wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初2181号 原告：邵武市农村信用合作联社新村信用社，住所地邵武市八一路205号店面。 负责人：陈德智，主任。 委托诉讼代理人：李玲芳，女，住邵武市。 被告：陈生根，男，1964年4月20日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武市农村信用合作联社新村信用社（以下简称“新村信用社”）与被告陈生根信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵武市农村信用合作联社新村信用社委托诉讼代理人李玲芳到庭参加诉讼，被告陈生根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新村信用社向本院提出诉讼请求：1．判令陈生根归还信用卡透支款本金27900元、利息2841.32元、违约金449.23元（利息、违约金暂计至2020年7月1日，之后利息、违约金按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）。事实和理由：2016年6月18日，陈生根向新村信用社申请办理信用卡，信用卡种类为福建省农村信用社（农商银行）福万通普惠金融贷记卡（以下简称“福万通卡”）。陈生根填写了信用卡申请表，同意遵守福万通卡领用合约内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依陈生根的申请，新村信用社核准并向其发放了卡号为62×××06的信用卡。陈生根激活后多次使用该信用卡消费，但未按约定期限偿还透支欠款。截至2020年7月1日，陈生根尚欠信用卡透支款本金27900元、利息2841.32元、违约金449.23元未归还。上述被告未按约还本付息，已构成违约，故诉至法院。 陈生根未作答辩。 新村信用社为证明其主张提交了二组证据：1．信用卡申请表、福万通卡领用合约及章程，拟证明陈生根申领福万通卡以及同意遵守福万通卡领用合约的事实；2．账户余额查询、批量余额显示，拟证明陈生根所欠信用卡透支款本金、利息、违约金、费用等事实。 陈生根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据的情形下，本院经核对原件，对新村信用社提供上述证据的证明力予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年6月18日，陈生根向新村信用社申请办理福万通卡，填写了福万通卡申请表等相关材料，并在申请表签名处签名，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。新村信用社审查同意后，为陈生根办理了授信额度为30000元的福万通卡，卡号为62×××06。陈生根领取该卡并激活透支消费，但未按约定期限偿还透支欠款。截至2020年7月1日，陈生根所持该福万通卡累计透支借款本金27900元、利息2841.32元未归还。 另查明，根据福万通卡领用合约及章程的约定：福万通卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期。各行社对持卡人的交易款项从银行记账日起按日计算利息或费用，计收规则由各行社在监管部门及省联社规定的范围内，依据实际情况自行设定。该卡的账单日为每月21日，还款日为账单日后下个月的15日，计息年利率为14.4%。福万通卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息、费用。持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金，即对最低还款额未偿还部分，还应按月支付5%的滞纳金，最低5元。 本院认为，新村信用社与陈生根签订的福万通卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。陈生根在透支消费后，未能及时偿还欠款，构成违约，应当按照合同约定偿付透支本息。故新村信用社要求陈生根偿还透支本息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于新村信用社主张的“违约金”问题，根据领用合约约定持卡人未按期偿付借款本息的，应支付滞纳金，即对透支借款最低还款额未偿还部分按月支付5%，最低5元，新村信用社据此标准主张违约金应计算至借款还清之日止。但自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”因此，自2017年1月1日起，除非发卡机构与持卡人在协议中有明确约定，否则发卡机构不得向持卡人收取违约金。新村信用社未提供证据证明2017年1月1日以后其与持卡人就“违约金的收取、收取的方式和标准”重新做出过约定，故新村信用社诉请支付2017年1月1日以后的违约金，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。陈生根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈生根应于本判决生效之日起十日内向原告邵武市农村信用合作联社新村信用社偿还信用卡透支款本金27900元及利息（截至2020年7月1日的利息2841.32元，之后的利息按《福建农村信用社（农商银行）普惠金融卡领用合约》约定的结息方式计算至欠款还清之日止）； 二、驳回原告邵武市农村信用合作联社新村信用社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，减半收取计290元，由被告陈生根负担285.82元，由原告邵武市农村信用合作联社新村信用社负担4.18元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 徐希法 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 高 芳 书 记 员 陈莉莉
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初6617号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄志明，男，1964年8月12日出生，汉族，住广东省海丰县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告黄志明信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告黄志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年9月2日，卡号62×××25。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金31390元，利息2482.08元，增值服务费32元，逾期还款违约金1433.21元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、增值服务费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告黄志明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金31390元、利息（截至2020年4月6日为2482.08元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、增值服务费32元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担14元，被告黄志明负担328元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  安慧二〇二〇年八月二十日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1504民初1014号原告：上海深生物业管理有限公司六安分公司，住所地安徽省六安市皖西路以北六州首府6号304室，统一社会信用代码91341500MA2NK93R55。负责人：周明维，该分公司经理。委托诉讼代理人：彭顶兰，女，该公司员工。委托诉讼代理人：田永，安徽田永律师事务所律师。被告：丁静贤，女，1987年8月23日生，汉族，住安徽省霍邱县。原告上海深生物业管理有限公司六安分公司与被告丁静贤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告上海深生物业管理有限公司六安分公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海深生物业管理有限公司六安分公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海深生物业管理有限公司六安分公司撤诉。案件受理费50元，由上海深生物业管理有限公司六安分公司负担。审判员  何武二〇二〇年八月二十日法官助理崔祝全书记员董帆附：适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4664号 罪犯霍大江，男，1993年5月29日出生，汉族，小学文化，甘肃省天水市人，住甘肃省天水市麦积区。现在杭州市南郊监狱服刑。 浙江省建德市人民法院于2018年10月18日作出(2018)浙0182刑初259号刑事判决，以被告人霍大江犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币8000元；责令共同退赔人民币28280元。判决生效后，该犯于2018年11月9日被交付执行。执行机关杭州市南郊监狱提出假释建议，于2020年8月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关杭州市南郊监狱认为，罪犯霍大江在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。 经审理查明，罪犯霍大江已执行原判刑期二分之一以上，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯霍大江在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，符合假释条件。对执行机关和检察机关的相关建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯霍大江予以假释（假释考验期限从假释之日起至2021年3月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  戴皖涢
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执464号申请执行人，宋成斌，男，汉族，1974年2月16日出生。被执行人，付玉柱，男，汉族，1984年6月26日出生。被执行人，王丽会，女，汉族，1985年1月15日出生。申请执行人宋成斌与被执行人付玉柱、王丽会借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1238号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年2月27日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人付玉柱、王丽会暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1238号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年八月二十日书记员  何纯刚
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0926民初883号 原告：张新月，男，1947年出生，汉族，农民，住肃宁县。 委托诉讼代理人：杨建华，男，河北在信律师事务所律师。 被告：赵亚坤，男，1972年生，汉族，农民，住肃宁县。 被告：华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址：沧州市高新技术产业开发区河北工业大学科技园沧州园区2号楼9层，统一社会信用代码：91130900083765710Ｍ，负责人：杨磊，职务：总经理。 委托诉讼代理人：齐洪仪，男。 原告张新月与被告赵亚坤、华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称沧州保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告沧州保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告赵亚坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张新月向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告各项损失84288.66元。事实和理由：2019年7月2日，被告赵亚坤驾驶冀Ｊ×××××号轿车与原告的自行车相撞，造成原告受伤的交通事故，经过肃宁县交警大队出具责任认定书认定被告赵亚坤负全部责任。被告赵亚坤的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。原告要求的损失有：住院费33200.86元、二次住院费7000元、门诊费932元、住院伙食补助费5500元（48天＋二次手术7天）、误工费19701.3元（240天＋15天）、护理费14844.5元（住院期间按照居民服务业标准计算，出院后按照农林牧渔业标准计算）、营养费1250元、鉴定费1860元，以上共计84288.66元。提交的证据有：1、住院费票据、门诊费票据共4张；2、鉴定意见书一份；3、鉴定费票据2张；4、住院病历一份。 沧州保险公司辩称，冀Ｊ×××××号轿车投保了交强险和商业三者险100万且不计免赔，事故发生在保险期间内，我司在无拒赔免赔的前提下，在保险限额内按照事故责任比例，赔偿原告的合理合法损失，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。 赵亚坤未答辩称。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：沧州保险公司称，1、原告提交的手续缺少诊断证明、住院清单无法证实原告产生的所有费用均为治疗交通事故造成，应扣除医药费份额15%；2、住院伙食补助费标准过高，应按照50元计算48天，原告提交病历显示实际住院48天；3、营养费过高，标准应按照20元计算15天，因原告二次手术并未实际发生，其二次手术期间产生的误工费、护理费、营养费、二次手术费以实际发生为准；4、对误工费不予认可，原告发生交通事故时已经超过72岁，原告也没有任何证据证实其有误工费的损失；5、对护理费的标准无异议，护理期过长，我司认可60天；6、对鉴定费不予认可，且原告提交的一张收据命名为扫描费，并非证实发票，该项费用不属于保险责任； 本院经审理认定事实如下：2019年7月2日，被告赵亚坤驾驶冀Ｊ×××××号轿车与原告的自行车相撞，造成原告受伤的交通事故，经过肃宁县交警大队出具责任认定书认定被告赵亚坤负全部责任。被告车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元且不计免赔。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案赵亚坤驾驶的车辆在被告沧州保险公司投保交强险和商业三者险，沧州保险公司应当承担赵亚坤应承担的责任。 原告提交的医疗费单据能够证实原告医疗费34132.86元。原告提交的司法鉴定书表明原告二次手术费7000元。原告提交的病历表明原告住院48天，住院伙食补助费按每天100元计算，原告住院伙食补助费4800元。原告提交的司法鉴定书表明原告护理期150天，原告护理费住院期间按居民服务业标准每天115元计算48天共计5520元。出院后按农林牧渔业标准每天77元计算102天，原告出院后护理费7854元。原告已超过70岁，没有提交具有劳动能力的证明，原告要求误工费的主张本院不予支持。被告沧州保险公司认可原告的营养费按照20元计算15天共计300元。原告提交的鉴定费票据能够证实原告鉴定费1800元，原告提交的扫描费票据不属于合法票据原告的该主张本院不予支持。原告主张后续治疗的误工费、护理费、营养费没有法律根据，且上述费用没有实际发生，原告的上述主张本院不予支持。沧州保险公司应在交强险范围内给付原告医疗费10000元，给付原告护理费、鉴定费共计15174元。赵亚坤负事故的全部责任，应承担100%的民事责任，即应给付原告剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费，即36232.86元。沧州保险公司共应给付原告61406.86元。依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下： 沧州保险公司自本判决生效之日起二十内给付原告61406.86元（沧州保险公司将执行款汇入开户行农业银行尚村办事处、户名张新月、卡号62×××79的银行卡）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费953元由被告沧州保险公司承担668元（沧州保险公司将该款汇入开户行农业银行尚村办事处、户名张新月、卡号62×××79的银行卡），由原告负担285元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  王洪新 二〇二〇年八月二十日 书记员  胡瑶瑶
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初4080号 原告：刘金鹏，男，1990年11月14日生，汉族，居民，住高密市群邦•新天地城市综合体Ｂ区。 委托诉讼代理人：张来金，山东密水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李成涛，山东密水律师事务所律师。 被告：高密市群邦置业有限公司，住所地，高密市密水街道密水大街（西）777号4幢，统一社会信用代码：91370785579399902K。 法定代表人，郭润伟，经理。 委托诉讼代理人：张麒，山东升信律师事务所律师。 原告刘金鹏与被告高密市群邦置业有限公司（以下简称群邦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘金鹏的委托诉讼代理人张来金、李成涛，被告群邦公司的委托诉讼代理人张麒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘金鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，为原告办理高密市群邦•新天地城市综合体Ｂ区的房权证；2、判令被告以原告交付房款332265元为基数，自2019年1月23日起，按照日万分之零点五支付违约金，直至原告取得房屋所有权证之日为止；3、诉讼费保全费由被告承担。 事实与理由：2016年5月17日原告同被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的高密市群邦•新天地城市综合体Ｂ区，房屋价款为332265元。原告已于合同签订当日交付房款72265元，办理银行贷款26万元。被告于2018年1月22日向原告交付了房屋。 合同第八章第20条（合同书第17页）就办理房屋所有权证事宜进行了约定，该条第（三）款约定：因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证的，按照该款第2项处理，即买受人不解除合同、不退房，出卖人按照买受人已付购房款，按照日万分之零点五支付违约金，直至办理房屋所有权证之日止。 被告于2018年1月22日向原告交付房屋，按照约定，至迟应当在2019年1月23日前为原告办理完毕房权证才不算违约，但是原告多次催促被告至今也没有为原告办理房权证，因此应当按照约定承担违约金直至房权证办理完毕。为维护自身合法权益，具状诉诸贵院，请求依法判决。 被告群邦公司辩称，房权证由高密市不动产中心办理，被告无法确定办理时间，原告主张的逾期办理房权证违约金应按实际交纳的房款及合同约定进行计算。被告现资金紧张，现无力支付。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、商品房预售合同一份；2、增值税发票一份；3、业主领取钥匙及配套部件清单一份。被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认，并在卷佐证。 通过当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2016年5月17日签订商品房预售合同一份，约定由原告购买被告开发的位于高密市2899号Ｂ区3号楼2单元602室房屋一套，款项总计332265元整。合同约定买受人自商品房交付使用之日起90日内，不超过90日，办理房屋所有权登记手续，出卖人应当协助买受人办理房屋所有权转移登记手续，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证的，买受人不解除合同，不退房。出卖人按照买受人已付购房款，按日万分之零点五支付违约金，直至房屋办理所有权证之日止。合同签订后，原告依约向被告交付了全部款项，2018年1月22日被告交付给原告房屋，被告为原告开具增征税发票,金额为332265元。之后被告并未按合同为原告办理房屋产权证书。 本院认为，双方签订的商品房预售合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方均应按约履行。按照《合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”可见，买卖双方在签订买卖合同后，为实现签订合同的目的，买方支付房款，卖方交付房屋，并办理房地产权属转移登记，这是买卖双方最主要的权利与应履行的义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”据此规定，房地产开发企业有义务转移房屋所有权于买受人，办理房屋权属证书的义务主体为房地产开发企业。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。” 本案中，关于逾期办证违约金，合同签订后，刘金鹏作为购房人已经按约履行了支付房款的义务，但是群邦公司作为房屋出售人未按约履行办证义务构成违约，群邦公司应当按照合同约定承担相应的违约责任，即以332265元为基数，自2018年1月22日后计算365日，即2019年1月23日起至房权证实际办理之日止计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告高密市群邦置业有限公司于判决生效后三十日内为原告刘金鹏办理高密市群邦·新天地城市综合体B区3号楼2单元602室房屋的房屋所有权证； 二、被告高密市群邦置业有限公司支付原告刘金鹏逾期办证违约金（以已付款332265元为本金，自2019年1月23日起计算至实际办理房权证之日止，按照日利率万分之0.5计算），于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  孙 锴 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  朱倞彤 书 记 员  袁春兰
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执1369号申请执行人梁静，女，1974年8月27日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人刘永福，男，1974年5月6日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。本院在执行申请执行人梁静申请执行被执行人刘永福民间借贷纠纷一案中，被执行人刘永福拒不执行（2019）豫0502民初5188号民事判决书所确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人刘永福名下900000元银行存款或同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员  韩凤明二〇二〇年八月九日书记员  张 杨
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初10261号原告：郭林燕，女，1986年8月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告：梁彬，男，1978年8月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：郭林燕，身份情况同上，系原告妻子。被告：浙江诸暨鸿睿置业有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道苎萝东路168号。法定代表人：王鸿明。委托诉讼代理人：孙垚，浙江人地律师事务所律师。原告郭林燕、梁彬与被告浙江诸暨鸿睿置业有限公司（以下简称鸿睿公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告郭林燕、梁彬、被告鸿睿公司的委托诉讼代理人孙垚均到庭参加了上述庭审。本案现已审理终结。原告郭林燕、梁彬向本院提出诉讼请求：要求被告履行《浙江省商品房买卖合同》，将位于诸暨市××广场幢××单元××号房屋交付原告。并要求被告按日向原告支付己交房款万分之三的违约金，自2018年10月1日起至实际交付房屋为止（以已交房款429000元为基数，暂时计算至2020年6月1日止，违约金：70141元）。事实和理由：两原告系夫妻关系，2017年9月30日两原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》，购买位于诸暨市××广场××单元××号房屋。合同签订后原告按约定支付429000的购房全款，房屋于2018年9月30日交付，《合同》第九条约定如逾期交房的，按原告己付房款总额的万分之三有被告向原告支付违约金，如今离交房时间己过去一年半，被告仍然无法交房，原告多次要求，至今被告仍未履行交付房屋的义务。综上，原告认为：双方签订的《浙江省商品房买卖合同》真实有效，且原告也按合同履行了支付房款全款的义务，被告有义务将该房产交付原告，在原告的一再催促下，被告至今仍未履行交付义务，己违约。为维护原告的合法权益，根据我国相关法律之规定，特向法院提起诉讼，望支持原告诉请。被告鸿睿公司答辩称，对买卖合同的真实性予以认可，但是约定的违约金过高，请求法院予以调整。每一户的已缴纳房款在质证阶段已经质证，应该按被告认可的房款进行计算。原告郭林燕、梁彬围绕其诉讼请求向本院提交了浙江省商品房买卖合同、收款收据、浙江增值税普通发票、“鸿睿.星广场”延期交房协调会议纪要等证据；被告鸿睿公司未提供证据材料；原告提供的上述证据，经被告鸿睿公司经质证认为，除对收款收据不予认可外，对其余证据的真实性均无异议，本院对除收款收据之外的证据的真实性均予以确认并在卷佐证；对收款收据，因该收据出具单位系上海凯起房地产经济事务所，原告认为系被告收取的购房款，在无其他证据佐证的前提下，本院对原告的证明目的不予采信。经审理，本院认定事实如下：被告鸿睿公司与原告郭林燕、梁彬于2017年9月30日签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定：1、出卖人将位于诸暨市××街道××路××路××广场××单元××号不动产出卖给郭林燕、梁彬；2、商品房总价款为343000元；3、出卖人应当在2018年9月30日前将符合下列条件的商品房交付买受人使用：建设工程经竣工验收合格并取得建设工程竣工验收备案证明，取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件，用水、用电、用气、道路等具备商品房正常使用的基本条件；4、出卖人逾期交房不超过180日，自本合同第八条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2017年9月29日、2017年9月30日，原告郭林燕、梁彬分别向被告鸿睿公司支付房款173000元、170000元，合计343000元。2019年6月12日，被告鸿睿公司在“鸿润·星广场”延期交房协调会议纪要中载明：1、尽力争取在2019年7月底前复工，10月底前结束所有工程至竣工验收标准。如果在2019年7月没有全面复工，全体业主将继续进行合法途径维权；2、鸿睿公司争取在2019年12月底前全部完成房屋验收工作，对前期延期交房产生的违约金应在交房日按照合同约定一次性支付给业主；3、截止2019年12月31日还不能正常交房的，则按原合同约定的违约金三倍赔偿，违约金需每月准时支付给业主。如不能支付违约金，鸿睿公司需无理由宣布破产。但时至今日，涉案房屋至今尚未交付，也未办妥房屋权属登记手续。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律、法规的规定，应属合法有效。合同签订后，双方均应按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应违约责任。现被告鸿睿公司未按合同约定交付房屋，被告理应承担违约责任。涉案房屋目前尚未符合交付和办理权证的条件，亦无法确认房屋交付和办理权证的时间，故原告要求被告鸿睿公司交付房屋及相应权属证书的诉请，无法得到支持。至于逾期交房违约金，虽然《浙江省商品房买卖合同》约定的违约金计算方式为按日万分之一计算，但在2019年6月12日的会议纪要中被告已明确，如截至2019年12月31日前还不能正常交房，按原合同约定的违约金三倍赔偿，该约定应认定为双方对原合同约定的违约金计算方式的变更，且按日万分之三计算违约金亦属合理，本院予以照准，对被告要求调整违约金的主张本院不予采纳。对原告向上海凯起房地产经纪事务所交款86000元，被告抗辩未收取，原告也未能提供相应证据证明款项收取方上海凯起房地产经济事务所与被告之间的代理销售关系或有权代收涉案购房款，故原告将支付给上海凯起房地产经济事务所的款项认作案涉购房款，并要求作为违约金计算基数的请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十九条规定，判决如下：一、被告浙江诸暨鸿睿置业有限公司应支付原告郭林燕、梁彬自2018年10月1日起至房屋实际交付之日止按已付房款343000元的日万分之三计算的逾期交房违约金，其中截至2020年7月31日的违约金定于本判决生效之日起十日内付清；2020年8月1日起至房屋实际交付之日止的逾期交房违约金定于房屋交付之日一次性付清；二、驳回原告郭林燕、梁彬的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1554元，减半收取777元，由原告郭林燕、梁彬负担176元，由被告浙江诸暨鸿睿置业有限公司负担601元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 孙 兵二〇二〇年八月二十日书记员 傅佳佳
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初3102号原告：长春华大房地产开发有限责任公司，住所地长春市宽城区小南街华大城二期A2号楼。法定代表人：张清海，总经理。委托诉讼代理人：韩璐，吉林华盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂菲，吉林华盟律师事务所律师。被告:黄保健，男，1981年3月16日出生，汉族，现住白城市洮北区。本院在审理原告长春华大房地产开发有限责任公司与被告黄保健房屋买卖合同纠纷一案中，原告在接到本院《诉讼费收费通知》后，未能在指定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李红岩二〇二〇年八月二十日书记员  李 莹
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督999号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：叶子晨，男，1996年7月1日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月19日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年09月29日，被申请人叶子晨通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3300.00元（人民币，下同），借款期限自2018年09月29日起至2019年09月28日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人叶子晨发放了借款3300.00元，被申请人叶子晨分12期还款，每月应还款293.36元。2018年09月29日，被申请人叶子晨通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人叶子晨向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人叶子晨向贷款人清偿债务后，对被申请人叶子晨拥有追偿权，有权要求被申请人叶子晨归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人叶子晨未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年04月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人叶子晨尚欠的借款本息2588.71元，即天乙公司代被申请人叶子晨向厦门银行清偿欠款本息2588.71元，其中代偿借款本金2511.85元。被申请人叶子晨在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2511.85元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人叶子晨的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人叶子晨给付申请人剩余未还代偿借款本金2511.85元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2511.85元为基数，按年利率24%的标准，自2019年04月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人叶子晨应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2511.85元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2511.85元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人叶子晨还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人叶子晨如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月二十日  法官助理沈雪婷  书 记 员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保454号申请人：简辅军，女，1968年8月29日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被申请人：余蕊，女，1982年3月30日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：赵刘伟，男，1981年2月29日出生，汉族，住荆州市沙市区。本院在审理原告简辅军诉被告余蕊、赵刘伟民间借贷纠纷一案过程中，申请人简辅军向本院申请依法查封、冻结被申请人余蕊、赵刘伟的银行存款296万元或相应价值的其他财产，中国平安财产保险股份有限公司为本次诉讼保全提供担保。本院认为，申请人简辅军的申请符合有关法律规定，对其请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：立即冻结、查封被申请人余蕊、赵刘伟的银行账户存款共计2960000元，若账上无款或款额不足则查封其它相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴庆生二〇二〇年八月二十日书记员  顾家丽
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2068号之一申请执行人：中国银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606008599935273，住所地鹰潭市交通路2号。法定代表人：张勇，行长。委托代理人：王巍，江西融冰律师事务所。被执行人：吴小金，男，汉族，1964年11月25日出生，住鹰潭市月湖区。申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初1134号民事判决书于2020年7月14日向本院申请执行。本院于2020年7月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴小金未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，被执行人吴小金名下暂无其他可供执行的财产。2020年7月21日，本院已向被执行人发出限制消费令。现本院冻结了被执行人吴小金名下的银行账户。本案申请执行人申请执行221158.15元，未执行221158.15元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且申请执行人同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊中华审判员  程瑜林审判员  涂 煜二〇二〇年八月二十日书记员  左琳娜
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初3477号 原告：王丹丹，女，1994年9月6日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：保定燕都企业管理有限公司，住所地保定市莲池区天鹅东路1666号亢龙骏景底商D3。 法定代表人：史伟，该公司法务经理。 被告：王亚坤，女，1986年5月15日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告王丹丹与被告保定燕都企业管理有限公司、王亚坤民间借贷纠纷一案，本院立案受理。原告王丹丹在本院依法送达诉讼费催交通知单书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王丹丹撤回起诉处理。 审 判 长  寿志敏 审 判 员  刘丹凝 人民陪审员  王美怡 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  苏 洁 ——
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初8182号原告:刘剑，男，1991年10月18日出生，汉族，住山东省泰安岱岳区。被告：济南上乘商贸有限公司，住所地济南市市中区万寿路沐春家园3-3-1204。法定代表人：黄玉书。被告：黄玉书，男，1988年1月5日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。被告：李巧丽，女，1987年1月9日出生，汉族，住山东省微山县。被告：吴洁，女，1980年10月14日出生，汉族，住上海市闵行区。原告刘剑诉被告济南上乘商贸有限公司、黄玉书、李巧丽、吴洁买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告刘剑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘剑撤回起诉处理。审判员  赵勇二〇二〇年八月二十日书记员  张锟
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初332号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人周耀东，男，1986年11月16日出生于佛山市三水区，公民身份号码440************635，汉族，大专文化，务工，户籍地佛山市三水区**********。因本案于2020年4月27日被佛山市公安局三水分局取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕231号起诉书指控被告人周耀东犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员曾耀武出庭支持公诉，被告人周耀东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月16日20时许，被告人周耀东饮酒后驾驶粤E*****号小型普通客车上道路行驶，去到佛山市三水区*********机动卡点时被交警当场查获。经鉴定，被告人周耀东的血液中检出乙醇成分，含量为157.2mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人周耀东拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。被告人周耀东对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。上述事实还有公诉机关提供的被告人周耀东的供述、司法鉴定意见书、视听资料、前科查询表、查获经过和户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人周耀东无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人周耀东归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人周耀东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。(此页无正文)审 判 员 黄建烈二〇二〇年八月二十日法官助理 刘艳娟书 记 员 庾俊辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3448号申请人:何春财，男，49岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：金国，男，36岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行何春财申请金国民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初8624号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年03月23日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年03月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年03月23日、2020年04月21日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年08月24日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3448号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二〇年八月二十日书记员 包 乌 恩
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1226民初799号 原告:蒙敏芳，女，1969年7月27日出生，毛南族，居民，住环江毛南族自治县。 被告广西环江彼得木业有限公司，住所地河池环江工业园区，统一社会信用代码：91451226571813590L。 法定代表人谭燕全，董事长。 原告蒙敏芳与被告广西环江彼得木业有限公司（以下简称彼得木业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告蒙敏芳到庭参加诉讼。被告彼得木业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙敏芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款人民币50万元，并给付截止至2019年3月22日未付的利息及违约金383384元，往后的利息以50万元为基数按每月2%的利率继续支付至还清本息之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因生产资金紧缺，被告彼得木业公司于2015年3月23日从原告处借款50万元用于发展生产，借期一年（即借款期限至2016年3月22日），并应诺按月利率2.5%给付利息，如不能按期偿还借款，被告还须按2%付给原告违约金。但由于各种原因，被告至今也未能偿还原告借款，应诺给付的利息也只兑现了极少部分，目前尚有383384元利息未能给付。原告多次向被告索还借款并要求给付利息，但被告均无法偿还和给付，为此诉至法院。 被告彼得木业公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。 本院经审理认定事实如下：2015年3月，被告彼得木业公司因生产资金周转需要，与原告蒙敏芳商量借款50万元。因之前彼得木业公司曾向蒙敏芳借款尚有3万元未还，因此蒙敏芳于3月23日通过丈夫蒙宜勇的邮政银行账户又汇给被告借款47万元。汇款当日，原告蒙敏芳作为甲方与被告彼得木业公司作为乙方签订《借款协议书》，约定：乙方向甲方借款人民币伍拾万元整；乙方每月按借款总额的2.5%向甲方支付资金使用费，在每季度末月25号前支付；借款期限为壹年；2016年3月23日前乙方一次性归还甲方伍拾万元借款及资金使用费。协议书落款处有蒙敏芳签名、彼得木业公司代表人黄伟华签字及加盖彼得木业公司公章。借款期限届满后，彼得木业公司继续继借。2017年彼得木业公司未能按约还款，同年3月18日，双方在签订的《续签借款协议书》中注明：“乙方向甲方借款人民币50万元整；借款期限2017年3月23日至2018年3月22日止……原2016年6月23日至2017年3月2日所签署的与蒙敏芳借款协议书截止2017年3月22日止未付利息为98184元。”2019年3月26日，双方在补签《续签借款协议书》时再次注明：“乙方向甲方借款人民币50万元整；乙方愿意每个季度5日按借款总额的2.5%向甲方支付资金利息；借款期限2018年3月23日至2020年3月22日止……截止2019年3月22日止未付利息为383384元。”续借期限届满后，彼得木业公司仍然不能按约偿还借款本金及给付借款资金利息。原告蒙敏芳遂于2020年7月17日诉至本院并提出上述诉求。 上述事实，有原告蒙敏芳提供的2015年3月23日账户交易明细单，原、被告签订的《借款协议书》、《续签借款协议书》，以及原告的庭审陈述予以证实。 本院认为，原告蒙敏芳与被告彼得木业公司签订的《借款协议书》、《续签借款协议书》，均系各方当事人真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规强制性规定，上述合同合法有效，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。但蒙敏芳依约借给彼得木业公司50万元后，彼得木业公司自2016年6月23日起就没有按协议约定履行还款付息的义务，彼得木业公司的行为已构成违约，依法应承担偿还借款本金及给付借期利息与逾期利息的责任。对于利息部分，双方在协议中约定每月利率（资金使用费）为2.5%已超出法律规定的范围，本院仅支持每月利率2%，并从2016年6月23日彼得木业公司不再给付借款利息之日起计付至还清借款本息时止。被告彼得木业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，本院可依据已经查明的事实依法缺席裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告广西环江彼得木业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告蒙敏芳借款本金500000元，并从2016年6月23日起以500000元为基数按月2%的利率计付借款利息至还清借款本息时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费12633元，减半收取6316元，由被告广西环江彼得木业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 韦瓞绵 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 覃玉芳 书 记 员 廖月项 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0605民初17489号 原告：邱燕平，女，1965年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************745。 原告：吕俭崧，女，1965年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区罗村街道街边南便村新区****，公民身份号码440************746。 原告：李灼财，男，1964年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区罗村联和小朗村新区*****，公民身份号码440************730。 上述三原告的共同委托代理人：李敏仪、施英仪，均系本案的原告。 原告:李敏仪,女，1972年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************040。 原告：施英仪，女，1950年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区罗村联和小朗村新区****，公民身份号码440************740。 被告：佛山市奥斯顿健身管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区***********************03-07号铺，统一社会信用代码91440605MA52E4G66A。 法定代表人：廖某1。 原告邱燕平、吕俭崧、李灼财、李敏仪、施英仪诉被告佛山市奥斯顿健身管理有限公司（以下简称奥斯顿公司）服务合同纠纷一案,本院于2020年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序速裁方式于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告李敏仪、施英仪到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方之间的合同关系；2.被告退还原告健身服务费用11470元；3.被告负担本案诉讼费用。 诉讼中，原告举证如下： 1.五原告居民身份证复印件1份、被告廖某1居民身份证复印件1份，被告奥斯顿公司企业信用信息公示报告复印件1份，用以证明原被告诉讼主体资格。 2.钻石卡原件5张、会籍申请表原件1份、专用收据原件1张，用以证明原告于2018年12月15日向被告支付11470元用于办理五人健身卡，但被告一直没有开业且未向原告提供健身服务。 被告没有答辩。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。经审查，原告出示证据材料来源合法、内容真实，与本案相关联，证据间可相互印证，本院予以确认。 综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实： 奥斯顿公司为有限责任公司于2018年10月24日成立，法定代表人为廖某1，其股东廖某1、颜朝春、徐蔡军三人。 2018年12月15日，五原告与被告奥斯顿公司签订《奥斯顿国际游泳健身俱乐部会籍申请表》一份，被告奥斯顿公司于同日开具《专用收据》收到了五原告支付的健身款11470元，五原告同时取得了“奥斯顿国际游泳健身俱乐部”钻石卡五张，使用年限三年八个月。2020年春节放假后，被告奥斯顿公司没有再开门经营。五原告为此于2020年6月15日向本院提起诉讼。五原告诉讼中称尚未接受过健身服务。 本院认为，本案中，原告已支付款项予被告奥斯顿公司，被告奥斯顿公司未能举证证实提供后续场地设备使用或健身服务，原告请求解除合同及退还款项的主张符合法律规定，本院予以支持。被告奥斯顿公司未到庭提出抗辩，故本院以原告自述会籍年限及使用情况为依据作出判决。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告邱燕平、吕俭崧、李灼财、李敏仪、施英仪与被告佛山市奥斯顿健身管理有限公司之间的健身服务合同关系。 二、被告佛山市奥斯顿健身管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还11470元予原告邱燕平、吕俭崧、李灼财、李敏仪、施英仪。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取43.38元（原告已预交），由被告奥斯顿公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。 本判决为终审判决。 审判员  黄**文 二〇二〇年八月二十日 书记员  符泳燕
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0421民初805号 原告：陈明银，男，1978年2月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。 委托诉讼代理人：张兴武（特别授权），系四川安宁律师事务所律师，执业证号：510421199304102116。 被告：张世红，男，1970年5月10日出生，汉族，户籍所在地：四川省绵竹市，住四川省米易县。 被告：季昌荣，男，1964年1月13日出生，汉族，住四川省成都市崇州市。 委托诉讼代理人：黄献（特别授权），男，1978年12月2日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告陈明银与被告张世红、季昌荣农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年8月20日向本院提出申请，撤回对季昌荣的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈明银撤回对季昌荣的起诉。 审判员 程 倩 二〇二〇年八月二十日 书记员 张玉娇
浙江省温州市鹿城区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）浙0302刑更34号罪犯章康相，男，1958年10月1日出生，汉族，初中文化程度，住浙江省温州市鹿城区。因本案于2017年2月9日被抓获，同日被刑事拘留，2017年3月17日被逮捕，2017年7月19日被取保候审，2017年11月20日被继续取保候审。2018年1月31日，本院作出（2017）浙0302刑初1492号刑事判决，以犯销售假冒注册商标的商品罪判处罪犯章康相有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币20万元。该判决发生法律效力后，罪犯章康相以其患有严重疾病为由，经其本人申请，本院分别于2018年7月9日、2019年1月14日、2019年8月30日作出暂予监外执行决定书，决定对罪犯章康相暂予监外执行，期限分别为六个月、六个月、一年，合计两年。2020年7月24日，浙江省永嘉县司法局就罪犯章康相暂予监外执行事宜向本院发函。经查，温州市中心医院对罪犯章康相进行诊断后，于2020年7月6日出具温州市中心医院[2020]第069号病情诊断书，诊断结论为：高血压病3级（很高危）、颈动脉粥样斑块、糖尿病。该对象符合《保外就医严重疾病范围》第三条第4款之规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第一项之规定，决定如下：将罪犯章康相暂予监外执行一年（期限自2020年9月12日至2021年9月11日止）。二〇二〇年八月十三日
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0116民初2565号之一 原告：梁金山，男，1969年12月4日生，汉族，住河南省商水县。 委托诉讼代理人：章浩，江苏德本律师事务所律师。 被告：陈其兵，男，1982年10月20日生，汉族，住江苏省南京市江北新区。 原告梁金山与被告陈其兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告梁金山于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁金山申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告梁金山撤诉。 案件受理费减半收取233.50元，由原告梁金山负担。 审判员 张 琼 二〇二〇年八月二十日 书记员 邵蕊晨
河北省深泽县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0128刑初51号之二 公诉机关河北省深泽县人民检察院。 被告人戈晓冬，绰号：“老二”，男，1972年1月25日出生于河北省饶阳县，汉族，初中文化，农民，户籍地衡水市饶阳县,捕前住饶阳县。2005年1月14日因犯盗窃罪被河北省饶阳县人民法院判处拘役四个月；2005年11月7日因犯盗窃罪被河北省容城县人民法院判处有期徒刑六个月；2015年6月15日因犯盗窃罪被河北省饶阳县人民法院判处有期徒刑三年，2017年3月24日刑满释放。2019年11月1日因涉嫌破坏易燃易爆设备罪被深泽县公安局刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。现羁押于深泽县看守所。 指定辩护人孙永军，河北百威律师事务所律师。 被告人王金立，又名“王金利”，男，1973年9月3日出生于河北省河间市，汉族，小学文化，农民，户籍地沧州市河间市,捕前住河间市。2003年2月27日因犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪、收购赃物罪被河北省沧州市中级人民法院判处有期徒刑二十年，2016年1月16日刑满释放。2019年11月1日因涉嫌破坏易燃易爆设备罪被深泽县公安局刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。现羁押于深泽县看守所。 指定辩护人王秋法，河北百威律师事务所律师。 被告人张立春，男，1974年11月26日出生于河北省河间市，汉族，小学文化，农民，户籍地沧州市河间市,捕前住河间市。2007年7月18日因犯盗窃罪被河北省河间市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2009年11月18日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被河北省河间市人民法院判处有期徒刑六个月，撤销缓刑，与原判处有期徒刑二年合并执行，决定执行有期徒刑二年四个月；2014年2月26日因犯破坏易燃、易爆设备罪被河北省河间市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2016年6月5日刑满释放。2019年11月1日因涉嫌破坏易燃易爆设备罪被深泽县公安局刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。现羁押于深泽县看守所。 指定辩护人付秀琴，河北百威律师事务所律师。 被告人刘寿炼，绰号“脸哥”，男，1965年7月2日出生于河北省黄骅市，汉族，小学文化，农民，户籍地沧州市黄骅市,捕前住黄骅市。2007年7月30日因犯盗窃罪被河北省沧县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2019年11月1日因涉嫌破坏易燃易爆设备罪被深泽县公安局刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。现羁押于深泽县看守所。 指定辩护人张静棉，深泽县法律援助中心律师。 本院于2020年4月27日以（2020）冀0128刑初51号刑事裁定，对深泽县人民检察院起诉的被告人被告人戈晓冬、王金立、张立春、刘寿炼犯破坏易燃易爆设备罪一案中止审理。 经查，本案中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零六条、第二百零六条的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  袁 伟 审 判 员  康晓燕 人民陪审员  翟玉壮 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  袁士峰
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1068号申请执行人:新乡御景置业有限公司，住新乡市平原示范区滨湖大道市民之家306房间。法定代表人：贾飞，任董事长。被执行人：洪君，女，汉族，1976年12月1日出生，住郑州市金水区。新乡御景置业有限公司与洪君买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2018）豫0725民初2017号民事判决书已经发生法律效力。因洪君未按上述生效法律文书履行义务，新乡御景置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因新乡御景置业有限公司缺少撤销合同备案登记手续相关资料，暂无法办理撤销合同备案手续，现申请执行人新乡御景置业有限公司申请该案件终本，待资料完善在从新恢复执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洪君负有继续向申请执行人新乡御景置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 李 震二〇二〇年八月二十一日书记员 赵振坤
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1881执1120号 被执行人：徐忠良,男,1968年2月15日出生,汉族,住浙江省永嘉县。 被执行人徐忠良追偿诉讼费一案，本院作出的（2020）皖1881民初1225号民事裁定书已经发生法律效力。民事审判庭于2020年07月02日移送执行追偿诉讼费16946元。本案在执行过程中，移送部门撤回移送执行，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（一)项之规定，裁定如下： 终结对（2020）皖1881执1120号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年八月十三日 书记员  汪 璐
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津01执恢79号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区尖山路2-3号。负责人：姜传波，总经理。委托诉讼代理人：涂胜祥，公司职工。委托诉讼代理人：贾枬，公司职工。被执行人：天津德华实业集团有限公司，住所地天津市北辰区北仓南道（中国农业机械华北集团有限公司仓库内301室）。法定代表人：冯海江，董事长。被执行人：中国农业机械华北集团有限公司，住所地天津市和平区赤峰道127号。法定代表人：杨书德，董事长。被执行人：天津天保国际展贸有限公司，住所地天津市港保税区天保大道97号。法定代表人：于新，董事长。被执行人：天津市华苑昱华汽车销售有限公司，住所地华苑产业区榕苑路15号3号路。法定代表人：周永胜，董事长。被执行人：天津雅华汽车销售有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）汽车园中路61号。法定代表人：周永胜，董事长。被执行人：天津**汽车销售有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇南仓道18号。法定代表人：周永胜，董事长。被执行人：杨书德，男，1951年9月22日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：张大伟，男，1966年7月29日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：天津骏华科技发展有限公司，住所地天津市和平区赤峰道127号102室。法定代表人：张大伟，董事长。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司与被执行人天津德华实业集团有限公司、中国农业机械华北集团有限公司、天津天保国际展贸有限公司、天津市华苑昱华汽车销售有限公司、天津雅华汽车销售有限公司、天津**汽车销售有限公司、杨书德、张大伟、天津骏华科技发展有限公司借款纠纷一案，本院作出的（2016）津01民初264号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年6月3日予以立案。案件执行过程中，本院采取如下措施：1、本院通过淘宝网司法拍卖平台依法对被执行人天津骏华科技发展有限公司名下位于蓟县××镇××道××号的不动产进行了两次拍卖、变卖，均因无人竞买而流拍。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司不接受以物抵债；2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人进行两次查询及调查，未发现可供执行的财产。3、本院依法对被执行人天津德华实业集团有限公司、天津骏华科技发展有限公司、中国农业机械华北集团有限公司、天津天保国际展贸有限公司、天津市华苑昱华汽车销售有限公司、天津雅华汽车销售有限公司、天津**汽车销售有限公司、杨书德、张大伟发出限制消费令。4、本院通过谈话方式告知申请执行人上述情况，询问其是否同意终结本次执行程序，申请执行人对此予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 莹审判员 赵荣荣审判员 郝玉珠二〇二〇年八月二十日书记员 王 东附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初12348号原告：陈国伟，男，1961年3月24日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：周鲁钢，诸暨市店口法律服务所法律工作者。被告：王立均，男，1955年8月13日出生，汉族，住诸暨市。原告陈国伟与被告王立均买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告陈国伟的委托诉讼代理人周鲁钢到庭参加诉讼；被告王立均经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国伟向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款25400元。事实与理由：被告王立均因生意需要于2018年6月3日向原告赊购铜阀芯127000只，每只0.2元，合计货款25400元，此款一直拖欠不付，故引起纠纷。被告王立均未作答辩。原告陈国伟围绕诉讼请求依法提交了送货单一份，被告王立均经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明本案事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告陈国伟与被告王立均之间的买卖行为系双方真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告货款25400元，事实清楚，证据充分，现对于原告的诉请，本院予以支持。被告王立均经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王立均应支付原告陈国伟货款25400元，款限本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，由被告王立均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  杨丹萍审 判 员  杨燕峰人民陪审员  **新二〇二〇年八月二十日书 记 员  张 迪
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初3107号原告：长春市万龙新城物业服务有限公司，住所地长春市南关区南部都市经济开发区华庆路万龙总部B地块5#楼101室。法定代表人：王薇薇，总经理。委托代理人：刘莹，该公司职员。被告：郭春婷，女，1973年3月21日出生，汉族，户籍地吉林省九台市。原告长春市万龙新城物业服务有限公司与被告郭春婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告长春市万龙新城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市万龙新城物业服务有限公司撤诉处理。审判员  刘景波二〇二〇年八月二十日书记员  李 莹
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初1119号原告：李春生，男，1966年11月15日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：钱大鹏、张爱清，河南宁鸣律师事务所律师（特别授权）。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。负责人：李华南。营业场所：新乡市和平大道（南）22号。委托诉讼代理人：王海建、李行行，均系河南瀛汉律师事务所律师（特别授权）。原告李春生诉被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春生委托诉讼代理人张爱清与被告人民财产保险公司委托诉讼代理人王海建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春生向本院提出诉讼请求：判令被告在交强险限额内赔付原告2000元，在商业险范围内赔偿原告车损、施救费共计8473.5元，共计10473.5元。事实与理由：2020年3月20日14时30分，侯立仁驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型轿车，沿孟姜女河西河堤道路由北向南行驶至李兴村路口时，与李万霞驾驶的车牌号为豫Ｇ×××××号小型轿车由西向东行驶时发生相撞，造成豫Ａ×××××号小型轿车的乘车人孔德珍、豫Ｇ×××××号小型轿车乘车人孙玉华、李悦受伤，两车受损的交通事故。该事故经卫辉市交警队处理，认定侯立仁承担事故的主要责任，李万霞承担事故的次要责任。事故发生后，双方对于相关赔偿事宜未达成一致意见，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告人民财产保险公司辩称，原告诉讼请求过高，对过高部分不应支持。我司在交强险车损限额内已赔偿原告保险理赔款1999元，在计算赔偿时应当予以扣除。关于评估费、鉴定费，属于间接损失，我司不予承担。原告为主张其请求成立，向本院提供的证据材料有：一、事故认定书原件一份，证明事故发生的时间、地点、事故责任划分等基本情况；二、原告司机驾驶证复印件、行驶证复印件各一份、被告交强险及商业险保单复印件各一份，证明事故发生时，原告司机准驾相符，被保车辆在被告处投有交强险、商业险；三、施救费发票八份，证明原告车辆因为本次交通事故产生施救费800元。被告人民财产保险公司向本院提交的证据材料有：一、内部计算列表一份，证明被告已于在交强险车损限额内赔付原告1999元；二、评估报告一份、评估费发票一张，证明被告申请车损评估花费评估费5000元，该费用应在赔偿款中予以扣除。经庭审质证，本院认定案件事实如下：2020年3月20日14时30分，侯立仁驾驶车牌号为豫Ａ×××××轿车，沿孟姜女河西河堤道路由北向南行驶至李兴村路口处时，与李万霞驾驶的豫Ｇ×××××轿车由西向东行驶时发生相撞，造成豫Ａ×××××轿车乘车人孔德珍、豫Ｇ×××××轿车乘车人孙玉华、李悦受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经卫辉市公安局交通警察大队处理，认定侯立仁承担事故的主要责任，李万霞承担事故的次要责任。本院认为，本次交通事故经卫辉市公安局交通警察大队勘验现场后，认定侯立仁承担事故的主要责任，李万霞承担事故的次要责任，事实清楚，定性准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”、第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”。本案中，侯立仁驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型轿车在被告处投有交强险、商业险，故原告要求被告赔付其车损及施救费的诉讼请求，本院予以支持。被告庭审中提交内部计算清单证明其公司已在交强险车损限额内赔付原告1999元，原告虽对该证据真实性持异议，但未提供相应证据，故本院予以采信；关于原告主张车损13305元及施救费800元，有鉴定评估报告及发票为证，本院予以认定。关于被告主张评估费5000元，应当按照原告的原诉讼请求29025元之间的差额进行比例分摊，因被告未提起反诉，在本案中不宜一并处理，被告可另案主张。综上，被告应在交强险限额内赔偿车损2000元，因被告已支付1999元，故被告应在交强险限额内再赔付1元，下余赔偿款依照主次责任划分，被告应赔付原告[（13305元+800元）-2000元]*70%+1元=8474.5元，对原告超出本院认定的数额，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李春生车损、施救费共计8474.5元；二、驳回原告李春生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元，由原告李春生负担193元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司负担130元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  王朝峰审 判 员  文万洲人民陪审员  余军峰二〇二〇年八月二十日书 记 员  赵卓岩
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初1268号原告：王真，男，1970年9月24日出生，汉族，住修水县。委托诉讼代理人：王倩，江西赣九律师事务所律师。被告：黄朝辉，男，1961年11月5日出生，汉族，住修水县。原告王真与被告黄朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王真的委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼，被告黄朝辉经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告王真向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金150000元及按月利率2%自2013的3月31日起至实际还清本金之日止的利息，暂计算至2019年7月31日的利息228000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月，被告因经营需要原告借款15万元，双方签订了《个人借款协议书》，约定借款期限50个月（2013年3月31日到2017年5月31日）；月利息2分。协议签订后，原告以现金方式将15万元存入被告账户。协议到期后，原告多次向被告催还借款，被告总以各种理由拖延至今。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告以上之诉讼请求。被告黄朝辉未到庭，亦未作出答辩。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下，2013年3月31日，原告王真作为甲方与被告黄朝辉作为乙方签订《个人借款协议书》一份，约定：甲方出借给乙方壹拾伍万元整（￥150000.00元），借款期限50个月，自2013年3月31日至2017年5月31日；每月利率20‰，乙方应每三个月付清利息一次。该《个人借款协议书》同时还对事项进行了约定。同日，原告向被告银行账户62×××19存入150000元。此后，原告向被告催讨借款本金150000元及利息未果后，遂诉至本院，提出前述诉请。上述事实，有当事人的陈述、个人借款协议书、银行存款凭证等证据在卷证实，且经庭审核实，本院予以认定。本院认为，合法借贷应受法律保护。原告王真与被告黄朝辉之间签订的《个人借款协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律规定，依法应确认为有效合同，对双方当事人均具有约束力。上述借款约定的还款期限已届满，故原告要求被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%的标准支付利息从2013年3月31日起至欠款还清之日止，不违反法律规定，本院亦予支持。被告黄朝辉经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，由此产生的法律后果应由被告黄朝辉自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄朝辉于本判决生效之日起十日内向原告王真偿还借款本金150000元及截至2019年7月31日的利息228000元，共计378000元，后续利息以本金150000元为基数，按月利率2%的标准自2019年8月1日起计算至付清款项之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6970元，由被告黄朝辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  苏家发人民陪审员  徐高飞人民陪审员  卢 红二〇二〇年八月十八日书 记 员  丁婷玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初4801号原告：郑荣平，男，1971年2月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：诸凯强，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：姜仁龙，男，1963年6月1日出生，汉族，住浙江省江山市。原告郑荣平与被告姜仁龙买卖合同一案，本院于2020年7月9日立案受理，本院受理后，依法由审判员卢芸芸适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人诸凯强、被告姜仁龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求被告立即偿还原告货款240000元及赔偿逾期利息损失（自起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年至2014年期间，被告因承包消防建设工程需要向原告购买消防水泵和消防风机等产品。原告根据被告要求发货，被告不定期支付部分货款。后被告无故拖欠剩余货款不还。2020年1月2日，原告向被告催讨后，经双方结算确认被告尚欠原告货款540000元。被告向原告出具《欠条》一份，载明“今欠郑荣平货款伍拾肆万元整，定于2020.1.28归还贰拾肆万元，其余定于2020年下半年”。现双方约定的第一期还款期限己届满，被告仍怠于履行还款义务。原告根据《民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，维护自身合法权益，望依法判令如诉请。被告姜仁龙辩称，欠条上的金额是对的，我和原告之前有协商过以车或者房子作为抵押，但是最后没有达成。当初我分包了河北省廊坊市第十一小学消防工程，我向原告买货物，这个货款就是这样欠下来的。本院经审理认定，2020年1月2日，被告向原告出具一份《欠条》，确认尚欠原告货款540000元，定于2020年1月28日归还240000元，其余定于2020年下半年。另查明，2020年6月2月，原告同意由本院先行诉前调解。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告姜仁龙于本判决生效之日起五日内支付原告郑荣平货款240000元，并赔偿利息损失（以240000元为基数，从2020年6月2日起按年利率4.35%计算至判决实际履行完毕之日止），款交本院柳市人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，财产保全费1720，由被告姜仁龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 卢芸芸二〇二〇年八月二十日代书记员 张骞力?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3．【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4802号申请执行人：尹某某，男，1966年4月15日出生，汉族，住汝州市。被执行人：郭某某，男，汉族，1989年06月10日生，住汝州市。本院在执行申请执行人尹某某申请执行被执行人郭某某劳务合同纠纷一案中，经查询，被执行人郭某某银行有存款，但被执行人郭某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭某某在中国农业银行62×××78账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  金根周二〇二〇年八月二十一日书记员  许世明
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1235号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人黄婷，女，1985年10月15日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝北区。因涉嫌犯盗窃罪，2020年1月7日被抓获，次日因吸食毒品，被行政拘留十五日，同年1月23日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年2月4日被取保候审，同年7月29日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1223号起诉书指控被告人黄婷犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年12月28日13时许，被告人黄婷在被害人崔某某经营的位于重庆市两江新区XX号附89号的麻将馆内，将崔某某放置于桌上的钱包盗走。经查，包内被盗物品有现金6500元及银行卡、社保卡等物。 2020年1月7日，被告人黄婷被抓获，其到案后如实供述了上述事实。2020年3月28日，黄婷向被害人退赔6500元。 公诉机关认为，被告人黄婷的行为构成盗窃罪，具有坦白的量刑情节，建议判处拘役四个月，并处罚金二千元。 被告人黄婷对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄婷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄婷犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。 （刑期自2020年7月29日起至2020年11月13日止，已折抵先行羁押的15日。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人黄婷退赔被害人崔某某经济损失6500元（已退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 清 二〇二〇年八月二十日 法官助理  陈俊霖 书 记 员  胡 鹏
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初4126号 原告：杨冰晶（亦彭某的法定代理人），女，1980年2月5日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 原告：彭智勇，男，1999年4月9日出生，汉族，住所地莆田市。 原告：彭某，女，2006年5月27日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 原告：彭清田，男，1951年2月21日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 原告：吴亚兰，女，1950年7月11日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：林丽香，福建众益律师事务所执业律师。 被告：肖元禄，男，1973年7月8日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告杨冰晶、彭智勇、彭某、彭清田、吴亚兰与被告肖元禄民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告杨冰晶、彭智勇、彭某、彭清田、吴亚兰于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨冰晶、彭智勇、彭某、彭清田、吴亚兰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨冰晶、彭智勇、彭某、彭清田、吴亚兰撤诉。 案件受理费862.5元，减半收取计431.25元，由杨冰晶、彭智勇、彭某、彭清田、吴亚兰负担。 审判员 陈 妍 二〇二〇年八月二十日 书记员 郑雅雅 附：本案相关的法律法规 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1493号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报宋美玲，女，1989年7月20日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人巴波，北京京都(上海)律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]2086号起诉书指控被告人宋美玲犯盗窃罪，于2020年7月31日本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯某某出庭支持公诉，被告人宋美玲及其辩护人巴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月19日15时20分许，被告人宋美玲在上海市闵行区XXX广场一楼迪奥专柜处，趁店员不注意时，直接将放置于展柜上的价值人民币1,638元的2支唇膏、2瓶粉底液、1盒修颜霜、1瓶精华露窃走。2020年6月8日，被告人宋美玲被公安民警抓获，到案后其对上述事实供认不讳。本院审理期间，被告人宋美玲亲属代为退赔被害单位经济损失。上述事实，被告人宋美玲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位员工余某的陈述，相关监控视频截图，公安机关出具的抓获经过、扣押清单，上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书，被告人宋美玲的供述、辨认现场笔录、指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋美玲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人宋美玲能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人宋美玲自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控成立，本院予以确认，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人以被告人宋美玲系初犯、认罪认罚且其亲属代为退赔被害单位等为由请求对被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人宋美玲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2020年9月7日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、涉案赃物发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 董莉平二〇二〇年八月二十日法官助理 马贝妮书 记 员 马贝妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0302行审212号 申请执行人温州市市场监督管理局，住所地浙江省温州市市府路496号。 法定代表人邱华萍，局长。 被执行人温州市莘莘之火网络借贷信息中介服务有限公司，住所地温州市鹿城区市府路丽景花苑10幢一层4号。 法定代表人范东伟，总经理。 申请执行人温州市市场监督管理局在法定期限内向本院申请强制执行温市监处字[2019]80号行政处罚决定确定的被执行人履行罚款一案，本院于2020年8月18日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人温州市市场监督管理局于2019年6月24日作出温市监处字[2019]80号行政处罚决定并于同年8月30日公告送达被执行人温州市莘莘之火网络借贷信息中介服务有限公司，对被执行人作出以下行政处罚：责令改正违法行为，处以罚款30万元，并撤销当事人2018年1月26日所做的变更登记。2020年6月13日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款的义务。 本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市市场监督管理局于2019年6月24日作出的温市监处字[2019]80号行政处罚决定中罚款共计30万元项。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 元 二〇二〇年八月十八日 法官助理  胡佳丽 书 记 员  徐立尧
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初1735号原告：中国农业银行股份有限公司都昌县支行。住所地：江西省九江市都昌县都昌镇东风大道368号，统一社会信用代码：91360428859750138Y。负责人：龙绪广，该支行行长。委托诉讼代理人：王章城，系该行员工。代理权限：特别授权。被告：谭云，男，1990年10月26日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行（以下简称“中国农行都昌支行”）与被告谭云信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王章城到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告中国农行都昌支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告谭云立即偿还我行信用卡欠款金额为39065.94元，其中本金34708.15元、利息1718.65元、逾期还款违约金1918.23元、消费手续费720.91元（暂计算至2020年6月23日止），期后利息按中国农业银行信用卡系统产生数据计算。事实和理由：被告谭云于2016年6月7日在原告处用本人身份证（3604281990××××××××）申请办理一张信用卡额度35000元，并与原告签订了协议，卡号为62×××78。被告谭云第一次于2016年12月24日刷卡290元，最后一次于2020年2月5日刷卡5632元，最后一次还款日期为2020年6月3日，至2020年6月23日信用卡欠款金额为39065.94元，其中本金34708.15元、利息1718.65元、逾期还款违约金1918.23元、消费手续费720.91元，未按约定归还。我行工作人员及经办人多次催讨未果，故请求都昌县人民法院支持上述诉讼请求。庭审中，原告请求变更诉请金额，要求被告支付截止2020年8月17日的借款本金34708.15元、利息2838.13元、逾期还款违约金1977.58元，消费手续费720.91元，合计40244.77元，期后利息按中国农业银行信用卡系统产生数据计算。被告谭云未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月28日，被告向原告中国农行都昌支行提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，在申请表中记载了其个人身份相关信息，被告签名确认并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”，且提交了其本人身份证复印件等材料。2016年6月7日，原告中国农行都昌支行应被告申请为其办理了信用卡（卡号：62×××78），信用卡额度为35000元。被告持卡后，多次进行消费行为。截止2020年8月17日，被告尚欠信用卡借款本金34708.15元、利息2838.13元、逾期还款违约金1977.58元、消费手续费720.91元，合计40244.77元，至今未归还。另查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》的第四章第二十二条载明：持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的第四条载明：透支金额从银行记账日起计息，甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。本院认为：原、被告之间的信用卡合同已依法成立并生效，本院对此予以确认。依法成立并生效的合同对双方当事人均具有法律约束力。被告持信用卡透支消费后，拖欠原告本金、利息等未还，其行为已构成违约，应承担还款及违约的民事责任。故原告要求被告偿还信用卡借款本金及利息、逾期还款违约金等费用的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不利后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：限被告谭云于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行信用卡借款本金34708.15元、利息2838.13元、逾期还款违约金1977.58元、消费手续费720.91元，合计40244.77元；并支付自2020年8月18日至欠款实际清偿之日的利息（按中国农业银行信用卡系统产生数据为准）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776.7元，减半收取388.35元，由被告谭云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  沈图英二〇二〇年八月二十日法官助理曹仪昕书记员江民熠
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初10350号原告：鲍益镇，男，1963年4月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：陈美玲。被告：陈绍铁，男，1963年3月5日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告鲍益镇与被告陈绍铁民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月7日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告偿还原告借款本金30000元并赔偿利息损失（从起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求为依法判令被告偿还原告借款本金30000元并赔偿利息损失（从起诉之日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理，原告鲍益镇的委托诉讼代理人陈美玲到庭参加诉讼，被告陈绍铁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2011年1月27日，被告陈绍铁向原告鲍益镇借款30000元，并向原告出具借条一份，但未约定借款利息和借款期限。之后，被告未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈绍铁于本判决生效之日起十日内偿付鲍益镇借款30000元并赔偿利息损失（以30000元为计算基数，自2019年11月7日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由陈绍铁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈德锡审 判 员  黄佳佳人民陪审员  章雪如二〇二〇年八月二十一日代书 记员  陈祥枭?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定接期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。