山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初2933号原告：郭长林，男，1956年5月12日出生，汉族，住山西省临汾市。委托诉讼代理人：郭涛、翟瑞琪，山西律动律师事务所律师。被告：曲水波，男，1971年10月11日出生，汉族，住山西省襄汾县。委托诉讼代理人：于淑梅，山西韩红旗律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司。负责人：刘学敏，总经理。住所地：山西省临汾市。委托诉讼代理人：杨辉，该公司员工。原告郭长林与被告曲水波、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭长林的委托诉讼代理人郭涛、翟瑞琪与被告曲水波的委托诉讼代理人于淑梅、被告保险公司的委托诉讼代理人杨辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失201014.72元；2、判令被告在保险责任范围内向原告直接承担保险赔偿责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年5月7日14时许，被告曲水波驾驶×××“五征”牌三轮汽车由东向西行驶至国道108线890公里小贾村口路段与由东向西原告郭长林骑驶的“CITY”牌电动自行车相撞，造成原告受伤，电动车受损，该起事故经临汾市尧都区公安局交通警察大队认定被告曲水波负此次事故全部责任，原告无责任。该起事故导致原告左侧内外后踝骨折并踝关节脱位，左踝关节软组织损伤，后经鉴定机构评定为原告因道路交通事故受伤致左踝关节功能丧失达63.5%应构成十级伤残。同时，该事故给原告的精神及经济方面也造成了严重影响，损失总额较大。原告认为被告曲水波作为侵权人应当赔偿此次事故给原告造成的损失，被告保险公司作为肇事车辆的保险人，依法应当在保险范围内承担保险责任。原告为此向法院提起诉讼。被告曲水波辩称，1、对事故发生经过和责任划分没有异议，我方车辆在被告保险公司投保交强险，应由保险公司先行赔付；2、对超过交强险合理费用我方愿意承担，在事故发生后我方垫付医疗费1万元，并且在医院门诊检查垫付2704.72元。被告保险公司辩称，经我公司核实×××号车在我公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内，我公司按照保险合同约定依法履行相应赔偿义务，同时按照保险合同约定鉴定费及诉讼费我公司不应承担，应由实际侵权人承担，同时本案中我公司已先行垫付1万元医疗费。查明的事实当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实2019年5月7日14时许，被告曲水波驾驶×××号“五征”牌三轮汽车，由东向西行驶至国道108线890公里小贾村口路段时，与由东向西原告郭长林骑驶的“CITY”牌电动自行车相撞，致两车损坏，原告受伤的交通事故。事故发生后当日，原告被送往临汾市人民医院救治，诊断为“左三踝开放性骨折，左踝关节软组织损伤，双下肢深静脉血栓形成，左侧多发肋骨骨折等”，住院治疗10天。出院医嘱“1、积极治疗踝关节骨折；2、积极治疗双下肢深静脉血栓，必要时血管外科诊治；3、定期复查胸部、头颅CT，必要时专科诊治；4、不适随诊”。2019年5月17日，临汾市尧都区公安局交通警察大队出具第141002120190000177号《道路交通事故认定书》，认定被告曲水波负本起事故的全部责任，原告无责任。2019年5月17日，原告前往临汾显微外科医院治疗，诊断为“左侧内外后踝骨折并踝关节脱位，左踝关节软组织损伤，双下肢深静脉血栓形成，左侧多发肋骨骨折等”，住院治疗134天。出院医嘱“1、继续左下肢支具固定1月；2、骨折愈合前禁止负重（如下地、行走等）；3、免负重下继续左下肢功能锻炼；4、定期复查（每月一次）；5、不适随诊”。2019年12月30日，原告申请对其伤残等级进行鉴定，山西省临汾道路交通事故司法鉴定所出具晋临道路交通事故司法鉴定所[2019]伤鉴字第190878号司法鉴定意见书，鉴定意见为“郭长林因交通事故受伤致左踝关节功能丧失达63.5%应构成十级伤残”。另查明，事故车辆×××号“五征”牌三轮汽车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。二、双方当事人有争议的事实关于原告在本案事故中产生的损失如何认定问题：1、原告主张医疗费19929.79+57585.44=77515.23元，有临汾市人民医院与临汾显微外科医院分别开具的住院收费票据和住院费用清单，对该费用本院予以支持。2、原告主张误工费2600×10=26000元，结合原告提供的停薪留职证明，可以证明其在该处工作，收入标准本院不予认可，因原告已经达到法定退休年龄，可参照临汾市最低生活标准1600元计算，误工期间参照《GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，并结合原告出院医嘱，酌情认定90天，误工费为1600÷30×（144+90）=12480元。3、原告主张护理费3800÷30×234=29639.99元，结合原告提供的护理人员停薪留职证明，可以证明护理人员在该处工作，收入标准本院不予认可，可参照住宿和餐饮业35543元标准计算，护理期间参照《GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，并结合原告出院医嘱，酌情认定60天，护理费为35543÷365×（144+60）=19865元。4、原告主张营养费50×234=11700元，营养期间参照《GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，并结合原告出院医嘱，原告主张营养期为144+90=234天，计算标准符合法律规定，对该费用本院予以支持。5、原告主张住院伙食补助费100×144=14400元，计算标准符合法律规定，对该费用本院予以支持。6、原告主张残疾赔偿金31035×17×10%=52759.5元，结合原告提供的司法鉴定意见书，原告伤情构成十级伤残，计算标准符合法律规定，对该费用本院予以支持。7、原告主张精神抚慰金5000元，结合原告提供的道路交通事故认定书和司法鉴定意见书，并结合原告伤情，原告伤情构成十级伤残，且被告曲水波负此次事故的全部责任，原告无责任，故对该费用本院予以支持。8、原告主张司法鉴定费1500元，属于原告为了鉴定其伤情产生的实际支出费用，对该费用本院予以支持。9、原告主张交通费1000元，因原告未提供相应的交通费票据予以证明，本院根据原告治疗其伤情而支出交通费的必要性和合理性，酌定交通费为500元。10、原告主张电动车损失1500元，因原告提供的证据无法证明其主张，对该费用本院不予支持。综上，以上合计195719.73元。上述事实，有当事人陈述，庭审笔录，当事人提交的证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查核实，足以认定。判决的理由和结果本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。原告骑驶电动自行车与被告曲水波驾驶的×××号“五征”牌三轮汽车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，经临汾市尧都区公安局交通警察大队认定，被告曲水波负事故的全部责任，原告无责任，被告曲水波的行为侵犯了原告的合法权益，对损害后果应承担民事责任。关于本案各项损失承担问题，因事故车辆在被告保险公司投有交强险，被告保险公司在交强险限额内赔偿原告10000+12480+19865+52759.5+5000+500=100604.5元，被告曲水波赔偿原告67515.23+11700+14400+1500=95115.23元。另，被告保险公司垫付医疗费10000元，被告曲水波垫付医疗费10000元，分别扣减二被告垫付款，被告保险公司应赔偿原告90604.5元，被告曲水波应赔偿原告85115.23元。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司赔偿原告郭长林90604.5元。二、被告曲水波赔偿原告郭长林85115.23元。三、驳回原告郭长林的其他诉讼请求。以上一、二项判决内容，被告曲水波、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4315元，减半收取计2158元，由被告曲水波承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 王勤平 二〇二〇年八月十日书记员 郭 强