浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初8649号原告：费清凤，女，1974年12月6日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：黄冰、张真，浙江道策律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司，营业场所：诸暨市浣东街道暨东路68号1层东侧、8层东侧。负责人：朱培君。委托诉讼代理人：蒋向雁，浙江浣纱律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，营业场所：绍兴市延安东路328号电信大楼1、3层。负责人：王新法。被告：侯全康，男，1972年3月25日出生，汉族，住诸暨市。被告：陈立明，男，1964年12月26日出生，汉族，住诸暨市。原告费清凤与被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称“平安保险诸暨公司”）、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称“平安保险绍兴公司”）、侯全康、陈立明机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告费清凤及其委托诉讼代理人黄冰，被告平安保险诸暨公司的委托诉讼代理人蒋向雁到庭参加诉讼；被告平安保险绍兴公司、侯全康、陈立明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费清凤向本院提出诉讼请求：依法判令被告平安保险诸暨公司、平安保险绍兴公司在保险责任范围内赔偿原告医疗费等经济损失共计442827.70元，不足部分由被告侯全康、陈立明赔偿。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告经济损失450047.70元。事实与理由：2018年11月6日，被告侯全康驾驶的浙ＤＱ××××号小型客车在途经浙江省诸暨市××镇××村南坞岭地方，与原告乘坐的由被告陈立明驾驶的浙ＤＤ××××号小型客车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故经诸暨市交警大队认定，由被告侯全康负事故次要责任，被告陈立明负主要责任，原告无责。原告受伤后，被送至医院治疗，共花去医疗费86719.70元。原告之伤经鉴定构成9级伤残，需误工365天、护理150天、营养支持180天。另经查，被告侯全康驾驶的浙ＤＱ××××号小型客车在被告平安保险诸暨公司投保了交强险、第三者责任商业险，且事故发生在保险合同有效期范围内；被告陈立明驾驶的浙ＤＤ××××号小型客车在被告平安保险绍兴公司投保了座位险、交强险、第三者责任商业险等险种，且事故发生在保险合同有效期范围内。为此，原告为维护自己的合法权益，根据法律规定，特诉诸贵院，请支持原告之诉请。被告平安保险诸暨公司庭审中辩称：1、对发生交通事故的经过及责任认定没有异议，我司承保的车辆负事故次要责任，在本案中按30%的比例承担赔偿责任。2、本次交通事故造成本案原告和陈立明受伤，交强险份额要求法院依法分配。3、事故车辆向保险公司投保了交强险、商业险、不计免赔险，事故发生在保险期限内。4、原告的诉讼请求存在不合理，停车费110元与原告诉请的交通费重复，要求扣除；残疾赔偿金应按照原告的户籍性质农村居民标准计算；误工费过高，认可120元/天;护理费原告请求过高，结合原告的伤势情况及现有的护理标准认可140元/天；交通费认可300元；精神抚慰金过高，结合原告的伤残情况及责任比例情况保险公司认为5000元较为合理；医疗费应扣除15%的非医保用药；鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿。被告平安保险绍兴公司书面辩称：陈立明所有的浙ＤＤ××××号车在我司投保了乘客险，每座保险限额5万元。事故责任按三七开处理，非医保需扣除，其他损失合理性请法院核定。被告陈立明未作答辩。被告侯全康未作答辩。原告费清凤围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、住院病历、医疗费发票、住院病人费用汇总清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照、结婚证、房产证。经质证，被告平安保险诸暨公司对道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证的三性均没有异议；对门诊病历、住院病历、医疗费发票、费用清单的真实性没有异议，原告提供的医疗费中有自助缴费单，没有正式发票，对自助缴费单的金额不予认可，费用清单中有停车费110元，与原告单列的诉请的交通费重复；对司法鉴定意见书、鉴定费发票的真实性没有异议，鉴定费不属于保险公司赔偿范围；对营业执照、结婚证、房产证的真实性没有异议，对原告的残疾赔偿金是否适用城镇居民标准，要求法院综合认定。被告侯全康、陈立明、平安保险绍兴公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃对证据进行质证的权利。本院经审查，对上述证据均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月6日，被告陈立明驾驶浙ＤＤ××××号小型客车，途经诸暨市××镇××村南坞岭地方时，与被告侯全康浙ＤＱ××××号小型客车发生碰撞，造成陈立明及其车上乘坐人费清凤、侯全康受伤和车辆损坏的道路交通事故。事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，陈立明承担主要责任，侯全康承担次要责任，费清凤无责任。原告伤后在诸暨市人民医院、杭州市富阳江南医院住院、门诊治疗，共住院30天，共支出医疗费86524.56元。医院诊断为：右股骨头骨折、右髋关节脱位、创伤性蛛网膜下腔出血、软组织挫裂伤。2020年5月7日，绍兴明鸿司法鉴定所受原告的委托，对原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行评定，该鉴定机构作出鉴定意见为：1、被鉴定人费清凤2018年11月6日因故致右股骨头骨折伴髋关节脱位，伤后继发右股骨头坏死，行关节置换术治疗符合本次外伤所致的病理转归，与本次外伤存在直接因果关系，为完全作用。2、被鉴定人费清凤2018年11月6日因故致右股骨头骨折伴有髋关节脱位，经右髋关节置换术治疗，评定为人体损伤九级伤残。3、根据被鉴定人费清凤的人身损伤情况，建议给予误工期为365日左右，护理期为150日，营养期为180日。另查明，浙ＤＱ××××号车系被告侯全康所有，在被告平安保险诸暨公司投保了交强险和商业险，其中第三者责任险100万元，并投保了不计免赔险。浙ＤＤ××××号车系被告陈立明所有，在被告平安保险绍兴公司投保了乘客险5万元（每座）。事故发生在保险期间内。再查明，原告费清凤与被告陈立明系夫妻，原告在本市暨阳街道南兴路69号售卖家禽，并居住在本市××街道××村××幢××室。本院认为,公安机关道路交通管理部门对本起交通事故所作的责任认定程序合法，适用法律法规准确，本院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。依照《浙江省实施办法》第五十九条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。根据道路交通事故责任认定书，确定由浙ＤＱ××××号车承担30%的责任，浙ＤＤ××××号车承担70%的责任。被告平安保险诸暨公司、平安保险绍兴公司应在各自的保险范围内承担理赔责任。对原告主张的医疗费，以本院核算的金额为准。交强险无非医保不予赔偿的相关规定，被告平安保险诸暨公司、平安保险绍兴公司的主张于法无据，故不予采纳。原告居住在城镇，且在城镇经营店铺售卖家禽，系以非农收入为主要生活来源，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。本案事故中另一伤者即被告陈立明放弃交强险为其预留份额的权利，原告费清凤放弃要求被告陈立明赔偿损失，系当事人对自己民事权利的处分，且不加重其他当事人的负担，本院予以准许。原告费清凤合理的经济损失如下：1、医疗费86524.56元（扣除停车费110元）；2、住院伙食补助费900元；3、营养费5400元；4、护理费29400元（150天×196元／天）；5、误工费71540元（365天×196元／天）；6、残疾赔偿金240728元；7、精神损害抚慰金10000元；8、交通费800元；9、鉴定费3350元，合计448642.56元。原告上述合理费用，由被告平安保险诸暨公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，在死亡伤残赔偿限额内承担110000元，在商业险责任范围内赔偿97587.77元，合计217587.77元。被告平安保险绍兴公司应在乘客险范围内承担50000元。被告侯全康应赔偿原告鉴定费1005元。被告侯全康、陈立明、平安保险绍兴公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司应在保险限额内赔偿原告费清凤医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金等各项损失217587.77元，款限本判决生效之日起十五日内付清；二、被告侯全康应赔偿原告费清凤鉴定费1005元，款限本判决生效之日起十五日内付清；三、被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应赔偿原告费清凤医疗费、残疾赔偿金等各项损失50000元，款限本判决生效之日起十五日内付清；四、驳回原告费清凤其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取计4025元，由被告侯全康负担1200元，被告陈立明负担2825元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杨丹萍二〇二〇年八月二十四日书记员  张 迪