山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初3016号 原告：王建国。 委托诉讼代理人：周国防，山东元格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴灵睿，山东元格律师事务所实习律师。 被告：滨州市芳丽丝服务有限责任公司，住所地滨州市黄河三路512号，统一社会信用代码9137160274023075XP。 法定代表人：徐金杰，该公司执行董事兼总经理。 被告：徐金杰。 两被告共同委托诉讼代理人：张胜飞，山东民颂律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：高鹏，山东民颂律师事务所律师。 被告：徐海云，女，1973年2月2日出生，汉族，滨城区第五中学教师，住滨州市。 原告王建国与被告滨州市芳丽丝服务有限责任公司（以下简称芳丽丝公司）、徐金杰、徐海云民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建国委托诉讼代理人周国防、被告芳丽丝公司及徐金杰共同委托诉讼代理人张胜飞、被告徐海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告芳丽丝公司、徐海云偿还原告借款本金100000元及利息58000元（自2013年8月15日至2020年6月14日，以100000元为基数按月利率1%计算），自2020年6月15日至借款还清之日，以100000元为基数按月利率1%计算利息；2.判令被告徐金杰对以上借款本息承担连带还款责任；3.诉讼费由各被告共同承担。事实和理由：2015年8月14日，被告徐海云和被告芳丽丝公司以资金需要周转为由，向原告借款100000元，约定按月利率1%每月支付借款利息。各方达成借款合意后，根据被告徐海云的要求，原告将借款现金交付被告芳丽丝公司。2015年8月14日，被告徐海云、芳丽丝公司共同出具借据证实借款事实，并记载借款理由为用于资金周转。借款后，被告未按约定支付利息。为此，原告多次催告各被告偿还借款本息未果。经核实，被告芳丽丝公司系被告徐金杰自然人独资公司，被告徐金杰对该笔债务应承担连带还款责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告芳丽丝公司辩称，1.原告对其民间借贷的诉求及事实应提供证据予以证实。双方具有借贷合意及真实的交付，否则不能得到支持；2.诉状中称原告以现金形式交付给徐海云，可见并未交付给芳丽丝公司，且徐海云并不能代表芳丽丝公司，本案借款应认定为徐海云的个人债务，与公司无关。 被告徐金杰辩称，在同意被告芳丽丝公司答辩意见的基础上，被告徐金杰认为虽然徐金杰为芳丽丝公司的一人股东，但根据《公司法》第63条规定，原告应首先举证徐金杰与公司财产存在混同，否则不能径行认定徐金杰的责任承担。 被告徐海云辩称，1.原告王建国所诉借贷合法成立，因被告芳丽丝公司资金周转困难，被告徐海云于2015年8月15日向原告王建国借款100000元、约定月息1分，该借款被告芳丽丝公司及徐海云实际收到；2.该笔借款用于了被告芳丽丝公司生产经营支出。2013年7月29日，因芳丽丝公司法定代表人徐金杰被捕，委托徐海云实际管理公司。公司当时外债及利息600多万元，房租及员工工资300来万元，需要多方筹集，筹集不到资金公司无法继续经营。因芳丽丝公司资金周转困难，被告徐海云于2015年8月15日向原告王建国借款100000元用于芳丽丝公司发放工资支出。日常流水凭证有芳丽丝审计报告相佐证；3.被告徐金杰、芳丽丝公司应当对该笔借款承担偿还责任。首先，被告芳丽丝公司系被告徐金杰的自然人独资公司，应当对公司债务承担连带责任。其次，该借款在被告芳丽丝公司2016年1月1日审计报告中公司短期借款列表中明确记载，该笔借款用于公司经营。综上，原告王建国所诉借贷合法成立，该借款用于了被告芳丽丝公司的经营，被告徐海云系履行职务不应承担还款责任，应当由被告徐金杰、芳丽丝公司承担偿还责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的如下证据：借款单、银行存折、结婚证、借款单、会计凭证复印件、本院（2019）鲁1602民初1106号民事判决书复印件、滨州市中级人民法院（2020）鲁16民终1103号民事判决书复印件、企业信用信息报告打印件、审计报告复印件，本院认定事实如下： 2015年，被告徐海云向原告王建国出具借款单，载明，出借单位：王建国，借款理由：资金周转，人民币壹拾万元整（月息1分）。借款人落款处徐海云签字，并加盖滨州市芳丽丝服务有限公司芳丽丝休闲会馆财务专用章。出具时间显示2015年8月14日。 关于该借款单的出具经过，被告徐海云当庭陈述“2015年8月14日因公司发放工资缺口很大，我向原告借款10万元，当时原告说还有4万元在20多号的时候到期，约定的借款10万元就开具了借款单给他，约定利息是月息1分。2015年底的时候我把部分亲戚的利息降到年息1分，开具借款单后我把原单据收回，因为正好处于交接时期，被告徐金杰把所有财务账簿封存进行审计，被告徐金杰不收原单据，原单据就一直在我手中。（2020）鲁1602民初1211号案件开庭的时候，原告是用的手中持有的降息的单据，经过被告滨州市芳丽丝服务有限责任公司、徐金杰所提供的审计报告中王建国借款单据是第一次开具的月息1分的借款单。而降息的借款单财务刘引妮没有入账”。即就涉案借款，被告徐海云先后向原告王建国出具借款单两张。 原告当庭陈述涉案借款的交付方式为“2015年8月14日，原告同妻子刘素美在银行取款60202元，在徐海云的引导下，交给公司财务，徐海云及芳丽丝公司共同出具借据，收据载明借款10万元，利息月利率1分，资金用途是资金周转。在2015年8月24日，原告同妻子到银行取款4万元，以现金的方式在芳丽丝公司交给芳丽丝公司财务陈会计”。 另查明，被告芳丽丝公司于2002年6月24日成立，于2016年7月13日公司股东由胡新波、徐金杰、徐建民变更为徐金杰个人，现公司类型为有限责任公司（自然人独资），徐金杰持股比例为100%。 徐金杰于2013年7月29日被批捕，经法院判决后到山东省任城监狱服刑，于2015年12月1日被释放。徐金杰服刑期间，被告芳丽丝公司由徐海云实际管理，徐金杰被释放后接管了芳丽丝公司的经营管理。 2016年1月1日，被告芳丽丝公司委托山东黄河有限责任会计师事务所对其2013年、2014年、2015年度财务情况进行了专项审计，该所于2016年12月12日出具的鲁黄会专审字（2016）第102号专项审计报告中短期借款明细表中载明，其中原告王建国借款金额100000元。 再查明，王建国与芳丽丝公司、徐金杰、徐海云民间借贷纠纷一案于2020年4月20日诉至本院，要求：1.判令被告芳丽丝公司和徐金杰偿还原告借款本金100000元及利息44167元（自2015年8月14日至2020年1月14日以100000元为基数按年利息10000元计算），自2020年1月14日至借款还清之日，以100000元为基数按年利息10000元计算继续支付利息；2.判令被告徐金杰对上述借款本金及利息承担连带偿还责任：3.诉讼费用及原告损失由被告方承担。后王建国申请撤诉，本院依法作出（2020）鲁1602民初1211号民事裁定书予以准许。 本院认为，被告芳丽丝公司、徐海云共同为原告王建国出具借款单，原告王建国主张分两次向被告交付借款共计100000元，能够与银行取款记录、审计报告中短期借款明细表及被告芳丽丝公司的财务记账相互印证，双方的借款合同已经成立并生效。原告王建国及被告徐海云陈述，涉案借款先后出具借款单两份，分别约定月息1分，年息10000元（折合年利率10%）。结合原告主张、双方约定及法律规定，利息以60000元为基数，自2015年8月15日起；以40000元为基数，自2015年8月24日起；均按年利率10%计算至实际履行之日止。被告芳丽丝公司、徐海云应当按照该利率向原告王建国支付利息。被告芳丽丝公司、徐金杰辩称被告徐海云的借款系其个人行为，芳丽丝公司不应承担责任。庭审中查明，被告芳丽丝公司委托中介机构出具的审计报告所附“短期借款明细表”中载明了涉案借款，可以认定被告芳丽丝公司实际向原告王建国借款的事实。虽然在本案借款发生之时，芳丽丝公司系普通有限责任公司，但此后该公司变更为徐金杰出资设立的一人有限责任公司，其不能提交证据证明个人财产与公司财产相互独立，被告徐金杰应当对公司债务承担连带清偿责任。被告徐金杰所提不应承担责任的辩解意见，本院不予采纳。被告徐海云所提不应承担责任的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告滨州市芳丽丝服务有限责任公司、徐海云于本判决生效之日起十日内偿还原告王建国借款本金100000元并支付利息（以60000元为基数，自2015年8月15日起；以40000元为基数，自2015年8月24日起；均按照年利率10%计算至实际履行之日止）； 二、被告徐金杰对上述第一项承担连带清偿责任； 三、驳回原告王建国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3460元，减半收取计1730元，由被告滨州市芳丽丝服务有限责任公司、徐金杰、徐海云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  孙春华 二〇二〇年八月七日 书记员  唐梦瑶