wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民特298号 申请人：罗知群，女，汉族，1952年12月28日出生，住成都市成华区。 被申请人：廖勇，男，汉族，1981年6月14日出生，住成都市成华区。 代理人：廖春燕（系被申请人廖勇之姐），女，汉族，1980年3月20日出生，住成都市成华区。 申请人罗知群申请宣告被申请人廖勇无民事行为能力一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用特别程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 申请人罗知群称，申请人与被申请人系母子关系，被申请人于2020年7月29日经司法鉴定为无民事行为能力，请求法院认定被申请人廖勇为无民事行为能力人，并指定申请人罗知群为监护人。 被申请人代理人廖春燕称，同意认定被申请人廖勇为无民事行为能力人，也同意由申请人罗知群担任监护人。 经审理查明，申请人罗知群与被申请人廖勇系母子关系。2020年7月29日，申请人罗知群向成都精卫司法鉴定所申请对被申请人廖勇有无民事行为能力进行鉴定。同日，成都精卫司法鉴定所作出成精司鉴所[2020]病鉴字第044号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为廖勇患双相情感障碍、器质性精神障碍，伴轻度智能减退，目前无民事行为能力。被申请人廖勇的父亲廖时辉与母亲罗知群育有子女二人，即长女廖春燕、次子廖勇，廖时辉已于2010年9月14日去世，廖勇与陈黛思于2016年12月21日登记结婚，婚后无子女，于2018年4月25日离婚。廖春燕同意指定罗知群为被申请人廖勇的监护人。 上述事实，有申请人罗知群及被申请人代理人廖春燕的相关陈述，常住人口登记表、死亡证明、（2018）川0108民初3315号民事调解书、成都精卫司法鉴定所民事鉴定意见书等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，根据成都精卫司法鉴定所出具的《民事鉴定意见书》，能够认定廖勇为无民事行为能力人。对申请人罗知群申请担任廖勇的监护人，鉴于双方为母子关系，且罗知群愿意照料廖勇的生活，对其申请担任监护人的请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、被申请人廖勇为无民事行为能力人； 二、指定申请人罗知群为被申请人廖勇的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年八月二十日 书记员  张珂嘉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13675原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托代理人何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城，住所地深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区同富路20-6号，统一社会信用代码：92440300L7611658X6。经营者王祯。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷系列案共一百零二宗，本院已经受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城的起诉。（2020）粤0307民初13672-13773号共一百零二案案件受理费人民币2550元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年八月二十日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0203民初1550号之一原告：广发银行股份有限公司韶关分行，住所：韶关市*******。负责人：范伟波，该分行行长。委托诉讼代理人：廖进流，广东能法律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋韶丽，广东能法律师事务所律师。被告：李锡宏，男，1973年11月1日出生，汉族，住韶关市浈江区南郊一公里705地质队宿舍11幢704房。被告：刘满英，女，1971年2月2日出生，汉族，住韶关市浈江区南郊一公里705地质队宿舍11幢704房。原告广发银行股份有限公司韶关分行与被告李锡宏、刘满英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告广发银行股份有限公司韶关分行于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司韶关分行申请撤回对被告李锡宏、刘满英的起诉，符合有关法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司韶关分行撤诉。案件受理费2708.43元（已减半收取），财产保全费1920元，合计4628.43元，由原告广发银行股份有限公司韶关分行负担。审 判 员  吴 放二〇二〇年八月十九日法官助理  张 玮书 记 员  侯嘉琳
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1966号   申请执行人：杨丽峰，女，1981年8月31日出生，汉族，住太原市。   被执行人：边利钢，男，1981年1月1日出生，汉族，住太原市。   本院依据已经发生法律效力的（2014）杏民初字第1021号民事调解书。于2020年8月14日向被执行人发出执行通知书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人的银行存款。   二、冻结、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。   三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   四、以上冻结、扣押、查封、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产人民币10800元及迟延履行期间的债务利息和应由被执行人承担的申请执行费。   本裁定送达后即发生法律效力。   执行员 马勇     二〇二〇年八月二十日   书记员  赵斌
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初2113号 原告：吴雪纯，男，1982年11月20日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被告：隗乐，女，1987年12月23日出生，汉族，住廊坊市香河县。 被告：王维江，男，1986年5月19日出生，汉族，住廊坊市香河县。 吴雪纯与隗乐、王维江买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月9日立案。2020年8月20日，原告吴雪纯经传票传唤，未到庭参加应诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按吴雪纯撤诉处理。 案件受理费25元，由吴雪纯负担。 审判员  宗海峰 二〇二〇年八月二十日 书记员  王 茁
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2020)内0105执1157号申请人吕瑞军，男，住所地呼和浩特市。被执行人内蒙古时代中天房地产有限公司。法定代表人：韩喜荣，该公司经理。本院在执行吕瑞军诉内蒙古时代中天房地产有限公司合同纠纷（2020）内0105执1157号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。现被执行人暂无财产可供执行，本院对申请人吕瑞军进行了约谈，现本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 彭云生审判员 曹晶晶二〇二〇年八月二十日书记员 张 娥
安徽省淮南市田家庵区人民法院 退 回 案 件 决 定 书 （2020）皖0403刑初219号 公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。 被告人沈金祥,男,1983年9月27日出生,汉族,初中文化程度,无业,住江苏省高邮市。被告人沈金祥曾因犯盗窃罪,于2002年9月28日被江苏省高邮市人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金6000元。被告人沈金祥因涉嫌诈骗罪,于2020年3月24日被淮南市公安局田家庵分局依法监视居住。2020年7月16日经淮南市田家庵区人民检察院决定对其重新监视居住。2020年8月14日经本院决定逮捕。现不在押。 本院于2020年8月13日收到淮南市田家庵区人民检察院田检刑诉（2020）185号起诉书及所附材料。经审查，被告人沈金祥现不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第二项的规定，决定如下： 对淮南市田家庵区人民检察院田检刑诉（2020）185号起诉书起诉的案件，本院决定退回。 二〇二〇年八月二十日 附：刑事侦查卷贰宗
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执4591号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：刘xx，男，1989年3月9日出生，汉族，住武汉市江夏区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人刘xx借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初2778号民事判决书，依法向被执行人刘xx发出执行通知书。责令被执行人刘xx偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金54026.34元；并承担案件受理费635.5元、执行费854元；以上款项共计55515.84元（未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止的利息、罚息及复利计算在内，待本金清偿完毕后，按编号为平银武汉个信贷字2018第RL20180509002121号《个人信用贷款合同》约定三项合计以不超过年利率24%为限，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利18.46元）。但被执行人刘xx至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘xx银行存款55515.84元（未将逾期之日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年八月二十日书记员 李玉婷
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初3351号原告：方志成，男，1982年3月16日生，汉族，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：徐旭东，江苏亿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾宁，江苏亿诚律师事务所实习律师。被告：中国建筑东北设计研究院有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区光荣街65号。法定代表人：崔景山，该公司总经理。委托诉讼代理人：王成龙，江苏蓝海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘长青。被告：中国建筑东北设计研究院有限公司江苏分公司，注册地南京市玄武区进香河路33-5号511-512室。负责人：董军，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王成龙，江苏蓝海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘长青。原告方志成与被告中国建筑东北设计研究院有限公司（以下简称中建东北设计院）、中国建筑东北设计研究院有限公司江苏分公司（以下简称中建东北设计院江苏分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告方志成向本院提出诉讼请求为：判令两被告支付原告绩效工资106134元。事实和理由：2017年5月10日、2018年5月10日、2019年5月1日，原告与被告中建东北设计院的分支机构中国建筑东北设计研究院有限公司南京分公司（以下简称中建东北设计院南京分公司，该公司现已注销）签署了三份劳动合同，劳动合同期限分别为2017年5月1日起至2018年4月30日止，2018年5月1日起至2019年4月30日止，2019年5月1日起至2020年4月30日止，三份劳动合同皆约定原告岗位为设计，薪酬每月6000元。2019年6月26日，原告与被告中建东北设计院江苏分公司签署劳动合同，合同期限自2019年7月1日起至2020年6月30日止，约定原告岗位为设计，薪酬由每月6000元与奖金共同组成。在实际履行过程中，结合原告工作量，两被告会向原告支付绩效工资。2019年期间，根据原告已经完成的工作量，原告应得绩效工资63734元，而原告实际仅收到17600元，仍有46134元未付，加上2018年尚欠的绩效工资60000元，共计106134元。其中2019年6月26日前的绩效工资由中建东北设计院南京分公司支付，现由于中建东北设计院南京分公司已经注销，根据法律规定应由中建东北设计院向原告履行义务，2019年6月26日之后的绩效工资应当由中建东北设计院江苏分公司支付。现原告为维护自身的合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定,劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案系劳动争议案件，原、被告均称，方志成与中建东北设计院南京分公司、中建东北设计院江苏分公司在劳动关系存续期间，两公司的实际经营地均在南京市建邺区江东中路209号，方志成的工作地点也在南京市建邺区江东中路209号。南京市玄武区进香河路33-5号511-512室仅是中建东北设计院江苏分公司登记的注册地址，方志成未在此地点上过班，该公司也未在此地点设立过办公地点。因用人单位所在地及劳动合同履行地均不在本院辖区范围，故本院对本案无管辖权，本案应移送有管辖权的人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市建邺区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 查宣东二〇二〇年八月二十日法官助理 邹宇扬书 记 员 孙 楠
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初4019号 原告：李韶丽，女，1983年9月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：赵琳，莱州济世法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李少青，莱州济世法律服务所法律工作者。 被告：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区。 法定代表人：曹雪梅，经理。 委托诉讼代理人：刁立军，单位职工。 原告李韶丽与被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李韶丽的委托诉讼代理人赵琳、被告委托诉讼代理人刁立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：原告要求被告给付保险金107197元，并承担本案诉讼费。 一、对于事故过程及投保情况： 原告围绕其诉讼请求，提交了保单、保险批单、行驶证、驾驶证、莱州市公安局交警大队事故证明等证据；主张： 2019年12月2日17时30分许，孙晓东驾驶原告所有的鲁FG****号小型轿车由北向南行驶至莱州市月季园北立交桥下右转时因处理情况，撞到限宽水泥墩上，造成车损。 原告为鲁FG****号小型轿车在被告处投有车辆损失险（限额16万元），保险期间自2019年2月1日至2020年1月31日止。 本院组织当事人进行了质证： 原告对证据没有异议，被告对原告提交证据的真实性没有异议，但对事故证明不认可，称对证明的内容有异议，该事故证明并不能证明事发时的情况。 本院认为，被告对原告主张的事故虽有异议，但原告提交的莱州市公安局交警大队事故证明能够证明案涉事故，故对于原告的以上主张，本院予以认定。 二、关于原告的损失 原告围绕其诉讼请求，提交了双方共同选定评估机构法院委托烟台宏正资产评估事务所有限公司评估做出的评估报告、发票、收据等证据，主张其损失共计107197元，包括车损98697元、评估费7500元、施救费1000元。 被告对证据真实性无异议，但认为施救费过高，评估费不属于保险公司承担范围，不予赔偿。原告还应当提供发票。对评估结果有异议，申请重新评估，但没有证据提交。 本院认为，原告提交的发票、收据能够证明原告的施救费1000元、评估费7500元损失，本院予以认定；提交的评估报告系本院委托作出，被告虽有异议，但未提供出相关反驳证据，故本院认定原告的车损为98697元。 综上，本院确认原告的损失共计107197元，包括车损98697元、评估费7500元、施救费1000元。 本院认为，本案为保险合同纠纷。原、被告双方签订的保险合同已经成立且属有效合同。在保险期间，原告的车辆发生事故，被告保险公司应当按照合同约定对发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。原告所有车辆在被告投保有车损险（限额16万元）等保险，发生事故时在保险期内。故被告应在承保的保险金额范围内承担保险金给付责任。原告主张的损失项目并不违背保险合同约定，且本院认定的损失数额也未超过保险金额。故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司给付原告李韶丽人民币107197元，限判决生效后十日内付清。 如果赔偿义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2444元，减半收取计1222元，由被告负担，此款原告已交纳本院，限被告于判决生效后十日内将应负担的诉讼费直接给付原告。 如主动履行本判决确定的义务，款项可汇至本院。本院开户银行：中国建设银行莱州支行，户名：莱州市人民法院，账号：3700166****。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  徐旭良 二〇二〇年八月二十一日 书记员  姜 雨
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖191号原告：宁波银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行，住所地浙江省温州市平阳县昆阳镇九洲大厦105室、301室。负责人：林云雷，支行行长。被告：郑翔，男，1981年12月14日出生，汉族，住浙江省平阳县校场路22号。原告宁波银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行因与被告郑翔金融借款合同纠纷一案，向平阳县人民法院起诉，请求判令：1、被告郑翔偿还贷款本金30万元及至履行之日止尚欠的全部期内利息、逾期利息、期内利息复利【计算方式按《个人白领通专用最高额借款合同》计算方式为准，暂算至2020年6月30日，尚欠本金30万元，期内利息4517.61元，复利20.54元，本息共计304538.15元。之后的罚息以未还本金为基数，复利以未还期内利息为基数，均按年利率11.7%计算至实际履行之日止】。2、本案诉讼费等实现债权的费用由被告负担。平阳县人民法院经审查认为，因本案被告郑翔系该院干警陈晖前夫，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，该院不宜行使管辖权，故将本案报请本院指定管辖。本院认为，平阳县人民法院受理的原告宁波银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行与被告郑翔金融借款合同纠纷一案，因本案被告郑翔系该院干警陈晖前夫，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，该院不宜行使管辖权。该院报请本院指定管辖理由成立，本院予以指定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由龙港市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二〇年八月十七日代书记员 吴慧慧
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1102刑初124号公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。被告人袁凤朝，男，1954年5月9日出生于黑龙江省黑河市，达斡尔族，小学文化，职业农民，住黑河市爱辉区。2019年7月29日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被黑河市公安局直属分局行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元。2019年9月9日因涉嫌犯交通肇事罪被黑河市公安局直属分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕，同年9月30日被该局取保候审，2020年7月28日被黑河市爱辉区人民检察院决定取保候审。黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检刑检刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人袁凤朝犯交通肇事罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员孙磊出庭支持公诉，被告人袁凤朝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月26日8时30分许，被告人袁凤朝无机动车驾驶资质而驾驶黑Ｎ×××××号宗申牌两轮摩托车（报废车辆），在黑河市爱辉区西岗子镇沿曹集屯村道由南向北行驶，行驶至Y002公路5公路加910米处交叉口时，与沿Y002公路由东向西行驶被害人张某1（男，56岁）驾驶的黑河N68574号本田牌两轮摩托车相撞，双方车辆不同程度损坏，袁凤朝、张某1受伤。经黑河市公安局刑事技术支队鉴定：1.被鉴定人张某1外伤致左肾挫裂伤、切除术属重伤二级；2.被鉴定人张某1致双侧多发肋骨骨折属轻伤一级。黑河市交警支队爱辉大队道路交通事故认定：袁凤朝承担本起交通事故的主要责任；张某1承担次要责任。经侦查，2019年7月26日，被告人袁凤朝明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人袁凤朝违反交通运输管理法规，无驾驶证驾驶报废机动车致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人袁凤朝认罪认罚，案发后，袁凤朝自动投案，如实供述自己的罪行，建议判处拘役五个月，缓刑十个月。公诉机关提交了物证被告人袁凤朝驾驶的黑Ｎ×××××号宗申牌普通两轮摩托车照片、被害人张某1驾驶的黑Ｎ×××××号本田牌普通两轮摩托车照片；书证袁凤朝、张某1常住人口信息、袁凤朝归案情况说明、黑河市交警支队爱辉大队第231102120190000073号道路交通事故认定书、袁凤朝驾驶人信息查询结果单、袁凤朝机动车信息查询结果单、黑河市公安局直属分局黑市直公（爱辉）行罚决字〔2019〕69号行政处罚决定书、赔偿协议、谅解书、收条；证人张某2、谭某、袁某的证言、被害人张某1的陈述、被告人袁凤朝的供述；黑河市公安局刑事技术支队（河）公（刑技）鉴（法临）字[2019]85号鉴定书、黑河天翼交通事故司法鉴定中心黑河天翼〔2019〕毒司鉴字第279号、第280号、黑河天翼（2019）交司鉴字78号司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘验笔录及照片等证据证实。被告人袁凤朝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年9月23日，袁凤朝亲属与被害人张某1自行达成民事赔偿协议，并分别于9月23日、10月18日赔偿张某1共计人民币180000元，张某1出具收条并对袁凤朝的交通肇事行为表示谅解。本院认为，被告人袁凤朝构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人袁凤朝明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述自已的罪行，愿意接受处罚，且其亲属积极赔偿了被害人经济损失，袁凤朝并取得被害人的谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第（四）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人袁凤朝犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘爱民二〇二〇年八月二十日法官助理徐增新书记员李晶毅
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初2652号原告：昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司。住所地：寻甸县月秀路市民休闲广场旁。法定代表人：张德志，该公司经理。委托诉讼代理人：刘春稷，该公司行政主管，特别授权代理。被告：黄建祥，男，1975年9月20日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司与被告黄建祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。本院在审理过程中，原告昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定，原告撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司撤诉。案件受理费25元，由原告昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司负担。审判员  徐博煜二〇二〇年八月十八日法官助理马雪娇书记员保德萍
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初1877号原告：周赞，男，1991年3月4日出生，汉族，湖南省祁东县人,户籍地：湖南省祁东县，现住普定县。委托诉讼代理人：邓少举，普定县中心中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：袁晓，男，1969年9月19日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告周赞与被告袁晓建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周赞及其委托诉讼代理人邓少举到庭参加到庭诉讼，被告袁晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周赞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付工程款86658.40元及逾期利息（逾期利息从2020年2月起，以86658.40元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率计息，支付逾期利息至该款项全部清偿日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月被告分包有普定县第六幼儿园建设项目工程，2019年4月16日被告袁晓将该项目的场地平整工程转包给原告进行施工，并签订《施工合同》，合同对该工程量单价及付款方式、工程地点等进行约定。合同签订后，原告提供挖机，组织工人对该工程进行施工，2019年5月如期完工。发包方、监理单位、及被告已对原告施工工程进行收方验收，原告共计完成工程量总挖方为11944.1立方米，按照约定价格24元/每立方米，应支付工程款为286658.40元。现原告已经完工，并交付使用，建设单位也使用原告所平场地建起了普定县第六幼儿园房屋。可被告袁晓截止到2020年1月22日仅支付了原告200000元工程款，余款86658.40元一直拖欠不予支付，并以各种理由搪塞，甚至不接原告的电话。综上所述，原告已经依约完工，被告也使用该场地建起了房屋，被告不支付原告工程款的行为已侵害了原告的合法权益。根据相关法律法规的规定，特诉至贵院，请求人民法院判如所请。被告袁晓未作答辩。原告周赞向本院提交以下证据：1、居民身份证，证明原告的基本身份情况；2、施工合同，证明被告和原告签订合同将工程分包给原告的事实；3、普定县第六幼儿园项目场地工程土石方方量计算图片，证明原告做的工程量11944.1方的事实；4、被告向原告转款的信息，截止2020年1月20日，被告收到原告转款5万元的事实。被告袁晓未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月16日，原告周赞作为乙方与甲方被告袁晓签订《普定县第六幼儿园建设项目场地平整工程施工合同》，约定被告袁晓将普定县第六幼儿园建设项目场地平整工程转包给被告周赞施工，工程施工范围及内容为普定县第六幼儿园建设项目选址用地范围内场地平整（含挖、装、运、填场地内转运等），具体施工范围及内容按甲方现场指定或提供的施工图、签证为准，预计工程量为8000立方米；质量标准为达到主体工程施工条件，符合国家现行施工质量验收规范标准；工程造价按综合单价24元/立方米计价（含安全措施费、管理费、税费等，甲方不再承担其他任何费用），以工程竣工后实际验收工程量进行结算；付款方式为工程完工收方付总工程量的一半，审计结束后一次性付清，原、被告双方在付款方式后备注“付：收方后60天必须付清工程款”；工程工期20天，自2019年4月13日至2019年5月3日，因雨季和甲方原因造成工期延误，由乙方书面申请经甲方确认后，工期可予以相应顺延。如乙方原因造成工期延误，每延误一天罚款1000元，罚款限额为壹万元整。合同签订后，原告组织工人进行施工。现该工程已经完工，经贵州中锦山水工程咨询有限公司进行计算，该工程总挖方为11944.1立方米，被告袁晓在该计算图上签字确认。2020年1月20日，普信城投公司建议对案涉项目普定县第六幼儿园建设项目场地平整工程拨付工程款300000元并经相关部门同意支付。2020年，被告袁晓向原告周赞支付了工程款50000元，庭审中，原告周赞自认共收到被告袁晓工程款200000元。本院认为，本案中，被告袁晓与无相关建筑类施工资质的原告周赞签订《普定县第六幼儿园建设项目场地平整工程施工合同》，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”的规定，该协议应属无效。又根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，该工程经测量计算，工程量共11944.1立方米，被告袁晓在该计算图上签字确认，按照双方签订的合同单价24元/立方米计算，案涉工程总价款为：11944.1立方米×24元/立方米＝286658.4元，扣除已付工程款200000元，尚欠工程款86658.4元，且该工程经相关部门同意拨付工程款，应当认定该工程已经竣工验收合格，原告周赞作为该工程的实际施工人，请求被告参照合同约定支付工程款，本院予以支持；另对原告主张的利息，原、被告双方约定的付款期限为收方后60天，但原告提交的收方资料上并未体现收方时间，结合相关部门于2020年1月20日同意拨付工程款的情况，本院支持被告的付款时间为2020年3月20日，故对原告要求被告自2020年2月起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉请，本院支持从2020年3月21日起以86658.4元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款清偿为止。被告袁晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告袁晓于本判决生效后十日内支付原告周赞工程款86658.4元，并从2020年3月21日起以86658.4元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至该款清偿为止；二、驳回原告周赞的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1966元，减半收取983元，由被告袁晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  赵厚培二〇二〇年八月二十日法官助理刘霞书记员袁熙芬
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初4219号原告：尤吾法，男，出生于1969年6月5日，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：闫向阳，河南普丰律师事务所律师。被告：王桥民，男，出生于1973年7月25日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：李**，河南京原律师事务所律师。原告尤吾法与被告王桥民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤吾法及其委托诉讼代理人闫向阳、被告王桥民及其委托诉讼代理人李**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即向原告支付货款105699元及利息（利息自起诉之日起按照同期中国人民银行业同类贷款基准利率计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间有长期废纸买卖业务，被告共欠原告两笔货款共计105699元。其中2018年9月12日，原告向被告发货33.71吨，约定每吨2300元含运费，被告收到货物后，仅向原告支付了9700元的运费，剩余67833元货款未付。2020年6月21日，原告向被告发货32.855吨，约定每吨2370元含运费，被告只支付了40000元货款，剩余37866元货款未付。经原告多次催讨，被告至今拖欠未付。被告辩称：原告所诉与实际情况不符，双方对于货款并未进行结算，原告主张的欠款数额不对，被告之所以拒绝支付货款，是因为原告的货物与双方约定的标准严重不符。另外2020年6月23日的货物，被告代原告支付了5900元的运费。原告主张的利息没有法律依据。本院根据当事人的陈述、举证、质证，对本案事实确认如下：2018年9月12日磅单一份，记载皮重49430kg，扣率15720，该磅单上有原告女儿用圆子笔书写以下内容：打包新闻纸发往新密，收货人王桥民，33.71×2300（含运费）=77533-9700（运费）=67833（未付）。原告提交其与被告在2020年5月20日10时09分28秒的通话录音，该录音中被告多次承认欠原告67833元货款。2020年6月23日，被告出具证明一张，证明收到原告发来杂纸32.855吨，每吨含运费2370元，但该纸有质量问题，导致被告每生产一吨成品纸损失977元，共造成损失32099元，被告向原告付款40000元。本院认为：关于2018年67833元货款，有磅单和原、被告之间的通话录间为证，磅单上虽然没有被告签名，但其上记载与录音中被告陈述相符，可以相互印证。原、被告电话的通话时间为2分11秒，录音时间为1分58秒，录音虽然在开始部分少了13秒，但录音中被告多次强调其欠款数额及原告送纸的吨数，并明确表明目前尚欠原告67833元，该录音与磅单相互印证，可以证明原告所诉事实，故对原告要求被告支付67833元货款的请求，本院予以支持。关于2020年的37866元货款，有被告出具的证明为证，被告虽然辩称货物有质量问题，但却收下了原告送的全部货物，并向司机支付了运费，被告此行为可视为认可原告所运送的货物，故对原告要求被告支付37866元货款的请求，本院予以支持。被告辩称该批货质量有问题，提交了录像和聊天记录为证，但其提交的录像没有显示标志性内容，不能证明该车货为原告所送，聊天记录中原告也没有对质量问题予以认可，故被告没有提交充分的证据予以证明，对其辩解，本院不予支持。关于原告要求被告自起诉之日起支付逾期利息的请求，符合法律规定，该利息应以105699元（67833元+37866元）为基数，自2020年7月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王桥民于本判决生效后十日内向原告尤吾法支付货款105699元，并以该数额为基数，自2020年7月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为1207元，由被告王桥民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  栾猛二〇二〇年八月二十一日书记员  李可
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3590号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新。 委托代理人：陈晓容，广东合众扩展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众扩展律师事务所律师。 被执行人：蓝葵英，男，1959年6月1日出生，汉族，住广东省罗定市。 关于中邮消费金融有限公司与蓝葵英金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1870号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，蓝葵英应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金48624.30元并支付利息、违约金(从2019年1月开始，分别以每月当月到期的未还本金为基数，从当月9日利息按照月利率1.5%、违约金按照月利率5%的标准计算至2019年10月27日止，且每月全部利息、违约金之和以972.49元为上限；从2019年10月28日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止，但应冲抵被告蓝葵英已偿还的利息2435.08元),并支付律师费500元的义务。因蓝葵英没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费757元由被执行人蓝葵英承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人蓝葵英送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人蓝葵英名下有号码号牌为粤×摩托一辆，由于上述车辆登记年限长，无拍卖价值，本院暂不查封处理；本院依法对被执行人蓝葵英的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托广东省罗定市人民法院调查被执行人蓝葵英在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现蓝葵英有不动产信息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产后,向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执3590号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年八月二十日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2070号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地四川省成都市高新技术产业开发区科技商务广场。 负责人：张晓声，系银行行长。 被执行人；四川科翰日月汽车销售有限公司，住所地成都市青羊区太升北路56号25层3号。 法定代表人：邹淑明。 被执行人：李江，男，1995年8月12日出生，汉族，住四川省营山县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初9001号民事判决书，于2020年4月15日立案执行中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与李江、四川科翰日月汽车销售有限公司借款合同纠纷一案。立案执行标的56749.52元，申请执行费751元。执行中，本院于2019年12月31日依法查封被执行人李江名下川Ｒ×××××的别克牌汽车，查封期限为两年，因车辆未实际控制暂不具备处置条件。执行中，依法对被执行人进行现场调查，依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经过现场调查、网络执行查控系统查询均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈传丽
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初2116号原告：北京万科物业服务有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区西海岸路138号。负责人：王仕伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：于锡亮、周珂，该公司职工。被告：孙朋艳，女，1982年11月22日出生，汉族，住烟台市福山区永达街968号万科假日风景小区38号楼2单元101室，公民身份号码370687198211221161。原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司诉被告孙朋艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违背法律，不损害国家、社会公共利益和他人利益，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李富彬二〇二〇年八月十八日书记员  刘 蕾
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0105民初7175号 原告：刘业俊，男，1979年6月9日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 委托诉讼代理人：徐其永，江苏举措律师事务所律师。 被告：盛墙建筑材料制造（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区鹿园工业区鹿吉路96—4号。 法定代表人：ALEXJUDSONCLAYPOOL，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐晨阳，上海市海华永泰律师事务所律师。 原告刘业俊与被告盛墙建筑材料制造（上海）有限公司（以下简称盛墙公司）居间合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告刘业俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款108985元及违约金（自应当给付之日起，按照每日万分之三计算）；2、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月11日，被告与南京高普建筑工程有限公司（以下简称高普公司）签订《咨询服务协议》，约定由高普公司为被告提供咨询服务，成功后被告按照合同总额的2%支付咨询服务费，若被告未按约支付咨询服务费，应按每日万分之三支付违约金等。2013年7月16日，被告与采购商中建二局第二建筑工程有限公司签订采购合同，合同标的总额9049288.14元。2014年7月9日，被告与高普公司签订《补充协议》，约定被告应支付给高普公司的款项全部支付给原告，由原告个人为被告开具发票。而后，被告于2014年7月29日、2014年8月5日分别支付了36000元，剩余108985元未支付，原告多次催要，被告均以没有结算为由拒绝支付。 本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告刘业俊依据《咨询服务协议》、《补充协议》向被告盛墙公司主张咨询服务费，但《补充协议》中仅表示为由原告刘业俊“代为收取款项”，并未达成债权转让之合意，故原告刘业俊不具备向被告盛墙公司主张欠款的主体资格。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告刘业俊的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  马梅琴 审 判 员  安时建 人民陪审员  洪 薇 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  张佳利 书 记 员  朱颖青
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初1448号 原告：成都普丰普惠商贸有限公司，住所地四川省成都市高新区盛和一路88号1栋2单元22层2205号。 法定代表人：王早阳，执行董事。 委托诉讼代理人：杨震宇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：成都市银隆新能源有限公司，住所地四川省成都市新津县金华镇新科大道168号（工业园区）。 法定代表人：赖信华，职务不详。 原告成都普丰普惠商贸有限公司与被告成都市银隆新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告成都普丰普惠商贸有限公司于2020年8月19日向本院提出撤回对被告成都市银隆新能源有限公司起诉的申请。 本院经审查认为，成都普丰普惠商贸有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都普丰普惠商贸有限公司撤诉。 案件受理费1486元（已减半），由成都普丰普惠商贸有限公司负担。 审判员  宋怀兵 二〇二〇年八月二十日 书记员  罗韵婵
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2020）甘0421民初2143号原告：文某1。委托诉讼代理人：文某2（系文某1儿子），住靖远县。被告：甘肃省广播电视网络股份有限公司靖远县分公司。负责人：刘某。委托诉讼代理人：贾某。原告文某1与被告甘肃省广播电视网络股份有限公司靖远县分公司（以下简称广电公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文某1的委托诉讼代理人文某2、被告广电公司的委托诉讼代理人贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损害修理费4200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月30日17时22分许，原告儿子文某2驾驶原告所有的车牌号为×××的车牌号为×××，被告公司所有的光缆线掉落，正好掉在原告正常行驶的车辆上，致使原告车辆右倒车镜及车身右侧损坏。原告遂与被告联系，被告公司的负责人告知原告，称其光缆都投有保险，等保险理赔后就赔偿原告，让原告先自行修车，然后拿票据找被告索赔。原告自行修理车辆后，找被告索赔未果。被告广电公司辩称，其公司派员到现场时，现场已被破坏，具体是谁破坏的不清楚，保险公司以现场被破坏为由不予理赔。在事故发生前，该光缆已经悬挂在半空，原告在车辆行驶过程中，没有注意到前面即将掉落的光缆，导致发生事故。如果原告能尽到注意义务，完全可以避免事故的发生。因原告没有尽到注意义务，也应有部分责任。其公司对修理费数额没有意见，但只愿赔偿修理费70%，最高不超过80%。原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：1、修理费收据及清单各一份，证明因该事故致车辆受损产生修理费4200元；2、事故现场照片两张及电线杆照片一张，证明事故发生时的现场状况；3、微信聊天记录一份，证明事故发生后原告方向被告公司的相关人员予以报案。被告的质证意见为，对原告提交的修车费用证明及向其单位报案的聊天记录无异议，对事故照片及电线杆照片的证明目的提出异议，认为从照片中看出，光缆没有完全落到地上，恰好证明原告没有尽到注意义务。被告未向法庭提交证据。经对证据审查认为，被告仅对部分证据的证明目的提出异议，而对全部证据真实性无异议，故对原告提交的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年9月30日17时22分许，原告文某1之子文某2驾驶原告所有的车牌号为×××的车牌号为×××，被告广电公司位于该路段的光缆线坠落在原告正常行驶的车辆上，致原告车辆右倒车镜及车身右侧损坏。原告遂与被告联系，被告公司的相关人员告知原告，称光缆都投有保险，让原告先自行修车，修车后持票据找被告索赔。原告遂至靖远志胜汽车修理厂修理车辆，并为此支出修理费4200元。本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，被告广电公司作为该路段光缆的所有人，对光缆负有维护、管理、确保安全使用的义务。现因被告疏于管理，发生光缆坠落致原告的车辆受损，被告有承担责任的义务。故对原告的诉讼请求予以支持。被告依据事故发生后的光缆位置状况辩称原告未尽注意义务，该依据不当。判断原告是否尽了注意义务应以事发前光缆位置状况为准，但事发前该段光缆的所处位置是否在原告的视眼范围内，被告未能举证说明。且原告在正常道路上行驶，不可能对光缆坠落有预见，故原告没有过错。被告的辩称理由不能成立，其应承担过错责任，赔偿原告全部损失。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、八十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告甘肃省广播电视网络股份有限公司靖远县分公司赔偿原告文某1车辆维修费4200元，于本判决生效后当即付清。案件受理费50元，减半收取25元，由被告甘肃省广播电视网络股份有限公司靖远县分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 温东玉二〇二〇年八月十三日书记员 金 莹附：本案引用的法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错的，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。2.《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终4644号 上诉人（原审被告）：昌乐中瑞房地产开发有限公司，住所地：昌乐县永康路3号1号楼07商铺，统一社会信用代码：913707255819493523。 法定代表人：范汝良，董事长。 委托诉讼代理人：冯宁，山东宝都律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张晓勇，男，1990年12月14日出生，汉族，住昌乐县。 被上诉人（原审原告）：王涛，女，1992年10月26日出生，汉族，住址同上。 上诉人昌乐中瑞房地产开发有限公司（以下简称中瑞公司）因与被上诉人张晓勇、王涛商品房预售合同纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2020）鲁0725民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中瑞公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，被上诉人未按合同约定的时间付清房款，我方已于2016年年底通知被上诉人来办理交房手续，但被上诉人一直拒绝，直至2018年3月14日才来交付太阳费费用，第一次交物业费，领取钥匙。 张晓勇、王涛未提交书面答辩意见。 张晓勇、王涛向一审法院起诉请求：支付逾期交房违约金23933.38元；诉讼费用由中瑞公司承担。 一审法院认定事实：2014年9月10日，双方签订商品房期房买卖合同一份，约定张晓勇、王涛购买中瑞公司开发的位于昌乐县，总房款367516元，买方应于签订房屋认购书之日起10日内交清首付款167516元，余款200000元自合同签订之日起60天内办理银行按揭；其中合同第九条约定，出卖人应当在2014年12月30日前将符合本合同约定的商品房交付买受人使用；如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人；2.人力不可抗拒的火灾、水灾、地震等自然灾害；3.由于国家或地方政府的有关法律、法规、或政策发生重大变化，导致不能如期交付；4.因重大技术原因需要更改有关图纸或施工中遇到重大技术问题；5.因市政府配套工程的批准或安装施工引起的延误；6.乙方未按约定时间交清全部房款及相关税费等。合同第十条约定，买受人同意从逾期交房超过30日起，以已付房款为基数，由出卖人按银行流动资金贷款利率计算利息，支付给买受人作为赔偿。2018年3月14日，中瑞公司向张晓勇出具一张太阳能收据一张。 一审法院认为，双方签订的商品房买卖合同是当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，属有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。对于中瑞公司的几点辩称意见，分析认定如下：关于诉争房产交房时间问题，张晓勇、王涛主张交房时间为2018年3月14日，提交太阳能收款收据予以证实，中瑞公司作为履行交付义务的一方，应当提供相关证据证实房产的交付时间，但中瑞公司不能提供证据，应承担举证不能的法律责任，据此以张晓勇、王涛提供的太阳能收款收据确认中瑞公司的交房时间为2018年3月14日。关于诉讼时效问题，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案诉讼时效从涉案房产交付时间即2018年3月14日起计算三年，张晓勇、王涛于2018年5月18日在人民调解室要求调解，诉讼时效中断，没有超出诉讼时效，对中瑞公司关于起诉超过诉讼时效的辩称意见不予采信。关于张晓勇、王涛逾期交付房款的问题。张晓勇、王涛虽未提供其按时交纳首付款的证据，但中瑞公司已为张晓勇、王涛办理了交房手续，视为对张晓勇、王涛按时交纳房款的认可。张晓勇、王涛依约交付了房款，履行了合同义务；中瑞公司没有按约交付房产，又没有提供充分有效证据证明有延期的合理理由，其行为实属违约，应承担相应的违约责任。关于逾期交房违约金问题，张晓勇、王涛主张违约金23933.38元，中瑞公司对其提交的银行流动资金贷款利率无异议，按照合同第十条第二项约定“买受人同意从逾期交房超过30日起，以已付房款为基数，由出卖人按银行流动资金贷款利率计算利息，支付给买受人作为赔偿”，自逾期交房超过30日即2015年1月30日计算至实际交房时间即2017年4月19日，确认逾期交房违约金23933.38元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：昌乐中瑞房地产开发有限公司于判决生效后三日内支付张晓勇、王涛逾期交房违约金23933.38元；如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审期间，上诉人提交收款收据一张，载明2015年4月28日收到张晓勇归还借款20000元，证明被上诉人未按合同约定的时间付清房款。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担法律后果。上诉人中瑞公司与被上诉人签订张晓勇、王涛的商品房买卖合同是当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，属有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。上诉人二审提供的收款收据系张晓勇归还借款，与购房款无直接关联，上诉人无其他证据予以佐证，故对该证据本院不予采信。根据查明的事实，被上诉人已依约交付了房款，履行了合同义务，上诉人虽主张其在2016年曾通知被上诉人收房，但未提交有效证据予以证明，其没有按约交付房产，应承担相应的违约责任，对其上诉主张，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费398元，由上诉人昌乐中瑞房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  薛培忠 审判员  李玉信 审判员  朱 峰 二〇二〇年八月二十日 书记员  李朋朋
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执恢38号 申请执行人:张伟，男，汉族，1978年3月18日生，住四川省射洪县。 被执行人：四川省超然建筑装饰工程有限公司住所地：成都金牛区高新技术产业园区蜀西路46号4栋6层4号。统一社会信用代码：91510000592792581Y。 法定代表人：卿晓然 申请执行人于2020年2月26日，根据广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案（2019）140号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的给付74100元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，现被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案（2019）140号仲裁裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当予以立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐辉 二〇二〇年八月二十日 书记员  赵俊
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0222民初994号 原告：韦文梯，男，壮族，1977年11月22日出生，小学文化，农民，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：黄蕙，广西宝洁律师事务所律师。 被告：韦有年，男，壮族，1955年7月25日出生，文盲，农民，住广西柳城县。 原告韦文梯与被告韦有年相邻通行纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员姚静云独任审理，书记员韦培红担任法庭记录。于2020年8月5日公开开庭进行了审理,原告韦文梯及其委托诉讼代理人黄蕙，被告韦有年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦文梯向本院提出诉讼请求：1、请求被告韦有年立即清除堆放在原告韦文梯房屋西面小路地面上（长约25米、宽约2米至4米喇叭形状的小路）堆放的包括但不限于木材、水管、水桶、水泥砖石棉瓦结构的临时构筑物等所有材料物品，保持该通道畅通通行。庭审中原告韦文梯增加诉讼请求：2、要求被告韦有年拆除位于原告房屋西面小路上水泥瓦南面下端长3米，宽0.2米、高1.1米的围墙及围墙上的水泥瓦。3、案件受理费由被告韦有年承担。 事实和理由：原告韦文梯和被告韦有年系同村村民，原告韦文梯房屋位于被告韦有年房屋的北面，在原告韦文梯房屋的西面，有一条小路宽约2米至4米、长约25米喇叭形状的小路，该小路供原告韦文梯及被告韦有年家共同通行。2019年底，被告韦有年在该小路上堆放了木材、水管、水桶等物品。另，原告韦文梯起诉后，被告韦有年建筑上述请求2中的围墙，并在围墙上加盖水泥瓦。造成原告韦文梯通行及排水的障碍。为此，原告韦文梯多次要求被告韦有年清除未果，故诉至法院。 被告韦有年辩称，原告韦文梯所诉的堆放物品我已经清除。我们两家进行司法调解，原告韦文梯同意我在那里建围墙。我要求按照司法所调解的内容执行，请求驳回原告韦文梯的诉讼请求。 双方当事人对自己的主张进行了举证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告韦文梯系案外人韦秋萍的儿子，韦秋萍和被告韦有年房屋相邻，韦秋萍房屋位于被告韦有年房屋的北面。韦秋萍房屋西面有一条自南向北的小路，以前一般是韦秋萍家和被告韦有年家行走。现韦秋萍房屋西面围院的门口已经用泥砖封起来，出入从房屋的北面出入；被告韦有年出入亦改走西面通道。被告韦有年在涉案通道堆放木头等杂物，在开庭审理前被告韦有年已经清除。 2020年4月7日，原告韦文梯和被告韦有年在柳城县人民调解委员会达成《人民调解协议书》。 原告韦文梯起诉后，被告韦有年在通道的南边建一道围墙并加盖水泥瓦。该墙的西面是原告韦文梯的杂物房。 本院认为，关于诉讼请求一，韦秋萍房屋西面的小路，被告韦有年原在公用通道上堆放杂物，现已经清除。原告韦文梯诉请的标的物已不存在，故本院对原告韦文梯的诉请一不予支持。 关于诉讼请求二，被告韦有年在通道南面建的围墙，双方当事人在柳城县人民调解委员会达成《人民调解协议书》中双方协议“韦有年若要拦截向西的通道，需要保留韦文梯杂物房北面墙2.7米距离的空间（由西向东）”。被告韦有年按照《人民调解协议书》约定履行。本案双方当事人自愿达成的协议，本院应予以支持。案件涉及的通道现原告韦文梯和被告韦有年一般不行走，各自另有房屋进出通道，且原告韦文梯在被告韦有年所建围墙南面并无排水口。对于原告韦文梯的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条的规定，判决如下： 驳回原告韦文梯的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告韦文梯负担。（原告韦文梯预交50元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  姚静云 二〇二〇年八月二十日 书记员  韦培红
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0424民初682号原告康红义，男，汉族，1980年11月23日生，住湖南省衡东县。被告周水兵，男，汉族，1968年2月19日生，住湖南省衡东县。原告康红义与被告周水兵追偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用普通程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告康红义到庭参加诉讼，被告周水兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告康红义提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告代偿款25万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月14日，被告以购买挖沙船尚差部分资金为由向原告借款，原告身上没有那么多钱，并动员原告的好友刘某出借给被告，当天刘某出借给被告30万元，被告向刘某出具了借条，借条约定月息3分，按月付息，借款时间为5个月，期满本息一次性付清，原告作为保证人在借条上签字。2017年8月13日前,被告一直在支付利息并归还了5万元本金，此后便不再履行债务，刘某便要求原告履行保证义务，原告代为清偿了周水兵所借款本金25万元及利息15.5万元。原告康红义在庭审中明确其诉讼请求，要求被告周水兵归还原告代偿款40.5万元，并支付2019年7月起至清偿之日按年利率6%的利息。被告周水兵未到庭，也未提出答辩意见。经审理查明：周水兵因资金需求，于2016年3月14日向刘某借款30万元，并出具了借条，借条约定月息3分，按月付息，借款时间为5个月，期满本息一次性付清，康红义作为保证人在借条上签字。周水兵按期支付刘某2017年8月13日前的借款利息并归还了5万元本金，之后便不再履行债务，康红义在刘某的要求下代周水兵偿还借款，康红义在2017年11月16日至2018年11月1日期间通过微信支付方式八次转账共计5.12万元给刘某，于2019年5月3日银行转账30万元至刘某指定的账户，刘某确认康红义已代周水兵偿还了借款本金25万元及其全部利息。上述事实，有原告陈述，原告提交的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信转账记录和证人刘某证言在卷证实，足以认定。本院认为，被告周水兵向刘某借款，原告康红义作为担保人对借款进行担保，三人因此分别形成借款合同、担保合同及委托合同关系均是当事人真实意思的表示，合同有效，保证人在承担保证责任后，可以向主债务人请求偿还的权利。原告作为被告借贷行为的保证人，因被告未履行还款义务，原告代其清偿了相应债务，故原告可以向被告行使追偿权。关于追偿权的金额，原告陈述其代偿款为405000元，该金额与证人出庭作证的证言不一致，本院依据原告提供的转账付款证据，依法确认原告的代偿款为351200元.原告行使追偿权是基于民间借贷而产生的委托合同关系，原告代被告履行还款义务后，被告未及时向原告履行清偿义务，被告应向原告承担违约责任，违约金可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定按年利率6%计算，原告请求被告自2019年7月起支付其利息，予以支持。被告经公告传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周水兵在本判决生效之日起十日内偿还原告康红义代偿款351,200元及其违约金（违约金以本金351,200元为基数，从2019年7月1日起至清偿之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告康红义的其他诉讼请求。本案案件受理费5,050元，公告费560元，共计5,610元（已由原告预交），由被告周水兵负担。如果债务人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  李 翔人民陪审员  徐岳衡人民陪审员  李长征二〇二〇年八月二十日书 记 员  刘 湘            校对责任人：曾文新                 打印责任人：刘湘      附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执2730号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人张力，男，1978年5月10日出生，汉族，住所地湖北省襄樊市樊城区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人张力信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6634号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月19日立案执行。在执行过程中，申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行向本院提出撤回执行申请。本院认为，本案应裁定终结执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0102执2730号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  景 洋
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初3550号原告：刘荣储，男，1973年8月7日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：刘子钦，浙江瓯南律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘忠胜，浙江瓯南律师事务所律师。被告：陈宗象，男，1966年10月17日出生，汉族，住苍南县。被告：赵春旺，女，1968年9月29日出生，汉族，住苍南县。原告刘荣储与被告陈宗象、赵春旺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告刘荣储的委托诉讼代理人刘子钦到庭参加诉讼，被告陈宗象、赵春旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘荣储向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告刘荣储与被告陈宗象、赵春旺于2020年6月17日签订的关于苍南县××镇××村××号的房屋买卖契约合法有效；2.依法判决坐落于苍南县××镇××村××号的房屋拆迁安置权益归原告刘荣储所有；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月17日，原告刘荣储与被告陈宗象、赵春旺签订房屋买卖契约，被告陈宗象、赵春旺以878000元的价格将坐落于苍南县××镇××村××号的房屋所有权转让给原告刘荣储所有。原告向被告支付购房款878000元。现涉案房屋即将被拆迁，其拆迁安置权益归原告刘荣储所有。综上，原告与两被告签订的房屋买卖契约系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法成立且合法有效。为此，原告为维护自身合法权益特诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。被告陈宗象、赵春旺均未作答辩。本院经审理，认定事实如下：原告刘荣储经苍南县通乐房地产经纪服务站介绍，向被告陈宗象、赵春旺购置坐落在苍南县××镇××村××号的房屋，原告支付定金100000元。2020年6月17日，双方签订《房屋买卖契约》一份，约定价款为878000元，被告陈宗象、赵春旺及中介人刘小平、代笔人陈相助在契约上签字并捺印。房屋买卖契约签订后，原告通过银行转账方式先后向被告陈宗象支付了购房款共计778000元。被告将涉案房屋的钥匙交给原告，原告已接收了该房屋，并占有管理使用至今。另查明，涉案房屋未办理房屋所有权证和土地使用权证。上述事实有原告提供的身份证、房屋买卖契约、银行转账凭证及当事人的陈述为证，本院经审查予以确认，并在卷佐证。本院认为，原告刘荣储与被告陈宗象、赵春旺之间在平等自愿基础上签订的关于苍南县××镇××村××号的房屋买卖契约，双方意思表示真实，内容并不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告自愿撤回第二项诉讼请求，系原告自行处分自己的民事权利和诉讼权利，应予以准许。现原告诉请确认涉案房屋买卖合同效力，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：确认刘荣储与陈宗象、赵春旺于2020年6月17日签订的关于苍南县××镇××村××号的《房屋买卖契约》合法有效。本案受理费80元，减半收取计40元，由刘荣储负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈诗意二〇二〇年八月二十日代书记员 黄 栋法律法规链接：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0826民初2055号 原告：陈平来,男,1962年8月16日出生,汉族,教师,住内蒙古杭锦后旗。 被告：内蒙古广原房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 法定代表人：张建，公司总经理。 委托诉讼代理人：桂金平，公司职工。 原告陈平来与被告内蒙古广原房地产开发有限公司（以下简称广原房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈平来及被告广原房地产公司的委托诉讼代理人桂金平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈平来向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告广原房地产公司协助原告办理位于杭锦后旗陕坝镇广原静想居小区北大门西侧小二楼XX号室的房屋产权手续;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年10月购买了被告广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇广原静想居小区北大门西侧小二楼XX室,建筑面积75.39平方米，每平米1791元，合款135000元,并与被告公司签订了《商品房买卖合同》。原告交纳了购房款、房屋维修资金、取暖费，并按照合同的约定履行了相关义务，但被告广原房地产公司一直未按合同约定为原告办理房屋所有权证书。现要求被告广原房地产公司协助原告办理房屋产权过户手续。 被告广原房地产公司辩称：原告所述属实，我公司因资金困难，未交纳不动产税费，故无法协助原告办理产权登记手续。 当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告陈平来围绕诉讼请求向本院提交了以下证据： 1号证据：《商品房买卖合同》1份、收据1张，拟证明:2016年10月18日原告购买了被告开发的位于杭锦后旗陕坝镇广原静想居小区北大门西侧二楼XX室,建筑面积75.39平方米,每平米1791元，合款135000元。同日原告付清购房款,双方签订了《商品房买卖合同》。 被告广原房地产公司质证:无异议。 2号证据：巴彦淖尔房屋维修资金收款收据1张，拟证明，原告向杭锦后旗房管局交纳房屋维修资金3393元。 被告广原房地产公司质证:无异议。 3号证据：水、电、物业费各1张、取暖费2张，拟证明，原告居住后向有关部门交纳费用的情况。 被告广原房地产公司质证:无异议。 经审查：原告提供的1-3号证据被告均无异议，能够形成证据锁链，对1-3号证据本院予以采信。 4号证据：法庭调取杭锦后旗住房和城乡建设局证明一份,拟证明,杭锦后旗陕坝镇广原静想居小区于2012年9月13日进行竣工验收备案。 原告陈平来质证：无异议。 被告广原公司质证：无异议。 本院经审理认定事实如下：2016年10月18日，原告陈平来购买被告广原公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇静想居小区住宅一套。同日双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定：“原告陈平来购买被告开发的位于杭锦后旗陕坝镇广原静想居小区北大门西二楼XX室,建筑面积75.39平方米,每平米1791元，合款135000元;由被告在商品房交付90日内办理权属登记并提供资料报产权登记机关备案……。”合同签订后，原告陈平来交纳了全部房款、房屋维修资金、取暖费、物业费等，且对房屋进行了装修。原告按照合同的约定履行了相关义务，而被告广原房地产公司一直未能履行协助原告办理产权手续的义务。原告陈平来购买的被告广原房地产公司的房屋已经建设主管部门于2012年9月13日竣工验收并备案登记。 本院认为，商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告陈平来与被告广原房地产公司于2016年10月18日签订的《商品房买卖合同》，其合法有效，依法应受法律保护。合同生效后，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告陈平来已按合同履行了义务，被告广原房地产公司未按合同约定履行协助原告办理房屋权属登记的义务，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。被告广原房地产公司以其公司资金困难，未向相关部门交纳不动产税费，无法协助原告办理产权登记手续的辩解理由本院不予采纳。原告陈平来要求被告广原房地产公司协助其办理房屋权属登记的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。 综上所述，原告陈平来的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第一项、第三项的规定，判决如下： 被告内蒙古广原房地产开发有限公司于本判决生效后五日内协助原告陈平来办理位于杭锦后旗陕坝镇广原静想居小区北大门西二楼XX室的房屋所有权登记手续。 案件受理费50元，由被告内蒙古广原房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 王 炜 二〇二〇年八月二十七日 书记员 宋冠毓
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初4822号 原告：王珊臣，男，1965年2月20日生，汉族，住荣成市。 被告：刘友洪，男，1968年10月19日生，汉族，住荣成市。 原告王珊臣与被告刘友洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王珊臣到庭参加诉讼，被告刘友洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王珊臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告鱼刺款33892元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告经营貂场，其自2013年起从原告处购买鱼刺，双方口头约定货款日后结算。截至2014年6月，被告欠付原告鱼刺款46892元,有被告2016年向原告出具的欠条为证。后原告多次催要欠款，被告支付13000元，余款33892元至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 刘友洪未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告在原告处购买鱼刺并就欠付货款出具欠条一张，载明：“欠鱼刺肆万陆仟捌佰玖拾贰元（46892元）刘友洪。”庭审中，原告称，欠条出具后，被告分别于2017年1月26日、2017年4月11日、2018年10月11日、2019年6月29日付款3000元、4000元、4000元、2000元,尚欠货款33892元。上述欠款经多次催要无果，遂成诉。 本院认为，被告在原告处购买鱼刺，原、被告间买卖合同法律关系成立并合法有效。被告购买原告的货物尚欠货款33892元，有被告书写的欠条及原告的陈述为凭，事实清楚、证据充分，且被告未对原告的主张做否定之答辩，对此本院予以确认，故原告有权要求被告支付欠付货款33892元。被告刘友洪经本院合法传唤未到庭，视为放弃到庭答辩与质证的权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘友洪于本判决生效后十日内支付原告王珊臣货款33892元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费324元（系减半收取），由被告刘友洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  李永强 二〇二〇年八月二十一日 法官助理冷冬梅 书记员王莉婷
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初1143号原告王华梅，女，1972年1月14日出生，汉族，住枝江市，被告陈敏，男，1969年4月17日出生，回族，户籍所在地枝江市，现住枝江市，被告陈蓉，女，1963年12月29日出生，回族，户籍所在地荆州市荆州区，现住枝江市，二被告共同委托代理人吴宜坡，湖北夷桢律师事务所律师。原告王华梅诉被告陈敏、陈蓉身体健康权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王华梅、被告陈敏、陈蓉及其委托代理人吴宜坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王华梅向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告损失2039元（医疗费427元、误工费1512元、毁损蔬菜秧苗损失100元）；2、判令二被告将道路恢复原状，并向原告赔礼道歉。事实和理由：原被告居住较近，原告进出之时必经被告房屋东侧。2020年6月20日，原告下班回家时发现被告在通道东侧堆放石头，妨碍驾驶电动车原告通行，原告下车将石头踢到路边，被告陈蓉见后对原告破口大骂并动手殴打原告，打斗中被告陈敏上前帮架，二被告合力将原告按在地上殴打，致原告全身多处软组织受伤。报警之后，马家店派出所也仅对双方进行简单训诫，告知双方自行治疗，交江口片区警察处理。但江口片区警察以及社区干部对此事也是不理不睬，为此，原告诉至法院，提出如上诉求。被告陈敏、陈蓉辩称，二被告系姐弟关系，原告与二被告因相邻通道通行问题发生口角并相互打斗属实。但起因系原告损坏二被告财物（踢打二被告房屋落水管并损坏落水管下承水瓦片）并辱骂二被告所致，被告陈蓉与之理论时，原告抓扯被告陈蓉头发，因被告陈蓉头部有隐疾，被告陈敏担心陈蓉受伤引发隐疾，遂上前帮架，原告不仅骂人在先，还动手在先，二被告系正当防卫，因此拒绝原告诉求。另二被告的房屋是经相关部门审批同意之后方才施工建设，对原告通行的巷道还有相应扩宽，通行巷道狭窄是历史原因形成，二被告并未改变或妨碍巷道通行，因此亦不存在恢复原状之说。本院认为，相邻各方应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告与二被告的房屋因历史原因形成的通行巷道狭窄、排水不畅等问题，给双方造成的生活不便，更应相互体谅，主动向相关组织或者管理部门申请解决，而非采取过激行为导致矛盾纠纷扩大升级。故原告与二被告因相邻房屋排水、通行等发生纠纷，并相互辱骂斗殴，将生活中的排水通行矛盾升级为人身损害赔偿纠纷，解决问题方式不当，均有过错，均应承担相应责任。二被告在纠纷中将原告打伤，是导致本次纠纷的主要原因，依法应承担主要赔偿责任；原告处理问题方法不当，是引发本次纠纷的次要原因，依法可减轻二被告的赔偿责任。按照原告提供的诊疗依据以及工资流水明细，可以认定其医疗费426.2元、误工费1512元（纠纷发生前6个月平均日工资约216元按医嘱计算7天）；原告主张赔偿蔬菜秧苗损失，未提供证据，本院不予认定。二被告的房屋系于2018年经相关部门审批同意后在旧址上重建，并核发相应房屋产权证，并未占用公共通行巷道，妨碍原告通行，巷道狭窄系历史原因形成，故原告请求二被告将通行巷道恢复原状并赔礼道歉，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈敏、陈蓉于本判决生效后十日内赔偿原告王华梅损失1357元（[426.2+1512]元×70%），其他损失由其自负；二、驳回原告王华梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由原告王华梅承担8元，被告陈敏、陈蓉承担17元。本判决为终审判决。审判员  杨维梁二〇二〇年八月二十七日书记员  陈海潮
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执2841号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人高烨，女，1973年5月14日出生，汉族，住所地湖北省武汉市江岸区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人高烨信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初7098号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币289944.14元，执行费4249元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  景 洋
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执2697号之一申请执行人：李丽敏，女，1958年3月23日出生，汉族，住太原市。被执行人：山西佳境房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽南街鼎元时代中心B座25层1号，统一社会信用代码×××。法定代表人：温俐，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的(2020)晋0106民特104号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条的规定，裁定如下：将位于太原市杨家堡南巷17号1号院5幢B单元1101号的房地产权属过户登记至申请人李丽敏名下。本裁定立即执行。审判员 卢玉山 二O二O年八月七日书记员 郭 梁
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2225号罪犯徐关尉，男，1983年5月20日出生，汉族，云南省西畴县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省文山市人民法院于2017年10月23日作出（2017）云2601刑初226号刑事判决，以被告人徐关尉犯强迫卖淫罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。宣判后，云南省文山市人民检察院提出抗诉，被告人徐关尉提出上诉。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2018年2月28日作出（2017）云26刑终216号刑事判决，以被告人徐关尉犯强迫卖淫罪、敲诈勒索，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2018年4月16日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2020年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐关尉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐关尉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐关尉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐关尉减去有期徒刑八个月（刑期自2016年5月27日起至2027年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年八月二十日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初2543号原告：郭某,女,汉族,1984年03月18日出生,住汝南县。委托诉讼代理人：赵新奇，河南安澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李听，河南安澜律师事务所律师。被告:马某1,男,汉族,1988年02月08日出生,住址同上。原告郭某与被告马某1离婚纠纷一案，本院于2020年07月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郭某及其委托诉讼代理人李听到庭参加诉讼。被告马某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生一子由被告抚养，婚生一女由原告抚养；3、共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于2009年10月经人介绍认识，××××年××月在汝南县民政局登记结婚。××××年××月××日生育儿子马某2，××××年××月××日生育女儿马某3。被告由于有家族××史，所以婚后精神方面的情况越来越明显，到2014年患病已经非常明显。2015年、2017年、2018年多次到××院治疗，每次治疗有一定缓解，但直到现在仍未治愈。我俩在一起基本上没有语言交流，感情越来越淡化。2018年春节前后，被告二次因感情及其他原因对我进行殴打，特别是春节初五被告把我打的嘴角流血，面部和脖子都被抓破，我一气之下又外出打工。2020年春节虽然回家过春节，但二人形同陌路，基本上没有任何交流，已经没有任何感情而言。综上，被告患有××已经久治不愈，又对我实施家庭暴力，感情已彻底破裂，符合婚姻法规定的离婚情况。请求法院依法支持原告诉求。被告没有提供答辩意见。经审理查明如下事实：××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，双方婚生一子马某2，××××年××月××日婚生一女马某3。原、被告婚后与原告父母共同生活。现原告以被告患有××导致感情不和为由诉至来院，为此成讼。本院认为，夫妻之间应互相关心、互相爱护,遇到矛盾纠纷更应冷静处理,相互包容,相互理解,彼此相互珍惜,方能促进婚姻的和谐美满。本案中,原、被告系自愿登记结婚,婚后生育一子一女，已共同生活十余年，在共同生活过程中已建立一定的夫妻感情。现双方感情虽出现裂痕，但感情尚未彻底破裂，尚有和好的希望。原告请求离婚没有提供证据证明其感情破裂的事实，故不符合法律规定，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郭某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田红卫二〇二〇年八月十三日书记员  乔华丽
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0691民初1421号原告：吴惧，男，1981年3月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：张强，男，1982年7月27日出生，汉族，住襄阳市高新区。委托诉讼代理人：晏磊，襄阳高新技术产业开发区团山镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告吴惧诉被告张强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告吴惧，被告张强的委托诉讼代理人晏磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴惧向本院提出的诉讼请求：一、判令张强立即偿还借款本金5万元，并支付自2020年4月10日起至全部清偿之日止资金占用期间利息（以5万元本金为基数按年利率6%支付）；二、张强承担本案的诉讼费用。诉讼中，吴惧明确诉讼请求为：判令张强立即偿还借款本金4.6万元，并从2020年4月20日起以4.6万元为基数按年利率6%支付资金占用期间利息至款付清之日止。事实和理由：2020年1月10日，被告向原告提出借款请求，原告通过银行转账4.8万元，并支付2000元现金，共计出借5万元给被告，被告向原告出具借据一份。经原告多次催要未果，为保障合法权益，故诉至法院。被告辩称：借款属实，但原告仅出借4.8万元，被告已偿还原告2000元。借条上双方未约定还款时间及借款利息，请求驳回原告的利息请求。经审理查明：2020年1月10日，原告通过银行向被告转款4.8万元。被告向原告出具借条一份，载明：“今借到吴惧现金伍万元整（￥：50000.00）；借款人：张强；身份证：”。同年2月11日，被告通过微信偿还借款本金2000元。此后，被告未再偿还借款。原告向被告索要未果，2020年4月20日,原告向本院主张权利，后本院委托襄阳高新技术产业开发区人民法院律师调解工作室对本案进行调解未果，因此引起本案诉讼。本院认为：债务应当清偿。被告向原告出具了借条，原告通过银行转账出借款项后，双方形成合法、有效的债权债务关系。借条中记载的金额为5万元，但原告实际仅出借4.8万元，应以实际出借的金额认定为借款本金。被告偿还2000元后，尚欠原告4.6万元借款未还。双方未约定还款期限，原告可随时主张还款权利，原告可自2020年4月20日向本院主张权利之日起，要求借款人按照年利率6%支付资金占用期间利息。故原告要求判令张强立即偿还借款本金4.6万元，并支付以4.6万元为基数从2020年4月20日起按年利率6%计算至款付清之日止的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：张强于本判决生效之日起五日内偿还吴惧借款本金4.6万元，并支付以4.6万元为基数从2020年4月20日起按年利率6%计算至款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取计550元，财产保全费520元，共计1070元，由张强负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，在判决规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  刘桢二〇二〇年八月二十日法官助理于楠楠书记员蒋雪龙
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初2782号原告：河南巨顺企业管理服务有限公司，住河南省新乡市市辖区平原示范区绿地泰晤士伊顿花园129号楼104室。法定代表人：娄亚磊，任总经理。被告：谢贺伟，男，1978年12月18日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。被告：漯河迪友汽车租赁有限公司（原河南迪友汽车租赁有限公司），住漯河市郾城区黄河路731号人民会堂三楼。法定代表人：唐淑华。原告河南巨顺企业管理服务有限公司诉被告谢贺伟、漯河迪友汽车租赁有限公司债权转让合同纠纷一案。原告河南巨顺企业管理服务有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予河南巨顺企业管理服务有限公司撤回起诉。本案受理费594元，减半收取297元，由原告河南巨顺企业管理服务有限公司负担。审判员  娄季林二〇二〇年八月二十日书记员  万 彦
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11829号之一 申请执行人：刘小燕，女，1972年2月17日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：叶文标，男，1987年3月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告刘小燕与被告叶文标买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初2777号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告叶文标应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告刘小燕支付货款6273元，并承担案件受理费25元。因债务人叶文标未按上述生效法律文书履行义务，权利人刘小燕向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人叶文标有车牌号码为粤Ｘ×××××的车辆。现上述车去向不明，暂未能实际扣押。本案对该车辆予以轮候查封。查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。以（2020）粤0606执4179号案首次查封上述车辆并已向佛山市顺德区公安局发函请求协助查找、扣押上述车辆，申请执行人若发现被执行人的上述车辆下落的，可致电举报电话0757-22663821、18000850110。 2.查明被执行人叶文标有佛山市顺德区容桂红星股份合作经济社的农村股权7股。上述农村股权因暂未有股份分红款，暂未能扣划。本院分别以（2020）粤0606执5083号案件冻结上述农村股权。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过邮寄、电话联系等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令。 五、本院以（2020）粤0606执5083号案对被执行人叶文标采取了司法拘留措施并已办好手续。申请执行人若发现被执行人的下落的，亦可致电举报电话0757-22663821、18000850110。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为6298元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执11829号案终结本次执行程序。 被执行人叶文标负有继续向申请执行人刘小燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年八月二十日 书记员  王 匡
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初5352号 原告：惠安县农村信用合作联社新街分社，住所地惠安县辋川镇更新村新街24号。 代表人：林沼榕，该社主任。 委托诉讼代理人：黄恩，女，该社职员。 委托诉讼代理人：郑龙城，男，该社职员。 被告：林伟斌，男，1984年1月10日出生，汉族，住惠安县。 被告：江虹芬，女，1984年10月18日出生，汉族，住惠安县。 被告：林智斌，男，1985年11月17日出生，汉族，住惠安县。 被告：胡剑平，男，1987年10月31日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社新街分社与被告林伟斌、江虹芬、林智斌、胡剑平信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于同年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社新街分社撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社新街分社负担。 审 判 员 陈玲玲 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 曾 芯 书 记 员 岳晓萍
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2257号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人李川，男，汉族，1995年05月20日出生，住四川省武胜县。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与李川借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初698号民事判决书，于2020年08月07日向被执行人李川发出执行通知书，责令被执行人李川自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李川至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李川的银行存款计人民币8428.27元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二〇年八月七日书记员 左琳娜
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保1427号申请人：山东南华科技股份有限公司。住所地：山东省沂源县南鲁山镇芦芽村。统一社会信用代码：91370000732601311J。法定代表人：李华，董事长。被申请人：淄博国易玻璃纤维有限公司。住所地：山东省淄博市沂源县城荆山路东段路北侧。统一社会信用代码：91370323724250347H。法定代表人：赵希国，总经理。被申请人：赵希国，男，1963年6月18日出生，汉族，住沂源县。被申请人：刘淑丽，女，1965年4月28日出生，汉族，住沂源县。申请人山东南华科技股份有限公司因与被申请人淄博国易玻璃纤维有限公司、赵希国、刘淑丽追偿权纠纷一案，申请人山东南华科技股份有限公司于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博国易玻璃纤维有限公司、赵希国、刘淑丽的银行存款3879137.28元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人山东南华科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人淄博国易玻璃纤维有限公司、赵希国、刘淑丽的银行存款3879137.28元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费5000.00元，由山东南华科技股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  齐吉禄二〇二〇年八月二十日书记员  张 波
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2823民初1341号 原告：胡鑫，男，1973年9月15日出生，汉族，住勐腊县。 委托诉讼代理人：周伟，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。 被告：四川省立新建设集团有限公司，住所四川省广安市广安经开区。 法定代表人：汪立新。 被告：邵胜晨，男，1985年10月12日出生，住勐腊县。 第三人：勐腊县交通运输局。 局长：陈发伟。 原告胡鑫与被告四川省立新建设集团有限公司、邵胜晨、第三人勐腊县交通运输局承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告胡鑫以与被告四川省立新建设集团有限公司、邵胜晨达成和解为由于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡鑫的撤诉申请自愿、合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡鑫撤诉。 案件受理费9418元，减半收取计4709元，由原告胡鑫负担。 审判员  玉金罕 二〇二〇年八月二十日 书记员  周 斌
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执9484号 被执行人李星全刑事罚金、退赔执行一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2243号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人郭德文，男，白族，1989年06月17日出生，住云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与郭德文借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初494号民事判决书，于2020年08月07日向被执行人郭德文发出执行通知书，责令被执行人郭德文自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭德文至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭德文的银行存款计人民币6618.58元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二〇年八月七日书记员 左琳娜
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初551号 原告：张北县昌宏商品混凝土有限公司，住所地：河北省张家口市张北县油篓沟乡安定堡村。 法定代表人：张孝军，执行董事。 委托诉讼代理人乔羽、周梓赫，北京颐合中鸿律师事务所律师。 被告：张北腾翔食品有限公司，住所地：河北省张家口市张北县二0七线国道西梁段路北。 法定代表人：李际鹏，董事长。 被告：李际鹏，男，1967年6月3日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。 原告张北县昌宏商品混凝土有限公司（以下简称昌宏公司）与被告张北腾翔食品有限公司（以下简称腾翔公司）、李际鹏追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张北县昌宏商品混凝土有限公司、被告张北腾翔食品有限公司、被告李际鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张北县昌宏商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告腾翔公司给付原告本金300万元并支付同期银行贷款利息；2.请求被告李际鹏在上述第一项债务被告腾翔公司不能偿还部分三分之一份额内承担清偿责任；3.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月30日，被告腾翔公司向张家口银行股份有限公司张北县支行（以下简称“张家口银行张北支行”）签订300万元的借款合同，借款期限自2015年11月30日起至2016年5月30日，月利率0.99%。原告与被告李际鹏签署保证合同为上述借款本金及利息承担连带保证责任。后腾翔公司未按期偿还贷款，张家口银行张北支行向张北县人民法院提起诉讼，法院判令腾翔公司归还借款本金及利息，原告与被告李际鹏承担连带清偿责任。后原告为被告腾翔公司垫付了银行贷款本金300万元，原告承担保证责任后，多次向被告腾翔公司追偿未果。现原告依法提起诉讼，望判如所请，以维护原告的合法权益。 张北腾翔公司、李际鹏辩称，2014年腾翔公司在银行贷款300万元由昌宏公司、李继鹏提供担保，昌宏公司贷款500万元由腾翔公司提供担保，我们是互相担保，利益共享，风险共担，不应该追偿。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织原、被告双方进行举证、质证，对双方当事人无争议的事实本院确认如下：1、2015年11月30日张家口银行张北支行与被告腾翔公司签订流动资金借款合同，合同约定张家口银行张北支行向被告腾翔公司提供贷款3000000元，借款期限为2015年11月30日至2016年5月30日，借款利息为月息0.99%，宏昌公司、李继鹏与张家口银行张北支行签订保证合同，为上述债务承担连带担保责任；2、借款到期后被告腾翔公司未能如期还款，经我院判决并已执行担保人昌宏公司300万元。双方无争议的证据（2017）冀0722民初2514号民事判决书、河北省张北县人民法院执行通知书本院予以确认并佐证在卷；对双方有异议的事实及证据本院确认如下：被告腾翔公司主张原、被告双方互为担保，应该利益共享，风险共担，原告昌宏公司替其偿还银行贷款后不应该向其追偿，于法无据，本院不予支持。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告昌宏公司为被告腾翔公司提供担保，并于2020年3月24日实际偿还银行贷款3000000元，故其有权向被告追偿。原告昌宏公司代为偿还贷款后被告腾翔公司不再支出贷款利息，而其占用原告昌宏公司资金，昌宏公司因此发生实际损失，根据公平原则，腾翔公司应当给付原告昌宏公司以同期贷款利率为基准的债务利息。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担，故原告主张若被告腾翔公司不能全部清偿债务，对于未能清偿部分由另一担保人被告李继鹏承担1/3给付责任，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告张北腾翔食品有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告张北县昌宏商品混凝土有限公司300万元及利息（自代为清偿之日起计至债务人付清欠款时止，以还款本金300万元为基数，按银行同期流动资金贷款利率计付）。 二、如被告张北腾翔食品有限公司不能全部清偿债务及利息，在确定其不能全部清偿之日起十日内，被告李继鹏承担被告腾翔食品有限公司不能履行部分1/3的清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15,400.0元，减半收取计7,700.0元，由被告张北腾翔食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  李建勋 二〇二〇年八月二十日 书记员  孟繁荣 附相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《中华人民共和国民法通则》（2009年修正） 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 ——
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初314号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人张亮，男，1983年9月30日生，汉族，初中文化，务工人员，住苏州市相城区，户籍所在地四川省平昌县。被告人张亮因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月24日被取保候审。值班律师徐龙林，江苏熠达律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检一部刑诉[2020]324号起诉书指控被告人张亮犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人张亮判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。本院于同月18日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员谭文元出庭支持公诉，被告人张亮到庭参加诉讼，江苏省苏州市相城区法律援助中心指派的值班律师徐龙林到庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年11月26日17时许，被告人张亮醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，行驶至苏州市相城区澄阳路环秀湖花园东门路口时，与施伟驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车相撞，致两车受损。被告人张亮负事故的主要责任。被告人张亮血液中乙醇浓度为132mg/100m1。被告人张亮明知他人报警，而留在现场等待，归案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人张亮已赔偿施伟人民币5700元，得到谅解。被告人张亮承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。本院认为，被告人张亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张亮自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人张亮承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人张亮妥处事故赔偿事宜，酌情从轻处罚；被告人张亮醉酒驾驶机动车发生事故，酌情从重处罚。根据本案情节，对被告人张亮可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏明二〇二〇年八月二十日书记员  殷 涛
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书                          (2020)陕0102执2448号   申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。   法定代表人：黄志刚，该公司董事长。   委托代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。   被执行人：李建杰，男，1966年05月26日出生，汉族，无业，住西安市(身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX)。   中银消费金融有限公司与李建杰借款合同纠纷一案，(2019)陕0102民初8452号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李建杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向我院申请强制执行，要求被执行人李建杰偿还贷款92928.90元、律师费2272元；承担诉讼费1309元；支付迟延履行期间的债务利息，执行费1863元由被执行人承担。本院依法立案执行。   本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，均无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长  陈东荣   审判员  杨睿   审判员  康建平   二〇二〇年七月三十日    书记员  程 旻