河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初4042号原告:穆永红,男,回族,1974年7月8日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：李潇，河南英协律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:朱碧超,男,汉族,1988年8月24日出生，住河南省太康县。被告:中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司,住所地:浙江省义乌市福田街道城北路877号宇业大厦15楼A、I、J、K座及1楼西南方向。统一社会信用代码：91330782766416544C。负责人:方昕,该公司经理。委托诉讼代理人：董明，河南沐天律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告穆永红与被告朱碧超、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称平安财险义乌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆永红及其委托诉讼代理人李潇，被告平安财险义乌支公司的委托诉讼代理人董明到庭参加诉讼。被告朱碧超经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆永红向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令二被告赔偿原告各项损失费用共计人民币491728.37元整;2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年9月18日22时00分许,被告朱碧超驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车行驶至太康县交通路与未来路交叉口30米处时,与原告穆永红相撞,造成原告穆永红受伤住院治疗的事实。经太康县交警大队事故中队出具事故认定书认定被告朱碧超负此事故的全部责任。后经贵院委托至具有合法资质的鉴定单位进行鉴定,原告的伤残程度为九级伤残。现原、被告因赔偿事宜无法达成一致意见，故特向贵院提起民事诉讼,恳请法院依法判如所请。被告朱碧超未到庭亦未答辩。被告平安财险义乌支公司辩称，1、原告应当提供肇事车辆驾驶证、行驶证证实肇事司机具有合法驾驶资格，且车辆在年检有效期内。2、应当依法核实本次事故驾驶员不存在酒后、逃逸等免赔事由的情况下我公司愿意在交强险及商业三责险限额内对原告合理合法且有证据支持的部分承担赔偿责任。3、原告医疗费应扣除15%非医保用药部分。4、诉讼费、鉴定费由实际侵权人承担。5、原告为九级伤残要求30000元精神抚慰金过高。6、原告主张误工费应提供相应误工证明，并按照住院天数计算。7、我公司已为原告垫付10000医疗费，应从原告赔偿款中扣除。综合原、被告陈述及双方提供证据，本院认定事实如下，2018年9月18日22时许,被告朱碧超驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车沿太康县交通路由东向西行驶，行驶至太康县交通路与未来路交叉口东30米处时,与同方向原告穆永红骑行的两轮电动车发生追尾碰撞,造成原告穆永红受伤及道路重要隔离设施、路侧防护设施、双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，河南省太康县交警大队事故中队于2018年10月22日作出第411627120180000474号道路交通事故认定书，认定被告朱碧超负该起交通事故的全部责任，原告穆永红无责任。事故发生后，原告穆永红被送到周口永兴医院住院治疗237天（2018年9月18日-2019年5月13日），被诊断为：一.急性重度闭合性颅脑损伤1.左侧额颞叶硬膜下血肿2.左侧额颞部硬膜外血肿3.右侧顶枕部硬膜外血肿4.创伤性蛛网膜下腔出血5.左侧额叶脑挫裂伤6.脑疝形成7.右侧枕骨骨折8.右侧头皮挫裂伤9.右侧顶枕部头皮下血肿二.右侧肩胛骨粉碎性骨折三.腰1、腰2右侧横突骨折。出院医嘱：1.定期复查，2.不适随诊。原告穆永红为此花费医疗费212619.41元，门诊费用410.04元。2019年5月27日，原告穆永红复印病历支出214元。2019年12月4日，原告穆永红申请对其伤残等级进行评定，经本院技术科委托，开封医科法医临床司法鉴定所于2019年12月15日作出汴医科司法鉴定所【2019】临鉴字第387号司法鉴定意见书，被鉴定人穆永红脑挫裂伤术后，其伤残程度属于人体致残程度IX(九）级伤残。原告穆永红为此支出鉴定费用700元。另查明，被告朱碧超具有公安交警部门颁发的C1驾驶证，具有合法驾驶资格，其驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车登记车辆所有人为李碧波，注册日期为2015年1月7日，车辆处于6年免于技术检验有效期内，且李碧波作为被保险人为事故车辆在被告平安财险义乌支公司投保有交强险和商业第三者责任险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间。另事故发生后，被告平安财险义乌支公司为原告穆永红垫付医疗费10000元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔付，如机动车同时投保机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因事故认定书认定被告朱碧超负事故全部责任，原告穆永红无责任，且被告朱碧超驾驶的车辆在被告平安财险义乌支公司投保有交强险及商业险，故原告穆永红的损失，应首先由被告平安财险义乌支公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由被告平安财险义乌支公司在商业险范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告朱碧超予以赔偿。对于被告平安财险义乌支公司辩称鉴定费问题，根据河南省高级人民法院豫高法（2018）372号文之规定，鉴定费用在交强险死亡伤残项下予以赔付，故对平安财险义乌支公司不应承担该费用的辩称不予支持。对于平安财险义乌支公司辩称扣除非医保用药问题，因原告穆永红对本次事故损害的发生不存在过错，且保险公司也未提供相应证据予以佐证，故本院对保险公司该项辩称不予支持。综上，原告穆永红所受损失核定如下：医疗费213029.45元（212629.41元+410.04元）、误工费30694.42元（47272元/年÷365天×237天）、护理费原告诉请29658.16元（125.14元/天×237天）、营养费4740元（20元/天×237天）、住院伙食补助费11850元（50元/天×237天）、交通费4740元（20元/天×237天）、残疾赔偿金原告诉请127496.76元、精神抚慰金酌定为10000元、鉴定费700元、复印病历费用214元，以上共计433122.79元。以上原告穆永红损失首先由被告平安财险义乌支公司在交强险医疗费限额中赔付10000元，在死亡伤残项下限额内赔付原告穆永红残疾赔偿金、精神抚慰金等110000元。原告穆永红损失剩余部分313122.79元（433122.79元-10000元-110000元），由被告平安财险义乌支公司在商业第三者责任险范围内承担。因原告穆永红的损失已由被告平安财险义乌支公司足额赔偿，故被告朱碧超不再承担赔偿责任。另因事故发生后，被告平安财险义乌支公司为原告穆永红垫付10000元，故被告平安财险义乌支公司垫付款项应从原告穆永红应得赔偿款总金额中予以扣除。对于被告平安财险义乌支公司辩称合理部分本院予以支持。对于原告穆永红诉请过高的部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司于本判决生效之日起五日内赔付原告穆永红各项损失423122.79元（已扣除被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司垫付款10000元）。二、驳回原告穆永红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义乌，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4338元，由原告穆永红负担517元，被告朱碧超负担3821元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  曹英时二〇二〇年八月二十四日书记员  徐克宇