福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0783刑初28号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人陈林顺，男，1986年12月6日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，农民，住建瓯市。因犯盗窃罪于2010年5月17日被延平区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元,已于2010年12月28日刑满释放；因殴打他人于2015年1月4日被建瓯市公安局行政拘留十四日，并处罚款人民币五百元；因故意毁坏财物于2018年12月6日被建瓯市公安局行政拘留三日；因赌博于2019年6月被建瓯市公安局行政拘留五日；因涉嫌犯抢劫、盗窃罪，于2019年9月2日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。 辩护人张松，福建旭凯律师事务所。 被告人张志强，男，1996年7月16日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，住建瓯市。因犯非法拘禁罪于2016年1月29日被建瓯市人民法院判处拘役六个月缓刑十个月；因涉嫌犯抢劫罪，于2019年9月17日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。 辩护人胡芝庭，福建启新律师事务所律师。 被告人张黎翔，男，1995年2月12日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，住建瓯市。因赌博于2012年10月被建瓯市公安局处以罚款人民币二百元；因涉嫌犯抢劫罪，于2019年9月19日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。 辩护人吴尧灵，福建启新律师事务所律师。 建瓯市人民检察院以瓯检一部刑诉﹝2019﹞11号起诉书指控被告人陈林顺涉嫌犯抢劫、盗窃罪，被告人张志强、张黎翔涉嫌犯抢劫罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员章新华出庭支持公诉，被告人陈林顺、张志强、张黎翔及建瓯市法律援助中心指派的律师张松、胡芝庭、吴尧灵到庭参加诉讼。本案因疫情中止审理，于2020年7月7日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年7月26日22时左右，被告人陈林顺到建瓯市博物馆工地盗窃电缆线约12米，经建瓯市价格认证中心鉴定，被盗电缆线为三红牌交联电缆线，价格为408.23元/米，价值4898.76元。 2.2019年7月28日22时左右，被告人陈林顺到建瓯市博物馆工地盗窃电缆线约9米，经建瓯市价格认证中心鉴定，被盗电缆线为三红牌交联电缆线，价格为408.23元/米，价值3674.07元。 3.2019年8月18日23时左右，被告人陈林顺到建瓯市博物馆工地盗窃电缆线约26米，经建瓯市价格认证中心鉴定，被盗电缆线为三红牌交联电缆线，价格为408.23元/米，价值10613.98元。 4.2019年8月19日23时左右，被告人陈林顺到建瓯市博物馆工地盗窃电缆线约228米，经建瓯市价格认证中心鉴定，被盗电缆线为三红牌交联电缆线，价格为408.23元/米，价值93076.44元。 5.2019年8月22日20时左右，被告人陈林顺到建瓯市博物馆工地盗窃电缆线约10米，经建瓯市价格认证中心鉴定，被盗电缆线为太阳牌电缆线，价格为92.68元/米，价值926.8元。 6.2019年8月23日，被告人陈林顺与被告人张志强、被告人张黎翔共谋到建瓯市博物馆工地控制受害人，盗窃电缆线过程中被受害人江某发现，随后被告人陈林顺、张志强和张黎翔使用暴力控制受害人江某，将电缆线剪断160余米丢弃在现场，后三人逃跑，被告人陈林顺逃跑时，手中还拖了两根剪好的电缆线。经建瓯市价格认证中心鉴定，被剪断的电缆线为太阳牌电缆线，价格为92.68元／米，价值14828.8元。 7.2019年8月29日22时左右，被告人陈林顺到建瓯市博物馆工地盗窃电缆线5米，经建瓯市价格认证中心鉴定，被盗电缆线为三红牌交联电缆线，价格为408.23元/米，价值2041.15元。 2019年9月1日，被告人陈林顺在建瓯市管葡街居安宾馆508号房内被建瓯市公安局抓获。 2019年9月17日被告人张志强向建瓯市公安局投案。 2019年9月19日被告人张黎翔在延平区家园宾馆207号房内被建瓯市公安局抓获。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，公诉机关认为，被告人陈林顺以非法占有为目的多次盗窃公私财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈林顺、张志强、张黎翔在盗窃过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其三人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、二百六十九条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任，被告人陈林顺系主犯，被告人张志强、张黎翔系从犯。提请依法判处。 被告人陈林顺对起诉书指控其实施的六起盗窃行为供认不讳，但辩称第四起指控盗窃228米电缆线的数量和金额有误，对起诉书指控其实施的抢劫行为，辩称三被告人仅实施盗窃电缆线的行为，未对被害人进行威胁，未使用暴力，否认实施抢劫行为；其辩护人对起诉书指控的罪名不持异议，但又辩称：1.被告人陈林顺实施的第四起盗窃的数量和金额有误；2.在抢劫共同犯罪中，三被告人未实际取得财物，亦未致他人人身伤害，故属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚；3.被告人陈林顺在归案后能供述主要犯罪事实，且涉案电缆线的数量及金额不准确，故建议对其从轻处罚。 被告人张志强对起诉书指控的罪名和事实均不持异议，其辩护人认为：1.被告人张志强构成的罪名以合议庭查清的事实来认定；2.在共同犯罪中，被告人张志强不是犯意提出者和组织者，仅起次要和辅助作用，系从犯；3.在共同犯罪中，三被告人未实际取得财物，亦未致他人人身伤害，故属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚；4.被告人张志强在案发后主动投案自首，归案后能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，故建议对其减轻处罚。 被告人张黎翔对起诉书指控其实施的抢劫行为，辩称其实施的是盗窃行为，否认实施了抢劫行为，亦未见到被告人陈林顺和张志强具体做了什么，其辩解在侦查阶段所作的供述系受到办案人员的威胁，所作出的被告人陈林顺、张志强对被害人进行威胁，使用暴力的供述和辩解不属实；其辩护人认为：1.被告人张黎翔构成的罪名以合议庭查清的事实来认定；2.在共同犯罪中，被告人张黎翔不是犯意提出者和组织者，与被害人无肢体接触、无语言威胁，仅起次要和辅助作用，系从犯；3.在共同犯罪中，三被告人未实际取得财物，亦未致他人人身伤害，故属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚；4.被告人张黎翔在归案后能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，且无前科，系初犯、偶犯，故建议对其从轻或减轻处罚。 经审理查明： 1.盗窃部分 2019年7-8月间，被告人陈林顺到建瓯市博物馆工地盗窃电缆线，并指示刘某驾驶载客三轮车将盗得电缆线分别卖给俞某和陈某。具体事实如下： （1）2019年7月26日，被告人陈林顺到建瓯市博物馆工地盗窃预埋在工地里的电缆线约12米，经建瓯市价格认证中心鉴定，被盗电缆线为三红牌交联电缆线，价格为408.23元/米，价值人民币4898.76元。 （2）2019年7月28日，被告人陈林顺到建瓯市博物馆工地盗窃预埋在工地里的电缆线约9米，经建瓯市价格认证中心鉴定，被盗电缆线为三红牌交联电缆线，价格为408.23元/米，价值人民币3674.07元。 （3）2019年8月18日，被告人陈林顺到建瓯市博物馆工地盗窃空调主机配电箱的总电缆线约26米，经建瓯市价格认证中心鉴定，被盗电缆线为三红牌交联电缆线，价格为408.23元/米，价值人民币10613.98元。 （4）2019年8月19日，被告人陈林顺到建瓯市博物馆工地盗窃预埋在工地里的三红牌交联电缆线约12米，经建瓯市价格认证中心鉴定，被盗电缆线为三红牌交联电缆线，价格为408.23元/米，价值人民币4898.76元。 （5）2019年8月22日左右，被告人陈林顺到建瓯市工地，将放置在工地活动房旁的电缆线剪下并盗走，长度约10米，经建瓯市价格认证中心鉴定，被盗电缆线为太阳牌电缆线，价格为92.68元／米，价值人民币926.8元。 （6）2019年8月29日，被告人陈林顺到建瓯市博物馆工地盗窃空调主机配电箱的总电缆线5米，经建瓯市价格认证中心鉴定，被盗电缆线为三红牌交联电缆线，价格为408.23元/米，价值人民币2041.15元。 2.抢劫部分 2019年8月23日凌晨，被告人陈林顺纠集被告人张志强与张黎翔，以非法占有为目的，共谋在建瓯市工地窃取电缆线，经陈林顺策划安排，由其负责剪电缆线，张志强和张黎翔共同负责在工地活动房外望风，后陈林顺又指示张黎翔将其剪好的电缆线搬运至路边。在三被告人实施盗窃电缆线过程中，睡在活动房内的被害人江某察觉，被告人陈林顺遂捡起木板指向江某，并用言语威胁对方，被告人张志强随即一只手按住江某头部，另一只手捂住其嘴巴，将其推进房间，通过上述暴力和威胁的方式，阻止江某报警，以便被告人陈林顺和张黎翔继续盗剪、搬运电缆线。由于江某持续挣扎和呼救，后三被告人逃走，并将剪断的10余根计160余米的电缆线丢弃在现场。经建瓯市价格认证中心鉴定，被剪断的电缆线为太阳牌电缆线，价格为92.68元／米，价值人民币14828.8元。 2019年9月1日，被告人陈林顺在建瓯市管葡街居安宾馆508号房间被建瓯市公安局抓获。 2019年9月17日被告人张志强向建瓯市公安局投案。 2019年9月19日被告人张黎翔在延平区家园宾馆207号房内被建瓯市公安局抓获。 另查明，公安机关侦查实验表明，涉案三红牌交联电缆线每米重约19.4斤，剥离黑色表皮后每米重约17.7斤，进而再剥离白色胶皮后的纯铜电缆线每米重约16.6斤。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实；本院予以确认： 1.证人谢某的证言及辨认笔录证实，2019年8月22日，被告人陈林顺叫其于凌晨1时许驾驶载客三轮车到建瓯市运货，并约定支付其人民币1000元报酬。当晚凌晨2时许，陈林顺告知其货被人发现了，让其不要来运，故其未到水南运货。 2.证人刘某的证言及辨认笔录证实，2019年7-8月间，被告人陈林顺叫其到建瓯市光孝寺门口帮忙运东西，其用以运输电缆线的交通工具均为载客三轮车，前三次是运到北门飞机坪废品收购站，后三次是运到北门市场对面的废品收购站，总共卖给两个老板，共运6次，陈林顺共给其人民币1250元报酬。具体如下：（1）2019年7月26日晚22时许，其按陈林顺指示将4、5捆，每捆约3米长的电缆线运到北门化工厂附近，陈林顺把电缆线表皮烧掉后，又将烧完留下的铜线以每斤18元的价格卖给北门收废品店的陈某；（2）2019年7月28日晚22时，其按陈林顺指示将4、5捆，每捆约3米长的电缆线运到北门化工厂附近，陈林顺把电缆线表皮烧掉后，又将烧完留下的铜线以每斤18元的价格卖给北门收废品店的陈某；（3）2019年8月份某天晚上，其按陈林顺指示将5、6捆，每捆约3米长的电缆线运到北门化工厂附近，陈林顺把电缆线表皮烧掉后，又将烧完留下的铜线以每斤18元的价格卖给北门收废品店的陈某；（4）2019年8月中旬某晚，其按陈林顺指示将7、8捆，每捆3米长的电缆线运到北门化工厂附近，陈林顺把带皮电缆线以铜线每斤18元的价格卖给收废品店俞某；（5）2019年8月22日左右，其按陈林顺指示将两根带皮电缆线运到北门化工厂附近，陈林顺把带皮电缆线以铜线每斤18元价格卖给收废品店俞某；（6）2019年8月29日晚，其按陈林顺指示将电缆线运到北门化工厂附近，一捆大概十根，每根约一米，陈林顺把带皮电缆线以铜线每斤18元价格卖给收废品店俞某。 3.证人韦某的证言证实，其位于建瓯市工地的太阳牌电缆线被盗，名称ＶＶ22，规格0.6／5＊35；其中，第一次于8月22日，被盗电缆线10米，每米92.68元，价值人民币926.8元；第二次于8月23日，被盗电缆线160米，每米92.68元，价值人民币14828.8元，第二次的电缆线被剪断后放在现场没带走。 4.证人俞某的证言及辨认笔录证实，被告人陈林顺共向其出卖三次电缆线，均内含铜线，每次均由刘某驾驶一辆载客三轮车运电缆线来卖。具体如下：（1）2019年8月19日左右凌晨，在其北门化工厂仓库里，陈林顺将带皮重约200多斤的电缆线以铜线每斤18元的价格卖给其，其中铜线的重量为190多斤，总价约人民币3500元；（2）2019年8月22日凌晨，在其北门化工厂仓库里，陈林顺将黑色带皮重74斤的电缆线以铜线每斤20元卖给其，总价人民币858.4元；（3）2019年8月29日凌晨，在其北门化工厂仓库里，陈林顺将剪断的带皮总重50斤的电缆线以铜线每斤18元卖给其，总价人民币600余元。 5.证人陈某的证言及辨认笔录证实，被告人陈林顺共向其出卖三次电缆线，每次均由刘某驾驶一辆载客三轮车运电缆线来卖。（1）2019年7-8月间的某天凌晨，在其北门飞机坪废品收购站，陈林顺将火烧过的铜线以每斤16-17元的价格卖给其，共100斤左右，总价约人民币1700元；（2）2019年7-8月间的某天凌晨，在其北门飞机坪废品收购站，陈林顺将火烧过的铜线卖给其，重量不足100斤，总价约人民币1000元；（3）2019年7-8月间的某天凌晨，在其北门飞机坪废品收购站，陈林顺将火烧过的铜线卖给其，重量100多斤，总价约人民币2000元。 6.被害人游某的陈述、报案记录证实，其系建瓯市博物馆工地的管理人员，2019年7-8月间工地内电缆线共被盗五次。（1）7月26日，建瓯市博物馆工地上预埋的长约12米的三红牌电缆线被盗，规格系3＊240ｍｍ＋2＊120ｍｍ，每米价值408.23元，损失人民币4898.76元；（2）7月28日晚，建瓯市博物馆工地预埋的长约9米的三红牌电缆线被盗，规格系3＊240ｍｍ＋2＊120ｍｍ，每米价格408.23元，合计损失人民币3674.07元，当晚监控显示一名头戴鸭舌帽的男子拖着电缆线离开；（3）8月18日早上其发现建瓯市博物馆工地空调主机配电箱的长约26米的三红牌电缆线被盗，规格系3＊240ｍｍ＋2＊120ｍｍ，每米价格408.23元，损失共人民币10613.98元，电缆线外皮被剥开，内含的铜芯电缆线被剪断盗走；（4）8月19日，建瓯市博物馆工地上预埋的长约12的电缆线被盗，规格系3＊240ｍｍ＋2＊120ｍｍ，每米价格408.23元，损失人民币4898.76元；（5）8月29日其发现建瓯市博物馆工地空调主机配电箱长约5米的三红牌电缆线被盗，规格系3＊240ｍｍ＋2＊120ｍｍ，每米价格408.23元，损失人民币2041.15元，电缆线外皮被剥开，内含的铜芯电缆线被剪断盗走。 7.被害人江某的陈述、报案记录证实，其负责看管建瓯市博物馆江滨路工程，2019年8月22日左右，其看到被告人陈林顺盗窃放置于工地上的电缆线，盗走10米左右，期间，陈林顺用言语威胁其“你不要报警，我来了就要拿点走”；2019年8月23日凌晨，其看到三个人在其看守的工地上剪电缆线，其中一个是被告人陈林顺，其阻止上述三人剪电缆线，陈林顺捡起一块木板走过来威胁其，如果呼救和报警就将其打死，之后被告人张志强将其推到活动房内控制住，一只手抓住其头部，一只手捂住其嘴巴，阻止其报警，陈林顺仍在剪电缆线。因其不断挣扎，后三被告人逃跑，其看到陈林顺逃跑时手中拿着两根电缆线，但是否带离现场并不清楚。 8.被告人陈林顺的供述和辩解及辨认笔录证实，（1）2019年8月中旬一天晚上，其到建瓯市博物馆工地的活动房旁，将工地上的电缆线剪了两根，每根7-8米，并指示刘某驾驶载客三轮车将上述电缆线运至北门化工厂附近，卖给收废品的人，得款人民币1100元左右；（2）2019年8月中上旬的一天晚上，其到建瓯市工地盗窃了重约500斤的电缆线，并指示刘某驾驶载客三轮车将上述电缆线运至北门化工厂附近，卖给俞某，得款人民币5000元左右；（3）2019年8月22日左右，其到建瓯市工地的活动房旁盗窃约10米的电缆线，并指示刘某驾驶载客三轮车将上述电缆线运至北门化工厂附近，卖给收废品的人，得款人民币1000元左右；（4）2019年8月23凌晨，其纠集被告人张志强、张黎翔到建瓯市工地活动房旁盗窃电缆线，经其策划，由张志强负责在活动房门口看住看守工地的被害人江某，阻止江某打电话报警，其负责剪电缆线，张黎翔负责把剪好的十余根电缆线拉到路边，以便运走。后江某发现三被告人在偷电缆线欲报警，其从地上捡起木板威胁、阻止江某，语毕继续剪电缆线，后听到江某呼喊“抓贼”，其看到被告人张志强往外跑，便和张黎翔一同逃跑，当晚未抢到电缆线。 9.被告人张志强的供述和辩解及辨认笔录证实，2019年8月22日，其受被告人陈林顺邀约，从厦门市到建瓯市为陈林顺看守看管工地的被害人江某，陈林顺要求其再找一个人帮忙，其知道是做违法的事，但陈林顺承诺事成后给其1000元好处费，故其找了被告人张黎翔一同到建瓯做事。8月23日凌晨1时许，三被告人来到建瓯市工地活动板房外，旁边工地上放置着黑色电缆线，经陈林顺策划安排，由其和张黎翔负责在活动房门口看守江某，阻止他喊叫和报警，陈林顺负责剪电缆线，后陈林顺又指示张黎翔将剪好的电缆线拖至路边以便运走。在其望风过程中，被害人江某察觉后大声呼救，陈林顺捡起一块木板指着威胁江某不要报警，其欲冲上前抢江某的手机，后又一只手按住江某头部，另一只手捂住江某嘴巴，并将对方推进房间，通过上述暴力和威胁的方式阻止江某报警，以便陈林顺和张黎翔继续盗窃电缆线，后因江某一直挣扎呼喊“捉贼”，其见状从活动板房逃走，陈林顺和张黎翔随即逃走，当晚未抢到电缆线。 10.被告人张黎翔的供述和辩解及辨认笔录证实，2019年8月22日，其受被告人张志强邀约，从福州市到建瓯市共同为被告人陈林顺看守看管工地的被害人江某，其知道是做违法的事，但陈林顺约定事成后给其1000元好处费，故其答应参与。23日凌晨1时许，三被告人来到建瓯市工地活动板房外，旁边工地上放置着电缆线。经陈林顺策划安排，由其和张志强负责在活动房门口看守江某，阻止他喊叫和报警，陈林顺负责剪电缆线，后陈林顺又指示其将剪好的十余根电缆线拖至路边以便运走，该电缆线外表有一层黑色胶皮，直径约3-4厘米。盗窃过程被江某察觉，陈林顺见状拿起一块木板指着江某并恐吓说“不要叫，再叫打死你”，其看到张志强欲阻止江某打电话，便一只手按住江某头部，另一只手捂住他嘴巴，江某仍用力挣扎，之后张志强和陈林顺跑了，其随即逃跑，当晚未抢到电缆线。 11.现场勘验笔录、图、照片证实，案发的地点及现场状况。 12.公安机关侦查实验笔录证实，涉案三红牌交联电缆线每米重约19.4斤，剥离黑色表皮后每米重约17.7斤，再剥离白色胶皮后的纯铜电缆线每米重约16.6斤。 13.提取的被告人张志强手机微信转账记录证实，被告人陈林顺于2019年8月22日向其微信转账人民币570元，于8月23日凌晨3时许向其手机微信转账人民币100元；提取的刘某手机通话记录证实，被告人陈林顺与刘某在7-8月间的多通通话记录。 14.三被告人指认现场照片证实，三被告人实施盗窃、抢劫犯罪行为的现场情况以及被告人陈林顺销赃的地点。 15.证人刘某指认现场照片证实，其为被告人陈林顺运输电缆线的地点、电缆线焚烧炼铜的地点以及北门废品收购店等陈林顺销赃地点。 16.建瓯市价格认证中心出具的价格证明证实，2019年7-8月，建瓯市全新南平三红牌交联电缆线（规格为WDZB-YJY0.6/1KV3*240+2*120）的市场中等批发价格为408.23元/米（不含税）；2019年8月建瓯市全新南平太阳牌电缆（规格为VV220.6/5*35）市场中等批发价格约为92.68元/米（不含税）。 17.发票复印件证实，（1）被盗电缆线的规格为VV220.6/5*35，购入574米，价格为92.68元/米，共计人民币60115元，开票时间：2019年8月2日；（2）被盗电缆线系三红牌交联电缆线，规格为WDZB-YJY0.6/1KV3*240+2*120，购入712米，单价为408.23元，共计人民币331418元，开票时间：2019年8月26日。 18.收购记录证实，俞某于2019年8月22日收购陈林顺的带皮铜线74斤，共计人民币858.4元。 19.户籍证明证实，三被告人已达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。 20.到案经过证实，三被告人的归案情况。 21.行政处罚决定书证实，（1）被告人陈林顺于2015年1月4日因殴打他人被建瓯市公安局行政拘留十四日，并处罚款人民币五百元；2018年12月6日因故意毁坏财物被建瓯市公安局行政拘留三日；2019年6月因赌博被建瓯市公安局行政拘留五日；（2）被告人张黎翔于2012年10月因赌博被建瓯市公安局处以罚款人民币二百元。 22.刑事判决书证实，（1）被告人陈林顺于2010年5月17日因犯盗窃罪被延平区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；（2）被告人张志强于2016年1月29日因犯非法拘禁罪被建瓯市人民法院判处拘役六个月缓刑十个月。 针对被告人陈林顺及其辩护人辩称的起诉书中指控的第四起盗窃228米电缆线的数量和金额有误，经查：现有证据可以证明被告人陈林顺于2019年8月19日到建瓯市博物馆盗窃了三红牌交联电缆线，但起诉书认定该起被盗电缆线数量为228米，仅有被害人游某的陈述，而无其他相关证据佐证。根据公安机关侦查实验，该起涉案电缆线每米重约19.4斤，228米上述电缆线总重约4423.2斤，其中剥离白色胶皮后的纯铜电缆线每米重约16.6斤，228米上述电缆线中含纯铜共重约3784.8斤，现已查明被告人陈林顺盗窃建瓯市博物馆工地电缆线均系通过刘某驾驶的载客三轮车进行单次运输，该重量远远超过载客三轮车的承载量，显然不符合常理；且根据收购电缆线的俞某所述，其收购铜线的价格约为18-20元／斤，最多一次系向被告人陈林顺收购了人民币3500元左右，此与被告人陈林顺所作的供述基本吻合，若依照18-20元／斤的价格则就起诉书指控第4起单笔销售给俞某的金额需高达人民币6万元以上，此与被告人的供述以及证人俞某、刘某的证言亦不符；故公诉机关就该起中被盗电缆线的数量及金额所作的指控，证据不足，本院不予确认；被告人陈林顺及其辩护人提出的相关辩解意见本院予以采纳。另查明，被告人陈林顺在侦查阶段所作的供述与被害人游某、证人俞某和刘某的证言能够相互印证，从而只宜认定2019年8月19日凌晨，被告人陈林顺到建瓯市工地盗窃电缆线，并指示刘某驾驶载客三轮车将盗得电缆线中重量190多斤的铜线卖给俞某，根据公安机关侦查实验涉案纯铜电缆线每米重约16.6斤，换算得出190多斤铜线长约12米，鉴定价格408.23元／米，故该起盗窃金额应认定为人民币4898.76元。 针对被告人陈林顺辩称的三被告人仅实施盗窃电缆线的行为，未对被害人进行威胁，未使用暴力，否认实施抢劫行为；被告人张黎翔当庭辩解其仅实施盗窃电缆线的行为，否认实施抢劫行为，称其在侦查阶段所作的供述系受到办案人员的威胁，所作的供述和辩解不属实。经查，三被告人就此在侦查阶段及审查起诉阶段所作的数次供述较为稳定且均能与被害人江某的陈述相互印证，得以证实被告人陈林顺纠集被告人张志强、张黎翔共谋实施盗窃过程中，在被察觉后为抗拒抓捕当场对被害人使用暴力并用言语相威胁进而转化为抢劫罪的事实，故被告人陈林顺与张黎翔在庭审中所作的供述与查明事实不符，不予采纳；另，针对被告人张黎翔在庭审过程中提出受到侦察机关办案人员威胁的辩解，经庭审进一步调查核实，被告人张黎翔未能明确指出对其实施威胁的办案人员以及具体时间、地点，故该辩解查无实据，本院不予采纳。 本院认为，被告人陈林顺以非法占有为目的，多次采用破坏性手段窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人陈林顺纠集被告人张志强、张黎翔共谋实施盗窃过程中，在被察觉后为抗拒抓捕当场对被害人使用暴力，足以压制被害人反抗，其行为已构成抢劫罪；公诉机关指控的罪名成立。在抢劫共同犯罪中，系由被告人陈林顺提起犯意，负责策划并参与实施，且当场对被害人以暴力相威胁，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人陈林顺一人犯数罪，应予数罪并罚，其多次采用破坏性手段窃取他人财物，且犯有前科及劣迹，依法应当从重处罚；鉴于其在归案后尚能供述盗窃罪的犯罪事实，庭审中自愿认罪，故犯盗窃罪部分可予以从轻处罚，辩护人据此提出从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人张志强犯有前科，依法应从重处罚；鉴于其系受被告人陈林顺纠集，在望风过程中，为抗拒抓捕使用暴力控制被害人，在共同犯罪中起次要作用，系从犯；且在案发后主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，属自首，依法可予以从轻或减轻处罚；其辩护人据此提出的辩护意见合理，予以采纳。被告人张黎翔事先与被告人陈林顺、张志强共谋控制被害人，在陈林顺、张志强对被害人实施暴力威胁时，配合陈林顺实施转移赃物的行为，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，辩护人据此提出从轻处罚的辩护意见予以采纳。在抢劫共同犯罪中，由于意志以外的原因，将剪断的十余根计160余米的电缆线丢弃在犯罪现场，三被告人未盗得财物也未造成伤害后果，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚，公诉机关指控的被告人陈林顺逃跑时带走两根电缆线，证据不充分，故本院不予采纳；三被告人的辩护人据此提出抢劫行为属犯罪未遂的意见成立，予以采纳。综上，根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十九条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条之规定，判决如下： 一、被告人陈林顺犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月2日起至2025年3月1日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。) 二、被告人张志强犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月17日起至2022年6月16日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。） 三、被告人张黎翔犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月19日起至2022年2月18日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。） 四、责令被告人陈林顺退赔被害人游某人民币26126.72元，退赔被害人韦某人民币926.8元；责令被告人陈林顺、张志强、张黎翔退赔被害人韦某人民币14828.8元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈 闽 人民陪审员  陈一波 人民陪审员  曾俊杰 二〇二〇年八月四日 法官 助理  叶 婧 书 记 员  林晓艳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： (一)入户抢劫的; (二)在公共交通工具上抢劫的; (三)抢劫银行或者其他金融机构的; (四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的; (五)抢劫致人重伤、死亡的; (六)冒充军警人员抢劫的; (七)持枪抢劫的;中国刑事辩护网提供； (八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理： （一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚； （二）实施盗窃犯罪后，为掩盖罪行或者报复等，故意毁坏其他财物构成犯罪的，以盗窃罪和构成的其他犯罪数罪并罚； （三）盗窃行为未构成犯罪，但损毁财物构成其他犯罪的，以其他犯罪定罪处罚。