wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初2381号 原告：徐志生，男，1990年6月3日出生，汉族，现住山东省桓台县。 被告：廖明月，女，1990年10月24日出生，汉族，户籍地湖北省荆门市掇刀区。 原告徐志生与被告廖明月民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐志生到庭参加诉讼，被告廖明月经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐志生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款本金3000元；2、依法判令被告支付原告自2020年2月28日至2020年3月3日的利息10元；2020年3月3日之后的利息按照年息24%计算至被告实际付清之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月28日，被告通过“借贷宝APP”出具欠条，向原告借款3000元，约定借款日期为2020年2月28日至2020年3月1日，借款利率按照年利率20%计算；如逾期，以欠款本金为基数，按照年利率24%计算利息，直至债务人清偿全部欠款本息。欠条出具后，原告通过“借贷宝APP”，以原告自己的中国农业银行的银行卡(尾号：1269)向被告“借贷宝APP”账户转账3000元，已经完成借款的实际交付。借款到期后，经原告及“借贷宝APP”平台的多次催要，被告始终拒绝还款，特提起诉讼。庭审中，原告徐志生变更诉讼请求为：1、判令被告支付原告借款本金2125.32元（包含截止到2020年7月6日的利息）；2、判令被告支付原告自2020年7月7日起，按照年利率24%计算至被告实际付清之日的利息；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。 被告廖明月未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年2月28日，被告廖明月通过借贷宝APP向原告徐志生借款3000元，借款日期为2020年2月28日至2020年3月1日，借款利息按照年利率20%计算，逾期利息按照年利率24%计算。当天，廖明月通过支付宝支付徐志生利息300元，徐志生返还廖明月利息200元，故徐志生收取利息100元。截止2020年7月6日，被告廖明月分四次共计归还借款本金914.41元，利息103.28元，罚息222.98元，尚欠原告借款本金2085.59元及利息。 以上事实，有原告提交的用户注册协议、用户注册信息、欠条、QQ聊天记录、转账记录、还款记录表等证据佐证。 本院认为，徐志生、廖明月经协商，通过借贷宝APP发生借贷往来，符合法律法规规定，双方民间借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。……。本案中，出借人徐志生根据约定向廖明月转账3000元，履行了出借义务，借款人廖明月未按约定全额归还借款本息，构成违约。因廖明月已归还借款本金914.41元，尚欠徐志生本金2085.59元。故被告廖明月应偿还剩余借款本金2085.59元。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。……。原、被告明确约定借期内的利率为年息20%，借期为2020年2月28日起至2020年3月1日，廖明月已归还利息3.28元，故被告廖明月应支付原告徐志生借款期限内利息1.65元（以借款本金3000元为基数，自2020年2月28日起至2020年3月1日，按照年利率20%计算），对原告要求的超出部分利息，本院不予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。原、被告在欠条中约定了逾期借款利率为年利率24%。因此，原、被告约定的逾期利率符合法律规定。被告廖明月在逾期后，分三次归还欠款，应分段计算逾期利息，即应支付的利息为：以借款本金3000元为基数，按年利率24%计算，自2020年3月2日起至2020年5月3日的利息23.9元（扣除已还利息100元）。以借款本金2366.61元为基数，按年利率24%计算，自2020年5月4日起至2020年7月6日的利息97.77元。以借款本金2085.59元为基数，按年利率24%计算，自2020年7月7日起至还清之日的利息。 对原告徐志生主张的律师费500元，因原告未提交有效证据，故对原告徐志生的该项主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告廖明月偿还原告徐志生借款本金2085.59元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告廖明月支付原告徐志生借期内利息及逾期利息123.32元（借期内利息1.65元及截止2020年7月6日的逾期利息121.67元），于本判决生效后十日内付清。 三、被告廖明月支付原告徐志生逾期利息（以借款本金2085.59元为基数，按年利率24%计算，自2020年7月7日起至还清之日的利息。） 四、驳回原告徐志生其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告廖明月负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  甘丽静 二〇二〇年八月十三日 书记员  荆海婷
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保1296号申请人：商之伦，男，1963年12月2日出生，汉族，住沂源县。被申请人：张玉玺，男，1981年12月3日出生，汉族，住沂源县。申请人商之伦与被申请人张玉玺劳务合同纠纷一案，本院（2020）鲁0323民初749号民事调解书已经生效，申请人于2020年8月4日向本院申请保全，请求对被申请人价值4309元的财产采取保全措施。本院经审查认为，被申请人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请对其财产采取查封、扣押、冻结等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人张玉玺的银行存款或财付通账户存款4309元，或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  崔宝春二〇二〇年八月十二日书记员  陈业超
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初1913号 原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。 负责人：陶红武，支行行长。 被告：陈颖，女，1980年12月14日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被告陈颖信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审判员  杨春 二〇二〇年八月三十一日 书记员  黄勇 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁02执587号之六 申请执行人：青岛晨鸣东方投资有限公司（原申请执行人：海尔财务集团有限责任公司），住所地山东省青岛市黄岛区铁镢山路1111号。 法定代表人:李栋，董事长。 被执行人：山东赛赛集团有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路316号弄海园五号楼2层。 法定代表人：韩宜笑，执行董事兼总经理。 被执行人：山东华赛房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路316号弄海园五号楼2层。 法定代表人：钟斐，执行董事。 被执行人:青岛威乃达投资有限公司，住所地青岛市市北区延安二路76号-2室。 法定代表人:宋学，总经理。 被执行人：青岛全统旅游育乐有限公司，住所地青岛市崂山风景区石老人国家旅游度假区。 法定代表人：宋学，总经理。 被执行人：宋学，男，1964年4月14日出生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人：赛奥（青岛）国际医学研究应用中心有限公司，住所地青岛市高科技工业园香港东路268号。 法定代表人：傅克辉，董事长。 申请执行人青岛晨鸣东方投资有限公司与被执行人山东赛赛集团有限公司、被执行人山东华赛房地产开发有限公司、被执行人青岛威乃达投资有限公司、被执行人青岛全统旅游育乐有限公司、被执行人宋学、被执行人赛奥（青岛）国际医学研究应用中心有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省高级人民法院作出的（2017）鲁民终704号民事判决书【一审判决：（2015）青金商初字第305号民事判决书】已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，原申请执行人海尔集团财务有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2017年12月6日受理，受理执行标的为139980103.61元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人在法定期限内未履行判决书确定的义务。根据上海睿银盛嘉资产管理有限公司申请和山东省高级人民法院作出的（2018）鲁执复328号执行裁定书，本案申请执行人变更为上海睿银盛嘉资产管理有限公司，又根据青岛晨鸣东方投资有限公司申请和山东省高级人民法院作出的（2019）鲁执复181号执行裁定书，本案申请执行人变更为青岛晨鸣东方投资有限公司。 执行过程中，根据申请执行人申请，依法拍卖了被执行人被执行人青岛全统旅游育乐有限公司名下位于青岛市海尔路15号甲（青房地权市字第201434399号，面积9731.3㎡）的土地使用权，青岛晨鸣东方投资有限公司于2018年11月19日以112400000元最高价竞得上述土地使用权，因（2018）鲁02执恢172号案债权人系上述土地使用权首封债权人，且本案申请执行人对上述土地使用权不享有抵押优先权，因此将拍卖所得价款112400000全部转移分配至（2018）鲁02执恢172号案件中。 另根据申请执行人申请，本院依法裁定拍卖被执行人青岛威乃达投资有限公司名下位于青岛市市北区标山路67-6号、67-19号、67-20号、67-21号、67-23号、67-26号、67-27号、67-28号、67-30号、67-34号、67-35号等11套房产。在拍卖房产现场张贴拍卖公告后，案外人对部分房产提出执行异议，申请执行人同意中止对上述财产的评估拍卖。 （2018）鲁02执860号案向本院转移分配案款207380元，已作执行费予以扣缴。 经本院执行司法查控系统、最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询及传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，经约谈申请执行人委托代理人，其同意终结本次执行程序。据此，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘常青 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二〇年八月十五日 书记员  刘青波
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初16160号原告张翠红，女，汉族,1977年10月10日出生，住郑州市金水区。被告郑州超越健身服务有限公司，住所地郑州市金水区高皇路东国基路北宏达路南商业B(金印阳光城)。法定代表人任滢。委托代理人李晨光、田胜强（实习），河南亚太人郑州律师事务所律师。原告张翠红诉被告郑州超越健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，原告张翠红于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告张翠红撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张翠红负担。审判员  曹春丽二〇二〇年八月十九日书记员  池 漫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执12905号王藏引、许雪峰：你们与招商银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初5802号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付888519.99元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费11285元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××51特此通知二〇二〇年八月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1759号申请人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳前海商务秘书有限公司)。法定代表人：李伟，经理。委托诉讼代理人：钱辰，女，1997年3月13日出生，汉族，住安徽省天长市，该公司员工。被申请人：陈健，男，1989年3月11日出生，汉族，住济南市章丘区。深圳市阿拉金金融服务有限公司诉陈健民间借贷纠纷一案，申请人深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈健银行存款1347.07元。申请人深圳市阿拉金金融服务有限公司以提交现金140元作为财产担保。本院经审查认为，申请人深圳市阿拉金金融服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人陈健银行存款1347.07元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年八月十一日法官助理齐硕书记员王士光
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初4517号原告：游庆锋，男，汉族，1976年12月15日出生，住固始县。委托诉讼代理人：陈求实，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告：吴盼盼，女，汉族，1982年4月2日出生，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：王龙（系吴盼盼丈夫），住安徽省马鞍山市花山区。原告游庆锋与被告吴盼盼买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游庆锋及其委托诉讼代理人陈求实，被告吴盼盼其委托诉讼代理人王龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游庆锋向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告退还原告购货款3万。2．诉讼费用由被告承担。3．诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求解除与被告之间的买卖合同。事实和理由：原告通过网上认识被告。2020年4月5日，原告通过网上联系向被告购买医用口罩，原告妻子通过手机银行向被告汇款3万元，后原告多次向被告催要货物，被告始终未给原告发来一个口罩，当原告要求被告退还货款时，被告以种种理由拒绝不退，无奈，原告只得具状诉至法院，请求查明事实，依法裁决。被告吴盼盼辩称，1.我丈夫与原告姐夫是同事，我丈夫是做药品的，原告是做医疗器械的，但了解较少。我丈夫在和原告签订合同时，已经明确说明了这批口罩需要一段时间才能交付，后来原告的老婆将钱打给我，我将钱打给了厂家。2．我丈夫和厂家签有合同，我和原告也签有合同，约定原告要按时付款，否则，订金不退。后期因原告没有将货款到位，厂家没有发货。我和原告签订的合同，对双方的权利和义务作了明确规定。现在原告不要这批口罩了，厂家要求我支付违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1．原告游庆锋提供销售合同一份，证明这个合同后期核实是一个虚假合同。被告吴盼盼认为，对此有异议。我也有一个与原告签的合同。本院认为，该销售合同的双方既不是原告，也不是被告，与本案没有关联性，本院不予采纳。2．被告吴盼盼提供销售合同一份，证明原告也签有一份合同，其收取的订金不予退还。原告认为，这个合同我没有签字，不予认可。本院认为，这份合同的双方当事人是周杰、吴盼盼，没有原告的签字，被告也没有提供原告授权周杰的证明，对该证据，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月5日，原告通过网上联系向被告丈夫王龙购买医用口罩，双方达成口头协议。原告游庆锋通过妻子段仲云手机银行向被告汇款3万元，后原告多次向被告催要货物，被告始终未给原告供货，原告要求被告退还货款，被告一直未予返还。本院认为，原、被告双方经口头协商一致被告从原告处购买医用口罩，双方构成买卖合同关系，该买卖合同系双方的真实意思表示且没违反法律的强制性规定，应受法律保护，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。因被告的违约行为，导致原告不能实现合同目的，原告要求解除合同并返还其购货款，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，我丈夫和厂家签有合同，我和原告也签有合同，约定原告要按时付款，否则，订金不退。因被告提供的销售合同并没有原告签字，原告也不认可，以上辩称意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起原告游庆锋与被告吴盼盼之间的口头买卖协议予以解除，被告吴盼盼于本判决生效后十日内返还原告游庆锋货款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告吴盼盼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时，预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张志立二〇二〇年八月十一日书记员  陈晓娟
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1529号申请人：孙小芳，女，1980年6月8日生，汉族，住滑县。被执行人：秦永刚，男，1976年10月3日生，汉族，住浚县。申请执行人孙小芳申请执行秦永刚民间借贷纠纷一案，河南省滑县人民法院于2019年08月22日依法作出（2019）豫0526民初6428号民事判决书，判决如下：一、被告秦永刚于本判决书生效后十日内偿还原告孙小芳借款人民币35万元及利息（该利息自20196月1日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告孙小芳的其他诉讼请求。因被执行人未履行该案生效法律文书确定的义务，申请执行人孙小芳向本院申请执行，本院于2020年04月23日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年04月23日、2020年6月01日、2020年7月06日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统发起四次财产查询，查明被执行人名下仅有零星存款，本院已告知申请执行人，申请执行人不要求扣划；查明被执行人名下无车辆登记信息；2020年05月07日滑县人民法院工作人员向浚县人民法院发出委托函，委托浚县人民法院协助查询被执行人秦永刚户籍所在地的住房、公积金、国土等信息，浚县人民法院接收委托后于2020年5月11日向浚县不动产登记中心、浚县国土登记信息部门、鹤壁市住房公积金管理中心浚县管理部进行查询被执行人财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、2020年05月07日滑县人民法院工作人员向浚县人民法院发出委托函，委托浚县人民法院协助查询被执行人秦永刚户籍所在地即浚县王庄乡××号进行走访调查，秦永刚户籍所在地大队及居住房屋周边邻居称常年见不到秦永刚，出去打工了，除了几间集体土地的房屋外，没有其他财产。四、2020年08月06日约谈申请人孙小芳，告知其有权委托律师向本院申请律师调查令调查被执行人名下财产，但申请人明确表示不申请使用律师调查令。五、已向被执行人秦永刚发出限制消费令，并依法将被执行人秦永刚纳入失信被执行人名单。六、对被执行人秦永刚作出了拘留的强制措施但未能实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。目前已执行到位0元，本案债权尚余350000.00元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦永刚负有继续向申请执行人孙小芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（本页无正文）审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年八月十日书记员  沈要进
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执恢370号张建然（申请执行人）、张龙（被执行人）：张建然与张龙借款合同纠纷一案，申请执行标的共计43944.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位34500元，未执行到位的，申请执行人自愿放弃。本院已于2020年7月28日将该款转付给张建然。至此，张建然向本院申请执行的（2015）南宛刑初字第223号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十一日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执10365号河南通裕弘达实业有限公司、杨士振：你们与申慧娟租赁合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初7089号民事判决书已发生法律效力。权利人申慧娟于2020年8月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××13特此通知二〇二〇年八月二十四日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令（2020）豫0105执10365号河南通裕弘达实业有限公司、杨士振：本院于2020年8月19日立案执行你们与申慧娟租赁合同纠纷一案，你们未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你们在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇二〇年八月二十四日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书（2020）豫0105执10365号河南通裕弘达实业有限公司、杨士振：关于申慧娟申请执行你们租赁合同纠纷一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向申请执行人履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你们限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。一、具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；二、伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；三、拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；四、与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；五、以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；六、对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；七、毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；八、拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。二〇二〇年八月二十四日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2020)豫0105执10365号因被执行人河南通裕弘达实业有限公司、杨士振未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你们采取限制消费措施，责令你们必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你们进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇二〇年八月二十五日
西安市雁塔区人民法院   民 事 判 决 书            （2020）陕0113民初14378号   原告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7217，住所地：陕西省西安市高新区。   负责人：王**，该公司总经理。   委托诉讼代理人：巩琛婕，陕西菲格律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张嘉琪，陕西菲格律师事务所实习律师。   被告： 赵长军，性别男，民族汉，出生于1985年12月21日，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市雁塔区。   原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称阳光财保西安支公司）与被告赵长军财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人巩琛婕、张嘉琪到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达起诉状副本和开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司诉讼请求： 1、请求判令被告向原告支付理赔款人民币25864.1元，尚欠保费1506.63元，并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额27370.73元为基数，自2018年10月29日，按照年息18%计算至实际支付之日止），暂计至起诉之日为4872.74元（暂计至2019年10月25日），总计32243.47元。2、请求判令由被告承担本案诉讼费用（包括保全费、公告费）。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C830920171107185582,用于被告向中国光大银行股份有限公司（以下简称光大银行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币516元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按年息18%向原告支付违约金。被告向光大银行申请贷款并签订《贷款合同》，贷款金额30000元，光大银行按约定于2017年11月8日向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2018年10月29日向光大银行赔偿人民币25864.1元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费1506.63元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故无奈提起本案诉讼。   被告赵长军未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。   经审理查明，2017年11月7日，原、被告签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，被告赵长军向原告投保阳光个人贷款保证保险，被保险人为光大银行，阳光个人贷款保证保险金额35670元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为每月按时交纳，每月保费率1.72%，缴费日期为银行扣款之日，每月保费金额516元，付费约定：投保人应按投保时约定，每月交付保险费，付费日期与贷款合同约定的还款日期相同；特别约定：1、投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费。2、投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还的贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。3、保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付的保费。从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。5、投保人发生逾期、提前还款,保险人均有权催回应付而未付保费,投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，投保人同意保险人向投保人催回应付而未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等）。6、贷款申请人是投保人；发放贷款的银行是被保险人；投保人缴纳保险费，当投保人不能及时归还贷款时，保险人按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人。保险人将相关赔偿赔付至被保险人后，保险人有权对全部赔偿款项和应付而未付的保险费进行追偿。   自2018年8月8日，被告赵长军逾期未向被保险人偿还贷款，并且自逾期之日至理赔之日未缴纳保险费1506.63元。   2019年8月21日，光大银行向原告出具代偿债务与权益转让书，确认原告个人贷款保证保险单项下的代偿款为25864.1元，已于2018年10月29日收到。“我司同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔”。   上述事实有《阳光个人贷款保证保险保险单》、投保单、保险条款、代偿债务与权益转让确认书、《个人贷款合同》、还款明细表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。   本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。双方均应当按照保险合同约定履行各自义务。按照保险合同约定,当被告不能及时归还贷款时，原告按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人光大银行,现原告已将贷款本金、利息、罚息赔付给被保险人，被保险人亦将赔偿款的全部追偿权益转让给原告，故对原告主张要求被告支付理赔款，本院予以支持。保险合同中明确约定保费的计算方式及缴费时间，被告未按照约定按期交纳保险费用，应当继续履行其义务，对原告主张保险费，本院予以支持。本院结合本案中原告的实际受损程度，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，综合案件的实际情况,将违约金酌情以欠全部款项为基数，按年利率18%计算。原告要求支付年18%的违约金，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：   被告赵长军应当于本判决生效后十日内向原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司支付理赔人民币25864.1元、保费1506.63元。并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额27370.73元为基数，自2018年10月29日，按照年息18%计算至实际支付之日止），暂计至2019年10月25日为4872.74元，并支付2019年10月26日至实际清偿之日的违约金。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费减半收取，共计303元由被告负担。因原告已预交，故被告在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。            审 判 员  胡立兵     二〇二〇年 八 月 十八 日     书 记 员  王    普           打印：相丽华    校对：王普  2020年月日送达        1
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初2562号原告：苗迎联，男，1968年3月11日，汉族，无业，住济南市历下区。被告：济南鸿儒资产管理有限公司，住所地济南市历城区。法定代表人：王鸿。被告：张瀚，男，1981年6月21日，汉族，无业，住济南市市中区。原告苗迎联诉被告济南鸿儒资产管理有限公司、张瀚案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月9日立案。原告苗迎联于2020年8月10日向本院提出申请撤回对被告济南鸿儒资产管理有限公司、张瀚的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苗迎联撤回对被告济南鸿儒资产管理有限公司、张瀚的起诉。案件受理费8583元，减半收取计4292元，由原告苗迎联负担。审 判 长  苏佩瑶人民陪审员  刘爱群人民陪审员  查 珩二〇二〇年八月十日书 记 员  王明杰
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初2332号原告：苏海南，男，1962年11月14日出生，汉族，住所地河南省林州市，现住濮阳市华龙区。被告：李纪勇，男，1984年10月8日出生，汉族，住所地河南省清丰县。原告苏海南与被告李纪勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苏海南到庭参加了诉讼，被告李纪勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款1450元及利息（自2019年5月20日起，按年利率6%计算至欠款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月19日，被告李纪勇从原告处购买价值1450元的管材，被告从原告处拉走管材时，未向原告支付货款，只向原告出具一份欠条，欠条明确显示被告欠付原告管材款1450元。被告承诺会尽快支付该笔货款，现被告承诺还款的时间早已届满，经原告多次向被告催要，被告至今拒不支付，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告李纪勇在法定期限内未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年5月19日上午，被告来到原告处赊购20根聚乙烯水管。规格为直径63毫米，每根6米长，其中壁厚1.25mpa的水管15根，共90米，每米11.73元；壁厚1.6mpa的水管5根，共30米，每米13.14元，两种规格的水管价值共计1450元。被告李纪勇向原告出具欠款条一份，内容为“欠款条今欠到管材款：壹仟肆佰伍拾元整￥1450欠款人2019年5月19日李纪勇”。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其应诉、答辩等诉讼权利的放弃，被告应承担由此带来的不利后果；原告提供的证据能够证实原、被告之间存在买卖合同关系，被告欠原告货款1450元的事实，本院对原告的诉讼请求予以支持。原、被告双方在交易过程中未约定货款的支付时间，也没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，原告请求被告支付资金占用期间的利息没有法律依据，本院对原告要求被告支付资金占用期间利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李纪勇支付原告苏海南货款1450元；二、驳回原告苏海南的其他诉讼请求。上述给付义务，限本判决生效后3日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李纪勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河南省濮阳市中级人民法院。审判员  徐俊奎二〇二〇年八月二十四日书记员  李文甲
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1521民初3136号原告原告：刘玉荣，女，1987年5月15日出生，汉族，居民，住阳谷县。委托诉讼代理人：王月强，阳谷振阳律师事务所律师。被告被告：山东阳谷华怡纺织服装有限公司，住所地山东省阳谷县郭店屯镇清河街东首。法定代表人：杜占华，总经理。案由劳务合同纠纷适用程序小额诉讼程序诉讼请求依法判决被告支付原告工资11430元；本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉荣及其委托诉讼代理人王月强到庭参加诉讼，被告山东阳谷华怡纺织服装有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东阳谷华怡纺织服装有限公司偿还原告刘玉荣工资款11430元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元，由被告山东阳谷华怡纺织服装有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李庆瑞二〇二〇年八月十日法官助理赵佳林书记员李晓静
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初486号原告：吕玲，女，1971年4月22日出生，汉族，住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：李守东，山东远信律师事务所律师。被告：淄博英略工贸有限公司，住所地淄博市淄川区双杨镇西张村。法定代表人：许群，经理。原告吕玲与被告淄博英略工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李守东到庭参加诉讼，被告淄博英略工贸有限公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告材料款415564元及经济损失（经济损失以415564元为基数，自2018年1月1日至实际付清货款之日止，按照每日万分之一点七五计算）。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年被告多次向原告购买纸箱，原告按照被告要求交付货物后，被告都没有立即付清相应货款。2016年1月25日被告持金额为50000元的转账支票一张向原告购买一批纸箱，2016年3月24日被告持金额为50000元的转账支票一张向原告购买一批纸箱，上述两张支票经向银行咨询，均为空头支票。另外，2016年底，经被告确认此期间共欠原告货款315564元，被告为原告书写协议一份，并承诺此欠款于2017年支付。上述欠款经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告提起诉讼。淄博英略工贸有限公司未出庭应诉，且未提供有效答辩材料。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供齐商银行转账支票两张，证明2016年1月25日、2016年3月24日，被告用上述支票向原告购买纸箱，但因两张支票都为空头支票，原告没有拿到实际的货款，为此向被告一并要求支付货款共100000元，此后，原告多次向被告催要支票金额100000元，但被告一直未支付；其中一张支票没有填写出票日期，当时被告的法定代表人是韦振松，韦振松担任被告的法定代表人时间是2016年3月16日到2016年4月15日，所以可以确认该支票的出具日期在此期间，与原告所述的2016年3月24日接收支票的事实日期是一致的，不是在被告出具对账单之后接收的。本院认为，原告提供的两张转账支票均未向银行交存，且支票未显示空头，原告仅用两张转账支票证明被告欠原告100000元货款，没有其他有效债权凭证予以印证，对原告提供的两张转账支票，本院不予采信。2.原告提供协议原件一份，证明2016年12月份，经原、被告确认，2016年5月到12月共拖欠原告货款315564元未支付，被告承诺2017年1月1日至12月31日支付。本院认为，原告提供的对账协议中有原告签字，被告加盖公章并由经办人韦振松签字，以上证据客观真实与本案有关联，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故原告要求被告按照对账协议，支付原告货款315564元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告提供两张转账支票证明被告还欠原告货款100000元，但原告未提供其他有效证据予以印证，原告仅以转账支票证明原、被告之间的债权债务关系，证据不足，故原告要求被告另支付货款100000元的诉讼请求，本院不予支持。由于原、被告在对账协议中未约定经济损失的计算标准，故原告要求被告以415564元为基数，按照每日万分之一点七五计算，支付自2018年1月1日起至实际付清货款之日止的经济损失的诉讼请求，本院部分支持为，被告以315564元为基数，支付自2018年1月1日起至实际付清货款之日止的经济损失，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。被告淄博英略工贸有限公司未出庭应诉，视为对其答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、淄博英略工贸有限公司支付吕玲货款315564元；二、淄博英略工贸有限公司以315564元为基数，支付吕玲自2018年1月1日起至实际付清货款之日止的经济损失，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付；三、驳回原告其他诉讼请求。以上一、二项货款及利息，淄博英略工贸有限公司于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7533元，吕玲负担1500元，淄博英略工贸有限公司负担6033元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  徐修旭人民陪审员  胡立顺人民陪审员  张国辉二〇二〇年八月十日代理书记员  孙周铖
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初1618号原告：某保险公司，住所地：安阳市。负责人：牛某，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨某、王某，系公司员工。被告：郭某，男，1979年出生，汉族，住河南省林州市。被告：郝某，女，1981年出生，汉族，住河南省林州市。原告某保险公司与被告郭某、郝某保证保险合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某保险公司委托诉讼代理人杨某，被告郭某到庭参加诉讼，被告郝某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告某保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告代偿人民币74508.21元支付逾期应缴保费4220.19元，被告以代偿为基数按年利率24%自2020年1月14日起至实际给付完毕之日止的违约金（计算至2020年5月14日为7450.8元），共计86179.2元；2、本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2018年9月18日,被告郭某与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签订了“个人贷款合同”贷款106000元，为保证借款合同项下的贷款归还，被告向原告投保了“个人信用贷款保证保险”。2020年1月13起被告已累计人民币74508.21元贷款逾期未还，原告依保单约定代被告向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行偿还了借款，现根据中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行出具的“代偿债务与权益转让确认书”，上述贷款已全部结清，该债权已转移至原告名下，另根据保单约定被告的行为已构成严重违约，被告除应偿还原告垫付的款项74508.21元外，还应向原告支付所欠保费4220.19元以及违约金。根据被告与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签订的《个人贷款合同》第五条、第六条、第七条之规定，被告拒不归还借款的行为已构成违约，现原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定依法提起诉讼，望贵院盼如所请。被告郭某辩称，1、根据保监会的规定，这样的保险是强制性的，原告代偿是在被告不知情的情况下代偿的；2、对起诉金额有异议，利率太高;3、根据2017年12月8日小额贷款公司网络小额贷款业务风险专项整治实施方案，银行业金融机构不得在发放贷款或以其他方式提供融资时强制捆绑、搭售理财、保险、基金等金融品的规定。被告郝某经本院合法传唤未到庭，未答辩。经审理查明：2018年9月18日，被告郭某签订个人信用贷款保证保险投保单一份；2018年9月18日，某保险公司出具了个人信用贷款保证保险保险单一份，投保人为郭某，被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行，贷款金额106000元，每月保险费1406.73元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。该保险单特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年9月26日，被告郝某向某保险公司出具代偿责任保证书一份，保证若借款人未能按照合同的时间和方式偿还全部债务，保证人愿作为此笔贷款的无限连带责任保证人，保证期限从贵公司履行代偿责任之日起两年。后被告郭某向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行借款106000元。被告郭某自2019年10月26日起未偿还借款本息，未支付保费。2020年1月14日，原告向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行支付代偿款74508.21元，中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书和还款明细。上述事实，有投保单、保险单、代偿确认书等证据以及当事人的当庭陈述所证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告郭某与原告签订有个人信用贷款保证保险保险单并向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行借款106000元。被告郭某未按照合同约定按时偿还借款本息，原告向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行代被告偿还74508.21元，现原告向被告主张代偿款，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期应缴保费4220.19元；原告于2020年1月14日赔偿了中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行的全部损失，保险责任终止，故被告郭某未付的保费应自逾期还款之日(2019年10月26日)起计算至原告支付中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行代偿款之日（2020年1月14日)止，共计三期，以1406.73元/月计算为4220.19元。关于原告主张被告以代偿款为基数按年利率24%自2020年1月14日起至实际给付完毕之日止的违约金（计算至2020年5月14日为7450.8元）；因原告主张的违约金高于其实际造成的损失，本院酌情以代偿款74508.21元为基数，自2020年1月14日至清偿完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告郝某向某保险公司出具代偿责任保证书一份，故被告郝某应对上述款项承担连带清偿责任。被告郝某经本院合法传唤未到庭，应视为放弃权利并应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭某于本判决生效之日起十日内支付原告某保险公司代偿款74508.21元及违约金（违约金以74508.21元为基数，自2020年1月14日起至清偿完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告郭某于本判决生效之日起十日内支付原告某保险公司未付的保费4220.19元；三、被告郝某对上述第一项和第二项款项承担连带清偿责任；四、驳回原告某保险公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1954元减半收取计977元，由原告某保险公司负担87元，被告郭某、郝某负担890元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  苏富军二〇二〇年八月二十日书记员  杨 苗
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初10534号 原告：马飞，男，1975年11月24日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：郭学平，安徽皖大律师事务所律师。 被告：魏伟，男，1989年8月23日生，汉族，住安徽省铜陵市宫区。 原告马飞诉被告魏伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法由审判员史先雨适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告马飞及其委托诉讼代理人郭学平到庭参加诉讼，被告魏伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马飞向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付原告货款66800元，利息14362元，合计81162元（利息自2019年6月17日起，按年利率24%，暂计算至2020年5月7日，此后顺延至款清息止）；2、依法判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告因工地工程需要，从原告处购买工地材料，并于2019年6月17日向原告出具66800元的材料款欠条。后原告多次催要，但被告始终未支付。 被告魏伟未提交答辩状，也未向本院提交证据材料。 经审理查明，原告马飞与被告魏伟于2018年10月份开始发生业务往来。被告从原告处购买线管等材料，总货款价值110158元。2019年6月17日双方结算，被告魏伟向原告出具欠条一张，载明：“今欠马飞材料款（小写）66800元，（大写陆万陆仟捌佰元，现定于2019年7月20日归还，逾期不还，每天将按所欠材料款总额的4%收取滞纳金，若发生纠纷，将由合肥当地人民法院处理）”。落款处由被告魏伟签字予以确认。被告于2020年1月2日向原告转账5000元，现尚欠货款61800元，此后原告多次催要无果。 上述事实有《欠条》以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，对此本院予以确认。 本院认为，原告马飞与被告魏伟虽然没有签订书面合同，但由被告魏伟向原告马飞出具的欠条可以确认欠货款的事实，双方已经成立事实上的买卖合同关系，双方均应按照约定履行各自义务。原告马飞依约履行了供货义务，而被告魏伟未及时履行付款义务。现原告马飞起诉要求被告魏伟支付货款61800元，符合法律规定，本院予以支持。根据双方欠条约定的利息过高，原告主张的利息本院调整为最后一次支付货款时间，即2020年1月3日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告魏伟于本判决生效之日起十日内支付原告马飞货款61800元及逾期利息（以61800元为基数，自2020年1月3日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息）； 二、驳回原告马飞其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费915元，由被告魏伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  史先雨 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孙 媛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初4519号申请人：王林，男，1975年10月5日出生，汉族，住山东省禹城市城区。被申请人：魏士淇，男，1969年9月7日出生，汉族，住德州市德城区。本院在审理申请人王林诉被申请人魏士淇买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年8月10日向本院提出财产保全申请：申请冻结被申请人魏士淇名下银行存款、支付宝、微信200000元。并已提供了相应的担保。经审查，本院认为，申请人王林的申请符合法律规定，为便于本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人魏士淇名下银行存款、支付宝、微信200000元。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵立梅二〇二〇年八月十一日法官助理李俊杰书记员吕霞
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初3418号原告：山东海益劳务工程有限公司，住所地沂南县卧龙山路与振兴路交汇处路西，统一社会信用代码91371321MA3C311258。法定代表人：胡发强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李良，男，该公司职工。被告：房德祥，男，1968年8月1日出生，汉族，居民，住莒县。原告山东海益劳务工程有限公司与被告房德祥不当得利纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东海益劳务工程有限公司的委托诉讼代理人李良，被告房德祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东海益劳务工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还7343元及利息；2.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2019年1月31日，被告与原告签订了劳务派遣合同，原告派遣被告到沙特阿拉伯艾卜哈别墅建设项目，从事厨师工作，月工资约定为9000元。原告委托中国银行代其发放工资。被告2019年11月份工资为9000元、2019年12月份工资为2980元，合计11980元。因中国银行代发程序系统失误，导致发放给被告的两个月工资数额为19323元，多发放了7343元。原告多次要求被告返还，被告以种种理由拒还。被告的行为构成不当得利。房德祥辩称，2019年2月17日原告委派我到沙特从事厨师工作，截至到2019年7月18日，从2019年7月19日至2020年1月5日调整为钢筋工下工地，工资为10000元，但是原告按9000元发给我。原告所诉数额有误，并没有多给我发放工资，从2019年7月19日至2020年1月5日应每月补给我1000元，我不同意返还原告起诉的7343元。本院经审理认定的事实如下：2019年1月31日，山东海益劳务工程有限公司与房德祥签订劳务派遣和雇佣合同，约定由山东海益劳务工程有限公司安排房德祥到沙特阿拉伯艾卜哈别墅建设项目从事厨师工作，该项目工期五年，房德祥的工作时间暂定为两年，每月工资为9000元。2019年7月根据原告安排，房德祥从厨师岗位调整为钢筋工工作，后房德祥因受伤等原因于2020年1月5日回国，2020年3月20日原告向被告账户内打款19323元。本院认为，原、被告间存在劳务合同关系，原告应根据合同约定发放被告工资。本案原告主张因中国银行代发工资程序系统失误，导致原告本应发放给被告的工资11980元发放为19323元，但根据原告提交的证据，均系原告自己制作，无法证实原告发放给被告的19323元系银行代发程序系统失误导致。原告提交的2019年11月、12月的工资表中也无被告房德祥的签字确认，无法证实原告主张的7343元系其多发放给被告的工资，故本案中，原告提交的证据不足，可待证据充分后另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下：驳回山东海益劳务工程有限公司的诉讼请求。案件受理费25元，由原告山东海益劳务工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李玉涛二〇二〇年八月十一日书记员  马 超
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初4203号 原告：刘西芳，女，1953年11月29日生，汉族，居民，住新泰市。 原告：陈丽，女，1982年11月9日生，汉族，居民，住河北省石家庄市新华区。 两原告委托诉讼代理人：张健，新泰新甫街道法律服务所法律工作者。 被告：新泰市小协供销合作社，住所地新泰市小协镇，注册号37098218004029。 法定代表人：柳青，该单位经理。 诉讼代表人：新泰市小协供销合作社破产管理人，住所地：新泰市城区金斗路与府前街交叉口，统一社会信用代码：9137098216593243C。 负责人：潘林，破产组组长。 委托诉讼代理人：张新成，山东习德律师事务所律师。 原告刘西芳、陈丽与被告新泰市小协供销合作社不当得利纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告刘西芳、陈丽的委托诉讼代理人张健、被告新泰市小协供销合作社的委托诉讼代理人张新成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘西芳、陈丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付两原告丧葬抚恤金补助费57734元、综合性补贴2216元，共计59950元中的一半即29975元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月25日21时许，陈加宝发生交通事故死亡，陈加宝生前系被告新泰市小协供销合作社的职工，去世后新泰市养老保险基金拨付给陈加宝的近亲属丧葬抚恤补助57734元、综合性补贴2216元，共计59950元，陈加宝生前与原告刘西芳系夫妻关系，育有二子一女，即长子陈雷芝、次子陈峰之、女儿陈丽。长子陈雷芝2010年去世，其育有女儿陈庆娣、儿子陈庆航。现被告拒付两原告应得的丧葬抚恤补助费、综合性补贴29975元。 新泰市小协供销合作社辩称，被告收到原告亲属陈加宝抚恤金及综合性补贴共计59950元属实，但因陈加宝生前欠被告所领取的不当得利11198.4元，应从上述抚恤金中扣除，剩余部分同意按份交付原告。 原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据： 新泰市人民法院于2019年6月27日作出的（2019）鲁0982民初4509号调解书及养老保险基金单据各一份，用以证实死者陈加宝的近亲属人数及丧葬抚恤金和综合性补贴的调解意见及两原告应分得的数额。 被告新泰市小协供销合作社质证认为，对调解书、养老基金单据真实性无异议，但被告应将原告的亲属陈加宝所得的不当得利扣除后剩余部分平分给两原告。 被告新泰市小协供销合作社为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据： 证据一、山东省新泰市供销合作社联合社文件新供发(2002)48号文件、谈话笔录及企业职工退休审批表，用以证明原告亲属陈加宝于2000年7月份从被告处解除劳动合同。 证据二、所欠退休人员工资发放表一份、参战职工权益明细表一份、陈加宝的养老金缴纳明细一份，用以证实陈加宝生前从被告处领取了不当得利11198.40元，应当从涉案资金中予以扣除。 原告刘西芳、陈丽质证认为，对被告提交的证据均不予认可。(2002)48号文件为复印件，即便是真实的，也只能证实死者陈加宝与供销社解除劳动合同；谈话笔录及企业职工退休审批表真实性有异议，死者陈加宝已经死亡，是否是陈加宝签字不清楚，且是复印件；所欠退休人员工资发放表没有支付给陈加宝款项的凭证；参战职工权益明细表，即便陈加宝真实领取了，也不是企业出的钱，是死者应当享有的，且已经死亡无法证实其真实性；陈加宝的养老金缴纳明细，陈加宝系2017年12月份退休，且退休时候已经解除劳动合同，假如双方还有债务往来，也应当清偿了。被告提交的上述证据在举证期限内未提交，不应当作为证据使用，况且被告扣留的涉案款项为抚恤金和综合性补贴，对死者家属的补贴，并不是死者陈加宝的财产，即便被告主张的是真实的，也不能从该款项中扣除。 根据原、被告举证、质证、当事人的陈述及本院的认证，本院认定以下事实： 陈加宝于1947年5月1日生，系原告刘西芳之夫，生前育有二子一女，即长子陈雷芝、次子陈峰芝、女儿陈丽。陈雷芝2010年去世，其生前育有女儿陈庆娣、儿子陈庆航。 陈加宝生前系被告新泰市小协供销合作社的职工。2018年3月25日21时许，陈加宝因道路交通事故死亡。陈加宝去世后新泰市社会劳动保险事业处拨付给陈加宝的近亲属丧葬抚恤补助57734元、综合性补贴2216元，共计59950元。该款项一直在被告新泰市小协供销合作社处。 2019年6月3日，因上述款项及陈加宝遗留的银行存款的分割问题，刘西芳、陈丽与陈峰之、陈庆娣、陈庆航发生纠纷，并诉来本院，本院于2019年6月27日作出（2019）鲁0982民初4509号民事调解书，该调解书确认陈加宝的丧葬抚恤补助费57734元、综合性补贴2216元，共计59950元（该款现在新泰市小协镇供销合作社破产管理人处），由刘西芳分得14987.5元，由陈丽分得14987.5元，由陈峰之分得14987.5元，由陈庆娣、陈庆航共分得14987.5元。 本院认为，本案立案案由为共有物分割纠纷，经审理查明，被告新泰市小协供销合作社作为死者陈加宝生前就职的单位，代死者的近亲属领取丧葬抚恤补助费及综合性补贴后，应当及时转交给权利人，但其未交还，原告要求返还应得的部分而形成诉讼，故本案的案由应为不当得利纠纷。 陈加宝死亡后，被告新泰市小协供销合作社领取新泰市社会劳动保险事业处拨付给陈加宝的近亲属丧葬抚恤补助57734元、综合性补贴2216元，共计59950元，该款项是发给死者近亲属的费用，用以优抚、救济死者的遗属，具有物质帮助和精神抚慰的双重性质，所以该笔款项不属于陈加宝的遗产。本案中死者陈加宝的丧葬抚恤补助、综合性补贴应当由其近亲属依法享有。 关于该笔款项的分割问题。2019年6月3日，刘西芳、陈丽与陈峰之、陈庆娣、陈庆航因分割该款项发生纠纷，并诉来本院，本院于2019年6月27日作出（2019）鲁0982民初4509号民事调解书，该调解书确认由刘西芳分得14987.5元，由陈丽分得14987.5元，该调解书已生效，故，本院认定原告刘西芳应分得14987.50元，原告陈丽应分得14987.50元。 关于被告主张的陈加宝生前从被告处领取了不当得利11198.40元应当从涉案资金中予以扣除的问题。由于本案涉及的款项不属于陈加宝的遗产，被告要求从该款项中予以扣除，与法无据，对被告的主张，本院不予支持，被告可另行向继承陈加宝遗产的继承人主张权利。被告新泰市小协供销合作社代死者的近亲属领取丧葬抚恤补助费及综合性补贴后，应当及时转交给权利人，但其迟迟未交还的行为，侵犯了原告的合法权益。故，对原告请求被告返还陈加宝丧葬抚恤补助费及综合性补贴29975元的请求合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告新泰市小协供销合作社于本判决生效之日起十日内将陈加宝的丧葬抚恤补助及综合性补贴59950元中的14987.50元返还给原告刘西芳； 二、被告新泰市小协供销合作社于本判决生效之日起十日内将陈加宝的丧葬抚恤补助及综合性补贴59950元中的14987.50元返还给原告陈丽。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告新泰市小协供销合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  赵高峰 二〇二〇年八月十日 书记员  马宗云
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初7002号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州营海支行，住所地胶州市九龙街道办事处（原营海镇）驻地。负责人：王帅，行长。委托诉讼代理人：卢荟，山东盟达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄维宝，山东盟达律师事务所实习律师。被告：唐连栋，男，1982年2月7日生，汉族，住胶州市。被告：张培娟，女，1984年3月20日生，汉族，住胶州市。被告：郑凯，男，1990年10月13日生，汉族，住胶州市。被告：韩美，女，1976年8月3日生，汉族，住胶州市。被告：张仁亮，男，1961年1月1日生，汉族，住胶州市。被告：宋兆兰，女，1963年5月21日生，汉族，住胶州市。被告：郭秀爱，女，1957年3月15日生，汉族，住胶州市。被告：王香花，女，1956年7月12日生，汉族，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州营海支行与被告唐连栋、张培娟、郑凯、韩美、张仁亮、宋兆兰、郭秀爱、王香花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州营海支行撤回起诉处理。审判员 王 涛二〇二〇年八月三日书记员 尹志豪
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1526民初1579号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道南路108号。法定代表人：郝斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：冷庆君，男，该公司客户经理。被告：张凤兰，女，1964年6月14日，汉族，住山东省高唐县。被告：韩茂山，男，1967年1月11日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：吴金明，男，1985年6月12日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：梁丽娜，女，1985年7月19日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：唐永荣，男，1975年11月2日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：夏清叶，女，1976年7月20日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：唐永明，男，1977年11月5日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：韩玉燕，女，1979年11月27日出生，汉族，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司(以下简称高唐农商行)与被告张凤兰、韩茂山、吴金明、梁丽娜、唐永荣、夏清叶、唐永明、韩玉燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行委托诉讼代理人冷庆君、被告唐永明到庭参加诉讼，被告韩玉燕、吴金明、梁丽娜、夏清叶、唐永荣、张凤兰、韩茂山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高唐农商行向本院提出诉讼请求：1.判令张凤兰、韩茂山向高唐农商行偿还借款本金8.95万元及至还清之日止的利息；2.张凤兰、韩茂山承担本案诉讼费用；3.夏清叶、唐永荣、吴金明、梁丽娜、唐永明、韩玉燕对上述借款本金、利息、诉讼费用承担连带保证责任。事实和理由：2016年3月7日，高唐农商行与唐永明、吴金明、张凤兰、唐永荣签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定上述四人组成联保小组，对各联保小组成员自2016年3月7日至2019年3月6日止，在高唐农商行处发生的借款债务最高余额45万元提供最高额担保。其中张凤兰的借款额度为9万元。韩玉燕、梁丽娜、韩茂山、夏清叶作为上述四人的配偶向高唐农商行出具共同清偿及连带责任担保书，承担作为财产共有人同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款并承担连带保证担保责任。2018年4月26日高唐农商行向张凤兰发放借款9万元，到期日为2019年3月5日，借款到期后，经多次催要，张凤兰偿还借款本金500元，剩余本金4.95万元及利息均未偿还，其他被告也未履行还款责任。唐永明辩称，对借款事实没有异议，请求分期偿还借款。唐永荣、夏清叶、韩玉燕、吴金明、梁丽娜、张凤兰、韩茂山未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月7日，高唐农商行与唐永明、吴金明、张凤兰、唐永荣签订(张大屯农商）个高保借字（2016）年第D03051号《个人最高额联合保证借款合同》，约定上述四人组成联保小组，对各联保小组成员自2016年3月7日至2019年3月6日止，在高唐农商行处发生的借款债务最高余额45万元提供最高额担保。联保小组成员未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。其中张凤兰的借款额度为9万元。韩玉燕、梁丽娜、韩茂山、夏清叶作为上述四人的配偶向高唐农商行出具共同清偿及连带责任担保书，承担作为财产共有人同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2018年4月26日高唐农商行向吴金明发放贷款9万元，到期日为2019年3月5日，借款月利率为10.15‰。借款到期后，经多次催要，张凤兰于2019年7月20日偿还借款本金500元，剩余本金8.95万元及利息均未偿还，其他被告也未履行还款责任。上述事实，有当事人当庭陈述及个人最高额联合保证借款合同、借款借据、共同清偿及连带责任担保书、贷款账卡及利率变动明细表在卷佐证。唐永明对上述证据没有异议；吴金明、张凤兰、唐永荣、韩玉燕、梁丽娜、韩茂山、夏清叶未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。经审查，上述证据真实合法对本案事实具有证明力，本院予以确认。本院认为，高唐农商行与唐永明、吴金明、张凤兰、唐永荣签订的个人最高额联合保证借款合同，韩玉燕、梁丽娜、韩茂山、夏清叶出具的共同清偿及连带责任担保书是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。高唐农商行依约发放了贷款，借款到期后吴金明未按约定偿还借款本息。根据合同履行情况，高唐农商行要求张凤兰偿付借款本金及利息，唐永明、吴金明、唐永荣在最高限额45万元内承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。唐永荣、吴金明、唐永明承担担保责任后有权向张凤兰追偿。韩玉燕、梁丽娜、韩茂山、夏清叶出具的共同清偿及连带责任担保书，是各承诺人作为共同财产所有人对配偶所借款项承担连带保证担保责任，而非对所有借款人的借款均承担保证责任，故高唐农商行要求韩茂山承担偿还借款本息的诉讼请求应予支持。高唐农商行要求夏清叶、梁丽娜、韩玉燕承担连带清偿责任的请求，没有事实及法律依据，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、张凤兰于本判决生效后十日内偿还山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金8.95万元及利息(以9万元为基数，自2018年4月26日至2019年3月5日，按照月利率10.15‰计算)、罚息(以9万元为基数，自2019年3月6日至2019年7月19日；以8.95万元为基数，自2019年7月20日至实际给付之日止，均按照月息15.225‰计算)；二、韩茂山对张凤兰的上述债务承担连带清偿责任；三、唐永荣、吴金明、唐永明对吴金明的上述债务承担连带清偿责任(对张凤兰的上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为45万元）；四、唐永荣、吴金明、唐永明在承担本判决第三项连带保证责任后，有权向张凤兰追偿；五、驳回山东高唐农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2038元，减半收取计1019元，由张凤兰负担，韩茂山、唐永荣、唐永明、吴金明承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  鲁兴超二〇二〇年八月十日书记员  唐瑞晓
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初6656号原告：青岛金升泰农业科技有限公司，住所地青岛平度市同和街道办事处北京路717号。法定代表人：张永生，经理。委托诉讼代理人：臧新和，山东睿韬律师事务所律师。被告：王伟强，男，1980年4月18日生，汉族，住平度市。被告：王建辉，女，1978年5月4日生，汉族。原告青岛金升泰农业科技有限公司与被告王伟强、王建辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告青岛金升泰农业科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛金升泰农业科技有限公司撤回起诉处理。审判员  张雪冰            本件与原件核对无异      二〇二〇年八月十日法官助理张子君书记员张岩
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0326刑初125号公诉机关河南省汝阳县人民检察院。被告人常建刚，男，1972年9月20日出生，汉族，初中文化，无业，籍贯：河南省汝阳县，住汝阳县。曾因犯盗窃罪于1995年8月24日被汝阳县人民法院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪于2014年3月7日被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金80000元。因涉嫌盗窃犯罪于2020年5月29日被汝阳县公安局刑事拘留，于2020年6月30日被汝阳县公安局逮捕。辩护人刘杏伟，汝阳县法律援助中心指派律师。河南省汝阳县人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人常建刚犯盗窃罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序于2020年8月20日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员杨晓燕出庭支持公诉，被告人常建刚及其辩护人刘杏伟参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年5月16日晚，被告人常建刚与梁某某（另案处理）到某某市某某镇某某公园路边时，将杨某某停放在某某公园路边的黑色弯梁雅马哈两轮摩托车盗走。2.2020年5月19日晚，被告人常建刚到某某医院四号楼下时，将张某某停放在某某医院四号楼下的白色王野牌两轮摩托车盗走。经鉴定，常建刚盗窃的价值总额为5542元。另查明，被盗的两辆摩托车已由公安机关退回被害人。公诉机关认为被告人常建刚认罪认罚，系累犯，建议判处被告人常建刚有期徒刑六至八个月，并处罚金人民币三千元。被告人常建刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人认罪认罚，建议从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人常建刚犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人常建刚曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再次故意犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人能够自愿认罪认罚，对其可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人常建刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月29日起至2021年1月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张乐乐二〇二〇年八月二十日书记员  王文杰
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1725民初2061号原告杨中华，男。被告刘连叶，女。原告杨中华诉被告刘连叶不当得利纠纷一案，原告杨中华以需要补充证据为由于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨中华申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨中华撤回起诉。案件受理费减半收取900元，由原告杨中华负担。审判员  王红伟二?二?年八月十日书记员  宋迎春
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1723刑初143号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人冯鲜峰，男，1979年12月2日出生，汉族，小学文化，农民,住河南省驻马店市平舆县。因阻碍执行职务2019年11月24日被平舆县公安局民警抓获，次日被平舆县公安局行政拘留十日。因涉嫌妨害公务罪2019年11月30日被平舆县公安局刑事拘留，2020年1月7日经平舆县人民检察院批准，2020年1月9日被平舆县公安局逮捕。指定辩护人蔡芳，河南熙盛律师事务所律师。被告人李喜梅，女，1979年8月4日出生，汉族，文盲，农民,住河南省驻马店市平舆县。因阻碍执行职务2019年11月24日被平舆县公安局民警抓获，次日被平舆县公安局行政拘留十日。因涉嫌妨害公务罪2019年11月30日被平舆县公安局刑事拘留，2020年1月7日经平舆县人民检察院批准，2020年1月9日被平舆县公安局逮捕。辩护人魏琳，河南伦宸律师事务所律师。平舆县人民检察院以平检一部刑诉﹝2020﹞84号起诉书指控被告人冯鲜峰、李喜梅犯妨害公务罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员宋文奇出庭支持公诉，被告人冯鲜峰及其辩护人蔡芳、被告人李喜梅及其辩护人魏琳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月24日17时许，平舆县西洋店镇人民政府根据2019年全省“三散”污染治理专项工作的要求，组织相关职能部门的工作人员组成执法工作队，在西洋店镇西洋坛村委李奎庄老桥处清理整治违法沙场时，遭到被告人冯鲜峰、李喜梅夫妻的暴力阻拦，冯鲜峰以指使家中的老年人撞死在现场相威胁，被告人李喜梅在明知自身患有乙型肝炎的情况下，还与政府执法工作人员撕扯、抓咬，并对工作人员进行辱骂，时间持续约两个小时，导致国家机关正常的公务活动无法顺利进行，并造成工作人员刘某、陈某身体不同程度损伤，经鉴定：刘某的损伤达轻微伤程度，陈某的损伤未达到轻微伤程度。为证实上述指控，公诉机关向本院提交有被告人的供述与辩解，证人证言，鉴定意见，视听资料，相关书证等证据。公诉机关认为，被告人冯鲜峰、李喜梅目无法纪，采取暴力和威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，情节严重，影响恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以妨害公务罪追究其刑事责任。且符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请求依法判处。被告人冯鲜峰对起诉书指控的事实及罪名均无异议，且自愿认罪认罚。辩护人的辩护意见：1.对公诉机关指控的事实及罪名不持异议；2.无犯罪前科，系初犯；3.认罪态度较好，并自愿认罪认罚。被告人李喜梅对起诉书指控的事实及罪名均无异议，且自愿认罪认罚。其辩护人的辩护意见是：1.对公诉机关指控的事实及罪名不持异议；2.被告人李喜梅的行为没有造成严重后果；3.无犯罪前科，系初犯，自愿认罪认罚，有明显的悔罪表现；4.行政拘留的时间应折抵其刑期。经审理查明：2019年11月24日17时许，平舆县西洋店镇人民政府根据2019年全省“三散”污染治理专项工作的要求，组织相关职能部门的工作人员组成执法工作队，在西洋店镇西洋坛村委李奎庄老桥处清理整治违法沙场时，遭到被告人冯鲜峰、李喜梅夫妻的暴力阻拦，被告人冯鲜峰以指使家中的老年人撞死在现场相威胁，被告人李喜梅在明知自身患有乙型肝炎的情况下，还与政府执法工作人员撕扯、抓咬，并对工作人员进行辱骂，时间持续约两个小时，导致国家机关正常的公务活动无法顺利进行，并造成工作人员刘某、陈某的身体不同程度损伤。经鉴定：刘某的损伤达轻微伤程度，陈某的损伤未达到轻微伤程度。上述事实，被告人冯鲜峰、李喜梅在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科证明、抓获经过、平舆县西洋店镇西洋坛村委证明、平舆县公安局行政处罚决定书、案件现场处置登记表、汝南县人民医院出院记录及诊断证明、刘某和陈某受伤照片、西洋店镇人民政府证明、政府工作人员林某等人情况说明、平舆县人民政府平政办〔2019〕65号文、驻马店市环境保护督查整改推进工作组关于迎接2019年全省“三散”污染治理专项督查工作的函、配合省“三散”污染治理专项督查组开展工作清单、西洋店镇“三散”污染治理专项工作推进会现场照片、西洋店镇开展“三散”污染专项行动受阻的情况说明、2019年11月24日“三散”污染专项行动推进会会议纪要、西洋店派出所出具的情况说明、西洋店镇国土所出具的情况说、工商所出具的情况说明、执法工作队人员名单、西洋店镇政府情况说明等书证，被告人冯鲜峰、李喜梅的供述与辩解，证人冯某1、李某、冯某2、陈某、袁某、余某、孙某、林某、刘某、黄某、冯应剑的证言，鉴定意见，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯鲜峰、李喜梅目无法纪，采取暴力和威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成妨害公务罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人冯鲜峰、李喜梅庭审中，自愿认罪认罚，认罪态度较好，可以从轻处罚。结合本案被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人冯鲜峰犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月24日起至2020年9月23日止。）二、被告人李喜梅犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月24日起至2020年9月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李心春审 判 员  彭 聪人民陪审员  李玉华二〇二〇年八月二十六日书 记 员  孙占柱
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初2119号 原告：李国庆，男，1968年8月10日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：张训飞，莘县华诚法律服务所法律工作者。 被告：张际成，男，1973年11月16日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：张际现，男，1978年5月10日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：张乃照，男，1992年7月1日出生，汉族，农民，住莘县。 原告李国庆与被告张际成、张际现、张乃照民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国庆的委托诉讼代理人张训飞，被告张际成、张际现到庭参加了诉讼，被告张乃照经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李国庆向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款30000元及利息6450（自2016年8月31日起按年利率6%计算至起诉之日，后续按年利率6%计算至清偿之日），庭审时原告变更了利息请求为4250元，利息起算时间变更为2017年3月25日；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告张际成、张乃照、张际现三人与原告系朋友关系。2016年8月31日,在原告家中,被告三人请求借款30000元,并且承诺于2017年1月25日、2月25日、3月25日分别还款10000元。原告考虑到与被告三人的关系与经济实力,在被告出具书面借据,并且有证人王运利证明的情况下,原告即将该笔借款以现金的方式支付给了被告。但借款期满后,被告并未按约定的时间偿还。后经原告多次催要,被告均以各种理由拒绝偿还。 被告张际成辩称:借原告30000元属实,当时口头约定月息四分。这30000元不是一次借走,第一次是2015年5月通过付邦国借了20000元,第二次是2015年7月借了10000元。没有预付利息。从2015年8月起到2015年12月共计5个月未支付原告利息。2016年3月16日原告扣留了我的车辆,经我多次讨要，原告没有返还。该车是我分期付款购买的,因没有按期偿还车辆贷款，期间原告又将该车出借给王运利之女,被购买车辆的公司将车收回。因原告没有还我车辆,所以我不偿还原告借款本金和利息。 被告张际现辩称:张际成向原告借款我不知道,借款时我也不在场,我不知道原告为什么起诉我。 被告张乃照未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.2016年8月31日，借款人张际成向原告出具《借条》，载明：“今借到李国庆现金3万元整，还款日期为2017年1月25日前还款1万元，2月25日前还款1万元,3月25日前还款1万元。借款人张际成，借款日期为2016年8月31日。”在《借条》尾部书写了“借款人:证明人:张乃照、张际现，证明人:王运利”，但“借款人”后面的“证明人”三个字被划掉。经查，原、被告认可《借条》为被告张乃照代张际成书写，“证明人”三字为被告张际现书写；《借条》由原告保存，对“证明人”三字被划掉的原因，原告不能做出合理解释。2.2020年7月20日，王运利为原告出具证明一份，证明被告张际成、张乃照、张际现三人共同向原告借款30000元，借条为张际成书写。被告对王运利的证明不予认可。 本院认为，根据原告举证及原、被告陈述，能够认定被告张际成向原告李国庆借款30000元的事实，被告张际成未按约定向原告偿还借款，已构成违约，原告要求被告张际成偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定:借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案原告主张借款利率为6%，被告张际成不予认可，但张际成主张按4%支付利息，不违反法律规定，本院予以确认。关于被告张际现、张乃照是否承担保证责任的问题，本院认为，原告提交的《借条》尾部书写了“借款人:证明人:张乃照、张际现，证明人:王运利”，但“借款人”后面的“证明人”三个字被划掉。经查，“证明人”三字为被告张际现书写，对“证明人”三字被划掉的原因，原告不能做出合理解释。原告持有的借条形式有瑕疵，内容不规范，且原告对借条内容不规范不能说明理由，而张际现又举出了证据来证明“证明人”三字为张际现书写，因此，原告提交的借条有瑕疵，应承担不利后果。证人王运利为原告出具书面证明一份，证明系被告张际成、张际现、张乃照共同向原告借款30000元，借条为张际成书写；被告对王运利的证明不予认可，且王运利证明欠条书写人为张际成，与原、被告共同认可的欠条书写人为张乃照不符，由于该证人未出庭，又没有其他证据佐证，本院对其证言不予采信。因此，原告主张被告张际现、张乃照承担保证责任的请求，本院不予支持。被告张际成主张其车辆被原告扣留，与本案不是同一法律关系，被告张际成可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告张际成偿还原告李国庆借款30000元及利息（以30000元为基数，自2017年3月25日起至实际给付之日止，按年利率4%计算），待本判决生效后十日内履行完毕(付款账号户名:莘县人民法院；开户行:中国建设银行股份有限公司莘县支行)。 二、驳回原告李国庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张际成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  李贵春 二０二〇年八月十日 书记员  徐 慧
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民特65号申请人:潘秀兰，女，1963年12月31日出生，汉族，住济南市市中区。被申请人:王玉珍，女，1933年5月27日出生，汉族，住济南市市中区。代理人：左建民，男，1961年6月28日出生，汉族，住济南市市中区。申请人潘秀兰申请认定被申请人王玉珍无民事行为能力一案，本院于2020年7月16日立案。申请人潘秀兰向本院提起撤诉申请。本院认为，申请人潘秀兰在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予申请人潘秀兰撤诉。审判员 王 岩二〇二〇年八月十日书记员 陈海燕
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初2649号原告：王亚新，女，1957年6月15日出生，汉族，户籍住址：辽宁省抚顺市顺城区，现住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：倪苗兵，许昌市魏都区志信法律服务所法律工作者。被告：许昌市东城区咿呀呀婴童生活馆，经营场所：东城区学府街报业小区大门自东向西第7间商铺。经营者：孔书平，女，1965年8月26日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：陈冲，女，1989年1月17日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告王亚新与被告许昌市东城区咿呀呀婴童生活馆（以下简称婴童生活馆）健康权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚新的委托诉讼代理人倪苗兵，被告婴童生活馆的经营者孔书平及其委托诉讼代理人陈冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚新向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付医药费、营养费、护理费等,小计34041.62元；2、原告为维护权益支出的费用由被告承担,包括但不限于代理费、诉讼费等。事实和理由：2019年4月7日,原告在被告处为孙子办理了婴儿洗浴卡。2019年6月12日15:00左右，原告带孙子前往洗浴,因被告设备故障,要求我们在外间等候，洗浴间设备漏水并流出渗到销售区的地毯下,15:20左右原告踩上地毯滑倒,大概20分钟后原告儿子驾车将原告送往许昌仁和骨伤医院救治。入院当日,经许昌仁和骨伤医院确诊为胸12椎体压缩骨折、腰椎间盘突出症,××因住院至2019年6月24日出院,出院医嘱显示,原告需继续卧床休息至少2个月等。由许昌重信司法鉴定所《司法鉴定意见书》出具误工期、护理期、营养期评估意见。自原告受伤住院至今,被告未支付任何费用,且多次拒绝原告及家属的沟通，给原告带来了身体、经济、精神上的损失。综上,原告为维护自己的合法权益，依法诉至法院,请求支持原告诉求,依法判决。被告婴童生活馆辩称：原告说我们设备故障，但是我们设备没有出现故障。事故发生后我一直同意与原告协商，协商了三次，第一次向我要6000元，第二次向我要25000多元，第三次向我要153000多元，三次均不一致，原告说如果不给他钱就告我们。原告在治疗时说没有医保，后向我要钱协商时又说有医保，原告去医院之前我们不清楚，我也不确定原告是否在我们店里摔倒。原告不存在误工损失，在我们与原告闲聊时原告表示她是东北的，专门从东北过来看孙子的，而且她到我们店里买了冬天的棉衣服，我说我们这里天太热穿不了，她说你不用管，我们这几天要回东北住将近一个月，回东北的时候穿，而且闲聊中原告说她从东北回来，在东北期间还做了一个小手术。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的医疗费票据两张、鉴定费收据一张、病历一套、医疗费清单，内容真实，本院对其真实性予以确认。原告提供的车票不显示与本案具有关联性，本院不予采信。原告提供的鉴定意见书，系本院依法委托进行的鉴定，程序合法，本院予以采信。原告提供的代理费收据，内容真实，本院对其真实性予以确认。原告提供的工作证明一份、身份证复印件一份，因原告未提供营业执照复印件、工资明细表、会计凭证等相关证据予以印证，不能证明原告的主张，本院不予采信。交通费系原告住院期间为治疗发生必要费用，结合原告的住址、住院时间、地点，本院酌定交通费为300元。经审理查明：原告在被告处办理了会员卡。2019年6月12日，原告带其孙子在被告处洗澡时滑倒受伤。同日，原告被送往许昌仁和骨伤医院住院治疗，被中医诊断为：骨断筋伤（气滞血瘀），被西医诊断为：1、胸12椎体压缩骨折，2、腰间盘突出症。2019年6月24日，原告出院，住院共计13天，支出医疗费4278.35元。2019年6月12日，原告支出磁共振检查费600元。2019年12月23日，许昌重信司法鉴定所做出许重司鉴所【2019】临鉴字第358号司法鉴定意见书和评估意见书，鉴定意见为：被鉴定人王亚新之损伤尚不构成伤残，评估意见书的意见为：被鉴定人王亚新之损伤误工期为150日、护理期评定为60日、营养期评定为90日。原告支出鉴定费600元。原告的交通费损失为300元。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，被告作为营业场所，对顾客负有安全保障义务，被告未尽到安全保障义务致使原告受伤，存在过错，应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，对自己的身体情况以及个人安全有明确的判断，被告经营婴童洗浴业务，易出现地面湿滑的现象，原告对自己安全有危险可能的情况下疏忽大意，造成自身受伤的结果，具有过错，其对自已的损失也应当承担相应的责任。根据原被告过错情况，本院认定原被告各承担50%的责任。原告的损失有：医疗费4878.35元（600元+4278.35元）、住院伙食补助费650元（50元/天×13天=650元）、营养费1800元（20元/天×90天=1800元）、护理费7508.55元（2019年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资45677元/年÷365天×60天=7508.55元）、交通费300元、鉴定费600元，共计15736.9元，按责任比例，由被告赔偿原告7868.45元。因原告依法退休，享受退休待遇，且系原告未提供合法有效证据证明其存在误工损失，故对于原告要求被告赔偿误工费的诉讼请求，本院不予支持。被告的过错未对原告造成严重后果，故对于原告要求被告赔偿精神损失的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告承担其支出的代理费于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告许昌市东城区咿呀呀婴童生活馆赔偿原告王亚新医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费损失共计7868.45元；二、驳回原告王亚新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元，适用简易程序减半收取326元，由被告许昌市东城区咿呀呀婴童生活馆负担25元，原告王亚新负担301元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  胡伟霞二〇二〇年八月十一日法官助理张培雯书记员张丽华
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执1209号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民东路东升路御都星开阳星居6栋102号，统一社会信用代码913413216758954397。 法定代表人：林永，该行行长。 被执行人：李红奎，男，1974年11月24日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：张春景，女，1975年10月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：赵玉玲，女，1966年5月9日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：蒋海忠，男，1972年4月14日出生，汉族，住安徽省砀山县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行与被执行人李红奎、张春景、赵玉玲、蒋海忠金融借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结对（2019）皖1321民初2690号民事判决书的执行程序，符合恢复执行条件的依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二〇年八月三十日 书记员  李加伟
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0792民初366号原告：孙**，男，1987年11月13日生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区大家洼街道东兴村60号。委托诉讼代理人：王文芊，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。被告：王瑞，男，1977年10月7日生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。原告孙**与被告王瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙**的委托诉讼代理人王文芊到庭参加诉讼，被告王瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙**向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款233000元及利息；2.诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求中的利息明确为：以233000元为基数，按照年利率6%，自起诉之日起计算至实际付清之日。事实与理由：2019年3月24日被告从原告处借款233000元，原告以银行转账形式支付133000元，以承兑汇票形式支付100000元。被告承诺按照月利率2分标准支付利息，使用期限为30天。被告以自有的位于潍坊滨海经济技术开发区大家××街道滨海××广场××综合楼××室提供担保。借款到期后，原告多次向被告要求还款，被告均以各种理由推拖。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款并承担利息。被告王瑞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月24日，被告因资金周转需要向原告借款，原告以承兑汇票形式向被告交付借款100000元，被告在同一张纸张上向原告出具借条和收到条各一份，其中，借条载明“今借到孙**100000元（壹拾万元整）。借款人：王瑞2019.3.24”；收到条载明：“今收到孙**借款现金人民币100000元（壹拾万元整），王瑞，2019.3.24”。上述借条及收到条均系以承兑汇票交付的100000元。同日，原告通过中国农业银行账户向被告转账支付49000元、46000元。2019年3月31日，原告通过中国建设银行账户向被告转账支付38000元。上述三笔转账金额合计为133000元，原告称该三笔款项被告未出具借条。上述借款共计233000元，经原告多次催要，被告至今未还。原告未举证证明双方曾约定借款期限及利息（月利率2分）。在本案诉讼过程中，原告主张由被告按照年利率6%自起诉之日起至被告实际付清之日计付利息。以上事实，有原告提交的借条及收到条各一份、银行交易明细二份及原告陈述在卷佐证。本院认为，被告王瑞向原告出具的借条、银行交易明细载明了借贷双方主体、借款金额、时间，具备借款凭证的基本要件，结合原告的陈述，能够确认原、被告双方之间的借贷关系成立，且合法有效，当事人均应诚实信用地履行自己的权利义务。原告已依约履行了出借款项的义务，被告应当依约履行偿还义务。双方在借款凭证中未约定还款期限，根据合同法的相关规定，原告有权要求被告随时偿还。原告未举证证明双方曾约定借款利息，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张自起诉之日即2020年7月13日起至实际付清之日按照年利率6%计算利息，符合上述规定，应予支持。被告王瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃庭审质证和辩论的权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王瑞偿还原告孙**借款233000元及利息（以233000元为基数，自2020年7月13日起计算至实际付清之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4796元，减半收取计2398元，诉前保全申请费1770元，共计4168元，由被告王瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  辛光博二〇二〇年八月十日法官助理于丽丽书记员袁浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执3018号申请执行人中原银行股份有限公司郑州分行,住所地河南省郑州市金水区金水路219号。负责人张轩，行长。被执行人季楠，男，1988年1月27日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术产业开发区。本院依据已发生法律效力的（2020）豫郑黄证执字第32号公证书，于2020年3月11日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人季楠名下位于郑州市高新技术产业开发区电厂路35号4号楼2单元8层101号房产[不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0049151号]一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年八月二十日书记员  王翊铭
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2923民初1495号 原告李永清，男，汉族，生于1978年6月15日，住永靖县。 身份证号：×××。 被告李发英，男，回族，生于1944年6月14日，住永靖县。 身份证号：×××。 原告李永清诉被告李发英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永清、被告李发英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李永清诉称，2018年11月12日，被告以由于工程资金困难为由，向原告借款50000元，口头承诺2019年初偿还。后原告多次催要未果。现请求法院依法判令被告偿还原告借款50000元，并承担本案诉讼费用。 被告李发英辩称，被告与原告之间不存在民间借贷关系，也不认识原告，被告不欠原告款项，原告的行为属虚假诉讼。原告诉称不实。事实是：被告根本没有向原告借款。2013年被告向现住永靖县川某镇川某街道的王某因资金周转困难先后两次借款15000元，第一次5000元，第二次10000元。原告李永清是王某的舅子。2018年11月12日晚上10点左右，原告与王某夫妇闯入被告家中，三人威胁被告在原告书写的条子上签名，被告没有文化，原告未告知条子上的款项数额。当晚深夜原告等人的行为导致被告及家人受惊吓。据上，被告认为原告编造理由虚假诉讼，原告所持有的证据不具有合法性，被告对该证据的内容至今不知情，且签字是威胁被告签上的，请求法庭查明事实的基础上，驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明，原告李永清与被告李发英互不认识。2013年5月份，住永靖县川某镇川某街道的王某向原告借款50000元。2013年被告李发英因工程资金周转困难，先后向王某借款。2018年11月12日晚十点许，原告李永清与王某夫妇到被告家中，在写好的金额为50000元的借条上，被告李发英以借款人身份签名，王某以担保人身份签名。 上述事实，有原、被告身份证复印件、借条原件、音频资料等证据已经法庭质证并确认，足以认定。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告庭审中陈述，2013年5月份，是王某向原告借款50000元用于搞工程，当时原告不认识被告李发英，也没有向其出借50000元。被告也辩称其未向原告借款，也不认识原告。虽然被告向原告出具金额为50000元的借条，但原告在举证期限内未向法庭提交被告实际出借上述款项的相关证据。据上，本案被告主体不适格。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告关于被告偿还其借款的诉讼请求，于法无据不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下： 驳回原告李永清的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半525元，由原告李永清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  祁永成 二〇二〇年八月十五日 书记员  马晓龙 提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初3937号原告：王志新，女，1989年4月25日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：宋鹏（特别授权），菏泽牡丹诚锐法律服务所法律工作者。被告：袁俊斌，男，1991年1月23日出生，汉族，居民，住江苏省兴化市。原告王志新与被告袁俊斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志新及委托诉讼代理人宋鹏到庭参加了诉讼；被告袁俊斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定：原、被告通过网上聊天认识。2020年5月22日双方通过网上聊天约定，原告从被告处购买一批尿不湿货物三天后达到菏泽市牡丹区。同年5月20日、5月22日原告通过银行转账两次支付被告货款75000元，原告多次催促被告发货，被告以货物在运输途中发生问题，货物已返厂为由，至今未给原告发货，也未返还原告货款。被告的行为已构成合同违约，应承担继续履行，赔偿损失等违约责任。债务应当清偿，故原告要求被告袁俊斌返还货款75000元的诉讼请求，本院予以支持。被告袁俊斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其是对民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告袁俊斌于判决书生效后十日内返还原告王志新货款75000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告袁俊斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  袁宝进二〇二〇年八月十一日书记员  孙文涛
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3931号之一 申请执行人蔡明显，男，1965年07月11日出生，住石狮市。 被执行人福建华捷房地产开发有限公司，住所地：石狮市八七路西段中银大厦八楼。 法定代表人林裕德。 本院于2020年06月24日立案执行申请执行人蔡明显与被执行人福建华捷房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初6162号民事判决书，被执行人福建华捷房地产开发有限公司应支付申请执行人蔡明显款项2000000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人福建华捷房地产开发有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人福建华捷房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人福建华捷房地产开发有限公司发出限制高消费令（2020年07月08日）、纳入失信被执行人名单（2020年07月08日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人福建华捷房地产开发有限公司有可供执行的财产。现被执行人福建华捷房地产开发有限公司尚有款项2000000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人福建华捷房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年八月二十三日 书记员  龚晓茵