河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初11864号原告:韩聪聪，男，汉族，1990年6月2日出生，住河南省开封县，身份证明：41022419900620395。被告：包涵，男，汉族，1997年6月4日出生，住河南省扶沟县。被告:竟帆新能源汽车有限公司，住所地郑州市中牟县汽车产业集聚区中兴路以东、泰和路以南，统一社会信用代码：91410122M44H1BY15。法定代表人:路高磊，总经理。委托诉讼代理人:薛红建，系公司员工。被告:中国平安财产保险股份有限公司河南省分公司，营业场所：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层、7层，统一社会信用代码：91410000744059881K。负责人：郭强，总经理。委托诉讼代理人:钱伟，该公司员工。被告:郑州幸福携盈汽车服务有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路明理路交汇口南100米路东大中原家具材料市场东1号，统一社会信用代码：91410100MA3X644U7U。法定代表人：陈宗伟。被告:泰山财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路28号中储粮大厦2单元13层，统一社会信用代码：91410100MA3XET753N。法定代表人：赵峰。委托诉讼代理人:李志强，该公司员工。原告韩聪聪诉被告包涵、郑州市竟帆新能源汽车有限公司（以下简称竟帆新能源）、中国平安财产保险股份有限公司河南省分公司(以下简称平安保险)、郑州幸福携盈汽车服务有限公司（以下简称幸福汽车）、泰山财产保险股份有限公司河南分公司（以下泰山保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩聪聪、被告泰山保险委托诉讼代理人李志强到庭参加诉讼。被告包涵、竟帆新能源、平安保险、幸福汽车经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告车辆的停运损失费3000元，交通费300元，共计3300元；2、判令由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年6月22日16时34分左右，包涵驾驶豫AD59323号新能源箱货在郑州市××水路××号处发生交通事故，与同向行驶韩聪聪驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车行驶事故地点发生剐蹭，造成韩聪聪所驾驶车辆受损。郑州市公安局交通警察支队一大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定结论为：被告包涵负事故的全部责任，韩聪聪无责任。经查明：韩聪聪驾驶的豫Ａ×××××轿车的车辆所有人为河南省邦成汽车服务有限公司预约出租客运车辆。事故发生后，原告所有的车辆被送往郑州豫中丰田4S店修理，修理时间为5天，截至到2020年6月28日修理完毕。原告河南邦成汽车服务有限公司从事运输事业，因该事故造成5天未能正产营运，原告因此造成的停运损失费3000元，交通费300元，等共计3300元。原告认为三个人被告应当承担对原告造成的损失，现原被告因该停运损失费、交通费等费用无法达成一致意见，依据法律相关规定，为了维护原告合法权益，特此向法院提起民事诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告平安保险辩称，在核实此案肇事车辆属于被告平安保险承保的车辆，并核实没有保险合同约定和法律规定的免责情形后，被告平安保险可以依法在保险责任限额内按照保险合同约定和相关法律规定依法赔偿。被告平安保险不是本次事故的侵权人，依法只承担合同责任，对本案的诉讼费、鉴定费、营运损失等其他间接损失，被告平安保险依法不承担赔偿责任。被告泰山保险辩称，包涵驾驶车辆在被告泰山保险仅承保交强险，2020年6月22日包涵向被告泰山保险报案后，被告泰山保险根据事故责任及原告损失，已经将交强险财产损失限额2000元，支付与原告韩聪聪，6210812430015214485，中国建设银行河南省分公司营业部中。被告泰山保险责任已经履行完毕。原告不应向被告泰山保险主张赔偿，应该向其余被告主张。被告竟帆新能源辩称，一、人民法院应依法追加幸福汽车、泰山保险作为本交通事故责任纠纷案的共同被告参加诉讼。2018年9月4日竟帆新能源与幸福汽车签订了《汽车分期付款销售合同》，其中就包括本案所涉车牌号为AD59323的肇事车辆。合同约定由幸福汽车负责合同期内为车辆购买合同期内后续的交强险和三年的商业险，车辆过户前发生交通事故、交通违法的法律责任均由幸福汽车承担。竟帆新能源完成车辆交付转移后，仅为本案肇事车辆行驶证上登记的所有人，而幸福汽车才是本案肇事车辆的实际占有人及使用人，竟帆新能源在该肇事车辆流转给过程中并无过错。二、本案的肇事车辆豫AD59323在平安保险、泰山保险处分别投有机动车综合商业保险和第三者责任强制保险，且本案的发生时间在综合商业保险和第三者责任强制保险的保险期限内。本案的赔偿顺序应由被告保险公司在交强险限额内承担赔付责任，超出交强险部分由保险公司在商业险保险限额内予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。竟帆新能源并不是本案的侵权人，不应当承担本案任何责任，原告对竟帆新能源的诉讼请求应当依法予以驳回。综上，请求贵院查清事实真相，驳回韩聪聪不正当的诉讼请求，维护竟帆新能源的合法权益，本案诉讼费用由韩聪聪承担。被告包涵、幸福汽车未答辩。经审理查明：2020年6月22日，包涵驾驶豫AD59323号新能源箱货在郑州市××水路××号处发生交通事故，与同向行驶韩聪聪驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车行驶事故地点发生剐蹭，造成韩聪聪所驾驶车辆受损。郑州市公安局交通警察支队一大队对该事故作出道路交通事故认定书认定：被告包涵负事故的全部责任，韩聪聪无责任。原告韩聪聪驾驶的豫Ａ×××××号车辆实际车主为原告韩聪聪，登记车主为河南邦成汽车服务有限公司，二者系挂靠关系。豫AD59323号车辆登记在被告竟帆新能源名下。该车由郑州幸福之家汽车服务有限公司在被告泰山保险处投保交强险，在被告平安保险处投保机动车损失保险（限额151700元）、机动车第三者责任保险（限额1000000元）及不计免赔率等险种。本案事故发生时由被告包涵驾驶。本案事故发生在保险期间内。原告提交河南邦成汽车服务有限公司出具的证明一份，载明：“兹证明：韩聪聪系河南邦成汽车服务有限公司车主，在2020年6月22日至2020年6月28日期间，因发生交通事故，处理相关理赔事件，共计误工5天，上述期间造成的停运损失费3000元系一天600元，交通费3000元，合计3300元”。本院认为：公民的财产权利受法律保护。本案中被告驾驶的汽车与原告驾驶的汽车发生交通事故，造成案涉车辆受损，经交警部门对事故责任认定，被告包涵负事故的全部责任。豫AD59323号车辆在被告泰山保险处投保交强险，在被告平安保险处投保机动车第三者责任保险（限额1000000元）及不计免赔率，本案交通事故发生在保险期间内，被告泰山保险应当在交强险限额内对原告的损失直接承担赔偿责任。超出交强险限额的部分，应当由被告平安保险在机动车第三者责任保险限额内向原告赔偿。原告主张的停运损失系因涉案事故发生实际造成的损失，理应予以赔偿。鉴于原告提交的证据并不能真实反映其营运损失的情况，故对原告诉请营运损失3000元，其主张计算标准过高，本院结合同行业收入水平酌定支持1300元（260元/天×5天=1300元），过高部分，本院不予支持。原告主张交通费为300元，于法无据，本院依法不予支持。基于被告包涵对原告的损失应当承担全部赔偿责任，故被告泰山保险应当在交强险财产损失赔偿限额内向原告直接赔偿1300元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内向原告韩聪聪支付车辆损失1300元；二、驳回原告韩聪聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告包涵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张江勇二〇二〇年八月十日代理书记员  庞云洁