wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初4099号原告：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。负责人：王礼宏，该行行长。委托诉讼代理人：孙德明，男，该行客户经理。委托诉讼代理人：戴洪，男，该行客户经理。被告：陈古楼，男，1986年10月13日出生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。被告：单娟，女，1987年11月9日出生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下简称农行射阳县支行）与被告陈古楼、单娟金融借款合同一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理，原告农行射阳县支行的委托诉讼代理人孙德明、被告陈古楼到庭参加诉讼，被告单娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行射阳县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告陈古楼、单娟归还个人自助小额消费贷款本金53845.35元及截止2019年9月20日的利息2056.09元，合计55901.44元，并承担从2019年9月21起至偿清之日止按借款合同约定计算的利息、罚息、复利（以每年1月1日人民银行同期同档贷款基准利率上浮35%的1.5倍支付利息、罚息，未付利息2014.82元及每月未还利息以每年1月1日人民银行同期同档贷款基准利率上浮35%的1.5倍支付复利）；2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2018年7月20日，陈古楼、单娟因综合消费向原告申请办理个人自助小额消费贷款54000元，期限为1年，还款方式为利随本清，利息执行同期基准利率上浮35%。原告于2018年7月20日、7月28日向被告发放贷款24000元、30000元，根据原告业务系统的记录，贷款到期日为2019年7月19日。截止2020年9月20日，被告欠贷款本金53845.36元、利息2056.09元。陈古楼与单娟系夫妻关系，陈古楼借款应认定用于家庭生产、生活，属于夫妻共同债务，应由陈古楼与单娟共同偿还。陈古楼辩称，差欠原告贷款是事实，我同意还款，但是这笔钱和我老婆单娟没有关系，她对这笔贷款不知情。单娟未作答辩，亦未提交证据。农行射阳县支行围绕其诉讼请求提交了《个人自助小额借款合同》、农业银行业务凭证、银行卡交易明细清单、身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、贷款合约基本信息、贷款逾期清单、个人贷款逾期催收通知书、邮政快递物流信息单等证据。经审查，农行射阳县支行提交的证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月20日，农行射阳县支行（贷款人）与陈古楼（借款人）签订《个人自助小额借款合同》，该合同约定的与本案有关的内容为：1.1.1自2018年7月20日起至2019年7月19日止，借款人可以在人民币伍万肆仟元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用。单笔借款最低金额为人民币壹仟元。1.2借款用途为综合消费。1.3本合同项下贷款执行浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾伍（浮比）确定。1.6本合同记载的借款金额、借款期限、利率等于贷款人业务系统产生的相关电子利率基准不一致时，以贷款人业务系统产生的相关电子记录为准，相关电子记录为本合同的组成部分。8.1借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。8.3对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。2018年7月20日、7月28日农行射阳县支行向陈古楼发放贷款24000元、30000元，两笔借款的到期日均为定2019年7月19日，正常执行利率为5.8725%，逾期执行利率为8.80875%（5.8725%×1.5），还款方式为一次性利随本清还款。借款到期后，陈古楼未按时归还借款本息，截至2019年9月20日，欠借款本金53845.35元，利息2056.09元，本息合计55901.44元。本院认为：1.农行射阳县支行与陈古楼签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。陈古楼未按约定履行还款义务，其行为构成违约，应当承担向农行射阳支行返还借款本金并按合同约定利率支付利息、罚息及复利的民事责任。2.农行射阳县支行主张单娟应当按夫妻共同债务承担共同还款责任，因单娟未在借款合同上签名，且原告亦其未能提供证明案涉借款系用于夫妻共同生活、生产经营，故对该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈古楼于本判决发生法律效力之日起十日内,向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行归还贷款本金53845.35元及算至2019年9月20日的利息2056.09元，合计55901.44元，及自2019年9月21日起至偿清之日止按借款合同约定计算的利息、罚息、复利；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198元，减半后收取599元，由被告陈古楼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 周子荣二〇二〇年八月二十日法官助理 丁青青书 记 员 杨银秋1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初3101号 原告：无为博瑞宏达物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市无为市无城镇北门水岸怡和花园。统一社会信用代码：91340225MA2T6PDC93。 法定代表人：赵光发，经理。 委托诉讼代理人：包玉娟，安徽祥骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁中林，安徽祥骏律师事务所律师。 被告：巩海波，男，1986年1月22日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告无为博瑞宏达物业管理有限公司与被告巩海波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告无为博瑞宏达物业管理有限公司的委托诉讼代理人包玉娟到庭参加诉讼，被告巩海波经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 无为博瑞宏达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告物业管理费1670元；并承担违约金1802元：（755+60=835）／年×360天×0.003×2年；合计3472元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月和2019年11月，原告与水岸怡和花园小区业主委员会双方签订了《无为市水岸怡和花园小区物业管理服务委托合同》。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋建筑面积向原告支付物业管理服务费用。被告是该小区24号楼1单元501室业主，房屋建筑面积为129.17平方米，按合同约定应当向原告缴纳从2018年9月1日至2020年8月31日的物业管理服务费用129.17×0.5元×12月×2年=1550元，照明费5元／月×24月=120元，合计1670元；经多次催讨，被告拖延不付，故诉请判准所求。 无为博瑞宏达物业管理有限公司当庭提供了以下证据：1、原告的营业执照复印件、巩海波身份信息打印件；2、《物业服务合同》；3、物业交接协议；4、提供物业管理服务照片及服务表；5、催缴通知；6、被告前期交纳的物业费票据。 被告巩海波未作答辩。 本院认为，原告与无为县水岸怡和花园小区业主委员会签订的《物业服务合同》内容合法，依法应受到法律保护，该合同对小区全体业主产生约束力，原告和小区业主均应当按照合同约定全面履行义务。交纳物业费是每个业主的义务，同时也是物业公司维系自身生存和更好地为全体业主提供良好服务的物质保证。原告为小区业主提供物业管理服务，被告作为业主应当按约定向原告交纳物业管理费。原、被告双方约定逾期违约金按欠费总额日千分之三计算过高，本院结合合同履行情况及原告预期利益，确定逾期交纳物业费违约金按中国人民银行同期逾期贷款利息的标准计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应自行承担法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告巩海波于本判决生效后十日内一次性给付原告无为博瑞宏达物业管理有限公司物业管理费1670元及违约金（其中物业管理费835元，自2019年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清欠款之日止；另物业管理费835元，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清欠款之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告巩海波承担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判员  阮道云 二〇二〇年八月二十日 书记员  季 伟 附件：本判决引用的法律和司法解释原文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自已的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执3563号本院立案执行申请执行人吴继保与被执行人戴文军、陈秀娟、臧顺喜房屋买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款434025元，并交纳执行费6410元，申请执行人申请结案，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年八月二十日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执2802号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人陈新杨，男，1993年7月3日出生，汉族，住所地湖北省蕲春县。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈新杨信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初7056号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币103026.66元，执行费1445元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  景 洋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13735原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托代理人何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城，住所地深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区同富路20-6号，统一社会信用代码：92440300L7611658X6。经营者王祯。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷系列案共一百零二宗，本院已经受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城的起诉。（2020）粤0307民初13672-13773号共一百零二案案件受理费人民币2550元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年八月二十日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2625执277号被执行人：杨继永，男，1991年10月8日生，苗族，云南省马关县人，住云南省马关县。关于本院刑事审判庭移送执行的对被执行人杨继永没收财产一案，马关县人民法院于2019年10月10日作出的（2019）云2625刑初116号刑事判决书已发生法律效力，该判决书第三项确定：没收被执行人杨继永所有（登记在文山市茂盛经贸有限公司名下）车牌号为云Ｈ×××××的中型仓栅式货车一辆。经查，该车辆检审合格至2020年2月29日，保险终止日期2019年3月7日；扣押时无机动车登记证书、无机动车行驶证，有车钥匙一把；机动车状态为逾期未检验。本案在执行过程中，本院于2020年8月14日在淘宝网司法拍卖平台上进行第一次拍卖且成交，买受人邓清熔（公民身份号码5326231988××××××××）以8550元的最高出价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条的规定，裁定如下：一、登记在文山市茂盛经贸有限公司名下车牌号为云Ｈ×××××的中型仓栅式货车一辆归买受人邓清熔所有，所有权自本裁定书送达买受人时转移。二、买受人邓清熔可持本裁定书在30日内到车辆登记机关办理车辆产权过户登记手续，所需税费由买受人邓清熔承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔庆庚二〇二〇年八月二十日书记员  杨恩丽
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保1598号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码9137xxxxxxxxxxxxxx。 负责人：孙丰娟，行长。 被申请人：纪芳芳，女，1980年6月18日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年8月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人纪芳芳名下银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行愿以自有资产为该项保全措施提供担保。 经审查，本院认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人纪芳芳名下7万元存款或其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于骐宁 二〇二〇年八月二十日 书记员  王恩辉
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执4719号之一申请执行人：北京市某某管理有限责任公司某某分公司，营业场所北京市通州区。法定代表人：韩某，总经理。被执行人：杜某某，男，1965年8月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。北京市某某管理有限责任公司某某分公司与杜某某物业服务合同纠纷一案作出的(2019)京0112民初28615号民事判决书，已发生法律效力。北京市某某管理有限责任公司某某分公司向本院申请执行，要求杜某某依照生效文书支付案款34386.5元及利息等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人杜某某送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人杜某某的财产进行网络查控。经查，被执行人银行账户内有可供执行余额29100元，本院已予以扣划,并发还申请执行人；未发现被执行人杜某某名下有房产、股权、债券等；本院已将被执行人名下车辆档案查封，但未实际控制；被执行人名下有可供执行的财产；经本院线下调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人杜某某纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人北京市某某管理有限责任公司某某分公司在案件终结本次执行后发现被执行人杜某某可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年八月二十日法官助理  王育传书 记 员  李 妍
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初972号原告：林传文，男，1969年11月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：朱杰春、沈林娟，浙江望舟律师事务所律师。被告：屠松白，女，1970年3月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：庄蝉，女，1990年6月13日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：庄晓晓，女，1997年6月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：徐玉兰，女，1938年8月19日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告林传文与被告屠松白、庄蝉、庄晓晓、徐玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后依法适用普通程序于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告林传文委托诉讼代理人朱杰春到庭参加诉讼，被告屠松白、庄蝉、庄晓晓、徐玉兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林传文向本院提出诉讼请求：1.判令四被告在继承庄庆汇遗产的范围内对原告借给庄庆汇的90000元及利息损失承担连带偿还责任（利息损失以借款90000元为计算基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告林传文与本案债务人庄庆汇系朋友关系。庄庆汇以资金周转为由多次向原告借款。2012年11月1日，庄庆汇结欠原告借款90000元，并亲笔出具欠条一份为凭。庄庆汇于2018年8月15日死亡，其父庄才富于2013年10月4日死亡。其母亲徐玉兰、妻子屠松白、女儿庄蝉、庄晓晓作为法定继承人，应在遗产范围内对庄庆汇的借款90000元承担连带偿还责任，但各被告拒绝偿还。被告屠松白、庄蝉、庄晓晓、徐玉兰未作答辩。原告林传文围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2.公民基本身份证明、结婚证、云岩村民委员会证明，用以证明被告诉讼资格；3.欠条，用以证明庄庆汇向原告借款90000元的事实。被告屠松白、庄蝉、庄晓晓、徐玉兰未提交证据材料。原告提交的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提交的证据1、2，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明力予以确认。原告提供的证据3，不足以证明该欠条系庄庆汇所出具，且原告未提供其他证据佐证，也未对欠条与庄庆汇之间的关联性申请鉴定，故对其证明力不予确认。经审理，本院认定事实如下：庄庆汇系徐玉兰的儿子，屠松白的丈夫，庄蝉、庄晓晓的父亲。庄庆汇于2018年8月15日死亡，其父亲庄才富于2013年10月4日死亡。原告主张庄庆汇于2012年11月1日结欠原告借款90000元，但未提供有效证据予以证明。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。本案中，原告林传文主张庄庆汇于2012年11月1日结欠原告借款90000元，进而要求庄庆汇第一顺序继承人屠松白、庄蝉、庄晓晓、徐玉兰在遗产的范围内对前述债务承担连带偿还责任，但其未能举证证实前述债务客观存在，应承担举证不能的法律后果，故对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回林传文的诉讼请求。案件受理费2055元，由林传文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄兆针人民陪审员  陈雷雷人民陪审员  郑国用二〇二〇年八月二十一日书 记 员  董莉莉相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002财保58号 申请人：李国彬，男，1982年10月4日出生，汉族，地址河北省廊坊市安次区。 被申请人：田海涛，男，1985年2月1日出生，汉族，地址廊坊市安次区。 被申请人：杜玉亮，男，1985年4月2日出生，汉族，地址廊坊市安次区。 申请人李国彬于2020年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对田海涛、杜玉亮名下所有的价值56000元财产予以查封、冻结、扣押。担保人安世义自愿以其名下冀Ｒ×××××号小型轿车（车辆识别代号ＬＳＶＥＴ69Ｆ3Ａ2597722）提供担保，并出具担保承诺书一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 审判员  张万地 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘玉凤
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6222号之一申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：兰兰，女，1992年04月03日，出生，住天津市北辰区。本院在执行捷信消费金融有限公司与兰兰金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初4415号判决确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案债权未能实现。依申请执行人申请，本院已限制被执行人消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，并已签字确认。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵荣停二〇二〇年八月二十日法官助理张丙河书记员董辉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初7659号原告华泰财产保险有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基一百大厦A座4801-01单元，统一社会信用代码914403007230276537。法定代表人王淑艳。委托诉讼代理人张剑彪，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告张家胜。原告华泰财产保险有限公司深圳分公司与被告张家胜保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张剑彪到庭参加诉讼，被告经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年1月14日，被告驾驶粤Ｂ×××××号车在平湖街道平湖大街路由南往北方向行驶至平龙路交界路口时，车头与同车道前方由案外人梁晋驾驶的粤Ｂ×××××号车车尾发生碰撞，造成粤Ｂ×××××号车损坏。同日，深圳市公安局交通警察支队龙岗大队出具了《道路交通事故认定书》，认定被告负事故的全部责任。案外人梁晋就粤Ｂ×××××号车在原告处购买了商业险，保险单号6062112312018009238，保险期限自2018年12月22日零时起至2019年12月21日二十四时止。事故发生后，案外人梁晋向原告提出了索赔申请。经原告定损，粤Ｂ×××××号车的修理费为12692元，修车公司深圳市龙岗区明新旺汽车修理厂代为支付了拖车费人民币400元，案外人梁晋承担前述费用后，原告于2019年1月28日向案外人梁晋支付了人民币13092元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。诉讼请求：1、被告立即向原告偿还车辆修理费12692元及拖车费400元，共计13092元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年1月14日21时19分许，被告张家胜驾驶粤Ｂ×××××号车在平湖街道平湖大街由南往北方向行驶至平龙路交界路口时，车头与同车道前方由案外人梁晋驾驶的粤Ｂ×××××号车车尾发生碰撞后，粤Ｂ×××××号车往前，车头与同车道前方由案外人李辉驾驶的粤Ｂ×××××号车车尾发生碰撞，造成三车部分损坏的道路交通事故。经深圳市公安局交通警察支队龙岗大队认定，被告张家胜醉酒驾驶机动车未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故的全部责任；案外人梁晋、李辉不负事故责任。被保险人梁晋为其驾驶的粤Ｂ×××××号车在原告处投保了商业险，保险期限自2018年12月22日0时至2019年12月21日24时止，其中机动车损失险限额为77305.8元。事故发生在保险期限内。原告提交了华泰机动车辆保险定损单、深圳增值税普通发票、机动车辆索赔权转让书、“代位求偿”案件索赔申请书、银行电子回单各一份，证明2019年1月28日，被保险人梁晋通过理赔程序从原告处领取保险金13092元（车辆修理费12692元、拖车费400元），并将该保单下的相应法律权益转让原告。上列事实，有原告提交的事故认定书、保险单、华泰机动车辆保险定损单、深圳增值税普通发票、机动车辆索赔权转让书、“代位求偿”案件索赔申请书、银行付款回单及当事人的庭审陈述等证据证实，足以认定。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。本案的道路交通事故责任经过深圳市公安局交通警察支队龙岗大队认定，由被告张家胜负事故的全部责任，其应承担赔偿责任。原告承保的粤Ｂ×××××号车在此次交通事故中受损并发生了维修费用，原告已于2019年1月28日向被保险人梁晋支付13092元保险赔偿款。依据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告依法取得了保险代位求偿权。被告经本院合法传唤未到庭，放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张家胜应于本判决生效之日起三日内支付原告华泰财产保险有限公司深圳分公司人民币13092元。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63.65元（原告已预交），由被告张家胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈 璟二〇二〇年八月十八日书记员 张子鸣
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初48937号原告：王1，男，1986年12月24日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李阳，江苏衡鼎(江北新区)律师事务所律师。被告：王2，女，1987年2月21日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：周丽，上海瑞泽律师事务所律师。原告王1与被告王2离婚纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王1及其委托诉讼代理人李阳、被告王2及其委托诉讼代理人周丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王1向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系大学同学，于2012年确立恋爱关系，于2015年1月8日登记结婚，婚后未生育子女。婚初双方感情尚可，但婚后发现原、被告性格不合，被告对原告要求过高，生活中争论不休，导致原告精神疲惫。被告还辱骂原告母亲，严重伤害夫妻感情。2020年3月25日，被告将原告赶出家门，双方分居至今。被告王2辩称，不同意和原告离婚，对双方结识情况没有异议，婚后未生育子女。原、被告婚前感情很好，婚后被告非常支持原告工作，且于2018年8月18日双方在上海购房安家，直至2020年3月21日之前双方感情很好。2020年3月25日双方确实发生争吵，被告父母劝架过程中也与原告产生冲突，原告离家出走至今。双方主要矛盾在于婚后购置房屋时被告父母有出资，针对各方签订的出资协议，约定了被告父母有居住权，原告认为伤害了原告的感情。本院经审理认定事实如下：原、被告系大学同学，于2012年双方确立恋爱关系，于2015年1月8日登记结婚，婚后未生育子女。婚初双方感情尚可。2018年8月18日，原、被告与案外人上海绿地青迈置业有限公司签订《上海市商品房预售合同》，约定由原、被告共同购买上海市青浦区重固镇福泉山东路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋。2020年3月25日，原、被告因经济问题发生争吵，原告离家后双方分居至今。上述事实，由原告提供的结婚证、结婚登记审查处理表、撤销赠与声明、快递单、微信聊天截图、邮件截图、被告提供的商品房预售合同、软装销售合同、赠与协议、支付宝转账电子回单、微信聊天记录截图及原、被告的庭审陈述在案佐证。本院认为，夫妻之间应相互信任、相互尊重、相互关心，共同维护已建立的婚姻家庭关系。原、被告系大学同学，相识多年后恋爱结婚，有一定的感情基础。婚后双方通过自身努力购置住房，实属不易。现原告主张双方夫妻感情已经完全破裂，但并未提供充分证据加以证明，而被告要求和好的态度极为诚恳。故本院认为，如原、被告双方能加强沟通，彼此多加关心照顾，在共同努力下，夫妻和好还是可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告王1要求与被告王2离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋翔二〇二〇年八月二十日书记员  陈滢附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执2646号之一 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司。 法定代表人：张蓬，董事长。 委托诉讼代理人：田丹，公司员工。 委托诉讼代理人：李芊，公司员工。 被执行人：周磊，男，1993年11月18日出生，汉族， 本院依据已经发生法律效力的成都市律政公证处（2019）川律公证执字第362号执行证书，于2020年5月13日受理四川锦程消费金融有限责任公司申请执行周磊借款合同纠纷一案。执行标的为元。目前执行到位金额元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2，向被执行人发出限制消费令； 3，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，被执行人银行账户内仅有零星存款，执行价值低；本院依法于2020年5月25日将被执行人周磊名下位于成都市武侯区房屋予以查封，因上述房屋系轮候查封且设有顺位在先的第三人抵押权，暂无处置条件，本院已向首封法院参与分配，并告知申请人关注首封法院处置进展。此外未发现被执行人有其他房产、土地、银行存款、车辆、有价证券等其他可供执行的财产。 4、本院向申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司代理人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，认可被执行人长期不在户籍地居住，且户籍地无可供执行财产，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知,责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市律政公证处（2019）川律公证执字第362号执行证书的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年八月二十日 书记员 李明明
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524财保270号申请人：秦文，男，1987年2月5日生，汉族，住东阿县陈集乡。身份证号：×。被申请人：周景峰，男，1970年7月7日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区，身份证号码：×。申请人秦文与被申请人周景峰建筑设备租赁合同合同纠纷一案，为便于案件的审理和执行。申请人秦文于2020年8月20日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人周景峰的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产。本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周景峰的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产。案件申请费×元，由申请人秦文承担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵学禄二〇二〇年八月二十日书记员  付茂振
甘肃省景泰县人民法院   民事判决书   （2020）甘0423民初2053号   原告：王琴，女，1979年3月3日出生，汉族，住景泰县。   被告：中国平安人寿保险股份有限公司白银中心支公司，住所地甘肃省白银市白银区工农路127号。   负责人：樊国强，该公司经理。   委托诉讼代理人：赵晓天，该公司工作人员。   原告王琴与被告中国平安人寿保险股份有限公司白银中心支公司﹙以下简称平安保险公司﹚人身保险合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琴、被告平安保险公司委托诉讼代理人赵晓天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王琴向本院提出诉讼请求：1.判决被告与原告续签人身保险合同；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月8日，原、被告签订人身保险合同，投保人及被保险人是原告，投保主险平安福，附加长险平安福重疾15（1146），长期意外13（1120）豁免C加强版（1148），附加一年期短险：意外医疗A（527）住院费用A（507）住院日额07（516）。平安附加住院费用医疗保险（A）条款，1.6和平安附加住院日额医疗保险（2007）条款1.5明确写明：本附加合同保险期间为1年，每5年为一保证续保期间，每个保证续保期间届满时保险公司重新审核，如不存在条款规定的不再接受续保情形外，保险公司书面通知投保人续保。平安附加住院日额医疗保险（2007）条款，2.2：被保险人因重大疾病必须住院治疗，保险公司除给付“住院日额保险金”外，还按日额保险金给付“重大疾病日额保险金”。2019年12月17日，原告被诊断为乳腺癌，在兰州住院治疗（化疗），被告按照合同约定给付原告重大疾病保险金，给付了前四次的化疗费用。2020年4月8日，白银中心支公司给原告下发“核保意见通知函，”对附加住院费用A（507）和住院日额07（516）保险项目拒绝续保，并明确不再支付原告以后的住院及医疗费用。原告认为，原、被告签订的“人身保险合同”合法有效，受法律保护。按照平安附加住院费用医疗保险（A）条款1.6和平安附加住院日额医疗保险（2007）条款1.5的内容，本案不具有自动不再续保的情形。保险公司在原告发生重大疾病后，在没有法定和约定情形下拒绝给原告办理附加住院费用A（507）和住院日额07（516）保险项目续保手续。被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，基于以上事实及理由，向贵院具状起诉，望能判如所请。   平安保险公司辩称，被告已按合同约定向原告进行了理赔。短期保险到期后，被告认为原告的身体状况已不符合投保标准，故拒绝再与原告续保。综上，恳请判决驳回原告的诉讼请求。   原告围绕诉讼请求依法提交了人身保险合同一份，证明原告与被告签订人身保险合同的事实；被告无异议，经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2015年4月8日，原告与被告签订人身保险合同，投保人及被保险人均系原告，投保主险平安福，附加长险平安福重疾，长期意外豁免，附加一年期短险。附加合同保险期间为1年，每5年为一保证续保期间，每个保证续保期间届满时，被告重新审核，如不存在条款规定的不再接受续保情形外，保险公司书面通知投保人续保。2019年12月17日，原告被诊断为乳腺癌，进行住院治疗。被告按照合同约定向原告给付了重大疾病保险金和保险期间的医疗费用。2020年4月8日，被告向原告下发“核保意见通知函”,对附加住院费用和住院日额保险项目拒绝续保。   本院认为，原告王琴与被告平安保险公司签订的人身保险合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效。根据人身保险合同的约定，附加合同保险期间为1年，经保险公司审核同意才能续保。保险的续保系原、被告双方重新订立新的保险合同，对于是否续保应依照合同订立自愿的原则。保险公司无必须续保的合同义务。人身保险合同约定附加合同保险期间为一年，王琴要求与保险公司续签保险合同的诉讼请求，应视为王琴要求与保险公司签订新的合同。根据合同法与保险法的缔约自由原则及合同的约定，保险公司有权拒绝签约。王琴的诉讼理由，因无事实和法律依据，本院不予采信。其诉讼请求，本院不予支持；保险公司的抗辩理由成立，本院予以采纳。   综上，依照《中华人民共和国保险法》第十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：   驳回原告王琴的诉讼请求。   案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王琴负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审判员 马登铸     二〇二〇年八月二十日     法官助理 康逢军   书记员 师晶晶
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初10080号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司岸兜支行，住所地晋江市陈埭镇岸兜村农贸市场边，统一社会信用代码913505825895805963。 主要负责人：庄勇清，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈世鸿，男。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男。 被告：陈晓冬，男，1993年2月16日出生，汉族，住晋江市。 被告：丁鸿玉，女，1970年12月25日出生，回族，住晋江市。 被告：丁彬彬，男，1989年9月27日出生，回族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司岸兜支行与被告陈晓冬、丁鸿玉、丁彬彬信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈赐煌到庭参加诉讼，被告陈晓冬、丁鸿玉、丁彬彬经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．被告陈晓冬立即偿还原告福万通普惠金融卡透支本金20000元及至2020年5月22日已欠的透支利息2427.88元、违约金620.72元，合计23048.6元，并继续支付自2020年5月23日起至实际清偿全部款项之日止按双方订立合同约定的标准执行的透支利息、违约金；2．被告丁鸿玉、丁彬彬对被告陈晓冬的上述债务承担连带保证责任；3．由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、以及本行为实现债权所产生其它费用）。 陈晓冬、丁鸿玉、丁彬彬未作答辩。 本院经审理查明，陈晓冬于2017年1月25日向原告申领信用卡，并声明已阅读《福万通普惠金融卡领用合约》、《晋江农商银行福万通普惠金融贷记卡（卡好贷）使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，原告经审查后向陈晓冬发放卡号为62×××08、额度为20000元的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：首次申请透支日利率为3.5?，透支手续费为透支本金乘以当期费率乘以天数；若未在到期还款日前足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，最低5元。其他被告于同日与原告签订担保协议，自愿为陈晓冬申请的信用卡提供连带责任保证。陈晓冬开通该卡后，在使用该卡过程中于2018年2月23日开始出现逾期还款，其他被告亦未履行保证义务。 本院认为，陈晓冬向原告申领信用卡，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请陈晓冬偿还信用卡透支本金、透支利息等费用符合法律规定和双方约定，应予支持。其他被告依法应对陈晓冬所负上述债务承担连带保证责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈晓冬应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司岸兜支行普惠金融卡透支本金20000元及至2020年5月22日已欠的透支利息2427.88元、违约金620.72元，并支付自2020年5月23日起至还清款项之日止的利息、违约金（按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）； 二、丁鸿玉、丁彬彬对陈晓冬所负上述债务承担连带保证责任，丁鸿玉、丁彬彬承担保证责任后有权向陈晓冬追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，因适用简易程序减半收取计188元，由陈晓冬、丁鸿玉、丁彬彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 黄永星 二〇二〇年八月二十日 法官助理 杨巧云 书 记 员 陈莉莉
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初2828号 原告：浙江锦卫保安服务有限公司(统一社会信用代码91330624MA2880T657），住新昌县大道中路135号。 法定代表人：俞锡超，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹德强。 被告：潘金锋，男，1988年3月4日出生，汉族，住新昌县。 原告浙江锦卫保安服务有限公司与被告潘金锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告浙江锦卫保安服务有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告浙江锦卫保安服务有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江锦卫保安服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江锦卫保安服务有限公司负担。 审判员  梁永青 二〇二〇年八月二十日 书记员  张圆满 ? ?
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初2085号 原告：王振国。 被告：郭满山。 原告王振国与被告郭满山买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振国到庭参加诉讼，被告郭满山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王振国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付柴油尾款19,900.00元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年4月8日至5月28日，被告在承德市上二道河子医学院河套施工时欠原告加油款24,900.00元，已给付5000.00元，仍欠19,900.00元，约定于2020年6月1日前结清,但至今未给付。原告多次索要未果，故诉至法院，请依法判决。 被告郭满山未到庭亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年被告郭满山在医学院工地施工，原告王振国为其送柴油。被告共欠原告24,900.00元油款没有给付，于2020年5月28日为原告出具欠条一张，约定于2020年6月1日结清。此后被告只给付原告5000.00元，仍欠19,900.00元未给付。现原告王振国起诉要求判令被告郭满山给付欠款19,900.00元。 上述事实有被告郭满山出具的欠条予以证实。 本院认为，债务应当清偿。被告郭满山欠原告王振国柴油款并出具欠条，在二人间形成债权债务关系，被告应当还款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭满山于本判决生效之日起十日内给付原告王振国油款19,900.00元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计148.75元，由被告郭满山承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  祝云山 二〇二〇年八月二十日 书记员  周 琳
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1631号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司泉州东园支行，住所地泉州市东园，统一社会信用代码91350521593484441L。 法定代表人：王海滨。 被执行人：粟邦，男，1976年5月2日出生，汉族，住南安市。 本院在执行中国建设银行股份有限公司泉州东园支行与粟邦罚金、追缴违法所得一案的（2015）惠刑初字第441号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应缴纳款项129180.63元。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复本案的执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年八月二十日 书记员  朱培阳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1204刑初188号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人李晓林，男，汉族，1987年8月1日出生于安徽省阜阳市，市颍东区新华办事处蔡湖村后王营17号1户。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年4月8日被阜阳市公安局综合执法分局取保候审。现在家候审。市颍东区新华办事处蔡湖村后王营17号1户。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年4月8日被阜阳市公安局综合执法分局取保候审。现在家候审。初中文化，阜阳市零星建筑垃圾清运有限公司驾驶员，住阜阳被告人李晓林，男，汉族，1987年8月1日出生于安徽省阜阳市，身份证号码34120319870801229X，初中文化，阜阳市零星建筑垃圾清运有限公司驾驶员，住阜阳市颍东区新华办事处蔡湖村后王营17号1户。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年4月8日被阜阳市公安局综合执法分局取保候审。现在家候审。辩护人罗柳，安徽弘大律师事务所律师。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检一部刑诉[2020]196号起诉书指控被告人李晓林犯交通肇事罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员李某、书某出庭支持公诉，被告人李晓林及其辩护人罗柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳市颍泉区人民检察院指控：2019年10月11日12时许，被告人李晓林驾驶亡的交通事故。经阜阳市公安局交警六大队道路事故认定书认定，李晓林承担此事故的全部责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。皖Ｋ×××××亡的交通事故。经阜阳市公安局交警六大队道路事故认定书认定，李晓林承担此事故的全部责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。号轻型自卸货车，在阜阳市颍泉区周棚许庄坝子，由北向南倒车时，撞到由南向北行驶亡的交通事故。经阜阳市公安局交警六大队道路事故认定书认定，李晓林承担此事故的全部责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。丁某亡的交通事故。经阜阳市公安局交警六大队道路事故认定书认定，李晓林承担此事故的全部责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。驾驶的二轮电动车后辗轧，造成车辆受损，亡的交通事故。经阜阳市公安局交警六大队道路事故认定书认定，李晓林承担此事故的全部责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。丁某亡的交通事故。经阜阳市公安局交警六大队道路事故认定书认定，李晓林承担此事故的全部责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。受伤后经医院抢救无效于2019年11月29日死亡的交通事故。经阜阳市公安局交警六大队道路事故认定书认定，李晓林承担此事故的全部责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪认罚，且有公诉机关提供，经当庭举证质证，并查证属实的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、到案经过、住院病历、前科记录查询证明、阜阳市公安局交通警察支队直属六大队道路交通事故认定书、阜阳市公安局交通警察支队道路交通事故复核结论、调解协议、谅解书、收条等书证，现场照片、现场图，安徽皖医司法鉴定中心、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，被害人丁某陈述，被告人李晓林供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李晓林违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，载物超过核定的载质量，倒车时未查明车后情况，未确认安全倒车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李晓林在事故发生后主动拨打报警电话，到案后如实供述犯罪事实，是自首，自愿认罪认罚、并主动赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合社区矫正机关评估意见，公诉机关建议对被告人判处有期徒刑一年，缓刑一年的量刑意见，本院予以采纳。辩护人相关辩护意见，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李晓林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 荃二〇二〇年八月二十一日书记员 李芳芳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2129号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地四川省成都市高新技术产业开发区科技商务广场。 负责人：张晓声，系银行行长。 被执行人；四川科翰日月汽车销售有限公司，住所地成都市青羊区太升北路56号25层3号。 法定代表人：邹淑明。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初4601号民事判决书，于2020年4月15日立案执行中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与四川科翰日月汽车销售有限公司保证合同纠纷一案。立案执行标的183586.08元，申请执行费2654元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经过现场调查、网络执行查控系统查询均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈传丽
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0424执86号申请执行人：何绍忠，男，回族，1969年11月13日生，农民，住华宁县。被执行人：王**，男，汉族，1989年10月24日生，农民，住华宁县。申请执行人何绍忠与被执行人王**租赁合同纠纷一案，华宁县人民法院于2019年11月18日作出(2019)云0424民初1096号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人何绍忠于2020年02月27日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人王**支付申请执行人何绍忠租赁费8400元及偿还栏板模具6组。本案在执行过程中，执行得款5581.89元，本院通过网络查控系统和实地调查等方式对王**的存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，未发现有其他财产可供执行，剩余款项2818.11元，暂无执行条件。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，但未查到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二〇年八月二十日书记员 何永宝
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初5344号   原告：科左后旗旗丰种子有限责任公司，地址：甘旗卡镇甘旗卡街中段。   法定代表人：王**，职务：经理。   委托代理人：金星，男，1987年3月6日出生，蒙古族。   被告：小荣，男，1983年12月13日出生，蒙古族，农民。   被告：五月（系被告小荣妻子），女，1980年7月1日出生，蒙古族，农民。   原告科左后旗旗丰种子有限责任公司诉被告小荣、五月买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，由审判员哈申依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左后旗旗丰种子有限责任公司委托代理人金星到庭参加诉讼，被告小荣、五月经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告科左后旗旗丰种子有限责任公司诉称，被告小荣、五月在2013年12月16日从我处赊购种子，价值5000.00元，约定月息0.015元，口头约定2014年5月1日偿还，超期给付月息0.025元，在2014年2月21日又赊购化肥，价值12000.00元，约定月息0.015元，并约定2014年12月30日偿还，超期给付月息0.025元，在2015年2月3日再次赊购种子，价值1200.00元，约定月息0.015元，并约定2015年12月30日前给付偿还，超期按0.025元计算月息。到期后二被告均未给付，在2017年3月15日计算本利后合计给原告重新出具了30000.00元的借据一枚，约定月息0.02元，并约定2017年12月30日偿还，约定超期给付0.02元的月息。但欠款到期后经我多次向被告小荣、五月索要未果，无奈诉至法院，要求被告小荣、五月共同给付货款30000.00元及违约金23400.00元【30000.00元×0.02元×39个月（2017年3月15日至2020年6月15日）】合计53400.00元，要求自2020年6月16日起按月息0.02元计算利息至本金还清为止。   被告小荣未答辩。   被告五月未答辩。   经审理查明，被告小荣、五月在2013年12月16日从原告科左后旗旗丰种子有限责任公司处赊购种子，价值5000.00元，约定月息0.015元，口头约定2014年5月1日偿还，超期给付月息0.025元，在2014年2月21日又从原告科左后旗旗丰种子有限责任公司赊购化肥，价值12000.00元，约定月息0.015元，并约定2014年12月30日偿还，超期给付月息0.025元，在2015年2月3日再次从原告科左后旗旗丰种子有限责任公司赊购种子，价值1200.00元，约定月息0.015元，并约定2015年12月30日前给付偿还，超期按0.025元计算月息。到期后被告小荣、五月均未给付，在2017年3月15日计算本利后合计给原告科左后旗旗丰种子有限责任公司重新出具了30000.00元的借据一枚，约定月息0.02元，并约定2017年12月30日偿还，约定超期给付0.02元的月息。逾期后原告科左后旗旗丰种子有限责任公司索要未果，于2020年8月10日诉至本院，要求被告小荣、五月共同给付货款30000.00元及违约金23400.00元【30000.00元×0.02元×39个月（2017年3月15日至2020年6月15日）】合计53400.00元，要求自2020年6月16日起按月息0.02元计算利息至本金还清为止。   上述事实有原告科左后旗旗丰种子有限责任公司的庭审陈述及原告科左后旗旗丰种子有限责任公司提供的由被告小荣、五月签字摁印的30000.00元的借据和三份货款单在卷佐证，足以认定。   本院认为，原被告间三笔买卖事实清楚，债权债务关系明确，被告小荣、五月应积极履行共同给付三笔货款的义务，原告以计算利息方式主张违约金请求符合法律规定，但应以货款为基数计算，且超过货款部分不予支持，同时计算利息请求于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告小荣、五月在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告科左后旗旗丰种子有限责任公司货款18200.00元及违约金18200.00元【18200.00元X0.02元X(2016年1月1日至2020年3月1日】，合计36400.00元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1135.00元，因适用简易程序减半收取567.50元，被告小荣、五月共同承担355.00元，由原告科左后旗旗丰种子有限责任公司承担212.50元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 哈 申   二〇二〇年八月二十七日   书记员 吴丽萍
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0706民初1769号 原告：安徽润丰物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区湖东路与建设路交叉路口，统一社会信用代码913407215757076131。 法定代表人：王凤仙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王**，该公司员工。 被告：施根宝，男，汉族，1975年1月20日出生，住安徽省铜陵市义安区。 原告安徽润丰物业管理有限公司（以下简称润丰物业公司）与被告施根宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告润丰物业公司的委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼，被告施根宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 润丰物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付物业管理服务费人民币4048元（自2016年8月13日起暂时计算至2020年3月31日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天润嘉园小区的物业服务企业,被告系该小区14栋1004室的业主。2014年7月,被告购房时与原告签订了《天润嘉园前期物业服务协议》,协议约定原告为被告在天润嘉园小区的物业提供物业管理服务，又约定被告按建筑面积每月每平方米1.20元的标准，于每半年度的第一个月的15日前预交半年物业管理费。协议签订后，原告依约持续为被告提供物业服务，但被告从2016年8月13日起至2020年3月31日已拖欠物业费4048元。现原告多次向被告催交,但被告仍未予理睬。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 施根宝未作答辩。 本院认为，施根宝系天润嘉园14栋1202室房屋的业主，该房屋建筑面积78.45㎡，润丰物业公司系物业服务企业。2014年7月27日，润丰物业公司与施根宝签订了《天润嘉园前期物业服务协议》，该协议系双方真实意思表示，合法有效。协议约定由润丰物业公司为天润嘉园小区提供前期物业管理服务，物业服务费收费标准为住宅按照建筑面积每月每平方米1.2元，每半年度的第一个月的15日前预交半年物业服务费。润丰物业公司为天润嘉园小区提供物业管理服务，施根宝作为天润嘉园小区业主，应交纳相应的物业服务费用。故润丰物业公司主张施根宝交纳2016年8月13日至2020年3月31日物业服务费4048元的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。施根宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩权、举证权、质证权等诉讼权利，并承担由此产生的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告施根宝于本判决生效后十日内支付原告安徽润丰物业管理有限公司2016年8月30日至2020年3月31日的物业服务费4048元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告施根宝负担。 本判决为终审判决。 审判员 周 斐 二〇二〇年八月十七日 书记员 王姗姗 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守业主公约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初1884号 原告：中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行，住所地：漳州市龙文区水仙大街东段龙文花园西侧东升花园7幢D01-D02、6幢D03-D09，统一社会信用代码：9135060385656011XW。 法定代表人：包蒲生，行长。 委托诉讼代理人：张峻伟，男，工行龙文支行职员。 委托诉讼代理人：蔡小丽，女，工行龙文支行职员。 被告：廖益寿，男，1983年2月19日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：崔棉棉，女，1986年5月1日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：福建帝业房地产开发有限公司，住所地：福建省东山县铜陵镇铜亭街111号3室，统一社会信用代码：913506267845410313。 法定代表人：林丽明。 原告中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行与被告廖益寿、崔棉棉、福建帝业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行撤回起诉处理。 审 判 员 王井根 二〇二〇年八月二十日 法官助理 李芹生 书 记 员 黄钰婷
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执795号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：四川省成都市一环路东5段8号天府国际大厦20层、21层。 负责人：钟家思，职务：总经理 被执行人：刘青松，男，1977年11月3日生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司与刘青松追偿权纠纷一案中（执行标的为131535.04元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等信息进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 邓泽粮 书 记 员 王 唯
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6761号之一申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：左娅，女，1982年08月09日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行捷信消费金融有限公司与左娅金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初4498号判决确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案债权未能实现。依申请执行人申请，本院已限制被执行人消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，并已签字确认。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵荣停二〇二〇年八月二十日法官助理张丙河书记员董辉
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1740号申请执行人：中国工商银行股份有限公司晋中分行，地址榆次区。法定代表人：靳小红，该行行长。被执行人：晋中开发区丽源轮胎经销部，地址晋中市开发区。经营者：褚文寿，男，1973年6月27日生，汉族，住址山西省晋中市榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初2557号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人晋中开发区丽源轮胎经销部在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐三虎二〇二〇年八月七日书记员  崔国靖
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初27号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：徐雯，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告徐雯信用卡纠纷一案,本院于2020年8月10日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐雯系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2020年8月5日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币79,427.16元及利息、违约金共计欠款人民币110,339.17元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年八月二十日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初1396号原告：曾国发，男，1969年5月6日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：林福根，男，1967年8月20日出生，汉族，新余市分宜县人，住新干县。原告曾国发与被告林福根民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾国发到庭参加诉讼，被告林福根经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。一、原告曾国发的诉讼请求：1、请求判令被告支付借款本金16000元及利息7080元（以借款本金16000元为基数，月利息1分5计算，从2018年2月1日暂算至2020年7月14日，此后利息继续计算），合计23080元；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告林福根未进行辩称，也未向本院提交证据。本院查明的事实：原告曾国发与被告林福根双方妻子系朋友关系。被告因资金周转，2017年8月30日向原告借款16000元，当场出具一份借条，载明“本人林福根（身份证）3605211967××××××××于2017年8月借曾国发3624241969××××××××现金人民币16000元壹万陆仟元整。本人答应2018年2月前偿还全部借款，逾期未还，逾期利息按月利1分5计算，曾国发实现债权的费用包括但不限于律师费、交通费、误工费、诉讼费等由于林福根承担”的字样，被告在借条上签名确认并捺印。借款期限届满后，原告多次催索被告还款，无果，为此遂向本院起诉。本院认为，被告林福根至今尚欠原告曾国发借款16000元，事实清楚，证据确凿，本院对双方之间的民间借贷关系予以认定。双方约定了借期内利率，也约定了借款期限，故应按照双方约定的月利率1.5%计息，但原告诉求的利息起算时间有误，应从2018年3月1日开始计算利息。被告经原告催索不及时还款，违反了民事交往的诚信原则及双方借款合同约定的义务，由此引发本案纠纷，对此应承担相应违约责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林福根应偿还原告曾国发借款人民币16000元及其利息（以本金16000元，按月利率1.5%计息，自2018年3月1日计算至还清之日止），限本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费378元，依法减半收取189元（原告已预交），由被告林福根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  张春林二〇二〇年八月二十日书记员  周腾腾提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。【法律链接】：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1228民初746号 原告：湖南芷江农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省芷江侗族自治县芷江镇凯旋路220号。 法定代表人：姚铁兵，系该行董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐洛辉，男，1970年7月14日出生，侗族，系该行资产管理部经理，住湖南省芷江侗族自治县。 被告：杨东贵，男，1968年9月24日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。 被告：张美珍，女，1968年7月30日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。 被告：杨椿，男，1968年6月5日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。 原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司（以下简称芷江农商行）与被告杨东贵、张美珍、杨椿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，对本案进行了公开开庭审理。芷江农商行的特别授权委托诉讼代理人唐洛辉、被告杨东贵到庭参加诉讼，被告张美珍、杨椿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 芷江农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨东贵、张美珍夫妻立即归还原告借款本金5万元及其利息（按合同约定利率计息，自2018年9月26日起至借款还清日止）；2.判令被告杨椿对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2016年9月25日，杨东贵以种植缺少资金为由向原告下属楠木坪支行申请借款5万元，期限24个月，张美珍为夫妻共同借款人对该笔借款承担共同还款责任。杨椿自愿为该笔借款提供连带责任保证。同日，楠木坪支行与杨东贵签订借款合同，与杨椿签订保证合同后，将5万元借款借与杨东贵。2018年9月25日，借款到期后，杨东贵、张美珍未履行还款义务，杨椿也未承担保证责任。现原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。 杨东贵答辩称：1.借款属实；2.之前一直偿还利息，之后因为小孩读大学就没有偿还，现在没有经济能力偿还借款。 张美珍、杨椿未做答辩。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2016年9月25日，杨东贵以种植缺少资金为由，向芷江农商行下属的楠木坪支行申请贷款5万元，借款期限为2年，用种植收入偿还贷款本息。当日，杨东贵与张美珍一同向楠木坪支行出具《共同借款承诺书》，承诺书载明，二人作为共同借款人，因种植需要借款5万元，期限为24个月，并推荐杨东贵作为代表办理相关借款手续，同时，自愿将该笔5万元借款确认为共同债务，愿意承担连带清偿责任。同日，芷江农商行下属的楠木坪支行与杨东贵签订《个人借款合同》，双方约定借款金额为5万元，借款用途为种植，借款期限为24个月，借款月利率为7.5‰，合同另就双方的权利义务关系作出约定。2016年9月25日，杨椿向芷江农商行下属的楠木坪支行出具《保证承诺书》，自愿为杨东贵的5万元借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。当日，芷江农商行下属的楠木坪支行与杨椿签订《保证合同》，合同约定杨椿的保证金额为5万元，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费、评估、拍卖等及其他一切费用），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，合同另就双方的权利义务关系作出约定。同日，杨东贵向芷江农商行出具借款借据，借据载明杨东贵的借款金额为5万元，借款用途为种植，借款到期日为2018年9月25日，借款月利率为7.5‰，还款方式为到期还清，芷江农商行于当日向杨东贵在芷江农商行名下账户打款5万元。借款到期后，杨东贵未按合同约定按时偿还借款本金，利息仅偿还至2018年9月25日。截止到2020年5月16日，杨东贵的该笔借款尚欠借款本金5万元，欠利息13224.37元。经芷江农商行及其下属的楠木坪支行多次催收，杨东贵仍未偿还借款本息，张美珍也没有承担共同偿还责任，杨椿亦未承担连带保证责任。 另查明，杨东贵与张美珍在向芷江农商行下属的楠木坪支行出具《共同借款承诺书》时，二人系夫妻关系。 以上事实有芷江农商行向本院提供的证据及双方当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，芷江农商行与杨东贵之间的借款合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，有《借款申请书》、《个人借款合同》、借款借据、转账记录等予以证明，芷江农商行与杨东贵之间的借款合同已经生效，杨东贵没有按照《个人借款合同》的约定按时偿还本金及利息，故芷江农商行要求杨东贵偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。张美珍作为共同借款人，虽然未在《个人借款合同》上签字，但张美珍与杨东贵于2016年9月25日向芷江农商行下属的楠木坪支行出具了《共同借款承诺书》，二人作为共同借款人，自愿将该笔5万元借款确认为共同债务，愿意承担连带清偿责任，且二人在借款时系夫妻关系，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为共同债务。”故张美珍应当对杨东贵的5万元借款本金及利息承担共同清偿责任。杨椿作为该笔借款的保证人，其于2016年9月25日向芷江农商行下属的楠木坪支行出具《保证承诺书》，并与芷江农商行下属的楠木坪支行签订了《保证合同》，自愿对杨东贵的该笔5万元借款承担连带保证责任，故杨椿应对杨东贵的5万元借款本金及利息承担连带保证责任，杨椿承担连带保证责任后，有权向杨东贵追偿。张美珍、杨椿经本院合法传唤，开庭之日未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十八条第一款、第三款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨东贵于本判决生效之日起十日内向湖南芷江农村商业银行股份有限公司偿付借款本金5万元人民币及利息（利息自2018年9月26日起按照合同约定的利率计算至本金偿清时止）； 二、张美珍对杨东贵偿付湖南芷江农村商业银行股份有限公司的上述债务承担共同偿还责任； 三、杨椿对杨东贵偿付湖南芷江农村商业银行股份有限公司的上述债务承担连带保证责任，杨椿承担保证责任后，有权向杨东贵追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，依法减半收取计525元，由杨东贵、张美珍、杨椿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 吴 鹏 程 二〇二〇年八月二十日 法官 助理 曾   磊 代理书记员 曾磊（兼）
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执1607号 申请执行人：倪建成，男，1989年1月15日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：成都盛世双全房地产经纪有限公司，住所地成都市双流区东升街道龙桥路6号130栋9层902号。 法定代表人：蒋双全，职务不详。 申请执行人倪建成与被执行人成都盛世双全房地产经纪有限公司（以下简称：盛世双全公司）劳动争议一案，盛世双全公司未主动履行成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会【双劳人仲委调字（2020）第34号】仲裁调解书确定的给付义务，倪建成向本院申请强制执行，执行标的26750.5元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向盛世双全公司送达了执行通知书、报告财产令，并依职权对盛世双全公司的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。本院已依法对盛世双全公司（法定代表人：蒋双全）采取了限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 向 彬 审判员 蒋 尧 审判员 马 兰 二〇二〇年八月二十日 书记员 李蕊伶
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5557号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。 被执行人：梁建辉，男，1986年6月23日出生，汉族,住广东省广州市南沙区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人梁建辉信用卡纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初25241号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月22日依法立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，已扣划被执行人名下银行存款22175.27元，此外，暂未发现被执行人有其它可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取限制高消费及失信惩戒措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，已扣划被执行人名下银行存款22175.27元外，未发现被执行人有其它可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取限制高消费及失信惩戒措施。现申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  洪 勇 审判员  黄游荧 二〇二〇年八月二十一日 书记员  钟燕兰
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1199号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人刘国超，男，1982年6月28日出生于江西省余干县，公民身份号码362************810，汉族，初中文化，农民，户籍所在地余干县********（以上均为自报）。2016年4月19日因犯盗窃罪被广东省江门市蓬江区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年5月24日刑满释放。因本案于2019年12月16日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人林嘉瑶,北京市盈科（中山）律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）870号起诉书指控被告人刘国超犯盗窃罪，鉴于被告人刘国超自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月至一年一个月，并处罚金。经审理查明:1.2019年11月28日中午12时许，被告人刘国超在中山市古镇镇冈南工业区*****金蓉壁灯弯管门市，撬烂门市玻璃门的把手，进入店内盗得被害人王连荣人民币306元，后逃离现场。2.2019年12月12日早上8时许，被告人刘国超在中山市古镇镇海洲汇海城一楼，进入被害人杨满妹经营的手机维修店，盗得一个装有现金人民币7000元的黑色挂包，后逃离现场。2019年12月16日18时许，公安人员在江门市蓬江区************出租楼401房将被告人刘国超抓获归案，并缴获赃款人民币3000元。破案后，公安人员已将缴回的赃款人民币300元发还被害人王连荣、赃款2700元发还被害人杨满妹。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人刘国超在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。辩护人提出被告人刘国超归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人刘国超无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人刘国超归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人刘国超自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人刘国超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人所提被告人刘国超如实供述自己罪行且自愿认罪认罚等意见，经查属实，对辩护人及被告人刘国超请求从轻处罚的意见，本院一并予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘国超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年10月15日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人刘国超退赔被害人王连荣6元、杨满妹4300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高晓玲人民陪审员  区耀荣人民陪审员  雷永林二〇二〇年八月十八日书 记 员  区伟杰林子超
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终10017号上诉人(原审原告)：谢国才，男，1968年2月18日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：吴磊松，河南太昊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金龙湾园林绿化工程有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路北站南路西2幢1单元5层508号。法定代表人：翁华生。被上诉人（原审被告）：中铁七局集团第五工程有限公司，住所地郑州市经济技术开发区航海东路1225号。法定代表人：张晓东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张梦佳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王云凯，男，该公司员工。上诉人谢国才因与被上诉人金龙湾园林绿化工程有限公司、中铁七局集团第五工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2020）豫0192民初835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谢国才于2020年8月21日申请自愿撤回上诉。本院认为，谢国才在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许谢国才撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费41200元，减半收取20600元，由上诉人谢国才负担。本裁定为终审裁定。审判员  常爱萍二〇二〇年八月二十一日书记员  娄杨杨
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执1171号申请执行人：淄博国采输送机械有限公司被执行人：淄博吉源运输有限公司申请执行人淄博国采输送机械有限公司与被执行人淄博吉源运输有限公司运输合同纠纷执行一案，申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行，申请执行标的15169.00元。本案在执行过程中，经本院执行，已将申请执行人申请执行的标的执行到位，并已过付申请执行人。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初4683号民事判决书确定的执行事项已全部执行完毕。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年八月二十一日书记员 戚湘郁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13718原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托代理人何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城，住所地深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区同富路20-6号，统一社会信用代码：92440300L7611658X6。经营者王祯。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷系列案共一百零二宗，本院已经受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城的起诉。（2020）粤0307民初13672-13773号共一百零二案案件受理费人民币2550元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年八月二十日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0403执保34号 申请执行人:秦建军，男，1961年2月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被申请人：常青国际养老产业集团股份有限公司，住所地：重庆市巴南区双河口镇商贸街19号2-7号，统一社会信用代码：91500113576191823R。 法定代表人：魏建国，该公司董事长。 本院在执行申请执行人秦建军与被申请人常青国际养老产业集团股份有限公司财产保全纠纷一案中，申请人请求对被申请人常青国际养老产业集团股份有限公司在攀枝花上善若水康养有限公司的到期债权（土地转让款）中的89000元进行保全，并以中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司出具的财产保全保单保函提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，本院裁定如下： 冻结被申请人常青国际养老产业集团股份有限公司对攀枝花上善若水康养有限公司享有的到期债权89000元，冻结期限为二年。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨 弦 二〇二〇年八月二十日 法官助理  唐萌萌 书 记 员  李靖偲
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0204执恢397号 申请执行人：廖红晶，男，1968年6月1日出生，家住柳州市柳南区太阳村镇太阳村委6队，现住柳州市柳南区。 被执行人：李秀珍，女，1961年8月26日出生，家住柳州市柳南区。 本院在执行廖红晶与李秀珍民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证劵、公积金、保险等情况，扣划了被执行人的银行存款28680元，并全部支付给申请执行人。此外，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2017）桂0204民初914号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐颂梅审判员卢春发审判员于饶 二〇二〇年八月十七日 书记员 杨      秋      菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽09民终631号上诉人（原审被告）：孙某，女，1991年11月1日生，汉族，现住阜新市太平区。法定代理人：于某，女，1968年12月4日出生，汉族，工人，现住址，系孙某母亲。委托诉讼代理人：张向宇，系辽宁联胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高某，男，1987年4月10日生，汉族，现住阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：许建华,女，1963年5月23日生，汉族，现住阜新蒙古族自治县，系高某母亲。委托诉讼代理人：陈宝坤，系辽宁贺中律师事务所律师。上诉人孙某因与被上诉人高某离婚纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初3984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初3984号民事判决；二、本案发回阜新蒙古族自治县人民法院重审。上诉人孙某预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长  万孝全审判员  金树密审判员  李祥彬二〇二〇年八月二十日书记员  应 石
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0430民初604号 原告：胡昭昭，男，1991年10月20日出生，汉族，住邯郸市邱县。 被告：**飞，男，汉族，住河北省邯郸市邱县。 原告胡昭昭与被告**飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告胡昭昭经法院于2020年8月4日书面通知仍不预交诉讼费用。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 王 杰 二〇二〇年八月二十日 书记员 李思远
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初7401号原告：卢炽荣，男，1989年7月20日出生，汉族，住广东省东莞市虎门镇村头旧区******，公民身份号码为441************498。被告：刘俊鹏，男，1989年11月23日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码为441************511。案件案由民间借贷纠纷诉讼请求1.判令被告向原告归还欠款70000元及支付利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。需要交代的程序性问题本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经邮寄送达应诉传票没有到庭参加诉讼。法院就案件事实问题的认定与分析评述原告主张被告向其借款共计70000元至今尚未归还。为证明该主张，原告提交了《借条》《借款合同》、微信聊天记录、电子回单、电子转账明细、借记卡账户历史明细清单为据。《借条》的主要内容为“借款人刘俊鹏由于资金周转，于2020年4月21日向出借人卢炽荣借到10000元，利息为每天5元，借款人保证于2020年4月26日前偿还全部借款和利息”；右下方“借款人”处有“刘俊鹏”字样签名。原告主张上述《借条》是被告于2020年4月21日出具的。《借款合同》显示的借款人为被告（甲方），出借人为原告（乙方），主要约定乙方向甲方出借现金60000元，本合同借款期限为2020年4月29日，自出借人（乙方）划出资金之日起计息，每日利息30元；右下方“借款人”处有“刘俊鹏”字样签名及捺印，日期显示为2020年4月10日。原告主张微信聊天记录发生在原、被告之间，主要内容如下：2020年4月5日，对方称“那20000能不能多用几天，还有点事没搞好”，原告称“几时还”，对方称“几天吧”，对方称“5天吧，可以么？”，原告问“现在要吗？支付宝转给你”，对方称“是的，麻烦了”，随后原告通过支付宝向“俊鹏”的账户转账了20000元，对方在微信聊天记录中称“收到”；2020年4月15日，对方称“30000元，明天开始算12个工作日，就是29号左右”，原告称“一万一日5元”，对方称“嗯”，原告称“支付宝借28000元，微信我刚好有2000，全部借给你了”，对方称“麻烦了”，原告称“支付宝转29000”，对方称“收到”，原告称“微信留1000给我使用”后又称“给完你算了”，且随即向对方转账了1000元，对方进行了收款确认；同日，原告问“还够不够？我信用卡还有10000”，对方称“你刷出来”，原告称“嗯”，对方称“也好”，原告称“可以直接转到你银行卡里，我刷卡机套出来一万一个月要60元”……原告又称“你要是吗，给个时间我，60000元一次还给我吗”，对方称“40000近期，20000还了才能告诉你”，原告称“确定钱数目和还款日期”，对方称“40000元2号，20000元我要还了40000元给你之后才知道”。银行电子回单显示原告于2020年4月15日向刘俊鹏账户转账了10000元，附言内容为共差我60000元。另一份电子转账明细显示原告于2020年4月21日向被告账户转账了9900元。庭审中，原告主张其向被告出借的金额合计实为69900元，具体支付情况如下：2020年4月21日晚上通过银行转账支付了9900元，在支付该款项后，被告出具了金额为10000元的《借条》；2020年4月5日通过支付宝支付了20000元，2020年4月15日通过支付宝转账了29000元，微信支付了1000元，银行转账10000元，在支付上述款项后，被告出具了《借款合同》。关于利息，原告称根据《借据》和《借款合同》的约定，案涉借款的利息为10000元每天5元，折算利息为年利率18.25%，现原告要求被告按约定支付利息，具体计算方式为：以70000元为基数，按年利率18.25%，从2020年4月21日起计至全部款项付清之日止。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，视为放弃对原告提交的证据及主张的事实进行抗辩的权利。原告提交的《借据》《借款合同》有被告的签名捺印确认，本院依法予以认可，但根据原告的陈述及转账支付的情况，案涉的出借金额为69900元。根据《借据》《借款合同》约定的还款期限，案涉借款的归还期限已届满，原告要求被告立即归还借款金额69900元，合法有据，本院依法予以支持。对于原告诉请的超出上述范围的借款本金，本院予以驳回。至于利息，原、被告在《借据》《借款合同》约定10000元的利息为每日5元，60000元的利息为每日30元，根据双方的约定，经折算，双方约定的利息为年利率18.25%，现原告要求被告支付按约定支付利息，符合法律的规定及双方的约定，但利息应按以下方式计算：以69900元为基数，按年利率18.25%的标准，自2020年4月21日起计至清偿之日止。对于原告诉讼的符合上述计算方式的利息，本院予以支持；超出部分，予以驳回。判决法律依据依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决内容一、限被告刘俊鹏于本判决发生法律效力之日起五日内向原告卢炽荣归还借款本金69900元；二、限被告刘俊鹏于本判决发生法律效力之日起五日内向原告卢炽荣支付利息（以69900元为基数，按年利率18.25%的标准，自2020年4月21日起计至清偿之日止）；三、驳回原告卢炽荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元，由原告卢炽荣负担2元，由被告刘俊鹏负担790元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴映华二〇二〇年八月十三日书记员  陈倩婷陈皓泓强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初2975号原告：郭剑，男，1990年12月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：杨杰，重庆睿诚律师事务所律师。被告：肖燕，女，1985年3月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告郭剑与被告肖燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告郭剑及其委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼，被告肖燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭剑向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即归还借款115000元；2、判令被告从2020年4月4日起以借款本金为基数按月利率2分计算的资金占用损失至实际清偿时止（截止起诉时利息为6900元）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月1日，被告以投标需要缴纳保证金为由向原告借款，原告分三次共计将115000元交给被告。被告收到款项后经双方约定最晚于2020年4月3日归还，如到期未还，自愿按月息2分支付利息。原告交付给被告的款项是用于结婚所用，在约定的还款期限到期后被告仍未履行任何还款义务。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告肖燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月1日，被告向原告借款115000元。原告分别于2020年1月1日向被告支付现金10万元，于2020年1月16日通过微信向被告转账9000元，于2020年1月19日通过微信向被告转账6000元。2020年3月31日，被告给原告出具欠条一张。欠条中载明：“本人肖燕，身份证500102198503198008分别三次收到郭剑款项在2020年1月1日收到郭剑第一笔款项现金10万元（拾万元整），用于投标保证金。第二笔2020年1月16日郭剑通过微信转账给肖燕9000元整。第三次2020年1月19日郭剑通过微信转账给肖燕6000元整，三次共计：11.5万元（壹拾壹万伍仟元整）三次款项用于项目投标保证金，在2020年4月3日归还本金给郭剑共计：11.5万元（大写：壹拾壹万伍仟元整），如到期未归还本金，郭剑将按司法程序催还欠款，并按2分/月算利息”。借款到期后，经原告的多次催收，被告在微信中承认借到被告11.5万元，但被告仍不支付借款本金及利息，原告遂诉至本院。上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提交的欠条、银行对账单、微信聊天记录等证明材料在案佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立有效，应受法律保护。被告向原告借款后，经原告催收未及时偿还原告借款，依法应承担偿还原告借款并支付利息的民事责任。原告请求被告归还借款11.5万元并从2020年4月4日起至付清之日止按月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖燕于本判决生效后10日内偿还原告郭剑借款115000元，并支付以借款115000元为基数从2020年4月4日起至付清之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2738元，减半收取1369元，由被告肖燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  黄 江二〇二〇年八月十七日法官助理  李子琦书 记 员  黄银丹
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4274号原告：陈某，男，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市恒山区。委托诉讼代理人：刘某，山东某律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，山东某律师事务所律师。被告：王某，女，汉族，住青岛市李沧区。原告陈某与被告王某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈某撤回起诉处理。审判员  周瑾二〇二〇年八月二十日法官助理杨钧兰书记员朱炜芩