wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0781执1223号之一 申请执行人:浙江怡思工艺品有限公司，住所地兰溪市经济开发区江南园区。 法定代表人：王州丽。 委托代理人：陈建学，浙江大名律师事务所律师。 被执行人:朱安福，男，1965年7月21日出生，汉族，住金华市婺城区。 申请执行人浙江怡思工艺品有限公司与被执行人朱安福租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初4718号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月6日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人违约金56677.5元、律师费4000元，以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1283.5元、执行费用810元。 执行立案后，本院于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。登记查封了被执行人朱安福所有的牌号为浙Ｇ8××××的小型汽车，但未扣押到车辆，本案暂未能处置。未发现被执行人有可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止到2020年8月24日，被执行人尚欠申请执行人违约金56677.5元、律师费4000元，以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1283.5元、执行费用810元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)浙0781执1223号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 樊晓丹
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执保485号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市成华区。 负责人：董琢理，行长。 委托诉讼代理人：夏青松，国信信扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈优祥，国信信扬（成都）律师事务所律师。 被申请人：达州市兴源煤业有限责任公司，住所地四川省达州市通川区。 法定代表人：胡云武，执行董事兼经理。 被申请人：四川中际能源集团有限公司，住所地四川省达州市达川区。 法定代表人：宋俞江，执行董事兼总经理。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被申请人达州市兴源煤业有限责任公司、四川中际能源集团有限公司等金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行向本院申请财产保全，请求对被申请人公司的财产在价值人民币1051556210.36元范围内采取保全措施。上海浦东发展银行股份有限公司成都分行出具《诉讼财产保全担保书》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2020）川01民初4320之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川中际能源集团有限公司持有达州市兴源煤业有限责任公司100%股权。冻结期限三年。 二、冻结被申请人达州市兴源煤业有限责任公司持有的新兴煤矿采矿权（C5100002014051120133987）。冻结期限三年。 对以上财产的保全以变现后金额1051556210.36元为限。 如需续冻结，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 审判长  何开元 二〇二〇年八月十八日 书记员  杨智博
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初4010号 原告：王业强。 原告：陈春兰。 原告：王业琴。 三原告共同委托诉讼代理人：郭庆。 被告：中国人寿保险股份有限公司山东省分公司。 负责人：魏成和。 委托诉讼代理人：袁晓莉。 委托诉讼代理人：周忠。 原告王业强、陈春兰、王业琴与被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭庆、被告委托诉讼代理人袁晓莉、周忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付保险金62020元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被保险人王建学在高密市交通运输局柏城交通管理所从事临时性门卫工作。2017年12月9日，高密市安全生产监督管理局为被保险人王建学在被告处投保了国寿小额团体意外伤害保险（2013版）保险一份，团体保险单号：2017370759823400006408，个人凭证号：2017370759823400006408-47。2017年11月29日，投保国寿安心意外伤害保险（A型）（2013版）保险一份。保险期限均为1年。2018年3月25日9时51分许，单文涛驾驶鲁GQ2611号轿车与被保险人王建学驾驶的电动车发生交通事故，被保险人受伤后经抢救无效死亡，经认定双方承担事故同等责任。后原告到被告处处理理赔事宜，被告以被保险人无合法有效驾驶证或驾驶无有效行驶证的机动车为由拒绝赔付。特诉至法院，请求依法判决。 被告辩称：1、涉案保险合同合法成立，双方约定及免责条款生效；2、被保险人王建学在交通事故中系无有效驾驶证驾驶机动车，属于保险人免责情形，该免责条款已经经被告提示和明确说明系有约束力的有效条款，被告依约不承担赔偿保险金的责任。投保属实，交通事故发生及责任划分无异议。 当事人双方对高密市安全生产监督管理局为王建学投保《国寿小额团体意外伤害保险（2013版）》、《国寿安心意外伤害保险（A型）》及王建学在2018年3月25日发生交通事故后死亡的事实均没有争议，本院予以确认。 本院认为高密市安全生产监督管理局为王建学在被告处投保人身意外伤害保险，被告同意承保并与其签订保险合同，双方形成合法有效的保险合同关系。双方当事人应依约定全面履行合同义务。在保险期内，王建学因发生交通事故死亡，被告作为保险人应依合同约定在保险责任限额内向作为法定继承人的王业强、陈春兰、王业琴支付保险金。本案争议的焦点为被告是否应当免除赔偿责任。《国寿小额团体意外伤害保险（2013版）》第六条约定“因下列情形之一，导致被保险人身故或伤残的，本公司不承担给付保险金的责任：…第六项被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车”、《国寿安心意外伤害保险（A型）》第四条约定“因下列情形之一，造成被保险人身故的，本公司不负给付保险金的责任：…第五项被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶执照驾驶或驾驶无有效行驶证的机动交通工具”。王建学驾驶的澳柯玛牌二轮电动车虽被交警部门鉴定为“机动车”，但这仅表明该电动车在最高时速、空车质量、外形尺寸上接近或等同于机动车。目前的相关法律、法规未明确规定超标二轮电动车属于机动车，超标车的车主也无法取得相应的行驶证和驾驶证。同时王建学在购买和使用该电动车时，无法明确判断该车辆是否属于超标车辆。故王建学驾驶二轮电动车发生交通事故不属于保险合同约定的免责条款的情形。对被告不承担赔偿保险金责任的主张，本院不予认可。 综上所述，对原告请求被告支付保险金62020元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司支付原告王业强、陈春兰、王业琴保险金62020元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取675元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 孙志东 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 邓 娇 书 记 员 张 晴
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执585号之一 申请执行人：李兆新，男，1978年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：李朋，男，1973年3月15日出生，汉族，住辽宁省海城市。 被执行人：李丹，女，1976年6月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告李兆新与被告李朋、李丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初14215号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告李朋、李丹应在法律文书发生法律效力之日起十日内向偿还原告李兆新借款本金100000元及利息（以100000元为本金，从2019年1月19日起按月利率2%计至清偿之日止）；二、被告李朋、李丹于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告李兆新支付律师费8000元；三、原告李兆新就被告李朋、李丹上述第一、二项债务对被告李朋位于佛山市顺德区容桂街道办事处小黄圃社区居民委员会朝桂北路2号容桂碧桂园1118号汽车位在折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。并承担案件受理费1325.33元。因债务人李朋、李丹未按上述生效法律文书履行义务，权利人李兆新向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人李朋有位于佛山市顺德区容桂街道办事处小黄圃×××号汽车位。上述不动产经本案处理，得执行款合计93000元，扣缴执行费1295元。本案已参与该案执行财产分配，申请执行人分配得85055元（其中案件分配款83729.67元、退还申请执行人垫付的受理费1325.33元）。 2.查明被执行人李丹有车牌号码为粤Ｘ×××××的起亚牌汽车，车辆注册时间为2011年12月15日，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已轮候查封该车辆。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过邮寄、电话联系等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的85055元，未执行标的为48195.33元（133250.33元-85055元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，除上述已轮候查封但暂无法处置的被执行人李丹的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执585号案终结本次执行程序。 被执行人李朋、李丹负有继续向申请执行人李兆新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年八月十日 书记员  王 匡
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执969号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行， 住所地丽水市莲都区花园路474-498号，统一社会信用代码： 913311003369891908。 负责人江惠红。 委托代理人项丽娜，该行员工。 被执行人顾文强，男，1973年10月31日出生，住丽水 市莲都区管后村52-3号201室，公民身份号 码:330523197310316212。 被执行人施江红，女，1971年5月2日出生，住丽水市 莲都区管后村52-3号201室，公民身份号 码:330523197105026224。 被执行人夏海东，男，1976年10月26日出生，住丽水 市莲都区丽东新村16号，公民身份号 码:332521197610264919。 被执行人吴剑芳，女，1978年8月18日出生，住丽水市 莲都区丽东新村16号。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行 与被执行人顾文强、施江红、夏海东、吴剑芳金融借款合同 纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初1505号民事判 决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义 务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行向 本院申请强制执行。本院于2020年4月2日立案执行。执行 标的为人民币224640.84元及利息，并负担案件受理费2335 元。 执行立案后，本院于2020年6月1日向被执行人顾文 强、施江红、夏海东、吴剑芳发出执行通知书、报告财产令 和被执行人须知，要求被执行人顾文强、施江红、夏海东、 吴剑芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执 行人顾文强、施江红、夏海东、吴剑芳逾期未履行且未报告 财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾文 强、施江红、夏海东、吴剑芳的存款、不动产、车辆、股权、 有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银 行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人顾文强、 施江红、吴剑芳名下住房公积金账户，已被本院轮候冻结， 因条件尚未成就，暂无法处置。截至2020年8月9日，本案 执行标的未执行到位。暂未发现被执行人顾文强、施江红、 夏海东、吴剑芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人顾文强、施江红、夏海东、吴剑芳未报告 财产，本院已对被执行人顾文强、施江红、夏海东、吴剑芳 作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人顾文强、施江 红、夏海东、吴剑芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消 费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后 果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限 公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人顾文强、施江红、夏海东、吴剑芳暂无 可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的 解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执969号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执 行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有 继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年八月十日 代书记员 林健芬
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初13430号原告：广州市三众塑料制品有限公司,住所地广东省广州市南沙区******************，统一社会信用代码914***********377U。法定代表人：黄树爱，总经理。委托诉讼代理人：梁富中，男，公司员工。被告：中山市源康源食品有限公司，住所地广东省中山市南朗镇南朗工业区（龙珠大道尾），统一社会信用代码914***********564N。法定代表人：陈东凯，总经理。委托诉讼代理人：谢君钰，广东泰力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世禄，广东泰力律师事务所律师。原告广州市三众塑料制品有限公司（以下简称三众公司）与被告中山市源康源食品有限公司（以下简称源康源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告三众公司的委托诉讼代理人梁富中，被告源康源公司的委托诉讼代理人谢君钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三众公司向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿货款24853.84元。事实和理由：原被告素有业务往来，双方达成订购协议，约定被告向原告购买PE收缩膜，经对账，被告自2019年10月10日起至2020年1月9日止尚欠原告货款24853.84元，原告多次催收，被告仍未向原告支付该货款。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。原告三众公司为支持其诉讼请求，向本院提供了下列主要证据：送货单、发票、微信聊天记录、短信聊天记录。被告源康源公司确认尚欠三众公司货款24853.84元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。源康源公司承认尚欠三众公司货款24853.84元的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条规定，判决如下：被告中山市源康源食品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州市三众塑料制品有限公司支付货款24853.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，减半收取211元（原告已预交），由被告中山市源康源食品有限公司负担（被告于判决生效之日起七日内迳付原告）。本判决为终审判决。审判员 陈 璐二〇二〇年八月十三日书记员 彭梦圆姚志姬
山西省太原市晋源区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0110刑初80号公诉机关太原市晋源区人民检察院。被告人胡学军，男，1978年5月12日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，打工。户籍地山西省太原市，住山西省太原市。2006年12月30日因赌博被太原市公安局晋源分局行政拘留十日，并处罚款3000元；2007年7月25日因赌博被太原市公安局晋源分局罚款500元；2019年6月19日，因故意伤害被太原市公安局晋源分局行政拘留八日并处罚款200元。2019年12月4日因涉嫌寻衅滋事罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年12月18日经太原市晋源区人民检察院批准，同日被太原市公安局晋源分局执行逮捕。2020年8月3日，经我院决定对被告人胡学军取保候审。辩护人祁志强，山西东奥律师事务所律师。太原市晋源区人民检察院以并晋检刑刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人胡学军犯寻衅滋事罪一案，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员李晓娟出庭支持公诉，被告人胡学军及其辩护人祁志强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年下半年的一天，被告人胡学军在山西省太原市晋源区晋源镇东关村华宇日盛彩钢厂西侧木材市场，以索要租金为由，驾驶车牌号为×××的黑色别克堵住该木材厂东门，并用链锁锁住，致使市场车辆、人员无法出入，并向被害人黄某索要人民币5000元后离开。针对指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人胡学军强拿硬要他人财物人民币5000元，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人胡学军如实供述，有坦白情节，可以从轻处罚；案发后赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人胡学军判处有期徒刑八个月。被告人胡学军对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。被告人胡学军的辩护人辩称，对公诉机关指控罪名不持异议。量刑方面，被告人胡学军有坦白情节，赔偿被害人并取得谅解，自愿签署认罪认罚具结书，建议法庭从轻判处。经审理查明，2018年下半年的一天，被告人胡学军在山西省太原市晋源区晋源镇东关村华宇日盛彩钢厂西侧木材市场，以索要租金为由，驾驶车牌号为×××的黑色别克堵住该木材厂东门，并用链锁锁住，致使市场车辆、人员无法出入，并向被害人黄某索要人民币5000元后离开。另查明，2019年12月4日，被告人胡学军被办案单位传唤到案；2020年4月22日，被告人家属与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失并获得谅解。上述事实，有公诉机关当庭提供的，并经庭审质证、认证的到案经过、行政处罚决定书、租用土地协议书、现场简易图、涉案车辆记录照片、谅解书、收条、情况说明、户籍信息和党员证明、犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人胡学军供述、被害人黄某陈述与辨认笔录、证人证言及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡学军强拿硬要他人财物，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人胡学军到案后如实供述，自愿认罪认罚，构成坦白情节，依法可从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，合理部分，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，结合被告人胡学军犯罪的事实、性质、情节、认罪、悔罪态度及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人胡学军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年8月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  冯韶林人民陪审员  刘桂娥人民陪审员  郭爱茹二〇二〇年八月十日法官 助理  高飞宇书 记 员  尹芳芳书 记 员  尹芳芳
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初5955号之一原告：东莞市风景物业管理有限公司,住所地:广东省东莞市大朗镇大朗社区****************,统一社会信用代码为914***********866C。法定代表人:岳建光。委托诉讼代理人：梁梅兰，该公司员工。被告：廖梅利，女，1982年7月15日出生，汉族，住广东省新丰县************，公民身份号码为440************005。原告东莞市风景物业管理有限公司诉被告廖梅利物业管理合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告东莞市风景物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告东莞市风景物业管理有限公司撤回起诉处理。案件受理费25元，已由原告东莞市风景物业管理有限公司预交，由原告东莞市风景物业管理有限公司负担。审 判 长  王济群人民陪审员  刘慧妹人民陪审员  张广志二〇二〇年八月十八日书 记 员  黄艳勋
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1649号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田某1，女，2004年10月19日出生，汉族，住贵州省兴义市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田某2，男，2006年1月16日出生，汉族，住贵州省兴义市。上列二再审申请人的法定代理人：王某，女，1977年8月17日出生，汉族，住贵州省兴义市。系田某1、田某2之母。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某，女，1977年8月17日出生，汉族，住贵州省兴义市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈正文，男，1960年5月24日出生，汉族，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：胡腾，贵州权衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：代立美，贵州权衡律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田茂发，男，1972年6月15日出生，汉族，住贵州省兴义市。一审被告、二审上诉人：田语，女，1997年7月8日出生，布依族，住贵州省兴义市。再审申请人田某1、田某2、王某因与被申请人陈正文、田茂发及一审被告、二审上诉人田语房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔23民终1582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田某1、田某2、王某申请再审称：（一）原判决认定王某丧失监护资格缺乏证据证明。（二）原判决认定案涉《房屋买卖协议》有效并予以维护系适用法律错误。1.原判决认定田语、田某1、田某2对案涉房屋有处分权错误。案涉房屋的赠与未进行变更登记，未发生物权变更的法律效果，受赠与人田语、田某1、田某2对案涉房屋无处分权。2.原判决将限制民事行为能力人实施的民事法律行为与完全民事行为能力人等同系适用法律错误。父母与子女的关系，不因父母离婚而解除，田某1和田某2对房屋的处分行为需要得到王某的同意或追认。3.陈正文不符合善意取得的条件。据此，田某1、田某2、王某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。陈正文提交书面意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确。1.原判决认定的事实为田茂发、王某通过离婚协议约定由田茂发担任田某1、田某2的监护人，由田茂发履行监护职责，并未认定王某丧失监护资格，王某在曲解原判决认定的事实。2.王某无权单方面撤销离婚协议中的赠与，撤销即为对财产分割问题反悔，需在离婚后一年内起诉主张变更或撤销财产分割协议，但王某在得知买卖协议后至今尚未提起诉讼。3.田茂发、田语、田某1、田某2有权对案涉房屋进行处分，本案依法不适用善意取得的规定。4.案涉房屋于2016年6月17日经评估机构评估价值527058.24元，陈正文以68万元的价格受让，不存在低价受让的情形。本院经审查认为，田某1、田某2、王某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令贵州省贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  冉飞审判员  周朴审判员  虞斌二〇二〇年八月十一日法官助理郑姗书记员谭垒
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1150号之十四 被执行人，张永新，女，汉族，1972年03月19日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张永新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张永新在辽宁省农村信用社联合社XX账户内存款人民币11494.91元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年八月十一日 书记员 关智昊
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执保125号 申请保全人：北京城建长城建筑装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区大柳树路15号办公楼。 法定代表人：潘建红，董事长。 委托诉讼代理人：梁壮，四川领伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢松，四川领伦律师事务所律师。 被保全人：闫成，男，1981年8月30日出生，汉族，住四川省通江县。 本院受理申请保全人北京城建长城建筑装饰工程有限公司与被保全人闫成“追偿权纠纷”一案，在诉讼中申请保全人北京城建长城建筑装饰工程有限公司于2020年8月25日向本院提出财产保全申请：请求：1.利用全国法院网络执行查控系统对被保全人闫成的财产予以查询，并对查询到的财产在879512.59元范围内予以保全；2.查封被保全人闫成位于四川省巴中市巴州区房屋（产权证号：房权证巴州南字第××号）；3.查封被保全人闫成位于四川省巴中市巴州区房屋【川（2018）巴中市不动产权第0005810号】。 本院认为，申请保全人北京城建长城建筑装饰工程有限公司的保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十八条之规定，裁定如下： 一、准许利用全国法院网络执行查控系统对被保全人闫成的财产予以查询，并对查询到的财产在879512.59元范围内予以保全； 二、查封被保全人闫成位于四川省巴中市巴州区房屋（产权证号：房权证巴州南字第××号）； 三、查封被保全人闫成位于四川省巴中市巴州区房屋【川（2018）巴中市不动产权第0005810号】。 保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定送达即生法律效力。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院提出复议，但复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨彬 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李玲
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0291财保35号 申请人：宁波皓盛针纺科技有限公司，住所地宁波高新区梅墟街道姜陇村1幢4层407室，统一社会信用代码91330201340486270D。 法定代表人：范静丽，该公司经理。 委托诉讼代理人：张金德,宁波市鄞州区金鑫法律服务所法律工作者。 被申请人：宁波威尔达服饰有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区高桥镇江南村，统一社会信用代码913302121445477187。 法定代表人：王建宏。 申请人宁波皓盛针纺科技有限公司于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宁波威尔达服饰有限公司所有的价值94360.55元的财产予以保全。担保人宁波鼎和担保有限公司为申请人提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波威尔达服饰有限公司名下银行存款人民币94360.55元或查封其他等值财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费964元，由申请人负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢国斌 二〇二〇年八月十一日 书记员  丁淑丽
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执4677号 关于本院受理申请执行人黄珍等人与被执行人东莞市诚志电子有限公司的劳动争议执行案件63宗，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行，执行案号为（2020）粤1972执4130-4135、4198、4613、4618、4621、4622、4624、4626、4627、4629、4631-4637、4639-4646、4648、4649、4651-4663、4665-4668、4670-4672、4674-4683、6926、6968、6969号。现经强制执行，被执行人已清偿涉案债务，申请执行人已向本院申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对上述案件作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0328执1372号陈磊、周婷婷：陈磊与周婷婷申请确认人民调解协议效力一案，申请执行标的共计6500.00元。由本院审判员邓光亮承办，张孝敏担任法官助理，书记员何凌志记录。经本院立案执行，现已强制执行到位6550.00元。本院已将该款转付给陈磊。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十日
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初4251号 原告：杨世平，男，1969年12月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：贵阳林峰消防工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区蔡家街39号，统一社会信用代码915201007143850535。 法定代表人：阮文吉。 被告：贵州省慕俄格房地产开发有限公司，地址贵州省毕节市纳雍县熙镇县府街，统一社会信用代码91520525584136920T。 法定代表人：陈久珍，执行董事。 原告杨世平诉被告贵阳林峰消防工程有限公司、贵州省慕俄房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。因本案涉管辖权问题，原告杨世平于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨世平撤诉理由充分，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨世平撤诉。 审判员  姚静 二〇二〇年八月二十六日 书记员  黄霞
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0802民初2572号原告：营口安和物业服务有限公司（以下简称安和物业），住所地营口市站前区东华园小区10-22号，统一社会信用代码91210800MAOYBARJ23。法定代表人：汤寿山，系该公司经理。委托诉讼代理人：胡志远，男，1984年1月8日出生，汉族，系该公司职员，现住营口市站前区。被告：祝会文，女，1956年7月1日出生，汉族，现住营口市站前区。原告安和物业与被告祝会文物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安和物业的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告祝会文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付拖欠原告物业服务管理费人民币547元；二依法判令诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2018年12月26日，被告与公司签订了一份《鸿景佳苑小区的物业服务合同》。依据合同中约定，原告向被告所居住的鸿景佳苑小区提供物业服务，原告提供物业服务受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，交费时间为每年第一个月前履行交费义务，逾期交费的从逾期之日起按应交费用的万分之五/日交纳滞纳金。被告系原告提供服务管理的鸿景佳苑小区2号楼6单元6楼601室的业主，该户业主的房屋面积为91.17平方米，现被告按合同约定应向原告交纳从2019年1月1日至2019年12月31日的物业费用人民币547元，但被告却拒不履行自己的义务。经原告多次催交被告仍未交纳，无奈之下原告只能向贵院提起诉讼，请求站前区人民法院依法支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告祝会文未到庭，亦未提供答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：被告祝会文系鸿景佳苑小区业主，其所有的房屋建筑面积为91.17平方米。2018年12月26日，原告安和物业与营口市鸿景佳苑业主委员会签订了《辽宁省物业服务合同》，合同有效期自2019年1月1日至2022年12月31日，合同约定原告提供的物业服务项目包括制订物业服务工作计划并组织实施；物业共用部位的日常维修、养护和管理；物业共用设施设备的日常维修养护、运行和管理；公共绿地、景观的养护；清洁服务；协助维护秩序；协助做好安全防范工作等内容。物业服务费按住宅面积每月每平方米0.5元收取，每年年初按一年交纳物业服务费，若业主、物业使用人逾期交纳物业服务费，原告有权按5‰标准收取滞纳金。被告祝会文于2019年1月1日至2019年12月31日期间共欠交物业服务费547元。原告提供的微信业主群聊天信息显示，原告提供物业服务至2019年年底，原告从2020年1月1日起不再为鸿景佳苑小区业主、物业使用人提供物业服务。本院认为：原告安和物业与营口市鸿景佳苑业主委员会签订的《辽宁省物业服务合同》对业主具有约束力，原告作为物业服务企业应当按照合同的约定提供物业服务，被告作为业主也应当按照合同的约定交纳物业费。现原告已经为小区业主提供了物业服务，被告也应按约定的标准交纳物业服务费，故原告主张被告按照每月每平方米0.5元的标准交纳物业费，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝会文于本判决生效后十日内给付原告营口安和物业服务有限公司物业服务费547元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭爽二〇二〇年八月十二日法官助理王莹书记员张榕
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初7144号 原告：文某，女，1991年10月17日出生，汉族，住址（送达地址）：南宁市兴宁区南京路三巷26-9号。 被告：黄某，女，1953年9月6日出生，汉族，住址：南宁市兴宁区。 原告文某与被告黄某法定继承纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告文某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按文某撤回起诉处理。 审 判 长  张加伟 人民陪审员  莫志平 人民陪审员  高济昌 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理  方慧媛 书 记 员  农燕玲
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初249号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人郭艳强，男，1981年4月2日出生，汉族，小学文化，住邯郸市丛台区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年11月21日被取保候审。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉﹝2019﹞545号起诉书指控被告人郭艳强犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员李桂英出庭支持公诉，被告人郭艳强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年4月27日20时许，被告人高志刚（已判）、郭艳强因资金短缺，无法偿还贷款，便带着事先准备好的伪造的两本机动车登记证书来到张某家，谎称因做蔬菜生意需要资金，并以将该两辆车的两本机动车登记证书抵押给张某的方式，从张某手中获得10万元，郭艳强分得2万元。后张某催要款项时候，高志刚（已判）、郭艳强以各种理由推脱不予归还款项，期间，张某发现两本机动车登记证书系伪造，在无法办理过户后报案。公诉机关提交了相关证据，认为被告人郭艳强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人郭艳强对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，表示认罪，希望对其从轻处罚。 经审理查明:2017年4月27日，因资金短缺,无法偿还贷款，被告人郭艳强使用伪造的冀Ｄ×××××机动车登记证书作为抵押,帮助高志刚（已判）使用伪造的机动车登记证书向被害人张某借款100000元，声称高志刚如果到期无法归还借款就将车辆过户给张某。冀Ｄ×××××车辆登记所有人为被告人郭艳强,该车辆为贷款购买，抵押在银行，车辆机动车登记证书原件在银行保存。被告人郭艳强分得20000元。借款到期后，张某催要借款，高志刚拒不归还。后张某去邯郸市车管所办理车辆过户登记时，发现车辆登记证书是假的，无法办理过户后报案。 另查明，被告人郭艳强于2018年11月21日到邯郸市永年区公安局执法办案中心投案，如实供述了自己的罪行。案发后，被告人郭艳强赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解。 经本院委托，邯郸经济技术开发区政法稳定办公室司法科对被告人郭艳强进行了调查评估，评估意见为可适用社区矫正。 上述事实，被告人郭艳强在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭艳强的供述、同案人高志刚的供述、被害人张某的陈述，证人申某、童某、魏某的证言，协议书、证明，冀Ｄ×××××和冀Ｄ615ＺＰ机动车登记证书、履约服务担保合同、抵押合同以及伪造的机动车登记证书复印件，刑事判决书，无违法违纪证明，户籍证明，谅解书，在逃人员登记／撤销表，调查评估意见书等证据，足以认定。 本院认为：被告人郭艳强以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人的钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，其应当受到“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”量刑幅度内的刑罚处罚。被告人郭艳在共同犯罪中所起作用小于同案人高志刚，本院在量刑时综合考虑。被告人郭艳强主动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郭艳强主动赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，依法可以从轻处罚。被告人郭艳强符合非监禁刑罚的适用条件，可以对其宣告缓刑。本院根据被告人郭艳强的犯罪情节、社会危害程度及在共同犯罪中所起的作用，依法确定应当判处的刑罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人郭艳强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。 (缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  房志鹏 审 判 员  秦 强 人民陪审员  赵丽平 二〇二〇年八月十一日 法官 助理  王 鹏 书 记 员  王炜炜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1592号之一 被执行人：李森林，男，1981年3月20日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行被执行人李森林罚金一案中，依照已经发生法律效力的(2017)闽0521刑初436号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求李森林缴纳罚金20000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年八月二十八日 书记员  徐君鸿
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初2246号原告：贵州务川农村商业银行股份有限公司，住所地：务川自治县都濡街道民族街，统一社会信用代码91520326214910990F。法定代表人：熊伟，系该有限公司董事长。委托诉讼代理人：陆毅，该公司员工。被告：田彪，男，1977年11月1日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：冉海芬，女，1986年6月5日出生，土家族，贵州省德江县人，住务川自治县。本院在审理原告贵州务川农村商业银行股份有限公司诉被告田彪、冉海芬借款合同纠纷一案中，原告贵州务川农村商业银行股份有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州务川农村商业银行股份有限公司以被告已经主动还款为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州务川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告贵州务川农村商业银行股份有限公司承担。审判员  任富春二〇二〇年八月十一日书记员  徐 娟
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执1946号之一 申请执行人：刘秋阳，男，1981年10月13日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：关冰冰，女，1986年6月8日出生，汉族，住中国河南省洛阳市宜阳县。 本院在执行申请执行人刘秋阳与被执行人关冰冰民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院(2019)闽0521民初6353号民事判决书，被执行人关冰冰应支付申请执行人刘秋阳款项230000.00元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年八月十九日 书记员  许剑锋
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1710号之一 申请执行人:成都市融祥资产管理有限公司，住所地位于成都市庆云南路69号红星国际3号楼21层。 法定代表人黄冬梅。 被执行人：王孝英，女，汉族，1969年10月27日出生，住所地位于四川省都江堰市。 本院在执行申请执行人成都市融祥资产管理有限公司与被执行人王孝英金融借款纠纷一案中,依法向被执行人王孝英发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，查找到被执行人名下位于都江堰市房屋，本院已依法查封，但上述房屋有六个共有人，且份额不明，暂无法处置。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年八月二十日 书记员 张 颖
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581财保859号申请人：肖昌昆，男，1974年9月6日生，汉族，住山东省临清市松林镇松南村。被申请人：刘士奎，男，1962年4月14日生，汉族，住山东省临清市新华办事处御临苑。被申请人：蒋小军，男，1970年4月22日生，汉族，住贵阳市南明区猫洞村葫芦山隧道。被申请人：四川德鸣建设工程有限公司。住所地：成都高新区新园大道26号1栋1层6号，统一信用代码915101003505913300。法定代表人：胡世江，经理。申请人王秀华因与被申请人刘士奎、蒋小军、四川德鸣建设工程有限公司劳务合同纠纷向本院提出申请，要求对被申请人价值44000元财产采取保全措施，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人申请理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定裁定如下：冻结被申请人刘士奎、蒋小军、四川德鸣建设工程有限公司银行存款44000元或查封相应价值财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李秋波二〇二〇年八月三十一日书记员  王 琳
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初4849号原告：郭云，女，1995年12月20日生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：计月霏，江苏丁晓农律师事务所律师。被告：张昌权，男，1970年10月28日生，汉族，住江苏省响水县。原告郭云与被告张昌权生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭云的委托诉讼代理人计月霏、被告张昌权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭云向本院提出诉讼请求：1.其目前已产生的损失为医疗费20882.45元、住院伙食补助费750元，要求张昌权予以全额赔偿；2.案件受理费由张昌权负担。事实和理由：2020年6月21日驾驶电动自行车的张昌权与驾驶电动自行车的郭云发生碰撞，造成郭云受伤、车辆损坏的交通事故。无锡市公安局新吴分局交通警察大队（以下简称交警队）仅开具事故证明。遂诉至法院要求张昌权进行赔偿。张昌权辩称：当时其和郭云是同向行驶，其在左边，郭云在右边，郭云在前一点，突然郭云就往左甩过来，然后又往右边甩过去，就倒了。其感觉两个车是没有碰在一起。其是正常行驶，是郭云开车有问题，其不应当承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：（一）对于当事人双方没有争议的事实：道路交通事故认定书载明的事故发生经过。2020年6月21日20时20分，张昌权驾驶号牌为常熟0902958的电动自行车，沿无锡市新吴区长江东路非机动车道内由东向西行驶至兴硕路向西20米处时，与同向右边行驶的郭云骑的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏及郭云受伤的交通事故。经交警队调查，因无法查证事发时双方驾驶电动自行车行驶的实际动态，故仅开具事故证明，载明上述事实。上述事实，有郭云提供的道路交通事故认定书及双方当事人陈述等证据在卷佐证，证据充分，事实清楚，本院依法予以确认。（二）对于当事人双方有争议的事实：1.关于张昌权应当承担的赔偿责任比例。虽张昌权认为事故发生原因是郭云驾驶不当造成，但并未提供证据证明，现郭云也并未提供证据证明张昌权驾驶车辆有过错行为，考虑到双方均系非机动车的事实，根据公平原则，本院依法酌定郭云因本次事故产生的损失由张昌权承担50%的赔偿责任。2.关于医疗费，郭云提供了病历本、医疗费发票、出院记录、费用清单，足以证明其已经支出医疗费20882.45元并住院15天，本院依法予以认可。3.关于住院伙食补助费，本院依法确定为750元（50元/日×15日）。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、营养费等为治疗和康复支出的合理费用。经核算，郭云已产生的损失为医疗费20882.45元、住院伙食补助费750元，合计21632.45元，该损失由张昌权承担50%的赔偿责任，即赔偿10816.22元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、张昌权应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿郭云各项损失共计10816.22元。二、驳回郭云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元（该款已由郭云预交），由郭云负担100元，由张昌权负担100元（郭云同意其预交的诉讼费用中张昌权应负担的部分，由张昌权向其直接支付，本院不再退还，由张昌权于本判决发生法律效力之日起十日内向郭云支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  牛文冉二〇二〇年八月二十四日书记员  杨 帆本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初5591号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市大足区帝皇娱乐会所有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道大足商城c组团二楼13-17号，统一社会信用代码915002250846523635。法定代表人：汪野，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市大足区帝皇娱乐会所有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 蓝燕二〇二〇年八月十日法官助理 李麟书 记 员 张强
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684财保34号 申请人：姚文泉，男，汉族，1962年7月23日出生，住高碑店市。 委托诉讼代理人：张志英，河北诚创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘新祎，河北诚创律师事务所律师 被申请人：杨金海，男，汉族，1964年5月9日出生，住高碑店市。 被申请人：宋洪硕，男，汉族，1968年3月16日出生，住高碑店市。 申请人姚文泉向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下所有的车牌号为琼Ａ×××××号车辆采取保全措施。申请人姚文泉以在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保的诉讼保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人杨金海驾驶的宋洪硕名下所有的车牌号为琼Ａ×××××车辆予以查封，查封期限两年，查封期间不得转移、变卖、毁损、过户、抵押。 案件申请费820元，由姚文泉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。 审判员  姜静 二〇二〇年八月十八日 书记员  杨楠
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初1908号 原告:徽商银行股份有限公司安庆大观支行,住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。 负责人:陶红武,支行行长。 委托诉讼代理人：陈洋，安徽戴文祥律师事务所律师。 被告:戴伟，男，1985年10月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被告戴伟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审判员  陶世荣 二〇二〇年八月二十八日 书记员  左可可 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1196号之四 申请执行人：怀宁县文艳新型建材厂，住安徽省安庆市怀宁县，统一社会信用代码91340822MA2N44UR67。 被执行人：代后勇，男，1985年11月04日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。 被执行人：舒城县大地汽车贸易有限公司，住安徽省六安市舒城县，统一社会信用代码91341523689762530K。 本院在执行申请执行人怀宁县文艳新型建材厂与被执行人代后勇、舒城县大地汽车贸易有限公司财产损失被保险人合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822民初602号民事判决书，于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人代后勇中国农业银行银行存款22202元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈杨
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初5331号原告：昆明市官渡区巧明水暖器材经营部，住所地云南省昆明市官渡区小板桥街道办事东聚建材城西区7栋5号。经营者：王巧明，男，1970年6月8日出生，汉族，身份证登记住址河北省石家庄市桥东区。委托诉讼代理人：赵勇智、冯香婷（实习律师），北京盈科（昆明）律师事务所，特别授权代理。被告：江进龙，男，1975年2月23日出生，汉族，身份证登记住址江苏省南京市江宁区。原告昆明市官渡区巧明水暖器材经营部诉被告江进龙买卖合同纠纷一案，本院2020年4月16日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告昆明市官渡区巧明水暖器材经营部的委托诉讼代理人赵勇智、冯香婷到庭参加诉讼，被告江进龙经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠货款152,800元；2、判令被告向原告支付以上货款本金自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算的逾期付款违约金；3、本案的诉讼费等合理费用由被告承担。事实与理由：2019年被告向原告购买消防器材，原告按期向被告提供了其所需器材，全面履行了自己的义务，但被告未履行自己的付款义务。2019年1月19日被告向原告出具欠条一张，欠条载明被告江进龙欠原告巧明水暖器材经营部货款合计152,800元。现原告多次向被告主张支付拖欠货款，被告均置之不理，遂原告诉至法院。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：欠条一张，欲证明欠款事实。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，本院视为被告主动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审的举证，本院认定原告所述事实为本案法律事实。本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故原告要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持；其次，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本案中，原、被告双方未就逾期付款违约责任进行约定，但被告长期拖欠货款确实给原告造成了经济损失，故被告应依法按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年8月20日起中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；至于逾期付款利息的起算时间，双方未约定还款日期，应自本案起诉之日起算，即自2020年4月23日开始计算。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江进龙于本判决生效之日起十五日内向原告昆明市官渡区巧明水暖器材经营部支付尚欠货款152,800元；二、被告江进龙于本判决生效之日起十五日内以货款152,800元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计算支付自2020年4月16日起至上述货款实际付清之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,356元，减半收取1,678元由被告江进龙负担，剩余1,678元依法退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年八月十八日书记员  严忠兰
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初3506号原告：中航物业管理有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华航社区*****************。法定代表人：石某1。被告：单峰，男，户籍地浙江省温州市鹿城区。原告中航物业管理有限公司诉被告单峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告中航物业管理有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中航物业管理有限公司申请撤诉，系在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中航物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中航物业管理有限公司负担。审 判 员 林耀驰二〇二〇年八月二十四日法官助理 陈丹茹书 记 员 陈俊彬
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执323号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南安市成功街889号，统一社会信用代码：91350500591746372J。 法定代表人：施文波，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴秀泽、曾育斌。 被执行人：黄昆生，男，1975年3月27日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初7182号民事判决书，于2020年1月16日向被执行人黄昆生发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄昆生立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币29111.84元及（自逾期之日起至实际还清款项之日逾期利息至2016年12月31日止的滞纳金，按中国人民银行规定和合同约定），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币794元、执行费人民币337元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人黄昆生未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人名下银行账户内仅有少量银行存款，2020年4月10日、2020年4月12日本院依法扣划被执行人黄昆生银行存款共计人民币6001.09元，该执行款优先缴纳本案案件受理费、执行费后，余款人民币4870.09元由申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司受偿；被执行人黄昆生名下有址在福建省南安市的房产（房屋所有权证号：1XXXXXXXX4），2020年6月11日本院依法对上述房产办理查封登记手续，因上述房产的价值远超本案执行标的额，暂不宜拍卖处置；被执行人黄昆生名下有牌号为闽Ｃ×××××号车辆，2020年2月26日本院依法对上述车辆办理查封登记手续，但查无上述车辆去向，暂无法实施扣押；暂查无其他可供执行的财产登记信息。 2、本院向被执行人黄昆生发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；本院作出决定将被执行人黄昆生纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒； 3、本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人已实现债权人民币4870.09元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人现有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 审 判 员 周佳宝 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 吴瑞鸿 书 记 员 陈为金
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初479号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人王昶灿，男，1999年12月10日出生，汉族，初中文化程度，南昌市西湖区，户籍所在地安徽省宿松县。2019年9月7日因犯盗窃罪被江西省九江市浔阳区人民法院判处拘役四个月，2019年10月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年5月24日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年6月4日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕336号起诉书指控被告人王昶灿犯盗窃罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 经审理查明：2020年5月23日23时许，被告人王昶灿在南昌市西湖区间窃得被害人饶某ｖｉｖｏＸ23手机一部。次日9时30分许，被告人王昶灿将窃得的ｖｉｖｏＸ23手机销赃给南昌市青山湖区顺外路114号移动营业厅的李云，销赃得款550元。所获赃款被其挥霍。经南昌市西湖区价格认证中心认定，该ｖｉｖｏＸ23手机市场价格为1196元。 2020年5月24日，被告人王昶灿被抓获归案，并如实供述了上述事实。案发后，公安机关已收缴该vivoX23手机并发还给了被害人。 公诉机关认为，被告人王昶灿应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人具有坦白、赃物已追缴并发还被害人等量刑情节，建议判处被告人王昶灿拘役五个月，并处罚金。 被告人王昶灿对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王昶灿犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王昶灿犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月24日起至2020年10月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵珮珮 二〇二〇年八月二十五日 法官助理赵天宜 书记员肖宇皓
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初2232号 原告：四川合纵物业服务有限公司。住所地：攀枝花市东区大和北路六村1—7#。统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，总经理。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201210681413。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201311384081。 被告：孟晓勇，男，1960年9月7日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告四川合纵物业服务有限公司与被告孟晓勇物业服务合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 袁 凯 二〇二〇年八月二十八日 书记员 胡林玲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5487号申请执行人：柴玉英，女，53岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：特古色，男，46岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：萨如拉，女，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行柴玉英申请特古色、萨如拉买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2016）内0522民初3791号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年7月29日移送至本院执行局。本案在执行过程中，因申请人柴玉英提出撤销对特古色、萨如拉的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初3791号民事判决书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 王 晓 红审判员 刘 丽 萍二〇二〇年八月二十五日书记员 白成格尔
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初9817号 原告：浙江诸暨万宝机械有限公司，住所地：浙江省诸暨市店口镇工业区。 法定代表人：朱哲剑。 委托诉讼代理人：张云芳，女，系原告的员工。 被告：上海中科力帆电动汽车有限公司，住所地：上海市嘉定区叶城路1631号3幢。 法定代表人：王延辉。 委托诉讼代理人：杨璐，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。 原告浙江诸暨万宝机械有限公司与被告上海中科力帆电动汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理。诉讼过程中，原告申请对被告所有的价值125421元的财产进行财产保全，本院依法裁定予以准许，并采取了相应保全措施。本案依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张云芳、被告的委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款120365.75元，并支付2019年7月15日起至履行完毕期间按2019年9月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.2%计算的逾期利息损失；2.本案诉讼费、财保费由被告承担。事实与理由：被告向原告采购汽车零部件。2019年7月，被告通知原告开票结算，但被告收到原告发票后一直未付款。原告起诉望判如所请。 被告辩称，利息损失与保全费用无法律依据，对其余诉讼请求无异议。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：电子邮件打印件（2份）、增值税发票及邮寄证明。经质证，被告无异议。本院对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 被告未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告上海中科力帆电动汽车有限公司曾向原告浙江诸暨万宝机械有限公司购买汽车零部件，尚欠货款120365.75元。 本院认为，原告浙江诸暨万宝机械有限公司与被告上海中科力帆电动汽车有限公司之间的买卖行为，双方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告尚欠原告货款120365.75元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告支付该款，于法有据，本院予以支持。原告起诉要求被告支付自2019年7月15日起算的利息损失，本院认为双方并未约定付款日期，故仅对自原告起诉之日（2020年6月11日）起的利息损失予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条规定,判决如下: 一、被告上海中科力帆电动汽车有限公司应支付原告浙江诸暨万宝机械有限公司货款120365.75元，并支付自2020年6月11日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告浙江诸暨万宝机械有限公司的其余全部诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2808元，减半收取计1404元，财产保全费1148元，合计2552元，由原告浙江诸暨万宝机械有限公司负担52元，由被告上海中科力帆电动汽车有限公司负担2500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 周滨 二〇二〇年八月六日 代书记员 刘莹 ??? ??3?
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初3209号 原告：山东平安建设集团有限公司，住所地济南市。 法定代表人：邹宁，董事长。 委托诉讼代理人：吴文平，该公司法务，女，1991年1月2日出生，汉族，住山东省莱州市。 被告：中电建建筑集团有限公司，住所地北京市。 法定代表人：常满祥，董事长。 委托诉讼代理人：闫宇，该公司法务，男，1987年5月9日出生，汉族，住北京市。 委托诉讼代理人：赵祖宏，该公司法务，男，1964年6月18日出生，汉族，住北京市。 原告山东平安建设集团有限公司（以下简称平安建设集团）与被告中电建建筑集团有限公司（以下简称中电建建筑集团）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告平安建设集团的委托诉讼代理人吴文平，被告中电建建筑集团的委托诉讼代理人闫宇、赵祖宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告平安建设集团向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租赁费及操作人员工资239133.19元；2.判令被告支付逾期付款违约金28624.20元（暂计算至2020年4月15日，自2020年4月16日起至被告款项付清之日的违约金以239133.19元为基数，按照日万分之三为标准计算）；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年5月23日，原告与被告签订《施工升降机租赁合同》，约定被告因位于济南历城区王舍人镇坝王路的“济南万象新天C7-1地块2#、3#楼”工程所需，向原告租赁施工升降机两台，进出场费为9000元/台，租赁费为8500元/台/月，操作人员工资为6000元/月/台，合同暂定总价金额为453000元。另对付款方式、违约责任及争议解决方式等均进行了约定。合同签订后，原告已经按照合同的约定履行了义务，而被告未能按合同约定支付剩余租金及操作人员工资。为维护原告合法权益，现提起诉讼。 被告中电建建筑集团辩称，欠款属实。被告与原告在涉案项目中存在多次合作，其中叠合板一项合同结算金额294万，该款全部付清（含质保金）。本合同结算金额137万，尚欠23.9万未予付清。因双方当事人在合作过程中均友好顺利，且考虑到付款时均为一家单位，因此将欠款的尾项留在了涉案租赁合同。现因被告和开发商未能按期结算完毕，导致尾款延期。希望能与原告就欠付的23.9万元费用达成调解意见，待被告结算款到账后，立即向原告偿还欠付的相关费用，或由业主代为付款。 经审理，本院对如下事实予以认定：2017年5月23日，平安建设集团与中电建建筑集团签订《施工升降机租赁合同》，合同约定：中电建建筑集团因济南万象新天C7-1地块项目中2#、3#楼施工，向平安建设集团租赁施工升降机两台。进出场费为9000元/台，租赁费为8500元/台/月，操作人员工资为6000元/月/台，暂定总价金额为453000元。付款方式为：中电建建筑集团分两次付清确认的结算费用。当年年底前支付已发生租赁费的60%；电梯拆除后，中电建建筑集团与平安建设集团在两个月内办理完结算，余款在结算后半年内无息付清。如未按照合同约定付款，承担应付款额日万分之三的违约金（自应付之月至款项全部付清之日）。 2018年9月12日，中电建建筑集团向平安建设集团出具《材料结算单》，其中载明中电建集团尚欠平安建设集团的升降机租赁费及升降机司机工资等共计239133.19元。该《材料结算单》最后由中电建建筑集团山东济南万象新天项目经理部（签章中载明“此章无权签订合同”）及平安建设集团进行签章。平安建设集团另提交了《对账函》、《中电建万象新天C-7地块2.3#应收账款》等证据对中电建建筑集团欠付租赁费及操作员工资的事实予以证明。中电建建筑集团对上述证据的真实性均无异议，但认为《材料结算单》并非正式的结算单，签字不全，中电建建筑集团的签章并非结算章，而是资料章。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。平安建设集团与中电建建筑集团签订《施工升降机租赁合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，平安建设集团与中电建建筑集团均应恪守诚信，全面履行合同义务。平安建设集团已经依约履行了提供升降机租赁设备义务后，中电建建筑集团未按照合同约定向平安建设集团支付租赁费及操作人员工资，已经构成违约，应当承担违约责任。关于平安建设集团主张的租赁费及操作员工资，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”中电建建筑集团以《材料结算单》中的签章并非结算章为由提出抗辩，但是并未提交有效证据对《材料结算单》中签章的授权范围予以证明，应当承担举证不能的不利后果，对其此项抗辩意见本院不予采信。结合《材料结算单》、《对账函》、《中电建万象新天C-7地块2.3#应收账款》等证据，本院认定平安建设集团要求中电建建筑集团支付租赁费及操作人员工资239133.19元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持；关于平安建设集团主张的违约金，平安建设集团与中电建建筑集团签订《施工升降机租赁合同》中明确约定如未按照合同约定付款，需自应付之月至款项全部付清之日，按照应付款额日万分之三的标准支付违约金。该约定系双方当事人在自愿平等的基础上达成的合意，计算标准转化为年息为10.95%，不属于明显过高，且中电建建筑集团亦未要求予以调整，故根据《材料结算单》中载明的结算时间（2018年9月12日）及《施工升降机租赁合同》中“余款在结算后半年内无息付清”的约定，本院认定平安建设集团主张的违约金应以239133.19元为基数，自2019年3月13日起至实际给付之日止，按照日万分之三的标准计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、中电建建筑集团有限公司于判决生效之日起十日内向山东平安建设集团有限公司支付租赁费及操作人员工资239133.19元； 二、中电建建筑集团有限公司于判决生效之日起十日内向山东平安建设集团有限公司支付违约金（以239133.19元为基数，自2019年3月13日起至实际给付之日止，按照日万分之三的标准计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2658元，由中电建建筑集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 高 峰 二〇二〇年八月六日 书记员 王文倩
河北省衡水市冀州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1181刑初96号 公诉机关河北省衡水市冀州区人民检察院。 被告人殷某某，男，1979年7月13日出生，汉族，户籍所在地河北省衡水市，初中文化，无业，现住河北省衡水市冀州区。2019年8月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被冀州区公安局刑事拘留，同年8月29日转取保候审。现取保候审在家。 河北省衡水市冀州区人民检察院以冀检公诉刑诉【2020】86号起诉书指控被告人殷某某犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市冀州区人民检察院指派检察员苏琦出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月26日13时许被告人殷某某酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿冀州区冀门线由北向南行驶，当行驶至中间路段时被冀州区公安交通警察大队执勤民警当场查获，经衡水市公安局物证鉴定所鉴定：从所送殷某某的血样中检出乙醇成分，其含量为126.77ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。另查明，在本案侦查期间被告人殷某某举报一网络出售淫秽视频案件线索，公安已立案侦查，其有立功情节。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人移交，经法庭举证、质证，本院予以确认的以下证据证实，足以认定： 1、被告人的供述与辩解； 2、书证：报警案件登记表、受案登记表、呼出气体酒精含量检测仪检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、中华人民共和国机动车驾驶证、户籍证明信、冀州区公安局对涉嫌贩卖淫秽物品牟利案的被告人的讯问笔录、立案决定书、出售淫秽视频微信截图； 3、鉴定意见：衡水市公安局物证鉴定所检验报告； 4、视听资料：光盘一张； 本院认为，被告人殷某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人殷某某自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人殷某某有立功情节，依法可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十八条的规定，判决如下： 被告人殷某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李冀洪 二〇二〇年八月十一日 书记员  楚云鹏 ——
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初1700号原告：扎兰屯市慧园物业服务有限责任公司。法人代表：张景慧，董事长。被告：尉礼军，男，出生年月日民族不详，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市慧园物业服务有限责任公司与被告尉礼军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告扎兰屯市慧园物业服务有限责任公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎兰屯市慧园物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告扎兰屯市慧园物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由被告尉礼军负担。审判员  韩颖二〇二〇年八月十日书记员  李岚附：本裁定所依据的相关法律第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初9171号 原告:张世银，女，1994年7月9日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：罗亚，重庆谦合谦律师事务所专职律师，执业证号15001201510557141，特别授权。 被告:李春江，男，1984年1月7日出生，汉族，住重庆市开州区。 原告张世银与被告李春江民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世银的委托诉讼代理人罗亚到庭参加诉讼，被告李春江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张世银向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告返还借款本金150000元并支付利息（利息计算方式：以150000元为基数，自2020年5月25日起至本息清偿完毕时止，按照月利率2%计算，暂计至2020年6月1日，欠付利息为700元）； 2.判决被告向原告支付原告因维权而支付的律师代理费5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转向原告借款，原告以微信转账等方式多次向被告出借款项共计150000元。被告于2020年5月17日向原告出具借条，约定了还款期限及金额。被告还款期间已经届满，但未能向原告还款。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，望判如所请。 被告李春江未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告张世银围绕诉讼请求依法提交了四组证据，第一组证据分别系原告向被告的微信转账的记录（账单详情）、财付通支付科技有限公司出具的原告的微信支付交易明细证明、原告的手机微信录屏（刻录光盘），证明原告在2019年5月25日至2019年11月6日期间，通过微信转账的方式向被告累计出借款项169400元。第二组证据系被告向原告出具的借条，证明原、被告就借款金额进行了结算，被告于2020年5月17日向原告出具借条一份，尚欠借款本金150000元。第三组证据分别系委托合同、重庆增值税普通发票，证明原告委托律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师代理费5000元。第四组证据系原告的身份证，证明原告的身份信息。以上证据具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告张世银陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月25日至2019年11月6日期间，原告共计32次通过微信转账的方式向被告出借款项169400元。原告自认被告已返还原告借款本金19400元并支付利息600元，合计20000元。2020年5月17日，原、被告对被告尚欠的借款进行结算，为此被告向原告出具借条一份。该借条载明：“今收到张世银（公民身份证号码：××）多次以微信转账方式出借的壹拾伍万元整（人民币150000元）。于2020年12月30日前分三次还清，首期于2020年5月25日还款伍万元（人民币50000元）；第二期于2020年9月25日还款伍万元（人民币50000元）；第三期于2020年12月30日还款伍万元（人民币50000元）。如任何一期未按约定时间足额还款，则李春江属违约，愿意以尚欠金额为基数，按月利率2%向张世银支付逾期利息，且张世银可以立即要求李春江返还全部剩余借款，张世银通过诉讼方式索要借款产生的诉讼费、律师费等支出由李春江承担。立此为据。李春江出具本借条后，原借条作废。借款人：李春江公民身份证号码：××地址：重庆市开州区借款日期：2020.5.17日.”。被告还在借条上捺印以示确认。原、被告约定的首期还款期限届满后，被告未返还原告借款。2020年6月3日，原告与重庆谦合谦律师事务所签订《民事法律事务委托合同》，合同约定原告委托该所委派罗亚律师作为原告与被告民间借贷纠纷案件一审程序代理人。合同签订时支付律师代理费1500元，本案首次开庭前支付律师代理费3500元。2020年8月17日，该所就原告支付的诉讼代理法律服务费5000元开具重庆增值税普通发票。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应予以清偿。被告李春江向原告张世银借款15万元，有原告向被告的微信转账的记录以及被告向原告出具的借条等为证，本院对原、被告的民间借贷关系依法予以确认。被告未按照借条约定的还款期限履行还款义务，已构成根本违约，应当承担违约责任。原、被告约定按月利率2%（即年利率24%）支付逾期利息符合法律规定。被告拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据，依法应当承担未到庭应诉、答辩、质证、举证等产生的法律后果。 综上所述，原告提出的诉讼请求，理由成立，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李春江应于本判决生效之日起十日内返还原告张世银借款150000元并向原告张世银支付该笔借款自2020年5月25日起至还清借款之日止按照年利率24%计算的逾期利息； 二、被告李春江应于本判决生效之日起十日内支付原告张世银诉讼代理法律服务费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3596元，减半收取计1798元，由被告李春江负担，被告李春江应于履行本判决义务时一并支付原告张世银已预交的案件受理费1798元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  黄 华 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  鲁玖洋 书 记 员  李 娟 附：本判决适用的法律及司法解释 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015.8.6） 第九条第二项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金达到借款人账户时； 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执674号 申请执行人：谭远萍，女，1981年1月10日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人：曾传彬，男，1986年2月16日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人谭远萍与被执行人曾传彬民间借贷纠纷一案,经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人曾传彬名下有车辆，本院已依法查封，但该车辆下落不明无法采取扣押措施、即无法处置。除此之外被执行人无可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为59523元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 钟 梅 审判员 陈 昂 二〇二〇年八月六日 书记员 梁美娴
江西省贵溪市人民法院刑 事 裁 定 书(2020)赣0681刑初74-1号公诉机关贵溪市人民检察院。罪犯汪某平，男，1984年10月27日出生，汉族，初中文化，群众，个体，户籍所在地江西省鹰潭市贵溪市。曾于2009年5月7日因犯寻衅滋事罪被贵溪市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现因涉嫌非法采矿罪于2019年7月30日被贵溪市公安局刑事拘留；于2019年8月30日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。罪犯杨某纯，男，1982年9月1日出生，汉族，初中文化，群众，个体，户籍所在地江西省鹰潭市贵溪市。因涉嫌非法采矿罪于2019年9月19日被贵溪市公安局刑事拘留；于2019年9月30日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。罪犯吴某龙，男，1971年12月28日出生，汉族，初中文化，群众，个体，户籍所在地江西省鹰潭市贵溪市。因涉嫌非法采矿罪于2019年10月23日被贵溪市公安局监视居住。2020年8月19日经本院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。2020年3月17日，本院作出（2020）赣0681刑初74号刑事判决，以被告人汪某平犯非法采矿罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元；被告人杨某纯犯非法采矿罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元；被告人吴某龙犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。判决后被告人吴某龙上诉至鹰潭市中级人民法院，鹰潭市中级人民法院于2020年8月4日作出（2020）赣06刑终73号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。现判决已发生法律效力并交付执行。罪犯吴某龙因涉嫌非法采矿罪于2019年10月23日被贵溪市公安局监视居住。2020年8月19日经本院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。罪犯吴某龙已于2020年8月19日被收押执行并羁押于贵溪市看守所，为明确被告人的刑期执行起止时间。据此，依照《中华人民共和国刑法》第四十七条之规定，补充裁定如下：罪犯吴某龙的刑期起止为：刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2021年2月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 进人民陪审员  汪安娜人民陪审员  葛玲花二〇二〇年八月二十四日书 记 员  何 甜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初3545号原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：李颖，江苏大楚律师事务所律师。被告：耿士民，男，1977年8月14日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告耿士民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人李颖到庭参加诉讼，被告耿士民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金余额83103.51元、利息和滞纳费（逾期前利息以83103.51元为基数，按月利率1.6%从2017年10月1日主张至2017年10月31日，逾期后利息及滞纳费以83103.51元为基数，按月利率2%从2017年11月1日主张至实际返还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求中的逾期前利息计算标准变更为按月利率1.55%计算。事实和理由：原告与被告签订了《信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告贷款金额、贷款月利率、逾期还款责任等。合约签署后原告向被告发放了贷款，被告已多期未按合同约定履行还款义务。现原告起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告耿士民未到庭应诉，亦未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月29日，原告中银公司（甲方、贷款人）与被告耿士民（乙方、借款人）签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定：借款金额112000元，借款期限36个月；……贷款执行固定月利率1.55%；甲方向乙方收取贷款金额的1%作为贷款手续费，该手续费在贷款发放后从乙方账户中自动扣除；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准载明：逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收，逾期时贷款余额为10000元以下的每日滞纳费5元，10000元至20000元之间的每日滞纳费10元，……，80000元至90000元之间的每日滞纳费45元,90000元至100000元之间的每日滞纳费50元，更高贷款余额依以上规则类推）；第八条还款方式，乙方的还款方式包括月结还款和提前预约还款，月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，月结还款方式为等额本息方式；第十条违约责任约定，乙方未按期归还贷款本息等情形构成违约，出现违约的甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，有权要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括律师费等实现债权费用；双方还约定了其他合同条款。合同签订后，原告中银公司于2016年10月1日按合同约定向被告耿士民发放贷款112000元，并收取被告耿士民贷款手续费1120元。被告耿士民于2017年11月1日起逾期还款，尚欠借款本金83103.51元。以上事实，有贷款申请和使用合约、贷款明细查询单、以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为,依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》中，除贷款手续费、利息与滞纳费收取超出法律规定标准外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约履行。现被告未按照合同约定如期履行还款义务，原告有权依据合同约定提前收回全部贷款并要求其承担违约责任。原告中银公司主张将向被告收取的贷款手续费从实际发放贷款本金中扣除，不违反相关法律法规规定，本院予以准许。关于利息及滞纳金的主张，因符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告耿士民应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金83103.51元、利息和滞纳费（利息以83103.51元为基数，按月利率1.55%自2017年10月1日起计算至2017年10月31日止；逾期后利息及滞纳费以83103.51元为基数，按月利率2%自2017年11月1日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取939元，由被告耿士民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。审判员  蔡萌二〇二〇年八月二十四日书记员  李梦附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初4970号原告：中国银行股份有限公司深圳深南支行，住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦B座商业01层02-135、134、134A，02层02-230，9、10层901、902、903、905、1001、1002、1003、1005，统一社会信用代码91440300574798787M。负责人：曾悦。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师，执业证号：14403201911084278。委托诉讼代理人：牛悦，广东华途律师事务所实习律师。被告：郑艳霞，女，汉族，1981年4月21日出生，身份证住址：武汉市黄陂区，原告中国银行股份有限公司深圳深南支行与被告郑艳霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蜜到庭参加诉讼。被告郑艳霞经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司深圳深南支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还所持信用卡（卡号：62×××36）项下专向分期付款借款本金275000元及利息、违约金、手续费（暂计至2019年8月17日，利息1656.67元、违约金6654.82元，其后的利息、违约金按照合同约定的标准计至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月6日，本案被告向原告提交《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》（下称申请表），申办信用卡专向分期业务，双方约定原告向被告所持信用卡（卡号：62×××36）项下提供人民币30万元专向分期付款额度，用于优客分期分期期数为60期，一期为一个月专向分期付款手续费费率为使用专向分期额度的20%，金额为60000元，手续费的收取方式是分期收取专向分期付款本金采用月均等额、取整入账方式还款被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额度账户的当期所有欠款，否则，原告有权按照中国银行信用卡领用合约规定收取透支利息及滞纳金，并由被告全额承担由此而使原告产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按照未还部分的5%收取，最低为人民币10元双方并约定，被告信用卡账户逾期还款达60天，原告有权将该账户内未清偿完毕的专向分期付款额度余款一次性记入账户，即分期付款债务视为全部到期，原告有权要求被告一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项2018年8月20日，原告依约发放了借款，但被告未能按期还款，计至2019年8月17日，被告的欠款包括：本金275000元（已入账本金35000元、未入账本金240000元），利息1656.67元、违约金6654.82元，手续费54000元（已入账手续费6000元，未入账手续费48000元），合计人民币337311.49元。鉴此，本案原告特向人民法院提起诉讼，望依法裁断。被告郑艳霞未答辩。原告为支持诉请向本院提交如下证据：中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表、信用卡领用合约、信用卡专向分期付款划款通知书、信用卡账户信息、信用卡交易明细表等证据予以佐证。经审理查明：原告就其主张的事实所提供的证据真实、合法、充分，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定。截止至2019年8月17日被告的欠款本金275000元、利息1656.67元、违约金6654.82元，手续费54000元，合计人民币337311.49元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的系列文件所构成的金融借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，现原告要求被告偿还专向分期付款本金、手续费、利息、违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但手续费、利息及违约金的利率总和，以不超过年利率24%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告郑艳霞应自本判决生效之日起十日内向原告偿还本金275000元、利息1656.67元、违约金6654.82元，手续费54000元（上述手续费、利息、还款违约金暂计至2019年8月17日，之后手续费、利息、还款违约金按合同约定及中国人民银行的规定，以不超过年利率24%的标准为限，计至上述款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6360元，公告费375元，由被告负担。该款原告已预交，本院予以退回。被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳受理费6360元，逾期未缴纳，本院将依法强制执行。公告费375元，被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  周淑萍人民陪审员  徐永恒人民陪审员  王玉梅二〇二〇年八月十日书 记 员  胡 萍
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11439号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王东生，男，1971年7月20日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市遂平县车站镇王陈村王陈后三组。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王东生信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史奔奔律师到庭参加诉讼。被告王东生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币68,440.17元(截至2019年6月7日的欠款本金42,809.26元，利息10,525.61元，滞纳金14,687.22元，账单分期手续费418.08元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告王东生自2011年6月14日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截止至2019年6月7日累计欠款共计68,440.17元未给付。经原告自2014年1月7日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及滞纳金的利率两项有叠加，且当月应付利息及滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告王东生应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币42,809.26元；二、被告王东生应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、账单分期手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870.23元，减半收取计435.12元，由被告王东生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  刘 侃二〇二〇年八月二十七日法官助理  杨 程书 记 员  许雅瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。