湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初1585号原告：宋睿，女，2001年11月14日出生，汉族，户籍住址：湖北省黄石市西塞山区，系受害人宋某女儿。原告：宋长平，女，1950年9月20日出生，汉族，户籍住址：湖北省黄石市铁山区，系受害人宋某母亲。二原告委托诉讼代理人：邓杰，湖北鸣伸（武汉）律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：李杜，男，1997年5月5日出生，汉族，户籍住址：湖北省鄂州市鄂城区，被告：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司，住所地：黄冈市黄州区黄州大道33号。负责人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：周纯，湖北坤正律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告宋睿、宋长平与被告李杜、中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司（以下简称人保财险黄冈公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年6月16日立案受理，依法由审判员李健独任审判，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人邓杰、被告李杜、被告人保财险黄冈公司的委托诉讼代理人周纯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋睿、宋长平向本院提出诉讼请求：1、判令李杜赔偿宋睿、宋长平损失费用合计697,880.40元，包括死亡赔偿金752,020.00元，丧葬费32,330.50元，办理丧葬事宜支出7,000.00元，车辆损失3,000.00元，精神抚慰金50,000.00元；2、判令人保财险黄冈公司在交强险和商业三责险限额范围内承担责任，精神抚慰金在交强险范围内优先支付；3、本案诉讼费用由李杜、人保财险黄冈公司承担。事实和理由：2020年1月17日晚18时许，李杜驾驶鄂Ｇ×××××号牌小型轿车沿阳枫线由东往西行驶至新庙××加油站路段时，与驾驶二轮摩托车的宋某发生低位擦撞，致宋某当场死亡。鄂州市公安局交通警察支队鄂黄大桥交通警察大队第4207041202000000181号《道路交通事故认定书》认定，在此次交通事故中李杜承担主要责任，受害人宋某承担次要责任。经查，鄂Ｇ×××××号牌小型轿车为李杜所有，该车在人保财险黄冈公司投保了交强险和商业第三者保险。李杜辩称：对事故予以认可。人保财险黄冈公司辩称：事故发生及责任认定无异议，若肇事司机证件齐全且无其他免责事由，我公司愿意承担赔偿责任；宋睿、宋长平变更诉请是按照2020年的赔偿标准，需要正式的文件依据；车辆损失以保险公司定损为准，肇事司机承担主要责任，精神抚慰金不予支持。宋睿、宋长平为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、宋睿、宋长平、受害人宋某的身份证、户口簿复印件。拟证明宋睿与受害人宋某的身份关系，宋睿、宋长平诉讼主体适格。证据二、李杜身份证复印件、人保财险黄冈公司的企业工商信息、机动车驾驶证、行驶证复印件及驾驶人信息查询结果单。拟证明李杜、人保财险黄冈公司诉讼主体适格；李杜系鄂Ｇ×××××号牌小型轿车所有人，且有合法驾驶资格。证据三、保险单。拟证明案涉车辆在人保财险黄冈公司购买了保险，且事故发生在保险期内，宋睿、宋长平的合理损失应当由保险公司在保险范围内承担责任。证据四、道路交通事故认定书。拟证明此次交通事故发生的基本情况，交警部门认定在此次交通事故中李杜承担主要责任，受害人宋某承担次要责任。证据五、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、遗体火化证明。拟证明受害人宋某因本次交通事故死亡的事实。证据六、司法鉴定意见书。拟证明受害人宋某符合交通事故致颅脑损伤死亡。证据七、铁山区新村社区居委会与铁山区胜利路社区居委会的证明。拟证明宋某自幼与母亲共同生活，由母亲宋长平独立抚养，宋某的生父与宋长平没有婚姻关系，且与宋某没有抚养关系，没有过任何往来。证据八、宋睿出生医学证明与出生婴儿证明单。拟证明宋睿与宋某系亲生父女关系。证据九、宋某的离婚协议与离婚证。拟证明宋某与李刚芹已于2016年6月14日协议离婚并于当日办理了离婚证，宋某仅有一名婚生女宋睿，再无其他子女。李杜、人保财险黄冈公司未提供证据。庭审质证过程中，李杜对宋睿、宋长平提供的证据均无异议。人保财险黄冈公司对宋睿、宋长平提供的证据一、二、三、四、五、六、八、九均无异议；对证据七有异议，认为居委会盖章应有经手人签字。经庭审质证，本院认为，宋睿、宋长平提供的证据一、二、三、四、五、六、八、九，因双方当事人均无异议，本院依法直接予以采信。对于宋睿、宋长平提供的证据七均加盖了公章，并有联系方式，符合证据形式要件，本院予以采信。本院依据上述有效证据，结合庭审情况，认定案件事实如下：2020年1月17日18时05分许，李杜驾驶鄂Ｇ×××××小型轿车沿阳枫线由东往西行驶至新庙××加油站路段70km+500m路段左转弯，遇未戴安全头盔的宋某驾驶的沿阳枫线由西往东于路面南侧中间慢车道直行的无号牌二轮摩托车，造成无号牌二轮摩托车先右倒，其前滑的车身左前部与鄂Ｇ×××××小型轿车右后侧下部发生低位擦撞，致宋某当场死亡、两车受损的道路交通事故。此次事故经鄂州市公安局交通警察支队鄂黄大桥交通警察大队作出事故认定书认定，李杜负主要责任，宋某负次要责任。鄂Ｇ×××××小型轿车的登记所有权人为李杜，该车在人保财险黄冈公司投保了交强险和1,000,000.00元商业三责险，并购买了不计免赔险。事故发生在保险期间内。另查明：受害人宋某与李刚芹系夫妻关系，生活居住在黄石市铁山区胜利路，婚后育有一女宋睿。宋某与李刚芹于2016年6月14日在婚姻登记机关办理了离婚登记。宋长平系宋某的母亲，宋长平生育一子即宋某。本院认为，公民的生命健康权依法应受法律保护。宋某在此次交通事故中死亡，宋睿、宋长平作为宋某的直系亲属依法有获得赔偿的权利。李杜驾驶事故车辆发生交通事故，有过错，应承担民事赔偿责任，交警部门作出的道路交通事故认定书真实客观，本院依法作为认定案件事实的依据。根据交通事故认定书认定李杜、宋某负此次事故的主要、次要责任，本院确定赔偿比例为70%、30%。宋某户籍地为黄石市铁山区，属城镇范畴，其死亡赔偿金应按城镇标准计算。宋睿、宋长平主张车辆损失，未提供相应票据证实，本院不予支持。宋睿、宋长平的其他各项诉讼请求，符合法律规定的计算标准的，予以支持，超出法律规定的计算标准的，不予支持，要求精神抚慰金在交强险范围内优先支付，符合法律规定，本院予以支持。人保财险黄冈公司辩称宋睿、宋长平诉请按照2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准无依据，因2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准已实施，本院对该答辩意见不予采纳。人保财险黄冈公司关于李杜应负刑事责任，不应支持精神抚慰金的答辩意见，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，因交通肇事犯罪侵权，被侵权人或者其近亲属向保险人主张在交强险责任限额内的精神损害赔偿，法院应予支持，故对该答辩意见本院不予采纳。宋睿、宋长平各项损失依法核定如下：1、死亡赔偿金人民币752,020.00元（按2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿城镇居民人均可支配收入37,601.00元计算，37,601.00元/年×20年）；2、丧葬费人民币32,330.50元（按2020度湖北省道路交通事故损害赔偿在岗职工年平均工资64,661.00元计算，64,661.00元/年÷12×6个月）；3、办理丧葬事宜的开支酌定人民币5,000.00元；4、精神抚慰金人民币50,000.00元；以上损失合计839,350.50元。宋睿、宋长平的损失首先由人保财险黄冈公司在交强险赔偿责任范围内赔付110,000.00元，交强险赔付不足的部分729,350.50元（839,350.50元-110,000.00元）由李杜按过错程度承担70%，李杜应承担的损失可由人保财险黄冈公司在商业三责险范围内依法赔付，计510,545.35元，故人保财险黄冈公司在保险责任限额内共计赔付620,545.35元。李杜的答辩意见，本院予以采纳。人保财险黄冈公司的答辩意见，本院部分采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司在交强险赔偿限额内赔付110,000.00元、在商业三责险范围内赔付510,545.35元，合计620,545.35元。该款于本判决生效之日起十日内赔付宋睿、宋长平。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回宋睿、宋长平的其他诉讼请求。案件受理费11,594.00元，减半收取5,797.00元，由李杜负担（此款宋长平已预交，待本判决生效后由其直接向宋长平支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  李健二〇二〇年八月十日书记员  程爽