wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初6550号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司，住所地泉州市东湖街800号，统一社会信用代码91350500569296483H。 法定代表人：林向前，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟小宁，该公司职工。 被告：黄俊杰，男，1983年7月29日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告泉州农村商业银行股份有限公司与被告黄俊杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人钟小宁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄俊杰偿还借款本金人民币45000元及从2019年8月22日起至实际还清款项之日止按合同约定的利率支付尚欠的利息、罚息、复利；2、判令被告承担与本案相关的一切诉讼费用。事实和理由：2017年12月08日，原告与被告签订《最高额借款合同》【合同编号HT907023017002195】，约定由原告向借款人一次或分次发放个人经营贷款，发生期间自2017年12月08日起至2020年12月7日止，贷款金额45000元，贷款利率固定，合同签订时执行月利率8.75‰，按月结息，逾期加收50%罚息。合同签订后，原告依约于2017年12月8日发放45000元。但被告黄俊杰自2019年8月22日起未能按月支付利息，经原告多次催收，截止2020年3月21日，仍拖欠本金45000元及各项利息3352.01元，暂计本息48352.01元。经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，被告的行为已构成违约。 被告未作答辩。 原告对其主张提供以下证据：原告的营业执照、金融许可证、负责人身份证明；被告身份证；被告与原告客户经理合照；《最高额借款合同》；电子支用单；贷款交易明细；委托放款证明；借记卡、手机银行开户资料；普通贷款账户信息查询；存款明细账。 本院经审查认为，原告提供的以上证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 本院经审理查明的事实与原告所述一致。 本院认为，原、被告之间签订的《最高额借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告已依约履行了贷款义务，而被告未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄俊杰应于本判决生效之日起十日内向原告泉州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金45000元及从2019年8月22日起至实际还清款项之日止按合同约定的利率支付尚欠的利息、罚息、复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1008.8元，减半收取504.4元，由被告黄俊杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄小梅 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郭小芬 附本案引用的主要法律法规条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初5744号原告：阳光农业相互保险公司清远中心支公司，住所地：广东省清远市清城区********恒福商务中心14层办公室01、02、03*。负责人：陈进宏，总经理。委托诉讼代理人：徐浩然，该支公司职员。委托诉讼代理人：张权，该支公司职员。被告：罗贵能，男，1963年2月24日出生，汉族，住广东省广州市番禺区南沙经济技术开发区江南路十二巷3号，公民身份号码：440************418。被告：罗月欢，女，1960年9月6日出生，汉族，住址同上，公民身份号码：440************426。原告阳光农业相互保险公司清远中心支公司（简称阳光保险清远公司）诉被告罗贵能、罗月欢保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告阳光保险清远公司的委托诉讼代理人徐浩然、张权到庭参加诉讼，被告罗贵能、罗月欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阳光保险清远公司向本院提出诉讼请求：1、被告罗贵能、罗月欢共同赔偿原告保险赔款102073.82元；2、被告对逾期未还款102073.82元从2019年9月15日起按照年利率11.7%支付资金占用期间利息至还清本息之日止；3、被告罗月欢对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月22日，被告罗贵能向中国邮政储蓄银行股份有限公司连州市支行（简称邮储银行连州支行）申请贷款人民币250000元，借款期限自2019年3月1日至2020年3月1日24时，双方签订了《小额贷款借款合同》，贷款年利率9.00％，同时，被告罗贵能在2019年2月22日向原告下属分支机构阳光农业相互保险公司连山支公司（简称阳光保险连山公司）投保广东省小额贷款保证保险，保险金额262643.01元（贷款本息），保险期限自2019年2月26日至2020年2月25日24时，免赔率20%。邮储银行连州支行于2019年3月1日向被告罗贵能发放贷款250000元。2019年9月15日，被告罗贵能开始出现逾期，经多次催告仍然不履行还款义务。2019年12月27日，邮储银行连州支行按保险条款约定向原告提出索赔，原告于2020年3月30日按约定向其赔付102073.82元。根据原告与邮储银行连州支行签订了《三农保证保险贷款业务权益转让合同》，原告享有向被告追偿的权利。目前被告罗贵能未偿还赔款102073.82元，根据《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条第一款规定，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请予依法判决。被告罗贵能、罗月欢无提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告罗贵能、罗月欢为夫妻关系。2019年2月25日，被告罗贵能作为借款人，被告罗月欢作为共同借款人与邮储银行连州支行签订一份《小额贷款借款合同》，约定被告罗贵能向邮储银行连州支行贷款250000元用于采矿业，期限为12个月，年利率为9%，还款方式为等额本息按月定日还，由阳光农业互助保险公司进行担保。2019年3月1日，邮储银行连州支行向原告罗贵能账户发放贷款250000元。2019年2月22日，被告罗贵能以“投保人”名义向阳光保险连山公司为“被保险人”邮储银行连州支行就上述贷款本息投保《广东省小额贷款保证保险单》，保险金额262643.01元（贷款本息），保险期限自2019年2月26日至2020年2月25日24时，免赔率20%。合同履行过程中，因被告罗贵能、罗月欢未能依约履行还本付息义务，邮储银行连州支行于2019年12月27日向原告提交《索赔申请书》，要求理赔102073.82元。2020年3月30日，原告向贷款人赔付102073.82元，贷款人向原告出具《三农保证保险贷款业务权益转让合同》。因被告未能支付赔款，原告遂向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告罗贵能、罗月欢与邮储银行连州支行在平等自愿基础上签订《小额贷款借款合同》，约定借款数额、期限、利率及还款方式等，合同主体适格，内容合法，本院予以确认。对于上述借贷行为，被告罗贵能向原告阳光保险清远公司下属机构即阳光保险连山公司投保《广东省小额贷款保证保险单》，该合同虽然是保险单，但结合上述两份合同内容、性质，阳光保险连山公司实际上是涉案借贷行为的保证人，现阳光保险清远公司作为贷款人上一级机构以原告名义提起本案诉讼，诉讼主体适格。因被告罗贵能、罗月欢未能履行合同约定还本付息义务，原告向贷款人理赔102073.82元后，依法取得向债务人追偿的权利。经原告催收，被告未能及时偿还，造成资金占用损失，原告主张利息合理合法，但应从主张权利之日起即2020年6月4日，以102073.82元为基数参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清款项之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗贵能、罗月欢应于本判决生效之日起7日内向原告阳光农业相互保险公司清远中心支公司偿还102073.82元及利息（利息以102073.82元为基数，自2020年6月4日起参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清款项之日止）；二、驳回原告阳光农业相互保险公司清远中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1171元，由被告罗贵能、罗月欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  唐权锋二〇二〇年八月十七日书记员  余钰婷附引用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2367号申请人中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行，营业场所：西安市经开区凤城二路13号，统一社会信用代码91610132920627885H。负责人：田园，该行行长。被执行人佟玮，男，汉族，1984年10月20日生，住陕西省西安市未央区文景路28号1栋1单元23层2号，公民身份证号码612401198410200954。被执行人戚娴，女，汉族，1981年8月11日生，住陕西省西安市雁塔区青松路甲字1号21号楼308号，公民身份证号码610113198108111720。本院在执行中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与佟玮、戚娴借款合同纠纷一案中，执行中，中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被执行人达成和解协议，申请人中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行撤回执行申请但不解除执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执2367号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年八月十日书记员  朱毅豪打印人：朱毅豪校对人：王昆送达时间：年月日
上海市徐汇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0104民初7875号 原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市。 法定代表人：雷恩(LANEOATEY)，执行董事。 委托诉讼代理人：郭俊鸽，江苏圣典(泰州)律师事务所律师。 被告：瞭望东方传媒有限公司，住所地上海市徐汇区。 法定代表人：姬斌。 原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告瞭望东方传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本案于2019年6月1日立案。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司于2020年8月6日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现蓝牛仔影像(北京)有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蓝牛仔影像(北京)有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像(北京)有限公司负担。 审 判 员 罗涛 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 张夏 书 记 员 张夏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初17159号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王贵云，男，1966年8月15日出生，汉族，户籍地江苏省南京市栖霞区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王贵云信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告王贵云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币66,135.09元(币种下同)(截止至2020年7月13日，欠款本金59,510.56元，利息2,071.88元，分期付款手续费4,552.65元)；2、要求被告支付自2020年7月14日起至实际清偿之日止的利息及分期付款手续费(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的2张上海银行信用卡。截止2020年7月13日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计66,135.09元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：2张二、截止至2020年7月13日欠款情况：1、本金：59,510.56元；2、利息：2,071.88元；3、分期付款手续费：4,552.65元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。关于原告主张的2020年7月14日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王贵云应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59,510.56元；二、被告王贵云应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,453.38元，减半收取726.69元，由被告王贵云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年八月二十日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初6628号原告：乔某，女，1969年10月15日出生，汉族，住新沂市。原告：周某贝，女，1992年10月23日出生，汉族，住新沂市。原告：周某楠，女，2004年2月6日出生，汉族，住新沂市。法定代理人：乔某（系周某楠母亲），女，住新沂市。原告：周某风，男，2005年11月9日出生，汉族，住新沂市。法定代理人：乔某（系周某风母亲），女，住新沂市。四原告共同委托诉讼代理人：刘崇斌，新沂市沭东法律服务所法律工作者。被告：何培照，男，1965年6月11日出生，汉族，住新沂市。原告乔某、周某贝、周某楠、周某风与被告何培照民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告乔某、周某贝、周某楠、周某风于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔某、周某贝、周某楠、周某风自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔某、周某贝、周某楠、周某风撤诉。案件受理50元，减半收取计25元，由原告乔某、周某贝、周某楠、周某风负担（已付）。审判员  乔文娟二〇二〇年八月三十一日书记员  刘皓蕊
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0323民初2581号 原告：任洪庆，男，1968年10月4日出生，汉族，住沂源县。 委托代理人：李闽，山东多博仕律师事务所律师。 被告：徐从正，男，1974年4月23日出生，汉族，住沂源县。 被告：任洪生，男，1965年11月21日出生，汉族，住沂源县。 原告任洪庆与被告徐从正、任洪生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易速裁程序，公开开庭进行了审理。原告任洪庆及其委托代理人李闽、被告任洪生到庭参加诉讼，被告徐从正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告任洪庆向本院提出诉讼请求：1、归还借款82458元并支付利息（1、2016年1月1日至2018年12月31日三年利息以70000元为基数，按10000元一年一千元计算；2、从起诉之日至还清日止，以70000元为基数，按10000元一年一千元计算）。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：自2013年起，被告因开办家电超市等需要向原告多次借款，双方约定被告按每一万元年息一千元计算向原告支付利息，借款由第二被告提供担保，2020年1月17日，经结算后被告为原告出具了借条。后被告未能按期支付利息，按期归还本金，经原告多次催要，被告均以种种理由推拖，被告的违约行为致原告经济上受到损失，为此依法诉至贵院，要求被告徐从正归还借款并支付利息，请求被告任洪生连带清偿责任，以维护原告的合法权益。 被告任洪生辩称：2012年9月8日经我介绍徐从正从原告处借了40000元，2014年徐从正又向原告借了26000元加利息一共30000元，就换了70000元的单子。2016年去徐从正家要钱，重新写了个单子包含利息，2017年年底给了原告5000元，2018年没付，2019年给了原告4000元，又换的现在的单子，我是担保人。 被告徐从正未到庭提交答辩。 经开庭审理认定如下事实：原告任洪庆与被告徐从正系朋友关系，经被告任洪生介绍徐从正以经营家电急需资金为由于2012年9月份向原告任洪庆借现金40000.00元，2014年又借款30000.00元（含利息4000元），并为原告出具借条，当时双方约定借款利息为年息10%。2020年1月17日原被告双方结算，二被告为原告出具借条一份，内容为：今借到任洪庆现金70000元，大写柒万元整。徐从正2017年1.17保人任洪生。同时注明今欠1.5年利息12458元。未书面约定借款期限及借款利息。后经原告多次催要，被告至今未付。 上述事实，有原被告当庭陈述及被告为原告出具的借条一份予以证实。 本院认为：债务应当清偿。本案中，被告徐从正向原告任洪庆借款，双方形成自然人之间的借款合同，原告以现金方式向被告提供了借款，借款合同生效。被告经原告催要应当归还借款。双方最终借条中未书面约定借款利息及借款期限，应视为无借款利息，原告主张的利息损失可自原告起诉之日起至付清之日止以借款本金为基数按照年息6%计算。至于原告主张自2016年1月1日至2018年12月31日三年利息以70000元为基数，按年息10%计算，但根据原告提供的借条中注明“今欠1.5年利息12458元”，应为利息结算至书写欠条之日即2020年1月17日，原告无有效证据证实其利息主张，因此本院不予支持。被告任洪生应当对上述款项承担连带担保责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐从正支付原告任洪庆借款70000.00元及利息12458.00元（计至2020年1月17日）。 二、被告徐从正支付原告任洪庆借款利息损失（自2020年8月11日起至还清欠款日止，以借款本金70000.00元为基数按照年息6%计算）。 三、被告任洪生对上述款项承担连带清偿责任。 四、驳回原告任洪庆的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费931.00元（已减半收取），由被告徐从正、任洪生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  丁秀春 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张 媛
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1772号申请执行人：周保盈,男,1972年6月6日出生,汉族,住安徽省天长市。被执行人：贺伍兵,男,1973年12月28日出生,汉族,住安徽省天长市。本院在执行申请执行人周保盈与被执行人贺伍兵劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人名下拥有银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人贺伍兵所有的银行存款25011元。或查封与执行标的25011元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  唐来余二〇二〇年八月十日书记员  佘林森附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5208号之一 申请执行人：吴某，女，2005年10月8日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人：吴文金，男，1978年12月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 关于吴某申请执行吴文金抚养费纠纷一案，本院冻结了被执行人吴文金名下银行存款，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人吴文金名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年八月十一日 书记员  朱佳琳
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初1605号原告：镇赉县博元物业管理有限公司,住所镇赉县四方坨子中心锅炉房（二层）。法定代表人：薛某，系公司经理。委托诉讼代理人：徐某，系公司员工。被告：曹某，男，汉族，现住镇赉县。原告镇赉县博元物业管理有限公司与被告曹某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告镇赉县博元物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按镇赉县博元物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  韩丽丽二〇二〇年八月二十八日书记员  赵书淼
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3477号原告：张保德，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李志恒，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娇，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所实习律师。被告：边海军，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李连换，现住呼和浩特市，系边海军之母。第三人：呼和浩特市赛罕区榆林镇阳曲窑村民委员会。住所地，呼和浩特市。法定代表人：李双宝，村主任。张保德诉边海军、第三人呼和浩特市赛罕区榆林镇阳曲窑村民委员会租赁合同纠纷一案，本院2020年5月27日立案。张保德于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，张保德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张保德撤回起诉。案件受理费36元（原告已预交），由张保德负担。审判员 李晓燕二〇二〇年八月十二日书记员 王 静
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初5657号原告：长沙市北城棚户区改造投资有限公司，住所地长沙市开福区幸福桥145号1栋。法定代表人：王晓阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾发芝，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：谌苗，湖南天地人律师事务所律师。被告：李超，女，1986年8月20日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：王文辉，男，1984年9月22日出生，汉族，住长沙市开福区。原告长沙市北城棚户区改造投资有限公司与被告李超、王文辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告长沙市北城棚户区改造投资有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市北城棚户区改造投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许长沙市北城棚户区改造投资有限公司撤诉。案件受理费358元，减半收取计179元，由长沙市北城棚户区改造投资有限公司负担。审 判 员  吴晓君二〇二〇年八月三十一日代理书记员  任 友
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初7208号 原告:施银苗。 委托诉讼代理人：周业飞，北京天驰君泰（宁波）律师事务所律师。 被告:浙江省金华市磐安县尖山镇横路村民委员会。住所地：浙江省金华市磐安县尖山镇横路村。 法定代表人:周良明。 第三人:浙江岫德钢构股份有限公司。住所地：浙江省宁波市杭州湾新区滨海三路438号。 法定代表人:罗平，该公司执行董事。 原告施银苗与被告浙江省金华市磐安县尖山镇横路村民委员会、第三人浙江岫德钢构股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告施银苗撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。 审 判 员 许建素 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 朱婷婷 代书记员 俞培桦
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初299号之七 申请人：王松，男，1978年11月7日出生，汉族，住蠡县。 申请人：刘会三，男，1976年2月6日出生，汉族，住蠡县。 被申请人：李树春，男，1978年9月29日出生，汉族，住蠡县。 原告王松等与被告李树春买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日作出（2020）冀0635民初299号之三民事裁定，冻结被申请人李树春财付通支付账号，开户账户：xxxx存款64948元，期限为一年。 本院经审查认为，原告王松、刘会三的诉讼请求被生效裁判驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对李树春财付通支付账号，开户账户：xxxx存款64948元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王亚普 二〇二〇年八月十日 法官助理 崔玉静 书 记 员 王伟芳
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执818号申请人：王现芬。被执行人：孙国兰。本院依据已经发送法律效力的（2018）鲁1402刑初377号刑事判决书立案执行，责令被执行人履行义务，被执行人孙国兰未履行。现查明德城区黄河涯镇蔡庄村42号不动产有被执行人份额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封座落于德州市德城区黄河涯镇蔡庄村42号不动产一处（产权证号德集用（2016）第03689号、面积264平方米）。查封期三年。本裁定送达后立即生效。审判员  刘世文二〇二〇年八月三十一日法官助理麻连涛书记员司志超
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执3352号之一 申请执行人：范有良,男,1976年7月26日出生,汉族,住福建省武夷山市。 委托诉讼代理人：曾华龙，福建秦剑律师事务所律师。 被执行人：傅志健,男,1972年8月7日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初8011号民事判决书，于2020年7月6日向被执行人傅志健发出执行通知书，责令被执行人傅志健立即向申请执行人范有良支付风险保证金人民币20万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1613元、执行费人民币2900元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人傅志健未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年7月7日、8月4日对被执行人傅志健的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人傅志健名下无车辆、土地、房产等财产登记信息，仅有少量银行存款，已通过网络冻结，但余额尚不足以缴纳本案受理费、执行费，故未予扣划。 2、本院于2020年7月21日作出决定将被执行人傅志健纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人傅志健发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、本院于2020年8月24日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  吕晓辉 审判员  林应才 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈燕彬
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执恢31号之十三 申请执行人:安徽省地质矿产勘查局325地质队，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：连长城，该公司队长。 被执行人:淮北文宇置业有限责任公司，住安徽省淮北市杜集区。法定代表人：姚维岗，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行安徽省地质矿产勘查局325地质队与安徽淮北文宇置业有限责任公司合同纠纷一案中，本院于2018年7月31日以（2016）皖0602执保67号执行裁定查封了被执行人安徽淮北文宇置业有限责任公司名下位于淮北市××号地质花园房产。于2020年8月3日在司法拍卖网络平台（淘宝网）公开拍卖被执行人上述房产。2020年8月3日，买受人陈幼修（公民身份号码3406021977××××××××）以561428元的最高价竞得淮北市××号地址花园11＃103室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、淮北市××号地址花园11＃103室房产的所有权归买受人陈幼修（公民身份号码3406021977××××××××）所有。上述房屋的所有权自本裁定送达买受人陈幼修时起转移。 二、买受人陈幼修可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡建立 审判员  霍园园 审判员  李清河 二〇二〇年八月十日 法官助理薛中卫 书记员冯菲菲 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保324号 正定县汇海小额贷款股份有限公司 陈新卜、王小丽、张士锋、胡小艳 正定县汇海小额贷款股份有限公司与陈新卜、王小丽、张士锋、胡小艳为借款合同纠纷一案，根据申请人正定县汇海小额贷款股份有限公司的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123民初2395号民事裁定书，于2020年8月24日以部分保全结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初5401号原告：呼和浩特市城发供热有限责任公司，住呼和浩特市。负责人：吕德育，该公司总经理。委托诉讼代理人：李瑞林，该公司员工。被告：潘婧江，住呼和浩特市。原告呼和浩特市城发供热有限责任公司与被告潘婧江供用热力服务合同纠纷一案，本院于立案后，原告呼和浩特市城发供热有限责任公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市城发供热有限责任公司自愿撤回对被告潘婧江的起诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市城发供热有限责任公司撤诉。案件受理费475元，由原告呼和浩特市城发供热有限责任公司负担。审判员 高飞宇二〇二〇年八月三十一日书记员 董 斌
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初52513号原告：宣伟方，男，1959年9月29日出生，汉族，住上海市浦东新区浦东大道1700弄35号501室。被告：上海青客创意产业配套物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区沪宜公路XXX弄XXX号XXX层。原告宣伟方与被告上海青客创意产业配套物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告宣伟方于2020年8月11日向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤回起诉，与法不悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宣伟方撤诉。审判员  邱连祥二〇二〇年八月十一日书记员  盛晓琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1266号 申请执行人：中国邮政集团公司柳州市分公司,住所地:柳州市广场路2号，统一社会信用代码：91450200715131485D。 负责人：叶佐坤。 委托代理人：龙泽嶺，广西国观律师事务所律师。 委托代理人：张贻意，广西国观律师事务所实习律师。 被执行人：柳州市松赞商贸有限公司，住所地：柳州市瑞龙路3号（山头村老邬塘山头四砖厂），统一社会信用代码：91450204MA5KCG2X6N。 法定代表人：韦必松。 本院在执行中国邮政集团公司柳州市分公司与柳州市松赞商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证劵、公积金、保险等情况，扣划了被执行人的银行存款3350元，其中支付给申请执行人3250元，扣缴执行费50元。此外，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0204民初3421号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐颂梅审判员卢春发审判员于饶 二〇二〇年八月十日 书记员 杨      秋      菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初6867号 原告：谭凌霞，女，汉族，1982年3月24日出生，住重庆市万州区。 原告：冉茂春，女，汉族，1979年11月4日出生，住重庆市万州区。 二原告委托诉讼代理人：杜江，重庆高山律师事务所律师，一般代理。 被告:唐斌，女，汉族，1984年10月12日出生，住重庆市万州区。 原告谭凌霞、冉茂春与被告唐斌合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，原告于2020年8月22日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。 本院认为，原告谭凌霞、冉茂春自愿撤回对被告唐斌的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谭凌霞、冉茂春撤回对被告唐斌的起诉。 案件受理费减半收取2150元由二原告共同负担。 审 判 员 廖丽华 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 白 杰 书 记 员 崔建荣
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初11875号 原告：杭州华沣铸造厂。住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇泉 漳村。 投资人：朱国华，该厂厂长。 委托诉讼代理人：朱忠卿，杭州市余杭区华达法律服务所法律工 作者。 委托诉讼代理人：徐玲玲，杭州市余杭区华达法律服务所法律工 作者。 被告：嵊州市华邦通用设备有限公司。住所地：浙江省嵊州市经 济开发区花田村。 法定代表人：金飞燕。 本院在审理原告杭州华沣铸造厂诉被告嵊州市华邦通用设备有限 公司定作合同纠纷一案中，原告杭州华沣铸造厂于2020年8月17日 向本院申请撤回对被告嵊州市华邦通用设备有限公司的起诉。 本院认为：原告杭州华沣铸造厂申请撤回对被告嵊州市华邦通用设 备有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条 第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州华沣铸造厂撤回起诉。 本案案件受理费654元（减半收取），由原告杭州华沣铸造厂负担。 审 判 员 王国仕 二〇二〇年八月十七日 法官助理 王 钦 书 记 员 沈 方
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029财保29号申请人：邱凯茹，女，1997年4月22日出生，汉族，家住江西省抚州市。被申请人：樊志强，男，2000年1月3日出生，汉族，家住江西省南昌市进贤县。申请人邱凯茹于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人樊志强名下银行存款6万或查封扣押其等额价值的其他财产。担保人俞移生自愿以其所有的位于江西省抚州市东乡区XX的储藏间（产权证号为房权证东房交字第××号）为申请人邱凯茹提供担保。本院经审查认为，申请人邱凯茹的申请符合法律规定的诉前保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人樊志强名下银行存款6万元或查封扣押其等额的其他财产。冻结存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封、扣押不动产期限三年。案件申请费620元，由申请人邱凯茹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  艾凌波二〇二〇年八月十日书记员  黄淑尧附：被申请人财产线索1、微信号Fan18979499871，支付宝18870832991。2、被申请人在中国银行、中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、农商银行、南昌银行的账户。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执6063号之一申请执行人：闫攀,女性,1991年5月10日出生被执行人：陕西宝盛尔建筑装饰有限公司申请执行人闫攀与被执行人陕西宝盛尔建筑装饰有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字[2020]131号裁决书向本院申请执行，申请执行标的额19000元，本院于2020年7月31日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的雁劳人仲案字[2020]131号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人名下有可供执行的足额财产。同时，经调查未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的19000元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执6063号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年八月二十四日书记员  张 丹打印：相丽华校对：管露楠2020年月日送达
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2108号 申请执行人：福建创融融资担保有限公司，住所地龙岩市新罗区西城西安南路121号A区二层，统一社会信用代码913508006990441459。 法定代表人：吴春生，总经理。 被执行人：龙岩市敏达贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区北城中兴路8号A区（浙商物流商贸城）1-5幢1层103-17号，统一社会信用代码91350800759356539C。 法定代表人：钟禄明，总经理。 本院2020年5月13日立案受理的申请执行人福建创融融资担保有限公司与被执行人龙岩市敏达贸易有限公司追偿权纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初5935号民事判决书，被执行人应支付申请执行人代偿借款本金555380.01元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。上述情况已通过短信方式与申请执行人的法定代表人吴春生进行了约谈。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇二〇年八月二十四日 书记员 林珊（代）
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执1408号 申请执行人：张桂香，女，1961年3月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：谷明英，女，1964年10月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人张桂香与被执行人谷明英健康权纠纷一案中，依法向被执行人谷明英发出执行通知书，责令其向申请执行人张桂香给付赔偿款22259.24元，并负担案件执行费234元。但被执行人谷明英未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人谷明英存款22493.24元。 本裁定立即执行。 审判长  郭振东 审判员  沈传隆 审判员  水从忠 二〇二〇年八月二十五日 法官助理薛正方 书记员邰迎春
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初4253号原告：安徽城控科技有限公司，住所地所安徽省合肥市蜀山区怀宁路1833号。法定代表人：吕晶。被告：董文俊，女，住安徽省涡阳县经济开发区。本院在审理申请人安徽城控科技有限公司与被申请人董文俊合同纠纷一案中，申请人安徽城控科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人董文俊名下银行存款23万元或查封、扣押其他同等价值财产,并由都邦财产保险股份有限公司为其出具保函进行担保。本院认为：申请人安徽城控科技有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人董文俊名下银行存款23万元或查封、扣押其他同等价值财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李志明二〇二〇年八月十九日书记员  陈月云附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初6557号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市大足区唛嘟娱乐中心，住所地重庆市大足区棠香街道二环南路806号3-1、3-2、3-3、3-4、3-5、3-6、3-7，统一社会信用代码91500225MA5YRUTQ3G。法定代表人：胡林，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市大足区唛嘟娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法进行审理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：上海灿星文化传媒股份有限公司是《中国好歌曲》第一至三季、《中国新歌声》第一季、《中国之星》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。本院经审查认为，被告重庆市大足区唛嘟娱乐中心于2020年1月21日在工商行政管理部门办理注销登记，至此其企业法人资格终止，民事诉讼主体资格丧失，不能作为民事诉讼的当事人参与诉讼，故本案被告重庆市大足区唛嘟娱乐中心诉讼主体不适格，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的起诉应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡相龙二〇二〇年八月二十四日书记员  陈义沁
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181财保278号 申请人：中安政楷建设控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路与北城大道交口创智天地A14号楼，统一社会信用代码9134010007391214XF。 法定代表人：张政，公司总经理。 被申请人：乔于，男，汉族，1987年10月2日，住安徽省巢湖市。 申请人中安政楷建设控股集团有限公司于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人乔于的财产进行保全，案外人黄从军、黄祖霞以其名下共同所有的位于巢湖市健康西路信泰国为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人乔于名下价值125063.67元的财产； 二、查封黄从军、黄祖霞名下共同所有的位于巢湖市健康西路信泰国际花园Ａ区6幢1102室［房地权证字第××号］房产。 案件申请执行费1150元，由申请人中安政楷建设控股集团有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员 花 洁 二〇二〇年八月十九日 书记员 贾慧娟
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初21187号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市佰乐迪酒店管理有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道松柏路83、85、87号3001。 法定代表人：颜清林。 委托诉讼代理人：颜茂秋，该公司经理。 原告陈玉建诉被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司（以下或简称“佰乐迪公司”）著作权权属、侵权纠纷六十三案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人王东海、被告佰乐迪公司委托诉讼代理人颜茂秋到庭参加诉讼。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵犯原告享有著作权的作品63首歌曲；2、判令被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（63案共计126000元）；3、判令被告承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5220元；4、判令被告承担诉讼费及其他费用。 二、被告佰乐迪公司辩称：1、原告提交的证据不足以证明其为涉案歌曲的著作权人；2、原告提交的公证取证光盘没有完全录制，涉案歌曲是否在被告经营场所点播无法核实。 三、原告主张保护的权利：音乐作品主张保护复制权、表演权；类电作品主张保护复制权、放映权。 四、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN：978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案63首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案63首歌曲的词曲作者或曲作者。 五、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 六、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月21日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔某前往位于深圳市龙岗区横岗街道松柏路83号第一市场3楼佰乐迪氧吧量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案63首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19103号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉63首涉案歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品名称相同，经比对，该光盘中音乐电视的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品的词曲或画面相同或实质性相似。 七、其他：被告佰乐迪公司成立于2011年10月11日，类型为有限责任公司（自然人独资）。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人。该音乐作品专辑中的音乐电视均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的音乐电视不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。综上，陈玉建作为涉案音乐作品的词曲作者以及录音录像制品的著作权人，依法享有复制权、表演权。被告提出的第一点答辩意见与事实不符，不予采纳。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19103号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告佰乐迪公司开办的事实予以确认。被控侵权歌曲在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护的音乐作品或录音录像制品相同，被告提出的第二点答辩意见于法无据，不予采纳。被告佰乐迪公司未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供涉案音乐作品、录音录像制品的点唱服务，侵犯原告的复制权、表演权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案作品的类型、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等酌情判定。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建享有著作权的《你爱了吗》等32首音乐作品、《左手摸右手》等31首录音录像制品的行为； 二、被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计人民币25200元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 六十三案案件受理费合计1575元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担700元，由被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司负担875元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年八月十八日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  史璐媛
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初4069号申请人：唐山市宝发公路工程服务有限公司（统一社会信用代码911302973480692876），住所地河北省唐山市汉沽管理区明珠市场西侧楼房1号。法定代表人：肖东国，总经理。委托诉讼代理人：陈洁，北京汇融（天津）律师事务所律师。被申请人：天津中晖建设工程集团有限公司（统一社会信用代码91120225328688531M），住所地天津市东丽区津塘公路五号桥西700米新立街道招商总部大楼2门3楼109号。法定代表人：魏占雨。本院在审理申请人唐山市宝发公路工程服务有限公司与被申请人天津中晖建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，唐山市宝发公路工程服务有限公司于2020年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人天津中晖建设工程集团有限公司名下银行账户存款，限额482950元，并已提供担保。本院认为，唐山市宝发公路工程服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封被申请人天津中晖建设工程集团有限公司名下银行账户存款，限额482950元，查封期限一年，自2020年8月10日起至2021年8月9日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王艳芬二〇二〇年八月十日书记员  于 璐
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初17162号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王军辉，男，1974年7月20日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王军辉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告王军辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币67,791.33元(币种下同)(截止至2020年7月13日，欠款本金65,727.62元，利息2,021.46元，分期付款手续费42.25元)；2、要求被告支付自2020年7月14日起至实际清偿之日止的利息及分期付款手续费(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的4张上海银行信用卡。截止2020年7月13日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计67,791.33元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：4张二、截止至2020年7月13日欠款情况：1、本金：65,727.62元；2、利息：2,021.46元；3、分期付款手续费：42.25元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。关于原告主张的2020年7月14日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王军辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金65,727.62元；二、被告王军辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,494.78元，减半收取747.39元，由被告王军辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年八月二十日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初686号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人褚晓峰，男，1986年1月17日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省昆山市。2019年3月25日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2020年8月14日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕681号起诉书指控被告人褚晓峰犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人褚晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月21日0时40许，被告人褚晓峰醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市震阳路由北向南行驶至嘉鹿花园小区路段，与道路东侧机非隔离护栏发生碰撞。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人褚晓峰血液中乙醇浓度为186mg/100ml。被告人褚晓峰明归案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人褚晓峰具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人褚晓峰拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 被告人褚晓峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人褚晓峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人褚晓峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2020年10月28日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年八月十四日 书记员 王颖哲 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初3899号申请人：潍坊银行股份有限公司，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街5139号,统一社会信用代码91370000165448866L。法定代表人：郭虎英，董事长。被申请人：付传强。被申请人：李阿娜。被申请人：付传梓。被申请人：王玉丽。被申请人：王晓兰。被申请人：杨玉臣。申请人潍坊银行股份有限公司与被申请人付传强、李阿娜、付传梓、王玉丽、王晓兰、杨玉臣金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人付传强、李阿娜、付传梓、王玉丽、王晓兰、杨玉臣银行存款412600.18元或查封其价值相当的财产，申请人潍坊银行股份有限公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款412600.18元，或查封其价值相当的财产。案件申请费2583元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李霞二〇二〇年八月二十七日书记员  刘哲
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初2577号原告：胡敏，女，1970年1月15日出生，汉族，住贵阳市乌当区。委托代理人：肖跃，系贵州筑垣律师事务所律师，执业证号15201201210549129，代理权限：特别代理。被告：张远澜，男，1977年10月8日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托代理人：吴述晟，系贵州听盈律师事务所律师，执业证号15201201610659295，代理权限：特别代理。原告胡敏诉被告张远澜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告胡敏于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡敏申请撤诉是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡敏撤回起诉。案件受理费8854元，减半收取4427元，由原告胡敏负担。审判员  江洪二〇二〇年八月六日书记员  秦洒
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执318号之一 申请执行人：武宣鸿达物业管理有限公司。住所地：武宣县武宣镇。 被执行人：苏荣强，男，1980年10月24日出生，汉族，住广西武宣县。 武宣鸿达物业管理有限公司与苏荣强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）桂1323民初1587号民事判决：苏荣强于判决生效之日起十日内支付武宣鸿达物业管理有限公司2017年12月1日至2019年4月30日的物业管理费514.08元及2017年11月至2019年4月的电费68元。判决生效后，苏荣强未履行生效法律文书确定的义务，武宣鸿达物业管理有限公司于2020年3月11日向本院申请执行，请求本院责令苏荣强履行生效判决确定的义务。本院同日受理。 本案执行过程中，因无法找到苏荣强，无法以法律规定的其他方式送达，本院依法向其公告送达执行通知书、报告财产令。苏荣强未按执行通知履行义务，本院依法对其不动产、车辆、银行存款、工商登记、证券投资、保险投资等财产状况进行调查，查封了登记在苏荣强、覃秋运名下位于武宣县武宣镇xxx号不动产【不动产权证书号码：桂（2019）武宣县不动产权第xxx号】。该不动产价值明显超过本案的申请执行标的，征得武宣鸿达物业管理有限公司同意，本次执行程序中，本院决定暂不处置该不动产。除上述不动产外，本院穷尽财产调查措施，未发现苏荣强有其他可供执行财产。武宣鸿达物业管理有限公司对本案的被执行人财产调查结果无异议。 本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 廖庆丰 审 判 员 罗海明 二〇二〇年八月十二日 法官助理 陶玉腾 书 记 员 吴金阳
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3470号 申请执行人：李仆，男，汉族，1968年7月20日出生，住成都市青羊区。 被执行人：雷州市立诺保健食品网店，住所地雷州市白沙镇207国道白沙二中西侧1号铺位。 经营者：王湖立，男，汉族，1984年7月22日出生，住广东省广州市越秀区。 本院在执行李仆与雷州市立诺保健食品网店网络购物合同纠纷一案中，因本案执行依据（2018）川0108民初2715号民事判决书已经被成都市中级人民法院撤销。申请执行人李仆于2020年8月28日向本院申请撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）川0108民初2715号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年八月二十八日 书记员  樊慧洁
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初3835号 原告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路13号，统一社会信用代码：91130100772787077M。 主要负责人：聂光辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张史立，河北兴凯律师事务所律师。 被告：河北女子职业技术学院，住所地石家庄市南二环汇文街16号，统一社会信用代码：12130000401701561E。 法定代表人：麻士琦，该学院院长。 委托诉讼代理人：张魁明，河北冀尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王素满，河北冀尚律师事务所律师。 被告:石家庄市桥西区西五里村民委员会，住所地石家庄市桥西区西五里村。 法定代表人：吕书文，该村委会书记。 原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被告河北女子职业技术学院、石家庄市桥西区西五里村民委员会保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，该案案情复杂、双方争议较大，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  于丽霞 人民陪审员  路秀申 人民陪审员  张玉红 二〇二〇年八月十日 书 记 员  郭佳园
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3709号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执3709号申请执行人：上海新叶资产管理有限公司，住所地上海市宝山区淞青路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：骆少华，男，1961年11月4日生，汉族，住上海市宝山区海滨二村XXX号XXX室。本院的(2019)沪0113民初25297号民事判决书已经发生法律效力。法律文书确定被执行人应支付申请执行人2018年2月1日到2020年8月1日的房屋使用费42,000元及诉讼费258元，被执行人至今尚未履行，现申请执行人向本院申请执行。另被执行人尚应支付本案执行费461元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人骆少华银行存款人民币42,719元及相应债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人骆少华相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨伟斌二〇二〇年八月三十一日书记员  张明旭附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。审判员杨伟斌二〇二〇年十月十六日书记员张明旭附：相关法律条文
山东省栖霞市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0686行审54号申请执行人栖霞市xx局，地址：栖霞市霞光路331号。法定代表人刘xx，系该局局长。被申请执行人孙xx，男，1993年1月2日出生，汉族，系原海阳市。申请执行人栖霞市xx局向本院申请执行栖人社监理字[2019]第09号劳动保障监察行政处理决定书。本院受理后，依法组织合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人栖霞市xx局称，海阳市寅丙制衣厂拖欠职工肖某2019年3月至2019年10月期间的工资13611元，拖欠职工姜某和闫培培2018年1月、2019年3月至2019年10月期间的工资17876元，共计31487元。栖霞市xx局于2019年12月20日依法对其做出限期支付拖欠职工工资人民币31487元的行政处理。申请执行人于2019年12月20日作出劳动保障监察行政处理决定书并于当日送达海阳市寅丙制衣厂。海阳市寅丙制衣厂在规定时间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务2020年1月15日，被申请执行人将原“海阳寅丙制衣厂”予以登记注销。申请执行人于2020年7月14日制作了栖人社监催字[2020]第04号劳动保障监察强制执行催告书，并于同日送达，被执行人仍未履行。现申请执行人向本院申请强制执行以下事项：支付职工肖某2019年3月至2019年10月期间的工资13611元，拖欠职工姜某和闫培培2018年1月、2019年3月至2019年10月期间的工资17876元，共计31487元。申请执行人向本院提交了案件转办书、肖某、姜某、闫培培身份证复印件、肖某、姜某询问笔录、立案审批表、个体户信息、公函2份、栖人社监询字[2019]第34号劳动保障监察询问通知书及送达回证、营业执照、法定代表人身份证明、委托书及被委托人身份证明、于某询问笔录、工资明细资料、案件查处情况报告、栖人社监理告字[2019]第09号行政处理事先告知书及送达回证、案件处罚报批表、栖人社监理字[2019]第09号劳动保障监察行政处理决定书及送达回证、案件查处情况报告、结案审批表、文书更正告知书及送达回证、栖人社监催字[2020]第04号强制执行催告书及送达回证、变更被执行人申请等为证。本院认为栖霞市xx局依法具备行政主体资格，其作出的栖人社监理字[2019]第09号劳动保障监察行政处理决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处理决定确定的相应义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行栖人社监理字[2019]第09号劳动保障监察行政处理决定；二、限被申请执行人孙xx于本裁定生效之日起十日内将拖欠职工肖欣欣2019年3月至2019年10月期间的工资13611元，拖欠职工姜海军和闫培培2018年1月、2019年3月至2019年10月期间的工资17876元，共计31487元交至栖霞市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行，执行费由被执行人负担。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长 金 良人民陪审员 郝 英人民陪审员 范庆华二〇二〇年八月二十四日书 记 员 孙上茹
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民特159号申请人：高瞻，男，1961年5月5日出生，汉族，住上海市黄浦区福建南路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：彭旨平，上海彭旨平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天会，上海彭旨平律师事务所律师。被申请人：杨德珠，女，1934年8月25日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区福建南路XXX弄XXX号，暂住上海亚莱菲护理院。申请人高瞻申请宣告杨德珠无民事行为能力一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之子，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力。经审理查明：申请人系被申请人之子，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定：被申请人杨德珠患有血管性痴呆，目前为无民事行为能力。上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人杨德珠为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二〇年八月六日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川01行初312号 原告贺德忠，男，1970年3月28日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被告成都市双流区人民政府。住所地：四川省成都市双流区××顺城街1号。 法定代表人鲜荣生，区长。 委托代理人黄春海，泰和泰律师事务所律师。 委托代理人李雨曦，泰和泰律师事务所律师。 被告成都市人民政府。住所地：四川省成都高新区锦悦西路2号。 法定代表人王凤朝，代理市长。 委托代理人刘珂辛，四川合泰律师事务所律师。 原告贺德忠诉被告成都市双流区人民政府（以下简称双流区政府）政府信息公开及被告成都市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。原告贺德忠，被告双流区政府的委托代理人黄春海、李雨曦及被告双流区政府的负责人贾兆余，被告市政府的委托代理人刘珂辛及被告市政府负责人委派的工作人员张武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2020年1月22日，被告双流区政府作出2019年第198号《政府信息公开申请告知书》（以下简称198号告知），其主要内容为：“经检索查询，没有您申请的信息，现告知您申请的信息不存在”。贺德忠不服，向市政府申请行政复议，市政府于2020年3月13日作出〔2020〕47号《行政复议决定书》（以下简称47号复议决定），维持了双流区政府作出的198号告知。 原告贺德忠诉称，双流区政府作出的198号告知和市政府作出维持告知行为的47号复议决定认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求判决撤销双流区政府作出的198号告知及市政府作出的47号复议决定，判令双流区政府按原告申请内容作出《政府信息公开告知书》或出具针对原告的《土地承包经营权证明》。 被告双流区政府辩称，双流区政府作出的198号告知证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。请求驳回原告的诉讼请求。 被告市政府辩称，市政府作出的47号复议决定事实清楚，依据充分，适用法律正确，程序合法。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年12月29日，原告贺德忠通过网络申请的方式向双流区政府提出政府信息公开申请，申请公开“成都市双流区××街道办事处××社区二组（合村并社前3社）村民贺德忠的《农村土地承包经营权证》或档案”的政府信息。双流区政府于同日收到该申请，于2020年1月2日作出《关于办理政府信息公开申请的函》向成都市双流区农业农村局查询。成都市双流区农业农村局于2020年1月6日作出（2019198）《政府信息公开申请处理单》（以下简称198号处理单）并附检索该政府信息的截图，提交给双流区政府。2020年1月22日，双流区政府作出198号告知，并于当日向贺德忠邮寄送达。贺德忠不服，于2020年2月4日通过邮寄方式向被告市政府提起行政复议申请，请求1.撤销双流区政府作出的198号告知；2.责令双流区政府履行法定职责，按申请人申请内容作出《政府信息公开申请告知书》。市政府于2020年2月7日受理后，于2020年2月14日向双流区政府送达《被申请人答复通知书》，双流区政府于2020年2月20日向市政府提交《行政复议答复书》及相关证据。2020年3月13日，市政府作出47号复议决定，维持了双流区政府作出的198号告知，并于2020年3月17日向贺德忠邮寄送达。 以上事实，有《政府信息公开申请表》《关于办理政府信息公开申请的函》、198号处理单、信息系统检索截图、198号告知、《行政复议申请书》《被申请人答复通知书》《行政复议答复书》、47号复议决定、邮寄凭证以及各方当事人的庭审陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）的相关规定，被告双流区政府对原告贺德忠提出的政府信息公开申请具有依法答复或处理的行政职责。政府信息公开条例第三十三条第二款规定，行政机关对政府信息公开申请不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复。本案中，双流区政府在法定期限内作出198号告知并向贺德忠邮寄送达，程序合法。政府信息公开条例第二条、第三十六条第四项规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息；对政府信息公开申请，经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。本案中，双流区政府收到贺德忠的申请后，向成都市双流区农业农村局发函查找。经检索查询，贺德忠申请的政府信息不存在，双流区政府按照政府信息公开条例的相关规定，对贺德忠作出的198号告知并无不当。被告市政府2020年2月7日收到贺德忠提出的行政复议申请后，经审查于2020年3月13日作出维持198号告知的47号复议决定并向其邮寄送达，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告贺德忠的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条，最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项的规定，判决如下： 驳回原告贺德忠的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告贺德忠负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  李伟东 人民陪审员  杨素群 人民陪审员  谢援朝 二〇二〇年八月十日 书 记 员  胥 蕾 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。 最高人民法院《关于审理政府信息公开 行政案件若干问题的规定》 第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求： （一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的； （二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的； （三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的； （四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的； （五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的； （六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的； （七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的； （八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初10485号原告：上海广富林文化发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：黄勤，执行董事。委托诉讼代理人：何斯斯，上海市志致远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雪明，上海市志致远律师事务所律师。被告：智人知面(上海)餐饮管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：沈岗。被告：李群，男，1969年6月29日生，汉族，住上海市松江区。原告上海广富林文化发展有限公司与被告智人知面(上海)餐饮管理有限公司、李群房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告上海广富林文化发展有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海广富林文化发展有限公司撤诉。审判员 杨 名二〇二〇年八月十四日书记员 杨亦珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0213民初5837号原告：广发银行股份有限公司无锡城东支行，住所地江苏省无锡市崇宁路1号，统一社会信用代码91320200725180723G。负责人：冯志萍，该行行长。委托诉讼代理人：虞荷明，江苏沁园春律师事务所律师。委托诉讼代理人：张克勤，江苏沁园春律师事务所律师。被告：杨奕成，男，汉族，1978年3月1日出生，住江苏省常熟市。被告：赵蓓磊，女，汉族，1981年9月6日出生，住江苏省常熟市。原告广发银行股份有限公司无锡城东支行（以下简称广发银行）与被告杨奕成、赵蓓磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人虞荷明到庭参加诉讼。被告杨奕成、赵蓓磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令杨奕成、赵蓓磊立即偿还借款本金55115.44元，并支付期内欠息4511.16元（截至2020年7月31日）；2、判令被告立即支付逾期罚息（截至2020年7月31日为3621.6元，自2020年8月1日起至实际给付之日止，以55115.44元为基数，按年利率18%上浮30%计算）、期内欠息之复利（截至2020年7月31日为627.02元，自2020年8月1日起至实际给付之日止，以4511.16元为基数，按年利率18%上浮30%计算），以及本案律师代理费2000元；2.判令本案的诉讼费用由杨奕成、赵蓓磊承担。事实与理由：借款人系杨奕成、赵蓓磊，借款金额累计19.80万元，期内利率按照月利率1.50%计算，复利及罚息利率按照约定利率上浮30%计算，借款额度期限5年，还款方式为等额本息，借款用途生产经营，高庆应承担律师费等内容。杨奕成、赵蓓磊未作答辩。本院认为，广发银行对其主张的贷款事实，已经提供该行生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书、银行流水、借款借据、个人对账单、委托代理合同等证据证明，杨奕成、赵蓓磊未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。双方当事人之间的借贷关系合法有效，广发银行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨奕成、赵蓓磊应于本判决发生法律效力之日起十日内归还广发银行股份有限公司无锡城东支行贷款本金55115.44元、期内欠息4511.16元、罚息（暂算至2020年7月31日为3621.60元，自2020年8月1日起至实际给付之日止，以本金55155.44元为基数，按年利率18%上浮30%计算）、期内欠息之复利（暂算至2020年7月31日为627.02元，自2020年8月1日起至实际给付之日止，以4511.16元为基数，按年利率18%上浮30%计算）。二、杨奕成、赵蓓磊于本判决发生法律效力之日起十日内支付发银行股份有限公司无锡城东支行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178元，减半收取为589元、保全费720元，二项合计为1309元，由杨奕成、赵蓓磊负担。此款已由广发银行股份有限公司无锡城东支行预交，高庆应于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给广发银行股份有限公司无锡城东支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇二〇年八月四日书记员  朱叶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初1363号原告：东莞市圣图五金有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇蛟乙塘社区******。法定代表人：周某1。被告：深圳市易天富电子有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区观澜街道上坑社区上围工业区金倡达科技园E栋三楼。法定代表人：陈某1。原告东莞市圣图五金有限公司诉被告深圳市易天富电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人周某1到庭，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款61410.00元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计付至货款付清之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月至2018年10月期间，被告向原告采购不同规格的五金配件，原告均依约交付了全部货物给被告。但被告收货后未按期支付货款，截止目前为止，被告共计拖欠原告货款61410元。原告多次向被告催讨其拖欠原告的货款，被告一直无故拒不支付。为维护自身权益，提出本案诉讼。被告在法定期限内未向本院提交任何答辩，也未提交任何证据。经审理查明，原告主张双方存在买卖合同关系，被告尚欠其货款61410元未付，为此提交了采购订单、送货单、对账单、增值税专用发票等证据为证。采购订单显示被告于2018年9月5日、9月8日、9月13日、分别向原告下单总计价值750元、18200元、41600元的新251齿轮轴，并于10月9日向原告下单总计价值460元的支架螺杆以及总计价值400元的初级眼镜翻盖转轴，而原告分别于2018年9月13日、10月9日、10月24日向被告交付了上述货物（被告9月13日与10月9日下单的货物于10月24日一起交付）。以上采购订单有加盖被告公章，送货单有加盖“深圳市易天富电子有限公司物料暂收章”；2018年10月的对账单详细列明了上述每次送货的送货单号、订单号以及数量、单价等，显示被告尚欠原告货款61410元，并有相关人员签名确认。另，原告于2019年1月10日向被告开具了价值为61410元的增值税专用发票。庭审中，原告称双方约定的付款期限为对账之日起月结30天。以上事实有采购订单、送货单、对账单以及本院庭审笔录等证据附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，应当承担由此造成的不利法律后果。原告提交的采购订单、送货单、对账单、增值税专用发票等证据相互印证，足以证明原告与被告存在买卖合同关系、交易金额为61410元的事实。被告未举证证明已支付货款给原告，原告诉请被告支付货款61410元合理有据，本院予以支持。原告已于2018年10月24日完成案涉送货，因双方未有证据证明有约定付款日期，原告诉请被告从本案起诉之日即2020年1月9日起支付逾期付款利息对被告有利，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，缺席判决如下：限被告深圳市易天富电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市圣图五金有限公司支付货款61410元及利息（以61410元为本金，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月9日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1335.25元，由被告深圳市易天富电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  黎中越人民陪审员  莫满辉人民陪审员  黄福章二〇二〇年八月四日书 记 员  叶佩儿附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执恢261号之一 申请执行人：东莞市旭能模具有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区塘北街1号1楼02，统一社会信用代码为91441900095155514J。 法定代表人：陈家勇，该公司总经理。 被执行人：东莞市宝腾实业有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新安社区横增路448号二楼，注册号为441900000671241。 法定代表人：郭秀宜。 被执行人：郭秀宜，女，1971年6月2日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 被执行人：郭付文，女，1977年9月3日出生，汉族，住湖南省唐河县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2017）粤19民终4105号民事判决书、本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1972执异100号执行裁定书。 案由：承揽合同纠纷 立案日期：2020年4月9日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人东莞市宝腾实业有限公司、郭付文、郭秀宜支付货款70593元，承担案件受理费803元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，被执行人东莞市宝腾实业有限公司的法定代表人郭秀宜、郭付文下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）经查，被执行人郭付文在中国农业银行的存款，本院依法扣划3236.32元，扣缴执行费50元，申请执行人受偿了3186.32元。 （二）本院依法冻结了被执行人郭秀宜在东莞农村商业银行、中国农业银行、中国工商银行的账户。经查，上述账户暂无财产可供执行。 除上述财产外，被执行人无其他财产可供执行。 三、本院通过电话联系对被执行人进行调查和了解，被执行人东莞市宝腾实业有限公司已经停止经营，原经营场所无其他财产可供执行。 四、本院通过委托被执行人户籍所在地村委会对被执行人郭秀宜、郭付文进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、本院已向被执行人东莞市宝腾实业有限公司及其法定代表人郭秀宜、郭付文发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁建超 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年八月三十一日 书记员  林景峰
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执恢50号之三 申请执行人：邓彩云，女，1988年10月10日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：郴州博乐科学技术研究中心，住所地湖南省郴州市北湖区五岭广场天一名邸酒店公寓100A2室，统一信用代码：91431000MA4L14FN3G。 法定代表人：兰华忠。 被执行人：兰华忠，男，1977年4月1目出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行申请执行人邓彩云与被执行人郴州博乐科学技术研究中心、兰华忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执恢50号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 伟 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年八月十日 书记员 邓国琴
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初608号 原告：唐山市丰润区丰登坞镇曹爱军模板厂，住所地唐山市丰润区丰登坞镇曹坨子村。 经营者：曹爱军,男，1970年5月10日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区丰登坞镇曹坨子村。 委托代理人：曹丽莉，河北京唐律师事务所律师。 被告：临海市旭日建筑劳务有限公司，住所地浙江省临海市河头镇新西岙村97号。 法定代表人：叶文强，公司经理。 被告：叶英杰，男，1984年9月7日出生，汉族，农民，住浙江省临海市。 被告：叶超德，男，1987年7月17日出生，汉族，农民，住浙江省临海市。 原告唐山市丰润区丰登坞镇曹爱军模板厂（以下简称原告）与被告临海市旭日建筑劳务有限公司（以下简称旭日建筑）、叶英杰、叶超德租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者曹爱军及委托代理人曹丽莉、被告旭日建筑的法定代表人叶文强到庭参加诉讼，被告叶英杰、叶超德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，要求解除建筑器材租赁合同；被告给付原告自2013年8月7日起至2019年12月31日止期间租赁费86431元，滞纳金26000元；被告返还钢管2188米或给付等价值款32820元，各项费用总计145251元。事实和理由：2013年8月6日，原告与被告临海市旭日建筑劳务有限公司签订了建筑器材租赁合同，被告叶英杰、叶超德作为担保人在合同上签字，合同就租赁器材的型号、单价、租金进行了约定，租赁期限自合同签订之日起至被告送还全部租赁器材并办理最终结账手续之日，最低计费租期三个月，租金每月结算一次，如逾期按日计收租金和费用总额的千分之五的滞纳金，如发生争议，由丰润区法院解决，担保人负连带责任。合同签订后，原告陆续提供租赁器材供被告用于开平工地。期间被告陆续退还了建筑器材，至2019年12月31日，被告共欠原告租赁费86431元至今未付，并有钢管2188米未退还。 被告旭日建筑未直接进行答辩，在发表质证意见时认为租赁合同是经过修改的虚假合同，合同上的公章是我公司的，但怎么盖的不清楚，可能存在偷盖，但是对担保人叶英杰、叶超德、将华军的签字不认可，认为不是他们所签；租赁合同上的签字与提退货单上的三人签字已经核对笔迹不相符，已经与叶英杰、叶超德、将华军三人核实，也认为不是他们三人所签；合同第二条第三款，千分之五的滞纳金约定偏高，相当于年千分之一千八滞纳金，应按银行同期贷款利率计算滞纳金；合同租赁物租赁费结算截止日应按2016年8月17日计算，2016年8月17日是最后的退货日；提、退货单尚未经过核算确认，缺损的租赁物因为合同约定应按照实际市场价进行赔偿；申请法庭对租赁合同和提退货单上的叶英杰、叶超德、将华军三人的笔迹进行鉴定。 被告叶英杰未答辩。 被告叶超德未答辩。 本院经审理确定本案基本事实如下：2013年8月6日，原告与被告旭日建筑签订建筑器材租赁合同，被告叶英杰、叶超德作为担保人在合同上签字，合同就租赁器材的型号、单价、租金进行了约定，租赁期限自合同签订之日起至被告送还全部租赁器材并办理最终结账手续之日，最低计费租期三个月，租金每月结算一次，并约定租金每月结算一次，如逾期按日计收租金和费用总额的千分之五的滞纳金，超过两个月未付租赁费，甲方（原告）有权终止合同并收回所租器材。合同签订后，原告陆续提供租赁器材供被告用于唐山市开平工地。期间被告陆续退还了部分建筑器材。至2019年12月31日，被告共欠原告租赁费86431元至今未付，并有钢管2188米（每米15元）未退还。 上述事实，有原被告当庭陈述、建筑器材租赁合同、提货单、退还单、货品租费明细表等证据予以证实。 本院认为，原告与被告旭日建筑签订的《建筑器材租赁合同》是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告旭日建筑认为合同是经过修改的虚假合同，合同公章可能存在偷盖情况，但无据可证，对其辩称本院不予采信。原告依照合同约定向被告旭日建筑提供了相应的建筑器材，被告即应按合同约定及时给付租赁费并返还租赁物，其拖欠租赁费及未能返还租赁物的行为，已构成了违约。原告请求解除与被告旭日建筑的建筑器材租赁合同，并要求被告立即给付租赁费及退还租赁物或给付折价款，本院予以支持。对原告要求被告旭日建筑给付违约金的诉请，因原告与被告在所签租赁合同中已有约定，但其约定的标准过高，现原告要求被告按所欠租赁费总额的30%支付违约金，本院认为符合法律规定，本院予以支持。被告旭日建筑主张担保人叶英杰、叶超德的签字不是其本人所签，申请法庭进行笔迹鉴定，本院认为被告旭日建筑并非担保人本人，且无委托手续，不能代表担保人本人发表意见，对此本院不予认可。被告叶英杰、叶超德作为保证人，应当承担相应的保证责任。被告叶英杰、叶超德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，且未向本院提交任何形式的答辩意见、质证意见及证据材料，其行为视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下： 一、解除原告唐山市丰润区丰登坞镇曹爱军模板厂与被告临海市旭日建筑劳务有限公司的建筑器材租赁合同； 二、被告临海市旭日建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内给付原告唐山市丰润区丰登坞镇曹爱军模板厂租赁费86431元、违约金26000元。 三、被告临海市旭日建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内返还原告唐山市丰润区丰登坞镇曹爱军模板厂钢管2188米或给付等值价款32820元。 四、被告叶英杰、叶超德对被告临海市旭日建筑劳务有限公司的上述二、三项给付义务承担连带责任。 五、驳回原告唐山市丰润区丰登坞镇曹爱军模板厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1603元，由被告临海市旭日建筑劳务有限公司、叶英杰、叶超德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李树国 二〇二〇年八月二十四日 书记员  冯天莹
贵州省习水县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0330执恢142号罗庆华：罗庆华申请执行习水县杰诚建材经营部运输合同纠纷一案，本院于2020年8月12日依法立案执行。本案在执行中，被执行人自动履行75408元。本案全部执行完毕，于2020年8月22日结案。特此通知习水县人民法院二〇二〇年八月二十二日