wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            河南省洛宁县人民法院      民事判决书      （2020）豫0328民初1482号                  原告                    侯少军，男，1961年10月16日出生，汉族，住河南省洛宁县城关镇实验中学家属院，身份证号码410328196110161013。                  被告              杨俊芳，女，1971年3月6出生，汉族，住河南省洛宁县城关镇人民武装部家属院，身份证号码410328197103068544。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.请求判令被告偿还借款本金共计50000元及本息还清之日止的利息（按照月利率2%，从2018年11月22日起计算至清偿完毕之日止。已偿还6个月的利息计6000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。                      本院于2020年8月19日对本案适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条的规定，判决如下：      被告杨俊芳于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告侯少军借款本金50000元并承担从2019年5月23日起按照月息2%的利率计算至履行完毕之日止的利息。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。          案件受理费1374元，减半收取687元，由被告杨俊芳负担。      本判决为终审判决。                                              审 判 员    刘胜贤                                                                           二〇二〇年八月二十四日                                                书 记 员    张丹妮
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初1965号 孙鸣爽： 本院已经受理孙晓林诉你（单位）民间借贷纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院民事庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年八月三日
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执恢293号之三 申请执行人:周明全，男，1980年12月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：周明俊，男，1976年9月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：黄庆梅，女，1977年12月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请执行人周明全与被执行人周明俊、黄庆梅民间借贷纠纷一案中，本院（2019）皖1522民初3126号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款90000元并承担利息等，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人黄庆梅所有的牌号为皖Ｎ×××××的“现代”牌轿车。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王祖良 审判员  王金本 审判员  张友生 二〇二〇年六月五日 书记员  刘骥鸿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产;不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执3008号申请执行人李广，男，1973年5月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人喻子洋，男，1982年5月23日出生，汉族，住河南省商城县。被执行人魏结实，男，1974年11月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人李广与被执行人喻子洋、魏结实买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初14742号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人喻子洋、魏结实的银行存款及其他收益25万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二〇年八月十日书记员  丁 萌
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初3645号原告：河南中盛优创建材有限公司。住所地：河南省焦作市解放区林园路森林公园东门路北。法定代表人：陈利杰，经理。被告：杨学涛，男，1970年12月22日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告河南中盛优创建材有限公司与被告杨学涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告河南中盛优创建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告河南中盛优创建材有限公司撤回起诉处理。审判员  孙东东二〇二〇年八月十四日法官助理岳梦煊书记员徐贝贝
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1630号之二申请执行人：贾某，住上蔡县。被执行人：李某，住上蔡县。本院在执行贾某与李某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李某有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李某在中国银行252061497201CNY0账户内存款人民币13095.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵文波二〇二〇年八月二十四日书记员  赵贝贝
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初1938号原告：王新全，男，1974年6月8日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：王振连，女，1974年12月20日出生，汉族，住址同上。(特别授权，系王新全之妻)被告：赵学峰，男，1963年4月1日出生，汉族，住卫辉市。原告王新全诉被告赵学峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王新全及委托诉讼代理人王振连到庭参加诉讼，被告赵学峰经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王新全向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赵学峰偿还原告借款本金21000元及利息；2、本案诉讼费、保全费、保单保函费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告在后河做农行信贷员期间以做生意资金困难，需要周转向原告借款21000元，于2019年9月8日被告借款21000元，并写下借条，之后原告一直联系被告催要，被告一直以没钱等理由拒不偿还，要不就是找不到人，原告无奈诉至本院，望法院给予公正判决。赵学峰未到庭、未答辩。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月8日，被告赵学峰向原告借款21000元并出具借条。后经原告多次催要未果，故原告诉至法院。审理中，经原告申请，本院依法对被告赵学峰的财产采取诉讼保全措施，原告因此缴纳保全费230元、保险费100元。本院认为，债务应当清偿；合法的借贷关系受法律保护。被告赵学峰向原告王新全借款的事实，有被告为原告出具的借据为证，据此，原告王新全与被告赵学峰之间的债权债务关系依法可以确认，故原告王新全要求被告赵学峰归还借款21000元及保全费230元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付保险费100元的诉讼请求，因该费用系原告申请诉讼保全时的合理必要性支出，本院对该请求予以支持。原告要求从2019年9月8日起支付利息，于法无据，应当从起诉之日起计算利息。被告赵学峰经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵学峰于本判决生效后十日内，偿还原告王新全借款21000元及利息（利息从2020年7月24日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清借款之日止）；二、被告赵学峰于本判决生效后十日内，支付原告诉讼保全费用230元、保险费100元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费166.5元，由被告赵学峰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 张 军二〇二〇年八月二十五日书记员 韩雪菲
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初1575号原告：卫辉市农村信用合作联社，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人：王利，理事长。委托诉讼代理人：郭清淮，男，1966年8月10日出生，汉族，住卫辉市。系该联社员工（特别授权）。委托诉讼代理人：杨宏波，男，1974年9月23日出生，汉族，住卫辉市。系该联社员工（特别授权）被告：李焕清，男，汉族，1952年3月26日出生，住卫辉市。原告卫辉市农村信用合作联社与被告李焕清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李焕清偿还借款本金200000元及利息377141.35元，本息合计577141.35元。（利息暂计至2020年5月31日，以后利息以本金200000元为基数，按月利率12.2475‰计至债务清偿完毕之日止）。2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告于2007年6月21日在我社原卫辉市金辉农村信用合作社贷款1笔，金额200000元，于2008年6月19日到期，约定利率为月利率12.2475‰计算。贷款到期后，我社于2008年12月18日改制后承继了原卫辉市城郊农村信用合作社的债权债务。经我社催要被告偿还部分利息，本金未予偿还，截止2020年5月31日本息合计已达577141.35元（以后利息计至债务清偿完毕之日止）。为维护我社合法权益，特诉诸法院，请求人民法院查明本案事实，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告提供的被告李焕清的住址查无此人，又不能提供被告李焕清的其他地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告卫辉市农村信用合作联社的起诉。案件受理费9571元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  文万洲二〇二〇年八月十一日书记员  王明霞
山东省昌邑市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0786行审136号 申请执行人昌邑市综合行政执法局，住所地：昌邑市利民街335号。 法定代表人王启斌，局长。 委托代理人史效峰，昌邑市综合行政执法局法制科科长。 委托代理人李守文，昌邑市综合行政执法局国土执法科科长。 被执行人昌邑市锦泰纺织有限公司，住所地：昌邑市北孟镇潍胶路以北工业三路以西。 法定代表人陈玉红，董事长。 申请执行人昌邑市综合行政执法局于2020年7月27日向本院申请执行其对被执行人昌邑市锦泰纺织有限公司作出的昌综执（资）罚字[2019]第10056号行政处罚决定书，本院于2020年7月31日立案，并依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。 申请执行人经查实，认定被执行人未经依法批准，擅自于2013年8月非法占用昌邑市北孟镇曹戈庄村土地建设仓库，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请人于2020年1月3日向被执行人送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，就被执行人违法事实、处罚依据、拟作出的处罚事项以及被处罚人享有陈述、申辩和听证权等法定程序权利对被执行人进行了告知，被执行人在期限内未行使上述权利。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2020年1月15日向被执行人送达了昌综执（资）罚字[2019]第10056号行政处罚决定书，该决定书的内容为：1、责令15日内将非法占用的2414.5平方米土地退还给昌邑市北孟镇曹戈庄村村民委员会；2、拆除在非法占用的2414.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用建设用地（村庄）2414.5平方米每平方米20元罚款，计罚款金额为人民币48290元。逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。行政处罚决定书送达后，被执行人未申请行政复议和行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定书中所确定的义务。申请执行人于2020年7月17日向被执行人送达了履行行处罚决定催告书，被执行人未在催告书规定的时间内自动履行。 本院认为，申请执行人昌邑市综合行政执法局作出的昌综执（资）罚字[2019]第10056号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书中所确定的义务，经催告仍拒不履行，申请执行人昌邑市综合行政执法局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、对昌邑市综合行政执法局作出的昌综执（资）罚字[2019]第10056号行政处罚决定书准予强制执行。 二、对昌邑市综合行政执法局作出的昌综执（资）罚字[2019]第10056号行政处罚决定书中“1、责令15日内将非法占用的2414.5平方米土地退还给昌邑市北孟镇曹戈庄村村民委员会；2、拆除在非法占用的2414.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；”的执行，由违法行为所在地昌邑市北孟镇人民政府与申请执行人昌邑市综合行政执法局共同组织实施，由昌邑市北孟镇人民政府负责牵头组织具体事宜。 审判长  高乃东 审判员  徐俊峰 审判员  宿献东 二〇二〇年八月三日 书记员  王湘湘
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初492号 原告：杜高英，女，1962年12月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告：张凌元，男，1956年7月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：四川仁寿三友房地产开发有限公司，住所地眉山市岷东新区管委会办公楼三楼312室。统一社会信用代码：91511400740044607M。 法定代表人：戴志坚，执行董事。 委托诉讼代理人：严宽，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 原告杜高英、张凌元与被告四川仁寿三友房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜高英、张凌元，被告四川仁寿三友房地产开发有限公司委托诉讼代理人严宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜高英、张凌元向本院提出诉讼请求：1.被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金85533元；2.退回代缴维修基金和契税缴费后剩余费用2415.97元；3.被告承担本案诉讼费用。诉讼中增加初始登记违约金7468元。事实和理由：2013年1月7日，由原告支付被告总房价款449588元,购买被告于乐山市中心城区。原告履行了义务，但被告未按合同和相关法律规定履行义务，应承担违约责任和结算退款责任，请法院支持原告诉请。 被告四川仁寿三友房地产开发有限公司辩称：被告存在办证违约的情况，但造成延迟办证有一定的原因，应适当扣减违约时间，代交契税款，如公司存在多收的情况，该退就退。请人民法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2012年12月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于乐山市市中区，约定总价款449588元；原告委托被告代交契税、专项维修资金、办理房屋产权证土地证的费用，于2013年10月19日给付被告代办证税款13592元，被告代为缴纳维修资金4508.10元、税收缴款6667.93元、登记费80元,差额2335.97元；《商品房买卖合同》第二十条产权登记中关于初始登记、转移登记的约定为：（一）初始登记，出卖人应当在2014年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金；（二）转移登记，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起550日内取得房屋所有权证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金等；同日，双方签订《商品房买卖合同》补充协议，对主合同第二十条关于产权登记的约定进行补充约定：根据乐山市《商品房买卖合同》第二十条产权登记的约定：出卖人应在约定时间前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。现对本条补充说明：该权属证明仅仅指房屋所有权证书，不包括国土证。约定甲方应当在取得《房屋所有权证》（指房管部门发证日期）且乙方交清全部资料和费用次日起400个工作日内为乙方办理取得《土地使用权证》（指国土部门发证日期），如因甲方原因逾期未取得，乙方不退房，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。 合同签订后，原告按约定支付了购房款449588元。被告于2013年10月19日向原告交房,于2015年6月17日办理了所购商品房所在楼栋的房屋所有权证，一直未办理所购商品房的房屋所有权证，2016年9月28日乐山市实施不动产权证登记，“双证合一”。被告于2018年8月15日办理了所购商品房的不动产权证书。 庭审中双方同意按实际房价计算违约金，本案实际房价为444529元。 上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、不动产登记和房屋产权交易信息、税收缴款书、《不动产权证书》及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：原被告双方签订的商品房买卖合同是真实意思表示的有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。被告四川仁寿三友房地产开发有限公司主张造成延迟办证有一定的原因，应适当扣减违约时间无事实依据和充分证据，本院不予采纳。合同约定出卖人应当在2014年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，逾期出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，该证于2015年6月17日办理，逾期168天，违约金为444529元×1／10000×168天=7468元。 在转移登记中约定，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起550日内取得房屋所有权证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，本案交房时间为2013年10月19日，按约定应在2015年4月22日前办理，但被告一直未办理，2016年9月28日乐山市实施不动产权登记，实现了“双证合一”，再办理房屋所有权证书已成为不可能且无意义,因此被告应为原告办理不动产权证书，根据合同约定，该房要取得完整的产权证，需经历二个准备时间，因此按合同约定从2016年9月28日次日起400个工作日（588个自然日）内，即2018年5月9日前应为原告方办理取得《不动产权证书》，2018年8月15日办理不动产权证书，但违约时间为2018年8月15日与2013年10月19日间隔1761天减550天和584天，逾期623天，违约金为444529元×1／10000×623天=27694.16元。 原告给付被告代办证税款13592元，被告代为缴纳维修资金4508.10元、税收缴款6667.93元、登记费80元，差额2335.97元应予退还。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告四川仁寿三友房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告杜高英、张凌元初始登记违约金7468元，转移登记违约金27694.16元，代办证税款差额2335.97元，合计37498.13元； 二、驳回原告杜高英、张凌元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1063元，由原告杜高英、张凌元负担643元，由被告四川仁寿三友房地产开发有限公司负担420元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  陈志清 二〇二〇年八月××日 书记员  汪文倩
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初1874号原告：袁爱荣，女，汉族，1963年1月13日出生，住新安县。被告：李小红，女，汉族，1968年3月8日出生，户籍地新安县，现住新安县。被告：郭洪英，女，汉族，1962年8月26日出生，住洛阳市涧西区。被告：洛阳如恒商贸有限公司，住所地：洛阳市高新区河洛路南苑路口三山村北纬一街9号。统一社会信用代码：9141030009888291X5。法定代表人：郭洪英，该公司执行董事。原告袁爱荣诉被告李小红、郭洪英、洛阳如恒商贸有限公司（以下简称如恒公司）为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁爱荣、被告李小红到庭参加了诉讼，被告郭洪英、如恒公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告袁爱荣诉称:2015年2月2日至2015年3月31日被告如恒公司以经济周转资金困难为由，先后十次向我借款共计43.2万元，约定借款月利率2%（其中三笔为3%），借款期限为三个月。后我多次讨要，被告一推再推，2016年5月11日被告郭洪英在这十份借款合同上书亲笔写了“此合同长期有效”七个字，2020年6月28日被告李小红又自愿为该债务担保，并在这十份借款合同中签上“李小红担保”的保证。现如恒公司已被吊销，但尚未注销。另外，我查询到被告郭洪英、李小红在如恒公司借款期间仅有二位股东，且该二人在借款期间对如恒公司的认缴出资额为500万元，但该二人均为依法全面履行出资义务，根据公司法解释三第13条第二款规定，我认为被告如恒公司营业执照虽被吊销，不能从事经营活动，但未注销，尚有主体资格，欠我的债务应当清偿；被告李小红既是如恒公司高管，又是大股东却未全面履行出资义务，更是该债务的担保人，理应对如恒公司的债务承担连带责任，被告郭洪英一则系如恒公司的法定代表人，二则是股东，也没有全面履行出资义务，特别是如恒公司的最终受益人，亦应对如恒公司的债务承担连带责任。为维护我的合法权益，故诉至法院。请求判令：1、三被告应立即向原告偿还所借的43.2万元，截止到2020年6月30日前的利息57.0240万元（2020年7月1日之后的利息及43.2万元为基数，按月利率2%到实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。被告李小红辩称：在这个案件中间我也是受害人，郭洪英还骗走我58万元，我在如恒公司只是挂个名，顶个人数，郭洪英欠我们的钱早，郭洪英所有的资产应该查明，她把我们的钱转给她丈夫、女儿名下，法院应把这些钱追回，我愿意继续为这些合同提供担保。被告郭洪英、如恒公司缺席未答辩。经审理查明：自2015年1月9日至同年3月31日，经被告李小红介绍，原告与被告郭洪英共签订借款合同10份，由原告将共计43.2万元现金借给被告郭洪英，借期均为三个月，利率为2%或3%，被告如恒公司均在合同尾部乙方处盖章，被告李小红在合同尾部均签名担保。被告郭洪英在10份合同尾部均注明：本借款以房产证做抵押，到期归还借款，房产证取走。但均未办理抵押登记。被告郭洪英按合同约定向原告支付了2015年3月份之前的利息，之后未再支付利息。2019年2月2日，本院作出（2018）豫0323刑初251号刑事判决书，查明事实如下：自2014年年初至2015年3月份期间，被告人郭洪英以其如恒公司法人的名义，以存款时间短、利息高、到期连本带息、随用随取为诱饵，雇佣新安县人张光明（已判决）、李小红（已判决）、潘小红（已判决）、孙小丽等人以给群众签订借款合同的方式非法吸取公众存款786.89万元，其集资后未用于生产经营活动，且拒不交代大部分资金去向，致使该集资款不能返还集资参与人。另查明，新安县公安局于2018年12月17日将郭洪英用集资款购买的位于洛龙区滨河路东方今典的1-9幢1-501号房产进行了查封。判决结果：一、被告人郭洪英犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币10万元；二、本案已查封、扣押的赃款赃物，依法予以追缴并发还集资参与人；未追回的赃款，依法继续追缴或责令退赔。该判决已生效。2020年6月28日，被告李小红在本案的10份合同上均又签了自己的名字。本院认为：被告郭洪英的刑事判决书中已判令未追回的赃款依法继续追缴或责令退赔，但因刑事判决书中未显示原告的名字及借款金额，故原告无法通过刑事判决申请执行，依照《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条第二款的规定，原告可另行提起民事诉讼。被告郭洪英以非法占有为目的，在明知自己无经营实体，无归还能力的情况下，采用欺诈手段与原告签订10份借款合同，借到原告现金43.2万元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条的规定，本案的借款合同虽以欺诈手段订立，但不损害国家利益，也不存在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的情形，故本案的借款合同应认定为有效合同，被告郭洪英、如恒公司作为借款方，应当共同偿还原告借款43.2万元。关于原告要求被告方按月利率2%从2015年4月1日起支付利息至清偿完毕之日的意见，因月利率2%已超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的4倍，故本院按2015年贷款市场报价年利率4.35%的4倍予以支持。被告李小红以担保人名义在借款合同上签名，并在2020年6月28日继续在合同上签名，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，被告李小红应当对本案借款本息承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告郭洪英、如恒公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭洪英、洛阳如恒商贸有限公司在判决生效后十日内偿还原告袁爱荣借款本金43.2万元并支付利息（利息从2015年4月1日起按年利率17.4%计算至付清之日止）；被告李小红对上述借款本金及利息承担连带保证责任。被告李小红在承担保证责任后，有权向被告郭洪英、洛阳如恒商贸有限公司追偿。驳回原告袁爱荣的其它诉讼请求。本案受理费6910元（已减半收取），由被告郭洪英、洛阳如恒商贸有限公司、李小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  吕念如二〇二〇年八月二十四日书记员  司 文
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初3606号原告：程玉荣，女，汉族，1969年1月26日生，户籍地河南省固始县，现住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：陈传震，河南千业律师事务所律师。被告：杨春明，女，汉族，1974年2月21日生，住安徽省肥东县。原告程玉荣与被告杨春明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程玉荣及其委托诉讼代理人陈传震到庭参加诉讼，被告杨春明经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程玉荣向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款本金5万元，并支付利息（以五万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。自起诉之日至被告清偿完毕之日止）；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，2015年4月21日，程玉荣向其哥程来海出借人民币10万元，杨春明系程来海配偶，当时未约定借款期限及利息，2015年11月14日程兰海偿还借款3万元，2015年12月28日程来海偿还借款2万元，剩余5万元一直未偿还。2020年4月17日程来海死亡并注销户口。程玉荣向杨春明要求返还该笔借款，但杨春明始终拒不返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第26条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”依据上述规定，程玉荣特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告杨春明未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月21日，原告程玉荣通过中国农业银行账户向程来海转账100000元，后程来海死亡。现原告主张程来海与被告杨春明系夫妻关系，被告杨春明应承担夫妻共同债务50000元及相应利息。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交的相关证据不能证明双方为民间借贷关系，故原告要求被告偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告程玉荣的诉讼请求。案件受理费525元，由原告程玉荣负担。本判决为终审判决。审判员 杨 云二〇二〇年八月十一日书记员 郭丹丹
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初2981号 原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省五河县城关镇彩虹大道888号，统一社会信用代码913403006103736053。 法定代表人：魏民，该公司董事长。 被告：孙凤伍，男，1976年4月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县淮上区。 被告：李文艳，女，1981年1月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县淮上区。 被告：孙凤祖，男，1977年8月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县淮上区。 被告：伍万莲，女，1976年7月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县淮上区。 安徽五河农村商业银行股份有限公司与孙凤伍、李文艳、孙凤祖、伍万莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告安徽五河农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽五河农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  范大月 二〇二〇年八月十五日 书记员  李 杨
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初1871号原告：吉林筑石服务集团股份有限公司。法定代表人：吴悦春，董事长。被告：白仁奎，男，1964年3月18日出生，汉族，住吉林市。原告吉林筑石服务集团股份有限公司与被告白仁奎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告吉林筑石服务集团股份有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林筑石服务集团股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林筑石服务集团股份有限公司撤诉。案件受理费32元，予以返还。审判员 徐岚 二〇二〇年八月二十九日书记员 姜琳
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初1406号原告：张宪梅，女，汉族，1962年4月3日出生，住孟州市。被告：杜祥芳，女，汉族，1978年11月1日出生，住孟州市。被告：范磊，男，汉族，1984年12月8日出生，住孟州市，系被告杜祥芳丈夫。原告张宪梅诉被告杜祥芳、范磊民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月14日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宪梅到庭参加了诉讼，被告杜祥芳、范磊经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张宪梅向本院提出诉讼请求:1、判令二被告立即归还原告借款26000元及利息（从借款之日起至2020年7月15日止利息为18176元，从2020年7月16日起至付清之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2018年3月16日，被告杜祥芳以其儿子上封闭学校资金困难为由，向原告借款26000元，约定到2020年6月16日归还，月利率2%，并给原告出具有借条。但借款到期后二被告拒不还款，故原告提起诉讼。被告杜祥芳、范磊在法定期限内未向本院提交答辩状，也未提交证据。本院经审理查明的案件事实为：原告张宪梅与被告杜祥芳之间存在民间借贷关系，2018年3月16日，经双方结算，被告杜祥芳给原告张宪梅出具证明条一份，证明向欠原告借款26000元未还，约定月利率2%的事实；原告主张上述借款用于二被告的儿子上封闭学校，因二被告均未到庭，经法庭与被告范磊电话落实，范磊称其儿子所上的封闭学校是孟州市会昌办堤北头中学，该校系公办学校，属九年义务教育，不需要大额收费问题，范磊在电话中称对该笔借款并不知情，原告也认可该笔借款被告范磊并不知情；原告也未能提供其他证据证明上述借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营；原告在庭审中自认被告杜祥芳已归还原告500元。以上事实，有原告的庭审陈述、被告杜祥芳出具的证明条、被告范磊的电话录音等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，借款应当归还；原告要求被告杜祥芳归还借款26000元的诉讼请求，有被告杜祥芳出具的证明条可证明借款事实，本院依法予以支持；原告要求被告杜祥芳从借款之日即2018年3月16日起至付清之日止按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合双方关于利率的约定，本院依法予以支持，但应当扣除被告杜祥芳已归还的500元。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告主张上述借款属于二被告夫妻共同债务，要求被告范磊承担共同还款责任的诉讼请求，因二被告虽系夫妻关系，但被告范磊对该笔借款不知情，原告也认可被告范磊不知情，原告虽称该笔借款用于二被告儿子上封闭学校的支出，但因二被告儿子就读的会昌办堤北头中学系公办学校，属国家九年义务教育，不存在高额收费问题，且原告也未提供其他证据证实该笔借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营，故原告主张该笔借款属于二被告夫妻共同债务，被告范磊应承担共同还款责任的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杜祥芳于判决生效后立即归还原告张宪梅借款26000元及利息（利息从2018年3月16日起至付清之日止按月利率2%计算，并扣除被告杜祥芳已归还的500元）；驳回原告张宪梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元，减半收取为452元，由被告杜祥芳承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  原魁星二〇二〇年八月十七日书记员  程 斌
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1277号 移送执行人：安徽省淮北市杜集区人民法院（刑庭移送）。 被执行人：高宏文，男，1974年8月生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 本院在执行高宏文犯盗窃罪一案中，责令被执行人高宏文自收到通知书之日起向本院缴纳罚金10000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人高宏文名下的银行存款10000元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年八月一日 法官助理黄大盟 书记员李良 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省辉县市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0782行审83号申请执行人：辉县市公安局交通警察大队，住所地辉县市北环路。负责人：武卫疆，大队长。委托代理人：赵鲲鹏，辉县市公安局交通警察大队副大队长，代理权限为特别授权。被执行人：杨文胜，男，1983年12月1日出生，汉族，住辉县。申请执行人辉县市公安局交通警察大队（以下简称：辉县市交警大队）于2020年8月21日向本院申请执行编号410782-1011013311公安交通管理简易程序处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审查查明，被处罚人杨文胜，驾驶证档案编号：410700150299，机动车驾驶证号：，准驾车型：B1,车辆牌号：豫Ｇ×××××,车辆类型：小型普通客车，发证机关：河南省新乡市公安局交通警察支队。辉县市交警大队对被处罚人杨文胜于2019年9月26日00时02分，在怀府路太行大道口时，实施机动车违反禁止标线指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，依法适用简易程序于2019年12月10日作出公安交通管理简易程序处罚决定书，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项、第六十二条的规定，决定给予杨文胜100元罚款，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。杨文胜于当日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2020年7月17日辉县市交警大队向杨文胜送达催告书，催告其履行罚款100元及加处罚款100元，合计200元。因杨文胜逾期未履行，现辉县市交警大队向本院申请强制执行，要求杨文胜履行罚款100元，加处罚款100元。本院认为,辉县市交警大队对杨文胜作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，辉县市交警大队申请本院强制执行前已催告杨文胜履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对辉县市交警大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”，本院对辉县市交警大队申请执行杨文胜履行加处罚款100元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对辉县市公安局交通警察大队作出的编号410782-1011013311公安交通管理简易程序处罚决定书中决定对杨文胜处以罚款100元、加处罚款100元，合计200元准予强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  赵建宏审判员  侯玉庆审判员  王润赓二〇二〇年八月二十四日书记员  高利晓
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初2403号 原告:冯金万，男，汉族，1940年11月21日出生住荣成市。 委托诉讼代理人：，荣成崖头法律服务所法律工作者。 被告：冯小平，女，汉族，1965年12月17日出生现在山东省女子监狱服刑。 原告冯金万与被告冯小平不当得利纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。2020年7月10日，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冯金万撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯金万、负担。 审 判 长  杨夕川 人民陪审员  王 容 人民陪审员  王胜男 二〇二〇年八月十日 书 记 员  王 滢
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初4841号 原告：济南中海城房地产开发有限公司，住所地济南市。 法定代表人：欧阳国欣，董事长。 委托诉讼代理人：仲涛，国浩律师（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘嘉颖，国浩律师（济南）律师事务所实习律师。 被告：陈红云，男，汉族，1980年12月11日出生，住山东省。 原告济南中海城房地产开发有限公司与被告陈红云排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。原告济南中海城房地产开发有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济南中海城房地产开发有限公司自愿申请撤回对被告陈红云的起诉，无规避法律行为，应予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告济南中海城房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告济南中海城房地产开发有限公司负担。 审判员 高 峰 二〇二〇年八月十四日 书记员 孙树贞
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初3446号申请人：王慧敏，女，1990年3月7日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：常松永，男，1990年4月10日生，汉族，住河南省兰考县，现住兰考县。申请人王慧敏于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常松永名下银行存款11400元或查封相应价值的财产。申请人王慧敏以其名下车牌号为豫Ｂ×××××小型普通客车为申请人王慧敏提供11400元的财产担保。本院认为，申请人王慧敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人王慧敏名下车牌号为豫Ｂ×××××小型普通客车；二、冻结被申请人常松永名下银行存款11400元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封的财产，不得对冻结、查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封。审判员  齐换丽二〇二〇年八月十日书记员  张艳兰
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1266号申请执行人：魏建设，男，汉族，1979年8月16日出生，住河南省武陟县。被执行人：于保亮，男，1980年3月29日出生，汉族，住武陟县。本院在执行申请人魏建设与被执行人于保亮侵权纠纷一案中，被执行人未自觉履行（2019）豫0823民初3625号民事判决书确定的义务。现查明，被执行人名下有房产。为了方便案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人于保亮名下位于武陟县龙源镇沁河路中段北侧8号楼11层3单元1103的房产（证号：武房预交字第××号）。二、在查封期间内，不得有变卖、过户、转移、毁坏等行为。三、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张丽平二〇二〇年八月二十四日书记员  郭 凯
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执552号 申请执行人：滨州市滨城区人民法院。 被执行人：王鹏，男，汉族，1995年4月1日出生，住山东省阳信县。 本院在执行王鹏罚金一案中，我庭承办法官向被执行人邮寄送达传票、报告财产令等。被执行人至今未反馈被执行人财产申报表。经查询被执行人名下无车辆、存款、证券、工商信息、互联网银行等财产可供执行。 具体要素：1.本院通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表提示，被执行人签收后，未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现有可供执行的财产。 3.本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆和银行存款信息，未发现有可供执行的财产。 4.在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高新华 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈建强
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初2043号原告：包新军，男，汉族，1983年1月20日生，住河南省舞阳县。委托代理人：彭飞，河南长风律师事务所律师。被告：李付宾，男，汉族，1986年8月23日生，住河南省漯河市源汇区。委托代理人：王文学，河南强人律师事务所律师。原告包新军与被告李付宾不当得利纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包新军的委托代理人彭飞，被告李付宾的委托代理人王文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包新军向本院提出诉讼请求：1依法判令被告返还原告钱款81000元及资金占用期间的利息(利息以81000元为基数按照年利率6％的自2018年12月26日计算至实际返还之日止)。2、判令被告赔偿资金占用期间给原告造成的损失24900元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月份，原告因为资金周转困难找到被告表示想要借款，被告介绍其公司漯河市通源汽车销售服务有限公司可以提供借款，2016年8月18日，被告让原告签署借款借据、收条、还款承诺书等一系列借款文书，借据约定原告向漯河市通源汽车销售服务有限公司借款5万元，当日，原告实际收到借款47000元(扣除第一个月利息)。原告刚使用该笔借款一个月，被告就开始软硬兼施的催要借款，从2016年9月份，原告先后陆续向被告转账还款81000元(包括5万元本金和31000利息)，还款完毕后，原告索要借据等手续，被告以公司搬家原件丢失为由拒绝，原告考虑到已经还完借款便不再追究。2020年元月份，源汇区法院执行局通知原告履行债务，原告才知道2019年8月份漯河市通源汽车销售服务有限公司起诉原告归还借款5万元及利息，源汇区人民法院已经作出生效的判決，原告了解后才得知被告从未将原告归还的借款交给公司，而是私自非法占用，导致原告在归还借款本金和支付了高额的利息的情况下，仍要承担列为失信被执行人的风险。为维护原告的合法权益，具状起诉。被告李付宾辩称，1、原告所诉与事实不符，原告向答辩人还款合理合法，答辩人不应向原告返还81000元。原告诉称的涉案借款，出借人是漯河市通源汽车销售服务有限公司与事实不符。因为包新军在公安局的询问笔录自认借款是刘勇把答辩人的钱打入原告账户，出借人实际上是答辩人，而不是通源汽车销售服务公司。原告诉称本息已还清，答辩人拒绝退还借款手续与事实不符。因为原告在2019年7月公安局的笔录上从未提过索要借款一事。原告诉称直到2020年元月オ知道漯河市通源汽车销售服务有限公司2019年8月对其起诉与事实不符，2019年8月19日原告在法院邮寄单上(内装开庭传票及相关资料)的亲笔签名可以证明其当时已经知道这一事实，是由于其接到诉状和传票后无辜拒不到庭应诉，导致其败诉后果，所以，因原告自己过错造成的损失，应当由其自己承担。涉案款项是答辩人转账给何金磊后给原告包新军的，包新军理应将涉案本息还给答辩人。2、原告诉求向答辩人索要资金占用期间的利息及给其造成的损失24900元同样没有事实和法律依据。因为原告借答辩人47000元是事实，双方约定利息为月息4％，实际还款到2018年12月26日，实际用款时间两年零四个月，按照年利率36％计算，应当偿还利息39480元，加上本金47000元，依法还款本息86480元。但实际原告只偿还本息81000元，还欠答辩人5480元未还。如上所述，答辩人既不存在欺骗也不存在不当得利，原告尚未还清答辩人借款本息，其要求答辩人支付占用资金的利息及损失没有任何事实和法律基础。请依法驳回其各项诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年8月18日，原告包新军因为资金周转困难通过其朋友刘勇介绍认识被告李付宾，在漯河市××国道××桥××东永盛名车行处，被告李付宾让原告包新军在汽车质押借款协议书、借款借据、收条、还款承诺书等一系列借款文书上签字后，当日，原告包新军收到从户名为何金磊账户（账号62×××54）上转款47000元。借款一个月后，被告李付宾向原告催要该借款。原告包新军从2016年9月20日至2017年1月27日每月向被告李付宾还款3000元五笔，计15000元，从2017年2月23日至2018年12月26日每月向被告李付宾还款2000元计23笔，计46000元，2017年1月27日刷卡支付20000元，以上共计支付给被告李付宾81000元。2019年8月12日，本院受理漯河市通源汽车销售服务有限公司(以下简称通源公司)与原告包新军民间借货纠纷一案，通源公司向本院提供有本案原告包新军于2016年8月18日签名的汽年质押借款协议书、还款承诺书、借款借据、收条，以及何金磊签名的银行账户使用证明、银行电子回单等。原告包新军未有到庭参加诉讼，本院于2019年10月25日作出（2019）豫1102民初3701号民事判决书，判决：“一、被告包新军在本判决生效后十日内偿还原告漯河市通源汽车销售服务有限公司借款本金47000元及利息(利息按月利率2％，以47000元为基数，自2016年8月18日起计算至还清之日止）；二、驳回原告漯河市通气年销售服务有限公司的其他诉讼请求。”现该判决书已发生法律效力。原告包新军认为法院认定其所借款项系漯河市通源汽车销售服务有限公司出借，被告李付宾收取原告的转款没有合法根据，原告为维护其合法权益，故具状起诉，请求：1、判令被告返还原告钱款81000元及资金占用期间的利息(利息以81000元为基数按照年利率6％的自2018年12月26日计算至实际返还之日止)。2、判令被告赔偿资金占用期间给原告造成的损失24900元。3、由被告承担本案诉讼费。以上事实有微信转账交易记录、判决书、借条、汽车质押借款协议书、借款借据、收条、还款承诺书、询问笔录等及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告包新军向被告李付宾出具借款凭证以及被告李付宾提供其向何金磊转款证据均是事实，但原告包新军签名的上述借款凭证均有案外人漯河市通源汽车销售服务有限公司持有，同时庭审中被告李付宾认可原告包新军出具的借款凭证转交给漯河市通源汽车销售服务有限公司法定代表人李海涛，漯河市通源汽车销售服务有限公司以该借款凭证起诉原告包新军，原告包新军与漯河市通源汽车销售服务有限公司借款事实已经发生法律效力的判决书所确认，并判决原告包新军向漯河市通源汽车销售服务有限公司偿还该借款，所以被告李付宾所收取原告包新军的还款已没有合法根据，其取得的利益属于不当得利，应当返还给原告包新军，故原告包新军请求被告李付宾返还不当得利的诉讼请求，本院予以支持。被告李付宾提供其向何金磊转款事实部分，如有其他纠纷，当事人可另案起诉。原告包新军请求被告李付宾赔偿损失24900元没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条?，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李付宾于本判决生效后十五日内返还给原告包新军81000元及其孳息（自2018年12月27日起以81000元为基数按照年利率6％计算至实际返还之日止）。二、驳回原告包新军其他诉讼请求。本案诉讼费2460元减半收取1230，由被告李付宾负担1130元，原告包新军负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状正本及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 伟二〇二〇年八月十一日书记员 宋雯娟
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初2487号原告：李杨，男，1990年2月12日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托代理人：杨大伟，河南智卓律师事务所律师。委托代理人：史喆元，河南智卓律师事务所律师。被告：温县顺发运输有限公司,住所地：河南省温县温泉街道子夏大街中段东侧(计生办院内)。法定代表人：郑三兵；该公司总经理。委托代理人：王红建，河南新潮律师事务所律师。被告：张小祥，男，1974年9月4日出生，汉族，住河南省温县。被告：张吉祥，男，1986年11月15日出生，汉族，住河南省温县。本院在审理原告李杨诉被告温县顺发运输有限公司、张小祥、张吉祥公路运输合同纠纷一案中，原告李杨于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告李杨撤回起诉。案件受理费8230元，减半收取4115元，由原告承担。审判员  毛天亮二〇二〇年八月二十一日书记员  王 巍
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初1570号原告：周恩禄，男，1972年2月27日出生，汉族，住甘肃省清水县。委托诉讼代理人：孟波、于晓东，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：唐政，男，1986年10月2日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘文博，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：太平财产保险有限公司商丘分公司，住所地河南省商丘市睢阳区中州路与文化路交叉口苏州河畔花园小区第10栋112、113、114室1-2层。统一社会信用代码：914114000994360148.负责人：吴立臣，经理。委托诉讼代理人：李飞宵，系公司员工。代理权限：特别授权。原告周恩禄与被告唐政、太平财产保险有限公司商丘分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 任丽审判员邱恺审判员夏振亚二〇二〇年八月十日法官助理王胜华书记员赵晓庆
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0110执异448号申请人：张雪川，男，1978年1月20日生，汉族，住石家庄市桥西区。委托代理人：赵新强，河北天宏律师事务所律师。委托代理人：张倩，河北天宏律师事务所律师。申请执行人：招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市桥西区中华南大街172号，社会统一信用代码91130100564852292E。法定代表人：李月，职位：系该行行长。被执行人：唐山市坤源商贸有限公司，住所地：唐石市古冶区林西个体商业街，社会统一信用代码91130204557681253P。法定代表人：袁征，职位：。被执行人：河北永顺实业集团有限公司，住所地：唐山市古冶区吕家庄坨村，社会统一信用代码911302007666225400。法定代表人：屠永海，职位：系该公司董事长。被执行人：河北汇源炼焦制气集团有限公司，住所地：唐山市碑家店乡毛山村南，社会统一信用代码91130200723396117C。法定代表人：徐建国，系该公司董事长。被执行人：袁征，男，1981年5月8日出生，汉族，现住唐山市古治区。被执行人：徐向坤，女，1983年3月28日出生，汉族，现住唐山市路北区。本院在执行招商银行股份有限公司石家庄分行与被执行人唐山市坤源商贸有限公司、河北汇源炼焦制气集团有限公司、河北永顺实业集团有限公司、袁征、徐向坤借款合同纠纷一案中，申请人张雪川于2020年7月14日向本院申请将（2019）冀0110执144号执行一案的申请执行人招商银行股份有限公司石家庄分行变更为申请人申请人，并提供了申请执行人为其出具的《债权转让确认书》、申请执行人在河北经济日报刊登的《债权转让公告》、《债权转让协议》、银行转账流水四张（共计金额1000万元）、增值税发票一份予以证实。本院查明，2020年6月30日，张雪川与本案申请执行人签订《债权转让协议》，双方约定由申请执行人将其在本案中所享有的全部债权以1000万元的价格转让给张雪川，合同签订后，申请人张雪川分四次向申请执行人转款共计1000万元，2020年7月4日，申请执行人就债权转让事宜在河北经济日报刊登了债权转让公告。2020年7月14日，申请执行人为申请人出具《债权转让确认书》，确认将其持有的唐山市坤源商贸有限公司主债权及担保合同项下全部权利（诉讼费等费用除外）转让给张雪川，且合同已履行完毕，有关债权及担保权利均已由张雪川享有。本院认为，申请人与申请执行人之间签订的《债权转让协议》符合法律规定。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，因协议签订后申请人已足额支付了价款，且申请执行人亦为第三人出具了《债权转让确认书》，书面认可第三人已取得该债权的事实，故申请人申请变更其为本案申请执行人，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人张雪川为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  杜忠书人民陪审员  李 林人民陪审员  牛 乔二〇二〇年八月十五日书 记 员  杜立伟
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执异100号申请人：陈红卫，男，1978年12月17日出生，汉族，住山东省沂南县。申请执行人：泰安高新区大华民间资本管理有限公司,住所地山东泰安高新区泰山科技城A区9号。法定代表人:陈一良,总经理。被执行人:山东恒通膨胀节制造有限公司，住所地泰安市南上高村。法定代表人:王焕庆，董事长。被执行人:山东钛宝钛业有限公司,住所地泰安大汶口石膏工业园。法定代表人:王焕庆，董事长。被执行人:山东昊帅重型锻压有限公司,住所地泰安市岱岳区山口镇西太平村。法定代表人:吴秀国,经理。被执行人:王焕庆,男,1965年5月22日出生,汉族,住泰安市泰山区。被执行人:吴秀国,男,1967年11月16日出生,汉族,住泰安市岱岳区。被执行人:侯传岱,男,1964年9月20年出生,汉族,住泰安市泰山区。被执行人:王翰涛,男,1986年8月30日出生,汉族,住泰安市泰山区。本院在执行（2019）鲁0911执恢661号申请执行人泰安高新区大华民间资本管理有限公司申请执行被执行人山东恒通膨胀节制造有限公司、山东钛宝钛业有限公司、山东昊帅重型锻压有限公司、王焕庆、吴秀国、侯传岱、王翰涛小额借款合同纠纷一案中，申请人陈红卫向本院申请变更其为该案的申请执行人，并提供了《债权转让协议书》、股东会决议、《债权转让通知》公告、《债权转让确认书》等证据。本院查明，本院（2019）鲁0911执恢661号执行案件的执行依据为泰安高新技术产业开发区人民法院（2015）泰高新商初字第41号民事调解书。执行中，泰安高新区大华民间资本管理有限公司与陈红卫于2019年9月16日签订《债权转让协议书》，泰安高新区大华民间资本管理有限公司将其享有的泰安高新技术产业开发区人民法院（2015）泰高新商初字第41号民事调解书确定的全部债权及权益转让给陈红卫。泰安高新区大华民间资本管理有限公司、陈红卫在2020年6月23日的山东法制报刊登《债权转让通知》，将上述债权转让向山东恒通膨胀节制造有限公司、山东钛宝钛业有限公司、山东昊帅重型锻压有限公司、王焕庆、吴秀国、侯传岱、王翰涛予以通知。申请人陈红卫向本院提出书面申请书，申请变更其为本院（2019）鲁0911执恢661号执行案件的申请执行人。泰安高新区大华民间资本管理有限公司出具《债权转让确认书》，对其将泰安高新技术产业开发区人民法院（2015）泰高新商初字第41号民事调解书确定的全部债权及权益转让给陈红卫予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，泰安高新区大华民间资本管理有限公司将其享有的泰安高新技术产业开发区人民法院（2015）泰高新商初字第41号民事调解书确定的全部债权及权益转让给陈红卫，该债权转让亦由泰安高新区大华民间资本管理有限公司、陈红卫通过报纸刊登公告的方式向债务人进行了通知。申请执行人泰安高新区大华民间资本管理有限公司书面确认陈红卫取得该债权。债权转让后，陈红卫作为本院据以执行的泰安高新技术产业开发区人民法院（2015）泰高新商初字第41号民事调解书确定的全部债权及权益的权利承受人，申请变更其为本院（2019）鲁0911执恢661号执行案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更陈红卫为本院（2019）鲁0911执恢661号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省泰安市中级人民法院申请复议。审 判 长  苏雪娥人民陪审员  刘俊芳人民陪审员  张凌云二〇二〇年八月十一日书 记 员  赵 青
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初986号之二原告：中国工商银行股份有限公司郑州上街支行，住所地郑州市上街区济源路72号。负责人：杨增魁，系该支行行长。委托诉讼代理人：赵延强，该行员工。委托诉讼代理人：刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被告：李康胜，男，1987年9月6日生，汉族，住河南省杞县。被告：李明明，女，1989年5月20日生，汉族，住河南省杞县。被告：河南申颐置业有限公司，住所地郑州市上街区许昌路西段36号。法定代表人：申亚伟，经理。原告中国工商银行股份有限公司郑州上街支行与被告李康胜、被告李明明、被告河南申颐置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院于2020年7月8日依法向原告中国工商银行股份有限公司郑州上街支行送达缴纳诉讼费用通知书后，原告未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司郑州上街支行撤回起诉处理。审判员  韦鹏二〇二〇年八月十二日书记员  王佳
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初1835号原告：河南淅川农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市淅川县丹江大道中段。法定代表人：李华有，该公司董事长。委托诉讼代理人：王梦，系该公司职工。被告：张喜华，女，生于1963年7月14日，汉族，住南阳市卧龙区。被告：武波，男，生于1989年10月3日，汉族，住南阳市卧龙区。被告：陆仁杰，男，生于1989年3月4日，汉族，住南阳市卧龙区。被告：卢泳，男，生于1987年8月10日，汉族，住南阳市卧龙区。被告：李金建，女，生于1969年10月20日，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：张喜恒，男，生于1969年1月20日，汉族，住河南省南阳市卧龙区，系被告李金建丈夫。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司诉被告张喜华、武波、陆仁杰、卢泳、李金建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王梦、被告张喜华、武波、陆仁杰、卢泳及被告李金建的委托诉讼代理人张喜恒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告张喜华、武波归还在我社借款29万元及自2017年8月23日起至借款还清之日止的利息和罚息(已付利息20692.74元予以冲减)；2.被告陆仁杰、卢泳、李金建负连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月8日，被告武波向原告出具借款人关联人承诺书，承诺完全知晓并同意被告张喜华向原告申请借款29万元，并与张喜华共同承担该笔借款的偿还义务。2017年8月23日，原告与被告张喜华签订了个人借款合同，约定主要内容为：原告向被告张喜华提供29万元借款，期限12个月，月利率9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日原告与被告陆仁杰、卢泳、李金建签订了保证合同，合同约定，保证人对张喜华同原告签订的主合同项下的债务本金、利息、罚息及实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后2年止。该笔借款累计结息20692.74元，借款到期后，本金和下欠利息至今未清偿。为此，原告诉至法院。为证明其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：1.2017年8月8日被告武波向原告出具借款人关联人承诺书一份；2.2017年8月23日原告与被告张喜华签订的个人借款合同一份；3.2017年8月23日原告与被告陆仁杰、卢泳、李金建签订的保证合同一份；4.2017年8月23日被告张喜华签名的29万元借款借据一张；5.2017年8月23日原告向被告张喜华账上打款29万元的凭条一张；6.被告张喜华贷款业务查询明细一张，证明该笔借款累计结息20692.74元。被告张喜华、武波、陆仁杰、卢泳、李金建承认原告在本案中所主张的事实，被告张喜华认为，借款确实是自己借的，但是自己没有使用这笔款项，是别人用的，现在无能力偿还；被告武波认为借款属实，签字属实；被告陆仁杰、卢泳、李金建认为担保属实，但借款借出后是案外人使用了。被告张喜华为证明其诉讼主张，向本院提交河南省农村信用社账户历史交易明细清单一份，证明借款借出后转借案外人寇宇使用。本院认为原告河南淅川农村商业银行股份有限公司提交的证据真实、有效，本院予以采纳。被告张喜华提交的交易明细清单系被告张喜华对贷款的使用，并不能否认向原告借款29万元事实的存在。另查明，淅川农商行于2019年12月24日成立，依据河南银保监局豫银保监复[2019]877号文件，淅川农商行开业之日，淅川县农村信用合作联社债权债务由淅川农商行承担。本院认为，被告张喜华、武波、陆仁杰、卢泳、李金建承认原告在本案中所主张的事实，结合原告提交的证据，本院对原告主张的事实予以确认。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司与被告张喜华签订的个人借款合同，以及与被告陆仁杰、卢泳、李金建签定的保证合同均是双方真实意思的表示，被告张喜华应当按照约定支付借款本金及利息，因被告张喜华未按照约定支付本金及利息，被告陆仁杰、卢泳、李金建作为保证人应对其债务承担连带清偿责任。因此，原告河南淅川农村商业银行股份有限公司要求被告张喜华偿还借款29万元及自借款之日起至还清之日止的利息和罚息，被告陆仁杰、卢泳、李金建负连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告武波向原告出具借款人关联承诺书，明确其知晓并完全同意被告张喜华向原告借款并对该笔借款承担共同还款责任，故原告河南淅川农村商业银行股份有限公司要求被告武波承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。被告张喜华将贷款交付他人使用，并不影响本案金融借款合同的成立。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十六条、第十八条之规定，判决如下：一、被告张喜华、武波于本判决生效之日起十日内支付原告河南淅川农村商业银行股份有限公司贷款本金29万元；并按合同约定支付自2017年8月23日起至该款还清之日止的利息、罚息(已付利息20692.74予以冲减)；二、被告陆仁杰、卢泳、李金建对上述欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告张喜华、武波、陆仁杰、卢泳、李金建共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  全世昌二〇二〇年八月二十三日法官助理陈通达书记员聂豪
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2766号之一申请执行人：方小玉，男，1969年11月29日生，汉族，住靖江市。委托代理人：许阳，江苏储君律师事务所律师。被执行人：冯小凤，男，1961年4月7日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：杨丽琴，女，1962年4月4日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：无锡市新区申浦不锈钢有限公司，住所地无锡市南方不锈钢市场888号-302。法定代表人：冯小凤。关于申请执行人方小玉与被执行人冯小凤、杨丽琴、无锡市新区申浦不锈钢有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初7492号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：冯小凤、杨丽琴、无锡市新区申浦不锈钢有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向方小玉返还借款本金74074元，并支付逾期利息（自2014年10月31日起至实际给付之日止，以74074元为基数，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2096元减半收取为1048元，由冯小凤、杨丽琴、无锡市新区申浦不锈钢有限公司负担。该款已由方小玉预交，冯小凤、杨丽琴、无锡市新区申浦不锈钢有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给方小玉。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月22日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。扣划被执行人名下的存款9980元。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，扣划被执行人名下的银行存款9980元，并自2020年9月起每月扣划杨丽琴的退休工资750元，至87364元付清时止。因扣款时间较长，经征求意见，申请执行人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初7492号民事判决书终结执行。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年八月二十二日书记员  周文婷
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0726民初930号原告：赵素梅，女，汉族，1953年12月16日生，住延津县。委托诉讼代理人：吴秀夫，男，汉族，1950年7月28日生，住延津县，系原告丈夫。委托诉讼代理人：孙艳梅，河南思远律师事务所律师。被告：王朝凤，女，汉族，1946年4月28日生，住延津县。原告赵素梅与被告王朝凤机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告赵素梅的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王朝凤经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等损失共计81118.33元；2、保留后续治疗的诉权；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月23日13时50分许，在永定××省道××（××后××村街里），原告驾驶自行车自南向北行驶，与相对方向行驶被告驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后被告驾车逃逸。延津县公安局交通管理大队认定被告承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送到医院救治，原告所花费巨大，就赔偿事宜与被告协商未果。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，望判若所求。被告王朝凤未到庭且未发表答辩。原告向本院提交的证据有：1、道路交通事故认定书原件一份，证明事故发生的情况及被告承担全部责任；2、延津县东方骨科医院诊断证明书、出院证、发票、费用汇总单以及病历各一份，证明原告的住院情况，住院天数为12天，医疗费用为15576.97元；3、新乡医学院司法鉴定中心意见书一份，证明原告伤残等级为10级，出院后营养期为60日，护理期为60日；4、新乡医学院第三附属医院门诊收费票据一张，证明鉴定检查花费210元；5、新乡医学院司法鉴定中心发票19张，证明鉴定费1900元。被告王朝凤未到庭且未发表质证意见。被告王朝凤未向本院提交证据材料。本院对证据认定情况为：原告提供的证据与事故的发生及事发后的治疗行为具有关联性，证据合法客观，本院予以采信。根据有效证据以及结合双方当事人庭审诉辩意见，本院确认以下案件事实：2019年10月23日13时50分许，在永定××省道××（××后××村街里），赵素梅驾驶自行车自南向北行驶，与相对方向行驶王朝凤驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成赵素梅受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后被告驾车逃逸。经延津县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定被告王朝凤负事故全部责任。事故发生后，原告在河南省延津东方骨科医院住院治疗，经诊断为：1、腰2椎体压缩骨折；2、左侧第11后肋骨折；3、××；4、双肺坠积改变，住院共计12天，共计花费医疗费15576.97元。经原告申请，本院委托新乡医学院司法鉴定中心对原告伤残程度、出院后护理期和误工期进行评定，经鉴定，原告赵素梅脊柱损伤的伤残等级为十级，出院后的护理期拟定为60日、营养期拟定为60日，原告支出鉴定检查费210元，支出鉴定费1900元。本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，被告王朝凤驾驶电动三轮车发生交通事故且负事故的全部责任，原告的合理损失其应当全部予以赔偿。按照原告提交的赔偿清单以及有效证据计算，其合理损失如下：1、医疗费15576.97元；2、住院伙食补助费，按照50元/天标准计算，为50元/天×12天=600元；3、营养费，按照20元/天标准计算，经鉴定原告出院后营养期为60天，为20元／天×（12+60）天=1440元；4、护理费，按照原告要求的2018年度河南省居民服务业和其他服务业45677元/年标准计算，经鉴定，原告出院后护理期为60天，护理费为45677元/年÷365天×（12+60）天=9010.26元，按照原告要求的9010元予以支持；5、残疾赔偿金，按照上年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年标准计算，经鉴定原告构成一处十级伤残，其定残时间为2020年5月15日，残疾赔偿金为34200.97元/年×13年×10%=44461.26元；6、精神抚慰金，结合受诉法院地实际生活水平，原告要求4000元本院予以支持；7、交通费，结合本案实际情况，本院酌定为240元；8、鉴定费及鉴定检查费共计2110元。综上，原告的在本次事故中的合理损失共计为77438.23元，被告王朝凤应当予以赔偿。综上所述，原告赵素梅的诉讼请求本院部分予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：被告王朝凤于本判决书生效之日起十日内赔偿原告赵素梅各项损失共计77438.23元；二、驳回原告赵素梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1828元，减半收取914元，由原告赵素梅负担42元，被告王朝凤负担872元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭国云二〇二〇年八月六日法官助理耿立书记员刘亚君
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1282执1903号申请执行人：史亚斌，男，汉族，1972年1月22日出生，住灵宝市新灵东区。被执行人：灵宝市公安局法定代表人：李小豆，该局局长。住所地：灵宝市金城大道11号。申请执行人史亚斌于2020年7月9日，向本院申请执行灵宝市劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月24日作出的（2019）灵劳人仲裁字第256号仲裁裁决书，该裁决书已经发生法律效力。本院查明，2019年5月24日，灵宝市劳动人事争议仲裁委员会作出（2019）灵劳人仲裁字第256号仲裁裁决书，裁决申请执行人史亚斌与被执行人灵宝市公安局之间自1995年1月1日起存在劳动关系。被执行人灵宝市公安局在裁决生效之日起五日内到灵宝市社会养老保险中心为申请执行人史亚斌按基本养老保险费的缴纳比例和有关规定补缴养老保险费。裁决生效后，被执行人至今未履行裁决内容。现申请执行人向本院申请执行立案。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第四项规定，人民法院受理执行案件应当符合申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确的条件。本案中申请执行人申请执行依据中执行标的不明确，故本院应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第四项规定，裁定如下：不予受理申请执行人史亚斌的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈晓林二〇二〇年八月十四日书记员  李 亨
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初10273号 原告:王某某，男，1996年2月22日出生，汉族，住河南省三门峡市。 被告:刘某某,男,1998年4月18日出生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 本院在审理原告王某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告的送达住址，无法向被告直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的准确送达地址时，原告仍不能提供被告的准确送达地址或下落不明的证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告王某某的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 马 勇 二〇二〇年八月十日 书记员 李向宇
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执539号申请执行人任*，女，1989年4月10日生，汉族，住河南省商水县。被执行人赵**，男，1986年6月28日生，汉族，住河南省商水县。申请人任*申请执行赵**借款合同纠纷一案，商水县人民法院（2019）豫1623民初5173号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的内容，被执行人赵**偿还申请人任*借款40600元。因被执行人赵**未按上述生效法律文书履行义务，申请人任*向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月22日，依法向被执行人赵**发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询赵**的银行存款，向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。查明被执行人赵**有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求采取强制措施；查明被执行人赵**无房产、不动产登记信息。三、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人赵**纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人赵**发出限制高消费令。六、因被执行人赵**下落不明，未对被执行人赵**采取拘留措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金40600元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，已发现控制的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执539号案件本次执行程序。被执行人被执行人赵**负有继续向申请人任*履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  魏鹏飞二〇二〇年八月十日书记员  徐英伦
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初469-2号申请人：林州二建集团建设有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代理人：郭跃立，职务：董事长委托代理人：李子东，男，林州二建公司员工，委托权限：特别授权。委托代理人：张庆红，河南昭惠律师事务所律师，委托权限：一般代理。被申请人：驻马店市军辉置业有限公司，住所地：确山县盘龙镇107国道路西与盘龙山路交叉口。法定代表人：李学军，职务：执行董事。申请人林州二建集团建设有限公司（反诉原告）不服本院（2020）豫1725民初469号民事判决，于2020年6月2日提起上诉后，于2020年6月28日再次向本院申请财产保全，请求对被申请人驻马店市军辉置业有限公司（反诉被告）位于确山县龙山大道南段军辉天下城5#楼在建房屋中的第6、7、10、11、12、13层合计36套在建房屋进行查封。本院经审查认为，申请人林州二建集团建设有限公司申请查封的36套房屋因涉嫌一房多卖，现确山县公安局正在立案侦办过程中，该36套房屋权属及财产信息尚不明确，不属于具体明确的被保全财产，不符合《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条的规定：“当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院递交申请书。申请书应当载明下列事项：．．．（四）具体明确的被保全财产”的规定。另，由于涉案房屋所在楼盘系“问题楼盘”，公安机关正在对此进行侦办中，在房屋权属及财产信息尚不明确的情况下贸然进行查封易引发群众群访事件的发生，造成社会不稳定。因此，对于申请人林州二建集团建设有限公司的本次申请事项暂不予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回申请人林州二建集团建设有限公司的申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。审 判 长  高 飞人民陪审员  王端阳人民陪审员  朱玉群二〇二〇年八月十六日书 记 员  张思佳
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初1776号原告：李新峰，男，汉族，1969年12月24日出生，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：蔡晓丽，河南申元律师事务所律师。被告：赵军民，男，汉族，1973年7月16日生，住襄城县。被告：郭建龙，男，汉族，1990年11月1日生，住襄城县。原告李新峰诉被告赵军民、郭建龙身体权纠纷一案，本院于2019年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告李新峰的委托诉讼代理人蔡晓丽到庭参加了诉讼，被告赵军民、郭建龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原被告诉辩争议原告李新峰的诉讼请求：1、依法判令二被告连带赔偿原告李新峰二次手术（取内固定手术）费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项损失共计11109.49元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。被告赵军民、郭建龙缺席未答辩。本院查明的事实原告李新峰与被告赵军民、郭建龙身体权纠纷一案，原告李新峰于2019年3月7日将被告赵军民、郭建龙诉至本院，要求二被告共同赔偿其医疗费等各项损失共计138006.21元。经本院审理查明，原告和二被告均在西藏××××县从事运输业务。2017年6月4日，原告李新峰与被告赵军民在那区县金圆搅拌站外排队等待卸货，被告郭建龙在金圆搅拌站内卸完水泥准备去过磅，原告李新峰和被告郭建龙因为卸货问题发生争执，后二人扭打在一起，被告赵军民也参与其中殴打李新峰，导致李新峰受伤。2019年6月3日，本院作出（2019）豫1025民初778号民事判决书，判决：一、被告赵军民、郭建龙赔偿原告李新峰医疗费等各项损失共计人民币76134.87元，二被告互负连带责任。二、驳回原告李新峰的其他诉讼请求。被告赵军民、郭建龙不服判决，上诉至许昌市中级人民法院。2019年8月26日，许昌市中级人民法院作出（2019）豫10民终1795号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2020年6月28日，原告李新峰以二次手术所需费用为由将被告赵军民、郭建龙诉至本院，要求判如所请。另查明，2019年11月11日，原告李新峰向本院提交鉴定申请，本院依法委托许昌重信司法鉴定所对李新峰取内固定术费用及二次手术期间的营养、护理、误工期进行司法鉴定。2020年3月26日，该所作出许重司鉴所[2020]临鉴字第17号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李新峰之损伤误工期评定为20日、护理期评定为7日、营养期评定为15日。李新峰后期行右锁骨内固定取出术费用评定为人民币陆千元。原告为此花费鉴定费1200元。本院判决理由和结果本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成损害的，应当赔偿相应的损失。本院（2019）豫1025民初778号民事判决已经生效，根据生效判决查明的案件事实及作出的责任认定，原告的伤情系二被告所致，二被告互负连带责任，对原告的损失承担60%的赔偿责任。故被告对原告二次手术期间的损失亦应按照上述责任比例承担。原告二次手术期间的合理损失有：1、医疗费：根据许重司鉴所[2020]临鉴字第17号司法鉴定意见书的评估意见为6000元；2、营养费300元（20元/天×15天）；3、护理费：参照河南省2019年度居民服务业和其他服务业的职工平均工资45677元/年计算7天为875.7元；4、误工费：参照河南省2019年交通运输、仓储和邮政业职工平均工资71392元/年计算20天为3911.8元；5、交通费：结合原告二次手术的鉴定意见，本院酌定为200元；6、鉴定费：根据鉴定费票据为1200元。上述费用共计12487.5元，由二被告承担60%的赔偿责任为7492.5元。原告请求过高部分，本院不予支持。被告赵军民、郭建龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵军民、郭建龙于本判决生效之日起五日内赔偿原告李新峰二次手术（取内固定手术）费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费等各项损失共计人民币7492.5元，二被告互负连带责任。二、驳回原告李新峰的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，减半收取为39元，由原告李新峰负担14元，被告赵军民、郭建龙负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根椐对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  丁慧丽二〇二〇年八月十二日书记员  刘胜男
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初1552号 原告：四川宏睿物业服务有限公司。住所地绵阳市小北街11号。 法定代表人：张锐。 被告：梁超，男，生于1982年9月5日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 原告四川宏睿物业服务有限公司与被告梁超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告四川宏睿物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费，亦未向本院申请诉讼费的缓缴或免缴。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川宏睿物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 史 晋 二〇二〇年八月十五日 书记员 王志凌
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1068号申请执行人李某，女，1975年出生，汉族，住河南省平舆县高杨店乡。被执行人刘某房，男，1977年出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人李某与被执行人刘某房离婚纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2019）豫1723民初4443号民事调解书确定的义务，但被执行人刘某房逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘某房名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人刘某房名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘某房名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年八月十三日书记员  崔亚威
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执380号 申请执行人：郝彤昕,女,1996年8月21日出生,汉族,现住昌邑市。 被执行人：孙春磊，男，1984年7月19日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。 申请执行人郝彤昕与被执行人孙春磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鲁0786民初1724号民事判决书，判决：人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙春磊赔偿原告郝彤昕损失12677.51元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告承担。已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本次执行过程中，已执行金额0元，尚欠12802.51元及利息未履行。 本院于2019年2月20日立案执行。法定期限内向被执行人孙春磊公告送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示书，但被执行人孙春磊未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，分别对被执行人孙春磊银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控处置。 本院已向被执行人发出限制高消费令。依职权，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人郝彤昕进行约谈，对以上被执行人调查和处置情况进行释明，申请执行人陈增明表示认可，同意终结该案本次执行程序并签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张光波 审判员  范钦鑫 审判员  曲 杰 二〇二〇年八月十二日 书记员  元 斐
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初2793号原告：韩强堂，男，1967年2月12日出生，汉族，住淮阳县。被告：张保山，男，1984年5月5日出生，汉族，户籍所在地项城市。原告韩强堂与被告张保山追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告韩强堂到庭参加诉讼，被告张保山经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩强堂向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告支付原告工资9410元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与2020年3月份跟随被告张保山在淮阳区××小区××院××楼、××楼干活，被告张保山拒绝支付工资，被告于2020年3月16日出具欠条，欠条内容显示：欠老韩工资9410元（玖仟肆佰壹拾圆整），欠款人张保山，2020年3月16-22日还清。原告之后多次向被告索要工资，被告均以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，望判如所请。被告张保山未提交答辩意见及证据。经审理认定事实如下：2020年3月份，被告张保山雇佣原告韩强堂在淮阳区××小区××院××楼、××楼工地上务工，经结算，被告共欠原告劳动报酬9410元，并为原告出具欠条一张，内容为：“欠条，欠老韩工资9410元（玖仟肆佰壹拾圆整），欠款人：张保山，2020年3月16号-22号还清。”后经原告催要，被告未支付，原告提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、被告向原告出具的“欠条”等证据证实，足以认定。本院认为，原告在被告处务工，被告欠原告劳动报酬事实清楚，证据充分，应予支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张保山于本判决生效后十日内支付给原告韩强堂劳动报酬人民币9410元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告张保山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 杨 瑞二〇二〇年八月二十五日书记员 焦俊杰开户行：中国建设银行淮阳支行户名：淮阳区人民法院账号：41×××86
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执590号申请执行人周**，男，1986年2月4日生，汉族，住河南省商水县。被执行人赵**，男，1986年6月28日生，汉族，住河南省商水县。申请人周**申请执行赵**借款合同纠纷一案，商水县人民法院（2019）豫1623民初6046号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的内容，被执行人赵**偿还申请人周**借款45000元。因被执行人赵**未按上述生效法律文书履行义务，申请人周**向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月29日，依法向被执行人赵**发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询赵**的银行存款，向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。查明被执行人赵**有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求采取强制措施；查明被执行人赵**无房产、不动产登记信息。三、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人赵**纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人赵**发出限制高消费令。六、因被执行人赵**下落不明，未对被执行人赵**采取拘留措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金45000元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，已发现控制的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执590号案件本次执行程序。被执行人被执行人赵**负有继续向申请人周**履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  魏鹏飞二〇二〇年八月十日书记员  徐英伦
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1731号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司登封支行，统一社会信用代码：91410185170514231Q(1-1)，住所地登封市中岳大街。法定代表人：程俊杰，该行行长。被执行人：陈俊军，男，1968年8月1日出生，汉族，住登封市。被告人：陈俊军银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初3925民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人陈俊军未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈俊军的中国建设银行存款（详见协助执行通知书）；本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年八月十日书记员  毕富强
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初3846号原告：某工贸有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：郭某，职务董事长。委托诉讼代理人：于某，某法律服务所法律工作者。被告：某安装建设股份有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：王某，职务董事长。第三人：某混凝土工程有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：梁某，职务董事长。原告某工贸有限公司与被告某安装建设股份有限公司、第三人某混凝土工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2020年7月23日立案，原告某工贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某工贸有限公司撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇二〇年八月三日法官助理张栋书记员黄斌
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初2417号原告潍坊龙海民爆有限公司，住所地：唐吾镇政府驻地，统一社会代用代码：91370725165761756X。法定代表人：钟庆国，职务：总经理。委托代理人王伟，山东宝都律师事务所律师；委托代理人刘锋，潍坊龙海民爆有限公司职工。被告潍坊盛大音响有限公司，住所地唐吾政府驻地，统一社会信用代码：913707256705326471。被告董素莲，女，1963年4月22日出生，汉族，住潍坊市奎文区，原告潍坊龙海民爆有限公司与被告潍坊盛大音响有限公司、董素莲房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告潍坊龙海民爆有限公司的委托代理人王伟、刘锋到庭参加诉讼，被告潍坊盛大音响有限公司、董素莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告将占用的原告房产（西办公楼）腾空返还原告；二、被告交付租赁费用10.5万元，并按同期银行贷款利率四倍承担违约金；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月17日原告与两被告签订租赁协议，约定原告将位于原鄌郚镇园艺场内的资产，包括办公楼、车间、地面、电力设施等，出租给被告使用，租期2年，自2017年1月18日至2019年1月17日，年租赁费70000元，于每年的1月1日前交清，逾期按银行同期贷款利率四倍承担违约金。合同签订后，被告仅交付了一年租赁费。2019年10月份，因被告长期拖欠租金，原告与被告解除租赁合同，将以上租赁物另行出租，但被告仍占用鄌郚镇园艺场内的西办公楼未腾空，拖欠租赁费(2018年1月-2019年9月)10.5万元未交付，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告潍坊盛大音响有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。被告董素莲未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕自己的主张向本院提交：1、2017年1月17日原告与两被告签订的租赁合同一份，约定原告将位于原鄌郚镇园艺场内的资产租赁给被告,租期为两年，租赁费每年70000元。合同签订后，原告依照约定履行了交付出租标的物的义务,但两被仅交了一年的租赁费70000元，到2019年10月份底，因被告拖欠租赁费，经过协商，原告将鄌郚镇园艺场内的资产另行出租了，被告仍然占用鄌郚镇园艺场内西办公楼未清场，约定2019年年底全部清理，但至今未履行。2、被占用西办公楼现场照片一组，共十张。经审理查明，2017年1月17日，原告作为甲方与乙方即本案被告潍坊盛大音响有限公司、董素莲签订了《租赁协议》一份，合同约定：“甲方将位于原鄌郚镇园艺场内的资产包括办公楼、车间、地面、电力设施等出租给乙方使用，租期2年，自2017年1月18日至2019年1月17日，每年租赁费柒万元，于每年的1月1日前交清，逾期缴纳按照银行同期贷款利率四倍承担应缴纳款项违约金。……。”另查明,被告潍坊盛大音响有限公司、董素莲自2017年1月18日至2018年1月17日共计支付租金70000元，自2018年1月份之后没有继续支付租金，在租期届满之后，原告于2019年10月将租赁物另行出租，但被告至今一直占用原鄌郚镇园艺场内的西办公楼未腾空。本院认为，原告潍坊龙海民爆有限公司与被告潍坊盛大音响有限公司、董素莲基于双方自愿签订了租赁协议，形成了租赁合同关系。被告潍坊盛大音响有限公司、董素莲在支付了一年的租金之后没有再支付合同中约定租赁期间的剩余租金，且一直占用原告的西办公楼至今未腾空，原告在合同租期届满之后将以上租赁物于2019年10月底另行出租，因此，被告应当支付自2018年1月至2019年9月此期间共20个月的租赁费，共计116667元（70000元÷12个月×20个月），原告仅主张10.5万元，予以支持。综上，被告潍坊盛大音响有限公司、董素莲应当履行支付所欠租赁费105000元及逾期违约金（以105000元为基数，自2018年1月18日起2019年1月19日止，按同期银行贷款利率四倍计算）；租赁期间届满，承租人即被告潍坊盛大音响有限公司、董素莲应当返还租赁物，将占用的原鄌郚镇园艺场内的西办公楼及时腾空。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百三十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告坊盛大音响有限公司、董素莲支付所欠租赁费105000元及逾期违约金（以105000元为基数，自2018年1月18日起2019年1月19日止，按同期银行贷款利率四倍计算）；二、被告潍坊盛大音响有限公司、董素莲自本判决生效之日起一个月内将占用的原鄌郚镇园艺场内的西办公楼腾空。三、驳回原告潍坊龙海民爆有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱以腾空租赁物义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告潍坊盛大音响有限公司、董素莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长  闫文丽二〇二〇年八月十一日书记员  石璐瑶
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初2233号 原告：芦清平，男，1956年11月21日出生，汉族，住禹城市。 被告：孙光辉，男，1970年6月12日出生，汉族，住禹城市。 被告：马静，女，1974年10月28日出生，汉族，住禹城市。 原告芦清平与被告孙光辉、马静民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法由审判员刘东兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告芦清平与被告孙光辉、马静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告及时偿还原告借款50000元及利息；2、本案案件受理费、保全费由被告承担。 原告主张的事实与理由为，自2010年8月份始，两被告因为经营饭店和办理房产证需要，多次从原告处借款，至2018年7月9日共欠本息合计50000元。并由被告孙光辉为原告出具借条一张。此后虽经原告多次催要，被告一直没有偿还，其行为严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告提起诉讼，请依法裁判。 被告孙光辉未在法定期限内提交书面答辩，庭审中辩称，我和前妻马静2015年就离婚了。我现在不在邮电新村住，是在嘉合园门市楼八号楼住。2010年我干的人民公社饭店，2011年之前我没有向原告借过钱。2013年在龙鼎轩院内经营的名为天下粮仓的饭店，我向原告借款20000元装修饭店。后来2016年原告找到我说改一下条，加上利息，我就给他打了一个条。到2018年又快到期了，他又找到我让我再改一下条，就直接改成50000元的借条了。 被告马静未在法定期限内提交书面答辩，庭审辩称，自从孙光辉在外面干饭店都没跟我商量过，无论他借什么钱我都不知道。家里孩子他也不管，他还给我要工资。我和原告不认识，不知道为什么他要起诉我，把我的工资封了。谁借的钱找谁要。 经本院审理查明，被告孙光辉、马静原系夫妻关系，2015年8月17日，二人办理了离婚登记。原告芦清平与被告孙光辉曾经有过民间借贷的经济往来，即原告曾经借款给被告孙光辉。后来经过累计结算，2018年7月9日，被告孙光辉给原告写下借条一张，借条内容为“今借到芦清平现金50000元正（如两年之内还不了，即日起成为本金。如两年内还清，减利息15000元。”意思是自打条之日起两年内被告还款，可以只偿还35000元即可。如果不能在两年内还钱，原告对括号内容的解释为应以50000元为基数自2018年7月9日计算利息；而被告孙光辉对括号内容的解释为不能按期还款，就偿还原告50000元，不存在自2018年7月9日以50000元为基数计算利息的事。2020年7月13日原告诉来本院，要求：1、依法判令两被告及时偿还原告借款50000元及利息；2、本案案件受理费、保全费由被告承担。 本院认为，首先，关于责任主体问题。被告孙光辉与被告马静虽然曾经系夫妻关系，原告与被告孙光辉之间的民间借贷事实可能是发生在二被告夫妻关系存续期间。但是在2015年被告孙光辉与被告马静办理了离婚手续，而被告孙光辉给原告写借条是在2018年发生的事实，也就是说被告孙光辉在2018年就其与原告的借款重新确立了借款合同，原告没有证据证明被告马静亦属于借款合同当事人，因此，被告马静在本案中不应当承担还款责任。 其次，关于借款偿还数额及利息问题。原告与被告孙光辉对在2020年7月9日前可以按35000元还款均无异议。但是对于借条中括号内容的理解不能达成一致。本院认为，被告孙光辉庭审中认可与原告有过利息约定，称曾经利息达到月利率3%，原告称为月利率2%，如果以35000元为基数自2018年7月9日以2%计息至2020年7月9日，合计总数也超过50000元。因此，对于被告孙光辉解释的如果2年期限内不能还款，就偿还原告50000元更接近事实，本院对此予以采纳；对于原告所述的2年内不能偿还借款应自2018年7月9日以50000元为基数计算利息的主张不予支持。但是，自原告起诉之日起往后的利息被告仍应继续负担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告孙光辉于本判决生效后三日内偿还原告芦清平借款50000元及利息（利息自2020年7月13日起以50000元为基数按月利率2%计算至被告履行完毕之日止）。 二、驳回原告对被告马静的诉讼请求。 案件受理费525元，保全费570元，合计1095元，由被告孙光辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  刘东兴 二〇二〇年八月十日 书记员  王禹琦