福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初156号 原告：连城县农村信用合作联社新泉信用社，住所地福建省连城县新泉镇新泉村新兴南路40号，统一社会信用代码9135082515810386XR。 负责人：张玮珉,职务：主任。 被告：李福锦，男，1975年1月2日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：傅小英，女，1977年8月20日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：陈佛梅，男，1974年8月6日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：李福宗，男，1972年12月22日出生，汉族，住福建省连城县。 原告连城县农村信用合作联社新泉信用社与被告李福锦、傅小英、陈佛梅、李福宗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连城县农村信用合作联社新泉信用社负责人张玮珉、被告傅小英到庭参加诉讼，被告李福锦、陈佛梅、李福宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 连城县农村信用合作联社新泉信用社向本院提出诉讼请求： 1.解除连城县农村信用合作联社新泉信用社与李福锦、陈佛梅、李福宗签订的《保证借款合同》；2.判令李福锦、傅小英共同偿还连城县农村信用合作联社新泉信用社贷款本金94,000元及支付截至2020年7月18日的利息3813.78元，并支付以本金94,000元为基数自2020年7月19日起至贷款还清之日止按年利率11.97%计算的利息（若本金逾期，从逾期之日起按年利率17.955%计算利息）及以应付未付利息为基数自2020年7月19日起至利息结清之日止按年利率17.955%计算的复利；3.判令陈佛梅、李福宗对上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费及实现债权费用由李福锦、傅小英、陈佛梅、李福宗负担。事实与理由：李福锦于2019年5月12日向连城县农村信用合作联社新泉信用社借款94,000元，借款期限至2022年5月11日，月利率9.975‰（年利率11.97%），由陈佛梅、李福宗提供连带责任保证。傅小英是李福锦之妻，其在贷款申请表、面谈记录单、《共同偿还贷款确认书》及《保证借款合同》上签字，是其对李福锦的借款双方共同所负债务的真实意思表示，李福锦、傅小英应共同偿还。李福锦自2020年5月21日起利息逾期未交，根据双方签订的《保证借款合同》第七条之约定，利息逾期10日以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回。经连城县农村信用合作联社新泉信用社催收，李福锦仍拖欠贷款本金和利息，至2020年7月18日，李福锦尚欠本金94,000元及利息3813.78元。为维护债权人合法权益，请法院依法判决。 傅小英辩称，贷款申请表、面谈记录单、《共同偿还贷款确认书》及《保证借款合同》这四份材料签字和指纹都是答辩人本人的，但答辩人认为：1.按规定贷款应该是去信用社贷款，而信用社是带材料来答辩人家签字；2.当时是答辩人老公去贷款的，答辩人作为妻子就签字了，但是答辩人并不知道钱是用到哪里了；3.答辩人老公从来没有跟我交代过贷款拿来干什么，信用社有人来答辩人家时，也就陈述这是答辩人老公的意思，让答辩人签字；4.答辩人没有用到这笔贷款，答辩人无需承担责任。 李福锦、陈佛梅、李福宗未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年5月12日，连城县农村信用合作联社新泉信用社与李福锦、陈佛梅、李福宗签订《保证借款合同》，合同约定：借款金额94,000元，借款用途借新还旧，期限自2019年5月12日起至2022年5月11日止，月利率9.975‰（年利率11.97%），按月结息，结息日为每月末的第20日。若贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。另约定若借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日以上，贷款人有权解除合同，宣布贷款提前到期并收回。陈佛梅、李福宗提供连带责任保证，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年。如贷款人按本合同约定宣布债务提前到期，保证期间为贷款人确定的债务提前到期之日起二年。保证担保范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。借款后，李福锦自2020年5月21日起未按约定支付利息。截至2020年7月18日，李福锦结欠本金94,000元、利息3813.78元，后未再还款付息，保证人陈佛梅、李福宗亦未履行保证责任。 另查明，李福锦与傅小英系夫妻关系，双方于2004年4月9日登记结婚。2019年5月2日，傅小英出具《个人贷款共同偿还贷款确认书》，确认李福锦的上述贷款为夫妻共同债务。 上述事实有连城县农村信用合作联社新泉信用社提供的借款申请报告、贷款面谈记录单、贷款申请表、《保证借款合同》、借款借据、《个人贷款共同偿还贷款确认书》、结婚证、交易明细查询登记簿及其负责人张玮珉、被告傅小英在法庭上的陈述予以证实，李福锦、陈佛梅、李福宗经依法传唤未到庭，视为放弃对上述证据的质证权利，本院予以认定。 本院认为，2019年5月12日，连城县农村信用合作联社新泉信用社与李福锦、陈佛梅、李福宗之间签订的《保证借款合同》系各方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。本案借款期限虽然尚未届满，但李福锦拒不按约还款付息的行为已构成违约，连城县农村信用合作联社新泉信用社诉请解除合同，并要求李福锦偿还贷款本金94,000元，并支付截至2020年7月18日的利息3813.78元、以本金94,000元为基数自2020年7月19日起至贷款还清之日止按年利率11.97%计算的利息（若本金逾期，从逾期之日起按年利率17.955%计算利息）及以应付未付利息为基数自2020年7月19日起至利息结清之日止按年利率17.955%计算的复利，于法有据，本院予以支持。李福锦的借款发生在其与傅小英夫妻关系存续期间，傅小英亦在贷款申请表、贷款面谈记录单、《保证借款合同》上签字，并出具《个人贷款共同偿还贷款确认书》，可见李福锦的借款系基于夫妻双方共同的意思表示，应按夫妻共同债务处理，傅小英对李福锦的上述债务应承担共同偿还责任，傅小英辩称其不应承担责任，无事实和法律依据，本院不予采纳。陈佛梅、李福宗为连带责任保证人，现本案诉讼尚处于合同约定的保证期间内，依照法律规定及双方合同约定，连城县农村信用合作联社新泉信用社有权要求陈佛梅、李福宗对李福锦、傅小英的全部债务承担连带清偿责任。陈佛梅、李福宗承担保证责任后，有权向李福锦、傅小英追偿。李福锦、陈佛梅、李福宗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除连城县农村信用合作联社新泉信用社与李福锦、陈佛梅、李福宗于2019年5月12日签订的《保证借款合同》； 二、李福锦、傅小英应于本判决生效之日起十五日内共同偿还连城县农村信用合作联社新泉信用社借款本金94,000元，并支付截至2020年7月18日的利息3813.78元、以本金94,000元为基数自2020年7月19日起至贷款还清之日止按年利率11.97%计算的利息（若本金逾期，从逾期之日起按年利率17.955%计算利息）及以应付未付利息为基数自2020年7月19日起至利息结清之日止按年利率17.955%计算的复利； 三、陈佛梅、李福宗对李福锦、傅小英的上述债务承担连带清偿责任，陈佛梅、李福宗承担保证责任后，有权向李福锦、傅小英追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2245.30元，减半收取计1122.65元，由李福锦、傅小英、陈佛梅、李福宗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  刘启冬 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  张育顺 代理书记员  陈金丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。