文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初2956号原告：王荐，男，1964年7月23日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：陈纯明，男，1964年10月26日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：周笃碧，女，1968年8月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告王荐与被告陈纯明、周笃碧民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王荐到庭参加诉讼，被告陈纯明、周笃碧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王荐向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告归还原告借款本金伍拾柒万伍仟元整，并从借款之日起按月利率30‰计付至还清之日止;二、依法判决被告承担本案诉讼费、案件执行费及本案所产生的一切费用等。事实及理由:陈纯明、周笃碧于2014年8月24日向王荐借款人民币叁拾柒万伍仟元整，定于2015年1月30日前归还，约定每月按月利率50‰计付利息;被告又于2016年2月1日向原告借款人民币现金贰拾万元整，定于2016年8月30日前归还，约定每月按月利率50‰计付利息;两笔借款共计伍拾柒万伍仟元整，被告都向原告立有借据，承诺用被告所做工程款项作担保偿还，除第一笔借款原告于2014年9月6日将款项贰拾万元转入了被告陈纯明在中国工商银行铜梁支行开立的帐户6222083××××03445848内之外，其余的借款原告均交付了被告陈纯明人民币现金。被告分别于下列时间向原告支付了部分利息:2014年11月2日壹万肆仟元整、2014年12月4日伍仟元整、2015年1月16日贰万元整、2015年1月19日陆仟元整，2015年2月1日壹万伍仟元整，共计还息陆万元整。借款都到期后，被告均以各种借口搪塞忽悠，就是不愿归还借款，利息也仅间断支付了一部份，经原告多方催收未果，为了保护原告的合法权益，特向贵院起诉，根据相关法律法规，判令如上诉求。庭审中，王荐将第一项诉请的利息变更为以37.5万元本金为基数从2015年2月24日起按月利率2%计算至付清时止，以20万元本金为基数从2016年2月1日起按月利率2%计算至付清时止；并明确本案未产生保全费用。陈纯明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。周笃碧未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：陈纯明、周笃碧系1988年8月29日在原铜梁县白羊镇人民政府登记结婚的夫妻。2014年8月24日，陈纯明、周笃碧因资金困难向王荐借款，并出具《借条》一张载明：“今借到王荐人民币叁拾柒万伍仟元整，小写375000元整，此款打入陈纯明工行卡号：6222083××××03445848为准，利息按月利率50‰计算，定于2015年1月30日前归还，我们承诺用我们所做工程款项作担保偿还，不得有任何异议。”陈纯明在今借人处签名捺印，周笃碧在今借人处签名。同日，王荐以现金方式向陈纯明支付17.5万元，于2014年9月6日通过重庆农村商业银行向陈纯明分别转账5万元、4.5万元、4万元、3.5万元、3万元，共计20万元。借款到期后，陈纯明、周笃碧未按期足额偿还借款本息，陈纯明于2015年2月8日在《借条》尾部备注“此借款延期壹年归还，按月付息（50‰计付）不误，长期有效”。2016年2月1日，陈纯明又向王荐借款20万元，并在《借条》上添加内容：“另于2016年2月1日向王荐借人民币贰拾万元整，小写200000元整，今借人陈纯明承诺用我所承包工程款优先归还，不得有任何异议，定于2016年8月底归还，不得反悔，此款以收到现金大写贰拾万元整，小写200000元整，此借款逾期未归还，按月利率50‰计付利息。”王荐以现金方式向陈纯明支付了20万元。庭审中，王荐陈述陈纯明向其偿还借款情况如下：2014年11月2日偿还14000元，12月4日偿还5000元，2015年1月16日偿还2万元，1月19日偿还6000元，2月1日偿还1.5万元，2020年1月21日偿还2000元，共计6.2万元。王荐主张该6.2万元按照月利率3%抵扣2014年8月24日至2015年2月23日的利息。另，王荐陈述其是做小工程的，家里经常备有现金，做的小工程收到的款项没有存银行而是放在家里。上述事实，有王荐的当庭陈述及其举示的《借条》、重庆农村商业银行对私客户账户明细、微信聊天记录等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性均经本院审查，足以形成证据锁链，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈纯明向王荐借款，有《借条》及转账记录在案为凭，本院足以认定。陈纯明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院依法采信王荐关于陈纯明借款后仅偿还过6.2万元的陈述。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”借款合同系实践性合同，利息应从实际借款之日起计算，截至2014年11月2日第一次还款，借款37.5万元按月利率2%计算的利息为15766.67元（20万元×2%/月÷30天×57天+17.5万元×2%/月÷30天×70天），2014年11月2日偿还的14000元抵扣利息后，仍欠1766.67元，故本案仅能按月利率2%计算利息，对王荐主张6.2万元按月利率3%抵扣利息的意见，本院不予采纳。2014年11月3日至2014年12月4日期间的利息为8000元（37.5万元×2%/月÷30天×32天），2014年12月4日偿还的5000元仅能抵扣利息；2014年12月5日至2015年1月16日期间的利息为10750元（37.5万元×2%/月÷30天×43天），2015年1月16日支付20000元抵扣利息后多余的款项4483.33元（14000元+5000元+20000元-15766.67元-8000元-10750元）抵扣本金，即截至2015年1月16日陈纯明尚欠王荐本金370516.67元（375000元-4483.33元）；2015年1月17日至2015年1月19日期间的利息为741.03元（370516.67元×2%/月÷30天×3天），2015年1月19日偿还的6000元抵扣利息后，余款5258.97元（6000元-741.03元）抵扣本金，即截至2015年1月19日陈纯明尚欠王荐本金365257.7元（370516.67元-5258.97元）；2015年1月20日至2015年2月1日期间的利息为3165.57元（365257.7×2%/月÷30天×13天），2015年2月1日偿还的15000元抵扣利息后余款11834.43元（15000元-3165.57元）抵扣本金，即截至2015年2月1日陈纯明尚欠王荐本金353423.27元（365257.7元-11834.43元）。借条约定37.5万元本金的借款“于2015年1月30日到期，到期后又延期壹年”，故该笔借款于2016年1月30日到期，20万元本金的借款约定2016年8月底归还，两笔借款的还款期限均已过，本院仅支持陈纯明偿还王荐借款本金553423.27元，对王荐超过部分的本金诉请，本院不予支持。关于利息的问题。借条约定37.5万元本金借款的利息按月利率2%计算，利息已抵扣到2015年2月1日。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”双方在借条中约定20万元借款的利息为“此借款逾期未归还，按月利率50‰计付利息”，该约定视为双方仅约定了逾期利率，故20万元的利息应从逾期之日（2016年9月1日）起计算，现王荐自愿按照月利率2%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。本院仅支持陈纯明支付王荐以353423.27元本金为基数从2015年2月2日起，以20万元本金为基数从2016年9月1日起，均按月利率2%计算至还清之日止的利息，2020年1月21日偿还的2000元予以抵扣。对王荐超出部分的利息诉请，本院不予支持。关于周笃碧承担责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”周笃碧在借条约定37.5万元本金的借款人处签名，系其作出的共同偿还的意思表示，故王荐要求周笃碧承担该借款本息的偿还责任，本院予以支持。至于20万元的借款，系陈纯明以个人名义借款，其金额明显超过家庭日常生活所需，王荐未能举示证据证明上述借款是用于陈纯明、周笃碧的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对王荐要求周笃碧对该借款本息承担偿还责任的诉请，本院不予支持。关于王荐要求陈纯明、周笃碧承担执行费及其他一切费用的诉请，因王荐未举示证据证明执行费用和其他一切费用已实际产生，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈纯明、周笃碧于本判决生效之日起十日内偿还王荐353423.27元本金及利息（以353423.27元为基数，自2015年2月2日起至还清之日止按照月利率2%计算,2020年1月21日偿还的2000元予以抵扣）；二、陈纯明于本判决生效之日起十日内偿还王荐20万元本金及利息（以20万元本金为基数从2016年9月1日起按月利率2%计算至还清之日止）；三、驳回王荐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4775元，由陈纯明、周笃碧共同负担3300.67元，陈纯明负担1366.45元，王荐负担107.88元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  唐 静二〇二〇年八月十一日法官助理  李秀惠书 记 员  张贵英