wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1857号罪犯王清强，男，1976年11月1日出生，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市沙坪坝区人民法院于2011年7月8日作出（2011）沙法刑初字第529号刑事判决，以被告人王清强犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金2.5万元，责令共同退赔被害人的经济损失。被告人王清强不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2011年8月2日作出（2011）渝一中法刑终字第00305号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因漏罪，重庆市合川区人民法院于2013年12月11日作出（2013）合法刑初字第445号刑事判决，以被告人王清强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金6万元。与前罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金8.5万元，责令退赔被害单位及被害人的经济损失。刑期自2010年10月20日起至2027年10月19日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2016年12月27日作出（2016）渝05刑更5924号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2018年9月25日作出（2018）渝05刑更3294号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2026年4月19日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯王清强在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。该犯系累犯且未执行财产性判项，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯王清强减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯王清强在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯王清强在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯，且未执行财产性判项，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王清强减去有期徒刑七个月（刑期至2025年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年八月七日书记员  袁 娜
广东省德庆县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）粤1226刑初108号公诉机关德庆县人民检察院被告人基本情况被告人黄灼宇，男，1984年9月17日出生，公民身份号码：441********917*318，住广东省德庆县****************。2017年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑6个月。2020年6月9日因涉嫌盗窃罪被德庆县公安局传唤，次日因涉嫌盗窃罪被德庆县公安局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于德庆县看守所。指定辩护人林锦永，广东创致律师事务所律师。起诉书文号德检刑诉﹝2020﹞Z90号公诉机关指控事实2020年3月至6月间，被告人黄灼宇德庆县*****域多次盗窃他人财物：分别是2020年3月13日13时许，在德庆县****解困楼盗走孔灶娇一辆雅迪电动车（估价鉴定1715元）、2020年5月19日13时许，在德庆县*******福恩楼C梯走道处盗走何伟坚的一辆南鹰牌电动车（资料不全，不打价）、2020年6月2日19时许，在德庆县*******委会时代花园西边盗走欧思韵的一辆雅迪电动车（估价鉴定1537元）、2020年6月7日13时许，在德庆县***************下盗走冼伟波的一辆24寸三木牌自行车（估价鉴定378元）。指控罪名盗窃量刑建议有期徒刑一年，并处罚金四千元。被告人及辩护人意见被告人黄灼宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名无异议；被告人李坤荣归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。建议对其从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人黄灼宇犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人黄灼宇是累犯，应从重处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人黄灼宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2021年6月8日止。罚金应在本判决书生效之日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ：梁光强二〇二〇年八月七日本件与原本核对异书记员：张伟斌
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初18618号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧桂园写字楼西楼。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：李力，男，1991年12月16日出生，系公司员工。委托诉讼代理人：林剑招，男，1991年11月7日出生，系公司员工。被告：逄锐，男，1970年6月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区********，公民身份号码****************。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司诉被告逄锐物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月14日立案。现原告碧桂园生活服务集团股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司自愿撤回对被告逄锐的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司撤诉。因当事人经诉前和解中心调解后撤回起诉，本案受理费本院准予免交。审判员  何序明二〇二〇年七月十五日书记员  李金莲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10462号 申请执行人：广东南龙律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布沙路78号综合大楼812室，统一社会信用代码：314400003592411184。 法定代表人：张玉。 被执行人：曾汝积等230人（详见附表）。 移送单位：深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：曾汝积等230人（详见附表）。 申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾汝积等230人委托合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0307民初2346-2572、2842-2844号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人曾汝积等230人支付律师代理费908833.51（具体人员及金额详见附表），本院依法受理。被执行人曾汝积等230人还应承担案件受理费10147.8（具体人员及金额详见附表），本院依法追缴。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾汝积等230人发出执行通知书、报告财产令、财产报告表，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾汝积等230人达成执行和解。另，申请执行人在诉讼过程已预缴案件受理费10147.8元，执行过程中申请执行人自愿承担案件受理费并不再向法院申请退费。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人在诉讼过程中预缴的案件受理费自愿承担，关于追缴诉讼费内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、关于申请执行人广东南龙律师事务所所申请的（2020）粤0307执10272等230宗案件终结执行； 二、关于本院依职权向被执行人曾汝积等230人追缴案件受理费的（2020）粤0307执10273等230宗案件执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 李舒婷
郑州铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)豫7101执33号被执行人：王波，男，1972年7月2日出生,汉族，住陕西咸阳市。本院(2016)豫7101刑初53号刑事判决书已发生法律效力，被执行人王波因犯运输毒品罪被判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。因被执行人王波未按生效的法律文书交纳没收个人财产的款项，本院刑事审判庭遂对其移送立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。二、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王波名下仅有中国建设银行的存款2940.54元，本院已划扣并上交国库。2.被执行人王波名下无车辆登记信息。三、经查询被执行人王波住所地不动产登记中心其无房产登记信息。四、已对被执行人王波发出限制消费令。综上，本院认为，经穷尽财产调查措施，对查控的被执行人王波的财产2940.54元已划扣并上交国库，未发现有其它可供执行的财产，被执行人暂无足额财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王波负有继续履行生效法律文书确定的缴纳没收个人财产义务，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭胜强审判员  马守锋审判员  梁智海二〇二〇年八月十日书记员  李 腾附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制财产令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法启动刑事责任追究程序。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执1643号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行，住所地福建省泉州市惠安县，统一社会信用代码91350521062265426F。 法定代表人：陈水源。 被执行人：庄丽燕，女，1990年4月9日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张冬萍，女，1986年9月29日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：庄志东，男，1987年11月27日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人庄丽燕、张冬萍、庄志东金融借款合同纠结一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院（2019）闽0521民初1375号民事判决书，被执行人庄丽燕、张冬萍、庄志东应支付申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行款项41738.12元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并多次通过司法查控系统查询，查封被执行人庄志东名下的号牌为闽Ｃ×××××车辆，已查封被执行人张冬萍名下所有的位于惠安县的房产，除此之外未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年八月十九日 书记员  许剑锋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初3807号 原告：上海万憬房地产经纪有限公司，住所地上海市浦东新区芳华路952号B室，统一社会信用代码913101155574011276。 法定代表人：邱崴，总经理。 委托诉讼代理人：刘家强，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周琪，北京中银（合肥）律师事务所实习律师。 被告：合肥华冶房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道与烟墩路西南角滨湖时代广场G5-1101室，统一社会信用代码9134010005578595XW。 法定代表人：王德志，执行董事。 委托诉讼代理人：汪长杰，安徽易尚律师事务所律师。 本院在审理原告上海万憬房地产经纪有限公司诉被告合肥华冶房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，因上海万憬房地产经纪有限公司未在规定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李魁 二〇二〇年八月五日 法官助理孙苗 书记员赵庆 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初9759号原告：杭州建龙物业管理有限公司余杭分公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇柳郡苑小区1幢1-1-11号。负责人：王西宾，总经理。委托代理人：冯妍、单辰博，浙江浙经律师事务所律师。被告：方富锋，男，1987年8月3日出生，汉族，住河南省罗山县。本院在审理原告杭州建龙物业管理有限公司余杭分公司诉被告方富锋物业服务合同纠纷一案中，原告杭州建龙物业管理有限公司余杭分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州建龙物业管理有限公司余杭分公司申请撤诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杭州建龙物业管理有限公司余杭分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州建龙物业管理有限公司余杭分公司负担。审 判 员 程小菲二〇二〇年八月三日法官助理 缪剑娣书 记 员 沈燕青?*ArabicDash???*ArabicDash??
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初3327号原告：王恒根，男，1995年11月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：张凯，男，1994年10月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告王恒根与被告张凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告王恒根于2020年8月7日向本院提出对被告张凯的撤诉申请。本院认为，原告王恒根的撤诉申请是对其诉权的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王恒根撤回对被告张凯的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王恒根负担。审判员  谢亚栋二〇二〇年八月十日法官助理王英书记员汪蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初2249号原告：西藏新城悦物业服务股份有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市高新区京东大道818号中凯蓝域1栋G单元105室，统一社会信用代码913601063147067944。负责人：傅鹰。委托诉讼代理人：金剑，男，公司员工。委托诉讼代理人：罗南平，男，公司员工。被告：芦国芳，女，1967年8月17日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在审理原告西藏新城悦物业服务股份有限公司南昌分公司与被告芦国芳物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月10日立案。西藏新城悦物业服务股份有限公司南昌分公司于2020年8月17日向本院申请撤回对芦国芳的起诉。本院认为，西藏新城悦物业服务股份有限公司南昌分公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许西藏新城悦物业服务股份有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费156元，减半收取计78元，由西藏新城悦物业服务股份有限公司南昌分公司负担。审判员  孟李玲二〇二〇年八月十八日法官助理符鹏书记员舒芳玉
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1863号申请执行人：赵建。被执行人：苏州雷尔泰电子科技有限公司。申请执行人赵建与被执行人苏州雷尔泰电子科技有限公司公路货物运输合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民特72号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人苏州雷尔泰电子科技有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人赵建于2020年8月4日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的55000元，被执行人应负担的执行费725元，合计55725元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州雷尔泰电子科技有限公司银行存款人民币55725元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年八月五日书记员 马佩雯
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初7336号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：明瑞玲，上海政博律师事务所律师。被告：上海超越焊接材料有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李丽。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海超越焊接材料有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  黄 莺二〇二〇年八月十一日法官助理  周 恒书 记 员  席璟怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初6888号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：何长富，男，1970年10月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告何长富金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告何长富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.何长富偿还华融公司借款本金141229.41元、利息27448.54元、罚息41284.02元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年5月24日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.何长富承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月7日，华融公司与何长富签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省铜陵市弋安区）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年6月13日向何长富发放贷款200000元。何长富自2018年6月13日起未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年5月24日，何长富尚欠华融公司借款本金141229.41元、利息27448.54元、罚息41284.02元。 另外，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，何长富未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求何长富清偿借款本金141229.41元、利息27448.54元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息41284.02元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为33027.22元。关于2020年5月24日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告何长富于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金141229.41元、利息27448.54元、罚息33027.22元（利息和罚息暂计算至2020年5月24日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告何长富于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2233元，由原告华融消费金融股份有限公司负担62元，由被告何长富负担2171元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李成菊 二〇二〇年八月三日 书记员  沈梅梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执1059号 申请执行人：闫永志，男，汉族，1954年10月11日出生，现住昌邑市。 被执行人：姜亦勇，男，汉族，1963年11月28日出生，现住昌邑市。 申请执行人闫永志与被执行人姜亦勇买卖合同纠纷一案，昌邑市人民法院于2020年4月20日作出（2020）鲁0786民初725号民事判决书，判决：姜亦勇给付闫永志63160元及利息（以本金63160元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月17日计算至本判决生效后自动履行之日），于判决生效之日起十日内付清。案件受理费1379元，减半收取690元，财产保全费670元，共计1360元，由姜亦勇承担。判决书已经发生法律效力，申请执行人闫永志向本院申请强制执行，申请执行借款本金63160及案件受理费690元、财产保全费670元。 本次执行过程中，已执行案件受理费、财产保全费1360元，欠款本金14026.67元，尚欠49133.33元及利息。 本案于2020年6月10日立案执行。法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未在规定期限内履行全部义务。 本院通过全国网络查控系统查询，冻结并扣划被执行人5511.67元，线下查封了被执行人轿车一辆，经协商，被执行人自行处置该车辆，得款10000元交付法院，扣除执行费125元后，剩余15386.67元已发放给申请执行人。此外，未发现有可供执行财产。本案已向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上发布。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行约谈，对被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请执行人表示认可，同意终结该案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曲杰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  林娜
山西省山阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0621民初668号 原告：山阴县太行村镇银行股份有限公司，住所地河阳大道浦东新区。 法定代表人：常鹏举，董事长。 委托诉讼代理人：苑琼，女，1986年2月10日生，汉族，山西省山阴县人，山阴县太行村镇银行股份有限公司职工，住山阴县。 被告：席坐云，男，1981年9月11日生，汉族，山西省怀仁市人，住怀仁市。 被告：吴巧燕，女，1982年6月14日生，汉族，山西省怀仁市人，住怀仁市。 被告：李斌，男，1969年1月2日生，汉族，山西省大同市人，住大同市天镇县。 被告：王永兵，男，1978年5月8日生，汉族，山西省怀仁市人，住怀仁市。 原告山阴县太行村镇银行股份有限公司与被告席坐云、被告吴巧燕、被告李斌、被告王永兵借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告山阴县太行村镇银行股份有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，山阴县太行村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许山阴县太行村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费64元，减半收取计32元，由山阴县太行村镇银行股份有限公司负担。 审判员 郭 永 二〇二〇年八月二十四日 书记员 杨晓东
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初8221号 原告 宁波通商银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200610257014G）。住所地：宁波市鄞州区民安东路337号。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵剑慧，浙江太安律师事务所律师。 被告 郑志宏，男，1973年12月4日出生（公民身份号码为3623341973××××××××），汉族，户籍所在地衢州市柯城区化龙巷50号，法律文书送达地址衢州市柯城区三衢路558号。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年七月二十二日 适用程序 简易程序书面审理 诉讼请求 一、被告郑志宏归还原告借款本金 113794.51元，支付利息250元、罚息2627.85元、复利8.45元（罚息、复利暂计算至2020年6月10日止，之后罚息、复利按合同约定计算至实际归还之日止）；二、被告郑志宏支付原告律师费3000元。 法院认定 事实 一、出借人：宁波通商银行股份有限公司； 二、借款人：郑志宏； 三、借款金额：150000元； 四、借款期限：2019年3月12日至2020年3月12日； 五、约定利率、还款方式及违约责任：借款利息为年利率9%，还款方式为按月付息，每月21日为付息日，到期一次性还本，借款逾期的，从逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收罚息，对贷款逾期应付未付利息，按罚息利率计收复利，原告因实现债权而支出的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担； 六、款项交付：于2019年3月12日将借款本金150000元予以交付； 七、欠款情况：现借款已到期，截至2020年6月10日，欠借款本金113794.51元、利息250元、罚息2627.85元、复利8.45元； 八、原告因本案支出律师费3000元。 裁判理由 原告与被告郑志宏之间金融借款合同合法有效。现借款已经到期，借款人被告郑志宏应返还原告借款本金并支付相应的借款利息、罚息、复利。原告诉请被告支付律师费3000元有借款合同约定和律师费发票为据，本院对此予以支持。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、限被告郑志宏于本判决生效后十日内返还原告宁波通商银行股份有限公司借款本金 113794.51元，支付至2020年6月10日止的利息250元、罚息2627.85元、复利8.45元，并支付自2020年6月11日起按合同约定利率计算至实际履行之日止的罚息、复利； 二、限被告郑志宏于本判决生效后十日内支付原告宁波通商银行股份有限公司律师费3000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2694元，减半收取1347元，由被告郑志宏负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员王凯 二〇二〇年八月十日 法官助理钟炜 代书记员孙艳璐
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初6513号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行，住所地：南安市水头镇滨海大道642、646号，统一社会信用代码：91350583597856871J。 代表人郑锋阳，该支行行长。 委托代理人李昱泓，该支行职员。 被告吴东旭，男，1988年2月6日出生，汉族，住南安市。 被告曾钰棉，女，1994年2月10日出生，汉族，住南安市。 被告吴文忠，男，1988年6月26日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行与被告吴东旭、曾钰棉、吴文忠金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月24日向本院申请撤诉。 本院认为,在本案审理过程中，原、被告于庭外自行达成和解协议，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行撤回起诉。 本案受理费113元，减半收取为56.5元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行负担。 审判员  尤江岚 二〇二〇年八月二十四日 书记员  吴桂菊
福建省福州市台江区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0103民初2149号 原告：黄必洪，男，1970年11月26日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：李明献，福建辉扬律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郭东洪，福建辉扬律师事务所执业律师。 被告：黄友庭，男，1949年11月26日出生，汉族，现住福州市台江区。 原告黄必洪与被告黄友庭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄必洪的委托诉讼代理人李明献、被告黄友庭到庭参加诉讼。 原告黄必洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄友庭偿还原告借款本金250,000元及利息，其中以100,000元本金为基数的利息按月利率1.2%计算，自2017年1月26日起计至被告还清全部借款之日止；以150,000元本金为基数的利息按月利率1.5%计算，自2018年2月24日起计至被告还清全部借款之日止；2.本案诉讼费用全部由被告负担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告以投资饲料加工厂为由分两次向原告借款。2017年1月26日，被告向原告借款100,000元，当天被告向原告出具《借条》一张，约定按月利率1.2%计息。2018年2月24日，被告再次向原告借现金150,000元，被告亦当天向原告出具《借条》一张，约定按月利率1.5%计息。被告借款后至今未向原告偿还任何借款本息。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原、被告确认被告黄友庭尚欠原告黄必洪借款本金人民币250,000元及截止2020年5月1日的利息105,300元未还。原告黄必洪同意被告黄友庭于2020年9月17日前偿还177,650元，剩余借款本息177,650元于2020年11月18日前偿还。 二、若被告未按上述约定按期足额偿还借款本息，则视为未偿还部分借款本息全部到期，且原告可以未偿还部分借款本金为基数，按月利率1.2%继续计算自2020年11月19日起至被告还清全部借款之日止的利息，并可即向法院申请强制执行。被告已偿还部分按照先还利息再还本金的顺序予以扣除。 三、案件受理费6613元，减半收取3306元，由被告黄友庭负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员  杨 静 二〇二〇年八月十八日 法官助理  林小梅 书 记 员  林 洲
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初4918号原告：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市清扬路88-8号，（统一社会信用代码：91320200835947198T）。负责人：张颢，该行行长。委托诉讼代理人：蒋科萍，江苏云松律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞梅琳，江苏云松律师事务所律师。被告：梁建荣，男，1976年10月1日出生，汉族，住宜兴市。原告中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称农业银行）与被告梁建荣信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人庞梅琳到庭参加诉讼，被告梁建荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1.梁建荣立即支付信用卡欠款本金24821.24元、利息（截至2019年11月19日为1636.21元，自2019年11月20日起至实际给付之日止，以24821.24元为基数，按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金1019.37元；2.本案诉讼费由梁建荣承担。事实和理由：2013年3月，梁建荣在其处开设信用卡用于消费，截至2019年11月19日，结欠其卡号为62×××97的信用卡项下本金24821.24元、利息1636.21元、逾期还款违约金1019.37元。梁建荣未作答辩。本院认为，农业银行诉称事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易明细查询、账户详细信息表等证据在卷证实，梁建荣未到庭答辩，本院予以确认。对于农业银行要求梁建荣支付逾期还款违约金的主张，因双方无合同约定，本院不予支持。对农业银行的其他诉讼请求，本院予以支持。梁建荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、梁建荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行支付信用卡透支本金24821.24元，并支付透支利息（截至2019年11月19日为1636.21元，自2019年11月20日起至实际给付之日止，以24821.24元为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费907元，减半收取计453.5元，保全费420元，合计873.5元（中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行已预交），由中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行负担16.5元、梁建荣负担857元，梁建荣于本判决发生法律效力之日起十日内将其负担部分直接支付给中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  薛 耀二〇二〇年八月二十四日法官助理  刘 佳书 记 员  张红红本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执1567号 申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。 法定代表人：曾耀林。职务：院长。 被执行人：孙小艳，女，1982年10月13日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院执行彭州市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人孙小艳罚金、没收财产一案中（执行标的为罚金60000元及没收财产，已执行金额罚金0元、作案工具已没收），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人有汽车，但未实际控制，不具备处置条件，被执行人又无其他可供执行财产，已向被执行人被执行人发出限制消费令并纳入失信人名单，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 牟胜 审 判 员 周兴 审 判 员 钟锐 二〇二〇年八月十一日 法官助理 陈军 书 记 员 谢婵
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执38号申请执行人吴江市万鑫铝铜杆厂，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇望湖村。投资人：沈国华。被执行人浙江广通创新新材料有限公司，住所地浙江省湖州市南浔镇科技工业园区2号路。法定代表人：孙伟忠。本院依据已经发生法律效力的苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初10400号民事判决书，于22020年4月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行人民法院生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划被执行人的银行存款1346069.09元及迟延履行期间债务利息。二、不足之数，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  韩长安审 判 员  葛健颖代理审判员  朱应明二〇二〇年八月二十四日书 记 员  陆 洲
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初2924号原告：陈加国，男，1974年11月18日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，住楚雄市。被告：王永国，男，1988年12月3日生，汉族，大学文化，云南省楚雄市人，务工，住楚雄市。委托诉讼代理人：王建国，云南权务律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告陈加国与被告王永国合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。于2020年7月9日8时40分在楚雄市司法所开庭审理，原告陈加国经本院合法传唤，无正当理由于2020年7月9日9时到庭，无故迟到20分钟，到庭后无视法庭纪律，未经法庭许可擅自退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告陈加国撤诉处理。案件受理费减半收取计410元，由原告陈加国负担（已交）。审判员 李 瑛二〇二〇年八月六日书记员 李健斌
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初1202号原告：山东瀚邦胶带有限公司，统一社会信用代码：91370800797342867R，住所地：济宁市兖州区经济开发区益海路中段北侧。法定代表人：常翠英，职务：执行董事。委托诉讼代理人：扈致颖、王煜璇，山东伟祺律师事务所律师。被告：内蒙古宝山宝马矿业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区锡林浩特市毛登牧场，统一社会信用代码：91152502585169804J。法定代表人：李国学，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘昌，内蒙古千孚律师事务所律师。原告山东瀚邦胶带有限公司（以下简称瀚邦公司）与被告内蒙古宝山宝马矿业有限责任公司（以下简称宝山公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行审理。瀚邦公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款1802765.08元并向原告赔偿逾期付款损失；2、本案案件受理费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订数份《工业品买卖合同》及《工矿产品买卖合同》。在买卖合同中，双方对货物的规格、型号、质量标准、结算方式、违约责任、争议解决方式等事宜皆作出了明确约定。合同签订后，原告完全按照合同约定履行了供货义务，但被告却未按合同约定及时履行付款义务。被告拖延付款的行为应属违约。截至原告起诉之日，被告尚欠原告货款1802765.08元。原告曾多次向被告催要还款，但被告皆以种种借口拖延付款，违背了契约精神和诚信原则，给原告造成了极大的经济损失。原告为维护自己的合法权益，特具此状，诉至贵院，望法院支持原告的合法诉求。宝山公司辩称：宝山公司尚欠瀚邦公司货款423000元，而非1802765.08元。货款1288000元的增值税专用发票瀚邦公司未开具，应依法承担出具发票的义务。如瀚邦公司不能开具，需赔偿宝山公司税金损失187145.3元，所欠货款在税金中抵顶。依照双方合同约定，宝山公司不存在违约行为，不应承担违约责任，对瀚邦公司诉求的逾期付款损失应依法驳回。本院经审查认为：本案在审理过程中，发现部分事实涉嫌经济犯罪，依法应移送公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回山东瀚邦胶带有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  马文二〇二〇年八月二十四日书记员  李彦
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初2846号原告：重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江北区春晖园29号2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。法定代表人：任宏，该公司经理。委托诉讼代理人：陈旭东，系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：任成羽，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，特别授权。被告：秦仕树，男，生于1946年7月10日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆君爵物业管理有限公司（以下简称君爵公司）与被告秦仕树物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告君爵公司的委托诉讼代理人任成羽、陈旭东到庭参加了诉讼，被告秦仕树经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告君爵公司向本院提出诉讼请求：１、被告向原告支付拖欠的物业服务费2265.30元、公共水费73.10元、电梯年检及维保费488.80元、违约金3986.40元，合计6813.60元；２、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系忠县x小区C1-4-3房屋的业主，其房产建筑面积92.69㎡。2015年11月15日，原告与经政府及相关批准备案的忠县x小区业主委员会签订《物业管理服务合同》。2016年8月28日，忠县住房保障中心出具《物业服务合同备案证明》。原告负责向业主和物业使用人收取物业管理服务费、车位卫生服务费、代收公共水电分摊费、电梯年检费、维保费、零部件更新费，设备设施单个维修费在200元以上据实分摊费，200元以下由物业公司承担。住宅按建筑面积每月每平方米0.52元向业主或物业使用人收取。根据上述物业服务合同约定，原告自2015年11月1日至2019年10月31日对该小区的全体业主提供物业服务。而被告拖欠2015年11月1日起至2019年9月30日止的物业服务费2265.30元、公摊水电费73.10元、电梯年检及维保费488.80元，滞纳金3986.40元，共计6813.60元。原告催收无果，起诉来院。被告秦仕树未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和证据。经审理查明，被告秦仕树系忠县x小区C1-4-3房屋的业主，其房产建筑面积89.28㎡。2015年11月15日，原告与忠县x业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告对忠县x小区提供物业服务，期限为2015年11月1日至2017年10月31日。原告负责向业主和物业使用人收取物业管理服务费、车位卫生服务费、代收公共水电分摊费、电梯年检费、维保费、零部件更新费，设备设施单个维修费在200元以上据实分摊费。电梯年检费、保养费、零部件更新费由乙方向全体受益业主据实分摊收取，电梯运行费由原告按基数13.50元/户.月，每增加一层增加0.50元/户.月。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交费用的万分之三交纳滞纳金。住宅按建筑面积每月每平方米0.52元向业主或物业使用人收取。2017年10月30日，原告与忠县x业主委员会续签《物业管理服务合同》，合同期限为2017年11月1日至2019年10月31日止，原告负责向业主和物业使用人收取物业管理服务费、车位卫生服务费、代收公共水电分摊费、电梯年检费、维保费、零部件更新费，设备设施单个维修费在200元以上据实分摊费。住宅按建筑面积每月每平方米0.52元向业主或物业使用人收取。公摊路灯电费、设备设施单个200元以上的维修费、电梯年检费和维保费、零配件更新费等分别以每栋楼为计算单位由业主据实分摊。电梯运行费由原告按基数13.50元/户.月，A栋从第二楼开始计算，C1栋从第四楼开始计算，C2栋从第四楼开始计算，每增加一层增加0.50元/户.月的标准向受益业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交费用的千分之一交纳滞纳金等。根据上述物业服务合同约定，原告自2015年11月1日至2019年10月31日对该小区的全体业主提供物业服务。而被告拖欠2015年11月1日起至2019年9月15日止的物业服务费2158.79元、公摊水电费73.10元、电梯年检及维保费488.80元。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。原告按照约定提供了基本的物业服务，被告作为原告提供物业服务小区的业主应当支付物业服务费、公共水电费等相关费用。原告起诉请求的公共水电费有相关票据印证，其主张的相关费用符合物业服务合同约定的计算标准和计算方式，本院予以支持。鉴于原告提供物业服务过程中在对业主进行沟通、解释、催收等工作方面存在不当，对于原告主张的违约金，本院不予支持。被告秦仕树经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应由其本人承担不能到庭举证质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告秦仕树在本判决生效后十日内支付原告重庆君爵物业管理有限公司2015年11月1日起至2019年9月15日止的物业服务费2158.79元、公摊水电费73.10元、电梯年检及维保费488.80元，合计2720.69元；二、驳回原告重庆君爵物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦仕树负担。本判决为终审判决。审判员  周红宇二〇二〇年八月十日书记员  周俊霞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6621号之一 申请执行人：佛山市南海区丹灶镇塱心经济联合社，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇塱心村，统一社会信用代码：N24406057684450744。 法定代表人：区继平。 委托代理人：叶辉华，广东睿广律师事务所律师。 被执行人：谭志平，男，1964年2月3日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 申请执行人佛山市南海区丹灶镇塱心经济联合社与被执行人谭志平租赁合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初9797号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付占有使用费25075元及以25075元为本金从2019年5月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿日止的利息予申请执行人；如未按判决指定期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人负担的案件受理费213.44元应迳付还予申请执行人等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行占有使用费25075元、利息818.07元、迟延履行利息570.46元及案件受理费213.44元。本院于2020年3月13日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  刘 哲 二〇二〇年八月十一日 书记员  张 洁
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初3551号 原告 广西旺大饲料有限公司，依据地南宁-东盟经济开发区武华大道378号，统一社会信用代码91450100699865074H。法定代表人：钟世强，董事长。 委托代理人：秦宝云，广西广来律师事务所律师。 被告 丘启旺，男，1981年8月25日出生，汉族，住广西陆川县良田镇良田村五队29-1号，公民身份号码450922198108253091。 案由 买卖合同纠纷 适用程序 简易程序 立案日期 二〇二〇年八月十一日 开庭日期 二〇二〇年九月三十日 -2- 原告诉讼请求、事实和理由 一、判令被告给付原告货款63910元及逾期付款违约金9075元（违约金计算方式：以63910元为基数，按年利率24%计算，自2020年1月1日起计至上述款项实际付清之日止，暂计至2020年8月1日）；二、判令被告给付原告律师费1000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月1日开始，被告陆续向原告购买猪饲料，截止2019年7月30日止，被告尚欠原告货款63910元，被告承诺2019年12月31日前全部付清，至今被告仍欠原告货款63910元。根据《销售对账单》的约定，被告应自逾期还款之日起每日按欠款总额的5%向原告支付逾期付款违约金，并且还应承担原告为实现债权而支出的律师费。 对于上述事实，被告表示无异议，本院予以确认。 判决主文 由于原、被告双方对事实无争议，本院判决如下： 一、被告丘启旺于本案判决生效之日起十五日内支付原告广西旺大饲料有限公司货款63910元； 二、被告丘启旺于本案判决生效之日起十五日内支付原告广西旺大饲料有限公司逾期付款违约金（违约金的计算，以63910元为基数，自2020年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）； 三、被告丘启旺于本案判决生效之日起十五日内支付原告 -3- 广西旺大饲料有限公司律师费用1000元。 判决依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款。 诉讼费 案件受理费1650元，减半收取825元，由被告丘启旺负担。 上诉权利 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院。 审判员谢志兴 二〇二〇年九月三十日 -4- 法官助理钟小琴 书记员黄荣艳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5920号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地:南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼，统一社会信用代码：91450000779146731K。 负责人：吴长路，该分行行长。 委托代理人：汪德运，广西观复律师事务所律师。 委托代理人：陶若菡，广西观复律师事务所律师。 被执行人：黄谚召，男，1962年9月9日出生，壮族，住广西平果县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与黄谚召金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人黄谚召的银行存款人民币及其它款项人民币120135.36元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 邱伽苾 二〇二〇年八月十七日 法官助理 唐 晖 书 记 员 李 游
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执2113号谢某、祁某、李某、昌某甲、昌某乙：申请人南京南钢产业发展有限公司与被执行人谢某、祁某、李某、昌某甲、昌某乙退赔款一案，执行依据为本院（2019）苏0116刑初285号刑事判决书。经强制执行，（2019）苏0116刑初285号刑事判决书确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年八月十九日
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1002执2407号之一 申请执行人威海市环翠区人民法院。 被执行人张军委，男，1983年1月24日出生，汉族，户籍所在地威海临港经济技术开发区苘山镇。 被执行人戚其禄，男，1966年12月11日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被执行人孙世宽，1966年7月4日出生，汉族，户籍所在地乳山市冯家镇。 被执行人王玉华（曾用名王文华），男，1968年8月3日出生，汉族，户籍所在地威海市文登区米山镇。 被执行人张霏霏，女，1985年11月26日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区苘山镇。 申请执行人威海市环翠区人民法院与被执行人张军委、戚其禄、孙世宽、王玉华、张霏霏缴罚金、追缴违法所得一案，本院作出的（2019）鲁1002刑初673号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人张军委未履行法律文书确定的缴纳罚金人民币**元、被执行人张军委、张霏霏缴纳违法所得**元，被执行人戚其禄缴纳罚金人民币**元、缴纳违法所得**元，被执行人孙世宽缴纳罚金**元、缴纳违法所得**元，被执行人王玉华缴纳罚金**元的义务，本院刑庭于2020年7月15日移送执行，本院已立案执行。 在执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月17日依法向被执行人发出（2020）鲁1002执2407号执行通知书及（2020）鲁1002执2407号财产申报通知书，责令被执行人张军委自动履行刑事判决书确定的缴纳罚金人民币**元、被执行人张军委、张霏霏缴纳违法所得**元，被执行人戚其禄缴纳罚金人民币**元、缴纳违法所得**元，被执行人孙世宽缴纳罚金**元、缴纳违法所得**元，被执行人王玉华缴纳罚金**元的义务，被执行人张军委未履行法律文书确定的缴纳罚金人民币**元、被执行人张军委、张霏霏缴纳违法所得**元，被执行人戚其禄缴纳罚金人民币**元、缴纳违法所得**元，被执行人孙世宽缴纳罚金**元、缴纳违法所得**元已履行了缴纳义务，但被执行人王玉华未履行义务且未申报财产； 2、本院分别于2020年7月15日、8月6日、8月31日、9月17日通过网络查控系统，对被执行人王玉华的财产进行了网络查询，未发现被执行人名下有可执行的财产线索，于2020年7月15日向人民银行提起查询，但人民银行至今未反馈； 3、本院依法于2020年9月11日对被执行人王玉华限制高消费； 4、2020年9月11日，本院线下查询了被执行人王玉华的不动产登记信息，经查，被执行人无不动产登记记录。 综上，经本院查询银行、车辆管理所、证券、不动产登记、财付通、支付宝等部门未发现被执行人王玉华名下有可供执行的财产线索，因被执行人无可供执行的财产且本院已穷尽财产调查措施，故本次执行程序应予以终结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的（2019）鲁1002刑初673号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院将及时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史旭东 审判员  丛明霞 审判员  王**野 二〇二〇年八月二十一日 书记员  黄晓玉
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初4901号原告：安徽联杰电力工程有限公司，住所地庐江县泥河镇海神大道与文化站交叉口。统一社会信用代码：913401245545766267（1-1）。法定代表人：许路英，该公司总经理。被告：庐江县晶海光伏发电有限公司，住所地庐江县泥河镇沙岗村。统一社会信用代码：91340124335635964X。法定代表人：李仙德，该公司董事长。原告安徽联杰电力工程有限公司与被告庐江县晶海光伏发电有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告安徽联杰电力工程有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽联杰电力工程有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽联杰电力工程有限公司撤诉。案件受理费1650元，由原告安徽联杰电力工程有限公司负担。审判员  程爱军二〇二〇年八月十九日书记员  丁 昊
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1921民初2345号 原告：闫仕兴，男，汉族，生于1972年3月21日，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：马建华，四川竞壹律师事务所律师。 被告：华蓥市中大建筑有限责任公司通江分公司。 负责人：曾鑫。 营业场所：四川省巴中市通江县诺江镇五马桥居民区B-1-4。 统一社会信用代码：91511921MA65NYY15L。 被告：陈登全，男，汉族，生于1975年6月23日，住四川省通江县。 被告：徐凌云，男，汉族，生于1969年10月24日，住四川省通江县。 原告闫仕兴诉被告华蓥市中大建筑有限责任公司通江分公司、陈登全、徐凌云“追索劳动报酬纠纷”一案，本院于2020年8月24日立案。原告闫仕兴于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫仕兴申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告闫仕兴撤诉。 案件受理费176元，由原告闫仕兴负担。 审判员  陈静 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张东
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初2659号原告：郑园园，女，1992年01月08日出生，汉族，住修水县。被告：徐传福，男，1981年08月21日出生，汉族，住修水县。上列原告郑园园与被告徐传福民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑园园已到庭参加诉讼，被告徐传福经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告郑园园的诉讼请求为：判令被告支付借款本金100,000元及利息11,650元（自2019年9月19日按月利率1.5%暂计算至2020年5月9日），后续利息以借款本金为基数按月利率1.5%计算至还清款项时止。事实和理由为：原、被告系朋友关系，2017年9月19日，被告因资金周转困难向原告借款100,000元，约定每月利息1,500元（月付），并出具借条一张。随后，原告分别于2017年9月20日和2017年9月21日分两次通过建设银行转账50,000元（共计100,000元）给被告。2019年10月14日，被告最后一次向原告支付利息（之前利息已结清）后，原告多次催讨被告还款，被告均不予理睬。截至2020年5月9日，被告共欠原告本金100,000元、利息11,650元。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院并提出前述诉讼请求。被告徐传福通过视频电话辩称：我人在国外所以未到庭应诉；借款属实，尚未归还本金属实；利息已支付一部分，具体支付到什么时候为止我记不清了，以原告所述为准；希望原告给我一点时间，我承诺于今年年底前还款一半、余款尽量于明年端午节前全部还清。经审理查明，2017年9月19日，被告以资金周转为由向原告借款100,000元，被告出具了借条一份，载明：今借到郑园园人民币壹拾万元整￥100,000元利息每月每元壹分五厘（月息1,500元）月付借款人徐传福于2017年9月19日起。之后，原告通过其本人中国建设银行账户分别于2017年9月20日、2017年9月21日分两次每次转账50,000元（共计100,000元）至被告徐传福银行账户。再查，原告在庭审中陈述：被告说借款在欢乐海岸做生意，具体做什么我不清楚；被告先写好借条，我把钱转给他后他将借条交给我；2019年10月份及之前的利息已付清；2019年10月14日后，被告拒接电话、拉黑我微信，我联系不上他了，只听别人说他去了柬埔寨；前几天被告接到法院传票后联系我说希望调解，我愿意给被告机会让其分作两次还款，要求其于2021年2月11日前支付本金50,000元及利息，余款于2021年6月14日前全部付清。以上事实，有原告的陈述，有原、被告的身份信息、借条、银行交易明细等在卷予以证实。本院认为，原、被告因借款而形成的债权、债务关系明确，有被告出具的借条在卷佐证。被告在向原告借款后，未按照约定履行自己的还款义务，属违约行为，应承担继续履行的责任，故原告要求被告归还借款本金100,000元，本院予以支持。另原告要求被告支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院亦予以支持。关于原告庭审中要求被告徐传福分两次付款，即于2021年2月11日前支付本金50,000元及利息，余款于2021年6月14日前全部付清，此要求未损害被告徐传福的利益，本院予以确认。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，经本院送达开庭传票等，被告徐传福无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：一、由被告徐传福于2021年2月11日前支付给原告郑园园本金50,000元及利息（利息以本金50，000元为基数，自2019年10月19日起按月利率1.5%计息至实际还清之日止）；余款本金50,000元及利息（利息以本金50，000元为基数，自2019年10月19日起按月利率1.5%计息至实际还清之日止）由被告徐传福于2021年6月14日前全部付清；二、若被告徐传福未按上述时间及款项付款，则原告郑园园可就被告徐传福全部未还款项申请强制执行。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2,534元（原告已预缴），由被告徐传福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  周亚敏人民陪审员  程晋军人民陪审员  车学贵二〇二〇年八月二十五日书 记 员  梁姝琪
黑龙江省绥化市北林区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1202刑初166号公诉机关绥化市北林区人民检察院。被告人赵金全，男，1973年3月4日出生，汉族，无文化，农民，户籍地绥化市北林区，无固定住所。1999年7月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年;2000年11月16日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十四年;2013年9月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月;2017年5月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年三个月，2019年2月11日被释放。因本案于2019年10月23日被抓获，次日被行政拘留十五日。同年11月8日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留。同年12月11日被逮捕。现羁押于绥化市看守所。绥化市北林区人民检察院以绥北检一部刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人赵金全犯盗窃罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员张娟出庭支持公诉，被告人赵金全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年4月24日凌晨，被告人赵金全到绥化市北林区盛泰广场小区，将被害人曹某1停放在2号楼楼下的一辆建设牌电动三轮车窃走骑行至他处，将电瓶拆卸后变卖，电动三轮车当场遗弃，被盗电动车被公安机关依法扣押后返还给被害人。经物价部门估价鉴定，该被盗三轮车价值人民币5000元。2.2019年5月31日凌晨，被告人赵金全到绥化市北林区中兴东大街农垦南区，将被害人于某1停放在4栋楼前空地处的一辆兴邦牌电动车窃走，赵金全将电动车骑行至绥化市北林区北辰路戒毒所东大墙处，将电动车的四块电瓶拆卸后变卖，电动三轮车当场遗弃，被盗电动三轮车被依法扣押。经物价部门估价鉴定，该被盗三轮车价值人民币2500元。3.2019年7月31日23时30分许，被告人赵金全到绥化市北林区地藏寺，经过事先踩点，从大墙翻入院内，使用钳子、撬棍作案工具，将功德箱的锁头撬开盗窃现金人民币500余元。4.2019年8月27日凌晨1时许，被告人赵金全到绥化市北林区西直路祥和大厦，将被害人于某2停放在院内的一辆美时达电动三轮车窃走骑行至他处，将电瓶拆卸后变卖，电动三轮车当场遗弃。经物价部门估价鉴定，该被盗三轮车价值人民币3000元。5.2019年8月27日凌晨1时许，被告人赵金全到绥化市北林区西直路祥和大厦，将被害人李某1停放在院内的电动三轮车内四块电瓶盗走，使用盗窃来的其他电动车将电瓶运至他处将电瓶变卖。经物价部门估价鉴定:该被盗四块电瓶价值人民币400元。6.2019年9月1日凌晨，被告人赵金全到绥化市北林区三角线474栋，将被害人吴某停放在4单元门前的一辆银白色隆鑫牌电动三轮车盗走，赵金全将电动车骑行至绥化市北林区市医院东侧东方红社区楼院内，将电动三轮车的四块电瓶拆卸后变卖，电动三轮车当场遗弃，被盗电动车被公安机关发现后返还被害人。经物价部门估价鉴定，该被盗三轮车价值人民币2000元。7.2019年9月15日凌晨，被告人赵金全到绥化市北林区世纪方舟小区一期，将被害人暴某停放在6号楼5单元门前一辆绿色福田电动三轮车盗走，赵金全将电动车骑行至绥化市北林区公园西大墙处，将电动三轮车的五块电瓶拆卸后变卖，电动三轮车当场遗弃，被盗电动三轮车被依法扣押。经物价部门估价鉴定，该被盗三轮车价值人民币2500元。8.2019年9月28日凌晨，被告人赵金全到绥化市北林区北二西路靖宇小学对面胡同口，将被害人李某2停放在此处的一辆金彭牌电动三轮车盗走骑行至他处，将电瓶拆卸后变卖，电动三轮车当场遗弃。经物价部门估价鉴定，该被盗三轮车价值人民币2000元。9.2019年10月16日凌晨，被告人赵金全到绥化市北林区峰威南苑，将被害人孙某停放在A区7号楼3单元门前一辆福田五星电动三轮车盗走，赵金全将电动车骑行至绥化市北林区北三西路盐业公司家属楼院内，将电动三轮车的五块电瓶拆卸后变卖，电动三轮车当场遗弃，被盗电动三轮车被依法扣押并返还给被害人。经物价部门估价鉴定，该被盗三轮车价值人民币1500元。综上，被告人赵金全共实施盗窃犯罪9起，涉案金额共计人民币19400元。被告人赵金全于2019年10月23日在绥化市北林区西直南五路南侧道边被公安机关抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了被盗车辆的照片、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、判决书、释放证、被告人赵金全的身份情况说明、扣押物品、返还物品清单、证人郭某、宋某、李某3、程某1、程某2、姜某的证言、被害人刘某、孙某、暴某、吴某、李某1、于某2、李某2、曹某1的陈述、估价鉴定结论、现场勘验、检查笔录、辨认笔录、视听资料、被告人赵金全的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人赵金全多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系累犯，到案后能如实供述犯罪事实，应分别根据《中华人民共和国刑法》第六十五条一款、第六十七条三款之规定对其处罚，且自愿认罪认罚，建议对被告人赵金全判处有期徒刑二年，并处罚金。被告人赵金全对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人赵金全于2019年2月刑满释放后，无固定住所，无生活来源。从2019年3、4月份开始多次实施偷盗电动三轮车的行为，将电动三轮车的电瓶卸下卖掉，将电动三轮车遗弃，或者直接将电动三轮车的电瓶卸下拉走，将电瓶变卖换取钱款。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。赵金全共实施盗窃犯罪9起，涉案金额共计人民币19400元。被告人赵金全于2019年10月23日被抓获，并于次日被行政拘留十五日。上述事实有经庭审质证、确认的物证被盗车辆的照片、书证受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、赵金全的户籍证明、绥化市公安局行政处罚决定书、行政拘留执行通知书（回执）、情况说明、绥化市北林区人民法院（2013）绥北刑初字254号、（2017）黑1202刑初95号刑事判决书、犯罪记录证明、释放证明、扣押物品清单及发还清单、证人郭某、宋某、李某3、程某1、程某2、姜某的证言、被害人刘某、孙某、暴某、吴某、李某1、于某2、于某1、李某2、曹某1的陈述、广友摩托行专用票据、工商服务业统一收款收据、绥化市北林区价格认证中心价格认定结论书、公安机关的现场勘验检查笔录、视听资料地藏寺的监控制作的光盘、被告人赵金全的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵金全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，案件事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人赵金全系累犯，应从重处罚；到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综合考虑以上犯罪事实、情节、社会危害程度及被告人的认罪、悔罪态度，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条一款的规定，判决如下：被告人赵金全犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被抓获之日及行政拘留十五日依法折抵刑期。即自2019年10月23日起至2021年10月22日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟红彪审 判 员  林春芳人民陪审员  王树华二〇二〇年八月七日书 记 员  薛 珊
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初11598号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师，执业证号13101201810042258。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师，执业证号13101201811025835。被告：赖治平，男，汉族，1985年4月21日出生，身份证地址广东省东源县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告赖治平信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人李晨及被告赖治平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币112399.64元(截至2019年11月3日，欠款本金69188.88元，利息19540.51元，违约金23637.57元，杂费32.68元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实与理由：被告赖治平自2013年5月10日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××02,截至2019年11月3日累计欠款共计人民币112399.64元未给付。原告自2015年5月3日起经多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告答辩称：2015年3月5日，被告突然收到了来自辽宁的刷卡信息，金额为25530元，该笔款不是被告消费的，因当时被告在深圳，不可能在辽宁消费，被告就打电话给原告客服，客服让被告当天在深圳消费一下，被告就在深圳的星巴克刷了一笔消费，金额54元。对于其他的本金没有争议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：一、2013年5月5日，被告向原告申领招商银行信用卡，并同意接受“领用合约”、《招商银行信用卡章程》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予被告办理信用卡，卡号为62×××02。二、根据上述“领用合约”及《招商银行信用卡章程》约定：持卡人非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担相应的手续费，预借现金交易不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，银行记账日为此笔预借现金交易发生日，银行按月计收复利；持卡人超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自记账日起按规定利率计收的利息；持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；持卡人每期最低还款额为信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息，所有费用是指年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；持卡人如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；持卡人超过到期还款日，未归还透支款等款项的，银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用；“领用合约”及所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整、卡片名称变化等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告、语音电话通知等方式）即为有效，无须另行通知持卡人，修改后的条款对双方均有有约束力；发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账的顺序偿还，逾期1-90天（含）的，按照先应收利息、各项费用、后本金的顺序进行冲还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后应收利息、各项费用的顺序进行冲还。三、原告按照“领用合约”中关于通知方式的约定，于2016年9月30日在其官网上发布了《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，载明：取消超限费；将“滞纳金”调整为“违约金”，项目编号不变，调整后的服务内容是因持卡人未在到期还款日前偿还最低还款额而收取的费用；服务价格是最低还款额未还部分的5%，最低10元人民币或1美元；将预借现金手续费调整为，境内预借现金须承担每笔预借现金金额的百分之一的手续费，最低收取10元人民币，境外预借现金须承担每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收取30元人民币或3美元。四、被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项，截止至2019年11月3日，尚欠本金69188.88元、利息19540.51元、违约金23637.57元、杂费32.68元。本院认为，被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告出具信用卡，该行为经双方签署的“领用合约”予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金/违约金。原告上述案件滞纳金按照协议约定及中国人民银行的规定计至2016年12月31日，并自2017年1月1日起按照原告《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》的标准计收违约金。鉴于滞纳金及违约金的计收标准一致，在案件判项中一并表述。被告的抗辩称有盗刷情况，但被告未提交证据予以证明，对被告的抗辩本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告赖治平应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金69188.88元、利息19540.51元、违约金23637.57元、杂费32.68元（利息、违约金暂计至2019年11月3日，之后按协议约定、原告《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》及中国人民银行的规定计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1273.99元，由被告负担，原告已预缴的案件受理费1273.99元，本院予以退回，被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳诉讼费1273.99元，逾期不支付的本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘娟二〇二〇年八月十二日书记员  郭丽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初3390号 原告：孔祥发，男，1957年3月16日出生，汉族，华容县人，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：李忠梁，广东力邦律师事务所律师。代理期限为特别授权。 委托诉讼代理人：谭运良，广东力邦律师事务所律师。代理期限为特别授权。 被告：夏新良，男，1961年12月12日出生，汉族，湘阴县人，住长沙市。 被告：孙会兰，女，1963年11月20日出生，汉族，岳阳市人，住长沙市。 原告孔祥发与被告夏新良、孙会兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孔祥发及其委托诉讼代理人李忠梁、唐运良到庭参加了诉讼，被告夏新良、孙会兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还本金1200000元；2、判令两被告支付自2019年5月22日至2020年4月21日期间的借款利息19.8万元（按月利率1.5%计算至借款实际清偿之日止）；3、判令两被告承担本案的保全费5000元、保全担保费2796元。 事实及理由：2018年2月22日，两被告向原告借款，原告以转账的方式分两次向被告夏新良的银行账户共计支付了借款1200000元。两被告为此向原告出具借条“今借到孔祥发先生人民币壹佰贰拾万元整，利息按月利率百分之一点五计息（1.5%/月息），每3个月给付利息一次，时间暂定为一年。”两被告借款后按约定支付了截止至2019年5月21日的利息，之后未还款，经多次催讨无果。 被告未答辩。 原告向本院提供了两被告出具的借条及中国农业银行转账业务客户回执、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天记录等证据，本院经审查认为原告证据与原件核对无异，能证明待证事实，本院予以采信原告证据。 根据庭审查明的事实及本院采信的证据，本院采信原告起诉的事实为案件事实。本院还查明，原告为诉讼保全于2020年6月8日向岳阳市融创融资担保有限公司支付了2200元担保费。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告为证明其主张，提供了两被告出具的借条及中国农业银行转账业务客户回执、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天记录等证据，足以证明两被告于2018年2月22日向原告借款1200000元的事实，两被告应向原告偿还借款本金1200000元；双方约定借款月利率1.5%，该约定不违反国家关于限制利率的规定，合法有效，本院予以支持，两被告应按月利率1.5%支付借款利息。原告自认两被告已支付截止至2019年5月21日的利息，本院确定被告按月利率1.5%的标准承担自2019年5月21日起至借款实际清偿之日止的利息。原告因申请诉讼保全而支付了保全担保费2200元，现原告主张被告按月利率1.5%支付利息，加上该担保费2200元，总计未超过年利率24%，对原告要求被告承担该2200元担保费的请求予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告夏新良、孙会兰向原告孔祥发偿还借款本金1200000元，并按月利率1.5%的标准承担自2019年5月22日起至借款实际清偿之日止的利息和逾期利息； 二、由被告夏新良、孙会兰承担保全担保费2200元； 上述付款义务，限被告夏新良、孙会兰在本判决生效后十日内一次性向原告孔祥发支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告孔祥发的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取8726元，财产保全申请费5000元，合计13726元，由被告夏新良、孙会兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  陈昱 二〇二〇年八月十一日 书记员  张樱 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初4127号原告:周志磊，男，2000年10月12日出生，汉族，住所：山东省菏泽市牡丹区。被告:王洪刚，男，1976年9月6日出生，汉族，住所：山东省菏泽市牡丹区高庄镇高庄行政村高庄206号，现住菏泽市牡丹区。原告周志磊与被告王洪刚机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志磊、被告王洪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周志磊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告维修损失费用18622.5元（内包含被告保险公司交强险赔付的2000.00元维修费）；2.本案涉案费用由被告承担。事实与理由：2020年1月6日0时23分许，原告周志磊驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿太原路自北向南行驶至太原路与丹阳路交叉口，与沿丹阳路自东向西行驶的被告王洪刚驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车相撞，发生交通事故。菏泽市公安局交通警察支队牡丹区交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告周志磊、被告王洪刚在此事故中负同等责任。事故车辆投有交强险，保险期限为一年。原告维修车辆花费35245.00元，原告多次找被告协商赔偿事宜无果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请贵院依法判决。王洪刚辩称：此事故发生属实，对事故划分责任无异议，原告周志磊在我不知情的情况下就修车了，对车辆的零件是否需要更换或者维修我不清楚，更换下来的零件也不知道在哪里。维修费用过高，我不认可，应出具具体证明及零件更换记录相佐证。经审理查明：2020年1月6日0时23分许，原告周志磊驾驶其所有的鲁Ｒ×××××号小型客车，沿太原路自北向南行驶至菏泽市区交叉口时，与沿丹阳路自东向西行驶的被告王洪刚驾驶的鲁Ｒ×××××号小型客车发生交通事故，致王洪刚受伤，两车受损。菏泽市公安局交通警察支队牡丹区交通警察大队认定原告周志磊、被告王洪刚在此事故中负同等责任。原告向本院提交鲁Ｒ×××××号小型客车的维修清单和维修费用发票复印件各一份。本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，原告的鲁Ｒ×××××号小型客车因涉案交通事故受损，其所提交的维修清单未加盖维修单位公章，维修费用发票系复印件，且被告有异议，以上证据不足以证明原告维修该车辆花费35245.00元，原告应承担因举证不能对其不利的法律后果。综上，原告周志磊要求被告王洪刚赔偿车辆维修费18622.50元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告周志磊的诉讼请求。案件受理费681元，减半收取340.50元,由原告周志磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  赵忠合二〇二〇年八月二十七日法官助理祁新书记员王浩
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321财保147号 申请人：淄博通鑫建材有限公司，住所地：淄博市张店区重庆路与人民路交叉口水晶街A座610室。统一信用代码：91370303743367161H 法定代表人：高明，总经理。 委托诉讼代理人：李莹莹，山东德衡（淄博）律师事务所律师。 被申请人：山东桓台建设工程有限公司，住所地：桓台县建筑商城28号。统一信用代码：913703211644071810 法定代表人：逯志军，董事长。 申请人淄博通鑫建材有限公司于2020年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东桓台建设工程有限公司银行存款3550000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东桓台建设工程有限公司银行存款3550000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人淄博通鑫建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二〇年八月二十四日 书记员  宋 鑫
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初13857号 原告：张俊，女，1990年7月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：万莉莉，女，1978年3月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告张俊与被告万莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张俊到庭参加诉讼，被告万莉莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张俊向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款本金75000元并支付利息(利息以75000元为基数，按照月利率2%为标准，从2019年6月10日计算至付清之日止)。事实和理由：2012年5月至9月期间，被告找到原告一起合买洒水车，后原告分两次向被告提供了15万元。后洒水车未买成，原告遂找被告退还15万元，但被告称钱被用于工地上，暂时无法返还，等工地上结款就还钱，并口头约定月息2分，当时由于双方关系好就没让被告出具借条。被告于2013年至2015年陆续还过部分款项，剩余75000元未归还。2016年被告就上述剩余欠款75000元向原告出具借条一张，此后，原告担心借条过期，2017年、2018年、2019年每年都会要求被告重新出具新的借条，被告将之前的借条收回。但被告万莉莉一直未履行还款义务，原告遂诉至法院。 被告万莉莉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月9日，被告向原告出具借条一张，载明：今万莉莉从张俊处借得人民币75000元。 庭审中，原告述称，2012年原告通过现金方式分两次向被告提供款项共计15万元，第一次支付了5万元，第二次是与被告一起在工商银行取款10万元后直接支付被告。2012年借款后至2014年年底被告按双方口头约定的月利率2%每月向原告支付利息，2019年6月9日出具借条后，被告未向原告返还过任何款项。 上述事实，有原告提供的借条及其本人陈述等证据在案证实，应予认定。 本院认为，根据原告张俊提供的借条，结合其本人陈述，足以认定被告万莉莉向原告张俊借款的事实成立，双方因此成立民间借贷关系。被告万莉莉应当按照法律规定履行还款义务。本案中，根据借条和原告张俊的陈述，足以认定双方于2019年6月9日进行结算后，被告万莉莉尚欠原告张俊借款本金75000元，案涉借条未约定还款期限，但根据法律规定，原告有权随时要求被告在合理期限内还款。 对于利息问题。原告在庭审中陈述，双方口头约定月利率为2%，且被告在2012年借款后至2014年年底按月利率2%向原告按月支付了利息，但未提供相应证据证明，故本院对该利息主张不予采信。根据法律规定，借贷双方未约定支付利息的，出借人无权主张借期内利息，但有权按年利率6%主张逾期还款期间资金占用利息。对于逾期利息起算时间，鉴于原告未举证证明双方约定过借款期限，本院依法从被告在本案答辩期届满次日即2020年7月30日起予以支持。对于原告利息请求中超出前述法定范围的部分，本院不予支持。 被告万莉莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证、举证等诉讼权利，依法应当承担相应的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告万莉莉于本判决生效之日起十日内返还原告张俊借款本金75000元； 二、被告万莉莉于本判决生效之日起十日内向原告张俊支付利息（以75000元为基数，按年利率6%，从2020年7月30日起计算至付清之日止）； 三、驳回原告张俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告万莉莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 张雪竹 二〇二〇年八月十日 法官助理 田 甜 书 记 员 梁 青
西安市未央区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0112执异142号 申请执行人：米建，男，1983年4月30日出生，汉族，住西安市长安区。 被执行人：西安经济技术开发区杰克逊网吧。住所地：西安市经济技术开发区凤城一路西段董家社区海璟台北湾小区7、20号楼1-3层商业。 投资人：赵晓辉。 被执行人：王南，男，1985年4月28日出生，汉族，现住西安市新城区。 第三人：赵晓辉，男，1984年2月12日出生，汉族，住西安市新城区。 本院在执行申请执行人米建与被执行人西安经济技术开发区杰克逊网吧（以下简称杰克逊网吧）、王南租赁合同纠纷一案中，申请执行人米建以赵晓辉系杰克逊网吧投资人为由，请求追加第三人赵晓辉为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年8月12日举行了听证，申请执行人米建，第三人赵晓辉到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请执行人米建称，其与杰克逊网吧、王南租赁合同纠纷一案，法院作出的民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效判决履行义务，其已申请强制执行。现因杰克逊网吧已停止经营无法偿还债务，第三人赵晓辉系杰克逊网吧现投资人，故请求追加第三人赵晓辉为本案被执行人。 第三人赵晓辉称，米建与王南之间的合同签订于2015年，合同上未加盖网吧公章，也无其本人签字和捺印，合同签订时其并非网吧投资人。其成为杰克逊网吧的投资人系受王南蒙骗，杰克逊网吧早已经不经营了，网吧现无任何财产。其认为，本案与其无关，不应追加其为被执行人。 被执行人王南经本院合法传唤未到庭进行答辩、质证。 本院查明，申请执行人米建与被执行人杰克逊网吧、王南租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月25日作出（2018）陕0112民初558号民事判决：“一、解除原、被告2015年10月25日签订的《电脑租赁合同书》；二、被告杰克逊网吧应于本判决生效之日起三十日内返还原告米建电脑133台及相关配套设备；若电脑及配套设备客观存在灭失或无法返还的情形，被告杰克逊网吧应支付原告米建上述电脑及配套设施现价值款134400元；被告王南对上述给付义务向原告米建承担连带清偿责任；三、被告杰克逊网吧应于本判决生效之日起三十日内支付原告米建欠付租金191520元（2016年11月2日至2017年10月31日）；四、被告杰克逊网吧应于本判决生效之日起三十日内支付原告米建违约金38304元；五、驳回原告米建其余诉讼请求。如果未按照本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12149院，公告费800院，共计12919元（原告已预交），现由被告西安经济技术开发区杰克逊网吧负担8089元，剩余部分由原告自行负担。被告负担部分于上述款项给付时一并支付原告米建。”宣判后，米建不服该判决提起上诉，西安市中级人民法院于2019年8月5日作出（2019）陕01民终5884号民事判决：“一、维持西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初558号民事判决书第一、二、三项；二、撤销西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初558号民事判决书第五项；三、变更西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初558号民事判决书第四项为：杰克逊网吧应于本判决生效之日起三十日内支付米建违约金共计202245.12元；四、驳回米建其余诉讼请求。一审案件受理费按照一审判决负担；二审案件受理费8463元（米建已预交），由上诉人米建负担5586元，由被上诉人西安经济技术开发区杰克逊网吧负担2877元（执行本判决时，西安经济技术开发区杰克逊网吧将其负担部分一并支付米建）。”因杰克逊网吧，王南未按照上述生效法律文书履行义务，米建向本院申请强制执行。执行中，经本院对被执行人杰克逊网吧名下的银行、房产、车辆等进行查询，未发现被执行人杰克逊网吧有可供执行财产。同时查明，杰克逊网吧系个人独资企业，成立于2015年10月27日，成立时投资人为王南，出资额为5万元；2016年5月23日，杰克逊网吧投资人由王南变更为赵晓辉。 听证中，米建称赵晓辉系杰克逊网吧投资人，本案债务的发生赵晓辉知情，且杰克逊网吧电脑灭失是在赵晓辉成为投资人之后发生的，赵晓辉应当承担责任。同时提供杰克逊网吧工商祥档材料加以证实。赵晓辉称米建与王南之间的纠纷其不知情，杰克逊网吧投资人由王南变更为赵晓辉，具体的工商变更手续是王南办理的，其未与王南签订过书面的个人独资企业转让协议，转让协议书上虽有其签字，但协议书中所加盖的私章不是其的，其也未向王南支付过转让款。 本院认为，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应于支持。本案中，被执行人杰克逊网吧系个人独资企业，赵晓辉作为投资人，杰克逊网吧未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人米建申请追加赵晓辉为本案被执行人符合法律规定。故对申请执行人的追加申请，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条之规定，裁定如下： 追加赵晓辉为本案被执行人，向米建履行（2019）陕01民终5884号民事判决确定的给付义务。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向西安市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王靖喻 审 判 员  丁素巧 人民陪审员  田利花 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  严 平 书 记 员  郝宝侠
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0108执2700号 移送执行机关:成都市成华区人民法院 被执行人:蒋元能，男，x年x月x日出生，户籍所在地x省x县。 本院在执行蒋元能罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本次执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 本页无正文 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年八月二十四日 书记员 张 颖
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初4464号 原告：许思锋，男，1990年10月10日出生，汉族，原住惠安县螺阳镇金山村梧塘46号，现住惠安县。 被告：陈惠坤，男，1985年10月21日出生，汉族，住惠安县。 原告许思锋与被告陈惠坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许思锋向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款20000元，并按月利率0.5%计付自起诉之日起至还清款项之日止的利息。事实和理由：被告陈惠坤以缺乏周转金为由，于2014年3月12日向原告许思锋借款2万元，借款时未约定借款期限和利息，被告陈惠坤出具1张借条交原告收执为据。此后，被告分文未付。近期，原告向被告陈惠坤催讨借款本金，但未果。 被告陈惠坤未作答辩。 本案在审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2014年3月12日向原告借款20000元的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告陈惠坤以借款人名义，林培达以担保人名义向原告出具，虽然该借条没有写明出借人的姓名，但考虑到原告现持有借条原件，被告又未能举证证明实际出借人另有其人，故该借条能够证明被告陈惠坤经林培达提供担保向原告借款20000元的事实。。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下： 被告因需要资金于2014年3月12日向原告借款20000元双方约定借款期限自2014年3月12日起至2014年6月12日止，没有约定借款利息。林培达为该借款提供保证担保，双方没有约定保证方式。被告和林培达共同出具借条1份交原告收执。借款后，被告未能按期还款，经原告多次催讨，被告均未能还款。原告自愿放弃对担保人林培达的起诉。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按期还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，并按月利率0.5%支付自2020年7月6日起诉之日起至还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈惠坤应于本判决生效之日起十日内偿还原告许思锋借款20000元，并按月利率0.5%支付自2020年7月6日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈惠坤负担，应在本判决生效后五日内缴交；原告许思锋预交的受理费300元在本判决生效后予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄碧山 二〇二〇年八月十三日 书记员  曾 芯 附本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。