云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0902民初1044号原告：俸林仙，女，1973年2月28日出生，傣族，云南省临翔区人，农民，住临沧市临翔区。委托诉讼代理人：宋清龙，执业证号325830011101397。代理权限：特别授权代理。被告：曹应波，男，1989年6月22日出生，汉族，云南省云县人，农民，住临沧市云县。委托诉讼代理人：王涛，云南临疆律师事务所律师，执业证号15309201910097647。代理权限：特别授权代理。原告俸林仙诉被告曹应波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俸林仙及其委托诉讼代理人宋清龙、被告曹应波的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俸林仙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费754.5元、伙食及车旅费600元、误工费19133元、车辆修理费18938元、精神抚慰金3000元，合计42425.5元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年12月2日4时50分许，被告曹应波驾驶云Ｓ×××××号轿车在临翔区地税局红绿灯路段撞到原告驾驶的云Ｓ×××××号小型面包车，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。2020年1月21日，临沧市公安局临翔分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告曹应波在交通事故发生后弃车逃离现场，承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后到临沧市第二人民医院门诊部检查治疗及复查共两天，支出医药费754.5元。云Ｓ×××××号小型面包车受损后，自2019年12月3日至2020年2月24日止（历时82天），在临翔区万众汽车修理厂修理，支出修理费18938元。此事故给原告俸林仙带来严重的心理阴影，车辆修好后，近两个星期需要他人陪同才敢驾驶。交通事故造成原告的损害，双方多次协商无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告曹应波辩称，原告提出的赔偿请求，被告认为全部的赔偿费用及项目均无事实和法律依据。1、原告请求赔偿医疗费不合理，原告诉称事故于2019年12月2日14时50分左右发生，原告的三张医疗费发票载明2019年12月2日8时18分、2019年12月2日12时11分、2019年12月2日13时09分支付，均早于事故时间将近两个小时，原告不可能在事故发生前就产生损害支出，原告企图将事故外产生的费用通过人民法院判由被告承担，但是医疗机构的正规发票是不会骗人，什么时间交费记载得清清楚楚；2、原告提出的伙食、车旅费无证据证明，纯属随意主张，不应得到法庭的支持；3、原告提出的误工费无事实依据，无证据证明原告误工82天，更没有证据证明原告因此次交通事故导致不能工作，被告所知，原告的伤属显著轻微，能跑能跳，根本不需要到医院治疗，这点能与原告用事前的医疗费发票向被告主张赔偿相互印证；4、原告提出的精神抚慰金无事实根据和法律依据，原告受伤显著轻微，无需医疗，更不会存在残疾，不应得到支持；5、原告的云Ｓ×××××号微型货车修理费，结算单中的修理项目没有得到被告的认可，属于原告单方核算，另外原告的华晨金杯牌微型货车新车价格及相关费用约35000元，使用近三年，按一年折旧10%计算现值25000元左右，而原告的修理费高达18938元，已占该车现值的75%以上，按常理已无修复价值，但原告仍然修理，明显不合理，原告完全可以把车辆报废后再向被告主张整车的现值，这样能得到更多的利益。事实上，原告知道车祸并不惨烈，其车辆未达到报废，但又想向被告多主张修理费，鉴于此，也就不能排除原告与修理厂恶意串通抬高修理费用的可能性。另外，原告没有合法有效的发票予以证明该修理费支出，这种所谓的结算单仅仅只是一张白条，不能证明原告的待证事实，更不应得到法庭的支持。综上所述，被告认为，原告的全部诉请都没有事实根据，不符合逻辑，举证不符合法律则，不应得到人民法院的支持，请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告俸林仙向本院提交了如下证据：1.俸林仙的身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；2.《道路交通事故认定书》，证明交通事故造成原告受伤、两车受损的事故，因被告逃离事故现场，承担事故安全责任；3.医药费的门诊收费单据三张，证明交通事故造成原告受伤，到临沧市第二人民医院检查支出医疗费754.5元；4.临翔区万众汽车修理厂结算单，证明原告支出云Ｓ×××××小型面包车的修理费18938元；5.《驾驶证》《行车证》《收入证明》，证明原告的特殊技能、主要从事职业及收入。经被告曹应波质证，对原告提交的第1、2组证据均没有异议；对第3组证据的关联性提出异议，认为三张医疗费发票在本案中主张不符合情理；对第4组证据的三性均有异议；对第5组证据的驾驶证、行驶证无异议，对收入证明有异议，认为原告月收入7000元无有效证据证明。被告曹应波未向本院提交证据。本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的第1-4组证据、第5组证据中的《驾驶证》《行车证》，能证实原告诉讼主体适格；道路交通事故造成原告受伤，两车受损的事实，因被告曹应波逃离事故现场，交警认定被告曹应波在本次事故中承担全部责任；原告受伤后到临沧市第二人民医院检查，支出医疗费合计754.5元；云Ｓ×××××小型面包车的修理费18938元；原告具备车辆驾驶资格、云Ｓ×××××小型面包车检审合格准予上道行驶。以上证据，客观真实、来源合法、与本案相关联，本院均予以采信。原告提交第5组证据中的《收入证明》，出证主体不适格，不能客观证实原告月收入情况，故本院不予采信。经审理，本院认定本案事实如下：2019年12月2日4时50分，被告驾驶云Ｓ×××××号轿车行驶至临翔区地税局红绿灯路段撞到原告驾驶的云Ｓ×××××号小型面包车，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。经临沧市公安局临翔分局交通警察大队事故责任认定，被告因交通事故后弃车逃离现场，承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告到临沧市第二人民医院门诊部检查治疗，支出医疗费754.5元。原告的云Ｓ×××××小型面包车于2019年12月3日至2020年2月24日在临翔区万众汽车修理厂进行修复，结算得修理费18938元。交通事故造成原告的损害，双方多次协商无果，为此原告向本院起诉，要求被告赔偿医疗费754.5元、伙食及车旅费600元、误工费19133元、精神抚慰金3000元、车辆修理费19838元，合计42425.5元，并由被告负担案件受理费。原告起诉未将云Ｓ×××××号轿车投保的保险公司列为被告，诉讼中被告也未申请追加。本院认为，公民的生命健康权受到法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告提出的医疗费赔偿请求，提交了医疗机构的检查治疗收款凭证，本院予以支持；原告提出的伙食及车旅费赔偿请求，因未提交住院及交通支出的证据，本院不予支持；原告提出的误工费赔偿请求，因无产生误工的证据，根据原告受伤后的检查治疗，本院酌情支持原告产生误工一天，按当地农民工收入情况以120元／天计算，由被告赔偿原告误工费120元；原告提出的精神抚慰金赔偿请求，交通事故造成原告精神损害，但未造成严重后果，故本院不予支持；原告提出的车辆修理费赔偿请求，提交了车辆修理厂对车辆修复后修理费用的结算，被告提出系原告的单方结算，不应作为被告赔偿原告车辆损害金额的依据，但未能提交足以对抗证据，故本院对原告提出的车辆修理费赔偿请求予以支持。案件受理费，原告起诉标的额本院支持的部分，应当由被告负担，未获得支持部分，由原告负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告曹应波于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告俸林仙医疗费754.5元、误工费120元、车辆修理费18938元，合计19812.5元；二、驳回原告俸林仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，适用简易程序审理减半收取430元，由原告俸林仙负担230元、被告曹应波负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  李树华二〇二〇年八月二十日书记员  曾恕宗