河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终2358号上诉人(原审被告)：中国铁路南宁局集团有限公司，住所地南宁市青秀区佛子岭路21号。法定代表人：康维，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭波，北京大成（南宁）律师事务所律师。代理权限为特别授权委托诉讼代理人：李智锋，该公司职工。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：杨翠，女，1989年10月10日生，汉族，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：史柯，河南朝野律师事务所律师。代理权限为一般代理。原审被告：胡位泽，男，1998年7月12日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。上诉人中国铁路南宁局集团有限公司因与被上诉人杨翠、原审被告胡位泽生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初7543号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月10日立案后，开庭进行了审理。上诉人中国铁路南宁局集团有限公司委托的诉讼代理人谭波、李智锋，被上诉人委托的诉讼代理人史柯到庭参加诉讼，原审被告胡位泽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国铁路南宁局集团有限公司上诉请求：撤销河南省信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初7543号民事判决第二项，改判驳回一审原告对上诉人的上诉请求。事实和理由：一审法院认定上诉人尽了救助义务，判决上诉人赔偿被上诉人的各项人身损失15908.34元，缺乏事实和法律依据。被上诉人被烫伤后，T289次列车工作人员进行了广播寻医寻药，无医生到场后，在既有条件下，利用列车急救药箱，为被上诉人进行敷药包扎，同时按照铁路旅客规程的规定，联系就近的前方车站信阳站，联络120救护，列车到达信阳站，被上诉人即由信阳站工作人员送上120救护车，上诉人作为承运人，已尽到救助义务，故一审法院判决上诉人承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据。杨翠辩称，答辩人烫伤后，被答辩人除广播寻医未果外，并未对被答辩人进行有效救治，不存在被答辩人述称的“敷药包扎”救治行为；到达信阳站后，答辩人随同丈夫乘坐120自行前往医院就医，被答辩人并未派人随同或对答辩人进行妥善安置。综上，被答辩人没有尽到积极救助义务，存在过错，应当承担赔偿责任。胡位泽未答辩。杨翠向一审法院起诉请求：原告杨翠诉称，2018年7月18日，原告乘坐被告中国铁路南宁局集团有限公司T289次列车自北京至信阳。列车行驶过程中，被告胡位泽打翻开水烫伤原告，由于原告伤情较重，被告铁路南宁局列车乘务员在火车上无法处理，便将事情经过记录后，将原告移交信阳火车站。原告随后被送往信阳市中心医院救治，初步诊断为全身多处烫伤，腹部右下肢深二度烫伤，后为方便治疗，原告转至桐柏县军民医院住院治疗，原告为此花费医疗费4000余元，并有护理、误工、交通等损失。出院后，原告经鉴定机构鉴定构成十级伤残，损失随之扩大。自事发至此，原告未得到任何赔偿，尤其是被告胡位泽，烫伤原告后即消失不见，电话亦不接听，原告的权益受到严重侵害。原告认为，被告胡位泽打翻开水烫伤原告，依法应负侵权责任，被告铁路南宁局在运输旅客过程中，未尽到安全保障义务致使原告受伤，亦应承担相应责任，故原告诉至法院，请求二被告连带赔偿原告损失共计92642.36元，并承担本案诉讼费。庭审中，原告将赔偿数额变更为98723.94元。一审法院认定事实：2018年7月18日原告杨翠及其丈夫唐程晋乘坐被告中国铁路南宁局集团有限公司运营的T289次列车自北京至信阳，列车自驻马店站驶出后，16号车厢的被告胡位泽在打开水泡面回座位的途中，不慎将泡面桶打翻烫伤原告杨翠。随后列车工作人员赶到现场并进行广播寻医寻药，无医生到场，列车协调未果，原告要求下车治疗，列车工作人员遂将原告移交至最近的信阳火车站。后原告被送往信阳市中心医院进行救治，被诊断为腹部右下肢11％深二度烫伤，原告于2018年7月19日转至河南省桐柏军民医院继续治疗，诊断为重度烫伤，住院18天，两次入院治疗花费医疗费共计4670.46元。经南阳阳光法医临床司法鉴定所鉴定，杨翠伤残等级为十级，误工期为100天，护理期为60天，营养期为60天，花费鉴定费1200元。另查明，原告杨翠与其丈夫唐程晋共同育有唐浩轩、唐乐童两名子女，其中唐浩轩于2014年2月16日出生，唐乐童于2016年6月1日出生。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，因第三人侵权导致人身损害的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任，安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。被告胡位泽作为一名具有完全民事行为能力的成年人，在列车正常运行的情况下将泡面桶打翻烫伤原告，其明知泡面桶内装有开水具有一定危险性，却未尽到谨慎的安全注意义务，具有重大过失，应承担主要责任。被告铁路南宁局作为列车运营者，应保证旅客运输的安全，列车虽进行了安全防范广播提示，并安排工作人员在事发后寻医寻药，尽到了一定的安全保障义务，但在原告烫伤后并未采取足够有效的救助措施，且在移交信阳站后亦未安排工作人员将原告尽快送往医院救治，存在一定过错，应承担相应的补充责任，综合本案案情，原审法院酌定由被告胡位泽承担80％的责任，由被告铁路南宁局承担20％的责任。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准，原告杨翠的赔偿数额确定如下：一、医疗费4670.46元；二、营养费1200元，按20元／天×60天计算；三、住院伙食补助费950元，按50元／天×19天计算；四、护理费7508.55元，按河南省上一年度居民服务业标准45677元／年÷365天×60天计算；五、误工费12140.82元，按河南省上一年度农、林、牧、渔业标准44314元／年÷365天×100天计算；六、被扶养人生活费16164.38元（其中唐浩轩被扶养人生活费为河南省上一年度农村居民人均消费性支出11545.99元／年×13年×10％÷2人＝7504.89元，唐乐童被扶养人生活费为11545.99元／年×15年×10％÷2人＝8659.49元）；七、残疾赔偿金30327.5元，按河南省上一年度农村居民人均纯收入15163.75元／年×20年×10％计算；八、精神抚慰金5000元；九、交通费380元；十、鉴定费1200元。以上各项赔偿数额共计79541.71元，被告胡位泽承担80％，即79541.71元×80％＝63633.37元，被告铁路南宁局承担20％，即79541.71元×20％＝15908.34元。被告胡位泽不到庭、不应诉、不答辩，应对其怠于行使诉讼权利的行为承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国铁路法》第十条之规定，缺席判决如下：一、被告胡位泽应于判决生效后十日之内一次性赔偿原告杨翠各项损失63633.37元。二、被告中国铁路南宁局集团有限公司应于判决生效后十日之内一次性赔偿原告杨翠各项损失15908.34元。三、驳回原告杨翠的其它诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2268元，由被告胡位泽承担1814元，由被告中国铁路南宁局集团有限公司承担454元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为上诉人是否应当承担被上诉人损失20%的赔偿责任。本案双方无争议的事实为，被上诉人杨翠被原审被告胡位泽烫伤后，上诉人中国铁路南宁局集团有限公司进行了广播寻医问药，未果后，联系了前方车站信阳站，后被上诉人由其丈夫陪同乘坐120前往医院就医，医疗费由被上诉人自行支付。通过以上事实可知，上诉人在被上诉人被烫伤后，开展了一些救助行为，但并非足够有效，且在帮助被上诉人积极开展救治方面，上诉人只是将被上诉人移交给信阳站的工作人员，没有安排工作人员一同前往协调救治，没有安排乘警对该列车上发生的侵权行为开展详细调查，存在一定过错。一审法院综合本案事实，认定上诉人承担被上诉人20%的损失，责任划分适当，有事实和法律依据，本院予以支持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人中国铁路南宁局集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2268元，由上诉人中国铁路南宁局集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  沈继红审判员  许前让审判员  彭 晨二〇二〇年八月十一日法官助理张中尉书记员熊晓梅