山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初2690号 原告：万友英，女，1930年8月4日生，汉族，居民，住新泰市。 原告：张厚英，女，1953年8月19日生，汉族，居民，住新泰市。 原告：李纪文，男，1975年4月6日生，汉族，居民，住新泰市。 原告：李杰，男，1978年8月6日生，汉族，居民，住新泰市。 四原告委托诉讼代理人：和西龙，山东众成天信律师事务所律师。 被告：马宏波，男，1974年1月6日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：秦永杰，新泰东都法律服务所法律工作者。 被告：山东泰安交通运输集团有限公司，住所地山东省泰安市迎胜路99号，统一社会信用代码91370900166402069T。 法定代表人：申温泉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘修国，山东昌琪律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市东岳大街西段泰安市生资公司沿街综合楼，统一社会信用代码91370900866435494H。 负责人：高琪，该公司经理。 委托诉讼代理人：张磊，该公司员工。 原告万友英、张厚英、李纪文、李杰与被告马宏波、山东泰安交通运输集团有限公司（以下简称泰安交运集团）、中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 万友英、张厚英、李纪文、李杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告李某医疗费14409.47元、住院伙食补助费210元、误工费13199.40元、护理费8017.90元、残疾赔偿金21186.10元、鉴定费1140元、交通费1000元、车损2085元、施救费120元，各项经济损失合计61367.47元；2、依法判令被告赔偿原告张厚英医疗费3698.43元、护理费2817.10元、住院伙食补助费390元、交通费200元，各项经济损失合计7105.53元；3、被告承担诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、依法判令被告赔偿四原告李某的医疗费14409.07元、伙食补助费210元、施救费120元、误工费13199元、护理费8581.78元、伤残赔偿金55027.7元、交通费1000元、车辆损失2085元、鉴定费1140元等各项损失95772.55元；2、依法判令被告赔偿张厚英医疗费3698.43元、护理费3015.22元、住院伙食补助费390元、交通费200元，共计7303.65元；3、案件受理费由各被告承担。事实与理由：2019年3月28日9时许，原告亲属李某驾驶电动三轮车载原告张厚英沿333省道由东向西行驶至宫里镇政府路口西路段向南拐弯时，与被告马宏波驾驶鲁Ｊ×××××号大型普通客车沿333省道由东向西行驶时发生道路交通事故，造成两车及房屋设施部分受损，致李某、张厚英受伤。两人伤后被送至新泰市人民医院抢救治疗。经新泰市公安局交通警察大队认定，被告马宏波承担事故的同等责任，李某承担事故的同等责任。诉讼过程中，李某死亡。 马宏波辩称，事故发生属实。 泰安交运集团公司辩称，事故属实，马宏波是我公司司机，属于职务行为，由保险公司在交强险、商业险范围内承担责任。 太平洋保险公司辩称，投保情况属实，事故车辆在我司投保交强险、商业险100万及不计免赔，待我司核实驾驶员证件、车辆证件合法有效后，同意依法在交强险、商业险范围内赔偿，诉讼费、鉴定费本公司不予承担；另，李某在诉讼期间去世，原告主张伤残赔偿金于法无据，不予赔偿；误工费超法定退休年龄，也不予赔偿。 根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下： 原告万友英系李某之母，张厚英系李某之妻，李纪文系李某之长子，李杰系李某之次子。2019年3月28日9时许，李某驾驶其所有的电动三轮车载张厚英沿333号省道由东向西行驶至宫里镇政府路口西路段向南拐弯时，与马宏波驾驶鲁Ｊ×××××号大型普通客车沿333号省道由东向西行驶时发生道路交通事故，造成两车及房屋设施部分受损，致李某、张厚英受伤。新泰市公安局交通警察大队于2019年4月4日做出第2019320431号道路交通事故认定书，认定李某承担事故的同等责任，马宏波承担事故的同等责任，张厚英不承担事故的责任。 李某受伤后于2019年3月28日入新泰市人民医院住院治疗14天，支出医疗费17539.33元，医院诊断为脑内出血、脑挫伤、蛛网膜下腔出血、右眼挫伤右眼睑裂伤、肋骨骨折、腰椎骨折等。李某住院期间由其亲属李纪文、陈雪护理，两护理人居住在新泰市城区范围内，因护理李某造成相应误工损失。原告张厚英受伤后于2019年3月28日入新泰市人民医院住院治疗13天，支出医疗费3698.43元，医院诊断为软组织挫伤、外伤性头痛。张厚英主张其住院期间由其亲属赵丽、杨守芳护理，两护理人系城镇居民，因护理张厚英造成相应误工损失。因处理交通事故及医治伤情，李某支出施救费120元及部分交通费用、张厚英支出部分交通费用。 李某在伤情稳定后，自行委托泰安鲁新司法鉴定所于2019年10月8日出具（2019临鉴字第556号司法鉴定意见书，内容为：李某系道路交通事故致伤，其颅脑损伤后遗脑软化灶形成伴有神经系统症状，评定为十级伤残；建议护理期为60日，住院期间二人护理，出院后一人护理；建议误工期为180天。李某预支付鉴定费用2080元。2019年10月10日，山东众信价格评估拍卖有限公司对李某所有电动三轮车做出鲁众信评字（2019）第424号价格评估结论，内容为：该电动三轮车的评估价格为2170元。李某预支付评估费用200元。被告太平洋保险公司对上述两份鉴定意见均有异议，申请重新鉴定，在重新鉴定过程中，李某于2020年2月22日因膀胱癌去世，致重新鉴定程序终结；在电动三轮车的重新评估中，太平洋保险公司因未交纳评估费，致重新评估程序终结。 庭审中，原告提交新泰市小蜗牛农业科技开发有限公司营业执照、证明各一份，2018年12月至2019年2月工资结算发放明细表各一份，主张李某系该公司保卫科职工，月均工资2200元，因交通事故未上班，未上班期间的工资被扣发。 另查明，事故车辆鲁Ｊ×××××号大型普通客车在太平洋保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险。事故发生于保险期间内。事故发生后，太平洋保险公司垫付给两伤者医疗费5000元，泰安交运集团垫付给两伤者医疗费2000元。 另查明，2019年山东省城镇居民人均可支配收入为42329元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定及事故双方的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，根据事故双方的过错程度，确定责任主体的赔偿责任。事故车辆鲁Ｊ×××××号车辆在太平洋保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，应由太平洋保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，由其根据商业三者险保险合同约定及事故双方的过错程度承担赔偿责任；被告马宏波系被告泰安交运集团工作人员，系在执行职务过程中发生事故，因此仍有不足的，应由被告泰安交运集团根据过错程度承担赔偿责任。 李某的损失认定如下：医疗费17539.33元、伙食补助费420元、施救费120元、护理费8581.78元（115.97元／天×2人×14天+115.97×46天）、车辆损失2170元、鉴定费2080元、评估费200元；原告请求交通费，根据李某医治伤情及处理交通事故的实际需要，酌情认定600元；关于李某的残疾赔偿金，李某受伤后于2019年10月8日被评定为十级伤残，太平洋保险公司申请重新鉴定，但李某已于2020年2月22日因膀胱癌去世，致使重新鉴定已不能进行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，太平洋保险公司应当承担举证不能的责任，故原告主张的残疾赔偿金可自李某伤残评定之日2019年10月8日计算至其去世之日2020年2月22日，认定为1600.38元（42329／365×138×10%）；原告请求李某的误工费，其未提交客观性较强的银行流水明细等证据予以证实，对其主张本院不予支持。 原告张厚英请求医疗费3698.43元、住院伙食补助费390元、交通费200元，由事实依据，符合法律规定，本院予以支持，张厚英请求护理费，鉴于其伤情较轻，原则上由1人护理，故其主张的护理费认定为1507.61元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险范围内赔偿四原告李某医疗费10000元、护理费8581.78元、车辆损失2000元、残疾赔偿金1600.38元、交通费600元，共计22782.16元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险范围内赔偿原告张厚英护理费1507.61元、交通费200元，共计1707.61元； 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业三者险范围内赔偿四原告李某的医疗费7539.33元、住院伙食补助费420元、施救费120元、车辆损失170元、鉴定费2080元、评估费200元，共计10529.33元的50%计5264.67元； 四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告张厚英3698.43元、住院伙食补助费390元，共计4088.43元的50%计2044.22元； 以上款项合计31798.66元，扣除保险公司垫付的5000元，余款26798.66元，限被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效后十日内付清。 五、被告山东泰安交通运输集团有限公司垫付的2000元费用由四原告于本判决生效之日起十日内返还（可从被告太平洋保险公司赔偿款项中支付）。 六、驳回四原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1181元，由被告山东泰安交通运输集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 陈 刚 二〇二〇年八月二十日 书记员 马宗云