辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初3516号原告：刘永贵，男，1976年8月29日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。委托诉讼代理人：任川丰，系辽宁赢浒律师事务所律师。被告：李吉良，男，1956年8月24日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。原告刘永贵与被告李吉良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永贵及其委托诉讼代理人任川丰到庭参加了诉讼。被告李吉良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即赔偿原告经济损失合计60522.54元（在交强险限额范围内优先赔付）；2、要求由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年9月10日18时许，被告未戴安全头盔、未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的豪爵110型普通二轮摩托车沿庄河市中路由南向北行驶时与对向行驶的未戴安全头盔的原告驾驶的未注册登记的二轮轻便摩托车发生碰撞，致原告受伤。肇事后，被告未保护现场，将车辆移动。后原告入庄河市中心医院治疗，花医疗费16382.54元。本次事故经庄河市公安局交通管理大队认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。后该队又出具道路交通事故证明，作出因事故现场已移动，致道路交通事故基本事实无法查清，成因无法认定。现经查，被告系其驾驶车辆的所有权人，且该车未投保交强险。本次事故原告的经济损失有，医疗费16382.54元、后续治疗费8000元、误工费18000元（120元／天×150天）、住院伙食补助费700元（100元／天×7天）、营养费6000元（100元／天×60天）、护理费9000元（150元／天×60天）、交通费1000元、鉴定费1440元，合计60522.54元。现因原、被告双方就原告所受到的经济损失赔偿协商未果，为维护原告的合法权益，故特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，对原告起诉状中的请求完全不接受。1、原告请求法院判令被告立即赔偿款项的问题。法律规定要进行交通事故伤残赔偿，必先进行交通事故伤残鉴定，不做伤残鉴定怎么能证明原告所花的医疗费与交通事故有直接因果关系；2、原告要求被告承担本案诉讼费用。骨折有钢板固定并且伤及关节功能，必须在钢板取出治疗终结后3—6个月才能鉴定。也就是说原告钢板还未取出，现在还未到起诉赔偿时间，法院拿什么作为依据进行判案？所以现在的费用原告自行承担；3、如果原告当时真的是交通事故所致受伤，那么李吉水（被告李吉良的临时老板）拉他俩去医院，原告为什么走了半道非得返回不去了？是想起自己是痛风了，去了就露陷了，李吉水（地址黑岛镇光辉大队）能证明。等托关系单独去医院好放赖。医院资料显示原告主诉①入院前1小时发生交通事故。应该是4个多小时，交警、拖车司机能证明。②原告说当即造成膝关节疼痛、肿胀、不敢活动。是原告自己上下李吉水的车，怎能说当即又不敢活动，回来一站就是4个多点，反复强调自己将来不能干活怎么办？还没检查，又怎知将来不能干活了；4、被告也花去医疗费七、八千元。是原告走反道用钓鱼竿撞的被告，老百姓都这么说。是原告破坏现场，将车辆移动。原告多年来除了钓鱼不能干活挣一分钱，就是想找个老实人当替死鬼养护着他。原告的亲舅哥也是在去年夏天，早他之前，酒驾、追尾的情况下让一个老实人赔偿了好几万。明眼人一看就明白了；5、真要是原告所说的是被告破坏的现场，大连交警支队又怎能否了庄河交通队的事故认定书。交警看他俩当时都好好的，就未勘察现场，让他俩自行解决。交警也没想到原告会整这出；6、法院送给被告起诉状副本是10号，20号就开庭，给被告留下答辩期的时间了吗？法律规定答辩期为15天内，而单上为什么只限7天内？被告请求法院伸张正义、主持公道，不要产生冤假错案，驳回原告的诉讼请求。经审理，本院认定事实如下：2019年9月10日18时许，被告未戴安全头盔、未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的普通二轮摩托车与原告未戴安全头盔驾驶未注册登记的二轮轻便摩托车在庄河市相撞，发生交通事故。案外人李吉水受被告李吉良之邀到达该处拉原告去医院治疗，当车辆行驶一段距离原告得知是拉他到黑岛镇卫生院治疗后，以其病情应去上级医院检查治疗为由，让李吉水将其送回到事故发生地，双方自行协商未果。原告向110和庄河市公安局交通管理部门报警。2019年9月27日，庄河市公安局交通管理大队对该事故作出了第210283120190000130号道路交通事故认定书，以被告未戴安全头盔、未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的普通二轮摩托车上路行驶，肇事后未保护现场、将车移动，认定其负事故的主要责任；以原告未戴安全头盔驾驶未注册登记的二轮轻便摩托车上路行驶，认定其负事故的次要责任。被告对该事故认定书有异议，向大连市公安局交通警察支队申请复核，该支对于2019年10月23日作出辽公交复字结论[2019]第00231号道路交通事故复核结论，以原道路交通事故认定事实不清、补充调查为由，撤销了庄河市公安局交通管理大队第210283120190000130号道路交通事故认定书。在大连市公安局交通警察支队作出的重新调查认定意见书中案件存在问题载明：“无勘查笔录、现场图，事实不清”。后庄河市公安局交通管理大队以“因事故现场已移动，致道路交通事故基本事实无法查明，成因无法认定”为由，于2019年11月5日作出了第210283120190000131号道路交通事故证明。事故发生当日23时，原告搭乘他人车辆到庄河市中心医院，经诊断：左侧胫骨平台骨折、双侧膝关节软组织挫伤，在该医院住院治疗7天，花医疗费16382.54元。原告住院期间由妻子孙云红护理。2019年12月10日，根据原告的申请，庄河市道路交通事故诉调对接中心委托大连衡泰法医司法鉴定所对原告的1、伤残等级；2、后续治疗费用；3、误工期、护理期及人数、营养期进行鉴定。2020年4月8日，该鉴定中心作出大衡临鉴[2020]第84号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、鉴定人刘某2019年9月10日交通事故致左胫骨平台骨折，伤残等级不予评定；2、后续治疗费用约为8000元，或可按实际发生额处理；3、误工期150天，需1人护理60天，需给予60天的营养费用。原告支付鉴定费1440元。庭审中，原告提供了庄河市公安局交通管理大队第210283120190000130号道路交通事故认定书和庄河市公安局交通管理大队第210283120190000131号道路交通事故证明，拟证明2019年9月10日18时许，被告未戴安全头盔、未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的普通二轮摩托车在事故地点与原告驾驶的二轮轻便摩托车相撞，致原告受伤。肇事后，被告未保护现场，将车辆移动。经交通管理部门认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。后该队又以发生事故的基本事实无法查清、成因无法认定为由作出了道路交通事故证明。被告系其驾驶车辆的所有权人，该车未投保交强险；提供住院病案、医疗费收据、用药明细，拟证明原告因本次交通事故致左侧胫骨平台骨折、双侧膝关节软组织挫伤，入庄河市中心医院治疗7天，产生医疗费16382.54元；提供大连衡泰法医司法鉴定所大衡临鉴[2020]第84号司法鉴定意见书、鉴定费收据、户口薄，主张原告的各项经济损失有，医疗费16382.54元、后续治疗费8000元、误工费18000元、住院伙食补助费700元、营养费6000元、护理费9000元、交通费1000元、鉴定费1440元，合计60522.54元。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中，原告提供的证据中能够证明2019年9月10日18时许其与被告在庄河市发生交通事故，同日23时其到庄河市中心医院被诊断为左侧胫骨平台骨折、双侧膝关节软组织挫伤，在该医院住院治疗7天，花医疗费16382.54元以及经大连衡泰法医司法鉴定所鉴定其后续治疗费用约为8000元，或可按实际发生额处理；误工期150天，需1人护理60天，需给予60天的营养费用。上述证据只能够证实原、被告间发生交通事故及因事故受伤后原告住院治疗所花费用以及依据鉴定意见书其应得到的相关赔偿，而对道路交通事故发生的经过、道路交通事故形成原因，原告提供了庄河市公安局交通管理大队第210283120190000130号道路交通事故认定书和庄河市公安局交通管理大队第210283120190000131号道路交通事故证明，该道路交通事故认定书所认定的事故责任被大连市公安局交通警察支队撤销，后庄河市公安局交通管理大队以“因事故现场已移动，致道路交通事故基本事实无法查明，成因无法认定”为由，对该事故又作出了道路交通事故证明，缺少事故形成经过及成因的基本证据。庭审中，原告对此又没有提供新的证据佐证，属于没有完成自己的举证责任，应承担对己不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘永贵的诉讼请求。案件受理费303元，由原告刘永贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘延风二〇二〇年八月十一日书记员  王 蔚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。