云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0922民初888号原告：创格融资租赁有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区源深路317号5楼。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：李跃英，云南任通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：陆志祥，男，1982年7月1日出生，土族，初中文化，务农，住云南省临沧市云县，现羁押于云南省临沧市云县看守所。原告创格融资租赁有限公司与被告陆志祥融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创格融资租赁有限公司的委托诉讼代理人李跃英、被告陆志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创格融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付租金28989.58元；2、判令被告支付违约金8000元（违约金以所有逾期未付款项的25%计算，不足8000元按照8000元计算）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年6月27日签订《车辆融资租赁合同》，依照该合同约定，原告依据被告对车辆和供货人的选定并租赁给被告使用为唯一目的，出资人民币74866元购置东风牌小型轿车（发动机号：S2LW075，车架号：LGG7B2D20JZ389609）。该合同对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、被告应支付的总金额、每期租金、月租金的支付方式及违约责任等内容进行了明确的约定，同时为确保被告及时足额支付租金，双方另签订了《车辆抵押合同》，约定将租赁车辆抵押登记给原告，并办理抵押登记，为其在《车辆融资租赁合同》项下的全部债务向原告提供担保。合同签订后，原告依约支付了融资款项并履行了租赁车辆交付义务，但被告却未如约向原告支付租金。截至起诉之日，被告已连续逾期多期未支付租金，且经原告多次向被告催收其所拖欠租金均未果，其行为已构成根本违约并严重损害原告的合法利益。根据《车辆融资租赁合同》第十条约定：原告（出租人）有权提前解除合同，并要求被告（承租人）一次性付清租金及合同规定的其他款项，其中包括原告有权按应付租金的1‰/日的标准向被告收取违约金和逾期未付款项的25%的违约金等。同时，根据《车辆抵押合同》的相关约定：被告（抵押人）未依约支付租金及其他费用的，原告（抵押权人）有权从抵押物（租赁车辆）处分所得价款中优先清偿等。2019年10月，由于被告违约不支付租金，原告根据《车辆融资租赁合同》《车辆抵押合同》约定，将本案融资车辆进行了拍卖，所得价款36500元优先受偿以抵扣被告所欠租金。之后，被告尚欠原告租金28989.58元，应当一支次付清，以及根据《车辆融资租赁合同》之约定，被告还应当支付原告违约金8000元。原告为维护合法权益，特提起诉讼。被告陆志祥辩称：对欠原告租金28989.58元没有意见，但是原告说多次催收未果不是事实，其于2019年2月28日被拘留，没有接到任何原告的催收通知。原告在其不知情的情况下就把车收回并拍卖，其没有构成违约，不支付违约金，也不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的营业执照复印件、《车辆融资租赁合同》《车辆抵押合同》《中国工商银行业务回单》《租赁物接收确认函》《还款计划书》《旧机动车鉴定评估报告》《融资租赁业务违约标的车辆寄卖合同》《国内支付业务收款回单》，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年6月27日，原告作为出租人，被告作为承租人，双方签订了《车辆融资租赁合同》，合同第三条约定：“本合同项下出租人应收取的全部租金由出租人购买标的车辆的全部成本和应收取得的融资收益构成。标的车辆的全部成本包括但不限于标的车辆的价款、保险、购置税、车船税等相关费用，具体融资项目见附件……。承租人应从出租人融资款项支付日的次月开始按月支付租金”。合同第十条约定：“1、租赁期内，承租人出现如下情形之一的，出租人有权提前解除合同，采取必要措施取回标的车辆，或者要求承租人、保证人支付全部租金。若承租人在出租人规定的时间内无法一次性支付所有费用赎回标的车辆，则出租人有权自行处理标的车辆，承租人无权对标的车辆提出任何权利主张，承租人有义务配合出租人取回车辆并承担相关费用。出租人处置车辆，如处置车辆的价值不足弥补出租人损失的，承租人还应补偿差额部分：（1）承租人未按约向出租人支付租金一期及以上或出现影响承租人偿还能力情形的；（2）承租人陷入债务纠纷或依法破产，以及任何可能影响承租人对本合同项下债务的履行；（3）由于承租人原因导致出租人与其失去联系的……。3、……应承租人违约导致出租人解除合同并要求承租人及保证人结清全部租金、罚息外，承租人另须向出租人支付所有逾期未付款项25%的违约金。计算出的违约金不足8000元的，按8000元计算。”双方还签订了《车辆抵押合同》，合同第二条约定：“抵押担保的范围为主合同约定应由抵押人支付的全部租金、抵押人违约情况下需要支付的违约金、抵押权人为确保其合同约定的权益实现需要发生的其他费用。”合同第五条约定：“抵押权人行使抵押权时，有权依据法律规定，经与抵押人协商对抵押物进行折价以抵偿主合同抵押人所欠债务或对抵押物进行拍卖、变卖以取得价款优先受偿。抵押权人依据本合同处分抵押物时，抵押人应予以配合，不得设置任何障碍。”合同签订后原告依据被告对出卖人、车辆的选择，出资74866元购买东风牌小型轿车（发动机号：S2LW075，车架号：LGG7B2D20JZ389609）提供给被告使用，被告向原告出具了《租赁物接收确认函》。双方约定，租赁期限为38个月，被告从2018年8月3日起至2021年9月3日止每月支付租金2425.54元。被告支付租金共11个月，后未再付款，共欠27个月租金，计65489.58元。2019年2月28日被告因涉嫌犯罪，被云县公安局拘留，现羁押于云南省临沧市云县看守所。经原告委托武汉轩创汽车贸易有限公司（鉴定评估机构）对租赁车辆进行鉴定评估，2019年10月23日，该公司作出《旧机动车鉴定评估报告书》，车辆评估价格为：36500元。2019年10月28日原告与武汉轩创汽车贸易有限公司签订《融资租赁业务违约标的车辆寄卖合同》，后将该车辆以36500元的价格出卖。本院认为，本案为融资租赁合同纠纷，原告与被告之间设立的融资租赁合同关系合法有效，受法律保护。原告依被告的选择购买了案涉车辆并交付给被告使用，原告的合同义务已经履行完毕。被告在履行融资租赁合同期间，缴纳过11个月的租金后，至起诉之日止已连续拖欠多期租金未付，属被告违约，原告有权根据《车辆融资租赁合同》第十条的约定请求被告支付全部未支付租金65489.58元。另双方签订了《车辆抵押合同》，现该车辆已经出卖，原告对所得价款36500元优先受偿，与未支付租金65489.58元抵扣后，被告还应支付原告租金28989.58元。根据双方对违约责任的约定，被告应支付违约金8000元（28989.58元×25%=7247元，不足8000元，按8000元计算）。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告关于没有接到任何原告的催收通知未违约的抗辩意见，因被告涉嫌犯罪，于2019年2月28日被云县公安局拘留，导致原告与其失去联系，故被告的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十五条规定，判决如下：被告陆志祥支付原告创格融资租赁有限公司全部未付租金28989.58元，并支付违约金8000元，合计36989.58元。于本判决生效之日起一个月内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告陆志祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  田春玲二〇二〇年八月十日书记员  鲁 莹