四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初2594号 原告：冉久群,女,汉族，1953年8月1日出生，住四川省平昌县。 委托代理人(特别授权)：李晓琼,巴中市平昌县元山法律服务所法律工作者。 被告：吴剑锋，男，1994年3月24日出生,汉族，住四川省通江县。 被告：苟爱华，女，1975年3月9日出生,汉族，住四川省通江县,系吴剑锋之母亲。 被告吴剑锋、苟爱华委托代理人（特别授权）陈国奇，男，1974年10月12日，汉族，住四川省通江县,系吴剑锋、苟爱华亲属。 被告：中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司。 负责人：雷晓，该公司经理。 委托代理人（特别授权）：沈清凯,该公司员工。 原告冉久群诉被告被告吴剑锋、苟爱华、中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉久群的委托代理人李晓琼，被告吴剑锋、苟爱华的委托代理人陈国奇，被告中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司负责人雷晓的委托代理人沈清凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冉久群诉称：2020年3月4日15时55分许,被告（一）驾驶车牌号为川Ｙ×××××的小型轿车,行驶至元得路平昌县时,将行人原告刮倒，致原告受伤的交通事故。后经道路交通事故责任认定:被告（一）吴剑锋负此次事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，在平昌县中医院住院治疗，共住院28天,用去医药费数万元,后经四川明正司法鉴定所司法鉴定:冉久群本次损伤构成拾级伤残，酌定后续医疗费为1.7万元，酌定护理期为80天、营养期为80日。为维护原告的合法权益，现要求判决被告（一）、（二）赔偿原告医疗费29470.95元,护理费16533元,营养费2400元，住院伙食补助费560元、交通费300元、辅助器械750元,伤残赔偿金47000元，精神抚慰金3000元，后续医疗费17000元,合计116263.95元,被告（三）在保险责任范围内理赔，本案诉讼费、鉴定费由被告承担。 被告吴剑锋、苟爱华辩称：本次交通事故致原告受伤属实，而且我们对交警部门责任认定无异议，对其鉴定结论保留申请重新鉴定的权利，原告系农村居民，伤残赔偿金原告主张过高，应按农村居民标准计算，医疗费按实际票据赔付，诉讼费以实际标准承担，超过部分由原告承担，恳请人民法院公正处理。 被告中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司辩称：本次交通事故致原告受伤属实，而且我公司对交警部门责任认定无异议，同时本次交通事故发生在保险期内，我公司愿承担保险理赔责任，但按照保险合同约定自费药、鉴定费、诉讼费不属保险理赔范围，原告之伤不构成伤残，不应支持伤残赔偿金、精神抚慰金，营养费、护理费标准过高，交通费300元、住院伙食补助费560元认可,请求人民法院秉公处理。 经审理查明：2020年3月4日15时55分许,吴剑锋驾驶车牌号为川Ｙ×××××的小型轿车,行驶至元得路平昌县时,将行人冉久群刮倒，致冉久群受伤的交通事故。冉久群受伤后，当即被他人送到平昌县中医院住院治疗，经该医院诊断为:左胫骨中段中段性骨折,右胫骨下段碎粉性骨折,左腓骨中上段及腓骨头骨折,双小腿挤压伤,全身多处软组织挫伤等。冉久群住院期间，由其儿媳陈涛护理，住院28天,于2020年4月1日出院，用去医疗费29364.75元,出院时医嘱:院外继续治疗，避风寒、糖尿病饮食，居家隔离2周,术后1＋月持双拐下床行走,禁止剧烈活动及负重,在医师指导下逐渐加强功能锻炼，定期来院复查,门诊拍片,每月一次,骨折完全愈合后择期手术取出固定物，我科、内分泌科门诊随访，不适门诊随诊。2020年4月1日、2日冉久群购买轮椅用去750元;2020年4月7日、4月13日、6月9日冉久群到平昌县中医院检查治疗，用去检查治疗费383.20元。2020年3月6日平昌县公安局交通警察大队作出第511923420200001378号《道路交通事故认定书》，认定:当事人吴剑锋负此次事故全部责任，冉久群无责任。2020年6月20日冉久群经四川明正司法鉴定所司法鉴定:冉久群本次损伤构成拾级伤残，酌定后续医疗费为17000元，酌定护理期为80日、营养期为80日,用去鉴定费2600元。2020年8月3日冉久群诉讼来院。诉讼中，中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司对冉久群伤残鉴定结论申请重新鉴定，但未提供证据证明该鉴定结论确有错误，本院不准许中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司重新鉴定申请。 同时查明:冉久群户籍系农村居民，本次交通事故受伤前，冉久群耕种了7、8亩承包土地，每年收获稻谷6000斤、小麦2000斤，还养了猪、鸡、鸭，每天下午去得胜在街管孙子，每天早上返家耕种承包土地和做家务;陈涛从2017年12月开始在福州立丰鞋业有限公司务工,双方签订了《劳动合同书》，合同期间为：2017年12月至2020年12月，每月收入6200元;2020年1月14日苟爱华将其所有川Ｙ×××××的小型轿车到中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》和《机动车商业保险》，其中第三者责任保险责任限额为1000000元，并投保了不计免赔，《机动车交通事故责任强制保险》保险期间为2020年1月17日17时起至2121年1月17日17时止，《机动车商业保险》保险期间为2020年1月18日0时起至2021年1月17日24时止;吴剑锋、苟爱华已支付原告冉久群医疗费2761元，中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司已支付原告冉久群医疗费10000元。 上述事实，原、被告无异议，本院予以采信。 本院认为，吴剑锋驾驶其母苟爱华所有的川Ｙ×××××的小型轿车致伤冉久群，原、被告对交警部门作出的责任认定无异议，本案以此作为计算赔偿的根据，即吴剑锋对冉久群伤后损失承担全部民事赔偿责任，苟爱华系川Ｙ×××××的小型轿车所有权人，而且系吴剑锋母亲，应与吴剑锋对冉久群伤后损失承担共同民事赔偿责任；本次交通事故发生在保险期内，中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司应对冉久群伤后损失承担保险理赔责任，但按照保险合同约定，自费药、鉴定费、诉讼费不属保险理赔范围，根据相关指导文件精神，自费药按医疗费总额15%予以扣除；冉久群主张按城镇居民标准计算伤残赔偿金，虽提供了得胜镇社区居民委员会和得胜镇红星村村民委员会证明:承包土地未耕种，在得胜街上做菜生意，但吴剑锋、苟爱华的委托代理人陈国奇提供了冉久群在住院期间陈国奇探望冉久群时与冉久群谈话录音光碟，证明：冉久群自述本次交通事故受伤前，耕种了7、8亩承包土地，每年收获稻谷6000斤、小麦2000斤，还养了猪、鸡、鸭，每天下午去得胜在街管孙子，每天早上返家耕种承包土地和做家务，故冉久群提供的证据不力，不能证实冉久群做菜生意，而是以务农为生，不能视为城镇居民，其伤残赔偿金应按农村居民标准计算，吴剑锋、苟爱华和中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司该抗辩理由成立，依法予以支持；冉久群主张的营养费偏高，根据相关指导文件精神和审判实践，每天标准为20元，即营养费1600元（每天20元乘营养期80天）；冉久群主张的护理费16533元、住院伙食补助费560元、交通费300元、精神抚慰金3000元，符合标准，按其诉请依法予以支持。冉久群因本次交通事故受伤后经济损失如下：1、医疗费46747.95元（含续治费17000元），2、护理费16533元，3、住院伙食补助费560元，4、营养费1600元，5、交通费300元，6、精神抚慰金3000元，7、伤残赔偿金20538元（2019年四川农村居民人均可支配收入14670元乘14年乘伤残系数10%），8、鉴定费2600元，9、轮椅费750元，合计92628.95元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告冉久群因本次交通事故受伤后经济损失92628.95元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司支付原告冉久群交强险理赔款50371元（医疗费10000元、护理费16533元、交通费300元、精神抚慰金3000元、伤残赔偿金20538元）、商业险理赔款32645.76元〖92628.95元-交强险理赔款50371元-鉴定费2600元-自费药7012.19元（46747.95元乘15%）〗，合计83016.76元；被告吴剑锋、苟爱华共同赔偿原告冉久群9612.19元（被告吴剑锋、苟爱华已支付原告冉久群医疗费2761元）。 三、驳回原告冉久群其他诉讼请求。 上述判决，限判决生效后二十日履行完毕;被告吴剑锋、苟爱华已支付原告冉久群医疗费2761元，被告中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司已支付原告冉久群医疗费10000元，品迭后，被告吴剑锋、苟爱华现应支付原告冉久群6851.19元,被告中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司现应支付原告冉久群保险理赔款73016.76元，被告吴剑锋、苟爱华、中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司履行时，将赔偿款6851.19元、保险理赔款73016.76元汇入平昌县人民法院诉讼费及案款专户，开户银行中国农业银行股份有限公司平昌县支行，帐号22×××18。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2625元，依法减半收取1312.50元,由原告冉久群负担267元，被告共同负担吴剑锋、苟爱华1045.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  李大凯 二〇二〇年八月三十一日 书记员  郭燕君