湖北省沙洋县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0822民初683号原告：罗凤珍，女，1950年9月12日出生，汉族，住湖北省沙洋县。委托诉讼代理人：王林，湖北知途律师事务所律师。一般代理。被告：王平，男，1976年1月10日出生，汉族，住湖北省沙洋县。被告：中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司，住所地：沙洋胜利一街。统一社会信用代码914208228801264879。负责人：肖桥雄。委托诉讼代理人：冯志远，男，1996年10月26日出生，汉族，住湖北省钟祥市。系该公司员工。特别授权。被告：富德财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市洪山区徐东大街137号湖北能源大厦18层。统一社会信用代码91420111MA4KMN7XXP。负责人：张清华。委托诉讼代理人：陈子伟，湖北维力律师事务所律师。特别授权。原告罗凤珍与被告王平、中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司（以下简称人保公司）、富德财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称富德保险公司）机动车交通事故责任纠纷、保险合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告罗凤珍委托诉讼代理人王林、被告王平、被告人保公司委托诉讼代理人冯志远、被告富德保险公司委托诉讼代理人陈子伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗凤珍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令三被告赔偿原告各项经济损失共计316576.45元；2、请求人民法院判令被告人保公司在交强险内优先赔偿原告经济损失；3、本案诉讼费用由三被告承担；庭审中，原告变更诉讼请求第2项为判令被告人保公司在交强险范围内优先赔偿原告精神抚慰金10000元。事实和理由：2019年6月17日，被告王平驾驶其所有的鄂Ｈ×××××号小型普通客车，沿沙高阳集镇（解放路钟天松家门前路段）发生交通事故，造成两位行人严重受伤，原告罗凤珍住院治疗。交警判定王平承担全部责任，原告不承担责任。原、被告因人身损害赔偿问题产生分歧，遂委托法医鉴定所鉴定，鉴定结论为一个九级伤残和3个十级伤残。被告王平在被告人保公司投保了交强险，在被告富德保险公司投保了商业第三者险100万元。原告为维护自身合法权益，故诉至本院，请求判如所请。被告人保公司辩称：1、事故发生及责任划分无异议，肇事车辆在我司投保交强险，我司为伤者垫付医疗费5000元，本次事故另一伤者汪云芝已通过诉讼我司赔偿交强险共计60000元，目前仅剩交强险55000元；2、我司不承担诉讼费。被告富德保险公司辩称：1、事故发生及责任划分无异议，三者险赔付；2、前期我司在商业险项下垫付10000元；3、医疗费、交通费由法院核实；4、住院伙食补助费、营养费过高；5、残疾赔偿金如果重新鉴定，以重新鉴定结论为准；6、不承担被扶养人生活费、误工费、鉴定费、诉讼费；7、精神损害抚慰金优先在交强险内赔偿。被告王平辩称：1、我购买了交强险和商业险；2、我已垫付35000元，要求退还；3、我不承担诉讼费、鉴定费，由富德保险公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告证据包括交通事故认定书一份，驾驶证复印件一份，行驶证复印件一份，企业信息打印件一份，交强险保单复印件一份，商业险保单复印件一份，常住人口登记卡复印件一份，居住证明一份，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：原告提交住院病历、出院记录及医疗费票据一组，拟证明原告住院情况及各项医疗费用，被告富德保险公司有异议，认为由法院据实核算。经审查，原告提交的证据形式合法，来源客观真实，能证明原告的拟证明目的，故对该证据的证明效力，本院予以确认。原告提交司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，拟证明原告伤残等级为九级、精神损害抚慰金应按九级赔偿，支付2200元鉴定费，被告富德保险公司有异议，申请重新鉴定。经审查，该证据由具有相应资质的机构出具，内容合法，来源客观真实，能证明拟证明目的，且被告富德保险公司并未在指定时间内提交重新鉴定申请，故对该证据的证明效力，本院予以确认。原告提交工资停发证明、工资表及营业执照复印件各一份，拟证明原告误工情况及每月实际收入，被告富德保险公司有异议，认为由法院核实。经审查，原告提交的该份证据能相互印证，能证明拟证明目的，故对该证据的证明效力，本院予以确认。原告提交李清珍身份证复印件一份及证明一份，拟证明原告丈夫的母亲由原告夫妻赡养，被告富德保险公司有异议，认为由法院核实。经审查，原告及李宗成育有三名子女，李宗成于2020年8月5日去世，原告及原告三子女均为李清珍的扶养人，故对原告提交的该组证据，本院部分予以确认。原告提交房产证复印件一份，拟证明原告生活在城镇，被告富德保险公司有异议，认为是原告儿子的房产证，与本案无关，居住情况请法庭核实。经审查，原告提交的该证据能够与其提交的其他证据相互印证，能证明拟证明目的，故对该证据的证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月17日，被告王平驾驶鄂Ｈ×××××号小型普通客车沿沙高阳镇解放路由西向东行驶，于14时20分许，行驶至高阳镇解放路钟天松家门前路段，因操作不当将所驾驶车辆驶入道路左侧路下与在道路下行走的行人汪云芝、原告罗凤珍相撞，造成罗凤珍、汪云芝受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往沙洋县人民医院住院治疗35天，花去医疗费68325.63元。2019年6月19日，沙洋县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：王平承担全部责任，罗凤珍、汪云芝均不承担责任。2020年1月12日，沙洋金维法医司法鉴定所沙金司鉴所【2019】临鉴字第277号司法鉴定意见书鉴定意见：1、被鉴定人罗凤珍2019年6月17日因交通事故所受脊柱、骨盆和肢体损伤分别构成1个九级残疾和3个十级残疾，赔偿指数为26%；2、被鉴定人罗凤珍2019年6月17日因交通事故所受伤的后续治疗费建议自鉴定之日起给予定期复查及脊柱内固定物取出等相关费用约18000元（不包含麻醉意外、术中出血及远期并发症等特殊情况所需）；3、被鉴定人罗凤珍2019年6月17日因交通事故所受伤的护理期、营养期分别为180日和90日。鉴定费2200元。另查明，李清珍（生于1931年11月13日）系原告丈夫李宗成母亲，长期由原告夫妻二人赡养，李宗成于2020年8月5日去世。原告与李宗成育有三子女，均已成年。原告自2017年4月起在位于沙洪岭社区A区96号的沙安能达运输服务部担任厨师职务，月工资3000元。原告自2013年随其子李咏在沙高阳镇烟垢居委会1栋居住至今。鄂Ｈ×××××号小型普通客车登记车主与驾驶员均为被告王平。被告人保公司为鄂Ｈ×××××号小型普通客车承保了交强险，被告富德保险公司为鄂Ｈ×××××号小型普通客车承保了100万元不计免赔率第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告王平为原告垫付35000元，被告人保公司为原告垫付医疗费5000元，被告富德保险公司为原告垫付10000元。本案伤者有原告罗凤珍和另一名伤者汪云芝，汪云芝已通过诉讼获得赔偿，交强险限额内预留了50%份额给原告罗凤珍。本院认为，此事故中，双方当事人对公安交警部门作出的道路交通事故认定书未提出异议，亦未提交新的证据，该事故责任认定，本院予以支持。此事故给原告造成的损失，被告王平应承担赔偿责任。鄂Ｈ×××××号小型普通客车投保了交强险和100万元不计免赔率第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告的各项损失应当由被告人保公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分由被告王平按责予以赔偿，被告富德保险公司在承保的商业三者险限额内依约赔付。原告主张后期治疗费18000元，护理费19180.8元，被告均无异议，且符合法律规定，本院予以支持。被告王平为原告垫付35000元，在扣减其应当承担的赔偿额后原告应该予以返还。关于原告的其他诉请，本院认定如下：原告主张医疗费68325.63元，有其提交的医疗费票据印证其主张，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费3500元，其住院治疗35天，结合受诉法院所在地的实际情况，本院核定住院伙食补助费为1750元（35天×50元/天）；原告主张营养费9000元，根据司法鉴定意见书载明营养期为90日，结合受诉法院所在地的实际情况，本院核定营养费为4500元（90日×50元/日）；原告主张残疾赔偿金117315.12元，司法鉴定意见书载明原告赔偿指数为26%，事故发生之时，原告年满68周岁，结合受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入37601元/年，本院核定残疾赔偿金为117315.12元（37601元/年×12年×26%）；原告主张误工费12000元，原告在事故发生之前月工资3000元，2019年6月17日至2019年10月17日请假未能上班，工资停发，本院核定误工费为12000元（3000元/月×4月）；原告主张被扶养人生活费66055元，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十八条有关“有负担能力的祖父母、外祖父母，对于父母已经死亡或者父母无力抚养的未成年的孙子女、外孙子女，有抚养的义务。有负担能力的孙子女、外孙子女，对于子女已经死亡或子女无力赡养的祖父母、外祖父母，有赡养的义务”的规定，原告三子女有扶养李清珍的义务，事故发生之时，被扶养人李清珍年满87周岁，被扶养人的扶养人为4人，司法鉴定意见书载明原告赔偿指数为26%，根据《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第8条有关“残疾赔偿金或死亡赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确定。在计算被扶养人生活费时，如果受害人是农村居民但按照城镇标准计算残疾赔偿金或者死亡赔偿金的，其被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金”的规定，结合受诉法院所在地上一年度城镇居民人均年生活消费支出26422元/年，本院核定被扶养人生活费为8587.15元（26422元/年×26%×5年÷4人）；原告主张交通费1000元，虽然未提交有效证据予以证明，但考虑到原告在此次交通事故中必然存在交通费用支出，本院酌定支持500元；原告主张精神损害抚慰金10000元，因本次事故给原告造成伤残，给其精神上带来一定痛苦，根据受害人的受害程度，侵权人的过错责任、侵害手段、行为方式、承受能力及受诉法院所在地生活水平等因素综合考虑，本院酌定支持6000元；鉴定费2200元，被告富德保险公司认为不应由其公司承担，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人承担”，原告因交通事故受伤，鉴定费系原告为查明其损伤程度、确定赔偿数额而必须支出的合理费用，该费用不属于交强险的赔偿范围，故被告富德保险公司应在其承保的第三者责任险限额范围内承担。综上所述，原告的各项经济损失共计258358.7元（后期治疗费18000元、护理费19180.8元、医疗费68325.63元、住院伙食补助费1750元、营养费4500元、残疾赔偿金117315.12元、误工费12000元、被扶养人生活费8587.15元、交通费500元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2200元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国婚姻法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：原告罗凤珍的各项经济损失共计258358.7元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司在其为鄂Ｈ×××××号小型普通客车承保的机动车交强险限额范围内赔偿原告罗凤珍60000元[死亡伤残赔偿限额内55000元（含精神损害抚慰金6000元），医疗费用赔偿限额内5000元]，扣除已垫付的医疗费5000元，还应当赔偿55000元；剩余198358.7元（258358.7元-60000元），由被告王平按责赔偿；本判决第一项应由被告王平赔偿原告罗凤珍198358.7元，由被告富德财产保险股份有限公司湖北分公司在其为鄂Ｈ×××××号小型普通客车承保的第三者责任险限额范围内赔偿原告罗凤珍198358.7元，扣除已垫付的10000元，还应赔偿188358.7元；三、驳回原告罗凤珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6048元，减半收取3024元，由原告罗凤珍负担544元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司负担575元，由被告富德财产保险股份有限公司湖北分公司负担1905元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。附：沙洋县人民法院账户信息（打款请备注沈集法庭）开户行：中国农业银行沙洋县支行沙洋农场分理处户名：沙洋县人民法院账17×××0909审判员  郭文娟二〇二〇年八月二十一日书记员  刘 施