湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初2399号原告：王某2，男，1984年11月13日出生，汉族，住祁阳县。原告：王纯智，男，1958年11月21日出生，汉族，住祁阳县。委托诉讼代理人：王某2，系王纯智之子。原告：王某1，男，2014年10月14日出生，汉族，住祁阳县。法定代理人：王某2，系王某1之父。三原告共同委托诉讼代理人：何国荣，湖南金浯律师事务所律师。被告：欧中军，男，1984年1月1日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地衡阳市高新区解放大道26号。负责人：张兴敏，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：吴汉阳，湖南舜源泽律师事务所律师。原告王某1、王某2、王纯智与被告欧中军、中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称保险公司）动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某2及原告王某1、王某2、王纯智的委托诉讼代理人何国荣，被告欧中军，被告保险公司的委托诉讼代理人吴汉阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1、王某2、王纯智向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿三原告因交通事故造成的损失145381元（其中精神抚慰金在交强险中优先赔偿）。事实和理由：2020年3月30日15时30分，原告王某2驾驶小型普通客车从祁阳县白水镇木梓村出发，沿木梓村市场道路左转弯驶上G356线上时，与白水镇方向驶来的由被告欧中军驾驶的重型牵引车+挂车相撞，造成车辆驾驶人王某2、乘车人王纯智、王某1受伤及车辆受损的交通事故。经交警认定，被告欧中军承担本次事故次要责任，原告王某2承担主要责任，王某1、王纯智无责任。三原告受伤后在医院住院治疗。被告欧中军驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。三原告遂提起上述诉请。欧中军辩称，他驾驶的车辆在被告保险公司投了保，应由保险公司承担责任。保险公司辩称，1、被告欧中军的牵引车在公司投保了交强险和商业三者险，公司愿意在交强险限额内承担三原告损失，挂车没有投保商业三者险，对于原告超出交强险的损失，应由被告欧中军在商业三者险限额内承担50%的责任；2、三原告的诉请过高，请求依法核减，同时请求扣减10%的非医保用药；3、原告主张保险公司返还其为被告欧中军垫付的30%的车辆损失费，与本案不是同一法律关系，请求依法驳回原告的该项诉请。本院经审理认定事实如下：2020年3月30日15时30分，原告王某2驾驶小型普通客车从祁阳县白水镇木梓村出发，沿木梓村市场道路左转弯驶上G356国道时，与白水镇方向驶来的由被告欧中军驾驶的重型牵引车+挂车相撞，造成车辆驾驶人王某2、乘车人王纯智、王某1受伤及车辆受损的交通事故。经交警认定，被告欧中军承担本次事故次要责任，原告王某2承担主要责任，王某1、王纯智无责任。原告王纯智先后在祁州医院、永州市中心医院住院治疗共19天，花医疗费25658.39元，原告王某1在祁阳祁州医院住院治疗19天，花医疗费21719.78元。原告王某2在祁阳祁州医院住院治疗19天，花医疗费4046.48元。原告王某1的伤经法医鉴定，1、左股骨中上段骨折、头额部皮肤挫裂伤。2、误工期为300日，护理期为150日，营养期为90日。3、伤后已用医疗费截止2020年7月2日，按就诊医院正规发票核实认可，另增加后续康复费3000元，容貌影响费5000元，取内固定器手术医疗费8000元。2020年6月30日，王纯智的伤经法医鉴定，1、王纯智因交通事故致伤，其创伤性膈疝修补术后，已构成十级伤残。2、误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。3、伤后已用医疗费截止2020年6月29日，按就诊医院正规发票核实认可，另增加后续康复1000元。被告欧中军驾驶的牵引车在保险公司投保了交强险和责任限额为1000000元的商业三者险（含不计免赔），挂车在被告保险公司投保了车损险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告支付拖车费2000元，另垫付被告牵引车维修费9545元。上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故责任认定书、保单、医疗费及住院病历资料、司法鉴定意见书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告欧中军负事故次要责任，被告欧中军应承担的责任由被告保险公司依照保险合同的约定进行赔偿。被告欧中军驾驶的挂车虽没有投保商业三者险，但本次交通事故系被告欧中军驾驶的牵引车与原告驾驶的小车发生相撞，而牵引车投保了交强险和商业三者险，故保险公司辩称被告欧中军应在商业三者险限额内承担50%的责任，其理由不能成立，本院不予支持。被告保险公司主张扣减10%的非医保用药，但没有提供证据证明其对该免责事由向投保人进行说明和提示，本院对此不予以支持。原告王某1系学前儿童，原告主张其因本次交通事故而耽搁其一个学期，故要求被告赔偿其一个学期学费3800元，原告该项主张属间接损失，本院不予以支持。交强险中明确约定保险公司不承担鉴定费，但在商业三者险中没有明确约定鉴定费不予赔偿，鉴定费系原告实际损失，保险公司应在商业三者险限额内予以赔偿。原告王某2的伤情没有法医鉴定，也没有医嘱需加强营养，故对其主张被告方支付营养费的诉请，本院不予支持，但其伤住院19天，原告主张19天的误工费、住院伙食补助费、护理费本院予以支持。原告王某2为被告欧中军垫付牵引车维修费9545元，原告要求被告保险公司返还30%，原告的该诉请虽属于另一法律关系，但鉴于该损失较少，为减少当事人的讼累，可在本案中一并处理。原告王纯智的损失核定为：1、医疗费25658.39元；2、住院伙食补助费1900元（100元/天×19天）；3、营养费2700元（3个月×900元/月）；4、伤残赔偿金27711元（15395元/年×18年×10%）；5、误工费，原告在法庭辩论终结时已年满61周岁，原告提供了村委会的证明，证明原告在农村种田和放渔塘等劳务，尚有劳动能力，有一定的劳动收入，故对其误工费的计算标准可以参照农林牧渔业标准计算至定残前一日共90天，计币为13568元（54272元/年÷12×3）；6、护理费10983元（66816元/年÷365×60）；7、康复费1000元；8、交通费酌情认定为1000元；9、鉴定费1800元；10、精神抚慰金5000元，合计91320.39元。原告王某1的损失核定为：1、医疗费21719.78元；2、住院伙食补助费1900元（100元/天×19天）；3、营养费2700元（3个月×900元/月）；4、取内固定器费8000元；5、容貌影响费5000元；6、康复费3000元；7、护理费27458元（66816元/年÷365×150）；8、鉴定费1400元；9、交通费1000元，合计72177.78元。原告王某2的损失核定为：1、医疗费4046.48元；2、住院伙食补助费1900元（100元/天×19天）；3、误工费2825元（54272元/年÷365×19）；4、护理费3478元（66816元/年÷365×19）；5、交通费1000元；6、拖车费2000元；7、垫付的对方车辆维修费9545元，合计24794.48元。三原告的损失合计188292.65元，鉴于三原告系近亲属，其损失首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿三原告医药费用10000元，赔偿伤残项目下的误工费、护理费、康复费、交通费计币98023元，财产损失2000元，交强险内合计110023元，超出交强险以外的损失78269.65元，由被告保险公司在商业三者险限额内承担30%责任即23480.9元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告王某2、王纯智、王某1各项损失110023元，在商业三者险限额内赔偿原告王某2、王纯智、王某1损失计23480.9元，合计133503.9元，限被告保险公司于本判决发生法律效力后五日内付清；二、驳回原告王某2、王纯智、王某1其他诉请。上述款项可付至祁阳县人民法院收费处标的款账户。如果未按本判决指定的履行期限给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3208元，减半收取1604元，由原告王某2、王纯智、王某1负担1123元，被告欧中军负担481元。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 彭妍二〇二〇年八月十一日法官助理 李锴书 记 员 唐娟附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。