wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初1211号原告：高良伟，男，1981年5月10日出生，汉族，中共党员，住山东省淄博市淄川区。委托诉讼代理人：张琳，山东齐嘉律师事务所律师。被告：淄博顺昌陶瓷有限公司，住所地山东省淄博市淄川区杨寨镇彭家村。法定代表人：李志鑫，执行董事兼经理。被告：杨小红，女，1992年3月25日出生，汉族，住福建省南安市。以上两被告委托诉讼代理人：陈贻军，山东光星律师事务所律师。被告：孙丽，女，1975年5月14日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。原告高良伟与被告淄博顺昌陶瓷有限公司、杨小红、孙丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告高良伟及其委托诉讼代理人张琳，被告淄博顺昌陶瓷有限公司、杨小红共同的委托诉讼代理人陈贻军到庭参加诉讼。被告孙丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高良伟向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付货款523553元；2.请求被告以欠款本金523553元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%，支付自2019年6月18日起至本金还清之日止的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自2017年开始发生买卖化工原料业务，由原告为被告供应脱硫剂、碱水剂，因被告支付货款不及时形成拖欠，至今仍欠款523553元，经原告多次催要，被告拒不归还，为此诉至法院。淄博顺昌陶瓷有限公司辩称，双方确实存在买卖关系，但是原告起诉的数额不准确，原告至今还没有和被告对账以确定具体的欠款数额。杨小红辩称，原告从未向杨小红供应过脱硫剂、碱水剂，双方不认识，不存在买卖合同关系。因此请求法院驳回对杨小红的诉讼请求。孙丽辩称，原告从未向被告孙丽供应过脱硫剂、碱水剂，被告也不欠原告任何款项，原告也从未向被告催要过。故请法院驳回原告对孙丽的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告与被告淄博顺昌陶瓷有限公司之间存在买卖脱硫剂、碱水剂业务，原告向被告淄博顺昌陶瓷有限公司供应脱硫剂、碱水剂，被告淄博顺昌陶瓷有限公司通过被告杨小红农业银行尾号为7863账户陆续支付部分货款，截至2019年6月18日，原告与被告淄博顺昌陶瓷有限公司对账，被告淄博顺昌陶瓷有限公司尚欠原告货款523553元未付。上述事实，有原告提交的其与被告淄博顺昌陶瓷有限公司的工作人员孙丽的对账视频、收款收据照片、杨小红的农业银行尾号为4697帐户的交易明细、本院调取的孙丽的户籍证明与杨小红的农业银行尾号为7863帐户的交易明细及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告淄博顺昌陶瓷有限公司之间的买卖合同关系成立且有效，原告按约向被告淄博顺昌陶瓷有限公司供应脱硫剂、碱水剂等化工原料，被告淄博顺昌陶瓷有限公司应当及时支付货款。原告主张被告淄博顺昌陶瓷有限公司尚欠货款523553元未付，被告淄博顺昌陶瓷有限公司对欠款数额有异议，要求原告持被告方采购经理黄安源签字的入库单或法定代表人李志鑫签字的收款收据核对账目，但根据原告提供的其与被告方工作人员孙丽对账的两份录像视频结合原告提交的拍摄于2019年6月18日收款收据照片，可以证实原告于2019年6月18日将2019年6月15日开具且李志鑫签字的35388元的收款收据交由被告方工作人员孙丽，孙丽收下单据后记账的事实，这与原告庭审中主张的单据交被告财务人员入账，原告手中不留单据的双方交易习惯一致，被告对此虽不予认可，但未提供相应证据证实，对被告辩称原告应持入库单或收据与被告核对账目的主张本院不予采纳。视频中被告方工作人员孙丽对原告陈述的欠款数额523553元没有提出异议并表示对账完毕，还询问原告是否开票顶砖，能够认定双方经过对账后被告尚欠原告货款523553元的事实，故对原告主张被告淄博顺昌陶瓷有限公司偿还货款523553元的诉讼请求本院予以支持。被告淄博顺昌陶瓷有限公司未及时履行付款义务构成违约，应当承担违约责任。原告主张的利息实际为逾期付款损失，应以欠款523553元为基数，自双方对账之次日2019年6月19日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告要求被告孙丽与淄博顺昌陶瓷有限公司共同承担还款责任无事实及法律依据，本院不予支持。对于原告要求被告杨小红对淄博顺昌陶瓷有限公司上述债务承担连带责任的主张，根据《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区分不同情况追究出借人相应的民事责任。”的规定，本案被告淄博顺昌陶瓷有限公司除多次用杨小红尾号为7863的农业银行账户向原告支付货款外，并长期利用该账户及杨小红其他账户支付工资、收取货款或支付款项，属于明确的“出借账户行为”，按照前述批复意见，杨小红应承担相应的民事责任。就其应承担的民事责任类型的问题，因其主观上存在出借故意，本院认定被告杨小红对本案所涉债务承担连带责任。综上所述，被告淄博顺昌陶瓷有限公司对本案原告主张的货款应予偿还并赔偿逾期付款损失，被告杨小红应对被告淄博顺昌陶瓷有限公司应付原告款项承担连带责任；对于原告要求被告孙丽与淄博顺昌陶瓷有限公司共同承担责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、淄博顺昌陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内支付高良伟货款523553元；二、淄博顺昌陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内支付高良伟逾期付款损失：以523553元为基数，自2019年6月19日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。三、杨小红对本判决第一、二项淄博顺昌陶瓷有限公司应付款项承担连带责任。四、驳回高良伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9035元，财产保全费3270元，合计12305元，由被告淄博顺昌陶瓷有限公司、杨小红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  王光寅审 判 员  谭爱努人民陪审员  张国辉二〇二〇年八月二十五日代理书记员  张 翠
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3161号申请人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区文化路77号。统一社会信用代码：912100007407840903。负责人：景嵩，系该行行长。委托诉讼代理人：郝静，系辽宁圣法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳玉，系辽宁圣法律师事务所实习律师。被申请人：曲单华，女，1985年9月15日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被申请人：王俊，男，1983年2月18日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被申请人：沈阳市绿色家园房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区桃仙镇宁路村。统一社会信用代码：91210100764384649K。法定代表人：姜猛本院受理申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人曲单华、王俊、沈阳市绿色家园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案后，申请人向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款357,089.29元或查封、扣押其等值财产。申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行已出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曲单华、王俊、沈阳市绿色家园房地产开发有限公司银行存款357,089.29元或查封、扣押其等值财产。案件受理费2305元，由兴业银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年八月二十五日书记员  姜悦
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保196号 申请人：何昌职，男，1986年1月1日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 被申请人：阳忠祥，男，1995年10月27日出生，汉族，农民，住凌云县。 申请人于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阳忠祥开设于广西农村商业银行股份有限公司、中国农业银行的账户存款，限额在2752元范围内予以冻结。申请人何昌职以本案事实清楚、权利义务明确，发生保全错误可能性较小为由要求免于保全担保。 本院经审查认为，申请人何昌职的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人阳忠祥在广西农村商业银行股份有限公司、中国农业银行的存款2752元。冻结期限为一年。 案件申请费48元，由申请人何昌职负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  贵 骏 二〇二〇年八月三日 法官助理  杨金铭 书 记 员  彭志伟
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0116民初4041号 原告：徐怀生，男，1954年9月27日出生，汉族，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：王文明，江苏索创律师事务所律师。 被告：南京灵森建筑安装工程有限公司，住所地南京市六合区金牛湖街道招贤西路108号。 法定代表人：张利云。 本院在审理原告徐怀生与被告南京灵森建筑安装工程有限公司提劳务者受害责任纠纷一案中，原告徐怀生向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐怀生向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告徐怀生撤回起诉。 案件受理费1445元，减半收取计722.50元，由原告徐怀生负担。 （此页无正文） 审 判 员 徐传洋 二〇二〇年八月十八日 法官助理 张 凌 书 记 员 聂湘萍
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终10363号上诉人（原审原告）：李新华，男，汉族，1970年10月22日出生，身份证住址湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：华毛中，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗丹凤，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李昭辉，男，汉族，1973年6月17日出生，身份证住址湖南省邵阳县。上诉人李新华因与被上诉人李昭辉民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初1782号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人李新华的上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人归还借款人民币（币种下同）75000元，并按照年利率6%的计算标准支付自2018年1月11日起至还清借款本金之日止的利息；2.本案一审、二审诉讼费均由被上诉人承担。（上诉理由详见上诉状）被上诉人李昭辉未提交答辩意见。上诉人李新华的原审诉讼请求：1.李昭辉向李新华支付借款75000元，并承担利息至还清本金之日为止（暂计至起诉之日为12000元）以上共暂计87000元；2.本案诉讼费由李昭辉承担。一审判决结果：驳回李新华的诉讼请求。本案受理费1976元，由李新华承担。李新华已预交。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案案由为民间借贷纠纷，本案二审的争议焦点是是否存在真实的借贷关系。对于是否存在借贷关系问题，出借款项的一方当事人应当承担举证责任，证明需要达到的标准是既要有借款的合意，还要有真实的款项支付事实。本案中，上诉人为证明其主张，提交了借条。一审判决以该借条为复印件未提供原件以供核对为由对上诉人的主张不予支持，上诉人上诉时称有原件，在二审时上诉人出示了借条原件。关于是否存在款项支付问题，上诉人没有提交相关证据，故本院对款项已经支付的事实不予确认。综上所述，即使上诉人提供了借条原件，由于未能证实实际支付了款项，仍未完成证实存在真实借贷关系的举证责任，故本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上，上诉人李新华的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1675元，由上诉人李新华负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年八月三日书记员 曾锦冰（兼）书记员 胡珊 （ 兼）
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初587号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人朱丽芳，绰号“小鬼”，女，1976年5月8日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地浙江省温州市鹿城区。因本案于2020年4月28日被抓获，同日被刑事拘留，2020年5月21日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 辩护人林莉莉，浙江迦金律师事务所律师。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕1588号起诉书指控被告人朱丽芳犯开设赌场罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员杨涛出庭支持公诉，被告人朱丽芳及辩护人林莉莉到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控：2019年3月初至4月中旬间，被告人朱丽芳伙同马小龙、姜某、金某（均已判决）在连信ＡＰＰ上创建名为“同学会”的赌博群，供叶某、陈某、卓某等多人以抢红包“牛牛”比大小方式进行赌博并从中牟利。李某（另案处理）接受雇佣担任赌博群财务，“大飞”（另案处理）担任机器人操作手。具体赌博规则为：一人坐庄，闲家下注，庄家根据下注人数发红包供参赌人员抢，再以所抢红包小数点后数字之和的个位数进行比大小。如果闲家点数比庄家大，闲家赢钱；反之则庄家赢钱。闲家每局下注金额为20元至200元不等，牛二起赌注翻倍直至牛牛；赌梭哈的，下注金额为100元至2000元不等，赌注不翻倍。除赌博群股东自行担任庄家的赌局外，其他人坐庄无论输赢，机器人会在每场赌局结束后自动向当局庄家抽头100元作为赌博群获利。经统计，2019年3月22日至4月3日间，“同学会”赌博群共进行赌局3826场，参赌人员的下注金额累计达人民币11740279元。被告人朱丽芳作为赌博群股东，参与建群、拉赌客、管理赌博群等事务，获利人民币65000元左右。 2020年4月28日，被告人朱丽芳被公安人员抓获归案。案发后，被告人朱丽芳已退出违法所得人民币65000元。 上述事实，被告人朱丽芳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱丽芳在侦查机关的供述、赌资统计表、赌博截图、违法（犯罪）嫌疑人前科情况核查记录表、支付宝账号信息、微信账号信息、连信账号信息、调取证据通知书、调取证据清单、银行交易流水、支付宝交易流水、微信交易流水、户籍资料、扣押决定书、扣押清单、出入境记录查询结果单、情况说明、证人姜某、李某、金某、叶某、陈某、卓某的证言、刑事辨认笔录、行政辨认笔录、电子证据提取笔录、抓获经过、微信、支付宝、连信账号信息、转账记录、赌博记录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人朱丽芳结伙开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人朱丽芳归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，又系认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人朱丽芳退出违法所得，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处被告人朱丽芳有期徒刑三年至三年十个月的量刑建议，予以采纳。辩护人林莉莉就上述量刑情节请求对被告人朱丽芳从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人朱丽芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月28日起至2023年8月27日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的被告人朱丽芳违法所得人民币65000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林德悦 人民陪审员  林阿道 人民陪审员  姜佰华 二〇二〇年八月四日 书 记 员  胡琼方 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982财保205号 申请人：赵超，男，汉族，1988年10月7日生，住新泰市。 被申请人：吕正浦，男，汉族，1989年10月14日生，住新泰市。 申请人赵超于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｑ×××××号小型轿车，保全金额50000元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司自愿为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｑ×××××号小型轿车，保全金额50000元。 二、冻结李占军、任茜、李喆、李恒瑞在山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司为泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保的保证金10000元。 案件申请费520元，由申请人赵超负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张广珍 二〇二〇年八月四日 书记员  赵 坤
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2177号 申请人深圳市汇腾科科技有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道新田社区环观南路72-6号创客大厦903-904，统一社会信用代码91440300093972190E。 法定代表人胡晓晔。 被申请人深圳市金龙格王电子有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道新城社区竹村竹园工业区泉源发工业园一栋二楼202室，统一社会信用代码91440300552125768T。 法定代表人宋光春。 被申请人宋光春，男，汉族，1983年2月19日出生，住址：深圳市龙华区。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初9530号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市金龙格王电子有限公司、宋光春所有的价值人民币520705元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年八月四日 书记员  彭凤群
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0102执1843号申请执行人：刘雅楠,女性,1993年2月18日出生,住济南市天桥区。被执行人：张守侠，男性,1971年10月13日生，汉族，住山东省济南市历下区。本院在执行申请执行人刘雅楠与被执行人张守侠的房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0102执1843号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇二〇年八月二十八日书记员 张冬馥
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1003民初2530号原告：中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行，住所地扬州市文昌西路334号。负责人：王琼,行长。委托诉讼代理人：张琳，江苏盈科（扬州）律师事务所律师。被告：胡兵，男，1984年5月2日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行（以下简称农行润扬支行）与被告胡兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。陆晓月向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金185122.44元及利息999.13元、违约金1110.43元（截至2020年3月9日，自2020年3月10日始至实际给付之日止，按合同约定继续计算），并承担律师代理费12000元；2.原告有权对被告抵押的车辆就上述债务享有优先受偿权。事实和理由：被告因购买汽车需要于2019年2月25日向原告申请贷记卡及分期业务,并于2019年2月27日与原告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定分期金额为23万元。2019年2月27日，被告使用23万元，并将所购汽车作为抵押。在审理过程中，案涉汽车销售商扬州朝旭汽车贸易有限公司的员工邱俊因涉嫌诈骗罪被立案侦查。本院经审查认为，汽车销售商员工邱俊以销售汽车为名，在实际未发生汽车买卖业务情形下，收取原告贷给被告的用于购买汽车的部分款项，具有涉嫌诈骗的嫌疑。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应移送公安机关侦查，原告的起诉不符合受理条件，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 陈 彦二〇二〇年八月三日书记员 张雯嘉
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0203执保561号 申请人湖南恒信建中贸易有限公司 被申请人湖南省第五工程有限公司 申请人湖南恒信建中贸易有限公司与被申请人湖南省第五工程有限公司租赁合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，本案已保全完毕。 你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初1260号 原告：韩某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 被告：孟某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 被告：赵某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 原告韩某诉被告孟某、赵某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，由科右前旗人民法院审判员包青山担任审判长与人民陪审员李晓明、孟祥勇依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理，原告韩某到庭参加了诉讼，被告孟某、赵某经公告送达起诉状副本、应诉通知书开庭传票等诉讼文书，现已届满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韩某向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付欠款4480元。事实和理由：2018年9月5日，被告在原告处赊购三轮车一辆，价值4000元，约定年末还款，并出具欠据一枚，欠款到期后，二被告未能还款，无奈，诉至法院。 被告孟某、赵某未递交书面答辩，亦未出庭。 原告为支持其主张向本院提交了被告出具的欠据一枚，证明二被告欠原告4000元三轮摩托车款的事实;科右前旗某镇某嘎查出具的证明一份，证明被告外出打工不在家的事实。 被告孟某、赵某未出庭，视为放弃质证权利，本庭对原告提交的欠据予以采信。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2018年9月5日，二被告在原告处赊购三轮车一辆，价值4000元，约定年末还款，月利率2%，并出具欠据一枚，欠款到期后，二被告未能还款，无奈，诉至法院。现原告主张480元利息，符合法律规定。 本院认为，原、被告之间存在合法的买卖关系，被告未能按期偿还欠款，属于违约，应承担违约责任。 综上所述，本院对原告韩某要求被告孟某、赵某给付欠款及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告孟某、赵某于本判决书生效后十日内给付原告韩某三轮车款4000元、利息480元，合计4480元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告孟某、赵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审 判 长  包青山 人民陪审员  李晓明 人民陪审员  孟祥勇 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  赵守泽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款受 送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执1824号马艳会、松原市某村村民委员会：马艳会与松原市某村村民委员会劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计614.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位614元。本院已于2020年8月28日将该款转付给马艳会。至此，马艳会向本院申请执行的（2020）吉0702执1824号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1177号原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地：吉林市沙河子乡四队。法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛东，该公司部门经理。委托诉讼代理人：宋芳，该公司副主任。被告：芮闻举，男，1991年2月14日生，汉族，住吉林市龙潭区。本院在审理原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告芮闻举物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，免于收取。审 判 员  谭久亮二〇二〇年八月二十六日代理书记员  林 珊
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执1319号申请执行人杨阳，男，1988年1月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人安阳市五恒置业有限公司，住所地安阳市文峰区相三路39号楼3单元1层。本院在执行申请执行人杨阳请执行被执行人安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，被执行人安阳市五恒置业有限公司拒不执行（2020）豫0502民初715号民事调解书所确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下10000元银行存款或同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员  韩凤明二〇二〇年八月二十五日书记员  张 杨
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16898号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：向振亚，男，1988年6月11日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告向振亚信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨律师到庭参加诉讼。被告向振亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币100,707.41元(币种下同)(截止至2020年1月5日的本金47,996.24元，利息18,404.03元、截止至2016年12月31日的滞纳金34,307.14元)，利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年1月5日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为100,707.41元。被告向振亚未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开卡日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开卡日期：2015年9月23日二、截止至2020年1月5日的欠款情况：1、本金：47,996.24元；2、利息：18,404.03元；3、截止至2016年12月31日的滞纳金：34,307.14元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及截止至2016年12月31日的滞纳金理由正当，本院应予支持。另，原告主张的利息、截止至2016年12月31日的滞纳金，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向振亚应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金47,996.24元；二、被告向振亚应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、截止至2016年12月31日的滞纳金(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且截止至2016年12月31日的滞纳金金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,314.15元，减半收取计1,157.07元，由被告向振亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶琦二〇二〇年八月二十五日书记员  冯涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执4315号之二 申请执行人胡锦宜,男,1981年5月10日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人邓丽娟，女,1974年2月8日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 被执行人黄小文，男,1972年8月11日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人胡锦宜与被执行人邓丽娟、黄小文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初14374号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人邓丽娟、黄小文应向申请执行人胡锦宜偿还借款本金1700000元及利息、受理费23890.66元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查封被执行人邓丽娟名下位于东莞市××镇××路××住宅楼××及××镇××路××地下室车位××、151，后本案被执行人不服本案（2019）粤1971民初14374号民事判决书，向东莞市中级人民法院申请再审，东莞市中级人民法院裁定再审并中止原判决书的执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执4315号案终结本次执行程序。 待终结情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二〇年八月十八日 书记员  钟耀文
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更783号 罪犯刘银山，男，1964年1月23日出生于山东省寿光市，汉族，高中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省寿光市人民法院因刘银山犯非法吸收公众存款罪、骗取票据承兑罪以（2015）寿刑重字第2号刑事判决书判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币25万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2018年8月31日减刑五个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯刘银山在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯刘银山自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯刘银山的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘银山确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘银山减去有期徒刑五个月（刑期自2012年4月8日起至2022年6月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年八月五日 书记员 武智超
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终1149号 上诉人（原审被告）：南宁市歌朝餐饮娱乐有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市五一东路7号淡村商贸城1号楼五楼，统一社会信用代码×××95Ｘ。 法定代表人：梁均杨，总经理。 委托诉讼代理人：刘茜，广西桂盟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码×××42Ｎ。 法定代表人：田明，总经理。 上诉人南宁市歌朝餐饮娱乐有限公司（以下简称歌朝公司）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权侵权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民初541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人歌朝公司于2020年7月29日书面向本院提出撤回其上诉的申请。 本院认为，上诉人歌朝公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许南宁市歌朝餐饮娱乐有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人南宁市歌朝餐饮娱乐有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄少迪 审 判 员 覃 龙 审 判 员 兰丹丹 二〇二〇年八月三日 法官助理 陈雪娇 书 记 员 李 娟
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初2311号 原告:曹京亮，男，汉族，1988年7月14日出生，住所地石家庄市灵寿县。 被告：河北婚途婚姻服务有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路39号勒泰中心01单元1513、1514。 法定代表人：白鹏。 原告曹京亮与被告河北婚途婚姻服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹京亮到庭参加诉讼，被告河北婚途婚姻服务有限公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 曹京亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿一定数额违约金1000元；2、退还原告全额服务费5000元；3、本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：原告无意中接到对方公司客服电话，当时闲来无事就多聊了几句。后来被被告客服约到店里面谈，一直想让我掏钱办会员开通服务，我一直保持原则不为所动，被告先后叫来了经理、店长等等高级领导说是可以给我争取最大权限优先安排，以6800元的价格享受9800元的服务，将近持续两个多小时的谈判双方一人让一步，最后我交了500押金，考虑几天押金包退。几天后，我去到被告公司想着退押金直接走人，被告又使出同样的招数先后叫来三个领导，我又被他们三位领导耗时四五个小时的洽谈营销。本人由于长时间受对方磁场的影响神经有点麻木，被他们的滔滔不绝冲昏了头脑，基本上对方说啥就是啥了，合同内容也没心思冷静下来细看，全凭对方口头翻译，最后的钱还是对方让我开通微信微粒贷服务交的，合同很多空白处都是签完字后期补上去的。我认为签订合同是在自己处在极度不冷静、极为不理智，仓促、冲动的条件下签署的，在合同本身细节问题不够清楚不够严谨各个环节存在漏洞的请况下签署的，本人对合同本身存在很大误解。1、被告未按照合同约定给原告搭配发型设计服装方面的形象改变。2、合同一年期限内长达八九个月未给原告安排服务。3、没有按照原告择偶标准进行服务。4、合同签订前跟签订后的服务，口述以及资源差距太大。最后再次请求法院要求被告退还全部款项、诉讼费由对方承担，并承担一定数额的违约金。 河北婚途婚姻服务有限公司未到庭、未提交答辩状及证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2018年12月11日，原、被告签订《婚途网线下VIP会员服务合同》一份，约定原告委托被告提供婚介服务，人工服务包括红娘婚恋顾问和原告一对一沟通、提供感情咨询与辅导、根据原告个人档案指定征婚方案，对择偶要求进行精准定位、根据原告择偶要求进行匹配筛选、安排不少于3位约见对象等，服务费用为5000元。 原告于2018年12月8日给付被告定金500元，2018年12月12日给付服务费4500元，共计给付被告服务费5000元。 原告提交的通话录音显示，原告要求被告介绍灵寿地区的约见对象，但被告未按原告要求介绍灵寿地区的约见对象。 本院认为，被告河北婚途婚姻服务有限公司经本院依法传唤，未到庭应诉，视为对其答辩、质证等权利的放弃。原告提交的通话录音显示，原告要求被告介绍灵寿地区的约见对象，且原、被告签订的《婚途网线下VIP会员服务合同》中约定被告根据原告择偶要求进行匹配筛选，但被告的服务均未达到原告的择偶要求进行匹配筛选，故对原告主张退还服务费的诉讼请求，本院予以支持。然原告认可被告最多安排了5位约见对象，被告虽未达到原告要求，但亦履行了服务义务，故基于公平原则，本院认为被告退还原告服务费2500元为宜。原告主张违约金1000元，无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五条的规定，判决如下： 一、被告河北婚途婚姻服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告曹京亮服务费2500元； 二、驳回原告曹京亮其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告负担29元，由被告负担21元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  闫振洲 人民陪审员  马丽萍 人民陪审员  李淑利 二〇二〇年八月三日 书 记 员  高文文
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特7075号 申请人：林某。 申请人：付某某。 本院于2020年8月18日立案受理申请人林某与付某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年8月3日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 林某于签协议后即时向付某某支付欠款1900元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人林某与付某某于2020年8月3日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 波 二〇二〇年八月十八日 书记员 李朝阳
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初3417号原告：张玉良，男，1967年11月8日出生，汉族，住平舆县。被告：张东明，男，1972年8月15日出生，汉族，住平舆县。原告张玉良诉被告张东明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。2020年8月25日，原告张玉良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张玉良撤诉处理。案件受理费55元(已减半收取)，由原告张玉良负担。审判员  张爱华二〇二〇年八月二十五日书记员  赵成金
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初5930号 申请人：山东能源重型装备制造集团有限责任公司新汶分公司，住所地山东省泰安市新泰市东都镇西都村新都路与国贸路交汇处，统一社会信用代码9137098232835331XK。 法定代表人：陈**京。 被申请人：天津市沪津商贸有限公司，住天津市南开区黄河道481号内东区13号，统一社会信用代码91120104600853533F。 法定代表人：周成山。 第三人：山东能源重装集团乾元不锈钢制造有限公司，住所地山东省新泰市东都镇，统一社会信用代码91370982779722145T 法定代表人：周茂峰。 申请人山东能源重型装备制造集团有限责任公司新汶分公司与被申请人天津市沪津商贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年8月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人天津市沪津商贸有限公司银行存款210000元，或查封扣押相应价值的其他财产。安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人天津市沪津商贸有限公司银行存款210000元，或查封扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 保全费1570元，由申请人山东能源重型装备制造集团有限责任公司新汶分公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 焉兆生 二〇二〇年八月十七日 法官助理 王 媛 书 记 员 刘 梅
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执2635号焦梅、西安市未央区湘约爨厨餐馆：本院在执行申请执行人焦梅与被执行人西安市未央区湘约爨厨餐馆提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2019）陕0112民初2238号民事调解，于2020年4月20日向本院申请强制执行，执行标的为赔偿款三万元。经本院执行，已执行回全部案款三万元并已发还申请执行人，本案执行费350元被执行人已缴纳，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初2238号民事调解执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十五日
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执432号 申请执行人：朱彰华,男,1981年7月14日出生,汉族,住广东省佛冈县。 被执行人：赖道行，男，1958年3月15日出生，汉族，住新丰县。 关于朱彰华与赖道行买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0233民初8号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效的法律文书，被执行人需履行下列义务：一、支付申请执行人朱彰华货款25880元，二、支付迟延履行期间的利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱彰华于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务及负担执行费288.2元并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统查询了被执行人赖道行名下开设在全国性银行及地方性银行的账户、互联网银行账户、车辆登记情况、证券机构开户情况、工商登记信息、不动产登记信息、公积金等财产信息，发现赖道行有存款1643.98元，本院已经依法扣划发放给申请人朱彰华,未发现赖道行有其他可供执行的财产或者线索。 三、到被执行人赖道行户籍所在地居委会调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行的财产及线索。 四、因被执行人赖道行未向本院申报财产情况，本院已向被执行人赖道行发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产及线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执432号案件终结本次执行程序。 被执行人赖道行负有继续向申请执行人朱彰华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年八月三十一日 法官助理江春英 书记员陈振华
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初2039号 原告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，营业场所廊坊市广阳区新华路139号。 负责人：杨卫兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马静波，河北圣佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鹏昊，河北圣佑律师事务所律师。 被告：谢洋洋，女，1995年1月15日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被告：荆海澎，男，1985年2月17日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称保险公司）与被告谢洋洋、荆海澎追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人王鹏昊到庭参加诉讼，被告谢洋洋、荆海澎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢洋洋立即偿还原告为其代偿的贷款本息58080元并支付原告保险费3889.52元，两项共计61969.52元；2、判令被告荆海澎对被告谢洋洋的上述还款行为承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年5月29日，被告谢洋洋在原告保险公司处投保个人信用贷款保证保险。次日，原告出具了投保人为被告谢洋洋，被保险人为华夏银行股份有限公司廊坊分行的《保险单》。保单约定贷款金额为90000元，保险费自银行扣款之日起每月1482.56元。2018年6月5日，被告谢洋洋与华夏银行股份有限公司廊坊分行签订了《个人保险保证借款合同》，从华夏银行股份有限公司廊坊分行贷款90000元。被告荆海澎为此出具《共同还款承诺书》，承诺对该笔贷款承担连带还款责任。上述合同履行过程中，因被告谢洋洋未按约定向华夏银行股份有限公司廊坊分行偿还贷款，致使原告代为清偿贷款本息共计58080元，华夏银行股份有限公司廊坊分行就此出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告追偿的全部权益转让给原告。另依保险合同约定，从银行扣款之日起，被告谢洋洋应当每月按时缴纳保费，至起诉时被告尚有保费3889.52元未支付。上述款项虽经原告多次催要，被告至今未付。原告为维护自身合法权益，只得依法诉至贵院，望判如所请。 被告谢洋洋未答辩。 被告荆海澎未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月29日，被告谢洋洋在原告保险公司处投保个人信用贷款保证保险。2018年5月30日，原告（保险人）出具了投保人为被告谢洋洋，被保险人为华夏银行股份有限公司廊坊分行的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，约定被告谢洋洋向华夏银行股份有限公司廊坊分行申请贷款90000元，保险费自银行扣款之日起每月为1482.56元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，并特别约定如下：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年6月4日，被告谢洋洋、荆海澎出具共同还款承诺书，被告荆海澎承诺承担担保还款责任的范围包括借款人在银行贷款的本金、利息（含复利、罚息）、违约金、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司与银行合作的相关费用、实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、通知费用、催告费等）以及其他相关损失、经济赔偿责任，如借款人出现逾期，其愿意承担还款义务和相应的法律责任。2018年6月5日，被告谢洋洋与华夏银行股份有限公司廊坊分行签订了《个人保险保证借款合同》，合同约定贷款金额为90000元，借款期限为36个月。后华夏银行股份有限公司廊坊分行向被告谢洋洋出借了贷款90000元。上述合同履行过程中，因被告谢洋洋未按约定向华夏银行股份有限公司廊坊分行偿还贷款，致使原告于2019年11月25日代为清偿贷款本息共计58080元，华夏银行股份有限公司廊坊分行就此出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告追偿的全部权益转让给原告。另依保险合同约定，从银行放贷之日起至原告理赔代偿银行本息之日止被告谢洋洋尚欠原告保费3889.52元未付，上述两项共计61969.52元，经原告多次催要未果。 以上事实，有《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、《个人保险保证借款合同》、共同还款承诺书、送达地址确认书、索赔申请书、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、个人账户明细账单等证据及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告保险公司与被告谢洋洋签订的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，系原、被告的真实意思表示，客观真实，合法有效，可以证实原告保险公司与被告谢洋洋形成保证保险合同法律关系，应受法律保护。原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告谢洋洋未能按约向被保险人华夏银行股份有限公司廊坊分行偿还贷款本息，构成违约，导致原告代为履行偿还贷款本息的义务，华夏银行股份有限公司廊坊分行也为原告出具了代偿债务与权益转让确认书，故原告有权向被告追偿，故原告主张被告谢洋洋偿还其代偿的贷款本息58080元的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告谢洋洋支付保险费3889.52元，有证据证实，且符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持。以上共计61969.52元，被告谢洋洋应给付原告。本院依据被告荆海澎出具的共同还款承诺书，对原告主张被告荆海澎承担连带还款责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢洋洋偿还原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司为其代偿的贷款本息58080元，并向原告支付保险费3889.52元，以上共计61969.52元，于本判决生效后3日内履行。 二、被告荆海澎对本判决第一项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取750.13元，由被告谢洋洋、荆海澎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  徐小垒 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李虹佳
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执528号申请执行人：孙玉来，男。被执行人：石绍聪，男。申请执行人孙玉来与被执行人石绍聪民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年12月20日作出的（2019）鲁1122民初6713号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年2月25日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于2020年2月25日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务[标的：借款50000元及利息（利息以50000元为基数，从2013年3月30日起按月利率13‰计算至履行完毕之日止，已付利息10300元）并承担案件受理费525元]。本案在执行过程中，于2020年2月26日向被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令，并限其送达后七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行。院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人向本院报告其未有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对被执行人名下的存款、车辆、房产等相关领域都进行了系统查询，被执行人名下无其他存款登记信息或仅有少量小额存款，无法履行义务；被执行人名下无不动产登记信息；被执行人名下有2004年鲁Ｌ×××××号牌“长安牌”汽车一辆，该车已无查封价值，被执行人名下另有2009年鲁Ｌ×××××号牌“雪佛兰”牌汽车一辆，该车已被其他执行案件查封和轮候查封，本案中已无剩余查封价值。另被执行人石绍聪已迁移他址，本院未能找到其现住地址。在与申请执行人孙玉文的电话约谈中，申请执行人对上述查控及执行结果予以认可。本院对申请执行人孙玉文进行电话约谈，被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年八月十七日书记员  刘光实
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执102号之二申请执行人：北京易车信息科技有限公司，住所地北京市海淀区首体南路6号新世纪饭店写字楼6层657室。法定代表人：李斌，执行董事。委托诉讼代理人：于斐，北京中伦文德律师事务所律师。被执行人：天津开利星空实业有限公司，住所地天津港保税区天保大道188号2006室。法定代表人：同路，董事长。委托诉讼代理人：孙立武，天津长实律师事务所律师。第三人：开利星空电子商务有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）天保大道188号开利大厦2106室。法定代表人：程卫红，董事长。申请执行人北京易车信息科技有限公司与被执行人天津开利星空实业有限公司及第三人开利星空电子商务有限公司合同纠纷一案，天津市高级人民法院作出（2019）津民终419号民事判决书，维持了本院（2019）津02民初217号民事判决书，判决内容为：一、被告天津开利星空实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付第三人开利星空电子商务有限公司出资款27950000元；二、被告天津开利星空实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付第三人开利星空电子商务有限公司截至2018年12月31日的违约金4508484.58元，并以出资款27950000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍给付自2019年1月1日起至实际给付之日止的违约金；三、驳回原告广汇汽车服务有限责任公司、北京易车信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233295元，保全费5000元，共计238295元，由原告广汇汽车服务有限责任公司、北京易车信息科技有限公司负担29203元，由被告天津开利星空实业有限公司负担209092元，并于本判决生效之日起十日内给付原告广汇汽车服务有限责任公司、北京易车信息科技有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京易车信息科技有限公司于2020年1月19日向本院申请强制执行，申请执行的事项为：一、强制被执行人天津开利星空实业有限公司向第三人开利星空电子商务有限公司支付出资款2795万元及违约金（以出资款2795万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍给付自迟延出资之日起至实际给付之日止的违约金；判决生效后，每迟延支付一日按照《民诉法》253条的规定，加倍支付迟延履行的利息）；二、强制被执行人支付案件受理费和保全费209092元；三、由被执行人承担执行费用。本案在执行过程中，被执行人天津开利星空实业有限公司向本院缴纳了案件受理费209092元，本院已依照判决进行了发放。针对申请执行人北京易车信息科技有限公司就（2019）津02民初217号民事判决书第一项、第二项申请执行的这一情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，人民法院受理执行案件，申请执行人应是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。因判决确定是由天津开利星空实业有限公司向开利星空电子商务有限公司履行义务，故生效判决书第一项、第二项所确定的权利人应该是开利星空电子商务有限公司，而不是北京易车信息科技有限公司。现北京易车信息科技有限公司申请执行案件受理费部分已执行完毕，针对北京易车信息科技有限公司就判决书第一项、第二项申请执行不符合案件受理的条件，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）津02执102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭胜明审判员  付平平审判员  王福元二〇二〇年八月二十五日法官助理李烨书记员丁宁
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更762号 罪犯陈晓委，男，1986年2月23日出生于山东省潍坊市昌乐县，汉族，中专文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省昌乐县人民法院因陈晓委犯抢劫罪以（2012）乐刑初字第284号刑事判决书判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2015年06月30日依(2015)潍刑执字第2244号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年12月31日依(2016)鲁07刑更第3958号刑事裁定，狱内减刑八个月；2018年8月31日减刑七个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯陈晓委在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯陈晓委自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯陈晓委的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈晓委确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈晓委减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月3日起至2024年5月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年八月五日 书记员 武智超
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初12168号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被告：楼铭鉴，男，1963年4月26日出生，汉族，住浙江省金华市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告楼铭鉴信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张煜昊到庭参加诉讼。被告楼铭鉴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告楼铭鉴偿付原告截止至2020年8月22日信用卡透支本金人民币89,789.21元(币种下同)、截止至2020年7月29日的利息37,086.19元、逾期还款违约金9,037.67元，共计135,913.07元，并承担自2020年7月30日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2008年3月5日，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年8月22日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金89,789.21元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告楼铭鉴未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年8月22日,被告拖欠信用卡透支本金89,789.21元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告楼铭鉴应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年8月22日信用卡透支本金89,789.21元；二、被告楼铭鉴应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,044.73元，减半收取计1,022.37元，由被告楼铭鉴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年八月二十八日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1022执326号之四申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：山西省翼城县。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托代理人：刘一明，男，该社职工。被执行人：边春雪，女，住山西省翼城县。被执行人：高善荣，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人边春雪、高善荣借款合同纠纷一案中，于2020年6月18日向被执行人边春雪、高善荣发出执行通知，责令其于三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人高善荣在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人高善荣在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币1485.11元。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年八月三日书记员  张 鹃
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2233号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地浙江省宁波市江南路651-655号，统一社会信用代码91330201954240339A。 主要负责人：杨笑晓，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈志刚,男，该支行职员。 委托诉讼代理人：印立,男，该支行职员。 被告：黄君其，男，1963年5月25日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告黄君其信用卡纠纷一案，于2020年8月5日向本院起诉，诉请判令：1、被告归还信用卡本金38873.08元，计算至2020年6月30日的利息4476.15元，合计43349.23元，并支付自2020年7月1日起至实际履行之日止按照合同约定（日万分之五）计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月28日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2014年8月14日，被告黄君其向宁波银行申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年6月30日，被告尚欠原告透支本金38873.08元、利息4476.15元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄君其于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行偿还信用卡借款本金38873.08元、利息4476.15元，并支付以本金38873.08元为基数按日利率万分之五计算的自2020年7月1日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费884元，减半收取442元，由被告黄君其负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 陈力笋 代书记员 陈 丹
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民督47号申请人：覃业勇，男，1976年10月16日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被申请人：章清华，女，1970年2月2日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请人覃业勇于2020年8月3日向本院申请支付令，要求被申请人章清华偿还借款35000元及利息10850元，并提供了账户明细、短信记录予以证明。本院经审查认为，申请人覃业勇提供的证据不能证明与被申请人章清华之间有明确的债权、债务关系，故申请人覃业勇的申请不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人覃业勇的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  姚平二〇二〇年八月三日法官助理程澜书记员邹方艺
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0291财保59号 申请人：浙商银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市高新区文康路128号、扬帆路555号，统一社会信用代码91330200768520791C。 诉讼代表人：潘华枫，该行行长。 委托诉讼代理人：王和明，该行员工。 委托诉讼代理人：姚远,浙江大衡律师事务所律师。 被申请人：杨苗芬，女，1982年9月17日出生，汉族,住宁波市鄞州区。 被申请人：马科峰，男，1981年12月1日出生，汉族,住宁波市鄞州区。 申请人浙商银行股份有限公司宁波分行于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨苗芬、马科峰所有的价值509955.36元的财产予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨苗芬、马科峰名下银行存款509955.36元或查封其他等值财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费3070元，由申请人负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢国斌 二〇二〇年八月二十八日 书记员  丁淑丽
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初1873号原告：内蒙古千宇物业管理有限公司，统一社会信用代码91150627MA0PYAC091。法定代表人：赵某。被告：王某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告内蒙古千宇物业管理有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月10日立案。原告内蒙古千宇物业管理有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告内蒙古千宇物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古千宇物业管理有限公司撤回对被告王某的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告内蒙古千宇物业管理有限公司负担。审判员 新吉乐夫二〇二〇年八月十八日书记员 孙 睿 晗
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0522执917号申请执行人:张罗成，男，汉族，户籍地址：甘肃省临泽县新华镇，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人:大厂回族自治县艾菲新能源技术服务有限公司，住所地，河北省廊坊市大厂回族自治县。法定代表人：耿昌好，该公司总经理。申请执行人张罗成与被执行人大厂回族自治县艾菲新能源技术服务有限公司劳动争议纠纷一案，海原县劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲字[2020]2号仲裁裁决书确定，由被执行人大厂回族自治区艾菲新能源技术服务有限公司支付张罗成共计166515元。申请执行人张罗成于2020年7月8日申请强制执行166515元。执行中，双方当事人达成执行和解协议：约定2020年8月31日前支付46515元，2021年3月31日前支付4万元，2021年10月31日前支付8万元。协议达成后，申请执行人于2020年8月25日申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，现本院依法终结本案执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、第四百六十八条的规定，申请执行原生效法律文书，由本院立案恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结海原县劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲字[2020]2号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨彦礼二〇二〇年八月二十五日书记员  马英俊本案适用法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的化解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请执行原生效法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执1472号 移送部门：当涂县人民法院刑事审判庭。 被执行人：金家贵，男，1987年8月30日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖县，住芜湖县。 本院作出的（2019）皖0521刑初256号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人金家贵未履行生效法律文书关于财产刑缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2020年7月1日向本院执行庭移送执行。被执行人金家贵应缴纳罚金20000元。在执行过程中，承办人通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人存款、证券、车辆、房产等财产信息进行查询，对所发现的被执行人有零星存款的银行账户进行冻结后，未能发现被执行人有可供执行的财产。承办人已将被执行人金家贵纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院认为，经法院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产的刑事裁判涉财产刑的案件，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下: 终结（2019）皖0521刑初256号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务；移送部门发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  沈传隆 审判员  水从忠 二〇二〇年八月二十五日 法官助理薛正方 书记员邰迎春
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执异128号案外人：刘云飞，男，汉族，1966年1月29日生，住河南省宁陵县。申请执行人：姬文君，男，汉族，1980年7月4日生，住商丘市。被执行人：宁陵县天利人和置业有限公司，住所地宁陵县人民路与张弓路交叉口人民路228号，统一社会信用代码91411423697312054F。法定代表人：吴问保，该公司经理。在本院执行姬文君与宁陵县天利人和置业有限公司、吴问保、河南文钧房地产开发有限公司、吴问斌、吴问军民间借贷纠纷一案中，案外人刘云飞对本院查封被执行人宁陵县天利人和置业有限公司名下位于宁陵县京城花园小区16号楼2单元102室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称：2012年9月5日通过宁陵县京城花园售楼部购买该小区16号楼2单元102室及地下室一间，并于签订合同当日交付首付款，约定剩余房款为公积金贷款。后多催促开发商宁陵县天利人和置业有限公司办理备案登记以便办理公积金贷款手续，因开发商原因一直未办理备案登记并通知案外人交付尾款，案外人于2014年1月25日缴纳所剩房款。后来宁陵县京城花园小区维稳工作组通知案外人去宁陵县房管局办理备案登记时，被告知梁园区人民法院于2019年8月6日将案外人所有的该房屋查封。案涉房屋案外人购买在先，且已经付清全部房款，宁陵县天利人和置业有限公司应将该房屋备案到案外人名下，不能再将此房屋视作公司财产二次处置。姬文君与宁陵县天利人和置业有限公司之间债务纠纷应协商解决。综上，案外人认为，贵院的查封、拍卖行为不符合相关法律法规规定，请求：1、撤销（2019）豫1402民初7388号民事裁定书中位于宁陵县××花园小区××楼××单元××房产查封；2、裁定京城花园小区16号楼2单元102号房屋归案外人所有。申请执行人称：1、法院查封时房管部门的同志称，此房未出售，但已被宁陵县人民法院查封，你们属轮后查封。现在案外人提交的商品房买卖合同、房屋认购书真假不明。2、即使该商品房买卖合同真实，从案外人提交的合同及房管局提供的信息可知，案外人签订合同时可能开发商还未取得预售许可证，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效”之规定，案外人提供的所谓商品房买卖合同均属无效。3、申请执行人与宁陵县天利人和置业有限公司的债权，经起诉法院作出生效判决，债权真实、合法、有效。而案涉房屋并未在不动产登记机关办理房屋登记，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五第一款第（一）项规定，“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人；对未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地登记簿、建设工程规划许可证、施工许可等证据判断权利人”之规定，涉案房屋的权利人仍属被执行人宁陵县天利人和置业有限公司所人，申请执行人对涉案房屋的查封、执行请求，应得到支持。综上，请求法院依法审查，裁定驳回案外人的异议申请。被执行人未发表意见。案外人向本院提交的证据材料有：1、案外人身份证复印件一份。2、《商品房买卖合同》一份。3、房款《收据》三份。本院查明：本院在审理原告姬文君与被告宁陵县天利人和置业有限公司、吴问保、河南文钧房地产开发有限公司、吴问斌、吴问军民间借贷纠纷一案中，应原告姬文君申请并提供担保，本院作出（2019）豫1402民初7388号民事裁定书，查封了被告宁陵县天利人和置业有限公司名下位于宁陵县××花园小区××楼××单元××房屋。该案于2019年12月3日作出（2019）豫1402民初7388号民事判决书，判决：一、被告宁陵县天利人和置业有限公司偿还原告姬文君借款本金471万元及利息；二、被告河南文钧房地产开发有限公司、吴问斌、吴问军、吴问保对上述债务承担连带清偿责任；于本判决生效之日起十日内履行完毕。该判决生效后，被告未在规定的期限内履行法律文书确定的义务，原告申请强制执行。本院于2020年6月13日作出（2020）豫1402执866号查封拍卖公告，对审理期间查封的宁陵县京城花园小区16号楼2单元102号房屋将于近期在梁园区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台进行公开拍卖、变卖。案外人得知后提出执行异议。本院认为，不动产物权以登记为准，不登记不产生物权变动的效力。位于宁陵县××花园小区××楼××单元××房屋由被执行人宁陵县天利人和置业有限公司开发并登记在其名下，本院查封被执行人名下的房产并无不当，案外人异议请求撤销（2019）豫1402民初7388号民事裁定书中位于宁陵县××花园小区××楼××单元××房产查封，本院不予支持。案外人提供的证据经审查，本院认为不足以排除本院对该房产的执行，其请求裁定京城花园小区16号楼2单元102号房屋归其所有，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回刘云飞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  黄清培审判员  仵胜楠审判员  胡国营二〇二〇年八月三日书记员  陈志超
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2658号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：周鹏，山东荣法律师事务所专职律师。被执行人：程树君，男，1986年12月18日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人程树君追偿权纠纷一案过程中，经查，被执行人名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人程树君在金融机构的存款4,619.23元，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 锐二〇二〇年八月四日书记员 王延兴
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执913号申请执行人：莱商银行股份有限公司聊城阳谷支行，住所地：阳谷县新世界广场北侧沿街楼。负责人：陈杰，行长。被执行人：山东正能新能源科技有限公司，住所地：山东省阳谷县祥光工业园。组织机构代码：08716386-4。法定代表人：杨继哲。被执行人：山东莘县神龙面业有限公司，住所地：山东省莘县张寨镇工业聚集区。组织机构代码：56140646-5。法定代表人：王庆光。被执行人：山东阳谷恒泰实业有限公司，住所地：山东省阳谷县闫楼镇三教寺北。组织机构代码：26714875-X。法定代表人：杨传省。被执行人：阳谷泰昌牧业有限公司，住所地：山东省阳谷县闫楼镇新四村。组织机构代码：05342547-6。法定代表人：杨继辰。被执行人：杨继哲，男，1991年4月16日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：杨光华，男，1986年1月10日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王庆光，男，1984年11月23日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王庆友，男，1987年11月25日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：杨传省，男，1959年4月8日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：杨玉芳，女，1968年1月15日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：周风芝，女，1959年9月21日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：杨继辰，男，1962年4月4日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：周凤云，女，1968年12月27日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人莱商银行股份有限公司聊城阳谷支行与被执行人山东正能新能源科技有限公司、山东莘县神龙面业有限公司、山东阳谷恒泰实业有限公司、阳谷泰昌牧业有限公司、杨继哲、杨光华、王庆光、王庆友、杨传省、杨玉芳、周风芝、杨继辰、周凤云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1521民初3964号民事判决已经发生法律效力。申请执行人莱商银行股份有限公司聊城阳谷支行于2020年4月28日向本院申请强制执行。在本院执行过程中，申请执行人莱商银行股份有限公司聊城阳谷支行于2020年7月28日向本院提出撤销执行立案的申请。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鲁1521执913号案件的执行。二、申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇二〇年八月二十八日书记员  魏承静
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执6230号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被执行人：刘明，男，1985年5月7日出生，汉族，住福建省武平县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初17777号民事判决书，于2020年5月8日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人刘明偿还借款本金104957.64元及利息、罚息、复利、违约金（滞纳金）及手续费等费用，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、财付通、支付宝、住房公积金等财产状况进行了查询。均查无被执行人名下可供执行财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年8月3日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人刘明名下暂无可供执行财产，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年八月三日 代书记员 阮雯雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2423号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人蒋丙禄，男，1976年4月7日出生，汉族，住所地湖北省洪湖市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人蒋丙禄信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12136号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币403,520.84元，执行费5,953元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年八月三日书记员  祝晓琪
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2020）甘0824民初131号原告：鲁某，华亭市人。被告：刘某，华亭市人，住华亭市。鲁某与刘某宅基地使用权纠纷一案。本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁某，被告刘某均参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还占有原告宅基地120平方米；2.判令被告赔偿原告核桃树一棵。事实和理由：我与被告系同村村民且宅基地相邻，2016年4月，被告私自将我家的核桃树砍掉，并在属于我的宅基地上私自修建房屋，现在导致行人、车辆无法出行，也造成我的院子下雨后排水不畅。我找被告商议解决此事，被告态度恶劣，司法所及乡政府多次协调处理未果。望判如所请。被告刘某辩称，我与原告家的宅基地均是1978年在同村村民万俊杰的自留地上划分的，两家宅基地相隔一个楞。我的宅基地应是330平方米，现在实际上有270平方米。另外，原告家的核桃树在长我屋后的盖楞上，天长日久树根不但被雨水冲出来了，也造成我的房子常年阴湿，我在翻修房子时经原告弟弟鲁小明的允许，将核桃树砍了。我没有侵占原告的宅基地，砍掉的核桃树是经其弟弟允许的，望依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：涉案宅基地的所有人是原告父亲鲁瑞生的。是1978年与被告刘某的宅基地同时经当时的村组织划分的。1990年10月29日，华亭县（今华亭市）土地管理局分别给原告父亲卢瑞生及被告刘某发放了集体土地使用权证书。原告鲁某父母分别于2004年3月、2010年10月相继去世。原告父母去世至今，宅基地的使用权没有进行变更登记。被告刘某2017年将原告鲁某父母留下的核桃树砍掉后，翻修了东房二间。原告认为被告翻修房子时侵占了其宅基地120平方米，遂起诉要求被告返还侵占的宅基地120平方米，并赔偿核桃树一株。本院认为，宅基地的所有权归属农村集体组织，原告已不是华亭市山寨回族乡南阳洼村的集体成员，其父母已去世，宅基地的使用权未进行变更登记，且对该宅基地上附着物享有继承权的有原告及其兄弟姐妹五人，原告并没有证据证明对该宅基地独自享有使用权。故原告鲁某的诉讼主体不适格，其诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告鲁某的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告鲁某负担（限本判决书生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 朱小龙二○二〇年八月三日书记员 霍红利
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执583-10号申请执行人衣某某被执行人衣某被执行人慕某某被执行人栖霞某某公司。本院在执行申请执行人衣某某与被执行人衣某、慕某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人衣某某持本院作出的民事调解书向我院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金及利息。在执行过程中，通过网络查控和传统查控未发现被执行人的可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。今后，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书向本院重新申请执行，不受执行期间限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  王绍强二〇二〇年八月十八日书记员  王新桥
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申6557号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：深圳市亮子控股有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观湖街道高尔夫大道1010号如意科技园B101。法定代表人：陈群香。委托诉讼代理人：叶春蕾，广东世纪华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖燕，广东世纪华人律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：中山大学附属第八医院（深圳福田），住所地广东省深圳市福田区福田街道深南中路3025号。法定代表人：沈慧勇，院长。委托诉讼代理人：李立，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：许文滔，广东广信君达律师事务所律师。再审申请人深圳市亮子控股有限公司（以下简称亮子公司）与被申请人中山大学附属第八医院（以下简称中山八院）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终29174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。亮子公司申请再审称，一、本案二审法院已查明中山八院已预知南光捷佳大厦的业主可能会反对其租赁涉案房屋，若中山八院将大厦业主反对其租赁涉案房屋的有关事实告知亮子公司，亮子公司基于审慎原则必将作出是否与其签订租赁合同的决定。中山八院违背诚信原则，应当承担缔约过失的赔偿责任。二、二审判决已认定申请人的违约行为并非主观过错造成，二审法院还要申请人以租赁保证金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍酌定计算违约金，明显与二审判决认定的内容相违背，二审法院行使自由裁量权没有法律依据。三、申请人认为，鉴于申请人仍在积极主张权利，故应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款的规定中止本案执行。请求：1.中止本案的执行并撤销一审判决第五项及二审判决第一项、第三项；2.改判被申请人赔偿申请人物业管理费、水电费507247.8元、房屋装修费用1962566元、申请人向深圳市中航城投资有限公司缴纳的租金及保证金损失4657857.60元、深圳市中航城投资有限公司向申请人追索的租金3493393.2元。中山八院提交意见称，一、本案查明事实清楚、适用法律正确，审理程序符合法律规定，不存在应再审的法定情形。二、亮子公司未依法履行生效判决的义务，中山八院已向法院申请强制执行，亮子公司提起申请再审仅是拖延或中止案件执行。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人亮子公司主张的再审事由进行审查。关于中山八院是否存在缔约过失的问题。亮子公司认为中山八院在签订合同时未告知涉案大厦业主曾反对其租赁的事实，侵犯亮子公司的知情权和选择权，负有合同缔约过失责任。但根据一、二审法院查明的事实，涉案大厦为商业裙楼，而中山八院租赁的目的也是用于行政办公，并不违反合同及法律规定。亮子公司并未提供证据证明中山八院故意隐瞒部分业主反对其租赁涉案大厦的事实，故不足以认定中山八院违反诚信原则，亮子公司要求中山八院承担缔约过失责任的主张，缺乏事实依据，本院不予采纳。关于违约金问题。虽然未能按时交付房屋是因涉案大厦部分业主阻挠导致，并非亮子公司主观过错导致，但该情形不属于可免除亮子公司违约责任的法定条件，故一、二审法院认为亮子公司仍需承担未能按时交付房屋的违约责任，并无不当。由于中山八院并未提供证据证明其损失情况，根据本案查明情况，亮子公司违约导致中山八院的主要损失主要是保证金的利息损失，故二审法院酌情按亮子公司已收的租赁保证金8098320元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算违约金，并无不妥。综上，亮子公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市亮子控股有限公司的再审申请。审判长 赵 虹审判员 钟向芬审判员 王 凯二〇二〇年八月十八日法官助理罗伟恒书记员谢小琪
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘1222民初450号 原告：王某，男，住甘肃省文县。 委托诉讼代理人：鄢某，陇南某某律师事务所律师。 被告：陈某，男，住甘肃省文县。 原告王某与被告陈某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某及其委托诉讼代理人鄢某，被告陈某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告的工资82516元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月份开始原告王某在被告承包的上海某区和某2区的建筑工地干活，原告主要从事开塔吊的工作，工期一共为8个月左右，当时被告并未对原告进行结算；2017年原告又到被告承包的上海外港去干活，原告仍然是开塔吊，工期大概为3个月左右；到2018年2月被告和原告结算后，被告将剩余的工资给原告打了欠条，内容为：因未付王某工资87516元，时间为2018年2月4日，欠条签名为陈某及其本人的身份证号码。之后被告给原告支付了5000元，剩余82516元至今未付。经原告多次向被告催要，被告找各种借口说自己没钱而拒绝支付。原告无奈之下只有通过法律程序来维护自己的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起民事诉讼，望法院依法判令被告立即支付拖欠的原告工资，并判令本案诉讼费由被告承担。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告陈某共欠原告王某劳务工资共计75000元； 二、被告陈某于2020年8月31日向原告王某支付5000元； 三、被告陈某于2021年1月31日之前向原告王某支付70000元； 四、如被告陈某不按期支付第一期工资，原告王某将申请强制执行全部劳务工资75000元； 五、原告不得再以任何理由或借口向被告索要该劳务工资； 六、本案诉讼费931元由被告陈某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 刘玉琴 二〇二〇年八月三日 法官助理 张 婷 书 记 员 毛小攀
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执1928号平安银行股份有限公司常州分行、肖斌：本院根据已发生法律效力的(2020)苏0402民初1423号民事判决书，于2020年7月7日立案执行申请执行人平安银行股份有限公司常州分行与被执行人肖斌金融借款合同纠纷一案。执行过程中，经申请人书面确认被执行人已履行完毕。至此，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请执行的(2020)苏0402民初1423号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十九日
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初3501号原告：重庆市涪陵中心医院，统一社会信用代码12500102451944107Q，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：王朝永，职务院长。委托诉讼代理人：徐青松，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：杨柳，女，1990年6月6日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆市涪陵中心医院与被告杨柳医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市涪陵中心医院的委托诉讼代理人徐青松与被告杨柳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。重庆市涪陵中心医院向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医药费欠款11652.08元。事实和理由：被告于2018年9月30日因交通事故受伤送入原告医院治疗，期间共产生医药费11652.08元。目前被告尚欠原告医药费11652.08元。原、被告双方已形成医疗服务合同关系，原告已履行义务，被告也应当履行支付医药费的义务。原告为保护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。杨柳辩称，原告诉称事实属实，被告受伤住院以及在原告处治疗是事实，但被告不同意支付这笔钱。当时被告是乘坐公交公司的公交车受伤，所以应当由公交公司承担该费用。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定事实如下：被告杨柳于2018年9月30日因交通事故受伤，被送入原告重庆市涪陵中心医院住院治疗。治疗至2018年10月12日出院。治疗期间共产生医疗费用11652.08元。被告未支付原告，原告遂起诉来院。以上事实有原告提交的住院病历资料、专用收据、费用清单等证据材料，以及原、被告方的陈述笔录等证据在卷佐证，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为，被告杨柳因交通事故受伤而进入原告医院住院治疗，双方已形成医疗服务合同关系，其权利义务受法律保护。原告向被告提供了医疗服务，已履行了职责义务；被告应向原告履行支付医疗费用的义务，被告未支付费用，属违约，应承担违约责任，即支付所欠原告医疗费用的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告杨柳在本判决生效后10日内支付原告重庆市涪陵中心医院医疗费11652.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，减半收取46元，由被告杨柳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  徐 东二〇二〇年八月二十五日法官助理  唐裕馨书 记 员  洪冬梅
云南省泸水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3321民初1162号原告：怒江众卫保安服务有限责任公司。住所地：云南省怒江州泸水市六库镇庄房路70号。统一社会信用代码：91533321763871007R。法定代表人：肖卫东。委托诉讼代理人：张雪霞，女，1981年10月26日出生，白族，住云南省怒江州泸水市，系该公司职工。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：尹国萍，女，1985年12月25日出生，白族，住云南省怒江州泸水市，系该公司职工。代理权限：特别授权代理。被告：李洪林，男，1986年12月21日出生，住云南省怒江州泸水市。原告怒江众卫保安服务有限责任公司与被告李洪林合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，当日原告怒江众卫保安服务有限责任公司以车主与被告信息不符，无法联系到车主为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告怒江众卫保安服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告怒江众卫保安服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张小瑞二〇二〇年八月十八日书记员  韩丽王
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初6458号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：黄燕，女，1977年9月17日生，汉族，住江西省宜春市万载县。原告江西银行股份有限公司与被告黄燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金60188.25元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年5月14日利息共11790.54元，从2020年5月15日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：黄燕。签约情况：原、被告于2017年8月9日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款金额：74700元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年8月9日至2020年8月8日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有3笔未结清的贷款，其中1笔贷款的执行利率为7.2%，贷款金额为23000元，1笔贷款的执行利率为9%，贷款金额为46000元，1笔贷款的执行利率为14.4%，贷款金额为5700元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年8月17日，共欠借款贷款本金60188.25元、利息4400.35元,罚息6545.95元,复利1198.86元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄燕发于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金60188.25元及利息、罚息、复利（截至2020年8月17日，利息4400.35元,罚息6545.95元,复利1198.86元，自2020年8月18日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告黄燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。（此页无正文）审判员  黄海英二〇二〇年八月二十二日书记员  熊志娴
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执652号申请执行人：丁以朋，男，1962年7月14日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人：叶茂乐，男，1964年3月19日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人：马以柱，男，1965年12月28日出生，汉族，住江苏省盱眙县。本院在执行申请执行人丁以朋与被执行人叶茂乐、马以柱民间借贷纠纷一案中，现双方私下已达成和解协议，申请执行人向本院申请终结执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0830民特1066号民事裁定书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年八月二十九日书记员  陶婷婷
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2019）鄂72民初1522号原告：宋昀和。委托诉讼代理人：王伟，重庆融策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李松，重庆融策律师事务所律师。被告：重庆乾升游轮有限公司。住所地：重庆市奉节县鱼复街道明良街109号汽车运输宿舍一栋4单元302。统一社会信用代码：91500236787479536K。法定代表人：周贤成，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈应泉，重庆玖鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍桓江，重庆玖鼎律师事务所实习律师。第三人：重庆金峰旅游轮船有限公司。住所地：重庆市渝中区陕西路9号（基良广场）B幢15层13#。注册号：500103000130550。法定代表人：谭平海，董事长。原告宋昀和与被告重庆乾升游轮有限公司、第三人重庆金峰旅游轮船有限公司船舶买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告宋昀和于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋昀和申请撤诉，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋昀和撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由宋昀和负担。审判员  杨洪波二〇二〇年八月十七日书记员  李晓婷