河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀11民终1619号 上诉人（原审被告）：神龙消防工程技术股份有限公司。住所地：衡水市高新技术产业开发区向荣路69号。统一社会信用代码：911311016012931875。 法定代表人：杨京学，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨丽玉，女，1988年11月8日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被上诉人（原审原告）：故城县洪源通风设备销售有限公司。住所地：衡水市故城县郑口镇王园子村工业路农行东晨星胡同1号。统一社会信用代码：91131126MA0CEDRHOR。 法定代表人：王洪洁，该公司经理。 委托诉讼代理人：王俊玲，女，1968年6月8日出生，汉族，现住衡水市故城县。 上诉人神龙消防工程技术股份有限公司（以下简称神龙公司）因与被上诉人故城县洪源通风设备销售有限公司（以下简称洪源公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初6729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 神龙公司上诉请求：一、撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人主张支付剩余货款的付款条件还未成就。《防排烟合同》的约定，剩余货款的支付条件为经被告验收合格，但是被上诉人销售并安装的货物，经过上诉人与被上诉人共同验收，上诉人指出了被上诉人提供的货物存在质量问题及安装施工方面，均存在重大的质量瑕疵，被上诉人也没有进行整改，最终涉案防排烟系统并没有经过上诉人的验收，根据《防排烟合同》的约定，上诉人主张支付剩余货款的付款条件还未成就。原审法院将本案的案由定为买卖合同纠纷，但却不顾双方合同的约定，将付款条件予以更改，属于认定事实错误，应当予以纠正。二、上诉人主张的欠付设备款的金额与事实不符。本案中，上诉人除支付五万元订金外，还陆续向被上诉人支付了设备款28500元，该款项的支付情况因上诉人疏忽及被上诉人并未如实陈述的原因，导致原审法院认定的事实错误，二审法院应当予以纠正。 洪源公司答辩称：上诉人神龙公司所说的质量不合格，没有事实依据。关于款项问题，除本案合同外，还有一份19500元的防排烟合同、一份7000元的安装合同、一份2000元的百叶窗合同。这三项加起来是28500元。上诉人神龙公司上诉状陈述的第二项其支付的28500元实际是这三个合同的价款。 洪源公司向一审法院起诉请求：1、依法判令神龙公司给付洪源公司消防通风设备款86000元，税款4060元，共计90060元；2、诉讼费用由神龙公司承担。事实与理由：2018年12月7日，神龙公司在洪源公司处购买消防通风设备，洪源公司按照合同约定将设备给神龙公司送到并安装完后，神龙公司仅支付了洪源公司50000元，剩余86000元经洪源公司多次催要，神龙公司以种种理由推诿，至今没有给付。 一审法院认定事实：2018年12月7日，洪源公司与神龙公司签订《防排烟合同》一份，合同约定双方就枣强康馨国际小区地下车库防排烟设备供货协商一致，订立本合同。工程承包范围为枣强康馨国际小区地下车库除通风管道以外所有防排烟设备生产、安装及运输，质量标准为国标，达到验收合格标准，如验收抽检不合格，神龙公司将对洪源公司处以罚款，洪源公司负全部责任。依据枣强康馨国际小区地下车库防排烟图纸设计要求及施工现场要求，生产、安装及运输等所有费用共计136000元，安装完毕后由神龙公司稽核处稽核，洪源公司无条件配合，结款按实际工程量核算。付款方式为预付款50000元，施工完成后经神龙公司验收合格后付清。洪源公司提供产品发货单显示提供的产品包括单层百叶、多叶送风口、多叶排烟口、进风百叶窗、防火阀、止回阀、排烟兼排风机、送风兼补风机、消音器等设备。洪源公司于2019年10月24日向神龙公司开具河北增值税专用发票两张，价税金额分别为88640元、47360元。洪源公司提供的于2019年12月14日拍摄的案涉枣强康馨国际小区地下车库视频显示，车库已处于使用状态。神龙公司提供其单方制作的《质量验收报告》一份及案涉枣强康馨国际小区地下车库防排烟管道、设施照片57张，验收报告显示，神龙公司于2019年10月18日对枣强康馨国际小区地下车库通风排烟工程进行验收，发现问题如下：1、280℃、70℃防火阀阀体钢板厚度不合格，吊装不合格，消音器吊装不合格；2、风口安装不合格（墙体）；3、风道与防火阀、风道与软连接安装不合格；4、风机吊装不合格；5、风道有破损，厚度不符合规范。洪源公司对神龙公司提出的上述问题，不予认可，但对于部分照片的真实性不持异议。另查明，双方曾就枣强康馨国际国际小区剩余通风管道及附件生产、安装及运输等内容签订《防排烟合同》一份，该合同未注明签订时间，合同约定洪源公司依据枣强康馨地下车库防排烟图纸内设计要求及施工现场要求，负责剩余通风管道及附件的生产、安装及运输，费用为19500元。 一审法院认为，双方于2018年12月7日签订的《防排烟合同》，对防排烟设备安装地点、费用负担、价款支付方式等内容做出明确约定，系当事人真实意思表示，该合同依法成立。合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或第三人利益，且当事人均未提出合同无效的抗辩，故该合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。双方对于神龙公司已向洪源公司支付50000元预付款的事实没有争议，本院予以确认。依据合同约定，施工完成后经神龙公司验收合格后付清余款86000元，现双方对于质量产生异议，神龙公司以存在质量问题为由拒绝向洪源公司支付剩余合同价款。案涉枣强康馨国际小区地下车库已经使用，神龙公司应当对案涉《防排烟合同》项下产品及安装存在质量问题负有举证证明责任，其主张2019年10月18日验收时发现5项问题尚未整改完毕，洪源公司对此不予认可。神龙公司提供的照片大部分系通风管道，而双方对于通风管道的安装另行签订有《防排烟合同》，神龙公司所提供证据不足以证明洪源公司向神龙公司出售及安装的案涉《防排烟合同》项下产品存在构成根本违约的质量问题，故其应当承担举证不利法律后果，神龙公司以存在质量问题为由而拒绝支付全部合同价款的抗辩理由，本院不予支持。神龙公司提供的照片能够反映出洪源公司在案涉《防排烟合同》项下产品安装过程中确实存在安装不规范的行为，即合同履行存在瑕疵，对于洪源公司的瑕疵履行行为，虽不构成对案涉《防排烟合同》的根本违约，但神龙公司有权请求采取补救措施或减少价款。本院综合考量合同履行情况、当事人过错程度等因素，酌情扣减3000元合同价款为宜。洪源公司主张税款4060元应当由神龙公司负担，神龙公司对此不予认可。因双方对于税款的负担未进行约定，且洪源公司作为产品的提供方及安装方，向神龙公司提供发票系合同附随义务，故对于洪源公司主张神龙公司支付税款4060元的诉讼请求，本院不予支持。神龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，神龙公司应当向洪源公司支付剩余货款84000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第一款之规定，判决： 一、被告神龙消防工程技术股份有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告故城县洪源通风设备销售有限公司货款84000元； 二、驳回原告故城县洪源通风设备销售有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1026元，由故城县洪源通风设备销售有限公司负担69元，神龙消防工程技术股份有限公司负担957元。 本院二审期间，被上诉人洪源公司提交证据一、金额为19500元的防排烟合同一份，证明上诉人神龙公司与被上诉人洪源公司之间除本案涉及的《防排烟合同》外还存在一份价值19500元防排烟合同。证据二、价值2000元的收到条一份，证明洪源公司收到神龙公司2000元的百叶窗安装工费。证据三、盖有神龙公司印章的说明一份，证明洪源公司为神龙公司安装通风管道319米，价款7000元。以上三份证据证明洪源公司与神龙公司之间存在28500元的合同关系，上诉人神龙公司支付的28500元与本案无关。神龙公司对以上三份证据没有异议，本院予以确认。 本院认为：关于剩余货款的付款条件是否已经成就的问题。第一，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持”。本案案涉车库已经交付使用，上诉人神龙公司以存在质量问题为由拒绝支付余款的主张，本院不予支持。第二，《中华人民共和国合同法》第四十五条规定“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就”。2020年5月13日，一审法院在庭审时给予神龙公司、洪源公司两周时间，第一周时间要求神龙公司到场检验，第二周时间洪源公司按神龙公司要求完成整改，然而神龙公司并未按一审法院要求到场进行检验。神龙公司未到场检验的行为应视为阻止条件成就。故本院认为剩余货款的付款条件已成就，上诉人神龙公司主张的付款条件未成就，本院不予支持。 关于上诉人神龙公司主张的28500元是否为本案所支付的货款问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无须举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定”。在本案二审庭审中，神龙公司认可洪源公司提交的关于28500元的三份证据，本院予以确认。神龙公司支付给洪源公司的28500元是其他合同所支付的款项，与本案无关。上诉人上诉状中的第二项上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 综上所述，神龙消防工程技术股份有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1875元，由上诉人神龙消防工程技术股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 高永胜 审 判 员 安 君 审 判 员 张 晓 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 陈 兵 书 记 员 王晓娜