安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初808号 原告：汪光进，男，1991年7月29日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：周宗信，住安徽省潜山市。 被告：张应生，男，1992年7月4日出生，住安徽省合肥市宾湖区。 委托诉讼代理人：黄子龙，安徽品涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石佳佳，安徽品涵律师事务所律师。 原告汪光进与被告张应生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪光进的委托诉讼代理人周宗信、被告张应生及其委托诉讼代理人黄子龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪光进向本院提出诉讼请求：判令张应生立即偿还汪光进借款本金104万元及利息（自2018年10月12日起至付清之日止按照年利率24%计算）。事实与理由：2018年10月12日，张应生向汪光进借款104万元，约定月息3份，18天偿还。借款到期后经汪光进多次催要，张应生至今分文未付。故诉请法院依法支持汪光进的诉讼请求。 张应生辩称，张应生不欠汪光进任何款项，汪光进诉称的借款不是事实，双方之间不存在民间借贷法律关系。汪光进存在虚假诉讼、恶意诉讼的情形。汪光进转给张应生104万元是事实，但双方没有借款的合意。双方的聊天记录是真实的，内容有异议，是汪光进为了本案起诉临时编辑的“借款信息”，该笔款项事实是汪光进委托张应生借给第三人的，第三人给付的利息也是通过张应生转给汪光进的，双方之间明显是委托代理关系。安徽省合肥高新技术产业区人民法院（2019）皖0191民初3320号民事判决书合法性、真实性无异议，张应生起诉第三人要求偿还借款是受汪光进的委托，张应生一方出庭应诉的律师的律师费也是汪光进出的，张应生也不认识该律师，张应生是为了尽到代理人职责而起诉的。借给第三人的利率10天内是1.2%，超过10天了是1厘，汪光进给张应生0.2厘。 本院经审理认定事实如下：2018年10月12日，汪光进通过中国建设银行向张应生汇款104万元。同日，张应生收到该款后，将该104万元，分别转给案外人杨威、李泽各52万元，并委托杨威、李泽各代转52万元给安徽康泽建设工程有限公司，安徽康泽建设工程有限公司向张应生出具一份借据，载明：收到张应生出借的人民币104万元，约定日利息1.3‰，于2019年6月30日还清。殷宁康向张应生出具保证书，承诺对该笔借款提供保证，对出借人张应生承担连带赔偿责任。后安徽康泽建设工程有限公司未按约定偿还借款，张应生遂于2019年向安徽省合肥高新技术产业区人民法院提起诉讼，要求安徽康泽建设工程有限公司偿还借款本金、利息及实现债权的律师费，并要求殷宁康承担连带清偿责任。2019年8月7日，安徽省合肥高新技术产业区人民法院作出（2019）皖0191民初3320号民事判决书，判决安徽康泽建设工程有限公司偿还原告张应生借款本金104万元和相应利息，殷宁康承担连带清偿责任。本案庭审中，汪光进同意本案讼争的104万元中的3万元冲抵其以前欠张应生的3万元欠款。上述汪光进汇给张应生的104万元，张应生承认已付部分利息，但104万元本金至今未偿还，致讼始。 本院认为，本案争议的焦点是，汪光进汇给张应生的104万元，是汪光进出借给张应生还是汪光进委托张应生出借给案外人安徽康泽建设工程有限公司？根据审理查明的事实，本院认为该104万元借款应当认定为汪光进出借给张应生，双方之间形成民间借贷法律关系。理由如下：首先，张应生认可汪光进汇给其104万元后，其将该款分别转给案外人杨威、李泽各52万元；安徽省合肥高新技术产业区人民法院生效的民事判决书认定张应生委托杨威、李泽各代转52万元给安徽康泽建设工程有限公司，故可以认定张应生委托他人转给安徽康泽建设工程有限公司的104万元即为汪光进汇给张应生的104万元。其次，张应生委托他人转给安徽康泽建设工程有限公司104万元的同日，安徽康泽建设工程有限公司向张应生出具借条，载明系向张应生借款，并且张应生与安徽康泽建设工程有限公司的借贷关系，已经安徽省合肥高新技术产业区人民法院生效的民事判决书认定，张应生辩称其系受汪光进委托出借104万元给安徽康泽建设工程有限公司，其与汪光进之间无借款的合意、汪光进存在虚假诉讼、恶意诉讼的情形的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。双方对借款利息约定不明，视为没有约定，但汪光进可自起诉之日起按相关规定请求利息。庭审中，汪光进自愿用104万元借款中的3万元冲抵其欠张应生的3万元欠款，不违反法律规定，本院予以确认。张应生向汪光进借款后，双方虽未约定借款期限，但汪光进可以要求张应生在合理期限内偿还，故汪光进请求张应生偿还借款本金101万元及利息［自2020年4月1日起至付清之日止以101万元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算］的诉讼请求，本院予以支持；超出上述的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告张应生于本判决生效之日起三十日内偿还原告汪光进借款本金101万元及利息［自2020年4月1日起至付清之日止以101万元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算］； 二、驳回原告汪光进的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14160元，减半收取7080元，由张应生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐为民 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘 峥 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 履行义务告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 。