wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临县人民法院民事判决书（2020）晋1124民初770号原告曹×，太原市人。被告秦×，男，汉族，临县人。被告李×，临县大禹乡府底村人，农民。原告曹×与被告秦×、李×民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹×到庭参加了诉讼；被告秦×、李×经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹×向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金20000元；2、判令二被告支付原告借款利息，按月利率1.5%计算，暂自2014年10月6日至2020年5月6日，为20100元，并支付至本息全部付清之日；3、诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告负担。事实和理由：2014年10月6日，二被告向原告借款20000元，约定利息为1.5分/月，借期半年（2014年10月6日至2015年4月6日）。借款到期后，被告至今未还清借款及利息。这几年来，原告一直催要，二被告一直拒绝偿还。2019年1月20日，原告请求本村村民委员会调解，因被告秦×态度蛮横，拒不还钱，导致调解失败。被告李×与被告秦×系夫妻关系，借款发生在二人婚姻存续期间，被告李×应当承担连带还款责任。为维护原告合法权益，原告提起本诉。被告秦×、李×未答辩。经审理查明：被告秦×、被告李×系夫妻关系，共同生活已经长达三十年之久。夫妻二人平时靠做太阳能生意为生。2014年10月6日，被告秦×以做太阳能生意周转资金为由向原告借款2万元，并约定月息为一分五，借期半年。同时原告哥哥曹中庆为该笔借款提供担保。双方商量好后，原告将现金2万元交给其哥哥曹中庆，由其哥哥转交给给被告秦×。同时被告秦×也亲笔书写借条一张通过曹中庆转交给原告曹×。2018年4月18日，被告秦×向原告支付利息3000元。之后，原告多次向被告秦×夫妇追要借款本息，并请求村委会调解以期望二被告尽快还款，但二被告再未向原告支付本息分文，由此成诉。以上有原告曹×的陈述、借条、村委会调解值班记录表、、曹中庆证明等证据证实，为本案事实。本院认为：被告秦×以做太阳能生意为由向原告曹×有偿借款20000元的事实清楚，借贷双方意思表示真实，不违反法律，利率水平也没有违反国家有关限制借款利率的规定。故该借贷关系具有法律约束力。被告秦×应依诚实信用原则，依约全部履行还本付息义务。故被告秦×应承担继续履行的违约责任。同时被告李×作为被告秦×妻子，夫妻双方在共同生活过程中，靠经营太阳能为生。被告秦×向原告曹×借款的目的也是为了夫妻共同经营、生活。该债务发生在夫妻共同生活期间，且用于夫妻共同经营生活，该该债务为夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同偿还，故对于原告请求被告李×连带偿还债务的诉求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十条、第二百一是一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、在判决生效后十五日内，由被告秦×偿还原告曹×借款本金20000元，并按每月每元0.015元支付利息（从2014年10月6日开始；已经偿付的3000元，相应扣除）；二、被告李×对上述借款本息承担连带偿还责任。逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费300元，由被告秦×、李×共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长 陈绍明人民陪审员 成生秀人民陪审员 张小兰二〇二〇年八月十日书记员 高利军
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1187号申请执行人：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县。法定代表人：张维贤。被执行人：殷玉林，男，1981年11月21日生，汉族，住响水县。被执行人：倪晓红，女，1980年5月12日生，汉族，住响水县。江苏响水农村商业银行股份有限公司与殷玉林、倪晓红借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初1377号法律文书已经发生法律效力。因殷玉林、倪晓红未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，江苏响水农村商业银行股份有限公司于2020年5月25日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年八月二十九日书记员  张 杨
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1735号之二申请执行人：叶雷电，女，汉族，1969年5月10日生，住泰兴市。被执行人：陈小龙，男，汉族，1972年3月8日生，住泰兴市。被执行人：刘泽斌，男，汉族，1975年3月20日生，住泰兴市。关于申请执行人叶雷电与被执行人陈小龙、刘泽斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1283民初10260号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人陈小龙于判决生效后十日内偿还申请执行人叶雷电借款179000元及自2017年9月22日至实际给付之日按年利率6%计算的利息，被执行人刘泽斌对上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3900元，由被执行人陈小龙、刘泽斌负担。因被执行人未自动履行还款义务，申请执行人遂于2020年5月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还上述生效判决确定的义务，承担本案执行费。本院于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2020年5月28日，本院通过法院专递方式向二被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书、传票等法律文书。邮寄退回后，本院工作人员至二被执行人家中留置送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年5月27日、8月4日，本院先后二次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了二被执行人的银行存款情况，发现并于2020年5月28日冻结二被执行人名下银行账户（余额不足），冻结期限一年，到期日期为2021年5月28日，如需继续查封，应在到期前15日内向本院书面申请继续查封；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年6月3日查封被执行人陈小龙名下苏Ｍ×××××汽车一辆，但未能实际控制无法处置；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并于2020年6月3日轮候查封被执行人刘泽斌名下位于泰兴市××城××室的房地产（含附属物），查封期限三年。本院在执行过程中依法拍卖被执行人陈小龙名下位于泰兴市东园路50号3幢508室的房产和被执行人刘泽斌名下位于泰兴市××城××室的房地产的房产，经分配申请人依法受偿了17751.85元。3.在本案执行过程中，本院至二被执行人住所地进行调查，未发现二被执行人的下落及有可供执行的财产。4.2020年7月22日，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。2020年7月22日，本院依法对二被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院于2020年8月20日向申请执行人邮寄执行进行告知书，向申请执行人告知查控及执行的情况，申请执行人对本案的查控结果未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对二被执行人的财产进行了调查，依法冻结了二被执行人名下的银行存款账户（余额不足），二被执行人名下的房产本院已处置完毕，申请执行人受偿了17751.85元，除此之外，本院未发现二被执行人有其他可供执行的财产，已依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对二被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供二被执行人其他可供执行的财产线索和被二执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初10260号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年八月二十四日书记员  蒋雯君
科尔沁左翼中旗人民法院   民事判决书   （2020）内0521民初4331号   原告：杜某，公民身份号码：×××。   被告：谢某，男，汉族，农民，初中文化。   原告杜某与被告谢某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某、被告谢某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杜某向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款71400元，支付利息42876元（36000元×0.015元×44个月，从2016年11月5日至2020年7月1日止,35400元×0.015元×36个月，从2017年7月1日至2020年7月1日），本息合计114276元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因生活用款分三次向原告借款71400元，2016年11月1日借款12400元，2016年11月5日借款23600元，2017年7月1日借款35400元，约定月利率0.015元，口头约定年底还清。此款经原告多次索要未果。   原告杜某自认欠款本金为60000元，12400元的欠据中包含按月利率2%计算12个月的利息2400元；23600元的借据中包含按月利率2%计算12个月的利息3600元；35400元的借据中包含按月利率1.5%计算12个月的利息5400元。   被告谢某辩称，我不应当偿还原告的欠款，我不欠原告的钱，原告主体不适格，我是欠杜守金的钱，而不是杜某。该款我已经全部偿还完毕，还款过程如下，杨江欠我47000元，我欠被答辩人的钱，2017年经过三方协商，杨江欠我的40000元偿还了杜某，2018年杨江又替我偿还了7000元给杜某。后李永生欠我20000元，经过三方同意，李永生同意替我偿还给杜某20000元。我自己又直接给原告现金6000元，共73000元已经全部偿还，欠款本金71400元，当时协商本息一共还73000元就结清了。   本案的争议焦点为：1、原告的诉请有无事实和法律依据；2、被告的答辩理由有无事实法律依据。   原告杜某围绕诉讼请求依法提交证据1借据三枚，证明被告谢某从原告处借款的金额、时间以及约定还款时间以及被告未偿还借款的事实。   被告谢某质证无异议。   被告谢某未向法庭提交证据。   本院经审查认为，原告杜某提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谢某因生活所需于2015年11月1日向原告借款10000元，并出具了金额12400元（包含按月利率2%计算12个月的利息2400元）的借据一枚，约定月息0.02元，2016年11月1日还款；于2015年11月5日向原告借款20000元，并出具了金额为23600元（包含按月利率2%计算12个月的利息3600元）的借据一枚，约定月息0.015元，2016年11月5日还款；于2016年7月1日向原告借款30000元，并出具35400元（包含按月利率1.5%计算12个月的利息5400元）的借据一枚，约定月息0.015元，约定2017年7月1日还款。   本院认为，被告谢某向原告杜某借款并出具借据，双方民间借贷关系成立,被告谢某应积极履行偿还义务。本案中，被告谢某辩称借款主体不适格，且欠款已经偿还，但未能提供证据证明，故被告的答辩意见本院不予采信；原、被告均承认借款本金为60000元，本院予以确认；原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告均承认12400元及23600元借据中落款时间为还款时间，实际借款时间为还款时间前12个月，借据中包含了按月利率2%计算12个的利息，35400元借据中落款时间也为还款时间，实际借款时间为落款时间前12个月，借据中包含了按月利率1.5%计算了12个月的利息，而借据中约定的利息不超过法律规定，本院予以支持；而还款时间之后的利息，因约定月利率，亦不违反法律规定，本院予以支持；依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：   一、被告谢某于本判决发生法律效力后立即偿还原告杜某借款本金60000元，支付利息47310元（30000元×1.5%×43.8个月=19710元，2016年11月5日至2020年7月1日+2400元+3600元+5400元+30000元×1.5%×36个月=16200元，2017年7月1日至2020年7月1日），合计107310元；   二、驳回原告杜某其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费收取1293元，由原告杜某承担70元，由被告谢某承担1223元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 张晓东   二〇二〇年八月二十日   书记员 王 芳
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执9760号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码91440300577672418M。 法定代表人：武炤宇。 被执行人：黄伟文，男，1971年6月1日出生，身份证住址广州市番禺区。 珠海华润银行股份有限公司深圳分行与黄伟文金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初4953号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月21日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币2012536.18元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产，依法将被执行人纳入限制高消费名单，申请执行人与被执行人达成和解，并向本院支付执行费1370元。现申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初4953号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初4953号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年八月十日 书记员 欧阳庆霖
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初687号原告：中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司,住所地河北省唐山市曹妃甸工业区临港商务区金岛大厦C座一层103/104。代表人：魏宝兴。委托诉讼代理人：李垒，辽宁伯宁（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：南洋，辽宁伯宁（北京）律师事务所律师。被告：泰州佳鑫船务有限公司,住所地江苏省泰州市姜堰区俞垛镇工业集中区（姜茅村）。法定代表人：高加明。原告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司与被告泰州佳鑫船务有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  杨在蔚审判员  王会然审判员  陈兴旺二〇二〇年八月十四日书记员  姚爱娟附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0111刑初202号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人潘保华，男，汉族，1974年12月25日出生，曾因犯贪污罪，于2005年12月7日被本院判处有期徒刑六年，并处没收个人财产人民币五万元。因本案于2019年9月22日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。公诉机关以洪某二部刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人潘保华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理过程中，由于出现不能抗拒的原因，本院裁定中止审理。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月21日22时许，被告人潘保华酒后驾驶鄂Ａ×××××牌号“奇瑞”牌小型汽车，沿武汉市洪山区珞狮南路高架由南向北行驶，当车行至珞狮南路高架华农上桥匝道处时，被洪山区交通大队民警当场抓获。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人潘保华静脉血送检血液中检出乙醇含量为95.55mg/100ml。公诉机关认为被告人潘保华具有自愿认罪认罚、在城市快速上行驶、前科等处罚情节，建议判处被告人潘保华拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人潘保华对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘保华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人潘保华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,折抵刑期8日，即自2020年8月20日起至2020年9月11日止;罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉飞二〇二〇年八月二十日书记员  陈安磊
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初5311号 原告：中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地：南安市溪美街道成功街372号，统一社会信用代码：91350583856303885A。 代表人：刘梅莲，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄振裕、杨清钦，该支行职员。 被告：吕远治，女，汉族，1971年2月18日出生，住南安市。 被告：黄燕芳，女，汉族，1996年4月5日出生，住南安市。 原告中国农业银行股份有限公司南安市支行（简称：农业银行南安市支行）与被告吕远治、黄燕芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄振裕、被告吕远治到庭参加诉讼，被告黄燕芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行南安市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告在黄尚强遗产继承范围内立即归还原告贷款本金人民币128200元及相应的利息、罚息、复利（贷款未还的利息、罚息、复利暂计至2020年5月20日人民币1886.5元，此后产生的利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行相关规定计算至贷款本息清偿日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年8月4日，已故借款人黄尚强与原告签订《个人自助小额消费借款合同》，黄尚强向原告申请小额消费贷款13万元，到期日2020年8月3日，用于综合消费，采用一次性还本按月付息的还款方式，实际执行借款利率5.8725%。黄尚强死亡后，贷款本息自2020年3月21日起不再偿还，原告向其家人催讨亦分文未还。 被告吕远治辩称，对该笔借款答辩人并不知情,在黄尚强去世之后才知道有这笔借款，答辩人有一点钱也还了进去。 被告黄燕芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年8月4日，农业银行南安市支行（贷款人）与黄尚强（借款人）签订《个人自助小额消费借款合同》，约定：自2019年8月4日起至2020年8月3日止，借款人可以在人民币13.33万元的借款本金额度内向借款人申请贷款，借款额度可循环使用；借款用途为综合消费；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%。 合同签订后，农业银行南安市支行向黄尚强发放借款13万元。截止到2020年5月20日，黄尚强尚欠农业银行南安市支行借款本金12.82万元及利息1886.5元。 另查明，借款人黄尚强于2020年3月3日去世，其第一顺序法定继承人为吕远治、黄燕芳。 以上事实，有原告提供的南安市公安局诗山派出所《户籍登记证明》、《个人自助小额消费借款合同》、《个人合约关联信息》、《银行卡交易明细》以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案《个人自助小额消费借款合同》合法有效。黄尚强已故，截止2020年5月20日，尚欠借款本金12.82万元及利息1886.5元，应由其继承人在继承遗产范围内偿还。吕远治表示黄尚强留有房产，遗产大部分是由吕远治出钱购置因此要求继承房产。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，上述款项，吕远治应在实际继承到黄尚强的遗产范围内承担还款责任。黄燕芳亦应在实际继承到遗产时需要在继承遗产范围内对黄尚强上述债务承担还款责任。因此吕远治、黄燕芳作为黄尚强的第一顺序法定继承人，应当依照继承法规定，妥善保管黄尚强的遗产，在实际继承到黄尚强的遗产范围内清偿其生前尚欠农业银行南安市支行的债务。被告黄燕芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。 根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第二十四条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告吕远治、黄燕芳应妥善保管黄尚强的遗产，于本判决生效后十日内在继承黄尚强的遗产范围内偿还黄尚强尚欠原告中国农业银行股份有限公司南安市支行借款本金128200元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按本案合同约定和中国人民银行的相关规定计算）。 本案受理费2902元，减半收取计1451元，由被告吕远治、黄燕芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张朝新 二〇二〇年八月十一日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。 第二十四条存有遗产的人，应当妥善保管遗产，任何人不得侵吞或者争抢。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初2831号原告：李洪波，男，1983年3月26日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：戈宜兵，江苏苏沂律师事务所律师。被告：姬勇（曾用名：姬大勇），男，1977年9月1日出生，汉族，住新沂市。原告李洪波与被告姬勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洪波及其委托诉讼代理人戈宜兵，被告姬勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李洪波向本院提出诉讼请求：1.判令姬勇偿还李洪波借款本金100000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由姬勇负担。事实和理由：2011年5月15日，姬勇因经营需要从李洪波处借款100000元，并出具借条一张。双方未约定利息及还款期限。上述款项出借后经多次催要未果，故诉至法院，请依法支持李洪波诉请。姬勇辩称，1.借贷关系存续期间李洪波未向姬勇主张过权利，自2011年5月15日起，双方间的借贷关系已超出3年诉讼时效；2.2011年5月15日，姬勇并非因经营需要向李洪波借款100000元，姬勇只是替他人进行中间转款；3.姬勇想积极还款，但目前没有能力，每月只能偿还1000元。经审理查明：2011年5月15日，姬勇向李洪波出具借条一张，内容为：“今借到李洪波人民币壹拾万元整姬大勇2011年5月15日”。上述借条出具后经催要，姬勇一直未偿还。姬勇对上述借条无异议，但辩称该借款已超过诉讼时效，且其并非实际用款人，只是中间转款人。对以上辩称，姬勇并未提供证据加以证明，且庭审中亦同意偿还该借款。本院认为，李洪波与姬勇基于借贷产生的债权债务关系，合法有效，应当受到法律保护。现李洪波持有姬勇出具的100000元借条，并以此主张其偿还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，因涉案借款双方未明确约定借款期限，借款人可以随时主张，并有权自其主张权利之日起计算逾期利息。现李洪波主张自起诉之日（2020年5月6日）起按年利率6%计算利息至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：姬勇于本判决生效之日起十日内偿还李洪波借款本金100000元及利息（自2020年5月6日起以100000元为本金按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由姬勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 舒 瀚人民陪审员 张 敏人民陪审员 胡赛虎二〇二〇年八月七日法官 助理 高玉洁书 记 员 王樱诺
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初608号原告：朱孝亮，男，1977年11月2日出生，住所地密山市。被告：高春杰，男，1995年8月28日出生，住所地密山市。被告：宋磊，男，1990年3月15日出生，住所地密山市。原告朱孝亮与被告高春杰、宋磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱孝亮、被告高春杰到庭参加诉讼。被告宋磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱孝亮向本院提出诉讼请求：1.要求高春杰、宋磊给付借款本金63900.00元及利息（从借款之日起按20%给付）；2.由高春杰、宋磊承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月，高春杰、宋磊因偿还他人烘干玉米费用，在朱孝亮处借款63900.00元，宋磊于2017年5月17日出具借条一份，约定还款日期为2018年5月17日。高春杰未出具借条。后经索要无果，故朱孝亮诉至法院。高春杰辩称，对朱孝亮起诉事实及理由予以认可。宋磊未作答辩。经审理查明，高春杰、宋磊曾合伙收购粮食，2017年5月，因欠案外人陈佰良烘干玉米费用，在朱孝亮处借款63900.00元，宋磊于2017年5月17日出具一份借款21300.00元的借条，约定还款日期为2018年5月17日，借条中未约定利息。高春杰未出具借条，但对其与宋磊共同在朱孝亮处借款的事实予以认可，并对所借款项的余款42600.00元由其承担予以认可。现宋磊无法联系，故朱孝亮诉至法院。以上事实，有宋磊于2017年5月17日出具的借条一份、2020年4月6日密山市XX村民委员会出具的证明一份以及当事人当庭陈述等证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋磊、高春杰与原告朱孝亮之间的借款关系事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，双方借贷关系合法有效。宋磊、高春杰对各自借款的金额与朱孝亮重新进行了约定，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以确认。宋磊、高春杰应当按照重新约定的借款金额，履行偿还借款本金的义务。故朱孝亮要求宋磊偿还借款本金21300.00元，要求高春杰偿还借款本金42600.00元的诉讼请求，本院予以支持。朱孝亮主张宋磊、高春杰按照20%给付借款利息的诉讼请求，因双方当事人对借款利息无相关约定，故本院不予支持。宋磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其抗辩权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋磊给付原告朱孝亮借款本金21300.00元，于判决生效后七日内付清。二、被告高春杰给付原告朱孝亮借款本金42600.00元，于判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1398.00元，由宋磊、高春杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长 蔡 华人民陪审员 栾 鹏人民陪审员 单 红二〇二〇年八月三日书 记 员 刘海燕
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11353号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：钱海玉，男，1956年12月2日出生，汉族，户籍地河南省新密市城关镇甘寨村苹果园54。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告钱海玉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史奔奔律师到庭参加诉讼。被告钱海玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币67,522.46元(截至2019年6月10日的欠款本金44,538.11元，利息8,322.95元，滞纳金12,771.40元，账单分期手续费1,890元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告钱海玉自2009年5月22日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截止至2019年6月10日累计欠款共计67,522.46元未给付。经原告自2016年2月10日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及滞纳金的利率两项有叠加，且当月应付利息及滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告钱海玉应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币44,538.11元；二、被告钱海玉应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、账单分期手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913.45元，减半收取计456.73元，由被告钱海玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  刘 侃二〇二〇年八月二十七日法官助理  杨 程书 记 员  许雅瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1281民初3664号原告：曹某，女，1993年6月5日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被告：张某，男，1990年9月17日生，居民身份证号码321281199009173553汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：蔡继成，兴化市沙沟法律服务所法律工作者。原告曹某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某、被告张某及其委托诉讼代理人蔡继成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求：1、判令原被、告离婚；2、依法处理子女抚养问题。事实和理由：原被、告经他人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，后举行结婚仪式，××××年××月××日生有两子，分别取名张存皓、张存智。原、被告婚后夫妻感情一般，因双方性格差异,夫妻感情日趋淡薄。故诉至法院，望判如所请。被告张某辩称，原告所述婚姻状况属实。但原、被告婚前婚后感情较好，且无实质性矛盾，为了两个儿子的健康成长，希望维持家庭完整。故被告不同意离婚。经审理查明，原被、告经他人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，同年11月25日举行结婚仪式，××××年××月××日生有两子，分别取名张存皓、张存智，现随被告生活。原、被告因生活琐事发生矛盾，故原告诉来本院。上述事实，有原告提交的结婚证一份及本院庭审笔录在卷证明。本院认为，原、被告自愿登记结婚，系合法婚姻关系，双方共同生育两子，应当具有一定的感情基础。虽然双方共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，但未达到法定的离婚条件，故对原告的诉请，本院不予支持。望双方互谅互让、相互理解，珍惜夫妻感情。综上所述，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：不准原告曹某与被告张某离婚。案件受理费120元，由原告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  高顺祥二〇二〇年八月二十四日书记员  夏誉函
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3547号申请执行人：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区南光路泸州老窖广场。法定代表人：刘淼，董事长。被执行人：长沙市芙蓉区和通融食品店，住所地湖南省长沙市芙蓉区新生村7号门面一楼。经营者：张显峰。上述申请执行人与被执行人侵害商标权纠纷一案，本院已于2019年11月7日审结，该案（2019）湘0103民初8456号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人45000元，迟延履行期间的债务利息780元（以45000元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂从2020年5月11日起计算至2020年8月18日止），并应承担案件受理费775元，案件执行费575元，以上共计47130元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙市芙蓉区和通融食品店的银行账户存款47130元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆钊二〇二〇年八月十九日代理书记员  李蔚
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执2670号之一 被执行人刘恩全，男，1987年5月9日出生，汉族，住四川省大竹县。 被执行人刘恩全盗窃罪一案，福清市人民法院（20118）闽0181刑初1518号刑事判决已发生法律效力。继续追缴被执行人违法所得人民币121元，本院依于2020年5月11日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人的财产进行了查询，另委托四川省大竹县人民法院调查被执行人的财产情况,均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院查明，本案被执行人与本院（2020）闽0181执2669号盗窃罪一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李述乐 审判员  林华龙 审判员  陈卫东 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈泽妃
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初14111号 原告：罗秋霞，女，1981年7月2日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：王海萍，福建聚泰律师事务所律师。 被告：许隽瑜，女，1973年10月17日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告罗秋霞与被告许隽瑜不当得利一案，本院于2020年7月15日立案。罗秋霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗秋霞撤回起诉处理。 审 判 员 张希华 二〇二〇年八月十日 法官助理 洪瑾君 代书记员 陈伟萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执320号 申请执行人：余金友，男，1962年8月8日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 申请执行人：罗树芬，女，1946年1月28日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：江西省梅道婆投资发展有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县。 法定代表人：黄星。 被执行人：黄正南，男，1958年2月24日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：黄星，男，1986年11月14日出生，汉族，住南昌市湾里区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民初287号民事判决书，向被执行人江西省梅道婆投资发展有限公司、黄正南、黄星发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨江西省梅道婆投资发展有限公司、黄正南、黄星银行存款3000万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李国兴 二〇二〇年八月七日 书记员  刘 义
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初1353号原告：南漳县肖堰镇苗家沟村民委员会。住所地：南漳县肖堰镇苗家沟村二组。法定代表人：闫达荣，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：晏世武，南漳县肖堰法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：南漳县荆楚源苗木瓜果蔬菜专业合作社。住所地：南漳县武安镇洪山路289号。法定代表人：李德兰，该合作社理事长。委托诉讼代理人：陈友超，南漳县李庙法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。原告南漳县肖堰镇苗家沟村民委员会（以下简称肖堰镇苗家沟村委会）与被告南漳县荆楚源苗木瓜果蔬菜专业合作社（以下简称荆楚源苗木瓜果蔬菜合作社）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员周啟金独任审判，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告肖堰镇苗家沟村委会的委托诉讼代理人晏世武、被告荆楚源苗木瓜果蔬菜合作社的委托诉讼代理人陈友超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖堰镇苗家沟村委会向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付土地租金4632元；2.判令被告支付违约金926.4元；3.依法解除原、被告签订的土地租赁合同；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月30日，被告为了发展绿色农业，与原告签订了一份土地租赁合同，由原告将该村的土地租赁给被告,租赁期限从2014年9月30日到2028年9月30日。合同约定，被告按每亩旱地600元、水田700元的标准向原告支付租金，租金的支付期限为每年公历9月30日前一次性付清下一年租金。合同签订后，原告将土地交付给被告使用。被告支付了2016年度的土地租金。从2017年开始，被告未向原告支付土地租金。就被告拖欠的2017年至2018年度租金，原告向南漳县人民法院起诉后，法院作出判决并已生效。2019年度至2020年度被告仍未按合同约定向原告支付租金。被告不按合同约定向原告支付租金，已严重违约。为此，原告诉诸法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告荆楚源苗木瓜果蔬菜合作社辩称，被告未按时交纳土地租金，是因为当地政府的补贴资金未到位，拖欠原告土地租金数额应当以法院核实为准；原告在履行合同过程中，也存在违约的情形；原告要求支付违约金，应当以被告违约给原告造成的实际损失为基础，对此原告负有举证责任；原告主张解除合同，合同没有约定解除条件也不符合法定解除情形。本院经审理认定事实如下：2014年9月30日，荆楚源苗木瓜果蔬菜合作社为了发展绿色农业，与肖堰镇苗家沟村委会签订了一份土地租赁合同，由肖堰镇苗家沟村委会将从当地农户流转的土地租赁给被告使用。合同以原告为甲方（租赁方）、被告为乙方（承租方），约定，甲方将农户流转的耕地3.86亩经营权全部租赁给乙方经营，界址以流转的农户原承包土地经营权证为准；租赁期限自2014年9月30日至2028年9月30日止；租金及付款方式和时间：每亩耕地年租金为600元，共3.86亩，年租金为2316元，由乙方在每年的公历9月30日前一次性支付下一年的租金；若甲、乙双方一方违约，由违约方向对方支付年总租金的30%的违约金，违约金不足于赔偿对方损失的，违约方还应承担和赔偿对方的一切经济损失。合同签订后，肖堰镇苗家沟村委会将从当地农户中流转的3.86亩旱地交付给荆楚源苗木瓜果蔬菜合作社使用。因荆楚源苗木瓜果蔬菜合作社拖欠租金，肖堰镇苗家沟村委会于2018年7月23日向本院提起诉讼，本院于2018年8月13日作出（2018）鄂0624民初1567号民事判决，责令荆楚源苗木瓜果蔬菜合作社于该判决生效后十五日内支付肖堰镇苗家沟村委会土地租金4632元及违约金926.4元。2018年8月，肖堰镇苗家沟村委会为给易地搬迁户解决菜园，收回了出租给荆楚源苗木瓜果蔬菜合作社的土地2.2亩；挖走荆楚源苗木瓜果蔬菜合作社的树苗10株，每株作价50元，计币500元。嗣后，荆楚源苗木瓜果蔬菜合作社继续拖欠了2019年度、2020年度两年的租金共1992元（3.86亩－2.2亩；1.66亩×600元/亩×2年）。诉讼中，荆楚源苗木瓜果蔬菜合作社于2020年7月29日出具情况说明，同意解除该合作社与肖堰镇苗家沟村委会签订的土地租赁合同。本院认为，原告将土地租赁给被告使用，双方成立土地承包经营权出租法律关系。原、被告签订土地租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按约定行使权利和履行义务。原告按照合同约定履行了交付租赁土地义务，被告未按合同约定的时间、数额支付到期应付的租金，已构成违约，依法应当承担违约责任。按照双方约定，租赁期间内被告应在每年9月30日前支付下一年度租金，故原告要求被告支付2019年至2020年度到期的土地租金并支付拖欠租金总额20%的违约金，有合同约定，本院予以支持，但对原告在出租期限内收回的2.2亩土地两年的租金计2640元予以扣除；原告欠被告树苗款500元，依法可以从被告应当支付的土地租金中抵销。原告要求解除双方于2014年9月30签订的土地租赁合同，被告同意，本院予以准许，解除的日期为被告同意解除的时间即2020年7月29日。被告辩称，原告在履行合同过程中存在违约的情形，应承担相应的责任，因未提供相关证据予以证实，本院不予采纳；被告辩称，违约金应当以实际损失为基础计算，对此原告应当负举证责任，因我国法律规定的违约金兼具损失填补和违约惩罚性质，双方当事人在合同中可以约定违约金数额，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，只有在约定的违约金低于或过分高于造成的损失时，主张对违约金进行调整的当事人才对实际损失负有举证责任，故对被告的抗辩理由，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条、第九十九条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、解除南漳县肖堰镇苗家沟村民委员会与南漳县荆楚源苗木瓜果蔬菜专业合作社于2014年9月30日签订的土地租赁合同，解除的时间为2020年7月29日；二、南漳县荆楚源苗木瓜果蔬菜专业合作社于本判决生效后十五日内支付南漳县肖堰镇苗家沟村民委员会土地租金1492元及违约金298.4元。三、驳回南漳县肖堰镇苗家沟村民委员会的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由南漳县荆楚源苗木瓜果蔬菜专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  周啟金二〇二〇年八月十日书记员  陶军翼
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0991民初1097号 原告：昆山恒泽自动化设备有限公司，统一社会信用代码91320583585532511C，住所地江苏省昆山市花桥镇花安路183号383室。 法定代表人：尤敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄晓甲，上海申浩律师事务所律师。 被告：江苏智牛科技有限公司，统一社会信用代码9132090033111845XN，住所地江苏省盐城经济技术开发区赣江路3号8幢。 法定代表人：孙孝鹏，该公司总经理。 原告昆山恒泽自动化设备有限公司（以下简称恒泽公司）与被告江苏智牛科技有限公司（以下简称智牛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告恒泽公司的委托诉讼代理人黄晓甲到庭参加诉讼。被告江苏智牛科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告恒泽公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币24518.8元；2、判令被告向原告支付以24518.8元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月1日起计算至实际履行之日止期间的利息；3、判令被告承担本案诉讼费。审理中，原告变更利息起算日为起诉之日。事实与理由：原、被告于2019年6月开始合作，被告向原告采购五金件，原告累计为被告送货价值人民币24518.8元并且向被告足额开具了对应金额增值税专用发票。后被告迟迟不肯付款，故原告诉至法院。 被告智牛公司未作答辩。 经审理查明：2019年5月至7月，被告智牛公司向原告恒泽公司采购五金件产品，原告按被告要求送货，被告公司的经办人李某、丁某在送货单上予以签字确认收货。同年6月至8月，原告向被告开具增值税专用发票，金额合计为24518.8元。后被告未按约付款，故原告诉至本院。 以上事实有送货单、增值税专用发票及相关说明、当事人庭审陈述在卷佐证。 本院认为：合法的债权受法律保护。原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。被告购买五金件产品后，未能按约支付货款，构成违约，应当承担相应违约责任。原告要求被告支付货款24518.8元及自起诉之日2020年1月7日起计算至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告江苏智牛科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山恒泽自动化设备有限公司货款24518.8元及逾期付款违约金（违约金计算方式：自2020年1月7日至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费412元，减半收取206元，由被告江苏智牛科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈**露 二〇二〇年八月十八日 法官助理 张婷婷 书 记 员 胡文培 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保7790号 申请人：深圳市威德力润滑油有限公司。 法定代表人：冉国琼。 被申请人：得琳机械（深圳）有限公司。 法定代表人：冯宝得。 被申请人：深圳市明成旺科技有限公司。 法定代表人：鲁光明。 上述申请人深圳市威德力润滑油有限公司与被申请人得琳机械（深圳）有限公司、深圳市明成旺科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市威德力润滑油有限公司于2020年7月30日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人得琳机械（深圳）有限公司、深圳市明成旺科技有限公司名下价值人民币135600.00元的财产，并由阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司提供保单保函【编号：1095319192020000327】作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人得琳机械（深圳）有限公司、深圳市明成旺科技有限公司名下价值人民币135600.00元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年八月十日 书记员  胡铁梅
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3531号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：李洪亮，男,1988年05月08日生，汉族，住吉林省松原市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与李洪亮借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初5990号民事判决书，被告李洪亮于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金24905.92元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息为2861.88元、罚息为1228.38元。自2019年4月23日起以未还借款本金24905.92元为基数按年利率21.6%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月二十四日书记员  陈 玲
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初8254号 原告：杨宾，男，汉族，1982年1月22日出生，住成都市成华区。 被告：钟兴磊，男，汉族，1984年10月4日出生，住成都市锦江区。 原告杨宾与被告钟兴磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，原告杨宾于2020年8月6日向本院提出申请，撤回对被告钟兴磊的起诉。 本院认为，原告杨宾的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨宾撤诉。 案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告杨宾负担。 审判员  张红 二〇二〇年八月十一日 书记员  王芋
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初6839号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：黄涛，男，1993年04月22日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告黄涛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告黄涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.黄涛偿还华融公司借款本金98978.11元、利息18088.15元、罚息23054.09元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年2月23日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.黄涛承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1190元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年4月19日，华融公司与黄涛签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金150000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（滁州市南谯区）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年4月21日向黄涛发放贷款150000元。黄涛自2018年6月21日起未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年2月23日，黄涛尚欠华融公司借款本金98978.11元、利息18088.15元、罚息23054.09元。 另外，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1190元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，黄涛未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求黄涛清偿借款本金98978.11元、利息18088.15元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息23054.09元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为18443.27元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1190元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告黄涛于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金98978.11元、利息18088.15元、罚息18443.27元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告黄涛于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1190元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1563元，由原告华融消费金融股份有限公司负担46元，由被告黄涛负担1517元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李成菊 二〇二〇年八月三日 书记员  沈梅梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初2137号原告：王喜东，男，1968年1月8日出生，住泰来县。委托诉讼代理人：赵晶，黑龙江李赫文律师事务所律师。被告：付强，男，成年人，住泰来县。原告王喜东与被告付强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告王喜东在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王喜东撤回起诉处理。审判员  薛晓峰二〇二〇年八月十三日书记员  王 爽
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初3456号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，福建龙海农村商业银行股份有限公司职员。 委托诉讼代理人：甘奕坚，男，福建龙海农村商业银行股份有限公司职员。 被告：陈耀新，男，1980年1月31日出生，汉族，住龙海市。 被告：陈志观，女，1980年8月12日出生，汉族，住址同上。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告陈耀新、陈志观借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甘奕坚到庭参加诉讼，被告陈耀新、陈志观经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建龙海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈耀新、陈志观共同偿还原告借款99937.48元及利息、罚息（自2019年9月22日起至本息全部清偿之日止，按合同约定计算）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈耀新、陈志观以种植杨梅为由向原告借款10万元，约定借款月利率9.9‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息。借款期限从2016年8月11日至2019年8月10日。现结欠贷款余额99937.48元。被告未按期归还借款，已构成违约，请求判如所请。 陈耀新、陈志观未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告陈耀新、陈志观于2002年2月26日登记结婚。2016年8月11日，原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告陈耀新、陈志观签订一份《（速贷宝）借款合同》，约定贷款人授予借款人在2016年8月11日至2019年8月10日内使用最高额贷款额度10万元；借款用途为种植杨梅，贷款利率按执行日固定利率万分之3.3直至借款到期日；罚息利率为借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上加收50%确定。被告陈耀新在借款合同“借款人”处签名、捺印确认，被告陈志观在借款合同“借款人配偶”处签名、捺印确认。2016年8月11日，原告依约向被告陈耀新支付借款10万元。至今被告尚欠原告借款本金99937.48元，利息偿还至2019年9月21日。为此，原告具状诉至本院。 以上事实，有原告提供的《（速贷宝）借款合同》、《贷款发放通知书》、《自助循环贷款开户确认书》、《自主循环贷款帐户信息查询》、被告结婚证复印件和原告庭审陈述等证据证实，可以认定。 本院认为，原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告陈耀新、陈志观签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，依法有效。本案借款发生于被告陈耀新、陈志观夫妻关系存续期间，被告陈志观同时也在借款合同“借款人配偶”一栏中签名、捺印确认，该笔借款属夫妻共同债务，被告陈耀新、陈志观逾期未按约定偿还借款已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告陈耀新、陈志观对本案债务承担共同偿还责任，合法有据，应予支持。被告陈耀新、陈志观经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈耀新、陈志观应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款99937.48元及利息、罚息（从2019年9月22日起至判决指定偿还期间止，按双方约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2390元，减半收取1195元，由被告陈耀新、陈志观负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  王毓彬 二〇二〇年八月十四日 书记员  洪 娟 【执行提示】 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1198号申请执行人薛良泉，男，1988年7月21日生，汉族，住如皋市。被执行人常熟市星美影院管理有限公司如皋分公司，统一社会信用代码91320682060185860C，住所地如皋市。法定代表人王纶熙。申请执行人薛良泉与被执行人常熟市星美影院管理有限公司如皋分公司解除劳动关系争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字【2019】第572号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：常熟市星美影院管理有限公司如皋分公司在裁决生效后十日内向申请人支付工资5682.49元、5607.8元、13431.6元，经济补偿金21466.67元，未休年假工资827.59元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛良泉向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日受理后，由林瀚执行。申请执行标的为：工资47016.15元，执行费605元（未预缴）。执行中，被执行人常熟市星美影院管理有限公司如皋分公司未向本院申报财产，本院依法采取下列措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，本院公告送达上述文书。2、通过全国网络总对总及全省点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款且分散于多家银行，无保险、有价证券信息。3、通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆及不动产登记信息。4、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制了高消费。5、前往被执行人住所地，被执行人公司已停产歇业，未能找到被执行人法定代表人。6、已向申请执行人告知了执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其法定代表人采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字【2019】第572号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年八月十一日书记员 杨亚萍
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初221号原告：刘福兵，男，1972年4月16日出生，汉族，居民，住如皋市。委托诉讼代理人：徐文新，南通市通州区二甲法律服务所法律工作者。被告：仲为春，男，1971年2月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告刘福兵与被告仲为春合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告刘福兵及其委托诉讼代理人徐文新、被告仲为春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘福兵向本院提出诉讼请求：1.判令仲为春清偿刘福兵圆通快递欠费141736.66元；2.本案诉讼费由仲为春承担。事实和理由：刘福兵经营南通市通州区域圆通快递业务。2019年1月7日，刘福兵与仲为春签订承包协议，由仲为春承包通州兴仁地区的圆通快递业务。之后由于仲为春资金方面困难，于2019年9月将圆通快递系统业务收费携款离开兴仁。后刘福兵于2019年10月9日找到仲为春，经系统方面核账后初步结算仲为春向刘福兵出具欠条1份。根据承包协议和圆通快递系统往来账户具体核算，仲为春尚欠：1.系统欠费47648.69元（已出具欠条）；2.欠承包协议中约定每件承包款合计133063件×0.5元=66531.5元；3.欠2019年10月9日之后的费用18101.96元；4.欠代收货款和丢件赔款合计9454.51元。以上总计141736.66元。刘福兵向仲为春多次追要未果，故向法院提起本案诉讼。被告仲为春辩称，对于系统欠费47648.69元予以认可；对承包协议约定每件承包款0.5元提成有异议，在系统不欠费的前提上，应该给予每件承包款提成0.5元，但双方合作期间系统一直欠费，所以0.5元每件提成不应给予；代收货款和丢件赔偿计9454.51元，双方之间的协议于2019年9月23日结束，但刘福兵提供的代收货款的金额都发生在2019年9月23日之后，与仲为春无关；18101.96元也是发生在2019年9月23日之后，与仲为春无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月7日，刘福兵（甲方）与仲为春（乙方）签订《承包协议》1份，协议约定：甲方将属于自己的通州兴仁地区的圆通快递业务承包给乙方经营，乙方在经营期间必须遵守甲方相关规定和总部要求，服从甲方管理，乙方应对所雇用人员加强安全教育，确保安全运行，乙方的一切经济、法律、和安全责任与甲方无关，（乙方自负盈亏）乙方人员疾病的风险责任和行车安全责任与甲方无关。乙方如有违反甲方管理规定参照甲方管理制度处罚，乙方按件缴给甲方五毛一件的派件费，每周缴款壹次，乙方每天按时派人到南通中心领取早中晚派送件，不能按时去中心拉派件罚款自负，连续三天不派件，或金刚系统欠费超三天不能还款，乙方即违约，违约甲方不退乙方押金，并有权收回承包权，关闭系统追回金刚系统欠款。在合同期，扫描给乙方的派件，如有遗失、延误、投诉等处罚都由乙方负责。在承包合同期间乙方每年交甲方承包费0万元，乙方问题件要规范上报内容，不规范或虚假问题件造成总公司罚款损失自负，（乙方要自己上报问题件）。代收货款和到付延期不缴按公司规定每天加收代收款金额的3%滞纳金，甲方同意乙方在通州袁灶地盘收件两客户（尿不湿和开发区驾校南极人）其他不得收取，兴仁原卖笔和帽子由通州公司收取。在合同期内，乙方从甲方中转件的中转费和其他中转费用不得有欠款和欠代收货款，否则不予发货。物料、面单价格随总公司调整而调整，欠中转费须在甲方通知后两天内交清，否则视违约。本协议从签定之日起生效，合同期到2024年12月30日止，合同期内双方不得反悔，乙方反悔和违约押金不退。如乙方合同满后继续经营，需再签承包协议。乙方预缴押金5万元，（平均每天揽件5000每天，超过5000每天揽件按10万押金）如合同到期乙方不再经营，需在合同到期前三个月内乙方提出异议，以便该地区经营不中断，该地区经营权在经公司同意的前提下乙方可在合同期内自行转让。2019年9月之后，仲为春不再经营。2019年10月9日，刘福兵与仲为春进行结算，经结算，2019年1月7日至2019年9月30日期间，仲为春应给付刘福兵各项业务费用397335.79元，刘福兵应给付仲为春各项业务费用234687.1元，仲为春差欠刘福兵业务费用162648.69元，扣减仲为春缴纳在圆通公司的70000元、押金30000元以及刘福兵承诺的15000元，仲为春差欠刘福兵47648.69元。当日，仲为春向刘福兵出具欠条1份，欠条载明：“今欠兴仁圆通刘总系统上钱47648.69元，到9.22日为止，后出的账多退少补，减押金。此账单正确无误。仲为春，2019.10.9”。结算后，刘福兵向仲为春追要款项未果，以致本案诉讼。本院认为，刘福兵与仲为春签订的《承包协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于刘福兵主张的系统欠费47648.69元，有双方之间结算后仲为春出具的欠条予以证明，且仲为春予以认可，故对该诉讼请求，本院予以支持。关于刘福兵主张的派件费66531.5元，涉案《承包协议》中明确约定“乙方每件缴给甲方五毛一件的派件费”，仲为春经营期间派件133063件，故对该诉讼请求，本院予以支持。关于刘福兵主张的2019年10月9日之后的费用18101.96元以及代收货款和丢件赔款9454.51元，刘福兵未能提供充分证据予以证明，且仲为春不予认可，故对该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告仲为春应于本判决生效之日起十日内向原告刘福兵支付承包费用114180.19元；二、驳回原告刘福兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3134元，减半收取1567元，由原告刘福兵负担305元，被告仲为春负担1262元。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  张加同二〇二〇年八月十日书记员  孙芳杰
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0603执136号之一 申请执行人：刘永平，公民身份号码XXX，男，1975年8月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。 被执行人：李淑巧，公民身份号码XXX，女，1974年5月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：陈玉柱，公民身份号码XXX，男，1967年12月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。 本院在执行刘永平申请执行李淑巧、陈玉柱借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市天骄公证处于2019年7月16日作出的(2019)鄂天证执字第109号执行证书，已发生法律效力。但被执行人李淑巧、陈玉柱至今未履行。本院于2020年5月20日做出的(2020)内0603执136号执行裁定书，查封了被执行人李淑巧名下位于东胜区伊煤南路7号街坊XXX小区XX号楼XX层XXX室，不动产权证书号XXX号。因本案申请执行人刘永平对上述房产享有抵押优先受偿权，申请人于2020年6月1日向我院申请对抵押物启动评估拍卖，我院于2020年6月4日向上述房产的首封法院东胜区人民法院发出商请移送执行函，东胜区人民法院于2020年6月30日回函我院，并委托我院对上述房产启动评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人李淑巧名下位于东胜区伊煤南路7号街坊XXX小区XX号楼XX层XXX室，不动产权证书号XXX号。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王瑞山 审判员  刘 燕 审判员  呼布钦 二〇二〇年八月十日 书记员  张 剑
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0803民初710号 原告：舒国斌，男，1959年2月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：李兆芳，女，1942年8月31日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告舒国斌与被告李兆芳房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒国斌到庭参加诉讼，被告李兆芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 舒国斌向本院提出诉讼请求：1.判决被告配合原告办理房屋过户登记手续及其他相关事宜。2.判决被告承担本案全部的诉讼费用(如联系不上被告,诉讼费用由原告承担)。事实与理由：1996年10月22日原告与被告双方协商一致,由原告购买被告名下坐落于安徽省安庆市北正街孝子坊1栋3单元609室私房壹套,双方就房屋买卖事宜签订了房屋买卖合同。因当时个人经济原因,未与被告办理房屋过户手续,被告的房产证等均给予了原告。现原告想出售该住房,必须过户,但无法找到被告。故原告向法院提起诉讼,请求法院令被告配合原告办理房屋过户登记手续及其他相关事宜。综上所述,为维护原告的合法民事权益,请求法院支持原告的诉讼请求。 李兆芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1996年10月22日，舒国斌与李兆芳签订了一份《房屋买卖协议书》，约定李兆芳将其所有的安庆市北正街孝子坊一栋三单元609室房屋一套（约37.36㎡）出售给舒国斌，价款为24800元，有关买卖以后办理各项事宜及其费用均由舒国斌承担。当天，舒国斌支付了李兆芳10000元房款。1996年12月4日，舒国斌与李兆芳又签订了一份《房地产买卖契约》，约定李兆芳将安庆市大观区房屋一套（产权证号008365号,面积37.36㎡），出售给舒国斌。当日，舒国斌又支付给李兆芳房款14800元。李兆芳将其房产证（宜房字第××号）交给了舒国斌，该房产证载明房屋位于大观区，面积为37.36㎡。因事后双方未及时办理房屋过户手续，时隔多年舒国斌找不到李兆芳，舒国斌诉至法院请求判如所请。庭审中，舒国斌表示安庆市北正街孝子坊一栋三单元609室和安庆市大观区是同一套房屋，并明确第一项诉求为要求李兆芳配合他办理房屋过户登记手续，并自愿承担诉讼费用。经本院核实，李兆芳名下有一套房屋，位于安庆市大观区。 本院认为，舒国斌和李兆芳签订的《房屋买卖协议书》、《房地产买卖契约》系当事人的真实意思表示，合同合法有效。舒国斌将购房款支付给李兆芳后，李兆芳应当履行配合舒国斌办理房屋过户登记手续的附随义务，故对舒国斌的诉讼请求予以支持。庭审中，舒国斌表示自愿承担诉讼费用，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李兆芳自本判决生效之日起三日内配合原告舒国斌办理位于安庆市大观区布云巷小区5幢三单元609室（宜房字第××号）的房屋产权过户登记手续。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告舒国斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 许 鑫 二〇二〇年八月四日 书记员 徐娟娟 附本案所适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执539号 申请执行人赖楚楚，男，1990年6月10日出生，汉族，江西省广昌县人，住所地江西省抚州市。 被执行人白露露，女，1991年7月16日出生，汉族，江西省广昌县人，住所地江西省抚州市广昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1030民初186号民事调解书，于2020年8月14日向被执行人白露露发出执行通知书，责令被执行人白露露履行生效法律文书确定的义务，但其未如期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人白露露银行的存款9650元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  易小华 二〇二〇年八月二十一日 书记员  黄俊平
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11654号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张占伍，男，1966年8月2日出生，汉族，户籍地河南省开封市尉氏县大马乡马庄村九组。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张占伍信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史奔奔律师到庭参加诉讼。被告张占伍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币150,982.87元(截至2019年6月10日的欠款本金105,352.14元，利息12,434.49元，滞纳金24,547.26元，账单分期手续费8,623.98元，杂费25元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告张占伍自2012年10月12日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截止至2019年6月10日累计欠款共计150,982.87元未给付。经原告自2015年5月5日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、账单分期手续费、杂费，本院认为，原告主张的利息的利率及滞纳金的利率两项有叠加，且当月应付利息及滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、杂费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告张占伍应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币105,352.14元；二、被告张占伍应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、账单分期手续费、杂费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,407.04元，减半收取计1,203.52元，由被告张占伍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余玲玲二〇二〇年八月二十七日书记员  张瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初16337号原告：佛山市南海区豪信物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区***********，统一社会信用代码：914***********045W法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：黎秀丽，广东金舵律师事务所律师。被告：刘锐鹏，男，1995年9月2日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区关埠镇桥东桥西新区****，其他联系地址：广东省佛山市南海区*********9*******2******,公民身份号码:440************954。原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司与被告刘锐鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用小额诉讼程序于同年8月5日对本案与本院（2020）粤0605民初16354号案公开开庭进行了合并审理，原告的委托诉讼代理人黎秀丽到庭参加诉讼，被告刘锐鹏经本院传票传唤未到庭。另案另行处理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2017年2月1日至2020年4月30日期间拖欠的物业管理费1994.43元，2016年11月1日至2020年1月31日期间拖欠的公摊费用399.49元，及向原告支付管理费违约金1078.74元(暂计至2020年4月18日，从2020年4月19日起至被告清偿完毕止，请求继续以欠付管理费本金为基数按每日千分之一计付违约金给原告，以本金为限）；上述款项共计3472.66元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告补充提交核算至开庭之日止的《物管费及违约金清单(业主：刘锐鹏)》，违约金暂计1259.23元；事实和理由：原告与被告签订了前期物业管理服务合同，约定由原告对佛山市南海区***********上林苑小区提供物业管理服务。双方约定业主（使用人）从收楼通知书所通知的收楼日期之日起按物业建筑面积计付管理费，每月10日前交纳费用，地下车位管理费标准为1.5元/月.平方米，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求业主补交并从逾期缴纳之日起按日1‰支付违约金等。被告是涉讼上林苑二期地下室车库G018号汽车位的业主，享受了原告提供的物业服务，却拖欠物业管理费、电费等分摊费用，原告催缴未果遂起诉至法院。诉讼中原告并补充说明，车位管理费分前后不同两种标准是以2018年6月开发商测绘车位面积为分界，未有测绘面积前按45元/月计费，之后按测绘面积36.94平方米×1.5元/月.平方米计费，即55.41元/月。被告未应诉答辩亦未提供证据材料。被告经本院合法传唤无到庭，依法视为其放弃举证、质证的权利。原告依法提供了前期物业服务合同、商品房买卖合同补充协议、车位交付通知书、收费备案表、欠费催缴函及张贴照片、测绘报告等证据，上述证据来源合法，证据间内容与当事人陈述能相互印证，本院确认其证据效力，并确认原告诉称的欠费事实。另查明，被告与上林苑开发商签订《补充协议》,约定开发商同意将上林苑二期G018号车位使用权赠送给被告。2018年佛山市南海区*******测定上述涉讼车位面积为36.94平方米。上林苑小区开发商发出《车位交付通知书》，通知被告定于2016年6月30日交付涉讼车位。本院认为：被告与原告签订的前期物业管理服务合同合法有效，对双方均具有法律约束力。被告为涉讼车位使用人，应按合同约定的收费标准、期限、违约责任条款支付各项费用并承担相应责任。原告主张被告拖欠2017年2月至2020年4月期间的车位管理费1994.43元、2016年11月至2020年1月期间的公摊费用399.49元,其核算的车位管理费在合同约定计费标准范围内，公摊费用与同类物业费用水平相当，被告负有支付义务但未提出抗辩亦未举证证明已清偿,原告诉请被告支付上述费用理据充分，本院予以支持。原告还请求被告支付暂计至法庭辩论终结时即2020年8月5日的逾期违约金1259.23元，此后的违约金以尚欠的车位管理费为基数按日1‰继续计算，符合合同约定，本院亦予支持，结合原告请求及被告违约程度，本项违约金以尚欠的车位管理费本金为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘锐鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内支付车位管理费1994.43元、公摊费用399.49元予原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司；二、被告刘锐鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内支付核算至2020年8月5日止的车位管理费逾期违约金1259.23元及以上述第一项尚欠的车位管理费1994.43元为基数，按每日1‰的标准继续支付自2020年8月6日起至管理费实际清偿之日止的违约金予原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司,本项违约金总额以1994.43元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序结案，受理费减半收取25元（原告已预交），由被告刘锐鹏负担并额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  冼伟芬二〇二〇年八月十二日书记员  林露珠
镇宁布依族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0423执恢105号王春二（申请执行人）、徐冰（被执行人）：王春二与徐冰民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已执行到位60000.00元。本徐冰已于2020年8月14日将该全部欠款转付给王春二（申请执行人）。至此，王春二（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0423民初47号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：高胜波二〇二〇年八月二十四日书记员 ：马国红
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执1289号移送执行部门盈江县人民法院民事审判庭、被执行人盈江新宏利汽车销售有限责任公司：关于盈江县人民法院民事审判庭移送执行盈江新宏利汽车销售有限责任公司诉讼费一案，移送执行标的92元。本院于2020年8月13日立案执行，本案在执行过程中，本院已执行到位92元。至此，盈江县人民法院(2020)云3123民督25号支付令中盈江新宏利汽车销售有限责任公司负担案件受理费（诉讼费）92元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2018）苏0213执2834号之一申请执行人陆佳，男，1981年9月20日生，汉族，住无锡市崇安区。被执行人顾如鸣，男，1981年11月13日生，汉族，住无锡市。申请执行人陆佳与被执行人顾如鸣民间借贷纠纷一案，原无锡市崇安区人民法院作出的（2011）崇广民初字第0324号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：一、顾如鸣在2011年11月28日前一次性归还陆佳借款65万元。二、案件受理费5400元（已减半收取）、公告费566.5元，合计5966.5元，由顾如鸣承担。该款已由陆佳垫付，顾如鸣在2011年11月28日前直接支付给陆佳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年6月12日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无银行存款，相应银行账户本院已依法冻结。2、不动产情况。本院评估拍卖了顾如鸣无锡市房产，拍卖款分配方案向各当事人发出，但因本案涉嫌刑事，公安机关已立案侦查，故分配款暂无法发放，待公安机关侦查结果。3、车辆情况。经调查，被执行人名下无车辆登记信息。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制各被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结原无锡市崇安区人民法院作出的（2011）崇广民初字第0324号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年八月二十四日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1229执279号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行，住所地广西大化瑶族自治县大化镇红河北路137号。统一社会信用代码：91451229901092360J。 负责人：胡宗辉，该行行长。 委托代理人：李超林，该行客户经理。 被执行人：蓝楼，男，1985年01月15日生，瑶族，住广西壮族自治区大化瑶族自治县，公民身份号码：，452731198501151814。 被执行人：大化瑶族自治县扶贫开发办公室，住所地广西大化瑶族自治县大化镇北建丰路93号。统一社会信用代码：11451229008101404H。 法定代表人：韦立诚，主任。 申请执行人中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行与被执行人蓝楼、大化瑶族自治县扶贫开发办公室金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月16日作出（2019）桂1229民初1459号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案执行。 本院在执行本案过程中，2020年8月21日,申请执行人中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行以在大化瑶族自治县脱贫攻坚任务完成前暂不能启动风险补偿机制，需要一些时间与被执行人沟通协商解决为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提交的撤回执行申请书不违反相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1229执158号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 覃 江 明 审 判 员 黄 燕 梅 审 判 员 覃 艳 萍 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 黄 世 安 书 记 员 潘唐诗蕊
广西壮族自治区兴业县人民法院                                                   财产保全告知书 （2020）桂0924执保203号 李恒： 申请人李恒与被申请人庞基远合同纠纷一案中，申请人秦沛新于2020年7月16日提出财产查询申请，本院于2020年7月16日作出（2020）桂0924民初1118号民事裁定书。根据本裁定，本院对被申请人庞基远名下所有的财产通过法院执行查控系统予以查询。申请人表示不需要采取保全措施，故对被申请人财产不予采取保全措施。 特此告知。 二〇二〇年八月二十四日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初1063号 原告：邰伦芳，女，汉族，1974年7月8日出生，现住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：徐吉民、吴小奎，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：王世杰，男，汉族，1983年4月29日出生，住内蒙古赤峰市。 被告：王春梅，女，汉族，1970年2月20日出生，住内蒙赤峰市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。 负责人：陈雪松，总经理。 委托诉讼代理人：王运建、楚正楠，上海市信本律师事务所律师。 原告邰伦芳与被告王世杰、王春梅、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年6月2日公开开庭对本案进行审理，原告邰伦芳及其诉讼代理人徐吉民、吴小奎，被告平安保险的诉讼代理人王运建到庭参加诉讼。被告王世杰、王春梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邰伦芳的诉讼请求：判令被告平安保险在保险责任范围内赔偿原告医疗费损失62023.49元，非医保费用在交强险内优先赔付；王世杰、王春梅对保险责任限额外不予赔付的部分承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。 被告平安保险答辩称，对事故发生以及责任认定没有异议。被告车辆在其公司投保了交强险、商业三者险100万及不计免赔。在保险期间内没有异议，愿意承担相应的保险责任。另外，在本起事故中，其公司已经垫付了原告3万元医药费请本案一并处理。另外，对其医药费，要求扣除非医保费用。 本院经审理认定：2019年10月17日13时29分，王世杰驾驶浙ＡＧ××××（临牌，原车牌为浙Ａ1××××）的小型普通客车，沿杭州市杭行路由北向南行驶至杭行路汽车城东门附近路口人行横道上时，车头右侧撞上与其他车辆停车让行而由西向东邰伦芳驾驶的电动自行车，造成邰伦芳受伤及车辆损坏的交通事故。杭州市公安局交通警察支队拱墅大队道路交通事故认定书认定:王世杰负事故全部责任，邰伦芳无责任。 原告受伤后在杭州师范大学附属医院等处治疗，已支付医疗费62023.49元，其中非医保用药费用为6029元。 经查，肇事车辆浙ＡＧ××××（临牌，原车牌为浙Ａ1××××）车辆的登记车主为王春梅，在平安保险投保了交强险和100万的商业三者险，并同时投保不计免赔险。 以上事实有经庭审质证、并经本院认证的道路交通事故认定书、病历、医疗费发票及当事人陈述为证。 本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据责任大小予以赔偿。原告方未举证证明车主王春梅具有承担赔偿责任的事由，其要求王春梅承担赔偿责任依据不足，本院不予支持。 事故造成邰伦芳身体伤害，其有权要求赔偿义务人赔偿医疗费。对于邰伦芳所支出的医疗费62023.49元，被告方未提出异议，本院予以认定。平安保险提出非医保费用不属于保险理赔范围，不予赔偿。本院认为，保险公司应当在交强险赔偿限额内对受害人的损失予以赔偿。故平安保险主张在交强险赔偿限额内不赔偿非医保费用，本院不予采纳。非医保用药费用应当在交强险赔偿范围内优先赔付。超出交强险医疗赔偿限额的医疗费部分，由平安保险在商业三者险范围内予以赔偿。平安保险先行赔付的3万元，应当予以抵扣。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在保险责任限额内赔偿邰伦芳损失32023.49元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回邰伦芳的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取675元，由王世杰负担。 原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。原告邰伦芳于本判决生效之日起七日内，将确定由其负担的鉴定费350元支付给中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈颖浚 二〇二〇年八月十日 法官助理 江 晶 书 记 员 黄梦莹
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0108民初1764号 原告：张**，男，1963年5月5日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市平房区。 被告：哈尔滨二四二医院，统一社会信用代码：12100000E68256274J，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区卫健街3号。 法定代表人:王建，该医院院长。 委托诉讼代理人：赵健，该医院医务部副部长。 委托诉讼代理人：王新宇，该医院法律顾问。 本院在审理原告张**与被告哈尔滨二四二医院医疗损害责任纠纷一案中，原告张**于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张**提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张**撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），原告张**自愿承担。 审判员  范晓雪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李 萌
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执1010号 申请执行人：徐声慧，男，汉族，1984年3月29日生。 被执行人：吴越强，男，汉族，1987年3月18日生。 江西省南昌市中级人民法院于2019年8月28日作出的（2019）赣01民终1893号民事调解书及本院于2019年5月14日作出的（2019）赣0112民初730号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴越强未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐声慧于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院于同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适合执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、扣划被执行人吴越强的存款62000元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 程 磊 二〇二〇年八月十日 书记员 段谟含