wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初3841号原告：梁法明，男，汉族，1963年7月7日出生，住河南省新密市。被告：付建设，男，汉族，1956年8月26日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：郑来有，河南开通律师事务所律师。原告梁法明与被告付建设物权保护纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行了审理。梁法明向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告付建设立即停止侵权行为，责令其在原告位于新密市××镇××组××地××0.73亩承包土地上栽的树出掉，将该0.73亩土地还给原告，树木大约值3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1998年9月30日，原告取得了位于新密市××镇××组××地××0.63亩土地的《土地承包经营权证书》，该证书编号为豫郑（密）字第07110238号，2019年11月20日新密市人民政府给原告颁发了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，证号为：豫（2019）新密市农村土地承包经营权第050971号。该证地块代码为4101831052110600169的0.73亩土地和《土地承包经营权证书》中显示的七亩地的0.63亩土地属同一宗土地。2007年，春光造纸厂和付寨村村委会协商后占用了该土地，由付寨村统一给土地承包户发放土地流转款。春光纸厂停产后，被告付建设趁机在原告承包的该0.73亩土地上栽了桐树，非法侵占了原告承包的该0.73亩土地。之后，原告多次要求被告停止侵害，将其所栽的桐树出掉，腾出土地，但其却怠于出树，继续侵占原告承包的该0.73亩土地。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，曾请求付寨村村委会，苟堂镇人民政府调解，但均无结果，原告遂提起诉讼。被告提交答辩状称，一、被告不构成侵权。因春光造纸厂需占用上岗组老张沟2.76亩成熟地，原土地承包人付建甫、付小卫不同意，经新密市苟堂镇付寨村村委协调，2007年12月20日，上岗组付建甫、付小卫和乙方梁家沟南门组梁法明、梁彦法、孙明甫达成换地协议，甲方将原上岗组老张沟2.76亩成熟地（其中最上坑塘1.2亩，中间1.13亩和原桐树园0.43亩）换给乙方，乙方将原梁家沟南门组梁国亮加油站后靠北边：孙明甫0.9亩，梁彦法1.1亩，梁法明0.76亩兑换给甲方，双方兑换后一切土地使用权归对方所有。换地协议合法有效，换地后，原梁家沟南门组梁国亮加油站后靠北边：孙明甫0.9亩，梁彦法1.1亩，梁法明0.76亩土地使用权归付建甫、付小卫所有，付建甫在该土地栽上桐树。上岗组2.76亩使用权归孙明甫、梁彦法、梁法明，该地块被春光造纸厂占用，每年给孙明甫、梁彦法、梁法明支付占地款。2018年，全国农村土地确权登记，梁家沟南门组梁国亮加油站后靠北边2.76亩土地使用权应确权登记给付建甫、付小卫，因付建甫系被告之弟，在外居住，不便登记，经协调确权登记给了被告。2018年该地块确权登记有被告、付小卫、孙明甫、梁彦法，2019年该地块部分确权给梁法明。该地块实际和孙明甫、梁彦法、梁法明无关，现同一块地又确权登记给孙明甫、梁彦法、梁法明。同一块地，确权给五家，四至不明，相互交叉，图标和四至不符。二、原告起诉和事实不符。2007年，春光造纸厂和付寨村委协商后占用土地，和原告起诉状所称土地不属于同一块土地，春光造纸厂停产后，该土地仍被占用，被告不可能占用该地栽桐树。综上，原告的诉求不能成立，被告不存在侵权，请求法院依法判决驳回原告诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”原、被告因对土地的所有权和使用权产生争议，双方协商不成，应当由人民政府处理，原告虽请求付寨村村委会调解，但该争议并未经人民政府处理，故原告梁法明的起诉不符合法律规定，依法应当驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回梁法明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李金蔚二〇二〇年八月二十四日书记员  张 静
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执204号之一申请执行人：王利明，男，1970年9月27日出生，汉族，住淇县。被执行人：鹤壁市新政通商贸有限公司，住所地：鹤壁市淇滨区天山路北段西侧建业商业楼101号。法定代表人：刘大鲸，该公司总经理。被执行人：刘振海，男，1964年1月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在执行申请执行人王利明与被执行人鹤壁市新政通商贸有限公司、刘振海民间借贷纠纷一案中，郑州市管城回族区人民法院以该法院有被执行人的案款为由函告本院，该案与该院的案件一并执行解决，本院根据该函以及申请执行人的申请已将该案相关材料送达该院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0622执204号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年八月六日书记员  董松威
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特834号申请人：于秀娟。申请人：青岛环隆铸造有限公司。法定代表人：于星友，经理。本院于2020年8月11日立案受理申请人于秀娟和青岛环隆铸造有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人于秀娟和青岛环隆铸造有限公司因劳务合同纠纷于2020年7月22日经平度市明村镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、青岛环隆铸造有限公司欠于秀娟劳务费共计14614元，于2021年12月30日前一次性付清。二、其他互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人于秀娟和青岛环隆铸造有限公司于2020年7月22日经平度市明村镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  尚丰文二〇二〇年八月十一日法官助理翟会杰书记员王子恒
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初6158号原告：战某1，男，1989年出生，汉族，住莱州市。被告：谭某某，女，1932年出生，汉族，住莱州市。被告：战某2，女，1999年出生，汉族，住莱州市。被告：鲍某某，女，1965年出生，汉族，住莱州市。原告战某1与被告谭某某、鲍某某、战某2继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年八月二十九日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初1859号原告：王涛，男，1987年2月23日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：赵燕，山东霖鑫律师事务所律师。被告：深圳市国银盛达融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：黄国忠，执行董事。委托诉讼代理人：吕鑫，男，1995年8月12日出生，汉族，该单位职工，住四川省资中县。原告王涛诉被告深圳市国银盛达融资担保有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王涛撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告负担。审判员  余春桃二〇二〇年八月十二日书记员  贺凌君
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初954号 原告：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。住所地：安丘市向阳路193号。 负责人：张文科，行长。 委托诉讼代理人：盖玉伟，男，1961年3月9日出生，汉族，该行职工，住。 委托诉讼代理人：崔凤武，男，1971年11月1日出生，汉族，该行职工，住。 被告:夏云海，男，1982年11月23日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：柴清，女，1990年7月6日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：山东和信融资担保有限公司。住所地：潍坊市经济开发区顺通街11号。 法定代表人：刘儒新，总经理。 原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行与被告夏云海、柴清、山东和信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行委托诉讼代理人崔凤武到庭参加诉讼，被告夏云海、柴清、山东和信融资担保有限公司经本院合法传唤无正当理未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏云海、柴清归还贷款本金100852.51元及利息、罚息3733.71元，共计104586.22元（截止到2019年12月4日之后的利息、罚息按借款合同约定计算至实际偿还日，正常执行利率5.15%、逾期执行利率7.725%）；2、依法确认原告对抵押房产（坐落于安丘市）享有优先受偿权，并实现债权；3、担保人山东和信融资担保有限公司承担连带清偿责任；4、由被告承担本案的诉讼费及实现债权的费用。事实与理由：2015年10月22日，被告夏云海、柴清向原告借款16万元用于购买住房，借款期限为96个月，在个人购房担保借款合同履行过程中，部分履行后至2019年12月4日尚欠原告贷款本金100852.51元及利息、罚息3733.71元，共计104586.22元，被告违约未按期偿还借款本息。根据《个人购房担保借款合同》借款人未按约定按期足额偿还贷款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款，提前收回已发放借款。有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。被告拖欠还款给原告造成损失，故原告诉至法院。 被告夏云海、柴清、山东和信融资担保有限公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月16日，被告夏云海、柴清作为申请人向原告提起个人信贷业务申请，申请贷款16万元，用于购买安丘市，并同意以其所购房屋为涉案借款提供担保。2015年10月21日，原告与被告夏云海、柴清、山东和信融资担保有限公司（原山东和信投资担保有限公司）签订《个人购房担保借款合同》一份，约定被告夏云海、柴清向原告借款16万元，借款期限为96个月，实际借款期限以借款凭证为准。该笔借款被告夏云海、柴清用于购买坐落于安丘市房屋，并用该房为该笔借款提供抵押担保；借款利率采用浮动利率，按照借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮0%后确定，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率按调整生效当日起调整；若借款人未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在本合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利；还款方式为等额本息还款法，还款周期为月，还款日为每期末月的借款发放日对应日；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产担保措施，并有权在遭受损失时要求借款人全部赔偿。山东和信融资担保有限公司（原山东和信投资担保有限公司）为上述借款提供保证担保；保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权的一切费用，本合同项下借款同时存在物的担保和保证担保的，贷款人可就物的担保实现债权，也可以要保证人承担保证责任。 2015年10月22日，原告就涉案房产至安丘市房产管理中心办理了抵押登记手续，并取得了他项权利证书，证书编号为安丘房他证城区字第××号。 上述合同签订后，原告于2015年10月22日向被告夏云海发放贷款160000元，并将上述贷款按照约定付至案外人张立全的账户。借款凭证载明执行利率为年利率5.15%，逾期利率为7.725%，贷款期限自2015年10月22日至2023年10月20日。贷款发放后，被告夏云海、柴清多次未按合同约定足额付款，被告山东和信融资担保有限公司（原山东和信投资担保有限公司）亦未履行担保责任。至2019年12月4日被告夏云海、柴清尚欠原告借款本金100852.51元及利息、罚息3733.71元未还。 另查明，山东和信投资担保有限公司于2016年1月25日变更名称为山东和信融资担保有限公司。 本院认为，原、被告签订的个人购房担保借款合同，权利义务关系明确，内容合法，为有效合同，对双方均具有约束力。被告夏云海、柴清向原告借款，以其房屋抵押，被告山东和信融资担保有限公司（原山东和信投资担保有限公司）为涉案借款提供担保，事实清楚，证据充分，予以确认。原告依约向被告夏云海、柴清发放贷款，被告夏云海、柴清应按合同约定偿还原告借款本息，但被告夏云海、柴清多次逾期还款，被告山东和信融资担保有限公司（原山东和信投资担保有限公司）亦未履行担保责任，已构成违约，故原告要求借款人提前支付所欠本息，被告山东和信融资担保有限公司履行担保责任，符合合同约定和法律规定，予以支持。被告夏云海、柴清、山东和信融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条，二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告夏云海、柴清共同偿还原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款本金100852.51元及利息3733.31元（计算至2019年12月4日），并按合同约定继续向原告支付利息自2019年12月5日起至实际给付之日止，均于本判决生效之日起十日内付清； 二、原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行对被告夏云海的抵押房产（房他权证号为：安丘房他证城区字第××号）一处享有抵押权，并有权就抵押房产处置所得价款在第一项范围内优先受偿； 三、被告山东和信融资担保有限公司对上述第一项被告夏云海、柴清所负债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告夏云海、柴清追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2392元，保全费1043元，公告费600元，由被告夏云海、柴清、山东和信融资担保有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李芝旭 人民陪审员  辛现军 人民陪审员  周玉华 二〇二〇年八月十五日 书 记 员  孟凡莎
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初2614号 原告：杨争国，男，1970年2月7日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。 被告：司国磊，男，1979年12月11日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 原告杨争国与被告司国磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告杨争国到庭参加诉讼，被告孔明珠经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨争国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付材料款30000元，并按银行贷款利率支付拖延期间的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告长期经营建材，被告在承建嘉祥麒麟万象城工程期间，多次从原告处购买塑料管材。2019年9月19日经双方结算，被告共欠原告材料款30000元，由被告向原告出具欠条一份予以证实。后经原告多次催要，被告以种种理由一拖再拖，现躲避拒接原告电话，可见被告有赖账不还之嫌。 为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：1.欠条一张；2.原告先后于2019年9月12日、2020年4月30日与被告的通话录音手机录音两份。以上述证据证明被告欠我30000元的事实。 司国磊经合法传唤未应诉答辩。 本院审核认为，原告提供的欠条、录音资料能证明被告欠原告材料款的事实，对于原告提供的证据，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告长期经营建材，被告在承建嘉祥麒麟万象城工程期间，多次从原告处购买塑料管材。2019年9月19日，经结算，被告向原告出具欠条，内容：麒麟万象城11号楼材料款叁万元整（￥30000）塑料管材，2019年11月前结。原告多次催要，被告一直未还，原告诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告从原告处购买塑料管材，双方已经成立合同关系。原、被告应当按照约定履行自己的义务。被告出具欠条，认可欠原告材料款30000元，故原告要求被告偿还材料款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，缺席判决如下： 被告司国磊于本判决生效之日起七日内给付原告杨争国材料款30000元及利息，利息以30000元为基数，自2019年9月19日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至偿清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，于本判决生效之日起七日内汇入本院账户（户名：嘉祥县人民法院；开户行：中国银行股份有限公司嘉祥支行；账号：20×××82）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告司国磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  翟东方 二〇二〇年八月十日  法官助理 赵忆雪  书记员翟诗蕴
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初1947号原告徐红杰，男，1986年3月26日生，汉族，住许昌市建安区。被告张冰冰，男，1987年6月28日生，汉族，住许昌市建安区。原告徐红杰诉被告张冰冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐红杰到庭参加了诉讼，被告张冰冰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年1月6日被告张冰冰以生意资金周转不开为由向原告借款6万元，并出具借条一份，此款后经原告多次催要无果。无奈之下诉至贵院，请求：1、判令被告偿还原告借款60000元及利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，据以证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、被告身份证复印件一份，据以证明被告的身份信息；3、借条一份，据以证明被告张冰冰向原告借款60000元的事实。被告张冰冰未答辩也未向本院提交证据材料。庭审中，对原告提交的证据因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院经审查后认为，原告提供的证据形式来源合法，内容客观真实，能够有效证明被告向原告借款60000元未还的事实，对该证据，本院予以采信。经审理查明：2019年1月6日，被告张冰冰向原告借款60000元整，被告并向原告出具借条一份。借条注明为：“借款人张冰冰（身份证号：）因资金紧缺，向出借人徐红杰（身份证号：）借款人民币陆万元大写元整（小写60000.00元），此款项用于合法用途，借款人确认已经收到了上述借款，立此为据！借款人：张冰冰2019年1月6日”。该笔借款，被告至今未予偿还原告。本院认为，依法成立的合同应受法律保护，债务应当清偿。被告张冰冰借原告现金60000元未还，事实清楚，证据确凿，有被告出具的借条及相关证据证明，被告张冰冰应当承担偿还该借款的民事责任。关于原告主张借款利息的诉讼请求，本院认为，因双方就利息问题在借条上并未进行约定，其利息应从原告主张权利之日即原告起诉之日（2019年11月14日），按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至借款全部还清之日止。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告张冰冰于本判决生效之日起七日内偿还原告徐红杰借款本金60000元及其利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2019年11月14日起计算至借款全部还清之日止）。案件受理费1300元，由被告张冰冰负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  陈 展人民陪审员  遵跃甫人民陪审员  李海芳二〇二〇年八月二十日法官助理樊校君书记员周金梁
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4112号之一 被执行人吴易仕，男，1971年03月08日出生，住安溪县。 本院于2020年07月08日立案执行被执行人吴易仕罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初1666号刑事判决书，被执行人吴易仕应缴交罚金30000元。 执行过程中，本院向被执行人吴易仕发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人吴易仕至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人吴易仕发出限制高消费令（2020年07月22日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人吴易仕有可供执行的财产。现被执行人吴易仕尚应缴交罚金30000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人吴易仕暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年八月二十三日 书记员  龚晓茵
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督833号申请人：郑州人文物业管理服务有限公司，住所地郑州市中原区友爱路3号长城花苑2号楼1602号。法定代表人：赵维玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭志彦，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：程鸣鸣，河南宇法律师事务所律师。被申请人：马冀，男，回族，住郑州市。申请人郑州人文物业管理服务有限公司于2020年8月17日向本院申请支付令，申请人郑州人文物业管理服务有限公司称，申请人是依法设立的物业服务公司，被申请人马冀是郑州市二七区兴华南街99号天泰艺墅世家（锦绣江南）小区的业主。申请人于2017年12月15日终止了对该小区的物业服务。但被申请人未缴纳2017年4月1日至2017年12月15日期间物业管理费。申请人郑州人文物业管理服务有限公司提供了2008年1月22日签订的《物业管理服务合同》、2018年4月12日的锦绣江南物业管理交接汇总表、2018年5月3日撤场证明及郑州市个人房屋产权信息表。要求被申请人马冀给付申请人郑州人文物业管理服务有限公司自2017年4月1日至2017年12月15日期间物业管理费772元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马冀应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州人文物业管理服务有限公司物业管理费772元。申请费17元，由被申请人马冀负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁德勇二〇二〇年八月十七日书记员  杜琳琳
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0803民初1881号原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。负责人：陶红武，该支行行长。被告:汪湛,男,1971年7月15日出生,汉族,住安徽省桐城市。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被告汪湛信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。审判员  何晶晶二〇二〇年八月三十一日书记员  查何俊附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2307号之一申请人郝印根,男,1965年9月20日生，汉族,住辉县。被执行人齐安宇，男,1991年1月1日生，汉族，住辉县。被执行人秦琼，男,1986年2月19日生，汉族，住辉县。郝印根申请执行齐安宇、秦琼劳务合同纠纷一案，申请人郝印根依据生效的（2020）豫0782民初2500号民事判决书，于2020年8月23日向我院申请执行，本院依法向被执行人齐安宇、秦琼送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人工资款8400元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间，本院依法对二被执行人名下存款予以冻结。现该案已履行完毕，应解除对二被执行人名下存款的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对二被执行人名下存款以8475元为限的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年八月三十日书记员 张 琦
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执787号之一申请执行人：刘克江，男，1986年6月21日生，汉族，住青岛市李沧区，被执行人：潍城区在一起美食酒店，住所地：潍坊市潍城区彩虹路1688号金科华府7号楼7-05。法定代表人：张波。申请执行人刘克江与被执行人潍城区在一起美食酒店劳动争议纠纷一案，本院作出的潍劳人仲案字（2018）第141号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人潍城区在一起美食酒店未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行，要求被执行人支付工资21000元。本院于2020年5月14日立案执行。本院于2020年5月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。1、2020年5月18日、2020年7月22日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人名下可供执行的银行存款、车辆、证券等。2、2020年5月25日，经本院传统调查，未发现被执行人名下可供执行的其他财产。3、2020年7月23日，本院已限制被执行人高消费。4、2020年8月6日，本院约谈申请执行人，告知相关执行情况。本院认为，经本院网络查询以及传统查控，未发现被执行人名下可供执行的财产。故，被执行人目前确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结潍劳人仲案字（2018）第141号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈伟平审 判 员 李迎辉审 判 员 李 华二〇二〇年八月十日代书记员 潘宏德
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执473号之二十四申请执行人：聂磊，男，汉族，现住东营市东营区。被执行人：孙增金，男，汉族，现住东营市东营区。被执行人：王素芹，女，汉族,现住东营市。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初439号民事调解书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人王素芹在中国工商银行股份有限公司账户的存款。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二〇年八月十日书记员  朱翠洁
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保2081号申请人：平安银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码：91370800MA3EMBJN41。负责人人：程皓，行长。被申请人：胡秀香，女，1980年3月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：邓连军，男，1983年8月16日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人平安银行股份有限公司济宁分行与被申请人胡秀香、邓连军金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡秀香、邓连军银行存款98万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811财保1539号准予查封的裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡秀香、邓连军银行存款98万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年八月二十一日书记员  王 浩
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督929号申请人：郑州人文物业管理服务有限公司，住所地郑州市中原区友爱路3号长城花苑2号楼1602号。法定代表人：赵维玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭志彦，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：程鸣鸣，河南宇法律师事务所律师。被申请人：耿雪茹，女，汉族，住郑州市。申请人郑州人文物业管理服务有限公司于2020年8月27日向本院申请支付令，申请人郑州人文物业管理服务有限公司称，申请人是依法设立的物业服务公司，被申请人耿雪茹是郑州市二七区兴华南街99号天泰艺墅世家（锦绣江南）小区的业主。申请人于2017年12月15日终止了对该小区的物业服务。但被申请人未缴纳2017年1月1日至2017年12月15日期间物业管理费。申请人郑州人文物业管理服务有限公司提供了2008年1月22日签订的《物业管理服务合同》、2018年4月12日的锦绣江南物业管理交接汇总表、2018年5月3日撤场证明及郑州市个人房屋产权信息表。要求被申请人耿雪茹给付申请人郑州人文物业管理服务有限公司自2017年1月1日至2017年12月15日期间物业管理费702元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人耿雪茹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州人文物业管理服务有限公司物业管理费702元。申请费17元，由被申请人耿雪茹负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁德勇二〇二〇年八月二十七日书记员  杜琳琳
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初4279号 原告：山东远大汽车租赁服务有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：王晓辉，总经理。 委托诉讼代理人：张树臣，莱州济世法律服务所法律工作者。 被告：朱光，男，1974年7月8日出生，汉族，住莱州市。 原告山东远大汽车租赁服务有限公司与被告朱光租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告山东远大汽车租赁服务有限公司的委托诉讼代理人张树臣到庭参加诉讼，被告朱光经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 山东远大汽车租赁服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、诉请法院依法判令被告给付原告租车款40100元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月6日，原告与被告签订《汽车租赁合同》，约定被告租赁原告所有的牌号为F825U5的别克商务车一辆，租金为每天280元。租赁合同生效后至2018年6月11日，被告共应付租金103600元，期间陆续给付原告租金63500元，尚欠租金40100元未付，为此原告诉至法院。 被告朱光未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了汽车租赁合同、保管账各一份及录音资料两份，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2017年6月6日，原、被告签订汽车租赁合同书一份，约定被告租赁原告所有的牌号为F825U5的别克商务车一辆，租金为每天280元。 原告主张被告自2017年6月6日租赁车辆后，于2018年6月11日将租赁车辆交回，共欠租赁费40100元未付。为此原告提供其法定代表人之子陈梁分别于2020年3月29日及同年6月26日向被告催要欠款的录音资料两份，该两份录音资料均显示被告认可欠原告租赁费40100元未付的事实，但表示让陈梁找他的伙计支付该笔欠款。 本院认为，原告向本院提供的租赁合同及录音资料，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状和任何反驳证据，对原告提交的上述证据的真实性本院予以确认，该证据能够证明被告尚欠原告租赁费40100元未付的事实，原告要求被告给付欠款，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告朱光缺席，判决如下： 被告朱光给付原告山东远大汽车租赁服务有限公司租赁费40100元，限判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费803元，减半收取401.50元，由被告负担，限被告于判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王培盛 二〇二〇年八月六日 书记员  赵 静
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保485号申请人：交通银行股份有限公司郑州紫荆山支行，住所地郑州市管城区陇海路66号。负责人：霍腊梅，该支行行长。委托诉讼代理人:王南方，河南点石律师事务所律师。委托诉讼代理人:张永雷，河南点石律师事务所律师。被申请人：白云涛，男，1980年6月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人交通银行股份有限公司郑州紫荆山支行于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人白云涛名下银行存款人民币69173.28元或查封同等价值其他财产。交通银行股份有限公司郑州紫荆山支行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人白云涛名下银行存款人民币69173.28元或查封同等价值其他财产。案件申请费712元，由申请人交通银行股份有限公司郑州紫荆山支行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年八月十四日书记员  李 昕
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初725号原告：包路晓，女，汉族，1978年5月11日出生。被告：河南省漯宝实业有限公司。住所地：临颍县繁城镇马井村。法定代表人：吴跃刚，任该公司经理职务。原告包路晓诉被告河南省漯宝实业有限公司（以下简称漯宝公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告包路晓到庭参加诉讼，被告漯宝公司经公告送达起诉书及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。原告包路晓向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款260万元及利息。2、本案诉讼费由被告负担。事实理由：我于2018年3月开始给被告公司送小麦，陆续给被告送了价值一千多万元的小麦，被告也陆续支付了大部分货款。2019年3月25日，经双方进行核算后，被告还欠我小麦款260万元未付，给我出具了欠条一份，被告方财务人员也在欠条上签字认可。后经我多次催要被告以各种借口推拖不还。为证明其主张，原告提供身份证、营业执照、欠条等证据证明被告欠款的事实。被告漯宝公司缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述及审核确认的证据认定事实如下：经原被告协商一致，2018年3月至2019年1月，原告包路晓给被告漯宝公司送小麦。2019年3月25日，经双方核算，被告欠原告小麦款260万元未付，被告给原告出具了加盖公司印章的欠条一份，后经原告催要无果，引起本诉。另查明：本案在审理过程中，原告包路晓撤回对被告吴跃刚的起诉。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案原告包路晓给被告漯宝公司送小麦，被告拖欠价款260万元的事实，有被告出具的欠条在卷佐证，本院予以认定，被告应当承担支付价款并支付利息的违约责任。被告漯宝公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南省漯宝实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告包路晓小麦款260万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2020年4月21日起计算至清偿完毕之日）。本案诉讼费27600元由被告河南省漯宝实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  王 涛人民陪审员  徐富然人民陪审员  王晓鹤二〇二〇年八月二十四日书 记 员  董艳艳
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初3829号 原告：赵修茂，男，1940年9月29日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨娴燕，梁山公明法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）：马超，梁山公明法律服务所法律服务工作者。 被告：李玉田，男，1967年5月16日出生，汉族，住郓城县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司郓城支公司，统一社会信用代码：9137172555894510XT，住所地菏泽市郓城县金河路西段。 负责人：秦立旭，经理。 原告赵修茂诉被告李玉田、中国平安财产保险股份有限公司郓城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告赵修茂于2020年8月11日以原、被告已协商解决为由，申请撤回对被告李玉田、中国平安财产保险股份有限公司郓城支公司的起诉。 本院认为，原告赵修茂的申请，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵修茂撤回对被告李玉田、中国平安财产保险股份有限公司郓城支公司的起诉。 案件受理费人民币800元减半收取400元，由原告赵修茂负担。 审判员  蒋海青 二〇二〇年八月十一日 书记员  张 群
郑州铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)豫7101执41号被执行人：陈亚军，男，1991年11月14日出生,汉族，住河南省信阳市潢川县。本院作出的（2018）豫7101刑初48号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人陈亚军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元；罚金上缴国库。因被告人陈亚军未按上述生效法律文书履行交纳五千元罚金义务，本院刑事审判庭移交立案执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，对其进行调查询问，送达报告财产令，被执行人无财产可供申报，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人陈亚军财付通及银行存款共计933.6元，已扣划上缴国库。2.查明被执行人陈亚军无车辆登记信息。三、到被执行人陈亚军住所地潢川县不动产登记中心调查其房产情况，经查，无房产信息。四、已向被执行人陈亚军发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈亚军负有继续履行缴纳罚金4066.4元的义务，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭胜强审判员  马守锋审判员  梁智海二〇二〇年八月十二日书记员  李 腾附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制财产令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初12536号原告：河南省中恒供应链管理有限公司，住所地：郑州市金水区北三环73号13层13014号，统一社会信用代码：91410105MA4412TE87。法定代表人张同龙，总经理。委托代理人李猛、夏佳佳（实习），河南功道律师事务所律师。被告：闫xx，男，汉族，1983年2月6日出生，住河南省开封市。原告河南省中恒供应链管理有限公司（以下简称原告）诉被告闫xx（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李猛、夏佳佳到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告支付货款69640元及利息（利息以69640元为基数，自2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月29日至2019年8月13日期间，被告陆续在原告处订购袋装干粉砂浆共576吨，总货款188390元。被告在支付118750元货款后，下欠货款69640元一直拒绝支付。原告负责人张同龙多次向被告催要该款，被告在2019年10月21日给其出具欠条，确认欠付货款69640元，并承诺2019年11月30日还清。但欠条约定的期限到期后，被告一直拒绝支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告未答辩亦未举证。经审理查明：2019年6月25日，苏州科利达装饰工程有限公司作为需方（甲方）与原告作为供方（乙方）签订一份《预拌砂浆采购合同》，主要载明：工程名称为正商家河家，项目地址为郑州市惠济区开元路正商家河家。货物名称为抹灰砂浆310元/吨、地面砂浆330元/吨。经双方友好协商，甲方应在收到砂浆的当场向乙方支付货款。最终结算款以甲方书面盖章确认的对账单为准，项目部人员的签字、项目部章或技术资料专用章的用印均不能作为本合同内容执行的最终依据。甲方联系人为闫xx，乙方联系人为张同秋。乙方在接到订单后必须在甲方指定3天内必须到货，除不可抗力外，每延误1天，甲方可按合同总额0.2‰作为履约赔偿金，并在货款中扣除，如延期7天，甲方有权终止双方合同并追究乙方相关经济责任。原告另提交二份正商家河家结算材料清单载明：日期自2019年5月29日至2019年6月17日，材料名为干粉砂浆，共计12车，未付款金额为46310元；日期自2019年6月21日至2019年8月13日，材料名称为干粉砂浆，共计7车，未付款金额为69640元。需方负责人处由被告闫xx签字，供方负责人处加盖原告公章。2019年10月21日，被告出具一份欠条载明：今有闫xx欠张同龙水泥款共计人民币69640元。欠款人闫xx，承诺还款日期2019年11月30日。本院认为：被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告签订的《预拌砂浆采购合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。结合原告提交结算单及欠条，原告诉请被告支付原告货款69640元，本院予以支持。被告逾期付款，构成违约。原告主张自2019年12月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日，并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告闫xx于本判决生效后十日内支付原告河南省中恒供应链管理有限公司货款69640元及利息（以69640元为基数，自2019年12月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取771元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 贾 威二〇二〇年八月七日书记员 王伟亮
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5829号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行。负责人：董选职务：行长。住所地：滑县赵营乡赵营村。委托诉讼代理人魏巍，系该行副行长。被告耿银川，男，1964年2月8日生，汉族，住滑县。被告耿喜发，男，1964年3月19日生，汉族，住滑县。案由：金融借款合同纠纷。诉讼请求：1、要求被告耿银川偿还原告贷款50,000元及利息、罚息；2、要求被告耿喜发承担连带还款责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。本院于2020年8月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告耿银川于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行借款人民币50,000元及利息，利息按合同约定月利率11.4‰计算，以本金50,000元为基数自2017年9月27日起计算至被告实际履行完毕之日止，扣除被告已偿还利息121.67元；二、被告耿银川于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行借款人民币50,000元的罚息，罚息按合同约定月利率5.7‰计算，以本金50,000元为基数自2019年9月28日起计算至被告实际履行完毕之日止；三、被告耿喜发对被告耿银川上述第一、二项的付款义务承担连带清偿责任，被告耿喜发承担保证责任后，有权向被告耿银川追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告耿银川、耿喜发负担。本判决为终审判决。审判员  崔向楠二〇二〇年八月二十四日书记员  安梅玲
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执885号之一 申请执行人：左某，男，1962年1月30日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区徐集镇梁集村张家杠12号。 被执行人：谢申舒，男，1979年10月20日生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人左传江与被执行人谢申舒不当得利纠纷一案，本院于2019年11月7日作出（2019）皖1523民初3852号民事判决：被告谢申舒于判决生效之日起十日内返还原告左传江保证金22万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告谢申舒负担。判决生效后，被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，本院于2020年4月10日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人谢申舒送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款不足以清偿债务；被执行人有号牌号码为皖Axxxx的别克牌车一辆，有抵押；被执行人名下无工商登记信息、无车辆、无房产。执行中，本院作出如下执行措施：冻结了被执行人部分银行存款账户；于2020年8月4日查封了被执行人的车辆,查封期限两年，未实际控制；对被执行人谢申舒采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。2020年8月19日，申请执行人左传江向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人左传江提出终结本案本次执行程序的申请，系当事人对自己诉讼权利的正当行使，不违背法律的强制性规定，也不损害他人利益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谢申舒负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 当事人认为，本案查封财产需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年八月二十九日 法官助理魏萌 书记员胡伟
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初2331号原告：胡发军，男，1974年2月1日生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：聂世振，河南清鸿律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：周排良，男，1979年1月18日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：宋钢胜，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告胡发军与被告周排良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡发军及其委托诉讼代理人聂世振、被告周排良的委托诉讼代理人宋钢胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡发军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告劳动报酬28500元；2.诉讼费等由被告承担。事实与理由：2019年初原告经人介绍跟着被告在兰考天晟公馆工地7号楼干木工活，双方约定每平方米被告给原告工钱27元，后被告仅支付了原告部分劳动报酬，剩余28500元被告一直拖欠，原告多次催要，被告均以各种理由推脱。现为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告周排良辩称，原告所述与事实不符，截至目前，被告不欠原告劳务费用，在工作中原告经常向被告预借生活费用等，原告给被告打有借条，现在双方并未实际结算，按被告手中持有的原告借条，原告所说的2万多元不应予以支持，被告保留向原告追偿其多领的劳务费用的权利。经审理查明，2019年初原告胡发军跟随被告周排良在其承包的兰考天晟公馆7号楼工地从事木工,期间被告陆续支付原告工程款，后经结算,被告周排良于2019年9月7日为原告出具余款条一份,主要内容为“7#楼老胡面积19000㎡×1.5元＝28500元（余款）周排良”，此后原告多次向被告催要上述余款,被告未予支付,原告诉至法院。上述事实有余款条，原、被告双方身份证明，当事人当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，劳动者的劳动报酬依法受到保护。被告周排良雇佣原告为其提供劳务，应按原告的劳动量支付劳动报酬，后经双方结算，被告周排良尚欠原告胡发军28500元的劳动报酬，被告应予以支付，故对原告胡发军要求被告周排良给付劳动报酬28500元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称与查明的事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告周排良于本判决生效后十日内支付原告胡发军劳动报酬28500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元，由被告周排良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王于红二〇二〇年八月二十五日书记员  李玉洁
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0104执2256号 申请执行人：王立新，男，1966年10月26日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：上海全毅快递有限公司福州分公司（统一社会信用代码：9135011166037872XB），住所地福建省福州市仓山区盖山镇叶厦路198号福州叶下塑革有限公司1#楼厂房101室。 法定代表人：戴旭峰。 申请执行人王立新与被执行人上海全毅快递有限公司福州分公司赔偿金纠纷一案，福州市仓山区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕仓劳人仲案字【2019】529号裁定书已发生法律效力，由于被执行人上海全毅快递有限公司福州分公司未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人上海全毅快递有限公司福州分公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况。被执行人上海全毅快递有限公司福州分公司所有的车牌号码为闽Ａ×××××、闽Ａ×××××汽车已被本院查封，但车辆无从查找暂不具备处置条件。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人上海全毅快递有限公司福州分公司现暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结福州市仓山区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕仓劳人仲案字【2019】529号裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 程 志 执行员 邓 夏 执行员 肖朝晖 二〇二〇年八月××日 书记员 黄 兴
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0113执1538号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。 负责人：于德庆，该行行长。 委托诉讼代理人：李晓旭，该行职工。 被执行人：刘丕强，男，1978年6月23日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人刘丕强金融借款合同纠纷一案，依据济南市长清区人民法院作出的（2018）鲁0113民初1082号民事判决书向本院申请执行，本院以（2020）鲁0113执1538号立案执行。 本院作出（2018）鲁0113民初1082号民事判决书确定以下内容：“一、限刘丕强于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金97099.63元；二、由刘丕强于本判决生效之日起十日内以本金123000元为基数，自2008年5月31日起至2009年5月29日止，按照月利率12.45‰向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款期内的利息，已支付利息予以扣除；三、由刘丕强于本判决生效之日起十日内以实际结欠的本金数额为基数，自2009年5月30日起至实际给付之日止，按照月利率12.45‰加收50%向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息，并按照借款合同约定向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付相应复利，上述逾期利息及复利的支付以年利率24%为限，已支付利息予以扣除；四、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行其他诉讼请求;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费12119元，由被告刘丕强负担”。 本院依法向被执行人刘丕强送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，被执行人刘丕强已签收，但其至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。 本院先后四次对被执行人刘丕强在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查控，发现被执行人有部分银行账户，但余额太少，不足以执行，本院已予以冻结。其他未能查询到被执行人有可供执行的财产。 本院对被执行人刘丕强采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其它可供执行的有价值财产。 2020年6月20日，本院到被执行人居住地进行了传统查控，但未发现有可供执行的财产线索。截至2020年8月11日，申请执行人申请执行的借款及利息等，被执行人未能履行。本院终本约谈申请执行人委托诉讼代理人李晓旭，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人刘丕强的财产线索，其表示无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 强 人民陪审员 张 鹏 人民陪审员 邢 军 二〇二〇年八月十一日 执 行 员 钟 勇 书 记 员 李欣宇
事由：山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执1474号 申请执行人任某 被执行人任志国 申请执行人任某与任志国抚养纠纷一案,本院作出的（2018）鲁0785民初5908号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书中的规定,被执行人应偿还申请执行人53200元及利息。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,被执行人到庭,未履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2020年4月10日通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人名下无银行存款、理财产品等财产可供执行。2、查明被执行人名下有房屋,但不具备处分条件。 三、经传统查询，2020年8月5日高密市自然资源和规划局出具的不动产权属状况证明被执行人名下房产登记信息。 四、本院于2020年8月5日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为。 五、本院于2020年8月11日约谈了申请执行人,在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序,且告知申请执行人可以申请律师调查令、发布悬赏公告，申请执行人表示无需采取以上两项措施，申请执行人同意终结本次执行程序,并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 本院作出的(2018)鲁0785民初5908号民事判决书终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  臧爱华 审判员  张跃平 审判员  付平平 二〇二〇年八月十一日 书记员  于 群
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保1753号申请人山东邹平顺新工程建设有限公司。被申请人日照东都建筑工程有限公司。申请人山东邹平顺新工程建设有限公司因与被申请人日照东都建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人日照东都建筑工程有限公司的银行存款10000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在10000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人山东邹平顺新工程建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人日照东都建筑工程有限公司的银行存款10000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。)案件申请费120元，由山东邹平顺新工程建设有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐德文二〇二〇年八月十一日法官助理张广旭书记员韩丹附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1623号之一 被执行人:王小强,男性,沂水县马站镇。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，向被执行人王小强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王小强在xxxx银行xxxx账户内存款人民币20000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁训旺 二〇二〇年八月十九日 书记员  王建华
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初5904号原告：杨春波。委托诉讼代理人：张德胜，山东诺远律师事务所律师。被告：李建华。被告：赵冬梅。两被告共同委托诉讼代理人：于强，山东平惠律师事务所律师。原告杨春波与被告李建华、被告赵冬梅占有物返还纠纷一案,本院于2020年7月8日立案。原告杨春波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告李园办事处朝阳庄村49号房屋一栋（地号L35-33-84）。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告的父亲在李园办事处朝阳庄村49号有房屋一栋四间。1992年3月8日，父母与原告和原告的弟弟分家，把该房屋分给了原告，2010年原告把该房屋卖给了崔勇基。2012年原告的父亲去世，2010年6月13日原告又花10万元从崔勇基处把该房屋买回。原告收房屋时遭到二被告的阻拦，他们占有房屋不给原告。请求判如所请。被告李建华、被告赵冬梅共同辩称，原告已经将该房屋卖给了被告，且已经交付，原告现不享有任何权利。不动产以登记为公示效力，原告也不是该房屋的登记所有人，在房产登记变更在原告名下之前，原告不具备诉讼条件，应驳回原告起诉。同时，被告提供已生效的判决判例以支持被告的理由。本院经审查认为，不动产以登记为公示效力。涉案房屋的集体土地建设用地使用证登记在原告的父亲杨秀贞名下，没有办理房屋所有权登记。原告主张其父母与原告和原告的弟弟分家，把该房屋分给了原告，但没有办理产权变更登记手续。原告还不是该房屋的登记所有人，在房产登记变更在原告名下之前，原告不享有完整的所有权，且被告对该房屋的权属存在争议。因原告未达到诉讼条件，本院应当驳回原告的起诉。待原告满足所有权公示条件之后，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨春波的起诉。案件受理费2300元，退还给原告杨春波。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐俊卿二〇二〇年八月十一日            本件与原件核对无异      书记员  于倩倩
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0823民初3028号原告：马保亮，男，1970年12月16日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：金顺利，男，1969年9月1日出生，汉族，住河南省武陟县。原告马保亮与被告金顺利民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马保亮到庭参加诉讼，被告金顺利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马保亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元及利息（按国家同期银行贷款利率，从2013年1月27日起计算至被告还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月27日，被告金顺利向原告借款20000元，并出具借条一张，约定2013年前半年还10000元，年底还10000元，2013年全年还完。但经原告多次催要，被告均未还款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。金顺利未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月27日金顺利向马保亮借款20000元，并出具借条，承诺2013年前半年偿还10000元，后半年偿还10000元，2013年全年还清。后金顺利未按照约定偿还借款，在原告马保亮诉至本院后，金顺利又偿还5000元，现仍欠马保亮15000元借款未还。以上事实有原告提交的借条、微信聊天记录、秦保林证人证言及当事人陈述予以在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确,有借条在卷佐证,双方应当承担由此产生的民事责任，被告现仍有借款15000元未偿还，故对原告主张被告金顺利偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告在借条中承诺在2013年偿还完毕，但未按约定偿还，应支付逾期还款利息，故对原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。利息的标准为以20000元为基数，自2014年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至2020年8月6日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。以15000元为基数，自2020年8月7日起至被告实际支付完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告金顺利经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃其相应的民事诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告金顺利应于本判决生效后五日内偿还原告马保亮借款15000元及利息（以20000元为基数，自2014年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至2020年8月6日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。以15000元为基数，自2020年8月7日起至被告实际支付完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告马保亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由金顺利负担。本判决为终审判决。审判员  吴明慧二〇二〇年八月十日法官助理李亚楠书记员成斐斐
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初764号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：韩影，女，1988年3月9日出生，满族，住河北省保定市满城区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告韩影金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告韩影经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.判令韩影偿还借款本金11666.66元及借款利息、罚息（以未还本金11666.66元为基数，自2018年3月22日起至实际给付之日止，按照年利率21.6%计算）；2.诉讼费等由韩影承担。事实和理由：海尔金融与韩影签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向韩影提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计14000元，但韩影至今未还清全部借款本息。韩影未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》及《客户信息登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》及《客户信息登记表》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》《名称变更通知》《电子身份验证服务合作协议书》《身份验证业务合作协议书签约表》《个人借款合同》《数字签名验证意见书》《有关电子的有效性说明》、放款凭证、履约情况说明、韩影身份证照片及人脸识别照片等证据。韩影未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月20日，韩影与海尔金融通过“够花APP”平台以电子签名方式签订《个人借款合同》一份，约定：1.海尔金融向韩影提供借款14000元；借款期限自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止；借款费率/利率按“按月计收”方式确定：借款人应自放款之日的次月起，于每个还款日支付利息及手续费，每期利息=剩余借款本金*年利率/360*当期实际天数，每期手续费=全部借款本金*期手续费率，借款年利率14.4%，期手续费率0%，借款期限为12期；借款人应于每个还款日支付当期借款本金、利息和/或手续费，还款日为自借款发放之日的次月起，贷款实际发放日的对应日，不能对日的以月末最后一日为还款日；借款人用于接收借款及还款的账户户名为韩影，开户行为中国工商银行，银行账号为62×××36。2.借款人未按期偿还借款本金及利息的，贷款人在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、罚息等全部应付贷款人款项。3.借款人指定河北省保定市竞秀区XXX作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。2017年12月20日，海尔金融依约向韩影发放借款11666.66元，该笔借款，韩影已偿还借款本金2333.34元，尚欠借款本金11666.66元，其最后一次还款的日期为2018年3月10日。2020年5月21日，北京天威诚信电子商务服务有限公司对上述合同中韩影及海尔金融电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融与韩影订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行约定。海尔金融依约履行了出借款项的义务，韩影应按约偿还借款本息，韩影未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成负全部责任。海尔金融要求韩影偿还欠付的借款本金，符合合同约定，本院依法予以支持。根据合同约定，借款年利率为14.4%，罚息按合同利率上浮50%计收，韩影因逾期偿还借款应当负担的利息、罚息年利率应为14.4%*（1+50%）=21.6%，海尔金融主张利息、罚息的总金额以未还本金为基数，自2018年3月22日起至实际给付之日止，按年利率21.6%计算，未超过合同约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：韩影于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金11666.66元及借款利息、罚息(利息和罚息的总金额，以借款本金11666.66元为基数，自2018年3月22日起至实际给付之日止，按照年利率21.6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，减半收取计46元，由韩影负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  陈俊平二〇二〇年八月十日法官助理仲超书记员李梦杰
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执1188号之一申请执行人：王红梅,女,1970年1月16日出生。被执行人：水丽霞，女,1984年6月1日出生。被执行人：孙冬，男,1981年12月22日出生。本院在执行申请执行人王红梅与被执行人水丽霞、孙冬借款合同纠纷一案中，依法向被执行人水丽霞、孙冬送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人水丽霞、孙冬银行存款人民币xxx元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年八月二十五日书记员  张陈卓
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482民初2299号原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市汉槐街181号。法定代表人：王志光，董事长。委托诉讼代理人：李雨萌，该公司员工。被告：徐宗良，男，1976年1月23日出生，汉族，住禹城市。被告：邵明俊，女，1974年2月28日出生，汉族，住禹城市。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告徐宗良、邵明俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东禹城农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东禹城农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张国峰二〇二〇年八月十七日书记员  邓成文
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初380号公诉机关郸城县人民检察院。被告人支允山，男，1972年2月3日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，初中文化，农民，住安徽省亳州市谯城区。因涉嫌盗窃犯罪于2020年6月18日被刑事拘留，2020年6月30日被取保候审。指定辩护人赫国英，河南覃思律师事务所律师。被告人卞小芝，女，1979年11月5日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，小学文化，农民，住安徽省亳州市谯城区。因涉嫌盗窃犯罪于2020年6月19日被刑事拘留，2020年6月30日被取保候审。指定辩护人钱玉婷，河南覃思律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉［2020］188号起诉书指控被告人支允山、卞小芝犯盗窃罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人支允山及其辩护人赫国英，被告人卞小芝及其辩护人钱玉婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月18日10时许，倪某骑着自己的白色锡宝牌电动车去南丰俊杰奶粉店购物，被告人支允山、卞小芝在俊杰奶粉店门口趁倪某的电动车无人看管时，将倪某的电动车盗走，后该电动车由卞小芝使用。经郸城县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2190元。公诉机关认为，被告人支允山、卞小芝的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定予以处罚。被告人支允山、卞小芝自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人支允山罚金人民币三千元；判处被告人卞小芝罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人支允山、卞小芝的供述与辩解、被害人倪某的陈述、被告人支允山、卞小芝的无犯罪记录证明、被告人支允山、卞小芝的抓获经过、郸城县价格认定结论书、现场照片及被告人支允山、卞小芝的户籍证明等证据证实。被告人支允山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人支允山当庭自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。被告人到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，且系初犯、偶犯，建议从轻处罚。被告人卞小芝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人卞小芝当庭自愿认罪认罚，且到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且系初犯、偶犯，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被盗电动车已追退被害人。本院认为，被告人支允山、卞小芝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立。辩护人建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人支允山、卞小芝到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。为了保护他人的财产所有权不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人支允山犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元；（罚金已缴纳。）二、被告人卞小芝犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王祖宁二〇二〇年八月十八日书记员  张 玉
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初2280号原告陈天，男，汉族，1978年1月9日出生，住本区。被告张路阳，男，汉族，1991年3月15日出生，住郾城区。委托代理人范静静，漯河市郾城区方圆法律服务所法律工作者。原告陈天与被告张路阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈天诉称，2018年1月21日，被告张路阳从原告处购买玉米种泛玉298六包（120小袋）、玉米种优迪919一包（30小袋）、澳佳腐殖酸45%（25:14:6）肥料20吨、安琪富邦生物有机肥5吨，货款共计54100元，已经支付10000元，剩余44100元未付，有张路阳出具的欠条为证。请求判令张路阳支付货款44100元并按照年利率6%支付利息。被告张路阳辩称，张路阳不欠陈天任何货款，出具欠条时双方没有明确各项货物的单价及总金额，原告诉请的金额没有计算依据和法律依据。原告起诉的部分事实不符，2017年11月21日被告先给付原告10000元预付款，取货当天被告又给付原告10000元，2018年3月12日原告派司机刘俊龙拉走了4吨安琪富邦生物有机肥。2019年7月22日以前，双方之间的债务债权全部消灭，原告陈天向被告承诺将欠条退回被告，但陈天没有履行承诺，根据原告诉请的金额，被告实际已经超额支付货款。原告陈天在与被告最后一次谈话是要求被告再给付其10000元，被告没有理由给其10000元，原告陈天就称让被告法院见，被告并不欠原告的钱，是陈天敲诈勒索不成被告，便持尚未退回被告的欠条重复起诉。经审理查明，2017年11月21日，被告张路阳向原告陈天的银行账户存款10000元作为购买玉米种和肥料的预付款；2018年1月21日，被告张路阳向原告出具欠条一份，欠条载明“欠条，今欠泛玉298陆包х20袋、优迪919壹包х30袋、澳佳复合肥贰拾吨整、安琪有机肥伍吨整，付款壹万元整，张路阳，2018年1月21日”，原告陈天认可当天收到被告张路阳10000元，认可让刘俊龙拉走4吨安琪富邦生物有机肥。2018年7月14日被告张路阳向原告陈天的账号转存10000元；2018年10月25日原告陈天以“刘闯”的名字向被告出具收条，载明“收条，今收到小路现金壹万元整（10000.00），刘闯，2018.10.25”；2019年2月2日，被告张路阳向原告的银行账号存款14000元，2019年7月22日被告张路阳的妻子靳小冰通过微信向原告用名“刘闯”，分两笔转款6600元。以上被告张路阳共计给付原告陈天60600元（10000+10000+10000+10000+14000+6600）。另查明，原告陈天自拟的货款清单显示玉米种泛玉298每小袋价款30元，玉米种优迪919每小袋价款30元，澳佳腐殖酸45%（25:14:6）肥料每吨2400元，安琪富邦生物有机肥每吨1600元，并据此计算总货款为54100元；被告张路阳对此不予认可，但从原告提供的其他单位的出库单、对账单、价格表等补充证据表明，以上货物的价格基本吻合。原告陈天认为2019年2月2日其收到的银行账号存款14000元和2019年7月22日被告妻子靳小冰的微信转款6600元，系靳小冰另外购买原告泛玉298玉米种500小袋和600套套餐的款项，并非被告给付的原来的货款，仅提供了其自行记载的销售记录，该记录显示靳小冰欠泛玉298的500袋，30元每袋，套餐600套，每套12元，时间为2月15日，经计算货款应为22200元（15000+7200）。但被告张路阳否认其妻子靳小冰与原告存在买卖合同关系。以上事实，有原被告提供的欠条、存款回执、微信截屏、聊天记录、出库单、对账单、价格表等证据及双方当事人的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告陈天诉请被告张路阳给付的货款总额，根据陈天提供的欠条和其自行计算的货款总额应为54100元，而在庭审中根据被告张路阳提供的付款凭证及原告陈天的自认，被告张路阳已经给付的款项为60600元，超出了原告陈天的诉请金额。原被告双方争议的焦点在于被告张路阳偿还原告陈天货款中，是否应当扣除被告张路阳的妻子另行向原告陈天购买其他货物的货款。对此，原告陈天仅提供了其自行记载的销售记录，虽然该记录显示靳小冰欠泛玉298的500袋，30元每袋，套餐600套，每套12元，时间为2月15日，货款应为22200元，但被告张路阳对此不予认可并否认其妻子靳小冰与原告存在买卖合同关系；同时按照债务人偿还债务，应当首先偿还先到期债务的一般社会交易习惯，即使被告张路阳的妻子靳小冰确实与原告陈天存在其他买卖合同，在靳小冰没有向原告陈天明确其与张路阳的债务必须分别处理的情况下，原告陈天收到的以靳小冰名义支付的货款也应当认定为被告张路阳、靳小冰夫妻共同偿还的先到期债务。故本院对原告陈天诉请被告张路阳支付货款44100元的请求，不予支持。原告陈天如果认为被告张路阳的妻子靳小冰尚未支付其购买泛玉298玉米种500小袋和600套套餐的款项，可以另行通过法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告陈天的诉讼请求。案件受理费450元由原告陈天承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  金立二〇二〇年八月二十四日书记员  黄晨
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1839号之二申请执行人：莱商银行股份有限公司泰安分行，住所地：泰安市泰山区温泉路789号。统一社会信用代码：91370900061980217W。负责人：马新生，职务行长。被执行人：泰安凯利特机械有限公司，住所地：高新区汶苑工业园。统一社会信用代码：91370900554398989D。法定代表人：刘敏。被执行人：泰安市天利科技有限责任公司，住所地：泰安市泰山青春创业开发区金龙工业园。统一社会信用代码：91370900727556747J。法定代表人：郗洪利。被执行人：刘敏，女，1972年10月09日出生，汉族，住东明县。被执行人：程合东，男，1972年12月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：郗洪利，男，1969年9月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：齐杰，女，1970年3月14日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：公光东，男，1956年8月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：李海艇，男，1972年7月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：白建军，男，1973年7月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。根据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0902民初5702号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人泰安市天利科技有限责任公司名下的价值1233328.14元的财产。本裁定立即执行。审判员  赵红梅二〇二〇年八月十日书记员  杨泽群
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初4957号原告：杨建林，男，1955年8月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：杨胜利，男，1983年1月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告:杨真真，女，1981年9月17日出生，汉族，住河南省中牟县。第三人：杨建忠，男，1968年10月31日出生，汉族，住郑州市。原告杨建林与被告杨真真、第三人杨建忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额程序进行了审理。原告杨建林于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告杨建林撤诉。案件受理费5483元，全部退还原告杨建林。审判员  王玮娜二〇二〇年八月七日书记员  张梦婷
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执2991号之一 申请执行人：青岛瑞富通国际贸易有限公司，住所地青岛市市南区东海中路2号环海大厦1811室，统一社会信用代码：91370202787586059E。 法定代表人：乔松，职务总经理。 被执行人：山东鲁维制药有限公司，住所地淄博市淄川区双凤工业园，统一社会信用代码：91370300797301985B。 法定代表人：冯帅，职务总经理。 本院依据已经发生法律效力的青岛市中级人民法院(2018)鲁02民终3758号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人山东鲁维制药有限公司在交通银行淄博分行3XXXXXXXXXXXXX1账户101000美元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇二〇年八月十二日 书记员 闫康民
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初6553号原告：陈俊伟（卫），男，汉族，1987年11月23日出生，住濮阳市。被告：李运栓，男，汉族，1968年5月25日出生，住濮阳市（孟源建筑设备租赁有限公司）。原告陈俊伟诉被告李运栓租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告陈俊伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向人民法院申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈俊伟撤回起诉处理。审判员  王方剑二〇二〇年八月十日书记员  苏改玲
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初1674号原告：张某1，男，1931年12月1日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：付春霞，河南安澜律师事务所律师。被告：张某2，男，1958年8月17日出生，汉族，住汝南县。被告：张某3，男，1969年8月19日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：唐大运（系张某3之妻），女，1968年10月2日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：张天亮（系张某3之子），男，1990年3月10日出生，汉族，住汝南县。被告：张某4，女，1962年7月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告张某1与被告张某2、张某3、张某4赡养纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人付春霞、被告张某3委托诉讼代理人唐大运、张天亮、被告张某2、张某4均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告履行赡养义务，从2013年5月1日起支付原告赡养费每人每月1000元，被告张某3返还原告的责任田1.2亩；原告跟随被告张某2居住生活；诉讼中，原告请求其生病吃药及住院治疗的费用由三被告平均分摊；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张某1与妻子杨桂兰共生育五个子女，长子张某2、次子张文喜，已去世，三子张某3，长女张仙，已去世，次女张某4。原告含辛茹苦把被告抚养长大成人，为其娶妻抱子，成家立业。原告的妻子已去世。原告现已年迈体弱轻活重活干不动，无生活来源，经济十分困难。被告不尽赡养义务，对原告不闻不问。原告有病无钱治疗，向上级有关部门反映，至今未果。为了维护老人的合法权益，根据国家的法律规定，特此起诉。被告张某2辩称，其同意其父亲的意见，愿意尽赡养义务。被告张某3辩称，其总共分了其父亲七分土地，被告张某2把其父亲的钱占有了，把其父亲报销的医疗费也占有了，其愿意赡养父亲，但不愿意让父亲跟着张某2一起生活。被告张某4辩称，其没有分到父亲土地征收的钱，也没有占父亲的地，但其同意赡养父亲。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告张某1与妻子杨桂兰共生育五个子女，长子张某2、次子张文喜（已去世），三子张某3，长女张仙（已去世），次女张某4。原告的妻子已去世。原告现年迈体弱，无劳动能力，无生活来源，现随被告张某2生活。原告提供的河南省城乡医疗保险住院补偿票据证明，原告张某1于2020年1月13日至19日因病住院治疗，出院诊断为脑梗死。本院认为，本案系赡养纠纷。尊老敬老是中华民族的传统美德，子女赡养父母是法律规定的义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定,子女对父母有赡养扶助的义务。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十二条规定，赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。本案中，原告张某1年事已高，××，没有劳动能力，生活上需要照料。作为原告张某1的子女，三被告依法应当履行赡养原告张某1的义务。原告张某1请求被告履行赡养义务、支付赡养费，符合法律规定，本院予以支持。原告平时发生的医疗费用及以后因住院治疗产生的住院费、医药费、护理费等费用，由三个被告平均分摊。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条规定,赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务,照顾老年人的特殊需要。原告张某1明确表示愿意与被告张某2一起生活，这是原告张某1的意愿，被告张某2也愿意让原告张某1到其家，照料赡养原告张某1，因此，原告张某1该请求，本院予以支持。被告张某2照料原告生活期间，可适当减少支付赡养费。关于原告请求被告张某3返还责任田的请求，涉及到本案以外当事人，不适合本案一并处理，原告可请求本地村委解决或另行主张权利。依据上述法律及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起，原告张某1由被告张某2接回家中照料扶养；被告张某2每月向原告张某1给付赡养费200元，被告张某3、张某4每月各向原告张某1给付赡养费300元，自本判决生效当月开始计付，判决生效当月的赡养费于判决生效之日起三日内支付，以后每月赡养费于当月1日一次性支付；二、原告张某1以后平时支出的医疗费及住院治疗支出的住院费、医疗费、护理费，凭正式票据计算数额，除去报销费用，由被告张某2、张某3、张某4各承担三分之一，于费用结算之后10日内支付给原告张某1；三、驳回原告张某1其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  郭伟二〇二〇年八月十二日书记员  李猛
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初3891号原告：杨风兰，女，汉族，生于1957年2月8日，住邓州市。委托代理人：李传党，邓州市诚信法律服务所工作者，特别授权。被告：刘起道，男，汉族，生于1963年5月13日，住邓州市。委托代理人：孙培欣，河南花洲律师事务所律师。原告杨风兰与被告刘起道为健康权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨风兰的委托代理人李传党到庭参加诉讼，被告刘起道及其委托代理人孙培欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨风兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘起道赔偿原告杨风兰各项损失共计12000元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：请求依法判令被告刘起道赔偿原告杨风兰各项损失共计14091.36元。事实与理由：2020年5月24日下午4点左右，被告刘起道与刘新波为出路问题发生纠纷，在发生纠纷过程中，被告用钢管将原告杨风兰头部打伤，后原告在邓州市人民医院住院治疗；经鉴定，原告之损伤构成轻微伤，邓州市公安局邓公（陶）行罚决字【2020】553号行政处罚决定书对被告进行了处罚，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告身体和精神上造成了极大的伤害，为维护原告的合法权益，特诉至邓州市人民法院，请求查明事实，判如所请。原告杨风兰为证明诉称事实，向本院提交下列证据：证据1：杨风兰的身份证，证实原告杨风兰身份情况。证据2：邓公（陶）行罚决字（2020）553号邓州市公安局行政处罚决定书，证明对邓州市公安局对被告处罚的情况。证据3：杨风兰在邓州市人民医院住院病历、住院证明、出院证明、诊断证明、医疗费发票，证明原告因伤住院治疗和花费医疗费的情况。证据4：邓公（刑）鉴（损伤）（2020）619号鉴定书，证明原告的伤情已构成轻微伤的事实。证据5：陶营乡刘庄村人民调解委员会出具的调解意见，证明原、被告两家为出路发生纠纷经调解后，当天下午被告将原告打伤的事实。被告刘起道辩称，本次纠纷过错全部在于原告方，若原告没有私自占有空置土地就不会发生本次纠纷，其所有损失应由其自行承担。由于原告据不腾出私自占有的空置土地，并在空置土地用铁丝网围圈用于养殖家禽，致使被告的收割机无法正常驶出，造成被告失去收割小麦的机会，反而一家人与被告发生争执，在争执过程中不知何因原告受伤，原告的私自占有空置土地亦给被告造成损失，为此被告将另案起诉原告，综上请求邓州市人民法院查明事实，依法驳回原告的诉求。被告刘起道为证明其答辩事实，向本院提交证据照片一组，证明被告收割机必须通过涉案纠纷土地才能驶出，以正常使用。被告刘起道对原告杨风兰提交的证据质证如下：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但我方准备提出行政诉讼，处罚决定书中认定的事实有错误；对证据3真实性无异议，但原告杨风兰原有××，与本次事故没有关联性，相应的医疗费应当扣除。对长期医嘱中2人陪护有异议，其病情达不到2人陪护的条件；对证据4真实性无异议，但证明方向有异议，异议同对证据3的异议；对证据5真实性无异议，从证明中可以看出是原告私自占用空置土地，涉案纠纷土地不是原告的，该证明也不能说明双方的纠纷已经完全解决。原告杨风兰认为被告刘起道提交的证据与本案无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实认定如下：对原告杨风兰提交的证据2、4,系邓州市公安局出具的行政处罚决定书和鉴定书，均系国家职能部门出具，且被告对其真实性无异议，本院对该两组证据予以确认；对证据3，即邓州市人民医院住院病历、住院证明、出院证明、诊断证明、医疗费发票，真实性本院予以确认，被告刘起道主张原告原有××与本次事故没有关联性，相应的医疗费应当扣除，且认为原告杨风兰的病情达不到，长期医嘱中2人陪护的条件，但被告刘起道未向法庭提交相反证据予以佐证，故本院不予采信；对证据5真实性本院予以确认，于本案的关联性，本院不予确认。对被告刘起道提交的证据与本案关联性，本院不予确认。结合原、被告各方陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：原告杨风兰与被告刘起道系同村邻居，2020年5月24日下午4点左右，被告刘起道与原告杨风兰亲属刘新波为出路问题发生争执，在争执过程中，被告刘起道用钢管将原告杨风兰头部打伤，事故发生后，原告杨风兰被送往邓州市人民医院住院治疗，住院13天，期间共计花费医疗费7859.85元。经邓州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，原告杨风兰的损伤程度构成轻微伤。2020年6月24日邓州市公安局出具邓公（陶）行罚决字【2020】553号行政处罚决定书，对刘起道以殴打他人行政拘留十四日，并处罚款壹仟元。原告杨风兰认为被告的行为给其造成巨大损失，故诉至本院，请求依法判令被告刘起道赔偿原告杨风兰各项损失共计14091.36元。本案诉讼费及其他费用由被告承担。本院认为，公民的生命健康权受法律保护,任何人不得侵犯。本案中，原、被告双方作为同村邻居，应互敬互爱、互帮互助，为其空置土地和出路发生纠纷，应当协商解决或通过法律途径依法解决，双方不应因此发生争执，被告刘起道更不能在争执过程中将原告杨风兰致伤。结合庭审情况和本院调查，本院认为被告刘起道应承担事故的80%责任，原告杨风兰应自行负担事故的20%责任为宜。原告杨风兰生于1957年2月8日，在本案发生时已年满63岁，且未向法院提交其工作证明，故本院对于原告杨风兰误工费的主张不予认可。依据本院查明的事实和原告的赔偿清单，经核算，依照法律规定，原告杨风兰的各项损失为：1、医疗费：7859.85元；2、住院伙食补助费：50元/天×13天=650元；3、营养费：20元/天×13天=260元；4、护理费：125.14元/天/人×13天×2人=3253.64元；5、交通费酌定：150元。上述五项共计12173.49元。综上，被告刘起道应承担原告杨风兰损失的80%即9738.79元（12173.49元×80%）。为了维护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告刘起道于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨风兰赔偿款9738.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，减半收取76元，由被告刘起道负担60.8元，原告杨风兰负担15.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  闻群英二〇二〇年八月十日书记员  鲁 丰
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1802执1633号之一 申请执行人花丽萍与被执行人陈声洪买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月11日的作出（2018）皖1802民初2078号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈声洪应给付申请执行人货款人民币17万元及利息并承担诉讼费用。本院执行中，被执行人陈声洪拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于适用》第五百一十八条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人陈声洪纳入失信被执行人名单。 本决定作出之日起生效。 二〇二〇年八月三十日 附失信被执行人基本情况： 陈声洪，男，1962年7月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区××镇××村××村民组，公民身份号码3425011962××××××××。
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执888号申请执行人：孟凡梅被执行人：孔波本院依据已发生法律效力的曲阜市人民法院作出的裁判文书，责令被执行人履行。被执行人未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人银行存款24000元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人向申请执行人支付迟延履行利息。审 判 长 孔 峰人民陪审员 张 宇人民陪审员 曹方田二〇二〇年八月二十一日书 记 员 高 峰
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执898号之一被执行人：崔永财，男，1987年9月15日出生，汉族，住吉林省白山市。本院在执行被执行人崔永财罚金纠纷一案中，于2020年7月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、财产申报表、执行裁定书，被执行人签收上述文书，被执行人申报财产，但未实际履行。本院于2020年7月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、工商登记、保险、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法扣划了被执行人名下银行存款4132.31元。对于被执行人名下的零星银行存款，本院未采取强制措施。经线下查询不动产登记信息及住房公积金信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年7月23日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月29日约谈了被执行人，其表示现在刚出狱，没有收入，打算自2020年8月起于每月月底前缴纳300元罚金，直至付清为止。本案债权已清偿4132.31元，尚有罚金15867.69元未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 楠审判员 黄 雯审判员 杨海燕二〇二〇年八月十日书记员 王肖涵
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执833号之一申请执行人：姜海，男，1972年2月6日出生，汉族，住宝清县。被执行人：刘忠良，男，1982年1月28日出生，汉族，住宝清县。被执行人：张洪鑫，女，1983年1月6日出生，汉族，住宝清县。申请执行人姜海与被执行人刘忠良、张洪鑫借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0523民初89号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张洪鑫在财付通支付科技有限公司有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张洪鑫财付通支付科技有限公司账户内存款349.09元，冻结期限一年；二、扣划被执行人张洪鑫在财付通支付科技有限公司账户内存款349.09元。需要续行冻结的，应当在冻结期届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二〇年八月二日书记员  李令琼
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初8655号原告：金瑶，女，1993年11月20日出生，汉族，住即墨区。被告：邱月峰，男，1993年10月16日出生，汉族，住即墨区。原告金瑶与被告邱月峰居间合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，本院依法公开开庭进行了审理。原告金瑶均到庭参加诉讼。被告邱月峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告给被告邱月峰干代理，两人之间没有书面的代理合同，原告的工作任务是转发被告邱月峰发布的招聘信息，把需要找工作的求职者的材料及居间费给邱月峰，由邱月峰给求职者介绍工作。2019年2月21日，案外人徐晓燕找到原告介绍在西海岸的工作，徐晓燕共向原告转款45000元，原告按照被告邱月峰的要求发送了徐晓燕的个人资料，并通过支付宝向被告邱月峰转款徐晓燕的居间费40000元，通过被告邱月峰的介绍，徐晓燕在2019年2月22日去西海岸参加面试，但是一直没有通知参加工作，案外人徐晓燕要求退款，后原告向徐晓燕退还居间费5000元，案外人徐晓燕向即墨法院提起诉讼，要求我跟邱月峰偿还居间费40000元，在审理过程中，邱月峰向徐晓燕还款19000元，剩余21000元承诺要偿还，但一直未付，后在（2019）鲁0282民初6897号案件中，法院判决金瑶向徐晓燕偿还居间费21000元，金瑶于2020年5月31日向徐晓燕还清居间费21000元，徐晓燕于同日出具了收款收据一张。该款项经原告向邱月峰催要未果，请求法院判令1、被告邱月峰立即支付原告居间费21000元。2、诉讼费、公告费、保全费由被告承担。被告邱月峰无答辩。经审理查明，原告金瑶系被告邱月峰的“代理”，主要工作任务是转发被告邱月峰发布的招聘信息，把需要找工作的求职者的材料及居间费给邱月峰，由邱月峰给求职者介绍工作，两人之间没有书面代理合同，一直通过微信联系。被告金瑶注册有“即墨工作”微信公众号并建有“青岛求职招聘交流群”，通过公众号和微信群发布有偿工作岗位信息，现公众号已注销，微信群已解散。2019年2月21日，案外人徐晓燕通过微信（微信号×××）向原告金瑶咨询“西海岸税务直签”岗位，金瑶告知该工作介绍费用为45000元，先交纳定金5000元报名，缴纳尾款40000元安排面试，约定上岗时间为2019年5月。徐晓燕于2019年2月21日向金瑶的支付宝账户（916×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）转账支付定金5000元，于2019年2月23日转账支付40000元，并于2019年2月22日进行了一次面试。后原告徐晓燕未能上岗工作，徐晓燕遂要求金瑶返还45000元介绍费用。2019年6月19日，金瑶通过微信向徐晓燕返还介绍费5000元。2019年10月12日，被告邱月峰通过微信（微信号×××）转账向徐晓燕返还介绍费9000元，又于2020年1月23日向徐晓燕返还10000元。剩余介绍费21000元原告与被告邱月峰未返还。案外人徐晓燕向即墨法院提起诉讼，在（2019）鲁0282民初6897号案件中，法院判决金瑶向徐晓燕偿还居间费21000元，金瑶于2020年5月31日向徐晓燕还清居间费21000元，徐晓燕并于同日给金瑶出具了收款收据一张。上述款项经原告多次向被告邱月峰索要未果，诉来本院。上诉事实，有原告陈述及原告提交的（2019）鲁0282民初6897号民事判决书、收款收据、微信聊天记录、支付宝转账记录在案佐证，经本院审查，可以认定。在审理过程中，本院对案外人徐晓燕进行调查，经查明，金瑶已向徐晓燕退还居间费21000元，并出具由本人签字捺印的收款收据一张。本院认为，原告金瑶系被告邱月峰的“代理”，双方成立居间合同法律关系，原告金瑶转发邱月峰的招聘信息并从中赚取代理费，被告邱月峰承诺为原告金瑶提供的求职者安排工作。原告金瑶分别于2019年2月21日、2月23日通过支付宝向被告邱月峰合计转账40000元（备注：徐晓燕，西海岸新区直签税务）。被告邱月峰作为徐晓燕西海岸直签工作的实际操作人，应按照双方约定促成合同的成立，因合同目的已不能实现，被告邱月峰应向原告金瑶退还所收居间费用。在（2019）鲁0282民初6897号案件判决生效后，金瑶作为合同相对人向案外人徐晓燕返还了居间费21000元，对上述款项，原告金瑶有权向被告邱月峰进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱月峰于判决生效后十日内返还原告金瑶居间费21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元减半收取163元，由被告邱月峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  张国先二〇二〇年八月十一日书记员  于桂平附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。