wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执异345号 异议人：周生辉，男，汉族，1986年9月13日出生，身份证住址湖北省耒阳市，现住广东省中山市。 申请执行人：中山市生坤建材有限公司，住所地广东省中山市东区老富头村土名“郎吉围”，统一社会信用代码91442000597486380B。 法定代表人：何小云。 被执行人：郭少强，男，1968年9月1日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市。 被执行人：邱舒华，女，1992年2月14日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市。 本院在执行申请执行人中山市生坤建材有限公司（以下简称生坤公司）与被执行人郭少强、邱舒华买卖合同纠纷一案[（2017）粤2071执4423号]中，异议人周生辉对粤Ｔ×××××号小汽车拍卖款项提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人周生辉称，一、2015年7月5日，周生辉以廖世坤的名义向被执行人郭少强提供借款20万元，郭少强承诺于2015年10月30日一次性还清。另外，因郭少强拖欠周生辉工程款，周生辉诉至法院，法院作出的（2016）粤2071民初7184号、（2016）粤20民终3695号民事判决书生效后，周生辉申请执行，法院于2017年3月30日受理执行，案号为（2017）粤2071执4352号。二、因郭少强既未能按期返还借款，也未能按照判决支付工程款，2017年7月20日，郭少强就上述两笔债务向周生辉出具《还款计划》，承诺从2017年8月开始每月还款不低于3万元，分10个月还清欠款本金及违约金等共计66万元，并于同日签订《车辆质押合同》，约定邱舒华（当时与郭少强为事实婚姻关系）提供粤Ｔ×××××号小汽车作为质押物，为借款20万元中的15万元提供担保。另外，因为签订合同时，邱舒华本人不在家，故郭少强通过电话方式在取得邱舒华本人同意的情况下，以邱舒华名义签订了该合同，在当日交付该车辆及相关证件给周生辉，周正辉实际占有车辆至2019年10月22日。三、虽然邱舒华本人未签订《车辆质押合同》，但邱舒华与郭少强存在事实婚姻关系，邱舒华本人事后对此进行了追认，且车辆已实际交付给周生辉2年多，该《车辆质押合同》合法有效，周生辉依法享有质押权，并对车辆拍卖所得款项享有优先受偿权。综上，请求确认周生辉对粤Ｔ×××××号小汽车享有质押权，并对拍卖所得款项享有优先受偿权。 异议人周生辉向本院提交（2016）粤2071民初7184号民事判决书、还款协议、车辆质押合同、查封（扣押）财产清单、借款借据、机动车行驶证作为证据。 申请执行人生坤公司答辩称，一、周生辉对法院查封的粤Ｔ×××××号小汽车不享有质押权，对拍卖款项没有享有优先受偿权。根据担保法第六十四条及物权法第二百一十条之规定，出质人与质权人必须签订书面的质押合同，粤Ｔ×××××号小汽车登记产权人为邱舒华，但邱舒华从未与周生辉签订质押合同，周生辉在异议申请书中亦予以明确，因此车辆质押合同根本对邱舒华不成立，也不生效，对邱舒华不产生法律效力，周生辉根据车辆质押合同主张质押权没有事实和法律依据。二、没有证据证明郭少强和邱舒华存在事实上的婚姻关系，事实上邱舒华一直认为与郭少强仅是朋友、老乡关系，更何况婚姻法不承认事实婚姻关系。三、周生辉主张对粤Ｔ×××××号小汽车享有质押权必须通过法院诉讼认定，经法院判决认定后才能根据生效文书要求参与分配，周生辉通过执行异议不符合法律程序，应予以驳回。 申请执行人生坤公司未向本院提交证据。 被执行人郭少强、邱舒华未向提交答辩意见及证据。 本院查明，关于生坤公司与郭少强、邱舒华买卖合同纠纷一案，本院经审理作出（2016）粤2071民初13371号民事判决，根据判决内容：郭少强向生坤公司支付货款1099308元及逾期付款利息、支付律师费50000元；邱舒华对郭少强上述全部债务承担连带清偿责任”。判决生效后，因被执行人未按判决履行，申请执行人向本院申请执行,案号为（2017）粤2071执4423号。执行中，本院以（2017）粤2071执4423号之二执行裁定，于2018年11月19日查封登记在被执行人邱舒华名下号牌为粤Ｔ×××××小汽车一辆，并于2019年10月22日实际扣押。2019年10月23日，周生辉向本院执行实施部门提出其对涉案车辆享有优先受偿权，因此不同意对涉案车辆进行评估、拍卖，执行实施部门告知其是否享有优先受偿权不能确定，其可通过其他法律途径予以解决。 2020年3月27日，（2017）粤2071执4423号案予以恢复执行，恢复执行过程中，本院拍卖了被执行人邱舒华名下号牌为粤Ｔ×××××小汽车一辆，由买受人邹冰以最高竞价拍卖成交。本院于2020年6月24日作出（2020）粤2071执恢396号之二执行裁定：裁定号牌为粤Ｔ×××××小汽车的所有权及相应的其他权利归买受人邹冰所有。买受人邹冰于2020年7月10日收取上述文书。2020年7月3日，本院对拍卖款予以分配并作出（2020）粤2071执恢396号分配方案，没有将周生辉纳入分配。周生辉于2020年7月6日向本院提出上述执行异议。 另查明，周生辉于2020年7月9日收取（2020）粤2071执恢396号分配方案。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第二款规定：“对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。”《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条规定“多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日至十五日内向执行法院提出书面异议。”第五百一十二条规定“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人或被执行人。未提出异议的债权人、被执行人收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项。”上述规定适用当事人提出的实体性异议。本案中，异议人周生辉主张其对涉案车辆享有质押权转而对拍卖款项享有优先受偿权，属于质押权是否存在、是否应予优先受偿的问题，周生辉的异议实际系对分配方案的实体性异议，应通过分配方案异议之诉解决。因此，异议人周生辉应向本院执行实施部门提出，由本院执行实施部门依照前述解释规定进行处理，而不是依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条提出执行异议。周生辉的异议不属于执行异议案件受理范围，应不予受理，已经受理的，裁定驳回申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人周生辉的异议申请。 如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省中山市中级人民法院申请复议。 审判长  廖国添 审判员  马庆荣 审判员  张婉仪 二〇二〇年八月二十五日 书记员  林爱敏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13205号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：关清武，男性，汉族，1989年11月29日出生，住址：甘肃省会宁县。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初11172号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0307民初11172号民事判决书所涉执行案件（案号：（2020）粤0307执13204号）中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执13205号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月二十四日 书记员  马东梅
黑龙江省大庆市大同区人民+法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0606执恢107号 申请执行人：齐德库。 被执行人：王振静。 本院在执行申请执行人齐德库与被执行人王振静机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王振静与申请执行人齐德库达成执行和解协议，申请执行人齐德库自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0606民初381号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋春伊 二〇二〇年八月二十四日 书记员  段莉姝
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111财保61号之一申请人：天津卓朗科技发展有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道1号。法定代表人：詹鹏飞，该公司董事长。委托诉讼代理人:师梦月，该公司职员。被申请人：天津力神电池股份有限公司，住所地天津滨海高新技术产业开发区华苑产业区兰苑路6号。法定代表人：王泽深。申请人天津卓朗科技发展有限公司于2020年6月29日向天津仲裁委员会申请财产保全，请求依法查封（或冻结）被申请人天津银行东海支行2089××××5257账号的存款,以人民币515325.59元为限。申请人以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函作为担保。2020年7月8日，天津仲裁委员会将保全申请书、证据材料等提交本院。本院于2020年7月27日作出（2020）津0111执保863号财产保全情况反馈书：“经查，被申请人天津力神电池股份有限公司在天津银行东海支行的账户（账号为：2089××××5257）已经销户，故无法进行冻结。”申请人天津卓朗科技发展有限公司于2020年8月10日申请补充提交财产线索，申请财产保全。请求依法查封（或冻结）被申请人在中国建设银行天津河北支行1200××××0667账号的存款,以人民币515325.59元为限。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，担保合法。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人在中国建设银行天津河北支行开户的账号为1200××××0667的银行存款共计人民币515325.59元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  靳红艳二〇二〇年八月十日书记员  孟庆玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国仲裁法》第二十八条：一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条:财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0582民初442号 原告：马树福，男，1964年1月2日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市. 委托代理人：任秀芳，女，系原告妻子，1963年4月17日生，汉族，集安市人，住所地集安市. 委托权限：代为立案，代为承认、放弃、和解。 被告：集安市麻线乡麻线村二组。 代表人：王集，组长，男，1969年6月12日生，汉族，集安市人，住所地集安市. 被告：集安市福海葡萄酒有限公司。 法定代表人：梁传福，经理。 委托代理人：梁凤英，女，1959年2月24日生，汉族，集安市人，住所地集安市. 委托权限：代为参加诉讼、代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为签收法律文书。 原告马树福与被告集安市麻线乡麻线村二组（以下简称麻线二组）、集安市福海特产加工有限公司（以下简称福海公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理，原告马树福的委托诉讼代理人任秀芳，被告麻线二组组长王集，被告福海公司法定代表人梁传福及委托诉讼代理人梁凤英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 马树福向本院提出诉讼请求：1.要求二被告停止侵害，将原告的土地恢复原状，赔偿原告经济损失7.5万元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2002年7月24日，原告同集安市麻线乡麻线村签订土地承包合同，原告家庭承包耕地3.8亩，在乡政府后山土地1062平方米（长135米、宽7.78米）。原告种植的梨树和五味子。被告二组将原告的土地出售给被告福海公司（出售多少原告不知情），被告将土地挖走，高度能有20多米，没有防护措施，泥土逐渐塌落，致使原告土地缺失18米长，梨树塌落25棵（200元每棵），五味子350棵（200元每棵）。原告找被告协商未果，诉至人民法院。 原告向本院提交的证据有：1.村里分土地的老台帐一页。2.占地示意图一份。3.证人证明一份。 被告麻线二组辩称，我是新上任的组长，这个地卖没卖我不清楚，按照图走，以前的事情我完全不知道。 被告麻线二组无证据向本院提交。 被告福海公司辩称，我们没有对原告的土地造成损失。当时占原告的土地是0.3亩，地上物补偿3万元整，并签订合同，款项已经付给原告。按照约定，所涉界限已经将地让出，并将五味子铁线掐断绑在自己的地头杆子上，就是为了把地界划分清楚，时至今日界限还是原样，一目了然。原告说自己的土地少了说是我们造成的，具体少没少我们不清楚。边杆支撑杆拉线都是原告自己固定的，原告说组里卖给我的土地不知道是多少不符合实际，近两年雨水多，造成山体滑坡导致地头掉了两个杆及有一个杆漏出地头，属于自然灾害造成，与我们无关。如果要求赔偿可以按照市场价格进行赔偿，可以用2014年3月18日原告向我公司借款的3000元进行抵顶，多退少补，但原告说五味子苗200一棵不符合实际情况和市场价格，望法院依法判决。 被告福海公司向本院提交的证据有：转让合同一份。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提交的村土地老台账、占地示意图，双方对其证据真实性无异议，本院予以采信；2、原告提交的证明，因证明人不符合确有困难不能出庭的情形，本人未到庭，故对该证明，本院不予评判；3.被告福海公司提交的转让合同一份，原、被告对其真实性无异议，本院予以采信。 经审理查明，2012年10月22日，原告马树福与梁传海签订转让合同，将马树福承包土地中的0.3亩五味子地出让给梁传海，并划定四至界限。梁传海在签订合同后，办理了用地手续，将部分土地挖走，用于福海公司的经营。后双方土地分界处土地出现塌落，原告认为麻线二组将原告的土地使用权转让给被告福海公司，福海公司挖土导致土地塌落，造成其种植的梨树和五味子损失，要求二被告给予赔偿。 本院认为，原告主张其承包经营的耕地，因被告福海公司的侵权行为致使其耕地遭到破坏，亦对耕地上作物造成损坏，要求被告福海公司赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据”。经本院现场勘验及原告提交的证据，原告的耕地的确存在因被告使用土地不当原因造成土地损毁情形。但对于地上作物的损失原告未能提交确实充分的证据，仅凭原告要求按照种植习惯计算赔偿数额，且其所要求的价格系原告自己作出。本院对其要求赔偿的主张，实无法作出一个准确的数额判断。故对其诉讼请求经济赔偿，本院难以支持。被告福海公司进行工程作业所处地段，系原告转让部分，与被告麻线二组无直接关系，原告要求被告麻线二组承担赔偿责任，于法无据，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下： 驳回原告马树福的诉讼请求。 案件受理费838.00元由原告马树福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审 判 长  王艳明 人民陪审员  王云壮 人民陪审员  李靖鑫 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  郝 旭
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申305号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：彭同长，男，1964年12月2日出生，汉族，住铁力市。委托诉讼代理人：宗银成，黑龙江联合律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：铁力益灵农业科技有限公司，住所地铁力市铁力镇西城街四委市一中教职工住宅3号楼1层东4号厅。法定代表人：李丽丰，该公司经理。再审申请人彭同长因与被申请人铁力益灵农业科技有限公司（以下简称益灵公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服伊春市中级人民法院(2019)黑07民终16号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭同长申请再审称：（一）益灵公司对彭同长购买的材料已检验并同意使用，施工期间指派专人对现场监督管理。工程结束后益灵公司进行了合格验收并为彭同长出具了验收合格单，并对外营业。在彭同长多次索要工程款的情况下，2017年7月4日，益灵公司给彭同长重新出具欠条一份，明确写明所有合同作废，以欠条为准。2017年10月26日彭同长起诉后，益灵公司在同年12月提起反诉，后双方又撤诉。益灵公司就工程质量提出鉴定是为了拖延和减少应该给彭同长工程款的行为。（二）彭同长装修的房屋门边和窗边（不属于彭同长承包的工程，承包给了别人）没有抹缝和防水处理导致下雨进水，致墙体湿潮发霉、地面起鼓，另外2017年冬季益灵公司没有缴纳取暖费，导致室内停气，暖气管、水管冻裂跑水，造成上述情况并非彭同长的原因所致，应由益灵公司自行承担。（三）益灵公司已经使用装修工程，并承诺按欠条还款，不应再做鉴定。该鉴定是益灵公司申请的，彭同长始终不同意，没有参与，且在双方撤诉后进行的鉴定，还在反诉中使用完全错误，益灵公司的使用已经排除了进行质量鉴定的前提条件，因此一审法院才没有采信鉴定意见。（四）二审法院无视彭同长提交的书证和录音、录像等证据以及一审法院多人到现场调查的事实，仅凭一份鉴定书就作出判决是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定，申请再审本案。本院经审查认为，本案争议的焦点为室内装修工程验收合格后，在质保期内是否可以就质量问题申请鉴定的问题。案涉室内装修工程已于2017年6月10日验收合格，益灵公司于2017年7月12日出具欠条一份，对该涉案工程的欠款数额予以确认。案涉室内装修工程虽已验收合格，但双方在案涉装修工程合同中已经约定质保期限至2018年5月，在质保期内是否申请鉴定案涉装修工程的质量是益灵公司的权利。本案中，益灵公司在合同约定的质保期内对该室内装修工程质量提出司法鉴定属于行使自己的权利，现彭同长对该司法鉴定无相反证据予以推翻，二审法院判决予以采信并无不当。至于彭同长主张装修工程出现问题是由于室内停气，暖气管、水管冻裂跑水，以及装修的房屋门边和窗边（不属于其承包的工程，承包给了别人）没有抹缝和防水处理导致下雨进水等原因造成的。因其未提供相关证据证明其主张，二审法院判决未予支持并无不当。彭同长的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭同长的再审申请。审判长  王雪杉审判员  隋国权审判员  孙淑波二〇二〇年八月十日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈茜
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初17314号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：褚栋，男，1990年11月6日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告褚栋信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告褚栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款人民币68,217.29元(币种下同)，其中本金47,309.59元，截止至2020年6月10日利息4,474.54元，滞纳金11,060.75元，现金分期手续费157.50元，账单分期手续费5,214.91元；2、要求被告归还自2020年6月11日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年6月10日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为68,217.29元。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告褚栋未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号/卡号及发卡日期：1、账号/卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX。2、发卡日期：2013年3月21日。二、截止至2020年8月23日欠款情况：1、本金：47,309.59元；2、利息：4,474.54元；3、滞纳金：11,060.75元；4、现金分期手续费：157.50元；5、账单分期手续费：5,214.91元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费理由正当，本院应予支持。另，原告同时主张的利息及滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告褚栋应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金47,309.59元；二、被告褚栋应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费、账单分期手续费及截止至2016年12月31日的滞纳金(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费982.74元，减半收取计491.37元，由被告褚栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年八月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0128民初3043号 原告：平潭综合实验区政护物业管理有限公司，住所地福建省平潭县流水镇流水村（地号T10-8133）201室。 法定代表人：郑辉团，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑辉联，项目经理。 委托诉讼代理人：郑如燕，项目经理。 被告：马晓冬，男，1988年11月25日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：马何伦，男，1962年7月14日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司（以下简称“政护物业公司”）与被告马晓冬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告政护物业公司的委托诉讼代理人郑辉联、被告马晓冬及其委托诉讼代理人马何伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 政护物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令马晓冬支付拖欠的2020年1月1日至2020年6月30日计6个月的物业服务费758元；2.判令马晓冬承担本案诉讼费用。事实和理由：政护物业公司于2019年1月1日与平潭华夏庄园D区业主委员会签订小区物业服务合同，合同期限一年即于2019年12月31日期满。由于华夏庄园D区业主委员会任期到2020年4月7日届满，在招聘新物业期间，2019年12月31日，业主委员会在平潭华夏庄园业主代表微信群里发出《公告》，……小区物业管理服务工作暂由原物业公司（政护）顺延到新物业公司接管为止；2020年1月3日，业主委员会张贴公示招生新的物业企业。期间，部分业主通过12345政务平台反映华夏庄园D区物业服务情况，12345政务平台回复“业委会公告过小区物业管理服务工作暂由原物业公司履行至新物业公司接管为止”。现华夏庄园D区小区业主委员会换届工作正常进行，政护物业公司也正常继续开展物业服务工作，且小区大部分业主已缴齐2020年上半年物业费，签名同意暂由政护物业公司不定期为小区继续服务到新物业接管为止。马晓冬系华夏庄园D区16楼701室商品房业主，房屋面积175.55平方米。自2020年1月1日至2020年6月30日，马晓冬共拖欠物业服务费758元。政护物业公司多次向马晓冬发出《催费通知书》通知其缴费，并多次通过电话与其进行沟通，但马晓冬至今仍未缴纳相关费用。 马晓冬辩称，1.政护物业公司起诉没有合同依据，马晓冬所在的小区业委会与政护物业公司在2019年1月1日签订的物业服务合同约定，合同期限一年，合同期限已于2019年12月31日届满，政护物业公司继续收取之后的物业费没有合同依据；2.2019年12月31日物业合同届满后，小区业委会分别于2020年1月10日、3月12日书面通知政护物业公司退出小区，政护物业公司无权向马晓冬收取2020年的物业费；3.按照原合同约定，业主交付上半年物业费的最后时间为9月1日前，马晓冬尚未违约，政护物业公司无权起诉；4.政护物业公司未向马晓冬催讨物业费，其诉请不应予以支持。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。但案涉小区业委会与政护物业公司签订的物业服务合同已届满，即使政护物业公司在物业服务合同届满后仍履行物业服务，根据原物业服务合同约定，马晓冬缴交2020年上半年物业服务费的时间可为9月1日前，现尚未违约，政护物业公司诉请马晓冬逾期缴交物业费没有合同依据，本院不予支持。。 综上，依照《物业管理条例》第六条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回平潭综合实验区政护物业管理有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由平潭综合实验区政护物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴岚芳 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈玲珑
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3230号 申请执行人：中国银行股份有限公司成都武侯支行，住所地xxx。 负责人：周国华。 被执行人：牟远成，男，汉族，住xxx。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12311号判决书，于2020年6月9日立案受理中国银行股份有限公司成都武侯支行申请执行牟远成银行卡纠纷一案。因被执行人牟远成未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被执行人牟远成名下车牌号为川Ｗ×××××的比亚迪牌车辆（车辆识别代码：024449）予以查封。查封期限为两年。 本裁定立即执行。 执行员  陈立新 二〇二〇年八月二十四日 书记员  任月洋
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤09民辖终91号上诉人（原审原告）：梁增和，男，1951年9月17日出生，汉族，住广东省高州市********，公民身份号码440************554。上诉人（原审原告）：伍世悠，男，1958年12月8日出生，汉族，住广东省高州市***********，公民身份号码440************97X。被上诉人（原审被告）：广西柏兴建设投资有限公司。住所地：广西南宁市青秀区********东方国际商务港B座1001号。法定代表人：杨某1。被上诉人（原审被告）：杨某1，男，1974年3月4日出生，汉族，户籍所在地广东省茂名市茂南区*********号103房，经常居住地广西南宁市青秀区*****远辰·山水1号3号楼1单元301房。公民身份号码440************054。上诉人梁增和、伍世悠因与被上诉人广西柏兴建设投资有限公司、杨某1合伙协议纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2020）粤0902民初1697号民事裁定，向本院提出上诉。梁增和、伍世悠上诉称，请求上级法院撤销原审裁定书，由茂南法院审理该案。主要事实理由：一、对于同一事实而引发的诉讼，梁增和、伍世悠曾起诉，2019年9月20日，茂名市中级人民法院作出(2019)粤09民辖终82号民事裁定书，认定茂南区人民法院有管辖权。根据生效的判决文书可作为证据的规定，对于本案，茂南区人民法院当然有管辖权。二、杨某1没有提交最近一年的社保缴费证明，其住所地是茂南区，对于民间借贷纠纷，梁增和、伍世悠向杨某1主张支付利息，收款地为茂南区，茂南区法院当然有管辖权。广西柏兴建设投资有限公司、杨某1未提交答辩意见。但杨某1补充提交了其2019年1至12月和2020年1至6月止的社保缴费证明。本院经审查认为，上诉人与被上诉人因共同投资承包工程项目退还投资款问题发生争议，本案应属合同纠纷项下的合伙协议纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案一审被告广西柏兴建设投资有限公司的住所地在广西南宁市青秀区，被告杨某1的住所地虽然在茂名市茂南区，但其离开住所地长期在外居住，并已提供相关证据证明其经常居住地在广西南宁市青秀区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”综上，本案一审被告杨某1的经常居住地、被告广西柏兴建设投资有限公司的住所地以及合同履行地都不在茂名市茂南区，故茂名市茂南区人民法院对本案没有管辖权。原审法院裁定将本案移送广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院处理正确，应予维持；上诉依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕文坚审判员  吕 强审判员  李 杰二〇二〇年八月四日书记员  谭宇胜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执755号申请执行人：贵溪市广信小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：91360600690957183X，住所地：贵溪市建设大道与冶金大道交叉处阳光广场。法定代表人：李振平。被执行人：钱永辉，男，汉族，1973年11月5日出生，住贵溪市。被执行人：陈间亮，男，汉族，1953年7月2日出生，住贵溪市。被执行人：钱贵风，女，汉族，1963年10月29日出生，住贵溪市。被执行人：王露芳，女，汉族，1978年5月12日出生，住鹰潭市月湖区。本院在执行贵溪市广信小额贷款股份有限公司与钱永辉、陈间亮、钱贵风、王露芳借款合同纠纷一案中，于2020年7月30日向被执行人钱永辉、陈间亮、钱贵风、王露芳发出执行通知书，责令被执行人钱永辉、陈间亮、钱贵风、王露芳于收到执行通知之日起五日内履行生效裁判文书所规定的各项义务，并负担执行费17951元，但被执行人钱永辉、陈间亮、钱贵风、王露芳未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、36条、38条、39条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人钱永辉、陈间亮、钱贵风、王露芳存款、收入人民币1573091元及迟延履行利息。二、以上冻结、划拨、扣留、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人钱永辉、陈间亮、钱贵风、王露芳相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 叶育林二〇二〇年八月十一日代书记员 王志超
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初2888号 申请人：邱建玲，女，汉族，1976年2月25日出生，住涿州市。 被申请人：龚民子，男，汉族，1980年5月22日出生，住涿州市。 被申请人：杨亮，男，汉族，1983年4月5日出生，住涿州市。 被申请人：陈文革，男，汉族，1980年5月6日出生，住涿州市。 本院在审理申请人邱建玲与被申请人龚民子、杨亮、陈文革民间借贷纠纷一案中，申请人邱建玲提出诉讼保全申请，请求冻结三位被申请人在银行的存款45000元或查封其他等价值财产。申请人以在中国大地财产保险股份有限公司涿州支公司购买的45000元诉讼财产保全保险提供担保。 本院经审查认为，申请人邱建玲的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人龚民子、杨亮、陈文革账户内银行存款45000元或查封其他同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈怀南 人民陪审员  王园园 人民陪审员  李广强 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  张 冲
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行初1823号     原告唐军祥，男，汉族。   委托代理人黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。   委托代理人陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。   被告西安市阎良区振兴街道办事处，住所地西安市阎良区。   负责人张立志，主任。   本院在审理原告唐军祥与被告西安市阎良区振兴街道办事处不履行政府信息公开法定职责一案中，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告唐军祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告唐军祥撤回起诉。   案件受理费25元，由原告唐军祥负担。          审判员  江海                             二〇二〇年八月二十日     书记员  王彬          1
四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0129刑初105号 被告人基本情况：被告人刘涛，男，小学肄业，户籍所在地四川省邛崃市，现住址邛崃市。2002年9月13日，因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑六个月。2004年6月29日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年。2009年11月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年。2016年7月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月。2018年6月11日，因犯盗窃罪被拉萨市城关区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2019年6月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月17日被大邑县公安局监视居住。经本院决定，于2020年8月6日执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。 公诉机关：四川省大邑县人民检察院。 公诉人:潘艳。 起诉书文号：大检一部刑诉[2020]90号。 公诉机关指控事实:2020年3月17日15时许，被告人刘涛至大邑县门口，利用其随身携带的水果刀将被害人李某某停放在此处的一辆蓝色玉骑铃牌两轮电瓶车电源线路破坏后将该车盗走。同日，被告人刘涛被挡获，民警从刘涛处扣押作案工具折叠水果刀1把及上述被盗电瓶车1辆。3月18日，民警将该电瓶车发还被害人李某某。经鉴定，李某某被盗电瓶车价值2000元。被告人刘涛到案后自愿如实供述犯罪事实。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：建议判处被告人刘涛有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 辩解意见：被告人刘涛对指控其犯罪的事实、证据、罪名以及量刑建议均无异议，并自愿签署具结书，请求从宽处罚。 审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。2020年6月24日，被告人刘涛在律师的见证下签署认罪认罚具结书。 判决理由：本院认为，被告人刘涛以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当依法处罚。公诉机关指控刘涛犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。刘涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。刘涛到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其予以从宽处罚。扣押在案的作案工具依法应予没收。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定。 判决结果：一、被告人刘涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年8月6日起至2021年3月5日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，逾期未缴纳的强制缴纳。） 二、对公安机关扣押在案的折叠水果刀一把依法予以没收。 上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘昊 二〇二〇年八月十日 法官助理 郭旭 书 记 员 张余
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2615号 申请执行人：徐波，男，1938年9月24日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：高泉明，男，1983年10月4日生，汉族，住江西省乐平市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初6273号民事判决书，于2020年7月27日向被执行人高泉明发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人高泉明在银行存款41606.35元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  喻永旺 二〇二〇年八月十一日 书记员  吴 蓉
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初3026号原告：丰都县汇丰建材有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道19号海燕大楼15楼1号，统一社会信用代码91500230681489146E。法定代表人：鲁达文，经理。委托诉讼代理人：向涛，重庆东龙律师事务所律师。被告：王玉春，男，1965年8月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告丰都县汇丰建材有限公司（以下简称汇丰公司）与被告王玉春买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汇丰公司的委托诉讼代理人向涛到庭参加了诉讼，被告王玉春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇丰公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款40500元，并从起诉之日起以40500元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息至付清日止。事实和理由：被告向原告的桂花分公司和新志分公司购买红砖，后双方在2017年6月30日结算，并由被告给原告出具40500元的欠条。事后被告未按时支付，原告多次催收未果。被告王玉春未作答辩。本院认为，王玉春向汇丰公司购买砖，双方成立合法有效的买卖合同关系。后双方对货款进行结算，并由王玉春在2017年6月30日出具40500元的欠条对尚欠货款予以确认。王玉春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对相应诉讼权利的放弃，结合汇丰公司举示的证据及陈述，本院对汇丰公司的诉称予以采信。因双方未约定货款支付时间，现汇丰公司有权主张王玉春支付货款并要求其从汇丰公司向本院主张权利之日（2020年7月13日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息至付清日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉春在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告丰都县汇丰建材有限公司货款40500元及资金占用利息（从2020年7月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812.5元，减半收取406.25元，由被告王玉春负担（已由原告垫付，在兑现时一并由被告支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 陈国胜二〇二〇年八月三十一日法官助理 何东伟书 记 员 谭秋红
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初7523号原告：张钟元，女，1963年8月16日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：张晓平、杨伟，重庆碧涛律师事务所律师。被告：重庆博众水电建设有限公司，住所地重庆市渝北区两路渝航路三巷29号，统一社会信用代码915001122035141673。法定代表人：王骅，该公司董事长。本院在审理原告张钟元诉被告重庆博众水电建设有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张钟元在本案受理后法定期间内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  瞿明胜审判员  杨烈辉审判员  王顺卿二〇二〇年八月十日书记员  蔡 璐
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初1712号 原告：张蕾，女，1972年11月2日生，汉族，职工，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：张传辉，江苏立志律师事务所律师。 被告：徐州新彩卷烟印刷有限责任公司，住所地徐州市南郊七里沟。 法定代表人：马莅君，经理。 原告张蕾与被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司（以下简称新彩公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张蕾及其委托诉讼代理人张传辉到庭参加了诉讼。被告新彩公司经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张蕾向本院提出诉讼请求：判决被告新彩公司支付2018年7月至2020年4月的生活费32208元。事实和理由：原告张蕾于1992年入职为被告新彩公司的职工，2006年1月被通知回家待岗并发放生活费。但自2015年8月至今，被告新彩公司未再发放生活费。2015年8月至2018年6月期间的生活费已诉讼得到支持。现原告再次向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因不予受理，故诉至法院。 被告新彩公司未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告张蕾系被告新彩公司的职工，后由被告新彩公司通知其待岗并发放生活费至2015年7月。 后原告张蕾就生活费提起仲裁、诉讼，其2015年8月至2018年6月的生活费已经法院判决支持。 2020年4月23日，原告张蕾再次向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告新彩公司支付2018年7月至2020年4月的生活费32208元。徐州市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。 本院认为，《江苏省工资支付条例》规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业又没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。故原告张蕾要求被告新彩公司支付2018年7月至2020年4月的生活费具有事实和法律依据，但其2018年7月的生活费应按照1720元/月的80%计算，本院予以调整。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《江苏省工资支付条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张蕾支付2018年7月至2020年4月期间的生活费32120元。 二、驳回原告张蕾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  龚思红 二〇二〇年八月十日 书记员  周 希
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初2536号原告：中国银行股份有限公司九江市分行，住所地：江西省九江市浔阳区浔阳东路286号，统一社会信用代码91360400859330401K。负责人：龚明，该行行长。委托诉讼代理人：杨帆，该行员工。委托诉讼代理人：梅晓春，江西惟民律师事务所律师。被告：袁任武，男，1952年7月20日出生，汉族，住江西省庐山市。原告中国银行股份有限公司九江市分行（以下简称中国银行）诉被告袁任武信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理，依法适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梅晓春到庭参加了诉讼，被告袁任武经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告返还信用卡透支本金44185.25元、利息5660.38元、违约金13158.75元，合计63004.38元，并按日万分之五支付自2019年11月29日起至还清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。被告袁任武未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2011年7月5日，被告向原告提交《信用卡申请表》申请办理信用卡。原告经审核，为被告办理了卡号为40×××51的贷记卡，双方约定了逾期还款时的利息和违约金收取方式。被告自2018年9月21日开始逾期，2019年3月1日后便未再还款。截止2019年11月28日，被告尚欠原告信用卡透支本金44185.25元、利息5660.38元、违约金13158.75元，合计63004.38元。二、双方在《中国银行信用卡领用协议》第三条第2款约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、双方在《中国银行信用卡领用协议》中还约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，被告袁任武经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案法律事实。被告袁任武与原告中国银行签署的《信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，对双方具有拘束力。被告袁任武使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收逾期利息，并根据逾期还款情况收取违约金（逾期还款违约金），不违反法律规定，但因计算复利等原因导致相应费用计费标准过高，有失公允，故对原告关于违约金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁任武于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金44185.25元、截止2019年11月28日的利息5660.38元，合计49845.63元，并按日利率万分之五支付自2019年11月29日起至透支本金44185.25元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元（已减半收取），由被告袁任武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年八月二十五日书记员 何亚光附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2257号 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：中国四川自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬，董事长。 委托诉讼代理人：田丹，系公司员工。 被执行人：周升展，男，1984年4月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 本院依据已发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初3529号民事判决书，于2020年4月17日立案执行四川锦程消费金融有限责任公司与周升展金融借款合同纠纷一案，立案执行标的83，421.59元，申请执行费1151元。 执行中，本院对周升展名下豪爵牌车牌号为:湘Ａ×××××的车辆，及光速牌车牌号为：湘Ａ×××××的车辆予以查封、扣押，期限为两年，因以上车辆未实际控制，故无法处置。执行中，本院依法对被执行人进行现场调查，并通过网络专项查控系统查询，均未查询到被执行人名下有可供执行财产。申请执行人也无法提供其他财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，申请执行人也未提供其他财产线索，经申请执行人同意，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  谭书琴 审判员  刘学利 二〇二〇年八月十日 书记员  陈传丽
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初1347号原告：石柱县王场镇石溪村扶贫互助社，住所地重庆市石柱土家族自治县王场镇石溪村服务中心，统一社会信用代码515002405967142494。法定代表人：谭其艳，该社负责人。委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告：谭华生，男，1968年8月17日出生，住重庆市石柱土家族自治县。本院于2020年4月23日立案受理原告石柱县王场镇石溪村扶贫互助社（简称：互助社）诉被告谭华生民间借贷纠纷一案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告互助社的委托诉讼代理人向大文到庭参加了诉讼，被告谭华生经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。互助社向本院提出诉讼请求：1判令被告谭华生偿还原告借款10000.00元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年8月20日，被告以发展养猪业资金周转无力为由向原告申请借款10000.00元，并提供了担保，原告审查属实后遂借其10000.00元。后经多次追收，被告同意归还而迟迟不到位，严重影响原告发展经营。根据法律规定，特起诉来院，请予依法判决。谭华生未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告谭华生系原告互助社会员，被告因发展养猪产业向原告借款10000.00元，并向原告提交了石柱县互助资金借款申请书，经互助社同意后，向原告借款10000.00元。被告谭华生至今未返还借款，经石柱县王场镇人民政府应急办主任董纯龙、石溪村主任谭祥海电话催收，被告谭华生在电话通话（录音）中均认可借款事实，但表示暂无钱偿还。原告起诉来院，提出如上诉求。本院认为，被告谭华生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交关于该笔借款不存在或者已经清偿的证据，视为其对诉讼权利的放弃。原告互助社与被告谭华生之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。故对原告要求被告偿还借款本金10000.00元的诉讼请求，本院予以支持。利息按照全国商业银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率从原告起诉之日即2020年4月23日起计算至付清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭华生于本判决生效后十日内偿还原告石柱县王场镇石溪村扶贫互助社借款10000.00元及利息【计息本金：10000.00元；利率：全国商业银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率；计息期间：2020年4月23日至付清时止】。二、驳回原告石柱县王场镇石溪村扶贫互助社的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50.00元，公告费560.00元由被告谭华生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  周 胜人民陪审员  谭金春人民陪审员  朱永兰二〇二〇年八月二十五日法官 助理  喻传蔚书 记 员  秦 宇
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0823刑初105号公诉机关乌拉特前旗人民检察院。被告人苗某1,出生于内蒙古自治区,现住内蒙古自治区。2019年11月29日因涉嫌犯合同诈骗罪乌拉特前旗公安局刑事拘留，2019年12月6日被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。指定辩护人王某1，乌拉特前旗法律援助中心律师。乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑检刑诉﹝2020﹞105号起诉书指控被告人苗某1犯诈骗罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理本案。乌拉特前旗人民检察院指派检察员王某2出庭支持公诉，被告人苗某1及其辩护人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人苗某1因急需用钱，通过郝某介绍来到被害人安某经营的乌拉特前旗乌拉山镇西雅苑南门广源二手车门市咨询借款事宜。2017年1月3日被告人苗某1用虚假的房产所有权证(证号为:乌拉特前旗字第101021402943号房屋所有权证)向被害人安某借款,给被害人安某出具一张金额为26000元钱的借条,并签署个人房屋产权证抵押借款合同，约定借款期限为6个月。之后被告人苗某1离开乌拉特前旗去了呼和浩特市且更换了手机号码均未告知被害人安某。被害人安某因联系不到被告人苗某1，并发现房产证系假证,便向公安机关报案。2019年11月29日被告人苗某1被抓获归案，期间被告人苗某1一直未归还被害人借款。2019年12月5日,被告人苗某1亲属将26000元主动退缴到乌拉特前旗公安局，该款已退还被害人安某。公诉机关认为，被告人苗某1以非法占有为目的,虚构事实、隐瞒真相,提供虚假产权证明作抵押骗取他人钱款,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定,应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人苗某1有期徒刑六个月至一年,缓刑一年至二年,并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了报案材料、受案登记表、立案决定书、抓捕经过，被害人安某的陈述、证人苗某2、聂某1、郝某、任某、聂某2证言，接受证据材料清单、房屋所有权证、个人房屋产权证抵押借款合同、借条，调取证据通知书、调取证据清单、房产登记审核表、证明、房产证、银行开户信息、交易明细、对手信息，情况说明、发还清单，辨认笔录及照片，被告人苗某1的供述及户籍证明等证据证实。被告人苗某1对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人苗某1自愿认罪认罚，且主动退赔被害人损失，依法可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人苗某1被抓获归案后，未能如实供述其犯罪事实。本院认为，被告人苗某1以非法占有为目的,虚构事实、隐瞒真相,提供虚假的产权证明骗取他人财物,数额较大,其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人苗某1自愿认罪认罚，且主动该退赔被害人损失，依法可以从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，本院予以支持。根据被告人苗某1的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害程度等情况，宣告缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人苗某1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  尚红霞审 判 员  杨亚帅人民审判员  曹银波二〇二〇年八月十四日书 记 员  李劲波附适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执4680号 被执行人：黄锡毫，男，1972年8月3日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：陈淑吟，女，1972年5月3日出生，汉族，住广州市荔湾区。 本院在执行审判庭移交执行的被执行人黄锡毫、陈淑吟拖欠受理费一案，依法向被执行人黄锡毫、陈淑吟发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）粤0103民初4545号民事判决，向本院缴纳受理费2420元，并承担执行费50元，但被执行人没有履行。本院依法向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已向被执行人黄锡毫、陈淑吟发出了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢振韬 二〇二〇年八月三日 书记员  沈少珍
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保784号 申请人：向玲，女，1968年5月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：涂忠莲，女，1958年1月6日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人向玲于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人涂忠莲的财产在价值340000元范围内采取保全措施，担保人牛雨加自愿以其所有的位于四川省泸州市江阳区房屋提供财产担保。 本院经审查认为，申请人向玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、冻结担保人牛雨加位于四川省泸州市江阳区【产权证号为：川（2020）泸州市不动产权第0002513号】房屋； 二、查封被申请人涂忠莲（与邓万清共有的）位于四川省泸州市江阳区（产权证号为：泸市房权证江阳区字第××号）所属部分房屋； 三、上述查封被申请人涂忠莲的财产价值限于340,000元范围内。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邹胜 二〇二〇年八月二十六日 书记员  吴羽
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2300号 申请执行人林文义，男，1965年8月17日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林恩，男，1966年7月20日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人林文义与被执行人林恩借款合同纠纷一案，本院(2019)闽0181民初2680号民事判决已发生法律效力，被执行人林恩应偿还申请人50万元及利息而未履行。本院立案执行后，向被执行人林恩发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人林恩至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人林恩进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，轮候查封林恩名下车牌号为闽Ａ×××××、闽Ａ×××××车辆。 另查明，本案被执行人林恩与（2020）闽0181执3127号借款合同被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  姚忠煜 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈泽炜
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初3201号 原告：赵棉勇，男，1965年8月18日出生，汉族，住南京市六合区。 被告：朱志忠，男，1978年8月6日出生，汉族，住南京市六合区。 原告赵棉勇与被告朱志忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月4日公开开庭进行审理。原告赵棉勇、被告朱志忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵棉勇向本院提出诉讼请求：1、被告朱志忠支付劳务报酬35000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月之后，原告跟随被告进行施工，被告欠劳务报酬未付清。在浦口区劳动局工作人员等相关人员见证下，被告出具一份欠条。之后，被告未支付劳务款，原告遂诉至法院。 被告朱志忠辩称：我已经支付过劳务款，2019年4月至5月期间，我通过微信向原告付款11次，计款41400元。2020年1月19日所出具35000元欠条就是我支付41400元，我和原告之间只有这笔41400元款项往来。 本院经审理认定事实如下：2019年4月15日，朱志忠雇佣赵棉勇为其承接南京市浦口区一工程施工，朱志忠未能付清劳务报酬。2020年1月20日，朱志忠向赵棉勇出具一份欠条，载明“今欠赵棉勇工程款人民币（35000元）叁万伍仟元，今回去付钱；1月20日12点之前付清，付款到微信账号。”朱志忠在欠条中签名并捺手印。之后，朱志忠未按欠条约定支付劳务报酬，赵棉勇催要无果，故向被告提起诉讼。 在审理过程中，赵棉勇、朱志忠均认可2020年1月19日欠条系在浦口区劳动局工作人员等人员见证下出具的。朱志忠称写欠条时，忘记曾于2019年4月至5月间已经支付劳务报酬，并提交微信转账记录。 上述事实，有当事人的陈述、欠条、微信转账记录等证据附卷予以证实，本院予以确认。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告朱志忠雇佣原告赵棉勇进行施工，被告欠原告劳务报酬35000元，有被告出具的欠条等证据证实，本院予以认定。被告朱志忠未按欠条约定支付劳务报酬已构成违约，应承担相应的民事责任。原告赵棉勇主张被告朱志忠支付劳务报酬35000元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告朱志忠抗辩其于2019年4月至5月已经支付劳务款，与其在2020年1月20日出具欠条载明的事实不符，亦有违常理，本院不予采信。欠条系在2019年4月至5月付款之后出具的，说明施工款项不限于原先约定40000元左右（本身约定增加项目，双方另议）。在施工过程中，有增加施工项目劳务款必然就会增加。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告朱志忠于本判决生效之日十日内向原告赵棉勇支付劳务报酬35000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取计337.50元，由被告朱志忠负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 盛维军 二〇二〇年八月十一日 法官助理 赵 凯 书 记 员 张文文
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执异35号案外人：陈辉，男，1968年11月1日出生，住大竹县。申请执行人：罗静，女，1973年9月16日出生，住大竹县。被执行人：王成英，女，1968年9月28日出生，住大竹县。本院在执行罗静与王成英民间借贷纠纷一案中，案外人陈辉向本院提出书面异议，要求解除对王成英4万元资金的冻结，并由王成英将该款按比例归还给案外人。本院经审查，案外人提交的材料不齐备，于2020年8月19日书面通知其在三日内补足，但案外人至今未予补足。本院认为，在执行标的执行终结之前，案外人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定对执行的标的提出排除执行的异议。本案案外人陈辉提出执行异议的材料不齐备，本院一次性书面告知其在三日内补足，其逾期仍未补足，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：对陈辉提出的执行异议申请不予受理。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向四川省达州市中级人民法院申请复议。审判长 蒲 林审判员 廖淑慧审判员 曾德兴二〇二〇年八月二十五日书记员 唐婷婷
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执4833号之一 申请执行人：厦门趣店融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E之三，统一社会信用代码91350200MA2Y6AM01L。 法定代表人：许龙。 委托诉讼代理人：张敏、许璐琪，福建天衡联合律师事务所律师。 被执行人：张振涛，男，1989年5月25日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 申请执行人厦门趣店融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初4214号民事判决书，于2020年7月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人张振涛给付租金176054.48元，迟延履行债务利息，并承担案件受理费3804元，被执行人依法应承担本案执行费2652元。 在执行本案过程中： 1.本院于2020年7月30日向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，亦未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年8月20日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年8月11日通过送达执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人名下可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢源成 审判员  江向洋 审判员  陈仁进 二〇二〇年八月二十日 书记员  王沧津 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0830民初876号原告：汝守伸，男，1974年5月19日生，汉族，芮城县XX镇XX村第X组，农民。被告：张高锋，男，1978年9月27日生，汉族，芮城县XX镇XX村第X组X号，农民。原告汝守伸与被告张高锋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汝守伸到庭参加诉讼，被告张高锋经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付拖欠我给其提供劳务所欠工程款32500元。事实和理由：2019年被告张高锋承揽了河南蒙华铁路江区西峡项目隧道照明工程，施工期间聘请我为其提供劳务。当时双方约定，每天按270元计算报酬。2019年2月9日至2019年7月4日，我给被告提供劳务128天，施工期间被告预支16000元，剩余劳务款双方于2020年1月23日进行结算，被告仍欠我劳务费32500元，被告给我书立了欠据，双方约定该款被告尽快偿还。后我打电话多次联系被告还款，被告一直借故推拖，该款被告至今未予支付。故提起诉讼，请求人民法院支持我的诉讼请求，维护我的合法权益。原告针对其主张，向本院提供证据为：欠条一张（原件）。被告未作答辩，亦未提供任何证据。经审理本院认定事实如下：被告承包了蒙华铁路河南段隧道照明安装工程。2019年2月19日至2019年7月4日，原告为被告所包工程提供劳务，双方未建立书面劳动合同。双方口头约定每天工资为270元。2019年7月11日，原告女儿出嫁，被告支付原告工资款16000元。2020年1月23日，经双方结算，被告给原告出具欠工资款32500元的欠据，现被告实际欠原告16500元工资。此后经原告催要，被告至今未付。本院认为：用人单位应当按照约定向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告为被告提供劳务，原告付出了劳务，被告理应及时支付原告的劳动报酬。现被告欠原告工资款16500元，原告持据主张权利，事实清楚，理据充足，本院应予支持。被告未到庭，视为放弃诉讼权利。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第十一条、《中华人民共和国劳动法》五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张高锋于本判决生效后10日内支付原告汝守伸工资款16500元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612.5元，由原告承担256元，被告承担356.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  韩龙飞人民陪审员  宁月新人民陪审员  刘亚妮二〇二〇年八月十日书 记 员  苏倩芮
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初2475号原告：禹盛初，男，汉族，1951年6月19日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告：陈晓丽，女，汉族，1955年7月7日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。两原告特别授权委托代理人：谷雄伟，湖南民声律师事务所律师。被告：邓必胜，男，汉族，1956年5月15日出生，户籍所在地广州市东山区。被告：聂晓平，女，汉族，1957年10月1日出生，户籍所在地广州市越秀区。两被告特别授权委托代理人：欧阳屹立，湖南宇能律师事务所律师。原告禹盛初、陈晓丽诉被告邓必胜、聂晓平股权转让纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人谷雄伟、两被告的委托代理人欧阳屹立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告禹盛初、陈晓丽请求判令：1、被告邓必胜、聂晓平支付两原告股权转让款70万元，并自2016年12月31日起至付清之日止按月息2%支付违约金；2、本案诉讼费用由被告邓必胜、聂晓平承担。被告邓必胜、聂晓平答辩要点:1、2016年5月28日双方签订的协议书客观真实，两被告也履行了部分协议义务，但因为其他客观原因未完全按约履行；2、涉案协议书所指向的房地产开发项目现已建好，两被告同意在该项目中的房屋出售后支付原告款项或由双方协商将该项目的房屋以物抵债；3、违约金的约定过高，请求法院对原告主张的违约金予以驳回。查明的事实根据原、被告双方的诉辩主张、举证以及质证情况，本院确认本案以下事实：2014年12月被告聂晓平与案外人邓必武、邓岩出资成立了娄底市仁丰房地产开发有限公司（以下简称仁丰公司）。2016年5月28日，原告陈晓丽、禹盛初（甲方）与案外人邓必武、张买香（乙方），被告邓必胜、聂晓平（丙方），案外人邓岩（丁方）签订了《协议书》一份，约定：“一、甲、乙、丙、丁四方一致同意甲方和乙方以各自在娄国用2009第xxxx号宗地所占的股份权益作为出资，土地过户至仁丰公司，甲方在仁丰公司占49%的股权，乙方占51%的股权。在办理股权变更登记后，公司全体股东同意甲方将甲方在公司所占49%的股权转让给丙方聂晓平，并办理工商变更登记，股权转让所发生的税费由乙方和丙方承担。二、甲、丙双方一致同意，甲方股权转让价款为人民币贰佰捌拾万元(280万元)，扣除乙方按甲、乙双方原协议已支付给甲方的150万元，由丙方再支付甲方股权转让价款壹佰叁拾万元(130万元)，该款由丙方邓必胜、聂晓平在2016年5月28日前支付20万元，在2016年9月30日前支付30万元，在2016年12月30日前支付80万元。如丙方未按约支付，须按月息2%支付甲方违约金。乙方自愿对丙方所负债务承担连带保证责任。履行完全部付款义务后，除本协议，另有约定外，甲方与乙方之间及甲方与丙方之间的权利义务全部结清……”。协议签订后，两原告如约履行了己方的合同义务，但两被告仅支付给两原告股权转让款60万元，余款70万元至今未予支付。两原告催讨未果，遂诉至本院。判决的理由与结果本院认为，原、被告双方与案外人邓必武、张买香、邓岩签订的《协议书》系各方真实意思之表示，未违背法律的强制性规定，合法有效，各方均应按该协议书行使权利、履行义务。现两原告已按约履行完毕其合同义务，两被告依法应按约定的时间向两原告支付股权转让款。然直至今日，两被告仍拖欠两原告股权转让款70万元未予支付，其行为已构成违约，依法两被告应向两原告承担支付股权转让款并支付违约金的义务。原、被告在协议书中所约定的违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。两被告抗辩称违约金的约定过高缺乏法律和事实依据，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告邓必胜、聂晓平在本判决生效之日起十日内支付给原告股权转让款70万元并支付违约金（违约金自2016年12月31日起至付清之日止按月利率2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元（原告已缴纳5800元），由被告邓必胜、聂晓平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。逾期未上诉，本判决书即发生法律效力。审 判 长  肖 霞人民陪审员  刘梁财人民陪审员  曾育梅二〇二〇年八月十日书 记 员  廖伟豪附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
吉林市龙潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0203刑初159号 被告人兰广武，男，1980年2月23日，汉族，初中毕业，系无无，地址：吉林市；涉嫌危险驾驶罪。 自诉人以被告人兰广武犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起控诉。本院受理后，依法实行独任审判（或者组成合议庭），公开（或者不公开）开庭审理了本案。自诉人及其诉讼代理人×××、被告人兰广武及其辩护人等到庭参加诉讼。现已审理终结。 自诉人诉称。 被告人兰广武辩称……（概述被告人对自诉人的指控予以供述、辩解、自行辩护的意见和有关证据）。辩护人提出的辩护意见是……（概述辩护人的辩护意见和有关证据）。 经审理查明，……（首先写明经法庭审理查明的事实；其次写明据以定案的证据及其来源；最后对控辩双方有异议的事实、证据进行分析、认证）。 本院认为……（写明根据查证属实的事实、证据和法律规定，论证自诉人的指控是否成立，被告人兰广武的行为是否构成犯罪，犯的什么罪，是否从轻、减轻、免除处罚或者从重处罚。对于控辩双方有关适用法律方面的意见，应当有分析地表示是否予以采纳，并阐明理由）。依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下： ……〔写明判决结果。分三种情况： 第一，定罪判刑的，表述为： “被告人犯，判处……（写明判处的刑罚）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。” 第二，定罪免刑的，表述为： “被告人兰广武犯，免予刑事处罚。” 第三，宣告无罪的，表述为：“被告人兰广武无罪”。〕 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向×××人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。 审判员  王照军 二〇二〇年八月十日 书记员
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6663号申请执行人：上海易路通达车联网信息科技有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：张建强，董事长。被执行人：上海广驰物流有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人：马猛，董事。被执行人：宋祖明，男，1984年11月23日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：孙剑锋，男，1989年9月24日出生，汉族，户籍地江苏省姜堰市。申请执行人上海易路通达车联网信息科技有限公司与被执行人上海广驰物流有限公司、宋祖明、孙剑锋服务合同纠纷一案，本院的(2019)沪0112民初42684号民事判决已经发生法律效力。因义务人上海广驰物流有限公司、宋祖明、孙剑锋未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币6,787,338.86元、迟延履行的债务利息及执行费61,336.69元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海广驰物流有限公司、孙剑锋银行存款人民币6,848,675.55元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产；二、冻结、划拨被执行人宋祖明银行存款人民币3,512,181.28元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产本裁定立即执行。审 判 员 袁辰二〇二〇年八月十九日法官助理 王超书 记 员 王超附：相关法律条文
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103财保615号 申请人:吴静怡，女，1993年3月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：范晓春，男，1992年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人吴静怡于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范晓春名下价值64800元的财产采取查封、扣押、冻结等诉前财产保全措施，并提供现金64800元作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人范晓春名下银行存款64800元或者查封、扣押其他同等价值的财产。 案件申请费668元，由申请人吴静怡负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 秦 玲 二〇二〇年八月十四日 书记员 梁亚利
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执628号之一 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司,住马鞍山市雨山区红旗南路1659号1A-5A,法定代表人金辉； 被执行人：芮和军,男,汉族1976年12月16日出生,住当涂县。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人芮和军金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人芮和军有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人芮和军银行存款30340.7元，冻结期限十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 尹 江 二〇二〇年八月十一日 书记员 陶振福
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初7838号原告：应珍兰，女，1969年8月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：郑忠东，杭州市昌前法律服务所法律工作者。被告：石洪法，男，1969年5月27日出生，汉族，住杭州市临安区。原告应珍兰（以下简称原告）诉被告石洪法（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理，依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审判，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑忠东和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告资金周转需要于2014年1月21日向原告借款6万元。然上述借款原告至今未归还。被告行为缺乏诚信。故原告诉至法院，望判如所请。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款60000元；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告申请将第一项诉讼请求变更为：判令被告归还原告借款38000元。原告提供借条一份，拟证明其上述主张。被告答辩称：被告于2014年出具欠条，于2008年、2009年通过章国平介绍向原告借款5万元，并支付了几个月的利息。因后来被告朋友向原告借款5、6千元，被告向原告出具了借款6万元的欠条，约定以后慢慢还。2014年之后，被告通过章国平，2014年归还2万元，2016年归还1.5万元，后来归还2000元。后章国平打电话说是2.7万元，被告联系原告，原告确认拿到2.2万元。被告愿意按照借款3.8万元归还，每年归还原告5千元，好一点就多还一点，或者分三年还清。被告未向本院提交证据材料。本院经审理查明：被告于2014年1月29日向原告出具借条一份，载明：今借到应珍兰人民币陆万元整。石洪法在借款人处签名，案外人章国平作为担保人签名。庭审中，原告认可被告已通过案外人章国平归还借款22000元，余款38000元还未归还。本院认为，被告向原告借款并出具借条，原、被告之间因此形成借贷关系，受法律保护，本院予以确认。原、被告对借款剩余38000元未还没有异议，但对还款时间未能达成一致意见。现原告起诉要求被告归还借款38000元，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，判决如下：被告石洪法于本判决生效后十日内归还原告应珍兰借款38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取375元，由被告石洪法负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 钟其炳二〇二〇年八月三日法官助理 王 岩书 记 员 杜 洁?*ArabicDash???*ArabicDash??
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更757号 罪犯崔秀强，男，1976年4月5日出生于，汉族，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省烟台市中级人民法院因崔秀强犯抢劫罪、盗窃罪以（2009）烟刑二初字第11号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2011年10月20日依(2011)鲁刑执字第1300号刑事裁定，狱内减刑减为十九年六个月；2013年12月27日依(2013)潍刑执字第3928号刑事裁定，狱内减刑一年七个月；2015年12月30日依(2015)潍刑执字第4521号刑事裁定，狱内减刑十一个月；2018年02月11日依(2018)鲁07刑更第438号刑事裁定，狱内减刑七个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯崔秀强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯崔秀强自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获本院五次。上述事实，有罪犯崔秀强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯崔秀强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯崔秀强减去有期徒刑七个月（刑期自2011年10月20日起至2027年8月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年八月五日 书记员 武智超
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1395号 申请保全人：山东省淄博市沂源县历山街道办事处东鱼台居民委员会，统一社会信用代码55370323B476451214，住所地沂源县东鱼××村。 被保全人：郭文明，男，1964年1月8日出生，汉族，住沂源县。 被保全人:郭晓川，男，1988年11月2日出生，汉族，住沂源县。 申请保全人根据已经生效的（2020）鲁0323民初1147号民事判决书向本院申请保全，请求对被保全人的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值210000.00元的财产。 本院经审查认为，被保全人未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请保全人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被保全人郭文明、郭晓川银行存款或网络资金210000.00元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  王连合 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘艳红
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0725执225号申请执行人:王美英，女，1949年11月29日出生，汉族，住昌乐县，申请执行人：周文军，女，1971年3月22日出生，汉族，住址同上，申请执行人：张梦甜，女，1995年5月11日出生，汉族，住址同上，申请执行人：张某，男，2003年7月5日出生，汉族，住址同上，被执行人：张福森，男，1977年2月11日出生，汉族，住昌乐县，本院在执行申请执行人王美英、周文军、张梦甜、张某与被执行人张福森机动车交通事故责任纠纷一案，该案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行(2019)鲁0725民初1816号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行，也未报告财产情况。我院依法采取了下列措施：1、截止2020年8月24日，通过网络查询所反馈的财产情况，未发现有价值的财产线索。网络查询的财产已经确认。2、网络查询结束后，我院执行干警又对被执行人名下的其他财产进行了传统查控，亦未查找到可供执行的财产线索。3、申请执行人亦不能向本院提供其他有效的财产线索。4、已对被执行人发布限制高消费措施。5、申请执行人已对被执行人的财产状况有所了解，不申请律师调查令，亦不申请采取悬赏公告执行措施。6、2020年8月24日，本院约谈了该案申请执行人，将该案的执行情况予以通报释明，申请执行人表示理解，并书面申请该案终结本次执行程序结案。综上，该案自2020年3月12日立案执行至今，我院已穷尽了执行措施，目前被执行人暂无偿还能力，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕后应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟德军审判员  葛明顺审判员  刘 强二〇二〇年八月二十四日书记员  冯庆磊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初12212号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑美，广东聚理律师事务所律师助理。被告：吴惠洁，女，1989年11月12日出生，汉族，住广东省云浮市邹南县**************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告吴惠洁信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2020年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行以被告吴惠洁已还清欠款为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回对被告吴惠洁的起诉。案件受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  殷南鹏二〇二〇年八月十八日书记员  冯晓岚
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初4759号原告：德州安居物业管理有限公司，住所地山东省德州市铁西南路18号。法定代表人：苏立晶，总经理。委托诉讼代理人：徐林，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。被告：姚红斌，男，1987年7月18日出生，汉族，户籍地山东省宁津县。原告德州安居物业管理有限公司（以下简称安居物业公司）与被告姚红斌物业服务合同纠纷一案，本院经诉前调解未果，于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安居物业公司的委托诉讼代理人徐林到庭参加诉讼，被告姚红斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安居物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理费4932.13元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:原被告双方于2016年6月3日签订瑞华新都汇前期物业管理服务协议，之后原告依约履行了义务，被告自2017年6月3日起至今未向原告缴纳过物业费，截止2019年12月31日，被告尚欠原告物业费4932.13元，原告多次向被告催要，但被告拒不缴纳，故原告提起诉讼。姚红斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月3日，安居物业公司与姚红斌签订《瑞华·新都汇前期物业管理服务协议》，协议中约定了双方的权利义务、违约责任等内容，其中物业费1.4元/平方米、代收垃圾处理费5元/月/户。协议中未载明姚红斌系哪一户的户主。其后，安居物业公司向德州市发展和改革委员会备案申请，确认物业费标准为每月每建筑平方米1.20元（按房屋产权面积计）。另，本院经向德州市不动产中心查询，姚红斌名下无房产。以上事实，有前期物业管理服务协议、德发改价格【2019】15号函、不动产登记资料查询结果证明以及庭审笔录等在卷证实。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”本案中，原告提交的证据不能证明被告姚红斌系瑞华·新都汇的业主身份及其房产面积情况，亦未提交书面催交的证据，因此，原告的诉讼请求证据不足，依法不予支持。被告姚红斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃诉讼权利。综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回德州安居物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张瑞环二〇二〇年八月二十一日书记员  李思苇
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0223刑初236号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人张寒斌（曾用名张战斌），男，1972年5月5日出生于广西鹿寨县，汉族，小学文化，农民，住广西鹿寨县。曾因犯抢劫罪，2002年10月16日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪，2010年11月5日被本院判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2013年6月13日被本院判处有期徒刑二年六个月；又因犯盗窃罪，2017年9月30日被本院判处有期徒刑六个月，2017年12月13日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，2019年7月24日被本院判处有期徒刑九个月，2019年12月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月4日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人张寒斌犯盗窃罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月20日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员龙定铭出庭支持公诉，被告人张寒斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控，2020年2月24日凌晨三、四点钟，被告人张寒斌驾驶一辆两轮电动车来到鹿寨县鹿寨镇创业路与民生路交叉路口旁的一栋正在装修的私人楼房，把被害人韦某装在墙上的铜芯电线剪断装进袋子,后到二楼踢烂一房间门入内盗走18卷铜芯电线。张寒斌把其从墙上剪下的电线盗走后拿到鹿寨镇俄洲村大塘屯废旧回收店以每斤10元的价格卖给店主唐某，获赃款500元，将成卷的电线剪断剥皮后卖给游村收废旧的人。经鹿寨县价格认证中心认定，被盗铜芯电线价值为人民币4053元。 本院另查明，2020年2月24日8时许，被害人韦某发现其电线被盗后立即报警。2020年5月19日，张寒斌因涉嫌吸毒违法行为被公安机关抓获，同时，公安机关发现张寒斌系本盗窃案件的重大作案嫌疑人。公安机关对其进行第一次讯问时，张寒斌未如实交代其实施本案盗窃的主要犯罪事实；当对其进行第二次讯问时，张寒斌对其实施本案盗窃的全部犯罪事实供认不讳；随后，公安机关查获并扣押其盗窃时使用的两轮电动车一辆（无车牌），并在唐某的废旧回收店起获被盗铜芯电线一袋（被剪断后的散线，总重量约50斤），已发还被害人韦某。2020年7月28日，被告人张寒斌在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关指控的事实、罪名及公诉机关提出的量刑建议没有异议。 再查明，张寒斌因吸毒于2020年5月20日被鹿寨县公安局处以行政拘留十五日，期限自2020年5月20日至2020年6月4日。 上述事实，被告人张寒斌在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，认罪认罚具结书，扣押决定书、扣押清单，发还清单，证人张某、唐某的证言，被害人韦某的陈述，被告人张寒斌的供述，价格认证结论书，鉴定意见通知书，检查、辨认笔录及指认照片，物证照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张寒斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张寒斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。张寒斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系前后罪为同种犯罪的累犯，依法应当从重处罚；张寒斌归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，愿意接受处罚，可以从轻处罚。另，根据法律规定，张寒斌因犯罪非法处置被害人财物从而造成被害人经济损失，本院依法责令其予以退赔。根据被告人张寒斌犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人张寒斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2021年2月3日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 责令被告人张寒斌退赔被害人韦某经济损失人民币4053元； 扣押在案的两轮电动车一辆（无车牌），由暂扣单位鹿寨县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  韦尚平 二〇二〇年八月二十四日 书记员  覃小敏
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行初123号原告林某某。被告某某县供销合作社联合社。被告某某县人力资源和社会保障局。原告林某某因要求被告某某县供销合作社联合社、被告某某县人力资源和社会保障局履行安置工作行政职责一案，于2020年5月20日向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月25日立案，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告林某某诉称，原告于1997年秋季毕业于某市农业特产学校，属于国家统招统分生。毕业后，原告携派遣证到某县人事局报到待分配，此后原告到人事局问，人事局说分到县供销联合社，到县供销社问他们又回答没接到分配介绍信，等查明再告知。如此往复相互推倭，导致原告多年不能上岗就业。为生计只得外出打工，放假时再回来办，加之上述两个被告单位领导及工作人员经常变动，所以对于我的分配问题一直没给原告一个明确答复。近些年，原告上访，经各级信访部门督办，二被告于2018年初做出答复意见，二被告把原告未安排工作岗位的职责，推给了对方。基于该意见尚不属于具体行政行为的实际情况，原告选择向人民法院提起劳动争议诉讼。在法院审理中发现：某县人事局将原告分配到第一被告处，第一被告也将档案取走，但未安排原告上岗，第一被告某县供销联社则称第二被告人事局没有开具分配介绍信，所以他们无法分配毕业生上岗。二被告各持己见，互相推诿，某县人民法院（2019)辽0323民初3197号民事判决书认为，原告毕业后没有安排工作上岗是行政部门的行政责任，应当通过行政诉讼解决，被告相互推卸责任，行政不作为，严重侵犯了原告的劳动就业权，故原告以被告行政不作为为由提起行政诉讼。诉讼请求：要求被告按1997年辽宁省政府大中专毕业生分配政策的规定，为原告完善毕业生安置手续，早日安排原告就业上岗。原告林某某向本院提供以下证据（复印件）：证据1、某人社答字（2018）4号关于林某某信访事项的答复意见书；证据2、某供发（2018）2号关于林某某、黄某反映毕业后没有安排工作和要求补偿保费信访事项行政处理答复意见书；证据3、毕业证和毕业生就业派遣报到证；证据4、（2019）辽0323民初3197号某某县人民法院民事判决书。被告某某县供销合作社联合社辩称，一、原告起诉已经超过了起诉期限。原告在1997年因为某县人力资源和社会保障局没有开具分配介绍信，其没有到供销社报道等导致供销社无法安排原告到下属企业工作，从那时算起至今已经时隔23年，早已超过了法律规定的起诉期限，为此，法院不应受理此案；二、按照当时大学生分配的规定和程序，供销社只有看到人社局出具的分配介绍信方可在供销社的下属企业为大学生安排就业，但供销社没有看到分配介绍信，因此，无法也无权安排原告就业上班，所以原告没有上班的责任不在供销社；三、原告毕业后至今没有到供销社报道过，而且去外地自己寻找就业途径，这说明原告当时已经放弃了组织上的分配，因此责任应当原告自负。被告某某县人力资源和社会保障局辩称，关于当年某人事局办理分配工作的相关流程，现简要说明：1997年度尚属计划经济人才分配制度模式，具有分配资格的毕业生到人事局科技股报道，人事局根据毕业生专业制定分配方案，按照专业对口的原则，将毕业生分配到各相关部门，然后毕业生按照人事局的分配去向到各相关部门报道，各相关部门根据本系统内用人需求再次分配，最终确定用人单位，确定的用人单位如果和毕业生达成双向选择，该用人单位会派工作人员到人事局办理安置录用手续，此时人事局方可开具安置介绍信，至此，人事局分配工作办理完毕。但是，根据历年工作实践，有一部分毕业生由于各种原因，或是不满意用人单位、或是自谋职业经商、或是未与用人单位达成双向选择，最后毕业生自行放弃到用人单位报到，最终导致丧失分配机会。本案中，原告林某某在1997年度属于具有分配资格的毕业生，某人事局将其分配去向定为某县社，正常情况下需要本人到县社报到，由县社再次对其进行分配，等到确定最终用人单位，双方再达成双向选择以后，该用人单位就会派工作人员到人事局办理后续手续。但是，不知为何原因，并未有用人单位来人事局办理相关手续。综上，当年某人事局在办理上述业务时，符合相关程序规定，并无违法违规，因此，我局不应被列为被告，且该案也已超过起诉期限，请法院驳回原告的起诉，诉讼费由原告承担。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”第六十九条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法法规标题中华人民共和国行政诉讼法（2017修正）制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2017.06.27时效性现行有效第四十八条第四十九条【起诉条件】提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。规定情形的；人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”的规定，本案中，原告要求被告某某县供销合作社联合社、被告某某县人力资源和社会保障局履行安置工作行政职责，其事实发生在1997年，距今已有23年之久，根据上述规定原告的起诉已经超过法定的起诉期限，且无因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的情形，故对原告的起诉，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条、第六十九条第一款（二）项和第三款、第一百零一条之规定，裁定如下：驳回原告林某某的起诉。案件受理费50元不予收取，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于海涛人民陪审员  杨芷萌人民陪审员  江 雪二〇二〇年八月二十七日书 记 员  马维聪
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执1733号 被执行人：添逸海南网络科技有限公司，住所地海南省海口市。 法定代表人：游泗龙，该公司总经理。 被执行人：汕头市盛捷科技有限公司（原名汕头市盛捷科技有限公司），住所地广东省汕头市。 法定代表人：邱兵，该公司总经理。 依据已发生法律效力的本院（2019）琼0107民初7726号民事判决书，本院于2020年7月14日立案执行向被执行人添逸海南网络科技有限公司、汕头市盛捷科技有限公司追缴案件受理费一案，向被执行人添逸海南网络科技有限公司、汕头市盛捷科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人添逸海南网络科技有限公司、汕头市盛捷科技有限公司在执行通知书送达之日起履行如下义务：1.添逸海南网络科技有限公司缴交案件受理费2591元；2汕头市盛捷科技有限公司缴交案件受理费1706元；3.添逸海南网络科技有限公司、汕头市盛捷科技有限公司各负担执行费25元；4.向本院报告财产。但被执行人汕头市盛捷科技有限公司未予履行。 在执行过程中，被执行人添逸海南网络科技有限公司主动向本院缴交案件受理费2591元和执行费25元，被执行人添逸海南网络科技有限公司在本案中的法律义务已履行完毕。本院通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，向公安部车辆管理、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、工商、保险以及不动产等相关部门进行查询，均未查询到被执行人汕头市盛捷科技有限公司名下有可供执行的财产。另经本院在线下向不动产登记、公积金等部门进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。经本院委托被执行人汕头市盛捷科技有限公司住所地的广东省汕头市龙湖区人民法院查询，亦未查询到被执行人汕头市盛捷科技有限公司名下有可供执行的财产。本院已依法对被执行人汕头市盛捷科技有限公司采取限制消费措施，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人汕头市盛捷科技有限公司在今日头条网络平台上予以曝光。近三个月内本院又再次通过上述查控系统对被执行人的财产状况进行查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 吴 豪 力   审 判 员 吴磊   审 判 员 羊 冠 东     二○二○年八月三十一日     书 记 员 吴 淑 珊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初27982号原告：中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉街道广场路中安商业大厦102-105及206-210号铺，统一社会信用代码91440300G34790086M法定代表人：郑小川委托诉讼代理人：徐杰，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑坦明，广东深天成律师事务所律师。被告：卢添仓，男，1984年12月19日出生，汉族，户籍地址甘肃省西和县，原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行与被告卢添仓信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期间内交纳诉讼费，亦未向我院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行撤回起诉处理。审判员  陈规二〇二〇年八月十九日书记员  刘丹
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1243号申请执行人：宋庆瑞，男，1975年11月3日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：马坤，男，1966年9月17日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行宋庆瑞与马坤民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初3426号民事判决书，于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人返还借款本金11000元，支付案件受理费75元、公告费600元及迟延履行期间的债务利息，执行费由被执行人负担。本院受理执行案件后，于2020年6月2日向被执行人发出了报告财产令、执行通知书，于2020年7月2日对被执行人采取了限制高消费措施。经本院网络查控，被执行人名下没有证券、保险、不动产、银行存款、车辆、网络资金等可供执行财产。经本院传统调查，被执行人名下没有无土地登记、社会保障金登记、收益类保险登记、不动产登记、住房公积金登记、房产登记等可供执行财产信息。经现场调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未提供财产线索。综上，本案无可供执行财产，本院于2020年8月27日告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁乌力吉审 判 员 刘 惠 峰审 判 员 陈  伟二〇二〇年八月三十一日法官助理 李  璐书 记 员 白 瑞 新