wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初2177号原告：北京万科物业服务有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区西海岸路138号。负责人：王仕伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：于锡亮、周珂，该公司职工。被告：王金峰，男，1988年9月21日出生，汉族，住烟台市福山区永达街968号万科假日风景小区62号楼1单元1602室，公民身份号码370687198809211216。原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司诉被告王金峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违背法律，不损害国家、社会公共利益和他人利益，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李富彬二〇二〇年八月二十一日书记员  刘 蕾
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初5064号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路86号，统一社会信用代码：91360100669789314D。 法定代表人：孔永强，该分行行长。 委托代理人：刘莉萍，系该分行员工。 被告：谭异丹，女，1984年08月08日生，汉族，户籍住址：江西省丰城市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行诉被告谭异丹信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行的委托代理人刘莉萍到庭参加诉讼。被告谭异丹经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金18168.53元，利息2236.27元、复利、违约金及相关费用4414.56元，共计24819.36元（利息、复利、违约金及相关费用暂计至2020年05月06日，2020年05月06日以后的利息、复利、违约金及相关费用按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告谭异丹向原告申请办理信用卡，并在中国邮政储蓄银行信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告谭异丹发放卡号为62×××23的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提交的余额构成表显示，截止2020年05月06日，被告尚欠借款本金18168.53元，利息2236.27元、违约金0元、相关费用4414.56元。庭审中，原告称相关费用4414.56元包含复利4006.56元、分期付款手续费408元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2020年05月06日，被告尚欠借款本金18168.53元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金、相关费用，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金、相关费用的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谭异丹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行欠款本金18168.53元及利息、违约金、相关费用（利息、违约金、相关费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行预交的案件受理费210元(已减半收取)，由被告谭异丹承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年八月二十日 书记员 陶志明
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民特774号申请人：俞洋，男，1973年2月20日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：俞锦锟，男，1946年5月18日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。申请人俞洋申请宣告俞锦锟无民事行为能力一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，与被申请人系父子关系。父亲俞锦锟近几年来表现痴呆,现已丧失认知能力，长期在长宁区精神卫生中心住院治疗，系精神壹级残疾。目前生活不能自理,不认识亲属,不能进行正常交流。经医院诊断,俞锦锟患有XXX疾病性痴呆”。现与家人协商一致要求宣告俞锦锟为无民事行为能力人并申请指定自己为监护人。经审理查明，钱云妹与俞锦锟系夫妻，共生育俞蕾、俞洋二个子女。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人俞锦锟患有XXX疾病性痴呆，民事行为能力被评定为目前无民事行为能力。诉讼中，就俞锦锟的监护问题，钱云妹来院表示家人已协商一致同意由俞洋担任俞锦锟监护人并提供由钱云妹、俞洋、俞蕾签字的确定监护人协议一份。本院认为，被申请人俞锦锟因患XXX疾病性痴呆，民事行为能力被评定为目前无民事行为能力。故申请人要求认定被申请人俞锦锟为无民事行为能力人有事实依据。根据法律规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任监护人。认定监护人的能力，应当根据监护人的身体健康，经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。本案被申请人家属对担任监护人已协商一致，申请人有担任监护人的意愿及能力。故申请人要求担任俞锦锟的监护人于法不悖，本院予以准许。望在担任俞锦锟的监护人后，恪尽监护职责，合理管理被监护人财产，按照最有利于被监护人的原则维护其利益。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、俞锦锟为无民事行为能力人；二、指定俞洋为俞锦锟的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇二〇年八月二十日书记员  陆 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初19820号原告：重庆远大物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人:华永玉，总经理。被告：季莉莉，女，1977年11月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆远大物业管理有限公司与被告季莉莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告重庆远大物业管理有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆远大物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆远大物业管理有限公司负担。审 判 员 朱惠晓二〇二〇年八月十八日法官助理 王 琴书 记 员 景芝祥
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民特499号申请人：郭晓敏，女，1948年5月12日出生，汉族，户籍地上海市普陀区宜川五村XXX号XXX室，住上海市黄浦区鲁班路XXX弄XXX号XXX室。被申请人：赵德兴，男，1947年2月28日出生，汉族，户籍地上海市普陀区宜川五村XXX号XXX室，住上海市黄浦区鲁班路XXX弄XXX号XXX室。申请人郭晓敏申请宣告被申请人赵德兴无民事行为能力一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人郭晓敏称，申请人系被申请人的妻子。被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊，生活无法自理。经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，故请求判决宣告被申请人赵德兴为无民事行为能力人，并指定申请人郭晓敏为被申请人赵德兴的监护人。经审理查明，被申请人赵德兴，男，1947年2月28日出生，汉族，户籍地上海市普陀区宜川五村XXX号XXX室，住上海市黄浦区鲁班路XXX弄XXX号XXX室。申请人郭晓敏与被申请人赵德兴系夫妻。被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊。2020年7月30日，经复旦大学上海医学司法鉴定中心对被申请人赵德兴进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：1、鉴定诊断：被鉴定人赵德兴患有血管性痴呆。2、民事行为能力评定：被鉴定人赵德兴目前为无民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，被申请人赵德兴为无民事行为能力，故申请人郭晓敏申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。申请人系被申请人的妻子，现愿意承担被申请人的监护责任，综合本案实际情况，由郭晓敏担任赵德兴的监护人并无不妥，本院予以准许。申请人郭晓敏在担任赵德兴监护人期间，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十一条规定，判决如下：一、宣告赵德兴为无民事行为能力人；二、指定郭晓敏为赵德兴的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  陈 勤二〇二〇年八月二十一日法官助理  刘 洋书 记 员  翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者无民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者无民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为无民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第二十九条被监护人的父母担任监护人的，可以通过遗嘱指定监护人。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民初968号原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码：91310105786734742N。法定代表人：田明,总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：湛江迎宾馆，住所：广东省湛江市赤坎跃进路3号。法定代表人：邹小霞。被告：遂溪县遂城歌哥娱乐厅有限公司，住所：广东省遂溪县遂城镇遂海路36号全丰中央广场四楼11号，统一社会信用代码：91440823MA5234AB9X。法定代表人：胡小清。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告湛江迎宾馆、被告遂溪县遂城歌哥娱乐厅有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 沈乃超审 判 员 陈翔青审 判 员 孙 杰二〇二〇年八月二十日法官助理 李皓冰书 记 员 陈泽鸣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0330执164号之一 申请执行人：杨某某。 被执行人：李某某。 申请执行人杨某某与被执行人李某某不当得利纠纷一案，本院作出的(2020)陕0330民初79号民事判决书已发生法律效力，被执行人李某某未履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李某某银行账户内存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  赵旭 二〇二〇年八月二十日 书记员  杨耀
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2731民初906号原告：李正全，男，1966年1月14日生，汉族，住贵州省赫章县.原告：叶世秀，女，1976年11月3日生，汉族，住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：甘立权，系北京市京师律师事务所律师，特别代理。被告：惠水县三都镇三都村村民委员会；住所地：惠水县好花红镇三都村；法定代表人：龙清义。本院在审理原告叶世秀、李正全诉被告惠水县三都镇三都村村民委员会物权保护纠纷一案中，在诉讼期间，原告以需要自行协商为由，申请撤诉，故原告于2020年8月20日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告叶世秀、李正全撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告叶世秀、李正全承担。审 判 长  张 翔审 判 员  周彰良人民陪审员  龙 瑛二〇二〇年八月二十日书 记 员  杨梦雅
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执539号 申请执行人：杨柳荣，女，1979年02月21日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：莫云，女，1979年12月14日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。 本院于2020年3月3日立案执行杨柳荣申请莫云的民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的柳州市柳北区人民法院作出的（2018）桂0205民初1190号民事调解书,向被执行人莫云发出执行通知书，责令被执行人莫云归还借款本金20000元及利息。在执行过程中，已冻结被执行人莫云的工资账户，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执539号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 刘 胜 审 判 员 胡 进 二〇二〇年八月十九日 法官助理 冯云柳 书 记 员 左文俊
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2102号 申请执行人薛爱朱，女，1981年4月28日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人江**钦，女，1971年10月21日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人薛爱朱与被执行人江**钦民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2019）闽0181民初5877号民事判决书已发生法律效力。被执行人江**钦应偿还申请执行人薛爱朱借款300000元及利息，利息按月利率2%自2015年5月10日起计至还清款目之日止，案件受理费10024元由被执行人江**钦负担。本院依申请于2020年4月21日立案执行后，依法向被执行人江**钦发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人江**钦财产进行了查询，查明，被执行人江**钦有购买坐落于福清市的店面【预售合同号：20120150047】，案外人福清融辉置业有限公司在本案执行前起诉解除预售合同并已收回该店面。本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令限制被执行人江**钦高消费；（2）冻结、扣划被执行人江**钦向福清融辉置业有限公司购买位于福清市店面的剩余首付款212817.49元，本案分得分配款项10043.88元已发放给申请执行人薛爱朱。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人对本院终结本案之本次执行程序没有意见。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人江**钦有其他可供执行的财产，申请执行人薛爱朱也未向本院提供被执行人江**钦的有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初5877号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 林 贵 审判员 陈丽萍 二〇二〇年八月二十七日 书记员 陈韵维
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0106民初11579号 原告：徐某，女，1975年3月4日出生，汉族，户籍地重庆市垫江县，现住重庆市沙坪坝区。 被告：杨某1，男，1970年2月27日出生，汉族，户籍地重庆市巴南区，现住重庆市沙坪坝区。 原告徐某与被告杨某1同居关系析产纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某，被告杨某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某向本院提出诉讼请求：位于重庆市沙坪坝区小龙坎正街房屋归原告所有。事实和理由：原告与被告相识于2001年，并自此同居至今，一直未办理结婚登记手续。2002年9月14日二人共同生育一子取名杨某2。原、被告双方一直感情不合，大吵小闹过日子，在儿子杨某2四五岁时双方曾经分开四、五个月，之后又和好。去年腊月，双方再次发生争吵，被告动手打了原告，双方再次分开生活，只是被告一直居住在案涉房屋内。今年3月1日，被告去外地打工，后于7月4日返回家中，回家后被告再次动手打原告。为此，双方在小龙坎派出所进行了调解，原告要求被告从案涉房屋中搬出，但被告拒绝，最终调解未果。在同居关系期间，双方于2018年共同出资购买位于重庆市沙坪坝区小龙坎正街房屋一套（以下简称案涉房屋），被告出资13万元，原告出资30万元，并登记在原告一人名下。双方从认识到现在经济上一直各用各的，儿子在北碚读书期间的花费都是原告一人支付。综上，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。 被告杨某1辩称，双方于2001年相识并同居至今，于2002年9月14日共同生育一子杨某2，但至今未办理结婚登记手续。案涉房屋购买时被告出资13万元，属于双方共同财产，双方现在仍共同居住在案涉房屋内。原告诉请案涉房屋归原告所有，被告不同意。 本院经审理认定事实如下：原告徐某与被告杨某1于2001年相识后同居至今，并共同生育一子即杨某2。 2018年6月，原告徐某与被告杨某1共同出资购买了案涉房屋，并于2018年6月5日取得不动产产权登记证书，登记权利人为徐某，登记共有情况为单独所有。 庭审时，原、被告共同确认：案涉房屋属于双方共同财产；购买案涉房屋共支付40万元，家具家电支付大约3万元，其中被告杨某1支付购房款13.90万元；案涉房屋现在的市场价值为40万元，双方仍共同居住在案涉房屋内；双方同居期间的生活开支由原、被告共同支付。原、被告均同意案涉房屋归原告所有，由原告支付被告相应的房屋折价款。因双方分歧较大，调解未成。 本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述，原告徐某提交的不动产产权证、不动产登记查询结果等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，根据庭审查明的事实，原告徐某与被告杨某1自2001年相识后共同生活居住至今，期间共同生育一子，但一直未办理结婚登记手续，双方已形成同居关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款的规定，当事人因同居期间财产分割纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条规定，同居生活期间双方共同购置的财产，应按一般共有财产处理。本案中，案涉房屋系原、被告同居生活期间共同出资购买，并登记在原告一人名下，虽登记的共有情况为“单独所有”，但庭审时双方均认可案涉房屋属于二人共有的财产。根据《中华人民共和国物权法》第一百零三条和第一百零四条的规定，共有人对共有的不动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有；按份共有人对共有的不动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。本案原、被告未对案涉房屋约定为按份共有或共同共有，亦未约定二人对案涉房屋各自享有的份额，故案涉房屋应视为二人按份共有并应当按照出资额确定各自享有的份额。根据《中华人民共和国物权法》第一百条的规定，共有人可以协商确定分割方式；达不成协议，共有的不动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。庭审时，原、被告均同意案涉房屋归原告所有，由原告支付被告相应的房屋折价款，不违反法律规定，本院予以确认。至于房屋折价款的数额，因双方共同确认案涉房屋购买时价值和现在市场价值均为40万元，被告杨某1出资13.90万元，故本院按照双方出资额确定由原告支付被告房屋折价款13.90万元。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百条、第一百零三条、第一百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条之规定，判决如下： 一、登记在徐某名下位于重庆市沙坪坝区小龙坎正街房屋归原告徐某所有； 二、原告徐某于本判决发生法律效力后五日内支付被告杨某113.90万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元（原告已预交），由原告徐某与被告杨某1各自负担1825元，限被告杨某1于本判决发生法律效力后立即向支付原告徐某1825元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 何 昕 二〇二〇年八月二十日 书记员 许江涛
湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1228民初924号 原告：**兴，男，1991年8月7日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。 被告：罗秋冰，男，1991年1月29日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。 被告：罗文湘，男，1958年2月12日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。 原告**兴与被告罗秋冰、罗文湘民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。**兴于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，**兴的撤回起诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许**兴撤回起诉。 案件受理费123元，依法减半收取61.5元，由**兴负担。 审 判 员 吴 鹏 程 二〇二〇年八月二十日 法官 助理 曾   磊 代理书记员 曾磊（兼）
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保506号 申请人：陈某，男，1992年9月22日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：刘某，男，1988年7月24日出生，汉族，住宁海县。 申请人陈某于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘某银行存款25000元或查封其同等价值的财产。申请人陈某为上述财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘某银行存款25000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费270元，由申请人陈某负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 于水强 二〇二〇年八月二十日 法官助理 张 羽 代书记员 高 赞
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0902执保175号 赵某、赵某连： 申请人赵某与被申请人赵某连申请诉前财产保全一案中，本院作出的（2020）陕0902财保133号民事裁定书已发生法律效力。 本案在保全过程中，已依法对被申请人赵某连在赵某X处享有的到期债权590000元暂停支付，本案保全完毕。参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条、第二十一条第（一）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0902执保175号执行案件执行完毕，现予结案。 审判员 周 新 二〇二〇年八月二十日 书记员 吴茜茜
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初4980号 原告：谢月秋，女，1969年6月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：庄丽丽，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈海云，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：肖子通，男，1956年9月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告谢月秋与被告肖子通民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢月秋的委托诉讼代理人庄丽丽、陈海云到庭参加诉讼。被告肖子通经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、借据出具时间：2015年3月25日，肖子通向谢月秋出具借据100000元。 二、借款人：肖子通。 三、借款期限：无 四、借款利息：月利率2.5%。 五、借款交付情况：2015年3月25日，谢月秋现金支付92500元。 六、还款付息情况：谢月秋自认自2015年3月25日至2017年6月25日期间，肖子通陆续现金支付利息，具体金额不明。 七、其他：2017年9月21日，肖子通出具欠条确认欠谢月秋2017年6月25日过后没付息（共借拾万元，利息为贰分伍厘）。 八、谢月秋的诉讼请求：肖子通立即偿还谢月秋借款本金92500元及利息（以92500元为基数，自2017年6月25日起按年利率24%计至款项还清之日止）。后谢月秋当庭变更诉求为：肖子通立即偿还谢月秋借款本金92500元及利息（以92500元为基数，自2017年6月26日起按年利率24%计至款项还清之日止）。 裁判理由 肖子通经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为自愿放弃相应的抗辩权利和诉讼权利。肖子通向谢月秋借款92500元，有肖子通出具的《借据》、银行取款证明及谢月秋的陈述为证。双方未约定还款期限，谢月秋的起诉视为催告。双方在欠条中明确约定借款利息为月利率2.5%利息借期至2017年6月25日，现谢月秋主张肖子通2017年6月26日起按月利率2%支付利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。谢月秋主张肖子通偿还借款本金92500元及利息（以92500元为基数，自2017年6月26日起按年利率24%计至款项还清之日止）的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。肖子通经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 肖子通于本判决生效之日起十日内偿还谢月秋借款本金92500元及利息（以92500元为基数，自2017年6月26日起按年利率24%计至款项还清之日止）。 如果肖子通未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3408元，减半收取计1704元，由肖子通负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  陈艳红 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢1433号申请执行人：王东生，男，1989年12月1日出生，汉族，住山东省宁阳县。被申请人：徐进华，男，1986年2月28日出生，汉族，住即墨市。申请执行人王东生与被执行人徐进华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）即民初字第137号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月24日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人徐进华自觉履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2014）即民初字第137号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年八月二十日书记员  江 妙
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0707民初1849号原告：李芹，女，1989年10月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：陆世民，男，1988年9月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区（系原告李芹的丈夫）。原告：陆世民，男，1988年9月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：连云港舜虹房地产开发有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇文化东路与鸥翔路交界处。法定代表人：秦瑞，总经理。委托诉讼代理人：杨军，江苏衡信达律师事务所律师。原告李芹、陆世民与被告连云港舜虹房地产开发有限公司（以下简称“舜虹房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日、8月19日公开开庭进行了审理。原告李芹、陆世民、被告舜虹房地产公司的委托诉讼代理人杨军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆世民、李芹向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付从2018年1月1日起至2019年12月9日止共698日逾期交房违约金人民币31061元，并按照44.5元/日承担从2019年12月9日起至实际交付验收合格房屋之日止的违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年6月15日与被告签订商品房买卖合同，被告将其开发的位于赣榆区售予原告，价款445199元。双方约定被告于2017年12月31日之前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付原告使用。同时合同第九条规定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金。原告已按照合同约定支付了全部购房款、履行了应该履行的合同义务，但被告未依照合同约定将验收合格的房屋交付原告验收使用，已构成违约，侵犯了原告合法权益。截至起诉日，原告仍未收到被告的交房通知书、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》及任何验收备案文件，小区基础设施和公共配套建筑设施也并未竣工完善。原告认为，被告延迟交房，存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，依法依约应承担违约责任。原告诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。被告舜虹房地产公司辩称，原告诉求不能得到法律支持，被告按照合同约定按时交纳了房屋，被告也在合同期限内接收了房屋，所以不存在违约行为。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年6月15日，原告李芹、陆世民与被告舜虹房地产公司签订《商品房买卖合同》，由被告将其开发的位于连云港市赣榆区商品房售予原告，价款445199元。合同第八条约定，出卖人应在2017年12月31日前，依照国家和地主人民政府的有关规定，将符合条件、约定的商品房交付买受人使用。第十一条约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购房屋为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同签订后，二原告按约定交付了购房款，2019年7月24日，二原告因被告未按期办理房产权属登记起诉至本院，要求被告承担违约金，本院审理后判决支持二原告的诉讼请求，后被告上诉至连云港市中级人民法院，经审理后，维持原判，本院（2019）苏0707民初6570号民事判决书生效，在该判决书中认定被告于2017年12月31日将房屋交付给二原告使用。庭审中，二原告称被告是2018年交房，收到房屋钥匙并装修，但没有入住，被告没有交房的证明，缺少房屋验收合格证书；对此，被告不认可，辩称有没有房屋验收合格证书不影响房屋的实际交付，房屋的交付也不是必须有该证书。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，双方应按约定履行义务。原告李芹、陆世民与被告舜虹房地产公司自愿签订商品房销售合同，双方签订的合同合法有效，双方应按合同约定履行义务。本案争议的焦点是被告是否按期交付房屋，应否承担违约责任，原告主张被告交付时无验收合格证书是否是交付的必要条件。合同签订后，原告按约定支付房款，被告按约定期限交付了房屋，原告称被告逾期交房未提供证据证明，故二原告要求被告承担逾期交房的违约责任无事实和法律依据，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原、被告签订的合同约定出卖人交付房屋时应提供相关证明文件，不出示的，原告有权拒绝交接，但二原告已实际接收房屋，虽未居住但已装修，被告的交付义务已完成，故二原告以被告当时交付时未提供房屋验收合格证书为由要求被告承担违约责任，无事实和法律依据，对原告的该项诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，对原告李芹、陆世民要求被告虹房地产公司承担逾期交房及至验收合同之日的违约责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中百零七华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院》第十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李芹、陆世民的诉讼请求。案件受理费577元，由原告李芹、陆世民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费577元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 成刚之二〇二〇年八月二十日法官助理 张 曼书 记 员 杨 丽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《最高人民法院》第十一条对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。（三）《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初18285号原告：高婵，女，1984年8月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津港保税区华锡集装箱物流有限公司，住所地天津港集装箱物流中心跃进路以东。法定代表人：高德来，执行董事。原告高婵与被告天津港保税区华锡集装箱物流有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告天高婵于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高婵自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高婵撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元由原告高婵负担（已交纳）。审判员  李桂华二〇二〇年八月二十日书记员  王育鑫
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终1318号 上诉人（原审被告）：贵州明洋电力开发有限公司，住所地贵州省瓮安县雍阳街道办事处河滨社区绿城国际5幢3楼51号，统一社会信用代码91522725MA6DLGDE5H。 法定代表人：余玉林。 被上诉人（原审原告）：戴良，男，汉族，1989年3月21日生，湖南省涟源市人，住所地湖南省涟源市。 原审被告：余玉林，男，汉族，1988年1月6日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省贵阳市云岩区。 上诉人贵州明洋电力开发有限公司（以下简称明洋公司）因与被上诉人戴良、原审被告余玉林合同纠纷一案，不服瓮安县人民法院（2019）黔2725民初4516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 明洋公司上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。一审判决认定事实错误。本案《协议书》第二条所确认的赔偿款51万元以及现金支付给上诉人购买材料款49万元与客观事实不符。上诉人的法定代表人找到了新的录音证据，证明法定代表人余玉林与第三人的通话录音，可以证明《协议书》第二条的内容并非上诉人的真实意思表示，被上诉人在一审庭审中也未全面提供证实购买材料款为49万元的证据。即便《协议书》客观真实，上诉人于2019年8月22日向被上诉人转账5万元，2019年8月24日两次转账共计8万元，2019年9月8日转账2万元，上诉人3次共计转款15万元，均是上诉人的法定代表人余玉林通过其手机银行转入被上诉人的银行卡中，且在一审庭审中被上诉人也认可收到15万元的事实，一审判决仅扣除2019年9月8日支付的2万元不当。 原告戴良向一审法院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款87万元并自2019年9月30日起按月利率3%支付违约金；二、诉讼费用由二被告承担。 一审法院审理查明：2019年7月19日，明洋公司与原告签订《内部承包协议书》约定将贵州省瓮安县城市棚户区改造工程项目（老兰寨片区）新建住宅区供配电设施的设备采购、安装工程承包给原告施工。协议签订后，原告按约定进行了施工。2019年9月29日，明洋公司作为甲方、戴良作为乙方签订《协议书》，具体条款如下：一、甲乙双方一致同意解除关于贵州省瓮安县城市棚户区改造工程项目（老兰寨片区）新建住宅区供配电设施建设工程的双方所签订的《内部承包协议书》；二、甲方就解除《内部承包协议书》愿意一次性向乙方支付赔偿款人民币51万元，以及退还乙方之前以现金支付给甲方购买材料的款项49万元，经甲乙双方确认截至本协议签订之日甲方尚欠乙方款项人民币87万元未支付；三、甲方承诺于2019年9月30日前一次性将上述款项人民币87万元支付给乙方，逾期支付的，以未付款项为基数每逾期一天按千分之一的标准向乙方计付违约金。协议签订后，戴良退出了施工，被告明洋公司至今未按约定支付原告款项。另查明，明洋公司于2019年9月8日退还原告的2万元双方在2019年9月29日签订《协议书》时未计算在内。还查明，2019年9月5日，被告余玉林向原告出具了一张87万的借条，庭审中，双方均认可未实际发生借贷关系。 一审法院认为，原告与明洋公司签订的《协议书》，系当事人真实意思表示，也无违反法律规定的情形，应当合法有效，被告明洋公司应按约定履行给付原告款项的义务，被告明洋公司至今未履行给付义务，有违诚信原则，构成违约，故原告要求被告明洋公司支付款项及违约金的请求，符合法律规定，一审法院予以支持。对于具体金额，双方均认可明洋公司于2019年9月8日退还原告的2万元双方在2019年9月29日签订《协议书》时未计算在内，故应当予以扣减，所以明洋公司尚欠原告的金额应为85万元。对于违约金，双方约定的每日千分之一的标准过高，一审法院酌定按月利率2%的标准进行计算。对于原告要求余玉林承担责任的问题，因余玉林系明洋公司的法定代表人，与原告签订协议为公司行为，同时，双方均认可被告余玉林于2019年9月5日向原告出具的借条未实际发生借贷关系，故余玉林个人不应承担责任。对于被告明洋公司提出的《协议书》不是真实意思表示的辩解意见，因不符合相关法律规定，一审法院不予采纳。 为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限贵州明洋电力开发有限公司于本判决生效后十五日内支付戴良85万元及违约金（以85万为基数自2019年9月30日起按月利率2%计至清偿完毕之日止）；二、驳回戴良的其余诉讼请求。案件受理费减半收取6466元（戴良已预交），由贵州明洋电力开发有限公司负担（与判决款项一并给付戴良）。 本案二审期间，双方当事人均未提交对本案审理有影响的新证据。经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，归纳明洋公司的上诉主张，主要为：1、《协议书》第二条是否为上诉人的真实意思表示；2、被上诉人是否支付明洋公司49万元材料款；3、本案是否还应当扣除上诉人明洋公司支付的13万元。 关于《协议书》第二条是否为上诉人的真实意思表示问题。本院认为，本案《协议书》系双方当事人协商一致达成的协议，明洋公司主张不是其真实意思表示，本院不予采信。 关于被上诉人是否支付明洋公司49万元材料款问题。本院认为，被上诉人对此提供了《收据》以及银行流水，足以证明被上诉人支付49万元的事实，本院予以采信。 关于本案是否还应当扣除上诉人明洋公司支付的13万元问题。本院认为，一审庭审中，双方当事人对明洋公司已支付13万元的事实均予认可，且被上诉人在起诉时已将该13万元予以扣除，对此本院予以确认。 综上所述，上诉人明洋公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费12932元，由上诉人贵州明洋电力开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 彭 浩 审判员 陆育义 审判员 莫玉魁 二〇二〇年八月二十日 法官助理向朝珊 书记员易甜甜
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1601号 再审申请人[一审原告(反诉被告)、二审上诉人]：乾安县大布苏工业园区广缘农用物资经销处，住所地吉林省乾安县大布苏工业园区中心街北。 经营者：江淑春，女，1967年3月19日出生，汉族，住吉林省松原市乾安县。 委托诉讼代理人：王莉航，吉林宇中人律师事务所律师。 被申请人[一审被告(反诉原告)、二审被上诉人]：关心，男，1968年6月12日出生，汉族，住吉林省松原市乾安县。 再审申请人乾安县大布苏工业园区广缘农用物资经销处（以下简称广缘物资经销处）因与被申请人关心买卖合同纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2020）吉07民终354号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 广缘物资经销处申请再审称，原审法院认定基本事实不清，适用法律错误。在二审庭审中，广缘物资经销处向法院提交乾安县公安局于2020年3月30日出具的《终止侦查决定书》，该《决定书》已经明确：虽然公安机关对高俊销售伪劣农药立案侦查，但在侦查过程中未发现其有犯罪事实，且已经对该刑事案件终止侦查，该刑事案件已有结论。原审法院适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，驳回广缘物资经销处的起诉适用法律错误。乾安县公安局于2018年6月26日出具的《关于高俊销售伪劣农药一案调查报告》已经被《终止侦查决定书》所替代，原审法院所依据的法律文书已被变更，该刑事案件已经终止。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十二项之规定，恳请贵院在查明案件事实的前提下，依法纠正原裁定错误，维护广缘物资经销处的合法权益。 本院经审查认为，案涉农药经公安机关委托国家农药质量监督检验中心（沈阳）进行检验，结论为农药含量为零。因本案涉及销售伪劣农药的刑事犯罪，公安机关已经立案侦查，现仍在侦办过程中，尚无结论，故原审根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，裁定驳回广缘物资经销处的起诉，在事实认定和法律适用方面均无不当之处。广源物资经销处提交的乾安县公安局于2020年3月30日出具的《终止侦查决定书》，仅能证明公安机关终止了对高俊的侦查，无法证明公安机关对整个170426高俊销售伪劣农药案侦查终结，该案也未被公安机关撤销。故广源物资经销处仅凭该份证据主张本案不涉及刑事犯罪，缺乏事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回乾安县大布苏工业园区广缘农用物资经销处的再审申请。 审 判 长 刘陆璐 审 判 员 常文敏 审 判 员 陆海权 二〇二〇年八月二十日 法官助理 蔺 宇 书 记 员 金 晶
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初13800号原告：上海市嘉定区安亭镇新玖隆建材商店，经营场所上海市嘉定区安亭镇曹安公路XXX号。经营者：郭丽军，女，1982年08月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区山亭镇东乌垞村九头53号。委托诉讼代理人：庄清源，上海君澜律师事务所律师。被告：王厚祥，男，1969年7月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告上海市嘉定区安亭镇新玖隆建材商店与被告王厚祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告上海市嘉定区安亭镇新玖隆建材商店撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海市嘉定区安亭镇新玖隆建材商店负担。审判员 俞 皎二〇二〇年八月二十日书记员 陈顺莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5020号申请人：赵明，男，35岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：卢山，男，48岁，蒙古族，电力局职工，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：刘丽，女，48岁，蒙古族，工商局职工，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行赵明申请卢山、刘丽申请支付令一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民督3号支付令已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年07月03日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年07月03日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年07月03日、2020年08月16日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年08月06日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执5020号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二〇年八月二十日书记员 包 乌 恩
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902财保18号之一申请人：许克美，女，汉族，1965年6月4日出生，住广东省湛江市霞山区。委托诉讼代理人：唐洁荷，湖南国纬律师事务所律师。被申请人：益阳市博源现代高效农业有限公司，住所地：湖南省益阳市资阳区长春镇幸福村，统一社会信用代码：914309005702887394。法定代表人：谢莉。申请人许克美于2020年8月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人益阳市博源现代高效农业有限公司银行存款85020元进行冻结或对其同额财产进行查封、扣押、冻结，担保人曹超球以其名下的号牌为粤Ｇ×××××号、发动机号为217001Ｔ的轩逸牌小型轿车为上述保全措施提供担保。本院经初步审查，2019年11月11日，被申请人益阳市博源现代高效农业有限公司与申请人许克美签订《生态黄牛寄（领）养合作合同》，确认2019年11月11日至2020年11月11日申请人许克美在被申请人处领养黄牛9头，交纳74,520元领养费，被申请人将一年红利预测金额分12个月每月30日依次预付给申请人。同日，许克美向被申请人交纳74,520元，被申请人收款后向许克美出具收据。被申请人仅分别于2019年11月30日、2019年12月30日、2020年4月7日向申请人支付红利金各1,500元，被告未按约支付红利金的行为构成违约，综上，本院认为，申请人许克美的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人益阳市博源现代高效农业有限公司银行存款85,020元或查封、扣押、冻结其同额财产；二、查封担保人曹超球以其名下的号牌为粤Ｇ×××××号、发动机号为217001Ｔ的轩逸牌小型轿车。案件申请费870.2元，由申请人许克美负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭赞霞二〇二〇年八月二十日代理书记员  石 俊
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初16511号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：李桂侠，女，1965年10月10日出生，汉族，天津市蓟州区四汇饭店服务人员，住天津市蓟州区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告李桂侠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告李桂侠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令李桂侠给付捷信公司剩余贷款本金4,280.43元及自2018年6月5日至2018年9月5日止按照合同约定利率计算的未付期内利息249.74元；2．李桂侠给付捷信公司自2018年9月6日起至实际给付之日止的逾期利息（以4,280.43元作为基数，按照年利率24%标准计算）；3、诉讼费用由李桂侠承担。李桂侠未做答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：×××01。3、贷款时间：2018年3月5日。4、贷款本金：5,300元。5、分期期数：10期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：1.75%。8、月客户服务费率：0.451%。9、月客户保障服务包手续费：24.91元。10、月灵活还款服务包费：0元。11、月偿付金额：596.25元。12、首次还款日：2018年4月5日。13、约定送达地址：天津市蓟州区。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年3月5日。2、已偿还期数：2期。3、逾期之日：2018年6月5日。4、提前到期日：2018年9月5日。5、逾期时未偿还本金：4,280.43元。6、到期日前欠付利息：249.74元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李桂侠于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金4,280.43元及自2018年6月5日至2018年9月5日止未付期内利息249.74元；二、被告李桂侠于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司自2018年9月6日起至实际给付之日止的逾期利息（以4,280.43元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李桂侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑岩二〇二〇年八月二十日法官助理张世宇书记员张晓珅
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0322民初2223号原告：高月屠，男，1977年1月9日生，汉族，陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。被告：桑乔刚，男，1981年11月12日生，汉族，陆良县人，农民。住陆良县。原告高月屠诉被告桑乔刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理，2020年8月12日，原告高月屠以被告桑乔刚下落不明，无法找到为由自愿申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，撤诉理由正当，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告高月屠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判员  张鸿武二〇二〇年八月十三日书记员  赏祖跃
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初17671号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：曾进，男，1982年10月11日出生，汉族，住重庆市江津区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告曾进信用卡纠纷一案。本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告曾进经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.曾进支付截至2020年3月17日的信用卡透支本金70941.38元、利息15293.22元、账单分期手续费2955.58元、违约金19300.1元、增值服务费120元、取现手续费10元，并支付自2020年3月18日起至欠款付清日止以信用卡透支本金70941.38元为基数按日利率万分之五计算的利息，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令曾进支付本案全部诉讼费用。事实和理由：曾进向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年3月17日累计欠款本息共计108620.28元未给付。招行信用卡中心多次催款，曾进仍未清偿。被告曾进未作答辩。经审理查明，2007年10月3日，曾进向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。曾进在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向曾进发放了信用卡。曾进以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年3月17日，曾进尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金70941.38元、利息15293.22元、账单分期手续费2955.58元、增值服务费120元、取现手续费10元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，曾进与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向曾进发放了信用卡，曾进使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。曾进应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息、账单分期手续费、增值服务费、取现手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与曾进通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告曾进经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾进在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月17日的信用卡透支本金70941.38元、利息15293.22元、账单分期手续费2955.58元、增值服务费120元、取现手续费10元，并支付自2020年3月18日起至欠款付清时止，以本金70941.38元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1236元，由被告曾进承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年八月十三日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1421号之一申请执行人张伟，男，1991年11月29日生，汉族，住宜兴市。委托代理人邹季东、白璐雯（受张伟的特别授权委托），江苏磊安律师事务所律师。被执行人宜兴市新雪松环保机械有限公司，统一社会信用代码913202827990881298，住所地宜兴市高塍镇高塍村。法定代表人潘六元，该公司总经理。张伟与宜兴市新雪松环保机械有限公司（以下简称雪松公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）苏0282民初10035号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定，一、雪松公司结欠张伟货款226936元，于2020年1月10日之前支付116936元，余款在2020年5月1日前付清，若雪松公司有任一期逾期支付则张伟有权就剩余款项一并向法院申请强制执行，并承担该款自2019年3月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。二、本案案件受理费2352元，保全费1695元，合计4047元，由雪松公司负担，该款雪松公司于2020年1月10日前直接支付给张伟。因雪松公司未履行上述调解书确定的义务，申请执行人张伟向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年4月17日通过法院专递向被执行人雪松公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人雪松公司按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人雪松公司未实际履行，也未向本院申报财产情况。2、本院于2020年4月13日、同年6月1日、同年6月30日、同年8月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人雪松公司名下的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明雪松公司名下无可供执行的财产。3、本院于2020年4月10日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人雪松公司名下的不动产信息，查明被执行人雪松公司名下无可供执行的财产。4、本院于2020年6月15日对被执行人雪松公司法定代表人潘六元采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、执行人员至被执行人雪松公司住所地进行调查，未发现其可供执行的财产。6、本院于2020年8月7日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初10035号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年八月二十日书记员  杨建华
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执379号申请执行人：王高伟，男，1979年9月2日出生，汉族，住运城市。被执行人：张学鹏，男，1989年1月21日出生，汉族，住夏县。本院在执行申请执行人王高伟与被执行人张学鹏合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初1583号民事判决书，责令被执行人张学鹏履行生效法律文书确定的义务，即支付申请人王高伟3630元，并承担案件受理费25元、执行费50元，但被执行人张学鹏至今未履行。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、本院于2020年7月20日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年4月27日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人张学鹏名下无存款、无工商、房产、车辆登记信息。3、本院调查了被执行人户籍所在地基层组织，被执行人张学鹏长年不在家，无法联系，未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人纳入失信执行人员名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月20日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初1583号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘永杰审 判 员 张银生审 判 员 李 晓 二〇二〇年八月二十日法官助理 刘建祥书 记 员 马 英
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执999号被执行人：李文超，男，汉族，1977年11月7日生，住新安县。被执行人：赵泽宁，男，汉族，1972年2月13日生，住新安县。本院于2013年2月27日作出（2013）新少刑初字第3号刑事判决书。判决如下：一、被告人李文超犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；被告人赵泽宁犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李文超刑期自2012年8月22日起至2017年8月21日止；被告人赵泽宁刑期自2012年8月22日起至2016年8月21日止所判罚金限本判决生效后三日内缴至本院。）因被执行人李文超、赵泽宁未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月25日立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2020年5月28日向被执行人李文超、赵泽宁发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，2020年6月22日被执行人赵泽宁已履行完毕该判决书的罚金，但被执行人李文超至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年5月25日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李文超名下的财产。1、查明被执行人李文超名下财付通账户仅有零星存款已被冻结，由于余额较少，不予扣划。后于2020年6月16日、2020年7月9日、2020年8月17日发起网络查控，均未发现有可供执行的财产。三、2020年6月18日到新安不动产登记中心查询，未查到被执行人李文超名下有房产信息。四、2020年6月18日到洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，未查到被执行人李文超名下有住房公积金信息。五、2020年8月13日到新安市场监督管理局查询，未查到被执行人李文超名下有工商注册信息。六、2020年8月12日，我局执行人员到被执行人李文超住所地进行实地调查，被执行人长期不在家居住。七、2020年5月26日向被执行人李文超发出限制消费令，2020年8月10日依法将被执行人李文超纳入失信被执行人名单。本院已经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人李文超有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李文超负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁晓光审判员  贾 雷审判员  付小龙二〇二〇年八月二十日书记员  蒋高峰
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初4396号 原告：莱州聚峰机械有限公司，住所地山东省莱州市。 法定代表人：曲海龙，经理。 委托诉讼代理人：盛斌，莱州正航法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：由琼，莱州正航法律服务所法律工作者。 被告：丁佩亮，男，1972年11月12日出生，汉族，居民，住安徽省蒙城县。 原告莱州聚峰机械有限公司与被告丁佩亮买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盛斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告货款5万元，并给付原告自起诉之日（2020年7月15日）起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息；诉讼费、保全费及保全保险费用由被告承担。 原告围绕其诉讼请求，提交了销售合同、对账单及发票等证据。主张：2017年1月12日，原告莱州聚峰机械有限公司与被告丁佩亮签订销售合同，原告授权被告在浙江省温州地区销售原告生产的装载机等机械设备。2018年5月2日，原、被告对账确认被告欠原告货款5万元。该款被告至今未付。 本院组织当事人进行了质证：原告对证据没有异议；被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭应诉答辩亦未提供任何证据。 本院对上述证据予以确认，对本案具有证明力，并对原告主张的事实予以认定。 本院认为，原告主张被告销售其产品欠款未付，提交了销售合同、对账单等证据为证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。因此，原告要求被告给付欠款及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告丁佩亮给付原告莱州聚峰机械有限公司货款5万元，限判决生效后十日内付清。 二、被告给付原告上述款项的同时，给付原告自2020年7月15日起至实际给付之日止以未付欠款按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。申请费550元、保全保险费500元，合计1050元，由被告负担，此款原告已交纳，限被告于判决生效后十日内将应负担的1050元直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  徐旭良 二〇二〇年八月十八日 书记员  姜 雨
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民初271号 原告：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路11号，统一社会信用代码9134010014922351XA(1-1)。 法定代表人:王章耀,公司董事长。 委托诉讼代理人：潘洪斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告:蒙城县楚村镇楚村街赵杰家电家俱门市部,经营地安徽省蒙城县楚村镇楚村街西头,统一社会信用代码92341622MA2QN38D54。 经营者:赵杰。 原告合肥皖宝集团床垫有限公司与被告蒙城县楚村镇楚村街赵杰家电家俱门市部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。 本院依法委托人民调解员苏维丽主持调解，双方达成庭外和解协议并已实际履行，合肥皖宝集团床垫有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为：合肥皖宝集团床垫有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告合肥皖宝集团床垫有限公司撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由合肥皖宝集团床垫有限公司负担。 审 判 长 怀峰审判员沙启峰 人民陪审员 柴   兰   淇 二〇二〇年八月二十日 法官助理高辛冉 书记员刘明明
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1081号申请执行人中国银行股份有限公司新乡国贸支行，住所地新乡市平原路与新二街交汇处国贸大厦一层。负责人：沈冰冰,系该行行长。被执行人宋爱梅，女，1968年11月22日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。被执行人新乡市豫洁商贸有限公司，住所地新乡市牧野区定国村。法定代表人：桑佩胜，系该公司执行董事。被执行人黄阿乐，男，1963年8月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人中国银行股份有限公司新乡国贸支行与宋爱梅、新乡市豫洁商贸有限公司、黄阿乐借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0702民初2824号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宋爱梅、新乡市豫洁商贸有限公司、黄阿乐未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋爱梅、新乡市豫洁商贸有限公司、黄阿乐负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司新乡国贸支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  彭晓明二〇二〇年八月二十日书记员  王瑞莹
福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0424民初1263号 原告：俞发广，男，1963年4月7日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 原告：张菊香，女，1965年9月5日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 原告：张某，女，1994年1月5日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 原告：俞某，男，2019年7月27日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 法定代理人：张某（系俞某母亲），女，住福建省宁化县。 张菊香、张某、俞某共同委托诉讼代理人：俞发广。 被告：邹元荣,男，1986年7月5日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 原告俞发广、张菊香、张某、俞某与被告邹元荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞发广到庭参加诉讼，被告邹元荣经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 俞发广、张菊香、张某、俞某向本院提出诉讼请求：1．判令邹元荣偿还借款本金60000元；2.判令邹元荣支付自判决生效之日起至实际还款之日止，以借款本金60000元为基数，按月利率2%计算的利息；3.本案诉讼费用由邹元荣承担。庭审中，俞发广变更诉讼请求为：1.判令邹元荣偿还借款本金60000元，如果邹元荣一次性归还欠款，同意减少10000元借款本金，即邹元荣应偿还50000元；2.本案诉讼费用由邹元荣承担。事实和理由：俞发广的儿子俞祥泽（2020年正月已死亡）与邹元荣是朋友，2018年10月28日邹元荣因生意缺少资金周转，向俞泽祥借款60000元。邹元荣在自己的身份证后面出具借条给俞泽祥收执。邹元荣未按约定履行还款义务，经原告催讨，邹元荣均以各种理由拒绝还款。 邹元荣未到庭也未作答辩。 俞发广、张菊香、张某、俞某围绕诉讼请求提交了：1．俞发广、张菊香、张某的身份证复印件各一份，俞某常住人口登记卡复印件一份，用以证明俞发广、张菊香、张某、俞某的身份情况及诉讼主体资格；2.宁化县城郊镇人民政府民政办公室关系证明、宁化县公安局城郊派出所证明，用以证明俞泽祥与张某系夫妻关系,两人共生育一子俞某,没有其他养子女、继子女、其他抚养人、赡养人,俞发广、张菊香系俞泽祥父母。3.居民死亡医学证明及火化证，用以证明俞泽祥于2020年1月30日死亡的事实；4.借条一份，用以证明邹元荣于2018年10月28日向俞泽祥借款60000元的事实。 邹元荣经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。俞发广、张菊香、张某、俞某提供的以上证据来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的庭审陈述，综合庭审举证、质证和认证情况，本院认定事实如下： 2018年10月28日，邹元荣因生意周转需要，向俞泽祥借款60000元，并于当日出具借条一份交由俞祥泽收执。邹元荣至今尚未归还所欠借款。俞泽祥于2020年1月30日死亡。俞发广、张菊香、张某、俞某作为俞泽祥法定继承人向邹元荣催讨债务，邹元荣均以各种理由拒不支付，遂引起纠纷。 本院认为，俞泽祥与邹元荣之间因借贷形成的债权债务关系明确，且不违反有关法律规定，依法应受法律保护。俞泽祥因意外死亡，张某系俞泽祥的配偶，俞某系张某和俞泽祥的婚生子，俞发广、张菊香系俞泽祥的父母，均为俞泽祥第一顺序继承人，对被继承人俞泽祥的合法财产享有继承的权利，系适格主体。俞泽祥与邹元荣虽未约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，俞发广、张菊香、张某、俞某可以催告邹元荣在合理期限内还款，邹元荣经催讨后未返还借款属违约行为，依法应承担归还借款的责任。故俞发广、张菊香、张某、俞某主张要求邹元荣归还借款60000的诉讼请求于法有据，本院予以支持。俞发广、张菊香、张某、俞某表示如果邹元荣一次性归还欠款，同意减少10000元借款本金，系对自己合法权利的处分，本院予以认可。邹元荣经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下： 邹元荣应于本判决生效之日起十日内一次性支付俞发广、张菊香、张某、俞某借款50000元。若不能按照前款规定一次性支付，应支付借款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,300元，减半收取计650元，由邹元荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准）。负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 张启铁 二〇二〇年八月二十日 法官助理 雷桂旺 书 记 员 张方方 附：一、本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、答疑申请提示 当事人对裁判结果有异议的，可以在宣判或提出上诉、申请复议、申请再审期限届满前向原审人民法院提出，如系当即发生法律效力的裁决，应当在送达或宣判后30日内提出。答疑法官能当即答疑的，当即答疑，不能当即答疑的，应当在10个工作日内进行答疑。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初14311号原告郑州银行股份有限公司金城支行，营业场所郑州市经三路71号院，统一社会信用代码：914101007967762415。负责人蒋庆，行长。委托代理人王超举，河南世鼎律师事务所律师。委托代理人邓丹丹，河南世鼎律师事务所律师。被告张永浩，男，汉族，1982年3月20日出生，住郑州市管城回族区。原告郑州银行股份有限公司金城支行诉被告张永浩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓丹丹、被告张永浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张永浩偿还原告借款本金191590.57元及利息〈含复利和罚息〉3931.02元（暂计至2020年5月15日，此后利息〈含复利和罚息〉按合同约定计算至全部借款实际清偿之日止）；2、被告张永浩向原告支付原告为实现该笔债权所支出的律师代理费13686.51元．（以上共计209208.1元）；3、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：2017年2月20日，原告与被告张永浩签订《个人综合消费循环贷借款合同》一份，约定原告向被告张永浩授予循环贷总额度197700元；有效期自2017年2月20日起至2020年2月20日止，循环贷额度将用于个人消费其他贷款的刷卡消费，贷款利率为6.96%，贷款期限为36个月，还款方式为按月付息，到期一次还本。若借款人未按合同约定日期偿还贷款本息即视为违约，原告有权根据中国人民银行的有关规定和合同约定计收罚息和复利；对于罚息利率按照执行利率上浮50%执行。同时约定，原告为实现债权和担保权利而发生的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、不超过原告债权总额5%的律师代理费等均由被告承担。合同签订后，原告依约向被告张永浩发放了197700元贷款额度，被告张永浩通过刷卡消费的方式支取该笔借款，借款期限届满后，被告张永浩未按照合同约定偿还贷款本息，其行为已构成违约，原告有权按照合同约定要求被告张永浩偿还全部贷款本息及实现债权的诉讼费、律师费等费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告辩称：借款是事实，现在经济困难，无力偿还，希望能协商解决，分期偿还。经审理查明：2017年2月20日，原告与被告张永浩签订《个人综合消费循环贷借款合同》一份，约定原告向被告张永浩授予循环贷总额度197700元；有效期自2017年2月20日起至2020年2月20日止，贷款期限为36个月，发放规则为直接向被告张永浩发放循环贷贷款用于偿还消费占用额度；还款方式为按月付息，到期一次还本。同时，该份合同约定：借款人使用循环贷刷卡支用循环贷额度当日将记录为消费占用额度，原告将额度支用款项发放到循环贷卡账户的同时通过POS机划付给交易商户；如当日有多笔刷卡支用循环贷额度，则累计记录消费占用额度并合并生成一笔循环贷贷款。借款人未按约定按时足额偿还任意一期贷款本息即视为违约，应承担由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的费用。同时，贷款人有权宣布已提用贷款部分的本息立即部分或者全部提前到期；有权对逾期贷款计收罚息、复利，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起计算至当期应付本息全部清偿之日止等。2019年3月6日，被告张永浩通过POS消费使用循环贷额度196999.1元，在上述额度使用后，原告依约发放了196999.1元贷款。原告提交的被告张永浩贷款明细显示，截止2020年7月30日，被告张永浩的上述1笔贷款分别拖欠原告借款本金185673元、利息8117.71元。原告与河南世鼎律师事务所签订《法律事务委托合同》一份，河南世鼎律师事务所指派律师为原告本案的诉讼代理人，合同采用风险代理方式，基础费用539元，并可按收回金额的7%支付律师代理费。原告已支付基础费用539元。本院认为，原告与被告张永浩签订的《个人综合消费循环贷借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应受其约束，全面履行自己的义务。原告依约履行了合同义务，被告张永浩未按时、足额偿还借款本息，构成违约。原告诉请被告张永浩偿还原告借款本金185673元及利息〈含复利和罚息〉8117.71元（暂计至2020年7月30日，此后利息〈含复利和罚息〉按合同约定计算至全部借款实际清偿之日止），合法有据，本院予以支持。关于原告主张的律师费，根据原告提交的发票及付款凭证，实际支付539元，故原告诉请律师费中的539元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：被告张永浩于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司金城支行借款本金185673元及利息〈含复利和罚息〉8117.71元（暂计至2020年7月30日，此后利息〈含复利和罚息〉按合同约定计算至全部借款实际清偿之日止）；被告张永浩于本判决生效后十日内支付原告郑州银行股份有限公司金城支行律师代理费539元；驳回原告郑州银行股份有限公司金城支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2219元、保全费1366元，由被告张永浩负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  田晓丽二〇二〇年八月二十一日书记员  闫乔虹
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初6653号 原告：陈劳真，男，1977年11月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：陈喜亮，福建履德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈江枫，福建履德律师事务所实习律师。 被告：林清森，男，1979年2月15日出生，汉族，住漳州市龙文区。 原告陈劳真与被告林清森民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈劳真的委托诉讼代理人陈喜亮到庭参加诉讼。被告林清森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈劳真向本院提出诉讼请求：判令被告林清森归还借款166000元及利息（利息从起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算）。事实和理由：被告因资金周转为由向原告借款166000元，并于2018年9月14日向原告出具借条为据，原告支付借款后，被告至今尚未归还上述借款。 林清森未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月14日，被告出具一份借条交原告收执，借条载明：“本人因做生意急需用资金，现向陈劳真借来人民币（现金）166000元。” 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，对原告提交借条的证明力，本院予以确认。被告尚欠原告借款166000元，有被告出具的借条为据，结合原告的庭审陈述等事实和因素，可以认定原、被告之间民间借贷关系合法有效。原告要求被告归还借款166000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林清森应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈劳真借款166000元及利息，利息按年利率6%，从2020年7月24日起计算至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3620元，减半收取计1810元，由被告林清森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员      二〇二〇年八月二十日 法官助理  梁玉婷 书 记 员  刘巧玲 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执245号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地：鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。负责人：郭波，该公司总经理。被执行人：张三妮，女，1974年8月10日出生，汉族，住淇县。被执行人：张水根，男，1974年8月4日出生，汉族，住淇县。中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司与张三妮、张水根追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0622民初2601号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告张水根、张三妮支付原告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司代偿款61469.49元及违约金，二、被告张水根、张三妮支付原告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司保险费4057.9元及利息。因张三妮、张水根未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张水根名下登记有一辆奇瑞牌汽车（车牌号为：豫Ｆ×××××）。本院已轮候查封该车辆（2022年6月27日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人张水根名下登记有一套位于淇县庙口镇郝庄村的房产(产权证号：00××43)，本院已轮候查封该房产（2023年8月3日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人无证券、无银行存款登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人实际被清偿债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇二〇年八月七日书记员  董松威
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初5106号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路86号，统一社会信用代码：91360100669789314D。 法定代表人：孔永强，该分行行长。 委托代理人：刘莉萍，系该分行员工。 被告：石杰，男，1989年01月23日生，汉族，身份证住址：江西省乐平市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行诉被告石杰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行的委托代理人刘莉萍到庭参加诉讼。被告石杰经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金30791.56元，利息2039.37元、应收利息443.22元、违约金2168.38元、相关费用10536.64元，共计45979.17元（利息、应收利息、违约金及相关费用暂计至2020年04月16日，2020年04月16日以后的利息、应收利息、违约金及相关费用按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告石杰向原告申请办理信用卡，并在中国邮政储蓄银行信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告石杰发放卡号为62×××89的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提交的余额构成表显示，截止2020年04月16日，被告尚欠借款本金30791.56元，利息2039.37元、应收利息443.22元、违约金2168.38元、相关费用10536.64元。庭审中，原告称相关费用10536.64元包含复利7846元、交易手续费2690.64元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2020年04月16日，被告尚欠借款本金30791.56元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、应收利息、违约金、相关费用，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、应收利息、违约金、相关费用的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告石杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行欠款本金30791.56元及利息、应收利息、违约金、相关费用（利息、应收利息、违约金、相关费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行预交的案件受理费475元(已减半收取)，由被告石杰承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年八月二十日 书记员 陶志明
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初12344号 原告：临商银行股份有限公司新华支行，住所地临沂市兰山区红旗路东段北侧广场世纪城楼内(广场世纪城1号楼)，统一社会信用代码913713027478422226。 主要负责人：冯建，行长。 委托诉讼代理人：廖俞华，男，1985年12月16日生，汉族，该行职工，住。 委托诉讼代理人：王毅，男，1976年6月23日生，汉族，该行职工，住。 被告：周源，男，1988年10月10日生，汉族，居民，住山东省郯城县。 被告：苑娜娜，女，1985年8月12日生,汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：孙素亚，女，1991年3月11日生，汉族，居民，住山东省郯城县。 被告：孙策，男，1986年11月11日生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告临商银行股份有限公司新华支行诉被告周源、苑娜娜、孙素亚、孙策金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告临商银行股份有限公司新华支行于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临商银行股份有限公司新华支行申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临商银行股份有限公司新华支行撤诉。 案件受理费1450元，由原告临商银行股份有限公司新华支行负担。 审判员  李新广 二〇二〇年八月七日 书记员  刘 迪
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初2902号 原告：杨雨果，男，1994年4月18日出生，羌族,住四川省成都市天府新区。 被告：单蔚坚，男，1972年9月27日出生，汉族,住浙江省杭州市下城区。 原告杨雨果与被告单蔚坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨雨果到庭参加诉讼。被告单蔚坚经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金68000元；2、被告支付原告利息3471元（以本金98000元为基数，自2018年11月10日起计至2019年1月29日的利息为2577元；以本金68000元为基数，自2019年1月29日起计至2019年3月10日的利息为894元）；3、被告支付原告违约金23608元；4、本案诉讼费由被告负担。审理中，原告申请变更诉讼请求，请求撤回上述第三项诉讼请求。事实和理由：2018年10月10日，被告收取原告参与果润生鲜合伙项目的股份投资款共计98000元，然该项目未启动，被告亦未归还投资款。后应被告要求，双方于2018年11月10日签订《借款协议》一份，约定将该投资款转为借款，并约定借款月利率为1%，借期五个月，于2019年3月10日归还。后被告于2019年1月29日归还本金30000元，余款原告至今未能获偿。 被告未作答辩。 本院经审查认定事实如下： 原告曾于2018年10月10日向被告交付投资款，后双方于2018年11月10日签订《借款协议》一份，约定：鉴于甲方（即被告）于2018年10月10日收到乙方（即原告）参股果润生鲜合伙项目款项玖万捌仟元整，因生鲜合伙项目未启动，此款项应甲方要求转为借款；乙方贷给甲方人民币玖拾捌仟元整，于2018年10月10日交付甲方；贷款利息为月息1%；借款期限为5个月；还款日期为2019年3月10日；每逾期一天，按日利息0.1%计算。后被告于2019年1月29日归还本金30000元，余款原告至今未能获偿。 以上事实有《借款协议》、转账凭证等证据以及当事人在庭审中的陈述在案证实。 本院认为，原告提交的证据《借款协议》、转账凭证等证据以及当事人在庭审中的陈述足以证明被告欠原告借款68000元的事实。该款原告至今未能获偿，故原告诉请主张被告归还借款本金68000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请主张的利息，本院经审查予以准许。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 单蔚坚于本判决生效之日起十日内归还杨雨果借款68000元，并支付利息3471元，合计71471元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取793元，由单蔚坚负担。 杨雨果于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；单蔚坚于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 张杨清 二〇二〇年八月二十日 代书记员 金 婕 ?
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保508号 广西平果万佳水泥有限责任公司、陶智科： 本院在执行广西平果万佳水泥有限责任公司诉陶智科买卖合同纠纷一案中，冻结被执行人陶智科名下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保508号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初9667号原告：梁付镇，男，1990年2月23日出生，汉族，户籍地山东省武城县被告：殷庆亮，男，1981年9月7日出生，汉族，户籍地山东省济南市被告：夏庆芸，女，1982年10月15日出生，汉族，户籍地山东省济南市被告：山东兑车吧汽车销售服务有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：李小红，执行董事兼经理。原告梁付镇与被告殷庆亮、夏庆芸、山东兑车吧汽车销售服务有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告梁付镇未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁付镇撤回起诉处理。审判员  刘虎二〇二〇年八月二十一日书记员  焦宁
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1691执121号之一 申请执行人：高文珠，女，1982年9月14日生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：刘建波，男，1972年8月17日生，汉族，住滨州市。 本院在执行申请执行人高文珠与被执行人刘建波民间借贷纠纷一案中，当事人达成和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1691执121号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  张云霞 审判员  张 莹 二〇二〇年八月二十日 书记员  张 凯
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执671号申请执行人朱某，女，1990年2月5日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人朱某，女，1997年2月12日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人朱某强，男，1944年8月28日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人张某琪，女，1992年5月16日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人朱某、朱某、朱某强与被执行人张某琪机动车交通事故责任纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院依法审理作出的（2019）苏0305民初4464号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2020年04月23日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币99470元。被执行人依法应承担执行费1392元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年04月24日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年07月31日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询。经查，被执行人名下有小额存款，已经冻结扣划，并无其它可供执行的财产线索。本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位7740元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年八月二十日书记员  杨子仪
海南省定安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9021民初874号 原告：王某，男，1958年8月12日出生，汉族，海南省定安县龙门镇英湖村委会岭前村。 委托代理人：方某，海南东方国信律师事务所律师。 被告：张某，男，1973年10月11日出生，汉族，海南省定安县龙门镇英湖村委会龙三塘村二队。 原告王某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案，依法适用简易程序。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下； 本案按未预交案件受理费撤回起诉处理。 审判员  梁振军 二〇二〇年八月二十日 书记员  范奇燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》