河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0581民初717号 原告田风文，女，1968年9月24日出生，汉族，住南宫市。 原告张丙一，男，1991年6月1日出生，汉族，住址同上。 原告张丙特，男，1993年5月27日出生，汉族，住址同上。 三原告共同委托诉讼代理人彭涛，南宫市便民法律服务所法律工作者。 被告王吉刚，男，1990年8月9日出生，汉族，住山东省东阿县。 委托诉讼代理人尹茂红，女，住山东省东阿县，系王吉刚之妻。 委托诉讼代理人王仁军，山东雄迈律师事务所律师。 被告东阿县振飞物流有限公司。 住所地山东省聊城市东阿县经济开发区S324与阳光路交叉口北1000米路西。 法定代表人白广全，该公司经理。 统一社会信用代码91371524MA3A327C6L。 委托诉讼代理人李国栋，山东群创律师事务所律师。 被告渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司。 住所地山东省经济开发区东昌东路159号。 统一社会信用代码91371500672221797C。 法定法表人王继龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人王乐鑫，公司员工。 原告田风文、张丙一、张丙特诉被告王吉刚、东阿县振飞物流有限公司、渤海财产保险股份有限公司聊城市开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，三原告于2020年5月20日提出诉讼请求，1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计693793元；2、被告承担诉讼费用。 本院受理后依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理，原告田风文、张丙一、张丙特的委托诉讼代理人彭涛、被告王吉刚的委托诉讼代理人王仁军、东阿县振飞物流有限公司的委托诉讼代理人李国栋、渤海财产保险股份有限公司聊城市开发区支公司委托诉讼代理人王乐鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生情况：2019年10月22日17时50分许，在南宫市口（515公里加200米），王吉刚驾驶鲁Ｐ×××××轻型仓栅式货车沿青石线由西向东行驶至青石线红庙村口时，与由北向南步行横穿公路的张大青发生碰撞，造成张大青死亡、车辆损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：2019年11月11日，南宫市公安局交通警察大队作出第130581120190000189号道路交通事故认定书，认定王吉刚负此事故的主要责任、张大青负此事故的次要责任。 三、事故车辆的投保情况及车主、驾驶员的情况：鲁Ｐ×××××号车登记在东阿县振飞物流有限公司名下，实际车主为王吉刚，与该公司为挂靠关系。该车在被告渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有交强险（保险期间为2019年1月10日13时起至2020年1月10日13时止）和不计免赔的100万元的商业三者险（保险期间为2019年1月11日零时起至2020年1月10日24时止）各一份。事故发生在保险期间内。 四、原告主张的损失及证据：1、死亡赔偿金35738元×20年=714760元，证据张大青的死亡注销证明、验尸报告，标准根据2020年城镇标准，死者虽为农村户口，但生前一直在南宫开元电器销售有限公司工作、在城区天铭苑小区租房居住，有房屋租住合同、交纳物业费的收据、房东田兴旺的购房合同。2、丧葬费37888元，2020年标准。3、处理事故人员误工费3人×10天×100元=3000元。4、交通费3000元，因张大青死亡，其亲属处理事故及丧事实际支出。总计758648元。 根据事故责任比例和保险合同，受害人为行人，要求在商业险中上浮赔偿比例20%，被告应赔偿原告损失为110000+(758648-110000)×90%=693793元。 五、被告答辩意见及证据： 被告渤海财产保险股份有限公司聊城市开发区支公司当庭辩称，涉案车辆在被告保险公司投有交强险和100万元的商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期间。在车辆行驶证、驾驶证真实有效且车辆无超载超高或其他免责事由时，保险公司同意在保险责任内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费等间接损失不属于保险赔偿范围且我公司非实际侵权人，故不赔偿。我公司承保车辆在本次事故中负主要责任，超出交强险的部分应当按照最高不超过70%的比例赔偿。另，事故认定书中载明涉案车辆超载，故超出交强险的部分，商业险实行10%的绝对免赔率，并提交交强险、商业险投保单、投保人声明、免责事项说明书、商业险条款，证明投保人已在投保单、投保人声明中盖章，公司尽到明确的提示告知义务。对原告的证据和主张提出，1、对户籍注销证明、尸检证明无异议，原告还应提交火化证明火化证。2、对原告提交的房屋租住合同、交纳物业费的收据，房东田兴旺的购房合同、工作证明不认可。因原告提交的户籍注销证明中已载明其工作单位为华讯电动车专卖，并非原告所说的工作单位。应按照原告的户籍性质定标准赔偿。3、处理事故人员误工费，应按3人3天按户籍性质农村标准计算。4、交通费无票据且应计算到丧葬费中，此项不再赔付。 被告王吉刚辩称，原告在诉状中所述与事实相符，王吉刚同意按照张大青的户口性质按照主次责任依法赔付。由于涉案车辆在被告保险公司投有交强险和100万元的商业三者险，理应由保险公司先行赔付，另王吉刚已赔付原告3万元，要求一并处理。保险公司不应扣除10%的免赔率，因我们投保了不计免赔。保险公司所述的盖了公章，不能证明对投保人作了明示，由投保人签字才能证明保险公司作了明示。 对原告的证据和主张意见同保险公司。 被告东阿县振飞物流有限公司当庭辩称，涉案车辆车主是被告王吉刚，车辆只是挂靠在公司名下，车辆的营运权、所有权、收益权均属于被告王吉刚所有，涉案车辆在被告保险公司投有交强险和100万元的商业三者险附加不计免赔。则原告的损失应由保险公司先行承担，不足部分或免赔部分应由实际车主承担，我公司不承担任何赔偿责任。涉案车辆以我公司名义进行投保，在投保时我公司仅是应保险公司业务部门的要求在加盖公章处盖章，我公司并未收到免责说明书及保险条款，保险公司无任何人员向我公司就超载或免赔事项进行说明和提示，另该条款属于减轻或免除保险责任、加重投保人责任的格式条款，根据保险法规定属无效条款。保险公司条款中也没有就投保不计免赔特约险与绝对免赔的关系概念作出解释说明，其应当承担不利的解释后果。对原告的证据和主张意见同保险。 六、法院认定及理由： 南宫市公安交通警察大队第130581120190000189号事故认定书证实了事故的发生并对责任进行了划分，到庭的原、被告无异议，故对该认定书的效力予以确认。 原告提交的相关证据证实张大青生前一直在南宫开元电器销售有限公司务工、在天铭苑小区租房居住且均在一年以上，依最高院相关批复，张大青生前经常居住地和主要生活来源地均为城镇，故死亡赔偿金应按城镇标准计算为35738元×20年=714760元。丧葬费37888元符合规定予以认定。按照当地一般风俗，处理丧葬事宜人员误工费参照居民服务业标准酌情支持109元×7人×3天=2289元。处理事故确需支出费用，交通费酌情支持1000元。 七、原告的各项损失确定为：死亡赔偿金714760元、丧葬费37888元、处理丧葬事宜人员误工费2289元、交通费1000元。合计755937元。 八、受害方获赔情况：事发后被告王吉刚垫付丧葬费30000元。 九、受害方之间关系：原告田风文系张大青之妻，张丙一、张丙特系张大青之子。 裁判理由与结果 本院认为，机动车驾驶者应当遵守道路交通法律法规，违法驾驶机动车辆造成交通事故导致人身财产损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。依据河北省实施《道路交通事故安全法》办法第58条规定，张大青为行人，被告王吉刚在事故中负主要责任，因此原告交强险外的损失在商业三者险中按照90%的比例进行赔偿为宜。原告保险外的损失由肇事车辆的所有人承担。事故认定书中载明涉案车辆超载，被告渤海财产保险股份有限公司聊城市开发区支公司提交的投保人声明、免责事项说明书、商业险条款，证明投保人已在投保单、投保人声明中盖章，该公司已尽到明确的提示告知义务，其当庭辩称的根据商业保险条款约定在商业三者险内应免赔10%的意见予以采纳，该部分损失应由实际侵权人王吉刚负担。事发后王吉刚垫付的30000元丧葬费应由原告在受偿后予以退还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、本判决书生效之日起十五日内，被告渤海财产保险股份有限公司聊城市开发区支公司在交强险责任限额内赔偿原告田风文、张丙一、张丙特各项损失110000元，在商业三者险责任限额内赔偿剩余损失645937元的90%的90%即523209元。两项共计633209元（汇入南宫市人民法院农行南宫支行账户50×××16）。 二、本判决书生效之日起十五日内，被告王吉刚赔偿原告田风文、张丙一、张丙特交强险外剩余损失645937元的90%的10%即58134元，扣除三原告应返还的30000元，实际再赔偿28134元（汇入南宫市人民法院农行南宫支行账户50×××16）。 三、驳回原告田风文、张丙一、张丙特对被告东阿县振飞物流有限公司的诉讼请求。 四、驳回原告田风文、张丙一、张丙特的其他诉讼请求。 案件受理费10720元减半收取5360元由原告田风文、张丙一、张丙特负担153元，被告王吉刚负担5207元（本判决书生效之日起十五日内，汇入南宫市人民法院农行南宫支行账户50×××16）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 贾文辉 二〇二〇年八月十日 法官助理 石保兴 书 记 员 谢 然