wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1800号 原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，营业场所：定南县仙岭大道3-1号，统一社会信用代码：9136072858656980X9。 负责人：朱林，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄志强，系该支行员工，特别授权。 被告：黄良桦，男，1982年2月14日生，汉族，住定南县。 原告中国建行银行股份有限公司定南支行（以下简称：建行定南支行）诉被告黄良桦信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄志强到庭参加诉讼，被告黄良桦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金22235.11元、利息及费用共计15024.47元（截止2020年5月31日，且计算至欠款还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月18日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原告于2014年9月向被告核发卡号为62×××55的信用卡，授信额度为16000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五款约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除归还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及滞纳金。被告领用信用卡后进行了消费及还款，但自2018年5月起，被告未按时足额偿还欠款，被告因长期未能足额还清信用卡欠款本息及滞纳金而产生不良信用记录。因被告未按时足额偿还借款，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，截至原告起诉的最近账单日，被告所欠信用卡欠款本金、利息及费用三项合计37259.58元。借款逾期后，经多次催取被告未如约归还借款，特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告黄良桦未答辩，亦未提交证据。 原告建行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 被告于2014年9月8日向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原、被告签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该合约规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。合约载明了信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期、其他约定等方面的内容。原告于2014年9月18日向被告发放卡号为62×××55的信用卡，信用额度为16000元。被告取得该卡后激活并使用，但其透支消费后未能按照合同约定及时归还。截止2020年8月10日，被告尚欠原告信用卡透支本金22235.11元，利息13140.77元、违约金（费用）2938.48元。 本院认为，原告与被告所订立的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了发放龙卡信用卡并提供借款的义务，被告应当依约履行还本付息义务。截止2020年8月10日，被告尚欠原告信用卡透支本金22235.11元，利息13140.77元、违约金（费用）2938.48元，故对原告主张的欠款本息、违约金（费用）在此范围内予以支持，2020年8月11日起的利息、违约金（费用）按合同约定计算至欠款清偿之日止，超出部分不予支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。综上所述，为了维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄良桦应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司定南支行龙卡信用卡（卡号62×××55）用信本金22235.11元，利息13140.77元、违约金（费用）2938.48元（截止2020年8月10日），并按双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定承担2020年8月11日起至欠款还清之日止的利息、违约金； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费734元，减半收取367元，由被告黄良桦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年八月二十日 书记员  任 嫔
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初3829号原告：大庆市佳锐新经贸有限公司。住所地黑龙江省大庆市萨尔图区万峰大市场26号楼商服27。法定代表人:蔺亚凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：石建华，黑龙江杜兴林律师事务所律师。被告：江苏南通二建集团有限公司。住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。法定代表人：杨晓东，该公司经理。原告大庆市佳锐新经贸有限公司与被告江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告大庆市佳锐新经贸有限公司于2020年7月21日向本院提出撤回对被告江苏南通二建集团有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大庆市佳锐新经贸有限公司撤回起诉。本案受理费依法减半收取336元（原告已预交），由原告大庆市佳锐新经贸有限公司负担。（此页无正文）审 判 员  施 瑜二〇二〇年八月二十日法官助理  高 颖书 记 员  陆梦娇
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1514号 罪犯李翔，男，1992年6月29日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯李翔在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市长寿区人民法院于2017年4月1日作出(2017)渝0115刑初28号刑事判决，认定李翔犯盗窃罪，与原犯组织、领导传销活动罪撤销缓刑执行部分并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金10万元（已缴纳1万元），责令退赔被害单位经济损失87059元。刑期自2016年7月22日起至2021年5月28日止。判决发生法律效力后于2017年4月25日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬6个。 本院认为，罪犯李翔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯李翔减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2016年7月22日起至2020年9月28日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年八月二十日 书记员  舒宏娅
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民初134号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：李沛航，福建文融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。 被告：兴化市陶庄镇江梅生命世纪华联超市加盟店，住所地江苏省兴化市陶庄镇集镇。 经营者：翟春梅。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告兴化市陶庄镇江梅生命世纪华联超市加盟店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年8月15日以其与被告已达成和解协议且被告已经履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  王小莉 人民陪审员  于明广 人民陪审员  辛 云 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  刘晓慧 书 记 员  马小华
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执保153号申请保全人：湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司，住所地：湖南省常德市汉寿高新技术产业园区黄福居委会中联大道1号。法定代表人：田兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭体纯，男，1978年7月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。该公司法务。被保全人：王福超，男，1976年11月28日出生，汉族，住河南省商丘市。被保全人：商丘市信诚混凝土搅拌有限公司，住所地：河南省商丘市双八镇政府南1公里路东。法定代表人：陈宗义，该公司执行董事兼总经理。被保全人：刘青华，女，1974年7月10日出生，汉族，住河南省商丘市。申请保全人湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司与被保全人王福超、商丘市信诚混凝土搅拌有限公司、刘青华申请诉中财产保全一案，本院2020年8月6日作出（2020）湘0722民初2025号民事裁定书，裁定准许冻结被申请人王福超、商丘市信诚混凝土搅拌有限公司、刘青华银行存款1350000元，或查封、扣押被申请人王福超、商丘市信诚混凝土搅拌有限公司等值的其他财产，冻结、查封、扣押期限为一年。该裁定书发生法律效力后，本院2020年8月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：冻结被保全人王福超、商丘市信诚混凝土搅拌有限公司、刘青华银行存款1350000元，或查封、扣押被保全人王福超、商丘市信诚混凝土搅拌有限公司、刘青华等值的其他财产，冻结、查封、扣押期限为一年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  祝鸿凌二〇二〇年八月二十日法官助理黄诗意书记员高诗雅
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0723民初1176号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行，住址：盐亭县云溪镇电子金融街5、7、9、11、13、15号。 负责人：冯娟，该支行行长。 特别授权委托诉讼代理人：何颖，该支行职员。 被告：王斌，男，汉族，1991年7月30日出生，住四川省盐亭县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行（以下简称邮储银行盐亭支行）与被告王斌信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，于2020年8月20日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告邮储银行盐亭支行委托诉讼代理人何颖到庭参加诉讼，被告王斌经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行盐亭支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支本金11897.46元、利息1035.76元、费用3552.17元，合计16485.39元，并按照信用卡领用合约、信用卡章程承担至结清日止相应的资金利息及罚息（以系统计算为准）；2.诉讼费用、财产保全费、律师费、公告费等实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年6月2日向原告申请办理信用卡，被告同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、信用卡章程等内容。原告核准并向被告发放了信用卡，信用额度为13000元。被告激活后多次使用该卡消费。截止2020年3月11日拖欠本息为16485.39元，在此期间，原告工作人员多次电话及上门催收，被告均未还款。被告已构成违约，请支持原告的诉讼请求。 被告王斌未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月2日，被告王斌填写《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，向原告邮储银行盐亭支行申办信用卡，在申请表“申明及签名”项抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。原告邮储银行盐亭支行审核后，同意办理，并向被告王斌发放卡号为62×××67信用卡，信用额度为13000元。被告王斌按照操作规程激活后，多次使用该信用卡预借资金和消费，以及多次还款。2019年5月19日，被告王斌分期提前还款5400余元后，未再使用信用卡交易，也未还款。截止2020年3月11日，62×××67信用卡未还本金11897.46元，未付利息1035.76元，费用（含取现手续费、违约金、分期还款手续费等）3552.17元。原告邮储银行盐亭支行提供的催收记录单显示，每单笔预借或消费款到期后，均电话、短信进行提醒、催收。2019年2月26日再次进行电话联系时，电话停机，留存的家中电话无人接听。原告邮储银行盐亭支行派员到留存的地址查找，也未找到被告王斌，便向本院起诉，请求判决被告王斌还款。 原告邮储银行盐亭支行起诉请求被告王斌支付实现债权的律师费、保全费等费用，原告邮储银行盐亭支行委托诉讼代理人在庭审中陈述，律师费、财产保全费未实际发生。 上述事实，有当事人的陈述、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、交易记录、催收电话记录等证据证实。 本院认为，被告王斌向原告邮储银行盐亭支行申领信用卡（个人卡），并在申请书“申明与签名”项抄录“愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，原告邮储银行盐亭支行审核后向被告王斌发放信用卡（个人卡），双方之间形成信用卡合同法律关系。根据《中国人民银行银行卡业务管理办法》第五十四条第（二）项“持卡人应当遵守发卡银行的章程及《领用合约》的有关条款”的规定，被告王斌在用卡预借资金及消费后，应当按照合约约定和章程规定及时还款。而被告王斌截止2020年3月11日尚欠原告邮储银行盐亭支行透支本金、利息及费用16485.39元未返还和支付，构成违约，被告王斌应当承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王斌在本判决生效后十五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行62×××67信用卡本金11897.46元及支付至2020年3月11日未付利息1035.76元、费用3552.17元，并从2020年3月12日起至实际支付之日按照信用卡领用合约及章程的约定支付资金利息和罚息； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费212元、公告费900元，由被告王斌负担（案件受理费限本判决生效后五日内向本院缴纳；公告费已由原告中国邮政储蓄银行盐亭县支行垫付，在执行时一并支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  何 勇 人民陪审员  何胜军 人民陪审员  汤春艳 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  王金燕
黑龙江省集贤县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0521行审21号申请执行人：集贤县自然资源局，住所地集贤县福利镇。法定代表人：贾继仁，该局局长。委托诉讼代理人：刘忠刚，该局法律顾问。被执行人：王东阳，男，1993年6月9日出生，汉族，住集贤县。申请执行人集贤县自然资源局（行使原集贤县国土资源局职责）于2020年8月17日向本院申请强制执行集国土资（土）罚字[2018]06号《行政处罚决定书》第一项，即限期拆除非法用地上的建筑物及其他设施1248平方米，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人集贤县自然资源局查明，被执行人王东阳未经集贤县自然资源部门批准，在集贤县福利镇双丰村非法占地硬化地面，经现场勘测，占地面积为1248平方米，经查不符合土地利用总体规划。王东阳的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年修订）第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。2018年3月26日，集贤县自然资源局作出集国土资（土）罚字[2018]06号《行政处罚决定书》：一、限期拆除非法用地上的建筑物及其他设施1248平方米，恢复土地原状；二、对王东阳处以15535元罚款。王东阳收到该决定书后，未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未拆除非法用地上的建筑物及其他设施。2018年9月17日，集贤县自然资源局对王东阳进行了催告，但王东阳仍未履行。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。王东阳的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年修订）第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，申请执行人于2018年3月26日作出的集国土资（土）罚字[2018]06号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，处罚适当。王东阳既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，催告后亦未自动履行，集贤县自然资源局向本院申请强制执行符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予强制执行集贤县自然资源局于2018年3月26日对王东阳作出的集国土资（土）罚字[2018]06号《行政处罚决定书》第一项，即限期拆除非法用地上的建筑物及其他设施1248平方米，恢复土地原状，由集贤县自然资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向双鸭山市中级人民法院申请复议，也可以直接向双鸭山市中级人民法院申请复议。审判长 曲 伟审判员 马洪涛审判员 姚 娟二〇二〇年八月二十日书记员 刘 瑜
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执462号申请执行人：陆奇峰，男，1984年11月15日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：王自明，男，1966年1月1日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人陆奇峰与被执行人王自明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日作出的（2017）苏0404民初3981号民事判决书已发生法律效力。依该判决书（2017）苏0404民初3981号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年2月24日立案受理。执行过程中，本院冻结被执行人名下若干银行账户（其中银行冻结到期日2021年2月25日，网络资金账户到期日2021年8月5日），同时查封其名下车辆（查封到期日2022年7月1日）；另查明王自明名下并无房产登记信息。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人王自明名下并无其他可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0404民初3981号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二〇年八月二十日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执1686号申请执行人：刘立新，男，1977年4月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：刘长印，男，1985年1月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人刘立新与被执行人刘长印追偿权纠纷一案中，经审查，本案被执行人刘长印应给付申请执行人刘立新执行款123158元及利息。执行中，被执行人刘长印于2020年7月31日给付申请执行人刘立新23158元，就余欠的100000元双方达成和解协议，协议内容如下：就下欠的100000元，刘长印于2021年1月31日前全部付清给刘立新。本案短期内不能执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：准许和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国兵审判员  韩耀祖审判员  李冠男二〇二〇年八月二十日书记员  霍建亮
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初20707号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许鹏升，男，1992年3月6日出生，汉族，住广东省电白县*******，公民身份号码：440************859，系该公司员工。被告：吕计洪，男，1971年7月27日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码：441************617。原告一汽汽车金融有限公司诉被告吕计洪金融借款纠纷一案，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告一汽汽车金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，裁定如下:准许原告一汽汽车金融有限公司撤诉。审判员  杨婷婷二〇二〇年八月十八日书记员  杨熊清书记员  卢雅婷
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0829民初970号原告：平陆县顺捷汽车贸易有限公司。法定代表人：王向军，系公司经理。住所地：山西省平陆县南坡汽车站3号门面房。委托诉讼代理人：柴双全，山西瀛航律师事务所律师。被告：王博强，男，1985年1月13日出生，汉族，山西省平陆县张店镇居民。原告平陆县顺捷汽车贸易有限公司与被告王博强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。因原告与被告达成和解协议，原告于2020年8月18日向本院提出申请，要求撤回对被告王博强的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告平陆县顺捷汽车贸有限公司撤回起诉。案件受理费819元，减半收取计409.5元，由原告平陆县顺捷汽车贸易有限公司负担。审判员  陈新波二〇二〇年八月二十日书记员  陆方铭
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执恢219号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星。 委托代理人：周慧，泰和泰律师事务所律师。 委托代理人：夏宇，泰和泰律师事务所律师。 被执行人：魏娜,女,住四川省双流县。 被执行人:赖波,男,住四川省双流县。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与赖波、魏娜公证债权文书一案中，责令被执行人赖波、魏娜向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付欠款人民币333499.15元及迟延履行期间的债务利息。本院依据（2018）川7101执310号执行裁定书查封了被执行人赖波、魏娜位于成都市锦江区房屋，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人赖波、魏娜位于成都市锦江区房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 静 审判员 张吉平 审判员 杨树全 二〇二〇年八月二十日 书记员 易亚丽
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初6139号 原告：台州银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地：温州市市府路新益大厦1幢104—107室。 负责人：宋伟伟，该行行长。 委托诉讼代理人：李广、殷浩彬，该行员工。 被告：张静，女，1986年12月31日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告台州银行股份有限公司温州鹿城支行（以下简称台州银行）与被告张静金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月18日向法院提起诉讼，诉请：1、被告张静立即偿还借款本金人民币50000元以及期内利息4038.17元、逾期利息、复利（暂算至2020年5月18日逾期利息334.95元、复利171.39元，之后的逾期利息、复利按合同约定利率计算至被告实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费、保全费、公告费及其他费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院经审理认定： 2018年4月19日，被告张静向原告申请贷款，与原告签订合约号为1205143490的最高额借款合约申请书，约定：本合同项下授信有效期限为本合同生效之日起二年，到期后符合规定条件的自动延长二年，依此类推，延长次数不限。借款最高限额30万元，逐笔贷款的贷款利率以发放时贷款人决定的利率为准，计息方式为按月结息，贷款结清时还清本息；借款人应当按本合约约定如期如数归还贷款本息和各项费用，借款人若未按约定归还贷款本息和费用，从逾期之日起贷款人按借款利率上浮50%计收逾期利息、复利。合同签订后，借款人于2019年5月10日至2019年6月12日，分32笔共获得贷款5万元，月利率均为9.57‰，该贷款均于2020年5月4日到期，现贷款均已到期，被告未按约偿还借款本息。截至2020年8月7日，被告尚欠原告借款本金5万元，利息4038.17元，逾期利息2272.88元，复利327.9元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张静于本判决生效之日起十日内偿付原告台州银行股份有限公司温州鹿城支行借款本金5万元、利息4038.17元、逾期利息及复利（截止2020年8月7日的逾期利息2272.88元、复利为327.9元，之后的逾期利息和复利分别以本金5万元、利息4038.17元为基数，均按月利率14.355‰计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1164元，减半收取582元，由被告张静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 庄千千 二〇二〇年八月七日 代书记员 金旋旋
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执3717号之一 申请执行人杨云玉，女，1969年1月18日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人纪平，男，1991年2月15日出生，汉族，原住福建省福清市。 申请执行人杨云玉与被执行人纪平民间借贷纠纷一案，本院(2019)闽0181民初2026号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨云玉向本院申请强制执行，要求被执行人纪平偿还本金人民币180000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件诉讼费及执行费。本院依申请于2020年6月17日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人纪平财产进行了查询；到福清市不动产登记和交易中心对被执行人纪平的不动产登记情况进行了查询。 另本院查明，本案被执行人纪平与本院（2020）闽0181执3716号民间借贷纠纷一案中被执行人相同。本院认为，上述两个案件的被执行人纪平相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 毓 执行员 陈丽萍 执行员 黄煜薇 二〇二〇年八月二十七日 书记员 倪宇欣
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020苏0302执异50号申请人：夏某某，男，1963年08月17日出生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人：王某某，男，1979年3月13日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请执行人:王某，女，1985年12月10日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人:李某，男，1975年1月9日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人:祁某，女，1984年1月5日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人:祁某某，男，1957年8月6日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。本院在执行王某某、王丽辉与祁祺、李飞、祁某某民间借贷纠纷一案中，申请人夏某某于2020年8月7日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议书》、中国工商银行汇款凭证、《债权转让通知书》等。本院查明，2017年12月2日，我院作出（2017）苏0302民初3782号民事判决书：一、被告李某、祁某于本判决生效后十日内偿还原告王某某、王某借款本金22万元及利息；二、被告祁某某对上述债务中的22万元承担连带责任；另查明，2020年8月7日，王某某、王某与夏某某达成债权转让协议，将民事判决书确认的债权转让给夏某某，并于当日将债权转让事宜通知了祁某、李某、祁某某。本院认为，夏某某的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更夏某某为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向徐州市中级人民法院申请复议。审判长  王文庆审判员  王艳玲审判员  盛如虎二〇二〇年八月二十日书记员  贾承辉
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初4150号 原告：滕桂香，女，1970年9月25日生，汉族，居民，住高密市群邦·新天地城市综合体Ｂ区。 委托诉讼代理人：张来金，山东密水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李成涛，山东密水律师事务所律师。 被告：高密市群邦置业有限公司，住所地，高密市密水街道密水大街（西）777号4幢，统一社会信用代码：91370785579399902K。 法定代表人，郭润伟，经理。 委托诉讼代理人：张麒，山东升信律师事务所律师。 原告滕桂香与被告高密市群邦置业有限公司（以下简称群邦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告滕桂香的委托诉讼代理人张来金、李成涛，被告群邦公司的委托诉讼代理人张麒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告滕桂香向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，为原告办理高密市群邦·新天地城市综合体Ｂ区的房权证；2、判令被告以原告交付房款498421元为基数，自2019年1月15日起，按照日万分之零点五支付违约金，直至原告取得房屋所有权证之日为止；3、诉讼费保全费由被告承担。 事实与理由：2016年10月31日原告同被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的高密市群邦·新天地城市综合体Ｂ区，房屋价款为498421元。原告已于合同签订当日交付房款258421元，办理银行贷款24万元，合计交付房款498421元。被告于2018年1月14日向原告交付了房屋。 合同第八章第20条（合同书第17页）就办理房屋所有权证事宜进行了约定，该条第（三）款约定：因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证的，按·照该款第2项处理，即买受人不解除合同、不退房，出卖人按照买受人已付购房款，按照日万分之零点五支付违约金，直至办理房屋所有权证之日止。 被告于2018年1月14日向原告交付房屋，按照约定，至迟应当在2019年1月15日前为原告办理完毕房权证才不算违约，但是原告多次催促被告至今也没有为原告办理房权证，因此应当按照约定承担违约金直至房权证办理完毕。 被告群邦公司辩称，房权证由高密市不动产中心办理，被告无法确定办理时间，原告主张的逾期办理房权证违约金应按实际交纳的房款及合同约定进行计算。被告现资金紧张，现无力支付。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、商品房预售合同一份；2、增值税发票一份；3、业主领取钥匙及配套部件清单一份。被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认，并在卷佐证。 通过当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2016年10月31日签订商品房预售合同一份，约定由原告购买被告开发的位于高密市2899号Ｂ区2号楼2单元2202室房屋一套，款项总计498421元整。合同约定买受人自商品房交付使用之日起90日内，不超过90日，办理房屋所有权登记手续，出卖人应当协助买受人办理房屋所有权转移登记手续，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证的，买受人不解除合同，不退房。出卖人按照买受人已付购房款，按日万分之零点五支付违约金，直至房屋办理所有权证之日止。合同签订后，原告依约向被告交付了全部款项，2018年1月14日被告交付给原告房屋，被告为原告开具增征税发票,金额为498421元。之后被告并未按合同为原告办理房屋产权证书。 本院认为，双方签订的商品房预售合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方均应按约履行。按照《合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”可见，买卖双方在签订买卖合同后，为实现签订合同的目的，买方支付房款，卖方交付房屋，并办理房地产权属转移登记，这是买卖双方最主要的权利与应履行的义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”据此规定，房地产开发企业有义务转移房屋所有权于买受人，办理房屋权属证书的义务主体为房地产开发企业。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。” 本案中，关于逾期办证违约金，合同签订后，滕桂香作为购房人已经按约履行了支付房款的义务，但是群邦公司作为房屋出售人未按约履行办证义务构成违约，群邦公司应当按照合同约定承担相应的违约责任，即以498421元为基数，自2018年1月14日后计算365日，即2019年1月15日起至房权证实际办理之日止计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告高密市群邦置业有限公司于判决生效后三十日内为原告滕桂香办理高密市群邦·新天地城市综合体Ｂ区房屋的房屋所有权证； 二、被告高密市群邦置业有限公司支付原告滕桂香逾期办证违约金（以已付款498421元为本金，自2019年1月15日起计算至实际办理房权证之日止，按照日利率万分之0.5计算），于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  孙 锴 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  朱倞彤 书 记 员  吕艳萍
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执1838号之一 申请执行人刘兰平，女，1969年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人何晓华，女，1980年4月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人刘兰平与被执行人何晓华民间借贷纠纷一案，肥东县人民法院作出的(2019)皖0122民初8431号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决所确定的给付义务。申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行。本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令限期履行义务。但被执行人既未履行完还款义务，也未按规定报告其财产状况。经本院查询未发现被执行人存在可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费并纳入失信被执行人进行惩戒。申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结肥东县人民法院作出的(2019)皖0122民初8431号民事调解书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  管国民 审判员  孙继俊 二〇二〇年八月二十日 法官助理刘杨 书记员丁家锐
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初3556号原告：重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号附7号1-17，统一社会信用代码9150010562173665U。法定代表人：龚林冲，总经理。委托诉讼代理人：彭俊，男，1987年5月5日出生，住重庆市铜梁区，系公司员工。被告：秦崇华，女，1987年3月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司与被告秦崇华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司承担。审判员 朱 平二〇二〇年八月十八日书记员 刘代林
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初2902号原告：驻马店市瑞创农机有限公司。住所地：驻马店市农业路（市农机公司院内），统一社会信用代码：91411702567280592F（1-1）。法定代表人：梁军，经理。被告：贺迪，男，1989年3月16日生，汉族，住汝南县。原告驻马店市瑞创农机有限公司与被告贺迪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人梁军到庭参加诉讼；被告贺迪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告购车款6.75万元及利息4.455万元（自2017年9月30日起至还款之日止，按月息2分计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年5月24日，经销售人员贺中华介绍，被告购买原告谷王牌水稻收割机一台，价款8.75万元，已付1万元，下欠原告货款6.75万元，承诺2017年10月1日前付清。至原告起诉之日，被告未付上述欠款。被告贺迪未到庭，亦未提供答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告驻马店市瑞创农机有限公司成立于2011年1月5日，从事农业机械、农业工程机械及配件的销售、维修。2017年4月22日，经销售人员贺中华介绍，被告购买原告谷王牌水稻收割机一台，价款8.75万元，已付1万元，被告下欠原告货款7.75万元于2017年4月22日出具借条一份，载明：“本人购谷王水稻机一台，因本人购机款不足，今借驻马店市瑞创农机有限公司现金柒万柒仟伍百元。根据本人实际情愿于2017年10月1日还款免除借款利息，超过5天过期不还，按2000元/天收取违约金。借款人：贺迪，2017年4月22日”。后被告又支付原告货款1万元，余款6.75万元被告至今未付。本院认为，原、被告之间系买卖合同法律关系。原、被告间口头达成的水稻收割机的买卖合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告提供的由被告出具的借条，可认定被告拖欠原告货款6.75万元的事实。被告未及时结清货款，应承担违约责任。故原告要求被告归还货款6.75万元，理由正当，本院予以支持。原、被告双方书面约定逾期支付违约金过高，本院不予支持，原告主张的利息损失应自2017年10月2日起，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率付息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上分析并依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告贺迪于本判决生效后十日内支付原告驻马店市瑞创农机有限公司货款人民币6.75万元及利息（自2017年10月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至还清欠款之日止。）当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1271元，由被告贺迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员 林 森二〇二〇年八月二十日书记员 李昳霖
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初3255号原告：山东高密农村商业银行股份有限公司。委托诉讼代理人：任晓波。委托诉讼代理人：刘嘉祥。被告：郝玉曼。被告：张建信。原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告郝玉曼、张建信借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任晓波、刘嘉祥到庭参加诉讼；被告郝玉曼、张建信经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告郝玉曼、张建信立即偿还原告借款本金人民币3万元及按合同约定利率计算至实际还款之日所产生的利息、复息、罚息；2、诉讼费、保全费、代理费及实现债权的所有费用全部由被告承担。事实和理由：2018年11月13日，原告与被告郝玉曼、张建信签订《个人“Ｖ贷”模式贷款申请表》，被告郝玉曼于2018年11月13日从原告处办理借用贷款1笔金额3万元，到期日2019年11月12日，约定年利率9.14%。贷款到期后，经原告多次催收借款人，拒不履行还本付息义务。为维护原告的合法权益，特具状起诉。两被告未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了两被告的身份证复印件、个人“V贷”模式贷款申请表、个人借款合同、放款信息、中金金融认证中心有限公司数字签名验证报告。经审查本院认为，原告提交的以上证据真实、合法，与本案存在关联性，对本案事实具有证明力，予以确认。通过原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月13日，被告郝玉曼、张建信向原告申请个人“V贷”模式借款3万元。同日，原、被告通过电子银行渠道办理了个人借款合同，合同编号为（高密农村商业银行）个借字（2018）年第00375666号。约定被告向原告借款3万元，借款用途为住房装修，借款期限为2018年11月13日至2019年11月12日，借款利率为固定利率，执行年利率9.14%，本合同有效期内不变。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，并利随本清。双方约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2018年11月13日，原告向被告郝玉曼发放借款3万元，由原告制作并由被告电子签名确认的放款信息记载，借款到期日为2019年11月12日，借款年利率为9.14%。被告借款后向原告支付利息至2019年10月20日，借款到期后未归还借款。尚欠原告借款3万元及利息。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。双方约定的借款利率、罚息利率以及复利亦符合法律规定，本院予以认定。原告依约向被告发放借款，被告应依约向原告支付利息，到期还本。因被告未依约履行还本付息的义务，应承担违约责任，借款到期后应按双方约定的罚息利率向原告支付利息，并按合同约定支付复利。被告郝玉曼、张建信未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝玉曼、张建信偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款30000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告郝玉曼、张建信自2019年10月21日至2019年11月12日按年利率9.14%向原告山东高密农村商业银行股份有限公司支付借款30000元的利息；自2019年11月13日起按年利率13.71%向原告支付逾期利息，至实际付清借款本金之日；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王宝启二〇二〇年八月二十一日书记员  张 蕾
甘肃省古浪县人民法院   民事判决书   （2020）甘0622民初1635号   原告：甘肃古浪农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：许某，系该行董事长。   委托诉讼代理人：王某。   被告：彭某，住古浪县。   被告：杨某。   被告：李某，住古浪县。   被告：刘某，住古浪县。   原告甘肃古浪农村商业银行股份有限公司与被告彭某、杨某、李某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃古浪农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告彭某、杨某、李某、刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告甘肃古浪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告彭某、杨某偿还借款本金100000元及利息（利息按借款合同约定计算，息随本清）；2、依法判令被告李某、刘某承担连带保证担保责任；3、依法判令被告彭某、杨某、李某、刘某承担实现债权费用及诉讼费。事实和理由：2017年4月21日，彭某、李某、刘某与甘肃古浪农村商业银行股份有限公司直滩支行签订《个人借款/保证担保合同》，借款100000元，借款合同约定：借款期限为2017年4月21日起至2018年4月20日止，借款年利率为7%，借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息并计收复利（2018年4月21日至今按年率10.5%计算利息）。同日，彭某妻子杨某出具个人借款共同还款承诺书，承诺与彭某共同承担上述借款还款责任。被告刘某、李某出具保证担保承诺书，承诺对上述借款本息提供连带偿还保证责任。借款合同签订后，原告按约定给付彭某借款100000元，借款到期后，被告清偿利息6960元，余款经原告多次催要，拖欠至今。   被告彭某未作答辩。   被告杨某未作答辩。   被告李某未作答辩。   被告刘某未作答辩。   本院经审理查明如下事实：2017年4月21日，被告彭某、李某、刘某与原告签订《个人借款/保证担保合同》，借款100000元。借款期限为12个月(即2017年4月21日至2018年4月20日),借款年利率为7%，如逾期，在年利率7%基础上加收50%作为逾期利率。彭某妻子杨某向原告出具共同还款承诺书，承诺对彭某借款承担共同还款责任。被告李某、刘某作为保证人承诺承担连带保证责任，保证期间为贷款到期之日起二年。借款合同签订后，原告按约定给付彭某100000元借款，借款到期后，被告偿还利息6960元，余款经原告多次催要，拖欠至今。   上述事实，由原告陈述及其提供的借款申请书1份、个人借款/保证担保合同1份、个人借款共同还款承诺书1份、借款借据1份、借款发放通知单1份、保证担保承诺书2份（均为复印件）予以证明，本院予以确认。   本院认为，本案被告彭某、李某、刘某与甘肃古浪农村商业银行股份有限公司直滩支行签订的《个人借款/保证担保合同》意思表示真实，内容不违反法律规定，为有效合同。杨某出具的《个人借款共同还款承诺书》、刘某、李某共同出具的《保证担保承诺书》均是本人真实意思的表示。被告彭某、杨某借款到期后未按期还款，原告要求借款人彭某、杨某还本付息的请求，事实清楚，本院予以支持；关于利率标准，借款合同期限之内（2017年4月21日至2018年4月20日),按年利率7%计算，逾期后（2018年4月21日至还款日），按年利率10.5%计算；关于原告要求被告李某、刘某承担连带保证责任的请求，有事实和法律依据，且原告在保证期间内向保证人主张过权利，因此李某、刘某的保证责任不能免除。被告彭某、杨某、李某、刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告彭某、杨某偿还原告甘肃古浪农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（2017年4月21日至2018年4月20日按年利率7%计算，2018年4月21日至款项还清日，按年利率10.5%计算,已偿还利息6960元），限于本判决生效后30日内付清；   二、被告李某、刘某在上述款项本息范围内承担连带清偿责任，李某、刘某承担责任后，有权向彭某、杨某追偿。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   案件受理费2726元，减半收取1363元，由被告彭某、杨某负担。   本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）       审判员 孟继尧         二〇二〇年八月七日     书记员 叶正德
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0502民初3233号原告：东营市瑞卿运输有限公司。住所地：东营市东营区南二路与西三路交叉口向东200米路南。社会统一信用代码913705025871836775。法定代表人：裴新国，执行董事兼总经理。被告：郭怡朋，男，1985年11月25日出生，汉族，无业，住东营市东营区。原告东营市瑞卿运输有限公司与被告郭怡朋车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序程序，于2020年8月20日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付汽车租赁费39200元，违约金3402.3元，以上共计42602.3元，并以39200元为基数按年利率24%标准计算自2020年6月3日起至实际支付之日止的违约金；2、本案诉讼费等费用全部由被告负担。事实与理由：2019年2月15日，原、被告就汽车租赁事宜签订合同，合同约定，原告将车辆出租给被告使用，租金为180元/天，租期为2019年2月15日至2020年1月22日。原告依约履行了合同义务，但被告未按约定向原告支付汽车租赁费。经原告多次索要，被告仍欠原告租赁费39200元及违约金未付。因此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告郭怡朋未作答辩。本院经审理认定如下事实：2019年2月15日，原、被告签订《车辆租赁合同》，合同约定，被告租用原告鲁Ｅ×××××号车辆，租金180元/天，租赁期限为自2019年2月15日至2020年1月22日；被告应按协议约定的时间和数额足额支付租金；违反合同约定应支付违约金100000元至200000元。合同签订当日，被告向原告缴纳押金3000元。2020年1月22日，被告返还原告案涉车辆，并向原告出具《欠条》，确认尚欠原告租金39200元。本院认为，原、被告签订的租赁合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依据法律规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。因此，原告要求被告支付租金，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付自2020年1月23日至实际给付之日的违约金，本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算支持，超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭怡朋于本判决生效之日起十日内支付原告东营市瑞卿运输有限公司租金39200元以及自2020年1月23日至实际给付之日的违约金（以39200元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）；二、驳回原告东营市瑞卿运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取433元，由原告负担35元，被告郭怡朋负担398元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  尹庆雷二〇二〇年八月二十日书记员  王鲁婷
常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初5470号原告：常州宝庭铝单板有限公司，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇大路村西顾102号，统一社会信用代码91320412MA1TAT6159。法定代表人：贺俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宇轩，江苏常武律师事务所律师。被告：北京鑫伟淳装饰材料有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海四路22号院四区5号楼15层1803，统一社会信用代码91110105MA0188LK0E。法定代表人：黄珊珊。本院在审理原告常州宝庭铝单板有限公司与被告北京鑫伟淳装饰材料有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月10日受理后，原告向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告北京鑫伟淳装饰材料有限公司的起诉。本院认为，原告常州宝庭铝单板有限公司的申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告常州宝庭铝单板有限公司撤回对被告北京鑫伟淳装饰材料有限公司的起诉。案件受理费减半收取计1186元，由原告常州宝庭铝单板有限公司负担。本裁定不准上诉。审判员  王建南二〇二〇年八月二十日书记员  王 川
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106财保28号 申请人：浙江东钱资产管理有限公司，住所地宁波保税区鸿海商贸楼518-7室。 法定代表人：朱静强，执行董事。 申请人：宁波保税区东钱清源股权投资合伙企业（有限合伙），住所地宁波市北仑区新碶进港路406号2号楼3323-3室。 执行事务合伙人：浙江东钱资产管理有限公司（委派代表：池潇涵）。 上述两申请人共同委托代理人：宋文弢，男，该公司员工。 被申请人：孙斌，女，1966年10月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请人浙江东钱资产管理有限公司、宁波保税区东钱清源股权投资合伙企业（有限合伙）于2020年8月10日向宁波仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人孙斌银行存款人民币16362500元或查封（扣押）其相应价值的财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司所出具的保函提供担保。2020年8月20日，宁波仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙斌银行存款人民币16362500元或查封（扣押）其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  金秀娟 二〇二〇年八月二十一日 书记员  应盛聪
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初3267号原告：吕新强,男,汉族,1987年7月15日生,住羊山新区。委托代理人：翟静静，河南竞远律师事务所律师。被告：顾宏,男,1979年8月9日生,汉族,住信阳市平桥区。委托代理人:付强，河南以德律师事务所律师。原告吕新强诉被告顾宏合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告顾宏返还原告因合伙解散事宜应得款1117142.86元。事实与理由：2019年4月9日，经股东协商，决定解散原被告共同投资持股17.5%(其中原告持股11.5%，被告持股6%)的二郎山石子厂，并签订《二郎山石子厂解散协议》。依据协议约定,原被告于2019年4月12日共获得股权返还现金170万元，此款全部转入被告顾宏的账户。此后，原告多次要求被告依据原被告持股比例分割此款，被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告顾宏辩称：一、原、被告签订合伙协议的目的并不是为了共同投资，而是被告顾宏为了要回投资款的无奈之举。首先,石子厂在2016年3月份就已经停产，而双方的合伙协议签订于2019年1月16日，共同投资一个已经停产的项目，在逻辑上显然是说不通的。签订该协议的真实目的是为了被告顾宏要回自己的投资款。其次,被告顾宏的股份是从原股东张建军手里受让得来的，和原告吕新强没有任何关系。因原股东张建军多次转让股份，导致股东较多，不好管理，项目的发起人郭元帅要求不管张建军对外怎么转让，但只能以一个股东的名义出现，在此情况下，被告顾宏从张建军手里受让的6%股份就让原告吕新强代持。石子厂停产后，吕新强和郭元帅达成了协议，已经得到了135万元。因郭元帅不认可顾宏的股东身份，顾宏才多次找到吕新强协商，最后签订了一个合伙协议，在此情况下，郭元帅才和顾宏、李瑞甫、张建军达成了二郎山石子厂解散协议。二、《二郎山石子厂解散协议》虽然名为解散协议，实际是股份转让协议，顾宏仅且只能代表自己。首先,协议内容约定的是股份转让事宜。郭元帅之所以同意和顾宏等人签订该转让协议，是基于三人在石子厂所占的股份份额，顾宏仅且只能代表自己做出决定：以什么方式、什么价格转让，转让以后的法律后果等。该解散协议只有郭元帅及顾宏等人的签名，且全文没有提到和原告吕新强有任何关系，原告以和顾宏是合伙为由要求分配顾宏的股份转让款没有法律和事实依据。其次，原告提供的证据不能达到其证明目的。合伙协议只能证明双方占有的股份比例，但是该合伙协议和《二郎山石子厂解散协议》没有必然联系。《二郎山石子厂解散协议》实际是股份转让协议，顾宏只能转让自己的股份，顾宏没有权利转让吕新强的股份，也没有权利要求吕新强退出合伙，吕新强以双方是合伙关系为由，要求分配顾宏的股份转让款，没有法律和事实依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，根据现有书证，可以认定以下事实：2014年12月16日，郭建兵、李瑞甫、郭元帅、张建军四人合伙在平桥区××集镇响水河水库北二郎山开办石子厂，四人签订了《矿产资源投资协议书》，郭建兵、郭元帅负责协调、外联，不出资，张建军、李瑞甫各出资200万元，四人各占20%，下余20%为公司运营费用，其中张建军的股份中含有袁浩2.5%。在此之前，2014年10月9日，张建军与原告吕新强签订《合伙投资协议》，约定双方共同以张建军的名义入股开办二郎山石子厂，各出资100万元，两人共同占石子厂股份25%，其中张建军占15%，吕新强占10%。2015年被告顾宏从张建军名下股份中购买6%，未签订书面协议。2016年3月4日，张建军、吕新强签订《转让协议》，约定张建军将其全部股份及一切权利义务转让给吕新强，其他股东郭建兵、郭元帅、李瑞甫同在协议上签名，顾宏所占6%的股份一并转至吕新强名下，2019年1月16日顾宏、吕新强补签一份《共同投资协议》，注明两人共同占有石子厂17.5%的股份，其中顾宏占6%，吕新强占11.5%。2019年4月9日，郭元帅为甲方，李瑞甫、张建军、顾宏为乙方，签订了《二郎山石子厂解散协议》，该协议的实质是约定甲方郭元帅以480万元收购乙方李瑞甫、张建军、顾宏的全部股份，并约定郭元帅于2019年4月12日中午12点之前转到李瑞甫账上300万元，于29日中午12点之前转到李瑞甫账上180万元。之后，郭元帅如约于2019年4月12日上午将300万元转到李瑞甫的银行卡上（另180万元至今尚未支付），李瑞甫随即将其中170万元转给顾宏，顾宏将其中70万元按照张建军指定的账户转给了张建军，自留100万元。本院认为,被告顾宏收取转让款的依据是《二郎山石子厂解散协议》，该协议名为解散协议，实为股份转让协议，即顾宏、李瑞甫、张建军将其股份以480万元转让给郭元帅。该协议未涉及原告吕新强及其他股东，购买方郭元帅明知吕新强、顾宏合股，而协议上并没有吕新强的签名，故无法确认郭元帅、顾宏买卖的股份中包括有吕新强的份额；吕新强、顾宏共同持股的事实不足以证实顾宏出让的股份中必然且已经包含了吕新强的股份；二郎山石子厂股权成分复杂，有明股有暗股，现有书面协议之间有相互矛盾之处，2016年3月4日张建军、吕新强签订的《转让协议》约定张建军将其全部股份及一切权利义务转让给吕新强，但2019年4月9日《二郎山石子厂解散协议》上张建军又以股东的身份签名、转让股份，不能排除除在卷的书面协议之外，尚存在其他口头或书面协议。综上，顾宏依据《二郎山石子厂解散协议》取得转让款符合约定，吕新强要求从中分得1117142.86元证据不足，理由不能成立，本院不予支持。吕新强如果认为其股权利益受到侵害，可以向有关合伙人另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告吕新强的诉讼请求。本案受理费7427元（已减半），由原告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王飞二〇二〇年八月二十日法官助理黄艳兰书记员张红丽当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内预交上诉费，上诉费按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳。上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院；开户行：兴业银行信阳分行；账号：46×××16。上诉状、上诉费交纳凭证等上诉材料交至本院立案庭（一楼诉讼服务中心大厅）。
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2702民初1373号之一 原告陈某某诉被告祝某某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 邓 超 二〇二〇年八月二十日 书记员 霍星妍
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初1322号原告:捷信消费金融有限公司，住所地天津市经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层,统一社会信用代码911201166360667462H。法定代表人：罗曼沃迪拉（RomanWojdyla），任该公司董事长。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师,代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：武圣合，上海知谦律师事务所律师,代理权限为一般代理。被告：杨梦瑶，女，1990年12月23日生,汉族,住渑池县。原告捷信消费金融有限公司与被告杨梦瑶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司的委托诉讼代理人武圣合到庭参加诉讼，被告杨梦瑶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还贷款本金7826.07元。2、请求判令被告向原告偿还贷款利息等合计4033.24元（按照月息1.833%，自2018年4月1日起算暂计至2020年5月23日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）。3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2017年11月30日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同。合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币10000元，并提供相应服务，但被告未履行相应的还款义务，其行为已经构成违约。被告杨梦瑶未向本院提交相关答辩材料。经庭审依据有效证据，本院确认以下案件事实，2017年11月30日，被告杨梦瑶通过网络平台向原告捷信消费金融有限公司申请消费贷款，约定贷款金额10000元，月贷款利率1.833%，并通过网络平台签订授权书及消费信贷合同。当日，原告通过中国建设银行将贷款10000元汇入被告杨梦瑶的银行账户。后被告偿还本金2173.93元，支付利息至2018年3月9日止，共计510.84元。剩余款项及利息未付。本院认为，被告杨梦瑶欠原告贷款7826.07元，有原告提交被告出具的贷款申请、消费信贷合同、客户专用回单及还款明细为凭。原告现要求被告偿还剩余贷款7826.07元及其利息，符合法律规定，予以支持。被告杨梦瑶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨梦瑶于本判决生效后十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款7826.07元及其利息（利息从2018年3月10日起，按月利率1.833%计算至款付清之日止）。案件受理费96元，减半收取48元，由被告杨梦瑶负担。本判决为终审判决。审判员  彭治军二〇二〇年八月二十七日书记员  张书亮
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初809号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：昌邑芭缇雅餐饮娱乐厅，住所地山东省潍坊市昌邑市天水路369号。 经营者：邢永华。 被告：邢永华，女，1975年12月23日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告奎文区昌邑芭缇雅餐饮娱乐厅、被告邢永华侵害著作权纠纷一案中，原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  蔡 霞 审 判 员  刘培玲 人民陪审员  樊 超 二〇二〇年八月七日 书 记 员  杜艳军
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初1363号原告：韩某，女，1972年9月7日生，汉族，现住梨树县。原告：郭某，女，2006年3月11日生，汉族，现住梨树县。法定代理人韩某，女，1972年9月7日生，汉族，现住梨树县（郭某母亲）。二原告委托代理人晁占家，梨树县法律援助中心律师。被告：陈艳波，女，1972年7月30日生，汉族，现住梨树县。原告韩某、郭某与被告陈艳波健康权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩某、郭某及代理人晁占家，被告陈艳波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。韩某、郭某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿二原告医药费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、打字复印费等共计人民币18911.52元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实理由：原、被告系邻居关系。2020年4月17日上午8时许，被告陈艳波与二原告因院落中间公用空地使用权发生纠纷，原告韩某与被告陈艳波互相撕打，被告陈艳波将原告韩某打伤，当日下午17时30分左右被告陈艳波又将刚出院的原告郭某用树枝打到头部，致使郭某头部受伤，经派出所调解原告当时未住院，过了三天后原告郭某感觉身体不适，到医院检查诊断为左颞顶非软组织挫伤。综上，请法院依我国《侵权责任法》及《民事诉讼法》的有关规定，对二原告之诉请，依法支持。陈艳波辩称：因我家承包地地头我自己家堆放的树枝子被被答辩人给拿走了，我丈夫赵连仲去收拾地头，想放点自家的东西，被答辩人强制阻拦，非说此处为自家所有，并且殴打我丈夫，我听见后跑出去与对方理论，并且阻拦她打我丈夫，她就奔我来了，厮扯在一起，我被邻居拉开后，她又去打我丈夫，致使我丈夫住院治疗，对于她住院治疗的费用我不承担，因为答辩人有错在先。被答辩人郭思歧住院跟我一点关系没有，一是我没有打她，二是她三天后去住的院，这期间她在屯里玩并且自家栽树她还帮忙扶树苗，并且郭思歧的爸爸还带着他去宋希友家吃饭，因为他们两家合伙在一起栽树，这些事情都有证明，这就说明她去住院和我没有任何关系，我不能承担她的任何费用。本院经审理认定事实如下：韩某、郭某与陈艳波系邻居关系。2020年4月17日8时许，韩某与陈艳波两家因中间公用地使用发生争执，后韩某与陈艳波撕打一起，导致韩某受伤，经梨树县第一人民医院住院治疗10天，诊断为：“面部挫伤”花医药费2989.69元，住院期间为二级护理；2020年4月17日17时许，郭某与陈艳波再次发生争执，陈艳波用树枝将郭某头部打伤，郭某于2020年4月20日到梨树县第一人民医院住院治疗7天诊断为：“头皮挫伤”花医药费1997.92元，住院期间为二级护理；韩某与陈艳波因相互撕打被梨树县公安局万发派出所分别给予罚款300.00元、200.00元的行政处罚，陈艳波打郭某被梨树县公安局万发派出所给予罚款300.00元的行政处罚。本院认为，韩某与陈艳波邻里相居，双方因公用地使用应相互谅解，协商解决，韩某、陈艳波遇事未能冷静处理，反而相互撕打，并造成韩某身体受到伤害后果，陈艳波应承担赔偿责任；韩某对损害结果也有过错，应减轻陈艳波的赔偿责任；陈艳波不吸取教训，同日下午又将郭某打伤，造成郭某头部受伤后果，应承担赔偿责任，陈艳波辩解没有事实依据，辩解理由不能成立，本院不予采信。综上所述，陈艳波赔偿韩某医药费2989.69元，护理费1619.30元（10天×161.93元/天），误工费1471.10元（10天×147.11元/天），住院期间伙食补助费1000.00元（10天×100.00元/天）必要的交通费200.00元，合计7280.09元的70%,即5096.06元，对韩某的其他诉讼请求本院不予支持；陈艳波赔偿郭某医药费1997.92元，护理费1133.51元（7天×161.93元/天），住院期间伙食补助费700.00元（7天×100.00元/天）必要的交通费200.00元，合计4031.43元，对郭某的其他诉讼请求本院不予支持，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：一、陈艳波于判决生效后5日内赔偿韩某医药费2989.69元，护理费1619.30元（10天×161.93元/天），误工费1471.10元（10天×147.11元/天），住院期间伙食补助费1000.00元（10天×100.00元/天）必要的交通费200.00元，合计7280.09元的70%,即5096.06元；二、陈艳波于判决生效后5日内赔偿郭某医药费1997.92元，护理费1133.51元（7天×161.93元/天），住院期间伙食补助费700.00元（7天×100.00元/天）必要的交通费200.00元，合计4031.43元；三、驳回韩某郭某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取200.00元，韩某负担60.00元，陈艳波负担140.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  谢瑞桥二〇二〇年八月二十日书记员  刘洪波
安徽省淮北市烈山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0604刑初061号 公诉机关淮北市烈山区人民检察院。 被告人郭磊，曾用名郭雷，男，1991年1月31日出生于湖北省黄冈市,汉族，本科文化，户籍地湖北省团风县，住湖北省黄冈市黄州区。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2019年10月22日被黄冈市公安局开发区分局抓获，临时羁押于黄冈市看守所，同年10月31日被淮北市公安局烈山分局刑事拘留，同年12月5日被淮北市烈山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局烈山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。 辩护人李国庆，安徽镜远律师事务所律师。 辩护人戴晋，安徽镜远律师事务所律师。 淮北市烈山区人民检察院以烈检刑一刑诉（2019）443号起诉书指控被告人郭磊犯非法买卖枪支罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，同年8月5日以烈检刑一刑变诉（2020）6号变更起诉决定书变更起诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于同年7月17日、8月19日两次公开开庭审理了本案。淮北市烈山区人民检察院指派检察员米某出庭支持公诉，被告人郭磊及其辩护人李国庆、戴晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮北市烈山区人民检察院指控：2018年10月份，被告人郭磊通过手机app在拼多多上相继开设“精品百货”、“优品百货经营部”、“安全五金”、“户外机械五金店”四个网络店铺,使用帐号为“g1stkk2007”,昵称为“户外诚信经营”的微信号用来贩卖枪支散件。2019年9月12日17时20分许，烈山区宋疃镇和村村民张某使用“沐叶张”的名字，在郭磊经营的拼多多网店“优品百货经营部”购买“堵头、固定、固定环气动冲床165.5专用前堵90克不锈钢击锤黄铜过桥”。同日17时21分许，郭磊从吴向锋(另案处理)拼多多的“小洪五金”店铺内买进并直接发货给张某，侦查机关在快递点将该配件查获。另查，2019年8月25日至2019年10月间郭磊从吴向锋的“小洪五金”买进枪支散件共85个。2019年9月19日,经淮北市公安局刑事科学技术研究所鉴定，送检的疑似气枪击锤属于枪支散件。 针对指控事实,公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人郭磊非法买卖枪支零部件85个，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。被告人郭磊如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人郭磊自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议本院判处被告人郭磊有期徒刑三年。 被告人郭磊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的证据、量刑建议均无异议。辩护人提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议；2.被告人郭磊系坦白，自愿认罪认罚并签署具结书，可以从宽处罚；3.被告人郭磊系初犯、偶犯，社会危害性较小；4.对被告人郭磊的实际羁押期限早于刑事拘留的期限。综上，同意公诉机关对被告人郭磊判处有期徒刑三年的量刑建议，同时，被告人郭磊符合缓刑适用条件，建议对被告人郭磊适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年10月22日，被告人郭磊被黄冈市公安局开发区分局抓获，临时羁押于黄冈市看守所。 2020年6月9日，被告人郭磊在其辩护人的参与下签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人郭磊在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证的击锤、手机；证人张某证言；淮北市公安局烈山分局违法犯罪情况说明、扣押清单，黄冈市公安局开发区分局出具的抓获经过，黄冈市看守所出具的羁押证明，生产配件图、说明，认罪认罚具结书；微信聊天记录；被告人郭磊供述，犯罪嫌疑人吴向锋供述；被告人郭磊的户籍证明及本案诉讼程序方面的法律文书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人郭磊违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭磊归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚并签字具结，对其可以从轻处罚。被告人郭磊明知国家禁止买卖枪支,仍在网上进行交易,具有潜在的社会危害性,不宜判处缓刑。对辩护人的相关辩护意见，不予采纳。综上，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人郭磊犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2022年10月21日止。） 二、扣押在案的击锤一个、手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  姚多连 审 判 员  孙倩倩 人民陪审员  程 利 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  孙 浩 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第一款个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； 第七条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存、盗窃、抢夺、持有、私藏、携带成套枪支散件的，以相应数量的枪支计；非成套枪支散件以每三十件为一成套枪支散件计。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13713原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托代理人何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城，住所地深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区同富路20-6号，统一社会信用代码：92440300L7611658X6。经营者王祯。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷系列案共一百零二宗，本院已经受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城的起诉。（2020）粤0307民初13672-13773号共一百零二案案件受理费人民币2550元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年八月二十日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1102民初5130号原告：乐山融城物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区。法定代表人：张清明，总经理。委托诉讼代理人：吴晔，女，1993年1月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。系该公司员工。被告：李潇，女，1988年4月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告乐山融城物业服务有限公司与被告李潇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告乐山融城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乐山融城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  成征帆二〇二〇年八月二十日书记员  周天文
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初1709号 原告王晓宇，男，1974年6月15日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人张围，河北方川律师事务所律师。 被告贾立敏，女，1972年2月25日生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被告河北龙城房地产开发有限公司。 法定代表人周世武。 住所地石家庄市鹿泉区。 统一社会信用代码91130185780839244Q。 被告石家庄市桥西区盛世恒兴小额贷款有限公司。 法定代表人韩凤兰。 住所地石家庄市桥西区住宅楼底商106。 统一社会信用代码91130146813855232。 原告王晓宇与被告贾立敏、河北龙城房地产开发有限公司（以下简称龙城房地产）、石家庄市桥西区盛世恒兴小额贷款有限公司（以下简称盛世恒兴贷款公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告王晓宇委托诉讼代理人张围到庭参加诉讼，被告贾立敏、龙城房地产、盛世恒兴贷款公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王晓宇向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告贾立敏、河北龙城房地产开发有限公司为原告办理房屋备案及不动产登记证书；二、被告石家庄市桥西区盛世恒兴小额贷款有限公司承担未办理房屋过户手续的保证责任；三、本案诉讼费、保全费、保函费等费用全部由被告承担。事实与理由：2017年11月原告与被告贾立敏口头达成房屋买卖协议，约定“原告购买被告贾立敏名下位于获鹿××大李庄奥克兰风情小镇136栋04单元101号（Ｆ16-4-1）房产，房屋建筑面积201.63平米，房屋总价为1740000元”，2017年11月21日原告与被告贾立敏、石家庄市桥西区盛世恒兴小额贷款有限公司签订了《房屋买卖协议》协议约定：被告贾立敏将其所购买的由河北龙城房地产开发有限公司开发，坐落在获鹿××大李庄奥克兰风情小镇136栋04单元101号（Ｆ16-4-1）房产以1740000元的价格出售给原告。被告石家庄市桥西区盛世恒兴小额贷款有限公司作为协议的担保方在协议上签字。2017年11月21日原告通过Ｐ0Ｓ机刷卡的方式按照《房屋买卖协议》约定支付购房款，被告石家庄市桥西区盛世恒兴小额贷款有限公司出具了收据，收据显示时间为2017年11月21日，数额为1740000元，后被告贾立敏也将房屋交付给了原告。根据《房屋买卖协议》约定被告贾立敏应将案涉房屋更名至原告名下，被告桥西区盛世恒兴小额贷款有限公司担保被告贾立敏的违约责任，但是时至起诉日被告贾立敏、河北龙城房地产开发有限公司仍未为原告办理过户手续，被告桥西区盛世恒兴小额贷款有限公司也未承担任何保证责任或义务。综上所述，现原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告贾立敏、龙城房地产、盛世恒兴贷款公司均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据1、房屋买卖协议及补充协议，证明原被告双方依法签订了合同合法有效，是双方真实意思表示。证据2、鹿泉市商品房买卖合同，证明被告是原房屋所有权人，具有签订或履行买卖协议主体资格，其有能力为原告办理过户手续，也是其的义务。证据3、被告出具房款收据，证明原告依约支付了合同约定的全部购房款，被告已经收到房款。因此，被告应依约履行合同约定备案过户义务。证据4、银行流水，佐证原告交付全部购房款。证据5、2018年、2019年、2020年物业费收据5张，证明房屋交付，原告已经实际入住。本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2015年1月20日，被告贾立敏与被告龙城房地产公司签订奥克兰风情小镇《商品房买卖合同》，房号136号楼04单元101（F16-4-1）。2015年4月29日办理合同备案。2017年11月21日，原告王晓宇与被告贾立敏、石家庄市桥西区盛世恒兴小额贷款有限公司（丙方，担保方）签订房屋买卖协议。协议约定：一、房屋为龙城房地产公司开发的奥克兰风情小镇136栋04单元101号（F16-4-1）住宅，系现房，建筑面积201.63平方米，该房系甲方（被告贾立敏）购买所得，甲方已经于2015年1月20日与龙城房地产公司签订商品房买卖合同，并在鹿泉区房地产交易管理所办理了备案，经协商双方一致确认房屋整套价格为1740000元，本协议签订2日内乙方（原告）将房款1740000元打入担保方指定账户，收到全部房款后担保方向乙方出具收据，甲方将其与龙城房地产公司所签的《鹿泉市商品房买卖合同》原件交于乙方，担保方收到乙方1740000元房款后甲方积极协调龙城房地产公司到鹿泉区房管局办理更名，将房屋更名到乙方名下，乙方支付1740000元房款后甲方不得拒绝配合办理更名及过户义务，因开发商原因不能办理更名过户不属于甲方违约，如开发商原因不能办理更名过户，乙方有权要求甲方继续配合办理更名义务，甲方有义务继续配合办理更名，甲方的违约责任由丙方负责担保，产生的一切法律后果由担保方承担，协议还约定其他事项。协议签订后，原告向盛世恒兴贷款公司指定账户支付了购房款1740000元。2017年11月21日，盛世恒兴贷款公司为原告出具收据。2018年原告入住该房屋。2020年5月6日，原告诉至法院要求被告为原告办理奥克兰风情小镇136栋04单元101号（F16-4-1）房屋备案及不动产登记证书。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告王晓宇与被告贾立敏签订的房屋买卖协议，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。原告按照合同约定支付了购房款，且房屋已经入住，因该房屋龙城房地产尚未办理权属证书，故在具备办理条件时，被告贾立敏应当按照合同约定履行协助办理房屋的备案和不动产登记证书的义务。房屋买卖协议约定因开发商原因不能办理更名过户不属于被告贾立敏违约，被告贾立敏的违约责任由盛世恒兴贷款公司负责担保。现在实际情况为开发商未办理房屋不动产登记，不应属于被告贾立敏违约，盛世恒兴贷款公司相应不承担担保义务，故原告主张盛世恒兴贷款公司承担担保义务，本院不予支持。原告要求被告承担保全费、保函费，因原告并未进行诉讼保全，亦未产生上述费用，故本院不予支持。三被告未到庭应诉，视为放弃自己的举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贾立敏、河北龙城房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告王晓宇办理奥克兰风情小镇136栋04单元101号（F16-4-1）房屋的备案和不动产登记证书。 二、驳回原告王晓宇的其他诉讼请求。 案件受理费80元，由被告贾立敏、河北龙城房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张文卿 人民陪审员  姚月柳 人民陪审员  刘 姗 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  梁文茜
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初2414号 原告：大连科环泵业有限公司。 法定代表人：宋大为，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜长增，该公司职员。 被告：江西蓝恒达化工有限公司。 法定代表人：蓝家勇，该公司董事长。 原告大连科环泵业有限公司（以下简称原告）与被告江西蓝恒达化工有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜长增到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付货款77342.56元及利息（以本金为基数，自2019年5月1日起至给付完毕止，承担利息违约责任，利率为中国人民银行同期贷款基准利率4.35%计算），暂定利息4000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：自2011年10月起，原告与被告建立合伙关系，双方连续签订多项销售合同，合作基本顺利，但其中未付清货款的合同中，本案中共签订了三个合同，共计金额为339874元，已付货款262531.44元，欠尾款77342.56元。合同签订后，原告都如约履行了供货义务，但被告一直拖欠尾款未付，原告多次催讨，在2019年1月8日，原被告达成还款协议，截止当日共欠款178342.56元，被告于2019年1月31日支付货款20000元，2019年12月30日支付货款20000元，尚欠138342.56元，被告至今没有支付给原告，原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝。为此，原告特向贵院提起诉讼。 被告未到庭进行答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提出证据有：一：工业产品销售合同4份，证明：原被告之间建立买卖合同关系，货款总金额为594874元，被告付款共计456531.44元，尚欠尾款138342.56元。二：发票4张，证明：原告已按全部货款金额开出发票。三：对账函，证明：被告尚欠原告货款金额。五：还款协议，证明：被告承认欠款，并有还款意愿，欠款仍在时效期内。六：农行入账通知书，证明：签订还款协议后，原告只收到2019年1月31日入账20000元，2019年4月30日入账20000元。因被告未到庭视为放弃质证，本院经审核，对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 综上，本院认定本案的事实是：原、被告之间存在多年业务往来，双方自2011年以来，先后签订了四份工业产品销售合同，合同均约定由原告向被告提供液氯磁力泵及配件等,以上合同货款总额为339874元。上述合同签订后，原告依约均已向被告提供了货物，被告也陆续支付了一部分货款，且所有货款原告已向被告开具了增值税专用发票。至2019年1月8日止，原、被告双方经过对账签订一份还款协议，确定截止2019年1月8日，被告尚欠原告货款178342.56元，被告同意在2019年1月30日前付2万元，2019年3月起至2019年9月，每月30日前付2万元，2019年12月30日前全部付清。协议签订后，被告于2019年1月31日支付货款20000元，2019年12月30日支付货款20000元，尚欠138342.56元未付。对此，原告诉至本院，主张由被告支付货款77342.56元。此后，原告曾多次向被告催收货款，被告迟迟未还。 本院认为：原告与被告之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告已依约向被告提供了产品，被告也应按合同约定支付货款，固原告要求被告支付剩余货款的主张符合法律规定，应以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定，判决如下： 限被告江西蓝恒达化工有限公司在本判决生效后三日内偿还原告大连科环泵业有限公司货款77342.56元及逾期付款利息（从2019年5月1日起按年利率4.35%计算利息至付清款止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1833元减半收取916.5元，由被告江西蓝恒达化工有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；户名:江西省宜春市中级人民法院，账号：，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  王小根 二〇二〇年八月二十日 书记员  付婷婷
河南省三门峡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫12行终53号上诉人（一审原告）王遂巧，女，1967年7月15日出生，汉族，住河南省渑池县。委托代理人李治宗，男，1967年10月8日出生，汉族，住河南省渑池县。被上诉人（一审被告）渑池县公安局，所在地渑池县会盟大道东段。法定代表人袁奇峰，该局局长。委托代理人杜建华，该局法制大队副大队长。委托代理人赵群武，该局果园派出所副所长。被上诉人（一审被告）三门峡市公安局，所在地河南省三门峡市崤山中路。法定代表人李红念，该局局长。委托代理人韩珍、李寒冰，该局法制支队民警。上诉人王遂巧诉被上诉人渑池县公安局、三门峡市公安局行政处罚及行政复议一案，不服渑池县人民法院（2019）豫1221行初57号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王遂巧于2020年8月20日向本院申请撤回上诉和一审起诉。本院认为，上诉人王遂巧向本院申请撤回上诉和一审起诉，系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，亦不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，予以准许。由于上诉人王遂巧撤回一审起诉，一审判决不再发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：一、准许上诉人王遂巧撤回上诉；二、准许一审原告王遂巧撤回一审起诉；三、撤销渑池县人民法院（2019）豫1221行初57号行政判决。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王遂巧负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 博审判员 崔传军审判员 李 黎二〇二〇年八月二十一日法官助理徐翠竹书记员马文翔
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1328民初2308号原告：乔元爱，女，1970年11月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：王元峰，山东君正义律师事务所律师。被告：张先利，男，1987年10月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县蒙阴经济开发区。被告：华海财产保险股份有限公司，住所地烟台市经济开发区长江路300号内9号。法定代表人：赵小鸣，董事长。委托诉讼代理人：逯泉乐，男，临沂中心支公司工作人员。原告乔元爱与被告张先利、华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔元爱及其委托诉讼代理人王元峰，被告张先利，被告华海财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人逯泉乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔元爱向本院提出诉讼请求：1.请求依法调解或判令被告连带赔偿原告医疗费32870.3元、误工费28080元（180天，按照批发零售行业每天156元）、护理费11051.7元（护理期限90天，住院期间12天，每天108.35元）、住院伙食补助费360元、营养费2700元、鉴定费1200元、交通费1000元、精神损害赔偿金1000元、车辆损失1000元、二次手术费15000元，以上共计94781.58元中的86855.7元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年2月2日16时10分许，张先利驾驶鲁Ｑ×××××号“北京现代牌”小型轿车沿蒙阴县云蒙路由东向西行驶至双盈汽贸门口路段时，与由北向南横过道路的乔元爱驾驶的“绿源牌”电动自行车相撞，造成乔元爱受伤、两车不同程度受伤的交通事故，张先利承担事故主要责任。被告张先利辩称，事故发生属实，对事故责任无异议，对于超出保险限额的部分愿意依法赔偿，保险公司应当承担诉讼费、鉴定费，我已经为原告方垫付2000元。被告华海财产保险股份有限公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，在核实无免责情形下，同意在交强险范围内承担原告合理合法的损失，但是不承担鉴定费、评估费等程序性费用。本院经审理认定事实如下：2019年2月2日16时10分，张先利驾驶鲁Ｑ×××××号“北京现代牌”小型轿车沿蒙阴县云蒙路由东向西行驶至双盈汽贸门口路段时，与由北向南横过道路的乔元爱驾驶的“绿源牌”电动自行车相撞，造成乔元爱受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定，乔元爱负事故次要责任，张先利负事故主要责任。原告乔元爱在蒙阴县人民医院住院治疗12天，住院前后以及住院期间支出医疗费用共计32870.3元，其中张先利垫付2000元。2020年6月16日，临沂金成法医司法鉴定所根据原告乔元爱的委托出具司法鉴定意见书，乔元爱误工期180日，护理及营养期各90日，住院期间两人护理，后续治疗费用由医院证明。原告乔元爱支出鉴定费1200元。张先利驾驶的鲁Ｑ×××××号“北京现代牌”小型轿车登记所有人为被告张先利，被告华海财产保险股份有限公司承保车辆交强险，事故发生在保险期间。本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤害的，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔偿，不足的部分，属于机动车与非机动车发生道路交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车一方有过错的可以适当减轻机动车一方赔偿责任。本案被告张先利承担事故的主要责任，乔元爱承担事故的次要责任，交强险赔偿不足的部分由被告张先利按照80%承担赔偿责任。关于原告乔元爱的损失，医疗费32870.3元、住院伙食补助费360元、鉴定费1200元，有证据予以证实，符合法律规定的项目和标准，本院予以确认。关于误工费，原告提交的证据不足以证明误工以及误工损失计算标准，但是可以参照原告未城镇居民按照城镇居民无固定收入标准每天115.97元计算，误工时间按照法医鉴定确定的额180日，误工费应为20874.6元。关于护理费，按照法医鉴定确定的住院期间2人护理，出院后1人护理，原告主张的住院期间两名护理人员，一人为农村居民，应当按照农村居民无固定收入标准每天82.42元计算，另一护理人为城镇居民可以按照城镇居民无固定收入标准计算，原告主张按照108.35元不超出该标准，可以按照该标准计算，护理费应为10740.54元。关于交通费，原告受伤治疗确需支出，结合原告住院转院以及居住情况，酌情认定800元。关于营养费，原告的伤情达不到确需营养的程度，本院不予认定。关于精神损害抚慰金，需要结合伤害以及过错程度综合确定是否认定支持，本案原告的伤情不符合认定支持精神损害抚慰金的程度，本院不予认定。关于车辆损失，原告没有提交证据证实，本院不予认定。关于二次手术，费用范围跨度较大，数额高度不确定性，原告可待实际发生后另行主张。综上，原告乔元爱的损失，医疗费32870.3元、住院伙食补助费360元、误工费20874.6元、护理费10740.54元、交通费800元、法医鉴定费1200元，以上合计66845.44元。对于以上损失，医疗费32870.3元、住院伙食补助费360元，属于交强险医疗费用赔偿项目，已经超过赔偿限额，应由承保交强险的保险公司在交强险内赔偿10000元，超出限额的部分由被告张先利按照上述责任比例赔偿，但是应当扣除已经垫付的2000元。关于误工费20874.6元、护理费10740.54元、交通费800元，属于交强险死亡伤残赔偿项目，不超过赔偿限额110000元，应由承保交强险的保险公司赔偿。被告华海财产保险股份有限公司主张不承担鉴定费和诉讼费。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费属于确定损失支出的必要和合理费用，应当由保险公司承担。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，除保险合同约定诉讼费由承保人承担的以外由保险公司承担，被告华海财产保险股份有限公司没有提交证据证明由投保人承担。因此，本院对被告华海财产保险股份有限公司的上述主张不予支持。综上所述，本院对原告乔元爱的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告乔元爱损失43615.14元；二、被告张先利于本判决生效之日起十日内赔偿原告乔元爱损失16584元；三、驳回原告乔元爱其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已经减半收取986元，财产保全申请费520元，由原告乔元爱负担462元，被告张先利负担286元，被告华海财产保险股份有限公司负担758元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 魏善辉二〇二〇年八月十三日法官助理 李 真书 记 员 秦宏新
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1090号申请执行人中原银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路599号。负责人：黄飞龙,行长。被执行人卫辉市豫兴印刷器材有限公司，住所地卫辉市后河镇大辛庄。法定代表人：韩金霞，执行董事。被执行人河南省卫丰粮油工业有限公司，住所地卫辉市孙杏村工业区。法定代表人：闫虎。被执行人新乡市帝星酒业有限责任公司，住所地延津县石婆固。法定代表人：常强。被执行人韩金霞，女，1975年9月27日出生，汉族，住河南省卫辉市。被执行人韩金秀，女，1971年3月14日出生，汉族，住河南省卫辉市北马市。被执行人翟明森，男，1975年6月4日出生，汉族，住河南省卫辉市县。被执行人常强，男，1979年5月6日出生，汉族，住河南省延津县。被执行人周延丽，女，1978年5月3日出生，汉族，住河南省延津县。被执行人娄彦春，男，1974年10月21日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被执行人赵霞，女，1974年3月24日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被执行人董士梅，女，1950年12月16日出生，汉族，住河南省原阳县。被执行人闫虎，男，1974年9月22日出生，汉族，住河南省卫辉市。被执行人赵伟，男，1964年7月29日出生，汉族，住河南省卫辉市。申请执行人中原银行股份有限公司新乡分行与卫辉市豫兴印刷器材有限公司、河南省卫丰粮油工业有限公司、新乡市帝星酒业有限责任公司、韩金霞、韩金秀、翟明森、常强、周延丽、娄彦春、赵霞、董士梅、闫虎、赵伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0702民初567号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人卫辉市豫兴印刷器材有限公司、河南省卫丰粮油工业有限公司、新乡市帝星酒业有限责任公司、韩金霞、韩金秀、翟明森、常强、周延丽、娄彦春、赵霞、董士梅、闫虎、赵伟未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卫辉市豫兴印刷器材有限公司、河南省卫丰粮油工业有限公司、新乡市帝星酒业有限责任公司、韩金霞、韩金秀、翟明森、常强、周延丽、娄彦春、赵霞、董士梅、闫虎、赵伟负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司新乡分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  彭晓明二〇二〇年八月二十日书记员  王瑞莹
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初4373号 原告:安徽捷帕实业有限公司,住所地六安市集中示范园区长江路与紫园路交叉口东北角,统一社会信用代码91341502MA2RXJK39Q（1-1）。 法定代表人:苏刚，该公司总经理。 被告:深圳市华灿天禄电子有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道安乐社区海乐路7富铭花园海乐路7-2。 法定代表人：胡金攀，该公司总经理。 原告安徽捷帕实业有限公司与被告深圳市华灿天禄电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告安徽捷帕实业有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽捷帕实业有限公司以被告已履行货款义务为由申请撤诉，理由充分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽捷帕实业有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告安徽捷帕实业有限公司负担。 审判员 朱 莉 二〇二〇年八月二十一日 书记员 李慧慧 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执900号申请执行人：何旭，男，1990年10月3日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人：刘俊明，男，1964年8月7日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。本院在执行申请执行人何旭与被执行人刘俊明买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月27日作出（2020）湘0321民初963号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘俊明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何旭于2020年7月2日向本院提出执行申请，本院于2020年7月9日立案执行。2020年8月3日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票及报告财产令，于2020年7月9日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月9日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况均无财产可供执行。于2020年7月20日向湘潭县公积金管理中心查询被执行的住房公积金情况，未发现财产可供执行；向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月18日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年8月12日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年8月18日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月20日，本案应当执行的标的金额为14.4350万元，尚有14.4350万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭应援审 判 员  唐荷兰审 判 员  谭琪弋二〇二〇年八月二十日法官助理赵江代理书记员  贺湘芹附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。