wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1330民初1964号原告:周柏阳，男，1958年12月15日生，汉族，现住桐柏县。被告：刘尚林，男，1972年3月29日生，汉族，住桐柏县。原告周柏阳与被告刘尚林合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开公开进行了审理。原告周柏阳到庭参加诉讼，被告刘尚林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周柏阳向本院提出诉讼请求：1、判决刘尚林退还原告入股担保款2万元及三年利息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月10日左右，被告刘尚林来到原告周柏阳开的店里，告诉原告有一个好生意，需要入股投资，公司叫“和创盈行”，一次投资二万元可享受每季度分红一次，三年到期还可分广告费十万元。同时交款后能领到赠品松花粉、螺旋藻等产品（全部为三无产品），原告当时不相信当场拒绝，但被告事后多次来周柏阳门店，原告勉强投入两万元整，事后几个月投入的分红一分钱都没有拿到，于是原告多次找被告兑现承诺，并要求他退还投资本金，被告为拖延时间推诿责任，向原告保证并当场在交款收据条上签字，如果三年分不了红，就由被告补三万元损失给原告赔偿，有条据和被告刘尚林签字担保字据为证。三年来，被告指使投入的两万元什么都没有得到，经营的公司也改头换面了，原告特诉至法院。原告周柏阳为支持其诉讼请求，向法院提交了以下证据：收据两张计款两万元。证明原告把两万元钱交给被告，被告拿到和创盈行交钱后给原告收据，并保证三年内分红三万元，如果分不到三万元被告给原告补齐。被告刘尚林未到庭、未答辩、未向法庭提交证据。经审理查明：2017年5月，被告多次找到原告，向原告介绍“和创盈行”投资项目，称一次投资2万元可享受每季度分红，三年到期可分广告费10万元，并赠送松花粉、螺旋藻等产品。2017年5月18日，原告将2万元交给被告，被告交到“和创盈行”后，交给原告《收据》两张，金额分别是19700元和300元，显示系付定金”。几个月后，原告没有见到分红，找到被告要求退还投资本金。被告承诺三年后一定能拿到10万元分红，如果不分红，自己赔偿原告3万元损失。并在原告的收据上注明：“担保人刘尚林”和“担保人保证分不到三万元下余补齐刘尚林”。原告至今未得到本金和分红。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告将投资款交给被告，被告交到“和创盈行”后，将《收据》交给原告，在这个过程中，原告系介绍人。但之后原告找到被告让其兑现承诺时，被告在“和创盈行”的《收据》上注明为担保人，并承诺三年后支付分红3万元。此时被告的主体身份从介绍人转变成该投资款的担保人。由于没有约定担保方式，根据担保法第十九条规定，视为连带保证责任。现“和创盈行”不能偿还原告投资款2万元，原告向担保人主张权利，符合担保法的规定。原告主张按银行贷款利率支付三年利息，不超过双方约定的3万元限额，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘尚林于本判决生效之日起五日内支付原告周柏阳投资款20000元及利息（利息以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算三年）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  赵永林二〇二〇年八月二十日法官助理王金玉书记员邵智华
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执1004号申请执行人王春雨，男,汉族,1955年1月10日出生,住西华县。被执行人丁军亭，男,汉族,1969年7月10日出生,住西华县。被执行人丁军成，男,汉族,1979年5月29日出生,住西华县。本院在执行申请人王春雨诉被执行人丁军亭、丁军成买卖合同纠纷一案，先后实施了下列执行行为：1、2020年5月17日向被执行人丁军亭、丁军成送达了执行通知书和报告财产令，被执行人丁军亭、丁军成收到报告财产令、执行通知书，未履行生效文书所确定的义务，也未报告财产；2、2020年8月10日向被执行人丁军亭、丁军成发出限制高消费令，并依法将被执行人丁军亭、丁军成纳入失信被执行人名单；3、2020年5月13日、2020年6月3日、2020年8月9日对被执行人丁军亭、丁军成的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行查询；4、对被执行人丁军亭、丁军成房产登记、土地部门进行了查询，经查询未发现被执行人不动产登记信息。5、对被执行人丁军亭、丁军成户籍地进行调查；经采取上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向被执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  刘龙飞审判员  王改英二〇二〇年八月二十日书记员  李 鹏
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申333号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周刚，男，汉族，1969年3月6日出生，住河南省安阳市殷都区。委托诉讼代理人：陈烨华，河南顺飞律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王民杰，男，汉族，1978年10月21日出生，住获嘉县。原审被告：**，男，汉族，1971年8月23日出生，住河南省安阳市殷都区。再审申请人周刚因与被申请人王民杰及原审被告**民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫07民终782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周刚申请再审称：一、二审法院认定事实不清，证据不足。王民杰是新获建筑有限公司在延津潭龙社区工程项目的负责人，其未对竣工后的1—7号双拼独院楼工程进行结算；王民杰没有提供工程施工合同证明周刚是工程项目的承包人，也没有证据证明已向周刚支付工程款；张家有的实际身份是项目工程的钢材供应商，张家有在垫付清单上签字，张家有应该是原审的被告；**打借条是因为张家有与王民杰哥哥对其有逼迫行为，债权债务不具有真实性，即使具有真实性，在长达6—7年时间内，王民杰不曾向周刚主张过权利，已过诉讼时效。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，申请再审。本院经审查认为，一、二审法院已查明事实：周刚系承建延津潭龙社区1-7#双拼独院工程的负责人，张家有系周刚承建工程的项目经理，王民杰主张案涉款项系其为周刚负责的延津潭龙社区1-7#双拼独院工程垫付的工程款、材料款等费用。王民杰垫付的工程款、材料款，工程负责人周刚承担还款责任并无不当；对于周刚主张的打借条时存在胁迫行为，其未能提供证据证明；对于诉讼时效问题，王民杰提交的通话录音显示，其之前曾多次向**讨要欠款，**也称其通话中所说的解决系周刚、王民杰等人坐在一起商议解决的意思，存在诉讼时效中断事由，未超过诉讼时效。综上，周刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周刚的再审申请。审判长  朱光民审判员  张 艳审判员  刘铁红二〇二〇年八月二十日法官助理傅迪书记员申亚楠
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初2096号 原告：牛**，男，汉族，1965年10月27日出生，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：李在健，四川诰通律师事务所律师。 被告：赵静，男，汉族，1962年1月25日出生，住四川省阆中市。 被告：陈绍聪，男，汉族，1956年10月18日出生，住四川省苍溪县。 原告牛**与被告赵静、陈绍聪返还保证金纠纷一案，本院受理后，本案依法由审判员适用简易程序于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告牛**及其委托诉讼代理人李在建到庭参加了诉讼，被告赵静、陈绍聪经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告牛**向本院提出诉讼请求：1.被告赵静立即返还原告工程保证金20万元，并从2015年10月1日起至付清之日止按照人民银行同期贷款利率计付资金占用利息；2.被告赵静赔偿原告损失10万元；3、被告陈绍聪对上述一二项请求承担连带支付责任；4、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2014年10月30日，由被告陈绍聪引荐并担保，原告与被告赵静签订了工程承包合同，约定由原告向被告赵静缴纳工程保证金40万元，原告可于2014年11月进场施工，若无法正常施工，赵静返还原告保证金并承担10万元损失费，被告陈绍聪承担担保责任。协议签订后，原告向赵静支付了20万元保证金，后原告无法正常进场施工，并未实际承包工程。经原告多次催收，被告赵静另向原告出具了10万元保证金的收条及委托书，愿意赔偿原告损失10万元。后经原告多次催收无果，遂诉讼来院。 被告赵静未作答辩。 被告陈绍聪未作答辩。 原告牛**围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵静、陈绍聪经本院合法传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的下列证据，本院予以确认并在卷佐证，即：1、赵静、陈绍聪的户籍信息；2、合资协议原件；3、收条原件2份；4、委托书原件1份。 本院经审理认定事实如下：2014年10月30日，原告牛**（乙方）与被告赵静（甲方）签订《合资协议》，主要约定：1、因资金周转，特将甲方承包的阆中澜沧江酒业有限公司厂内污水处理场土建工程合资修建，急需资金肆拾万元；2、甲方将阆中澜沧江酒业有限公司厂内污水处理池开挖、土建工程承包给乙方修建，乙方主要负责现场施工，管理乙方的劳务队承建，劳务承建单价，由甲、乙双方协商定价为准；3、必须在2014年11月15日左右进场施工，若到时不能正常施工，甲方退还乙方投资现金肆拾万元及工程损失费壹拾万元整，共计伍拾万元在2014年12月30日前一次性付清。原告牛**、被告赵静在该协议上签字并捺印，被告陈绍聪在协议“担保方”处签字并捺印。 签订协议同日，原告向被告赵静缴纳了20万元保证金，被告赵静并向原告出具收条一份，载明：“今收到牛**现金（200000.00元），大写：贰拾万元整。此款用于阆中澜沧江酒业有限公司污水处理场。收款人：赵静。” 原告向被告赵静缴纳20万元款项后，赵静称工程资金链断裂，原告一直未能正常进场施工，后原告向被告赵静要求返还已缴纳的款项20万元，赵静于2015年10月1日向原告书立收条一份，该收条载明：“今收到牛**原阆中市啤酒厂赵静承包的工程交保证金（100000元），大写壹拾万元整。本条据长期有效。收款人：赵静。2014年10月30日。”原告陈述，该收条载明的10万元被告赵静并未实际收取，实际书写时间是2015年10月1日，因赵静无法返还原告所缴纳的20万元款项，承诺赔偿原告10万元，包括利息、误工等损失，故向原告书立该收条。后经原告多次催收，被告至今未返还原告20万元及相应损失费。 认定上述事实，有身份信息、前述证据及当事人的陈述为据。 本院认为，原告与被告赵静约定缴纳工程承包款项后，由原告承包案涉工程的污水处理池开挖、土建工程，本案中，原、被告均不具有工程承包资质，故双方签订的《合资协议》应属无效。原告向被告赵静缴纳工程履约金20万元，但并未实际承包该项工程，故被告赵静应承担向原告返还工程履约金20万元的民事责任。 关于损失赔偿及资金利息的认定问题。原告在缴纳履约金后无法正常施工，后被告赵静以收保证金10万元的形式向原告出具的收条，能够视为赵静自愿赔偿原告出资又无法施工给造成原告的相关损失，故原告主张被告赵静按约定赔偿损失10万元，本院予以支持。原告已主张被告赔偿相关损失10万元，故再主张被告支付资金占用利息，于法无据，本院不予支持。 关于保证责任的问题。依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本案中被告陈绍聪在协议中未约定保证责任、保证方式及保证期间，双方约定的主债务履行期限为2014年12月30日前，原告未提供证据证明其在主债务履行期限届满之日起六个月内向被告陈绍聪主张保证责任的相关证据，故被告陈绍聪的保证责任已免除，原告主张被告陈绍聪承担保证责任的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及上引法律的规定，判决如下： 一、被告赵静向原告牛**返还履行金20万元。 二、被告赵静向原告牛**赔偿损失10万元。 三、驳回原告牛**的其他诉讼请求。 上述应付款项被告赵静应在本判决发生法律效力后二十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2900元，由被告赵静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  赵卿宇 二〇二〇年八月二十日 书记员  王 蓉
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执3815号 钟美山： 申请执行人厦门市同安区人民法院立案庭与被执行人钟美山其他案由一案，现已于履行完毕,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初11344号                            案由                       建设工程施工合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年7月10日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       原告：安徽水安建设集团股份有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路1288号,统一社会信用代码91340100737330012L。             法定代表人:薛松,该公司董事长。             委托诉讼代理人：秦蒙，该公司员工。             委托诉讼代理人：陆云丹，该公司员工。                               被告                       被告：黑龙江省水利四处工程有限责任公司,住所地黑龙江省牡丹江市西安区石棉路3号,统一社会信用代码91231000130211949J。             法定代表人:刘波,该公司总经理。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：1、判令被告退还原告投标保证金500000元及利息99452元(利息以50万元为基数,按年利率6%自2017年1月19日暂计至2020年5月13日,以后顺延计至款清之日止);2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年8月26日,原告以被告名义投标合肥市滨湖新区徐河排涝泵站工程施工项目。2016年9月13日,原告向被告账户汇款160万元作为投标保证金,并注明用途为“合肥市滨湖新区徐河排涝泵站工程施工投标保证金”。2016年11月16日,被告对该笔款项予以确认。因未中标，被告理应退还全部投标保证金,但被告至今仅退还110万元。后原告多次索要剩余50万元投标保证金,均被无理由拒绝。                               被告答辩                       双方没有约定还款时间，没有约定利息，对原告主张的利息不予认可。                               审理查明                       2016年9月13日, 安徽水安建设集团股份有限公司向黑龙江省水利四处工程有限责任公司账户汇款160万元作为合肥市滨湖新区徐河排涝泵站工程施工投标保证金。2016年11月16日, 黑龙江省水利四处工程有限责任公司对该笔汇款的用途予以确认。因未中标，2016年11月21日、2017年11月19日，黑龙江省水利四处工程有限责任公司分三次返还安徽水安建设集团股份有限公司投标保证金合计110万元，尚欠50万元至今未偿还。                               裁判理由                       安徽水安建设集团股份有限公司提供的证据能够证明黑龙江省水利四处工程有限责任公司尚有 50万元投标保证金未返还。由于双方未约定保证金返还时间，故应自安徽水安建设集团股份有限公司起诉之日计算利息。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判主文                       一、被告黑龙江省水利四处工程有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告安徽水安建设集团股份有限公司投标保证金500000元及利息（以500000元为基数，自2020年7月10日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）；             二、驳回原告安徽水安建设集团股份有限公司的其他诉讼请求。                               逾期付款责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费9795元减半收取4898元，由被告黑龙江省水利四处工程有限责任公司负担。                               上诉权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。                               ? ?落款盖章                       审 判 员 丁文华                         二0二0年八月十七日             书 记 员 汪 觅
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执异16号 异议人（被执行人）：淮北龙城置业有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。 法定代表人：张逸轩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周擎，安徽亚星律师事务所律师。 申请执行人：朱凯，男，1985年8月生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 申请执行人：孙崔崔，女，1985年10月生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：张丙青，淮北市烈山区古饶镇法律服务所法律工作者。 本院在执行朱凯、孙崔崔与淮北龙城置业有限公司（以下简称龙城置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，被执行人龙城置业公司对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 被执行人龙城置业公司称：申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，安徽省淮北市中级人民法院于2018年11月15日作出的（2018）皖06民终990号民事判决书。判决生效后被申请人向杜集区人民法院申请强制执行。因申请人出售给被申请人的房屋在2018年12月已符合交付条件。2018年12月中旬，申请人向被申请人发出通知，要求其在2018年12月26日到申请人处办理交房手续，物业费用从2019年1月1日开始收取。 在通知被申请人交房后，申请人在杜集区人民法院于被申请人和解，并向被申请人支付了违约交房的违约金（支付到2018年12月31日）。 因被申请人未及时办理交房手续，未能交房产生的原因系被申请人造成的，因此申请人不应再向被申请人支付违约金，现被申请人要求对（2018）皖06民终990号民事判决书恢复执行显然没有依据。现申请人经查账发现被申请人的房款至今没有交清。 为维护申请人的合法权益，特向贵院提出执行异议，请求贵院终止安徽省淮北市中级人民法院（2018）皖06民终990号民事判决书的执行，并将申请人为本次执行提供担保的财产返还给申请人。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款：“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为”。该规定对当事人提出执行行为异议的范围进行了明确界定。从本案异议人所提异议理由看，其认为符合交房条件，申请执行人不接收，不应执行后续的逾期交房违约金。本院认为，是否符合交房条件，申请执行人不接收房屋是否正当，是判决生效后新的实体问题，并不属于执行异议范畴，应通过诉讼程序解决，不符合执行异议的受理条件，故对其异议申请应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定。裁定如下： 驳回异议人淮北龙城置业有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向淮北市中级人民法院申请复议。 审判长  陈茂峰 审判员  顾婷婷 审判员  王晓菲 二〇二〇年八月二十日 书记员  程思维 附法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 第三款：异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初5972号申请人：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路北辰区政府南。负责人：张瑞，支行行长。委托诉讼代理人：马垚良，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：莫会珍，女，1971年5月17日出生，汉族，住天津市武清区。原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被告莫会珍信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人莫会珍的财产进行保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人莫会珍名下价值58707.84元的财产采取保全措施。查封、扣押、冻结期限届满前需要续行的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。保全费607元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙梓晏二〇二〇年八月二十日书记员  陈 蕾附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执966号 申请执行人：糜益岳，男，1971年3月4日出生，住宁波市奉化区。 被执行人：毛旭雷，男，1989年8月13日出生，住宁波市奉化区。 申请执行人糜益岳与被执行人毛旭雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初3238号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人糜益岳于2020年05月18日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付借款本金11500元及相应利息，并承担案件受理费113元、执行申请费72.5元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，冻结并扣划了被执行人毛旭雷银行卡1248元，扣除本案执行费72.5元、受理费113元，剩余的款项1062.5元支付给申请执行人糜益岳。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.网络查询未发现被执行人有车辆信息。 4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。 5.2020年5月19日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。2020年6月3日，因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。 6.2020年6月3日，本院决定对被执行人司法拘留15日，因被执行人下落不明，本院通过执行系统进行公安协控。 本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇二〇年八月二十日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2335号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人杜金月，男，汉族，1992年07月22日出生，住安徽省池州市贵池区。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与杜金月借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初615号民事判决书，于2020年08月07日向被执行人杜金月发出执行通知书，责令被执行人杜金月自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杜金月至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜金月的银行存款计人民币7986.87元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二〇年八月七日书记员 左琳娜
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2210号罪犯杜继聚，男，1976年6月17日出生，汉族，湖南省双峰县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省文山市人民法院于2018年1月19日作出（2017）云2601刑初302号刑事判决，以被告人杜继聚犯买卖、伪造国家机关证件、印章罪、伪造公司、事业单位印章罪、买卖、伪造身份证件罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，文山市人民检察院提出抗诉。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2018年8月2日作出（2018）云26刑终52号刑事判决，以被告人杜继聚犯买卖、伪造国家机关证件、印章罪、伪造公司、事业单位印章罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币9000元。判决生效后，该犯于2018年8月30日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2020年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杜继聚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杜继聚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币9000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杜继聚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杜继聚减去有期徒刑八个月（刑期自2016年10月11日起至2021年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年八月二十日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1000号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：王登科，男，1985年8月10日出生，汉族，住甘肃省甘谷县大像山镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月19日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人王登科通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1800.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年05月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人王登科发放了借款1800.00元，被申请人王登科分6期还款，每月应还款308.01元。2018年11月29日，被申请人王登科通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人王登科向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人王登科向贷款人清偿债务后，对被申请人王登科拥有追偿权，有权要求被申请人王登科归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人王登科未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年04月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人王登科尚欠的借款本息1544.53元，即天乙公司代被申请人王登科向厦门银行清偿欠款本息1544.53元，其中代偿借款本金1505.64元。被申请人王登科在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1505.64元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人王登科的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人王登科给付申请人剩余未还代偿借款本金1505.64元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1505.64元为基数，按年利率24%的标准，自2019年04月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王登科应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1505.64元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1505.64元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人王登科还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人王登科如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月二十日  法官助理沈雪婷  书 记 员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1128号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊行审字第00058号行政裁定书，于2020年08月20日立案恢复执行申请执行人嵊州市人口和计划生育局与被执行人王珊珊、王校锋计划生育行政非诉一案，执行过程中，被执行人王珊珊、王校锋已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2015）绍嵊执非字第63号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执5816号申请执行人：金继良，男，1973年2月19日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京世纪星宇劳务派遣有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区A区天竺东路28号蓝天大厦2层202室，统一社会信用代码×××。法定代表人：张叶宇，总经理。申请执行人金继良与被执行人北京世纪星宇劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年6月22日作出的(2020)京0113民初1405号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年7月23日依法受理并立案，执行标的额为人民币34957.7元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行车辆信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的(2020)京0113民初1405号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单德瑞审 判 员 吕 鑫审 判 员 麦育亥二〇二〇年八月二十日法官助理 薛 媛书 记 员 孙思宁
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2897号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人袁迎春，男，1973年12月24日生，汉族，住新余市分宜县。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初8266号民事判决，于2020年7月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人袁迎春未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款16628元，截至2020年8月21日已执行标的款0元，未执行标的款16628元，未收执行费149元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年八月二十一日书记员  黎 青
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初2459号 原告：黎运松，男，汉族，1991年8月22日出生，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：张林，四川松合律师事务所律师。 被告：四川哈瑞斯体育文化传播有限公司，住所地成都市武侯区沙堰西一街25号1栋1层374号。 法定代表人：张仲伟，职务执行董事兼总经理。 本院在审理原告黎运松与被告四川哈瑞斯体育文化传播有限公司娱乐服务合同纠纷一案中，原告黎运松向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告黎运松的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告黎运松撤回对被告四川哈瑞斯体育文化传播有限公司的起诉。 本案案件受理费25元，由原告黎运松承担。 审判员 张 少 二〇二〇年八月二十日 书记员 全倩如
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执恢72号之七申请执行人：周河桥，男，住山西省翼城县。申请执行人：申玲光，女，住山西省翼城县。被执行人：张新言，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人周河桥、申玲光与被执行人张新言民间借贷纠纷一案中，于2020年8月8日向被执行人张新言发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张新言至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张新言在山西省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币193.97元。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年八月二十日书记员  梁彩云
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初7825号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行，住所地：贵阳市云岩区延安中路7号，统一社会信用代码：915201002144817941。负责人：王皓杰，职务：行长。委托诉讼代理人：谢婷，贵州箭锁律师事务所律师。被告：张兵，男，1974年4月28日生，土家族，户籍地贵州省沿河土家族自治县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行（以下均简称工行云岩支行）与被告张兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告工行云岩支行的委托诉讼代理人谢婷到庭参加诉讼。被告张兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行云岩支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支资金34613.82元，利息1102.1元，违约金2230.69元，共计37946.61元（利息、违约金暂计算至2020年3月2日，以后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程的规定计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2、判令原告对被告提供的抵押车辆（车牌号为：贵Ｄ×××××）享有抵押权，原告以抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在第1项债权范围内优先受偿；3、本案的诉讼费用、公告费、保全费、律师费（1800元）以及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实及理由：为购买车辆，被告张兵向原告申领了信用卡并申请了分期还款业务，双方签订了相应的合同。主要约定：被告张兵透支金额为94000元，分为36期偿还，首期偿还金额为2880元，以后每期还款金额为2872元，每期透支款项偿还时间为透支次月起每月的15日前；被告逾期，原告有权根据双方签订的合同约定收取透支利息、复利、违约金等；抵押合同约定，被告以其所购买的哈弗牌汽车作为抵押。合同履行过程中，被告未依约履行分期还款义务，部分欠款至今尚未归还。为维护原告合法权益，特诉至法院请求如前。被告张兵未到庭，无辩解意见。本院查明事实如下：1.被告张兵为向贵州安国汽车销售服务有限公司购买汽车向原告申领了信用卡并签署一份《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；该信用合约主要约定：未按时还款透支利率为每日万分之五，滞纳金（即违约金）为最低还款额未还部分的5%收取，最高500元；2.2017年6月13日原告作为分期款项发放人，被告张兵作为分期付款申请人签订《信用卡汽车专项分期付款/抵押/担保合同》，主要约定：分期付款申请人向汽车销售商贵州安国汽车销售服务有限公司购买汽车，车辆总价为130800元，首付款36800元，剩余购车款，通过汽车专项分期业务以透支的方式支付，透支金额为94000元；将上述透支资金一次性划付给汽车销售商；还款方式为:按月分期等额方式偿还，分期还款共分36期，首期偿还2880元，以后每期偿还的金额为2872元,从透支次月起于每月的15日前偿还；分期付款手续费9400元；如分期付款申请人没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者分期付款申请人用于汽车专项分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致分期款项发放人无法扣款受偿的，分期付款发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等；分期付款申请人按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下分期付款发放人为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；抵押人自愿向分期款项发放人提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用和申请人所有应付费用。3.2017年7月17日，被告通过其卡号为62×××55的信用卡在贵州安国汽车销售服务有限公司处通过ＰＯＳ机刷卡的方式透支94000元。合同履行期间，被告未按合同约定还款，截止2020年3月2日，被告尚欠透支资金34613.82元、利息1102.1元、违约金2230.69元。4.2017年8月4日，对被告提供的抵押车辆（车牌号为贵Ｄ×××××、车辆识别代号为ＬＧＷＥＦ6Ａ52ＨＨ525602），双方办理了抵押登记。上述事实，有原告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告与被告签订的《信用卡购车专项分期付款/担保合同》，被告张兵签署的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，各方均应按合同约定全面履行自己的义务。被告通过信用卡透支方式向销售商支付94000元，在偿还部分贷款本息后，未再偿还剩余贷款本息，构成违约，应承担相应违约责任。截止2020年3月2日，被告张兵尚欠原告透支资金34613.82元、利息1102.1元、违约金2230.69元。现原告要求被告偿还透支资金、利息及违约金的诉请符合合同约定，本院予以支持。关于优先受偿权。被告张兵以其所购车辆为贷款提供抵押担保，双方办理了抵押登记，原告要求对抵押物有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费、公告费、保全费等原告为实现债权而产生的费用，原告未提供证据证明上述费用已实际产生，故对原告要求被告承担律师费、公告费、保全费等原告为实现债权而产生的费用的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行透支资金34613.82元及利息1102.1元、违约金2230.69元（利息、违约金暂计算至2020年3月2日，之后利息及违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算，从2020年3月3日计算至透支资金付清之日止）;二、原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行对被告张兵所有的车牌号为贵Ｄ×××××、车辆识别代号为ＬＧＷＥＦ6Ａ52ＨＨ525602哈弗牌小型轿车折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元，减半收取397元，由被告张兵负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  沈珩二〇二〇年八月二十日法官助理甘露书记员何际梅
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0103民初58号 原告:魏彦平，男，1984年出生。 被告:赵明坤，男，1975年出生。 原告魏彦平与被告赵明坤承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏彦平到庭参加诉讼，被告赵明坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 魏彦平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付欠款34,000元及其他费1185元，合计35,185元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月13日，原告与被告签订《外墙乳胶漆装修施工协议书》，协议约定原告为被告赵明坤承建的阿拉尔新苑新村6期（二区）2号商住楼项目提供乳胶漆连工带料劳务。被告赵明坤支付部分欠款之后，原、被告双方于2016年1月16日共同进行结算，被告尚欠原告合计34，000元，并由被告赵明坤出具证明对上述事实予以确认。现今原告多次催要，被告均以各种理由拒不支付原告剩余欠款，原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国合同法》等有关法律之规定诉至法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。 赵明坤未到庭参加诉讼，在法定的答辩期内也未向法庭递交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原告向法庭提交的证据为《外墙乳胶漆装修施工协议书》及《证明》原件各一份，用于证明原、被告双方存在承揽合同关系，且被告尚欠原告劳务报酬34,000元未付的事实。 赵明坤未到庭发表质证意见，亦未向法庭提交相关证据。 经审查，本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性及合法性，且与本案具有关联性，能够证明原告的观点，本院依法予以确认。 综上，根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月13日，原、被告双方签订《外墙乳胶漆装修施工协议书》，该协议约定，被告赵明坤将其承包的阿拉尔新苑新村6期（二区）2号商住楼的乳胶漆以24元/平方米包工包料方式转包给原告魏彦平。原告魏彦平按约定完成上述工作后，被告赵明坤向其支付部分报酬。2016年1月16日，经原、被告双方结算，被告赵明坤尚欠原告魏彦平报酬34，000元，并出具《证明》，内容为“新苑新村二号工地外墙乳胶漆连工带料款，剩余￥34,000元，叁万肆仟元整。赵明坤，2016.1.16。”该款经原告魏彦平多次索要，被告赵明坤至今未付，由此产生纠纷诉至法院。 本院认为，根据原告魏彦平提交的原、被告双方于2015年10月13日签订《外墙乳胶漆装修施工协议书》及被告赵明坤于2016年1月16日出具的《证明》，可以证明原、被告双方存在承揽合同关系，且被告赵明坤尚欠原告魏彦平报酬34，000元的事实。上述行为系双方当事人真实意思的表示，未违反法律的禁止性规定，应为合法、有效。被告赵明坤应当向原告魏彦平支付，故对原告魏彦平要求判决被告赵明坤向其支付报酬34，000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告魏彦平主张的其他费用1185元，因其未向法庭提交相关证据予以证实，故本院依法不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵明坤于本判决生效后五日内一次性向原告魏彦平支付报酬34,000元； 二、驳回原告魏彦平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，保全费372元，合计1052元（原告已预交），由原告魏彦平负担35元，被告赵明坤负担1017元（于本判决生效之日起五日内一次性支付给原告魏彦平）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审 判 长  邱书霞 人民陪审员  王德森 人民陪审员  段栋梁 二〇二〇年八月四日 书 记 员  贾 贝
四川省康定市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3301执恢60号之二 申请执行人：余春康，男，住四川省康定市炉城镇。 被执行人：王孝通，男，住四川省广元市利州区。 余春康与王孝通借款合同纠纷一案，因被执行人王孝通未按生效法律文书指定的期间履行法定义务，申请执行人于2020年4月9日向本院申请恢复执行，本院于2020年4月10日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年7月16日委托淘宝网拍卖被执行人的四川省广元市利州区东坝办事处利州东路城市花园四期*幢*****号房屋（产权证号：广房权证城字第*******号）。2020年8月18日，买受人高攀（身份证号码：**********）以830800.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、解除对四川省广元市利州区东坝办事处利州东路城市花园四期*幢*****号房屋（产权证号：广房权证城字第*******号）的查封； 二、四川省广元市利州区东坝办事处利州东路城市花园四期*幢****号房屋（产权证号：广房权证城字第******号）的所有权归买受人高攀所有; 三、买受人高攀可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张  晞 审判员 赖  三 审判员 扎西青措 二〇二〇年八月二十一日 书记员 洛让志玛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15692号 申请执行人深圳佰依服饰有限公司 法定代表人姚开众。 被执行人深圳市伊茉实业有限公司 法定代表人杨冬香。 申请执行人深圳佰依服饰有限公司与被执行人深圳市伊茉实业有限公司合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终15367号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付40695元；受理费432元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：冻结了被执行人深圳市伊茉实业有限公司名下中国工商银行的40×××28账户（冻结期限自2020年6月22日起至2021年6月22日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 少 辉 审判员 连   天 审判员 周   敏 二〇二〇年八月二十日 书记员 宋 海 沙 书记员 朱琦(兼)
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初4140号 原告：葛学忠，男，汉族，居民，1952年5月13日出生，住高密市群邦·新天地城市综合体Ｂ区。 原告：藏远爱，女，汉族，居民，1953年10月23日出生，住址同上。 二原告委托诉讼代理人：张来金，山东密水律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：李成涛，山东密水律师事务所律师。 被告：高密市群邦置业有限公司，住所地，高密市密水街道密水大街（西）777号4幢，统一社会信用代码：91370785579399902K。 法定代表人，郭润伟，经理。 委托诉讼代理人：张麒，山东升信律师事务所律师。 原告葛学忠、藏远爱与被告高密市群邦置业有限公司（以下简称群邦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告葛学忠的委托诉讼代理人张来金、李成涛，被告群邦公司的委托诉讼代理人张麒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，为原告办理高密市群邦·新天地城市综合体Ｂ区的房权证；2、判令被告以原告交付房款495438元为基数，自2019年1月7日起，按照日万分之零点五支付违约金，直至原告取得房屋所有权证之日为止；3、诉讼费保全费由被告承担。 事实与理由：2016年3月26日，原告同被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的高密市群邦·新天地城市综合体Ｂ区，房屋价款为495438元。原告已于合同签订当日交付全部房款。被告于2018年1月6日向原告交付了房屋。 合同第八章第20条（合同书第17页）就办理房屋所有权证事宜进行了约定，该条第（三）款约定：因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证的，按照该款第2项处理，即买受人不解除合同、不退房，出卖人按照买受人已付购房款，按照日万分之零点五支付违约金，直至办理房屋所有权证之日止。 被告于2018年1月6日向原告交付房屋，按照约定，至迟应当在2019年1月7日前为原告办理完毕房权证才不算违约，但是原告多次催促被告至今也没有为原告办理房权证，因此应当按照约定承担违约金直至房权证办理完毕。 被告群邦公司辩称，房权证由高密市不动产中心办理，被告无法确定办理时间，原告主张的逾期办理房权证违约金应按实际交纳的房款及合同约定进行计算。被告现资金紧张，现无力支付。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、商品房预售合同一份；2、增值税发票一份；3、业主领取钥匙及配套部件清单一份。被告提交房屋房款退回明细一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，原被告对双方提供的证据均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。 通过当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2016年5月2日签订ＹＳ0050248号商品房预售合同一份，约定由原告购买被告开发的位于高密市2899号1幢2单元1401号房屋一套，款项总计495438元整。合同约定买受人自商品房交付使用之日起60日内，办理权属登记。在资料齐全的情况下，出卖人应协助买受人在365日内办理完毕房屋所有权证，如因出卖人的原因导致，买受人不能在规定期限内取得房权证书的，买受人不退房，出卖人按照已付房款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约向被告交付了全部款项，2018年1月6日，被告交付给原告房屋，后被告为原告开具增征税发票。之后被告并未按合同为原告办理房屋产权证书。 另查明，涉案房屋的实际面积小于合同预定面积0.37平方米，被告为原告退房款1476元，原告实际交付房款为493962元。 本院认为，双方签订的商品房预售合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方均应按约履行。按照《合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”可见，买卖双方在签订买卖合同后，为实现签订合同的目的，买方支付房款，卖方交付房屋，并办理房地产权属转移登记，这是买卖双方最主要的权利与应履行的义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”据此规定，房地产开发企业有义务转移房屋所有权于买受人，办理房屋权属证书的义务主体为房地产开发企业。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。” 本案中，关于逾期办证违约金，合同签订后，葛学忠、藏远爱作为购房人已经按约履行了支付房款的义务，但是群邦公司作为房屋出售人未按约履行办证义务构成违约，群邦公司应当按照合同约定承担相应的违约责任。双方在合同中约定，违约金为总房款的0.1%向买受人支付违约金，对原告显失公平，根据法律规定，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜，故原告主张按照日利率万分之0.5支付违约金并无不当，即以581802元为基数，自2018年1月5日后计算365日，即2019年1月6日起至房权证实际办理之日止计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告高密市群邦置业有限公司于判决生效后三十日内为原告葛学忠、藏远爱办理高密市群邦·新天地城市综合体Ｂ区的房屋所有权证； 二、被告高密市群邦置业有限公司支付原告葛学忠、藏远爱逾期办证违约金（以已付款493962元为本金，自2019年1月7日起计算至实际办理房权证之日止，按日利率万分之0.5计算），于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  孙 锴 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  胡文展 书 记 员  刘 佳
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4364号原告：冮某，女，住辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：刘某，女，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被告：王某，男，住青岛市李沧区。原告冮某与被告王某房屋租赁合同纠纷一案，本案于2020年8月18日立案，原告冮某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冮某撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇二〇年八月二十七日法官助理张栋书记员沈佳妮
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初33295号之一申请人：于雪莹，女，1974年8月11日出生，汉族，无职业，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：裴少军，北京君泽君（天津）律师事务所律师。被申请人：胡永昕，男，1976年5月22日出生，汉族，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：白科硕，天津晋和律师事务所律师。申请人于雪莹与被申请人胡永昕民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日作出（2019）津0116财保20094号民事裁定书，查封胡永昕名下中国民生银行股份有限公司天津塘沽支行账户6226××××8785人民币500000元，查封期限为一年。现于雪莹申请对银行存款续行财产保全。本院经审查认为，申请人于雪莹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：继续冻结胡永昕名下中国民生银行股份有限公司天津塘沽支行账户6226××××8785人民币500000元，期限一年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 杨 辰审判员 赵志富审判员 苗卫红二〇二〇年八月二十日书记员 马雨楠
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民监16号监督机关：大安市人民检察院。原审原告：徐瑞明，男，1980年5月9日生，汉族，现住吉林省大安市。原审被告：王文博，男，1986年3月12日生，汉族，现住吉林省大安市。原审原告徐瑞明诉原审被告王文博债务转移合同纠纷一案，本院于2017年7月6日作出（2017）吉0882民初872号民事判决，判决书已经发生法律效力。2020年6月11日，大安市人民检察院制作大检民（行）违监[2020]22088200003号检察建议。2020年8月12日，本院院长提请再审。2020年8月13日，本院立案审查。2020年8月18日，本院依法另行组成合议庭，由审判员王立秋担任审判长并主审、审判员李孝天、于守明参加评议，对本案进行了审查，现已审查完毕。本院（2017）吉0882民初872号民事判决发生法律效力后。大安市人民检察院制作大检民（行）违监[2020]22088200003号检察建议，认为大安市人民法院（2017）吉0882民初872号债务转移合同纠纷一案存在违法情形，向本院申请监督。理由如下：（一）违反法律规定送达起诉状副本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第一款“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内将答辩状副本发送原告。”的规定，人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告。本案中，大安市人民法院于2017年6月1日立案，于2017年6月19日向王文博发送起诉状副本，违反了上述法律规定。（二）在原审原告改变诉讼请求后未依法重新确定质证期限。本案中，徐瑞明向人民法院起诉要求王文博给付借款30万元及利息，其诉讼请求和理由均为主张二人之间存在民间借贷关系，且起诉案由也是民间借贷纠纷。人民法院在立案后按民间借贷纠纷向王文博送达了民事起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等文书。如果王文博向人民法院提交证据和答辩，也是针对民间借贷纠纷提交。大安市人民法院开庭审理此案按照债务转移合同纠纷审理，并作出判决，应认定徐瑞明变更了诉讼请求。人民法院应根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。”的规定，重新指定举证期限，双方当事人可以在新的举证期限内根据新的诉讼请求和理由提交证据和答辩。但是本案卷宗中未发现人民法院重新指定举证期限并通知双方当事人的证据。经审查查明：原审原告徐瑞明与原审被告王文博债务转移合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，于2017年6月19日向王文博发送起诉状副本。徐瑞明向人民法院起诉要求王文博给付借款30万元及利息，其诉讼请求和理由均为主张二人之间存在民间借贷关系，且起诉案由也是民间借贷纠纷。人民法院在立案后按民间借贷纠纷向王文博送达了民事起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等文书。本院开庭审理此案按照债务转移合同纠纷审理，并作出判决。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第一款规定：人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。原审送达起诉状副本时间违反了上述法律规定。修改前的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定：诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。本案中，徐瑞明向人民法院起诉要求王文博给付借款30万元及利息，其诉讼请求和理由均为主张二人之间存在民间借贷关系，且起诉案由也是民间借贷纠纷。人民法院在立案后按民间借贷纠纷向王文博送达了民事起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等文书。本院开庭审理此案按照债务转移合同纠纷审理，并作出判决，应认定徐瑞明变更了诉讼请求，但未重新确定质证期限。当事人主张的法律关系不成立，法院继续审理后，应当作出何种裁判方式？《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。原审变更诉讼请求后未重新指定举证期限，违反了上述法律规定。原审程序违法，监督机关的检察建议成立。本案经本院审判委员会2020年第十三次会议研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零八条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百一十五条、第四百一十九条之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间中止原判决执行。审判长 王 立 秋审判员 李 孝 天审判员 于 守 明二〇二〇年八月二十日书记员 岳晓文玉
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初4714号原告：江苏恒大物业服务有限公司，住所地淮安市经济开发区珠海路8号，统一社会信用代码91320800598628694N。法定代表人：汪庆云，职务总经理。被告：刘海源，男，汉族，出生年月及身份证号码不详，住淮安市清江浦区。本院在审理原告江苏恒大物业服务有限公司与被告刘海源物业服务合同纠纷一案中，原告江苏恒大物业服务有限公司于2020年8月20日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告江苏恒大物业服务有限公司的申请不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏恒大物业服务有限公司撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告江苏恒大物业服务有限公司负担。审 判 员 张树维二〇二〇年八月二十日法官助理 朱惠娟书 记 员 黄海艳
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2058号申请执行人：姚志刚。被执行人：俞慧洪。申请执行人姚志刚与被执行人俞慧洪借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2019）苏0505民初110号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人俞慧洪未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人姚志刚于2020年8月19日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的10967元，被执行人应负担的执行费65元，合计11032元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人俞慧洪银行存款人民币11032元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年八月二十日书记员 马佩雯
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初2154号原告：叶丽春，女，汉族，1972年11月3日出生，住广东省阳西县**************，公民身份号码：441************526。被告：骆木允，男，汉族，1952年12月5日出生，住广东省阳西县**************，公民身份号码：441************014。委托诉讼代理人：吴晓桦，女，汉族，1990年5月8日出生，住广东省阳西县**************，公民身份号码：441************545。原告叶丽春与被告骆木允建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告叶丽春、被告骆木允的委托诉讼代理人吴晓桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶丽春向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还12000元购房款给原告；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年8月20日，原告与被告约定：被告将属其经营管理使用的位于仓面村（上洋路口附近岭地）的124平方米自留地卖给原告，土地总价款49600元，同时还约定，原告先向被告支付12000元购地款，余款在过几天双方签订了买卖契约的当天一次性付清。2019年8月22日，原告按约定向被告支付了12000元购地款，被告收到12000元购地款后，没几天就反悔，以其妻子和子女共同反对其卖地为由，一直到现在都不肯与原告签订土地买卖契约，同时也不肯返还原告已支付的12000元。综上所述，被告的行为违反了法律规定，也损坏了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告骆木允辩称：原告通过被告同村村民骆先寿得知被告有自留地可出售，经看地后原告非常满意，原告欲购买的土地是124平方米，被告要求先给2000元定金，后来原告通过微信转账2000元给被告，被告家人认为定金太少不同意卖，原告坚持要买，后双方约定，在量地时再支付10000元。2019年8月22日，原、被告在村民骆先寿的见证下量地，而后原告支付了被告现金10000元，被告出具收据给原告，原告称剩下的购地款要过几日才能付清。后经被告多次致电原告要求支付余下的购地款，原告于2019年约被告到农信门口等，称要去取钱付款，被告等了一个小时原告没有出现。被告认为购买自留地时虽然是口头约定买卖关系，双方成立的是口头协议，但在原告支付定金时该口头协议已经生效，但原告因自身原因违约、反悔及欺骗被告，造成一直无法交付土地给原告，是原告违约，其应承担违约责任。本院经审理认定如下事实：2019年8月20日，被告骆木允与原告叶丽春口头协议约定被告骆木允将其位于阳西县**********的一块土地的建设用地使用权转让给原告。原告叶丽春随即支付了定金2000元和购地款10000元给被告骆木允。此后，原、被告一直未土地使用权的转让事宜签订合同。经协商无果，原告遂诉至法院，请求判如所请。本院认为，建设用地使用权在转让时，当事人都必须订立相应的书面合同，要符合建设用地使用权流转的形式要件，这是法律对合同形式的强制性要求。本案中，原、被告双方未依法签订涉案建设用地使用权转让的书面合同，应依法认定双方合同关系并未成立，故被告骆木允据此而获得的利益即定金2000元和购地款10000元合共12000元应返还给原告叶丽春。被告骆木允以原告叶丽春应承担缔约过失责任为由抗辩不需返还相应的款项，但其未能提供相应的证据证实原告叶丽春在缔约的过程中存在过错及造成损失，故本院对其该主张不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十二条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十一条的规定，判决如下：限被告骆木允在本判决生效后十日内返还12000元给原告叶丽春。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告骆木允负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员  李 亮二〇二〇年八月十三日法官助理  黄稳达书 记 员  陈昌成附相关法条：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十一条房地产转让，应当签订书面转让合同，合同中应当载明土地使用权取得的方式。
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初4073号 原告：单新强，男，1988年4月18日生，汉族，居民，住高密市群邦•新天地城市综合体Ｂ区。 委托诉讼代理人：张来金，山东密水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李成涛，山东密水律师事务所律师。 被告：高密市群邦置业有限公司，住所地，高密市密水街道密水大街（西）777号4幢，统一社会信用代码：91370785579399902K。 法定代表人，郭润伟，经理。 委托诉讼代理人：张麒，山东升信律师事务所律师。 原告单新强与被告高密市群邦置业有限公司（以下简称群邦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告单新强的委托诉讼代理人张来金、李成涛，被告群邦公司的委托诉讼代理人张麒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告单新强向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，为原告办理高密市群邦•新天地城市综合体Ｂ区的房权证；2、判令被告以原告交付房款383551元为基数，自2019年1月21日起，按照日万分之零点五支付违约金，直至原告取得房屋所有权证之日为止；3、诉讼费、保全费由被告承担。 事实与理由：2017年1月19日，原告同被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的高密市群邦•新天地城市综合体Ｂ区，房屋价款为383551元。原告已于合同签订当日交付房款381152元，后于2018年1月20日补交面积差2399元，合计交付房款383551元。被告于2018年1月20日向原告交付了房屋。 合同第八章第20条（合同书第17页）就办理房屋所有权证事宜进行了约定，该条第（三）款约定：因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证的，按照该款第2项处理，即买受人不解除合同、不退房，出卖人按照买受人已付购房款，按照日万分之零点五支付违约金，直至办理房屋所有权证之日止。 被告于2018年1月20日向原告交付房屋，按照约定，至迟应当在2019年1月21日前为原告办理完毕房权证才不算违约，但是原告多次催促被告至今也没有为原告办理房权证，因此应当按照约定承担违约金直至房权证办理完毕。为维护自身合法权益，具状诉诸贵院，请求依法判决。 被告群邦公司辩称，房权证由高密市不动产中心办理，被告无法确定办理时间，原告主张的逾期办理房权证违约金应按实际交纳的房款及合同约定进行计算。被告现资金紧张，现无力支付。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、商品房预售合同一份；2、增值税发票一份；3、业主领取钥匙及配套部件清单一份。被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认，并在卷佐证。 通过当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2017年1月19日签订商品房预售合同一份，约定由原告购买被告开发的位于高密市2899号Ｂ区3号楼1单元2402室房屋一套，款项总计383551元整。合同约定买受人自商品房交付使用之日起90日内，不超过90日，办理房屋所有权登记手续，出卖人应当协助买受人办理房屋所有权转移登记手续，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证的，买受人不解除合同，不退房。出卖人按照买受人已付购房款，按日万分之零点五支付违约金，直至房屋办理所有权证之日止。合同签订后，原告依约向被告交付了全部款项，2018年1月20日被告交付给原告房屋，被告为原告开具增征税发票,金额为383551元。之后被告并未按合同为原告办理房屋产权证书。 本院认为，双方签订的商品房预售合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方均应按约履行。按照《合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”可见，买卖双方在签订买卖合同后，为实现签订合同的目的，买方支付房款，卖方交付房屋，并办理房地产权属转移登记，这是买卖双方最主要的权利与应履行的义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”据此规定，房地产开发企业有义务转移房屋所有权于买受人，办理房屋权属证书的义务主体为房地产开发企业。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。” 本案中，关于逾期办证违约金，合同签订后，单新强作为购房人已经按约履行了支付房款的义务，但是群邦公司作为房屋出售人未按约履行办证义务构成违约，群邦公司应当按照合同约定承担相应的违约责任，即以383551元为基数，自2018年1月20日后计算365日，即2019年1月21日起至房权证实际办理之日止计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告高密市群邦置业有限公司于判决生效后三十日内为原告单新强办理高密市群邦·新天地城市综合体B区3号楼1单元2402室房屋的房屋所有权证； 二、被告高密市群邦置业有限公司支付原告单新强逾期办证违约金（以已付款383551元为本金，自2019年1月21日起计算至实际办理房权证之日止，按照日利率万分之0.5计算），于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  孙 锴 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  朱倞彤 书 记 员  袁春兰
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保515号 邵科军、张会会、李志强、邵瑞颖： 本院根据李志强、邵瑞颖的财产保全申请，经审查，于2020年8月18日查封了邵科军、张会会名下的房产。 李志强、邵瑞颖需要延长保全期限的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行的书面保全申请，否则因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由李志强、邵瑞颖承担。 详见回执 二〇二〇年八月二十日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初1141号原告：河南国控广德网络科技有限公司，住所地郑州航空港区四港联动大道东侧东方港汇中心4层4001室。法定代表人：王正海，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张尽安，河南贞实律师事务所律师。被告：徐水泽，男，1972年8月8日出生，汉族，住郑州市金水区。原告河南国控广德网络科技有限公司（以下简称“国控广德公司”）与被告徐水泽挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国控广德公司委托诉讼代理人张尽安，被告徐水泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国控广德公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认解除河南国控广德网络科技有限公司与徐水泽于2014年9月25日所签订的车辆挂靠协议，每辆车收取管理费1000元，20辆车共计收取20000元；2.依法判令将豫Ａ×××××，豫Ａ×××××，豫Ａ×××××，豫Ａ×××××，豫Ａ×××××，豫Ａ×××××，豫Ａ×××××，豫Ａ×××××，豫Ａ×××××，豫Ａ×××××，豫Ａ×××××，豫Ａ×××××，豫Ａ×××××，豫Ａ×××××，豫Ａ×××××，豫Ａ×××××，豫Ａ×××××，豫Ａ×××××，豫Ａ×××××，豫Ａ×××××重型自卸货车过户到徐水泽或徐水泽指定的公司名下；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月25日，国控广德公司（作为甲方）与徐水泽（作为乙方）签订车辆挂靠协议，约定乙方愿意和甲方合作，以甲方名称将乙方车辆〔当时乙方挂靠甲方名下的是22辆车，抛出已经过户到第三方名下的车辆，现还剩余20辆车（车牌号即：豫Ａ×××××，豫Ａ×××××，豫Ａ×××××，豫Ａ×××××，豫Ａ×××××，豫Ａ×××××，豫Ａ×××××，豫Ａ×××××，豫Ａ×××××，豫Ａ×××××，豫Ａ×××××，豫Ａ×××××，豫Ａ×××××，豫Ａ×××××，豫Ａ×××××，豫Ａ×××××，豫Ａ×××××，豫Ａ×××××，豫Ａ×××××，豫Ａ×××××）仍挂靠在甲方名下〕登记上户，并以甲方名义运营。协议签订后，原告依约履行义务，完成车辆入户登记及车辆经营所需证件和手续，而被告未按照挂靠协议约定内容足额投保。经原告多次催告，被告均以各种理由推脱。最近两年上述挂靠车辆并未投保交强险，在这期间上述车辆发生的交通事故赔偿给原告的利益造成了极大的损害。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告徐水泽辩称，1.同意解除和原告所签订的挂靠协议，但不同意将案涉车辆过户到被告个人名下。案涉车辆系拉土方的货运车辆，以营运为目的，过户到个人名下无法办理营运证，希望能够过户到其他公司；2.不同意向原告支付管理费用，挂靠协商并未约定要收取管理费用；3.案涉的20辆车并不都是被告的，还有其他人的，只不过以被告个人名义与原告签订挂靠协议，将案涉车辆挂靠到了原告公司。本院经审理认定事实如下：2014年9月25日，原告河南国控广德物流服务有限公司（作为甲方）与被告徐水泽（作为乙方）签订车辆挂靠协议，约定将包括车牌号为豫Ａ×××××，豫Ａ×××××，豫Ａ×××××，豫Ａ×××××，豫Ａ×××××，豫Ａ×××××，豫Ａ×××××，豫Ａ×××××，豫Ａ×××××，豫Ａ×××××，豫Ａ×××××，豫Ａ×××××，豫Ａ×××××，豫Ａ×××××，豫Ａ×××××，豫Ａ×××××，豫Ａ×××××，豫Ａ×××××，豫Ａ×××××，豫Ａ×××××的车辆以原告名称登记上户，并以原告名义进行运营，原告只是名义上的车辆所有人，车辆的所有权仍归被告所有。协议第四条约定，被告车辆每年必须在原告方指定的保险公司购买车辆保险，费用由被告承担，被告不按期缴纳该协议约定的各项保险费用，原告有权停止被告方车辆的运营，不予提供车辆年检手续，直至注销被告车辆的运营手续，由此造成的损失由被告自行承担。协议签订后，案涉的20辆车登记在了原告名下。2017年3月3日，河南广德物流服务有限公司经工商部门准予变更登记为河南国控广德网络科技有限公司。2019年12月25日，原告以被告未按挂靠协议约定内容足额足项投保，从而损害了原告利益为由，向被告地址通过EMS邮寄解除挂靠协议函，被告在庭审中认可原告原告所发的函件。本院认为，根据原、被告签订的车辆挂靠协议内容来看,原、被告双方在涉诉车辆挂靠经营中形成的权利义务关系未违反法律或行政法规的强制性规定,系有效合同,对当事人均有约束力。本案中，原告诉请解除挂靠协议，鉴于双方所签订的车辆挂靠协议对解除合同的条件并未约定，2020年7月2日，被告在庭审中明确表示同意解除挂靠协议，故对原告关于解除挂靠协议的诉讼请求予以支持，确认双方在诉讼中合意解除。因案涉车辆是登记在原告公司名下，挂靠协议解除后需办理车辆转移登记，庭审中原告明确表示同意协助被告办理案涉车辆的转移登记手续，但被告对转移登记入户信息暂时未能明确，可待双方进一步协商明确后予以处理。关于原告诉请收取车辆管理费用20000元的诉讼请求，因原、被告签订的挂靠协议中并未约定车辆管理费用，故原告主张证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、确认原告河南国控广德网络科技有限公司、被告徐水泽于2014年9月25日签订的车辆挂靠协议于2020年7月2日解除；二、驳回原告河南国控广德网络科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告徐水泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘利鹏二〇二〇年八月二十日书记员  邢海伟
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川09知民初156号 原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北路193号13B01自编B02房，统一社会信用代码91440000768403069E。 法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：洪志文，福建文融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。 被告：射洪县货郎先生百货经营部，经营场所四川省射洪市南城金座一楼（2-12号），统一社会信用代码92510922MA6BT0Q87L。 经营者：吴东晨。 原告广东原创动力文化传播有限公司与被告射洪县货郎先生百货经营部侵害其他著作财产权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 停止侵权；赔偿损失及合理开支10000元；承担本案的诉讼费。 被告未提交书面答辩意见。 经审理，本院查明并认为： 一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第九条、第十条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，“美羊羊Basic版”为美术作品，因广东原创动力文化传播有限公司有作品登记证书，登记号：粤作登字-2014-F-00007201。原告为著作权人。 二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条之规定，被告未经许可使用案涉作品构成侵权，因原告提交的（2018）厦思证内字第5341号公证书能够证明被告销售了被控侵权商品，且被控侵权商品与案涉美术作品外观、用途实质性相似。被告亦未提供销售的被控侵权商品具有合法来源，且在经营活动中尽到经营者必要限度的审查和注意义务。 三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条、第四十九条之规定，被告应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，综合考虑原告作品知名度及被告经营规模、所售侵权商品正常销售单价等因素，并结合本案与原告另案起诉的其他案件所涉及被侵权美术作品均使用于同一商品上的客观事实及多案合并开庭对维权费用合理部分应予分担的情形，本院酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计500元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告射洪县货郎先生百货经营部立即停止销售侵犯原告广东原创动力文化传播有限公司粤作登字-2014-F-00007201美术作品的商品； 二、被告射洪县货郎先生百货经营部于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东原创动力文化传播有限公司经济损失及合理开支共计500元； 三、驳回原告广东原创动力文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担20元，被告射洪县货郎先生百货经营部负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  郑艳 审判员  梁燕 审判员  赖力 二〇二〇年八月二十日 书记员  李环
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初6582号原告河南省诚润担保投资有限公司，地址滑县新区尚街A段86号。法定代表人王卫东，职务董事长。被告魏垒，男，1984年10月2日生，汉族，住滑县。被告申燕兰，女，1985年4月1日生，汉族，住滑县。被告魏博伟，男，1988年8月27日生，汉族，住滑县。被告郭盼盼，女，1990年12月1日生，汉族，住滑县。被告申培，男，1989年4月1日生，汉族，住滑县。被告高相奎，男，1974年10月29日生，汉族，住滑县。本院在审理原告河南省诚润担保投资有限公司与被告魏垒、申燕兰、魏博伟、郭盼盼、申培、高相奎追偿权纠纷一案中，原告河南省诚润担保投资有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告魏垒、申燕兰、魏博伟、郭盼盼、申培、高相奎名下银行存款31万元或查封同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为：原告河南省诚润担保投资有限公司的申请符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被告魏垒、申燕兰、魏博伟、郭盼盼、申培、高相奎名下银行存款31万元或查封同等价值的其他财产；二、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内本院复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张兴政二〇二〇年八月二十日书记员  李冬冬
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初7474号原告贵阳邸依物业管理有限公司，地址贵阳市云岩区松山路1号，统一社会信用代码：9152010376607330XM。法定代表人：温延勇，职务：总经理。委托诉讼代理人范嘉军，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告杨朝戎，男，1983年10月4日生,汉族，住贵阳市云岩区。原告贵阳邸依物业管理有限公司诉被告杨朝戎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人范嘉军到庭参加了诉讼。被告杨朝戎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵阳邸依物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费，按每月216.5计算，从2017年1月1日起，计算至2020年5月1日止，共计8660元；2.判讼被告向原告支付违约金1243元（违约金以被告拖欠金额为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率4.65%/年计算，从2017年1月1日起计算至2020年5月1日止）。事实及理由：原告系贵阳市云岩区松山路智慧龙城楼盘碧云台组团的物业服务公司，并依法取得相应收费许可（许可就智慧龙城碧云台组团按照每平方米1.2元标准收取物业管理服务费）。被告为该楼盘碧云台6-2-3号业主。双方于2012年11月26日签订了《前期物业服务协议》，约定由原告为被告所在的组团提供物业服务，并按照政府部门备案的收费标准向被告收取物业服务费。被告物业面积为180.41平方米，每月物管费为216.5元。同时合同还约定了被告不按协议约定支付物管费，应承担支付违约金的义务。但被告从2017年1月1日起至今未再向原告支付物业费，截至2020年5月1日共计拖欠物业费8660元。在此期间，原告多次向被告催收未果，故诉至本院。被告杨朝戎未到庭，无辩解意见。本院经审理认定事实如下：原被告双方于2012年11月26日签订了《前期物业管理服务协议》，由原告为位于本市云岩区智慧龙城碧云台提供物业管理服务，物业服务费标准为每月每平方米人民币1.2元；该合同还约定逾期交纳有关费用的，原告有权要求补交并从逾期之日按每天千分之五交纳违约金；合同就物业费的交纳方式未明确；2012年11月27日，被告入住该小区碧云台组团6-2-3号房屋，房屋建筑面积180.41平方米，每月应交物业费216.49元；该小区至今未成立业主委员会；被告从2017年1月1日至今，未再向原告交纳物业费；原告在为该小区提供物业服务过程中，存在值班人员值班时睡觉、门锁损坏未及时维修、小区监控不完善等服务瑕疵。上述事实，有原被告的当庭陈述、《前期物业服务协议》、小区现场照片等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃诉讼权利。本案中原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，对原、被告双方均具有约束力。现原告已依约为被告房屋所在小区提供了物业服务，被告理应依约向原告交纳相应物业服务费用。具体金额：被告从2017年1月1日至2020年5月1日未交物业服务费，共计40个月，被告房屋建筑面积180.41平方米，按每月每平方米1.2元计算，被告应缴纳物业管理服务费为8659.6元（计算公式：180.41×40个月×1.2元/月=8659.6元）。关于原告方主张的违约金问题，因原告在向小区提供的物业服务存在瑕疵，仍需改善，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条，第十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨朝戎于本判决生效之日起十日内一次性向原告贵阳邸依物业管理有限公司支付2017年1月1日至2020年5月1日期间的物业管理服务费8659.6元；驳回原告贵阳邸依物业管理有限公司其余诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨朝戎负担（原告已预交）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  沈珩二〇二〇年八月二十一日法官助理甘露书记员何际梅
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0902执157号申请执行人：俸文华，男，1979年10月24日生，傣族，住云南省临沧市临翔区。被执行人：杨玉忠，男，1968年1月2日生，傣族，住云南省临沧市临翔区。俸文华申请执行杨玉忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案，申请人要求被执行人立即支付赔偿款93125.46元。执行过程中本院依法对执行人的财产情况进行了调查，执行情况如下：一、本院于2020年2月26日向被执行人送达执行通知、报告财产令等相关文书材料，被执行人签收后，未在指定期限内履行；二、2020年2月25日、4月7日、8月17日查询了被执行人名下的银行存款。经过查询，被执行人名下有银行存款余额，本院已依法冻结，但存款余额较少，无处置价值；三、本院于2020年2月28日查询了被执行人的不动产、公积金登记情况，经查，被执行人名下无土地、房产、公积金登记信息；四、本院于2020年2月27日查询了被执行人名下的车辆登记信息，被执行人名下有一辆为云Ｓ×××××的车辆，本院已查封但未能实际控制车辆；五、本院于2020年2月25日依法对被执行人适用限制高消费措施及纳入失信被执行人名单，并予以公布；六、本院于2020年8月18日因被执行人杨玉忠逃避执行，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，本院对被执行人杨玉忠给予拘留十五日的处罚；七、2020年8月20日本院将上述情况回告申请人。综上所述，本院在穷尽查控措施后申请人申请的93125.46元未能受偿，执行费1297元未缴纳。本院将执行情况向申请人回告后，申请人未能提供可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年八月二十日书 记 员  鲁进强
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2188号 罪犯李荣杰，男，1970年9月17日出生，汉族，福建省南安市人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2016年12月7日作出（2016）闽0582刑初144号刑事判决，以被告人李荣杰犯非法买卖爆炸物罪，判处有期刑期十二年，继续追缴被告人的违法所得人民币19200元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2017年11月9日作出（2017）闽05刑终263号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。判决发生法律效力后于2017年12月11日交付福建省福清监狱执行。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年8月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李荣杰在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬5个。 另查明，该犯已缴纳违法所得人民币19200元。本次报减期间缴纳违法所得人民币19200元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯李荣杰减刑的异议。 本院认为，罪犯李荣杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产刑判项的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 对罪犯李荣杰减去有期徒刑八个月，本次缴纳的违法所得人民币19200元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月1日起至2026年7月31日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇二〇年八月二十一日 书记员 张 静
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执477号 申请执行人：谢金玉，女，1968年06月22日出生，汉族，住广西柳江县。 被执行人：何电江，男，1964年01月25日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 关于申请执行人谢金玉与被执行人何电江的民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初5637号民事调解书已发生法律效力，申请执行人谢金玉已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人何电江的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：有银行存款12134.06元，本院已依法扣划，扣除执行费1717元后，剩余10417.06元已退还申请执行人。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为121150元，未执行金额为110732.94元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人何电江列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人何电江目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谢金玉亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何电江的财产线索，申请执行人谢金玉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年八月二十日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初9158号 原告：杭州镜涛实业有限公司。 法定代表人：王雅娟，总经理。 委托诉讼代理人：赵金法、倪铫耀，浙江慈益律师事务所律师。 被告：金华瑞百年工贸有限公司。 法定代表人：翁传亮，公司执行董事。 原告杭州镜涛实业有限公司诉被告金华瑞百年工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理，依法由审判员谢金金适用简易程序于同年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告镜涛实业公司的委托诉讼代理人赵金法到庭参加诉讼。被告瑞百年工贸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告镜涛实业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告价款183300元，并赔偿该款自起诉之日即2020年3月23日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾向原告购买PVC材料。2014年7月30日，经双方对账，被告尚欠原告价款183300元，被告当即出具欠条一份予以确认。后原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼。 被告瑞百年工贸公司未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 以上事实，由原告提供的欠条1份和原告的庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且有效。被告未及时履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付价款及相应利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由与诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 金华瑞百年工贸有限公司于本判决生效后十日内返还杭州镜涛实业有限公司价款183300元，并赔偿该款自2020年3月23日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息损失。 如金华瑞百年工贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3966元，减半收取1983元，由金华瑞百年工贸有限公司负担。 杭州镜涛实业有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；金华瑞百年工贸有限公司于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  谢金金 二〇二〇年八月二十日 书记员  周佳楠
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初5058号原告:张长爱,女,1947年6月17日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。原告:季贵林,男,1974年9月21日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。原告:季国东,男,1979年11月20日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。被告:左锦峰,男,1967年3月26日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。本院认为，原告张长爱、季贵林、季国东诉被告左锦峰民间借贷纠纷一案，原告不能提供被告准确地址，经本院查证仍无法确定被告的送达地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告张长爱、季贵林、季国东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 张  文  凯二〇二〇年八月二十一日书记员 吴晓娟（兼）
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初17830号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：周曙光，男，1984年6月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告周曙光信用卡纠纷一案。本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告周曙光经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告截至2019年6月10日的信用卡透支本金24724.34元、利息14112.09元、违约金428.3元、增值服务费9元，并支付自2019年6月11日起至付清之日止，以未偿还的本金24724.34元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：周曙光向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年6月10日，周曙光透支拖欠欠款本息共计39273.73元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告周曙光未答辩。经审理查明，2013年9月23日，周曙光向交通银行重庆分行申请办理信用卡，信用卡申请材料所附领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。周曙光在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交通银行重庆分行按约向周曙光发放了信用卡。周曙光从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。根据交通银行重庆分行提交的交易明细和余额构成表，截至2019年6月10日的信用卡透支本金24724.34元、利息14112.09元、违约金428.3元、增值服务费9元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、“想分就分”分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，周曙光与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，周曙光使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。周曙光应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、费用。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。交通银行重庆分行未能提供证据证明其已与周曙光通过协议约定收取违约金，故对于交通银行重庆分行要求违约金的主张，本院不予支持。被告周曙光经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周曙光在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月10日的信用卡透支本金24724.34元、利息14112.09元、增值服务费9元;并支付从2019年6月11日起至欠款清偿之日止，以透支本金24724.34元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告周曙光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费391元，由被告周曙光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年八月十三日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执2496号之一 申请执行人王志宁，男，1974年10月2日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人苏坤原（又名苏坤元），男，1978年5月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。现住福建省莆田市秀屿区。 本院在执行申请执行人王志宁与被执行人苏坤原民间借贷纠纷一案，因本案与（2019）闽0305执1475号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，裁定将本案合并至（2019）闽0305执1475号一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0305执2496号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邹福春 执行员  陈 清 执行员  周长珊 二〇二〇年八月二十日 书记员  柳艳艳