湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初147号原告：付道海，男，汉族，1972年10月22日出生，住湖北省枣阳市，委托诉讼代理人：吕海成，枣阳市吴店镇法律服务所法律工作者。被告：白申，男，汉族，1983年9月15日出生，住河南省叶县，被告：南阳市森泰汽车运输有限公司，住所地：河南省南阳市宛城区溧河乡牛郎庄村。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。负责人：张永桂，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高志清，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。原告付道海与被告白申、南阳市森泰汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付道海的委托诉讼代理人吕海成、被告人寿财险南阳中心支公司的委托诉讼代理人高志清到庭参加了诉讼，被告白申、南阳市森泰汽车运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付道海向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿车辆损失、车上货物损失价值、停运损失价值、施救费等相关费用68152元（鄂Ｆ×××××号车辆损失金额22322元、评估费1100元、鄂Ｆ×××××车损失金额3000元、评估费200元、施救费4600元、鄂Ｆ×××××号车、鄂Ｆ×××××车车上货物（木夹板）损失价值10920元、评估费500元、鄂Ｆ×××××号车、鄂Ｆ×××××车停运损失价值24310元、评估费1200元），不足部分由商业险及其他被告承担；2、本案诉讼费用及其他费用均由被告承担。事实和理由：2019年11月5日19时50分许，白申持A2证驾驶豫Ｒ×××××/豫Ｒ×××××重型半挂牵引车，沿支八路由南向北行驶至316国道十字路口（光彩路口）与付道海驾驶的鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车沿316国道由东向西行驶该处发生相撞，造成付道海驾驶的车辆及车上货物损坏。付道海的车被拖送到孙强修理厂修理。2019年11月14日，枣阳市交警大队认定该事故白申负全部责任，付道海无责任。经双方协商，损害赔偿调解结果：该事故付道海损失以保险公司价格部门审核为准，全部由白申承担。2019年11月16日，原告向枣阳市运通停车场支付施救费4600元。付道海委托湖北衡瑞价格评估有限公司对鄂Ｆ×××××号车、鄂Ｆ×××××车车辆维修、车上货物（木夹板）损失价值、停运损失价值评估。2019年12月19日湖北衡瑞价格评估有限公司作出报告：鄂Ｆ×××××号车辆损失金额为22322元，支付评估费1100元；鄂Ｆ×××××车损失金额为3000元，支付评估费200元；鄂Ｆ×××××/鄂Ｆ×××××车车上货物（木夹板）损失10920元,支付评估费500元；鄂Ｆ×××××号车/鄂Ｆ×××××运营性重型半挂牵引车停运损失价值24310元,支付评估费1200元。综上所述，由于被告白申违反道路交通安全法的相关规定，将原告车辆及车上货物损坏，致原告经济上受到损失，经与被告协商达不成赔偿协议。特向人民法院提出诉讼，判令被告承担责任以维护原告的合法权益。被告白申、南阳市森泰汽车运输有限公司未到庭参加诉讼亦未答辩。被告人寿财险南阳中心支公司辩称：一、停运损失、评估费以及诉讼费属于我司免赔事由，我司不应承担赔偿责任。根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》（以下简称条款）第二十六条（机动车第三者责任保险项下）第一项第七项约定，被保险机动车发生事故致使任何单位或个人停运造成的损失、各种间接损失（包括评估费）以及诉讼费，保险人均不负责赔偿。该行业示范条款为公示格式条款，经公示成立生效。停运造成的损失、各种间接损失（包括评估费）以及诉讼费，在保险合同中有明确约定，不属于保险理赔范畴，根据民法自治原则，我司不承担责任。我司向法庭提交了森泰运输公司投保时的客户信息登记表、投保单、保险条款、机动车辆保险投保提示书和免责事项说明书，投保单对该条款中约定的免赔事由进行了明显提示和说明，投保单是投保时签署，是对整个投保过程的确认，与其它保险凭证共同组成保险合同，森泰运输公司也在该投保单上盖章予以确认。保险条款对该免赔条款也进行了加粗和加黑提示，免责事项说明书不仅有投保人签章，还有投保人书写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”字样，足以证明森泰运输公司在投保时我司对该免赔事由已经尽到了明确的说明提示义务，我司不应当承担赔偿责任。我司与森泰运输公司签订的保险合同系双方自愿，不违反法律法规的强制性规定，应当对双方有约束力。保险条款中约定了保险人对停驶损失、间接损失以及诉讼费用不予赔偿，在保险条款中用加粗加黑文字进行免责声明，森泰运输公司在投保人声明处予以签字和盖章，能够证明对森泰运输公司进行了提示和说明义务，我司不应当承担赔偿责任。二、原告主车车损、挂车车损及车上货物损失鉴定均为单方鉴定，且数额过高。综上，我公司请求人民法院查明事实，依法予以支持本答辩意见。经审理查明，2019年11月5日19时50分许，白申持A2证驾驶登记在南阳市森泰汽车运输有限公司名下的豫Ｒ×××××/豫Ｒ×××××重型半挂牵引车，沿支八路由南向北行驶至316国道十字路口与付道海驾驶的鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车沿316国道由东向西行驶该处发生相撞，造成付道海驾驶的车辆及车上货物损坏。2019年11月14日，枣阳市公安局交通警察大队对该事故作出认定：该事故白申负全部责任，付道海无责任。2019年12月18日，湖北衡瑞价格评估有限公司对鄂Ｆ×××××/鄂Ｆ×××××运营性重型半挂牵引车停运损失价值进行评估，价格评估结论：此次事故造成的鄂Ｆ×××××/鄂Ｆ×××××豪沃牌ZZ4257V324HD1B/川腾牌HBS9401TDP重型半挂牵引车营运损失共计为24310元（大写人民币：贰万肆仟叁佰壹拾元整），建议由事故双方根据责任划分进行承担。支付评估费1200元。2019年12月19日，湖北衡瑞价格评估有限公司对鄂Ｆ×××××/鄂Ｆ×××××运营性重型半挂牵引车2019年11月5日因交通事故致车上货物（木夹板）损失价值进行评估，评估结论为：评估标的鄂Ｆ×××××/鄂Ｆ×××××运营性重型半挂牵引车因交通事故致车上货物（木夹板）损失价值为人民币10920元（大写：壹万零玖佰贰拾元整）。支付评估费500元。2019年12月19日，湖北衡瑞价格评估有限公司对鄂Ｆ×××××号车维修损失价格进行评估，评估结论为：评估标的鄂Ｆ×××××于2019年11月5日因交通事故造成的车辆损失金额为人民币22322元（大写：贰万贰仟叁佰贰拾贰元整）支付评估费1100元。同日，该公司对鄂Ｆ×××××维修损失价格进行评估，评估结论为：评估标的鄂Ｆ×××××于2019年11月5日因交通事故造成的车辆损失金额为人民币3000元（大写：叁仟元整）。支付评估费200元。另查明，豫Ｒ×××××/豫Ｒ×××××重型半挂牵引车在人寿财险南阳中心支公司投保有交强险、商业第三者责任保险、机动车损失保险及不计免赔率险，该交通事故发生在保险期间内。庭审中查明人寿财险南阳中心支公司提交的保险合同免责声明复印件均无签订日期，仅加盖公章，本院要求其提供合同原件备查，该公司未予提供。上述事实，有原、被告的举证材料及开庭笔录在卷证实。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车在交通事故中车辆及车上货物（木夹板）受损，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定应由被告人寿财险南阳中心支公司在交强险及三者责任险限额内予以理赔。原告为其所支出的评估费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案在审理中，被告人寿财险南阳中心支公司向本院申请对F2A369号车/鄂Ｆ×××××车在2019年11月5日事故中的车上货物价值进行重新鉴定，因需评估的标的原物已灭失，丧失重新评估的基础，其申请本院不予支持。被告人寿财险南阳中心支公司辩称双方在保险合同中约定对于事故中的车辆停运损失予以免赔，并就相关免责条款向投保人进行了提示和告知义务，但被告人寿财险南阳中心支公司未按本院要求提交原件合同予以核实，致本院不能对其真实性进行认定，且其提交的复印件上无签订日期，故本院对其主张的就免责条款已对投保人进行了说明的主张不予采信。对于原告方符合法律规定的诉求，本院予以支持。但具体赔偿数额应以其诉求为限，本院核定为准。本院对原告方的诉求核定为：一、营运损失24310元，评估费1200元，计25510元；二、货物（木夹板）损失10920元，评估费500元，计11420元；三、鄂Ｆ×××××车辆维修损失22322元，评估费1100元，计23422元；四、鄂Ｆ×××××车辆维修损失3000元，评估费200元，计3200元；五、施救费4600元。上述款项共计68152元，按照事故责任比例由人寿财险南阳中心支公司在交强险及第三者责任险限额内予以理赔。被告白申、南阳市森泰汽车运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿付道海各项损失计68152元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，由白申负担，于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判长 徐 波审判员 余清江审判员 李朝文二〇二〇年八月三十一日书记员 钟俊杰