wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省罗山县人民法院行 政 判 决 书（2020）豫1521行初28号原告：陈东方，男，1995年5月15日出生，汉族，住罗山县。委托代理人：万辉，河南书涵律师事务所律师，特别授权。被告：罗山县自然资源局。地址：罗山县灵山大道南段。法定代表人李世国，该局局长。委托代理人：胡云武，男，该局副局长，特别授权。委托代理人：林荣榕，男，该单位工作人员，一般代理。委托代理人：袁芳兵，河南保城律师事务所律师，一般代理。原告陈东方诉被告罗山县自然资源局城乡规划管理行政许可纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告陈东方及其委托代理人万辉、被告罗山县自然资源局的委托代理人胡云武、林荣榕、袁芳兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年，原告陈东方持国有土地使用证、办理申请表、房屋建设规模及四至界限征求表等材料多次向罗山住建局申请办理建设工程规划许可证，但罗山县住房建设局一直不予办理。罗山县住建局对城乡规划的行政许可、行政处罚以及行政强制的权利于2019年10月划归被告罗山县自然资源局行使，原告认为县级人民政府城乡规划主管部门依法享有负责本行政区域内的《建设工程规划许可证》核发工作职责。房屋建设规模及四至界定征求意见表上必须有四邻签字并非核发《建设工程规划许可证》的法定条件。被告罗山县自然资源局以四邻未在房屋建设规模及四至界定征求意见表上签字为由，拒绝为原告核发《建设工程规划许可证》没有法律依据。故提起诉讼，请求：1、请求法院判决责令被告罗山县自然资源局依法为原告陈东方核发《建设工程规划许可证》；2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提供的证据如下：1、原告身份证复印件，证明目的：原告的基本身份信息，是适格的诉讼主体。2、罗山国用（2010）第280号《国有土地使用证》复印件，证明目的：原告是罗山国用（2010）第280号《国有土地使用证》显示的位于罗山县城关天元北路东侧土地的使用权人。3、办证申请表、罗山县宝城街道办事处规划建设项目处理笺、房屋建设规模及四至界定征求意见表复印件，证明目的：2020年原告多次向被告申请办理建设工程规划许可证，但被告一直以四邻未在房屋建设规模及四至界定征求意见表上签字等不合法的理由拒绝为原告办理。4、河南省罗山县人民法院（2019）豫1521行初100号一审《行政判决书》、河南省信阳市平桥区人民法院（2018）豫1503行初285号一审《行政判决书》、河南省罗山县人民法院（2015）罗行初字第20号一审《行政判决书》，证明目的：作为法庭参考。被告罗山县自然资源局辩称：虽然除了没有四邻签字外，其他手续都没有问题，但根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第二款规定，应提交的材料中包含征求相邻利益关系人同意的四邻签字表，原告不符合办理《建设工程规划许可证》条件，被告不存在行政不作为，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告罗山县自然资源局于法定期限内未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据质证认为：证据1、2无异议；证据3属实，但没有四邻的签字，所以没有办证；证据4真实性无异议，但我国不是判例法，该证据没有意义。本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1-3真实有效，可以采信。经审理查明，原告陈东方在罗山县天元北路东侧拥有一块商业服务业用地，2010年10月28日罗山县人民政府为原告核发了罗山国用（2010）第280号《国有土地使用证》，使用权面积为28㎡。2020年6月15日，原告持国有土地使用证、办证申请表、房屋建设规模及四至界定征求意见表以及罗山县宝城街道办事处规划建设项目处理笺等材料向被告罗山县自然资源局申请核发《建设工程规划许可证》。因原告四邻拒绝在房屋建设规模及四至界定征求意见表上签字，被告罗山县自然资源局以原告四邻未在房屋建设规模及四至界定征求意见表上签字为由，拒绝为原告核发《建设工程规划许可证》。原告认为被告罗山县自然资源局行政不作为，遂提起行政诉讼，请求法院依法判令被告罗山县自然资源局给原告核发《建设工程规划许可证》。本院认为，县级人民政府城乡规划主管部门依法享有负责本行政区域内的《建设工程规划许可证》核发工作职责。《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第二款规定：“申请办理建设工程规划许可证，应当提交使用土地的有关证明文件、建设工程设计方案等材料。需要建设单位编制修建性详细规划的建设项目，还应当提交修建性详细规划。对符合控制性详细规划和规划条件的，由城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府核发建设工程规划许可证。”《河南省实施﹤中华人民共和国城乡规划法﹥办法》第四十三条第一款规定：“在城市、镇规划区内新建、改建、扩建建筑物、构筑物以及进行道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当持下列材料向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省人民政府确定的镇人民政府申请核发建设工程规划许可证：（一）建设工程规划许可申请书；（二）使用土地的有关证明文件；（三）建设项目批准、核准、备案文件或者相关文件；（四）建设工程设计方案；（五）依照规定需要建设单位编制修建性详细规划的建设项目，应当提交修建性详细规划；（六）法律、法规规定的其他材料。”从上述法律及实施办法规定上看，房屋建设规模及四至界定征求意见表上必须有四邻签字并非核发《建设工程规划许可证》的法定条件。被告罗山县自然资源局作为城乡规划主管部门以四邻未在房屋建设规模及四至界定征求意见表上签字为由，拒绝为原告核发《建设工程规划许可证》没有法律依据。申请办理建设工程规划许可证需四邻签字的规定虽然有利于行政机关在和谐环境下实施行政许可，但无疑提高了实施行政许可的法定条件，且不属于强制性规范，缺乏法律效力。故被告罗山县自然资源局的辩称理由不能成立，本院不予采纳。原告陈东方要求被告罗山县自然资源局为其核发《建设工程规划许可证》合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第六十九条之规定，判决如下：责令被告罗山县自然资源局于本判决生效之日起三十日内依法为原告陈东方核发《建设工程规划许可证》。案件受理费50元，由被告罗山县自然资源局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  胡汉青审 判 员  张 鑫人民陪审员  闫德新二〇二〇年八月三十一日书 记 员  孙晓丹
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民催1号 申请人：石家庄宏玖机械制造有限公司，住所地：石家庄市栾城区装备制造基地电机南路西头路北，统一社会信用代码：91130124MA09B6YAXX。 法定代表人：段同乐，该公司经理。 申请人石家庄宏玖机械制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2020年5月17日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票付款到期日后15日内申报权利。现公示催告期间已满，无人提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下： 一、宣告潍坊得利混凝土有限公司出具的一张票据号码为313××××8617，票面金额为200000元，付款行为潍坊银行股份有限公司昌乐支行，收款人为昌乐东青石业有限公司，出票日期为2020年1月22日，汇票到期日为2020年7月22日的承兑汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人石家庄宏玖机械制造有限公司有权向支付人请求支付。 本判决为终审判决。 审 判 长  张丽伟 人民陪审员  杨元文 人民陪审员  刘淑杰 二〇二〇年八月七日 书 记 员  田 帅
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1873号申请执行人:上海均隆建材有限公司，住所地上海市青浦区胜利路588号3幢一层K区131室，统一社会信用代码913101180747767333。被执行人:苏州凌霄建设工程有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇中山小区26号楼东侧2层，统一社会信用代码91320583554678390N。申请执行人上海均隆建材有限公司与被执行人苏州凌霄建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初7350号民事判决书，依该生效法律文书：被告苏州凌霄建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海均隆建材有限公司货款187748.60元及利息（自2016年10月22日起算，以187748.60元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，至实际付款之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年2月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年2月28日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年3月2日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年4月22日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。7、2020年5月9日，本院查封了被执行人苏州凌霄建设工程有限公司名下的号牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆(查封期限至2022年5月8日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。8、2020年8月12日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2020年6月10日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人提供的被执行人的地址为原审公告地址,故无需现场调查,也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的188438.6元，实际执行到位0元，剩余188438.6元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年八月十八日书 记 员  张晓芳
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初766号 原告：王海峰，男，1983年4月2日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 被告：郎咸庆，男，1970年2月25日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 原告王海峰与被告郎咸庆承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告王海峰到庭参加诉讼，被告郎咸庆经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款人民币10000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告开织布厂时到原告厂里浆纱，被告欠原告浆纱费10000元，并向原告写下欠条一份，日期为2011年5月24日。自2011年至今，原告多次要求被告偿还欠款，被告一直未偿还，自2018年以来拒绝接电话，联系不上，在讨债期间原告有录音和短信证据，事实清晰充分，向法院提起诉讼，请法院依法判决，支持原告诉讼请求。 被告郎咸庆未提供答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、短信记录及电话录音等证据，本院对证据和事实认定如下：被告郎咸庆多次到原告王海峰处浆纱。2011年5月24日，被告郎咸庆为原告王海峰出具欠条一份，内容“今欠浆纱费壹万元正，郎咸庆”。后原告王海峰多次催要，被告郎咸庆至今未付。 本院认为，原、被告之间存在承揽合同关系。原告王海峰提供的欠条系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效凭证，依法应予保护，被告郎咸庆拖欠原告王海峰浆纱费未付是形成纠纷的原因，依法应当承担偿还欠款的责任。原告王海峰主张被告郎咸庆偿付10000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。 被告郎咸庆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，不影响本案中对于证据和事实的认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告郎咸庆支付原告王海峰浆纱费10000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告郎咸庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王晓楠 人民陪审员  周顺忠 人民陪审员  周世军 二〇二〇年八月十四日 法官 助理  张璐璐 书 记 员  王翠伟
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1565号 申请人：梁子标，男，1968年4月25日生，汉族，住寿光市。 申请人：王建明，男，1966年12月14日生，汉族，住寿光市。 被申请人：张华吉，男，1965年12月30日生，汉族，住青州市。 被申请人：李秀英，女，1969年10月12日生，汉族，住青州市。 申请人梁子标、王建明与被申请人张华吉、李秀英农村土地承包合同纠纷一案,申请人于2020年8月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张华吉、李秀英银行存款50000元或查封其等值财产。亚太财产保险有限公司为申请人的保全事项提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张华吉、李秀英银行存款50000元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费520元，由申请人梁子标、王建明预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈立宏 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘笑彤
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0705民初2766号 原告：平安银行股份有限公司潍坊分行。 被告：高玉梅。 原告平安银行股份有限公司潍坊分行（下称平安银行潍坊分行）诉被告高玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行潍坊分行委托诉讼代理人张学文到庭参加诉讼。被告高玉梅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行潍坊分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高玉梅偿还借款本金99920.7元及相应利息（含罚息、复利，下同）57148.24元（计算至2020年8月5日，之后的利息、罚息按约定计算至付清之日止）；2.被告承担诉讼费用。 事实和理由：2017年9月20日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，被告向原告借款129000元，借款用途为消费性贷款，借款期限为2017年9月21日至2020年9月21日，借款月利率为1.53%，逾期还款罚息利率在借款利率基础上上浮50%。原告按约支付借款，但被告未按约定偿还本息。截止2020年8月5日，被告尚欠本金99920.7元及相应利息57148.24元。现本息已逾期，原告多次催要未果，被告已构成违约。 被告高玉梅未做答辩。 经审理查明：2017年9月20日，被告高玉梅在《平安银行个人信用贷款合同》（平银潍坊分行个信贷字2017第RL20170921003444号）上签字，向原告申请个人信用贷款129000元；借款用途为购买家私电器；借期期限36个月，起贷日为2017年9月21日，到期日为2020年9月21日；还款方式为等额还款；贷款的月利率为1.53%，约定逾期罚息利率为合同约定利率加收50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同年9月21日，原告向被告发放贷款129000元，被告高玉梅接收贷款银行卡号为：62×××41。后被告仅偿还了部分本息，自2018年8月21日起不按约定按期偿还贷款。原告提供的个人贷款业务客户还款清单载明，截至2020年8月5日，被告尚欠原告借款本金99920.7元及利息57148.24元（正常利息21729.55元、罚息23799.11元，复利11619.58元）。 以上事实，有原告提供的《平安银行个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人账户汇总信息清单、个人贷款业务客服还款清单及当事人当庭陈述在案为证。 本院认为：被告高玉梅与原告平安银行潍坊分行签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定履行合同。现被告未按约定还款，已构成违约，应当承担违约责任。原、被告约定借款月利率为1.53%，逾期罚息利率在借款利率基础上上浮50%，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，因此计收的利息（含罚息、复利）已经超过年利率24%，故对原告的利息（含罚息、复利）主张，本院依法支持未超过欠款本金数额年利率24%的部分，超出24%的部分依法不予支持。 被告高玉梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对相关证据进行质证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高玉梅于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司潍坊分行借款本金99920.7元及相应利息（含罚息、复利，以本金为基数，自2019年8月21日起按照合同约定计算至被告实际给付之日止；同时计收的利息总额以欠款本金数额年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司潍坊分行其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3272元，减半收取1636元；由被告高玉梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  石玉和 二〇二〇年八月十九日 书记员  郭 娜
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1862号 申请人：马志亮，男，1985年7月7日出生，汉族，居民，住所地安丘市大汶河旅游开发区。 被执行人：苑静静，女，1987年9月4日出生，汉族，居民，住所地安丘市，。 上述当事人抚养费纠纷一案，因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除(2020)鲁0784执保841号案件对被执行人苑静静银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  别怀明 二〇二〇年八月二十六日 书记员  潘春光
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执1559号开封市开泰牧业有限公司、寇根堂：开封市开泰牧业有限公司与寇根堂买卖合同案由一案，申请执行标的共计70775元。经本院立案执行，现已强制执行到位60962元，其中，本金60000元，执行费962元，申请人自愿放弃10775元。本院已于2020年8月5日将该款转付给开封市开泰牧业有限公司。至此，开封市开泰牧业有限公司向本院申请执行的（2019）豫0223执2319号执行裁定书、（2019）豫0223民初1552号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0684民初3587号原告：杨明，男，1978年12月20日出生，汉族，住蓬莱市。被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，地址，烟台市经济技术开发区衡山路16号世基大厦A区。法定代表人：王冬青。委托诉讼代理人：衣振军，山东一和律师事务所律师。原告杨明诉被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月14立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨明、被告委托诉讼代理人衣振军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔付原告产生的车辆损失23400元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月30日，原告驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车行至蓬莱市县海怡城发生交通事故，造成车辆受损。原告的车辆在被告处投保了车损险，现被告拒赔原告维修车辆产生的损失，故诉至法院，请求依法公断。被告辩称，原告改变了车辆的使用性质，从事滴滴营运，因而根据保险合同约定我公司不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：蓬莱市公安局交通警察大队关于原告车辆事故的道路交通事故认定书、原告在被告处投保的机动车交强险及商业险的投保单、被告为原告出具的拒赔通知书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:1.原告提交证据:中国人寿财产保险股份有限公司（以下简称中国人寿公司）为原告出具的被保险车辆损失情况确认书1份、修车发票4张。证实原告车辆损失23400元，原告已支付该费用。被告对中国人寿公司关于鲁Ｆ×××××车辆的损失情况确认书有异议，我方保险公司对该车辆的定损是9100元，而且该车辆没有经过车辆损失鉴定，对修车发票无异议，但对数额有异议，与我方定损差距太大。2.被告为证实其主张提交机动车商业险免责事项说明书、中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款、滴滴出行账单，证实原告的车辆改变使用性质，车辆发生事故时从事商业运营，按保险合同约定不予赔偿。原告对被告提交的机动车商业险免责事项说明书中投保人签字“杨明”认可是其书写，但保险免责条款的内容及日期不是其书写，但是其签字时对保险免责条款内容并不清楚。对被告提交的滴滴出行账单无异议。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月24日，原告在被告处为其所有的鲁Ｆ×××××车辆投保车辆损失险、第三者责任险等险种，期限一年，合同约定使用性质为家庭自用，在保险合同中重要提示栏目第4项注明被保险车辆改变使用性质，应通知保险人。投保时原告在被告提供的机动车商业险免责事项说明书中签字。中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款第九条规定：下列原因导致被保险机动车损失和费用，保险人不负责赔偿：（五）被保险机动车转让、改装、加装改变使用性质等被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让改装、加装改变使用性质导致被保险机动车危险程度显著增加。2018年8月30日，原告驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车从事滴滴出行运送乘客时行至蓬莱市县海怡城发生交通事故，该事故经蓬莱市公安局交通警察大队认定原告承担主要责任。原告涉案车辆经中国人寿公司认定车辆损失23400元并对车辆进行维修，花费维修费用23400元，原告向被告申请理赔，被告因原告违反保险合同约定改变被保险标的的使用性质为由向原告出具了机动车保险拒赔通知书，对原告的损失不予赔付。本院认为，本院认为，原告与被告签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。保险事故为被保险车辆在使用过程中发生碰撞，造成本车损失。根据原、被告双方的诉辩，本案争执的焦点：1.被告在签订保险合同时对免责条款是否履行了告知义务；2.涉案车辆被用于从事滴滴营运的事实能否构成被告拒绝承担保险赔偿责任的合法理由。关于被告在签订保险合同时对免责条款是否履行了告知义务，本院认为《中华人民共和国保险法》第十七条规定,“订立保险合同,采用保险人提供的格式条款的,保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款,保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力。”。本案中,原告投保时在被告出具的机动车商业险免责事项说明书中签字，庭审中原告虽称签字时对保险免责条款内容并不清楚，但原告在机动车商业险免责事项说明书中签字证实被告履行了上述法律规定的对免责条款的说明义务，免责条款对双方均已生效。关于争执焦点涉案车辆被用于从事滴滴营运的事实能否构成被告拒绝承担保险赔偿责任的合法理由，本院认为，《中华人民共和国保险法》第五十二条规定：在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。本案中,原告已自认涉案车辆从事了滴滴业务，且在运送乘客过程中发生交通事故，被保险车辆进行旅客运输的行为显著增加了被保险车辆的行驶风险，且原告未向保险公司履行通知义务，与投保时双方约定的“家庭自用”使用性质相对比,此行为改变了车辆的使用性质,使得车辆的危险程度显著增加,而原告未将上述情形通知保险公司。保险车辆受损与车辆危险程度显著增加有因果关系,在原告没有履行法律规定的通知义务的情况下,被告依法不承担赔偿保险金的责任。中华人民共和国保险法二条十七条五十二条综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《》第、第、第之规定，判决如下：中华人民共和国保险法二条十七条五十二条驳回原告杨明的诉讼请求。中华人民共和国保险法二条十七条五十二条案件受理费386元，减半收取193元，由原告杨明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  许立仲二〇二〇年八月二十七日书记员  王乙涵
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初3375号原告:申占东，男，汉族，1963年7月15日出生，住河南省上蔡县。被告：杨艳霞，女，汉族，1966年12月26日出生，住驻马店市驿城区。原告申占东诉被告杨艳霞民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月3日立案。原告申占东于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申占东自愿申请撤回对被告杨艳霞的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申占东撤回对被告杨艳霞的起诉。案件受理费525元，由原告申占东承担。审判员  魏战士二〇二〇年八月十八日书记员  白宾宾
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执213号之二被执行人：李祥阳，男，汉族，1991年02月18日生，住新乡市凤泉区。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李祥阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李祥阳在中国建设银行6217002500××××××××_156_1账户内存款人民币41312.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 赵子如二〇二〇年八月十七日代书记员 曹顺达
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0823执587号被执行人王雷生，男，1975年*月*日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省襄汾县汾城镇****号，无业。被执行人王雷生为刑事罚金一案，闻喜县人民法院于2019年12月9日作出（2019）晋0823刑初248号刑事判决书已经发生法律效力，刑事审判庭于2020年7月7日移送执行局强制执行。本案在执行过程中，采取执行措施如下：1、本院于2020年7月20日向被执行人王雷生送达执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年7月20日、2020年8月30日两次通过全国网络查控系统查询被执行人王雷生名下的财产信息，未发现可供执行的财产。3、本院于2020年7月23日委托襄汾县人民法院在襄汾县不动产登记中心查询被执行人王雷生的财产信息，未发现有可供执行的财产。4、本院于220年8月23日委托襄汾县人民法院在襄汾县住房公积金管理中心查询被执行人王雷生的财产信息，未发现有可供执行的财产。5、通过行政审批局查询，未发现被执行人王雷生名下有股权。6、本院于2020年8月21日已对被执行人王雷生限制高消费，并在全国执行信息网上发布。7、、本院于2020年8月21日已对被执行人王雷生纳入失信被执行人名单库并在全国失信被执行人信息网发布。综上所述，因被执行人王雷生名下无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施后，认定被执行人王雷生无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人王雷生有可供执行的财产，恢复执行，并不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘雅亮审判员  席金新审判员  杨东敏二〇二〇年八月三十日书记员  韩 洲
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1071号 本院在执行申请保全人谭一鸣与被保全人谭海兵财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调492号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1071号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二〇年八月十三日
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初3511号原告:李孟雷,男,1956年6月11日出生,汉族,住河南省柘城县，确认地址同住址。被告:李四贤,男,1958年11月9日出生,汉族,住河南省柘城县原告李孟雷与被告李四贤买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李孟雷、被告李四贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李孟雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款17800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:被告于2017年2月4日向原告出具欠条一份，欠条金额17800元。原告多次找被告索要欠款，被告以没钱为由，一再推脱，拒不偿还，好不诚信。原告无奈，为维护自己的合法权益，特诉至法院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告李四贤辩称，其欠原告17800元，但是这个钱是种子钱，其已经还过原告2000元，因为买原告种子有问题，当时我们有约定，种子出来以后给钱，种子出来了，但是出来的少，剩余的15800元其不给原告了。根据原、被告诉辩意见归纳本案争议焦点为：原告要求被告偿还欠款17800元有无事实和法律依据。原告李孟雷向本院提供的证据有：1.欠条一份；2.证人证言一份。证明目的，被告所述给2000元不错，是没打欠条以前给的别的药材籽的钱，给这个欠条无关，被告欠17800元药材籽的钱，不是药材种子的钱，是入药榨油的，是中药的一种，卖给被告的籽是熟的，根本不会出的。被告李四贤未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告李四贤向原告李孟雷购买药材籽1780斤，计款17800元，被告于2017年2月4日向原告出具欠17800元条据一份。后原告多次找被告索要欠款，被告以没钱为由一再推脱至今未偿还，形成纠纷,原告起诉来院。以上事实,有当事人陈述、欠条等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿。被告李四贤欠原告李孟雷药材籽款17800元，有当事人陈述、欠条为证，事实清楚，依法予以确认。经原告多次催要被告至今仍未偿还，被告李四贤依法应承担向原告偿还欠款17800元的民事责任。关于被告辩称其已经还过原告2000元的观点，原告不予认可，被告也承认该2000元是打欠条之前给的，并称打条时忘记把该2000元扣除，但其未提供证据证明其观点，本院不予采信。关于被告辩称其欠原告17800元是种子钱、原告种子有问题、当时有约定种子出来以后给钱、种子出来了、但是出来的少的观点，原告不予认可，若象被告所述种子有问题，被告应及时找原告反映、解决，时隔几年现在提出不符合情理，且被告未提供证据证明其观点，本院也不予采信。该案是因被告未及时向原告履行偿还欠款义务而引起，诉讼费应由被告负担。综上所述，原告的诉讼请求,本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告李四贤于本判决生效之日起五日内向原告李孟雷偿还欠款17800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元（已减半收取），由被告李四贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  梁兴福二〇二〇年八月二十六日书记员  陈 峰
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保526号 申请人：潍坊龙凤膨润土有限公司，住所地：潍坊市坊子区眉村镇24公里处。 法定代表人：王立才，公司董事长。 被申请人：东营科凯石油技术开发有限责任公司，住所地：东营市河口六合化工园区。 法定代表人：吕增建，董事长。 申请人潍坊龙凤鹏润土有限公司与被申请人东营科凯石油技术开发有限责任公司申请诉前财产保全一案，申请人潍坊龙凤膨润土有限公司于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供不可撤销担保。 本院经审查认为，潍坊龙凤膨润土有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款62万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费3620元，由申请人潍坊龙凤膨润土有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3530号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师；委托诉讼代理人：王智，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人:朱淋，女，汉族，1984年11月29日出生，住沈阳市和平区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱淋名下银行存款151,409.41元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱淋名下银行存款151,409.41元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,277元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年八月二十六日书记员 李丹妮
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1404号之二申请执行人：曹某1，住河南省上蔡县。被执行人：曹某2，住河南省上蔡县。本院在执行曹某1与曹某2买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人曹某2有房产及土地等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人曹某2所有的位于上蔡县华陂镇方营村委大曹庄华陂镇至小岳寺公路南侧的五间二层楼房、三间旁房、两个大棚、地磅两个及相应的土地。查封期限为三年。二、被执行人曹某2负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人曹某2可以使用被查封的财产；但因被执行人曹某2的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定生效后十日内被执行人不履行义务，本院将对被查封财产予以评估、拍卖。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  王 明审判员  翟光波二〇二〇年八月三十一日书记员  赵贝贝
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初45号原告：倪珍，女，1959年3月18日生，汉族，住邳州市。原告：张秀果，女，1984年7月30日生，汉族，住邳州市。原告：张秀銮，女，1986年2月11日生，汉族，住邳州市。原告（兼以上三原告共同委托代理人）：张德宝，男，1988年12月19日生，汉族，住邳州市。被告：张中祥，男，I960年7月17日生，汉族，住邳州市。原告倪珍、张秀果、张秀銮、张德宝与被告张中祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告倪珍、张秀果、张秀銮的共同委托代理人兼原告张德宝到庭参加诉讼；被告张中祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告倪珍、张秀果、张秀銮、张德宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5万元及利息（以2万元为本金，自2012年10月27日起；以1万元为本金，自2012年5月8日起；以2万元为本金，自2012年3月31日起；均按年利率20%计算至实际偿还之日止，扣除已付利息13000元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年10月26日、2012年3月30日、2012年5月7日，被告向原告亲属张学亚共计借款5万元现金，并约定1万元的年息2000元。被告于2012年11月26日偿还利息4000元，后被告一直未偿还借款，原告亲属张学亚于2016年4月份去世，原告方多次向被告催要，被告均以种种理由拒付。被告张中祥未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张中祥分别于2011年10月26日、2012年3月30日、5月7日向张学亚借款2万元、2万元、1万元，年利率20%。被告张中祥后支付2011年10月26日借款的一年利息4000元，另支付借款利息13000元。另查明，张学亚于2016年4月14日去世，倪珍系其妻子，二人育有两女一子张秀果、张秀銮、张德宝，张学亚的父亲张景全、母亲张张氏均已去世。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。张学亚借款给被告张中祥使用，被告张中祥给原告出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系，内容不违反法律规定，应合法有效。被告张中祥理应及时偿还借款，其拒不履行还款义务，有违诚实信用原则，应承担相应的违约责任。现出借人张学亚已去世，各原告作为第一顺位继承人提出本案诉讼，主张被告张中祥偿还借款本金5万元并按约定利率计息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张中祥于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告倪珍、张秀果、张秀銮、张德宝借款本金5万元及利息（以2万元为本金，自2012年3月31日起；以1万元为本金，自2012年5月8日起；以2万元为本金，自2012年10月27日起；以上利息均按年利率20%计算至实际给付之日止，扣除已付的13000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告张德宝已预交），由被告张中祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张坤人民陪审员  姜威人民陪审员  李军二〇二〇年八月十七日书 记 员  巩波
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执恢438号之七 申请执行人：安丘市自然资源和规划局，住所地：安丘市市北区青云大街627号。统一社会信用代码：11370784MB2963037R。 法定代表人：戴军，该局局长。 委托诉讼代理人：徐炳亮，安丘市自然资源和规划局督察科科长。 委托诉讼代理人：王春艳，安丘市自然资源和规划局科员。 被执行人：刘彦东，男，1955年11月14日出生，汉族，居民，住所地：安丘市景芝镇东王官疃村，现住该村。 本院于2011年12月12日作出的(2008)安行执字第300号行政裁定发生法律效力后，被执行人未履行。2020年6月12日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人交纳行政罚款7093元，本院于2020年6月15日立案恢复执行。 本案在立案过程中，本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院于2020年6月18日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，逾期应向本院如实申报财产；至今被执行人未全部履行，尚有行政罚款6047元未履行，执行费50元尚未交纳。 在本案执行过程中，依法采取了下列执行措施: 一、于2020年6月15日、7月20日、8月10日通过执行网络查控系统分别向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人在银行有可供执行财产信息。 二、本院于2020年6月16日分别作出(2020)鲁0784执恢438号之三、之四执行裁定，冻结了被执行人在山东农村商业银行股份有限公司两帐户存款。 三、2020年6月22日，被执行人刘彦东持其所在村村民委员会出具的证明，以其在山东农村商业银行股份有限公司开设的社会保障卡内款项为其治病所用，请求解除对该帐户的冻结；经核实，上述情况属实，被执行人的请求符合相关法律规定，本院于2020年6月22日作出(2020)鲁0784执恢438号之五执行裁定，解除了被执行人在山东农村商业银行股份有限公司社会保障卡帐户的冻结。 四、本院于2020年8月10日作出(2020)鲁0784执恢438号之六执行裁定，划拨了被执行人在山东农村商业银行股份有限公司帐户内存款1046元已支付申请执行人。 五、本院通过到不动产登记管理部门对被执行人财产登记情况进行了查询，未查询到被执行人有其它不动产登记信息。 六、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在登记居住地进行了调查和了解，未能到被执行人有其它可供执行的财产线索。 七、因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的和法律规定的义务，且未如实向本院申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行其高消费活动，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人其他财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请执行人不申请悬赏执行，也不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，其认可本院调查结果，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、信息反馈及执行调查笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已采取多种执行手段、方式，并通过网络查控、实地调查了解等方式对被执行人的财产情况进行调查，并未查找被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本案经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执恢438号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 别怀明审判员刘陆洲 审判员 于   德   江 二〇二〇年八月十七日 书记员 马   汝   兵
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执1221号之一申请执行人：徐丽锋,女性,1980年4月9日出生,住西工区。被执行人：刘约拿，男性,1966年4月4日生，汉族，住河南省宜阳县。申请执行人徐丽锋与被执行人刘约拿为民间借贷纠纷一案，洛阳市西工区人民法院做出的（2020）豫0303民初439号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付55万元及利息，案件受理费4650元，保全费3270元，向本院支付执行费7979元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。2020年10月20日本院对拒不履行生效判决书所确定的义务的被执行人刘约拿作出强制拘留十五日的决定。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人在银行有银行开户，但账上余额较少，无执行价值。2、查明被执行人名下有车牌号为豫Ｃ×××**号车辆一辆，因年限较长，且被其他案件多次查封，已无处置价值，申请人申请不予处置。3、被执行人名下无证券开户信息。三、经洛阳市不动产登记中心查询，被执行人名下位于洛阳市××区××街××号××房产××套，本院已轮候查封（2023年10月28日查封期限届满,）。四、经洛阳市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金缴存信息。五、被执行人已不在原址居住未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，申请人申请不予现场调查。六、已向被执行人刘约拿发出限制消费令，并依法将被执行人刘约拿纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘约拿负有继续向申请执行人徐丽锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  雷丽霞二〇二〇年八月二十六日书记员  杨 阳
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执1295号 申请执行人:吴良华,男,1962年9月13日出生,汉族,住巢湖市。 被执行人：庞善林,男,1958年10月10日出生,汉族,住巢湖市。 被执行人：巢湖市中堂粮油有限公司,住所地巢湖市夏阁镇苏垅村,统一社会信用代码91340181786543022N。 法定代表人:庞展志,该公司经理。 本院在执行吴良华与庞善林、巢湖市中堂粮油有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行，执行依据为本院2020年3月26日作出的已生效（2020）皖0181民初378号民事判决书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为31032元及逾期利息，已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年八月二十七日 书记员 张天明
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初1504号原告张家学，男，汉族，1962年2月12日生，住淮滨县。委托代理人张琪麟，系原告之子。被告张中付，男，汉族，1965年5月28日生，住淮滨县。被告楚正茂，男，汉族，1971年5月6日生，住淮滨县。原告张家学诉被告张中付、楚正茂土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张家学、被告张中付、楚正茂到庭参加诉讼。原告张家学提出以下诉讼请求：1、依法判令被告返还所侵占土地，楚正茂归还3.2亩、张中付归还1.26亩。2、被告支付因侵权造成的损失，楚正茂支付42,240元，张中付支付16,632元；3、被告应对侵权行为做出道歉；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年1月，因清理承包地旁池塘淤泥，原告与被告张中付及其家属产生争执，在清理争议池塘和家庭承包土地所属权范围问题过程中，发现被告张中付侵占原告承包土地1.26亩达22年（从1998年10月1日至今，地块代码：4115272082110900136），被告楚正茂侵占原告承包土地3.2亩达22年（从1998年10月1日至今，地块代码：4115272082110900087）为取回被侵占土地，2020年5月19日原告及其儿子张琪麟分别找到楚正茂及张中付家属协商，但遭到拒绝。被告张中付辩称我没有侵占原告土地。被告楚正茂辩称原告所述不属实，该块土地一直是由我耕种，已经有好几十年了，我并未侵占原告土地。原张家学告为支持诉求向法庭出示了以下证据：1、土地承包经营权证书复印件；2、照片；3、卫星平面图。被告张中付的质证意见是：有异议，我种的土地是归我所有。被告楚正茂的质证意见是：有异议，原告所诉土地一直是归我所有是我耕种的。被告张中付为支持其答辩意见向法庭提交了村委会出具的证明一份原告张家学的质证意见是张中付的这块土地北侧是原告所承包的，村委会在原告有承包经营权证书的情况仍开具该证据属于出示虚假证明，原告已经告知村委会该情况。被告楚正茂对该证据无无异议。被告楚正茂为支持其答辩意见向法庭出示了村委会出具的证明。原告张家学的质证意见是有异议，村委会在原告有承包经营权证书的情况仍开具该证据属于出示虚假证明，原告已经告知村委会该情况。被告张中付对此无异议。本院经审理查明，2020年6月2日，原告张家学以其所有农村土地承包经营权证（代码：411527208211090015J）向本院提起诉讼，后经争议土地所在王店乡胡脑村委会证明该争议土地确权有误。因双方分歧过大，未能达成调解意见。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国土地管理法》第九条规定，农村和城市郊区的土地除法律规定除国家所有的以外，属于农民集体所有。原被告双方对所争议地方，原告有土地承包经营权证书，被告方有该土地所在村委会即该土地所有者出具证据予以否认，致使该块土地权属不清晰，待相关部门确权后再主张权利。依照《中华人民共和国土地管理法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告张家学的起诉。案件受理费635.9元，退还原告张家学。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证，并按对方当事人的人数提出副本，仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 海二〇二〇年八月六日书记员 郑路伟
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执765号之五申请执行人：王琴，女，1976年8月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：周家海，男，汉族，1974年06月05日生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初1255号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周家海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周家海在安徽省农村信用社联合社62×××62账户内存款人民币148090.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月二十五日书记员  贾梦成
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初1215号原告：孙建国，男，汉族，1958年5月17日出生，住河南省栾川县。被告：侯建有，男，汉族，1966年12月28日出生，住栾川县。原告孙建国与被告侯建有民间借贷纠纷一案，原告孙建国于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙建国撤回起诉。案件受理费650元，由原告孙建国负担。审判员 姜 伊 兵二〇二〇年八月二十六日书记员 上官文豪
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初1677号申请人：河南晨梦源物业管理服务有限公司统一社会信用代码：91410700MA53D9E2C法定代表人：刘玲住所：河南省被申请人：崔志铭，男，汉族，1944年10月20日出生，住河南省，被申请人：张凤琴，1945年2月24日出生，住河南省，申请人河南晨梦源物业管理服务有限公司与被申请人崔志铭、张凤琴物业服务合同纠纷一案，申请人河南晨梦源物业管理服务有限公司于2020年8月21日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人崔志铭、张凤琴名下银行存款2000元或查封、扣押同等价值的财产。担保人刘玲(身份证号：)以其名下位于新乡市解放大道(南)317号惠民馨苑7号楼2单元21203室(房权证号：新房权证新乡市字第**)房屋进行担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人崔志铭、张凤琴名下的银行存款2000元或查封、扣押同等价值的财产；二、查封担保人刘玲（身份证号：）名下位于新乡市解放大道(南)317号惠民馨苑7号楼2单元21203室(房权证号：新房房权证新乡市字第**)屋。保全费40元，由败诉方负担。本裁定立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李正新二〇二〇年八月二十一日书记员  宋 程
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执2157号之一申请执行人：刘静，女，×××××出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：高勇，男，×××××出生，汉族，住洛阳市涧**。本院在执行申请执行人刘静与被执行人高勇民间借贷纠纷一案中，于2020年8月4日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况；2020年8月10日，双方达成和解协议，确认执行案款23万元，利息11万元。双方协商已诉讼保全的被执行人银行存款83721元，扣除执行费3350元后剩余80371元，上述80371元给被执行人支付75000元，剩余5371元支付给申请人（由申请人办理80371元退款手续后转给被执行人75000元），申请人自2020年9月开始领取被执行人的工资，每月5000元，工资账户剩余款项由被执行人作为基本生活费，以此类推直到被执行人全部归还34万元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0305执2157号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  王翔云审判员  宋世伟二〇二〇年八月十二日书记员  王 娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初9231号原告：合肥绿都物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：叶琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡长敏，该公司员工。委托诉讼代理人：翟嵬，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：刘大庆，男，1985年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告合肥绿都物业管理有限公司与被告刘大庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告合肥绿都物业管理有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，未按照规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告合肥绿都物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈林二〇二〇年八月三十一日法官助理周锦云书记员孟芹
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1323刑初309号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人庞少一，男，1999年8月6日出生，汉族，高中肄业，无业，户籍所在地河南省西峡县，现住西峡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月4日被西峡县公安局刑事拘留；同月11日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2020）262号起诉书指控被告人庞少一犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用刑事速裁程序，由审判员李颖博独任审判，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。现已审理终结。西峡县人民检察院指控并经本院审理查明：2019年11月25日22时许，被告人庞少一酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｒ×××**的小型轿车，行驶至西峡县城区稻香路与老街交叉口西大旦酒楼门口附近路段时，与相对方向何某某驾驶的无牌照两轮摩托车发生碰撞，造成何某某受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。并负该事故的全部责任。经鉴定，庞少一血液中的乙醇含量为214.05mg/100ml。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人庞少一的刑事责任。建议对庞少一判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元,并建议适用速裁程序。被告人庞少一对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人庞少一犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。庞少一在侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人庞少一犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元。（刑期自收监羁押之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  李颖博二〇二〇年八月十九日书记员  贾 航附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民特119号申请人：朱翠红，女，1967年2月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：张欧，淮安市清江浦区胜达法律服务所法律工作者。申请人：徐宝林，男，1955年5月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市清江浦区淮海东路118号。负责人：贾炳奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：潭莹，该公司职员。本院于2020年8月18日立案受理申请人朱翠红、徐宝林、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年8月5日经淮安市清江浦区人民法院道路交通事故一体化处理中心主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司在保险责任范围内按责赔偿申请人朱翠红本次交通事故造成的损失总费用33967.42元，由申请人中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于2020年9月5日前支付申请人朱翠红13133元，同时支付申请人徐宝林2000元，支付案外人淮安市第二人民医院医疗费8834.42元；二、申请人朱翠红自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人朱翠红、徐宝林、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于2020年8月5日经淮安市清江浦区人民法院道路交通事故一体化处理中心主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 员 许曙芹二〇二〇年八月十八日法官助理 潘 皓书 记 员 刘 菲
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初3621号原告：尹江，男，汉族，1969年10月12日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘旭，河南公朴律师事务所律师，代理权限，特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧**明锦商务酒店**东三间**整层，统一社会信用代码91411400667247570R。委托诉讼代理人:仇晓锦，北京德和衡（郑州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告尹江与被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后,依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告尹江委托诉讼代理人刘旭、被告人寿财险商丘公司委托诉讼代理人仇晓锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计76000元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月10日，原告在河南省夏邑县城××孔××大道北侧，河南宗源建设工程有限公司承建的夏邑县广厦帝景苑项目工地上施工时，意外受伤。原告受伤后住进夏邑县第三人民医院，支付医疗费9628.58元。河南宗源建设工程有限公司在被告处为在工地上的施工人员投保了建筑施工人员团体意外伤害保险。被告辩称，如果经过核实，原告确系保险合同所约定的被保险人，且不存在免赔情形下，公司同意承担原告的合理合法损失。根据保险合同的特别约定，医疗费用应当在扣减100元的绝对免赔后，按照80%的比例赔付。诉讼费、鉴定费为间接损失，公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的河南宗源建设工程有限公司出具证明，被告虽提出异议，但没有提出相应的证据足以反驳，本院予以采信。原告提交的保险单、病历、诊断证明、出院证、司法鉴定意见书、鉴定意见、鉴定费票据，被告对真实性均无异议，本院予以采信。被告提交的证据保险条款，原告虽提出异议，但没有提出相应的证据足以反驳，本院予以采信，但对被告的证明观点本院不予认可。根据上述采信的有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2019年12月10日，原告在河南省夏邑县城××孔××大道北侧，河南宗源建设工程有限公司承建的夏邑县广厦帝景苑项目工地上施工时，意外受伤。原告受伤后住进夏邑县第三人民医院住院治疗15天，支付医疗费9628.58元。经本院委托，2020年7月13日，商丘栗城法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定原告的伤残等级为十级，后期治疗费为6000元，原告为此支付鉴定费1300元。2019年5月2日，河南宗源建设工程有限公司在被告处为在工地上的施工人员投保了建筑施工人员团体意外伤害保险，其中，建筑工程团体人身意外伤害保险每人保额600000元；建筑施工人员团体意外伤害保险附加意外伤害医疗保险每人保额60000元；保险期限为2019年5月3日零时起至2021年4月30日二十四时止，本次事故发生在保险期限内。对原告主张的具体赔偿项目，应赔偿的数额，本院根据相关规定及被告与河南宗源建设工程有限公司在保险合同中的约定审核确认如下：1、医疗费：12422.86元。（医疗费9628.58元+后续治疗费6000元-100元免赔额）×80%＝12422.86元。2、残疾赔偿金：60000元。按照河南省2019年度城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，结合原告的年龄、伤残等级计算20年，为34200.97元/年×20年×10%＝68401.94元。按照保险合同约定的保险责任限额及赔付比例，结合原告的伤残等级计算，600000元×10%＝60000元，没有超过68401.94元。3、鉴定费：1300元。上述费用共计73722.86元。本院认为，河南宗源建设工程有限公司为其在工地上的施工人员投保了建筑施工人员团体意外伤害保险，被告按约定收取了河南宗源建设工程有限公司的保险费，并为河南宗源建设工程有限公司出具了保单，保险合同依法成立、有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应当按照保险合同的约定行使权利、履行义务。原告系河南宗源建设工程有限公司的建筑工人，为保险合同的被保险人，在投保人河南宗源建设工程有限公司承建的夏邑县广厦帝景苑项目工地上施工时意外受伤，在保险期限内保险事故发生，被告应当按照保险合同的约定向原告支付保险金，现被告没有赔付，依法应承担违约责任并继续履行赔付义务。按照南宗源建设工程有限公司与被告之间的保险合同约定，被告应当在建筑工程团体人身意外伤害保险责任限额内赔偿原告残疾赔偿金60000元；在建筑施工人员团体意外伤害保险附加意外伤害医疗保险责任限额内赔偿原告医疗费12422.86元；鉴定费1300元，系本院为查明案件事实，经本院技术部门委托鉴定时支付的合理的、必要费用，被告应在保险限额内承担赔偿责任。综上，被告应赔付原告保险金合计73722.86元，原告起诉要求被告赔付保险金76000元，超出的部分没有依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第三十一条、第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效之日起七日内赔付原告尹江保险金73722.86元。二、驳回原告尹江的其他诉讼请求。上述款项可在判决生效后在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××15。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计850元，由中国人寿保险股份有限公司商丘市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘虎敬二〇二〇年八月二十一日书记员  杨毅涵
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0785执2516号申请执行人高密市人民法院。被执行人黄正友。被执行人刀小三。申请执行人高密市人民法院与黄正友、刀小三罚金一案,本院作出的(2017)鲁0785刑初160号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书中的规定,被执行人应交罚金xxx元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年6月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,被执行人未到庭，未履行生效法律文书确定的义务。二、本院于2020年6月18日通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下无银行存款。2、查明被执行人名下无车辆。3、被执行人名下无房产登记信息。三、本院于2020年8月18日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:本院作出的(2017)鲁0785刑初160号刑事判决书终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张 萍二〇二〇年八月十九日书记员  刘 丽
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初2578号 原告：王德友，男，1945年12月26日生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：刘福东、黄玉国，青州东夏法律服务所法律工作者。 被告：陈孝委，男，1987年4月6日生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。 被告：临朐县亿兴货物运输有限公司。 法定代表人：曾霞，经理。 被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。 负责人：潘保华，总经理。 委托诉讼代理人：郑连东，上海市海华永泰（济南）律师事务所律师。 原告王德友与被告陈孝委、临朐县亿兴货物运输有限公司（以下简称：亿兴公司）、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称：安华保险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二〇二〇年七月六日受理后，依法适用简易程序，于二〇二〇年七月二十九日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄玉国,被告安华保险潍坊支公司的委托诉讼代理人郑连东到庭参加了诉讼,被告陈孝委、亿兴公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 王德友向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损费、施救费、停车费、评估费等各项损失20000元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月28日14时许，牟象福驾驶鲁Ｖ×××××号轻型普通货车，沿临朐南外环路由西向东行驶至时，与沿东环路由南向北行驶的陈孝委驾驶的鲁Ｇ696**号重型仓栅式货车刮碰，致牟象福及鲁Ｖ×××××号轻型普通货车乘车人李春湖受伤，两车受损的交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，牟象福、陈孝委负同等责任，李春湖无责任。牟象福驾驶的鲁Ｖ×××××号轻型普通货车所有人为王德友，陈孝委驾驶的鲁Ｇ696**号重型仓栅式货车登记在临朐县亿兴货物运输有限公司，该车在安华农业保险股份有限公司投保交强险和商业三者险，应在保险责任限额内承担赔偿责任。为此，诉至法院请求判令被告赔偿原告的各项损失。 安华保险潍坊支公司辩称，事故发生属实，对事故认定书责任认定无异议，事故发生在保险期间。在核实驾驶证、行驶证合法有效且无其他免赔情形下对原告合理合法损失予以赔偿。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 陈孝委未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 亿兴公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、关于车损的认定。原告提供评估报告一份，主张事故车辆车损金额为23600元。被告安华保险潍坊支公司质证意见认为，对评估报告真实性无异议，但鉴定价格过高，保留申请鉴定人出庭权利。但限期内未申请鉴定人出庭接受质询。本院经审查认为，经原告申请，临朐县人民法院技术室委托，山东卓越机动车鉴定评估有限公司经鉴定评估出具了事故车辆损失鉴定评估报告书，鉴定意见：综合评定，鲁Ｖ×××××号江铃牌轻型厢式货车车辆损失价值为：¥23600.00元整，金额大写：贰万叁仟陆佰元整。该鉴定意见系本院依据法定的程序委托具有合法鉴定资质的鉴定机构所作出的鉴定结论，鉴定程序合法，鉴定内容完整、明确，鉴定意见具备客观性、中立性，合法有效，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以采信,故原告主张车损23600元，应予以支持。 2、关于评估费的认定。原告提供评估费发票一支，主张评估费2000元。被告安华保险潍坊支公司质证意见认为，对评估费真实性无异议，不属于保险公司赔偿范围。本院经审查认为，上述费用是原告为确定该次事故损失数额而支出的必要的、合理的费用，与本次事故具有因果关系，本院予以支持。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案系机动车交通事故责任纠纷，被告安华保险潍坊支公司作为被告陈孝委驾驶的鲁G696**号车辆承保的保险公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内先行承担赔偿责任。超出机动车第三者责任强制保险限额范围的部分损失，从商业三者险中赔偿，仍有不足部分由直接侵权人赔偿。根据原告的诉请结合被告的质证意见及相关法律规定，原告其损失计算为：车损23600元，评估费2000元以上共计25600元。 被告安华保险潍坊支公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告车损2000元（部分）。超出机动车第三者责任强制保险限额范围的损失23600元,其中,车损21600元（23600元-2000元），评估费2000元，应按道路交通事故责任进行分担，因牟象福、陈孝委均驾驶机动车，承担事故的同等责任，故由被告安华保险潍坊支公司在第三者商业险责任限额范围内按50%责任比例赔偿11800元（23600元X50%）。 被告陈孝委、亿兴公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己相应诉讼权利的放弃。 综上所述，原告在本案中因涉诉交通事故应获赔各项损失为13800元，原告诉讼请求超出本院核定范围的，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告车损2000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告11800元，以上共计13800元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈孝委、临朐县亿兴货物运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李乐彬 二〇二〇年八月四日 书记员  杜 夏
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执610号 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路**。 法定代表人：李相林，该行行长。 被执行人王志润，男，汉族，1987年6月12日生，住潍坊市坊子区。 被执行人王丽丽，女，汉族，1986年12月10日生，住潍坊市坊子区。 被执行人王军委，男，汉族，1977年9月7日生，住潍坊市坊子区。 被执行人王海英，女，汉族，1977年9月8日生，住潍坊市坊子区。 被执行人王增太，男，汉族，1958年5月21日生，住潍坊市坊子区。 被执行人梁爱芹，女，汉族，1956年2月5日生，住潍坊市坊子区。 被执行人庄顺泉，男，汉族，1969年7月7日生，住潍坊市坊子区。 被执行人王凤果，女，汉族，1969年3月21日生，住潍坊市坊子区。 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人王志润、王丽丽、王军委、王海英、王增太、梁爱芹、庄顺泉、王凤果金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0704民初1301号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按法律文书确定的履行义务，我院于2020年5月11日执行立案，申请执行标的额106237.22元。执行经过如下： 1、本院于2020年5月14日向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2020年5月14日和2020年5月12日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，发现被执行人没有可供执行的有效财产。 3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年8月17日与申请执行人代理人约谈，并要求其提供财产线索。申请人代理人提交申请书，申请法院终结本次执行程序。 5、目前本案执行到位金额0元，未执行到位金额106237.22元； 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出其他被执行人的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0704民初1301号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 滕书波 审 判 员 郭 亮 审 判 员 殷庆伟 二〇二〇年八月十七日 法官助理 宋传发 书 记 员 刘煜云
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1473号 申请执行人：江油市农村信用合作联社永胜分社。 被执行人：任成发，男，汉族，生于1955年10月1日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院(2019)川0781民初3691号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人任成发的银行存款21446元（含受理费25元、利息13721元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费222元从被执行人任成发处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇二〇年八月四日 书记员  陈 雪
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执870号申请执行人：成明超，男，1963年2月24日出生，公民身份号码3209221963********，汉族，居民，户籍地滨海县响坎东路****，现住滨海县华芳国际小区****。被执行人：高岚，女，1973年1月24日生，居民身份证号码3209221973********，汉族，居民，住滨海县东坎镇新建中路****。申请执行人成明超与被执行人高岚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理，立案标的为101175元。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，待本院处置被执行人高岚儿子姜雄文名下位于南京市鼓楼区招商紫郡兰园2幢703室房屋后依法参与分配，因房屋处置时间跨度较长，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 赵成权二〇二〇年八月三十日法官助理 姜朋飞书 记 员 杨 洋
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初346号原告：郭喜增，男，1979年5月3日出生，汉族，住林州市。被告：李俊明，男，1964年5月1日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：赵德芳，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。原告郭喜增诉被告李俊明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭喜增、被告李俊明的委托诉讼代理人赵德芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告借款25万元；2.本案诉讼由被告承担。事实与理由：2015年期间,因被告急需用钱,让原告给予周转,原告出于人情借给被告现金25万元，被告给原告出具了收据,“今借到郭喜增人民币25万元(大写贰拾伍万)借款期限自2015年9月26日起至2017年9月26日止,借款人李俊明,证明人李义军,2015年9月26日。”到期后原告找被告讨要,被告却以无钱为由进行推诿,至今未还分文。被告李俊明辩称：1.被告没有向原告借款，实际借款人是案外人郝向东，被告只是介绍原告和案外人郝向东认识，且据说郝向东已经向原告还清25万借款；2.被告为原告出具的借据是在原告的胁迫下书写的；3.该案属于虚假诉讼。本院经审理认定事实如下：2012年11月26日，郝向东向原告借款25万元，并与原告签订了房屋买卖协议，将其名下的一套房产卖于原告，被告作为借款的中间人。后原告查询发现该套房产不是郝向东所有，郝向东也未及时还款，原告遂找到被告索要借款。2015年9月26日，被告给原告出具了借到原告25万元的借条，李义军为借条的证明人，并在借条上签字。2016年、2017年左右，郝向东偿还了原告15万元。上述事实，有借条、房屋买卖协议和原被告陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。除被告陈述外，被告未提供其他证据印证郝向东已偿清原告借款，故对被告辩称郝向东已经偿清原告借款的意见，本院不予采纳。关于被告辩称借条系受胁迫出具，且本案属于虚假诉讼的意见，因被告提供的现有证据不足以认定该事实，故对该意见本院不予采纳。被告作为郝向东向原告借款的中间人，后因郝向东未及时还款，原告找被告索要，被告给原告出具了借条，故对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持，但应该扣除郝向东已经偿还原告的15万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李俊明于本判决生效之日起十日内偿还原告郭喜增借款10万元；二、驳回原告郭喜增的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由原告郭喜增负担3030元，被告李俊明负担2020元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  贾永增人民陪审员  张菊红人民陪审员  高晓婷二〇二〇年八月十四日书 记 员  王 雪
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初2152号原告：胡某1。原告：胡某2。原告：刁某1。原告：刁某2。四原告共同委托诉讼代理人：都军基，山东交泰律师事务所律师。被告：胡某3。委托诉讼代理人：宋杰，山东百灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李绍伟，山东百灵律师事务所律师。原告胡某1、原告胡某2、原告刁某1、原告刁某2诉被告胡某3继承纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告胡某1、原告胡某2、原告刁某1、原告刁某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡某1、原告胡某2、原告刁某1、原告刁某2撤回起诉处理。审判员  宫兆伟二〇二〇年八月十二日书记员  刘秦羽
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初229号 原告：杜君，男，1970年9月27日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：赵炳吉，潍坊。 被告：王以宝，男，1980年11月4日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告杜君与被告王以宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告杜君及其委托诉讼代理人赵炳吉到庭参加诉讼；被告王以宝经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜君向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还房款38000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月7日被告欠原告房款38000元，原告向被告多次索要，被告总以种种理由拒不偿还房款。为此，特根据法律规定请求依法判如所请。 被告王以宝未作答辩。 杜君围绕诉讼请求向本庭提交欠条1份，经本院审查，上述证据真实合法，与本案有关联性，本院依法确认并佐证在卷。 根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下： 原告杜君因承揽工程得到一套抵顶工程款的房屋，位于九龙街道穆二村永和家园**楼****（含车库本单元3号车库）。因为原告杜君欠被告王以宝钱，原告以280000元的价格于2015年8月份把该房屋卖给被告王以宝，经双方折抵后，被告王以宝尚欠原告杜君房款38000元。经原告多次催要，被告于2015年8月7日给原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠房款¥38000元整（叁万捌仟元整）。王以宝2015.8.7日”。截至庭审，被告未支付该笔欠款。庭审中，原告主张被告支付利息，以38000元为基数，按银行贷款利率计算，从立案之日起2020年1月13日起计算至实际付清之日止。 本院认为，被告王以宝从原告杜君处购买房屋，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，原告杜君与被告王以宝之间构成买卖关系，合法有效，依法应予保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，被告王以宝未支付原告杜君房屋款是形成本案纠纷的原因，被告王以宝应负法律责任。因此，对于原告杜君要求被告王以宝偿还剩余购房款38000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对于原告主张被告支付的利息，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，即以38000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从立案之日2020年1月13日起计算至实际付清之日止。被告王以宝经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王以宝偿还原告杜君房款38000元及利息（以38000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月13日起计算至实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，由被告王以宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王新利 人民陪审员  周顺忠 人民陪审员  贺永森 二〇二〇年八月六日 法官 助理  张璐璐 书 记 员  滕 臻
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初2762号 原告：何希云，女，1955年7月10日出生，汉族，住盖州市。 被告：李英，女，1961年2月23日出生，汉族，住盖州市。 原告何希云与被告李英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何希云、被告李英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 何希云向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款150,000元，并支付利息至还清本息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月2日，被告向原告借款150,000元，约定的还款时间为2019年11月2日，但到期未能偿还借款。经双方协商，被告李英同意从2019年11月3日起按本金150,000元计算，利息按月息1.5分计算至还清本金为止。但原告多次催要被告拒绝还款，因此原告提起诉讼。 李英辩称，2017年11月2日，向原告借款100,000元，月息1.5分，借期1年共计利息18,000元，原告又借给我2000元，打了120,000元的条。到期后没还上，2018年11月2日我重新出具150,000元的借条，150,000元中有上次的120,000元，再计算一年的利息是21,600元，原告又借给我8400元凑了150,000元，我重新打的150,000元借条。我认为借款本金是100,000元，我现在没有能力还，按照原告实际借我的钱作为本金，有钱就还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：2017年11月2日，李英向何希云借款100,000元，约定月息1.5分，借期1年共计利息18,000元，何希云又多出借2000元，李英第一次出具借条为120,000元；到期后，李英未能还款，2018年11月2日，李英重新出具150,000元的借条，包含之前的120,000元、再按月息1.5分计算一年的利息21,600元，及何希云再次出借的8400元，约定借款期限至2019年11月2日。对上述借款事实，何希云在庭审中予以认可。2020年7月1日，李英又向何希云出具了欠条，李英自愿同意从2019年11月3日起，按本金150,000元计算，按月息1.5分支付利息至还清本金为止。 本院认为，李英向何希云借款，有借条、欠条为凭，应认定何希云与李英民间借贷关系依法成立。李英提出应按实际所向何希云借款作为本金，但李英在2020年7月1日出具的欠条中已自愿同意从2019年11月3日起，按本金150,000元计算，按月息1.5分支付利息至还清本金为止。故对何希云的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决如下： 被告李英于判决生效后立即给付原告何希云借款150,000元，并从2019年11月3日起按月息1.5分支付利息至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告李英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  李绍绪 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 陈雪松 书记员 赵蕾
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1191民初1150号原告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。负责人：高仁强，总经理。委托诉讼代理人：孙传亮，原告公司工作人员。被告：葛飞，男，1985年9月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称“人保日照公司”）与被告葛飞保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保日照公司的委托诉讼代理人孙传亮到庭参加诉讼。被告葛飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保日照公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还垫付银行贷款及利息20633.69元；2.判令被告支付截至理赔保险合同终止之日的保费2469.51元；3.判令被告按保险合同日息千分之一支付违约金至履行之日；4.诉讼、保全费由被告承担。事实与理由：2018年1月8日，被告向原告投保个人贷款保证保险，从银行处获取信用贷款35000元。因被告逾期至今未归还，银行向原告提出索赔申请并从原告保险金账户中扣取未还本息20633.69元作为保证保险的理赔款，归还被告尚未归还的借款本息，原告从而获得债权。自逾期至理赔之日被告尚有2469.51元保费未支付。被告葛飞未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月8日，被告葛飞向原告人保日照公司申请投保个人信用贷款保证保险，并在保险公司出具的投保单“投保人”处签名；该投保单中记载了葛飞的身份、职业、收入、亲属关系等基本信息及其申请贷款的信息，同时选择争议处理方式为诉讼。2018年1月10日，人保日照公司出具《个人信用贷款保证保险保险单》（编号PBBR201837110000000026），正面载明：投保人葛飞，被保险人中国农业银行股份有限公司日照分行（下文简称“农行日照分行”），贷款金额35000元，保险费21514.68元，保险金额38703.83元，赔偿等待期80天，费率1.5441%，绝对免赔率0%，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费597.63元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；投保单反面附特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按照每日千分之一向保险人缴纳违约金。该保险单正反两面均有人保日照公司盖章、葛飞签字及按捺指印。2018年1月16日，被告葛飞与农行日照分行签订《个人担保借款合同》（编号37020120180009051）及借款凭证，约定：借款人葛飞，借款金额为人民币35000元，借款用途为日常生活消费，借款期限36个月，即自2018年1月16日起至2021年1月15日止；贷款利率为浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，本合同项下首期执行贷款年利率6.65%；贷款发放方式为自主支付，支付至借款人开立的结算账户，账号为62×××77；还款方式为分期还款，以月为周期，在借款发放日对应日即20日等额本息还款，借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权自逾期之日对逾期贷款计收罚息至本息清偿为止，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上浮50%即9.975%。同日，农行日照分行向葛飞放款35000元。根据贷款交易明细显示，被告葛飞自2018年10月起出现逾期还款情况，截至2019年12月2日已累计逾期五次。2019年11月9日，农行日照分行出具《证明》及《代偿债务与权益转让确认书》，载明：我行已于2019年9月4日收到人保日照公司从总公司保证金账户自动扣除的借款人葛飞（37020120180009051贷款合同、PBBR201837110000000026保险单）项下全部欠款20633.69元，欠款本息已全部赔付结清，本行同意接受上述赔款，并同意将对借款人/投保人追偿的全部权益转让给中国人民财产保险股份有限公司。经原告人保日照公司自认，被告葛飞足额支付保费至2019年4月，后分多次共计支付保费299.51元，剩余保费未支付。本院认为，被告葛飞与原告人保日照公司签订的个人信用贷款保证保险保险单及其与农行日照分行签订的个人担保借款合同等，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。葛飞从农行日照分行处借款35000元后拖欠贷款本息共计20633.69元未予偿还，人保日照公司作为保险人，代葛飞向农行日照分行偿还上述贷款本息后，葛飞应当按约向人保日照公司归还由人保日照公司代为垫付的贷款本息，葛飞超过约定期限30天未归还，构成违约，人保日照公司有权要求葛飞偿还代为垫付的借款本息并承担相应的违约责任。人保日照公司自2019年9月4日代葛飞向农行日照分行偿还贷款本金及利息20633.69元；人保日照公司主张葛飞向其偿付20633.69元，本院予以支持。葛飞未按约向人保日照公司缴纳保费，应承担向人保日照公司支付拖欠保费的义务；截至代为还款日，葛飞尚有597.63×（4+19/30）－299.51=2469.51元的保费未缴纳。诉讼中，人保日照公司主张违约金按照年利率15.4%计算，不违反法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告葛飞于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司偿还理赔款20633.69元。二、被告葛飞于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司支付保险费2469.51元。三、被告葛飞于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司支付违约金（以23103.20元为基数，按照年利率15.4%，自2019年9月4日起计算至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元（已减半），由被告葛飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  宗卓英二〇二〇年八月二十四日书记员  刘 洋
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初3289号 原告：王淑芹，女，1953年11月24日生，汉族，现住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：杨杰，吉林车宏伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文平，吉林车宏伟律师事务所实习律师。 被告：松原市某房地产开发有限公司，住所地：宁江区。 法定代表人：蒋伟鑫，系经理。 委托诉讼代理人：肖瑶，某房地产开发有限公司职员。 委托诉讼代理人：杨志勇，某房地产开发有限公司法律顾问。 原告王淑芹诉被告松原某房地产开发有限公司（下称某房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑芹的委托诉讼代理人杨杰、王文平，被告某房地产公司的委托诉讼代理人韩国峰、肖瑶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王淑芹向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即返还违法收取的各项费用共计1839元，包括1.有线电视初装费845元；2.水表及安装费530元；3.电表、电表计抄器及安装费334元；4.楼宇对讲门费120元；5.工本费10元。二、要求被告自2010年1月4日起至上述费用全部返还之日止，按照年利率6%支付利息。事实和理由：原告与被告于2008年签订了房屋拆迁补偿安置协议，约定原告把自有房屋交给被告拆除，被告为原告回迁房屋。2010年1月4日，被告把回迁房屋交付原告，交房时被告向原告收取了上述费用，被告向原告收取上述费用既无合同依据，也无法律依据，被告理应将上述费用返还给原告并赔偿原告的利息损失，因被告拒绝返还，原告向本院提起诉讼。 某房地产公司辩称：1、被告主体不适格2、被告所收取的原告的各项费用是有法律依据的，被告不同意返还以上各项费用3、原告的诉讼时效已过，丧失了胜诉权。 本院认定如下事实：2010年1月4日，被告为原告回迁房屋并收取原告各项费用共计1839元，包括1.有线电视初装费845元；2.水表及安装费530元；3.电表、电表计抄器及安装费334元；4.楼宇对讲门费120元；5.工本费10元。2017年5月份，某小区回迁小区的业主认为被告收取的水表、电表、有线电视、楼宇对讲门、天然气的安装费属于违规收费，向松原市住房和城乡建设局提出信访，松原市住房和城乡建设局答复称，收费行为是否合法不在本机关职能范围内，业主可通过司法渠道救济权利。业主于2019年1月份向松原市委、松原市政府信访局提出信访，要求政府责令某房地产公司返还向业主收取的水表、电表、电视初装费、楼宇门、工本费等费用。2019年1月16日，松原市宁江区某街道办事处某社区居民委员会向松原市宁江区信访局反馈，社区进行了调解，某房地产公司让业主走法律程序，社区建议业主寻求法律援助，因某房地产公司不同意向业主返还各项费用，所以包括原告在内的业主向本院提起诉讼。 本院认为，某房地产公司是否应向原告返还各项费用的问题，吉省价收[2012]179号《关于规范房屋销售和入住环节收费有关问题的通知》系2012年8月1日起施行，该《通知》第二条规定：“以下收费项目应纳入开发建设成本，不得向购房者收取：（一）房屋附属设施费用。房屋附属设施包括，楼宇门、对讲系统、监控设施、入户防盗门、窗户、楼道照明设施、电梯、邮箱以及其他所有附属设施”，该《通知》另外规定：“业主与房地产开发企业签订具有法律效力合同约定商品房价格时间在本通知生效之前的，如房地产开发企业确未将本通知第二条第一款所规定的房屋附属设施相关费用及燃气安装费纳入开发建设成本，可在办理入住时另行收取。”根据上述规定可知，被告某房地产公司应当承担“房屋附属设施相关费用及燃气安装费未纳入开发建设成本”的举证责任，被告某房地产公司提供的与某公司签订的A11号楼的《建设工程施工合同》以及A14号楼的招标文件和与长春某公司的《建设工程施工合同》，仅能证明某公司、长春某公司对于A11号楼、A14号楼的施工范围不包括桩基础、有线电视、热计量表、水表、电表、天然气、楼宇对讲等项目，并不能证明这些项目是否列入房屋开发建设成本，故某房地产公司未完成举证义务，应承担对己不利的后果责任；其次，双方签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》未明确约定业主需要缴纳水表、电表、楼宇门等各项费用，依据《中华人民共和国价格法》第十三条规定：“经营者不得在标价之外加价出售商品，不得收取任何未予标明的费用”。被告某房地产公司在其他同类案件中认可上述费用系其收取，在本案中不予认可，其提供证据不能证实上述费用系第三人某物业收取，故对被告的此项辩解本院不予支持。被告在经营活动中收取水表、电表、楼宇门等各项费用之行为不符合合同约定及法律规定，原告要求被告返还各项费用以及要求被告赔偿利息损失的诉讼请求应当予以支持。原告起诉是否超过诉讼时效的问题，松原市宁江区某小区回迁小区的业主于2017年知道权利受侵害时起即通过找某房地产公司协商，到相关部门信访等形式维权；东镇回迁小区的业主代表又于2019年1月份向松原市委、松原市人民政府信访局等部门信访维权，直到提起本案诉讼，故不存在超过诉讼时效的情形。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告松原某房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告王淑芹包括1.有线电视初装费845元；2.水表及安装费530元；3.电表、电表计抄器及安装费334元；4.楼宇对讲门费120元；5.工本费10元，并自2020年8月13日起至上述各项费用全部返还之日止，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计付利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告松原某房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  邢云鹤 二〇二〇年八月三十日 书记员  张 洋
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4686号申请执行人：张顺利，男，1984年11月10日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：张细华，男，1975年12月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人张顺利与被执行人张细华劳动合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）湘0104民初10963号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按生效调解书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人张细华银行存款28106元；或扣留、提取其应得收入28106元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周丹二〇二〇年八月十一日书记员  喻佳
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执573号 申请执行人：林艮有，女，1961年6月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 被执行人：陈婉珍，女，1995年3月16日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人林艮有与被执行人陈婉珍生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因陈婉珍拒不按生效法律文书所确定履行义务，林艮有向本院申请强制执行，请求强制执行陈婉珍应赔偿林艮有经济损失20365.25元。本院于2020年5月22日向陈婉珍送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股票等可供执行的财产情况。陈婉珍拒不报告财产状况，本院对陈婉珍纳入失信被执行人名单，并采取罚款强制措施。经查，陈婉珍无财产可供执行。本院依法将执行情况告知申请执行人，因申请人不能提供被执行人其他有可供执行财产或财产线索，本院依法终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴耀总 审判员  王东宇 审判员  黄艺生 二〇二〇年八月三十日 书记员  汤 硕 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行的，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初3515号原告：陈小波,男,1973年1月29日出生,汉族,住河南省。被告：宋阳，男，1993年4月11日出生，汉族，住河南省修武县。本院在审理原告陈小波与被告宋阳买卖合同纠纷一案中，原告陈小波于2020年8月18日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告陈小波的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈小波撤回起诉。案件受理费计55元，由原告陈小波负担。审判员  孙东东二〇二〇年八月十八日法官助理岳梦煊书记员徐贝贝