浙江省龙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0825刑初106号 公诉机关浙江省龙游县人民检察院。 被告人李雪刚，男，1976年7月15日出生于浙江省衢州市，汉族，小学文化，无业，住衢州市衢江区。因犯故意伤害罪、抢劫罪、盗窃罪于1994年3月被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪于2004年8月被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于2011年11月8日被安徽省黟县人民法院判处有期徒刑二年十个月；因犯盗窃罪于2018年7月30日被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元，最后一次服刑于2018年11月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月13日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押龙游县看守所。 辩护人项洲，浙江护龙律师事务所律师（龙游县法律援助中心指派）。 浙江省龙游县人民检察院以衢龙检一部刑诉（2020）254号起诉书指控被告人李雪刚犯盗窃罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员徐珊出庭支持公诉；被告人李雪刚及辩护人项洲到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙游县人民检察院指控，2019年7月至9月期间，被告人李雪刚以非法占有为目的，多次窜至龙游县××街道××镇××入户盗窃。 为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示、宣读了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述及相关物证、书证等证据材料，认为被告人李雪刚多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪；系累犯、犯罪未遂。提请依法判处。 被告人李雪刚对指控其构成盗窃罪有异议，辩称视听资料虽能证明其确实到过起诉指控的案发现场附近，但不能就此认定其进入被害人家实施盗窃行为；其对足迹鉴定意见没有异议，无法解释现场遗留的鞋印为何会与其家中被扣押的鞋子的鞋印完全一致，但其认为有可能系与其穿相同鞋子的人所留；认为证人舒某等人称案发当日见过其，并辨认出其的证言不客观不真实。其辩护人认同李雪刚的辩解，认为本案仅扣押到李雪刚所穿的衣服、裤子、鞋子，未扣押到其他物品；仅有两起事实有足迹鉴定意见，据此，认定李雪刚构成盗窃罪证据不足。 经审理查明：2019年7月至同年9月期间，被告人李雪刚多次窜至龙游县××街道××镇××入户盗窃。具体分述如下： 一、2019年7月18日下午，被告人李雪刚（着白色Ｔ恤、黑色带花裤子、黄面白边鞋子）爬窗进入龙洲街道铁路新村19幢3单元205室被害人吴某家欲窃取财物，后在吴某家橱柜台面上留下部分足迹。 上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.被害人吴某的陈述、报案笔录证明，2019年7月18日7时40分其锁门离家，下午4时30分回家发现门被反锁，经开锁师傅开门，发现家中被盗，厨房窗户未上锁，门窗无撬开痕迹，主卧衣柜内一个淡紫色拎包内的财物被盗。 2.证人周某2的证言证明，其系李雪刚妻子，经其辨认，2019年7月18日14时7分56秒招商路电大门口朝南的视频中着白色Ｔ恤、黑色带花裤子、黄面白边鞋子的男子系其丈夫李雪刚。 3.受案登记表、立案决定书、破案报告表等证明，2019年7月18日17时44分，吴某报案称其家中当日被盗，损失共计2000余元，龙游县公安局于当日立案侦查。 4.现场勘验检查工作记录及照片证明，经勘查，吴某厨房内北墙有一扇呈开启状的窗户，窗下一橱柜，橱柜台面提取上面间隔圆点、下面间隔菱形的灰尘加层足迹一枚，足尖朝西南。 5.视听资料及视频查看记录表证明，2019年7月18日12时21分，李雪刚乘公交车至龙游，14时7分56秒在招商路电大门口行走，15时8分从城角坊走出沿衢龙路往兴龙南路行走，后途经××路××路，15时40分从一点点奶茶店边上的弄堂口进入铁路新村（广场幼儿园），15时58分乘坐人力车至衢龙路与环城西路路口，下车乘出租车离开（着白色Ｔ恤、黑色带花长裤、黄面白边鞋子）。 6.被告人李雪刚供认，案发当日其到过案发现场附近，视频里着白色T恤、黑色带花裤子、黄面白边鞋子的男子是其本人。 相关辩解及辩护意见。经查，视听资料证明李雪刚在案发当日15时40分左右至铁路新村，停留18分钟后离开；被害人吴某的陈述、报案笔录、受案登记表等证明其家中有财物被盗的事实；现场勘验检查工作记录证明被害人家中所提取的上面间隔圆点、下面间隔菱形的足迹，与视听资料中李雪刚所穿着的、后又在其住处被扣押的一双黄面白边鞋子的鞋底纹路高度一致；证人周某2的证言证明视频中的男子为李雪刚；李雪刚关于案发当日其到过案发现场附近，视频里着白色Ｔ恤、黑色带花裤子、黄面白边鞋子的男子是其本人的供述与上述证据能相互印证，足以认定李雪刚实施该起盗窃事实。相关辩解及辩护意见，与本案查明的事实不符，不予采纳。 二、同年8月12日晚，被告人李雪刚（着黄色Ｔ恤、牛仔裤、黄面白边鞋子）窜至××街道××路××商住楼××幢××单元××室被害人周某1家欲窃取财物，后在周某1家中主卧室、次卧室等处留下部分足迹。 上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.被害人周某1的陈述证明，2019年8月12日晚7时出门，9时左右回家发现门打不开，后报警并找了开锁师傅，发现家中卧室床头柜有被翻动痕迹，一些古代的铜板散落在地上，卧室床头柜的现金及衣柜抽屉内的一些财物被盗。 2.证人周某2的证言证明，经其辨认，2019年8月12日18时54分14秒在城西加油站收银区的男子系其丈夫李雪刚。 3.受案登记表、立案决定书、破案报告表等证明，2019年8月12日22时39分，周某1报警称其家中当晚5000余元现金及金器被盗，损失共计2万余元，龙游县公安局于次日立案侦查。 4.现场勘验检查工作记录及照片证明，经勘查，周某1次卧门口地面、双人床北侧地面及主卧双人床与矮柜中间、双人床与衣柜中间发现圆点与菱形相间花纹的灰尘加层足迹4枚。 5.视听资料及视频查看记录表证明，2019年8月12日18时52分，李雪刚出现在衢龙路和清影路路口，19时34分徒步走进衢龙路金辉商住楼2单元，17分钟后出2单元楼道，进1单元，20时10分经过衢龙路和翠竹路路口并离开（着黄色T恤、浅蓝色牛仔裤、黄面白边鞋子）。 6.被告人李雪刚供认，案发当日其到过案发现场附近，视频里着黄色T恤、牛仔裤、黄面白边鞋子的男子是其本人。 相关辩解及辩护意见。经查，视听资料证明李雪刚在案发当日19时34分左右至金辉小区商住楼，并停留至20时10分离开；被害人周某1的陈述、报案笔录、受案登记表等证明其家中有财物被盗的事实；现场勘验检查工作记录证明被害人家中所提取的上面间隔圆点、下面间隔菱形的足迹，与视听资料中李雪刚所穿着的、后又在其住处被扣押的一双黄面白边鞋子的鞋底纹路高度一致；证人周某2的证言证明视频中的男子为李雪刚；李雪刚关于案发当日其到过案发现场附近，视频里黄色Ｔ恤、牛仔裤、黄面白边鞋子的男子是其本人的供述与上述证据能相互印证，足以认定李雪刚实施该起盗窃事实。相关辩解及辩护意见，与本案查明的事实不符，不予采纳。 三、同年9月16日下午，被告人李雪刚（着白色帆船Ｔ恤、浅蓝色牛仔裤、棕色白边鞋子）爬窗进入湖镇镇阳湖小区47栋1单元402室章某家欲窃取财物，后在章某家靠窗厨台上留下完整足迹。 经鉴定，从被害人章某家提取的可疑足迹与被告人李雪刚家中扣押的一双棕色白边鞋子的右脚、左脚的磨损区域、花纹、大小等完全一致。 上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.被害人章某的陈述证明，2019年9月16日7时30分其锁门离家，16时20分回家，发现家中厨房台子上有几个脚印，后发现其挂在卧室的包有被翻动痕迹，包内现金不见了；衣柜也被翻动过，抽屉内包的拉链全被打开，里面的物品被偷；左边床头柜内也有物品被盗。随后报警。 2.证人周某2的证言证明，经其辨认，2019年9月16日12时41分，浙ＨＥ9082公交车上的男子系其丈夫李雪刚。 3.受案登记表、立案决定书、破案报告表等证明，2019年9月16日16时36分，章某报案称家中现金、手链、金块等被盗，共计490元，龙游县公安局于当日立案侦查。 4.现场勘验检查工作记录及照片证明，经勘查，章某家厨房北墙有两扇窗户，东侧窗户呈闭合状，锁扣未上锁，靠北墙和东墙有一厨台，厨台上见踩踏痕迹，提取边上小波浪、中间大波浪纹的灰尘加层足迹一枚。 5.视听资料及视频查看记录表证明，2019年9月16日12时14分，李雪刚乘公交车至龙游交易城对面的公交车站处下车后，又乘坐浙HE9082公交车至湖镇315省道与湖中路路口处下车，走向阳湖小区，13时24分至42分在该小区停留后离开现场（着白色帆船T恤、浅蓝色牛仔裤、棕色白边鞋子)。 6.足迹鉴定意见证明，经鉴定，送检的在被害人章某家中提取的一枚右脚鞋印与送检的被告人李雪刚住处扣押的棕色白边鞋子的鞋印磨损区域、花纹粗细、大小等完全一致，送检的现场鞋印系送检的右脚鞋子所留。 7.被告人李雪刚供认，案发当日其到过案发现场附近，视频里着白色帆船T恤、浅蓝色牛仔裤、棕色白边鞋子的男子是其本人。 相关辩解及辩护意见。经查，视听资料证明李雪刚在案发当日下午13时24分至42分左右在湖镇镇阳湖小区停留；被害人章某的陈述、报案笔录、受案登记表等证明其家中有财物被盗的事实；现场勘验检查工作记录、鉴定结论证明现场所留的边上小波浪、中间大波浪纹鞋印，是视听资料中李雪刚所穿着的、后又在其住处被扣押的一双棕色白边鞋子所留；证人周某2的证言证明视频中的男子为李雪刚；李雪刚关于案发当日其到过案发现场附近，视频里着白色帆船Ｔ恤、浅蓝色牛仔裤、棕色白边鞋子的男子是其本人的供述与上述证据能相互印证，足以认定李雪刚实施该起盗窃事实。相关辩解及辩护意见，与本案查明的事实不符，不予采纳。 四、同年9月16日下午，被告人李雪刚（着白色帆船Ｔ恤、浅蓝色牛仔裤、棕色白边鞋子）爬窗进入湖镇镇鑫诚雅苑小区1单元301室被害人毛某家欲窃取财物，后在毛某家靠窗厨台上留下部分足迹。 上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.被害人毛某的陈述证明，2019年9月16日其父母一早就出门，其于当日13时出门，16时30分其与父母陆续回家。19时发现其卧室床下面的抽屉内的一些金银首饰被偷，随后报警。其离开家时没有关窗户，小偷从窗户爬进来，厨房厨台上有小偷脚印。 2.证人徐某的证言证明，其位于湖镇镇鑫诚雅苑1单位201室的家在装修，当日下午14时30分其运送装修废料，看到二、三楼之间的楼梯转角处有一穿白色Ｔ恤、黑瘦的男子探出窗外四处张望，15时左右，该男子下楼。当天那个时段就该男子出入。 3.证人周某2的证言证明，经其辨认，2019年9月16日12时41分，浙ＨＥ9082公交车上的男子系其丈夫李雪刚。 4.受案登记表、立案决定书、破案报告表等证明，2019年9月16日19时34分，毛某报案称其家中金手镯等物品被盗，龙游县公安局于当日立案。 5.现场勘验检查工作记录及照片证明，经勘查，毛某家中厨房北墙有一呈开启状窗户，靠北墙和东墙有一厨台，厨台上见踩踏痕迹，提取边上小波浪、中间大波浪纹的灰尘加层足迹一枚（与章某家所留足迹极为相似），足尖朝东北。 6.视听资料及视频查看记录表证明，2019年9月16日14时3分，李雪刚从阳湖小区走出后进入湖镇新湖嘉苑、鑫诚雅苑小区，14时59分离开，后乘坐公交车回衢州（白色帆船T恤、浅蓝色牛仔裤、棕色白边鞋子)。 7.辨认身份笔录及照片证明，徐某指认李雪刚即为其看见的可疑男子。 8.被告人李雪刚供认，案发当日其到过案发现场附近，视频里着白色帆船T恤、浅蓝色牛仔裤、棕色白边鞋子的男子是其本人。 相关辩解及辩护意见。经查，视听资料证明李雪刚在案发当日14时左右至湖镇新湖嘉苑、鑫诚雅苑小区，14时59分离开；证人徐某证言称案发当日下午14时30分其看到二、三楼之间的楼梯转角处有一穿白色Ｔ恤、黑瘦的男子探出窗外四处张望，15时左右，该男子下楼，当天那个时段就该男子出入，后辨认出该男子为李雪刚；被害人毛某的陈述、报案笔录、受案登记表等证明其家中有财物被盗的事实；现场勘验检查工作记录证明被害人家中所提取的边上小波浪、中间大波浪纹足迹与同一日被盗的被害人章某家中所留的足迹极为相似；证人周某2的证言证明视频中的男子为李雪刚；李雪刚关于案发当日其到过案发现场附近，视频里着白色帆船Ｔ恤、浅蓝色牛仔裤、棕色白边鞋子的男子是其本人的供述与上述证据能相互印证，足以认定李雪刚实施该起盗窃事实。相关辩解及辩护意见，与本案查明的事实不符，不予采纳。 五、同年9月23日下午，被告人李雪刚（着黄色Ｔ恤、棕色白边鞋子）爬窗进入龙洲街道新二路108号1幢601室被害人蒋某家欲窃取财物，后在蒋某家中主卧、次卧等处留下部分或完整足迹。 经鉴定，从被害人蒋某家提取的可疑足迹与被告人家中扣押的一双棕色白边鞋子的右脚、左脚的磨损区域、花纹、大小等完全一致。 上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.被害人蒋某的陈述证明，2019年9月23日14时32分，其接到母亲电话称新二路住处的水箱水管破了，后其于15时20分左右回家修水管。其这层就是其一户人家。经查看发现家中厨房有脚印，并有财物被盗。被盗时间大概在当日14时至14时30分。 2.证人舒某的证言证明，其住××路××号××幢××室，楼上就一户人家。9月23日14时许，其家中厨房、餐厅漏水，就开门准备问楼上的住户，看到楼上的楼道门有个长得很瘦、身高173左右、穿黄色Ｔ恤的人在关门，就问他怎么回事，男子称水管破了，并急忙离开。楼道门是进出楼上住户的唯一出入口。证人李某的证言在案印证。 3.证人曾某的证言证明，其住××路××号××幢××室，9月23日14时，其睡午觉听到有雨水打在遮阳棚的声音，后看见对面楼的6楼厨房窗户边站了1个男子，拿水管往窗台冲水，后该男子放下水管往里走，随后又继续冲水。后男子从单元楼梯离开，5楼走出来一个女的称家里都是水，该男子则很快沿着楼梯下去。该男子穿黄色无图案的短袖，一米七多，有点偏瘦。5楼到6楼有防盗门，6楼是顶楼，进了防盗门就是6楼这户人家。 4.受案登记表、立案决定书、破案报告表等证明，2019年9月23日15时42分，蒋某报案称其家中现金等财物被盗，龙游县公安局于当日立案侦查。 5.现场勘验检查工作记录及照片证明，经勘查，现场5楼至6楼的楼道平台上发现左脚波浪花纹形状的灰尘加层足迹一枚，足尖朝北；6楼次卧内双人床和木质衣柜之间的地面发现左脚波浪花纹形状的灰尘加层足迹一枚；主卧双人床和矮柜之间的地面发现左脚波浪花纹形状的灰尘加层足迹一枚。 6.视听资料证明，9月23日12时49分，李雪刚乘坐公交车从衢州到龙游衢龙路与竹海路路口下车，后进竹海云天小区，走出小区后沿龙翔路由东往西走，后返回沿龙翔路由西往东走；13时23分先后沿幸福路、新力路、文化西路行走，13时31分进入文化路社保局边上小区，半个小时后走向九峰巷，14时31分从九峰巷走出用衣服遮脸，往新二路与太平路路口行走（着黄色衣服）。 7.足迹鉴定意见证明，经鉴定，在被害人蒋某家中提取的一枚左脚鞋印与李雪刚家中扣押的一双棕色白边的左脚鞋子提取的鞋印磨损区域、花纹粗细、大小等完全一致，现场鞋印系送检的鞋子所留。 8.辨认身份笔录及照片证明，舒某指认其看见的可疑男子系李雪刚。 9.被告人李雪刚供认，案发当日其到过案发现场附近，视频里着黄色衣服、棕色白边鞋子的男子是其本人。 相关辩解及辩护意见。经查，证人舒某证言证明一穿黄色衣服的男子出现在被害人家某1并关了楼道门，而该门系进入被害人家的唯一通道，并辨认出该男子系李雪刚；证人曾某证言证明案发当日一男子在被害人家厨房窗户冲水，与证人舒某称其家中厨房、餐厅漏水，准备问楼上的住户的证言一致；视听资料证明李雪刚出现在被害人家某2；被害人蒋某的陈述、报案笔录、受案登记表等证明其家中有财物被盗的事实；现场勘验检查工作记录、足迹鉴定结论证明现场所留的鞋印是视听资料中李雪刚所穿着的、后又在其家中被扣押的棕色白边鞋子所留；被告人李雪刚关于案发当日其到过案发现场附近，视频里着黄色衣服、棕色白边鞋子的男子是其本人的供述与上述证据能相互印证，足以认定该起盗窃事实。相关辩解及辩护意见，与本案查明的事实不符，不予采纳。 案发后，被告人李雪刚被抓获归案；后从其住处扣押黄色T恤、白色帆船T恤各一件；黑色带花长裤、蓝色牛仔裤各一条；棕色白边鞋子、黄面白边鞋子、全咖啡色鞋子各一双。 上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.证人周某2的证言证明，其不清楚李雪刚平时做什么，他之前在驾校做教练，后面不做了，最近说要和朋友合伙做生意。 2.搜查笔录及照片证明，侦查机关从李雪刚位于××街道××村村××号的家中搜得黄面白边、棕色白边及金咖啡色鞋各一双，其中，棕色白边鞋底是四周小波浪纹，中间大波浪纹路；黄面白边鞋底是鞋掌圆点及鞋中间后跟菱形纹路；金咖啡色鞋底是带有蜜蜂的图形及下面三条横线；搜得黑色花纹长裤、蓝色有破洞牛仔裤各一条；搜得黄色Ｔ恤（胸口圆形印记后脖颈处长方形黑色标志）、白色帆船Ｔ恤各一件。 3.户籍证明、归案说明、传唤证证明李雪刚的自然身份及被抓获归案的情况。 4.被告人李雪刚供认，从其家中扣押的衣服、鞋子都是其本人的，从未借别人穿过。 本院认为，被告人李雪刚多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。关于李雪刚不构成盗窃罪的相关意见，与本案查明的事实不符，不能成立。李雪刚原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。与上述不一致的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第二十三条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李雪刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月13日起至2020年9月12日止；罚金限本判决生效之日缴纳）； 二、扣押在案的衣服、裤子、鞋子作为物证予以保存。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李萌欣 人民陪审员  刘小翠 人民陪审员  王锦荣 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  袁艺萌