wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初3027号原告：南阳市大兵汽车租赁有限公司，住所：南阳市汽车南站西冉南村99号，统一社会信用代码：91411300MA45M4EF1Q。法定代表人：许可，系该公司法定代表人。被告：仝若楠，女，1996年10月30日出生，汉族，住河南省唐河县。原告南阳市大兵汽车租赁有限公司（以下简称大兵公司）与被告仝若楠租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告大兵公司于2020年8月20日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大兵公司申请撤诉符合法律规定，且不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南阳市大兵汽车租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费270元，减半收取135元，由原告南阳市大兵汽车租赁有限公司负担。审判员  刘家相二〇二〇年八月二十日书记员  郑 昊
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执恢402号申请执行人：徐书章，男，1971年4月6日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：北京伟隆记相框经营部，住所地北京市海淀区五棵松路40号摄影器材市场一层新厅42号。经营者：蓝章镇。被执行人：蓝章镇，男，1975年10月13日，户籍地广东省阳春市。本院在执行徐书章与北京伟隆记相框经营部、蓝章镇买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京伟隆记相框经营部、蓝章镇的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的财产。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人北京伟隆记相框经营部、蓝章镇列入失信被执行人名单并发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓滨审判员  高尚勇审判员  栗铭鸿二〇二〇年八月二十日书记员  王芊霖
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初2410号原告：贵州智源旺达房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道办事处天文大道麒龙新城一组团4幢2-5号。法定代表人：缪春华。委托诉讼代理人：叶佳惠，该公司员工。被告：张明洋，男，汉族。被告：陈守平，女，汉族。原告贵州智源旺达房地产开发有限公司（以下简称智源旺达公司）诉被告张明洋、陈守平追偿权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告智源旺达公司的法定代表人缪春华到庭参加了诉讼。被告张明洋、陈守平经本院合法传唤，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智源旺达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款1724.83元；2、判令被告支付原告欠款资金占用费；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告在原告处购买房屋时，除缴清购房首付款后，向中国工商银行湄潭支行办理了住房按揭贷款，整个项目是由原告提供资金担保。2020年3月10日，二被告未按时归还银行按揭贷款1724.83元，中国工商银行湄潭县支行从原告保证金账户上对该款进行扣除。后原告多次催收未果，特申请贵院判如所请。被告张明洋、陈守平未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告智源旺达公司系依法登记的有限责任公司（自然人投资或控股），其经营范围为房地产开发。被告张明洋、陈守平系夫妻关系。2014年，原告取得了湄潭县华府新城住宅小区的开发权，同年11月7日，原告与中国工商银行股份有限公司湄潭县支行签订了《按揭贷款业务合作协议》，约定：由中国工商银行股份有限公司湄潭县支行作为前述项目的按揭贷款办理银行，原告同意为借款人（购房人）提供偿还贷款本息的阶段性连带责任保证，同时，双方还对贷款金额等其他事项进行了约定。2015年12月28日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定：由二被告购买原告开发的房屋，房屋面积116.66㎡，房屋总价款326648元；二被告在签订合同之日支付首付款98648元，余款228000元以银行按揭贷款方式支付。合同签订后，二原告向中国工商银行股份有限公司湄潭县支行贷款，并开始偿还按揭贷款。截止2020年3月10日，二被告尚有按揭贷款1724.83未偿还，中国工商银行股份有限公司湄潭县支行遂从原告的保证金账户中予以扣收。后原告多次向二被告催收该款未果，原告遂诉至本院要求判如所请。上述事实，有原告的陈述，有《商品房买卖合同》、《按揭贷款业务合作协议》业务回单、二被告身份证复印件、结婚证复印件、中国工商银行股份有限公司湄潭县支行《证明》等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：追偿权是法律赋予付出一定义务的人一种经济上的请求补偿的权利。这种权利是一种不确定的债权，这种债权基于一定的基础法律关系而产生，专属于一定的民事主体。本案中，原告为二被告垫付了按揭贷款，被告理应清偿，故对原告的请求，本院予以支持。被告张明洋、陈守平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张明洋、陈守平于本判决生效后三日内支付原告贵州智源旺达房地产开发有限公司代偿款1724.83元；二、驳回原告贵州智源旺达房地产开发有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告张明洋、陈守平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员 曾 艳二〇二〇年八月二十日书记员 杨盼盼
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）川17民终932号上诉人（原审原告）：冯川（曾用名：冯川川），男，1989年5月27日出生，汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：冯春平，宣汉县东乡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨飞，女，1987年9月11日出生，汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：黄孝国，宣汉县胡家法律服务所法律工作者。上诉人冯川因与被上诉人杨飞离婚后财产纠纷一案，不服四川省宣汉县人民法院（2019）川1722民初2777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。冯川的上诉请求：一审认定事实及判决错误，请求将本案改判或发回重审。事实与理由：1、一审程序违法，起诉立案遭受法院刁难，强行要求分别立案。庭审中的询问存在偏袒和故意引导；2、一审认定事实不清，经上诉人申请，法院才查询出以被上诉人名义的存款108765.56元，系离婚时被上诉人故意隐匿、离婚时没有分割的财产。离婚时上诉人仅知道共同投资的70000元建房款和30000元的债权外，无法知道被告隐匿了近110000元的存款。杨飞辩称：上诉人的上诉请求不符合法律规定，一审程序不存在任何违法，本案事实一审判决已经查明，请求二审法院依照本案事实维持原判，驳回上诉。上诉人认为一审法官刁难，不予立案，但在立案过程中，向上诉人予以了明确解释，诉请的内容属于两个不同的法律关系，应当分开立案，有法律依据。所以一审不存在违法行为。上诉人实际也按照一审法官的意见分开立案，证明其认可一审法官的意见。一审法官要求上诉人提供证据，上诉人当庭表态没有证据，其诉请不可能得到法院支持。一审中上诉人没有任何证据，仅称双方有往来手机信息佐证，却又因手机坏了无法提供为理由，但又没有提供证据证明这些问题存在。所以一审判决公正合法。离婚协议明确界定了共同财产归被上诉人所有，就包括所有的，不存在泛指和特指转换的问题。冯川向一审法院起诉请求：1.请求对原、被告签订的《离婚协议书》中的第四条、第五条予以变更或撤销以及对《补充协议》第三条予以撤销；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2011年6月7日，原、被告登记结婚。2018年8月27日，原、被告签订离婚协议，约定：一、男女双方均自愿离婚；二、原、被告之子冯天佑由被告抚养，原告随自己意愿适当的补助生活费，重大医疗30000元以上以及教育费由原、被告各承担50%；三、原告享有探视权；四、财产分割：原、被告婚后共同财产归女方所有，双方于8月2日在宣汉县胡家镇后园坝共同投资修建房屋的股份归被告所有，原告不得干涉……。同日，双方办理离婚登记。2018年8月29日，原、被告就子女抚养问题达成补充协议，约定：“一、冯天佑暂由杨飞抚养；二、如冯川有抚养条件时，可争取孩子抚养权（但必须随孩子意愿，不得强求）；三、无论谁抚养，另一方必须按相关文件给出抚养费（最低按现在我地的经济条件给付，每月最低不少于2000元，其中包括读书在内），按国家法律抚养至18周岁；四、大事及生病，包括意外伤害和事件，按原有协议执行……”。诉讼过程中，原告冯川向一审法院申请调取被告杨飞在中国农业银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行以及四川宣汉农村商业银行的银行存款以及2017年10月1日至2018年9月30日之间的银行流水。法院依申请进行了调取，显示原、被告离婚时，杨飞在中国农业银行宣汉支行尚有银行存款105000余元。一审法院认为，离婚协议是双方当事人为达到离婚目的而在子女抚养、财产及债务处理等方面经相互妥协、让步并协商一致所达成的协议及意见，只要协议不违反法律的强制性规定及不具有法定撤销或变更事由，该协议对双方当事人均具有约束力。同样，离婚协议的补充协议亦对协议双方具有约束力。现原告向本院起诉撤销或变更离婚协议书以及请求撤销关于子女抚养的补充协议，原告理应向本院提交证据证明该两份协议存在法定的撤销或变更事由。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中，原、被告提交的所有证据均无法证明该两份协议存在变更或撤销事由。故对原告冯川的诉讼请求，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决:驳回原告冯川的诉讼请求。案件受理费50元，由原告冯川负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求”。因此离婚协议在不违反法律的强制性规定和不具有法定撤销或变更事由时，该协议对双方当事人均具有约束力。冯川主张签订离婚协议时杨飞存在胁迫行为和隐匿财产，但根据上诉人一审中提交的证据并不能证明其是在被胁迫情况下签订的。对于查明的杨飞在离婚时尚有存款十万余元是否属于杨飞隐匿的财产，根据双方签订的离婚协议“四、财产分割，男女双方婚后共同财产归女方所有”，该条是对男女双方所有共同财产分割总的约定，其后的投资股份和对外债权分割属于对部分特定财产再次强调，也不违背前文关于婚后共同财产归女方所有的总约定，不属于上诉人所称的泛指转化为特指。因此在双方当事人明确所有财产归杨飞所有后，自然包括本案查明的在杨飞名下的存款，该存款在杨飞一般银行储蓄卡账户中，并未以其他难以发现的方式存放该笔款项，该笔存款双方当事人已经进行了分割。冯川也未提供证据证明杨飞还存在其他故意隐匿财产的行为。一审法院在立案时依法对当事人进行必要的释法说明，让当事人作出有利于自己的诉讼行为，不存在程序违法。故冯川的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，上诉人冯川上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人冯川负担。本判决为终审判决。审判长  牟春艳审判员  古 霞审判员  钟 伟二〇二〇年八月二十日书记员  王继泽
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0302民初210号原告：陈彬哲，男，1958年12月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：丁志刚，男，1970年8月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告陈彬哲与被告丁志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告陈彬哲到庭参加诉讼，被告丁志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈彬哲向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款103000元，利息18000元，共计121000元；2.要求被告自2020年1月1日起支付利息至实际偿还之日止的利息，以103000元为基数，按月利2%计算；3.判令被告承担本案诉讼费；4.要求被告承担因诉讼造成的损失：诉讼费、执行费、利息共计20559元。事实和理由：2016年，被告因经营缺少资金向原告借款，原告先后在鸡西X银行及牡丹江X公司贷款170000元借给被告。2019年，X银行将原告起诉，原告偿还贷款。被告对此事认可，并出具借据。但原告多次向被告索要未果，故诉至法院。被告丁志刚未到庭。本院经审理认定事实如下：原、被告系电业部门同事。2016年9月，被告因偿还他人欠款向原告借款，因原告没有能力提供借款，双方商定，由原告向银行贷款，由被告还款。同年9月29日，原告以个人名义向黑龙江X银行股份有限公司贷款90000元，并以其所有的位于鸡冠区X号房屋抵押担保，并办理登记。贷款到期后，由于被告未能按与原告的约定向银行及时履行还款义务，原告被银行诉至法院。经本院调解，由原告偿还贷款本金及利息。由于原告未履行调解书确定的内容，银行申请执行。执行中，原告于2019年8月26日向银行偿还10000元、8月27日偿还20000元、9月2日偿还75574.82元，共计105574.82元。原告交纳申请执行费用1413元。2019年8月18日，被告出具借据，确认对给原告造成的损失由其全部承担。2019年4月，被告倒签借条一份，承诺原告为其贷款90000元，并约定按月利率1%支付原告利息。被告未能按约定的还款时间履行还款义务，原告多次向其催要未果，故诉至法院。本院认为，原告与被告之间借款未违反法律及行政法规的规定，应予以保护，原告己向被告交付借款，借款合同成立并生效。原告与被告约定的利息未超出国家规定的标准，应予支持。被告未能按约定向银行履行还款义务，导致原告被诉讼产生损失。故原告要求被告偿还借款本金90000元及利息损失15574.82元、其他损失1413元的诉讼请求，本院予以支持。自2019年9月2日起，原告可以105574.82元本金为基数，按月利率1%计算，向被告主张利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告丁志刚于本判决生效之日起三日内给付原告陈彬哲借款本金90000元、利息损失15574.82元、其他损失1413元，共计106987.82元；自2019年9月2日起至实际偿还时止，以未还本金105574.82元为基数，按年利率12%计算资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1566元，由被告承担1220元。此款原告已垫付，被告在给付上款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  葛新妹二〇二〇年八月二十日书记员  艾 欣附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他文书指定的期间其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2020）晋0403民初2084号原告：李华玲,女。委托诉讼代理人：王滨，系长治市城区法律援助中心援助律师。被告：长治市永基（山东）房地产开发有限公司，住所地长治市东大街1幢1号。法定代表人：郭全贵，职务：董事长。委托诉讼代理人：李乾慧,男。原告李华玲与被告长治市永基（山东）房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华玲及其委托诉讼代理人王滨，被告长治市永基（山东）房地产开发有限公司的特别授权委托诉讼代理人李乾慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告为原告开具不动产发票并办理房产证。事实与理由：原告于2007年9月14日与被告签订商品房买卖合同，由原告出资购买了被告兴建的森日春天（现为亚太时尚购物广场）XX号商铺，建筑面积为32.28963平方米。合同约定在房屋交付后360日内被告给原告办理房产证，逾期的按合同约定支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定交付了购房款，但被告在收到原告购房款后没有开具不动产发票，在原告起诉要求被告办理房产证且在人民法院强制执行办理房产证中由政府担保先办证后开具不动产发票的情况下至今没有为原告开具不动产发票，为维护原告合法权益，特诉至本院，请求判如所请。被告辩称,原被告签订买卖合同的真实性认可。我公司在2015年从原法定代表人崔澍手中接管该公司，公司法定代表人变更为郭全贵，接管前我们对原商品房买卖合同所发生的遗留问题不太清楚。此后，我公司对之前已经诉讼过的业主提出的执行案件积极配合法院履行，鉴于行政部门，税款存在欠缴的问题，我公司在本案中仍积极配合各原告协商处理此事。涉及到小业主应当缴纳的税款由业主自行缴纳，属于企业承担的部分企业承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年9月14日，原告李华玲与被告长治市永基（山东）房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，购买由其兴建的森日春天（现名为亚太时尚购物广场）XX号商铺，并分四次向被告支付全部的房屋款项257445元。截至目前为止，被告尚未向原告给付不动产发票并协助办理房屋产权证书。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，该合同合法有效，被告应依约协助原告到产权登记机关为原告所购商铺办理产权证。同时，作为出卖方的被告在收到原告交付的购房款后，负有依法到税务机关开具不动产销售增值税发票后移交给原告的义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条，《中华人民共和国发票管理办法》第十九条之规定，判决如下：一、被告长治市永基（山东）房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内给付原告李华玲销售森日春天（现名为亚太时尚购物广场）壹幢贰层150号商铺房款的不动产增值税发票；二、被告长治市永基（山东）房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告李华玲办理森日春天（亚太时尚购物广场）壹幢贰层150号商铺的房产证书。案件受理费减半收取50元，由被告长治市永基（山东）房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 员 刘锦宏 二〇二〇年八月二十日法官助理 李 梦书 记 员 王超君
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初417号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人王永亮，男，1989年10月9日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，农民，户籍地中牟县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月4日被中牟县公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2020）417号起诉书，指控被告人王永亮犯诈骗罪一案，于2020年8月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查，决定适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员李金玲出庭履行职务，被告人王永亮到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2019年9月27日，魏某在中牟县大孟镇杉杉奥特莱斯广场逛街时，替被告人王永亮代还信用卡人民币69000元，还完卡之后，发现卡片已经被王永亮修改密码并挂失，加之前该卡还有余额2824元，王永亮共骗取魏某人民币71824元。骗来的赃款被王永亮挥霍一空。被告人王永亮到案后，自愿如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人王永亮的近亲属退赔被害人魏某人民币72000元，并取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人王永亮以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议对王永亮判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了被告人王永亮的供述，被害人魏某的陈述，证人校小伟的证言，辨认笔录，视听资料，被告人的户籍证明、到案经过、无前科证明，微信聊天记录、转账记录、信用卡复印件等证据。被告人王永亮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序并自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人王永亮的浦发银行信用卡在魏某处保管，魏某帮助王永亮代还信用卡并从中收取手续费。2019年9月19日魏某帮王永亮代还30000元，后魏某刷出27176元，卡内余额为2824元。9月27日是王永亮浦发银行信用卡的还款日，魏某在大孟镇杉杉奥特莱斯逛街时分两次帮王永亮代还69000元后，王永亮通过浦发银行手机APP将信用卡密码更改，后将该卡补出，将卡内余额71824元套现并据为己有。被告人王永亮到案后，自愿如实供述上述犯罪事实。2020年7月15日，被告人王永亮的近亲属退赔被害人魏某损失人民币72000元，并取得被害人的谅解。本院认为，被告人王永亮以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物共计人民币71824元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控王永亮所犯罪名成立。按照我国刑法的规定，应对被告人王永亮处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。本案量刑时考虑以下情节，1.诈骗数额71824元；2.系坦白，自愿认罪认罚，可依法从宽处罚；3.赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；4.系初犯，可酌情从轻处罚。综合上述情节，可以认定被告人王永亮犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关根据本案事实，综合本案情节提出的量刑建议适当，被告人王永亮表示自愿认罪认罚并签字具结，当庭对具结书内容没有异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第第六十七条第三款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第二款第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王永亮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张任德人民陪审员  姚喜群人民陪审员  王更田二〇二〇年八月二十日书 记 员  王苗苗附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条······犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。······被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条······有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执51号之一申请执行人：孔令书，男，1977年5月27日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆大雍建设（集团）有限公司，住所地:重庆市永川区汇龙大道438号1幢9-1，统一社会信用代码91500118203763198L。法定代表人：孔令川，董事长。孔令书与重庆大雍建设（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年9月17日作出的（2019）渝0118民初9528号民事调解书已发生法律效力，孔令书以重庆大雍建设（集团）有限公司未履行调解书确定的义务为由向本院申请执行，要求重庆大雍建设（集团）有限公司偿付借款本金1700000元及利息等。执行中，拟评估拍卖保全查封的登记在金威建设集团有限公司名下的位于内蒙古呼和浩特市赛罕区的房产两套，因异议而未果，轮候查封的且未实际扣押的被执行人所有的汽车暂不具备处置条件，冻结的被执行人的银行账户因无存款余额而未能划拨，此外未查找到被执行人的其他可供执行财产。综上，本案案款在近期内难以兑现，经征询申请执行人的意见，终结本案本次执行程序，现已将被执行人纳入“失信被执行人”名单、并限制其高消费。本案尚有借款1700000元及利息、迟延履行期间的债务利息等未能执行。据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇二〇年八月二十日书记员  何佳骏
福建省邵武市人民法院             民事判决书             (2020)闽0781民初2209号                                           原 告                       邵武市子航物业服务有限公司，住所地邵武市五四路世纪大厦1806室。                               法定代表人                       陈有良，总经理。                               被 告                       傅邵田，男，1970年4月11日出生，汉族，住邵武市熙春公馆小区5幢2梯1403室                               案 由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       一、被告支付自2017年9月1日至2020年4月30日止的物业管理服务费4061.76元及违约金324.94元，以上合计4386.70元；二、被告支付自2017年9月1日至2020年4月30日止的公摊水电费531.16元；三、本案诉讼费用由被告承担。                               本院于2020年8月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告傅邵田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告傅邵田应于本判决生效后十日内支付原告邵武市子航物业服务有限公司自2017年9月1日至2020年4月30日止的物业管理服务费4061.76元及违约金324.94元，以上合计4386.70元。             二、被告傅邵田应于本判决生效后十日内支付原告邵武市子航物业服务有限公司自2017年9月1日至2020年4月30日止的公摊水电费531.16元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告傅邵田负担。             本判决为终审判决。             本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                           审 判 员  危 艳                                     二○二○年八月二十日                         法官助理  陈 萍             书 记 员  何甘杰
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初4238号原告：王庆，男，1990年3月3日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：赵治淋，男，1988年05月31日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：向贵财，男，1988年10月01日生，汉族，贵州省播州区人，住贵州省播州区。原告王庆与被告赵治淋、向贵财劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告王庆未在7日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王庆撤回起诉处理。审判员  赵中践二〇二〇年八月二十一日书记员  陈 旭
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保615号 申请人：四川雪利篷房制造有限公司，住所地成都市都江堰市龙安镇东义社区5组5号。 法定代表人：杨文彬，总经理。 被申请人：成都稼舍农业开发有限公司，住所地成都市新都区马家镇锦城村2组。 法定代表人：周军，执行董事兼总经理。 本院在审理申请人四川雪利篷房制造有限公司与被申请人成都稼舍农业开发有限公司申请财产保全一案中，申请人四川雪利篷房制造有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人成都稼舍农业开发有限公司名下价值890000元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人四川雪利篷房制造有限公司已向本院提供了担保。 本院认为，申请人四川雪利篷房制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 在890000元限额内冻结被申请人成都稼舍农业开发有限公司的银行存款（财产线索：开户行为中国建设银行成都市新都支行，账号：51×××31）。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年八月二十日 书记员 赖程鹏
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2186号罪犯梁后会，男，1984年8月10日出生，壮族，云南省砚山县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省文山市人民法院于2017年10月11日作出（2017）云2601刑初313号刑事判决，以被告人梁后会犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人梁后会不服，提出上诉。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2018年1月18日作出（2017）云26刑终194号刑事裁定，准予上诉人梁后会撤回上诉。判决生效后，该犯于2018年2月12日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯梁后会在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯梁后会在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁后会在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁后会减去有期徒刑六个月（刑期自2016年11月28日起至2022年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年八月二十日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
重庆市渝中区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0103行初字222号原告尚庆风,男，汉族，1976年11月26日出生，住址：江苏省赣榆县；现住天津市西青区。被告重庆市渝中区市场监督管理局，住址：重庆市渝中区临华路48号。法定代表人徐伦海，局长。出庭负责人张友红，副局长。委托代理人盛晓霞，重庆市渝中区市场监督管理局工作人员。委托代理人谭红，重庆市渝中区市场监督管理局工作人员。本院在审理原告尚庆风诉被告重庆市渝中区市场监督管理局履行法定职责一案中，原告尚庆风向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，原告尚庆风申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告尚庆风撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告尚庆风负担。审判员 叶 伟二〇二〇年八月二十七日书记员 冉韵雲
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执1305号申请执行人何庆红，男，1962年1月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。委托执行代理人：程心怡，重庆时济律师事务所。被执行人：重庆天飞物资有限公司，住所地重庆市大渡口区。法定代表人：吴明刚，该公司总经理。被执行人：吴明刚，男，1974年12月14日出生，汉族，重庆天飞物资有限公司法定代表人，住四川省达州市通川区。被执行人：张立，女，1986年2月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在执行何庆红与重庆天飞物资有限公司、吴明刚、张立借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理执行后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初7392号民事判决书，于2020年4月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、商业保险、社会保险等财产信息进行了查询。执行到位30087.39元，被执行人名下未查询到其他可供执行的银行存款、商业保险、社会保险、不动产。未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年8月20日，被执行人应向潽金融资租赁有限公司支付案款500000元，执行费7400元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执1305号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 钱 莉审 判 员 宋 科二〇二〇年八月二十日法官助理 张晓刚书 记 员 孔雨婷
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执4630号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：吕x，男，1975年5月11日出生，汉族，住武汉市江岸区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人吕x借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初2721号民事判决书，依法向被执行人吕x发出执行通知书。责令被执行人吕x偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金149795.28元；并承担案件受理费1742元、执行费2467元；以上款项共计154004.28元（未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止的利息、罚息及复利计算在内，待本金清偿完毕后，按编号为平银武汉个信贷字2017第RL20171123001340号《个人信用贷款合同》约定三项合计以不超过年利率24%为限）。但被执行人吕x至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吕x银行存款154004.28元（未将逾期之日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年八月二十日书记员 李玉婷
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0824民初1659号 原告：薛金满，男。 被告：孟亲宝，男。 被告：孟美贤，女。 原告薛金满与被告孟亲宝、孟美贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛金满到庭参加诉讼，被告孟亲宝、孟美贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告薛金满向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即归还原告借款50000元及利息（利息自2017年11月14日起计算至借款还清之日止，按照月利率1.5%计算）；2、由被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：被告夫妻二人于2017年11月14日向原告借款50000元，约定利息为月利率一分五，一年一结息，二被告收到借款后共同给原告出具借条一张。后经催要，二被告不仅不归还借款本金，而且不按约定支付利息。为此，请求如前。 被告孟亲宝、孟美贤未出庭亦未作出答辩。 原告薛金满向本院提交的证据如下： 借条一张,证明借款事实及利息（利息自2017年11月14日起至借款还清之日止，月利率按1.5%计算）。借款时我妹妹薛满桃在场，给付的是现金，至今没有结过利息。 本院经审理认定事实如下：2017年11月14日，被告向原告借款50000元并约定利息（利息自2017年11月14日起至实际还款之日止，月利率按1.5%计算），并出具“今借到薛金满现金伍万元整，月利率壹分伍壹年结息借款人：孟亲宝、孟美贤2017年11月14日”借条一张。 本院认为，本案是民间借贷纠纷，民间借贷合同具有实践性，合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。原告薛金满提供借条证明双方借贷合意。原告依据借据等债权凭证提起民间借贷诉讼，能够证明双方之间存在真实的借贷关系，本院依法予以支持。原告主张二被告归还借款本金及利息的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孟亲宝、孟美贤在本判决生效后十日内归还原告借款本金50000元及利息（利息自2017年11月14日起至实际还款之日止，月利率按1.5%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告孟亲宝、孟美贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  宋勤学 二〇二〇年八月二十一日 书记员  吕 润
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执异43号申请执行人：苏州润龙建材有限公司（原昆山润龙建材有限公司），住所地昆山市张浦镇南港沪兴路。法定代表人李发涛，该公司经理。委托诉讼代理人卞建伟，江苏延新律师事务所律师。被执行人：常州军海建设有限公司，住所地常州市钟楼区花园路66号。法定代表人王金华，该公司负责人。第三人：王金华，男，1961年12月20日生，汉族，住本市新北区。苏州润龙建材有限公司申请执行常州军海建设有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，生效法律文书为（2014）钟民初字第926号民事调解书，本案执行案号为（2020）钟执恢102号，本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施，被执行人常州军海建设有限公司名下暂无可供执行的财产。后申请执行人向本院申请追加常州军海建设有限公司股东王金华为本案被执行人。本院依法通知申请执行人与第三人到院进行听证，申请执行人代理律师卞建伟到庭参与了听证，第三人王金华经本院依法传唤无正当理由未参与听证。听证中，申请执行人提交了银行对账单、进帐单、公司核准变更信息、股东会决议、公司章程，证明被执行人股东王金华存在抽逃注册资本的事实。经查明，常州军海建设有限公司股东发起人为海南军海建设有限公司、王金华，出资额分别为300万元，200万元。此后海南军海建设有限公司将300万元股权转让给王斌。2011年11月21日，常州华行会计事务所出具实收资本验证报告，确认常州军海建设有限公司500万元注册资本已出资到位并已获取中国银行股份有限公司常州会馆浜支行回函确认。该银行帐单显示常州军海建设有限公司在2011年11月21日前未有入帐，并于2011年11月22日入帐5000000元。同日该帐户分两笔2000000元、3000049元以转账支票形式转出给王金华，转帐支票用途载明为“借款”。同日王金华从上述帐户将5000049元转出给王玉娥，王玉娥于2011年11月25日将5000000元转出到帐户90×××32。嗣后，常州军海建设有限公司帐户仅有零星往来。第三人王金华经本院合法传唤无正当理由未参加本案听证，应当视为放弃对上述证据进行抗辩的权力，不利后果应由其自行承担，本院认为上述证据可证明被执行人股东王金华存在抽逃出资的行为。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加第三人王金华为本案被执行人。二、第三人王金华应在本裁定生效之日起十日内在抽逃的资金范围内向申请执行人苏州润龙建材有限公司承担支付履约金200000元、诉讼费2535元及相关迟延履行利息的责任。如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  王   笑   一审 判 员  丁      淼审 判 员  代   家   军二〇二〇年八月十三日法官助理  马晗珺书记员张琦
广西壮族自治区昭平县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1121执841号 雷某、卢某： 本院执行的申请执行人雷某与被执行人卢某继承纠纷一案，经被执行人卢某自动履行，申请执行人雷某继承雷应军所有的车牌号为:桂Ｊ×××××号奔驰牌轿车一辆已变更登记至雷某名下，本案已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十日
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉01执326号之一申请执行人：华夏银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市人民大街4888号。法定代表人：任家庚，该分行行长。委托诉讼代理人：周宇，吉林吉大律师事务所律师。被执行人：长春宏泰商城有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区金州街1号。法定代表人：郭庭香，该公司经理。被执行人：李文顺，男，1962年1月6日出生，汉族，住吉林省长春市二道区临河街昆山路委207组。被执行人：郭庭香，女，1964年3月15日出生，汉族，住吉林省长春市二道区临河街昆山路委207组。申请执行人华夏银行股份有限公司长春分行与被执行人长春宏泰商城有限公司、李文顺、郭庭香金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉01民初315号民事判决书判令：一、被告长春宏泰商城有限公司于本判决生效后立即向原告华夏银行股份有限公司长春分行偿还贷款本金3000万元、利息1177961.15元、罚息、复利；二、被告长春宏泰商城有限公司于本判决生效后立即向原告华夏银行股份有限公司长春分行支付律师费178184.4元。三、被告李文顺、郭庭香对被告原告长春宏泰商城有限公司上述第一项、第二项债务向原告华夏银行股份有限公司长春分行承担连带给付责任；四、原告华夏银行股份有限公司长春分行有权对被告长春宏泰商城有限公司坐落于长春市二道区自由大路106-2号的房屋（产权证号为长房权字第4120001677号）及土地使用权（长国用（2008）第071006113号）拍卖、变卖或折价后的价款在本判决第一项、第二项的范围内优先受偿；五、驳回原告华夏银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。案件受理费213907元、保全费5000元，由被告长春宏泰商城有限公司、李文顺、郭庭香负担。该判决书生效后，被执行人均未按生效法律文书履行义务，申请执行人依据该判决书向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院已于2020年6月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行账户、证券、工商、车辆、保险、不动产进行了查询，发现被执行人名下仅有少量存款，无证券、保险登记。其名下的车辆已被其他法院查封。3、本院依法轮候查封了抵押物即被执行人长春宏泰商城有限公司名下的位于长春市二道区自由大路106-2号房屋所有权及对应的土地使用权。四平市中级人民法院首先查封上述房地产，吉林省信用担保投资集团有限公司是上述房产的第二顺位抵押权人，并已启动评估拍卖程序，需等待四平市中级人民法院的处置结果按抵押顺位受偿。4、本院于2020年8月26日将被执行人限制消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、2020年8月26日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均告知申请执行人。申请执行人同意对该案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 鹏审判员 刘 洋审判员 韩 昊二〇二〇年八月二十七日书记员 王秋实
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2739号被执行人：祝兴建，男，1993年11月14日生，汉族，住四川省绵阳市北川羌族自治县。被执行人祝兴建危险驾驶罪罚金一案，依据江苏省江阴市人民法院（2019）苏0281刑初1125号刑事判决书：被执行人祝兴建应缴纳罚金4000元。本案由本院刑事庭移交强制执行，本院于2020年4月28日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人祝兴建的银行存款、车辆、不动产等情况向有关部门进行查询、调查。现查询到被执行人祝兴建名下有登记有位于（共有人祝仕全、祝兴建、祝鹏、陈龙芬），该房屋性质为农村集体土地，本院于2020年8月14日进行了查封。此外，未查询到被执行人祝兴建名下有可供执行的财产或财产线索。执行中，本院已依职权对被执行人祝兴建发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，虽查明被执行人名下与他人共有房屋一套，但该房屋为集体土地上房屋，暂不宜处置。此外，未发现被执行人祝兴建有可供执行的财产。本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281刑初1125号刑事判决书中涉及罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定立即生效。审 判 长  张峥莉审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇二〇年八月二十日书 记 员  沈 洁
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初1928号 原告：彭靖雯，女，汉族，1980年8月2日生，户籍所在地：湖南省祁东县。 被告：象山区迪迦摄影馆，住所地：广西桂林市象山区环城西一路117号联达商业广场2#334-335号，统一社会信用代码：92450304MA5NQQ1E0F。 经营者：秦嵩涛。 本院在审理原告彭靖雯与被告象山区迪迦摄影馆服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，可予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告彭靖雯撤回起诉。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。 审判员  周丽娟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  覃怡悦
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民特174号申请人：湖南速驰汽车客运有限公司,住所地湖南省长沙市开福区东风路街道车站北路579号湘域智慧南栋710室。法定代表人:常军杰，董事长。被申请人：徐宇舟，男，1985年7月13日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。申请人湖南速驰汽车客运有限公司（以下简称速驰客运公司）与被申请人徐宇舟申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月21日立案后进行了审查。现已审查终结。速驰客运公司申请请求：请求依法撤销芙劳人仲案字(2020)第489号仲裁裁决书。事实与理由:被申请人系申请人的员工，从事汽车客运驾驶员工作。申请人公司原有的16台通勤班车因受疫情影响，于2020年4月30日全部停运，申请人于2020年5月1日在公司微信群中向被申请人发布了因疫情影响导致的停运事件的临时解决方案，该临时解决方案仅是提供给十名被申请人的一种选择方案，并无解除双方之间的劳动关系的意思表示，且该临时方案发布后申请人并未辞退任何一名被申请人。随后申请人找来新的通勤车业务，并在2020年5月13日通知被申请人第二天在新的通勤班车线路开车，但被申请人上在未与公司解除劳动合同的情况下，不听从公司安排直接拒绝上班。被申请人拒不服从申请人工作安排，严重违反公司的规章制度，导致申请人在疫情期间的通勤车业务直接停运，给申请人造成了重大影响和经济损失。因被申请人隐瞒其在2020年5月13日拒绝上班这一足以影响公正裁决的证据，导致申请人举证不能，进而导致长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会作出错误裁决。现申请人对该事实补充提交证据，足以推翻长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决。徐宇舟辩称：被申请人4月30日晚被通知到公司开会，称班车业务取消，5月1日之后停工。4月30日晚协商不成，5月1日常军杰微信通知被申请人从5月1日开始不再发底薪，以后如果公司通知做事按260元每天结算工资，驾驶员接到业务给公司做则按300元每天结算工资，被申请人认为此时双方劳动关系已经解除。5月13日常军杰接到业务，通知被申请人去跑车，有些人去了，但考虑到上班地点离其接车的地点太远，且对另一家公司不了解，其就没再去做事。庭审中，速驰客运提交了两份证据：证明、微信聊天记录，本院组织双方当事人进行了举证、质证。本院对其证据认定如下：该两份证据达不到其证明目的，本院不予采信。本院经审理查明：徐宇舟向长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会提出请求：1、确认速驰客运与徐宇舟双方解除劳动合同；2、速驰客运补偿徐宇舟应有的费用（经济补偿）8200元；3、速驰客运支付徐宇舟四月份的工资4100元；4、速驰客运返还向徐宇舟收取的押金5000元。长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月15日作出芙劳人仲案字（2020）第489号裁决书，裁决：一、速驰客运与徐宇舟之间劳动关系已解除；二、速驰客运自裁决书生效之日起十日内一次性向徐宇舟支付经济补偿8200元、工资4100元、押金5000元，合计17300元。三、驳回徐宇舟其他仲裁请求。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。本案中，速驰客运系以徐宇舟隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由主张撤销案涉终局裁决，但其未提供充分的证据证实案涉终局裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项规定情形，故对其撤销申请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人湖南速驰汽车客运有限公司的申请。申请费400元，由申请人湖南速驰汽车客运有限公司负担。审判长 黎 藜审判员 廖雯娜审判员 孟宝慧二〇二〇年八月二十日书记员 蒋 懿附法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2773号之一 申请人:陈洪领，男，1990年2月18日生，汉族，住山东省兰陵县。 委托代理人：刘明，山东临正律师事务所律师。 被申请人：张辉中，男，1986年3月11日生，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:临沂市兰山区鑫原模具店，住所地山东省临沂市兰山区，统一社会信用代码：92371302ＭＡ3ＱＮ68Ｎ7Ｄ。 经营者：张辉中。 申请人陈洪领于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人张辉中、临沂市兰山区鑫原模具店价值10万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人张辉中、临沂市兰山区鑫原模具店价值10万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1020元，由申请人陈洪领负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年八月十八日 书记员 耿 静
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初7348号原告：张维磊，女，1984年1月16日出生,汉族,住天津市津南区。被告：天津钱隆房地产开发有限公司，住所地天津市津南区北闸口电子工业园俊凌路9号经济发展中心内3002-61。法定代表人：刘飞，经理。委托诉讼代理人：赵仁山，男，该公司职员。原告张维磊与被告天津钱隆房地产开发有限公司（以下简称“钱隆公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张维磊与被告钱隆公司之委托诉讼代理人赵仁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张维磊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行认购书，配合原告签订商品房买卖合同。2、依法判令由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年10月26日签订了《福晟钱隆学府认购书》，约定原告以2157000元购得被告开发的位于天津市津南区××镇××路××路××栋××号××商，并约定认购书签订起7日内签署《天津市商品房买卖合同》。原告依据认购协议约定，向被告交付了定金和剩余全部房款。但被告至今未与原告签署《天津市商品房买卖合同》。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告钱隆公司辩称，同意原告的诉讼请求，但是由于资金短缺问题现在不能确定签订《天津市商品房买卖合同》。本院经审理认定事实如下，对于双方认可的证据本院记录在卷，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方无争议的事实如下：2019年10月26日张维磊向钱隆公司支付2157000元，同日双方签订了《福晟钱隆学府认购书》，约定由张维磊购买钱隆公司开发的坐落于天津市津南区××镇××幢××号的房屋一套，单价7500元每平米。建筑面积287.6平方米，房屋总价2157000元。乙方（张维磊）须于签订本协议之日起7日内支付剩余房款并签署《天津市商品房买卖合同》，钱隆公司为张维磊出具了2157000元的收款收据。天津市津南区××镇××幢××号房屋在不动产登记部门登记名称为北闸口镇鸿儒新园1号楼-底商1号，截止庭审之日该房屋在不动产登记部门登记状态为未售出，用途为商业。庭审中，双方陈述可以就天津市商品房买卖合同的具体条款内容达成一致意见，钱隆公司陈述诉争房屋预计在2020年12月31日之前交付，张维磊对此予以认可。本院认为，原、被告之间订立的《福晟钱隆学府认购书》系双方当事人的真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。双方均应按照合同约定的内容，履行各自的义务。钱隆公司同意与张维磊签订《天津市商品房买卖合同》，且双方就《天津市商品房买卖合同》的具体条款内容能够达成一致意见，本院予以确认。钱隆公司抗辩无法确定与张维磊签订《天津市商品房买卖合同》的时间于法无据，本院不予采信。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：天津钱隆房地产开发有限公司于本判决书生效后30日内与张维磊就天津市津南区北闸口镇鸿儒新园1号楼-底商1号签订《天津市商品房买卖合同》。案件受理费80元，减半收取40元，由天津钱隆房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  鲁一男二〇二〇年八月二十一日书记员  元 东附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘执复128号复议申请人（申请执行人）：郴州市第三建筑工程公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉北路26号。法定代表人：刘晓波，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄柳菊，该公司员工。被执行人：湖南恒利房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路30号。法定代表人：曹晓明,该公司董事长。案外人：刘建，男，1982年10月13日出生，汉族,住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：厉莉，女，1978年8月6日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。申请执行人郴州市第三建筑工程公司（以下简称郴州三建）不服湖南省郴州市中级人民法院（以下简称郴州中院）（2020）湘10执异132号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，郴州三建与湖南恒利房地产开发有限公司（以下简称恒利公司）建设工程施工合同纠纷一案，郴州中院以（2011）郴民执字第4号案立案执行。2011年1月17日，郴州中院作出（2011）郴民执字第4-1号执行裁定，划拨（冻结）被执行人恒利公司的银行存款412万元；如存款不足，则查封、扣押被执行人价值相当的其他财产，拍卖或变卖后，提取价款偿付欠款。2018年4月27日，郴州中院向郴州市不动产登记中心发出（2011）郴民执字第4号协助执行通知书，查封了被执行人恒利公司位于郴州市交汇处土地两宗［证号为：郴国用（2004）第××号、郴国用（2004）第××号］，查封期限为三年，从2018年4月27日至2021年4月26日止，查封期间不许办理过户、转让等相关手续。在执行程序中，案外人刘建向郴州中院提出异议称：其和邓懿凌一起购买了郴州中院查封的上述土地上的房屋，并于2013年11月11日办理了所购房产的所有权证，刘建和邓懿凌分别登记为该房产的共有人，其中刘建的产权证号为郴房权证北湖字第××号、邓懿凌的产权证号为郴房权证北湖字第××号。现因案涉土地被查封导致其无法办理不动产权证，请求解封案涉土地。郴州中院经审查，认为上述异议系对执行行为的异议，将异议人刘建列为利害关系人，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条对其异议请求进行审查，于2020年6月5日作出（2020）湘10执异132号执行裁定：解除该院对位于郴州市宗土地［证号为郴国用（2004）第××号］的查封。郴州三建不服，向本院申请复议称：1、郴国用（2004）第××号土地证项下有一三角地块未建，虽然被执行人不会对该三角地块进行利用，但该公司愿意接受该三角地块折价抵债；2、郴州中院解除查封的理由是刘建的房屋位于案涉土地上，案涉土地被查封，刘建无法办理不动产权证。因解除部分土地查封即可满足刘建办理不动产权证的需求，为了维护双方的合法权益，请求在裁定中明确解除证号为郴国用（2004）第××号土地的查封仅用于刘建办理不动产权证，之后马上恢复查封。综上，请求撤销郴州中院（2020）湘10执异132号执行裁定。本院认为，案外人刘建所提异议为请求排除对其购买房屋所占有土地的执行，属案外人的执行异议，郴州中院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条进行审查，适用法律错误，程序不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：撤销湖南省郴州市中级人民法院（2020）湘10执异132号执行裁定，发回湖南省郴州市中级人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周小辉审 判 员  方湘平审 判 员  周康康二〇二〇年八月二十日法官助理刘宇丹代理书记员  尹雅司
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初6051号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：谢杰，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐东凯，福建海山律师事务所律师。 被告：魏丹枫，女，1982年9月21日出生，汉族，住福建省连江县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行福州分行”）与被告魏丹枫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行福州分行委托诉讼代理人谢杰到庭参加诉讼。被告魏丹枫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令魏丹枫向平安银行福州分行偿还借款本金30925.61元及相应利息、罚息、复利（暂计至2020年6月5日止利息、罚息、复利合计为6112.5元，此后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计至魏丹枫实际还清借款本息之日止）；2.判令本案受理费由魏丹枫承担（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。 事实和理由：2017年1月16日，魏丹枫向平安银行福州分行出具《个人信用贷款申请表》，拟向平安银行福州分行申请贷款180000元。同年1月19日，双方签订了《个人信用贷款合同》，合同约定平安银行福州分行同意向魏丹枫提供贷款180000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率为1.53%；按月等额还款；逾期利率及罚息利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%；魏丹枫在本合同项下的贷款本息发生逾期即构成违约，平安银行福州分行有权要求魏丹枫承担平安银行福州分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等的所有费用。同日，平安银行福州分行依约向魏丹枫发放借款180000元，借款期限为36个月，自2017年1月19日起至2020年1月19日，贷款年利率为18.36%，按月等额还款。然而借款期间，魏丹枫却未按约定归还借款，截止2020年6月5日，魏丹枫尚欠借款本金30925.61元及利息6112.5元。平安银行福州分行认为，魏丹枫拖欠借款本息的行为已构成根本违约，损害了平安银行福州分行合法权益。平安银行福州分行多次催讨，但魏丹枫始终未予支付。为此，平安银行福州分行特提起本案诉讼，请求依法支持平安银行福州分行诉讼请求。 魏丹枫未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，平安银行福州分行向本院提交了如下证据：A1.《个人信用贷款申请表》，证明：魏丹枫向平安银行福州分行申请贷款180000元。 A2.《个人信用贷款合同》，证明：魏丹枫与平安银行福州分行签订《个人信用贷款合同》，对贷款金额、还款方式、贷款利率及违约责任等权利义务作出约定。 A3.个人贷款出账凭证，证明：平安银行福州分行已依据合同约定向魏丹枫发放贷款180000元。 A4.还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单，证明：截止2020年6月5日，魏丹枫尚欠借款本金30925.61元及利息6112.5元。 A5.送达地址确认书，证明：魏丹枫对诉讼送达地址进行了确认。 本院认为，魏丹枫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，已提交原件核对，且上述证据之间均能够相互印证，故本院对上述证据的真实性均予以确认。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行福州分行所诉事实属实。 另查明，魏丹枫自2019年9月19日起未依约还本付息。 综上，本院认为，平安银行福州分行与魏丹枫签订的《个人信用贷款合同》等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行福州分行依约发放了贷款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。故平安银行福州分行要求魏丹枫偿还借款本金30925.61元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，以不超过年利率24%为限；第三十条规定，双方对逾期利息、违约金或者其他费用均有约定的，可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，即超过年利率24%的部分属于法律不予保护的高利。本案平安银行福州分行主张从逾期之日按月利率1.53%加50%计收罚息和复利，年利率总额超过24%，本院参照前述法条规定予以调整，对该贷款逾期后产生的利息等费用总额调整为按年利率24%计算，超出部分不予支持。 魏丹枫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏丹枫应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行尚欠的借款本金30925.61元及相应的利息（以上述欠款本金为基数，利息、罚息及复利总计按照年利率24%自2019年9月19日起算至贷款还清之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告魏丹枫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  林 伟 二〇二〇年八月七日 法官助理  陈 可 书 记 员  何蒋盈 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省华宁县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0424刑初202号 公诉机关华宁县人民检察院。 被告人王**林，男，1981年8月18日出生于云南省华宁县，彝族，高中文化，农民，家住云南省华宁县。因本案，于2020年6月28日被华宁县公安局取保候审。 华宁县人民检察院以华检一部刑诉〔2020〕181号起诉书指控被告人王**林犯非法持有枪支罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华宁县人民检察院指派检察员王莲珍出庭支持公诉，被告人王**林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人王**林几年前购买射钉枪、钢管改装成一支枪支置放于家中。2020年5月8日其使用枪支时致伤自己。2020年5月9日华宁县公安局民警获取线索后，在被告人王**林家中查获射钉枪改装的可疑枪支一支。经鉴定，查获的可疑枪支是以火药为动力的枪支。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人王**林违反枪支管理规定，非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人王**林到案后如实供述自己罪行，系坦白，其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人王**林一年以下有期徒刑。 被告人王**林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王**林犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。综合被告人王**林具有坦白、自愿认罪认罚情节，本院对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王**林犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、扣押在案的改装射钉枪一支、射钉弹三颗、枪托一个、枪管四段，予以没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪庆福 二〇二〇年八月二十一日 书记员  杨靖坤
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初11553号原告：邬某，男，1964年5月28日生，汉族，住贵州省南明区。原告：唐某，女，1967年7月15日生，汉族，住贵州省云岩区。委托诉讼代理人：郭威，贵州博文律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄云婷，贵州博文律师事务所律师。被告：贵州新里程房地产开发有限公司，地址本市云岩区省府西路商住楼1幢1层2号。法定代表人：李小文。委托诉讼代理人：张某，男，1987年6月20日生。原告邬某、唐某与被告贵州新里程房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人与被告的诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邬某、唐某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交付办理权属登记所需材料的违约金18923.93元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告应于2013年5月6日前交付房屋，并在房屋交付后1825日内将办理权属登记需由被告提供的资料产权登记机关备案，因被告原因未在此期限内取得权属证书，被告按已付房款的千分之一一次性向原告支付违约金。被告实际交房日期为2013年11月30日。直至2020年5月28日，被告才在小区内张贴通知，通知原告可于2020年5月29日起前往被告处获取办证所需材料。同时，《商品房买卖合同》约定的违约金明显低于被告逾期办证造成的损失，原告得以要求调整。被告贵州新里程房地产开发有限公司辩称：原告要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金的诉讼请求，无事实及法律依据，应当按照双方合同约定计算方式计算违约金。双方签订的合同是合法有效的，案涉房屋为经济适用房，原告购房目的不是“炒房”，是为了居住，现原告合同目的已经实现，被告在履行过程中过错程度较小，现案涉房屋已陆续在办理过户手续，被告违约行为并未对原告居住权益造成实质性影响。被告在合同中对相关违约责任进行了加黑加粗，履行了合理告知义务，该约定依法对双方产生效力。原告认为违约责任过低，但是原告未提供证据证明。本案查明事实如下：一、签订《商品房买卖合同》时间：2012年3月23日。二、合同约定房屋坐落：云岩区××村××栋××单元××层××号。三、房屋总价款：296361.90元。四、合同约定转移登记：出卖人应当在2013年5月6日前依照国家和地方人民政府的有关规定，经具备合同约定条件的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后1825日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。五、合同约定不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任：如因出卖人责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第叁项处理：3.买受人不退房的，出卖人按已付房款的千分之壹一次性向买受人支付违约金，买受人同时放弃其他损失赔偿及要求变更、调整违约金的权利。期间若遇国家队经济适用房政策调整，办理时间顺延。六、出卖人交付交付办理商品房转移登记的有关文书的情况：2020年5月28日，被告在案涉小区张贴了《××栋~××栋产权办理通知书》，通知业主办理相应不动产权证。七、其他：案涉房屋在2013年11月30日交付使用。以上，双方有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按合同约定履行义务。关于原告提出案涉逾期办证违约金的计算标准应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、或中国人民银行公布的贷款基准利率按日计算的主张。因双方签订的《商品房买卖合同》第十五条第二款第（3）项已约定：“买受人不退房的，出卖人按已付房款的千分之壹一次性向买受人支付违约金，买受人同时放弃其他损失赔偿及要求变更、调整违约金的权利。期间若遇国家队经济适用房政策调整，办理时间顺延。”该条款已使用加粗黑体字、下划线，对合同中免除或限制被告责任的条款在原告签订合同前被告已作出了特别提示，可说明被告对合同中免除或限制其责任的条款履行了提示义务。在合同已对被、原告违约责任作出明确、清晰的约定情形下，原告在签订合同时，有认真审阅合同内容的义务，其在合同上的签字，表示其对该约定的认可，该逾期办证违约责任的计算方式应对双方当事人均具约束力。综上，在合同对逾期办证违约金明确约定的情形下，本案案涉违约金的计算方式应严格按照合同约定执行。被告应承担违约金具体金额为：296361.90元×0.001≈296.36元。此外，原告未举证证明其因此受到的损失金额，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，原告要求增加违约金，也没有事实依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州新里程房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告邬某、唐某逾期办证违约金296.36元；二、驳回原告邬某、唐某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，减半收取136元，由原告负担111元，由被告负担25元。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年八月二十日书记员  张 宇
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初5005号原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，经营场所：清远市清城区*******。负责人：蔡继辉。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：罗泽文，男，汉族，1985年11月6日出生，住清远市佛冈县**************，公民身份号码441************617。原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告罗泽文信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远分行委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告罗泽文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金3289元、手续费106.2元及利息、违约金等[截至2020年3月16日尚欠利息153.41元、违约金201.15元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年3月20日，被告通过网上申请的方式向原告申请信用卡，经审批，原告同意了被告的申请，2018年3月20日，成功开卡。后被告签收领取了一张信用卡（卡号：625**********698）。此后，该卡出现透支，第一次逾期时间为2019年9月13日，至2020年3月16日止，透支本息等合计3749.76元。及后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告罗泽文未作出答辩意见也未提供相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对于原告陈述的事实予以确认，债务应当清偿，被告罗泽文应当按照合同约定归还借款本息及违约金，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之的规定，判决如下：被告罗泽文应当在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行归还欠款本金3289元、手续费106.2元及利息、违约金等[截至2020年3月16日尚欠利息153.41元、违约金201.15元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告罗泽文负担。本判决为终审判决。审判员 邓 楠二〇二〇年八月十九日书记员 黄盈盈附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执2881号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人张林峰，男，1966年4月7日出生，汉族，住所地湖北省武汉市江汉区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人张林峰信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初7143号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币114838.36元，执行费1623元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  景 洋
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0904执1183号 被执行人黄庆强,男,汉族,1969年3月26日出生，地址:广东省茂名市电白区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0904刑初677号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务,被执行人黄庆强缴纳罚金8000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,本院综合审判庭移送立案强制执行，本院于2020年7月15日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法进行了下列执行程序： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但上述被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、工商登记部门、车辆登记部门、不动产登记等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现被执行人有可供执行财产。 三、经过传统调查，了解被执行人财产状况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0904执1183号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  梁武林 人民陪审员  李伟洋 人民陪审员  戴淑莲 二〇二〇年八月十三日 法官助理何达飞 书记员王晓文
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0105民初1230号 原告：甘肃嘉利宝机械设备有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区武都路229号1单元12楼1204室，统一社会信用代码91620102675948158B。 法定代表人：高志，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵彩风，甘肃昶泰律师事务所律师。 被告：兰州**航空机电有限责任公司，住所地兰州市安宁区安宁西路**西村30号，统一社会信用代码91620000750910118C。 法定代表人：晁世元，系该公司董事长。 原告甘肃嘉利宝机械设备有限公司诉被告兰州**航空机电有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月1日立案，原告甘肃嘉利宝机械设备有限公司于2020年8月18日向本院提交了撤回对被告兰州**航空机电有限责任公司的起诉申请书。 本院认为,原告甘肃嘉利宝机械设备有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告兰州**航空机电有限责任公司的起诉，是在法律允许范围内对其权利的处分。原告提出的撤回对被告兰州**航空机电有限责任公司起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许甘肃嘉利宝机械设备有限公司撤诉。 案件受理费3879元，减半收取1940元（甘肃嘉利宝机械设备有限公司预交），由甘肃嘉利宝机械设备有限公司负担。 审判员  崔粉艳 二〇二〇年八月二十日 书记员  张雅琪
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执2474号之一 申请执行人：刘小鹏,男,1975年6月16日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：刘刚强,男,1977年12月29日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初7694号民事判决书，于2020年5月29日向被执行人刘刚强发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘刚强立即向申请执行人刘小鹏支付借款人民币43800元及利息（利息自2019年8月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币448元、执行费人民币557元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人刘刚强的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人刘刚强名下除少量银行存款及闽Ｃ×××××号五菱牌汽车1部外，无房产登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。登记在被执行人名下的汽车已办理查封登记手续，但因查无去向未能实际扣押。 3、向被执行人刘刚强发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人刘刚强纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人刘刚强采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执1831号之一申请执行人：贵州晶科地坪工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区盘江南路39号贵州华昌电器有限公司集资楼2栋3单元5层7号。法定代表人：孙志海。被执行人：贵州泰力通起重设备有限公司，住所地：贵州省贵阳市经济开发区香江路14号华田亲水湾6栋2层7号。法定代表人：赵文新，系该公司总经理。本院在执行贵州晶科地坪工程有限公司与贵州泰力通起重设备有限公司租赁合同纠纷一案中，（2019）黔0113民初7628号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月9日向本院申请强制执行，要求贵州泰力通起重设备有限公司向其偿还案款145992元及相应利息，本院于同日立案受理。执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、当事人缴费通知书等法律文书，并依法通过全国网络查控系统查询被执行人的财产情况。经查询，被执行人贵州泰力通起重设备有限公司名下无银行账户；经查询，被执行人贵州泰力通起重设备有限公司名下无车辆、无不动产、无公积金。本院到被执行人住所地村（居）委会进行走访调查，未发现被执行人可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人贵州泰力通起重设备有限公司发布限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人认可本院的财产调查结果，无法提供被执行人名下金融理财产品、收益类保险、股息分红、债权等财产信息，书面同意本案终结本次执行程序。本案未实现的债权金额为145992元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石 玉审 判 员  丁 亮审 判 员  周灿荣二〇二〇年八月二十日法官助理  王 允书 记 员  周程洁
福建省邵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0781刑初125号 公诉机关福建省邵武市人民检察院。 被告人陈月阳，男，1995年7月3日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省邵武市，住邵武市。因吸食毒品，于2018年3月14日被邵武市公安局行政拘留二十日；因犯容留他人吸毒罪，于2018年8月14日被本院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。因持有毒品，于2019年2月12日被邵武市公安局行政拘留5日；因提供毒品，于2019年5月4日被邵武市公安局行政拘留15日。因本案于2019年5月19日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审，2020年6月21日被取保候审，同年7月16日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。 邵武市人民检察院以邵检公刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人陈月阳犯容留他人吸毒罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员陈东出庭支持公诉，被告人陈月阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2018年11月份的一天晚上，被告人陈月阳与吸毒人员官某共同出资购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），后陈月阳在邵武市家中容留官某吸食甲基苯丙胺。 2.2019年1月21日下午，被告人陈月阳驾驶车牌号为浙Ｅ×××××的小轿车与吸毒人员李某到顺昌县洋口镇一诊所购买奥亭牌复方磷酸可待因口服溶液（俗称“咳嗽水”，下同），后在车上容留李某吸食。 3.2019年2月9日下午，被告人陈月阳驾驶车牌号为浙Ｅ×××××的小轿车与吸毒人员钟某到顺昌县洋口镇一诊所购买奥亭牌复方磷酸可待因口服溶液，后在车上容留钟某吸食。 案发后，被告人陈月阳主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据。 公诉机关认为，被告人陈月阳多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈月阳主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。公诉机关以陈月阳签字具结认罪认罚，建议对陈月阳判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人陈月阳对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议,自愿认罪认罚，且签字具结。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、拘留证、拘留通知书、破案告知书、不批准逮捕决定书、释放通知书、释放证明书、取保候审决定书、逮捕决定书、到案经过、情况说明、户籍证明、违法信息查询表、邵武市人民法院刑事判决书、行政处罚决定书、邵武市公安局现场检测报告书等书证；证人官某、李某、钟某的证言；被告人陈月阳的供述与辩解；福建历思司法鉴定所鉴定意见书；辨认笔录及照片、辨认地点笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈月阳容留多人吸毒，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈月阳主动投案，如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，并认罪认罚，可从轻从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈月阳犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2020年9月11日止。罚金在判决生效后十日内交清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  朱瑞华 人民陪审员  方劲雁 人民陪审员  王秀忠 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  王 芳 书 记 员  黄 芳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1912号申请执行人：中海信托股份有限公司，统一社会信用代码事91310000132206502W，住所地上海市黄浦区。法定代表人：张德荣，该公司总裁。被执行人：韩锋，男，1972年11月10日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：姜红霞，女，1978年6月27日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人中海信托股份有限公司与被执行人韩锋、姜红霞借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）苏宁秦淮证字第2698号执行证书，上述公证债权文书业已生效。生效法律文书确定的义务为：1、本金人民币225437.4元(大写：贰拾贰万伍仟肆佰叁拾柒元肆角)；2、自2020年2月26日起至2020年3月25日止的利息3851.22元(大写：叁仟捌佰伍拾壹元贰角贰分，计算方法：当期应偿还本息6425.49-(第六期剩余本金225437.40-第七期剩余本金222863.13)；3、自2020年3月26日起至2020年4月25日止的利息和逾期违约金4508.75元(大写：肆仟伍佰零捌元柒角伍分，计算方法：剩余本金225437.4*2%/月*1个月)；4、自2020年4月26日起至实际清偿日止发生的利息和逾期违约金(计算公式为：利息+逾期违约金=剩余本金225437.4*2%/月*实际逾期月数)；5、公证费1000元(大写：壹仟元)、律师费、执行费及实现债权的相关费用。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年7月20日立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人中海信托股份有限公司同意本院以和解长期履行方式终结执行。上述事实，有本院执行笔录、执行和解协议、申请书、因和解长期履行裁定终结执行当事人告知书等书面材料附卷证实。本院认为：本案申请人享有的债权依法受法律保护，申请人在不损害第三人合法债权、社会公共利益的情况下，享有本案权益的处置权。在本次执行程序中，申请人与被执行人达成书面和解协议，并书面同意本院以和解长期履行方式结案，故（2020）苏0116执1543号执行案件的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2020）苏宁秦淮证字第2698号执行证书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  夏 雨审 判 员  徐 伟审 判 员  沈 力二〇二〇年八月十三日法官助理  陶云龙书 记 员  陈晓洁
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1021民初1268号 原告：金育春，男，1972年3月21日出生，汉族，住抚州市临川区。 被告：黎友华，男，1981年7月30日出生，汉族，住南城县。 原告金育春与被告黎友华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。2020年8月20日，原告金育春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元由原告金育春负担。 审 判 员 罗仕京 二〇二〇年八月二十日 法官助理 邓文鑫 书 记 员 杜芬芬
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初3277号原告：姚爱兰，女，1945年12月29日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人（特别授权）：房祥民，济宁经开高新盛世法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人（特别授权）：高庆新，男，1968年3月22日出生，汉族，住山东省济宁市任城区，系原告之子。被告：魏藤藤，女，1986年11月24日出生，汉族，住济宁市太白湖新区。委托诉讼代理人（特别授权）：高兰考，山东宏易律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：王拥华，山东宏易律师事务所律师。原告姚爱兰诉被告魏藤藤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚爱兰的委托诉讼代理人房祥民、高庆新，被告魏藤藤及其委托诉讼代理人高兰考到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚爱兰向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计98529.69元；二、诉讼费用由被告承担。赔偿明细：1.医疗费53829.69元；2.护理费6300元（150元×21天×2人）；3.伙食补助费2100元；4.精神损害抚慰金10000元；5.伤残赔偿金40000元；6.鉴定费1300元，上述合计113529.69元，扣除垫付的15000元，主张98529.69元。事实和理由：2019年4月9日下午2点左右被告驾驶电动三轮车，沿济宁市车站东路由北向南行驶至车站东路烧伤医院门口处时，与由北向南行驶的原告驾驶的人力三轮车相撞，将原告撞伤，由120送济宁市第一人民医院治疗。被告已付医疗费15000元，剩余部分至今未付，故依法诉至法院，请求法庭依法判令被告赔偿医疗费、护理费等各项费用98529.69元。被告魏藤藤辩称，被告同意原告合理合法的赔偿，由于原告本身对事故的发生也有一定的过错，应当减轻被告的赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，原告姚爱兰提交的证据一道路交通事故认定书；证据二原告受伤照片4张；证据三医疗费单据1张、住院病案一宗、收费明细、证据四护理证明、证据五鉴定报告、鉴定费发票，被告魏藤藤质证后对证据真实性均无异议，不认可证明观点，本院仅对上述证据真实性予以采信，并在卷佐证。被告魏藤藤未向本院提交证据。结合当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月9日14时03分，被告魏藤藤驾驶电动三轮车，沿济宁市车站东路由北向南行驶至车站东路烧伤医院门口处向右变向时，与由北向南行驶的姚爱兰驾驶的人力三轮车相撞，致姚爱兰受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。2019年6月13日，济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队作出第370801120190000246号道路交通事故认定书，认定被告魏藤藤承担此次事故的全部责任，姚爱兰无责任。原告受伤后至济宁市第一人民医院住院治疗，主要诊断：左肱骨颈骨折，其他诊断：冠心病、骨髓增生异常综合征、双侧膝关节骨性关节炎、双下肢静脉曲张术后，实际住院21天，2019年4月30日出院，花费医疗费53829.69元，被告魏藤藤垫付医疗费15000元。济宁市第二人民医院出具诊断证明书载明建议住院期间需陪人贰人。本案审理过程中，原告向本院申请对其伤残程度进行鉴定，本院依法予以委托，2020年1月31日，济宁永正司法鉴定所出具济宁永正司鉴所（2020）临鉴字第12号鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人姚爱兰因交通事故受伤致左肱骨胫骨折，遗留左肩关节部分功能丧失，评定为十级伤残。原告为此花费鉴定费1300元。被告对原告住院病案中载明的骨髓增生、下肢静脉曲张、冠心病的情形提出异议，并向本院申请治疗上述疾病的相关费用以及与本案交通事故之间有无因果关系进行鉴定，本院依法予以委托，2020年6月17日，济宁医学院司法鉴定中心以“超出本中心执业范围，且申请方不同意仅对非外伤用药进行鉴定”为由予以退案，2020年7月14日，山东金剑司法鉴定中心以“申请人未缴纳本案鉴定费用”为由出具终止鉴定告知书。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。首先，被告魏藤藤对道路交通事故认定书认定的责任比例持有异议，但其未在法定期限内对事故认定书提出复议，也未提交足以反驳该事故认定书责任划分证据，本院对其辩称不予支持。其次，被告对原告受伤的治疗情况中非因道路交通事故造成的医疗费花费提出异议，并向本院申请鉴定，因其自身原因无法完成鉴定程序，无法完成举证责任，应当自行承担相关法律后果，故本院对其抗辩不予采信。根据道路交通事故认定书，被告应当依法承担全部赔偿责任。关于原告主张的各项损失，1.医疗费，结合其提交的医疗费用发票，本院支持医疗费53829.69元，扣除被告魏藤藤垫付的15000元，本院支持医疗费38829.69元；2.护理费，原告未提交证据证实陪护人员因陪护而实际减少收入情况，护理费本院按照当地护工标准80元/天计算，根据医疗机构出具的诊断证明书，其住院期间由2人护理，原告认可住院期间有18天由被告魏藤藤进行陪护，故住院18天护理人数再支持一人护理费即可，剩余住院3天还是2人护理费，本院支持住院期间护理费1920元（80元∕天×18天×1人+80元∕天×3天×2人）；3.伙食补助费，原告实际住院21天，本院支持伙食补助费1050元（50元∕天×21天）；4.精神损害抚慰金，原告因本案受伤构成十级伤残，对其身体及精神构成一定伤害，本院酌情支持1000元；5.伤残赔偿金，原告因本案受伤至定残之日74周岁，本院支持伤残赔偿金25397.40元（42329元/年×6年×10%）；6.鉴定费，原告提交发票，本院予以支持1300元，上述共计69497.09元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告魏藤藤于本判决生效之日起十五日内赔偿原告姚爱兰医疗费38829.69元、护理费1920元、伙食补助费1050元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金25397.40元、鉴定费1300元，共计69497.09元；二、驳回原告姚爱兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1132元，由原告姚爱兰负担334元，被告魏藤藤负担798元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 李 夏二〇二〇年八月二十日书记员 季公乐
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初5094号 原告：梁洪亮，男，1979年10月19日出生,壮族，户籍所在地：广西武鸣县,住南宁市兴宁区。 被告:李坤唐，男,1959年5月18日出生，汉族,住广西北海市合浦县。 被告:王炳珍，女,1959年10月8日出生，汉族,住广西北海市合浦县。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（）小额诉讼程序（） 立案时间：2020年6月12日 待裁事项：原告梁洪亮申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费3267元，由原告梁洪亮负担。 审判员  刘文茵 二〇二〇年八月七日 书记员  何 铃