文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初7091号原告:刘泽维，男，汉族，1968年3月22日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人:吴国循，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被告：谢鸿，男，汉族，1989年1月14日出生，户籍地重庆市江津区，住重庆市江津区。被告：叶代良，男，汉族，1971年4月24日出生，住重庆市江津区。原告刘泽维与被告谢鸿、叶代良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘泽维及其委托诉讼代理人吴国循到庭参加了诉讼。被告谢鸿、叶代良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘泽维向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费324元（系原告自行垫付费用）、住院伙食补助费1380元（60元/天×23天）、护理费6360元（120元/天×53天）、交通费500元、误工费23516.67元（8500元/月÷30天×83天），共计32080.67元；上述费用由被告谢鸿先在交强险限额范围内赔偿，不足部分，由被告谢鸿、叶代良按各自的责任予以赔偿。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年1月26日13时45分许，被告谢鸿驾驶渝C86XXX号小型轿车沿江津区吴滩镇乡村道路从油溪往吴滩方向行驶，当行至重庆市江津区吴滩镇乡村道路踏水村滩子河路段时，与对向行驶由被告叶代良驾驶的渝CMJXXX号普通二轮摩托车相撞，造成被告叶代良、乘坐渝CMJXXX号普通二轮摩托车的原告受伤、两车受损的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告谢鸿与被告叶代良负同等责任，原告无责任。原告受伤后，被送往重庆福城医院治疗，其伤情被诊断为右足（趾）压榨伤伴血管神经肌腱损伤，左足第1、2、3、4、5趾骨折，左足第4趾截趾。原告现病情稳定出院，医嘱每月随访复查，三个月内禁止重体力劳动。被告拒不与原告协商赔偿事宜，原告请求支持其诉讼请求。被告叶代良辩称：2020年1月26日上午，原告到我住地商谈有关事宜。午饭后，原告准备步行去三公里处的公路边乘公交车回家。我考虑到原告步行距离较长，且相互又有一定感情，遂用摩托车送行。途中，我驾驶的摩托车与被告谢鸿驾驶的渝C86XXX号小型轿车在乡村公路上发生碰撞，造成原告左脚受伤。事故发生后，我立即与被告谢鸿一起将原告送医院治疗，并主动支付治疗费，让原告住进医院。原告在住院期间，我多次打电话或去医院关心其康复情况。我在家庭经济困难的情况下，多方想办法，与被告谢鸿一起及时保障了原告的医疗费用，这充分体现了我的人性化心态。本次事故谁都不愿发生，既然发生了，双方应本着实事求是的态度，妥善处理。但原告要求赔偿的项目数额较大，缺乏依据。请求法院不支持原告过高的请求，并由原告承担本案诉讼费。被告谢鸿未有答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2020年1月26日13时45分许，被告谢鸿驾驶渝C86XXX号小型轿车（以下简称案涉轿车）沿江津区吴滩镇乡村道路从油溪往吴滩方向行驶，当行至重庆市江津区吴滩镇乡村道路踏水村滩子河路段时，与对向行驶由被告叶代良驾驶的渝CMJXXX号普通二轮摩托车（以下简称案涉摩托车）相撞，造成被告叶代良和乘坐案涉摩托车的原告刘泽维受伤、两车受损的交通事故。本次事故经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队公路巡逻民警四大队认定，被告谢鸿和被告叶代良分别承担事故的同等责任，原告不承担事故责任。原告受伤后被立即送往重庆福城医院住院治疗，该院诊断原告伤情为左足（趾）压榨伤伴血管神经肌腱损伤、左足第1-5趾骨折，并在住院期间为原告做了“左足背皮肤撕脱伤修复术+足背动脉断裂吻合术+长伸肌腱断裂吻合术”、“左足第4趾截趾术+皮瓣翻转术+残端修整术”。原告住院23天，于2020年2月18日出院，医嘱为“1、3月内禁止重体力劳动；2、2周后门诊拆线；3、术后1月后来院复诊（取内固定）；4、若有不适，门诊随访”。出院后，原告于2020年3月20日、4月26日在重庆福城医院进行门诊，该两次门诊医嘱均分别建议原告休息1月。原告在上述治疗过程中产生的住院医疗费27846.68元由二被告共同垫付，门诊医疗费324.04元由原告自行垫付。原告从2019年7月起便在宁波泰银汽车零部件有限公司从事车工工作，至本次事故发生时其已在该公司工作了六个多月。被告谢鸿是案涉轿车的所有人，该车在本次事故发生时未投保交强险和商业三者险。被告叶代良是案涉摩托车的所有人，该车在本次事故发生时未投保交强险和商业险。审理中，原告承认事故发生后二被告共同为原告预付了医疗费28000元，但原告不清楚二被告共同预付的医疗费28000元中二被告实际各自预付的具体数额，以致无法在本案中扣减二被告的预付费用，因此原告主张的费用中未包含二被告共同预付的该费。本院认为：公民的健康权应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，公安交通管理部门认定被告谢鸿和被告叶代良分别承担事故同等责任，原告不承担事故责任，并无不当，本院予以确认。本次事故，原告是被告叶代良的车上人员，不是被告谢鸿的车上人员，因此原告针对被告谢鸿而言是本次事故损害的第三者。机动车交通事故损害的第三者是交强险、商业三者险保障的第三者，被告谢鸿驾驶的案涉轿车在事故发生时未依法投保交强险，原告作为交通事故损害的第三者请求被告谢鸿先在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告谢鸿、叶代良按责任承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告出院后产生的门诊医疗费324.04元，有医疗费票据佐证，本院予以确认；对于该费，原告只请求324元，系对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以支持。原告住院23天，其请求住院伙食补助费，本院酌情按照60元/天计算即1380元（60元/天×23天）。原告的护理期，本院根据原告伤情，并参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）中有关趾骨骨折、血管神经肌腱损伤护理期的评定规定，酌情确定50天；原告请求护理费，其中住院23天的护理费，本院酌情按120元/天计算即2760元（120元/天×23天）；出院后27天（50天―23天）的护理费，因原告无证据证明系完全护理依赖，本院酌情按部分护理依赖60元/天计算即1620元（60元/天×27天），以上护理费共计4380元（2760元+1620元）。原告受伤后因就医必然会产生一定的交通费用，本院根据原告的伤情、就医地的交通状况等客观因素，酌情认定交通费500元。原告受伤后，客观上造成收入减少，其主张误工费，符合法律规定，本院予以支持；本院根据原告住院天数、两次门诊各休息1月的医嘱，认定原告误工83天；本次事故发生前，原告在宁波泰银汽车零部件有限公司从事车工工作，原告提供的现有证据不足以证明其月收入8500元，因此本院根据原告的工作性质，参照2019年重庆市城镇私营单位制造业就业人员年平均工资56641元，认定原告误工费12880元（56641元/年÷365天×83天）。综上，本院针对原告的诉讼请求确认原告因本次事故产生的损失有：医疗费324元（系原告自行垫付）、住院伙食补助费1380元、护理费4380元、交通费500元、误工费12880元，共计19464元。原告多请求的损失，本院不予支持。上述确认的损失19464元，由被告谢鸿在交强险限额范围内予以赔偿。由于被告谢鸿在交强险限额范围内赔偿原告损失没有不足部分，故被告叶代良在本案中不再实际承担赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢鸿于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告刘泽维医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费共计19464元。二、驳回原告刘泽维的其他诉讼请求。如被告谢鸿未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，减半收取301元，由被告谢鸿负担150.50元，由被告叶代良负担150.50元。该费原告刘泽维已预交，被告叶代良、谢鸿负担之金额限其于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 赵孝梅二〇二〇年八月十四日法官助理 余 力书 记 员 李 焰