wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省罗山县人民法院（2020）豫1521民初1874号民 事 判 决 书原告：杨家平，男，1970年9月5日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：汪耀明，罗山县宝城街道法律服务所法律工作者。被告：余涛，男，1980年10月26日出生，汉族，住罗山县。原告杨家平与被告余涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨家平及其委托诉讼代理人汪耀明到庭参加诉讼。被告余涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨家平向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款120600元及利息（按月利率2%，自2019年6月25日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系罗山县陶瓷厂华冠商砼有限公司业务经理，负责销售混泥土业务。按公司规定，销售混泥土和回收款均由原告与购买方结算，销售款交公司财务。被告自2018年至2019年6月在罗山县××店乡××组组通道路，经原告在华冠商砼有限公司购买混泥土，结算时付部分款，余欠款被告出具欠据：“今欠到杨家平商砼款120600元，欠款人余涛2019年6月25日”。该款经原告多次催要，被告至今未付。请求判如所请。被告余涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告杨家平系罗山县华冠商砼有限公司业务经理，负责销售混泥土业务。2018年至2019年6月，被告余涛经原告在公司购买混泥土，结算时付部分款，余欠款被告出具欠据：今欠到杨家平商混款120600元，欠款人余涛2019年6月25日。公司认可该款属被告欠原告个人款。该款经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。被告余涛尚欠原告杨家平货款120600元至今未付，其应当承担继续履行等违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告余涛于本判决生效之日起十日内给付原告杨家平货款120600元及利息（按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月23日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2712元，减半收取计1356元，由被告余涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  熊玉和二〇二〇年八月二十四日书记员  丁 丽
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初2621号原告：杜乃建，男，1952年1月25日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。原告：石广先，女，1953年6月17日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。原告：崔立娟，女，1980年2月16日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。原告：杜鑫月，女，2004年10月7日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。原告：杜国睿，男，2013年7月12日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。五原告的共同委托诉讼代理人：张振宇，天津旭正律师事务所执业律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。负责人：张利军,总经理。委托诉讼代理人：任希红，河南大进律师事务所执业律师。原告杜乃建、石广先、崔立娟、杜鑫月、杜国睿与被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳分公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告的共同委托诉讼代理人张振宇，人保财险洛阳分公司的委托诉讼代理人任希红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1.判令人保财险洛阳分公司向五原告支付意外身故保险金30万元；2.本案诉讼费由人保财险洛阳分公司承担。事实和理由：被保险人杜和永与杜乃建为父子关系，与石广先为母子关系，与崔立娟为夫妻关系，与杜月鑫为父女关系，与杜国睿为父子关系。2019年1月21日，河南希文玄华企业管理咨询有限公司作为投保人与人保财险洛阳分公司订立一份团体意外伤害保险合同，杜和永为被保险人之一。2019年6月17日02时34分许，杜和永在九园公路与宝白公路交口（43公里）处发生交通事故身故。后五原告要求人保财险洛阳分公司按照保险合同约定履行赔付义务，人保财险洛阳分公司以杜和永驾驶载物超过核定载质量的机动车上道路行驶，违反交通信号灯通行的违法行为属于责任免除为由拒绝赔付。五原告遂诉至法院，要求判如所请。人保财险洛阳分公司辩称，1.五原告应当提供证据证明其与河南希文玄华企业管理咨询有限公司存在合法的雇佣或劳动关系，同时应当提供杜和永驾驶证、车辆行驶证及从业资格证，以证明杜和永具有合法的驾驶人资格。2.五原告应当提供完整详细的保险单、受益人明细，以便核实杜和永是否属于团体意外伤害保险的保障人员。3.根据五原告诉状中陈述，杜和永在驾驶车辆时存在超载的违法行为，依据保险条款2.2.2第二项约定，保险人不承担保险责任。4.河南希文玄华企业管理咨询有限公司在人保财险洛阳分公司投保险种为团体意外险，杜和永系驾驶车辆发生意外事故，五原告应当提供证据证明其是否已经从其他责任方获得赔偿，不足部分才由人保财险洛阳分公司依照保险合同约定在无免赔情形下对其损失进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，同时认定事实如下：1.杜和永与杜乃建为父子关系，与石广先为母子关系，与崔立娟为夫妻关系，与杜月鑫为父女关系，与杜国睿为父子关系。2019年6月17日02时34分许，杜和永驾驶载物超过核定载质量的津Ａ×××××号、冀B123C挂号重型自卸半挂车组，沿九园公路（43公里）由东向西行使至宝白公路交口遇红灯继续行使，适有刘瑞军驾驶津Ｃ×××××号重型特殊结构货车沿宝白公路由北向东左转九园公路，杜和永所驾车辆前部左侧及左侧前部碰撞刘瑞军所驾车辆左侧中后部，至杜车起火，造成杜和永死亡及双方车辆不同程度损坏的交通事故。天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队于2019年7月24日作出第120115120190000250号道路交通事故认定书，分析认为可以确认杜和永驾驶载物超过核定载质量的机动车上道路行驶，违反交通信号灯通行的违法行为，与事故的发生有因果关系，是形成事故的原因，应当承担事故责任，认定杜和永承担事故全部责任，刘瑞军不承担事故责任。2.2019年1月21日，河南希文玄华企业管理咨询有限公司在人保财险洛阳分公司处投保有团体意外伤害保险，保险期间自2019年1月22日0时起至2020年1月21日24时止，被保险人数125人，杜和永为被保险人之一，河南希文玄华企业管理咨询有限公司为杜和永购买三份团体意外伤害保险，意外身故、残疾给付的保险金额为30万元。人保财险洛阳分公司提供团体意外伤害保险投保单一份，该投保单投保人声明部分显示保险人已详细介绍并提供投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等），以及保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向投保人作了明确说明，投保人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据并自愿投保上述险种。河南希文玄华企业管理咨询有限公司在该投保单上加盖公章。人保财险洛阳公司团体意外伤害保险条款第2.2.2（2）约定被保险人从事违法、犯罪活动期间或被依法拘留、服刑、在逃期间遭受意外伤害导致身故的，保险人不承担给付保险金责任。本院认为，河南希文玄华企业管理咨询有限公司在人保财险洛阳分公司处投保团体意外伤害保险，杜和永为被保险人，涉案交通事故发生在保险期间内，现杜和永因交通事故身故，符合团体意外伤害保险的赔付条件，故人保财险洛阳分公司应在保险责任范围内对杜和永的近亲属即五原告进行理赔，理赔金额为30万元。关于人保财险洛阳分公司辩称因杜和永驾驶载物超过核定载质量的机动车上道路行驶以及违反交通信号灯通行属违法行为，人保财险洛阳分公司不承担保险责任的理由。依据《中华人民共和国保险法》第四十五条规定，“因被保险人故意犯罪或者抗拒依法采取的刑事强制措施导致其伤残或者死亡的，保险人不承担给付保险金的责任”，可见法定的免赔事项仅限于“故意犯罪”或“抗拒刑事强制措施”两类。虽然本案所涉的团体意外伤害保险条款约定被保险人从事违法活动期间，遭受意外伤害导致身故的，保险人不承担给付保险金责任，但是该条款并未明确“违法活动”的标准，如对“违法活动”的标准作无限扩大解释，将会免除保险人依法应当承担的保险义务，并排除被保险人的法定权利，故对“违法活动”应从狭义上加以理解和适用。虽然杜和永确有超载驾驶及违反交通信号灯通行违反交通法规的行为，但并不能证明杜和永有主观故意且达到较为严重违反“保护他人或社会公众的人身和财产安全”法律的程度，故人保财险洛阳分公司的保险责任并不能免除，其应予以理赔。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十九条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十日内支付原告杜乃建、石广先、崔立娟、杜鑫月、杜国睿保险金30万元。如中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 陶 源二〇二〇年八月十一日书记员 王丹阳
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1773号 申请执行人：张凯，男，1990年07月10日出生，回族，住安徽省颍上县。 被执行人：穆可宝，男，1975年06月12日出生，回族，住安徽省颍上县。 本院受理张凯申请执行其与穆可宝借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初2586号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人穆可宝名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人穆可宝名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年八月三十日 法 官 助 理 罗 运 威 书记  员 张 克 涛
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初8997号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路160号6号楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪颖颖，山东运策律师事务所律师。被告：魏兆坤,男，1984年5月11日生，汉族，住山东省青岛市胶州市，合同约定送达地址：青岛市胶州市胶莱镇谢家大高村103号。被告：贾丽,女，1985年1月6日生，汉族，住山东省青岛市胶州市，合同约定送达地址：青岛市胶州市胶莱镇谢家大高村103号。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告魏兆坤、贾丽小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪颖颖到庭参加诉讼，被告魏兆坤、贾丽经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金人民币11096元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告魏兆坤、贾丽签订《贷款合同》，合同约定被告向原告借款本金人民币25000元整，贷款期限为6个月，被告累积还款本金13404元，被告已逾期还款，尚有剩余本金11096元未还。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院认为：截至2020年6月23日，被告尚欠原告借款本金11096元。原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为11096元（24500元-13404元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告魏兆坤、贾丽于本判决生效之日起十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金11096元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取38.5元，由被告魏兆坤、贾丽负担。本判决为终审判决。审判员  衣鹏二〇二〇年八月二十一日书记员  林雪
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初1228号原告：湖南省口福轩餐饮管理有限公司。住所地：湖南省邵阳市邵东县黑田铺镇天狮岭村牛窝塘。法定代表人：陈海军，该公司总经理。被告：洛阳市黄河科技中等专业学校。住所地：洛阳市老城区310国道与王城大道交叉口（封神宫东侧）。法定代表人：张吉祥，该学校校长。原告湖南省口福轩餐饮管理有限公司与被告洛阳市黄河科技中等专业学校合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告湖南省口福轩餐饮管理有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南省口福轩餐饮管理有限公司申请撤回对被告洛阳市黄河科技中等专业学校的起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南省口福轩餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告湖南省口福轩餐饮管理有限公司负担。审判员  余薇二〇二〇年八月十日书记员  王鹤
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初1090号原告中国工商银行股份有限公司尉氏支行，住尉氏县城建设路南段88号。统一社会信用代码：91410223170952952U。法定代表人张娟，任行长。被告何跃洲，男，汉族，1976年9月09日生，住尉氏县。被告王俊平，女，汉族，1977年8月19日生，住尉氏县。被告尉氏县金润隆置业有限公司，住尉氏县城关镇滨河西路北段。统一社会信用代码：914102230675895699。法定代表人黄予乐。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司尉氏支行诉被告何跃洲、王俊平、尉氏县金润隆置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月7日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司尉氏支行撤回起诉。本诉案件受理费3612元减半收取1806元由原告承担。审判员  张发振二〇二〇年八月十日书记员  付亢宁
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1525号申请人：甄美先，女，1968年11月2日生，汉族，住河南省滑县。申请人：吕有亮，男，1998年7月20日生，汉族，住河南省滑县。被执行人：席俊立，男，1987年5月4日生，汉族，住河南省浚县。申请执行人甄美先、吕有亮申请执行席俊立民间借贷纠纷一案，河南省滑县人民法院于2019年10月31日依法作出（2019）豫0526民初7085号民事判决书，判决如下：一、被告席俊立于本判决书生效至日内偿还原告甄美先、吕有亮借款445000元及利息（利息自2017年12月2日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告甄美先、吕有亮的其他诉讼请求。因被执行人未履行该案生效法律文书确定的义务，申请执行人甄美先、吕有亮向本院申请执行，本院于2020年04月23日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年04月23日、2020年6月01日、2020年7月06日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统发起四次财产查询，查明被执行人名下仅有零星存款，本院已告知申请执行人，申请执行人不要求扣划；查明被执行人名下无车辆登记信息；2020年05月07日滑县人民法院工作人员向浚县人民法院发出委托函，委托浚县人民法院协助查询被执行人席俊立户籍所在地的住房、公积金、国土等信息，浚县人民法院接收委托后于2020年5月11日向浚县不动产登记中心、浚县国土登记信息部门、鹤壁市住房公积金管理中心浚县管理部进行查询被执行人财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、2020年05月07日通过电话联系、实地走访等方式对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、2020年08月04日约谈申请人甄美先、吕有亮，告知其有权委托律师向本院申请律师调查令调查被执行人名下财产，但申请人明确表示不申请使用律师调查令。五、已向被执行人席俊立发出限制消费令，并依法将被执行人席俊立纳入失信被执行人名单。六、对被执行人席俊立作出了拘留的强制措施但未能实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。目前已执行到位0元，本案债权尚余445000.00元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人席俊立负有继续向申请执行人甄美先、吕有亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（本页无正文）审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年八月六日书记员  沈要进
湖北省利川市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2802行审116号申请执行人利川市应急管理局。住所地：利川市六合街101号。统一社会信用代码：11422802739130241P。法定代表人向红文，局长。委托代理人陈世明，该局副局长。特别授权代理。被申请执行人胡毅，男，生于1983年7月9日，重庆市开县人，户籍地：重庆市开县。系恩施州利川青山煤矿有限责任公司青山煤矿实际控制人。申请执行人利川市应急管理局于2020年8月10日向本院提出执行申请，要求强制执行“（利）应急罚[2020]煤监06号”《行政处罚决定书》中确定的罚款内容，同时提交了事实依据和法律依据等相关材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认定，2019年6月23日，恩施州利川青山煤矿有限责任公司青山煤矿（以下简称青山煤矿）发生一起其他事故，造成一人死亡，直接经济损失977000元。事故发生后，由湖北省煤矿安全监察局牵头，组成由恩施州应急管理局、恩施州经济和信息化局和利川市人民政府及相关部门参加的事故调查组。调查组于2019年6月29日形成了《恩施州利川青山煤矿有限责任公司青山煤矿“6.23”其他调查报告》，湖北省煤矿安全监察局于2019年7月26日发出《湖北煤矿安全监察局关于恩施州利川市青山煤矿有限责任公司青山煤矿“6.23”其他事故结案通知书》，同意《调查报告》对事故的原因分析、事故性质和责任认定，认定青山煤矿“6.23”其他事故是一起生产安全责任事故，同意《调查报告》对有关责任单位和责任人员的处理意见。利川市应急管理局于2019年11月28日对本次事故予以立案。2020年1月7日，利川市应急管理局作出并于同日向胡毅送达了“（利）应急罚告[2020]煤监06号”《行政处罚告知书》和“（利）应急听告[2020]煤监02号”《行政处罚听证告知书》，告知其拟处罚的内容及进行陈述、申辩和申请听证的权利。在规定期限内，胡毅未进行陈述、申辩，也未申请听证。2020年1月13日，利川市应急管理局认为胡毅未认真履行主要负责人安全生产职责，其行为违反了《中国人民共和国安全生产法》第十八条、第二十条的规定，依据《中国人民共和国安全生产法》第九十条第二款的规定，作出“（利）应急罚[2020]煤监06号”《行政处罚决定书》，并于同日向胡毅进行了送达，对胡毅处以罚款100000元。2020年1月13日，胡毅以暂时无力支付罚款为由向利川市应急管理局申请缓交罚款。利川市应急管理局于2020年1月15日批准了其缓交申请，同意延长至2020年7月13日缴纳罚款。法定期限内，胡毅既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。该决定书生效后，因胡毅未履行缴纳罚款100000元的义务，利川市应急管理局于2020年7月20日作出并于次日通过微信向胡毅送达了“（利）应急执行催告[2020]煤监06号”《行政强制执行事先催告书》，督促其履行义务，胡毅仍未履行。为此，利川市应急管理局于2020年8月10日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国安全生产法》规定，县级以上地方各级人民政府安全生产监督管理部门依照本法，对本行政区域内安全生产工作实施综合监督管理。故申请人利川市应急管理局具有本案行政执法主体资格，其对被执行人胡毅所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应予支持。利川市应急管理局申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对利川市应急管理局申请执行“（利）应急罚[2020]煤监06号”《行政处罚决定书》中确定的给予胡毅罚款100000元的处罚，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 曾审判员 周 蓉审判员 周双禄二〇二〇年八月二十三日书记员 徐敬军
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初7242号原告:林伟，男，汉族，1967年3月8日出生，住商丘市。被告：刘德成，男，汉族，1982年4月28日出生，住河南省永城市。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法进行了审理，现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告人民币29万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月，经张保全介绍，在商丘市××区文化××路北侧被告的南山铝合金加工厂院内原告借给被告人民币20万元，证明人张保全，双方约定月利率2%。2015年8月30日在商丘市梁园区华商世贸1号楼15层B05室双方约定未兑现的利息9万元转为借款，被告现场将借款及利息归纳合写为一个借条，共计人民币29万元，证明人张保全、晏玉庆、王琳，双方约定月利率2%。借款到期后，被告迟迟未还，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。请求人民法院依法支持原告的诉请。本院认为，原告起诉时提供的被告的地址不明，本院经多次查找后均不能找到该被告的送达地址，属原告不能提供明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告林伟的起诉。诉讼费2825元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 黄 玲二〇二〇年八月二十四日书记员 林立卉
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1198号之二 被执行人张文亮，男，1988年9月5日出生，汉族，小学文化，住山东省沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张文亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张文亮在中国农业银行账户内存款人民币9000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年八月七日 书记员  徐 慧
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初804号原告：冯春山，男，汉族，1965年11月2日出生，住登封市。委托诉讼代理人：范晓南，河南群达律师事务所律师。被告：高书涛，男，汉族，1973年6月17日出生，住登封市。原告冯春山与被告高书涛确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告冯春山及其委托诉讼代理人范晓南到庭参加了诉讼，被告高书涛经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯春山向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间的房屋买卖合同无效；2、依法判令被告返还原告购房款8万元及占用资金期间的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年7月26日起计算至债务清偿完毕之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告高书涛在登封市嵩××桥××箕巷建房，2017年7月26日，原、被告经协商，原告向被告支付8万元的购房定金，用于购买被告高书涛所建负箕巷杨新民住宅楼南楼三楼西户的房屋一套，被告收款后向原告出具收条一份。后原告多次要求被告交房，被告却推诿迟迟不予交付，后经原告了解，被告已将原告所购房屋另行出售，且被告未经行政主管部门批准私自建筑涉案房屋，并以口头协议方式约定将涉案房屋转让给原告，被告的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》等法律、行政法规的强制性规定，故其与原告达成的口头房屋买卖合同无效。为维护合法权益，原告具文诉讼。被告高书涛未到庭、未答辩、亦未举证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2017年7月26日原、被告就房屋买卖事宜达成口头协议，原告向被告支付8万元购房定金，被告将其开发的位于嵩阳桥负箕巷杨新民住宅楼南楼三楼西户的房屋（为独家小院开发的小产权房屋）卖给原告一套，总房款为20万元，原、被告双方没有签订书面协议。原告交付完8万元购房定金后，被告为其出具收条一张，内容为：“收到条今收到冯春山购房款捌万元整（80,000.00元），嵩阳桥负箕巷杨新民住宅楼南楼三楼西户。收款人：高书涛2017年7月26号”。后原告多次找被告协商房屋交付之事，被告拒绝交付，后原告联系不上被告，原、被告为此发生纠纷，原告诉至本院。本院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定，未依法登记领取权属证书的房地产，不得转让。本案中诉争房屋属于小产权房屋，未依法登记领取权属证书，不具有上市交易条件，亦为国家明禁止交易的房屋类型，故双方所达成的房屋买卖合同无效，原告要求确认原、被告之间的房屋买卖合同无效的诉讼请求，本院予以支持。关于购房定金及利息问题。因双方的房屋买卖合同无效，被告一直未向原告交付房屋，被告向原告收取的捌万元购房定金依法应当返还，并应按相关法律规定向原告支付资金占用期间的利息。因此，原告要求被告返还购房定金8万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告冯春山与被告高书涛之间达成的房屋买卖合同无效；二、被告高书涛于本判决生效之日起十五日内向原告冯春山返还购房款80,000元及利息（利息计算方式：以80,000元为基数，自2017年7月26日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息，自2019年8月20日起至80,000元购房款实际返还之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费600元，由被告高书涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨军献二〇二〇年八月十二日书记员  乔梦亭
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初6438号原告：许仁帅，男，汉族，1990年1月12日出生，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：王见、王林鹏，山东盈康律师事务所律师。被告：韦永光，男，汉族，1991年9月18日出生，住广西省横县。原告许仁帅与被告韦永光民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许仁帅及其委托诉讼代理人王见到庭参加诉讼。被告韦永光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金157279.92元，利息10000元，并支付以60000元为本金，自2020年4月30日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，以80000元为本金，自2020年6月22日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。以上暂计167279.92元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年1月8日和2020年3月20日分别向原告借款60000元和80000元，被告分别为原告出具了借条，借条对还款时间进行了约定。60000元借款已经逾期未还，80000元借款被告亦未按照约定偿还银行分期贷款，原告有理由相信被告预期违约，故要求被告偿还全部借款。原告庭审中明确诉讼请求，借款本金为60000元、80000元，因借款产生的费用为17279.92元，合计157279.92元。原告主张的利息10000元，借款时双方预估按年利率6%计算，自借款之日起至2020年12月31日止，双方确认为10000元。关于利息，原告同意自借款之日至起诉之日，按年利率6%计算；自起诉之日至实际给付之日按贷款市场报价利率计算；利息10000元不再单独主张。被告未答辩。原告围绕诉讼请求提交借条二份、欠条一份、赵允静信用卡账单一份共3张、许仁帅信用卡账单一份共8张、赵允静出具的证明一份、身份证复印件一份、结婚证一份、微信聊天记录打印件共15张、通话录音三份，经审查，本院对真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告借用原告及原告妻子赵允静的信用卡使用。2020年1月8日，被告向原告出具60000元借条一份，承诺于2020年4月30日前还清，截止欠款未还清之日所产生手续费及利息由被告承担。2020年3月20日，被告向原告出具80000元借条一份，承诺于2020年10月31日前还清，截止欠款未还清之日所产生手续费及利息由被告承担。该笔借款系2019年11月29日，被告使用赵允静信用卡刷取。原告为偿还该笔信用卡款项，办理了分期还款业务，共分36期偿还，每期偿还款项2702.65元（含手续费、利息，228元+1055.75元+252元+1166.9元），共需还款97295.4元，即原告因该笔借款产生的手续费、利息共计17295.4元（97295.4元-80000元）。其中被告还款两期共计5405.3元（2702.65元×2期）。2020年3月23日，被告向原告出具欠条一份，承诺于2020年12月31日前，支付利息、手续费共计10000元。被告未按期偿还60000元借款，80000元借款被告偿还两期银行分期后未再偿还。本院认为，被告欠原告借款60000元、80000元，合计140000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。虽然80000元借款的借款期限未届满，但是被告未按期偿还60000元借款及80000元借款的分期，原告有理由相信被告预期违约，故主张原告偿还全部借款140000元，理由正当，本院予以支持。被告承诺承担借款未还清时产生的手续费、利息，故原告要求被告承担相应的手续费、利息，理由正当，本院予以支持。扣除被告已偿还的5405.3元，尚应支付11890.1元（17295.4元-5405.3元）。原告主张借款利息，以60000元、80000元为基数，自借款之日至起诉之日，按年利率6%计算；自起诉之日至实际给付之日按找贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。截止2020年7月2日利息为3091元（60000元×6%÷365×176天+80000元×6%÷365×103天）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦永光于本判决生效之日起十日内偿还原告许仁帅借款140000元、手续费及利息11890.1元。二、被告韦永光于本判决生效之日起十日内偿还原告许仁帅借款利息（截止2020年7月2日为3091元；自2020年7月3日起至实际给付之日止，以140000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3646元，适用简易程序减半收取1823元，保全费1370元，由被告负担。被告负担部分应于本判决生效之日起十日内直接支付原告。（原告指定案款和诉讼费收款账号：许仁帅，邮政储蓄银行，6217994520028618881）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 涛二〇二〇年八月十一日书记员 尹志豪
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书（2020）内0702执保176号关于哈斯巴特尔与安徽宿州亿利丰建设工程有限公司财产保全一案，申请人依据内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2020）内0702民初2281号民事裁定书向本院申请财产保全。要求冻结被申请人在中国农业银行鄂温克旗支行账号为05-1301010400081xx内的资金3005000元。申请人提供在中国平安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院受理后，依法审查执行，于2020年8月14日前往中国农业银行鄂温克旗支行办理冻结手续，实际冻结金额273764.33元。本院认为生效法律文书保全内容部分保全，现通知如下：本案部分保全。此通知二〇二〇年八月十五日
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1104民初1668号原告：漯河市锦程混凝土有限公司，住漯河市经济技术开发区南环路东段。法定代表人：郭文平，总经理。委托代理人：宋天毅，河南长风律师事务所律师。被告：赵彬，男，汉族，1988年10月1日，住漯河市召陵区。本院在审理原告漯河市锦程混凝土有限公司诉被告赵彬买卖合同纠纷一案中，查明被告赵彬不在原告提供的上述地址居住，故赵彬作为被告属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告漯河市锦程混凝土有限公司对被告赵彬的起诉。本案受理费1240元，予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  吴楠二〇二〇年八月二十四日书记员  吕迪
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1726民初1801号原告:黄效玉，男，1960年7月30日出生，汉族，住山东省鄄城县。被告：陈效存，男，1957年12月8日出生，汉族，住山东省鄄城县。原告黄效玉与被告陈效存身体权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄效玉、被告陈效存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄效玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费、营养费、精神损害抚慰金等共计10000元。2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月11日13时许，在鄄城县，被告与原告发生矛盾，将原告殴打致伤，随后原告被送往菏泽市牡丹人民医院住院治疗，原告为此花费了一笔费用。原告认为，被告严重侵害了原告的人身权，并造成了经济损失，原告为维护合法权益，故诉至法院。被告陈效存辩称，今年3月份我们那里修路挪坟，原告开车送货正好走对头，我说黄老板，疫情还没有结束，口罩也不带，挣钱挣的怪急。原告做生意二十多年了，我们两人认识也二十多年了，没有任何其他纠纷。我让原告抽烟、喝水，原告摆手走了，走了没多远，我听着原告嘴里嘟嘟囔囔的，我就跟过去了，原告推开车门，下来推了我两个趔趄，我倒了几步，我们互相推搡了几下，接着人都拉开了，没有打架。接着原告开车到了卸货的目的地，开车300、400百米，原告就报警了，原告把他自己的衣服撕烂，报警之后让他的亲属拉走了，逃离现场。原告说的不是事实，我没有打原告，原告受伤与我没有关系，我不赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月11日13时许，原、被告因故在鄄城县发生争执。据鄄城县公安局鄄公（郑）行罚决字【2020】751号行政处罚决定书查明的争执事实为：2020年3月11日13时许，在郑营镇果子园村，果子园村村民陈效存和黄效玉因故发生矛盾，陈效存殴打黄效玉致伤，经鉴定黄效玉的损伤程度不构成轻微伤。鄄城县公安局认为陈效存殴打他人的违法行为成立。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予陈效存罚款500元的行政处罚。上述处罚决定书，经本院至郑营派出所核实，行政处罚决定书中有陈效存签字。据原告提交的住院病案显示，2020年3月11日16时34分原告入住菏泽市牡丹区人民医院枫叶正红院区治疗，2020年3月18日出院。实际住院7天。主要诊断为：头外伤，其他诊断为：多处软组织损伤。住院期间一级护理6天，二级护理一天。原告在本案中未向本院提交医疗费单据,也未提交护理人员的相关信息及交通费票据等方面证据。本案诉讼中，被告陈效存还提交了鄄城县第二人民医院的住院收费票据一张，证明其因与黄效玉的纠纷也住院了，花费1587.19元。本院认为，根据当事人陈述及鄄城县公安局处罚决定书记载内容，陈效存与黄效玉之间因言语纠纷有身体接触并致黄效玉身体有一定损伤是事实，黄效玉的身体损伤程度虽经公安机关鉴定不构成轻微伤，但黄效玉因身体损伤造成的一定经济损失与陈效存行为之间存在因果关系的事实，本院依据现有证据不能否认，陈效存应当对黄效玉因身体受到损伤造成的经济损失承担相应民事赔偿责任，对黄效玉的合理费用予以赔偿。黄效玉未提交医疗费单据，对其医疗费请求，本院在本案中不计入赔偿范围。黄效玉的住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员出发补助标准县内每人每天80元、县外每人每天100元，分别以实际住院天数为准，其住院伙食补助费共计700元（100元×7天）。黄效玉未提供证据证明其有固定收入，也未举证证明最近三年的平均收入状况，本院对其误工收入酌定按每天100元计算，结合原告的住院天数计算，其误工费计算为100元×7天=700元。黄效玉未提供护理人员信息，本院在本案中对其请求的护理费，不予支持。黄效玉对其请求的后续治疗费、营养费、交通费也未提交相应依据和单据，本院在本案中对此三项请求亦不予支持。黄效玉在本案中请求精神损害抚慰金，因其受伤害的情况未达到相应程度，该项请求本院亦不予支持。综上所述，陈效存应当赔偿黄效玉因身体伤害造成的相应损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》九十条、第一百零八条规定，判决如下：一、原告黄效玉的住院伙食补助费700元、误工费700元，共计1400元，由被告陈效存予以赔偿，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告黄效玉在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  牟尊允二〇二〇年八月十日书记员  郭 娜
山东省潍坊市坊子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0704刑初187号 公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。 被告人解世强，男，汉族，1981年10月15日生于辽宁省抚顺市，高中文化，临时工，户籍地系辽宁省抚顺市顺城区，现住潍坊市坊子区。2020年3月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局坊子分局取保候审。 潍坊市坊子区人民检察院以坊检一部刑诉〔2020〕175号起诉书指控被告人解世强犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员张玉清出庭支持公诉，被告人解世强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年2月16日20时26分许，被告人解世强酒后无证驾驶鲁Ｇ×××××号牌微型面包车沿潍坊市坊子区广场路由南向北行驶至向东右转弯时，因采取措施不当，撞到凤凰街南侧绿化带，发生道路交通事故，致解世强受伤，绿化带损坏。潍坊市公安局交警支队坊子大队民警在进行现场勘查调查过程中发现解世强有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，在民警的监督下，按规定程序由坊子区人民医院抽取了解世强的静脉血。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验，解世强的静脉血中乙醇含量为184.5ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人解世强到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚。 再查明，被告人解世强已赔偿了绿化带的损失。 上述事实，被告人解世强在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、户籍证明、身份证复印件、血样提取登记表、行政处罚决定书、前科证明、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿凭证、前科信息查询；证人薛某、杨某的证言；被告人解世强的供述与辩解；鉴定意见理化检验报告、交通事故财产损失价格评估结论书；视听资料监控视频；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人解世强违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人解世强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人解世强到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人解世强无证驾驶机动车，应从重处罚。被告人已赔偿了绿化带的损失，可酌情从轻处罚。 根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人解世强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。 审 判 长  都正伟 人民陪审员  于 静 人民陪审员  曹凤阁 二〇二〇年八月五日 法官 助理  褚振宇 书 记 员  李健健
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初1521号原告：创格融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区源深路317号5楼，统一社会信用代码：91310115MA1K3LDH2C。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：刘珂，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告赵林，男，1990年3月26日生，汉族，户籍所在地渑池县。原告格融资租赁有限公司与被告赵林租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2立案后，依法进行审理。原告创格融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《车辆融资租赁合同》；2、依法判令被告支付租金38921.48元；3、依法判令被告支付违约金9730.37元；4、依法判令被告以其名下的东风风行景逸X6小型轿车的拍卖、变卖、折价所得款优先清偿以上债务；5、被告负担本案诉讼费、保全费、公告费等。本院经审查认为，原告创格融资租赁有限公司未能提供被告赵林的真实住址及联系方式，不足以认定明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：驳回原告创格融资租赁有限公司的起诉。案件受理费508元，退还原告创格融资租赁有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  郭光真二〇二〇年八月十八日书记员  李达丽
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初3048号原告：许金娥，女，1966年5月8日生，汉族，住方城县。被告：刘言芝，女，1966年7月5日生，汉族，住方城县。被告：陈松定，男，1964年10月10日生，汉族，住方城县。系被告刘言芝丈夫。原告许金娥与被告刘言芝、陈松定为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许金娥、被告刘言芝到庭参加了诉讼，被告陈松定经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许金娥诉称：二被告系夫妻关系，2020年5月13日二被告急用钱，向原告借款44800元，并约定月息1分（详见借条）。现原告急需用钱，多次向二被告追要，二被告以各种理由推拖，拒不履行还款义务。故原告依法起诉，请求法院依法判令二被告归还原告借款本金44800元，并自起诉之日起按约定月息1分计付利息至款付清止。诉讼费用由二被告承担。原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件；2、借条一份；3、欠条一份。被告刘言芝辩称，借款属实，我和陈松定系夫妻关系，2016年因买车需要，我们两人向原告许金娥借款40000元，约定月息1分，我们向原告出具借条一份。2020年5月13日我们重新换的借条。我愿意向原告归还借款，但是现在没有能力归还。被告刘言芝未向法庭提交证据材料。被告陈松定未到庭，无答辩意见，亦未向法庭提交证据材料。审理查明：被告陈松定与被告刘言芝系夫妻关系，2016年，被告陈松定、刘言芝以购车需用资金为由向原告许金娥借款40000元，约定月利率1%，二被告给原告出具了借条一份。被告借款后，已陆续向原告支付利息至2019年5月13日，借款本金及以后的利息未还。该款后经原告催要，二被告于2020年5月13日重新给原告出具借条一份，内容为“借条今借许金娥现金肆万元整人民币小写（40000元）月息1%即每月肆佰元（400元）借款人：刘言芝陈松定2020.5月13号”。被告陈松定、刘言芝在借条上签名，被告陈松定在借条上按指印。当日，二被告将2019年5月13日至2020年5月13日期间的利息4800元向原告出具欠条一份。该借款及利息经原告追要，二被告未予归还。原告于2020年6月18日起诉至本院，请求依法判令二被告归还原告借款本金44800元，并自起诉之日起按约定月息1分计付利息至款付清止。诉讼费用由二被告承担。审理中，原告诉请变更为要求二被告归还原告借款本金40000元及利息4800元，并自起诉之日即2020年6月18日起按月息1分计付利息至款付清止。诉讼费用由二被告承担。本院认为：被告刘言芝、陈松定向原告许金娥借款40000元，事实清楚，有二被告给原告出具的借条为凭，该款二被告依法应予归还。原告起诉要求二被告归还该款，本院予以支持。原被告约定月利率1%，符合法律规定，本院予以支持。被告陈松定经传票传唤未到庭，视为对其抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告刘言芝、陈松定于本判决生效后十日内归还原告许金娥借款本金40000元及利息4800元（利息按月利率1%计算，自2019年5月13日算至2020年5月13日）。并自2020年6月18日起仍按月利率1%计付利息至款付清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取460元，由被告刘言芝、陈松定负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 张 红二〇二〇年八月十一日书记员 吴兆姿
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1638号被执行人:金宝松本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323刑初139号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人金宝松银行存款4000元或查封相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年八月二十日书记员 庞淑媛
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1944号 申请执行人：刘雪华，女，1972年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：马鞍山市汽车运输有限责任公司交通驾校，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：刘萍，该驾校总经理。 被执行人：马鞍山市汽车运输有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：邵赢赢，该公司董事长兼总经理。 本院在执行××人××与被××人马鞍山市汽车运输有限责任公司交通驾校、马鞍山市汽车运输有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人胡康俐与被执行人马鞍山市汽车运输有限责任公司交通驾校、马鞍山市汽车运输有限责任公司达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0503执1944号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陶家平 审判员  郭 庆 审判员  先尊富 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孙 旭
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执701号 申请执行人：山东鑫海投资有限公司,住所地济南市历下区泺源大街102号香格里拉写字楼五层。 被执行人：赵宏杰，男,1965年11月15日生，汉族，住山东省济南市槐荫区。 被执行人：曹传省，男,1972年7月24日生，汉族，住山东省济南市槐荫区。 被执行人：罗媛秀，女,1973年1月7日生，汉族，住山东省济南市槐荫区。 被执行人：赵洪伟，女,1967年11月11日生，汉族，住济南市槐荫区。 被执行人：赵洪军，男,1968年8月1日生，汉族，住山东省济南市槐荫区。 被执行人：车海兵，男,1969年9月20日生，汉族，住山东省济南市槐荫区。 被执行人：刘旭，女,1972年2月21日生，汉族，住山东省济南市天桥区。 被执行人：赵洪坤，男,1968年12月13日生，汉族，住山东省济南市槐荫区。 被执行人：王学凤，女,1970年8月15日生，汉族，住山东省济南市槐荫区。 被执行人：济南同日数控设备有限公司，住所地济南市长清区万德镇驻地。 法定代表人：赵宏杰 被执行人：济南同日机械制造有限公司，住所地济南市长清区万德镇工业南园北侧200米104国道东侧。 法定代表人：赵尚真 本院在执行申请人山东鑫海投资有限公司与被执行人赵宏杰、曹传省、罗媛秀、赵洪伟、赵洪军、车海兵、刘旭、赵洪坤、王学凤、济南同日数控设备有限公司、济南同日机械制造有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年3月2日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表后被执行人未实际履行。 本院于2020年4月27日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息。 2020年3月5日冻结被执行人名下银行财产。 2020年6月1日第二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息。 2020年6月15日、7月1日、8月10日扣划被执行人银行财产并过付给申请人。 2020年6月2日、6月3日将被执行人适用限制高消费措施。2020年8月7日做终本约谈笔录。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 华 勇 审判员 许 莉 审判员 王 东 二〇二〇年八月十二日 书记员 刘京春
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初761号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：陈月，男，1990年8月7日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告陈月金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告陈月经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.判令陈月偿还借款本金10000元及借款利息、罚息（以未还本金10000元为基数，自2018年1月28日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.诉讼费等由陈月承担。事实和理由：海尔金融与陈月签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向陈月提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计10000元，但陈月至今未还清全部借款本息。陈月未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》及《客户信息登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》及《客户信息登记表》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》《名称变更通知》《电子身份验证服务合作协议书》《身份验证业务合作协议书签约表》《个人借款合同》《数字签名验证意见书》《有关电子的有效性说明》、放款凭证、履约情况说明、陈月身份证照片及人脸识别照片等证据。陈月未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月26日，陈月与海尔金融通过“够花APP”平台以电子签名方式签订《个人借款合同》一份，约定：1.海尔金融向陈月提供借款10000元；借款期限自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止；借款费率/利率按“按月计收”方式确定：借款人应自放款之日的次月起，于每个还款日支付利息及手续费，每期利息=剩余借款本金*年利率/360*当期实际天数，每期手续费=全部借款本金*期手续费率，借款年利率21.6%，期手续费率0%，借款期限为12期；借款人应于每个还款日支付当期借款本金、利息和/或手续费，还款日为自借款发放之日的次月起，贷款实际发放日的对应日，不能对日的以月末最后一日为还款日；借款人用于接收借款及还款的账户户名为陈月，开户行为中国工商银行，银行账号为62×××91。2.借款人未按期偿还借款本金及利息的，贷款人在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、罚息等全部应付贷款人款项。3.借款人指定河北省保定市定兴县天宫寺乡XXX作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。2017年12月27日，海尔金融依约向陈月发放借款10000元，该笔借款，陈月未还款，尚欠借款本金10000元。2020年5月21日，北京天威诚信电子商务服务有限公司对上述合同中陈月及海尔金融电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融与陈月订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行约定。海尔金融依约履行了出借款项的义务，陈月应按约偿还借款本息，陈月未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成负全部责任。海尔金融要求陈月偿还欠付的借款本金，符合合同约定，本院依法予以支持。根据合同约定，借款年利率为21.6%，罚息按合同利率上浮50%计收，陈月因逾期偿还借款应当负担的利息、罚息年利率应为21.6%*（1+50%）=32.4%，海尔金融主张利息、罚息的总金额以未还本金为基数，自2018年1月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，未超过合同约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈月于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金10000元及借款利息、罚息(利息和罚息的总金额，以借款本金10000元为基数，自2018年1月28日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈月负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  陈俊平二〇二〇年八月十日法官助理仲超书记员李梦杰
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初2865号原告：方城县农村信用合作联社。法定代表人：赵俊杰，任理事长。统一社会信用代码：91411322X15324606D。委托代理人：刘鹏程，男，1990年5月21日生，汉族，住方城县。被告：康振平，男，1985年10月8日生，汉族，住。被告：王晓奎，女，1975年11月17日生，汉族，住方城县。被告：姚海鹏，男，1981年10月10日生，汉族，住方城县。被告：贾栓成，男，1986年3月25日生，汉族，住方城县。被告：张斐，女，1989年6月5日生，汉族，住方城县。原告方城县农村信用合作联社（下称方城县信用社）诉被告康振平、王晓奎、姚海鹏、贾栓成、张斐为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月18日公开开庭进行了审理，原告方城县信用社的委托诉讼代理人刘鹏程到庭参加了诉讼，被告康振平、王晓奎、姚海鹏、贾栓成、张斐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方城县信用社向本院提出的诉称：2019年1月22日，被告康振平由被告王晓奎、姚海鹏、贾栓成、张斐提供保证担保，在原告处借款30万元，利率为月息9.3‰，借款期限12个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告未归还本金及相应利息。综上事实，原、被告之间所签订的借款合同合法有效，且原告已经实际履行，被告康振平应承担清偿借款本息的责任，王晓奎、姚海鹏、贾栓成、张斐负有连带清偿责任，按合同约定被告还应承担实现债权的其他费用。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼请求。请求方城县人民法院依法判令五被告连带清偿在原告处借款本金30万元及利息13156.6元，共计313156.6元。（利息算至2020年3月31日），期内利率按合同约定，逾期利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍有五被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。原告方城县信用社为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：借款借据第一联、第二联；2、最高额个人借款合同；3、最高额保证合同；4、被告身份证复印件；5、金燕快贷通申请表；6、一般贷款开户；7、营业执照；被告康振平、王晓奎、姚海鹏、贾栓成、张斐经传票传唤未到庭，未提交答辩状，未向法庭提供证据材料。本院确认如下事实：2019年1月22日，被告康振平作为借款人与原告方城县信用社签订《最高额个人借款合同》一份，合同第一条约定：借款人向贷款人申请从2019年1月22日至2022年1月15日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过300000元；第三条约定：借款期限为36个月，自2019年1月22日起至2022年1月15日；第四条第一款约定：月利率为9.3‰，第四款约定：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告王晓奎、姚海鹏、贾栓成、张斐作为担保人与原告签订《最高额保证合同》一份，合同约定：担保人对借款人康振平在2019年1月22日至2022年1月15日期间内在原告方城县信用社借款金额不超过300000元的借款提供担保，保证方式为连带责任担保。保证期间为“自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止”。在两份合同上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人康振平在借款人栏内签名并按指印。担保人栏内被告王晓奎、姚海鹏、贾栓成、张斐签名并按指印。2019年1月22日，被告康振平作为借款人与原告签订借款借据一份，自原告处借款30万元，原告于2019年1月22日将该30万元贷款转入被告康振平的账户上（账号62×××06）被告康振平在借款借据第二联和一般贷款开户上签字捺指印予以确认。借款到期后，经原告催要，被告不予归还。原告于2020年6月10日起诉至本院，请求方城县人民法院依法判令五被告即时连带清偿在原告处借款本金30万元及利息13156.6元。起诉之日后的利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算。仍有五被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。综上事实，本院认为：被告康振平与原告签订的《最高额个人借款合同》主体适格，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。原告按借款借据的约定将借款本金支付给被告康振平，履行了支付借款本金的义务。被告康振平应按《最高额个人借款合同》及借款借据约定承担及时向原告返还借款本金并支付利息的民事责任。故原告请求判令被告康振平归还借款本金及利息的理由成立，本院予以支持。被告王晓奎、姚海鹏、贾栓成、张斐在《最高额保证合同》担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。故原告请求判令被告王晓奎、姚海鹏、贾栓成、张斐对借款本息承担连带清偿责任的理由正当，证据充分，本院予以支持。被告康振平、王晓奎、姚海鹏、贾栓成、张斐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，视为对自己享有的诉讼权利的放弃及对原告出示证据的认可。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康振平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社归还借款本金300000元及利息（2019年1月22日至2020年1月22日的利息按合同约定的月利率9.3‰计算,2020年1月22日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算支付至款清之日止，被告已经归还的利息26368.94元应予扣除）。二、被告王晓奎、姚海鹏、贾栓成、张斐对上述借款本息承担连带清偿责任。承担保证责任后，享有向主债务人康振平追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5997元，由被告康振平、王晓奎、姚海鹏、贾栓成、张斐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 员  谷万常人民陪审员  王 雪人民陪审员  权国存二〇二〇年八月二十日书 记 员  马玲菓
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116执保987号 申请人：山东安通医疗器材有限公司，住所地济南市莱芜区汇河大道007号，统一社会信用代码：91371200724954061U。 法定代表人：李秀英，经理。 被申请人：济南海泽医疗器械有限公司，住所地济南章丘市明水东外环北沿路，统一社会信用代码：91370181684659470N。 法定代表人:马业亮，经理。 被申请人：马业亮，男，汉族，住章丘市。 申请人山东安通医疗器材有限公司与被申请人济南海泽医疗器械有限公司、马业亮分期付款买卖合同纠纷一案，本院已依法受理，申请人向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人济南海泽医疗器械有限公司名下存款29876元，查封被申请人马业亮名下银行存款70004.25元。查封期限一年，自2020年8月11日起至2021年8月11日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高怀峰 二〇二〇年八月十一日 书记员  亓会婷
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0181民初5038号原告：济南某公司，住所地山东省济南市。法定代表人：马某某，总经理。委托诉讼代理人:柳兆清，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人:张继鹏，山东博睿律师事务所实习律师。被告：东莞市某公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：郝某某。原告济南某公司与被告东莞市某公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告济南某公司于2020年8月17日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，济南某公司自愿申请撤回对东莞市某公司的起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告济南某公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南某公司负担。审 判 员 胡德旭二〇二〇年八月十七日法官助理 刘 艺书 记 员 崔 雪
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保682号申请执行人：殷凤飞。被执行人：蔡中华殷凤飞与蔡中华民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结蔡中华的银行存款7500元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  毕飞飞二〇二〇年八月十日书记员  宋 静
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初5018号原告：朱某某，男，1961年8月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：朱某某1，男，1967年12月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：吕某某，女，1939年10月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：朱某某2，女，1964年3月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：朱某某3，女，1969年6月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告朱某某与被告吕某某、朱某某1、朱某某2、朱某某3继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年八月十日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终3509号上诉人（原审原告）：黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东南街民强胡同20号。法定代表人：于大伟，经理。委托诉讼代理人：包玉国，黑龙江龙广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：关明山，男，1964年10月26日出生，满族，农民，住黑龙江省双城市。上诉人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司（以下简称龙飞公司）因与被上诉人关明山买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2019）黑0184民初984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。龙飞公司上诉请求：将一审判决第二项予以改判，将利息改判为一审诉讼中的请求数额90,000元。事实和理由：一审法院在一审判决书中将龙飞公司在一审诉讼请求的利息额90,000元调整为21,206元没有法律依据。龙飞公司与关明山之间是因买卖合同纠纷引发的诉讼。购货协议中约定的支付利息条款实际上就是违约金的约定，是附期限的计算违约金的约定条款，该意思表示真实，是双方平等自愿签订并认可的，不存在欺诈胁迫的情形。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》（以下简称合同法解释二）第二十七条规定，当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。一审法院在关明山未出庭也未提交书面答辩状的前提下，主动的调整违约金的计算标准是适用法律错误，是主动的干预当事人的处分原则。关明山未出庭亦未提交书面答辩意见。龙飞公司向一审法院起诉请求：判令关明山给付拖欠的货款本金75,000元，按约定给付利息90,000元，（利息自2014年5月4日计算至2019年5月4日共60个月75,000元×2%×60个月）合计165,000元。一审法院认定事实：2014年5月4日关明山在龙飞公司购买农技一号套肥底肥41,250元、农技一号二遍追肥33,750元，上述化肥价值75,000元，关明山对上述货款承担给付责任。约定本年度11月1日前给付货款每袋优惠10元结算货款，如12月30日还不给付货款，自购肥之日起按所购贷款额的2%计付月利息至清偿之日止，上述款项至今未付。一审法院认为，龙飞公司与关明山之间形成买卖合同关系，龙飞公司履行交付化肥的义务，关明山收受货物后，双方据此签订的欠款协议书，其意思表示真实，具有法律效力，龙飞公司在向关明山交付化肥后，关明山理应按照约定给付货款，逾期未付应承担相应的法律责任，不再享受10元的优惠政策，故对龙飞公司要求关明山给付拖欠货款本金的诉讼请求，予以支持；欠款协议书虽约定逾期利息按月利率3%计息并在起诉时已调整至按照月利二分计算，除借款合同外的双务合同，作为对价的价款或报酬给付之债，并非借款合同项下的还款义务，不能以民间借贷利率上限作为判断违约金是否过高的标准，而应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定。故龙飞公司主张的利息过高，其实际损失仅为货款占用期间的利息，故将利息标准调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）为基础，参照逾期罚息标准（上浮30%）计算，即36个月利息为21,206元（75,000元×年利率4.35%×130%÷12个月×60个月=21,206元），超出部分的诉讼请求，不予支持；关明山经合法传唤未到庭，视为自动放弃诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、关明山给付龙飞公司欠款本金75,000元，此款于判决书生效后十日内给付；二、关明山给付龙飞公司欠款利息21,206元（利息按年利率4.35%上浮30%计算自2014年5月4日至2019年5月4日，共60个月），此款于判决书生效后十日内给付；三、驳回龙飞公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，由关明山负担2215元，公告费560元由关明山负担。此款于判决书生效后十日内给付龙飞公司，由龙飞公司自行负担1385元。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买受人应当按照约定给付货款，否则应承担违约责任。龙飞公司诉请按照月利率2%计息，并主张此约定系逾期付款违约金的计算方式。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》（以下简称合同法解释二）第一百一十四条第二款的规定，约定违约金过分高于违约造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。本案系集团案件之一，部分买受人对此已经当庭提出抗辩，部分买受人以电话口头方式提出抗辩，故一审法院对相同类型案件违约金一并调整处理，并无不当。合同法解释二第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”认定约定违约金是否过高，一般应当以《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定的损失为基础进行判断，这里的损失包括合同履行后可以获得的利益。除借款合同外的双务合同，作为对价的价款或者报酬给付之债，并非借款合同项下的还款义务，不能以受法律保护的民间借贷利率上限作为判断违约金是否过高的标准，否则加大了违约方的违约责任，应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定。违约金的性质是以补偿为主，以惩罚为辅。违约金制度系以赔偿非违约方的损失为主要功能，而不是严厉惩罚违约方。合同自由并非绝对，需以合同正义予以规制，人民法院可以对不合理的违约金数额进行调整，以维护民法的公平。衡量违约金是否过高的最重要最根本的标准是违约造成的损失。非违约方主张违约金约定合理的，应提供相应的证据。本案中，龙飞公司没有提交证据证明自己因买受人违约而产生的具体损失，也没有提交证据证明其主张违约金具有合理性，故一审法院综合考虑当事人的实际损失、合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%为标准酌定涉案违约金数额并无不当，且符合合同法解释二第二十九条的精神，即以实际损失为基础，不超过实际损失的百分之三十。综上所述，龙飞公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由黑龙江龙飞农业科技开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵丹晖审判员  尹红杰审判员  侯守东（）二〇二〇年八月三十日法官助理杜鹏飞书记员李迪
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0724民初761号原告：秦保林，男，1965年12月13日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：王学斌，焦作市武陟县法律服务所法律服务工作者。被告：张继兵（曾用名张建新），男，1975年2月1日出生，汉族，住获嘉县。原告秦保林诉被告张继兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦保林及其委托诉讼代理人王学斌到庭参加诉讼，被告张继兵经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告秦保林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告的借款110000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。在2016年5月份，被告因做生意资金紧张，在原告处借款人民币110000元，双方约定2016年12月5日前还清，原告多次向被告讨要借款，被告一直未付此款，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。被告张继兵未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。原告秦保林向本院提交的证据材料有：借条一份，证明被告因工地施工需要向原告借款110000元。被告张继兵未向本院提交证据材料。本院依职权调取被告张继兵的户籍证明一份。对本院调取的户籍证明原告无异议。对原告提供的证据，被告张继兵未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院审查后认为，以上证据客观、合法，与案件事实相关联，应予认定。根据庭审当事人陈述及上述有效证据，本院认定以下案件事实：原、被告系朋友关系，被告张继兵以工地前期投资为由陆续向原告秦保林处借现金共计110000元并在2016年出具借条一份，借条载明：“借条因工地前期投资借到秦宝林现金拾壹万元整（110000）定于星期一（2016.12.5号）还清。借款人：张继兵获嘉县张堤村”。借款到期后，经原告报警，由武陟县公安局詹店镇派出所确认该借条没有胁迫等情形，是自愿形成的，由被告张继兵于2017年5月16日在借条上补签其身份证号：、手机号及书写时间。后经原告多次催要，被告张继兵拒不偿还借款。原告于2020年5月15日诉至本院要求：1.依法判令被告立即归还原告的借款110000元；2.本案的诉讼费由被告承担。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张继兵向原告秦保林陆续借款共计110000元并出具借条一份，事实清楚，证据充分，被告张继兵未按约归还原告借款，双方酿成纠纷，被告张继兵应承担全部责任。故本院对原告要求被告张继兵立即偿还原告借款本金110000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张继兵应当于本判决生效后十日内向原告秦保林偿还借款本金110000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费800元，由被告张继兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  张秀云审 判 员  郭 亮人民陪审员  秦利娟二〇二〇年八月二十一日书 记 员  王孟毅
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保499号申请人李艳利，女，汉族，1981年09月22日生，住河南省尉氏县。被申请人赵贺飞，男，汉族，1994年01月06日生，住河南省通许县。申请人李艳利于2020年8月7日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人赵贺飞驾驶的豫Ｋ×××××号小型普通客车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人赵贺飞驾驶的豫Ｋ×××××号小型普通客车。（保全金额20000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二〇年八月七日书记员  杨 洋
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初2263号原告：郝朋鸽，男，1982年3月13日出生，汉族，住河南省叶县。被告:高涛,男,1987年5月15日出生,汉族,住河南省叶县。原告郝朋鸽诉被告高涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告郝朋鸽于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝朋鸽申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝朋鸽撤回对被告高涛的起诉。案件受理费1037元，减半收取518.5元，由原告郝朋鸽负担。审判员  王会娟二〇二〇年八月十一日书记员  张树森
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初2605号原告：李静舒，女，2008年1月22日生，汉族，居民，住建湖县。法定代理人：李某，男，1953年8月24日生，汉族，居民，系原告李静舒祖父，住建湖县。委托诉讼代理人：肖红军，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。被告：瞿娟，女，1971年8月25日生，汉族，居民，住建湖县。被告：周正华，男，1978年8月21日生，汉族，居民，住建湖县。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58与。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱立建，该公司员工。原告李静舒诉被告瞿娟、周正华、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（简称人民财保盐城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李静舒及其法定代理人李某、委托诉讼代理人肖红军，被告瞿娟、周正华、被告人民财保盐城分公司的委托诉讼代理人朱立建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李静舒提出诉讼请求：请求法院判决被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神抚慰金、交通费等损失合计14293元；诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年12月21日16时40分左右，被告瞿娟驾驶苏Ｊ-×××××号小型轿车，从宝塔开往建湖，途径振兴路由东向西行驶，行至与幸福路交叉路口处偏行驶，与沿幸福路由南向北行驶的朱月兰驾驶的建湖017657号电动自行车发生碰撞事故，致朱月兰及原告李静舒跌地受伤，双方车辆均不完全损坏。该事故经建湖县交警大队认定，被告瞿娟负事故的主要责任，朱月兰负事故的次要责任，李静舒不负本起事故的责任。事故发生后，原告到医院诊断为右胫骨下段骨折、多发性软组织伤。另案涉肇事车辆系被告周正华所有，被告周正华以王某的名义在被告人民财保盐城分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期内。为维护原告合法权益，特具状法院，请求法院依法判决。被告瞿娟辩称：对事故发生事实无异议，责任认定无异议，被告周正华是我的妹婿，当时被告周正华喝了酒，车辆是我代驾的。被告周正华辩称：对事故发生事实无异议，责任认定无异议，是我让被告瞿娟代驾的。事故发生后，我为原告垫付医疗费8252.15元，请求法院一并返还给我。被告人民财保盐城分公司辩称：对事故的发生事实无异议，责任认定无异议；事故车辆在我公司投保了交强险和100万不计免赔商业险，事故发生在保险期内，对于超出交强险部分，我公司承担70%的赔偿责任；我公司不承担诉讼费、鉴定费；原告主张的医疗费要求扣除10%的医保用药；住院伙食补助费无异议；营养费无异议；护理费认可80元/天、单人护理天数90天；精神损害抚慰金不予认可；交通费认可200元。经审理查明：2017年12月21日16时40分左右，被告瞿娟驾驶苏Ｊ-×××××号小型轿车，从宝塔开往建湖，途径振兴路由东向西行驶，行至与幸福路交叉路口处偏行驶，与沿幸福路由南向北行驶的朱月兰驾驶的建湖017657号电动自行车发生碰撞事故，致朱月兰及原告李静舒跌地受伤，双方车辆均不完全损坏。建湖县公安局交警大队对本起事故责任作出认定：被告瞿娟负主要责任，朱月兰负次要责任，原告李静舒不负本起事故的责任。事故发生后，原告李静舒到建湖县中医院住院治疗，诊断为右胫骨下段骨折、多发性软组织伤，共花费医疗费8684.95元，其中由被告周正华垫付8052.15元（已扣除原告李静舒在医疗预交的200元）。2019年12月6日，盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告李静舒的伤情进行鉴定。鉴定意见为：被鉴定人李静舒因交通事故致右侧胫骨中段骨折，建议休息（误工）期限180日，护理期限90日（住院期间两人护理为宜），营养期限90日。后原告主张相关赔偿未果，现向本院提起诉讼。以上事实，有原、被告提交的交通事故认定书、交强险商业险保单、医疗费票据、出院记录、鉴定结论及庭审中当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告李静舒因交通事故导致人身受伤，依法有权获得赔偿。被告瞿娟驾驶机动车负本起事故的主要责任，对于超出交强险限额的部分，本院认定由被告瞿娟承担75%的赔偿责任。被告瞿娟所驾驶的肇事车辆在被告人民财保盐城分公司投保了交强险和不计免赔100万元商业三者险，被告人民财保盐城分公司应当在保险限额范围内承担赔偿责任。因本起交通事故中还另外一伤者朱月兰，对交强险医疗费限额10000元，本院认定李静舒和朱月兰各享有5000元的份额。根据原告李静舒受伤治疗、鉴定情况，本院综合认定原告李静舒因本起交通事故受伤造成的损失有医疗费8684.95元、住院伙食补助费600元、营养费1350元、护理费8800元、交通费200元；损失合计19634.95元，由被告人民财保盐城支公司在交强险范围内赔偿14000元，在商业险范围赔偿4226.21元，合计赔偿18226.21元，被告周正华垫付的8052.15元由被告人民财保盐城支公司在赔偿金额中予以扣减，直接返还给被告周正华。原告主张精神损害抚慰金无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告李静舒因交通事故造成的损失10174.16元，并返还被告周正华垫付费用8052.15元，于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李静舒其余的诉讼请求。案件受理费157元，减半收取78.5元，鉴定费787元，合计865.5元，由原告李静舒负担220.5元，由被告瞿娟担645元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。审 判 员  赵 涌二〇二〇年八月三十日法官助理  陈 松书 记 员  孙才媛
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初3539号原告：谷锦徽，女，1984年5月10日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：褚华伟，沈丘县言正法律服务所法律工作者，执业证号：31616001100064。被告：谢文礼，男，1953年4月15日出生，汉族，住沈丘县。原告谷锦徽与被告谢文礼民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告谷锦徽本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款4万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月24日，被告以做生意资金不足为由向原告借现金4万元，并出具借据。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付。被告谢文礼辩称，目前经济困难，分期偿还原告借款。经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、经原、被告确认，被告谢文礼尚欠原告谷锦徽40000元，被告谢文礼定于2020年9月5日偿还原告谷锦徽5000元，被告谢文礼定于2020年10月5日偿还原告谷锦徽5000元，被告谢文礼定于2020年11月5日偿还原告谷锦徽5000元，被告谢文礼定于2020年12月5日偿还原告谷锦徽5000元，被告谢文礼定于2021年1月5日偿还原告谷锦徽5000元，被告谢文礼定于2021年2月5日偿还原告谷锦徽5000元，被告谢文礼定于2021年3月5日偿还原告谷锦徽5000元，被告谢文礼定于2021年4月5日偿还原告谷锦徽5000元，上述还款计划如其中一期未按期偿还，原告谷锦徽可就全部剩余款项申请强制执行，被告应按月息1分承担剩余款项利息，利息自2017年6月24日计算至实际清偿之日止（上述款项支付至原告指定账户，卡号：62×××72，开户行：中国农业银行沈丘支行，开户人：李志伟）；二、原、被告放弃其他诉讼请求；三、原、被告确认调解书对事实部分不再陈述；四、双方为此事永无纠纷；五、本案诉讼费用400元（已减半收取），由被告谢文礼承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  窦建中二〇二〇年八月十二日书记员  顾 腾
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执694号申请执行人：耿冬瑞，女，1985年11月24日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：佟玉玺，男，1989年7月17日出生，满族，住河南省柘城县。耿冬瑞与佟玉玺借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初2310号民事判决书及商丘市中级人民法院作出的（2019）豫14民终4821号民事判决书均已发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决内容，被告佟玉玺于判决生效后五日内向原告耿冬瑞偿还借款本金496830元。因佟玉玺未按上述生效法律文书全部履行义务，耿冬瑞向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，反馈未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过实地走访等形式对被执行人所在住所地群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、根据申请执行人的申请，已采取悬赏公告措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人佟玉玺负有继续向申请执行人耿冬瑞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 董       磊审判员 皇永超审判员李雪峰二〇二〇年八月二十一日书记员 刘   宝   云
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初1579号 原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：韩泓冰，董事长。 委托诉讼代理人：李国涛，系原告单位职工。 被告：郝东杰，男，1978年7月4日出生，汉族，住莱州市。 被告：张青燕，女，1977年8月10日出生，汉族，住莱州市。 被告：郝节山，男，1952年11月19日出生，汉族，住莱州市。 被告：张玉娥，女，1953年1月4日出生，汉族，莱州市。 被告：张文强，男，1985年5月23日出生，汉族，住莱州市。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司（以下简称莱州农商行）与被告郝东杰、张青燕、郝节山、张玉娥、张文强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莱州农商行的委托诉讼代理人李国涛、被告张青燕、郝节山、张玉娥到庭参加诉讼。被告郝东杰、张文强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 请求事项：(1)、判令被告郝东杰、张青燕偿还借款本金14.9万元及利息119432.56元(计至2020年1月20日)，合计268432.56元；支付自2020年1月21日起至实际给付之日的利息、罚息、复利。(2)、判令被告郝节山、张玉娥、张文强对上述借款本息承担连带清偿责任。(3)、诉讼费由五被告承担。事实和理由：2015年8月26日，被告郝东杰向我行借款15万元，到期日为2016年8月25日。该笔借款由被告郝节山、张玉娥、张文强提供连带责任保证。借款到期后，借款人于2017年8月11日归还贷款本金1000元，至今尚欠借款本金14.9万元及利息119432.56元(计至2020年1月20日)未还。被告张青燕系借款人郝东杰的妻子，应对夫妻关系存续期间形成的债务承担共同还款责任。被告郝节山、张玉娥、张文强应对上述借款本息承担连带清偿责任，故原告诉至法院。 被告张青燕辩称，原告所诉属实，但我现在没有能力偿还。 被告郝节山辩称，原告所诉属实，但我现在没有能力偿还。 被告张玉娥辩称，原告所诉属实，但我现在没有能力偿还，我要求延期偿还。 被告郝东杰、张文强均未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了个人借款合同、共同债务确认书、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、利息计算明细表、结婚证复印件、身份证复印件等证据。被告张青燕、郝节山、张玉娥对原告提供的上述证据均无异议，被告郝东杰、张文强经本院合法传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告郝东杰与张青燕系夫妻关系。2015年8月26日，被告郝东杰与原告签订个人借款合同一份。合同约定：借款人郝东杰，借款用途购原材料，借款金额15万元，借款期限自2015年8月26日至2016年8月25日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮129%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 借款合同签订当日，被告张青燕为原告出具共同债务确认书一份，确认其与借款人郝东杰系夫妻，上述借款用于家庭经营和共同生活，对上述借款被告张青燕确认为家庭共同债务并同意承担连带还款责任。 借款合同签订当日，被告郝节山、张文强与原告签订保证合同一份。保证合同载明：债权人为莱州农商行，保证人郝节山、张文强为被告郝东杰的上述借款提供担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 同日，被告张玉娥作为被告郝节山的财产共有人为原告出具了财产共有人同意担保意见书，表示同意保证人为借款人提供担保，作为本笔借款的保证人的财产共有人，向原告承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，其保证无条件承担该笔贷款本息及相关费用的连带清偿责任。 2018年8月26日，莱州农商行向被告郝东杰发放贷款人民币15万元，贷转存凭证（借款借据）载明借款月利率为8.77833‰。因被告均未按合同约定履行还款义务，原告分别于2018年11月30日、2018年8月14日、2018年8月14日向被告郝东杰、郝节山、张文强催收贷款本息。截至2020年1月20日，被告尚欠借款本金14.9万元及利息103670.93元，本息合计252670.93元未还。 本院认为，原告与被告郝东杰之间的借款合同成立有效，被告郝东杰未按合同约定及时偿还原告借款本息已构成违约。原告要求被告郝东杰偿还借款本金14.9万元及截止2020年1月20日利息103670.93元，并要求被告郝东杰给付自2020年1月21日起至实际给付之日止的利息，理由正当，本院予以支持。被告张青燕为借款人郝东杰的配偶，为原告出具共同债务确认书，应对该借款承担共同还款责任。原告与被告郝节山、张文强签订的保证合同，被告张玉娥作为被告郝节山的财产共有人为原告出具了财产共有人同意担保意见书，均系当事人之间真实意思的表示，该保证合同及财产共有人同意担保意见书亦合法有效。原告要求被告郝节山、张玉娥、张文强对被告郝东杰的借款承担连带保证责任，理由正当，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告郝东杰、张文强缺席，判决如下： 一、被告郝东杰、张青燕共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金149000元及截止2020年1月20日的103670.93元，合计252670.93元，限判决生效后十日内付清。 二、被告郝东杰、张青燕共同付款的同时，给付原告自2020年1月21日起至实际给付之日止以欠款额149000元按照月利率13.167495‰的利率计算的利息。 三、被告郝节山、张玉娥、张忠义对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5326元，由被告郝东杰、张青燕负担，限二被告于本判决生效后七日内交纳本院；公告费560元，由被告郝东杰、张青燕负担，此款原告已交纳本院，限二被告于判决生效后十日内将应负担的560元直接给付原告；被告郝节山、张玉娥、张文强对上述费用承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王培盛 人民陪审员  由建平 人民陪审员  徐志香 二〇二〇年八月十日 书 记 员  赵 静
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初5288号原告洛阳市洛龙区筑和租赁站。住所地：洛阳市洛龙区望城租赁站西门西区2号。经营者窦会现，男，汉族，1965年9月8日生，住河南省汝阳县。被告河南瑞光置业有限公司。住所地：洛阳市洛龙区安乐镇洛宜路1号路363号房3楼。法定代表人李杰。委托代理人张罗兰，该公司员工。特别授权代理。被告吴要轻，男，汉族，1970年4月29日生，住河南省伊川县。委托代理人李颖彬，河南达兴律师事务所律师。特别授权代理。本院在审理原告洛阳市洛龙区筑和租赁站诉被告河南瑞光置业有限公司、吴要轻建筑设备租赁合同纠纷一案中，案件受理后，本院通知原告洛阳市洛龙区筑和租赁站在指定的期间内缴纳应预交的诉讼费。但原告洛阳市洛龙区筑和租赁站在本院指定的期限届满后，未缴纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 郭 瑜二〇二〇年八月十一日书记员 李牡丹
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初5700号原告：葛文学，男，汉族，1984年10月5日出生，住河南省商丘市。原告：刘东，男，汉族，1990年10月9日出生，住河南省商丘市。二原告共同委托诉讼代理人：张建博，河南京港律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水东路51号楷林商务中心北区一单元7层，统一社会信用代码91410000744059881K。负责人：郭强，职务：总经理。委托诉讼代理人：唐晨曦、唐淑敏，河南华豫律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈小顺、秦晨，河南经东律师事务所律师。上列原告与被告财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张建博，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司委托诉讼代理人唐晨曦，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司委托诉讼代理人秦晨到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出的诉讼请求是：1、依法判令被告赔偿原告保险金134700元。2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年10月9日13时许，邱志强驾驶豫Ｎ×××××/豫NBP52挂号车，行驶至坟××××路南时，因路滑采取措施不当，致使车辆侧翻的道路交通事故。豫Ｎ×××××/豫NBP52挂号车分别在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了机动车损失险、第三者责任险及不计免赔险等，事故发生后，就赔偿一事与被告协商未果，故诉至法院，恳请依法判如所请。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司辩称：1、在核实驾驶人员驾驶证、从业资格证，豫Ｎ×××××号车辆行驶证、营运证均合法有效且无其他免责事由的情形下，我公司愿意在车辆损失险限额内依法承担主车豫Ｎ×××××号车辆因本次事故造成的合理、合法损失；2、我公司不承担诉讼费、评估费等费用。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司辩称：在核实驾驶人员驾驶证、从业资格证，豫NBP52挂车辆行驶证、营运证均合法有效且无其他免责事由的情形下，我公司愿意在车辆损失险限额内依法承担挂车豫NBP52挂车辆因本次事故造成的合理、合法损失；2、我司不承担诉讼费、评估费等费用。经审理认定事实如下：2019年10月9日13时许，邱志强驾驶豫Ｎ×××××号/豫NBP52挂车行驶至坟××××路南时，因路滑采取措施不当，致使车辆侧翻的道路交通事故。豫Ｎ×××××号/豫NBP52挂车的车辆损失情况经本院委托河南恒泰旧机动车评估有限公司进行评估，该公司作出商恒评报字（2019）第10－01－08号价格评估报告，评定豫Ｎ×××××号车的损失价值为92500元，豫NBP52挂号车损失价值为32000元，为此原告支出鉴定费4000元。原告因施救车辆支出施救5200元。另查明，豫Ｎ×××××号车的实际所有人为原告葛文学，豫NBP52挂的实际车主为原告刘东。豫Ｎ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司处投保了机动车损失险（保险金额261690元）及不计免赔险，保险期限为2019年2月7日至2020年2月6日止；豫NBP52挂号车在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司处投保了机动车损失险（保险金额111500元）及不计免赔险，保险期限为2019年5月15日至2020年5月14日止，本次事故均发生在保险期间内。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案车损保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案事故车辆的所有人，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，并依约缴纳了保险费，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。原告所有的车辆在被告投保了机动车损失险及不计免赔，对原告的损失，依照保险法及保险合同约定，应由被告在机动车损失险保险限额内予以赔偿。商恒评报字（2019）第10－01－08号价格评估报告是本院依法委托，鉴定程序合法、结果公正，可以作为本案认定原告损失的证据。根据保险法64条的规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因此本案所产生的评估费是为查明涉案车辆损失程度支出的合理费用，依法应当由被告承担。评估费按损失标的比例由二被告分担，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司分担的鉴定费为92500元÷124500元×4000元＝2972元；被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司分担的鉴定费为32000元÷124500元×4000元＝1028元。施救费的支出为主、挂车共同负担支出，因主、挂车施救过程中无法区分施救工作量的大小，故本院酌定由二被告平均分担施救费。根据法定的赔偿项目和标准，原告应得到赔付保险金的数额为：车辆损失为124500元（其中豫Ｎ×××××为92500元，豫NBP52挂为32000元）、评估费4000元，施救费5200元，合计133700元。由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告葛文学车损92500元、施救费2600元、鉴定费2972元，共计98072元；由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司赔偿原告刘东车损32000元，施救费2600元，鉴定费1028元，共计35628元。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在机动车损失险限额内赔偿原告葛文学保险金共计98072元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在机动车损失险限额内赔偿原告刘东保险金共计35628元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。三、驳回原告葛文学、刘东的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计1497元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司承担1098元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司承担399元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年八月十日书记员  李 瑞
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初1645号原告：王某某，男，1960年1月10日生，汉族，居民，住山东省高密市。委托诉讼代理人：李爱强，山东广则律师事务所律师。被告：李某某，男，1971年6月13日生，汉族，居民，住山东省潍坊市高密市。被告：王某某，女，1968年8月16日生，汉族，居民，住山东省潍坊市，原告王某某与被告李某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托诉讼代理人李爱强到庭参加诉讼，被告李某某、王某某经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款212万元；2、被告向原告支付借款利息；(以本金50万元为基数按照月利率2%计算，自2013年10月25日起至实际付清之日止；以本金50万元为基数按照月利率2%计算，自2013年11月1日起至实际付清之日止；以本金62万元为基数按照月利率2%计算，自2013年11月2日起至实际付清之日止；以本金50万元为基数按照月利率2%计算，自2013年11月4日起至实际付清之日止；)；3、诉讼费由等相关费用由被告承担。事实和理由：两被告分多次向原告借款，因多笔借款到期后两被告未能向原告还借款，两被告分别于2013年10月25日向原告重新出具借条，借款数额为50万元，利息为月利3分，借款日期为2013年10月25日至2013年11月25日；于2013年11月1日向原告重新出具借条，借款数额为50万元，利息为月利3分，借款日期为2013年11月1日至2014年1月1日，2013年11月2日向原告重新出具借条，借款数额为62万元，利息为月利3分，借款日期为2013年11月2日至2014年1月2日；2013年11月4日向原告重新出具借条，借款数额为50万元，利息为月利3分，借款日期为2013年11月4日至2014年1月4日。上诉四笔借款本金212万元及利息经原告多次催要至今未还，请求法院支持原告诉求。两被告未提出书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了1、高密市民政局婚姻登记证明一份，证明两被告的户籍信息及身份关系；2、借条四份，证明被告向原告借款212万元的事实；3、银行流水四份，证明原告将借款已经交付给被告；4、银行流水一份，证明转账的账户为李某某账户。本院认为，上述证据与本案具有关联性，真实合法，本院直接予以确认并在卷作证。根据原告提交的证据，本院查明事实如下：被告李某某、王某某二人系夫妻关系。两被告为经营公司向原告予以借款。2012年12月10日，原告向被告李某某转账5万元，2012年8月17日转账19.4万元，于2013年3月27日转账40万元，于2013年5月7日转账150.3万元，述款项共计214.7万元。因两被告未能按期支付借款，其于2013年10月25日重新向原告出具50万元借条，借款期限至2013年12月25日；2013年11月1日，重新向原告出具50万元借条借款期限至2014年1月1日；2013年11月2日，重新向原告出具62万元的借条，借款期限至2014年1月2日；2013年11月4日，重新向原告出具50万元的借条，借款期限至2014年1月4日。上述借条均约定借款利息为月利率3%。被告支付利息至2013年11月3日。本院认为，合法借贷关系受法律保护。李某某、王某某向王某某借款，原告依约提供款项，该借款合同成立并生效，该合同对双方均有约束力。李某某、王某某未履行还款义务，现原告要求被告支付借款符合法律规定，本院予以支持。结合两被告为原告出具的借条及原告为被告打款的凭证可以认定，借款数额为212万元。双方之间约定的月利率为3%，超出法律规定上限，原告自行调整为月利率2%，符合法律规定，本院予以准许。两被告未到庭，视为放弃答辩权利，本院依法判决，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，判决如下：被告李某某、王某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款212万元及利息(以本金212万元为基数，按照月利率2%计算自2013年11月4日起至实际付清之日止的利息损失)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23760元，由李某某、王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。审 判 长  毛伟涛人民陪审员  王 利人民陪审员  宿鹏飞二〇二〇年八月一日书 记 员  任梦旭
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初9034号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路160号6号楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪颖颖，山东运策律师事务所律师。被告：杨华威,男，1971年02月25日生，汉族族，住山东省青岛市崂山区，合同约定送达地址：山东省青岛市崂山区沙子口街道崂山路58号3单元601户。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告杨华威小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪颖颖到庭参加诉讼，被告杨华威经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金人民币19831元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告杨华威签订《贷款合同》，合同约定被告向原告借款本金人民币50000元整，贷款期限为12个月，被告累积还款本金29169元，被告已逾期还款，尚有剩余本金19831元未还。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院认为：截至2020年6月23日，被告尚欠原告借款本金19831元。原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为19831元（49000元-29169元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告杨华威于本判决生效之日起十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金19831元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取148元，由被告杨华威负担。本判决为终审判决。审判员  衣鹏二〇二〇年八月二十一日书记员  林雪