wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终6065号 上诉人（原审原告）：刘凤珠，女，1965年5月9日出生，汉族，住河北省石家庄市高新区。 委托诉讼代理人：杨晓磊，河北捷诺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石家庄高新技术产业开发区长江街道留村村民委员会，住所地河北省石家庄市高新区淮河道146号。 法定代表人：李树永，该村委会主任。 委托诉讼代理人：袛密芳，河北九道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静超，河北新业律师事务所律师。 上诉人刘凤珠因与被上诉人石家庄高新技术产业开发区长江街道留村村民委员会（以下简称留村村委会）相邻关系纠纷一案，不服河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0191民初789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 刘凤珠上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判。2.一、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：一是一审判决认定事实不全面，被上诉人侵犯上诉人的采光权，应赔偿上诉人相应损失。二是鉴定报告不客观，上诉人有理由相信该鉴定报告的不公正性。三是同案不同判，一审法院明显偏袒被上诉人。 留村村委会答辩称，刘凤珠的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 刘凤珠向一审法院起诉请求：1、判令被告留村村委会赔偿损失386000元。2、本案的全部诉讼费用由被告留村村委会承担。 一审法院认定事实：原告刘凤珠居住在石家庄高新技术产业开发区，2011年被告留村村委会进行旧村改造，在原告刘凤珠所居住的留村西区，该楼已竣工。在诉讼过程中，原告刘凤珠申请对石家庄高新区留村西区2号楼3单元602室的大寒日日照时间予以鉴定，后我院依法委托北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心进行鉴定，鉴定工作人员经过现场勘验、测量等，于2019年9月4日作出北京建研院司鉴中心【2019】建鉴字第211-30号司法鉴定意见书，该司法鉴定意见书中原告刘凤珠房屋南立面各窗大寒日的日照计算结果为窗1日照时间2.9小时，窗2日照时间3.7小时，窗3日照时间2.7小时，窗4日照时间3.2小时，窗5日照时间3.3小时。经本院依法向鉴定机构征询，鉴定意见书中窗户的位置如何编号，北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心于2019年11月5日出具的鉴定说明函，鉴定意见书中各窗户的编号均是由西向东的方向进行编号。本案所涉及的2号楼是被告留村村委会因长江大道修路拆迁安置房屋，原告刘凤珠于2017年12月18日被安置在该楼的3单元602号，一直使用至今，建筑面积192.97平方米。 石家庄市城中村改造工作领导小组办公室于2011年5月17日出具证明，该证明载明：高新区留村旧村2008年已列入了城中村改造计划，并启动了拆迁。请抓紧时间按城中村政策办理相关手续。本案所涉及的回迁楼是被告留村村委会旧村改造回迁房工程（15#地）项目（11#-18#住宅楼）于2015年7月30日取得国有土地使用证，2016年6月30日取得建设工程规划许可证，2016年9月30日取得建筑工程施工许可证。 上述事实有拆迁安置补偿方案、司法鉴定意见书、鉴定说明函、建筑工程施工许可证、建设工程规划许可证、国有土地使用证、证明、庭审笔录等证据在案所证实。 一审法院认为，采光权是相互毗邻的不动产所有权人或使用权人之间，一方为接受日照而要求另一方限制其建筑物或植物距离或高度的权利。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。按照城市整体规划设计的建筑物影响相邻方采光的应允许建设，但建设方应为对方解决取暖、照明、调换住房或给予经济补偿。石家庄市地区属于建筑气候规划划分的寒冷地区，根据《城市居住区规划设计规范》，住宅建筑日照标准在大寒日日照时数不应少于2小时。 北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心作出的北京建研院司鉴中心【2019】建鉴字第211-30号司法鉴定意见书，符合法律规定，客观真实，本院予以认定。根据该鉴定意见书，原告刘凤珠所居住的房屋，在被告留村村委会建设回迁楼后，虽日照时间有所减少，但原告刘凤珠所居住的房屋符合大寒日日照时数不少于2小时的规定，被告留村村委会作为该楼的建设方，并未违反国家有关工程建设标准，原告刘凤珠要求被告留村村委会赔偿因日照而减少的损失386000元，没有法律依据，本院不予支持。判决：驳回原告刘凤珠的诉讼请求。案件受理费7090元及鉴定费6000元,由原告刘凤珠负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，根据上诉人的诉讼请求、被上诉人的答辩意见归纳本案的争议焦点为：一是被上诉人兴建的回迁楼是否对上诉人采光、日照的影响构成侵权；二是鉴定费的承担是否合理。 关于兴建的回迁楼是否对采光、日照的影响构成侵权的问题。本院认为，建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物通风、采光和日照；相邻各方也应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，被上诉人所建的高新区留村西区回迁楼从立项到规划建设，均由国家相关职能部门依法审查批准。上诉人主张被上诉人建设的回迁楼对其采光、日照的影响构成侵权，一审法院依据上诉人的申请委托由北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心进行了鉴定。鉴定机构对采光遮蔽问题进行了鉴定，根据该鉴定意见书，被上诉人建设的回迁楼对上诉人房屋日照遮蔽时间高于国家标准，一审认定事实及适用法律均正确，应予维持。 关于鉴定费承担的问题，依据《诉讼费用交纳办法》规定，鉴定费实行“谁主张、谁负担”的原则，由当事人直接支付给鉴定机构。鉴定费由负担举证义务的一方垫付，最终由败诉方承担。由法院根据案情判决，如果全部诉求未支持，当然由败诉方承担；如果有一部分诉求得到支持，双方各承担一部分。本案中，一审判决没有支持刘凤珠的诉讼请求，故鉴定费应由上诉人刘凤珠承担并无不妥。 综上所述，刘凤珠的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7,090.0元，由上诉人刘凤珠负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 聂瑞强 审 判 员 张 楠 审 判 员 周玉杰 二〇二〇年八月十日 法官助理 靳传晔 书 记 员 史 暹 ——
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1771号申请执行人：崇彪,男,1965年6月28日出生,汉族,住安徽省天长市。申请执行人：崇为亮，男，1991年7月11日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：贺伍兵,男,1973年12月28日出生,汉族,住安徽省天长市。本院在执行申请执行人崇彪、崇为亮与被执行人贺伍兵劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人名下拥有银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人贺伍兵所有的银行存款61815元。或查封与执行标的61815元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  唐来余二〇二〇年八月十日书记员  佘林森附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执恢121号申请人：中国银行股份有限公司洪洞支行。法定代表人：李宏飞，支行行长。委托代理人：赵文生，男，汉族，1965年2月5日出生。被执行人：尚俊,男,汉族,1983年10月23日出生。被执行人：临汾茂杰房地产开发有限公司。法定代表人：张长沐，董事长。委托代理人：于建承，男，汉族，1966年5月20日出生。买受人：宋非，男，汉族，1988年2月11日出生。本院在执行中国银行股份有限公司洪洞支行与尚俊、临汾茂杰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年6月3日委托淘宝网拍卖被执行人尚俊名下的位于洪洞县城内XX小区XX房产，（建筑面积140.52m2、不动产证号：洪洞县房预城区字第XXX号）。2020年8月4日，买受人宋非以401800元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、山西省临汾市洪洞县城内XX小区XX房产（建筑面积140.52m2、不动产证号：洪洞县房预城区字第XXX号）的所有权自本裁定送达买受人宋非时起转移。二、买受人宋非可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席成建审判员  王洪忠审判员  梁太平二〇二〇年八月十日书记员  樊昕晔
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初5576号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市大足区帝皇娱乐会所有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道大足商城c组团二楼13-17号，统一社会信用代码915002250846523635。法定代表人：汪野，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市大足区帝皇娱乐会所有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 蓝燕二〇二〇年八月十日法官助理 李麟书 记 员 张强
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2625刑初155号公诉机关马关县人民检察院。被告人李永福，男，1986年4月3日生，壮族，初中文化，农民，云南省马关县人。因本案于2020年3月19日被马关县公安局指定居所监视居住，同年5月8日被执行逮捕，现羁押于马关县看守所。马关县人民检察院以马检一部刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人李永福犯贩卖毒品罪，于2020年7月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员黄春萍、书记员董世娜出庭支持公诉，被告人李永福到庭参加诉讼。现已审理终结。马关县人民检察院指控：2020年3月18日，李永福分别向三人贩卖毒品套餐（少量片剂毒品可疑物和少量晶体毒品可疑物），共获利人民币370元。17时许，其前往马关县某生猪交易市场门口再次进行贩毒交易，在以200元向购毒者潘某贩卖一个毒品套餐后被当场抓获。后查获李永福用于贩卖的毒品可疑物净重31.95克。经鉴定，送检的毒品可疑物均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关为证明指控事实，列举了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为：被告人李永福明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李永福到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对李永福在九年零九个月至十一年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人李永福对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿签署《认罪认罚具结书》。经审理查明：2020年3月18日，李永福分别向三人贩卖毒品套餐，共获利人民币370元。17时许，其在马关县某生猪交易市场门口再次以200元的价向潘某贩卖毒品时被公安民警当场抓获，并查获李永福用于贩卖的毒品可疑物净重31.95克。经鉴定，送检的毒品可疑物均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人李永福在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具云Ｈ×××××号长安牌轿车、电子秤一个、ＶＩＶＯ手机一部、ＯＰＰＯ手机一部，受案登记表，立案决定书，户口证明，前科劣迹证明，网上比对说明，抓获经过，现场查获笔录及照片，称量记录，提取笔录及照片，检查笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书、扣押清单，机动车驾驶人信息查询资料，鉴定意见及告知书，辨认笔录及照片，证人李某、黄某、潘某的证言，被告人李永福的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李永福明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李永福贩卖毒品31.95克，法定刑为七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人李永福到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。随案移送云Ｈ×××××号长安牌轿车、电子秤一个、ＶＩＶＯ手机一部、ＯＰＰＯ手机一部系作案工具，现金人民币570元系赃款，依法予以没收。据此，根据被告人李永福的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李永福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4000元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月8日起至2030年3月18日止（已折抵指定居所监视居住的50天）。二、随案移送的作案工具云Ｈ×××××号长安牌轿车、电子秤一个、ＶＩＶＯ手机一部、ＯＰＰＯ手机一部，依法予以没收；赃款人民币570元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋以明审 判 员  谢明燕人民陪审员  田光练二〇二〇年八月十日书 记 员  杨晓青
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初18166号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫桦君，广东熊何律师事务所律师助理。被告：梁武超，男，1987年5月1日出生，汉族，住广西钦州市钦北区********，公民身份号码450************352。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁武超信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄少峰到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币104726.45元(截止2020年5月5日，欠款本金70100.61元，利息9640.06元，滞纳金24972.46元，小额分期手续费13.32元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告梁武超于2012年6月11日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：622********55487，额度40000元。截至2020年5月5日止累计欠款共计人民币104726.45元未给付。根据《信用卡领用合约》的约定，其中利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。原告自2015年5月5日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述除“违约金按最低还款额未还部分的5%计算”之外的其他事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效。被告持卡消费，却未按约定按期还款，已构成违约，原告有权请求被告归还全部信用卡欠款本金并依领用合约的约定计收利息、分期手续费和滞纳金。原告主张被告支付计至2020年5月5日的信用卡欠款本金、利息、分期手续费及滞纳金（滞纳金截止至2015年11月5日），合法合约，本院予以支持。原、被告双方未就违约金的收取进行过书面约定，且原告主张被告一次性还款，也不存在将来发生每月最低还款额的情形，故自2020年5月6日起，本案信用卡欠款以本金为基数按日利率万分之五计算利息至实际清偿之日止，不再计收滞纳金或违约金。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁武超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2020年5月5日的信用卡欠款本金70100.61元、利息9640.06元、滞纳金24972.46元、小额分期手续费13.32元，及以所欠本金为基数从2020年5月6日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1197.27（本案适用简易程序结案，受理费减半收取），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二〇年八月二十一日书记员  邓倩雯
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0102执3399号 申请执行人大族激光科技产业集团股份有限公司，社会统一信用代码91440300708485648T，住所地深圳市南山区深南大道9988号。 法定代表人：高云峰。 被执行人：合肥彩虹蓝光科技有限公司，住所地：安徽省合肥市新站区工业园内。 法定代表人：叶双喜。 本院在执行大族激光科技产业集团股份有限公司与合肥彩虹蓝光科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人合肥彩虹蓝光科技有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款元。 本裁定立即执行。 审判员  杨武威 二〇二〇年八月十一日 书记员  韦 娜
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初371号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人周源凯，曾用名周睿聪，男，1997年12月5日出生，汉族，专科文化程度，户籍地浙江省临海市。因本案于2019年11月5日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。 辩护人厉永刚，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 杭州市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕1318号起诉书指控被告人周源凯犯强制猥亵罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员陈琴，被告人周源凯及其辩护人厉永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市西湖区人民检察院指控：被告人周源凯租住杭州市西湖区龙湖水晶郦城6幢1003室C房间，2019年11月3日4时20分许，被告人周源凯因性冲动非法侵入被害人季某某租住的A房间，趁被害人季某某熟睡之机，以手摸大腿的方式对被害人实施猥亵，在被发现后逃离现场。案发后，被告人家属已向被害人赔偿并取得谅解。建议判处被告人周源凯有期徒刑七个月，可适用缓刑。 被告人周源凯对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 其辩护人提出，被告人周源凯家属已赔偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 上述事实，被告人周源凯在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人季某某的陈述，证人高某、王某、童某的证言及接受证据材料清单、谅解书、扣押决定书、清单、照片、提取笔录、调取证据通知书、前科劣迹查询记录、户籍证明、抓获经过等书证以及辨认笔录，录音光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周源凯以其他方法强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关的指控成立。被告人周源凯家属赔偿被害人，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人周源凯自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人周源凯的犯罪情节、悔罪表现以及没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人周源凯犯强制猥亵罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈 琪 二〇二〇年八月十一日 书记员 周栋栋
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72财保57号 申请人：上海图云物流有限公司。住所地：上海市崇明区建设镇建星路108号2幢480室（上海建设经济小区）。 法定代表人：郭淑芝，该公司总经理。 委托代理人：刘涛，上海明庭律师事务所律师。 被申请人：舟山上港石油化工有限公司。住所地：中国（浙江）自由贸易试验区舟山市定海区北蝉乡（综保区）舟山港综合保税区企业服务中心305-15566室。 法定代表人：杨峰。 申请人上海图云物流有限公司于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人舟山上港石油化工有限公司名下银行账户1341526.9元存款。申请人向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司宁波公司出具的保函担保。 本院经审查认为，申请人上海图云物流有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 自即日起，对被申请人舟山上港石油化工有限公司银行存款（开户行：中国建设银行舟山临城支行；账号×××47）（开户行：中国农业银行股份有限公司舟山分行；账号×××47）1341526.9元予以冻结，期限为一年。 本案保全费5000元，由申请人上海图云物流有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在2021年8月11日前向本院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王凌云 二〇二〇年八月十八日 书记员  汪姣芬
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初2569号原告：王先国，男，1979年9月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：冉炳权，重庆市丰都县高镇法律服务所法律工作者。被告：龙姜桦，男，1976年10月20日出生，土家族，农民，住重庆市酉阳县。被告：吴代平，男，1965年1月6日出生，苗族，居民，住重庆市酉阳县。被告：重庆渝电明珠送变电工程有限公司，住所地重庆市奥林匹克体育中心体育场西4-2号，统一社会信用代码91500107709331253N。法定代表人：秦剑，经理。原告王先国与被告龙姜桦、吴代平，被告重庆渝电明珠送变电工程有限公司（以下简称明珠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王先国及其委托诉讼代理人冉炳权到庭参加了诉讼。被告龙姜桦、吴代平，被告明珠公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王先国向本院提出诉讼请求：依法判令三被告连带支付原告运费及材料款23670元及逾期付款利息损失（以23670元为基数，从2019年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清时止）。事实和理由：2018年9月-12月期间，二被告共同承建丰都县高家镇110KV输变电工程，雇请原告运输沙、石子、水泥（包运费及材料款），至2019年1月31日结算，二被告尚欠原告款项共计23670元，并出具欠条，载明内容包括：“龙姜桦，因丰都县高家镇110KV输变电工程，欠王先国运输沙、石、水泥款共计23670元，情况属实，2019年7月1日付清，如不付清一切后果由龙姜桦、吴代平两人共同承担。龙姜桦签名捺印，吴代平签名。2019年1月31日”。后原告多次催收上述款项无果，故起诉。被告龙姜桦、吴代平未作答辩。经审理查明：2018年9月-12月期间，龙姜桦、吴代平共同承建丰都县高家镇110KV输变电工程，与王先国约定由其向该工程运输沙、石子、水泥（垫付运费及材料款）。后王先国在重庆绿岛源有限公司进货，用其自有车辆运输上述材料，期间共产生运费及材料款共计50100元，其中二被告通过其挂靠公司向王先国支付25000元，通过微信转账1430元，尚欠款项在2019年1月31日出具欠条，其载明内容包括：“龙姜桦，因丰都县高家镇110KV输变电工程，欠王先国运输沙、石、水泥款共计23670元，情况属实，2019年7月1日付清，如不付清一切后果由龙姜桦、吴代平两人共同承担。龙姜桦签名捺印，吴代平签名。2019年1月31日”。后王先国多次催收上述款项无果，故起诉至法院。上述事实，有原告的陈述，《欠条》，销货单等证据在案佐证，并经庭审举证、庭后核证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力。在买卖合同中，买受人在获得标的物后应按约定及时支付价款。本案中，原告王先国与被告龙姜桦、吴代平双方实际建立了买卖合同关系（含运输费用），在王先国交付货物后，被告龙姜桦、吴代平实际支付了部分货款及运费，尚欠部分23670元在欠条载明。以上事实清楚，证据充分，本院予以确认。故被告龙姜桦、吴代平依法应当共同支付给王先国尚欠货款及运费23670元。王先国主张逾期付款利息损失（以23670元为基数，从2019年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清时止），符合法律规定，本院予以支持，但在2019年8月20日起计算标准依法应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告王先国主张三被告承担连带付款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙姜桦、吴代平在本判决生效之日起十日内共同支付给原告王先国货款及运费23670元并赔偿资金占用损失（以23670元为本金，从2019年7月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算、从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至前述本金付清时止）；二、驳回原告王先国的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，减半收取196元，由被告龙姜桦、吴代平共同负担（该款已由原告垫付，被告龙姜桦、吴代平在履行支付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  杜春秋二〇二〇年八月十日书记员  陈红蓉
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初2089号原告：吕美秀，女，1982年4月17日出生，汉族，公民身份号码432************440，住湖南省永州市零陵区***********号。委托诉讼代理人：刘咸江，人和启邦显辉（横琴）联营律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓彩云，人和启邦显辉（横琴）联营律师事务所律师。被告：陈保法，男，1977年2月1日出生，汉族，公民身份号码410************93X，住河南省清丰县***********号。原告吕美秀诉被告陈保法买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕美秀及其委托诉讼代理人刘咸江到庭参加诉讼，被告陈保法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕美秀向本院提出诉讼请求如下：1.请求法院判令被告陈保法向原告吕美秀支付货款24，425元；2.请求法院判令被告陈保法赔偿原告吕美秀律师费3，000元；3.依法判令被告陈保法承担本案诉讼费用。2020年7月8日，原告吕美秀将被告的名称由“陈豪杰”变更为陈保法。事实及理由：2018年10月18日至2019年8月13日期间，被告陈保法多次向原告吕美秀购买水泥条用于华发依山水郡项目，货款共计24，425元。在原告吕美秀向被告陈保法多次追索货款后，被告陈保法于2020年4月30日向原告吕美秀出具了一张欠条，被告陈保法承认其在华发依山水郡工地欠原告吕美秀水泥条材料款24，425元，并承诺在4月30日晚上支付，如果没有支付，最晚不得晚于5月10日。如果还没有兑现，被告陈保法本人承担一切后果。如果产生经济纠纷在斗门区人民法院进行诉讼，一切费用由被告陈保法承担。原告吕美秀多次向被告陈保法追索费用未果，故向法院提起诉讼，望判如所请。原告吕美秀对其诉称向本院提交了欠条、送货单、民事委托代理合同、智慧柜员机业务回执、发票、微信聊天记录、视频等证据，用以证明其主张。被告陈保法缺席，没有答辩，也没有提交证据。原告吕美秀围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈保法缺席，没有举证，也没有提交书面质证意见。本院对当事人提交的证据认定如下：对原告吕美秀提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认，但证明内容以本院认定的为准。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月18日至2019年8月13日，原告吕美秀分多批向华发依山郡“陈老板”工地送货。2020年4月30日，被告陈保法向原告吕美秀出具欠条，欠条内容如下：“本人陈豪杰在华发依山郡工地欠吕美秀水泥条材料款24，425元，本人承诺在4月30号晚上支付，如果没有支付，最晚不得晚于5月10日，如果还没有兑现后果一切都要陈豪杰本人承担，如果有经济纠纷在斗门区法院进行诉讼一切费用由欠款人承担。”落款处签名为“陈豪杰”，并注明身份证号码“410************93X”。本院受理本案后，在向“陈豪杰”送达诉讼材料的过程中，被告陈保法于2020年7月6日到本院领取应诉材料，并称其身份证上的姓名为陈保法，其从小使用“陈豪杰”的名字，在外工作也是使用“陈豪杰”的名字，其确认拖欠货款24，425元，并确认原告吕美秀提供的欠条为其出具。被告陈保法的身份证上的公民身份号码与欠条上的身份证号码一致。本院提供被告陈保法的身份证复印件给原告吕美秀进行辨认，其确认被告陈保法为其起诉的被告。原告吕美秀于2020年6月15日与人和启邦显辉（横琴）联营律师事务所签订民事委托代理合同，约定由该所代理其与“陈豪杰”买卖合同纠纷一案，约定代理费3，000元。原告吕美秀于2020年6月17日支付代理费3，000元。本院认为：原告吕美秀提供的证据欠条、送货单等证据形成的证据链，可以证明原告吕美秀与被告陈保法之间存在买卖合同关系。原告吕美秀与被告陈保法之间的买卖合同关系是在平等、自愿的基础上形成的，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。原告吕美秀主张被告陈保法欠付货款24，425元，被告陈保法予以确认。原告吕美秀请求被告陈保法支付欠付的货款，依法有据，本院予以支持。被告陈保法在欠条中承诺“如果还没有兑现后果一切都要陈豪杰本人承担，如果有经济纠纷在斗门区法院进行诉讼一切费用由欠款人承担”。据此，原告吕美秀请求被告陈保法赔偿律师费3，000元，依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告陈保法于本判决生效之日起七日内向原告吕美秀支付货款24，425元；二、被告陈保法于本判决生效之日起七日内向原告吕美秀赔偿律师费3，000元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费486元，减半收取243元（原告吕美秀已预交），由被告陈保法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 董 凯二〇二〇年八月十二日书记员 梁雅婷附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初5580号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市大足区帝皇娱乐会所有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道大足商城c组团二楼13-17号，统一社会信用代码915002250846523635。法定代表人：汪野，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市大足区帝皇娱乐会所有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 蓝燕二〇二〇年八月十日法官助理 李麟书 记 员 张强
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执1283号移送执行部门盈江县人民法院民事审判庭、被执行人盈江新宏利汽车销售有限责任公司：关于盈江县人民法院民事审判庭移送执行盈江新宏利汽车销售有限责任公司诉讼费一案，移送执行标的17元。本院于2020年8月13日立案执行，本案在执行过程中，本院已执行到位17元。至此，盈江县人民法院(2020)云3123民督10号支付令中盈江新宏利汽车销售有限责任公司负担案件受理费（诉讼费）17元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初9454号原告惠州市中鹏物业管理有限公司，住所地惠州市*******第13层。法定代表人黄某1。委托代理人郑秀琴，系广东权晔律师事务所律师。委托代理人邓辉宇，系广东权晔律师事务所实习律师。被告余丹丹，女，汉族，1984年2月13日出生，公民身份号码360************040，住广东省惠州市惠城区*****************。本院在审理原告惠州市中鹏物业管理有限公司与被告余丹丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告惠州市中鹏物业管理有限公司在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告惠州市中鹏物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李雄杰二〇二〇年七月三十日法官助理 谭友婷书 记 员 钟惠康
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执恢296号 申请执行人孙洪伟。 被执行人栾世广。 被执行人赵桂珍。 被执行人张广森。 被执行人张春慧。 被执行人赵贵朋。 被执行人隋娟娟。 申请执行人孙洪伟与栾世广、赵桂珍、张广森、张春慧、赵贵朋、隋娟娟民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）鲁0785民初747号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书中的规定,被执行人应偿还申请执行人xxx元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年4月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,被执行人未到庭，未履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2020年4月2日通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人张春慧名有银行存款xxx元已扣划到位。 2、查明被执行人名下无车辆登记信息。 三、经传统查询，高密市自然资源和规划局出具的不动产权属状况证明被执行人张广森名下有房产xxx处，因该案标的较小，无法进行处置。 四、本院于2020年8月29日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为。 五、本院于2020年8月27日约谈了申请执行人,在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序,且告知申请执行人可以申请律师调查令、发布悬赏公告，申请执行人表示无需采取以上两项措施，申请执行人同意终结本次执行程序,并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 本院作出的（2017）鲁0785民初747号民事判决书终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张 萍 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘 丽
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初5545号原告：远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区华捷道60号103-3层。负责人：赵学伟，总经理。委托诉讼代理人：田珺，天津景贤律师事务所律师。被告：刘延青，女，1959年9月5日出生，汉族，住天津市河东区。本院在审理原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司与被告刘延青物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二〇年八月六日书记员  高 倩
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终1360号上诉人（原审原告）：柳广普，男，1969年6月23日出生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：闫金木,男，1948年5月14日出生，汉族，住河南省襄城县。被上诉人（原审被告）：付麦宽，男，1973年11月17日出生，汉族，住河南省襄城县。上诉人柳广普因与被上诉人付麦宽建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2019）豫1025民初3369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人柳广普的委托诉讼代理人闫金木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人柳广普上诉请求：1.要求重新判决或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审缺乏告知义务。上诉人在一审前将诉状及视听资料递交法院，法院受理后当通知被告时，因被告不在原籍无法通知，按常规交公告费，法院通知柳广普交600元的公告费。此时，法院主审对该案起码有初步认识，公告后被告是否到庭应诉，缺席怎么办？虽然主审法官把握司法有限原则，但也应发挥智慧，在没有交公告费时应告知上诉人，劝其撤诉。一旦公告费已交，法院应依法按缺席判决，被上诉人依法传唤拒不到庭应承担不利的后果。但一审法院以被上诉人不到庭无法质证为由下判决，交公告费成了废文。这样，既浪费司法宝贵时间，也给上诉人造成了经济上的损失。一家三口用600元买馒头能生活180天，这就是上诉人不服判决的主要原因。2.一审法院判决书中适用法律不公平，造成对案件失察应负责任。事实上，一审判决中运用民事诉讼法第六十四条第一款也算正确，但不全面。上诉人提交的二审诉状中的“陈述”“录音”符合民事证据中的两种。还有董晓刚的录音，通过该录音能清楚的对案情彻底了解，上诉人并提供了董晓刚的电话，以及有固定的开食堂的地址位置。因为董晓刚是建房的主要负责人，什么事都清楚。六十四条第二款规定：人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。这不是一审法院的义务，而是责任。因此这就是一审法院适用法律不公平的事实，造成错判有失法律的尊严。被上诉人付麦宽未进行答辩。原审原告柳广普向一审法院起诉请求：1.依法判决原审被告支付原审原告工程款5480元；2.本次诉讼费由原审被告承担。一审法院认定事实：原告柳广普系襄城县汾陈镇柳庄村人，于2019年10月9日以付四为被告诉至法院，请求：1.依法判决让被告支付给原告工程款5480元；2.本次诉讼费由被告承担。2019年11月5日，原告向襄城县法院提交申请书一份，申请书显示：“付麦宽，又名付四，男，汉族，1973年11月17日出生，住襄城县××赤涧付村。证号410426197311171530。付麦宽与付四同系一人”。同日，原告向襄城县法院递交申请更正申请书一份，显示：“申请诉状中从上往下数第十行中的完工后从被告手中给原告支壳子工程款5000元请求更正为完工后，被告应该给原告支壳款5000元”。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。庭审中，原告提交录音光盘两张，原告自称一张录音光盘中系原告与被告的录音，因被告未到庭，无法确定该录音材料与本案被告的关联性。原告自称另一张录音光盘中系原告与建房负责人董晓刚的通话录音，董晓刚未到庭，无法核实该录音材料的真实性，故对上述证据的证明效力不予认定。原告未提供其他证据证明其诉称的事实，故其要求被告支付其工程款5480元的诉讼请求，襄城县法院不予支持。故判决：驳回原告柳广普的诉讼请求。案件受理费50元，由原告柳广普负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第（四）项规定，存有疑点的视听资料不能单独作为认定案件事实的根据。本案上诉人柳广普要求被上诉人付麦宽支付工程款5480元，应当举证证明，但向一审法院提供的证据系录音光盘，录音内容存疑，且无有其他证据佐证，不足以证明其事实主张，应承担不利的后果。综上所述，上诉人柳广普的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人柳广普负担。本判决为终审判决。审判长 徐晓勇审判员颜森审判员郭林山二〇二〇年八月二十一日法官助理李仕元书记员杨涵西执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1573号之二申请人：罗昌顺，女，1946年11月4日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：蒋加娥，女，汉族，1968年07月17日生，住毕节市金海湖新区。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋加娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人蒋加娥在贵州省农村信用社联合社621XXXXXXXXXX1账户内存款人民币176000.00元。本裁定立即执行。审判员 阿 魁二〇二〇年八月十七日书记员 郭海涛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初4833号 原告：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所北京市平谷区夏各庄镇公司院内。 法定代表人：于庆新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡燕，公司职员。 被告：程娜，女，1986年8月5日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 原告北京市均豪物业管理股份有限公司与被告程娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年07月20日立案。原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告以双方已协商处理完毕为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司撤诉。 案件受理费66元，减半收取33元，由原告负担。 审判员  程解放 二〇二〇年八月十二日 书记员  楚晗奇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初6936号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：张玲，女，1985年2月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告张玲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告张玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.张玲偿还华融公司借款本金41567.5元、利息3805.28元、罚息4304.11元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年5月12日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.张玲承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用496元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月22日，华融公司与张玲签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省蒙城县蒙城八中）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年6月22日向张玲发放贷款100000元。张玲自2019年5月22日起未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年5月12日，张玲尚欠华融公司借款本金41567.5元、利息3805.28元、罚息4304.11元。 另外，华融公司因本次诉讼支出律师代理费496元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，张玲未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求张玲清偿借款本金41567.5元、利息3805.28元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息4304.11元，华融公司主张合同期内以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之六点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为3973.02元。关于2020年5月12日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，超过合同约定罚息按照日万分之六点五计算的标准，本院不予支持。关于华融公司主张的律师代理费496元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告张玲于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金41567.5元、利息3805.28元、罚息3973.02元（利息和罚息暂计算至2020年5月12日，之后以全部未清偿本金为基数，按照日利率万分之六点五的标准计算至款清之日止）； 二、被告张玲于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费496元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计527元，由原告华融消费金融股份有限公司负担4元，由被告张玲负担523元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李成菊 二〇二〇年八月三日 书记员  沈梅梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725民初2454号 原告：李念春，男，1975年10月5日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：居伟，山东联合诚信律师事务所律师。 被告：马海伟，男，1986年8月14日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理原告李念春诉被告马海伟劳务合同纠纷一案中，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李念春撤回起诉。 案件受理费810元，减半收取405元，保全费420元，共计825元，由原告李念春负担。 审判员  房楠楠 二〇二〇年八月二十日 书记员  秦 乾
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初3039号 原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省五河县城关镇彩虹大道888号，统一社会信用代码913403006103736053。 法定代表人：魏民，该公司董事长。 被告：五河县高隆机件制造有限公司，住所地安徽蚌埠市五河县城南工业园区工业七路，统一社会信用代码9134032279810051X1。 法定代表人：高波。 被告：高波，男，1962年11月17日出生，汉族，住五河县。 被告：张永振，男，1965年7月8日出生，汉族，住五河县。 被告：五河县荣昌种养殖专业合作社，住所地五河县，统一社会信用代码93340322ＭＡ2Ｎ5ＱＣＣ4Ｎ。 法定代表人：孙祥卫。 被告：孙祥卫，男，1977年12月3日出生，汉族，住五河县。 被告：孙祥玲，男，1969年5月25日出生，汉族，住五河县。 被告：孙王号，男，1984年11月17日出生，汉族，住五河县。 被告：孙明亮，男，1980年7月8日出生，汉族，住五河县。 被告：张莉，女，1975年5月20日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。 原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告五河县高隆机件制造有限公司、高波、张永振、五河县荣昌种养殖专业合作社、孙祥卫、孙祥玲、孙王号、孙明亮、张莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告安徽五河农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽五河农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王瑞菊 二〇二〇年八月十八日 法官助理宋寻 书记员李杨
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2802号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人袁磊，男，1989年8月3日生，汉族，住江西省分宜县。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初6736号民事判决，于2020年7月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人袁磊未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有房产，已查封且已告知申请人，申请人同意暂不处置该房产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款78432元，截至2020年8月11日已执行标的款0元，未执行标的款78432元，未收执行费1076元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年八月十一日书记员  黎 青
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初10027号原告：刘京丽，女，1971年8月9日出生，汉族，住址长沙市岳麓区，被告：张哺红，男，1977年2月28日出生，汉族，住址广东深圳罗湖区，被告：李盈蕾，女，1981年3月5日出生，汉族，住址广东深圳罗湖区，原告刘京丽诉被告张哺红、李盈蕾追偿权纠纷一案中，本院于2020年3月24日立案。2020年8月5日原告刘京丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘京丽撤诉处理。案件受理费979元，由原告刘京丽负担。审判长  周淑萍二〇二〇年八月十一日书记员  胡 萍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执8592号之一 申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，社会统一信用代码：916501005847884008。 法定代表人刘瑞光。 被执行人张瑜，女,1993年3月8日出生，汉族，住广东省信宜市。 关于申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人张瑜融资租赁合同纠纷一案，（2018）粤1971民初20489号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付租金本金95767.28元、律师费3000元、受理费1130元、迟延履行金6716.01元、滞纳金74120.42元等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年4月24日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人张瑜发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人张瑜名下有一台粤Ｋ×××××号牌车辆，本院已对该车辆予以档案查封，因该车辆暂无扣押，本案暂无法处理。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人张瑜的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执8592号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月三日 书记员  冯 卫
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初1478号原告：中国农业银行股份有限公司镇赉县支行。负责人：史某，该行行长。地址：吉林省白城市镇赉县嫩江西路199号。委托诉讼代理人:孙某,该行客户部经理。被告：刘某，男，1962年12月11日生，汉族，地址:吉林省白城市镇赉县。被告：张某，女，1964年11月25日生，汉族，地址:吉林省白城市镇赉县。原告中国农业银行股份有限公司镇赉县支行（以下简称：农业银行镇赉支行）与被告刘某、张某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，本院于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼，被告刘某、张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。农业银行镇赉支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告刘某偿还原告贷款本金266497.74元及按合同约定计息方式至全部贷款还清日的利息。二、要求被告刘某、张某承担抵押担保责任，原告对刘某抵押的（吉房权证镇字第XXXX号）享有优先受偿权。三、判令被告承担本案所有的诉讼费用及实现债权的费用（保管费、处置费、过户费等实现债权和担保权的一切费用）。事实与理由：被告刘某于2016年5月23日与原告签订《农户贷款借款合同》(编号为:22020120160051730)。借款日期2016年5月26日，到期日期2021年5月25日，借款金额95万元，贷款期限5年，还款方式：等额本息按月还款。由被告刘某、张某的房屋所有权证号（吉房权证镇字第XXXX号）抵押。至2020年8月2日借款人刘某尚欠农行借款本金266497.74元及利息。经多次催收，被告没有履行借款合同义务。被告刘某已不能按照合同约定偿还本金及利息。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告权益。被告刘某、张某未出庭，亦未向法庭递交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。经审理查明：2016年5月23日，刘某与农业银行镇赉支行签订《农户贷款借款合同》并取得贷款95万元。贷款期限5年（自2016年5月26日起至2021年5月25日止），贷款执行利率为6.4125%，逾期利率为9.61875%，还款方式是等额本息还款。该贷款由刘某、张某提供双方共有的的坐落××镇字第FQ00142275号、房他证镇字第TX20161486号）商服楼作抵押担保。现刘某未能按期偿还贷款，农业银行镇赉支行诉至本院，要求刘某偿还贷款剩余本金266497.74元及按合同约定计息方式给付至全部贷款还清日的利息；并要求对刘某、张某提供的抵押物，即坐落于××镇字第FQ00142275号、房他证镇字第TX20161486号）商服楼享有优先受偿权。确认以上事实有当事人陈述及农业银行镇赉支行提交的《农户借款合同》《借款凭证》《房地产抵押清单》《房权证》《房他证等》证据证明并在卷佐证。本院认为，刘某与农业银行镇赉支行签订《农户贷款借款合同》后，农业银行镇赉支行向刘某提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。刘某作为本案借款合同的借款人负有按期偿还借款及利息的义务。故农业银行镇赉支行要求刘某偿还剩余贷款本金266497.74元及按合同约定的计息方式给付至贷款还清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘某、张某提供双方共有的的坐落××镇字第FQ00142275号、房他证镇字第TX20161486号）商服楼作抵押担保。《保险法》第三十三条：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”根据上述法律规定，刘某未能按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，农业银行镇赉支行有权依照本规定以刘某、张某的抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。故农业银行镇赉支行要求被告刘某、张某承担抵押担保责任，并对其提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘某于本判决生效后，立即向中国农业银行股份有限公司镇赉县支行偿还贷款266497.74元及利息（利息以266497.74元为本金，按双方签订的《农户贷款借款合同》约定的计息方式计算至清偿之日止）。二、中国农业银行股份有限公司镇赉县支行对刘某、张某提供的抵押物，即坐落于××镇字第FQ00142275号、房他证镇字第TX20161486号）商服楼的折价或者以拍卖、变卖所得款项在借款本息及实现债权费用的范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2648.73元，由刘某、张某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  靳立志二〇二〇年八月二十四日书记员  徐 冰
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初9022号原告：张某某，女，1967年11月4日生，汉族，住上海市黄浦区九江路XXX号XXX室。委托诉讼代理人：马涛，上海市锦港律师事务所律师。被告：某某公司，住所地上海市金山区石化卫清西路XXX号第12幢1318室。法定代表人：朱祥芝，该公司经理。委托诉讼代理人：付琼，上海胜杰律师事务所律师。原告张某某与被告某某公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人马涛、被告某某公司的委托诉讼代理人付琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付2016年10月22日至2019年10月30日期间的工资人民币108,000元(以下均为人民币)。事实和理由：原告于2015年12月11日入职上海亨大清洗保洁有限公司处担任保洁员，工作地点为应氏大厦，实际管理人为上海某某物业经营管理有限公司(以下简称某某物业公司)。2016年8月，原告在某某物业公司的安排下提出离职，与被告签订劳动合同，合同期限自2016年9月1日至2018年8月31日，约定原告月薪2,190元，每月15日支付上月工资，工作地点仍在应氏大厦。2016年10月21日，原告因工受伤，向公司请病假，公司不予批准并于2016年10月22日出具解除劳动合同的决定。2016年12月15日原告才收到上述解除通知，后原告提出恢复劳动关系的仲裁请求，该案经劳动仲裁、一审、二审、再审。2019年10月30日，原告收到市高院再审裁定书，驳回了原告的再审要求。因仲裁至再审期间，被告一直未支付原告工资，故要求被告支付。被告某某公司辩称，原告的诉请在之前的一审、二审中处理完毕，相关金额及处理方案应当以另案二审判决文书为执行标准，请求驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原告自2015年12月11日起在本市天津路XXX号应氏大楼从事保洁工作，应氏大楼的物业管理单位为某某物业公司。某某物业公司与被告签订有2016年9月1日至2017年8月31日的保洁合同，约定某某物业公司将应氏大楼的日常保洁服务项目包给被告。原、被告于2016年9月1日签订了有效期自该日至2018年8月31日的劳动合同，合同约定原告工作地点仍在应氏大楼，原告每月基本工资为2,190元。原告于2016年10月20日因腰腿痛就医，次日再次看病并开具三天病假，实际工作至2016年10月21日。2016年10月22日,被告以试用期不符合录用条件为由解除与原告的劳动关系，原告于同年12月15日收到该解约通知。2017年1月3日，原告向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付解除劳动合同赔偿金及病假工资，2017年1月28日原告向该委申请撤诉。2017年8月28日，原告再次向该委申请仲裁，要求被告自2016年10月22日起与原告恢复劳动关系，并要求被告支付加班工资、工资差额、年休假折算工资及病假工资。后该委裁决[黄劳人仲(2017)办字第1610号]：被告于2016年12月15日起与原告恢复劳动关系，不支持原告其他请求。被告不服，诉至法院。该案经一审、二审和再审，其中已生效的(2018)沪02民终6545号二审判决书(以下简称6545号生效判决书)载明：“原告于2017年11月4日已达法定退休年龄，被告主张双方劳动合同已经终止，本院予以认同，故双方的劳动关系恢复至该日。审理中，被告为避免讼累，自愿偿付原告至该日的工资及适当补偿，共计33,000元，系对自身权益之处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。至于原告要求被告支付加班工资、工资差额、年休假折算工资及病假工资一节，仲裁委对前述诉请均未予支持，原告服从仲裁裁决，未提起诉讼，并再一次在原审(一审)中表示服从仲裁裁决，现其于二审期间再行提出前述主张，本院不予支持。”最终于2018年9月3日作出判决：被告于2016年12月15日起与原告恢复劳动关系至2017年11月4日终止、准许被告一次性支付原告33,000元。2019年11月15日，原告(申请人)向黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求与本案诉请一致。该委于2019年11月19日向原告出具不予受理通知书，理由为原告系对已审结的案件重复申请仲裁。原告不服，诉至本院。以上事实，由原告提供的不予受理通知书、解除劳动合同通知书、黄劳人仲(2017)办字第1610号裁决书、(2017)沪0101民初32333号民事判决书、(2018)沪02民终6545号民事判决书、(2018)沪民申2921号民事裁定书，以及本院庭审笔录予以佐证，本院予以确认。审理中，原告提供就业失业登记证(发证日期为2018年6月6日)，证明其处于未退休的状态。被告对该登记证书真实性认可，但认为与本案无关。本院认同被告的质证意见，对原告上述证据的证明目的不予采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告称其在2016年10月22日被无故解除劳动合同后未再工作，要求被告支付其自解除日至市高院裁定驳回原告再审申请之日的工资。首先，原告实际工作至2016年10月21日，而原告就“2016年10月份工资差额及延时加班工资、2016年10月22日－2017年2月7日病假工资”已申请仲裁，仲裁裁决均未予以支持，而原告对裁决未提起诉讼，故视为原告服从裁决，对于原告本诉对该期间的工资主张，本院不予处理；其次，6545号生效判决书确认被告自2016年12月15日起与原告恢复劳动关系至2017年11月4日终止，并准许被告自愿支付原告至2017年11月4日的工资及适当补偿，故对于2017年2月8日－2017年11月4日期间的工资等，本院亦不予处理。被告自愿向原告支付的金额高于原告应得的，原告可就此申请执行。对于原告主张的2017年11月5日之后的工资，因原、被告双方的劳动关系已经终止，原告要求被告支付其自2017年11月5日起至2019年10月30日的工资，无事实和法律依据，本院不予支持。特别需要指出的是，原告在已生效的仲裁裁决和已生效判决均予确认的事实基础上，再行提出本案诉讼请求，违反诚实信用原则，对原告滥用诉权的行为，本院予以批评。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条规定，判决如下：驳回原告张某某要求被告某某公司支付2017年11月5日－2019年10月30日期间的工资的诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币5元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  程纪儒二〇二〇年八月二十日书记员  黄 奕附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534民初1130号 原告：王敬才，男，1986年12月11日出生，汉族，住清河县。 被告：滕训举，男，1987年1月20日出生，汉族，住清河县。 被告：殷晓明，女，1986年2月27日出生，汉族，住。 原告王敬才与被告滕训举、殷晓明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告王敬才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王敬才撤回起诉处理。 审判员 薛 峰 二〇二〇年八月二十六日 书记员 牛文铎 ——
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初10668号 原告：何苗,男,汉族,1987年9月18日出生,住四川省射洪县。 被告：北京联优生活物业管理有限公司成都分公司,营业场所中国(四川)自由贸易试验区成都高新区天仁路387号2栋13层。 负责人:李勇。 被告：四川链家房地产经纪有限公司，住所地成都市高新区锦城大道805号。 法定代表人：张珊珊。 原告何苗与被告北京联优生活物业管理有限公司成都分公司、四川链家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何苗撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年八月十日 书记员 杜京城
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书     （2020）陕0104执保822号之一申请人：贾丽娟，女，汉族，住西安市高陵县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：西安营建置业有限公司，住所地西安市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1140。法定代表人：廖家骏，该公司总经理。申请人贾丽娟依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104财保77号民事裁定书，于2020年7月16日向本院申请诉讼前财产保全，请求对被申请人西安营建置业有限公司名下价值117850元的财产进行保全，并向本院提供相应数额的担保，本院于2020年7月21日立案执行。本院在执行过程中：根据申请人提供的财产线索，于2020年7月23日依法轮候查封被申请人西安营建置业有限公司名下位于西安市莲湖区XX路XX号（土地宗地号：QJ12-3-13-2号，XX路、XX路、西临西安营建物业服务有限公司、XX庙XX路），登记面积为16179.5平方米（不动产权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号）的国有土地使用权，查封期限自2020年7月23日至2023年7月22日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104财保77号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人自本院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即发生法律效力。                                                                    审    判    员      刘新浩 二Ｏ二Ｏ年七月二十八日 书    记    员      张亦甜1
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特312号之一 申请人：吴子敬，男，1992年8月27日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：张红梅，四川君合律师事务所律师。 被申请人：成都国嘉志得置业有限公司，住所地四川省成都市锦江区粮丰村三组。 法定代表人：刘翊，职务不详。 申请人吴子敬与成都国嘉志得置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人吴子敬向本院申请财产保全，请求对被申请人成都国嘉志得置业有限公司的财产在价值2529600元范围内采取保全措施。担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，吴子敬申请财产保全，符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人成都国嘉志得置业有限公司名下位于成都市锦江区的房屋（监证3735763），查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  蒲红兵 审判员  姚力引 审判员  邓云茂 二〇二〇年八月四日 书记员  张作林
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执229号申请执行人陈耀华，男，1973年10月15日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人郑海强，男，1973年11月27日出生，汉族，抚州市南城县人，住抚州市南城县。本院依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初1439号民事调解书，申请执行人陈耀华于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人郑海强未履行生效法律文书确定的义务。在执行陈耀华与郑海强民间借贷纠纷一案执行过程中，通过司法网络总对总查询平台查询其银行存款、工商登记、车辆登记信息、证券持有信息、互联网银行存款信息等以及采取不动产、国土、公积金等部门进行传统方式对被执行人进行财产查询。经查，被执行人郑海强无可供执行财产。现本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行金额400000元，截止到2020年8月24日该案已执行的债权本金28947元，未执行的债权本金371053元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月8日向申请执行人告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、并听取其终结本次执行的意见后本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初1439号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 张    晓    东人民陪审员 万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年八月二十四日书 记 员 饶    绍    星
结 案 通 知 书 （2020）黔0330执1609号 习水县香奈尔陶瓷建材城店： 关于你申请执行陈卓买卖合同纠纷一案，经过本院强制执行，现被执行人已履行全部付款义务，本院已执行完毕，就此结案。  习水县人民法院 二〇二〇年八月十八日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3048号申请人：唐小波，男，1979年11月4日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：吴元康，男，1981年9月25日出生，苗族，住贵州省遵义市汇川区。申请人唐小波与被执行人吴元康经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴元康银行存款人民币16000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年八月十七日书记员  徐杨
山东省潍坊市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁07行初56号 原告谭兴国诉被告潍坊市奎文区人民政府、潍坊市奎文区人民政府北海路街道办事处、潍坊市奎文区人民政府北海路街道胡西社区居民委员会行政强制拆除一案，本院已依法受理。通过调查及审查原、被告提交的证据、诉辩意见，本院认为奎文区人民政府不是本案适格被告，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第十八条、第二十二条之规定，裁定如下: 本案移送山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院审理。 二〇二〇年八月七日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初17109号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：程美芬，女，1962年11月11日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市奉化区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告程美芬信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告程美芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币60,849.16元(币种下同)(截止至2020年7月13日，欠款本金57,817.67元，利息1,949.92元，分期付款手续费1,081.57元)；2、要求被告支付自2020年7月14日起至实际清偿之日止的利息及分期付款手续费(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的1张上海银行信用卡。截止2020年7月13日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计60,849.16元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：1张二、截止至2020年7月13日欠款情况：1、本金：57,817.67元；2、利息：1,949.92元；3、分期付款手续费：1,081.57元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。关于原告主张的2020年7月14日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程美芬应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金57,817.67元；二、被告程美芬应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,321.23元，减半收取660.61元，由被告程美芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年八月二十日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1921执516号 申请执行人：通江县住房和城乡建设局。 法定代表人：程林，局长。 委托诉讼代理人：蒲坤志，通江县住房和城乡建设局工作人员。 被执行人：巴中市宏霞房地产开发有限公司。 法定代表人：岳宏霞。 本院在执行申请执行人通江县住房和城乡建设局与被执行人巴中市宏霞房地产开发有限公司“行政”一案中，经查，本院于2019年6月3日作出的（2019）川1921行审30号行政裁定书已发生法律效力。被执行人巴中市宏霞房地产开发有限公司应向申请执行人通江县住房和城乡建设局缴纳罚款1108180元。但被执行人巴中市宏霞房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人通江县住房和城乡建设局向本院申请强制执行。执行中，申请执行人通江县住房和城乡建设局于2020年8月12日书面向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川1921执516号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当自收到本裁定书之日起两年内书面向本院提出。 本裁定作出后即生法律效力。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年八月十二日 书记员  王广浩
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初21205号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市佰乐迪酒店管理有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道松柏路83、85、87号3001。 法定代表人：颜清林。 委托诉讼代理人：颜茂秋，该公司经理。 原告陈玉建诉被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司（以下或简称“佰乐迪公司”）著作权权属、侵权纠纷六十三案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人王东海、被告佰乐迪公司委托诉讼代理人颜茂秋到庭参加诉讼。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵犯原告享有著作权的作品63首歌曲；2、判令被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（63案共计126000元）；3、判令被告承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5220元；4、判令被告承担诉讼费及其他费用。 二、被告佰乐迪公司辩称：1、原告提交的证据不足以证明其为涉案歌曲的著作权人；2、原告提交的公证取证光盘没有完全录制，涉案歌曲是否在被告经营场所点播无法核实。 三、原告主张保护的权利：音乐作品主张保护复制权、表演权；类电作品主张保护复制权、放映权。 四、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN：978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案63首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案63首歌曲的词曲作者或曲作者。 五、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 六、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月21日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔某前往位于深圳市龙岗区横岗街道松柏路83号第一市场3楼佰乐迪氧吧量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案63首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19103号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉63首涉案歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品名称相同，经比对，该光盘中音乐电视的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品的词曲或画面相同或实质性相似。 七、其他：被告佰乐迪公司成立于2011年10月11日，类型为有限责任公司（自然人独资）。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人。该音乐作品专辑中的音乐电视均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的音乐电视不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。综上，陈玉建作为涉案音乐作品的词曲作者以及录音录像制品的著作权人，依法享有复制权、表演权。被告提出的第一点答辩意见与事实不符，不予采纳。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19103号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告佰乐迪公司开办的事实予以确认。被控侵权歌曲在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护的音乐作品或录音录像制品相同，被告提出的第二点答辩意见于法无据，不予采纳。被告佰乐迪公司未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供涉案音乐作品、录音录像制品的点唱服务，侵犯原告的复制权、表演权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案作品的类型、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等酌情判定。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建享有著作权的《你爱了吗》等32首音乐作品、《左手摸右手》等31首录音录像制品的行为； 二、被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计人民币25200元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 六十三案案件受理费合计1575元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担700元，由被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司负担875元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年八月十八日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  史璐媛
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初9260号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行，地址贵阳市观山湖区诚信南路麒龙中央商务大厦一期1-3层。负责人：张嵘。被告：付某，男，1988年5月7日生，汉族，住陕西省汉阴县。被告：杨某，女，1991年10月2日生，汉族，住址同上。本院在受理原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行与被告付某、杨某金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行于2020年8月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，故本院准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行撤回起诉。案件受理费564元，减半收取282元由原告负担。审判员  邵泓泽二〇二〇年八月七日书记员  张 宇
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执2959号 申请执行人：傅辉昆，男，1939年1月8日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：曾育冬，男，1962年12月18日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：樊海霞，女，1981年11月22日出生，汉族，湖南省资兴市人，住址同上，系被执行人曾育冬之妻。 申请执行人傅辉昆与被执行人曾育冬、樊海霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）湘1002民初2864号民事调解书已发生法律效力。因被执行人曾育冬、樊海霞未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人傅辉昆向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人曾育冬、樊海霞的财产进行了查控： 一、2019年8月20日作出执行通知书、报告财产令，并送达被执行人曾育冬、樊海霞。被执行人曾育冬、樊海霞未在执行通知书指定的期限内履行义务，亦未向本院报告其财产情况； 二、立案后，本院多次发起总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、车辆、不动产、工商、证券等财产情况，经查，被执行人曾育冬、樊海霞名下有少量存款，已扣划至法院执行专用账户；被执行人樊海霞名下有明锐牌小型汽车一台（湘Ｌ×××××），本院于2020年3月26日对该车辆进行了登记查封，但因该车辆未实际扣押，暂无法处置，此外，未发现被执行人有其他财产可供执行； 三、2019年10月，本院对被执行人曾育冬、樊海霞的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人曾育冬、樊海霞有可供执行的财产； 四、2019年9月5日，对被执行人曾育冬、樊海霞采取了限制高消费措施； 五、2020年5月29日，本院电话联系被执行人曾育冬、樊海霞户籍所在地社区了解其财产状况，未发现其他可供执行的财产； 六、2020年6月8日，本院约谈申请执行人傅辉昆告知其查明的被执行人财产情况、已采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人傅辉昆同意本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 林 审判员 周辉丽 审判员 周 莹 二〇二〇年八月三日 书记员 王 莎
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106财保22号申请人：华晨宝马汽车有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：吴小安，董事长。委托诉讼代理人：罗小来，北京市君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹昆，北京市君合律师事务所律师。被申请人：上海一嗨汽车租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：韩洪涛。申请人华晨宝马汽车有限公司因与被申请人上海一嗨汽车租赁有限公司仲裁申请案中提出财产保全，中国国际经济贸易仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，将申请人的财产保全申请提交本院，本院于2020年8月10日立案受理。申请人请求冻结被申请人名下银行存款5,703,375元，或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。申请人以中国平安财产保险股份有限公司上海分公司出具的担保书提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海一嗨汽车租赁有限公司名下银行存款人民币5,703,375元，或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑冬冬二〇二〇年八月十日书记员  江 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初3660号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：周光彩，该行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：文廷秀，女，1958年3月29日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（以下简称农业银行彭水支行）与被告文廷秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼；被告文廷秀经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.被告文廷秀向原告农业银行彭水支行偿还借款本金14355.64元，支付截止2020年5月15日的罚息434.72元、复利0.14元；2.由被告文廷秀支付以14355.64元为基数，按年利率7.125%支付从2020年5月16日至借款清偿之日的罚息,以5.94元为基数，按年利率7.125%支付从2020年5月16日至利息清偿之日的复利；3.被告文廷秀向原告农业银行彭水支行支付律师费3000元；4.本案诉讼费由被告文廷秀负担。事实和理由：2016年12月13日，被告文廷秀向原告农业银行彭水支行借款50000元。借款后，被告文廷秀未按约定按时偿还借款本息。被告文廷秀未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月13日，原、被告签订《农户贷款借款合同》。合同约定，借款人文廷秀，借款金额50000元，借款期限为三年，还款方式为按年结息，到期还本，借款人未按约定偿还借款本息，出借人有权提前收回借款，对于应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利，如借款人违约应承担因诉讼产生的律师费。2016年12月13日，原告农业银行彭水支行向被告文廷秀发放借款50000元，并约定还款时间为2019年12月12日，借款利率为每年4.75%，逾期利率为每年7.125%。借款后，被告文廷秀未按时偿还借款利息。截至2020年5月15日，被告文廷秀尚欠原告农业银行彭水支行借款本金14355.64元、利息0元，逾期利息434.72元、复利0.14元。另查明，原告农业银行彭水支行诉称的罚息即逾期利息。本院认为：本案是一起金融借款合同纠纷。被告文廷秀向原告农业银行彭水支行借款50000元属实。被告文廷秀未按合同约定按时偿还借款本金或支付利息，原告农业银行彭水支行有权提前收回借款本息。截至2020年5月15日，被告文廷秀尚欠原告农业银行彭水支行借款本金14355.64元、逾期利息434.72元、复利0.14元。被告文廷秀应向原告农业银行彭水支行偿还前述款项。原、被告约定逾期利率为每年7.125%，对应付未付利息按中国人民银行规定计收复利，被告文廷秀应以14355.64元为基数，按年利率7.125%支付从2020年5月16日至借款本金清偿之日的逾期利息；关于2020年5月16日以后的复利，应当以应还未还利息为基数，2020年5月16日应还未还利息为0元，故，原告请求被告支付前述复利的诉讼请求，本院不予支持。对于原告农业银行彭水支行诉称的律师费，因原告农业银行彭水支行并未举证证明该笔费用，本院不予支持。综上所述，原告农业银行彭水支行的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告文廷秀于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行偿还借款本金14355.64元、逾期利息434.72元、复利0.14元，并以14355.64元为基数，按年利率7.125%支付从2020年5月16日至借款本金清偿之日的逾期利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244.76元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交122.38元），减半收取为122.38元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行负担37.38元，由被告文廷秀负担85元。本判决为终审判决。审判员  瞿张莉二〇二〇年八月二十四日书记员  张 芳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢588号 佛山市禅城区城市管理和综合执法局、刘双龙： 关于佛山市禅城区城市管理和综合执法局诉刘双龙行政非诉执行纠纷一案【原执行案号：（2013）佛城法执字第1515号】被执行人刘双龙已完全履行佛山市禅城区城市管理和综合执法局作出的粤佛禅管城石处[2012]275号行政处罚决定书所负的缴纳罚款及加处罚款共10000元义务，并已缴交本案执行费，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初6414号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市大足区唛嘟娱乐中心，住所地重庆市大足区棠香街道二环南路806号3-1、3-2、3-3、3-4、3-5、3-6、3-7，统一社会信用代码91500225MA5YRUTQ3G。法定代表人：胡林，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市大足区唛嘟娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法进行审理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：上海灿星文化传媒股份有限公司是《中国好歌曲》第一至三季、《中国新歌声》第一季、《中国之星》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。本院经审查认为，被告重庆市大足区唛嘟娱乐中心于2020年1月21日在工商行政管理部门办理注销登记，至此其企业法人资格终止，民事诉讼主体资格丧失，不能作为民事诉讼的当事人参与诉讼，故本案被告重庆市大足区唛嘟娱乐中心诉讼主体不适格，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的起诉应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡相龙二〇二〇年八月二十四日书记员  陈义沁
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初1228号 原告：何志义，男，1963年8月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：贺建芳，眉山市华诚法律服务所法律工作者。 被告：钟国均，男，1955年11月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告何志义诉被告钟国均民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，本案依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告何志义及委托诉讼代理人贺建芳到庭参加诉讼。被告钟国均经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告何志义向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款80,000元及利息（利息按年利率6%计息，从起诉之日起至本金付清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告属朋友，2010年8月被告因生意需流动资金向原告借款80,000元，原告通过现金方式借给被告，2013年11月27日被告重新向原告出具借条。原告多次向被告催收无果。 被告钟国均未答辩。 经审理查明，2010年，被告因承包了农安房的建设工程，原告向被告承包了劳动及安装铝合金门窗的业务。工程完工，被告向原告结算了工钱。之后，被告以其需要资金周转为由向原告借款80,000元，被告向原告出具了借条。2013年11月27日，原告找被告还款无果，被告便重新向原告出具了借条，借条载明：“今借到何志义现金捌万元正（80,000元）。注：2013年11月27日前的借条作废”。之后被告一直未向原告偿还借款。 本院受理后，因无法直接向被告送达相关诉讼文书，2020年5月8日，本院在四川法治报发布公告，公告期满，被告未按期到庭应诉。 以上事实，有原被告的身份信息，借条及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告向被告提供借款80,000元的事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立，本院依法予以确认。被告借款后未及时向原告偿还借款，并重新出具借条。该借条未约定还款期限及利息。原告现请求偿还本金及利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法公告传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内由被告钟国均偿还原告何志义借款本金80,000元及利息（利息计算方式：从2020年4月16日起，以本金80,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果被告未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,800元，公告费600元，由被告钟国均负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  龙跃明 人民陪审员  吴建梅 人民陪审员  周亚琴 二〇二〇年八月十日 书 记 员  张诗晨