wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执6093号 申请执行人肖体金，男，汉族，1963年2月25日出生，住址为湖南省新宁县。 被执行人杨庭海，男，汉族，1982年5月8日出生，住址为广东省普宁市。 申请执行人肖体金与被执行人杨庭海买卖合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的(2019)粤1973民初6738号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人杨庭海应支付申请执行人肖体金共计人民币291000元以及相应利息和诉讼费。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局等部门以及全国法院网络执行查控系统调查了被执行人杨庭海的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已依法向被执行人杨庭海的户籍所在地基层自治组织广东省××市××镇再××村村民委员会调查被执行人杨庭海在其辖区内的财产状况，但暂未收到回复。申请执行人也没有提供被执行人有可供执行的财产状况，并同意法院依法对本案终结本次执行程序。本院已依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1973执6093号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年八月十二日 书记员  郭悦敏
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初7549号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，营业场所：贵阳市云岩区中山西路30号。负责人：饶勋年，职务：行长。委托诉讼代理人：陈静、邱思玉，贵州成济律师事务所律师。被告：黄路花，女，1981年1月7日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行与被告黄路花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行的委托诉讼代理人邱思玉到庭参加诉讼，被告黄路花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支资金27951.56元，利息2102.51元，违约金2001.72元，共计32055.79元（利息、违约金暂计算至2020年3月26日，以后按合同约定及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2、判令原告对被告提供的抵押车辆享有抵押权，原告以抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在第1项债权范围内优先受偿；3、本案的诉讼费用、公告费、保全费、律师费以及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实及理由：为购买车辆，原告与被告就信用卡购车专项分期业务有关事宜，签订了《信用卡汽车专项分期付款合同》。合同约定，被告通过在原告处申办购车专项分期业务以透支的方式支付购车款，合同对透支金额、分期金额、还款时间等进行了约定，被告以其所购买的汽车作为抵押。合同履行过程中，被告未依约履行分期还款义务，部分欠款至今尚未归还。为维护原告合法权益，特诉至法院请求如前。被告黄路花在本案诉讼期间未答辩。经审理查明，2017年6月14日，被告向原告申请领取信用卡，填写了《工银信用卡申请表（个人卡）》，并签署一份《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，合约第三条第三款载明“甲方除取现金及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金……甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权终止其牡丹信用卡的使用”。后原告作为分期款项发放人，被告作为分期付款申请人，双方签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，主要约定：分期付款申请人向汽车销售商贵阳市众汇汽车销售有限公司购买汽车，车辆总价为127800元，分期付款申请人自行支付首付款57800元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支的方式支付，透支金额为76300元；在分期付款申请人使用用于汽车专项分期业务的中国工商银行信用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述透支资金一次性划付给汽车销售商；分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金，分期还款共分36期，以后每期偿还的金额为2332元。分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还；分期付款申请人应按分期的方式及10%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费7630元；如分期付款申请人没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者分期付款申请人用于汽车专项分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致分期款项发放人无法扣款受偿的，分期付款发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等；分期付款申请人按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下分期付款发放人为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；分期付款申请人违反本合同第八条的有关约定，分期款项发放人有权要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的汽车专项分期，将全部未扣款项一次性计入分期付款申请人信用卡账户；抵押人自愿向分期款项发放人提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用和申请人所有应付费用。2017年6月27日，被告通过其卡号为62223……9645的信用卡在贵阳市众汇汽车销售有限公司处通过POS机刷卡的方式透支76300元。合同履行期间，被告未按合同约定还款，截止2020年3月26日，被告尚欠透支资金27951.56元、利息2102.51元、违约金2001.72元。同时查明，2017年7月5日，对被告提供的抵押车辆（车牌号为云Ｄ×××××、车辆识别代号为ＬＧＷＥＦ4Ａ59ＧＨ098972），双方办理了抵押登记。上述事实，有原告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告与被告签订的《信用卡购车专项分期付款/担保合同》，被告签署的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，各方均应按合同约定全面履行自己的义务。被告通过信用卡透支方式向销售商支付112400元，在偿还部分贷款本息后，未再偿还剩余贷款本息，构成违约，应承担相应违约责任。截止2020年3月26日，被告尚欠原告透支资金27951.56元、利息2102.51元、违约金2001.72元，原告要求被告偿还透支资金、利息及违约金的诉请符合合同约定，本院予以支持。关于优先受偿权。被告以其所购车辆为贷款提供抵押担保，双方办理了抵押登记，原告要求对抵押物有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费。原告未提供证据证明律师费的产生，故对原告要求被告承担律师费的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄路花于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行透支资金27951.56元及利息2102.51元、违约金2001.72元（利息、违约金暂计算至2020年3月26日，之后利息及违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算，从2020年3月27日计算至透支资金付清之日止）;二、原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行对被告黄路花所有的车牌号为云Ｄ×××××、车辆识别代号为ＬＧＷＥＦ4Ａ59ＧＨ098972的哈弗牌小型普通客车折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告黄路花负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年八月二十五日法官助理徐丹书记员许微巍
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0602民初1265号 原告：张艳秋，女，1972年10月6日生，汉族，无职业，吉林省柳河县。 委托诉讼代理人：吴圳斌，浑江区通沟街道法律服务所法律工作者。 被告：白山苏州商贸有限公司。住所：浑江区河口街百合小区6栋107。统一社会信用代码：91220601660134581M。 法定代表人：于成慧，该公司董事长。 原告张艳秋诉被告白山苏州商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行了审理。 张艳秋向本院提出诉讼请求：一、被告偿还借款70万元；二、被告给付借款本金70万元的利息（按24%计算）；三、诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，白山苏州商贸城开发有限公司营业执照登记名称为白山苏州商贸城开发有限公司，原告以白山苏州商贸有限公司为被告主张权利属主体不适格。依法《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告张艳秋的起诉。 案件受理费9,330元退还张艳秋。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员 王 颖 二〇二〇年八月十日 书记员 李文博
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初2329号原告田生河，男，1959年12月20日生，汉族，住吉林省德惠市。被告王淑芹，女，60岁，汉族，住吉林省德惠市。原告田生河与被告王淑芹土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年8月10日，原告田生河经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告田生河撤诉处理。案件受理费100.00元，由原告负担。审判员  施世辉二〇二〇年八月十日书记员  刘悦驰
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1694号之一申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人区能，男，汉族，1979年08月17日出生，住广东省罗定市。本院在执行申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被执行人区能借款合同纠纷一案中，申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司于2020年8月10日向本院申请撤回对被执行人区能的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用终结（2020）赣0602执1694号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇二〇年八月十日书记员 左琳娜
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1724号 申请执行人：包彦田，男，1975年8月14日出生，住临海市。 委托执行代理人：倪剑，浙江云科律师事务所律师。 被执行人：汪大木，男，1966年6月6日出生，住四川省绵阳市游仙区。 申请执行人包彦田与被执行人汪大木买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初8875号民事判决已经发生法律效力。因被执行人汪大木未自觉履行判决确定的义务，申请执行人包彦田向本院申请强制执行。本院于2020年04月01日立案执行。执行标的为被执行人汪大木返还申请执行人包彦田借款本金91033元及利息，并负担案件受理费1408元。 执行立案后，本院于2020年04月01日向被执行人汪大木发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求汪大木履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪大木逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪大木的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人汪大木下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人汪大木名下无银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。截至2020年08月21日，暂未发现被执行人汪大木有其他可供执行的财产。鉴于被执行人汪大木拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汪大木作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，但未实际实施拘留和罚款。同时已对被执行人汪大木采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人包彦田。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汪大木暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执1724号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 胡华龙
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0281刑初368号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人万大进，男，1974年2月1日出生，汉族，小学文化，无业。户籍所在地湖北省大冶市，住大冶市。2016年8月，因犯盗窃罪被武汉市江夏区人民法院判处有期徒刑七个月。2017年10月12日，因犯盗窃罪被浙江省舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑十个月。2019年5月20日，因犯盗窃罪被大冶市人民法院判处有期徒刑七个月，2019年7月12日刑满释放。2020年4月26日，因涉嫌犯盗窃罪被大冶市公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2020］373号起诉书指控被告人万大进犯盗窃罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员陈迪军出庭支持公诉，被告人万大进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控，2020年4月25日，被告人万大进窜至铁山到保安、保安到铁山的客车内，实施盗窃作案二起，具体情况如下:1、2020年4月25日，被告人万大进窜至铁山到保安的客车内，趁乘客吴高兴不注意，将吴高兴放在上衣口袋里面的一部OPPO手机盗走。该手机被公安机关依法追回，归还给了吴高兴。经大冶市价格鉴定中心鉴定，被盗手机价值为人民币252元。2、2020年4月25日，被告人万大进窜至保安到铁山的客车内，趁乘客李燕不注意，万大进将手伸入李燕的背包中，在盗取其现金的过程中，被人发现而没有得逞。公诉机关指控被告人万大进的行为已构成盗窃罪，建议法庭对其判处有期徒刑七个月，并处罚金，被告人万大进已出具认罪认罚具结书。被告人万大进对上述事实及认罪认罚具结书均无异议，当庭表示认罪认罚。另查明，被告人万大进于2020年4月25日被公安民警抓获，归案后如实供述自己的罪行。本院认为，被告人万大进以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人万大进在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人万大进部分盗窃犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人万大进犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年四月二十六日起至二○二○年十一月二十四日止，先行羁押一日已扣减；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗景昊二○二○年二○二○年八月十日书记员  陈咏洲
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1622民初2243号 申请人：武胜中银富登村镇银行有限公司，住所地武胜县沿口镇民族街106号。 法定代表人：夏桂华，董事长。 特别授权委托诉讼代理人：刘小芳，女，该支行员工。 授权委托诉讼代理人：符义峰，男，该支行员工。 被申请人：四川伊索新型节能材料有限公司，住所地武胜县街子工业园区。 法定代表人：胡志立。 被申请人：胡志立，男，汉族，1965年12月6日出生，住武胜县。 被申请人：张燕梅，女，汉族，1981年5月10日出生，住武胜县。 被申请人：四川伊宏新型建材有限公司，住所地武胜县宝箴塞镇龙山村5组。 法定代表人：胡志立。 本院在审理申请人武胜中银富登村镇银行有限公司与被申请人四川伊索新型节能材料有限公司、胡志立、张燕梅、四川伊宏新型建材有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人武胜中银富登村镇银行有限公司于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川伊索新型节能材料有限公司、胡志立、张燕梅、四川伊宏新型建材有限公司价值14万元的财产予以保全。 本院经审查认为，申请人武胜中银富登村镇银行有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人四川伊索新型节能材料有限公司、胡志立、张燕梅、四川伊宏新型建材有限公司价值14万元的财产予以保全（冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。 案件申请费1220元，由申请人武胜中银富登村镇银行有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  秦海 二〇二〇年八月三十一日 书记员  彭丽
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初10820号原告：许家林，男，汉族，1981年7月27日出生，住广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：肖正伟，广东磐信律师事务所律师，执业证号14403202010121801。委托诉讼代理人：杨理才，广东磐信律师事务所实习律师。被告：肖宗华，女，汉族，1985年3月26日出生，住深圳市罗湖区，原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许家林及其委托诉讼代理人肖正伟到庭参加诉讼，被告肖宗华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许家林向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告返还借款10万元。2、请求被告向原告支付借款期间利息6480元（暂计至2019年11月22日，利息计算直至被告偿还完毕为止）。3、本案的诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：原告和被告系朋友关系。2018年11月，由于被告经济和征信问题，被告向原告提出以原告名义帮其借款10万元并由被告偿还利息和本金。原告于2018年11月22日和23日分两次向被告银行卡上转账5万元，合计10万元。2018年以来原告多次催讨，被告一直不支付本金及利息。依据《合同法》、《合同法解释》等相关法律规定，被告作为借款人，已经收到原告的借款，经原告多次催要，一直不支付相应利息和偿还借款本金，已经严重违反了相关法律规定，损害了原告的合法权益。被告肖宗华未作答辩。本院经审理查明如下事实：原告与被告曾为情侣关系。原告分别于2018年11月22日、2018年11月23日以装修的名义向中国银行贷款共计100000元，并分别于2018年11月22日、2018年11月23日向被告转账支付50000元、50000元。原告主张上述转款系向被告提供的借款，双方约定由被告偿还银行利息，银行的贷款利率为年利率6.48%，并明确其主张的利息从2018年11月23日起计算。原告提交与被告之间的聊天记录，在该聊天记录中，原告多次向被告催促还款并提及利息，被告亦认可欠原告100000元的事实。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据原告与被告之间的银行转账及微信聊天记录，可以认定双方成立民间借贷法律关系。原告向被告提供借款100000元，双方未约定借款期限，原告有权要求被告偿还该借款本金。关于借款利息，原告主张双方约定由被告偿还银行利息，该主张与双方的微信聊天记录一致，本院予以采信，故对于原告要求被告按照年利率6.48%的标准从2018年11月23日起支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖宗华应于本判决生效之日起十日内向原告许家林返还借款100000元；二、被告肖宗华应于本判决生效之日起十日内向原告许家林支付利息（利息以100000元为基数，按照年利率6.48%的标准，从2018年11月23日计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1215元，由被告肖宗华负担。原告许家林已经预交的1215元，本院予以退回。被告肖宗华应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1215元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王群二〇二〇年八月二十五日法官助理龙楚翘书记员巴小品
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初11663号原告：四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司，营业场所为广东省东莞市樟木头镇西城路长虹百荟花园22幢三楼305室。负责人：白丽勇，总经理。委托诉讼代理人：刘恩宏，男，汉族，系原告的物业经理。被告：张福军，男，蒙古族，1986年3月14日出生，住广东省东莞市长安镇长怡路1号三楼12号，公民身份号码为15232219860314283X。本院在审理原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司诉被告张福军物业服务合同纠纷一案中，原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司撤回起诉。审判员  谢嘉禾二〇二〇年七月二十七日书记员  蔡嘉宜附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院行政裁定书（2020）内03行终10号上诉人（原审原告）赵利明，男，1966年4月19日出生，汉族，无职业，住乌兰察布市凉城县。委托代理人何永健，内蒙古成方律师事务所律师。委托代理人任慧敏，内蒙古成方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）乌海市公安局海南区分局，住所地乌海市海南区巴彦乌素大街。法定代表人焦勇，局长。行政负责人邵建，政委。委托代理人孙玉民，男，1985年9月20日出生，汉族，乌海市公安局海南区分局法制大队民警，住乌海市海南区。委托代理人王东，内蒙古坤泰律师事务所律师。上诉人赵利明因不作为行政确认一案，不服乌海市海南区人民法院（2020）内0303行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。上诉人赵利明及其委托代理人何永健、任慧敏，被上诉人乌海市公安局海南区分局行政负责人邵建、委托代理人孙玉民、王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认为，刑事侦查权是法律赋予公安机关的法定职权，公安机关是否立案侦查，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第一项、第六十九条第一款的规定，裁定：驳回原告赵利明的起诉。案件受理费50元，予以退还。宣判后，赵利明不服，以原审法院适用法律错误，要求撤销原裁定、发回重审等为由提起上诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项的规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中公安机关是否立案侦查，是依照刑事诉讼法授权实施的刑事司法行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故上诉人赵利明的上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李少东审判员 宋建勇审判员 范晶春 二〇二〇年八月六日书记员 董 彦附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执787号 申请执行人:帅金燕，男，1966年1月22日出生，汉族，住永丰县。 被执行人:彭学敏，男，1966年3月20日出生，汉族，住永丰县。 帅金燕申请执行彭学敏民间借贷纠纷一案中，永丰县人民法院作出的（2020）赣0825民初100号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行。 本院正在执行过程中，申请执行人帅金燕向我院提出终结此案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执787号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 刘 娜 二〇二〇年八月二十五日 书记员 李 毅
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4096号 被执行人薛立伟，男，1976年7月20日出生，男，福建省。 被告人薛立伟犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）闽0181刑初819号刑事判决已发生法律效力，被告人薛立伟应退赔被害人孙艳水人民币2400元，退赔被害人施开旺人民币2600元，退赔被害人蔡发平人民币3150元。本院于2020年7月9日立案执行后，依法向被执行人薛立伟发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人薛立伟进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人薛立伟的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有房产及土地登记信息。 本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人薛立伟高消费及非生活和工作必须的消费。 查明，本案被执行人与本院（2020）闽0181执4095号盗窃罪一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，未发现被执行人名下有可供执行的财产,终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  郑而华 执行员  陈 庚 二〇二〇年八月二十四日 书记员  何颖慧
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1066号 案外人：肖学才，男，1960年4月6日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 案外人：叶琼，女，1970年7月18日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 以上两案外人的共同委托诉讼代理人：龚勤，四川上行律师事务所律师。 以上两人共同委托诉讼代理人：罗丹，四川上行律师事务所律师。 申请执行人：攀枝花市商业银行股份有限公司成都高新支行，住所地中国（四川）自由贸易试验区高新区天府大道北段999号1栋1层1号。 负责人：周勇，行长。 被执行人：成都强讯新和房地产开发有限公司，住所地四川省成都市新都区新都镇新太路107号附1号。 法定代表人：黄元章，职务不详。 被执行人：成都恒宏鑫贸易有限公司，住所地四川省成都市成华区建设北路一段99号。 法定代表人：刘鑫，执行董事。 被执行人：成都新和房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀华街2号。 法定代表人：孟晋，执行董事兼总经理。 被执行人：成都华冠实业股份有限公司，住所地四川省成都市青羊区琴台路9号附1号。 法定代表人：刘鑫，董事长。 被执行人：成都虹鑫投资（集团）有限公司，住所地四川省成都市成华区建设北路一段99号。 法定代表人：刘鑫，执行董事。 被执行人：刘勇，男，1956年12月23日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 在本院执行申请执行人攀枝花市商业银行股份有限公司成都高新支行（以下简称攀商行高新支行）与被执行人成都恒宏鑫贸易有限公司（以下简称恒宏鑫公司）、成都新和房地产开发有限公司（以下简称新和房产公司）、成都强讯新和房地产开发有限公司（以下简称强讯新和公司）、成都华冠实业股份有限公司（以下简称华冠公司）、成都虹鑫投资（集团）有限公司（以下简称虹鑫公司）、刘勇金融借款合同纠纷一案中，案外人肖学才、叶琼对执行位于成都市新都区房屋（以下简称案涉房屋）占用范围内的土地（以下简称争议土地）使用权不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人肖学才、叶琼称，其于2014年12月26日与强讯新和公司签订商品房买卖合同购买案涉房屋，已付清全部购房款并办理备案登记手续，且一直占有使用案涉房屋。现法院查封争议土地使用权不当，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求解除对争议土地使用权的查封。 本院查明，本院接受攀商行高新支行的诉前保全申请，于2016年6月23日作出（2016）川01执保255号执行裁定，与本案有关的裁定事项为：查封强讯新和公司所有的位于成都市新都区宗（权证号：新都国用2014字第1732号），查封期限三年。后本院就攀商行高新支行诉恒宏鑫公司、新和房产公司、强讯新和公司、华冠公司、虹鑫公司、刘勇金融借款合同纠纷一案，于2017年12月18日作出（2016）川01民初1366号民事判决：一、恒宏鑫公司向攀商行高新支行归还借款本金6000万元，并支付利息（以6000万元为基数，其中借款期内利息从2016年5月30日起至2016年6月4日止，按年利率6.12%计算；逾期利息从2016年6月5日起至借款实际清偿之日止，以6.12%上浮50%计算，并按合同约定标准对未付利息支付复利）；二、恒宏鑫公司向攀商行高新支行支付律师费36万元；三、强讯新和公司、华冠公司、虹鑫公司、刘勇对恒宏鑫公司的上述债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权在承担责任的范围内向恒宏鑫公司追偿；四、攀商行高新支行对新和房产公司位于成都市金牛区（建筑面积为6064.57平方米），以及位于成都市锦江区（建筑面积3786.28平方米）享有优先受偿权（详见判决附件抵押物清单），新和房产公司承担抵押担保责任后，有权向恒宏鑫公司追偿；五、驳回攀商行高新支行的其他诉讼请求。该判决生效后，本院于2018年7月27日受理攀商行高新支行的强制执行申请，执行案号：（2018）川01执1607号。执行过程中，本院于2019年6月11日作出（2018）川01执1607号之二执行裁定，与本案有关的裁定事项为：对前述查封的土地予以续查封（本案争议土地在查封范围内）。2019年12月27日，本院作出（2018）川01执1607号之四执行裁定，终结对（2016）川01民初1366号民事判决的执行。2020年5月20日，本院恢复执行，恢复执行后的执行案号：（2020）川01执恢168号。 另查明，1.2014年争议土地设定抵押权，抵押权人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称信达资产四川分公司）出具《同意函》，同意办理“金香领邸”项目清源路466号1、2、3、4、5、6、7栋，鹏北街67号1栋，五四街177号1、2栋，五四街186号1、2、3栋的商业楼及地下室车位的商品房预售许可证，并同意办理该房屋的初始登记、转移登记，以及同意房屋买受人办理抵押登记。 2.成都市新都区新都街道清源路466号，五四街177、186号，鹏北街67号房屋占用的土地在成都市新都区四社土地范围内（权证号：新都国用2014字第1732号）。 再查明，2014年12月26日，肖学才、叶琼与强讯新和公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，总价款352285元。肖学才、叶琼已支付全部购房款并占有使用案涉房屋至今。2015年1月22日，双方办理商品房买卖合同备案手续，合同备案号为：272150。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、商品房买卖合同摘要、付款收据、交纳物业费收据等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，在本院查封争议土地使用权前肖学才、叶琼已与强讯新和公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋占用范围内的土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，强讯新和公司经抵押权人信达资产四川分公司同意出售案涉房屋。肖学才、叶琼提供的证据能证明其在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，并支付全部购房款占有使用案涉房屋，未办理过户登记非因肖学才、叶琼自身原因造成。因此，肖学才、叶琼对案涉房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地使用权亦应一并排除执行。综上，对肖学才、叶琼排除争议土地使用权执行的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市新都区房屋占用范围内土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二〇年八月四日 书记员 沈 巧
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2019）内0123民初2214号   原告：韩某，女，幼儿园学生，住内蒙古自治区。   法定代理人：张某，女，农民，住址同上，系原告母亲。   被告：韩乾龙，男，农民，住和林格尔县。   原告韩某与被告韩乾龙承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告韩某于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准予原告韩某撤回起诉。   案件受理费2234元（已减半收取），由原告负担。   审判员 李金霞     二〇二〇年八月十七日     书记员 丁娟芳   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省湖口县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0429刑初96号公诉机关湖口县人民检察院。被告人刘木牛，男，1981年11月18日出生，汉族，江西省湖口县人，初中文化，无业，户籍所在地及住址江西省湖口县。因犯故意伤害罪于2002年1月被江苏省扬中市人民法院判处有期徒刑六年六个月年并处罚金人民币二万元，刑期至2012年2月18日止。因涉嫌故意毁坏财物罪于2018年8月31日被湖口县公安局取保候审，2019年8月30日被湖口县人民检察院取保候审，2020年8月6日被本院取保候审。湖口县人民检察院以湖检公刑诉[2019]107号起诉书指控被告人刘木牛犯故意毁坏财物罪，于2020年8月5日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。湖口县人民检察院指派检察员高翀出庭支持公诉，被告人刘木牛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月20日下午、2018年7月21日上午，被告人刘木牛唆使、纠集湖口县付垅乡大山村二组的部分村民，以被害人九江市金鑫达实业有限公司（大山石矿）在生产过程中破坏了大山二组水库及造成环境污染为由，将大山石矿办公区后水库围墙推倒。2018年7月22日上午，被告人刘木牛再次唆使、纠集大山二组部分村民，且被告人刘木牛联系请了一辆小型挖机，强行将大山石矿水库护坡的植被铲除、树木挖掉。2018年7月23日上午，被告人刘木牛唆使、纠集大山二组部分村民，且被告人刘木牛联系请了一辆大挖机，将大山石矿水库护坡处的毛石护坡强行挖掉。经湖口县价格认证中心认定，被损毁的水库护坡及树木在2018年7月23日的市场价格为人民币19666元。2018年8月3日，九江市金鑫达实业有限公司与大山刘家湾理事会双方达成和解，并于2018年8月9日出具谅解书表示对刘木牛等村民的行为予以谅解。案发后被告人刘木牛主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘木牛多次纠集他人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。被告人刘木牛案发后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人刘木牛与被害人已达成和解并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘木牛自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，建议对被告人刘木牛判处有期徒刑十个月，并适用简易程序审理。公诉人当庭宣读并出示了被告人刘木牛的供述、被害人王某的陈述、证人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4等人证言、价格认定结论书、现场勘验笔录及照片、电子证物检查工作记录及Ｕ盘等电子数据、归案情况说明、协议及会议纪要、纠纷协调化解会议纪要、谅解书、情况说明、刑事判决书、常住人口信息表等证据予以证实。被告人刘木牛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘木牛构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人刘木牛主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人刘木牛与被害单位已达成和解并取得了被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，公诉机关的量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘木牛犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 叶 玲二〇二〇年八月十七日书记员 陈晓玲
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初2062号 原告：陈文渊，男，1986年3月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：陈志鹏，福建杜伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄艳斌，福建杜伦律师事务所实习律师。 被告：余惠庆，男，1978年5月1日出生，汉族，住龙海市。 原告陈文渊与被告余惠庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文渊的委托诉讼代理人陈志鹏、黄艳斌到庭参加诉讼，被告余惠庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈文渊向本院提出诉讼请求：1.判令余惠庆偿还陈文渊借款70000元及利息（以借款本金70000元为基数，从2017年1月1日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）。2.本案诉讼费由余惠庆承担。事实与理由：2015年12月2日，余惠庆向陈文渊借款70000元，陈文渊分两笔将款项转至余惠庆处（其中一笔40000元，一笔30000元），余惠庆当场出具一张借条给陈文渊收执。借条上载明：“兹向陈文渊借来现金款柒万元整（70000正），限于2017年元月1日前还清”。借款到期后，余惠庆未依约还款，也未支付任何利息，陈文渊多次催讨未果。为此，具状起诉，请求判如所请。 余惠庆在规定期限内未提交书面答辩和举证。 本院经审理认定事实如下：2015年12月2日，余惠庆向陈文渊借款70000元，并出具借条给陈文渊收执，双方约定借款于2017年1月1日前还清。同日，陈文渊通过银行转账将借款40000元支付给余惠庆。同月12日，陈文渊又将借款30000元通过银行转账至余惠庆的配偶陈碧如名下。借款期限届满后，余惠庆未依约还款，陈文渊遂具状诉至本院。 以上事实有陈文渊提供的借条、银行转账凭证、结婚登记审查处理表和申请结婚登记声明书以及其在庭审中的陈述等为证，本院予以确认。 本院认为，陈文渊主张余惠庆向其借款70000元，有陈文渊提供的上述证据相互印证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，陈文渊请求余惠庆偿还借款70000元，应予支持。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，陈文渊主张按年利率6%支付资金占用期间利息，于法有据，应予支持，但利息起算日应为逾期之日即2017年1月2日。余惠庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。 综上所述，陈文渊的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 余惠庆应于本判决生效后十日内偿还陈文渊借款70000元，并支付资金占用期间利息（以70000元为基数，从2017年1月2日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1908.7元，由余惠庆负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  张梅成 人民陪审员  王建荣 人民陪审员  曾文卿 二〇二〇年八月六日 书 记 员  陈小燕 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省延川县人民法院 民事裁定书 (2020)陕0622民初1118号 原告：延川县XX店，住所地延川县黑龙关。经营者：冯二雄系该店负责人。被告：刘飞，男，1987年2月20日出生，汉族，初中文化，个体工商户，延川县人，现住延川县内，公民身份号：XXXXXXXXXXXXXX1212。本院在审理原告延川县XX店与被告刘飞买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延川县XX店的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告延川县XX店撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告延川县XX店承担。 （此页无正文） 审   判   员     刘 春 明  二0二0年八月十日 书   记   员    白   旭 1
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1514号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区城北中山路968号暨阳翡翠城1#楼，统一社会信用代码91360500669792011W。负责人：谌媛，该分行行长。被申请人：李芳，女，1990年4月10日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行与被申请人李芳金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行于2020年8月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李芳银行存款40万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李芳银行存款40万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年八月六日书记员  杜小玲
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0424刑初206号公诉机关华宁县人民检察院。被告人张丕文，男，1956年9月15日出生，汉族，文盲或半文盲，农民，户籍所在地云南省玉溪市华宁县。因本案，于2020年7月15日被华宁县公安局取保候审。华宁县人民检察院以华检一部刑诉〔2020〕183号起诉书指控被告人张丕文犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华宁县人民检察院指派检察员张淑芝出庭支持公诉，被告人张丕文到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月7日，被告人张丕文饮酒后无证驾驶未悬挂号牌的二轮摩托车从华宁县盘溪镇老红饭店向各纳甸村委会大龙树村方向行驶，20时49分，当行驶至昆富线K161+50m处时被华宁县公安局交警大队民警查获有饮酒驾驶机动车嫌疑，遂将张丕文带至盘溪卫生院提取血样。经鉴定，被告人张丕文血样中检出乙醇成分，含量为104.31mg/100ml，已达醉酒。公诉机关认为，被告人张丕文醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并认为其具有坦白情节，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议判处被告人张丕文拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人张丕文对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张丕文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人张丕文具有坦白、自愿认罪认罚情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张丕文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪庆福二〇二〇年八月二十四日书记员  杨靖坤
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初17840号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：陈行华，男，1977年10月9日出生，汉族，住重庆市江北区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陈行华信用卡纠纷一案。本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人胡晓、余陶恬，被告陈行华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、陈行华支付截至2020年3月16日的信用卡透支本金65543.21元、利息13216.16元、现金分期手续费900元、账单分期手续费1473.27元、违约金22913.27元，并支付自2020年3月17日起至欠款付清日止以信用卡透支本金65543.21元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：陈行华向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为51871871XXXX2。截至2020年3月16日累计欠款本息共计104045.91元未给付。招行信用卡中心多次催款，陈行华仍未清偿。被告陈行华辩称，对原告所述在招商银行办理信用卡、欠款金额均属实，但其目前经济困难，因企业牵涉四川某法院的一个集团案件，造成资产被冻结，暂时无法还款，并非恶意欠款，会尽量还款，申请跟银行协商。本院经审理认定事实如下：2015年7月24日，陈行华向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈行华在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，招行信用卡中心经审批向陈行华发放了卡号为51871871XXXX2的信用卡一张。嗣后，陈行华以消费等方式陆续从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。根据招行信用卡中心提交的持卡人账单查询和欠款构成，截至2020年3月16日，陈行华尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金65543.21元、利息13216.16元、现金分期手续费900元、账单分期手续费1473.27元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。本院认为，陈行华与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向陈行华发放了信用卡，陈行华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。陈行华应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与陈行华通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。综上，原告招行信用卡中心的诉讼请求部分成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈行华在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月16日的信用卡透支本金65543.21元、利息13216.16元、现金分期手续费900元、账单分期手续费1473.27元，并支付自2020年3月17日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金65543.21元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1190元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担276元，由被告陈行华负担914元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王濯非二〇二〇年八月十一日法官助理 曾亚妮书记员代 亚 君
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民初2539号 原告：山东省潍坊市昌邑市柳疃镇灶户村民委员会，住所地山东省昌邑市柳疃镇灶户村。 法定代表人：温东柱，村主任。 委托诉讼代理人：常国友，山东勋程律师事务所律师。 被告：明立忠，男，1974年10月19日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：徐明霞，女，1962年9月3日出生，汉族，现住昌邑市柳疃镇灶户村。 原告山东省潍坊市昌邑市柳疃镇灶户村民委员会与被告明立忠、徐明霞土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告昌邑市柳疃镇灶户村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东省潍坊市昌邑市柳疃镇灶户村民委员会撤回起诉处理。 审判员  刘国华 二〇二〇年八月二十五日 书记员  孙文艳
龙岩市新罗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0802执3557号 刑事审判庭（申请执行人）、孙毅（被执行人）： 刑事审判庭与孙毅罚金一案，申请执行标的共计120000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位120000.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给刑事审判庭（申请执行人）。至此，刑事审判庭（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0802刑初100号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初10799号 原告：利斯特融资租赁（广州）有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路181号707房（仅限办公）。 法定代表人：杨洋，总经理。 委托诉讼代理人：梁忠禹，四川永茂律师事务所律师。 被告：谢德勇，男，1986年3月8日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 原告利斯特融资租赁（广州）有限公司（以下简称“利斯特公司”）与被告谢德勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告利斯特公司的委托诉讼代理人梁忠禹到庭参加了诉讼。被告谢德勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利斯特公司向本院提出诉讼请求：1.判令谢德勇支付租金100100元，自2019年12月1日起按照100.1元/日计算违约金直至履行义务完毕之日止；2.判令谢德勇支付律师2500元。事实和理由：2019年10月17日，利斯特公司与谢德勇签订《融资租赁合同》，约定利斯特公司按照售后回租方式购买车辆后由谢德勇租回。谢德勇自2019年10月30日起，应于每月30日前支付租金2860元直至2022年9月30日，共计36期。在谢德勇履行完毕上述义务后，利斯特公司将车辆所有权转移给谢德勇。谢德勇于2019年10月17日确认收到车辆。但谢德勇履行前1期支付租金义务后，未按照合同支付租金。为维护利斯特公司的合法权益，故诉至人民法院。 谢德勇未作答辩。 利斯特公司围绕诉讼请求依法提交出示了《汽车销售合同》《直租式融资租赁合同》《车辆交接清单》、租金支付表、律师函及邮寄单等证据。谢德勇未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对利斯特公司所举证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与诉称事实一致。同时另查明，《直租式融资租赁合同》约定，7.1合同租金总额102960元，其中租赁成本75459元；17.2.1承租人未能按合同约定支付租金及其他款项，应以应付金额每日千分之一支付滞纳金；17.4承租人不完全履行合同义务导致出租人采取相关措施，承租人均应承担为实现债权产生的一切损失（包括律师费等）。 另，双方在《直租式融资租赁合同》中约定送达地址，本院向合同载明的谢德勇地址邮寄开庭传票、起诉状副本等应诉材料，邮件于2020年8月19日被“退回妥投”。 本院认为，利斯特公司与谢德勇之间的《直租式融资租赁合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。谢德勇未依约支付租金，经利斯特公司催告后仍未在合理期限内补足拖欠的租金，故利斯特公司要求谢德勇支付全部未付租金100100元的诉请，本院予以支持。 关于违约金，谢德勇未按时履行支付租金义务，已构成违约，应当承担违约责任。利斯特公司主张以全部未付租金100100元为基数，自2019年12月1日起按照100.1元/日计算违约金至谢德勇付清租金之日，对此，本院认为：加速到期日应为谢德勇收到本案的起诉状副本之日，即2020年8月19日；违约金的计算标准，1‰/天的标准过高，本院酌情调整为每日万分之四。从《直租式融资租赁合同》17.2.1条的约定来看，该约定是迟延付款违约金，因此，到期未付租金应以每月应付租金为基数，从每期逾期之日计算，即2019年11月30日至2020年7月30日共9期，以2860元为基数、按每日万分之四的标准自每期租金逾期之日（次月1日）起计算至付清之日止；未到期租金从加速到期之日起计算，以74360元（100100元-2860元×9）为基数，按每日万分之四自2020年8月20日起计算至实际付清之日止。 利斯特公司要求谢德勇支付因诉讼产生的律师费2500元，《直租式融资租赁合同》对该款项的负担有明确约定，且利斯特公司亦实际支付，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谢德勇于本判决生效之日起十日内向原告利斯特融资租赁（广州）有限公司支付律师费2500元、租金100100元及违约金【违约金的计算方式为：1.2019年12月至2020年8月每月1日起，以2860元为基数按每日万分之四的标准计算至付清之日止；2.以74360元为基数，按每日万分之四自2020年8月20日起计算至付清之日止】。 二、驳回原告利斯特融资租赁（广州）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，由被告谢德勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年八月三十一日 书记员  郝春雨
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执238号申请执行人：重庆典呈科技有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路68号6-33号，统一社会信用代码915001046862495554。法定代表人：陈芳，经理。被执行人：重庆紫光新科化工开发有限公司，住所地重庆市丰都县镇江精细化工园，统一社会信用代码：91500230793542319T。法定代表人：苏培炳，总经理。本院在执行重庆典呈科技有限公司申请执行重庆紫光新科化工开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人重庆典呈科技有限公司于2020年8月24日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人重庆典呈科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇二〇年八月二十四日书记员  王俐玲
甘肃省古浪县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0622民初2136号   原告：王三虎，男，住甘肃省古浪县。   被告：杨宽川，男，住甘肃省古浪县。   原告王三虎与被告杨宽川民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告王三虎于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：   准许王三虎撤回起诉。   案件受理费175元，减半收取计87.5元，由王三虎负担。   审判员 亢永庚   二〇二〇年八月十一日   书记员 惠博超
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初342号 原告：义乌市智慧星玩具有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道秋实路189号。 法定代表人：曹小明，总经理。 委托诉讼代理人：任安伟，义乌市商城法律服务所法律工作者。 被告：马星，男，1990年11月25日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，执行董事兼总经理。 原告义乌市智慧星玩具有限公司诉被告马星、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告义乌市智慧星玩具有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，即将第二项诉讼请求变更为：“判令被告一赔偿原告经济损失1万元”。本院依法审查后予以准许。原告义乌市智慧星玩具有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告义乌市智慧星玩具有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告义乌市智慧星玩具有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告义乌市智慧星玩具有限公司负担。 审 判 长  李 奕 人民陪审员  施菊娣 人民陪审员  马庆文 二〇二〇年八月十日 法官 助理  吴联倘 书 记 员  陈宇菁
.四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执674号之八申请执行人：毛成继，男，汉族，生于1974年12月19日，住四川省万源市白沙镇。被执行人：唐元刚，男，汉族，生于1971年12月3日，住四川省万源市白沙镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院作出的(2020)川1781民初956号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐元刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐元刚在中国建设银行账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年八月十二日书记员 蔡述清
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3213号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷、陈焰（实习），江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：周敦健，男，1984年6月27日生，汉族，户籍地江苏省南京市溧水区。本院在执行江苏银行股份有限公司与周敦健信用卡纠纷一案中，依照本院于2019年5月10日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初3399号民事判决书，被告周敦健于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金13197.87元及利息（自2018年4月25日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务合同》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月二十四日书记员  陈 玲
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7269号 华春涛： 本院于2020年06月04日依法受理执行的申请执行人广东臣田涂装工程有限公司与被执行人华春涛买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2018）粤1972民初18229号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0503民初4365号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王军涛，安徽浩谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢海林，安徽浩谦律师事务所律师。 被告：钱洋，男，1987年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告钱洋追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人王军涛到庭参加诉讼，被告钱洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿的款项33792.97元、违约金21000元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、保全费、邮寄送达费、公告费等。事实和理由：2014年9月17日，被告钱洋与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）及原告签署了《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定案外人外经贸信托公司为被告提供70000元贷款，由维仕金融公司提供贷款服务，原告提供连带责任担保。合同对于各方的权利义务关系及违约责任均作出了明确规定。合同签订后，外经贸信托公司按合同约定向被告发放了贷款，但被告自2016年6月即开始不予还款。因被告的违约行为，案外人外经贸信托公司遂宣布贷款提前到期，并要求原告履行担保责任，原告于2016年12月12日为被告清偿本息及相关费用共计人民币33792.97元。清偿后，原告多次向被告追偿，但被告至今未能偿还原告上述代偿款项。被告的行为己严重违反了《个人消费信托贷款及服务合同》的约定及相关法律规定，应向原告偿还相关代偿款项并承担违约责任。 钱洋未作答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2014年9月17日，钱洋（借款人，甲方）与案外人外经贸信托公司（贷款人，乙方）、维仕金融公司（服务方，丙方）、维仕担保有限公司（担保方，丁方）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，该合同约定，钱洋向外经贸信托公司申请贷款70000元，贷款期限36个月，月利率为1%。利息从放款日开始起算，按贷款期限计算，不足一月的按一月计算利息。贷款手续费按贷款金额的2%计算，即1400元，钱洋授权外经贸信托公司在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。鉴于维仕金融公司、维仕担保有限公司为钱洋的贷款提供服务及担保，钱洋同意每月按贷款金额的0.6%即每月420元向维仕金融公司、维仕担保有限公司支付服务费及担保费，由钱洋在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满。关于还款，合同约定，每一个月为一个还款期，共分36期偿还，钱洋每月应向还款账户支付还款额为3064.44元（其中本息2644.44元，服务及担保费420元），如有应支付的罚息、扣款失败费用、违约金等，则应加上。扣款失败的费用为每笔每次50元，罚息利率为每日0.1%。钱洋违反任何一期还款及支付义务，则外经贸信托公司有权宣布本合同贷款提前到期（本合同立即解除），自宣布提前到期之日起，钱洋应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项，若钱洋不支付，则外经贸信托公司有权要求维仕担保有限公司承担连带保证责任。关于保证责任，合同约定，维仕担保有限公司为钱洋本合同项下所欠贷款本息承担连带保证责任，担保责任的履行程序为在贷款方宣布贷款提前到期并立即行使解除合同权利时，维仕担保有限公司应履行担保义务，维仕担保有限公司承担保证责任后，有权足额向钱洋追偿（包括维仕担保有限公司为此发生的一切费用）。关于违约责任，合同约定，若因本合同被提前解除，致使维仕担保有限公司被追究连带保证责任的，钱洋应支付维仕担保有限公司违约金21000元。另外，合同还就诉讼管辖、地址确认及送达问题进行了约定。 合同签订后，外经贸信托公司依约扣除贷款手续费1400元后，将余下贷款68600元通过维仕金融公司划入合同约定的钱洋银行账户。但钱洋自2016年6月开始不予还款，因其违约行为，外经贸信托公司遂宣布贷款提前到期，并要求维仕担保有限公司履行保证责任。维仕担保有限公司于2016年12月12日为钱洋清偿了其拖欠的本金、利息、罚息合计33792.97元。后维仕担保有限公司向钱洋追偿未果，遂诉至本院。 另查明：2019年9月26日，维仕担保有限公司经核准，企业名称变更为维仕融资担保有限公司。 上述事实，有营业执照、企业名称变更核准通知书、个人消费信托贷款及服务合同、个人消费信托贷款借据、特别提示函、银行电子回单、钱洋银行卡及居民身份证复印件、履行担保义务通知书及明细、网上银行转账凭证、已履行担保责任确认书及明细予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，案涉个人消费信托贷款及服务合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，各方均应严格履行。外经贸信托公司、维仕金融公司及维仕担保公司已按约向钱洋提供了贷款、服务及担保，钱洋应当按照合同约定的方式分期归还借款本息。现因钱洋未能按时归还借款，违反了合同的约定，从而导致维仕担保公司履行了担保责任，承担了付款义务，代钱洋偿还所欠借款本金、利息、罚息合计33792.97元。根据案涉合同约定及担保法的规定，维仕担保公司有权向钱洋追偿该款项，亦有权要求钱洋按合同约定支付违约金21000元，故对维仕担保公司的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。钱洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告钱洋于本判决生效之日起十日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款16279.72元、违约金9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1170元，减半收取计585元，由被告钱洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  刘畅 二〇二〇年八月二十四日 书记员  魏婧
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初2074号 原告：通江县农村信用合作联社。 地址：四川省巴中市通江县诺江镇诺江中路569号。 法定代表人：尹健，职务理事长。 统一社会信用代码：91511921910549908J。 委托诉讼代理人：杜刚强，巴中市通江县民胜法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：朱以主，男，汉族，1969年7月5日出生，住巴中市通江县，系单位职工。 被告：赵宽成，男，1986年9月5日出生，汉族，住通江县。 原告通江县农村信用合作联社与被告赵宽成“金融借款合同纠纷”一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通江县农村信用合作联社的委托诉讼代理人杜刚强、朱以主到庭参加了诉讼，被告赵宽成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告通江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、二被告立即向原告连带清偿借款本金30000元，并按合同约定支付资金利息；2、本案涉诉费用由被告承担。事实及理由：2015年8月27日，被告赵宽成以购买汽车为由，与原告签订借款合同，在原告处借款本金30000元，合同约定借款利率为月利率5.96‰，逾期利率为贷款利率上浮50%，借款期限为2015年8月27日至2018年8月26日。借款到期后，经原告多次催收，被告未履行还款义务。故起诉至人民法院，望支持诉讼请求。 被告赵宽成未答辩。 当事人围绕诉讼请求向本院提供了《农户小额信用借款合同》、借据、小额贷款申请书等证据，形式、来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人提供的证据，本院确认案件事实如下： 原告通江县农村信用合作联社系从事吸收公众存款、办理汇兑、办理贷款等业务的金融机构。被告余刚成与被告冉春华系夫妻关系。2015年8月27日，被告赵宽成（甲方）与原告通江县农村信用合作联社（乙方）签订《农户小额信用借款合同》，约定被告赵宽成向原告通江县农村信用合作联社借款30000元，借款用途为汽车，借款期限自2015年8月27日至2018年8月26日，借款利率为固定月利率5.96‰，利随本清，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2015年8月27日，原告通江县农村信用合作联社向被告余刚成信用社账户62×××＊＊发放贷款本金30000元。后被告赵宽成未按约定向通江县农村信用合作联社还本付息。 本院认为，原告通江县农村信用合作联社与被告赵宽成签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，内容合法，原告在合同签订当日向被告赵宽成支付了贷款本金30000元，前述合同合法有效。被告赵宽成应按前述合同约定偿还借款本息，被告逾期未偿还，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。故被告赵宽成应向原告偿还借款本金30000元及资金利息（2015年8月27日至2018年8月26日期间的利息按月利率5.96‰计付，2018年8月27日起按月利率5.96‰上浮50%计付逾期罚息至清偿完毕时止）。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵宽成于本判决生效后十日内偿还原告通江县农村信用合作联社的借款本金30000元； 二、被告赵宽成于本判决生效后十日内偿还原告通江县农村信用合作联社资金占用期间的利息和罚息，计算方式为：以借款本金30000元为基数，2015年8月27日至2018年8月26日期间按月利率5.96‰计算，2018年8月27日起至至本判决确定的给付日止期间按月利率5.96‰上浮50%计付逾期罚息；若未按本判决确定给付时间支付的，前述罚息支付至本金清偿时止。 义务人未按判决书指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告赵宽成负担（应由被告承担的案件受理费原告已垫付，履行时由被告直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  潘航 二〇二〇年八月十日 书记员  徐宁
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民初2577号 原告：张淦，男，2002年3月24日出生，汉族，住河南省郑州市。 被告：从志修，男，1996年9月7日出生，汉族，住昌邑市。 原告张淦与被告从志修买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告张淦在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张淦撤回起诉处理。 审判员 张 丽 二〇二〇年八月二十四日 书记员 温旭彤
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保325号 正定县汇海小额贷款股份有限公司 陈振永、屈书辉、屈辉江、苏巧珍 正定县汇海小额贷款股份有限公司与陈振永、屈书辉、屈辉江、苏巧珍为借款合同纠纷一案，根据申请人正定县汇海小额贷款股份有限公司的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123民初2401号民事裁定书，于2020年8月24日以部分保全结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保507号 申请保全人：平昌县宏福物业管理有限公司。 法定代表人：覃从莲，该公司总经理。 被保全人：丁玲，女，生于1973年6月28日，汉族，住平昌县。 申请保全人平昌县宏福物业管理有限公司与被保全人丁玲财产保全一案，申请保全人平昌县宏福物业管理有限公司向本院提出财产保全申请。本院作出的（2020）川1923财保506号民事裁定书，裁定要求冻结丁玲银行存款10043.00元。现移送执行。 在执行中查明被保全人丁玲在中国农业银行62×××71账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人丁玲在中国农业银行62×××71账户内存款10043.00元（实际冻结3422.01元），冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年八月二十一日 书记员  苟鹏浒
宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0505执189号被执行人：王森，男，汉族，1990年1月5日出生，户籍地湖北省宜昌市猇亭区，现在荆州监狱服刑。本院在执行被执行人王森罚金、违法所得一案中，本院于2019年12月30日作出的（2019）鄂0505刑初82号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月3日向被执行人王森发出执行通知书，责令被执行人王森缴纳罚金35000元、违法所得93200元。但被执行人未自觉履行前述义务。宜昌市公安局猇亭区分局已于2019年12月2日查封王森名下位于宜昌市猇亭区金岭路59-3-1037号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十条的规定，裁定如下：扣划被执行人王森在金融机构的存款128200元，或查封、扣押、提取其等额价值的财产、收入。本裁定立即执行。审判员  鲍玉华二〇二〇年八月二十四日书记员  郑 耀
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初9235号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 法定代表人：郑海清，职务董事长。 委托诉讼代理人：褚立宁，四川君合律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：屈良，四川君合律师事务所律师，特别授权。 被告：张泽保，男，汉族，1967年12月3日出生，住成都市青羊区。 原告兴业消费金融股份公司（以下简称：兴业公司）与被告张泽保金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告兴业公司的委托诉讼代理人屈良、被告张泽保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金人民币60，509.56元，并以尚欠本金为基数按照年利率24%支付原告自2019年12月15日起至本金实际付清日止的利息、罚息、逾期违约金和费用；2、判令被告偿付原告律师费1,000元。事实和理由：2018年6月15日，原、被告签订了贷款合同，约定被告向原告贷款10万元，贷款期限36个月，合同签订后原告向被告发放了贷款，但被告自2019年12月15日起未依约还本付息，被告行为已构成违约，原告有权收回贷款并要求被告清偿全部借款本金及相应利息、罚息及逾期违约金。 被告张泽保辩称，不认可欠款金额，我总共还款18个月，每个月还款3，700元，已还金额应为66，000元，只差2万多元未还。 本院基于查明的事实认定，张泽保于2018年6月15日向兴业公司提交《兴业消费金融股份公司服务申请表》并亲笔书写表示愿意接受《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》各条款约束，而后与兴业公司签署《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》，约定张泽保向兴业公司申请贷款100,000元，贷款期限36个月，月利率为1.75%，还款方式为等额本息，指定还款日为每月15日。双方成立合法有效的借贷关系，兴业公司已经于2018年6月20日按约向张泽保发放了贷款，张泽保亦应当按约还本付息，但张泽保借款后，仅向兴业公司足额偿还17期借款本金及利息，自2019年12月15日起逾期还款。张泽保逾期还款的行为构成违约，兴业公司有权根据合同约定要求张泽保偿还全部剩余贷款本金，故兴业公司要求张泽保偿还借款本金60，509.56元的诉讼请求，本院予以支持。兴业公司主张张泽保自2019年12月15日起按照年利率24%的标准支付利息、罚息、违约金至本金至实际还清之日止。本院认为，按照合同约定，本贷款的合同利率为贷款核准确认书上确认的利率（手续费率），本贷款的利率（手续费率）为固定利率（手续费率），除合同另有约定外，在贷款期限内将不做任何调整，利息（手续费）及其他费用一经产生，申请人即须按照本合同的规定按时偿付，且在兴业公司实际收取后不因任何原因而退还；贷款利息（手续费）的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元。因双方约定的利息、罚息、逾期违约金标准合计已超过法律保护的最高年利率24%，兴业公司按年利率24%的标准请求，符合法律规定，予以支持。关于律师费，案涉贷款条款约定了律师费的承担，且兴业公司已支付律师费1,000元，故本院对兴业公司的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张泽保于本判决生效之日起十五日内偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金60，509.56元； 二、被告张泽保于本判决生效之日起十五日内向原告兴业消费金融股份公司支付利息、罚息、违约金；计算方式为：以未支付的借款本金60，509.56元作为基数，按照年利率24%标准，从2019年12月15日起计算至本金全部付清之日止； 三、被告张泽保于本判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，338元，减半收取计669元，由被告张泽保负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张焱彬 二〇二〇年八月十七日 书记员  王 玲
广西壮族自治区灵川县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0323行审35号 申请执行人灵川县自然资源局，住所地广西灵川县银渠路丰源1号楼。 负责人吴秀生，副局长(主持工作)。 委托代理人秦植文，该局工作人员。 委托代理人甘送仔，该局工作人员。 被执行人秦林凌，男，1980年12月28日生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。 申请执行人灵川县自然资源局申请强制执行其对被执行人秦林凌作出的灵自然资罚字[2019]238号行政处罚决定一案，本院于2020年8月3日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。 2019年12月26日，申请执行人灵川县自然资源局对被执行人秦林凌作出灵自然资罚字[2019]238号《行政处罚决定书》，认定被执行人秦林凌未经依法审批，在灵川县定江镇定江村委庄上村三队（地名）113.72平方米土地(水田)建住房，现已建好地基，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第二款、第三款和《广西壮族自治区实施办法》第三十五条的规定，遂根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出处罚：一、责令退还非法占用的113.72平方米土地；二、限期十五日内自行拆除非法占用上述土地建设的建筑物及其他设施，并恢复土地原状；三、限期十五日内缴纳并处罚款人民币4548.80元（按实际占用水田面积每平方米40元计算）。逾期不缴纳的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定于2019年12月26日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政起诉，仅缴纳了罚款。经催告，仍未履行处罚决定所确定的拆除义务，故申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行该处罚决定第二项处罚内容，强制拆除被执行人在灵川县定江镇定江村委庄上村三队（地名）113.72平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复原状。申请执行人向本院提交下列证据：违法线索登记表、立案呈批表、责令停止违法行为通知书及送达回证、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、勘测定界图、测绘资质证书、灵川县定江镇土地利用总体规划图（局部）、身份证复印件、执法证复印件、土地违法案件调查报告、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、违法案件处理决定呈批表、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚履行催告书及送达回证、缴款发票等。 本院认为，申请执行人灵川县自然资源局对被执行人秦林凌作出的灵自然资罚字[2019]238号行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，因被执行人怠于履行，申请执行人在法定期限内向本院提出强制执行申请，其申请符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行灵川县自然资源局灵自然资罚字[2019]238号《行政处罚决定书》关于拆除被执行人秦林凌在灵川县定江镇定江村委庄上村三队（地名）113.72平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复原状的处罚内容，由违法行为发生地人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵桂春 人民陪审员  张莉娟 人民陪审员  李艳梅 二〇二〇年八月十日 法官 助理  林 锋 书 记 员  刘秋菊
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初7550号原告：苗景武，男，1967年8月9日出生，汉族，户籍地内蒙古呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：王凤娟（系原告妻妹），女，1974年10月9日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区通辽市。被告：新华人寿保险股份有限公司大连分公司。住所地：辽宁省大连市中山区同兴街25号13层、14层。负责人：李俊岭，该公司总经理。委托诉讼代理人：李昊宇，女，1991年5月17日出生，汉族，系该公司职员，住辽宁省本溪市明山区。原告苗景武与被告新华人寿保险股份有限公司大连分公司（以下简称：保险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗景武、被告保险公司委托诉讼代理人李昊宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔付医疗费、意外伤害残疾赔偿金、意外伤害住院津贴、重病监护病房津贴、鉴定费共4万元。2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年12月12日4时30分，原告驾驶吉Ｊ×××××号三轮载货摩托车沿东山路由东向西行驶至东山路铁路桥东侧处侧滑，驶出路外侧翻造成车辆损坏、原告受伤，经公安机关认定事故是单方面事故。原告受伤后到大连市金州区中医医院住院治疗13天，花医疗费26672.45元。原告在被告处投保意外险，事故发生后就赔偿事宜双方未达成一致意见，故诉至法院请求判如所请。被告保险公司辩称：原告在被告处投保意外伤害保险，原告主张的医疗费涉及797附加祥泰A款意外伤害保险条款，限额1万元，同意按此限额赔付。另外原告没有向被告提出理赔申请，被告无法理赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、住院病案、门诊医疗手册、司法鉴定意见书、病人费用明细清单、医疗费收据、门诊收费票据、保险单、保险条款等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月12日4时30分，原告驾驶吉Ｊ×××××号三轮载货摩托车沿东山路由东向西行驶至东山路铁路桥东侧处侧滑，驶出路外侧翻造成车辆损坏、原告受伤。此事故经交警部门认定是单方面事故。原告受伤后到大连市金州区中医医院住院治疗13天，花医疗费26672.45元。原告伤情经大连科华司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为：1.苗景武不构成伤残等级。2.内固定物尚未取出，需一次性给予后续治疗费1万元，或按实际发生费用支付。另查：原告于2018年3月3日在被告处投保“安康保”产品组合，期限一年，该组合包括祥瑞A款意外伤害保险（保险责任包括意外伤害残疾保险金、意外伤害身故保险金）、附加祥泰A款意外伤害医疗保险（保险责任为意外伤害医疗保险金）、附加祥禄意外住院津贴医疗保险（保险责任包括意外伤害住院津贴保险金、重症监护病房津贴保险金）。其中，意外伤害医疗保险金限额为1万元，意外伤害住院津贴保险金限额为50元/天×180天=9000元。本院认为，合法的合同关系受法律保护。原告在被告处投保“安康保”产品组合，在保险期间，原告发生保险事故，且属于保险责任，被告应当按照保险合同核定及赔付。原告所诉的医疗费用赔付对应的为附加祥泰A款意外伤害医疗保险，该保险保险限额为1万元，原告花费的医疗费超过该限额，因此被告应按1万元的标准予以赔付。根据附加祥禄意外住院津贴医疗保险的条款，被告应向原告支付住院津贴保险金50元/天×13天=650元。关于原告要求被告承担鉴定费的诉讼请求，因原告伤情经医院诊断为右肱骨颈骨折，作为非专业人员，原告不知道自己是否构成伤残、案涉事故是否属于祥瑞A款意外伤害保险所规定的保险事故、被告是否应支付意外伤害残疾保险金，在此情况下，进行法医鉴定是正当、合理的，因此原告此项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条,《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告新华人寿保险股份有限公司大连分公司于判决生效后十日内赔付原告苗景武意外伤害医疗保险金10000元、意外伤害住院津贴保险金650元、鉴定费1720元；二、驳回原告苗景武其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告新华人寿保险股份有限公司大连分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  郑朝晖二〇二〇年八月二十日书记员  田美环
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0321执恢135号申请执行人：王振英，男，1980年12月12日出生，汉族，永昌县人。被执行人：赵宗喜，男，1971年1月10日出生，汉族，永昌县人。被执行人：周玉香，女，1973年2月14日出生，汉族，永昌县人。申请执行人王振英与被执行人赵宗喜、周玉香民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月14日依法作出的（2018）甘0321民初4095号民事判决书，已经发生法律效力。2020年4月16日王振英申请强制执行，在执行过程中，经本院查询，被执行人赵宗喜、周玉香暂无可供执行的财产。本院于2020年6月27日以（2020）甘0321执934号执行裁定书终结了王振英与赵宗喜、周玉香民间借贷纠纷一案的本次执行程序。2020年8月7日王振英申请恢复强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，2020年8月7日，被执行人赵宗喜向本院缴纳了本案诉讼费275元、执行费50元。当日，申请执行人王振英向本院出具了案件款已履行完毕的证明。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款的规定，裁定如下：本院作出的（2018）甘0321民初4195号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  寇文颉二〇二〇年八月十日书记员  王辉元
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行初488号起诉人冯泽军，女，1985年8月24日出生，汉族，住北京市昌平区。委托代理人：胡跃辉，河北世纪三和律师事务所律师。起诉人冯泽军向本院递交起诉状，状告中华人民共和国财政部（以下简称财政部）。起诉人诉称，因海南省海口市中级人民法院拒不为其办理退诉讼费问题，2019年9月12日，其以挂号信形式向海南省财政厅邮寄投诉举报材料。海南省财政厅于2019年9月16日接收材料后，至起诉之日未作出任何答复。起诉人认为，海南省财政厅的行为系行政不作为。2019年12月13日，起诉人向财政部提出行政复议申请，请求依法确认海南省财政厅对起诉人的投诉不答复、不处理的行为属于行政不作为违法。2019年12月19日，财政部作出财复议〔2019〕164号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称164号决定书），认为申请人提出的行政复议申请不属于行政复议范围，亦不符合行政复议受理条件。起诉人对164号决定书不服，认为其所申请事项符合行政复议相关法律规定，该决定书认定事实及适用法律错误。故诉至本院，请求依法撤销财政部作出的财复议〔2019〕164号《不予受理行政复议申请决定书》。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人针对法院办理退诉讼费的司法程序行为向海南省财政厅的投诉属于信访事项范畴，其因海南省财政厅未给予信访答复向财政部提出复议申请,其申请不属于复议案件受理范围,亦不属于行政诉讼受案范围，本案应裁定不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定如下：对起诉人冯泽军的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 张寒松审 判 员 许广会审 判 员 白 云二〇二〇年八月四日法官助理 王靖康书 记 员 房依彤
昌邑市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0786执1161号 申请人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地昌邑市北海路136号，统一社会信用代码91370700165819874X1-1。 法定代表人：岳俊强，董事长。 被执行人：吕其进，男，1962年3月2日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被执行人：朱艳芳，女，1960年4月26日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被执行人：吕晓炎，男，1992年3月9日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被执行人：李芳芳，女，1990年3月15日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被执行人：吕丽丽，女，1985年6月17日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被执行人：朱国正，男，1970年11月16日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被执行人：吕其美，女，1969年10月3日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被执行人：王立生，男，1962年8月12日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被执行人：董国萍，女，1960年12月30日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 关于申请人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人吕其进等金融借贷合同纠纷一案，案号（2020）鲁0786执1161号，被执行人已履行昌邑市人民法院作出的（2020）鲁0786民初1125号民事判决书所确定的义务，且山东昌邑农村商业银行股份有限公司已接收执行标的，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 昌邑市人民法院 二〇二〇年八月十三日
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执789号 申请执行人:汇中利通投资管理(北京)有限公司，住北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。 法定代表人：薛刚，执行董事。 被执行人：李冰，女，汉族，1972年12月6日出生，住山东省临沂市河东区。 关于申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司与被执行人李冰民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000035214号裁决书已发生法律效力，本院于2020年6月22日立案执行。因被执行人的户籍地和财产所在地均在指定法院的辖区内且该案的标的亦符合指定法院的级别管辖范围,为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，指定本案由临沂市河东区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将本案指定临沂市河东区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年八月五日 书记员  石米金
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执776号 申请执行人：独山县信达小额贷款有限责任公司，住所地独山县百泉镇独秀小区。 法定代表人：梁红。 被执行人：蒙泽恒，男性，1969年06月05出生，汉族，住独山县。 本院依据已经发生法律效力的的（2020）黔2726民初627号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人的义务。但被执行人未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38、39条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人工商银行存款人民币41000元；如上述被执行人银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产或者扣留、提取被执行人的收入。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林靖 二〇二〇年八月十二日 法官助理谌婷婷 书记员陆兴杰
甘肃省渭源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘1123刑初83号公诉机关渭源县人民检察院。被告人金某，男，生于1997年2月13日，汉族，甘肃省渭源县人，初中文化，农民，住渭源县。现住新疆阿拉尔市。因涉嫌犯诈骗罪被渭源县公安局于2020年3月2日取保候审。渭源县人民检察院以渭检一部刑诉（2020）34号起诉书指控被告人金某犯诈骗罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭源县人民检察院指派检察员王旭东出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月10日，被告人金某以出售棉花为由，用微信号“JFB131××××7054”、昵称“tyyynbv”通过微信网络平台骗取被害人邓某1000元。2020年2月份，在新冠肺炎疫情防控期间，被告人金某以销售疫情防控口罩为由，通过微信网络平台骗取被害人王某1250元、潘华2000元、刘洋500元、杨某1（又名杨某2）500元、李桓3050元。被告人诈骗金额共计8300元，案发后，其全额退还了各被害人的经济损失。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、被告人供述、被害人陈述、提取笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人金某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人金某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人金某实施诈骗行为后在侦查机关立案前，主动将被害人杨某1的500元退回。本院认为，被告人金某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。但犯罪数额应当扣除在案发前主动退回的500元，故被告人的犯罪数额应为7800元。其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且在宣判前全部退赃，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（二）项及最高人民法院《关于适用财产性若干问题的规定》第四条第（六）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人金某犯诈骗罪，单处罚金人民币二万元。罚金于判决发生法律效力后立即缴纳。随案移交的作案工具“iphone7”黑色手机一部、尾号为“8070”银行卡一张，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康继芳二〇二〇年八月十八日书记员  刘 蓉
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执5804号之一申请执行人：广发银行股份有限公司西安分行被执行人：余炳兴,男性,汉族,1977年10月3日出生被执行人：王秀女,女性,汉族,1982年7月23日出生申请执行人广发银行股份有限公司西安分行与被执行人余炳兴、王秀女买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2019)陕0113民初9886号判决书向本院申请执行，申请执行标的额365823元，本院于2020年7月22日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0113民初9886号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，发现被执行人名下有机动车一辆，车牌号陕A81D65，本院予以查封。但无法控制车辆，不具备处置条件。查封期限两年，自2020年8月21日至2022年8月20日。如需续查封，应提前一个月向本院申请续查封。同时未发现被执行人其他财产线索。本案执行标的365823元，申请执行人全额未受偿。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执5804号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年八月二十四日书记员  张 丹打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初5721号之二 原告：王惠明，男，汉族，1970年12月22日出生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 委托诉讼代理人：郝建国，北京市华泰律师事务所律师。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师。 原告王惠明与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序审理。原告王惠明于2020年8月21日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回本案诉讼。 本院认为，原告王惠明的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告王惠明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王惠明负担。 审判员  赵静 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张典
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初2118号原告：邵勇，男，1973年8月2日生，住盐城市亭湖区。被告：徐丛林，男，1964年9月7日生，住盐城市亭湖区。原告邵勇与被告徐丛林劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月3日公开开庭进行审理。原告邵勇到庭参加诉讼。被告徐丛林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告邵勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付劳务费4500元，并承担利息（从2018年8月1日开始按年息6%计算至还清之日止）；2.判令被告赔偿原告精神损失费5000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月20日，原告经熟人介绍给被告开插秧机，约定每天给原告300元工资，原告6月21日开始给被告开插秧机，一共开了15天，共计4500元。后原告多次向被告催要劳务费，但被告拒绝支付。原告维护自己的合法权益，遂诉至法院。被告徐丛林未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月3日，邵勇打电话给徐丛林催要劳务费，在通话录音中，徐丛林承认欠邵勇劳务费4500元，并承诺会支付给邵勇。后徐丛林未支付4500元。2019年6月28日，邵勇再次给徐丛林打电话，徐丛林在电话中承认第二天中午给钱。徐丛林仍未支付。邵勇索要劳务费未果，遂诉至法院。2020年7月1日，邵勇打电话给徐丛林，徐丛林再次承诺将4500元支付给邵勇。本案在审理过程中，邵勇陈述：2018年6月20日，我们村里的重点大户叫姚某某的秧田给徐丛林插秧，徐丛林当时找了一个开插秧机的师傅，姚某某找到了我，称是徐丛林拜托姚某某找我的。2018年6月21日早上，徐丛林开车到我家接我，他承诺工资归他结，本来他是要将我带到姚某某家去插秧的，结果将我带到新永村去插秧，让我开插秧机插秧。插了几天后，我又到姚某某家去插秧。姚某某家插秧结束后，徐丛林答应钱等一会结给我，一直到2018年9月底，我打电话给徐丛林，我跟他要工资，他叫我等等。2019年1月2日，徐丛林打电话给我，他说年前将钱送给我。2019年2月3日的通话录音中，徐丛林在通话里说“4500元让我放心，会给我的”。2019年3月中旬，我母亲生病住院，我跟徐丛林要工资，他说让我等等。2019年4月底，我母亲病危，我跟徐丛林要钱，他还是让我等等。2019年6月15日，我又跟徐丛林要钱，他说明天，第二天我打电话给他，他还说明天，我天天打电话，他天天说明天给。2019年6月28日，我打电话给他，我说要钱用，什么时候能给钱，他说明天中午，我说明天早上要钱办事，怎么能到中午，当天晚上我就到他家去，他不认账了。我打110，出警人员到场后，徐丛林说还有姚某某，他和姚某某之间有经济账，他不给我工资。到派出所后，派出所打电话给姚某某，姚某某没有到场，派出所解决不了这个，让我们先回去。无奈我就跑到劳动局，劳动局说不归他们管。我到电视台，电视台原来有个7点看法，现在这个节目不办了，帮不了。我只好到法院起诉。本院认为，（一）关于原告主张劳务费问题。原告邵勇为被告徐丛林提供劳务，有原告的陈述及其提供的通话记录为证，被告在通知记录中多次承认支付原告劳务费用4500元，被告徐丛林经本院依法传唤无正当理由未到庭，放弃了本案的抗辩权。故依据上述事实，本院认定原、被告之间劳务合同关系成立，合法有效。现被告经原告多次催要仍未支付劳务费用，故原告要求被告支付劳务费用4500元的诉请，本院予以支持。（二）关于原告主张的利息的问题。本院认为，原、被告未约定劳务费用的支付时间，故被告应从原告起诉之日起按年息6%的标准支付资金使用费。（三）关于原告主张精神损失费的问题。原、被告之间为劳务合同关系，原告要求被告支付精神损失费依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐丛林应于本判决生效后十日内支付原告邵勇劳务费用4500元，并承担自2020年5月12日起至实际履行之日止按年息6%计算的利息。二、驳回原告邵勇的其他诉讼请求。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取25元，由被告徐丛林负担。现限被告于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，银行汇款直接汇入本院账号（户名：盐城市亭湖区人民法院（诉讼费专户），账号：53×××81，开户行：中国银行盐城亭湖支行），汇款时需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审 判 员 朱庆蓉二〇二〇年八月十日法官助理 杨 希书 记 员 万 莉附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同的情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初1886号原告：湖北万和家苑物业服务有限公司，住所地：南漳县城关镇苗圃路10号。法定代表人：郑雪清，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨述云，湖北襄金律师事务所律师。被告：郑自英，女，生于1977年11月6日，汉族，住南漳县。本院在审理原告湖北万和家苑物业服务有限公司与被告郑自英物业服务合同纠纷一案中，原告湖北万和家苑物业服务有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北万和家苑物业服务有限公司申请撤回对被告郑自英的起诉，系出于其自愿，且不损害国家、集体及其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北万和家苑物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费168元，减半收取84元，由湖北万和家苑物业服务有限公司负担。审判员  冯小平二〇二〇年八月十日书记员  张 恒