wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0727民初967号 原告：羊路遥，女，1999年3月12日出生，汉族，住磐安县。 被告：羊青山，男，1983年9月14日出生，汉族，住磐安县。 被告：羊斌，男，1988年12月5日出生，汉族，住磐安县。 被告：吕艳，女，1989年12月21日出生，汉族，住磐安县。 原告羊路遥与被告羊青山、羊斌、吕艳追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告羊路遥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 马其六 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 陈莉丹 书 记 员 吴菲菲
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0182刑初262号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人王志华，男，1968年10月30日出生于四川省彭州市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地四川省彭州市，现住四川省彭州市天彭街道城市，2017年6月12日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，缓刑五个月。2020年7月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被四川省彭州市公安局取保候审。2020年8月14日经本院决定取保候审。 四川省彭州市人民检察院以彭检二部刑诉〔2020〕222号起诉书指控被告人王志华犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人王志华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年06月26日14时30分许，被告人王志华酒后驾驶川Ａ×××××号小型轿车沿彭州市石化大道由石化基地方向往彭州市市区方向行驶，行驶至石化大道置信桥路段与同方向夏某驾驶的川Ａ×××××号小型轿车发生擦挂，无人员受伤。双方自行协商处理。后王志华在圣元大酒店路段将夏某驾驶的车辆拦下理论，被彭州市公安局巡逻大队的工作人员挡获。 经道路交通事故认定书认定：被告人王志华承担此次事故的全部责任。经成都市公安局道路交通事故鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人王志华血液乙醇浓度为158.4mg/100mL，属于醉酒后驾驶机动车。 案发后，被告人王志华赔偿被害人夏某1300元损失，并取得了被害人谅解。 公诉机关认为，被告人王志华的行为构成危险驾驶罪，且具有认罪认罚的坦白情节和赔偿取得谅解的情节，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 被告人王志华对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人王志华表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经庭审查明的案件事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。公诉机关的指控证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，予以采信。 本院认为，被告人王志华醉酒后驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王志华犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王志华到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。被告人王志华醉酒驾驶机动车发生交通事故，且曾因醉酒驾驶被追究刑事责任，本院予以从重处罚。事故发生后，被告人王志华积极赔偿被害人的损失，且取得被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。综上，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王志华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王丽 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张悦
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初1154号 原告：刘志广，男，1976年1月10日出生，汉族，住清河县。 被告：清河县因纽特羊绒有限公司，住所地清河县济华中路东，新世纪大街北侧6号。 法定代表人：韩德辉，该公司经理。 原告刘志广与被告清河县因纽特羊绒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志广到庭参加诉讼。被告清河县因纽特羊绒有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘志广向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付原告货款13,860元并按照银行业同业拆借中心公布贷款利率支付至付清货款时利息截至起诉时利息约5,000元；二、被告承担本案诉讼费用。事实理由：2016年5月22日，被告清河县因纽特羊绒有限公司赊购原告山羊绒116.4公斤，单价205元，共计23,860元，被告出具加盖清河县因纽特羊绒有限公司公章的欠条。后经原告催要被告支付10,000元，至今尚欠原告货款13,860元。被告至今没有支付剩余货款。现原告依法起诉，请法院依法判决。 清河县因纽特羊绒有限公司未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年5月22日，被告清河县因纽特羊绒有限公司赊购原告山羊绒116.4公斤，单价205元，共计23,860元，被告清河县因纽特羊绒有限公司为原告出具收款收据，当时口头约定尽快付款。2017年1月26日被告支付了10,000元，现尚欠原告绒款13,860元至今没有支付。以上事实，由原告当庭提交的收据、当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷作证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告清河县因纽特羊绒有限公司赊购原告羊绒，应履行及时向原告支付绒款的义务。本案中，原告主张被告支付绒款13,860元本院予以支持。原告要求被告支付利息损失的请求，与最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定相符，因双方对付款时间约定不明，本院对自2017年1月26日起原告主张的欠款13,860元的利息损失予以支持。被告清河县因纽特羊绒有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告清河县因纽特羊绒有限公司在判决书生效后五日内给付原告刘志广绒款13,860元，并以所欠绒款为基数，向原告支付自2017年1月26日起至付清之日止的利息（2017年1月26日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费272元，减半收取计136元，由被告清河县因纽特羊绒有限公司担负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  高锐锋 二〇二〇年八月十日 书记员  顾艳娜
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保394号 本院刑事审判庭，甘照长： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人甘照长财产保全纠纷一案，本院于2020年8月20日对被申请人甘照长名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人甘照长名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日
包头市东河区人民法院民事判决书（2020）内0202民初1521号原告：曹梦宇，女，1994年6月19日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：包头市住宅合作总社。法定代表人：周岩。委托诉讼代理人：徐慧。被告：内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司。法定代表人：卓庆忠。委托诉讼代理人：韩国栋。原告曹梦宇诉被告包头市住宅合作总社、内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹梦宇、被告包头市住宅合作总社的委托诉讼代理人徐慧、内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司的委托诉讼代理人韩国栋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告与被告包头市住宅合作总社签订的《包头市商品房买卖合同》继续履行；2、请求法院判令被告包头市住宅合作总社将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并立即给原告办理房屋权属证书；3、请求法院判令被告包头市住宅合作总社将已收取原告的契税、专项维修资金等费用交付房产及相关部门，并承担上调后的契税、专项维修资金（公共维修资金）；4、请求法院判令被告包头市住宅合作总社一次性支付原告违约金115元；5、请求法院判令被告内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司承担连带责任；6、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年6月10日，原告与被告包头市住宅合作总社签订《包头市商品房买卖合同》，合同编号2014-9002375，二被告开发的包头市××区，建筑面积12.65平方米房屋一套，房屋总价款115115元。后被告包头市住宅合作总社于2014年6月10日将房屋交付原告，但是被告至今未将办理房屋权属登记的资料报产权登记机关备案，导致原告无法取得房屋权属证书。被告包头市住宅合作总社辩称：对原告曹梦宇的诉讼请求第一、二、四、五、六项诉讼请求认可。对第三项诉讼请求不认可，依据我们和原告签订的买卖合同附件5第二条规定，我们是预收费用，如在办理产权证时，费用标准发生变动，按多退少补。被告内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司辩称，答辩意见同被告包头市住宅合作总社一致。本院经审理认定事实如下：原告曹梦宇与被告包头市住宅合作总社于2014年6月10日签订了《包头市商品房买卖合同》，购买位于包头市××区的商品房一套。合同签订后，原告曹梦宇交付了全部购房款，办理了相关手续，并由被告代收了住房维修基金、契税、印花税、测绘费、登记费、办证手续费等费用。后因被告未能如期办理房屋产权证，原告诉至本院。上述事实双方均无异议，并有原、被告提供的《商品房买卖合同》、收据等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告曹梦宇与被告包头市住宅合作总社签订的《商品房买卖合同》有效，双方应按协议约定履行合同义务。现被告包头市住宅合作总社与被告内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司认可原告的第一项、第二项、第四项、第五项诉讼请求，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人对第三项诉讼请求存在争议，原告曹梦宇主张由于被告未能在90天内办理房屋产权证，致使在等待办理房屋产权证过程中遇到国家上调房屋契税征收比例，导致契税费用增加，对增加的契税部分应由被告负担。因原告的诉请尚未实际发生，此争议应在实际发生后另行处理。故本院对该主张不予支持，综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告包头市住宅合作总社、内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司于本判决生效后十五日内为原告曹梦宇办理坐落于包头市××区(建筑面积12.65平方米)房屋的房屋产权证；被告包头市住宅合作总社于本判决生效后十五日内给付原告曹梦宇违约金115元；被告内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司对给付上述款项承担连带责任；驳回原告曹梦宇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理100元（原告已预交），由被告包头市住宅合作总社、内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员 赵 震 二○二○年八月二十八日书记员 刘丽莎
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执1951号 关于邓雨与朱顺利买卖合同纠纷一案，本院已于2020年8月10日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年八月十日
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0523执803号申请执行人：肖仁和被执行人:朱新花本院依据生效的（2019）吉0523刑初178号刑事判决书确定的内容立案执行被执行人朱新花责令退赔纠纷一案，在本院执行过程中被执行人朱新花已责令退赔333.00元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年八月十二日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保733号立案庭：申请人刘威与被申请人吴培、陈艳平民间借贷纠纷一案，受立案庭委托，解除对被申请人陈艳平银行存款50000元的冻结。现已解除完毕并将结果反馈给你庭。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11081号之三 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：彭礼成，男，1984年8月6日出生，身份证住址湖南邵阳邵东县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人彭礼成信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初16553号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下财付通账户人民币4678.37元（含执行费人民币50元），暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年八月二十四日 书记员  利秋怡
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执364号申请执行人季东阳，男，2006年1月24日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人季雨洁，女，2008年6月2日生，汉族，居民，住址同上。被执行人张根宪，男，1963年3月18日生，汉族，居民，住住山东省菏泽市鄄城县。本院在执行申请执行人季东阳、季雨洁申请执行被执行人张根宪保险合同纠纷一案，我院作出的（2019）苏0724民初3264号民事判决书已经生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案受理。本院受理后，于2020年3月2日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年3月16日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张根宪未履行，也未申报财产。本院依法对张根宪采取财产调查等措施。经本院执行被执行人张根宪支付申请执行人季东阳、季雨洁保险理赔款85000元。现查明被执行人张根宪无可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人张根宪名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人张根宪的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二〇年八月二十七日书记员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初5425号原告：卢文财，男，1990年3月27日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。原告：蓝玉婷，女，1990年4月23日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。委托诉讼代理人：陈昌敏，江西南芳律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：联发集团赣州房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区云星中央星城11幢1901室。统一社会信用代码：91360700MA35JYCH9W。法定代表人：都业伟。委托诉讼代理人：孙诣博，江西创兴律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：何婕，江西创兴律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。原告卢文财、蓝玉婷与被告联发集团赣州房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告卢文财、蓝玉婷于2020年8月5日向本院提出撤回对被告联发集团赣州房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告卢文财、蓝玉婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢文财、蓝玉婷撤回对被告联发集团赣州房地产开发有限公司的起诉。案件受理费2627元，减半收取1313.5元，由原告卢文财、蓝玉婷承担。审判员  徐章平二〇二〇年八月十四日书记员  刘昌晖
吉林省榆树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0182民初4574号 原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。 法定代表人：王海军，董事长。 委托诉讼代理人：王明波，泗河支行外勤行长。 被告：岂艳军，现住榆树市。 原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告岂艳军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。 审判员  何永成 二〇二〇年八月二十四日 书记员  叶剑钊
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁07民特77号 申请人：潍坊蚂蚁网络传媒有限公司，住所地：潍坊市奎文区东盛广场1303室。 法定代表人：马芳，经理。 被申请人：陈洪磊，男，1996年9月29日生，汉族，住潍坊市奎文区。 申请人潍坊蚂蚁网络传媒有限公司与被申请人陈洪磊申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。 申请人潍坊蚂蚁网络传媒有限公司称：潍坊市奎文区劳动争议仲裁委员会奎劳人仲裁【2020】第14号仲裁裁决书符合撤销情形，应予撤销。事实与理由：公司运营人员李昊2019年12月30日通过微信转账给陈洪磊支付了11月工资2100元，并且有明确备注款项用途，陈洪磊于当日已经领取。由于疫情原因申请人在外地无法于2020年3月16日回到潍坊参加仲裁庭审，被申请人陈洪磊就趁机在庭审时故意隐瞒了已经向其支付11月工资的事实，欺骗仲裁委员会，导致了裁决结果要求我公司再次向陈洪磊支付11月份工资。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第五项规定的：对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的，应当裁定撤销仲裁裁决。 经审查查明，2020年4月3日，潍坊市奎文区劳动争议仲裁委员会奎劳人仲裁【2020】第14号仲裁裁决书，裁决：被申请人支付申请人2019年11--12月劳动报酬3700，未签订劳动合同双倍工资差额1793.10元，合计5493.10元，于裁决生效之日起十日内一次性付清。同时说明本裁决为终局裁决。 申请人潍坊蚂蚁网络传媒有限公司不服该裁决，向本院递交申请书，请求撤销潍坊市奎文区劳动争议仲裁委员会奎劳人仲裁【2020】第14号仲裁裁决书，并提交该公司与陈洪磊的微信截图一份，证明该于2019年12月30日向陈洪磊转账2100元，陈洪磊已经领取，陈洪磊在仲裁阶段隐瞒该事实。陈洪磊质证称，认可收到该2100元，并非故意隐瞒，系因仲裁机构声称双方可在执行阶段予以抵扣。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，除该法有明确规定外，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议及因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，仲裁裁决为终局裁决。本案被申请人陈洪磊的请求，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的“执行国家的劳动标准在社会保险等方面发生的争议”，应属于终局裁决的范畴，潍坊市奎文区劳动争议仲裁委员会依法可对该请求作出终局裁决。申请人潍坊蚂蚁网络传媒有限公司要求撤销潍坊市奎文区劳动争议仲裁委员会奎劳人仲裁【2020】第14号仲裁裁决书的理由是陈洪磊故意隐瞒重要证据导致仲裁结果错误。通过法庭调查可以看出，陈洪磊并不存在故意隐瞒证据的事实，且潍坊蚂蚁网络传媒有限公司拖欠陈洪磊劳动报酬的事实清楚，本案不存在应予撤销仲裁裁决的法定情形。至于潍坊蚂蚁网络传媒有限公司应予支付陈洪磊的具体数额，可在仲裁裁决确认的基础上对已经支付的数额进行扣减。综上，潍坊蚂蚁网络传媒有限公司主张撤销仲裁裁决的请求不能成立，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回申请人潍坊蚂蚁网络传媒有限公司的申请。 申请费400元，由申请人潍坊蚂蚁网络传媒有限公司负担。 审判长  朱奉纲 审判员  冯海玲 审判员  高 波 二〇二〇年八月六日 书记员  田 然
内蒙古自治区根河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0785执100号之二 申请执行人：刘军，男，1956年12月29日出生，汉族，退休教师，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被执行人：邵瑞忠，男，1961年5月4日出生，汉族，根河市退休职工，住内蒙古自治区根河市。 申请人刘军与被执行人邵瑞忠民间借贷纠纷一案，根河市人民法院（2020）内0785民初19号民事调解书已经发生法律效力，申请人刘军向本院申请执行，本院依法予以立案。被执行人邵瑞忠应负担的义务为：被执行人邵瑞忠偿还申请人刘军本金16.8万元，利息8.2万元，合计25万元，负担案件受理费2525元及本案执行费3688元。 本案查明，被执行人邵瑞忠有住房公积金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人邵瑞忠住房公积金60700元； 二、对被执行人邵瑞忠在呼伦贝尔市住房公积金管理中心根河市管理部账户申请冻结，冻结期限一年整。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 斯琴高娃 二〇二〇年八月十日 书记员 季  然
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初639号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆辛午律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大勇，重庆辛午律师事务所律师。被告：河北爵视广告有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区怀特商业广场写字楼C座1505，统一社会信用代码91130108308230195X。法定代表人：袁志强，总经理。原告北京刘超与被告河北爵视广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘超的委托诉讼代理人郑升建到庭参加诉讼，被告河北爵视广告有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经变更，原告刘超当庭明确诉讼请求为：1.依法判令被告限期在被告微信公众号“設計这点事儿”上向原告公开赔礼道歉；2.依法判令被告赔偿原告经济损失10000元（含取证费10元、律师费5000元）。事实和理由：原告创作了插画作品《雨水》。近期，原告发现被告未经授权，擅自在其微信公众号的相关文章中使用了上述插画作品。被告的该行为，侵犯了原告的著作权，应当依法承担侵权责任。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告河北爵视广告有限公司未到庭参加诉讼，庭前提交了书面答辩状辩称，1.自收到起诉之日起已将涉案文章删除；2.拒绝在微信公众号上赔礼道歉；3.没有给原告造成经济损失，涉案微信公众号为外包运营，涉案文章系从其他公众号转发，已为原告署名，客观上起到了宣传效果，且阅读量和转载量极低。原告围绕诉讼请求、被告围绕答辩意见依法提交了原告站酷网个人信息页截图、涉案作品发表在站酷网上的截图、《雨水》原图打印件、央视《我们的节日-2019中秋》节目截图、（2019）淮安证民内字第5991号公证书及所附光盘、涉案微信公众号后台截图及视频等证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：名称为《雨水》的图画PSD源文件显示创建时间为2017年5月19日，该画主要画面为绿色背景，画面前中部有房屋、白鹿、雨滴等元素。2018年1月，刘超以“PUZHEN”为名在站酷网发布了含图信息：标题为“中国二十四节气”，其后发布的图画中包括涉案图画，且涉案图画中载明“雨水”及“朴缜”字样。中央电视台举办了中秋相关专题节目，在该节目中对刘超及其作品进行了采访介绍。2019年10月17日，江苏省淮安市淮安公证处出具的（2019）淮安证民内字第5991号公证书记载了原告的委托代理人在公证处的监督下使用公证处经清洁后的电脑查看相关网页的过程，并将查看过程录屏刻录光盘附于公证书后。光盘内容显示：微信公众号“設計这点事儿”（微信号JAZZADESIGN）于2018年2月6日发布的《超有意境的二十四节气插画！》一文中使用的一张作品与原告主张权属的作品相同，文章载明“中国传统二十四节气插画，来自插画师@朴缜”，该微信公众号账号主体为“河北爵视广告有限公司”。微信公众号后台截图显示涉案文章已删除，送达人数230人，阅读人数4，分享人数0。庭审中原告认可朴缜系其笔名，涉案文章已删除。本院认为，涉案图画系以电子绘画的方式，通过线条、色彩、构图等方式构成的平面造型艺术图画，具有较强的审美意义，构成著作权法意义上的美术作品。在无反证的情况下，原告提供的涉案作品源文件、发表截图等相应权属证据已形成较为完整的权属证据链条，能够证明原告为涉案作品的创作者与权利人，且至迟在2018年1月发表了涉案美术作品，对此本院依法予以确认。结合相应公证书，能够证明被告在其微信公众号上使用了与原告享有著作权的涉案作品内容完全一致的图片。因被告的上述使用未经原告合法授权，故被告行为构成对原告涉案作品著作权的侵害。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告依法应承担相应的民事责任。关于被告民事责任的具体承担方式，因被告在使用涉案作品时已标明原告笔名，与原告在发表涉案作品时的署名一致，故原告主张被告侵犯了其署名权，与查明的事实不符，其要求被告赔礼道歉的诉请，无事实依据，本院依法不予支持。关于赔偿经济损失数额，因原告并未举示证据证明因被告的侵权行为所遭受的实际损失和被告因此侵权行为而获得的利益，本院综合考虑原告的作品类型、艺术价值与经济价值、被告的使用方式、主观过错程度、原告为本案支出的合理费用，以及原告就涉案文章中的其他数十张图片已另行提起诉讼等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理费用共计200元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项、第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（八）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下:一、被告河北爵视广告有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘超经济损失及合理费用共计200元；二、驳回原告刘超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告河北爵视广告有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  潘寒冰审 判 员  王雁苗人民陪审员  王渝忠二〇二〇年八月十一日法官 助理  曹玉婷书 记 员  陈 的
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0721民初327号原告：和俊生，男，1964年6月4日出生，纳西族，户籍所在地及住所地：云南省丽江市玉龙纳西族自治县。委托诉讼代理人：李丽森，云南李寿刚律师事务所律师，特别授权委托。委托诉讼代理人：陆月娇，云南李寿刚律师事务所律师，特别授权委托。被告：杨忠新，1950年10月18日出生，住所地：云南省大理白族自治州大理市。原告和俊生与被告杨忠新买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月19日立案受理后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告和俊生及其委托诉讼代理人李丽森、陆月娇到庭参加了诉讼，被告杨忠新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和俊生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付欠款30,000元，并以30,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年1月1日至实际支付之日止的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告和俊生放弃了要求被告支付利息的诉讼请求，只请求判令被告立即向原告支付欠款30,000元。事实和理由：2017年，被告到玉龙县塔城乡向原告收购白芸豆。被告虽陆续向原告支付了部分货款，但至今仍拖欠尾款30,000元。原告多次向被告催要，被告于2019年1月21向原告出具欠条一份，被告对欠原告30,000元货款的事实予以确认，并向原告承诺于2019年12月31日前付清欠款。履行期限届满，被告又以各种理由敷衍，一拖再拖，未支付。原告认为，被告拖延付款的行为已严重损害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杨忠新未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.居民身份证复印件1份，以证实原告的诉讼主体资格；2.欠条一份，以证实被告于2019年1月21日向原告出具欠条，对欠原告30,000元货款的事实予以确认，并承诺于2019年12月31日前向原告支付所欠货款的事实；3.微信聊天记录截图，以证实被告对欠原告货款的事实予以确认，后经原告多次向被告催要但被告至今仍未支付剩余货款的事实。被告杨忠新未出庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的证据，其内容真实、合法、且与本案有关联性，对其证明力，本院予以确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月21日，被告杨忠新写下欠条一份，其内容为“今欠和俊生白芸豆尾款叁万元（￥30,000元），2019年12月31日前支付。”后原告通过微信多次向被告要求支付，被告对此予以认可但表示暂时无能力支付。庭审中，法庭通过原告的电话联系到被告，在电话中被告对欠货款30,000元的事实无异议，同时表示因他人也欠被告货款，故暂时无能力支付。本院认为，民事主体依法享有债权。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，根据当事人的陈述和提供的证据，可以认定原被告双方之间存在买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。根据上述规定，被告杨忠新应在欠条约定的付款日期内付款，现付款期限已过，故本院对原告和俊生要求被告杨忠新支付货款30,000元的诉讼请求依法予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨忠新于本判决生效之日起十日内支付原告和俊生货款30,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告杨忠新承担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长  赵开相审判员  和丽杰审判员  汪绍明二〇二〇年八月二十四日书记员  赵 威
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11378号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。 负责人：陈曦。 被执行人：骆海霞，女，1984年8月10日出生，汉族，住广东省雷州市。 关于中国银行股份有限公司顺德分行与骆海霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20620号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，骆海霞应于上述法律文书发生法律效力之日起七日内向中国银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金13850.22元及利息（利息暂计算至2019年2月8日为2105.84元，此后的利息以13850.22元为基数按照每日万分之五计算至实际清偿之日止），并负担案件受理费230.22元。因骆海霞未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人在佛山市XXX持有80%的股权份额，因不具有明显的处置价值，经申请执行人同意，本院不做处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述因不具有明显的处置价值申请执行人同意暂不处理的公司股权之外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年八月二十四日 书记员 周瑞鹏
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执1043号之十八被执行人：胡怀宇，男，1971年10月13日出生，汉族，住湖北省麻城市。本院在执行被执行人胡怀宇刑事罚金一案中，经查，武穴市人民法院（2019）鄂1182刑初325号刑事判决认定胡胜在麻城农村商业银行账号62×××96资金728.17元系涉案资产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨胡胜在湖北麻城农村商业银行股份有限公司62×××96帐户内存款728.17元。本裁定立即执行。审判员  张红兵二〇二〇年八月七日书记员  蒋 励
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初17236号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：谢革新，男，1970年2月1日出生，汉族，户籍地广东省深圳市南山区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告谢革新信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告谢革新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币131,107.99元(币种下同)(截止至2020年7月21日，欠款本金129,957.15元，利息1,150.84元)；2、要求被告支付自2020年7月22日起至实际清偿之日止的利息(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的1张上海银行信用卡。截止2020年7月21日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计131,107.99元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：1张二、截止至2020年7月21日欠款情况：1、本金：129,957.15元；2、利息：1,150.84元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。关于原告主张的2020年7月22日起至实际清偿之日止的利息，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢革新应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金129,957.15元；二、被告谢革新应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,922.16元，减半收取1,461.08元，由被告谢革新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年八月二十日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市藁城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0109行审16号 申请执行人：石家庄市自然资源和规划局藁城分局，住所地石家庄市藁城区廉州东路80号。 法定代表人：白荣业，局长。 委托代理人：石峰、杨占中。 被执行人：李振西，男，汉族，1969年11月26日出生，住石家庄市藁城区。 申请执行人石家庄市自然资源和规划局藁城分局向本院申请强制执行[2019]2025行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人石家庄市自然资源和规划局藁城分局认定，被执行人李振西未经县级以上人民政府批准，于2019年1月2日在石家庄市藁城区，东至果园、南至冷库、西至果园、北至果园范围内，违法占用该村集体土地1186.75平方米（合1.78亩，地类为基本农田，不符合土地利用总体规划）建梨果收储棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定。2019年10月8日，申请执行人石家庄市自然资源和规划局藁城分局根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第65条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人李振西作出［2019］2025行政处罚决定书。决定处罚如下：1、责令退还非法占用的1186.75平方米（合1.78亩）土地；2、限期拆除在非法占用的1186.75平方米（合1.78亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1186.75平方米（合1.78亩）土地处以每平方米人民币30元的罚款，共计35602.5元。被执行人李振西在法定期限内不提起诉讼又不履行。2020年4月8日，申请执行人石家庄市自然资源和规划局藁城分局对被执行人李振西进行了催告，被执行人李振西逾期仍不履行。 本院认为，申请执行人作出的[2019]2025行政处罚决定书认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下： 准予强制执行石家庄市自然资源和规划局藁城分局于2019年10月8日作出的[2019]2025行政处罚决定书，其中第1项、第2项由申请执行人石家庄市自然资源和规划局藁城分局报本级人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  孙明辰 二〇二〇年八月十二日 书记员  张倩倩 ——
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初2719号原告：王维钢，男，1978年3月2日生，汉族，住泰州市。委托诉讼代理人：张福根，江苏君谊律师事务所律师。被告：无锡市万旋金属制品有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇青虹路东、月溪路南。诉讼代表人：阙强。第三人：林卫新，男，1967年4月30日生，汉族，住无锡市锡山区。本院受理原告王维钢与被告无锡市万旋金属制品有限公司、第三人林卫新破产债权确认纠纷一案，因原告王维钢在规定的时间内不预交诉讼费，亦未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  吴修贵人民陪审员  周 演人民陪审员  邵兴祖二〇二〇年八月十日书 记 员  华 莉
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初4676号 原告：李秀珍。 委托诉讼代理人：朱慧玲。 被告：焦宗喜。 被告：太平财产保险有限公司潍坊中心支公司。 委托诉讼代理人：王东伟。 原告李秀珍与被告焦宗喜、太平财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称太平保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀珍的委托诉讼代理人朱慧玲、被告太平保险潍坊公司的委托诉讼代理人王东伟、被告焦宗喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李秀珍向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失98263.91元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年07月26日10时28分许，被告焦宗喜驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××的轻型普通货车，沿高密醴泉大道由东向西行驶至时，与沿龙潭路由北向南行驶至路口的原告李秀珍骑的自行车发生交通事故，致车辆损坏，原告李秀珍受伤。该事故经高密市交警大队认定被告焦宗喜承担事故的全部责任，原告李秀珍不承担责任。被告焦宗喜所驾驶的车辆在被告太平财产保险有限公司潍坊市高密支公司投保交强险及商业三者险（50万）及不计免赔。本次事故共给原告造成损失98263.91元，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法做出判决。 被告太平保险潍坊公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险（保险金额50万元，不计免赔）且事故发生在保险期限内，原告的损失同意在交强险各分项限额内赔付，超出交强险部分，按商业险合同约定及责任比例依法赔付；诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。事故发生后，为原告方垫付医疗费10000元，要求依法扣减。 被告焦宗喜辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保保险，原告的损失应由保险公司依法赔付，未为原告方垫付医疗费用。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年7月26日10时28分许，被告焦宗喜驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××号轻型普通货车，沿高密醴泉大道由东向西行驶至时，与沿龙潭路由北向南行驶至路口的原告李秀珍骑的自行车发生交通事故，造成车辆损坏，原告李秀珍受伤。 二、事故责任认定情况：该事故经高密市公安局交通警察大队勘查认定，被告焦宗喜负全部责任，原告李秀珍无责任。 三、原告伤情情况：事故发生后，原告李秀珍入高密市人民医院住院治疗33天。经高密市人民调解委员会委托、山东永鼎司法鉴定中心对原告伤情进行了鉴定,并于2020年5月8日作出鉴定意见书，原告伤情为：多发肋骨骨折构成十级伤残、左肩关节功能丧失程度构成十级伤残、误工时间180天、护理时间60天（2人护理20天，其余时间1人护理）、营养期限75天，原告李秀珍为此支出鉴定费2000元。 四、原告主张的损失情况：医疗费24508.59元、住院伙食补助费990元（30元/天×33天）、误工费7200元（120天×60元/天）、护理费12600元，其中女儿杜某某护理费3000元（50元×20天），儿媳单某某护理费9600元（160元/天×60天）、伤残赔偿金45715.32元、鉴定费2000元、营养费2250元（75天×30元/天）、精神损害抚慰金2000元、交通费1000元，以上总计98263.91元。 对原告主张的上述损失及证据，保险公司提出以下质证意见：对伙食补助费、护理人员身份无异议、营养费无异议，对原告其他赔偿项目均不认可。 五、被告太平保险潍坊公司为原告李秀珍垫付10000元。 六、本案鲁Ｖ×××××号事故车辆在太平保险潍坊公司投保交强险及商业三者险（保险限额50万元、不计免赔），事故发生在交强险及商业险保险期间内。 七、原告李秀珍要求被告将赔偿款汇入其在中国建设银行高密支行开户的62×××07账户内。 以上事项中，当事人对第三项、第四项有争议，对其他事项双方无争议。上述事实，有当事人的陈述及提供的相关证据在卷佐证。 综上所述，原告李秀珍与被告焦宗喜发生交通事故事实清楚，原被告的过错程度可依据该责任认定书来确定，被告焦宗喜在本次事故中负全部责任，本院确定被告焦宗喜承担事故责任比例为100%。 山东永鼎司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书合法有效，被告太平保险潍坊公司对鉴定意见书有异议对其主张均无反驳证据予以证明，故对保险公司的质证意见本院不予采信。 对原告主张的医疗费24508.59元、住院伙食补助费990元、鉴定费2000元、营养费2250元，原告提交了证据，且主张符合法律规定，本院予以确认。根据原告提交证据情况，事故发生时原告李秀珍已经年满71周岁，且提交的误工费证据亦不充分，本院对其主张的误工费不予支持；因原告提交的两护理人收入情况的证据不充分，本院确定两护理人护理费按照2019年山东省城镇人均可支配收入42329元即116元/天标准计算，根据鉴定意见书确定的护理期限，原告的护理费应为9280元（116元/天×80天）；至定残日原告年满72周岁，原告李秀珍的伤残赔偿金应为40635.84元（42329元×8年×12%）；对原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情支持1000元；对原告主张的交通费，本院酌情支持330元。 综上，本次事故给原告造成的损失有医疗费24508.59元、住院伙食补助费990元、护理费9280元、伤残赔偿金40635.84元、鉴定费2000元、营养费2250元、精神损害抚慰金1000元、交通费330元，共计80994.43元。 因被告焦宗喜的责任比例为100%，故原告全部损失应由被告太平保险潍坊公司交强险责任限额和商业三者险保险金赔偿限额内予以全部负担，减去被告太平保险潍坊公司已垫付的10000元，被告太平保险潍坊公司还应赔偿原告李秀珍70994.43元（80994.43元－10000元）。 因本案中原告损失已由保险公司全部负担，被告焦宗喜在本案中不再承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司赔偿原告李秀珍损失70994.43元，于本判决生效之日起十日内付至李秀珍在中国工商银行高密支行开户的62×××33账户内； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2256元，减半收取1128元，由原告李秀珍负担313元，由被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司负担815元（因原告李秀珍已预交，由被告保险公司于本判决生效之日起十日内将其负担的案件受理费付至李秀珍上述账户内）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 肖建波 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 张 琪 书 记 员 王 琳
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初260号原告：任传宝，男，1962年12月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。被告：黄承林，男，1974年10月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。原告任传宝与被告黄承林健康权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告任传宝、被告黄承林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任传宝向本院提出诉讼请求:1.要求被告黄承林赔偿原告人身损害赔偿金合计8997.91元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月28日13时许，原、被告因纠纷发生口角，被告黄承林用手打了任传宝一个大嘴巴子，导致2019年10月14日原告入院治疗。被告应赔偿原告医疗费2997.91元、伙食补助费1500元、护理费1500元、营养费1500元、误工费1500元，合计8997.91元。被告黄承林辩称，2019年9月28日，原告将其母亲堵在其姑姑家不让出门，才发生了纠纷，被告承认打了原告一个嘴巴子。原告主张其与被告姐姐有债务纠纷，但是具体是否有债务纠纷被告不清楚。被告与原告是在2019年9月28日发生纠纷，但是原告住院时间是2019年10月14日，相隔十余天，原告住院之前就有脑梗死等疾病，被告认为原告2019年10月14日住院所治疗的疾病与所发生冲突之间没有因果关系，与其无关。同时，被告对原告所做（佳富）公（刑技）鉴（法临）字[2019]50号鉴定书中原告左颞部软组织挫伤有异议，称鉴定时其不在场，并不知道鉴定的事情。被告请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年9月28日下午13时许，在富锦市电业舞厅北侧一胡同内，因原告与其前女友黄晓娟存在债务问题，将黄晓娟母亲迟仁凤堵在黄晓娟姑姑黄淑杰家中，后黄晓娟弟弟被告黄承林赶到现场，原告向黄承林要钱并发生口角，任传宝拦住黄承林不让走，黄承林用手打了任传宝一个嘴巴子。2019年10月14日，原告在富锦市中心医院住院治疗10天，主要诊断：脑梗死，其他诊断：脑供血不足、糖尿病、高血压Ⅲ、鼻骨骨折、左颞部软组织挫伤。2019年12月11日，富锦市公安局刑事技术大队作出（佳富）公（刑技）鉴（法临）字[2019]50号鉴定书，鼻骨骨折，由于证明不足，无法认定鼻骨骨折与此次外伤存在因果关系，鉴定意见为：1.被鉴定人任传宝的损伤程度属轻微伤；2.医疗终结时间为伤后拾伍日。另查明：2019年1月3日，任传宝在富锦市中心医院住院治疗19天，诊断：多发性脑梗死。上述事实，有原、被告当庭陈述、富锦市中心医院病案、富锦市公安局（佳富）公（刑技）鉴（法临）字[2019]50号刑事技术大队鉴定文书，富锦市公安局富公（向阳）受案字【2019】901号治安卷宗在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应承担民事责任。本案中，被告黄承林与原告任传宝发生冲突打了原告任传宝一个嘴巴子，客观上实施了侵权行为。原告主张被告的侵权行为造成其住院，因被告侵权行为与原告住院事实相差17天，又未提供证据证明原告住院诊断病情与被告的侵权行为具有因果关系。经本院释明，原告不申请对其住院诊断病情与被告黄承林的侵权行为之间是否存在因果关系进行司法鉴定，故本院对原告的主张不予支持，由其承担举证不能的不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：驳回原告任传宝的诉讼请求。案件受理费500元由原告任传宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判长  周景坤审判员  王彦君审判员  丁春丽二〇二〇年八月十二日书记员  屈广洋
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初1444号原告:孙子超，男，1993年4月7日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：张荐，男，1989年2月17日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告孙子超与被告张荐民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法由审判员张伟东适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告孙子超到庭参加诉讼。被告张荐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙子超向本院提出诉讼请求：1.要求张荐给付借款本金30,000.00元;2.要求张荐给付利息1750.00元;3.诉讼费用由张荐负担。事实和理由：2019年7月2日，张荐在孙子超处借款30,000.00元，约定2020年7月2日之前还清，并出具借条一张。借款到期后，孙子超催要多次，张荐一直未付。孙子超因此起诉至本院。张荐未出庭，未提出书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：2019年7月2日，张荐在孙子超处借款30,000.00元，约定2020年7月2日之前还清，并出具借条一张。借款到期后，孙子超催要多次，张荐一直未付。本院认为，原、被告建立的民间借贷的法律关系系双方真实意思表示，孙子超提供了借款，张荐应按约定及时偿还借款。本院对孙子超要求张荐偿还借款本金30,000.00元的诉讼请求予以支持。关于原告诉请的利息部分，双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利息，原告要求自2020年7月2日起至还款之日止给付利息的诉请合理，应予支持。应从逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张荐给付孙子超借款本金30,000.00元；二、张荐给付孙子超借款利息，以30,000.00元为基数，按年利率6%计算，自2019年7月2日起至实际给付之日止。上述一、二项于本判决生效后立即履行。三、驳回孙子超其他诉讼请求如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297.00元，保全费340.00元，由张荐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张伟东二〇二〇年八月十七日书记员  高 杨
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执恢380号申请执行人：唐金春，男，1968年12月13日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区，被执行人：魏志光，男，1983年6月10日生，汉族，住黑龙江省绥芬河市，被执行人：魏志良，男，1986年4月18日生，汉族，住黑龙江省绥芬河市，被执行人：余丽君，女，1983年8月10日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被执行人：唐金花，女，1984年3月20日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0702民初548号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人魏志光、魏志良、余丽君、唐金花银行存款1400000元(划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行营业部，账号：62×××69）。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人魏志光、魏志良、余丽君、唐金花价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈伟平法官助理刘国伟二〇二〇年八月十九日代书记员 潘宏德
黑龙江省宾县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0125刑初118号公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。被告人董传罡，男，汉族，1982年2月4日出生于黑龙江省铁力市，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省铁力市，住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2019年4月21日被抓获，临时羁押于辽宁省丹东市看守所，同年4月24日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，同年5月14日被宾县公安局取保候审。黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑检一刑诉[2020]74号起诉书指控被告人董传罡犯拒不执行判决罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年8月3日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员孙金山出庭支持公诉，被告人董传罡到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省宾县人民检察院指控,2016年7月8日，宾县人民法院作出（2016）黑0125民初1680号判决书，确定被告人董传罡给付吴某死亡赔偿金67014.90元。判决生效后，董传罡未履行给付义务，申请执行人吴某向宾县人民法院申请强制执行。被执行人董传罡于2018年1月至2019年4月期间收入50000余元，有给付能力而拒不履行，逃避法院执行，去向不明，拒不履行法定义务。2019年5月11日，董传罡与申请执行人吴某达成和解并取得谅解。经侦查，董传罡于2019年4月21日在辽宁省丹东市火车站被公安机关抓获到案。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人董传罡的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。董传罡自愿认罪认罚，与申请执行人达成和解并取得谅解，可以从轻处罚。建议对董传罡判处有期徒刑八个月，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人董传罡对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人董传罡因交通事故赔偿纠纷一案被吴某起诉至宾县人民法院。宾县人民法院于2016年7月8日作出（2016）黑0125民初1680号民事判决书，确定由董传罡赔偿吴某死亡赔偿金等各项损失67014.90元。该判决发生法律效力后，董传罡未履行给付义务。吴某于2017年10月31日向宾县人民法院申请强制执行。董传罡为逃避法院执行，更换手机号码，去向不明。经查，2018年1月至2019年4月期间，董传罡收入5万余元，有能力给付而拒不履行给付义务。2019年4月21日，公安机关在辽宁省丹东市火车站将董传罡抓获归案。同年5月11日，董传罡与吴某达成执行和解，约定董传罡给付吴某赔偿款13万元，自2019年6月15日起，由董传罡每月给付吴某赔偿款5500元至还清时止。吴某对董传罡的行为表示谅解。上述事实，有经过庭审质证并确认的下列证据证实：董传罡的户籍证明及现实表现；扣押物品清单；宾县人民法院民事判决书、执行通知书、执行公告；董传罡微信收入支出明细；和解协议书、谅解书；证人吴某的证言；被告人董传罡的供述；电子数据微信收入、支出截图等。足以认定。本院认为，被告人董传罡对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董传罡归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从宽处罚；董传罡具有悔罪表现，积极与申请执行人达成和解并取得谅解，可酌情从轻处罚并将其放置社会改造，适用社区矫正。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人董传罡犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  张玉晗审判员  胡景奇审判员  张敬宇二〇二〇年八月十九日书记员  李国秘
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1623执598号 申请执行人：冯冬英，女，1956年11月14出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人：余川，男，1982年03月02出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 申请执行人：余琼，女，1981年03月02出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：甘友福，男，1975年04月22出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人冯冬英、余川、余琼依据（2019）川1623民初2490号民事调解书申请执行被执行人甘友福借款合同纠纷一案，已执行兑现20000.00元，本案执行费200元已由被执行人甘友福缴纳。至此，本案已依法执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
汉中市汉台区人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0702民初3798号     原告：任妮妮，女性，汉族，住西安市未央区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：姚宏，男性，汉族，住汉中市汉台区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    诉讼代理人：丁雅丽，陕西丰采律师事务所律师。   本院在审理原告任妮妮与被告姚宏合同纠纷一案中，本院于202072020年8月251日立案。原告任妮妮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告任妮妮撤回起诉处理。     审判员   周玲         二〇二〇年八月十七日       书 记 员 刘瑞          1
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1318号 案外人：徐小龙，男，1985年1月22日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：郭艳，系徐小龙之妻。 申请保全人：四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道22号。 法定代表人：龙恩弟，董事长。 被申请人：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新天府大道北段20号1栋7楼2号。 法定代表人：肖峰，执行董事兼总经理。 在本院执行四川省蜀通建设集团有限责任公司（以下简称蜀通公司）申请保全成都澜山置业有限公司（以下简称澜山置业公司）一案中，案外人徐小龙对本院查封位于成都市高新区南华路1266号“一品金天府”负2层151号车位（以下简称争议车位）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人徐小龙称，徐小龙已与澜山置业公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议车位，支付车位款，并占有使用争议车位。请求解除对争议车位的查封。 本院查明，依据蜀通公司的诉中财产保全申请，本院于2020年5月6日作出（2020）川01民初2337号之一、之二民事裁定，对澜山置业公司名下的房产予以查封。争议车位在上述查封范围内。 另查明，蜀通公司诉澜山置业公司建设工程施工合同纠纷一案的诉讼请求包括“判决蜀通公司在工程款73647887.01元范围内对‘一品金天府’工程在折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权”。 以上事实，有民事裁定书、民事起诉状等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。”本案中，蜀通公司诉澜山置业公司的请求包括“对‘一品金天府’工程在折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权”，案外人徐小龙所提异议针对的保全标的物系诉讼争议标的物，故根据上述司法解释的规定，本院在保全阶段对案外人徐小龙的异议不予审查。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人徐小龙的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  杨桓 审判员  于洋 审判员  王军 二〇二〇年八月四日 书记员  王杰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终11766号 上诉人（原审被告）：成都世龙实业有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道中段279号成达大厦11、12楼。 法定代表人：肖苗苗。 委托诉讼代理人：王能，男，系公司员工。 上诉人（原审原告）：张希玥，女，汉族，1991年10月11日出生，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：梁霞，四川法典律师事务所律师。 上诉人成都世龙实业有限公司因与上诉人张希玥商品房预售合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初5642号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都世龙实业有限公司、张希玥在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都世龙实业有限公司、张希玥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 龚 耘 审判员 白福群 二〇二〇年八月十日 书记员 唐 芳
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执676号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行，住所地：重庆市梁平区双桂街道桂西路7号戴斯国际B2栋，统一社会信用代码915002286710158017。主要负责人：李勇，该支行行长。被执行人魏奎富，男，1974年10月11日出生，汉族，住重庆市梁平区。本院在申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行与被执行人魏奎富银行卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市梁平区人民法院(2019)渝0155民初5553号民事判决书，被执行人魏奎富逾期未履行该判决书确定的义务，本院于2020年4月20日依法立案受理。本院于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还信用卡透支本息、违约金等共计11602.85元及支付申请人因催收欠款而产生的律师费1000.00元，共计12602.85元，并负担案件受理费45元、执行费89元。本院依法传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法通过总对总进行查询，查询到被执行人有银行存款并采取强制执行措施，查明被执行人有房产且有抵押，暂无法处理，查明被执行人无车辆、工商等其他财产。本院依法通过调查对被执行人进行了解，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，且被执行人涉及多个执行案件，为执行案件被执行人。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位134元，其中执行费执行到位89元、受理费执行到位45元。本案债权尚余12602.85元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2020）渝0155执676号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  邓先富审判员  曾永雄审判员  向承华二〇二〇年八月二十四日书记员  单国浩
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802财保84号申请人：孙秀琴，女，汉族，1962年12月3日出生.被保全人：利川市凉都生态旅业发展有限公司，住所地：利川市凉雾乡凉雾村四组，统一社会信用代码：91422802050046795T。法定代表人张自缘。申请保全人孙秀琴与被保全人利川市凉都生态旅业发展有限公司因房屋买卖合同产生纠纷，申请保全人孙秀琴于2020年8月23日向本院提出财产保全申请，请求人民法院：对被保全人名下坐落于利川市凉雾乡云山谷小区的部分房产（编号分别为：3-1-706、3-1-806、3-1-906、3-1-1006、3-1-1106、3-1-1206、3-1-1306、3-1-1406、3-1-1402）采取查封保全措施。大家财产保险有限公司湖北分公司对该诉前财产保全提供诉讼财产保全责任保险，保额为1887000.00元。本院认为，申请保全人孙秀琴的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人利川市凉都生态旅业发展有限公司预售的龙船水乡特色旅游小镇（凉都·云山谷）项目中的：3幢1单元706号、3幢1单元806号、3幢1单元906号、3幢1单元1006号、3幢1单元1106号、3幢1单元1206号、3幢1单元1306号、3幢1单元1406号、3幢1单元1402号房产予以查封。查封期限为2年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判长 张 明审判员 张利琴审判员 张 来二〇二〇年八月二十四日书记员 朱虹华
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初710号原告：夏子贤，女，1993年5月15日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：李海东，男，1986年11月4日出生，汉族，住绥化市北林区。原告夏子贤与被告李海东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告夏子贤于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏子贤申请撤诉的理由，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏子贤撤诉。案件受理费1,050元，减半收取计525元，免予收取。审判员  庞文举二〇二〇年八月十九日书记员  王景欣
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1032号申请执行人：中国农业银行股份有限公司平度支行，住所地平度市红旗路21号。法定代表人：姜伟，行长。被执行人：刘菲，女，1976年1月28日生，汉族，住平度市。被执行人：于秀伟，男，1975年10月23日生，汉族，住平度市。被执行人：于召吉，男，1961年12月28日生，汉族，住平度市。被执行人：葛翠珍，女，1968年12月10日生，汉族，住平度市。原告中国农业银行股份有限公司平度支行与被告刘菲、于秀伟、于召吉、葛翠珍金融借款合同纠纷一案，山东省平度市人民法院(2019)鲁0283民初4004号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年3月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为109750.67元，申请执行费1546元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1.本院于2020年3月12日通过法院特快专递形式向被执行人邮寄送达执行通知、执行传票、报告财产令、财产申报表等，被执行人签收后，未实际履行。2.本院于2020年3月3日、8月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现存款;3.本院于2020年3月3日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的房地产登记信息和银行存款信息，经查被执行人于秀伟名下有车辆登记。4、本院于2020年8月21日向平度市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，查封被执行人于秀伟名下号牌为鲁Ｂ×××××号汽车过户手续，查封期限两年，自2020年8月21日至2022年8月20日,但未查到上述车辆下落。车辆如需继续查封应在查封期限到期前一个月内到本院申请续封。5、本院于2020年6月17日通过平度市不动产登记中心进行了线下查控，发现被执行人于秀伟、刘菲名下有房产，本院对被执行人于秀伟、刘菲名下共有房产进行了查封，查封期限自2020年7月8日至2023年7月7日。因查封房屋为轮候查封，暂时无法处置，房屋如需续封应在查封期限到期前一个月内到本院申请续封。6.上述执行情况及信息，本院已多次电话联系申请人将执行情况告知了申请执行人并向申请人送达终本告知书，并要求其提供被执行人财产线索及下落，本院已穷尽财产调查措施后，申请人未能提供被执行人有效财产线索及下落。7.本院采取的将被执行人纳入失信、限制高消费情况：因被执行人刘菲、于秀伟、于召吉、葛翠珍违反财产报告制度现已对其限制高消费。综上，截止2020年8月24日，本案应当执行的标的金额为109750.67元，已执行到位0，尚有109750.67元未执行到位上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径（依申请依职权），故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条。第九条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院(2019)鲁0283民初4004号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二〇年八月二十四日书记员  刘 杰附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终2398号上诉人（原审被告）：李上学，男，1970年2月3日出生，汉族，住平阳县。被上诉人（原审原告）：卢景清，男，1940年5月23日出生，汉族，住瑞安市。上诉人李上学因与被上诉人卢景清合伙协议纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2020）浙0326民初578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年7月27日向上诉人李上学送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。李上学未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李上学自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二〇年八月十一日代书记员 赵丽丹?*ArabicDash???*ArabicDash??
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1227号之二 申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市中山中路2号。 负责人：曹耀锋，行长。 被执行人闫伟铭，男，汉族，1988年10月30日出生，住桂林市叠彩区。 申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行与被执行人闫伟铭借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0304民初2287号民事调解书，由于被执行人未履行生效法律文书规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。该案现双方已达成和解，申请执行人向本院撤回执行申请，本院依法解除对被执行人名下账户的冻结措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人闫伟铭名下存款账户的冻结措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判员  陆凯 二〇二〇年八月十一日 书记员  刘冬
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初4162号之一原告：姜萍，女，1963年10月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：杨建萍，沈阳市沈河区山东庙法律服务所法律工作者。原告：李江，男，1986年12月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：杨建萍，沈阳市沈河区山东庙法律服务所法律工作者。被告：张淑梅，女，1963年3月12日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：高蕊、马强，辽宁大庚律师事务所律师。被告：陈绘童，女，2004年5月25日出生，汉族，住址同上。法定代理人：张淑梅，女，1963年3月12日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：高蕊、马强，辽宁大庚律师事务所律师。被告：王桂琴，女，1936年5月17日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：高蕊、马强，辽宁大庚律师事务所律师。本院受理原告姜萍、李江与被告张淑梅、陈绘童、王桂琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长  吴晓晶审判员  刘志坤审判员  邓宏涛二〇二〇年八月十九日书记员  李 洋
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初5583号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市大足区帝皇娱乐会所有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道大足商城c组团二楼13-17号，统一社会信用代码915002250846523635。法定代表人：汪野，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市大足区帝皇娱乐会所有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 蓝燕二〇二〇年八月十日法官助理 李麟书 记 员 张强
湖北省宜城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0684行初25号原告湖北襄大实业集团有限公司，住所地湖北省宜城市经济开发区楚都大道655号，统一社会信用代码91420684676474724N。法定代表人邱世珊，该公司副董事长。委托代理人李强，该公司法务人员，代理权限为特别授权代理。被告宜城市自然资源和规划局，住所地宜城市振兴大道318号，统一社会信用代码11420684MB1C36436W。法定代表人何海燕，该局局长。出庭负责人张富芹，该局分管的党组成员。委托代理人王远芳，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告湖北襄大实业集团有限公司诉被告宜城市自然资源和规划局请求确认征收土地出让金通知违法并撤销一案中，原告湖北襄大实业集团有限公司于2020年8月25日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告湖北襄大实业集团有限公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告湖北襄大实业集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告湖北襄大实业集团有限公司负担。审 判 长  王 权审 判 员  王爱美人民陪审员  王 锋二〇二〇年八月二十五日书 记 员  唐文姝
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初46462号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：赵延婕，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：朱华，男，1980年8月20日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区刘口乡大刘村XXX号。原告汇通信诚租赁有限公司与被告朱华融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人赵延婕到庭参加诉讼，被告朱华经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱华支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)60,798.88元；2.判令被告朱华支付原告自2020年7月3日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年7月2日的应付未付租金17,596.63元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告朱华赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告朱华承担。事实与理由：2018年7月16日，原告与被告朱华签订编号为YN0077-0711-002466的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告朱华以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为云A3XXXX，发动机号为D103999，车架号为LMGAC1G59JXXXXXXX)，车辆融资总额98,800元，首付款19,760元，租赁期限36个月，被告朱华应每月向原告支付租金3,323.25元；车辆交付被告朱华使用后，被告朱华应自2018年8月始于每月18日向原告支付每期租赁费用；如被告朱华逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告朱华追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告朱华交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年12月起被告朱华未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告朱华确认以合同签订地(云南省昆明市经济技术开发区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告朱华未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱华未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票。鉴于被告朱华未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年7月30日为租金加速到期日。另查明，被告朱华的全部未付租金为60,798.88元(其中包括截至2020年7月2日的应付未付租金17,596.63元)。本院认为，原告与被告朱华签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告朱华未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告朱华支付全部未付租金，并要求被告朱华支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告朱华赔偿该项费用，本院予以支持。被告朱华经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱华应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金60,798.88元；二、被告朱华应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2020年7月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年7月2日的应付未付租金17,596.63元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告朱华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,394元，减半收取计697元，由被告朱华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆燕二〇二〇年八月六日书记员  丁祎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初5453号之二 原告：苏茂，男，汉族，1999年7月26日出生，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。 委托诉讼代理人：郝建国，北京市华泰律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟。 原告苏茂与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已经达成和解为由提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告苏茂撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告苏茂负担。 审判员  刘宗华 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王华琳
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初496号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人刘志松，男，1986年10月4日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区，因本案于2020年4月4日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于威宁县看守所。 辩护人韩韫、李季，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。 被告人刘志伟，男，1988年5月8日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区，因本案于2020年4月4日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于威宁县看守所。 辩护人潘虹、徐锦湛，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。 被告人蒋运华，男，1986年8月6日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区，因本案于2020年5月7日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉（2020）442号起诉书，指控被告人刘志松、刘志伟、蒋运华犯故意毁坏财物罪、妨害公务罪，于2020年7月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院指派检察员葛畅出庭支持公诉，被告人刘志松、刘志伟、蒋运华及被告人刘志松、刘志伟的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，刘志元（已判决）怀疑其妻子陈琴同被害人朱某家儿子朱祖成离家出走，于2017年1月26日邀约本村村民及亲属数十人，持铁锤等工具到毕节市七星关区朱某家，被告人刘志松、刘志伟、蒋运华等人持铁锤、棍棒等物对朱某家房子进行打砸。在打砸过程中，毕节市公安局七星关分局田坝桥派出所所长朱枝海带领全所民警及协警赶到现场制止，刘志元等人不听制止继续打砸，民警刘立波和协警胡雪松对刘志元采取控制措施，刘志元进行反抗，并持铁锤击打民警刘立波，同行的被告人刘志松、刘志伟、蒋运华与蒋太伦（已判决）等人也一起对民警实施殴打。后毕节市公安局七星关分局刑侦大队民警赶到现场，将刘志元、李博士（已判决）、刘理军（已判决）、蒋太伦抓获归案。经毕节市七星关区价格认证中心评估，朱某家被损毁财物价值人民币10613.5元。经毕节市七星关区公安司法鉴定中心鉴定，刘立波的损伤程度评定为轻微伤。 公诉机关认为，被告人刘志松、刘志伟、蒋运华故意毁坏他人财物，数额较大，使用暴力手段，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应以故意毁坏财物罪、妨害公务罪追究三被告人的刑事责任。公诉机关认为三被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对三被告人各判处有期徒刑十个月。并向本院提供了：1.书证：接处警登记表、户籍证明、抓获经过等；2.证人证言：证人蒋某1、蒋某2等人的证言；3.被害人陈述：被害人朱某的陈述；4.被告人供述与辩解：被告人刘志松、刘志伟、蒋运华的供述与辩解；5.鉴定意见：价格认定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录、指认照片、现场勘验检查工作记录等证据证实。 被告人刘志松、刘志伟、蒋运华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘志松的辩护人意见是：对公诉机关指控罪名不持异议，系从犯，认罪认罚。但公安机关在对被告人刑拘后送威宁看守所，未在24小时对被告人刘志松进行讯问，程序上存在瑕疵，且公安人员在执法过程中使用辣椒水喷洒被告人，基于以上因素，建议对被告人刘志松在有期徒刑六个月量刑。被告人刘志伟的辩护人意见是：对公诉机关指控罪名不持异议，系从犯，态度较好，但量刑畸重，建议对刘志伟的量刑在有期徒刑六个月予以考虑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘志松、刘志伟、蒋运华构成故意毁坏财物罪、妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人刘志松的辩护人提出公安机关在对被告人刑拘后送威宁看守所，未在24小时对被告人刘志松进行讯问，程序上存在瑕疵，且公安人员在执法过程中使用辣椒水喷洒被告人，基于以上因素，建议对被告人刘志松在有期徒刑六个月量刑的意见，经查，公安机关对被告人刘志松宣布刑事拘留后24小时内已经对被告人进行了讯问，并非一定要选择地点。公安人员在执法过程中依法使用警用械具并无不当，故对这一辩护意见不予采纳。对被告人刘志松、刘志伟的辩护人提出二被告人系从犯的辩护意见与庭审查明的事实相符，予以确认。被告人刘志松、刘志伟、蒋运华到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻判处，且三被告人在本案中受人邀约，起次要作用，系从犯，依法应对三被告人从轻判处。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百七十七条第一款、第五款、第六十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘志松犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月。 二、被告人刘志伟犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月。 三、被告人蒋运华犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘志松的刑期自2020年4月4日起至2021年2月3日止；被告人刘志伟的刑期自2020年4月4日起至2021年2月3日止；被告人蒋运华的刑期自2020年5月7日起至2021年3月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王丽平 人民陪审员  周良惠 人民陪审员  彭 梅 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  陈 荣
安徽省南陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0223民初1596号 原告：叶**，男，汉族，1975年10月13日出生，住南陵县。 委托诉讼代理人：刘家宾，安徽籍山律师事务所律师。 被告：梁邦宇，男，汉族，1991年12月1日生，住南陵县。 被告：江文明，男，汉族，1989年3月24日出生，住安徽省芜湖市南陵县。 原告叶**与被告梁邦宇、江文明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告叶**的委托诉讼代理人刘家宾、被告江文明到庭参加了诉讼，被告梁邦宇经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶**向本院提出的诉讼请求：判令二被告共同支付原告工程款33960元并负担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月31日，二被告与原告订立了《外墙保温施工合同》，约定二被告将其承包施工的何湾镇黄山村农产品展销中心的外墙保温以包工包料方式发包给原告施工，屋面单价43元/平方米、外墙面单价55元/平方米，总工程量按实际面积计算。原告施工结束后，实际测量工程量为外墙保温面积555平方米、屋面保温面积为502平方米。工程款为52110元。2019年10月11日，二被告支付原告工程款15000元，扣除原告用去二被告的沙石3150元，二被告出具欠到原告33960元工程款的欠条一张，但此后二被告并未履行给付义务。 被告梁邦宇未答辩。 被告江文明承认欠工程款属实，但因为一处工程与原告有纠纷，故未履行给付义务。 原告围绕其诉讼请求依法提供了以下证据：《外墙保温施工合同》、欠条、被告江文明对以上证据也予以认可。本院予以确认并在卷佐证，结合庭审原被告诉辩内容，本院经审理查明的事实与原告所述事实一致。 本院认为，原告系不具备外墙保温工程施工资质的个人，故与二被告订立的《外墙保温施工合同》系无效合同，但原告已实际进行了施工并与二被告对工程量及工程款进行了核算，二被告出具了欠条，现原告作为实际施工人，要求二被告支付所欠工程款，本院予以支持，被告江文明的辩解理由与本案无关联性，本院不予采信。 综上，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁邦宇、江文明于本判决生效后十日内共同支付原告叶**工程款33960元 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费325元，由被告梁邦宇、江文明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  方 明 人民陪审员  陈朝晖 人民陪审员  张 燕 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  俞 静 附本案适用法律条款： 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）： 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： 一承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； 二没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1294号之七 申请执行人：某某某某咨询服务（北京）有限责任公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：王某某。 被执行人：张某某，男，汉族，1961年09月25日生。住辽宁省丹东市振兴区。 本院依据已经发生法律效力的丹东市振兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张某某在浙商银行账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  牛付平 二〇二〇年八月二十四日 书记员  廉皓翔
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初2192号原告：刘帅，男，汉族，1989年3月15日生，住河南省通许县。被告：胡光辉，男，汉族，1982年2月25日生，住河南省通许县。原告刘帅诉被告胡光辉民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘帅到庭参加诉讼，被告胡光辉经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘帅向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款110000元。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因生意周转需要资金，2015年5月11日，被告借原告现金110000元，给原告出具有一张借条，至今一直未还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令如诉。被告胡光辉未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、转账记录作为证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，被告因需要资金向原告借款，2015年2月10日，原告通过银行转账方式向被告账户转账100000元。2015年5月11日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款110000元，未约定还款期限。现原告诉至本院，请求判令如诉。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告胡光辉向原告借款属实，有被告向原告出具的借条、转账记录在卷相互佐证，被告所欠借款理应归还。关于借款数额，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，本案中，原告通过银行转账的方式向被告账户转账100000元，且原告认可实际借款金额为100000元，对借款金额以原告实际转账金额100000元为准，超出部分不予认可，故被告应当偿还原告借款100000元。被告胡光辉经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果，应当由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告胡光辉于本判决生效之日起十日内偿还原告刘帅借款100000元；驳回原告刘帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1250元，由原告刘帅负担113元，被告胡光辉负担1137元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 军二〇二〇年八月二十八日书记员 夏建伟
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128财保48号 申请人：丁爱莲，女，1970年3月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被申请人：丁其德，男，1966年10月4日出生，回族，住福建省平潭县。 申请人丁爱莲诉被申请人丁其德诉前财产保全一案，申请人丁爱莲于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人丁其德名下财产（查封限额426544.5元），并提供登记在何荣名下位于福建省平潭县（不动产权证号：闽（2017）平潭不动产权第××号）房屋作担保。 本院经审查认为，丁爱莲的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人丁其德名下财产（查封限额426544.5元元）； 二、对登记在何荣名下位于福建省平潭县（不动产权证号：闽（2017）平潭不动产权第××号）房屋予以查封。 案件申请费2653元，由丁爱莲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  吴岚芳 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈玲珑 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初3025号申请人：王新良，男，汉族，1979年5月7日出生，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：闫化剑，山东嘉翔律师事务所律师。被申请人：山东蔚阳集团股份有限公司，住所地蓬莱市北沟镇北王绪村。法定代表人：王德涛，董事长。申请人王新良与被申请人山东蔚阳集团股份有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，申请人于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东蔚阳集团股份有限公司名下的银行存款8950000元冻结或查封等价值的其他财产。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东蔚阳集团股份有限公司名下的银行存款8950000元或查封等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封期间财产由被申请人保管使用，查封期间不得转移、变卖、毁损、租赁，不得对查封财产设置权利障碍。期限届满仍需继续冻结、查封的，申请人应于冻结、查封期限届满前一个月，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满后未申请办理续行冻结、查封的，本裁定的效力将于期限届满后自行消灭。案件申请费5000元，由申请人王新良预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙传辉二〇二〇年八月二十一日书记员  张 颖
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执异23号异议人（被执行人）：孙斌，男，1971年5月5日出生，汉族，广水市人，住本市。申请执行人：江西东恒投资实业发展有限公司。住所地：广水市应山办事处国际现代城。法定代表人：童祥，董事长。在本院执行申请执行人江西东恒投资实业发展有限公司与被执行人孙斌租赁合同纠纷一案中，异议人孙斌对人民法院评估、拍卖其房产的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，异议人孙斌向本院申请撤回异议申请。本院认为，异议人孙斌自愿申请撤回异议申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人孙斌撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程  锐审判员 ：孙桃梅审判员 李 永 红二〇二〇年八月十日法官助理殷惠芬书记员吴青山