河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初437号 原告：蔡海的，男，1959年9月29日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：游卫国，邯郸市永年区中心法律服务所法律工作者。 被告：史亚森，男，1995年10月8日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：史红印，男，1966年9月15日出生，汉族，住邯郸市永年区。系被告史亚森父亲。 被告：邯郸市永年区新成公交客运有限公司，住所地邯郸市永年区汽车站。 法定代表人：赵菲菲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白世岭，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。 法定代表人：温涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨宁，该公司员工。 原告蔡海的与被告史亚森、邯郸市永年区新成公交客运有限公司（以下简称“新成公司”）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡海的的委托代理人游卫国，被告史亚森，被告保险公司委托代理人杨宁到庭参加诉讼。被告新成公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年2月5日18时30分许，史亚森驾驶冀Ｄ×××××号大型普通客车，在永年区借马庄村路段撞至前方同向行驶蔡海的驾驶的电动三轮车尾部，造成蔡海的及乘坐人员马琳的、蔡浩泽受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经永年交警大队事故处理，认定史亚森负全部责任。此事故给原告造成各项经济损失共计200642元，请求判令各被告赔偿原告并承担本案的诉讼费用。 被告史亚森辩称：对事故经过和责任认定无异议，车辆在保险公司投有保险，应由保险公司赔偿；事故发生后我为原告垫付了37000元医疗费。 被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保有交强险及不计免赔限额50万元的商业三者险；鉴定费、公估费、诉讼费我公司不承担。 被告新成公司未答辩。 经审理查明：2019年2月5日18时30分许，史亚森驾驶冀Ｄ×××××号大型普通客车，沿永年辖区道路洺李线由东向西行驶至借马庄村路段时，撞至在其前方同向行驶蔡海的驾驶马琳的、蔡浩泽乘坐的电动三轮车尾部，造成蔡海的、马琳的、蔡浩泽受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2019年3月5日，永年交警大队作出第130429120190000100号道路交通事故认定书，认定史亚森负此事故的全部责任，蔡海的、马琳的、蔡浩泽均无责任。 事故发生后，蔡海的被送至邯郸市中心医院住院治疗，经诊断为：左侧股骨远端骨折、左膝关节半月板损伤、左膝关节内外侧副韧带损伤、左小腿及左足皮肤擦挫伤、双肺挫伤并炎症、右侧第7肋骨骨折、肝囊肿、双肾囊肿、低蛋白血症、电解质紊乱，住院23天，支付医疗费70272.15元、门诊费4210元。原告于2019年3月8日转入邯郸市永年区第二医院住院治疗，在该院住院11天，于2019年3月19日出院，支付医疗费4490.15元、门诊费400元。综上，原告共计住院34天，支付医疗费用共计79372.4元。被告史亚森为原告垫付37000元医疗费。 冀Ｄ×××××号车驾驶人是史亚森，登记所有人是邯郸市永年区新成公交客运有限公司，该车在被告保险公司投保有交强险和不计免赔限额50万元的商业三者险各一份，事故发生在保险期间。 上述事实，当事人均无异议且有已经质证的下列证据：道路交通事故认定书一份，邯郸市中心医院住院病历、诊断书、医疗费收据、费用清单各一份、门诊收费票据八张，邯郸市永年区第二医院住院病历、诊断书、医疗费收据、费用清单各一份、门诊收费票据一张以及当事人陈述在卷予以佐证，本院予以认定。 原告于2019年7月8日委托邯郸爱眼医院司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、营养期、护理期及护理人数、二次手术费进行鉴定和评估。该鉴定中心于2019年8月15日作出编号为邯爱眼司鉴[2019]临鉴字第C553号司法鉴定意见书，鉴定意见为：蔡海的的伤残等级定为拾级伤残，误工期计算至定残日前一天，营养期为90日，护理期为90日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理，二次手术费需12000元。原告支付鉴定费2200元。对此，原告提交了邯郸爱眼医院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，鉴定费票据一张。经质证，被告保险公司认为系个人委托，误工期、护理期、营养期期限过长。本院认为，原告提交的鉴定意见书是具有资质的鉴定机构和人员作出的，被告保险公司虽提出异议，但未提交证据予以反驳，故对该鉴定意见书予以认可。 原告主张误工费38241元、护理费25709元，提交了蔡海的与护理人员蔡占强、王现峰身份证复印件各一份，邯郸市永年区辛庄堡乡晨阳学校办学许可证复印件一份，该校出具的蔡海的误工证明一份、工资表复印件一套；邯郸市永年区张西堡镇借马庄村出具的原告与护理人员关系证明一份，邯郸市永年区润达物流有限公司营业执照、车辆行驶证、道路运输证复印件各一份，法定代表人身份证复印件一份，该公司出具的蔡占强误工证明一份，蔡占强驾驶证、从业资格证复印件各一份。经质证，被告保险公司认原告提交的工资表无流水，护理人员工资标准过高，保险公司工作人员探视蔡海的时其自称是务农人员。本院认为，原告提交的误工费证据不能够证明其因误工减少的实际收入，原告户口性质为农业，其误工费可参照河北省2019年度农、林、牧、渔业工资标准计算；护理人员蔡占强的证据可以证明其从事的行业，但不能证明其因护理原告减少的实际收入，其护理费可参照河北省2019年度交通运输业工资标准计算；护理人员王现峰的证据不能证明其所从事的行业以及因护理原告减少的实际收入，其护理费可参照河北省2019年度居民服务业工资标准计算。 原告主张车辆损失1620元，提交了汇新保险公估有限公司公估报告一份，公估费票据一张。经质证，被告认为公估数额过高。本院认为，该公估报告是具有资质的公估机构和人员作出的，被告保险公司虽提出异议，但未提交证据予以反驳，本院对该公估报告予以认可。 原告主张交通费1000元，提交了交通费票据若干，经质证，被告建议法院酌情认定。 另查明，本次事故还造成另外两名人员受伤，其中马琳的发生医疗费用65484.88元、伤残费用131555元；蔡浩泽发生医疗费用3520.61元、伤残费用100元。 又查明，河北省2019年度国家机关一般工作人员出差补助标准为每日50元，农村居民人均年可支配收入为15373元，农、林、牧、渔业年平均工资为28201元，交通运输业年平均工资为88270元，居民服务业年平均工资为42115元。 本院认为，本案为机动车交通事故引发的损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，对于原告的损失首先应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分由被告保险公司在商业三者险限额内按事故责任承担全部赔偿责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五规定，确定原告损失的项目和数额为： 医疗费：79372.4元； 住院伙食补助费：50元×34天=1700元； 营养费：酌情确定为2700元； 二次手术费：12000元； 误工费：参照河北省2019年度农、林、牧、渔业工资标准计算，误工期计算至评残前一天为193天，误工费为28201元÷365天×193天=14912元； 护理费：参照河北省2019年度交通运输业和居民服务业年平均工资标准计算，护理期为90天，住院期间按2人护理，出院按1人护理，护理费为88270元÷365天×90天＋42115元÷365天×34天=25688元； 伤残赔偿金：15373元×20年×10%=30746元； 精神抚慰金：酌情确定为5000元； 车辆损失：1620元； 鉴定费：2200元； 公估费：200元； 交通费：酌情确定为800元。 原告的上述各项损失共计176938.4元。其中医疗费用95772.4元，伤残费用81166元。本次事故共致三人受伤，三人共发生医疗费用164777.89元、伤残费用212821元，均已超出交强险赔偿限额，三名伤者应按比例分享交强险。被告保险公司在交强险责任限额内应赔偿原告：医疗费用95772.4元÷164777.89元×10000元＝5812.21元，伤残费用81166元÷212821元×110000元＝41952元；医疗费用超出部分为89960.19元，伤残费用超出部分为39214元，共计129174.19元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额内赔偿原告蔡海的经济损失47764.21元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险限额内赔偿原告蔡海的经济损失129174.19元； 三、原告蔡海的于本判决生效之日起十日内返还被告史亚森垫付款37000元； 四、驳回原告蔡海的的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4310元，减半收取2155元，由原告蔡海的负担230元，被告史亚森负担1925元（被告应负担的部分已由原告预交，此款应由被告给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张社增 二〇二〇年八月十一日 书记员  张凯超