四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初273号 原告：陈某1，男，2008年10月16日出生，汉族，住成都市新都区。 法定代理人：陈某2，男，1975年1月17日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：刘金辉，四川明炬律师事务所律师。 被告：夏某，男，2010年7月1日出生，汉族，住成都市新都区。 法定代理人：曾某1，女，1986年8月14日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：鲁小莉，成都市新都区新繁法律服务所法律工作者。 被告：成都市新都区三河街道办事处中心小学校，住成都市新都区三河街道办事处东街197号。 法定代理人：曾某2，系校长。 委托诉讼代理人：赵莉丽，四川信诺达律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住四川省成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心2F-3F。 负责人：叶青，系总经理。 委托诉讼代理人：钟薇，四川君合律师事务所律师。 原告陈某1与被告夏某、成都市新都区三河街道办事处中心小学校（以下简称三河小学）、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司（平安保险四川分公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏某赔偿原告医疗费38031.08元、护理费2520元（120×21天）、交通费500元、住院伙食补助费1260元（60×21天）、残疾赔偿金265728元、鉴定费1000元，共计309039.08元；2、请求判令被告成都市新都区三河街道办事处中心小学校对前述费用承担连带赔偿责任，平安保险四川分公司应当在其“校方责任险”承保限额内对三河小学的校方责任承担赔偿支付义务；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告陈某1与被告夏某均系被告三河小学在校学生，2019年9月17日上午11时许课间休息时，原告在从教室前往厕所的行进过程中，腹部侧面受到在操场奔跑的被告夏某撞击，致使原告产生持续腹部疼痛症状，后送入新都区人民医院诊断为“创伤性脾破裂”及“失血性休克”，并于当日进行“脾切除术，脾移植术、腹腔引流术“手术治疗，摘除已破裂全部脾脏。2019年9月18日，因原告术后产生“右肺不张”等症状，新都区人民医院无法处理，发出病危通知并将原告转院至成都市妇女儿童中心医院继续进行治疗，原告于2019年10月8日办理出院。2019年11月11日，成都蓉城司法鉴定中心对原告进行了法医临床学检查，并于2019年11月22日出具了“成蓉司鉴［2019］临鉴1157号”司法鉴定意见书，鉴定意见为“原告因外伤致腹部损伤，行脾脏切除手术后，所致伤残等级评定为七级”。被告夏某的撞击行为致原告脾脏严重破裂后全部切除并构成七级伤残，严重侵犯了原告的健康权、身体权，其监护人曾某1依法应当承担侵权赔偿责任；同时，原告系在被告三河小学就读课间受伤，事发时原告及被告夏某均系未成年人（限制民事行为能力人），作为负有教育、管理、保护义务的三河小学，疏于对学生的安全教育管理，未尽到安全保障义务，依法应当承担相应赔偿责任；平安保险四川分公司应当在其“校方责任险”承保限额内对三河小学的校方责任承担赔偿支付义务。 夏某辩称如下，请求依法驳回原告对被告的诉请。被告对原告受伤一事无任何过错，是原告慌忙上厕所，未观察操场上活动的同学情况，撞上被告，导致将被告撞翻倒地，其后果应由原告自行负责；三河小学作为教育机构，对在校学生有监护责任，有教育管理和保护的义务，未尽到安全保障义务，依据《侵权责任法》第39条之规定，原告损失应由学校承担，原告治疗过程中，被告夏某监护人垫付4000元，原告应返还。 成都市新都区三河街道办事处中心小学校（以下简称三河小学）辩称如下，被告作为教育机构，对学生及其家长，通过平时授课、每天的一分钟安全教育提示、《安全告家长书》等多种方式，多番传达文明活动、安全活动的内容，一再强调课间休息不要发生奔跑打闹，但因孩子的天性，在现实中是难以禁止的。原告所受伤害是因为在奔跑过程中与被告夏某相撞导致，学校已尽到了教育管理的职责，因此不应承担赔偿责任。事件发生后，学校老师及时发现原告异常，及时通知家长将原告送医治疗，后又多次到医院表达关爱之情。学校如果一定要承担责任，也是承担按份之责，并由平安保险四川分公司代为履行相应赔偿责任。医疗费应扣除学平险等保险报销后的医疗费正规票面金额，护理费应按照120元／天计算，交通费因原告在本市范围内就医，不应支持；住院伙食补助费原告主张每天100元过高，应按照每天30元计算，营养费未见医嘱，不应支持，若有医嘱，酌情按照每天20元计算。对残疾赔偿金、鉴定费无异议。 中国平安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称平安保险四川分公司）辩称如下，本次事故发生系因原告与被告夏某由于对自身安全的疏忽及危险的放任所致，应当由原告自身及被告夏某共同承担事件的主要责任，学校对所有学生平时已尽到了安全教育宣传培训义务，且事发是双方突然相撞而非持续性的嬉戏打闹，学校老师并没有跟随每一个学生进行贴身看护的义务，所以学校不应承担责任。对原告鉴定报告无异议，学校在我公司投保了校方责任险，具体赔偿应以保险合同约定为准按责赔付，原告各项损失以法院认定裁判为准。 本院组织当事人进行证据交换和质证。根据本案证据及各方当事人陈述，本院认定如下事实：1.陈某1（五年级四班）与夏某（四年级一班）均系三河小学在校学生，2019年9月17日上午11时许课间休息时，原告在从教室前往厕所的行进过程中，与在操场玩耍的被告相撞，腹部持续疼痛。操场无警示标语，无老师在操场看护值守维持秩序。中午12时许，三河小学老师发现原告异常后联系原告家长，原告被其父带到新都区人民医院诊断，检查结果为“创伤性脾破裂”及“失血性休克”，并于当日进行“脾切除术，脾移植术、腹腔引流术“手术治疗，摘除已破裂全部脾脏。2019年9月18日，因原告术后产生“右肺不张”等症状，新都区人民医院无法处理，发出病危通知并将原告转院至成都市妇女儿童中心医院继续进行治疗，原告于2019年10月8日办理出院。2019年11月11日，成都蓉城司法鉴定中心接受原告父亲陈某2委托对原告进行了伤残等级鉴定，并于2019年11月22日出具了“成蓉司鉴［2019］临鉴1157号”司法鉴定意见书，鉴定意见为“原告因外伤致腹部损伤，行脾脏切除手术后，所致伤残等级评定为七级”，审理中，原、被告对鉴定结果均无异议；2.三河小学2019年春季开学之初，与所有在校学生的家长签订了《安全承诺书》。其中，第六条载明：“教育孩子做到文明活动，安全活动，活动时注意安全事项，遵守活动规则和活动秩序”，该校向所有在校学生家长送达的《2019秋季学期开学安全告家长书》第七条载明“教育孩子做到文明活动，安全活动，活动室注意安全注意事项，遵守活动规则和活动秩序。”。三河小学每日一分钟安全教育提示内容载明：“上下楼梯尽量靠右行，不得在校园里追跑打闹，更不得在教室里追赶、奔跑......小心慢走，避免碰撞。”。该校2019秋季学期在上午11:45-12：00专门排了行知课，内容涉及行为习惯、安全教育等。学校周初例会内容有强调学生在校安全；3.三河小学在平安保险四川分公司购买了“平安校方责任险”，保险期间12个月，自2019年9月1日0时起至2020年8月31日24时止，每名学生保费5元，每名学生赔偿限额一百万元，每个学校每次事故赔偿限额一千六百万元；4.原告治疗期间，被告监护人曾某1垫付4000元。 就原告主张的损失，本院审核有效证据后认定如下：住院治疗费38031.08元（住院治疗费总金额63646.43元-原告自费保险支付37086.88元），司法鉴定费1000元，住院伙食费1050元（50元/天×21天2019年9月17日至2019年9月18日，原告在新都区人民医院治疗1天＋成都市妇女儿童中心医院2019年9月18日至10月8日），护理费120元/天（原、被告对此均无异议）×21天=2520元、交通费300元（无票据，本院酌情认定）、残疾赔偿金265728元，综上合计308629.08元。 本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权的，应当承担相应的责任。本案争议焦点：1、夏某在本案中的责任承担问题；2、三河小学在本案中的责任承担问题；3、陈某1在本案中的责任承担问题。 本案事故的发生，夏某课间未遵守校规嬉戏打闹与原告发生肢体碰撞造成原告损害，虽无主观故意，但客观上存在过错，结合原告受损的严重程度，本院确定其应承担30%的侵权责任。事故发生时夏某9岁，为限制民事行为能力人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：无民事行为能力人，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，赔偿金额92588.72－垫付4000元＝88588.72元。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任；第三十九条规定：限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。原告损伤系在校期间且发生在被告校园内，虽被告三河小学提供的相关书证能够证明其平时的安全教育中有提醒学生在校不要奔跑打闹，但事发时操场并无教职员工值守巡视是客观事实，本案庭审播放的视频中呈现课间操场上学生追逐打闹的场景，三河小学当庭并未否认。故，本院认定三河小学的现有证据不能证明其尽到了完全的教育、管理义务，其未能全面履行管理和保护职责，有过错，就此应承担60%的责任，赔偿金额185177.45元，平安保险四川分公司作为三河小学“校方责任险”的承保人，应当在保单约定保额范围内就三河小学依法对外承担的赔偿金额予以赔付。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告在受伤时已年满10周岁，系限制民事行为能力人，应具备一定的辩别及控制能力，对危险的发生应有一定的预见，但未能预见，存有过错。其在临近上课时即11:44:45时着急上厕所，对周围情况未尽到注意义务，观察不够，对事故发生亦存在过错，应自担10%的责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决如下： 一、夏某的监护人曾某1于本判决生效后七日内支付陈某1各项损失88588.72元； 二、成都市新都区三河街道办事处中心小学校、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后七日内支付原告陈某1各项损失185177.45元； 三、驳回陈某1的其它诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费936元，由夏某负担280.80元，被成都市新都区三河街道办事处中心小学校、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司负担561.60元，陈某1负担93.6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈肖宇 二〇二〇年八月二十日 书记员  何 倩