wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1306号之一 申请执行人：惠安县大翔石业有限公司，住所地福建省泉州市惠安县，统一社会信用代码913505217890153560。 法定代表人：曾华成。 被执行人：无锡市双磊石材有限公司，住所地江苏省无锡市，统一社会信用代码91320214722229800N。 法定代表人：张长春。 申请执行人惠安县大翔石业有限公司与被执行人无锡市双磊石材有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项7644665元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经电话约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈子良
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执1033号申请执行人谷晓伟，男，1981年9月27日生，汉族，河北省新乐市人。被执行人河北意琪房地产开发有限公司。法定代表人田振见，公司经理。地址：石家庄市高新区。被执行人田海霞，女，1980年9月25日生，汉族，河北省新乐市人。被执行人梁富兵，男，1976年5月8日生，汉族，住石家庄市新华区中华北大街345号8栋4单元302号。被执行人田振见，男，1955年6月7日生，汉族，河北省新乐市人。申请执行人谷晓伟与被执行人河北意琪房地产开发有限公司、田海霞、梁富兵、田振见民间借贷纠纷一案，河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初1415号民事调解书已经发生法律效力，本案于2020年8月20日立案执行，于2020年8月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。执行中查明，2013年3月6日石家庄建设集团有限公司与河北圣卓投资有限公司签订协议书将其所持有的混凝土公司及公司经营所占场地的土地，土地证号为：石郊国用（2000）字第135号N0010136466、石郊国用（2000）字第136号N0010136442，现以上两块土地不动产权证号为：冀（2017）石家庄市不动产权第0007646号、冀（2017）石家庄市不动产权第0007651号，转让给河北圣卓投资有限公司。2013年3月13日，河北圣卓投资有限公司与河北意琪房地产开发有限公司签订房地产合作开发协议书，河北圣卓投资有限公司将石家庄建设集团有限公司转让给其的两块土地与河北意琪房地产开发有限公司合作开发，河北圣卓投资有限公司不参与任何开发经营等，只收取固定补偿收益，河北意琪房地产开发有限公司提供后续开发资金，现河北意琪房地产开发有限公司已按照与河北圣卓投资有限公司签订的协议书完成固定收益补偿。2016年9月28日，河北圣卓投资有限公司在其与河北意琪房地产开发有限公司签订的房地产合作开发协议书上签订补充“同意协议乙方河北意琪房地产开发公司选择第三方公司合作”。2018年8月7日石家庄建设集团有限公司在给各级政府《关于解决云溪湾项目问题的方案建议》中显示石家庄建设集团有限公司与河北意琪房地产开发有限公司以“云溪湾项目”已经进行了合作开发建设。执行中另查明，2018年12月14日石家庄建设集团有限公司将冀（2017）石家庄市不动产权第0007646号土地转让到河北圣卓投资有限公司法定代表人翁锡成名下，证号变更为冀（2019）石家庄市不动产权第0012926号。现经申请人申请，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封翁锡成名下位于桥西区石获南路299号的土地使用权，不动产权证号为：冀（2019）石家庄市不动产权第0012926号，期限三年。查封石家庄建设集团有限公司名下的位于石获路北石桥路南的土地使用权，证号为：冀（2017）石家庄市不动产权第0007651号，期限三年。本裁定立即执行。审判员  王秀海二〇二〇年八月二十日书记员  白子寒
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初1799号原告：通许县创业贷款担保中心（原名称：通许县小额贷款担保中心），住所地通许县文卫路11号。统一社会信用代码12410222687127584K。法定代表人：张峰，职务：主任。委托诉讼代理人：陈国伟，男，汉族，1990年1月8日生，住河南省通许县。系该中心员工，代理权限为特别授权。被告：郑天强，男，汉族，1966年12月25日生，住河南省通许县。被告：李西玲，女，汉族，1967年10月7日生，住河南省通许县。被告：张书铭，男，汉族，1960年6月2日生，住河南省通许县。原告通许县创业贷款担保中心与被告郑天强、李西玲、张书铭追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈国伟，被告郑天强、李西玲、张书铭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通许县创业贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑天强、李西玲偿还原告本金168117.45元、罚息2181.55元，共计170299元；2.被告张书铭承担连带保证责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2019年3月12日，被告郑天强向通许县邮政储蓄银行分两次各借款100000元，合计金额200000元，借款期限12个月，自2019年3月12日至2020年3月12日，原告向通许县邮政储蓄银行为郑天强的该笔借款作了担保，被告张书铭为该笔借款向原告提供了反担保。现该笔借款已到还款期限，郑天强、李西玲未偿还，原告作为担保人向通许县邮政储蓄银行偿还了该笔借款。原告还款后多次向三被告催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令如诉。被告郑天强、李西玲共同辩称，我们向邮政银行通许支行借款20万元属实，原告代替我偿还的款项我们也认可，因为现在经济状况不好，暂时无力偿还。张书铭未答辩，经朋友介绍我为郑天强的两笔贷款提供反担保，我愿意依法承担相应担保责任。经审理查明，2018年12月29日，通许县小额贷款担保中心（甲方）、被告郑天强（乙方）、被告张书铭（丙方）共同签订通许县下岗失业人员小额担保贷款反担保偿还合同两份，两份合同均约定丙方对乙方借款本金100000元向甲方提供反担保，担保方式为连带责任担保，反担保范围包括贷款本金及利息、罚息、违约金和为实现债权的诉讼费、律师费、交通费等费用，反担保的期限为自还款期限届满之日起二年。2019年3月22日，被告郑天强（乙方）与中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行（甲方）签订小额贷款借款合同两份，两份合同均约定甲方向乙方发放贷款100000元，贷款期限12个月，自实际放款日起算，年利率6.35%。被告李西玲以乙方配偶、共同借款人身份在合同书上签字。同日，被告张书铭与中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行签订小额贷款保证合同两份，两份合同均约定张书铭为上述贷款提供连带责任保证，保证期间二年，保证范围为债务本金100000元及利息、违约金、赔偿金及债务人应付的其他款项、为实现债权与担保权发生的费用。同日，中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行向合同约定的被告郑天强账户发放贷款两笔共计200000元，郑天强出具贷款借据。被告郑天强未按合同约定清偿贷款，2020年3月30日，原告依照其与中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行签订的《再就业小额担保贷款担保与贴息合作协议》代被告清偿贷款本金168117.45元、利息、罚息2181.55元，共计170299元。另查明，通许县小额贷款担保中心于2019年8月将名称变更为通许县创业贷款担保中心。以上事实，有借款合同、保证合同、反担保偿还合同、贷款借据、贷款放款单、贷款还款单为证，足以认定。本院认为，被告郑天强与中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行签订的借款合同、张书铭与中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行签订的保证合同、通许县创业贷款担保中心与张书铭签订的反担保合同，系签约各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。因郑天强、李西玲未按约定如期偿还借款，通许县创业贷款担保中心作为保证人代郑天强、李西玲向中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行偿还借款本息170299元后，有权向被告郑天强、李西玲行使追偿权。被告张书铭为郑天强、李西玲的借款向原告通许县创业贷款担保中心提供了反担保，应对担保债务承担连带清偿责任。张书铭在承担担保责任后，有权向债务人郑天强、李西玲追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑天强、李西玲于本判决生效之日起五日内偿还原告通许县创业贷款担保中心代偿借款本金、利息、罚息共计170299元；二、被告张书铭对上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取1853元,由被告郑天强、李西玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  霍松鹤二〇二〇年八月二十日书记员  马玉芳
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初10696号原告：叶义忠，男，1969年3月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：陈荣青，男，1970年8月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：骆小宝，义乌市商城法律服务所法律工作者。第三人：叶兴贤，男，1964年12月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：邵春德，男，1972年2月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告叶义忠为与被告陈荣青、第三人叶兴贤合同纠纷一案，于2020年7月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告叶义忠；被告陈荣青及其委托诉讼代理人骆小宝，第三人叶兴贤及其委托诉讼代理人邵春德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶义忠向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2018年9月5日签订的协议书无效。2、判令被告返还原告8000元。事实与理由：原告因建房事宜与第三人多次协商，片里调解员傅忠贤称不签订协议书不让建房。原告无奈于2018年9月5日在第三人的主持下与被告签订上述协议。但该协议涉及事项并未通过村两委同意，协议内容与现实严重不符。案外人叶利群已挨着被告东边建造房子，被告东边已无空地。叶利群与原告中间仅有1.8米宽的空地通道，因此协议目的无法实现。被告挖出的空地已被叶利群建房使用，原告不存在给付被告8000元补偿金。被告陈荣青辩称，一、原告的起诉没有事实与法律依据，要求驳回原告的诉请。二、2018年9月5日，原、被告双方签订的协议是双方真实意思表示，当时有大陈镇政府有关领导做了被告的工作。叶利群与陈荣青是夫妻关系，协议书中东边的空地，实际就是指叶利群房屋的东边，原告在多建了2米后，只有1.8米的空地。协议上的补偿款是对被告土地开挖平整的补偿，原告现开挖的就是这块土地，原告给予一定的补偿是合情理的。第三人叶兴贤辩称：一、合同是双方达成，并由其在场见证，是原、被告的真实意思表示。原告没有证据证明本合同无效。二、原告没有证据证明协议是在欺诈、逼迫强制的情况下签订的，无法证明协议是无效的。原告就其诉请向本院提供协议书、照片各一组，证明该份协议是在双方没有协商的情况下签下来的。照片是今年拍的，原告的房子造起来以后，因被告占用通道，导致原告无法粉刷施工。被告对原告提供的证据发表如下质证意见：一、协议书的真实性无异议，这份协议是原、被告双方的真实意思表示，是有村委见证的。二、照片的真实性无异议，证明目的有异议。根据协议书第二条规定，剩下的二米是归陈荣青户使用的，被告方如何使用是被告的权利，原告方无权干涉。第三人质证对协议书真实性无异议，协议是原、被告协商好后，第三人作为见证人签字的。第三人未对照片证据发表质证意见。被告就其辩称向本院提供照片一份，证明签订协议后，二米宽的空地已由原告建设房屋。原告质证对该组证据无异议。原、被告双方提供的证据，经对方质证对其真实性均无异议，本院予以认定。经审理查明，陈荣青与叶利群系夫妻关系。叶义忠户与陈荣青户系邻居。两户之间原留有四米宽的空基用于通行。2018年9月5日，因叶义忠户建房需要使用该处空基，原、被双方在义乌市大陈镇东联村民委员会见证下签订协议书一份，约定如下：“东联村叶义忠户由于住房面积少，经村两委研究同意在叶义忠户住房西面，靠陈荣青户东面原有四米空基，同意给叶义忠户扩建两米，具体协议如下：一、叶义忠户扩建放样由村两委人员在场，不得超出两米，靠叶义忠户住房四面不得开门，房屋墙脚及高度不得高于本人原来住房高度，并且墙脚基础、房前屋后排水（包括滴水）在扩建两米之内解决。二、其余两米归陈荣青户使用，叶义忠无权干涉。三、因陈荣青户在建房时，旁边四米空基由陈荣青出资开挖整理，经镇、片、村及当事人协调同意，由叶义忠户补偿陈荣青户人民币捌仟元（8000元）整。四、本协议经双方签字盖章后生效，不得反悔。”该协议签订后，原告支付被告8000元并建造相应房屋，现原、被告户房屋之间尚留有1.8米空基，由被告使用。现原告以双方签订的合同无效为由向本院提起诉讼。本院认为，叶义忠认为陈荣青、叶兴贤以胁迫手段订立合同,但未提供证据证明其在签订协议时遭受胁迫，更未能提供证据证明该合同损害国家利益,故叶义忠主张涉案协议无效,于法无据,本院不予支持。根据协议内容，叶义忠已支付陈荣青户补偿款8000元，其房屋也已建设完毕，本案讼争合同已履行完毕，现原告以合同目的不能实现为由要求退还补偿款的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。关于叶义忠主张陈荣青户存在违法建筑行为非民事诉讼管辖范围，本院不予审查。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条第（一）款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告叶义忠的诉讼请求。案件受理费25元，由原告叶义忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 王 慧二〇二〇年八月二十日书记员 朱爱华
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初10414号之一原告：苏子辉，男，1982年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************631。委托诉讼代理人：邱健夫，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。被告：周春城，男，1978年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************617。本院立案受理了原告苏子辉与被告周春城因民间借贷纠纷一案，原告苏子辉向本院提交撤诉申请。本院认为，原告苏子辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告苏子辉撤回起诉。本案受理费减半收取为866.25元、财产保全费793元，合计1659.25元（原告苏子辉已预交），由原告苏子辉负担。审判员  吴思萌二〇二〇年八月十四日书记员  何卓峻
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初7006号 原告：徐明华，男，1951年7月5日出生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：屈新成，男，1970年2月12日出生，汉族，住徐州市云龙区。 原告徐明华诉被告屈新成凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，因被告屈新成下落不明，2020年2月3日本院依法组成合议庭，于2020年5月17日在人民法院报向被告屈新成公告送达了应诉法律文书，并通知其于同年8月18日上午9时10分到本院第五法庭参加庭审。本院于2020年8月18日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告徐明华到庭参加诉讼。被告屈新成经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经扣除、延长审理期限，现已审理终结。 原告徐明华向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告返还原告购车款2450元、赔偿经济损失10000元。事实和理由：原告于2009年10月上旬在徐州市“济南木兰金鸟徐州经销店-畅通车行”购买助动车一辆，购买后该车一直出现故障不能正常使用，原告先后三次诉至法院，被告均不到庭。 被告屈新成未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。 经审理查明，2009年10月6日原告徐明华在被告屈新成开设的“徐州市畅通车行（未经工商注册登记）”购买一辆金鸟助力车，价款2450元，被告向原告交付了保修登记卡、助动车合格证、助动车用户手册。原告在使用助动车过程中，助动车经常出现故障，如油箱漏油、仪表不转动、电线电路不通等，原告多次到被告处修理，但未能彻底解决上述问题。 本院认为，原告徐明华和被告屈新成之间的买卖助动车的行为合法有效，原告给付了被告助动车价款，被告应向原告交付质量合格的产品。原告购买的助动车经被告多次修理仍不能解决助动车的质量问题，被告应向原告退还购买助动车的价款2450元，原告应向被告退还助动车。庭审时，原告称助动车已无法使用，因其所有的房屋被征收，助动车下落不明无法返还，故原告应向被告折价返还，本院确定，助动车的价款为650元，被告实际向原告返还价款1800元。原告要求被告赔偿损失10000元，原告未提供证据证明，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十三条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告屈新成应于本判决生效之日起十日内退还原告徐明华助动车价款1800元； 二、驳回原告徐明华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费111元，公告费560元，合计671元，由原告徐明华负担71元，被告屈新成负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  陈 涛 人民陪审员  贾新华 人民陪审员  刘 兰 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  张春晖
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执1290号之一申请执行人：周奕，男，1991年9月5日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：苏州小趣信息技术有限公司，统一社会信用代码91320594MA1Q2AEC8J，住所地苏州工业园区金鸡湖大道1355号国际科技园二期A401。法定代表人：徐兵。申请执行人周奕与被执行人苏州小趣信息技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2020年1月10日作出的苏园劳仲案字〔2020〕第48号仲裁调解书已经发生法律效力，依该裁决：1、经双方协商一致，被申请人苏州小趣信息技术有限公司一次性支付申请人周奕劳动报酬、报销款23606.46元，于2020年2月29日前支付调解金额的一半，于2020年3月31日前支付剩余调解金额。若被申请人逾期未支付，申请人有权分别向苏州工业园区人民法院申请强制执行。2、申请人与被申请人别无其他纠葛，任何一方不得再就劳动关系、劳动报酬、经济补偿金，赔偿金等所有有关的权利和义务向对方提出新的主张。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人周奕已向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月17日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，反馈因“查无此单位，且无法联系收件人”已退信。2、2020年4月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下的中信银行有存款57325.51元。此外，未发现有其他可供执行的财产。经查明，本院（2020）苏0591破17号案件已裁定受理被执行人苏州小趣信息技术有限公司破产清算的申请，故上述款项暂无法发放。3、2020年4月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产。4、本院在另案【（2019）苏0591执1577号】执行过程中，于2020年1月8日前往被执行人住所地苏州工业园区金鸡湖大道1355号国际科技园二期A401室走访调查，反馈未发现可供执行的财产线索。5、2020年8月3日，本院裁定受理了申请执行人周奕提出的对被执行人苏州小趣信息技术有限公司破产清算的申请。6、2020年8月19日，申请执行人以被执行人已进入破产还债程序为由，向本院申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行申请系申请执行人的真实意思表示，该行为符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0591执1290号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年八月二十日书记员 刘汉义
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初17802号原告：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ3座09层。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：陈勇，男，1985年3月16日出生，汉族，住广东省东莞市。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告陈勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉、吕金明到庭参加了诉讼。被告陈勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城滨银公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令陈勇偿还滨银公司截至2020年5月18日止的欠付贷款本金107,667.77元、期内逾期利息6,821.35元、逾期罚息1,529.01元；2．判令陈勇以欠付贷款本金与逾期利息之和114,489.12元为基数，按照合同约定年利率10.98%的1.5倍给付滨银公司自2020年5月19日起至实际给付之日止的逾期罚息；3．确认滨银公司对陈勇名下发动机号为5123697、车架号为LFMCM1CX6K0043368的丰田牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4．本案诉讼费由陈勇承担。陈勇未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：N0016H212000001。2、贷款合同编号：×××00。3、合同签订时间：2019年4月16日。4、贷款发放时间：2019年4月18日。5、贷款用途：购买车辆，型号：丰田牌。6、贷款本金：122,360元。7、分期期数：36期。8、还款方式：等额本息。9、年贷款利率（浮动）：10.98%，实际利率：10.98%，贴息利率0%，合同利率＝实际利率-贴息利率。10、月还款金额：4,004.75元。11、约定送达地址：广东省东莞市。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率：实际利率的150%。2、违约方承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，合同提前到期。三、抵押情况：1、登记时间：2019年5月15日。2、登记机构：广东省东莞市公安局交通警察支队。3、抵押车辆发动机号：5123697。4、抵押车辆车架号：LFMCM1CX6K0043368。四、合同履行概况：1、贷款发放时间：2019年4月18日。2、已偿还期数：5期。3、逾期之日：2019年10月19日。4、提前到期日：2020年5月18日。5、逾期时未偿还本金：107,667.77元。6、到期日前欠付利息：6,821.35元。7、到期日前欠付罚息：1,529.01元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期罚息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，在合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈勇应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金107,667.77元及自2019年10月19日至2020年5月18日止未付期内利息6,821.35元、逾期罚息1,529.01元；二、陈勇应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以114,489.12元作为基数，自2020年5月19日起至实际给付之日止，按照合同约定罚息年利率16.47%计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就陈勇名下丰田牌汽车（发动机号为5123697、车架号为LFMCM1CX6K0043368）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,620元，减半收取计1,310元，由陈勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑岩二〇二〇年八月二十日法官助理张世宇书记员张晓珅附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执3139号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：黄文宏，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：沈城，女，1988年12月01日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人沈城信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2019)鄂0102民初8137号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金49001.37元(利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止，实际还款金额以银行系统还款当日应还金额为准），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  刘有明
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初2468号原告：高某。委托诉讼代理人：王海，山东前卫律师事务所律师。被告：高某。被告：邵某。被告：杨某。被告邵某、杨某委托诉讼代理人：曲广伟，烟台牟平文化法律服务所法律工作者。原告高某与被告高某、邵某、杨某物权确认纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：本协议内容不公开。审判员  侯悦霞二〇二〇年八月二十日书记员  田雪林
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1436号之一申请执行人马龙生，男，汉族，1952年11月12日生，户籍地宜兴市，现住宜兴市。被执行人宜兴市丁蜀镇古红轩家具厂（个体工商户），住所地宜兴市丁蜀镇塍里村黄泥岭，注册号32028260051032。经营者曹亚祥，男，汉族，1969年7月21日生，户籍地宜兴市。马龙生与宜兴市丁蜀镇古红轩家具厂（以下简称家具厂）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日作出的（2019）苏0282民初3745号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，家具厂应归还马龙生借款本金25万元并支付利息3万元。本案案件受理费5500元、保全费1920元，由家具厂负担。因家具厂未履行上述判决书确定的义务，申请执行人马龙生向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年4月17日通过法院专递向被执行人家具厂邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人家具厂按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人家具厂未实际履行，也未向本院申报财产情况。2、本院于2020年4月13日、同年6月30日、同年8月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人家具厂名下的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明家具厂名下无可供执行的财产。3、本院于2020年4月10日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人家具厂名下的不动产信息，查明被执行人家具厂名下无可供执行的财产。另查明，本院在审理中于2019年4月11日依法查封了曹亚祥所有的坐落于宜兴市，因该房产本案系轮候查封，暂无处置权。又查明：本院另案已启动该房产评估、拍卖程序，已向本院首封处置的案件承办人发送参与分配函，要求依法参与分配。5、本院于2020年6月15日对被执行人家具厂经营者曹亚祥采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年8月7日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初3745号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年八月二十日书记员  杨建华
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2901执485号申请执行人：谢保珍，男，汉族。被执行人：李正远，男，汉族。案由：追索劳动报酬纠纷申请执行人谢保珍与被执行人李正远、申请执行人李明明与被执行人李正远追索劳动报酬纠纷二案的（2019）甘2901民初2363号民事调解书、（2019）甘2901民初2364号民事调解书生效后，李明明委托谢保珍为代理人，向本院申请执行李正远拖欠各自的工资45000元、20000元。本案在执行过程中因二案被执行人属同一人，故该二案合并执行。经双方协商，自愿达成如下还款协议：一、申请执行人谢保珍自愿放弃工资款10000元、申请执行人李明明自愿放弃工资款5000元；二、剩余工资款合计50000元，由被执行人李正远于2020年10月30日前偿还20000元，于2020年12月30日前偿还30000元。现该协议正在履行过程中，根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结临夏市人民法院（2020）甘2901执485号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉庭审 判 员  康海龙人民陪审员  王燕燕二〇二〇年八月二十日书 记 员  刘 韬
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初6273号 原告：中国建设银行股份有限公司福州城东支行，住所地：福州市古田路56号，统一社会信用代码：91350100705101346H。 负责人：林毅，职务：行长。 委托诉讼代理人：焦雨馨，该行员工。 委托诉讼代理人：陈圣达，该行员工。 被告：陈增粮，男，汉族，1978年11月4日出生，身份证住福建省古田县吉巷乡北墩村北墩街23号。 原告中国建设银行股份有限公司福州城东支行（以下简称“建行城东支行”）与被告陈增粮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。建行城东支行委托诉讼代理人陈圣达到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 建行城东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈增粮偿还原告借款本金15506元、利息5589.84元（利息包括罚息、复利，暂计至2020年7月2日，此后利息按合同约定计算至实际还款之日），本息合计21095.84元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、财产保全费等）。事实和理由：2016年7月13日被告陈增粮通过手机银行与原告签订编号为350610015-9530-20185215572的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。根据上述合同，原告提供被告陈增粮借款额度15600元，额度有效期为12个月，借款的到期日为借款额度到期日即2017年7月13日，贷款利率为5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。同时还约定凡因合同引起的任何争议，由原告住所地人民法院管辖。被告陈增粮于2016年7月13日支用上述《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下借款1笔，支用借款本金15600元。但上述借款于2017年7月13日到期后，被告陈增粮未按约定履行还款义务，截止2020年7月2日，尚欠原告借款本金15506元，利息5589.84元，本息共计21095.84元。现原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令支持原告诉讼请求。 陈增粮未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，建行城东支行向本院提交了如下证据：A1.编号为350610015-9530-20185215572的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》、账户签约信息：证明2016年7月13日，被告陈增粮通过手机银行与原告签订编号为350610015-9530-20185215572的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。原告提供被告陈增粮借款额度15600元，额度有效期为12个月，借款的到期日为借款额度到期日即2017年7月13日，贷款利率为5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。同时还约定凡因合同引起的任何争议，由原告住所地人民法院管辖。 A2.（2018）厦鹭证内字第09758号、09759号《公证书》、（2018）厦鹭证内字第09758号-补、09759号-补《补正公证书》：证明建行“快e贷”产品的申请、签约过程以及上述《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》等相关合同的生成过程。 A3.贷款资金流向一览表：证明被告陈增粮于2016年7月13日支用上述《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下借款1笔，支用借款本金15600元，原告已履行发放贷款义务。 A4.账户基本信息：证明被告陈增粮尚欠原告借款本息共计21095.84元，其中，债务本金15506元，利息5589.84元（利息包括罚息、复利，暂计至2020年7月2日，此后利息按合同约定计至全部本息清偿之日）。 本院认为，陈增粮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认建行城东支行所诉事实属实。 综上，本院认为，建行城东支行与陈增粮签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“借贷通”服务协议》等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。建行城东支行依约支付了借款，履行了合同义务。陈增粮作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。建行城东支行要求陈增粮支付借款本金及其利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。 陈增粮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈增粮应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司福州城东支行借款本金15506元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2020年7月2日为5589.84元，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费327元，减半收取163.5元，由被告陈增粮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄昌杰 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 林 如 书 记 员 唐芳彬 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初10577号之一解除保全申请人：上海劲谐贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：谢彩君，总经理。委托诉讼代理人：唐君健，上海市善法律师事务所律师。担保人：上海奉贤融资担保有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：汪春元，董事长。被申请人：上海十茂房地产开发有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：叶文学，执行董事。委托诉讼代理人：刘蓉蓉，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱旻卿，北京大成(上海)律师事务所律师。申请人上海劲谐贸易有限公司与被申请人上海十茂房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日作出(2020)沪0104民初10577号民事裁定书，冻结被申请人上海十茂房地产开发有限公司的银行存款9,820,325.51元或查封、扣押其等值财产。后本院依法查封了上海十茂房地产开发有限公司银行账号。上海劲谐贸易有限公司于2020年8月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人与被申请人已经达成和解，现申请人要求解除保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人上海十茂房地产开发有限公司的银行存款9,820,325.51元或等值财产的冻结或查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 红二〇二〇年八月二十一日书记员 刘侗侗附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初11394-1号原告：贵州中鼎福房地产经纪有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区新添大道南段289号中天花园十组团B栋负1层9号。法定代表人：张瑞伟。被告：李洁，女，1985年7月20日出生，满族，住贵州省贵阳市南明区。原告贵州中鼎福房地产经纪有限公司与被告李洁居间合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告贵州中鼎福房地产经纪有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州中鼎福房地产经纪有限公司的撤诉申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州中鼎福房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费2526元，减半收取1263元，由贵州中鼎福房地产经纪有限公司负担。审判员  袁琴二〇二〇年八月二十一日法官助理杨韵雯书记员颜文权
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0904执保223号 邵国杰、茂名六韬珠宝创意产业有限公司： 申请人邵国杰与被申请人茂名六韬珠宝创意产业有限公司申请财产保全一案，申请执行标的是查封、冻结被申请人茂名六韬珠宝创意产业有限公司银行账户及名下的财产(价值以16000000元为限)。经本院立案执行，现已冻结被申请人茂名六韬珠宝创意产业有限公司名下的银行账户存款和查封被申请人茂名六韬珠宝创意产业有限公司名下的位于茂名市电白区的土地使用权〔土地使用权证号：粤(2016)电白区不动产权第××号〕。至此，申请人邵国杰向本院申请执行的(2020)粤0904民初2199号民事裁定书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月十三日
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执2163号之一申请执行人:高四林,男,1974年2月12日出生,汉族,住湖北省监利县。被执行人：张杰，男，汉族，1982年02月25日生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张杰在财付通支付科技有限公司085×××××.tenpay.com账户内存款人民币200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年八月十三日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1483号申请执行人：赵建祥，男，1974年1月11日生，汉族，住浙江省德清县。委托代理人：冯友涛、陈秋颖，浙江苕溪律师事务所律师。被执行人：姚贵铭，男，1964年10月29日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人赵建祥与被执行人姚贵铭股权转让纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2020年5月21日作出的（2020）苏1202民初445号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告姚贵铭于本判决生效之日起十日内给付原告赵建祥股权认购款280000元、相应收益（以280000元为本金，按年利率10%自2017年5月3日起计算至至实际给付之日止）及违约金人民币20000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由被告承担（原告已垫付，被告应负担部分于本判决生效后十日内支付给原告）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年7月9日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年7月13日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的人行账户、银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政等财产情况，发现并冻结被执行人建设银行账户，余额较少。3、2020年7月13日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年7月29日，本院扣划被执行人银行存款人民币6131.14元，扣除本案执行费50元，余款6081.14元已发放给申请执行人。5、2020年8月13日，本院再次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的人行账户、银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。6、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。7、因另案执行，本院曾于2019年12月13日到泰州市住房公积金管理中心及被执行人住所地对其财产进行调查，未发现有可供执行的财产，并已作终结本次执行程序处理。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行款发放审批表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2020）苏1202民初445号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年八月二十日书记员  叶 灿
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初12796号原告：曾祥浩，男，1988年12月8日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区******，公民身份号码431************037。委托诉讼代理人：朱朝记，广东粤高律师事务所律师。被告：佛山颐盛房地产有限责任公司，住所地：广东省佛山市南海区*********盛颐景园听弦首层1号铺，统一社会信用代码914********076911M。法定代表人：张某1。原告曾祥浩诉被告佛山颐盛房地产有限责任公司租赁合同纠纷一案,本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱朝记到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还车位使用权转让款40500元及利息（以40500元为本金自2020年5月1日起按年利率6%计至付清日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订《【三盛颐景园】车位使用权有偿转让合同》，约定原告向被告购买位于佛山市南海区*********盛颐景园地下车库的一个小汽车位20年的使用权。同日双方签订《车位使用权有偿转让合同补充协议》，约定被告同意收到原告支付的全额车位款后给予原告减价优惠，减价优惠款项分期退还原告。合同签订后，原告全额支付了车位总价款。第一期返现期满后，被告没有如期向原告返还减价优惠款，经原告多次催要，被告拒不支付。2019年12月27日，被告的销售人员向原告等全体购买车位的业主出具了一份告知书，告知书称因受项目控股股东上海三盛宏业投资（集团）有限公司债务危机，明确无法履行返还义务，经原告催要，被告拒不支付优惠款。原告为维护自身的合法权益，故起诉。被告没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证复印件、被告工商信息打印件各1份。2.微信聊天记录打印件3张（当庭出示手机原始载体），用以证明被告经营出现严重债务危机，被告明确告知无法履行双方所签合同的义务。3.车位使用权有偿转让合同、补充协议、发票、告知书1组，用以证明双方合同关系，被告因为债务问题已经无法按期返还车位款，原告根据合同法约定要求被告对于到期及未到期的优惠款均一次性返还。被告未提交证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。经审查，原告出示证据材料来源合法、内容真实，且与本案相关联，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。本院结合采信的证据及当事人陈述，认定以下事实：原告（乙方）与被告（甲方）签订《【三盛颐景园】车位使用权有偿转让合同》，约定乙方为购买了甲方开发的【三盛颐景园】项目房产的业主，现乙方同意按现状受让该项目的0808号人防车位的使用权购买；乙方支付转让价款后拥有车位的使用权而非产权；车位使用权转让款135000元；等等。被告向原告出具涉案车位发票，确认收到原告支付的全部车位款共135000元。2019年4月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《车位使用权有偿转让合同补充协议》，约定甲方同意收到乙方支付的全额车位总价款后给予乙方车位总价款减价优惠40500元（即实收车位总价款30%）；上述减价优惠款分2年退还乙方，每年退还实收车位总价款的15%：2020年4月30日前，甲方退还乙方20250元，2021年4月30日前，甲方退还乙方20250元；等等。原告称被告销售人员于2019年12月27日向包括原告在内的三盛颐景园业主出示《关于三盛颐景园车位优惠返现事宜的告知书》，告知业主项目公司控股股东爆出了严重债务危机，建议业主积极通过司法途径追偿损失进行维权。被告在前案（三盛颐景园项目其他车位业主起诉被告要求支付减价优惠款案）中明确表示同意一次性支付全部减价优惠款。前案已判令被告一次性支付全部减价优惠款予各业主，前案判决已生效。本院认为，原、被告签订的补充协议是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照合同约定全面履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。根据补充协议的约定，被告应当分两期向原告返还减价优惠款，现第一期支付期限为2020年4月30日已届满，被告对减价优惠款无任何支付计划或预期，原告起诉被告支付全部减价优惠款，被告收到本案应诉材料无正当理由未到庭应诉，亦未向原告支付任何款项，本院认定被告已以自己的行为表明不履行合同义务，原告主张被告一次性支付两期全部减价优惠款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期付款的利息，虽然补充协议没有约定逾期付款的违约责任，但本案因被告逾期付款发生，被告逾期付款也导致原告资金占用损失，原告主张被告支付利息符合法律规定。但现仅第一期已到期，剩余一期支付时间尚未届至，故本院酌情确定被告应以第一期应付金额13050元为本金，从付款期限届满之次日即2020年5月1日起至付清之日止按照年利率4.35%计付利息予原告。原告请求超过的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佛山颐盛房地产有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付40500元并以20250元为本金从2020年5月1日起至实际付清日止按年利率4.35%计付利息予原告曾祥浩；二、驳回原告曾祥浩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费406.25元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告预交的诉讼费用406.25元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  孙秀娟二〇二〇年八月十四日书记员  李和仪
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初1811号 原告：张永真，女，1985年12月26日生，汉族，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：李海文，山东北辰永信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳倩，山东北辰永信律师事务所实习律师。 被告：王晓建，男，1988年10月7日生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告张永真与被告王晓建民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告张永真的委托诉讼代理人李海文、李佳倩、被告王晓建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张永真向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金147229.6元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月，原告与被告在公益机构组织的相亲大会上结识。期间，被告王晓建出于显然不可告人的目的，故意隐瞒自己已婚已育的身份，谎称自己未婚，并且谎称自己的名字叫“王伟”，以骗取原告张永真的信任，已达到与原告恋爱交往、骗财骗色的目的。随后不久，原告即与被告同居。在同居期间，2017年3月7日，被告以没钱吃饭需要用几百元钱为由，骗取了原告的工资卡和密码（中国建设银行卡，卡号为：62×××10），让被告自己取200元钱，实际的取钱数额为200元人民币。被告以知晓原告的银行卡和密码之机，在2017年3月8日至2018年6月5日间，多次私自从原告的卡中取走了高达114504元的钱款。因原告未对此卡开通短信通知功能，原告对被告的一系列取款行为毫不知情。上述事实，有被告在ATM提款机取款的记录和银行流水为证。与此同时，被告骗取原告信任后，从2016年3月16日开始至2018年1月30日多次以各种理由向原告借款，共计32525.6元人民币。原告有微信转账记录、支付宝转账记录等证据为证。被告王晓建虚构身份、以恋爱为名，骗钱骗色，数额共计147229.6元人民币，并在原告多次讨要的情况下，百般抵赖推诿，拒不偿还，致使原告的精神、经济遭受双重打击，而且严重损害了原告的名誉。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的请求。 被告王晓建辩称，对钱的事认可，但对原告主张的数额有异议。此外，原被告是在交友软件上认识的，网上交友没有必要说真实姓名。通过朋友了解之后，被告和原告逐渐有感情。原告知晓被告已婚，被告和妻子吵架后，原告提出让被告先躲躲，并且给被告了银行卡。后来被告从原告银行卡上取钱的事刚开始原告知道，后来被告就没有通知原告。原告向被告讨要，被告因为处理了一起交通事故，后来因为疫情一直封闭在家，也没有工作，也没有钱，被告没有抵赖。疫情过去之后，开始工作赚的也很少，也想还原告一部分。又因为被告有一起打架斗殴事件，与对方刚达成谅解。这些钱本来被告是打算偿还给原告的。 本院经审理认定事实如下： 2016年2月30日，原告张永真与被告王晓建通过交友软件相识，并开始交往。在交往期间，原告将银行卡借给被告，被告分多次从中取走114704元现金，原告通过支付宝向被告转账六次共7020元，原告通过微信向被告转账25次，共计26408元，上述共计148132元。后通过原告追要，被告承诺偿还款，但因没钱截至庭审尚未归还。 庭审中，提供微信转账记录佐证，经质证，被告主张因时间过长不记清。 本院认为，被告王晓建向原告张永真借款，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，原告张永真与被告王晓建之间构成民间借贷关系，合法有效，依法应予保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告王晓建欠原告张永真借款未付是形成本案纠纷的原因，被告王晓建应负法律责任。对于原告主张交往期间的微信转账，被告表示记不清，但未提供证据推翻原告提交的微信转账记录，因此，原告共向被告借款148132元。因此，对于原告张永真仅主张被告王晓建偿还借款本金147229.6元的诉讼请求，是原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告王晓建偿还原告张永真借款本金147229.6元，于本判决生效后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3244元，减半收取1622元，由被告王晓建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王新利 二〇二〇年八月十八日 法官助理 张璐璐 书 记 员 滕 臻
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0424执303号申请执行人：王某某,男,1956年12月12日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县城关镇东大街93号，村民。被执行人：周某某，男,1971年11月15日生，汉族，陕西省富县人，住富县羊泉镇侯家庄村，村民。本院在执行王某某与周某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人王某某依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2019年12月2日作出的（2019）陕0424民初853号民事判决书，于2020年4月23日向本院申请执行，要求被执行人周某某给付30000元、迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费550元、执行费358元，本院已立案受理。本案在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、风险告知书、司法公开告知书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，但被执行人迄今未予履行。本院对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商登记进行了查询，对查控的银行账户460元、470元及微信账户13000元予以划拨执行，共计执行案件款13930元，已由申请执行人领取；本院对查询到被执行人周某某名下2016年登记的长安牌汽车一辆，因该车系外地车户，且并未实际控制，经征求申请执行人意见，暂不要求对该车辆进行查封。现查明被执行人再无其他可供执行财产。本院依法对被执行人周某某采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人人员名单，本院已通过约谈告知申请执行人终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0424执303号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史志强审判员  梁小强审判员  袁 飞二〇二〇年八月二十日书记员  张 磊
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初4768号原告:谭学木，男，汉族，生于1974年10月18日，住重庆市璧山区。被告：王章筱，男，汉族，生于1974年10月12日，住重庆市璧山区。被告：罗建，男，汉族，生于1975年7月7日，住重庆市璧山区。原告谭学木与被告王章筱、罗建民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭学木到庭参加了诉讼。被告王章筱、罗建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告谭学木向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金100000元；2.判令被告承担资金占用损失（以100000元为本金，按人民银行贷款利率4倍从2020年7月2日起计算至给付之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，原、被告系朋友关系，2013年11月22日，被告因急需资金周转向原告借款100000元，原告通过银行转款给被告，被告收款后向原告出具借条一张，载明：今借到谭学木人民币拾万元。经原告多次催讨，被告仍拒绝还款。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王章筱、罗建未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：2013年11月22日，被告王章筱向原告谭学木出具《借条》一份，该借条载明“今借到谭学木人民币壹拾万元正（￥100000.00）。”该《借条》借款人处有王章筱签字捺印。同日，原告谭学木通过罗莉（账户：622845047001840XXXX）向被告王章筱（账户：622848047068762XXXX）转账支付100000元。另查明，2001年12月6日，被告王章筱与被告罗建登记结婚。罗莉与原告谭学木系夫妻关系，于2020年3月19日登记结婚。被告向原告借款后，经原告多次催收被告仍未归还借款，原告遂诉至法院请求判如所请。上述事实，有原告的当庭陈述、《借条》、结婚证复印件、结婚登记申请书、短信聊天记录等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依据原告的陈述及举示的证据，能证明被告王章筱向原告谭学木借款100000元的事实。因此，对原告要求被告王章筱归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求支付利息的问题。因原、被告在《借条》中未约定利息及借款期限，被告应当从起诉之日2020年7月3日起向原告支付按照年利率6%计算的利息。原告举示的短信聊天记录可以证明原告向被告催收归还借款，被告表示愿意还款，但不能证明原、被告双方约定借款月息2%的事实。本案中，被告罗建未在借条上签字，原告也未提供证据证明被告罗建事后追认该债务，故对原告要求被告罗建共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王章筱、罗建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，应视为其放弃其答辩、质证等相应的诉讼权利，故其应对此承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王章筱于本判决生效之日起五日内归还原告谭学木借款本金100000元，并支付以100000元为基数，从2020年7月3日起至款项付清之日止，按照年利率6%计算的利息。二、驳回原告谭学木的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告王章筱负担（此款原告已垫付，由被告随案款一并支付与原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 徐静二〇二〇年八月十八日法官助理 张盼书 记 员 连洪
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初1503号 原告：李荣才，男，1986年12月22日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：陈东梅，河北实同律师事务所律师。 被告：易正龙，男，1967年10月8日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告李荣才与被告易正龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣才的委托诉讼代理人陈东梅到庭参加诉讼，被告易正龙经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 李荣才向本院提出诉讼请求：1.判令被告易正龙支付材料款76318元；2.判令被告易正龙以76318元为基数，自2020年4月5日起至5月1日按年利率12%计付利息，自2020年5月1日起至实际给付之日止按年利率6%计付利息；3、被告易正龙负担本案诉讼费用、律师费、保全费、保函费。事实和理由：被告易正龙自乐亭承包土建工程，原告为其送木方、清水模板等材料。自2019年7月至2019年11月4日，被告易正龙拖欠原告材料款共计76318元。2020年4月5日，被告易正龙为原告出具了借条一张，约定如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）均由违约方承担，约定还款日到期后，被告易正龙经原告多次催要拒不支付。 易正龙未作答辩。 经审理查明，2020年4月5日，被告易正龙为原告李荣才出具借条一份，记载：“今向李荣才借到人民币76318元整，月利率1%，于2020年5月1日到期时还本付息。如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担。”被告易正龙至今尚未向原告李荣才还本付息。 另查明，原告李荣才因本案产生律师费3000元、诉讼财产保全责任保险费500元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告债权债务明确，被告易正龙未按约定期限于2020年5月1日向原告李荣才还本付息，应当向原告李荣才承担返还本金76318元，支付利息并承担原告维权产生的律师费3000元、诉讼财产保全责任保险费500元。关于利息的计算：原、被告约定借期内利息为月利率1%，未超过年利率24%的规定，故自2020年4月5日起至4月30日止借期内利息为元661.42元（76318元×月利率1%÷月30天×26天），对于逾期付款利息，原告李荣才主张自2020年5月1日起至实际付清之日止以76318元为基数并按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 被告易正龙经本院传票传唤未到庭，应视为放弃了对原告李荣才提出的诉讼请求、提交的证据进行辩驳、质证的权利，由此产生的后果由被告易正龙自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告易正龙于本判决生效之日起十日内向原告李荣才返还本金76318元。 二、被告易正龙于本判决生效之日起十日内向原告李荣才支付2020年4月5日至2020年4月30日期间利息661.42元，并自2020年5月1日起至实际付清之日止以76318元为基数并按照年利率6%向原告李荣才计付利息。 三、被告易正龙于本判决生效之日起十日内向原告李荣才赔偿律师费3000元、诉讼财产保全责任保险费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1795元，减半收取计898元，诉讼保全费870元，均由被告易正龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 李晶晶 二〇二〇年八月二十日 法官助理 陈 硕 书 记 员 张 勇 ——
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初7375号 原告郁志华，男，汉族，1982年11月19日出生，住浙江省杭州市拱墅区。 被告朱妙泉，男，汉族，1958年6月18日出生，住浙江省杭州市江干区。 被告朱晓红，女，汉族，1982年9月30日出生，住浙江省杭州市江干区。 原告郁志华诉被告朱妙泉、朱晓红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告基于涉案借条、借记卡账户历史明细清单等起诉，要求判令：1、被告朱妙泉返还原告借款本金330000元，并支付原告利息29700元（按年息6%，自起诉之日起暂计算至2019年5月25日，此后计算至实际还清之日）；2、被告朱晓红对被告朱妙泉的上述债务承担连带清偿责任。后原告变更第1项诉请为：被告朱妙泉返还原告借款本金330000元。 被告朱妙泉辩称：不认识原告，钱没拿到。 被告朱晓红辩称：钱没看到过，不认识原告。 本案经审理查明的案涉事实如下： 2017年11月26日，原告郁志华向案外人楼杏珍银行转账支付200000元。2017年12月4日，原告郁志华向案外人楼杏珍银行转账支付100000元。2017年12月31日，原告郁志华向案外人楼杏珍银行转账支付200000元。 2017年11月26日，被告朱妙泉、朱晓红向原告出具借条一份，写明：今有朱妙泉向郁志华借人民币（叁拾叁万元整）（330000）。安置款拿来一次性还清。借款人：朱妙泉。担保人朱晓红。 2018年2月12日，案外人楼杏珍银行转账原告郁志华230000元。2018年4月2日支付宝支付原告1500元，微信支付原告1500元。2018年3月2日支付原告3000元。2019年2月1日支付原告20000元。2019年6月17日支付原告20000元。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告朱妙泉拒不还款的行为已构成违约，应承担违约责任。案涉借款本金应以实际转账50万元减去已支付原告的总金额276000元，剩余所欠本金为224000元。对原告超出此范围主张的借款本金，本院不予支持。保证人应依法承担保证责任。对两被告有关不认识原告，未拿到借款的抗辩，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：： 一、被告朱妙泉归还原告郁志华借款本金224000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告朱晓红对被告朱妙泉的上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告郁志华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费3125元，由原告郁志华负担1004元，由被告朱妙泉、朱晓红负担2121元。原告应在本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6250元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  程留会 二〇二〇年八月二十日 书记员  陆莉英
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初1520号 原告潘小猛，男，1994年9月6日出生，汉族，住盐山县。 被告郝洪德，男，1983年3月8日出生，汉族，住盐山县。 原告潘小猛与被告郝洪德追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘小猛到庭参加诉讼，被告郝洪德经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘小猛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资55000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年起被告雇佣原告在被告经营的盐山县德发汽车服务中心从事修车工作，2019年1月至2020年1月一直没有发放工资，被告总计拖欠原告工资55000元，经原告向被告追要，被告于2020年1月24日为原告出具欠条一张。出具欠条后经原告多次追要，被告至今未给付。 郝洪德未提交答辩意见。 潘小猛为证明自己的主张提交以下证据：1、欠条一份、微信聊天记录9张。 郝洪德未到庭，放弃质辩权。 经审理认定事实如下：被告郝洪德雇佣原告潘小猛从事修车工作，被告拖欠原告工资55000元没有支付，被告于2020年1月24日为原告出具欠条一张。经原告多次追要，被告至今未支付。 本院认为，被告欠原告55000元工资未付，由被告出具的欠条为证，原告方主张被告支付拖欠的工资及利息，符合法律规定。利息按年利率6%，按占用期间即自2020年1月25日起开始计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郝洪德于本判决生效之日起五日内支付原告潘小猛工资55000元及利息（利息以55000元为基数，按年利率6%，自2020年1月25日起计算至本判决生效之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告郝洪德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员 杨龙瑞 二〇二〇年八月二十日 法官助理 陈亚楠 书 记 员 刘晓艳
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182破申21号 申请人：张运运，男，1982年12月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被申请人：浙江万韬旅游发展有限公司，住所地建德市杨春桥镇十里埠村岱头自然村。 法定代表人：袁俊，该公司董事长。 2020年7月27日，申请人张运运以被申请人浙江万韬旅游发展有限公司（以下简称“万韬公司”）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对其进行破产清算。2020年8月11日，本院向被申请人万韬公司邮寄通知并在全国企业破产重整案件信息网和本院公告栏内张贴的方式通知万韬公司，该公司在法定期限内未提出异议。 本院查明，浙江万韬旅游发展有限公司由浙江万韬广告策划有限公司、杭州和图建筑装饰设计有限公司、杭州易汇易投资管理有限公司共同出资，并于2016年11月4日在建德市市场监督管理局设立登记。公司注册资本5000万元。公司经营范围为：旅游开发项目的筹建。 截至目前，本院立案执行且未执行到位的，以浙江万韬旅游发展有限公司为被执行人的案件2件，未执行到位标的金额1135903元。 又查明，申请人张运运是被申请人万韬公司的债权人，其对万韬公司享有的债权经本院已经发生法律效力的（2019）浙0182民初4589号民事判决书所确认，并经本院强制执行未获清偿。 本院认为：第一，申请人对被申请人的债权经人民法院 的生效法律文书确认，该债权经本院强制执行后未获全额清 偿，符合申请债务人破产清算的主体资格条件。第二，根据执行网络查控系统和“点对点”查控系统反馈，未查询到万韬公司名下有可供清偿到期债务的资产，被申请人已明显缺乏清偿到期债务能力，符合破产案件受理条件。第三，万韬公司是在建德市境内设立的有限责任公司，主要经营场所在建德市杨村桥镇，本院依法对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款规定，裁定如下： 受理张运运对浙江万韬旅游发展有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 廖明军 二〇二〇年八月二十日 法官助理 翁 勤 书 记 员 骆 鼎
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂06执他297号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会法定代表人。被执行人：枣阳市升豪娱乐管理有限公司，住所地：襄阳枣阳市南城人民路32号。法定代表人：赵可齐，该公司总经理。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人枣阳市升豪娱乐管理有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂06民初533号民事判决书发生法律效力，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行。现因被执行人枣阳市升豪娱乐管理有限公司住所地位于湖北省枣阳市辖区，为便于执行和财产处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院作出的（2019）鄂06民初533号民事判决指定由湖北省枣阳市人民法院执行。本院将有关案卷材料移送湖北省枣阳市人民法院，该院在收到本裁定书后送达当事人。本裁定送后即发生法律效力。审判长 童 斌审判员 李 化审判员 王会光二〇二〇年八月十七日书记员 王 冲
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初40号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：**，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告**信用卡纠纷一案,本院于2020年8月10日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告**系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2020年8月5日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币59,892.11元及利息、违约金共计欠款人民币76,275.13元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年八月二十日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终4168号 上诉人（原审被告）：三舒（中国）有限公司，住所地福建省泉州台商投资区张坂镇玉埕村。统一社会信用代码：913505215550598904。 法定代表人：陈树团，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱永坚，福建一脉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周诗琳，福建一脉律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：石狮市任我行服饰贸易有限公司，住所地福建省石狮市湖滨街道金星路109号B。统一社会信用代码：913505810967565814。 法定代表人：宋朝霞，该公司总经理。 原审被告：连秀煌，男，1960年11月5日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 上诉人三舒（中国）有限公司因与被上诉人石狮市任我行服饰贸易有限公司、原审被告连秀煌买卖合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2020）闽0521民初933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人三舒（中国）有限公司在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人三舒（中国）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 敏 审 判 员  王经艺 审 判 员  陈大银 二〇二〇年八月二十日 法官助理  傅唤昌 书 记 员  吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢540号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行。被执行人：颜成峰，男，汉族，1960年10月18日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2018）鲁1482民初2112号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人颜成峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人颜成峰在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币852.35元。本裁定立即执行。审判员  张国峰二〇二〇年八月二十日书记员  李 健
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初3201号 原告：陈玉先，女，1955年5月3日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：陈飞，四川信诺达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟美琼，四川信诺达律师事务所律师。 被告：雷蕾，女，1976年9月1日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：程清水，男，1950年12月27日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：卿华，女，1964年8月2日出生，汉族，住成都市青白江区。 三被告共同委托诉讼代理人：黄文娟，四川东烜律师事务所律师。 第三人：程明春，男，1973年12月26日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：周玉成，北京兰台（成都）律师事务所律师。 原告陈玉先与被告雷蕾、程清水、卿华、第三人程明春分家析产纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法进行审理。 陈玉先向本院提出诉讼请求：1.判决分割程明春与雷蕾、程清水、卿华共同共有的位于成都市新都区（业务件号：权0063022）建筑面积为909平方米的商业用房并将程明春所占份额价款支付给陈玉先；2.判决分割程明春与雷蕾按份共有的位于成都市新都区建筑面积为131.85平方米的房屋并将第三人所占份额价款支付给陈玉先；3.本案诉讼费由雷蕾、程清水、卿华承担。事实与理由：陈玉先与程明春借款纠纷一案，新都区人民法院于1998年5月18日作出（1998）新民初字第131号民事判决书，判决程明春向陈玉先支付332700元及利息并承担诉讼费。同年7月13日陈玉先申请强制执行，8月6日双方达成执行和解协议。2012年2月23日，陈玉先向新都区人民法院申请恢复强制执行。程明春对恢复执行不服，提出执行异议，2012年4月13日新都区法院作出（2012）新都执裁字第7号裁定书，驳回程明春的异议申请。程明春不服向成都市中级人民法院申请复议，2013年11月22日成都市中级人民法院作出（2012）成执复字第10号裁定书，驳回程明春复议申请。2014年1月24日和2015年4月17日，新都区人民法院作出（2012）新都执字第264号和（2012）新都民执字第264-1号裁定书，依法查封程明春与雷蕾、程清水、卿华共同共有的房屋及程明春与雷蕾按份共有的房屋。执行过程中陈玉先向新都区人民法院提起共有物分割纠纷的代位析产诉讼，后该次执行和该次诉讼均被终结。现（2012）新都执字第264号案件已经恢复执行，程明春明明有履行能力拒不履行判决义务，又不分割共有财产的行为严重损害陈玉先的合法权益，故提起本次诉讼，望判如所请。 经审理查明，陈玉先据以提起本案分家析产诉讼的（2012）新都执字第264号执行案件中，程清水提出书面异议，本院于2012年4月13日作出（2012）新都执字裁字第7号民事裁定书，裁定：驳回异议人程明春的异议请求。程明春不服本院（2012）新都执字裁字第7号民事裁定书，向四川省成都市中级人民法院申请复议，四川省成都市中级人民法院于2013年11月22日作出（2012）成执复字第10号执行裁定书，裁定：驳回复议申请人程明春的复议请求。程明春不服四川省成都市中级人民法院（2012）成执复字第10号执行裁定，向四川省高级人民法院申诉。四川省高级人民法院于2020年1月8日作出（2018）川执监146号执行裁定书，裁定：一、撤销成都市新都区人民法院（2012）新都执字裁字第7号民事裁定；二、撤销四川省成都市中级人民法院（2012）成执复字第10号执行裁定；三、发回成都市新都区人民法院重新审查。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款规定代为提起析产诉讼，应当以相关执行案件的存在为前提，陈玉先据以提起本案代为析产诉讼的（2012）新都执字第264号执行案件是否属于恢复执行尚存在争议，其提起诉讼的条件不足，应当予以驳回。陈玉先可以待相关执行案件确定恢复执行后，另行提起代为析产诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回陈玉先的起诉。 案件受理费7800元，退回给陈玉先。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈永珑 人民陪审员  赵燕翔 人民陪审员  曾庆顺 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  吴 洋
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0726刑初223号公诉机关延津县人民检察院。被告人杨胜涛，男，1989年10月12日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省新乡市延津县，住延津县。因犯盗窃罪，于2008年12月8日被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；因盗窃，于2010年4月12日被新乡市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2011年9月26日被卫辉市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2012年9月26日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，2015年1月15日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元；因犯盗窃罪，于2017年12月26日被新乡县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金4000元；因犯盗窃罪，于2019年12月31日（漏罪）被原阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；与原判刑罚二年六个月合并执行三年有期徒刑，于2020年4月12日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2020年4月17日被延津县公安局刑事拘留，2020年4月29日经延津县人民检察院批准逮捕。辩护人任传政、张豪（实习），河南众硕律师事务所律师。延津县人民检察院以新延检一部刑诉〔2020〕361号起诉书指控被告人杨胜涛犯盗窃罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员牛长士出庭支持公诉，被告人杨胜涛及其指定辩护人任传政、张豪（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2020年4月15日12时许，被告人杨胜涛窜至延津县人民医院榆东分院，将被害人薛某停放在延津县人民医院榆东分院门诊楼一楼东南角楼梯口下面的立马牌电动车盗走，经延津县发展和改革委员会价格鉴定，被盗电动车价值1562元。现被盗电动车已追回并退还给被害人薛某。针对上述指控，公诉机关提交了被告人前科情况查询证明、到案经过等书证；证人张某、姚某证言；被害人薛某陈述；被告人杨胜涛供述和辩解；延津县发展和改革委员会价格认定结论书等证据。公诉机关认为，被告人杨胜涛的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人杨胜涛判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。被告人杨胜涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人辩称，被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚并签署具结书，系坦白，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2020年4月15日12时许，被告人杨胜涛窜至延津县人民医院榆东分院，将被害人薛某停放在门诊楼一楼东南角楼梯口下面的立马牌电动车盗走，收受400元后将被盗电动车交付给姚某。经延津县发展和改革委员会价格鉴定，被盗电动车价值1562元。现被盗电动车已追回并退还给被害人薛某。上述事实，被告人杨胜涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人前科情况查询证明、到案经过、电动车票据及领条等书证；证人张某、姚某证言；被害人薛某陈述；被告人杨胜涛供述和辩解；延津县发展和改革委员会价格认定结论书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨胜涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人杨胜涛到案后如实供述自己的犯罪事实，并签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。被告人杨胜涛曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。辩护人上述辩护意见，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨胜涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月17日起至2020年10月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、违法所得400元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  吕晓东人民陪审员  赵海娟人民陪审员  刘延青二〇二〇年八月二十一日书 记 员  宋 勇
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初5016号原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区*******。负责人：蔡继辉，该行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：杨冠章,男，1988年7月3日出生，汉族，住广东省清远市佛冈县***************，公民身份证号码：441************214。原告中国农业银行股份有限公司清远分行因与被告杨冠章信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金7989.42元、手续费0元及利息、违约金等[截至2020年3月16日尚欠利息951.68元、违约金463.49元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止];2、判令被告承担本案诉讼费。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告杨冠章经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2016年11月18日；二、卡号：625**********742；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。；四、是否逾期：是；五、暂计至日期及金额：2020年3月16日，尚欠本金7989.42元、手续费0元、利息951.68元、违约金463.49元；六、其他：无。本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告杨冠章在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿欠款本金7989.42元及相应利息、违约金（截至2020年3月16日的利息951.68元、违约金463.49元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定计付，如有还款，则相应扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨冠章负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇二〇年八月十八日书记员  周煜贤附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初1402号 原告：临沂市罗庄区盈丰民间资本管理有限公司，住所地：临沂市罗庄区盛庄街道十里堡商业E2-106号。 法定代表人：魏彬太，总经理。 委托诉讼代理人：董金爱，山东铭星律师事务所律师。 被告：苏红，女，1972年7月28日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：李晨，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。 被告：李琬仪，女，1997年8月5日出生，汉族，住平邑县。 被告:王慧，女，1972年4月6日出生，汉族，住平邑县。 被告:唐海燕，女，1975年1月28日出生，汉族，住临沭县。 原告临沂市罗庄区盈丰民间资本管理有限公司与被告苏红、李琬仪、王慧、唐海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区盈丰民间资本管理有限公司的委托诉讼代理人董金爱、被告苏红的委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告李琬仪、王慧、唐海燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沂市罗庄区盈丰民间资本管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告苏红返还原告借款本金300万元及利息（至2020年4月1日约50万元）、实现债权支出的律师代理费10万元、诉责险保险费5550元，共计3605550元；2.请求贵院依法判令被告李琬仪、王慧、唐海燕对上述第一项款项承担连带偿还责任；3判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月28日、9月19日，被告苏红因经营需要向申请人借款共计350万元用于临时周转，借款当日被告苏红向原告出具书面借条，对借款金额及借款期限等进行了约定，被告李琬仪、王慧、唐海燕自愿为上述借款提供连带责任担保，并于保证人处各自签名确认。原告依照双方约定，将上述款项支付至被告苏红指定账户，现借款期限已届满，被告苏红仅归还部分借款，至2020年4月1日，被告苏红尚欠原告借款本金及利息约350万元未予归还，各担保人未承担担保责任。原告为维护自身合法权益，特具状诉至贵院，望贵院依法查清事实，支持原告的诉讼请求。 苏红辩称，1.原告第一项诉讼请求金额为3605550元，原告明确利息至2020年4月1日即50万元，故2020年4月1日之后的利息在本案中均不应支持；2.合同约定的借款利息为月息3分，请求法院予以调整，故原告的主张的50万利息应予以降低；3.原告主张的利息损失已经能够弥补原告因本案支出的律师费、保险费，该费用不应支持；4.借款合同均约定了律师费、保险费由担保人承担，没有约定由借款人苏红承担。 李琬仪、王慧、唐海燕应诉后未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，依照当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 2019年8月28日，苏红因临时周转向临沂市罗庄区盈丰民间资本管理有限公司借款150万元，并向其出具借条一张，约定借款期限自2019年8月28日至2019年9月15日，利率为月息3%，还款方式为到期还本付息，王慧、唐海燕、李琬仪同意为上述借款承担连带责任保证。当日，临沂市罗庄区盈丰民间资本管理有限公司通过网上银行向苏红转账150万元。2019年9月19日，苏红向临沂市罗庄区盈丰民间资本管理有限公司再借款200万元，并向其出具借条一张，约定借款期限自2019年9月19日至2019年12月18日，利率为月息3%，还款方式为到期还本付息，王慧、唐海燕、李琬仪同意为上述借款承担连带责任保证。当日，临沂市罗庄区盈丰民间资本管理有限公司向苏红账户转账200万元。上述两笔借款，苏红仅偿还2019年8月28日的借款本金50万元及该150万元借款的利息至2019年10月24日。剩余借款本金及利息经多次催要，苏红至今未付，为此成诉。 以上事实，主要根据原被告陈述、举证及庭审调查所认定。上述材料均记录、收集在卷。 本院认为，苏红分两次向临沂市罗庄区盈丰民间资本管理有限公司借款350万元，有借条及网上银行转账明细予以证实，对该借款事实，本院予以认定。苏红已偿还借款本金50万元，现临沂市罗庄区盈丰民间资本管理有限公司要求苏红返还剩余借款300万元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，苏红主张应计算至2020年4月1日，本案诉状内容仅体现至2020年4月1日的利息有多少，并未载明放弃后续利息，且临沂市罗庄区盈丰民间资本管理有限公司在庭审中明确主张不放弃后续利息，同时2020年4月1日因各被告逾期付款已产生了相应利息，故为保护当事人的合法权益及节约诉讼资源，对苏红的上述主张，本院不予支持，利息应以计算至实际履行之日止为宜。临沂市罗庄区盈丰民间资本管理有限公司主张借款本金100万元的利息按月利率2%自2019年10月25日计算至实际履行之日止，借款本金200万元的利息按月利率2%自2019年9月19日起计算至实际履行之日止，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。关于临沂市罗庄区盈丰民间资本管理有限公司主张的保全保险费5550元，双方当事人在借条中对实现债权的费用进行了约定，该费用亦系原告为实现债权支出的合理费用，且有发票予以证实，本院予以支持。关于律师费，临沂市罗庄区盈丰民间资本管理有限公司仅提交的发票不能充分证实与本案的关联性，且未能提供委托合同予以证实，应承担举证不能的诉讼后果，对该费用，本院不予支持。李琬仪、王慧、唐海燕在涉案借条中作为连带责任保证人签字，应对上述款项承担连带还款责任。李琬仪、王慧、唐海燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证及答辩的权利，应承担由此可能造成的不利的后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏红于本判决生效后十日内偿还原告临沂市罗庄区盈丰民间资本管理有限公司借款本金3000000元及利息（其中借款本金100万元的利息按月利率2%自2019年10月25日计算至实际付清之日止；借款本金200万元的利息按月利率2%自2019年9月19日起计算至实际付清之日止）； 二、被告苏红于本判决生效后十日内支付原告临沂市罗庄区盈丰民间资本管理有限公司保全保险费5550元。 三、被告李琬仪、王慧、唐海燕对第一、二项承担连带偿还责任。 四、驳回原告临沂市罗庄区盈丰民间资本管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35644元，保全费5000元，共计40644元，由被告苏红、李琬仪、王慧、唐海燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  路晓玲 审判员  侯殿臣 审判员  朱庆海 二〇二〇年八月二十日 书记员  张荣倩
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民申20号申请人：廖秋兰，女，1983年7月8日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市*****委会黄屋村，现住英德市*************，居民身份证号码：441************649。被申请人：英德市中博金谷房地产开发有限公司，地址英德市******被滨江路以西岸林语花园一期11#楼销售中心。法定代表人：杜婉芬，总经理委托代理人：吴宝亮，女，1967年9月24日出生，汉族，住广州市越秀区***********，居民身份证号码：440************422再审申请人廖秋兰与被申请人英德市中博金谷房地产开发有限公司一案，申请人不服本院（2019）粤1881民初624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。廖秋兰申请再审称，一、原审判决认定上诉人构成违约行为所依据的合同为2017年7月7签订的《商品房买卖合同》，而该合同已经失效，故原审判决认定事实不清，适用法律错误，应予以撤销，二、原审判决作出后申请人提起上诉，但上诉受理后不久，因再审申请人手机遗失，导致留存联系电话180*****420无法联系，即无法接到通知电话又无收到邮件传唤开庭，再审申请人在未收到传票的情形下，二审以合法传唤，上诉人拒不到庭为由，作出（2019）粤18民终3646号民事裁定书裁定按撤诉处理，致使再审申请人的诉讼权益无法得到保障。故请求法院裁定（2019）粤1881民初624号进入再审。被申请人英德市中博金谷房地产开发有限公司答辩称，一、申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》是双方平等自愿的基础上签订，是双方真实意思表示，是合法有效的，在依法解除前不存在被答辩人所述说合同“失效”问题。二、申请人向清远市中级人民法院提起上诉后，清远市中级人民法院依法对申请人进行传唤，申请人拒不出庭应诉，如今申请人又编造因手机号码更换，没有接到清远市中级人民法院开庭通知为由申请再审，我方认为法院应当驳回其申请再审的请求。本院经审查认为，申请人廖秋兰在二审审理中，作为上诉人，经清远市中级人民法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃上诉权利，本案按撤诉处理。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回申请人廖秋兰的再审申请。审判长  吴伟坚审判员  黄文裕审判员  赖伟忠二〇二〇年八月十九日书记员  李健智
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执155号申请执行人王五群,男,1969年8月10日出生,汉族，住原阳县。被执行人李明胜，男，汉族，188年7月26日出生，住原阳县。关于申请人王五群与被执行人李明胜民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初3229号民事判决已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告李明胜于判决生效后十五日内偿还原告王五群本金15000元及利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因李明胜未按上述生效法律文书履行义务，王五群向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李明胜银行无存款。2、经查询被执行人李明胜名下无房产。3、查明被执行人李明胜名下无车辆。4、查明被执行人李明胜无持有股票(股权)。三、通过实地走访对被执行人所在单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了排查，但未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李明胜负有继续向申请执行人王五群履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年八月二十一日书记员  刘治军
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执2782号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人兰启龙，男，1969年2月14日出生，汉族，住所地湖北省武汉市江汉区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人兰启龙信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6985号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币115483.03元，执行费1632元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  景 洋