广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初623号原告：张国富，男，汉族，2004年8月1日出生（公民身份号码：440************03X），住广东省信宜市**********，电话：150*****097。法定代理人：张越清，男，汉族，1968年12月14日出生（公民身份号码：440************073），住广东省信宜市**********，系原告的父亲。法定代理人：徐玉清，女，汉族，1971年3月15日出生（公民身份号码：452************504），住广东省信宜市**********，系原告的母亲。委托诉讼代理人：左巧，广西南望律师事务所律师，委托权限为特别授权。电话：189*****335。被告：杨大绸，男，汉族，1988年6月7日出生（公民身份号码：440************530），住广东省信宜市***********，电话：134*****832。被告：中国人民财产保险股份有限公司*****，统一社会信用代码：914***********824L，住所地：***********。负责人：戴光平，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱祖标，男，汉族，该公司理赔中心员工，委托权限为特别授权。电话：135*****124。原告张国富诉被告杨大绸、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张国富的法定代理人张越清、徐玉清及其委托诉讼代理人左巧到庭参加诉讼，被告杨大绸、人民财保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国富向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿各项经济损失合计197703.88元；上述赔偿款先由被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在保险责任范围内赔付；不足部分由被告杨大绸赔偿；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月8日21时许，被告杨大绸驾驶粤K*****号轻型厢式货车由平塘镇北永村往平塘镇政府方向行驶，当行驶至平塘镇政府门前十字路口左转弯时，与原告张国富驾驶的粤K*****号牌二轮摩托车发生碰撞，造成张国富、许茂盛受伤，双方车辆损坏的交通事故。信宜市公安局交通警察大队经现场勘查等程序，于2018年9月19日出具信公交认字(2018)第02059号《道路交通事故认定书》认定：杨大绸承担事故的主要责任，张国富承担事故的次要责任。粤K*****号轻型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司处投保有交强险和商业险。事故发生后，原告到以下医院治疗：一、信宜市人民医院，住院时间2018年9月9日至2018年9月10日，入院诊断为：1.左股骨中上段骨折；2.左胫骨中上段骨折；出院诊断为：1.左股骨中上段骨折；2.左胫骨中上段骨折。二、玉林市中西医结合骨科医院，住院时间为2018年9月10日至2018年10月13日，入院诊断为：1.左股骨开放性骨折术后；2.左胫骨开放性骨折术后；出院诊断为：1.左股骨开放性骨折术后；2.左胫骨开放性骨折术后；出院医嘱为：1.建议全休3个月，注意休息，加强营养，陪护1人；2.出院后1年拍片，视情况拆除内固定，拆除内固定住院费用约18000元。三、玉林市中西医结合骨科医院，住院时间为2019年9月19日至2019年9月29日。四、玉林市中西医结合骨科医院，住院时间为2019年10月11日至2019年11月1日。伤情稳定后，原告于2019年7月24日到广东国泰法医临床司法鉴定所做伤残程度评定。2019年7月26日，广东国泰法医临床司法鉴定所出具粤国司鉴所(2019)临鉴字380号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：张国富之伤残构成两项十级伤残。原告发生交通事故前是信宜市平塘中学的在校学生。被告杨大绸是本次事故的侵权人，应向原告承担赔偿责任，人民财保公司是肇事车辆的保险人，应在保险责任范围内向原告承担赔偿责任。原告根据有关法律法规提起诉讼，望判如所请。被告杨大绸不作书面答辩，也不到庭参加诉讼。被告人民财保公司辩称，一、粤K****号车在我司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业三者险50万元，含不计免赔，由于合同约定驾驶人需具有驾驶资格、合法有效的驾驶证，车辆需按规定检验合格，否则不属于保险赔偿责任范畴，请求法院予以核实，我司根据《合同法》和《保险法》的有关规定，依交强险条例、交强险条款的约定进行赔偿。二、中国人民财产保险股份有限公司信宜支公司只是中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司的下属分支办事机构，不是适格的被告，请求法院变更被告主体为中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。三、本案有张国富、许茂盛2个受害人，请求法院按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。四、对原告的赔偿项目和金额提出如下异议：1.医疗费67830.68元有异议，需提供发票原件及诊断证明给法院核对是否与事故有关，并查实是否存在社保的报销，如没有，需根据社保的规定核减15%的自费药；2.住院伙食补助费6500元由法院依法核定；3.营养费550元由法院依法核定；4.护理费9700元过高，应按100元/天按实际住院天数计算；5.残疾赔偿金92545.2元有异议，原告的户口性质为农业户籍，不符合发生交通事故前在城镇居住工作满一年以上且有稳定收入的有关规定，且原告也没有提供相关的学籍信息、缴交学费及在学校学习生活的有关证明，应承担举证不能的责任，故残疾赔偿金只能按照农村标准；6.精神抚慰金10000元过高，酌情以3000元为宜；7.鉴定费1900元有异议，单方委托且属于间接损失，不属于保险责任的赔偿范畴；8.交通费4728元有异议，原告没有提供有关与就医地点、时间、人数、次数相匹配的票据，依法没有；9.维修费3950元有异议，原告未能提供交警或法院共同委托的物价定价，也没有提供车辆的损失照片及维修清单，单凭维修发票无法核定车辆损失及实际支付情况，且发票的开具并不是维修单位，而是代开人黄志鹏，明显有为了保险理赔款而开具的嫌疑，故车辆损失费依法没有；五、我司在交强险医疗费已垫付一万元，请求法院在核定原告损失时依法予以扣减；六、本案的诉讼费及其他相关费用我司依法不承担。本院经审理认定事实如下：2018年9月8日晚上，被告杨大绸持准驾车型B2E的驾驶证驾驶车号牌为粤K*****轻型厢式货车由信宜市******往***政府方向行驶，于21时10分左右，当行驶至平塘镇政府门前十字路口左转弯时，与一辆相对方向直行的，由原告张国富未取得机动车驾驶证驾驶搭载许茂盛的粤K*****号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成张国富、许茂盛两人受伤，双方车辆损坏的交通事故。信宜市公安局交通警察大队于2018年9月19日对本次事故作出信公交认字〔2018〕第02059号《道路交通事故认定书》，认定杨大绸承担事故的主要责任；张国富承担事故的次要责任；乘客许茂盛不承担事故责任。原告张国富受伤当天被送至信宜市**镇卫生院治疗，后于2018年9月9日转至信宜市人民医院住院治疗至同月10日，医院诊断意见为：1.左股骨中上段骨折；2.左胫骨中上段骨折；3.左锁骨骨折；4.左膝严重挫裂伤并髌韧带断裂；5.左下肢多处皮肤裂伤；6.面部裂伤；7.全身多处皮肤擦挫伤；8.双肺挫伤；9.蛛网膜下腔出血；医院建议：左股骨骨折、左锁骨骨折行手术治疗。原告于2018年9月10日转至玉林市中西医结合骨科医院住院治疗至2018年10月13日，医院诊断意见为：1.左股骨开放性骨折术后；2.左胫骨开放性骨折术后；3.左锁骨骨折；4.髌韧带断裂修补术后；5.蛛网膜下腔出血；6.肺挫伤；7.鼻骨骨折；出院医嘱：1.带药出院，出院后左上肢继续三角巾悬吊2周，左小腿继续夹板固定2周；定期复查X线片，视折片结果指导功能锻炼，未经医师许可，左下肢禁止负重；2.建议全休3个月，注意休息，加强营养，陪护1人；3.出院后1年拍片，视情况拆除内固定，拆除内固定住院费用约18000元；4.不适随诊。原告于2019年9月19日再到玉林市中西医结合骨科医院住院治疗至同月20日，医院诊断为：1.左股骨骨折术后；2.左锁骨骨折术后。出院医嘱：1.出院后继续当地医院换药，术后两周拆线；2.适当伤肢功能锻炼，加强营养促进愈合；3.3个月内避免剧烈活动及重体力劳动，建议全休3个月；定期复查拍片；5.如有不适，请及时就诊；6.住院期间留陪人一名。原告于2019年10月11日再到玉林市中西医结合骨科医院住院治疗至同月12日，医院诊断为：1.左股骨内固定取出术后伤口愈合不良；2.左锁骨内固定取出术后。出院医嘱：如有不适，门诊随诊。原告住院期间由其父母亲照顾护理。原告张国富于2019年7月24日委托广东国泰法医临床司法鉴定所对其进行伤残程度评定，该所于同月26日作出鉴定意见：被鉴定人张国富之伤构成《人体损伤致残程度分级》两项十级伤残。原告确认被告杨大绸在事故发生后赔偿了15000元给原告。被告人民财保公司转账至玉林市中西医结合骨科医院的5000元，因转账用途表述不清楚，医院没有将该款用于原告张国富的医疗费，现仍在医院挂账。粤K*****号牌轻型厢式货车登记的车辆所有人是杨献来，被告人民财保公司自认该车向其公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（最高赔偿限额为50万元，含不计免赔险），本次事故发生在两险的保险期间。粤K*****号牌二轮摩托车登记的车辆所有人是张闲，该车辆已年审合格，但没有购买保险。原告张国富的父母亲分别为张越清和徐玉清，张越清和徐玉清在庭审中陈述张闲是其女儿，因购买粤K*****号牌二轮摩托车入户时没有携带身份证，便用女儿张闲的身份证登记车辆入户。本次事故的另一名伤者许茂盛于2019年9月12日向本院提起诉讼，本院以（2019）粤0983民初2515号立案受理。本院经审理核实，许茂盛在本次事故中属交强险医疗费赔偿项目的经济损失为69782.41元；属交强险死亡伤残赔偿项目的经济损失为109145.2元。原告在立案时以中国人民财产保险股份有限公司信宜支公司为被告提起诉讼，诉讼中，原告于2020年3月21日向本院提交书面申请，申请变更被告的主体为中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司的答辩意见也请求本院变更被告的主体为中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，故本院同意变更本案的被告为中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担民事责任。本次交通事故经公安局交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定杨大绸承担事故的主要责任；张国富承担事故的次要责任；许茂盛不承担事故责任。该事故认定书认定的事实清楚，程序合法，适用法律准确，实体处理恰当，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，本次交通事故发生在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险的保险期间，粤K*****号牌轻型厢式货车年检合格，驾驶人杨大绸有合法的驾驶资格，故本次事故造成的损失依法先由被告人民财保公司在交强险的分项赔偿限额内按损失比例赔偿给两名伤者，超出交强险限额部分损失按事故的责任比例分担。本院确定本次事故造成的经济损失超出交强险限额部分由被告人民财保公司在第三者责任保险的限额范围内承担70%民事责任，由原告张国富承担30%民事责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，本院对原告张国富的经济损失核实如下：1、医疗费67213.2元，原告提供了医院的正式票据、住院费用清单等予以证明，本院经核实后确认医疗费总额为67213.2元，原告的医疗费通过医疗合作保险报销部分，本院不予确认。被告人民财保公司主张根据社保的规定核减15%的自费药没有依据，本院不予采纳。2、住院伙食补助费6500元，原告因本次交通事故住院治疗共65天，按100元/天的标准计算，住院伙食补助费为100元/天×65天=6500元，本院予以确认。3、营养费550元，根据医院医嘱原告需要加强营养配合治疗，本院根据原告的实际伤情及伤残级别，酌情支持营养费550元。4、护理费9750元，根据医院医嘱原告住院期间壹人陪护，原告未能提供护理人的收入状况证明，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算为150元/天，护理时间为65天，护理费为150元/天×65天×1人=9750元，本院予以确认。5、残疾赔偿金92545.2元，原告之伤经鉴定机构评定为两项十级伤残，原告提供了学校的证明，证明其是在城镇学校就读且住校的学生，虽然属农业户口但应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。被告主张原告属农村居民，应按农村居民标准计算残疾赔偿金。根据粤高法〔2018〕39号《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，当前国家大力推进城乡融合发展，本地城乡发展和居民生活水平差距较小，居民收入来源多元化，城乡统一的户口登记制度取消农业户口与非农业户口性质区分，为此，原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金据理充分，本院予以支持。被告提出的抗辩主张本院不予采纳。原告的残疾赔偿金可参照全省城镇居民人均可支配收入42066元/年的标准计算，即42066元/年×20年×11%=92545.2元。6、鉴定费1900元，原告提供了鉴定机构开具的正式票据予以证明，属本次交通事故的直接损失之一，本院予以确认。被告人民财保公司主张该费用属单方委托的间接损失，不属于保险赔偿范畴，该主张没有依据，本院不予采纳。7、精神损害抚慰金3000元，原告因本次交通事故致两项十级伤残，其请求精神损害赔偿符合法律规定，本院根据原告的伤残等级并结合本地的生活水平，酌情支持精神损害抚慰金3000元。8、交通费1950元，原告虽未能提供全部正式的交通费票据予以证明，但该项费用是原告因治疗和评残实际支出的费用，属本次事故的损失之一，本院根据原告的居住地至就医地以及评残机构所在地的实际距离，酌情支持交通费1950元。9、摩托车维修费0元，原告仅提供了维修费票据予以证明，未能提供鉴定机构或职能部门的评估意见，不能证明维修费损失与本次交通事故存在关联性，故本院不予支持。以上原告张国富的经济损失属交强险医疗费赔偿项目的1-3项合计为74263.2元，与本次事故另一名伤者许茂盛的经济损失合计已超出该赔偿项目10000元的限额范围，先由被告人民财保公司在10000元限额范围内按比例赔偿给伤者张国富和许茂盛，即应赔偿10000元×74263.2元÷（74263.2元+69782.41元）=5156元给原告，原告的1-3项经济损失不足赔偿部分，按事故的责任比例由被告人民财保公司在第三者责任保险50万元限额范围赔偿（74263.2元-5156元）×70%=48375给原告。原告的第4-8项经济损失合计109145.2元，属交强险的死亡伤残赔偿项目，与另一名伤者许茂盛的经济损失合计已超出该赔偿项目110000元的赔偿限额范围，由被告人民财保公司在交强险死亡伤残项目110000元限额范围内按比例赔偿给伤者张国富和许茂盛，即应赔偿110000元×109145.2元÷（109145.2元+97662元）=58054元给原告。原告4-8项经济损失不足赔偿部分，按事故的责任比例由被告人民财保公司在第三者责任保险50万元限额范围赔偿（109145.2元－58054元）×70%=35764元给原告。综上，被告人民财保公司应在交强险和第三者责任保险的限额范围内赔偿5156元+48375元+58054元+35764元=147349元给原告张国富，被告杨大绸已赔偿给原告的15000元应在保险赔偿款中予以抵减，故被告人民财保公司还需赔偿147349元-15000元=132349元给原告张国富。对被告杨大绸垫付的费用，因其没有提出反诉，故本院在本案中不作处理，被告杨大绸可另行解决。被告人民财保公司转账至玉林市中西医结合骨科医院的5000元，因该款仍在医院挂账，由被告人民财保公司自行处理。被告杨大绸、人民财保公司经本院合法传唤不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿132349元给原告张国富；二、驳回原告张国富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2127元，由被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担1474元，原告张国富负担653元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 叶全生二〇二〇年八月十二日法官助理 梁家玮书 记 员 潘美娜