wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初1850号原告：黄凤志，女，1955年5月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。被告：伍祝英，女，1960年1月22日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。原告黄凤志诉被告伍祝英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄凤志到庭参加诉讼，被告伍祝英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄凤志向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款人民币40000元及利息（利息按壹万元每年1000元，从2018年10月3日起至债务偿还完毕止）；2、诉讼费用概由被告承担。事实与理由：被告伍祝英生意上需要资金周转。2018年10月3日，以被告伍祝英为甲方与原告黄凤志为乙方达成借款协议，约定：1、乙方自愿借款人民币壹万元整（10000元）给甲方，从2018年10月3日至2019年10月3日到期。2、自乙方的资金存入到甲方指定账户之日起，甲方支付乙方利息，到期后，甲方应一次性连本带息付给乙方。3、每壹万元每年利息壹仟元。甲方被告伍祝英和乙方原告黄凤志均在借款协议上签字。2019年1月5日，以被告伍祝英为甲方与原告黄凤志为乙方达成借款协议，约定：1、乙方自愿借款人民币壹万元整（10000元）给甲方，从2019年1月5日至2020年1月5日到期。2、自乙方的资金存入到甲方指定账户之日起，甲方支付乙方利息，到期后，甲方应一次性连本带息付给乙方。3、每壹万元每年利息壹仟元。甲方被告伍祝英和乙方原告黄凤志均在借款协议上签字。2019年2月12日，以被告伍祝英为甲方与原告黄凤志为乙方达成借款协议，约定：1、乙方自愿借款人民币贰万元整（20000元）给甲方，从2019年2月12日至2020年2月12日到期。2、自乙方的资金存入到甲方指定账户之日起，甲方支付乙方利息，到期后，甲方应一次性连本带息付给乙方。3、每壹万元每年利息壹仟元。甲方被告伍祝英和乙方原告黄凤志均在借款协议上签字。借款到期后，经原告黄凤志多次向被告伍祝英催讨，被告伍祝英至今仍未偿还原告黄凤志借款本息。据此，现特提起诉讼，请求依法判处。被告伍祝英未答辩，也未向本院提供证据和出庭，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。原告黄凤志为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据:1、借款协议三份，拟证明被告伍祝英向原告黄凤志借款本金40000元的事实。通过庭审，本院对原告黄凤志提供的证据认证如下：原告黄凤志提交的1号证据，符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以采信。根据以上采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：被告伍祝英生意上需要资金周转。2018年10月3日，以被告伍祝英为甲方与原告黄凤志为乙方达成借款协议，约定：1、乙方自愿借款人民币壹万元整（10000元）给甲方，从2018年10月3日至2019年10月3日到期。2、自乙方的资金存入到甲方指定账户之日起，甲方支付乙方利息，到期后，甲方应一次性连本带息付给乙方。3、每壹万元每年利息壹仟元。甲方被告伍祝英和乙方原告黄凤志均在借款协议上签字。2019年1月5日，以被告伍祝英为甲方与原告黄凤志为乙方达成借款协议，约定：1、乙方自愿借款人民币壹万元整（10000元）给甲方，从2019年1月5日至2020年1月5日到期。2、自乙方的资金存入到甲方指定账户之日起，甲方支付乙方利息，到期后，甲方应一次性连本带息付给乙方。3、每壹万元每年利息壹仟元。甲方被告伍祝英和乙方原告黄凤志均在借款协议上签字。2019年2月12日，以被告伍祝英为甲方与原告黄凤志为乙方达成借款协议，约定：1、乙方自愿借款人民币贰万元整（20000元）给甲方，从2019年2月12日至2020年2月12日到期。2、自乙方的资金存入到甲方指定账户之日起，甲方支付乙方利息，到期后，甲方应一次性连本带息付给乙方。3、每壹万元每年利息壹仟元。甲方被告伍祝英和乙方原告黄凤志均在借款协议上签字。借款到期后，经原告黄凤志多次向被告伍祝英催讨，被告伍祝英至今仍未偿还原告黄凤志借款本息。本院认为，本案是民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告伍祝英向原告黄凤志借款，并立下了借款协议，被告伍祝英应依约定偿还借款。经原告黄凤志多次催讨，被告伍祝英未按期偿还原告黄凤志的借款本金及利息，已经构成违约。在借条中原、被告双方约定的月利率为每万元每年利息1000元，符合法律规定，现原告黄凤志要求被告伍祝英偿还借款本金40000元并按每壹万元每年壹仟元承担利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告伍祝英在本判决生效之日起3日内偿还原告黄凤志借款本金人民币40000元及利息（2018年10月3日借款10000元利息按壹万元每年1000元，从2018年10月3日起至债务偿还完毕止；2019年1月5日借款10000元利息按壹万元每年利息1000元，从2019年1月5日起至债务偿还完毕止；2019年2月12日借款20000元利息按壹万元每年利息1000元，从2019年2月12日起至债务偿还完毕止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告伍祝英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员  何俊斌二〇二〇年八月二十四日法官 助理  梁理燕代理书记员  周 涛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执2063号 申请执行人：田格恭，男，1981年2月19日出生，汉族，个体工商户，住徐州市泉山区。 被执行人：黄宇，男，1987年8月21日出生，汉族，住徐州市泉山区。 申请执行人田格恭与被执行人黄宇买卖合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初2110号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款63000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月13日立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，在案件执行过程中，本院执行人员前往被执行人住所地进行拘传，经现场了解，被执行人已不在原登记地址居住，现具体下落不明。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人田格恭纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 李玉宝 审判员 沈志刚 二〇二〇年八月四日 书记员 陈荣棠
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0281刑初1642号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人贺志新，男，1998年3月9日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省延津县。2020年4月1日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同月14日被取保候审。 江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉（2020）1499号起诉书指控被告人贺志新犯诈骗罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人贺志新到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省江阴市人民检察院指控被告人贺志新于2019年11月至2020年1月期间，冒充女性在“陌陌”、“微信”等聊天软件上搭识男性，假装与对方聊天谈恋爱，并谎称“出来玩没路费”、“还信用卡”、“过生日”等理由骗取陈某、陶某、李某等3名被害人钱款，共计骗得人民币9600余元。具体犯罪事实如下： 1.被告人贺志新于2019年11月29日，采用上述手段，骗得被害人陈某人民币340元。 2.被告人贺志新于2019年11月至12月期间，采用上述手段，骗得被害人陶某人民币6454.4元。 3.被告人贺志新于2020年1月，采用上述手段，骗得被害人李某人民币2895.08元。 被告人贺志新于2020年4月11日主动至河南省延津县胙城派出所投案并如实供述了自己的罪行。 案发后，被告人贺志新已赔偿各被害人全部损失。 为证明上述犯罪事实，检察机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人贺志新以非法占有为目的，利用电信网络技术多次骗取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人贺志新系自首；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对其判处拘役五个月，并处罚金，可视情适用缓刑。 被告人贺志新对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人贺志新以非法占有为目的，利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪。被告人贺志新的归案情形符合自首的法律规定，可视为自首；自愿认罪认罚，已退赔违法所得，予以从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。根据被告人贺志新的犯罪情节、悔罪表现，认为没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人贺志新犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  张**星 二〇二〇年八月五日 书记员  严刘燕 附：相关法律、司法解释条文 1、《中华人民共和国刑法》： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》： 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初1643号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚。委托诉讼代理人：徐活、曾佳佳。被告：岳丕声，男，1974年9月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告岳丕声信用卡纠纷一案，原告于2020年4月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告岳丕声偿还原告贷记卡本金14137.85元、违约金706.9元及利息（截止2014年7月1日尚欠利息348.97元；另以本金19406.42元为基数，自2014年7月2日起至2016年9月8日止，以本金14406.42元为基数，2016年9月9日至2018年10月11日止，以本金14137.85元为基数，自2018年10月12日起至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计算）;2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222880380814180申领时间二〇一三年一月十七日信用额度20000元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%计收；利息按日万分之五计收。透支事实2013年2月27日开始透支，2014年5月28日最后一笔消费透支700元。还款事实2018年10月12日最后一次还款268.57元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金14406.42元透支违约金706.9元（14406.42*5%）透支利息截止2014年7月1日尚欠利息348.97元；另以本金19406.42元为基数，自2014年7月2日起至2016年9月8日止，以本金14406.42元为基数，2016年9月9日至2018年10月11日止，以本金14137.85元为基数，自2018年10月12日起至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计算本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：岳丕声于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金14406.42元、违约金706.9元及利息（截止2014年7月1日尚欠利息348.97元；另以本金19406.42元为基数，自2014年7月2日起至2016年9月8日止；以本金14406.42元为基数，2016年9月9日起至2018年10月11日止；以本金14137.85元为基数，自2018年10月12日起至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，由岳丕声负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长周科中人民陪审员付世克人民陪审员李悌斌二〇二〇年八月十一日书记员柯润露相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执2220号之一申请执行人：张立艮，男，1969年2月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：徐心跃，男，1973年2月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐心跃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐心跃在财付通支付科技有限公司085e9858e78229411bb35b87b@wx.tenpay.com账户内存款人民币543.78元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周敏丽二〇二〇年八月十一日书记员  孙 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初1437号原告：柳广军，男，1967年12月22日出生，汉族，农民，住讷河市，被告:刘锋，男，1975年5月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，原告柳广军诉被告刘锋担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁宏志独任审判，本院于2020年8月13日公开开庭进行了审理，原告柳广军、被告刘锋到庭参加诉。本案现已审理终结。原告柳广军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还为张宇担保购买的久富牌插秧机款6,000.00元，利息以10,000元为基数，按月利率2分计算，从2018年5月3日起至2019年1月28日止，利息以6,000元为基数，按月利率2分计算，从2019年1月29日起至实际给付之日止；2、要求被告承担一切诉讼费用。事实与理由：张宇于2018年5月3日在原告处购买1台久富牌插秧机，共欠原告10,000.00元。由被告作为担保人。张宇、肖振东、彭良然及被告为原告出具欠条一张，约定2019年11月30日前偿还，2019年1月28日张宇偿还了4,000.00元，剩余6,000元后经原告多次向张宇及被告索要未果，故原告诉至法院。被告刘锋辩称，我们三人担保原告单独告被告,这个被告没啥异议,被告要求看原始欠据,被告只能给本金，别人担保被告给不了，被告只能承担2,000.00元。民间借贷1分利息是正常的但是原告主张欠条是3分利息,请求法庭是不是高利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据借据、欠条一份,原告以该证据证实担保欠款的事实。被告有异议，认为原始欠据在还款日期上有改动,我要求司法鉴定追究原告改动欠据的责任。本院认为该证据证明了被告担保的事实，该欠条在还款时间上原告承认有改动，故应以被告认可的还款时间2018年11月30日为准。本院对该欠据予以采信。被告未向本庭提交证据。通过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下：2018年5月3日张宇在原告处赊购久富牌插秧机一台，该插秧机价值10，000.00元。张宇为原告出具欠据一份，并由被告刘锋及肖振东、彭良然共同为张宇提供担保。欠据载明的还款时间为2018年11月30日，并约定月利率3分。后原告把欠条的还款时间改动为2019年11月30日。欠款人张宇于2019年1月28日偿还了4,000.00元，其余款项未予偿还。本院认为，原告提供了欠据证明被告担保的事实。原告诉称与债务人约定改变了还款时间，无证据证实，故应以被告认可的2018年11月30日为还款时间。该欠据中注明如债务人未还款，由担保人负责偿还全部欠款包括利息等内容。应视为对担保期限约定不明，保证期限为主债务履行届满之日起两年。本案主债务履行期间为被告认为的2018年11月30日，保证期间的结止时间为2020年11月30日。综上被告辩称的该案以过担保时效不予确认。故被告应对该债务的剩余本息负清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条、三十二条之规定，判决如下：被告刘锋偿还欠原告柳广军担保债务本金6，000，00元，利息以6，000.00元为基数，按月利率1.2分计算，从2019年1月29日起至实际给付之日止，上述本息于判决书生效后10日内一次付清。被告刘锋偿还欠原告柳广军担保债务利息1,060.00元（利息计算以10，000.00元为基数，按月利率1.2分计算，从2018年5月3日起至2019年1月28日），此款于判决书生效后10日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  梁宏志二〇二〇年八月二十四日书记员  魏 翔
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书 （2020）内07民终28号 上诉人（原审原告）：杨某，住内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人：谭某，北京王玉梅律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中铁北京工程局集团有限公司。法定代表人：丁某，董事长。委托诉讼代理人：高某，北京明华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：省道201线室韦至拉布大林公路项目建设管理办公室。负责人：郭某，主任。委托诉讼代理人：曹某。上诉人杨某、上诉人中铁北京工程局集团有限公司因与被上诉人省道201线室韦至拉布大林公路项目建设管理办公室建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区额尔古纳市人民法院（2018）内0784民初806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区额尔古纳市人民法院（2018）内0784民初806号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区额尔古纳市人民法院重审。上诉人杨某预交的二审案件受理费9 049.96元、上诉人中铁北京工程局集团有限公司预交的二审案件受理费38 309.59元均分别予以退回。                   审  判  长   刘富宇                 审  判  员   申玉芹                 审  判  员   阿润                         二〇二〇年八月十日                                法官助 理   陈 哲                  书  记  员   王婷婷本案裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；  （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；  （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；  （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执异53号案外人：中信银行股份有限公司临沂分行，住所地山东省临沂市兰山区柳青街道天津路与孝河路交汇处西南角。负责人：杨鸿斌。委托诉讼代理人：唐立强，该公司员工，男，1990年9月19日生，汉族，住山东省临沂市河东区。申请人：无锡市易腾国际贸易有限公司，住所地江苏省无锡市隐秀路813-1516室。法定代表人：未军平。委托诉讼代理人：徐永平，江苏中智律师事务所律师。被申请人：山东焦化集团铸造焦有限公司，住所地临沂市兰山区朱保镇中纬路南段。法定代表人：张贵才。在申请人无锡市易腾国际贸易有限公司（以下简称易腾公司）与被申请人山东焦化集团铸造焦有限公司（以下简称铸造焦公司）买卖合同纠纷执行保全一案中，案外人中信银行股份有限公司临沂分行（以下简称中信银行临沂分行）对本院冻结铸造焦公司在该行开设的保证金账户中8万元银行存款不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，原告易腾公司与被告铸造焦公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理。案件审理过程中国，易腾公司向本院提出保全申请，请求立即冻结铸造焦公司银行存款8万元或查封相应价值财产，并提供保单保函作为担保。本院审查后，于同年8月2日作出（2019）苏0211民初5915号民事裁定书，裁定冻结铸造焦公司银行存款8万元或查封相应价值的财产。本院于同月7日立案执行并作出（2019）苏0211执保1136号执行裁定书，裁定冻结铸造焦公司银行存款8万元或查封相应价值财产。同月13日，冻结铸造焦公司中信银行临沂分行81×××63账户银行存款8万元。案外人中信银行临沂分行不服本院冻结，提出执行异议称：铸造焦公司于2018年12月28日在中信银行临沂分行办理流动资金贷款展期，展期期限为2018年8月14日至2020年2月14日，展期金额为3500万元整。铸造焦公司为该贷款提供350万元保证金作为质押担保，并在该行开设保证金账户，账号81×××63。因铸造焦公司违反了与中信银行临沂分行签署的相关贷款合同，中信银行临沂分行根据合同约定，宣布贷款提前到期。因上述账户系保证金账户，中信银行临沂分行主张对该账户内资金享有优先受偿权。法院冻结该账户内资金8万元侵害了其合法权益，请求依法解除对该8万元款项的冻结措施。为证明异议主张，中信银行临沂分行向本院提交如下证据：1.中信银行临沂分行借款展期申请书及贷款展期合同（合同编号：2018银贷展字第811258032395号）各一份。证明铸造焦公司于2018年12月28日向该行申请借款展期，双方于同日签订贷款展期合同。合同载明铸造焦公司原贷款金额为4000万元，贷款期限为36个月，自2015年8月18日至2018年8月14日。截至2018年12月28日，铸造焦公司贷款余额为3500万元，双方同意展期18个月，延期至2020年2月14日。合同附件1贷款展期申请书中，铸造焦公司承诺在原担保条件上增加350万元担保。2.2018年12月28日保证金账户质押合同一份，出质人铸造焦公司，质权人中信银行临沂分行，合同约定为确保双方贷款展期合同（合同编号：2018银贷展字第811258032395号）履行，保障中信银行临沂分行债权实现，由铸造焦公司于2018年12月28日前将350万元存入铸造焦公司在中信银行临沂分行开设的保证金账户（账号：81×××63）中，并将该账户及账户内资金向中信银行无锡分行出质，资金进入保证金账户之时即视为质物移交乙方占有、保管。3.业务凭证/客户回单三张、中信银行保证金存款入账、冻结通知书一份、上述保证金账户状态网络查询截图一张，证明铸造焦公司于2018年12月28日存入上述保证金账户350万元。上述资金已被中信银行临沂分行冻结。4.业务凭证/客户回单一张，证明截至2020年8月3日，铸造焦公司贷款余额为3243.943636万元。5.山东省临沂市中级人民法院受理案件通知书及起诉状各一份，证明因铸造焦公司未依照双方协议约定按期偿还贷款，其已起诉至山东商临沂市中级人民法院，该院已受理。申请执行人易腾公司未提交答辩意见。被执行人铸造焦公司未提交答辩意见。本院认为,本案的争议焦点为：一、中信银行临沂分行对案涉账户内的资金是否享有质权；二、若中信银行临沂分行对案涉账户内的资金享有质权，其能否依此请求解除本院冻结措施。针对争议焦点一，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。因此，保证金账户内的存款具备质押担保的属性，必须同时符合以下条件：一是将金钱以特户、封金、保证金等形式特定化；二是该金钱已经移交债权人实际占有；三是双方之间的质押合同依法成立。本案中，铸造焦公司与中信银行临沂分行签订了合法有效的保证金账户质押合同。合同签订后，铸造焦公司将350万元汇入在该行专门开设的账号为81×××63保证金账户中，已将该资金以保证金的形式特定化。同日，中信银行临沂分行发出中信银行保证金存款入账、冻结通知书，已实际占有、控制该笔资金。因此，上述保证金账户内的350万元存款具备质押担保的属性，中信银行临沂分行对该存款享有优先受偿权。针对争议焦点二，案外人以其对特户、封金、保证金享有质权为由，请求实现质权并要求解除查封或冻结措施或者请求不得扣划的，应依照《民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。同时具有下列情形的，应予以支持：（1）案外人与出质人订立了书面质押合同；（2）出质人已经开设专门的保证金账户；（3）该账户内资金已经移交给案外人实际控制或者占有；（4）该账户有别于出质人非保证金业务的日常结算账户。本案中，铸造焦公司与中信银行临沂分行之间签订了合法有效的保证金质押合同，并设立了由中信银行临沂分行实际控制的专门的保证金账户，该账户亦非保证金业务的日常结算账户。在铸造焦公司未按照双方贷款合同约定偿还贷款的情况下，中信银行临沂分行主张实现对铸造焦公司涉案保证金账户中的350万元款项的质权，符合双方约定和法律规定。现中信银行临沂分行主张实现质权的同时，请求解除本院对涉案保证金账户中8万元款项的冻结，符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条之规定，裁定如下：解除本院对山东焦化集团铸造焦公司名下中信银行临沂分行81×××63账户中银行存款8万元的冻结。如对本裁定不服,可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  陈 燕人民陪审员  施秋珍人民陪审员  丁霞静二〇二〇年八月十日法官 助理  徐 璐书 记 员  胡小丹本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1271号 案外人：刘萍，女，1987年9月10日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 申请保全人：四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道22号。 法定代表人：龙恩弟，董事长。 被申请人：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新天府大道北段20号1栋7楼2号。 法定代表人：肖峰，执行董事兼总经理。 在本院执行四川省蜀通建设集团有限责任公司（以下简称蜀通公司）申请保全成都澜山置业有限公司（以下简称澜山置业公司）一案中，案外人刘萍对本院查封位于成都市高新区南华路1266号“一品金天府”负1层30号车位（以下简称争议房产）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘萍称，刘萍已与澜山置业公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房产，支付相应款项，并占有使用争议房产。请求解除对争议房产的查封。 本院查明，依据蜀通公司的诉中财产保全申请，本院于2020年5月6日作出（2020）川01民初2337号之一、之二民事裁定，对澜山置业公司名下的房产予以查封。争议房产在上述查封范围内。 另查明，蜀通公司诉澜山置业公司建设工程施工合同纠纷一案的诉讼请求包括“判决蜀通公司在工程款73647887.01元范围内对‘一品金天府’工程在折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权”。 以上事实，有民事裁定书、民事起诉状等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。”本案中，蜀通公司诉澜山置业公司的请求包括“对‘一品金天府’工程在折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权”，案外人刘萍所提异议针对的保全标的物系诉讼争议标的物，故根据上述司法解释的规定，本院在保全阶段对案外人刘萍的异议不予审查。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人刘萍的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  于洋 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二〇年八月五日 书记员  严辉
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0105民初2033号 原告：陶彪，男，1985年1月24日生，汉族，户籍地在江苏省洪泽县。 被告：吴兆红，男，1972年2月10日生，汉族，户籍地在江苏省淮安市。 原告陶彪与被告吴兆红健康权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用普通程序由审判员独任公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告医药费1806.25元、营养费2000元（自己估算）、误工费2000元（原告系网约车司机，400元/天×10天）、交通费140.32元、精神抚慰金10000元（自己估算），合计15946.57元；2、判令被告承担诉讼费。 事实与理由：2019年11月4日8时30分许，被告在建邺区长虹路边对原告进行殴打，后经民警电话通知投案。经鉴定，原告的伤情构成轻微伤。原告后经江苏省人民医院、建邺区南湖社区卫生服务中心检查，产生了相关费用。故原告诉至贵院，请求判如所请。 被告吴兆红辩称，原告在派出所写了一个拒绝赔偿的材料，误工费被告不认可，被告有证据证明原告每天都在跑车，故不存在误工费、营养费。其他由法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：原告陶彪与被告吴兆红因在微信“洪泽论坛拼车群（二群）”中发生言语纠纷，随后被告于2019年11月4日找到原告并与原告发生了肢体冲突。原告报警后，南湖派出所受理。当天19时，被告经民警电话通知至南湖派出所投案，并向民警如实陈述了自己的违法行为。 被告在派出所陈述，其与原告都是淮安的，原告是洪泽的，二人都是跑网约车的，在好几个微信群里面是群友，双方在微信群里发生争执，2019年11月4日早上7时20分，被告直接开车到南湖××和××路路口，见到原告后，被告停好车直接上去，用左脚踹到原告的大腿，然后扇了原告一个耳光，原告准备用手砸被告，被告从穿的裤子上面抽出皮带，抓住两头直接抽到原告的腰上，原告直接躺在了地上，掏出电话报警，被告就开车回去了。 2019年11月6日，经原告要求，南湖派出所委托江苏省人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，结论为原告外伤致腰背部挫伤，构成轻微伤。 2019年12月27日，南湖派出所作出建公（南）行罚决字【2019】979号行政处罚决定书，决定对被告予以行政拘留三日。 纠纷发生当天后，原告前往医院治疗，查体“左腰部明显淤血肿胀、压痛、腹部未见明显异常”，处理意见为“门诊随访，必要时三甲医院就诊”，诊断为“外伤证”。原告2019年11月4日以及11月6日两天合计花费医疗费1806.25元。 庭审中，原告提供洪泽往返南京南站车票两张，金额为100元。被告辩称，原告没有误工，2019年11月4日、5日当天还在发布消息正常运营，并向法庭展示了手机微信聊天记录，原告认为该聊天记录是原告以自己的名义帮朋友拉的业务。 以上事实，有医药费发票、门诊病历、诊断报告单、南湖派出所卷宗等证据以及原、被告双方的当庭陈述予以证明。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告双方发生纠纷，被告先是在微信群里辱骂原告，然后见到原告后又殴打原告，原告报警后，公安机关在查明事实的基础上对被告予以了行政拘留三日的行政处罚，故对于原告的损失，被告应当承担全部的赔偿责任。 关于原告主张的各赔偿项目、金额，本院确认如下： 1、医疗费，原告主张1806.25元，有相应的票据，本院予以支持； 2、营养费，原告主张2000元，系自己酌定，未提供任何证据证明原告需要加强营养，本院对此不予支持； 3、误工费，原告主张2000元，按照400元/天计算10天。原告的职业是网约车司机，其工资标准按照上一年度道路运输业在岗职工年平均工资61579元/年，结合原告的就诊时间，本院酌定支持误工费61579元/年÷365天×5天=843.55元； 4、交通费，原告主张140.32元，提供了部分发票，本院酌定予以支持； 5、精神损害抚慰金，原告主张10000元，于法无据，本院不予支持。 综上，原告的各项损失为1806.25元+843.55元+140.32元=2790.12元，由被告予以赔偿。 据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告吴兆红于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陶彪各项损失合计2790.12元； 二、驳回原告陶彪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费200元，由被告吴兆红负担（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并支付给原告，以冲抵其预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费200元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。 审判员  程隽秀 二〇二〇年八月十日 书记员  陈 童
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初577号原告：武汉融汇融资担保有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区云林街31号中环大厦A座13层1204室。法定代表人：陈福国，总经理。被告：朱其钦，男，汉族，1960年1月18日出生，住湖北省大冶市。原告武汉融汇融资担保有限公司诉被告朱其钦追偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理。原告武汉融汇融资担保有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉融汇融资担保有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉融汇融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费人民币138元减半收取69元，由原告武汉融汇融资担保有限公司负担。审判员  夏胜二〇二〇年八月十一日法官助理邓頔书记员章志恒
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初2673号原告许涛，男，汉族，生于1977年4月9日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告韩文杰，男，汉族，生于1969年8月7日，河北省望都县人，农村居民，住河北省保定市望都县，现住镇雄县。委托代理人黄嫣，云南红云（镇雄）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告湖北八方鸿运劳务有限公司，地址：湖北省武汉市江岸区后湖乡后湖四路七星香山苑11栋一单元301室。法定代表人张付华，经理。本院在审理原告许涛诉与被告韩文杰、湖北八方鸿运劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告许涛于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告许涛撤回对被告韩文杰、湖北八方鸿运劳务有限公司的起诉。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告许涛承担。审判长  马宪云审判员  刘祖芳审判员  毛定燕二〇二〇年八月十九日书记员  周冬梅附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初6812号原告：陈某，女，2019年10月25日出生，汉族，住济宁市任城区。法定代理人：陈勇（系原告父亲），男，1981年4月18日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：郭庭锋，山东思雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾海涛，山东思雅律师事务所实习律师。被告：济宁市任城区人民政府二十里铺街道办事处十里铺村村民委员会，住所地任城区廿里铺街道办事处十里铺村。法定代表人：孟民生，主任。委托诉讼代理人：董继成，济宁任城韵律法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：董娟，济宁任城韵律法律服务所法律工作者。原告陈某诉被告济宁市任城区二十里铺街道办事处十里铺村村民委员会（以下简称十里铺村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行了审理。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告十里铺村委会给付原告陈某一次性(塌陷地)补偿款人民币10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告陈某系任城区廿里铺街道十里铺村集体经济组织成员，2019年10月25日出生，幼儿。岱庄煤矿因挖煤原因，导致十里铺村土地塌陷，从2005年开始，岱庄煤矿每年补偿给十里铺村塌陷地补偿款，原先每亩每年补偿300元(包括村基本农田、路、沟、渠、空地等全部集体土地)，每个村集体经济组织成员平均分配，后根据经济增长情况，补偿款予以递增。现在按照每亩每年获得补偿款600元计算。分配范围为十里铺村集体经济组织成员。2019年之前，新生儿当年的补偿款不享有，从第二年开始享有。2020年5月份，被告十里铺村委会向村民发放一次性(塌陷地)补偿款每人人民币10000元，十里铺村1143名集体经济组织成员获得补偿款，系岱庄煤矿一次性补偿(塌陷地)20年的补偿款，从2020年度至2039年度。另外，据了解，被告处尚剩余巨额的塌陷地补偿款。本次补偿款发放，没有原告的。后经了解，2020年3月31日，被告召开了《关于发放一次性补偿款会议》，主持人系村支部书记兼主任孟庆华，参加人员：全体党员、村委和支部成员共计26人，会议内容为：“经讨论和研究，关于岱庄矿一次性补偿款发放规定如下：1、截止日期是2019年9月25日之前的户口发放，以后再迁入的不再发放。备注(死亡人员也一样：2018年9月25日之前死亡的没有，以后死亡的有。)2、双女户的只享受一个女婿的补偿，女儿和外孙的都有。有男孩的女婿的户口不享受补偿，女儿和外孙都有。”被告是依据该会议为依据不发放原告补偿款。原告认为，被告不发放原告一次性补偿款的行为侵害了原告集体经济组织成员权益，其理由为：1、被告的会议召开程序不合法，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十一条：“村民会议由本村十八周岁以上的村民组成。村民会议由村民委员会召集。有十分之一以上的村民或者三分之一以上的村民代表提议，应当召集村民会议。召集村民会议，应当提前十天通知村民。”第二十二条：“召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。法律对召开村民会议及作出决定另有规定的，依照其规定。召开村民会议，根据需要可以邀请驻本村的企业、事业单位和群众组织派代表列席。”第二十三条：“村民会议审议村民委员会的年度工作报告，评议村民委员会成员的工作；有权撤销或者变更村民委员会不适当的决定；有权撤销或者变更村民代表会议不适当的决定。村民会议可以授权村民代表会议审议村民委员会的年度工作报告，评议村民委员会成员的工作，撤销或者变更村民委员会不适当的决定。”第二十四条：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：(二)从村集体经济所得收益的使用。”被告召开全体党员(实际缺席2名党员)、村委和支部委员会议，属于程序不合法，所作决议无效。2、关于会议内容：“截止日期是2019年9月25日之前的户口发放，以后再迁入的不再发放。”的理解问题，原告是土生土长的十里铺村民，户口从出生，不属于外部迁入人口。根据字面意思理解，原告应不属于禁止发放补偿款的范围。3、依据《中华人民共和国民法总则》第三条：“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。”《中华人民共和国未成年人保护法》第二条：“本法所称未成年人是指未满十八周岁的公民。”第三条：“未成年人享有生存权、发展权、受保护权、参与权等权利，国家根据未成年人身心发展特点给予特殊、优先保护，保障未成年人的合法权益不受侵犯。”被告的会议内容违反了上述法律规定，应予以撤销。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。综上，原告作为被告集体经济组织成员，作为未成年人，祖国的未来，其生存权、发展权受法律保护，被告所做会议违反了法律规定，应予以撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定、《中华人民共和国民法总则》第二十条规定，特向贵院提起诉讼，请支持原告诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国物权法》第五十九条规定：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定……（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法”。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有”。最高人民法院在[2002]民立他字第4号《关于徐志君等十一人诉龙泉市龙渊镇第八村村委会土地征用补偿费分配纠纷一案的批复》中明确：“农村集体经济组织成员与农村集体经济组织因土地补偿费发生的争议，不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。对此类争议，人民法院依法不予受理，应由有关行政部门协调解决。”根据以上规定，集体土地征收补偿费归农村集体经济组织所有，对于土地补偿费用分配问题，是否分配、如何分配，及分配方案是否合理，是否经过民主议定程序等事项属于农村集体经济组织成员自治的范畴。本案中，原告陈某主张被告所做决议违反了法律规定应予以撤销，诉请要求被告给付补偿款1万元，属于农村集体经济组织内部因集体土地征收补偿费分配而产生的，应由行政部门予以协调解决的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，因此原告陈某的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨晓勇二〇二〇年八月十七日书记员  路子平
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初1111号 原告：赵景臣（赵井臣），男，1962年8月2日出生，汉族，工人，现住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：王超（系赵景臣外甥女），现住吉林省大安市。 被告：马会，男，1981年3月17日出生，汉族，工人，现住吉林省大安市。 被告：倪萍，女，1992年2月20日出生，汉族，个体，现住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：刘艳峰，吉林诚诺律师事务所律师。 原告赵景臣与被告马会、倪萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭审理了本案，原告赵景臣及其委托诉讼代理人王超，被告马会、倪萍及其委托诉讼代理人刘艳峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 赵景臣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决马会、倪萍偿还借款100,000元及欠款期间的债务利息(利息按照中国人民银行规定同等利率执行，直到借款还清完毕之日止)；2.撤销马会、倪萍离婚协议书中关于财产及债务的处理。事实与理由：2018年5月1日马会找到赵景臣称做生意没有资金周转，向赵景臣借款100,000元，并出具借条一枚。赵景臣基于对马会的信任，将仅有的100,000元人民币借给了马会。赵景臣如今因生活所迫多次找到马会索要借款，马会总是以各种理由及借口敷衍并拒绝还款。2019年5月27日马会、倪萍登记离婚，离婚协议写明财产归女方，全部债务由男方偿还。离婚后，两人仍还在一起生活经营安华卫浴商店，马会现无财产可供执行，明显存在转移财产损害债权人利益的行为。赵景臣认为合法的权益应当受到法律保护，合法的债务应当清偿，马会拒绝还款的行为已经严重侵害了自己的合法权益，使本不富裕的家庭雪上加霜，无奈之下只能起诉到法院，恳请法院在查清事实的情况下维护其合法权益。 马会辩称，用该笔借款购买的卫浴产品，离婚时无偿给了倪萍，损害了赵景臣的利益，属于恶意转移财产。 倪萍辩称，案涉借款属于马会的婚前债务，依照规定没有证据证明该笔借款用于婚后家庭共同生活的情况下，自己不承担还款义务。对该笔借款的真实性存有质疑。撤销马会、倪萍离婚协议书中关于财产分割的诉讼请求不成立。如果让倪萍承担连带还款义务就需要举证证明。赵景臣应举证证明与《借据》中的“赵井臣”为同一人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.《借据》一枚，本院对该证据的真实性予以确认。 2.2019年7月1日至2019年7月4日马会、倪萍的微信聊天记录，本院对记录中逃避债务的意思表示和双方离婚后仍在一起共同经营卫浴商店的事实予以确认。 3.对卫浴商店的进货单所证明的问题予以确认。 4.对倪萍销售保险获得佣金的记录，张伟、刘春飚、卢胜玉三人的证人证言和恒洁卫浴的部分销售单，由于同本案不具有关联性，所以本院不予采信。 经审理查明，2018年5月1日马会为购进卫浴产品，向赵景臣借款100,000元，约定利息为月利2分，每月月末付息一次。2018年6月至2019年5月，马会给付赵景臣12个月的利息共计24,000元和10,000元的本金。2018年5月21日马会、倪萍登记结婚，婚后二人一直共同经营卫浴商店，2019年5月27日马会、倪萍协议离婚，离婚协议对财产作出处理：将位于大安市长虹小区的安华卫浴商店及全部货物归女方所有，全部外债由男方偿还。 本院认为，2018年5月1日马会为购进卫浴产品，向赵景臣借款100,000元。2018年5月21日马会、倪萍登记结婚，婚后二人一直共同经营卫浴商店。2019年5月27日马会、倪萍协议离婚时将卫浴商店及全部货物归倪萍所有。上述事实表明案涉100,000元借款虽为马会婚前个人债务，但是主要用于了马会、倪萍婚后的共同生产生活，应比照夫妻共同债务的原则予以处理，由双方共同偿还。2019年5月27日马会、倪萍签订的《离婚协议书》属于二人的约定，但是该约定不得损害第三人的利益。利害关系人如果认为《离婚协议书》侵害了自己的合法权益，可以另行主张权利。 综上所述，赵景臣要求马会、倪萍偿还100,000元借款及利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 马会、倪萍于本判决生效之日起三日内偿还赵景臣借款90,000元及利息（利息以90,000元为基数，自2019年6月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由马会、倪萍共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员 李 孝 天 二〇二〇年八月五日 书记员 岳晓文玉
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初1021号之一解除保全申请人：王美云，女，1963年4月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：门玉强，男，1970年11月1日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：宋连娟，南开区众睿法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：戈兆炜，南开区众睿法律服务所法律工作者。原告门玉强与被告彭龙、被告王美云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日作出(2020)津0104民初1021号民事裁定书，裁定：冻结被告彭龙、被告王美云名下1150000元银行存款及其他等值财产……。被告王美云于2020年8月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，2020年7月15日本院作出(2020)津0104民初1021号民事判决书，判决：一、被告彭龙偿还原告门玉强借款本金100万元、利息15万元；二、驳回原告门玉强其他诉讼请求。案件受理费15150元，减半收取计7575元，保全费5000元，均由被告彭龙负担。该判决书现已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除（2020）津0104执保54号对申请人王美云名下银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘艳萍二〇二〇年八月二十一日书记员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2117号 申请执行人：胡玲飞，女，1981年8月7日出生，住临海市。 被执行人：朱红兵，男，1973年12月20日出生，住临海市。 申请执行人胡玲飞与被执行人朱红兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初8225号民事判决已经发生法律效力。因被执行人朱红兵未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡玲飞向本院申请强制执行。本院于2020年04月14日立案执行。执行标的为被执行人朱红兵返还申请执行人胡玲飞借款本金165000元及利息，并负担案件受理费1800元。 执行立案后，本院于2020年04月14日向被执行人朱红兵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求朱红兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱红兵逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱红兵的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人朱红兵下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱红兵名下无银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。截至2020年08月31日，暂未发现被执行人朱红兵有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱红兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱红兵作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，但未实际实施拘留和罚款。同时已对被执行人朱红兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人胡玲飞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱红兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执2117号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 胡华龙
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初19886号原告：中山市智信知识产权有限公司，住所地广东省中山市石岐区*******益华领峯大厦1532房，统一社会信用代码91442000MA4X53739H。法定代表人：张杰，该公司总经理。被告：中山黄圃中裕汽车有限公司，住所地广东省中山市************之二，统一社会信用代码914**********348XD。法定代表人：姚某1。原告中山市智信知识产权有限公司与被告中山黄圃中裕汽车有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告中山市智信知识产权有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市智信知识产权有限公司撤诉。案件受理费344元，减半收取计172元（原告中山市智信知识产权有限公司已预交），由原告中山市智信知识产权有限公司负担。审判员  陈春华二〇二〇年八月二十四日书记员  叶丽敏
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初4533号 原告：苏树忠，男，1988年2月4日出生，汉族，现住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：李光祥，山东志城律师事务所律师。 被告：刘新建，男，1975年3月21日出生，汉族，现住滨州市滨城区。 原告苏树忠与被告刘新建劳务合同纠纷一案，本院已立案。原告苏树忠于2020年8月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘新建的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏树忠撤回对被告刘新建的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏树忠负担。 审 判 员  吴   超 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  王双双 书 记 员    常晓璇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初3539号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被申请人：邬亮，男，1992年7月7日出生，汉族，住四川省南溪县， 被申请人：邬帮华，男，1967年7月23日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人邬亮、被申请人邬帮华融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人邬亮、被申请人邬帮华线上账户存款人民币52186.09元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邬亮、被申请人邬帮华银行账户存款人民币52186.09元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币542元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  付海英 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李小莉
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1192号 案外人：许昊，男，1993年5月12日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 申请保全人：四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道22号。 法定代表人：龙恩弟，董事长。 被申请人：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新天府大道北段20号1栋7楼2号。 法定代表人：肖峰，执行董事兼总经理。 在本院执行四川省蜀通建设集团有限责任公司（以下简称蜀通公司）申请保全成都澜山置业有限公司（以下简称澜山置业公司）一案中，案外人许昊对本院查封位于成都市高新区南华路1266号“一品金天府”3栋2单元311号（以下简称争议房产）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人许昊称，许昊已与澜山置业公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房产，支付相应款项，并占有使用争议房产。请求解除对争议房产的查封。 本院查明，依据蜀通公司的诉中财产保全申请，本院于2020年5月6日作出（2020）川01民初2337号之一、之二民事裁定，对澜山置业公司名下的房产予以查封。争议房产在上述查封范围内。 另查明，蜀通公司诉澜山置业公司建设工程施工合同纠纷一案的诉讼请求包括“判决蜀通公司在工程款73647887.01元范围内对‘一品金天府’工程在折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权”。 以上事实，有民事裁定书、民事起诉状等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。”本案中，蜀通公司诉澜山置业公司的请求包括“对‘一品金天府’工程在折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权”，案外人许昊所提异议针对的保全标的物系诉讼争议标的物，故根据上述司法解释的规定，本院在保全阶段对案外人许昊的异议不予审查。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人许昊的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  于洋 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二〇年八月五日 书记员  严辉
福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执恢428号 申请人执行人郑芳清，女，汉族，1968年1月8日出生，住福安市。 申请执行人郑培清，男，汉族，1959年9月27日出生，住福建省福安市。 被执行人陈石祥，男，汉族，1967年11月4日出生，住福建省福安市。 被执行人福建尤迪电机制造有限公司，住所地福安市城阳镇秦溪洋工业区，社会统一信用代码：913509817821603747。 法定代表人：陈石祥，经理。 本院在立案执行郑芳清与被执行人陈石祥、福建尤迪电机制造有限公司民间借贷纠纷一案，2019年11月29日以（2015）安执行字第51-6号执行裁定书裁定续行查封、拍卖被执行人福建尤迪电机制造有限公司坐落于福安市幅土地（电子监管号3509812013Ｂ01464、国有建设用地使用权出让合同编号：35098120131018Ｇ076），经摇号，确定福建智宏房地产评估有限公司为上述财产的价值评估机构。经价值评估，福建智宏房地产评估有限公司出具【智宏2020】（司法）第Ｂ008号评估报告，对该财产评估价为1295.2万元。2020年8月14日本院在淘宝网上进行公开拍卖该财产，由福安奥展实业有限公司（社会统一信用代码：91350981ＭＡ31ＫＷＦ56Ｐ）以最高竞价1455万元买受。8月18日买受人福安奥展实业有限公司按约通过转账支付了买受款1455万元（其中支付宝保证金104万元自动转为货款，余款1351万元于8月18日买受人转入福安市人民法院执行账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人福建尤迪电机制造有限公司坐落于福安市幅土地（电子监管号3509812013Ｂ01464、国有建设用地使用权出让合同编号：35098120131018Ｇ076）的查封。 二、将被执行人福建尤迪电机制造有限公司坐落于福安市幅土地（电子监管号3509812013Ｂ01464、国有建设用地使用权出让合同编号：35098120131018Ｇ076）所有权自本裁定送达买受人福安奥展实业有限公司（社会统一信用代码：91350981ＭＡ31ＫＷＦ56Ｐ）时起转移至买受人福安奥展实业有限公司（社会统一信用代码：91350981ＭＡ31ＫＷＦ56Ｐ）。 三、买受人福安奥展实业有限公司（社会统一信用代码：91350981MA31KWF56P）可持本裁定书到相关部门办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 叶 林 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇二〇年八月十九日 书记员 陈姗姗
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初21199号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市佰乐迪酒店管理有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道松柏路83、85、87号3001。 法定代表人：颜清林。 委托诉讼代理人：颜茂秋，该公司经理。 原告陈玉建诉被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司（以下或简称“佰乐迪公司”）著作权权属、侵权纠纷六十三案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人王东海、被告佰乐迪公司委托诉讼代理人颜茂秋到庭参加诉讼。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵犯原告享有著作权的作品63首歌曲；2、判令被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（63案共计126000元）；3、判令被告承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5220元；4、判令被告承担诉讼费及其他费用。 二、被告佰乐迪公司辩称：1、原告提交的证据不足以证明其为涉案歌曲的著作权人；2、原告提交的公证取证光盘没有完全录制，涉案歌曲是否在被告经营场所点播无法核实。 三、原告主张保护的权利：音乐作品主张保护复制权、表演权；类电作品主张保护复制权、放映权。 四、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN：978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案63首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案63首歌曲的词曲作者或曲作者。 五、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 六、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月21日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔某前往位于深圳市龙岗区横岗街道松柏路83号第一市场3楼佰乐迪氧吧量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案63首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19103号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉63首涉案歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品名称相同，经比对，该光盘中音乐电视的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品的词曲或画面相同或实质性相似。 七、其他：被告佰乐迪公司成立于2011年10月11日，类型为有限责任公司（自然人独资）。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人。该音乐作品专辑中的音乐电视均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的音乐电视不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。综上，陈玉建作为涉案音乐作品的词曲作者以及录音录像制品的著作权人，依法享有复制权、表演权。被告提出的第一点答辩意见与事实不符，不予采纳。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19103号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告佰乐迪公司开办的事实予以确认。被控侵权歌曲在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护的音乐作品或录音录像制品相同，被告提出的第二点答辩意见于法无据，不予采纳。被告佰乐迪公司未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供涉案音乐作品、录音录像制品的点唱服务，侵犯原告的复制权、表演权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案作品的类型、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等酌情判定。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建享有著作权的《你爱了吗》等32首音乐作品、《左手摸右手》等31首录音录像制品的行为； 二、被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计人民币25200元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 六十三案案件受理费合计1575元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担700元，由被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司负担875元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年八月十八日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  史璐媛
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初1354号原告：顾培华，男，1974年12月8日生，汉族，住江苏省响水县。被告：王信华，男，1982年7月11日生，汉族，住江苏省响水县。原告顾培华诉被告王信华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告顾培华于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾培华的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾培华撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告顾培华负担。审 判 长  许建东人民陪审员  王 健人民陪审员  沈学红二〇二〇年八月十日书 记 员  张荣荣
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初7259号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 法定代表人：郑海清，职务董事长。 委托诉讼代理人：褚立宁，四川君合律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：屈良，四川君合律师事务所律师，特别授权。 被告：王再兵，男，汉族，1972年2月12日出生，住成都市成华区。 原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业公司）与被告王再兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司的委托诉讼代理人屈良、被告王再兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金人民币140,846.29元，并以尚欠本金为基数按照年利率24%支付原告自2019年10月15日起至本金实际付清日止的利息、罚息、逾期违约金和费用；2、判令被告偿付原告律师费1,000元。事实和理由：2019年6月20日，原被告签订了贷款合同约定被告向原告贷款15万元，贷款期限3年，合同签订后原告向被告发放了贷款，但被告自2019年10月15日起未依约还本付息，被告行为已构成违约，原告有权收回贷款并要求被告清偿全部借款本金及相应利息、罚息及逾期违约金。 被告王再兵答辩称，对借款事实及金额均无异议，愿意想办法偿还。 本院基于查明的事实认定，王再兵于2019年6月20日向兴业公司提交《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款申请表》并亲笔书写表示愿意接受《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》各条款约束，而后与兴业公司签署《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》，约定王再兵向兴业公司申请贷款150,000元，贷款期限36个月，月利率为2%，还款方式为等额本息，指定还款日为每月15日。双方成立合法有效的借贷关系，兴业公司已经于2019年6月20日按约向王再兵发放了贷款，王再兵亦应当按约还本付息，但王再兵借款后，仅向兴业公司偿还了本息等共计17,753.33元，王再兵未按约及时、足额归还贷款本息构成违约，应承担相应的法律责任。兴业公司有权根据合同约定，要求王再兵提前偿还全部剩余贷款本金140,846.29元，本院对该部分诉讼请求予以支持。关于利息，本案系兴业公司根据合同约定宣布案涉债务全部提前到期，因兴业公司未提交证据证明其有发函宣布提前到期的情形，故本案利息应计算至其主张提前到期之日即本案起诉之日止，利率为月利率2%。关于罚息，因合同明确约定王再兵未按期足额偿还到期应付贷款本息，兴业公司有权就其未按期偿还的借款本金，以借款利率上浮50%即月利率3%的标准收取罚息，罚息的起算日期应为逾期还款之日即2019年10月16日。关于违约金，兴业公司主张以其合同约定条款收取违约金，本院予以支持。同时，兴业公司主张因合同约定的利息、罚息、违约金金额之和已超过年利率24%，其自愿放弃超过年利率24%的部分，该主张并无不当，本院予以确认。另，王再兵于2019年10月15日后已还利息、罚息、违约金363.83元应当予以扣除。关于律师费，案涉贷款条款约定了律师费的承担，且兴业公司已支付律师费1,000元，故本院对兴业公司的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王再兵于本判决生效之日起十五日内偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金140,846.29元； 二、被告王再兵于本判决生效之日起十五日内向原告兴业消费金融股份公司支付利息、罚息和违约金（利息的计算方式：以当期剩余借款本金为基数，按照月利率2%的标准，从2019年10月15日起计算至2020年5月22日止；罚息的计算方式为：以当期应付未付的借期本金为基数，按照月利率3%的标准，从2019年10月16日起计算至借款本金实际付清为止；违约金的计算方式为：以当前应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元；前述利息、罚息和违约金之和应当扣除已支付金额363.83元且合计以不超过剩余借款本金的年利率24%为限）； 三、被告王再兵于本判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元； 四、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,136元，减半收取计1,568元，由被告王再兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张红 二〇二〇年八月十日 书记员  王芋
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初4073号 原告：吴琼艳，女，1989年11月6日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 委托诉讼代理人：郎元根、许妙芳，浙江甚昶律师事务所律师。 被告：嘉兴秋食餐饮管理有限公司。住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区洪殷路320号。统一社会信用代码：91330401MA2BC7F435。 法定代表人：金倩颖，执行董事。 被告：金倩颖，女，1994年6月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 上述二被告共同委托诉讼代理人：崔剑宇，北京盈科（上海）律师事务所律师。 原告吴琼艳为与被告嘉兴秋食餐饮管理有限公司（以下简称秋食公司）、金倩颖合同纠纷一案向本院起诉，本院于2020年6月10日受理后，由审判员许福忠独任审理并于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告吴琼艳委托诉讼代理人郎元根，被告秋食公司、金倩颖共同委托诉讼代理人崔剑宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉请：1、解除原告吴艳琼与被告秋食公司签订的《秋食餐饮项目合作协议书》；2、被告秋食公司返还原告投资款30万元并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至返还之日止）；3、被告金倩颖对上述第2项债务承担连带清偿责任；4、诉讼费、财产保全申请费由被告负担。事实和理由：2019年6月21日，被告金倩颖代表秋食公司与原告签订秋食餐饮项目合作协议书约定，秋食公司拟开设翠湖公馆茶餐厅，店址云东路146-148号。原告出资30万元，占投资比例的15%；并指定原告将投资款汇入金倩颖账户。若因秋食公司原因导致本协议项下项目未进行，被告无息退还原告已支付的投资款。协议签订后，原告向金倩颖账户支付30万元，但被告收到投资款后迟迟未办理新店的营业执照，致使双方的合作无法进行，原告已无法实现合同目的，原告有权解除双方双方签订协议书并要求秋食公司返还投资款30万元。金倩颖系秋食公司的法定代表人，将公司的资金存入其个人开设的银行账户，违法公司法的相关规定，应对秋食公司的债务承担连带责任。 被告秋食公司、金倩颖共同答辩称，不同意解除协议书。案涉餐厅已取得营业执照并于2019年9月开始营业，原告主张解除合同无事实依据。原告解除合同的真实原因是由于疫情影响，餐厅营业状况不佳，原告要求回收投资。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉请依法提交了证据，本院依法组织双方进行质证，对原告提供的合作协议书、付款凭证，被告无异议，本院经审查予以认定并在卷佐证。被告提供的嘉兴市南湖区东栅街道秋食翠公馆餐厅（以下简称翠公馆餐厅）营业执照及食品经营许可证，原告对其真实性无异议，唯认为该餐厅并非协议约定的翠湖公馆茶餐厅及执照签发日期早于协议签订日，本院对该组证据的真实性予以认定，至于能否证明被告主张合同约定的餐厅已实际开办，本院于裁判理由中论述。被告提供的微信聊天记录，原告对真实性无异议，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 金倩颖系秋食公司法定代表人。2019年6月21日，秋食公司与吴艳琼签订秋食餐饮项目合作协议书约定，秋食公司拟开设翠湖公馆茶餐厅，店址云东路146-148号（新店名称和地址以个体工商户营业执照登记为准）。吴琼艳以现金方式投资本项目，出资30万元占比15%；于本协议签订的5日内，一次性将投资资金以转账形式转让秋食公司指定的金倩颖账户。双方同意暂定5年为一个经营周期，自2018年12月1日至2023年11月30日。若因秋食公司原因导致本协议项下项目未进行，秋食公司无息退还原告已支付投资资金。双方确定由秋食公司负责项目的日常运营管理、人员招聘。当日，原告向金倩颖转账30万元。 翠公馆餐厅于2019年5月9日注册，为个体工商户，经营者金倩颖，经营场所为嘉兴市南湖区东栅街道中港路162号；该餐厅于同年8月16日取得食品经营许可证并于9月开始营业。金倩颖所聘的翠公馆餐厅财务人员每日将餐厅的营业额发布在翠公馆.股东财务微信群；该群由翠公馆餐厅的各投资人和财会人员组成，包括金倩颖、原告吴琼艳及其丈夫均在该微信群。 本院认为，依法成立的合同对双方有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，没有法定和约定事由不得擅自解除合同。现原告以被告未办理合同约定拟开设翠湖公馆茶餐厅的营业执照导致其合同目的无法实现为由主张解除双方签订的协议书；被告则辩称已办理营业执照和食品经营许可证的翠公馆餐厅实为协议约定的餐厅。对此本院认为，1、协议书约定新店名称和地址以个体工商户营业执照为准，因此不能仅凭翠公馆餐厅名称、地址与协议约定的拟开设新店名称、地址不同而得出协议约定的餐厅未开设的结论；2、自2019年9月开始，翠公馆餐厅财务人员每日在微信群通报营业额，原告以翠公馆餐厅投资人的身份对餐厅经营还提出了各种建议，其知道并认可翠公馆餐厅实为协议约定开设的新店，因此翠公馆餐厅的营业执照的注册日期虽早于协议签订日，但不影响被告已履行合同义务的认定；3、秋食公司为有限责任公司不能作为个体工商户的经营者，原告对此应有明确的认知。原告投资餐厅原因之一是因为金倩颖对餐厅经营有管理经验，因此金倩颖作为翠公馆餐厅的经营者符合协议目的。综上，本院对被告的抗辩意见予以采信，对原告主张被告构成根本违约进而解除协议退还投资款的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告吴琼艳的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取2900元、财产保全申请费2120元，合计5020元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 许福忠 二〇二〇年八月十日 法官助理 黄嘉琳 书 记 员 王 芸
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初2107号 原告：王为民，男，1982年1月22日出生，汉族，农民，住永清县。 监护人：王为岗，原告王为民弟弟。 委托诉讼代理人：李娜，永清县永清益民法律服务所法律工作者。 被告：孙永，男，1966年5月3日出生，汉族，农民，住永清县。 原告王为民与被告孙永生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王为民的监护人王为岗及其委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼、被告孙永经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王为民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费1885.4元、误工费4635.6元、护理费3461.4元、营养费1500元，交通费1000元、鉴定费2440元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月1日，原告与被告发生口角，发生打斗，被告将原告打伤，经廊坊市爱德堡司法医学鉴定中心鉴定，原告的损失程度属轻伤二级，经永清县人民法院审理，已于2019年11月8日作出刑事判决书，认定被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。依据《中华人民共和国侵权责任法》第2、4、16、22条规定,被告应依法承担侵权责任。 被告孙永在法定期限内既未提交书面答辩意见也未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2018年11月1日15时许，被告孙永因挖天然气管道与邻居王为民发生争执，互相殴打，打斗中，原告王为民受伤，经永清县人民医院诊断为：右手第5掌骨基底部粉碎性骨折，伤情经廊坊爱德堡司法鉴定中心鉴定，王为民的伤情为：轻伤二级。为此原告王为民支付鉴定费1399元。2019年8月16日，永清县人民检察院以孙永犯故意伤害罪向永清县人民法院提起公诉。永清县人民法院于2019年11月8日作出（2019）冀1023刑初220号刑事判决书，认为孙永故意伤害他人身体，致一人轻伤，公诉机关指控的罪名成立，孙永的行为构成故意伤害罪，判处有期徒刑一年。原告王为民受伤后在永清县人民医院检查治疗，支付医疗费1421.4元。由于原告王为民受伤后未住院治疗，对于原告王为民的误工期、护理期、营养期经原告王为民申请，本院依法委托大城司法医学鉴定中心进行鉴定，2020年6月24日，大城司法医学鉴定中心出具大城司法医学鉴定中心（2020）残鉴字第124号司法鉴定意见书，鉴定意见是：王为民的误工期为60天、护理期为30天、营养期为30天，为此原告王为民支付鉴定费1041元。庭审中，原告王为民主张，其受伤后由于家庭经济困难，没钱住院治疗，在河西营卫生室花费医疗费464元，但其未向本院提交医疗费票据。庭审中原告王为民主张交通费1000元，但是其向本院提交的交通费票据均不是正式票据。 另查明，王为民智力残疾叁级，其父王长洪、其母杜运芝身体瘫痪。王为民与王为岗为兄弟关系。 上述事实有原告王为民庭审陈述以及原告王为民向本院提交的永清县民委员会证明、（2019）冀1023刑初220号刑事判决书、王为民残疾证、永清县人民医院诊断证明、门诊病历、医疗费票据、检查报告书、河西营卫生室证明、廊坊爱德堡司法鉴定中心出具的鉴定意见书、鉴定费票据、大城司法医学鉴定中心出具的（2020）残鉴字第124号司法鉴定意见书、鉴定费票据予以证实。 本院认为，被告孙永因挖燃气管道与原告王为民发生争执，后双方互相殴打，打斗中导致原告王为民受伤，对于原告王为民因此所受到的经济损失，被告孙永应当进行赔偿；但是本案中原告王为民在双方因挖燃气管道发生争执时、未能妥善处理，导致双方相互殴打，也存在一定过错，也应承担相应责任，根据本案的实际情况，原告王为民承担40%的民事责任，被告孙永承担60%的民事责任；原告王为民在永清县人民医院的医疗费1421.4元，有永清县人民医院医疗费票据证实，本院予以确认；原告王为民的鉴定费2440元，有鉴定中心的鉴定费票据予以证实，本院予以确认；原告王为民向本院主张误工费4635.6元，本案中，原告王为民的误工期经鉴定为60天，原告王为民的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告王为民向本院主张护理费为3461.4元，本案中，原告王为民的护理期为30天，按照河北省2020年农、林、牧、渔业平均工资为77.26元/天计算，应为2317.8元；原告王为民向本院主张营养费1500元，符合法律规定，本院予以确认；原告王为民向本院主张交通费1000元，但其未向本院提交正式的交通费票据，根据本案实际情况，本院对原告王为民的交通费酌定为600元；原告王为民向本院主张其在河西营卫生室医疗费464元，但其未向本院提交合法的正式医疗费票据，故对其该项诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认原告王为民的合理经济损失为：医疗费1421.4元、鉴定费2440元、误工费4635.6元、护理费2317.8元、营养费1500元、交通费600元，以上合计12914.8元。被告孙永于本判决书生效之日起十日内赔偿原告王为民经济损失7748.88元，其余损失5165.92元由原告王为民自行负担； 二、驳回原告王为民其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，原告王为民负担10元，被告孙永负担15元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  孙德刚 二〇二〇年八月二十四日 书记员  孙钰钧
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初8326号 原告:江苏世纪依豪服饰有限公司，统一社会信用代码：91320581751418475D，住所地江苏省常熟市莫城街道言里村。 法定代表人:马青祥，董事长。 委托诉讼代理人：刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范以丹，江苏正大发展律师事务所实习律师。 被告：曾志平，男，汉族，1972年5月24日出生，住湖南省安化县。 本院在审理原告江苏世纪依豪服饰有限公司诉被告曾志平侵害商标权纠纷一案中，原告江苏世纪依豪服饰有限公司以原被告双方已经和解为由，于2020年8月24日向本院申请撤回对被告曾志平的起诉。 本院认为，原告江苏世纪依豪服饰有限公司申请撤回对被告曾志平的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏世纪依豪服饰有限公司撤回对被告曾志平的起诉。 案件受理费减半收取人民币150元，由原告江苏世纪依豪服饰有限公司负担。 审判员  李军 二〇二〇年八月二十四日 书记员  胡越
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初859号 原告：刘某。 委托诉讼代理人：陈冬梅，河北永和胜律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司秦皇岛分公司。 负责人：张斌，总经理。 委托诉讼代理人：尤春蕾，女。 委托诉讼代理人：张文秀，女。 原告刘永力与被告中国人寿保险股份有限公司秦皇岛分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈冬梅，被告委托诉讼代理人尤春蕾、张文秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘永力向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿保险理赔款222160元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月23日，原告在被告处投保二份“国寿相伴卡”，该保险金额为：意外伤害保险金额为每份100000元，意外伤害医疗保险金额为10000元，意外伤害住院定额给付金额为每日30元，注：每一被保险人限投保2份，多投无效。保险期间为1年。2017年11月2日3时40分，刘永力乘坐韩峰驾驶的辽Ｃ×××××辽Ｃ×××××货车顺秦皇岛市海港区顺北二环由东向西行使至东付店路段时，与同向前方因车辆故障停在道路右侧张学文驾驶的冀Ｃ×××××号重型自卸货车相撞，导致重型自卸货车向前移动，将修车人王玉明撞到，造成王玉明、韩峰及车上人员刘永力受伤，经交警部门责任认定韩峰承担事故的主要责任，张学文承担事故的次要责任，原告伤后住院治疗，经鉴定构成8级伤残。依据保险合同被告应向原告支付保险理赔款。据此，为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求依法支持原告诉求。 被告中国人寿保险股份有限公司秦皇岛分公司辩称，原、被告双方签订保险合同系双方当事人在平等自愿协商一致的基础上签订的，系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，依法有效。对双方当事人具有法律约束力，双方应按照合同内容完全履行合同内容，保险合同中保险责任约定被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害之日起180日内因该意外伤害导致伤残的本公司根据人身保险伤残评定标准的规定按本合同约定的保险金额乘以该处伤残的伤残等级所对应的保险金额给付比例给付伤残保险金。原告发生保险事故经伤残鉴定为八级伤残，八级伤残的对应比例是按照保额的30%计算，因原告有两份保险合同，即伤残金为6万元。医疗费用及住院定额应按实际发生的费用金额与条款的约定比例按约定支付，定额保险金应按合同条款约定的每日给付定额乘以实际住院天数给付定额保险金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原告于2017年4月23日在被告处购买二份《国寿相伴卡》，载明，国寿相伴卡采用《国寿绿舟意外伤害保险（2013版）利益条款》、《国寿附加绿舟意外费用补偿医疗保险利益条款》、《国寿附加绿舟意外住院定额给付医疗保险利益条款》和《中国人寿保险股份有限公司短期保险基本条款》；保险金额分别为：意外伤害保险金额为100000元、意外伤害医疗保险金额为10000元、意外住院日定额给付金额为30元／日，并注明每一被保险人限投保2份，多投无效；保险费为100元；保险期间为1年。2017年11月2日，原告乘坐的辽Ｃ×××××辽Ｃ×××××重型半挂牵引车于秦皇岛市海港区北二环路东付店路段发生交通事故，造成原告脾脏破裂、肋骨骨折、右足跖骨多发骨折及多发软组织身上，住院两次共36天，原告主张住院期间共计支出医疗费用63533.43元。2018年3月9日经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，原告伤残等级为八级，原告预交伤残鉴定费1000元。 本院认为，原告在被告处购买国寿相伴卡，双方形成保险合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，有效，原、被告均应履行义务。根据《国寿绿舟意外伤害保险（2013版）利益条款》第四条第二款的约定：被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身体伤残的，本公司根据《人身保险伤残评定标准（行业标准）》（见附表1）的规定，按本合同约定的保险金额乘以该处伤残的伤残等级所对应的保险金给付比例给付伤残保险金。原告在保险期限内发生意外伤害造成伤残等级为八级，八级伤残对应的保险金给付比例为30%，每份保险金为100000×30%＝30000元，原告共投保两份，故被告应共赔偿原告伤残保险金为60000元。根据《国寿附加绿舟意外费用补偿医疗保险利益条款》的规定，被告还应赔偿原告医疗保险金，原告共花费医疗费63533.43元，故被告按照两份保单应当赔偿20000元。根据《国寿附加绿舟意外住院定额给付医疗保险利益条款》，被告还应按住院日定额给付金额乘以实际住院日数给付保险金，意外住院日定额给付金额为30元，故应共赔偿原告30×36×2＝2160元。综上，被告共计赔付原告保险金为60000＋20000＋2160＝82160元。原告其他主张无事实法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿保险股份有限公司秦皇岛分公司于本判决生效后七日内给付原告刘永力保险金82160元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4632元，由原告刘永力负担2919元，已交纳；被告中国人寿保险股份有限公司秦皇岛分公司负担1713元，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  董晓勇 人民陪审员  张 文 人民陪审员  王 艳 二〇二〇年八月十日 书 记 员  龚 悦
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0624民初1087号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇五道街。负责人：刘荣，女，职务：行长。委托诉讼代理人：王俊波，女，1978年8月15日出生，汉族，该行职工，现住杜尔伯特县。被告：刘明，男，1992年10月5日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王雪，女，1993年11月16日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：刘洋，男，1989年8月11日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：廖婷，女，1987年10月1日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：乔长龙，男，1993年7月14日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：佟福荣，女，1993年6月28日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行与被告刘明、王雪、刘洋、廖婷、乔长龙、佟福荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行委托代理人王俊波到庭参加诉讼，被告刘明、王雪、刘洋、廖婷、乔长龙、佟福荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告刘明及其配偶王雪偿还贷款本金49960.01元，截至2020年4月22日拖欠本金部分复利息及罚息620.57元（具体数额以实际还款日为准），本息合计50580.58元（具体数额以实际还款日为准），依法判令被告按照合同约定利率支付原告自起诉至实际结清之日的利息和罚息；2、请求判令以上六被告针对以上述款项承担连带还款责任；3、诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2019年2月26日，被告刘明及其配偶王雪与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，双方在合同中约定原告向刘明发放额度为60000元的贷款，年利率9%、逾期利率11.7%，贷款期限自2019年2月26日至2020年2月26日止，贷款用途为种植投入，还款方式为按月计息到期一次性还本还款法。同日，原告向刘明发放了该笔贷款。2019年2月26日原告分别与刘明、刘洋、乔长龙及三人配偶共同签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》。双方在合同中约定刘明、刘洋、乔长龙三人自愿成立以刘洋为联保小组组长的联保小组，并且协议书第六条规定，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。现原告依据合同约定要求被告刘明、王雪偿还全部贷款及利息、罚息等相关费用，要求其他联保小组成员刘洋、廖婷、乔长龙、佟福荣承担连带给付责任。被告刘明、王雪、刘洋、廖婷、乔长龙、佟福荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年2月26日，被告刘明、王雪与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行签订了《小额贷款额度借款合同》，双方在合同中约定原告向刘明发放额度为60000元的贷款，年利率9%、逾期利率11.7%，贷款期限自2019年2月26日至2020年2月26日止，贷款用途为种植投入，还款方式为按月计息到期一次性还本还款法。同日，原告分别与被告刘明、刘洋、乔长龙及三人配偶共同签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》。双方在合同中约定被告刘明、刘洋、乔长龙三人自愿成立以刘洋为联保小组组长的联保小组，并且协议书第六条规定，乙方（刘明等六人）任一成员自愿为甲方（原告）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2019年2月26日，原告向被告刘明指定账户发放贷款60000元。借款到期后，被告刘明、王雪未完全履行还款义务，截至2020年4月22日，被告刘明、王雪尚欠借款本金人民币49960.01元，利息620.57元，本息合计50580.58元。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行与被告刘明、王雪、刘洋、廖婷、乔长龙、佟福荣签订的《小额贷款额度借款合同》及《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》均系当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，原被告双方均应予以遵守。原告依约向被告刘明发放了贷款，履行了出借人的义务。被告刘明、王雪作为共同借款人未按借款合同约定返还原告借款本息，已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告刘明、王雪偿还借款本息及逾期利息的诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任”的规定，对原告请求被告刘洋、廖婷、乔长龙、佟福荣对被告刘明、王雪未偿还的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告刘明、王雪、刘洋、廖婷、乔长龙、佟福荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃对本案的抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘明、王雪于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行偿还借款人民币本金49960.01元及利息（以49960.01元为基数，按照年利率9%计算，自2019年2月26日至2020年2月26日）。罚息（以49960.01元为基数，利率按照11.7%计算自2020年2月27日起至实际给付之日止）。二、被告刘洋、廖婷、乔长龙、佟福荣对上述款项承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取532元，由被告刘明、王雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王慧二〇二〇年八月二十五日书记员  尹玉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11624号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：赵美月，女，1989年6月7日出生，汉族，户籍地河南省开封市通许县冯庄乡后山龙口村XXX号。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告赵美月信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史奔奔律师到庭参加诉讼。被告赵美月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币84,418.73元(截至2019年6月20日的欠款本金59,997.04元，利息10,801.96元，违约金13,619.73元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告赵美月自2010年8月9日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截止至2019年6月20日累计欠款共计84,418.73元未给付。经原告自2017年9月20日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告赵美月应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币59,997.04元；二、被告赵美月应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,299.93元，减半收取计649.96元，由被告赵美月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余玲玲二〇二〇年八月二十七日书记员  张瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5168号申请执行人：张海婷，女，1986年8月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：陈文波，女，1987年6月7日出生，汉族，住广东省雷州市。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0104民初5317号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈文波银行存款395363元；或扣留、提取其经济收入395363元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二〇年八月十日书记员  赵雪彤
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初3893号申请人：潍坊银行股份有限公司，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街5139号,统一社会信用代码91370000165448866L。法定代表人：郭虎英，董事长。被申请人：于云岗。被申请人：陈志宏。被申请人：于云宝。被申请人：孙美丽。申请人潍坊银行股份有限公司与被申请人于云岗、陈志宏、于云宝、孙美丽金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于云岗、陈志宏、于云宝、孙美丽银行存款155186.22元或查封其价值相当的财产，申请人潍坊银行股份有限公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款155186.22元，或查封其价值相当的财产。案件申请费1296元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李霞二〇二〇年八月二十七日书记员  刘哲