湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0682民初819号原告（反诉被告）：李某某，女，2017年7月30日生，汉族，住湖北省老河口市。法定代理人：李某（李某某父亲），男，1990年12月2日生，汉族，住湖北省老河口市。原告（反诉被告）：张莉萍，女，1967年2月7日生，汉族，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：张林山，系老河口市光化街道法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。被告（反诉原告）：贺成国，男，1967年8月15日生，汉族，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：任永昌，系老河口市光化街道法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。原告（反诉被告）李某某、张莉萍与被告（反诉原告）贺成国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员蒋亚平独任审判，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李某某、张莉萍与被告（反诉原告）贺成国到庭参加了诉讼。后经本院组织双方当事人进行调解未能达成一致意见，本案现已审理终结。原告（反诉被告）李某某、张莉萍诉称：2019年8月11日下午16时50分，被告（反诉原告）贺成国驾驶二轮电动车沿半秦路由东向西行至事故地点时，与由北向南横过公路行人原告（反诉被告）张莉萍、李某某相撞，造成原告（反诉被告）张莉萍、李某某受伤，被送往老河口市第一医院抢救治疗，李某某经诊断：左肾挫裂伤，左肾包膜下血肿，中度贫血、脑外伤，全身多处软组织损伤，腹腔少量积液，脾脏密度稍欠均。次日，原告（反诉被告）李某某伤情严重被转院至襄阳中心医院进一步治疗，住院14天，共花费医疗费42625.81元。原告（反诉被告）李某某因脱离危险，伤情稳定好转，于2019年8月26日出院养病，后因赔偿问题，经交警部门调解无果，为此，原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院请求：1.判令被告（反诉原告）贺成国赔偿两原告（反诉被告）张莉萍、李某某因交通事故造成的各项经济损失42625.81元；2.本案的诉讼费用由被告（反诉原告）贺成国承担。原告（反诉被告）李某某、张莉萍的赔偿明细：1.医疗费24419.81元（其中李某某24127.81元、张莉萍292元）；2.李某某护理费106元/天×107天=11342元；3.李某某住院伙食补助费50元/天×15天=750元；4.李某某营养费107天×50元=5350元；5.交通费344元；6.住宿费420元；合计42625.81元。原告（反诉被告）李某某、张莉萍为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：一、交通事故证明，证明了两原告所伤属被告所致，交通事故于2019年8月11日在竹林××××组路段发生；二、出院记录，证明原告伤后住院治疗情况；三、病情证明，证明李某某的伤情程度，出院后还需要加强营养和护理时间；四、病危通知书，证明李某某伤情严重，危及原告的生命，而转上级医院进行治疗；五、医疗费发票，证明两原告住院所花医疗费，花费医疗费24419.81元；六、住宿费，证明护理原告所花的住宿费，在襄城东街招待所住宿6晚花费420元；七、交通费发票，证明原告住院所花的交通费，老河口至襄阳344元；被告（反诉原告）贺成国辩称：对事故发生真实性无异议，事故发生造成原、被告双方三人均受伤，原告（反诉被告）李某某住院期间贺成国也到医院进行看望，并支付了13800元医疗费，贺成国也受伤了，因为医疗费紧张并没有住院，只是检查治疗。事故发生后，贺成国在老河口平义司法鉴定所鉴定，贺成国误工期60天，护理期45天、营养日30日，故向本院提出反诉请求：一、依法判令两原告作为反诉被告共同赔偿医疗费、误工费、护理费等合计14255元。赔偿明细：1.医疗费800元；2.误工费38691÷365×60=6360元；3.护理费38897÷365×45=4795元；4.营养费30天×50元/天=1500元；5.交通费200元；6.法医鉴定费600元。以上合计14255元；二、诉讼费由反诉被告承担。被告（反诉原告）贺成国为支持其抗辩和反诉主张，向本院提交了如下证据：一、医疗费凭证，证明被告已向两原告垫付了13800元医疗费；二、老河口市竹林桥卫生院病情证明，证明贺成国因交通事故造成尾椎受伤，需要休息治疗；三、医疗费票470元，证明贺成国做法医鉴定时2020年6月15日在一医院检查CT花费医疗费470元；四、法医鉴定书及鉴定费发票，证明贺成国因交通事故造成尾椎受伤，鉴定意见为误工60天，护理45天，营养30天，鉴定费600元；五、个体营业执照，证明贺成国是从事个体餐饮业，误工费用的计算标准应以餐饮服务业为计算依据；六、交通费200元，证明支付交通费200元；七、老河口市竹林桥卫生院三次拍片，证明贺成国受伤情况，即2019年8月11日在竹林桥卫生院放射科拍片，诊断意见为第3、4、5尾椎移位（损伤性），2019年8月26日拍片，诊断意见为第3骶椎骨折（位置尚可），第4骶椎脱位，第1尾椎脱位。2020年5月29日在竹林桥卫生院拍片第1、3、4、5尾椎向外侧移位（损伤性改变）。当事人之间质证及人民法院审核认证情况如下：被告（反诉原告）贺成国对原告（反诉被告）李某某、张莉萍提交的证据一、二、三、四、五、七的真实性无异议，本院予以采信；原告（反诉被告）李某某对被告（反诉原告）贺成国提交的证据一真实性无异议，本院予以采信。原告（反诉被告）李某某、张莉萍提交的证据六系住宿费，证明护理原告所花的住宿费，在襄城东街招待所住宿6晚花费420元，被告（反诉原告）贺成国质证表示该证据不是正式发票，不能作为证据使用。本院认为，该证据属于襄城东街招待所出具的收条证明，不是正式票据，不符合证据的形式要件，不予采信。被告（反诉原告）贺成国提交的证据二系老河口市竹林桥卫生院病情证明，证明贺成国因交通事故造成尾椎受伤，需要休息治疗。原告（反诉被告）李某某、张莉萍质证后表示从竹林桥卫生院病情说明中可以看出，竹林桥卫生院没有治疗技术，应到其上级医院进行治疗。本院认为，该证据系病历内容、三张诊断证明和三份放射科DR报告，除2019年8月11日放射科DR报告有影像资料外，其余均无影像资料，且均无支付医疗费用票据，于情于理不符，合理怀疑病历内容、三张诊断证明及无影像资料的放射科DR报告是为本案诉讼补充的，故对2019年8月11日放射科DR报告予以采信外，其余均不予采信。被告（反诉原告）贺成国提交的证据三系医疗费票470元，证明贺成国做法医鉴定时2020年6月15日在老河口市第一医院检查CT花费医疗费470元。原告（反诉被告）李某某、张莉萍质证后认为该检查与本交通事故无关，且该CT检查与事故发生相隔时间过长。本院认为，该医疗费用形成的原因是被告在本案诉讼中为作司法鉴定所做的CT检查，与本案无关联性，不予采信。被告（反诉原告）贺成国提供的证据四系法医鉴定书及鉴定费发票，证明贺成国因交通事故造成尾椎受伤，鉴定意见为误工60天，护理45天，营养30天，鉴定费600元。原告（反诉被告）李某某、张莉萍质证后对鉴定意见有异议，认为误工、护理、营养期限应以医疗机构医嘱为准。本院认为，被告贺成国于2019年8月11日发生交通事故后在老河口市竹林桥卫生院做了放射科DR报告，医嘱入院治疗，但贺成国未住院治疗，后原告向本院提起与被告诉讼中，被告为应对原告诉讼请求而提出反诉，于2020年6月2日向老河口平义法医司法鉴定所委托鉴定误工期、护理期、营养期，同年6月23日，老河口平义法医司法鉴定所作出的鄂老河口平义鉴[2020]临鉴字68号司法鉴定意见书的鉴定意见，是根据复查CT（2020年6月16日，片号C20063305）示：第1尾骨向骶椎后轻度移位。依据GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（下称《评定规范》）9.2之规定，建议予被鉴定人贺成国误工期60日、护理期45日、营养期30日。但经本院查明《评定规范》9.2规定是椎间关节脱位时，误工45-60日，护理30-45日，营养20-30日。而老河口平义法医司法鉴定以第1尾骨向骶椎后轻度移位评定的，与《评定规范》9.2规定不符，故本院对该证据不予采纳。被告（反诉原告）贺成国提供的证据五系其个体营业执照，证明贺成国是从事个体餐饮业，误工费用的计算标准应以餐饮服务业为计算依据。原告（反诉被告）李某某、张莉萍质证后认为该证据系复印件，同时该营业执照并未注明是何时登记的。本院认为，该证据与本案处理结果无关联性，不予采信。被告（反诉原告）贺成国提供的证据六系交通费200元，证明支付交通费200元。原告（反诉被告）李某某、张莉萍质证后表示此笔交通费支出并不是贺成国住院期间发的交通费，且没有票据。对此，本院认为，因无交通费票据，不予采纳。被告（反诉原告）贺成国提供的证据七系在老河口市竹林桥卫生院三次拍片，证明贺成国受伤情况，即2019年8月11日在竹林桥卫生院放射科拍片，诊断意见为第3、4、5尾椎移位（损伤性），2019年8月26日拍片，诊断意见为第3骶椎骨折（位置尚可），第4骶椎脱位，第1尾椎脱位。2020年5月29日在竹林桥卫生院拍片第1、3、4、5尾椎向外侧移位（损伤性改变）。原告（反诉被告）李某某、张莉萍认为该伤情应在县级医院检查，不应在乡镇卫生院检查。对此本院认为，该组证据与证据二认证一致。经审理查明：2019年8月11日下午16时50分许，被告贺成国无证驾驶无牌二轮电动车沿半秦路由东向西行至老河口市竹林桥镇范冲村五组路段时，与由北向南站在路边正想横过公路行人张莉萍、李某某相撞，造成原告张莉萍、李某某受伤的交通事故，原告张莉萍、李某某受伤后被送到老河口市第一医院进行治疗，张莉萍于2019年8月11日在医院检查做CT花费医疗费240元，同年8月17日、18日在老河口市竹林桥卫生院检查治疗共自付医疗费用102.24元；原告李某某于2019年8月11日住院，同年8月12日出院，住院天数1天，支出医疗费用2482.46元，后因伤情严重转院至襄阳中心医院，于2019年8月12日住院，同年8月26日出院，住院天数14天，支出医疗费用20984.15元，医嘱：1.外伤后一个月内尽量卧床休息，三个月内避免剧烈活动；2.加强营养，加强护理。后于2019年9月27日在襄阳中心医院复查支出医疗费用71.71元，2020年5月6日在老河口市第一医院检查做CT花费医疗费270元。被告贺成国于2019年8月11日自行到老河口市竹林桥卫生院放射科做DR报告，其影像资料显示第3、4、5尾椎移位（损伤性），医嘱入院治疗，但被告贺成国未住院治疗。2019年8月11日交通事故发生后，因急于抢救生命未能及时报警，后于2019年8月13日向交警大队报警，因无事故现场，老河口市公安局交通警察大队于2019年8月23日作出河公交证字[2019]第08111650号道路交通事故证明，其核心内容是贺成国驾驶二轮电动车沿半秦路由东向西行至老河口市竹林桥镇范冲村五组路段时，与由北向南横过公路行人张莉萍、李某某相撞，造成原告张莉萍、李某某受伤的交通事故，无现场；但该事故证明并未证明被告贺成国受伤。事故后被告贺成国已支付原告方医疗费用13800元，后因赔偿问题经交警部门调解无果，故原告根据相关法律规定，遂向本院提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。另查明：被告贺成国驾驶的台铃牌二轮电动车肇事车辆（车长1.8米，高30-40厘米）属无牌无证机动车，未投保有交强险和商业三者险。交通事故发生时，虽未及时报警，报警后也无现场，但事发地段有监控摄像头，该视频资料显示，原告张莉萍用手拉着原告李某某从家里出来，走到离公路二米左右有几棵杂草挡住双方的视线，此时，张莉萍拉着李某某让其走在前面，刚上到公路边正想横过公路时，正好被告贺成国靠右正常驾驶二轮电动车时因杂草挡住视线未见到两原告上公路，在没有减速情况下撞到了两原告，自己因急刹车与二轮电动车一起倒地。根据原、被告双方的诉称和答辩，本案审理的争议焦点问题为：一、无法认定交通事故成因及责任，民事责任如何分配？二、原告方请求赔偿范围1.医疗费24419.81元（其中李某某24127.81元、张莉萍292元）；2.李某某护理费11342元；3.李某某住院伙食补助费750元；4.李某某营养费5350元；5.交通费344元；6.住宿费420元。以上共六项，哪项该支持及支持的标准问题？本院对争议焦点一认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称“侵权责任法”）第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”和第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”及《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款第（二）项规定：“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案属于机动车与行人之间发生的交通事故，在交通事故发生后没有固定现场致使责任无法划分，但从视频资料显示整个交通事故发生过程可以认定，行人有过错，应推定机动车一方承担主要责任，即承担80%的赔偿责任。本院对争议焦点二认为，1.根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“人身损害赔偿解释”）第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。本案中，原告张莉萍支出的医疗费342.24元由医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据可以确定，但原告张莉萍仅请求赔偿医疗费292元，少主张部分应视为原告自愿对自己民事权利的处分，本院予以支持；原告李某某支出的医疗费23808.32元，由医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据可以确定，但原告李某某多主张部分于法无据，本院不予支持。2.《人身损害赔偿解释》第二十一条，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配置残疾辅助器具的情况确定护理级别。据此，原告李某某的住院护理期限为15天，其根据医疗机构医嘱外伤后一个月内尽量卧床休息，三个月内避免剧烈活动来主张护理期限为107天，于法无据，因为原告李某某受伤时刚年满二周岁，属于无民事行为能力幼儿，即使没有受伤在家必须有监护人予以照顾和必要的护理，而原告李某某治疗终结以后出院，医疗机构的医嘱是告知其监护人在三个月期间内要照顾好原告李某某，不能让其乱跑乱动，所以要加强护理。故原告李某某住院期间的护理费应参照湖北省高级人民法院关于执行《2020年度湖北省人身损害赔偿标准》的通知，全社会分行业在岗职工人均年平均工资收入居民服务、修理和其他服务业为42677元，即护理费为1753.85元（42677元/年÷365天×15天），本院予以确认，原告李某某多主张部分不支持。3.《人身损害赔偿解释》第二十三条，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告的住院伙食补助费为750元（15天×50元/天），本院予以确认。4.《人身损害赔偿解释》第二十四条，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。因本案中原告李某某未造成伤残，但有医疗机构的意见加强营养，住院期间加强营养可以确认，出院后是否要加强营养，本院综合考量原告李某某刚年满二周岁幼儿，在卧床休息一个月内可以加强营养，故其营养费为900元（45天×20元/天），予以确认，原告李某某起诉超出部分不予支持。5.《人身损害赔偿解释》第二十二条，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告受伤后因就医治疗势必会产生交通费用，但原告提交有交通费正式票据金额为344元，故本院对这项请求予以支持。6.关于住宿费420元，因原告未提交合法有效的票据，本院不予支持。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等合理费用。本案系道路交通事故引起的人身损害赔偿，因此，老河口市公安局交通警察大队作出的道路交通事故证明，证明该交通事故，无事故现场，三天后双方协商不成后报警，无事故现场无法认定责任，但本院认为，本案属于机动车与行人之间发生的交通事故，在交通事故发生后没有固定现场致使责任无法划分，但从视频资料显示整个交通事故发生过程可以认定，行人有过错，应推定机动车一方承担主要责任，即承担80%的赔偿责任。为此，原告要求被告赔偿损失，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。关于原告方主张的赔偿项目和赔偿明细应依法进行审查，以本院确认为准，不合理部分依法予以剔除。所以，原告张莉萍、李某某应当获得赔偿项目及金额有：其中张莉萍医疗费用292元；李某某1.医疗费为23808.32元；2.护理费为1753.85元；3.住院伙食补助费为750元，4.营养费为900元，5.交通费344元。以上合计27848.17元。因被告贺成国驾驶的肇事车辆无投保有交强险和商业三者险，虽被告贺成国驾驶的台铃牌二轮电动车属于机动车，但目前国家没有强制要求电动车购买交强险，因此，被告贺成国不应当在交强险限额范围内承担责任，故被告贺成国根据侵权行为造成的原因力和过错程度承担80%的赔偿责任，即22278.54元(27848.17元×80%)，扣减被告贺成国已支付医疗费用13800元，被告还应当赔偿原告8478.54元。被告贺成国提出反诉请求是依据老河口平义法医司法鉴定所作出的鄂老河口平义鉴[2020]临鉴字68号司法鉴定意见书的鉴定意见，建议予被鉴定人贺成国误工期60日、护理期45日、营养期30日为计算标准的，但老河口平义法医司法鉴定以第1尾骨向骶椎后轻度移位评定的，与《评定规范》9.2规定不符，本院对该司法鉴定意见书的鉴定意见不予采纳。另外，被告贺成国无住院记录及病历，仅只有老河口市竹林桥卫生院放射科DR报告，未有医疗费用发票予以印证，且老河口市公安局交通警察大队于2019年8月23日作出河公交证字[2019]第08111650号道路交通事故证明，该事故证明仅证明行人张莉萍、李某某受伤，而未证明被告贺成国受伤。综上所述，被告的反诉请求于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，参照湖北省高级人民法院关于执行《2020年度湖北省人身损害赔偿标准》的通知之规定，判决如下：一、被告贺成国于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张莉萍、李某某各项损失合计8478.54元（27848.17元×80%-13800元)；二、驳回原告张莉萍、李某某的其他诉讼请求；三、驳回被告贺成国的反诉请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元、反诉费142元，合计568元，减半收取计284元，由原告张莉萍、李某某负担200元、被告贺成国负担84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  蒋亚平二〇二〇年八月二十日书记员  陈 晨