wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1017号 申请执行人：曹建新，男，1972年6月23日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：徐俊，男，1974年8月26日出生，汉族，浙江省金华市人，住安徽省泗县。 申请执行人曹建新与被执行人徐俊建设工程施工合同纠纷一案，被执行人徐俊拒不履行安徽省泗县人民法院于2017年5月16日作出的（2017）皖1324民初2190号民事调解书所确定的义务：徐俊欠曹建新土方工程款715800元及利息（利息自2016年8月15日起按月利率3%计息至欠款还清时）。徐俊于2017年6月20日前交付曹建新一套房屋抵款（房屋价格由双方协商，双方协商不能达成一致则按评估价格计算，评估机构由泗县人民法院指定）；剩余欠款及利息徐俊于2017年8月30日前一次性还清。案件受理费5480元，由徐俊负担。 本院立案执行后，1、本院于2020年6月2日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令。被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年6月3日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量银行存款已被本院冻结、网络银行无余额，无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无房产信息、无土地登记信息。 4、本院到被执行人所在地调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月29日以书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2017）皖1324民初2190号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初2190号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  彭向阳 二〇二〇年八月三十日 书记员  姚 玉
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3031号之一申请执行人：张喜玲，女，1990年5月19日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省望奎县。被执行人：韩宝明，男，1987年2月4日出生，汉族，户籍地内蒙古。本院在执行张喜玲与韩宝明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人韩宝明名下有可供执行的财产。现申请执行人向法院提出书面申请查封该财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人韩宝明所有的牌号为辽Ｂ×××××小型汽车一辆，查封期限两年。本裁定立即执行。执行员  何晓鲁二〇二〇年八月二十八日书记员  王 宇
陕西省蓝田县人民法院陕西省蓝田县人民法院民事判决书 (2020)陕0122民初389号 原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张晨迪，系该公司客户经理。被告：张某，男，1987年4月18日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告张某借款合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告张某偿还借款本金50000元及利息（借款期内利息9477元即50000元×7.8‰÷30天×729天＝9477元；逾期利息以50000元本金为基数，从2017年1月27日起至贷款清偿之日，按月利率10.14‰计算； 2、案件受理费、公告费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告与被告张某签订借款合同的时间：2015年1月28日。二、被告张某借款金额：50000元。三、被告张某借款的用途：销售周转。 四、双方约定的借款期限：2015年1月28日起至2017年1月26日止。   五、双方约定的借款利率（含逾期利率）：借期内按月利率7.8‰，逾期按日计收万分之五的罚息。六、原告向被告发放借款的时间：2015年1月28日。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           七、被告张某借款后偿还本金：0元。   八、被告张某借款后偿还利息：0元。判决结果被告张某与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。原告请求按月利率10.14‰计算逾期利息系其处分自己合法权利的行为，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   自本判决生效后十五日内，由被告张某偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金50000元及利息（借款期内的利息9477元；逾期利息以本金50000元为基数，自2017年1月27日至贷款清偿之日，按照月利率10.14‰计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1287元、公告费800元，共计2087元（原告已预交），由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员     李  云  红   二〇二〇年七月二十一日                    书 记 员      曹      锋
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执947号被执行人：陈银德，男，汉族，1986年6月8日生，住福建省龙岩市新罗区。被执行人：谢贵炀，男，汉族，1989年3月26日生，住福建省龙岩市新罗区。被执行人：陈汉章，男，汉族，1988年4月19日生，住福建省漳浦县。本院于2019年11月1日作出（2019）豫0323刑初116号刑事判决书。判决如下：一、被告人谢贵炀犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币50000元；被告人陈银德犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币50000元；被告人陈汉章犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人谢贵炀的刑期自2018年10月23日起至2023年4月22日止；被告人陈银德的刑期自2018年9月21日起至2022年3月20日止；被告人陈汉章的刑期自2018年9月21日起至2021年9月20日止所判罚金限本判决生效后五日内缴至本院。）因被执行人谢贵炀、陈银德、陈汉章未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月21日立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2020年5月21日向被执行人谢贵炀、陈银德、陈汉章发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人谢贵炀、陈银德、陈汉章至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年5月21日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人谢贵炀、陈银德、陈汉章名下的财产。1、查明被执行人陈汉章名下在金融机构仅有零星存款已被冻结，由于余额较少，不予扣划，后于2020年6月10日、2020年8月11日发起网络查控，均未发现有可供执行的财产。三、2020年6月11日委托龙岩市新罗区人民法院到龙岩市不动产登记中心查询，未查到被执行人陈银德、谢贵炀名下有房产信息；2020年6月23日委托漳浦县人民法院到漳浦县不动产登记中心查询，未查到被执行人陈汉章名下的房产信息。四、2020年6月11日委托龙岩市新罗区人民法院到龙岩市住房公积金管理中心查询，未查到被执行人谢贵炀、陈银德名下有住房公积金信息；2020年6月23日委托漳浦县人民法院到漳浦市住房公积金管理中心查询，未查到被执行人陈汉章名下的住房公积金信息。五、2020年6月11日委托龙岩市新罗区人民法院到龙岩市市场监督管理局查询，未查到被执行人谢贵炀、陈银德名下有工商注册信息；2020年5月21日通过网络总对总查控系统查询，未查到被执行人陈汉章名下有工商注册信息。六、目前被执行人谢贵炀、陈银德、陈汉章均在监狱服刑，2020年6月5日委托龙岩市新罗区人民法院及浦县人民法院到被执行人谢贵炀、陈银德及陈汉章住所地进行实地调查，该法院称此项委托不属于委托事项，不予办理。七、2020年5月25日向被执行人谢贵炀、陈银德、陈汉章发出限制消费令，2020年7月1日依法将被执行人谢贵炀、陈银德、陈汉章纳入失信被执行人名单。本院已经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人谢贵炀、陈银德、陈汉章有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢贵炀、陈银德、陈汉章负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁晓光审判员  贾 雷审判员  付小龙二〇二〇年八月十二日书记员  蒋高峰
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民特2号申请人：马长顺，男，汉族，1970年10月27日出生，住新乡市。被申请人：马长华，女，汉族，1972年11月29日出生，住新乡市。本院在审理申请人马长顺申请宣告被申请人马长华死亡一案中，申请人于2020年7月15日向本院提出撤回申请。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予申请人马长顺撤回申请。审判员  胡文兵二〇二〇年八月三日书记员  崔梦秋
认罪认罚 山东省胶州市人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0281刑初264号                            公诉机关                       山东省胶州市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李某某，男，汉族，出生于山东省诸城市，小学文化，务工，户籍地山东省诸城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月30日被胶州市公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕，2020年1月20日被胶州市人民检察院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       胶检一部刑诉〔2020〕18号                               指控事实                       2019年11月30日6时10分许，被告人李某某驾驶鲁xxxxxx鲁xxxxx挂号重型半挂牵引车沿217省道由东向西逆向行驶至172KM+200M处（胶州市朱诸路大朱郭东侧路段），与对行卢某某驾驶的鲁xxxxxx号小型轿车（载张某某）相撞，致卢某某当场死亡，张某某受轻微伤，车辆部分损坏。2019年12月19日经胶州市公安局交通警察大队认定，李某某承担事故的全部责任，卢某某、张某某无事故责任。             2020年1月13日，被告人李某某赔偿被害人卢某某近亲属人民币六万五千元，并取得谅解。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑一年，可适用缓刑。                               被告人             意 见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。李某某发生交通事故后打电话报警并在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。李某某积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。李某某认罪认罚，依法可从宽处罚。经山东省诸城市司法局的调查评估意见：被告人李某某对社区无影响。鉴于被告人李某某有以上从宽情节，并有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所在社区不会产生重大不良影响，故对被告人李某某宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 张青山                                     二Ｏ二Ｏ年八月十二日                         书 记 员 张 钰
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1337号 申请执行人：王德权,男,1970年12月1日生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：方川川,男,1990年3月26日生,汉族,住安徽省寿县。 申请人王德权与被执行人方川川劳务合同纠纷一案，该案作出的（2020）皖0203民初98号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月19日依法向本院申请执行。 执行过程中，1.本院于2020年5月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年5月20日、6月11日、7月13日、7月31日、8月17日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，予以冻结并扣划。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  刘 璐
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602财保299号 申请人：滨州市合盈房地产营销策划有限公司，住所地：滨州市滨城区市中办事处渤海七路渤海国际广场d区1层01-a17b号，统一社会信用代码：91371602348979301B。 法定代表人：谢良环，该公司经理。 被申请人：滨州市梁阁置业有限公司，住所地：滨州市渤海七路广场A区，统一社会信用代码：91371600MA3F89K86L。 法定代表人：赵霖，该公司经理。 申请人于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人滨州市梁阁置业有限公司名下银行存款400万元采取冻结的保全措施，申请人滨州市合盈房地产营销策划有限公司以中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司保单保函担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定裁定如下： 冻结被申请人滨州市梁阁置业有限公司名下银行存款400万元。 案件申请费5000元，由申请人滨州市合盈房地产营销策划有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 审 判 员  吕冰 二〇二〇年八月十一日 法官助理  王兴虎 书 记 员  牛瑞娟
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初2807号原告：张耿祥，男，1981年5月2日生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：王腾飞，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡永亮，上海市建纬（郑州）律师事务所实习律师。被告：郑州中部两岸实业有限公司，统一社会信用代码：91410100062693527F，住所地郑州市惠济区中州大道435号。法定代表人：王蕾，董事长。委托诉讼代理人：王之淏，河南中豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：楚琛琛，河南中豫律师事务所律师。被告：河南共创房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码：91410105MA3XH4Q1X4，住所地郑州市金水区花园路31号1708室。法定代表人：于宁飞，总经理。原告张耿祥与被告郑州中部两岸实业有限公司（以下简称“中部公司”）、河南共创房地产营销策划有限公司（以下简称“共创公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张耿祥的委托诉讼代理人王腾飞、胡永亮及被告中部公司的委托诉讼代理人王之淏到庭参加了诉讼。被告共创公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告中部公司退还原告购房款人民币62636元、意向金25000元，合计87636元及利息6973.39元(利息自支付之日暂计至2019年8月19日，2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);2、判令被告共创公司对上述购房款31234元、意向金25000元及利息4411.5元与被告中部公司承担连带返还责任。(利息自支付之日暂计至2019年8月19日，2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);3、判令本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年12月8日，原告向被告中部公司支付定金10000元，订购中部公司开发的位于郑州市惠济区中州大道435号两岸富海湾1号楼7层28室房屋一套。2017年12月9日，原告与被告中部公司签订《内部认购协议书》一份，约定原告认购前述房屋，协议另行约定了房屋价款、付款方式、违约责任等内容。同日，原告向被告中部公司支付意向金21402元。2017年12月9日原告同时向被告中部公司支付意向金25000元，参与订购优惠活动，并由被告共创公司出具收据。原告另于2018年1月21日向被告中部公司支付意向金31234元，并由被告共创公司出具收据。后原告了解到，对于未取得预售许可证的项目，政府明令禁止违规对外销售，禁止开发商收取定金、预订款、意向金等任何形式的购房款，但二被告却违规对外销售，原告遂要求退还已支付的款项和赔偿损失，经多次沟通无果，为维护原告自身合法权益，故起诉至本院。被告郑州中部两岸实业有限公司辩称：1.对原告所诉交入被告中部公司账户的购房款62636元不持异议，但是按照双方签订的内部认购协议书不应当支付利息；2.原告诉请的意向金25000元,是被告共创公司基于与原告签订的富海会VIP申请书所收取的入会费，原告与被告共创公司之间就该25000元入会费形成一个独立的合同关系，且该申请书载明入会费不计入在总房款，原告缴纳入会费后不但可以参加富海湾项目内部认购，也可以参加被告共创公司推荐的其它优质项目内部认购，并不仅仅针对被告中部公司开发的富海湾项目，且由被告共创公司独立承担法律责任。该申请书恰恰证明原告向被告共创公司缴纳25000元入会费的行为，系基于双方签订富海会VIP会员申请书，所形成的独立合同关系，与内部认购协议不属同一合同关系，应由被告共创公司单独承担返还责任。被告河南共创房地产营销策划有限公司未到庭应诉。经审理查明，2017年12月8日，原告与被告共创公司签订《富海会VIP会员申请书》（VIP卡号00×××21），该申请书主要载明：富海会为共创公司组织成立的一个自愿购房团体，VIP入会人员需缴纳25000元/套入会费用，不计入总房款，入会自愿。共创公司承诺参与本次活动的VIP会员，可参加两岸富海湾项目内部认购或共创公司推出的其他优质项目内部认购，以员工优惠价格认购房屋，认购成功后入会费不再退回等。当日，原告通过POS机刷卡支付共创公司2.5万元，共创公司向原告出具收据一份，该POS机结算人为中部公司法定代表人王蕾。2017年12月9日，原告与被告中部公司签订内部认购协议书一份，原告作为中部公司亲友自愿参与中部公司内部认购两岸富海湾项目1号楼7层28室。中部公司分别于2017年12月8日、2017年12月9日、2018年1月21日收取原告意向金共计62636元。中部两岸公司至今未取得商品房预售许可证。本院认为，被告河南共创房地产营销策划有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利法律后果。本案中，被告中部公司未取得房屋预售许可证，对外签订的《内部认购协议书》不符合相关法律规定，故该协议属无效协议。合同无效后，因该合同取得的财产，应予返还，有过错的一方应赔偿对方因此所受到的损失。故原告要求被告中部公司返还购房意向金62636元并支付利息至实际清偿完毕之日止的请求，本院予以支持。《内部认购协议书》致使《富海会VIP会员申请书》的合同目的无法实现，故原告要求共创公司返还购房意向金25000元及支付利息至实际清偿完毕之日止的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张耿祥2017年12月9日与被告郑州中部两岸实业有限公司签订的《内部认购协议书》无效；二、解除原告张耿祥2017年12月8日与河南共创房地产营销策划有限公司签订的《富海会VIP会员申请书》；三、被告郑州中部两岸实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张耿祥购房意向金62636元，并以62636元为基数，自2018年1月21日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利息支付利息，2019年8月20日后，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿完毕之日止）;四、被告河南共创房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张耿祥购房意向金25000元，并以25000元为基数，自2018年1月21日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利息支付利息，2019年8月20日后，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿完毕之日止）;五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1083元，由被告郑州中部两岸实业有限公司负担774元，被告河南共创房地产营销策划有限公司负担309元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  郭瑞敏二〇二〇年八月十日书记员  高 庆
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1521民初3083号原告原告：武革平，女，1973年4月16日出生，汉族，居民，住阳谷县。委托诉讼代理人：王月强，阳谷振阳律师事务所律师。被告被告：山东阳谷华怡纺织服装有限公司，住所地：山东省阳谷县郭店屯镇清河街东首。法定代表人：杜占华，总经理。案由劳务合同纠纷适用程序小额诉讼程序诉讼请求依法判决被告支付原告工资2134元；本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武革平委托诉讼代理人王月强到庭参加诉讼，被告山东阳谷华怡纺织服装有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东阳谷华怡纺织服装有限公司偿还原告武革平工资款2134元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告山东阳谷华怡纺织服装有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李庆瑞二〇二〇年八月十日法官助理赵佳林书记员李晓静
新县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1523执恢55号扶培、范熊伟：扶培与范熊伟借款合同纠纷一案，新县人民法院（2017）豫1523民初666号民事判决书已发生法律效力。申请执行人扶培向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月十七日依法立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人范熊伟送达了执行通知书、报告财产令，并向有关部门查询了范熊伟的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。现被执行人范熊伟已经按照生效法律文书将该案履行完毕，（2017）豫1523民初666号民事判决书已经执行完毕，本案已结案。特此通知二〇二〇年八月十九日
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0202执1274号之二 申请执行人：青岛市市南区城市建设局，住所地青岛市市南区宁夏路286号。 负责人：钮本兵。 被执行人：青岛澳华投资发展有限公司，住所地青岛市岳阳路10号8号楼4层，实际经营地青岛市香港中路76号甲。 法定代表人：张维成，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）鲁0202民初5308号号民事判决书，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院于2017年8月24日查封被执行人名下有享有使用权的“金街购物广场”商铺，现查封期限届满，需要继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下: 一、继续查封（2016）鲁0202民初5308号民事判决书中所涉“金街购物广场”xxx号商铺（建筑面积约11.7平方米）的使用权； 二、在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失自行承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年八月六日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  王瑞赛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初1701号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。法定代表人：吕辰，董事长。被告：黑龙江省腾峰景观设计工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区河松小区903栋6-7层3号。法定代表人：徐鹏。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告黑龙江省腾峰景观设计工程有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年8月4日向原告北京全景视觉网络科技股份有限公司送达《缴纳诉讼费用通知》，要求其自接到通知之日起7日内预交案件受理费，但原告北京全景视觉网络科技股份有限公司未在指定的期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条关于“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审判长 杨 欣审判员 冯 晶审判员 齐 鸣二〇二〇年八月十五日书记员 张思佳院印
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1925号申请执行人徐晓悦，女，汉族，1992年11月19日生，，住河南省睢县。被执行人河南明韬实业有限公司，住郑州市。本院在执行徐晓悦与河南明韬实业有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初5799号民事调解书，向被执行人河南明韬实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南明韬实业有限公司在银行（或信用社）的存款62978.8元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年八月十日书记员  王帅
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初5459号原告：于永生。被告：于永智。委托诉讼代理人：王同伟，山东海利丰（平度）律师事务所律师。原告于永生与被告于永智土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于永生于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，于永生申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许于永生撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由于永生负担。审判员  尚丰文二〇二〇年八月十一日法官助理翟会杰书记员王子恒
贵州省毕节市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔05执298号 申请执行人：袁文贤，女，1945年2月14日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：李兆龙，男，2003年4月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：肖海，男，1977年10月25日出生，汉族，服刑前住贵州省毕节市七星关区。 本院在执行袁文贤、李兆龙与肖海刑事附带民事赔偿一案中，于2020年8月17日向被执行人肖海发出执行通知书，责令被执行人赔偿袁文贤、李兆龙经济损失5万元，承担迟延履行期间加倍债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人肖海名下有位于毕节市七星关区碧阳大道瑞丰铭城15幢1单元11层2号的房产一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人肖海名下位于毕节市七星关区碧阳大道瑞丰铭城15幢1单元11层2号，不动产权证书号为黔（2018）毕节市不动产权第0017126号的房产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力(轮侯查封、扣押、冻结的，本裁定自在先查封、扣押、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力)。 审判员  王泽云 二〇二〇年八月二十三日 书记员  孙 懿
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初3949号                  原告              杨君礼，男，1988年1月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区腾飞路2号院7号楼41号。      委托诉讼代理人：柴永利，上海华诚（郑州）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：赵少阳，上海华诚（郑州）律师事务所实习律师。                  被告                  冯政文，男，1992年5月3日出生，汉族，住郑州市中原区董寨三街5号。                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告向原告归还货款本金98000元,违约金19600元,以上合计117600元;2.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。                  原告杨君礼诉被告冯政文买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人柴永利、赵少阳到庭参加诉讼。被告冯政文经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。      本院认为，被告冯政文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。结合原告提交的中国建设银行个人账户支出交易明细原件、2020年2月28日《欠款退款说明》原件及原告保证真实情况下的陈述,能够认定原被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告已依约履行付款义务。被告在向原告出具《欠款退款说明》后，未按照约定于2020年3月1日前退还全部货款，构成违约。鉴于原告自认被告已向其退还货款72000元，故原告要求被告退还剩余货款本金98000元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，《欠款退款说明》约定若被告不按时退款，将承担退款额20%的违约责任。原告将其主张的违约金计算方式明确为：“以未归还货款的98000元为基数按照20%计算。”本院认为，原告并未具体举证其存在的实际损失及损失数额，但鉴于被告至今未退款必然给原告造成资金占用期间的损失，故本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，酌定支持以98000元为基数按照年利率6%的标准计算的自逾期退款之日（2020年3月2日）至实际清偿之日的违约金，对超出该数额的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：      一、被告冯政文自本判决生效之日起十日内向原告杨君礼退还剩余货款98000元及违约金（违约金计算方式：以98000元为基数，按照年利率6%的标准自2020年3月2日起计算至实际清偿之日止）；      二、驳回原告杨君礼过高部分的诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1326元（已减半收取），由被告冯政文负担。      如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。                        审 判 员    陈 俊 南            二〇二〇年八月二十日            书 记 员    朱 倩 颖
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2164号之三被执行人：徐高斌，男，汉族，1984年10月13日生，住河南省郑州市巩义市。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐高斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐高斌在中国农业银行**×××**账户内存款人民币53127.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  张胜艳二〇二〇年八月十日书记员  陈 楠
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初957号原告：胡铮，男，汉族，现住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：赵新苹，河南东君律师事务所律师。被告：卢留安，男，汉族，现住焦作市马村区。被告：卢鹏，男，汉族，现住焦作市马村区。被告：王姗，女，汉族，现住焦作市马村区。原告胡铮与被告卢留安、卢鹏、王姗所有权确认纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告胡铮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡铮撤回起诉处理。审判员  王小平二〇二〇年八月二十六日法官助理周荣书记员张凌云
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初3253号申请人：某商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街90号。被申请人：张某，男，汉族，1975年10月6日出生，住泰安市泰山区。被申请人：刘某，女，汉族，1973年3月1日出生，住泰安市泰山区。原告某商业银行股份有限公司与被告张某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告某商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张军二〇二〇年八月十日法官助理朱洁书记员郑轲
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1526民初1581号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道南路108号。法定代表人：郝斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：冷庆君，男，该公司客户经理。被告：唐永明，男，1977年11月5日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：韩玉燕，女，1979年11月27日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：吴金明，男，1985年6月12日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：梁丽娜，女，1985年7月19日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：唐永荣，男，1975年11月2日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：夏清叶，女，1976年7月20日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：张凤兰，女，1964年6月14日，汉族，住山东省高唐县。被告：韩茂山，男，1967年1月11日出生，汉族，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司(以下简称高唐农商行)与被告唐永明、韩玉燕、吴金明、梁丽娜、夏清叶、唐永荣、张凤兰、韩茂山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行委托诉讼代理人冷庆君、被告唐永明到庭参加诉讼，被告韩玉燕、吴金明、梁丽娜、夏清叶、唐永荣、张凤兰、韩茂山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高唐农商行向本院提出诉讼请求：1.判令唐永明、韩玉燕向高唐农商行偿还借款本金7.95万元及至还清之日止的利息；2.唐永明、韩玉燕承担本案诉讼费用；3.吴金明、梁丽娜、夏清叶、唐永荣、张凤兰、韩茂山对上述借款本金、利息、诉讼费用承担保证责任。事实和理由：2016年3月7日，高唐农商行与唐永明、吴金明、张凤兰、唐永荣签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定上述四人组成联保小组，对各联保小组成员自2016年3月7日至2019年3月6日止，在高唐农商行处发生的借款债务最高余额45万元提供最高额担保。其中唐永明的借款额度为8万元。韩玉燕、梁丽娜、韩茂山、夏清叶作为上述四人的配偶向高唐农商行出具共同清偿及连带责任担保书，承担作为财产共有人同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款并承担连带保证担保责任。2018年7月1日高唐农商行向唐永明发放借款8万元，到期日为2019年3月6日，借款到期后，经多次催要，唐永明偿还借款本金500元，剩余本金7.95万元及利息均未偿还，其他被告也未履行还款责任。唐永明辩称，对借款事实没有异议，请求分期偿还借款。韩玉燕、吴金明、梁丽娜、夏清叶、唐永荣、张凤兰、韩茂山未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月7日，高唐农商行与唐永明、吴金明、张凤兰、唐永荣签订(张大屯农商）个高保借字（2016）年第D03051号《个人最高额联合保证借款合同》，约定上述四人组成联保小组，对各联保小组成员自2016年3月7日至2019年3月6日止，在高唐农商行处发生的借款债务最高余额45万元提供最高额担保。联保小组成员未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。其中唐永明的借款额度为8万元。韩玉燕、梁丽娜、韩茂山、夏清叶作为上述四人的配偶向高唐农商行出具共同清偿及连带责任担保书，承担作为财产共有人同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2018年7月1日高唐农商行向唐永明发放贷款8万元，到期日为2019年3月6日，借款月利率为10.15‰。借款到期后，经多次催要，唐永明于2019年7月20日偿还借款本金500元，剩余本金7.95万元及利息均未偿还，其他被告也未履行还款责任。上述事实，有当事人当庭陈述及个人最高额联合保证借款合同、借款借据、共同清偿及连带责任担保书、贷款账卡及利率变动明细表在卷佐证。唐永明对上述证据没有异议；吴金明、张凤兰、唐永荣、韩玉燕、梁丽娜、韩茂山、夏清叶未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。经审查，上述证据真实合法对本案事实具有证明力，本院予以确认。本院认为，高唐农商行与唐永明、吴金明、张凤兰、唐永荣签订的个人最高额联合保证借款合同，韩玉燕、梁丽娜、韩茂山、夏清叶出具的共同清偿及连带责任担保书是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。高唐农商行依约发放了贷款，借款到期后唐永明未按约定偿还借款本息。根据合同履行情况，高唐农商行要求唐永明偿付借款本金及利息，吴金明、张凤兰、唐永荣在最高限额45万元内承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。吴金明、张凤兰、唐永荣承担担保责任后有权向唐永明追偿。韩玉燕、梁丽娜、韩茂山、夏清叶出具的共同清偿及连带责任担保书，是各承诺人作为共同财产所有人对配偶所借款项承担连带保证担保责任，而非对所有借款人的借款均承担保证责任，故高唐农商行要求韩玉燕承担偿还借款本息的诉讼请求应予支持。高唐农商行要求梁丽娜、韩茂山、夏清叶承担连带清偿责任的请求，没有事实及法律依据，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、唐永明于本判决生效后十日内偿还山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金7.95元及利息(以8万元为基数，自2018年7月1日至2019年3月6日，按照月利率10.15‰计算)、罚息(以8万元为基数，自2019年3月7日至2019年7月19日；以7.95万元为基数，自2019年7月20日至实际给付之日止，均按照月息15.225‰计算)；二、韩玉燕对唐永明的上述债务承担连带清偿责任；三、吴金明、张凤兰、唐永荣对唐永明的上述债务承担连带清偿责任(对唐永明的上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为45万元）；四、吴金明、张凤兰、唐永荣在承担本判决第三项连带保证责任后，有权向唐永明追偿；五、驳回山东高唐农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1788元，减半收取计894元，由唐永明负担，韩玉燕、吴金明、唐永荣、张凤兰承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  鲁兴超二〇二〇年八月十日书记员  唐瑞晓
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初3513号原告：史建华，男，汉族，生于1964年5月6日，住商水县。被告：邓涛（曾用名邓海涛），男，汉族，生于1979年2月19日，住商水县。原告史建华与被告邓涛借款合同纠纷一案，2020年8月7日受理后，本院依法适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。原告史建华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告限期支付原告欠款20000元；2、本案诉讼费及其他一切费用由被告负担。事实与理由：2013年11月24日，被告邓涛向原告借款现金20000元，并出具借条一份；近年来，原告多次催要，被告以种种理由不予偿还。无奈为保护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告邓涛辩称：原告史建华所诉属实，我愿意协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：被告邓涛于2020年8月30日前支付原告史建华10000元；于2020年9月30日支付原告史建华10000元；共计20000元。如果到期任何一笔未按时履行，原告史建华将申请法院强制执行剩余全部款项。双方其他无纠缠。案件受理费300元减半收取150元由被告邓涛承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议双方当事人同意在调解协议上签名按印后，即发生法律效力。审判员  邝春英二〇二〇年八月十日书记员  张 彬
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民初1888号 原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，营业场所安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。 负责人：陶红武，该支行行长。 被告：潘书文，男，1966年5月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市迎江区。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行诉被告潘书文信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审判员  朱学燕 二〇二〇年八月三十一日 书记员  江梦宇 附本案所适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初3731号原告：史俊伟，男，1991年8月24日出生，汉族，住河南省项城市。被告：东方鼎盛地产发展有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）才高街6号东方鼎盛中心14层68号。法定代表人：戴杰，董事长。委托诉讼代理人：于云中，男，该公司员工。原告史俊伟与被告东方鼎盛地产发展有限公司（以下简称东方鼎盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史俊伟、被告东方鼎盛公司的委托诉讼代理人于云中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。史俊伟向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告剩余房款104992元并支付首付款344992元的利息（按每万元40.83元标准自2017年3月9日暂计算至2020年5月21日,主张至付清之日止)；2.被告承担本案诉讼费用；3.被告赔偿原告违约金、赔偿金35000元。事实与理由：2017年3月，原、被告达成购房协议，约定原告购买被告开发的房屋，被告于2019年年底交房。原告分别于2017年3月4日、3月5日、3月8日通过银联刷卡的方式在被告处分三次缴纳344992元。后被告一直以各种借口拖延施工,且截至2020年5月仍未取得预售许可证。2019年7月2日，原告正式向被告提交退房申请,被告承诺2个月内退还原告全部购房款本金和利息。被告退还原告部分购房款后，现仍欠剩余购房款104992元未退还。原告为维护其合法权益，故起诉至法院。东方鼎盛公司辩称，原告所诉与事实有些不符。原告提交有退房申请，我方也同意退房，目前尚欠原告购房款84992元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《内部福利房保留协议》，主要约定：1.甲方为地产开发企业，乙方为企业工作人员，为提高员工的福利待遇，特就乙方购买甲方东方鼎盛花样城项目房屋事宜达成协议；2.乙方认购花样城7块地2号楼1单元14层06号商品房，建筑面积为89.5平方米，单价为12104元/㎡，总价为1083308元。乙方在协议签订之日起向甲方交纳定金50000元，在2017年3月8日前交纳总房款的30%，即324992元（含已交定金），以上定金及房款在签署正式商品房专卖合同时转为购房款；3.若甲方违背协议约定，导致合同不能履行的，应返还乙方相应购房款等。原告提交银联刷卡小票二张，证明原告分别于2017年3月5日、2017年3月8日向被告转款50000元、274992元，同时，被告向原告出具《收据》二张，均加盖有“东方鼎盛地产发展有限公司财务专用章”。2017年12月，被告发布《花样城项目公告》，主要载明：7号地块2020年6月30日达到竣工验收条件，2018年10月后项目可进行正常预售，与购房客户签订《商品房买卖合同》等。2018年4月9日，被告发布《花样城项目进度公示》，载明如果2018年第四季度仍不能土地挂牌愿意承担违约责任。2019年11月5日，被告向原告出具《承诺书》，载明：“今有史俊伟至公司反馈协议退房款事宜，经与沟通，我公司承诺2019年11月15日退还7#地2-1-1406号史俊伟剩余全额购房款。”2020年4月22日，被告发布《关于退款问题的承诺》，主要载明：1.利息截止时间可以依据实际退款时间结算；2.承诺退款按时间先后顺序分批分期退还。2019年9月底之前退房的客户承诺于2020年7月底前将房款退完，2019年10月份退房的客户承诺于2020年8月底前将房款退完，以此类推等。原告陆续收到被告退还的购房款240000元。另查明，2017年3月4日，原告通过银联刷卡20000元。同日，案外人郑州易宅房地产营销策划有限公司出具《收据》一张，载明收到史俊伟交来服务费20000元，并加盖郑州易宅房地产营销策划有限公司印章。诉讼过程中，原告称，其买房时东方鼎盛公司销售人员声称交纳20000元后可确保选到心仪户型，其通过刷卡支付该款；被告称，加盖有其印章的50000元、274992元系其收取，另20000元服务费非其收取。本院认为，当事人协商一致可以解除合同。原告与被告东方鼎盛公司签订《内部福利房保留协议》后，被告于2019年11月5日向原告出具《承诺书》，原、被告双方已就解除案涉《内部福利房保留协议》达成一致意见，案涉《内部福利房保留协议》自此解除。合同解除后，原、被告已经就返还购房款达成一致意见。根据《承诺书》所载，原告已支付的购房款应当于2019年11月15日前退还。因《内部福利房保留协议》约定原告应支付的首付款共计为324992元，原告提交的收据及银联刷卡小票能够证明其已分别向被告支付房款共计324992元。对于原、被告争议的20000元服务费，原告提交的证据显示其实际支付给了案外人郑州易宅房地产营销策划有限公司，且原告亦没有证据证明该款项与被告的关系，故原告提交的证据不能够证明其向被告支付20000元服务费的事实。据此，本院对被告收取原告购房款324992元的事实予以确认。因原告认可被告已退还其购房款240000元，故被告应退还原告剩余购房款84992元（324992元－240000元），原告诉求超出部分，本院不予支持。关于利息，因被告承诺“于2019年11月15日退还史俊伟剩余全额购房款”，且原告未提交证据证明双方约定“每万元月息40.83元”，故被告应以剩余购房款84992元为基数，自2019年11月15日起按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息，原告诉求超出部分，本院不予支持。关于违约金和赔偿金，因原、被告双方未约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告东方鼎盛地产发展有限公司于本判决生效后十日内退还原告史俊伟购房款84992元并支付利息（以84992元为基数，自2019年11月15日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告史俊伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4053元，减半收取计2027元，由原告史俊伟负担1077元，由被告东方鼎盛地产发展有限公司负担950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  侯培利二〇二〇年八月十日书记员  位铭燕
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初661号原告：张某，女，汉族，生于1965年3月4日，住河南省社旗县。原告：曲某，男，汉族，生于1964年11月24日，住河南省社旗县。被告：社旗县太和粮油购销有限公司，住所地社旗县太和镇太和街，统一社会信用代码91411327664653899A。法定代表人：闫某，系该公司经理。原告张某、曲某与被告社旗县太和粮油购销有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告张某、曲某到庭参加了诉讼，被告社旗县太和粮油购销有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某、曲某向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还61000元人民币，并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告张某、曲某工资于2017年12月30日给原告出具凭证，注明2017年所欠工资，共计32450元；被告欠张某工资于2018年2月13日出具凭证，注明2016年所欠金额28550元。以上两张凭条单位主管岳明强经办、董玉平分别签名并加盖了公司印章。后原告多次问被告索要该欠款，被告以没有钱款无力支付等理由，不予返还，原告无奈提起诉讼。被告社旗县太和粮油购销有限公司未答辩，未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据如下：1、二原告身份证各一份；2、二原告结婚证各一份；3、2017年12月30日32450元收款收据一份；4、2018年2月13日28550元收款收据一份。因被告社旗县太和粮油购销有限公司未出庭应诉，视为放弃质证权利，原告提交的证据经本院审查合法且与本案具有关联性，本院予以确认。结合当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，且是社旗县太和粮油购销有限公司原职工。2017年12月30日，被告社旗县太和粮油购销有限公司经结算，欠二原告2017年工资32450元工资未支付，并向原告出具收款收据一份，有单位主管岳明强和经办人董玉平的签字且盖有社旗县太和粮油购销有限公司公章。2018年2月13日，被告社旗县太和粮油购销有限公司经结算，欠原告张某2016年工资28550元工资未支付，并向原告出具收款收据一份，有单位主管岳明强和经办人董玉平的签字且盖有社旗县太和粮油购销有限公司公章。本院认为，债务应当清偿。本案二原告在被告社旗县太和粮油购销有限公司上班，已按约定履行了提供劳务的义务，被告应当按约履行向二原告支付报酬的义务。现二原告要求被告支付工资款61000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。二原告要求被告自起诉之日起，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息支付所欠工资的利息至工资清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告社旗县太和粮油购销有限公司于本判决生效后三十日内给付二原告张某、曲某工资款32450元（利息自起诉之日起以32450元为基数，按照年利率6%计算至款付清之日止)；二、被告社旗县太和粮油购销有限公司于本判决生效后三十日内给付原告张某工资款28550元（利息自起诉之日起以28550元为基数，按照年利率6%计算至款付清之日止)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告社旗县太和粮油购销有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张本品审 判 员  贾应强人民陪审员  李雪峰二〇二〇年八月十日书 记 员  王新真
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初469号公诉机关郑州市二七民检察院。被告人李威，男，1990年4月13日出生于河南遂平县，汉族，初中文化程度，务工，住河南省遂平县。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月3日被郑州市公安局洁云路分局取保候审，因涉嫌盗窃罪，于2020年6月4日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，于2020年6月18日由郑州市公安局洁云路分局执行逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕545号起诉书指控被告人李威犯盗窃罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序进行审理，在审理过程中，根据法律规定将该案转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员乔晋芳出庭支持公诉，被告人李威到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年9月15日14时02分许，被告人李威在本市二七区京广南路亚丁湾温泉假日酒店9922房间内，趁无人之际，将被害人刘某挂在衣架上的挎包内的现金7400元人民币盗走。2020年3月31日公安人员将被告人李威抓获。现赃款未追回。被告人到案后如实供述自己的上述罪行。公诉机关认为，被告人李威以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。建议本院判处被告人李威有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关向本院提供了被告人李威供述，被害人刘某陈述，证人张某、余某证言，公安机关抓获、到案经过、证明、情况说明、关于抓获李威的情况说明、指认照片、监控视频截图、职位申请表、被告人户籍信息、身份及前科情况查询表等书证，辨认笔录,视听资料等证据证实。被告人李威对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李威构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1.被告人李威系初犯，可对其从轻处罚；2.被告人李威认罪认罚，且归案后自愿如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李威犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月4日起至2020年12月3日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人李威退赔被害人刘宏超经济损失人民币7400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审判员  付熠玮二〇二〇年八月三十一日书记员  刁 珂
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1187号申请执行人：张华，女，1966年12月20日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被执行人：泰安市东方干燥设备制造有限公司，住所地温泉路。被执行人：李凤云，女，1963年4月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人张华于2020年8月10日向本院申请财产保全,请求对被执行人泰安市东方干燥设备制造有限公司、李凤云名下银行存款135477.5元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁09民终1720号民事调解书。审查认为,申请执行人张华的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安市东方干燥设备制造有限公司、李凤云名下银行存款135477.5元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年八月十日书记员  杨 潇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保1870号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行，统一社会信用代码91370811676832122U，住所地济宁市太白楼中路57号。法定代表人：韩苗，行长。被申请人：李刚，男，汉族，1982年8月26日出生，住济宁市任城区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行与被申请人李刚金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李刚银行存款20万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初8361号准予查封的裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李刚银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年八月六日书记员  王 浩
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初1976号原告：涂光富，男，1975年3月21日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被告：周洪刚，男，1995年8月27日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告涂光富与被告周洪刚承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂光富、被告周洪刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告涂光富向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即一次性支付原告劳务工资50000元及自2019年6月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、判令被告承担原告因追索该笔工资而产生的误工费、交通费1500元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月3日，原、被告签订《道路建设用工合同》，约定将被告承接的湄潭县新南镇凤凰村道路建设项目的做工承包给原告，工程价款按17元/平方米计算。2017年底，原告组织工人完工。经双方结算，被告共拖欠原告工资50000元。原告曾多次从绥阳来湄潭向被告催收该笔债务，被告一直拒绝支付，原告为此产生了交通费、误工费等损失共计1500元。2019年2月2日，原告再次来湄潭催收该笔债务，被告于当日向原告出具欠条，承诺于2019年5月30日付清拖欠的50000元。履行期限届满，被告至今仍未支付该欠款。据此，为维护自身的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼。被告周洪刚辩称，向原告出具欠款金额为50000元的欠条属实，但该50000元是双方在没有现场验收的情况下估算的。后经业主方湄潭县新南镇凤凰村村委会验收，原告完成的工程量为10027平方米，故被告现尚欠原告17459元（17元/平方米×10027平方米-已支付的153000元）。本院经审理认定事实如下：2017年11月3日，原告涂光富（乙方）与被告周洪刚（甲方）签订《道路建设用工合同》，约定甲方将承接的湄潭县新南镇凤凰村道路建设项目的做工承包给原告涂光富，工程项目为湄潭县新南镇凤凰村道路C25砼道路建设；该工程采取包工包料的方式实施，甲方负责道路建设所需的材料（沙石、水泥、碎石），乙方负责所有用工及用工器材（组织工人、道路建设所需木板、工具等）；工程计价结算：该工程甲方按乙方实际做工合格面积每平方米17元支付乙方；甲方按乙方实际做工支付进度款，以两公里为一阶段一次性支付做工工程款的60%，所有工程全部完工后一次性支付余下工程款的60%，剩余工程款待政府验收合格后一个月内全部付清，双方还对相关权利义务进行了约定。双方签订合同几天后，原告即组织工人进场施工，于2017年12月完工。完工后，被告周洪刚即将该工程交付给案外人湄潭县新南镇人民政府使用。后原、被告双方协商暂以工程量9000平方米（长3000米×宽3米）结算（最终以业主方据实收方为准），至2018年2月12日，被告周洪刚向原告涂光富支付了工程量9000平方米的工程款153000元（17元/平方米×9000平方米）。2019年2月2日，经估算，被告周洪刚就未付的工程款向原告涂光富出具了欠款金额为50000元的《欠条》，约定于2019年5月30日前一次性付清。之后，被告周洪刚未支付上述款项。在审理过程中，被告周洪刚提交了湄潭县新南镇凤凰村村民委员会于2019年10月30日制作的《人居环境整治串寨路、进寨路路面收方记录表》、《证明》，证实原告涂光富完成的工程量为10027平方米，原告涂光富不予认可，其陈述在该案休庭后本人到现场测量其完成的工程量为12000平方米左右。本院于2020年8月21日组织原、被告双方到现场进行了测量，经测量，原告涂光富完成的工程量为11327.95平方米，原、被告双方均认可该工程量。本院认为，合同当事人应当诚实守信，依约履行义务，保证实现双方的合同目的。本案中，原告涂光富与被告周洪刚订立的《道路建设用工合同》，内容明确具体，权利义务对等，体现了双方的真实意思，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当有效。本院组织双方到现场测量的工程量，原、被告双方均予以认可，本院认定原告涂光富完成的工程量为11327.95平方米。该工程已于2017年12月完工后即交付给湄潭县新南镇人民政府使用，应视为原告涂光富完成的工程质量合格。按照双方合同约定的单价为每平方米17元，被告周洪刚应当支付原告涂光富工程款192575.15元（17元/平方米×11327.95元），其已经支付的工程款153000元应予扣减，故被告周洪刚现尚欠原告涂光富工程款39575.15元（192575.15元-153000元）。关于原告涂光富主张的工程欠款利息问题，由于双方系因原告涂光富完成的工程量有分歧，缺乏全面履行的确实依据，具体完成的工程量在本院组织双方测量后才予以确定，故对该诉讼请求，本院不予支持。对原告涂光富要求被告周洪刚支付因追索该笔债务而产生的误工费、交通费损失共计1500元的诉讼请求，其未提交证据证实其产生的实际损失，应由其承担举证不能的后果，故对该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告周洪刚应支付原告涂光富工程款39575.15元。原告涂光富对其其余诉讼请求举证不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告周洪刚于本判决生效后五日内一次性支付原告涂光富工程款39575.15元；二、驳回原告涂光富的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，由原告涂光富承担124元，由被告周洪刚承担420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  韩洪艳二〇二〇年八月二十三日书记员  杨盼盼
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初1438号原告：郑四群，男，回族，1973年2月9日生，住河南省开封县。被告：张芳芳，女，汉族，1981年9月2日生，住河南省开封县。原告郑四群与被告张芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告郑四群到庭参加了诉讼，被告张芳芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郑四群向本院提出诉讼请求：依法判令被告张芳芳归还原告郑四群借款40000元及利息13000元；本案诉讼费由被告张芳芳承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年10月26日，被告张芳芳以开店进货为由向原告郑四群借款人民币40000元，双方约定利息、还款时间，并打下借条。借款到期后，被告张芳芳未按时还款，原告郑四群多次索要无果，至今未还。为保障原告郑四群的合法权益，特向法院提起诉讼。被告张芳芳未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，2017年10月26日，被告张芳芳以开店进货为由向原告郑四群借款人民币40000元，并为原告郑四群出具了借条，借条内容为：“今借到郑四群现金肆万元整（40000元整）用期半年至2018年4月26日归还，借款人：张芳，2017年10月26日”。借条中的“张芳”即是被告张芳芳，此款是在原告郑四群经营的联通营业厅现金给付被告张芳芳。此款经原告郑四群多次催要，被告张芳芳至今借款未还。上述事实，有当事人的陈述、原告郑四群当庭提交的借条等证据相互证明，足以认定。本院认为,债务应当清偿。原告郑四群提供的证据能够证明被告张芳芳向原告郑四群借款40000元的事实存在，对原告郑四群要求被告张芳芳归还借款40000元的诉求，本院予以支持。对于原告郑四群要求被告张芳芳支付利息的诉讼请求，因被告张芳芳为原告郑四群出具的借条中未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本院不予支持。被告张芳芳未到庭参加诉讼，应视为对相关权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告张芳芳于本判决生效之日起十日内归还原告郑四群借款40000元。驳回原告郑四群的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告张芳芳承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  朱荣宝二〇二〇年八月二十五日书记员  梁文亚
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初392号原告：哈尔滨xxx食品有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。法定代表人：房xx，董事长。委托诉讼代理人：赵xx，黑龙江大地律师事务所。被告：哈尔滨市香坊区xxxxx店，经营场所黑龙江省哈尔滨市香坊区。经营者：石x。本院在审理原告哈尔滨xxx食品有限公司与被告哈尔滨市香坊区xxxxx店侵害著作权纠纷一案过程中，哈尔滨xxx食品有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨xxx食品有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨xxx食品有限公司撤诉。理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨xxx食品有限公司负担。审审判长 杨 欣审判员 冯 晶审判员 齐 鸣二〇二〇年八月十五日书记员 张思佳
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初1284号申请人：段文景，男，1982年11月9日出生，汉族，住安阳市北关区。被申请人:李保芬，女，1963年8月3日出生，汉族，住安阳市龙安区。申请人段文景于2020年8月7日向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人李保芬名下位于安阳市龙安区龙悦湾玉花苑号楼单元号的房产，并由中国人民财产保险股份有限公司出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李保芬名下位于安阳市龙安区龙悦湾玉花苑号楼单元号房产一套(预告登记证号：安阳市房建安阳房管字第00058045号)。案件申请费3161元,由申请人段文景负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小桢二〇二〇年八月十日书记员  马瑞君
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482民初2212号原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市。法定代表人：王志光:职务：董事长。委托诉讼代理人：宋晓颜，女，1982年1月5日出生，系山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。被告：张俊河，男，1955年2月21日出生，住山东省禹城市。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告张俊河林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东禹城农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告山东禹城农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李功立二〇二〇年八月十日书记员  郝元雪
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初2130号原告:南乐县瑞雪贸易有限公司，住所地：南乐县城兴华路27号，组织机构代码：72962322-9。法定代表人：赵爱平。委托诉讼代理人：李晓平，河南依言律师事务所律师，执业证号：14109201310929708。委托诉讼代理人：范朝阳，河南依言律师事务所律师，执业证号：14109200210154748。被告:南乐县兴粮城投置业有限公司，住所地：南乐县开元南路东侧207号，统一社会信用代码：91410923MA3X7XK91U。法定代表人：李群才。委托诉讼代理人：孙建运，河南长庚律事务所律师，执业证号：14109199410826356。本院于2020年7月21日立案受理的原告南乐县瑞雪贸易有限公司与被告南乐县兴粮城投置业有限公司排除妨害纠纷一案，立案时原定为简易程序审理，审理过程中，发现不宜适用简易程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，现裁定如下：原告南乐县瑞雪贸易有限公司与被告南乐县兴粮城投置业有限公司排除妨害纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  杨志鹏审 判 员  赵俊伟人民陪审员  王宇振二〇二〇年八月十八日书 记 员  袁宏宇
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1239号之一 申请执行人:李恩森,男性,汉族，沂水县鑫华路。 被执行人:田相新,男性,汉族，沂水县健康路。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，向被执行人田洪溪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人田相新在xxxxx银行xxxx账户内存款人民币202900元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁训旺 二〇二〇年八月五日 书记员  王建华
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初6269号原告：孙玉芳，女，1953年2月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：李华先，男，1956年8月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告孙玉芳与被告李华先身体权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉芳、被告李华先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙玉芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令李华先赔偿医疗费2637.18元、护理费500元、住院伙食补助费500元、交通费300元、财产损失1000元，共计4937.18元；2.本案诉讼费用由李华先承担。事实与理由：2020年5月11日16时许，李华先因琐事将孙玉芳打伤，孙玉芳因此花费若干。为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。李华先辩称，2020年5月11日16时许，与孙玉芳发生争执，后互相厮打，双方均有受伤。系孙玉芳先动手撕李华先的衣服，并用树墩打李华先，李华先受伤较重。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月11日16时许，孙玉芳与李华先两人因琐事在青岛市即墨区北安街道办事处西北岭村孙玉芳家门口处发生争执，后双方相互厮打，各有损伤。孙玉芳伤后到青岛市即墨区人民医院诊治，未住院治疗，支付医疗费经核算单据为2637.18元。本院认为，公民的身体权受到法律保护，任何人不得侵犯。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。就本案而言，孙玉芳与李华先两人因琐事发生争执，后双方相互厮打，各有损伤。综合整个案情，本院认为对孙玉芳所诉的各项损失由李华先承担60%的责任，而由孙玉芳自己承担40%的责任较为适宜。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及本案有效证据，对孙玉芳的各项损失核定为:1.根据孙玉芳提供的门诊病历及门诊收费票据，孙玉芳的医疗费为2637.18元；2.对于孙玉芳主张的交通费，根据其治疗情况，本院酌情支持100元；3.孙玉芳诉请李华先赔偿护理费、住院伙食补助费,因孙玉芳未进行住院治疗，故本院对孙玉芳该两项诉讼请求不予支持；4.对于孙玉芳主张的物损，因孙玉芳庭审过程中承认其只有身体受伤，没有物品损坏，故本院对孙玉芳该项诉讼请求不予支持。以上损失由李华先按照60%的责任比例予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、李华先赔偿孙玉芳医疗费1582.31元（2637.18元×60%）；二、李华先赔偿孙玉芳交通费60元（100元×60%）；上述一、二项共计1642.31元，李华先于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回孙玉芳对李华先的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由孙玉芳负担17元，李华先负担8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  修华二〇二〇年八月十九日书记员  隋振
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初3629号原告：郭某，男，1990年6月10日出生，汉族，住河南省商水县。委托代理人：申跃华，河南豫上律师事务所律师。被告：杨某1，女，1981年10月13日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托代理人：张春花，身份信息同被告张春花。被告：杨某2，男，1960年08月20日出生，汉族，住河南省上蔡县。系被告杨某1的父亲。被告：张春花，女，1963年6月20日出生，汉族，住河南省上蔡县。系被告杨某1的母亲。原告郭某诉被告杨某1、杨某2、张春花婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告郭某向本院提出诉讼请求：要求被告返还彩礼款20000元及承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告杨某1于2020年3月5日经媒人刘平恩介绍认识后确立恋爱关系，当天在被告家中举行见面仪式，并由媒人刘平恩给付被告张春花见面礼20000元。后原、被告因彩礼问题产生纠纷，恋爱关系终止。依据法律规定，被告应返还原告彩礼款。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:被告杨某1、杨某2、张春花共同返还原告郭某彩礼款18000元，于2020年8月28日前给付完毕；原告郭某自愿放弃其他诉讼请求；双方就此案再无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元，由原告郭某负担。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  周占军二〇二〇年八月二十五日书记员  黄少杰
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知宝丰县人民法院河南省宝丰县人民法院民事裁定书（2020）豫0421民初1910号原告：马倩，女，1989年9月9日出生，汉族，住宝丰县。被告：崔柯南，男，汉族，约30岁，汽贸城工作。原告马倩与被告崔柯南财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告马倩于2020年8月10日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马倩撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由马倩负担。审判员  陈锐峰二〇二〇年八月十日书记员  郭甲栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。宝丰县人民法院地址：宝丰县人民路东段邮编：467400
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初8211号原告：刘大香，女，汉族，1965年1月2日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：董腾飞，河南亚太人律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。法定代表人：贾国军。被告：殷文涛，男，汉族，1995年8月22日出生，住安徽省安庆市望江县。本院在审理原告刘大香与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、殷文涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知，原告无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 潇二〇二〇年八月十一日书记员 梁冬飞
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终3001号上诉人（原审被告）：徐传鹏，男，1983年2月2日出生，汉族，居民，住惠民县。委托诉讼代理人刘德波，惠民天虹法律服务所法律工作者,特别授权。被上诉人（原审原告）：潘立虎，男，1974年4月22日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：李宁，山东一衡律师事务所律师，特别授权。上诉人徐传鹏与被上诉人潘立虎合作协议纠纷一案，前由山东省惠民县人民法院作出（2019）鲁1621民初1876号民事判决。宣判后，徐传鹏不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。徐传鹏上诉称：请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、上诉人按照双方签订的协议履行了义务，并且被上诉人也获得了收益。被上诉人无权要求上诉人返还加盟费。一审法院没有查清本案事实，判令上诉人返还加盟费属认定事实错误。应予纠正。另外说明，根据上诉人为被上诉人出具的证明，在明确上诉人应支付服务提成数额的记载内容中，明确包括了应向服务点20%的服务费，对此上诉人也向一审法院提供了相应的证据证明，而一审法院未予审查，属于遗漏审查事项。综上，请求二审法院判如所请。潘祖虎辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。一审法院认定事实：2016年3月21日，潘立虎与惠民县丰信农业服务连锁有限公司授权代表徐传鹏，即徐传鹏签订了丰信农业乡镇区域合作协议一份，协议有效期为2016年3月22日至2017年3月22日止。该协议第七条约定乙方（潘立虎）向甲方（徐传鹏）支付区域加盟费2万元，4个月内如按照丰信模式运转不起来，乙方放弃合作，甲方有义务把保证金加盟费退还给乙方；第十九条补充条款约定：如乙方在一年内不能把丰信模式运转起来，甲方有义务把保证金和加盟费退还给乙方。2016年6月5日徐传鹏收到乙方（潘立虎）加盟费20000元。2017年3月14日双方终止合作关系，双方约定2016年6月25日-2017年1月20日产生的20%服务费为10462.04元，于2017年7月5号付清，该款至今未付。另查明，惠民县丰信农业服务连锁有限公司至今未成立。被告惠民县三丰农资销售有限公司法定代表人徐庆水与被告徐传鹏系父子关系，共同经营该公司。一审法院认为:潘立虎与徐传鹏签订的合作协议是双方真实意思的表示，诉讼双方应按照协议的约定全面履行义务，潘立虎已履行给付徐传鹏加盟费的义务，徐传鹏未在约定时间内把丰信模式运转起来，违反了协议约定的义务，应承担违约责任。徐传鹏辩称其作为被告主体有误，与原告签订协议的是丰信农业服务连锁有限公司，徐传鹏应为职务行为，个人不应为被告。但原告所提交的合作协议上并未加盖相应公司的公章，仅有被告徐传鹏的个人印章，根据合同相对性原则，应由协议出具人承担违约责任，为此徐传鹏作为本案被告适格。被告的其他抗辩理由于法无据，本院不予支持。据此，一审法院判决如下：一、被告徐传鹏于本判决生效之日起十日内返还原告潘立虎加盟费20000元。（利息自2016年6月5日起至本判决确定的还款日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）。二、被告徐传鹏于本判决生效之日起十日内返还原告潘立虎服务费10462.04元（利息自2017年7月5日起至本判决确定的还款日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费561元，由被告徐传鹏承担。二审中，上诉人徐传鹏提交马雪辉、韩宝红、赵辉出具的收条各一份。证明上诉人已向服务点支付服务费5952元，该款应在涉案服务费欠条中扣除。被上诉人潘立虎质证：对该证据的真实性、关联性不予认可。收条中的收款人被上诉人均不认识，且上诉人也没有证据证明该收条中的收款人与被上诉人之间存在合同关系。因此，上诉人提交的三张收条被上诉人认为与本案没有关联性。二审查明事实与一审认定事实基本一致。本院认为：徐传鹏虽然以惠民县丰信农业服务连锁有限公司授权代表的身份与潘立虎签订《丰信农业区域合作协议》，但惠民县丰信农业服务连锁有限公司并没有登记成立。因此，涉案协议的相对人是徐传鹏和潘立虎。徐传鹏主张其签订协议的行为是职务行为的主张不能成立。依据涉案协议的约定，一年内不能把丰信模式运转起来，甲方（徐传鹏）有义务把保证金和加盟费退还给乙方（潘立虎）。根据查明的事实，徐传鹏不能证明其已按照该协议的约定履行了丰信模式的运转义务，原审判令徐传鹏返还潘立虎加盟费并无不当。上诉人主张被上诉人无权要求返还加盟费的理由不能成立。因此，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费561元，由上诉人徐传鹏承担。本判决为终审判决。审判长  郑乃群审判员  王忠民审判员  高立俊二〇二〇年八月二十三日法官助理张宁书记员宋廷晓
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初753号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行，住所地：孟津县小浪底大道230号孟津县邮政综合楼四楼。负责人：柴红渠。委托诉讼代理人：赵有智，系该支行员工，特别授权。被告：杜建成，男，1970年5月30日出生，汉族，住孟津县。被告：张召利，女，1974年7月20日出生，汉族，住孟津县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行与被告杜建成、张召利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行的委托诉讼代理人赵有智到庭参加诉讼，被告杜建成、张召利经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告杜建成归还原告借款本金27815.4元、利息2944.05元，本息合计30759.45元（截止2020年4月17日）；从2020年4月18日至清偿之日的利息按年利率10.5%计算；2.被告张召利共同承担清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。被告杜建成、张召利缺席未答辩。本案在审理过程中，原告依法提交了证据：“好借好还”个人商务贷款额度申请表（续）、《个人额度借款合同》、《个人额度借款抵押合同》、××声明、中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及借据，贷款借据信息。证明：2015年9月2日，被告向原告借款75000元，借款期限自2015年9月2日至2020年9月2日，期限内利率为年利率7%，逾期利率为年利率10.5%；截止至2020年4月17日，已逾期471天，被告未偿还借款本金27815.4元、利息2944.05元，本息合计30759.45元。本院依据当事人提交的证据以及庭审情况，查明：2011年5月25日，被告杜建成（借款人）、张召利（借款人配偶）填写“好借好还”个人商务贷款额度申请表（续）,杜建成申请借款80000元，张召利同意杜建成申请贷款、承诺与杜建成共同偿还贷款。同年6月14日，原告与杜建成（借款人）、张召利（共同借款人）签订《个人额度借款合同》，约定：原告向被告提供可以循环使用的借款额度为75000元，借款额度有效期间自2011年6月14日至2016年6月14日，在额度有效期内发放的贷款最长期限为5年，单笔贷款利率为年利率，利率、罚息利率以《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》约定为准，担保方式为抵押，额度有效期满，额度自行终止，若在额度有效期内，额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次，原告有权提前收回贷款等。同日，原告与被告杜建成（××）、张召利（××）签订《个人额度借款抵押合同》，愿以位于孟津县朝阳镇××街北段东侧××房产抵押。2015年9月2日，杜建成向原告填写中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单，原告向被告杜建成发放贷款75000元，借款期限为2015年9月2日至2020年9月2日，利率、逾期利率分别为年利率7%、10.5%，还款方式为等额本息。原告提交的贷款借据信息显示截止2020年4月17日被告杜建成借款逾期471天，借款余额27815.4元、贷款结清金额30759.45元。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行与被告杜建成、张召利签订的《个人额度借款合同》，不违背相关法律规定，合法有效。原告已按照合同约定履行借款义务，现要求被告杜建成、张召利偿还借款本金27815.4元及利息（截止2020年4月17日利息2944.05元；从2020年4月18日至清偿之日的利息按年利率10.5%计算），不违背相关法律规定，本院予以支持。被告杜建成、张召利经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，应当承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜建成、张召利于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行借款本金27815.4元及利息（截止2020年4月17日利息2944.05元；从2020年4月18日至清偿之日的利息按年利率10.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告杜建成、张召利负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李静二〇二〇年八月二十一日书记员  夏翀
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖0111民初13587号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司,住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12幢-1号,统一社会信用代码913401001491638010。法定代表人:章恒杨,该公司执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新，安徽皖和律师事务所律师。被告：杨金芝，女，1978年4月30日出生，汉族,住安徽省合肥市包河区。原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告杨金芝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。审判员  张建二〇二〇年八月三十一日法官助理吴晓玉书记员邢健
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初7946号原告：叶长春，男，1975年10月9日生，住胶州市。被告：青岛合长信环保科技有限公司，住所地胶州市李哥庄镇日本工业园。法定代表人：王坤。原告叶长春与被告青岛合长信环保科技有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告叶长春撤回起诉处理。审判员 王 涛二〇二〇年八月二十一日书记员 尹志豪
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执409号 申请执行人:李宁，男，1982年10月15日出生,汉族,住高青县。 被执行人:梅雪萍，女，1971年8月19日出生,汉族,住济宁市汶上县。 被执行人：李大彬，男，1995年10月2日出生,汉族，住济宁市汶上县。 本院在执行申请执行人李宁与被执行人梅雪萍、李大彬借款合同纠纷一案中，于2020年4月21日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令。并于2020年8月10日对被执行人梅雪萍、李大彬采取了限制高消费的措施并将其列入失信人员，至今未实际履行法律文书确定的义务。 本院于2020年4月20日、2020年7月24日通过法院执行办案系统查询了被执行人梅雪萍、李大彬名下的车辆和银行存款信息，查封了被执行人李大彬名下鲁Ａ×××××号、鲁Ｈ×××××号车辆，但未进行实际控制。2020年6月网上拍卖被执行人李大彬名下位于汶上县中都大厦1号楼1单元2707室（实际为2704室），案外人刘晓静于2020年7月6日提出执行异议，提出该涉案房产已经于2019年9月出售给刘晓静，本院作出裁定驳回案外人刘晓静的异议申请，后刘晓静提出执行异议之诉，申请人李宁同意暂不处置该房产。未发现其他被执行人有可供执行的财产。申请标的220898.00元执行无果。在本院穷尽财产调查措施之后，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单保光 审判员  翟承俊 审判员  王国祥 二〇二〇年八月十日 书记员  程 成
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初3633号 原告：臧乾真，男，1988年11月11日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：赵海参，诸城春华法律服务所法律工作者。 被告：李明彬，男，1986年1月8日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：高振举，山东宝亭律师事务所律师。 第三人：石念文，男，1982年7月18日生，汉族，住诸城市。 第三人：王**，女，1983年10月6日生，汉族，住诸城市。 原告臧乾真与被告李明彬、第三人石念文、王**案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月10日立案。2020年8月11日，原告臧乾真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费5800元，减半收取2900元，原告臧乾真负担。 审 判 长  郑金海 审 判 员  李 慧 人民陪审员  李 丽 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  王彩娟
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0785民初2383号原告：高密市亿源新型建材有限公司法定代表人：齐威委托诉讼代理人：解立宝委托诉讼代理人：张军被告：青岛即达建筑工程有限公司法定代表人：谭其和原告高密市亿源新型建材有限公司（下称亿源公司）与被告青岛即达建筑工程有限公司（下称即达公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿源公司委托诉讼代理人解立宝、张军到庭参加诉讼，被告即达公司法定代表人谭其和经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本案缺席审理。庭后，本院组织双方进行了调解。亿源公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付货款1748915元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告为建设咸家工业园区西邻御墅明苑工程5#、8#、9#、11#、12#、14#、15#楼，于2017年7月26日与原告签订混凝土买卖合同。自2017年8月10日至2018年11月25日，该工程使用原告混凝土经双方对账(截止日期2018年11月30日)共计3385方，总欠款1748915元。该工程建设过程中，原告依约履行了与被告签订的混凝土买卖合同，而被告没有依约履行还款义务，至今尚欠款1748915元。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告青岛即达建筑工程有限公司欠原告高密市亿源新型建材有限公司货款1748915元，被告于2020年12月31日前向原告交付高密市仁和新城或咸家工业园御墅明苑的房屋（房屋价格及具体楼号单元号由双方自行协商）；二、若被告青岛即达建筑工程有限公司未按约定期限及约定方式履行交付房屋的义务，则原告高密市亿源新型建材有限公司可就货款1748915元及利息向法院申请强制执行；三、双方就本案再无其他争执；四、案件受理费20540元，减半收取10270元，保全费5000元，共计15270元，由被告青岛即达建筑工程有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵秀丽二〇二〇年八月十日法官助理肖荣书记员  臧 倩
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初1231号原告胡静，女，汉族，1979年6月21日生，住淮滨县。被告淮滨县意华房地产开发有限公司。住所地：淮滨县城关北城楚乡南路。法定代表人：李琴，总经理。统一社会信用代码：91411527695972323T。委托诉讼代理人：黄云飞，河南文开律师事务所律师。代理权限为特别代理。原告胡静与被告淮滨县意华房地产开发有限公司（以下简称意华公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告胡静，被告意华公司的委托诉讼代理人黄云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡静向本院提出诉讼，请求：1、判令被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，违约金从2014年2月28日起计算至2016年3月6日违约金25,280元，并继续履行双方所签订的《商品房买卖合同》。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月15日，原告与被告签订GF-2000-0171号《商品房买卖合同》，原告购第A1幢3单元405号房，该商品房合同约定面积125.13平方米，合同总价款343,480元，原告支付了全部价款。合同第八条约定被告于2014年2月28日前向原告交付经验收合格的房屋，但该房屋未经验收合格，迟至2015年12月才交房给原告进行装修，被告的行为已构成违约。被告意华公司辩称，1、原告的诉讼请求已超过两年诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼清楚；2、原告也存在逾期付款的情况，应承担逾期付款违约金；3、答辩人已在2014年12月10日实际交付房屋，实际交房后不应承担违约责任；4、房屋没有验收合格是因为天气等原因导致，并非被告自身原因导致，其责任不应归于被告；5、原告主张违约金明显过高，请法院根据实际情况给予酌情降低；6、该小区属于国家棚户区改造不应使用商品房买卖合同的法律规定；7、业主并未缴纳相关物业费，该费用应予以抵扣；8、延期交房是由于拆迁安置问题导致，拆迁违约时间应给与扣除。原告胡静为支持其诉求向法庭出示了以下证据：1、商品房买卖合同复印件；2、发票复印件。被告意华公司对证据无异议。被告意华公司为支持其答辩意见向法庭提交了以下证据：1、文件两份；2、淮滨县电业局质检报告；3、入住手续书一份。原告胡静的质证意见是：对证据1、2我不清楚，对证据3不是我本人签的字，字是我公公代签的，我只是在2014年12月10日拿了钥匙但一直没有装修入住。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡静与被告意华公司于2013年5月10日签订GF-2000-0171号《商品房买卖合同》，原告胡静购买被告开发建设的豫南商都第A1幢3单元405号房，房屋总计款为343,480元，上述《商品房买卖合同》第八条约定：“出卖人（意华公司）应当在2014年2月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具有下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：…”；第九条约定：“被告逾期交房后30日之后，买受人（胡静）要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人交付已付房款万分之一的违约金”。另查明，原告胡静于2014年12月10日接收到涉案房屋钥匙。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方订立的《商品房买卖合同》是双方真实思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方均具有法律约束力。本案中，原、被告均应按照《商品房买卖合同》诚信恪守履行自己的义务。原告应按照合同约定支付购房款，被告应按照合同约定交付房屋。被告于2014年12月10日领取涉案房屋钥匙收取房屋，视为双方均认可并继续履行了合同。被告在履行合同过程中有违约行为，应承担相应的违约责任，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法若干问题的解释〉二》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁判”。结合双方合同约定条款计算方式核算综合本地实际情况，本院酌定按照原告交付房屋价款343,480元，每日0.07‰计算，自2014年3月1日起至2014年12月10日止，共计284天。被告应承担的延迟交房的违约赔偿数额为6,828.38元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法若干问题的解释〉二》第二十九条的规定，判决如下：一、被告淮滨县意华房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内给付原告胡静违约金6,828.38元；二、驳回原告胡静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，减半收取216元，由被告淮滨县意华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 海二〇二〇年八月六日书记员 郑路伟