wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0381执1282号 被执行人:张**珍,女，1988年3月10日生，汉族，安徽省灵璧县人，大专文化，无业，住安徽省灵璧县。 被执行人张**珍罚金一案，本院作出的（2018）苏0381刑初632号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张**珍应缴纳罚金人民币400000元。因张**珍未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月30日依职权立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有下列财产： 1、本院已划拨被执行人名下银行账户存款13608.76元并上缴新沂市财政局。 2、冻结被执行人名下100股股票，股票代码601988，暂未处置。 3、查明被执行人无其他可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人适用限制高消费措施。 四、通过调查查明，张**珍犯销售假药罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月29日起至2022年2月10日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。） 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0381刑初632号刑事判决书等证据证实。 本案标的400000元，已执行到位13608.76元，余款尚未执行到位。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除划拨被执行人名下银行账户13608.76元存款、冻结100股股票外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）苏0381执1282号案件终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 骞 审判员 张科学 审判员 孙先胜 二〇二〇年八月十三日 书记员 沈洪伟
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0104民初4694号之二 原告：蔡爱菊，女，1970年9月12日出生，汉族，住湖北省蕲春县，现住江苏省南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：解永，北京颐合中鸿（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁慧茹，北京颐合中鸿（南京）律师事务所实习律师。 被告：江苏国翔环保科技有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区建山村朝阳，统一社会信用代码913211810535128196。 法定代表人：吴国强，江苏国翔环保科技有限公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：尹江平，丹阳市运河法律服务所法律工作者。 原告蔡爱菊与被告江苏国翔环保科技有限公司（以下简称国翔公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告蔡爱菊向本院提出诉讼请求：被告国翔公司立即返还原告蔡爱菊借款本金200000元，支付2018年3月2日至2020年4月2日期间的利息21467元，并支付自2020年4月3日起至实际给付之日止的利息（按年利率24%计算）。事实和理由：2018年3月2日，蔡爱菊与国翔公司签订了借款合同，约定：国翔公司向蔡爱菊借款200000元，借款月利率为2%，借款期限自2018年3月2日起至2019年3月2日止。同日，蔡爱菊将200000元汇入国翔公司指定账户。此后，国翔公司于2018年3月30日付息3733元，于2018年4月至11月每月付息4000元，于2019年1月14日、2019年3月31日、2019年11月30日、2020年1月17日、2020年4月13日分别付息2000元、4200元、10000元、11600元、15000元。2019年4月27日，蔡爱菊与国翔公司以及案外人梁鹏签订了还款协议书：确认欠款本金为210000元；若在2019年10月30日前兑付本金，则再无债务，从此清账。2019年12月11日，国翔公司向蔡爱菊及其他4位债权人出具还款协议，承诺自2020年2月开始，每月分期还本息，于2020年8月10日前还清；同时承诺，若国翔公司未按照上述承诺还款，将按出借本金的20%进行罚款。2020年1月17日，国翔公司出具还款合同，明确了2020年2月至8月期间，每个月应付本息数额。鉴于国翔公司未按约还本付息，故蔡爱菊诉至法院，请求判如所请。 被告国翔公司答辩称，国翔公司向蔡爱菊借款200000元属实，利息已经付至2019年4月底。2020年1月17日还款合同约定，国翔公司尚欠蔡爱菊借款本金200000元、利息30000元。此后，国翔公司分别于2020年1月17日、2020年4月13日、2020年5月8日分别付给蔡爱菊11600元、15000元、5000元，该些款项应先充抵本金，再以充抵后的本金按年利率24%分段计息。同时，30000元利息不应计算复利。另，国翔公司经核实发现2019年10月30日付给蔡爱菊的10000元也应是返还的本金。如此，到目前为止，国翔公司应尚欠本金158400元。国翔公司由于门口唯一公路被封导致经营受阻，未能按时还款付息。现国翔公司已恢复正常经营，愿意分期还款付息。 经审查查明，国翔公司曾提出向蔡爱菊借款，蔡爱菊按国翔公司的指示在2018年3月2日汇给案外人储洪明200000元，同时双方约定借款月利率为2%。2019年4月27日，蔡爱菊与国翔公司签订了还款协议书，约定：2018年至2019年，蔡爱菊投资于国翔公司210000元（以实收凭证为准），国翔公司于2019年10月30日前兑付本金，本金兑付后，双方再无债务，从此清帐。2019年12月11日，蔡爱菊、蔡又能、叶清香、徐细林、程霞等五人与国翔公司签订还款协议，约定：1.对蔡又能等人原未付利息需加入本金一并计算；2.还款方式从2020年2月份开始按每人每月本息分期还付，并于2020年8月10日前还清；3.若国翔公司未按上述承诺还款，将以蔡又能等人的借款金额的20%进行罚款；4.蔡又能等人必须对以上协议保密；5.若所借款在2019年12月31日前还清不需要支付任何利息；6.若所借款在2020年1月15日前还清将支付42000元利息。若果第5条、第6条方案没有执行，将以还款协议的第1-4条方案执行。2020年1月17日，蔡爱菊与国翔公司签订还款合同，约定：国翔公司向蔡爱菊借款本息合计230000元，还款时间为2020年2月底34600元、2020年3月底34000元、2020年4月底33400元、2020年5月底32800元、2020年6月底32200元、2020年7月底31600元、2020年8月底51000元；国翔公司到期未付视同违约；蔡爱菊保证不外传和国翔公司借款关系的所有信息，否则国翔公司可拒绝还款等。 另查明，国翔公司还款付息如下：2018年3月30日3733元、2018年4月27日4000元、2018年5月28日4000元、2018年6月29日4000元、2018年7月31日4000元、2018年8月31日4000元、2018年10月15日4000元、2018年10月31日4000元、2018年11月30日4000元、2019年1月14日2000元、2019年3月31日4200元、2019年11月30日10000元、2020年1月17日11600元、2020年4月13日15000元、2020年5月8日5000元。 还查明，自2020年1月起，江苏省内以国翔公司为被告的民间借贷案件已有八件，其中正式立案的有六件，另有二件正在诉前调解阶段。正式立案的六件案件中，除本案外，原告分别为陈钢、徐细林、程霞、胡宝东和叶青香、蔡又能，标的额依次为1378000元、142000元、78830元、50200元、312700元，合计1961730元。 本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本院受理本案后，发现国翔公司向包括蔡爱菊在内的社会上不特定多数人借款，标的额较大，故国翔公司的借款行为涉嫌非法集资犯罪，应当依法裁定驳回蔡爱菊的起诉，移送公安机关处理。若公安机关或其他有权机关明确本案与刑事无涉，则蔡爱菊可另行提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告蔡爱菊的起诉。 案件受理费4622元，由本院退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  高宏伟 二Ｏ二Ｏ年八月三日 见习书记员  王小霞
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1021号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人王周奎，男，1980年8月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市巧家县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月18日被刑事拘留，同年12月24日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人董琼丽，云南鼎兴律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉(2020)483号起诉书指控被告人王周奎犯故意伤害罪，于2020年6月21日向本院提起公诉，同时提交了认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年8月7日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员杨建平出席法庭支持公诉，被告人王周奎及其指定辩护人董琼丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年4月27日5时许，李兴祥等人在官渡区六谷村双喜酒店门口烧烤店消费时与同在该烧烤店消费的罗某等人发生口角并报警，民警到达现场进行劝解，双方和解并再次回到烧烤店继续消费。被告人王周奎到现场后，徐文彪从车内取下大锤、撬棍进入烧烤店，罗某再次与李兴祥发生口角并使用水烟筒殴打李兴祥引发互殴，徐文彪、李加能持大锤、撬棍参与殴打，在场其他人员劝解未果。后在李兴祥抓住对方大锤、撬棍与对方打斗时，被告人王周奎持刀捅刺罗某背部致其受伤。经鉴定，被害人罗某的损伤程度为重伤二级。上述事实、指控罪名及量刑建议，被告人王周奎及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，被告人王周奎已签字具结，且有经庭审质证的相关物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录及照片、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王周奎故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控被告人王周奎犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王周奎到案后至庭审中均能如实供述自己犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚，对公诉机关及指定辩护人均提出被人王周奎系坦白的意见予以采纳。对指定辩护人提出被害人具有过错的意见，经查，本案系李兴祥一方人员与被害人因琐事发生纠纷，双方在被民警劝解后又再次互殴，被告人王周奎经李兴祥电话联系后来到现场，双方打斗过程中，被告人王周奎直接持刀刺伤被害人罗某致其重伤二级危害后果，故不宜认定被害人罗某具有刑法意义上的过错，但鉴于被害人罗某本人参与打斗的行为对本案矛盾的引发和激化负有责任，本院在量刑时将对此予以考虑。被告人王周奎自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人王周奎在本案系使用刀具实施伤害行为，且至今尚未向被害人赔偿相应经济损失，本院在量刑时将对此予以考虑。公诉机关提出“对被告人王周奎判处三年以上三年六个月以下有期徒刑”的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院综合考虑被告人王周奎的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王周奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2023年1月17日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 和 蓉人民陪审员 刘 青人民陪审员 封广英二〇二〇年八月十二日书 记 员 展兴海
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初1068号原告：廖延财，男，1968年2月16日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：龚家友，男，1967年12月31日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：杨小兰，女，1968年12月4日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告廖延财与被告龚家友、杨小兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖延财、被告龚家友到庭参加诉讼，被告杨小兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告廖延财向本院提出诉讼请求：1．要求两被告共同偿还原告借款共计人民币12万元整及逾期利息（以12万元为基数，利息从2020年1月1日起计算至实际清偿之日止，按年利率6%计算，计算至起诉之日止，利息为3600元）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月5日，二被告因做生意需要资金周转，找到原告借款12万元，于是原告当天就通过现金的方式借给被告人民币12万元，被告当场出具借条一份。2016年6月4日，原告找到被告向其催讨借款，被告重新出具借条一份并收走以前的借条，新借条中写明：借到廖延财人民币11万元（系笔误，实际为12万元）整，并预计借贷一年左右。2019年3月2日，被告龚家友向原告出具还款协议一份，约定：今有龚家友2014年6月向廖延财借款共计壹拾贰万元整，经当地会埠派出所作证，龚家友承诺向廖延财从今年算起，每年12月底还款二万元整，直至连本带息还清为止。2019年12月底二被告方分文未付。时至今日，二被告分文未还，原告不断向二被告催讨，二被告以没有钱为由推脱不还。综上，为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定特向贵院提起诉讼，望依法判准原告诉请。被告龚家友辩称，自己已还款六万两千元，并且此还款是还本金，借款时并未约定利息。经审理查明：原告廖延财与两被告系朋友关系。2014年6月5日，二被告因做生意需要，向原告提出借款，原告便通过其妻宋孝贞给付被告现金5万元，后又通过宋孝贞的银行账户转账7万元至被告个人开办的家俱厂即安义县码头瑞兴家俱厂，被告收到借款后即出具借条给原告。借款后，被告于2015年归还了原告2万元，2016年归还了4万元，且双方就借款重新进行了结算，被告即重新出具借条给原告，其内容是：“借到廖延财人民币壹拾壹万元整。今借人：龚家友、杨小兰，2016年6月4日，身份证：3622261967××××××××,139××××0383.该款项目期从2015年6月4日至2016年6月4日止，预计：借贷一年整”。后原告又多次催讨借款，被告杨小兰于2018年2月通过手机转账归还了原告2000元，其余借款一直拖欠未还。2019年3月2日，被告龚家友向原告出具了一份还款协议，协议载明：今有龚家友2014年6月向廖延财借款共计：壹拾贰万元整，经当地会埠派出所作证，龚家友承诺向廖延财从今年算起，每年12月底还款贰万元整，直至连本带息还清为止，承诺人：龚家友.身份证：3622261967××××××××.手机：151××××8550.但到期后，被告分文未还。上述事实，有经本院审查确认的原告提供的借条、还款协议，转账记录及原、被告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告出具借据向原告借款，系双方当事人真实意思表示，原、被告间的民间借贷关系合法有效，双方应当共同遵守。原告按照双方的约定给付了被告5万元现金，通过转账向被告支付7万元，被告不持异议，本院予以认定。被告借款后，归还原告借款及利息6万元，并重新出具11万元借据给原告，系被告对原告的债务进行的重新确认，经核算，被告归还的二年借款利息5万元，未超过规定的上限，本院予以认定。被告抗辩归还的6万元仅为借款本金，不包括利息，与事实不符，本院不予采信。被告在重新出具的借据中未约定利息，视为不支付利息。被告重新出具借据后归还原告2000元，视为归还原告借款本金，故原告要求被告归还借款12万元，本院仅支持108000元的诉请。被告约定借款从2019年开始，每年12月底还款2万元，但被告未按约定的期限归还，故原告要求被告从2020年1月开始支付利息的请求应予支持，但应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告杨小兰经合法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚家友、杨小兰于本判决生效之日十日内归还原告廖延财借款本金108000元及逾期利息（以108000元为基数，自2020年1月1日起至还清借款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。案件受理费2772元，减半收取1386元，原告负担139元，二被告负担1247元，二被告于上述给付时间一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 黄立江二〇二〇年八月十日法官助理 熊 雪书 记 员 张 芳
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初4304号原告：庐江县华鑫古典园林建材厂，住所地安徽省庐江县白湖镇六岗村委会边，统一社会代码91340124MA2PA1W98K。经营者：陈勇，男，1977年5月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。被告：肖泽伟，男，1964年7月18日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。原告庐江县华鑫古典园林建材厂与被告肖泽伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依据原告庐江县华鑫古典园林建材厂提供的被告肖泽伟住所地，无法送达相关法律文书;经本案承办法官与原告庐江县华鑫古典园林建材厂多次联系要求其确认被告肖泽伟的明确住所地等相关信息，原告庐江县华鑫古典园林建材厂均表示无法提供。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”。因本案原告庐江县华鑫古典园林建材厂未能提供被告肖泽伟明确具体的住所地，不符合上述法律规定的起诉条件。据此，原告庐江县华鑫古典园林建材厂提起的本案诉讼不符合法律规定的人民法院受理案件的条件，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告庐江县华鑫古典园林建材厂的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  房希彤二〇二〇年八月十二日书记员  魏雪娇
呼和浩特市玉泉区人民法院刑事附带民事判决书（2020）内0104刑初49号公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。刑事附带民事诉讼原告尤某，男，户籍地内蒙古自治区赤峰市，无业，住赤峰市。2017年12月25日，曾因犯抢劫罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元现余刑还有六个月，现在内蒙古呼和浩特第二监狱服刑。被告人（暨刑事附带民事诉讼被告）武某，男，户籍地内蒙古自治区通辽市，中专文化，无业，住通辽市。2017年10月20日，曾因犯故意伤害罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑四年，刑期自2017年3月8起至2021年3月7日止。现在内蒙古呼和浩特第二监狱服刑。呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院一部刑诉（2020）5号起诉书指控被告人武某犯故意伤害罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告尤某、被告人武某到庭参加诉讼，现已审理终结。呼和浩特市玉泉区人民检察院指控，2019年5月22日早8时许，被告人武某与被害人尤某在××区机位处因开玩笑发生争吵，后武某用拳头击打尤某面部，造成尤某面部出血、鼻梁骨折、牙齿脱落一颗，另有两颗门牙部分缺失。经鉴定，被害人尤某双侧鼻骨骨折，牙齿部分缺失，构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人武某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。刑事附带民事诉讼原告诉称，请求依法追究被告人武某刑事附带民事责任，因是在狱内服刑期间故意重新犯罪，请求对武某予以严惩，并赔付交通住宿费10000元，面部整形费30000元，精神损失费10000元，以上三项合计人民币50000元。被告人武某对起诉书指控的罪名和事实均无异议。对附带民事诉讼请求表示愿意赔偿，但暂无办法赔偿。经审理查明，被告人武某与被害人尤某均在呼和浩特第二监狱五监区服刑。2019年5月22日早8时许，二人在五监区生产车间一号线136号机位处因开玩笑发生争吵，后武某用拳头击打尤某面部，致尤某面部出血、鼻梁骨折、牙齿脱落一颗，另有两颗门牙部分缺失。经法医鉴定，被害人尤某双侧鼻骨骨折，牙齿部分缺失，构成轻伤二级。另查明，因本案，刑事附带民事诉讼原告尤某的医疗费用已均由呼和浩特第二监狱支付。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、发案经过及被害人陈述。证实2019年5月22日8时许，被告人武某与被害人尤某在车间聊天开玩笑时发生口角后引发打架，被告人武某致伤被害人尤某的详细事实经过。2、被告人供述笔录及辩解。供述其致伤被害人的详细事实经过，与本案其他证据相互印证。其医疗费用已均由呼和浩特第二监狱支付。3、蒙迪安[2019]临床鉴字第284号司法鉴定意见书。证实被鉴定人尤某损伤构成轻伤二级。4、证人孙某、吴某、孟某的证言。印证被告人致伤被害人的详细事实经过。5、现场勘验笔录及照片。证实案发现场的详细情况。6、（2017）京0108刑初1432号刑事判决书、罪犯入监登记表。证明被告人武某曾经犯罪及刑罚执行情况。7、被告人武某的基本信息及入监信息材料。证实被告人武某为完全刑事责任能力人，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。8、（2018）京0114刑初31号刑事判决书、罪犯入监登记表。证明被害人尤某曾经犯罪及刑罚执行情况。上述证据均来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人武某在服刑期间不思悔改,因琐事故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪认罚，故对公诉机关的量刑意见予以采纳。因刑事附带民事诉讼原告尤某的医疗费用已均由呼和浩特第二监狱支付，其另外的诉讼主张，因未能提供有效票据及相关证据，没有证据本院难予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十一条、第六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人武某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。与前罪没有执行的刑罚六个月零二十五天数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年零六个月。（刑期自2020年8月11日起至2022年2月10日止）。二、驳回刑事附带民事诉讼原告尤某的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 陈立宏人民陪审员 宋 义人民陪审员 王俊翠二○二○年八月十一日书记员 郭 凯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十一条【判决宣告后又犯新罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省广南县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2627民初265号原告：张仁兵，男，1989年10月14日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。委托诉讼代理人：刘德坤，广南县纪元法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李朝海，男，1991年9月20日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。原告张仁兵与被告李朝海民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。张仁兵及其委托代理人刘德坤到庭参加诉讼，李朝海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。张仁兵向本院提出诉讼请求：请依法判决由李朝海偿还张仁兵的借款90000元。事实与理由：原告与被告系同一村人。2019年6月1日，被告出具借条向原告借款90000元，并约定于同年12月30日偿清。后被告未按约定还款，经原告多次向被告催要未果致诉讼来院。李朝海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作出答辩。原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1.身份证复印件，用以证明原、被告身份信息及诉讼主体适格;2.《借条》，用以证明被告于2019年6月1日出具借条向原告借款90000元，并约定于同年12月30日前一次性还清借款的事实;3.云南省农村信用社转账电子回单，用以证明2019年6月1日原告通过农村信用社向被告转账50000元，微信转账20000元，现金给付20000元共计90000元的事实。上述证据，因被告未出庭应诉，证据未经其质证。本院认为，原告提交的1-3号证据具有证据的三性，且能与原告在庭审中的陈述相互印证，本院给予采信。本院经审理认定事实如下：张仁兵与李朝海是同一村人。2019年6月1日，李朝海以需资金周转为由出具借条向张仁兵借款90000元，并约定于同年12月30日偿清。后李朝海未按约定还款，经张仁兵多次向李朝海催要未果致诉讼来院。本院认为，李朝海向张仁兵借款属实，有其出具的借条为据。张仁兵应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，及时偿还张仁兵的借款。综上所述，张仁兵的诉讼请求有理，本院给予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由李朝海于本判决生效后10日内一次性偿还张仁兵的借款90000元。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，财产保全费920元共计2970元，由李朝海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不主动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审 判 长 王 忠 华审 判 员 钱  广人民陪审员 秦 瑞 云二〇二〇年八月十一日书 记 员 熊亚丹阳
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执917号申请执行人：山东龙楷融资性担保有限公司，驻潍坊市奎文区。统一社会信用代码：913707057774302370。法定代表人：苑青刚，董事长。被执行人：李峰。被执行人：王翠。被执行人：山东省博兴县兴业房地产开发有限责任公司，驻山东省滨州市博兴县。统一社会信用代码：913716257372080686。法定代表人：霍兴利，董事长。本院在执行申请执行人山东龙楷融资性担保有限公司与被执行人李峰、王翠、山东省博兴县兴业房地产开发有限责任公司追偿权纠纷一案中，山东省潍坊市奎文区人民法院作出的（2017）鲁0705民初3838号民事判决书确定被执行人应当向申请执行人履行48827.22元。本院已于2020年7月6日立案执行，并于2020年7月7日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院依法进行了以下财产调查：1、2020年7月6日立案执行。线上查控情况：2020年7月15日、2020年8月20日通过最高法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，查询范围（银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局），发现被执行人山东省博兴县兴业房地产开发有限责任公司名下银行存款25190元、王翠名下银行存款1248.15元。2、2020年7月15日、2020年8月20日通过最高法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，查询范围（银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局），未发现被执行人名下可供执行房屋。3、2020年8月20日对被执行人做出限制消费，实行联合惩戒。4、2020年8月20日，约谈了申请人山东龙楷融资性担保有限公司，告知了我院查控情况及结果，告知申请执行人本案应当终结本次执行程序，询问申请执行人是否悬赏执行，申请执行人放弃悬赏执行并同意终结本次执行程序。我院采取的强制措施：对被执行人发出限制消费令。划拨被执行人王翠银行存款1248.15元、山东省博兴县兴业房地产开发有限责任公司银行存款25190元。经本院执行，现申请执行人已实现债权26438.15元，未执行到位标的额22389.07元。经依法调查，未再发现被执行人有可供执行的其他财产。本院认为，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已向被执行人发出限制消费令。可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩            波审判员 张      文      智审判员 郭介东二〇二〇年八月二十一日书记员 李      洪      波
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执790号 申请执行人：薛存良，男性，19XX年XX月XX出生，汉族，住铜川市耀州区。 被执行人：铜川鑫金尚装饰工程有限公司。住所地铜川市新区。法定代表人：李宁。 本院在执行薛存良与铜川鑫金尚装饰工程有限公司其他案由一案中，经查，被执行人未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人铜川鑫金尚装饰工程有限公司名下银行存款26518元（装修费26000元、案件受理费225元、执行费293元）； 二、冻结、扣划被执行人铜川鑫金尚装饰工程有限公司应负担迟延履行期间的债务利息相应的银行存款； 三、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  常连力 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘 岗
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行终303号上诉人（原审原告）杨爱平，女，1957年1月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托代理人王一伟，北京京师（温州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）温州市鹿城区人民政府蒲鞋市街道办事处，住所地浙江省温州市鹿城区滨江街道学院中路191号。法定代表人张凯，主任。应诉负责人侯圣剑，该办事处副主任。委托代理人徐海萍，北京德恒（温州）律师事务所律师。上诉人杨爱平因诉温州市鹿城区人民政府蒲鞋市街道办事处（以下简称蒲鞋市街道办）行政强制一案，不服温州市瓯海区人民法院（2019）浙0304行初315号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审裁定认定：原告原是温州市燃料公司职工，温州市蒲鞋市新村83幢（原47幢）104室非住宅用房属原市燃料公司开设的煤球门市部。1998年8月12日，原温州市房产管理局城南房管所与原告签订租赁合同，合同约定：1.原温州市房产管理局城南房管所同意将坐落于蒲鞋市47幢104、104（1-4）的国家直管公有非住宅用房计建筑面积105.16m2（其中营业52.58m2、仓库52.58m2）出租给杨爱平单位使用，共计核定每月租金1156.76元。…6.因国家建设需要，拆除原温州市房产管理局城南房管所上述非住宅用房，其安置问题按原温州市房产管理局城南房管所有关文件规定办理，本合同届时即行终止…。当日，原温州市房产管理局城南房管所将案涉公房调拨给原告使用，同时办理了公房使用证。原告承租该公房后一直用于经营餐饮至今已有20余年，店名为温州市鹿城区蒲鞋市爱平饮食店。期间，2002年3月13日，原温州市房产管理局向原告换发公有房屋租赁证，载明：公房坐落蒲鞋市83幢104室〔即原蒲鞋市47幢104、104（1-4）〕，总建筑面积105.34m2，月租金1156.76元。2016年，被告开始组织对蒲鞋市新村83幢房屋进行危房鉴定。2017年5月31日，案涉房屋经鉴定属于D级危房。2017年6月15日，原告将涉案房屋腾空完毕。2019年1月，被告拆除案涉房屋。原告不服，提起本案诉讼。原审裁定认为，原告与行政行为有利害关系是《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第二十五条规定的起诉条件之一。本案中，涉案房屋的权属性质为公房，原告系公房的承租人并非所有权人。根据物权法规定，案涉公房不管是基于拆迁还是其他原因被拆除，其赔偿或补偿款均应归所有权人所有，与原告无关。根据原告与原温州市房产管理局签订的租赁合同第6条规定，因国家建设需要，拆除涉案非住宅直管公房的，其安置问题按有关文件规定办理，本合同届时即行终止。原告若认为涉案公房被拆需要安置的，应当根据租赁合同的约定按照温州市住房和城乡建设局的相关文件办理。另外，被告拆除涉案房屋时原告已将屋内物品腾空完毕，其也不存在其他财物损失。据此裁定驳回杨爱平的起诉。上诉人杨爱平诉称：涉案店面原属温州市燃料公司煤球门市部，该店面从1998年8月起，由温州市房产管理局调拨给上诉人使用开餐饮店至今已有20多年。被上诉人未经过上诉人同意，未对上诉人进行任何的补偿，违反法定行政强制程序对上诉人店面进行强制拆除。拆除时，被上诉人未通知上诉人，损害到上诉人的公房承租权利。因此上诉人和被上诉人的强拆行为之间存在利害关系，具有原告主体资格。另，2018年6月25日，被上诉人对上诉人的房屋进行了装修评估，价值37065元，但一审裁定认为“被告拆除涉案房屋时，原告已将屋内物品腾空完毕，其也不存在其他的财物损失，被诉的拆除行为对原告的权利义务不产生时间影响”该认定和客观事实严重不符。请求撤销原审裁定，并发回继续审理。被上诉人蒲鞋市街道办辩称：1.根据上诉人与温州市房管局城南房管所签订的协议书第6条约定，安置问题按照该所有关文件办理。本案上诉人因拆迁而造成合法权益损失，应该通过民事诉讼进行解决。2.涉案房屋是危房，温州市住房和城乡建设局和鹿城区人民政府下令拆除时，上诉人与温州市房管局城南房管所已不存在租赁合同，基于拆除行为引发的争议应该通过民事途径解决。3.上诉人在2017年6月15日已经腾空完毕，虽然装修评估价值是3万多元，但是上诉人表示里面的东西是丢弃不要的，上诉人以此主张损失不能予以支持。请求驳回上诉，维持原裁定。双方当事人在一审诉讼中提交的证据均已随案移送本院。二审诉讼中，上诉人杨爱平向本院提交：（2018）最高法行申223、5645号行政裁定书、《温州市人民政府办公室关于温州市区房××房拆迁补偿安置的实施意见》，证明上诉人具有行政诉讼主体资格的依据和审判案例。上诉人杨爱平在二审诉讼期间提交的证据已经超出法定的举证期限，本院不予接纳。经审理，原裁定认定的事实有随卷证据证实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人作为直管公房承租人，系通过向行政机关申请并签订租赁协议而获得直管公房租赁权。基于该项权利，上诉人得以对涉案房屋享有长期的占有和使用权，其经济地位近似于房屋所有权人。被上诉人在上诉人未明确表示将涉案房屋交由其处理的情况下，强制拆除涉案直管公房，对上诉人的合法权益产生了实际影响。因此，上诉人与被诉强制拆除其租住的直管公房行为具有利害关系，有权提起本案诉讼。原审裁定驳回上诉人的起诉错误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条的规定，裁定如下：一、撤销温州市瓯海区人民法院（2019）浙0304行初315号行政裁定；二、本案指令温州市瓯海区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 林青青审 判 员 张 存审 判 员 曾晓军二〇二〇年八月十一日代书记员 闫 欢
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0424民初1249号 原告：秦国智，男，1971年7月20日生，汉族，住陕西省洛南县。 委托代理人：向建新，衡东县凌云法律服务所法律工作者。 被告：曲周县恒达汽车运销有限公司，住所地：曲周县振兴路与光明街交叉口西100米路南。 法定代表人：史瑞芳，经理。 被告：韩燕强，男，1983年9月10日生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：河北省邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人：温涛，总经理。 委托代理人：常海旭，男，1983年11月13日生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。身份证号码1304231983××××××××。 原告秦国智诉被告曲周县恒达汽车运销有限公司（以下简称“恒达公司”）、韩燕强、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称“人民财保邯郸分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人向建新与被告人民财保邯郸分公司的委托代理人常海旭到庭参加诉讼；被告恒达公司、韩燕强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告秦国智向本院提出诉讼请求：1、被告恒达公司、韩燕强连带赔偿原告各项经济损失共计115,801.93元；2、被告人民财保邯郸分公司在交强险和三者险限额内对第一项诉请承担赔付义务；3、被告恒达公司、韩燕强承担本案诉讼费。 被告恒达公司书面辩称，1、本案应由冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）重型半挂牵引车一方承担的赔偿责任，应当由被告人民财保邯郸分公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任；2、保险公司赔偿之外部分应当由被告韩燕强承担；3、原告方的具体损失项目、数额限于合理合法部分。 被告人民财保邯郸分公司辩称：1、事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险，我司对事故责任认定予以认可，愿意在交强险和商业三者险内进行赔付，本案已有过诉讼，请法庭在判决时予以扣减；2、我司不承担本案诉讼费和鉴定费。 被告韩燕强未到庭、未答辩。 经审理查明，2019年11月9日00时21分，原告秦国智驾驶豫Ｑ×××××重型厢式货车由南往北行驶至京港澳高速公路1630公里＋100米处，与同车道前方由被告韩燕强驾驶的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车（冀Ｄ×××××）尾部相撞，造成豫Ｑ×××××重型厢式货车乘车人柴麦花受伤经抢救无效死亡、原告秦国智受伤及两车受损的道路交通事故。经湖南省高速公路交通警察局衡阳支队新塘大队作出交通事故书认定，原告秦国智负事故主要责任，韩燕强负次要责任。 事故发生后，原告秦国智先后在衡东县人民医院、洛南县医院、商洛市中心医院住院治疗。2020年5月26日，经陕西商洛精诚法医司法鉴定所鉴定，秦国智的伤残等级应属十级，后续治疗费约需12,000元，建议误工期120天、护理期90天、营养期120天。 被告韩燕强驾驶的冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）重型半挂牵引车登记所有人为被告恒达公司，该车在被告人民财保邯郸分公司投保了交强险和55万元的商业三者险，加不计免赔（其中冀Ｄ×××××为50万元，冀Ｄ×××××为5万元），被保险人为被告恒达公司。事故发生在保险期间内。 在审理过程中，原告秦国智与被告人民财保邯郸分公司自愿达成调解，被告人民财保邯郸分公司一次性赔偿原告因本次交通事故造成的经济损失共11万元［详见（2020）湘0424民初1249号民事调解书］。 上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、冀Ｄ×××××车辆（冀Ｄ×××××）行驶证、被告韩燕强驾驶证和从业资格证、交强险及商业险保单、询问笔录、住院病历资料、诊断证明、用药清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、房产资料、洛南县城关街道东街社区居委会居住证明，被告恒达公司提交的保险单、分期付款车辆所有权保留登记合同等证据及原、被告的庭审陈述予以证实，经审核，上述证据客观真实，来源合法，能相互印证案件事实，本院予以确认。本院（2020）湘0424民初9号民事判决书所认定的与本案有关的基本事实，本院予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告秦国智的健康权、身体权受到侵害，有权请求侵权人承担赔偿责任。依据道路交通事故认定书，被告韩燕强负此次事故次要责任，其驾驶的事故车辆在被告人民财保邯郸分公司投保了交强险和商业三者险。被告人民财保邯郸分公司与原告秦国智已达成调解，此系双方对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。 鉴定费属于间接损失，依据商业三者险的约定，应由直接侵权人承担赔偿责任。本案中，被告韩燕强系事故车辆的驾驶人，被告恒达公司为事故车辆的登记车主，本院做出的（2020）湘0424民初9号民事判决书经查明认定，被告韩燕强将案涉车辆挂靠在被告恒达公司，被挂靠人恒达公司应与挂靠人韩燕强承担连带责任，故应由被告韩燕强、恒达公司按事故责任比例连带赔偿原告相应的鉴定费损失，即承担2,280元×30%=684元。 被告恒达公司辩称事故车辆实际车主为被告韩燕强，其与韩燕强之间系分期付款方式的买卖合同关系。但其提供的《分期付款车辆所有权保留登记合同》却能证实其与韩燕强之间系挂靠关系，该事实与本院（2020）湘0424民初9号民事判决书查明的一致，故对被告恒达公司的该辩称意见本院不予采纳。被告人民财保邯郸分公司不承担诉讼费的辩解意见符合保险合同的约定，本院予以采纳。被告恒达公司、韩燕强经本院合法传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依法做出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曲周县恒达汽车运销有限公司、韩燕强在本判决生效后十日内连带赔偿原告秦国智鉴定费损失计684元； 二、驳回原告秦国智的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1,308元，由被告曲周县恒达汽车运销有限公司、韩燕强共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  肖彬 二〇二〇年八月十日 法官助理谢玲丽 书记员刘红丹
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1399号申请执行人：单慧，女，1973年10月25日生，汉族，住响水县。被执行人：高长山，男，1965年11月4日生，汉族，住响水县。被执行人：郁步林，女，1964年12月7日生，汉族，住响水县。申请执行人单慧与被执行人高长山、郁步林借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初1204号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2020年6月5日向本院申请强制执行。在执行中，双方当事人自愿达成了和解协议，现申请执行人单慧向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结(2018)苏0921民初1204号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵卫卫二〇二〇年八月二十六日书记员  成蓓蓓
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初4677号 原告：吴爱华，女，1977年11月12日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：宋靖林（特别授权代理），北京市京师（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨（一般授权代理），北京市京师（济南）律师事务所实习律师。 被告：张秀梅，女，1969年2月25日出生，汉族，绿地仓储超市恒昌海产品商行个体业主，住济南市，现住济南市。 委托诉讼代理人：林志永（特别授权代理），男，系被告张秀梅丈夫，1962年2月25日出生，汉族，鲁源建筑安装装饰有限责任公司法定代表人，住山东省烟台市，现住济南市。 委托诉讼代理人：许艳敏（特别授权代理），北京德恒（济南）律师事务所律师。 原告吴爱华与被告张秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴爱华的委托诉讼代理人宋靖林、李晨，被告张秀梅及其委托诉讼代理人林志永、许艳敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴爱华于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求在120万元范围内保全张秀梅的财产，本院于2020年7月13日作出（2020）鲁0112民初4677号民事裁定书。 本院认为，原告主张被告向其借款100万元，并提供银行转账记录予以证明，被告不予认可。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应的证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告于2017年8月14日通过招商银行向被告汇款100万元，并备注“投资款”。被告辩称该款项并非借款，系双方的其他项目往来款项，其并未向原告借款。根据被告提供的《协议书》、《解除协议》及王占东出具的情况说明显示，林志永于2017年5月28日与王伟签订《协议书》约定林志永将享有的济南市天桥区大桥镇大吴村安置工程第二标段相关权益转让给王伟，其实际承接该项目的系王伟与王占东，且王占东向林志永承诺因该项目先前支付给林志永的150万元（其中50万元为借条）不再要求林志永返还。《解除协议》约定“甲方：林志永，乙方:王伟,丙方：王占东。鉴于2017年5月28日，甲乙双方就天桥区大桥镇大吴村二标段相关事宜签订《协议书》……上述协议涉及的债权转让实际由乙方和丙方共同受让，故上述协议约定的乙方应向甲方支付首期转让款人民币叁佰万元，由乙丙双方分别承担150万元，其中2017年6月1日，王伟委托姜喜芬向林志永指定的张秀梅山东农信账户支付150万元；2017年8月14日，王占东通过XX账户向林志永指定账户张秀梅山东农信账户支付100万元，2017年11月20日王占东向林志永出具《借条》（载明今借林志永人民币伍拾万元整），认可其仍欠林志永款项50万元……。”《解除协议》虽未生效，但结合王占东与林志永的微信聊天内容可证实，王占东对《解除协议》中约定的，王占东于2017年8月14日向林志永指定张秀梅账户XX转账100万元的事实予以认可。且上述协议约定的账号及汇款时间与原告提供的汇款回单中约定的账号及汇款时间相一致。综上，本院认为，被告的抗辩意见与其提供的证据之间能形成完整的证据链条，对被告的抗辩意见本院予以采信，原告主张其与被告之间存在民间借贷关系，但无事实法律依据，对原告的诉讼请求本院不予支持。 据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告吴爱华的诉讼请求。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，保全费5000元，保全保险费2400元，由原告吴爱华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 平 二〇二〇年八月五日 书记员 曲歆祎
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执707号申请执行人盐城市城南新区兆鑫农村小额贷款有限公司，住所地盐城市经济开发区。法定代表人吴红才，该公司总经理。被执行人江苏国丰建设集团有限公司，所地盐城市盐都区。法定代表人陈宝龙，该公司董事长。被执行人江苏嘉臣丰阳投资发展有限公司，住所地高邮市。法定代表人刘玉祥，该公司执行董事兼总经理。被执行人盐城市中远投资发展有限公司，住所地盐城市盐都区。法定代表人张涛，该公司总经理。被执行人刘友忠，男，1969年3月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人刘友权，男，1964年7月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人张涛，男，1969年12月26日生，汉族，居民，住南京市建邺区。申请执行人盐城市城南新区兆鑫农村小额贷款有限公司与被执行人江苏国丰建设集团有限公司、江苏嘉臣丰阳投资发展有限公司、盐城市中远投资发展有限公司、刘友忠、刘友权、张涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日作出(2017)苏0991民初1592号民事判决书，该判决书载明：一、被告江苏国丰建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告盐城市城南新区兆鑫农村小额贷款有限公司贷款本金500万元，利息134.66万元，并支付自2017年10月18日起至实际还清借款本息之日止以500万元为基数按照年利率24%的标准约定计算的逾期利息；二、被告江苏国丰建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告盐城市城南新区兆鑫农村小额贷款有限公司为实现债权所支出的律师代理费32000元；三、原告盐城市城南新区兆鑫农村小额贷款有限公司对抵押物即被告江苏嘉臣丰阳投资发展有限公司所有的位于高邮市通湖路197号的两处房产（产权证号分别为：邮房权证高邮字第××号、邮房权证高邮字第××号，面积分别为：2076.77㎡、6562.20㎡）拍卖、变卖的价款在抵押登记的担保债权范围内享有优先受偿权，被告江苏嘉臣丰阳投资发展有限公司承担担保责任后有权向被告江苏国丰建设集团有限公司追偿；四、被告刘友忠、刘友权对被告江苏国丰建设集团有限公司的上述第一项、第二项借款本息及律师费承担连带偿还责任，被告刘友忠、刘友权承担保证责任后有权向被告江苏国丰建设集团有限公司追偿；五、被告盐城市中远投资发展有限公司、张涛对被告江苏国丰建设集团有限公司的上述第一项、第二项借款本息及律师费承担连带偿还责任（以人民币555万元为限），被告盐城市中远投资发展有限公司、张涛承担保证责任后有权向被告江苏国丰建设集团有限公司追偿；六、驳回原告盐城市城南新区兆鑫农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57626元，保全费5000元，公告费1200元，合计63826元，由原告盐城市城南新区兆鑫农村小额贷款有限公司承担4095元，由被告江苏国丰建设集团有限公司、江苏嘉臣丰阳投资发展有限公司、盐城市中远投资发展有限公司、刘友忠、刘友权、张涛共同负担59731元。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏国丰建设集团有限公司、江苏嘉臣丰阳投资发展有限公司、盐城市中远投资发展有限公司、刘友忠、刘友权、张涛在金融机构的存款6391605.33元(含执行费58765元、诉讼费59731元)或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  王为华二〇二〇年八月二十日书记员  杨 斌
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1210号 案外人：林红，女，1986年4月13日出生，汉族，住四川省资中县。 申请保全人：四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道22号。 法定代表人：龙恩弟，董事长。 被申请人：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新天府大道北段20号1栋7楼2号。 法定代表人：肖峰，执行董事兼总经理。 在本院执行四川省蜀通建设集团有限责任公司（以下简称蜀通公司）申请保全成都澜山置业有限公司（以下简称澜山置业公司）一案中，案外人林红对本院查封位于成都市高新区南华路1266号“一品金天府”3栋3单元807号房产（以下简称争议房产）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人林红称，其已与澜山置业公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房产，支付房产款，并占有使用争议房产。请求解除对争议房产的查封。 本院查明，依据蜀通公司的诉中财产保全申请，本院于2020年5月6日作出（2020）川01民初2337号之一、之二民事裁定，对澜山置业公司名下的房产予以查封。争议房产在上述查封范围内。 另查明，蜀通公司诉澜山置业公司建设工程施工合同纠纷一案的诉讼请求包括“判决蜀通公司在工程款73647887.01元范围内对‘一品金天府’工程在折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权”。 以上事实，有民事裁定书、民事起诉状等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。”本案中，蜀通公司诉澜山置业公司的请求包括“对‘一品金天府’工程在折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权”，案外人林红所提异议针对的保全标的物系诉讼争议标的物，故根据上述司法解释的规定，本院在保全阶段对案外人林红的异议不予审查。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人林红的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  代正伟 审判员  于 洋 审判员  明 静 二〇二〇年八月五日 书记员  严 辉
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0104执1943号之一 申请执行人：高姗，女，1983年10月29日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：赖丽燕，女，1983年1月10日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人高姗与被执行人赖丽燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0104民初2094号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2020年7月1日向本院申请执行。申请执行标的为本金93640元及利息(按月利率2%从2015年7月2日起计至实际还清之日止，并扣除已付利息14000元)及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，除被执行人赖丽燕名下银行账户余额合计53080.5元已被本院依法扣划，扣除依法优先抵扣本案诉讼费、执行费后余款已于2020年7月29日发还申请人外，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0104民初2094号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  程 志 二〇二〇年八月二十四日 书记员  林伟斯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110财保186号申请人：刘扣玉，女，1950年1月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：顾逸群,女，1978年10月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：钱奕霖，男，2007年4月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：顾逸群，系钱奕霖之母，身份信息同上。申请人：刘扣琴，女，1958年1月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：杨奇斌，男，1983年10月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：张悦，女，1982年12月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：杨涵伊，女，2009年2月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：杨奇斌，系杨涵伊之父亲，身份信息同上。申请人：杨子萱，女，2014年8月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。上述八原告之共同委托诉讼代理人：王长红，上海扬远律师事务所律师。上述八原告之共同委托诉讼代理人：谭海燕，上海扬远律师事务所律师。被申请人：刘扣林，男，1952年11月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人刘扣玉、顾逸群、钱奕霖、刘扣琴、杨奇斌、张悦、杨涵伊、杨子萱于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人刘扣林名下的银行存款5,000,000元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产或财产性权益，并以阳光财产保险股份有限公司上海市分公司提供的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人刘扣玉、顾逸群、钱奕霖、刘扣琴、杨奇斌、张悦、杨涵伊、杨子萱的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘扣林名下的银行存款5,000,000元或查封、扣押其相应价值的财产或财产性权益。案件申请费5,000元，由申请人刘扣玉、顾逸群、钱奕霖、刘扣琴、杨奇斌、张悦、杨涵伊、杨子萱预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 万巧君二〇二〇年八月二十四日法官助理 季 宇书 记 员 单 嫕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初1869号原告:江西银行股份有限公司鹰潭分行，住所地江西省鹰潭市信江新区玉清路1号天虹国际16楼，统一社会信用代码：91360600MA35G21N45。负责人:王望海，系该行行长。委托代理人：童兆坚，男，汉族，1985年11月19日出生，系该行员工。被告：董征，男，汉族，1982年1月28日出生，住江西省鹰潭市月湖区。原告江西银行股份有限公司鹰潭分行（以下简称原告）与被告董征信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童兆坚到庭参加诉讼，被告董征经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告董征归还原告信用卡透支本金91023.35元、利息8729.58元（利息从2018年8月10日起暂计算至2019年10月31日，以后利息按日利率万分之五计算至还清为止）、违约金24994.33元（按最低还款额未还部分的5%收取违约金），合计132455.74元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告董征于2017年6月2日向原告申请并成功办理了江西银行信用卡（卡号：62×××70），自2018年8月10日至今先后使用信用卡借款本金91023.35元。上述借款使用后，被告董征未按照《江西银行信用卡章程》约定归还本金。截止2019年10月31日止，被告共欠借款本金91023.35元、利息8729.58元及逾期还款违约金32702.81元，合计132455.74元。原告多次催讨，被告董征仍未按约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，现原告依法向法院起诉，请求法院判如所请。被告董征未作答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了四组证据，1、原告的营业执照、负责人身份证、被告董征身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、江西银行信用卡申请确认书、信用卡章程，证明被告董征与原告之间约定的权利义务关系；3、信用卡交易流水明细，证明被告董征使用信用卡借款的事实；4、信用卡账单、欠款明细记录，证明被告董征未按规定归还信用卡借款本息及违约金的事实。被告董征未到庭，视为放弃对原告提交上述证据进行质证的权利，本院经审查，对原告的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告董征于2017年6月2日向原告申请办理了信用卡，填写了《江西银行信用卡申请表》，同意遵守《江西银行信用卡章程》和《江西银行信用卡领用合约》中所列条款。原告依被告董征的申请，向被告董征发放了卡号为62×××70的信用卡。被告董征使用该信用卡透支消费后，未按照约定履行还款义务并产生逾期利息。截止2019年10月31日止，被告共欠信用卡透支本金91023.35元、利息8729.58元及逾期还款违约金32702.81元，合计132455.74元。本院另查明，《江西银行信用卡章程》与《江西银行信用卡领用合约》约定：对持卡人的非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还透支款的，无须支付透支利息，发卡机构根据不同产品给予持卡人最长不超过56天的免息期，否则发卡机构自记账日起按日利率万分之五计收利息至持卡人清偿日止，透支利息按月计收复利；持卡人若超过信用额度进行交易的，超限后全部欠款均不享受免息还款期待遇，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额；持卡人若选择以自动转款方式还款，发卡机构有权在到期还款日直接从持卡人提供的账户中扣款，转入其信用卡账户，用于偿还持卡人的欠款。持卡人若选择最低还款额方式还款（当期消费100元以下应全额还款），则不再享受免息还款待遇；持卡人若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，发卡机构有权按最低还款额未还部分的5%计收违约金，连续三次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡机构将对持卡人卡片止付。最低还款额为下述金额的总和：当期信用额度内消费金额的10%、超过信用额度的全部消费金额、全部预借现金、前期所有最低还款额未还部分、全部费用和利息等内容。本院认为，原、被告签订的《江西银行信用卡领用合约》及《江西银行信用卡章程》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告董征未按期还款，构成违约，原告诉请被告董征归还信用卡借款本金、利息，符合双方约定，且不违反法律禁止性规定，故本院予以支持。依据双方约定，违约金中含有被告前期未偿还的所有最低还款额未还部分、全部费用和利息累计计算，本案中原告仅请求被告董征支付2019年10月31日前的违约金，系原告对其权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。但本院认为利息及违约金叠加后的金额以不超过年利率24%计算为宜。被告董征经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：被告董征于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司鹰潭分行信用卡借款本金91023.35元及逾期还款违约金32702.81元、利息（利息计算自违约之日起即2018年8月10日以透支本金为基数按日利率万分之五计算至借款还清之日止，但利息、违约金合计不得超过年利率24%）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元（已减半），由被告董征负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年八月十日书记员  王思艳
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执异113号申请人（申请执行人）：姜传栋，男，1964年7月21日出生，汉族，住青岛市崂山区。委托代理人：许宁海，山东容达律师事务所律师。被执行人：青岛瑞特龙实业有限公司，住所地青岛市红岛经济区出口加工区管委楼西1500米。法定代表人：王洪林，公司总经理。第三人：叶佳强，男，1969年6月21日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县。第三人：吉惠群，女，1973年11月10日出生，汉族，住青岛市崂山区。本院在执行申请执行人姜传栋与被执行人青岛瑞特龙实业有限公司（以下简称瑞特龙公司）建设工程合同纠纷一案[案号：(2019)鲁0214执296号]中，申请执行人姜传栋在执行过程中向本院书面申请追加叶佳强、吉惠群为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人姜传栋称，申请执行人与被执行人瑞特龙公司建设工程合同纠纷一案，已经在本院立案执行。执行过程中，查明瑞特龙公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东叶佳强、吉惠群未足额缴纳出资，申请追加股东叶佳强、吉惠群为被执行人，在未足额缴纳出资的范围内承担连带清偿责任。为证明其主张，申请人提交以下证据：1.本院（2019）鲁0214民初2078号民事判决书、（2019）鲁0214执296号执行裁定书，证明被执行人瑞特龙公司对申请人姜传栋负有相关债务，立案执行时因没有财产可供执行，终结本次执行程序。2.青岛市城阳区行政审批服务局调取的瑞特龙公司的公司章程、企业登记档案、私营企业登记信息查询结果等企业登记档案资料一宗，证明被执行人瑞特龙公司股东叶佳强认缴出资2250万元，实缴出资450万元，未出资1800万元；股东吉惠群认缴出资750万元，实际出资150万元，未出资600万元，均未足额出资，以上出资于2013年11月8日出齐，但至今没有实际缴纳。被执行人瑞特龙公司未出庭发表意见。第三人叶佳强、吉惠群未出庭发表意见。本院查明，姜传栋与瑞特龙公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月10日作出（2019）鲁0214民初2078号民事判决书，内容为：瑞特龙公司于判决生效后十日内支付姜传栋工程欠款1699600元、利息204000元及支付自2018年1月2日起至实际给付之日止，以1699600元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费20096元，诉讼保全费5000元，由瑞特龙公司负担。因被执行人瑞特龙公司未履行生效法律文书确定的义务，依照申请执行人姜传栋的申请，本院依法立案执行，执行案号为(2019)鲁0214执296号。执行过程中，轮候查封被执行人瑞特龙公司名下车辆及土地，但暂不具备处置条件，也无其他可供执行财产，本院于2020年5月28日作出（2019）鲁0214执296号执行裁定书，终结本次执行程序。另查明，瑞特龙公司工商登记材料载明：公司于2011年11月9日注册成立，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），在营（开业）企业。注册资本3000万元，叶佳强、吉惠群作为瑞特龙公司的股东，分别认缴出资2250万元、750万元，持股比例分别为75%、25%，出资方式均为货币出资。青岛康帮联合会计师事务所于2011年11月8日出具的验资报告载明：股东的出资于2013年11月7日前分期缴足，截止2011年11月8日股东首期已出资共计600万元，其中股东叶佳强出资450万元，股东吉惠群出资150万元。2018年3月29日公司法定代表人由叶佳强变更为陈足，2018年8月17日公司法定代表人变更为王洪林。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（以下简称变更、追加规定）第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。在执行程序中作为被执行人的公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时，追加其股东为被执行人有严格的法定条件限制，唯有符合法定适用情形的，才能裁定追加为被执行人。本案中，本院轮候查封了被执行人瑞特龙公司名下车辆及土地，虽然暂不具备处置条件，但并不能必然说明瑞特龙公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，叶佳强、吉惠群作为瑞特龙公司的股东，分别认缴出资2250万元、750万元，于2013年11月7日前分期缴足，现缴纳期限虽已届满，但申请人提交的证据不足以认定股东有应缴而未缴纳出资的事实。申请人追加申请无事实依据，不能成立，本院予以驳回。申请人可依据《变更、追加规定》第三十二条的规定，向本院提起执行异议之诉。综上所述，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人姜传栋追加第三人叶佳强、吉惠群为本案被执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  张孝振人民陪审员  刘文静人民陪审员  苏雪峰二〇二〇年八月二十八日书 记 员  赵良垚
黄石市下陆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0204刑初76号公诉机关黄石市下陆区人民检察院。被告人费加明，男，1990年5月1日出生于阳新县，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地湖北省黄石市阳新县，现住黄石市经济开发区。因本案于2020年4月22日到案，次日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被黄石市公安局下陆分局刑事拘留，同月30日黄石市下陆区人民检察院以涉嫌犯妨害公务罪决定不批准逮捕，同日黄石市公安局下陆分局对其取保候审。2020年8月13日，本院对其取保候审。指定辩护人范永强，湖北人本律师事务所律师。黄石市下陆区人民检察院以鄂黄下检刑诉［2020］83号起诉书指控被告人费加明犯妨害公务罪向本院提起公诉，本院于2020年8月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月24日公开开庭审理了本案。黄石市下陆区人民检察院指派检察官罗高军、检察官助理张细卫出庭支持公诉，被告人费加明及指定辩护人范永强到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2020年4月22日9时许，黄石市公安局直属分局大广南检查站民警张某、宋某1、辅警彭某在下陆区沿湖路谈山隧道立交桥下路段，沿着马路分道线依次摆放带有直属分局标识的警用锥桶对过往车辆进行治安盘查，三人均佩戴警用发光背心。10时25分许，被告人费加明驾驶一辆车牌号为鄂Ｂ×××××的灰色五菱牌面包车，行至盘查路段时，执勤民警张某示意其减速停车接受检查。费加明因担心车内载有煤气和酒精被处罚，未按照民警指示减速、靠边停车，而是为了逃避检查越过双黄线、进入对向逆向车道，强行冲卡，导致民警张某右前胸及右手中指、无名指挫裂伤，民警宋某1右小腿及右足趾剐伤，中兴牌305兆频段警用手台被损坏。费加明驾车逃离现场。经鉴定，民警张某、宋某1损伤程度均属轻微伤。案发当日11时许，被告人费加明经黄石市公安局直属分局大广南检查站电话通知后，主动到大广南检查站接受调查，并如实供述了犯罪事实。案发后，民警张某对被告人费加明的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人费加明具有认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人费加明有期徒刑一年，缓刑两年。被告人费加明认罪认罚，对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结。上述事实，被告人费加明在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、到案经过、病历、民警张某、宋某1受伤照片、警用设备受损照片等书证，证人彭某的证言，被害人张某、宋某1的陈述，被告人费加明的供述，现场辨认笔录及照片，黄石求实联合司法鉴定中心司法鉴定意见书，执法视频光碟一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人费加明驾驶机动车强行冲卡逃避检查，致使正在执行职务的人民警察受伤，造成两名民警轻微伤，应当以妨害公务罪定罪从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被害人张某对被告人费加明的行为表示谅解，酌情可以从轻处罚。对指定辩护人范永强提出被告人费加明取得被害人谅解的辩护意见，本院予以采纳。被告人费加明自动投案，并如实供述了主要犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻或减轻处罚。对指定辩护人范永强提出被告人费加明系自首、认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人费加明的犯罪情节和悔罪表现，且黄石市阳新县司法局建议对被告人费加明适用非监禁刑，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人费加明宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人费加明犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴京红二〇二〇年八月二十四日法官助理贾申涛书记员刘冬晴
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1197号之二 申请执行人吴美荣，女，1977年11月18日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人肖剑，男，1983年5月22日生，汉族，住扬州市开发区。 吴美荣与肖剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日作出的（2019）苏0111民初5339号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告肖剑于本判决生效之日起十日内偿还原告吴美荣借款本金人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告肖剑负担。因被执行人肖剑未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴美荣向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人肖剑名下无房产权属登记，无大额银行存款；其名下的苏Ａ×××××奇瑞牌汽车一辆，已被我院依法查封，因车辆下落不明，无法进一步处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位10000元及利息。本院已将被执行人肖剑纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执1197号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人肖剑名下无房产权属登记，无大额银行存款；其名下的苏Ａ×××××奇瑞牌汽车一辆，已被我院依法查封，因车辆下落不明，无法进一步处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位10000元及利息。本院已将被执行人肖剑纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初5339号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  郑红梅 审判员  毛柏林 二〇二〇年八月二十五日 书记员  汪如琴
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1625号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报张化帅，男，1987年10月3日出生，汉族，户籍地安徽省寿县；2006年5月因犯非法拘禁罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑六个月。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕2270号起诉书指控被告人张化帅犯故意伤害罪,于2020年8月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员马晓燕出庭支持公诉,被告人张化帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月30日20时许，被告人张化帅等人在本市闵行区某某广场某某足道馆门口，与被害人李光武(另处)因琐事产生口角，后被告人张化帅等人即对被害人李光武进行殴打，李光武被打后至车后备箱取出伸缩棍予以还击，双方均受伤。经鉴定，被害人李光武头皮创、左侧第3-5肋骨骨折，分别构成轻微伤、轻伤(二级)；被告人张化帅外伤性耳膜穿孔6周不能自行愈合，构成轻伤(二级)。2020年6月15日，被告人张化帅至公安机关投案，未能如实供述，后在审查起诉阶段自愿如实供述。案发后，被告人张化帅已取得被害人李光武的谅解。公诉机关认为，被告人张化帅犯故意伤害罪，具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑六个月。被告人张化帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张化帅犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张化帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2020年12月14日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 董莉平二〇二〇年八月二十四日法官助理 施俊君书 记 员 施俊君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初10139号原告：冯某某，女，1972年8月19日生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：聂运梅，上海辉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭秀喜，上海辉和律师事务所律师。被告：朱某1，男，1968年12月15日生，汉族，住浙江省。原告冯某某与被告朱某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告冯某某诉称，被告于2019年4月28日向浙江省永嘉县人民法院提起离婚诉讼，后该法院于2019年6月21日作出(2019)浙0324民初3215号(以下简称“前案”)民事调解书。为了配合法院先行处理离婚事宜，前案仅就部分共同财产进行了分割。原、被告还存在以下夫妻共同财产需要分割处理，包括：双方对外享有的共同债权600,000元、被告持有的上海纳雷实业发展有限公司即吉买盛超市20%的股份(隐名)、淮安吉买盛超市15%的股权截至前案调解日的分红962,700元、被告名下的银行存款394,239.64元、被告转移给案外人李某某的1,010,000元、被告转移给案外人朱某2的1,120,000元、被告转移给案外人郑某某的465,000元、被告转移给案外人周某某的130,000元、被告转移给案外人陈某某的500,000元、被告转移给案外人姜某的500,000元。因此，原告请求判令：依法分割原、被告上述共同财产。被告朱某1在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告户籍所在地位于浙江省永嘉县，因工作地在上海，且计划安排女儿在上海上学，故被告办理了登记于上海市松江区泗泾镇新南村XXX号XXX室的居住证。但因女儿未能在上海就读，且被告父母已年逾九旬、生活在永嘉，被告父亲身体状况不佳，均需要被告经常照顾，故被告时常在永嘉及上海两地奔波，且以永嘉为主要居住地，并提供《情况说明》予以佐证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。故本案应移送至浙江省永嘉县人民法院审理。本院经审查认为，离婚后财产纠纷由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，虽被告办理了居住地址为上海市松江区泗泾镇新南村XXX号XXX室的的上海市居住证，但根据永嘉县沙头镇花坦社区居民委员会出具的《情况说明》，原告主张上述地址为被告经常居住地的事实无法成立。据此，被告住所地为浙江省永嘉县沙头镇花一村溪山路XXX-XXX号，不在上海市松江区，本院无管辖权。另，浙江省永嘉县人民法院作为原、被告离婚纠纷案件的审理法院，亦更便于审理本案。综上，被告的管辖异议成立，本案应移送浙江省永嘉县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下：被告朱某1对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省永嘉县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  李 娜二〇二〇年八月十日法官助理  万小兰书 记 员  万小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初20287号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1-5层。负责人：郑宏祎，行长。委托诉讼代理人：范宇丽,广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：谢文兵，男，1978年5月10日出生，汉族，身份证住址湖南省桂阳县。原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告谢文兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李金留独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫岩到庭参加诉讼，被告谢文兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、被告立即向原告偿还信用卡本金38265.57元及利息、违约金（暂计至2020年5月26日的利息为5565.83元、违约金9915.21元，从2020年5月27日起的利息、违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计至全部款项付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告无答辩，无提交证据。经审理查明：2014年10月2日，被告向原告申领长城环球通白金信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》订明：除本合约另有规定，甲方（被告）非现金透支交易从交易记账日至乙方（原告）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期最长为56天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准，甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金【滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%】；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。该合约中的收费表订明：透支利息收费标准：日息万分之五，按月计收复利。滞纳金收费标准：按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。原告经审核后，向被告发放了卡号为62×××33的信用卡。被告使用该卡进行透支消费，但未依约还款，成讼。截至2020年5月26日，被告拖欠原告透支本金38265.57元、利息5565.83元及违约金9915.21元。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供与被告约定计收违约金的证据。本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。长城环球通白金信用卡是原告发行的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系，被告应按协议约定按时还款。被告未按照约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。因中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，计收违约金应“通过协议约定”的方式，但原告未提供证据证明其已与被告约定了违约金的计收，故原告要求计收违约金的依据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告谢文兵于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还信用卡本金38265.57元及利息（暂计至2020年5月26日的利息为5565.83元，从2020年5月27日起的利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至款项还清之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州东山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费564元，由原告中国银行股份有限公司广州东山支行负担96元，由被告谢文兵负担468元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李金留二〇二〇年八月十一日书记员  徐颖珺法庭记录钟子浩
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初2758号原告：杨正美，女，1973年1月2日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：魏宏富，江苏国成律师事务所律师。被告：胡鹏，男，1971年7月23日生，汉族，住南京市溧水区。被告：李仁霞，女，1981年8月13日生，汉族，住南京市溧水区。被告：南京溧水永阳镇振兴雕刻厂(普通合伙），住所地南京市溧水区永阳街道中大街26号。执行事务合伙人：胡鹏。三被告共同委托诉讼代理人：章熙林，江苏恒山律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：周昊宸，江苏恒山律师事务所实习律师。原告杨正美与被告胡鹏、李仁霞、南京溧水永阳镇振兴雕刻厂(普通合伙）（简称振兴雕刻厂）合伙企业纠纷一案,本院于2020年7月8日立案后，依法进行了审理。杨正美向本院提出诉讼请求：判令被告按合伙协议约定对2015年至2020年6月合伙所得收入进行分红，约55万元（根据查明的事实确定）给杨正美。事实和理由：杨正美与胡鹏原系夫妻关系，2014年11月17日离婚。胡鹏、李仁霞现为夫妻关系。2008年1月14日，杨正美与胡鹏共同签订《合伙协议》一份，约定由双方各出资1万元设立振兴雕刻厂，经营印章雕刻业务，所得利润（收入总额扣除各项开支等于实际分配利润额）按照出资比例平均分配。振兴雕刻厂成立后，每年利润为家庭收入来源。杨正美与胡鹏离婚后，胡鹏利用其在实际经营管理上的便利，对杨正美隐瞒经营状况，虽然经连续催要，多年对合伙利润不进行分红2019年7月，胡鹏、李仁霞伪造杨正美签名，至工商机关办理了杨正美退伙、李仁霞入伙的工商变更登记。2019年7月17日，工商登记机关核准变更登记。2020年4月16日，经溧水区人民法院（2020)苏0117民初372号民事判决确认该两被告有关工商登记变更的《财产份额转让协议书》、《南京溧水永阳镇振兴雕刻厂变更决定书》等无效。振兴雕刻厂年销售额约30万元-36万元，年利润约21万元-25万元。现因多次要求分红无果，为此，杨正美具状起诉，请求判如所请。本院经审查认为，杨正美起诉要求合伙企业分配利润，未提交合伙人关于利润分配的明确约定或合伙企业的具体分红方案，对其起诉应不予受理，受理后应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回杨正美的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  高传法二〇二〇年八月二十四日书记员  孙 俊
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初1879号原告：梁万青，男，1974年10月9日生，居民，汉族，住响水县。原告：梁万花，女，1965年6月16日生，居民，汉族，住响水县。原告：梁万芹，女，1969年5月20日生，居民，汉族，住响水县。三原告共同委托诉讼代理人：张耀宏，响水县城东法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司响水支公司，住所地为响水县双园路5号。法定代表人：顾加强，该公司总经理。委托诉讼代理人：周海浪，该公司员工。本院在审理原告梁万青、梁万花、梁万芹诉被告中国人民财产保险股份有限公司响水支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告梁万青、梁万花、梁万芹于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁万青、梁万花、梁万芹自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁万青、梁万花、梁万芹撤回起诉。案件受理费5374元，减半收取2687元，由原告梁万青、梁万花、梁万芹负担。审判员  王加冠二〇二〇年八月二十五日书记员  徐光宗王惠玲
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初7202号 原告：金小平，女，1966年11月17日出生，汉族，住诸暨市。 被告：黄伟平，男，1965年8月26日出生，汉族，住诸暨市。 原告金小平与被告黄伟平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告金小平到庭参加诉讼，被告黄伟平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金小平向本院提出诉讼请求：判令被告支付利息7000元。事实和理由：2010年期间，原告因需向原告借款10万元，约定利息为月利率1%。2016年11月10日，双方经结算，被告已付清全部借款本金10万元，尚欠借款利息7000元，并由被告出具欠条一份，承诺款于2017年5月10日前付清。该款被告至今未还，遂成讼。 被告黄伟平未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告为证明其主张的事实，向本院提交欠条一份，用以证明2016年11月10日，被告确认尚欠原告借款利息7000元，款定于2017年5月10日前付清的事实。上述证据经质证，被告黄伟平未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行辩解的权利。现原告能保证其所提供证据的真实性、合法性，故本院对上述证据予以确认。 根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为，债务应当清偿。被告黄伟平出具的欠条，意思表示真实，且内容未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告尚欠原告借款利息7000元，事实清楚，证据充分。现原告诉请要求被告支付借款利息7000元，合理合法，本院予以支持。被告黄伟平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄伟平应支付原告金小平借款利息7000元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告黄伟平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  周敬涛 人民陪审员  寿元根 人民陪审员  周宇芳 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  应 琪 书 记 员  黄 悦
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初9149号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹海洲，福建自晖律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：贺越越，福建自晖律师事务所执业律师。 被告：王世不，男，1963年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告王世不信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令王世不立即偿还所欠信用卡（卡号：62×××09）本金129987.14元以及截至2020年8月3日的利息21562.83元、违约金4191.55元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 本院立案后，依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通普惠金融卡（“灵活金”）； 二、申请人：王世不； 三、审核通过时间：2015年5月28日； 四、卡号：62×××09； 五、信用额度：130000元； 六、透支利率：按日利率0.05%计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2020年8月3日； 九、欠款本金：129987.14元； 十、应付利息：21562.83元； 十一、应付违约金（滞纳金）：4191.55元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王世不应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡欠款本金129987.14元、利息21562.83元、违约金4191.55元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3445元，由王世不负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 二〇二〇年八月三日                                                       ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执异43号异议人（案外人）：葛利锋，男，1977年5月25日生，汉族，住江苏省南通市开发区。申请执行人：江苏启东珠江村镇银行股份有限公司，住所地启东市。法定代表人：李渊科，该行行长。被执行人：南通鼎强建筑装饰工程有限公司，住所地启东市。法定代表人：葛新。被执行人：葛新，男，1981年11月29日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：宋楠楠，女，1981年10月6日出生，汉族，住山东省高密市。被执行人：葛卫兵，男，1968年11月17日出生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：江卫林，男，1963年10月21日生，汉族，住海门市。本院在执行申请执行人江苏启东珠江村镇银行股份有限公司与被执行人南通鼎强建筑装饰工程有限公司、葛新、宋楠楠、葛卫兵、江卫林金融借款合同纠纷一案中，异议人葛利锋对本院裁定拍卖、变卖被执行人江卫林名下房屋提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。葛利锋异议称：请求撤销（2020）苏0681执1547号裁定，解除对海门市××街道地××.××半岛××室房屋的查封。事实和理由：被执行人江卫林与葛友美夫妇于2018年年底至2019年年初陆续向异议人借款120万元，因无力归还，双方签订房屋抵顶协议书，约定江卫林、葛友美将案涉房屋所有权转让给异议人以抵销所欠债务，同时由异议人向该房屋抵押权人支付相应贷款。案涉房屋虽未办理过户手续，但异议人实际已取得房屋所有权。故请求法院予以解除查封，维护异议人的合法权益。经审查查明：原告江苏启东珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江银行）与被告南通鼎强建筑装饰工程有限公司、葛新、宋楠楠、葛卫兵、江卫林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日作出（2019）苏0681民初6106号民事判决书：一、被告南通鼎强建筑装饰工程有限公司归还原告江苏启东珠江村镇银行股份有限公司借款本金50万元、利息58197.97元、复息3805.11元（算至2019年8月2日）；并支付以50万元为计算基数，自2019年8月3日至实际还款日，按照月利率5.8‰计算的利息及按照月利率8.7‰计算的复利。二、被告南通鼎强建筑装饰工程有限公司支付原告江苏启东珠江村镇银行股份有限公司支出的律师费25000元。上述两项，限被告南通鼎强建筑装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。三、被告葛新、宋楠楠、葛卫兵、江卫林对被告南通鼎强建筑装饰工程有限公司的上述一、二项债务承担连带清偿责任。判决书生效后，珠江银行申请执行。执行过程中，本院于2020年6月3日作出（2020）苏0681执1547号执行裁定书：拍卖、变卖被执行人江卫林名下位于海门市××街道地××.××半岛××室房屋。异议人遂提出本案异议。另查明，葛友美与异议人葛利锋系姐弟关系。葛友美分别于2018年12月5日、12月17日、2019年2月23日向葛利锋出具40万、60万、20万元借条，江友林作为担保人在三份借条上签名。借条中言明：借款利息为年息24%，借款人自愿以海门市××街道地××.××半岛××室房产作为借款及利息担保抵押，如借款人违约以本房屋担保抵顶。葛利锋分别于借条出具当日向葛友美转账40万、60万、20万元。2019年12月19日，江卫林、葛友美（甲方）与葛利锋（乙方）签订房屋抵顶协议书，双方约定：因甲方无力归还乙方的120万元借款，乙方自愿将借款本金及结欠利息转为认购甲方海门市××街道地××.××半岛××室房产的购房款；本协议签订后，房屋归乙方所有，该房屋在南通通大科技小额贷款有限公司的抵押贷款到期后由乙方负责归还；乙方应在约定期限内还清甲方贷款或转为乙方贷款，贷款还清后半个月内甲方负责将房屋过户至乙方名下。协议书签订后，房屋仍由被执行人江卫林与葛友美居住。又查明，海门市××街道地××.××半岛××室房屋于2016年5月9日登记于被执行人江卫林与葛友美名下，房屋面积为145.62平方米。该房屋共设定两个抵押权，抵押权人分别为南通通大科技小额贷款有限公司、何志琴。其中，异议人对何志琴的抵押权并不知情。异议人自述案涉房屋在2019年12月时段约估值18000元-20000元/平方米。本院认为，不动产以物权登记确认所有权。案涉房屋登记于被执行人江卫林与葛友美名下，异议人认为其对执行标的享有物权期待权，但其所提供的证据不足以证明该主张。首先，物权期待权的成立要件之一是案外人已支付全部价款。本案异议人与被执行人签订抵顶协议书，约定江卫林、葛友美以其名下案涉房屋抵销结欠异议人的借款，即以房抵债。但异议人对被执行人所享有的债权与执行标的目前的实际价值相差甚远，剩余房款，异议人并未支付。其次，协议签订后，案涉房屋仍由被执行人江卫林夫妇居住，异议人未实际占有该房屋。最后，异议人与被执行人江卫林妻子葛友美系姐弟，亲属关系亲密，但双方在签订以房抵债协议时，葛友美却未将案涉房屋所设定的抵押情况全部如实告知，此与常理不符，存在规避执行的可能。综上，异议人的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八之规定，裁定如下：驳回异议人葛利锋的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向江苏省启东市人民法院提起诉讼。审判长 张 艳审判员 黄 生审判员 史 峥二〇二〇年八月十八日书记员 杨晨烯
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1091民初786号原告：束宏智，男，1958年7月20日出生，汉族，住扬州市开发区。被告：李秀柱，男，汉族，住扬州开发区。原告束宏智与被告李秀柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法由审判员吕士杰公开开庭进行审理。审理过程中，原告未能提供被告准确的身份信息，本院经审查认为，本案被告身份不明确，故应裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告束宏智的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 吕士杰二〇二〇年八月二十四日法官助理 张 弛书 记 员 石 冰
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781民初4141号之一 申请人：刘洪军，男，1963年4月11日出生，汉族，居民，住青州市。 被申请人:吴喜军，男，1968年9月27日出生，汉族，居民，住青州市。 申请人刘洪军诉被申请人吴喜军房屋租赁合同纠纷一案，根据申请人刘洪军的申请，本院于2020年5月22日制作（2020）鲁0781财保635号民事裁定书，冻结了被申请人吴喜军的银行存款。现该案申请人已经撤诉，同时申请人向本院递交申请，请求解除上述保全措施。 本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人吴喜军的银行账户的冻结。 案件诉讼保全费340元，由申请人刘洪军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨秀明 二〇二〇年八月十九日 书记员  张佳蕾
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执684号申请执行人：杨俊生，男，1966年5月11日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳市樊城区汉江街道万户社区居民委员会。住所地：樊城区。法定代表人：杜红，该居委会主任。本院依据已生效的（2019）鄂0606民初356号民事判决书，在执行杨俊生与襄阳市樊城区汉江街道万户社区居民委员会（以下简称万户居委会）房屋买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人万户居委会发出执行通知书，责令其协助申请人杨俊生办理襄阳市樊城区建设路122号万户综合楼1幢1单元第4层左户（房产证号：襄樊市房权证樊城区字第00000581号、土地证号：襄樊国用（95）字第330805007号）的不动产所有权变更登记，但被执行人万户居委会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：一、将襄阳市樊城区建设路122号万户综合楼1幢1单元第4层左户房屋（房产证号：襄樊市房权证樊城区字第00000581号）及对应的土地使用权（土地证号：襄樊国用（95）字第330805007号）的不动产所有权办理登记至杨俊生名下。二、申请执行人杨俊生可持本裁定书到产权登记机构办理相关产权的登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于国强执行员  刘 勇执行员  陈俊龙二〇二〇年八月十九日书记员  王俊飞襄阳市樊城区人民法院协助执行通知书（2020）鄂0606执684号襄阳市不动产登记中心：关于杨俊生与襄阳市樊城区汉江街道万户社区居民委员会（以下简称万户居委会）房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）鄂0606民初356号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人万户社区未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，请协助执行如下事项：将襄阳市樊城区建设路122号万户综合楼1幢1单元第4层左户房屋（房产证号：襄樊市房权证樊城区字第00000581号）及对应的土地使用权（土地证号：襄樊国用（95）字第330805007号）的不动产所有权办理登记至杨俊生名下。附：（2020）鄂0606执684号执行裁定书壹份。二〇二〇年八月十九日本院地址：襄阳市樊城区七里河路8号邮编：441000联系人：陈俊龙联系电话18007275280
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0682民初4972号 原告：卢杰，女，1982年12月23日出生，汉族，住天津市河西区。 被告：成芝龙，男，1972年4月6日出生，汉族，住定州市。 原告卢杰与被告成芝龙合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告卢杰于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卢杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卢杰负担。 审 判 长  贾海永 人民陪审员  张 晶 人民陪审员  苏瑞爽 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  韩祖豪