wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初2013号原告：魏明，男,1977年7月8日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告：解彦勤，女,1980年5月24日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：徐秋生，男,1968年7月18日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地江苏省宿迁市黄河路222号。负责人：于利民，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶徐，该公司员工。原告魏明、解彦勤与被告徐秋生、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告魏明、解彦勤，被告保险公司的委托诉讼代理人叶某到庭参加诉讼。被告徐秋生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭后，原告魏明自愿撤回起诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车损费21100元，车辆贬值费11000元，拖车费500元，评估费1000元，交通费1080元，对上述损失被告按70%承担责任，合计赔偿24876元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：增加检查费95元和车辆施救费150元。事实和理由：2019年12月27日9时15分左右，在宿迁市宿豫区，被告徐秋生驾驶苏Ｎ×××××号小型汽车，由西向东行驶至事故地点，与由南向北行驶的原告魏明驾驶的苏Ｎ×××××号小型汽车发生交通事故，致原告车某。后经交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告徐秋生负此次交通事故的主要责任,原告魏明负次要责任。原告的车辆经评估确定损失为21100元，车辆贬值评估损失11000元，评估费1000元；因事故车辆修理期间原告支付上班交通费1080元，拖车费500元，合计损失34680元。被告徐秋生驾驶的苏Ｎ×××××号小型汽车在被告保险公司依法投保交强险和商业三者险。双方就赔偿事宜未达成一致，特提起诉讼。被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险150万元，投保不计免赔，事故发生在保险期间内。车辆贬值费、交通费、评估费、诉讼费我司不承担。被告徐秋生未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月27日9时15分，被告徐秋生驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车由西向东行驶至宿迁市宿豫区，与由南向北行驶魏明驾驶的苏Ｎ×××××号小型汽车发生交通事故，致徐秋生、魏明二人受伤及车某。该起事故经交警部门出具事故认定书，认定：被告徐秋生承担此事故的主要责任，魏明承担此事故的次要责任。事故发生后，魏明将苏Ｎ×××××号小型汽车送至宿迁百世邦居民服务有限公司进行维修，产生换件金额14925.6元、辅料金额820元、工时费金额5515元，维修费用合计损失21260.6元。此外，原告支付拖车费500元。2020年1月22日，被告保险公司对苏Ｎ×××××号小型汽车车辆损失情况进行定损，确定扣残值后定损金额为21100元。另查明：被告徐秋生驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险150万元，投保了不计免赔，该起事故发生在保险期内。案涉苏Ｎ×××××号小型轿车登记在原告解彦勤名下，原告解彦勤与魏明系夫妻关系。本院认为，公民的生命、财产受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告徐秋生驾驶的小型轿车与魏明驾驶的小型轿车发生事故，致魏明的车某。根据道路交通事故认定书，被告徐秋生承担此事故的主要责任，故被告徐秋生对原告的合理损失应承担70%的民事赔偿责任。因徐秋生驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故原告损失应由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿，不足部分，由被告徐秋生自担。根据交通事故责任认定书的记载，原告因涉案交通事故遭受财产损失是客观事实，且原告将车辆送去维修花费修理费有相应的拖车费发票和维修清单予以佐证，被告保险公司亦对涉案车辆的损失进行了定损，故本院确认原告因本次事故造成车辆损失数额为21100元，拖车损失500元；被告保险公司在交强险限额内承担2000元，在商业三者险限额内承13720元【（21100+500-2000）×70%】，合计15720元。因涉案车辆登记在原告解彦勤名下，其系涉案车辆的所有人，故该赔偿款应由被告保险公司直接给付原告解彦勤。对于原告主张的车辆贬值损失、评估费，被告不予认可，且原告主张无相应依据，故本院不予支持。对于原告主张的检查费、车辆施救费、交通费，被告不予认可，且原告未提供相应证据予以证实，故本院对此亦不予支持。被告徐秋生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。另原告魏明撤回起诉，系其对自身权利的处分，不违反相关法律规定，本院以准许。因调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效后十日内给付原告解彦勤车辆损失15720元；二、驳回原告解彦勤的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由原告解彦勤负担60元，被告徐秋生负担140元（原告已预付，被告未履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  陆文婷二〇二〇年八月十一日书记员  姚 宇
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初17931号原告：广东金蝉瑜伽品牌管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区******************（即小霸王大厦），统一社会信用代码91442000MA4UQ5621E。法定代表人：孙某1。委托诉讼代理人：王胜利，该公司员工。委托诉讼代理人：曾宪，该公司员工。被告：中山市京德森物业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区**********之一（小霸王大厦6层618室），统一社会信用代码91442000MA4W9W7JX0。法定代表人：苏某1。委托诉讼代理人：施人铭，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟丽婷，广东凯行律师事务所实习律师。原告广东金蝉瑜伽品牌管理有限公司与被告中山市京德森物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告广东金蝉瑜伽品牌管理有限公司于2020年8月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告广东金蝉瑜伽品牌管理有限公司自愿申请撤诉，是自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东金蝉瑜伽品牌管理有限公司撤诉。案件受理费1725元（原告已预交），由原告广东金蝉瑜伽品牌管理有限公司负担。审判员  陆招胜二〇二〇年八月六日书记员  张梦如
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初2655号 原告：安庆市利园物业服务有限公司，住所地安庆国际汽车城汽摩配市场1栋2号，统一社会信用代码913408006820747868。 法定代表人：张凡凡，该公司经理。 委托诉讼代理人：周建安，该公司员工。 被告：费贤林，男，1980年9月3日出生，汉族，系安徽省安庆市国际汽车城汽摩配市场14号楼。 原告安庆市利园物业服务有限公司与被告费贤林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆市利园物业服务有限公司申请撤诉，系其对诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体和第三人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安庆市利园物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市利园物业服务有限公司负担。 审判员  章文凯 二〇二〇年八月十一日 书记员  韩丹丹 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0421民初691号 原告：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地广西梧州市长洲区新兴二路132号第2幢一层8-13号商业用房，统一社会信用代码91450405899130216X。 主要负责人：贝伟捷，该支行行长。 委托诉讼代理人：程万庆，该支行员工。 委托诉讼代理人：黄邦永，该支行员工。 被告：冯燕，女，1982年8月25日出生，汉族，户籍所在地广西梧州市万秀区，现住广西梧州市长洲区。 案由：信用卡纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年7月9日 开庭日期：2020年8月12日 原告的诉讼请求：1.判令被告冯燕归还金穗贷记卡借款本息及费用合计110254.30元，其中，透支本金99991.18元、透支利息3352.62元，逾期还款违约金4132.25元、取现手续费2778.25元（利息、违约金及费用计至2020年6月11日），以后产生的利息按信用卡领用合约约定的利率计收给原告;2.判令本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告冯燕于2009年7月6日向原告申办信用卡，并签订了《中国农业银行金穗信用卡申请表》，原告经审核后同意发放金穗贷记卡给被告，卡号为62×××38，被告取得信用卡后进行多次消费透支，于2020年1月份起透支款项未能正常还款。至2020年6月11日被告已拖欠原告信用卡透支本息及费用人民币110254.30元。特请法院支持原告的诉请。 被告答辩意见：对原告提出的诉讼请求、事实和理由没有异议，请求减免利息及费用。 查明事实：被告冯燕于2009年7月6日签订了信用卡申请表向原告申办信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约的各项规则。原告审核后发放了卡号为62×××38金穗贷记卡给被告，被告取得该卡后进行多次消费透支，从2020年1月份起被告未能正常偿还透支借款，累计透支人民币借款本金99991.18元、利息3352.62元、违约金4132.25元、手续费2778.25元（利息、违约金计至2020年6月11日），经原告多次催收，被告没有履约还款，已构成违约，原告于2020年7月9日向本院提出上述诉讼请求。 本院意见：原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行与被告冯燕就信用卡的申领、使用形成了信用卡合同关系，应受法律保护。被告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约的各项规则，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，属有效协议，被告应遵守领用合约各项规则的约定，在透支借款后应按约定按时归还全部应还款项，但被告在原告催告后逾期不还，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告的上述诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告要求减免利息及费用的答辩意见于法无据，本院不予采纳。 判决主文：被告冯燕应偿还原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行信用卡透支借款本金99991.18元、利息3352.62元、违约金4132.25元、手续费2778.25元，利息及违约金计至2020年6月11日，以后产生的利息及违约金按约定条款计算至还清欠款之日止。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条。 诉讼费：案件受理费1253元（已减半收取）、财产保全费1120元，合计2373元（原告已预交），由被告冯燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 潘绍和 二〇二〇年八月十二日 法官助理 陈婉玲 书 记 员 钟焱梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初57号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：伍静，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：姚科科，男，1985年9月14日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告姚科科金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司委托诉讼代理人伍静到庭参加诉讼。被告姚科科经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金人民币76446.42元，利息、滞纳费合计76374.74元，并支付自2019年9月28日起至实际偿还之日止的利息、滞纳费、律师费（以借款本金76446.42元为基数，按年利率24%标准计算）2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2015年2月4日，被告因家装需要向原告借款9.9万元，使用期限36个月，利率为固定月利率1.6%，并与原告签订书面的《信用贷款额度申请和使用合约》。2015年2月5日，原告根据合同约定，实际放款95337元。按照约定，被告应每月等额本息方式还款。被告自2015年9月1日起未按照合同约定归还当期本金及上月利息，截至2019年9月27日，被告累计归还借款本金人民币18549.53元，支付利息8976.21元，支付滞纳费2350.11元，尚欠借款本金人民币76446.42元，利息、滞纳费合计76374.74元，现原告依约宣布贷款全部提前到期。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告姚科科未应诉答辩。因被告姚科科未应诉答辩，亦未提供反驳证据，故本院对原告提交的新易贷信用贷款额度申请和使用合约、交易明细查询单、转账凭证、律师费发票等证据的真实性予以确认。结合原告庭审陈述及前述已确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月4日，原、被告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定原告向被告姚科科提供贷款99000元，贷款用途为家装。还款方式包括月结还款和提前预约还款两种。月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日。但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日。月结还款方式为等额本息方式。等额本息方式是指：在客户选择的贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，其中首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。贷款使用期限为自实际放款日起36个月，本合同项下贷款执行固定利率制度，月利率为1.6%，年利率19.2%。在贷款期限内不进行调整。如被告逾期偿还贷款或改变贷款用途，原告有权提高利率水平。原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等（计算标准为：还款期内逾期时贷款余额0-10000元，每日滞纳费5元；逾期时贷款余额10000-20000元，每日滞纳费10元；逾期时贷款余额20000-30000元，每日滞纳费15元；更高贷款余额依以上规则类推）。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。若被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费等）相关费用损失等。合约的终止或解除不影响已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用；被告逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿，被告逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）的顺序依次向原告清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。2015年2月5日，原告向被告姚科科发放贷款95337元，同时收取动用费3663元。2019年9月27日，被告累计归还借款本金人民币18549.53元，支付利息8976.21元，支付滞纳费2350.11元，尚欠借款本金人民币76446.42元，利息、滞纳费合计76374.74元。本院认为，原告中银公司与被告姚科科签订的新易贷信用贷款额度申请和使用合约系双方当事人真实意思表示，除合同约定的滞纳费及利息计收总计年利率超过24%外，其余部分不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中银公司按照约定放款后，被告姚科科未按期足额归还借款本息，构成违约，中银公司有权宣布贷款全部提前到期，并要求被告姚科科提前结清贷款本息。原告主张被告姚科科应归还借款本金余额76446.42元及利息、滞纳费合计76374.74元，并主张被告姚科科支付自2019年9月28日起至实际给付之日止，以借款本金76446.42元为基数，年利率24%计收利息、滞纳费、律师费。对此，本院认为，案涉合同约定的滞纳费其性质实为违约金，实际费率经本院测算为日利率≥万分之五，即年利率≥18.25%，案涉合同中约定在借款人还款期内逾期时，原告一方面以逾期时的贷款余额为基数，按照上述费率计收滞纳费，同时又以相同的基数，按照合同约定的借款年利率19.2%计收利息，两项费率合计超过年利率24%，明显过高。案涉合同虽约定原告为实现债权而产生的律师费由被告负担，但按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”根据该规定，本院对原告主张的逾期之后的利息、滞纳费及律师费等总计超过年利率24%的部分不予支持。本案中，原告已自愿调整为按年利率24%计收逾期之后产生的利息、滞纳费以及实现债权的费用（律师费），未超过法律规定的上限，本院予以准许。原告要求被告偿还借款本金、利息、滞纳费并赔偿律师费损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姚科科应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金76446.42元。二、被告姚科科应于本判决发生法律效力之日起十日内,一次性支付原告中银消费金融有限公司案涉借款本金截止到2019年9月27日的利息、滞纳费合计76374.74元及自2019年9月28日起至实际给付之日止的利息、滞纳费、律师费（以借款本金76446.42元为基数，按年利率24%计算）案件受理费3356元、保全费1020元，合计4376元，由被告姚科科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3356元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  高 洁人民陪审员  王建忠人民陪审员  吴浩文法官 助理  黄 亮二〇二〇年八月二十六日书 记 员  吴梦瑶
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执2082号 申请执行人中国银行股份有限公司南康支行，住所地：赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路。 法定代表人：徐向红，系该支行行长。 被执行人李干波，男，1978年6月14日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人曾琼，女，1981年10月17日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司南康支行与被执行人李干波、曾琼（2020）赣0703执2082号金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人中国银行股份有限公司南康支行与被执行人李干波、曾琼达成长期和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0703民初4041号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 此页无正文。 审判长  刘小川 审判员  卢 洪 审判员  黄敬敏 二〇二〇年八月二十五日 书记员  曾国培
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                      （通知被执行人用） （2020）辽1421执1371号 李献军： 你与绥中县人民法院罚金一案，本院作出的（2012）绥刑初字第172号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年八月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院执行款专户 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××ＸＸ 行号：31422710XXXX 特此通知。                                                                            绥中县人民法院 二〇二〇年八月十七日 联系人：丁某联系电话：0429-677XXXX 本院地址：绥中县新兴街邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0124民初4185号原告:洪怀珠,女,1962年9月19日出生,汉族,住安徽省庐江县。被告:金跃民,男,1986年11月22日出生,汉族,住安徽省庐江县。洪怀珠与金跃民健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年8月6日，原告洪怀珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，减半收取150元，由原告洪怀珠负担。审判员  金文生二〇二〇年八月六日法官助理徐晓娟书记员王娟
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初1990号原告徐文平，男，1966年4月8日出生，现住包头市。被告王海冬，男，1973年12月30日出生，现住包头市。本院在审理原告徐文平诉被告王海冬买卖合同纠纷一案中，原告徐文平于2020年8月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王海冬的起诉。本院认为，原告徐文平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐文平撤回对被告王海冬的起诉。案件受理费150元，减半收取75元(原告已预交），由原告负担。审判员 苏志杰 二O二0年八月十日书记员 张俊伟
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初2531号原告：朱志霞，女，1969年11月20日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：汪进，河南福聚律师事务所律师。被告：徐海军，男，1977年6月28日出生，汉族，住宝应县。原告朱志霞与被告徐海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法由审判员张永干适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱志霞及其委托诉讼代理人汪进到庭参加诉讼，被告徐海军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告朱志霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金人民币76800元，并承担从2020年2月13日起直至实际偿还之日止月息2%的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系同村人，被告因经济周转出现困难，于2018年8月13日向原告借款人民币3万元，约定利息为月息2%，原告于同日将借款转帐至被告银行帐户，被告每月也按约支付600元利息。2019年7月9日，被告再次向原告借款人民币5万元，约定利息为月息2%，原告于同日将借款转帐至被告银行帐户，被告仅支付当月1000元利息。经原告多次催要，被告于2020年1月14日偿还人民币10000元，鉴于被告尚欠利息，该偿还款项扣除尚欠利息6800元，剩余3200元冲抵本金，后被告未能履行偿还义务，故诉至法院。被告徐海军未到庭参加诉讼，亦未予答辩。经审理查明：原告朱志霞与被告徐海军系同村人，被告徐海军因经营缺少周转资金，于2018年8月13日向原告朱志霞借款人民币30000元，原告朱志霞在扣除一个月利息600元后，于2018年8月13日将借款本金29400元转帐至被告徐海军银行帐户，被告徐海军向原告朱志霞出具借条一份，借条内容载明：“借条今借到人民币叁万元整今借人：徐海军2018.8.13。”被告徐海军每月也按约向原告朱志霞支付600元利息，至2019年10月13日以后再未支付利息。被告徐海军从2018年8月13日至2019年10月13日应支付原告朱志霞借款利息为8232元（29400元×月息2%×14个月），被告徐海军实际已经支付原告朱志霞借款利息为8400元（600元／月×14个月），被告徐海军多支付的利息应当冲抵借款本金168元（8400元-8232元），即被告徐海军截止2019年10月13日尚欠原告朱志霞借款本金为29232元（29400元-168元）。2019年7月9日，被告徐海军再次向原告朱志霞借款人民币50000元，原告朱志霞在扣除一个月利息1000元后，于2019年7月9日将借款本金49000元转帐至被告徐海军银行帐户，被告徐海军向原告朱志霞出具借条一份，“借条今借到人民币五萬元整今借人：徐海军2019.7.9”。被告徐海军借款后仅仅偿还了一个的利息1000元，以后再未支付利息。上述两笔借款经原告朱志霞多次催要，被告徐海军于2020年1月14日偿还人民币10000元。被告徐海军截止2019年10月13日尚欠原告朱志霞第一笔借款本金为29232元，按月息2%，从2019年10月14日计算至2020年1月14日，被告徐海军应向原告朱志霞支付利息1754元（29232元×月息2%×3个月），多出的部分8246元（10000元-1754元）应当冲抵借款本金，即被告徐海军截止2020年1月14日尚欠原告朱志霞第一笔借款本金为20986元（29232元-8246元）。2019年7月9日，被告徐海军虽然向原告朱志霞出具50000元借条一份，但被告徐海军实际收到的借款本金为49000元。被告徐海军实际欠原告朱志霞借款本金为69986元（20986元+49000元）。由于被告徐海军未能及时偿还原告朱志霞的借款本息，导致原告朱志霞追要借款本息未果，遂引起本诉。以上事实原告朱志霞提供了借条2份、转账凭证2份及原告朱志霞、代理人汪进的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告朱志霞与被告徐海军之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告徐海军作为借款人未履行还款义务，应承担本案的还款责任。原告朱志霞要求被告徐海军偿还借款本金69986元及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对原告朱志霞超出合理诉讼请求的部分，本院不予支持。被告徐海军在接到本院的开庭传票后，拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩和质证的权利，其法律后果由被告徐海军自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐海军于本判决生效之日起十日内向原告朱志霞偿还借款本金69986元及利息（以20986元为基数，按月息2%，从2020年1月15日计算至实际还款之日；以49000元为基数，按月息2%，从2019年8月10日计算至实际还款之日）。二、驳回原告朱志霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，减半收取860元，保全费920元，合计1780元，由被告徐海军承担（此款原告朱志霞已垫缴，被告徐海军在履行上述判决义务时将此款一并给付原告朱志霞）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1720元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  张永干二〇二〇年八月十一日书记员  潘玲玉
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执1178号申请执行人:齐齐哈尔市龙沙生态环境局，住所地齐齐哈尔市龙沙区工建路187号。法定代表人：吕波，职务局长。委托诉讼代理人：杨杰，该单位职工。被执行人:齐齐哈尔市宏正市政工程有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区丰恒小区42号楼1单元101号。法定代表人：薛垂生，职务经理。本院在执行申请执行人齐齐哈尔市龙沙生态环境局与被执行人齐齐哈尔市宏正市政工程有限责任公司行政非诉执行一案中，申请执行人齐齐哈尔市龙沙生态环境局于2020年8月3日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0202执1178号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 彤二〇二〇年八月三日书记员 万家帅
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1816号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：周婕，女，1972年8月17日出生，汉族，大专文化，家住江西省南昌市西湖区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院的（2017）赣0102刑初755号刑事判决书第五项于2020年4月21日移送立案执行，并向被执行人周婕发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，暂未查询到被执行人名下有任何可供执行的财产。因被执行人未履行刑事判决书的义务，本院依法将被执行人纳入限制消费系统。本案应执行1.393768万元，截止2020年8月24日已经执行到位0.05万元，未执行1.343768万元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年八月二十四日书记员  李 莉
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1964号之五申请执行人：丁常舟,男,汉族1973年8月14日出生,住安徽省肥西县。被执行人：刘叶峰，男，汉族，1978年06月04日生，住庐江县（庐江）电池材料生产基地。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘叶峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘叶峰在中国建设银行121××××_156_1账户内存款人民币210005.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年八月十二日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0521执1082号之一申请执行人:何兆国，男，汉族，1983年11月13日出生，住马鞍山市花山区。被执行人:胡宗平，男，汉族，1973年5月25日出生，住当涂县。申请执行人何兆国与被执行人胡宗平买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）皖0521民初4180号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行支付义务,何兆国于2020年5月8日申请执行,本院依法立案执行。本院在执行中,经查询,胡宗平银行存款过低,亦无车辆、证券等可供执行财产。被执行人所有的马鞍山市花山区软件路××号恒生秀山郡27-402不动产已被本院轮候查封。现因未发现有可执行财产，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的,可以提出异议。本裁定送达后生效。审判长  郭振东审判员  水从忠审判员  沈传隆二〇二〇年八月二十四日书记员  丁 鑫
广东省茂名市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)粤09刑申6号柯杰才、伍新莲：你们因控告柯伟、柯建萍犯职务侵占罪一案，不服本院(2019)粤09刑终213号刑事裁定，向本院提出申诉。主要理由是：申诉人曾经向公安机关控告被告人柯伟、柯建萍的不法行为，要求立案侦查，但是公安机关却不予追究被告人的刑事责任，申诉人才向法院提起自诉。完全符合自诉案件的受理范围。原审裁定适用法律确有错误，请求撤销(2019)粤09刑终213号刑事裁定书。本院经审查认为：申诉人柯杰才、伍新莲曾向公安机关提出控告柯伟、柯建萍犯职务侵占罪，公安机关已作出撤销案件的处理。申诉人随后向茂名市茂南区人民法院提起刑事自诉，茂名市茂南区人民法院审查认为职务侵占罪不属自诉案件的范围，遂裁定对申诉人的起诉不予受理。申诉人提出上诉，本院二审裁定维持了一审裁定。现申诉人提出申诉，要求本院再审。依照有关法律和司法解释的规定，申诉人在向公安机关提出控告，公安机关不予追究被告人的刑事责任的，申诉人可以向有管辖权的人民法院提起自诉。但是，人民法院对自诉人的自诉是否立案受理，要看是否完全符合提起自诉的条件。本案中，申诉人虽然提起自诉，但未能提交能够证明被告人犯罪的相关证据，故仍不符合自诉案件的受理条件，依法应不予受理。茂名市茂南区人民法院裁定不予受理处理正确，本院二审裁定维持一审裁定并无不妥。综上所述，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及最高人民法院《关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第七条规定的再审情形。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年七月二十七日抄送：广东定海针律师事务所李超本律师、刘凌峰实习律师。
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0108执恢620号 成都市成华区人民法院（2020）川0108执恢620号申请执行人招商银行有限公司成都益州大道支行申请执行被执行人李红、秦跃公证债权文书一案，现被执行人已全部履行完毕。故（2020）川0108执恢620号案件结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执125号申请执行人费国林，男。被执行人石教旺，男。本院在执行申请执行人费国林与石教旺机动车交通事故责任纠纷执行一案中，经网络、实地等多处查询，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯于桂二〇二〇年八月二十六日书 记 员  柯溪浩
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11412号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：惠州市万瑞祥家具有限公司，统一社会信用代码：91441300MA4WTLAK6P，住所地：惠州市仲恺高新区潼湖经济管理区新华大道牛敦路东面（厂房）。 法定代表人陈伟华。 被执行人：陈伟华，男，1974年12月30日出生，住址：湖南省岳阳县。 被执行人：费志成，男，1996年5月15日出生，住址：广东省惠州市仲恺区。 在被执行人买卖合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初14938号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初14938号民事判决书所涉执行案件（案号：（2020）粤0307执11411号）中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执11412号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月二十四日 书记员  马东梅
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执1004号 申请执行人：张凯，男，汉族，1998年9月20日生，住址：江西省南昌市新建区。 被执行人：万聪，男，汉族，1997年8月4日生，住址：江西省南昌市新建区。 本院于2019年12月5日作出的（2019）赣0112民初2151号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人万聪未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张凯于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院于同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适合执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、扣划被执行人万聪的存款3000元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 程 磊 二〇二〇年八月十日 书记员 段谟含
沂源县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0323民初1563号原告：谢树卿，男，1968年12月26日出生，汉族，住沂源县。委托代理人：杜春来，山东多博仕律师事务所律师。被告：吴振华，男，1979年2月17日出生，汉族，住沂源县。委托代理人：王清苓，女，1977年3月8日出生，汉族，住沂源县。原告谢树卿诉被告吴振华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理，依法适用简易程序，于2020年07月15日公开开庭进行审理。原告谢树卿及其委托代理人杜春来，被告吴振华及其委托代理人王清苓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢树卿向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴振华支付借款本金21万元及经济损失(自2013年11月20日开始，以21万元为基数按照月息2%计算至付清之日)。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月20日，被告因偿还沂源县农业银行贷款本息向我借款21万元，并承诺只是资金过桥周转，偿还完毕后可以再贷出来。鉴于我和被告的朋友关系，我从一家担保公司高息贷款21万元，借给了被告用于偿还贷款。此后被告的再次贷款没有获批，借用我的款项一拖再拖，因我没有偿还担保公司的借款被起诉，并被强制执行30余万元，我一直找被告索要此款无果，无奈之下现诉至法院，请求依法予以支持。吴振华辩称：当时向原告借钱21万元偿还银行贷款，实际他只给了我20万，那1万扣了利息。后来法院为我执行王霞3万元，我把这笔钱给了原告。好几年前在腊月底，张海涛给了我2万，我也给了谢树卿，谢树卿在那里还代我给张海涛写的收据。在四年前腊月底，谢树卿去我家，拿了5万。这些钱都是偿还借谢树卿的钱。另外用焦炭和装载机一台抵顶了剩余欠款。当事人依法向本院提交了证据，经庭审质证，对原告提交的以证实原告借给被告21万元事实的“情况说明”，双方无争议，本院予以认定，并在卷佐证；以此证据，结合原告认可被告陈述的原告实际出借给被告20万元事实，本院认定被告主张的实际借到原告20万元的事实；对有争议的证据和事实，本院作出如下认定：被告主张分三次支付给原告10万元的事实，原告不予认可，被告没有提供有效证据证实，本院不予认定；被告主张用一车焦炭和一台装载机抵顶了剩余欠款的事实，原告不予认可，但承认收到被告装载机一台，估价一万元，庭后调解座谈时，原告表示新车不过四万元，同意以此扣减被告借款四万元；关于一车焦炭，原告表明是他人“成业担保公司”运走的，担保公司以此抵减了其对原告享有的债权9000.00元（原告拖欠担保公司借款），原告只同意冲减被告欠款9000.00元；对此，被告表示焦炭价值远高于9000.00元，但没能提供证实焦炭数量及价款的证据，也不能与原告就此达成一致意见，因此，本院仅就原告认可的部分在本案中认定；被告主张焦炭价值高出的部分，本院不能确定，就此争议，双方可以另行协商或者被告搜集到证据后另行主张权利，本院在本案中不作认定。本院认为，原被告之间形成了民间借贷关系，双方没有明确约定归还借款的期限，因此，原告可以随时要求被告归还借款；但原被告之间已经无争议的抵顶借款的部分，应予扣除；原被告没有约定借款利息，原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，判决如下：一、被告吴振华归还原告谢树卿所欠借款151000.00元；二、驳回原告谢树卿的其它诉讼请求。上述义务，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225.00元，由原告谢树卿负担625.00元，被告吴振华负担1600.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淄博市中级人民法院。审判员  崔保利二〇二〇年八月二十四日书记员  咸玲玲
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1533号之一 申请执行人：林秀钦，女，1979年8月10日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：谌妹，女，1978年1月16日出生，汉族，原住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人林秀钦与被执行人谌妹买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）闽0182民初4037号民事判决书已发生法律效力，被执行人谌妹应偿还申请执行人林秀钦40362元并承担相关费用。本院立案后，决定由法官助理李立部执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同时向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院经执行网络司法查控系统查询被执行人谌妹的财产情况，未发现被执行人的存款、证券、房产、土地、船舶等财产信息。被执行人谌妹名下有闽Ｊ×××××丰田牌小汽车一部，本院依法委托宁德市蕉城区人民法院查封、扣押该车辆，但未实际扣押到位。经宁德市蕉城区及长乐区不动产登记和交易中心查询，被执行人名下没有房产。本院依法将被执行人限制高消费。本院约谈了申请执行人，其对本院调查、执行的情况无异议，无法提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 以上事实，有财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0112执1533号执行案件的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有条件可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林钿光 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王 莹 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初515号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人许文涛，男，1990年6月27日出生于湖北省应城市，汉族，大专文化，武汉友电制冷设备有限公司法定代表人，户籍地湖北省应城市。因本案，于2020年1月7日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。湖北省武汉市洪山区人民检察院以洪检一部刑诉〔2020〕261号起诉书指控被告人许文涛犯诈骗罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人许文涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月至10月期间，被告人许文涛以办公地点位于武汉市洪山区马湖新村17栋1楼、其任法定代表人的武汉友电制冷设备有限公司投资及帮助办理小孩上学为由，骗取被害人陈某1人民币65330元。2019年7月至9月期间，被告人许文涛假借投资为由，骗取被害人陈某2人民币81100元。2019年9月至10月期间，被告人许文涛以合伙投资为由，骗取被害人王某1人民币156000元。2019年12月，被告人许文涛以售卖二手空调为由，冒用陈某1闲鱼账号“chennanxi8684”，分别骗取被害人王某2、张某、黄某1、金某1购买二手空调订金人民币4000元、3000元、3000元、3000元。2020年1月6日，被告人许文涛被公安人员抓获归案。上述所骗赃款均被其个人消费及赌博挥霍。上述事实，被告人许文涛在开庭审理过程中亦无异议。并有报案材料，抓获、破案经过，身份证明材料，借条，合作协议，微信聊天记录、转账记录，闲鱼账号、聊天记录，银行账户交易明细等书证；被害人陈某1、陈某2、王某1、王某2、张某、黄某1、金某1等人的证言；被告人许文涛的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许文涛以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名准确，本院予以确认。被告人许文涛能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，系坦白，依法可从轻处罚。被告人许文涛多次实施诈骗，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许文涛犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年1月7日起至2026年1月6日止;罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人许文涛向被害人陈某1退赔人民币65330元，向被害人陈某2退赔人民币81100元，向被害人王某1退赔人民币156000元，向被害人王某2退赔人民币4000元，向被害人张某退赔人民币3000元，向被害人黄某1退赔人民币3000元，向被害人金某1退赔人民币3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘玉飞人民陪审员  俞彦勤人民陪审员  张 锐二〇二〇年八月十四日书 记 员  陈安磊
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁08刑更1571号 罪犯李取通，男，1989年2月4日出生于山东省济宁市嘉祥县，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。 山东省济宁市中级人民法院于2015年11月30日作出（2015）济刑初字第24号刑事判决，以被告人李取通犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。一宣判决宣告后，被告人李取通不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2016年6月23日作出（2016）鲁刑终152号刑事判决，以被告人李取通犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省济宁市中级人民法院于2018年10月31日对其裁定减去有期徒刑六个月。 执行机关山东省济宁监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省济宁监狱称，罪犯李取通在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯李取通自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李取通的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李取通确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李取通减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月3日起至2023年4月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜爱民 审 判 员  程海军 人民陪审员  楚萌萌 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  张轩通
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初3990号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：范晓芳，女，1988年3月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：陈晨，男，1999年1月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：肖海霞，女，1987年3月18日出生，汉族,住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告肖海霞金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月22日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告肖海霞偿还原告借款本金38000元及利息(自2019年8月7日起至2020年8月6日止，按年利率9.396%计算，扣除已支付的1649.9元；自2020年8月7日起至实际履行完毕之日止，按年利率14.094%计算)；2、本案诉讼费用、保全费及其他实现债权的费用由被告方承担。本院依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼，被告肖海霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理过程中，原告明确第二项诉讼请求：本案诉讼费由被告方承担。本院经审理认定，2019年8月7日，被告肖海霞通过手机操作与原告签订合同号8612020190035653号的《在线个人循环借款合同》，约定：贷款人同意向借款人发放额度为38000元，额度使用期限自2019年8月7日至2020年8月6日，每笔借款的金额、期限、用途以借款借据为准。借款利率为年利率9.396%，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2019年8月7日，被告肖海霞向原告申请贷款38000元，借款期限自2019年8月7日至2020年8月6日。借款后，被告共支付利息1649.9元，现被告尚欠借款本金38000元及剩余利息未偿还。以上事实有原告提供的《在线个人循环借款合同》、《保证函》、自助放款回单、综合业务柜面系统信息及当事人的陈述为证。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：肖海霞于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金38000元及期内利息(以本金38000元为基数，自2019年8月7日起至2020年8月6日止，按年利率9.396%计算，扣除已支付的1649.9元)、逾期利息（自2020年8月7日起至实际履行完毕之日止，按年利率14.094%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费797元，减半收取计398.5元，由肖海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  金梦婕二〇二〇年八月二十四日书记员  沈思思?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初2309号原告：李江波。委托诉讼代理人：刘松春，山东天正平律师事务所律师。被告：高华臣。委托诉讼代理人：王伟，山东勇华律师事务所律师。原告李江波诉被告高华臣土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告李江波及其委托诉讼代理人刘松春，被告高华臣的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李江波向本院提出诉讼请求：1.依法判决准予原被告解除土地转让合同。2.判决被告将租赁土地恢复原状。3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年10月30日原被告签订土地《转让合同》(实为租赁合同)，约定原告将位于平度市田庄镇习礼埠村南埠下道南2.12亩土地租赁给被告用于种植树木，年租赁费2176元，被告一次性付给原告21.5年租赁费46784元，租赁期限自2014年10月30日至2036年6月6日。合同签订后，被告没有依约种植树木而是对土地进行非法采矿、采砂，严重改变了土地用途，破坏了生态环境。针对被告的行为原告多次阻止，但被告仍我行我素，现被破坏的土地已经无法进行种植。被告高华臣辩称，被告担任平度市张舍镇习礼埠盛达石墨加工厂的执行事务合伙人。原告所诉的土地《转让合同》，系被告以该加工厂执行事务合伙人身份，代表该加工厂签署，是代表该加工厂而为的职务行为。《转让合同》中土地，一直由平度市张舍镇习礼埠盛达石墨加工厂占有和使用，对此，原告及原告所在的习礼埠村全体村民均明知。故，被告并非本诉讼的适格主体，原告应以平度市张舍镇习礼埠盛达石墨加工厂为被告，向平度市张舍镇习礼埠盛达石墨加工厂主张权利。原告针对其诉讼请求，提交以下证据：证据1、土地承包经营权证1份，证明：原告对涉案的土地享有承包经营权。证据2、土地转让合同1份，证明：原告与被告高华臣签订了土地转让合同。证据3、土地被破坏的照片6张，证明：被告将涉案土地进行了破坏，没有用于农业经营。被告对上述证据的质证意见：一、对证据1、2的真实性无异议，但证据2系被告代表加工厂签订的，具体同答辩意见。二、对证据3的真实性无异议，对关联性有异议，不能证明照片拍摄内容与涉案土地具有同一性。被告针对其抗辩，提交平度市张舍镇习礼埠盛达石墨加工厂出具的《证明》1份。内容为被告担任该加工厂执行事务合伙人职务；案涉土地《转让合同》系该加工厂委托被告与原告签署，该《转让合同》中的权利义务一直由该加工厂享有和承担。证明：被告并非本诉讼的适格主体，原告应以平度市张舍镇习礼埠盛达石墨加工厂为被告、向平度市张舍镇习礼埠盛达石墨加工厂主张权利。经质证，原告对于被告提交的证据有异议，认为：该证据不能证明高华臣是代表加工厂履行职务行为，高华臣系该加工厂的执行事务合伙人，与该加工厂存在利害关系。在土地转让合同中约定了权利义务，原被告并没有约定是由原告与加工厂之间存在权利义务，因此被告出具该证据不具有证明效力，应当不予采信。营业执照登记的时间是2015年1月份，而原被告签订的合同是2014年10月份，所以原告认为该营业执照的证明不具有法律效力。经审理查明，原告李江波系平度市田庄镇习礼埠村村民。平度市张舍镇习礼埠盛达石墨加工厂是于2000年4月26日成立的普通合伙企业，属于个体工商户，该加工厂位于平度市田庄镇习礼埠村。被告高华臣担任执行事务合伙人，即该加工厂的经营者。2014年10月30日，原、被告在平度市张舍镇习礼埠盛达石墨加工厂办公室签订转让合同，约定原告将其享有土地承包经营权的位于本村的南埠下道南2.12亩土地转让给被告，年转让费2176元，被告一次性支付原告21.5年的转让费46784元。转让期限自2014年10月30日至2036年6月6日，转让期内原告不得干涉被告用地。合同签订后，该土地被平度市张舍镇习礼埠盛达石墨加工厂用于采矿、采砂。本院认为，被告高华臣与原告李江波签订的土地转让合同，虽然未加盖平度市张舍镇习礼埠盛达石墨加工厂的公章，但其作为该加工厂的经营者，有权代表加工厂对外签订合同，履行职务。原告虽称合同系与被告个人签订，但从合同的签订地点、土地的实际占用使用人等情况看，对于该土地并非用于被告个人的经营，而是用于该加工厂的采矿、采砂这一事实，原告知道或应当知道。因此，涉案合同的权利义务主体是原告和平度市张舍镇习礼埠盛达石墨加工厂。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十六条的规定，“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”被告不是本案适格的诉讼主体，原告的起诉不符合条件。立案后发现不符合起诉条件的，应当驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李江波的起诉。案件受理费99元，退还原告李江波。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  尚丰文二〇二〇年八月二十四日法官助理翟会杰书记员王子恒
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初17926号原告：许佳佳，女，1988年09月30日出生，汉族，住福建省厦门市。被告：吴盈瑛,女,1989年3月28日出生，汉族,住上海市虹口区。原告许佳佳与被告吴盈瑛买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行了审理。许佳佳向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴盈瑛返还票款人民币(以下币种均为人民币)1,656元；2.要求被告吴盈瑛支付上述票款利息，自2020年8月7日起按年利率6%计至清偿之日止。事实和理由：2019年9月，许佳佳在“五迷之家”微信粉丝群看到有发布五月天演唱会团票的相关信息，演唱会日期为2019年11月，演唱会举行地点为上海市虹口足球场，票价为555元到1,655元不等，许佳佳在团票负责人的指引下将两张门票票款3,312元通过支付宝转给吴盈瑛，后许佳佳取消其中一张门票的预定，吴盈瑛已返还1,656元。然而此次团票活动由于吴盈瑛失误，只有部分演唱会门票，许佳佳直至演唱会结束仍未收到门票。经许佳佳多次催要返还票款1,656元未果，现诉至法院要求判如所请。本院经审查认为，根据在案证据，本院有理由认为本案买卖合同纠纷涉嫌刑事犯罪，故应由公安机关先行处理。若经有关部门认定不构成犯罪的，或刑事案件已经审结，但被告吴盈瑛仍须承担民事责任的，原告许佳佳方可另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告许佳佳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周伟二〇二〇年八月十一日书记员  张琳附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初4842号 原告：黄鑫鑫，女，1986年6月10日出生，汉族，住蒙城县。 被告：魏强，男，1987年12月17日出生，汉族，住蒙城县。 被告：魏萍，女，1989年10月12日出生，汉族，住蒙城县。 原告黄鑫鑫诉被告魏强、魏萍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员陈耀辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄鑫鑫到庭参加了诉讼。被告魏强、魏萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称:被告因为急需，于2018年6月10日向原告借款5万元，约定在2018年9月10日前归，利息月息2分，后担保人支付6000元的利息（利息还至2019年1月1日）。但是，本金及2019年1月1日至今的利息没有归还，经过原告多次催要，被告一直没有还款。诉讼请求：依法判令被告立即偿还借款5万元及利息6000元（利息按照月息2分，暂从2019年1月1日计算至2019年6月10日，直至还清款时止。 两被告未答辩，也未提供证据。 经审理查明以下事实：两被告系兄妹关系，两被告因经营需要资金，由王文虎担保，于2018年6月10日向原告借款50000元，约定使用期限3个月，月利率0.2%，原告通过手机转账到魏强账户。由两被告给原告出具借条一张。逾期后经原告催要，被告魏强偿还原告利息6000元，后被告魏强通过其父亲魏书群手分别于2019年10月9日和2020年4月11日偿还原告本金20000元和5000元，余款本金及部分利息未偿还。 上述事实由原告提供借条原件、身份证复印件及当事人的陈述佐证，足以认定。 本院认为:两被告尚欠原告借款本金25000元，事实清楚，证据确实充分，被告应当偿还。原、被告利率约定并不违反法律规定本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告魏强、魏萍尚欠原告黄鑫鑫借款本金25000元及利息(按月息0.2%，自2020年4月12日始至还清止)，于判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1200元，减半收取600元，由原告负担300元，被告负担300元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  陈耀辉 二〇二〇年八月十二日 书记员  杨 慧
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3481号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢碧，女，1976年10月27日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都川衡联合会计师事务所（普通合伙），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号7栋1单元9楼908号。 法定代表人：周荣彬，总经理。 再审申请人谢碧因与被申请人成都川衡联合会计师事务所（普通合伙）（以下简称川衡事务所）劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终3014号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项、第七项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案的焦点在于谢碧与川衡事务所是否构成劳动关系，根据谁主张谁举证的基本原则，谢碧应就其与川衡事务所存在劳动关系提交相应证据，但谢碧提交的证据并不足以证明其主张的事实。理由如下，一、关于谢碧提交的《清产核资工作停工通知》，即使该证据真实，也仅能证实其从事了清产核资的相关工作，但从事该工作的原因是什么不能证明，既有可能是谢碧履行川衡事务所职务的行为，也有可能是基于其与川衡事务所合作而产生的行为，因此仅凭该证据不足以证明其与川衡事务所存在劳动关系。二、关于谢碧提出二审错误认定《合作协议》的问题，在四川领先达企业管理有限公司（以下简称领先达公司）诉川衡事务所合同纠纷一案的民事起诉状中，领先达公司明确表述“2018年3月9日，领先达公司以川衡事务所项目负责人名义带团队做泸定县108家清产核资及资产评估项目”，并依据该《合作协议》主张权利。而该案中所指的合作事项与本案中谢碧所举证所涉的工作事项实际为同一事项，由于不可能相同主体就同一法律事实产生两种不同的法律关系，该合作协议恰好证明双方不是劳动关系的事实，因此对该协议的认定并非错误。综上，二审认定谢碧与川衡事务所不具有劳动关系并无不当。关于谢碧提出的二审审判组织不合法的问题，经查阅二审卷宗，该案依法组成了合议庭进行了审理，并由合议庭做出裁判，其审判组织合法。至于谢碧提出由法官助理“判案”的问题，经核对二审调查笔录，在笔录中，法官助理明确告知各方当事人系接受合议庭委托代为调查，谢碧亦表示同意，因此该程序符合法律规定。另外，虽然谢碧以有新证据为由提出再审申请，但其未向本院提交新证据，亦未在再审申请中指明新证据，因此对该再审理由不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回谢碧的再审申请。 审判长 石 炜 审判员 陈 红 审判员 杨 宁 二〇二〇年八月十一日 书记员 乔晨乐
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4062号 被执行人梁乐统，男，1977年6月17日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人梁乐统罚金执行一案，本院作出的（2017）闽0181刑初1161号刑事判决已发生法律效力。被执行人梁乐统应缴纳罚金人民币8000元而未缴，由本院移送执行。 本院于2020年7月9日立案执行后，依法向被执行人梁乐统送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人梁乐统进行查询，未发现被执行人梁乐统名下有可供执行的财产信息；到福清市不动产登记和交易中心对被执行人梁乐统的不动产登记情况进行了查询，未发现被执行人梁乐统名下有可供执行的财产信息。本院依法作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为。 本院认为，被执行人梁乐统未申报财产情况，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181刑初1161号刑事判决第三项中罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 贵 审判员 陈卫东 审判员 林华龙 二〇二〇年八月二十六日 书记员 林贝莉
甘肃省古浪县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0622民初1417号   原告：古浪县干城乡大鱼村互助资金协会，所在地，甘肃省古浪县干城乡大鱼村。   法定代表人：张振庆，系该协会理事长。   委托诉讼代理人：许益明，系古浪县干城乡司法所负责人。   被告：张志雄，男，住甘肃省古浪县。   被告：张振德，男，住甘肃省古浪县。   被告：麻阳春，住甘肃省古浪县。   原告古浪县干城乡大鱼村互助资金协会与被告张志雄、张振德、麻阳春借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，原告古浪县干城乡大鱼村互助资金协会于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：   准许古浪县干城乡大鱼村互助资金协会撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由古浪县干城乡大鱼村互助资金协会负担。   审判长 亢永庚   人民陪审员 张金艳   人民陪审员 许秀宗   二○二○年八月十九日   书记员 惠博超
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初2590号原告：杨超，男，1993年2月10日出生，汉族，住杭州市下城区。委托代理人：黄荣，浙江晓德律师事务所律师。被告：杭州噗通网络科技有限公司，住所地杭州余杭区仓前街道仓兴路1号1号楼22幢1楼102室5、6号，统一社会信用代码：91330110MA27XMF37G。法定代表人：吕飞。原告杨超（下称原告）诉被告杭州噗通网络科技有限公司（下称被告）不当得利纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法由审判员谈国永独任审判，于2020年7月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2018年3月3日，原告向杭州中惠房地产开发有限公司购买房屋，后双方于2018年3月6日另签订地下车位使用权转让协议，约定购买坐落于杭州市临安区优优锦城9幢第475号地下车位，约定该地下车位使用权转让价为20万元。购房当日，原告在购房现场通过售房人员提供的POS机刷卡支付首付18000元，后原告成功办理了银行贷款20万支付给杭州中惠房地产开发有限公司，原告实际总计支付21.8万元。后原告要求杭州中惠房地产开发有限公司退还原首付的18000元时，杭州中惠房地产开发有限公司售房人员声称该笔钱他们未曾收取。随后，原告仔细查看当时的收据及转账记录，发现原告在购房现场通过售房人员提供POS机刷卡支付18000万元实际收款人为被告（原名称杭州和创房产营销策划有限公司，后更名为杭州噗通网络科技有限公司），但原告自始至终不知道被告的存在，之前也从未与被告发生过任何往来。原告认为，被告收取原告支付的18000元没有任何合法依据，损害了原告的合法利益，属不当得利，应当予以返还。为此，原告为维护自身合法权利，依法向法院提起诉讼，请求法院判令被告返还原告18000元；并判令被告承担本案一切诉讼费用。为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：1、车位使用权转让协议及车位使用权证明各一份，证明原告向杭州中惠房地产开发有限公司购买位于杭州市临安区优优锦城9幢第475号地下车位，价款为20万元的事实；2、银行确认函一份，证明原告成功办理了银行贷款20万元，用于支付给杭州中惠房地产开发有限公司车位价款的事实；3、收据及银行流水各一份，证明被告收取原告支付的18000元的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据。对于原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议。经本院审查后认为，上述证据符合证据采信规则，本院确认其证明力。根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的事实如下：被告原名称杭州和创房产营销策划有限公司，于2018年9月10日变更为现名称。2018年3月3日，原告与开发商杭州中惠房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买位于杭州市临安区××幢商品房。同时，原告根据现场销售人员的指示，通过ＰＯＳ机刷卡支付地下车位首付款18000元，收款人为被告。被告收款后，当即向原告开具收据一份，并注明“车位首付款18000元”的字样。2018年3月6日，原告与杭州中惠房地产开发有限公司签订正式的《地下车位使用权转让协议》，约定地下车位座落：优优锦城9幢第475号地下车位，转让价款为20万元（首付18000元）。但由于被告向原告收取车位首付款18000元后，一直未交付给杭州中惠房地产开发有限公司，故原告只得于2018年5月13日向招商银行贷款20万元，一次性全额向杭州中惠房地产开发有限公司付清了车位转让款。本院认为，不当得利是指没有合法依据，有损于他人而取得的利益。本案中，被告并非是涉案商品房项目的开发商，其向原告收取地下车位首付款缺乏依据，且其收款后也一直未向杭州中惠房地产开发有限公司交付，占为己有，造成原告经济利益损失，符合不当得利的法律构成要件。现原告诉请被告返还不当得利，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州噗通网络科技有限公司返还原告杨超不当得利18000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取125元，由被告杭州噗通网络科技有限公司负担。原告杨超于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州噗通网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  谈国永二〇二〇年八月十日书记员  孙 瑛
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终351号上诉人（原审被告）：黄昭建，男，1993年7月12日出生，汉族，住浙江省龙港市。被上诉人（原审原告）：谭世昌，男，1984年5月19日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。上诉人黄昭建因与被上诉人谭世昌买卖合同纠纷一案，不服浙江省龙港市人民法院（2020）浙0383民初1782号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人黄昭建提起上诉称，上诉人在温州市鹿城区淘宝城工作多年，现也居住在温州市鹿城区淘宝城。谭世昌对上诉人居住和工作情况是明知的，也是没有异议的。因此，上诉人对居住在鹿城区淘宝城无需举证，鹿城区应为上诉人的经常居住地，本案应由温州市鹿城区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送温州市鹿城区人民法院管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人黄昭建主张其经常居住地为温州市鹿城区，但在一审法院管辖权异议审查期间和提起上诉时均未提供证据予以证明，故其主张不成立，一审法院作为黄昭建住所地人民法院对本案享有管辖权。上诉人黄昭建的上诉理由与请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 王蒙蒙二〇二〇年八月十日代书记员 黄颖哲?*ArabicDash???*ArabicDash??
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初462号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人郎菊英，女，1967年10月5日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，务农，住镇雄县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月27日被镇雄县公安局取保候审，2020年7月8日被镇雄县人民检察院取保候审。同年7月21日，本院继续对其取保候审。指定辩护人鲁雪，云南南广律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕456号起诉书指控被告人郎菊英犯故意伤害罪，于二〇二〇年七月十五日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年八月四日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员赵玉出庭支持公诉，被告人郎菊英及其辩护人鲁雪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月29日19时许，被告人郎菊英背草倒在自家地里，赵某1以为郎菊英倒草在其家新房后阳沟里，双方因此发生抓打至镇雄县旧府街道办事处松林湾村中院组赵明等家门口，之后郎菊英持洋铲打伤赵某1的右手手背。经鉴定，赵某1的伤构成轻伤二级。事后，郎菊英赔偿了赵某1相关损失，取得谅解。公诉机关认为，被告人郎菊英的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郎菊英有自首情节，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人损失并取得谅解，依法可以对其从宽处理，对郎菊英适用缓刑无再犯罪危险，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人郎菊英对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，请求从轻处罚。辩护人鲁雪除赞同公诉人的观点外，另提出本案因邻里纠纷引发，被害人对引发案件有一定过错，且郎菊英是初犯，建议对郎菊英判处六个月以下拘役，并适用缓刑。经审理查明，2019年7月29日19时许，被告人郎菊英背草倒在其地里，赵某1误认为是倒在其家阳沟里，遂与郎菊英发生争吵，并对郎菊英拳打脚踢。后双方继续相互争吵、辱骂至邻居吉某家门口，郎菊英遂从旁边拿起一把铁铲朝赵某1打去，将赵某1右手打伤。经鉴定，赵某1右手第5掌骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。郎菊英左颧部、左前上胸、右下腹、右手中指及左足拇指软组织挫伤，构成轻微伤。案发后，经镇雄县公安局东城派出所组织调解，双方自愿达成赔偿协议，郎菊英一次性赔偿了赵某1医疗等经济损失，赵某1表示对郎菊英谅解。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经质证核实的受案登记表，受害人赵某1陈述，证人吉某、赵某2的证言，辨认笔录及照片，扣押物品清单，铁铲一把，镇雄县人民医院放射影像报告单及照片、伤情记录、医疗等费收据，镇雄县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议、谅解书及收条，人口基本信息，抓获经过，认罪认罚具结书以及被告人郎菊英的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人郎菊英故意伤害赵某1身体，致赵某1轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，郎菊英主动报案，如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。鉴于本案因邻里纠纷引发，被害人对引发案件有一定过错，被告人郎菊英是初犯，且自愿认罪认罚，积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。辩护人提出的辩护观点，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的量刑建议较轻，本院不予采纳。根据被告人郎菊英的犯罪事实、情节及悔罪表现，经社区矫正评估，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人郎菊英犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  裴 彬人民陪审员  王世翠人民陪审员  刘祖云二〇二〇年八月十日法官助理张宏书记员张朝柱附：本判决引用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有在犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同事禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初1939号 原告：李红云，女，1974年9月30日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：孙荣春，男，1959年2月2日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 原告李红云诉被告孙荣春房屋买卖合同纠纷一案，本院依法受理。 原告李红云诉称：原告与被告双方协商一致，由原告购买被告名下坐落于辽阳市白塔区石牌楼小区十一号楼三单元五楼左侧的私有产权住宅一套，并于2001年3月5日双方就房屋买卖事宜签订了房屋买卖合同。按照合同约定原告于2001年3月5日将该房屋价款6.8万元一次性付给被告，且被告也按时将该房屋交付给原告占用使用。但当原告多次催促被告陪同前往房屋所有权登记机关办理房屋过户手续及其他相关事宜时，被告以各种理由推脱拒不配合。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告配合原告将坐落于白塔区工农委14092-02-4-03-43私产，总层数6层，所在层数5层的住宅面积为59的住宅办理房屋过户登记手续及其他相关事宜；判决被告承担本案全部的诉讼费用。 本院审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，起诉状中载明的被告信息，经本院调查得证该信息有误，无法查实被告明确信息。经本院通知释明原告补正被告相关信息，原告仍未向本院提供。本案被告主体不适格，应驳回其起诉。 驳回原告李红云的起诉。 案件受理50.00元（已减半），退回原告李红云。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  王楠 二〇二〇年八月十日 法官助理闫妍 书记员李芸伟 附录： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实、理由； (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初3142号 解除保全申请人：陶华杰，男，1974年9月19日出生，汉族，住青州市范公亭东路2638号。 委托诉讼代理人：刘成敬，山东律卓律师事务所律师。 被申请人：吴少德，男，1987年1月12日出生，汉族，住临朐县龙岗镇。 被申请人：李燕，女，1988年6月2日出生，汉族，住临朐县龙岗镇。 两被申请人委托诉讼代理人：何敬顺，山东尧王律师事务所律师。 解除保全申请人陶华杰诉被申请人吴少德、李燕房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁0781财保597号民事裁定，冻结了被申请人吴少德、李燕的银行存款188500元。解除保全申请人于2020年8月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，因双方达成调解协议且被申请人现已履行完毕，解除保全申请人申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人吴少德、李燕的银行存款188500元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 刘洪军 二〇二〇年八月二十日 法官助理 陈 静 书 记 员 冯梓翔
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初9262号原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，营业场所重庆市万州区白岩路67号，统一社会信用代码915001019079043150。负责人：李永炳，分行行长。委托诉讼代理人：骆洪波，该行职工。被告：秦河蓉，男，1996年3月12日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：袁桂兰，女，1969年8月22日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：重庆市万景置业有限公司，住所地重庆市万州区白岩路一巷45号，统一社会信用代码91500101062888658X。法定代表人：何成修。原、被告金融借款合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 夏 斌二〇二〇年八月二十一日书记员 骆大琼
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初3778号原告：赵昌功，男，1967年10月24日生，汉族。委托诉讼代理人：冷爱琴，1969年2月3日生，汉族，系原告妻子。被告：南京梁海房地产经纪有限公司，统一社会信用代码91320105MA1MNCCN1U，住所地南京市雨花台区铁心桥大街36号01幢1室.法定代表人：梁海，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳泽臣，该公司员工。被告：南京梁海房地产经纪有限公司江宁第二分公司，统一社会信用代码91320115MA1PB0132M，住所地南京市江宁区东山街道竹山路88号A-302室。负责人：梁海，该公司总经理。原告赵昌功诉被告南京梁海房地产经纪有限公司、南京梁海房地产经纪有限公司江宁第二分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。2020年7月30日，原告赵昌功经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取195元，由原告负担。审判员  王云峰二〇二〇年八月十一日书记员  朱幼瑶
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执1711号申请执行人：南京市人民防空办公室，住所地在南京市北京东路35号。法定代表人：傅阳，南京市人民防空办公室主任。委托代理人：邵正凤。委托代理人：向军。被申请执行人：江苏致成汽车销售服务有限公司，住所地在南京市雨花台区凤华路18号8幢112室。法定代表人：贾浩，该公司经理。关于申请人南京市人民防空办公室申请执行被执行人江苏致成汽车销售服务有限公司行政决定一案，南京市玄武区人民法院作出的（2019）苏0102行审30号行政裁定书已经发生法律效力，执行标的为1136547.5元及滞纳金995615.61元（截至2020年8月12日止），现已执行到位1136547.5元，尚未执行到位滞纳金995615.61元（截至2020年8月12日止）。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。2.本院依职权查询被执行人名下财产，本院依职权查询被执行人名下财产，冻结其银行存款账户及网络账户。另查明，被执行人名下无不动产、车辆、股权等其他财产信息。3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院作出的（2019）苏0102行审30号行政裁定的执行，因未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇二〇年八月十二日书记员  李 艺
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申871号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：刘义容，女，1965年8月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：贺飞亚，重庆思仁律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆旺龙实业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区C区。法定代表人：徐琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭建明，男，该公司员工。再审申请人刘义容因与被申请人重庆旺龙实业（集团）有限公司（以下简称旺龙公司）劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终7689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘义容申请再审称，依照相关法律规定，达到法定退休年龄并不必然导致劳动关系终止，应当以劳动者是否享受养老保险待遇或领取退休金为标准。刘义容达到法定退休年龄后，并未开始享受养老保险待遇，二审法院认定刘义容达到法定退休年龄后与旺龙公司的劳动关系终止，系适用法律错误。刘义容依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”本案中，刘义容在2006年9月28日与旺龙公司建立劳动关系，2015年8月24日刘义容达到法定退休年龄，根据上述规定，二审法院认定刘义容达到法定退休年龄后与旺龙公司的劳动关系终止并无不当，刘义容提出应将是否已经享受养老保险待遇或领取退休金作为衡量劳动关系是否终止的标准于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘义容的再审申请。审判长 傅 燕审判员 王春晓审判员 彭国雍二〇二〇年八月十一日书记员 陈 松
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初14681号原告：中山市石岐区志华商行，住所地中山市石岐区*********莲花阁401房，统一社会信用代码92442000L09517885U。经营者：何少梅，女，1962年5月3日出生，汉族，身份证住址中山市石岐区**********，公民身份号码440************324。委托诉讼代理人：张培军，广东文证律师事务所律师。被告：黄志伟，男，1989年5月24日出生，汉族，户籍住址中山市************，公民身份号码442************332。原告中山市石岐区志华商行诉被告黄志伟、黄明森买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。2020年8月10日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中山市石岐区志华商行撤诉。案件受理费1546元，减半收取为773元，由原告中山市石岐区志华商行负担。审判员 蔡 伟二〇二〇年八月十日书记员 陈宇璇高丽冰
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0505执197号被执行人：吴海龙，男，汉族，1987年6月24日出生，户籍地湖北省枝江市，现在监狱服刑。本院在执行被执行人吴海龙罚金、违法所得一案中，本院于2019年12月30日作出的（2019）鄂0505刑初82号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月1日向被执行人吴海龙发出执行通知书，责令被执行人吴海龙缴纳罚金30000元、违法所得6000元。但被执行人未自觉履行前述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条的规定，裁定如下：扣划被执行人吴海龙在金融机构的存款36000元，或查封、扣押、提取其等额价值的财产、收入。本裁定立即执行。审判员  鲍玉华二〇二〇年八月二十四日书记员  郑 耀
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执1995号之一 申请执行人：李士营，男，汉族，1979年8月15日出生，住河南省柘城县。 被执行人：王胜，男，汉族，1986年3月13日出生，住舒城县。 申请执行人李士营与被执行人王胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出（2020）皖1523民初1803号民事调解书：被告王胜于2020年6月15日前给付原告李士营劳务费22000元，逾期给付自2019年3月1日起以22000元为本金按月利率2%计算逾期付款利息。但被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，本院于2020年8月5日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人王胜送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款极少不足清偿债务；被执行人王胜有与案外人丁小娟共同所有的位于舒城县经济开发区××路××城××室房产，有抵押；其名下无公积金、车辆、工商登记等信息。执行中，本院作出如下执行措施：冻结被执行人部分银行账户；于2020年8月25日轮侯查封被执行人名下房产，查封期限三年；对被执行人采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年8月28日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即查封财产暂不符合处置条件且被执行人无其他可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王胜负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 当事人认为，本案查封财产需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年八月二十八日 法官助理魏萌 书记员胡伟
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初4628号 原告:宋世会。 委托诉讼代理人：徐卫先。 被告：许君涛。 原告宋世会与被告许君涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理，原告宋世会及其委托诉讼代理人徐卫先、被告许君涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费27973.61元、误工费20880元、护理费6960元、住院伙食补助费690元、残疾赔偿金84658元、法医鉴定费2860元、营养费1800元、后续治疗费10000元、交通费500元、精神抚慰金500元，以上共计156821.61元，扣除已付11000元，被告应再赔偿145821.61元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由： 2019年8月22日4时45分许，被告驾驶鲁Ｂ×××××号轻型普通货车沿西外环由南向北行驶至西外环（广饶境内）与光明路路口处时，与停车等信号灯的黄某驾驶的冀Ｄ×××××（挂号冀XXX挂）重型半挂牵引车发生交通事故，造成原告受伤（鲁Ｂ×××××号轻型普通货车乘车人）。原告受伤后到高密市人民医院住院治疗23天，好转出院。申请人经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定构成十级伤残。请求依法判决。 被告许君涛辩称，事故发生经过认可，事故发生前原告上车后已嘱咐原告系安全带，但原告未系。 本院经审理认定事实如下： 一、2019年8月22日4时45分许，被告许君涛驾驶鲁Ｂ×××××号轻型普通货车沿西外环由南向北行驶至西外环（广饶境内）与广明路路口处时，与停车等信号灯的黄某驾驶的冀Ｄ×××××（挂号：冀XXX挂）重型半挂牵引车发生交通事故，鲁Ｂ×××××轻型普通货车乘车人宋世会受伤，车辆损坏。 二、该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，许君涛承担事故的全部责任，黄某无责任，宋世会承无责任。 三、经潍坊盛泰司法鉴定所司法鉴定，原告伤情为：1.十级伤残；2.误工时间180天；3.1人护理60天；4.营养期60天（30元/天）；5、肢体内固定物取出费用10000元或实际支出费用。 四、原告主张的损失：医疗费27973.61元、误工费20880元（52329元/365天×180天）、护理费6960元（42329元/365元×60天）、住院伙食补助费690元、残疾赔偿金84658元（42329元×20年×10%）、鉴定费2860元、营养费1800元（60天×30元）、后续治疗费10000元、交通费500元、精神抚慰金500元，共计156821.61元，扣除已付11000元，被告应付145821.61元。 五、2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元、2019年城镇居民人均消费支出26731元、农村居民可支配收入为17775元、农村居民消费性支出为12309元。 六、原告宋世会要求被告将赔偿款通过银行汇至原告宋世会在山东高密农村商业银行股份有限公司XXX的账户内。 双方对上述中的第四项有争议，对其他事项无争议。上述事实，有当事人陈述及提供的相关证据在卷佐证。 本院认为，许君涛与宋世会发生交通事故事实清楚，许君涛在本次事故中负全部责任，应当对宋世会的损失承担全部赔偿责任。 对于原告主张的医疗费27973.61元、住院伙食补助费690元、残疾赔偿金84658元、鉴定费2860元、营养费1800元、后续治疗费10000元、精神抚慰金500元，原告提交了证据，且主张符合法律规定，本院予以确认。原告系农村居民，原告的误工费应按农村居民标准计算，原告的误工费应为14832元（82.4元×180天）。对原告主张的护理费，住院期间按城镇居民计算、出院后按农村居民标准计算，护理费应为5716.1元（115.97元×23+37×82.4元）。对于原告主张的交通费500元，本院酌情认定200元。上述损失共计149229.71元，减去被告已付的11000元，被告许君涛应再赔偿原告138229.71元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下： 一、被告许君涛赔偿原告宋世会138229.71元，于本判决生效之日起十日内付清（上述款项汇入宋世会山东高密农村商业银行股份有限公司6223190738625059的账户内）； 二、驳回原告宋世会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3216元，减半收取1608元，由原告宋世会负担76元，由被告许君涛负担1532元（因原告宋世会已垫付，许君涛将其负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内汇至宋世会山东高密农村商业银行股份有限公XXX的账户内）。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 肖建波 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 张 琪 书 记 员 王 琳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执1101号 高红英、陈介武、成都交通枢纽场站建设管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初2485号民事判决书，受理高红英、陈介武申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初2485号民事判决书主文第二项、第三项、第四项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
内蒙古自治区和林格尔县人民法院   行政裁定书   （2020）内0123行审48号   申请执行人：和林格尔县自然资源局，住所地呼和浩特市和林格尔县城关镇新民街南。   负责人：高义祥，任局长。   委托代理人：乔永恒，男，该局副局长。   被执行人：内蒙古蒙华新型材料环保有限公司，住所地和林格尔县新营子村。   法定代表人：石存志。   申请执行人和林格尔县自然资源局于2020年7月15日向本院申请强制执行盛乐[2019]03-38号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。   申请执行人和林格尔县自然资源局以被执行人未能自觉履行行政处理决定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳非法开采黏土矿罚款30000元、限期对开采范围恢复治理。申请执行人提供的证据有：《违法线索登记表》、《责令停止违法行为通知书》、《关于内蒙古蒙华新型材料环保有限公司无证开采黏土矿的核查报告》、《立案呈批表》、《接受调查通知书》、询问笔录、《土地（矿产）违法案件调查报告》、《违法案件审理记录》、《违法案件处理决定呈批表》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及相应送达回证。   经审查查明，内蒙古蒙华新型材料环保有限公司于2019年7月开始在盛乐镇南倒拉板村在未取得采矿许可证的情况下开采黏土矿，属于无证开采，该行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条和《内蒙古自治区矿产资源管理条例》第五条的规定。申请执行人于2019年8月11日向被执行人送达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，2019年8月14日下达《行政处罚决定书》，并向被执行人送达。内蒙古蒙华新型材料环保有限公司收到上述文书后在法定期限内未提出行政复议亦未提起行政诉讼。申请执行人于2020年2月4日向被执行人下达《履行行政处罚决定催告书》并送达，被执行人在法定期限内未履行义务。申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行。   本院认为，申请执行人对被执行人作出的[2019]03-38号《行政处罚决定书》认定事实清楚、适用法律正确，并在申请强制执行前履行催告程序，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：   准予强制执行和林格尔县自然资源局作出的[2019]03-38号《行政处罚决定书》。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼和浩特市中级人民法院申请复议。   审 判 长 任彩文   审 判 员 郭 宁   人民陪审员 张志英     二〇二〇年八月十日     书 记 员 刘佳慧
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初3997号 原告：夏春芳，女，1968年4月1日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：程基武，男，1967年5月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告夏春芳与被告程基武民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法由审判员季玲玲适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏春芳到庭参加诉讼，被告程基武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告夏春芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金40000元及利息（利息损失从2013年1月1日起按年利率6%计算至判决确定履行之曰止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是原告的租客。2012年3月份，被告需资金周转向原告借款40000元，当时约定借款期限为2012年年底前归还。期限届满后，原告多次向被告催讨，被告至今分文未付。 被告程基武未作答辩。 原告夏春芳围绕其诉讼请求，依法向本院提交借条1份。被告程基武未提交证据。本院组织双方当事人进行举证、质证。被告未到庭质证，亦未提交反驳的证据，应视为其放弃抗辩和质证的权利。原告夏春芳提供的借条，符合有效证据的认定要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年，被告程基武向原告夏春芳出具借条一份，载明：今向荆山夏夏春芳借人民币肆万元整（40000.00），还款时为2012年底归还，不计利息。还款期限届满后，被告程基武未归还借款。 本院认为，原告夏春芳与被告程基武之间的民间借贷关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告程基武至今尚欠原告夏春芳借款本金40000元的事实清楚，足以认定。现双方的借款期限已届满，被告程基武仍未归还上述借款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。被告程基武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告程基武归还原告夏春芳借款本金人民币40000元，并赔偿利息损失（利息损失自2013年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日止，此后的利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告夏春芳的其他诉讼请求。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元（已减半收取），由被告程基武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 季玲玲 二〇二〇年八月十日 代书记员 吴艺靖
浙江省湖州南太湖新区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0591行审53号 申请执行人湖州市生态环境局，住所地浙江省湖州市开元路100号。 负责人何晓红，该局局长。 委托代理人张锦煜，男，该局工作人员。 被执行人湖州南浔双达木业有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区双林镇东双林村沈介兜。 法定代表人沈卫泉。 申请执行人湖州市生态环境局于2020年8月24日向本院申请强制执行湖浔环罚〔2019〕91号行政处罚决定书确定的被申请执行人湖州南浔双达木业有限公司履行缴纳罚款65000元一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。 湖州市生态环境局申请本院强制执行湖州南浔双达木业有限公司缴纳罚款65000元。事实和理由：湖州市生态环境局于2019年12月5日对湖州南浔双达木业有限公司未在密闭空间从事产生有机废气生产活动的行为作出行政处罚决定，2019年12月5日直接送达给湖州南浔双达木业有限公司，已发生法律效力。迄今湖州南浔双达木业有限公司既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的罚款义务。现根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项及《中华人民共和国行政强制法》第十三条的规定，提出申请。为证明以上事实，湖州市生态环境局提交了行政处罚决定书、履行行政处罚催告书、送达回证、询问笔录、现场检查（勘察）笔录等证据。 经审查查明，湖州市生态环境局于2019年12月5日对湖州南浔双达木业有限公司未在密闭空间从事产生有机废气生产活动的行为作出行政处罚决定,认定湖州南浔双达木业有限公司违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条之规定。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一项之规定，处罚款65000元。湖州市生态环境局于2019年12月5日送达行政处罚决定书，要求湖州南浔双达木业有限公司自收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款。2020年6月18日，湖州市生态环境局向湖州南浔双达木业有限公司送达履行行政处罚催告书。湖州南浔双达木业有限公司在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，在催告书送达后又未按期履行上述义务。湖州市生态环境局向本院申请强制执行。 本院认为，湖州市生态环境局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人湖州市生态环境局于2019年12月5日作出的湖浔环罚〔2019〕91号行政处罚决定确定的湖州南浔双达木业有限公司缴纳罚款65000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  於 芳 审 判 员  马俊骏 审 判 员  施佳萍 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  徐芮珏 书 记 员  陈佳莉
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181财保270号 申请人：陈成，男，汉族，1986年2月18日出生，住安徽省马鞍山市含山县。 被申请人：中交第三公路工程局有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街丙88号801，统一社会信用代码911100007596009847。 法定代表人：蒋万民，公司董事长。 申请人陈成于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人中交第三公路工程局有限公司的财产进行保全，天安财产保险股份有限公司出具保函为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人中交第三公路工程局有限公司名下价值18000000元的财产； 案件申请执行费5000元，由申请人陈成负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员 花 洁 二〇二〇年八月十二日 书记员 贾慧娟