河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0191民初1226号原告：石家庄华山房地产开发有限公司，住所地石家庄高新区淮河道88号，统一社会信用代码：911301017761995985。法定代表人：王振山。委托诉讼代理人：朱晓丽，女，1995年3月10日出生，汉族，住山东省蒙阴县。委托诉讼代理人：冯志军，北京市京大（石家庄）律师事务所律师。被告：河北碧禧房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市新华区高基大街6号，统一社会信用代码：911301005896669473。法定代表人：刘昱锋。被告：刘昱锋，男，1987年8月12日出生，汉族，住石家庄市新华区。被告：刘建广，男，1963年6月29日出生，汉族，住石家庄高新区。三被告的共同委托诉讼代理人：周朝杰，男，1966年12月6日出生，汉族，住石家庄市长安区。第三人：王振山，男，1959年10月4日出生，汉族，住石家庄高新区。原告石家庄华山房地产开发有限公司（以下简称华山房地产公司）与被告河北碧禧房地产开发有限公司（以下简称碧禧房地产公司）、被告刘昱锋、被告刘建广、第三人王振山借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，于2019年11月5日作出（2019）冀0191民初1218号民事判决书。后被告碧禧房地产公司、刘建广、刘昱锋不服该判决，上诉于石家庄市中级人民法院。该院于2020年5月7日作出（2020）冀01民终1399号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回重审。本院依法适用普通程序，另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华山房地产公司的委托诉讼代理人冯志军、被告碧禧房地产公司、被告刘建广、被告刘昱锋的共同委托诉讼代理人周朝杰到庭参加诉讼。第三人王振山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华山房地产公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款本金8110667元及利息并承担连带清偿责任（利息以8110667元为本金，月息2分，自2016年8月27日计算至被告实际付清之日止）；2.本案诉讼费用依法由被告承担。事实和理由：2012年10月18日，被告碧禧房地产公司与原告华山房地产公司签订《借款协议》，约定：“被告碧禧房地产公司从原告华山房地产公司处借款人民币1000万元整，用于被告碧禧房地产公司与石家庄市司法局工程代建项目，借款期限最长不超过六个月即合同期限至2013年4月18日，借款期限内被告碧禧房地产公司向原告华山房地产公司支付资金使用费500万元”。同日，被告刘建广、被告刘昱锋向原告华山房地产公司出具担保书，对上述借款本息进行担保直至被告碧禧房地产公司还清所有款项和相关费用之日止。原告华山房地产公司向被告碧禧房地产公司指定的收款人刘昱锋账户转账10000000元。签订合同履行期间被告支付利息150000元，借款本金10000000元及合同期限内1650000元利息未支付。合同到期后，经原、被告协商，2013年4月20日，原、被告签订《借款协议》对2012年10月18日的《借款协议》进行展期，合同期限至2013年8月20日，同时担保人刘建广、被告刘昱锋由担保人转为借款人，和被告碧禧房地产公司成为共同借款人，合同期限内约定利息为月息2.5分，利息月结。合同履行期内，被告支付本息1500000元，合同到期后尚欠原告华山房地产公司本金10000000元、利息1400000元。合同到期后被告碧禧房地产公司于2013年9月19日向原告华山房地产公司申请对《借款协议》再次展期，合同期限至2014年1月18日，约定的利息为月息2.5%。合同期限内被告碧禧房地产公司偿还本息1375000元。2014年1月28日，被告刘建广代表三被告与原告华山房地产公司签订《借款合同》对借款再次展期，期限至2014年2月28日，利息约定为月息3.5分，被告偿还本息2000000元。直至2016年8月26日，被告共支付原告华山房地产公司本息9606833元。至此，三被告尚欠原告华山房地产公司本金8110667元。经原告华山房地产公司多次催讨，被告于2017年8月31日向原告华山房地产公司出具《华山利息计算表》，表示争取于2017年年底前还。但至今迟迟未履行，无奈之下，原告华山房地产公司诉至法院。诉讼过程中，原告华山房地产公司将第一项诉讼请求变更为“判令三被告偿还原告借款本金7624167元及利息并承担连带清偿责任（利息以7624167元为本金，月息2分，自2016年8月27日计算至被告实际付清之日止）”。被告碧禧房地产公司辩称，1、原告华山房地产公司起诉被告碧禧房地产公司偿还本金8110667元及利息与事实不符，其诉讼请求不成立。被告碧禧房地产公司已全部清偿原告华山房地产公司借款本息。2、原告华山房地产公司提供的其与被告碧禧房地产公司于2013年4月20日签订的《借款协议》以及2013年9月19日《延期承诺申请书》未成立。原告华山房地产公司与被告碧禧房地产公司只存在一笔借款，即2012年10月18日签订的《借款协议》中约定的10000000元。3、被告碧禧房地产公司不承担本案诉讼费用，原告华山房地产公司主张于法无据，应承担不利后果。被告刘昱锋辩称，1、原告华山房地产公司起诉被告刘昱锋偿还借款本息8110667元与事实不符，被告刘昱锋为担保人，其担保的主债务已全部清偿，不存在连带清偿责任。2、原告华山房地产公司与被告刘昱锋在2013年4月20日签订的《借款协议》以及2013年9月19日签订的《延期承诺申请书》未成立。3、本案《借款协议》主债务的履行期限自2012年10月20日至2013年4月19日止，担保书对主债务的保证期间为2013年4月20日至2015年4月19日，保证期间内债权人即本案原告华山房地产公司并未向保证人刘昱锋主张其连带清偿责任，保证期间经过，被告刘昱锋不再承担保证责任。4、被告刘昱锋不承担本案诉讼费用。被告刘建广辩称，1、原告华山房地产公司起诉被告刘建广偿还借款本息8110667元与事实不符，被告刘建广为担保人，其担保的主债务已全部清偿，不存在连带清偿责任。2、原告华山房地产公司与被告刘建广在2013年4月20日签订的《借款协议》以及2013年9月19日签订的《延期承诺申请书》未成立。3、本案《借款协议》主债务的履行期限自2012年10月20日至2013年4月19日止，担保书对主债务的保证期间为2013年4月20日至2015年4月19日，保证期间内债权人即本案原告华山房地产公司并未向保证人刘建广主张其连带清偿责任，保证期间经过，被告刘建广不再承担保证责任。4、被告刘建广不承担本案诉讼费用。第三人王振山未作答辩。本院经审理认定如下：2012年10月18日，原告华山房地产公司（甲方）与被告碧禧房地产公司（乙方）签订《借款协议》一份，该协议约定：“乙方因与石家庄市司法局进行项目合作开发，从甲方借款人民币1000万元用于该项目前期启动资金，借款期限自本协议签订之日起三个月（最长不超过六个月），乙方收到借款后应出具收据为对本合同附件；甲、乙双方自本协议签订之日起半年内，乙方除向甲方支付所有借款本金外还应向甲方支付上述款项的资金使用费人民币500万元；乙方未归还甲方本金和资金使用费前，甲方可派专职或兼职财务人员到乙方进行资金监管，由甲方负责乙方的销售，按销售额2%计提销售费用……”。该协议另约定了其他事项。当日，被告碧禧房地产公司、被告刘昱锋向原告华山房地产公司出具一份《借条》。该借条载明“今向石家庄华山房地产开发有限公司法人王振山借款现金人民币壹仟万元整，同意转入河北碧禧房地产开发有限公司法人刘昱锋个人账户内”。被告碧禧房地产公司及被告刘昱锋在该《借条》落款处签章确认。2012年10月19日，原告华山房地产公司通过王果珍中信银行账户分三次向被告刘昱锋账户转账共计10000000元。此后，被告刘昱锋、被告刘建广自愿对上述借款向原告华山房地产公司作担保，并出具《担保书》一份，承诺担保期限自借款之日至还清所有款项及相关费用之日止。借款期限届满后，被告碧禧房地产公司未能按约定偿还借款本息。被告刘昱锋、被告刘建广亦未履行担保责任。2013年4月20日，原告华山房地产公司（甲方）与被告碧禧房地产公司、被告刘昱锋、被告刘建广（乙方）签订了一份《借款协议》。该协议约定：“乙方因与石家庄市司法局进行项目合作开发，从甲方借款人民币1500万元用于该项目施工建设，借款期限自本协议签订之日起四个月；乙方向甲方每月支付利息2.5%，支付方式：每月19日前一次性支付；……”。原、被告各方对该《借款合同》的真实性及原告华山房地产公司未向被告碧禧房地产公司、被告刘昱锋、被告刘建广支付15000000元借款的事实陈述一致。其后，被告碧禧房地产公司向原告华山房地产公司偿还了部分款项。2013年9月19日，被告碧禧房地产公司、被告刘昱锋、被告刘建广共同向原告华山房地产公司出具一份《延期承诺书申请》。该申请载明“碧禧房地产公司、刘昱锋、刘建广从华山房地产公司借款15000000元（此款是由石家庄华山房地产开发有限公司委托王果珍从个人中信卡转入刘昱锋个人卡），不能到期还款，现向华山房地产公司申请延期4个月到期日为2014年1月19日，到期归还本金，延期期间按月支付占用费（月息：25‰）。”其后，被告碧禧房地产公司偿还了部分款项。2014年1月28日，原告华山房地产公司与被告刘建广签订一份《借款合同》，约定被告刘建广因业务需要向原告华山房地产公司借款1500万元，借款期限自2014年1月28日至2014年2月28日止，借款利息为月息2%，风险金为月息1.5%。其后，被告碧禧房地产公司、被告刘昱锋、被告刘建广偿还了部分款项。2013年5月21日至2016年8月26日期间，被告碧禧房地产公司、被告刘昱锋、被告刘建广共计还款15781833元。还款时间及金额明细如下：2013年5月21日375000元（被告碧禧房地产公司还款）；2013年6月21日375000元（被告碧禧房地产公司还款）；2013年7月19日转款375000元（被告碧禧房地产公司还款）；2013年8月19日转款375000元（被告碧禧房地产公司还款）；2013年9月18日转款375000元（被告碧禧房地产公司还款）；2013年10月18日转款375000元（被告碧禧房地产公司还款）；2013年11月28日转款375000元（被告碧禧房地产公司还款）；2013年12月20日转款375000元（被告碧禧房地产公司还款）；2014年1月21日转款375000元（被告碧禧房地产公司还款）；2014年1月28日转款100000元（被告碧禧房地产公司还款）；2014年2月26日转款2000000元（被告刘建广还款）；2014年3月3日转款520333元（被告碧禧房地产公司还款）；2014年3月27日转款455000元（被告碧禧房地产公司还款）；2014年4月8日转款3000000元（被告碧禧房地产公司还款）；2014年4月30日转款381500元（被告碧禧房地产公司还款）；2014年5月28日转款350000元（被告碧禧房地产公司还款）；2014年7月3日转款350000元（被告刘昱锋还款）；2014年7月28日转款350000元（被告刘昱锋还款）；2014年9月25日转款350000元（被告刘昱锋还款）；2014年10月9日转款350000元（被告刘昱锋还款）；2016年1月25日转款1000000元（被告刘昱锋还款）；2016年5月9日转款200000元（被告碧禧房地产公司还款）；2016年8月11日转款2000000元（被告刘昱锋还款）；2016年8月26日转款1000000元（被告刘昱锋还款）。2016年8月11日还款2000000元时备注“附言：还本金”。2016年8月26日还款1000000元时备注“附言：本金”。另查明，被告碧禧房地产公司曾于2013年1月28日支付原告华山房地产公司2150000元。原、被告均称该款项与本案无关联，系被告刘建广与第三人王振山之间的个人借款往来。再查明，被告刘昱锋系被告碧玺房地产公司的法定代表人。被告刘建广系被告刘昱锋的父亲。庭审中，原、被告各方对2013年4月20日签订的《借款协议》性质主张不同。原告华山房地产公司主张该《借款协议》系2012年10月18日借款的展期合同，该协议中约定的借款本金1500万元系上次合同借款本金1000万元、使用费500万元的合计计入。被告碧禧房地产公司、被告刘昱锋、被告刘建广对此不予认可，辩称该协议借款系原、被告之间对另一笔借款的约定，且未实际履行。庭审中，原告华山房地产公司主张2013年9月19日的《延期承诺书申请》以及其与被告碧禧房地产公司于2014年1月28日签订的《借款合同》均是对2012年10月18日《借款协议》中所涉借款期限的展期。被告碧禧房地产公司对此不予认可。庭审中，原告华山房地产公司主张所还款项先偿还利息后偿还本金。被告碧禧房地产公司对此不予认可，辩称部分还款系用于偿还本金，称其财务记录中记载了还款用途，并提供了财务收据。原告华山房地产公司对该证据不认可。以上事实有《借款协议》、《担保书》、《借条》、卡账户交易明细、银行转账凭证及庭审笔录等证据在案予以证实。本院认为，原告华山房地产公司与被告碧禧房地产公司于2012年10月18日签订的《借款协议》系双方真实意思的表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。协议签订后的次日，原告华山房地产公司实际向被告碧禧房地产公司支付了借款本金10000000元。借款期限届满后，被告碧禧房地产公司未按约定偿还借款本息，显属不当，应承担还款义务。该《借款协议》中约定了资金使用费5000000元，实质为双方对借款利息的约定，该约定标准已超过年利率36%，其超过部分无效。关于2013年4月20日签订的《借款协议》内容的性质。本院认为，各方均认可该协议签订后，原告华山房地产公司并未向三被告出借15000000元本金。但在协议约定的期限届满后，三被告共同向原告华山房地产公司出具了一份《延期承诺书申请》，申请将该协议中所涉借款的期限延长4个月至2014年1月19日。如三被告的辩称属实，那么其在未收到借款本金的情况下，在借款期限届满后又再行提出延期还款承诺，明显不符合实际情况，亦不合常理。且该承诺书中亦载明了申请延期的借款已由王果珍个人中信卡转至刘昱锋个人卡，该支付情况与2012年10月18日借款的支付方式相同。另该协议中约定的借款用途与2012年10月18日的《借款协议》的借款用途相同。综上，结合两份《借款协议》的内容及履行过程，本院认定：2012年10月18日的借款期限届满后，因被告碧玺房地产公司未能还款，被告刘昱锋、被告刘建广又未能承担担保责任。原告华山房地产公司与三被告将前期借款本金10000000元及约定的使用费5000000元共同计入了2013年4月20日《借款协议》中所约定的借款本金形成15000000元。2013年4月20日的《借款协议》既是对原告华山房地产公司与三被告原所欠债权的确认，具有债权凭证性质，又是各方对其后债权债务履行的重新约定。根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，因前期约定的借款利率已超过年利率24%，故前期欠付利息不能计入本次本金，该次借款本金数额仍为10000000元。另在该《借款协议》签订时，被告刘昱锋、被告刘建广与被告碧禧房地产公司作为共同借款人与原告华山房地产公司所签订。被告刘昱锋、被告刘建广的该行为表示其愿与被告碧禧房地产公司共同偿还2013年4月20日后的借款本息。其后，被告刘昱锋、被告刘建广数次偿付借款，该偿付行为亦表明该二人对各自应当承担的偿还责任的认可。原告华山房地产公司与被告刘建广于2014年1月28日签订的《借款合同》与2013年4月20日签订的《借款协议》性质相同。另2014年1月28日之后，三被告各自还款，或偿还本金、或给付利息。故三被告在本案中均系借款人，应当共同承担偿还责任。关于已还款项偿还本息顺序问题。原告华山房地产公司与被告碧禧房地产公司、被告刘昱锋、被告刘建广对借款本息偿还顺序未作约定，现双方对已偿还款项系用于偿还借款本金还是偿还借款利息存在争议。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债务的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，被告碧禧房地产公司在2016年8月11日、26日转账还款时明确标明了为还本金，原告华山房地产公司收到该两笔款项，亦未提出异议。故本院认定该两笔还款为偿还本金。被告碧禧房地产公司辩称其他偿还本金的理由为其公司记账时记录了还款性质，但该证据为其单方制作，未得到原告华山房地产公司的认可，其亦未提供证据证明其与原告华山房地产公司对还款性质进行了一致的约定，故其该辩称理由证据不足，本院不予采信。故本院认定其余还款应先抵充利息，再偿还本金。关于被告碧禧房地产公司还款及尚欠款项的问题。原告华山房地产公司与被告碧禧房地产公司于2012年10月18日签订的《借款协议》中约定了资金使用费5000000元，应视为系对借款利息的约定，该约定标准已超过年利率36%，其超过部分无效。因此，2012年10月19日至2013年4月18日期间已偿还的利息按年利率36%计算。2013年4月19日至2014年1月27日期间利率按年利率30%计算。2014年1月28日至2014年2月28日期间按照年利率36%计算。根据法律规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原告华山房地产公司与被告碧禧房地产公司对于逾期还款利率未作约定，故2014年3月1日至2016年8月26日期间已偿还逾期利息可按照借期内年利率36%计算。上述原告华山房地产公司主张的利息中超过24%但未超出36%的部分，如被告碧禧房地产公司已实际给付，本院予以认定。结合被告碧禧房地产公司偿还原告华山房地产公司24笔款项的数额，现认定还款情况如下：1、2013年5月21日偿还375000元2012年10月19日至2013年4月19日期间利息为1810000元（10000000元×3%/月×6个月1天）。2013年4月20日至2013年5月21日期间利息为266667元（10000000元×2.5%/月×1个月2天）。该笔还款用于偿还该期间利息后，尚欠本金10000000元、利息1701667元。2、2013年6月21日偿还375000元2013年5月22日至2013年6月21日期间利息为250000元（10000000元×2.5%/月×1个月），该笔还款偿还欠付利息后，尚欠本金10000000元、利息1576667元。3、2013年7月19日偿还375000元2013年6月22日至2013年7月19日期间利息为233333元（10000000元×2.5%/月×28天），该笔还款偿还欠付利息后，尚欠本金10000000元、利息1435000元。4、2013年8月19日偿还375000元2013年7月20日至2013年8月19日期间利息为250000元（10000000元×2.5%/月×1个月），该笔还款偿还欠付利息后，尚欠本金10000000元、利息1310000元。5、2013年9月18日偿还375000元2013年8月20日至2013年9月18日期间利息为250000元（10000000元×2.5%/月×30天）。该笔还款偿还欠付利息后，尚欠本金10000000元、利息1185000元。6、2013年10月18日偿还375000元2013年9月19日至2013年10月18日期间利息为250000元（10000000元×2.5%/月×1个月）。该笔还款偿还欠付利息后，尚欠本金10000000元、利息1060000元。7、2013年11月28日偿还375000元2013年10月19日至2013年11月28日期间利息为333333元（10000000元×2.5%/月×1个月10天）。该笔还款偿还欠付利息后，尚欠本金10000000元、利息1018333元。8、2013年12月20日偿还375000元2013年11月29日至2013年12月20日期间利息为183333元（10000000元×2.5%/月×22天）。该笔还款首先偿还欠付利息后，尚欠本金10000000元、利息826666元。9、2014年1月21日偿还375000元2013年12月21日至2014年1月21日期间利息为258333元（10000000元×2.5%/月×1个月1天）。该笔还款偿还欠付利息后，尚欠本金10000000元、利息709999元。10、2014年1月28日偿还100000元2014年1月22日至2014年1月27日期间利息为50000元（10000000元×2.5%/月×6天）。2014年1月28日的利息为10000元（10000000元×3%/月×1天）。该笔还款偿还欠付利息后，尚欠本金10000000元、利息669999元。11、2014年2月26日偿还2000000元2014年1月29日至2014年2月26日期间利息为290000元（10000000元×3%/月×29天）。该笔借款偿还欠付利息后，剩余1040001元用于偿还本金。截止至该笔还款之日，尚欠本金8959999元。12、2014年3月3日偿还520333元2014年2月27日至2014年3月3日期间利息为44800元（8959999元×3%/月×5天）。该笔还款偿还欠付利息后，剩余475533元用于偿还本金。截至该笔还款之日，尚欠本金8484466元。13、2014年3月27日偿还455000元2014年3月4日至2014年3月27日期间利息为203627元（8484466元×3%/月×24天）。该笔还款偿还欠付利息后，剩余251373元用于偿还本金。截至该笔还款之日，尚欠本金8233093元。14、2014年4月8日偿还3000000元2014年3月28日至2014年4月8日期间利息为98797元（8233093元×3%/月×12天）。该笔还款偿还欠付利息后，剩余2901203元用于偿还本金。截止至该笔还款之日，尚欠本金5331890元。15、2014年4月30日偿还381500元2014年4月9日至2014年4月30日期间利息117302元（5331890元×3%/月×22天）。该笔还款偿还欠付利息后，剩余264198元用于偿还本金。截止至该笔还款之日，尚欠本金5067692元。16、2014年5月28日偿还350000元2014年5月1日至2014年5月28日期间利息为141895元（5067692元×3%/月×28天）。该笔还款偿还欠付利息后，剩余208105元用于偿还本金。截止至该笔还款之日，尚欠本金4859587元。17、2014年7月3日偿还350000元2014年5月29日至2014年7月3日期间利息为170086元（4859587元×3%/月×1个月5天）。该笔还款偿还欠付利息后，剩余179914元用于偿还本金。截止至该笔还款之日，尚欠本金4679673元。18、2014年7月28日偿还350000元2014年7月4日至2014年7月28日期间利息为116992元（4679673元×3%/月×25天）。该笔还款偿还欠付利息后，剩余233008元用于偿还本金。截止至该笔还款之日，尚欠本金4446665元。19、2014年9月25日偿还350000元2014年7月29日至2014年9月25日期间利息为257907元（4446665元×3%/月×1个月28天）。该笔还款偿还欠付利息后，剩余92093元用于偿还本金。截至该笔还款之日，尚欠本金4354572元。20、2014年10月9日偿还350000元2014年9月26日至2014年10月9日期间利息为60964元（4354572元×3%/月×14天）。该笔还款偿还欠付利息后，剩余289036元用于偿还本金。截止至该笔还款之日，尚欠本金4065536元。21、2016年1月25日偿还1000000元；2014年10月10日至2016年1月25日期间利息为1894540元（4065536元×3%/月×15个月16天）。该笔还款偿还欠付利息后，尚欠本金4065536元、利息894540元。22、2016年5月9日偿还200000元；2016年1月26日至2016年5月9日期间利息为422816元（4065536元×3%/月×3个月14天）。该笔还款偿还利息后，尚欠本金4065536元、利息1117356元。23、2016年8月11日偿还2000000元2016年5月10日至2016年8月11日期间利息为374029（4065536元×3%/月×3个月2天）。该笔还款用于偿还本金，截止至该笔还款之日，尚欠本金2065536元，利息1491385元。24、2016年8月26日偿还1000000元2016年8月12日至2016年8月26日期间利息为30983元（2065536元×3%/月×15天）。该笔还款用于偿还本金后，尚欠本金1065536元，利息1522368元。自2016年8月27日起，被告碧禧房地产公司未再向原告华山房地产公司支付借款本息，故应以欠付本金1065536元为基数，向原告华山房地产公司支付自该日起至实际付清之日止按年利率24%计算的逾期利息。关于被告刘昱锋、被告刘建广是否承担责任问题。该二人自愿对2012年10月18日签订的《借款协议》中所涉借款向原告华山房地产公司作担保，并出具《担保书》一份，承诺担保期限自借款之日至还清所有款项及相关费用之日止。该二人的身份系担保人，承担的是担保责任。但该借款到期后，被告碧禧房地产公司未偿还本息，该二人亦未承担担保责任。2013年4月20日，被告碧禧房地产公司、被告刘昱锋、被告刘建广作为共同借款人与原告华山房地产公司就涉案借款重新签订了《借款协议》及《延期承诺申请书》。该二人的身份由该笔借款的担保人转化为共同借款人，该二人的签字行为表明了其自愿与被告碧禧房地产公司共同偿还借款本息的意思表示。其后，该二人偿还了部分本息，以借款人身份履行了部分义务。故被告刘昱锋、被告刘建广应与被告碧禧房地产公司承担共同还款责任。第三人王振山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告河北碧禧房地产开发有限公司、被告刘昱锋、被告刘建广于本判决生效之日起十日内共同偿还原告石家庄华山房地产开发有限公司借款本金1065536元、利息1522368元，并支付逾期利息（以1065536元为基数，自2016年8月27日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告石家庄华山房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110667元，由原告石家庄华山房地产开发有限公司负担75037元，由被告河北碧禧房地产开发有限公司、被告刘昱锋、被告刘建广共同负担35630元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  孟正军人民陪审员  黄国栋人民陪审员  赫亚朝二〇二〇年八月十日法官 助理  张立圆书 记 员  杨培芝