河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初1542号 原告：赵某，女，2002年3月12日生，汉族，住石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：周德伦，系河北资冠律师事务所律师。 被告：李宏达，男，1997年1月15日生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：张忠波。 被告：寇秋生，男，1978年10月9日生，汉族，住行唐县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，系该公司经理。 委托诉讼代理人：任红杏。 原告赵某与被告李宏达、寇秋生、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称“人民财险公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某委托诉讼代理人周德伦，被告李宏达及委托诉讼代理人张忠波、被告人民财险公司委托诉讼代理人任红杏到庭参加了诉讼。被告寇秋生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失等暂计50000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年12月12日1时30分许，被告李宏达饮酒后驾驶冀Ａ×××××号小型车辆承载着陈利博、赵某、俎伏兰沿南许公路由西向东行驶，1时44分许行驶至正行路正定县牌楼向右转弯时，与沿正行公路由北向南寇秋生驾驶的冀Ａ×××××号重型半挂牵引车、冀Ａ×××××号重型仓栅式半挂车右后轮胎相撞，造成两车不同程度受损、原告受伤的交通事故。该事故经交警部门作出事故认定书，认定李宏达负事故全部责任，寇秋生不负事故责任。经查冀Ａ×××××号号事故车辆在被告人民财险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，双方因赔偿问题无法协商一致，原告为维护合法权益诉至法院。诉讼中增加赔偿数额至52693.31元。 被告李宏达辩称，被告对事故认定书不服，请求法院查清事实予以重新认定被告承担次要责任；本案中原告明知被告饮酒仍乘坐其驾驶的车辆，造成自己损害的后果，属于自愿承担风险。原告作为完全民事行为能力人，明知被告饮酒后不能开车，还极力主动要求被告开车去正定城里吃饭，是本次事故发生的主要原因，原告在事故中负主要责任，其损失应由本人自行承担，应该免除被告的赔偿责任。 被告寇秋生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 被告人民财险公司辩称，事故车辆在我司投保有交强险，事故发生在保险期间；我司在审验事发时驾驶人员行车本和有效驾驶证后，在交强险无责任限额内承担原告合理合法损失，该案共有4名伤者，应为未起诉伤者预留份额，我司不承担诉讼费；我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.医疗费：原告主张44714.77元，并提交正定县人民医院、河北医科大学第三医院和石家庄友谊烧伤医院医疗费票据、住院病案等予以证实。被告对正定县人民医院票据无异议，认为原告没有提交转院证明故对省三院住院费用和石家庄友谊烧伤医院医疗费不认可。本院认为原告事发后当即送往正定县人民医院住院治疗，病案记载患者及家属要求转往上级医院继续诊治，原告转往河北医科大学第三医院住院治疗。并经正定县交警队委托对伤情程度鉴定时原告在石家庄友谊烧伤医院复查伤情，原告所提交的医疗费票据均是实际支出，本院核算数额确认医疗费44714.77元； 2.住院伙食补助费：原告主张1500元（15天×100元/天）。被告对住院伙食补助费有异议。本院认为原告于2019年12月12日住院，12月17日转院，12月27日出院，共住院15天，原告按每天100元主张伙食费符合法律规定，本院予以确认； 3.营养费：原告主张600元（15天×40元/天）。被告对营养费有异议。本院认为原告住院期间行腰后路骨折复位内固定术，原告主张营养费，本院予以确认，标准酌情每天按30元计算，确认营养费450元； 4.误工费：原告主张2403.50元｛（4821元+4800+4800）元÷3个月×15天｝，原告提交正定县大光明眼镜店证明及营业执照证实住院期间误工损失。被告认为该证据是虚假的，原告为夜总会酒类推销员，对此项损失不认可。本院认为原告主张住院期间误工损失符合法律规定，标准本院按居民服务业每日115元计算，确认误工费1725元； 5.护理费：原告主张1175.04元（28201元÷360天×15天），原告按农村标准主张15天护理费。被告不认可护理费。本院认为原告按农村标准主张住院期间护理费属于合理诉求，符合法律规定，本院予以确认护理费为1158.95元； 6.交通费：原告主张500元。被告认为没有证据证实不予认可。本院结合原告住院、转院、出院及复查等情况，酌定交通费400元； 7.鉴定费：原告主张1800元。被告保险公司认为该费用系间接损失不予承担。本院认为该费用系原告实际支出，本院予以确认。 综上，原告主张各项损失计52693.31元，本院确认损失计51748.72元。 本院认为：公民的健康权受法律保护。本案争议焦点1.事故认定书能否作为证据认定。本院认为本次事故被告寇秋生驾驶车辆直行，无违反交通安全行为。被告李宏达饮酒后驾驶机动车上道路行驶，右转弯时未让直行车辆先行，与寇秋生车辆右后轮胎相撞，造成该起交通事故，李宏达应当承担本次交通事故的全部责任。正定县公安交通警察大队依据相关规定作出李宏达负事故全部责任，寇秋生不负事故责任的认定，事实清楚，程序合法，本院依法予以确认,该事故认定书应当作为寇秋生与李宏达承担事故责任比例的证据。本案争议焦点2.乘车人赵某对自身损害后果应否承担责任？本院认为原告赵某乘坐被告李宏达驾驶的车辆在交通事故中受伤，交警部门认定其在交通事故中无责任本院予以确认。原告赵某与被告李宏达等人一同饮酒，酒后同乘李宏达驾驶的车辆，并在事故中受伤。原被告双方对赵某应否对损害后果承担责任争议较大，被告李宏达认为赵某作为夜总会酒类推销员，为推销酒类产品极力劝说刺激被告及其同行朋友饮酒，且明知被告及朋友喝酒还多次主动要求被告等人开车带其到县城吃夜宵，并主动坐到被告车辆上，属于自愿承担风险，所造成的损害后果应由原告自行承担。而原告赵某认为其不负交通事故责任，造成的损害后果应当由被告寇秋生和李宏达按事故责任进行承担。对此本院认为，原告赵某与被告李宏达等人一同饮酒，明知李宏达喝酒，主动乘坐李宏达驾驶的车辆，赵某作为虽未年满18周岁但已从事工作有独立经济收入的完全民事行为能力人，应当预见饮酒驾车的危险性，既未对被告李宏达进行规劝，也未对自身进行管束反而置身危险之中，其对自身的损害后果具有一定的过错。根据侵权责任法的相关规定被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，本院认为原告赵某承担个人损失的20%责任，被告李宏达承担80%的责任较为合理。因被告寇秋生驾驶的事故车辆在被告人民财险公司投保有交强险，故保险公司应在交强险无责分项限额内承担赔偿责任，事故共造成四人受伤，还应当预留其他伤者的份额。具体赔偿如下：（一）医疗费250元（1000元÷4）、误工费和护理费计2750元（11000元÷4），合计3000元，由被告人民财险公司在交强险医疗费、伤残无责分项限额内赔偿；（二）剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、剩余护理费、交通费、鉴定费计48748.72元，由被告李宏达承担80%的赔偿责任即38998.98元。被告寇秋生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响案件依法审理和判决，因其在事故中不承担责任，原告的合理损失已由保险公司赔偿，其在本案中不承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵某损失3000元； 2、被告李宏达于本判决生效后十日内赔偿原告赵某各项损失38998.98元； 3、驳回原告赵某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告赵某负担106元，被告李宏达负担419元（本案受理费原告已缴纳,被告在判决书生效后按确定的数额向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（上诉费账户名称：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47）。逾期缴纳且在期限内不提出减、免、缓缴诉讼费申请的，按撤回上诉处理。 审判员  谭建芳 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘润光