wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1528刑初166号公诉机关河南省息县人民检察院。被告人常小勇，男，1976年11月20日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地河南省信阳市息县，现住息县。因犯盗窃罪，于2004年11月被上海市普陀区人民法院判处拘役六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2006年5月被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；因盗窃，于2009年3月被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年零九个月；因盗窃，于2010年12月被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年零九个月；因犯盗窃罪，于2015年2月被河南省息县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，于2016年6月被河南省光山县人民法院判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金10000元；因犯盗窃罪，于2018年12月3日被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年4月28日被息县公安局民警抓获，同年4月29日被息县公安局监视居住，同年4月30日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2020年6月1日经息县人民检察院批准，同日被息县公安局执行逮捕。辩护人李祥超，河南程钢律师事务所律师。（法律帮助）息县人民检察院以息检一部刑诉（2020）146号起诉书指控被告人常小勇犯盗窃罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月3日公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人常小勇及其辩护人李祥超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。息县人民检察院指控，2019年11月9日18时许，被告人常小勇驾驶一辆电动车，窜至息县淮河街道办事处大和文锦一期小区，趁无人之机，盗走被害人舒某同停放在小区车棚内一辆三轮车的四块黑色“天能”牌电瓶（价值386元）。2019年11月13日19时许，被告人常小勇驾驶一辆两轮摩托车，窜至息县曹黄林火车站东边被害人乔成林家门口，趁无人之机，盗走乔成林停放在门前一辆三轮电动车的四块“金球”牌电瓶（价值425元）。2020年3月12日21时许，被告人常小勇驾驶豫Ｓ×××××“奥迪”牌轿车，窜至息县曹黄林镇许店村东街，将轿车停放在被害人吴磊家附近，步行至吴磊家门口，趁无人之机，将吴磊停放在家门前的一辆豫Ｓ×××××面包车后门打开，盗走车内一部铝合金伸缩梯子（价值464元）。2020年3月15日凌晨4时许，被告人常小勇驾驶豫Ｓ×××××“奥迪”牌轿车，窜至息县曹黄林镇许店村西街，将车停放在被害人曹付俊家附近，步行至曹付俊家门口，趁无人之机，盗走曹付俊停放在家门前一辆电动车的四块“超威”牌电瓶（价值280元）。同日凌晨，被告人常小勇又驾车窜至该村东街，将轿车停放在被害人李某家附近，趁无人之机，盗走李某停放在家门前没有上锁的一辆“爱狮”牌两轮电动车（价值600元）。之后，被告人常小勇又将该电动车推到该村西街，盗走该车电瓶后，将车架扔在路边。2020年4月21日23时许，被告人常小勇驾驶一辆两轮摩托车，窜至息县龙湖街道办事处龙湖新城小区，趁深夜无人之机，盗走被害人周某停放在楼下一辆两轮电动车的五块电瓶（价值225元）。公诉机关认为，被告人常小勇多次盗窃他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人常小勇符合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，依法应从重处罚；被告人常小勇到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；赔偿被害人的经济损失，可以酌定从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人常小勇有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了1.物证：被民警查获的被盗电瓶车照片；2.书证：息县公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、前科证明、2018年12月3日上海市嘉定区人民法院刑事判决书、视频侦查报告等；3.证人彭某的证言；4.被害人李某、舒某同等人的陈述；5.被告人常小勇的供述及辩解；6.鉴定意见；7.勘验、检查、搜查笔录；8.视听资料等证据证实。被告人常小勇对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。其辩护律师提出的意见是常小勇具有坦白情节，已赔偿了被害人的经济损失，认罪认罚，建议对常小勇从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后息县公安局追回赃款、赃物发还了被害人。本院认为，被告人常小勇以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见与本院查明的事实证据相符，本院予以采纳。被告人常小勇多次盗窃他人财物，依法应当从重处罚；其被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；已退赔被害人的损失，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下：被告人常小勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月28日起至2021年7月27日止。罚金于判决生效之日起向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张培颖二〇二〇年八月三日法官助理赵玉林书记员魏大富
河北省阜城县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀1128刑初40号 公诉机关河北省阜城县人民检察院。 刑事附带民事诉讼原告人张某，女，汉族，1951年10月4日出生，现住河北省阜城县，系被害人刘某5之妻。 刑事附带民事诉讼原告人刘某1，男，汉族，1971年2月10日出生，现住河北省阜城县，系被害人刘某5长子。 刑事附带民事诉讼原告人刘某2，男，汉族，1985年12月10日出生，现住河北省阜城县，系被害人刘某5次子。 刑事附带民事诉讼原告人刘某3，女，汉族，1975年2月16日出生，现住广东省深圳市宝安区，系被害人刘某5长女。 刑事附带民事诉讼原告人刘某4，女，汉族，1979年3月10日出生，现住河北省石家庄市桥东区，系被害人刘某5次女。 刑事附带民事诉讼原告人张某、刘某1、刘某3、刘某4委托诉讼代理人：刘某2。 被告人林某某，男，1986年6月20日出生，汉族，初中文化。2020年1月14日因涉嫌交通肇事罪被阜城县公安局决定刑事拘留，同年1月21日被阜城县人民检察院依法批准逮捕，现羁押于阜城县看守所。 辩护人赵玉婷河北刘爱国律师事务所律师。 阜城县人民检察院以阜检公诉刑诉［2020］38号起诉书指控被告人林某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人张某、刘某1、刘某3、刘某4、刘某2（以下简称原告人）向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。阜城县人民检察院指派检察官助理张静出庭支持公诉，原告人刘某2、被告人林某某及辩护人赵玉婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。 阜城县人民检察院指控，2020年1月13日12时30分许，被告人林某某驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车，沿中关街由北向南行驶至中关街与振兴路交叉口时，与沿振兴路由西向东行驶的由被害人刘某5驾驶的电动三轮车相撞，造成刘某5受伤，送医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经衡水市司法鉴定中心鉴定，刘某5系颅脑损伤并创伤性、失血性休克而死亡。 原告人诉称，要求被告人林某某赔偿原告人死亡赔偿金357380元、丧葬费35816.5元、医疗费2292.13元、运尸费2524.27元、误工费3000元、交通费1000元，以上共计402012.9元。因为机动车交强险属于全额赔偿，被告人林某某驾驶车辆未投交强险，依据有关法律规定原告损失有被告人林某某交强险赔付122000元，剩余280012.9元，按照主次责任被告人林某某赔偿70%（280012.9元×70%=196009.03元），综上共计122000+196009.03=318009.03元。 被告人林某某当庭自愿认罪，并表示愿意赔偿被害人家属经济损失。 辩护人辩称：对起诉时指控的罪名没有异议，被告人系初犯、偶犯，认罪悔罪态度好；被告人有自首情节；本案属于过失犯罪，事故的发生具有偶然性，主观罪过较轻，请求法庭从轻、减轻处罚。对于死亡赔偿金因按照九年赔偿，对于丧葬费没有异议，对于办理丧事误工费及交通费费用过高，由法院酌情判决，对其计算的交强险计算数额不认可，交强险承担的数额应为112292.13元，对其余的损失按主次责任承担。 经审理查明，2020年1月13日12时30分许，被告人林某某驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车，沿中关街由北向南行驶至中关街与振兴路交叉口时，与沿振兴路由西向东行驶的由被害人刘某5驾驶的电动三轮车相撞，造成刘某5受伤，送医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故，经衡水市司法鉴定中心鉴定，刘某5系颅脑损伤并创伤性、失血性休克而死亡。经阜城县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人林某某承担事故的主要责任，被害人刘某5承担事故的次要责任。被害人赵某死亡时70岁。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人林某某的供述与辩解、证人倪某、刘某2的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、呼气式酒精检测仪检测结果、抽取当事人血样登记表、鉴定聘请书、衡水市公安局物证鉴定所检验文书、安徽中恒司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽中恒司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、道路交通事故证据公开记录、道路交通事故认定书、送达回执、公安交通警察行政强制措施凭证、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、到案经过、事件单、120救护出诊卡、认罪认罚具结书、医疗费票以及被告人林某某的户籍证明据证实，足以认定。 本院认为，被告人林某某目无国法，违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡，且负事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人林某某自愿认罪认罚，可从宽处理；被告人林某某在事故发生后拨打120、110报警电话后，主动到交警队并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚，但保护现场抢救伤者、向公安机关报告均系被告人的法定义务，故对其从轻的幅度适当从严掌握。被告人林某某的犯罪行为对被害人刘某5造成侵害，故其亲属有权要求被告人林某某赔偿经济损失，具体损失如下：死亡赔偿金按2019年度城镇居民人均年可支配收入标准计算十年，即35738元×10年＝357380元；原告人诉求丧葬费按2018年度全省在岗职工年平均工资计算，予以支持，即71633元÷12×6＝35816.5元，原告人诉求的运尸费包含在丧葬费中，故不予支持；医疗费2292.13元；根据冀高法［2020］31号文件规定，误工费按2019年度农、林、牧、渔业标准三人七天计算，即28201元÷365天×3人×7天＝1622.52元；原告方未提供交通费相关证据，故不予支持，以上共计397111.15元。被告人林某某按交强险限额赔偿原告人死亡赔偿金110000元、医疗费2292.13元，被告人林某某负事故的主要责任，剩余损失酌定按70%计算，即（397111.15元－110000元－2292.13元）×70%＝199373.31元，以上共计311665.44元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告人林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月14日起至2021年3月13日止）。 二、被告人林某某在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、误工费311665.44元。 三、驳回刑事附带民事诉讼原告人张某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  卢道明 审 判 员  周 尊 人民陪审员  伊冬冬 二〇二〇年八月三日 书 记 员  史 戈 ——
陕西省米脂县人民法院陕西省米脂县人民法院民事裁定书 （2020）陕0827民初522号原告：姬九琴，女，1974年9月13日生，汉族，农民，住米脂县米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：常腾，男，1979年XX月XX日生，汉族，农民，住米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：常信，（又名常胜），男，1977年6月16日生，汉族，农民，住米脂县水岸府邸楼底食味烤吧，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX。原告姬九琴与被告常腾、常胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告姬九琴于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姬九琴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告姬九琴撤回起诉。案件受理费480元，减半收取240元，由原告姬九琴承担。                           审  判  员    申 世 芬    二○二○年八月二十七日                          书  记  员    吕 世 轩1
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执1536号之一申请执行人:商某某，女，1978年12月9日出生，满族，住包头市昆都仑区。申请执行人：乔某，男，1977年10月19日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：包头市福清渔港置业有限公司，住所地包头市昆都仑区团结大街19号街坊明日星城知慧苑3-1。法定代表人：林某某，董事长。申请执行人商某某、乔某与被执行人包头市福清渔港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初7025号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人包头市福清渔港置业有限公司的银行存款元。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审 判 员 周世亮二〇二〇年八月四日法官助理 隋静宇书 记 员 郝 鹏
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执3215号之一被执行人：刘学凯，男，汉族，1964年09月09日生。居民身份证号码4101231964××××××××，住新郑市薛店镇庙东陈1号。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘学凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘学凯在广发银行6214623121001497074账户内存款人民币192771.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员陆海龙二〇二〇年八月四日书记员时文龙
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2650号之一 被执行人：朱荣情，男，1987年1月5日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：朱元新，男，1976年10月14日出生，汉族，住湖南省住新邵县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972刑初2339号刑事判决书。 案由：责令退赔 立案日期：2020年3月11日。 执行内容：根据上述执行依据，两被执行人应与同案人胡喜、冯玉铭、石晶亮共同退赔被害人东莞领丰电子有限公司104670元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人下落不明，未主动履行义务，亦未向本院申报财产，被执行人朱荣情的刑期自2018年6月27日起至2019年6月26日止，被执行人朱元新的刑期自2018年7月5日起至2019年4月4日止。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，1.查明被执行人朱元新在深圳前海微众银行、中国银行和中国邮政储蓄银行开立的账户中有存款，本院扣划合计9791.62元。2.查明被执行人朱元新名下有车牌号为湘Ｅ×××××汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已档案查封该车辆。3.查明被执行人朱荣情在财付通支付科技有限公司和支付宝（中国）网络技术有限公司开立的账户中有存款，本院扣划合计979.93元。4.未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院发函被执行人户籍地的村委会对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案共计执行到位10771.55元，已支付给被害人，本案剩余债权未能实现。本院已将上述执行情况告知被害人，被害人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被害人的剩余退赔款未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人的剩余退赔款未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈义权 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈宝琪
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执501号 秦鹏燕： 秦鹏燕其他案由一案，申请执行标的共计2525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2525元。至此本院申请执行的(2018)川0726民初1348号民事判决书中诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0322民初1938号 原告：中国农业银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道东段130号。 负责人：邹定平，行长。 委托诉讼代理人：梁剑，男，系中国农业银行股份有限公司富顺县支行工作人员。 委托诉讼代理人：钟学文，男，系中国农业银行股份有限公司富顺县支行工作人员。 被告：巫健，男，1989年12月7日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行（简称农行富顺支行）与被告巫健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告农行富顺支行的委托诉讼代理人梁剑到庭参加诉讼，被告巫健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行富顺支行向本院提出诉讼请求：判令被告巫健立即偿还贷记卡透支款本金4946.67元，利息、逾期还款违约金1158.57元，并支付至还清透支款本息之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：2017年2月28日，原告与被告巫健签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》一份，约定原告向被告巫健授信办理金穗贷记卡。2017年3月6日，原告向被告巫健办理了信用卡一张，授信额度为5000元。被告巫健自2017年4月19日开始陆续利用该卡透支，截至2020年5月17日欠透支款本金4946.67元、利息及逾期还款违约金1158.57元，合计6105.24元未偿还，原告催收未果。 被告巫健未作答辩。 本院认为，原告农行富顺支行依被告巫健的申请为其办理了金穗信用卡，被告巫健使用该卡透支消费，原、被告双方均应按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定全面履行合同义务。原告农行富顺支行依约向被告巫健提供了授信额度，现被告巫健未按约定向原告农行富顺支行归还借款本息，其行为已经构成违约，应按照合同约定承担违约责任。被告巫健未向本院提供借款本息偿还的证据，应自行承担不利的法律后果。对原告农行富顺支行要求被告巫健偿还所欠的借款本金4946.67元及截至2020年5月17日的利息871.16元、逾期还款违约金287.41元，并自2020年5月18日开始按日利率万分之五计算利息至借款清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 限被告巫健在本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行借款本金4946.67元及利息（利息的计算方式为：截至2020年5月17日的利息871.16元，自2020年5月18日起以尚欠借款本金为基数按日利率万分之五计算至借款本金清偿之日止），并支付逾期还款违约金287.41元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取计25元、保全费115元，合计140元，由被告巫健负担。 本判决为终审判决。 审判员  司小丽 二〇二〇年八月三日 书记员  周 莉 附件：法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保874号 申请人：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住所地：永州市零陵区阳明大道与荔枝东路交汇处鑫龙城上城小区会所二楼。 法定代表人：何礼国，系该公司董事长。 被申请人：张绍清，男，1969年3月14日出生，汉族。 申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张绍清名下银行存款3458元或等额价值的其他财产。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司自愿以坐落在永州市零陵区XXXXXX处的房屋[产权证号：湘（2018）零陵区不动产权第XXXXXX号]提供担保。 本院经审查认为，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张绍清名下的银行存款3458元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）； 二、冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司名下位于永州市零陵区XXXXXX处的房屋（产权证号：湘（2018）零陵区不动产权第XXXXXX号）的产权交易手续，期限为二年。 案件申请55元，由申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王衡陵 二〇二〇年八月三日 书记员  曾智红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0203执2587号之一申请执行人:王广平，男，1963年4月29日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被执行人:青岛卓琴旅行社有限公司，住所地：山东省青岛市市北区德丰路9号2号楼1单元103户，组织机构代码71371679-7。法定代表人：周泉，职务：总经理。申请执行人王广平与被执行人青岛卓琴旅行社有限公司公路旅客运输合同纠纷执行一案，执行依据为已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初9465号民事判决书，申请执行人于2020年8月7日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务。至此，本案生效法律文书所确定的执行内容及执行费已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：申请执行人王广平申请执行的青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初9465号民事判决书的执行内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定立即执行。审判员  徐斌二〇二〇年八月二十五日书记员  胡伟
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2056号 申请人：杜某。 申请人：赵某某。 本院于2020年8月18日立案受理申请人杜某与赵某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年8月3日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 杜某于签协议后即时向赵某某支付欠款4200元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人杜某与赵某某于2020年8月3日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 波 二〇二〇年八月十八日 书记员 李朝阳
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初4548号 原告：吕燕，女，1977年4月11日出生，汉族,住山东省济南市历城区。 被告：陈飞燕，女，1995年4月2日出生，汉族,住湖南省平江县。 原告吕燕与被告陈飞燕房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年7月8日向法院起诉。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告违约金2480元；2.被告支付原告房屋损害赔偿费用共1500元（包括：房屋地板损坏费500元、墙纸污染损坏费500元、厨房墙上电板烤焦变形损坏3个150元、房屋垃圾清洁费150元、误工费200元）；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告吕燕、被告陈飞燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明，案涉《房屋租赁合同》系原、被告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同约定租赁期限自2019年7月5日起至2020年7月4日止。然被告未能按约履行已于2019年12月30日提前搬走。现原告以被告提前退租为由主张被告支付违约金2480元（原告认为按合同约定被告应支付两个月租金作为违约金，扣除被告已支付的押金2480元后，被告应再支付违约金2480元），并支付损害赔偿费用。被告提出抗辩称，确实是被告违约了，但合同没有明确约定违约情况下应支付两个月租金作为违约金，如果有这样的约定，被告不会签这份合同，现被告愿意将押金作为违约金，此外愿意再支付原告500元，并承担损害赔偿费用500元，合计支付原告1000元。本院审查认为，合同违约处理部分约定“甲乙双方如有特殊情况，需提前终止本合同，必须提前一个月通知对方，等对方同意后,方可办理退房手续。并赔付违约金，违约金是两倍租金。”，原告诉请认为“两倍租金”应理解为“两个月租金”，本院经综合审查认为具有合理性，故被告在抵扣押金2480元后应另行支付原告违约金2480元。关于原告的第二项诉讼请求，原告于庭审中陈述，同意第二项诉讼请求中的损害赔偿费用金额按被告主张的500元算，故本院认定，被告应支付原告损害赔偿费用500元。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、陈飞燕于本判决生效之日起十日内支付吕燕违约金2480元以及损害赔偿费用500元，合计2980元； 二、驳回吕燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由陈飞燕负担。 吕燕于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陈飞燕于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 张杨清 二〇二〇年八月十八日 代书记员 金 婕
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初4792号 原告：吴月媚，女，1963年9月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：孔富强（特别授权）,浙江君安世纪（金华）律师事务所律师。 被告：吴陈财，男，1963年9月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告吴月媚与被告吴陈财买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法由审判员季玲玲适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴月媚的委托诉讼代理人孔富强到庭参加诉讼，被告吴陈财经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告吴月媚向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款3万元，并赔偿利息损失（利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款清之日止）：二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系业务合作伙伴，由原告向被告提供校服等产品。2018年7月22日，经原、被告双方对账确认，被告尚欠原告货款3万元，为此出具欠条一份，约定2019年1月30日归还。欠条出具后，被告未按约支付拖欠的货款。 被告吴陈财未作答辩。 原告吴月媚围绕其诉讼请求，依法向本院提交欠条1份。被告吴陈财未提交证据。本院组织双方当事人进行举证、质证。被告未到庭质证，亦未提交反驳的证据，应视为其放弃抗辩和质证的权利。原告吴月媚提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月22日，经原、被告双方对账，被告吴陈财出具欠条一份，载明今欠吴月媚货款叁万元整，2019年1月30日归还。还款期限届满后，被告吴陈财仍未支付上述货款。 本院认为，被告吴陈财至今尚欠原告吴月媚货款人民币30000元的事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告吴陈财未在约定的期限内支付货款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。综上，原告吴月媚的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告吴陈财经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告吴陈财支付原告吴月媚货款人民币30000元，并赔偿逾期付款利息损失（利息损失自2019年1月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日止，此后的利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付款之日止），款限本判决生效之日起五日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半收取），由被告吴陈财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 季玲玲 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 吴艺靖
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1255号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯曹雪松，男，1980年7月1日出生，河北省阜城县人，汉族，中专文化。2019年2月15日入河北省衡水监狱服刑。 河北省景县人民法院于2018年11月28日作出（2018）冀1127刑初254号刑事判决，以被告人曹雪松犯故意杀人罪，判处其有期徒刑三年（刑期自2018年6月2日起至2021年6月1日止）。原审判决认定其系犯罪中止、自愿认罪等情节。现河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱减字第118号报请减刑建议书，报请对罪犯曹雪松减去有期徒刑九个月，于2020年8月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意[2020]464号提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：表扬二次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，罪犯曹雪松在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯曹雪松减去有期徒刑九个月（刑期自2018年6月2日起至2020年9月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  李淑华 审判员  王国恩 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张 倩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初3062号原告：李闯，男，1992年7月14日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：施贵阳，男，1993年6月10日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告李闯与被告施贵阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法于2020年8月24日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李闯到庭参加诉讼，被告施贵阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李闯向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告施贵阳未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理查明：2020年1月22日，被告施贵阳向原告借款并出具借条一张，主要载明：借款人：施贵阳，出借人：李闯，今向李闯借现金人民币大写壹万贰仟元小写12000元，期限为一个月，于2020年2月22日一次性还清，借款日期：2020年1月22日。上述借款到期后，被告久拖不付，因而成讼。以上事实，有借条、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告李闯与被告施贵阳之间的借贷关系依法成立，应受法律保护，被告应按约定向原告清偿借款债务。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：被告施贵阳应于本判决生效后三日内向原告李闯偿还借款12000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告施贵阳负担（原告已预交，被告待履行时一并给付）。本判决为终审判决。审 判 员 孟永生二〇二〇年八月二十五日法官助理 吴 涵书 记 员 丁含含
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢696号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101。 主要负责人：王起，该分行行长。 被执行人：高连山，男，1961年09月21日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与高连山金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初6387号民事判决书已发生法律效力，被执行人高连山至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人高连山名下车牌号为冀Ｂ×××××长安牌汽车一辆。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨迎
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初1720号 原告：杨军，男，1975年12月27日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：胡红平，男，1986年7月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告杨军与被告胡红平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨军到庭参加诉讼，被告胡红平经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨军向本院提出诉讼请求：判决被告胡红平偿还原告杨军借款本金24万元及利息（利息从借款之日起按年利率24%计算至借款付清之日止）。事实及理由：被告于2013年6月4日向原告出具借款15万元的借条，原告于2013年6月5日向被告转账13.5万元，支付现金1.5万元。2014年6月9日被告向原告借款9万元，两笔借款均约定利息为月利率5%。经催收，被告至今未还本付息，遂诉至法院。 被告胡红平未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年6月4日被告胡红平向原告杨军出具借款15万元的借条，《借条》载明：今借到杨军人民币壹拾伍万元整（150000.00元），借款期限两个月。（2013年6月4日至2013年8月3日）借款人：胡红平2013.6.4。次日原告通过银行转账13.5万元给被告，支付现金1.5万元给被告。2014年6月9日，原被告按月利率5%，以15万元为本金，从2013年6月5日计算一年的利息为9万元。被告向原告出具了9万元的《欠条》。 对上述事实，有原告提供的《借条》、《银行卡取款业务回单》、《欠条》以及当事人的陈述等证据对上述事实予以证实。 本院认为，原告杨军与被告胡红平的民间借贷关系成立，合法有效。原告杨军按照约定向被告胡红平交付了借款15万元，被告胡红平应当依约向原告杨军偿还借款本金，并向原告支付合法的利息。原被告约定的利息按照月利率5%计算，不符合法律规定，其要求按照年利率24%计算，本院予以支持。因此，利息应以15万元为本金，从2013年6月5日起，按照年利率24%计算至借款还清之日止。原告杨军主张被告胡红平偿还借款本金24万元及以此为基数计算利息的诉讼请求，本院不予以支持，应予以驳回。 综上所述，被告胡红平偿还原告杨军借款15万元及利息（利息应以15万元为本金，从2013年6月5日起，按照年利率24%计算至借款还清之日止）。驳回原告杨军的其他诉讼请求。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第一款规定，判决如下： 一、被告胡红平于本判决生效之日起30日内偿还原告杨军借款本金15万元及利息（利息以15万元为本金，从2013年6月5日起，按照年利率24%计算至借款还清之日止）。 二、驳回原告杨军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费9656元，由被告胡红平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长 郑 仲 人民陪审员 宋 燕 人民陪审员 李晓萍 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员 瞿 黎
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初4879号原告：黄永明，男，1966年9月26日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：庐江县罗埠建筑安装有限公司，住所地：安徽省庐江县庐城镇交通路42号，统一社会信用代码：91340124731642488N（1-2）。法定代表人：钱良满，董事长。原告黄永明与被告庐江县罗埠建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄永明到庭参加诉讼，被告庐江县罗埠建筑安装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄永明向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金80000元及其利息（利息按年利率10%计算，自2019年5月18日至实际还清之日止，暂计算至2020年5月17日利息8000元）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生产经营需要向原告借款80000元，原告自2020年5月18日多次催讨，被告均未支付。被告庐江县罗埠建筑安装有限公司未做答辩。本院经审理认定事实如下：被告庐江县罗埠建筑安装有限公司因生产经营需要于2019年5月18日向原告借款80000元，被告向原告出具借款收据并加盖单位印章，载明年利率10%。原告自2020年5月18日起多次催讨,被告至今未还。原告围绕诉讼请求依法提交了庐江县罗埠建筑安装有限公司出具的加盖公章的收据一份，并当庭陈述了借款的原因和经过，上述证据业经庭审核实，其内容客观真实，足以证明所认定的事实。本院认为，公民的合法民事权益应受法律保护。被告向原告借款80000元，有被告出具的借款收据为凭。双方债权债务关系明确，合法有效。现黄永明主张被告归还借款并支付利息,于法有据，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告庐江县罗埠建筑安装有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告黄永明借款本金80000元及利息（以本金80000元为基数，自2019年5月18日起按年利率10%计算至欠款实际付清之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1000元，由被告庐江县罗埠建筑安装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  靳真卫二〇二〇年八月三十一日书记员  徐 娟
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初1043号之三 解除保全申请人：上高县隆信渔业专业合作社，住所地：上高县锦江镇团结路32号，统一社会信用代码：93360923672408965Y。 法定代表人：闻德辉，该社理事长。 被申请人：周树根，男，1957年8月1日生，汉族，高安市人，住宜丰县。 申请人上高县隆信渔业专业合作社与被申请人周树根追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日作出（2020）赣0923民初1043号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人周树根名下75000元的存款或相等价值财产。申请人上高县隆信渔业专业合作社于2020年8月3日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为：申请人上高县隆信渔业专业合作社的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人周树根的价值75000元财产的查封和对被申请人周树根在银行的存款75000元的冻结。 案件申请费770元，由被申请人周树根负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李军 二〇二〇年八月三日 书记员  刘丹
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执2829号之一 申请执行人：南安市仑苍沈立辉软管店，经营场所福建省南安市仑苍镇水暖城一期B2-4(中一街152)，统一社会信用代码：92350583MA3193L71R。 经营者：沈立辉，男,1979年2月23日出生,汉族,住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：粘小雷，福建昇法律师事务所律师。 被执行人：阮启命,男,1973年2月10日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初10394号民事判决书，于2020年6月12日向被执行人阮启命发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人阮启命立即向申请执行人南安市仑苍沈立辉软管店支付货款人民币15712元及其利息（自2019年10月23日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币96.5元、执行费人民币136元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人阮启命未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人阮启命的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人阮启命名下仅有少量银行存款；此外，被执行人名下无不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并划拨，划拨被执行人阮启命名下银行存款人民币2693.31元，用于缴纳案件受理费、执行费，余款人民币2460.81元由申请执行人受偿。 3、本院已向被执行人阮启命发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人阮启命纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人已实现债权人民币2460.81元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年八月十八日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2822民初1195号原告:中国农业银行股份有限公司建始县支行，经营场所：建始县业州镇业州大道170号。统一社会信用代码：9142282288317381X9。负责人：吕鹏，该行行长。委托诉讼代理人：雷杨（特别授权），湖北正典律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏敏（特别授权），湖北正典律师事务所律师。被告：何华林，女，1976年6月28日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。原告中国农业银行股份有限公司建始县支行与被告何华林信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人雷杨到庭参加诉讼，被告何华林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还截止2020年5月17日的借款本金99514.9元、利息40886.9元,费用7379.51元，合计147781.28元，并从2020年5月18日起按信用卡领用合约的约定支付利息、费用,直至清偿之日止；2、由被告承担本案诉讼费、保全费、律师费。事实和理由：2010年9月19日，被告向原告申请办理白金。被告使用该信用卡消费后未按合同约定还款,其行为已构成违约。原告多次催收未果，现根据相关法律规定提起诉讼。被告何华林未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2010年9月19日，被告向原告申领金穗贷记卡，双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第二项约定，对于非现金交易，乙方（被告）在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。第四条第五项约定，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超额费按月、按期计收复利。第九条第三项规定，本合约由中国农业银行制定、解释和修改。本合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等由金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力，乙方（被告）不接受该修改，可在公告期间办理销户手续，超过公告期间仍未至甲方（原告）处办理销户手续的，视为接受修改。2016年9月29日，原告发布关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，公告中将“贷记卡滞纳金”项目变更为“信用卡违约金”，信用卡违约金的收费标准为最低还款额未还部分的5％，该公告自2017年1月1日起执行。被告申领账号17×××96的贷记卡透支消费，截止2020年5月17日被告欠原告贷款本金99514.9元、利息40886.9元、违约金5730.84元，原告多次催收未果。本院认为，原、被告间订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规和银行卡业务管理相关规定，合法有效。被告领用案涉贷记卡后，未依约偿还透支的本金及利息，应当承担相应的违约责任，原告据此要求被告偿还借款本息及违约金，符合法律规定和双方约定，应予支持。关于原告主张的保全费、律师费，原告在庭审中表示放弃主张，是对自己诉讼权利的处分，且不违反规定，本院准许。关于原告主张的分期手续费，双方未在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中进行约定，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视其自动放弃相应的民事诉讼权利，由此可能引起的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何华林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司建始县支行贷记卡透支本金99541.90元、违约金5730.84元及截止2020年5月17日的利息40886.9元，并自2020年5月18日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付利息及相应费用至借款清偿之日止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司建始县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3256.00元，由被告何华林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘丛艳人民陪审员  陈大华人民陪审员  王德玉二〇二〇年八月三十一日书 记 员  李 琪
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0832刑初305号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人齐志勇，男，1969年11月24日出生于山东省梁山县，汉族，高中文化，梁山县市场监督管理局职工，户籍所在地山东省梁山县，住梁山县人民中路2号。因酒后驾驶，2011年9月11日，被梁山县公安局罚款一千元，暂扣机动车驾驶证6个月；因饮酒驾驶，2017年5月30日被济宁市公安局罚款一千元，吊销机动车驾驶证，二年内不得重新取得机动车驾驶证。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月12日被梁山县公安局取保候审,2020年7月22日被梁山县人民检察院取保候审，同年8月24日被梁山县人民法院取保候审。 梁山县人民检察院以梁检一部刑诉〔2020〕278号起诉书指控被告人齐志勇犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人齐志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控，2019年6月30日22时许，被告人齐志勇酒后无证驾驶鲁Ｈ×××××小型汽车，沿梁山县水泊大街向北行驶至汇豪庭小区南门附近时，被梁山县公安局当场查获。经鉴定，齐志勇的血液中乙醇含量为111.4mg/100ml。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了如下证据：1.书证：受案登记表、户籍证明等书证；2.被告人供述和辩解：被告人齐志勇的供述和辩解；3.鉴定意见：济宁市公安局刑事科学技术研究出具的检验报告；4.视听资料：监控录像。 公诉机关认为，被告人齐志勇在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人齐志勇归案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，适用刑法第六十七条第三款之规定，建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人齐志勇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未辩解。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人齐志勇在庭审中予以供认，且有公诉机关提交并经庭审质证的认罪认罚具结书，被告人的供述与辩解，受案登记表，济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告，呼气式酒精测试单，驾驶人信息查询结果单，查获录像，被告人户籍证明，办案说明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人齐志勇无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人齐志勇归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人齐志勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  路莹 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张栋
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0821执666号 申请执行人：周朝连，女，生于1961年4月19日，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：向东，四川方尽律师事务所律师。 被执行人：四川绿谷生态旅游开发有限公司。 住所地：四川省旺苍县东河镇石坝村。 法定代表人：刘勇，执行董事兼总经理。 本院在执行周朝连与四川绿谷生态旅游开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人四川绿谷生态旅游开发有限公司已停业，其名下无银行存款、公司、不动产、车辆等财产可供执行；已对被执行人四川绿谷生态旅游开发有限公司的法定代表人刘勇采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  张益良 审判员  何锡勇 二〇二〇年八月二十五日 书记员  梁 锟
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执568号 申请执行人：包蔡玉，女，1948年6月12日出生，住泰顺县。 被执行人：陶方盛，男，1948年2月15日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人包蔡玉与被执行人陶方盛故意伤害罪一案，本院做出的（2019）浙0329刑初158号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包蔡玉向本院申请强制执行。本院于2020年4月17日立案执行。执行标的为被执行人陶方盛归还申请执行人包蔡玉借款赔偿款14442.47元，并负担案件执行申请费116.64元。 执行立案后，本院于2020年4月22日向被执行人陶方盛发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陶方盛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶方盛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。本院扣划被执行人陶方盛银行存款3877.59元。截至2020年8月4日，本案执行标的已执行到位3877.59元。暂未发现被执行人陶方盛有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陶方盛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陶方盛采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信、约谈等方式书面告知了申请执行人代理人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执568号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年八月五日 书记员  王丽娜
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3583号申请执行人：济源市来发租赁站，住所地济源市沁园办事处南环路垃圾场南，组织机构代码：MA41UWN2-9。法定代表人：任红陈。被执行人：赵影军，男，汉族，住济源市。关于济源市来发租赁站与许召胜、赵影军租赁合同纠纷一案，查明被执行人赵影军在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵影军在济源市住房公积金管理中心的住房公积金3559.97元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 攀二〇二〇年八月三日书记员 许争凯
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2447号 申请人尹文，男，朝鲜族，1987年11月11日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被申请人深圳市五公里健身管理服务有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道大岭社区中梅路润达圆庭1栋A座501、502，统一社会信用代码91440300MA5EYJHF7L。 法定代表人袁勇。 被申请人深圳市星悦荟健身管理服务有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民泰社区星河盛世B1-B6栋二层L2C-005B、L2S-005C，统一社会信用代码91440300088407699L。 法定代表人刘兴刚。 上列申请人诉被申请人劳动合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保400号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市五公里健身管理服务有限公司、深圳市星悦荟健身管理服务有限公司价值人民币600000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年八月二十五日 书记员  彭凤群
河北省鸡泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0431民初705号 原告：郝少冲，男，1986年11月19日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。 委托诉讼代理人：王欣，女，1988年11月17日出生，汉族，住鸡泽县，系郝少冲妻子。 委托诉讼代理人：张胜敏，河北天汉律师事务所律师。 被告：陈素芬，女，1970年8月1日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。 委托诉讼代理人：陈晓强，河北当当律师事务所律师。 原告郝少冲与被告陈素芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝少冲及其委托诉讼代理人王欣、张胜敏、被告陈素芬的委托诉讼代理人陈晓强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝少冲向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈素芬赔偿郝少冲车辆损失费、鉴定费、拖车费、替代性交通工具费等共计20000元；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2019年12月17日12时许，陈素芬驾驶“亿云”牌二轮电动车沿鸡泽县城诗经路由东向西行驶至椒城××××字交叉路口时违反交通信号灯，与沿椒城大街由北向南行驶的王欣驾驶的车主是郝少冲的冀Ｄ×××××号小型普通客车侧面相撞，造成冀Ｄ×××××号小型普通客车严重损坏的交通事故。该事故经鸡泽县公安交通警察大队出具的第130431120190000140号事故认定书认定，陈素芬承担主要责任。事故发生后，陈素芬对郝少冲的损失未给予赔偿。现为维护自己的合法权利，特起诉至法院，请依法支持郝少冲的诉讼请求。因车辆损失尚未进行评估鉴定，故郝少冲保留鉴定后变更诉讼请求的权利。 为支持其诉讼主张，郝少冲向本院提供如下证据： 1、郝少冲的身份证复印件一份，证明郝少冲的基本情况； 2、事故认定书一份，证明事故的发生经过及责任划分，及郝少冲所有的冀Ｄ×××××号小型普通客车在本次事故中受损； 3、郝少冲的车辆登记证书复印件一份、机动车销售统一发票一份、完税证明复印件一份、行驶证复印件一份，证明该事故中受损车辆车主是郝少冲； 4、圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告书原件一份，证明郝少冲的冀Ｄ×××××号小型普通客车的车辆损失金额为2285元; 5、圣源祥保险公估有限公司出具的发票一份，证明郝少冲花费评估费为3000元； 6、飞腾汽车租赁有限公司与郝少冲的车辆租赁合同复印件一份，飞腾汽车租赁有限公司出具的收款收据一份，证明郝少冲因车辆损坏不能使用，所租赁其他车辆所发生的租赁费为3600元； 7、郝少冲与常宁的车辆转让协议复印件一份，常宁出具的收据证明复印件一份，常宁的视频光盘一份，常宁户口页复印件一份，证明郝少冲已将该车卖给常宁，但由于与陈素芬发生交通事故后导致该车损坏，不能及时将该车交付给买受人常宁，导致郝少冲不能正常履行合同构成违约，并赔偿常宁10000元违约金； 8、网上二手车评估所截取的该车的估值详情图片打印件一张，证明郝少冲车辆因本次事故受到损坏，从上次转让至今，导致该车售卖时贬值价值为6300元； 9、鸡泽县神速汽车服务有限公司，出具的发票一份，证明郝少冲发生交通事故后，拖车费用为800元。 陈素芬辩称，本次交通事故是机动车交通事故，陈素芬属于非机动车一方，根据司法解释相关规定，非机动车一方占主要责任的，应减轻百分之六十到百分之七十的赔偿责任。车辆的公估费过高。拖车费、鉴定费、替代性交通工具费属于间接损失，陈素芬不予承担。事故车辆是销售车辆，不是日常用车，该车也并未实际维修，车辆损失只是表面损坏，不影响正常使用。 对于其答辩意见，陈素芬没有提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年12月17日12时许，陈素芬驾驶“亿云”牌二轮电动车沿鸡泽县城诗经路由东向西行驶至椒城××××字交叉路口时违反交通信号灯，与沿椒城大街由北向南行驶王欣驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车侧面相撞，造成陈素芬受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。王欣驾驶的车辆的车主系郝少冲，王欣与郝少冲系夫妻关系。2020年1月17日河北省鸡泽县公安交通警察大队作出第130431120190000140号道路交通事故认定书，认定此事故陈素芬承担主要责任，王欣承担次要责任。事故发生后，郝少冲花费事故车辆拖车费800元。在诉讼过程中郝少冲申请对ＤＪ761Ｚ号小型普通客车的车辆损失进行公估，本院依法委托圣源祥保险公估有限公司对其车辆损失进行公估，圣源祥公估有限公司作出编号为ＳＨＥＦＹＣ20200346的公估报告书，确定冀Ｄ×××××车的车辆损失金额为人民币：贰仟贰佰捌拾伍圆（2285元）。郝少冲花费公估费3000元。在庭审过程中郝少冲将诉讼请求变更为25985元，并要求陈素芬赔偿其车辆损失费2285元，公估费3000元，支付因发生事故车辆未能出售违约金10000元，车辆贬值费6300元，租车费3600元，租车费票据系非正规发票。 本院认为，陈素芬驾驶的电动自行车与王欣驾驶郝少冲所有的汽车发生交通事故，陈素芬负事故主要责任，郝少冲的车辆在事故中受损，应当得到赔偿，陈素芬应当承担70%的赔偿责任。郝少冲在本次交通事故中，因车辆损坏的直接财产损失为车辆损失费2285元，公估费3000元，拖车费800元。以上合计6085元，陈素芬应当赔偿4259.5元。关于郝少冲主张的因发生事故车辆未能出售违约金10000元、车辆贬值费6300元因不属于直接损失，本院不予支持，关于其主张的租车费，因其提供的不是正规发票，且陈素芬亦不认可，本院对其该诉讼请求，不予支持。关于陈素芬主张的公估费过高，公估费、拖车费属于间接损失的答辩意见。因其没有证据证明公估费过高，公估费、拖车费郝少冲已经实际支付，属于直接损失，均应当赔偿。故对陈素芬的上述主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条的规定，判决如下： 一、陈素芬于本判决生效后十五日内赔偿郝少冲车辆损失费、公估费、拖车费共计4259.5元； 二、驳回郝少冲的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费449元，减半收取计224.5元，由陈素芬承担25元，由郝少冲承担199.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  蒋桂森 二〇二〇年八月二十八日 书记员  冯 帅
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初7586号原告：栾翠芳，女，1971年12月7日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：王莉，南京市玄武区法律援助中心律师。被告：南京玄武环境工程有限公司，住所地南京市玄武区丹凤街街道进香河路29号。法定代表人：李正才，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超，男，1983年9月12日生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：桑亮，男，1989年8月30日生，汉族，该公司员工。原告栾翠芳与被告南京玄武环境工程有限公司（以下简称玄环公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。栾翠芳向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2009年10月至2012年12月期间存在劳动关系。法院经审理查明：2009年10月起，栾翠芳到南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，每月签字领取工资。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为有限公司，改制后企业名称为玄环公司。2020年7月20日，栾翠芳等120人提起劳动争议仲裁，要求确认与玄环公司存在事实劳动关系，南京市玄武区劳动争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲不字[2020]第194号仲裁决定书，以申请人未提供证明与被申请人具有劳动人事关系及与其请求事项相关事实的初步证据为由，决定对栾翠芳等120人的申请不予受理。栾翠芳遂提起本案之诉。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，栾翠芳自2009年10月至南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，即与该所建立劳动关系。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为玄环公司，相应的权利义务应由玄环公司承受，栾翠芳主张确认与玄环公司自2009年10月至2012年12月期间存在劳动关系的请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：原告栾翠芳自2009年10月至2012年12月与被告南京玄武环境工程有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京玄武环境工程有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 佴永年二〇二〇年八月十七日法官助理 马 锐书 记 员 冉 艳
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0528执244号申请执行人：向克彩，男，住长阳县。被执行人:汪进，又名汪长轩，男，土家族，户籍地：湖北省长阳土家族自治县。本院在执行范德桂与汪进借款合同纠纷一案中，被执行人汪进未按法律规定履行还款义务。经过本院网络查控，未查询到汪进有银行存款、理财、车辆等可供执行的财产，被执行人亦无其他可供执行的财产。经在不动产登记中心查询，汪进名下无不动产登记信息。经到汪进家中进行调查，汪进父亲汪申之称汪进长期不在家，于2019年下半年外出务工至今未归。经向八角庙村委会村干部调查了解到，汪进现在人在缅甸。本院已将汪进限制高消费并纳入失信被执行人。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判员  吕舒婷法官助理李雯二〇二〇年八月二十五日书记员  张 唯
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初2025号原告：金沙县农村信用合作联社清池信用社，住所地：贵州省毕节市金沙县清池镇新街，统一社会信用代码：91520523MA6DKP98XR。法定代表人：周腾飞，男，系该信用社主任。被告：周远芬，女，1978年2月15日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告金沙县农村信用合作联社清池信用社与被告周远芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告金沙县农村信用合作联社清池信用社于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合国家法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金沙县农村信用合作联社清池信用社撤诉。案件受理费650元（已减半收取），由原告金沙县农村信用合作联社清池信用社负担。审 判 长  包兴杰人民陪审员  司永伦人民陪审员  邓国忠二〇二〇年八月三日书 记 员  夏 培
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初2726号 原告：泉州市鲤城区安居物业管理处，住所地泉州市后城巷10-11号楼之间物业管理房。 法定代表人：杨春玲，经理。 委托诉讼代理人：许德程，男，该公司员工。 被告：谢贤斌，男，汉族，1983年4月14日出生，住湖南省邵阳县。 原告泉州市鲤城区安居物业管理处与被告谢贤斌物业服务合同纠纷一案，本院予以立案。原告泉州市鲤城区安居物业管理处于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州市鲤城区安居物业管理处自愿申请撤回对谢贤斌的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许泉州市鲤城区安居物业管理处撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由泉州市鲤城区安居物业管理处负担。 审判员 吴 晶 二〇二〇年八月十八日 书记员 吴歆萍 本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终2246号上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司黑龙江尚志销售分公司。住所地：尚志市尚志镇中央大街407号。负责人：张剑，经理。被上诉人（原审原告）（诉讼代表人）：尚振东，男，1960年1月1日生，汉族，住尚志市尚志镇。被上诉人（原审原告）：张延新，男，1954年6月6日生，汉族，住尚志市。被上诉人（原审原告）：何凤宝，男，1954年7月29日生，汉族，住尚志市。被上诉人（原审原告）：宁艳芳，女，1961年6月7日生，汉族，住尚志市。被上诉人（原审原告）：王冬花，女，1975年3月6日生，汉族，住尚志市。被上诉人（原审原告）：李华，女，1975年2月10日生，汉族，住尚志市。被上诉人（原审原告）：于连香女，1963年8月28日生，汉族，住尚志市。被上诉人（原审原告）：孙丽，女，1976年3月7日生，汉族，住尚志市。被上诉人（原审原告）：于连芬,女，1969年8月30日生，汉族，住尚志市。被上诉人（原审原告）：段艳春，女，1963年5月13日生，汉族，住尚志市。被上诉人（原审原告）：郭爱香，女，1973年10月23日生，汉族，住尚志市。被上诉人（原审原告）：于发文，男，1965年3月6日生，汉族，住尚志市。被上诉人（原审原告）：于纪强，男，1958年10月8日生，汉族，住尚志市。被上诉人（原审原告）：孙桂兰，女，1962年12月9日生，汉族，住尚志市。被上诉人（原审原告）：王宪林，男，1968年8月27日生，汉族，住尚志市。被上诉人（原审原告）：齐丽荣，女，1969年3月15日生，汉族，住尚志市。被上诉人（原审原告）：付云英，女，1970年1月10日生，汉族，住尚志市。被上诉人（原审原告）：孙桂香，女，1967年12月5日生，汉族，住尚志市。被上诉人（原审原告）：张继英，女，1969年12月26日生，汉族，住尚志市。被上诉人（原审原告）：王淑琴，女，1966年7月12日生，汉族，住尚志市。被上诉人（原审原告）：刘喜平，女，1974年4月6日生，汉族，住尚志市。被上诉人（原审原告）：尹晓波，女，1976年5月1日生，汉族，住尚志市。被上诉人（原审原告）：孙桂芝，女，1967年12月5日生，汉族，住尚志市。被上诉人（原审原告）：徐凤华，女，1968年12月18日生，汉族，住尚志市。被上诉人（原审原告）：张艳丽，女，1977年8月3日生，汉族，住尚志市。各被上诉人的委托诉讼代理人：孙东坡，男，1944年4月27日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。上诉人中国石油天然气股份有限公司黑龙江尚志销售分公司因与被上诉人尚振东等25人确认劳动关系纠纷一案，不服黑龙省尚志市人民法院（2019）黑0183民初303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国石油天然气股份有限公司黑龙江尚志销售分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国石油天然气股份有限公司黑龙江尚志销售分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人中国石油天然气股份有限公司黑龙江尚志销售分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  蔡耘耕审判员  刘万福审判员  付玉林()二〇二〇年八月二十五日书记员于凯华
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执1747号申请人：苏功发，住邓州市。被执行人：陈安荣，住邓州市。本院在执行申请人苏功发与被执行人陈安荣为其他案由纠纷一案中，根据申请人申请，被执行人陈安荣所有案款均已执行到位，该案已执行完毕，依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执1747号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终4791号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司太原中心支公司，住所地太原市小店区长风街705号(和信商业广场)1幢(塔楼)13层西区与29层2920-2923室。负责人：纪建红，总经理。被上诉人（原审原告）：于靖安，男，1936年12月28日出生，汉族，太原市农科所退休职工，住太原市。被上诉人（原审被告）：岳晋刚，男，1972年3月2日出生，汉族，太原市万柏林区和平街道办事处和平苑社区居民，住太原市。上诉人太平财产保险有限公司太原中心支公司因与被上诉人于靖安、岳晋刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2020）晋0108民初733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人太平财产保险有限公司太原中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 温冠华审判员 李翠萍审判员 杨瑞青 二O二O年八月十八日书记员 任丽杰
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初4372号原告：常州便捷网络科技有限公司，统一社会信用代码91320412694549857M，住所地武进区常武中路18号常州科教城天润科技大厦B座605室。法定代表人：唐安成。委托诉讼代理人：张凌波，江苏远舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雷，江苏远舟律师事务所实习律师。被告：上海是方电信科技有限公司，统一社会信用代码9131011469720925XW，住所地上海市嘉定区南翔镇德力西路88号2幢A区2202室。法定代表人：朱青忆。原告常州便捷网络科技有限公司诉被告上海是方电信科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告常州便捷网络科技有限公司的委托诉讼代理人张凌波、张雷到庭参加诉讼，被告上海是方电信科技有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付所欠服务费45600元并承担该款自2018年7月1日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；2.有被告承担原告垫付的本案诉讼费。事实与理由：原、被告签订《专线接入服务合同书》一份，原告为被告提供机房内网出入口服务，原告授权中国移动集团常州分公司施工接入位于常州市钟楼区缆信机房莹悦机柜为被告提供一个100Ｍ的专线和机房内网。被告向原告支付7600元／月的100Ｍ专线使用费和内网使用费。合同有效期自2017年12月29日至2018年12月28日。被告实际使用网络及设备至2019年3月，但仅支付预交的6个月费用，后期的费用未能交付。经多次催要无果，只能诉至贵院望裁决。被告上海是方电信科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告作为乙方与经被告授权的代表姚鸣珂（据原告称，姚系被告公司的股东及监事）为甲方于2017年12月29日签订一份《专线接入服务合同书》，合同约定由原告为被告提供机房内网出入口服务，原告授权中国移动集团常州分公司施工接入位于常州市钟楼区缆信机房莹悦机柜为被告提供一个100Ｍ的专线和机房内网；接入所需设备有原告提供（被告拥有设备的使用权，原告拥有设备的所有权），被告采用租用方式。上海是方电信科技有限公司向原告支付7600元／月的100Ｍ专线使用费和内网使用费，在合同签订生效后五个工作日内预缴支付前6个月，共计人民币45600元，在预缴费用到期之后的五个工作日内支付后6个月的费用计45600元。原告在合同生效，款到账之日起2个工作日内为被告开通链路，链路测试完毕后，原告于当天向被告提交有关测试数据报告，被告应在三个工作日内给予确认，原告为被告接口互联提供必要的技术协助，双方还对服务的开通及系统维护等其他内容进行了约定。合同的有效期为1年，自2017年12月29日至2018年12月28日。双方在合同末尾甲乙处加盖公司公章。原告为被告开通服务后，被告一直使用至2019年3月。2018年10月原告开具发票给被告，被告分期给付原告45600元。此后，原告法定代表人在与姚鸣珂的微信聊天记录中，被告明确表示不再需要使用原告的设备等服务，亦未支付后续费用。此后，原告经多次催要无果，遂诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告提交的服务合同，发票、汇款凭证、微信聊天记录截屏打印件对账单原件和当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告签订合同，继而发生业务，原告按约为被告提供服务，是双方真实意思的表示，合法有效，依法成立。本案名为服务合同，实际系被告租赁原告的内网专线及相关设施，进而为其他人提供信息服务，应确认为租赁合同关系比较适当。被告接受原告的物品，使用至2019年3月，理应按约支付原告租金，由于其未按约付款，造成本纠纷，责任在被告，租金应予支付；同时因被告违约，理应支付给原告相关违约损失，故对原告的此请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百一十三条、第二百二十五条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海是方电信科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常州便捷网络科技有限公司服务费45600元并承担该款自2018年7月1日起至实际付清之日止按年利率5%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元（已减半收取），由被告上海是方电信科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蒋建忠二〇二〇年八月二十九日书记员  王 琰
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1254号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯周勇，男，1972年10月7日出生，安徽省无为县人，汉族，初中文化。2018年2月2日入河北省衡水监狱服刑。 河北省衡水市桃城区人民法院于2018年1月18日作出（2018）冀1102刑初16号刑事判决，以被告人周勇犯假冒注册商标罪，判处其有期徒刑三年九个月，并处罚金26万元（刑期自2017年6月10日起至2021年3月9日止）。现河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱减字第238号报请减刑建议书，报请对罪犯周勇减去有期徒刑七个月，于2020年8月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意[2020]555号提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：表扬四次。无违规违纪问题。罚金已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，罪犯周勇在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯周勇减去有期徒刑六个月（刑期自2017年6月10日起至2020年9月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  李淑华 审判员  王国恩 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张 倩
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执1093号 申请执行人：郑承权，男，1962年12月25日出生，汉族，住湖北省武汉东湖新技术开发区。 委托诉讼代理人：黄志湘（特别授权代理），湖北普明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万波（特别授权代理），湖北普明律师事务所律师。 被执行人：顾光玉，男，1959年8月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 关于申请执行人郑承权与顾光玉民间借贷纠纷一案，武汉市江岸区人民法院作出的（2018）鄂0102民初14172号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为：支付人民币144,000元及相关利息，执行费16,800元。但被执行人未履行。 在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人均未实际履行。 执行中，本院已通过网络查控系统冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年。 本院二次通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有房产、车辆等可供执行的财产。本院依法对被执行人其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案。故本次执行程序应予终结。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  闸 浩 审判员  王国林 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张亚丽
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初31798号原告：广州威喜登物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西369号126房，统一社会信用代码：91440106556683521P。法定代表人：林金霞。委托诉讼代理人：陈国成，系公司职员。被告：吴某，女，1989年1月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广州威喜登物业管理有限公司与被告吴某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告广州威喜登物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州威喜登物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  潘汝江二〇二〇年八月二十八日书记员  潘泳仪
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保318号 陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司、李慧梅、李根余、李长军、刘军、赵飞雄： 申请人陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司与被申请人李慧梅、李根余、李长军、刘军、赵飞雄金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初5439号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人名下价值452679.01元的财产，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年8月1日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人要求保全被申请人名下银行卡，并已提供担保。本院依法于2020年8月27日以452679.01元的限额对被申请人的银行卡进行了冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保318号案件保全完毕，于2020年8月28日结案。 承办人：李文庆 书记员  ：张强 二〇二〇年八月二十八日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1251号之一 申请执行人深圳市鹏鼎创盈金融信息服务股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003062572554。 法定代表人祝九月。 被执行人威海市勇泰融资担保有限公司，住所地文登经济开发区珠海路152号，统一社会信用代码91371081050904710J。 法定代表人侯福君。 被执行人文登市龙锦家纺有限公司，住所地山东省威海市文登区大水泊镇青石河村，统一社会信用代码91371081590301515J。法定代表人吴芳波。 申请执行人深圳市鹏鼎创盈金融信息服务股份有限公司与被执行人威海市勇泰融资担保有限公司、文登市龙锦家纺有限公司合同纠纷一案中，本院（2015)深福法民二初字第14666号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3142500元及利息等，本院于2019年5月20日依法立案执行。 在执行过程中，轮候查封的威海市勇泰融资担保有限公司位于威海市××区的房产：1、××26号1单元1001室；2、××10-27号；3、××38-6号；4、××38-8号；5、××90-183号、6、××90-209号；7、××90-352号；8、××90-184号；9、××90-348号；10、××90-201号；11、××90-205号。上述房产均已被（2019）粤0304执恢1250号案件拍卖，无剩余款项。继续查封文登市龙锦家纺有限公司名下鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××车辆，查封期限为2020年4月1日至2022年3月31日，车辆未实际扣押。此外，经全国执行系统及深圳鹰眼系统和其他方式查询被执行人名下各项财产情况，暂均未发现被执行人有其它可供执行的财产或线索。本院决定发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  李 罡 审判员  张玉辉 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈金兰
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调728号申请执行人：杨继芹，男，1942年10月14日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人：刘磊，女，1983年11月11日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：张应良，男，1970年5月3日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。杨继芹诉刘磊、张应良追偿权纠纷一案中，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。申请人杨继芹于2020年8月10日向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘磊、张应良的银行存款31450元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年八月十六日书记员 刁国顺
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初7055号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：梁邦海，该分行行长。委托代理人：罗伊可，陕西瑞森律师事务所律师。被告：韩停停，男，1991年06月10日出生，住西安市未央区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，(未到庭)原告平安银行股份有限公司西安分行与被告韩停停借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人罗伊可到庭参加了诉讼。被告韩停停经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币179000元，贷款用途为购家私电器等，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币179000元。被告自2020年1月13日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年5月31日累积拖欠借款本金76144.88元，利息、罚息、复利5434.69元，共计人民币81579.57元。现诉至法院，请求：1、判令被告立即清偿借款本金76144.88元，利息、罚息、复利5434.69元，共计人民币81579.57元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年5月31日）及2020年6月1日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告韩停停未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年02月12日，被告韩停停（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》，该合同约定:贷款金额人民币179000元，贷款用途为购家私电器等。贷款期限自2018年02月12日起至2021年02月12日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告韩停停于2018年02月12日获得贷款共计179000元，到期日为2021年02月12日，借款利率为年利率18.36%，被告仅归还借款本金102855.12元、利息46929.97元、复利40.09元，尚欠原告借款本金76144.88元，利息、复利、罚息5434.69元，共计人民币81579.57元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告贷款时照片、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告韩停停未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告韩停停的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告韩停停按合同约定偿还贷款本金76144.88元，利息、复利、罚息5434.69元，共计人民币81579.57元（利息、罚息、复利截止2020年5月31日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩停停于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金76144.88元，利息、复利、罚息5434.69元，共计人民币81579.57元及2020年6月1日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1839元减半收取920元，由被告韩停停负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  员    曾  炜                           二〇二〇年八月二十四日                            书  记  员    张  欣1   1
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初406号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人郑茂芳，曾用名郑茂荣，男，汉族，1967年6月10日出生。 公诉机关以西检一部刑诉（2019）1498号起诉书指控被告人郑茂芳犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人金宏出庭，指控:2020年4月15日上午，被告人郑茂芳因与杭州市西湖区双浦镇城管执法工作人员发生肢体冲突，杭州市公安局西湖区分局双浦派出所民警王某出警将双方传唤至杭州市公安局西湖区分局双浦派出所接受调查。被告人郑茂芳至双浦派出所办案区后，瘫坐在办案区通道地面，拒不配合民警王某及辅警高某等人依法执行公务，在民警王某及辅警高某等人欲将其带至办案区进行人身检查时，被告人郑茂芳拒不配合，并撕咬执行职务的高某，致被害人高某右肘部皮肤破损。被告人郑茂芳在被控制住后，又对执勤人员乱吐口水。经鉴定被害人高某的伤势已构成轻微伤。被告人郑茂芳自侦查阶段认罪认罚，公诉机关建议判处被告人拘役五个月，可适用缓刑。 被告人郑茂芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑茂芳犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下: 被告人郑茂芳犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱冠琳 二〇二〇年八月三十一日 书记员  周燕芳
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民申268号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱利军，男，1979年1月25日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：管省委，山东潍滨律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡小芳，女，1972年10月29日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑新兵，男，1970年11月16日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 再审申请人朱利军与被申请人蔡小芳、郑新兵买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁07民终1591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱利军申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原审中，申请人提交了被申请人蔡小芳分别于2010年9月4日、9月12日、9月20日书写的收据三份，以及申请人与被申请人蔡小芳的通话录音，足以证实两被申请人欠付申请人运费及数额的事实，但原审判决对此未予认可，明显属认定事实错误。（二）有新的证据，足以推翻原判决。申请人提交了证人孙某与两被申请人的通话录音记录，被申请人在通话中明确指出欠申请人的石子运费。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定申请再审。 本院经审查认为，关于申请人主张的运费问题，原审中，申请人提交了三张《收据》单，交款单位一栏均载明为“朱立军”（即朱利军），内容为石子运费，单位盖章一栏均载明“建场”（郑新兵的小名）。从上述三张《收据》记载的内容看，仅可证明申请人支付了石子运费，不能证明被申请人欠申请人运费，申请人以此为凭证主张被申请人欠其运费，无事实依据。申请人在原审中提供的录音，被申请人不予认可，该通话录音不足以证实申请人的主张。因此，原审判决未予支持申请人诉求。申请人申请再审时提交了一份录音记录，载明案外人孙某与被申请人的通话记录，经查，该证据与本案不具备充分的关联性，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回朱利军的再审申请。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘文文
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初738号原告：中国农业银行股份有限公司安远县支行，地址：江西省赣州市安远县欣山镇龙泉路12号。负责人：郑章华，系该行行长。委托诉讼代理人：欧阳启华，男，该行三农中心主任。被告：卢永娣，女，汉族，1976年8月26日生，住江西省赣州市安远县。原告中国农业银行股份有限公司安远县支行（以下简称农行安远支行）诉被告卢永娣信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月18日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人欧阳启华到庭参加诉讼，被告卢永娣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行安远支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢永娣归还原告农行安远支行金穗贷记卡透支本金3932.36元、利息183.08元、滞纳金208.12元、手续费60.97元，合计4384.53元（利息、滞纳金暂算至2020年4月12日，之后利息、滞纳金按约定计算至款清日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告卢永娣向原告申请金穗贷记卡，经受理、调查、审查和审批后，原告于2017年4月18日为被告开卡，卡号62×××95，被告开卡后，于2017年5月开始消费透支，自2017年5月13日起，其透支逾期欠款未按时归还。截止2020年4月12日，仍结欠本金3932.36元、利息183.08元、滞纳金208.12元、手续费60.97元，合计4384.53元。为确保原告的合法债权得到实现，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告卢永娣未作答辩，未提供证据。原告农行安远支行围绕诉讼请求提交1、原告营业执照复印件、办理业务委托证明，法人代表职务证明，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格及身份信息；3、申请表，证明被告在原告处申请办理信用卡；4、被告信用卡消费记录、结欠本息情况说明，证明被告消费结欠情况。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认，本院认定事实如下：被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告经审查、审批后，原告于2017年4月为被告开卡，卡号62×××95。被告向原告申请办理金穗贷记卡时承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，合约和章程约定，如果被告消费逾期未还，则从消费之日起按消费金额按日利率万分之五计算利息，即月利率1.5%。滞纳金则按最小还款额的10%的金额乘以日利率万分之五计算。被告持卡后，于2017年5月开始陆续消费透支，截止至2020年8月17日，透支本金3932.36元，利息375.31元，滞纳金214.76元，手续费60.97元，合计4583.4元。本院认为，被告卢永娣申请办理中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》，被告卢永娣应遵守约定的义务，应按约定的期限偿还信用卡消费本息及相关费用，现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对原告农行安远支行请求判令被告卢永娣按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定偿还原告金穗贷记卡透支本金、利息、滞纳金、手续费的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢永娣于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司安远县支行金穗信用卡透支本金3932.36元，利息375.31元，滞纳金214.76元，手续费60.97元，合计4583.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告卢永娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 长  陈英平人民陪审员  卢学勤人民陪审员  孙声林二〇二〇年八月十八日代理书记员  欧阳桦
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初5089号原告:平安银行股份有限公司大连分行，营业场所大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。被告：于丹，男，1984年12月25日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告于丹金融借款合同纠纷，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告于丹偿还原告贷款本金304134.24元，及截至2020年2月26日的利息44628.15元、罚息35808.1元、复利12155.55元；2、被告于丹支付自2020年2月27日起至欠款还清之日止按合同约定利率计算的借款利息、罚息及复利；3、被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：2017年7月18日，原告与被告签订了编号为：平银大连个信贷字2017第RL20170718001368号《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》）《贷款合同》约定：原告向借款人发放贷款人民币肆拾捌万玖仟元整，用途为装修及购家私电器，合同每次提款数额、贷款期限、利率均以《个人贷款出账凭证》列明的为准。2017年7月18日经借款人申请，原告向被告发放贷款489000元，贷款期限36个月，贷款利率月1.53%。《贷款合同》普遍性条款第5.1，5.2条约定，借款人拖欠原告借款本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；第5.3条的约定逾期利息加收50%计算罚息及按逾期罚息利率计收复利；5.4条约定借款人承担原告为实现债权而发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。合同生效后，原告依约向被告发放了款项，但是截至2020年2月26日被告尚欠原告本金304134.24元及利息44628.15元、罚息35808.1元、复利12155.55元至今未还，被告违约产生逾期，现原告要求被告归还原告已经发放的剩余贷款及综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。本案中，原告表示经到公安机关查询，现无法查到被告的身份信息，故原告起诉不符合起诉条件，应驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司大连市分行的起诉。案件受理费7250元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  朱 莉人民陪审员  刘丽杰人民陪审员  王莉军二〇二〇年八月三日书 记 员  于晓丽
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初3860号 原告：周新华，男，1973年5月29日出生，汉族，住山东省威海市火炬高技术产业开发区。 被告：滨州市爱情公寓置业有限公司，住所地山东省滨州市滨城区市中办事处黄河六路海洋与渔业局沿街楼1-2层商铺，统一社会信用代码91371600MA3BX2QB3X。 法定代表人：陈琳，该公司经理。 原告周新华与被告滨州市爱情公寓置业有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告周新华逾期未缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周新华撤回起诉处理。 审 判 员  张青 二〇二〇年八月四日 法官助理  宋传媛 书 记 员  李鑫
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执1403号申请执行人杨臣，男，1984年1月29日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人高艳萍，女，1985年7月26日生，汉族，住云南省玉溪市高新区宁州路112号。委托代理人吴小东，云南瀛税律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人寇士其，云南瀛税律师事务所律师。特别授权代理。被执行人云南今玉房地产有限公司。住所地云南省玉溪市高新区宁州路112号。法定代表人周立成，董事长。申请执行人杨臣、高艳萍与被执行人云南今玉房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）云0402民初2952号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由被告云南今玉房地产有限公司于本判决生效之日起九十日内支付原告杨臣、高艳萍逾期交房违约金81412.2元。案件受理费1836元，减半征收918元，由被告云南今玉房地产有限公司承担。申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，要求由被执行人云南今玉房地产有限公司支付申请执行人杨臣、高艳萍逾期交房违约金81412.2元；负担案件受理费918元；应交执行费1121元（申请执行人未预交），以上合计83451.20元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人云南今玉房地产有限公司名下财产已被另案查封，且云南今玉房地产有限公司在本院及多家法院涉案较多，该公司在建项目为玉溪市政府风险化解项目，公司财产暂无执行条件。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1403号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年八月二十五日执行员  谭志宏书记员  荆国鑫
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0402执1799号李国生、马建秋、高登儒、钱丽凤、高亚明、钱志伟、高亚伟、田湧、李之朴、黄新越、汪艳、刘培雨、王淑琴、刘宝君、钱志强、郑伟、张洪川、袁根清、贵州华夏房地产开发有限责任公司：关于我院受理李国生等申请执行贵州华夏房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿纠纷十七案。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人贵州华夏房地产开发有限责任公司银行账户存款人民币3193353.17元，扣除申请执行费43329元剩余款项人民币54887.84元已分别支付给申请执行人，该十七案执行完毕。现通知如下：本院（2020）黔0402执1670、1671、1672、1673、1674、1675、1676、1677、1678、1679、1680、1681、1799、1800、1801、1802、1803号案件执行完毕，现已结案。二〇二〇年八月二十五日
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初1012号 原告：葛良，男，1985年3月3日生，汉族，住滦州市。 被告：河北联盟交通服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区海滨路69号升达地产前楼。 负责人：高淑英，该公司经理。 本院在审理原告葛良与被告河北联盟交通服务有限公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告葛良撤回起诉。 案件受理费1150元，由原告葛良负担。 审判员  赵顺富 二〇二〇年八月三日 书记员  马红娜