wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初1971号原告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，统一社会信用代码912301997028368656住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。负责人：李臻，职务总经理。委托代理人：董德月，黑龙江博润律师事务所律师。被告：张海东，男，1982年11月14日出生，汉族，哈尔滨惠诚汽车修配厂员工，住哈尔滨市南岗区。被告：中国人民财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，统一社会信用代码91230100826962994K，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号负责人：董国升，职务总经理。原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险黑龙江分公司）与被告张海东、中国人民财产保险股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称人保黑龙江分公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安保险黑龙江分公司的委托诉讼代理人董德月，被告张海东到庭参加诉讼，人保黑龙江分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险黑龙江分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令张海东偿还保险赔偿金4，594元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自立案之日起至付清该款项之日止的利息。事实和理由：2019年4月7日18时50分，张海东驾驶车牌黑Ａ×××××4的小型客车，在哈尔滨市道外区宏伟路与卫星路交叉口处，与张连峰驾驶的车牌号黑Ａ×××××3的小型客车发生相撞事故，经公安机关道路交通事故认定，张海东负事故全部责任，张连峰无责任。事故发生后黑Ａ×××××3小型车维修产生修理费4，294元、拖救费300元，合计4，594元，张海东无理由拒赔。该黑Ａ×××××机动车辆已在人保黑龙江分公司投保交强险，故人保黑龙江分公司应在责任限额内承担保险责任。后被保险人哈尔滨翔锋汽车租赁有限公司依据保险合同向平安保险黑龙江分公司主张索赔。平安保险黑龙江分公司先行垫付4，594元理赔款，同时取得向张海东的代位追偿权益。现平安保险黑龙江分公司依法诉至贵院请求行使追偿权，请求判令张海东、人保黑龙江分公司履行赔偿给付义务。张海东辩称，不同意平安保险黑龙江分公司的诉请，我们只是侧面剐蹭，达不到更换部件的程度，维修费用过高。人民保险公司未出庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：平安保险黑龙江分公司举示的证据A2机动车维修发票、维修明细清单、A6短信截图，证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，能够证明本案事实，故本院对该证据予以采信；张海东举示的证据B1车损局部照片，该证据仅能证明事故车辆受损，但无法证明车辆实际损坏情况，故对该证据予以部分采信。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月7日18时50分，张海东驾驶的黑Ａ×××××的小型客车，在哈尔滨市道外区宏伟路与卫星路交叉口处，与张连峰驾驶的黑Ａ×××××的小型客车发生相撞事故，经哈尔滨市公安局交通警察支队太平支队出具第230104420190000566号《道路交通事故认定书》认定，张海东负事故全部责任，张连峰无责任。事故发生后，黑Ａ×××××小型车产生维修费共计4，594元。4月11日，黑Ａ×××××车主向张海东发送短信告知其4月10日到4S店拆解定损，张海东未到。后被保险人哈尔滨翔锋汽车租赁有限公司依据保险合同向平安保险黑龙江分公司主张索赔。平安保险黑龙江分公司垫付理赔款4，594元，依法取得向张海东的代位追偿权。4月17日，平安保险黑龙江分公司向张海东发送短信告知车辆维修金额及有权向其行使追偿权。另查明，黑Ａ×××××机动车辆已在人保黑龙江分公司投保交强险，事故发生在保险期内。黑Ａ×××××小型客车的被保险人系哈尔滨翔锋汽车租赁有限公司，在平安保险黑龙江分公司投保了交强险等险种，事故发生在保险期内。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司依据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，张海东对该次事故承担全部责任，应由张海东投保交强险的保险公司在交强险范围内进行赔偿，不足部分由张海东自行赔偿。被保险人哈尔滨翔锋汽车租赁有限公司向张海东主张赔偿未果，故向平安保险黑龙江分公司申请在其投保的车损险限额内赔偿。平安保险黑龙江分公司理赔后，依法取得对张海东的追偿权。现平安保险黑龙江分公司向张海东主张给付修车款，人保黑龙江分公司在交强险范围内承担责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黑龙江省分公司在交强险2，000元责任范围内向原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司承担赔偿责任；二、被告张海东于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司垫付的修车款4,394元；三、被告张海东于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司资金占用期间的利息，以4,594元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2020年4月14日起至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告已预付），由被告张海东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟祥秋二〇二〇年八月四日书记员  于 颖
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2240号 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：中国四川自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬，董事长。 委托诉讼代理人：田丹，系公司员工。 被执行人：韩淑琴，女，1960年6月11日出生，汉族，住西安市雁塔区。 本院依据已发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初9702号民事判决书，于2020年4月17日立案执行四川锦程消费金融有限责任公司与韩淑琴金融借款合同纠纷一案，立案执行标的78，124.94元，申请执行费1072元。 执行中，本院对韩淑琴名下捷达牌车牌号为:陕Ａ×××××的车辆予以查封、扣押，期限为两年，因以上车辆未实际控制，故无法处置。执行中，本院依法对被执行人进行现场调查，并通过网络专项查控系统查询，均未查询到被执行人名下有可供执行财产。申请执行人也无法提供其他财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，申请执行人也未提供其他财产线索，经申请执行人同意，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  谭书琴 审判员  刘学利 二〇二〇年八月十日 书记员  陈传丽
岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1621执1039号之一 申请人：刘素芳，女，1987年5月25日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：严俊，男，1994年09月18日生，汉族，住四川省广安市岳池县。 本院依据已经发生法律效力的岳池县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人严俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人严俊在中国工商银行27×××48账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 曾 杰 二〇二〇年八月二十四日 书记员 吴昌杭 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0423民初2164号   原告：高苹，女，2003年11月24日出生，汉族，住甘肃省景泰县。   法定代理人：高岳玲（系高苹之母），女，1972年2月23日出生，汉族，住甘肃省景泰县。   被告：安风梅，女，1967年6月17日出生，汉族，住甘肃省景泰县。   被告：中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司景泰营销服务部。   负责人：张珍德，该公司总经理。   委托诉讼代理人：韦新龙，该公司工作人员。   原告高苹与被告安风梅、中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司景泰营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告高苹于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告高苹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：   准许原告高苹撤诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告高苹负担。   审判员 马登铸     二〇二〇年八月十日     法官助理 康逢军   书记员 师晶晶
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初5630号原告：刘春英，女，1970年1月3日生，汉族，住山东省曹县。被告：南京苏蒙保洁服务有限公司，住所地南京市浦口区星甸街道林河南路B-49号。法定代表人：王冬芳。原告刘春英与被告南京苏蒙保洁服务有限公司（以下简称苏蒙保洁公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。苏蒙保洁公司经本院传票送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘春英向本院提出诉讼请求：支付拖欠的工资14100元。事实和理由：2019年2月28日，原告入职苏蒙保洁公司在南京市玄武区岗子村阳光路3号中健银座健身房从事保洁工作至2020年5月31日，工资2300元／月。2019年11月至2020年5月，苏蒙保洁公司仅支付原告2000元工资。苏蒙保洁公司经本院传票送达未到庭参加诉讼，也未提交书面证据和答辩意见。刘春英围绕诉讼请求依法提交了胸牌、劳动合同书、考勤表、仲裁委不予受理通知书等证据，结合其陈述，本院确认下列事实：2019年2月28日，苏蒙保洁公司与刘春英签订期限自2019年2月28日至2020年2月27日的劳动合同，约定刘春英在本市玄武区太阳宫剧场中健银座健身房从事保洁工作，月工资2300元。因疫情原因刘春英2020年2月没有上班，3月上班9天，之后工作至2020年5月31日。2019年11月至2020年5月期间，苏蒙保洁公司仅发放刘春英工资2000元。因苏蒙保洁公司未能发放剩余工资，刘春英遂于2020年6月15日提起劳动争议仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求相同。当天南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲不字[2020]第172号不予受理通知书，以刘春英已超过法定退休年龄为由，对刘春英的申请不予受理，刘春英遂提起本案之诉。另查明，2018年8月1日起，南京市最低工资标准为2020元/月。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘春英提交的劳动合同书、胸牌、考勤表等证据能证明原、被告双方存在劳动关系。虽然刘春英于2020年1月3日达到法定退休年龄，但未享受养老保险待遇或领取退休金，苏蒙保洁公司也未行使终止权，故双方之间的劳动关系仍然延续。苏蒙保洁公司应当按照劳动合同约定和国家规定，向刘春英及时足额支付劳动报酬。疫情期间，有部分时间刘春英未能上班，本院酌定苏蒙保洁公司按南京市最低工资的80%支付生活费，刘春英没有上班的2020年2月工资应为1616元（2020×80%）、上班9天的3月份工资应为1918元（2020×80%÷21.75×13＋2300÷21.75×9）。综上，2019年11月至2020年5月，刘春英应得工资为15034元（2300×5＋1616＋1918），扣除苏蒙保洁公司已支付的2000元，苏蒙保洁公司还应支付刘春英工资差额13034元。苏蒙保洁公司经本院传票送达，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩驳的权利，并承担由此产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告南京苏蒙保洁服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘春英2019年11月至2020年5月期间工资差额13034元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告南京苏蒙保洁服务有限公司负担，本院决定免收。本判决为终审判决。审 判 员 佴永年二〇二〇年八月十一日法官助理 马 锐书 记 员 冉 艳
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初1075号 原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市。 法定代表人：李志强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王欣，该公司职员。 被告：梁军，男，1974年5月17日生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告：张丽娜，女，1984年4月11日生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告：依安县顺航运输有限公司，住所黑龙江省依安县。 法定代表人：刘思远，董事长。 原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告梁军、张丽娜、依安县顺航运输有限公司（以下简称顺航公司）金融借款合同合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人王欣到庭参加诉讼；被告梁军、张丽娜、顺航公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决解除我单位与梁军、张丽娜、顺航公司签订的《个人担保借款合同》；2、判令梁军向我单位偿还借款本金264,000元，并按约定利率支付到实际给付之日的利息；3、判令我单位对顺航公司的抵押物牌号为黑BY2230的重型半挂牵引车、牌号为黑BDZ82挂的重型仓栅式半挂车享有优先受偿权；4、判令张丽娜对梁军的上述借款本息承担连带保证责任；5、判令梁军、张丽娜、顺航公司负担诉讼费用。事实和理由：2019年12月30日，梁军、张丽娜、顺航公司与我单位签订了《个人担保借款合同》，约定梁军向我单位借款264,000元用于购买汽车、借期为三年；由顺航公司以其牌号为黑BY2230的重型半挂牵引车、牌号为黑BDZ82挂的重型仓栅式半挂车为梁军提供抵押担保，并由张丽娜为梁军提供连带责任保证。梁军将其与我单位的借贷业务委托邢策办理，并签订了贷款凭证。我单位按约定将此笔贷款转入吉林省中誉汽车销售有限公司账户。此后，梁军未偿还借款本金及相应利息。按合同约定，我单位有权宣布梁军的此笔借款已到偿还期限，并要求梁军偿还全部借款本息、顺航公司以担保物对我单位贷款本息和实现债权的费用承担担保责任、张丽娜承担连带保证责任。 梁军、张丽娜、顺航公司未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月26日，农商银行与梁军、顺航公司、张丽娜签订了一份编号为20191225656255的《个人担保借款合同》，约定：梁军向农商银行借款264,000元用于购买汽车，借期为2019年12月26日至2022年6月25日，且采取按月等额本息的还款方式，结息日为每月20日；年利率为8.313%；逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；农商银行将贷款支付给吉林省中誉汽车销售有限公司；顺航公司以其车辆型号为BJ4259SNFKB-AA、车架号为LRDS6PEB7JT301378、发动机号为76244302、车牌号为黑BY2230的“欧曼”牌重型半挂牵引车，车辆型号为ZDY9400CCYE、车架号为LA9962X39JOZDY747、车牌号为黑BDZ82挂的“儒源”牌重型仓栅式半挂车为梁军的此笔借款提供抵押担保；张丽娜为梁军的此笔借款提供连带责任保证，保证期限为每期还款日起二年内；抵押和连带责保证的担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、过户费等；贷款人可以就物的担保实现债权、亦可要求保证人承担保证责任，且有权对不同担保方式的各担保人同时行使担保权等。顺航公司对其提供抵押的车辆在黑龙江省依安县公安局交通警察大队办理了抵押登记。2019年12月30日，农商银行对上述贷款，经梁军的代理人邢策在贷款凭证、转账单上面签字，转到吉林省中誉汽车销售有限公司账户。此后，梁军未履行按月等额本息偿还的约定，对以上借款本息分文未还。 认定以上事实的证据有农商银行的陈述，《个人担保借款合同》一份、抵押车辆清一份、单委托书一份、公证书一份、贷款凭证一份、转账单一份，以及案涉的抵押车辆登记信息等。 本院认为，农商银行与梁军、张丽娜、顺航公司签订的《流动资金借款合同》，不违背法律、法规的禁止性规定，故合法有效。梁军在按约定取得借款后，理应按约定时间偿还借款本息，拖欠不还显系违约行为。因梁军拖欠借款本息致使农商银行不能实现合同目的，农商银行依法可以解除其与梁军、张丽娜、顺航公司签订的《个人担保借款合同》、要求梁军按约定偿清借款本息；因梁军未按约定清偿债务，农商银行对顺航公司提供抵押的车辆享有优先受偿权；张丽娜作为连带责任保证人，对梁军的此笔借款本息亦应承担连带清偿责任。因为农商银行向梁军支付贷款的时间为2019年12月30日，故利息应自此日起算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第二款、第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、解除梁军、依安县顺航运输有限公司、张丽娜与吉林大安农村商业银行股份有限公司于2019年12月26日签订的编号为20191225656255的《个人担保借款合同》； 二、梁军本判决生效之日起五日内向吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金164,000元，并按约定支付自2019年12月30日至实际给付之日的利息和逾期罚息； 三、吉林大安农村商业银行股份有限公司对依安县顺航运输有限公司所有的车辆型号为BJ4259SNFKB-AA、车架号为LRDS6PEB7JT301378、发动机号为76244302、车牌号为黑BY2230的“欧曼”牌重型半挂牵引车，车辆型号为ZDY9400CCYE、车架号为LA9962X39JOZDY747、车牌号为黑BDZ82挂的“儒源”牌重型仓栅式半挂车，享有优先受偿权； 四、张丽娜对梁军的以上借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2630元，由梁军、张丽娜、依安县顺航运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  胡广安 二〇二〇年八月十日 书记员  王婷婷
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初3235号原告：李辉，男，1978年1月31日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：韩炜，山东闻韶律师事务所律师。被告：赵广斌，男，1985年9月27日出生，汉族，住济南市济阳区。原告李辉与被告赵广斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李辉的委托诉讼代理人韩炜到庭参加诉讼，被告赵广斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款77200元；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：被告多次在原告处赊购油缸，累计欠款77200元，2018年2月8日被告为原告书写了欠条。被告一直未给付上述款项，原告及代理律师电话催收，被告提出还款计划，原告不同意。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。望法院查明事实，依法裁判，维护原告的合法权益。被告赵广斌未答辩。李辉围绕诉讼请求提交了证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：赵广斌自李辉处购买油缸，于2018年2月8日出具欠条一份，载明：今欠油缸款77200元柒万柒仟贰佰元整。本院认为，赵广斌从李辉处购买油缸，双方形成买卖合同关系。赵广斌出具欠条后，未支付欠款系违约行为。李辉要求赵广斌支付欠款77200元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵广斌于本判决生效之日起十日内支付原告李辉油缸款77200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取865元，由被告赵广斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  陈文二〇二〇年八月二十四日书记员  杨芬
????福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3854号之一 申请执行人福建世邦泰和物业管理有限公司石狮分公司，住所地：泉州市石狮市永宁镇闽南黄金海岸渡假村28幢楼一层，统一社会信用代码：91350581054322435J。 法定代表人涂文禹。 被执行人黄友才，男，1983年04月02日出生，住泉州市石狮市。 被执行人卓爱治，女，1982年05月03日出生，住泉州市石狮市。 申请执行人福建世邦泰和物业管理有限公司石狮分公司与被执行人黄友才、卓爱治服务合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  许自猛 审判员  鄞志练 二〇二〇年八月十七日 书记员  王雅梅
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初22189号 原告：伍美娣，女，1982年11月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：朱志军，男，1959年11月10日出生，汉族，住河北省保定市雄县。 原告伍美娣为与被告朱志军买卖合同纠纷一案，于2019年12月24日向本院提起诉讼，请求判令：被告朱志军支付原告货款62000元及利息（利息从起诉日按银行同期同类贷款利率计算至实际履行日）。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告伍美娣到庭参加诉讼，被告朱志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告朱志军支付原告货款62000元。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告向原告购买花类配件。2018年2月13日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款人民币62000元。同日，被告出具给原告欠条一份，欠条中载明：今欠伍美娣货款陆万贰千元正。欠条出具后，被告分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱志军于本判决生效后十日内支付原告伍美娣货款人民币62000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，公告费600元，由被告朱志军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈怀瑛 人民陪审员  吴永胜 人民陪审员  朱春荷 二〇二〇年八月十日 书 记 员  叶长鑫
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0802民初1830号申请人：刘洪珲，男，1988年8月4日出生，白族，住张家界市永定区。申请人：欧桉均，男，1989年4月2日出生，土家族，住张家界市永定区。二申请人委托诉讼代理人：邓小龙，湖南正诚律师事务所律师。被申请人：刘黎，男，1987年6月26日出生，土家族，住张家界市永定区。本院在审理原告刘洪珲、欧桉均与被告刘黎合同纠纷一案中，申请人刘洪珲、欧桉均于2020年8月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘黎在张家界市大蓝鲸酒业有限公司持有的30%股份。申请人刘洪珲、欧桉均购买了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险为该保全提供担保。本院认为，申请人刘洪珲、欧桉均的财产保全申请，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘黎在张家界市大蓝鲸酒业有限公司持有的30%股份，冻结期限为一年。保全费2770元，由申请人刘洪珲、欧桉均负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  覃遵辉二〇二〇年八月十日法官助理王飞代理书记员  周美辰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初2945号原告李卫，女，1968年2月10日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告大连中视合盛文化传媒有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇棋盘村（大连赛纳再生资源市场有限公司内），统一社会信用代码91210200MA0QE37W1A。法定代表人：齐贵彬,系总经理。原告李卫与被告大连中视合盛文化传媒有限公司关于劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议，公开开庭进行了审理。原告李卫到庭参加诉讼，被告大连中视合盛文化传媒有限公司经本院依法传唤后，无正当理由拒不出庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告李卫诉称，2014年至今被告大连中视合盛文化传媒有限公司共计拖欠原告李卫工资45,000元。至今被告大连中视合盛文化传媒有限公司仍未给付原告工资。故诉至法院，请求：1.判令被告偿还原告拖欠工资45,000元。2.判令被告承担本案诉讼费用及相关费用。被告大连中视合盛文化传媒有限公司未出庭，亦未发表答辩意见。经审理查明：原告2014年7月21日入职环嘉集团，2016年进入被告大连中视合盛文化传媒有限公司。被告大连中视合盛文化传媒有限公司隶属于环嘉集团，且被告的资金来源于环嘉集团。另查明，2019年4月至12月期间，原告月薪为5,000元。除被告于2019年4月17日支付了原告2019年4月9日至12日的工资，共计833.32元，剩余工资并未支付。上述事实有原告提供的被告大连中视合盛文化传媒有限公司2019年4月-12月工资表、原告工资卡账户流水、原告陈述及本院庭审笔录在案为凭。本院认为，原告与被告建立了合法有效的劳务关系，应受法律保护。原告为被告提供劳务，被告应按照约定给付报酬。现原告提供证据证明被告并未全部支付其2019年4月至12月的工资，但被告大连中视合盛文化传媒有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃抗辩权利，应当承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连中视合盛文化传媒有限公司给付原告李卫欠付的工资44,166.68元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回原告李卫的其他诉讼请求。案件受理费926元（原告已预交463元），由被告大连中视合盛文化传媒有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  赵廷山人民陪审员  姚 波人民陪审员  冯 莉二〇二〇年八月十日书 记 员  郝安琪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28586号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路XXX号，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：何云龙，男，1994年9月25日出生，汉族，住河南省柘城县伯岗乡何仪傧四组149号。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告何云龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告何云龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告何云龙归还原告借款本金4,110.48元，支付原告逾期利息29.38元(上述利息暂计算到2020年7月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年4月，被告何云龙与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告何云龙向原告贷款73,000元，用于购买河南省华隆汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA6452NDMN，车架号LSJA24U38HS036348)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额，共36期，还款日期为自2017年5月起的每月26日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告何云龙以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告何云龙自2020年3月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告何云龙构成违约，截止至2020年7月6日，被告何云龙尚欠原告贷款本金4,110.48元，逾期利息29.38元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告何云龙在签字表中注明的居住地址为河南省柘城县伯岗乡何仪傧四组149号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告何云龙未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告何云龙支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告何云龙以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告何云龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何云龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金4,110.48元，支付至2020年7月6日止的逾期利息29.38元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年7月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告何云龙届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告何云龙协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA6452NDMN，车架号LSJA24U38HS036348)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告何云龙继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 钱佳妹二〇二〇年八月二十一日法官助理 吴 寒书 记 员 刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4704号申请执行人：胡熙慧，男，1984年7月22日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:北京浦发置地房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：李光，经理。胡熙慧申请执行北京浦发置地房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初26297号民事判决书已发生法律效力。胡熙慧向本院申请执行，要求被执行人北京浦发置地房地产经纪有限公司退还房屋租金38934元及押金4000元、案件受理费436元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京浦发置地房地产经纪有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京浦发置地房地产经纪有限公司有可供执行的财产。申请执行人胡熙慧亦未提供被执行人北京浦发置地房地产经纪有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人胡熙慧申请执行的退还房屋租金38934元及押金4000元、案件受理费436元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京浦发置地房地产经纪有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人胡熙慧享有要求被执行人北京浦发置地房地产经纪有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京浦发置地房地产经纪有限公司负有继续向申请执行人胡熙慧履行债务的义务。申请执行人胡熙慧发现被执行人北京浦发置地房地产经纪有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇二〇年八月三日书记员 刘      君      莹
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初664号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人张航宇，男，1987年1月13日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市沙坪坝区。因吸食毒品，于2020年5月26日被重庆市公安局江北区分局决定行政拘留三日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月29日被刑事拘留，2020年6月12日被执行逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z631号起诉书指控被告人张航宇犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月25日11时许，被告人张航宇事先通过电话与购毒人王某某联系，约定交易价值1000元的甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。当日13时许，张航宇在重庆市江北区招商锦星汇X栋X-X号房间内，将净重0.40克的一小袋甲基苯丙胺和净重0.39克的4片甲基苯丙胺片剂贩卖给王某某，收取王某某现金1000元。交易完毕即被民警抓获。民警当场查获交易的毒品、毒资以及用于联系的手机一部，并在张航宇随身携带的铁盒内查获净重0.05克的一小袋甲基苯丙胺和净重0.18克的2片甲基苯丙胺片剂。 被告人张航宇到案后如实供述本案事实，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人张航宇贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品1.02克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚；张航宇到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚；建议判处张航宇有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 被告人张航宇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张航宇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人张航宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2021年3月27日止。刑期折抵一日。） 二、查获的1.02克毒品以及被告人张航宇贩卖毒品时联系工具手机一部予以没收。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陶 博 二〇二〇年八月二十五日 书记员 黄潇肖
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0202刑初122号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人张忠庆，男，1995年3月7日生，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省大连市金州区。因本案于2019年11月18日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年11月29日经大连市中山区人民检察院批准并于同日由该分局执行逮捕，现羁押于大连市看守所。辩护人白长会，辽宁千江律师事务所律师。大连市中山区人民检察院于2020年5月21日以中检公诉刑诉[2020]103号起诉书指控被告人张忠庆犯诈骗罪向本院提起公诉。本院审查受理后，于2020年7月23日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员石怡、代理检察员包丽君出庭支持公诉。被告人张忠庆及其辩护人白长会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月31日，在大连市中山区中山广场名典咖啡店内，被告人张忠庆谎称能为被害人孙某一办理辽宁师范大学辅导员入职事宜，骗取孙某一人民币180,000元，用于赌博。2019年9月19日，在大连市中山区三八广场肯德基快餐店内，被告人张忠庆谎称能为被害人郑某办理辽宁师范大学辅导员入职事宜，骗取郑某人民币250,000元，用于赌博。2019年9月8日，在大连外国语大学校园内，被告人张忠庆谎称能为被害人李某的两个朋友办理辽宁师范大学辅导员入职事宜，分两次骗取李某共计人民币400,000元，用于赌博。2019年9月27日，在大连外国语大学校园内，被告人张忠庆谎称能为被害人李某的朋友办理辽宁师范大学辅导员入职事宜，骗取李某人民币200,000元，用于赌博。2019年9月29日，在大连外国语大学校园内，被告人张忠庆谎称能为被害人李某的朋友办理辽宁师范大学图书馆管理员入职事宜，骗取李某人民币220,000元，用于赌博。被告人张忠庆诈骗数额共计人民币125万元。被告人张忠庆系被抓获到案。公诉机关认为，被告人张忠庆虚构事实，骗取公民私人财物，数额特别巨大，侵犯了公民的财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张忠庆当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人辩护称：尊重被告人本人的意见，对公诉机关指控的事实及罪名无异议,鉴于被告人张忠庆具备自首及自愿认罪认罚等情节，建议对其从轻处罚。经审理查明：被告人张忠庆谎称有能力办理高校辅导员、图书管理员的入职事宜，需收取办事费用，以此骗取他人钱财，并将所得钱款用于赌博。具体犯罪事实如下：1．2019年8月31日，在大连市中山区中山广场名典咖啡店内，被告人张忠庆谎称能为被害人孙某一办理辽宁师范大学辅导员入职事宜，骗取孙某一人民币180,000元。2.2019年9月19日，在大连市中山区三八广场肯德基快餐店内，被告人张忠庆谎称能为被害人郑某办理辽宁师范大学辅导员入职事宜，骗取郑某人民币250,000元。3.2019年9月8日，在大连外国语大学校园内，被告人张忠庆谎称能为被害人李某的两个朋友办理辽宁师范大学辅导员入职事宜，分两次骗取李某共计人民币400,000元。4.2019年9月27日，在大连外国语大学校园内，被告人张忠庆谎称能为被害人李某的朋友办理辽宁师范大学辅导员入职事宜，骗取李某人民币200,000元。5.2019年9月29日，在大连外国语大学校园内，被告人张忠庆谎称能为被害人李某的朋友办理辽宁师范大学图书馆管理员入职事宜，骗取李某人民币220,000元。综上，被告人张忠庆共实施诈骗行为五起，诈骗数额共计人民币125万元。2019年11月18日，被告人张忠庆被抓获到案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：物证照片、指认照片；案件来源、抓捕经过、借条、委托协议书、微信聊天记录、银行流水、借款协议、收条、情况说明、查询汇款通知书、户籍信息、违法犯罪记录说明、入所健康检查表；证人蒋某、鞠某的证言；被害人郑某、李某、孙某一的陈述；被告人张忠庆的供述；辨认笔录。本院认为：被告人张忠庆以非法占有为目的，虚构事实骗取公民私人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张忠庆多次实施诈骗，依法从重处罚；如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。辩护人关于张忠庆系自首的辩护意见，经查被告人张忠庆是在与被害人郑某见面商议退款的过程中由被害人郑某带至公安机关，其不具有主动归案性，不符合自首的法定情形；其他合理辩护意见，依法予以采纳。综上，为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张忠庆犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2029年11月17日止。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人张忠庆退赔被害人孙某一人民币180,000元，退赔被害人郑某人民币250,000元，退赔被害人李某人民币820,000元。如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  于丽娟人民陪审员  李 芬人民陪审员  刘蔚毅二〇二〇年八月十日书 记 员  姜 兴
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11695号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：姚云鹏，男，1989年3月1日出生，汉族，户籍地河南省鹤壁市浚县白寺乡山北东街XXX号。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告姚云鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史奔奔律师到庭参加诉讼。被告姚云鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币64,506.66元(截至2019年6月10日的欠款本金45,984.20元，利息6,446.33元，违约金12,076.13元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告姚云鹏自2014年7月24日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截止至2019年6月10日累计欠款共计64,506.66元未给付。经原告自2017年9月9日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告姚云鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币45,984.20元；二、被告姚云鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费949.61元，减半收取计474.80元，由被告姚云鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余玲玲二〇二〇年八月二十七日书记员  张瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执异70号异议人（案外人）：任芙蓉，女，1962年7月20日出生，汉族，住湖北省丹江口市。申请执行人：王大阶，男，生于1962年6月16日，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人：陈小凤，女，生于1964年2月28日，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：丹江口市天河地产有限公司。住所地：湖北省丹江口市新港中银广场。统一社会信用代码：91420381676464392T。法定代表人：康杰，该公司董事长。本院在执行申请执行人王大阶、陈小凤与被执行人丹江口市天河地产有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）任芙蓉于2020年8月14日对本院作出的（2017）鄂0381财保15号民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人（案外人）任芙蓉称，贵院在审理王大阶、陈小凤诉丹江口市天河地产有限公司诉前财产保全一案中，作出（2017）鄂0381财保15号民事裁定书，裁定对位于新港大道东侧（中银广场）的第1幢2单元5层01号住房予以查封。但该房产异议人已于2011年4月交付了部分购房款50000元（全款为143997元）。因被执行人原因未能办理产权过户手续。根据法律规定，现提出书面异议，请求贵院停止对该房产的执行，望依法予以准许。经审查查明，2017年5月24日，王大阶、陈小凤向本院申请诉前财产保全。同日，本院作出（2017）鄂0381财保15号民事裁定书，裁定：……六、对被申请人丹江口市天河地产有限公司预告登记给王大阶、陈小凤位于丹江口市新港大道东侧××套商品房（1幢、1单元：201、1001、1101室；1幢、2单元：201、301、501、601、701、801、901、1001、1101、1201室。预告登记证号：丹江口市房预城区字第××号）、（1幢、1单元：802、903、1003、1103室；1幢、2单元：603、803、903、1103室。预告登记证号：丹江口市房预城区字第××号）予以查封。查封期限为三年，未经本院允许不得擅自变卖、毁损或抵押。2017年5月26日，本院作出（2017）鄂0381财保15号协助执行通知书，对被申请人丹江口市天河地产有限公司预告登记给王大阶、陈小凤位于丹江口市新港大道东侧××套商品房予以查封（本案异议所涉房屋在查封房屋范围内）。2017年9月14日，王大阶、陈小凤与丹江口市天河地产有限公司因民间借贷纠纷一案自愿达成协议，本院作出（2017）鄂0381民初1388号民事调解书：一、被告丹江口市天河地产有限公司借原告王大阶、陈小凤现金300万元，从2014年11月1日起按月2%计息至本金付清之日止。二、被告丹江口市天河地产有限公司从2017年10月起每月20日前偿还本金10万元，利息6万元，合计每月还款16万元至2018年2月；自2018年3月起每月20日前偿还本金44万元，利息6万元，合计每月还款50万元，2018年5月30日前本金及利息全部还清。三、原告王大阶、陈小凤申请保全的21套商品房继续保全。该民事调解书于2017年9月16日生效。后因丹江口市天河地产有限公司未按照民事调解书履行还款义务，王大阶、陈小凤于2019年9月25日向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日向丹江口市天河地产有限公司发出（2019）鄂0381执1675号执行通知书，责令被执行人丹江口市天河地产有限公司支付申请人现金300万元及利息、被保全的21套商品房继续保全，承担诉讼费28080元、执行费32681元。2020年4月20日，申请执行人王大阶、陈小凤向本院提交评估拍卖执行书，请求对被执行人丹江口市天河地产有限公司（已预售给申请人并诉前保全）位于新港大道东侧××套商品房屋实施评估、拍卖。后经评估，本院于2019年7月20日作出（2019）鄂0381执1675号执行裁定书，裁定：以保留价706.91万元拍卖被执行人丹江口市天河地产有限公司位于丹江口市××大道东侧××商品房（××、××单元：201、1001、1101室；1幢、2单元：201、301、501、601、701、801、901、1001、1101、1201室。预告登记证号：丹江口市房预城区字第××号）、（1幢、1单元：802、903、1003、1103室；1幢、2单元：603、803、903、1103室。预告登记证书：丹江口市房预城区字第××号）。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，异议人任芙蓉未向本院提供证据证明其与天河地产公司之间存在真实合法有效的房屋买卖关系，不能证实其系涉案房屋的权利人。故异议人任芙蓉提出的异议理由不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的能够排除执行的全部情形，不能排除本院对涉案标的的执行，对异议人任芙蓉的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人任芙蓉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  彭泽辉审 判 员  沈文国人民陪审员  王 耕二〇二〇年八月十七日法官助理杨雪芹书记员谢悦本案适用的相关法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初3215号原告：李跃飞，男，1973年5月18日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：王军，江苏王军律师事务所律师。被告：新沂市斯格特机车配件有限公司，住所地新沂市新安街道电商产业园。法定代表人：吕威，该公司经理。委托诉讼代理人：卢开红，新沂市盛元法律服务所法律工作者。被告：吕威，男，1995年4月23日出生，汉族，住新沂市。被告：姚丽，女，1973年8月15日出生，汉族，住新沂市。被告吕威、姚丽共同委托诉讼代理人：吕修杰(系吕威父亲、姚丽丈夫)，男，1974年9月4日，汉族，住新沂市。原告李跃飞与被告新沂市斯格特机车配件有限公司(以下简称斯格特配件公司)、吕威、姚丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日、8月10日公开开庭进行了审理。原告李跃飞及其委托诉讼代理人王军、被告斯格特配件公司的委托诉讼代理人卢开红、被告吕威和姚丽的共同委托诉讼代理人吕修杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李跃飞向本院提出诉讼请求:依法判令三被告偿还借款53万元及利息（其中10万元借款自2020年5月起至本息还清止，按月息1.5%计算；43万元借款自起诉之日起至实际还款日止，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2018年7月21日至10月20日，三被告向李跃飞四次借款合计55万元(已还2万元)。李跃飞多次索要无果。斯格特配件公司辩称，我公司向李跃飞借款13万元，已于2019年7月份偿还了2万元，尚欠11万元借款未还，利息已按月息1.5%付至2020年4月。姚丽与李跃飞是同学关系，姚丽的振杰车业需要搬迁但缺乏资金，姚丽遂提议由李跃飞入股，36万元系李跃飞购买振杰车业护板加工车间价值120万元固定资产的30%。后吕威与李跃飞协商另行成立斯格特机车配件公司，让李跃飞用购买的振杰车业护板加工车间30%的固定资产，作为李跃飞在斯格特配件公司30%的股权。6万元是李跃飞出资给斯格特配件公司的安装设备款。吕威、姚丽共同辩称，吕威是斯格特配件公司的法定代表人，应由斯格特配件公司承担民事责任，吕威个人不应承担；姚丽从未向李跃飞借款，李跃飞向姚丽账户转账行为，只是振杰车业借用姚丽的账户收款而已，请求依法驳回对吕威、姚丽的诉讼请求。经审理查明：斯格特配件公司成立于2018年7月26日，法定代表人为吕威，该公司注册资本为300万元，公司章程约定吕威认缴出资额为210万元、李跃飞认缴出资额为90万元。姚丽系吕威的母亲，李跃飞与姚丽系同学关系，2018年7月21日，李跃飞通过中国农业银行向姚丽转账6万元、通过江苏新沂农村商业银行向姚丽转账36万元，合计42万元，作为李跃飞向斯格特配件公司实际出资。2018年8月27日，斯格特配件公司因经营需要购进原材料，向李跃飞借款10万元，并出具借条一张，约定借款月利率1.5%，未约定还款期限；2018年10月20日，斯格特配件公司因经营需要购进原材料，向李跃飞借款3万元，并出具借条一张，未书面约定利息及还款期限。自借款后，斯格特配件公司按照月利率1.5%向李跃飞支付利息至2020年4月；2019年7月，斯格特配件公司向李跃飞偿还借款本金2万元。李跃飞向斯格特配件公司催要下余借款本息未果，遂引起诉讼。以上事实，有当事人当庭陈述，李跃飞举证的借条二张、收据二张、中国农业银行股份有限公司银行卡转账业务凭证一张、江苏新沂农村商业银行转账凭条一张、徐州迅达会计师事务所出具的审计报告书一份，斯格特配件公司举证的新沂市振杰车业有限公司企业档案查询信息表一份、斯格特配件公司章程一份、振杰车业固定资产明细表一张予以证实。本院认为，李跃飞作为斯格特配件公司股东，向姚丽转账36万元和6万元，系完成向斯格特配件公司出资义务，该42万元应当认定为出资款，而非斯格特配件公司向李跃飞借款，故本院对李跃飞要求斯格特配件公司和姚丽偿还借款42万元的诉讼请求不予支持。斯格特配件公司因经营需要两次向李跃飞借款共计13万元，并出具借条二张，双方形成民间借贷法律关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。经李跃飞催要，斯格特配件公司已偿还借款本金2万元，斯格特配件公司应当及时向李跃飞偿还下余借款本金11万元及相应利息。2018年8月27日，斯格特配件公司向李跃飞借款时约定月利率1.5%，并按此利率支付利息至2020年4月，双方关于利率的约定未超出国家限制借款利率的范围，本院予以支持。李跃飞举证的2018年10月20日3万元借条上未书面约定利息，斯格特配件公司不认可双方实际约定了利息，故此笔借款应视为无息民间借贷；经李跃飞催要，斯格特配件公司未及时还款，给李跃飞造成一定的经济损失，斯格特配件公司应当向李跃飞支付逾期利息，本院酌定按照年利率6%计算。吕威系斯格特配件公司的法定代表人，并非借贷关系的当事人，故本院对李跃飞要求吕威承担还款责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、新沂市斯格特机车配件有限公司应于本判决生效后十日内向李跃飞偿还借款本金11万元及利息(以8万元为本金，自2020年5月13日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算；以3万元为本金，自2020年5月13日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算)；二、驳回李跃飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4550元，由李跃飞负担3605元，由新沂市斯格特机车配件有限公司负担945元；保全费3520元，由新沂市斯格特机车配件有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  邵红梅二〇二〇年八月十二日书记员  刘晶晶
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书（2020）陕01民辖133号 原告林敏，女，1990年7月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区林敏，女，1990年7月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区湖滨四里65号401室。被告西安怡康医药连锁有限责任公司，住所地陕西省西安市莲湖区住所地陕西省西安市莲湖区大庆路副24号。法定代表人何煜，该公司董事长。被告西安怡康XX路XX店医药连锁有限责任公司丈八东路七店，住所地陕西省西安市雁塔区住所地陕西省西安市雁塔区丈八东路中段118号双维•花溪湾9幢1单元10104室9-9、9-10号。法定代表人李晓玲。原告林敏与被告西安怡康医药连锁有限责任公司、被告西安怡康XX路XX店医药连锁有限责任公司丈八东路七店返还原物纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2019年9月18日立案。 原告林敏诉称, 西安双维实业发展集团有限公司于2014年7月以其名下位于陕西省西安市雁塔区XX路XX段XX号XX幢XX单元XX号丈八东路中段118号9幢1单元10102号，面积为1505.38㎡的房产作为抵押物向原告作抵押，并办理了抵押登记，后因西安双维实业发展集团有限公司不履行义务，经法院执行，裁定将上述房产抵偿原告债务，并办理了房屋产权登记变更，现房产所有权人为原告林敏。被告占用的陕西省西安市雁塔区XX路XX段XX号XX幢XX单元XX室XX、XX号丈八东路中段118号双维•花溪湾9幢1单元10104室9-9、9-10号面积为125㎡，属于原告上述房产的一部分，被告既不腾还房屋也不缴纳占用费。请求判令：被告向原告腾还房屋并支付房屋占用费及利息。西安市莲湖区人民法院认为，本案为返还原物纠纷，原告请求腾还房屋位于西安市雁塔区XX路XX段XX号XX幢XX单元XX室XX、XX号丈八东路中段118号双维•花溪湾9幢1单元10104室9-9、9-10号。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，遂于2019年12月30日裁定将本案移送至西安市雁塔区人民法院。西安市雁塔区人民法院以本案涉案房屋产权明晰，不属于不动产纠纷，应属于侵权纠纷，由被告之一住所地的西安市莲湖区人民法院也有管辖为由，认为西安市莲湖区人民法院立案受理本案后又移送其院不妥，遂于2020年7月1日报请我院指定管辖。本院认为，根据原告的诉讼请求及理由，本案为不动产的返还纠纷，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三的规定，由不动产所在地的人民法院管辖。本案涉案腾还房屋位于西安市雁塔区，故本案应由西安市雁塔区人民法院管辖。西安市莲湖区人民法院将案件移送至西安市雁塔区人民法院并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案由西安市雁塔区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。 审判长   刘艳枫审判员   张  鸿审判员   赵兆二0二0年八月二十日法官助理  冯凡书记员   杨  琳    1
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保539号 申请保全人：张军，男，生于1972年7月4日，汉族，住平昌县。 被保全人：张权灵，男，生于1971年10月11日，汉族，住平昌县。 申请保全人张军与被保全人张权灵财产保全一案，申请保全人张军向本院提出财产保全申请。本院作出的（2020）川1923财保563号民事裁定书，裁定要求冻结张权灵银行存26000.00元。现移送执行。 在执行中查明被保全人张权灵在四川省农村信用社联合社62×××05和财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ6ｅｂ836ａ87ｂ044ａ34＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人张权灵在四川省农村信用社联合社62×××05账户内存款26000.00元（实际冻结5134.02元），冻结期限为一年； 二、冻结被保全人张权灵在财付通支付科技有限公司085e9858e6eb836a87b044a34@wx.tenpay.com账户内存款5243.05元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年八月二十六日 书记员  苟鹏浒
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2818号 申请执行人：薛丽霞，女，1999年11月29日出生，汉族，住清远市清新区。 被执行人：熊昌鹏，男，1984年8月15日出生，汉族，住清远市清城区。 关于申请执行人薛丽霞与被执行人熊昌鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初1214号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书确定：被执行人熊昌鹏在两个月内一次性向申请执行人薛丽霞支付工资8200元。本案诉讼费5元由被执行人熊昌鹏承担。因被执行人熊昌鹏拒不履行法定义务，申请执行人薛丽霞向本院申请执行，本院于2020年5月15日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效民事判决确定的义务及申报财产情况,由于被执行人逾期拒不履行义务，本院依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式调查被执行人的财产情况，查明被执行人熊昌鹏名下有位于清远市清城区××大学××号时代倾城33号3301号房产可供执行。上述房产正由本院（2020）粤1802执2820号案拍卖中，本案待上述房产处置完毕后再参与分配。除此外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院责令被执行人熊昌鹏不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年8月17日，本院组织申请执行人进行执行听证，告知案件执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行。 本院认为，被执行人房产正在处置中，除此外暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2818号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年八月二十四日 书记员  潘靖婉
盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初3356号原告：中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行，统一社会信用代码91320900840130713D，住所地在江苏省盐城市亭湖区建军东路73号。负责人：刘必亮，该行行长。委托诉讼代理人：张祥，该行职员。委托诉讼代理人：陈志勇，该行职员。被告：李振东，男，1991年5月22日出生，住江苏省盐南高新技术产业开发区。原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行（以下简称农行亭湖支行）与被告李振东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡永平独任审理，于同年8月7日公开开庭进行了审理。原告农行亭湖支行的委托诉讼代理人张祥到庭参加诉讼；被告李振东经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行亭湖支行向本院提出诉讼请求：被告李振东立即偿还原告借款本息36946.93元，并承担利息（含罚息、复利，从2020年4月21日起至实际还款之日止按合同约定计算）。事实与理由：2019年1月7日，被告李振东通过自助电子渠道与原告签订个人自助小额借款合同，合同约定原告向被告发放贷款35000元，期限1年，合同并对利率标准、违约责任等进行了约定。原告发放贷款后，被告未能按期还款，已构成违约。李振东未答辩。经审理查明：2019年1月7日，李振东与农行亭湖支行通过电子自助渠道签订个人自助小额借款合同，合同约定农行亭湖支行向李振东提供贷款35000元，借款期限1年，到期日为2020年1月6日；借款利率按照借款日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利息为基础，上浮35%，执行年利率5.8725%；到期一次性还本付息；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。合同签订后，李振东于同日申请借款35000元，农行亭湖支行按约将款项汇及李振东的账户中。李振东在借款期满后未能偿还本息，根据农行亭湖支行账户明细反映，截止2020年4月20日，尚欠借款本金35000元，利息1946.93元，本息合计36946.93元。农行亭湖支行经催收未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有个人自助小额借款合同、电子借款凭证、还款明细、催收通知及当事人陈述等证据证明，上述证据符合证据真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方签订的个人自助小额借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告已按约履行了出借款项的义务，被告李振东应当按约定及时偿还借款本息，现其逾期未能还款已构成违约，原告有权按合同约定要求其偿还全部欠款本息。被告李振东在答辩期内未提出抗辩，视为对质证权利的放弃，对原告主张的事实本院予以确认。综上，原告的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李振东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行偿还借款本息36946.93元，并承担利息（含罚息、复利，从2020年4月21日起至实际还款之日止以本金35000元为基数按借款合同约定标准计算）。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费723元，减半收取361.50元，由被告李振东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员  蔡永平二〇二〇年八月十日书记员  熊正露附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初1692号原告：扎兰屯市慧园物业服务有限责任公司。法人代表：张景慧，董事长。被告：吴文录，男，民族不详，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市慧园物业服务有限责任公司与被告吴文录物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告扎兰屯市慧园物业服务有限责任公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎兰屯市慧园物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告扎兰屯市慧园物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由被告吴文录负担。审判员 韩 颖二〇二〇年八月十一日书记员 郭黎黎附：本裁定所依据的相关法律第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初2231号 原告：张某，男，1970年11月12日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：王霞开，浙江金昭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周民乐，浙江金昭律师事务所实习律师。 被告：邬某，女，1970年10月14日出生，汉族，住宁海县。 原告张某为与被告邬某离婚后财产纠纷一案，于2020年5月20日向本院起诉，诉请：1.依法判令被告向原告支付因夫妻共同债务而承担的款项264615元，并承担利息损失（以264615元为基数，自2020年4月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告第一次变更第一项诉讼请求为：依法判令被告向原告支付因夫妻共同债务而承担的款项330390元，并承担利息损失（以330390元为基数，自2020年4月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；第二次变更第一项诉讼请求为：依法判令被告向原告支付因夫妻共同债务而承担的款项330390元，并承担利息损失（以330390元为基数，自2020年5月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人王霞开到庭参加诉讼，被告邬某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某与被告邬某原系夫妻关系，双方于2019年3月28日办理离婚登记手续，并在《离婚协议书》中约定“男女双方夫妻共同债务均由经手人各自承担”。2019年3月19日，债权人田继荣与被告邬某就（2019）浙0203民初3758号案件经宁波市海曙区人民法院主持调解自愿达成如下协议：一、被告邬某返还田继荣借款262000元，于2019年4月20日前一次性履行完毕，款项直接汇入田继荣的宁波银行石碶支行账户内（账号为×××03）；二、案件受理费5230元，减半收取2615元，由田继荣负担。此后，被告未按照协议约定履行还款义务。2020年1月10日，田继荣诉至宁波市海曙区人民法院要求确认（2019）浙0203民初3758号案件262000元债务为张某夫妻共同债务，由张某对上述债务向原告承担共同还款责任。2020年3月31日，宁波市海曙区人民法院作出（2020）浙0203民初482号民事判决确认（2019）浙0203民初3758号民事调解书确定的邬某应承担的债务为张某与邬某的夫妻共同债务，张某应于判决生效之日起十日内支付田继荣262000元；案件受理费2350元，减半收取2615元，由张某负担。2020年4月15日，原告张某向宁波市海曙区人民法院支付（2020）浙0203民初482号案件的案款262000元，并缴纳案件受理费2615元。2020年4月20日，债权人陈刚诉至宁波市海曙区人民法院要求确认（2019）浙0203民初9999号案件的70000元债务为邬某与张某的夫妻共同债务，张某承担共同还款责任。2020年5月26日，经宁波市海曙区人民法院主持调解，陈刚与张某达成调解协议，约定张某归还陈刚借款65000元，于2020年5月26日前付清；案件受理费775元由张某负担。2020年5月27日，原告向陈刚归还借款65000元，并缴纳了案件受理费775元。 本院认为，原、被告在离婚时签署的《离婚协议书》系双方真实意思表示，内容没有违反法律行政法规的强制性规定，属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照协议约定履行。该协议书约定男女双方夫妻共同债务均由经手人各自承担，因此，被告经手的债务应由被告承担。本案中涉及的262000元及65000元的借款均系被告经手与债权人之间发生，后上述债务被确认为原、被告的夫妻共同债务而由原告分别于2020年4月15日、2020年5月27日代为清偿共计327000元，并向法院缴纳了案件受理费3390元，上述款项共计330390元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第二款的规定，一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。现被告未及时向原告归还由原告代为清偿的债务及相应的费用，故本院认为原告的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邬某应于本判决生效后三十日内归还原告张某代偿款330390元，并支付利息损失（以330390元为基数，自2020年5月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。 如果被告邬某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费6256元，减半收取3128元，由被告邬某负担。 原告张某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邬某于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  王 安 二〇二〇年八月二十四日 代书记员  张路霞 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 ? ????????????????????????????????????宁海县人民法院
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2066号罪犯邓莉，女，1986年5月18日出生，现在重庆市女子监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2015年6月19作出(2015)二中刑初字第96号刑事判决，认定被告人邓莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产10万元。被告人邓莉不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2016年2月29日作出（2015）高刑终字第411号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年1月11日起至2029年1月10日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。本院于2018年10月16日作出（2018）渝05刑更3534号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2028年6月10日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出，罪犯邓莉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加集中课堂化教育，能按要求完成劳动生产任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯邓莉在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯邓莉在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯邓莉犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯邓莉减去有期徒刑七个月（刑期至2027年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年八月十四日书记员 雷 钧
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初7532号原告：刘美松，男，1974年7月20日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：田向阳，男，住河南省永城市，由天津津路达物流有限公司推荐。被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，营业场所：包头市中心开发区希望8A（昆区希望小区）。负责人：张汉全，该分公司总经理。委托诉讼代理人：潘娜，天津盈冠律师事务所律师。原告刘美松与被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田向阳、被告的委托诉讼代理人潘娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘美松向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付保险金55270元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年04月19日，案外人李宏磊以津ＡＺ××××号车辆为被保险标的物在被告处投保意外伤害险一份。保险责任：医疗5万元∕人；伤残50万元∕人；住院津贴30元∕日，保险期间为2017年4月19日至2018年4月18日。2017年5月30日4时许，原告乘坐由案外人张书元驾驶的津ＡＺ××××、津Ｃ××××挂号货车在109国道323ＫＭ＋300Ｍ处发生与牌照号为津ＡＺ××××、津Ｃ××××挂号货车追尾相撞的事故，交警阳高县大队出具阳公交认字［2017］第053001号事故认定书认定刘美松不承担事故责任。原告因外伤住院治疗12天。依据保险合同，被告理应给付原告住院伙食补贴30＊（12-3）＝270元；经鉴定造成被告两处十级伤残，理应按照11%＊500000元给付伤残金。现因原、被告就理赔问题未达成一致，故原告诉至法院。中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司辩称，涉案事故车辆在我公司投保了驾乘人员意外伤害保险，事故发生在保险期间，在事故车辆证件年检合格的情况下同意赔偿。由于鉴定的伤残等级过高，不认可原告主张的伤残等级。诉讼费不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的鉴定意见书一份，被告的质证意见为对鉴定意见书的真实性认可，但对鉴定报告结论不认可。经本院当庭询问，被告明确表示对原告的伤残等级不申请重新鉴定。本院经审查后对原告提供的上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月18日，案外人李宏磊以津ＡＺ××××号车辆的驾驶人员及乘客为被保险人向被告投保了驾乘人员意外伤害保险，保险期间为2017年4月19日零时起至2018年4月18日二十四时止，保障内容为：1.《交通出行人身意外伤害保险条款》：驾驶或乘坐营运货车意外伤害身故、残疾给付，每人保险金额500000元，总保险金额1500000元；2.《附加意外伤害医疗保险（Ｂ款）条款》：意外医疗费用补偿，每人保险金额50000元，总保险金额150000元，每次事故免赔额300元，给付比例：90%；3.《附加意外伤害住院津贴保险（Ｂ款）条款》：意外住院津贴，每人保险金额5400元，总保险金额16200元，每人每日津贴给付标准30元，每次免赔日数：3天，每次最高给付津贴日数：90日，总给付日数：180日。双方还约定了其他权利、义务。2017年5月30日4时许，原告乘坐由案外人张书元驾驶的津ＡＺ××××、津Ｃ××××挂号车辆行驶至109国道323ＫＭ＋300Ｍ处时与案外人张海旺驾驶的津ＡＺ××××、津Ｃ××××挂号车辆发生追尾相撞的事故，造成案外人张书元与原告受伤、两车不同程度受损。该事故经交警部门认定，案外人张书元负事故主要责任、案外人张海旺负事故次要责任，原告无责任。事故发生后，原告在大同市第五人民医院住院治疗一天、在天津市天津医院住院治疗十一天。2018年8月23日，天津市天昊法医司法鉴定所就原告的伤情出具法医学伤残鉴定意见书，确认：“被鉴定人刘美松：1.颈椎附件骨折遗留颈部活动障碍构成十级伤残。2.左肩损伤遗留左肩关节活动障碍程度构成十级伤残。3.护理期为60日，营养期为60日”。本院认为，案外人李宏磊与被告订立的驾乘人员意外伤害保险合同系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，双方均应按照合同约定履行各自的义务。现原告作为被保险人在乘车过程中发生损害，其依法享有向被告主张保险金的权利，故对原告要求被告在保险限额内给付保险金55270元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告主张的原告提交的鉴定报告确认的伤残等级过高，因其未提供证据证明自己的抗辩主张亦未申请本院对原告的伤残等级进行重新鉴定，故对被告的该抗辩主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告刘美松保险金55270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591元，由中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  胡东豪二〇二〇年八月十二日书记员  李 平附判决依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初1127号原告：马也驰，男，汉族，1993年8月21日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区，被告：赵明，男，汉族，1986年9月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，原告马也驰诉被告赵明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马也驰到庭参加了诉讼，被告赵明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金50000元及利息（其中30000为本金，按照月息2分的标准自2019年2月13月起算，暂计至2019年11月13日为3000元，至实际清偿之日止；20000元按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算至实际清偿之日止）；2、判决本案诉讼费用由被告承担。以上金额共计53000元。本院经审理查明，2019年1月12日，被告赵明因投资需要，向原告马也驰借款10000.9元。2019年1月12日、2019年1月13日，被告向原告借款合计30000元，并承诺按月利率5%计算利息。2019年2月24日、2019年4月15日，被告分别向原告支付利息1500元。2019年4月30日，被告以老家建房为由向原告借款10000元。事后，原告多次向被告催要借款无果，遂诉至本院。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款共计5万元，有微信记录、银行流水和当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本案受理于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》修订之前，故仍应适用2015年9月1日施行的最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。对于2019年1月12日至1月13日的借款3万元，被告已承诺按月利率5%计息，但该利率约定过高，原告主张调整为按月利率2%计息，本院予以支持，被告已经支付的3000元利息可予以抵扣。其余借款未约定利息和借期，应视为不计息。自原告起诉之日（2019年12月6日）起至款项付清之日止，可按年利率6%计算资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵明于本判决生效之日起十日内向原告马也驰归还借款本金3万元及利息（利息自2019年2月13日起至款项还清之日止按照年利率24%计算，被告已支付的3000元可冲抵利息）；二、被告赵明于本判决生效之日起十日内向原告马也驰归还借款本金2万元及利息（利息自2019年12月6日起至款项还清之日止按照年利率6%计算）；三、驳回原告赵明的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，由被告赵明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谢  志  鹏二〇二〇年八月二十五日书记员 卢诗晓（兼）书记员 徐    岩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执1815号申请执行人：杨杰，男，1989年7月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：戴正勇，男，1985年4月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人杨杰申请执行被执行人戴正勇合伙协议纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2019年12月31日作出的（2019）渝0115民初7705号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人杨杰于2020年7月8日申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，现经依法采取查询被执行人戴正勇的银行存款等财产调查执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人杨杰亦无法提供被执行人有其他财产可供执行。截止2020年8月27日，被执行人戴正勇尚欠申请执行人杨杰退伙款本金115000元及迟延履行期间的债务利息等。本院认为，被执行人戴正勇暂无可供执行的财产，申请执行人杨杰亦未提供被执行人有其他财产线索可供执行，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李传昌审判员  刘伯康二〇二〇年八月二十七日书记员  李 洋
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初5219号 原告：兴义市万利车行，经营场所贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市黄草办北门村二组。 经营者：谢红江，男，1976年12月28日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：文义国，男，1975年2月28日生，汉族，住贵州省兴义市。 原告兴义市万利车行与被告文义国租赁合同纠纷一案，本院2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴义市万利车行的经营者谢红江到庭参加诉讼，被告文义国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴义市万利车行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判定文义国给付兴义市万利车行租金60000元及违约金26000元，合计86000元；2.本案诉讼费由文义国承担。事实及理由：2018年2月9日，兴义市万利车行与文义国签订万利车行租赁合同，文义国向兴义市万利车行租有一辆车牌号为贵Ｅ×××××的皮卡车，租期从2018年2月9日到2019年2月9日，共计12个月，每月租金为5000元，共计欠下租金60000元，写有欠条一张，定于2019年8月1日前付清，如不付清，按每月1200元违约金连续计算直到还清为止。兴义市万利车行多次催要租金无果，诉至人民法院，恳请人民法院依法判如所诉。 文义国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在答辩期限内向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年2月9日，文义国在《兴义市万利车行租赁合同》上租车人签字处与驾驶员姓名处签字捺印。租赁合同载明：承租方为文义国，租赁车车型为皮卡车，车牌号为贵Ｅ×××××，租赁期从2018年2月9日8时30分起至2019年2月9日9点30分止。基本租金为每天24小时行驶250公里以内为人民币5000／月。2019年2月4日，文义国向兴义市万利车行经营者谢红江出具《欠条》，载明：“今欠到谢红江汽车租赁费陆万元（60000）正，限2019年8月1日前付清，如不按期还款，按每月1200元违约金连续计算，直到还清为止，车是贵Ｅ×××××，租金每月5000元，租期2018年2月9日-2019年2月9日。此据”，《欠条》欠款人处文义国签字捺印。兴义市万利车行经营者谢红江自认，由于文义国出具《欠条》时还未到租赁期限，故文义国出具《欠条》后继续使用租赁物，后兴义市万利车行经营者谢红江自行到文义国处取回租赁物。 上述法律事实，有当事人陈述及兴义市万利车行经营者谢红江提交的兴义市万利车行《营业执照》、《证明》、经营者谢红江《身份证》，文义国的《身份证》、《驾驶证》，《兴义市万利车行租赁合同》、《欠条》在卷佐证，故作认定。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，文义国向兴义市万利车行租赁车辆并在《兴义市万利车行租赁合同》上租车人处签字捺印，系双方当事人的真实意思表示，其约定的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应合法有效。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定忠实全面地履行各自的义务。兴义市万利车行已将租赁车辆交付文义国使用，文义国使用租赁物后应按照合同约定交还租赁物并向兴义市万利车行支付使用期间的租金，文义国使用租赁物后与兴义市万利车行经营者谢红江结算并出具《欠条》，文义国应按《欠条》载明的尚欠租赁费用60000元及期限向兴义市万利车行支付租赁费用，文义国未按约定期限向兴义市万利车行支付租赁费用的行为已构成违约，应按双方约定承担违约责任，故本院对兴义市万利车行要求文义国支付租金60000元的诉请予以支持。 关于违约金诉请是否支持的问题。文义国向兴义市万利车行出具的《欠条》中约定如不按期还款按每月1200元支付违约金直到款项付清为止，经本院核算，该约定实际是以尚欠租金60000元为基数按月利率2%计算而来，应为双方有关逾期付款利息的约定，不违反法律规定，本院予以支持；而兴义市万利车行主张的违约金26000元系预估的金额，应自2019年8月1日起以尚欠租金60000元为基数按月利率2%计算支付利息至款项付清之日止。 文义国作为负有举证责任的当事人，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，应当承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、文义国于本判决生效之日起十五日内支付兴义市万利车行租金60000元，并以60000元为基数自2019年8月1日起按月利率2%计算支付利息至款项付清之日止； 二、驳回兴义市万利车行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，减半收取975元，由文义国负担，由文义国直接给付给兴义市万利车行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  罗云霞 二〇二〇年八月二十一日 书记员  贺小桃
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初2239号 原告：马玉龙，男，1980年11月22日生，汉族，住河北省沧州市青县。 被告:赵云青，男，1973年4月21日生，汉族，住河北省沧州市青县。 原告马玉龙诉被告赵云青民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉龙到庭参加诉讼，被告赵云青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告马玉龙向本院提出诉讼请求：判决被告给付借款65000元及利息。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2017年5月30日之前被告以做生意缺少资金为由分两次向原告借款共计65000元。2017年5月30日由被告为原告出示借据。当时被告承诺半年还清。可到期后被告未偿还该借款，为此原告多次找被告索要，被告至今一拖再拖不予偿付，无奈诉至法院，请依法裁判。 被告赵云青在法定期限内未提交答辩状，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2017年5月30日，被告赵云青因做生意向原告马玉龙借款5万元,原告以现金方式给付。因被告向案外人马立松借款,原告作为担保人承担保证责任,原告于2019年12月13日委托其前妻刘丽向马立松转帐15000元。被告认可上述事实并为原告一并出具《借条》一张，该借条显示被告共向原告借款65000元。应原告要求被告将该《借条》借款日期书写为2017年5月30日。截止至庭审结束之日，被告并未偿还原告上述款项。 以上事实由原告提交的《借条》、银行交易明细、（2019）冀0922民初7号民事判决书复印件、执行笔录复印件、离婚证复印件各一份及当事人当庭陈述等予以证实。 本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定如实履行各自义务。被告赵云青向原告马玉龙借款50000元，事实清楚、证据充分，赵云青应当履行还款义务。原告马玉龙代被告赵云青履行本院的生效判决，被告应当偿还原告该项债务。因借条中涵盖了追偿的15000元债务，故对原告要求被告一并偿还借款50000元及15000元追偿债务的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告自开庭之日（2020年8月21日）起按照一年期的LPR给付原告逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，被告应自2020年8月21日起以65000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息（上限不得超过年息6%）至实际付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告赵云青偿还原告马玉龙借款50000元及逾期付款利息[逾期付款利息的计算方式：以50000元为基数，自2020年8月21日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息（上限不得超过年息6%）至实际付清之日止]，并于本判决生效之日起五日内履行； 二、被告赵云青给付原告马玉龙代其偿还的借款15000元及逾期付款利息[逾期付款利息的计算方式：以15000元为基数，自2020年8月21日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息（上限不得超过年息6%）至实际付清之日止]，并于本判决生效之日起五日内履行。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费710元，由被告赵云青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状递交的七日内向河北省沧州市中级人民法院交纳上诉费1420元，并将上诉状和上诉费票据一并递交我院，逾期不交费、不递交我院上诉状或上诉费票据的视为不再上诉。 审判员  王泊达 二〇二〇年八月二十五日 书记员  赵常瑜 附：相关法律法规 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。…… 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 5、《中华人民共和民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初3483号 原告 宁波胜鑫建材有限公司，住所地宁波市鄞州区中河街道长寿南路555号619室，统一社会信用代码913302120847927290。 法定代表人：田焕荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜国华、周雨东,浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 被告 崔锡琦，男，1973年12月9日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区章水镇崔岙村10组25号,公民身份号码3302271973××××××××。 浙江淮恒水利景观有限公司，住所地宁波市鄞州区姜山镇科技园区东一路，统一社会信用代码91330212681067189G。 法定代表人：诸静静，该公司总经理。 戴朝辉，男，1974年8月6日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区石碶街道北路二村1幢402室,公民身份号码3302271974××××××××。 案由 承揽合同纠纷 立案时间 二〇二〇年五月九日 撤诉时间 二〇二〇年八月十日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告宁波胜鑫建材有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告宁波胜鑫建材有限公司负担。 审判组织 审判员张波萍 二〇二〇年八月十日 代书记员金珏 ??? ??2?
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0126民初1437号原告：中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行。住所地：昆明市石林县鹿阜街道办事处石林大道钰鑫苑小区9-1-5号。（以下简称“农行石林县支行”）统一社会信用代码：91530126709747494K。负责人：王毅，行长。委托诉讼代理人：丁雄彬，云南聿展律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：昂艳春，女，1990年9月17日生，彝族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告农行石林县支行与被告昂艳春信用卡借款纠纷一案，本院2020年6月23日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告农行石林县支行委托诉讼代理人丁雄彬到庭参加诉讼，被告昂艳春经传票传唤无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告农行石林县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截止2020年5月15日止的信用卡欠款本金14650.83元、利息2177.19元、逾期还款违约金857.46元、手续费147.2元，并支付从2020年5月16日起至实际清偿日止的利息及其他费用；2.判令被告承担原告为实现债权所支出的律师费1600元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：被告向农业银行申请办理信用卡，在阅读信用卡相关章程、领用合约及信用卡收费标准规定后，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。后原告向被告发放了金穗贷记卡，在被告开卡时，原告告知其还款方式及利息、手续费、滞纳金及超限费的计算标准。被告使用信用卡消费后未按约定归还款项，经原告多次催收，被告仍未还款。综上所述，由于被告不按期归还原告方款项，已构成根本违约，损害了我方的合法权益，故诉至贵院请求依法支持我方的诉讼请求。被告昂艳春未到庭应诉，也未提交答辩意见。庭审中，原告针对自己的诉讼请求提交了：营业执照、金融许可证、身份证、金穗贷记卡领用合约、领卡申请、交易明细、对账明细、律师费发票、“三亲见”照片。证明被告于2017年3月23日到原告银行办理了信用卡并使用，截止2020年5月15日止的信用卡欠款本金14650.83元、利息2177.19元、逾期还款违约金857.46元、手续费147.2元未偿还。本院认为，原告提交的证据形成锁链，具备证据的特征，本院予以确认。经审理本院确认事实如下：被告昂艳春在查阅了原告《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约》后于2017年3月23日向原告申请信用卡，后经原告审核，向被告发放了卡号为62×××84金穗贷记卡给被告使用，被告开通后多次使用该卡，并在最后一次透支借款后，直至借款还款日仍未向原告偿还借款本金、利息等，原告多次向其进行催讨无果。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡是具有信用消费、循环信贷、存取现金等功能的信用支付工具。被告昂艳春在阅读和了解了中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡章程和领用信用卡合约后自愿申请办理并使用了贷记卡，理应按合约的约定按时偿还信用卡透支的借款。但被告没有按时偿还借款，其行为违反了双方的约定，也违反了法律的相关规定，故原告要求被告及时偿还借款本金、利息、取现手续费、违约金、律师费等的主张有事实依据且符合法律的规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告昂艳春于判决生效后五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行截止2020年5月15日止的信用卡欠款本金14650.83元、利息2177.19元、逾期还款违约金857.46元、取现手续费147.2元。并按照合同约定计算自2020年5月16日起至被告偿还全部欠款本息之日止的利息。二、由被告昂艳春于判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行律师费1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费143元，由被告昂艳春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员  徐吉昆二〇二〇年八月十二日书记员  蔡欣雨