安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0504民初1686号原告：洪桂云，女，1964年2月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：熊先坤,安徽铭心律师事务所律师。被告：撒忠继，男，1985年1月20日出生，回族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：撒世双，男，1957年7月16日出生，回族，住安徽省马鞍山市。共同委托诉讼代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。原告洪桂云与被告撒忠继、撒世双民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪桂云及其委托诉讼代理人熊先坤、被告撒忠继、撒世双及其共同委托诉讼代理人张有杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。洪桂云向本院提出诉讼请求:1.判决被告撒忠继、撒世双连带归还原告借款230000元，截至2019年12月6日的利息60038元，合计290038元;并以230000为基数自2019年12月7日起按年利率12支付原告利息到本金付清之日止。2.案件诉讼费用全部由被告撒忠继、撒世双承担。事实和理由：二被告是父子关系,原告与二被告是上下楼邻居,被告撒忠继为其经营的公司解决资金困难,2015年11月29日,2015年12月13日与原告签署了二份《借贷合同》,约定:被告撒忠继向原告借款50万元,每月按本金的2%支付利息。合同生效后,原告于2015年11月30日和2015年12月14日分别向被告撒忠继支付借款282000元和150000元。2018年元月19日双方对本息进行了决算,由被告撒忠继重新出具了借条,共计借款340000元,并承诺月息为本金的1%,利息按月支付,本金于2018年12月30前付清。借条出具后,被告撒忠继没有兑现承诺,在原告的多次追讨下,被告撒忠继以出借条形式承诺自2019年7月起每月还款本金3万到5万元,此后仍未兑现,2020年元月18日,被告撒世双为被告撒忠继的借款提供了担保。现已过多月,仍未归还分文。原告认为,原告与被告撒忠继之间是合法的民间借贷关系,原告的合法权益应得到法律保护;被告撒世双为被告撒忠继借款行为提供了担保,依法应对被告撒忠继的借款承担连带归还责任;二被告拖延归还借款已损害了原告的合法权益。为此,原告依法向法院提起民事诉讼，请依法判决。撒忠继、撒世双辩称：根据签订的借贷合同，约定还款资金来源是正常生产经营的利益报酬，被告经营的公司于2016年6月后没有任何经济收入，双方约定的还款条件不达成。借款合同明确利息是借款本金2%，双方约定的是年利率，只是按月支付。自2016年6月至2019年底，被告陆续归还365400元，该钱不包含撒忠继通过转账给原告女儿的50000元。2019年7月10日的借条，实际欠款180000元，而于2019年7月10日后被告陆续还款七八万元，该借条没有约定利息。担保人一个身份是具保人，是要双方经结算后对实际的借款担保，而不是对18万进行担保。原告诉请大部分没有事实法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下:对被告提供的营业执照复印件一份、纳税申报表打印件一组达不到被告的证明目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月29日，借款方撒忠继与贷款方洪桂云签订《借贷合同》一份，约定借款方向贷款方借款叁拾万元整，借款用途为生产与经营；借款利率：借款利息为本金的2%；还款资金来源：正常生产经营后所取得的利益报酬；还款方式：本金归还前，每月按照合同约定的数额支付利息，直至还清本金为止，本金还款为一次性现金或转账完成。2015年11月30日，洪桂云通过其尾号为0469中国工商银行账户向撒忠继转账282000元。2015年12月13日，借款方撒忠继与贷款方洪桂云签订《借贷合同》一份，约定借款方向贷款方借款贰拾万元整，借款用途为生产与经营；借款利率：借款利息为本金的2%；还款资金来源：正常生产经营后所取得的利益报酬；还款方式：本金归还前，每月按照合同约定的数额支付利息，直至还清本金为止，本金还款为一次性现金或转账完成。2015年12月14日，洪桂云通过其尾号为3946中国建设银行账户向撒忠继转账150000元。2018年1月19日，撒忠继向洪桂云出具借条一张，借条载明“今借到洪桂云人民币（大写）叁拾肆万元整（小写）￥340000，用于公司资金周转，利息为本金的1%（月息=本金＊1%），利息按月支付，在每月10号前支付完成。直至本金归还完毕后，收回借条，并停止支付利息。本金归还时间为2018.12.30前。特立此据”，撒忠继在借款人落款处签名确认。2019年7月10日，撒忠继向洪桂云出具借条一张，借条载明截止2019年7月10日已偿还本金人民币壹拾万元整（￥100000），剩余本金人民币贰拾肆万元整，按照双方约定，自7月份开始每月3-5万元的还款，起始金额不低于叁万元整，特立此据。在借条中部位置另有一段内容“实际欠款金额壹拾捌万元整（￥180000）”。撒忠继在借条借款人落款处签名确认，落款时间为2019年7月10日。撒世双在借条具保人/担保人落款处签名确认，落款时间为2020年1月18日。另查明，2016年6月24日至2019年12月6日，撒忠继通过银行账户、支付宝、微信向洪桂云转账还款合计365400元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。洪桂云提交的借款合同、借条、转款记录等，能够证明撒忠继向洪桂云借款的事实，双方产生了特定的债权债务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。一、关于本案借款利息问题。本案中，两份《借款合同》签订后，洪桂云实际向撒忠继出借金额合计432000元。上述《借款合同》载明的利息“本金的2%”虽未写明是按月或年利率计算利息，但根据2018年1月19日撒忠继再次出具的借条、撒忠继的还款情况及民间借贷交易习惯，可以确认双方当时约定的借款利息应为月利率2%，诉讼中洪桂云自认案涉借款2017年1月开始按月息1%计算，2017年之前按2%计算。而落款日期为2019年7月10日的借条未约定借款利息，但从借条内容来看，双方系对借款本金的结算及还款时间的变更，而借条中部添加的“实际欠款金额壹拾捌万元整（180000元）”，系双方为对欠款总额的确认。综上，应视为双方对借款利息约定的变更，2019年7月10日之后双方借款应无借款利息的约定。二、借款金额问题。双方对尚欠的借款金额存有争议。被告主要抗辩“实际欠款金额壹拾捌万元整（180000）”是2019年7月10日书写，此后归还的款项应当予以扣减。但从2019年7月10日前双方款项给付情况核算，借款本金240000元系双方结算后的真实意思表示，也符合双方此前的约定及实际履行情况，该内容应是此后添加，并非当日书写，此后归还款项应在借款240000元里扣减，截止目前尚欠162000元。三、关于撒世双是否承担本案债务的连带还款责任问题。本案中，撒世双于2020年1月18日在撒忠继向洪桂云出具的借条具保人/担保人落款处签名确认，未约定保证方式，且庭审中撒世双亦主张对实际借款金额担保，故撒世双应当对撒忠继所负的上述债务承担连带还款责任。四、被告未按照双方约定内容履行，已经构成违约，原告可以主张债权，被告抗辩约定的条件不成就，从双方借款合同来看并非是附条件借款合同，被告抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、撒忠继于本判决生效之日起十日内一次性归还洪桂云借款162000元及逾期利息（逾期利息以162000元为基数自2019年12月7日起按年利率6%计算至本金付清之日止）；二、撒世双对上述债务承担连带还款责任。如撒忠继、撒世双未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收2825元，由撒忠继、撒世双共同负担1578元,洪桂云负担1247元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  胡存祥二〇二〇年八月十二日书记员  王贝蓉附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。