河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初3061号原告：商丘恒宇建材有限公司，住河南省虞城县镇里固乡张屯村。统一社会信用代码：914114255843979793。法定代表人：张凤启，男，该公司总经理。委托代理人:王亚东，安徽序力律师事务所律师。被告：李海峡，女，汉族，1975年10月16日出生，住河南省商丘市虞城县。委托代理人：周洪灿，河南木兰律师事务所律师。原告商丘恒宇建材有限公司（以下简称恒宇建材公司）诉被告李海峡不当得利纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后。依法适用普通程序于2020年8月7日下午3时在本院第六审判庭公开开庭审理本案。原告恒宇建材公司的委托代理人王亚东和被告李海峡的委托代理人周洪灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告恒宇建材公司的诉讼请求：1.请求判令被告退还原告商款1232000元及资金占用期间的利息。2.本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。事实及理由:原告经营混凝土加工销售业务，被告以原告恒宇建材公司的名义主要跑虞城县的业务，由原告恒宇建材公司送商砼上门，商砼款由原告收取。2018年11月至12月原告向刘守增承包的建设项目供应商，供货共计1167总方量，总价款为632515元。2018年11月29日至12月9日原告向丁连义承包的建设项目供应商，供货共计1169总方量，总价款为613725元。原告于2019年7月30日起诉刘守增、丁连义商砼款40万元、21.3万元的收条；于2019年1月29日、2019年6月20日分别收取刘守增商砼款45万元、16.9万元的收条；以上款共计123.2万元。被告李海峡作为原告恒宇建材公司的业务人员，无权收取商砼款。现被告不但收取截留商砼款，而且拒不归还，给原告恒宇建材公司造成巨大的经济损失。为此，特向贵院起诉，请依法支持原告诉求。被告李海峡辩称：被告李海峡并非是原告方业务员，事实是被告一开始准备承包原告恒宇建材公司，将约200万元承包款已汇入该公司会计卡内，原告恒宇建材公司在2018年5月10日与王超华签订了租赁合同，将该公司租赁给王超华经营，之后原告恒宇建材公司委托被告跑业务，且承诺每销售一方混凝土给被告5元的劳务费，原告起诉的涉案123.2万元混凝土款被告并没有占有此款项，被告已向法庭提交银行汇款明细，已证实被告将该汇款汇给原告恒宇建材公司的会计孙新元，被告不但没有占有原告恒宇建材公司的任何款项，原告至今还欠着被告提成款没有给付，所收取被告的承包经营款至今没有全部退还，如果进行结算，原告恒宇建材公司欠被告李海峡承包经营款及劳务费。综上所述，原告诉被告李海峡不当得利纠纷一案无事实和法律依据，应当驳回。原告为支持自己的诉讼请求，在法定期限内向本院提供的证据有：第一组证据：营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格以及原告公司的经营范围主要是混凝土销售。第二组证据：原告恒宇建材公司的部分发货单，证据来源是（2019）豫1425民初3936和3937号两个案件。其中（2019）豫1425民初3936号案件证明，被告李海峡收到刘守增给付款项632515元；（2019）豫1425民初3937号案件证明，被告李海峡收丁连义给付的款项613725元。第三组证据：收条4份(复印件)、答辩状2份。证明李海峡已经收到丁连义给付的商混款613000元、刘守增给付的商混款是619000元。以上共计1232000元被被告李海峡已经实际收到这些款项。被告李海峡对原告恒宇建材公司提供的证据提出如下质证意见：对第一组证据的真实性无异议，对证据目的有异议。这些证据不能证明恒宇建材公司是本案适格的原告，因为恒宇建材公司从2018年5月10日至2021年5月9日租赁给王超华经营。涉案混土款发生在王超华租赁期间。王超华才是本案适格的原告。对第二组、第三组证据本身没有异议，但是对证明目的有异议。刘守增、丁连义在承包电镀中心4号楼时所用混土送货单虽然供货单上是恒宇建设公司。但是王超华在租赁恒宇建材公司期间是以该公司的名义经营的。该批混土款应归王超华所有，应由王超华主张权利。李海峡从刘守增、丁连义处收取的混土款已汇给商丘恒宇建材公司会计孙新元。李海峡并没有占有原告的款项。被告李海峡为支持自己的意见向本院提供如下证据：第一组证据：银行汇款证明明细五页。证明李海峡汇款给原告恒宇建材公司的会计孙新元商砼款135万元。第二组证据：商丘中级人民法院（2020）豫1425民终427号民事判决书。证明原告所诉涉案款项系王超华租货期间所发生的业务，应该由王超华主张权利。原告恒宇建材公司对被告李海峡提供的证据发表如下质证意见：对第一组证据转账记录的真实性无异议，但对证明目的不认可，汇款的时间跨度比较长，汇款的附言既有电镀中心也有海博5号楼，对汇款的时间、地点、原因均无法核实。由原告向电镀中间供应商砼总价款300多万元，所以这些汇款与本案涉及的1232000元没有关系。对第二组证据不能证明原告没有诉讼主体资格，该证据证明了原告恒宇建材公司对外仍然要以公司名义承担责任。对原、被告提供的证据，对方无异议的部分，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的部分，本院认定下：对原告提供的第一组证据、第二组证据、第三组证据客观真实，与本案的事实有关联，本院认定李海峡已经收到丁连义给付的商混款613000元、刘守增给付的商混款是619000元，被告李海峡共同收到原告恒宇建材公司123.2万元商砼款。对被告李海峡提供的第一组证据可以证明，原告恒宇建材公司已收到被告李海峡汇款150万元。原告恒宇公司质证称向电镀中间供商砼总价款300多万元，但未提供证据证明与本案有关联性，本院在本案中不予审理。被告提供的第二组证据达不到被告李海峡的证明目的。经审理查明：原告恒宇建材公司经营混凝土加工销售业务，其与被告李海峡之间存在业务关系。2018年11月29日至2018年12月7日原告恒宇建材公司多次给丁连义送商砼，在2019年1月20日被告李海峡收到丁连义给付原告恒宇建材公司商砼款40万元、在2019年6月16日被告李海峡收到丁连义给付原告恒宇建材公司商砼款21.3万元，并给丁连义出具两份收到条；2018年11月24日至2018年12月6日原告恒宇建材公司多次给刘守增送商砼，在2019年1月29日被告李海峡收到刘守增给付原告恒宇建材公司商砼款45万元、2019年6月20日被告李海峡收到刘守增给付原告恒宇建材公司商砼款16.9万元，并给刘守增出具两份收到条；被告李海峡共收到原告恒宇建材公司商砼款123.2万元。但原告恒宇建材公司于2018年11月3日至2018年12月6日收到被告李海峡汇款150万元。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利”的规定。在本案中，原告恒宇建材公司认为被告李海峡占用原告的123.2万元的商砼款，属于不当得利，应予返还，但本院查明原告恒宇建材公司收到被告李海峡汇款150万元，故原告恒宇建材公司认为李海峡收到的123.2万元属于不当得利，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告商丘恒宇建材有限公司的诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15888元，由原告商丘恒宇建材有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张清泉人民陪审员  王 静人民陪审员  李巧芝二〇二〇年八月二十七日书 记 员  侯思奇