wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初3397号原告：中国农业银行股份有限公司方城县支行。地址：方城县城关镇育才路238号。统一社会信用代码：91411322X1532442XB（1-1）。法定代表人：王伟，任行长职务。委托诉讼代理人：王延岭，男，1967年10月1日生，汉族，住河南省方城县，系该单位工作人员。被告：赵先海，男，汉族，1970年11月13日生，住河南省方城县。原告中国农业银行股份有限公司方城县支行（以下简称方城农行）与被告赵先海为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王延岭、被告赵先海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方城农行向本院提出诉讼请求：（1）请求方城县人民法院依法判令被告赵先海归还原告的贷款本金22286.96元，利息8094.61元，本息合计30381.57元（利息计算止2020年6月20日），2020年6月20日以后的利息按照合同约定的利率计付利息至贷款付清之日；（2）案件受理费由被告承担。事实与理由：被告赵先海于2013年01月21日从原告处贷款一笔金额50000元，执行贷款年利率为8.32%，借款期限：5年；止2020年06月20日被告尚欠原告贷款本金22286.96元，利息8094.61元；贷款到期后，被告在原告的多次催要下拒绝偿还贷款本息，为此，原告诉至法院。综上所述，原告认为，被告赵先海不按期归还原告贷款本息的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故依据我国《中华人民共和国合同法》的相关规定，敬请贵院对原告的诉讼请求依法予以支持。原告中国农业银行股份有限公司方城县支行向法庭提供的证据材料有：申请表；户口薄；借款人及配偶身份证；面谈笔录；证明；个人贷款短信服务同意接收确认书；借款合同；付款凭证；还款明细。被告赵先海辩称，当时在袁庄新村国家下达一批扶持款，可以贷50000元无息贷款，自己和房子合拍照个相就可以了，后来我申请的贷款没有成功，因为之后农行就没有通知贷款成功或者电话确认，钱我也没见，银行也没有通知我，我不知道原告说的多次催要是向谁催要的。根据当事人的陈述及当庭出示的证据，本院确认如下事实：被告赵先海于2012年4月10日向原告中国农业银行方城县支行申请了农户小额贷款，并签字按指印；2013年1月28日，被告赵先海与原告方城农行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款50000元，借款用途：新民居，借款期限为2013年1月21日至2018年1月20日，合同第二条2.1款约定在本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上确定。第六条6.2款约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计复利。在合同上贷款人栏内原告签字并盖章，借款人栏内被告赵先海签字并按指印。合同签订后，原告于2013年1月21日向被告发放贷款50000元，在个人借款凭证中约定执行利率8.32%，被告赵先海签字并按指印。借款发生后，累计归还本金27713.04元，归还2016年6月30日前的利息9954.09元。截止2020年6月30日，下余借款本金22286.96以及利息8094.61未归还。审理中，被告赵先海对借款合同和借款凭证人的签名不予认可，但在法庭指定的期限内未申请司法技术鉴定。综上事实，本院认为：原、被告双方签订的借款合同主体适格，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告已向被告支付了借款，履行了给付借款的义务。被告赵先海理应按借款合同约定承担向原告偿还借款本息的民事责任。故原告请求判令被告赵先海归还借款本金22286.96元及利息的理由成立，本院予以支持。庭审中，被告赵先海辩称原告出示的借款合同和个人借款凭证上自己的名字和指印不是本人所签并无证据证实，且在法庭指定的期限内未提出鉴定申请，应视为放弃自己的权利，并对原告提供证据的认可，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赵先海于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司方城县支行清偿借款本金22286.96元及利息8094.61元,2020年6月20日以后的利息按合同约定支付至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，因适用简易程序减半收取计280元，由被告赵先海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杜芙蓉二〇二〇年八月十六日书记员  张萌萌
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初6076号原告孙旭，男，汉族，1975年10月20日出生，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被告孙华中，男，汉族，1961年12月23日出生，住郑州市金水区。原告孙旭诉被告孙华中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙旭到庭参加诉讼，被告孙华中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告经朋友介绍认识，被告因为资金周转需要向原告借款247000元，2015年1月6日，原告安排财务通过中国银行东新区支行转账20万元给被告，被告当时给财务出具了20万元借据一张，我签上我的曾用名孙立刚后财务给转账的。2016年6月16日原告电话安排财务通过再财务室支付给被告现金5万元，被告当时给财务出具了5万元借据一张，2016年6月19日补签上我的曾用名孙立刚后给财务记账了。此后被告便失联了，原告后经过多方寻找，于2018年1月30日原告找到被告，经双方算账共同认可，被告于2018年1月30日书写亲笔借条一份：今借到孙旭现金247000元整（按年息3分算）。身份证号：借款人：孙华中，2018年1月30日。被告出示借条后至今未偿还借款，被迫无奈现特此诉讼，请求法院依法判决：1、被告偿还原告借款247000元及起诉之日起至实际清偿之日的利息；2、被告承担所有的诉讼费用。被告孙华中未到庭答辩亦未举证质证。经审理查明：原告提交2015年1月26日借据显示，今借到孙立刚人民币大写贰拾万元正，孙立刚个人帐，借款用途：工行郑州农业路支行6222081702005841678孙华中，借款人孙华中。原告提交的中国银行交易明细显示2015年1月26日户名为王蒙的账户支出200000元。原告提交中国银行交易明细显示，2016年6月8日户名为侯娜银行尾号为7552的账户向被告银行尾号为2531的账户转账50×××00元，2016年6月21日户名为侯娜银行尾号为8211的账户向被告银行尾号为2531的账户转账5000元、同日户名为侯娜银行尾号为7552的账户向被告银行尾号为5194的账户转账5000元，2016年7月8日户名为侯娜银行尾号为4280的账户向被告银行尾号为5194的账户转账10000元。2016年6月15日侯娜尾号为8211的账户现金取款49900元。原告提交2016年6月16日借据显示，今借到孙立刚人民币大写伍万元正，借款人孙华中。原告提交2016年11月4日被告孙华中出具借条一份，显示，今借到孙旭人民币大写：三十二万圆整（320000元）借款用途：孙华中个人工程招标用（郑州市经济技术开发区项目）。借款时约定还款期限为三个月。约定年利息为10%，到期本息一次性还清。（因此借条为后补。借款日期以汇款凭证为准）。孙华中在借款人处签字按手印。2018年1月30日孙华中出具借条一份主要载明，今借到孙旭现金贰拾肆万柒仟元正（24.7万元）（247000.00元），按年息3分算，孙华中在借款人处签字按手印。2019年11月25日被告孙华中出具还款计划一份，载明，于2018年1月30日欠孙旭贰拾肆万柒仟正今承诺2019年12月底还壹拾柒万柒仟元正。然后按打款凭据汇总清款，具体为（一笔200000正，一笔刷信用卡50×××00正）；（微信转账给孙旭30000元，2019.11.24收到微信转账30000元，孙旭）；欠款人：孙华中，2019.11.25。原告庭审中陈述，2014-2015年被告跑港区的项目需要用钱，我给被告转账20万，我安排会计侯娜给被告转的，出具了2015年1月26日的借据，有转账凭证，后来2016年又给被告四笔加上三张门票5000千块，一共十二万，2014-2015年的二十万，加上2016年的十二万，共计三十二万，出具了2016年11月4日的借条，2016年6月16日取出五万现金给被告，出具了2016年6月16日的借据（孙立刚是我本人），被告用支付宝、微信陆陆续续还了一点，2018年1月30日出具了一个借条，确认欠我24.7万元。2019年我跟律师在地铁口堵住被告了，被告给我出具了一个还款计划，当时给我转了2.5万，给律师转了5千。这3万当时说是要是在12月底24.7万能还完这3万就算本金，如果还不完，这3万就算利息。诉请利息要求按照月息2分计算，借条上年息3分是当时写错了。本院认为：被告孙华中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法做出裁判。合法的债务应当清偿，原告陆续借出32万元给被告，有2015、2016年两份借据及2016年11月4日借条、相应银行流水为证，被告仅偿还部分借款，后经双方对账，被告重新向原告出具2018年1月30日借条，确认至2018年1月30日被告尚欠原告24.7万元本金没还。因2018年1月30日借条明确约定了借款利息按照年息3分计算，故被告应自2018年1月30日起按照年息3分支付利息，原告要求按照月息2分计算没有依据。还款计划载明2019年11月24日被告还原告30000元，2018年1月30日至2019年11月24日应付利息为13461.5元，3万元按照先抵利息再抵本金的顺序，经计算，被告尚欠原告本金263538.5元，故被告应偿还原告剩余本金263538.5元。现原告诉请被告偿还自起诉之日即2020年4月27日至实际清偿之日的利息，系原告对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以支持。综上，被告应偿还原告剩余本金263538.5元并支付利息（利息以263538.5元为基数，自2020年4月27日起按照年息3分计算至实际清偿之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙华中于本判决生效后十日内偿还原告孙旭剩余本金263538.5元并支付利息（利息以263538.5元为基数，自2020年4月27日起按照年息3分计算至实际清偿之日止）；驳回原告孙旭的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2503元，由被告孙华中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 田 晓二〇二〇年八月十日书记员 巩鹏鸽
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执1523号之三 申请执行人：中国平安财产保险有限公司。 被执行人：隋晓黎，女，1989年09月19日生， 住山东省禹城市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人隋晓黎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人隋晓黎在财付通支付科技有限公司xxxxx账户内存款人民币257.66元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员王金花 二〇二〇年八月十一日 书记员刘杰
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初2723号申请人：赵红丽，女，1972年1月29日生，汉族，住河南省确山县。被申请人：王薇，女，1978年3月15日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理申请人赵红丽与被申请人王薇民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年8月31日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人王薇车牌号为豫Ｑ×××××号车一辆，并以担保人江德青名下车牌号为豫Ｑ×××××号小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人赵红丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封担保人江德青名下车牌号为豫Ｑ×××××号小型轿车一辆；二、查封被申请人王薇车牌号为豫Ｑ×××××号车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  易成玉二〇二〇年八月三十一日书记员  王春艳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初14753号 原告：徐红波，女，1987年8月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被告：张代生，男，1976年4月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告徐红波与被告张代生民间借贷纠纷一案，原告无正当理由未按期向本院足额预交诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告徐红波撤回起诉处理。 审判员  张成镇 二〇二〇年八月十九日 书记员  王海鑫
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执965号被执行人：姜俊文，男，1995年7月15日出生，汉族，户籍所在地山东省海阳市郭城镇西山村40号。本院执行的被执行人姜俊文罚金纠纷一案，责令被执行人姜俊文履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜俊文名下的银行存款5000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  黄德光二〇二〇年八月六日书记员  姜秋颜
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1630号之三申请执行人：贾某，住上蔡县。被执行人：李某，住上蔡县。本院在执行贾某与李某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李某有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李某在中国邮政储蓄银行60×××13账户内存款人民币13095.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵文波二〇二〇年八月二十四日书记员  赵贝贝
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初2387号原告：安亚粉，女，1982年1月24日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：范晓南，河南群达律师事务所律师。被告：宋殿国，男，1971年2月1日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：袁文娟，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜攀，河南豫龙律师事务所律师。原告安亚粉与被告宋殿国返还原物纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安亚粉的委托诉讼代理人范晓南，被告宋殿国及委托诉讼代理人袁文娟、杜攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安亚粉向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即停止侵权、排除妨碍（立即归还原告所有的位于登封市××大道北侧寺里河东侧龙腾豪邸5号楼1单元4层401房产并从该房屋中搬出）、赔偿原告损失暂计1万元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月15日，原告购买位于登封市××大道北侧寺里河东侧龙腾豪邸5号楼1单元4层401房产一处，并于当天进行了房屋交付。原告因长期不在该房屋中居住，于2020年5月13日回家时发现房子锁被换了，打不开门，当时报警后，经核实是被告所为，且被告一直占有该房屋拒不腾出。原告认为，原告拥有该房屋的所有权，被告未经原告允许，擅自占有该房屋拒不腾出，侵犯了原告的权益。因此，诉至法院。被告宋殿国辩称，一、本案系典型的原告与其姐姐安亚红恶意串通，企图通过伪造房屋买卖合同侵占他人合法财产的恶意诉讼行为。首先，原告和安亚红并无买卖房屋的真实意思，其二人明知标的房屋系被告宋殿国为和安亚红结婚而准备的婚房，只是登记在安亚红的名下，真实权利人为宋殿国，安亚红没有处分的权利；其次，原告起诉状中所述和事实不符，原告自认其2019年6月15日签订房屋买卖合同，但根据证据材料显示其二人于2020年6月16日才签订的房屋买卖合同，标的房屋自始至终为被告宋殿国所使用、控制或者收取租金，原告在起诉之前从未实际占有、交付使用，甚至是主张过任何权利，按照原告所述的买房时间结合实际情况是不符合常理的。最后，二人成交价与市场价相差34万，更能证明其二人具有恶意串通的故意。二、本案不动产登记簿的记载与真实权利状态不符，标的房屋系被告宋殿国全款购买，宋殿国具有充足的证据证明其系该房屋的真实权利人，为有权占有。2015年5月，宋殿国向标的房屋的实际所有人周华伟（其系冯瑞丈夫，周华伟和妻子冯瑞借表妹贺瑞华的名字买房）支付首付款332675元，并于2015年至2016年7月替代原所有人支付房贷月供，直至2017年3月付清剩余尾款24万后，由原房屋名义所有人贺瑞华将该房屋过户至安亚红名下。虽然登记在安亚红名下，但实际一直由宋殿国控制，并享有物权所有人的权益（居住或收取租金）。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条的规定，当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。三、原告安亚粉要求赔偿一万元损失的请求缺乏法律依据，也没有受损事实，被告不应当赔付。综上，原告的物权保护主张不仅没有物权的基础，同时属于恶意伪造证据、恶意滥用诉权的违法甚至犯罪行为，应当依法驳回其全部诉讼请求，同时给予严厉的处罚，以诠释司法的公正和权威。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告所举的第一组证据中的安亚红与安亚粉签订的《房屋买卖协议书》，本院认为，该证据与原告所举的其他证据相互印证，故本院对该证据予以采信；第四组证据，本院认为，该证据客观真实，来源合法，本院予以采信。对被告所举的第一组第3、4、5份证据，本院认为，该组证据客观真实，来源合法，本院予以采信；对被告所举的第三组中的第11份证据，本院认为，该证据与本案无关，故本院不予采信。对被告所举的第四组证据中的第12、13、14份证据，本院认为，原告的异议成立，故本院对该三份证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告安亚粉与案外人安亚红系姐妹关系，案外人安亚红与被告宋殿国原系情侣关系。2015年5月，被告宋殿国和案外人安亚红以61万元的价格向案外人周华伟购买位于登封市××大道北侧寺里河东侧龙腾豪邸5号楼1单元4层401房屋一套（该房屋登记在贺瑞华名下，实际所有人为周华伟）。2015年5月11日，通过被告宋殿国的银行账号向周华伟支付涉案房屋首付房款332675元。自2015年至2016年7月通过被告宋殿国的银行账号支付涉案房屋的房贷月供，至2017年3月付清剩余尾款24万后，2017年5月24日，原房屋名义所有人贺瑞华与案外人安亚红签订《房屋买卖协议书》，并将该房屋过户至案外人安亚红名下。2019年6月15日，案外人安亚红与原告安亚粉签订《房屋买卖协议书》，将涉案房屋以60万元的价格卖给原告安亚粉。同日，原告向案外人安亚红支付首付房款20万元。自2019年6月19日至2020年5月30日，原告通过支付宝、银行转账和现金的形式陆续向案外人安亚红支付房款30万元。2020年6月16日，原告与安亚红在登封市房地产开发管理服务中心重新签订《登封市存量房买卖合同》，2020年6月17日，涉案房屋过户至原告安亚粉名下。2020年6月18日，原告以银行转账方式将尾款10万元支付给案外人安亚红。原告购得涉案房屋后，并未在该房屋居住，后回家时发现该房屋被被告占有，且拒不腾出。原告因此诉至本院。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十六条规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。第十七条规定，不动产权属证书旧权利人享有该不动产的物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，根据本院查明的事实，涉案房屋现登记在原告名下，因此，可以认定原告为涉案房屋的合法所有权人。原告作为涉案房屋的所有人有权要求被告返还该房屋。关于原告要求被告赔偿其损失1万元的诉讼请求，本院认为，原告的证据不足以支持其该诉讼请求，故本院对原告该诉请不予支持。被告辩称，一、本案系典型的原告与其姐姐安亚红恶意串通，企图通过伪造房屋买卖合同侵占他人合法财产的恶意诉讼行为；二、本案不动产登记簿的记载与真实权利状态不符，标的房屋系被告宋殿国全款购买，宋殿国具有充足的证据证明其系该房屋的真实权利人，为有权占有。本院认为，被告的证据不足以支持其辩称意见，故被告的辩称意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条、第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告宋殿国应于本判决生效之日起十日内从原告安亚粉所有的位于登封市少林大道北侧寺里河东侧龙腾豪邸5号楼1单元4层401房屋中搬出，并归还该房屋；二、驳回原告安亚粉的其他诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由被告宋殿国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  蒋雪丽二〇二〇年八月六日书记员  范琳梓
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢676号 申请执行人：曾云干，男，1956年11月14日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：黄国华，男，1956年10月14日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：吴志芬，女，1963年7月1日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人曾云干与被执行人黄国华、吴志芬民间借贷纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初2354号民事判决书，初执案号为（2016）浙1021执5538号。2016年12月07日，因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2020年08月06日，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年八月六日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初8993号原告李冠来，男，汉族，1973年12月13日出生，住郑州市金水区。委托代理人张静、王宇翔（实习），河南天基律师事务所律师。被告邓玲，女，汉族，1972年12月4日出生，住郑州市金水区。原告李冠来诉被告邓玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冠来委托代理人张静、王宇翔到庭参加了诉讼,被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告邓玲与万兴文于1991年结婚至2018年1月31日离婚，万兴文自2016年至2018年间共向原告借款本金662000元、利息209702.67元（暂计算至2019年6月20日），因万兴文到期未偿还欠款，2019年8月15日贵院作出（2019）豫0105民初24045号民事判决书，判决万兴文向原告偿还上述借款本金及利息，该判决已发生法律效力。上述借款中借款本金42万元及利息发生在被告与万兴文婚姻存续期间，应认定为夫妻共同债务，现因万兴文未能清偿债务，原告特向贵院提起诉讼要求被告作为共同还款人向原告偿还借款本金及利息，望判如所请。请求判令：1、请求贵院依法判决被告邓玲作为共同还款人向原告偿还借款本金420000元及利息266020元（利息按月息2%暂计算至2020年5月28日，后续利息支付至实际还清之日）；2、诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未举证质证。经审理查明：1、关于原告李冠来诉被告万兴文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日作出（2019）豫0105民初24045号民事判决书，主要载明：2019年5月7日，被告向原告出具《借据》一份，载明：今于2016年12月1日借李冠来现金3万元，月息2分。今于2017年8月1日借李冠来现金11万元，月息2分。今于2017年10月1日借李冠来现金8万元，月息2分。今于2018年1月30日借李冠来现金20万元，月息2分。合计本金42万元整，该资金由李冠来借宋庆伟资金。以上利息未支付。同日，被告向原告又出具《借据》一份，载明：今于2018年9月19日借李冠来现金人民币34万元，月息三分。本人万兴文于2018年11月19日还本金5万元。本人万兴文于2018年11月20日还本金48000元。合计欠李冠来本金242000元。以上资金由李冠来借魏仁昌资金。以上利息未支付。原告提交的中国工商银行境内汇款电子回单，载明：2016年10月23日、2016年11月27日、2016年12月22日、2017年8月24日、2017年12月15日、2018年2月7日，李培延通过尾号为6808的账户向被告万兴文尾号为0449的账户分别转款10万元、10万元、15万元、15万元、8万元、20万元。2018年9月19日，李培延通过尾号为6808的账户向被告万兴文尾号为2042的账户转款两笔，金额分别为14万元、20万元。2019年6月17日，李培延出具《委托付款说明》载明：本人李培延与李冠来系夫妻关系，2016年至2018年期间李冠来多次向万兴文出借资金，资金均是委托我向万兴文转账金额共计76万元，有转账凭证为证。庭审中，原告称2016年10月23日至2018年2月7日，原告通过工商银行转账交付给被告六笔款项，共计78万元，后被告还款36万元，剩余欠款42万元，2019年5月7日被告出具借据一份。另外，2018年9月19日，原告通过工商银行转账向被告出借资金34万元，被告于2018年11月19日还款本金5万元，2018年11月20日还款本金48000元，剩余欠款242000元，2019年5月7日被告出具借据一份。另查明，李冠来与李培延系夫妻关系，于1998年6月2日登记结婚。判决如下：一、被告万兴文于本判决生效后十日内向原告李冠来偿还借款662000元及利息209702.67元（暂计至2019年6月20日，之后的利息以662000元为基数，按照月息2分计算至实际还清之日）；二、驳回原告李冠来的其他诉讼请求。该判决已生效。2、2018年1月31日，被告邓玲与万兴文签订离婚协议书，登记离婚。3、原告主张本院（2019）豫0105民初24045号民事判决书所确定的万兴文的债务系其与被告邓玲的夫妻共同债务，故提起本案诉讼，要求被告邓玲共同还款。在本案审理过程中，原告申请撤回了对被告万兴文的起诉。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张被告邓玲作为共同还款人向原告偿还借款本金及利息，并称该款项用于被告及案外人万兴文家庭生活支出，为夫妻共同债务，但并未提交充分证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故本院对于原告主张被告作为共同还款人偿还原告借款本金及利息的主张不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李冠来的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5330元，由原告李冠来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 艳二〇二〇年八月二十四日书记员 宋小乐
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执恢85号之一申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司来凤支行，住所地四川省安岳县。负责人：黄春，支行行长。被执行人：杨华荣，男，1977年10月12日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在恢复执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司来凤支行与被执行人杨华荣借款合同纠纷一案中，于2020年3月20日向被执行人杨华荣发出执行通知书，责令被执行人履行向申请执行人偿还借款本金200000元及利息(利息从2016年9月21日起按双方签订的个人借款合同约定的利率计算至付清借款之日止)的义务，若逾期未履行，申请执行人对被执行人抵押的房屋折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权，并由被执行人负担案件受理费4300元、申请执行费2965元。但被执行人杨华荣未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2019年11月28日以（2019）川2021执2241号执行裁定书查封了被执行人杨华荣所有的坐落于四川省安岳县岳阳镇铁峰街LY2幢的房产。2020年5月9日，本院组织双方当事人对案涉房屋进行议价，双方达成一致意见，确定安岳县岳阳镇铁峰街LY2幢的房产（安房权证监证字第00030717号；安国用2003字第005796号）一拍起拍价为300000元。2020年5月22日，本院根据《最高人民法院》，发出拍卖公告委托京东网对案涉房屋进行第一次司法网络拍卖。2020年6月22日，案涉房屋因无人出价竞买而流拍。2020年7月7日，本院发出拍卖公告委托京东网对该房屋进行第二次司法网络拍卖，起拍价为240000元，2020年7月24日，案涉房屋因无人出价竞买而再次流拍。2020年8月5日，经征询申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司来凤支行意见，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司来凤支行申请将案涉房屋以二拍流拍价240000元作价以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、将被执行人杨华荣所有的坐落于四川省安岳县岳阳镇铁峰街LY2幢的房产（安房权证监证字第00030717号；安国用2003字第005796号）作价240000元，交付申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司来凤支行抵偿被执行人杨华荣欠申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司来凤支行的借款本息。房屋所有权自本裁定送达申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司来凤支行时起转移；二、申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司来凤支行，可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二〇年八月五日法官助理  杨晓辉书 记 员  张 慧
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初4330号原告：山东晨曦物业管理有限公司，住所地枣庄市薛城泰山路。法定代表人：宋申山，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦德刚，男，该公司员工。被告：张耀强，男，1987年2月18日出生，汉族，住滕州市。原告山东晨曦物业管理有限公司（以下简称晨曦物业公司）与被告张耀强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晨曦物业公司的委托诉讼代理人秦德刚、被告张耀强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晨曦物业公司向本院提出诉讼请求：判令张耀强支付物业服务费2776元（自2018年1月1日至2019年12月31日），违约金277元，诉讼过程中，晨曦物业公司将违约金变更为以2776元为基数，自起诉之日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2009年11月27日，晨曦物业公司与远航第一国际小区开发商山东远航置业有限公司签订前期物业服务合同，约定由晨曦物业公司为该小区提供物业管理服务。2014年4月19日，张耀强签订业主临时管理规约，对物业管理相关问题作了约定。晨曦物业公司依约为该小区提供物业管理服务，张耀强是该小区32-2-3102室的业主，房屋面积107.09平方米，月物业费115.6元，其自2018年1月1日起未按约定交纳物业费，故诉至法院，请求支持晨曦物业公司的诉讼请求。张耀强辩称，其于2014年上房，已交完2014年至2017年间的物业服务费，上房装修时，其发现楼顶漏水，后又发现地面、墙面漏水，物业公司一直未作处理。本院经审理认定事实如下:2009年11月27日，山东远航置业有限公司与枣庄晨曦物业管理有限公司（2012年11月5日变更名称为山东晨曦物业管理有限公司）签订前期物业服务合同，选聘晨曦物业公司对远航第一国际小区提供前期物业管理服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，住宅0.45元／月／平方米，自来水二次加压及电梯运行维护费均价0.45元／月／平方米，物业服务费用按年交纳，如未能按时足额交纳物业服务费，应按日千分之五的标准支付违约金。2014年4月19日，张耀强与山东远航置业有限公司及晨曦物业公司签订业主临时管理规约，承诺遵守本临时管理规约，该规约规定业主应按照前期物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用，同时对物业管理费用作出规定，该规定与上述前期物业服务合同的约定一致。2014年11月19日、2017年11月20日、2018年12月20日，山东远航置业有限公司与晨曦物业公司依次签订前期物业服务合同，该合同约定的物业服务费用交纳标准及时间与上述前期物业服务合同相同。张耀强为远航第一国际小区32幢2单元3102室业主，根据晨曦物业公司此前开具的收据载明，其房屋面积为107.09平方米，物业管理费0.40元／月／平方米，电梯运行费0.68元／月／平方米。晨曦物业公司于2020年3月18日向其邮寄了物业服务费缴纳通知单，回执显示“拒收”，张耀强仍未交纳物业服务费，晨曦物业公司遂诉至法院，请求判如所请。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，晨曦物业公司与涉案房产的建设单位山东远航置业有限公司签订了前期物业服务合同，合同内容均未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对包括张耀强在内的全体业主具有约束力。晨曦物业公司向包括张耀强在内的业主提供了物业服务，其要求张耀强支付物业服务费，于法有据，理由充分，本院予以支持。张耀强辩称物业公司一直未处理其房屋漏水问题，本院在庭审中要求张耀强提供符合法定证据形式的相应证据，张耀强在规定的时间内未按要求提供，本院对其辩论意见不予采信，其可另案主张权利。根据晨曦物业公司此前开具的收据载明的单价1.08元／月／平方米，房屋面积107.09平方米，自2018年1月1日至2019年12月31日，物业服务费共计2776元。张耀强拖欠物业服务费，其应按合同约定支付违约金，晨曦物业公司要求张耀强自本案立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金，未违反法律规定，本院予以支持。张耀强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张耀强于本判决生效之日起十日内支付原告山东晨曦物业管理有限公司物业服务费2776元及违约金（以2776元为基数，自2020年7月17日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张耀强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  唐海林二〇二〇年八月十二日书记员  施润泽
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执954号之一申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：卢氏县。被执行人王建星，男，住卢氏县。被执行人邓小彦，男，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行王建星、邓小彦借款合同一案，执行依据为本院（2017）豫1224民初1513号民事判决书。因被执行人王建星、邓小彦未按期履行义务，现查询到王建星名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人王建星名下的豫MM5805长安牌汽车一辆。二、查封期限为两年。三、查封期间，不得转移被查封财产的所有权，不得对被查封、扣押财产设定权利负担，不得妨害执行的其他行为。四、被执行人应及时履行法律义务，否则本院将依法对被查封的车辆进行评估、拍卖或变卖，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年八月十二日书记员  郝成龙
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执542号 被执行人：耿倩倩。 被执行人：王亮亮。 被执行人：郭艳玲。 滨州市中级人民法院作出的（2019）鲁16刑终202号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，耿倩倩应缴纳脏款4639100元、王亮亮应缴纳脏款2070520元、郭艳玲应缴纳罚金10万元并缴纳脏款50000元。因耿倩倩、王亮亮、郭艳玲未按上述生效判决书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年02月11日立案受理。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年02月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人签收后，未实际履行。 2、本院分别于2020年02月13日、2020年06月04日通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，耿倩倩账户内仅有零星存款，查封小型汽车两年，未实际扣押。没有证券、有价证券、互联网银行。冻结王亮亮银行存款账户一个，余额已划拨至本院，其余账户内仅有零星存款。查封小型汽车一辆，未实际扣押。没有证券、有价证券、互联网银行。冻结郭艳玲银行账户四个，余额已划拨至本院，其余账户内仅有零星存款。查封小型汽车三辆，未实际扣押。没有证券、有价证券、互联网银行。 3、本院于2020年02月13日通过滨州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房地产登记情况，查封耿倩倩名下房产一套、查封王亮亮名下房产一套、查封郭艳玲名下房产一套。 4、本院于2020年02月26日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，并在执行信息网上公布。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结滨州市中级人民法院（2019）鲁16刑终202号刑事判决书的本次执行程序。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俊杰 审判员  高新华 审判员  裴凯江 二〇二〇年八月十日 书记员  彭 帅
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初3553号 原告：李影，女，1971年10月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：胡浩生，安徽省濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。 被告：关仁领，男，1975年5月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告李影与被告关仁领同居关系析产纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李影及其委托诉讼代理人胡浩生到庭参加诉讼，被告关仁领经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李影向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告共同承担债务2万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月按农村风俗举行婚礼仪式后，至今未办理结婚登记，××××年××月××日生育一子关某。由于双方相识时间较短，未建立深厚感情基础，生活中不能和睦相处，常因家庭琐事发生争吵，因孩子结婚及其他家庭开支，双方在濉溪农村商业银行孙疃支行贷款2万元，并在村庄亲邻处借款约10万元，被告于2018年2月离家外出至今不归，故诉至法院，请求判令原、被告共同承担拖欠安徽濉溪农村商业银行孙疃支行贷款2万元及利息。 关仁领未作答辩，亦未向法庭举证。 李影为支持其诉讼请求，提供如下证据：1.家庭户籍信息证明复印件一份，证明原、被告及其生育非婚生子身份信息；2.安徽省濉溪县孙疃镇燕头村村委会证明复印件一份，证明原、被告至今未办理结婚登记；3.安徽濉溪农村商业银行股份有限公司孙疃支行贷款信息复印件一份，证明2020年2月13日原告向该银行贷款2万元的内容。 经庭审举证、质证，结合当事人陈述，本院对李影所举证据审核认定如下：证据1-2具有客观性、真实性及与本案的关联性，能够证明原、被告的主体资格、同居关系及生育子女等内容，依法予以认定；证据3的内容能够证明李影与安徽濉溪农村商业银行股份有限公司孙疃支行存在金融借款关系，借款金额为2万元，期限为2020年2月13日至2021年2月13日等内容，依法予以认定。关仁领经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，应承担因此而产生的不利法律后果。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月按农村风俗举行婚礼仪式，××××年××月××日生育一子关某，至李影起诉时至，原、被告未办理结婚登记手续。2020年2月13日李影向安徽濉溪农村商业银行股份有限公司孙疃支行贷款2万元，约定贷款到期日为2021年2月13日，还款方式为利随本清，还款本息合计21857.45元。原告认为，原告在银行贷款2万元用于其子结婚及其他家庭开支应由原、被告共同承担，故诉至本院，请求原、被告共同承担债务2万元及利息。 上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李影、关仁领自××××年同居生活至今未办理结婚登记，李影虽于2020年2月13日向金融机构借款2万元并要求关仁领共同承担，但该笔债务还款期限尚未届满、李影亦未进行实际清偿，且李影未提供充分证据证明该债务系原、被告同居生活期间产生的共同债务，故本院对李影的诉讼请求依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李影的诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告李影负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 马 静 二〇二〇年八月三十一日 书记员 朱婉玉 附：相关法律条文 （一）《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第一条第二款当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （三）《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1516号被执行人沁阳市西万镇石庄村民委员会：你与申请执行人宋心强为不当得利纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年12月6日作出的（2019）豫0882民初4313号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宋心强于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付13500元及利息；负担案件受理费50元，执行费103元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年八月十日
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖0111民初13548号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司,住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12幢-1号,统一社会信用代码913401001491638010。法定代表人:章恒杨,该公司执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新，安徽皖和律师事务所律师。被告：赵保智，男，1987年1月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告赵保智物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。审判员  张建二〇二〇年八月三十一日法官助理吴晓玉书记员邢健
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初2284号原告：吉林市云海物业服务有限责任公司。法定代表人：齐耀武，董事长。被告：孙宝华，男，汉族，1970年10月17日生。原告吉林市云海物业服务有限责任公司与被告孙宝华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告吉林市云海物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林市云海物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 徐岚 二〇二〇年八月二十九日书记员 姜琳
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初2382号之一原告：郑州世通置业有限公司，住郑州市中牟县商都大街、县政府对面。法定代表人：宁一，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄闯，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李钊，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告：韩雪梅，女，1983年9月6日出生，汉族，住河南省睢县。被告：刘孟修，男，1948年3月17日出生，汉族，住河南省睢县。被告：朱继英，女，1950年2月24日出生，汉族，住河南省睢县。被告：刘子昂，男，2008年1月5日出生，汉族，住河南省睢县。被告：刘灿灿，女，2005年12月1日出生，汉族，住河南省睢县。被告刘子昂、刘灿灿法定代理人：韩雪梅，系二被告母亲。本院在审理原告郑州世通置业有限公司诉被告韩雪梅、刘孟修、朱继英、刘子昂、刘灿灿房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，由于本案争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李俊永二〇二〇年八月二十日法官助理宋亚敏书记员刘杰
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3826号原告：孙长更，男，汉族，1980年1月15日出生，住河南省沈丘县。被告：刘垒，男，汉族，1983年1月3日出生，住河南省郑州市惠济区。原告孙长更与被告刘垒劳务合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用小额程序公开开庭进行了审理，原告孙长更到庭参加诉讼，被告刘垒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工资20000元及利息529元（利息以20000元为基数，自2019年3月5日，按同期银行贷款利率计算，暂至2019年10月9日，后续利息继续计算至实际付清之日止），共计20529元；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告跟着被告刘垒在郑州市××府邸10-2-803，永威迎宾府9-1-707/6-1-1303工地干装修活。2017年9月20日经结算，被告刘垒欠原告工资22000元，被告支付了原告2000元。2019年3月4日，被告给原告出具欠条，承诺2019年10月1日付清。但被告未按期支付并一直推脱，电话不接，微信不回。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。被告刘垒未答辩。本院根据当事人陈述、举证，结合有效证据对本案事实确认如下：2017年下半年，原告跟着被告刘垒在郑州市××府邸10-2-803，永威迎宾府9-1-707、6-1-1303工地干装修活。2017年9月20日经双方结算，被告刘垒共欠原告工资22000元，被告支付了原告2000元。2019年3月4日，被告给原告出具欠条，载明：“今欠孙长更装修工资两万元整（20000元），2019年10月1日前还清。刘垒，2019.3.4。”但被告并未按期支付原告剩余工资，双方引发纠纷，诉至本院。以上事实有原告的陈述和其提供的欠条、微信聊天截图及庭审笔录可以证实。本院认为，当事人在民事活动中应遵守诚信原则，积极履行各自义务。原告在被告工地干活，劳务最后由被告负责结算并支付劳务费，现由被告向原告出具的欠条可以证实，故原告要求被告支付剩余劳务费20000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告未按承诺期限支付原告工资，原告主张被告自2019年3月5日起按照中国人民银行同期贷款利率4.35%支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延)9时30分公布贷款市场报价利率(LPR)，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故经计算自2019年3月5日至2019年8月19日期间利息计算为400.44元；之后自2019年8月20日起以20000元为基数按照商业银行间同期拆借利率银行贷款利率计算至实际付款之日止。被告缺席，依法应自行承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘垒于判决生效后五日内支付原告孙长更劳务费20000元及利息400.44元，并自2019年8月20日起以20000元为基数按照商业银行间同期拆借利率银行贷款利率继续计算至实际付款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，减半收取计156.50元，由被告负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  杨建华二〇二〇年八月三日书记员  刘 方
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初2735号 原告：华敬尚，男，1981年8月20日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：刘培远，沛县竞合法律服务所法律工作者。 被告：王远海，男，1968年6月12日出生，汉族，住沛县。 被告：石雪玲，女，1977年8月22日出生，汉族，住丰县。 被告：刘丽，女，1979年9月10日出生，汉族，住沛县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 华敬尚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款20000元及利息800元，合计20800元；2、以20000元为本金按月息2分从2020年6月8日起计算至付清款之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王远海因做生意需要资金周转，经被告石雪玲、刘丽担保借原告现金20000元，月息2分。被告出具借条后仅给付一个月的利息。后经多次催要被告至今没有给付，为此起诉，请求法院依法支持原告诉讼请求。 王远海辩称，当时借款是为了投资一个网上平台，在被告王远海没有钱的情况下，被告刘丽说她能找到钱，挣钱后二人平分。原告和被告刘丽是同学，被告王远海不认识原告，被告刘丽收到原告的转款后又把钱转给了被告王远海，二人一起投资平台。之后投资亏损，被告刘丽说要还钱给原告，被告王远海说要缓一缓。后原告打电话催要借款，被告王远海没有接到，原告又通过被告石雪玲向被告王远海催要借款，被告王远海说缓一缓，后来就接到了法院的传票。 刘丽辩称，被告刘丽通过被告石雪玲认识被告王远海，当时被告王远海向原告借钱说是做生意用，这2万元是原告转给被告王远海的，被告刘丽并未经手。 石雪玲未答辩，亦未提供证据。 本院认为：被告石雪玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告主张被告借款20000元，有借条、转账记录为证，本院予以确认，双方之间借贷合同，于法无悖，合法有效。原告要求被告返还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，双方约定月利率2%，于法无悖，重新出具借条后，被告给付了一个月的利息400元，原告主张被告支付自2020年4月7日至2020年6月8日的利息800元，2020年6月8日之后利息以20000元为本金，按月利率2%计算至被告实际付清之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘丽、石雪玲以担保人的身份在借条上签字，未明确约定保证方式，保证方式为连带责任保证，原告在保证期间内要求被告刘丽、石雪玲承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王远海于本判决生效后十日内返还原告华敬尚借款本金20000元，支付2020年6月8日前的利息800元，本息合计20800元，之后利息以20000元为本金，按月利率2%，计算至被告实际付清之日止。 二、被告刘丽、石雪玲对上述债务承担连带保证责任。刘丽、石雪玲承担保证责任后，有权向债务人王远海追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，减半收取160元，由被告王远海、石雪玲、刘丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  戚晓雷 二〇二〇年八月二十三日 书记员  李慧君
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执恢259号 申请执行人：山东八三石墨新材料厂，住所地：淄博市周村区。 法定代表人：金兴会，厂长。 被执行人：上海泽鑫金属材料有限公司。住所地:上海市宝山区。 法定代表人：王学仁，总经理。 本院在申请执行人山东八三石墨新材料厂与被执行人上海泽鑫金属材料有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0306民初207号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现本院发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人上海泽鑫金属材料有限公司在各银行账户内存款6016049.96元（其中包括生效法律文书中确定的款项4761295.40元，案件受理费及申请保全费49890.00元，执行费45013.00元，迟延履行期间的债务利息1159851.56元）；如无存款或存款不足6016049.96元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。 本裁定立即执行。 审判员  毕晋军 二〇二〇年八月六日 法官助理李旭东 书记员孟凡良
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初1445号原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。法定代表人：李志强，职务董事长。委托诉讼代理人：于鸿飞，该单位支行长。被告：王海燕，女，1966年7月12日生，汉族，农民，住吉林省大安市。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告王海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林大安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4,450.00元，减半收取计2,225.00元，保全费1,570.00元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  华卫贺二〇二〇年八月二十二日书记员  梁 爽
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初3840号                  原告              河南壹力洁物业服务有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路2号院9号楼2单元16层63A号。      法定代表人：荆莲凤，该公司总经理。      委托诉讼代理人：郭志彦，河南宇法律师事务所律师。      委托诉讼代理人：程鸣鸣，河南宇法律师事务所律师。                  被告              王峰琪，女，1960年5月13日出生，汉族，住郑州市中原区前进路40号楼附5号。                  案由                  物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告向原告支付2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业费448元，违约金149元，共计597元；2.由被告承担本案所有费用。                  原告河南壹力洁物业服务有限公司（以下简称壹力洁物业）与被告王峰琪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告壹力洁物业的委托诉讼代理人郭志彦，被告王峰琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中,涉案小区系郑州报业集团家属院，小区业主在没有成立业主委员会也没有选聘物业服务企业的情况下,郑州报业集团作为报业集团家属院建设方通过招投标的方式与原告签订书面《物业服务合同》，符合法律规定，该合同对全体业主具有约束力。原告依约为被告所在小区提供了物业服务，被告应当按照约定履行交纳物业服务费的义务。原告主张被告按照0.6元/每平米/每月标准（房屋面积62.21平方米）支付2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费448元，符合合同约定，本院予以支持。针对原告主张的违约金,结合原、被告双方诉辩意见及提交的证据材料,为从根本上修复双方关系,本院认为以不支持原告违约金为宜。被告关于案涉《物业服务合同》应属无效的辩称,因郑州报业集团作为建设方,在小区业主没有成立业主委员会的特殊背景下,与原告签订物业服务合同,并无不当,故本院对被告该项辩称不予采信。同时，本院亦认为原告作为物业服务企业，在今后双方的履约过程当中，应积极与业主进行妥善、有效的沟通，提高物业服务的质量，以满足广大业主的需求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告王峰琪自本判决生效之日起十日内向原告河南壹力洁物业服务有限公司支付2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费448元；      二、驳回原告河南壹力洁物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取计25元，由被告王峰琪负担。      本判决为终审判决。                        审 判 员    陈 俊 南            二〇二〇年八月十三日            书 记 员    朱 倩 颖
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初2566号原告霍某，女，汉族，1980年5月28日生，住尉氏县。被告贾某，男，汉族，1979年6月10日生，住址同上。本院受理原告霍某与被告贾某离婚纠纷一案后，原告霍某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元减半收取150元由原告霍某负担。审判员  靳二民二〇二〇年八月十日书记员  张 帅
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执保1201号之二申请执行人杨仁克，男，1959年11月1日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人：刘彦芳，女，1969年4月10日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2019）鲁1724民初702号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘彦芳在山东农商银行****账户内存款人民币61099元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年八月十日书记员 刁国顺
陕西省蓝田县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0122民初1662号 原告：贺晓勃，女，1987年8月26日出生，汉族，住西安市蓝田县。 委托诉讼代理人：韩朝泽，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：蓝田县绿之圣实业有限公司。住所地：蓝田县蓝关街道蓝新路中段西侧（县绿之圣农业技术开发有限公司内北二楼东段原电教室）。 法定代表人：马宏建，系该公司董事长。 原告贺晓勃与被告蓝田县绿之圣实业有限公司（以下至判决主文前简称绿之圣公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺晓勃的委托诉讼代理人韩朝泽到庭参加诉讼，被告绿之圣公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告贺晓勃向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告签订的《商铺委托经营合同》已于2018年8月22日解除；2.被告向原告支付商铺租用之日至合同解除之日的商铺租金44982元；3.被告向原告支付商铺租金应付之日至实际支付之日的滞纳金（以25440元为基数0.5‰/日，自2015年3月1日至实际支付之日；以12720元为基数0.5‰/日，自2018年3月1日计算至实际支付之日；以14310元为基数0.5‰/日，自2018年8月23日计算至实际支付之日）。事实和理由：原、被告于2015年2月28日签订《商铺认购合同》及《商铺委托经营合同》，委托经营合同约定，原告委托被告经营绿之圣大厦1层112商铺，委托经营期限为2015年2月28日至2020年2月28日，前两年租金一次性从购房款中扣除，其他年度租金按年度向原告支付。但认购合同签订时，被告未从原告总购房款中扣减前两年租金，其他年度租金也未向原告支付，经催收被告仍拒绝支付。商铺认购合同已由法院确认解除，且大厦内部分房屋已被查封，委托经营合同目的无法实现，严重损害原告的利益。 被告绿之圣公司未答辩。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.《商铺委托经营合同》，该证据真实、合法，且与本案具有关联性，依法予以认定。2.本院（2019）陕0122民初36号民事判决书，该证据系人民法院生效裁判文书，其所确认的基本事实可以作为本案定案依据。 被告未提交证据。 本院依法调取了本院（2019）陕0122民初36号案件的庭审笔录，原告在笔录中明确表示其交纳的涉案房屋购房款扣除了前两年的租金。该证据内容真实、合法，与本案具有关联性，且能与双方签订的《商铺委托经营合同》内容相互印证，故对该证据依法予以认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月28日，原、被告签订《商铺认购合同》，约定原告购买被告开发的绿之圣大厦1层112号商铺，建筑面积为7.56㎡，总价款为159000元。当日，原、被告还签订了《商铺委托经营合同》，原告将其购买的上述商铺委托给被告经营，合同约定：委托经营期限为五年，自2015年2月28日至2020年2月28日，第一年、第二年租金均为商铺认购实到款的8%，但在数额一栏未计算实际数字并用斜线划掉；第三年租金为商铺认购实到款的8%，即12720元；第四年租金为商铺认购实到款的9%，即14310元。被告按年向原告支付租金，自合同签订之日起开始计算，前两年租金为一次性现金返还，从总房款扣除。后三年每期满一年，被告按原告所交的实际房款三个工作日内一次性支付本年度租金。第三年支付租金期限为2018年2月28日至2018年3月1日，第四年支付租金期限为2019年2月28日至2019年3月1日。被告无正当理由逾期向原告支付租金，被告应按逾期每日依本年度约定租金的0.5‰向原告支付滞纳金。 另查明，2015年2月28日，原告向被告支付扣除前两年租金后的购房款共计159000元。2018年8月21日，原告通过寄发EMS专递的方式向被告发出《解除合同通知书》，通知被告解除双方签订的《商铺认购合同》及《商铺委托经营合同》，该专递于2018年8月22日由被告签收，被告未提出异议。2019年6月24日，本院（2019）陕0122民初36号民事判决书确认上述《商铺认购合同》于2018年8月22日解除。 本院认为，原、被告签订《商铺委托经营合同》出于自愿，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。根据该合同约定，原告将商铺委托被告经营，被告支付租金，该合同实际为房屋租赁合同。合同签订后，被告未依约向原告支付租金，且双方签订的《商铺认购合同》已经解除，房屋租赁的目的不能实现，故原告有权解除合同。2018年8月21日，原告向被告发出《解除合同通知书》，通知被告解除双方签订的《商铺委托经营合同》，该通知于2018年8月22日送达被告，被告未提出异议，故双方签订的《商铺委托经营合同》于2018年8月22日解除。被告逾期未向原告支付租金，应按合同约定向原告支付租金及滞纳金。前两年租金已在总房款中扣除，故对原告请求的前两年租金，依法不予支持。根据合同约定并结合原告的诉讼请求，第三年租金为12720元，第四年租金应自2018年2月28日计算至2018年8月22日为6822元，共计19542元。原告请求的滞纳金，实际为逾期支付租金的违约金。根据合同约定，第三年违约金应为：自2018年3月2日至实际支付之日，以12720元为基数，按日利率0.5‰计算。第四年的违约金应为：自2018年8月23日至实际支付之日，以6822元为基数，按日利率0.5‰计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下： 一、确认原告贺晓勃与被告蓝田县绿之圣实业有限公司签订的《商铺委托经营合同》于2018年8月22日解除； 二、在本判决生效后十五日内，由被告蓝田县绿之圣实业有限公司向原告贺晓勃支付租金19542元； 三、在本判决生效后十五日内，由被告蓝田县绿之圣实业有限公司向原告贺晓勃支付违约金（自2018年3月2日至实际支付之日，以12720元为基数，按日利率0.5‰计算；自2018年8月23日至实际支付之日，以6822元为基数，按日利率0.5‰计算）； 四、驳回原告贺晓勃其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费924元（原告已预交），减半收取计462元，由被告蓝田县绿之圣实业有限公司承担200元，由原告贺晓勃承担262元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 马小娜 二〇二〇年八月十五日 法官助理 袁永娟 书 记 员 赵耀花
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖0111民初13643号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司,住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12幢-1号,统一社会信用代码913401001491638010。法定代表人:章恒杨,该公司执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新，安徽皖和律师事务所律师。被告：许良华，男，1977年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告许良华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。审判员  张建二〇二〇年八月三十一日法官助理吴晓玉书记员邢健
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1116号申请执行人陈某，男，1983年出生，汉族，住河南省平舆县东和店镇。被执行人王某辉，男，1984年出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人王某文，男，1973年出生，汉族，住河南省平舆县。本院在执行申请执行人陈某与被执行人王某辉、王某文民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2019）豫1723民初5197号民事调解书确定的义务，但被执行人王某辉、王某文逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最某人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王某辉、王某文名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人王某辉、王某文名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王某辉、王某文名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年八月二十日书记员  刘苗苗
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0923执292号申请执行人：郑军令,男,1969年3月25日生,汉族,住南乐县。被执行人：张志保，男，1985年7月15日生，汉族，住南乐县。申请执行人郑军令与被执行人张志保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0923民初1360号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容：被告张志保于本判决生效后十日内偿还给原告郑军令借款本金10000元及利息（以借款本金为基数按约定年利率18%自2017年1月21日起计算至本判决确定的债务履行完毕止，但利息总额不得超过3800元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，已减半收取，由被告张志保负担。因张志保未按上述生效法律文书履行全部义务，郑军令向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张志保发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人张志保名下仅有零星账户余额，本院已采取冻结措施,因余额较少,申请执行人书面同意本院暂不予扣划。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张志保负有继续向申请执行人郑军令履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  张晓飞审判员  彭兵洋二〇二〇年八月十三日书记员  张世雷
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初3683号 原告:王某。 原告：单莉莉。 委托诉讼代理人：王某，男，身份事项同上，系单莉莉丈夫。 被告：李某。 被告：李某甲。 原告王某、单莉莉与被告李某、李某甲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某、被告李某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告王某、单莉莉向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款陆拾万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，被告自2009年开始以开厂办企业资金困难为由，分批次向原告借款多次，截止2014年2月8日止，总共借款60万元，并出具借条一份，后经多次催要，被告以资金困难为由，只支付部分利息。为维护原告合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告李某辩称，借款属实，本金未偿还过。 被告李某甲未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交借条一份、银行交易明细一份、说明一份，被告对上述证据均无异议，本院予以认可。结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告王某与被告李某系同学关系，被告自2009年开始以开厂办企业资金困难为由，多次向原告借款，截止到2014年2月8日双方经核对，共借款60万元，被告为原告并出具借条一份，内容为：“借条今借到现金陆拾万元正（￥600000.00元）利息叁分季付借款人：李某李某甲2014.2.8号”。原告主张利息自2018年1月份至今按月利率2%计算，被告对此无异议。 另查明，两原告系夫妻关系，被告李某系被告李某甲父亲。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借条及当庭陈述等证据，可以认定原、被告之间存在借贷关系，该借贷行为系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认可。被告应当偿还原告借款本金60万元，对原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告李某甲未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某、李某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告王某、单莉莉借款本金60万元及利息（以本金60万元为本金，利息自2018年1月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），随本金一并清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告李某、李某甲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于莉雅 二〇二〇年八月十日 书记员  程莉茹
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执1063号孙海师：你(单位)与申请执行人中国平安财产保险股份有限公司保险纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0611民初2218号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年08月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币51671.93元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费等另计。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年八月十一日联系人：胡楠联系方式：6319670通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0783民初3845号原告:王金胜，男，1975年6月15日生，汉族，住寿光市。被告：宋风秀，男，1978年4月28日生，汉族，住寿光市。本院在审理原告王金胜与被告宋风秀民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王金胜撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担。审判员  国仁团二〇二〇年八月十二日书记员  刘柄浩
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724民初3235号 原告：明某，男，1986年5月4日出生，汉族，住址：山东省临朐县。 被告：王某，女，1986年9月20日出生，汉族。 原告明某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，原告明某于2020年8月28日向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告明某申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告明某撤回起诉。 案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告明某负担。 审判员  刘芳 二〇二〇年八月三十日 书记员  刘云
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执3317号之二申请执行人：李全兴，男，1993年1月23日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：孙雪梅，女，1991年12月5日出生，汉族，住济南市历城区。原告李全兴与被告孙雪梅民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初5182号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年5月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行的标的为：被执行人孙雪梅向申请执行人李全兴支付借款343300元、律师代理费10000元及利息，并承担案件受理费、执行费。本院在执行过程中，向被执行人孙雪梅发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙雪梅未履行。已执行了部分欠款，剩余部分，本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人李全兴未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院对申请执行人李全兴进行了约谈。本院已限制被执行人孙雪梅高消费。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表、限制消费令、谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人孙雪梅名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袭著章审判员  齐 栋审判员  张 东二〇二〇年八月十八日书记员  郑兆群
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初4721号原告：河南欧飞照明电器有限公司，住所地郑州市郑东新区七里河南路39号华丰灯饰界A区一层02、05号。法定代表人：张耀，总经理。委托诉讼代理人：刘建民，河南兴言律师事务所律师。委托诉讼代理人：端木丹丹，河南兴言律师事务所实习律师。被告：郑州川崎建筑工程有限公司，住所地郑州市郑东新区中州大道东、安平路南7号楼1单元5层507号。法定代表人：庞付荣。被告：庞付荣，女，1974年12月1日出生，汉族，住河南省西华县。被告：孙泽义，男，1975年6月12日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告河南欧飞照明电器有限公司（以下简称欧飞公司）与被告郑州川崎建筑工程有限公司（以下简称川崎公司）、庞付荣、孙泽义买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告欧飞公司的委托诉讼代理人刘建民、端木丹丹到庭参加诉讼，被告川崎公司、庞付荣、孙泽义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧飞公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告川崎公司支付原告货款及向原告支付自起诉之日至全部货款支付完毕之日资金占用费（按本金26850元，年利率6%计算）；2.判令被告庞付荣、孙泽义对上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求明确为：判令被告川崎公司支付原告货款26850元，并向原告支付自2018年9月16日至实际清偿之日止的资金占用费（以本金26850元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2018年6月13日，原告与被告川崎公司签订购销合同，合同约定被告川崎公司从原告处采购照明灯具，合同签订后，原告为被告川崎公司供货，但该公司未支付货款，原告多次找被告协商未果，截止到原告起诉之日，被告川崎公司仍欠原告货款26850元。该公司系庞付荣一人独资有限公司，《公司法》第六十三条规定一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告孙泽义与庞付荣系夫妻关系，与原告签订合同及合同的具体履行均是孙泽义负责，该债务为被告孙泽义、庞付荣夫妻共同债务，孙泽义应当承担连带还款责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。川崎公司、庞付荣、孙泽义缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月13日，原告（供方）与被告川崎公司（需方）签订《购销合同》一份，主要约定了货物名称、数量、单价、金额等，并约定交货方式为供方根据需方要求将货物送至需方指定地点（地址：成都市天府新区武汉东路万达国际医院，收货人：袁虎）；被告孙泽义作为需方签约代表在该合同上签字。后原告向被告川崎公司供应货物。根据原告提交的其公司员工路某与被告孙泽义的微信聊天记录，2018年8月6日孙泽义向路某订货，路某称“孙总，公司现在要求打款发货了。之前还有欠款呢，什么时候能安排啊孙总”，孙泽义称“一会转给你”；2018年8月8日，孙泽义称“我给会计说了晚会把钱给你转过去”；2018年9月4日，孙泽义向路某订货，路某于2018年9月5日称“货款今天安排一下”，并于2018年9月5日至2018年9月11日多次催款，孙泽义于2018年9月11日称“你给说下这月底给付完”；路某于2018年9月16日向孙泽义发送《川崎公司应收账款明细》一份，该明细显示6月2日至9月7日共发货48635元，9月11日该公司支付货款21785元，剩余应付货款26850元；后路某多次催要货款，孙泽义于2018年12月15日称“我在成都这做结算的节点，回去了联系你，其他项目上已经报计划了也在等钱兄弟”。原告提交的路某与孙泽义的通话录音中，路某称“这样孙总，你在7月15号吧，在7月15号之前吧，……总共是26850元”，孙泽义称“好的”。另查明，案外人范小雨曾于2018年9月11日向原告指定的账户支付货款21785元。再查明，被告川崎公司系有限责任公司（自然人独资），被告庞付荣系该公司的法定代表人及股东，案外人范小雨系该公司监事。原告提交的河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初2556号民事判决书查明，庞付荣、孙泽义于2000年7月31日登记结婚，系夫妻关系。诉讼过程中，证人路某陈述其系原告公司员工，其于2018年9月16日与被告最后一次结算，其向孙泽义打电话确认时，孙泽义承认欠款。原告陈述，虽然《购销合同》约定先付款后发货，但实际未按照该合同严格履行，有部分货物系先发货，《购销合同》的履行由被告孙泽义负责，被告川崎公司系被告庞付荣、孙泽义共同经营。本院认为，原告与被告川崎公司的买卖合同关系成立，合法有效，双方均应依照合同约定履行。根据原告提交的发货清单、微信聊天记录，原告向被告川崎公司交付了货物，被告川崎公司应依约支付相应货款。被告孙泽义在与原告公司员工路某的微信聊天记录中，多次承诺支付货款，且对路某发送的对账单未提出异议，后被告孙泽义又于通话录音中认可路某所称的货款金额26850元。被告孙泽义系《购销合同》中被告川崎公司的签约代表，并曾通过微信向原告公司员工路某订货并安排付款，故被告孙泽义所认可的货款金额应为被告川崎公司的欠付货款数额。原告请求被告川崎公司支付原告货款26850元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告川崎公司未依约支付货款，造成原告利息损失，因原、被告未约定涉案货款的利息，原告向本院起诉即视为催告，故被告应向原告支付以26850元为基数，自起诉之日即2020年7月9日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，原告请求超出部分，本院不予支持。被告川崎公司系有限责任公司（自然人独资），被告庞付荣作为该公司的法定代表人及股东，未证明该公司财产独立于自己财产，应当对该公司债务承担连带责任。被告孙泽义与被告庞付荣系夫妻关系，且被告孙泽义多次承诺支付涉案货款，故原告请求被告庞付荣、孙泽义对被告川崎公司的上述债务承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告川崎公司、庞付荣、孙泽义缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告郑州川崎建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南欧飞照明电器有限公司货款26850元，并支付利息（利息以26850元为基数，自2020年7月9日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告庞付荣、孙泽义对被告郑州川崎建筑工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告河南欧飞照明电器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471元，减半收取计236元，由被告郑州川崎建筑工程有限公司、庞付荣、孙泽义负担。本判决为终审判决。审判员  王玮娜二〇二〇年八月二十八日法官助理吴楠书记员李滨
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初11892号原告：国基建设集团有限公司，住所地：太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401房，统一社会信用代码911400007159997781。法定代表人：郭长林，董事长。委托代理人吴严冬、田慧，河南铭树律师事务所律师。被告：陈全，男，汉族，1984年11月9日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被告：河南腾信机电设备有限公司，住所地：郑州市金水区顺河路32号3号楼301号，统一社会信用代码91410105MA3X8CM841。法定代表人：王虹，总经理。被告：王虹，女，汉族，1986年11月16日出生，住安徽省合肥市蜀山区。三被告共同委托代理人宛健长，安徽汇思律师事务所律师。本院在审理原告国基建设集团有限公司诉被告陈全、河南腾信机电设备有限公司、王虹买卖合同纠纷一案中，被告陈全、河南腾信机电设备有限公司于答辩期间向本案管辖权提出异议。异议人认为在本案系买卖合同纠纷，根据申请人河南腾信机电设备有限公司与被申请人于2019年12月3日签订的《国基建设集团有限公司采购合同》第十条争议解决方式的约定：本履行合同中发生争执，合同各方应友好协商解决，协商不成，合同当事人应向甲方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼，被申请人所在地为太原市杏花岭区，本案应依法移送有管辖权的太原市杏花岭区人民法院。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉请，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议约定选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，申请人河南腾信机电设备有限公司与被申请人国基建设集团有限公司于2020年3月31日签订的《合同解除协议》第六条：本解除协议履行如中发生争执，各方应友好协商解决。协商不成，合同当事人应向甲方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。第八条：协议未尽事宜双方协商解决，协商不成可向郑州市人民法院提起诉讼。本协议关于管辖的约定不明，且被告河南腾信机电设备有限公司住所地位于郑州市××区，故，被告河南腾信机电设备有限公司、陈全提出的管辖权异议不成立，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告陈全、河南腾信机电设备有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 贾 威二〇二〇年八月三日书记员 王伟亮
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1083民初764号原告：张某，女，1951年1月26日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：于行刚，男，1970年2月17日出生，汉族，住山东省乳山市。系张某之外甥。委托诉讼代理人：王昱谊，山东卓世律师事务所律师。被告：邵某，男，1946年11月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：邵晶，女，1975年2月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。系邵某之女。委托诉讼代理人：郑丽丽，山东北斗星辰律师事务所律师。原告张某与被告邵某离婚后财产纠纷一案，原告于2020年2月27日立案后，经双方当事人同意，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某之委托诉讼代理人于行刚、王昱谊及被告邵某之委托诉讼代理人邵晶、郑丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原告于××××年××月××日与被告登记结婚，二人均系再婚，2019年11月15日经法院判决解除婚姻关系。被告系退休残疾军人，涉案房产为乳山市军队离退休干部休养所的房改房，二人于2000年交付约10000元购得后，将房产办理在被告名下。因被告系残疾人，生活不能自理，原被告结婚后，原告对被告进行了全面细致的照顾，现原告年岁已大，且身体状况一直不好，丧失劳动能力也无其他收入来源，现要求分割位于乳山市房号为乳房权证城区字第××号，土地证号乳国用（2002）字第1925号房产，并要求将被告对涉案房产所占份额作为对原告的经济帮助。被告邵某辩称：涉案房产系政府安置伤残军人所建造，系被告个人财产，且当时所交购房款被告已用自己的婚前财产返还给了原告，涉案房产与原告无关，原告无权进行分割。原告提出的经济帮助于法无据，原告在离婚时并未提出经济帮助，且原告此前已起诉要求被告支付抚养费，被告已支付给原告42000元抚养费，现双方已解除婚姻关系，请求依法驳回原告的诉请。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚前各自有两名子女均已成年，婚后未再生育子女。2017年6月，被告邵某曾起诉要求与原告张某离婚，因张某不同意离婚，本院依法判决不准离婚。2018年6月，被告邵某再次起诉要求与张某离婚，本院于2019年8月19日作出（2018）鲁1083民初3170号民事判决书，准予双方离婚，但对财产未予处理，后张某向威海市中级人民法院提起上诉，威海市中级人民法院于2019年11月14日作出（2019）鲁10民终2558号民事判决书，驳回上诉，维持原判。另查明，原告张某曾于2018年3月15日向本院提起诉讼，要求被告邵某履行抚养义务，本院于2019年8月16日作出（2018）鲁1083民初1319号民事判决书：一、被告邵某自2018年3月始每月给付原告张某抚养费2000元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。后被告邵某向威海市中级人民法院提起上诉，威海市中级人民法院于2019年12月4日作出（2019）鲁10民终2561号民事调解书：一、邵某于2019年12月14日前给付张某自2018年3月至2019年11月的抚养费42000元；二、双方关于抚养费纠纷一次性处理完毕，再无其他争议。再查明：2000年7月20日，被告邵某（乙方）与乳山市军休所（甲方）签订《公有住房买卖契约》，甲方座落在的住房，符合房改售房的有关规定，并经房改部门的批准可以向职工出售，乙方已向甲方提出申请。经甲方审核，乙方符合按房改政策购买公有住房的条件，同意将该住房出售给乙方。该房屋建筑面积52.90平方米，实际购房款为8365元。2000年2月28日，该房产办理了房产证书，证号为：乳房权证城区字第××号，2002年7月27日取得了国有土地使用证，证号为：乳国用（2002）字第1925号。2017年，被告邵某对涉案房产重新办理了不动产证，证号为：鲁（2017）乳山市不动产权第0014629号。上述证书的所有人及权利人均为邵某。现涉案房屋由原告张某居住，双方在庭审中均认可该房屋现市场价格为175000元。现原告向本院提起诉讼。此案经调解无效。上述事实有双方当事人的陈述及原、被告提交的相关证据在案为证。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条规定，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，原、被告于2019年11月14日被人民法院判决离婚，但原、被告在离婚案件中，对共同财产未予处理。原、被告于××××年××月××日登记结婚，2000年7月20日与乳山市军休所签订《公有住房买卖契约》取得涉案房产，虽然房产证书及土地使用证书上所有权人及土地使用权人为被告邵某，但该房产应当认定为原、被告夫妻共同财产。故原告要求对涉案房产依法予以分割的诉请理由正当，本院予以支持。被告主张涉案房产属其个人财产原告无权分割的抗辩理由不当，本院不予采信。现原、被告已解除婚姻关系，且被告亦按威海市中级人民法院的（2019）鲁10民终2561号民事调解书支付了原告42000元抚养费，故原告要求将被告涉案房产所占份额作为对原告的经济帮助的诉请理由不当，本院不予支持。现涉案房屋由原告居住，且原告也同意支付被告房屋差价款，从实际居住需求考虑，涉案房产以归原告所有为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：一、位于乳山城区（原房产证号：乳房权证城区字第××号，土地证号：乳国用（2002）字第1925号，现不动产证号：鲁（2017）乳山市不动产权第0014629号）权属归原告张某所有。二、原告张某于本判决生效后十日内支付被告邵某房屋差价款87500元。三、驳回原告要求将被告对涉案房产所占份额作为对原告经济帮助的诉讼请求。案件受理费25元由原告张某及被告邵某各负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判长  于鲁江二〇二〇年八月十一日书记员  孙佳悦
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0103民初4271号原告：徐广玲，女，汉族，1971年6月13日出生，住郑州市中原区。被告：李亚丽，女，汉族，1981年1月8日出生，住郑州市。原告徐广玲诉被告李亚丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐广玲到庭参加了诉讼。被告李亚丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐广玲向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款278700元及利息（以278700元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日计算至欠款实际偿还之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求为：本金273400元、利息1500元、银行滞纳金4795元及利息（以借款本金273400元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。事实与理由：2019年1月至11月期间，被告李亚丽因孩子上学、购买房屋需要资金向原告借款。原告向被告交付现金33800元，后又提供信用卡交付给被告让其刷卡，在此期间被告陆续共刷信用卡金额243400元、利息1500元。在原告多次催要的情况下，为让原告放心，被告于2020年3月14日向原告出具借条一张，内容：“今李亚丽为买兴华南街169号院18号楼6层12号房屋于2019年5月10日后陆续借徐广玲现金33800元、刷信用卡243400元、利息1500元。2020年5月1日前还完所有借款，期间信用卡手续费由李亚丽还”。后原告多次向被告催要，要求被告还本付息，被告拒不回应，为维护自身合法权益，原告提起诉讼。被告李亚丽未到庭、未作答辩、未举证及质证。本院查明的案件事实如下：2019年2月至2020年3月期间，被告李亚丽因孩子上学、购买房屋需要资金向原告徐广玲借款。原告先后向被告交付现金33800元，并将其名下多张信用卡交付被告使用。后2020年3月14日，被告李亚丽向原告出具借条一张，载明：“今李亚丽女（）为买兴华南街169号院18号楼6层12号房屋于2019年5月10日后陆续借徐广玲（）现金273400元（贰拾柒万叁仟肆佰元整），其中现金叁万叁仟捌佰元整（33800元）、刷信用卡贰拾肆万叁仟肆佰元整、利息1500元（壹仟伍佰元整）。2020年5月1日前还完所有借款，期间还信用卡手续费由李亚丽还”，被告李亚丽在借款人处签名并捺印。后原告多次向被告催要上述借款及利息，被告未支付，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李亚丽向原告徐广玲借款273400元至今未偿还，有借条、银行流水等证据予以证明，故原告现要求被告偿还该借款本金273400元，合法有据，本院予以支持。原告另主张借条中约定的利息1500元、银行滞纳金4795元及以该借款本金273400元为基数、自2020年5月27日（起诉之日）起至上述借款偿还完毕之日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李亚丽于本判决生效之日起十日内向原告徐广玲偿还借款本金273400元、利息1500元、银行滞纳金4795元及自2020年5月27日起至上述借款偿还完毕之日止的利息（以该273400元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告徐广玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5480元，减半收取2740元，保全费1913元，合计4653元，由被告李亚丽负担。剩余2740元退还原告徐广玲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 芳二〇二〇年八月二十四日书记员 王明义
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初3195号 原告：王磊，男，1974年5月16日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：师忠华，沛县新城区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：韩美玲，沛县新城区法律服务所法律工作者。 被告：赵保安，男，1968年11月17日出生，汉族，住沛县。 原告王磊与被告赵保安民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告王磊及其委托诉讼代理人师忠华到庭参加诉讼，被告赵保安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付欠款156680元；2、2020年6月2日起利息以10万元为基数，按月息2%计算至付清止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月份，原、被告及案外人刘庆林合伙经营稻种、麦种生意，分别出资10万元交于被告统一管理，于2018年6月20日补签合伙经营协议书一份，经营期间应得稻种利润28600元、麦种利润21400元。退伙后被告没有给付退伙款及利润等，经协商遂将退伙款及利润等转为借款按约支付利息，后被告给付部分利润款及部分利息。换据后尚欠上述款项，经多次催要未果。 赵保安未答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求提供了借条、欠条等证据，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权，本院予以确认，并在卷佐证。 根据本院确认的证据及当事人的陈述，认定事实如下：原、被告及第三人刘庆林合伙经营稻种、麦种生意，于2018年6月20日签订合伙协议一份，约定每人出资10万元由赵保安统一管理。2018年8月9日，被告出具欠条，载明欠原告28600元。2018年9月14日，被告向原告出具借条，载明借原告现金10万元，约定10月底前还清。2018年10月2日，被告向原告出具借条，载明借到原告现金15万元，原告陈述包括前述28600元、10万元及麦种利润款。2019年1月22日被告向原告出具还款计划，载明借款金额15万元，3期还完，如任意一期没有按时足额还款，按照月利息2%计收利息。因被告未能如期足额还款，2020年5月22日，被告向原告再次出具借条一份，载明借款金额142000元，原告陈述包括前期退伙款10万元、原告跟被告打工3个月工资12000元、以10万元为本金按月息5分计算6个月利息3万元，前期稻种利润款及麦种利润款已经还清。 另，被告于2020年7月1向原告出具欠条一份，载明欠原告粮款10680元，伙食费4000元，合计14680元。原告陈述因被告收购粮食，原告为被告垫付的购粮款及伙食费。 本院认为：被告赵保安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。被告因未能向原告退还合伙款分配利润并未能支付原告工资款，后经双方协商一致，将该款转为借款，双方形成的借贷关系，不违反法律规定，合法有效。关于借款金额，2020年5月22日借条载明的款项中包括的退伙款10万元、工资款1.2万元，本院予以确认，对于其他3万元，原告陈述为按月息5分计算的利息，该笔利息违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于民间借贷不得超过年利率24%的强制性规定，超出的部分，本院不予支持，据此计算，利息金额应为1.2万元，综上，借款金额应为12.4万元。关于利息，双方在2020年5月22日重新出具的借条中并未进行约定，应视为不支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，可按年利率6%支付原告起诉后即2020年7月14日之后的逾期利息，因此，对于原告主张的以10万元为基数按上述标准计算的利息，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。对于欠款14680元，有被告出具的欠条为证，本院予以确认，原告要求被告偿还，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵保安于本判决生效后十日内返还原告王磊借款本金124000元，并支付相应利息（自2020年7月15日起至付清日止，以借款本金100000元为基数，按年利率6%计付）； 二、被告赵保安于本判决生效后十日内支付原告王磊欠款14680元； 三、驳回原告王磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3434元，减半收取计1717元，财产保全费1270元，合计2987元，由原告王磊负担343元，被告赵保安负担2644元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  戚晓雷 二〇二〇年八月二十三日 书记员  李慧君
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初2135号原告：贾述军，男，汉族，1969年6月26日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：冯小杰，郑州市金水区丰产路法律服务所法律工作者。被告：冯杰德，男，汉族，1981年6月13日，住河南省社旗县。原告贾述军与被告冯杰德房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托冯小杰、被告冯杰德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金9600元（2019年12月12日至2020年4月12日止）及违约金8000元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告诉称，2016年7月份，被告看到原告发布的招租信息找到原告，请求租用原告位于惠济区××××铁路西的房屋（105㎡），双方经过协商签订《房屋租赁合同书》，租赁期为5年，自2016年7月11日起租至2021年7月11日止，租金为2400元/月，按3个月为一期支付。自2019年12月12日拖欠房租至今，近日，经过原告讨要，被告以各种理由推诿拒绝，故诉至法院。被告冯杰德辩称：房子被告已经在2020年5月10日将房屋腾出，因为疫情原告与我协商同意免除1个半月的房租费3600元，我不存在拖欠原告的房租，已经将剩余房租交付给原告，但原告拒不收款。被告不存在违约，该违约由原告导致，被告不承担违约金。根据当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，结合有效证据，本院确认事实如下：2016年7月份，被告冯杰德与原告贾述军签订《房屋租赁合同书》，被告租用原告位于惠济区××××铁路西的房屋，面积105㎡，租赁期为5年，自2016年7月11日起租至2021年7月11日止，租金为2400元/月，按3个月为一期支付，第一期租金应于2016年12月25日前付清，以后的租金应于每个支付期前15天内足额支付，先付后住。违约金双方约定为16000元。合同签订后，被告按期向原告交付房租，并将房屋进行装修后对外进行了转租。2019年12月28日，被告通过微信转账的形式向原告支付2019年12月25日至2020年3月24的房租7200元。后因社会上发生新型冠状肺炎疫情，造成房屋租赁受到影响，被告请求原告免除部分房租。经双方协商后，原告同意免除以后一个半月的房租。被告于2020年4月2日通过微信转账的形式向原告支付租金1800元，并要求将原告同意免除的一个半月的房租从2020年2月、3月中的租金扣减，原告只同意免除以后一个半月的房租，双方由此产生纷争。原告未接收被告于2020年4月2日微信转账的1800元租金。本院认为：原被告签订的《房屋租赁合同书》系双方真实意思表示，合法有效。在此后合同履行当中，被告已经支付原告截止2020年3月24的房租，因新型冠状肺炎疫情影响，经双方协商，原告同意免除被告以后一个半月的房租。以上事实，有双方微信聊天记录及微信转账记录等在案佐证，本院予以采信。原告要求被告支付租金9600元（2019年12月12日至2020年4月12日止）及违约金8000元的诉讼请求，理由不当，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，判决如下：驳回原告贾述军的诉讼请求。案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王彦斌二〇二〇年八月十二日书记员  杜 源
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1544号申请执行人：辉县市峪河供销合作社农机门市部，住所地辉县市峪河镇二街村。负责人：陈焕海。被执行人：六国易农科技股份有限公司。住所地郑州市航空港区四港联动大道与云港路交叉口金融广场北侧三层3015。法定代表人：赵朝阳，该公司总经理。本院在执行辉县市峪河供销合作社农机门市部申请执行六国易农科技股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据河南省郑州市中级人民法院作出的已经发生法律效力的(2020)豫01民终7005号民事判决书,向被执行人六国易农科技股份有限公司发出执行通知书，责令其返还申请人150000元，负担案件受理费1651元，缴纳执行费2175元。被执行人未履行付款义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人六国易农科技股份有限公司所有的，与执行标的151651元，执行费2175元等额的财产；或冻结、扣划、提取其所有的，等额的银行存款及收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二〇年八月二十二日法官助理董琪瑞书记员史春雨
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4386号 申请执行人：杨洲，男，1985年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：安徽正远包装科技有限公司，住所地安徽省合肥市荣事达大道庐阳产业园。 法定代表人：李义生，董事长。 本院在执行申请执行人杨洲与被执行人安徽正远包装科技有限公司劳动争议纠纷一案中,现因被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二〇年八月三十一日 书记员 蒋家顺