wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初2171号原告：汤成显，男，生于1961年4月10日，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：陈光龙，男，生于1964年2月24日，汉族，住湖北省丹江口市。原告汤成显诉被告陈光龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告汤成显到庭参加了诉讼，被告陈光龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤成显向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即支付原告酒款7680元，并从欠款之日（即2018年2月6日）起，按照年利率6%的标准支付资金占用利息直至酒款7680元付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告汤成显当庭表示放弃要求被告并从2018年2月6日起，按照年利率6%的标准支付其资金占用利息直至酒款7680元付清时止的诉请。事实与理由：被告陈光龙因招待需用酒，从原告处拿酒，并于2018年2月6日向原告出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠到汤成显沱牌春酒98×6×5=2940，铁盒沱牌春酒158×6×5=4740，合计柒仟陆佰捌拾元整。”后经原告多次索要，被告以各种理由推诿不付。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告陈光龙经本院向其送达起诉状副本后未作答辩，亦未提供任何证据材料。原告汤成显围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告陈光龙未到庭进行质证，本院对原告汤成显提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。2017年底，被告陈光龙在原告汤成显处拿酒，当时未结账，后于2018年2月6日向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到汤成显沱牌春酒98×6×5=2940，铁盒沱牌春酒158×6×5=4740，合计柒仟陆佰捌拾元整。”后原告多次向被告索要酒款未果，遂起诉。本院认为，原告汤成显与被告陈光龙虽未签订书面买卖合同，但原告为被告提供酒，被告向原告支付价款，双方已构成事实买卖合同关系，原告已向被告供应了酒，被告理应向原告支付酒款。原告诉请要求被告支付酒款7680元，有被告陈光龙给原告出具的欠条及双方的对话录音光碟为证，原告的该项诉讼请求有相应的事实和法律依据，本院予以支持。原告汤成显当庭表示其自愿放弃要求被告从2018年2月6日起，按照年利率6%的标准支付其资金占用利息直至酒款7680元付清时止的诉讼请求，系其对自身权利的自愿处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告陈光龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其所享有的抗辩权以及对原告方所提交证据进行质证权利的自愿放弃，由此产生的不利后果由其自行承担，本案可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈光龙在本判决生效后十日内向原告汤成显支付酒款7680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈光龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  张晓荣二〇二〇年八月三十一日法官助理施丹卉书记员刘晨本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2201刑初105号 公诉机关哈密市伊州区人民检察院。被告人段骁洞，男，1968年11月2日出生，汉族，高中文化，哈密健丰汽车修理有限责任公司法定代表人，户籍所在地哈密市，住哈密市。因涉嫌骗取贷款罪，2019年6月3日被哈密市公安局刑事拘留，同年7月1日被哈密市公安局执行逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。辩护人任耘，新疆君始律师事务所律师。哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人段骁洞犯骗取贷款罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。因受疫情影响，本案于2020年3月15日中止审理，同年7月7日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员刘艳、张永红出庭支持公诉，被告人段骁洞及其辩护人任耘到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月5日哈密健丰汽车修理有限责任公司法定代表人段骁洞伪造公司股东签名后，提供虚假的股东会决议、保证合同、质押反担保合同，以公司生产经营需要流动资金为由通过哈密市正信融资担保有限公司担保从伊吾县农村信用合作联社贷款170万元。被告人段骁洞为逃避贷款机构监管，通过签订虚假的购销合同将大部分贷款资金导入个人账户后用于清偿债务，并未用于生产经营。贷款到期后因段骁洞未及时偿还，哈密市正信融资担保有限公司代为偿还全部贷款本金及利息，造成哈密市正信融资担保有限公司损失191.978331万元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，并据此认为，被告人段骁洞以欺骗手段取得银行贷款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。被告人段骁洞签署认罪认罚具结书，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年六个月至两年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人段骁洞对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，且签字具结。辩护人认为被告人自愿认罪认罚，悔罪态度好；有坦白情节，系初犯，主观恶性小；建议对其在公诉机关量刑建议幅度内从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。另被告人段骁洞在审判阶段退赃8,000元。证实上述事实的证据有经质证后被告人及辩护人均无异议的哈密市正信融资担保有限公司报案书，证人吴某1、董某、张某1、殷某、王某、吴某2、张某2、盛某、田某、魏某、阿某、阿某1的证言，哈密健丰汽车修理有限责任公司贷款担保情况报告及相关附件、融资担保机构经营许可证、担保贷款放款联系单、关于哈密健丰公司流动资金贷款担保的函、伊吾县农村信用联社借款借据、人民币贷款担保合同、人民币资金保证合同（个人类）、质押反担保合同、结算业务凭证，哈密健丰汽车修理有限责任公司股东会决议、申请贷款资料、对公账户交易明细及凭证，克力穆扩塔尔进出口商贸有限公司记账凭证，盛德五金建材经销部对公账户交易明细表，被告人段骁洞尾号为0038的昆仑银行卡明细，公安部国内安全保卫局乌鲁木齐文检技术中心刑事科学技术鉴定书（2019）第197号、198、193、194文检检验鉴定书，（2019）第198号文检检验鉴定书，哈密市伊州区公安局（2019）05号手印检验鉴定书，归案情况说明，常口信息，受案登记表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人段骁洞以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失的行为，构成骗取贷款罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人认罪认罚，退回部分赃款，依法从轻处罚。辩护人建议从轻处罚的意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人段骁洞犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2021年6月2日止。罚金限本判决生效后十日内缴清。）二、未随案移送的扣押物品由哈密市公安局依法处理。三、继续追缴1,911,783.31元赃款，发还哈密市正信融资担保有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长   徐熙豪审  判  员   张小龙人民 陪 审员   苏 娟二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 九 日书  记  员   杨 敏
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1735号 申请执行人：黄威，男1988年06月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：张俊，女1990年03月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人黄威与被执行人张俊探望权纠纷一案中，被执行人张俊自动履行法律文书确定的全部义务，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）皖0705执1735号案件执行完毕。 审判员  华时来 二〇二〇年八月二十八日 书记员  钱军霞
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢756号 林美琴（申请执行人）、余乃仁、余潮云（被执行人）： 林美琴与余乃仁、余潮云借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位23077.97元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给林美琴（申请执行人）。至此，林美琴（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初596号原告：昆明市呈贡区农村信用合作联社住所：云南省昆明市呈贡区米兰园小区东北角负责人：李文武统一社会信用代码：91530121216780157J委托诉讼代理人：苏瀛、高志伟，特别授权代理。被告：倪阳，男，汉族，1990年12月29日生，住湖北省蕲春县。原告昆明市呈贡区农村信用合作联社（以下简称：信用社）与被告倪阳借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，因被告倪阳下落不明，本院在《人民法院报》刊登公告，向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。公告期满后，本院适用普通程序于2020年8月25日公开开庭,由审判员刘姣姣进行独任审理，原告信用社的委托代理人苏瀛到庭参加诉讼，被告倪阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决1、由被告偿还原告贷款本金45020.25元，利息7206.12元（暂计至2020年2月21日），本息合计52226.37元，承担自2020年2月22日起直至贷款本息清偿完毕为止的利息复利和罚息。2、判令上述被告承担本案的诉讼费用，以及原告为实现债权所支付的全部费用。事实与理由：经被告申请，原告于2016年8月2日与被告签订了编号为0107010174160802540000009号《个人借款合同》约定原告向被告发放贷款人民币10万元，期限自2016年8月2日起至2018年8月2日止。上述合同签订后，原告方于2016年8月2日向被告发放了贷款10万元。经原告多次催收被告未按合同约定按时全额还款，已构成违约。为维护原告合法权益，特向呈贡区人民法院提起诉讼。被告倪阳未答辩。原告信用社围绕诉讼请求依法提交了证据材料，被告倪阳未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：被告倪阳与原告信用社于2016年8月2日签订《个人借款合同》，约定倪阳向原告借款人民币100000元，借款用途为创业贷款，借款期限为24个月，自2016年8月2日起至2018年8月2日止。借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮31.5789%，确定为年利率6.25%。借款期限内如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，本合同项下借款利率调整按借款凭证上所载明的利率为固定利率，合同期限内不调整的方式确定。本合同项下贷款本息的归还方式为分期还款。借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权限期清偿，有权对借款人任何账户扣收资金抵偿本合同项下债务，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止。同时对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收罚息。截止2020年2月21日，被告倪阳结欠本金45020.25元，利息、罚息及复利7206.12元。本院认为：原、被告之间存在合法有效的借款合同关系，原告是享有权利的债权人，被告是负有义务的债务人。被告作为债务人应当依法履行自己的还款义务，按时偿还贷款本息，然而被告方没有履行按时偿还利息及复利的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”被告向原告借款，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还本金并支付利息、罚息及复利。根据本院确认的事实，截止2020年2月21日，被告差欠原告本金45020.25元，对原告的该项诉请本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”。第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”关于原告主张的利息、罚息及复利7206.12元的诉讼请求，结合原告提供的证据和本院查明的事实，予以支持7206.12元的利息、罚息及复利。在原被告双方签订的借款合同中已有明确约定，系双方当事人自由意志的体现，此约定符合法律规定，利息计算符合约定，故本院支持原告主张自2020年2月21日起按逾期利息计算直至贷款本息清偿完毕为止的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪阳于判决书发生法律效力之日起十日内一次性向原告昆明市呈贡区农村信用合作联社偿还贷款本金45020.25元、利息7206.12元（截止2020年2月21日），并承担从2020年2月22日起至贷款本息还清之日止的相关利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1106元，由被告倪阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘姣姣二〇二〇年八月二十八日书记员  王 娟
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民初87号 原告：廊坊市新源天街商城管理有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区建国道235号。 法定代表人：张爱岩，管理人组长。 委托诉讼代理人：赵秋娜，河北来仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鑫，河北来仪律师事务所律师。 被告：张岐，男，1958年11月10日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 廊坊市新源天街商城管理有限公司与张岐与破产有关的纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告廊坊市新源天街商城管理有限公司以申请人关于返还商铺的诉讼请求已解决为由，于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廊坊市新源天街商城管理有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取为50元，由原告廊坊市新源天街商城管理有限公司负担。 审 判 长 马令梅 审 判 员 梁志斌 审 判 员 杨立军 二〇二〇年八月三日 法官助理 张世宗 书 记 员 陈 杨
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执894号申请执行人：钱秀英，女，1952年12月15日生，汉族，住泰州市高港区。委托代理人：张春网，泰州市高港区大泗法律服务所法律工作者。被执行人：杨雪年，女，1968年12月11日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人钱秀英与被执行人杨雪年健康权纠纷一案，本院（2019）苏1203民初2393号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日立案受理。执行过程中，申请执行人于2020年7月31日向本院提出撤销强制执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤销强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初2393号民事判决书的执行。终结执行后，当事人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年八月三日书记员  曹俊祥
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初3200号之一原告：易元清，男，1964年8月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：吴丛林，重庆山语律师事务所律师。被告：蒋宗伟，男，1974年2月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：刘彬，男，1977年5月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：秦炜，男，1984年10月11日出生，汉族，住重庆市大渡口。被告：陈光宇，男，1961年4月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。以上被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：廖成双，重庆市北碚区复兴法律服务所法律工作者。被告：重庆市银鹰实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道滨港路29号，统一社会信用代码91500112203501921C。法定代表人：何瑞智，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘冰霞，女，该公司员工。被告：重庆金科景绎房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区菩提大道91号，统一社会信用代码91500115596711099Q。法定代表人：吉仕林，该公司总经理。委托诉讼代理人：李全，男，该公司员工。委托诉讼代理人：段亚帆，女，该公司员工。原告易元清与被告蒋宗伟、刘彬、秦炜、陈光宇、重庆市银鹰实业（集团）有限公司、重庆金科景绎房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告易元清于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易元清在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告易元清撤诉。案件受理费25元，由原告易元清承担。审 判 员  刘 婕二〇二〇年八月二十八日法官助理  邓春梅书 记 员  李茂珣
河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初189号公诉机关获嘉县人民检察院。被告人陈中伟，男，1976年5月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。因涉嫌危险驾驶，于2019年12月31日被获嘉县公安局刑事拘留，于2020年1月7日被获嘉县公安局取保候审。获嘉县人民检察院以新获检一部刑诉（2020）306号起诉书指控被告人陈中伟犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员徐来斌、郭文飞出庭支持公诉，被告人陈中伟到庭参加诉讼。庭前，本院已通知获嘉县法律援助中心为被告人陈中伟指派律师提供法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月17日14时许，被告人陈中伟饮酒后，无有效机动车驾驶证，驾驶豫Ｇ×××××号二轮摩托车，沿获嘉县亢村镇二中门前道路由东向西行驶至亢村二中门口东侧，与宋某驾驶二轮电动车由北向南进入道路时相撞，造成陈中伟、宋某受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。2019年12月19日经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈中伟驾车时血液中乙醇含量为171mg/100ml，已达醉驾值。2019年12月26日，双方已达成民事赔偿协议。公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人陈中伟的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。被告人陈中伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭未作辩解和辩护。为被告人提供法律帮助的律师认为：被告人犯罪情节比较轻微，社会危害性较小；被告人具有悔罪表现，到案后如实供述自己的罪行；被告人系初犯、偶犯，可以从轻处罚。经审理查明：2019年12月17日14时许，被告人陈中伟饮酒后，无有效机动车驾驶证，驾驶豫Ｇ×××××号二轮摩托车，沿获嘉县亢村镇二中门前道路由东向西行驶至亢村二中门口东侧，与宋某驾驶二轮电动车由北向南进入道路时相撞，造成陈中伟、宋某受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。2019年12月19日经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈中伟驾车时血液中乙醇含量为171.0mg/100ml，已达醉驾值。2019年12月26日，被告人陈中伟与宋某达成民事赔偿协议。上述事实，有被告人陈中伟的供述和辩解，与证人宋某的证言相互印证，另有被告人陈中伟的户籍证明、前科证明，酒精呼气检测结果单，血样提取登记表、物证袋，驾驶人信息查询结果单，机动车注册登记/转入申请表、机动车登记业务流程记录单车辆销售发票，机动车注册/转入登记表，协议书，新乡市公安局物证鉴定所检验报告，抽血照片、车辆照片，认罪认罚具结书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人陈中伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈中伟到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。为被告人陈中伟提供法律帮助的律师关于被告人到案后能够如实供述自己的罪行、具有悔罪表现、自愿认罪，可以从轻处罚的法律帮助意见，经查证属实，本院予以采信。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈中伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  刘玉民审判员  李梦晨审判员  孟 靓二〇二〇年八月二十五日书记员  田聪敏
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初1369号原告：宁波汝智生信息科技有限公司，住所地浙江省宁波高新区清水桥路535号新城大厦。法定代表人：屠启启，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈贻泽，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘萍，浙江和义观达律师事务所律师。被告：周锋，男，1989年7月17日出生，汉族，住江苏省扬州市宝应县。第三人：安徽银博资产管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾1-1-601室。法定代表人：陈丽军，该公司总经理。原告宁波汝智生信息科技有限公司（以下简称汝智生公司）与被告周锋、第三人安徽银博资产管理有限公司（以下简称银博公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汝智生公司的委托诉讼代理人刘萍及第三人银博公司的法定代表人陈丽军到庭参加诉讼，被告周锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汝智生公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除合同；2、请求被告立即向原告退还购机款1200元;3、请求判令被告向原告支付因违约造成的损失费350元及原告为实现债权支出的律师费3000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月4日，被告通过第三人运营的APP将其所有的三星galaxynote8手机出售给原告。三方就该买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过第三人运营的APP向原告出售三星galaxynote8一部（手机串号后七位数为8188611），该手机新旧程度为全新库存未使用,一致确认手机回收款为1200元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式,并约定违约由APP运营商所在地(本案第三人所在地)人民法院管辖;同时还约定,原告一旦提起诉讼,被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、律师费以及律师差旅费(不低于3000元)以及350元的损失费。该合同确认被告一旦违约，原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后,原告依约于当日将购机款打至被告账户,被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务,经原告多次催促无果。原告认为，合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不发货的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院。周锋未作答辩。第三人银博公司述称，对原告诉称的事实及诉求无异议。本院经审理认定事实如下：2018年7月4日，周锋通过第三人银博公司运营的系统将其所有的三星galaxynote8手机出售给汝智生公司（名称变更前为宁波汝智生文化科技有限公司）。三方就该手机买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过第三人银博公司运营的系统向汝智生公司出售三星galaxynote8一部，该手机新旧程度为全新库存未使用，一致确认手机款为1200元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由系统运营商所在地（本案第三人所在地）人民法院管辖；同时还约定，如周锋违约，周锋自愿承担由此给汝智生公司造成的损失含诉讼费、律师费以及律师差旅费（不低于3000元）、350元的APP运营和管理损失费。合同签订后，汝智生公司依约于当日将购机款打至周锋账户，周锋在《收款收据》上签字确认。但周锋并未依约履行发货义务，汝智生公司遂诉至法院。另查明，我院扫黑办曾将同类案件浙江易联科技股份有限公司与李小龙、张林坤等127名被告（实际提供91人）及第三人银博公司买卖合同纠纷案以涉嫌“套路贷”线索为由，移送宿松县公安局扫黑办核查，其核查意见为：现有证据不足以证明该公司涉嫌“套路贷”犯罪。上述事实，有原告提交的《手机买卖合同（二手）》、支付凭证、收款收据、身份信息，第三人提交的原告营业执照、网络文化经营许可证、增值电信业务经营许可证、宿松县公安局扫黑办关于对浙江易联科技股份有限公司涉嫌“套路贷”犯罪线索的复函以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，汝智生公司、周锋、银博公司三方签订手机买卖合同，系当事人的真实意思表示,内容不违反法律法规禁止性规定,应为合法有效。汝智生公司按约定支付了货款，周锋未在约定时间内交付手机，其行为已构成违约，应承担违约责任。故汝智生公司要求解除合同并退还购机款诉讼请求，本院予以支持。关于应否支持律师代理费，虽汝智生公司提供了律师代理费发票，但未提供有效的支付凭证，本院对3000元律师代理费不予支持。对于汝智生公司主张损失费350元，因汝智生公司未就上述损失实际发生进行举证，故本院不予支持。周锋经本院传票传唤未到庭应诉，视为其对自身相关权利的放弃。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告宁波汝智生信息科技有限公司、被告周锋、第三人安徽银博资产管理有限公司之间签订的编号为Mobmmht25358《手机买卖合同（二手）》；二、被告周锋于本判决生效之日起五日内退还原告宁波汝智生信息科技有限公司购机款1200元；三、驳回原告宁波汝智生信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告周锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  何铸钢二〇二〇年八月二十九日书记员  汪国娥附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8151号申请人：江阴东邦气体保护设备有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇。法定代表人：徐忠良，该公司执行董事。被申请人：瑞安市奥锐机械有限公司，住所地浙江省温州市瑞安市。法定代表人：卓海龙。被申请人：王光，男，1986年4月29日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。被申请人：定州市泰利城金属制品有限公司，住所地河北省定州市。法定代表人：张庆生。江阴东邦气体保护设备有限公司诉瑞安市奥锐机械有限公司、王光、定州市泰利城金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江阴东邦气体保护设备有限公司于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人瑞安市奥锐机械有限公司、王光、定州市泰利城金属制品有限公司的银行存款40万元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人瑞安市奥锐机械有限公司、王光、定州市泰利城金属制品有限公司的银行存款40万元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹海英二〇二〇年八月五日书记员  王晓云
宁夏回族自治区同心县人民法院执行裁定书（2020）宁0324执154号申请人顾某，住宁夏回族自治区同心县。被执行人马某，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人顾某申请执行被执行人马某委托合同纠纷一案，同心县人民法院于2019年3月14日做出了（2019）宁0324民初905号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人顾某向本院提出申请执行，要求被执行人马某支付款项25600元、案件受理费220元并承担本案执行费。本案在执行过程中，本院于2020年2月19日向被执行人马某送达了执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书。被执行人主动履行了5000元，下剩部分一直未履行。经本院在执行网络查控系统中多次查询被执行人马某的银行存款、车辆登记、互联网银行、保险、证券、工商登记、不动产登记等信息，发现被执行人马某在银行有存款1087元（含执行费287元），本院依法予以冻结划拨并发放给申请执行人800元，除此外未发现被执行人有可供执行财产。经本院调查被执行人财产线索，未发现可供执行财产。本院于2020年8月17日向被执行人马某发出了限制消费令。因被执行人暂未发现可供执行财产，且本案审限将至，无法在法定审限内执结，2020年8月17日承办法官通过电话和短信对申请执行人顾某进行了终本约谈，其阅读了本院的财产调查反馈汇总表，并认可上述事实，亦提供不出被执行人的财产线索，同意本院将该案按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院做出的（2019）宁0324民初905号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 春审判员 周文国审判员 马成文 二〇二〇年八月十七日书记员 周园琴本案适用法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保416号申请人：徐辉，男，1981年2月11日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：陈茂盛、钱倩，江苏力豪律师事务所律师。被申请人：张增贤，男，1972年10月30日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。申请人徐辉与被申请人张增贤买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月23日向本院申请保全，请求冻结被申请人张增贤在泗洪县车门乡人民政府工程款140万元。申请人提供大家财产保险股份有限公司江苏分公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：冻结被申请人张增贤在泗洪县车门乡人民政府工程款140万元，冻结期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐敏俐二〇二〇年八月四日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1311民初3068号原告：张毅，男，1988年7月23日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：胡力年，男，1988年12月16日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。原告张毅与被告胡力年民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告张毅撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告张毅负担。（此页无正文）审 判 员 孟永生二〇二〇年八月二十五日法官助理 吴 涵书 记 员 丁含含
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘12行初33号原告新晃侗族自治县晃州镇晃州村云盘坡组。诉讼代表人李志平，组长。委托代理人郭发成，男，1966年1月3日出生，汉族，住新晃侗族自治县晃州镇。被告新晃侗族自治县人民政府，地址：新晃侗族自治县晃州镇。法定代表人陆志前，县长。委托代理人余辉。委托代理人冉宏高，湖南启沃律师事务所律师。原告新晃侗族自治县晃州镇晃州村云盘坡组（下称“云盘坡组”）诉被告新晃侗族自治县人民政府（下称“新晃县政府”）土地行政确权纠纷一案。本院于2020年5月13日立案受理，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及相关法律文书。本院依法组成合议庭于2020年7月30日公开开庭进行了审理，原告云盘坡组的委托代理人郭发成，被告新晃县政府的委托代理人余辉、冉宏高到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告云盘坡组诉称，从新晃县老晃城铁路脚，沿?水河北岸至原湘味观酒店背后，再沿320国道至株六复线铁路边线到铁路桥脚的土地，原属于原告集体土地。国家依法征收土地用于建320国道、冷库（现嘉兴公司）、酒厂、附件厂（化油器厂，有一部分现为汽车站）和生资公司等单位，剩余的土地仍属于组集体土地。2018年3月新晃侗族自治县经信科技和商务粮食局以棚户区改造的名义，利用附件厂（化油器厂）的土地修建房屋。可在建设过程中，超范围使用土地，侵犯了原告的土地所有权和使用权。为了明确土地所有权和使用权，特申请确权。报告于2019年6月10日交到被告办公室，6月17日被告将报告交给新晃侗族自治县自然资源局办理，原告经多次催办未果，现提起行政诉讼。请求：1、依法对《晃州镇晃州村老晃城铁路桥脚，沿?水河北岸至湘味观酒店背后》约50亩土地进行确权。2、本案诉讼费由被告承担。被告新晃县政府辩称，1、原告属于重复起诉，依法应当裁定驳回起诉。原告于2019年10月11日，曾就与本案同一当事人、同一诉讼请求、同一事实向怀化市中级人民法院提起行政诉讼，该院于2019年11月28日作出（2019）湘12行初74号行政裁定，裁定驳回原告起诉，故原告的起诉构成重复起诉。2、新修订的土地管理法，已将县级以上人民政府确认土地所有权和土地使用权的职责删除，依法应当驳回原告的起诉。3、关于原告与国有土地所有权及使用权之间的权属争议纠纷，答辩人所属新晃侗族自治县自然资源局受理之后，正在调查处理之中，答辩人将根据新晃侗族自治县自然资源局的调查处理报告，及时作出土地权属行政处理决定书。请求法院依法裁定驳回原告的起诉。本院经审理查明，2018年8月16日，新晃侗族自治县晃州镇晃州村民委员会向新晃侗族自治县自然资源局（原名新晃侗族自治县国土资源局）递交请示报告，因原化油器厂职工超出红线范围建房占用云盘坡组土地，请求核查。新晃侗族自治县自然资源局于同月20日签收该请示报告。2019年6月10日，原告向新晃县政府递交了请求对位于晃州镇晃州村老晃城铁路桥脚，沿?水河北岸至原湘味观酒店背后约50亩土地进行确权的申请，新晃县政府工作人员当日签收，同月17日新晃县政府批转到新晃侗族自治县自然资源局办理。新晃侗族自治县自然资源局于2019年11月12日作为土地权属争议案件予以受理，并向原告送达土地权属争议案件受理通知书，原告于2019年11月14日签收。2020年5月11日，新晃侗族自治县自然资源局作出延期调查处理通知书，该通知书明确延长调查处理期限90日，并于当日将该通知书送达原告。2019年9月9日，原告以新晃侗族自治县自然资源局为被告向怀化铁路运输法院提起不履行法定职责的行政诉讼，经该院释明，原告将被告变更为新晃侗族自治县人民政府，变更被告后，怀化铁路运输法院于2019年9月20日，以（2019）湘8603行初186号行政裁定，将本案移送本院管辖。本院于同年10月11日立案受理，于11月27日开庭审理，在审理过程中，原告对其提出的诉讼请求进行了明确，变更为：请求判令被告为晃州镇晃州村老晃城铁路桥脚，沿?水河北岸至原湘味观酒店背后约50亩土地办理不动产权证。2019年11月28日，本院以被告新晃县政府的土地权属登记职责已变更为新晃侗族自治县自然资源局享有，原告应当向该局提出为由，作出（2019）湘12行初74号行政裁定，驳回原告起诉。2020年1月7日，原告以新晃侗族自治县自然资源局为被告，向怀化铁路运输法院提起诉讼，以其不履行不动产权属登记的法定职责，要求该院依法判决。同年4月23日，怀化铁路运输法院作出（2020）湘8603行初28号行政裁定，该裁定认为原告未向被告提交申请材料，属于诉讼请求无事实根据，且被告新晃侗族自治县自然资源局已经受理该土地权属争议，故驳回了原告的起诉。原告不服，向本院提起上诉。同年6月9日，本院作出（2020）湘12行终77号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院认为，本案系不履行土地确权法定职责之诉。原告云盘坡组的诉讼请求是请求判决被告新晃县政府依法履行职责，确认原告对《晃州镇晃州村老晃城铁路桥脚，沿?水河北岸至湘味观酒店背后》约50亩土地的所有权。《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。《土地权属争议调查处理办法》第二十八条规定，国土资源行政主管部门应当自受理土地权属争议之日起6个月内提出调查处理意见。因情况复杂，在规定期限内不能提出调查处理意见的，经该国土资源行政主管部门主要负责人批准，可适当延长。第三十条规定，国土资源行政主管部门提出调查处理意见后，应当在5个工作日内报送同级人民政府，由人民政府下达处理决。根据上述规定，被告新晃县政府具有作出土地权属确权决定的主体资格和法定职权。被告新晃县政府作出土地权属确权决定应当以新新晃侗族自治县自然资源局报送的调查处理意见为前提。本案中，被告新晃县政府于2019年6月10日收到原告对案涉土地确权申请后，于同年6月17日将该申请转办给新晃侗族自治县自然资源局，该局已经于2019年11月12日作出《土地权属争议案件受理通知书》，该土地权属争议已经进入行政处理程序。因案情复杂，该局于2020年5月11日作出延长90日调查处理期限的决定，符合法律规定。故该局作出调查处理意见的时间应截至2020年8月10日止，其向被告新晃县政府报送调查处理意见应截至2020年8月15日止。现新晃侗族自治县自然资源局尚未作出调查处理意见。因此，被告新晃县政府履行土地确权法定职责尚未具备履职条件。原告云盘坡组于2020年5月12日向本院提起诉讼，诉请确认被告新晃县政府不履行土地确权法定职责，明显不符合起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回新晃侗族自治县晃州镇晃州村云盘坡村民小组的起诉。本案不收取案件受理费，已预收的案件受理费50元，退回原告新晃侗族自治县晃州镇晃州村云盘坡村民小组。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  谌 蔚审 判 员  李容容人民陪审员  伍永坚二〇二〇年八月三日法官助理刘俊卿书记员贺红附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执9188号郑州微之友鲜果菜销售有限公司：李旭东申请执行郑州微之友鲜果菜销售有限公司劳动争议一案，本院(2020)豫0105民初9958号民事判决书已发生法律效力。权利人李旭东于2020年7月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××86特此通知审判员  赵凯书记员  李博二〇二〇年八月三日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执2043号之四申请执行人：李树军，男，1963年12月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：张伟新，男，1971年5月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：尚金霞，女，1971年12月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人李树军与被执行人张伟新、尚金霞借款合同纠纷一案，因被执行人张伟新至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张伟新在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年八月四日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初4309号原告：刘五妮，女，1961年11月21日生，汉族，住河南省荥阳市。原告：张祥，男，1988年6月5日生，汉族，住河南省荥阳市。原告：张蕊，女，1984年11月14日生，汉族，住郑州市。原告：**，女，1986年6月3日生，汉族，住河南省荥阳市。四原告委托诉讼代理人：王祥杰、雷昱荣，河南公谦律师事务所律师。被告：河南方万物流有限公司，住所地河南省洛阳市老城区丽水湾小区003号5栋1-802。法定代表人：李钢铁，该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。负责人：赵松淼，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘逊，该公司员工。原告刘五妮、张祥、张蕊、**与被告河南方万物流有限公司（以下称“方万物流公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘五妮的委托诉讼代理人王祥杰、雷昱荣、原告张祥、张蕊、**及委托诉讼代理人王祥杰、雷昱荣到庭参加诉讼，被告方万物流公司、太平洋保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘五妮、张祥、张蕊、**向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告死亡赔偿金684019.4元、精神抚慰金80000元、被扶养人生活费109857.85元、财产损失费1870元、误工费18000元、交通费2000元，共计895747.25元。事实和理由：2020年4月30日20时左右，被告河南方万物流有限公司的司机李金来驾驶豫Ｃ×××××（豫CV972挂）重型半挂牵引车沿河南省荥阳市上许线自西向东行驶至汜水镇闫湾村口西37米处时，与张天新骑行郑州9321857的电动自行车相撞，造成两车受损、张天新当场死亡的交通事故。该事故认定李金来承担事故全部责任，张天新无责任。被告方万物流公司书面辩称：1.本案缺乏必要当事人。本案涉案车辆为挂靠车辆，原告未起诉侵权人、未起诉实际车主，可能导致本案事实不清，遗漏责任承担人，不利于维护受害人权益；2.答辩人作为挂靠公司，对实际车主承担连带责任，鉴于本案原告未起诉实际车主，且答辩人和原告之间不存在侵权事实，从而答辩人也失去了承担责任的基础，无需承担责任，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告太平洋保险公司未答辩。本院经审理认定事故事实与原告所诉事故事实基本一致。荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定李金来负事故全部责任，张天新无责任。方万物流公司（李金来）垫付丧葬费30000元。2020年6月19日，郑州天成价格事务有限公司评定张天新骑行的爱玛电动车估损总值为1870元。刘五妮与张天新（1960年8月20日生）为夫妻关系，二人生育子女三人，长女张蕊、次女**、长子张祥。李金来驾驶的豫Ｃ×××××（豫CV972挂）重型半挂牵引车登记车主为方万物流公司，该车在太平洋保险公司投保机动车交强险及第三者责任险（100万元且不计免赔），事故发生在保险有效期内。2019年，河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元；城镇单位在岗职工年平均工资为67268元；农林牧渔业在岗职工年平均工资47272元。本院认为：本案道路交通事故造成了原告亲属死亡，侵权行为人应依法承担相应民事责任。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。太平洋保险公司应当依照事故责任和保险合同在保险限额内赔偿原告三人的合理损失。四原告未起诉驾驶人李金来承担赔偿责任，要求登记车主方万物流公司为本案被告，不违反法律规定；被告方万物流公司辩称其系挂靠公司，不承担赔偿责任，未提交证据予以证明，该答辩意见不能成立，本院不予采纳。原告的损失应根据有效证据和法律规定的标准审核认定。原告刘五妮、张祥、张蕊、**的损失包括：1.丧葬费30000元（原告主张）、死亡赔偿金684019.4元、车辆损失费1870元，其提交有相关证据在卷证实，本院予以确认；2.处理丧葬事实的误工费，四原告处理本案事故必然会影响正常工作或劳动，但未提交证据证明其误工周期和误工标准，结合各原告之身份、年龄，本院酌定为2590元（47272元÷365天×2人×10天）；3.刘五妮主张被扶养人生活费，证据不力，本院不予认定；4.精神损害抚慰金，根据受害人身份年龄及四原告之身份年龄，本院酌定为60000元；5.交通费，根据本案事故发生地、四原告住所地，并结合本地交通费标准，本院酌定为1000元。以上损失共计779479.4元，未超出保险公司赔偿限额，太平洋保险公司予以赔付，方万物流公司垫付的丧葬费30000元予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告刘五妮、张祥、张蕊、**各项损失755126.4元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告河南方万物流有限公司负担垫付款24353元；三、驳回原告刘五妮、张祥、张蕊、**本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6379元，由原告刘五妮、张祥、张蕊、**负担732元，被告河南方万物流有限公司负担5647元（已扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 睿二〇二〇年八月二十五日书记员 王丽霞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂02民终2895号 上诉人（原审被告）：曾祥林，男，1985年2月24日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：王坚，柳州市方正法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：颇胜凤，女，1977年9月19日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：吴绍财，广西银正（柳江）律师事务所律师。 上诉人曾祥林因与被上诉人颇胜凤民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院（2020）桂0206民初830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 曾祥林上诉请求：撤销一审判决，并依法改判或发回重审，驳回对上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人并没有收到被上诉人案涉借款，本案借贷并未实际发生，一审法院认定事实错误，且遗漏重要当事人即上诉人前妻、被上诉人妹妹颇某琼。被上诉人以同一笔借款事实分别出具的借条及欠条，在一审法院分别起诉了上诉人，另一案号为(2020)桂0206民初829号，上诉人要求合并审理，一并查清事实，但未得到法庭许可。本案疑点重重，一审法院均未查清，比如：上诉人与被上诉人平时就毫无联系，被上诉人未能提供任何微信，或短信及电话联系记录，来佐证上诉人有向其借款的合意及意思表示，或有被上诉人向上诉人要求还款的意思表示等证据来佐证本案事实的发生，被上诉人甚至提供不了电话往来的记录。被上诉人庭审上称上诉人是通过电话联系问其借款，没有其他人在场，晚上在被上诉人家里交付现金等，这些均不符合逻辑及事实，系被上诉人当庭撒谎。一审法院仅凭上诉人签名的借条这一孤证，就此认定借贷成立，显然有失偏颇。实际上，被上诉人曾经系××患者，并无经济收入，所有的收入均来自其丈夫。上诉人与被上诉人妹妹颇某琼在借款时已离婚，在此情况下，上诉人之前20000元都未还，被上诉人还会另借本案19000元给上诉人？显然不符合常理。另在庭审中，上诉人表述签名系本人所签，但借条的内容并非其书写，是否有增减上诉人不知情，被上诉人出现两次不同说法，庭上说是当着被上诉人面书写和签名，庭后又说是上诉人前妻即被上诉人妹妹颇某琼将写好的借条交给她的。一审法院对被上诉人此作假行为没有任何表示和反应，甚至没有将颇某琼列为第三人参加本案诉讼，以便查清事实。 颇胜凤辩称：一审判决证据确实、充分，程序合法，请求法院驳回上诉人的上诉请求。 颇胜凤向一审法院起诉请求：1.判令曾样林归还颇胜凤借款本金19000元及利息(以19000元为基数，按年利率6％从2019年10月31日起计算至债务清偿完毕之日止。)；2.本案的诉讼费、公告费等一切费用都由曾祥林承担。 一审法院认定事实：2016年1月18日，曾祥林向颇胜凤借款19000元，并出具《借条》一张，承诺自2016年7月1日起每月30日前归还借款至少500元，最迟于2019年10月30日前还清所有借款。借款期限届满，曾祥林未向颇胜凤归还借款。颇胜凤催款无果，遂诉至一审法院，请求判如所请。 一审法院认为，颇胜凤向曾祥林出借资金，有《借条》在卷佐证，双方之间的借贷关系依法成立。而债务应当清偿。借款期限届满，曾祥林未归还颇胜凤借款，颇胜凤提起诉讼要求曾祥林归还尚欠借款19000元，有事实和法律依据，该院予以支持。颇胜凤、曾祥林双方未约定借款期限内的借款利率，也未约定逾期利率，颇胜凤要求曾祥林自逾期还款之日（2019年10月31日）起按年利率6%支付逾期利息，于法有据，该院予以支持。 一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：曾祥林向颇胜凤归还借款19000元并支付逾期利息（利息以19000元为基数，自2019年10月31日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。一审案件受理费275元（颇胜凤已预交），减半收取138元，由曾祥林负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1.对于上诉人提交的2016年11月27日《欠条》的真实性，双方当事人均无异议，针对该份欠条，被上诉人已另案提起诉讼，故本案不作过多评述，该证据并不足以证明上诉人提出的系同一笔借款的证明目的。2.对于上诉人对一审查明事实中认定其向被上诉人借款的事实不予认可，本院将根据全案证据进行综合评判。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，综合各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点归纳为：本案借款是否成立，上诉人是否应向被上诉人偿还19000元借款并支付利息。 本案中，被上诉人向本院提交了上诉人亲笔书写的借条，上诉人亦认可该借条上的签名为其所签，手印为其所捺，并表示认可同意偿还该19000元款项，由此可以认定上诉人与被上诉人之间形成了民间借贷法律关系。上诉人认可被上诉人与其丈夫从事防盗网加工，有经济来源，本案所涉款项金额不大，我国法律亦不限制采用以现金的方式出借款项，结合上诉人出具的借条，可以认定上诉人已收到案涉借款，双方借贷关系生效。上诉人作为具有正常智力、社会生活经验的成年人，对于出具《借条》这一具有明显债权凭证特征的重要单据所产生的不利后果应当具有正常的判断能力。上诉人称被上诉人不具有出借19000元的经济能力，以及其未实际收到19000元借款，均未能提供证据予以证实，且与本案查明的事实不相符，故本院不予采纳。 上诉人称其在另案中书写的20000元欠条与本案中的19000元的借条属同一笔款项，因20000元欠条已另案起诉，尚在处理中，且本案的借条落款时间为2016年1月18日，另案的欠条落款时间为2016年11月27日，两者时间相差甚远，并非同一天，且属另一法律关系，故本院在本案中不做评判。 上诉人未能按其承诺的时间返还借款给被上诉人，属违约行为，理应及时向上诉人返还借款19000元，并依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，按年利率6%支付逾期利息。一审判决正确，本院予以维持。 综上所述，曾祥林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费275元，由曾祥林负担。 本判决为终审判决。 审判长 江 桢 审判员 黄继湘 审判员 杨显强 二〇二〇年八月三十一日 书记员 谭 玉
江西省九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0403刑初299号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人钱坤，男，1989年11月17日出生于江西省九江市，汉族，大专文化，个体户，户籍所在地及现住址均为九江市浔阳区。因涉嫌敲诈勒索罪于2019年12月31日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕，现羁押于九江市看守所。辩护人杨帆，江西赣北律师事务所律师。被告人高庭富，男，1981年3月26日出生于九江市濂溪区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地九江市濂溪区，现住九江市濂溪区。曾因故意伤害罪于2015年2月被九江市庐山区人民法院判处管制一年六个月；又因故意伤害罪于2018年7月26日被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。现因涉嫌敲诈勒索罪于2020年1月21日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕，现羁押于九江市看守所。被告人黎文龙，男，1994年9月11日出生于江西省湖口县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地九江市湖口县，现住九江市。因涉嫌敲诈勒索罪于2019年12月31日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕，现羁押于九江市看守所。被告人张礼兵，男，1994年9月20日出生于江西省湖口县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地九江市湖口县，现住九江市。曾因盗窃罪于2015年2月被九江市浔阳区人民法院判处拘役四个月。现因涉嫌敲诈勒索罪于2019年12月31日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕，现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检一部刑诉[2020]198号起诉书指控被告人钱坤、高庭富、黎文龙、张礼兵犯敲诈勒索罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员王**亚出庭支持公诉，被告人钱坤及其辩护人杨帆、被告人高庭富、黎文龙、张礼兵到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2019年12月29日，戴海强（另案处理）在得知被害人金某要典当钻戒，戴海强联系祥云典当行老板被告人钱坤，两人商量将金某引至祥云典当行，以其典当假钻戒为由向其索要钱财。被告人钱坤联系被告人高庭富，让被告人高庭富找人过来帮忙。被告人高庭富指使被告人黎文龙带人去钱坤的祥云典当行帮忙，被告人黎文龙遂纠集了被告人张礼兵、陈俊杰（另案处理）、刘涛（另案处理）、刘江星（另案处理）至祥云典当行。当晚22时许，被害人金某受戴海强指引持一枚钻戒来到祥云典当行寄卖，被告人钱坤、黎文龙等人当即以被害人金某寄卖假钻戒骗钱为由，使用威胁、恐吓等手段向被害人金某索要钱财。在此过程中，被告人黎文龙、张礼兵等人以打耳光、脚踢等方式对被害人金某实施了殴打。经协商，被害人金某将筹集的21000元转账给了被告人钱坤，得以离开。被告人钱坤分给被告人高庭富11000元，分给戴海强5000元，分给戴某2000元，被告人钱坤分得3000元。被告人高庭富分给被告人黎文龙4000元，被告人高庭富分得7000元。被告人黎文龙分得2200元，分给被告人张礼兵等人1800元，被告人张礼兵分得500元。经鉴定，被害人金某的伤情为轻微伤。被告人钱坤的亲属退赔给被害人金某48000元，并取得被害人金某的谅解。公诉机关认为，被告人钱坤、高庭富、黎文龙、张礼兵以非法占有为目的，对他人实行威胁，索取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人钱坤、高庭富、黎文龙、张礼兵自愿认罪认罚。量刑建议判处被告人钱坤有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元，被告人黎文龙有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，被告人张礼兵有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，当庭调整被告人高庭富的量刑建议为有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了1、书证：受案登记表、立案决定书、人口信息、到案经过、微信转账记录截图、前科刑事判决书、谅解书、电话记录、情况说明等；2、证人戴某、严某的证言；3、被害人金某的陈述；4、被告人钱坤、高庭富、黎文龙、张礼兵的供述及同案犯刘江星、刘涛、陈俊杰、戴海强的供述；5、法医学人体损伤程度鉴定书；6、辨认笔录等证据证实。被告人钱坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：1、对指控的事实、罪名无异议；2、被害人金某具有过错；3、被告人钱坤系初犯；4、被告人钱坤具有坦白情节；5、具有退赃、补偿被害人经济损失的行为，请法庭从轻处罚，并向法庭提交情况补充说明。被告人高庭富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人黎文龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张礼兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人钱坤的亲属退赔给被害人金某48000元，其中8000元是退赃款，40000元是经济补偿款。在本案审理过程中，被告人高庭富的亲属代其退赃款7000元。关于被告人钱坤的辩护人提出“被害人金某具有过错”的辩护意见，无证据证实，不予采纳。本院认为，被告人钱坤、高庭富、黎文龙、张礼兵无视国家法律，以非法占有为目的，采取轻微暴力相威胁的方法，索取被害人财物，且数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，依法予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人钱坤、高庭富、黎文龙、张礼兵归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。被告人钱坤的亲属代其退赃款，并对被害人进行经济补偿，可视为被告人钱坤的行为，并取得被害人的谅解，可对被告人钱坤酌情从轻处罚。被告人高庭富的亲属代其退赃款，可视为被告人高庭富的退赃行为，可对被告人高庭富酌情从轻处罚。被告人高庭富、张礼兵有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的“法定和酌情从轻处罚”的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人钱坤犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年11月30日止。）(罚金已向本院缴纳。)被告人高庭富犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2020年11月20日止。）(罚金已向本院缴纳。)被告人黎文龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年9月30日止。）(罚金已向本院缴纳。)被告人张礼兵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年9月30日止。）(罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。)二、被告人高庭富退赃款人民币7000元，退赔给被害人金某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱浔春人民陪审员  罗永仙人民陪审员  胡小敏二〇二〇年八月三十一日书 记 员  梁 霖
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执985号申请执行人李智会，男，汉族，1991年6月22日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人何传辉，男，汉族，1979年6月22日出生，住所地河南省夏邑县。李智会与何传辉借款合同纠纷一案，夏邑县人民法院2019年11月15日作出的（2019）豫1426民初第4582号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人何传辉支付申请执行人李智会45000元。因被执行人何传辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李智会向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人何传辉发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系，申请执行人也未能提供被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院依法已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何传辉负有继续向申请执行人李智会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛艳辉审判员  朱玉芳审判员  乔战坡二〇二〇年八月二十九日书记员  张 宇
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更957号 罪犯姜兆忠，男，1956年5月22日出生于山东省乳山市，汉族，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省威海市中级人民法院作出（2012）威刑二初字第15号刑事判决书，以该犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2015年08月22日依(2015)鲁刑执字第1278号刑事裁定，狱内减刑减为十九年六个月；2018年02月11日依(2018)鲁07刑更第382号刑事裁定，狱内减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯姜兆忠在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯姜兆忠自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯姜兆忠的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯姜兆忠确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯姜兆忠减去有期徒刑六个月（刑期自2015年8月22日起至2034年2月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年八月五日 书记员 武智超
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初3376号原告：马某，女，1982年9月24日出生，汉族，农村居民，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：刘常虹，河南裕恒律师事务所律师，执业证号：14116201010795331。被告：钱某1，男，1982年5月9日出生，汉族，农村居民，住河南省沈丘县。原告马某与被告钱某1离婚纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其诉讼代理人刘常虹、被告钱某1均参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告解除婚姻关系；2、婚生女钱某2、钱某3由被告抚养，原告承担抚养费用。事实和理由：原被告经人介绍相识，未经充分了解即于2007年农历10月21按照农村习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日补办婚姻登记手续，××××年××月××日生育婚生女钱某2，××××年××月××日生育婚生女钱某3。原被告婚前缺乏了解，被告无正当工作，并不思进取，对家庭及孩子不管不问，双方婚后未能建立正常的夫妻感情，并因家庭琐事发生争吵，2018年11月份原告实在无法忍受此种无任何夫妻感情之生活，即开始与被告分居至今。原告认为，双方夫妻感情已经破裂，无法维系正常的夫妻生活。被告钱某1辩称：不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告马某与被告钱某1经人介绍相识，于2007年农历10月21日按照农村习俗举行结婚仪式并开始共同生活，××××年××月××日补办结婚手续。原、被告于××××年××月××日生育长女钱某2，于××××年××月××日生育次女钱某3。夫妻生活中曾因琐事争吵。本院认为，原告马某与被告钱某1结婚多年且生育女儿钱某2与钱某3，说明其婚后夫妻感情基础牢固。在夫妻生活中难免因生活琐事发生矛盾，但夫妻双方应互相体谅，原告马某不应该以一些琐事便轻言离婚，原被告的夫妻生活中应当多多包涵，构建和谐的家庭环境。原告马某请求离婚没有提交相应证据证明双方感情已经破裂，原告马某要求离婚，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：不准马某与钱某1离婚。案件受理费150元（已减半收取），由原告马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  窦建中二〇二〇年八月二十五日书记员  赵家康
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1823号申请执行人马立山，男，1976年12月1日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人包晴晴，女，1995年9月13日出生，汉族，居民，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初1796号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人包晴晴银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)执行员  张小增二〇二〇年八月三日书记员  李双双
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初5647号原告：河南豫兴基础工程有限公司，住所地：郑州市郑东新区豫兴路办事处小冉庄村6号，统一社会信用代码91410100352017914B。法定代表人：李东山，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王凯，河南官渡律师事务所律师。被告：韩冬，男，1990年10月23日生，汉族，住中牟县。原告河南豫兴基础工程有限公司与被告韩冬服务合同纠纷一案，本院立案后，原告河南豫兴基础工程有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南豫兴基础工程有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南豫兴基础工程有限公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告河南豫兴基础工程有限公司负担。审判员  张进花二〇二〇年八月十八日书记员  朱彩燕
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初8161号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层01+02单元，统一社会信用代码：91210103578399118C。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。被告：周怡，女，1977年9月14日出生，汉族，住址辽宁省朝阳市双塔区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告周怡小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人赵慧彬到庭参加诉讼。被告周怡经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还剩余借款本金15556.06元及利息（自2018年2月13日起至实际偿清之日止，按合同约定计算，不超过年利率24%）；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2017年4月13日，被告与原告签订了《借款合同》，被告向原告借款金额20000元，2018年2月13日至今，被告未如约还款，经原告多次催收均未果。综上，被告的行为违反了与原告的合同约定，给原告造成严重的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告周怡未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月13日，原告作为贷款人（甲方）与被告周怡作为借款人（乙方）签订《借款合同》，合同约定贷款金额为20000元，使用期限36个月，自2017年4月13日起至2020年4月13日止，贷款利率为月息0.85%。乙方采用按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息的方式还款付息。贷款到期而乙方未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，乙方应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止。合同签订当日，原告向被告周怡中国建设银行账户转款20000元。截止至2018年2月13日，被告共计偿还原告借款本金4443.94元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订的借款合同合法有效，原告已经向被告发放了贷款，被告应依约按时还款，被告没有按约定履行合同，原告据此要求被告偿还剩余本金并支付利息的诉求符合法律规定，应予支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”借款合同中关于利息、罚息及复利的约定已超出年利率24%，故本院对于原告主张的利息按照年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周怡于本判决发生法律效力后15日内一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金15556.06元及利息（自2018年2月13日起至实际给付之日，以15556.06元为基数，按照年利率24%计算）；二、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费95元（已减半收取），由被告周怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 刘芳二〇二〇年八月二十五日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初954号原告：宁波银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区温州大道1258号。负责人：吴晓红，分行行长。委托诉讼代理人：黄蓉，女，系该行职员。被告：张毅，男，1976年6月22日出生,汉族，住瑞安市。原告宁波银行股份有限公司温州分行（以下简称宁波银行）与被告张毅金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告张毅归还贷款本金296162.22元及期内利息、逾期利息、复利（暂算至2019年11月5日的期内利息为2917.59元、逾期利息3809.09元、期内复利35.29元；之后按合同约定计算至实际履行之日止）；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2018年9月25日，原告宁波银行与被告张毅签订了编号为07600LT2018L781号《个人白领通专用最高额借款合同》，约定：原告授予被告张毅30万元最高贷款限额，允许被告在合同有效期内周转使用；利息按月结息，每月20日为结息日，结息日下一日历日为付息日，利率执行固定利率；借款人应在付息日向贷款人支付应付利息，且借款到期，利随本清；具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借据）记载为准，借款借据是合同不可分割的组成部分；若被告违反合同约定未按时归还贷款本息的，原告有权宣布合同项下所有贷款均提前到期、提前收回全部贷款本息、向人民法院起诉并采取查封、冻结、扣划等资产保全措施；贷款到期（含被宣布提前到期），被告未按约偿还贷款的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息；对被告应付未付利息，原告有权向被告按本合同约定的相应罚息利率计收复利等。上述合同签订后，被告张毅于2018年9月25日至2018年10月3日通过网上银行分7笔提取了贷款合计30万元，借款期限均为一年，执行年利率均为7.8%，后被告未能按约归还借款本息。截止2019年11月5日，被告张毅尚欠原告借款本金296162.22元及期内利息2917.59元、期内复利35.29元、逾期利息3809.09元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告张毅于本判决生效之日起十日内偿付原告宁波银行股份有限公司温州分行借款本金296162.22元及期内利息2917.59元、逾期利息、复利（截止2019年11月5日的逾期利息为3809.09元、复利为35.29元，之后的逾期利息、复利分别以未还的本金296162.22元及期内利息2917.59元为基数均按年利率11.7%计算至实际履行完毕之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5844元，由被告张毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 张 亮人民陪审员 吴 林人民陪审员 叶高望二〇二〇年八月三日代书 记员 滕慧慧
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初7500号原告：王乃河，男，1963年12月19日出生，汉族，住山东省单县。被告：北京鸿翔佳烨建筑装饰工程有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号E694。法定代表人:丁士其，经理。原告王乃河与被告北京鸿翔佳烨建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告王乃河于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王乃河的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王乃河撤回起诉。审判员  李跃坤二〇二〇年八月十七日书记员  张 楠
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16788号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：代银涛，男，1985年7月9日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告代银涛信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨律师到庭参加诉讼。被告代银涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币95,297.74元(币种下同)(截止至2020年5月10日的本金59,599.10元，利息13,874.98元、现金分期手续费47.50元、账单分期手续费625.38元、违约金11,738.39元、截止至2016年12月31日的滞纳金9,412.39元)，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年5月10日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为95,297.74元。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告偿还信用卡欠款共计83,559.35元(截止至2020年5月10日的本金59,599.10元，利息13,874.98元、现金分期手续费47.50元、账单分期手续费625.38元、截止至2016年12月31日的滞纳金9,412.39元)，利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。被告代银涛未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开卡日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开卡日期：2015年8月6日二、截止至2020年5月10日的欠款情况：1、本金：59,599.10元；2、利息：13,874.98元；3、现金分期手续费：47.50元；4、账单分期手续费：625.38元；5、截止至2016年12月31日的滞纳金：9,412.39元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及截止至2016年12月31日的滞纳金，并按照《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持。另，原告主张的利息、现金分期手续费、账单分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代银涛应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59,599.10元；二、被告代银涛应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费、账单分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费、账单分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,888.98元，减半收取计944.49元，由被告代银涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈立二〇二〇年八月二十五日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初7174号原告信阳市金田物业服务有限公司。法定代表人方立霞。住所地信阳市河区。委托代理人刘艳明，系该公司员工。委托代理人王聪聪，河南竟远律师事务所律师。被告谌燕，女，1986年12月26日生，住信阳市浉河区。委托代理人刘厚成，河南冠南律师事务所律师。原告信阳市金田物业服务有限公司诉被告谌燕物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曾斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告信阳市金田物业服务有限公司的委托代理人刘艳明、王聪聪和被告谌燕的委托代理人刘厚成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告信阳市金田物业服务有限公司诉称：2014年，被告购买中铁建设集团房地产开发有限公司开发建设的中铁领秀城项目福华园小区27号楼103.104.105.204.205号商业用房，总建筑面积为546.88平方米。上述房屋已经于2015年1月1日交付使用。领秀城小区普通商业用房的物业费是2元每平方。被告人住领秀城福华园后，原告按照前期服务合同为被告提供物业服务，但是被告拒绝缴纳物业费。后经原告多次催要，被告仅支付了5541元，到目前为止，被告共拖欠物业服务费共计60084.6元。原告屡次上门催要，被告均拒绝支付。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求1、依法判决被告向原告支付从2015年1月1日至2019年12月31日的物业服务费共计60084.6元，并按照每天万分之五缴纳滞纳金(从逾期之日起至支付物业服务费支付之日止)；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告谌燕代理人答辩称，1、谌燕并未享受到相应的物业服务，金田物业公司无权向谌燕收取物业费。2、谌燕与金田物业公司不存在事实上的物业服务合同关系，金田物业公司仅凭业主身份向谌燕收物业费，缺乏事实和法律依据。3、本案商品房买卖合同中未明示案涉商铺属于物业管理区域，也未载明前期物业服务合同约定的内容，案涉商铺不属于金田物业公司服务及收费的范围。4、开发商曾口头承诺案涉商铺可自行管理，事实上案涉商铺也是业主谌燕在自行管理，金田物业公司要求交物业费毫无道理可言。5、退一步而言，假设案涉商铺属于物业管理区域，对于超过诉讼时效的物业费，法院不应支持。6、退一步而言，假设涉案商铺属于物业管理区域，由于2元/平方米的标准过高，恳请法院酌情将物业费标准降低至合理范围。7、金田物业公司关于“按照每天万分之五缴纳滞纳金”的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。8、金田物业公司声称涉案商铺已经于“2015年1月1日交付使用”，与事实不符。其主张从2015年1月1日开始计算物业费，缺乏证据支持。经审理查明：2014年，被告谌燕购买中铁建设集团（信阳）房地产开发有限公司（下称中铁公司）开发建设的中铁领秀城项目福华园小区27号楼103.104.105.204.205号商业用房，总建筑面积为546.88平方米。约定交房时间2014年12月20日。该合同第十一条约定，“自出卖人发出的交房通知注明的交房日期届满之日，为出卖人已按本合同约定条件交付房屋，……，同时买受人承担自交付日起相应的物业管理等各项费用，且该房屋的保修期以本合同约定的交房期限届满之日起开始计算”。合同附件四《合同补充协议》第十一条约定，“买受人承诺在小区业主管理委员会成立前，接受出卖人选聘的物业服务公司，买受人应遵守业主临时公约，履行出卖人与物业服务公司签订的前期物业服务合同约定的业主义务”。第十二条约定，“买受人的房屋仅作商业用房使用……”。最后约定“本补充协议与《商品房买卖合同》具有同等法律效力……”被告谌燕在该补充协议上签字认可。2011年10月20日，原告与中铁建设集团(信阳)房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》一份，约定：中铁公司选聘原告提供前期物业管理服务。坐落位置：信阳市浉河区浉河北岸航空路南；管理区域：东至琵琶路、南至滨河路、西至空军第一航空学院、北至航空路。第六条约定，“物业服务收费标准：商业物业为2元/月。平方米……”第七条约定，“业主应于开发商发出入伙通知书之日起交纳物业服务费用……。”另查明，从2017年1月1日起至2019年12月31日，原告陆续收取了该房屋租赁户缴纳的物业费5541.00元。现因被告谌燕未交纳物业服务费，原告起诉来院，要求判决被告交支付从2015年1月1日至2019年12月31日的物业服务费共计60084.6元，并按照每天万分之五缴纳滞纳金。上述事实，有原告提供的金田物业的营业执照，法人证明，中铁建设集团房地产开发有限公司与被告签订的《商品房买卖合同》，《前期服务合同》，被告的欠费明细，原告代收水费凭证，其他业主的《前期物业服务管理协议》，催收记录及台账及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。金田物业公司与中铁公司签订的《前期物业服务合同》、谌燕与原告金田物业公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议均合法有效，对双方具有约束力。关于被告代理人提出，金田物业公司声称涉案商铺已经于“2015年1月1日交付使用”与事实不符，不应从2015年1月1日开始收费的意见，经查，原告是从2017年1月1日开始从涉案的商铺收费，原告未能举证在2017年之前该商铺是否在经营，该房屋是否空置，故收费时间应从2017年1月1日开始计算。本案中，案涉房屋虽处临街，但双方自2017年1月金田物业公司开始对案涉区域物业行使管理起即形成了事实上的物业管理服务合同关系，故对原告要求被告缴纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张物业费每天万分之五的滞纳金，经查，在被告与中铁公司签订的购房合同以及原告与中铁公司签订的前期物业服务合同中均无物业费滞纳金的约定，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，被告应当按照2元每平方米每月向原告交纳2017年1月1日至2019年12月31日的物业服务费36个月×546.88平方米×2元=39375.36元，扣除原告已收取被告租赁户的5541元，实际应付33834.36元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《物业管理条例》第四十一条第款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告谌燕应于本判决生效后十日内向原告信阳市金田物业服务限公司支付拖欠的物业服务费33834.36元。二、驳回原告信阳市金田物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1302元，减半收取651元，由被告谌燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  曾斌二〇二〇年八月二十九日书记员  肖剑
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执1721号之一 移送部门：福建省南安市人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：康天合,男,1991年9月8日出生,汉族,住福建省永春县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583刑初1363号刑事判决书，于2020年4月28日向被执行人康天合发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人康天合向本院缴纳罚金人民币20000元及退出违法所得人民币1700元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行缴纳义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年4月28日、2020年6月30日、2020年8月12日先后对被执行人康天合的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人康天合名下有部分银行存款，此外查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人康天合名下银行存款5139.80元用于缴纳本案罚金。 3、2020年5月9日向被执行人康天合发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人康天合纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 现被执行人康天合罚金人民币14860.20元尚未缴纳、违法所得人民币1700元尚未退出，财产刑尚未执行完毕。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年八月十八日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0521执恢137号申请执行人：中国工商银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴中路213号，统一社会信用代码913405218507812963（1-1）。负责人：潘军，支行行长。被执行人：胡遵国，男，1971年2月28日出生，汉族，经商，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：孙雪莲，女，1974年12月8日出生，汉族，演员，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：陈**春，男，1970年3月24日出生，汉族，自由职业，住安徽省马鞍山市当涂县经济开发区。被执行人：彭红华，女，1975年1月20日出生，汉族，自由职业，住安徽省马鞍山市当涂县经济开发区。被执行人：当涂县东方洗浴休闲有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇提署路553号。委托代理人：胡遵国，该公司员工。申请执行人中国工商银行股份有限公司当涂支行与被执行人胡遵国、孙雪莲、陈**春、彭红华、当涂县东方洗浴休闲有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0521民初1803号民事调解书已经发生法律效力。因胡遵国、孙雪莲、陈**春、彭红华、当涂县东方洗浴休闲有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司当涂支行于2019年9月10日向本院申请强制执行,本院于同日立案执行。被执行人胡遵国、孙雪莲、陈**春、彭红华、当涂县东方洗浴休闲有限公司应给付申请执行人中国工商银行股份有限公司当涂支行借款5207970.04元，并负担案件执行费53440元。在执行过程中，本院依法向被执行人胡遵国、孙雪莲、陈**春、彭红华、当涂县东方洗浴休闲有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡遵国、孙雪莲、陈**春、彭红华、当涂县东方洗浴休闲有限公司未申报也未履行。本院依法传唤被执行人胡遵国、孙雪莲、陈**春、彭红华、当涂县东方洗浴休闲有限公司到庭，但其无正当理由未到庭。本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人胡遵国、孙雪莲、陈**春、彭红华、当涂县东方洗浴休闲有限公司的存款、证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，对发现的有零星存款的账户进行冻结，查明的，被执行人胡遵国、孙雪莲、陈**春、彭红华、当涂县东方洗浴休闲有限公司零星存款远不足以清偿债务，无车辆、不动产、股权等其他可供执行的财产。后本院穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人又无被执行人可供执行的财产线索可以提供。本院已将被执行人胡遵国、孙雪莲、陈**春、彭红华、当涂县东方洗浴休闲有限公司纳入失信被执行人名单，并通过限高系统对其采取限制消费措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院在约谈时已告知申请执行人，其表示无异议，并同意对案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2017）皖0521民初1803号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；被执行人应继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振东审判员  沈传隆审判员  水从忠二〇二〇年八月二十九日书记员  徐 凯
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执2168号之六被执行人：候静，男，汉族，1980年11月14日生，住大同市。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人候静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人候静在中信银行6226905501112473_000001账户内存款人民币80973.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  白向东二〇二〇年八月四日书记员  邵 京
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保163号之一 申请人：南昌市缆胜电线电缆有限公司，住所地江西省南昌市新建区长堎镇长麦路祥瑞商住楼3栋一层，统一社会信用代码：91360122584016638L。 法定代表人：徐嫣，该公司董事长。 担保人：徐嫣，女，1976年12月30日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 担保人：聂杨桂，男，1976年8月21日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 担保人：聂某，女，2006年4月6日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被申请人：江西耀洪电力工程有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区湖滨东路55号金色水岸综合楼2502室，统一社会信用代码：91360111MA35K8MD44。 法定代表人：陆翰林。 原告南昌市缆胜电线电缆有限公司诉被告江西耀洪电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南昌市缆胜电线电缆有限公司于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江西耀洪电力工程有限公司银行账户存款48万元或查封扣押其相关价值财产。申请人南昌市缆胜电线电缆有限公司的法定代表人徐嫣自愿以其所有的坐落在红谷滩新区飞虹路2号圣淘沙花园1号楼东单元2202室［洪房权证红谷滩新区字第××号］房屋提供担保。本院于2020年7月3日作出（2020）赣0112财保53号民事裁定，裁定查封申请人南昌市缆胜电线电缆有限公司的法定代表人徐嫣所有的坐落在红谷滩新区飞虹路2号圣淘沙花园1号楼东单元2202室［洪房权证红谷滩新区字第××号］的房屋。现担保人聂扬桂、徐嫣、聂某以其共同共有的坐落在红谷滩新区［赣（2017）南昌市不动产权第0163321号］作为财产保全担保物，置换徐嫣提供担保的坐落在红谷滩新区飞虹路2号圣淘沙花园1号楼东单元2202室［洪房权证红谷滩新区字第××号］房屋。 本院经审查认为，申请人南昌市缆胜电线电缆有限公司变更担保物的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条规定，裁定如下： 一、查封担保人聂扬桂、徐嫣、聂某共同共有的坐落在红谷滩新区［赣（2017）南昌市不动产权第0163321号］； 二、解除对徐嫣所有的坐落在红谷滩新区飞虹路2号圣淘沙花园1号楼东单元2202室［洪房权证红谷滩新区字第××号］房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 屈建平 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 张小秀 书 记 员 汪赛君
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0621民初596号原告：邓建国，男，1972年7月7日出生，汉族，职业个体，现住大庆市大同区。被告：黄金荣，女，1968年1月19日出生，汉族，职业个体，现住肇州县。委托诉讼代理人：邵国贤，男，1949年8月10日出生，汉族，职业退休干部，现住肇州县。原告邓建国与被告黄金荣、杨旭合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓建国、被告黄金荣及其委托诉讼代理人邵国贤到庭参加诉讼。原告当庭申请撤回对被告杨旭的起诉，本院予以准予。本案现已审理终结。原告邓建国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄金荣偿还欠款本金1,230,000.00元及利息（其中以830,000.00为基数，按照月利率2%计算，自2019年5月22日开始计算至实际给付之日止；以400,000.00为基数，按照月利率2%计算，自2019年9月8日计算至实际给付之日止）；保留对杨有军的继承人继承杨有军的财产进行起诉的权利。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：1、被告黄金荣与杨有军共同经营位于丰乐镇的塑料制品厂，原告邓建国2017年4月份入伙，共同经营该塑料制品厂。因黄金荣、杨有军共同占用合伙经营的产品收益款，原告与2019年5月22日与黄金荣、杨有军共同对账结算，黄金荣、杨有军欠原告830,000.00元。黄金荣、杨有军共同给原告出具借据一枚，并约定月利2分，期限一年。后来，原告发现黄金荣、杨有军继续占用合伙经营的产品收益款，原告被迫对外转让其50%股份，退出合伙，原告于2019年9月8日与黄金荣、杨有军再次对账结算，黄金荣、杨有军又欠原告邓建国400,000.00元，黄金荣、杨有军又一次共同给原告邓建国出具借据一枚，并约定月利2分。2、2020年5月，杨有军病故。被告黄金荣不能按时偿还欠款，没发现杨有军的继承人继承杨有军的财产，原告根据相关法律规定，诉至法院，同时，保留对杨有军的继承人继承杨有军的财产起诉权利。请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告黄金荣辩称，1.原告所诉讼的欠款是事实，被告予以承认，约定利息的给付问题按欠据约定的为准。2.杨有军突然病故后，所经营的塑料厂歇业，因该塑料厂是个体工商户，经营者是杨有军，现在有合伙人，有关继承问题还没进行。3.被告现在无能力偿还这笔欠款，待塑料厂开业之后用经营所得利益给付原告的欠款。在审理中，原告向法庭出示证据：出示欠据复印件两份，欲证实被告欠原告本金1,230,000元，其中830,000元为2019年5月22日所欠，400,000元为2019年9月8日所欠，月利息均为2%。经质证，被告的质证意见为，原告提交到法庭的虽然是复印件，但经当庭被告黄金荣辨认，黄金荣的名字为被告亲笔所签，其他的签字本人不清楚谁写的。在审理中，被告未向法庭出示证据。经审理查明：被告黄金荣与杨由军系夫妻关系，杨有军于2020年5月13日因病去世。原告邓建国与被告黄金荣、杨有军之间因对合伙收益进行对账结算，2019年5月22日黄金荣、杨有军欠原告830,000.00元，黄金荣、杨有军共同给原告出具借据一枚，并约定月利2分，2019年9月8日黄金荣、杨有军又欠原告邓建国400,000.00元，黄金荣、杨有军又一次共同给原告邓建国出具借据一枚，并约定月利2分，期限一年。被告黄金荣与杨有军未能按时偿还欠款。本院认为，原告邓建国主张被告黄金荣偿还欠款，被告黄金荣当庭认可欠款事实，同意利息按照欠据约定给付，被告以杨有军财产尚未发生继承，自己现在无偿还能力，需待塑料厂开业之后用经营所得利益给付原告的欠款为由进行抗辩，本案中杨有军与黄金荣共同为原告出具借款凭证，即属于杨有军与黄金荣二人共同债务，理应共同履行还款义务，共同债务应承担连带责任，在共同债务人杨有军已故的情况下，原告邓建国有权要求共同债务人之一黄金荣承担欠款清偿责任，根据法律规定，债务人人数为二人以上的按照法律规定或者当事人的约定，负有连带给付义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。故邓建国诉请黄金荣偿还所欠1,230,000元及利息的诉讼请求，应予支持。关于该利息的计算，原被告约定履行期限内利息为月利率2分，被告同意按照欠款凭证约定给付利息，被告未能如约履行，应按照约定利息继续履行，故原告主张按照月利率2利息从欠款之日起至实际给付之日止给付利息本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告黄金荣于本判决生效之日后立即偿还原告邓建国欠款1,230,000元及利息（其中以830,000.00为基数，按月利率2%计算，自2019年5月22日给付利息至实际给付之日；以400,000.00为基数，按照月利率2%计算，自2019年9月8日给付利息至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币7,935.00元，由被告黄金荣承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  李聪影二〇二〇年八月三日书记员  刘 冰
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执3160号 申请执行人：王琪，女，1995年3月29日出生，汉族，住乐清市。 被执行人：宁波市鄞州志奥信息科技有限公司（组织机构代码为MA2GQ27L9）。住所地：宁波市鄞州区中河街道四明中路688号010621室。 法定代表人：杨宗凯。 本院在执行申请执行人王琪与被执行人宁波市鄞州志奥信息科技有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波市鄞州志奥信息科技有限公司应支付申请执行人王琪执行款32959.54元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 毛忆梦
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执331号之二申请执行人：洛阳大智实业有限公司，住所地：新安县洛新产业集聚区东方大道北。统一社会信用代码：91410323066480174。法定代表人：潘要辉，系该公司总经理。被执行人：洛阳巨亚钢构工程有限公司，住所地：洛阳市瀍河区工业园区北段。统一社会信用代码：914103045672642850。法定代表人：白朋杰，系该公司总经理。关于洛阳大智实业有限公司申请执行洛阳巨亚钢构工程有限公司为合同一案，新安县人民法院作出的（2016）豫0323民初1496号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、解除原告洛阳大智实业有限公司与被告洛阳巨亚钢构工程有限公司之间于2015年9月18日签订的《钢结构工程承包合同》；二、限被告洛阳巨亚钢构工程有限公司于本判决书生效后十日内向原告洛阳大智实业有限公司返还已支付的25万元工程款；本案本诉受理费5050元，反诉受理费10381元，鉴定费共6万元，以上共计75431元，由被告洛阳巨亚钢构工程有限公司负担。因洛阳巨亚钢构工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月20日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年3月20日向被执行人洛阳巨亚钢构工程有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人洛阳巨亚钢构工程有限公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人洛阳巨亚钢构工程有限公司名下财产：1、通过网络系统查明被执行人洛阳巨亚钢构工程有限公司名下的账户。后于2020年3月20日、2020年5月13日、2020年6月24日、2020年7月16日发起网络查控（余额太少，不予扣划），均无财产可供执行。三、2020年5月14日到洛阳市不动产登记中心查询，未查到被执行人洛阳巨亚钢构工程有限公司名下有房产信息。四、2019年5月14日到洛阳市住房公积金新安县管理部查询、未查到被执行人洛阳巨亚钢构工程有限公司名下有公积金信息。五、2020年5月19日到新安县车管所查询，查封了洛阳巨亚钢构工程有限公司名下的豫Ｃ×××××光速牌、豫Ｃ×××××五菱牌、豫Ｃ×××××金杯牌小型汽车各一辆（下落不明，未实际扣押），本院已查封该车辆（2022年5月18日查封期限届满），申请执行人应予查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。六、2020年5月28日到洛阳市工商行政管理局专业分局冻结被执行人洛阳巨亚钢构工程有限公司名下股权（申请人不同意已股权来抵偿债务）；本院已查封该车辆（2022年5月27日冻结期限届满），申请执行人应予冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。七、2020年8月5日已向被执行人洛阳巨亚钢构工程有限公司的法定代表人白朋杰发出限制消费令，2020年8月5日将被执行人洛阳巨亚钢构工程有限公司法定代表人白朋杰纳入失信被执行人名单。八、2020年7月2日到被执行人洛阳巨亚钢构工程有限公司的住所地进行实地调查，未找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人洛阳巨亚钢构工程有限公司有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳巨亚钢构工程有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  贾 雷审判员  袁晓光二〇二〇年八月五日书记员  江朝阳
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初13035号原告：昆明云石物业管理有限公司，住所：云南省昆明市西山区马街镇苏家村昆明西部建材市场有限公司办公楼一楼104室。统一社会信用代码：91530112695666561P。法定代表人：李大会。委托代理人：杨静，女，1976年8月16日出生，汉族，公民身份证登记住址：云南省昆明市西山区，特别授权代理。委托代理人：金文姣，女，1992年10月30日出生，汉族，公民身份证登记住址：云南省昆明市西山区，特别授权代理。被告：陈天宏，男，1965年9月18日出生，汉族，住址：云南省禄劝彝族苗族自治县。原告昆明云石物业管理有限公司诉被告陈天宏物业服务合同纠纷一案,本院于2020年8月25日立案，依法由审判员褚嬴适用小额诉讼程序进行审理。原告昆明云石物业管理有限公司于8月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈天宏的起诉。本院认为，原告昆明云石物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明云石物业管理有限公司撤回对被告陈天宏的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年八月三十一日书记员 段素梅
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初4080号 原告：淮北东安物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区（金海湾）。 法定代表人：苏肖，该公司经理。 被告：董春影，女，1979年3月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北东安物业管理有限公司与被告董春影物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月22日立案，原告淮北东安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按淮北东安物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋树良 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孙 瑾 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》： 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。