wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0206民初3764号原告：刘国祥，男，1941年10月11日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。委托诉讼代理人：刘明福（系原告儿子），男，1969年11月30日出生，住浙江省宁波市北仑区，被告：孙彩云，女，1968年7月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：杨国发，男，1992年9月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告刘国祥与被告孙彩云、杨国发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，依法适用小额诉讼程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告刘国祥委托诉讼代理人刘明福到庭参加诉讼，被告孙彩云、杨国发经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国祥起诉在庭审中明确诉请为：一、两被告连带赔偿原告医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费等损失共计39050元；二、诉讼费由被告承担。本院查明：2019年9月12日05时10分左右，被告孙彩云驾驶被告杨国发所有的无牌正三轮轻便摩托车（悬挂“北仑216913”防盗备案号牌，电机号：0Ｖ800Ｗ18090169240Ｈ，驱动方式为电池动力驱动）沿小港街道江邵线自东向西方向行驶至××村××号路段时，不慎与同方向靠右侧路边行走的行人原告刘国祥发生刮擦，造成刘国祥受伤的交通事故。事故经交警部门认定，被告孙彩云未取得机动车驾驶证驾驶无牌机动车上道路行驶疏忽大意，承担事故全部责任。事故发生后，原告在宁波市医疗中心李惠利东部医院住院19天，花去住院及门诊医疗费39740元。对原告的其他损失，本院认定如下：住院伙食补助费：570元（30元／天×19天）；护理费：3971元（76282元／年÷365天×19天）；交通费：根据原告就医地点、次数，本院酌情认定500元。原告主张的后续治疗费、营养费，未提供相应证据予以证明，本院不予认定。综上，原告因本起事故造成的损失共计44781元。原告认可被告方已支付22500元，并同意在本案中予以扣减，本院予以确认，经核算，本院确定原告因本其事故造成的损失尚有23529元需两被告赔偿。以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、出院记录、费用汇总清单、医疗费发票、外配药处方签及原告庭审陈述等予以证明。本院认为：本起事故系机动车和行人之间发生的交通事故，被告孙彩云承担本起事故全部责任。原告有权就本起事故造成的损害要求被告孙彩云承担赔偿责任。根据相关法律规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或管理人知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格证或者未取得相应驾驶资格的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错。被告杨国发系涉案车辆所有人，其在将涉案机动车交由被告孙彩云使用时对被告孙彩云有无驾驶资格证没有尽到注意义务，具有明显的过错，应对原告的损害承担相应的赔偿责任，该责任系按份责任。本院根据两被告过错的大小，酌情确定被告孙彩云对原告刘国祥因本次事故产生的损失23529元中的70%部分即16470元承担赔偿责任，被告杨国发对原告刘国祥因本次事故产生的损失23529元中的30%部分即7059元承担赔偿责任。被告孙彩云、杨国发未到庭应诉，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙彩云应赔偿原告刘国祥损失16470元，该款应于本判决生效之日起七日内履行；二、被告杨国发应赔偿原告刘国祥损失7059元，该款应于本判决生效之日起七日内履行；三、驳回原告刘国祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费776元，减半收取388元，由原告刘国祥负担155元，由被告孙彩云负担163元，由被告杨国发负担70元。本判决为终审判决。如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 员 徐冰泽二〇二〇年八月三日法官助理 邢潇潇代书记员 蒋 波
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初1766号原告：程旺生，男，1969年7月15日出生，汉族，住乐平市。被告：汪柱根，男，1976年5月1日出生，汉族，住乐平市。原告程旺生与被告汪柱根追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程旺生到庭参加诉讼，被告汪柱根经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告程旺生向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判决被告偿还原告挖土方款计5000元整；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：原告自2014年开始帮被告承包挖土方，一直做到2019年7月完工后，于2019年8月28日结算后，被告还应支付原告5000元人民币。但被告说暂时没有现金，便出具了一份欠条，上载明当年中秋节前付清，后原告多次催收都未果，只好起诉至人民法院，请求人民法院支持原告诉请。被告汪柱根经本院合法传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告程旺生系从事土方挖掘的施工人员，2019年期间第三人张长林承包了李家岭老年协会建房工程，雇请原告为其建房打基础挖土，施工过程中，被告汪柱根接手了李家岭老年协会建房工程，对于原告打基础挖土报酬，双方多次协商，后原告报警，经派出所调解，被告同意支付原告上述劳务报酬，并于2019年8月28日向原告出具欠条一张，证实欠到原告挖土方款5000元整，欠条上同时书明欠款在中秋节之前付清。后原告多次找被告催收上述欠款，被告均以各种理由推托拒不给付，原告具状本院，要求被告支付所欠工资款。本院认为：原告从事挖土方工程，提供了劳务，后经双方协商付款，被告向原告出具了欠条，证实欠到原告挖土方款5000元，并在欠条上约定2019年中秋节前付清欠款，被告应当按照约定足额支付欠款，现被告拒不支付欠款，应承担本案的全部责任，被告汪柱根经本院合法传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，故对原告要求被告支付欠款5000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪柱根于本判决生效后十日内给付原告程旺生欠款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满第二日起两年内，向本院申请强制执行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪柱根承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  叶有荣二〇二〇年八月十日书记员  肖忠文
福建省晋江市人民法院                         民事判决书                         (2020)闽0582民初7540号                               原             告                       中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市青阳崇德路新世纪豪园三期C商场，统一社会信用代码91350582676507856B。             负责人：张景星，该支行行长。             委托诉讼代理人：庄海珍，福建佳汇律师事务所律师。             委托诉讼代理人：万芳，福建佳汇律师事务所律师。                                           被             告                       李文革，男，1968年9月26日出生，汉族，住晋江市安海镇。             王秀丽，女，1970年5月4日出生，汉族，住晋江市安海镇。                               诉             讼             请             求                       1.李文革、王秀丽共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行（以下简称邮储晋江支行）借款本金95009元及自违约之日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利（暂计至2020年6月10日共计4977.19元）；2.李文革、王秀丽共同偿还邮储晋江支行为实现债权而支出的律师费2000元。                               本院于2020年8月7日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。             经审理查明，2019年2月1日，邮储晋江支行与李文革签订《小额贷款额度借款合同》，约定：邮储晋江支行为李文革提供授信额度金额10万元，额度存续期最长为36个月，额度存续期内的前24个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，未按约定归还本金则自逾期之日起至还清款项之日按借款利率加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。王秀丽作为李文革配偶在共同借款人处签名确认。2019年2月15日，李文革向邮储晋江支行提交《中国邮政储蓄银行小额E捷贷开办申请单》，同时签订《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》作为上述合同的附加协议。协议约定:协议有效期自2019年2月15日至2020年2月15日，单笔贷款金额不得超过10万元,单笔贷款最长期限12个月。贷款年利率为年利率10%;还款方式为按月付息,到期一次性还本。当日，李文革向邮储晋江支行支用借款10万元，邮储晋江支行依约发放了贷款。借款到期后，李文革未依约还款。邮储晋江支行因本案诉讼支付律师费2000元。截至2020年6月10日，李文革共计拖欠邮储晋江支行借款本金95009元，利息、罚息及复利4977.19元。             本院认为，邮储晋江支行的诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。             依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告李文革、王秀丽应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行借款本金95009元，利息、罚息及复利4977.19元，并支付自2020年6月11日起至实际还款之日止的按双方合同约定计算的利息、罚息、复利；             二、被告李文革、王秀丽应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行支付律师费2000元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费2340元，因适用简易程序减半收取计1170元，由被告李文革、王秀丽共同负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审 判 员  吴铭清                                                                         二〇二〇年八月二十一日                                     法官助理  吴燕真             书 记 员  丁汉钦
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1548号罪犯郭庆，男，1987年7月21日出生于山东省济宁市任城区，汉族，小学文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省鱼台县人民法院于2015年10月21日作出（2015）鱼刑初字第125号刑事判决，以被告人郭庆犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2018年8月29日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省济宁监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯郭庆在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯郭庆自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯郭庆的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郭庆确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭庆减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月24日起至2023年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年八月十九日书 记 员  张轩通
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初1820号 原告：张德兴，男，1966年1月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：古芝贵，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：高阳迪，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。 被告：郑韦华，男，1984年1月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告张德兴与被告郑韦华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告张德兴的委托诉讼代理人古芝贵到庭参加诉讼。被告郑韦华经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张德兴向本院提出诉讼请求：1、判令郑韦华立即偿还张德兴借款本金50000元及资金占用利息（资金占用利息的计算方式：以50000元为基数，按年利率6%从2019年12月16日起计付至借款实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由郑韦华负担。事实和理由：郑韦华以自己发生交通事故急需赔付受害人经济损失为由，于2019年12月1日出具借条一份，向张德兴借款50000元，借条载明该笔借款于2019年12月15日归还，同时载明了指定收款人及收款人银行账号。2019年12月2日，张德兴以银行转款的方式向郑韦华指定的收款人及收款人银行账号转入了出借款50000元。郑韦华收到借款后未按约定期限偿还借款。逾期后经张德兴催收，郑韦华至今未归还。张德兴为维护其合法权益，特依法提起民事诉讼，请求判如所请。 郑韦华未到庭应诉，亦未向本院提交任何证据材料。 本院认为，张德兴与郑韦华之间在平等、自愿基础上建立的借贷关系合法有效，应受法律保护。张德兴依约履行了出借义务，郑韦华收到借款后应当按照约期限及时偿还借款，但郑韦华在逾期后并经张德兴催收的情况下仍未履行还款义务，郑韦华应当承担偿还张德兴借款的民事责任。现张德兴诉请郑韦华立即归还借款50000元及资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释(2015)18号]第二十九条之规定，判决如下： 被告郑韦华于本判决生效后十日内偿还原告张德兴借款50000元及资金占用利息（资金占用利息的计算方式：以50000元为基数，按年利率6%从2019年12月16日起计付至借款实际还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告郑韦华负担。 本判决为终审判决。 审判员  张朝良 二〇二〇年八月二十四日 书记员  冯涛涛
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2169号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陶启乐，男，1983年12月11日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，公民身份号码450************838,汉族，小学文化，无固定职业，住港北区武乐镇吉斗村岭腰屯55-1号，因本案于2020年1月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审。被告人陶勇海，男，1994年9月20日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，公民身份号码450************834,壮族，初中文化，无固定职业，住港北区武乐镇吉斗村西南屯2号，因本案于2020年1月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南一部检刑诉[2020]Z1811号起诉书指控被告人陶启乐、陶勇海犯盗窃罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员滕茹刚出庭支持公诉，二被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月9日晚，被告人陶启乐、陶勇海在佛山市南海区狮山镇广东法坚尼门窗有限公司三车间上班时密谋盗窃该公司的铝型材。次日晚，陶启乐趁公司第二车间无人之机，用手推车将该车间的一批铝型材拉到第三车间，安排陶勇海与一名不知情的员工对铝型材打包。随后陶启乐与陶勇海驾驶小货车以送货方式将已包装好的铝型材盗运出厂，运到大沥镇盐步西瑶村无名废品店销赃，得赃款2040元并平分。同月11日，警察到广东法坚尼门窗有限公司将被告人陶启乐、陶勇海抓获，二人交代盗窃铝型材的经过，并带民警前往销赃的废品店起回赃物铝型材330公斤。破案后，警察将起获的铝型材发还广东法坚尼门窗有限公司。该公司于同年2月20日出具谅解书，对陶启乐、陶勇海的行为予以谅解。经鉴定，被盗铝型材价值6857元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人陶启乐、陶勇海的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；二被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；二被告人认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处二被告人拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人陶启乐、陶勇海在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陶启乐、陶勇海盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陶启乐、陶勇海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。二被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且被盗赃物已被起获发还被害人并取得被害人谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陶启乐犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。二、被告人陶勇海犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年八月二十日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初2188号 原告：于兹海，男，汉族，1950年2月27日出生，住昌邑市。 被告：姜纯洁，男，汉族，1986年2月9日出生，住昌邑市。 原告于兹海与被告姜纯洁返还原物纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于兹海到庭参加诉讼，被告姜纯洁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于兹海向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还鲁Ｇ×××××号长城牌轿车一辆，以及该车的车辆登记簿、行驶证和车钥匙，价值30000元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月2日，原告购买长城牌轿车一辆，车牌号为鲁Ｇ×××××号，由被告开走占用至今，原告多次要求被告返还涉案车辆，被告拒不返还，为维护原告的合法权益，现在诉至法院，请求依法判决。 姜纯洁未予答辩。 原告围绕诉讼请求提交昌邑市人民法院（2020）鲁0786民初1422号民事判决书一份、山东省潍坊市公安局交通警察支队车辆管理所车辆业务查询单一份、机动车销售统一发票一份、原告身份证复印件一份，经审查，本院予以确认并在卷佐证，被告姜纯洁未到庭参与质证，视为放弃质证权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 于兹海系昌邑市龙池镇瓦西村村民，于萍萍为其女儿。于萍萍与本案被告姜纯洁在2012年8月9日登记结婚，后于萍萍在2020年5月14日诉至本院要求与姜纯洁离婚，本院于2020年6月22日作出（2020）鲁0786民初1422号民事判决书，判决于萍萍与姜纯洁离婚，该判决业已生效。 于兹海在2012年9月10日自潍坊广潍汽车销售服务有限公司购买长城牌ＣＣ7150ＱＥ09型号轿车一辆，发动机号码为1204016480，车辆识别代号为ＬＧＷＥＦ3Ｋ56ＣＦ016288，价税合计84000元。该车登记所有人为于兹海，车牌号为鲁Ｇ×××××。 于兹海主张该车购买后给女儿于萍萍使用，于萍萍与姜纯洁离婚后，姜纯洁并未将该车辆返还，车辆登记簿、行驶证及车钥匙均在姜纯洁处。在本院（2020）鲁0786民初1422号离婚案件2020年6月17日审理笔录中，姜纯洁认可车辆在其处由其使用。 本院认为,国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求停止侵权、返还原物。原告提交的机动车销售统一发票和车辆业务查询单可以证明涉案车辆为其所购买并由其所有，现原告作为车辆所有权人要求返还车辆及其附属证件，被告作为无权占有人应予返还。为此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第二十三条、第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，判决如下： 被告姜纯洁于本判决生效后五日内返还原告于兹海鲁Ｇ×××××长城牌轿车（正常使用状态）一辆及该车的车辆登记簿、行驶证。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告姜纯洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费550元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  黄家浩 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘冰霜
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1845号罪犯顾锋强，男，1978年7月14日出生,彝族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市渝北区人民法院于2016年12月27日作出（2016）渝0112刑初129号刑事判决，以被告人顾锋强犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10万元，责令被告人顾锋强退赔被害人经济损失。刑期自2015年4月28日起至2026年4月27日止。被告人顾锋强不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2017年9月11日作出(2017)渝01刑终295号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年12月12日交付执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯顾锋强在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。该犯未执行财产刑，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯顾锋强减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯顾锋强在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯顾锋强在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项的执行情况，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯顾锋强减去有期徒刑七个月（刑期至2025年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年八月七日书记员  袁 娜
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初16341号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号，统一社会信用代码×××33Ｈ。法定代表人：雷恩（LANEOATEY）。委托诉讼代理人：侯伟达，广东华埠师事务所律师。委托诉讼代理人：徐娇娇，广东华埠师事务所实习律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。被告：上海东方报业有限公司，住所地上海市静安区江场三路238号1515室，统一社会信用代码×××955。法定代表人：程峰。本院在审理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司、上海东方报业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司向本院提出对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司、上海东方报业有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司、上海东方报业有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年八月三日书记员 谢远舒
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1089号申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人朱海，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县马场镇。公民身份号码：XXX。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人朱海金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0422民初166号民事调解书，向被执行人朱海发出执行通知书，责令被执行人朱海在收到执行通知书之日向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司偿还借款本金11万元及全部借款利息，并承担案件受理费1250元，承担案件申请执行费1550元，但被执行人朱海未履行。由于被执行人朱海未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、以执行标的为限，冻结（或扣划）被执行人朱海银行存款。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二〇年八月二十一日书记员  万中祺
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604财保70号 申请人：合肥启航建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区荣事达大道647号东煌公寓A，B座B1001室，统一社会信用代码91340121066532165A（1-4）。 法定代表人：吴剑锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任振国，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被申请人：山西六建集团有限公司，住所地山西示范区新化路8号1幢B座五层，统一社会信用代码911400001100142863。 法定代表人：杨韶勇。 申请人合肥启航建筑工程有限公司于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山西六建集团有限公司银行账户存款7252503元（开户行:交通银行股份有限公司山西省分行，账号:141000250012016004538；开户行:中国建设银行太原市并州北路支行，账号:14×××88；开户行:中国农业银行淮北淮海路支行，账号:12×××76）。担保人天安财产保险股份有限公司为保全承保了诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人合肥启航建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山西六建集团有限公司银行账户存款7252503元（开户行:交通银行股份有限公司山西省分行、账号:141000250012016004538；开户行:中国建设银行太原市并州北路支行，账号:14×××88；开户行:中国农业银行淮北淮海路支行，账号:12×××76），期限一年。 案件申请费5000元，由申请人合肥启航建筑工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈静 二〇二〇年八月十日 法官助理孙冬梅 书记员王婷婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢890号 周贤生（申请执行人）、林瑞云、俞勋（被执行人）： 周贤生与林瑞云、俞勋借款合同纠纷一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给周贤生（申请执行人）。至此，周贤生（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初1309号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
四川省小金县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3227执163号 袁航波、黄长清： 袁航波与黄长清劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行6050.00元，其中，案款6000.00元，执行款50.00元。本院已于2020年8月11日将案款转付给袁航波。至此，袁航波向本院申请执行的（2020）川3227民初136号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民监15号再审申请人（原审被告）：赵春文，男，1963年9月24日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：冯炳春，黑龙江宝勤律师事务所律师。被申请人（原审原告）：田春安，男，1970年1月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。再审申请人赵春文因与被申请人田春安机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2019）黑0281民初3482号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人赵春文申请再审称，（2019）黑0281民初3482号民事调解书违反了法律规定的合法原则。赵春文受雇于田春安驾驶黑Ｂ×××××号宇通大型普通客车将廉某撞伤，经讷河市交警大队认定赵春文负事故的主要责任，廉某负事故的次要责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的雇主应该承担赔偿责任，雇员因故意或重大过失致人损害的，与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带责任后可以向雇员追偿。本案中赵春文承担的主要责任，是因为肇事车辆的制动系统不符合技术规范导致制动系统失灵，该责任的产生是雇主对该车辆保养不善造成，并不是赵春文在该起事故存在故意或重大过失，因此田春安无权向赵春文追偿，综上，请求法院撤销（2019）黑0281民初3482号民事调解书，并驳回田春安的原审诉讼请求。本院经审查认为，原审案件中已提供了讷公交认字（2015）第0155号讷河市交警大队道路交通事故认定书，赵春文作为该认定书的一方当事人，对其内容早已知悉。在其明知该起交通事故原因的情况下，自愿与田春安达成调解协议，该调解协议内容不违反法律规定。赵春文的再审申请，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵春文的再审申请。审判长 孙 龙审判员 于晓庆审判员 张 颖二〇二〇年八月十日书记员 赵宏宇
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初1595号原告：刘菁，男，1995年11月2日生，汉族，湖南省永州市**瑶族自治县人，居民，住**瑶族自治县。被告：蔡鑫，男，1999年2月18日生，汉族，**瑶族自治县人，居民，住**瑶族自治县。原告刘菁与被告蔡鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘菁到庭参加诉讼，被告蔡鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘菁向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡鑫偿还借款50000元及利息4000元；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼中，原告刘菁放弃要求被告蔡鑫支付4000元利息的诉讼请求。事实和理由：2019年9月30日，被告因资金周转紧张，要还信用卡欠的款，向原告借了13000元。2019年10月20日，被告又向原告借了34000元，并提出如未还款，按月利息两分支付利息，被告后补写了借条。被告借款后2019年11月开始支付了4000元的利息便没有付了，之后联系不到被告。被告蔡鑫未作答辩，未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年9月30日，被告蔡鑫以需要资金周转为由提出向原告刘菁借款13000元，原告同意后，通过微信将13000元转给了被告蔡鑫。同年10月20日，被告蔡鑫又提出向原告刘菁借款37000元，原告通过微信将37000元转给了被告蔡鑫。2019年12月22日，被告蔡鑫书写一张金额为50000元的借条交给原告刘菁，约定于2020年1月20日前归还。被告蔡鑫借款后支付了原告4000元，后未再返还借款给原告，原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告的陈述，原告提交的借条、微信转账记录等证据，本院予以确认并在卷佐证，足以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告蔡鑫向原告刘菁借款50000元，原告提供了微信转账记录及被告蔡鑫出具的借条予以证明，结合原告的陈述，足以认定原告刘菁与被告蔡鑫之间的民间借贷关系成立。双方约定了借款期限，被告未按约定履行还款义务，属违约行为。关于被告蔡鑫支付给原告刘菁4000元是否为利息的问题。原告刘菁陈述被告还4000元时，双方均未说明被告还的4000元是利息，而被告蔡鑫出具的借条也未明确要支付利息，原告刘菁也未提供证明双方约定了借款按月利率2%计算支付利息的相关证据，因此，被告蔡鑫支付的4000元应扣减借款本金。被告蔡鑫应返还尚欠的原告借款46000元。因此原告要求返还借款50000元的诉讼请求，部分成立，本院予以部分支持。在诉讼中，原告刘菁自愿放弃要求被告蔡鑫支付4000元利息的诉讼请求，属依法处分自己诉讼权利的行为。被告蔡鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告蔡鑫在本判决生效之日起十日内返还原告刘菁借款46000元；二、驳回原告刘菁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告蔡鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  戚鲁繁二〇二〇年八月十日书记员  蒋永健附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初2145号 原告：王党生，男，汉族，ｌ976年7月1日出生，户籍所在地：成都市成华区。 委托诉讼代理人（特别授权）：程维朋，四川永旺律师事务所律师。 被告：曾芹，女，汉族，1975年7月24日出生，户籍所在地：宣汉县。 被告：王辉，男，汉族，1977年7月6日出生，户籍所在地：资阳市雁江区。 原告王党生与被告曾芹、王辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，申请人王党生于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾芹所有的位于宣汉县房屋和宣汉县房屋在50万元限额内进行查封，申请人王党生以其在中国大地财产保险股份有限公司四川分公司购买的担保金额为人民币50万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人王党生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条之规定，裁定如下： 对被申请人曾芹所有的位于宣汉县房屋和位于宣汉县房屋在50万元限额内进行查封。查封期间，该房屋交被申请人曾芹保管，但不得变卖、抵押、毁损。查封期限三年。 案件申请费3020.00元，申请人王党生已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵雪洪 二〇二〇年八月十日 书记员  徐弋淇
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0503民初3837号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王军涛，安徽浩谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢海林，安徽浩谦律师事务所律师。 被告：杜敏庆，男，1985年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告杜敏庆追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人谢海林、被告杜敏庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿的款项19801.46元，违约金12000元，共计31801.46元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、保全费、邮寄送达费、公告费等。事实和理由：2015年7月7日，被告杜敏庆与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）及原告签署了《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定案外人外经贸信托公司为被告提供40000元贷款，由维仕金融公司提供贷款服务，原告提供连带责任担保。合同对于各方的权利义务关系及违约责任均作出了明确规定。合同签订后，外经贸信托公司于2015年7月8日按合同约定向被告发放了贷款，但被告自2016年9月即开始不予还款。因被告的违约行为，案外人外经贸信托公司遂宣布贷款提前到期，并要求原告履行担保责任，原告于2017年3月10日为被告清偿本息及相关费用共计人民币19801.46元。清偿后，原告多次向被告追偿，但被告至今未能偿还原告上述代偿款项。被告的行为己严重违反了《个人消费信托贷款及服务合同》的约定及相关法律规定，应向原告偿还相关代偿款项并承担违约责任。为此，原告提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 杜敏庆辩称，对服务费及违约金有异议，认为不合理且本案也已超过诉讼时效。是借款合同上面写自己剩余还有19000多元没还，自己实际还款本金加利息共计36527元，原告的代偿款19801.46元是如何计算的，自己也不清楚。 本院经审理认定事实如下：2015年7月7日，杜敏庆（借款人，甲方）与案外人外经贸信托公司（贷款人，乙方）、维仕金融公司（服务方，丙方）、维仕担保有限公司（担保方，丁方）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，该合同约定，杜敏庆向外经贸信托公司申请贷款40000元，用于装修/家居，贷款期限24个月，月利率为0.9%。利息从放款日开始起算，按贷款期限计算，不足一月的按一月计算利息。贷款手续费按贷款金额2%计算，即800元，杜敏庆授权外经贸信托公司在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。鉴于维仕金融公司、维仕担保有限公司为杜敏庆的贷款提供服务即担保，杜敏庆同意每月按贷款金额1.5%即每月600元向维仕金融公司、维仕担保有限公司支付服务费及担保费，由杜敏庆在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满。关于还款，合同约定，每一个月为一个还款期，共分24期偿还，杜敏庆每月应向还款账户支付还款额为2626.67元（其中本息2026.67元，服务及担保费600元），如有应支付的罚息、扣款失败费用、违约金等，则应加上。扣款失败的费用为每笔每次100元，罚息利率为每日0.1%。杜敏庆违反任何一期还款及支付义务，则外经贸信托公司有权宣布本合同贷款提前到期（本合同立即解除），自宣布提前到期之日起，杜敏庆应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项，若杜敏庆不支付，则外经贸信托公司有权要求维仕担保有限公司承担连带保证责任。关于保证责任，合同约定，维仕担保有限公司为杜敏庆本合同项下所欠贷款本息承担连带保证责任，担保责任的履行程序为在贷款方宣布贷款提前到期并立即行使解除合同权利时，维仕担保有限公司应履行担保义务，维仕担保有限公司承担保证责任后，有权足额向杜敏庆追偿（包括维仕担保有限公司为此发生的一切费用）。关于违约责任，合同约定，若因本合同被提前解除，致使维仕担保有限公司被追究连带保证责任的，杜敏庆应支付维仕担保有限公司违约金12000元。另外，合同还就诉讼管辖、地址确认及送达问题进行了约定。 合同签订后，外经贸信托公司于2015年7月8日依约扣除贷款手续费800元后，将余下贷款39200元划入合同约定的杜敏庆银行账户。但杜敏庆自2016年9月开始不予还款，因其违约行为，外经贸信托公司遂宣布贷款提前到期，并要求维仕担保有限公司履行保证责任。维仕担保有限公司于2017年3月10日为杜敏庆清偿了其拖欠的本金、利息、罚息合计19801.46元。后维仕担保有限公司向杜敏庆追偿未果，遂诉至本院。 另查明：2019年9月26日，维仕担保有限公司经核准，企业名称变更为维仕融资担保有限公司。 上述事实，有维仕担保公司提供的营业执照、企业名称变更核准通知书、个人消费信托贷款及服务合同、个人消费信托贷款借据、特别提示函、银行电子回单、杜敏庆银行卡及居民身份证复印件、履行担保义务通知书及明细、网上银行转账凭证、已履行担保责任确认书及明细，杜敏庆提供的建行银行流水予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，案涉个人消费信托贷款及服务合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，各方均应严格履行。外经贸信托公司、维仕金融公司及维仕担保公司已按约向杜敏庆提供了贷款、服务及担保，杜敏庆应当按照合同约定的方式分期归还借款本息。现因杜敏庆未能按时归还借款，违反了合同的约定，从而导致维仕担保公司履行了担保责任，承担了付款义务，代杜敏庆偿还所欠借款本金、利息、罚息合计19801.46元。根据案涉合同约定及担保法的规定，维仕担保公司有权向杜敏庆追偿该款项。关于服务费，因本案系追偿权纠纷而非民间借贷纠纷，服务费由杜敏庆与贷款人外经贸信托公司约定，并由外经贸信托公司交付和收取，与维仕担保公司无关，现杜敏庆对服务费的抗辩，缺乏依据，本院不予采纳。关于违约金，合同约定违约金数额为12000元，维仕担保公司代杜敏庆清偿债务19801.46元至今已41个多月，参照民间借贷利率上限月2%计算，该违约金约定并未超过法定标准，对该辩称，本院不予采纳。关于诉讼时效，杜敏庆签订《个人消费信托贷款及服务合同》的时间为2015年7月7日，借款期限为24个月，即还款义务届满期为2017年7月6日，故本案诉讼时效未超过法律规定，对该辩称，本院不予采纳。关于已归还款项，杜敏庆虽辩称其已按约归还至2016年10月，但其自2015年12月至2016年10月的还款均非当月还款且未足额履行，故对该辩称，本院不予采信。综上，对维仕担保公司要求杜敏庆偿还代偿的款项19801.46元、违约金12000元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告杜敏庆于本判决生效之日起十日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款19801.46元、违约金12000元，合计31801.46元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费595元，减半收取计298元，由被告杜敏庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  周陶欣 二〇二〇年八月二十五日 书记员  葛 娜
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初4301号原告：杨崇画，男，1954年1月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：杨大春，浙江雅河律师事务所律师。被告：苍南永安房地产开发有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇塘北东路40号（二层），统一社会信用代码9133032756696575XJ。法定代表人：林月城，该公司董事长。被告：林月城，男，1962年12月31日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：蔡景烛，男，1967年10月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：赵章恩，男，1974年1月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：王岳言，男，1960年6月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：温积考，男，1963年5月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：王友平，女，1964年2月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：王爱金，女，1987年9月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：杨大其，男，1953年10月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：余炳发，男，1967年12月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：杨学寿，男，1970年7月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：鲍宗孩，男，1970年3月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告杨崇画与被告苍南永安房地产开发有限公司、林月城、蔡景烛、赵章恩、王岳言、温积考、王友平、王爱金、杨大其、余炳发、杨学寿、鲍宗孩合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨崇画撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由杨崇画负担。审 判 员 李正中二〇二〇年八月二十四日代书记员 吴珍珍?相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保932号 申请人：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住所地：永州市零陵区阳明大道与荔枝东路交汇处鑫龙城上城小区会所二楼。 法定代表人：何礼国，系该公司董事长。 被申请人：杨梅珍，女，1986年8月12日出生，汉族。 申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨梅珍名下银行存款7454元或等额价值的其他财产。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司自愿以坐落在永州市零陵区XXXXXX处的房屋[产权证号：湘（2018）零陵区不动产权第XXXXXX号]提供担保。 本院经审查认为，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨梅珍名下的银行存款7454元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）； 二、冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司名下位于永州市零陵区XXXXXX处的房屋（产权证号：湘（2018）零陵区不动产权第XXXXXX号）的产权交易手续，期限为二年。 案件申请95元，由申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王衡陵 二〇二〇年八月十日 书记员  曾智红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1500号申请执行人：许国华，女，1957年4月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳市共享实业有限公司，住所地襄阳市樊城区。法定代表人：张亚帅，该公司董事长。本院在执行许国华与襄阳市共享实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2019）鄂0606民初3737号民事调解书，执行标的为被执行人襄阳市共享实业有限公司应向申请执行人许国华支付租金47685元、违约金14305.5元、利息、案件受理费、执行费，并按照《开放广场商铺租赁协议书》的约定继续履行租赁期间的房租。2020年5月18日,本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，但被执行人未按执行通知履行义务。经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产；2020年6月4日本院依法对被执行人采取限制消费措施。因申请执行人亦不能提供相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  祝景瑞执行员  董 康二〇二〇年八月二十一日书记员  刘 皓
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0628执1048号 申请执行人龙应飞，男，1975年7月3日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人石吉峰，男，1983年3月12日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0628民初788号《民事调解书》，于2020年7月14日立案受理龙应飞申请执行石吉峰民间借贷纠纷一案。于2020年7月16日向被执行人石吉峰发出《执行通知书》，责令其偿还申请执行人龙应飞借款人民币23800.00元，承担诉讼费198.00元、执行费257.00元。 执行过程中，被执行人石吉峰履行支付了申请执行人龙应飞借款10000.00元，缴纳了本案执行费257.00元。同时双方当事人通过协商自愿达成《执行和解协议》，协议内容为：一、申请执行人龙应飞自愿放弃本案诉讼费198.00元的追偿；二、余款13800.00元，由被执行人石吉峰定于2020年10月30日前支付申请执行人龙应飞4000.00元；11月30日前支付4000.00元；12月30日前支付5800.00元；三、申请执行人龙应飞自愿向本院申请撤回本案的执行，由本院作终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628民初788号《民事调解书》的执行。 如被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田应召 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘 翼
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初15178号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路XXX号。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：付洁良，男，1989年2月25日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区叮咚巷18号5栋1楼。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告付洁良信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告付洁良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的欠款本金人民币92,685.53元、利息9,039.53元、违约金5,322.20元、手续费9,895.59元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。审理中，原告将违约金金额调整为4,721.18元。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年7月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计116,341.83元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告付洁良未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年7月2日，被告已累计拖欠信用卡本金92,685.53元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告付洁良应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年7月2日的欠款本金合计92,685.53元；二、被告付洁良应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,117.14元，减半收取计1,058.57元，由被告付洁良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨海华二〇二〇年八月二十六日法官助理 张 璐书 记 员 陈 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1029民初780号 原告:张甫宽，男，汉族，1973年11月2日出生，住云南省曲靖市罗平县。 被告:莫钟锋（曾用名：莫代星），男，汉族，1987年7月3日出生，住广西百色市田林县。 原告张甫宽诉被告莫钟锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行审理。原告张甫宽到庭参加了诉讼，被告莫钟锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张甫宽向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告的骡子交易款47500元及利息10208.70元，共计57708.70元。事实与理由：2016年原告从云南省罗平县拉了八匹骡子到田林县城边地名为“三桥”的地方销售，被告于2016年3月5日向原告购买两匹最好的骡子，作价68000元。双方约定价款年底付清，逾期则每天支付100元违约金。2016年底，原告到田林找到被告，被告说工程还没有完工，没有结账，如果原告等不了，把之前两匹骡子抵价20000元转给原告，剩下48000元到2018年的8月份一次性付清。原告想能要得多少算多少，于是原告接受这个方案。2018年的8月份，被告说还没有结账，骡款要到2018年底才能付清，并拿了500块钱给原告作车费回去。2018年底，原告再次到田林找被告要欠款，但是被告避而不见，打电话也从来不接。综上，为维护自身合法权益，原告特提此诉。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据有： 1、身份证（复印件）壹份，证明原告主体资格； 2、欠条壹份，证明被告欠款的事实； 被告在法定期限内未提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院送达相关法律文书后，未作出答辩，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据客观真实、合法，与本案有关联，应作为认定本案事实的依据。 综合全案有效证据及庭审情况，本院认定以下法律事实： 2016年3月5日，原告张甫宽从云南罗平县拉骡到田林县“三桥”（地名）附近贩卖，被告莫钟锋当日与其赊购两匹骡子，约定价格为68000元，并于年底付清货款。为此，被告向原告出具欠条一张，其内容为：“今欠张甫宽（云南省罗平县板桥镇）卖两匹骡钱：陆万捌仟元正（68000）年底付清，如期不付每天100元。欠款让人：莫钟锋。2016.3.5。”欠条附有被告身份证号码和手机号码。约定付款期限到期后，被告未能支付价款，遂与原告协商将两匹骡子作价20000元抵给原告，剩余48000元价款被告于2018年8月付清，原告同意该方案。2018年8月，原告找到被告要求还款，被告又称需等到年底才能付清价款并支付原告500元车费。2018年底，原告到田林追讨价款，但被告拒接电话无法联系。为此，原告于2020年6月15日起诉至本院，请求法院判令被告支付原告的骡子交易款47500元及利息10208.70元，共计57708.70元。另查明，原告莫钟锋曾用名为“莫代星”。庭审中，原告主张以银行同期利率计算被告违约支付价款占用资金的利息。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。在买卖关系中，买卖双方均应遵守诚实信用原则，全面履行各自的合同义务，负有交付标的义务的一方应按要求并及时交付货物，负有给付货款义务的一方应依约履行付款义务。原告将两匹骡子转让给被告，被告为此欠原告68000元，证据确凿，事实清楚，且双方约定付款期限已届满，被告应依约履行支付价款义务。被告已经以其所有的两匹骡子抵债20000元，并支付给原告500元作车费，故其尚欠原告价款本金47500元。原告主张逾期付款利息，有法律依据。原告现主张以银行同期贷款利率计算利息，较之前双方约定的利息还低，且不违反法律的规定，其主张应予支持。原、被告最后约定的还款期限是2018年底付清欠款，故利息可以2018年12月31日起算。 本院向被告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书以及原告提供的证据材料后，被告没有答辩、没有提供证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩等相关诉讼权利，本院可依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告莫钟锋支付原告张甫宽骡子价款47500元及利息（该利息分两阶段计算：以47500元为本金，从2018年12月31日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付；从2019年8月20日起至本案生效判决确定履行期限的最后一日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起六日内履行完毕。逾期不履行的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费621元，由被告莫钟锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  陈**忠 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王 杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初5875号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：吴祥，男，1971年3月18日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：江声，男，住安徽省枞阳县，由枞阳县职业技术学校推荐。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告吴祥金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟、被告吴祥的委托诉讼代理人江声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.吴祥偿还华融公司借款本金30889.52元、利息2671.93元、罚息4720.91元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年5月12日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.吴祥承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用383元；3.吴祥承担本案诉讼费用。 吴祥辩称，1.对华融公司起诉的借款金额等属实，但华融公司向吴祥发放贷款同时，其工作人员扣走了8000元手续费，吴祥实际价款金额为72000元；2.华融公司无权就逾期贷款进行罚息；3.借款合同中部分条款系华融公司逃避法律责任而设立的霸王条款，应无效；4.华融公司涉嫌“套路贷”犯罪，请求法院依职责移送公安机关进行立案追责。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年3月22日，华融公司与吴祥签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金80000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省安庆市）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年3月24日向吴祥发放贷款80000元。吴祥按约还款至2019年3月24日，之后未还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年5月12日，吴祥尚欠华融公司借款本金30889.52元、利息2671.93元、罚息4720.91元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费383元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，吴祥未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求吴祥清偿借款本金30889.52元、利息2671.93元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息4720.91元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之六点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为4357.76元。关于2020年5月12日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费383元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。对吴祥的辩称华融公司扣除手续费8000元及涉嫌“套路贷”犯罪等，吴祥未提供证据予以佐证，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告吴祥于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金30889.52元、利息2671.93元、罚息4357.76元（利息和罚息暂计算至2020年5月12日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告吴祥于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费383元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计383元，由被告吴祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年八月十一日 书记员 梁亚利 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0108执1615号 关于申请执行人陈检与被执行人张颖房屋买卖合同纠纷一案，申请人依照生效的(2019)川01民终18461号《民事判决书》向本院申请强制执行，现本院已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初9081号 原告 平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码913302017133421312）。住所地：浙江省宁波市鄞州区海晏北路139号1-1室东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室、18-24层。 代表人：王涛，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐子兆，该分行员工。 委托诉讼代理人：葛炯江，浙江太安律师事务所律师。 被告 李文富，男，1963年11月23日出生（公民身份号码为350321196311××××），汉族，户籍所在地福建省莆田市，法律文书送达地址浙江省宁波市江北区。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年八月六日 适用程序 简易程序书面审理 诉讼请求 被告归还原告借款本金147364.45元，并支付利息17582.32元、罚息35589.57元、复利5165.88元（暂计算至2020年4月9日，之后的罚息、复利按照年利率22.68%计算至实际履行之日止）。 法院认定 事实 一、贷款人：平安银行股份有限公司宁波分行。 二、借款人：李文富。 三、借款金额：255090.94元。 四、借款期限：2016年12月7日至2019年12月7日。 五、借款利率：借期内贷款年利率15.12%,未能按约定偿还贷款的，自逾期之日起，对贷款本金按合同约定的贷款利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 六、款项交付：2016年12月7日，原告发放255090.94元至被告指定账户。 七、还款期限及方式：按月等额本息，每月还款日为7日，首次还款日为2017年1月7日，2018年6月之前的借期内本息已结清，之后被告未按约还本付息。 八、欠款情况：至2020年4月9日，被告尚欠借款本金147364.45元、利息17582.32元、罚息35589.57元、复利5165.88元。 裁判理由 涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约履行。被告借款后未按约还款，已构成违约，原告有权依据合同约定要求被告归还所有尚欠借款本金，并支付利息、罚息和复利。 裁判依据 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条。 裁判主文 被告李文富偿还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金147364.45元，并支付利息17582.32元、罚息35589.57元、复利5165.88元（暂计算至2020年4月9日），并按合同约定支付自2020年4月10日起至实际履行之日止的罚息（按年利率22.68%，以全部未还本金为基数计算）、复利（按年利率22.68%，以全部未还利息为基数计算）(罚息、复利之和不得超过以全部未还本金为基数按年利率24%计算的金额），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4386元，减半收取2193元，由被告李文富负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员卢宁 二〇二〇年八月二十四日 法官助理黄倩逸 代书记员侯燕
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执1263号申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢，统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人：韩迪，该公司董事长。被执行人：贵州荣发生态发展有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区野鸭乡金关村，统一社会信用代码91520000722102957C。法定代表人：张朝贵。被执行人：张朝贵，男，1981年3月10出生，汉族，身份证住址贵州省金沙县。被执行人：黄景熙，女，1989年12月25日出生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：黄柯然，男，1987年7月24日出生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：张朝荣，男，1973年9月21日出生，汉族，住贵阳市云岩区。本院在执行贵州乌当农村商业银行股份有限公司与贵州荣发生态发展有限公司、张朝贵、黄景熙、黄柯然、张朝荣借款合同纠纷一案中，被执行人贵州荣发生态发展有限公司、张朝贵、黄景熙、黄柯然、张朝荣未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贵州荣发生态发展有限公司、张朝贵、黄景熙、黄柯然、张朝荣的银行存款人民币3061242元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少十五日向本院提出书面的继续冻结申请，如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行人员 孙 浩二〇二〇年八月十日书 记 员 吴松云
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保217号 罗敏旺 赵金山、正定县定和加油服务城 罗敏旺与赵金山、正定县定和加油服务城为租赁合同纠纷一案，根据申请人罗敏旺的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123民初1634号民事裁定书，于2020年8月4日以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月四日
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民初2444号 原告：昌邑市围子街道董家村村民委员会，住所地昌邑市围子街道董家村。 法定代表人：懂禄风，村主任。 委托诉讼代理人：宫延顺，昌邑征程法律服务所法律工作者。 被告：董林辉，男，1964年5月26日出生，汉族，住昌邑市围子街道董家村。 本院在审理原告昌邑市围子街道董家村村民委员会诉被告董林辉土地承包经营权纠纷一案中，本院于2020年8月3日立案，现原告于2020年8月24日因双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告昌邑市围子街道董家村村民委员会撤回起诉。 案件受理费230元，减半收取115元，由原告昌邑市围子街道董家村村民委员会负担。 审判员  姜泽平 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王 静
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0305民初2314号申请人：徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏徐州工业园区鹏程大道北侧。法定代表人：夏泳泳，该公司总经理。被申请人：刘之刚，男，1980年5月5日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：张红英，女，1978年10月18日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：刘志涛，男，1984年3月7日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市米东区。被申请人：新疆徐工海虹工程机械有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉高新技术产业开发区科技大道9号综合办公楼311室。法定代表人：郭文彬。本院在审理徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司诉刘之刚、张红英、刘志涛、新疆徐工海虹工程机械有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司于2020年8月3日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人刘之刚、张红英、刘志涛、新疆徐工海虹工程机械有限公司银行存款656560元或查封、扣押其相应价值财产。案外人徐州建机工程机械有限公司以其名下徐土国用（2011）第30762号土地使用权提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘之刚、张红英、刘志涛、新疆徐工海虹工程机械有限公司银行存款656560元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封徐州建机工程机械有限公司名下徐土国用（2011）第30762号土地使用权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹龙二〇二〇年八月三日书记员  徐赛
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执恢932号 申请执行人苏舒建，男，1990年5月6日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人苏丽端，女，1979年2月4日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人苏志强，男，1976年12月31日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人苏远艺，女，1967年4月21日出生，汉族，住南安市。 本院在执行申请执行人苏舒建与被执行人苏丽端、苏志强、苏远艺民间借贷纠纷一案中，双方当事人庭外和解，申请执行人向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0521执恢932号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年八月二十四日 书记员  朱培阳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初17221号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：上海禾济生物科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：杨田茂，职务不详。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告上海禾济生物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。上海富昱特图像技术有限公司在诉前调解阶段以需要进一步调查取证为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海富昱特图像技术有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  王 莉二〇二〇年八月十一日法官助理  陈记平书 记 员  季禛卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初1687号原告：刘通，男，1989年7月2日出生，汉族，无职业，天津市河北区。被告：刘坚强，男，1972年8月10日出生，汉族，住天津市河东区。原告刘通与被告刘坚强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。刘通到庭参与了诉讼，刘坚强经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。刘通向本院提出诉讼请求：1.刘坚强偿还刘通借款本金30000元；2.刘坚强按照年利率6%标准给付刘通利息；3.本案诉讼费由刘坚强承担。庭审期间刘通放弃第2项诉讼请求。事实及理由：刘坚强系朋友介绍给刘通认识，刘坚强自2016年10月陆续从刘通处借款，截至2016年11月9日共计30000元，双方合同约定借款期限为2016年11月15日，刘坚强至今未还款，故诉至法院，望判如所请。刘坚强未答辩。刘通提交以下证据：《借款合同》及《收条》原件各一页，拟证明双方存在借贷关系。刘坚强未出庭质证。经审查对于刘通证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。刘坚强未提交证据。本院经审理认定如下事实：2016年10月28日，刘通（甲方，出借人）与刘坚强（乙方，借款人）签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款30000元，借款期限自2016年10月28日至2016年11月10日。同日，刘坚强出具《收条》，载明收到刘通借款30000元。对于以上事实，本院予以确认。本院认为，本案中刘通就其主张的借款事实提交刘坚强出具的《借款合同》及《收条》为证。相关借款数额不大，刘通主张现金交付，具有合理性。刘坚强未出庭答辩及举证、质证，则对于刘通主张的借款事实，本院予以确认。借条约定的还款日期已过，刘坚强理应偿还借款。对于刘通要求刘坚强偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘坚强于本判决生效之日起五日内偿还刘通借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，由刘坚强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 袁 媛审判员 张 楠审判员 侯春亮二〇二〇年八月十日书记员 何 欣本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执852号 申请执行人：熊焕云，男，1967年3月24日出生，住南昌市新建区。 被执行人：程进锋，男，1974年9月22日生，汉族，住南昌市新建区。 申请执行人熊焕云依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0112民初3087号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年7月7日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人程进锋未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人程进锋无房产、股权、车辆登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2020年7月13日本院已向被执行人程进锋发出限制消费令，并因被执行人程进锋未向本院报告财产已将被执行人程进锋纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行60000元，截止2020年8月6日未执行60000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人程进锋其他可供执行的财产，申请执行人程进锋书面同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年八月十日 书记员  熊 毅
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终6041号 上诉人（原审原告）：成兆林，男，1952年4月20日出生，汉族，住河北省石家庄高新区。 委托诉讼代理人：张景辉，河北天捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈昭，河北天捷律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石家庄高新技术产业开发区长江街道留村村民委员会，住所地河北省石家庄市高新区淮河道146号。 法定代表人：李树永，该村委会主任。 委托诉讼代理人：袛密芳，河北九道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静超，河北新业律师事务所律师。 上诉人成兆林因与被上诉人石家庄高新技术产业开发区长江街道留村村民委员会（以下简称留村村委会）相邻关系纠纷一案，不服河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0191民初642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 成兆林上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判。2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定被上诉人兴建的回迁楼不影响上诉人的房屋采光、被上诉人不构成侵权是错误的，回迁楼影响采光，被上诉人构成侵权。2.被上诉人应以2000元/㎡的标准，按照上诉人房屋总面积计算赔偿上诉人损失。3.一审法院判令由上诉人承担鉴定费错误，应由被上诉人全部承担。 留村村委会答辩称，成兆林的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 成兆林向一审法院起诉请求：1、请求贵院依法判决被告留村村委会赔偿损失300000元；2、诉讼费由被告留村村委会承担。 一审法院认定事实：原告成兆林居住在石家庄高新技术产业开发区，面积150.14平方米。2011年被告留村村委会进行旧村改造，在原告成兆林所居住的留村西区，该楼已竣工。在诉讼过程中，原告成兆林申请对石家庄高新区留村西区3号楼2单元402室的大寒日日照时间予以鉴定。本院依法委托北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定工作人员经过现场勘验、测量等，于2019年9月2日作出北京建研院司鉴中心［2019］建鉴字第210号（ＢＢＦＡＣ-2019-210）司法鉴定意见书。该鉴定意见为：石家庄高新区留村西区3号楼2单元402室大寒日日照时长，窗1为4.2小时；窗2为4.8小时；窗3为4.9小时。另查明，涉案建筑回迁楼是被告留村村委会旧村改造回迁房工程（15＃地）项目（11＃-18＃住宅楼），该项目于2016年6月30日取得《建设工程规划许可证》，于2016年9月30日取得《建筑工程施工许可证》。 以上事实有《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《司法鉴定意见书》、庭审笔录等证据在案所证实。 一审法院认为，建造建筑物不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。《河北省建设委员会冀建规[1994]234号关于执行〈城市居住区规划设计规范〉（GB50180-93）的通知》第五条：全省均采用大寒日为日照标准日。《河北省高级人民法院关于审理采光纠纷案件的几点意见（试行）》规定：建筑物的采光应保证大寒日午间满窗日照时间不少于一小时，或者全天有效日照时间累计不少于两小时。本案中，本院依法委托的北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》符合法律规定，客观真实，本院予以认定。根据该鉴定结论，原告成兆林所居住的房屋在被告留村村委会建设回迁楼后，在大寒日日照时间满足了大寒日日照时间不低于2个小时的规范标准，故原告成兆林要求被告留村村委会赔偿其损失的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。判决：驳回原告成兆林的诉讼请求。案件受理费5800元，鉴定费6000元，由原告成兆林负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，根据上诉人的诉讼请求、被上诉人的答辩意见归纳本案的争议焦点为：一是被上诉人兴建的回迁楼是否对上诉人采光、日照的影响构成侵权；二是鉴定费的承担是否合理。 关于兴建的回迁楼是否对采光、日照的影响构成侵权的问题。本院认为，建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物通风、采光和日照；相邻各方也应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，被上诉人所建的高新区留村西区回迁楼从立项到规划建设，均由国家相关职能部门依法审查批准。上诉人主张被上诉人建设的回迁楼对其采光、日照的影响构成侵权，一审法院依据上诉人的申请委托由北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心进行了鉴定。鉴定机构对采光遮蔽问题进行了鉴定，根据该鉴定意见书，被上诉人建设的回迁楼对上诉人房屋日照遮蔽时间高于国家标准，一审认定事实及适用法律均正确，应予维持。 关于鉴定费承担的问题，依据《诉讼费用交纳办法》规定，鉴定费实行“谁主张、谁负担”的原则，由当事人直接支付给鉴定机构。鉴定费由负担举证义务的一方垫付，最终由败诉方承担。由法院根据案情判决，如果全部诉求未支持，当然由败诉方承担；如果有一部分诉求得到支持，双方各承担一部分。本案中，一审判决没有支持成兆林的诉讼请求，故鉴定费应由上诉人成兆林承担并无不妥。 综上所述，成兆林的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5,800.0元，由上诉人成兆林负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 聂瑞强 审 判 员 张 楠 审 判 员 周玉杰 二〇二〇年八月十日 法官助理 靳传晔 书 记 员 史 暹 ——
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4231号之一 申请执行人苏万兴，男，1965年12月13日出生，住石狮市。 被执行人吴飞育，男，1992年04月29日出生，住晋江市。 被执行人福建省金蒂雅贸易有限公司，住所地：石狮市宝盖科技园新天地广场10号楼02至05单元，统一社会信用代码：91350581098270745B。 法定代表人吴飞育。 被执行人吴基金，男，1964年09月05日出生，住晋江市。 被执行人吴菱玲，女，1988年11月19日出生，住晋江市。 申请执行人苏万兴与被执行人吴飞育、福建省金蒂雅贸易有限公司、吴基金、吴菱玲借款合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  洪彦伟 审判员  鄞志练 二〇二〇年八月十日 书记员  许少伟
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0505财保3号 申请人：邵珂。 委托诉讼代理人：周蕴研，上海小城（苏州）律师事务所律师。 被申请人：爱仁（苏州）医药科技有限公司。 法定代表人：顾顺楚。 申请人邵珂于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人爱仁（苏州）医药科技有限公司名下银行存款7000000元或查封相应等值金额的财产，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人邵珂在申请劳动仲裁过程中，因被申请人爱仁（苏州）医药科技有限公司有可能出现逃匿、转移财产等情形，向本院申请财产保全符合法律规定。为防止被申请人转移财产，造成本案今后无法执行，应及时对被申请人的相关财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人爱仁（苏州）医药科技有限公司名下银行存款7000000元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人邵珂预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  顾文娟 二〇二〇年八月十日 书记员  郭增瑞
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0521执1205号申请执行人：甘庆槐，男，1946年5月16出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：魏育雅，女，1963年2月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请执行人甘庆槐与被执行人魏育雅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0521民初4769号民事调解书已经发生法律效力。因魏育雅未履行生效法律文书确定的义务，甘庆槐于2020年5月12日向本院申请强制执行,本院于同日立案执行。被执行人魏育雅应给付申请执行人甘庆槐借款81025元，并负担案件执行费1115元。在执行过程中，本院依法向被执行人魏育雅发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人魏育雅未申报也未履行。本院依法传唤被执行人魏育雅到庭，但其无正当理由未到庭。本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人魏育雅的存款、证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，对发现的有零星存款的账户进行冻结，被执行人魏育雅零星存款远不足以清偿债务，后本院穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人又无被执行人可供执行的财产线索可以提供。本院已将被执行人魏育雅纳入失信被执行人名单，并通过限高系统对其采取限制消费措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院在约谈时已告知申请执行人，其表示无异议，并同意对案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2019）皖0521民初4769号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；被执行人应继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振东审判员  沈传隆审判员  水从忠二〇二〇年八月二十四日书记员  徐 凯
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1048号之一申请执行人湖北荣吉祥汽车销售有限公司。法定代表人：杜勇，该公司经理。被执行人钟战军，男，1971年1月20日出生，汉族，住广州省仁化县董塘镇高莲村连塘坝组。本院在执行湖北荣吉祥汽车销售有限公司与钟战军买卖合同纠纷一案中，查明钟战军至今未履行（2019）鄂0683民初4441号民事判决书确定钟战军支付湖北荣吉祥汽车销售有限公司XXXX元及利息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定,裁定如下：查封、扣押被执行人钟战军价值XXXX元的财产（含房地产、车辆等）；或冻结、划拨、提取其XXXX元的银行存款、到期债权、应得收入及其他收益。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，将自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。三、限被执行人在财产被查封、扣押、冻结之日起十日内履行义务，逾期，本院将依法对查封、扣押、冻结的财产予以评估、拍卖，以清偿所欠债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王书群二〇二〇年八月十日书记员  黄 一
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11281号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：彭德明，男，1961年4月28日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市湘潭县石潭镇中坝村集中组。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告彭德明信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史奔奔律师到庭参加诉讼。被告彭德明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币78,177.69元(截至2019年6月6日的欠款本金69,430.41元，利息3,419.98元，滞纳金5,327.30元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告彭德明自2006年12月1日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截止至2019年6月6日累计欠款共计78,177.69元未给付。经原告自2008年2月9日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，本院认为，原告主张的利息的利率及滞纳金的利率两项有叠加，且当月应付利息及滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告彭德明应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币69,430.41元；二、被告彭德明应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,535.76元，减半收取计767.88元，由被告彭德明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  刘 侃二〇二〇年八月二十七日法官助理  杨 程书 记 员  许雅瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审919号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹结辉，女，1986年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************624，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区*******头股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区******。负责人：刘启苍，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年8月4日向本院申请强制执行其于2012年6月4日作出的狮府行决[2012]206号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇****头股份经济合作社向宁嘉仪发放2019年度股份分配款5000元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区*******头股份经济合作社向宁嘉仪发放2019年度股份分配款5000元。申请执行费由被执行人佛山市南海区*******头股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇二〇年八月七日书记员  吴苑泳
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异248号 案外人：文春明，女，1964年6月11日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：四川涌邦融资担保有限责任公司，住所地成都市青羊区顺城大街308号35楼H座。 法定代表人：王斌。 被执行人：王永强，男，1968年10月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：叶宇珩，男，1985年11月8日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：曾旺，男，1988年7月20日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：李晓玲，女，1957年3月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：朱利梅，女，1987年8月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：欧增琴，女，1985年8月10日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在执行（2019）川0108执853号被执行人四川涌邦融资担保有限责任公司（以下简称四川涌邦公司）、王永强、叶宇珩、曾旺、李晓玲、朱利梅、欧增琴犯非法吸收公众存款罪一案中，案外人文春明于2020年7月3日对本院查封成都涌邦商贸有限责任公司名下房屋不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人文春明称，一、本院于2017年9月25日查封案涉房屋前，案外人已于2016年3月19日与成都涌邦商贸有限责任公司（以下简称成都涌邦公司）签订合法有效的《房屋买卖合同》及《房屋买卖合同补充协议》，约定文春明购买位于成都市成华区房屋（建筑面积23.98平方米），总价991081元；付款方式为一次性付款，并约定了房屋交付、产权登记及违约责任等内容。二、本院在查封案涉房屋前，案外人已合法占有案涉房屋，双方签订合同后成都涌邦公司即将案涉房屋进行交付，并自2017年3月1日起即委托成都瑞盈丰商业管理有限责任公司将该房屋出租，并收取租金至今。三、案外人已经按照双方《房屋买卖合同》及《房屋买卖合同补充协议》约定付清了全部房款。四、案涉房屋未能办理过户登记，系因出卖人将案涉房屋抵押及出卖人涉其他案件导致房屋被查封造成的，案外人对此并无过错。故请求法院：解除对坐落于成都市成华区房屋（以下简称案涉房屋）的查封，并终止对案涉房屋的执行。 经审查查明，2016年9月8日，成都市公安局成华区分局向成都市房管局发送成公成（经）封通字〔2016〕090801号协助查封通知书，要求协助查封豪盈投资理财有限公司非法吸收公众存款案件中犯罪嫌疑人成都涌邦公司包括权3305705（监证4873480）号房屋在内的财产，查封时间从2016年9月8日起至2018年9月8日止。该案移送审理后，本院于2018年6月4日对四川涌邦公司、王永强、叶宇珩、曾旺、李晓玲、朱利梅、欧增琴犯非法吸收公众存款罪一案，作出（2017）川0108刑初253号《刑事判决书》，该判决查明部分载明，成都市公安局成华区分局在侦查阶段查封、扣押了以下财产：……3.成都涌邦公司位于成华区房屋。判决：“……八、本案违法所得予以追缴，返还集资参与人；追缴不足部分，责令退赔。本案查封、扣押的财产依法一并处置。”四川涌邦公司不服，向四川省成都市中级人民法院提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2018年10月30日作出（2018）川01刑终853号刑事裁定书，载明二审过程中四川涌邦公司申请撤回上诉，经审查，原审判决事实清楚、适用法律正确、量刑适当、程序合法，上诉人撤回上诉意思表示真实，裁定准予撤回上诉。2019年3月8日，该案移送本院执行，并以（2019）川0108执853号案件立案受理。2019年8月29日，本院作出（2019）川0108执853号之一《执行裁定书》，裁定：续行查封成都市公安局成华区分局查封成都涌邦公司位于昭觉寺××套房屋。同日，本院向成都市不动产登记中心送达该执行裁定书并发送《协助执行通知书》，成都市不动产登记中心同日签收后，在其送达回执上备注均轮候、抵押。后案外人文春明向本院提出执行异议。 另查明，在本院以（2019）川0108执853号之一《执行裁定书》对案涉房屋进行查封之前，四川省成都市中级人民法院、成都市公安局锦江分局等已对案涉房屋采取了限制登记措施，本案所涉的此次查封系轮候查封。其中：1.四川省成都市中级人民法院2016年9月13日以（2017）川01执2637号之一《执行裁定书》进行查封，并于2019年9月2日进行续查封，续封期间至2022年9月1日；2.四川省成都市中级人民法院2017年9月25日以（2017）川01执保429号《执行裁定书》进行查封，查封期间为2017年9月25日至2020年9月24日；3.四川省成都市中级人民法院2017年9月29日以（2017）川01执2329号《执行裁定书》进行查封，查封期间为2017年9月29日起至2020年9月28日止；4.成都市公安局锦江分局2017年9月27日以成公锦（双）封通字〔2017〕04号《查封决定书》进行查封，查封期间为2017年9月27日起至2019年9月26日止。再查明，案外人文春明与成都涌邦公司于2016年3月19日签订《房屋买卖合同》（合同编号ＹＢ-002），约定：文春明向成都涌邦公司购买其位于成都市成华区的房屋，建筑面积23.98平方米，合同价款991081元，以一次性付款支付。案外人还出示了《房屋买卖合同补充协议》《委托运营管理合同》《收据》等拟证明其付款及占有房屋的事实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”本案中，本院作出（2019）川0108执853号之一《执行裁定书》对案涉房屋进行查封前，案涉房屋已被其他法院、公安机关等执法主体采取了查封措施，本院（2019）川0108执853号之一《执行裁定书》所采取的执行行为属于轮候查封性质，尚处于效力待定状态。因该查封尚未对案外人的权利造成实质影响，故案外人文春明提出的异议缺乏基本的事实基础，本院依法对其异议申请予以驳回。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下: 驳回案外人文春明提出的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  谭 波 人民陪审员  沈思忆 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  易晓兰