河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终4399号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司，住所地天津市河北区律纬路31号中汇大厦A座四层。 负责人：秦静，该公司总经理。 委托代理人：马志超，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：段立志，男，1990年11月20日生，汉族，农民，住玉田县。 被上诉人（原审被告）：张立伟，男，1973年5月10日生，住黑龙江省。 被上诉人（原审被告）：天津市锦峰货物运输有限公司，住所地天津市武清区东马圈镇政府南侧通达路2排1号。 法定代表人：张康，该公司经理。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司因与被上诉人段立志、天津市锦峰货物运输有限公司、张立伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2020）龚0229民初111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司上诉请求：1.请求依法撤销原审判决，改判上诉人商业险内不承担赔偿责任；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：第一，被上诉人张立伟驾驶营业性货运车辆出险，经质证其货运从业资格证在出险时已过期。上诉人主张商业险拒赔且已提供投保单免责提示声明。第二，被上诉人车辆损失在双方数额不一致的情况下，并未经过双方认可的第三方机构进行评估确定。被上诉人在一审庭审时，明确表示其自己的车损保险公司已经赔付1700元左右，是按照整车车损5000元左右予以定损的。我公司定损4275元与其自己的保险公司定损数额大概一致，也能证明该车损失的实际情况为4000元多一点，并不是被上诉人所称的9415元。庭审中其表示向修理厂支付了5000元，修理厂开具的修理票据是2000元，明显与事实不符；其还向法官说明，修理厂表示如果法院将来多判决了再说，不判了就只收5000元修理费用，多出的部分不要了,故修理厂开具的发票数额与实际情况是不符的，也没有提供购买配件时的支付明细，请二审法院依法驳回被上诉人的诉讼请求，依法改判或者发回重审。 段立志答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回上诉请求，维持原判。一审时提交的发票是修理厂开具的，我已经垫付了5000元的修理款，我没有说判决多出来的钱就不要了。请依法判决。 段立志向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告经济损失5572.5元。 一审法院认定事实：2019年11月9日17时20分，张立伟驾驶车牌号为津Ａ×××××的重型载货汽车，在玉田县为冀Ｂ×××××的小型载客汽车发生交通事故。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，张立伟与段立志均负同等责任。另查明，冀Ｂ×××××号车辆行驶证登记所有人为段立志。津Ａ×××××号车辆行驶证登记所有人为锦峰公司。天津市锦峰货物运输有限公司作为被保险人为津Ａ×××××号车辆在中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险各一份，商业险中第三者保险的保险金额1000000元，且不计免赔率，上述事故发生在保险期间内。关于段立志主张的因此次交通事故所受合理损失：本次事故致冀Ｂ×××××号车辆损坏，2019年11月19日经玉田县彩亭桥镇振丰汽车修理厂维修，段立志开支配件费6945元，修理费2200元，合计9145元，段立志提交了发票及清单，故对该车辆损失本院予以确认。一审法院认为，段立志与张立伟各自驾驶机动车过程中发生交通事故，致段立志车辆受损，经玉田公安交通警察大队认定，段立志与张立伟均负同等责任，故张立伟应对段立志的损失承担50%的民事赔偿责任。津Ａ×××××号车辆在中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司投保交通事故责任强制保险和商业保险各一份，事故发生在保险期间内。故中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失2000元，超出交强险限额的段立志车辆损失7145元（9145-2000），由中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司赔偿3572.5元（7145×50%）。中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司主张因张立伟从业资格证已过期故商业险免赔，但其提供的证据不足以证实已就保险条款中的免责条款向投保人进行提示和说明；中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司主张其对段立志车辆定损金额为4270元，但段立志未予认可，故对其上述主张，本院不予采信。张立伟、天津市锦峰货物运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭所享有的诉讼权利，亦应予批评。判决：被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险限额内赔偿原告段立志车辆损失5572.5元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张立伟负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 本院二审期间，被上诉人张立伟提交了其新的道路运输从业人员从业资格证，被上诉人张立伟仍具有从业资格。被上诉人段立志在一审时陈述其向修理厂只支付5000元修理费和配件费，修理厂说剩下的以法院判决为准，判多了其再给修理厂，判少了就不再给修理厂了。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。 本院认为，道路运输从业资格证是交通运输管理部门为了便于对相关营业性交通运输行业的管理而实施的行政行为，道路运输从业资格证的年检由相应的交通运输管理部门实施，但未及时年检并不必然导致道路运输从业人员丧失从业资格，亦不会导致驾驶人员丧失驾驶资格，本案被上诉人张立伟在事故时具有事故车辆的相应驾驶资格，且事故发生后其仍具有道路运输从业资格，故上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司主张被上诉人张立伟在事故发生时道路运输从业资格证过期，不承担赔偿责任理据不足，本院不予支持。本案交通事故被上诉人段立志与被上诉人张立伟承担同等责任，且被上诉人段立志在一审庭审时陈述其应承担的自身损失已从其投保的保险公司获得了1700元的保险理赔款，其通过支付宝向修理厂支付了5000元的修理费和配件费，并称修理厂说剩下的以法院判决为准，判多了再给修理厂，判少了就不再给修理厂。由此可见，被上诉人段立志因本次交通事故造成的实际损失应为5000元，一审法院依据修理厂出具的发票和明细确定车辆损失为9145元不妥，本予以纠正。本次事故造成被上诉人段立志的车辆损失为5000元，津Ａ×××××号事故车辆在上诉人投保交通事故责任强制保险和商业保险各一份，事故发生在保险期间内，故上诉人在交强险财产损失限额内赔偿被上诉人段立志车辆损失2000元，超出交强险限额的车辆损失3000元（5000元-2000元），由上诉人赔偿被上诉人段立志1500元（3000元×50%），合计上诉人应赔偿被上诉人段立志车辆损失3500元。 综上所述，中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省玉田县人民法院（2020）冀0229民初111号民事判决； 二、上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险限额内赔偿被上诉人段立志车辆损失3500元，于本判决生效之日起五日内付清； 三、驳回被上诉人段立志其他诉讼请求。 二审案件受理费50元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邹辉平 审判员  任素霞 审判员  李贵志 二〇二〇年八月三十一日 书记员  付 瑞