江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0114民初352号原告：南京市雨花台区双赢黄砂经营部，统一社会信用代码92320114MA1NA4BG69，住所地在南京市雨花台区雨花经济开发区天后村金胜村194号3队。经营者：朱某1。委托诉讼代理人：石荣王，江苏东恒（天津）律师事务所律师。被告：南京中富混凝土有限公司，统一社会信用代码91320115748236785D，住所地在南京市江宁区江宁街道铜井工业集中区。法定代表人：王超，该公司经理。被告：任强农，住南京市雨花台区。上述两被告共同委托诉讼代理人：刘平静，江苏环业律师事务所律师。原告南京市雨花台区双赢黄砂经营部(以下简称双赢经营部)与被告南京中富混凝土有限公司(以下简称中富公司)、被告任强农买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双赢经营部的委托诉讼代理人石荣王，被告任强农、被告中富公司的共同委托诉讼代理人刘平静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双赢经营部向本院提出诉讼请求：1.被告中富公司支付货款2883990.52元；2.被告中富公司支付违约金10万元、利息1332639.608元（暂计算至2019年12月31日，之后从2020年1月1日起以2883990.52为基数，按照年12%计算至实际给付之日止）；3.被告任强农对上述给付义务承担连带责任；4.本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：2010年4月原告与被告中富公司签订买卖合同，由原告向被告中富公司供应黄砂。合同签订后，原告按约供货，但被告中富公司未能按照合同约定付款。2017年3月31日，原告与被告中富公司签订还款协议书，明确被告中富公司尚欠原告货款6645170.97元，被告中富公司分期偿还：2017年4月至2018年1月，每月支付20万元，10个月必须支付200万元；2018年2月12日前还款200万元整；2018年4月至2018年9月，每月支付30万元，6个月必须支付180万元；2018年10月31日前付清余款845170.97元。如果任何一月不按约定归还，需要承担10万元违约金，并按未付款金额年12%支付利息。被告任强农作为连带担保人承担连带担保责任。还款协议书签订后，两被告未能按照约定还款。2019年9月27日，被告再次确认尚欠原告本金2943990.52元。在此之后被告仅在2019年11月支付2万元，12月支付4万元，尚欠本金2883990.52元，违约金和利息至今未付。为维护合法权益，故诉至法院。被告中富公司、任强农共同辩称，第一、出具还款协议书后被告共计付款4204914.25元，实际尚欠货款2440256.2元。2019年12月16日的催款函是原告事先准备好，被告并没有对账，应当以实际支付的金额为准。第二、所欠货款中含有原告的利润，而《还款协议书》既约定了违约金10万元，又约定了12%的逾期利息，有双向的惩罚性质，两项合计金额过高，请求法院予以核减。第三、原告自2017年起一直在付款，虽然与还款计划的付款进度不一致，但是原告也并没有提出异议，故起诉之前的利息不应当再计算，应当自起诉之日起开始计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月，原告双赢经营部（供方）与被告中富公司（需方）签订《黄砂买卖合同》一份，合同主要约定：1.产品名称黄砂(混合砂)、黄砂，型号Mx=2.0-2.3、Mx=2.4-2.8，单位吨，单价42、49，此价格含运输费、开票费，价格随行就市；2.每月26日对账，需方按小票吨位扣除4%的水分办理结算，供方开具发票，每月双方协商付款；3.在合同执行过程中，双方发生纠纷应协商解决，协商不成时向当地法院起诉，如双方合同终止需方在合同终止后6个月内将所欠供方货款付清。合同签订后，原告向被告中富公司供货至2017年3月。2017年3月31日，原告与被告中富公司、被告任强农签订《还款协议书》一份，主要载明：截止2017年3月28日，中富公司(甲方)共欠双赢经营部(乙方)供砂货款余额为6645170.97元整。现根据甲乙双方于2010年4月份所签定黄砂买卖合同之约定，并考虑甲方的实际情况，乙方同意甲方从2017年4月份开始按下列计划准时支付黄砂货款。一、2017年4月至2018年1月共计10个月，甲方每月必须支付乙方20万元货款，10个月必须支付总货款200万元。二、2018年2月12日前还款200万元整。三、2018年4月至2018年9月，甲方每月必须支付30万元货款，6个月必须支付总货款180万元。四、2018年10月31日前付清全部余款845170.97元。五、甲方如果有任何一个月不按约定的还款计划还款，甲方将承担未付款违约金10万元给乙方，且甲方还将按未付款余额年12%支付乙方货款利息。2019年9月23日，案外人朱某2、双赢经营部经营者朱某1与被告任强农签订《情况说明》一份，主要载明：中富公司2018年11月1日支付朱承海徽商银行南京中山南路支行10万元，此款未付给双赢经营部，实付朱某1利息,请中富公司财务进行调整。2019年9月27日，案外人朱某2、双赢经营部经营者朱某1与被告中富公司、被告任强农签订《情况说明》一份，主要载明：中富公司2019年2月3日支付双赢经营部243733.80元，付款方式转账支票。这笔付款的实际情况为借款人任强农向朱某1私人借款100万元所支付的2018年的全年利息。因此双赢经营部于2019年2月13日已将此款全部转付朱某1收取。故，双赢经营部于2019年2月3日所开编号为N0.6024558的收据为作废收据(开票人：沈光和)，所以中富公司财务将应付南京市雨花台区双赢黄砂经营部的应付款余额进行帐务调正。截止2019年9月26日，中富公司还欠2943990.52元。2019年12月15日，原告向被告中富公司、被告任强农送达《催款函》，催款函主要载明：截止2019年12月15日还欠双赢经营部货款2903990.52元(这里不包含应支付的违约金以及应付货款利息)。被告中富公司盖章确认，被告任强农签名确认。期间，被告于2017年5月15日支付20万元、2017年7月3日支付592479.54元、2017年11月23日支付1076959.83元、2018年2月13日支付100万元、2018年8月13日支付281741.08元、2018年10月12日支付15万元、2018年12月支付10万元(电子承兑汇票、票据号码后六位356978)、2019年4月12日支付5万元、2019年4月16日支付5万元、2019年6月28日支付10万元、2019年7月26日支付5万元、2019年8月2日支付5万元、2019年11月8日支付2万元、2019年12月16日支付2万元、2019年12月31日支付2万元。合计支付3761180.45元，尚欠货款2883990.52元未付。本院认为，原告双赢经营部与被告中富公司签订的《黄砂买卖合同》，原告双赢经营部与被告中富公司、被告任强农签订的《还款协议书》、《情况说明》均系真实意思表示，不违反法律规定，合法有效,各方当事人均应按照约定履行。关于已付货款数额的确认问题，其中双方无争议已支付的3761180.45元，本院予以确认。关于双方有异议的款项：1.2018年11月1日支付的10万元，根据2019年9月23日《情况说明》可知该笔款项未付给双赢经营部，实付朱某1利息。2.2019年2月3日支付的218855元，根据2019年9月27日《情况说明》可知此款为任强农向朱某1私人借款100万元所支付的2018年的全年利息。同时再结合2019年12月15日《催款函》，双方确认截止2019年12月15日尚欠货款2903990.52元，已将上述争议款项排除在外，故对被告的主张本院不予支持。本案中，原告按约向中富公司提供黄砂，中富公司已向原告支付3761180.45元，尚欠货款2883990.52元未付，其行为已构成违约，《还款协议书》约定，如果未按还款计划还款，甲方将承担未付款违约金10万元给乙方，且甲方还将按未付款余额年12%支付乙方货款利息，故对原告要求中富公司支付货款2883990.52元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，被告辩称利息过高，结合《还款协议书》，本院酌定截至2019年12月31日利息合计为911287元，自2020年1月1日起以2883990.52为基数，按照年12%计算至实际清偿之日止。关于原告主张的违约金10万元，违约金的性质既有补偿性，又有赔偿性，原告并未举证证明其除利息损失外还存在其他损失，逾期利息能够足以涵盖其利息损失情况下，原告主张另行赔偿其违约金损失缺乏依据，本院不予支持。关于被告任强农担保责任问题。《还款协议书》明确约定了任强农承担连带担保责任，故任强农应当对涉案债务承担连带保证清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：一、被告南京中富混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京市雨花台区双赢黄砂经营部支付货款2883990.52元及利息（截至2019年12月31日利息合计为911287元，自2020年1月1日起至实际清偿之日止，以2883990.52元为基数按年利率12%计算）；二、被告任强农对上述款项承担连带给付责任；三、驳回原告南京市雨花台区双赢黄砂经营部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38266元，保全费5000元，合计43266元由被告南京中富混凝土有限公司、被告任强农承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  朱成龙人民陪审员  钟淑萍人民陪审员  黄加友二〇二〇年八月十日书 记 员  李 璐