浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初66号 原告：周福奎，男，1956年2月7日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：周发军（系原告周福奎侄子），住浙江省建德市。 被告：王渭清，男，1966年1月31日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：义乌市恒风长途客运有限公司（统一社会信用代码9133078272275295XA），住所地浙江省义乌市福田街道诚信大道**国际商贸城客运中心**楼**。 法定代表人：傅云飞，董事长。 委托诉讼代理人：朱向荣，男。 被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（统一社会信用代码91330782X0972606XY），住，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路**/div> 诉讼代表人：李盛，总经理。 委托诉讼代理人：季国桢，男。 被告：金志东，男，1995年10月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：衢州市衢江区越翔物流有限公司（统一社会信用代码91330803MA29U74X7D）,住所地,住所地浙江省衢州市衢江区廿里镇杨家突村**iv> 法定代表人：徐建兵。 被告：中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司（统一社会信用代码91330825847816988Y），住所地浙，住所地浙江省衢州市龙游县太平西路******************v> 诉讼代表人：黄建昌，总经理。 委托诉讼代理人：胡斌，男。 原告周福奎与被告王渭清、义乌市恒风长途客运有限公司（以下简称恒风客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称人保义乌公司）、金志东、衢州市衢江区越翔物流有限公司（以下简称越翔物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司塔石营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原适用小额诉讼程序，后转为普通程序并于2020年5月13日、6月9日两次公开开庭进行了审理。审理过程中，原告周福奎变更被告中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司塔石营业部为被告中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司（以下简称人保龙游公司），本院予以准许。原告周福奎及其委托诉讼代理人周发军，被告恒风客运公司的委托诉讼代理人朱向荣（第一次开庭时到庭），被告金志东，被告越翔物流公司的法定代表人徐建兵（第二次开庭时到庭），被告人保龙游公司的委托诉讼代理人胡斌到庭参加诉讼，被告王渭清、人保义乌公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周福奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保义乌公司、人保龙游公司在交强险限额范围内赔偿原告周福奎因交通事故造成的损失20855.32元；2.本案诉讼费用由被告王渭清、恒风客运公司、金志东、越翔物流公司承担。事实和理由：2019年6月9日15时13分，被告王渭清驾驶车牌号为浙ＧＪ××××号大型客车沿温寿线由新安江往寿昌行驶至温寿线304公里500米路口时，与温寿线由航头驶往寿昌方向由被告金志东驾驶的车牌号为浙Ｈ2××××号重型货车发生碰撞后，浙Ｈ2××××号车又与原告周福奎驾驶的停在路边的三轮车发生碰撞，造成三车损坏及原告周福奎受伤的道路交通事故。根据建德市公安局交通警察大队的认定，被告王渭清未按规定变更车道，被告金志东行车时有防碍驾驶的行为（行车看手机），二人负事故的同等责任，原告周福奎无责任。事故发生后，原告周福奎被送往建德市××医结合医院住院治疗，住院期间的医疗费用在交警部门的督促下由被告恒风客运公司、越翔物流公司各半支付。原告周福奎的伤情经建德市××医结合医院诊断为左膝外侧半月板前角撕裂、内侧半月板后角损伤（Ⅱ级），医生建议手术治疗。2019年6月18日，原告在家属陪同下前往杭州富阳汪木英中医骨伤医院检查，医生也建议原告手术治疗。后考虑到手术风险，原告选择保守治疗。原告在事故发生前在杭州晶星有机玻璃有限公司从事门卫、包装、送货工作，每月收入7000元，因事故治疗、休息两个月造成误工费等损失。原告驾驶的三轮车因碰撞损坏，由拖车拖离现场，造成原告损失拖车费200元，并支付车辆修理费1000元。因浙ＧＪ××××号车的所有人为被告恒风客运公司，并在被告人保义乌公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，浙Ｈ2××××号车的所有人为被告越翔物流公司，并在被告人保龙游公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故原告诉至法院，要求判如所请。 被告王渭清在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩状，也未提交证据材料。 被告恒风客运公司辩称，被告王渭清是被告恒风客运公司雇佣的驾驶员，原告周福奎的合理损失及诉讼费用均由保险公司承担。事故发生后，被告恒风客运公司垫付了医疗费8334.46元。 被告人保义乌公司向本院提交书面答辩状称，因被告人保义乌公司未见到相关报案记录，故对原告周福奎相关损失的合理性无法确认。事故方应提供有效驾驶证、行驶证、从业资格证等材料。关于原告主张的赔偿项目，认为医疗费应扣除非医保用药；营养费无相关依据，出院记录中并没有加强营养等要求；住院天数应结合住院发票进行确认；住院期间护理费标准过高；误工费不予认可，对原告提交的劳动合同和工资发放表有异议，门卫应是固定工资，包装是计件的，门卫和送货在一定程度上是冲突的，一般不会身兼两职，工资发放表上没有领工资的签名记录；拖车费的依据为没有盖章的收款收据，不予认可；车辆维修费应提供定损单、损失照片等证实损失与本案事故的关系。 被告金志东辩称，原告周福奎的损失应由保险公司承担，浙Ｈ2××××号车只是挂靠在被告越翔物流公司，被告金志东是受雇于案外人的驾驶员，但无法提供合同，诉讼费用同意由被告金志东承担。事故发生后，被告金志东垫付了医疗费7000元。 被告越翔物流公司对原告周福奎陈述的事实和主张的诉讼请求均无异议。 被告人保龙游公司辩称，对原告诉称的事实无异议，原告的合理损失由被告人保义乌公司、人保龙游公司在交强险范围内各承担50%的责任。关于原告主张的赔偿项目，医疗费合计15829.78元应扣除非医保用药1635.11元；营养费不予认可；住院伙食补助费应按每天30元计算，对住院天数无异议；护理费应按每天120元计算，护理天数无异议；车辆维修费、交通费予以认可；误工费不予认可；拖车费不予认可；诉讼费不予承担。 原、被告举证、质证及本院分析认证如下： 原告周福奎为证明其主张，向本院提交了如下证据材料： 1．道路交通事故认定书一份，证明事故经过和责任认定情况。 2．驾驶证、浙H264**号车的行驶证、交强险保单复印件一组，证明事故车辆及驾驶员的相关情况。 3．电动车修理费发票及拖车费收款收据各一份，证明原告因事故支出拖车费200元、维修费1000元。 4．建德市××医结合医院门诊病历、诊断报告、出院记录及杭州富阳汪木英中医骨伤医院门诊病历一组，证明原告因交通事故受伤治疗的情况。 5．医疗费发票一组，证明原告支出治疗费用495.32元的事实。 6．诊断证明书一份，证明原告住院期间需要陪护、出院后医生建议休息四周的事实。 7．收条一份，证明原告支出住院期间护理费3300元的事实。 8．劳动合同书一份、证明三份，证明原告在事故发生前的工作和工资收入情况。 9．证明一份、工资发放表七份，证明原告的误工费损失。 10.证人毛某、刘某1、刘某2出庭作证的证人证言，证明原告在杭州晶星有机玻璃有限公司上班，原告在上班送货期间发生交通事故及原告的工作内容、工资情况。 原告周福奎提供的上述证据材料，被告恒风客运公司质证后对证据1、证据2、证据4、证据5及证据6均无异议，证据3、证据7、证据8及证据9由保险公司质证，被告恒风客运公司第二次开庭时未到庭，视为放弃对证据10质证的权利。被告金志东对证据1至证据9的质证意见与被告恒风客运公司一致，对证据10无异议。被告越翔物流公司质证后对原告的证据均无异议。被告人保龙游公司质证后对证据1、证据4无异议；对证据2中的驾驶证无异议，对浙Ｈ2××××号车在被告人保龙游公司投保的事实无异议，原告提交的浙Ｈ2××××号车的行驶证只显示检验有效期至2019年5月，要求被告金志东出示事故发生后第一次年检的页面；对证据3中的修理费发票无异议，对拖车费收款收据不予认可；对证据5无异议，但认为应扣除非医保费用；对证据6无异议，但认为原告已经超过退休年龄，故不认可误工费；对证据7的真实性有异议，认为护理费应有发票；对证据8的合法性有异议，认为劳动合同书只有签订日期，没有用工时间，不符合合同的形式要求，三份证明也不符合证据的形式要求；对证据9的合法性和关联性有异议，认为工资发放表上没有员工领取工资的签字，原告陈述的门卫、送货工作相互冲突，如每月工资达7000元，应有缴税证明，故对原告主张的误工费不予认可；对证据10证人证言内容的真实性有异议，认为证人的陈述相互矛盾，证人毛某称工资领现金无需签字，但证人刘某2称工资领现金必须签字，证人毛某称主管都有亲情网，但证人刘某1系主管却称其没有亲情网。 本院分析认为，原告周福奎提交的证据1、证据2、证据4、证据5及证据6，均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以认定，被告金志东已提交浙Ｈ2××××号车检验有效期至2020年5月的页面，本院对该事实予以确认。原告周福奎提交的证据3，本院对电动车修理费发票予以认定，对拖车费的收款收据不予认定，但根据事故的情况，本院认为产生拖车费200元系合理的，故对原告主张拖车费200元予以认可。原告周福奎提交的证据7，因本院无法核实出具收条的人员身份情况，故对该份收条不予认定，但结合原告提交的诊断证明书，本院对原告住院期间产生护理费损失的事实予以认可，原告主张的护理费费用合理，本院予以认可。原告周福奎提交的证据8、证据9及证据10，本院综合分析认为，原告提交了其与杭州晶星有机玻璃有限公司签订的劳动合同书及杭州晶星有机玻璃有限公司出具的证明以证明其每月工资7000元的事实，本院对证据8中的前述证据的形式真实性予以认定，但认为原告主张其每月工资7000元应提供其实际取得7000元的相应凭证，证据8中的另两份证明系书面证人证言，不符合证人应出庭作证的要求，本院不予认定；原告提交的工资发放表没有领取现金工资的员工签字，也没有公司负责人员的签字，工资发放表上还有其他人员，如证人刘某2、刘某1，但证人刘某2、刘某1均陈述杭州晶星有机玻璃有限公司向其发放工资是通过银行转账的方式，证人毛某称其负责将工资发放表送到银行用于工资发放，然后一次性将所有拿现金工资的款项从银行取出来用于现金发放，现金发放不用签字，本院综合分析后对证据9中的工资发放表不予认定，对针对工资单的证明亦不予认定，本院认为证据9不能证明原告每月工资7000元的事实；证据10证人证言亦不足以证明原告的每月工资收入为7000元，对于原告受伤前在杭州晶星有机玻璃有限公司工作的事实，本院综合分析证人证言后对该事实予以确认。 被告恒风客运公司为证明其主张，向本院提交了如下证据材料： 1.医疗费发票一组，证明被告恒风客运公司为原告垫付了医疗费（说明：总金额15334.46元，其中被告恒风客运公司垫付了8334.46元，被告金志东垫付了7000元）。 2.保单两份，证明被告恒风客运公司为浙ＧＪ××××号车在被告人保义乌公司投保的事实。 被告恒风客运公司提供的上述证据材料，原告周福奎质证后均无异议。被告金志东质证后均无异议，认可被告金志东垫付了医疗费7000元。被告被告越翔物流公司质证后均无异议。被告人保龙游公司质证后均无异议，但认为应扣除非医保费用。 本院分析认为，被告恒风客运公司提交的证据，均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以认定，对被告恒风客运公司垫付医疗费8334.46元、被告金志东垫付医疗费7000元的事实予以确认。 本院经审理认定事实如下：一、2019年6月9日15时13分，被告王渭清驾驶车牌号为浙ＧＪ××××号的大型客车沿温寿线由新安江驶往寿昌行驶至温寿线304公里500米路口时，与沿温寿线由航头驶往寿昌方向由被告金志东驾驶的车牌号为浙Ｈ2××××号的重型货车发生碰撞后，浙Ｈ2××××号车又与原告周福奎驾驶的停在路边的三轮车发生碰撞，造成三车损坏及原告周福奎受伤的道路交通事故。建德市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，被告王渭清未按规定变更车道负事故的同等责任，被告金志东行车时有防碍驾驶的行为（行车看手机）负事故的同等责任，原告周福奎无责任。事故发生后，原告周福奎被送往建德市××医结合医院住院治疗，同时到杭州富阳汪木英中医骨伤医院门诊治疗。被告恒风客运公司为原告周福奎垫付了医疗费8334.46元、被告金志东为原告周福奎垫付了医疗费7000元。 二、浙ＧＪ××××号大型普通客车登记在被告恒风客运公司名下，在被告人保义乌公司投保了责任限额为122000元的交强险，事故发生在保险期间内。浙Ｈ2××××号重型自卸货车登记在被告越翔物流公司名下，在被告人保龙游公司投保了责任限额为122000元的交强险，事故发生在保险期间内。 三、原告周福奎的各项损失如下： 1.医疗费15829.78元（其中原告周福奎支付495.32元、被告恒风客运公司垫付8334.46元、被告金志东垫付7000元）。 2.住院伙食补助费，按住院期间22天*50元/天=1100元。 护理费，住院期间22天，参照当地护工的工资标准，确定为3300元。 误工费，误工期限50天，误工费酌情确定为7000元。 拖车费200元。 车辆维修费1000元。 交通费100元。 以上合计28529.78元。医疗费，因医疗保险属于社会保障体系范畴，具有社会福利的性质，而医疗费赔偿则属于侵权赔偿范畴，是一种侵权后果，《机动车交通事故责任强制保险条例》未规定基本医疗保险范围外用药不属于赔偿范围，故医疗费赔偿应以受害人确有必要并已实际发生为依据，不以医疗保险为限，故对原告主张的确有必要并已实际发生的医疗费，保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，且被告人保义乌公司、人保龙游公司并未提交非医保用药的清单，故本院对保险公司要求扣除非医保费用的意见不予采纳。营养费，因医疗机构未出具相关意见，原告的该项主张没有依据，故本院不予认可。误工费，根据医疗诊断证明书，原告需在出院后继续休息四周，故本院确认误工期限为50天，原告周福奎虽已超过退休年龄，但其在事故发生前在杭州晶星有机玻璃有限公司工作，误工损失事实存在，因原告提交的证据不足以证明其工资为每月7000元，本院酌情确定其误工损失。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，建德市公安局交警部门所做的事故责任的认定并无不当，本院予以确认。肇事车辆浙ＧＪ××××号车在被告人保义乌公司处投保了责任限额为122000元的交强险，浙Ｈ2××××号在被告人保龙游公司处投保了责任限额为122000元的交强险,原告周福奎因道路交通事故造成的损失为28529.78元，原告周福奎的损失应由被告人保义乌公司和被告人保龙游公司在交强险限额内分别赔偿14264.89元。因被告恒风客运公司已垫付8334.46元，故被告人保义乌公司仅需在交强险中赔偿5930.43元。因被告金志东已垫付7000元，故被告人保龙游公司仅需在交强险中赔偿7264.89元。被告恒风客运公司、金志东垫付的款项由其分别与被告人保义乌公司、人保龙游公司另行处理。 被告王渭清、人保义乌公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司于本判决生效后十日内支付原告周福奎人身损害赔偿款5930.43元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司于本判决生效后十日内支付原告周福奎人身损害赔偿款7264.89元； 三、驳回原告周福奎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费321元，由原告周福奎负担117元，被告义乌市恒风长途客运有限公司负担102元，被告金志东、衢州市衢江区越翔物流有限公司连带负担102元。 当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  邓丽君 人民陪审员  童政和 人民陪审员  李巧生 二〇二〇年八月四日 书 记 员  邵涵韵