wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0112民初6011号原告：任峻伶，女，1991年9月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津钱隆房地产开发有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇电子工业园俊凌路9号经济发展中心内3002-61。法定代表人:刘飞，经理。委托诉讼代理人：赵仁山，男，该公司职员。原告任峻伶与被告天津钱隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任峻伶及被告之委托诉讼代理人赵仁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任峻伶向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付自2019年6月30日至2020年8月1日逾期交房利息39607.44元、2019年9月30日至2020年8月1日违约金3414.8元，共计43022.24元。2、案件受理费由被告负担。事实理由：2018年6月30日，原、被告双方签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市津南区××镇××路××号楼××号××，合同总价款为1123288元。双方约定被告于2019年6月30日向原告交付房屋。合同签订后，原告支付了全部购房款，然而被告未能如期交房，且以各种理由拖延交房日期并拒不支付利息及违约金。双方协商无果，故诉至法院，请求法院依法判决。天津钱隆房地产开发有限公司辩称，被告不同意原告全部诉请，请求法院依法驳回。原、被告签订完商品房买卖合同之后，天津市各级人民政府以及相关行政机关多次发布停工文件，导致被告施工受阻，同时，在2020年初，爆发新冠肺炎疫情，同样导致被告施工受阻，致使被告没能在合同期间内交付房屋，被告认为，人民政府和行政机关发布的停工文件及疫情都属于民法总则180条规定的不可抗力，由于不可抗力事由的存在，被告不应承担合同约定的违约责任。如果法院认为被告延期交房构成违约，那么在违约金及已付款利息计算方式，应以原、被告签订的买卖合同及补充合同相关条款约定为准。同时，被告请求法院就停工文件和疫情对被告施工影响予以考虑，扣减相应的赔偿天数。双方的争议焦点为：1.被告是否存在逾期交房的违约责任。2.被告应该在什么期间内承担怎样的逾期交房的违约责任。本院经审理认定事实如下：双方无争议的事实为:2018年6月30日,原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》，约定任峻伶购买被告开发的坐落于天津市津南区××镇××路××号楼××号××，房屋总价款为1123288元。双方约定，被告于2019年6月30日前将经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付原告。同时双方合同第五条约定，除遇不可抗力外，甲方（被告）如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内，乙方（原告）有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列第1种约定，追究甲方违约责任。1.合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金。双方签订的《补充合同》第十四条约定，凡商品房买卖合同中约定的银行同期贷款利率，均按照银行同期公积金贷款利率执行。2020年7月，被告向原告邮寄商品房交付通知书，通知原告诉争房屋可以于2020年8月1日至2020年8月7日办理收房手续，原告于2020年8月2日收到该交付通知书并于2020年8月6日办理完毕诉争房屋的交付手续。本院认为，双方签订的《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》系双方当事人真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定的内容履行各自的义务。合同中约定被告应于2019年6月30日前交付房屋，被告未能按期交房，应当自2019年7月1日起承担逾期交房的违约责任。但涉案房屋无法在合同约定的时间交付，原因之一系受政府有关部门依据相关文件发布的停工令的直接影响，该原因导致的合同延迟履行属于不可归责于被告的情形，根据政府停工令的实际情况并结合本案所涉工程的具体情况，综合考量免除被告15天的逾期交房违约责任。针对原告的诉讼请求本院评析如下：1、2019年7月1日至2020年8月1日的已付款利息，根据双方买卖合同的约定，应按照同期中国人民银行公布的公积金贷款利率2.75%（五年以下）计算为32413.78元（扣减15天的已付款利息）。2、逾期交房违约金，双方合同约定了逾期交房超过90日的，除已付款利息外，被告还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金，故被告应向原告支付逾期交房违约金，扣减15天计算金额为3280元。被告抗辩由于新冠肺炎疫情导致诉争房屋无法交付，但被告在新冠肺炎疫情发生前已对诉争房屋交付存在逾期的违约行为，故本院对被告的该项抗辩不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、天津钱隆房地产开发有限公司于本判决生效后5日内给付任峻伶自2019年7月1日至2020年8月1日（扣减15天）逾期交房已付款利息32413.78元、违约金3280元，合计35693.78元。二、驳回任峻伶的其他诉讼请求。如果天津钱隆房地产开发有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取计437.5元，由天津钱隆房地产开发有限公司负担362元，由任峻伶负担75.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  鲁一男二〇二〇年八月十四日书记员  元 东附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初1859号 原告：董利，女，1980年12月16日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：郑东琨，安徽裕德律师事务所律师。 被告：张宏，男，1976年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告董利与被告张宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序,2020年4月9日原告向本院提交财产保全申请，要求查封、冻结被告张宏名下财产330000元。因被告张宏地址不详，本院于2020年4月29日转为普通程序审理公开开庭进行了审理。原告董利的委托诉讼代理人郑东琨到庭参加诉讼，被告张宏经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张宏偿还原告借款本金246000元，利息88560元（利息按月利率2%，自2018年9月7日计算至2020年3月7日，之后利息零星计算至本息付清止），共计334560元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年至2018年间，被告张宏两次以资金周转困难为由向原告借款，截止至2018年9月7日，共计向原告借款人民币246000元。原告向被告交付借款后，被告向原告出具借条一张，并约定借款利息为月利息贰分。借款后，被告未偿还借款。 被告张宏未答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，经本院审查，原告提供的证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年9月7日，被告董利因偿还银行贷款，向原告张宏借款150000元，被告于借款当日向原告出具借条一张，载明：“今借到董利贰拾肆万陆仟元整（￥246000.00），月利息贰分，用途还银行贷款。该转款为庞新芳代转2015.12.3转96000.00,2018年9月7日转150000.00”。被告在借款人处签名并书写身份证号。原告董利向本院提交2018年9月7日借款150000元银行转账明细。后经原告多次催要无果，诉讼来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告张宏偿还借款246000元，因借条上所述的2015年12月31日的借款原告不能提供充分证据证明该借款是否已交付，借款事实不清，证据不足，本院不予认可该部分借款。关于2018年9月7日的借款，有被告张宏出具的借条及原告提供的银行交易明细在卷佐证，双方就该笔借款借贷关系成立。现经原告合理催要，被告未予偿还，被告依法应承担清偿的民事责任。故原告诉求被告偿还借款，本院予以支持。原告主张被告按月息2%计算利息，因被告向原告出具借条时双方约定月息为2%，折合年利率为24%，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张宏于本判决生效之日起十日内偿还原告董利借款本金150000元，利息54000元（利息按月息2%自2018年9月7日计算至2020年3月7日止，以后利息另计），合计204000元； 二、驳回原告董利要求被告张宏偿还借款本金96000元及利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6320元（原告预交），财产保全费2170元，公告费200元，合计8690元，由原告董利承担2466元，被告张宏承担6224元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  张燕芳 人民陪审员  盛 潇 人民陪审员  乔印田 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  卢 雪 附本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条第一款 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行阜南县支行；并请通知主审法官：张燕芳，办公电话0558-68××××8；通讯地址：皖阜南县人民法院地城庭；邮政编码236300。
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更936号 罪犯秦建胜，男，1973年2月10日出生于山东省招远市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省烟台市中级人民法院作出（2007）烟刑一初字第30号刑事判决书，以该犯故意伤害罪判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2010年02月26日依(2010)鲁刑执字第426号刑事裁定，狱内减刑减为无期；2012年04月11日依(2012)鲁刑执字第603号刑事裁定，狱内减刑减为十八年；2014年06月30日依(2014)潍刑执字第1621号刑事裁定，狱内减刑一年五个月；2016年02月29日依(2016)鲁07刑更第372号刑事裁定，狱内减刑一年。2018年4月4日减刑七个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯秦建胜在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯秦建胜自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯秦建胜的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯秦建胜确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯秦建胜减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月11日起至2026年9月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年八月五日 书记员 武智超
包头市东河区人民法院民事判决书（2020）内0202民初1469号原告：王白嘎拉，男，1992年3月18日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：张煜，男，1986年8月6日出生，住内蒙古自治区包头市。原告王白嘎拉与被告张煜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王白嘎拉到庭参加诉讼，被告张煜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。王白嘎拉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张煜立即偿还借款15万元及借款期间的利息一次979元，共10次9790元，并承担从2019年11月1日至清偿为止的利息，利息按照每月2分钱计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月28日被告张煜因购买房屋向原告借款15万元，当日出具借条一份，约定月利息为979元，被告借款后欠付利息9790元未付。该笔借款及利息被告未如期偿还，现原告诉至法院要求被告给付借款本金及利息，并承担诉讼费。张煜未到庭未作答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定的事实如下：王白嘎拉与张煜系同事关系。2018年10月28日张煜向王白嘎拉借款150000元，并出具借条一份，内容为：“借条，张煜150927198608065418今借王白嘎拉人民币壹拾伍万元整（150000），借款期限为2018年10月28日到2019年11月01，借款利息为979每月归还，到期后归还本金为壹拾伍万元整（150000），特立此据为凭，借款人：张煜，2018年10月28日。”2018年10月29日王白嘎拉通过手机银行转账向张煜转款150000元。庭审中，王白嘎拉自认张煜已支付两期利息每期979元。现王白嘎拉诉至本院要求张煜偿还借款本金150000元及利息，并承担诉讼费。上述事实有张煜给王白嘎拉出具的借条、银行交易记录、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，张煜向王白嘎拉借款事实清楚，有相关书证及当事人陈述在案佐证，张煜应履行偿还借款的义务。双方约定的借款利息未超过年利率24%，王白嘎拉请求张煜按照约定支付借期内利息，人民法院应予支持。双方对逾期利息未作约定，王白嘎拉诉请张煜按月利率2%支付利息无事实依据；张煜应按年利率6%，自还款期限届满之日（2019年11月2日）起，向王白嘎拉支付逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张煜于本判决生效后十五日内偿还王白嘎拉借款本金150000元；二、张煜于本判决生效后十五日内支付王白嘎拉借期内利息9790元（979元/月×10期）；三、张煜于本判决生效后十五日内支付王白嘎拉逾期借款利息，以150000元为本金，按年利率6%，自2019年11月2日起计息，至借款还清之日止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3495.8元,减半收取计1747.9元，由张煜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员 赵 震 二○二○年七月三十日书记员 刘丽莎
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4667号 申请执行人施恭先，女，1963年4月29日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人余美良，男，1955年4月22日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人施恭先与被执行人余美良民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2020）闽0181民初2057号民事判决已发生法律效力。申请执行人施恭先向本院申请强制执行，要求被执行人余美良偿还其借款及利息，利息按月利率1.5%自2015年9月24日起计算至还清款项之日止。 本院依申请立案执行后，依法向被执行人余美良发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。 本院依法采取了如下措施：作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为。 另查明，本案被执行人余美良与本院（2020）闽0181执4608号民间借贷一案被执行人余美良相同。 本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 林 贵 审判员 陈丽萍 二〇二〇年八月二十六日 书记员 陈韵维
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初238号原告：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市春园西路10号。负责人：熊涛，该行行长。委托诉讼代理人：王寅，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：王巍，湖北思扬律师事务所实习律师。代理权限为一般授权。被告：李凡，男，汉族，1989年7月4日出生，住襄阳市襄州区。原告平安银行股份有限公司襄阳分行（以下简称平安银行襄阳分行）与被告李凡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行襄阳分行的委托诉讼代理人王寅到庭参加诉讼，被告李凡经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金36578.08元及暂计算至2019年12月26日的利息40551.49元，合计77129.57元，此后利息以欠还贷款本金为基数按年利率24%计算至被告还清全部贷款本息之日止；2、本案案件受理费、保全费、公告费由被告全部承担。事实与理由：2015年2月11日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供贷款8万元，用于个人经营，并约定了贷款期限、利率、违约责任等事项。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未依约履行还本付息义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持诉请。被告李凡未作答辩，也未提交任何证据材料。经审理查明，2015年2月11日，李凡作为借款人、平安银行襄阳分行作为贷款人共同签订了《个人信用贷款合同》，约定：借款人向贷款人借款，借款金额8万元，借款期限为24个月，固定月利率为1.8%，以按月等额还本付息方式还款；借款人拖欠本金或利息、费用构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放贷款本息并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。2015年2月12日，平安银行襄阳分行依约向李凡发放贷款8万元，到期日为2017年2月12日，2016年5月12日起李凡未按合同约定偿还本息，截至开庭之日即2020年8月12日，李凡尚欠平安银行襄阳分行借款本金36578.08元。为此，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李凡与原告签订《个人信用贷款合同》，属当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告已按约向被告李凡发放借款，被告李凡应当按合同约定还本付息，现被告李凡不按约偿还借款至今，已属违约，原告方有权按照合同约定收回借款本息。本院对原告要求被告偿还本金的诉求予以支持。原告要求被告偿还截至2019年12月26日的利息40551.49元，此后利息按24%的标准向原告支付利息至贷款实际还清之日的诉请，对于年利率不超过24%的利息（含罚息、复利），本院予以支持，超出部分本院不予支持。原告还要求被告承担其支付的保全费等费用，因该费用未实际发生，本院不予支持。被告李凡经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李凡于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司襄阳分行借款本金36578.08元，从逾期之日即2016年5月12日至借款本息付清之日，以本金36578.08元为基数，按照年利率24%的标准向原告支付利息（包括罚息、复利）；二、驳回原告平安银行股份有限公司襄阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1504元，由被告李凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  胡晓波人民陪审员  杨 伟人民陪审员  文 健二〇二〇年八月十四日法官助理宋楠书记员王睿
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0581执异43号案外人张整民，男，1959年11月16日出生，汉族，住韩城市金城街道办事处庙后村二组，公民身份号码612102195911161355。申请执行人李夏苏，女，1956年6月6日出生，汉族，现住西安市碑林区交大南门交大二村6楼西户，公民身份号码612102195606062545。被执行人冯静，女，1971年8月5日出生，汉族，现住韩城市新城区世纪花园小区D七号楼西一单元三楼东户，公民身份号码61058119710805132X。本院在执行李夏苏申请执行冯静民间借贷纠纷一案中，案外人张整民于2020年8月10日对韩城市人民法院（2020）陕0581执恢136号“责令被执行人冯静及居住在陕西省韩城市新城区世纪家园临街5号楼街房东起2号（1-4层）房屋的其他人在2020年8月15日前迁出陕西省韩城市新城区世纪家园临街5号楼街房东起2号（1-4层）房屋”的公告提出书面异议。在本院审查期间，张整民于2020年8月14日申请撤回执行异议。本院认为，案外人张整民撤回执行异议的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下准许张整民撤回执行异议。审 判 长  严继林人民陪审员  郭沛芝人民陪审员  梁春霞二〇二〇年八月十四日书 记 员  吉华鹏
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初2307号 原告：定州市东留春乡西王耨村民委员会（以下简称西王耨村委会）。统一社会信用代码：54130682347645342W。 法定代表人：李超，村主任。 委托诉讼代理人：董红茹，定州市胜利法律服务所法律工作者。 被告：张国平，女，1950年1月2日出生，汉族，住定州市东留春乡西王耨村。 原告西王耨村委会与被告张国平包合同纠纷一案，于2020年5月29日立案，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费258.5元，由原告负担。 审 判 长  邢惠民 人民陪审员  刘 欣 人民陪审员  彭永红 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  马 蕊
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执723号 申请执行人：虞正鹏，男，1993年5月28日出生，汉族，住江西省乐平市。 被执行人：王敏，男，1988年9月5日出生，汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人虞正鹏与被执行人王敏为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执723号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阮海波 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 徐鼎铭
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初194号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人乔顺志，男，1983年6月25日出生于天津市武清区，汉族，农民，中专文化，户籍地武清区，住所地同户籍地。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月17日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2019年10月24日被天津市公安局武清分局取保候审。2020年5月11日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检二部刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人乔顺志犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员刘博出庭支持公诉，被告人乔顺志到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人乔顺志于2019年10月13日16时许，酒后驾驶冀Ｒ2××××号大众牌汽车，在天津市武清区××镇××村××街韩某某名烟名酒名茶店附近往返一次，后于当日16时许驾驶上述车辆从自己家中出发行驶至××镇××附近后继续行驶至城关镇派出所被民警查获。经天津市津实司法鉴定中心检验，被告人乔顺志血液中检出乙醇，其含量为112.4ｍｇ／100ｍｌ。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人李某、韩某证言、司法鉴定意见书、被告人乔顺志供述等证据。公诉机关认为，被告人乔顺志违反《中华人民共和国道路交通安全法》忽视交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人乔顺志认罪认罚，建议判处被告人乔顺志拘役一个月十五日，并处罚金，可以适用缓刑。被告人乔顺志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年10月13日16时许，被告人乔顺志酒后驾驶冀Ｒ2××××号大众牌汽车，自天津市武清区城关镇杨庄村其家出发，沿乡村公路行驶至城关镇东街韩某名烟名酒名茶店，此后其驾车返回家中后再次驾驶上述车辆行驶至××镇××附近，因偶遇韩某，二人发生争执后为解决纠纷，乔顺志继续驾车行驶至城关镇派出所并被民警查获。经天津市津实司法鉴定中心检验，被告人乔顺志血液中检出乙醇，其含量为112.4ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人乔顺志在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、证人李某、韩某等人证言、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、监控录像光盘、被告人乔顺志供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔顺志醉酒驾驶机动车上路行驶，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人乔顺志到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，具有悔罪表现，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人乔顺志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 刚人民陪审员  高乃增人民陪审员  李克红二〇二〇年八月十四日书 记 员  王浩安附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终2990号上诉人（原审被告）：深圳市艾尔杰科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区***********厂房201F区。统一社会信用代码：914***********272L。法定代表人：胡俊平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗雅元，北京市炜衡(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟东，北京市炜衡(深圳)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江门市制漆厂有限公司，住所地：广东省江门市*********。统一社会信用代码：914***********748Q。法定代表人：黄帼清，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟林平，男，该公司员工。上诉人深圳市艾尔杰科技有限公司(以下简称艾尔杰公司)因与被上诉人江门市制漆厂有限公司(以下简称江门制漆厂)买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2019)粤0703民初6162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。艾尔杰公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回江门制漆厂的诉讼请求；2.本案全部诉讼费由江门制漆厂承担。事实和理由：一、艾尔杰公司未收到江门制漆厂所主张的2017年10月至12月期间交易的货物，江门制漆厂提供的发货单及对账单为其单方制作，并无艾尔杰公司的确认及签章，无法证明艾尔杰公司收到了相应货物及欠江门制漆厂货款332975.2元。江门制漆厂庭后提供了李沅潼的QQ聊天记录，但艾尔杰公司未看到该QQ聊天记录的原始载体，无法确认其真实性，且该聊天记录不具有完整性，不能完全反映双方交易事实。江门制漆厂庭后提供的托运单真实性无法确认，且不能证明与本案有关联性，不能证明艾尔杰公司收到了货物。艾尔杰公司收货前都会派专人去验货，收货后由验货人在送货单上盖章，最后进行对账确认。江门制漆厂提交的证据显示，涉案货物并没有艾尔杰公司派去的专人验货签收、盖章，也没有艾尔杰公司的对账确认，根本不能证明艾尔杰公司收到了涉案货物。江门制漆厂提供的证据不能形成完整的证据链，一审法院支持江门制漆厂的诉讼请求，于理于法无据，不能令人信服。二、江门制漆厂主张艾尔杰公司尚欠货款332975.2元，应提供充分的证据证明其主张。然而，江门制漆厂提交的证据不能证明双方存在相应的买卖合同关系，艾尔杰公司收到相应货物，应承担举证不能的不利后果。江门制漆厂的答辩意见与起诉意见相同。江门制漆厂向一审法院起诉请求：1.艾尔杰公司向江门制漆厂支付货款332975.2元及逾期付款违约金(以332975.2为基数，自判决确定给付之日起计至货款结清之日止，按人民银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息的利率标准计算)；2.本案一审诉讼费用由艾尔杰公司承担。一审法院判决：一、深圳市艾尔杰科技有限公司应在判决发生法律效力之日起十日内向江门市制漆厂有限公司支付货款332975.2元；二、深圳市艾尔杰科技有限公司应在判决发生法律效力之日起十日内向江门市制漆厂有限公司支付逾期付款利息(以尚欠的货款332975.2元为基数，从一审法院确定的给付之日起计至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6294.63元，保全费2184.88元，合计8479.51元，由艾尔杰公司负担。二审期间，双方当事人均没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。江门制漆厂与艾尔杰公司之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人均应严格履行合同义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对艾尔杰公司的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。根据双方的诉辩意见，本院对江门制漆厂主张的2017年10月至2018年1月期间的供货情况评析如下：江门制漆厂主张2017年10月供货三批，其中尾数为5144号发货凭证的货物于10月13日发给中山市华逸天沐汽车用品有限公司，尾数为5182号发货凭证的货物于10月13日通过鸿昌物流公司发货，尾数为5484号发货凭证的货物于10月24日通过鸿昌物流公司发货，每批货物价值22458元，合计67374元。经审查，根据江门制漆厂的员工与艾尔杰公司的采购专员李沅潼之间的QQ聊天记录显示，江门制漆厂的员工于2017年11月7日将上述三批货物的发货表及含有上述10月份货款67374元的应收明细表上传，李沅潼没有提出异议，并将收货人中山市华逸天沐汽车用品有限公司支付给江门制漆厂货款5万元的银行转账记录上传，而另两批货物有鸿昌物流公司员工乔春香出具的《证明》及运费支付凭证相印证，故艾尔杰公司收取该三批货物具有高度可能性，一审法院据此认定艾尔杰公司收取了该三批货物并无不当，本院亦予确认。江门制漆厂主张2017年11月供货两批，供货价值合计142082元，其中尾数为6183号发货凭证的货物于11月15日通过鸿昌物流公司发货，货物价值41173元，尾数为6346号发货凭证的货物于11月21日送货至艾尔杰公司，货物价值100909元。经审查，根据江门制漆厂的员工与艾尔杰公司的采购专员李沅潼之间的QQ聊天记录显示，李沅潼2017年11月15日请求发货，与尾数为6183号发货凭证的货物发货时间相同，且有鸿昌物流公司员工乔春香出具的《证明》及运费支付凭证相印证，而尾数为6346号发货凭证的货物签收人与艾尔杰公司在2017年9月29日应收明细表中确认的2017年3月3日及同年7月15日发货凭证的货物签收人相同，故艾尔杰公司收取该两批货物具有高度可能性，一审法院据此认定艾尔杰公司收取了该两批货物并无不当，本院亦予确认。江门制漆厂主张尾数为6867号发货凭证的货物于2017年12月7日发货，货物价值112290元，由艾尔杰公司安排提货人欧阳学富自行上门提货。经审查，根据江门制漆厂的员工与艾尔杰公司的采购专员李沅潼之间的QQ聊天记录显示，李沅潼于2017年12月6日将欧阳学富的手机号码、身份证号码及车牌号码上传，而欧阳学富在发货凭证上签名并注明车牌号码，同时还向江门制漆厂提供其身份证和驾驶证复印件，上述证据能够相互印证，一审法院据此认定艾尔杰公司收取了该批货物并无不当，本院亦予确认。江门制漆厂主张尾数为8057号发货凭证的货物于2018年1月23日应艾尔杰公司要求发往东莞道窖大罗沙村委永庆工业区建业路18号，货物价值11229元，一审庭审中艾尔杰公司确认收取了该批货物，一审法院据此认定艾尔杰公司收取了该批货物并无不当，本院亦予确认。基于上述事实，一审法院认定双方2017年10月至2018年1月期间产生货款332975元，并结合双方2017年9月30日确认的欠款数额及艾尔杰公司已支付的货款数额，判决艾尔杰公司向江门制漆厂支付货款332975.2元及利息，并无不当，本院予以维持。综上所述，艾尔杰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6294.63元，由深圳市艾尔杰科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 梅晓凌审 判 员 甄锦源审 判 员 肖文文二〇二〇年八月十三日法官助理 彭思远书 记 员 梁启洪薛佩珠
文书内容江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2020）赣0428民初1673号                  原      告              中国农业银行股份有限公司都昌县支行。住所地：江西省九江市都昌县都昌镇东风大道368号。统一社会信用代码：91360428859750138Y。      负责人：龙绪广，该行行长。      委托诉讼代理人：王章城，该行员工。                  被      告                  余双生，男，汉族，1973年1月24日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县徐埠镇徐埠街下街头，公民身份号码360428197301245514。                   诉      讼      请      求              被告偿还原告信用卡欠款人民币2715.74元（截止2020年8月18日，被告尚欠信用卡借款本金2298.68元、利息261.44元、逾期还款违约金155.62元，合计人民币2715.74元，期后利息按中国农业银行信用卡系统产生数据计算）。                  本院      查      明事      实              2018年3月2日，被告向原告申请办理农行金穗贷记卡，信用额度5000元。被告在其递交申请表及章程中签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告的申请经原告审核批准后，原告为被告办理了一张主卡卡号为6259960120949565的信用卡。被告持卡透支消费后，未能按约定的期限还款，经原告催收，仍未完全清偿。截止2020年8月18日，被告尚欠信用卡借款本金2298.68元、利息261.44元、逾期还款违约金155.62元，合计人民币2715.74元。原告催收无果，遂诉至本院，望判如所请。      根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定：申领人未能按期偿还全部款项的，应支付自银行记账日起的利息，日利率为万分之五，按月计收入复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以申领人邮寄地址为送达地址，若发生变更，申领人应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡方，否则视为送达，因申领人提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由申领人自行承担由此可能产生的法律后果。                  本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      限被告余双生于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行欠款本金人民币2298.68元及利息、逾期还款违约金消费手续费（利息、逾期还款违约金、消费手续费以实际欠款本金为基数，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定且不超过年利率24%的标准计付至实际清偿之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费人民币50元减半收取，由被告余双生负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。                  审 判 员    江晓峰                                    二〇二〇年八月二十六日             法官助理    郝燕英                                 书 记 员    杨  锟
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初4706号原告：吴方才,男,1962年8月4日出生,汉族,住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。被告：安徽美基建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区界首路4号幸福人家小区38栋713室，统一社会信用代码91340100078182740。法定代表人：付美丽。被告：安徽鼎东建设工程有限公司，住所地安徽省庐江县盛桥镇财政所办公楼二楼西边两间办公室，统一社会信用代码91340124343819800X。法定代表人：王冬东。被告三：庐江县万山镇人民政府，住所地安徽省庐江县万山镇，统一社会信用代码：11340124003272167C。法定代表人：潘劲松。原告吴方才与被告安徽美基建设工程有限公司、安徽鼎东建设工程有限公司、庐江县万山镇人民政府劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。依据原告吴方才提供的被告安徽鼎东建设工程有限公司送达地址不能送达相关法律文书，且在本院规定的期限内仍未能提供被告安徽鼎东建设工程有限公司准确送达地址，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告吴方才的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  房希彤二〇二〇年八月二十六日书记员  魏雪娇
广西壮族自治区凤山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1223执125号 申请执行人中国农业银行股份有限公司凤山县支行，住所地凤山县凤城镇凤阳路53号。 负责人罗峥，该行行长。 被执行人韦拥佳，男，1963年8月10日出生，壮族，住凤山县。 被执行人韩美菊，女，1967年3月10日出生，壮族，住凤山县。 中国农业银行股份有限公司凤山县支行申请执行韦拥佳、韩美菊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1223民初102号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效调解书所确定的义务，申请人于2020年5月28日向本院申请强制执行，本院依法于6月2日立案受理，立案号为（2020）桂1223执125号。截至立案之日，被执行人应履行的义务为：偿还申请人借款本金67698.32元及相应的利息、罚息、复利；负担（2020）桂1223民初102号案件受理费746元及本案执行费927元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。截止8月20日，案外人姜桂香等人代被执行人将案款共计540000元汇至该案执行专户[另有（2020）桂1223执124号案]。据此，本案已执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1223民初102号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 罗 焘 二〇二〇年八月二十六日 书记员 黄尚辉
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初2429号 原告卢士友，住长春市九台区。 委托代理人卢广磊，住址同上。 被告杨玉雷（法号释正顺），户籍地黑龙江省拜泉县。 被告吉林市万霖寺（原吉林市船营区佛教万霖寺），住所地吉林省吉林市。 负责人杨玉雷。 二被告委托代理人陈家英，男，1958年1月22日生，汉族，住长春市九台区南山街大井委9组。 原告卢士友与被告杨玉雷、吉林市万霖寺合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金威独任审判。原告卢士友及其委托代理人卢广磊与被告杨玉雷、吉林市万霖寺的委托代理人陈家英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告卢士友诉称，2015年原告承包被告吉林市万霖寺(以下筒称万霖寺)海会楼建设工程。工程完工且经验收合格后，工程款一直未予给付，原告不断找到二被告索要，被告万霖寺在之后偿还了一部分欠款，但仍有63万元未支付。而后经过多次催要，原告与二被告达成和解，二被告答应原告在承诺期限内偿还剩余欠款，并在2019年1月29日为原告出具欠条一张，作出如下约定：“1、乙方承诺2019年3月20日还款十万元,2019年5月10日还款十万元，剩余欠款43万元于2019年9月10日前全部偿还；2、该欠款自2016年1月1日起至实际给付完毕之日止按月利率2%支付利息；3、乙方承诺在以上约定日期前还清全部欠款，若乙方如期履行以上承诺，即在每一个还款日不逾期并足额偿还,63万元本金按期全部还清，则甲方愿意放弃对利息的追索；4、若乙方不履行、不完全履行或逾期履行以上承诺中的任何项，则甲方不免除乙方任何利息，乙方仍应按该协议第2条之约定向甲方支付利息。并且剩余欠款加速到期，到期日为乙方首次逾期还款日”。但二被告并未在首个还款日2019年3月20日足额还款，仅仅偿还了2万元。原告再次找到二被告要求其还款，经过协商再次达成和解，二被告承诺在2019年4月30日还款8万元,2019年5月10日还款10万元，所有欠款在9月10日前全部还清，但二被告仍未履行上述承诺。之后原告一直不断催要该款,2019年10月2日被告杨玉雷通过微信承诺“我十一号给你解决三万，在想办法给你解决两万，这钱我还，再难也还”。原告认为二被告均对欠款事实作出还款承诺，应当承担连带还款责任。因二被告未按照约定还款，根据欠条的约定剩余欠款加速到期，原告遂依据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律向法院提起诉讼，请求人民法院判令二被告立即向原告支付欠款61万元及利息(利息自2016年1月1日起支付至实际给付完毕之日止，按月利2%计算)，诉讼费、保全费等由二被告承担。 被告杨玉雷、吉林市万霖寺辩称，原告诉讼主体有误，不应起诉个人。对原告起诉的工程款数额没有异议，利息可根据银行利率计算。 经审理查明，庭审中，原告提供了三份“欠条”。日期为2017年3月30日还款计划内容为：“还款计划今有吉林万霖寺2015年施工海会楼主体部分欠款施工方为卢士友及工人，工程核算后共欠人民币柒拾八万元整（780000元），计划于2017年4月10日还款15万元整，4月20日还款15万元整，5月1日前还款20万元整，5月1日前共还款50万元整，其余欠款7月30日前还清”，欠款方：吉林万霖寺欠款方负责：释正顺。上述还款计划盖有“吉林市船营区佛教万霖寺”公章及“释正顺”名章。 日期为2019年1月29日欠条内容为，“欠条甲方：卢士友乙方：吉林市船营区佛教万霖寺，法定代表人：释正顺(住持)2015年甲方承包乙方海会楼主体工程，该工程经决算后双方没有任何争议，工程款偿还一部分后乙方仍欠甲方的63万元人民币(大写：陆拾叁万元)整，针对该63万元工程款何时偿还问题双方达成如下协议：1、乙方承诺2019年3月20日还款十万元,2019年5月10日还款十万元，剩余欠款43万元于2019年9月10日前全部偿还；2、该欠款自2016年1月1日起至实际给付完毕之日止按月利率2%支付利息；3、乙方承诺在以上约定日期前还清全部欠款，若乙方如期履行以上承诺，即在每一个还款日不逾期并足额偿还,63万元本金按期全部还清，则甲方愿意放弃对利息的追索；4、若乙方不履行、不完全履行或逾期履行以上承诺中的任何一项，则甲方不免除乙方任何利息，乙方仍应按该协议第二条之约定向甲方支付利息。并且剩余欠款加速到期，到期日为乙方首次逾期还款日。甲方：卢士友乙方释正顺”。上述欠条盖有“吉林市船营区佛教万霖寺”公章及“释正顺”名章。 日期为2019年3月31日欠条内容为，“欠条甲方：卢士友乙方：吉林市船营区佛教万霖寺，法定代表人：释正顺(住持)2015年甲方承包乙方海会楼主体工程该工程经决算后双方没有任何争议工程款偿还一部分后乙方仍欠甲方的61万元人民币(大写：陆拾壹万元)整，针对该61万元何时偿还问题双方达成如下协议：1、乙方承诺2019年少月20日还款8万元,2019年月1O日还款1万元，剩余欠款华万元于2019年9月1日前全部偿还；2、该欠款自2016年1月1日起至实际给付完毕之日止按月利率2%计算利息；3、乙方承诺在以上约定日期前还清全部欠款，若乙方如期履行以上承诺，即在每一个还款日不逾期并足额偿还，直至61万元本金按期全部还清，则甲方愿意放弃对利息的追索4、若乙方不履行、不完全履行或逾期履行以上承诺中的任何一项，则甲方不免除乙方任何利息，乙方仍应按该协议第二条之约定向甲方支付利息。并且剩余欠款加速到期，到期日为乙方首次逾期还款日；5、若乙方违反该协议约定任何一项承诺，甲方有权向甲方住所地提起诉讼。甲方：卢士友乙方：释正顺杨玉雷”。 庭审中，二被告对上述“欠条”表示均无异议。 本院认为，依据查明的事实，被告吉林市万霖寺应向原告支付欠款61万元。本案立案时间为2020年8月6日，因此，被告吉林市万霖寺应按月利率2%支付欠款利息。被告杨玉雷在本案中不承担还款义务。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、修改前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、修改后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，判决如下： 被告吉林市万霖寺于本判决生效后三日内向原告卢士友支付人民币61万元，并按月利率2%计息，自2016年1月1日起至付清止。 案件受理费4950.00元，由被告吉林市万霖寺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 金 威 二〇二〇年八月二十六日 书记员 杨春艳
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔0103行初91号原告吴玫，女，住贵州省贵阳市乌当区。被告贵阳市乌当区房屋征收局，住所地贵州省贵阳市乌当区温泉路121号。第三人吴开贵，男，住贵州省贵阳市乌当区。本院审理原告吴玫诉被告贵阳市乌当区房屋征收局及第三人吴开贵房屋拆迁管理行政合同一案的过程中，原告吴玫向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告吴玫向本院提出的撤回起诉申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告吴玫撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴玫负担。审 判 长  闫仁益审 判 员  刘晓莉人民陪审员  高 菁二〇二〇年八月十四日书 记 员  喻海英
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执1090号 被执行人：金朝晖，男，汉族，1969年7月14日生，住址：江西省南昌市新建区。 本院于2020年4月30日作出的（2020）赣0112刑初112号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人金朝晖未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人金朝晖在银行的存款12000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 程 磊 二〇二〇年八月十四日 书记员 段谟含
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0243民初3735号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，统一社会信用代码91500243914161628Y。法定代表人：周光彩，该支行行长。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。被告：周蓉，女，1964年7月1日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（以下简称农业银行彭水支行）与被告周蓉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农业银行彭水支行的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼；被告周蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.被告周蓉向原告农业银行彭水支行偿还借款本金15388.63元，支付利息958.19元、逾期还款违约金（滞纳金）529.37元，共计16876.19元（暂算至2020年4月12日）；2.被告周蓉以15388.63元为基数，按日万分之五为利率，向原告农业银行彭水支行支付从2020年4月13日起至清偿之日止的利息；3.被告周蓉向原告农业银行彭水支行支付律师费3000元；4.本案诉讼费用由被告周蓉承担。事实和理由：2018年11月21日，被告周蓉向原告农业银行彭水支行申领金穗贷记卡一张。被告周蓉在使用信用卡期间，未及时清偿透支本金及利息。被告周蓉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月21日，被告周蓉向原告农业银行彭水支行申领中国农业银行金穗贷记卡一张，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。原、被告约定，利息按日利率万分之五计收，使用人在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取，境内本行预借现金手续费为交易金额的1%（最低1元），境内他行预借现金手续费为交易金额的1%+2元（最低3元），超限费为超过信用额度的5%，利息、滞纳金、超限费按月按币种计收复利，使用人未按期偿还欠款，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由使用人承担。原告农业银行彭水支行向被告周蓉发放信用卡。截至2020年8月7日，被告周蓉尚欠原告农业银行彭水支行借款本金15388.63元、利息1978.39元、逾期还款违约金（滞纳金）541.73元（2017年1月1日前未产生）、消费手续费0元。本院认为：本案是一起信用卡纠纷。被告周蓉向原告农业银行彭水支行申领并使用信用卡属实。被告周蓉应遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的义务。截至2020年8月7日，被告周蓉尚欠原告农业银行彭水支行借款本金15388.63元、利息1978.39元。对于滞纳金，中国人民银行规定自2017年1月1日起不再收取滞纳金，因本案中在2017年1月1日前未产生滞纳金，本院不予支持。原、被告约定利息按日利率万分之五计算，被告周蓉还应以15388.63元为基数，按日利率万分之五向原告农业银行彭水支行支付从2020年8月8日至本金清偿之日的利息。对于原告农业银行彭水支行诉称的律师代理费，因原告农业银行彭水支行并未举证证明，本院不予支持。综上所述，原告农业银行彭水支行的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周蓉于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款本金15388.63元，支付利息1978.39元，并以15388.63元为基数，按日利率万分之五支付从2020年8月8日至本金清偿之日的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交198元），减半收取198元，由被告周蓉负担。本判决为终审判决。审判员  瞿张莉二〇二〇年八月十四日书记员  张 芳
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725财保509号 申请人：潍坊华和汽车服务有限公司。住所地：山东省潍坊市昌乐县恒安街387号蓝宝石商业广场2号楼721室，统一社会信用代码：9137070031300052XP。 法定代表人：李述辉，总经理。 被申请人：辛焕钦，男，1989年6月8日出生上，汉族，住高密市。 被申请人：薛兰兰，女，1986年1月7日出生，汉族，住址同上。 本院在审理申请人潍坊华和汽车服务有限公司诉被申请人辛焕钦等追偿权纠纷一案中，申请人于2020年8月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款71000元或查封同等价值的财产，潍坊市齐元铭举非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。 本院认为，申请人为避免其合法权益受到损失，申请诉前财产保全，并提供了有效担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款71000元或查封同等价值的财产。 保全费730元，由申请人预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘会启 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张立霞
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1921民初2285号 原告：巴中市通江县铁溪法律服务所。 法定代表人：李光伟，职务：主任。 特别授权代理人：袁林贵，巴中市通江县铁溪法律服务所法律工作者。 被告：郑安廷，男，1967年12月23日出生，汉族，住陕西省镇巴县。 原告巴中市通江县铁溪法律服务所与被告郑安廷“法律服务合同纠纷”一案，本院于2020年8月11日立案。诉讼中，原告巴中市通江县铁溪法律服务所以与被告协商为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巴中市通江县铁溪法律服务所申请撤诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告巴中市通江县铁溪法律服务所撤诉。 案件受理费25元，由原告巴中市通江县铁溪法律服务所负担。 审判员 李 科 二〇二〇年八月十四日 书记员 张家宁
重庆市渝中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0103行审54号 申请执行人重庆市渝中区市场监督管理局，住所地：重庆市渝中区临华路48号。 法定代表人徐伦海，局长。 被执行人渝中区韩柔美容美发用品经营部，住所地：重庆市渝中区邹容路139号银座广场3楼3001号。 法定代表人江迪成。 申请执行人重庆市渝中区市场监督管理局于2020年8月21日向本院申请强制执行渝中市监经处字【2019】50号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本院审查过程中，申请执行人重庆市渝中区市场监督管理局向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市渝中区市场监督管理局申请撤回强制执行申请符合规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市渝中区市场监督管理局撤回强制执行渝中市监经处字【2019】50号《行政处罚决定书》的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈代伟 审判员  叶 伟 审判员  赵利利 二〇二〇年八月二十七日 书记员  冉韵雲
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执317号申请执行人：孙达，男，1981年8月18日生，汉族，住南乐县。被执行人：程绍远，男，1971年1月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。孙达与程绍远民间借贷纠纷一案，河南省南乐县人民法院于2018年10月22日作出（2018）豫0923民初1851号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告程绍远于本判决生效后十日内偿还原告孙达借款本金1000000元及利息（利息按照年利率6%自2014年12月17日起计算至被告程绍远履行义务完毕之日止）。”因程绍远未履行上述生效法律文书履行义务，孙达向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人程绍远银行账户内只有零星存款，申请人表示不用对零星存款采取强制措施。未查到程绍远房产的相关登记资料。未查到程绍远车辆的相关登记资料。未查到程绍远持有股票（股权）。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人程绍远负有继续向申请执行人孙达履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年八月十四日书记员  吴 帅
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执699号申请执行人：徐英，男，汉族，1962年10月27日生，住吉林省乾安县。被执行人:蔡青春，男，汉族，1972年4月20日生，住沈阳市沈北新区。申请执行人徐英与被执行人蔡青春建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0193民初680号民事判决书已经生效。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月19日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年8月24日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年8月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。通过传统查控，查明被执行人名下无可供执行的财产。三、2020年8月24日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。四、2020年8月24日本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0193执699号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  呼均雷审判员  王庆岐审判员  李 爽二〇二〇年八月二十六日书记员  郭轩驿
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保514号申请人：张谊，女，汉族，1982年1月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被申请人：汤海平，男，汉族，1971年6月7日出生，身份证登记住址：北京市海淀区。被申请人：昆明垠创房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市西山区福海街道办事处机关办公大楼8楼803号，统一社会信用代码：91530112741455344P。法定代表人：王远。本院在审理申请人张谊诉汤海平、昆明垠创房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，申请人于2020年8月14日向本院提出财产保全申请，要求查封登记备案在被申请人汤海平名下位于昆明市西山区房屋（合同登记号:ＫＭ2014081854584）。申请人以大家财产保险有限责任公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人张谊的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封登记备案在被申请人汤海平名下位于昆明市西山区房屋（合同登记号:ＫＭ2014081854584）。保全费5000元，已由申请人张谊预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二〇年八月十四日法官助理熊美琳书记员符慧芸
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初2689号原告：宋祖明，男，1950年1月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：梁潇，安徽凤明律师事务所律师。被告：凤阳润缘光伏材料有限公司，住所地安徽省凤阳县大庙镇邬岗村，统一社会信用代码91341126062492944A。法定代表人：李芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁松，该公司股东，住安徽省凤阳县。原告宋祖明与被告凤阳润缘光伏材料有限公司（以下简称凤阳润缘光伏公司）、李军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序。审理中，原告宋祖明于2020年7月31日申请撤回对被告李军的起诉，本院于当日裁定准许原告宋祖明撤回对被告李军的起诉。2020年8月18日，本院公开开庭审理了本案。原告宋祖明及其委托诉讼代理人梁潇，被告凤阳润缘光伏公司的委托诉讼代理人袁松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。宋祖明向本院提出诉讼请求：判令凤阳润缘光伏公司偿还借款本金200000元及利息184000元（利息自2016年8月11日起以200000元本金为基数按年利率24%暂计算至2020年6月11日，此后利息继续计算至实际付清之日止）。事实和理由：宋祖明原系凤阳润缘光伏公司员工。2015年2月11日，凤阳润缘光伏公司因经营需要资金周转向宋祖明借款200000元，并出具一份收据，宋祖明以现金方式交付借款，双方约定借款的月利率为2%，未约定借款的还款时间。借款后，凤阳润缘光伏公司仅将利息付至2016年8月，其余借款本息经宋祖明多次催要，但凤阳润缘光伏公司至今未还。凤阳润缘光伏公司辩称，宋祖明诉称属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，宋祖明提交了其本人身份证复印件1份、凤阳润缘光伏公司企业信息查询单1份、凤阳润缘光伏公司出具给宋祖明的200000元收据原件1份，证明凤阳润缘光伏公司向宋祖明借款200000元的事实。本院对证据认证如下：宋祖明提交的上述证据，均具有合法性和真实性，且与本案的事实有着密不可分的关联性，符合证据的形式要件，对其证明效力，本院均予以确认。根据上述证据以及宋祖明的陈述，审理查明的事实为：宋祖明原系凤阳润缘光伏公司员工。2015年2月11日，凤阳润缘光伏公司因经营需要资金周转向宋祖明借款200000元，并出具一份收据，宋祖明以现金方式交付借款，双方约定借款的月利率为2%，未约定借款的还款时间。借款后，凤阳润缘光伏公司仅将利息付至2016年7月11日，余款经宋祖明多次催要，但凤阳润缘光伏公司至今未还。本院认为：债务应当偿还，凤阳润缘光伏公司向宋祖明借款200000元，事实清楚，双方借贷关系明确，属合法有效的民事行为，双方虽未约定具体的还款时间，但债权人依法有权随时要求债务人偿还债务，债权人宋祖明的合法债权，受法律保护。关于200000元借款的利息，债权人主张自2016年8月11日起按月利率2%计算的请求，未超出法律规定，可予以保护，对此项利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告凤阳润缘光伏材料有限公司于本判决生效后十日内向原告宋祖明清偿借款200000元及利息（利息自2016年8月11日起按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7060元，减半收取3530元，由被告凤阳润缘光伏材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  易明安二〇二〇年八月二十六日法官助理刘华元书记员彭婧附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
包头市东河区人民法院民事判决书（2020）内0202民初1315号原告：王俊卿，女，1960年9月5日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：张林枝，女，1963年10月17日出生，住内蒙古自治区包头市。原告王俊卿与被告张林枝民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俊卿到庭参加诉讼。被告张林枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王俊卿向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款35000元整；2、依法判令被告支付利息，按本金35000元，月利率2%，从2013年10月19日开始至借款付清之日支付利息，利随本清；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告通过朋友认识。2010年被告需用钱，原告将现金35000元交给了被告，约定每月按2分支付利息，月付利息，被告只给了几个月的利息。在原告的多次催促下，被告在2015年10月25日给原告写了换了一张借条，并且注明（以旧条2013.10.19换新条）。时至今日被告未还此款，原告无奈诉至法院。被告张林枝未到庭未作答辩，亦未提交书面答辩状。其在2020年5月21日庭前谈话时称：认可原告的起诉，当时确实借了原告35000元，约定月息2分，给原告出具借条并签名。后来通过田美荣换条子、还钱，具体还多少我记不清了。本院经审理认定的事实如下：2015年10月25日，被告向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借到王俊卿人民币叁万伍仟元（35000），电话：158XXXXXXXX身份证×××，借款人：张林枝，2015年10月25日，（注：以旧条2013年10月19日换新条）”。此款原告多次催要未果，故原告诉至本院。上述事实有被告向原告出具的借条、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，被告向原告借款事实清楚，有相关书证及当事人陈述在案佐证，被告应及时偿还借款。原、被告双方约定的利率符不违反法律规定，原告请求被告按照约定的利率支付利息，本院应予支持。从原告提交证据可知，原、被告双方借款发生在多年前，在2013年10月19日曾给原告出具借条，故原告主张从2013年10月19日起计息有据可依，本院予以支持。虽然被告庭前谈话时称曾向原告还款，具体多少记不清了，因其未到庭且未提供证据，故应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张林枝于本判决书生效后十五日内偿还原告王俊卿借款本金35000元；二、被告张林枝于本判决书生效后十五日内支付原告王俊卿借款利息，按借款本金35000元，月利率2%计算，自2013年10月19日起至还清借款之日止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元,减半收取计337.5元，由被告张林枝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员 赵 震 二○二○年七月十五日书记员 刘丽莎
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0785执恢178号申请执行人王俊被执行人鞠连生。被执行人鞠连新。被执行人耿春。本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁0785民初762号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人鞠连新的银行账户存款xx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  牟长征二〇二〇年八月四日书记员  付 程
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初752号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人李培彬，男，1977年12月17日出生于四川省渠县，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省渠县。因犯抢夺罪，于2008年10月被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2009年8月19日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年8月27日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月(未执行)；因犯贩卖毒品罪，于2020年6月12日被本院判处有期徒刑一年二个月，与前罪合并执行有期徒刑一年七个月（未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月20日主动投案，同日被监视居住，本院于2020年8月24日决定逮捕。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕Z733号起诉书指控被告人李培彬犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人李培彬分别从2020年1月、5月起雇佣叶某某、李某（均另案处理）在重庆市渝中区一拆迁房内贩卖毒品。2020年6月19日，被告人李培彬提供毒品海洛因给叶某某用于贩卖。同日20时20分许，叶某某、李某在上述地点将两小包分别净重0.03克、0.08克的海洛因贩卖给李某某，获毒资200元。交易完成后，民警将拆迁房内的叶某某、李某当场抓获，查获上述毒品、毒资。 2020年6月20日1时30分许，民警电话通知李培彬到拆迁房内，同日2时许，李培彬自行到该拆迁房，后民警将其带回派出所。被告人李培彬到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人李培彬的行为已构成贩卖毒品罪，具有自首的从轻处罚情节以及毒品再犯的从重处罚情节，认罪认罚，其在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应数罪并罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 被告人李培彬对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，被告人李培彬因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年3月12日被捉获，次日被取保候审，本院于2020年6月12日对被告人李培彬犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元，与前罪尚未执行的有期徒刑五个月二十八日，并处罚金三千元并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金六千元，并于2020年6月23日作出了收监执行决定，但该判决因故未执行。扣除被告人李培彬先行被羁押的二日，其剩余未执行刑期为一年六个月二十八日。 本院认为，公诉机关指控被告人李培彬犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李培彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，与前罪尚未执行的有期徒刑一年六个月二十八日，并处罚金六千元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、对扣押在案的毒品予以没收。 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  熊 渝 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  周 希 书 记 员  鲁成诚
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初651号 原告：四川亚川锅炉成套设备有限责任公司，住所地成都市金堂县栖贤乡风洞子村。 法定代表人：郭勤。 委托诉讼代理人：江孝辉，四川中虹律师事务所律师。 被告：宜宾海丰和锐有限公司，住所地四川省宜宾市江安县工业园区。 法定代表人：陈洪。 原告四川亚川锅炉成套设备有限责任公司与被告宜宾海丰和锐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告四川亚川锅炉成套设备有限责任公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川亚川锅炉成套设备有限责任公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川亚川锅炉成套设备有限责任公司撤诉。 本案案件受理费300元，由原告四川亚川锅炉成套设备有限责任公司承担。 审判员  周志军 二〇二〇年八月二十六日 书记员  曹亚男
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初477号 原告：郝祥健，男，汉族，1993年11月2日出生，住所地：安徽省寿县。 委托代理人：刘卫平，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201710522908。 被告：景德镇澜川陶瓷文化传播有限公司，地址：江西省景德镇市高新区迎宾大道陶瓷城C-3栋香江东一街90号。统一社会信用代码：913602000607552106。 法定代表人：洪涛。 委托代理人：闵庆群，江西红阳光律师事务所律师，执业证号：13601201810031322。 委托代理人：饶智华，江西红阳光律师事务所律师，执业证号：13601200010859013。 原告郝祥健诉被告景德镇澜川陶瓷文化传播有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭进行审理。郝祥健于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，郝祥健的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郝祥健撤诉。 案件受理费2453元（郝祥健已预缴）减半收取1226.5元，由郝祥健负担，退回郝祥健1226.5元。 审 判 长 罗云奇 审 判 员 钟 情 审 判 员 邓 晖 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 郭昌昌 书 记 员 史雅文
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初2430号原告：沙建章，男委托诉讼代理人：沙建娟，原告之姐被告：张余生，男原告沙建章与被告张余生为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙建章及其委托诉讼代理人沙建娟到庭参加诉讼。被告张余生经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款50000元及利息（按照同期银行贷款利率自2020年3月30日计算至实际付清之日止），2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系厨师，被告原系原告雇主。2020年3月30日，被告以急需资金为由向原告借款5万元，时出具借条一份。原告通过支付宝转账的方式将5万元转给被告。后经原告多次催要，被告至今未还款。被告张余生未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了被告于2020年3月30日出具的借条原件、支付宝转账记录、原告中国建设银行卡交易明细清单、被告手持借条被拍摄的照片打印件各一份等证据。根据原告陈述及举证，本院认定以下事实：2020年3月30日，被告向原告出具金额为5万元的借条。同日，原告通过支付宝转账的方式向被告交付了借款5万元。后经原告多次催要，被告至今未还款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告陈述及举证，可以认定被告张余生向原告借款50000元至今未还的事实成立。原告向被告提供了借款，被告应当及时还款。原告现要求被告立即归还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于利息，原告主张自2020年3月30日起按照同期银行贷款利率计算的利息，因双方借条中并未约定利率标准和还款时间，原告只能自起主张之日也即起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此引起的不利法律后果，应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张余生于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告沙建章借款50000元及利息（以50000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月2日计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1050元减半收取525元，由被告张余生负担（此款原告已交纳，被告于判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 孙斌二〇二〇年八月十四日法官助理 熊娇书 记 员 范珂附本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2274号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路34号，统一社会信用代码9132058184201381X9。 负责人：黄继军，该行行长。 委托代理人：黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托代理人：赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。 被执行人：徐军，男，1994年2月18日出生，汉族，住江苏省扬州市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司常熟分行与被执行人徐军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初8189号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、徐军于本判决生效之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司常熟分行借款本金人民币1200元，支付截至2019年4月23日的利息（含罚息、复利）人民币144.76元，并支付自2019年4月24日起至实际履行之日止按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的罚息利率计算的罚息、复利。二、徐军于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司常熟分行律师费人民币2500元。如果徐军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元、诉讼保全费人民币80元，公告费人民币600元，合计人民币730元，由徐军负担（中国建设银行股份有限公司常熟分行同意其预交的诉讼费由徐军在本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司常熟分行直接支付，本院不再退还）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案受理。   本案执行过程如下： 1、本院于2020年4月23日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 2、本院于2020年4月21日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，发现并扣划被执行人银行存款4050.64元，扣除本案执行费50元，剩余4000.64元发放给申请人，未发现被执行人名下有可供执行的互联网银行存款、股票等财产线索；于2020年6月30日再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，结果与上述一致。 3、本院向车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆信息。 4、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息。 5、本院委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息。 6、本院于2020年8月5日约谈了本案申请执行人，告知了上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的4574.76元及利息，执行到位4000.64元，未执行到位574.12元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初8189号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  张传龙 二〇二〇年八月五日 法官助理  章 磊 书 记 员  谢致远
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初4168号原告：范国强，男，1973年1月6日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：范雅男，女，1995年3月9日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。委托诉讼代理人：文小康，江苏金风华律师事务所律师。被告：唐磊，男，1986年12月20日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：曹永芳，女，1988年6月10日生，汉族，句容市人，住句容市茅山风景区。原告范国强与被告唐磊、曹永芳追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范国强的委托诉讼代理人文小康、被告曹永芳到庭参加诉讼，被告唐磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求两被告返还原告234329.6元，并支付利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算至实际还款之日）；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年3月14日，被告唐磊向江苏句容农村商业银行股份有限公司（以下简称句容农商行）借款180000元，原告提供担保。借款到期后，被告唐磊未按约支付利息。后句容农商行向法院起诉，法院经审理后作出（2017）苏1183民初2278号民事判决。判决生效后，句容市人民法院在执行过程中强制执行原告234329.6元。后原告多次向两被告追偿未果。被告唐磊未作答辩，亦未提交相关的证据材料。被告曹永芳辩称，不同意还款，该笔款项没有用于家庭，曹永芳对该笔借款不知情，借款合同上没有曹永芳签字。唐磊说该笔借款是他帮范国强贷的，曹永芳和唐磊婚姻关系存续期间没有购置夫妻共同财产。本院经审理认定事实如下：2016年3月14日，句容农商行春城支行与唐磊、范国强签订最高额个人担保借款合同一份，约定由句容农商行春城支行在自2016年3月14日起至2017年3月11日止的期间内，向唐磊发放最高本金余额不超过180000元的借款，范国强提供最高额连带责任保证担保，双方还对其他事项作出约定。合同签订后，句容农商行春城支行于2016年3月14日向唐磊发放贷款180000元，该笔借款约定到期日为2017年3月11日，年利率为9.936%，到期日结息。贷款到期后，唐磊未履行还款义务，范国强也未履行保证义务。曹永芳与唐磊原系夫妻关系，二人于2014年2月14日登记结婚，2016年9月12日登记离婚。案涉借款发生在唐磊与曹永芳夫妻关系存续期间。2017年4月25日，句容农商行向本院提起诉讼，要求唐磊偿还借款本金并支付利息、逾期利息、律师费并承担保全费、诉讼费，曹永芳、范国强承担连带清偿责任，本院依法作出（2017）苏1183民初2278号民事判决，判决：一、被告唐磊于本判决生效后十日内返还原告江苏句容农村商业银行股份有限公司借款本金人民币180000元，并支付利息17984.16元及逾期利息(逾期利息自2017年3月12日起至实际给付之日止，按借款年利率9.936%上浮30%的标准即按年利率12.9168%计算支付)；二、被告唐磊于本判决生效后十日内赔付原告江苏句容农村商业银行股份有限公司律师费9100元；三、被告曹永芳对上述给付款项在其与被告唐磊的夫妻共同财产范围内予以清偿；四、被告范国强对被告唐磊的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。案件受理费4480元,减半收取2240元，财产保全费1770元，合计人民币4010元，由被告唐磊、曹永芳负担，被告范国强对此款承担连带清偿责任。后本院强制执行范国强234329.6元（含执行费3066元）。以上事实，有原告提交的本院（2017）苏1183民初2278号民事判决书、收贷收息凭证、情况说明、被告曹永芳提交的离婚证复印件、离婚协议书以及到庭当事人的相关当庭陈述予以证实。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告唐磊在借款到期后未及时偿还借款本息，原告作为保证人向句容农商行承担保证责任后，有权向被告唐磊追偿。被告曹永芳在其与被告唐磊的夫妻共同财产范围内予以清偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐磊于本判决生效之日起十日内给付原告范国强234329.6元，并支付利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月9日起计算至实际给付之日止）；二、被告曹永芳对上述给付款项在其与被告唐磊的夫妻共同财产范围内予以清偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4814元，减半收取2407元，由被告唐磊负担（此款原告已预交本院，被告唐磊于本判决生效之日起十日内给付原告，被告曹永芳对该款项在其与被告唐磊的夫妻共同财产范围内予以清偿）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审判员  杨雪峰二〇二〇年八月二十六日书记员  鲁苗苗
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初191号原告：陈松桂，男，汉族，1981年8月28日出生，住广东省阳山县**************。公民身份号码：441************113。被告：卢荣勇，男，汉族，1965年7月25日出生，住四会市****************。公民身份号码：441************092。原告陈松桂与被告卢荣勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈松桂到庭参加诉讼，被告卢荣勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告陈松桂向本院提出诉讼请求：要求被告卢荣勇支付医疗费2647.59元、误工费16800元、交通费78元，退回原告支付的1600元，合计22125.59元。事实与理由：2019年5月14日晚上21时，原告经过货车帮平台软件接单，在不知情的情况下，装了一车碎布，经被告卢荣勇带路，到四会市*******铁集团清云高速在建工地填埋，当得知要将碎布倾倒填埋在施工现场，原告坚决拒绝。之后，被告卢荣勇殴打原告脸部、腿部等位置，造成原告身体受伤的后果。原告提交证据如下：1.身份证，证明原告身份信息；2.行驶证，证明货车信息；3.报警回执，证明被告殴打原告，原告向公安机关报警；4.公安机关调解书，证明报警当时石狗派出所没有及时调解，后来原告投诉，石狗派出所才组织双方调解；5.行政处罚决定书，证明石狗派出所对被告殴打原告的行为，作出罚款500元的行政处罚；6.病历证明、CT证明，证明原告被打及去医院就诊的事实；7.医院发票、车票、转账凭证、转账单，证明被告对原告敲诈勒索、强行从原告手机上转走1600元以及原告被告被打后去医院产生的车费、医疗费；8.接单运输证明，证明原告通过网上接单送货至中铁集团工地的经过。被告卢荣勇没有提交书面答辩意见，也没有提交证据。为查明案件相关情况，本院依法向四会市公安局调取了原告陈松桂被殴打一案的相关卷宗，并组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：原告从事货车运输行业工作，2019年5月14日，原告通过网络平台接了拉碎布的运输单，按照要求原告需将货物运输到四会市****************，被告要求原告将碎布卸载在工地上，原告认为这样将碎布倾倒在施工现场，会影响生态，就不同意卸货，并要离开现场，双方发生争执，原告的货车和车上的货物发生侧翻。原告陈述其从车上钻出来后，被告要求原告支付25000元的清理费，否则不让离开。原告通过微信转账方式向案外人谢桂雄（原告陈述该人为被告朋友）支付了1600元，作为清理现场的费用。转钱后，被告对原告拳打脚踢致其受伤，原告向当地公安机关报警。因被被告殴打受伤，原告于2019年5月15日前往四会市人民医院就医，支付医疗费用1810.6元。四会市人民医院出具的诊断证明为：全身多处软组织挫伤。之后，原告于2019年5月18日、2019年5月20日、2019年5月27日，前后三次到广州钢铁集团医院就医，支付医药费784.89元，挂号费52元。2019年5月29日，四会市********出具了《鉴定书》，鉴定意见为原告陈松桂的损伤未达轻微伤。同日，四会市公安局石狗派出所向被告卢荣勇作出了处以500元罚款的《行政处罚决定书》。本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，原告运输货物到四会市****************，到达目的地后，原告不愿意卸载货物，因此与被告发生争执，被告对原告进行殴打，造成原告受伤的法律后果，原告在本次事件中没有过错，被告殴打原告致其受伤，存在过错，因此，被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，经本院核定，原告在本案中的损失为：1、医疗费2647.49元（1810.6+784.89+52），根据原告提供的医疗费及挂号费发票予以确定；2.交通费78元，按照原告提供的发票以及原告多次就医予以确定；3.误工费1008.8元，原告从事运输行业，但其没有提供相关的证据证明其收入情况，原告因本次事件前后就医4次，根据国有同行业在岗职工平均工资交通运输、仓储和邮政业的标准，确定原告的误工费用应为1008.8元（90795÷12个月÷30天×4天）。以上被告共需向原告支付的赔偿款为3734.29元（2647.49+78+1008.8）。另外，原告主张退还的1600元并不是直接支付给被告，也无证据证明是被告收取了该1600元，因此，对原告主张被告退回1600元，本院不予支持。原告可与案外人谢桂雄协商处理或另循法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告卢荣勇在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告陈松桂3734.29元；二、驳回原告陈松桂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费353.14元（原告已预交），由原告陈松桂负担293.14元、被告卢荣勇负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  何海波审 判 员  赖累芳人民陪审员  周伟坚二〇二〇年八月十四日书 记 员  杨皓晴
云南省玉龙纳西族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0721刑初140号公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。被告人和紫文，男，1997年4月19日出生，纳西族，初中文化，农民，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住玉龙纳西族自治县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年5月18日被玉龙县公安局取保候审。公诉机关以玉检二部刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人和紫文犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月24日晚上21时30分许，被告人和紫文与朋友在玉龙县“致远居”农家乐吃饭时，因喝酒问题与同桌的被害人元某发生争执，随后被告人和紫文站起身并用拳头在饭桌上打了一拳，被害人元某站起身后，被告人和紫文用随身携带的一把水果刀朝被害人元某的腹部捅了一刀，致使被害人元某当场受伤，后被送往医院治疗。经玉龙县公安司法鉴定中心“玉公鉴（法损）字［2020］34号”鉴定书鉴定，被害人元某损伤程度为轻伤二级。被告人和紫文对指控的犯罪事实和证据均无异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人和紫文故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；归案后，被告人和紫文如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻、从宽处罚；同时，被告人和紫文积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。故建议法庭对被告人和紫文判处1年有期徒刑，缓刑2年。被告人和紫文对本案指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚，同意适用速裁程序审理，签字具结情况真实，在开庭审理过程中表示没有异议。本院认为，被告人和紫文故意伤害他人并致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人和紫文犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以确认。被告人和紫文到案后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。被告人和紫文积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人和紫文自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的身体健康权，打击犯罪，并根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人和紫文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、供犯罪所用的折叠刀一把依法予以没收如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵泽荣二〇二〇年八月十四日书记员  和云芬
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执1423号 申请执行人：姚能平，男，1971年6月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：赵人生，男，1973年10月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 关于申请执行人姚能平与被执行人赵人生买卖合同纠纷一案。执行中，经对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，另，本院已依法查封被执行人名下车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0705执1423号案件的本次执行程序。 待终结的情形消失后，权利人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王金德 审判员  丁爱平 审判员  谢华岚 二〇二〇年八月十四日 书记员  王 瑞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条——有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0481刑初440号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人陈峰，男，1996年8月5日出生于浙江省诸暨市，汉族，职高文化，务工，住浙江省诸暨市。因盗窃，2018年10月7日被杭州市公安局萧山区分局决定行政拘留十二日。因犯盗窃罪，2014年9月23日被浙江省临安市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2014年10月9日刑满释放。因本案，2020年1月6日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检二部刑诉[2020]1087号起诉书指控被告人陈峰犯盗窃罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月14日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员余雷出庭支持公诉。被告人陈峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月3日下午，被告人陈峰在海宁市××镇××路××号天谕网吧内，趁被害人谢某熟睡之际，窃得被害人放置于桌上的黑色ＶＩＶＯ手机1部，价值788元。案发后，手机被公安机关追回并已发还被害人。公诉机关认为，被告人陈峰以非法占有为目的，采用扒窃手段秘密窃取他人财物，价值788元，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。归案后，被告人陈峰能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，且涉案赃物被追回，可分别依法及酌情从轻处罚。被告人陈峰有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，建议判处被告人陈峰拘役二个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被害人陈述，价格鉴定意见，搜查笔录，扣押、发还清单及照片，视听资料及截图，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，户籍信息，抓获经过，前科材料等证据证实。被告人陈峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈峰构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈峰犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许志华二〇二〇年八月十四日书记员  朱栋宇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1569号申请人：陈某某，男，1969年4月7日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：宋某某，男，1971年4月13日出生，汉族，住浙江省临海市。被申请人：甘肃星泓房地产开发有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区新城区纬四路南侧经二路西侧，统一社会信用代码：916206023161558509。法定代表人：蔡挺，执行董事。申请人陈某某于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋某某、甘肃星泓房地产开发有限公司名下银行存款15000000元或查封其他相应价值的财产。申请人陈某某以中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：13630113901044170733）提供担保。本院经审查认为，申请人陈某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人陈某某要求冻结被申请人宋某某、甘肃星泓房地产开发有限公司名下银行存款15000000元或查封其他相应价值财产的申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  楚孔岭二〇二〇年八月二十六日书记员  张 旭
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1281民初1816号原告：刘晶翠，女，1993年7月3日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。被告：黑龙江小苹果教育科技有限公司，住黑龙江省绥化市安达市。原告刘晶翠与被告黑龙江小苹果教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告刘晶翠于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘晶翠的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘晶翠撤诉。案件受理费25.00元,由刘晶翠负担。审判员  杨中奎二〇二〇年八月十四日书记员  张丽丽