河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1426民初2539号原告：邱欢欢，女，1989年9月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：徐照承，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：姜四军，男，1974年1月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：姜秀生，系被告哥哥，男，1970年8月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李立，河南公朴律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告邱欢欢与被告姜四军健康权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱欢欢及其委托诉讼代理人徐照承，被告姜四军及其委托诉讼代理人姜秀生、李立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邱欢欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法赔偿原告医疗费等各项损失共计22810.2元；2、判令被告向原告赔礼道歉；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月23日5时许，在河南省××曹集乡诚隆世贸商城,因姜某开车轧到邱欢欢的红薯发生争吵，后姜某的舅舅（本案被告)姜四军用脚将邱欢欢的阴部踢伤。原告因伤势较重，于2020年4月23日06:02进入夏邑县中医院进行治疗，后经鉴定原告的伤属轻微伤。夏邑县公安局接到报警后经依法调查，做出了夏公(曹)行罚决字[2020]214号行政处罚决定书，给予被告人姜四军因殴打他人行政拘留五日的决定。但被告至今没有赔偿原告的医疗费等损失，更是只字不提赔礼道歉之事。原告与被告多次协商无果后，只得向法院提起诉讼，望法院在查明案件事实的基础上能够依法支持原告的全部诉讼请求。被告姜四军辩称，被告没有打原告，不应该对原告进行赔偿。原告起诉无事实和法律依据，依法应驳回原告的诉讼请求。原告邱欢欢为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件一份。证明原告的诉讼主体适格。2、夏邑县公安局出具的夏公（曹）行罚决字[2020]214号行政处罚决定书一份，夏邑县公安局曹集派出所出具的对原告邱欢欢与被告姜四军的询问笔录各一份。证明：原告的红薯被被告的外甥轧坏，照价赔偿本是应当之事，但是在被告这里却行不通。被告不但不予赔偿原告被自己这方轧坏的红薯，反而咄咄逼人，用声音压人，用武力威胁人，在遭到原告的据理力争后，原告最终遭到被告的殴打，造成原告被被告踢成阴部轻微伤。夏邑县公安局对于被告的行为给予行政拘留5日的决定是对其违反社会管理秩序的惩罚，被告同时应当就本案原告的所有民事损失承担全部责任。3、夏邑县中医院出具的住院病历、诊断证明、出院证、医疗费用总发票各一份。证明：原告在被被告打伤以后及时住进××县中医院进行住院治疗，共花费医疗费用8242.2元，该笔费用应当由被告承担。4、夏邑县城关镇陈庄村民委员会开具的证明一份。证明原告及其母亲冉爱霞都从事蔬菜、农产品的批发行业，原告的误工费用应当按照批发行业的标准进行计算。5、证人邱某出庭作证证言。证明原告在被被告打伤以后，由其母亲(冉爱霞)对其进行护理照顾，由于她们都是从事批发行业，所以本案的护理费用应当按照批发行业标准计算。同时证明原告在向被告追要被被告方轧坏的红薯钱时，无端遭到被告的殴打，被告应该对其殴打原告的行为承担全部民事赔偿责任，并应当向原告真诚的赔礼道歉。被告姜四军为支持其辩解，向本院提交如下证据：1、夏邑县公安局行政处罚决定书复印件。处罚决定书既没有姜四军签字，也没有注明送达日期，证明该处罚决定书既没有送达给姜四军，也没有告知姜四军，行政处罚决定书应当自送达给当事人之日起生效,因此该处罚决定书没有生效，不能作为定案依据。行政处罚决定书是以送达为生效要件，复议也是以送达之日起计算，但本案的行政处罚决定书至今没有送达给被告。2、视频录像。证明纠纷发生时，现场没有肢体接触，邱欢欢自行坐到姜四军店门口。如果原告是被被告打伤，作为弱者是不会主动做到施暴者店门口，与常理不符。3、邱欢欢询问笔录。邱欢欢自称：一个中年男子用脚朝我下腹跺了一脚，我就坐在地上。跺字释义是“提起脚来用力踏地”，即是一个从上到下的动作，如果现场有人跺了邱欢欢一脚，从上到下的力是不可能造成邱欢欢所称会阴部疼痛，这完全不合常理。证人证言与原告的陈述相矛盾，原告证人是其父亲，其证言不可采信。4、证人证言。证明事件起因是因邱欢欢高价索要红薯赔偿款，来到姜四军门店无理取闹、争吵、谩骂，邱欢欢的无理取闹行为是该起事件的主要原因。根据法律规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价值或者其他合理方式计算，显然邱欢欢的漫天要价、无理取闹行为是导致该起纠纷的直接原因。且法律规定，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任，本案中明显是邱欢欢的过错行为导致损害的发生，或扩大，应当由邱欢欢承担责任。且现场没有发生肢体接触，邱欢欢系自行坐到姜四军店门口。5、病例。病例显示，邱欢欢主诉腹部疼痛、会阴部疼痛，夏邑县中医院急诊部以“腹部闭合性损伤”收入。而医院诊断邱欢欢为：1、腹部闭合性损伤；2、会阴部软组织损伤；3、双侧髋关节少量积液。经走访多位医生、专家，结合生活实践，我们可知，外力造成两侧髋关节积液形成，必须是两侧经受重大外力碰击或髋关节受到猛烈的“别”、撞击、冲击、扭伤才能形成。另外，××变，比如感染、××等都能导致髋关节积液，这就是大家说的滑膜炎。结合以上证据，如果存在有人跺了邱欢欢一脚，只可能造成腹部疼痛，不可能会造成会阴部疼痛！因为这一脚不可能即从上往下造成损伤，又从下往上造成损伤，更不会再造成两侧的损伤。且现场又没有发生肢体冲突，那么邱欢欢的所谓伤情不能是由于外力的“跺”一下造成。根据现场可以看出，如果损伤存在极有可能是其自己猛地往地上一坐造成的。这猛的一坐既能造成会阴部疼痛，也能给双侧髋关节造成冲击，形成双侧髋关节少量积液（××变形成），而所谓腹部疼痛，××例，除了邱欢欢自述腹部疼痛外，各种检查均无显示，因此是否真的存在腹部疼痛根本无法查证。法律规定如损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任，本案中姜四军不应承担责任。6、照片复印件一张。证明纠纷起因原因是原告漫天要价造成的。2个红薯不能价值82元。原告的行为属于讹人，敲诈勒索，虽说钱少，但行为恶劣。7、证人高某、张某、夏某、姜某出庭作证。证明事件起因是因邱欢欢高价索要红薯赔偿款，来到姜四军门店无理取闹、争吵、谩骂，邱欢欢的无理取闹行为是该起事件的主要原因。根据法律规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价值或者其他合理方式计算，显然邱欢欢的漫天要价、无理取闹行为是导致该起纠纷的直接原因。且我国法律规定，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任，本案中明显是邱欢欢的过错行为导致损害的发生，或扩大，应当由邱欢欢承担责任。且现场没有发生肢体接触，邱欢欢系自行坐到姜四军店门口。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院综合分析认定如下：原告提交的证据2、3、4及被告提交的证据1、3、5内容真实，与本案相关联，本院予以采信。鉴于事发当天上午在夏邑县曹集派出所干警对被告询问时，被告已自认因原告骂其妻子，被告往原告身上踢了一脚。被告提交的2、4、6、7证据能够证明原、被告发生纠纷的起因，但不足以推翻被告将原告踢伤这一基本事实，故对被告的抗辩主张，本院不予采纳。依据当事人陈述、自认和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邱欢欢、被告姜四军均系夏邑县诚隆世贸商城的商户。2020年4月23日5时许，被告的外甥姜某开车将原告摆在路边的红薯轧坏。在被告经营的姜老四海鲜超市门前，原告与被告的妻子因红薯赔偿价格问题相互吵骂，被告姜四军用脚将原告邱欢欢的阴部踢伤。原告邱欢欢在夏邑县中医院治疗，住院21天，花费医疗费用8242.2元，诊断为：1、腹部闭合性损伤；2、会阴部软组织损伤。经鉴定原告邱欢欢的伤属轻微伤。夏邑县公安局做出夏公（曹）行罚决字[2020]214号行政处罚决定书，决定对姜四军以殴打他人行政拘留五日。对原告邱欢欢主张的具体赔偿项目，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定审核确认如下：1、医疗费：8242.2元；2、住院伙食补助费：1050元（50元/天×21天）；3、营养费：420元（20元/天×21天）；4、护理费：2625元（125元/天×21天=2625元，依据2019年度河南省居民服务业及其他服务业平均工资45677元/年÷365天=125元/天）；5、交通费：500元。根据原告的伤情及住院、检查治疗情况，本院酌定交通费500元;6、误工费:3087元，（147元/天×21天=3087元，依据2019年度河南省批发零售业平均工资53682元/年÷365天=147元/天）；7、精神损害抚慰金，因原告邱欢欢的伤情较轻，原告请求的精神损害抚慰金，本院不予确认。以上共计为15924.2元。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告姜四军用脚将原告邱欢欢踢伤，有公安机关的行政处罚决定书为证，事实清楚，应予确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。原、被告因红薯赔偿价格发生争议，双方存在不同意见，应当通过协商或请求村民委员会及相关部门进行解决。原告邱欢欢与被告的妻子因红薯赔偿价格争议相互吵骂，被告姜四军用脚将原告邱欢欢踢伤，对原告的损害结果，被告应当承担相应的赔偿责任。原告对事件的扩大、升级，也存在一定的过错，应减轻被告的责任。本院根据原、被告在此次纠纷中各自的过错程度，依法确定原、被告各自承担20％、80％的责任。被告姜四军应赔偿原告各项损失15924.2×80%=12739.36元。被告姜四军辩称，其没有打原告，不应该对原告进行赔偿，但被告提交的证据不足以推翻被告将原告踢伤这一已被公安机关所认定的事实，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。对原告诉请超出法律规定的部分，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下:一、被告姜四军赔偿原告邱欢欢各项损失共计12739.36元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告邱欢欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，由被告姜四军负担105元，由原告邱欢欢负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 吕 朴二〇二〇年八月十一日书记员 彭素素