wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执3059号申请执行人：徐斌，男，1983年11月6日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。被执行人：梁山鑫运达货运服务有限公司，住所地山东省济宁市梁山县杨营镇薛阁村。法定代表人：杨培柱，该公司总经理。原告徐斌与被告梁山鑫运达货运服务有限公司买卖合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初43号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年5月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行的标的为：被执行人梁山鑫运达货运服务有限公司向申请执行人徐斌返还综合费用1万元及利息，并承担案件受理费、执行费。本院在执行过程中，向被执行人梁山鑫运达货运服务有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人梁山鑫运达货运服务有限公司未履行。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人徐斌未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院对申请执行人徐斌进行了约谈。本院已限制被执行人梁山鑫运达货运服务有限公司高消费。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表、限制消费令、谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人梁山鑫运达货运服务有限公司名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袭著章审判员  齐 栋审判员  张 东二〇二〇年八月十八日书记员  郑兆群
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初1810号原告：李红波，男，1978年8月3日出生，汉族，住原阳县。被告：方佳超，男，1981年5月17日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：高鹏，河南新商律师事务所律师。原告李红波与被告方佳超民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告李红波、被告方佳超委托诉讼代理人高鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红波依法向本院提出的诉讼请求为：请求判令被告返还原告借款50000元及利息（自起诉之日按照年利率6%计算至全部还清之日止）。事实及理由：由被告系朋友关系，2017年7月14日，被告以生意周转资金困难为由向原告借款50000元，双方约定归还期限为六个月，并口头约定以借款的年利率6%计算利息。借款到期后，原告多次要求被告归还欠款，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉请贵院依法查明判处。被告方佳超向本庭提交书面答辩状辩称：一、原被告双方并未就50000元借款约定还款期限和利息。2017年7月14日，被告向原告借款50000元，并向原告出具了借据1张。因原被告之间既是朋友关系又存在生意上的合伙关系，所以当时双方并未约定借款期限和利息，并不存在原告诉称的口头约定归还期限和利率的情形。二、被告已于2018年2月12日将50000元借款通过银行转账的方式还给原告。2018年2月初，原告以年前资金紧张为由要求被告归还借款。被告便在当年2月12日（农历腊月二十七）通过银行转账的方式向原告62×××91的银行账户中转账50000元将借款还清。综上，原被告双方之间的民间借贷法律关系已因被告的清偿行为而消灭，原告的诉讼请求于法无据。请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。原告向本院提供的证据有借据1份、协议1份、转账记录1份；被告向本院提供的证据有被告中国建设银行交易明细2张、2017年7月14日被告给原告出具的借据1份，经庭审质证，原被告均对对方提供证据的真实性无异议。依据证据认证规则，本院对原被告提供证据的真实性均予以确认并在卷佐证。根据原告、被告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原被告系朋友关系。2017年7月14日，被告向原告借款50000元，原告通过银行转账将50000元汇款给被告，被告给原告出具借据1份。庭审中被告主张已于2018年2月12日通过银行转账偿还原告借款50000元，原告认可收到该50000元，但主张该款并不是本案借款，而是在原被告双方合伙做公租房项目生意过程中被告支付给自己的货款，且原告于转账当天亦给被告出具有收到货款50000元的收据。针对原告主张，被告庭审中辩称被告偿还借款后原告以借据丢失为由拒绝返还借据原件，而是给被告出具了一份收到合伙公租房项目货款的收据，但庭审中被告并未向本院提供该收据。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告李红波起诉要求被告方佳超偿还借款50000元，被告辩称该50000元借款已经于2018年2月12日通过银行转账偿还给原告，因庭审中原告认可收到该50000元转账，只是主张该50000元是被告方佳超支付给自己的公租房合伙生意货款，根据上述举证证明规则的规定，原告应提供证据证明其主张的收到款项为货款的事实，但庭审中原告提供的证据不足以证明其主张，故原告应承担举证不能的不利后果，应驳回原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告李红波的诉讼请求。本案受理费525元，减半收取262.5元，由原告李红波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 柳 慧二〇二〇年八月十日书记员 舒筠云
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初2385号原告：郑州溢美康体实业有限公司。住所地郑州市金水区黄河路71号院9号楼2单元5层28号。法定代表人：王金伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢朝阳，该公司员工。被告：汝南县舒慷健身服务有限公司上蔡分公司。住所地上蔡县卧龙街道办事处蔡侯路与秦相路交叉口西100米。负责人：邱博。被告：汝南县舒慷健身服务有限公司。住所地汝南县通达市场院内。法定代表人：赵磊。原告郑州溢美康体实业有限公司与被告汝南县舒慷健身服务有限公司上蔡分公司、汝南县舒慷健身服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州溢美康体实业有限公司委托诉讼代理人谢朝阳到庭参加诉讼，被告汝南县舒慷健身服务有限公司上蔡分公司、汝南县舒慷健身服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑州溢美康体实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、二被告支付所欠合同款项72000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月13日，原、被告双方就安装游泳池设备达成合意，签订合同书一份，合同签订后，原告作为供方积极履行合同义务，将约定的游泳池系统水处理设备为被告安装完成，根据合同约定，在经乙方安装完成后应当给付合同总价额的100％，被告仍欠付剩余合同款项72000元，经原告多次催要一直不予支付，鉴于被告的严重违约行为，诉至法院，望判如所请。被告汝南县舒慷健身服务有限公司上蔡分公司、汝南县舒慷健身服务有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月13日，原告郑州溢美康体实业有限公司（乙方）与被告汝南县舒慷健身服务有限公司上蔡分公司（甲方）签订驻马店上蔡健身俱乐部游泳池循环水处理系统设备合同书一份，约定：合同价款经双方协商总价款240000元整，合同签订时，甲方付乙方合同总定金72000元，乙方收款后派技术人员配合工地进行前期的管道安装等工作。机房的主要设备到达现场时，甲方再付乙方合同总价款的50％，即12000元。乙方收款后，进行设备安装。设备安装完成后甲方再付乙方48000元。合同并对质量要求、质量验收、工程进度等进行了约定。合同签订后，经双方协商对合同中约定的一套排污系统不再安装，扣除价款7500元。原告按约定完成安装后，被告共支付原告160500元，下余合同款项72000元经原告多次追要，二被告未至今未付。上述事实，有原告陈述，游泳池循环水处理系统设备合同书、照片、转款凭证等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告汝南县舒慷健身服务有限公司上蔡分公司签订游泳池循环水处理系统设备合同书，系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告履行了合同义务，被告违反合同约定，未按照约定支付剩余款项，应承担相应的违约责任。故原告请求二被告支付所欠合同款项72000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汝南县舒慷健身服务有限公司上蔡分公司、汝南县舒慷健身服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州溢美康体实业有限公司款项72000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告汝南县舒慷健身服务有限公司上蔡分公司、汝南县舒慷健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  冯晓霞二〇二〇年八月二十四日书记员  李 博
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524财保250号申请人：东阿县新城街道办事处朱庄村民委员会,住所地：东阿县新城街道办事处朱庄村。主要负责人：朱士江，主任。被申请人：姜丽丽，女，1985年10月5日出生，汉族，住东阿县。身份证号：×。被申请人：姚学元，男，1983年3月12日出生，汉族，住东阿县。身份证号：×。申请人东阿县新城街道办事处朱庄村民委员会与被申请人姜丽丽、姚学元土地租赁合同纠纷一案，为便于案件的审理和执行。申请人东阿县新城街道办事处朱庄村民委员会于2020年8月10日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人姜丽丽、姚学元的银行存款×元或查封相同价值的其他财产。本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人姜丽丽、姚学元的银行存款×元或查封相同价值的其他财产。案件申请费×元，由申请人东阿县新城街道办事处朱庄村民委员会承担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵学禄二〇二〇年八月十日书记员  付茂振
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0322民初4498号 原告：汪继强，男，1967年4月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：夏永飞，安徽淮光律师事务所律师。 被告：五河县好成商业运营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇彩虹时代广场4楼，统一社会信用代码91340322MA2TRPCCW0Y。 法定代表人：廖诗好。 原告汪继强诉被告五河县好成商业运营管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪继强及其委托诉讼代理人夏永飞、被告五河县好成商业运营管理有限公司（以下简称好成公司）的法定代表人廖诗好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪继强的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2019年10月工资6000元，支付原告6、7月加班工资2800元；2、判令被告支付经济补偿金、赔偿金9000元；3、判令被告为原告补缴或赔偿2019年6月至10月的社会保险费3234.24元；4、判令被告支付双倍工资24000元；5、判令被告支付原告赔偿金45034.24元；6、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年6月份被被告五河县好成商业运营管理有限公司聘用，负责被告公司工程部的相关工作，在入职至今被告公司一直未与原告签订劳动合同，也未为其购买社保。2019年6月份、7月份经公司领导要求，在双休日加班，公司未调休，也未发放加班工资。在职期间原告严格遵守公司的规章制度，服从公司领导的安排，工作脚踏实地、任劳任怨，能够很好的完成公司领导交代的任务。2019年10月18日，被告在无任何理由的情况下将原告辞退，并且未支付任何的经济补偿。原告与被告公司多次协商相关赔偿问题均无果，为维护自身合法权益，现依法起诉，请求法院依法裁判。 原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，向法庭提交了以下证据： 1、原告的身份证复印件，证明原告的主体适格。 2、五河县劳动仲裁委员会回执复印件一份，证明该案在起诉之前已经向仲裁委员会申请仲裁，程序合法。 3、原告工作证复印件，证明原告与被告公司有劳动关系。 4、五河农村商业银行交易流水及2019年6、7月份工资明细表复印件一份，证明原告与被告的劳动关系，原告在被告公司基本工资是每月6000元，实发工资6月份是4000元、7月份是6000元。 5、原告的2019年7、8、9月份的考勤卡式报表复印件一组，证明原告在被告公司上班期间都有加班，加班15天的加班费应当予以支持。周末加班按日工资的百分之两百，共加了15日的班。15*（6000/30）*2=6000元。 被告好成公司答辩，原告汪继强并非被告财务人员，经常在非工作时间进入被告财务室搜寻财务数据，不服从领导安排，违反公司财经规章制度，被告于2019年10月18日辞退原告。原告各项诉请没有证据、事实及法律依据，依法应当予以驳回。关于诉求一，原告2019年9月工资已经结清，10月份工作至10月18日被辞退，仅欠付17天工资；关于诉求二和诉求五，该两项诉求重复，依法均不应予以给付和支持。原告系违反公司重大财经制度、考勤规章制度而被辞退的，被告无需支付任何补偿金。被告保留进一步追究原告法律责任的权利，包括民事赔偿；关于诉求四，因原告等人负责被告员工劳动合同保存，被告全部人员劳动合同都在，原告利用职务之便将原告、刘兴露、刘瑕三人劳动合同一起偷走，情节恶劣，危害严重，被告保留进一步追究法律责任的权利，原告不存在没签劳动合同的双倍工资问题，该项诉求没有依据，依法应予驳回。关于诉请三，根据最新劳动法律及解释规定，社保费用补缴事项诉求不属于法院的受案范围，该项诉求没有依据，依法应予驳回。综上，原告诉请无证据、事实及法律依据，依法应当予以全部驳回。 被告为支持其抗辩意见，向法庭提交了以下证据： 1、关于劝退汪继强的通知，证明我公司辞退原告，已经告知过原告，程序合法。我公司的正式辞退原告的通知、微信聊天记录截图一份，证明对原告的处罚已经予以通知；五河县好成商业运营管理有限公司的规章制度，证明我公司的财务室制度规定非财务人员不得随意进出财务室。以上证据证明原告因违反我公司的规章制度被我公司辞退。 2、监控视频光盘一份，证明原告非财务人员，在非工作时间即夜间进入我公司的财务室。 经审查，本院对原告提供的证据1-5的真实性、合法性、关联性予以认定。对被告所举证据的证明目的予以认定。 根据以上认定的证据材料及当事人的陈述，审理查明： 被告五河县好成商业运营管理有限公司成立于2019年6月4日，成立目的主要为负责五河县彩虹时代广场项目维稳等工作。原告汪继强原为五河中徽房地产开发有限公司的老员工，因2019年5月份五河亿丰置业有限公司出现突发状况，公司经营异常，原告于6月份应被告公司法定代表人邀请到被告公司就职，双方约定月工资6000元。2019年10月18日原告因违反公司财务制度，被告公司对其进行劝退。 本院认为：（一）被告五河县好成商业运营管理有限公司，系为五河县彩虹时代广场项目维稳工作而成立的临时性公司，其员工大多数为原中徽豪庭项目和彩虹时代广场项目的老员工。原告诉称被告公司未与其签订劳动合同，从而主张双倍工资、社保费用、经济补偿和经济赔偿金，但从原告提供的工资花名册及转账流水可以看出，原告早已知晓被告提供给所有员工的工资构成仅为基本工资。根据被告公司的成立性质来看，且通过庭审中原告的认可，被告公司法定代表人在与原告订立合同之初，便明确表示过工作酬劳仅为基本工资6000元。后原告因违反公司财务制度被被告公司劝退，被告不应当向原告支付经济补偿金。综上，对原告主张因未签订劳动合同而主张双倍工资24000元、加班工资2800元、经济补偿金、赔偿金9000元、社保费3234.24元、各项赔偿金45034.24元，因无充分证据予以证实，本院不予支持。（二）原告为被告提供劳动，被告应当按照约定，向原告及时足额支付劳动报酬。根据原告提供的证据，被告未支付的劳动报酬为2019年10月1日至17日的工资共计3400元，该劳动报酬应由被告及时足额支付。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条的规定，判决如下： 一、被告五河县好成商业运营管理有限公司于本判决生效后十日内向原告汪继强支付工资3400元； 二、驳回原告汪继强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告五河县好成商业运营管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  陈梦华 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘方宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初2153号原告：中国农业银行股份有限公司淮滨县支行法定代表人：唐涛，系该行行长。委托代理人：汪国清，系该行经理。被告：孙某某，女，汉族，1963年6月13日，住淮滨县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行诉被告孙某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行不能提供被告孙某某准确的送达地址，本院也不能确定被告的送达地址，按照相关法律规定，原告所诉被告主体不明确，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行的起诉。案件受理费551.49元退还原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 吴 祥二〇二〇年八月三日书记员 郭安青
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初9109号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路160号6号楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪颖颖，山东运策律师事务所律师。被告：赵立鹏,男，1992年08月15日生，汉族，住河南省滑县，合同约定送达地址：青岛市胶州市九龙街道海尔大道海尔工业园二期公寓0319室。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告赵立鹏小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪颖颖到庭参加诉讼，被告赵立鹏经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金人民币16669元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告赵立鹏签订《贷款合同》，合同约定被告向原告借款本金人民币30000元整，贷款期限为36个月，被告累积还款本金12731元，被告已逾期还款，尚有剩余本金16669元未还。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院认为：截至2020年6月23日，被告尚欠原告借款本金16669元。原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为16669元（29400元-12731元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告赵立鹏于本判决生效之日起十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金16669元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取108.5元，由被告赵立鹏负担。本判决为终审判决。审判员  衣鹏二〇二〇年八月二十一日书记员  林雪
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0825民初2266号原告：焦中义，男，1972年11月20日出生，汉族，住温县。被告：范二香，女，1971年6月8日出生，汉族，住温县。被告：陈柏根，男，1966年1月29日出生，汉族，住温县。系范二香丈夫。二被告委托诉讼代理人：张忠阳，焦作市温县太极法律服务所法律工作者。原告焦中义与被告范二香、陈柏根承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告焦中义，被告范二香、陈柏根及二被告的委托诉讼代理人张忠阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦中义向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告装修款10000元。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年10月起，原告在二被告共同房屋中装修干活三个月，经结算后二被告还欠原告15000元，并出具了借条一张。后二被告又陆续归还原告5000元，现还欠原告10000元未还。原告多次催要，二被告以种种理由推脱不还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请贵院判如所请。被告范二香、陈柏根辩称，二被告截止目前欠原告装修款1万元属实，但之所以欠这1万元，是因为原告在为二被告装修房屋时存在地砖高低不平，墙砖多处断裂，另为二被告设计的橱柜失误导致柜门无法安装，所以才产生诉讼，二被告也向法庭提出申请鉴定，以证明原告为二被告装修的房屋存在质量问题。根据原告的起诉和被告答辩，本院归纳案件争议焦点为：原告为二被告装修的房屋是否存在质量问题？原告要求二被告支付10000元装修款能否能成立？围绕争议焦点，原告提供的证据有:借据一张，证明被告欠原告装修款15000元。被告对原告出示的证据的真实性无异议，但称，之所以还欠原告10000元装修款，是因为原告为二被告装修的房屋存在质量问题。围绕争议焦点,二被告的证据有：现场照片10张，证明原告为二被告装修的房屋存在质量问题。原告质证称，对现场照片，地板砖、装修本身就是手工活，谁也不敢保证百分百没有一点问题。证据的分析认定，对原告提供的证据，二被告对其真实性无异议，本院予以采信；对被告提供的证据，原告对证据的真实性无异议，本院予以采信。经审理查明：二被告系夫妻关系。从2018年10月开始，原告为二被告位于温县振兴小区6号楼一单元3楼东户的房屋进行装修。装修结束后，被告范二香于2019年2月1日给原告出具借据一张，内容为：今借到鼎达装饰焦中义15000元整。后被告支付原告款5000元，余款10000元，经原告催要，被告以原告装修的房屋存在质量问题为由，拒付欠款，为此，原告诉至本院。案件审理期间，原告自愿放弃2000元，只要求二被告支付8000元本院认为，本案系承揽合同纠纷。原告为二被告装修房屋，装修结束后，被告给原告出具了欠款条据，视为二被告对原告装修房屋的认可。现二被告提出原告装修的房屋存在质量问题，没有充分的证据予以证明，仅凭被告提供的现场照片，看不出原告装修的房屋有明显的质量问题，且被告对原告的装修已经进行了验收，并给原告出具了结算条据，故被告提出的重新鉴定申请，本院不予支持；被告的辩称理由本院不予采纳；原告要求二被告支付装修款8000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：限被告范二香、陈柏根于本判决生效后10日内支付原告焦中义装修款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张更贵二〇二〇年八月十一日书记员  许甜甜
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执1147-1号申请执行人：尚利军，男，汉族，1972年10月18日出生，住济源市。被执行人：田玉龙，男，汉族，1989年4月3日出生，住新乡市。本院在执行尚利军与田玉龙机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年7月29日向被执行人田玉龙发出执行通知书，责令被执行人田玉龙收到执行通知后三日内履行本院（2020）豫0883民初1115号民事判决书所确定的义务，但被执行人田玉龙至今未履行。经查，被执行人田玉龙名下银行账户内有存款余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冻结被执行人田玉龙在中国银行账户内存款人民币1250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇二〇年八月十日书记员  崔晓星
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执922号申请执行人：王乾坤，男，1922年9月23日出生，汉族，住睢县。被执行人：施红生（曾用名施红德），男，1975年4月24日出生，汉族住睢县董店乡董东村243号附2号.王乾坤与施红生借款合同纠纷一案，睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初1549号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行以下义务：一、施红生于本判决生效后十日内偿还王乾坤工资款11400元。三、案件受理费43元，由施红生负担。因被执行人为按上述生效法律文书履行义务，王乾坤向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月14日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年4月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、2020年6月14日本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1422民初1549号民事判决书的本次执行程序。被执行人施红生负有继续向申请执行人王乾坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二〇年八月三十日书记员  魏百键
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执2486号申请执行人：李国庆，男，1964年9月7日生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人：李建伟，男，1970年11月10日生，汉族，河南省荥阳市号。李国庆与李建伟不当得利、继承纠纷一案，我院2020年6月29日作出的（2020）豫0182民初753号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年8月10日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已支付申请执行人2万元，剩余款项双方达成和解协议，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0182执2486号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付志勇二〇二〇年八月二十四日书记员  崔 源
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初4508号原告：王燕，女，1992年4月10日出生，汉族，住山东省商河县。被告：山东省托玛斯教育科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：许广军，校长。原告王燕诉被告山东省托玛斯教育科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月5日立案。王燕于2020年8月10日向本院提出撤诉申请，并明确表示拒绝交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王燕撤诉处理。审判员  张斌二〇二〇年八月十日书记员  官静
贵州省麻江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2635民初570号原告：贵州麻江农村商业银行股份有限公司。住所：贵州省麻江县杏山镇凤凰大道76号1栋，统一社会信用代码：91522600321780677G。法定代表人：杨珍，系公司董事长。委托代理人：王虹，贵州久同律师事务所律师。委托代理人：刘江娇，贵州久同律师事务所律师。被告：陈庆忠，男，布依族，1963年11月7日生，住贵州省麻江县。被告：贵州省麻江源景房地产开发有限责任公司。住所：贵州省麻江县迎宾北路老干部活动中心大楼一楼，统一社会信用代码：91522635577123785M。法定代表人：陈庆忠。原告贵州麻江农村商业银行股份有限公司（以下简称麻江农商行）与被告陈庆忠、贵州省麻江源景房地产开发有限责任公司（以下简称源景公司）金融借贷合同纠纷一案，本院2020年6月3日受理后，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告麻江农商行委托代理人王虹、刘江娇，被告陈庆忠，被告源景公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麻江农商行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令解除原告与被告陈庆忠于2018年3月5日签订的《自然人最高额循环借款合同》;2、请依法判令二被告立即向原告偿还借款本金41万元及利息7,075.94元、罚息2,061.9元，以上共计419,137.84元(利息暂计至2020年3月20日，此后利息、复利、罚息按合同约定计算标准据实计算直至本息清偿完毕);3、案件受理费、保全费、公告费由二被告共同负担。事实和理由：2018年3月5日，原告与被告陈庆忠签订《自然人最高额循环借款合同》(编号：252201612300001号),约定：1.原告按照《借款借据》载明的金额将贷款资金一次性发放至本合同约定的结算账户，一旦付至该账户，借贷双方债权债务关系成立，《借款借据》生效；2.单笔的借款期限、借款日期及到期日期以《借款借据》记载为准；3.各笔贷款利率执行方式及标准以《借款借据》所记载为准；4.若陈庆忠未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，原告有权暂停甚至取消对陈庆忠的授信额度，宣布已发放贷款立即到期，要求立即清偿贷款本息及相关费用；5.对于陈庆忠未按时还清借款本金和利息(包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息),自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；6.以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用由陈庆忠承担：7.若发生诉讼纠纷，由原告所在地的法院管辖。合同签订前的2017年6月26日，贵州省麻江源景房地产开发有限责任公司(以下筒称源景房开公司)向原告出具《关于陈庆忠个人贷款还款承诺书》,承诺：源景房开公司愿意偿还陈庆忠用于清偿公司贷款利息所欠的贷款。合同签订后，二被告向原告借款三笔，其中:第一笔借款本金为8万元，借款期限为2019年1月3日至2020年1月2日，月利率6.525‰,截止2020年3月20日，二被告尚欠借款本金80,000.00元、利息208.80元、罚息2,061.90元。第二笔借款本金为150,000.00元，借款期限为2019年3月22日至2020年3月21日，月利率6.851‰,截止2020年3月20日，二被告尚欠借款本金150,000.00元,利息3,749.93元。第三笔借款本金为180,000.00元，借款期限为2019年7月26日至2020年7月25日，月利率6.868‰,截止2020年3月20日，二被告尚欠借款本金180,000.00元、利息3,117.21元。上述三笔贷款暂计至2020年3月20日，二被告尚欠原告本金410,000.00元及利息7,075.94元、罚息2,061.90元，总计419,137.84元。综上所述，原告已按合同约定履行了出借义务，但二被告均未按约定履行清偿义务，二被告的行为已严重违约，因此，原告为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》的相关规定，特此起诉，请依法判令如前所请。被告陈庆忠、贵州省麻江源景房地产开发有限责任公司承认原告贵州麻江农村商业银行股份有限公司提出的全部诉讼请求。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利、被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定,判决如下:被告陈庆忠、贵州省麻江源景房地产开发有限责任公司在本判决生效后15日内共同偿还原告贵州麻江农村商业银行股份有限公司本金410,000.00元、截止2020年3月20日产生的利息7,075.94元、罚息2,061.90元，总计419,137.84元;并按照双方签订的《最高额循环借款合同》约定支付从2020年3月21日起至本息还清为止的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,586.00元，减半收取3,793.00元，由陈庆忠、贵州省麻江源景房地产开发有限责任公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  陈禄谦二〇二〇年八月二十三日书记员  龙冬冬
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1600号 申请执行人：柏圣奎，男，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：丁万虎，男，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人柏圣奎与被执行人丁万虎机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人丁万虎拒不履行安徽省泗县人民法院于2020年4月17日作出的（2020）皖1324民初1305号民事判决书所确定的义务：被告丁万虎于本判决生效后十日内赔偿原告柏圣奎各项损失22195.28元；案件受理费455元，由原告柏圣奎负担220元，被告史万元负担235元。 本院立案执行后，1、本院于2020年7月7日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令。被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年7月6日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量银行存款已被冻结、网络银行无余额，无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无房产信息、无土地登记信息。 4、本院到被执行人所在地调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月29日以书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2020）皖1324民初1305号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初1305号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  彭向阳 二〇二〇年八月三十日 书记员  姚 玉
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0302民初1486号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，董事长。被申请人：严和平，男，1981年1月7日出生，汉族，四川省荣县人，住四川省荣县。本院在审理申请人中银消费金融有限公司诉被申请人严和平金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司申请对严和平价值96634.98元的财产采取诉讼保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人严和平价值96634.98元的财产予以冻结、查封、扣押。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全期限届满如需继续保全，应在保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保；逾期申请或未申请的，由申请人自行承担不利的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 员 曾尚斌二〇二〇年八月四日法官助理 漆杏梅书 记 员 王煜尘
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执异14号 异议人：陈科勇，男，1970年9月10日出生，汉族，住北流市，身份证码：452526197009103398。 申请执行人：广西北流万达建材有限公司，营业地：北流市一环北路二里19号，统一社会信用代码：91450981330634719C。 法定代表人：黄可意，经理。 被执行人：北流市永泰混凝土有限公司，营业地：北流市新圩镇下坡村红卫组。 法定代表人：陈日森，执行董事。 被执行人：陈剑波，男，汉族，1986年8月7日出生，住北流市，身份证码：450981198608073230。 关于申请执行人广西北流万达建材有限公司与被执行人北流市永泰混凝土有限公司、陈剑波买卖合同纠纷一案，案外人陈科勇对本院查封、拍卖登记在被执行人陈剑波名下位于北流市北流镇朱砂路金旺旺商贸城B2区7号楼A单元102号商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，北流市人民法院查封、拍卖登记在被执行人陈剑波名下位于北流市××朱砂路金旺旺商贸城B2区7号楼A单元102号商品房，该房屋虽然登记在被执行人陈剑波名下，但在2014年4月7日，异议人陈科勇与被执行人陈剑波订立《商品房转让协议》，协议约定陈剑波将涉案房屋转让给异议人。协议签订后，房屋没有办理过户手续，但异议人一直在该屋居住至今。异议人认为，涉案房屋实际所有权人为异议人陈科勇，请求法院解除对该房屋的查封，停止拍卖。 本院查明，涉案房屋登记在被执行人陈剑波名下，位于北流市××朱砂路金旺旺商贸城B2区7号楼A单元102号。 2019年3月26日，本院查封了涉案房屋。2019年5月9日，本院作出（2019）桂09民初1029号民事判决书，判决北流市永泰混凝土有限公司、陈剑波支付货款3062586.87元及相关利息给广西北流万达建材有限公司。判决生效后，被执行人没有按生效判决履行还款义务，申请执行人广西北流万达建材有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月23日作出（2020）桂0981执恢42号之一执行裁定书，裁定拍卖涉案房屋，异议人陈科勇遂提出异议。 本院认为，涉案房屋登记在被执行人陈剑波名下，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，依法应认定为被执行人陈剑波的财产，案外人认为房屋产权归其所有，但其提供的证据不足以证明其主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回案外人陈科勇的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  彭绍伟 审判员  巫商林 审判员  李学东 二〇二〇年八月十五日 书记员  刘家良
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0821民初1220号原告：王金明，男，1981年12月30日生，汉族，住修武县。被告：千金保，男，1979年7月27日生，汉族，住修武县。原告王金明诉被告千金保民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，依法由审判员白栓柱适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王金明到庭参加诉讼，被告千金保经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款5000整，并按月利息2%支付自借款之日至实际还款之日的借款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月22日，被告以生意周转资金不足为由，向原告借款5000元整，并向原告出具借条一张，并承诺20天之内一次性归还原告借款，借款到期后，原告多次向被告催讨欠款，但被告以种种理由拒不支付。被告千金保未到庭参加诉讼，未进行答辩，也未提供证据。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：借条一份，证明被告千金保欠原告王金明5000元。被告千金保未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。经审理查明，2019年12月22日被告向原告出具5000元借条一张，约定20天内一次性归还原告借款，双方约定还款日到期后，原告多次向被告催讨欠款，被告拒不支付为本案事实。本院认为，被告向原告出具5000元借条，理应归还原告，原告要求利息过高部分不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告千金保于本判决生效之日起十五日内归还原告欠款5000元及利息（利息按年息6%，自2020年1月10日计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。被告千金保如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取20元，由被告承担，暂由由原告垫付，待执行时一并给付。本判决为终审判决书。审判员  白栓柱二〇二〇年八月十日书记员  李 宁
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4364号申请执行人：长沙管家消防设备有限公司，住所地长沙高新开发区桥头铺路50号雷锋机电建材市场二期商业1栋-115房。法定代表人：陈平。委托代理人：颜海燕，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被执行人：张源，男，1968年12月23日出生，汉族，住湖南省湘潭县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初8315民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张源银行存款215160元；或扣留、提取其经济收入215160元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二〇年八月三十日书记员  赵雪彤
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0792民初166号原告：任建臣，男，1970年10月14日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。委托诉讼代理人：桑海波，山东互诚律师事务所律师。被告：袁明夏，男，1971年11月27日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘美丽，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。原告任建臣与被告袁明夏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任建臣的委托诉讼代理人桑海波、被告袁明夏及其委托诉讼代理人刘美丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任建臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款200000元及利息（以200000元为基数，按照年利率6%自起诉之日起计算至还清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月4日，被告因资金周转困难，从原告处借款200000无，后经原告催要，被告拒不偿还。为此，原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告袁明夏辩称，被告不存在资金周转困难的情况，也从未向原告借过款，双方并不认识，不存在借贷合意；2012年7月23日赵延光（2012年8月5日死亡）向被告借款200000元，被告按照赵延光的要求将该款项打到朱福军账户，双方当时约定借款期限为七天，但直至2012年8月4日赵延光仍未还款，被告打电话催要，赵延光让被告提供银行账户，说要偿还借款，被告将账户发给赵延光后，于当日收到还款，但具体是哪个账户打给被告的，被告也不清楚；自2012年8月4日至今，原告从未向被告主张过该借款，原告的起诉已超过诉讼时效期间。综上，原告所述与事实不符，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张提交如下证据：潍坊农村商业银行海源支行出具的汇款证明、原告与袁倩的结婚证、袁倩的户口迁入登记簿各一份，证明原告因信贷业务与赵延光认识，通过赵延光介绍，被告急需资金周转，原告与袁倩系夫妻关系，袁倩原户口所在地是周疃村，与被告系同村，对被告也有一定的了解，所以才向被告出借款项，并于2012年8月4日通过任建宁的账户向被告转账200000元，双方对于借款期限没有约定；后因赵延光意外死亡及原告妻子身体不好作了手术，所以一直没有让被告出具借条及偿还借款。被告经质证，对上述证据的真实性均无异议，但认为原告的妻子与被告系同村不能证明原、被告双方存在借贷关系，任建宁并非本案原告，其从未向原告借款，双方不存在借款事实，原告提供的证据无法证明是其向被告出借的款项，并且也没有借条、借款协议等相关证据佐证，且根据原告陈述，其家庭并不富裕，没有出借200000元的能力。原告又提交任建宁出具的证明一份，证明该款项是通过任建宁的账户转给被告的。经质证，被告对上述证据的真实性不予认可，认为任建宁与原告系亲兄弟关系，其出具的证明不能作为证据使用并申请任建宁出庭作证。经本院向任建宁核实，其述称，其与原告系兄弟关系，上述证明系其亲自书写，原告以其名义向银行借款200000元，并通过其账户转给被告，当时原告从事养殖行业，其并不清楚该款项的用途。被告提交个人业务转款回单一份，证明2012年7月23日，赵延光向其借款200000元并要求其转入朱福军的账户，结合该证据证实赵延光向原告借款是用于偿还赵延光欠其的借款200000元，同时证明其不需要资金周转。经质证，原告认为该证据与本案无关，不予认可。本院经审查认为，被告对原告提交的汇款证明、结婚证、户口迁入登记簿的真实性无异议，对该组证据本院依法予以采信，但对证明内容应结合本案案情综合认定；对于任建宁出具的证明，经本院向任建宁核实，确系其本人所写，对该证据的真实性本院予以认定；对于被告提交的证据，原告不予认可，被告亦未举证证明与本案的关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告二人并不认识。2012年8月4日，原告委托其弟任建宁通过任建宁的潍坊农村商业银行账户（账号为：62×××91）将200000元转入被告袁明夏的存款账户（账号为：907041530010101001889）。原告据此主张其与被告之间存在借贷关系，要求被告偿还借款，被告不予认可。原告未提交借条、借据等证据证明其与被告存在借贷关系。本院认为，民间借贷关系成立包括达成借贷合意、发生款项交付等构成要件，本案双方争议的焦点是双方是否达成借贷合意。借贷双方达成借贷合意一般通过借条、欠条、借款合同等形式体现出来。本案中，原告仅提交了其通过任建宁银行账户向被告银行账户转账的记录，证实原、被告双方之间于2012年8月4日存在银行转账行为，但未提供借条、欠条、借款协议等证据，亦未提交其他证据佐证双方曾达成借贷合意，而被告不认可双方存在借贷关系，而且原、被告双方之间并不相识，原告自称以向银行借款的形式向被告出借涉案款项且未约定还款期限、借款利率，明显不符合民间借贷的一般交易习惯，因此，原告提交的证据不足以证明原、被告之间达成借贷合意，无法认定双方成立借贷关系，对原告的主张，本院不予支持。至于原、被告之间是否存在其他法律关系，原告如有证据可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告任建臣的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告任建臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  辛光博二〇二〇年八月十日法官助理于丽丽书记员袁浩
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0104财保474号申请人：陈许亚，男，1977年04月20日出生，汉族，住河南省郑州市。被申请人：张丽，女，1982年02月10日出生，汉族，住河南省郑州市管城区。申请人陈许亚于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张丽名下银行存款人民币100000元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张丽名下银行存款人民币100000元或查封同等价值的其他财产。案件申请费1020元，由申请人陈许亚垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年八月十二日书记员  李 昕
安徽省安庆市大观区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0803行初13号原告:黄道仲,男,1962年8月30日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：郭川安，安徽甄昭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪，安徽甄昭律师事务所（实习）律师。被告:安庆市自然资源和规划局,住所地安徽省安庆市市府路10号。法定代表人:赵无名，局长。第三人:柳建荣,女,1958年10月11日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：孙卫东，安徽豪迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡久祥，安徽豪迪律师事务所律师。原告黄道仲不服被告安庆市自然资源和规划局（以下简称“安庆市资规局”）行政行为一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告黄道仲向本院提出的诉讼请求:1.请求依法撤销安庆市资规局于2012年11月23日补发给柳建荣的房屋所有权证（宜房字第××号、50××55号）;2.本案诉讼费由安庆市资规局承担。事实及理由:2005年11月,黄道仲就位于安庆市湖心中路××＃××单元××室的自建房屋售卖给柳建荣,并约定等黄道仲为柳建荣办理产权证后由其向黄道仲支付剩余的的购房款。2007年12月4日,黄道仲为柳建荣办理了房地权宜房字第××号房地产权证,办证所需税费均由黄道仲负担。黄道仲与柳建荣合议将该房地产证质留于黄道仲处,待余款付清后归还产权证。期间黄道仲多次向柳建荣催讨购房余款,均被柳建荣以种种理由拒之。2019年11月底黄道仲偶然看到安庆市迎江区人民法院张贴的司法拍卖公告,拍卖标的竟然是黄道仲持有产权证的房产。在向安庆市资规局提出异议之后,黄道仲才得知安庆市资规局在2012年11月23日为柳建荣夫妇办理了因房产证遗失补办了产权登记即宜房字第50103954号和50××55号房地产权证。安庆市资规局仅凭柳建荣提供的2012年10月10日《安庆日报》刊登的遗失产权证声明,在没有查验原始登记的情况下就为其补办了房地产权证书,致使黄道仲的利益受损。根据《行政许可法》第31条、36条、69条以及《不动产权遗失补办流程》的规定，安庆市资规局未尽到认真审查、核实的责任,柳建荣更未如实呈报所谓证件丢失的原因,而是采取民事欺诈的行为办理了补证手续。黄道仲书面向安庆市资规局申请要求复核、查验柳建荣的申办补证过程是否合法、合规,安庆市资规局却以书面答复敷衍了事。黄道仲又通过信访途径,继续投诉其争议事项,安庆市资规局仍然作出书面答复,表示其程序上无违法、违规行为,柳建荣补证程序无瑕疵。综上,安庆市资规局在为柳建荣办理了遗失补证过程中,存在着严重的审查、监督流程不合规、合法行为,该行为直接造成了黄道仲的合法利益不能实现。为维护自身的合法权益，黄道仲诉至法院，请求判如所请。安庆市资规局辩称，1、黄道仲主体不适格。2007年12月4日黄道仲为柳建荣办理了房地权宜房字第××号房地产权证后，该房屋产权即归柳建荣所有，黄道仲与该房屋无任何权属关系，黄道仲要求撤销涉案房屋补办的房地产权证，主体不适格。2、安庆市资规局没有造成黄道仲任何损失，且黄道仲的损失与安庆市资规局没有任何关系。黄道仲与柳建荣约定，黄道仲为柳建荣办理产权证后，柳建荣支付剩余房款，这是二人之间的民事法律关系，依据合同相对性，该约定与安庆市资规局无关。柳建荣申请补办房地产权证是柳建荣采取自我救济的正常法律途径。柳建荣没有支付剩余房款，黄道仲应当通过民事诉讼途径解决双方纠纷。综上，请求法院依法驳回黄道仲的诉讼请求。经审理查明，2007年11月黄道仲与柳建荣等申请办理位于安庆市湖心中路××号自建房屋所有权登记，其中位于湖心中路17-1＃负一层1单元2室房屋登记在柳建荣名下，2007年12月4日柳建荣取得了宜房字第××号房地产权证。2012年10月10日，柳建荣在安庆日报刊发宜房字第××号房地产权证遗失声明，声明作废。2012年11月23日，柳建荣提供安庆日报刊发的遗失声明等材料，向原安庆市房产局申请补发遗失的位于湖心中路17-1＃负一层1单元2室房屋的房地产权证，同时柳建荣和陆可锦夫妇共同申请将该房屋所有权登记为二人所有。原安庆市房产局经审查认为符合遗失补发证和共同所有登记条件，于2012年11月29日就涉案房屋重新颁发了宜房字第50103954号和50××55号房地产权证，权利人为柳建荣和陆可锦。另查明，柳建荣和陆可锦于1981年8月12日登记结婚。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九条第一款：“行政诉讼法第二十条规定的‘因不动产提起的行政诉讼’是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼”的规定，原安庆市房产局补发房地产权证的行为并未导致物权变动，故本案不适用二十年的最长起诉期限。本案中，原安庆市房产局于2012年11月29日补发了产权证，而黄道仲于2020年6月5日诉至本院，即便黄道仲不知道原安庆市房产局补发产权证的行为，也已超过了五年的最长起诉期限，故本案已过起诉期限，依法应当驳回黄道仲的起诉。黄道仲主张原安庆市房产局的行政行为损害了其对柳建荣的债权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十三条“债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外”的规定，黄道仲可以就与柳建荣之间的民事纠纷提起民事诉讼。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第六十九条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄道仲的起诉。本案案件受理费50元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  刘 萍审 判 员  何晶晶人民陪审员  赵龙燕二〇二〇年八月三十一日书 记 员  查何俊附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初4854号原告：李丰克，女，1971年12月27日生，汉族，住中牟县。被告：李涛，男，1986年1月16日生，汉族，住中牟县。原告李丰克与被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告李丰克到庭参加诉讼，被告李涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李丰克向本院提出诉讼请求：要求被告李涛偿还原告借款2万元并支付自2020年1月6日至实际清偿之日的利息，按年利率6%计算。事实和理由：原、被告经中间人孟观青介绍认识，2019年12月5日，被告李涛以工地接活需用钱为由，向原告借款2万元，原告以现金方式将款项交付被告，被告为原告出具借条一份，双方约定借期一个月，自2019年12月5日至2020年1月5日，由于笔误，被告书写成2019年1月5日全部还清。借款到期后，原告多次向被告催要无果，原告无奈诉至法院，望判如所请。被告李涛未答辩，亦未提交证据。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告李涛向原告李丰克借款2万元，并约定还款期限1个月，现被告李涛未按时履行偿还义务，构成违约，故原告要求被告偿还借款2万元并支付自2020年1月6日起至实际清偿之日止的逾期利息（按年利率6%计算）的诉讼请求，有证据证明，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告李涛于本判决生效之日起五日内偿还原告李丰克借款20000元并支付自2020年1月6日起至实际清偿之日止的利息，按年利率6%计算；被告李涛可直接将应履行款项转入原告李丰克指定的账户：户名李丰克，开户行河南南召农村商业银行股份有限公司云东支行，账号62×××00。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，由被告李涛负担。本判决为终审判决。审判员  付晓东二〇二〇年八月十一日书记员  梁淅阳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保465号申请人：郑州建虹建筑设备租赁有限公司，住所地郑州市管城区南曹乡南曹村郑尉路南。法定代表人：孟振里，该公司总经理。委托诉讼代理人：李贺，河南宪鹏律师事务所律师。被申请人：江苏得胜湖建设集团有限公司,住所地江苏省兴化市城东镇人民路南侧。法定代表人：孙锦林，该公司董事长。申请人郑州建虹建筑设备租赁有限公司于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人江苏得胜湖建设集团有限公司名下银行存款人民币4265630.63元或查封同等价值其他财产。天安财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏得胜湖建设集团有限公司名下银行存款人民币4265630.63元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元由申请人郑州建虹建筑设备租赁有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年八月十日书记员  李 昕
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初1896号原告：曹某1,男,汉族,1990年5月21日生,住址河南省光山县。委托代理人：李玲，系河南紫弦律师事务所律师。被告:汪某，男，汉族，1982年5月18日生，住址河南省光山县。被告：曹某2，女，汉族，1983年12月21日生，住址河南省光山县。原告曹某1诉被告汪某、曹某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某1及委托代理人李玲到庭参加诉讼，被告曹某2到庭参加诉讼，被告汪某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹某1诉称，被告汪某系原告曹某1的姐夫，曹某2系原告的姐姐。2016年，被告汪某与曹某2购买房子资金不足，向原告借钱，共计224000元。被告汪某、曹某2给原告出具借条一张：“汪某、曹某2于2016年11月10日向曹某1借款，共计人民币224000元整定于2018年6月1日还50000元。2019年6月1日还100000元，2020年1月1日还74000元。特此为据。借款事由及用途：买房资金不足。借款人：曹某2、汪某”后经原告多次催要被告均以各种理由推脱还款。现为维护自身合法权益特起诉至法院提起如下诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告借款224000元及利息（其中50000元自2018年6月2日起，100000元自2019年6月2日起，74000元自2020年1月2日起，按年利率6%支付资金占用期间利息）；2、二被告各自承担本息的50%。被告汪某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状,口述已给付原告30000元。被告曹某2辩称，借款均属事实。经审理查明，被告汪某系原告曹某1的姐夫，曹某2系原告的姐姐。2016年，被告汪某与曹某2购买房子资金不足，向原告借钱，共计224000元。被告汪某、曹某2给原告出具借条一张：“汪某、曹某2于2016年11月10日向曹某1借款，共计人民币224000元整定于2018年6月1日还50000元。2019年6月1日还100000元，2020年1月1日还74000元。”2018年，汪某与曹某2离婚，后原告曹某1多次向被告催要借款，汪某于2019年农历正月初还款30000元，余下欠款，经原告催要被告推迟不还，引起纠纷，诉至本院。以上事实有原告身份证复印件、户口本复印件、银行转账记录、证明、离婚协议、借条等原告当庭陈述等在卷证实，可以认定。本院认为，被告汪某、曹某2向原告曹某1出具的借条，系双方口头签订民间借贷合同的凭证，也系双方自愿真实意思表示的证明，内容不违反法律法规的禁止性规定，受法律保护。被告汪某、曹某2在婚姻关系存续期间向原告借款，视为该笔借款的共同意思表示，依法应属于汪某、曹某2夫妻共同债务，故原告主张被告偿还债务194000元的诉求，本院予以支持。关于原告曹某1请求被告承担资金占用期间利息的主张，故可按年利率6%从逾期之日计算占用资金利息。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪某、曹某2于本判决生效后五日内偿还原告曹某1借款194000元及利息（其中50000元自2018年6月2日起，100000元自2019年6月2日起，44000元自2020年1月2日起按照年利率的6%计算至欠款还清之日止）；二、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元减半收取2330元，由被告汪某、曹某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 陈 霖二〇二〇年八月十四日书记员 黄静静
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1003民初1503号原告：申永杰，男，汉族，1969年4月28日出生，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：周明杰、申姗姗（实习），河南天时达律师事务所律师。被告：蒋志钢，男，汉族，1983年9月21日出生，住河南省许昌县。原告申永杰诉被告蒋志钢民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告申永杰及其委托诉讼代理人周明杰、申姗姗，被告蒋志钢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申永杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款6500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系熟人关系。2016年1月2日,被告蒋志钢（蒋二刚）以买房为由向原告借款共计6500元，被告蒋志钢以蒋二刚名字向原告出具借条一份。后因原告急需用钱向被告多次催要，被告一直推脱，现在被告经常故意躲着原告，将原告的电话、微信拉黑。被告拒不还钱的行为严重损害了原告的合法权益，故原告起诉至法院。被告蒋志钢辩称，原告所诉不实，被告并不是因买房向原告借钱，原告所诉的款项是原告通过打牌借给被告的，当时借了原告1000元，原告找几个人设局骗被告一起打牌。原告申永杰为支持自己的主张向本院提交的证据有：1.证明一份、借条一份，证明被告蒋志钢又名蒋二刚，向原告借款6500元的事实。2.录音一份，证明借款发生后，原告多次向被告主张债权，被告拒绝偿还。被告蒋志钢向本院提交的证据有：录音一份及证人证言一份，证明被告所欠原告的款项是打牌时候所借。经庭审质证，被告对原告提交的证据1中的证明真实性无异议，被告曾用名是蒋二刚属实，但对借条的真实性不予认可，借条内容并非被告书写。对证据2录音真实性无异议，录音中体现的是被告欠原告1000元，录音中并未提及原告所诉的6500元。原告对被告提交的录音真实性无异议，但对证明目的有异议，录音内容均系被告单方陈述，原告并未予以认可，无法证明打牌借钱的事实，反而可以证明原告向被告出借款项的事实，且原告多次向被告主张债权，因此不应当予以采信。对被告提供的证人证言，不符合客观事实，证人与原告之间也存在过借贷关系，双方发生过矛盾，此证言不客观，同时证人自己证言自相矛盾，证人自述对被告借款事实不清楚，却又在发问环节通过主观臆断声称见过原告给被告钱款，证人所述打牌事实亦与本案无关。原被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院分析如下：对原告提交的借条，被告对其真实性有异议，在本院向其释明是否进行鉴定后，被告未向本院提出书面鉴定申请，故对被告的该抗辩理由，本院不予采信，对原告提交的该证据，本院予以确认。对被告提交的证人证言，因该证言缺乏与其他客观证据相互印证，对其真实性，本院不予采信。综合上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告蒋志钢于2016年1月2日向原告申永杰借款6500元，并出具借条一份，借条载明：“金借申永杰现金6500元正，2016年1月2号蒋二刚”。上述借款，经原告催要，被告未予偿还。另查明，蒋志钢又名将二刚。本院认为，债务应当清偿。被告蒋志钢拖欠原告申永杰6500元,有被告向原告出具的借条为证,事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还6500元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称是因打牌向原告借款，该笔借款用途是用于打牌，因被告未提交有效证据证明本案6500元借款用于赌博，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故被告辩称内容本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告蒋志钢于本判决生效之日起五日内偿还原告申永杰借款6500元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取50元，由被告蒋志钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  周雪平审 判 员  黄艳晓人民陪审员  郭 鹏二〇二〇年八月十日书 记 员  黄 纪
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0705民初3522号 原告：马军。 被告：冀学利。 原告马军与被告冀学利民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马军到庭参加诉讼，被告冀学利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 马军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金100000元及利息(利息以100000元为基数，按照年利率6%计算，自2017年1月1日起至全部还清之日止)；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年10月8日，被告冀学利向原告马军借款100000元，并出具借条，承诺于2016年12月底还清。此后，原告依约交付借款。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，但到起诉之日止，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，特提出以上诉讼请求，望判如所请。 被告冀学利未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年12月19日，马军向冀学利转款97000元。马军称当时约定借款100000元，月利率1.5%，其扣除2个月利息后向冀学利转款97000元。冀学利返还部分利息后，双方2016年10月8日经对账，冀学利出具借条一份，载明的借款金额为100000元，2016年12月底还清。 马军主张的利率标准为：以100000元为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。 本院认为，被告冀学利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。马军提供的借条、转款凭证能够证明当事人之间依法成立民间借贷合同关系，对于借款数额，马军主张系双方对账形成，符合日常习惯，本院予以确认。对于利息，马军主张的利率标准，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告冀学利返还原告马军借款100000元并支付利息（以100000元为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告冀学利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  姜志伟 二〇二〇年八月十日 书记员  邱爱玲
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0222民初1996号之一解除保全申请人:中国农业银行股份有限公司通许县支行，住所地通许县人民路中段6号，统一社会信用代码914102228709153006。负责人:徐银廷，职务行长。委托诉讼代理人:侯红霞，公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:王振春，公司员工。代理权限为特别授权。被申请人:陈帅，男，汉族，1988年12月4日生，住河南省通许县。原告中国农业银行股份有限公司通许县支行诉被告陈帅信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日作出(2020)豫0222民初1996号民事裁定书，对被申请人陈帅银行存款22000元予以冻结或同等价值其他财产予以查封。现申请人以被申请人已还清为由请求解除对被申请人陈帅银行存款22000元的冻结或同等价值其他财产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人陈帅银行存款22000元的冻结或同等价值其他财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员 厉 东二〇二〇年八月二十日书记员 胡盼利
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终17179号上诉人（原审被告）：深圳本斯智能电器有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新区科技南十二路朗诗大厦11楼，统一社会信用代码91440300715255007L。法定代表人：张莉莉。上诉人（原审被告）：深圳市通赢融资担保有限责任公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道高新区科技南12路曙光大厦11楼东南侧，统一社会信用代码91440300683773896W。法定代表人：张兵。上述上诉人共同委托诉讼代理人：王玉竹，广东商达（福田）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张春芳，女，汉族，1980年4月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：彭敬丹，女，汉族，1987年5月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，原审被告：张兵，男，汉族，1959年8月20日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，原审被告：张莉莉，女，汉族，1956年3月15日出生，身份证住址四川省北川羌族自治县，原审被告：深圳市通银担保投资有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道朗诗大厦第十一层西南，统一社会信用代码91440300750474731K。法定代表人：阿丽娅·阿不拉。上述原审被告共同委托诉讼代理人：王玉竹，广东商达（福田）律师事务所律师。上诉人深圳本斯智能电器有限公司（以下简称本斯公司）、深圳市通赢融资担保有限责任公司（以下简称通赢公司）因与被上诉人张春芳及原审被告张兵、张莉莉、深圳市通银担保投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初6831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理期间，上诉人通赢公司向本院申请缓交上诉费，本院经审查对其缓交申请不予准许，并于2020年8月4日向上诉人本斯公司、通赢公司送达交纳诉讼费用通知书，通知其在收到通知书之次日起七日内预交上诉费。上诉人本斯公司、通赢公司至今未交纳上诉费。上诉人本斯公司、通赢公司未在法定期限内交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳本斯智能电器有限公司、深圳市通赢融资担保有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年八月××日书记员  陈 波书记员  谢颖馨
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2241号申请人秦庆凯，男,1982年2月20日生，汉族，住辉县。被执行人刘建国，男，1971年5月16日生，汉族，住辉县。被执行人常金叶，女，1970年4月10日生，汉族，住辉县。秦庆凯申请执行刘建国、常金叶民间借贷纠纷一案，申请人秦庆凯依据生效的（2020）豫0782民初143号民事判决书，于2020年8月21日向本院申请执行，要求被执行人给付其借款本金30000元及从2020年1月7日开始至本金付清之日止按年利率6%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费550元。执行期间查明，被执行人刘建国、常金叶名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人刘建国、常金叶名下存款以30908元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年八月二十四日书记员 张 琦
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初2573号原告：新乡市宜美文化传媒有限公司。法定代表人：沙江。地址：原阳县。委托代理人：李倩倩，女。被告：李亚，女。原告新乡市宜美文化传媒有限公司与被告李亚装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告均当庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新乡市宜美文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告支付装修工程款7000元及违约金60元。事实和理由：被告因在中兴街中段（西干道）中国工商银行北从事餐饮经营需要装修，在开业之初被告与原告签订了《建筑装饰装修工程施工合同》，合同价20000元整。但被告在支付13000元之后，直到工程竣工并营业数月后就一直拖欠剩余款项直至饭店转让，截止起诉之日仍欠原告7000元装修款不予清偿，为此特起诉至法院，请依法判决。被告李亚辩称，1、原告的诉讼主体不合格，合同签订的名字不是原告的公司；2、原告起诉被告装修款7000元不属实，被告不认识原告，被告是和李强签订的合同；3、装修工程不合格，墙刷漆颜色不对，卫生间没有装修完成，不应支付原告装修款。本院认为，原告工作人员李强和被告签订装修合同，该合同约定装修总价款20000元，但未约定装修的具体技术标准、验收等事项，在原告装修被告房屋过程中发生纠纷，原告当庭认可卫生间没有装修，装修款约一千余元。被告主张卫生间装修花费数万元，但是双方均未提供证据，根据原被告履行合同实际情况，本院酌定被告支付原告装修款3000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：李亚于本判决生效后十日内支付新乡市宜美文化传媒有限公司装修款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原被告各负担12.5元。本判决为终审判决。审判员  赵志远二〇二〇年八月十九日书记员  高 悦
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1335号 申请执行人：朱以昌，男，汉族，1952年5月5日出生，住芜湖市繁昌县。 被执行人：李丰城，男，1956年8月28日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人：铜陵亚通建筑工程有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵开发区齐谭村，统一社会信用代码913609007319573085。 法定代表人:姚杰义，执行董事。 朱以昌与铜陵亚通建筑工程有限公司、李丰城提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0203民初1297号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月26日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款92389.22元。被执行人依法应承担执行费1286元。 执行过程中，1.本院于2020年5月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年5月27日、7月21日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，且已被其他法院冻结，本院已扣划4780元；被执行人名下无房产和车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年8月17日通过面谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为87609.22元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  刘 璐
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初2029号原告:张凡，男，1998年8月11日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：李占伟，河南兴原律师事务所律师。被告:河南新纪元汽车销售服务有限公司，住所地:郑州市金水区花园路79号。法定代表人:董丽，经理。本院在审理原告张凡与被告河南新纪元汽车销售服务有限公司产品责任纠纷一案中，原告张凡于2020年8月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张凡申请撤回起诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张凡撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张凡负担。审判员  娄本武二〇二〇年八月十二日书记员  李 扬
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初1503号 原告：鲁振涛，男，1983年1月4日出生，汉族，户籍所在地山东省滨州市滨城区。 被告：马金平，男，1984年4月2日出生，汉族，户籍所在地山东省高青县。 原告鲁振涛与被告马金平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁振涛到庭参加诉讼，被告马金平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁振涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告欠款7800元。2.诉讼费等相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2018年12月份陆续向原告借款，截止2019年9月份，被告共向原告借款人民币7800元整，并向原告出具借条，原告多次向被告催要上述借款，被告以各种理由拒不偿还。 被告马金平未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月5日前，鲁振涛曾多次通过微信给马金平转账或支付马金平现金。经结算，2019年9月5日，马金平共计欠鲁振涛7800.00元，马金平为鲁振涛出具借条一份。后经鲁振涛多次催要马金平未予偿还。 本院认为，马金平曾多次向鲁振涛借款，鲁振涛通过微信转账及现金支付方式出借给马金平借款，金额共计7800.00元，事实清楚，证据充分，马金平应予偿还。被告马金平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马金平偿还原告鲁振涛借款7800.00元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告鲁振涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛明亮 二〇二〇年八月十日 法官助理徐凯丽 书记员李坤晓
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初1171号原告：郑州荣达汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区农业路东62号26层2607-2616。法定代表人：侯新彬，该公司经理。委托诉讼代理人：张景，男，1990年10月12日出生，汉族，住河南省内乡县。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：赵伟伟，男，1981年12月26日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：李姣姣，女，1990年1月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告郑州荣达汽车销售有限公司与被告赵伟伟、李姣姣追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日受理。原告郑州荣达汽车销售有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州荣达汽车销售有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州荣达汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费1202元，减半收取601元，由原告郑州荣达汽车销售有限公司负担。审 判 长  周勇瑞审 判 员  李霞波人民陪审员  崔 莹二〇二〇年八月二十一日书 记 员  屈 凡
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初767号原告：梁慧，女，1992年5月1日生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人:吴为才，男，1967年12月9日生，汉族，居民，住建湖县。被告：董必贵，男，1975年12月25日生，汉族，居民，住建湖县。原告梁慧诉被告董必贵民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁慧的委托诉讼代理人吴为才到庭参加诉讼，被告董必贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁慧诉称：1、请求法院依法判令被告立即归还原告借款本金17000元及利息（从主张权利之日起至实际清偿之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告负担。被告董必贵未答辩。经审理查明：2020年1月13日和同月17日，被告董必贵向原告梁慧借款，并出具借条，借条载明：“借条今借梁慧人民币现金叁千元￥3000.00今借人董必贵2020年元月13日”、“借条今借到梁慧人民币现金壹万肆千元正（整）￥14000.00今借人董必贵2020年元月17日131××××1456”。被告借款后未予清偿，原告遂向本院提起诉讼。2020年3月25日，本院根据原告的申请作出（2020）苏0925民初767号民事裁定书，对被告董必贵在建湖县上冈镇冈东社区洋中村村委会的危房拆除款予以冻结，限冻结金额19000元。以上事实有借条及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。被告董必贵向原告梁慧借款，有出具的借条为证，故被告董必贵应承担偿还责任。原告主张从主张权利之日起至实际还款之日止，按同期银行贷款利率计算利息，本院根据相关的法律规定，支持按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告董必贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董必贵于本判决生效后十日内偿还原告梁慧借款本金17000元及利息（从2020年3月25日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告梁慧其余的诉讼请求。案件受理费225元，由被告董必贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费225元。审 判 员  刘大维人民陪审员  王维标人民陪审员  贺 君二〇二〇年八月三十日法官 助理  仇正婷书 记 员  王 淑
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初2856号原告：范厚盈，男，1970年1月15日出生，汉族，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：薛一平，山东同杰律师事务所律师。被告：蓬莱市南王街道杏吕村村民委员会，住所地山东省蓬莱市南王街道杏吕村。法定代表人：吕金志，任主任。委托诉讼代理人：曲爱娟，蓬莱新港法律服务所法律工作者。原告范厚盈诉被告蓬莱市南王街道杏吕村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛一平、被告委托诉讼代理人曲爱娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范厚盈向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程欠款32371.9元及利息(按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2017年8月25日起计算至被告实际付清之日)；2.本案相关诉讼费、律师费等费用由被告承担。事实与理由：2017年4月6日，原告与被告签订施工协议，约定由原告承包被告村南的平塘修复工程，并约定工程结束后按审计核算工程造价报告付款。协议签订后，原告依约进行了施工，于2017年6月完成施工并交付工程。被告委托山东蓝科工程咨询有限公司进行了结算审核。经审核，山东蓝科工程咨询有限公司出具工程造价报告书，确认该工程总造价为92371.9元。2017年8月24日，山东蓝科工程咨询有限公司和原、被告三方于共同签署《工程造价咨询核定总表》。就工程款的支付问题，经原告主张，被告向原告支付了6万元，剩余32371.9元的工程款经原告多次催要至今未付。原告现诉至法院。蓬莱市南王街道杏吕村村民委员会辩称，原告的施工工程质量低劣，不符合质量规范，并且验收未合格。因原告修复的平塘质量有问题，致使答辩人修复平塘的目的完全落空，原告应当对被告的损失承担赔偿责任。请求法院依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原、被告均无异议的证据，本院予以确认并认定事实如下：2017年4月6日，原、被告签订施工协议，约定原告为被告修复村南平塘，工程所用材料、机械、人工均由原告提供，工程结束后按审计核算工程造价付款。协议签订后，原告按约于同年6月施工完毕。2017年8月24日，山东蓝科工程咨询有限公司接受被告委托，对原告施工的平塘修复工程进行了造价审核，经审核后的总造价为92371.9元，原、被告均在工程造价咨询核定总表上签字盖章确认。被告已向原告支付工程款60000元。被告提交照片四张，主张原告施工的工程存在质量问题，平塘存不住水；原告对照片真实性无异议，但对被告主张的质量问题不认可，称平塘修复后三年多未注水使用，会造成很大伤害，原告施工完毕后被告从未提出质量问题，现在提出质量问题就是为了拖延付款。本院认为，被告尚欠原告平塘修复工程款32371.9元，事实清楚，证据充分，应当给付。因欠付工程价款利息的性质属于法定孳息，系原告对工程款在法律上应得的利益，原告对欠付的工程价款主张利息应予支持。涉案工程在2017年8月24日竣工结算后，被告即应支付工程款。原告要求被告支付自2017年8月25日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告主张原告施工的平塘存在质量问题，但未提交有效证据证实，如有充分证据，其可另行主张权利。原告要求被告承担律师费用，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：一、限被告蓬莱市南王街道杏吕村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告范厚盈工程款32371.9元及利息（以32371.9元为基数，自2017年8月25日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述工程款付清之日止）。二、驳回原告范厚盈的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，由蓬莱市南王街道杏吕村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  李素云二〇二〇年八月六日书记员  张馨竹
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初3773号 原告：三一汽车制造有限公司，住所地湖南省长沙市长沙经济技术开发区三一工业城，统一社会信用代码914300007483882605。 法定代表人：彭光裕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐金锋，男，该公司职工。 被告：山东富安置业有限公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河二路671号，统一社会信用代码91371600687238268G。 法定代表人：梁国辉，该公司执行董事兼总经理。 原告三一汽车制造有限公司（以下简称三一汽车公司）与被告山东富安置业有限公司（以下简称富安置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三一汽车公司委托诉讼代理人徐金锋到庭参加诉讼。被告富安置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三一汽车公司向本院提出诉讼请求，1.判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产权属证书；2.判令被告向原告支付逾期办理不动产权属证书违约金23778.07元；3.本案的诉讼费用和保全费用由被告承担。事实和理由：2013年7月4日，原告和被告签订编号为201307040233的商品房买卖合同。合同约定，原告向被告购买位于山东省滨州市黄河五路以北渤海十一路以东的富安国际广场的2栋1单元1403室和储藏室及其对应的车位(库)，车位对应富安国际广场汽车车位(库)使用权买卖协议，总价619309元，合同签订后原告依约支付了相应款项。根据商品房买卖合同附件四合同补充协议第四条合同备案及产权登记手续的办理第三款的约定，出卖人应当于商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书。涉案房屋的交付日期是2016年12月28日，所以2017年12月28日前被告就应当协助原告取得房屋所有权证书。自原告第一次起诉(2019年6月18日)至本次起诉之日，原告依然未取得房屋所有权证书。且被告未支付此期间逾期办证违约金，自2019年6月19日至2020年3月31日，逾期286天，原告主张被告应当按照银行同期贷款年利率(4.9%)来支付逾期办证违约金。原告已多次向被告主张权利，但是被告一直拒绝履行义务。 被告富安置业公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据：滨州市中级人民法院（2020）鲁16民终669号民事判决书、滨州市中级人民法院（2019）鲁16执异101号执行裁定书，滨州市中级人民法院（2018）鲁16执保16号执行裁定书，本院确认事实如下： 原告就涉案商品房买卖合同及富安国际广场汽车车位(库)使用权买卖协议，曾于2019年6月4日诉至本院，要求富安置业公司协助其办理涉案房屋的不动产权属证书，并支付逾期交房违约金及逾期办证违约金。本院于2019年9月16日作出（2019）鲁1602民初3026号民事判决，判令被告富安置业公司向原告支付逾期交房违约金及逾期办证违约金。判决作出后，被告富安置业公司不服，提出上诉。滨州市中级人民法院于2020年3月9日作出（2020）鲁16民终669号民事判决，维持原判。 另，滨州市中级人民法院（2018）鲁16执保16号执行裁定对涉案房产的查封，已经滨州市中级人民法院（2019）鲁16执异101号执行裁定，裁定中止执行。 诉讼过程中，原告陈述涉案房产至今不具备办理不动产权属登记的客观条件。 本院认为，涉案合同及协议，已经生效判决认定有效。原告支付购房款后，被告应履行协助其办理房地产权属转移登记，但涉案房产现不具备办理权属转移登记的客观条件，对原告要求办理不动产权属证书的诉讼请求，本院不予支持。被告未依约履行办理权属登记的义务，构成违约，应承担违约责任。依据原告的主张以及相关法律规定，逾期办证违约金应以购房款619309元为基数，自2019年6月19日起至2020年3月31日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算。逾期办证违约金为21402.29元。被告富安置业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权、辩论权的放弃，本院依法可缺席判决。 综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告山东富安置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告三一汽车制造有限公司支付逾期办证违约金21402.29元； 二、驳回原告三一汽车制造有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费394元，减半收取计197元，由原告三一汽车制造有限公司负担20元，被告山东富安置业有限公司负担177元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  张青 二〇二〇年八月十日 法官助理  宋传媛 书 记 员  李鑫
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执恢157号申请执行人：马乃涛，男，。被执行人：程祥灵，男。被执行人：何妍妍，女。申请执行人马乃涛2017年11月10日向本院申请执行的马乃涛与程祥灵、何妍妍民间借贷纠纷一案，申请执行标的款30400元及利息。本案在执行过程中，被执行人履行完判决书确定的全部义务，本案执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的马乃涛与程祥灵、何妍妍民间借贷纠纷一案予以结案。二〇二〇年八月十一日
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1325民初2190号 原告：费县久通运输有限公司，住所地：费县上治镇兴国庄村，统一社会信用代码：91371325321789129Q。 法定代表人：张永峰，经理。 委托诉讼代理人：贾俊迎、李星保，山东希蒙律师事务所律师。 被告：华泰财产保险有限公司四川省分公司，住所地：四川省成都市锦江区滨江东路9号成都香格里拉中心写字楼5楼、9楼903号，统一社会信用代码：91510100580001842N。 负责人：蔡鸥翔，总经理。 委托诉讼代理人：罗健，山东平正大律师事务所律师。 原告费县久通运输有限公司诉被告华泰财产保险有限公司四川省分公司保险纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告费县久通运输有限公司委托诉讼代理人李星保，被告华泰此案产保险有限公司四川省分公司委托诉讼代理人罗健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告费县久通运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告89200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月19日15时00分许，李远照驾驶原告所有的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××大型汽车，沿271省道由北向南行驶至7公里100米时，追尾前方同车道同方向母贤刚驾驶的鲁Ｄ×××××号／鲁ＤＫＳ99挂重型半挂车，致两车受损。李远照负事故的全部责任。2019年6月6日，原告为该车在被告处投商业险，其中鲁Ｑ×××××车辆损失险保险金额为249760元，鲁Ｑ×××××投保车辆损失险保险金额为71360元，两车均投保不计免赔。保险期间为2019年6月8日00时至2020年6月7日24时。事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特提出以上诉讼请求。 被告华泰财产保险有限公司四川省分公司辩称，1、原告应提供车辆的车架号，以确认保险标的；2、原告车辆损失评估数额过高，损失明细有诸多不合理项目；3、施救费过高；4、评估费因本案被告并非拒绝定损，对该费用被告不予承担。 经审理查明，2019年6月6日，原告就其所有的鲁Ｑ×××××货车在被告处投保机动车商业保险，保险期间自2019年6月8日00时起至2020年6月7日24时止。双方约定鲁Ｑ×××××货车机动车损失险保险金额为249760元，并投保不计免赔险。原告依约交纳了保险费，被告给原告出具了保险单。 2020年4月19日15时00分许，李远照驾驶原告所有的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××大型汽车，沿271省道由北向南行驶至7公里100米时，追尾前方同车道同方向母贤刚驾驶的鲁Ｄ×××××号／鲁ＤＫＳ99挂重型半挂车，致两车受损。经交警部门认定，李远照负事故的全部责任。 事故发生后，原告支付了了施救费8500元。为确定鲁Ｑ×××××货车车辆损失，原告自行委托临沂昊顺资产评估有限公司进行评估，结论为鲁Ｑ×××××货车车损为79100元。原告为此支出评估费1600元。诉讼中，被告对该评估报告提出异议，并申请重新评估。本院依法委托临沂易安价格评估有限公司进行重新评估，该机构于2020年7月31日出具临易价评字（2020）第00170号价格评估报告书，结论为鲁Ｑ×××××货车车损为60665元。 上述事实，主要依据庭审查证的事实、当事人陈述及保险单、事故认定书等证据予以证实，并在卷佐证。 本院认为，原告就其所有的车辆向被告投保机动车辆商业险，被告同意承保并出具保单，双方间形成的保险合同关系合法有效。合同签订后，双方当事人应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定全面履行自己的义务。原告所有的鲁Ｑ×××××货车发生交通事故，交警部门认定原告驾驶员李远照负事故的全部责任，被告应在保险责任限额内承担赔偿责任。关于原告主张的鲁Ｑ×××××货车损失，被告对原告自行委托评估的鉴定结论书持有异议，且系原告单方委托评估，本院不予认可。本院委托临沂易安价格评估有限公司对原告的鲁Ｑ×××××货车损失进行重新评估，该公司出具的价格评估报告书，鉴定程序合法，鉴定人员具备相应的鉴定资质，本院予以采信。原告所有的鲁Ｑ×××××货车损失因此可以确认为60665元。原告主张的评估费1600元，因原告自行评估的评估结论本院未采用，故应由原告承担。被告支付的重新评估费，根据法律规定，本院确认由被告负担。原告主张的施救费8500元，有相应票据予以证实，本院予以确认。 综上所述，本院确定被告应赔偿原告的各项损失为：鲁Ｑ×××××货车车辆损失60665元、施救费8500元，合计69165元，该数额不超过保险合同约定的保险限额，被告应予承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司四川省分公司于本判决生效后五日内赔偿原告费县久通运输有限公司保险金69165元； 二、驳回原告费县久通运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2030元，减半收取1015元，由被告华泰财产保险有限公司四川省分公司负担787元，原告费县久通运输有限公司负担228元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 孙传海 二〇二〇年八月六日 法官助理 曾 华 书 记 员 霍宝霞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执10401号河南通裕弘达实业有限公司、杨士振：你们与樊要军租赁合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初7128号民事判决书已发生法律效力。权利人樊要军于2020年8月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××77特此通知二〇二〇年八月二十四日
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0212民初1319号原告：武保建，男，汉族，1968年12月13日生，住河南省开封县。委托代理人：王新梅，女，汉族，住河南省开封县。原告妻子，代理权限为特别授权。被告：王智伟，男，汉族，1977年2月14日生，住河南省开封县。被告：李帅，男，汉族，1985年9月12日生，住河南省杞县。原告武保建与被告王智伟、李帅劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理，原告武保建到庭参加了诉讼，被告王智伟、李帅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告武保建向本院提出诉讼请求：依法判令被告王智伟、李帅立即给付原告武保建的工资款26000元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年暑假，原告武保建在被告王智伟、李帅承包的开封市龙亭区海盟新城工地做窗户工作，工程结束后，二被告清算工资时一直说没有钱，向原告武保建出具了欠条一份。经原告武保建多次向被告催要未果，原告武保建又因家中学生上学交费，家中又有××人员，家庭困难，无奈向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王智伟、李帅未作答辩。经审理查明，2016年左右，原告承接二被告在开封市××与复兴大道交叉口海盟新城安装窗户的劳务是经中间人任振兴介绍的。窗户安装完成后，经原告武保建与二被告结算，二被告共计应向原告武保建支付劳务费26000元，二被告以没钱支付劳务费为由未向原告武保建支付劳务费。2020年1月22日，经原告武保建多次催要，二被告向原告武保建出具了欠条一份，欠条载明：“今欠武保建三年的工程款26000元整，大写贰万陆仟元整，该欠款定于2020年4月23日以前归还，欠款人王智伟、李帅，身份证号：、410221198509125216。”以上欠款，被告王智伟、李帅至今未还。上述事实，有原告武保建的陈述及其提交的二被告书写的欠条等证据相互证明，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告武保建提供的证据能够证明被告王智伟、李帅欠原告武保建工资款26000元的事实存在，因此，对原告武保建要求被告王智伟、李帅支付工资款26000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王智伟、李帅未到庭参加诉讼，应视为对相关权力的放弃，不影响本院对本案事实的认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王智伟、李帅于本判决生效之日起十日内向原告武保建支付工资款26000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告王智伟、李帅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  朱荣宝二〇二〇年八月十日书记员  蒋金龙
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2022号之二申请人王红明，男，1972年11月16日生，汉族，住修武县。申请人白国霞，女，1972年12月4日生，汉族，住修武县。被执行人吴金良，男，1986年1月1日生，汉族，住辉县。被执行人李天伟，男，1995年8月24日生，住修武县。被执行人信阳同心汽车货运有限公司，住信阳市市辖区高新区G4高速路口东三公里路南，统一社会信用代码9141150031765845XX。法定代表人何纯英，该公司经理。王红明、白国霞申请执行吴金良、李天伟、信阳同心汽车货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王红明、白国霞依据生效的（2020）豫07民终548号民事判决书，于2020年8月3日立案执行，本院依法向被执行人吴金良、李天伟、信阳同心汽车货运有限公司送达了执行通知书，责令被执行人李天伟限期给付申请人赔偿款396240.76元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人吴金良、信阳同心汽车货运有限公司承担案件受理费9002元，被执行人李天伟承担案件受理费4991元、执行费6054元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人吴金良、李天伟、信阳同心汽车货运有限公司名下存款予以冻结。现被执行人吴金良、信阳同心汽车货运有限公司已将所承担的案款部分履行完毕，应解除对二被执行人名下存款的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人吴金良、信阳同心汽车货运有限公司名下存款的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二〇年八月十二日书记员  裴 铎
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执恢328号申请人执行人李秋屯，男，1968年9月7日生，汉族，住荥阳市广武镇黑李村黑李285号。被执行人王长杰，男，1966年4月8日生，汉族，住巩义市大峪沟镇海上桥村三组。申请执行人李秋屯与被执行人王长杰买卖合同纠纷一案，本院（2017）豫0182民初2989号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李秋屯于2020年8月18日向本院申请强制执行。要求被执行人王长杰按照判决书确定的义务支付申请人案件款。本案在执行中，被执行人王长杰履行了判决书确定的义务，故（2017）豫0182民初2989号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十三日
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执异139号案外人赵伟伟，女，1986年9月4日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托代理人董伟、何松梅（实习），河南伟帆律师事务所律师。申请执行人王英，女，1953年7月1日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人夏邑华邑置业有限公司，住夏邑县和谐大道南段西，统一社会信用代码：91411426569803940P。法定代表人徐向阳，职务总经理。在本院执行王英与夏邑华邑置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人赵伟伟对本院查封的被执行人夏邑华邑置业有限公司名下位于夏邑县昌盛路北段西侧18号楼1层102号房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，2018年11月16日，案外人在夏邑华邑置业有限公司购买房屋一套（18号楼1层102号房），当时支付房款590000元。现在发现案外人购买的这套房屋被商丘市梁园区人民发院查封，现根据（2019）豫1402执7014号民事裁定书已经被梁园区人民法院查封。（梁园区人民法院查封的所谓18号楼1单元1层101、2层201铺的建筑总面积并没有3604.1平方米，实际被拍卖的是18号楼一层、二层全部商铺，包括案外人购买的18号楼1层102号房79.39平方米。（2019）豫1402民初7014号民事裁定书查封的涉案房屋属超标的查封。夏邑华邑置业有限公司仅仅欠原告200万元，被查封的房产价值1000多万元。为维护案外人的合法权益，现请求法院停止对18号楼1层102号房的执行。案外人向法院提交的证据材料有：1.赵伟伟、周新为户口本复印件各一份。2.《收据》复印件一份。3.《商品房买卖合同》复印件一份。4.睢阳区人民法院（2020）豫1403执异30号执行裁定书复印件一份。本院查明，申请执行人王英与被执行人夏邑华邑置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院查封了被执行人夏邑华邑置业有限公司名下位于夏邑县昌盛路北段西侧××楼××层所有商铺。后案外人提出执行异议。本院认为，1.案外人虽与被执行人签订了《商品房买卖合同》，但没有证据证明案外人在法院查封之前实际占有了该房产，也未支付全部购房款。2.本院查封的房产属于夏邑华邑置业有限公司开发房产，而非案外人的财产。因此对是否存在查封超标的的问题，案外人不具有异议主体资格。综上，案外人的异议理由不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。对案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人赵伟伟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向商丘市梁园区人民法院提起诉讼。审判长  黄清培审判员  仵胜楠审判员  何明山二〇二〇年八月十七日书记员  杨 雨