wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫14执92号之三申请执行人：中国农业发展银行夏邑县支行，住所地：河南省夏邑县东二环路北段西侧。统一社会信用代码：914114266152017065。法定代表人：梁红玲，职务：行长。委托代理人：屈长峰，河南京港律师事务所律师。委托代理人：刘大帅，河南京港律师事务所律师。被执行人：夏邑县双联肉食加工有限公司，住所地：河南省夏邑县产业集聚区振兴大道东段北侧。统一社会信用代码：91411426769451492B。法定代表人：牛文武，职务：总经理。被执行人：河南省昕益园饲料有限公司,住所地：河南省夏邑县骆集乡大街东侧。统一社会信用代码：914114265870726357。法定代表人：孙群丰，职务:经理。被执行人：商丘市金诺信用投资担保有限公司，住所地：河南省虞城县工业大道东段。统一社会信用代码：91411425671679341J。法定代表人：曹伟，职务:总经理。被执行人：河南惠济开元投资担保有限公司,住所地：河南省郑州市惠济区南阳路154号。统一社会信用代码：91410100683150672P。法定代表人：张之鹏，职务:经理。被执行人：牛文武，男，汉族,1973年11月5日出生，住河南省夏邑县。上述当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月22日作出的（2019）豫14民初117号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效判决确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月29日，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等文书，督促其履行生效法律文书确定的义务。二、2020年4月24日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。经反馈，被执行人夏邑县双联肉食加工有限公司、河南省昕益园饲料有限公司、商丘市金诺信用投资担保有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司、牛文武名下银行账户无可用余额，部分银行账户已被多次冻结；被执行人夏邑县双联肉食加工有限公司名下车辆1台，已注销；被执行人河南惠济开元投资担保有限公司名下车辆4台；被执行人牛文武名下车辆3台，已于本案诉讼阶段进行查封。上述车辆未实际控制，暂不宜执行。三、2020年5月11日，签发律师调查令三份，经反馈，涉案抵押物被执行人夏邑县双联肉食加工有限公司名下国有建设用地使用权【产权证号分别为夏国用（2013）第16824号、夏国用（2013）第16825号】、房产【房产证号分别为夏邑县房权证骆集乡字第××号、20××08号、20××09号、20××10号、20××11号、20××12号、20××16号、20××17号】及其抵押设备正在进行维持性生产,暂不宜处置。四、被执行人河南省昕益园饲料有限公司名下位于河南省商丘市夏邑县骆集乡政府路东段北侧的房权证号为20××79号、20××08号、20××09号房产，被执行人牛文武名下位于河南省商丘市××孔××大道南段东侧××明珠××室房产××套，上述房产均于诉讼阶段进行查封，均为轮候查封，暂不宜执行。被执行人商丘市金诺信用投资担保有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司名下无不动产信息。五、经与申请执行人及其委托代理人共同参与调查，现被执行人夏邑县双联肉食加工有限公司抵押给申请执行人的厂房及机器设备正在维持性生产，没有可供执行收益。六、针对申请执行人申请查封的被执行人名下所持有的河南牛哥食品有限责任公司的股权问题，经调取公司信息材料，现该公司工商登记为存续,但股东为夏邑双联肉食加工有限公司，为独资公司；牛文武为该公司法定代表人，并非该公司股东，其在该公司不存在股权。七、2020年7月29日，前往市场监督管理局调查被执行人企业信息，经反馈，未发现可供执行财产线索。八、2020年7月29日，前往商丘市住房公积金管理中心调查被执行人牛文武名下公积金信息，经反馈，其名下无公积金缴存记录。九、2020年8月11日，本院第二次发起网络查控，未发现被执行人名下新增财产。十、2020年8月12日，对被执行人采取了限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。因本案暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董红军审判员  李云山审判员  韩慧莹二〇二〇年八月二十日书记员  张 曼
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1398号之十三被执行人：崔宗彪，男，汉族，1968年07月16日生，住单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔宗彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔宗彪在中国农业银行62×××19账户内存款人民币268354.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二〇年八月二十日书记员  贾泽富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初11558号原告：程某，男，1982年5月25日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：郭威，贵州博文律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄云婷，贵州博文律师事务所律师。被告：贵州新里程房地产开发有限公司，地址本市云岩区省府西路商住楼1幢1层2号。法定代表人：李小文。委托诉讼代理人：张某，男，1987年6月20日生。原告程某与被告贵州新里程房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人与被告的诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交付办理权属登记所需材料的违约金10060.8元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告应于2013年11月6日前交付房屋，并在房屋交付后1825日内将办理权属登记需由被告提供的资料产权登记机关备案，因被告原因未在此期限内取得权属证书，被告按已付房款的千分之一一次性向原告支付违约金。被告实际交房日期为2014年7月5日。直至2020年5月28日，被告才在小区内张贴通知，通知原告可于2020年5月29日起前往被告处获取办证所需材料。同时，《商品房买卖合同》约定的违约金明显低于被告逾期办证造成的损失，原告得以要求调整。被告贵州新里程房地产开发有限公司辩称：原告要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金的诉讼请求，无事实及法律依据，应当按照双方合同约定计算方式计算违约金。双方签订的合同是合法有效的，案涉房屋为经济适用房，原告购房目的不是“炒房”，是为了居住，现原告合同目的已经实现，被告在履行过程中过错程度较小，现案涉房屋已陆续在办理过户手续，被告违约行为并未对原告居住权益造成实质性影响。被告在合同中对相关违约责任进行了加黑加粗，履行了合理告知义务，该约定依法对双方产生效力。原告认为违约责任过低，但是原告未提供证据证明。本案查明事实如下：一、签订《商品房买卖合同》时间：2013年6月19日。二、合同约定房屋坐落：云岩区××村××栋××单元××层××号。三、房屋总价款：267337.50元。四、合同约定转移登记：出卖人应当在2013年11月6日前依照国家和地方人民政府的有关规定，经具备合同约定条件的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后1825日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。五、合同约定不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任：如因出卖人责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第叁项处理：3.买受人不退房的，出卖人按已付房款的千分之壹一次性向买受人支付违约金，买受人同时放弃其他损失赔偿及要求变更、调整违约金的权利。期间若遇国家对经济适用房政策调整，办理时间顺延。六、出卖人交付交付办理商品房转移登记的有关文书的情况：2020年5月28日，被告在案涉小区张贴了《××栋~××栋产权办理通知书》，通知业主办理相应不动产权证。七、其他：案涉房屋在2013年11月6日交付使用。以上，双方有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按合同约定履行义务。关于原告提出案涉逾期办证违约金的计算标准应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、或中国人民银行公布的贷款基准利率按日计算的主张。因双方签订的《商品房买卖合同》第十五条第二款第（3）项已约定：“买受人不退房的，出卖人按已付房款的千分之壹一次性向买受人支付违约金，买受人同时放弃其他损失赔偿及要求变更、调整违约金的权利。期间若遇国家对经济适用房政策调整，办理时间顺延。”该条款已使用加粗黑体字、下划线，对合同中免除或限制被告责任的条款在原告签订合同前被告已作出了特别提示，可说明被告对合同中免除或限制其责任的条款履行了提示义务。在合同已对被、原告违约责任作出明确、清晰的约定情形下，原告在签订合同时，有认真审阅合同内容的义务，其在合同上的签字，表示其对该约定的认可，该逾期办证违约责任的计算方式应对双方当事人均具约束力。综上，在合同对逾期办证违约金明确约定的情形下，本案案涉违约金的计算方式应严格按照合同约定执行。被告应承担违约金具体金额为：267337.50元×0.001≈267.34元。此外，原告未举证证明其因此受到的损失金额，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，原告要求增加违约金，也没有事实依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州新里程房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告程某逾期办证违约金267.34元；二、驳回原告程某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，减半收取26元，由原告负担1元，由被告负担25元。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年八月二十日书记员  张 宇
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1082执349号之一 申请执行人：霍州市农村信用合作联社，住所地：霍州市鼓楼南街。 法定代表人：张敏，理事长。 被执行人：白云华，男，汉族，1978年8月21日生。 被执行人：周赛赛，女，汉族，1976年8月20日生。 本院正在执行中的霍州市农村信用合作联社与被执行人白云华、周赛赛借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的霍州市人民法院作出的（2020）晋1082民初460号民事判决书，于2020年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人周赛赛银行存款104411元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  魏武昌 二〇二〇年八月二十一日 书记员  何力飞
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初3612号 原告：施智衡，男，1994年5月23日出生，汉族，住南京市栖霞区。 被告：黄世铭，男，1997年11月21日出生，汉族，住南京市六合区。 被告：北京神州汽车租赁有限公司南京中山路分公司，住所地南京市鼓楼区中山路179号102室。 法定代表人：卢勇，公司经理。 委托诉讼代理人：杜晓明，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地昆明市东风西路123号三合商利写字楼。 负责人：王彦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李剑文，云南博奕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨梅，云南博奕律师事务所实习律师。 原告施智衡与被告黄世铭、北京神州汽车租赁有限公司南京中山路分公司（以下简称神州租赁公司）、中国人民财产保险股份有限公司昆明分公司（以下简称人保昆明分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施智衡，被告黄世铭，到庭参加诉讼。被告神州租赁公司、人保昆明分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告施智衡向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计97000元。事实和理由：2020年5月28日9时30分，黄世铭驾驶苏Ａ×××××小型轿车在欢乐港地下停车场违反标志标线规定行驶，与对向孙某驾驶的苏Ａ×××××小型轿车发生碰撞，当事人黄世铭负全部责任，孙某无责任。因当时车辆受损严重拖车拖到4S店维修，租车因工作需要。事故发生后，原告与被告就赔偿问题协商未果，原告遂诉讼来院。 被告黄世铭辩称：对事故事实和责任认定无异议，车辆损失我只认可保险公司定损的50000元，其他损失都不认可。 被告神州租赁公司书面答辩称：涉诉车辆为答辩人对外出租车辆，答辩人将涉诉车辆出租给承租人时，对其基本情况进行了审查，经审查黄世铭符合承租条件，才将车辆出租给黄世铭，事故发生时，实际使用、控制该车辆的是黄世铭，答辩人对事故的发生不存在过错，不应承担赔偿责任；涉诉车辆在人保昆明分公司投保了交强险和商业三责险，根据相关法律规定，应由保险公司在保险范围内先行赔付。 被告人保昆明分公司辩称：对道路交通事故责任认定书三性予以认可，对原告提供的南京天诚事故维修单三性不予认可，答辩人在事故发生后已对受损第三者车辆苏Ａ×××××小轿车进行定损，扣除残值后，苏Ａ×××××小轿车的损失金额为50000元；对原告提供的替换车交接单真实性予以认可，但对其关联性及证明目的和证明内容不予认可；被告车辆在我司投保了交强险和50000元的商业三责险，超过保险限额的部分答辩人不予认可。 本院经审理认定事实如下：2020年5月28日9时30分许，黄世铭驾驶苏Ａ×××××小型轿车在六合区雄州街道朝天街欢乐港地下停车场违反标志标线规定行驶，与对向孙某驾驶的苏Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损。南京市公安局六合分局交通警察大队认定黄世铭负全部责任，孙某无责任。 另查明：孙某驾驶的苏Ａ×××××小型轿车的所有人为施智衡。事故发生当天至2020年6月1日，苏Ａ×××××小型轿车在南京某汽车销售服务有限公司进行修理，共用去修理费89000元。在苏Ａ×××××小型轿车进场修理期间，南京某汽车销售服务有限公司给施智衡提供了替换车一辆，双方并签订了“奥迪服务替换车使用协议”，协议约定：“本协议有效期从2020年5月28日起至2020年6月1日止，乙方（施智衡）应按协议约定的时间归还奥迪替换车……如因乙方原因，没有在协议终止前归还车辆，相应责任全部由乙方承担，并向甲方（南京某汽车销售服务有限公司）支付500元/天的滞纳金”。2020年6月1日，施智衡以被告未给付修理费为由未按约返还替换车，直至2020年6月15日，施智衡才返还替换车并为此支付滞纳金7000元。黄世铭驾驶的苏Ａ×××××小型轿车所有人为神州租赁公司，该车在人保昆明分公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为50000元且不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内。黄世铭与神州租赁公司系租赁关系。事故发生后，人保昆明分公司对苏Ａ×××××小型轿车的车辆损失核定为50000元。 上述事实，有道路交通事故认定书、维修清单和修理费票据、行驶证复印件、保单复印件、奥迪服务替换车使用协议和替换车交接单、定损确认书及本院的庭审笔录予以证实。 本院认为：公民的财产权受法律保护。 诉讼过程中，原、被告双方均表示对南京市公安局六合分局交通警察大队认定黄世铭负全部责任，孙某无责任无异议，本院对该责任认定予以采信，黄世铭应对施智衡的财产损失承担赔偿责任；由于黄世铭驾驶的苏Ａ×××××小型轿车在人保昆明分公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为50000元且不计免赔的第三者责任险，并且事故发生在保险期限内，根据道路交通安全法的规定，人保昆明分公司应在交强险和第三者责任险范围内向原告施智衡进行赔偿，原告超出保险的损失由被告黄世铭赔偿；被告神州租赁公司在出租车辆时已对承租人黄世铭尽到了合理的审查义务，在其将租赁车辆交付给黄世铭之后，即对车辆失去了管理权、控制权，神州租赁公司对事故的发生不存在过错，不承担赔偿责任。 原告主张的维修费89000元，有维修费票据和维修清单予以证实，本院对此予以支持，人保昆山分公司的定损是人保昆山分公司自行作出的，不具有证明效力，故对被告黄世铭的“只认可保险公司定损的50000元”的辩称，本院不予采纳；原告主张的施救费1000元，因其未能向本院提供施救费票据予以证实，本院对此不予支持；原告的车辆在南京某汽车销售服务有限公司进行修理期间，南京某汽车销售服务有限公司给原告无偿提供了替换车一辆，原告在自己的车辆修理完成之后却以被告未支付修理费为由未按约返还替换车，并因此支付滞纳金7000元，属原告自行扩大的损失，应由原告自行承担，故对原告主张的租车费用7000元，本院亦不予支持。 为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告施智衡52000元； 二、被告黄世铭于本判决生效之日起十日内赔偿原告施智衡37000元； 上述款项均汇入施智衡中国银行东麒路支行账户，账号：62×××90. 三、驳回原告施智衡的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2225元，减半收取1113元，由原告施智衡负担113元，被告黄世铭负担1000元（黄世铭履行给付义务时加付此款）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理2225元。 审判员  朱明来 二〇二〇年八月七日 书记员  李晓莉
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初2931号原告：林长克，男，1997年12月18日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：王楠，女，2000年10月2日出生，汉族，住浙江省龙港市。本院在审理原告林长克与被告王楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告林长克于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林长克撤诉。案件受理费630元，减半收取315元，由林长克负担。审 判 员 陈德锡二〇二〇年八月二十日法官助理 杨 柔代书记员 郑祥宏
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执8878号 申请执行人：梅世林，男，1981年5月10日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人：梅晶，女，1985年12月24日出生，汉族，住武汉市江岸区。 本院在执行申请执行人梅世林与被执行人梅晶民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)鄂0102民初3064号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为290,580元及相应利息，本案执行费4,259元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查。经查发现被执行人名下均无其它房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王敬全 审判员  王晓峰 审判员  闸 浩 二〇二〇年八月七日 书记员  祝晓琪
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初6592号 原告：遵义新鸿达贸易有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区平庄花园25栋2101房，统一社会信用代码91520390MA6DJXRR69。 法定代表人：董春花，公司经理。 委托诉讼代理人：曾探，贵州厚尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申士文，贵州厚尚律师事务所实习律师。 被告：中建四局第三建筑工程有限公司，住所地遵义市红花岗区北京路57号，统一社会信用代码91520302214780129Y。 委托诉讼代理人：李民，公司董事长。 本院在审理原告遵义新鸿达贸易有限公司与被告中建四局第三建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月16日受理立案。原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告遵义新鸿达贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费2,385元（已减半收取），由原告遵义新鸿达贸易有限公司承担。 审 判 员 刘远贵 二〇二〇年八月二十日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执异15号 异议人（被执行人）：淮北龙城置业有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。 法定代表人：张逸轩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周擎，安徽亚星律师事务所律师。 申请执行人：朱艳梅，女，1987年5月出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 申请执行人：刘孟丽，男，1989年12月出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：张丙青，淮北市烈山区古饶镇法律服务所法律工作者。 本院在执行朱艳梅、刘孟丽与淮北龙城置业有限公司（以下简称龙城置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，被执行人龙城置业公司对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 被执行人龙城置业公司称：申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，安徽省淮北市中级人民法院于2018年11月15日作出的（2018）皖06民终991号民事调解书。调解生效后被申请人向杜集区人民法院申请强制执行。因申请人出售给被申请人的房屋在2018年12月已符合交付条件。2018年12月中旬，申请人向被申请人发出通知，要求其在2018年12月26日到申请人处办理交房手续，物业费用从2019年1月1日开始收取。 在通知被申请人交房后，申请人在杜集区人民法院于被申请人和解，并向被申请人支付了违约交房的违约金（支付到2018年12月31日）。 因被申请人未及时办理交房手续，未能交房产生的原因系被申请人造成的，因此申请人不应再向被申请人支付违约金，现被申请人要求对（2018）皖06民终991号民事调解书恢复执行显然没有依据。 为维护申请人的合法权益，特向贵院提出执行异议，请求贵院终止安徽省淮北市中级人民法院（2018）皖06民终991号民事调解书的执行，并将申请人为本次执行提供担保的财产返还给申请人。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款：“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为”。该规定对当事人提出执行行为异议的范围进行了明确界定。从本案异议人所提异议理由看，其认为符合交房条件，申请执行人不接收，不应执行后续的逾期交房违约金。本院认为，是否符合交房条件，申请执行人不接收房屋是否正当，是调解生效后新的实体问题，并不属于执行异议范畴，应通过诉讼程序解决，不符合执行异议的受理条件，故对其异议申请应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定。裁定如下： 驳回异议人淮北龙城置业有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向淮北市中级人民法院申请复议。 审判长  陈茂峰 审判员  顾婷婷 审判员  王晓菲 二〇二〇年八月二十日 书记员  程思维 附法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 第三款：异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初1058号原告：马万松，男，汉族，1986年8月22日生，住洛阳市瀍河区。委托诉讼代理人：赵五星，河南三叶律师事务所律师，一般代理。原告：潘春霞，女，汉族，1964年2月27日生，住址。原告：马玉川，男，汉族，1935年5月16日生，住洛阳市瀍河区。原告:权爱香，女，汉族，1938年8月12日生，住址。委托诉讼代理人：马玉川，系权爱香丈夫，特别授权。被告：洛阳机床有限责任公司，住所地：洛阳市瀍河区310国道上窑工业园区。法定代表人：押平新，总经理。委托诉讼代理人：冯晓曼，河南大鑫律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：周科甫，河南大鑫律师事务所实习律师，一般代理。原告马万松、潘春霞、马玉川、权爱香诉被告洛阳机床有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马万松及其委托诉讼代理人赵五星，原告潘春霞，原告权爱香之委托诉讼代理人兼原告马玉川及被告洛阳机床有限责任公司之委托诉讼代理人冯晓曼、周科甫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马万松、潘春霞、马玉川。权爱香向本院提出诉讼请求：1、被告退还马军旗的国企改制款及现金20563.4元及将近4年银行利息约3500元左右，共计约24063.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：马军旗原系被告职工，2003年9月30日被告以股东出资为名收取马军旗1869元、国企改制钱被告也扣留了18694.4元，合计收取马军旗20563.4元。但是被告一直没有办理股东登记手续。被告在工商登记的47名股东，没有马军旗的名字。马军旗2016年8月13日去世，马军旗父母放弃对该股权的继承权。马军旗只有马万松一个孩子，四原告多次要求被告退钱，被告均以没钱拖延。被告洛阳机床有限责任公司辩称：一、原告主体不适格，应驳回原告马玉川、权爱香的起诉。1.原告诉状中签名部分“权爱香”并非是权爱香的手写签名，仅加盖其名章，不能证明权爱香有作为原告的真实意思表示，应驳回权爱香的起诉。2.原告在诉状中称“马军旗2016年8月13日去世，马军旗父母放弃对该股权的继承权”，基于此，原告马玉川与权爱香无权提起本次诉讼，其起诉应被依法驳回。二、马军旗于2003年以经济补偿金及现金形式出资入股并协议委托赵相东代为行使股东权利，其所出资并非是国企改制款，原告无权要求答辩人退还股本金。2003年7月，原洛阳机床厂制定并通过了《洛阳机床厂改制实施方案》。同年8月洛阳市人民政府批复同意《洛阳机床厂改制实施方案》，注销原洛阳机床厂，按照《公司法》的规定，成立“洛阳机床有限责任公司”。根据《洛阳机床厂改制实施方案》第三条第（四）款“新公司的股本来源：（1）职工变更或解除原劳动合同的经济补偿费。（2）个人出资现金部分。(3）经营者与经营层负债持股部分。”和第（五）款“股本设置经济补偿费入股8128000元，按1：0.1现金入股……及第五条“职工安置（一）改制后新公司按照双向选择原则与在册职工重新签订劳动合同。留在新建公司的，其补偿费作为个人股份计入股本，并按1：0.1比例现金出资入股。……“的规定，马军旗于2003年9月12日出具申请，同意按照《洛阳机床厂改制实施方案》的要求，以本人与洛阳机床厂解除劳动合同的经济补偿金及按补偿金的1:0.1现金入股，并申请加入洛阳机床有限责任公司。马军旗以其经济补偿金18694.4元和现金1869元共计20563.4元出资入股，同时与赵相东签订洛阳机床有限责任公司股东委托协议书，同意由股东代表赵相东按委托人总股份20563.4元行使股东权利。赵相东作为股东在工商登记机关进行了相关登记，其出资比例包括了马军旗出资部分。根据公司法规定的资本维持原则，马军旗出资后，无权要求答辩人退还其入股金。三、马军旗去世后，根据《公司法》第七十五条“自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格；但是，公司章程另有规定的除外。”之规定，原告无权要求答辩人退回股本金，更无权要求答辩人支付利息。四、马军旗2003年出资入股，在其生前从未要求过退还款项或退股。原告在2020年7月提起诉讼，不符合马军旗的真意思表示，同时也已超过法定诉讼时效期间，其诉讼请求应被依法驳回。综上，原告的起诉及诉讼请求缺乏事实及法律依据，应被依法驳回。经审理查明，马玉川、权爱香系马军旗父母，潘春霞系马军旗妻子，马万松系马军旗、潘春霞之子。马军旗原系洛阳机床厂职工。2003年，洛阳机床厂经过改制后成立洛阳机床有限责任公司，马军旗与原洛阳机床厂解除劳动合同，并与被告洛阳机床有限责任公司签订新的劳动合同。同时，马军旗以其获得的经济补偿金18694.4元及现金1869元，共计20563.4元入股被告洛阳机床有限责任公司，被告为马军旗出具有出资证明书。马军旗与赵相东签订协议，同意由股东代表赵相东代持其股份。赵相东系洛阳机床有限责任公司在工商局登记备案的股东之一，马军旗未作为洛阳机床有限责任公司股东在工商部门登记备案。2016年8月13日，马军旗去世。现原告诉至法院，要求被告退还国企改制款及现金20563.4元及利息约3500元。本院认为，虽然马军旗没有被告洛阳机床有限责任公司工商登记的股东名册中，但根据被告向马军旗出具的出资证明书及马军旗与赵相东签订的委托协议书，马军旗系被告洛阳机床有限责任公司股东，其股份由在工商部门登记的股东之一赵相东代持。现马军旗已去世，其股份应由马军旗的继承人即四原告依法继承。根据《中华人民共和国公司法》第七十四条之规定：有下列情形之一的，对股东会该项决议投反对票的股东可以请求公司按照合理的价格收购其股权：（一）公司连续五年不向股东分配利润，而公司该五年连续盈利，并且符合本法规定的分配利润条件的；（二）公司合并、分立、转让主要财产的；公司章程规定的营业期限届满或者章程规定的其他解散事由出现，股东会会议通过决议修改章程使公司存续的。自股东会会议通过之日起六十日内，股东与公司不能达成股权收购协议的，股东可以自股东会会议通过之日起九十日内向人民法院提起诉讼。而本院四原告要求被告退还出资，并不符合《中华人民共和国公司法》第七十四条规定的收购股权情形，故四原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第七十四条、第七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告马万松、潘春霞、马玉川、权爱香的诉讼请求。本案受理费402元减半收取201元，由原告马万松、潘春霞、马玉川、权爱香负担。本判决为终审判决。审判员  冀翠红二〇二〇年八月二十日法官助理唐艳玲书记员李楠
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初4155号 原告：刘洋，男，1992年4月4日生，汉族，居民，住高密市群邦•新天地城市综合体Ｂ区。 委托诉讼代理人：张来金，山东密水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李成涛，山东密水律师事务所律师。 被告：高密市群邦置业有限公司，住所地，高密市密水街道密水大街（西）777号4幢，统一社会信用代码：91370785579399902K。 法定代表人，郭润伟，经理。 委托诉讼代理人：张麒，山东升信律师事务所律师。 原告刘洋与被告高密市群邦置业有限公司（以下简称群邦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘洋的委托诉讼代理人张来金、李成涛，被告群邦公司的委托诉讼代理人张麒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，为原告办理高密市群邦•新天地城市综合体Ｂ区的房权证；2、判令被告以原告交付房款404982元为基数，自2019年4月21日起，按照日万分之零点五支付违约金，直至原告取得房屋所有权证之日为止；3、诉讼费保全费由被告承担。 事实与理由：2017年7月5日，原告同被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的高密市群邦•新天地城市综合体Ｂ区，房屋价款为404982元。原告已于合同签订当日交付房款82449元，办理贷款32万元，后于2018年4月20日补交面积差2533元，合计交付房款404982元。被告于2018年4月20日向原告交付了房屋。 合同第八章第20条（合同书第17页）就办理房屋所有权证事宜进行了约定，该条第（三）款约定：因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证的，按照该款第2项处理，即买受人不解除合同、不退房，出卖人按照买受人已付购房款，按照日万分之零点五支付违约金，直至办理房屋所有权证之日止。 被告于2018年4月20日向原告交付房屋，按照约定，至迟应当在2019年4月21日前为原告办理完毕房权证才不算违约，但是原告多次催促被告至今也没有为原告办理房权证，因此应当按照约定承担违约金直至房权证办理完毕。 被告群邦公司辩称，房权证由高密市不动产中心办理，被告无法确定办理时间，原告主张的逾期办理房权证违约金应按实际交纳的房款及合同约定进行计算。被告现资金紧张，现无力支付。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、商品房预售合同一份；2、增值税发票一份；3、业主领取钥匙及配套部件清单一份。被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认，并在卷佐证。 通过当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2017年7月5日签订商品房预售合同一份，约定由原告购买被告开发的位于高密市2899号Ｂ区3号楼1单元2502室房屋一套，款项总计404982元整。合同约定买受人自商品房交付使用之日起90日内，不超过90日，办理房屋所有权登记手续，出卖人应当协助买受人办理房屋所有权转移登记手续，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证的，买受人不解除合同，不退房。出卖人按照买受人已付购房款，按日万分之零点五支付违约金，直至房屋办理所有权证之日止。合同签订后，原告依约向被告交付了全部款项，2018年4月20日被告交付给原告房屋，被告为原告开具增征税发票,金额为404982元。之后被告并未按合同为原告办理房屋产权证书。 本院认为，双方签订的商品房预售合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方均应按约履行。按照《合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”可见，买卖双方在签订买卖合同后，为实现签订合同的目的，买方支付房款，卖方交付房屋，并办理房地产权属转移登记，这是买卖双方最主要的权利与应履行的义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”据此规定，房地产开发企业有义务转移房屋所有权于买受人，办理房屋权属证书的义务主体为房地产开发企业。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。” 本案中，关于逾期办证违约金，合同签订后，刘洋作为购房人已经按约履行了支付房款的义务，但是群邦公司作为房屋出售人未按约履行办证义务构成违约，群邦公司应当按照合同约定承担相应的违约责任，即以404982元为基数，自2018年4月20日后计算365日，即2019年4月21日起至房权证实际办理之日止计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告高密市群邦置业有限公司于判决生效后三十日内为原告刘洋办理高密市群邦·新天地城市综合体B区3号楼1单元2502室房屋的房屋所有权证； 二、被告高密市群邦置业有限公司支付原告刘洋逾期办证违约金（以已付款404982元为本金，自2019年4月21日起计算至实际办理房权证之日止，按照日利率万分之0.5计算），于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  孙 锴 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  朱倞彤 书 记 员  吕艳萍
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙02刑终250号 抗诉机关宁波市北仑区人民检察院。 上诉人（原审被告人）顾侠飞，男，1959年2月4日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，务工，住宁波市北仑区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月21日被宁波市公安局北仑分局取保候审，同年6月12日经宁波市北仑区人民法院决定被逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 辩护人谢凤展、蒋美芬，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 宁波市北仑区人民法院审理宁波市北仑区人民检察院指控原审被告人顾侠飞犯交通肇事罪一案，依法适用简易程序，于2020年6月28日作出（2020）浙0206刑初314号刑事判决。宣判后，宁波市北仑区人民检察院提出抗诉，原审被告人顾侠飞提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院指派检察员张路、检察官助理郜敏出庭履行职务，上诉人（原审被告人）顾侠飞及辩护人谢凤展到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2020年3月14日8时32分许，被告人顾侠飞驾驶“北仑临时006379”电动自行车在宁波市北仑区××街道××路××路路口附近与行人被害人胡某1发生碰撞，造成被害人胡某1受伤经抢救无效于同年4月3日死亡的重大交通事故。经交警部门认定，被告人顾侠飞负事故的全部责任。 事故发生后，被告人顾侠飞主动拨打报警电话，但民警至现场调查时，被告人顾侠飞在现场指认袁某系肇事驾驶员。2020年4月21日，被告人顾侠飞经民警电话传唤至宁波市××队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 被告人顾侠飞让人顶替后没有逃离现场。在审理过程中，被告人顾侠飞家属代其赔偿被害人家属损失并取得谅解。 原审根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：被告人顾侠飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。 宁波市北仑区人民检察院的抗诉意见认为：1.顾侠飞虽有肇事顶替情节，但主观恶性较小。2.顾侠飞积极赔偿修复社会关系，社会危害性较小。3.顾侠飞有自首情节，系初犯、偶犯、过失犯，可以减轻处罚。综上所述，原判量刑畸重，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十八条的规定，提出抗诉，请求本院依法判处。 宁波市人民检察院支持宁波市北仑区人民检察院的抗诉，认为：顾侠飞并非事先预谋的主动让人顶替，有一定被动性，顾侠飞没有离开现场且履行了救助、报警义务，不属于“为逃避法律追究而逃跑”的典型的逃逸行为，考虑到顾侠飞还有自首、赔偿、取得谅解等从轻、减轻情节，完全可以对顾侠飞减轻处罚，原审法院判处三年有期徒刑未能体现罪责刑相适应原则，且原判仅表述了顾侠飞“肇事后让人顶替”，但未就该行为是否认定逃逸而因此提高量刑档次作出表述。顾侠飞主观恶性小，未造成实质性损害后果，且已经履行了赔偿责任，继续羁押意义不大，完全可以适用缓刑。原判量刑畸重，建议本院依法改判，对顾侠飞减轻处罚，并适用缓刑。为此还提交了证人袁某的笔录。 上诉人（原审被告人）顾侠飞上诉称，其已年满61岁，平时遵纪守法，且其系自首，已赔偿经济损失并取得被害人家属谅解，请求本院依法改判，对其适用缓刑。其辩护人认为：1.顾侠飞的顶替行为应当与一般机动车交通肇事逃逸为逃避责任而进行顶替行为有所区别，且顾侠飞在被害人死亡和公安机关刑事立案之前就向公安机关进行了坦白，顾侠飞不属于交通肇事后逃逸。2.顾侠飞年满61岁，且系自首，已赔偿经济损失并取得被害人家属谅解，对其适用缓刑并不会对社会造成危害。请求本院依法改判，对顾侠飞适用缓刑。 经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）顾侠飞交通肇事等事实，有证人袁某、胡某2等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故现场图，浙江中和司法鉴定中心司法鉴定意见书，广东中智痕迹司法鉴定所司法鉴定意见书，居民死亡医学证明书，道路交通事故认定书，谅解书，接警单详情，视听资料，到案经过等证据证实。上诉人顾侠飞亦有供认在案，所供与前述证据证明的情况相符。前述所列各项证据均经庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，并已在原审判决书中分项列述，本院审查予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院审查确认的事实与原判认定的一致。 本院审理期间，宁波市北仑区新碶街道大同村村民委员会书面请求本院对顾侠飞判处缓刑，以缓和社会关系。 本院认为，上诉人（原审被告人）顾侠飞违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人顾侠飞肇事后让他人顶替，应认定为交通肇事后逃逸。辩护人所提顾侠飞不属于交通肇事后逃逸的辩护意见不能成立，不予采纳。上诉人顾侠飞系自首，依法可以从轻处罚；顾侠飞让人顶替后未逃离现场，并履行了报警、抢救被害人等义务，其家属又代其积极赔偿损失并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，审判程序合法，并根据上诉人顾侠飞的犯罪事实、犯罪性质和对社会的危害程度及其具有的量刑情节，决定对顾侠飞从轻处罚，量刑并无明显不当。抗诉机关及宁波市人民检察院所提原判量刑畸重的意见不能成立，不予采纳。但考虑到上诉人顾侠飞的年龄、赔偿、已获得被害人家属谅解及所在村民委员会的书面请求等案件具体情况，可对上诉人顾侠飞进一步从宽处罚，并宣告缓刑。宁波市人民检察院及上诉人顾侠飞、辩护人所提适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销宁波市北仑区人民法院（2020）浙0206刑初314号刑事判决； 二、上诉人（原审被告人）顾侠飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 本判决为终审判决。 审 判 长  钱 成 审 判 员  丁朝松 审 判 员  孔 飞 二〇二〇年八月二十日 代书记员  施杭俊
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执617号申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市运河东路555号时代国际A栋四十、四十一层。负责人潘文刚，该行行长。被执行人黄永良，男，1959年7月12日生，汉族，住江阴市。被执行人曹秋南，女，1960年1月7日生，汉族，住江阴市。被执行人黄涛，男，1988年3月7日生，汉族，住江阴市。被执行人陆钟炎，男，1981年12月21日生，汉族，住江阴市。被执行人周静，女，1984年7月3日生，汉族，住江阴市。被执行人**，男，1982年4月4日生，汉族，住江阴市。被执行人江阴市金丰保温橡塑有限公司，住所地江阴市临港街道李沟头村。法定代表人黄永良，该公司董事长。被执行人江阴市贤成机械制造有限公司，住所地江阴市临港街道新沟工业园（景贤村村委东）。法定代表人陆钟炎。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行与被执行人黄永良、曹秋南、黄涛、陆钟炎、周静、**、江阴市金丰保温橡塑有限公司、江阴市贤成机械制造有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初8273号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、黄永良、曹秋南应于本判决发生法律效力之日起10日内返还中国民生银行股份有限公司无锡分行借款本金515500元；并支付期内欠息49147.83元、逾期罚息（截至2019年8月22日为8069.79元；自2019年8月23日起至实际给付之日止，以515500元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮110%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年8月22日为3710.44元；自2019年8月23日起至实际给付之日止，以49147.83元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮110%再上浮50%计算），中国民生银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼产生的律师代理费39726元。二、黄涛、陆钟炎、周静、**、江阴市金丰保温橡塑有限公司、江阴市贤成机械制造有限公司对黄永良、曹秋南前述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9862元减半收取4931元、保全费3570元，合计8501元，由黄永良、曹秋南、黄涛、陆钟炎、周静、**、江阴市金丰保温橡塑有限公司、江阴市贤成机械制造有限公司负担。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月26日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人黄永良、曹秋南、黄涛、陆钟炎、周静、**、江阴市金丰保温橡塑有限公司、江阴市贤成机械制造有限公司名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人黄永良、曹秋南、黄涛、陆钟炎、周静、**、江阴市金丰保温橡塑有限公司、江阴市贤成机械制造有限公司名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人黄永良、曹秋南、黄涛、陆钟炎、周静、**、江阴市金丰保温橡塑有限公司、江阴市贤成机械制造有限公司名下无房产登记。本案执行标的额527655.06元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0213民初8273号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年八月二十日法官助理 赵思浔书 记 员 马振中
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保609号之一 解除保全申请人：王厚利，男，1972年7月25日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：王顺利，男，1963年6月25日出生，汉族，住山东省博兴县。 解除保全申请人王厚利与被申请人王顺利分期付款买卖合同纠纷一案中，本院作出（2020）鲁0306财保609号民事裁定及（2020）鲁0306执保857号执行裁定，查封担保人陈艳琳名下鲁Ｃ×××××号车辆及对被申请人王顺利名下价值7900.00元的财产采取保全措施。2020年8月20日申请人向本院提出申请，以双方达成和解为由申请解除上述保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二、四项规定，裁定如下： 一、解除对担保人陈艳琳名下鲁Ｃ×××××号车辆的查封; 二、解除对被申请人王顺利名下价值7900.00元财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李迎军 二〇二〇年八月二十日 法官助理吴勇 书记员王潇
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0321民初791号原告：施洪柱，男，1977年5月28日出生，汉族，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。被告：施洪建，男，1975年3月25日出生，汉族，住云南省曲靖市马龙区。原告施洪柱与被告施洪建共有纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序审理，原告施洪柱于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施洪柱以需要补充证据为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告施洪柱撤诉。案件受理费250元，由原告施洪柱负担。审判员  桂希俊二〇二〇年八月二十日书记员  杜泽妤
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初3735号原告：赵伟，男，汉族，1980年6月11日出生，住河南省郸城县。被告：郭高潮，男，汉族，1993年10月6日出生，住河南省郸城县。原告赵伟与被告郭高潮加工合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟，被告郭高潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款11800元；2、判令诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在闫楼开有一家潮派服装厂生产服装，原告负责给被告生产的半成品服装进行加工，被告给其加工服装后，被告以资金周转紧张为由，拖欠原告服装加工费11800元，2020年8月4日，被告向原告出具了“欠条”，后来原告多次向被告要求归还欠款，但被告屡次推脱，拒不还款。综上，原告特诉至贵院，请依法判如所请。被告郭高潮辩称，欠条属实，是我出具的，但我仅欠原告7000元，欠条上书写欠11800元是因为我们约定还款期限延迟到2020年年底。根据当事人提交证据与庭审质证情况，本院认定如下事实：原、被告口头约定，原告赵伟给被告郭高潮加工半成品服装，被告支付原告加工费。经原、被告结算，被告于2020年8月4日为原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠赵伟加工费11800元郭高潮（壹万壹仟捌整）（）郭高潮2020年8月4号”。后经原告催要欠款未果，引起纠纷。以上事实有原、被告身份证复印件、欠条、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被告口头约定，原告赵伟给被告郭高潮加工衣服，被告欠原告加工费11800元，有被告给原告书写的欠条在卷证实，事实清楚，双方应按约定全面履行自己的义务。被告郭高潮未按约定履行还款义务，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还欠款11800元的请求，本院予以支持。被告郭高潮辩称实际欠款不是11800元，因未提供相应证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：被告郭高潮于本判决生效之日起三十日内支付原告赵伟欠款11800元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，减半收取计47.5元，由被告郭高潮负担。本判决为终审判决。审判员 赵 冰二〇二〇年八月二十日书记员 肖桂友
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初3662号 原告：杨军华，男，1981年9月12日出生，汉族，住厦门市同安区。 被告：雷慧琴，女，1984年10月20日出生，汉族，住厦门市同安区。 原告杨军华与被告雷慧琴排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审查。本案现已审理终结。 杨军华向本院提出诉求如下：请求被告尽快办理户口迁移手续。事实和理由：2012年5月14日原被告离婚，协议约定位于同安区归原告所有，而被告户口一直未办理迁移，现该住宅已经出售，需办理户口迁移时，大同派出所告知需被告的户口迁移，原告的户口迁移才能办理。 经审理查明，杨军华与雷慧琴于2012年5月14日协议离婚，约定位于厦门市同安区房产归杨军华所有。杨军华、雷慧琴离婚后，雷慧琴的户籍依旧与杨军华同为厦门市同安区，户主为杨军华。现杨军华以房屋出售为由诉请雷慧琴迁出户籍。 本院认为，根据《中华人民共和国户口登记条例》第三条第一款规定,户口登记工作,由各级公安机关主管。杨军华诉请的户籍问题属于行政部门的管理范围,不属于民事诉讼的受理范围。另，依照《福建省居民户口登记管理办法》第二十三条第二款规定，房屋所有权、使用权发生转移，原产权所有人、使用人应当将户内成员户口迁出，拒不迁出的，户口登记机关可以将其迁移到公共地址。因此，原告杨军华与雷慧琴排除妨害纠纷一案，不属于民事案件受理范围，应当裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告杨军华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起的十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 林荣堂 二〇二〇年八月二十日 法官助理 郭咏倩 书 记 员 吕宜凡 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2312号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人郭子维，男，汉族，1994年04月12日出生，住河北省高碑店市。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与郭子维借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初347号民事判决书，于2020年08月07日向被执行人郭子维发出执行通知书，责令被执行人郭子维自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭子维至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭子维的银行存款计人民币5825.89元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二〇年八月七日书记员 左琳娜
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁05民终1363号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路329号。 负责人：徐金强，经理。 委托诉讼代理人：陈鹏，山东正义之光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：东营市华美酒水销售有限公司，住所地东营市东营区太行山路魅力熙郡12号楼1单元1702室。 法定代表人：王洪彦，总经理。 委托诉讼代理人：李平，东营市东营康元法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：慕学东，男，1972年8月16日出生，汉族，住东营市东营区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人东营市华美酒水销售有限公司（以下简称华美公司）、慕学东机动车交通事故责任纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2020）鲁0502民初2092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判或发回重审；2.二审诉讼费用由华美公司、慕学东承担。事实与理由：一审法院认定华美公司主张的车辆损失为63208元，属于认定事实不清，证据不足。根据我国民法的公平原则以及填补损失的赔偿原则，恢复原状应根据财产损坏情况确定，不能修复的，应折价赔偿。民法通则第117条第2款对财产损害赔偿的原则是，对损坏的财产应尽量进行修复，能恢复原状的，应尽量恢复原状，但是否能恢复原状，应根据财产受损的实际情况和性质确定。一审法院依据的《机动车鉴定评估报告书》是鉴定机构综合车辆损失状况、汽车4S店维修价格，参照市场价、对涉案车辆损失价值的一个初步评估意见，并不当然作为确认车辆损失价值的唯一证据，保险公司认为华美公司应当提供维涉案车辆修明细清单、更换的配件以及维修费发票等证据予以证实车辆的实际合理损失价值，华美公司只是依据《机动车鉴定评估报告书》这份单一证据显然并不足以证实涉案车辆的损失价值，一审法院只是依据《机动车鉴定评估报告书》即认定华美公司主张的车辆损失为63208元，显然属于认定事实不清，证据不足。同时，华美公司应提供坏配件供保险公司核对，鉴定评估公司认定的配件价格与修理费价格明显高于市场价，扣除残值的金额过低且无任何事实依据。综上，请求支持上诉人的上诉请求。 华美公司、慕学东未提交答辩意见。 华美公司向一审法院起诉请求：1.华美公司因此次交通事故产生车辆损失63208元、施救费600元、鉴定费3000元，共计66808元。以上费用由保险公司在交强险范围内赔偿华美公司2000元，余款64808元由保险公司在商业三者险范围内与慕学东按照70％的责任连带赔偿华美公司45365.6元，共计赔偿华美公司47365.6元；2.由慕学东、保险公司承担该案的诉讼费。 一审法院认定事实：2019年8月8日11时55分许，慕学东驾驶鲁Ｅ×××××号小型普通客车，在路口南侧处与田茂玉驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，致田茂玉、鲁Ｅ×××××号小型普通客车乘车人赵斌受伤，车辆及田茂玉的手机损坏，造成交通事故。经交警部门认定，慕学东负事故的主要责任，田茂玉负事故的次要责任，赵斌无责任。鲁Ｅ×××××号小型普通客车在保险公司投保交强险及商业三者险100万元，事故发生后保险公司已经在交强险限额内赔偿了华美公司方车辆驾驶人员田茂玉人伤费用7989.04元、手机损失1900元、车辆损失100元。经华美公司申请，一审法院委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司对华美公司的车辆损失进行鉴定。2020年4月14日，东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司作出机动车鉴定评估报告书，鉴定评估结论为：至基准日（2019年8月8日），鲁Ｅ×××××奥迪牌FV7201AZCBG小型轿车损失价格为人民币63208元。华美公司支出鉴定费3000元。 一审法院认为，车辆损失63208元，鉴定费3000元，施救费600元先由保险公司在交强险范围内扣除保险公司先前支付的100元，剩余损失由保险公司按照70%责任比例在第三者责任商业保险范围内赔偿，鉴定费不属于保险合同赔偿款项，由慕学东按照70%的责任比例赔偿。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于判决生效之日起十日内赔偿东营市华美酒水销售有限公司车辆损失、施救费共计44595.6元；二、慕学东于判决生效之日起十日内赔偿东营市华美酒水销售有限公司鉴定费2100元；三、驳回东营市华美酒水销售有限公司其他诉讼请求。款项支付办法：赔偿义务人将赔偿款及诉讼费直接支付至东营市华美酒水销售有限公司在东营银行股份有限公司西城支行66×××06账户内。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984元,减半收取492元，由东营市华美酒水销售有限公司负担485.04元，由慕学东负担6.96元。 二审中当事人未提交证据。 二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对此予以确认。 本案二审争议焦点为：一审法院认定的车损数额是否正确。 本院认为，一审法院为查明涉案车辆损失数额，根据华美公司的申请，依法委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆损失进行鉴定，东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司具备法定资格和鉴定能力，鉴定活动符合相关的鉴定技术规范和操作流程，鉴定程序合法，鉴定依据充分，鉴定结果客观，鉴定评估报告与本案待证事实具有关联性，应予采信。上诉人主张鉴定评估报告认定的配件价格与修理价格明显高于市场价，扣除的残值过低，但其并未提交证据予以证实，对其该项主张本院不予支持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费984元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 聂 燕 审判员 崔海霞 审判员 王 辉 二〇二〇年八月二十日 法官助理张洋洋 书记员杨玉洁
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执异64号 异议人（被执行人）：王晓欣，女，汉族，1970年4月1日出生，住昌邑市。 委托诉讼代理人：张泽公，山东恒昶律师事务所律师。 申请执行人：徐尧江，男，汉族，1975年3月21日出生，现住昌邑市。 被执行人：昌邑市大豪纺织有限公司，住所地昌邑市北海路南首路西701号。 法定代表人：付宝忠，董事长。 被执行人：付宝忠，男，汉族，1969年11月6日出生，现住昌邑市。 本院在执行申请执行人徐尧江与被执行人昌邑市大豪纺织有限公司、付宝忠、王晓欣金融借款合同纠纷一案中，异议人王晓欣提出书面异议，请求不得对位于昌邑市北海路房权证号为昌邑房权证城区字第××号、00××53号、1××号、1××号的房产及土地执行。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，异议请求：裁定不得对位于昌邑市北海路房权证号为昌邑房权证城区字第××、00××53、1××、1××号房产及土地执行。事实与理由：异议人于2020年7月17日向执行人员及执行异议审查人员寄送了《执行异议》，要求终结案件执行程序。2020年7月29日执行人员向异议人送达《通知》，告知异议人不符合终结执行的情形、不予终结执行程序，同时又以笔录的方式通知异议人可以提出执行异议程序进行权利救济，为此，向人民法院提出执行异议如下：一、程序据以执行的法律文书不生效。1.案件审理阶段，异议人与被执行人付宝忠已离婚且分居，因此被执行人付宝忠无权代替异议人签收法律文书，法律文书的送达是人民法院的责任，付宝忠的代收行为不能免除人民法院的送达责任。由于原审审理时未依法向异议人送达诉状、传票、判决书，由于严重的程序违法导致判决未生效；2.案件执行阶段，未向异议人送达执行文书，尤其是变更徐尧江为申请执行人时也未通知异议人参与听证、送达变更裁定，该裁定书亦因未送达而不生效。3.执行立案属于人民法院依法审查的范畴，其联动于审理与执行两个不同的诉讼环节，执行机构对于本次执行异议的真实性已经进行了核查，仅从目测就可以确定以前相关送达文书的签字并非异议人本人书写，为了防止错案的发生，执行机构应当将该案件提交院长处理，而不是代替审理机构确定判决已生效的认定。按照执行立案程序规定，如果判决书未生效执行立案时不予受理；如果受理后才发现，裁定终结执行程序符合“人民法院认为应当终结的情形”。二、执行案件的实体处理影响异议人的权益。对于涉案的债务异议人不知情、也不认可，因此原审判决认定夫妻共同债务无事实和法律依据；异议人也没有以涉案的房地产为债务提供抵押担保，人民法院处置该项财产损害异议人的合法权益。 本院查明，山东昌邑农村商业银行股份有限公司与昌邑市大豪纺织有限公司、付宝忠、王晓欣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月2日作出（2014）昌商初字第151号民事判决书，判决如下：“一、被告昌邑市大豪纺织有限公司偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金2400000元及利息（2014年4月20日之前的利息共计42243.67元，之后的利息按双方约定利率计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。二、原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司有权对抵押财产即坐落于昌邑市××号的1幢等一套房、2幢等一套房、3幢等一套房、4幢等一套房、5幢等一套房、6幢等一套房、7幢等一套房、8幢等一套房、9幢等一套房，房屋所有权证号为昌邑房权证城区字第××号、00××53号、1××号、1××号的房产及坐落于昌邑市北海路南首西侧地号13040-1国有土地使用权予以折价或拍卖、变卖的价款在债权的范围内优先受偿。三、两被告付宝忠、王晓欣对被告昌邑市大豪纺织有限公司借款本息的偿还承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告昌邑市大豪纺织有限公司追偿。”在该案审理过程中，根据山东昌邑农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，本院于2014年3月14日查封了被执行人付宝忠名下土地证号为昌国用（2005）第038号（地号为13040-1）工业用地（面积3597.3平方）土地使用权及坐落于昌邑市××号的房产，房产证号为：昌邑房权证城区字第××号，0001××号，000155号，0001××号。在执行过程中，本院分别于2016年3月9日，2019年3月1日续行查封了上述财产。 另查，在案件执行过程中，徐尧江以涉案债权已转让给其为由，申请变更为本案的申请执行人，本院于2018年1月23日出具（2018）鲁0786执异10号执行裁定书，裁定变更徐尧江为（2014）昌商初字第151号民事判决书执行一案的申请执行人。因被执行人付宝忠对该裁定书不服，提起复议，潍坊市中级人民法院出具了（2018）鲁07执复32号执行裁定书，裁定驳回付宝忠的复议申请，维持昌邑市人民法院（2018）鲁0786执异10号执行裁定。 再查，本院通过网络拍卖被执行人付宝忠名下坐落于昌邑市××房产（产权证号为：昌邑房权证城区字第××号，0001××号，000155号，0001××号）及地号为13040-1，产权证号为昌国用（2005）第038号国有土地使用权一宗和其他地上附着物，申请执行人徐尧江于2020年7月20日以最高价3356320元成交。 又查，在（2014）昌商初字第151号山东昌邑农村商业银行股份有限公司与昌邑市大豪纺织有限公司、付宝忠、王晓欣金融借款合同纠纷一案审理过程中，付宝忠、王晓欣均未参加开庭审理，由山东商君律师事务所张梅杰律师以昌邑市大豪纺织有限公司、付宝忠、王晓欣委托代理人的身份参加庭审，本院向三名当事人昌邑市大豪纺织有限公司、付宝忠、王晓欣送达的（2014）昌商初字第151号民事判决书，也由张梅杰律师于2019年9月5日代为签收。受委托人张梅杰的委托事项和权限中有“代收法律文书”等内容。王晓欣以本案据以执行的法律文书未生效为由，请求本院终结执行程序。本院于2020年7月27日作出书面通知，以其未提交符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条规定终结执行程序情形的证据不由，通知其不予裁定终结执行程序，案件继续执行。 本院认为，本案的执行依据（2014）昌商初字第151号民事判决书由异议人王晓欣的代理律师签收，异议人所作的未向异议人送达判决书的陈述不成立。异议人所提的案件审理过程中的其他实体和程序上的异议，不是执行异议审查范畴，异议人可通过审判监督程序予以救济。申请执行人徐尧江受让本案债权，经本院审查裁定变更其为本案的申请执行人，付宝忠不服，提起复议，其在复议中提到对王晓欣的送达问题，潍坊市中级人民法院经审查驳回了付宝忠的复议请求，王晓欣现以同样理由提出变更申请执行人案件的程序事项，不予审查。异议人所提的不动产，登记在被执行人名下，且执行依据认定申请执行人对涉争房产及土地的变现款项享有优先受偿权，作为被执行人的责任财产，非经法定事由，任何人不得阻碍执行。异议人所提的裁定不得对涉案房产及土地执行的主张，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人王晓欣的异议请求。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数递交副本，向潍坊市中级人民法院申请复议。 审判长  李正芳 审判员  刘永波 审判员  卢 栋 二〇二〇年八月十三日 书记员  曹谚扬
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执2171号之二申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码91440300349983118T，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：陈玉中，男，汉族，1990年02月08日生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈玉中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈玉中在财付通支付科技有限公司085××××.tenpay.com账户内存款人民币181.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年八月十三日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1104刑初124号公诉机关漯河市召陵区人民检察院。被告人樊城霖，男，1995年8月5日出生，汉族，中专文化，群众，个体户，住漯河市召陵区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年8月5日被漯河市公安局天桥分局取保候审。于2020年8月6日被本院决定取保候审。辩护人樊锋，河南长风律师事务所律师。漯河市召陵区人民检察院以漯召检一部刑诉[2020]49号起诉书指控被告人樊城霖犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员申阿平、代理检察员赵盈出庭支持公诉，被告人樊城霖及其辩护人樊锋到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市召陵区人民检察院指控，2019年6月27日2时，被告人樊城霖酒后驾驶豫Ｌ×××××号轿车返回香堤左岸小区，在小区内与崔某因停车发生纠纷进而互相殴打，民警到达现场后，发现樊城霖涉嫌酒后驾驶，遂将其查获。经鉴定，樊城霖血液中的乙醇含量为214mg/100ml。公诉机关认为被告人樊城霖的行为已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。公诉机关对被告人樊城霖适用认罪认罚从宽制度，并提出对樊城霖判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元的量刑建议。上述事实被告人樊城霖在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。辩护人樊锋的辩护意见是：1、对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议；2、被告人樊城霖具有初犯、偶犯、认罪态度好、到案后如实供述自己的罪行等从轻或减轻处罚的情节。公诉机关并提供有被告人供述、酒精检测报告、驾驶员信息查询结果单、到案经过、年龄证明等证据在卷佐证。所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人樊城霖醉酒驾驶机动车辆，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。樊城霖血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。樊城霖归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。辩护人关于“樊城霖具有从轻情节”的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关关于被告人樊城霖的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定判决如下：被告人樊城霖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 常 丽二〇二〇年八月二十一日书记员 姬静静
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初1032号原告：中国人民财产保险股份有限公司辽源分公司，住所地辽源市龙山区健康路585号意发大厦楼下南门。负责人：杨旭，总经理。被告：李晶波，女，1969年7月14日出生，住东辽县。原告中国人民财产保险股份有限公司辽源分公司与被告李晶波追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，根据原告向本院提供的被告的送达地址，无法向被告送达诉讼法律文书，致使本案无法正常审理。本院认为，原告未提供被告的准确送达地址，也未提供符合公告送达情形的证明材料，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司辽源分公司的起诉。案件受理费821.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  付丽梅二〇二〇年八月二十日书记员  丁 宁
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0703民初765号原告：熊灏宇，男，1995年2月26日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市华容区，被告：谢志诚，男，1972年11月9日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市，本院在审理原告熊灏宇诉被告谢志诚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告熊灏宇于2020年8月20日向本院申请撤回对被告谢志诚的起诉。本院认为，原告熊灏宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告熊灏宇撤回对被告谢志诚的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告熊灏宇自愿负担。审判员 熊 莉二〇二〇年八月二十日书记员 朱淑萍
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督878号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：李燕玲，女，1990年4月9日出生，汉族，住福建省漳平市永福镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月19日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月10日，被申请人李燕玲通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4500.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月10日起至2019年12月9日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人李燕玲发放了借款4500.00元，被申请人李燕玲分12期还款，每月应还款393.74元。2018年12月10日，被申请人李燕玲通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人李燕玲向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人李燕玲向贷款人清偿债务后，对被申请人李燕玲拥有追偿权，有权要求被申请人李燕玲归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人李燕玲未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月4日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人李燕玲尚欠的借款本息3867.13元，即天乙公司代被申请人李燕玲向厦门银行清偿欠款本息3867.13元，其中代偿借款本金3778.05元。被申请人李燕玲在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3778.05元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人李燕玲的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人李燕玲给付申请人剩余未还代偿借款本金3778.05元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3778.05元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月4日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李燕玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3778.05元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3778.05元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年5月4日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人李燕玲还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人李燕玲如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月二十日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申977号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海三湖货运代理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李光浩(LEEKWANGHO)，总经理。委托诉讼代理人：尚杰，上海市聚成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翼飞，上海市聚成律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：金美凤，女，1986年5月2日出生，朝鲜族，住黑龙江省五常市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：金慧彬，女，2013年5月27日出生，朝鲜族，住黑龙江省。法定代理人：金美凤，系金慧彬母亲。再审申请人上海三湖货运代理有限公司(以下简称三湖公司)因与被申请人金美凤等劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终8058号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。三湖公司申请再审称，再审申请人提供新证据即2016年9月其与金春植签订的《合作协议》。由于三湖公司管理混乱，法定代表人又是韩国公民，对中文认知度低，原审期间没有找到、提供。后在认定工伤以及工伤赔偿诉讼中，为偿债需出卖房屋，整理房间时找到该协议并向对方以及法院提供，但均未被采信。根据该《合作协议》相关约定，双方合作经营吴江区物流运输项目。再审申请人负责快递面单、潜在客户信息、商业票据等；金春植负责物流服务，招聘物流人员、配备物流车辆等。双方约定金春植统一收取客户服务费，扣除运营费后，再审申请人获得40%利润。协议还约定由于费用发生的滞后，同意金春植每月预支一定金额作为收益的预提，合作每满一年的最后一个月结算，在下一期收益中多退少补。原审法院认定的再审申请人向金春植每月发放工资，其实是预提收益。综上，新证据证明再审申请人与金春植是合作关系，并非劳动关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审。本院经审查认为，再审申请人提供的“合作协议”系逾期提供的证据，而且该“合作协议”的真实性以及履行情况由于金春植已经去世，其继承人又否认该证据的存在，本院对该“合作协议”的真实性难以认定。原审法院根据再审申请人向物流客户开具该公司发票、金春植从物流营业款中按月支领固定金额款项、两名证人证言等证据，且在原审中三湖公司始终未提及双方之间存在“合作协议”之事实，综合考量后认定三湖公司与金春植之间形成劳动合同关系，并无不当。现再审申请人的再审申请，本院难以支持。综上，三湖公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海三湖货运代理有限公司的再审申请。审判长  余冬爱审判员  程小勇审判员  马 红二〇二〇年八月二十日书记员  穆 扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督962号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：刘和平，男，1990年6月15日出生，汉族，住福建省古田县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月19日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月30日，被申请人刘和平通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2500.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月30日起至2019年11月29日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人刘和平发放了借款2500.00元，被申请人刘和平分12期还款，每月应还款218.74元。2018年11月30日，被申请人刘和平通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人刘和平向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人刘和平向贷款人清偿债务后，对被申请人刘和平拥有追偿权，有权要求被申请人刘和平归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人刘和平未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年05月09日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人刘和平尚欠的借款本息2148.63元，即天乙公司代被申请人刘和平向厦门银行清偿欠款本息2148.63元，其中代偿借款本金2098.92元。被申请人刘和平在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2098.92元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人刘和平的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人刘和平给付申请人剩余未还代偿借款本金2098.92元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2098.92元为基数，按年利率24%的标准，自2019年05月09日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘和平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2098.92元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2098.92元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人刘和平还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人刘和平如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月二十日                                                                                              法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2288号罪犯冯登平，男，1979年3月16日出生，汉族，四川省宜宾市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省文山市人民法院于2018年2月8日作出（2018）云2601刑初21号刑事判决，以被告人冯登平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年3月12日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2020年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯冯登平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯冯登平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯登平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯登平减去有期徒刑四个月（刑期自2017年10月11日起至2021年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年八月二十日法官助理 张 怡书 记 员 唐小莹
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2020）内2502民初1972号原告：孙某，现住锡林浩特市。被告：张某，现住锡林浩特市。原告孙某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告协助原告将锡林浩特市XX房屋(现锡林浩特市××园)的房屋过户到原告名下。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年6月28日原告与被告在锡林浩特市婚姻登记处协议离婚,《离婚协议书》第3条约定:“夫妻双方有共同财产(房产位于锡林浩特市××园，房产证号码:XXX)，归男方所有,(车辆斯柯达车型、车牌号×××)归女方所有”。离婚之后,原告按照协议约定占有、使用位于锡林浩特市××园的房屋,(房产证登记为:锡林浩特市XX房屋,面积为103.29m)。原告根据协议找被告协助办理房产过户登记事宜,但被告一直拒不配合。原告根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定,特向贵院提起诉讼,请法庭依法支持原告的全部诉讼请求。被告张某辩称，对原告所诉的事实与诉讼请求认可。本院经审理认定的事实如下：2019年6月28日，原告孙某与被告张某办理离婚登记手续，同日，双方签订了《离婚协议书》，《离婚协议书》第3条载明：“夫妻双方有共同财产（房产位于锡林浩特市××园。房产证号码XXX）归男方所有，车辆（斯柯达车型，车牌号×××）归女方”。双方离婚后因被告未配合原告办理房屋变更手续，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告孙某、被告张某在协议离婚时所签订的《离婚协议书》中关于锡林浩特市XX房屋（房屋产权证号：×××，房产证登记房屋坐落地为锡林浩特市XX房屋）的约定系原告、被告真实意思表示，且该约定不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。双方对婚姻存续期间的房屋的所有权归属已进行了处分，故原告孙某要求被告张某协助办理房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条第一款之规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起十日内协助原告孙某办理位于锡林浩特市××房屋的产权变更登记（房屋产权证号：×××），所产生的费用由原告孙某自行负担。案件受理费100元（已减半收取），由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年八月二十日书记员 花向东附：本案相关法条：《中华人民共和国民法总则》第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。《中华人民共和国婚姻法》第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条第一款离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保577号申请人：山东宏雁电子系统工程有限公司，住所地山东省济南市历下区南面，组织机构代码91370100264352675B。法定代表人：张凯，该公司总经理。委托代理人：朱红星，北京荣罡律师事务所律师。委托代理人：张少帅，该公司副总经理。被申请人：依米康智能工程有限公司，住所地西安市高新区，组织机构代码91610131X239210995。法定代表人：黄建军，职务不详。申请人山东宏雁电子系统工程有限公司于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人依米康智能工程有限公司名下银行账户内存款428400元采取保全措施。申请人以中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司担保额428400元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人山东宏雁电子系统工程有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人依米康智能工程有限公司名下银行账户内存款428400元。上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费2662元，由申请人山东宏雁电子系统工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  路安平二〇二〇年七月二十八日书记员  陈 蕾1
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初9606号原告：广州番禺雅居乐房地产开发有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：杨林森，职务经理。委托诉讼代理人：朱金霞，女，汉族，系公司职工。委托诉讼代理人：冯嘉伟，广东启源律师事务所。被告：董斯亮，女，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：李朝跃，广东唯杰律师事务所律师。被告：陈晓东，男，汉族，住广州市越秀区。原告广州番禺雅居乐房地产开发有限公司与被告董斯亮、陈晓东追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州番禺雅居乐房地产开发有限公司的委托诉讼代理人冯嘉伟、被告董斯亮的委托诉讼代理人李朝跃到庭参加了诉讼，被告陈晓东经本院合法传唤，未依时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州番禺雅居乐房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付406299.66元；2.两被告向原告支付利息（以406299.66元为基数，自2020年3月6日起按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至清偿之日止）；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与两被告于2010年9月26日签订《广州市商品房买卖合同》，约定两被告购买原告位于番禺区南村镇××房（以下统称涉案房屋），两被告选择按揭贷款方式付款。原告、两被告及招商银行股份有限公司广州分行签订《个人购房借款及担保合同》，约定两被告向银行贷款40万元用于支付涉案房屋的购房款，原告为两被告的贷款提供连带担保责任。两被告贷款后未依约还款，招商银行广州分行向广州市天河区人民法院起诉，法院判决两被告偿还借款本金及相关利息，原告承担连带责任。判决生效后，两被告未履行上述义务，原告被天河区人民法院划扣406299.66元。为维护原告合法权益，提起本案诉讼。被告董斯亮答辩称，1.对《商品房买卖合同》及借款担保的事实予以确认，我方无力支付购房贷款导致违约；2.越秀区人民法院作出（2019）粤0104民初18461号，两被告各享有涉案房屋的二分之一，因此债务由两被告各承担二分之一；3.原告支付的金额是406299.66元，实际代为支付履行担保义务406299.66元，不应再计算利息。被告陈晓东没有答辩，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：2010年9月26日，原告（甲方、卖方）与两被告（乙方、买方）签订《广州市商品房买卖合同（预售）》,约定乙方购买涉案房屋，用途为住宅，建筑面积共54.4125平方米，售价总金额721561元；付款方式为按揭贷款方式付款，首期款自本预售合同网上签订之日起（不超过5日）支付全部房价款30.71%，金额221561元，剩余房款500000元须于2010年9月26日前申请办理银行按揭手续，并按照按揭方式付款等。附件七补充协议约定，乙方未能向贷款银行履行其应尽的义务（包括但不限于拖欠银行月供款）导致甲方作为担保人承担担保责任的，甲方有权解除合同。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。2010年12月22日，招商银行股份有限公司广州分行（贷款人）、两被告（借款人、抵押人）与原告（保证人）签订《个人购房借款及担保合同》（编号：109999120079030122），约定贷款金额为500000元，贷款期限为240个月，从2010年12月29日起至2030年12月29日，贷款年利率为6.14%，保证人自愿为本合同项下的债务承担连带责任保证。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。案外人招商银行股份有限公司广州分行以陈晓东、董斯亮、广州番禺雅居乐房地产开发有限公司为被告，向广州市天河区人民法院提起金融借款合同纠纷诉讼，要求陈晓东、董斯亮作为借款人清偿借款，广州番禺雅居乐房地产开发有限公司作为保证人承担连带清偿责任。广州市天河区人民法院于2019年8月15日就该案作出（2019）粤0106民初4009号《民事判决书》，判决：陈晓东、董斯亮应向招商银行股份有限公司广州分行清偿借款本金375037.04元及利息、罚息、复利，广州番禺雅居乐房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因陈晓东、董斯亮未履行判决义务，招商银行股份有限公司广州分行申请强制执行，广州市天河区人民法院于2020年3月6日从广州番禺雅居乐房地产开发有限公司账户扣划406299.66元用于执行生效判决。2020年7月10日，广州市天河区人民法院发出《执行结案通知书》，通知上述案件已经全部执行完毕并做结案处理。另查明，两被告原为夫妻关系。广州市番禺区人民法院于2018年4月18日作出（2017）粤0113民初10487号《民事判决书》，判决准予两被告离婚。2018年5月30日，广州市番禺区人民法院出具《离婚证明书》，上述判决书于2018年5月8日发生法律效力，两被告的婚姻关系于同日解除。董斯亮在庭审中陈述，其与陈晓东离婚时未对涉案房屋进行分割。2019年10月30日，案外人周文东以董斯亮、陈晓东为被告向广州市越秀区人民法院提起代位析产纠纷，广州市越秀区人民法院作出（2019）粤0104民初18461号《民事判决书》，判决：确认陈晓东对广州市番禺区南村镇观景路333号7栋XXX房、XXX房享有二分之一的产权份额等。本案诉讼过程中，原告申请查封、扣押、冻结两被告名下价值406299.66元的财产。本院于2020年8月7日作出（2020）粤0191民初9606号《民事裁定书》，裁定查封、扣押、冻结两被告名下价值406299.66元的财产。原告为此支付保全费2551.5元。本院认为：本案是追偿权纠纷。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”根据（2019）粤0106民初4009号民事判决书，两被告应向招商银行股份有限公司广州分行清偿借款本金及利息、罚息，原告承担连带保证责任。现原告作为保证人已于2020年3月6日向招商银行股份有限公司广州分行清偿406299.66元，其依法有权就此向两被告追偿。两被告应向原告支付406299.66元，并自2020年3月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日止。被告陈晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈晓东、董斯亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州番禺雅居乐房地产开发有限公司支付406299.66元及相应的利息（以406299.66元为基数，自2020年3月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3697元，保全费2551.5元，由被告陈晓东、董斯亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张大会二〇二〇年八月二十七日法官助理贾清宸书记员钟秀娟
内蒙古自治区锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2591民初281号 原告：谢某，住内蒙古自治区。 被告：额某，住内蒙古自治区。 被告：王某，住内蒙古自治区。 本院在审理原告谢某诉被告额某、王某民间借贷纠纷一案中，因原告谢某未在指定的期限内向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 张弛应 二〇二〇年八月二十日 法官助理 白 雪 书 记 员 袁婕妤 附：相关法律条文 1.《诉讼费用交纳办法》第二十条：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。 申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。 本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。 第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期间内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 3.《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条：关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。 当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执2213号之二申请执行人：吴保国，男，1967年1月20日出生，汉族，居民,住安徽省庐江县。被执行人：徐大余，男，汉族，1964年10月21日生，住庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐大余至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐大余在安徽省农村信用社联合社62×××37账户内存款人民币58592.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年八月十三日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民申75号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕美芳，女，1994年5月4日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。委托诉讼代理人：徐文波，江西饶诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄福香，女，1969年10月12日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。再审申请人吕美芳因与被申请人黄福香机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省上饶市广信区人民法院（2019）赣1121民初4223号民事判决及本院（2020）赣11民终739号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕美芳申请再审称：一、原一、二审判决认定的基本事实与证据相悖。本案的交通事故，是再审申请人骑二轮电动车从后方碰撞到同向行走的被申请人左后腿损伤的一起交通事故。被申请人右肩部的损伤不可能是申请人的二轮电动车的直接撞击。如果被申请人在事故中有摔倒行为，其除右肩部外，手掌、手肘、头部应有相应的损伤。根据被申请人的病历资料，其入院检查记录、首次病程，均无手掌、手肘、头部有损伤的记载描述。二、原一审判决适用法律错误。交通事故责任不等同于民事赔偿责任，侵权民事赔偿责任不但要考虑侵权行为人的过错程度，而且还要考虑侵权行为与损害后果的因果关系，原审法院将交通事故责任划定的“全责”、“无责”来替换侵权责任中的责任大小，适用法律错误。三、原二审判决忽视了申请人的诉讼请求。申请人没有以被申请人对损害的发生或扩大有过错，而主张减轻或免除赔偿责任，而是以被申请人慢××疾的治疗与申请人的侵权无因果关系无赔偿义务。综上，请求撤销二审判决，将本案发回重审，原一、二审诉讼费由被申请人承担。被申请人黄福香答辩称：一、伤情经过鉴定，有医院的证明，也经过交通事故责任书认定。二、被申请人从来没有去医院看过肩周炎，是在下班的途中被再审申请人撞到，住院的时候拍的片子也明显显示有右肩骨折的情况，申请人的原代理人是知道的。请求驳回再审申请人的再审申请，维持一、二审判决。本院经审查认为，从被申请人黄福香发生损伤及造成损害后果的因果关系看，本起交通事故的引发系吕美芳驾驶无牌二轮电动车与行人黄福香碰撞，造成行人黄福香受伤的一起道路交通事故。经上饶县公安局交通警察大队认定，吕美芳负本起事故的全部责任，黄福香无责任。上饶市广信区中医院出具的出院记录和疾病证明书均记载被申请人黄福香右侧肩峰骨折。江西天剑司法鉴定中心系双方共同选定的重新鉴定机构，其出具的法医临床司法鉴定意见书鉴定结论为：评定黄福香右肩损伤为十级伤残，黄福香的伤残与事故存在关联性。江西天剑司法鉴定中心的鉴定意见与医院的出院记录和疾病证明书并不矛盾，再审申请人吕美芳未提交相反证据足以推翻该鉴定结论，原审判决对该鉴定结论予以采信并无不当。对再审申请人吕美芳提出对黄福香自身的慢性疾病治疗无赔偿义务的主张，本院认为，黄福香即使在本次交通事故发生前曾患有肩周炎，但并无证据证实该病症已经构成伤残，并不必然导致其目前的损害后果，正是因为本次交通事故，原有疾病被加重或被诱发的危险状态出现并构成伤残。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，可以减轻侵权人责任的法定情形是被侵权人存在过错，黄福香自身所患的慢××虽然对损害后果具有一定影响，但并不构成侵权责任法中的过错，在受害人黄福香自身没有过错的情况下，不能据此减轻侵权人吕美芳应当承担的赔偿责任。原一、二审判决不存在认定案件基本事实缺乏证据证明、适用法律错误而应予再审的情形，吕美芳的再审申请理由不能成立。综上，吕美芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕美芳的再审申请。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年八月十三日书记员 宋佳忆