wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初1494号原告：张帅飞，男，汉族，1980年11月12日出生，住河南省宜阳县。委托代理人：王素珍，女，汉族，1958年11月8日出生，住河南省宜阳县。系原告张帅飞母亲。特别授权代理，即代为立案，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，代领法律文书等权限。被告：蔡国军，女，汉族，1979年1月5日出生，住河南省宜阳县。委托代理人：王根立，河南荣信律师事务所律师，代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉等。原告张帅飞诉被告蔡国军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张帅飞及委托代理人王素珍，被告委托代理人王根立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张帅飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款295000元，并支付自2019年6月10日起至2020年6月30日按月利率2%计算的利息70800元，合计365800元；2、判令被告偿还从立案之日起至还清之日按2%利率计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2013年为扩建幼儿园，先后几次向原告借款现金25万元，口头约定月利率2%，每次借款均向原告出具借条。后2019年6月9日，经原被告双方结算，被告尚欠付利息45000元，当天被告给原告重新出具借条，载明今借到张帅飞现金295000（其中包括未付的利息45000元）。被告口头承诺2019年12月30日前把欠款本息全部还清，但至今分文未付。被告蔡国军辩称：双方不存在真实借贷关系，原告未向被告实际支付款项。事实上，原被告签订有还款协议，明确载明被告只欠原告17万元整。根据当事人陈述和当庭举证、法庭调查情况，本院认定事实如下：2013年，被告蔡国军为扩建幼儿园，多次向原告借款，原告以现金方式给付被告共计25万元。2019年6月9日，经原被告双方结算，被告尚欠付利息45000元，当天被告给原告重新出具借条，载明“今借到张帅飞现金295000元（其中包括未付的利息45000元）”。该欠条出具时，双方未约定利息。本院认为：原被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。据此，被告欠原告借款本金295000元，事实清楚，但因双方未约定利息，该借款利息应自起诉之日起按照年利率6%计算至付清之日止。被告蔡国军辩称其只欠原告17万元，与事实不符，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、限被告蔡国军于本判决生效后十五日内向原告张帅飞给付欠款295000元，并承担自2020年7月3日起至付清之日止，按照年利率6%计算的利息。二、驳回原告张帅飞的其他诉讼请求。本案受理费已减半收取3394元，由被告蔡国军承担2737元，由原告张帅飞承担657元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 王 丽二〇二〇年八月十一日书记员 王佳明
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执965号之一被执行人：姜俊文，男，1995年7月15日出生，汉族，户籍所在地山东省海阳市郭城镇西山村40号。本院执行的被执行人张程元罚金纠纷一案，现因被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人姜俊文名下的银行存款5000元的冻结。本裁定书立即执行。审判员  黄德光二〇二〇年八月七日书记员  姜秋颜
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执915号申请执行人：山东龙楷融资性担保有限公司，驻山东省潍坊市奎文区法定代表人：苑青刚，董事长。被执行人：玄春英。被执行人:黄其雷。申请执行人山东龙楷融资性担保有限公司与被执行人玄春英、黄其雷追偿权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2017）鲁0705民初805号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  刘钧伟审判员  高 彬二〇二〇年八月十日书记员  李洪波
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1353号 申请执行人：任金水，男，1975年6月27日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：马才根，男，1967年12月16日出生，汉族，住安徽省南陵县。 被执行人：章长林，男，1968年7月7日出生，汉族，住安徽省南陵县。 本院在执行申请人任金水与被执行人马才根、章长林民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法网络查控，未发现被执行人有足额银行存款可供执行。经线下查控，被执行人章长林长期不在原籍居住生活，申请执行人在诉讼阶段已轮轮侯查封其房产，本案无处置权；被执行人马才根也在原籍生活，申请执行人提供线索为其长期在船上打工。因被执行人未履行法定义务，已给予限高惩戒。本案执行情况[包括申请执行标的额338974.49元，未执行338974.49元[（不包括后期逾期履行利息损失），执行费4985元]。经约谈并告知相应权利（包括但不限于异议权），申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  沈世鸿 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  刘 璐
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执9509号鲍春华、马国晓：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行鲍春华、马国晓借款合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初4891号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××94特此通知审判员  赵凯书记员  李博二〇二〇年八月十日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5831号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行。负责人：董选职务：行长。住所地：滑县赵营乡赵营村。委托诉讼代理人魏巍，系该行副行长。被告段瑞莹，女，1990年2月1日出生，汉族，户籍地滑县，现住滑县。被告杨露露，女，1987年12月16日生，汉族，住滑县。被告张爱琴，女，1967年7月18日生，汉族，住滑县。案由：金融借款合同纠纷。诉讼请求：1、要求被告段瑞莹立即偿还原告借款50,000元及利息；2、要求被告杨露露、张爱琴承担连带还款责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。本院于2020年8月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告段瑞莹于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行借款人民币50,000元及利息，利息按合同约定月利率9.75‰计算，以本金50,000元为基数自2018年9月29日起计算至被告实际履行完毕之日止；二、被告段瑞莹于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行借款人民币50,000元的罚息，罚息按合同约定月利率4.875‰计算，以本金50,000元为基数自2019年9月30日起计算至被告实际履行完毕之日止；三、被告杨露露、张爱琴对被告段瑞莹上述第一、二项的付款义务承担连带清偿责任，被告杨露露、张爱琴承担保证责任后，有权向被告段瑞莹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告段瑞莹、杨露露、张爱琴负担。本判决为终审判决。。）审判员  崔向楠二〇二〇年八月二十四日书记员  安梅玲
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执1001号之一被执行人：陈贺霞，女，汉族，1975年06月08日生，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈贺霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈贺霞在河南省农村信用社联合社504×××01账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙莉芳二〇二〇年八月二十四日书记员  孙 强
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初1113号原告：蔡冠丽，女，1980年4月10日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：李建亮，男，1969年7月15日出生，汉族，住舞阳县。系原告所在单位推荐。被告：舞阳双喜置业有限公司。住所地：舞阳县人民路西段舞泉粮所院内。统一社会信用代码：914111216881836333C。法定代表人：聂春兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈业，河南长风律师事务所律师。原告蔡冠丽与被告舞阳双喜置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告蔡冠丽于2020年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蔡冠丽的撤诉申请，系其自愿提出，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡冠丽撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告蔡冠丽负担（已缴纳）。审判员  郭亚静二〇二〇年八月十日书记员  张小燕
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初2447号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县县城振兴路东段。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人：杨红彬、张军伟，男，该单位工作人员。被告：冯立，男，1991年4月6日生，汉族，住内黄县。被告：沈龙娟，女，1991年3月16日生，汉族，住内黄县。被告：祝红霞，女，1975年12月19日生，汉族，住内黄县。被告：祝敬霞，女，1987年12月2日生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告冯立、沈龙娟、祝红霞、祝敬霞借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内黄县农村信用合作联社委托诉讼代理人张军伟到庭参加诉讼，被告冯立、沈龙娟、祝红霞、祝敬霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内黄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯立、沈龙娟偿还原告借款本金金额100000元及利息、罚息。利息及罚息的计算方法:从2018年8月7日起至2019年8月7日止按月利率10.44%‰计算；从2019年8月7日起至还清款之日止按月利率15.66‰计算,本金均按100000元计算)；2、判令被告祝红霞、祝敬霞对本金、利息及罚息负连带清偿责任；3、诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由:2018年8月7日,原告与被告冯立签订了一份个人借款合同,用于大棚种植,根据合同约定被告2018年8月7日在原告处借款100000元,月利率为10.44‰,逾期贷款按原借款利率基础上加收50%,借款期限至2019年8月7日。被告沈龙娟与原告签订借款人配偶承诺书,被告祝红霞、祝敬霞是上述借款人的连带责任保证人,并与原告签订了保证合同。借款合同签订后,原告按约定向被告冯立发放了贷款。借款到期后,因被告未按约定向原告偿还贷款,引起本案纠纷。为维护原告合法权益,现依据民事诉讼法及相关法律规定向贵院提起诉讼,希望法院判如所请。被告冯立、沈龙娟、祝红霞、祝敬霞未作答辩。围绕诉讼请求，原告内黄县农村信用合作联社提供了借款申请书、借款合同、担保合同、借款人承诺书、借款人配偶承诺书、身份证明、影像资料、放款通知单、过账凭证、借款借据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告冯立、沈龙娟、祝红霞、祝敬霞未到庭参加，视为放弃对自己的诉讼权利，故本院对原告内黄县农村信用合作联社提交所有证据的效力予以确认。根据上述有效证据，本院认定事实如下：2018年8月5日，被告冯立向原告内黄县农村信用合作联社申请借款，被告沈龙娟向原告内黄县农村信用合作联社出具承诺书，知晓被告冯立与原告内黄县农村信用合作联社之间的借款合同、同意受该合同条款约束并承诺以家庭全部财产共同偿还；2018年8月7日，被告冯立与原告内黄县农村信用合作联社签订个人借款合同，约定向原告借款100000元，贷款期限为12个月，借款用途为大棚，借期内为固定利率，每月20日结息，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%，同日被告祝红霞、祝敬霞与原告内黄县农村信用合作联社签订保证合同，为被告冯立与原告内黄县农村信用合作联社签订的借款合同提供连带责任保证，保证期间为主合同履行期限期满之日起两年；2018年8月7日，被告冯立与原告内黄县农村信用合作联社签订借款借据，向原告内黄县农村信用合作联社借款100000元，期限为2018年8月7日至2019年8月7日，借期内月利率为10.44‰，原告内黄县农村信用合作联社于即日向被告冯立发放了借款100000元。借款到期后，被告至今未还。本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同和保证合同及承诺书，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。被告冯立未按约定还款付息，违反合同约定，应承担违约责任；被告沈龙娟应按承诺承担共同还款责任；被告祝红霞、祝敬霞应按保证合同承担连带清偿责任。原告内黄县农村信用合作联社的诉请，合法有据，应予以支持；被告冯立、沈龙娟、祝红霞、祝敬霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对自己诉讼权利的放弃。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告冯立、沈龙娟于本判决生效后十日内偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金100000元及利息、罚息（自2018年8月7日起至2019年8月7日止按月利率10.44‰计算，自2019年8月8日起至还清款之日止按月利率15.66‰计算，本金均按100000元计算）；二、被告祝红霞、祝敬霞承担连带清偿责任，被告祝红霞、祝敬霞在承担连带清偿责任后，有权向被告冯立追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告冯立、沈龙娟、祝红霞、祝敬霞共同负担。本判决为终审判决。审判员  王晓燕二〇二〇年八月二十四日书记员  刘利超
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执保1221号之二申请执行人：孙金启，男，1939年2月13日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：于爱华，女，1976年4月12日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2020）鲁1724民初129号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于爱华在中国农业银行****账户内存款人民币101400元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年八月十日书记员 刁国顺
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保2082号申请人：平安银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码：91370800MA3EMBJN41。负责人人：程皓，行长。被申请人：李哲，男，1991年1月28日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：徐鹏惠，女，1989年3月26日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人平安银行股份有限公司济宁分行与被申请人李哲、徐鹏惠金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李哲、徐鹏惠银行存款40万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811财保1540号准予查封的裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李哲、徐鹏惠银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年八月二十一日书记员  王 浩
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3008号申请执行人：郭青连，男，1977年12月26日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：宋小福，男，1970年5月11日出生，汉族，住河南省中牟县。本院于2020年8月5日作出的（2020）豫0122民初5691号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人宋小福未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郭青连于2020年8月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人宋小福价值102364元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年八月二十二日法官助理李鹤亭书记员崔维浩
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终13561号上诉人（原审被告）：深圳市欢一城餐饮管理有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙城南路1号202，统一社会信用代码914403006875699213。法定代表人：梁宗林。委托诉讼代理人：王小刚，广东赛维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄泳发，男，汉族，1994年8月31日出生，身份证住址广东省高州市，委托诉讼代理人：王贵祥，广东德荣律师事务所律师。上诉人深圳市欢一城餐饮管理有限公司（以下简称欢一城公司）因与被上诉人黄泳发劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院(2019)粤0307民初19923号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人欢一城公司上诉请求：1.上诉人无需支付被上诉人经济补偿金7000元;2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人黄泳发辩称：上诉人非法解除与被上诉人的劳动合同关系，应当支付经济补偿金。黄泳发一审诉请判令：1.欢一城公司支付黄泳发经济补偿金8400元；2.案件诉讼费由欢一城公司承担。一审判决主文：一、欢一城公司于判决生效之日起五日内支付黄泳发经济补偿金7000元；二、驳回黄泳发的其它诉讼请求。案件受理费5元，由欢一城公司承担。本院对一审判决查明的事实予以确认。二审期间上诉人提交了蒋丽君、谢某、李某等十二名员工的证人证言，并申请证人谢某、李某出庭作证。证人谢某、李某称，上诉人没有主动停业的动机，一直竭力维持酒楼的经营，因为三大部门主管闹事，把酒楼搞倒闭了。被上诉人质证认为：证人证言内容千篇一律，明显是在他人教唆下抄写，不具有真实性，上诉人拖欠所有员工工资，这些员工不可能在自己工资得不到保障的情况下作出不符合生活常理的证言。被上诉人提交了上诉人员工蒋丽君与蔡亚东的微信聊天记录，用于证明上诉人提交的蒋丽君的证人证言是虚假的。上诉人质证认为：对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院对上诉人提交的证据认定如下：根据法律规定，无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。杨桃、肖辉坚、蒋丽君等证人无正当理由未出庭作证，对该部分证人的证言本院不予采纳。另外，证人谢某、李某曾系上诉人的员工，与上诉人存在利害关系，其证言不足以证明因为三大部门主管闹事导致上诉人被迫停业。因此，本院对上诉人提交的证据均不予采纳。本院对被上诉人提交的证据认定如下：被上诉人提交的微信聊天记录为打印件，无法与原件核对，本院亦不予采纳。本院认为，本案为劳动合同纠纷。二审争议焦点为上诉人应否支付被上诉人经济补偿金。上诉人主张系因被上诉人等人闹事导致公司被迫停业，被上诉人则主张因上诉人法定代表人梁宗林通过微信及口头通知公司不再营业从而导致双方解除劳动关系，本院认为，双方对各自提出的主张均未提供充分有效的证据予以证明，一审认定双方劳动关系是由用人单位提出，双方协商一致解除劳动合同，并无不当，本院予以确认，一审核算解除劳动合同经济补偿金金额正确，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市欢一城餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年八月××日书记员  谢颖馨
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初277号原告：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民东路52号和54号。负责人：孔祥歌，该分行行长。委托诉讼代理人：于泱，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：杨宇，男，该单位工作人员。被告：林金奇，男，1969年7月20日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。被告：黄锦云，女，1972年8月5日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。被告：赵清林，男，1978年12月15日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。被告：蒋亚荣，男，1970年12月28日生，汉族，户籍地辽宁省大连市甘井子区。被告：蒋瑞新，男，1970年6月5日生，汉族，户籍地辽宁省大连市甘井子区。被告：大连中耀建材交易市场有限公司，住所地辽宁省普兰店市太平街道办事处姚家社区。法定代表人：蒋亚赐，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭剑，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴天歌，辽宁法大律师事务所实习律师。原告中国民生银行股份有限公司大连分行与被告林金奇、被告黄锦云、被告赵清林、被告蒋亚荣、被告蒋瑞新、被告大连中耀建材交易市场有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于泱，被告大连中耀建材交易市场有限公司的委托诉讼代理人郭剑到庭参加诉讼。被告林金奇、被告黄锦云、被告赵清林、被告蒋亚荣、被告蒋瑞新经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林金奇和被告黄锦云共同偿还原告贷款本金1,417,961.82元，并按合同约定支付利息、罚息至欠款还清为止（截至2019年8月22日，拖欠利息6,864.68元、罚息805,014.60元、利罚息合计811,879.28元）；2.请求判令被告赵清林、被告蒋亚荣、被告蒋瑞新和被告大连中耀建材交易市场有限公司对上述债务承担最高额连带保证责任；3.请求判令诉讼费等为实现债权的费用均由六被告承担。上述金额合计2,229,841.10元。被告林金奇未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告黄锦云未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告赵清林未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告蒋亚荣未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告蒋瑞新未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告大连中耀建材交易市场有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的保证期间已经过了，原告复利、罚息的计算公式应予以明确，原告主张的利息、罚息、复利总额不应超过借款本金。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况2015年12月30日，被告林金奇、被告赵清林、被告蒋亚荣、被告蒋瑞新与原告中国民生银行股份有限公司大连分行签订了《联保体授信合同》，约定被告林金奇、被告赵清林、被告蒋亚荣和被告蒋瑞新可向原告申请借款额度金额为700万元，被告林金奇作为联保体成员可提用额度为150万元；借款期限为12个月，自2015年12月30日至2016年12月30日；借款用途为经营周转、归还原告贷款；贷款利率为固定年利率11.0055%；逾期利率为贷款利率基础上加收50%；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率计收复利。被告黄锦云系被告林金奇妻子，在联保体成员配偶处签名。二、担保情况被告林金奇、被告赵清林、被告蒋亚荣、被告蒋瑞新作为保证人与原告中国民生银行股份有限公司大连分行在《联保体授信合同》中约定担保条款，约定任一联保体成员对整体授信额度与期限内非本人融资提供最高额连带责任保证，担保范围为全部债权，担保期间为主债权届满之日后两年。2015年12月30日，被告大连中耀建材交易市场有限公司作为保证人与原告中国民生银行股份有限公司大连分行签订了《最高额担保合同》，约定被告大连中耀建材交易市场有限公司为2015年12月30日至2016年12月30日期间发生的最高额债权本金700万元债务提供担保，担保方式为最高额连带责任保证；担保范围为全部债权。三、履行情况2015年12月30日，原告向被告林金奇实际发放贷款150万元，借款期限为2015年12月30日至2016年12月30日，执行固定年利率11.0055%。截至2019年8月22日，被告林金奇尚欠本金1,417,961.82元、利息6,864.68元、罚息805,014.60元，合计2,229,841.10元。起诉后，原告扣划被告林金奇账户0.06元，用于偿还罚息。以上事项，双方有均无争议。综上所述，被告林金奇逾期未还款，应当继续偿还，并支付利息、罚息、复利。被告黄锦云与被告林金奇系夫妻关系，其对借款知情且同意，应共同偿还。本案借款到期日为2016年12月30日，保证期间届满日为2018年12月30日，原告于2019年10月23日向本院提起诉讼，原告起诉已超过两年的保证期间，被告赵清林、被告蒋亚荣、被告蒋瑞新、被告大连中耀建材交易市场有限公司的保证责任依法免除。被告林金奇、被告黄锦云、被告赵清林、被告蒋亚荣、被告蒋瑞新经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林金奇、被告黄锦云于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司大连分行借款本金1,417,961.82元、利息6,864.68元，及截至2019年8月22日的罚息（含复利）805,014.54元，合计2,229,841.04元；二、被告林金奇、被告黄锦云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司大连分行共同支付罚息、复利，罚息以本金1,417,961.82元为基数，复利以利息6,864.68元和即时欠付罚息为基数，按照年利率11.0055%上浮50%，自2019年8月23日起计算至付清本息之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。案件受理费24,640元、公告费260元，由被告林金奇、被告黄锦云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  魏继禄人民陪审员  毕桂莲人民陪审员  于 江二〇二〇年八月六日书 记 员  姜梦迪
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1302行审120号 申请人临沂市人力资源和社会保障局，住所地:临沂市兰山区北城新区人才规划大厦,统一社会信用代码:11371300004448355A。 法定代表人曹德玉，局长。 被申请人临沂综合保税区一带一路国际商品电子商务服务有限公司，住所地：临沂市综合保税区沂河三路4号楼1层。 法定代表人杨文义，总经理。 本院依法受理了申请人临沂市人力资源和社会保障局申请执行被申请人临沂综合保税区一带一路国际商品电子商务服务有限公司行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人根据职工投诉，依法调查被申请人执行人力资源劳动保障法律法规情况,根据调查需要,申请人于2019年2月26日对被申请人单位下达了《劳动保障监察调查询问通知书》（临人社监询字［2019］第21号），但被申请人单位未按要求提供全部相关文件资料到临沂市接受询问和调查。申请人于2019年3月7日依法向被申请人单位下达了《劳动保障监察责令改正指令书》（临人社监令字［2019］第10号）,要求被申请人单位于2019年3月12日前提供全部资料,但仍未按要求提供，申请人以被申请人的上述行为违反了《劳动保障监察条例》第六条之规定为由，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项、《山东省人力资源和社会保障行政处罚裁量基准》之规定，于2019年8月30日作出临人社监罚字［2019］第7号行政处罚决定：给予你单位人民币壹万伍仟元（¥15000.00）整罚款的行政处罚。并依法告知了被申请人收到本行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。还依法告知了被申请人复议和起诉的权利。该处罚决定送达被申请人后，被申请人未按处罚决定履行上述事项，也未申请复议和提起诉讼。申请人于2020年4月21日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但其在规定的期限内仍未履行,申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人临沂综合保税区一带一路国际商品电子商务服务有限公司未履行生效的法律文书，申请人申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、对申请人作出的临人社监罚字[2019]第7号行政处罚决定准予强制执行。 二、对申请人作出的临人社监罚字[2019]第7号行政处罚决定中确定的罚款15000元及逾期未缴纳的每日按罚款数额3%的加处罚款（加处罚款最高不超过罚款数额的一倍），由本院依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  王东方 人民陪审员  王 霜 人民陪审员  孟 磊 二〇二〇年八月三日 书 记 员  朱启艳
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0802民初2616号 原告：吉林省龙嘉矿业有限公司，统一社会信用代码：91220104668788416E。 法定代表人：尹诗凯，系公司总经理。 委托诉讼代理人：梁志强，系吉林盛钰律师事务所律师。 被告：白城市昌盛燃料有限责任公司，统一社会信用代码：91220802559789129Y。 法定代表人：冯建华，系公司经理。 被告：冯建国，男，1970年5月25日生，汉族，住内蒙古兴安盟突泉县。 二被告委托诉讼代理人：徐靖，系内蒙古律野律师事务所律师。 原告吉林省龙嘉矿业有限公司（以下简称龙嘉矿业公司）诉被告白城市昌盛燃料有限责任公司（以下简称昌盛燃料公司）、冯建国不当得利纠纷一案，本院于2020年8月2日立案后，依法进行审理。 龙嘉矿业公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告共同赔偿原告662.04吨煤炭损失款178088.76元及利息（计算基数：以实际经济损失额为准；计息标准：同期银行贷款利率；计息期间：自起诉之日起至实际给付之日止）；2.请求依法判令二被告承担本次诉讼全部费用。事实和理由：2020年1月1日，原告将从内蒙古蒙东能源有限公司采购的原煤622.04吨原煤运至被告白城市昌盛燃料有限责任公司（以下简称“昌盛公司”）所有的储煤场（位于：内蒙古呼伦贝尔市××旗），租用其场地进行临时储存。1月20日，原告派驻的现场工作人员放假回家，春节后因疫情原因，一直未能返岗。现场由被告昌盛公司工作人员代为看管。4月初，被告昌盛公司的实际控制人（被告冯建国）向原告负责人电话告知说，原告留存在被告昌盛公司储煤场的煤炭已经被其出售。原告因考虑双方合作关系，并没有追究其事先未沟通的责任，只要求其将售煤款成本返还即可，但被告昌盛公司及其实际控制人被告冯国建均以各种理由进行拒绝。被告昌盛公司在没有征取原告同意就将其代为保管的煤炭进行出售，具有严重违约故意；原告得知情况后，要求其返还售煤款项，被告昌盛公司拒不履行退还义务，具有侵占嫌疑。综上所述，被告昌盛公司、被告冯建国的行为已经严重侵害了原告合法权益，故，原告特依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条规定，向被告主张经济赔偿178088.76元，具体标准如下：1、煤炭采购成本：212元/吨；2、运费：14元/吨；3、破碎费：5元/吨；4、场内倒运费：3元/吨；5、存储费：15元/吨；6、市场利润标准：20元/吨，合计成本：269元/吨。基于上述事由，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向贵院提起本次诉讼。恳请贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，2019年12月龙嘉矿业公司从内蒙古蒙东能源有限公司采购煤2万吨，交由昌盛燃料公司代发货，双方成立运输合同关系。部分发货后剩余煤662.04吨，龙嘉矿业公司交由昌盛燃料公司代为保管，双方成立保管合同关系，昌盛燃料公司将662.04吨煤存放于其位于内蒙古呼伦贝尔市××旗内。以上事实有民事起诉状、民事答辩状及双方庭审自认予以证明，本院予以确认。 龙嘉矿业公司出示徐立伟与冯春的通话录音，主张昌盛燃料公司在保管过程中将煤私自销售，构成不当得利。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条：“当事人以视听资料作为证据的，应当提供存储该视听资料的原始载体。”规定，龙嘉矿业公司未提交通话录音的原始载体，亦未申请通话人出庭证明证据的真实性和关联性，昌盛燃料公司出示照片、视频证明诉争煤现保存在其公司位于内蒙古呼伦贝尔市××旗内，并未私自销售。本院认为，龙嘉矿业公司与昌盛燃料公司之间存在保管合同关系，如昌盛燃料公司私自销售保管物，给龙嘉矿业公司造成财产损失，存在不当得利请求权与违约损害赔偿请求权竞合问题，现龙嘉矿业公司提交的证据不足以证明昌盛燃料公司存在私自销售保管物，导致保管物灭失无法返还情形，龙嘉矿业公司主张双方之间存在不当得利法律关系证据不足。龙嘉矿业公司主张的法律关系与本院查明的法律关系不一致，经本院释明，龙嘉矿业公司未变更诉讼请求，应驳回龙嘉矿业公司的起诉。 依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百七十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回吉林省龙嘉矿业有限公司的起诉。 案件受理费1931元，退还龙嘉矿业公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  黄海鹰 二〇二〇年八月三十日 书记员  孙赛飞
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初8961号之一申请人：白道海，男，1965年3月9日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：聊城市江北水城旅游度假区湖西街道办事处邓楼村民委员会（曾用名：聊城市东昌府区古楼办事处邓楼村民委员会），住所地聊城江北水城旅游度假区湖西街道办事处邓楼村74号。负责人：马也，主任。本院在审理上列申请人与被申请人合同纠纷一案中，申请人于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人聊城市江北水城旅游度假区湖西街道办事处邓楼村民委员会名下银行存款101万元或查封、扣押相应价值的其他财产。案外人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司为申请人财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人聊城市江北水城旅游度假区湖西街道办事处邓楼村民委员会名下银行存款101万元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人白道海负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费瑞栋二〇二〇年八月十一日书记员  戴 鑫
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3898号之一 申请执行人龚永升，男，1982年09月01日出生，住石狮市。 被执行人吴文楷，男，1981年11月20日出生，住石狮市。 本院于2020年06月22日立案执行申请执行人龚永升与被执行人吴文楷借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初6361号民事判决书，被执行人吴文楷应支付申请执行人龚永升款项30580元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人吴文楷发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人吴文楷至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人吴文楷发出限制高消费令（2020年07月08日）、纳入失信被执行人名单（2020年07月08日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人吴文楷有可供执行的财产。现被执行人吴文楷尚有款项30580元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人吴文楷暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年八月二十三日 书记员  龚晓茵
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保2052号申请人：深圳市宝安任达电器实业有限公司，驻深圳市宝安区石岩街道机荷高速立交北侧、松白公路西侧，统一社会信用代码：91440300X19292365H。法定代表人：蔡某某。被申请人：山东兴济置业有限公司，驻济宁市任城区美恒济宁国际汽车博览城商铺26-0101号，统一社会信用代码：91370811MA3C4JHN32。法定代表人：郝某。本院在审理申请人深圳市宝安任达电器实业有限公司与被申请人山东兴济置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人深圳市宝安任达电器实业有限公司于2020年8月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人山东兴济置业有限公司名下的银行存款604200.88元或查封、冻结、扣押相应价值的财产。诉讼保全担保人亚太财产保险股份有限公司济宁中心支公司自愿为申请人的诉讼保全申请提供担保。本院依据已经发生效力的（2020）鲁0811财保1515号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山东兴济置业有限公司名下的银行存款604200.88元或查封、冻结、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  仝义杰二〇二〇年八月十九日书记员  姜莹莹
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初7035号 原告：王松爱，女，1982年6月19日生，汉族，住费县。 委托诉讼代理人：冷雪，山东略韬律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）内一楼。 主要负责人：王存现，总经理。 委托诉讼代理人：刘海杰，山东铭星律师事务所律师。 原告王松爱与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿财保临沂支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王松爱的委托诉讼代理人冷雪、被告人寿财保临沂支公司的委托诉讼代理人刘海杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王松爱向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车损、评估费、拖车费等共计113722元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月30日15时20分许，原告驾驶鲁Ｑ×××××号小型客车沿兰山区临西十一路由南向北行驶至华强建材城路口南500米路段时，该车前侧与在事故地停放的华德彪驾驶的鲁Ａ×××××（鲁Ａ×××××）重型半挂牵引车后侧碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队直属二大队作出的第371398420190005279号道路交通事故认定书认定，原告承担主要责任。原告车辆在被告处投保了商业险，被告应当就原告的损失承担赔偿责任。根据相关法律规定，特诉至法院，恳请法院查明事实，依法判决，维护原告的合法权益。 人寿财保临沂支公司辩称，涉案车辆在我公司投保机动车损失险保险限额145800元并附加不计免赔率险，对原告提供的事故认定书无异议，在核实原告车辆及驾驶员符合要求，二证齐全有效无免赔、拒赔情形下，同意承担原告合理合法的损失。对于程序性费用及间接损失，我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人均无异议的投保事实和保险事故发生的事实，本院予以确认。 原告王松爱系鲁Ｑ×××××车辆的登记所有人。事故发生后，经本院委托，临沂市东泰价格事务所有限公司出具［2019］第321号评估报告书，认定鲁Ｑ×××××车辆损失金额为109522元。原告支付评估费3000元。原告主张因本案事故还支付施救费1200元，并提供山东吉诺道路救援有限公司出具的拖车费发票证实。被告对拖车费的真实性无异议，但主张拖车费属于间接损失，不在其公司理赔范围之内，而且拖车费发票开具时间与事故发生时间不能相互印证。原告主张涉案车辆未维修，事故对方亦没有赔偿其损失，要求被告予以理赔。 被告主张保险单记载了第一受益人为中国银行股份有限公司临沂兰田支行，原告应补充提交第一受益人权利放弃声明，否则原告诉讼主体不适格。为此，原告提交了中国银行股份有限公司临沂分行出具的解押证明，以证明借款人王松爱贷款已结清，银行同意将机动车登记抵押手续予以解押，原告王松爱享有保险权益。被告对此没有异议。 本院认为，涉案车辆鲁Ｑ×××××在被告处投保机动车损失险，现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照法律规定和保险合同的约定承担理赔责任。 临沂市东泰价格事务所有限公司出具的［2019］第321号评估报告书系经本院委托作出的，评估程序合法，评估机构及评估人员均具备评估资质，鲁Ｑ×××××车辆损失金额为109522元，本院予以认定。该损失未超出被告承保的机动车损失险的赔偿限额，被告应当予以理赔。原告支出的评估费3000元系为查明保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，被告应当予以理赔。原告支出的施救费1200元系为减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，被告应当予以理赔。 综上所述，原告王松爱要求被告人寿财保临沂支公司赔付保险金113722元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司支付原告王松爱机动车损失险保险金109522元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司支付原告王松爱评估费3000元； 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司支付原告王松爱施救费1200元。 上述第一至三项共计113722元，被告应于本判决发生法律效力后十日内付至原告账户（户名：王松爱，开户行：中国建设银行兰山支行，账号：62×××93）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2574元，减半收取计1288元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王晓波 二〇二〇年八月十一日 书记员  王春阳
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执1201号本院受理申请人白吴松与刘召开借款合同纠纷一案，被执行人应履行的义务已于2020年8月19日全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十九日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初12457号原告：中国银行股份有限公司郑州文化支行，营业场所河南省郑州市文化路102号，统一社会信用代码：91410100721804850M。负责人：丁峰，职务行长。委托诉讼代理人：李光水，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦龙，北京德和衡（郑州）律师事务所实习律师。被告：胡玲霞，女，1974年12月16日出生，汉族，住河南省南阳市淅川县。被告：张明德，男，1972年9月23日出生，汉族，住河南省南阳市淅川县。原告中国银行股份有限公司郑州文化支行诉被告胡玲霞、张明德金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李光水、李梦龙到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金及利息等共计144592.53元（利息暂计算至2020年5月25日，要求按双方签订的借款合同约定计算至实际清偿之日止）;2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年3月8日，被告胡玲霞因装修房屋需要，向原告申请借款11万元，根据约定，原告将上述借款发放至被告胡玲霞指定的装修公司的收款账户。原告发放贷款后，被告胡玲霞未按约定履行还款义务，截止2020年5月25日，尚欠借款本息等合计144592.53元，原告依据双方的约定，宣布全部贷款提前到期，要求被告胡玲霞清偿全部贷款本息。上述装修贷款发生在夫妻关系存续期间，被告张明德作为胡玲霞的配偶，应对上述债务承担连带还款责任。基于上述事由，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法公判。被告胡玲霞、张明德未到庭、未答辩。经审理查明：2018年3月6日，被告胡玲霞与河南天恒装饰工程有限公司签订《装修合同》一份，载明：施工地点:龙湖镇双湖大道宽视界C4号楼1单元501；总价款:158500元;工期：自2018年3月11日开工，至2018年6月10日竣工，约90天。2018年3月8日，被告胡玲霞签订《中国银行信用卡个人申请表》，约定：被告向原告申请中国银行信用卡，原告经审核通过并为被告发放了信用卡。该信用卡申请表申请人申明及签名一栏载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”被告胡玲霞在主卡申请人签名处签名。原告提交的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》主要约定：被告在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。2018年3月8日，被告胡玲霞向原告出具《爱家分期业务申请表》一份，主要载明，被告胡玲霞申请分期额度11万元，分期期数60，费率为19.5%，按月还本，分期手续费按月收取，用途装修，支付方式为受托支付。被告胡玲霞承诺在原告的分期贷款逾期2期以上或六个月内逾期达2次，被告胡玲霞应在上述情况发生并接到原告通知后立即提前偿还爱家分期项下全部欠款；如被告胡玲霞办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，原告有权终结本次分期业务并要求被告胡玲霞提前结清全部分期等。原告另提交的中国银行交易单载明：卡号为62×××14，交易类型为分期消费，交易日期为2018年3月29日，金额为11万元，分期期数为60期，首付金额为1853元，每期金额1833元，客户手续费率19.5%，分期手续费21450元，手续费支付方式为分期支付。2018年3月29日，被告胡玲霞向原告申请两份爱家分期划款委托书，载明：被告胡玲霞在原告处申请的信用卡分期额度11万元用于支付装修的款项，申请将5.5万元直接转入胡玲霞在中行开立的账户内，账号62×××29；将5.5万元直接转入河南天恒装饰工程有限公司在中行开立的账户内，账号26×××60。2018年3月30日，原告向胡玲霞转账存入5.5万元，向河南天恒装饰工程有限公司转账存入5.5万元，附言为胡玲霞爱家分期转账。庭审中，原告表明诉请的借款本金及利息等共计144592.53元，为截止到2020年5月25日借款本金104461元、利息（含复利）17231.58元、违约金2547.72元、分期手续费20352.23元，无罚息。并要求二被告承担共同还款责任。原告提交的欠款明细显示：截止2020年8月15日，应收本金104461元，应收利息22852.99元，还款违约金2547.72元，分期手续费20352.23元。二被告于2010年2月22日登记结婚。本院认为：二被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。《中国银行信用卡个人申请表》、《爱家分期业务申请表》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。当事人各方应当根据合同内容履行权利和义务。原告依约向被告胡玲霞发放了信用卡，双方建立借款合同关系。被告胡玲霞在信用卡分期消费后，逾期未还，构成违约。原告主张被告胡玲霞偿还欠款本金、利息（含复利）、违约金、分期手续费，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告张明德承担共同还款责任,本院认为，双方虽约定贷款用途为装修房屋，但原告未进一步证明贷款实际用途确系装修房屋，原告亦未提供证据证明贷款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告诉请被告张明德承担共同还款责任，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡玲霞于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司郑州文化支行借款本金104461元、利息（含复利）22852.99元、违约金2547.72元、分期手续费20352.23元（暂计算至2020年8月15日，之后的利息、违约金和手续费按信用卡及车位分期申请表的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州文化支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1596元，由被告胡玲霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 琴二〇二〇年八月三十一日书记员 郭宇燕
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初10493号原告：姜帅，男，1987年12月17日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县柳沟镇褚庄村大王庄王西四107号。委托诉讼代理人：张梅，上海新惟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王屹乔，上海新惟律师事务所律师。被告：远成快运(上海)有限公司，住所地上海市普陀区金昌路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：黄世阳，执行董事。委托诉讼代理人：钱嫣馨，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玲，上海市君悦律师事务所律师。第三人：江西龙艺企业管理服务有限公司，住所地江西省吉安市永丰县恩江镇龙冈北路XXX号。法定代表人：沈妹芳。委托诉讼代理人：傅晨勇，上海龙艺企业管理服务有限责任公司工作人员。原告姜帅与被告远成快运(上海)有限公司(以下简称远成快运)、第三人江西龙艺企业管理服务有限公司(以下简称江西龙艺)劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜帅及委托诉讼代理人张梅，被告远成快运的委托诉讼代理人钱嫣馨到庭参加诉讼。第三人江西龙艺未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜帅向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2016年5月14日至2018年3月12日期间存在劳动关系；2.被告支付原告2016年5月4日至2018年3月12日期间工资20000元及拖欠工资50%的赔偿金10000元；3.被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金16800元；4.被告支付原告2017年5月4日至2018年3月12日期间应休未休年休假折算工资差额1544元；5.被告支付原告2017年5月4日至2018年3月12日垫付款7000元；6.被告支付原告2016年5月4日至2018年3月12日期间平时超时加班工资49754.19元；7.要求被告支付原告2016年5月4日至2018年3月12日期间双休日加班工资25209.66元。事实与理由：2016年5月4日原告经人介绍面试进入被告处工作，在闵行网点工作，2017年6月6日被调入松江网点，2017年7月调入青浦网点，工作内容主要是业务员，2018年3月3日被告通过微信发送了解除劳动合同通知书给原告，原告一直工作到2018年3月12日。原告曾签订过一份劳动合同，但签订时甲方用人单位一栏是空白的，原告认为就是和被告签订的劳动合同。工资约定基本工资4200元加提成，通过银行转帐支付，转帐周期不定。原告根据月工资标准4200元计算了各项诉讼请求。因不服仲裁，诉至法院。被告远成快运辩称：不同意原告所有的诉讼请求。被告将公司部分业务分包给了第三人，第三人与原告签订了劳动合同，建立劳动关系，所以原、被告之间不存在劳动关系。原告的所有诉讼请求被告均不予认可。第三人江西龙艺述称：与被告确实有劳务外包协议，但协议的时间段不明确，与原告是否有劳动关系需要公司进一步确认。经审理查明：原告自述其于2016年5月4日入职被告处，被告与原告签订了一份抬头空白的劳动合同，原告的工作地点在被告闵行区的网点，工号为69616，2018年3月2日，被告以原告旷工为由与其解除劳动关系。原告于2019年3月13日向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因对仲裁裁决结果不服，诉至法院。另查明，原告提交的劳动合同记载的甲方为“江西龙艺企业管理服务有限公司”，合同落款甲方处加盖有“江西龙艺企业管理服务有限公司合同专用章”及“杨善标”的印章，落款时间为2016年5月4日。原告的银行明细显示，原告工作期间，被告与原告仅有两次转账记录，分别为2018年4月25日，摘要内容为他行汇入，金额935.51元；2018年5月30日，摘要内容为69616工，金额1804.80元。原告提交的劳务外包协议显示，被告与第三人下辖的上海临港分公司签订有2017年3月21日至2018年3月21日的劳务外包协议。又查明，(2019)沪0107民初10493号一案中，远成快运提交其与第三人下辖的上海临港分公司签订的代发工资委托协议，期限自2016年3月20日至2019年3月20日；双方签订的人力外包协议，期限自2018年3月22日至2019年3月22日；以及与本案相同的劳务外包协议，以此证明远成快运与该案当事人并非劳动关系。再查明，上海市第三中级人民法院于2020年1月8日立案受理远成公司的破产申请。上述事实，除当事人陈述外，另有裁决书、劳动合同复印件、银行明细等证据在案佐证，本院予以确认。因双方当事人坚持各自诉辩意见，调解不成。本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。本案的主要争议在于原被告之间是否存在劳动关系。本案中，首先，原告提交的劳动合同显示甲方为第三人，虽然原告坚持认为签字时为空白合同，主体应当为被告，但未能提供充足的证据予以证明；其次，从工资的支付来看，原告的银行流水显示除两笔金额由被告支付外，其余工资主要为“张宇”的个人向其转账支付，但“张宇”与被告的关系原告未能加以证明；再次，被告与第三人曾签订过劳务外包协议，不排除原告与第三人建立劳动关系的可能。故原告主张与被告存在劳动关系，缺乏依据，本院不予支持。原告的其余各项诉讼请求，均以原、被告间存在劳动关系作为计算的依据，现一并予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：驳回原告姜帅的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告姜帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  侯 钧审 判 员  盛 炯人民陪审员  董茶仙二〇二〇年八月一日书 记 员  高 静附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执349号之一申请执行人：孙某某,女性,1968年10月22日出生,汉族,住葫芦岛市南票区。被执行人：李某,男性,1987年7月27日出生,汉族,住葫芦岛市南票区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院2020年6月24日生效的（2019）辽1404民初800号判决，于2020年8月10日向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某银行账户存款410元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志林二〇二〇年八月十五日书记员  许常辉
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882民初2421号申请人：任玲，女，1972年12月23日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：崔月华，河南合祥律师事务所律师。被申请人：秦红松，男，1974年2月9日出生，汉族，住河南省沁阳市。被申请人：秦红梅，女，1970年1月18日出生，汉族，住河南省沁阳市。申请人任玲与被申请人秦红松为民间借贷纠纷一案，申请人任玲于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求：依法冻结被申请人秦红松、秦红梅名下银行、微信、支付宝账户存款200000元。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具保函为申请人作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人秦红松、秦红梅名下银行、微信、支付宝账户存款200000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵清太二〇二〇年八月二十一日书记员  张亚利
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执1059号梁磊：你(单位)与申请执行人中国平安财产保险股份有限公司保险纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0611民初2217号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年08月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币69000.07元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费等另计。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年八月十一日联系人：胡楠联系方式：6319670通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0785民初3369号 原告：宋某某，男，汉族，居民，住高密市。 被告：王某某，男，汉族，居民，住高密市。 被告：乔某某，女，汉族，居民，住址同上。 委托诉讼代理人：王某某，身份事项同上。 被告：杜某某，男，汉族，居民，住高密市。 本院于2020年7月3日立案受理了原告宋某某与被告王某某、乔某某、杜某某追偿权纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉称，2012年12月23日，被告王某某向案外人宋某凯借款5万元，原告宋某某及被告乔某某、杜某某为其提供担保，2015年12月9日高密市人民法院做出（2015）高民初字第2435号民事判决，判决被告王某某、乔某某偿还宋某凯借款48500元，原告宋某某、被告杜某某承担连带清偿责任，后被告王某某、乔某某未履行该判决，宋某凯向高密市人民法院申请执行，2019年11月30日，原告宋某某与宋某凯达成执行和解协议，由原告宋某某支付宋某凯欠款5万元，并已履行完毕。后原告找被告索要该款项未果，故请求：1.判令被告偿还原告垫付款50000元并承担利息损失；2.诉讼费由被告负担。被告王某某、乔某某辩称，欠款属实，因经济困难，请求延期分批付清。被告杜某某辩称，借款由王某某使用了，我只是担保人，应该由王某某负责偿还。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告王某某、乔某某偿付原告宋某某款50000元，于2021年2月4日前付5000元，于2021年10月1日前付5000元，12月30日前付10000元，余款30000元于2022年12月30日前付清。 二、若被告不按期付款，原告可申请法院执行全部欠款，并自2019年11月30日起按银行同期贷款利率支付利息。 三、原告宋某某自愿放弃其它诉讼请求。 四、案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王某某、乔某某负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  郝凤香 二〇二〇年八月三日 书记员  夏 力
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初5124号原告：徐英，女，汉族，1960年1月17日，住南阳市卧龙区。被告：张维施，男，汉族，1956年12月1日，住南阳市卧龙区。原告徐英与被告张维施相邻权纠纷一案，本院2020年7月28日受理后，依法按照原告提供地址向被告送达应诉手续时，因被告地址不明确无法送达。本院认为，起诉须有明确的被告，即被告具体情况以及住所地明确。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告徐英的起诉。诉讼费1450元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李靖玥二〇二〇年八月十一日书记员  李 楠
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初1602号 原告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，社会统一信用代码91371300552244396X，住所地临沂经济技术开发区沂河路与海关路交汇金科大厦B-1108室。 负责人：吴绍坤，总经理。 委托诉讼代理人：管鹏，男，1989年10月8日出生，汉族，系公司职工。 被告：侯福，男，1990年7月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，社会统一信用代码91371300583088314J，住所地临沂经济技术开发区沂河路6号创业服务中心西侧临沂软件园。 负责人：何余静，总经理。 委托诉讼代理人：孙建波，男，1983年10月28日出生，汉族，系公司职工。 原告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告侯福、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险人代位求偿权一案，本院于2020年4月15日立案。原告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 审 判 长  密永梅 人民陪审员  房兆颖 人民陪审员  冯倩倩 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  马晶晶
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1513号被执行人范治国：你与申请执行人安会霞为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年7月14日作出的（2020）豫0882民初1954号民事调解书已发生法律效力。申请执行人安会霞于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付30000元及利息；负担案件受理费275元，执行费350元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年八月十日
山东省济南市历下区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0102行初171号 原告济南市历下区木材公司，住所地济南市。 法定代表人黄玉兰，经理。 委托代理人王庆岳，上海悦祥律师事务所律师。 被告济南市历下区人民政府姚家街道办事处，住所地济南市。 法定代表人郭琴，主任。 原告济南市历下区木材公司诉被告济南市历下区人民政府姚家街道办事处行政处理一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年3月6日立案后，依法向被告济南市历下区人民政府姚家街道办事处送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法进行了审理，现已审理完毕。 原告济南市历下区木材公司诉称，2001年4月，被告为执行济南市人民政府制定的“一环九射”工程，未经协商同意，擅自拆除了原告的商业楼54间（建筑面积1330平方米）及豪华大门一处。被告于2001年4月3日向原告出具证明一份。被告拆除时口头承诺，等政府下拨专款时再给予补偿或赔偿，但时至起诉之日，被告未赔偿或补偿原告。2019年9月2日，被告向原告书面答复，建议原告通过诉讼程序解决。原告的诉讼请求：请求依法确认2001年的强制拆除行为（具体行政行为）违法。 经查明，济南市天桥区人民法院对原告济南市历下区木材公司与被告济南市历下区人民政府姚家街道办事处拆迁行政强制一案，于2019年11月14日立案。该案于2019年12月13日，依法作出（2019）鲁0105行初337号行政裁定书，该行政裁定书载明“……原告济南市历下区木材公司诉称，2001年4月，被告为执行济南市人民政府制定的“一环九射”工程，未经协商同意，擅自拆除了原告的商业楼54间（建筑面积1330平方米）及豪华大门一处。被告于2001年4月3日向原告出具证明一份。被告拆除时口头承诺，等政府下拨专款时再给予补偿或赔偿，但时至起诉之日，被告未赔偿或补偿原告。2019年9月2日，被告向原告书面答复，建议原告通过诉讼程序解决。现诉至法院，请求依法确认2001年强制拆除行为违法。……本院经审查认为，……依照《最高人民法院关于适用的解释》第十条第二款之规定，裁定如下：驳回被告济南市历下区人民政府姚家街道办事处对本案管辖权提出的异议”。 2020年4月1日，山东省济南市中级人民法院对上诉人济南市历下区人民政府姚家街道办事处不服济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105行初337号行政裁定的上诉案件，作出（2020）鲁01行终152号行政裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，根据济南市天桥区人民法院作出的（2019）鲁0105行初337号行政裁定及山东省济南市中级人民法院作出的（2020）鲁01行终152号行政裁定记载，原告于2019年11月14日在济南市天桥区人民法院立案时提出的诉讼当事人以及诉讼请求、事由与原告于2020年3月6日在济南市历下区人民法院立案时提交的起诉状内容完全相同，且济南市天桥区人民法院已经先行立案进行审理，原告在诉讼过程中向本院再次提起诉讼的情况，构成重复起诉。禁止重复起诉原则不限于向同一法院起诉的情形，向其他法院起诉，构成重复起诉的，同样禁止。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定。本案中，原告的起诉虽已立案，因济南市天桥区人民法院已先行对其提起的诉讼予以立案，故原告再向本院提起相同诉讼属于重复起诉的情形，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告济南市历下区木材公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 刘 文 人民陪审员 王 琳 人民陪审员 叶德行 二〇二〇年八月十日 法官 助理 杨淑贤 书 记 员 黄晓斐
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执835号申请执行人张积奇，男，汉族，1962年11月19日出生，住原阳县。被执行人许新红，男，汉族，1968年11月14日出生，住太康县。申请人张积奇与被执行人许新红民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初1003号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告许新红于本判决生效后十五日内偿还原告张积奇6600元。因许新红未按上述生效法律文书履行义务，张积奇向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人许新红银行仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、经查询被执行许新红名下无房产。3、查明被执行人许新红名下无车辆。4、查明被执行人许新红无持有股票(股权)。三、通过实地走访对被执行人所在单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了排查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许新红负有继续向申请执行人张积奇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  毛贻国二〇二〇年八月十二日书记员  李秀岭
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执2246号 申请执行人：莱商银行股份有限公司农高区支行 被执行人：耿瑞金、孙延勇、孙树绪、孙洪海、孙延刚等 本院在执行发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2018）鲁1202民初4582号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下 冻结被执行人耿瑞金银行存款1194200元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 朱 斌 二〇二〇年八月六日 书记员 刘春艳
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初5902号原告：郝平伏，男，1963年10月2日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：赵玉新，男，1963年4月1日生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告:任玉宝，男，1971年10月26日生，汉族，住河南省林州市。被告：杜红军，男，1974年10月12日生，汉族，住河南省浚县。被告：王国成，男，1970年4月25日生，汉族，住河南省汤阴县。原告郝平伏与被告任玉宝、杜红军及王国成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理。原告郝平伏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告任玉宝、被告杜红军、被告王国成共同支付原告工资款合计人民币730439.8元及利息（从起诉之日起至实际履行完毕之日止）;2、本案诉讼费由被告任玉宝、被告杜红军、被告王国成承担。事实与理由:2014年至2015年期间，原告在被告任玉宝、被告杜红军、被告王国成合伙承包中鹤新城建筑工地上打工，工程结束后，经过结算，工资总款项为2785439.8元，被告合伙人任玉宝、王国成、杜红军三人已支付原告2055000元，至今，被告合伙人任玉宝、王国成、杜红军仍欠原告工资款730439.8元。该工程层层转包，原告多次向被告催要工程款，各被告以各种理由推脱。为维护原告的合法权益不受侵害，无奈，原告向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案原、被告双方实质上应为建设工程施工合同纠纷，本案诉争工程地点位于浚××王庄镇，合同标的为不动产。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院管辖。本院并非不动产所在地法院，本案不属本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郝平伏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 钟 星二〇二〇年八月十五日书记员 郭晓慧
河南省新郑市人民法院支 付 令（2020）豫0184民督156号申请人：中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地河南省新郑市人民西路20号，统一社会信用代码9141018417043651XB（1－1）。负责人：王小平，行长。委托诉讼代理人：周飞艳，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵婷婷，河南陆达律师事务所实习律师。被申请人:田朝辉，男，汉族，1988年7月28日出生，住河南省新郑市。申请人中国农业银行股份有限公司新郑市支行（以下简称农行新郑支行）于2020年8月13日向本院申请支付令。申请人农行新郑支行称，2018年8月1日，被申请人向申请人提交信用卡申请表及相关办卡资料，表示愿意遵守《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约》（个人卡）规定。申请人审核被申请人提交的相关资料后，向被申请人核发信用卡，被申请人刷卡消费后，未按约定归还本息。基于上述事实,依据法律规定,申请人特向法院提起申请,要求被申请人田朝辉给付申请人农行新郑支行欠款本金8754.98元，利息1532.28元，及逾期还款违约金571.27元，以上共计10858.53元（利息、逾期还款违约金暂计算至2019年12月23日，此后按合约章程约定计算至实际清偿之日止）。本院经审查认为，田朝辉向农行新郑支行申领信用卡时明确表示已充分了解并清楚知道信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则；《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》3.4载明：最低还款额＝信用额度内消费金额*10%＋预借现金交易金额*100%＋分期付款约定的应计入账单的最低还款额*100%＋前期最低还款额未还部分*100%＋所有费用和利息*100%＋超过信用额度消费金额*100%，4.1载明：透支利率上限为日利率万分之五（下限为日利率万分之五的0.7倍）、甲方按月计收复利、特定产品计收单利，4.3载明：未能按期偿还账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1欧元/1美元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金；农行新郑支行提交的账户详细信息表、SAS系统明细显示：涉案信用卡进入不良日期为2019年6月17日，截止2019年11月23日，田朝辉共拖欠农行新郑支行借款本金（含额度内分期）8754.98元、利息（含额度内分期）1532.28元、逾期还款违约金571.27元。申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人田朝辉应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司新郑市支行借款本金8754.98元并支付利息1532.28元、逾期还款违约金571.27元，以上共计10858.53元（利息、逾期还款违约金暂计算至2019年12月23日，此后按合约章程约定计算至实际清偿之日止，以不超过年利率24%为限）。申请费24元，由被申请人田朝辉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  王丽英二〇二〇年八月二十四日代理书记员  乔阳阳
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1255号之一 被执行人刘志堂，男，1970年8月25日出生，汉族，小学文化，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘志堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘志堂在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币10.28元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年八月十三日 书记员  徐 慧
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民特117号申请人：高立新，女，1968年4月28日出生，汉族，住济南市。被申请人：曹玉亮，女，1946年7月6日出生，汉族，住济南市。指定代理人：曹玉玲（曹玉亮姐姐），女，1943年8月11日出生，汉族，住济南市。申请人高立新申请宣告曹玉亮为无民事行为能力人一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人高立新述称，其系曹玉亮外甥女，曹玉亮的父母和配偶均已去世，无子女，曹玉亮的姐姐即申请人的母亲年事已高，无能力监护。曹玉亮于2013年1月因煤气中毒，住院治疗后未有好转，逐渐不能表达自己的意愿，现其瘫痪在床，生活无法自理，无法进行言语表达，意识不清，已经完全丧失民事行为能力。为行使曹玉亮的民事权利，特向法院申请宣告曹玉亮为无民事行为能力人，并指定高立新为其监护人。代理人曹玉玲称，高立新陈述的情况属实，同意宣告曹玉亮为无民事行为能力人，同意高立新做监护人。经审理查明，申请人高立新系被申请人曹玉亮的外甥女，曹玉亮的父母和配偶均已去世，无子女。曹玉亮于2013年1月因患一氧化碳中毒迟发性脑病，经治疗未有好转，现其瘫痪在床、生活不能自理，存在认知、思维、语言、行动等障碍，完全不能辨认和控制自己的行为。本院认为，被申请人曹玉亮目前的症状符合无民事行为能力人的构成要件，故申请人高立新的申请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。高立新系曹玉亮的外甥女，依法由其做被申请人的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款规定，判决如下：一、宣告曹玉亮为无民事行为能力人。二、指定高立新为曹玉亮的监护人。本判决为终审判决。审判员  徐艳艳二〇二〇年八月十一日书记员  崔玉祺
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初6546号原告：付传新，男，1966年11月21日出生，汉族，住河南省睢县。被告：胡龙飞，男，1985年10月31日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：于萍，女，汉族，1963年11月10日出生，住河山东省潍坊市潍城区。被告：胡立增，男，1960年9月27日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：于萍，女，汉族，1963年11月10日出生，住河山东省潍坊市潍城区。原告付传新与被告胡龙飞、胡立增买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付传新，被告胡龙飞、胡立增的委托诉讼代理人于萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付传新向本院提出诉讼请求：判令二被告支付货款170,000元及利息。事实与理由:原告与二被告有生意上的往来，被告一直经营渔业合作社，原告系供货商，经常给被告供应饲料。后被告未给原告结算货款，给原告出具欠货款条一份，经原告多次催要，被告以种种理由推脱。胡龙飞、胡立增辩称，欠条上面的胡龙飞的名字不是他本人签的，胡立增的名字是他本人签的。本院经审理认定如下案件事实：原告付传新与被告胡立增有生意上的往来，原告经常给被告供应饲料，被告胡立增未结清货款，在2017年1月10日，被告胡立增给原告出具欠170,000元的欠条。本院认为，被告胡立增欠原告付传新货款170,000元，事实清楚，被告胡立增应当给付。被告胡龙飞没有在欠条上签字，被告胡龙飞不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告胡立增于本判决生效后3日内给付原告付传新170,000元及利息（利息以170,000元为基数，从2017年1月10日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。）；二、驳回原告付传新对被告胡龙飞的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,700元，减半收取1,850元，由被告胡立增负担，鉴定费4,000元由原告付传新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘丰波二〇二〇年八月二十四日书记员  秦芹芹
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初2290号原告：许昌市三合塑化有限公司，住所许昌市建安区苏桥镇南村。法定代表人：葛鸿梁，任该公司总经理。委托诉讼代理人：姜子林，许昌市魏都区志信法律服务所法律工作者。被告：许昌宝莱雅装饰材料有限公司，住所襄城县产业集聚区第三工业村。法定代表人：李东平。原告许昌市三合塑化有限公司与被告许昌宝莱雅装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许昌市三合塑化有限公司委托诉讼代理人姜子林到庭参加诉讼，被告许昌宝莱雅装饰材料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款333978元并支付自欠款之日起付清货款之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算），利息暂计40077.36元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事热固型粉末的生产销售，自2015年一直在向被告供货。2015年4月1日以来，被告购买原告的产品一直存在欠款情况。截止2016年11月4日，被告拖欠原告货款353978元，后经原告催要，被告于2017年1月24日偿还10000元，于2018年2月15日偿还10000元。之后，被告总是一拖再拖，严重影响妨碍原告的资金周转，故原告提起诉讼。被告未作答辩。原告向本院提交的证据材料有：1、2016年11月4日对账函一份、出库单15份、入库单1份、杨银广作为被告实际控制人和原告签订的供货合同一份，用以证明被告多次购买原告的货物，供货货款530886元，退回货物35520元，2016年11月4日经过对账，被告拖欠原告货款共计353998元；2、被告工商登记信息查询单两页，用以证明被告的工商登记信息，为原告出具的对账函由被告公司负责人（高级管理人员）耿国灿签字确认，对账函真实客观，被告应当及时支付货款，并支付逾期利息；3、原告法定代表人葛鸿梁的河南省农村信用社银行交易明细清单一份，用以证明被告对账后，通过杨银广的堂弟杨豪账户于2018年2月15日付款10000元，与对账函供货单相印证。被告未向本院提交证据材料。经审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述、举证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：自2015年4月起，原告许昌市三合塑化有限公司为被告许昌宝莱雅装饰材料有限公司供应粉末涂料。2016年11月4日，原被告双方对账后确认被告许昌宝莱雅装饰材料有限公司下欠原告许昌市三合塑化有限公司货款共计353978元。被告许昌宝莱雅装饰材料有限公司高级管理人员耿国灿在对账函中签字确认。庭审中，原告许昌市三合塑化有限公司自认被告许昌宝莱雅装饰材料有限公司于2017年1月24日支付货款10000元，于2018年2月15日支付货款10000元。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告许昌宝莱雅装饰材料有限公司下欠原告许昌市三合塑化有限公司货款333978元，有对账函、出库单等材料为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告许昌宝莱雅装饰材料有限公司未及时支付货款是引起本案纠纷的原因，故对原告许昌市三合塑化有限公司要求被告许昌宝莱雅装饰材料有限公司支付货款333978元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方未约定利息及履行期限，故本院酌定被告许昌宝莱雅装饰材料有限公司自本案起诉之日（即2020年5月20日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付逾期付款利息。关于原告许昌市三合塑化有限公司其他过高诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告许昌宝莱雅装饰材料有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告许昌市三合塑化有限公司货款333978元及逾期利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月20日起计算至款项支付完毕之日止）；二、驳回原告许昌市三合塑化有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6910.8元，减半收取计3455.4元，由原告许昌市三合塑化有限公司负担300.6元、被告许昌宝莱雅装饰材料有限公司负担3154.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  孙丹二〇二〇年八月十日法官助理罗亚培书记员武超凡履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于本案的执行款，你方可按以下方式履行：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003311，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0705民初3241号 原告：董兴元。 被告：潍坊仁智信装饰工程有限公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街阳光100城市广场（二期）1号楼13-2409号。 法定代表人：辛国泰。 原告董兴元诉被告潍坊仁智信装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董兴元到庭参加了诉讼，被告潍坊仁智信装饰工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告董兴元诉称，被告系专门从事室内装饰业务的公司。2018年11月左右，被告与原告联系，将潍坊市潍城区伯爵庄园6号楼1单元202室的地面砖美缝作业分包给原告，由原告提供美缝作业。后原告按期完成美缝作业，2018年11月25日被告向原告出具欠条一份，证明被告欠原告美缝款2400元，未予结算。原告多次催要，被告均以种种理由拒绝。请求依法判令被告向原告支付美缝工程款2400元。 被告潍坊仁智信装饰工程有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年11月，被告单位工作人员刘杨与原告通过电话联系，被告将潍坊市潍城区伯爵庄园6号楼1单元202室的地面砖美缝作业分包给原告，由原告提供美缝作业。后原告按期完成美缝作业，2018年11月25日被告向原告出具欠条一份，载明：欠伯爵庄园6号楼1单元202室美缝款2400元，未结款，凭此条结算。刘杨签名，被告单位加盖印章。后原告多次催要，被告均以种种理由拒绝。 上述事实，有原告提供的欠条及陈述予以证实。原告提供的证据，具备证据的真实性、合法性和关联性，对上述证据的证明效力，本院予以确认。被告潍坊仁智信装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对上述证据进行质证的权利，依法应承担对其不利的法律后果。 本院认为，根据原告提供的证据及当庭陈述，可以证实原告与被告存在劳务合同关系，该合同关系依法成立且合法有效，被告未给付欠款，致成纠纷，应承担还款责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潍坊仁智信装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告董兴元美缝款2400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告潍坊仁智信装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 陈 健 二〇二〇年八月十二日 书记员 康潇文
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1616号之二申请人:张英，住所地：焦作市解放区。被执行人:孙小兵，住所地：武陟县。本院在执行申请人张英与被执行人孙小兵买卖合同纠纷一案中，被执行人未自觉履行（2019）豫0823民初4205号民事判决书确定的义务。现查明，被执行人孙小兵名下有车辆。为了方便案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人孙小兵所有的豫Ａ×××××江淮牌汽车一辆、豫Ｈ×××××长安牌汽车一辆。查封期限为二年。二、在查封期间内，不得有变卖、过户、隐藏、毁坏等行为。三、限被执行人孙小兵在收到本裁定书之日起十日内，将被查封车辆交至本院执行局，逾期不交本院将依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  索小生二〇二〇年八月十日书记员  任 强
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1482执恢525号之二 申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市城区汉槐街181号。 法定代表人：王志光，董事长。 被执行人：陈茂喜，男，1968年2月3日出生，汉族，住山东省禹城市。 本院在执行山东禹城农村商业银行股份有限公司与张家勇、刘丽萍、陈茂喜、张家忠、张兴祥金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈茂喜现任山东省禹城市辛店镇侯庄村村支书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈茂喜名下银行存款130000元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  王学敏 二〇二〇年八月十日 书记员  陈 琳
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1646号之二申请执行人：聊城中通时代物业管理有限公司，住所地：聊城市东昌府区东昌东路63号中通领秀城。法定代表人：石洋洋，经理。被执行人：马连兵，男，1969年2月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人聊城中通时代物业管理有限公司与被执行人马连兵物业服务合同纠纷一案，本院（2019）鲁1502民初265号民事判决书发生法律效力。被执行人马连兵至今未履行法律文书规定的义务。本院于2020年4月29日立案后查明，被执行人马连兵有银行存款和网络资金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人马连兵的银行存款或网络资金1025.76元至本院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：中国农业银行聊城湖西支行，账号：62×××61）。本裁定立即执行。审判员 赵 利二〇二〇年八月六日书记员 路印东
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0927民初1860号原告:赵一广,男,1970年3月18日生,汉族。住四川省大英县。委托诉讼代理人：邱福温，台前县众民法律服务所法律工作者。被告一:刘卫涛,男,成年,汉族,住台前县(台前县纬五路)。被告二:岳喜开,男,成年,汉族,住台前县。被告三:赵仕明,男,成年,汉族,住四川省旺苍县。被告四:赵仕成,男,成年,汉族,住四川省旺苍县。被告五:台前县凤鸣置业有限公司,地址台前县新区纬五路.原告赵一广诉被告刘卫涛、岳喜开、赵仕明、赵仕成、台前县凤鸣置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告赵一广于2020年8月21日向本院提出了撤回本案诉讼的申请。本院认为，原告赵一广自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵一广撤回起诉。案件受理费275元，由原告赵一广承担。审判员 兰 晓二〇二〇年八月二十四日书记员 徐梦潭
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初2675号原告：光山县翔宇物业有限公司，住所地光山县九龙东路。统一社会信用代码：91411522074206589w。法定代表人：简永清，该公司总经理。被告：肖青玲，女，1977年10月22日出生，汉族，住光山县。原告光山县翔宇物业有限公司与被告肖青林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告光山县翔宇物业有限公司法定代表人简永清及被告肖青玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光山县翔宇物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2018年2月21日至2020年4月1日欠缴的物业服务费3552元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系光山县幸福花园小区物业管理公司，自2016年承接该小区物业，物业费按照业主面积计算，每月每平方米1元。被告自2018年2月21日至2020年4月1日期间物业服务费未缴纳，经原告催要，被告置之不理。根据法律规定及合同的约定，原告提起上述诉讼请求，望人民法院速裁。肖青林辩称，被答辩人物业费收费过高，应按9毛5收取，答辩人家的墙体漏水、有裂缝，给被答辩人反映了，被答辩人说处理也没处理。被答辩人说走就走，服务不到位，门口的垃圾都是答辩人自己处理的，物业费该给答辩人给，但是被答辩人应给答辩人解决好问题。本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，原告光山县翔宇物业有限公司与光山县城镇建设开发公司幸福花园小区项目部签订《幸福花园小区物业管理合同》，双方约定物业服务费价格按建筑面积每月每平方米1元计收。上述合同签订后，原告于2016年4月1日进入该小区从事物业管理服务，并收取业主的物业费。被告肖青玲系光山县幸福花园小区3号楼2单元404号房屋业主，该房屋建筑面积为140.4平方米。被告按照合同约定已向原告交纳物业费至2018年2月28日，之后未给付。2020年5月1日，原告正式撤离幸福花园小区，终止与该小区物业服务管理合同。被告自2018年3月1日至2020年4月30日期间物业费未有按照约定向原告交纳，经原告多次催要，被告一直未有给付，引起本案诉讼。本院认为，原告光山县翔宇物业有限公司与光山县城镇建设开发公司幸福花园小区项目部签订的前期物业服务合同，符合法律规定，系合法有效合同，对小区内全体业主具有约束力。原告依照合同的约定对该小区提供了服务,有权依照物业服务合同的约定向业主收取物业管理费。对被告抗辩称原告物业费收高了，应按照0.95元/平方米/月计算，但原告未提供证据证明。因合同中约定物业服务费价格按建筑面积每月每平方米1元计收，故被告抗辩理由不能成立。对被告抗辩房屋墙体漏水、有裂缝的问题，属房屋质量问题，应向开发商主张权利。对原告主张被告服务不到位的问题，被告未提供证据证明，该抗辩理由不成立。原告要求被告交纳自2018年2月21日至2020年4月1日按140.4平方米以1元/平方米/月计算的物业服务管理费，因被告已实际交付原告物业费至2018年2月28日，故被告应向原告交纳自2018年3月1日至2020年4月1日期间的物业费3510元（25个月×1元/平方米/月×140.4平方米＝3510元）。原告主张3552元，无事实依据，超出部分则不予支持。综上所述，被告肖青玲应向原告光山县翔宇物业有限公司支付自2018年3月1日至2020年4月1日期间按140.4平方米以1元/平方米/月计算的物业服务费3510元。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告肖青玲应于本判决生效后五日内向原告光山县翔宇物业有限公司交纳光山县幸福花园小区3号楼2单元404号房屋2018年3月1日至2020年4月1日物业管理服务费人民币3510元（25个月×1元/平方米/月×140.4平方米＝3510元）；二、驳回原告光山县翔宇物业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖青玲负担25元。本判决为终审判决。审判员  李敏生二〇二〇年八月二十四日书记员  彭莫涵
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323财保247-3号申请人：贾俊华，男，汉族，1982年3月25日出生，住沂源县。委托代理人：刘顺福，沂源鲁源法律服务所法律服务工作者。被申请人：张云栋，男，汉族，1992年11月9日出生，住沂源县。被申请人：岳晓琳，女，汉族，1998年1月12日出生，住沂源县。申请人贾俊华与被申请人张云栋、岳晓琳民间借贷纠纷一案，申请人贾俊华向本院提出诉前保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人张云栋、岳晓琳的房产、车辆、银行存款、微信及支付宝余额等财产150000.00元，并已提供担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张云栋、岳晓琳的房产、车辆、银行存款、微信及支付宝余额等财产150000.00元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁秀春二〇二〇年八月二十一日书记员  张 媛
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初3241号原告：杨魏根，男，1946年9月14日生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区，现住荥阳市。委托诉讼代理人：李建飞，郑州市荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。被告：魏国瑞，男，1969年11月8日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘双燕，河南裕达律师事务所律师。第三人：中原农业保险股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。法定代表人：毕治军，该公司董事长。委托诉讼代理人：连玉峰、赵亮，该公司员工。原告杨魏根与被告魏国瑞、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下称“人民保险公司”）、第三人中原农业保险股份有限公司（以下称“农业保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨魏根的委托诉讼代理人李建飞、被告魏国瑞、被告人民保险公司委托诉讼代理人刘双燕、第三人农业保险公司委托诉讼代理人连玉峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨魏根向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食费、交通费、车辆维修费、鉴定费等共计136111元，审理过程中变更诉讼请求为126405元。事实与理由：2018年12月18日11时许，魏国瑞驾驶豫Ａ×××××越野车沿荥阳市桃贾路自北向南行驶至毛寨村××组鑫源麻辣兔辣子鸡饭店门口处时，与杨魏根驾驶电动三轮车对向行驶至该处拐弯时发生相撞，造成双方车辆受损、杨魏根受伤、贺保增死亡的交通事故。经认定，魏国瑞负同等责任。第三人农业保险公司述称：公司作为河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人，依照相关法律规定为杨魏根垫付抢救费用共计35537.28元，请求法院判令被告优先偿还公司垫付的抢救费用。被告魏国瑞辩称：车辆在人民保险公司投保有交强险和商业险。被告人民保险公司辩称：涉案车辆在公司投保交强险、商业三责险50万元且不计免赔；原告各项损失主张过高，医疗费应扣除15%非医保部分，在交强险限额内，按损失比例优先赔付，在商业险按50%责任比例限额内承担保险责任；本案诉讼费、鉴定费为间接损失，公司不承担。本院经审理认定事实如下：2018年12月18日11时许，魏国瑞驾驶豫Ａ×××××越野车沿荥阳市桃贾路自北向南行驶至豫××××组鑫源麻辣兔辣子鸡饭店门口处时，与杨魏根驾驶电动三轮车（乘车人贺保增）对向行驶至该处拐弯时相撞，致杨魏根受伤、贺保增受伤后经抢救无效死亡、双方车辆受损的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定魏国瑞负事故同等责任、杨魏根负事故同等责任，贺保增无责任。事故发生后，杨魏根先后在郑州××医院、××人民解放军××医院（现为中国人民解放军××部队第九八八医院）住院治疗27天，伤情为1.双股骨远端骨折、2.下肢多发性开放伤等，杨魏根支付治疗费130074.55元（含救护车费用），农业保险公司垫付治疗费35537.28元。2019年12月20日，郑州陇海法医临床司法鉴定所鉴定杨魏根不构成伤残；评定误工期、护理期、营养期截止至伤残评定前一日；评定后续治疗费13142元。杨魏根支付鉴定费1900元。魏国瑞驾驶的豫Ａ×××××车辆在人民保险公司投保机动车交强险和第三者责任险（50万元且不计免赔），事故发生在保险有效期内。2019年，河南省居民服务业和其他服务业平均工资为46858元。本院认为：本案道路交通事故造成了原告人身伤害，侵权行为人应依法承担相应民事责任。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，且原被告均无异议，本院予以采信。人民保险公司应当依照事故责任和保险合同在保险限额内赔偿贺璇、杨魏根的合理损失。本案造成杨魏根、贺保增二人伤亡，相关费用依比例分配。原告的损失应根据有效证据和法律规定的标准审核认定。原告杨魏根的损失包括：1.医疗费130074.55元、后续治疗费13142元、住院伙食补助费1350元，其提交有相关证据在卷证实，本院予以确认；2.营养费、护理费，其虽然提交了郑州陇海法医临床司法鉴定所的司法评估意见，但根据原告之伤情，结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.11b）规定，本院确认护理费为15405.37元（46858元÷365天×120天）、营养费1800元（20元×90天），超出部分，本院不予认定；3.鉴定费，根据其司法鉴定意见及本院采信程度，本院确认700元，超出部分，自行承担；4.交通费540元，不违反法律规定，本院予以确认。以上损失共计163011.92元，人民保险公司在交强险限额内赔偿杨魏根损失6833.61元、第三者责任险限额内赔偿杨魏根损失81723.95元，农业保险公司垫付的费用35537.28元应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告杨魏根损失53020.28元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内返还第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司垫付款35537.28元；三、驳回原告杨魏根本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1414元，原告杨魏根负担810元，被告魏国瑞负担604元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 睿二〇二〇年八月二十四日书记员 赵钰鑫
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初3209-1号原告郭炳强，男，生于1955年10月28日，汉族。被告朱永星，男，生于1973年12月12日，汉族。被告胡金荣，女，生于1974年5月20日，汉族，住址同上。系被告朱永星妻子。本院在审理原告郭炳强诉被告朱永星、胡金荣为民间借贷纠纷一案中，原告郭炳强向本院提出财产保全申请，要求对被告朱永星、胡金荣所有的位于唐河县滨河街道办事处常花园社区大唐中央27幢1单元102室房产一处予以保全，并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被告朱永星、胡金荣所有的位于唐河县滨河街道办事处常花园社区大唐中央27幢1单元102室房产一处予以查封。查封期限为2020年8月10日至2023年8月9日。查封期间，允许其居住，但不得抵押、变卖、转让、损毁。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  杨基石二〇二〇年八月十日书记员  李承飞
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初4697号申请人：孙军，男，1975年3月13日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人:李二宁，河南千益律师事务所律师。委托诉讼代理人:邢吉罡，河南千益律师事务所律师。被申请人：赵志敏，男，1976年6月9日出生，汉族，住郑州市中原区。本院在审理申请人孙军诉被申请人赵志敏买卖合同纠纷一案中，申请人孙军于2020年8月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人名下银行存款人民币93万元或查封郑东新区CBD商务外环路27号25层2516号、2517号房屋。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具担保函一份，为申请人孙军提供担保。本院经审查认为孙军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人赵志敏名下价值人民币93万元的财产；二、查封被申请人赵志敏名下郑东新区CBD商务外环路27号25层2516号〔豫（2020）郑州市不动产权第0106257号〕、2517号〔豫（2020）郑州市不动产权第0106334号〕房屋二套，查封期限：叁年。案件申请费5000元，由申请人孙军预交。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王斌二〇二〇年八月二十四日书记员  弓露
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830财保275号之一申请人：于廷兰，女，1935年6月6日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。被申请人：王进秋，男，1984年7月13日出生，居民，住汶上县。申请人于廷兰与被申请人王进秋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日作出(2020)鲁0830财保275号财产保全的裁定，扣押被申请人王进秋驾驶的鲁Ｆ×××××小型客车一辆，期限为2020年8月5日至2022年8月4日。2020年8月6日，申请人于廷兰向本院提出解除财产保全申请。本院经审查认为，申请人于廷兰的申请符合法律规定，应依法解除对被申请人王进秋驾驶的鲁Ｆ×××××小型客车一辆的扣押。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人王进秋驾驶的鲁Ｆ×××××小型客车一辆的扣押。审判员 李 强二〇二〇年八月六日书记员 刘晓飞汶上县人民法院协助执行通知书(2020)鲁0830财保275号之一汶上县易泊停车场：申请人于廷兰与被申请人王进秋机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于廷兰向本院提出解除财产保全申请，应依法解除对被申请人王进秋驾驶的鲁Ｆ×××××小型客车一辆的扣押。我院作出的(2020)鲁0830财保275号之一民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：解除对被申请人王进秋驾驶的鲁Ｆ×××××小型客车一辆的扣押。附：民事裁定书1份。二〇二〇年八月六日
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初7931号 原告：青岛华仁物业股份有限公司，住所地：青岛市市南区东海西路37号3137户及3136-2户。统一社会信用代码：913702200740398026J。 法定代表人：解艳燕，董事长。 委托诉讼代理人：杨兰花，女，汉族，1995年11月4日生，住青岛市市北区。系该公司工作人员。 被告：高富绪，男，汉族，1984年4月16日生，住胶州市。 原告青岛华仁物业股份有限公司诉被告高富绪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，采用要素式审判，依法适用简易程序进行了审理。 本院经审查认为，原告提供的被告住址不详，无法送达，经本院依法释明，原告亦不能提供新地址，应视为无明确被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告青岛华仁物业股份有限公司的起诉。 案件受理费407元（原告已预交407元），予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘素虹 二〇二〇年八月十七日 法官助理宁祥杰 书记员王琳