wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1282执1992号申请执行人：光亚斌，男，汉族，1986年11月28日出生，住灵宝市。被执行人：灵宝市公安局法定代表人：李小豆，该局局长。住所地：灵宝市金城大道11号。申请执行人光亚斌于2020年7月21日，向本院申请执行灵宝市劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月15日作出的（2019）灵劳人仲裁字第161号仲裁裁决书，该裁决书已经发生法律效力。本院查明，2019年4月15日，灵宝市劳动人事争议仲裁委员会作出（2019）灵劳人仲裁字第161号仲裁裁决书，裁决申请执行人光亚斌与被执行人灵宝市公安局之间自2008年8月起至今存在劳动关系。被执行人灵宝市公安局在裁决生效之日起五日内到灵宝市社会养老保险中心为申请执行人光亚斌按基本养老保险费的缴纳比例和有关规定补缴养老保险费。裁决生效后，被执行人至今未履行裁决内容。现申请执行人向本院申请执行立案。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第四项规定，人民法院受理执行案件应当符合申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确的条件。本案中申请执行人申请执行依据中执行标的不明确，故本院应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第四项规定，裁定如下：不予受理申请执行人光亚斌的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈晓林二〇二〇年八月二十一日书记员  李 亨
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1203民初3280号 原告：孙应红，男，1980年12月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：尹纯峰，颍东区口孜镇法律服务所法律工作者。 被告：孙昌彬，男，1977年9月28日出生，汉族，住江苏省徐州市市辖区。 原告孙应红与被告孙昌彬承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月18公开开庭进行了审理。经审理，变更案由为追索劳动报酬纠纷。原告孙应红及其委托诉讼代理人尹纯峰到庭参加诉讼，被告孙昌彬经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙应红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工程款40500元；2.要求被告支付工程款逾期利息9720元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，原告承包被告位于袁寨旭辉钢结构工程，2018年6月份完工，原告为讨要工程款与被告发生纠纷。后经颍东区劳动监察大队及袁寨镇派出所共同主持调解达成协议：孙昌彬承认欠孙应红工程款40500元，并在协议上签字。协议签订后，被告一直拒付款项，原告诉至法院。 被告孙昌彬未到庭但提交书面答辩状称，1、其不是本案适主体。本案中“协议书”系案外人顾南海以个人名义与原告所签，与其不存在任何合同关系；2、原告与其所签的“调解书”非真实意思表示，对其不具有约束力，其是为了脱身，迫于压力与原告签订“调解书”，同时“调解书”中所载明的工程欠款付款的条件为完成工程竣工验收，截止其答辩应诉之日，该工程至今未达到竣工验收标准更未实际验收，故欠款支付条件尚未成就，原告支付欠款的主张不能成立；3、原告主张的利息计算没有事实及法律依据。无论是原告与案外人顾南海所签的协议，还是原告与其所签的调解书，均未作出任何关于利息的约定，且原告主张欠款本金的付款条件尚未成就，不应进行任何形式的计息。 原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据二、调解书一份，来源于公安机关，证明被告是本案适格主体，该协议是双方真实意思表示以及被告欠原告工资款的事实。 被告未出庭质证，视为放弃质证权利。 被告向本院提交以下证据：证据一、2018年3月24日原告从顾南海签订的协议书一份；证据二、聊天记录一份。 原告对被告所提交的证据发表质证意见：对证据一协议书真实性无异议，对证明目的有异议，该份证据不能证实被告不是本案适格主体，协议中顾海南的名字全部是孙昌彬所书写；对证据二的聊天记录仅能证实被告让原告给其施工，更证实了原、被告之间存在劳务关系。 经审理查明，本院认定事实如下：2018年3月24日，被告孙昌彬以案外人顾海南名义与原告孙应红签订协议书一份，协议约定由原告负责旭辉搅拌站封装的安装工作。后原告因追索劳动报酬与被告发生纠纷，经颍东区劳动监察大队及阜阳市公安局袁寨派出所共同主持调解，双方达成协议，被告孙昌彬承认欠孙应红工程款（含工资）40500元，并在协议上签字。协议签订后，被告未支付任何款项。 上述事实，有当事人陈述、调解书一份、协议书一份等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案案由应为追索劳动报酬纠纷，原告以承揽合同纠纷为案由提起诉讼明显不当，应变更案由为追索劳动报酬纠纷。本案中，被告欠原告工资事实清楚、证据确实、充分，有双方签订的调解书为凭，足以认定。原告已完成约定的劳务，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故对于原告要求支付工资款的请求予以支持。原告所诉利息因双方没有约定，本院不予支持。关于被告抗辩称其所提交的协议书系原告与案外人顾南海所签，但经庭审查明，协议书上顾海南签名全部系被告所写，被告作为完全民事行为能力的人，在协议上冒签他人名字应当承担相应的民事责任，故对该辩解意见本院不予采信；被告辩称原告所提供的调解书系其受胁迫所致，违背其真实意思表示，但无充分证据证实，故对其辩解意见不予采纳。关于被告辩称工程尚未竣工验收，尚不具备支付款项的条件，建设工程施工合同案件中请求支付工程款，必须以工程竣工验收为前提，本案原、被告双方均未对涉案工程项目是否竣工验收提出相关证据。但本案系原告向被告追索劳动报酬纠纷，孙应红为原告所承包的工程进行安装，双方已在调解书中进行结算，确认欠付孙应红等人工工资40500元，孙应红应当承担相应的付款责任。被告孙昌彬经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告孙昌彬在本判决生效后十日之内支付原告孙应红劳动报酬40500元。 二、驳回原告孙应红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1056元，减半收取528元，由原告孙应红负担122元，被告孙昌彬负担406元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  吴继红 二〇二〇年八月二十三日 法官助理宫娜娜 书记员路露 附一相关法条 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二标的款账号 开户名称：阜阳市颍东区人民法院 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 账号：2082501021000014325004500
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1625刑初352号公诉机关郸城县人民检察院。被告人贾国民，男，1964年7月17日出生于河南省郸城县，汉族,小学文化，无业，住郸城县。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2019年12月23日被取保候审。指定辩护人周子坤，河南洺水律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉[2020]138号起诉书指控被告人贾国民犯容留、介绍卖淫罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员马立强出庭支持公诉，被告人贾国民及其辩护人周子坤等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2019年11月29日上午10点左右，被告人贾国民在郸城县秋渠乡北街家中，将自家西屋提供给邓天娥、陈桂云两人进行卖淫。贾国民身体残疾，双腿截肢，容留、介绍卖淫系生活所迫。贾国民到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人贾国民容留、介绍两名妇女卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。因其具有认罪、认罚从宽量刑情节，可以从轻处罚，建议对其判处管制二年，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了证人朱某、谢某、徐某证言、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、罚款票据、无违法犯罪记录证明、郸城县司法局社会评估调查报告、认罪认罚具结书及户籍证明等证据证实。被告人贾国民对指控事实、罪名没有异议，并自愿认罪认罚，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人贾国民到案后如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，应予以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，郸城县司法局调查评估意见书评估意见为：建议贾国民适用社区矫正，可以进入社区矫正管理程序。本院认为，被告人贾国民为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人贾国民如实供述自己的罪行，自愿认罪、认罚，依法可以从轻从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人所辩对贾国民从轻处罚的意见，予以采纳。为保护社会治安管理秩序，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人贾国民犯容留卖淫罪，判处管制两年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩 宏二〇二〇年八月十八日书记员 马千雨
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初2196号原告：河南金水电缆集团有限公司，住所地：新乡市平原示范区嵩山大道6号。法定代表人：王爱丽，总经理。委托诉讼代理人：孟光辉，河南亚洋律师事务所律师，特别授权。被告：河南省第二建设集团有限公司，住所地：新乡市和平大道107号。法定代表人：祝建明，总经理。原告河南金水电缆集团有限公司与被告河南省第二建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告河南金水电缆集团有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南金水电缆集团有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南金水电缆集团有限公司撤诉。本案受理费6062元，减半收取计3031元，由原告河南金水电缆集团有限公司负担。审判员 ：陈青青二〇二〇年八月十日书记员 ：孙连利
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初3908号原告：巩义市佳苑物业服务有限公司,住所地巩义市桐本路东侧世博领秀城。统一社会信用代码：91410181586026274A。诉讼文书送达地址：巩义市滨河路世博一品城三楼。法定代表人：李继红，系该公司经理。委托诉讼代理人：何丽，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秀培，河南魁达律师事务所（实习）律师。被告:邵颖博,男，1988年1月9日出生,汉族，住河南省巩义市。原告巩义市佳苑物业服务有限公司与被告邵颖博物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告巩义市佳苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按巩义市佳苑物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  车文革二〇二〇年八月十日书记员  曹 琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初11728号原告：王飞，女，汉族，1985年9月26日出生，住郑州市中原区。委托代理人：王烁，河南首航律师事务所律师。委托代理人：程岩，河南首航律师事务所律师。被告：河南长实置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1394号2栋12层1201号。法定代表人：张帆，总经理。委托代理人：周道安，公司员工。原告王飞与被告河南长实置业有限公司（以下简称长实公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王烁及被告长实公司委托代理人周道安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期报送房屋产权初始登记违约金8126元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告按照合同约定支付房屋价款并履行了合同约定义务，但被告未按照合同约定将涉案房屋向相关部门进行产权初始登记。为维护原告合法权利，特诉至法院。被告长实公司辩称，1、原告与被告签署《和解协议》已生效，请求法院依法驳回原告的起诉请求；2、根据合同约定，按照相关行政部门的要求，被告已经将办理涉案房屋的产权初始登记所要求的材料报送完毕，完全履行了合同约定义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2015年1月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于郑州经济技术开发区××大街××、××以南××商品房××套，房屋总金额为353312元，约定原告于当日交付购房首付款106312元；于2015年2月7日以商业贷款方式交付房屋尾款247000元。合同还对交房时间及向产权登记机关申报房屋初始登记资料等进行约定。上述合同签订后，王飞分别向长实公司交纳购房款106312元、247000元，长实公司于2015年4月18日、2016年6月30日开具相应发票。2018年1月10日，原告与被告签订《和解协议》，约定：被告一次性向原告支付违约金22116元（该违约金计算至2017年12月31日，并已扣除原告逾期支付房款的违约金），被告承诺于2018年5月1日前将需要由其提供的办理房屋产权初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，原告自愿放弃2018年1月1日至2018年4月30日期间的违约金，如被告逾期报送上述材料或报送资料不齐全未被房地产行政主管部门受理的，从2018年5月1日起按日向原告支付总房款0.01%的违约金。另查明，被告于2018年12月17日将房屋初始登记材料报送郑州市不动产登记中心。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力并受法律保护。当事人有权在法律允许范围内处分自己的民事权利。本案中，原、被告双方于2018年1月10日自愿达成和解协议，系双方当事人真实意思表示，该协议具有民事合同性质且不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院确认该协议合法有效，对双方当事人均具有法律效力，双方当事人均应按协议约定履行自己的义务。根据本院查明的事实，原告依据和解协议主张2018年5月1日至办理房屋初始登记报送之日的违约金，符合协议约定，经计算为8126元（以总房款353312元为基数自2018年5月1日起至2018年12月17日止按日利率0.01%标准计算），本院予以支持。关于被告辩称意见，与本院查明事实不符，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南长实置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王飞逾期办理房屋产权初始登记违约金8126元。如果被告河南长实置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南长实置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  苏占卿二〇二〇年八月十九日书记员  姚小华
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1152号申请执行人:张华胜，男，汉族，1948年6月5日出生，住泰安市泰山区。被执行人：白鹏，男，汉族，1981年8月23日出生，住泰山区。申请执行人张华胜于2020年7月14日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款11万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保988号之一裁定书。审查认为,申请执行人张华胜的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人白鹏名下银行存款11万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年八月十日书记员  李 杨
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初8254号之二原告(反诉被告)：徐守义，男，汉族，1951年5月1日出生，商丘市。委托诉讼代理人：焦言言，河南永秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢允涛，河南木兰律师事务所律师。被告（反诉原告）：商丘市财富汽车贸易有限公司，住所地平原路1078号。统一社会信用代码：411403000006568。法定代表人:马艳霞，职务：经理。被告：商丘市财富物流有限公司，住所地柘城县惠济乡政府院内，统一社会信用代码：914114245776257424。法定代表人：侯殿元，职务：经理。被告：马艳霞，女，汉族，1978年12月6日出生，住商丘市。被告：张浩，男，汉族，1988年8月18日出生，住商丘市。被告：蔺克银，男，汉族，1969年5月12日出生，住柘城县。被告（反诉原告）：张铁军，男，汉族，1971年6月3日出生，住商丘市。六被告共同委托诉讼代理人：王昱森，河南旷奇律师事务所律师。原告徐守义与商丘市财富汽车贸易有限公司、商丘市财富物流有限公司、马艳霞、张浩、蔺克银、张铁军借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，原告徐守义于2020年8月10日向本院提出撤诉申请;当日反诉原告商丘市财富汽车贸易有限公司、张铁军撤回反诉。本院认为，原告徐守义的撤诉申请和反诉原告商丘市财富汽车贸易有限公司、张铁军撤回反诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐守义撤回起诉；准许反诉原告商丘市财富汽车贸易有限公司、张铁军撤回反诉。案件受理费26838元减半收取13419元、保全费5000元，由原告徐守义负担；反诉费615元减半收取307.5元由反诉原告商丘市财富汽车贸易有限公司、张铁军各负担。审判长  戴彦欣审判员  黄清培审判员  李明洁二〇二〇年八月十日书记员  张潇予
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初3080号原告：耿亚鹏，男，1991年1月24日生，汉族，住河南省偃师市顾县。委托诉讼代理人：李海娜，河南豫洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅文，河南豫洛律师事务所实习律师。被告：洛阳万通置业有限公司。住所地：偃师市伊洛街道办事处迎宾路86号。统一社会信用代码：914103816846353055法定代表人：戚新升,该公司董事长。第三人：偃师市城关镇华夏路海萍日用品店。住所地：偃师市城关镇华夏路工行家属院。经营者：左海萍，女，1966年5月5日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：张松涛，河南伊洛律师事务所律师。原告耿亚鹏与被告洛阳万通置业有限公司、第三人偃师市城关镇华夏路海萍日用品店房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿亚鹏及其委托诉讼代理人李海娜、第三人偃师市城关镇华夏路海萍日用品店的委托诉讼代理人张松涛到庭参加诉讼、被告洛阳万通置业有限公司经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告耿亚鹏向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2018年9月6日签订的《内部员工认购协议》；2、判令被告退还原告购房款25万元及车位款7万元；3、判令被告赔偿原告损失暂定为10万元（以鉴定报告为准），庭审中变更为赔偿32万元的占用利息，25万元自2018年9月13日起按年利率6%计算至实际返还日止，7万元自2019年8月23日起按年利率6%计算至实际返还日止；4、诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。被告洛阳万通置业有限公司没有进行答辩。第三人偃师市城关镇华夏路海萍日用品店述称，与我们没关系，钱我们不知道。本院经审理认定事实如下：2018年9月6日，洛阳万通置业有限公司（甲方）与耿亚鹏（乙方）签订《内部员工认购协议》一份，主要内容载明：项目名称：万通福瑞城房屋坐落：5号楼1单元25层01户，建筑面积约136.82m2。认购金：贰拾伍万元整，已交2万元，剩余房款于2018.9.9日前付清。认购说明：一、本次认购仅限公司内部员工（含物业公司员工）。二、本次认购仅限5＃、7＃、9＃楼。三、本次认购统一价5000元/m2。四、本协议签订后，认购金在项目开盘时自动转为购房款。五、本协议签订后认购金不予退还。六、本协议一式三份，具有法律效力。七、本协议双方签字盖章后生效。备注：本协议签订前所有条款已向乙方如实告知，均同意所有条款之约定。如未按双方约定时间到万通福瑞城售楼中心办理上述内容视乙方违约，甲方可单方解除本协议并将该房屋另行出售给第三方。甲方：洛阳万通置业有限公司（万通·福瑞城销售专用章）乙方：耿亚鹏此后，耿亚鹏向洛阳万通置业有限公司交付25万元，洛阳万通置业有限公司向其出具收据一张，载明：“收据2018年9月13日今收到耿亚鹏（132××××5556）交来5-1-2501内部认筹金贰拾伍万元整￥250000.-（洛阳万通置业有限公司收款专用章）收款人肖俊朋。”2019年8月23日，耿亚鹏再次向洛阳万通置业有限公司交付车位款7万元，洛阳万通置业有限公司向其出具收据一张，载明：“收据2019年8月23日今收到耿亚鹏（132××××5556）交来5-1-2501二期地下车位33号柒万元整￥70000.-（洛阳万通置业有限公司收款专用章）收款人谭。”洛阳万通置业有限公司一直未向耿亚鹏交付房产，且也未取得该房产的预售许可证。耿亚鹏在向本院申请诉前财产保全时，支出申请费2670元、诉讼保全担保费800元。本院认为，洛阳万通置业有限公司未取得商品房预售许可证明即与耿亚鹏签订内部员工认购协议，该协议应认定为无效协议，耿亚鹏要求洛阳万通置业有限公司返还已付购房款25万元及车位款7万元，本院予以支持，洛阳万通置业有限公司并应按银行同期同类贷款基准利率支付耿亚鹏利息；对于耿亚鹏支出的申请费2670元、诉讼保全担保费800元，洛阳万通置业有限公司也应支付。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳万通置业有限公司于判决生效后10日内返还原告耿亚鹏32万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，25万元从2018年9月13日、7万元从2019年8月23日，均计算至实际返还之日）；二、被告洛阳万通置业有限公司于判决生效后10日内支付原告耿亚鹏申请费2670元、诉讼保全担保费800元；三、驳回原告耿亚鹏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3800元，由被告洛阳万通置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二〇年八月十二日书记员  高 茜
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1703民初1389号原告：菏泽市定陶区昱博畜禽养殖专业合作社，住所地：山东省菏泽市定陶区天中街道办事处农贸城175号。法定代表人：王金成，总经理。委托诉讼代理人：孔祥玉，山东两仪律师事务所律师。被告：杨强民，男，汉族，1973年9月6日出生，住山东省菏泽市成武县。原告菏泽市定陶区昱博畜禽养殖专业合作社（以下简称：“昱博畜禽合作社”）与被告杨强民种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昱博畜禽合作社的委托诉讼代理人孔祥玉到庭参加诉讼，被告杨强民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昱博畜禽合作社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告饲料、兽药、毛鸭款共计27439元；2、请求依法判令被告以27439元为基数，按照同期银行拆借中心公布的同期市场贷款报价利率自2019年8月14日起支付原告利息至本息清偿之日止；3、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2019年7月10日，原告与被告签订养殖回收合同，由原告赊销鸭苗、兽药、饲料给被告，约定鸭苗每只3元，饲料每袋100元，合同药每只0.5元。原告按照合同约定向被告提供了鸭苗、饲料、兽药，经结算，被告共欠原告饲料、兽药、鸭苗款共计27439元。原告经多次催要未果，为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。杨强民未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月10日，原告昱博畜禽合作社（甲方）与被告杨强民（乙方）签订了《菏泽市定陶区昱博畜禽养殖专业合作社养殖合同》，约定协议只数5800只，其中第一条第1项约定：“甲方赊销给乙方鸭苗，每只鸭苗按3元计划，合同药为0.5元计价/只，甲方负责将鸭苗送到，鸭苗路耗为1%，乙方接收鸭苗后要精心饲养，在饲养过程中，伤亡鸭苗由乙方负责。”第二条约定：“甲方回收毛鸭后，一周内结算，乙方持供料单身份证、过磅单、饲养记录、合同等有关手续到甲方结算，如乙方退棚，经双方协商同意停止合同，甲方结清乙方所有款项。”被告杨强民于2019年7月10日向原告出具17400元的鸭苗欠条一张；于2019年7月10日、2019年7月18日、2019年7月28日、2019年7月30日、2019年8月3日、2019年8月6日分别向原告出具饲料款欠条六张，共计36100元；于2019年7月21日、2019年7月23日、2019年7月26日、2019年7月29日、2019年8月4日分别向原告出具兽药欠条五张，共计5494元；于2019年7月26日签订兽药销货清单一份，共计2025元。上述欠条及清单均有被告杨强民的签字。2019年8月10日，原告昱博畜禽合作社制作结算单，结算单显示，被告杨强民共计向原告交付毛鸭6290公斤，每市斤2.9元，毛鸭款共计36480元；被告杨强民所用成本合计63919元；被告收入为-27439元。本院认为，原告昱博畜禽合作社与被告杨强民签订的《菏泽市定陶区昱博畜禽养殖专业合作社养殖合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告依约向被告提供了鸭苗、饲料、兽药，其中鸭苗款17400元、饲料款36100元、兽药款7519元均有被告杨强民的签字确认，本院予以认定。毛鸭出售后，被告应得款36480元（6290公斤×2×2.9元）。双方折抵后，被告仍欠原告款项24539元（17400元+36100元+7519元-36480元）。关于原告称被告应支付合同中约定的鸭药款2900元，因原告未提供证据予以证明，故本院不予支持。原告要求被告支付利息，因原被告双方未约定付款期限，被告应自原告起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨强民于本判决生效后十日内支付原告菏泽市定陶区昱博畜禽养殖专业合作社24539元及利息（以24539元为基数，自2020年6月30日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告菏泽市定陶区昱博畜禽养殖专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币243元，由原告菏泽市定陶区昱博畜禽养殖专业合作社负担36元，由被告杨强民负担207元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  徐逍二〇二〇年八月十二日法官助理孙舒书记员邓蜀琼
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1521民初3089号原告原告：闫月春，女，1976年8月20日出生，汉族，居民，住阳谷县。委托诉讼代理人：王月强，阳谷振阳律师事务所律师。被告被告：山东阳谷华怡纺织服装有限公司，住所地：山东省阳谷县郭店屯镇清河街东首。法定代表人：杜占华，总经理。案由劳务合同纠纷适用程序小额诉讼程序诉讼请求依法判决被告支付原告工资852.5元；本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告闫月春委托诉讼代理人王月强到庭参加诉讼，被告山东阳谷华怡纺织服装有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东阳谷华怡纺织服装有限公司偿还原告闫月春工资款852.5元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告山东阳谷华怡纺织服装有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李庆瑞二〇二〇年八月十日法官助理赵佳林书记员李晓静
山东省昌乐县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0725行审100号申请执行人潍坊市生态环境局昌乐分局，统一社会信用代码113707250042986259，住所地：昌乐县城关商务社区1号楼。法定代表人江尔玉，局长。委托代理人冯强，工会主席。委托代理人刘海花，法规科科长。被执行人山东中天集成房屋有限公司，统一社会信用代码：91370725MA3NDAFL91，地址：昌乐县朱刘街道309国道377号。法定代表人，李秀霞，经理。申请执行人潍坊市生态环境局昌乐分局向我院申请执行乐环罚字【2019】297号行政处罚一案，本院受理后，依法进行了审查。经审查查明，申请执行人潍坊市生态环境局昌乐分局于2019年10月1日对被执行人山东中天集成房屋有限公司进行了检查，发现被执行人单位实施了以下环境违法行为：通过逃避监管的方式排放大气污染物。被执行人单位行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二款的规定，于2019年12月23日作出乐环罚字【2019】297号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款人民币贰拾万元整并于当日直接送达。被执行人至今未缴纳罚款人民币贰拾万元整，加处罚款人民币贰拾万元整。申请执行人于2020年6月29日作出潍环催字【2020】CL001号督促履行义务催告书，并于当日送达被执行人。《行政处罚决定书》告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没有申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。申请执行人向本院提交了立案审批表、现场检查（勘察）笔录、调查询问笔录、营业执照、刘秀霞、李青山身份证复印件、现场照片证据、现场勘察记录、行政处罚案件调查报告、案件处理内部审批表、行政处罚事先（听证）告知书及送达回证、责令改正违法行为决定书及送达回证、《行政处罚决定书》及送达回证、催告书及送达回证、委托书、行政处罚拘留案件审批表、行政处罚拘留案件移送书、行政处罚拘留案件移送材料、工作人员执法证复印件。现申请执行人潍坊市生态环境局昌乐分局申请本院强制执行：对山东中天集成房屋有限公司罚款人民币贰拾万元整，加处罚款人民币贰拾万元整，共计人民币肆拾万元整。本院认为，申请执行人潍坊市生态环境局昌乐分局作出的乐环罚字【2019】297号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人山东中天集成房屋有限公司在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行法定义务，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十一条之规定，裁定如下：1、对申请执行人潍坊市生态环境保护局昌乐分局作出的乐环罚字【2019】297号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行；2、山东中天集成房屋有限公司与本裁定书送达之日起五日内缴纳罚款人民币贰拾万元整，加处罚款人民币贰拾万元整，共计人民币肆拾万元整。并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行；本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王文凯二〇二〇年八月十二日书记员  薛 雨
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初3627号原告：常高峰，男，1980年9月13日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：崔振，男，1985年11月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告常高峰与被告崔振建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告常高峰于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已主动偿还欠款，现原告常高峰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常高峰撤诉。案件受理费3,100元，减半收取计1,550元，由原告常高峰负担。审判员  罗振学二〇二〇年八月十七日书记员  周似骐
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785财保358号 申请人：郭xx（郭雪艳），女，汉族，居民，住高密市。 被申请人：赵x，女，汉族，居民，住高密市。 本院受理的申请人郭xx与被申请人赵x民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行账户存款268840元或查封、扣押相应价值的财产,并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封被申请人赵x名下的坐落于高密市，不动产权证号：潍高房权证柏城字第××号。 查封期间三年。 查封期间只准使用，不得转让、变卖、毁损、抵押、赠予被查封物品。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 义 二〇二〇年八月十日 书记员 侯艺璇
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初4660号原告：董乾丽，女，1995年10月26日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：徐洋洋，男，1995年2月8日出生，汉族，住濮阳县。原告董乾丽与被告徐洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董乾丽到庭参加诉讼，被告徐洋洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董乾丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款17000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告在外地打工时相识。2017年9月28日，被告徐洋洋从原告处借款17000元，并当场向原告写下欠条一份。到还款日期后，被告以各种理由推迟不还，故原告诉至法院。被告徐洋洋未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。原告为支持其诉求当庭提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体身份适格；2、2017年9月28日借条一份，证明被告于2017年9月28日向原告借款17000元，承诺于2017年10月10日前还清。本院经审查对原告提交的上述证据予以确认。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2017年9月28日，被告徐洋洋向原告董乾丽借款17000元，并向原告出具借条一份，借条内容为：“借条今借到董乾丽壹万七仟圆整（17000.00），于10月10日前还清徐洋洋2017年9月28日18864467888”。后被告未按约偿还，原告经催要无果诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律的保护，其成立要求借贷双方具有借贷合意和基于借贷合意支付的款项。借据、欠条等债权凭证是证明双方形成借贷合意的有效证据。本案中被告徐洋洋向原告出具的借条内容明确具体，该借条系有效的债权凭证，合法有效。被告徐洋洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据反驳原告的主张，故原告要求被告徐洋洋按照借条约定偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告徐洋洋怠于出庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，本院对原告提交的证据及陈述予以采信，如对被告造成不利的法律后果，被告应自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告徐洋洋于本判决生效之日起十日内偿还原告董乾丽借款17000元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告徐洋洋承担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩晓燕二〇二〇年八月十日书记员  李红旭
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执399号申请执行人：毕泗君，男，汉族，住平阴县。被执行人：车东勋，男，汉族，住平阴县。本院在执行申请执行人毕泗君与被执行人车东勋民间借贷纠纷一案中，因（2019）鲁0124民初599号民事判决已经发生法律效力，主要内容为：被告车东勋于本判决生效后十日内支付原告毕泗君借款966000元及利息。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年2月17日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。本院先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人车东勋的证券、车辆、工商登记等信息，其名下无证券、工商登记信息，名下有2009年车辆鲁Ａ×××××号别克轿车一辆，因价值不大，申请执行人不要求处置。本院至平阴县不动产登记中心进行了房屋查询，发现其名下无可供执行的房产；至济南公基金管理中心查询了其公积缴存信息，未发现有可供执行的公积金。本院至车东勋在诉讼中的送达地址平阴县玫瑰镇北石硖村玫岭路108号进行了现场调查，该村委会人员表示其早已不在村内居住，亦无其它财产。执行中，车东勋到庭进行了报告财产，并表示当前因经营失败，经济困难，暂时无力偿还债务，现在租住在平阴县东××安置区××楼××单元××楼。执行中毕泗君不申请发布悬赏公告寻找被执行人的财产线索。本院依法对将被执行人车东勋纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院认为，对被执行人车东勋已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请人亦不能提供其有可供执行的财产，对上述执行情况及信息，本院与申请执行人毕泗君进行了约谈，申请执行人毕泗君同意终结本次执行程序。本案申请执行标的额为966000元及利息，未结标的额为966000元及利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年八月十日书记员  唐兴环
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保725号申请人王兴诗与被申请人张雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日作出（2020）鲁1122财保223号民事裁定书，要求扣押被申请人名下的汽车一辆，并于当日移送执行。本院在执行过程中，于2020年8月4日向莒县顺发停车场发出协助执行通知书，扣押了被申请人张雨名下的由莒县交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号牌重型半挂牵引车一辆，扣押期限二年（自2020年8月4日至2022年8月3日），后于2020年8月6日作出（2020）鲁1122财保223号之一民事裁定书，解除了对被申请人名下冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号牌重型半挂牵引车一辆的扣押。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保725号予以结案。二〇二〇年八月十一日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢280号申请执行人：罗伟，男，1974年11月26日出生，汉族，住魏都区。被执行人：慕龙飞，男，1981年01月17日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：张向东，男，1974年03月01日出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行罗伟与慕龙飞、张向东保证合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1002民初1435号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人慕龙飞、张向东保证合同纠纷存款918250元及利息或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二〇年八月十一日书记员  焦元豪
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初3650号之一原告:毛玉民，女，1963年3月29日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：刘学昌（特别授权，系毛玉民丈夫），男，1964年2月1日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：李建平，男，1968年9月15日出生，住汶上县。被告：汶上县超逸商贸有限公司，住所地汶上县中都大街73号。被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区金宇路北，科苑路西，统一社会信用代码：91370800267108993E。原告毛玉民与被告李建平、汶上县超逸商贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日作出(2020)鲁0830财保215号财产保全的裁定，扣押被告李建平驾驶的鲁Ｈ×××××轻型栏板货车一辆，期限为2020年6月22日至2022年6月21日。2020年8月19日，原告毛玉民向本院提出解除财产保全申请。本院经审查认为，原告毛玉民的申请符合法律规定，应依法解除对被告李建平驾驶的鲁Ｈ×××××轻型栏板货车一辆的扣押，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对李建平驾驶的鲁Ｈ×××××轻型栏板货车一辆的扣押。审判员 李 强二〇二〇年八月十九日书记员 刘晓飞汶上县人民法院协助执行通知书（2020）鲁0830民初3650号之一汶上县易泊停车场：原告毛玉民与被告李建平、汶上县超逸商贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告毛玉民向本院提出解除财产保全申请，应依法解除对李建平驾驶的鲁Ｈ×××××轻型栏板货车一辆的扣押。我院作出的(2020)鲁0830民初3650号之一民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：解除对李建平驾驶的鲁Ｈ×××××轻型栏板货车一辆的扣押。附：民事裁定书1份。二〇二〇年八月十九日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执4050号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环南路南侧。法定代表人：薛春江，院长。被执行人：张宏，女，1973年8月6日出生，汉族，户籍所在地辽宁省鞍山市。申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人张宏责令退赔一案，我院作出的(2019)京0114刑初351号法律文书已发生法律效力。被执行人张宏应退赔经济损失450000元，我院于2020年4月20日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人张宏送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。经查，被执行人张宏名下无银行存款、房产、车辆、股权可供执行。本院依法将被执行人张宏列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。经审查核实，被执行人张宏名下无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)京0114刑初351号法律文书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇二〇年八月三十日书记员  李 健
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0726民初1807号原告：翟阳阳，女，1995年1月18日出生，汉族，住河南省延津县。被告：张永奇，男，1992年3月1日出生，汉族，住河南省延津县。原告翟阳阳与被告张永奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟阳阳到庭参加诉讼，被告张永奇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟阳阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款67000元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款66000元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告多次向原告借款，并于2020年5月11日向原告出具一份借条，借条载明金额为67000元，后被告偿还原告借款1000元，剩余借款66000元被告至今未予清偿。原告经催要未果，特诉至法院，请求判如所请。被告张永奇未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告未到庭，亦未向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。原告向本院提交的证据，符合证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款，并于2020年5月11日向原告出具借条一份，借条载明金额为67000元，借条内容为：“借条今借翟阳阳女士：人民币陆万柒仟圆整（67000）定于2021年12月30日前还清，每月3500元。发借人：翟阳阳身份证号：410726199501180425日期：2020年5月11日借款人：张永奇身份证号：410726199203010436日期：2020年5月11日”,后被告只偿还原告1000元，剩余借款66000元被告至今未予清偿。原告经催要未果，特诉至法院，要求被告偿还原告借款66000元。本院认为，被告欠原告借款66000元，有被告为原告出具的借条以及当事人陈述予以证实，本案事实清楚，证据充分，债务应当清偿。本案中，被告向原告出具借条一份，双方约定还款方式为分期履行，被告每月偿还原告3500元，2021年12月30日前还清。虽然原告起诉时借款期限尚未到期，但至本案开庭之日即2020年7月24日，被告只偿还原告1000元。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……”和第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，被告已连续两期未按双方约定偿还借款，原告有理由相信被告以自己的行为表明不再履行合同义务，故原告主张被告偿还借款66000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永奇于本判决生效之日起十日内偿还原告翟阳阳借款66000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取计725元，由被告张永奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  齐爱青二〇二〇年八月十一日法官助理李红杰书记员马楠
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初3816号原告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司，住所地本市汇龙镇和平南路306号4层。负责人顾晓辉，公司总经理。委托诉讼代理人张星杰、朱刘恺，江苏扬子江律师事务所律师。被告刘勇，男，1988年2月15日生，汉族，住本市。被告北京小桔科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号院35号楼501室。法定代表人程维，董事长。委托诉讼代理人曾令辉，江苏高仁律师事务所律师。被告浙江外企德科人力资源服务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区钱潮路369号801室。法定代表人倪瀛，董事长。委托诉讼代理人沈燕，江苏濠阳律师事务所律师。原告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司（以下简称启东人寿保险公司）与被告刘勇、北京小桔科技有限公司（以下简称小秸公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，根据两被告申请，本院依法追加浙江外企德科人力资源服务有限公司（以下简称德科公司）作为共同被告参与诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况：2020年4月10日晚22时25分左右，被告刘勇驾驶苏Ｆ×××××号小型客车沿本市汇龙镇建设路由南向北行驶至汇龙中学西门口建设路口时，追尾同向行驶在前的由当事人赵伟驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车(内载乘员唐人街)，致两车受损，乘员唐人街受伤。本起事故经交警部门认定，被告刘勇承担全部责任，当事人赵勇、唐人街均无责。事发时，被告刘勇系在从事代驾服务。二、肇事车辆、理赔情况：被告刘勇代驾的苏Ｆ×××××号小型客车注册登记所有人为启东宏达防爆电气有限公司，该车参加了原告启东人寿保险公司的机动车损失保险（含不计免赔）。事故发生于保险期内。事故发生后，苏Ｆ×××××号小型客车进入启东之星汽车销售服务有限公司维修，花去施救费500元。经原告核定，苏Ｆ×××××号车的车损为104500元。原告根据合同约定，向投保人启东宏达防爆电气有限公司赔付了105000元。投保人理赔后，将相关权利转让给了原告。三、被告间关系：被告德科公司系代驾服务的提供方，被告刘勇为被告德科公司的劳务人员。事发时，被告刘勇在执行公司事务。被告小桔公司为滴滴平台软件开发者，不参与经营。裁决结果本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本起事故发生的事实及当事人所承担的责任比例，有公安机关作出的事故认定书为证，双方当事人均无异议，本院予以确认。因苏Ｆ×××××号小型客车参加了原告保险公司的机动车损失保险，故苏Ｆ×××××号车因本起事故造成的损失依法应由原告赔偿。根据相关法律规定，因第三人对保险标点的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿之日起，在保险金范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利，故原告依约赔偿后，依法有权向肇事方追偿。因事发时被告刘勇系职务行为，故原告依法有权要求被告德科公司返还赔偿款。被告德科公司辩称刘勇系合法驾驶人员，故相关损失应由原告承担。对此，本院认为：首先，“被保险人允许的合法驾驶人”发生事故予以赔偿系对保险责任范围的界定，不可反推作为“合法驾驶人”的代驾司机系被保险人。其次，保险法规定的组成人员一般应当针对组织而言，是指作为法人或其他组织的被保险人的内部工作人员，代驾人不应纳入《保险法》第六十二条规定的范围。其三，代驾行为系有偿服务，其也没有支出车辆保险费用，故其风险不应转嫁原告承担。代驾人不属于法定不追偿的对象。综上，被告德科公司的上述辩解意见本院不予采信。原告已代位赔付105000元，有其提供的损失情况确认书、汇付单等书证证实，故被告德科应予以返还。原告要求被告同时给付期间利息，于法无据，本院不予支持。被告小桔公司不参与经营，故依法不承担责任。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告浙江外企德科人力资源服务有限公司返还原告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司代位赔偿款105000元，于本判决生效之日起三十日内履行。二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2400元，依法减半收取1200元（原告已预交），由被告浙江外企德科人力资源服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2400元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号46×××65）。审 判 员  王 辉二〇二〇年八月二十三日法官助理  张德利书 记 员  陈怡蒙
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民特826号申请人：张全林。申请人：范素芹。申请人张全林和范素芹因人身损害赔偿纠纷于2020年8月5日经平度市明村镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人张全林赔偿申请人范素芹3500元（包括医疗费、误工费、护理费等费用），当即付清。二、其他互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张全林和范素芹于2020年8月5日经平度市明村镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  尚丰文二〇二〇年八月十一日法官助理翟会杰书记员王子恒
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执325号之二 申请执行人：日照市岚山区自然资源局，住所地日照市岚山区岚山中路27号，统一社会信用代码11371100004315245R。 法定代表人：王祥国，局长。 被申请人：刘普照，男，1968年10月9日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 本院在执行申请执行人日照市岚山区自然资源局与被执行人刘普照行政非诉执行纠纷一案中，责令被执行人缴纳违法所得款等，但被执行人未履行行政处罚决定确定的义务。本院于2020年3月16日以（2020）鲁1103执325号之一执行裁定冻结了被执行人刘普照在日照岚山农村商业银行股份有限公司的股金65031股。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘普照在日照岚山农村商业银行股份有限公司的股金65031股。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季秀臻 审判员  徐建军 审判员  赵 杰 二〇二〇年八月六日 执行员  李 伟 书记员  苑克艳
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初510号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人马一，女，1995年5月1日出生，汉族，大专毕业，无业，住南阳市卧龙区。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，2019年4月26日被浙江省舟山市公安局新城分局刑事拘留，2019年5月23日被浙江省舟山市公安局新城分局取保候审，2020年5月22日被南阳市公安局卧龙岗分局监视居住，同年7月23日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2020）398号起诉书指控被告人马一犯侵犯公民个人信息罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员张良合出庭支持公诉，被告人马一到庭参加了诉讼，现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2019年3月至4月，被告人马一在互联网以每套2-3元的价格购买公民个人信息，后分别于2019年3月3日、3月5日、4月13日、4月17日以每套3-4元的价格卖给张某，共得款人民币14266元。所得赃款用于个人支出。公诉机关认为，被告人马一违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分。应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人马一自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可以从轻处理。建议对被告人马一单处罚金人民币10000元。公诉机关向法庭提供了相应的证据，要求依法判处。被告人马一对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年3月至4月，被告人马一在互联网以每套2-3元的价格购买公民个人信息，后分别于2019年3月3日、3月5日、4月13日、4月17日以每套3-4元的价格卖给张某，共得款人民币14266元。所得赃款用于个人支出。另查明，2020年7月31日，被告人马一退缴其违法所得人民币14266元。上述事实，被告人马一在庭审中无异议，并有经庭审质证、确认的抓获经过、微信及支付宝转账记录、固定电子证据清单等书证；被告人马一的供述与辩解；证人张某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马一违反国家有关规定，非法向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人马一犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马一到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。综合考虑被告人马一犯罪的事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害性、认罪态度、退赃等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定判决如下：一、被告人马一犯侵犯公民个人信息罪，单处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。二、被告人马一退缴的赃款人民币一万四千二百六十六元依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王丽飞二〇二〇年八月五日书记员  董志超
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初4904号原告：练红旗，男，1971年8月6日出生，回族，住郑州市管城回族区。被告：郑州自如优家房地产营销策划有限公司，住所地郑州市郑东新区十里铺街6号院11号楼1层附5号。法定代表人：秦松林。原告练红旗与被告郑州自如优家房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告练红旗到庭参加诉讼，被告郑州自如优家房地产营销策划有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。练红旗向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告租金人民币2800元及自2020年2月20日至2020年3月25日的违约金4800元，另支付起诉之日至付清之日止的违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月20日原告与被告签订合同，将原告位于郑州市郑东新区崔庄北院10号楼1单元3楼东户80平方米的房屋出租给被告，合同期限为从2017年5月21日至2020年5月21日止，合同期满后，被告享有优先租赁权。2020年2月20日之后，被告拒不支付房租，直至2020年3月25日，被告搬离出租房屋，期间经原告多次催讨，被告均未支付该笔款项，故原告诉至法院。郑州自如优家房地产营销策划有限公司缺席，未作答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月20日，原告练红旗（甲方、委托方）与被告郑州自如优家房地产营销策划有限公司（乙方、代理方）签订《房屋出租全程委托代理合同》一份，主要约定：甲方将位于郑东新区崔庄北院10#1-3东户、80平方米房屋委托乙方代理出租，代理期3年，自2017年5月21日至2020年5月21日，第一、二年月租金2300，第三年月租金2400，按季度付款，押金1000元，双方均不得以合同约定以外的理由单方解除合同，如有特殊原因，需提前一个月书面申请，并支付两个月房租作为违约金，并因此次违约造成的经济损失由违约方承担。落款处乙方除加盖被告公司印章，经办人处签名为连超许。原告称：签合同时每个月租金2300元，后因被告经营状况不好，经协商更改为每月2000元。被告自2020年2月20日起不再支付租金，3月19日连超许提出退房申请，3月25日连超许让别人把钥匙转交原告，之后就联系不上了。被告拖欠2020年2月20日至3月25日期间一个月零5天的房租，原告收取被告1000元的押金没有退还，可以进行抵扣。但按照合同约定，被告应支付两个月房租作为违约金共4800元。本院认为,依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。原告将涉案房屋出租给被告，被告应当支付租金。原告提交被告出具的退房申请显示被告实付租金至2020年2月20日，被告于3月25日退还钥匙，应当支付欠付的一个月零5天租金2333元。被告在合同履行期内单方解除合同违反合同约定，原告主张被告按照合同约定支付两个月房租的违约金，结合被告违约程度及2020年新冠肺炎疫情影响，本院综合酌定违约金标准为一个月租金，被告应支付原告违约金2000元。上述租金及违约金合计4333元，原告同意抵扣被告交付的1000元押金，扣减后被告应支付原告3333元。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑州自如优家房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告练红旗租金及违约金共计3333元；二、驳回原告练红旗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取计25元，由被告郑州自如优家房地产营销策划有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王玮娜二〇二〇年八月二十五日书记员  张梦婷
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0502民初2953号 原告：王贤云，女，1978年1月1日出生，汉族，个体工商户，住东营市东营区。 被告：朱萍，女，1979年6月17日出生，汉族，无业，住东营市垦利区。 被告：张培华，男，1964年6月29日出生，汉族，住东营市垦利区。 原告王贤云与被告朱萍、张培华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贤云、被告朱萍到庭参加诉讼，被告张培华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王贤云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告朱萍、张培华偿还原告王贤云借款79000元，以及自2020年5月22日起至实际还款之日止的利息（以79000元为本金，按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求本案全部诉讼费由被告朱萍、张培华承担。事实和理由：朱萍、张培华是夫妻关系，王贤云与朱萍、张培华是朋友关系，2018年朱萍、张培华因资金周转需要向王贤云借款。王贤云于2018年11月11日向朱萍银行卡转账70000元，2018年11月16日向朱萍转账30000元，共计100000元。同日朱萍给王贤云出具了100000元的欠条。后王贤云多次要求朱萍、张培华还款，朱萍、张培华只还了21000元。 朱萍辩称，对借款100000元认可，当时没有约定借款期限和借款利息，已经偿还的46000元应认定为偿还的本金。 张培华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张培华与朱萍系夫妻关系，王贤云与朱萍是朋友关系。2018年11月11日，王贤云向朱萍银行账户转款70000元。2018年11月16日，王贤云以银行转账方式向朱萍支付借款30000元，同日朱萍出具欠条，该欠条未载明借款期限及利息，仅载明“今欠王贤云现金拾万元整”。朱萍于2018年11月18日向张培华账户转款19558元。朱萍分别于2018年12月18日、2019年1月19日、2019年2月24日、2019年3月19日、2019年4月19日、2019年5月21日、2019年6月21日偿还王贤云3000元。朱萍于2019年12月3日支付王贤云20×××××元，于2020年1月24日支付2000元，于2020年5月18日支付1000元。王贤云主张双方口头约定按月利率3%收取利息，上述每月支付的3000元均是利息，朱萍予以认可。 在王贤云与朱萍的微信聊天记录中，王贤云多次向朱萍索要上述借款，朱萍以经济紧张为由表示无能力偿还。2019年12月3日朱萍回复：“老张弄了个工厂，用的油田电，被查出来，人现在看守所关押已20多天了！我来黄岛要账来了三天昨晚刚找到人，给了两万回去再凑”。王贤云向张培华手机发送短信索要借款，并抱怨朱萍不接电话。2019年12月21日张培华短信回复：“我后天回去给你打电话见个面吧！你先不用给她打电话了！”“您客气了，帮了我们忙，应该是感谢你才对！”“你和朱萍是好姐妹，在事情上有事说事，在感情上是自家人！放心吧”。王贤云主张该借款为夫妻共同债务，朱萍不予认可，主张在其借款时张培华并不知情，应由朱萍本人负责偿还，但朱萍认可上述借款用于夫妻的共同投资。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。王贤云提供的证据可以证明双方存在借款的合意，而且王贤云按照约定向朱萍履行了出借100000元的义务，双方存在民间借贷关系，本院予以确认。涉案债务发生在张培华与朱萍夫妻关系存续期间，而且朱萍在借到上述款项后，向张培华账户进行了转款，结合张培华在微信中的陈述，张培华对上述借款是知晓并认可的，王贤云主张由张培华与朱萍承担共同还款责任，本院予以支持。 关于王贤云主张的借款本金及利息。根据朱萍在2018年12月至2019年6月在19号至24号之间每月固定偿还借款3000元的事实，王贤云主张双方约定按月利率3%计算利息，本院予以采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。朱萍自2018年12月至2019年6月按月利率3%支付的利息，未超过年利率36%的上限，该部分款项应认定为偿还利息，朱萍主张该部分款项为偿还本金，本院不予采信。朱萍自2019年7月至2020年5月共偿还王贤云23×××××元，王贤云自认其中的21000元为偿还本金，另外2000元为偿还利息，是对其自身权利的合法处分，本院予以确认。王贤云主张由朱萍、张培华偿还借款本金79000元，符合法律规定，本院予以支持。王贤云主张以79000元为基数自2020年5月22日起至实际清偿之日止按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 张培华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃部分诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱萍、张培华于本判决生效之日起十日内偿还原告王贤云借款本金79000元，并支付原告王贤云以79000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2020年5月22日起至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1776元，减半收取计888元，由被告朱萍、张培华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  张立云 二〇二〇年八月六日 书记员  杜 岩
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初1693号原告：张某1，女，2006年8月14日生，汉族，住渑池县。法定代理人：王某，女，1971年5月29日生，汉族，住址同上，系原告母亲。被告：张某2，男，1969年2月10日生，汉族，住址同上。原告张某1与被告张某2抚养费纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告张某1于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费300元,减半收取150元,由原告张某1负担。审判员  郭光真二〇二〇年八月二十四日书记员  李达丽
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初7486号原告：黄秋霞，女，1980年8月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：张怀启，男，1972年1月8日出生，汉族，住胶州市。原告黄秋霞与被告张怀启买卖合同纠纷一案。原告黄秋霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法院指定的期限内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄秋霞撤回起诉处理。审判员  兰梦梦二〇二〇年八月十二日书记员  董颖霖
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初3614号原告：黄某，女，1981年11月6日出生，汉族，住上蔡县。被告：刘某，男，1984年10月17日出生，住上蔡县。原告黄某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告黄某于次日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某撤诉。案件受理150元，由原告黄某负担。审判员 张 敏二〇二〇年八月十日书记员 张凌云
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3964号之一 申请执行人石狮市华联服装鞋帽有限公司，住所地：石狮市宝盖镇松茂村。 法定代表人吴荣琛。 被执行人福建惠安格牧林鞋业有限公司，住所地：惠安县黄塘镇许厝工业区。 法定代表人赵建南。 被执行人赵建南，男，1977年09月03日出生，住惠安县。 被执行人董一琼，女，1978年09月18日出生，住惠安县。 本院于2020年06月28日立案执行申请执行人石狮市华联服装鞋帽有限公司与被执行人福建惠安格牧林鞋业有限公司、赵建南、董一琼买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初5822号民事判决书，被执行人福建惠安格牧林鞋业有限公司、赵建南、董一琼应支付申请执行人石狮市华联服装鞋帽有限公司款项51900元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人福建惠安格牧林鞋业有限公司、赵建南、董一琼发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人福建惠安格牧林鞋业有限公司、赵建南、董一琼至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人福建惠安格牧林鞋业有限公司、赵建南、董一琼发出限制高消费令（2020年07月15日）、纳入失信被执行人名单（2020年07月15日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了赵建南名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人福建惠安格牧林鞋业有限公司、赵建南、董一琼有其他可供执行的财产。现被执行人福建惠安格牧林鞋业有限公司、赵建南、董一琼尚有款项51900元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了赵建南名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人福建惠安格牧林鞋业有限公司、赵建南、董一琼暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年八月二十三日 书记员  龚晓茵
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1802执1631号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司宣城市分行与被执行人陈海平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月13日的作出（2018）皖1802民初1716号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈海平应归还申请执行人借款人民币10万元及利息并承担诉讼费用。本院执行中，被执行人陈海平拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于适用》第五百一十八条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人陈海平纳入失信被执行人名单。 本决定作出之日起生效。 二〇二〇年八月三十日 附失信被执行人基本情况： 陈海平，男，1974年1月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区××路××新城××幢××室，公民身份号码3425011974××××××××。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1646号之二十一 申请人执行：赵洪文，男，1984年6月13日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：李洪霞，女，1985年8月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的法律文书书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下: 划拨被执行人李洪霞的银行存款2774元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩厂 二〇二〇年八月十八日 书记员  韩大明
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初149号原告陈某，女，汉族，1988年8月1日生，住福建省宁德市福安市。委托诉讼代理人：刘瑞铃，福建韩诚律师事务所律师。被告张某1，男，汉族，1987年4月16日生，住新蔡县。原告陈某与被告张某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人刘瑞铃到庭参加诉讼，被告张某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令准予原、被告离婚；2、婚生子张某2由原告抚养，被告每月承担抚养费2000元。事实和理由：2011年4月，原、被告因偶然机会认识，认识不久便开始同居生活。××××年××月××日，原告生育婚生子张某2，一直跟随原告生活，生活起居一直由原告照顾，现就读于福建省福安市湾坞镇浮溪村小学一年级。××××年××月××日，原、被告在新蔡县民政局补办了结婚登记（结婚证字号：J411729-2015-009466）。婚前双方缺乏了解，草率结婚。婚后被告没有责任心，对妻儿不管不问，不履行家庭义务，不支付任何生活费，甚至有赌博等恶习，且屡教不改。久而久之，致使双方无共同语言，难以共同生活。双方从2015年10月份左右开始分居生活至今。现原、被告夫妻感情确已完全破裂，无和好可能。据此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之相关规定，具状起诉，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告张某1未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告双方系自由恋爱认识，于××××年××月××日生育长子张某2，于××××年××月××日在新蔡县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚后感情一般，偶为生活琐事吵架生气。现原告陈某以夫妻感情已破裂为由诉至本院，请求依法判决。上述事实有原告关于双方婚姻的形成、子女状况、婚后感情的陈述及有关书证等证据予以证明，能相互印证，足以认定。本院认为，人民法院在审理离婚案件时，准予或不准予离婚,应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原、被告通过自由恋爱相识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方婚后育有一个子女，家庭关系比较稳定，彼此了解充分，婚姻基础较好。原、被告双方在共同生活期间虽有时发生矛盾，但并无证据证明有导致夫妻感情破裂的法定情形发生，原告亦未提交相应的证据予以证实双方夫妻感情确已破裂。综合考虑原、被告双方的婚姻基础、婚后感情等状况，原、被告之间的夫妻感情未完全破裂，尚有和好的可能。另原告陈某未提供证明夫妻感情确已破裂的确凿证据，应承担举证不能的法律后果。故对原告陈某的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审 判 长  蔡青锋人民陪审员  常苏关人民陪审员  闫华丽二〇二〇年八月三十一日书 记 员  丁秋刚
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初1756号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县城关镇裕州南路。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托诉讼代理人：杨磊，男，汉族，1968年2月18日生，住方城县。被告：耿建青，女，汉族，1971年11月14日生，住河南省方城县。被告：丁海田，男，汉族，1984年8月1日生，住河南省方城县。被告：丁海键，男，汉族，1988年6月19日生，住河南省方城县。被告：姬荣向，男，汉族，1973年1月30日生，住河南省方城县。被告：张跃丽，女，汉族，1989年12月16日生，住河南省方城县。原告方城县农村信用合作联社（以下简称方城县信用社）与被告耿建青、丁海田、丁海键、姬荣向、张跃丽为借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理，原告方城县信用社的委托诉讼代理人杨磊到庭参加了诉讼，被告耿建青、丁海田、丁海键、姬荣向、张跃丽经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方城县信用社向本院提出诉讼请求：判令被告连带清偿在原告处借款本金300000元及利息34661.86元（利息计算至2020年4月8日），期内利率按合同约定，逾期利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，由被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。事实与理由：2017年10月17日，被告耿建青由被告丁海田、丁海键、姬荣向、张跃丽提供保证担保，在原告处借款300000元，利率为月息10.8‰，借款期限为24个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，被告未按照合同约定归还借款本息。原告方城县信用社为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：个人借款合同；保证合同；被告身份证复印件；4、一般贷款开户；5、借款借据第一联和第二联。被告耿建青、丁海田、丁海键、姬荣向、张跃丽未到庭，无答辩，未向法庭提供证据材料。根据双方当事人的陈述及当庭出示、质证的证据，本院确认如下事实：2017年10月17日，被告耿建青作为借款人与原告签订《个人借款合同》一份。合同约定：借款金额为300000元，月利率为10.8‰，借款期限为24个月，自2017年10月17日起至2019年10月17日。同日，被告耿建青作为借款人，被告丁海田、丁海键、姬荣向、张跃丽作为保证人，与原告签订《保证合同》一份，合同约定：担保人对借款人耿建青在原告处借款金额300000元，提供连带责任担保。保证期间为“主债务履行期届满之日后两年止”。在两份合同上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告耿建青签名并按指印，担保人栏内被告丁海键、姬荣向、张跃丽、丁海田签名并按指印。2017年10月17日，被告耿建青作为借款人与原告签订《借款借据》一份，约定借款金额为300000元，借款期限自2017年10月17日起至2019年10月17日，月利率为10.8‰。2017年10月17日，原告按合同约定将借款本金300000元支付给被告耿建青。借款发生后，被告归还利息72690元，借款本金及下余利息未归还。综上事实，本院认为：被告耿建青作为借款人与原告签订的借款合同主体适格，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告将借款本金支付给被告耿建青，履行了支付借款本金的义务。被告耿建青应当按照合同约定归还借款本金及利息。故原告请求判令被告耿建青归还借款本金300000元及相应利息的理由成立，本院予以支持。被告丁海田、丁海键、姬荣向、张跃丽在保证合同担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利，故原告请求判令被告丁海田、丁海键、姬荣向、张跃丽对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告耿建青、丁海田、丁海键、姬荣向、张跃丽经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对自己享有的诉讼权利的放弃及对原告出示证据的认可。综上、依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿建青于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社归还借款本金300000元及利息（自2017年10月17日起至2019年10月17日利率按月利率10.8‰计算；2019年10月17日以后按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算支付至款清之日止，扣除被告已经归还的利息72690元）。二、被告丁海田、丁海键、姬荣向、张跃丽对上述借款本息承担连带清偿责任。待承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6320元，公告费560元，由被告耿建青、丁海田、丁海键、姬荣向、张跃丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  麻俊鹏人民陪审员  王 雪人民陪审员  权国存二〇二〇年八月十日书 记 员  庞 晖
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初13482号 原告：汇中盛世信息咨询服务（北京）有限责任公司临沂分公司，住所地山东省临沂市兰山区红旗路21（久隆国际城市广场1007室）。 负责人：李杰，经理。 委托诉讼代理人：罗玲，女，该公司法务，住山东省淄博市张店区。 被告：张大虎，男，1991年3月15日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 原告汇中盛世信息咨询服务（北京）有限责任公司临沂分公司与被告张大虎劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告汇中盛世信息咨询服务（北京）有限责任公司临沂分公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告汇中盛世信息咨询服务（北京）有限责任公司临沂分公司撤诉。 案件受理费减半收取5元，由原告汇中盛世信息咨询服务（北京）有限责任公司临沂分公司负担。 审 判 员 董晓庆 二〇二〇年八月六日 代书记员 李秀爱
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0183民初3532号原告：褚文文，女，出生于1997年6月2日，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告：贾二丽，女，出生于1971年7月1日，汉族，住河南省驻马店市驿城区。二原告共同委托诉讼代理人：褚天合，男，出生于1973年12月25日，汉族，住河南省温县。系褚文文父亲，贾二丽丈夫。被告：郑州一美可置业有限公司，住所地：新密市曲梁镇高洼村。统一社会信用代码：914101830778330940。法定代表人：沈悦，系该公司经理。委托诉讼代理人：王卓，河南千盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟佳颖，女，出生于1990年9月14日，汉族，住郑州市中原区。该公司员工。原告褚文文、贾二丽与被告郑州一美可置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚文文、贾二丽及其委托诉讼代理人褚天合，被告郑州一美可置业有限公司的委托诉讼代理人王卓、孟佳颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。褚文文、贾二丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告褚文文与被告签订的“定房协议书”；2、要求判令被告立即退还收取二原告的购房款259851元，并按年利率24%支付占用期间的利息（利息暂定为149元，以开庭实际计算数额为准），两项共计260000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月21日，原告褚文文与被告签订了一份“定房协议书”，协议约定原告褚文文定购被告开发的《中金智谷》项目中金-上品2号楼1001户房屋，销售单价为7070.46元/㎡，总房款为509851元。在与被告签订定房协议时，二原告向被告交纳房款259851元和电商费10000元。因被告工地施工缓慢，2019年7月31日，原告褚文文书面向被告提出退房申请，经被告审批同意退房，期间被告仅退还电商费10000元，剩余的购房款259851元被告至今没有退还，原告为维护其合法权益，遂诉至法院。郑州一美可置业有限公司辩称，当事人签了退房审批表，被告愿意退钱，但是数额应当按照退房审批表上的数额来退，目前被告资金紧张，希望原告能与被告协商退款，被告已经退了10000元，尚欠249851元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月21日，原告褚文文与被告签订“定房协议书”一份，约定：被告郑州一美可置业有限公司将其开发的《中金智谷》项目中金上品2号楼1001号房屋出售给原告褚文文，合同签后二原告向被告交纳购房款259851元和电商费10000元。后因被告工程进度缓慢，原告褚文文与被告经过协商，被告自愿退款，但至今仅将10000元电商费退还，剩余259851元至今未还。本院认为，2018年5月21日，原告褚文文、被告签订“定房协议书”经双方协商一致已经解除，不违反法律规定，被告当庭对上述事实也表示没有异议，故对原告主张退还购房款259851元的主张，本院予以支持。对于原告褚文文、贾二丽主张由被告按照年利率24%支付资金占用期间的利息，没有合同和法律依据，本院酌定由被告从起诉原告起诉之日（2020年7月6日）起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。对于被告辩称，褚文文、贾二丽主张款项中的10000元原告交给了郑州晟耀房地产营销公司，不应由被告退还的主张，本院认为，结合本案事实，原告所交纳的该10000元应为“电商费”，而电商费往往是购房者在购买房屋时在签合同时、签合同地交纳的费用，购房者在购房时没有能力分辨在签合同时、签合同地收取其各项费用的人员的身份，被告也往往与收取电商费的人员或单位存在合作关系或委托关系，明示或默许相关人员对电商费进行收取，故本院认为，原告有权直接要求被告退还该10000元电商费，被告退还该10000元电商费后，可以向第三方追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告褚文文与被告郑州一美可置业有限公司2018年5月21日签订的“定房协议书”；二、被告郑州一美可置业有限公司于本判决生效后十日内向原告褚文文、贾二丽返还259851元，并支付自2020年7月6日起至债务清偿完毕之日止按照年利率6%计算的资金占用期间利息；三、驳回原告褚文文、贾二丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5200元，减半收取为2600元，由被告郑州一美可置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王华超二〇二〇年八月十四日书记员  赵朋飞
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2578号之一 申请人:张文刚，男，1970年4月5日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:王玉增，男，1966年6月15日生，汉族，住山东省沂水县。 申请人张文刚于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人王玉增价值5万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王玉增价值5万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费520元，由申请人张文刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年八月六日 书记员 耿 静
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4773号申请执行人：翠金花，女，35岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：银柱，男，31岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：金仓，男，60岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行翠金花申请银柱、金仓民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2017）内0522民初6523号民事判调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年05月28日移送至本院执行局。本案在执行过程中申请人提出撤销申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2017）内0522民初6523号民事判调解书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁二〇二〇年八月二十九日书记员 吕 智 明
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执703号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行，统一社会信用代码91360622160150438Y，住所地江西省鹰潭市余江区白塔中路21号。负责人：黄小宇，支行行长。委托代理人：严礽庆，支行员工。被执行人：桂云芳，女，1993年7月9日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行与被执行人姜福开信用卡纠纷一案的本院（2020）赣0622民初693号民事判决书，于2020年8月26日向被执行人桂云芳发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2020）赣0622民初693号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人桂云芳银行存款人民币54000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年八月三十日书记员  潘柏屹
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保273号 申请人白强民，男，1976年10月11日出生，汉族，住临沂经济开发区。 被申请人临沂卓运建筑劳务分包有限公司。住所地：临沂市兰山区。 法定代表人雷鸣亮，总经理。 被申请人山东铭远建筑安装工程有限公司。住所地：临沂市兰山区北城新区。 法定代表人姬圆圆，总经理。 申请人白强民因与被申请人临沂卓运建筑劳务分包有限公司、山东铭远建筑安装工程有限公司发生建设工程施工合同纠纷，于2020年8月10日向本院提出申请，要求对被申请人价值75万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人白强民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人临沂卓运建筑劳务分包有限公司、山东铭远建筑安装工程有限公司的银行存款75万元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员  唐 靖 二〇二〇年八月十日 法官助理  张汉卿 书 记 员  公文华
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初768号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：叶然然，女，1990年9月19日出生，汉族，住河北省保定市满城县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告叶然然金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告叶然然经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.判令叶然然偿还借款本金17576.94元及借款利息、滞纳金、罚息（以未还本金17576.94元为基数，自2018年1月13日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.诉讼费等由叶然然承担。事实和理由：海尔金融与叶然然签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向叶然然提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计19100元，但叶然然至今未还清全部借款本息。叶然然未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》及《客户信息登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》及《客户信息登记表》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》《名称变更通知》《电子身份验证服务合作协议书》《身份验证业务合作协议书签约表》《个人借款合同》《数字签名验证意见书》《有关电子的有效性说明》、放款凭证、履约情况说明、叶然然身份证照片及人脸识别照片等证据。叶然然未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月20日，叶然然与海尔金融通过“海尔消费金融APP”平台以电子签名方式签订《个人借款合同》一份，约定：1.海尔金融向叶然然提供借款19100元；借款期限自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止；借款费率/利率按“等额本息”方式确定：借款人应于每个还款日以固定金额偿还借款本息，借款到期日归还剩余本金和利息，日利率为0.07%，月利率=日利率*30，借款利息自借款发放到借款人指定账户之日起计算，至借款人实际还款日止，借款期限为12期；还款日为自借款发放之日的次月起每月12日，借款人应于每个还款日偿还每期借款本息；借款人用于接收借款及还款的账户户名为叶然然，开户行为中国建设银行，银行账号为62×××06。2.借款人未按期偿还借款本息及其他费用的，应按逾期欠付款项的5%向贷款人支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加收；同时贷款人每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%（百分之五十）计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、滞纳金等全部应付贷款人款项。3.借款人指定河北省保定市满城区XXX作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。2017年11月20日，海尔金融依约向叶然然发放借款19100元，该笔借款，叶然然已偿还借款本金1523.06元，尚欠借款本金17576.94元，其最后一次还款的日期为2017年12月13日。2020年5月21日，北京天威诚信电子商务服务有限公司对上述合同中叶然然及海尔金融电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融与叶然然订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行约定。海尔金融依约履行了出借款项的义务，叶然然应按约偿还借款本息，叶然然未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成负全部责任。海尔金融要求叶然然偿还欠付的借款本金，符合合同约定，本院依法予以支持。根据合同约定，借款日利率为0.07%，月利率=日利率*30，叶然然因逾期偿还借款应当负担的利息年利率应为0.07%*30*12=25.2%，海尔金融主张利息、滞纳金、罚息的总金额以未还本金为基数，自2018年1月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，未超过合同约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：叶然然于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金17576.94元及借款利息、滞纳金、罚息(利息、滞纳金及罚息的总金额，以借款本金17576.94元为基数，自2018年1月13日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239元，减半收取计119.5元，由叶然然负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  陈俊平二〇二〇年八月十日法官助理仲超书记员李梦杰
安徽省马鞍山市花山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0503执984号 本院执行被执行人邓寿平没收财产一案，执行依据：本院（2016）皖0503刑初219号刑事判决书。本院已对邓寿平所有的银色金杯牌车号为苏Ａ×××××面包车一辆予以没收拍卖，案件执行完毕。 特此说明 二〇二〇年八月三十一日
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2895号 申请执行人臧红杰，女，1976年09月13日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人王秀生，男，1984年02月16日生，汉族，住临朐县。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初8645号民事判决书，已责令其于指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行或其它金融机构的存款18778元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二〇年八月十八日 书记员  郑云静
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初3687号原告：张惠民（又名张会民），男，汉族，1964年2月20日出生，住所地河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：陈刚伟，河南天苑律师事务所律师。被告：宋学强，男，1971年2月3日出生，汉族，住所地河南省许昌市魏都区。原告张惠民与被告宋学强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告张惠民及委托诉讼代理人陈刚伟到庭参加诉讼，被告宋学强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张惠民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告宋学强偿还原告借款本金40万元及利息（暂计10万元。其中2013年10月26日10万元借款自2014年3月27日起、2014年10月17日20万元借款自2014年12月17日起、2014年11月6日10万元借款自2015年1月6日起至实际履行之日止均按月息2分计算）；2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：被告宋学强因资金周转需要，自2013年起陆续向原告借款，其中2013年10月26日向原告借款10万元，2014年10月17日向原告借款20万元，2014年11月6日向原告借款10万元，以上三笔借款计40万元，均约定月息4分，宋学强就以上三笔借款分别支付过部分利息。基于以上事实，宋学强借款至今未予偿还，为维护原告合法权益，提起诉讼。宋学强未作答辩。经审理查明：2013年10月26日，被告宋学强向原告张惠民借款10万元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借张会民现金壹拾万元整（100000.00）2013年10月26日”。后，原告张惠民在借条中备注“封息到2月26号”、“封息到3月26号”。2014年10月17日，被告宋学强向原告张惠民借款20万元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借张会民现金贰拾万元整（200000.00）利息封过两月2014.10月17号”。庭审中，原告自认在给付被告借款当日，被告按照“月息四分”给付其两个月利息，共计16000元。2014年11月6日，被告宋学强向原告张惠民借款10万元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借张会民现金壹拾万元整（100000.00）封息封过两月2014.11.6号”。庭审中，原告自认在给付被告借款当日，被告按照“月息四分”给付其两个月利息，共计8000元。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告宋学强向原告借款的事实有其出具的借条以及证人证言予以佐证，双方之间形成民间借贷法律关系。原告张惠民支付借款本金后，被告宋学强未偿还借款本金是形成本案纠纷的主要原因，故原告张惠民主张被告偿还借款本金的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于借款本金的数额，因原告自认2014年10月17日200000元借款当日被告给付160000元、2014年11月6日借款当日被告给付8000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，该两笔借款的本金应当分别认定为184000元与92000元，故被告宋学强应当偿还原告张惠民的借款本金为376000元。关于利息，被告宋学强出具的借条中均未明确载明利息，虽证人闫某1、闫某2证明关于本案借款双方约定“月息4分”，但闫某1、闫某2与原告张惠民具有利害关系，且二人与被告也存在借贷关系，原告亦未提供其他证据予以佐证，故本案所涉借款利息视为约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告宋学强应当按照年利率6%的标准向原告支付资金占用期间的利息，原告张惠民主张借款本金及利息超出部分，无事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋学强于本判决生效之日起十日内偿还原告张惠民借款本金376000元及利息（其中，以100000元为基数按照年利率6%自2014年3月27日计算至实际偿还之日止；以184000元为基数按照年利率6%自2014年10月17日计算至实际偿还之日止；以92000元为基数按照年利率6%自2014年11月6日计算至本息还清之日止）。二、驳回原告张惠民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担700元，由被告宋学强负担3700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  尚建辉二〇二〇年八月十一日书记员  刘亚楠
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初767号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：龚国军，男，1974年12月2日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告龚国军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告龚国军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.判令龚国军偿还借款本金16666.66元及借款利息、罚息（以未还本金16666.66元为基数，自2018年3月13日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.诉讼费等由龚国军承担。事实和理由：海尔金融与龚国军签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向龚国军提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计20000元，但龚国军至今未还清全部借款本息。龚国军未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》及《客户信息登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》及《客户信息登记表》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》《名称变更通知》《电子身份验证服务合作协议书》《身份验证业务合作协议书签约表》《个人借款合同》《数字签名验证意见书》《有关电子的有效性说明》、放款凭证、履约情况说明、龚国军身份证照片及人脸识别照片等证据。龚国军未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月11日，龚国军与海尔金融通过“够花APP”平台以电子签名方式签订《个人借款合同》一份，约定：1.海尔金融向龚国军提供借款20000元；借款期限自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止；借款费率/利率按“按月计收”方式确定：借款人应自放款之日的次月起，于每个还款日支付利息及手续费，每期利息=剩余借款本金*年利率/360*当期实际天数，每期手续费=全部借款本金*期手续费率，借款年利率21.6%，期手续费率0%，借款期限为12期；借款人应于每个还款日支付当期借款本金、利息和/或手续费，还款日为自借款发放之日的次月起，贷款实际发放日的对应日，不能对日的以月末最后一日为还款日；借款人用于接收借款及还款的账户户名为龚国军，开户行为中国工商银行，银行账号为62×××63。2.借款人未按期偿还借款本金及利息的，贷款人在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、罚息等全部应付贷款人款项。3.借款人指定河北省邯郸市大名县孙甘店乡XXX村作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。2017年12月12日，海尔金融依约向龚国军发放借款20000元，该笔借款，龚国军已偿还借款本金3333.34元，尚欠借款本金16666.66元，其最后一次还款的日期为2018年2月14日。2020年5月21日，北京天威诚信电子商务服务有限公司对上述合同中龚国军及海尔金融电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融与龚国军订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行约定。海尔金融依约履行了出借款项的义务，龚国军应按约偿还借款本息，龚国军未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成负全部责任。海尔金融要求龚国军偿还欠付的借款本金，符合合同约定，本院依法予以支持。根据合同约定，借款年利率为21.6%，罚息按合同利率上浮50%计收，龚国军因逾期偿还借款应当负担的利息、罚息年利率应为21.6%*（1+50%）=32.4%，海尔金融主张利息、罚息的总金额以未还本金为基数，自2018年3月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，未超过合同约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：龚国军于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金16666.66元及借款利息、罚息(利息和罚息的总金额，以借款本金16666.66元为基数，自2018年3月13日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元，减半收取计108.5元，由龚国军负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  陈俊平二〇二〇年八月十日法官助理仲超书记员李梦杰
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初4160号原告：贺彩芳，女，1977年2月7日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市人民西路178号。被告：王朝欣，男，1990年7月29日出生，汉族，住河南省巩义市。原告贺彩芳与被告王朝欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贺彩芳到庭参加诉讼。被告王朝欣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺彩芳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金1万元及利息（自2019年6月15日起至实际偿还之日止按照年利率6%计付）。事实和理由：2019年5月14日，被告以生意周转为由向原告借款1万元并出具借条一张，同时约定借款期限为2019年5月14日至2019年6月14日，借款到期后被告未按照约定偿还借款。王朝欣未作答辩。本院认为，原告主张被告欠其本金1万元，有其持有的《借条》、微信转账记录为证，该《借条》载明：“今借贺彩芳现金10000元，于2019年5月14日到2019年6月14日”，双方债权债务关系明确，本院予认定。还款期届满，被告未及时偿还借款，为违约行为，应承担相应的违约责任。被告王朝欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，对此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王朝欣于本判决生效之日起十日内偿还贺彩芳借款本金1万元及利息（自2019年6月15日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2019年8月20日起至实际偿还之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王朝欣负担。本判决为终审判决。审判员  朱建超二〇二〇年八月三十一日书记员  武 南