贵州省岑巩县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2626民初269号原告：戴艳嫦，女，1976年3月25日出生，汉族，湖南省湘潭市人，会计，户籍地湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：吴坤乾，北京润朗律师事务所律师。被告：尚以利，男，1992年4月13日出生，汉族，贵州省岑巩县人，务工，住贵州省岑巩县。原告戴艳嫦与被告尚以利服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戴艳嫦委托诉讼代理人吴坤乾、被告尚以利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴艳嫦向本院提出诉讼请求：1、判决尚以利退还戴艳嫦6家公司（北京翩宛文化有限公司、北京弘月文化传播有限公司、北京一越文化有限公司、北京优考文化传播有限公司、北京兮知文化传播有限公司、北京子悠文化传播有限公司）地址租用费及北京市瑞光轩图书有限公司变更解异常费共计63500.00元；2、判决尚以利赔偿戴艳嫦租用地址解除异常费用28000.00元；3、由尚以利承担本案诉讼费。诉讼中，戴艳嫦增加诉讼请求：判决尚以利退还戴艳嫦发展路8家公司（北京鸣佩文化有限公司、北京读写之思文化有限公司、北京尚道兴昌企业管理咨询有限公司、北京花语苑文化有限公司、北京朵月文化有限公司、北京夜行者文化传播有限公司、北京如梦令文化有限公司、北京江水如蓝图书有限公司）的办公地址租用费64000.00元。事实和理由：2019年3月8日，尚以利为戴艳嫦及其客户办理公司商业注册地址，口头约定尚以利每提供一家公司注册地址收费8000.00元，戴艳嫦转款给尚以利8家公司地址租用费共计64000.00元。2019年10月15日，戴艳嫦发现其提供的6家公司（北京翩宛文化有限公司、北京弘月文化传播有限公司、北京一越文化有限公司、北京优考文化传播有限公司、北京兮知文化传播有限公司、北京子悠文化传播有限公司）注册地址被工商局拉入异常名录。在双方合作过程中，尚以利收到戴艳嫦北京市瑞光轩图书有限公司地址变更解异常费15500.00元，但尚以利并未办理。与此同时，戴艳嫦通过尚以利提供办理的发展路8家公司（北京鸣佩文化有限公司、北京读写之思文化有限公司、北京尚道兴昌企业管理咨询有限公司、北京花语苑文化有限公司、北京朵月文化有限公司、北京夜行者文化传播有限公司、北京如梦令文化有限公司、北京江水如蓝图书有限公司）注册地址也是虚假的。尚以利为其提供虚假注册资料，给戴艳嫦造成了巨大的经济损失，为维护其合法权益，特诉至法院。尚以利辩称：1、收到戴艳嫦涉案公司办公地址租用费及北京市瑞光轩图书有限公司变更解异常费用15500.00元属实。涉案公司异常已经解除了，之后不知因何原因又被锁了，故解除异常费用15500.00元应不予退还；2、戴艳嫦提出的28000.00元解异常费用，因其没有实际收到该笔费用，不愿赔偿；3、因发展路8家公司目前没有出现任何异常，对其费用不予退还。戴艳嫦围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中各方就其提交的证据进行了质证。尚以利对戴艳嫦提供的戴艳嫦制作的昌平地址所属公司费用清单及地址情况表、银行汇款单、微信转账记录、微信聊天记录无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的主要证据和事实，本院认定如下：戴艳嫦提供工商档案基本情况（北京市企业信用信息网打印稿）；拟证明尚以利提供给戴艳嫦公司地址（8家公司）不合格（因未经业主同意，被业主举报后立案）的事实。尚以利提出该组证据不能证明尚以利提供的地址是虚假的，亦不能证明涉案公司被行政主管部门拉黑的具体原因。本院分析认定，北京市企业信用信息网对外具有公示公信作用;再结合本院依职权到北京市昌平区图书有限公司列入经营异常名录决定书，可以认定上述涉案7家公司被处罚原因均为通过登记的住所或者经营场所无法取得联系的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：戴艳嫦主要从事公司记账及代办注册公司，其代办注册公司法人为其亲属或他人。尚以利主要从事工商注册、代理记账。2019年2月起，尚以利应戴艳嫦要求为其提供公司注册资料（公司租用地址），每注册一家公司戴艳嫦支付8000.00元。尚以利收到戴艳嫦支付新设立的北京翩宛文化有限公司、北京弘月文化传播有限公司、北京一越文化有限公司、北京优考文化传播有限公司、北京兮知文化传播有限公司、北京子悠文化传播有限公司、北京尚道兴昌企业管理咨询有限公司每家公司地址租用费8000.00元合计56000.00元后将涉案公司注册资料交予戴艳嫦。在双方合作过程中，尚以利收到戴艳嫦支付的涉案北京市瑞光轩图书有限公司注册地址变更解除异常费用15500.00元。上述涉案7家公司被北京市昌平区市场监督管理局列入经营异常名录，列入原因均为：通过登记的住所或者经营场所无法取得联系。另查明，尚以利为戴艳嫦提供的涉案公司在行政主管部门显示注册成功，其涉案8家公司（北京翩宛文化有限公司、北京弘月文化传播有限公司、北京一越文化有限公司、北京优考文化传播有限公司、北京兮知文化传播有限公司、北京子悠文化传播有限公司、北京市瑞光轩图书有限公司、北京尚道兴昌企业管理咨询有限公司）均已正常运行过。再查明，本院依职权函询北京市昌平区市场监督管理局对于“中介之间对公司注册地址租用费用交易行为是否违反相关法律、行政法规强制性规定”，该局复函“未发现该行为违反我局监督职责内的法律、行政法规强制性规定”。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，本案中，尚以利依约向戴艳嫦提供公司注册租用地址，应当依法取得其合法租用使用权，现尚以利为其提供的涉案的7家公司（北京翩宛文化有限公司、北京弘月文化传播有限公司、北京一越文化有限公司、北京优考文化传播有限公司、北京兮知文化传播有限公司、北京子悠文化传播有限公司、北京尚道兴昌企业管理咨询有限公司）被行政主管部门列入经营异常名录，列入原因均为：通过登记的住所或者经营场所无法取得联系。且尚以利未提供对上述涉案公司注册地址合法租用使用的证据予以证实，尚以利应当承担合同履行不能的责任，故对戴艳嫦要求尚以利退还涉案的上述7家公司地址租用费56000.00元的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。对于戴艳嫦要求尚以利赔偿涉案北京市瑞光轩图书有限公司变更解除异常费15500.00元的诉讼请求，因尚以利已实际收取该笔费用，但涉案公司仍被行政主管部门列入经营异常名录，列入原因为：通过登记的住所或者经营场所无法取得联系，故戴艳嫦要求尚以利赔偿变更解除异常费15500.00元损失的诉求本院予以支持。至于戴艳嫦要求尚以利赔偿租用地址解除异常费用28000.00元的诉讼请求，因戴艳嫦未实际支付该笔费用给尚以利；且戴艳嫦未提供涉案公司解除异常所需实际费用的证据加以证明；再则本院已支持其主张返还地址租用费用，故其主张赔偿租用地址解除异常费用28000.00元本院不予支持。对于戴艳嫦要求尚以利退还发展路7家公司（北京鸣佩文化有限公司、北京读写之思文化有限公司、北京花语苑文化有限公司、北京朵月文化有限公司、北京夜行者文化传播有限公司、北京如梦令文化有限公司、北京江水如蓝图书有限公司）的办公地址租用费的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定。戴艳嫦未提供足以证明尚以利为其提供的涉案发展路7家公司（北京鸣佩文化有限公司、北京读写之思文化有限公司、北京花语苑文化有限公司、北京朵月文化有限公司、北京夜行者文化传播有限公司、北京如梦令文化有限公司、北京江水如蓝图书有限公司）被行政主管部门拉黑（列入异常）、行政处罚的证据，故戴艳嫦要求尚以利退还涉案发展路7家公司注册地址租用费的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十二条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、尚以利退还戴艳嫦7家公司（北京翩宛文化有限公司、北京弘月文化传播有限公司、北京一越文化有限公司、北京优考文化传播有限公司、北京兮知文化传播有限公司、北京子悠文化传播有限公司、北京尚道兴昌企业管理咨询有限公司）办公地址租用费56000.00元，限于本判决生效后十日内付清。二、尚以利退还戴艳嫦北京市瑞光轩图书有限公司变更解除异常费15500.00元，限于本判决生效后十日内付清。三、驳回戴艳嫦的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3409.75元，由戴艳嫦负担1847.00元，由尚以利负担1562.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审 判 长  张 锐审 判 员  粟 兵人民陪审员  陈启元二〇二〇年八月三十一日法官助理潘龙生书记员杨权