山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初8668号原告：孟某某，男，1988年9月6日出生，汉族，住济宁市太白湖新区。委托诉讼代理人：孙浩（特别授权），山东中岭律师事务所律师。被告：程某某，男，1979年9月23日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，驻济宁市洸河路56号，统一社会信用代码：91370800865949143E。法定代表人：李立辉，职务：经理。委托诉讼代理人：张宪秀（特别授权），山东宏易律师事务所律师。原告孟某某与被告程某某、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司（以下简称中国人保济宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托诉讼代理人孙浩、被告程某某、被告中国人保济宁分公司的委托诉讼代理人张宪秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告程某某赔偿原告车损、交通费、误工费等损失共计人民币44092元（其中车损20092元，交通费21000元，误工费3000元）。2.依法判令被告中国人保济宁分公司在保险合同范围内承担连带赔偿责任。3.本案诉讼费、鉴定费3000元由被告承担。事实与理由：2020年4月25日13时50分许，被告程某某驾驶车牌号为小型客车，沿济宁北湖奥体路由东向西行驶至济宁北湖奥体路南风花园小区北门处左转弯时，与由西向东行驶的原告孟某某驾驶车牌号为的小型客车发生碰撞，造成两车损坏，被告程某某受伤的交通事故。经事故认定，被告程某某负本次事故的全部责任，原告孟某某无责任。被告中国人保济宁分公司作为肇事车辆承保公司，应当在保险责任范围内承担赔偿责任。事故发生后，原、被告未达成调解意见，诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告程某某辩称，对原告的诉讼请求要求法院依法赔偿，由保险公司来承担赔偿责任，事故发生是事实，我当时为了原告好修车，我就揽了全责，我在被告中国人保济宁分公司投保100万元商业险。被告中国人保济宁分公司辩称，在核实驾驶员的行驶证、驾驶证等证据材料的真实性后，如属于我公司的赔偿范围，我公司在保险范围内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费用等间接费用不予赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为支持其主张向本院提交证据：1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实，被告程某某负事故的全部责任，原告无责任的事实。2、交通事故车辆鉴定评估报告书一份，证明经鉴定机构鉴定，原告所有的车辆损失为20092元，应当由被告承担赔偿责任。3、机动车商业保险保险单一份，证明被告中国人保济宁分公司应当依法承担理赔责任。4、汽车租赁合同、增值税普通发票各一份，证明原告因无法使用机动车，向济宁和恒汽车服务有限公司租赁车辆，花费21000元租赁费用，应当由被告承担赔偿责任。5、车辆鉴定评估费发票一份，证明原告为鉴定本案车辆损失花费鉴定评估费3000元，应由被告承担赔偿责任。被告中国人保济宁分公司对原告提交的证据1的真实性无异议，但根据被告程某某的答辩，我方认为该事故系因被告程某某个人包揽了责任导致全部责任，请法庭予以重新划分本案交通事故的认定责任，该责任认定具有不确定性，我方承保车辆在本次事故中不应承担全部责任。对证据2的真实性无异议，但我方认为该车辆仅仅评估了维修价值，并未评估车辆的实际价值，根据目前该车辆的市场行情，其维修价值超过了实际价值，本案中车辆并不需要维修处理，原告也未将车辆进行维修，我方申请对原告车辆实际价值的鉴定。对证据3的真实性无异议。对证据4的真实性有异议，该汽车租赁合同所涉及的租赁费21000元，本案涉案车辆维修价值仅为20095元，其租车费用大于车辆价值及维修费用，该车辆系新款朗逸，并非原告所驾驶的同等价值车辆，原告未提供济宁和恒汽车服务有限公司的营业执照及车辆的交付情况，对该合同是否已经履行尚无法核实，如原告的车辆在4S店维修，4S店将会提供车辆的换乘服务，并不需要额外的租车费用，原告未提交其付款的相应付款记录，对该证据真实性不予认可。对证据5的真实性无异议，但认为鉴定费不属于我公司承担范围。被告程某某对原告提交的以上证据的质证意见同被告中国人保济宁分公司的质证意见。本院认为，两被告对原告提交的证据1、2、3、5的真实性均无异议，本院对原告提交的以上证据的真实性均予以采信。被告程某某向本院提交驾驶证、行驶证的复印件各一份。原告孟某某及被告中国人保济宁分公司对被告程某某提交的以上证据的真实性均无异议。原告孟某某及被告中国人保济宁分公司对被告程某某提交的以上证据的真实性均无异议，本院对被告程某某提交的以上证据的真实性均予以采信。被告中国人保济宁分公司未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月25日13时50分许，被告程某某驾驶车牌号为小型客车，沿济宁北湖奥体路由东向西行驶至济宁北湖奥体路南风花园小区北门处左转弯时，与由西向东行驶的原告孟某某驾驶车牌号为的小型客车发生碰撞，造成两车损坏，被告程某某受伤的交通事故。该事故经济宁市公安局交通警察支队北湖新区勤务大队事故认定书认定：“被告程某某负全部责任，原告孟某某无责任。”被告程某某驾驶的小型客车在被告中国人保济宁分公司投保交强险及100万元商业三者险。被告程某某的驾驶证、行车证均在保险有效期内。2020年5月28日，原告向本院申请对车辆损失进行鉴定，2020年7月2日济宁信诚旧机动车鉴定评估有限公司对原告的车辆损失进行评估，评估结论为20092元。本案争议的焦点问题为：关于原告主张的各项损失如何认定的问题。1、车辆损失：被告中国人保济宁分公司辩解该受损车辆的维修价值超过了实际价值，本案中车辆并不需要维修处理，原告也未将车辆进行维修，申请对该车辆实际价值鉴定。因被告未提交原告车辆报废的相关证据，原告对该车维修系对其自身权利的处分，该被告提交书面车辆实际价值评估申请系在庭审结束之后，且与本案无关联性，依据相应法律规定，本院对该被告的以上辩解意见不予采纳，对原告的该项损失按鉴定的结果20092元予以支持。2、替代性交通费，被告中国人保济宁分公司辩解原告的租车费用大于车辆价值及维修费用、辩解原告提交的租赁车辆系新款朗逸，并非原告所驾驶的同等车辆，辩解原告未提供济宁和恒汽车服务有限公司的营业执照及车辆的交付情况，对该合同是否已经履行尚无法核实，如原告的车辆在4S店维修，4S店将会提供车辆的换乘服务，并不需要额外的租车费用。因原告系济宁市小松三推一线员工，住北湖区滨湖鑫苑，且原告未向本院提交租赁车辆的行驶证，租赁车辆GPS三个月内的行驶记录及交纳租车费相关证据，故本院对该被告的辩解意见部分予以采纳，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：“……第（二）项因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”的规定，对于通常替代性交通工具的合理费用,人民法院应当支持,但替代性交通费应当以诚实信用原则为基础,遵循必要性、合理性原则,根据日常出行需要,以正常情况下需要支出的出租车费为宜；再次，原告在非经营性车辆无法继续使用的期间认定上，应根据交警部门出具的处理交通事故的扣车天数证明、车辆的维修机构出具的进出场日期证明、修理工时证明、提车单或者重新购置车辆的票据等证据来综合认定合理的“中断期间”。结合本案，原告修理车辆不影响其对车辆进行车辆损失鉴定，对原告未修理车辆扩大的损失本院不予支持。结合原告的日常工作生活需要，本院对原告的该项损失适当予以支持，即1000元。被告中国人保济宁分公司辩解的替代性交通费不属于其赔偿与上述法律相冲突，原告主张的该项费用由被告中国人保济宁分公司予以赔偿。3、误工费：原告未提交相应证据，两被告对原告的该项损失不予认可，本院对两被告的辩解意见予以采纳，对原告的该项主张不予支持。4、鉴定费：被告中国人保济宁分公司辩解属于间接费用，因鉴定费系原告为处理交通事故支出的必要合理支出，本院对该被告的辩解意见不予采纳，对原告的该项主张按3000元予以支持，由被告中国人保济宁分公司承担赔偿责任。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告中国人保济宁分公司辩解该事故被告程某某不应负全部责任，应重新划分本案事故的认定责任的辩解意见，两被告均未向本院提交相应反驳证据，且被告程某某就本次事故认定未向交警部门提出复核申请，本院对两被告的以上辩解意见不予采纳。原告孟某某的合理诉讼请求，因被告程某某负事故的全部责任，其车辆在被告中国人保济宁分公司投保，被告中国人保济宁分公司应在交强险财产责任限额内赔偿原告车辆损失费2000元、在商业三者险范围内赔偿原告车辆损失费18092元、鉴定费3000元、替代性交通费1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、《道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险范围内赔偿原告孟某某车辆损失费2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险范围内赔偿原告孟某某车辆损失费18092元、鉴定费3000元、替代性交通费1000元，以上合计22092元。三、驳回原告孟某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由原告孟某某负担236元，由被告程某某负担289元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 陈 平二〇二〇年八月二十八日书记员 卫莉娜