安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0422民初2541号 原告：王友纯，男，1969年11月26日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：叶从松，女，1970年10月4日出生，汉族，住安徽省，系原告之妻。 被告：王昕，男，1991年1月6日出生，汉族，住安徽省寿县，现居住地安徽省合肥市国贸天琴湾8＃楼1101室。 原告王友纯与被告王昕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告王友纯委托诉讼代理人叶从松、被告王昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王友纯向本院提出诉讼请求：1、王昕偿还王友纯借款本金590000元（当庭变更为650000元）及利息，利息从2015年5月30日起，以年利率18%计算至本金清偿时止；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告王昕系原告堂侄。被告为公司经营需要从2012年9月起至2016年7月陆续向原告借款，王昕于2012年9月25日、2013年2月27日、2014年5月29日、2015年4月30日、2015年9月25日立据向原告借款200000元、100000元、100000元、200000元、80000元合计680000元，另外王昕还于2015年10月5日借款60000元，2016年7月7日借款40000元，2016年7月29日借款20000元合计120000元没有立据。其中2012年9月25日200000元借款已经偿还本金150000元，尚欠本金50000元。上述合计欠款650000元。该借款经原告多次催要，被告均以种种理由拖延支付。后双方于2020年5月31日对上述借款本息进行了结算，王昕提出对2015年10月5日借款60000元记得不是很清楚，要回去查一下自己的借款记录，再打借条，当天王昕向原告出具借款本金590000元的借条，并从2015年5月30日开始，按年利率18%支付利息，还款时间为2021年5月30日，另外60000元至今未出具借条。该借款经原告多次催要均未果。由于原告出借的款额大部分是从亲戚、同学、朋友处周转所借，原告每年代被告偿还大量借款利息，现实在无力支付大额的借款利息及面对他人催要钱款不能偿还的精神压力。故具状起诉，请求判如所请。 原告王友纯针对其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、借条六份，证明被告立据借款590000元的事实； 2、银行转款流水明细一组，证明2013年2月27日汇款100000元；2014年5月29日汇款100000元；2014年10月23日汇款50000元；2015年4月28日汇款85000元；2015年4月30日汇款100000元；2015年10月10日汇款60000元，合计汇款510000元。 被告王昕当庭辩称：出具590000元借条时确实有60000元借款记不清了；2012年9月25日200000元借款已经还了150000元，尚欠50000元属实；2013年2月27日100000元、2014年5月29日100000元、2015年4月30日200000元、2015年9月25日80000元均是属实的；2012年9月25日尚欠款50000元与利息30000元在一起打的条子，是80000元；2020年5月31日总结算数额不对，是按照原告的借款本子打的条子，当时双方言明少了加，多了减。目前未经核实认可480000元，等核实后提交书面意见。 被告王昕未向本院提交证据。 经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下： 原告证据1，借条是我出具的；590000元借条，当时原告让我按照他的借款本子出具650000元借条，我说记不清了，故出具了590000元借条，并说待核实后重新出具条据。2012年9月25日与2015年9月25日借条是重复计算的，原告在2012年9月25日借条上写的“废”字，2015年9月25日尚欠本金50000元及利息30000元打的总条子80000元（2015年9月25日的借条）。2012年9月25日、2013年2月27日、2014年5月29日三张借条上关于利息的附属说明都是原告书写的。本院认为，被告对590000元借条真实性无异议，对数额要求核实，但被告从立据之日起至本院开庭确定的期限内均未能提供证据证明核实的数额，应视为被告对该借款数额的认可，本院对590000元的借条予以认定。被告认为2015年9月25日借条80000元系2012年9月25日尚欠借款本金50000元及利息30000元相加出具的总条据。本院认为，原告庭后提交书面说明，认可2012年9月25日借条上的“废”字是其所写，意思是200000元借款不存在了，只欠50000元本金及200000元当年的利息没付，该说明比较客观，且该两份借条现仍由原告持有；2012年9月25日借条中载明“还150000元，差50000元，息未结”及“利息结止2013年9月25日，利息结止2014年9月25日”内容，被告庭审中认可借条中有利息的就是月息1.5，2014年9月25日至2015年9月25日计1年，按借款本金200000元计算利息为109500元（200000元×0.0015×365天），按借款本金50000元计算利息27375元（50000元×0.0015×365天），而非30000元；被告异议80000元借条是本金50000元及利息30000元总和后所出具，证据不足，原告亦不认可，故被告该项异议不能成立，本院不予采纳，本院对2012年9月25日尚欠借款本金50000元及2015年9月25日借款80000元的借条均予以认定。其余借条被告无异议，本院予以认定。原告证据2，被告无异议，本院予以认定。经核算汇款数额为495000元，本院对原告关于汇款数额为510000元的证明目的不予认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告系堂叔侄关系。被告因公司周转资金需要向原告借款，并于2012年9月25日、2013年2月27日、2014年5月29日、2015年4月30日、2015年9月25日向原告出具借条，分别借款200000元、100000元、100000元、200000元、80000元合计680000元。 2020年5月31日，双方对借款进行了结算，同日王昕重新向原告立据，该借条载明今借到王友纯现金590000元，利息年息18%。借款时间2015年5月30日，还款时间2021年5月30日。 另查明，2012年9月25日借款200000元，已还本金150000元，尚欠本金50000元，利息结算至2014年9月25日；2013年2月27日借款100000元利息结算至2015年2月27日；2014年5月29日借款100000元利息已结；原告出借资金的方式为转款支付和现金支付，其中转款支付495000元。 本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告五次出具借条向原告借款计680000元，被告已偿还借款150000元，尚欠借款530000元，并于2020年5月31日与原告进行了结算重新向原告出具借款计590000元借条一份，约定月利率18%，借款时间2015年5月30日，还款时间2021年5月30日。被告庭审中陈述愿意还款，现因经济条件差，还有其他外债，没有能力还款。因此，原告在履行期限届满前要求被告偿还借款本金590000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张超过部分的借款本金，无证据证明，被告亦不认可，本院不予支持。关于借款利息，双方约定借款利率为年利率18%，不违反法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王昕于本判决生效后十日内偿还原告王友纯借款本金590000元及利息，利息从2015年5月30日起，以590000元为基数，按年利率18%计算至本清息止； 二、驳回原告王友纯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9700元，减半收取4850元，由被告王昕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判长 汪   慧 二〇二〇年八月二十七日 书记员 邢瑾（代） 附本案相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： (一)因不可抗力致使不能实现合同目的； (二)在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； (三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； (五)法律规定的其他情形。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 3、《最高人民法院关于的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。