wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保930号 申请人：临沭县金成建设有限公司。 被申请人：胡怀国。 申请人临沭县金成建设有限公司于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡怀国的银行存款82万元，冻结期限一年；查封被申请人名下车牌号鲁Qxx轿车 一辆，查封期限二年；查封被申请人所有的房产，查封期限三年。申请人临沭县金成建设有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人临沭县金成建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人胡怀国银行存款82万元，冻结期限一年。若标的不足，按裁定第二、三项查封。 二查封被申请人胡怀国名下车牌号鲁Qxx轿车一辆，查封期限二年。 三、查封被申请人胡怀国所有的房产，查封期限三年。 案件申请费4620元，由申请人临沭县金成建设有限公司负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 琴 二〇二〇年八月二十六日 书记员 张宝良
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初54091号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：黄庆灵，男，1996年3月27日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县大南坂农场腊山作业区腊山51号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告黄庆灵信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人杨明叙到庭参加诉讼，被告黄庆灵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄庆灵支付截至2020年7月13日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)16,310.38元及自逾期之日起至2020年7月13日的利息1,546.54元、逾期还款违约金2,632.20元、分期付款手续费780.71元；2.判令被告黄庆灵支付截至2020年7月14日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告黄庆灵负担。事实和理由：被告黄庆灵于2018年6月28日日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告黄庆灵未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告黄庆灵未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告黄庆灵在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告黄庆灵借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金16,310.38元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及逾期还款违约金的利率有叠加，且当月应付利息及逾期还款违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告黄庆灵在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告黄庆灵未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄庆灵应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月13日的信用卡欠款本金16,310.38元；二、被告黄庆灵应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息和逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告黄庆灵负担。本判决为终审判决。审 判 员 张金标二〇二〇年八月二十六日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢538号 申请执行人：江油市农村信用合作联社。 法定代表人：刘国平，联社理事长。 被执行人：张书均，男，汉族，生于1971年4月1日，四川省郫县人，初中文化，住四川省成都市郫县。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2010）江民初字第1878民事判决书，受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷执行一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张书均银行存款97252元（其中本金30000元，案件受理费275元，执行费350元，截止2020年6月30日利息66627元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 欣
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更693号罪犯肖忠宝，男，1963年10月7日出生，湖北省枣阳市人，汉族，初中文化程度，现在湖北省襄阳监狱九监区服刑。本院于2006年8月9日作出（2006）襄中刑初字第51号刑事附带民事判决，认定被告人肖忠宝犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人肖忠宝不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2006年12月14日作出（2006）鄂刑二终字第205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2009年8月3日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2010年11月、2012年5月、2014年6月、2015年11月、2016年12月经本院五次裁定共计减刑三年四个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院认为对其减刑应从严掌握，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯肖忠宝在服刑期间，接受教育改造，已获得5个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯肖忠宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院决定对其减刑幅度从严掌握。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯肖忠宝减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年8月2日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年八月二十六日书记员  周 源
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初16802号原告：张**，女，1983年12月4日出生，汉族，身份证住址湖南省常德市鼎城区********张家屋组，公民身份号码430************624。委托诉讼代理人：刘一帆，广东金桥百信（中山）律师事务所律师。被告：刘国兴，男，1969年9月9日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区***********，公民身份号码432************01X。被告：万德胜，男，1968年4月10日出生，汉族，身份证住址湖南省常德市武陵区************附6号，公民身份号码432********410013。原告张**诉被告刘国兴、万德胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张**委托诉讼代理人刘一帆到庭参加诉讼；被告刘国兴、万德胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张**向本院提出诉讼请求：1.被告刘国兴向原告张**清偿借款本金40万元；2.被告刘国兴向原告张**清偿逾期违约金8万元（以40万元为基数，计收20%的逾期违约金）；3.被告刘国兴承担原告张**支出的律师费2.2万元；4.被告万德胜对被告刘国兴的上述全部债务承担连带清偿责任。事实与理由：2020年4月2日，被告刘国兴因资金周转需要，向原告张**借款40万元，并签订了一份借条，约定借款40万元，期限为2020年4月2日至2020年4月13日，若逾期还款被告刘国兴应向原告张**赔偿本金的20%即8万元的违约金。被告万德胜作为连带责任保证人亦在借条上签字确认，约定的担保范围包括借款本金、违约金、律师费等费用。借条签订当日，原告张**向被告刘国兴支付了40万元。被告刘国兴至今未清偿借款，原告张**为此诉至法院。被告刘国兴、万德胜未予以答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年4月2日，刘国兴（借款人）、万德胜（担保人）向张**（出借人）出具借条，内容为：刘国兴因资金周转需要向张**借款40万元，借款期限为2020年4月2日至2020年4月13日，借款到期一次性偿还；借款人未按期还款时，出借人有权向借款人索赔违约金为本金的20%；担保人同意为借款人的上述债务承担连带责任担保，保证期限为借条出具日起到借款偿还期限止，担保范围为本息、违约金、实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等）。当天，张**通过银行转账向刘国兴出借40万元。后因刘国兴未按约定还款，张**诉至本院，主张前述实体权利。另查，张**委托律师代理本案诉讼事宜，并为此支付了律师费22000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。刘国兴向张**借款40万元事实，有张**提交的借条、银行流水明细予以证实，且刘国兴没有证据予以推翻，本院对该事实予以认定。刘国兴借款后未按时偿还已构成违约，张**主张其偿还本金40万元的诉讼请求，事实清楚、理据充分，本院予以支持。关于违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，因借款期限较短，在张**未举证证实其实际损失的情况下，其主张按借款本金的20%即8万元计算违约金确实过高。本院调整违约金为以40万元为基数，自逾期还款之日即2020年4月14日起，按年利率24%计算至债务清偿之日止，但违约金应以8万元为限。关于律师费22000元，因双方在借条中对此有约定，且张**提交了委托代理合同、律师费发票等证据证实，故本院予以支持。关于万德胜是否应承担连带清偿责任。万德胜作为保证人在借条上签名确认自愿为刘国兴的涉案借款及项下债务提供连带责任保证。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。”本案中，因当事人约定的保证期间等于主债务履行期限，故应视为没有约定，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。张**在保证期间及保证范围内主张万德胜承担连带清偿责任，于法无悖，本院予以支持。万德胜承担保证责任后，有权向刘国兴追偿。刘国兴、万德胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘国兴于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张**偿还借款本金40万元及违约金（以40万元为基数，从2020年4月14日起按年利率24%计算至清偿之日止，违约金以8万元为限）；二、被告刘国兴于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张**支付律师费22000元；三、被告万德胜对被告刘国兴的上述全部债务承担连带清偿责任；四、被告万德胜承担保证责任后，有权向被告刘国兴追偿；五、驳回原告张**其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8820元，减半收取4410元（原告张**已预交），由被告刘国兴、万德胜负担并于本判决生效之日起七日内直接向原告张**返还。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李静敏二〇二〇年八月十一日书记员  李泳瑜书记员  邱志婵
贵州省安龙县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2328刑初155号 公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 被告人郭乾，男，1992年9月23日生于四川省汶川县，羌族，初中文化，农民，户籍地四川省阿坝州汶川县，现租房住于贵州省安龙县。因犯盗窃罪于2014年7月23日被四川省都江堰市人民法院判处有期徒刑三年，2017年2月4日减刑释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月15日被安龙县公安局取保候审，同年7月17日被安龙县人民检察院取保候审。 指定辩护人查明佳，贵州集法律师事务所律师。 贵州省安龙县人民检察院以安检刑诉[2020]114号起诉书指控被告人郭乾犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月14日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员赵凯出庭支持公诉，被告人郭乾及其辩护人查明佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2020年4月25日,被告人郭乾酒后驾驶贵Ｅ×××××小型普通客车从安龙大道往安龙收费站方向行驶,22时06分,当行驶至安龙县汕昆高速公路1504公里＋200米（小地名:安龙县收费站）处时,被黔西南州公安局交通警察支队高速公路交通警察大队执勤民警当场查获。经黔西南州人民医院司法鉴定所对郭乾血液乙醇含量进行检测，其血液中乙醇含量为114.23毫克／100毫升。 上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，以被告人郭乾的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并提出“建议对被告人郭乾判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元”的量刑建议。 被告人郭乾在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结。 其辩护人提出“被告人郭乾有坦白情节，自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚”的辩护意见。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，郭乾在庭审中积极主动缴纳了罚金。上述事实且有人员基本信息表，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，当事人血样提取登记表及抽血照片，到案经过及查获照片，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，四川省都江堰市人民法院（2014）都江刑初字第225号刑事判决书及释放证明；证人吴某、冯某证言；被告人郭乾供述；黔西南州人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；视听资料等证据证实。 本院认为，被告人郭乾醉酒后驾驶机动车上道行驶，严重威胁公共交通安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人郭乾犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人郭乾到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，有坦白情节，且在审理过程中主动缴纳罚金，对其可从轻处罚；但其有犯罪前科，可酌情从重处罚。本院综合上述情节，决定对其从轻处罚。综合考虑郭乾的认罪态度、悔罪表现，对其宣告缓刑对所住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人所提的辩护意见与审理查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以支持。据此，根据被告人郭乾犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人郭乾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨天香 二〇二〇年八月十四日 书记员  杨永辉
陕西省咸阳市秦都区人民法院   行政判决书   (2020)陕0402行初117号     原告渭南新天地广告有限责任公司，住所地渭南市，统一社会信用代码：9161**************。   法定代表人曹虎良，系执行董事兼总经理（未出庭）。   委托代理人耿某侠，女，汉族，19XX年X月XX日生，系公司员工，身份证号：341XXXXXXXXXXXXXXX。耿某侠   委托代理人杨某会，女，汉族，19XX年XX月XX日生，系公司员工，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX杨某会   被告咸阳市秦都区陈扬寨街道办事处，住所地秦都区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3248。   法定代表人刘健康，系该办党工委书记。   委托代理人张胜利，陕西世创律师事务所律师。   委托代理人张某，系该街办工作人员。   原告诉讼被告“行政强制及行政赔偿”一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿某侠、杨某会，被告委托代理人张胜利、张某到庭参加诉讼。被告向本院出具函件说明了行政机关负责人因故不能参加庭审的合法性理由。本案现已经审理终结。   原告诉称，2011年其在“孔群朝”后院内设立1块户外广告牌，在该广告牌上其经营发布户外广告。2020年1月15日其查看发现广告牌不复存在，不知谁所为拆除，经打听其知悉为被告所为。原告认为被告行政行为违法，请求判令被告行政强制违法并请求赔偿其损失214964元。   被告辩称，本案涉案户外广告牌属于陕西省XX公路XX路XX队确认的应当拆除的户外广告牌。原告违法在承租耕地范畴内设立户外立柱式广告，属于本次摸排确认需拆除对象范围内。被告辩称其未对该户外广告牌实施任何拆除行为，拆除行为系第三方西安腾胜广告装饰有限公司实施拆除行为，原告请求被告赔偿无任何事实与法律依据。同时辩称，涉案户外广告牌的设置未经任何行政审批手续，违法设立，属于违法构筑物，不受法律保护，原告起诉旨在获取非法利益，其赔偿请求不应获得支持。   经审理查明，原告渭南新天地广告有限责任公司成立于2002年4月10日，统一社会信用代码9161**************，登记机关为渭南市工商行政管理局临渭分局，经营“广告涉及、制作、印刷、--户外广告发布---等”。   查明：原告在本市秦都辖区XX公路XX线户外立柱式广告“行为时”未在本市市场监督管理部门办理跨区域经营备案或许可手续，未取得市场监督管理部门“户外广告登记申请许可”等任何行政许可手续。   本院认为，户外广告应当依法办理用地审批及规划建设审批，发布户外广告还应当遵守户外广告登记管理规定及广告法，并持有户外广告登记证，否则属于违法户外广告发布。户外广告的发布行为应当向户外广告所在地的市场监督管理部门（原：工商行政管理部门）申请登记，并接受户外广告所在地的市场监督管理部门（原：工商行政管理部门）的监督管理。户外广告的发布有户外广告登记的基本条件，其中“户外广告的发布地点、形式应当符合当地政府户外广告设置规划的要求”并经“行政主管部门批准履行完毕相关审批手续”。2018年修正后的《中华人民共和国广告法》6条亦规定广告监督管理工作履职部门为“市场监督管理”部门。虽则，2016年国务院公布的《关于第二批取消152项中央指定地方实施行政审批事项的决定》取消包括户外广告登记等行政审批事项，但本案原告户外广告的发布行为均在“新政”实施以前，按照行为时部门规章《户外广告登记管理办法》第四条之规定“未经工商行政管理机关登记，任何单位不得发布户外广告”。第五条“广告发布地点、形式在国家许可的范围内，符合当地人民政府户外广告设置规划要求”。就本案而言，XX公路XX村XX组村民承租耕地的方式，违法竖立立柱式户外广告牌，并进行户外广告发布，其行为显属违法行为。基于违法行为，原告提起本案违法行为的行政赔偿之诉，不符合国家赔偿法旨在保护“公民、法人或其他组织合法权益”的范畴，有悖于行政诉讼法第二条旨在保护“公民、法人或其他组织合法权益”的范畴。故，本案原告提起行政赔偿之诉，应当予以驳回。故，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、《中华人民共和国广告法》第六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第六十九条之规定，判决如下：   驳回原告的诉讼请求。   案件受理费50元由原告予以承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                  审判长  何卫东                            人民陪审员  任莉珺                          人民陪审员  张梅菊     二〇二〇年七月十五日                                  书记员  薛雨馨          1
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更797号 罪犯孙树寿，男，1972年6月7日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省烟台市中级人民法院因孙树寿犯故意杀人罪以（2008）烟刑一初字第110号刑事判决书判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2011年10月11日依(2011)鲁刑执字第1164号刑事裁定，狱内减刑减为无期；2013年11月04日依(2013)鲁刑执字第1370号刑事裁定，狱内减刑减为十八年六个月；2015年12月30日依(2015)潍刑执字第4623号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年02月11日依(2018)鲁07刑更第581号刑事裁定，狱内减刑八个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯孙树寿在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯孙树寿自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯孙树寿的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孙树寿确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙树寿减去有期徒刑八个月（刑期自2013年11月4日起至2030年1月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年八月五日 书记员 武智超
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初128号原告鲁如意，男，汉族，1943年10月23日生，住老河口市。被告朱玉枝，女，汉族，1954年6月12日生，住老河口市。原告鲁如意诉被告朱玉枝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理。原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁如意提出撤诉的申请，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许鲁如意撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁如意承担。审判员  袁水平二〇二〇年八月二十六日书记员  龙雅丽
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢524号 申请执行人：江油市农村信用合作联社。 法定代表人：刘国平，联社理事长。 被执行人：代军，男，汉族，生于1963年12月30日，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2002）江法民初字第1538号民事判决书，受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷执行一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人代军银行存款267074.6元（其中本金74000元，案件受理费4196元，执行费1000元，截止2020年6月30日利息187878.6元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 欣
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初54075号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：龚春香，女，1987年9月30日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县盛池乡三元天平村8组。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告龚春香信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人杨明叙到庭参加诉讼，被告龚春香经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚春香支付截至2020年7月13日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)19,927.49元及自逾期之日起至2020年7月13日的利息2,235.17元、逾期还款违约金4,446.59元、分期付款手续费928.33元；2.判令被告龚春香支付截至2020年7月14日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告龚春香负担。事实和理由：被告龚春香于2018年7月2日日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告龚春香未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告龚春香未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告龚春香在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告龚春香借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金19,927.49元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及逾期还款违约金的利率有叠加，且当月应付利息及逾期还款违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告龚春香在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告龚春香未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告龚春香应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月13日的信用卡欠款本金19,927.49元；二、被告龚春香应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息和逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告龚春香负担。本判决为终审判决。审 判 员 张金标二〇二〇年八月二十六日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1281执异31号异议人：宣彦龙，男，汉族，住安达市福和城小区。申请执行人：李斌，男，汉族，住安达市新兴街。被执行人：李雪，女，汉族，住安达市老虎岗镇。被执行人：李占山，男，汉族，住安达市老虎岗镇。本院受理的申请执行人李斌与被执行人李雪、李占山民间借贷纠纷一案，于2020年7月28日作出（2020）黑1281执1005号执行裁定书，查封了被执行人李雪所有的位于安达市福和城二期，案外人宣彦龙因此提出异议，称上述房屋归其所有，要求我院解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人宣彦龙称，其与李雪于2017年3月23日登记结婚，于2019年11月1日离婚，依据（2019）黑1281民初3609号调解书，上述被查封房产已经归其所有，房屋剩余贷款亦由其偿还，要求法院解除对上述房产的查封。案外人为证实其主张，向本院提交了民事调解书一份。申请执行人李斌称上述被查封房产是宣彦龙与李雪共有，因为房产证上写着宣彦龙和李雪的名字，并非宣彦龙所有。被执行人李雪称，上述被查封房产是其与宣彦龙结婚时由宣彦龙家出资购买，房产证上写的是其与宣彦龙的名字，其与宣彦龙离婚时，经人民法院调解，该处房产归宣彦龙所有，宣彦龙给付其共同财产分割费40000元，其与李斌之间的债务，是其婚前个人债务。被执行人李占山经法院通知未到庭。根据当事人的陈述及提交的证据，本院认定案件事实如下：2017年3月13日被执行人李占山、李雪在申请人李斌处借款720000元，2017年3月23日李雪与宣彦龙登记结婚，2019年11月1日经人民法院调解，李雪与宣彦龙离婚，夫妻共同财产位于安达市福和城二期的房屋归宣彦龙所有。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。该案件查封的房产已经人民法院调解归宣彦龙所有，房屋剩余贷款由宣彦龙负责偿还，宣彦龙已当庭给付李雪共同财产分割费40000元，夫妻共同债务购房款由宣彦龙负责偿还，故异议人宣彦龙的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于安达市福和城二期的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、原裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李红星审判员  何 冰审判员  孙洪山二〇二〇年八月二十六日书记员  祝玉鹏
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2020）内0123民初1331号   原告:和林格尔县大众热力有限责任公司,住内蒙古自治区和林格尔县城关镇新民街南。   法定代表人：张超，职务总经理。   委托诉讼代理人：西建辉，男，该公司员工。   委托诉讼代理人：张兴睿，男，该公司员工。   被告：陈**厚，住和林县。   原告和林格尔县大众热力有限责任公司与被告陈**厚供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告和林格尔县大众热力有限责任公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请是当事人对其权利的处分，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告和林格尔县大众热力有限责任公司撤诉。   案件受理费20元，由原告和林格尔县大众热力有限责任公司负担。     审判员 张建平     二〇二〇年八月二十六日     书记员 张 璐
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初1459号原告：徐明，男，汉族，1973年11月28日出生，现住广东省鹤山市******天麓湖翠湖畔一街2号1608房，公民身份号码：422************11X。被告：中传建设有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区***********，统一社会信用代码：914201********0748。法定代表人：旷某1。原告徐明与被告中传建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序。本案于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告徐明及被告中传建设有限公司的法定代表人旷某1到庭参加诉讼，现已审理终结。原告徐明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的工程款80866.80元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月至2018年7月期间，原告组织安排多名工人及工具到被告承建的址山碧桂园山水豪园做零星工程，合计产值61116.80元，累计已付工程款40000元，尚欠21116.80元未支付。2019年3月至2019年4月期间，原告组织安排多名工人及工具到被告承建的共和碧桂园14#15#16#楼外立面砌砖封堵工程，合计产值90077元，被告已付30327元，尚欠59750元未支付。共计拖欠原告工程款80866.80元，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告中传建设有限公司辩称，1、原告提出址山碧桂园山水豪园零星工程欠21116.80元不认可，被告只欠原告406.80元，2020年1月20日，被告通过招商银行转账13000元，以付款回单凭证为准。2、原告在共和碧桂园做工期间，在被告饭堂吃饭，口头承诺伙食费按30元/人/天的标准计收，原告共计有257人次吃饭，理应扣除7710元。两者相加，被告欠原告406.80元。3、原告诉讼被告共和碧桂园欠59750元，事实不成立，共和碧桂园项目与原告已结算，款项已结清。4、本案诉讼费应由原告承担。本院经审理认定事实如下：原告承接被告在共和碧桂园的修补墙面、打凿多余部位、外墙砌砖封口工程。2019年11月29日，原、被告签订书面承诺，约定“徐明共和碧桂园14-16号楼总产值211万，已付款186.8万，应付款24.2万，在12月30日前付清。争议金额59750元在12月20日前解决争议事项，刷新定案后在12月30日前支付完毕。”原告在该承诺上签名按捺。2019年12月25日，被告向原告出具《徐明（零星班组）》，内容为：“共和碧桂园14-16号楼徐明班组经我司审核结算后，结算造价为2110239元，已付款为：1868121元。按合同付款至100%应付242118元（其中2019年12月30日前付193600元，2020年1月20日前付48518元）”。原告在该份《徐明（零星班组）》上签名按捺确认。原告确认已收到2019年12月30日前应支付的193600元。2020年1月17日，原告向被告出具《工资发放承诺书》，内容为：“本次发放工资金额48000元为我班组在中传建设有限公司共和碧桂园项目部各标段所欠所有工人工资清单，付清此工资表中工资后即表示所有工人工资已付清。如再有工人讨薪属本人挪用工人工资，由本人负责发放所欠工人工资并承担挪用工人工资的经济和法律责任。本班组与中传建设有限公司结算完成后剩余尾款未付清，剩余尾款项属于本班组的利润及合同约定质保金，尾款支付时间按合同执行，尾款支付产生争议只能通过双方协商处理或法院裁决，不得用‘讨薪闹事’在政府部门及甲方投诉或静坐讨薪等方法索要尾款。”原告确认已收到该48000元，并承认该款项为2020年1月20日前应支付的48518元中的款项。原告又承接被告在址山碧桂园别墅区的修补墙面、生活区打地坪及施工区的临时道路工程。被告向原告出具11份的《中传建设公司工程结算表》，工程量共计为61116.80元。原告确认被告已支付工程款40000元。本院认为，本案为承揽合同纠纷。原告与被告设立的承揽合同关系，是双方真实意思表示，且符合有关法律规定，应受法律保护。关于共和碧桂园的工程款是否已支付完毕的问题。原告认为根据双方于2019年11月29日签订的承诺记载“争议金额59750元在12月20日前解决争议事项，刷新定案后在12月30日前支付完毕”，主张被告尚欠其工程尾款59750元。但根据被告提供的经原告签名按捺确认的2019年12月25日的《徐明（零星班组）》，落款日期在2019年11月29日之后，故双方的结算应以2019年12月25日的《徐明（零星班组）》的记载为准。根据2019年12月25日的《徐明（零星班组）》，双方结算的工程尾款为48518元。原告确认收到工程尾款中的48000元，认为被告尚有工程尾款518元未支付。被告认为根据原告出具《工资发放承诺书》，工程尾款48518元已全部付清给原告，但根据该份《工资发放承诺书》，未能充分证明被告已将全部工程尾款48518元付清给原告。根据上述证据，结合双方确认的款项支付情况，本院确认被告还需支付518元工程尾款给原告。关于被告尚欠原告址山碧桂园工程多少工程款的问题。被告确认11张《中传建设公司工程结算表》均由其出具，故本院确认址山碧桂园工程的工程量为61116.80元。被告抗辩其曾于2020年1月20日向原告支付13000元，但被告提供的2020年1月20日的《付款回单》未能证明其已将13000元支付给原告，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。被告抗辩原告在其共和食堂就餐产生伙食费7710元，因伙食费问题与本案不是同一法律关系，且原告不予确认，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。扣减原告确认被告已支付址山碧桂园工程款40000元，被告尚欠原告址山碧桂园工程款61116.80元-40000元=21116.80元。综上，被告应向原告支付工程款合共518元+21116.80元=21634.80元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中传建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐明支付工程款21634.80元；二、驳回原告徐明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费910.84元（已减半收取），由被告中传建设有限公司负担244元，由原告徐明负担666.84元。原告徐明已预交受理费910.84元，本院予以退回244元；被告中传建设有限公司应向本院补缴案件受理费244元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员   黄粤康二〇二〇年八月二十六日法官助理   书 记 员   胡丽珍冯婉雯
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执449号 申请执行人:屏南县农村信用合作联社甘棠信用社，住所地：屏南县甘棠乡新街110号，统一社会信用代码91350923857662185F。 负责人：蘧丽鸿，主任。 被执行人：李久淋,男，1969年4月3日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：吴细弟，男，1980年10月9日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：李粗坑，男，1971年2月14日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：周陈干，男，1962年1月22日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行屏南县农村信用合作联社甘棠信用社与李久淋、吴细弟、李粗坑、周陈干金融借款合同纠纷一案中，经查询，经查询，未发现被执行人李久淋、吴细弟、李粗坑、周陈干有银行存款、房产、车辆及其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建平 审判员  周少丹 审判员  甘宝丹 二〇二〇年八月十四日 书记员  张海燕
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初4725号原告：陈中汉,男,1985年10月10日出生,汉族,住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。被告：安徽美基建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区界首路4号幸福人家小区38栋713室，统一社会信用代码91340100078182740。法定代表人：付美丽。被告：安徽鼎东建设工程有限公司，住所地安徽省庐江县盛桥镇财政所办公楼二楼西边两间办公室，统一社会信用代码91340124343819800X。法定代表人：王冬东。被告三：庐江县万山镇人民政府，住所地安徽省庐江县万山镇，统一社会信用代码：11340124003272167C。法定代表人：潘劲松。原告陈中汉与被告安徽美基建设工程有限公司、安徽鼎东建设工程有限公司、庐江县万山镇人民政府劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。依据原告陈中汉提供的被告安徽鼎东建设工程有限公司送达地址不能送达相关法律文书，且在本院规定的期限内仍未能提供被告安徽鼎东建设工程有限公司准确送达地址，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陈中汉的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  房希彤二〇二〇年八月二十六日书记员  魏雪娇
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申62号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）衡水市生态环境局，住所地衡水市自强街120号。 法定代表人：何立涛，局长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）衡水协和科技电力设备有限公司，住所地衡水市人民西路发电厂西邻。 法定代表人李敬宇，总经理。 再审申请人衡水市生态环境局因行政处罚一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2019）冀11行终64号行政判决，向本院申请再审，本院已依法受理。在本院审查过程中，衡水市生态环境局向本院提交了撤回再审申请书，申请撤回对衡水市中级人民法院（2019）冀11行终64号行政判决的再审申请。 本院认为，衡水市生态环境局申请撤回再审申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，不损害公共利益和他人合法权益。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百一十五条第二款的规定，裁定如下： 准许衡水市生态环境局撤回再审申请。 审判长  李学境 审判员  刘云鹏 审判员  赵向鸿 二〇二〇年八月四日 书记员  底玉玉
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执952号于维林：本院作出的（2014）鲁0611刑初104号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年08月04日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向本院缴纳罚金13000元开户银行：中国农业银行烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年八月五日联系人：黄雯联系方式：6319672通讯地址：福山法院（东留公西、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1383号罪犯王玉柱，男，1983年2月4日出生，汉族，初中文化，河北省望都县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省望都县人民法院于2017年1月26日作出（2016）冀0631刑初108号刑事判决，以被告人王玉柱犯诈骗罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币5万元，责令退赔被害人人民币324927.5元。被告人王玉柱不服，提出上诉，河北省保定市中级人民法院于2017年4月27日作出（2017）冀06刑终200号刑事裁定，撤销河北省望都县人民法院（2016）冀0631刑初108号刑事判决，发回重审。河北省望都县人民法院于2017年8月9日作出（2017）冀0631刑初58号刑事判决，以诈骗罪判处被告人王玉柱有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币5万元。被告人王玉柱不服，提出上诉，河北省保定市中级人民法院于2017年10月17日作出（2017）冀06刑终556号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王玉柱在2018年1月3日至2020年4月30日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次。该犯未缴纳罚金人民币5万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王玉柱减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2016年3月16日起至2021年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年八月二十六日书记员 王 萌
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初2016号 原告：桂林联发盛泰物业服务有限公司，住所地：桂林市环城西一路29号联达雅居11号楼，统一社会信用代码：914503047968337603。 法定代表人：蒋厚胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊栋梁，该公司员工。 被告：程鲲，女，汉族，1978年9月18日生，户籍所在地：桂林市七星区。 被告：李震，男，汉族，1976年1月22日生，户籍所在地：桂林市七星区。 本院在审理原告桂林联发盛泰物业服务有限公司与被告程鲲、李震物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，可予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告桂林联发盛泰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。 审判员  周丽娟 二〇二〇年八月十四日 书记员  覃怡悦
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17401号原告：广州一智通供应链管理有限公司，住所地广州市天河区陶庄路5号7F001-008。法定代表人：袁新生。委托诉讼代理人：严忠良，广东众帮律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘超，广东众帮律师事务所实习律师。被告：钟清梅，女，1995年7月22日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。共同诉讼代表人：巢超杭，男，1997年9月9日出生，汉族，住广东省从化市。共同诉讼代表人：梁敬民，男，1988年1月28日出生，汉族，住广州市天河区。共同诉讼代表人：唐维，男，1982年9月22日出生，汉族，住广西全州县。委托诉讼代理人：刘海玉，广东金山石律师事务所律师。原告广州一智通供应链管理有限公司与被告钟清梅劳动争议一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州一智通供应链管理有限公司的委托诉讼代理人严忠良，被告钟清梅的共同诉讼代表人巢超杭、委托诉讼代理人刘海玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、申请仲裁情况：被告于2020年1月9日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。二、仲裁请求：1.确认被告与原告在2018年6月22日至2020年1月8日期间存在劳动关系；2.原告支付2019年11月1日至2020年1月8日拖欠的工资13500元；3.原告支付解除劳动关系经济补偿金12000元；4.原告出具解除或终止劳动合同的证明。三、仲裁结果：广州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月28日作出穗劳人仲案〔2020〕1048号《仲裁裁决书》，裁决：1.确认被告2018年6月22日至2020年1月8日期间与原告存在劳动关系；2.原告一次性支付被告2019年11月1日至2020年1月8日拖欠的工资13094.76元；3.原告一次性支付被告解除劳动关系的经济补偿金11232.12元；4.原告出具解除或终止劳动合同的证明；5.驳回被告的其他仲裁请求。四、原告的诉讼请求：1.原告与被告之间不存在劳动关系；2.原告无须向被告支付拖欠工资13094.76元；3.原告无须向被告支付解除劳动关系经济补偿金11232.12元；4.原告无须向被告出具解除和终止劳动合同的证明；5.由被告承担本案诉讼费。五、入职情况：被告于2018年6月22日入职原告处工作，岗位为客服岗，双方有签订劳动合同。六、工资情况：每月15日通过原告银行账户发放上月工资，银行流水附言显示为“工资”，OA系统可查询工资条；月工资标准为6750元，工资支付截止日期为2019年10月31日。七、工作时间及考勤：每周工作44小时，每周最少休息一天，每天工作时间为9时至18时30分，通过登录OA系统签到考勤。八、社保、公积金缴纳情况：原告均有为被告缴纳社会保险费、住房公积金截止至2019年12月。九、最后工作日：2020年1月8日。十、解除劳动关系时间及原因：双方劳动关系于2020年1月8日解除，解除原因为克扣或拖欠工资。十一、离职前12个月（实际月）月平均工资：5616.06元。十二、劳动关系：仲裁裁决被告2018年6月22日至2020年1月8日期间与原告存在劳动关系，双方对此无异议，本院予以确认。十三、拖欠工资：仲裁裁决原告支付被告2019年11月1日至2020年1月8日拖欠的工资13094.76元，双方对此无异议，本院予以确认。十四、解除劳动关系经济补偿金：仲裁裁决原告支付被告解除劳动关系经济补偿金11232.12元，双方对此无异议，本院予以确认。十五、出具解除或终止劳动合同的证明：仲裁裁决原告出具解除或终止劳动合同的证明，双方对此无异议，本院予以确认。裁判结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告广州一智通供应链管理有限公司与被告钟清梅在2018年6月22日至2020年1月8日期间存在劳动关系；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州一智通供应链管理有限公司向被告钟清梅支付2019年11月1日至2020年1月8日拖欠的工资13094.76元；三、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州一智通供应链管理有限公司向被告钟清梅支付解除劳动关系经济补偿金11232.12元；四、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州一智通供应链管理有限公司向被告钟清梅出具解除或终止劳动合同的证明；五、驳回原告广州一智通供应链管理有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州一智通供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗利斌人民陪审员  龙国权人民陪审员  庞小平二〇二〇年八月十四日书 记 员  麦英杰杨梓龄
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初3081号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被申请人：路正虎，男，1985年10月1日出生，汉族，住江苏省灌南县。被申请人：张洁，女，1984年4月6日出生，汉族，住江苏省丰县。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人路正虎、张洁金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值人民币1000元财产予以冻结。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人所有的财产在价值人民币1000元范围内采取冻结措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审?判?员??张道海二〇二〇年八月四日书?记?员??秦??萍
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初6854号原告：梁小义，男，1968年3月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：支建勇。被告：陈行，男，1993年2月14日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告与被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月19日向法院提起诉讼，诉请：依法判令被告支付原告货款14800元并赔偿利息损失（利息损失以14800元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。本院经审理认定：2018年6月至2018年12月期间，被告因从事装饰装修经营需要，向原告购买装修材料。2019年1月28日，经双方结算，被告向原告出具一份欠款单，该欠款单确认被告欠原告木材货款24700元。上述欠款单出具后，原告自认被告已偿还了9900元，剩余货款至今未付。本院认为，原告与被告之间存在买卖关系，被告尚欠原告货款14800元，有欠款单及当事人陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告诉请被告支付其货款14800元及逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈行于本判决生效之日起十日内支付原告梁小义货款14800元并赔偿利息损失（利息从2020年7月13日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元，由被告陈行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 陈 宏二〇二〇年八月二十六日书记员 黄瑶瑶
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初7539号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：吴增鸣，福建联合信实（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄建金，福建联合信实（福州）律师事务所实习律师。 被告：吴昌鑫，男，汉族，1984年12月10日出生，住福建省闽清县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安福州分行”）与被告吴昌鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安福州分行委托诉讼代理人吴增鸣到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 平安福州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判决吴昌鑫偿还原告借款本金14061.51元，并支付相应的利息、复利（利息、复利按合同约定标准计至实际还清借款之日止，暂计至2020年6月5日止的利息1721.32元、复利为99.74元）。2.请求判决吴昌鑫承担原告为实现本案债权支付的律师代理费500元。3.请求判决吴昌鑫承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实和理由：2017年5月17日，原告平安银行与吴昌鑫签订了《个人信用贷款合同》（合同号：RL20170517000092），合同约定本合同贷款金额为68000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率为1.53%；按月等额还款；逾期利率及复利利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%；被告在本合同项下的贷款本息发生逾期即构成违约行为，原告有权要求借款人赔偿原告为行使权利而支付的律师费、诉讼费、公告费等原告为实现债权而支付的所有费用。2017年5月17日，原告平安银行依约向吴昌鑫发放借款68000元，借款期限为36个月，自2017年5月17日起至2020年5月17日，贷款月利率为1.53%，按月等额还款。2020年5月17日借款到期，然而借款到期后，吴昌鑫却未按约定归还借款，截止2020年6月5日，吴昌鑫尚欠借款本金14061.51元，借款利息1721.32元、复利为99.74元。原告认为，吴昌鑫拖欠借款本息的行为已构成根本违约，损害了原告合法权益。原告多次催讨，但吴昌鑫始终未予支付。为此，原告诉请贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，平安福州分行向本院提交了如下证据：A1.个人贷款出账凭证,证明：2017年5月17日，原告平安银行依约向吴昌鑫发放借款68000元，借款期限为36个月，自2017年5月17日起至2020年5月17日，贷款月利率为1.53%，按月等额还款。 A2.《个人信用贷款合同》及送达地址确认书,证明：2017年5月17日，原告平安银行与吴昌鑫签订了《个人信用贷款合同》（合同号：RL20170517000092），合同约定本合同贷款金额为68000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率为1.53%；按月等额还款；逾期利率及罚息利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%；被告在本合同项下的贷款本息发生逾期即构成违约行为，原告有权要求借款人赔偿原告为行使权利而支付的律师费、诉讼费、公告费等原告为实现债权而支付的所有费用。 A3.个人账户对账单,证明：截止2020年6月5日，被告尚欠借款本金14061.51元，借款利息1721.32元、复利99.74元。 A4.《委托代理协议》及发票,证明：原告为实现本案债权，委托福建联合信实（福州）律师事务所代理本案，支付律师代理费500元。 本院认为，吴昌鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，平安福州分行提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安福州分行所诉事实属实。另查，吴昌鑫贷款金额为68000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率为1.53%；按月等额还款；逾期利率及罚息利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%。平安福州分行主张的利息、罚息、复利的利率已超过年利率24%的标准。 综上，本院认为，平安福州分行与吴昌鑫签订的《个人信用贷款合同》等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。吴昌鑫作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。平安福州分行要求吴昌鑫支付借款本金、不超过年利率24%的利息和复利以及已实际支付的律师费，本院予以支持。 吴昌鑫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴昌鑫应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金14061.51元及其利息、复利（按年利率24%的标准，自2019年12月17日逾期还款之日起，计算至欠款还清之日止）； 二、被告吴昌鑫应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费500元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费209元，减半收取104.5元，由被告吴昌鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄昌杰 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 林 如 书 记 员 唐芳彬 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1365号原告：黄家明，男，1977年12月30日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：项友苏，男，1980年9月5日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告黄家明与被告项友苏买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还欠款51759元；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院依法适用普通程序于2020年08月26日公开开庭进行了审理。原告黄家明到庭参加诉讼，被告项友苏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告项友苏曾向原告购货。2018年11月27日，经结算，被告结欠原告货款51759元，并由被告出具欠条一张。事后，被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：项友苏于本判决生效后十日内偿还黄家明货款51759元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1094元，由项友苏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄通利人民陪审员  刘日存人民陪审员  林福委二〇二〇年八月二十六日代书 记员  金 晨?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0891民初3811号原告：杨红霞，女，1976年12月13日生，汉族，住灌南县。委托诉讼代理人：胡劲松，江苏穿石律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司灌南县支公司，住所地灌南县世纪尊园商业1号楼101室、102室、103室、104室、105室、201室、202室、203室、330室、331室、426室、427室。负责人：苏芹，该公司经理。委托诉讼代理人：王方林，江苏淮宁律师事务所律师。原告杨红霞与被告中国人寿财产保险股份有限公司灌南县支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告杨红霞于2020年8月26日，以与被告庭外调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨红霞申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨红霞撤诉。案件受理费25元，由原告杨红霞负担。审 判 长  张大鹏人民陪审员  刘泽厚人民陪审员  曹美波二〇二〇年八月二十六日法官 助理  王 萌书 记 员  王晓萌
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初3290号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：马伟，男，1983年6月14日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告马伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告马伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告马伟偿还贷款本金36497.50元，利息3125.35元、罚息5466.99元、复利577.20元，共计45667.04元（以上利息计算至2020年5月3日，罚息、复利计算至2020年7月9日），自2020年7月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙LX8079，车架号LSVCB63T5B2556714）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月2日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款101400元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年5月3日就所购买的车辆（车牌号蒙LX8079，车架号LSVCB63T5B2556714）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年5月3日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款25期，共计人民币90188.81元，其中本金64902.5元、利息25149.5元、罚息97.02元、复利31.25元，暂存户金额8.54元，后一直未按期还款。截至2020年7月9日，被告尚积欠贷款本金36497.5元、利息3125.35元、罚息5466.99元、复利585.74元。现按合同约定扣除暂存户金额8.54元后，被告尚积欠贷款本金36497.50元、利息3125.35元、罚息5466.99元、复利577.20元，共计人民币45667.04元。 被告马伟未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年5月2日，被告马伟与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告马伟未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告马伟清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年7月9日，被告所欠罚息为5215.15元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告马伟自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告马伟所有的抵押物（车牌号蒙LX8079，车架号LSVCB63T5B2556714）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马伟于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金36497.50元、利息3125.35元、罚息5215.15元，并自2020年7月10日起按月利率2%支付罚息至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙LX8079，车架号LSVCB63T5B2556714）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为471.0元，保全费30元，合计501元，由被告马伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年八月二十六日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初2162号 原告：宣肇霞，女，1960年4月27日出生，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：薛亚云，吉林雅成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵正，吉林雅成律师事务所律师。 被告：长春市大环房地产开发有限公司，住所地长春市南关区大经路3号。 法定代表人：李钢城，总经理。 委托诉讼代理人：马丽英，吉林丰功律师事务所律师。 原告宣肇霞与被告长春市大环房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣肇霞及其委托诉讼代理人薛亚云、赵正，被告长春市大环房地产开发有限公司的委托诉讼代理人马丽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣肇霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理长青小区8栋102室的房屋权属证书；2.判令被告以按照银行同期贷款利率自2017年4月23日至2020年4月23日向原告支付逾期办证违约金暂计为31,673.25元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年10月24日，原告与被告签订《销售合同》，约定原告购买被告开发建设的长青小区8栋102室，建筑面积128.72平方米，房屋总价款218,824元。同日，原告向被告支付购房款，被告出具收款收据一张，金额为218,824元。2003年8月19日，被告向原告出具房屋分配证。2004年12月10日，原告取得案涉房屋的吉林省销售不动产发票。现原告已向被告支付全部购房款并实际入住至今。但是被告一直拒绝为原告办理涉案房屋权属证书，故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十八条的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 长春市大环房地产开发有限公司辩称，大环公司因经营管理不善而走上改制的道路，同时也因其国有性质及内部管理档案缺失，导致至今未能完成改制，原告所诉案件事实形成于改制之前，被告处现留存的档案无法确定原告在诉状中所陈述的事实及理由是否属实。根据被告员工所述，收据载明转账收讫的是工程款抵账房，因此被告认可原告从他人处取得该抵账房，但如办理产权，房地局要求必须提交现金收讫的收据，转账收讫的则不能办理，鉴于被告出具的收款收据是客观真实的，故不能办理产权的结果并非被告主观或客观造成，原告要求被告支付违约金没有事实及法律依据。但因原告诉请内容为历史遗留问题，考虑到被告为房地局下属国有企业，为解决群众群访群诉问题，相关部门对于案涉小区未办理产权事宜给予了部分政策和便利，本着为民服务，维护社会稳定的原则，被告愿意协助原告办理相关产权，但原告应向被告支付相应的费用，具体标准为每平方米300元，如原告不同意该方案，可自行求助相关部门予以解决。 本院经审理认定事实如下：2001年10月24日，宣肇霞（甲方）与长春市大环房地产开发有限公司（乙方）签订了《销售合同》，双方约定甲方自愿购买乙方长青小区8号楼102号三室二厅经济适用房住宅1户，建筑面积128.72平方米，房屋每平方米售价1,700元，总价款218,824元。合同第三条约定：甲方购房款一次性交清，于2001年10月24日交齐，购房款结清后，由甲方到乙方办理进户手续。合同第四条约定：乙方应当在2001年12月末须将经过市质检部门验收合格的房屋交付给甲方。合同第八条约定：甲方在本合同规定的时间内没有及时结算，由乙方写出书面通知限期交款。超过期限仍不交款结算，乙方有权将房屋另行出售，发生的违约行为由甲方负责。合同第九条约定：本合同签订后，甲、乙双方应严格信守。如有违约，由违约方承担房屋总额1%的违约金。此外，本合同约定了其他条款。双方签订上述销售合同当日，长春市大环房地产开发有限公司出具收款（转账）收据一枚，收据载明：房款长青小区8号楼102室，金额218,824元，交款人宣肇霞。该收据上加盖有长春市大环房地产开发有限公司房屋转账收讫章。2003年8月19日，长春市大环房地产开发有限公司出具《房屋分配证》一张，分配证载明：房屋使用人姓名宣肇霞，分配理由购置，房屋地址长青小区，栋号8号，用途居住，间号102，间数三室二厅。该分配证上加盖有长春市大环房地产开发有限公司房屋安置专用章。2004年12月10日，长春市大环房地产开发有限公司开具吉林省销售不动产发票，发票载明：购方名称宣肇霞，地址长青小区8号楼102室，面积128.72平方米，房款金额218,824元。 另查，2009年8月20日，长春城市晚报报道，近日长春市房地产管理局召开长春市历史遗留未登记居住房屋确权会。会议对36个项目、77栋、41.5万平方米无籍房基本符合历史遗留未登记居住房确权条件，向社会予以公告。公告一个月无异议后，将由相关权利人为住户办理房屋所有权手续。联合预审批同意的为未登记居住房屋明细表中含长春大环房地产开发公司申报的长青小区。 再查，2019年3月28日，长春汽车经济技术开发区东风街道越野社区居民委员会出具《证明》一份，证明宣肇霞自2003年起至今在长青小区8栋1门102室居住。2020年4月15日，长春市房产档案馆出具《个人存量房信息查询结果证明》一份，载明房屋权利人为长春市大环房地产开发有限公司，房屋坐落在长春市绿园区长青小区8号楼，建筑面积为128.30平方米，该房屋无抵押、无查封、无冻结。 本院认为，宣肇霞与长春市大环房地产开发有限公司于2001年10月24日签订的《销售合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。该合同对双方均具有法律约束力，双方应恪守合同约定履行各自的义务。合同中双方虽对办理房屋权属证书未进行明确约定，但办理产权备案登记手续是出卖人的法定义务，故买受人宣肇霞要求出卖人长春市大环房地产开发有限公司协助其办理案涉房屋权属证书，符合法律规定，依法应予支持。关于长春市大环房地产开发有限公司抗辩愿意协助办理相关产权，但要求宣肇霞支付每平方米300元费用的主张，于法无据，不予支持。关于宣肇霞主张的逾期办证违约金问题，双方签订的合同第九条明确约定“如有违约，由违约方承担房屋总额1%的违约金”，该条约定应对双方具有法律约束力，由于城市晚报已于2009年8月20日公告案涉房屋所在的长青小区可办理房屋所有权手续，长春市大环房地产开发有限公司拒绝为宣肇霞办理，故长春市大环房地产开发有限公司应承担逾期为宣肇霞办理房屋权属证书的违约责任，宣肇霞主张长春市大环房地产开发有限公司支付逾期办证违约金有事实及法律依据，本院应予支持，但具体计算标准应依据合同的约定调整为2,188.24元（购房总款218,824元×1%）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、长春市大环房地产开发有限公司于本判决生效后立即协助宣肇霞办理位于长春市绿园区长青小区8号楼102室（建筑面积128.30平方米）房屋的房屋权属证书； 二、长春市大环房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付宣肇霞逾期办证违约金2,188.24元； 三、驳回宣肇霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,529元、保全费1,773元，由长春市大环房地产开发有限公司负担（宣肇霞已垫付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  张忠国 二〇二〇年八月十四日 书记员  隋 汉
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0982民初1845号原告：黄俊杰，男，1991年04月20日出生，汉族，身份证号码440************836，住化州市北岸名都商务酒店对面斜坡直下50米行运冰室。被告：黄耀娴，女，1991年11月03日出生，汉族，身份证号码440************421，住化州市**************。原告黄俊杰诉被告黄耀娴民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月05日立案。原告黄俊杰于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄俊杰申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄俊杰撤回起诉。案件受理费减半收取为1629.2元，由原告黄俊杰负担。审 判 员 黄辉尧二〇二〇年八月十日法官助理 曾倩明书 记 员 邹 劲何毅
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初3974号原告梁平县宇恒广告装饰行，住所地重庆市梁平县梁山街道。投资人谭元用，该公司负责人。委托代理人谭乾明，重庆市梁平区法律服务所法律工作者。被告孙嘉吉，男，汉族，生于1993年8月21日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告廖西希，女，汉族，生于1994年12月15日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告陈小琴，女，汉族，生于1973年8月1日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告梁平县宇恒广告装饰行与被告孙嘉吉、廖西希、陈小琴定作合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁平县宇恒广告装饰行申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告梁平县宇恒广告装饰行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁平县宇恒广告装饰行负担。审判员  刘仕权二〇二〇年八月十四日书记员  刘龙海
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初3091号原告：向辉，男，1985年11月29日出生，汉族，住所地广州市越秀区。原告：温丽莹，女，1988年7月10日出生，汉族，住所地广州市荔湾区。原告：张海燕，女，1975年10月1日出生，汉族，住所地广州市越秀区。被告：何智伟，男，1979年10月7日出生，汉族，住所地广州市海珠区。原告向辉、原告温丽莹、原告张海燕（以下统称三原告）与被告何智伟委托合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用普通程序，由审判员汤志青独任审判，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告向辉、原告温丽莹、原告张海燕、被告何智伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向辉、原告温丽莹、原告张海燕共同诉称，2018年2月9日,原告向辉、原告温丽莹、原告张海燕与被告何智伟达成营运合作协议，实施小红书运营项目。然而至2018年11月11日为止，仍然不能在小红书平台进行运营以及销售，为此，三原告决定终止合约，要求被告退款。被告退回10000元后，余款至今尚未退回。原告请求法院判令：1.被告偿还三原告运营保证金以及相关费用55600元及利息1112元（从2018年12月1日起至2019年12月1日止按年利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。被告何智伟辩称，承认三原告主张的事实，同意原告的诉讼请求，目前没有能力偿还。经审理查明，2018年2月9日，何智伟与向辉签订《运营合作协议》，内容如下：何智伟代为运营参与项目，向辉为具体实施单位，共同合作实施小红书运营项目；合作费用30000元，向辉须将运营费用支付至何智伟指定账户；何智伟承诺在服务期内，向辉的销售总额达到300000元，若销售不足300000元，按差额部分的10%退款；运营服务期限为6个月；服务范围包括产品图片上传、店铺日常维护、产品文安更新、运营计划编辑、店铺产品日志、平台活动、店内活动实施；运营分成，何智伟可按比例享受向辉产品的销售所得分成，平销分成比例10%，促销分成比例5%。次日，向辉在微信上转款30000元给何智伟。2018年3月2日，张海燕在微信上对何智伟说：“SAM报价：详细页+拍照=400元。合计15600，麻烦确认一下”。何智伟回复说：“确认”。同日，向辉在微信上转款15600元给何智伟。2018年4月9日，温丽莹通过其工商银行卡号尾号6829账户向何智伟工商银行卡号尾号7732账户转款20000元。本院认为，虽然《运营合作协议》的签约主体是何智伟与向辉，但三原告自述共同与何智伟达成上述协议，何智伟对此予以确认，本院据此认定三原告与何智伟达成委托关系，共同委托何智伟在小红书平台上进行推广运营某项目。三原告在履行《运营合作协议》过程中合共向何智伟支付了费用65600元，三原告自述何智伟没有为他们在平台上运营某项目且仅退回费用10000元，何智伟对此予以确认并同意返还。因此，三原告主张何智伟返还费用55600元及利息1112元，何智伟承认三原告的诉讼请求，三原告的诉讼请求不违反法律规定，本院对三原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告何智伟在本判决生效之日起十日内返还款项用55600元及利息1112元给原告向辉、原告温丽莹、原告张海燕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1218元，由被告何智伟负担。上述受理费已由原告向辉、原告温丽莹、原告张海燕预交，原告向辉、原告温丽莹、原告张海燕同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告向辉、原告温丽莹、原告张海燕。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤志青二〇二〇年八月十四日书记员  冯泺同黄家琴
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0785民初3461号原告：董斌斌，男，1992年6月7日生，汉族，居民，。被告：潍坊昱为网络科技有限公司。法定代表人：单钰为，总经理。原告董斌斌与被告潍坊昱为网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张新辉到庭参加诉讼，被告经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方所签订的“合作协议书”及“保障收益合同”；2、判令被告立即返还原告购买软件、手机款76899元并承担利息损失；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月份原被告通过微信协商进行“ASO优化项目”合作事宜，即被告提供手机、手机上下载被告自行开发的APP，原告通过使用手机和软件获得利益。2019年11月21日双方正式签订该项目合作协议书及保障收益合同（提交法庭），约定由原告购买被告安卓应用商城试玩设备50台，包括软件在内单价1700元，共计款85000元，被告承诺保证在一年之内每天每台设备收益20-25元，此后原告又追加购买设备12台，共计支付购机款为105899元。后原告通过软件返利24000元，另外5000元由被告作为利润支付给原告。该设备自2020年1月29日再无法使用。因此要求解除合作协议书及保障收益合同，并返还软件及手机款共计76899元。被告未作答辩。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃辩解的权利。虽被告未到庭、未对合同的效力进行答辩，但法院仍应依法对合同效力问题进行审查。原告虽提供加盖有被告公章的合作协议书和保障收益合同，但合作协议书中仅载明“就合作ASO优化项目有关事宜”而签订该合作协议，具体何为“ASO优化项目”，该项目的具体内容是什么，原告又是如何运行该软件并以此营利，原告未能表述清楚，而此关键问题将影响法院对合同效力的判断。原告对案件主要事实表述不清，不符合民事案件起诉条件即“有具体的诉讼请求和事实理由”，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告董斌斌的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者是代表人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。审判员  王予娥二〇二〇年八月十四日书记员  宋 烨
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初3217号原告：江苏马洲项目管理有限公司，住所地靖江市人民南路于富阳路交界处（光芒大厦六楼）。法定代表人：张剑，董事长。委托诉讼代理人：钱海燕，江苏百川通律师事务所律师。被告：江苏乾腾防水防腐工程有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇三皇庙胡庄。法定代表人：赵小振，总经理。被告：赵小振，男，1988年7月4日生，户籍地河南省平舆县，现住江苏省常州市天宁区。原告江苏马洲项目管理有限公司与被告江苏乾腾防水防腐工程有限公司（下称乾腾公司）、赵小振为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱海燕到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：请求判令被告乾腾公司立即归还原告借款40万元、支付利息（其中20万元按年利率6%自2019年4月23日起计算，20万元按年利率24%自2019年5月1日起计算，均计算至实际还款之日），被告赵小振承担连带还款责任。事实和理由：被告乾腾公司2018年曾分包原告承包的南京雨花台蓝光公园一号工程，该工程已经完工并结算。2019年4月，被告乾腾公司因资金周转之需，先后于2019年4月16日、4月22日、4月30日，三次向我公司各借款20万元，其中4月16日所借20万元已归还。4月22日、4月30日所借40万元，约期于同年5月15日前归还，逾期分别承担5%、50%的违约责任。然被告乾腾公司至今未归还。乾腾公司系被告赵小振一人投资有限公司，其不能证明公司财产与个人财产独立，故应对公司债务承担连带责任。原告提供了《借款协议》原件两份、原告会计张红娟与赵小辉的微信聊天记录、企业网上银行打印的电子商业承兑汇票、背书信息等为证。两被告未答辩。经审理查明：2019年4月22日、30日原告与被告乾腾公司先后签订两份《借款协议》，约定：乾腾公司向原告各借款20万元，分别约定借款期限从2019年4月22日至2019年5月15日，逾期还款支付违约金5%，协议尾部加盖了双方单位印章；借款期限自2019年4月30日至2019年5月15日。逾期还款支付违约金50%，协议尾部加盖了双方单位印章，乾腾公司另有“赵小辉”签名。原告于2019年4月22日、30日将出票人为合肥蓝光房地产开发有限公司、收款人为青建集团股份公司、被背书人为原告的票据尾号分别39458、39482的20万元的《电子商业承兑汇票》背书给了被告乾腾公司。被告乾腾公司又于当日背书给了第三方。另查，被告乾腾公司系被告赵小振一人投资设立的有限责任公司，注册资金1000万元。本院认为：综合原告陈述及其提供的证据，本院对原告所述被告乾腾公司尚欠原告借款40万元的事实予以认定。原告与被告乾腾公司之间的借贷不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告乾腾公司应按约及时归还原告借款。原告现要求被告乾腾公司立即归还借款的请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告乾腾公司支付借期内利息的请求，没有合同约定，也无法律规定，本院不予支持。原告要求乾腾公司按照年利率6%、24%分别计算逾期还款利息的请求，不超过合同约定，且符合有关法律规定，本院予以支持。被告赵小振作为被告乾腾公司的唯一股东，其经本院传票传唤无正当理由未到庭，未答辩也未举证证明其个人财产独立于乾腾公司财产，原告要求其对乾腾公司所欠上述债务承担连带责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏乾腾防水防腐工程有限公司于本判决发生法律之日起十五日内归还原告江苏马洲项目管理有限公司借款40万元、支付逾期还款利息（其中以20万元为基数，按年利率6%自2019年5月16日起计算；以20万元为基数，按年利率24%自2019年5月16日起计算；均计算至实际还款之日止）；被告赵小振对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8317元减半收取4158.5元、财产保全费3480元，合计7638.5元，由两被告负担（原告已缴纳，两被告在履行判决主文时一并付给原告，原告预交的受理费由本院退回4158.5元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 金玲二〇二〇年八月二十六日法官助理 郑慧书 记 员 沈璐本判决援引的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日修改前）第十一条法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省夏津县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1427行审27号 申请执行人夏津县自然资源局，住所地夏津县北城街1号。 法定代表人赵德杰，该局局长。 委托代理人董其波，夏津县自然资源局工作人员。 委托代理人田轶，夏津县自然资源局工作人员。 被执行人夏津县东福圆家具厂，住所地夏津县。 负责人路远，该个体工商户经营者。 申请执行人夏津县自然资源局于2020年8月13日向本院申请强制执行夏自然罚字〔2019〕148号土地（矿产）行政处罚决定书中的第3项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经申请执行人查实，被执行人在接到夏津县自然资源局送达的《土地（矿产）行政处罚告知书》及《土地（矿产）行政处罚听证告知书》后，在法定期限内未提出陈述和申辩，亦未提出听证要求。申请人认为被执行人未经依法批准，擅自于2018年5月占用夏津县集体土地1329.32平方米（地类：林地1198.75平方米，不符合夏津县宋楼镇土地利用总体规划；居民点130.57平方米，符合夏津县宋楼镇土地利用总体规划）进行非农业建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和第五十九条的规定,依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出夏某罚字〔2019〕148号土地（矿产）行政处罚决定书，于2019年11月13日决定处罚如下：1、责令退还非法占用的1329.32平方米集体土地；2、限十五日内拆除在非法占用的1198.75平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3、对非法占用的1329.32平方米集体土地处以（林地）每平方米20元、（居民点）每平方米15元的罚款，共计人民币25934.00元。限接到决定书之日起15日内到中国银行缴纳罚款。 申请执行人向本院提交了以下材料： 1.违法线索登记表，证明2019年9月，夏津县自然资源局宋楼所巡查发现被执行人在夏津县进行了非农业建设。 2.土地违法线索核查报告，证明接到夏津自然资源局宋楼所汇报后，申请人派工作人员进行了现场核查，被执行人非法占地符合立案条件，建议依法立案查处。 3.立案呈批表，证明经层级批准，夏津县自然资源局决定立案调查。 4.接受调查通知书及送达回证，证明申请人已向被执行人送达相关法律文书并告知被执行人接受调查。 5.询问笔录两份，证明该宗违法占地的占地时间、用途、面积等情况。 6.现场勘测笔录和勘测定界图，证明所占土地的面积经过了GPS测量，并通过被执行人签字确认。 7.责令停止违法行为通知书及送达回证，证明申请人已向被执行人送达相关法律文书并告知被执行人停止违法行为。 8.现场照片，证明该宗土地的建设情况。 9.夏津县土地利用总体规划图和夏津县土地利用现状图，证明该宗地的建设不符合夏津县土地利用总体规划。 10.违法案件会审记录，证明行政处罚意见经过了各级领导会审。 11．违法案件处理决定呈批表和疑难或重大违法案件处理决定呈批表，证明处罚意见经过了逐级审批。 12.行政处罚告知书、行政处罚听证告知书及法律文书送达证明，证明申请人已告知了当事人依法享有的权利、权利行使期限、逾期不行使的不利后果。 13.土地（矿产）行政处罚决定书及送达回证，证明申请人已于2019年11月28日向被执行人送达了土地（矿产）行政处罚决定书，并告知了当事人权利及逾期不行使的不利后果。 14.履行行政决定催告书及送达回证，证明申请人于2020年2月28日向当事人送达了履行行政处罚决定催告书，催告其自觉履行决定书第2项内容，逾期不履行，申请人将申请强制执行。 15.营业执照、路远身份证复印件一份，证明被执行人及其经营者身份。 16.强制执行申请书，证明申请人已经向法院申请执行行政处罚决定书第2项内容。 17.法院裁定书，证明法院裁定准予强制执行处罚决定书第2项内容。 18.履行行政决定催告书及送达回证，证明申请人于2020年7月30日向当事人送达了履行行政处罚决定催告书，催告其自觉履行决定书第3项内容，逾期不履行，申请人将申请强制执行。 本院经审查申请人提交的材料认为，申请执行人夏津县自然资源局于2019年11月28日作出的〔2019〕148号行政处罚决定书，已经依法送达给了被执行人。被执行人在法定期限内，未提起行政复议或行政诉讼，行政处罚决定书第3项内容已经发生法律效力。2020年7月30日，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行行政处罚决定书第3项所确定的法律义务。〔2019〕148号行政处罚决定书在行政主体、事实根据、适用法律、行政程序上均符合法律规定，应依法准予执行。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下: 1、本院依法准予强制执行夏自然罚字〔2019〕148号土地（矿产）行政处罚决定书第3项处罚内容； 2、被执行人夏津县东福圆家具厂在收到本裁定书之日起十日内履行交纳罚款25934.00元的法律义务。逾期不履行，将由夏津县人民法院强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向德州市中级人民法院申请复议，也可以直接向德州市中级人民法院申请复议。 审判长  张振霞 审判员  孙延晓 审判员  王传国 二〇二〇年八月十四日 法官助理邹萍萍 书记员莫昱
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初10419号原告：罗君，男，1979年12月20日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区，身份证号:620XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西垚盛置业有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：肖和青，职务不详。被告：李彪，男，1988年3月27日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区，身份证号:620XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告罗君与被告陕西垚盛置业有限公司、李彪合同纠纷一案中，原告罗君于2020年8月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗君申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告罗君撤回起诉。本案案件受理费1500元，减半后750元由原告罗君负担。审判长  林圩垚审判员  陈 婷审判员  卢 帆二〇二〇年八月二十六日书记员  康 黎打印：宋延校对：宋延2020年月日送达1
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执553号之一申请执行人：邹英文，男，1993年11月28日出生，汉族，住烟台市福山区回里镇张格堡村432号。被执行人：王立明，男，1993年4月30日出生，汉族，住烟台市福山区回里镇后富村336号。本院在执行申请执行人邹英文与被执行人王立明民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票等法律手续，被执行人未实际履行。本院分别于2020年5月9日和2020年7月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息等信息，对于被执行人王立明名下银行存款1452.89元，依法扣划并发放给申请执行人，另被执行人名下有东风牌汽车一辆、钱江牌摩托车一辆，由于上述两部车均已超过十年，没有拍卖价值，申请执行人不要求查封；被执行人王立明名下再无其他可供执行的财产。2020年5月15日，本院通过烟台市福山区不动产登记中心和烟台市住房公积金管理中心福山管理部查询了被执行人名下不动产登记信息及公积金信息，于2020年5月15日依法查封了被执行人王立明与李园共同所有的位于烟台市福山区福海路1099号福瑞福海门11号楼2单元1202号不动产上述不动产系轮候查封暂无法处置。对于其名下的公积金已经予以冻结，因不具备提取条件，无法扣划。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，因被执行人未申报财产，本院于2020年8月11日对被执行人采取了罚款决定措施。上述情况本院于2020年8月14日通过书面形式告知了申请执行人。同日，经过询问申请执行人是否申请对被执行人的财产线索另行发布悬赏公告，申请执行人不予申请。现申请执行人尚有对被执行人本金358547.11元、利息等（暂计）的债权未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判与执行中查封、扣押、冻结的财产需要继续查封、扣押、冻结的，请于查封、扣押、冻结期限届满30日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请，而造成的损失由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄德光二〇二〇年八月十四日书记员  姜秋颜
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执786号 申请执行人:汇中利通投资管理(北京)有限公司，住北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。 法定代表人：薛刚，执行董事。 被执行人：宋伟，女，汉族，1968年7月11日出生，住山东省临沂市郯城县。 关于申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司与被执行人宋伟民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000040586号裁决书已发生法律效力，本院于2020年6月22日立案执行。因被执行人的户籍地和财产所在地均在指定法院的辖区内且该案的标的亦符合指定法院的级别管辖范围,为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，指定本案由山东省郯城县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将本案指定山东省郯城县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年八月五日 书记员  石米金
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初4092号原告：温州市瓯海梧田余春霖服装店，经营场所：浙江省温州市瓯海区梧田街道鱼鳞浃西路40弄6号前半间。经营者：余春霖，男，1975年5月17日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。委托诉讼代理人：潘松龙，浙江松龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑静，浙江松龙律师事务所律师。被告：王林，男，1988年10月24日出生，汉族，住四川省岳池县。原告温州市瓯海梧田余春霖服装店（以下简称余春霖服装店）与被告王林买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月26日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款27000元并赔偿利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2020年8月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告余春霖服装店与被告王林存在业务往来，由原告向被告供应服装。后双方进行结算，被告于2019年8月12日出具一份欠条（结算单），载明：兹欠余春霖印象狐货款共计叁万贰仟元（小写32000元），余款2019年11月之前付清；该货款履行地为温州市鹿城区，双方因货款发生纠纷，双方有权向鹿城区人民法院提起诉讼。此后，被告向原告偿还货款5000元，尚欠货款27000元未付，原告催讨未果，遂引起本案诉讼。另查明，欠条上载明的“印象狐”系原告店招名称。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告王林于本判决生效之日起十日内支付原告温州市瓯海梧田余春霖服装店货款27000元并赔偿利息损失（以所欠货款27000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市报价利率自2019年12月26日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告王林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  叶爱武人民陪审员  吴伟红人民陪审员  魏芬艳二〇二〇年八月十四日书 记 员  孙艺闻
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0126民初2742号 原告：牛福印，男，1952年4月25日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 原告：牛卫东，男，汉族，1982年3月10日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 被告：商河县白桥镇潘桥村卫生室，住所地山东省商河县白桥镇潘桥村。 法定代表人：潘成普，负责人。 被告：潘成普，男，1975年8月7日出生，汉族，临床医师，住山东省商河县， 被告：段琳，女，1976年2月22日出生，汉族，商河县白桥镇潘桥村卫生室职工，住山东省商河县， 原告牛福印、牛卫东与被告商河县白桥镇潘桥村卫生室、潘成普、段琳医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，当日通知原告牛福印在七日内预交案件受理费。原告牛福印未向本院提出缓（减/免）交案件受理费申请，未在通知规定的时间期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告牛福印撤回起诉处理。 审判员  赵雷鸣 二〇二〇年八月十四日 书记员  解连杰