上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初5337号原告：张玉平，女，1963年8月9日生，汉族，住河南省息县关店乡王岗村吕岗组。委托诉讼代理人：张曼琦，上海沪达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何佚智，上海沪达律师事务所律师。被告：陈孝露，男，1980年1月25日生，汉族，住安徽省六安市霍邱县王截流乡朱张村三组099-1号。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路XXX号。负责人：徐峰，任总经理。委托诉讼代理人：王晓君，该公司员工。原告张玉平与被告陈孝露、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)间机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告张玉平及其委托诉讼代理人张曼琦、被告太保上海分公司委托诉讼代理人王晓君到庭参加诉讼。被告陈孝露经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉平向本院提出诉讼请求：原告因本次交通事故产生的各项损失为：医疗费88,448.5元、住院伙食补助费640元、营养费4,200元、残疾赔偿金132,784元、精神损害抚慰金10,000元、护理费5,250元、误工费17,360元、鉴定费2,550元、交通费749元、衣物损失500元、车辆维修费500元、律师费8,000元，上述共计270,981.5元，因被告陈孝露承担次要责任，判令被告交强险及商业三者险限额内赔付原告185,791元，保险范围之外由被告陈孝露承担赔偿责任。事实和理由：2018年10月12日8时6分许，被告陈孝露驾驶牌号为沪C6XXXX机动车至嘉定区鹤旋路万达10号楼门前，适逢原告骑行电动自行车至事发地，因原告横穿过路，被告刹车未及，双方发生碰撞，致使原告受伤，车辆受损。经交警部门出具交通事故认定书认定：张玉平承担主要责任，陈孝露承担次要责任。涉案车辆经多次转手，存在车牌号变更。沪C6XXXX机动车(投保登记牌号为沪MBXXXX)在被告太保上海分公司处投保了交强险、保额为100万的商业三者险(含不计免赔)。因各方就赔偿事宜未协商一致，故涉讼。被告陈孝露未作答辩。被告太保上海分公司辩称，沪C6XXXX机动车在我司投保交强险以及保额为100万元的商业三者险(含不计免赔)。被告陈孝露于2018年10月16日向我司报案，其陈述的时间、出险地点与交通事故认定书载明的不一致，系两起不同事故，要求调查核实。关于责任比例，事故发生的主要原因在于原告横穿马路，应减轻被告陈孝露的过错比例。具体赔偿项目：医疗费，具体金额由法院核实，要求扣除伙食费及非医保；营养费认可30元/天；住院伙食补助费认可20元/天；护理费认可40元/天；残疾赔偿金，因事故发生在2018年，应适用2018年农村标准；精神损害抚慰金要求按责任比例承担；误工费，未提交误工证据，不予认可；车辆损失，未定损，不予认可；交通费、衣物损分别酌情认可200元；律师费、鉴定费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2018年10月12日8时6分许，被告陈孝露驾驶牌号为沪C6XXXX机动车沿嘉定区鹤旋路万达10号楼门前，适逢原告张玉平骑行电动自行车至事发地，因原告横穿过路，被告刹车未及，双方发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。交警部门认定张玉平承担主要责任，陈孝露承担次要责任。涉案车辆经多次转手，存在车牌号变更情形。沪C6XXXX机动车(投保登记牌号为沪MBXXXX)在被告太保上海分公司处投保了交强险、保额为100万的商业三者险(含不计免赔)。原告经治疗后目前伤情稳定，原、被告无法就赔偿事宜协商一致，故涉讼。另查明，1、经上海市公安局嘉定分局江桥派出所委托，2019年7月22日，司法鉴定科学研究院出具鉴定意见如下：被鉴定人张玉平腰背部交通伤，致胸12及腰1椎体压缩性骨折等，已构成人体损伤XXX残疾。伤后一期治疗休息180日，护理90日，营养90日；今后若行二期手术，则休息30日，护理15日，营养15日。原告为此支付鉴定费2,550元。2、为聘请律师，原告支付律师代理费8,000元。3、原告自2013年4月2日至2018年5月17日居住在新华村XXX号季金明户，自2018年5月起至今居住在江桥镇增建村望浪138号-103室。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本案中，被告太保上海分公司应在交强险限额内对原告因交通事故受到的损失先行赔付，超过交强险部分的责任承担，应根据双方在事故中的过错大小予以确定。本院根据本案交通方式危险程度和过错程度，确定被告太保上海分公司应在商业三者险范围内按40%责任比例予以赔偿，保险以外仍有不足的应由被告陈孝露承担赔偿责任。具体赔偿项目：医疗费，系原告治疗伤情的实际支出，本院予以支持；住院伙食补助费，被告对此无异议，本院予以确认；营养费、护理费，原告主张在合理范围内，本院予以照准；误工费，原告已达退休年龄，其未提交相关误工证据，本院难以支持；残疾赔偿金，原告主张合法有据，本院予以支持；精神损害抚慰金，根据原告伤情、事故责任认定并结合司法实践，本院确定为4,000元；交通费、衣物损，本院分别酌情支持300元、200元；车辆维修费，原告未提交车辆维修的相关证据，本院不予支持；鉴定费，根据法律规定，属于为查明保险事故所支出的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故本院予以支持；律师代理费，因诉讼具有专业性，原告聘请律师具有一定的合理性，结合司法实践，本院酌情支持4,000元。诉讼中，被告陈孝露经本院合法传唤，无正当理由而未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告张玉平120,200元(含精神损害抚慰金4,000元)；二、原告张玉平因本次交通事故造成的属保险范围内损失为：医疗费88,448.5元、住院伙食补助费640元、营养费4,200元(含二期)、残疾赔偿金132,784元、精神损害抚慰金4,000元、护理费5,250元(含二期)、交通费300元、衣物损200元、鉴定费2,550元，上述合计238,372.5元，扣除上述第一项之款，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告张玉平余款118,172.5元的40%，即47,269元(户名：张玉平，开户行：中国邮政储蓄银行嘉定支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；三、被告陈孝露应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张玉平律师代理费4,000元(被告负担之款应汇入原告上述银行账户)；四、驳回原告张玉平的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,926元，减半收取1,963元，由原告张玉平负担151元，被告陈孝露负担1,812元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张晓霞二〇二〇年八月二十四日法官助理 苏 婷书 记 员 陈雨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。