wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初16816号原告：上海广霆建筑设备租赁有限公司，住所地上海市闵行区庙泾路XXX号XXX室。法定代表人：王婷婷。委托诉讼代理人：李振民，系上海申宁律师事务所律师。被告：苏州科华晟睿岩土工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区长桥街道鑫悦生活广场X幢XXX号。原告上海广霆建筑设备租赁有限公司与被告苏州科华晟睿岩土工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，依法适用简易程序。原告上海广霆建筑设备租赁有限公司于诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人已达成和解为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海广霆建筑设备租赁有限公司撤诉。案件受理费予以免缴。审 判 员  张 静二〇二〇年八月二十七日法官助理  张曦饶书 记 员  邓 桠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执恢71号申请执行人：李春香，女,1970年3月5日出生,汉族,江西省南丰县人,住被执行人：曾海根,男,1974年1月6日出生,汉族,江西省南丰县人,住被执行人：刘雯稚,女1972年10月1日出生,汉族,江西省南丰县人,住申请执行人李春香依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2017）赣1023民初1189号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年3月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人曾海根、刘雯雅未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向市场和质量监督管理局、不动产登记中心、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人曾海根名下有房产，已被另案查封，且已启动司法拍卖程序，本案等待参与分配。除此，查明被执行人曾海根系南丰县市山镇中学教师，查明被执行人刘雯稚系南丰县琴城镇人民政府工作人员，本院已提取两被执行人工资。除此，未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年8月13日，本院对被执行人采取了限制高消费措施及列入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行45万元及利息，截至2020年8月14日已执行2.035万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他有效可供执行财产，于2020年8月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  甘益香人民陪审员  张 军人民陪审员  包 鹏二〇二〇年八月十四日书 记 员  徐宏伟
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初3053号原告：六盘水嘉仁物业服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区富民路2号附1号，统一社会信用代码915202007553774637。法定代表人：曾彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：涂倩，系贵州矩墨律师事务所律师，执业证号码15202201911140361。委托诉讼代理人：朱容，1986年1月17日出生，汉族，住贵州省水城县。被告：尹利，女，1991年9月20日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。原告六盘水嘉仁物业服务有限公司与被告尹利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六盘水嘉仁物业服务有限公司的委托诉讼代理人涂倩、朱容到庭参加诉讼。被告尹利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六盘水嘉仁物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费2842元（物业服务费暂算至2020年6月9日，2020年6月9日之后的物业服务费仍按照每月233.16元累计计算）；2、判令被告支付原告滞纳金795.76元（滞纳金以2842元为基数，按照月利率2%计算，暂算至2020年6月9日，2020年6月9日以后的滞纳金仍按月利率2%计算至款项全部付清时止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购置钟山区房屋。2017年6月6日，原告与被告签订了《凉都印象城前期物业管理服务合同》（以下简称《物业合同》），约定由原告为被告提供物业服务。双方所签订的《物业合同》对小区物业管理费收取事宜作出如下约定：“高层住宅物业服务费为2元／平方米；乙方（被告）应于每年12月31日前交纳下一年度全年的物业管理服务费，逾期不缴纳物业管理服务费的，乙方（被告）应支付滞纳金（滞纳金按拖欠物业管理服务费总额每日千分之三计算）”。被告所购买的钟山区房屋面积为115.07平方米，每月应支付物业费为230.14元。被告于2019年4月9日开始欠缴物业费，截至2020年6月9日，被告尚有物业费2842元、滞纳金795.76元未支付，共计3637.76元。综上所述，被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年6月6日，尹利向六盘水恒维房地产开发有限公司购买位于钟山区房屋，建筑面积为115.07平方米，双方签订《商品房买卖合同》，合同对前期物业管理约定：“前期物业管理期间，物业服务收费价格为每平方米2元／月（建筑面积），价格构成包括物业区内保洁费、公共秩序维护费、共用部位共用设施设备日常维护费、绿化养护费、综合管理，物业服务费按年收取，买受人应当在每年的12月31日前缴费。同日，原告六盘水嘉仁物业服务有限公司与被告尹利签订《凉都印象城前期物业管理服务合同》，合同约定：物业服务费按建筑面积每平方米2元／月收取，从开发商公告交房之日起两年内物业管理服务费按8.5折收取，应于每年12月31日前交纳下一年度全年的物业管理服务费。合同并对其他事项及逾期交纳物业管理服务费违约责任进行约定”。2018年3月7日，六盘水恒维房地产开发有限公司将房屋交付给被告尹利。同日，被告支付原告2018年3月7日至4月7日物业服务费196元。2018年12月16日，被告支付原告2018年4月7日至2019年4月7日物业服务费2347元。之后，被告再未支付原告物业服务费。原告于2020年5月15日向被告发出《物业费催缴函》，被告亦未按催缴的期限交纳物业服务费，故原告诉至本院。从（2020）黔0201民初3064号一案另查明，原告存在有物业管理服务不到位的情况。本院认为，原告六盘水嘉仁物业服务有限公司与被告尹利签订的《凉都印象城前期物业管理服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。原告主张由被告支付物业服务费2842元（物业服务费暂算至2020年6月9日，2020年6月9日之后的物业服务费仍按照每月233.16元累计计算）的诉请是否予以支持。2019年4月9日至2020年4月8日应按合同约定8.5折计算，物业服务费为2347.43元（115.07㎡×2元/月/㎡×12个月×85%），2020年4月9日至2020年6月9日的物业服务费为460.28元（115.07㎡×2元/月/㎡×2个月），合计2807.71元，对此予以支持，对原告主张超出部分不予支持。对原告主张2020年6月9日之后的物业服务费，在本案中不予明确处理。原告主张由被告支付滞纳金795.76元（滞纳金以2842元为基数，按照月利率2%计算，暂算至2020年6月9日，2020年6月9日以后的滞纳金仍按月利率2%计算至款项全部付清时止）的诉请是否予以支持。虽然合同约定有逾期交纳物业管理服务费违约责任，但原告该主张无法律依据，且原告存在有物业管理服务不到位的情况，导致被告未能按时交纳物业服务费，故对该诉请不予支持。原告应按合同约定提升物业管理服务质量，只要物业管理服务到位后，业主亦会按时交纳物业服务费。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：一、被告尹利于本判决生效后十日内支付原告六盘水嘉仁物业服务有限公司物业服务费2807.71元；二、驳回原告六盘水嘉仁物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告尹利负担（原告已自愿预交，由被告连同上述款项一并返还原告25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  姜志成二〇二〇年八月二十六日书记员  刘雪晶
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初858号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市浦口支行，住所地南京市浦口区中圣街9号。主要负责人：郝艳。委托诉讼代理人：李富生，江苏东银律师事务所律师。被告：项玉，女，1984年11月16日生，汉族，住南京市浦口区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市浦口支行（以下简称邮储银行浦口支行）与被告项玉借款合同纠纷一案，南京市浦口区人民法院受理后，南京江北新区人民法院设立，南京市中级人民法院于2020年6月29日作出（2020）苏01民辖120号批复，指定案件由本院审理。本院于2020年7月22日立案受理，原在南京市浦口区人民法院已进行的程序和诉讼行为继续有效，不再重复进行。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行浦口支行委托诉讼代理人李富生到庭参加诉讼，被告项玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行浦口支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还公积金借款本金486442元（计算至2020年4月15日，按合同约定标准计算），并按合同约定标准继续支付自2020年4月16日起至实际给付之日止的利息、罚息；2、判令被告向原告归还商业贷款本金1592688元，罚息、利息共计28530.46元，并按照合同约定标准继续支付自2020年4月19日起至借款本金还清之日止所产生的利息、罚息；3、判令被告支付原告为实现债权支出的律师费用81129元；4、判令原告对被告名下位于南京市浦口区不动产享有抵押权，并就上述第一、二、三项诉请数额在抵押的不动产拍卖、变卖、折价所得价款内优先受偿；5、本案诉讼、保全费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《南京市个人住房公积金／组合性购房贷款合同》（以下简称“合同”），合同约定：被告向原告申请住房公积金／组合性购房抵押贷款用于购买南京市浦口区房屋；贷款金额为人民币210万元，其中公积金贷款金额为人民币50万元，贷款期限20年，贷款期限自2019年5月23日至2039年5月23日止，商业贷款金额为人民币160万元，贷款期限为30年，贷款期限自2019年5月23日至2049年5月23日止，还款方式为等额本息法。原告与被告还签订了《南京市房地产抵押合同》，约定被告将其所有的座落于南京市浦口区的房屋抵押给原告，作为前述合同项下债务履行的担保。上述合同签订后，原告于2019年5月23日向被告履行了发放贷款的合同义务。但被告未能及时足额偿还贷款及相应的利息。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告项玉在法定答辩期间内未作答辩。经审理查明，原告与被告签订《南京市个人住房公积金/组合性购房贷款合同》，约定：被告向原告贷款210万元用于购置住房，其中公积金贷款金额为人民币50万元，贷款期限20年，贷款年利率3.25%，还款日为每月15日，每期本息为2835.98元，采用等额本金还款法；商业贷款金额为人民币160万元，贷款期限为30年，贷款年利率5.29%,还款日为每月20日，每期还款本息为8876.93元，商业贷款部分按贷款实际发放日适用中国人民银行公布的同期同档基准利率上浮8%。发生违约情形，贷款人有权采取以下一种或多种措施：（一）按中国人民银行的相关规定对其逾期本息，从逾期之日起计收利息，住房公积金罚息利率为本合同约定贷款利率上浮50%，商业性贷款罚息利率为本合同约定贷款利率上浮30%，且对到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收罚息；（三）宣布本合同项下贷款全部提前到期，对抵押房屋行使抵押权，处分抵押物。2019年5月23日，原告与被告签订了《南京市房地产抵押合同》，2019年6月20日，双方办理了不动产抵押权登记手续，被担保主债权数额为2100000元，原告取得了不动产登记证明，编号：苏（2019）宁浦不动产证明第0029528号。被告在2019年8月开始陆续逾期商业贷款，至2020年1月起不再还款，已超出合同约定累计6次，连续3次逾期。被告公积金贷款按期缴纳，未产生逾期利息、罚息。原告于2019年7月1日向被告发放公积金贷款500000元，商业贷款1600000元。截止2020年4月15日，被告尚欠公积金借款本金486442元，截止2020年4月18日，被告尚欠商业贷款本金1592688元，罚息、利息共计28530.46元。原告多次索要无果，故诉至本院。原告为此次诉讼支付了律师费81129元。以上事实有原告提供的南京市个人住房公积金/组合性购房贷款合同、南京市房地产抵押合同、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款受托支付转账凭证、南京住房公积金贷款（邮储银行）借款借据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告邮储银行浦口支行与被告项玉签订的《南京市个人住房公积金/组合性购房贷款合同》系各方当事人真实意思表示，应为合法有效。合同生效后，邮储银行浦口支行依约发放贷款2100000元，履行合同义务，被告未能按约还本付息，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方签订房地产抵押合同，并办理了抵押登记手续，在被告未能依约履行偿还借款本息义务的情况下，邮储银行浦口支行有权处分被抵押的房产，优先清偿其贷款。被告项玉经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，视为放弃自己的答辩、质证权利，由其承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告项玉于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市浦口支行支付公积金贷款本金486442元（截至2020年4月15日），并承担自2020年4月16日起至实际付清之日止的利息、罚息（如存在公积金贷款本金逾期未还，按《南京市个人住房公积金/组合性购房贷款合同》约定的标准计算）；二、被告项玉于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市浦口支行归还商业贷款本金1592688元，罚息、利息共计28530.46元（截至2020年4月18日），并承担自2020年4月19日起至实际还清之日止的利息、罚息（按《南京市个人住房公积金/组合性购房贷款合同》约定的标准计算）；三、被告项玉于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市浦口支行支付原告为实现债权支出的律师费用81129元；四、如被告项玉不履行本判决第一、第二、第三项所确定的债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市浦口支行就被告项玉所有的位于南京市浦口区的房屋折价、拍卖、变卖价款在抵押担保债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24310元，保全费5000元，由被告项玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  张维超人民陪审员  鲍东兰人民陪审员  王长宏二〇二〇年八月二十六日书 记 员  张 倩
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执235号之二 申请执行人欧国新，男，汉族，1960年10月5日出生，住广东省阳山县。 委托代理人：胡群娣，女，汉族，1960年10月10日出生，住广东省阳山县，系欧国新妻子。 被执行人阳山县大进石粉厂，住所地：广东省阳山县阳城镇雷公坑石寨村。 投资人：谢进贤。 申请执行人欧国新与被执行人阳山县大进石粉厂承揽合同纠纷一案，本院根据已生效的（2019）粤1823民初1174号民事判决书，责令被执行人阳山县大进石粉厂支付44600元给申请执行人欧国新，并承担案件受理费915元。因被执行人未履行上述义务，经申请，本院于2020年3月12日立案执行，执行费569元。 在执行过程中，本院实施了以下执行措施： 1、向被执行人阳山县大进石粉厂发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人阳山县大进石粉厂在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，无发现可供执行财产。 3、于2020年3月16日向阳山县不动产登记中心查询被执行人阳山县大进石粉厂在阳山县范围内的不动产登记情况，发现被执行人阳山县大进石粉厂有名下位于阳城镇雷公××村国有建设用地两宗，本院已依法查封，因涉及多宗案件，已由其他案件委托评估、拍卖，待拍卖后本案参与分配。 4、于2020年8月18日依职权限制被执行人阳山县大进石粉厂（谢进贤）高消费。 5、于2020年8月20日依职权将被执行人阳山县大进石粉厂纳入失信被执行人名单。 6、于2020年8月26日电话约谈申请执行人的委托代理人胡群娣，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查被执行人阳山县大进石粉厂所有的相关财产状况，除发现被执行人阳山县大进石粉厂的上述财产外，无可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续向申请执行人履行义务，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受时效限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年八月二十六日                                                                                                                                             法官助理 李神金                                                                                                                                                书记员  梁子源
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初6686号原告：内蒙古中物物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街大学生创业园12号楼5层507室。法定代表人：杨佳辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴丽杰，该公司员工。被告：韩旭东。原告内蒙古中物物业服务有限公司与被告韩旭东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，原告内蒙古中物物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古中物物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 孙莉二○二○年八月二十六日书记员 徐玲
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云28执异74号异议人（案外人）：李咏梅，女，1970年12月26日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐海县。申请执行人：云南九州建设集团有限公司,住所地昆明市春城路60号新摩尔商务中心B幢1802号。统一社会信用代码：91530000216671567L。法定代表人：黄少良，董事长。被执行人：西双版纳新供销房地产开发有限公司,住所地勐海县象山路26号。统一社会信用代码：92532822568810233A。法定代表人：彭长远，董事长。本院在执行申请执行人云南九州建设集团有限公司与被执行人西双版纳新供销房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李咏梅对本院查封的房产提出书面执行异议。本案在审查过程中,发现西双版纳新供销房地产开发有限公司因涉嫌犯罪，已被云南省勐海县公安局立案侦查。本院认为,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的,人民法院应当在三日内立案,并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的,裁定不予受理;立案后发现不符合受理条件的,裁定驳回申请。”的规定，案涉房屋虽在本院查封范围之内,但被执行人西双版纳新供销房地产开发有限公司因涉嫌犯罪，已被云南省勐海县公安局立案侦查,现不宜作出审查决定。故本案不符合受理条件，应裁定驳回申请。综上,依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定,裁定如下:驳回案外人李咏梅执行异议申请。如不服本裁定,可自本裁定送达之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。审判长 李 格审判员 陈福兴审判员 范志敏二〇二〇年八月十四日书记员 郭 成
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初23052号原告：中国银行股份有限公司深圳东门支行，经营场所：深圳市罗湖区东门街道东门中路2020号东门金融大厦，统一社会信用代码：91440300X192165496。负责人：熊莉。委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师，执业证号：14403200611453670。委托诉讼代理人：江婉霞，广东惠商律师事务所律师，执业证号：14403202011184721。被告：王锦燕，女，汉族，1991年4月11日出生，身份证住址：广东省广宁县，委托诉讼代理人：胡镇海（系被告丈夫），男，汉族，1989年10月10日出生，身份证住址：广西北流市，上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江婉霞与被告的委托诉讼代理人胡镇海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还专向分期借款本金212407.57元、手续费40170.27元、利息5040.11元、违约金4365.17元，合计261983.12元（利息、违约金暂计至2020年8月8日，之后的利息、违约金按照约定计至所有款项还清之日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.被告承担全部诉讼费及其他相关费用。被告答辩称:对原告的诉求有意见，当时到账的款项并没有那么多钱，还有原告指定入账账户的户名叫李伟锋，我方不清楚李伟锋是谁。案件相关事实2018年10月8日、10月10日，被告分别填写《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》（含附件一《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》、附件二《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款》）和《中国银行信用卡个人申请表》，向原告申请信用卡专向分期业务用于购买装修建材，申请额度为人民币25万元（以下均为人民币），支付方式为受托支付，指定入账账户为李伟锋名下在招商银行开立的账号62×××55；分期期数为60期，一期为一个月，分期付款手续费费率为使用专向分期额度的20%即50000元，分期收取；每期偿还本金4166元，手续费833.2元。上述附件一载明：1.被告在免息还款期间内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按领用合约支付每期账单透支利息及还款违约金，还款违约金按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金。2.透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准，并按最低还款额未还部分的5%计收违约金。附件二载明：1.专向分期付款额度分期偿还，采用月均等额、取整入账、免息还款方式偿还；2.被告须在每期还款日前全数清偿所提额度的当期所有欠款，如被告在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，如被告在每期到期日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照合同及原告信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金（还款违约金）；3.被告信用卡账户逾期还款达60天，原告有权将该账户内未清偿完毕的专向分期付款额度余款一次性记入账户，即分期付款债务视为全部到期，原告有权要求被告一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等。审核后，原告向被告发放了卡号为62×××69的信用卡。2018年10月23日，原告向被告指定的账户发放了25万元。合同履行过程中，被告自2019年8月8日开始未能按期还款。据原告结算系统计算，截至2020年8月8日，被告尚欠本金212407.57元、手续费40170.27元（已到期未付手续费8508.67元、未到期手续费31661.6元）、利息5040.11元、违约金4365.17元。裁判结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的信用卡专向分期业务合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，被告未按合同约定按期足额履行还款义务，该行为构成违约，原告有权要求被告提前还款，并按照合同约定支付本金、利息、违约金、手续费等。原告主张被告偿还剩余本金212407.57元及到期未付手续费8508.67元，理由成立，本院予以支持。因分期手续费实质是被告使用案涉资金的利息，故对原告主张合同项下未到期手续费提前到期的诉讼请求，本院不予支持，被告应按照每月833.2元的标准支付未到期手续费至清偿之日止，但合计不得超过31661.6元，且原告计收的分期手续费、利息及还款违约金三项之和不应超过民间借贷利率司法保护上限即年利率24％，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王锦燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳东门支行本金212407.57元、已到期未付手续费8508.67元；二、被告王锦燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳东门支行未到期分期手续费、利息及还款违约金（截至2020年8月8日，利息为5040.11元、违约金为4365.17元；其后未到期分期手续费以每月833.2元为标准，利息、还款违约金以本金212407.57元为基数，按合同约定及中国人民银行之规定计至清偿之日止，且未到期分期手续费、利息、还款违约金三项之和以不超过年利率24％为限，未到期分期手续费合计以31661.6元为限）；三、驳回原告中国银行股份有限公司深圳东门支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2594元，由被告承担。原告已预交2594元，由本院退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳2594元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李春华二〇二〇年八月二十六日书记员  林金琦
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初54101号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：姚鸯鸯，女，1991年1月29日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区集仕港镇万众村姚家15组16号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告姚鸯鸯信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人杨明叙到庭参加诉讼，被告姚鸯鸯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚鸯鸯支付截至2020年7月13日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)22,639.59元及自逾期之日起至2020年7月13日的利息9,324.44元、逾期还款违约金7,257.86元；2.判令被告姚鸯鸯支付截至2020年7月14日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告姚鸯鸯负担。事实和理由：被告姚鸯鸯于2018年6月4日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告姚鸯鸯未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告姚鸯鸯未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告姚鸯鸯在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告姚鸯鸯借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金22,639.59元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及逾期还款违约金的利率有叠加，且当月应付利息及逾期还款违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告姚鸯鸯在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告姚鸯鸯未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告姚鸯鸯应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月13日的信用卡欠款本金22,639.59元；二、被告姚鸯鸯应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金，利息和逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息和逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告姚鸯鸯负担。本判决为终审判决。审 判 员 张金标二〇二〇年八月二十六日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云28执异77号异议人（案外人）：艾复新，男，1979年7月31日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐海县。申请执行人：云南九州建设集团有限公司,住所地昆明市春城路60号新摩尔商务中心B幢1802号。统一社会信用代码：91530000216671567L。法定代表人：黄少良，董事长。被执行人：西双版纳新供销房地产开发有限公司,住所地勐海县象山路26号。统一社会信用代码：92532822568810233A。法定代表人：彭长远，董事长。本院在执行申请执行人云南九州建设集团有限公司与被执行人西双版纳新供销房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人艾复新对本院查封的房产提出书面执行异议。本案在审查过程中,发现西双版纳新供销房地产开发有限公司因涉嫌犯罪，已被云南省勐海县公安局立案侦查。本院认为,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的,人民法院应当在三日内立案,并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的,裁定不予受理;立案后发现不符合受理条件的,裁定驳回申请。”的规定，案涉房屋虽在本院查封范围之内,但被执行人西双版纳新供销房地产开发有限公司因涉嫌犯罪，已被云南省勐海县公安局立案侦查,现不宜作出审查决定。故本案不符合受理条件，应裁定驳回申请。综上,依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定,裁定如下:驳回案外人艾复新执行异议申请。如不服本裁定,可自本裁定送达之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。审判长 李 格审判员 陈福兴审判员 范志敏二〇二〇年八月十四日书记员 郭 成
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执965号申请执行人：张顺然，男，汉族，2000年2月24日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被执行人：余院熊，男，汉族，1986年9月25日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。张顺然与余院熊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日作出（2020）云0328民初1007号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：“由被告余院熊于判决生效之日起十日内偿还原告张顺然借款本金10000元，并支付自2020年1月31日起，按年利率6%计算至借款清偿之日止的逾期利息；案件受理费25（已减半收取），由被告余院熊负担”。被执行人余院熊未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人余院熊向本院申请执行，本院于2020年7月29日立案受理。执行过程中，双方当事人自愿协商达成如下和解协议：“由被执行人余院熊2020年8月14日履行义务款2025元及执行费50元，该款已履行完毕，（2020）云0328民初1007号民事判决书剩余义务款由被执行人余院熊自2020年9月起每月10日前向申请执行人张顺然支付2100元直至履行完毕6300元时止，剩余债权申请执行人张顺然自愿放弃，若被执行人余院熊任意一期未按时履行，申请执行人张顺然可随时恢复原生效法律文书的执行”。据此申请人张顺然自愿向本院提出撤回执行申请并同意解除对被执行人余院熊及其财产的所有控制和限制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）云0328执965号执行案件的执行。申请执行人因双方当事人达成执行中的和解协议而自愿撤回申请终结后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除；当事人也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，申请执行人就履行执行和解协议提起诉讼的，执行法院受理后，执行法院裁定终结原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵岳平二〇二〇年八月十四日书记员  张恒铭
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终9223号上诉人（原审原告）：芦葭荫，女，汉族，1990年3月22日出生，住河南省洛阳市西工区。上诉人（原审原告）：冯英华，女，汉族，1988年7月24日出生，住郑州市金水区。上诉人（原审原告）：关欣昕，女，汉族，1955年10月1日出生，住郑州市金水区。上诉人（原审原告）：秦予东，男，汉族，1992年8月4日出生，住河南省伊川县。上诉人（原审原告）：王宇法，男，汉族，1967年4月8日出生，住郑州市金水区。上诉人（原审原告）：翟红平，女，汉族，1986年10月15日出生，住郑州市经济技术开发区。上诉人（原审原告）：张建萍，女，汉族，1973年12月31日出生，住河南省平顶山市卫东区。上诉人（原审原告）：姜杰端，男，汉族，1975年9月22日出生，住河南省浚县。上诉人的委托诉讼代理人：闫向阳，河南普丰律师事务所律师。上诉人的委托诉讼代理人：李小雪，河南普丰律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：郑州元发置业有限公司，住所地郑州市中原区桐柏北路90号办公室四楼408室。法定代表人：邹学文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：史凯贤，北京市（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王辉，北京市（郑州）律师事务所律师。原审原告：赵冉，女，回族，1978年5月5日出生，住郑州市中原区。上诉人芦葭荫、冯英华、关欣昕、秦予东、王宇法、翟红平、张建萍、姜杰端因与被上诉人郑州元发置业有限公司及原审原告赵冉房屋买卖合同纠纷一案，均不服河南省郑州市中原区人民法院（2020）豫0102民初120号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法采用独任制对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2020）豫0102民初120号民事判决；二、发回河南省郑州市中原区人民法院重审。芦葭荫、冯英华、关欣昕、秦予东、王宇法、翟红平、张建萍预交的二审案件受理费8824元，姜杰端预交的二审案件受理费1753元，均予以退还。审判员  扈孝勇二〇二〇年八月十四日书记员  郭新新
洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0305执1156号之一申请执行人：鑫融基投资担保有限公司，住所地洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。法定代表人：李志坚。被执行人：洛阳伊龙药业有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县产业集聚区西园。法定代表人：范柯。被执行人：河南九发高导铜材股份有限公司，住所地河南省许昌鄢陵柏梁镇311国道168号。法定代表人：常富鼎。被执行人：河南伊龙高新材料股份有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县城杜康大道南段。法定代表人：范振国。被执行人：洛阳伊龙国际大酒店有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县伊龙大道。法定代表人：范豪。被执行人：洛阳华中铝业有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县产业集聚区。法定代表人：范豪。被执行人：洛阳安彩机械有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县城关镇古城寨村。法定代表人：范伊丹。被执行人：河南伊龙科技实业有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县伊龙大道中段。法定代表人：范柯。被执行人：洛阳市科恒特钢制品有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县城关杜康大道南段。法定代表人：张志超。被执行人：伊川龙泉金伊龙磨料磨具有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县白沙乡范村。法定代表人：康红星。被执行人：常富鼎，男性，1969年10月01出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：范振国，男性，1951年06月20出生，汉族，住伊川县。被执行人：范豪，男性，1984年08月26出生，汉族，住伊川县。被执行人：范柯，男性，1982年10月11出生，汉族，住伊川县。被执行人：范伊丹，女性，1986年07月20出生，汉族，住伊川县。被执行人：范磊，男性，1982年11月27出生，汉族，住伊川县。被执行人：张志超，男性，1985年06月21出生，汉族，住伊川县。被执行人：陈喜轻，女性，1955年02月15出生，汉族，住伊川县。被执行人：康红星，男性，1974年04月20出生，汉族，住伊川县。被执行人：范琳娜，女性，1984年08月26出生，汉族，住伊川县。被执行人：张灵敏，男性，1963年09月09出生，汉族，住伊川县。鑫融基投资担保有限公司与洛阳伊龙药业有限公司、河南九发高导铜材股份有限公司、河南伊龙高新材料股份有限公司、洛阳伊龙国际大酒店有限公司、洛阳华中铝业有限公司、洛阳安彩机械有限公司、河南伊龙科技实业有限公司、洛阳市科恒特钢制品有限公司、伊川龙泉金伊龙磨料磨具有限公司、常富鼎、范振国、范豪、范柯、范伊丹、范磊、张志超、陈喜轻、康红星、范琳娜、张灵敏借款合同纠纷一案，该案作出的（2018）豫0305民初5564号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现洛阳华中铝业有限公司、洛阳伊龙药业有限公司、河南九发高导铜材股份有限公司、范豪、范伊丹、常富鼎、范磊、范琳娜、张志超名下有存款共计×××元已冻结并扣划至申请人账户。三、到洛阳市住房公积金管理中心市区营业部、洛阳市住房公积金管理中心伊川营业部、洛阳市不动产登记中心、被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，发现张灵敏、范琳娜名下住房公积金共计×××元已冻结并扣划至申请人账户。发现张灵敏名下位于洛阳市××大道××号中原康城—医药展示交易中心×××（洛房权证市字第××号），查封该房产时发现已过户。四、已对被执行人采取限制高消费措施，并作出执行拘留决定书，决定对常富鼎、范振国、范豪、范柯、范伊丹、范磊、张志超、陈喜轻、康红星、范琳娜、张灵敏处以十五日拘留，因未发现被执行人行踪故暂未实际拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  刘红坡二〇二〇年八月五日书记员  卢彦吉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17410号原告：广州一智通供应链管理有限公司，住所地广州市天河区陶庄路5号7F001-008。法定代表人：袁新生。委托诉讼代理人：严忠良，广东众帮律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘超，广东众帮律师事务所实习律师。被告：卢洁，女，1994年8月1日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。共同诉讼代表人：巢超杭，男，1997年9月9日出生，汉族，住广东省从化市。共同诉讼代表人：梁敬民，男，1988年1月28日出生，汉族，住广州市天河区。共同诉讼代表人：唐维，男，1982年9月22日出生，汉族，住广西全州县。委托诉讼代理人：刘海玉，广东金山石律师事务所律师。原告广州一智通供应链管理有限公司与被告卢洁劳动争议一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州一智通供应链管理有限公司的委托诉讼代理人严忠良，被告卢洁的共同诉讼代表人巢超杭、委托诉讼代理人刘海玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、申请仲裁情况：被告于2020年1月9日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。二、仲裁请求：1.确认被告与原告在2017年9月4日至2020年1月8日期间存在劳动关系；2.原告支付2019年11月1日至2020年1月8日拖欠的工资15000元；3.原告支付解除劳动关系经济补偿金13400元；4.原告出具解除或终止劳动合同的证明。三、仲裁结果：广州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月28日作出穗劳人仲案〔2020〕1035号《仲裁裁决书》，裁决：1.确认被告2017年9月4日至2020年1月8日期间与原告存在劳动关系；2.原告一次性支付被告2019年11月1日至2020年1月8日拖欠的工资12927.44元；3.原告一次性支付被告解除劳动关系的经济补偿金13400元；4.原告出具解除或终止劳动合同的证明；5.驳回被告的其他仲裁请求。四、原告的诉讼请求：1.原告与被告之间不存在劳动关系；2.原告无须向被告支付拖欠工资12927.44元；3.原告无须向被告支付解除劳动关系经济补偿金13400元；4.原告无须向被告出具解除和终止劳动合同的证明；5.由被告承担本案诉讼费。五、入职情况：被告于2017年9月4日入职原告处工作，岗位为客服岗，双方有签订劳动合同。六、工资情况：每月15日通过原告银行账户发放上月工资，银行流水附言显示为“工资”，OA系统可查询工资条；月工资标准为7500元，工资支付截止日期为2019年10月31日。七、工作时间及考勤：每周工作44小时，每周最少休息一天，每天工作时间为9时至18时30分，通过登录OA系统签到考勤。八、社保、公积金缴纳情况：原告均有为被告缴纳社会保险费、住房公积金截止至2019年12月。九、最后工作日：2020年1月8日。十、解除劳动关系时间及原因：双方劳动关系于2020年1月8日解除，解除原因为克扣或拖欠工资。十一、离职前12个月（实际月）月平均工资：5746元。十二、劳动关系：仲裁裁决被告2017年9月4日至2020年1月8日期间与原告存在劳动关系，双方对此无异议，本院予以确认。十三、拖欠工资：仲裁裁决原告支付被告2019年11月1日至2020年1月8日拖欠的工资12927.44元，双方对此无异议，本院予以确认。十四、解除劳动关系经济补偿金：仲裁裁决原告支付被告解除劳动关系经济补偿金13400元，双方对此无异议，本院予以确认。十五、出具解除或终止劳动合同的证明：仲裁裁决原告出具解除或终止劳动合同的证明，双方对此无异议，本院予以确认。裁判结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告广州一智通供应链管理有限公司与被告卢洁在2017年9月4日至2020年1月8日期间存在劳动关系；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州一智通供应链管理有限公司向被告卢洁支付2019年11月1日至2020年1月8日拖欠的工资12927.44元；三、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州一智通供应链管理有限公司向被告卢洁支付解除劳动关系经济补偿金13400元；四、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州一智通供应链管理有限公司向被告卢洁出具解除或终止劳动合同的证明；五、驳回原告广州一智通供应链管理有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州一智通供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗利斌人民陪审员  龙国权人民陪审员  庞小平二〇二〇年八月十四日书 记 员  麦英杰杨梓龄
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初3492号 原告：菏泽时代置业有限公司，住所地：菏泽市。 法定代表人：王立业，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵媛辉，山东高阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙雪晴，山东高阳律师事务所实习律师。 被告：**，男，1991年7月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：王正亮，男，1965年12月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告菏泽时代置业有限公司诉被告**、王正亮追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽时代置业有限公司及其委托诉讼代理人赵媛辉、孙雪晴到庭参加诉讼。被告**、王正亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告菏泽时代置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告承担担保责任被银行扣划的230625.65元；2、依法判令二被告赔偿原告经济损失732.70元（以实际扣划金额为基数，自银行扣划之日起按照年利率6%分段计算，暂计算至2020年7月6日，应计算至实际付清之日）；3、依法判令二被告支付原告律师费16724.70元；4、依法判令二被告支付原告保全保险费500元；以上共计248583.05元。5、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年3月12日,原告与二被告、黄玉贵、中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行签订《个人购房借款/担保合同》，被告自中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行处办理银行贷款279000元，原告为该笔贷款提供连带责任保证。2020年3月30日、2020年6月30日、2020年7月1日，因被告未能按约履行还贷义务，中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行要求原告承担连带责任保证，并自原告处扣划共计230625.65元。经原告多次催要，被告未偿还垫付本息，给原告造成巨大经济损失。现原告为维护自身合法权益，为此提起诉讼。 被告**、王正亮均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。原告提交的商品房买卖合同一份、补充协议一份、个人购房借款/担保合同、银行说明原件一份、业务回单原件三份、诉讼委托合同原件一份、保险合同原件一份、保全保险费收据一份，经审查属实，本院予以采信。 根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2013年3月17日，被告**与原告签订《商品房买卖合同》及补充协议，购买棠悦1号2单元2202室房产一套。2014年3月12日,原告与二被告、黄玉贵、中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行签订《个人购房借款/担保合同》，被告自中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行处办理银行贷款279000元，被告王正亮在共同借款人处签字，原告为该笔贷款提供连带责任保证。2020年3月30日、2020年6月30日、2020年7月1日，因被告未能按约履行还贷义务，中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行要求原告承担连带责任保证，并自原告处三次分别扣划34799.04元、6703.58元、189123.03元，共计230625.65元。后被告未偿还原告垫付款本息。 另查明，原告主张被告承担案件受理费2514元、财产保全费1765元、保全保险费500元。 本院认为，原告作为保证人代被告**、王正亮归还借款本息共计230625.65元，事实清楚、证据充分，故对原告要求被告**、王正亮归还垫付款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告**、王正亮赔偿经济损失，可以实际扣划金额为基数，自银行扣划之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。原告主张律师费，尚无证据证实原告已实际支出，对其该项诉讼请求，本院不予支持。原告为诉讼支付案件受理费2514元、财产保全费1765元、保全保险费500元，系原告为实现债权支出的合理费用，本院予以支持。被告**、王正亮未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告**、王正亮于本判决生效后十日内偿还原告菏泽时代置业有限公司本金230625.65元、诉讼财产保全保险费500元； 二、被告**、王正亮赔偿原告菏泽时代置业有限公司的经济损失（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以34799.04元为本金自2020年3月30日起计算至实际给付之日止，以6703.58元为本金自2020年6月30日起计算至实际给付之日止，以189123.03元为本金自2020年7月1日起计算至实际给付之日止），与第一款同时付清； 三、驳回原告菏泽时代置业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍归还迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2514元、财产保全费1765元，由原告菏泽时代置业有限公司负担300元，由被告**、王正亮负担3979元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  靳 松 二〇二〇年八月十四日 代理书记员  路楮楮
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初3378号 原告：平天石，男，1992年2月7日出生，汉族，住桐乡市。 被告：张镜良，男，1969年7月23日出生，汉族，住桐乡市。 原告平天石与被告张镜良民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告平天石于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平天石撤诉。 案件受理费1136元，减半收取计568元，由原告平天石负担。 审 判 员  强 盛 二〇二〇年八月五日 法官助理  李守进 书 记 员  罗 双 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4019号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园2号平台B一幢744房，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：唐春泉，董事长。委托代理人：曹晶，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张钼涔，女，汉族，1989年1月23日出生，住江苏省无锡市滨湖区。申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人张钼涔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初11201号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张钼涔未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币37166.67元，未受偿人民币37166.67元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月十四日书 记 员  孙 伟
广西壮族自治区平南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0821行审110号 申请执行人平南县自然资源局，所在地址平南县平南街道二环大道905号。 法定代表人陈剑，该局局长。 委托代理人张国敏，男，1972年8月出生，汉族，思旺镇国土规建环保安监站工作人员。 委托代理人莫正华，男，1990年8月出生，汉族，思旺镇国土规建环保安监站工作人员。 被执行人黄海君，男，1995年5月20日出生，汉族，农村居民，住平南县。 申请执行人平南县自然资源局于2020年7月17日向本院申请强制执行“平自然资罚决字”[2019]19031号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请本院强制执行的具体内容为：1.拆除被执行人在耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件；2.缴纳罚款28160元。 经审查查明，申请执行人在工作中发现被执行人于2019年1月使用座落在思旺镇镇东村水井黄屯村边的集体土地建养殖场，占地面积为352平方米，用地四至：东至排水沟；南至村路；西至本户田；北至黄武任田。根据《平南县思旺镇土地总体规划图（2010-2020年）》，该宗地不符合规划，现建成铁皮棚，违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，构成了破坏耕地的违法行为。申请执行人立案查处后，于2019年12月18日制作并送达了行政处罚决定给被执行人。申请执行人于2020年6月25日制作了《履行行政处罚决定催告书》，但经本院审查，并没有有效证据证明申请执行人已经将《履行行政处罚决定催告书》送达给被执行人。 本院认为：根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况方面的材料。本案中，申请执行人平南县自然资源局申请执行人没有有效证据证明其已经向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》给被执行人，未履行催告义务，未向本院提供被执行人的意见材料，故其行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 不准予强制执行平南县自然资源局“平自然资罚决字”[2019]19031号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长 万启福 审 判 员 黄 强 审 判 员 黄仲祥 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 谭永范 书 记 员 林玉婷
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初2224号原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，住所地修水县义宁镇九九路46号，统一社会信用代码913604248595959911。负责人：潘里民，该支行行长。委托诉讼代理人：王成花，女，汉族，1979年4月28日出生，户籍所在地江西省九江市修水县，该支行员工。被告：瞿新生，男，1970年9月8日出生，汉族户籍所在地江西省九江市修水县。原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称农业银行）与被告瞿新生信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人王成花到庭参加诉讼，被告瞿新生经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在审理过程中，本院于2020年7月16日根据原告农业银行的保全申请作出（2020）赣0424民初2224号民事裁定，冻结瞿新生银行存款人民币13,629.17元或查封其等价值的财产，期限为一年。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告瞿新生向原告立即清偿贷记卡透支13,629.17元。其中本金12,614.08元、利息373.02元、逾期还款违约金515.13元、消费手续费126.94元（截止2020年6月23日账单日），之后的利息按合同约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年7月13日，被告瞿新生向原告申请金穗贷记卡业务，与原告签订了一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。经原告审核报上级审批后。于2017年7月14日发卡，卡号62×××64，信用额度10000元，临时额度总授信值为20000元，临时额度终止日期2017年12月13日。此后被告违反合同约定，截止诉讼日拖欠原告贷记卡消费金额13629.17元。为维护原告合法权益，保证国家信贷资金安全，特诉诸法院，请如前述裁处。被告瞿新生未答辩。本院经审理认定事实如下：一、2017年7月13日，被告瞿新生向原告农业银行申请办理金穗贷记卡，填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，领用合约主要内容如下：1、透支金额从银行记账日起计息，从乙方（瞿新生）账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，按月计收复利；免息还款期最长56天。2、乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账起计息。3、逾期还款违约金为最低还款额未偿还部分的5%。4、瞿新生在申请表上写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。二、2017年7月14日，被告的申请经原告审核，发卡卡号62×××64，账单日为每月23日，授信额度10000元，临时额度总授信值为20000元，临时额度终止日期2017年12月13日。被告领卡后于2017年7月24日进行跨行消费1000元，后继续持卡进行消费，及根据需要自助申请账单分期，账单分期收取手续费，费率与分期期数相关。三、被告自2019年10月开始持续出现逾期，2019年12月22日，原告对被告账户进行逾期扣款6.2元，后无还款记录。截止2020年6月23日，被告结欠贷记卡本金12,614.08元、利息373.02元、逾期还款违约金515.13元、分期手续费126.94元。以上事实，有原告庭审中的陈述，原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件，与原件核对一致的信用卡申请表复印件，信用卡交易明细，账户详情信息、地址确认协议等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申请信用卡并表明遵守领用合约后，原告向被告发放信用卡，领用合约不违反法律规定，合法有效。合约上的收费标准对原、被告均具有约束力。被告多次使用信用卡进行透支消费，却未能在约定的期限内还款，原告要求被告立即归还信用卡透支本金、利息、违约金、手续费的诉请，证据充分且符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关法律之规定，判决如下：由被告瞿新生于本判决书生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司修水县支行偿还信用卡透支本金12,614.08元、利息373.02元、逾期还款违约金515.13元、分期手续费126.94元，合计13,629.17元（截止2020年6月23日）；自2020年6月24日起至本金清偿日止的利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算。案件受理费减半收取为70.5元，保全费157元，由被告瞿新生承担。（此款已由原告中国农业银行股份有限公司修水县支行垫交，被告瞿新生在给付上述款项时一并支付给原告中国农业银行股份有限公司修水县支行）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  李文娟二〇二〇年八月五日法官助理卢靥雯书记员朱明媚
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初2576号原告：司建勋，男，1969年6月22日出生，汉族，住柘城县。原告：张玉林，男，1967年10月4日出生，汉族，住柘城县。原告：张孝忠，男，1961年5月27日出生，汉族，住陕西省合阳县。被告：刘赛，男，1987年6月8日出生，汉族，住柘城县。被告：邹海龙，男，1987年1月10日出生，汉族，住柘城县，原告司建勋、张玉林、张孝忠与被告刘赛、邹海龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。本案在审理过程中，原告司建勋、张玉林、张孝忠向本院提出撤诉。本院认为，原告司建勋、张玉林、张孝忠申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告司建勋、张玉林、张孝忠撤诉。案件受理费133元(已减半收取)，由原告张玉林、张孝忠、司建勋负担。审判员  杨华二〇二〇年八月十四日书记员  王惠
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更677号罪犯张华忠，男，1977年4月7日出生，湖北省十堰市人，汉族，初中文化程度，现在湖北省襄阳监狱八监区服刑。十堰市茅箭区人民法院于2006年9月28日作出（2006）茅刑初字第189号刑事判决，认定被告人张华忠犯绑架、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金2000元。判决生效后交付执行。2009年2月、2010年6月、2011年11月、2013年6月、2014年10月、2016年2月、2017年11月经本院七次裁定减刑共计四年十个月。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯张华忠在服刑期间，接受教育改造，已获5个表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张华忠在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关提出的减刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯张华忠减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2020年9月24日止)。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年八月二十六日书记员  周 源
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初3056号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被申请人：张国光，男，1982年3月2日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被申请人：韩冬雪，女，1987年3月22日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人张国光、韩冬雪金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值人民币1000元财产予以冻结。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人所有的财产在价值人民币1000元范围内采取冻结措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审?判?员??张道海二〇二〇年八月四日书?记?员??秦??萍
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0726民初749号原告：王立智（志），男，1940年9月17日出生。被告：太谷县志杰绿康蔬菜种植专业合作社，住所地:太谷区胡村镇小常村。负责人：孟福明。诉讼委托代理人：冯波，山西承仲律师事务所律师。原告王立智与被告太谷县志杰绿康蔬菜种植专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立智、被告太谷县志杰绿康蔬菜种植专业合作社法人代表孟福明及其委托诉讼代理人冯波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王立智向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付拖欠原告合同履行款6600元及延期利息并每年如约履行；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2014年1月9日，原告与被告签订《山西省农村土地承包经营权流转合同》一份，合同履行期为2013年11月1日起至2023年10月31日止。原告将自己家的承包地一块“教场”2.2亩，以每亩每年1000元流转给被告。开始，被告依照合同（其实未按时间）履行四年。到第五年（2018年）时，被告拒付原告合同履行款，并提出只给付原告一半的合同履行款，因双方签订的合同是通过镇政府农经中心签证的，原告便向太谷区胡村镇人民政府提出调解要求，但被告拒绝调解。综上所述，原告认为，被告此举已经侵害了原告的合法权益，故请求法院查明事实依法作出公正的判决。被告辩称，因2018年遭受严重自然灾害，损失严重，丧失承包能力，要求与原告变更合同内容，每年租金由1000元变更为500元，原告不同意，我方于同年撤出在原告土地的所有设施，原告已经事实上占有该土地，我方不同意支付原告的土地流转费用及利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的农村土地承包经营权流转合同，被告对合同的真实性无异议，本院予以确认并在案佐证。对于被告提供的索赔通知书，原告提出异议，该索赔通知书的被保险人项、保险期间项、保险金额项、损失估计等项目均未填写完整，故对该份证据本院不予认定。经审理查明认定的事实如下：2014年1月13日，原告与被告签订山西省农村土地承包经营权流转合同。合同约定，原告将其位于小常村“教场”2.2亩的土地承包经营权流转给被告，从事种植生产经营。土地流转期为10年，自2013年11月1日起至2023年10月31日止。每亩每年支付1000元流转费用，每年6月1日前支付。2018年被告要求与原告变更租金为每年500元/亩，原告不同意。被告给原告腾出土地后便从2018年起至今未向原告支付租金。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定履行各自的义务，不得擅自变更或者解除合同；如若变更或解除合同需双方当事人协商一致。本案中，原、被告双方签订农村土地承包经营权流转合同，双方应按照合同约定各自履行其义务。被告在履行合同中要求将土地流转款变更但原告不同意，双方还应当按照原合同继续履行各自的义务。如果被告仍要求变更或解除合同，可以通过诉讼或其他渠道依法处理。对原告要求支付租金的请求，本院应予支持。原告要求给付利息，因于法无据，本院不予考虑。被告以给被告腾出土地为由拒付租金于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、被告太谷县志杰绿康蔬菜种植专业合作社于本判决生效后十日内给付原告王立智土地流转租金6600元；二、驳回原告王立智其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  贾海鹏二〇二〇年八月十四日书记员  李婷婷
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执173号之一申请执行人：中船重工（昆明）灵湖科技发展有限公司。住所地：昆明市高新区N－1地块401幢三楼。法定代表人：崔国平。被执行人：昌宁县盛吉硅业有限责任公司。住所地：云南省保山市昌宁县漭水镇共裕村。法定代表人：杨洁。被执行人：李铁，男，汉族，1972年02月21出生，住。被执行人：云南德兴吉瑞贸易有限公司。住所地：云南省昆明市高新区海源中路戛纳村小镇4栋3单元401室。法定代表人：谢亚保。申请执行人中船重工（昆明）灵湖科技发展有限公司与被执行人昌宁县盛吉硅业有限责任公司、李铁、云南德兴吉瑞贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日作出的(2017)云01民初742号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、由被告昌宁县盛吉硅业有限责任公司、云南德兴吉瑞贸易有限公司于本判决生效后十日内共同向原告中船重工（昆明）灵湖科技发展有限公司返还借款本金1600万元，并支付该款项自2015年2月13日起至款项付清之日止按年利率20%计算的利息；二、被告李铁对被告昌宁县盛吉硅业有限责任公司、云南德兴吉瑞贸易有限公司的上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告中船重工（昆明）灵湖科技发展有限公司的其他诉讼请求。本诉案件受理费164639.87元，保全费5000元，合计169639.87元，由原告中船重工（昆明）灵湖科技发展有限公司负担930.31元，由被告昌宁县盛吉硅业有限责任公司、云南德兴吉瑞贸易有限公司、李铁负担168709.56元。因被执行人昌宁县盛吉硅业有限责任公司、李铁、云南德兴吉瑞贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中船重工（昆明）灵湖科技发展有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月22日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行相应的义务，也未申报财产。执行中，本院通过被执行人李铁作为申请执行人的（2018）云01执恢914号案件协助执行到执行案款1941660.5元。依申请执行人申请，本院已将上述执行案款发还给申请执行人。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 付 琼审判员 代晓明二〇二〇年八月二十六日书记员 吴建良
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保246号之三 曹丕琴、王华、李二平： 申请人曹丕琴与被申请人王华、李二平民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初5372号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人王华、李二平名下价值180000元的财产，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年7月28日通过网络查控系统对被申请人的财产进行查询，将查询结果告知申请人后，申请人要求保全被申请人名下的银行卡及车辆，并已提供担保。本院于2020年8月13日以180000元的限额冻结了被申请人名下的银行卡，于2020年8月14日查封了被申请人李二平名下陕K3D484号长安-奥拓牌汽车一辆的户籍。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保246号之三案件保全完毕，于2020年8月14日结案。 承办人：李文庆 书记员：张强 二〇二〇年八月十四日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初4872号原告：赛罕区道特奥斯卡娱乐演艺中心，住所地呼和浩特市赛罕区兴安南路驰誉综合楼。经营者:张岩,男,1979年11月24日出生,住址辽宁省抚顺市望花区营口路36-2号楼2单元701号。委托诉讼代理人：李玉凤，呼和浩特市赛罕区人民路法律服务所法律工作者。被告：石枫枫，女。被告:李俊龙，男,住址内蒙古乌兰察布市。本院在审理原告赛罕区道特奥斯卡娱乐演艺中心诉被告石枫枫、李俊龙合同纠纷一案中，本院于2020年7月1日立案。2020年8月26日，原告赛罕区道特奥斯卡娱乐演艺中心提出对被告石枫枫、李俊龙的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赛罕区道特奥斯卡娱乐演艺中心撤回起诉。案件受理费减半收取225元（原告已预交），由原告负担。审判员 王晓霞二〇二〇年八月二十六日书记员 刘国荣
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初4100号原告：刘某，男，1994年9月28日出生，现住包头市。被告：刘某某，男，1980年5月1日出生，现住包头市。原告刘某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用一审简易小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款21500元及利息（从起诉之日起至本金还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，利随本清）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年6月1日之前向原告借款22500元，约定2020年6月1日偿还，并于2019年6月1日出具欠条一份，但经原告多次索要，被告在2020年4月6日偿还1000元，之后经原告索要，拒不偿还借款，为了维护原告合法权益，特诉至法院。被告刘某某辩称对于原告的诉讼请求及事实与理由均认可。本院认为，被告向原告借款，有被告所打欠条及双方当事人微信聊天记录为证，事实清楚、证据确凿，双方借贷关系成立，被告应当偿还原告借款，故对于原告要求被告偿还借款21500元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘某借款本金21500元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月24日起至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告刘某某负担。本判决为终审判决。审判员 胡 蒙 二〇二〇年八月十四日书记员 田旭彤附:本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初6280号原告：戴学永，男，1967年7月6日生，汉族，居民，住所地在江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：孙庆春，建湖县草堰口法律服务所法律工作者。被告：建湖县韦度农业发展有限公司，住所地在建湖县近湖街道东冯村。法定代表人丁志韦，该公司董事长。被告：丁志韦，男，1973年3月6日生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市城南新区。原告戴学永与被告建湖县韦某农业发展有限公司（以下简称韦某公司）、丁志韦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告戴学永的委托诉讼代理人孙庆春到庭参加诉讼，被告韦某公司、丁志韦经本院合法传唤未到庭，本案本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴学永诉称，请求法院判令被告韦某公司、丁志韦立即偿还原告借款人民币10万元及自2019年10月30日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息；诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年2月4日，江苏尼克亚建设工程有限公司、张某向原告借款10万元，出具借条一份，加盖江苏尼克亚建设工程有限公司建湖项目部、江苏尼克亚建设工程有限公司财务专用章，张某在借款人处签名。同日，原告将10万元通过银行转账转入江苏尼克亚建设工程有限公司、张某指定的账户；2017年10月，韦某公司、江苏尼克亚建设工程有限公司、丁志韦结账，形成结账单，约定该款由被告丁志韦代还，后被告未偿还，故原告提起诉讼。被告韦某公司未答辩，亦未提交证据。被告丁志韦辩称，我公司应该给工程款，但和张某账未结清。经审理查明，原告戴学永与案外人张某系客户关系，江苏尼克亚建设工程有限公司承建被告韦某公司的工程，将其中的围栏部分交由张某施工，因该工程缺少资金，江苏尼克亚建设工程有限公司、张某于2017年2月4日向原告戴学永借款10万元，因江苏尼克亚建设工程有限公司、张某未能偿还，2017年10月3日，张某与被告丁志韦形成一份结账单，载明：建湖县韦某农业发展有限公司、无锡尼克亚建设工程有限公司：关于韦某公司冷库、附属设施工程所有经济账目全部结清（内容吴正国借款6万、戴学永借款10万）由江苏盐城丁志韦代还。结账人：张某见证人：陆军2017年10月5日，丁志韦签署“同意支付”。后被告未能偿还该款，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有借据、银行转账清单、结账单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法借贷关系应受法律保护。案外人江苏尼克亚建设工程有限公司、张某向原告戴学永借款10万元的事实清楚，证据确实，有其出具的借据和银行转账记录为证，后双方结账时，被告丁志韦同意代还，是对上述债务作出承担偿还的承诺，因被告丁志韦同时是韦某公司的法定代表人，对韦某公司应偿还工程款也作出承诺，且原告向本院主张权利，是对二被告承担债务的意思表示予以接受，达成了合意，故韦某公司、丁志韦自愿偿还该债务的行为属于债务加入，两被告应按照承诺承担清偿债务的责任。原告还要求两被告承担自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告建湖县韦度农业发展有限公司、丁志韦共同偿还原告戴学永借款本金100000元及利息（自2019年11月1日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告建湖县韦度农业发展有限公司、丁志韦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王 磊人民陪审员  吴玉梅人民陪审员  陆芳芳二〇二〇年八月二十六日书 记 员  李长艳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保8003号 申请人：深圳市金泉宏科技有限公司。 法定代表人：湛礼丽。 被申请人：上达电子（深圳）股份有限公司。 法定代表人：李晓华。 上述申请人深圳市金泉宏科技有限公司诉被申请人上达电子（深圳）股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法作出（2020）粤0306执保6502号执行裁定书，查封（或扣押、冻结）被申请人上达电子（深圳）股份有限公司名下价值人民币1645067.15元的财产。申请人于2020年8月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人上达电子（深圳）股份有限公司名下价值人民币1645067.15元的财产的查封或冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年八月十四日 书记员  胡铁梅
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初3285号 原告:宋某。 被告：臧某。 被告：臧某甲。 原告宋某与被告臧某、臧某甲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋某到庭参加诉讼，被告臧某、臧某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告宋某向本院提出诉讼请求：1.判令偿付原告借款本金35000元及约定利息；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系共同经营裁缝厂，2016年10月21日因资金周转向原告借款35000元，并约定月利率2分9厘，后经原告多次催要，二被告以种种理由拖延至今，本金及利息均未支付，原告无奈之下根据《民诉法》之有关规定，特具状起诉。 被告臧某、臧某甲未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交借款借据一份，本院对上述证据的真实性予以认可。综上，结合当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，两被告因经营需要向原告借款，至2016年10月21日，双方经核对，被告尚欠原告借款本金35000元，并出具借款借据一份，载明：“借款金额叁万伍仟元整，月利率0.29，借款时间2016年10月21日，违约责任借款人、担保人到期未按时归还借款本息，除偿还利息外，还应当按照借款金额的5%给付出款人违约金……”。借款人处为臧某、臧某甲签字捺印。至本次诉讼，被告未偿还借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借款借据及当庭陈述等证据，可以认定原、被告之间存在借贷关系，该借贷行为系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认可。被告应当偿还原告借款本金35000元，对原告主张的利息超出法律规定，本院支持自借款之日起按月利率2%计算。两被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应辩称的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告臧某、臧某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告宋某借款本金35000元及利息（以本金35000为本金，利息自2016年10月21日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），随本金一并清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取338元，由被告臧某、臧某甲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于莉雅 二〇二〇年八月五日 书记员  程莉茹
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执663号之一申请执行人：高峻岭，男，1963年8月10日出生，汉族，住潍城区，被执行人：潍坊市潍城区望留街道办事处高家洼村民委员会，住所地：潍城区望留街道办事处高家洼村。法定代表人：高传东，村主任。本院在执行申请执行人高俊岭与被执行人潍坊市潍城区望留街道办事处高家洼村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结（2018）鲁0702民初2906号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈伟平审 判 员 李迎辉审 判 员 李 华二〇二〇年八月二十六日代书记员 潘宏德
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2113号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行，住所地:绵阳市临园路东段72号。 法定代表人：陈晓玲，该行行长。 被执行人：李芳，女，1976年4月28日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 案由信用卡纠纷 本院受理申请执行人中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初3133号民事判决书一案，确定的由被执行人李芳向申请执行人中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行支付截止2019年5月17日本金、利息、违约金、消费手续费共计98456.04元，利息、迟延履行期间的利息、案件受理费2144元及执行费。截止2020年8月14日，已执行到位0元，本院已通过网络执行查控系统及线下调查手段对被执行人李芳名下的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营、工商信息、收益性保险、住房公积金等进行查询，查到被执行人李芳名下位于高新区绵兴东路37号8栋1楼6号房屋（房屋唯一号：1098077）及涪城区滨河北路48号益多园小区F1（A）栋3楼301号房屋（监证0403549-1/0403549），本院已对上述房屋进行查封（查封期限：自2020年6月1日起至2023年5月31日止），本案系轮候查封，无处置权，本案已依法向首封案件发送参与分配函。本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已与申请执行人进行终本约谈,申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续履行（2019）川0703民初3133号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 张梓入 二〇二〇年八月十四日 书记员 吴良凤 特别提示：申请对本案查封的房屋及车辆继续采取查封措施的，应在查封期限届满十五日前提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担未采取强制措施的法律后果。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初2790号原告：曲某，男，1968年7月25日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：张臣，宁城县铁西法律服务所法律工作者。被告：高某，女，1968年3月20日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：李炎鑫，内蒙古天来律师事务所律师。原告曲某与被告高某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲某及其委托诉讼代理人张臣、被告高某及其委托诉讼代理人李炎鑫均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曲某向本院提出诉讼请求：要求被告返还彩礼款9800元、猪圈门5个价值750元、铁车棚1个价值1000元，合计11550元。事实和理由：原、被告于2020年3月8日经人介绍相识，被告要求给付彩礼款10000元，当天在介绍人面前给付被告2000元，微信支付7000元，后又给付被告800元。原告到被告家生活后，又给付被告8000元。另外原告还带到被告家猪圈门5个价值750元、铁车棚1个价值1000元。原、被告同居生活后，经常因家庭琐事吵架，导致双方无法共同生活，故提起诉讼，要求被告返还财物款11550元。被告高某辩称，2020年3月8日被告与原告举办了民俗婚礼，当时原告给付被告的9800元并非全部是彩礼款，其中包括衣服款、酒席款、彩礼款。被告已用此款购买了11只羊，现被原告带回其老家。婚后原告给付被告5000元生活费，其中1500元被原告取回，余款3500元已用于家庭日常开支和购买饲料了。故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，原、被告于2020年3月8日经高德江等人介绍相识后同居，当日在被告家原告给付被告现金2000元，原告通过微信给付被告7000元，后又给付现金800元，被告合计收到9800元。原告到被告家共同生活后，带到原告家猪圈门5个、铁车棚1个，现已被被告卖掉。经介绍人证实，原告婚前财产11只羊已被原告赶回,现双方已解除婚姻。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条规定，禁止借婚姻关系索取财物。原、被告订立婚约时，被告索要的财物款理应返还，但结合本案实际，原、被告已同居并共同生活，给付被告的财物款应适当返还，更符合人之常情。被告不同意返还财物款的辩解，本院不予采信。原告带到被告家的猪圈门5个、铁车棚1个现已被被告卖掉并用于生活支出，原告要求被告返还，本院不予支持。被告辩解称原告给付的财物款用于购买了11只羊，因未提交证据证实，原告又不认可，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：一、被告高某于本判决生效后5日内返还原告曲某财物款4000元；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由原、被告均担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘建宇 二O二O年八月二十六日书记员 冯小镔
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初7918号原告：肖炜，男，1968年4月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴烊旭，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：胡吉兵，男，1973年4月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告肖炜与被告胡吉兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖炜及其委托诉讼代理人吴烊旭到庭参加了诉讼、被告胡吉兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖炜向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金300,000元，并支付以300,000元为基数，自2016年11月15日至2017年5月14日止，按月息1%计算的借期利息18,000元；2、判令被告支付以300,000元为基数，自2017年5月15日至实际归还之日止，按月息1.5%计算的逾期利息。事实和理由：原、被告是老乡，双方于2015年相识，原告做金融，被告原来做印刷企业，现在从事地产开发。2016年11月，被告发短信给原告称因为开发安徽池州地产需要资金为由向原告借款300,000元。2016年11月13日，被告到原告位于上海浦东世纪金融广场6号楼17B的办公室写下了借条，并通过发短信提供了转账账号。次日，原告通过招商银行转账给被告300,000元。到期后分文未还，故原告起诉作如上诉请。被告胡吉兵未到庭应诉亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月14日，原告银行转账给被告300,000元。2016年11月15日，被告写下借条一份，载明：“今借肖炜人民币叁拾万元正。(￥300000.00)，借期半年，利息按每月1分计算，如超过半年，月利息按1分5计算。借款人：胡吉兵2016.11.15”。审理中，原告确认借条中所写的借期半年，即自2016年11月15日至2017年5月14日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供了借条及银行转账记录，可证明原、被告之间具有借贷合意且已实际交付，故双方之间的借贷关系成立。借条中对借款金额、借款期限、利息均有了明确的约定，且均符合法律规定，故原告的诉请应予支持，被告胡吉兵经本院依法送达诉讼文书及开庭传票，拒不到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，由此承担于其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡吉兵应于本判决生效之日起十日内归还原告肖炜借款本金300,000元，并支付此款自2016年11月15日至2017年5月14日止的借期利息18,000元；二、被告胡吉兵应于本判决生效之日起十日内支付原告肖炜以300,000元为基数，自2017年5月15日起至实际归还之日止，按月息1.5%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3035元，由被告胡吉兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郑  马  威二〇二〇年八月十四日书记员 曹玉强何俊丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34222号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：李磊，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，北京瀛和律师事务所律师。被告：雷兴琼，女，1972年10月18日出生，汉族，户籍地广东省深圳市，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告雷兴琼信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼，被告雷兴琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年7月1日的信用卡欠款本金149,159.49元，利息25,754.69元，违约金(滞纳金)及其他费用5,259.76元(滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日)，前述款项合计180,173.94元，并支付自2020年7月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月25日被告雷兴琼在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金149,159.49元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告雷兴琼未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金(滞纳金)及其他费用的逾期起算日为2019年3月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年3月25日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷兴琼应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2020年7月1日的信用卡欠款本金149,159.49元；二、被告雷兴琼应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金及其他费用(计算方法：自2019年3月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金149,159.49元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,283.19元，减半收取计1,641.60元，由被告雷兴琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年八月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初5391号 原告：杭州小车东汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道西溪路628号福地创业园B座413室。 法定代表人：黄剑。 委托诉讼代理人：季红萍，女，该公司员工。 被告：罗永广，男，1981年10月21日出生，汉族,住贵州省金沙县。 原告杭州小车东汽车服务有限公司诉被告罗永广车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告杭州小车东汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按杭州小车东汽车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 陈 曦 二〇二〇年八月二十六日 书记员 章颐灵
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初9852号原告：邵壮，男，1985年7月27日出生，汉族，住址沈阳市沈河区，被告：谢苍野，男，1984年4月11日出生，满族，住址沈阳市沈河区。原告邵壮与被告谢苍野民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王云娇独任审判，于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告邵壮、被告谢苍野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵壮诉称，2018年4月16日，被告与原告商订借款一事，被告向原告借款金额10万元，加上之前欠款共计161360元月息3%，约定还款日是2018年5月16号归还，并当场向原告写下欠条一份。2018年5月16日到期后，被告仍然没有还款的意图，原告多次催促，一直到现在2020年3月，期间只还过8000元。原告认为，被告从原告处借款，依法应当承担还本付息的义务，为保护原告的合法民事权益，现向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金161360元、利息103297元（以161360元为基数，按照24%计算，从2018年4月16日至2020年3月23日），共计264657元；判令被告承担诉讼费用。被告谢苍野辩称，借款合同双方约定借款本金是10万元整，利息过高，申请以LPR作为计算利率标准，之前的还款金额有差异，本金应该是161300元，而且被告之前陆续偿还过13500元，2019年分三次又偿还了5500元。在10万元之外，之前有61300元借款，但没有约定利息和还款日期，借款10万元有转账记录。我同意偿还本金，但原告利息的计算方式过高，疫情期间我没有收入，我目前负担不起。经审理查明，原、被告为朋友关系，被告曾多次向原告借款，原告通过支付宝及银行转账方式向被告交付借款。2017年9月15日，原告通过支付宝转账向被告交付借款2100元；2017年9月16日，原告通过支付宝转账向被告交付借款7300元；2017年10月12日，原告通过支付宝转账向被告交付借款1800元；2017年12月4日，原告通过支付宝转账向被告交付借款10000元；2017年12月8日，原告通过支付宝转账向被告交付借款5000元；2017年12月16日，原告通过支付宝转账向被告交付借款9400元；2017年12月20日，原告通过支付宝转账向被告交付借款14817元；2018年4月17日，原告通过银行转账向被告交付借款97000元。2018年4月16日，被告向原告出具《借款合同》，记载：本人谢苍野于2018年4月16日向邵壮借款人民币10000元整，于2018年5月16日还清，共计人民币161360元整，如超过规定时间未还款，每月利息3%，特此证明。总金额为壹拾陆万壹仟叁佰陆拾元整，抵押物为寿险保单一份，保单号98963796，中国人寿。被告借款后，陆续向原告归还13500元利息，原告为索要欠款本息，诉至法院。上述事实，有当事人陈述、借款合同、银行交易明细、支付宝转账电子回单、微信聊天记录、转账记录、原告手写还款明细等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自款项实际交付时生效，原告实际向被告交付借款，被告应按借款合同约定向原告履行还款义务，被告未能按期履行还本付息的义务，应向原告承担继续履行的责任，故对原告要求被告返还借款本金及利息的请求，本院予以支持。关于本金数额问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告实际向被告交付借款147417元，故本院认定借款本金为147417元。关于利息计算方式问题。被告承诺：“谢苍野于2018年4月16日向邵壮借款人民币10000元整，于2018年5月16日还清，共计人民币161360元整，如超过规定时间未还款，每月利息3%”。通过文义解释，被告的全部借款均限定了还款时间，即应于2018年5月16日还清，如超期未还则应按月利率3%支付利息。被告共向原告还款13500元，可以覆盖93天的利息，即2018年5月17日至2018年8月18日的利息，故被告应自2018年8月19日向被告支付利息。关于利息标准，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。故本院支持的利率上限为一年期贷款市场报价利率四倍。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告谢苍野于本判决生效之日起15日内偿还原告邵壮借款本金147417元；二、被告谢苍野于本判决生效之日起15日内给付原告邵壮借款本金147417元的利息（按一年期贷款市场报价利率四倍，自2018年8月19日计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理5270元减半收取2635元，由被告谢苍野负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王云娇二〇二〇年八月二十六日书记员  訾 旭
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1992号赵祖贤：被执行人赵祖贤罚金一案，申请执行标的共计6000元。经本院立案执行，被执行人已缴纳罚金6000元。至此，(2020)云0114执1992号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年八月十四日法官助理荀冬波书记员杨继雄