wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执1306号申请执行人：丁某某，男，1972年6月13日生，汉族，住滑县。申请执行人：丁某某，男，1974年9月3日生，汉族，住滑县。申请执行人：丁某某，男，1962年7月16日生，汉族，住滑县。申请执行人：丁某某，男，1971年7月12日生，汉族，住滑县。申请执行人：丁某某，男，1975年10月2日生，汉族，住滑县。被执行人：刘某某，男，1979年4月11日生，汉族，住滑县。申请执行人丁某某、丁某某、丁某某、丁某某、丁某某与被执行人刘某某劳务合同纠纷一案，滑县人民法院于2019年3月14日依法作出（2019）豫0526民初1493号民事判决书，判令：“一、被告刘某某于本判决生效后之日起十日内给付原告丁某某等五人工资款现金人民币36123元；二、驳回原告丁某某等五人的其他诉讼请求”。后上诉人刘某某不服一审判决，提起上诉。安阳市中级人民法院于2019年6月13日作出（2019）豫05民终3098号民事判决书，判令：驳回上诉，维持原判。因被执行人未在判决书确认的期限内履行相关义务，申请执行人向我院申请执行，2020年4月15日我院立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年5月3日向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未如实申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2020年4月15日、2020年5月23日、2020年6月15日、2020年7月10日、2020年8月17日等5次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到可供执行的财产信息。三、2020年8月25日通过电话联系被执行人居住地村委会人员进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年7月20日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、于2020年7月14日对被执行人因拒不申报个人财产依法作出了拘留决定。六、分别于2020年6月18日、2020年6月19日、2020年7月30日向滑县不动产登记中心、滑县住房公积金管理中心、滑县国土资源局发出协助通知书、于2020年5月14日委托焦作市山阳区人民法院向焦作市不动产登记中心调查被执行人的不动产及房产、公积金、土地信息，亦未发现被执行人名下有不动产及房产、公积金、土地等财产信息。本院于2020年8月25日以电话约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。执行人员询问申请执行人是否要求委托律师协助法院调查被执行人的财产线索，申请执行人表示不要求。本案已执行到位标的0元，本案债权尚未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘某某负有继续向申请执行人丁某某、丁某某、丁某某、丁某某、丁某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇二〇年八月二十六日书记员  杜 力
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0103刑初495号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人刘乐华，男，1985年8月12日出生，汉族，高中文化，南昌华旺粮油有限公司总经理，住南昌市东湖区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月30日被南昌市公安局西湖分局取保候审。2020年8月26日被本院继续取保候审。公诉机关以西检一部刑诉[2020]333号起诉书指控被告人刘乐华犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月21日晚18时许，刘乐华独自一人驾驶赣Ａ×××××的小型汽车到西湖区的“海上食代”与王超、上官梦军、曾城吃饭。期间刘乐华有饮酒行为。饭后刘乐华准备到抚河××路的“独一处”粥城，并通过自己的手机叫代驾。刘乐华多次与代驾电话联系，但对方始终没有按约到达。刘乐华遂主动驾车搭载王超朝“独一处”粥城行驶，途经桃苑××、朝阳洲中路。当晚21时35分许，刘乐华驾驶该车由西向东行驶至抚河桥上被民警查获，经现场酒精吹气检测，结果为168ｍｇ／100ｍＬ。民警将刘乐华带至南昌大学第四附属医院抽取血样。2020年4月22日经江西开元司法鉴定中心鉴定，刘乐华血样中乙醇含量为198.95ｍｇ／100ｍＬ，达到醉酒后驾驶机动车的标准。2020年4月30日，被告人刘乐华被公安机关传唤到案，并如实供述上述事实。公诉机关认为。被告人刘乐华应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人具有坦白的量刑情节。建议对被告人刘乐华判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。被告人刘乐华对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘乐华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。自愿认缴罚金，可以酌情从轻处罚。量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘乐华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵珮珮二〇二〇年八月二十七日法官助理江舸书记员陈喆林
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执1215号申请执行人高平礼，男，住卢氏县。被执行人任民生，男，住卢氏县。被执行人王占军，男，住卢氏县。高平礼与任民生、王占军民间借贷一案，本院（2020)豫1224民初764号民事调解书已发生法律效力。因被执行人任民生、王占军未按民事调解书的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：准予对本院（2020)豫1224民初764号民事调解书强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  段宇飞二〇二〇年八月二十六日书记员  郝成龙
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更747号 罪犯张茂庆，男，1974年12月3日出生于山东省寿光市，汉族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省高级人民法院因张茂庆犯故意杀人罪以（2005）鲁刑一终字第258号刑事判决书判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2008年02月15日依(2008)鲁刑执字第179号刑事裁定，狱内减刑减为无期；2010年06月08日依(2010)鲁刑执字第582号刑事裁定，狱内减刑减为十八年；2012年06月30日依(2012)潍刑执字第2204号刑事裁定，狱内减刑一年四个月；2014年09月05日依(2014)潍刑执字第2868号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年02月29日依(2016)鲁07刑更第630号刑事裁定，狱内减刑十一个月；2018年4月4日减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯张茂庆在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯张茂庆自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张茂庆的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张茂庆确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张茂庆减去有期徒刑六个月（刑期自2010年6月8日起至2024年3月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年八月五日 书记员 武智超
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初5415号原告：王水柏，男，1963年1月21日出生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：黄晔，江苏尊法律师事务所律师。委托诉讼代理人：余爱霞，江苏尊法律师事务所律师。被告：常州狼行天下餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320411MA1XTR9M86，住所地新北区通江中路266号。法定代表人：庄娟。原告王水柏诉被告常州狼行天下餐饮管理有限公司装饰装修合同一案，本院于2020年8月6日立案。原告王水柏于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王水柏的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王水柏撤诉。审判员  张玉宇二〇二〇年八月二十六日书记员  曹 璐
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执2213号之三申请执行人：吴保国，男，1967年1月20日出生，汉族，居民,住安徽省庐江县。被执行人：徐大余，男，汉族，1964年10月21日生，住庐江县。关于申请执行人与被执行人徐大余买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月13日冻结了被执行人徐大余在085×××.tenpay.com账户内余额人民币18957.53元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐大余在财付通支付科技有限公司085×××.tenpay.com账户内存款人民币18957.53元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年八月十四日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初4349号原告：连云港市雨顺饲料有限公司，住所地连云港市赣榆区海洋经济开发区。法定代表人：董淑斌，董事长。委托诉讼代理人：陈西飞，江苏衡信达律师事务所律师。被告：方明，男，1989年1月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告连云港市雨顺饲料有限公司（以下简称“雨顺公司”）与被告方明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雨顺公司的委托诉讼代理人陈西飞到庭参加了诉讼。被告方明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雨顺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款36450元及利息16767元，共计53217元(利息暂计算自2018年10月19日至2020年7月19日，其后利息计算至付清之日止，按月利率2%计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月份至6月份，被告方明多次在原告处赊购饲料。2018年10月19日，双方经过结算，被告方明尚欠货款36450元，约定三个月内付清，逾期则从欠款之日起按月利率2%计算利息。后经原告多次催要，被告至今未付款。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告方明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月份至6月份，被告方明多次在原告雨顺公司处赊购饲料。2018年10月19日，双方经过结算，被告方明尚欠原告货款36450元，并出具借条一张交原告持有，借条载明于借款日起三个月内还清，如逾期自借款日起按月息2%计算利息。欠款到期后，被告方明经多次催要仍以各种理由推诿不付，原告遂诉至法院。庭审中，原告雨顺公司自愿降低利息主张，改为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告方明在原告雨顺公司处购买饲料，事实清楚，证据充分，双方之间的买卖关系成立。原告雨顺公司按照约定供应货物，履行了交付买卖标的义务，被告方明应当及时支付货款，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。原告雨顺公司自愿降低利息为自2018年10月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算，不违反相关法律规定，本院予以认可。被告方明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。综上，对原告雨顺公司的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港市雨顺饲料有限公司支付货款36450元及利息（利息自2018年10月19日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，减半收取565元，由被告方明负担（该款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1130元。江苏省连云港市中级人民法院开户银行：农业银行苍梧支行，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 熊传明二〇二〇年八月二十六日法官助理 魏 亚书 记 员 杨 丽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12148号原告：陆某，女，1980年2月19日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。委托诉讼代理人：汪菁菁，贵州纵贯律师事务所实习律师。被告：贵州集成房地产开发有限公司，地址贵阳市云岩区中坝路99号。法定代表人：刘长波，职务：董事长。委托诉讼代理人：罗珠玉，女，1991年10月17日生。委托诉讼代理人：王玉林，女，1989年8月25日生。原告陆某与被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人汪菁菁、王红，被告的诉讼代理人罗珠玉、王玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告逾期办理商品房所有权转移登记违约金，以246379元为基数，按没日万分之一的标准自2018年1月1日起计算至被告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，暂计算至2020年5月7日为21114.68元；2.案件受理费由被告承担。被告贵州集成房地产开发有限公司辩称：违约金计算标准过高。由于合同中未明确约定，故应当按照每日万分之零点五的标准计算。被告已经在2020年3月20日通过贵阳晚报通知办证，所以逾期办证即便存在违约金，也应该计算至此日。受疫情影响应当扣除两个月。逾期交房与逾期办证属于同一行为引起的，所以赔偿了逾期交房违约金，就不应再承担逾期办证违约金。房屋已交付，所以合同的目的已经实现，原告主张损失没有依据。本案查明事实如下：一、签订《商品房买卖合同》时间：2015年1月17日。二、合同约定房屋坐落：云岩区×路×号×团商住楼×单元×层×号。三、合同约定房屋总价款：246379元。四、合同约定转移登记：2017年12月31日前，出卖人（被告）取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人（原告）。五、合同约定不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任：约定日期起180日以后，出卖人（被告）仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人（原告）有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照银行同期活期存款利率支付利息；买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款/的违约金。六、出卖人交付交付办理商品房转移登记的有关文书的情况：被告于2020年3月17日取得案涉房屋的不动产登记。2020年3月21日，被告在《贵阳晚报》刊登了《关于×××项目办理产权的通知》，通知“×××项目×团等”业主办理相应不动产权证。七、其他：案涉房屋小区名称由“×××”变更为“×××项目”；案涉小区同一开发商与其他买受人签订的《商品房买卖合同》中有的约定了：不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任为约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。以上事项中，双方有争议的事项为第五、六项，其他事项双方无争议。本院认为：买卖双方在签订买卖合同后，为实现合同的目的，买方支付房款，卖方交付房屋，并办理房地产权属转移登记，这是买卖双方的最主要的权利和应履行的义务。被告取得初始登记后通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务。本案中被告完成通知的时间为2020年3月21日，迟于合同约定，属于违约行为，应当承担违约责任。除合同另有约定，同一小区同一逾期办证的违约行为的责任，原则上应当采取统一标准。综上，本院参照案涉小区同一开发商与其他买受人签订的《商品房买卖合同》约定，即以已付房款246379元为基数，按每日万分之一的标准计算违约金；从合同约定的具体日期之次日（2018年1月1日）开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止（2020年3月21日），共计810天，具体金额为：246379元×0.0001×810天≈19956.70元。。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州集成房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告陆某逾期办证违约金19956.70元；二、驳回原告陆某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取185元由被告贵州集成房地产开发有限公司负担185元。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年八月五日书记员  郭 颖
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初6443号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。主要负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：袁红生，男，1980年5月9日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）、诉被告袁红生（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告诉称：1、判令被告清偿透支款本金14886.32元，利息2264.75元，逾期还款违约金1515.8元，共计18666.87元（利息、逾期还款违约金暂计算至2019年5月31日），及从2019年6月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年10月22日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准了被告的申请，向其发放了卡号为62×××22的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：1、被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定，2、被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3、对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息。截至2019年5月31日，被告尚欠信用卡透支本金14886.32元，利息2264.75元，逾期还款违约金1515.8元，共计18666.87元。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告领取信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年5月31日，被告尚欠原告透支款本金14886.32元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方合同约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截止2019年5月31日所欠原告利息2264.75元，逾期还款违约金1515.8元及按合同约定计算至实际给付之日止产生的利息、违约金的诉求，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告袁红生应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行透支款本金14886.32元，利息2264.75元，逾期还款违约金1515.8元，共计18666.87元及按合同约定支付自2019年6月1日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金。案件受理费134元（减半收取，原告已预交），由被告袁红生负担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  熊剑二〇二〇年八月二十六日法官助理马丽影书记员吴娇娇
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1149号之二 申请执行人:中国农业银行股份有限公司嵊州市支行（统一社会信用代码：91330683846347905E）,住所地：嵊州市剡湖街道东南路2号。 主要负责人：李武民，行长。 被执行人：王明昌男，1964年5月6日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司嵊州市支行与被执行人王明昌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初1456号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司嵊州市支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日立案执行。执行标的为被执行人王明昌返还申请执行人借款78000元并支付相应利息。 执行立案后，本院于2020年5月25日向被执行人王明昌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王明昌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王明昌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王明昌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王明昌名下无存款、不动产和有价证券等财产；其名下浙DL38Y6的汽车已登记查封并责令交付，暂未实际扣押。本院实地调查其住所地，未发现其下落。截至2020年8月14日，本院暂未发现被执行人王明昌有其他可供执 行的财产。 鉴于被执行人王明昌拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人王明昌纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司嵊州市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王明昌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执1149号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  尹森君 二〇二〇年八月十四日 书记员  刘 薇
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0921民初1529号原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430900707388248U。住所地：南县南洲镇南华南路。法定代表人：李刚鸣，该银行董事长。委托诉讼代理人：田剑衡，湖南金剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：任春喜，男，1962年6月3日出生，汉族，住湖南省南县，系。被告：刘晓妹，女，1970年6月13日出生，汉族，住湖南省南县。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司与被告刘晓妹借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理，并于当日向原告送达缴纳案件受理费通知书。湖南南县农村商业银行股份有限公司未按期足额缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按湖南南县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  艾可书二〇二〇年八月二十六日法官助理周文彪书记员段密
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1282号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人李富双，男，1999年6月15日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，企业职工，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市江北区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月1日被重庆市公安局江北区分局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]Z1268号起诉书指控被告人李富双犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月31日14时许，被告人李富双与曾兆宇、李桃兵、陈靖、何欣昀、邓勇（均另案处理）相约到重庆市江北区鱼嘴镇朝阳溪梅子湾大桥下附近水域钓鱼。当日15时许，被告人李富双提议用渔网捕鱼的方式非法捕捞水产品后，取出事先准备的一张网目尺寸为2.1厘米的刺网，与李桃兵等人在上述水域处于10年禁渔期的情况下，使用该刺网捕捞到马口鱼、白参共计0.39公斤，其后被公安机关抓获，所涉渔具及渔获物被一并扣押，渔获物被掩埋。 到案后，被告人李富双如实供述了上述事实，已经缴纳生态修复费1000元。 公诉机关认为，被告人李富双的行为构成非法捕捞水产品罪，具有如实供述其犯罪事实、认罪认罚的量刑情节，建议判处拘役一个月，缓刑二个月。 被告人李富双对指控犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李富双犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李富双犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对供犯罪所用的刺网1副予以没收（由扣押机关负责处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沈远东 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘燕妮
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0225刑初363号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人杨洪波，男，1994年9月28日出生，汉族，出生地江苏省泰兴市，文化程度中专，农民，住江苏省泰兴市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月20日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年4月25日被取保候审，2020年4月24日被浙江省象山县人民检察院取保候审。辩护人张柳柳，浙江之鹰律师事务所律师，由浙江省象山县法律援助中心指派。被告人杨云，女，1992年6月16日出生，汉族，出生地江苏省扬中市，文化程度大学本科，农民，住江苏省扬中市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月13日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年6月18日被取保候审，2020年6月18日被浙江省象山县人民检察院取保候审。辩护人曹微，浙江信大律师事务所律师，由浙江省象山县法律援助中心指派。浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2020]1375号起诉书指控被告人杨洪波、杨云犯诈骗罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员张金阳、被告人杨洪波及其辩护人张柳柳、被告人杨云及其辩护人曹微到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年10月，宋某（已判决）等人为了采取欺骗手段向他人出售价格虚高的关键词相关网站周边产品而共同成立无锡支点软件科技有限公司，组织被告人杨洪波及陆友海、孙某、刘某2、陈某、宋辉、王某、刘某1、倪晓春、黄某、符岳（均已判决）等人担任业务员，以“话术”电话联系关键词持有人，谎称有人愿意高价收购被害人持有的关键词，要求被害人提供与该关键词有关的ＡＰＰ、微信商城等网站周边产品，并冒充买家等身份拨打被害人电话，使被害人持续陷入错误认识，诱骗被害人购买价格虚高的ＡＰＰ、微信商城等网站周边产品。2013年12月，被告人杨洪波等人采用上述方式以无锡支点软件科技有限公司的名义，从周某处骗得人民币10000元；从郑某处骗得人民币31200元。2014年2月，王某等人为了采取欺骗手段向他人出售价格虚高的关键词相关网站周边产品而共同成立常州卓联网络科技有限公司，组织被告人杨云及孙某、黄某、叶琴（已判决）等人担任业务员，以“话术”电话联系关键词持有人，谎称有人愿意高价收购被害人持有的关键词，要求被害人提供与该关键词有关的ＡＰＰ、微信商城等网站周边产品，并冒充买家等身份拨打被害人电话，使被害人持续陷入错误认识，诱骗被害人购买价格虚高的ＡＰＰ、微信商城等网站周边产品。2014年8月，被告人杨云采用上述方式，骗得杨某人民币15000元。被告人杨洪波、杨云到案后，均如实供述了自己的上述犯罪事实。案发后，被告人杨洪波向象山县公安局退缴人民币50000元，被告人杨云向象山县公安局退缴人民币4000元。在审理期间，被告人杨云向本院退缴违法所得人民币11000元。案发后，被告人杨洪波、杨云分别向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出以犯诈骗罪判处被告人杨洪波有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金；判处被告人杨云有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人杨洪波、杨云在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、郑某、杨某的陈述、辨认笔录、同案犯宋辉、陈某、刘某1、宋某、刘某2、王某、黄某、孙某、黄某、孙某的供述、国家网络数据库网址、信息名址、ＡＰＰ认证资源注册合同、国家网络数据库通用、无线网址注册合同、信息名址注册证书、通用网址注册证书、无线网址注册证书、银行交易明细、中国建设银行个人活期明细、转账凭条、认罪认罚具结书、情况说明、刑事判决书、抓获经过、常住人口登记卡、户籍信息证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨洪波、杨云以非法占有为目的，结伙以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，其中被告人杨洪波数额巨大，被告人杨云数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关和辩护人认为被告人杨洪波在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚和被告人杨云在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚以及被告人杨洪波、杨云到案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院均予以采纳。被告人杨洪波、杨云自愿认罪认罚，依法均可以从宽处理。案发后，被告人杨洪波、杨云能积极退缴违法所得，可酌情予以从轻处罚。结合被告人杨洪波、杨云的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法均可以适用缓刑。公诉机关提出判处被告人杨洪波有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金；判处被告人杨云有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金的量刑建议，该量刑建议适当，本院均予以采纳。违法所得依法予以追缴，并退赔给各被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨洪波犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)二、被告人杨云犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)三、被告人杨洪波的违法所得人民币41200元，被告人杨云的违法所得人民币15000元予以追缴，并依法退赔各被害人（其中被告人杨洪波的违法所得人民币41200元及被告人杨云的违法所得人民币4000元，由原扣押机关象山县公安局依法退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄振贤人民陪审员  叶丽丽人民陪审员  王美华二〇二〇年八月十四日代书 记员  包尔攀
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2726民初1244号 原告：独山县创力汽车贸易有限公司（以下称：创力公司），住所地贵州省独山县百泉镇城西路南段东侧，统一社会信用代码9152272606578335X1。 法定代表人：黎勇剑，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：李天寿，该公司员工。 委托诉讼代理人：汪晓芳，贵州疆道律师事务所律师。 被告：黄元文，男，1986年1月16日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 委托诉讼代理人：徐卓熙，独山县百泉法律援助中心法律工作者。 原告创力公司与被告黄元文汽车修理合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李天寿、汪晓芳，被告黄元文及委托诉讼代理人徐卓熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告创力公司诉称：2017年8月19日，被告将因交通事故受损车辆（贵Ｊ×××××）送到原告处修理，双方商定工时费6300元，材料费37653元，原告将该车辆修复后交付被告，但被告于2019年支付16148元后，余款27805元拒付。特诉请判令被告及时给付。 被告黄元文辩称：被告未与原告真正建立车辆维修合同关系，也未商定过工时费和材料费，被告的车辆是在其它修理厂修复的，故与原告无关联，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年7月25日，被告驾驶贵Ｊ×××××号轿车发生道路交通事故，2017年8月19日，被告将该车拖到原告修理厂进行修理，经中国人民财产保险股份有限公司（以下称：保险公司）定损为27805元，2018年7月13日，被告将该车开出原告修理厂后，又将车辆开到独山县瑞利达小车修理厂继续修理，支付修理费19050元，2019年9月，被告黄元文以有些汽车配件未定损为由，起诉保险公司要求追加修理费16148元，法院判决后，保险公司将16148元直接支付给了原告。本次事故，保险公司共赔付44943元，被告实得28795元，现原告诉请被告给付保险公司定损的维修费27805元，被告认为原告维修该车近一年时间，尚未修复，导致原告又将该车移送到其它修理厂维修，故不应再支付原告维修费。 本院认为，原、被告双方已实际形成的车辆修理合同，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：双方当事人应当按照约定全面履行义务。即原告应及时进行修理将该车交付被告，被告及时支付修理费。在本案中，原告修理时间长达十一个月，且因修理不符合被告的质量要求，导致被告再次修理，原告应承担相应的违约责任，被告未向原告反映车辆修理质量，要求重新修理，而另行到其它维修厂维修，也应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百六十二条规定：承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。结合被告已收到保险公司的理赔款28795元并支付了再次维修费用，原告也收到保险公司支付的16148元，故酌情由被告支付原告修理费15000元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十二条的规定，判决如下： 被告黄元文在本判决生效之日起30日内向原告独山县创力汽车贸易有限公司支付修理费人民币15000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为248元，由原告独山县创力汽车贸易有限公司负担150元，被告黄元文负担98元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  岑春祥 二〇二〇年八月二十六日 法官助理金胜红 书记员刘玉丹
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初902号原告：薛念忠，男，1961年3月5日出生，汉族，住牡丹江爱民区。委托诉讼代理人：洪钟哲，黑龙江九洲律师事务所律师。被告：黄文俊，男，1964年6月23日出生，汉族，住牡丹江市阳明区。被告：绥芬河市亿正房地产开发有限责任公司，住所地牡丹江市绥芬河市乌苏里大街。法定代表人：徐刚，总经理。原告薛念忠与被告黄文俊、绥芬河市亿正房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告薛念忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按薛念忠撤回起诉处理。审判员  卞熙存二〇二〇年八月二十六日法官助理刘文涛书记员许珊珊
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1117号之一 被执行人，曹洪海，男，汉族，1983年09月30日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹洪海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹洪海在中国邮政储蓄银行XX账户内存款人民币67691.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  姜钰滢 二〇二〇年八月十四日 书记员  关智昊
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民初34号 原告：秦才文，男，1969年9月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：陈平，男，1963年2月12日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在审理原告秦才文与被告陈平买卖合同纠纷一案中，原告秦才文于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依照法律规定处分民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许秦才文撤回起诉。 案件受理费194元，减半收取97元，由秦才文承担。 审 判 长  吴程新 人民陪审员  干方清 人民陪审员  刘 霞 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  孙兆风 附：本裁定书所援引的法律及司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初3988号 原告：杨建忠，男，1968年3月8日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：陆国淼、山凌飞（实习），浙江中禾律师事务所律师。 被告：黄萍，女，1963年9月21日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告杨建忠与被告黄萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建忠及其委托诉讼代理人陆国淼到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨建忠向本院提出诉讼请求：1.被告黄萍归还借款本金350000元，并支付逾期利息（以本金350000元为基数，按年利率6%，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要陆续向原告借款。被告于2018年8月10日向原告借款100000元，原告指示妻子邵艳红通过银行转账交付给被告70000元，另交付30000元现金；被告于2018年9月10日向原告借款100000元，原告通过银行转账交付给被告100000元；被告于2019年4月9日向原告借款150000元，原告通过银行转账交付给被告150000元。被告于2019年4月9日向原告出具借条一份，载明：今借到杨建忠现金肆拾伍万元整。借条出具后，被告仅归还借款100000元，余款至今未还，遂起诉。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、转账记录等，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭质证，亦未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告黄萍向原告借款450000元，有借条、银行转账凭证等证据佐证，借贷事实清楚，义务明确，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告黄萍未按约定归还借款本息，依法应承担相应违约责任，故原告要求被告黄萍归还借款本金及承担自起诉之日起的逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄萍于本判决生效之日起七日内归还原告杨建忠借款本金350000元并支付逾期利息（以本金350000元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年6月5日计算至实际付清之日止）。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3275元、保全申请费2320元，合计5595元，由被告黄萍负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 沈 晔 二〇二〇年八月十四日 书记员 季逸卉
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执499号之七 被执行人：陈相会，男，汉族，1963年11月15日生，现住黑龙江省桦南县桦南镇。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈相会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈相会在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1107.06元。 本裁定立即执行。 审判员  宋学庆 二〇二〇年八月二十六日 书记员  谢山山
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执8326号 福建冀宏建筑有限公司： 申请执行人厦门亿中信商贸发展有限公司与被执行人蔡光明、福建冀宏建筑有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2020）闽02民终701号民事判决书。经本院立案执行，福建冀宏建筑有限公司已自动缴纳执行款708488.23元，其中诉讼费4814元、执行费9343元，其余执行款694331.23元已发放给申请执行人厦门亿中信商贸发展有限公司，并确认本案已执行完毕。至此，（2020）闽0203执8326号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1327刑初291号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人梁尚,男,1988年6月10日出生，汉族,高中毕业,农民,户籍地河南省社旗县，现住河南省社旗县。因涉嫌非法拘禁罪,于2020年1月18日被社旗县公安局刑事拘留,于2020年1月23日被社旗县公安局变更为取保候审。社旗县人民检察院以社检一部刑诉（2020）203号起诉书指控被告人梁尚犯非法拘禁罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。社旗县人民检察院指派检察员王柯婷通过远程视频的方式出庭支持公诉，被告人梁尚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2014年12月份左右,被告人梁尚妻子的哥哥杜威及其同学曹某等人让参与杜威等人恶势力犯罪集团的人员、郑州市惠济区老鸦陈办事处双桥村北大街居民刘某2到杜威、曹某等人在唐庄街开设的网吧内管理网吧。2015年春节后的一天晚上,因刘某2擅自将网吧门锁上外出,杜威、曹某等人决定让刘某2向家里要钱以退还其在公司期间的开支后离开“担保公司”,并将刘某2拘禁。刘某2趁看管人员恶势力犯罪集团成员井亚东等人不备之机跑出,但在逃离途中被梁尚发现,后梁尚告知杜威等人,杜威等人追上并殴打刘某2后带回公司。回到公司之后,杜威、曹某等人指使井亚东等人采用让刘某2学猪、狗爬、叫,对刘某2拳打脚踢、用皮带抽打,往刘某2脸上浇水、让刘某2坐老虎凳、逼迫刘某2吃大蒜、蹲马步等方法侮辱、殴打、折磨刘某2。后井亚东逼迫刘某2写了一张5万元的欠条和一张4万多的欠条,交给曹某后,逼迫刘某2给其叔叔刘广彦、朋友贺阳阳打电话要钱还账。第二天中午,井亚东又让刘某2给家里打电话要钱,刘某2没有打,井亚东和其他恶势力犯罪集团成员田某和吴某用一只点燃的香烟烫刘某2的右手背,直到烟头熄灭,将刘某2烫伤。后刘某2在找曹某说向家里要钱的事情时,乘机逃跑。期间,刘某2被杜威等人非法拘禁长达16个小时左右。社旗县人民检察院认为：被告人梁尚伙同他人非法拘禁他人,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人梁尚认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。并向本院提出量刑建议，建议判处被告人梁尚有期徒刑十个月,缓刑一年。被告人梁尚对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议并自愿签署认罪认罚具结书。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人梁尚在开庭审理过程中亦无异议,并有受案登记表、常住人口信息表、到案经过、前科查询证明等书证；被害人刘某2的陈述，证人吴某、荣某、曹某、侯某、田某、杜某、张某、刘某1等人的证人证言；被告人梁尚的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人梁尚伙同他人非法拘禁他人,其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持，量刑建议适当，本院依法予以采纳。被告人梁尚认罪认罚，对其可以从轻处罚；被告人梁尚在庭审中认罪态度较好，对其可以酌定从轻处罚。综上所述，根据被告人梁尚的犯罪情节、主观恶性、认罪态度及悔罪表现，对被告人梁尚适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人梁尚宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人梁尚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李连升二〇二〇年八月二十六日书记员  余 洋
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初3841号   原告：中国银行股份有限公司通辽分行。   法定代表人：张丛林，该行行长。   委托诉讼代理人：刘亚楠，内蒙古瀛沁律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郎偲，内蒙古瀛沁律师事务所律师。   被告：刘某，男，汉族，户籍地：山西省河津市，公民身份号码：×××。   上列原告中国银行股份有限公司通辽分行诉被告刘某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。   原告因被告违反偿还借款本息及支付应收费用的义务，拖欠原告借款本金9755.84元，应收利息1215.56元，应收费用1752.73元。特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还借款本金、利息、应收费用（滞纳金、手续费）及律师费合计14724.13元(利息、应收费用暂计至2019年8月27日为止，实际支付计算至本息偿清之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。   本院基于查明的事实，被告在原告处申领信用卡、使用信用卡并逾期还款，被告拖欠原告借款本息及应收费用属实。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告刘某于本判决生效之日立即向原告中国银行股份有限公司通辽分行支付尚欠信用卡借款本金9755.84元，应收利息1215.56元，应收费用1752.73元，共计12724.13元；   二、被告刘某于本判决生效之日立即向原告中国银行股份有限公司通辽分行支付上述借款本金自2019年8月28日起至借款本金实际清偿之日止按合同约定计算的利息（利息利率为日万分之五）；   三、驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的其他诉讼请求。   案件受理费84.00元，由被告刘某负担59.00元，由原告中国银行股份有限公司通辽分行负担25.00元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 李俊茹   二〇二〇年八月十四日   书记员 刘 程
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0705民初3838号之一解除保全申请人：盛芳顺，男，1967年8月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市。委托诉讼代理人：高波,安徽悟远律师事务所执业律师。被申请人：周爱学，男，1964年6月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。申请人盛芳顺诉被申请人周爱学合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月10日作出（2020）皖0705民初3838号民事裁定：冻结被申请人周爱学工商银行62×××86账户及周爱学在铜陵市铜官区人民法院（2019）皖0705民初4703号案执行款合计80万元。解除保全申请人于2020年8月27日向本院申请撤回上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人周爱学工商银行62×××86账户及周爱学在铜陵市铜官区人民法院（2019）皖0705民初4703号案执行款合计80万元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 洪 峰二〇二〇年八月二十七日书记员 邓层层附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零六条第一款第二项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初1717号原告：刘志军，男，汉族，1964年10月5日生，住河南省确山县。被告：刘艳芳，女，汉族，1971年6月25日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：王珂，河南一帆律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人：郭喜勤，女，汉族，1969年7月15日生，住河南省确山县。原告刘志军与被告刘艳芳、第三人郭喜勤案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志军、被告刘艳芳及其委托诉讼代理人王珂、第三人郭喜勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘志军向本院提出诉讼请求：1、依法撤销（2019）豫1725民初166号裁定；2、依法撤销（2019）豫1725执保274号裁定；3、依法撤销（2020）豫1725执异5号裁定；4、要求退回应当归原告所有的房屋拍卖款145950.05元。事实和理由：原告与被告郭喜勤原系夫妻，2019年1月28日双方协议离婚，1999年12月在双方夫妻关系存续期间，全额集资在确山县政府家属院购买住房一套，面积121.28平方米，后双方一直在该房生活和居住。2018年12月17日原告与被告郭喜勤双方共同到确山不动产登记中心将该住房过户到其女儿刘阳名下。当时原告夫妻的该住房房产证在房屋共有情况一栏中是空白，即未显示是郭喜勤单独所有。但不动产登记中心在补录的房地产登记信息时却将该房屋标注为郭喜勤单独所有，造成166号执行裁定书认定该房屋的拍卖款均系郭喜勤所有，从而剥夺了原告对该房屋所拍卖款剩余部分所享有的50％财产权，即145950.5元。原告以案外人的名义向确山县人民法院提出执行异议后，人民法院下达（2020）豫1725执异5号执行裁定书，驳回了原告的异议申请。原告不服，特向人民法院起诉，要求依法撤销（2019）豫1725民初166号裁定书，依法撤销（2019）豫1725执保274号裁定书。依法撤销（2020）豫1725执异5号裁定书。并退回应当归原告所有的房屋拍卖款145950.5元。刘艳芳辩称，案外人刘志军认为其对郭喜勤名下房屋拍卖款享有二分之一的所有权是完全错误的，理由如下：一、已登记的不动产按照不动产登记簿判断所有权；二、案外人与郭的离婚协议中并未确认该房产系二人婚姻登记关系存续期间的共有财产。第三人郭喜勤述称：我认为房产是我们夫妻共有的，我同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和本院确认的证据本院认定事实如下：刘艳芳诉被告郭喜勤、刘志军、刘阳（郭喜勤和刘志军原系夫妻关系，刘阳是二人女儿）民间借贷纠纷一案，根据刘艳芳的申请本院于2019年1月15日作出（2019）豫1725民初166号民事裁定，轮候查封（首封权利人是谷苏珍）了登记在刘阳名下的位于河南省确山盘龙镇北关解放路131号院(确山县政府家属院)6号楼1单元3楼西户的房产1套（查封时的不动产权证号为0002135）。2019年1月31日本院作出（2019）豫1725民初166号民事判决，认定该笔借款是郭喜勤的个人债务，遂判决被告郭喜勤于判决生效之日起三日内偿还原告刘艳芳借款48万元，该判决生效后现已进入执行程序。本院在执行过程中将查封的房产拍卖得款458679元，首先用于清偿郭喜勤、刘志军二人共同欠谷苏珍的债务，剩余房款272129元，刘艳芳申请强制执行后，本院以（2019）豫1725执607号执行裁定将该款予以扣留。案涉房产于2018年12月17日补录登记在郭喜勤名下，于2018年12月21日转移登记在刘阳名下。本院生效的（2019）豫1725民初133号判决已经认定郭喜勤、刘志军与刘阳于2018年12月17日签订的买卖合同无效。2019年6月5日，刘志军向本院提起诉讼，请求确认确山不动产权第××号房产为郭喜勤、刘志军共同共有，各占二分之一的份额，本院作出（2019）豫1725民初2020号民事判决支持了刘志军的诉讼请求。该判决生效后刘艳芳提出第三人撤销之诉，本院于2019年12月24日作出（2019）豫1725民初3472号判决，撤销了（2019）豫1725民初2020号民事判决，刘志军、郭喜勤不服提出上诉，驻马店市中级人民法院于2020年5月9日作出（2020）豫17民终740号民事判决，维持了本院（2019）豫1725民初3472号判决。该生效判决认定确山不动产权第××号房产为郭喜勤个人所有。本院认为，案外人刘志军提出执行异议之诉，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。诉讼中其提供的本院（2019）豫1725民初2020号民事判决已经被本院（2019）豫1725民初3472号民事判决予以撤销，且生效判决已经认定确山不动产权第××号房产为郭喜勤个人所有。原告未能提供有效证据证明其对产权证号为0002135的房产拥有全部或部分产权，因此其也不享有该房屋拍卖价款的所有权。原告诉讼请求无证据支持，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第二项的规定，判决如下：驳回刘志军的诉讼请求。案件受理费3219元，由刘志军负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审 判 长  蒋俊军人民陪审员  邵景玲人民陪审员  安慧玲二〇二〇年八月五日书 记 员  李言直
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0404执恢144号杜某：申请执行人吴某诉你借款合同纠纷一案的（2019）陕0404民初2121号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依据该民事判决书向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、支付申请执行人吴某借款本金195000元，逾期未支付的按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、承担案件诉讼费1200元、执行费用2500元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行。账号：28210078801500000019。单位名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户。特此通知二〇二〇年八月二十六日地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米联系人：陈海峰联系电话：18992018907
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17394号原告：广州一智通供应链管理有限公司，住所地广州市天河区陶庄路5号7F001-008。法定代表人：袁新生。委托诉讼代理人：严忠良，广东众帮律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘超，广东众帮律师事务所实习律师。被告：孔德槐，男，1989年11月9日出生，汉族，住广东省封开县。共同诉讼代表人：唐维，男，1982年9月22日出生，汉族，住广西全州县。共同诉讼代表人：梁敬民，男，1988年1月28日出生，汉族，住广州市天河区。共同诉讼代表人：巢超杭，男，1997年9月9日出生，汉族，住广东省从化市。委托诉讼代理人：刘海玉，广东金山石律师事务所律师。原告广州一智通供应链管理有限公司与被告孔德槐劳动争议一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州一智通供应链管理有限公司的委托诉讼代理人严忠良，被告孔德槐的共同诉讼代表人巢超杭、委托诉讼代理人刘海玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、申请仲裁情况：被告于2020年1月13日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。二、仲裁请求：原告支付被告2019年11月1日至2019年12月31日拖欠工资27405.5元。三、仲裁结果：广州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月28日作出穗劳人仲案〔2020〕1099号《仲裁裁决书》，裁决：原告一次性支付被告2019年11月1日至2019年12月31日拖欠工资27405.5元。四、原告的诉讼请求：1.原告与被告之间不存在劳动关系；2.原告无须向被告支付拖欠工资27405.5元；3.原告无须向被告出具解除和终止劳动合同的证明；4.由被告承担本案诉讼费。五、入职情况：被告于2018年9月26日入职原告处工作，岗位为大数据工程师，双方有签订劳动合同。六、工资情况：每月15日至20日期间通过银行转账发放上月工资，OA系统可查询工资条；月工资标准为15787.36元，工资支付截止日期为2019年10月31日。七、工作时间及考勤：每周工作44小时，超出44小时的为加班时间，每周最少休息一天，每天工作时间为9时至18时30分，通过登录OA系统签到考勤。八、社保、公积金缴纳情况：原告均有为被告缴纳社会保险费、住房公积金截止至2019年12月。九、最后工作日：2020年1月4日。十、解除劳动关系：未解除劳动关系。十一、劳动关系：双方确认签订了劳动合同，且原告对被告的入职时间、岗位、工资、最后工作日均无异议，故本院认定双方存在劳动关系，对原告的诉讼请求不予支持。十二、拖欠工资：仲裁裁决原告支付被告2019年11月1日至2019年12月31日拖欠的工资27405.5元，双方对此无异议，本院予以确认。十三、其他需要说明的事项：关于原告诉请无须出具解除和终止劳动合同的证明，仲裁裁决未涉及该项内容，故本院不予审查。裁判结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州一智通供应链管理有限公司向被告孔德槐支付2019年11月1日至2019年12月31日拖欠的工资27405.5元；二、驳回原告广州一智通供应链管理有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州一智通供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗利斌人民陪审员  龙国权人民陪审员  庞小平二〇二〇年八月十四日书 记 员  麦英杰杨梓龄
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34235号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：李磊，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，北京瀛和律师事务所律师。被告：张鹏珍，男，1990年7月11日出生，汉族，户籍地陕西省，住陕西省西安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张鹏珍信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼，被告张鹏珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年8月1日的信用卡欠款本金13,898.18元，利息1,970.99元，违约金(滞纳金)及其他费用397.99元(滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日)，前述款项合计16,267.16元，并支付自2020年8月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月25日被告张鹏珍在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金13,898.18元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告张鹏珍未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金(滞纳金)及其他费用的逾期起算日为2019年4月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年4月25日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张鹏珍应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2020年8月1日的信用卡欠款本金13,898.18元；二、被告张鹏珍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金及其他费用(计算方法：自2019年4月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金13,898.18元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147.45元，减半收取计73.73元，由被告张鹏珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年八月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初2023号原告:闫伟，男，1982年4月3日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：许从仁，商丘市睢县凤城法律服务所法律工作者。被告：郑太，男，1971年12月28日出生，回族，住河南省睢县。被告：刘宁，女，1971年出生，回族，住河南省睢县。系被告郑太之妻。原告闫伟诉被告郑太、刘宁借款合同纠纷一案，原告于2020年5月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月24日进行了公开开庭审理。原告闫伟及其委托诉讼代理人许从仁、被告郑太到庭参加了诉讼，被告刘宁未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000.00元及利息，并承担承担诉讼费用。事实与理由：2018年6月29日，被告以给朋友帮忙办事为由向原告借款100000.00元，当时打有欠条，约定2018年8月29日归还，并口头约定月利率2.5%。到期后被告以经济困难为由，只是每月给付利息一次，后两月给付利息一次。后经原告多次催要，被告推诿，请法院依法判准原告诉讼请求。被告郑太当庭口头辩称，借款100000.00元认可，但不认可有利息。围绕诉讼请求原告闫伟向本院提交的证据有：1、2018年6月29日被告给原告书写的借条一份。证明原告借款100000.00元的事实；2、录音光盘1张。证明口头约定月利率2.5%。被告郑太向本院提交了13张转账凭证。证明已偿还原告本金33500.00元。经庭审质证，被告对原告提交的证据1即借条的真实性没有异议。对证据2异议认为，借款时没有约定利息，借款到期后，由于原告经济困难，每月从自己的工资里偿还原告2500.00元，原告让被告先给10000.00元的利息，被告没有同意。本院认为，从原、被告双方的录音内容上看，被告对口头约定利息没有否定，并且在被告每月偿还的数额2500.00元与原告出借100000.00元款时预先扣除5000.00元（期限两个月的还款期限）的事实相吻合，此证据能够证明双方口头约定的月利率为2.5%；经庭审质证，原告闫伟对被告郑太提交的转账还款数额无异议。根据原、被告的陈述及有效证据，本院确定案件事实如下：2018年6月29日，被告郑太以给朋友帮忙为由预向原告闫伟借款100000.00元，并出具了借条，约定还款期限为2018年8月29日归还，并口头约定月利率2.5%。因实际出借额为95000.00元。到期后，被告郑太于2018年8月29日起持续偿还原告利息至2020年1月15日。原告闫伟认可截止到2020年之前的利息被告已全部清偿。庭审中，原告自愿撤回对被告刘宁的起诉，本院口头裁定依法准许原告闫伟对被告刘宁的起诉。本院认为：本案属借款纠纷。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。结合本案，被告郑太向原告闫伟借款100000.00元，并有被告郑太出具的欠条在卷予以佐证。因原告出借100000.00元款时预先扣除5000.00元利息，实际出借额应为95000.00元。因原、被告双方口头约定利率超出法律规定的利率，其超出部分不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。结合本案，被告郑太应偿还原告借款本金95000.00元，并支付从2020年1月16日起按月利率2%至还清款之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：一、被告郑太于判决生效后5日内偿还原告闫伟本金95000.00元及利息（按月利率2%从2020年1月16日起计算至还清款之日止的利息）；二、驳回原告闫伟其他诉讼请求。案件受理费1150元由被告郑太负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  姜志勇二〇二〇年八月十四日书记员  刘 雨
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初3091号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被申请人：姜福春，男，1979年1月8日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被申请人：王顺，男，1969年5月9日出生，汉族，住黑龙江省五常市。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人姜福春、王顺金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值人民币1000元财产予以冻结。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人所有的财产在价值人民币1000元范围内采取冻结措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审?判?员??张道海二〇二〇年八月四日书?记?员??秦??萍
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0191民初3896号 原告：安徽易路尚汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路502号西蜀大厦902室，统一社会信用代码913401000624535662（1-1）。 法定代表人：邢明思，执行董事。 委托诉讼代理人：董克凤，该公司法务专员。 被告：张伟，男，1994年8月5日出生，汉族，户籍地安徽省高新区。 原告安徽易路尚汽车服务有限公司（以下简称易路尚公司）与被告张伟追偿权纠纷一案，本院立案后，依法由审判员钱越适用小额诉讼程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告易路尚公司的委托诉讼代理人董克凤到庭参加诉讼，被告张伟经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告易路尚公司诉请:1、被告向原告偿还信用卡分期贷款本金12477.84元；2、被告向原告支付合同约定的违约金（以每期代偿金额为基数，自代偿次日起按年利率24%分段计算至款清之日止）。 被告张伟未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2018年9月12日,张伟与中行合肥经开区支行签订了《信用卡透支分期付款/抵押/保证合同》（以下简称《汽车融资合同》,约定：张伟贷款1105000元,分60期偿还。同日，原告与张伟签订《贷款购车服务合同》,约定原告为张伟的信用卡分期提供服务。另原告向中行出具《担保承诺函》,承诺为张伟向中行的贷款提供连带责任保证。 中行于2018年9月19日给张伟发放了信用卡。张伟取得贷款后连续5期未还款，致原告垫付了12477.84元，用于偿还被告的信用卡欠款及违约金。原告在承担担保责任后要求被告偿还代偿款项未果。 上述事实，有原告提供的全部证据及当事人陈述为证，本院予以确认。被告张伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，由其自行承担不利法律后果。 本院认为，张伟与中行签订的《汽车融资合同》,与易路尚公司签订的《贷款购车服务合同》均合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。易路尚公司因张伟未按约履行还款义务，而代为向银行偿还借款本金12477.84元，履行了合同约定的保证义务，张伟依法应当向易路尚公司偿还代偿款并支付违约金。易路尚公司诉请按年利率24%计算违约金，其计算标准过高,本院酌情调整为按2020年一年期市场报价利率的4倍计算为妥。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张伟于本判决生效之日起十日内向原告安徽易路尚汽车服务有限公司偿还信用卡分期贷款本金12477.84元及违约金（以12477.84元为基数，按2020年一年期市场报价利率的4倍，自2020年8月6日起计算至款清之日止）； 二、驳回原告安徽易路尚汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告张伟未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，减半收取为56元，由被告张伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  钱越 二〇二〇年八月二十六日 书记员  窦静 附相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执660号之六申请执行人：孙军。被执行人：抚顺凯特利机电化工有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初2176号民事调解书，向被执行人抚顺凯特利机电化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人抚顺凯特利机电化工有限公司银行存款238425.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕环宇二〇二〇年八月四日书记员  姚 旺
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初15518号原告：广东南海农村商业银行股份有限公司科创支行，住所地广东省佛山市南海区********广东夏西国际橡塑城一期3号楼首、二层A3-105，统一社会信用代码914406********128E。负责人：周梓达。委托诉讼代理人：陈婉婷，广东千度律师事务所律师。委托诉讼代理人：何毅鹏，广东千度律师事务所律师。被告：佛山市顺德区爱普爱家电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧江工业区珠江大道二区***之一，统一社会信用代码914********6283197。法定代表人：唐某1。被告：唐某1，男，1985年1月22日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区峡山街道峡山三片区*******，公民身份号码440************532。被告：何佩，女，1986年4月24日出生，汉族，住湖南省沅江市*************，公民身份号码430************940。被告：张培华，男，1986年12月15日出生，汉族，住成都市武侯区*************，公民身份号码450************038。被告：佛山市乐享家生活电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇西滘工业区******之二，统一社会信用代码914********5831813。法定代表人：唐某1。原告广东南海农村商业银行股份有限公司科创支行与被告佛山市顺德区爱普爱家电器有限公司（以下简称爱普爱家公司）、唐某1、何佩、张培华、佛山市乐享家生活电器有限公司（以下简称乐享家公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人何婉婷、被告爱普爱家公司、乐享家公司的法定代表人暨被告唐某1到庭参加诉讼，被告何佩、张培华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告爱普爱家公司立即向原告偿还借款本金1580000元、利息25256.13元、罚息18359.90元，复利423.38元（暂计至2020年5月20日，自2020年5月21日起至本息清偿之日止对逾期本金按年利率5.655%上浮50%计收罚息，对应还未还利息25256.13元按前述罚息利率计收复利）。2.判令被告唐某1、何佩、张培华、乐享家公司对被告爱普爱家公司拖欠原告的上述第一项债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由五被告共同承担。事实与理由：一、签约情况：1.借款合同2019年4月2日，原告与被告爱普爱家公司签订（科创）农商流借字2019第0046号《流动资金借款合同》（以下简称0046号《流动资金借款合同》），合同约定：原告同意向被告爱普爱家公司借款2000000元用于其补充流动资金，借款期限为12个月，借款利率实行固定利率，按对应借款借据约定的借款利率，在借款期限内，该利率保持不变。同时上述合同第十五条约定，被告爱普爱家公司未按时足额偿还借款本金，原告有权对被告爱普爱家公司从逾期之日起在执行的借款利率水平上加收50%的罚息并对涉及的借款本金按每日万分之五收取违约金。2.保证合同（人保）从合同2019年4月2日，原告与被告唐某1、何佩、张培华、乐享家公司签订（科创）农商高保字2019第0041号《最高额保证合同》，合同约定：被告唐某1、何佩、张培华、乐享家公司应被告爱普爱家公司的要求，自愿为被告爱普爱家公司自2019年4月2日起至2024年4月1日止在原告处办理约定的各类业务所形成的债务提供不可撤销的连带责任保证。上述合同均约定保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期限为主合同项下每笔债务履行期限届满之日起3年，若债权人根据主合同约定宣布债务人借款提前到期的，保证期间为自债权人通知债务人提前履行债务之日起3年。二、原告的履约情况：《流动资金借款合同》签订后，原告于2019年4月9日向被告爱普爱家公司发放了200万元贷款，合同期内执行固定利率，贷款利率为年利率5.655%，贷款到期日为2020年4月7日。三、被告的违约情况:因被告爱普爱家公司未依约偿还《流动资金借款合同》项下的到期贷款本息，原告有权要求被告爱普爱家公司立即归还本息，并要求被告唐某1、何佩、张培华、乐享家公司承担连带清偿责任。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告前述所请。被告爱普爱家公司、乐享家公司、唐某1共同辩称，对原告的诉请没有异议。被告何佩、张培华没有答辩，也没有提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，到庭各被告亦无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告何佩、张培华经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。综合本院认定的证据及当事人陈述，本院认定原告所诉事实属实。本院认为，本案《流动资金借款合同》《最高额保证合同》系原告与各被告的真实意思表示，各方均应依约履行。原告已依约履行了发放贷款的义务，现借款已到期，被告爱普爱家公司未按照合同约定的期限和数额偿还借款本息，已构成违约，故原告有权请求被告爱普爱家公司归还所有借款本金并按合同约定支付罚息。被告爱普爱家公司对原告主张的尚欠款项无异议，本院对原告主张的计至2020年5月20日的欠款金额予以确认。原告主张从2020年5月21日起按罚息利率即年利率8.4825%（年利率5.655%上浮50%）计算罚息、复利、符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院亦予以支持。本案债务发生在被告唐某1、何佩、张培华、乐享家公司与原告签署的《最高额保证合同》约定的保证期间，债务金额亦在约定的担保债权范围内，原告有权主张前述保证人对本案债务承担连带清偿责任。被告何佩、张培华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区爱普爱家电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还计至2020年5月20日的借款本金1580000元、利息25256.13元，罚息18359.90元，复利423.38元，并从2020年5月21日至实际清偿日止按年利率8.4825%以本金计算的罚息、以利息（不包括罚息）计算的复利予广东南海农村商业银行股份有限公司科创支行；二、被告唐某1、何佩、张培华、佛山市乐享家生活电器有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计9708.17元、财产保全费5000元，合共14708.17元（原告已预交），由五被告按上述判决主文确定之责任方式负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。原告已预交的14708.17元，于本判决发生法律效力后，经原告书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年八月十四日书记员  冯颖然
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初34742号原告：浙江元正运输有限公司，注册地浙江省绍兴市越城区城东个私园浦江路XXX号XXX幢XXX层XXX-XXX室。法定代表人：马永，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马啸，浙江大丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李渊，浙江大丰律师事务所律师。被告：中铁十五局集团有限公司，注册地上海市静安区共和新路XXX号XXX楼。法定代表人：张喜胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨舰，该公司员工。原告浙江元正运输有限公司诉被告中铁十五局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江元正运输有限公司撤诉。审 判 员  林 彬二〇二〇年八月十四日法官助理  祁昌玲书 记 员  张蓓蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初3001号原告：北京好迪尔金属制品厂。住所地：北京市大兴区西红门镇一村（京开路东侧）。法定代表人：姜磊，经理。委托诉讼代理人：曲云芳，男，1986年5月5日出生，汉族，该厂员工，住河北省承德市承德县。被告：山东艾尔利得钢铁有限公司。住所地：聊城经济技术开发区星光创业大厦B座2602室。现下落不明。法定代表人：常家涛，经理。原告北京好迪尔金属制品厂与被告山东艾尔利得钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曲云芳到庭参加诉讼，被告山东艾尔利得钢铁有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还货款27600元及利息（利息以27600元为基数，自2017年9月23日起，按银行贷款利率计算至实际还款之日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月22日，原被告签订了《购销合同》，约定被告向原告出售不锈钢方管600根，单价为46元/根。合同金额为27600元。原告向被告支付货款后，被告发来的货物质量与合同不符。被告承诺调货，但一直推辞。为维护原告合法权益，请求人民法院依法裁判如诉所请。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月22日，原被告签订了《购销合同》，约定被告向原告出售不锈钢方管规格为30*30*0.78，数额600根，单价为46元/根，合同金额为27600元。原告于2017年8月23日向被告支付货款27600元。由于被告提供的货物质量与合同不符，后向原告承诺调换货物，但一直未再发货。2019年10月原告向被告公司发送了催款通知，并要求解除合同。本院认为：原告与被告签订系双方自愿签订，且不违背国家禁止性规定为有效合同。合同签订后，双方均应按约定履行合同，被告在收到货款后，向原告所提供的货物与合同不符，构成违约。双方合同应自原告向被告发送催款通知之日予以解除。现原告要求被告返还货款，本院应予支持。因双方合同未约定利息，现原告要求利息，应自原告主张之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本案在审理过程中，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利，应承担相应的法律责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告山东艾尔利得钢铁有限公司于本判决生效后十日内返还原告北京好迪尔金属制品厂货款27600元及利息（利息以27600元为基数，自2020年3月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  谢润林人民陪审员  满 堂人民陪审员  荣月玲二〇二〇年八月二十六日法官助理徐青书记员吴小凤
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初15877号原告：上海禾浩文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：周秉毅，总经理。委托诉讼代理人：童铃，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩昕捷，上海天尚律师事务所律师。被告：罗元初，男，1990年8月2日出生，汉族，住河北省高碑店市。被告：上海京东才奥电子商务有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：韩瑞。本院在审理原告上海禾浩文化传播有限公司诉被告罗元初、上海京东才奥电子商务有限公司著作权侵权、不正当竞争纠纷一案时，因原告上海禾浩文化传播有限公司未在规定期限内预缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张佳璐二〇二〇年八月二十六日法官助理 胡 超书 记 员 王佩君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初945号原告：中国工商银行股份有限公司包头分行。负责人：郭永煜，行长。委托诉讼代理人：谢柳亚，内蒙古鹿城律师事务所律师。被告：龚贤明，男，1972年11月6日出生，住浙江省宁海县。原告中国工商银行股份有限公司包头分行与被告龚贤明信用卡纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司包头分行委托诉讼代理人谢柳亚到庭参加诉讼，被告龚贤明经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司包头分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付信用卡透支本金84743.74元；2、判令被告支付透支本金全部还清之日止利息（日利率万分之五，从2017年2月25日起，暂计至2019-10-31日利息为54591.15元）；3、判令被告支付违约金10913.96元，以上合计150248.85元；4、判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2010年12月4日被告向原告提出办理牡丹信用卡申请，被告确认并知悉《中国工商银行股份牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》、《信用卡收费标准》。被告通过审核后，原告于2011年2月13日向被告发放卡号为×××的信用卡，被告于2016年2月29日启用卡片并使用至今，共形成透支本金、逾期利息、违约金共计150248.85元，逾期948天，原告多次催收，被告未还款，应承担民事责任，故诉至法院。被告龚贤明未到庭答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据：信用卡申请书、领用合约、章程、用卡须知、自动还款业务协议书、收费标准、业务凭证、卡片启用凭条、ICBC终端交易截图、信用卡交易记录、催收记录，本院认定事实如下：2010年12月4日被告向原告申请办理牡丹信用卡，通过审核后，原告向被告发放卡号为×××的信用卡。被告启用卡片后产生透支欠款，经原告多次催收，被告龚贤明未按约定还款，截止2019年10月31日尚欠本金、利息、违约金共计150248.85元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，双方已经建立合同关系，被告激活信用卡并使用，就应当按照中国工商银行股份有限公司信用卡领用合约的约定向原告偿还欠款，其未能偿还，应当承担违约责任，按照约定向原告支付利息及滞纳金。故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚贤明于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司包头分行信用卡欠款84743.74元、违约金10913.96元及利息（日利率万分之五，计算时间从2017年2月25日起至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1653元（原告预交），公告费560元，均由被告龚贤明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 董 强人民陪审员 史春丽人民陪审员 李占元 二〇二〇年八月二十六日书 记 员 焦金龙附录本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初513号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人王某某，男，1990年3月15日出生，汉族，户籍所在地本市虹口区。辩护人南丹，上海木诚木律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕1238号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人南丹均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控被告人王某某于2020年5月8日2时40分许，驾车行至本市虹口区车站西路303弄小区内，因道路转弯处停有被害人李某的车辆，道路狭窄致其通行不便，遂下车划伤李某的牌号为沪BLXXXX的别克牌SGM7161EAA3型小型轿车的车身，后驾车离开。经鉴定，涉案车辆的物损(修复)价格为人民币2,700元。2020年6月4日，被告人王某某被公安人员抓捕归案，到案后如实供述了上述事实，后在其家属帮助下赔偿了被害人损失，并获得被害人谅解。上述事实，被告人王某某及其辩护人南丹在开庭审理中均无异议，并有被害人李某的陈述笔录，证人朱某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》《行政处罚决定书》，调取的监控视频，上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》及上海捷马汽车修理有限公司维修单、发票，被害人家属提供的《收条》《谅解书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人王某某犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；案发后，被告人王某某在家属帮助下向被害人进行了赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚并对被告人王某某适用缓刑。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴鹏二〇二〇年八月十四日书记员  吕靖附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执758号 关于被执行人曹艳松罚金一案，（2020）冀0684刑初78号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹艳松没有履行生效法律文书确定的内容，移送单位于2020年6月19日向本院移送执行，要求被执行人履行罚金人民币三千元，本院依法受理。 在执行过程中，于2020年7月29日划拨被执行人银行存款2800元、被执行人家属补交200元，共3000元罚金，现已上交国库。 本院认为，（2020）冀0684执758号案确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院（2020）冀0684执758号案执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月四日
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执555号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，组织机构代码:MA59ATXN6。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨娟琴，浙江天赞律师事务所律师。 被执行人：江新建，男，1978年4月25日出生，汉族，住浙江省衢州市常山县。 申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人江新建金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0822民特127号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人中邮消费金融有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案执行，执行标的为被执行人江新建支付申请执行人中邮消费金融有限公司借款本金64680.74元并支付相应利息7761.69元（计算至2020年3月2日，从2020年3月3日起至款项还清之日止按原合同约定计算）及律师费损失1500元，合计73942.43元 立案执行后，本院向被执行人江新建发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等，要求江新建履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人江新建逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江新建的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明被执行人江新建名下无存款、无车辆、无登记不动产。线下查控阶段执行干警前往被执行人江新建居住地浙江省衢州市常山县调查，未发现被执行人踪迹与可供执行的财产线索。截至2020年8月14日，本案标的到位0元。暂未发现被执行人江新建有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人被执行人江新建逾期未履行且未申报财产，本院已对其作出了拘留决定并请求公安机关协助控制，同时对其作出罚款决定，并采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人中邮消费金融有限公司。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人江新建暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执555号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张克长 二〇二〇年八月十四日 书记员  胡烨宇
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1328民初2530号原告：高燕秋，女，1979年9月18日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。委托诉讼代理人：赵应蒙，山东弘蒙律师事务所律师。被告：李参军，男，1978年7月30日出生，汉族，居民，住河南省卫辉市。被告：河北省大豪汽车运输有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区渚河路659号新东方城市广场3号楼2单元104号房。法定代表人：刘家群，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市丛台区淦西大街33号。负责人：张沄辰，经理。原告高燕秋与被告李参军、河北省大豪汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告高燕秋于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高燕秋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高燕秋撤诉。案件受理费已经减半收取25元，由原告高燕秋负担。审 判 员 魏善辉二〇二〇年八月二十七日法官助理 李 真书 记 员 李 硕
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初4495号原告：杨洪智，男，汉族，1982年9月3日出生，住址鞍山市千山区.委托代理人：温泉，系辽宁钢城正大律师事务所律师。委托代理人：张鑫，系辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：冯伟，男，汉族，1982年3月20日出生，住址北京市朝阳区.原告杨洪智诉被告冯伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及代理人到庭参加诉讼，被告冯伟经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月20日，被告向原告借款30万元，原、被告签订借款协议。签订协议当天，原告向被告银行卡（卡号62×××07）汇入30万元整。2016年3月1日，双方签订《还款协议书》，约定：此笔借款截止2016年3月1日利息为6万元，约定：“甲方(原告)同意从2016年3月10日起乙方(被告)以每个月5万元的分期还款方式来偿还上述借款本金、利息、及服务费。协议履行期间，如乙方逾期支付的，从逾期之日起乙方需每日支付全部借款的5‰作为违约金支付给甲方并承担一切法律责任。被告向原告借款，至今未还。现原告向法院提起诉讼请求：1、判令被告给付欠款30万元及利息6万元；2、判令被告从2016年11月10日起给付日5‰违约金。被告冯伟没有提供答辩。经审理查明：2013年11月20日，原、被告之间签订借款合同，该合同经北京市中信公证处予以公证。合同约定主要内容是：被告向原告借款30万元，借款期限自2013年11月20日至2013年12月19日，借款利息按同期银行贷款利率四倍计算。借款合同签订后，当日原告向被告银行卡中汇入借款30万元，被告向原告出具了借条和收条，被告没有按照约定进行偿还借款。2014年1月24日向原告出具书面还款计划，约定被告如到期未还，承担全部借款每日5‰作为违约金，被告未依照还款计划还款。2016年3月1日双方签订还款协议书，协议书中双方约定分期还款方式来偿还借款本金、利息，如被告逾期支付每日支付全部借款的5‰作为违约金支付给原告，但被告又未按约定日期偿还借款、利息。庭审中，原告自认2016年9月20日被告向其偿还借款利息10万元，其余借款本金及利息均未偿还。以上事实，原告提供的证据有：《借款合同》及公证书一份、银行转账凭证、收条、借条各一份、还款计划、还款协议书。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原、被告之间签订的《借款合同》并经北京市中信公证处公证是双方真实意思表示，符合相关法律规定，是合法有效的。双方应恪守承诺履行各自的义务，被告在借款到期后没有偿还借款是违约行为，应当及时偿还借款并承担违约责任。原告提供的还款计划及还款协议书中约定如逾期偿还借款被告承担每日5‰的违约金，该约定高于民间借贷年利率24%的法律规定，本院不予保护。双方的借款利率应依据签订的《借款合同》中约定的借款利息按同期银行贷款利率四倍计算（如高于年利率24%，按年利率24%计算），借款利息扣除被告已经给付原告的10万元利息。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告冯伟于本判决生效后十日内给付原告杨洪智借款30万元及利息（利息以30万元为本金，按同期银行贷款利率四倍计算〔如高于年利率24%，按年利率24%计算〕，从2013年11月20日起至被告实际付清欠款之日止，利息应扣除被告已经实际给付原告的10万元）；二、驳回原告杨洪智对被告冯伟的其他诉讼请求。如果未按本判决规定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，公告费560元，原告已预交，由被告承担。被告于本判决生效后十日内给付原告7260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 刘 春人民陪审员 孙 静人民陪审员 岳 营二〇二〇年八月四日书 记 员 畅诚蕊
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更1491号 罪犯朱**富，曾用名黄维军，男，1969年3月20日出生，汉族，小学文化，四川省内江市东兴区人，现在河北省太行监狱服刑。 河北省高碑店市人民法院于2018年11月23日作出（2018）冀0684刑初218号刑事判决,以被告人朱**富犯组织、领导传销活动罪,判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱**富在2019年9月11日至2020年3月8日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次；该犯已缴纳罚金人民币5万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯朱**富减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2018年11月1日起至2021年1月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年八月二十六日 书记员 王向颍
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初2210号 原告：建德市新安江街道晨曦宾馆，住所地建德市新安江街道白沙路51号。 经营者：郑斯良，男，1963年9月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。 实际经营者：余元珍，女，1968年5月3日出生，汉族，住建德市。 被告：赵小炎，男，1968年1月31日出生，汉族，住建德市。 原告建德市新安江街道晨曦宾馆（以下简称晨曦宾馆）与被告赵小炎旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告晨曦宾馆的实际经营者余元珍、被告赵小炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付房费4900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月1日，郑斯良将晨曦宾馆转让给余元珍经营，余元珍系晨曦宾馆实际经营者。2019年7月至9月期间，被告赵小炎在晨曦宾馆住宿70天，房费为70元/天，共计4900元。经原告多次催讨房款，被告赵小炎出具欠条一份确认尚欠房费4900元，并承诺于2020年4月15日前归还。然被告赵小炎至今未付款，故成诉。 被告赵小炎对尚欠原告房费4900元的事实无异议，提出其系残疾人，因疫情影响未找到工作，暂无力偿还。待其找到工作后会每月归还原告房费。 原告为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：1.欠条原件一份，证实被告尚欠原告房费4900元的事实。2.营业执照、宾馆转让合同复印件各一份，证实余元珍系晨曦宾馆的实际经营者。对原告提交的上述两组证据，被告赵小炎质证后均无异议，本院予以确认。 被告赵小炎未提供证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告所述。 本院认为，被告赵小炎尚欠原告建德市新安江街道晨曦宾馆房费4900元的事实清楚，被告赵小炎经原告催讨至今未履行付款义务，显属违约，应承担立即付款的民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告赵小炎于本判决生效后十日内支付原告建德市新安江街道晨曦宾馆房费4900元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵小炎负担。 本判决为终审判决。 审判员  马文超 二〇二〇年八月十四日 书记员  陈晓雯
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初2451号原告：宁夏灵武市圣雪绒羊绒制品有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：杨立功，该公司董事长。诉讼代表人：北京德恒律师事务所律师，系宁夏灵武市圣雪绒羊绒制品有限公司管理人。负责人：张春雷，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨新纪，北京德恒（银川）律师事务所律师。被告：国家知识产权局专利局银川代办处，住所地宁夏银川市。负责人：马建，该代办处经理。原告宁夏灵武市圣雪绒羊绒制品有限公司与被告国家知识产权局专利局银川代办处买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告宁夏灵武市圣雪绒羊绒制品有限公司于2020年8月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏灵武市圣雪绒羊绒制品有限公司撤诉。案件受理费329元（缓交），减半收取164.5元，由原告宁夏灵武市圣雪绒羊绒制品有限公司负担。审判员 史自建 二〇二〇年八月十四日（法官助理 曹景芹书记员 荀晓静