云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4872号原告：李培琼，女，1950年11月30日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：谢瑞，云南事兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：中共昆明市盘龙区委员会老干部局，机构地址昆明市盘龙区桃源街39号6楼。负责人：李光飞，系该局局长。委托诉讼代理人：邓媛元，云南北上律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：谢悦，云南北上律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：李兴琼，女，1954年2月10日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。原告李培琼与被告中共昆明市盘龙区委员会老干部局、李兴琼生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李培琼及其委托诉讼代理人谢瑞、被告中共昆明市盘龙区委员会老干部局的负责人李光飞及其委托诉讼代理人邓媛元、谢悦、被告李兴琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李培琼向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带赔偿原告经济损失共计人民币44826.12元；二、本案诉讼费用由二被告承担。原告当庭变更诉讼请求为：一、判令被告中共昆明市盘龙区委员会老干部局赔偿原告经济损失共计人民币44826.12元；二、本案诉讼费用由被告中共昆明市盘龙区委员会老干部局承担。事实与理由：2018年7月23日，原告通过网上报名的方式报名到中共昆明市盘龙区委员会老干部局告成立的盘龙区老年大学学习声乐，并向盘龙区老年大学缴纳了学费、保险费等费用，2018年10月12日上午9时许，原告在盘龙区老年大学处学习声乐时，李兴琼（时任原告班主任）来检查课堂秩序，因盘龙区老年大学刚搬教学场地、教学设施不规范，学生坐的凳子是塑料高脚凳且没有课桌，原告便拿了一把塑料凳子当课桌放自己的背包，其本人就坐在后面的塑料凳子上，其他同学的背包也都是这样放，但李兴琼发现后不允许，就在教室要求大家更正，原告见状便起身拿自己的背包，这时李兴琼从后面挪动了原告的凳子，致使原告坐空摔伤。根据以上事实，原告认为，盘龙区老年大学是中共昆明市盘龙区委员会老干部局成立的学校，其本身对学生在校期间的人身安全具有监管义务，让学生在教学设施不规范的教室上课，对原告的受伤具有过错；且李兴琼告到课堂维持纪律的做法也是代中共昆明市盘龙区委员会老干部局成立的盘龙区老年大学履行管理职责，所以中共昆明市盘龙区委员会老干部局对原告的受伤致损具有不可推卸的赔偿责任。李兴琼在原告起身拿背包的时候从后面挪动原告所坐的凳子致使原告摔伤，原告受伤后李兴琼仅向原告赔偿了3500元的治疗费，与原告受伤所造成的损失相差甚远；而中共昆明市盘龙区委员会老干部局在原告受伤后更是对原告的损失不予赔付，原告多次找其协商处理均未果。无奈之下，原告遂根据《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律法规的规定起诉，请求判令二被告依法连带赔偿给原告造成的经济损失。被告中共昆明市盘龙区委员会老干部局辩称：第一，原告起诉状中陈述李兴琼从后面挪动原告的凳子导致原告坐空摔伤的事实与客观事实不符。2018年10月12日上午9点半左右，李兴琼老师到音乐二班教室打考勤，维持秩序时看到原告一人占有两个凳子，然后提醒原告并挪动凳子进行调整，原告没有听还是坐下来，没有坐稳滑坐在地上。事件发生后，当天盘龙区老年大学安排了李兴琼老师陪原告到甘美医院进行核磁共振检查，检查出没有新伤。后应原告的要求我方又再次带原告做了核磁共振检查，检查的结果是陈旧性骨折，没有新的损伤。2018年10月22日，李培琼自行到云南省老干部医院再次做了核磁共振检查，检查的影像也是没有新的损伤，原告历经了三次不同医院的有效的核磁共振检查，原告胸12椎体均为陈旧性伤，没有新伤，也不需要住院。原告固有的老年病症与原告坐空事件之间没有关联性。第二，原告滑坐在地的事件已经通过人民调解委员会调解达成了合法有效的人民调解协议，而且已经履行完毕，原告就同一事实再次起诉要求赔偿没有法律依据。第三，被告李兴琼老师是在打考勤、维持教室秩序履行职务行为过程中挪动凳子而原告没有注意滑坐在地，即便是李兴琼老师的行为导致了原告损失，赔偿责任主体也不是李兴琼老师，而是盘龙区老干局，因此原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。被告李兴琼辩称，李兴琼作为班主任，事发当天在教室中打考勤维持秩序，在挪凳子时原告没有注意滑坐在地上，事发后陪同原告到医院进行核磁共振检查，检查结果为陈旧伤，并没有新伤，随后的两次核磁共振也显示为陈旧伤。在与原告达成人民调解协议并履行后，原告提出了本次诉讼要求赔偿，没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。综合上述证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2018年10月12日，原告在盘龙区老年大学上课时，班主任李兴琼挪动凳子致使原告坐空摔伤。当天，原告到昆明市人民医院甘美医院诊治，影像诊断为：1、腰椎退行性改变；2、胸12椎体陈旧性压缩性改变；3、骶管多发囊肿；4、腰背部少许筋膜炎。2018年10月13日，原告到昆明市人民医院甘美医院诊治，诊断为：1、腰间盘突出；2、腰3、4棘突损伤；3、胸椎压缩骨折可能。2018年10月22日，原告到云南省老干部医院，诊断为：1、胸椎退行性改变；2、胸12椎体上缘异常信号，考虑终板炎。2018年10月24日至2018年11月9日在昆明市中医医院云南中医学院第三附属医院住院治疗16天，诊断为：1、重度骨质疏松伴有病理性骨折；2、第12胸椎陈旧骨折再骨折；3、腰椎退行性骨关节病；4、反流性食管炎；5、十二指肠溃疡；6、右膝关节僵硬。另查明，昆明市盘龙区人民政府于1993年4月14日发布的昆明市盘龙区人民政府批复盘政［1993］92号文件，同意盘龙区老干局成立“盘龙区老年大学”。再查，盘龙区东华街道人民调解委员会于2019年3月15日出具《人民调解协议书》，载明：“经调解，自愿达成如下协议：由李兴琼赔偿李培琼治疗费、检查费、药费人民币1500元（壹仟伍佰元正），后续治疗费人民币叁仟伍佰元正（3500元），共计人民币伍仟元正（5000元），双方同意纠纷一次性解决，今后互不相扯。”原告李培琼也于2019年3月15日出具《收条》一张，载明“今收到李兴琼赔偿医药费叁仟伍佰元整￥3500.00元。此据。收款人：李培琼。2019年3月15日。”被告称其余的1500元在陪同原告检查过程中已经垫付，原告在庭审中及代理意见中均确认被告李兴琼已经向原告进行了赔偿。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中的事故发生于2018年10月12日，但原告2018年10月12日、2018年10月13日的诊断结果均没有骨折，直到2018年10月24日原告才被诊断为骨折，而且是陈旧骨折再骨折，现原告要求被告中共昆明市盘龙区委员会老干部局赔偿损失，但本案中原告提交的证据不足以证明原告的骨折系被告李兴琼的侵权行为所致，且被告李兴琼已经根据调解协议支付了赔偿款，双方在调解协议中约定双方的纠纷已经了结，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：驳回原告李培琼的诉讼请求。案件受理费人民币921元，减半收取计人民币460.5元，由原告李培琼承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李娜二〇二〇年八月二十日书记员  杨璐