wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16983号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：何雪君，男，1990年2月2日出生，汉族，户籍地上海市金山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告何雪君信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告何雪君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告何雪君偿付原告信用卡欠款共计人民币69,685.70元(币种下同)(截至2020年7月29日止的本金47,960.87元、利息8,659.74元、分期付款手续费2,922.75元、逾期还款违约金10,142.34元)，并承担以欠款本金47,960.87元为基数自2020年7月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为69,685.70元。被告何雪君未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXX2、开户日期：2015年12月11日二、截止至2020年7月29日欠款情况：1、本金：47,960.87元；2、利息：8,659.74元；3、逾期还款违约金：10,142.34元；4、分期付款手续费：2,922.75元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何雪君应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金47,960.87元；二、被告何雪君应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,288.58元，减半收取计644.29元，由被告何雪君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年八月二十六日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初5412号之一原告：吴某，男，1962年3月13日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：周香，湖南唯楚律师事务所律师。被告：李某，男，1966年3月28日出生，汉族，住广东省惠阳市。原告吴某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行审理。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、李某立即向吴某偿还借款本金500000元及利息169415.83元（利息暂计算至2020年5月25日，此后利息以500000元为基数按月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由李某承担。事实和理由：吴某与李某因石材工程交易等原因造成李某欠吴某石材款450000元。2013年3月30日，因李某资金周转困难，李某向吴某借款50000元，并出具借条一份，确认向吴某借款50000元，且备注“坡子街石材款至今结欠450000元，所有欠款年底前结清”。后借款到期后，因李某未向吴某归还款项，吴某为维护其合法权益，遂诉至本院。本院经审查认为，吴某向本院提交的被告李某居民身份证信息为李某（身份证号：4425221966××××××××，男，汉族，1966年3月28日出生，住广东省惠阳市前），但案件审理中，二代居民身份证信息为李某（身份证号：4301111961××××××××，男，汉族，1961年4月28日出生，住长沙市芙蓉区出庭应诉，其表示与本案被告系同一人，本院原告吴某亦表示认可，但持身份证号4301111961××××××××李某提交不了身份证号4425221966××××××××的李某身份证原件予以核对，亦无法举证证明该两“李某”系同一人，故本案原告吴某起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，本院裁定如下：驳回原告吴某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  祁谷芸二〇二〇年八月二十六日法官助理雷婉婷书记员章浩
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初3380号原告：张云，女，1980年6月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告：李伟，男，1982年1月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。两原告共同委托诉讼代理人：丁菲、王海盟，江苏群汇知缘律师事务所律师。被告：淮安大宁百货有限公司，住所地淮安市淮阴区珠江路167号。法定代表人：赵云，该公司经理。委托诉讼代理人：王旭，该公司员工。原告张云、李伟与被告淮安大宁百货有限公司（以下至判决主文前简称大宁百货）委托合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告张云及两原告共同委托诉讼代理人王海盟、被告大宁百货的委托诉讼代理人王旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云、李伟向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付租金43527元及违约金（以43527元为本金，自2019年12月16日起至实际支付之日止，按照中国人民银行一年期定期存款利率计算）；被告承担诉讼费。事实和理由：2014年8月24日，原告在案外人江苏禧润奥丽特置业有限公司购买位于淮安市淮阴区环球轻纺博览城商业一期B1区商业用房一套。次日，原告与被告签订《物业委托经营管理合同》一份，原告购买的涉案商铺委托给被告经营管理，依据合同约定，租金起算时间为2014年9月1日，第四年保底租金为26604元、第五年保底租金为29560元，截止原告起诉之日，扣除已支付的12637元，被告尚欠原告第四、第五年租金43527元。合同另约定被告拖欠租金，需赔偿违约金，计算方式为拖欠租金部分按中国人民银行一年期定期存款利率计算利息。原告现诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告大宁百货辩称，对原告主张的第四年和第五年租金数额无异议。本院经审理查明，2014年8月25日，原、被告双方签订委托经营合同，约定原告将位于淮安市淮阴区环球轻纺博览城项目房号为B1-22383号，面积为18.25平方米的商铺委托给被告大宁百货经营管理。租金从2014年9月1日起算，第四年保底租金26604元，第五年保底租金29560元。在委托经营收益当年的12月1日至15日一次性支付租金。若拖欠房屋租金，则视为违约，除补足拖欠租金外，另赔偿拖欠当年租金部分按中国人民银行一年期定期存款利息支付逾期违约金。被告大宁百货已向原告张云、李伟支付租金12637元。以上事实，有原告提交的委托经营合同，商品房买卖合同及原、被告的陈述等予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，双方签订的委托合同合法有效，应受法律保护，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。被告欠付原告租金43527元，应予支付。对于第四、五年的租金双方均无异议。原告主张违约金自2019年12月16日起按照中国人民银行一年期定期存款利率计算，不违反法律规定，本院依法予以支持。本案经调解未果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告淮安大宁百货有限公司于本判决生效后十日内支付原告张云、李伟租金43527元及违约金（以43527元为基数，从2019年12月16日起按照中国人民银行一年期定期存款利率计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，减半收取444元，由被告淮安大宁百货有限公司负担（于本判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行。原告张云上诉缴费账号：62×××05；原告李伟上诉缴费账号：62×××97；被告淮安大宁百货有限公司上诉缴费账号：62×××89）。审 判 员 龚正军二〇二〇年八月二十六日法官助理 成 上书 记 员 丁 玥
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民申277号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈瑞萍，女，汉族，1969年5月8日生，住河南省开封市龙亭区。被申请人（一审第三人）：马俊，女，汉族，1975年7月1日生，住河南省开封市顺河回族区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张献军，男，汉族，1966年10月10日生，住河南省开封市鼓楼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘阿香，女，汉族，1974年10月3日生，住河南省开封市经济技术开发区。再审申请人陈瑞萍因与被申请人马俊、张献军、刘阿香执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2019）豫02民终3624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈瑞萍申请再审称：申请人于2005年7月28日购买了陈德鑫和马俊的房屋，并于当年装修完毕搬进该房屋。购房款已经全部支付，由于当时房子被马俊抵押给他人，没能及时过户给申请人。2012年马俊又将此房过户给刘阿香，严重违反法律规定。请求法院依法再审，维护申请人的合法权益。本院经审查认为，陈瑞萍称其已于2005年从陈德鑫和马俊手中购买将涉案房屋，并提交售房协议、收到条、证人证言等证据予以证明。但其提交的售房协议中“马俊”的签名并非其本人所签，陈瑞萍也不能提交证据证明马俊同意由他人代签。关于购房款的交付，虽然提交了陈德胜、任风伟的证言证明其已支付全部购房款，但马俊对此不予认可，陈瑞萍也未提交其他有效证据相佐证。故一、二审认定陈瑞萍提交的证据不能排除对涉案房屋的执行并无不当。综上，陈瑞萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈瑞萍的再审申请。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇二〇年八月二十六日书记员  郭书含
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1398号罪犯刘佳伟，男，1992年9月4日出生，汉族，高中文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市南市区人民法院于2015年6月30日作出（2014）南刑初字第123号刑事附带民事判决，以被告人刘佳伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年,共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币35660元。被告人刘佳伟及同案被告人宋攀等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2015年10月26日作出（2015）保刑终字第421号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2018年3月28日裁定对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘佳伟在2018年2月9日和2020年1月10日服刑期间，被评为改造积极分子2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘佳伟减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2013年8月13日起至2023年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年八月二十六日书记员 王 萌
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫01执979号之一申请执行人：安信信托股份有限公司，住所地上海市控江路1553号-1555号A座301室。法定代表人：王少钦，董事长。被执行人：河南中城建投资有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号11楼18层1807号，统一社会信用代码91410100794281368W。法定代表人：杜美仪，执行董事。安信信托股份有限公司与河南中城建投资有限公司合同纠纷一案中，本院2019豫01民初2102号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月30日依法立案执行，并于2020年7月31日向被执行人河南中城建投资有限公司发出执行通知，责令其履行法定义务。但被执行人河南中城建投资有限公司至今未按执行通知履行法定义务。诉讼中，本院作出2019豫01执保559号执行裁定书：冻结河南中城建投资有限公司持有的河南鹤辉高速公路建设有限公司95%股权（认缴出资额127468.15万元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：评估被执行人河南中城建投资有限公司持有的河南鹤辉高速公路建设有限公司95%股权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜文龙审判员  陈朋涛审判员  马 刚二〇二〇年八月十四日法官助理张磊书记员李旭
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执862号张克新（申请执行人）：张克新与葛付庆、张寿祥借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位至此，张克新（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0725民初4208号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李华清二〇二〇年八月二十六日书记员  聂超航
辽宁省本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0521执457号申请人：卫立昌，男，1966年7月27日生，汉族，住址辽宁省本溪满族自治县。被执行人：陈德胜，男，1954年10月7日生，满族，住址本溪满族自治县。本院在卫立昌申请执行陈德胜劳务合同纠纷一案中，依据本院作出(2018)辽0521民初2424号民事判决书于2020年5月6日申请执行，请求被执行人立即给付27440.00元。在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、房产、林业、进行了查询，并对被执行人做出了限制消费令的强制措施，在法院网络平台上进行了总对总查控，银行系统没有可供执行财产。查询了被执行人在本溪满族自治县不动产登记中心无房产情况。到本溪县车管所查询了被执行人的车辆信息，无车辆记录。查询了被执行人在本溪满族自治县林业局的林业登记情况无林业。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 昱审判员 赵 利审判员 颜廷锐二〇二〇年八月二十六日书记员 宋昭伟
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民初847号 原告：安徽新地锐意物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新际商务中心A—2201—2212。 负责人：俞能建，该公司常务副总经理。 委托诉讼代理人：丁敏，安徽君江律师事务所律师。 被告：潘浩，男，1992年1月3日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：潘楼满，男，1967年12月16日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告安徽新地锐意物业服务有限公司诉被告潘浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告安徽新地锐意物业服务有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽新地锐意物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽新地锐意物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽新地锐意物业服务有限公司负担。 审判员  胡艳 二〇二〇年八月四日 书记员  胡泉
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申5027号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市大乾信息技术有限公司。住所地：广东省广州市天河区棠安路288—298号首层、二层局部广州市天盈建博汇建材市场二楼2128。法定代表人：罗凌，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：樊小茹，女，1980年2月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区。再审申请人广州市大乾信息技术有限公司（以下简称大乾公司）因与被申请人樊小茹劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终15083号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大乾公司申请再审称，大乾公司提交（2019）粤01民终19855号民事判决书作为新证据，该判决已发生法律效力，虞庆珍确认已向樊小茹支付113136元。本案中，二审法院判决大乾公司向樊小茹支付工资42000元及解除劳动关系补偿金9000元，该款项已包括在上述113136元中，故樊小茹应向大乾公司返还62136元。据此，请求立案再审。樊小茹提交意见称，大乾公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。本院经审查认为，本案系劳动争议。因大乾公司办公场所至2018年3月31日到期，此后樊小茹已缺乏继续上班的场所条件，樊小茹亦未能提供有效证据证明其2018年3月31日后仍为大乾公司工作。鉴于双方劳动关系因不具备办公条件，客观情况发生重大变化，致使双方劳动关系无法继续履行，故一、二审法院认定大乾公司与樊小茹于2018年3月31日解除劳动合同，并据此计算大乾公司应支付樊小茹2017年9月1日至2018年3月31日期间工资42000元以及解除劳动关系经济补偿金9000元，并无不当。根据（2019）粤01民终19855号民事判决书论述，如大乾公司向樊小茹实际支付工资42000元及解除劳动关系补偿金9000元，可另行向虞庆珍主张相关权利。因此，大乾公司在申请再审阶段提交的（2019）粤01民终19855号民事判决书，不构成足以推翻二审判决的新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州市大乾信息技术有限公司的再审申请。审判长  王振宏审判员  孙桂宏审判员  陈 渊二〇二〇年八月十四日书记员  曹丽霞
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初5218号本院二〇二〇年八月十日对原告张信诉被告王红梅不当得利纠纷一案，作出的（2020）豫1481民初5218号民事判决书中，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：将（2020）豫1481民初4994号民事判决书中案号：“（2019）豫1481民初5218号”变更为“（2020）豫1481民初5218号”。审判员  任丽二〇二〇年八月十四日法官助理王胜华书记员张楠
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更685号罪犯韩天保，男，1970年2月21日出生，湖北省老河口市人，汉族，初中文化程度，现在湖北省襄阳监狱八监区服刑。湖北省老河口市人民法院于2016年7月19日作出(2016)鄂0682刑初117号刑事判决，认定被告人韩天保犯抢劫、盗窃罪,判处有期徒刑十六年六个月,并处罚金人民币50000元。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯韩天保在服刑期间，接受教育改造，已获5个表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯韩天保在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关提出的减刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯韩天保减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2031年3月12日止)。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年八月二十六日书记员  周 源
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初4148号原告：涪陵区志顺建材经营部，统一社会信用代码92500102MA5UHNF633，住所地：重庆市涪陵区崇义街道办事处青龙3组。经营者：杨显碧，女，1979年5月28日出生，汉族，个体工商户，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：杨青山，重庆睿诚律师事务所律师。被告：杨在国，男，1974年8月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：周春，男，1974年2月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告涪陵区志顺建材经营部诉被告杨在国、周春买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于同年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告涪陵区志顺建材经营部撤诉。案件受理费1384元，减半收取692元，由原告涪陵区志顺建材经营部负担。审 判 员  董 瑞二〇二〇年八月十四日法官助理  邓娟娟书 记 员  王 璐
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 (2020)黔0323民督493号 申请人：何波，男，1986年10月14日出生，汉族，户籍所在地：贵州省绥阳县坪乐乡解放村坪上组10-1号，现住绥阳县洋川镇。 被申请人：王梁明，男，1986年07月29日出生，汉族，户籍所在地：贵州省道真仡佬族苗族自治县，住绥阳县洋川镇。 申请人何波于2020年8月14日向本院申请支付令。申请人何波称，2018年被申请人向申请人借了4000元，通过微信转账给了被申请人。申请人在借款后偿还了1000元后余款一直未付，经申请人多次催收未果，为维护申请人的合法权益，特向人民法院请求被申请人给付借款3000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王梁明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人何波借款3000元。 申请费17元，由被申请人王梁明负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  郭凤乾 二〇二〇年八月十四日 法官助理李足 书记员陈轲
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁08民终3952号上诉人（原审被告）：济宁市仁和忠信经贸有限公司，住所地济宁市越河辖区南辛庄南路，统一信用社会代码91370811684828860T。法定代表人：李昌信，总经理。委托诉讼代理人：梁奉川，男，1987年9月26日出生，汉族，济宁市仁和忠信经贸有限公司公司职工。委托诉讼代理人：梁奉文，山东恒正律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：吴效实，男，1943年5月13日出生，汉族，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：张航，鱼台县法律援助中心指派法律工作者。上诉人济宁市仁和忠信经贸有限公司因与被上诉人吴效实劳务合同纠纷一案，不服山东省鱼台县人民法院（2020）鲁0827民初771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。济宁市仁和忠信经贸有限公司上诉请求：1、依法撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判驳回被上诉人的原审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清、证据不足，判决上诉人支付被上诉人劳务费5450元没有事实和法律依据。1、被上诉人与上诉人之间不存在雇佣关系或劳务关系。2018年2月8日，上诉人与山东硕大环保建材有限公司签订《工业砖厂租赁合同》属实。租赁合同签订后，上诉人将山东硕大砖厂的生产、运营权发包给了周后平和李伟，由周后平、李伟负责山东硕大砖厂的生产、运营。被上诉人由周后平、李伟雇佣。被上诉人与周后平、李伟之间存在劳务关系或雇佣关系，应由周后平、李伟承担支付劳务费的法律责任，与上诉人无关。被上诉人对参加到山东硕大砖厂务工的经过，以及其实际雇主为周后平和李伟明知，其要求上诉人支付劳务费的诉讼请求不应得到法院支持。一审法院认为“济宁市仁和忠信经贸有限公司在租赁山东硕大环保建材有限公司的砖厂经营期间，吴效实为其提供劳务”与事实不服。2、原审中，被上诉人提交的民事起诉状、授权委托书的签字并非被上诉人本人签署。综上所述，一审法院认定事实不清、证据不足。上诉人请求二审法院查明案件事实，将本案发回重审或依法改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。吴效实辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。吴效实向一审法院起诉请求：济宁市仁和忠信经贸有限公司支付吴效实劳务费5450元。一审法院认定事实：2018年2月8日，山东硕大环保建材有限公司及其股东姜野等4人与济宁市仁和忠信经贸有限公司签订《工业砖厂租赁合同书》一份，合同约定将山东硕大环保建材有限公司全部租赁给济宁市仁和忠信经贸有限公司使用，租赁期限为2018年2月8日至2028年2月7日，合同对租金交付、借用资质及条件、厂房使用要求及责任、责任与违约处理等进行了约定。吴效实在被告租赁经营的砖厂打工，因拖欠工资，吴效实与济宁市仁和忠信经贸有限公司经营砖厂期间的会计臧家峰经鱼台县张黄法律服务所调解，于2019年11月21日签订了《调解协议书》，约定吴效实在山东硕大环保建材有限公司处提供劳务，双方约定工资3000元/月，截至2019年11月21日，尚欠吴效实工资5450元未结算，该款于2019年12月15日前结算，逾期可向鱼台县人民法院起诉。吴效实在《调解协议书》上签名，臧家峰在《调解协议书》上加盖了刻有“山东硕大环保建材有限公司”字样的印章。后该款未支付。一审法院认为，吴效实为济宁市仁和忠信经贸有限公司租赁经营的砖厂提供劳务，济宁市仁和忠信经贸有限公司欠吴效实劳务费5450元，事实清楚。吴效实按照约定完成了劳务工作，济宁市仁和忠信经贸有限公司应当承担支付劳务费用的民事责任。吴效实要求济宁市仁和忠信经贸有限公司支付劳务费5450元，理由充分，其主张本院应予支持。济宁市仁和忠信经贸有限公司辩称拖欠的工资是被告与周后平之间签订的合同履行期间产生，被告已经将合作款项支付给了周后平，所欠工资应由周后平偿还，因山东硕大环保建材有限公司已由济宁市仁和忠信经贸有限公司租赁经营，并以山东硕大环保建材有限公司的名义对外经营，吴效实受雇的实际雇主为济宁市仁和忠信经贸有限公司，被告工作人员以山东硕大环保建材有限公司名义向吴效实出具了调解协议，其辩称的理由本院不予采纳。济宁市仁和忠信经贸有限公司应向吴效实支付拖欠的工资款5450元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决：济宁市仁和忠信经贸有限公司欠吴效实劳务费5450元，于本判决生效后5日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由济宁市仁和忠信经贸有限公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。二审经审理查明，2020年7月27日，鱼台县公安局张黄派出所出具证明一份，载明：“2019年12月，我单位接到刘美清、黄得平等四川籍民工报警，称其在我单位辖区内的山东硕大环保建材有限公司务工，公司拖欠报警人工资拒不支付。接到报警后，我单位立即派民警予以核实。同时，联系张黄司法所共同调解。经调查核实，济宁市仁和忠信经贸有限公司租赁了山东硕大环保建材有限公司的场地，对外以其名义生产、经营。实际拖欠工人工资的为济宁市仁和忠信经贸有限公司，通过与该公司在张黄的负责人梁奉川、李锋调解，公司方支付了工人11月份的工资。公司下欠工人的其余工资，双方曾在张黄法律服务所的调解下达成调解协议，按协议约定履行。后张黄派出所交予张黄司法所调解处理。”另查明，吴效实二审中到庭参加诉讼，并明确表示提起本案诉讼是其本人真实意思表示。本院认为，本案在二审阶段的焦点问题是：一、双方当事人之间是否存在劳务关系，济宁市仁和忠信经贸有限公司是否应向吴效实支付涉案劳务费；二、本案是否系依吴效实真实意思表示提起的诉讼。关于第一个焦点问题，济宁市仁和忠信经贸有限公司主张其在租赁山东硕大环保建材有限公司的场地生产经营后，又将公司的生产经营权转给了案外人周后平和李伟，吴效实与周后平、李伟之间存在雇佣关系，涉案劳务费的支付主体应为周后平、李伟。但是，济宁市仁和忠信经贸有限公司提交的与周后平签订的相关协议为复印件，且无其他证据予以证实，故其并未提供充分证据证实其该项主张。并且，济宁市仁和忠信经贸有限公司亦认可吴效实曾为其提供劳务；鱼台县公安局张黄派出所出具的证明可证实吴效实本案据以主张权利的调解协议系济宁市仁和忠信经贸有限公司与吴效实之间签订。综合上述事实，应认定本案双方当事人之间存在劳务关系，一审判决济宁市仁和忠信经贸有限公司向吴效实支付涉案劳务费，并无不当。关于第二个焦点问题，吴效实在本案二审期间到庭参加诉讼，并明确表示提起本案诉讼系其真实意思表示。因此，一审对本案所作判决结果并无不当，应予维持。综上所述，济宁市仁和忠信经贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由济宁市仁和忠信经贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  史海洋审判员  扈 琳审判员  张思平二〇二〇年八月十四日书记员  刘纯子书记员  尹 波
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执3364号之一 被执行人窦威，男，1985年8月27日出生，汉族，中专文化，住陕西省渭南市大荔县。 被执行人窦威犯非法经营罪一案，本院(2019)闽0181刑初491号刑事判决已发生法律效力，被执行人窦威应缴罚金人民币1400000元。本院依职权于2020年6月9日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人窦威财产进行了查询，到福清市不动产登记和交易中心对被执行人窦威的不动产登记情况进行了查询，委托陕西省大荔县人民法院对被执行人窦威的财产进行调查。另本院查明，本案被执行人窦威与本院（2020）闽0181执3393号一案中被执行人相同。 本院认为，上述两个案件的被执行人窦威相同，且执行标的均为金钱，可以合并执行，本院可终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 毓 执行员 陈丽萍 执行员 黄煜薇 二〇二〇年八月二十六日 书记员 倪宇欣
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初3782号原告：中国银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道沿河西路北段77号附7、8、9、10、11，统一社会信用代码91500227K3619704XF。负责人：杨建华，该行行长。委托诉讼代理人：邓卫业，男，该行工作人员。被告：尹明国，男，1957年10月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告中国银行股份有限公司重庆璧山支行(以下简称中国银行璧山支行)与被告尹明国信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告中国银行璧山支行的委托诉讼代理人邓卫业到庭参加诉讼，被告尹明国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行璧山支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还截止2020年4月21日信用卡欠款金额112169.36元(其中本金81634元，利息11887.63元，还款违约金2328.15元，分期手续费16319.58元)以及从2020年4月21日起产生的利息（以欠款本金81634元为基数，按日利率万分之五计算），至本息还清之日止。2、本案诉讼及执行费用全部由被告承担。诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求明确为：本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年11月22日提交《中国银行信用卡个人申请表》、个人身份证等相关资料向原告申请办理中银信用卡。被告在阅读全部申请材料和《信用卡申请人声明》后进行签署。被告收到信用卡后于2017年1月4日办理爱家分期10万元，分期期数60，手续费率20%，每月归还本金1666元（首期为1706元），分期手续费333.2元（首期为341.2元）。被告2018年1月10日起未按期归还专项分期。根据原、告签订的《中国银行股份有限公司信用卡信用合约》约定，被告未按期还款，将支付由此产生的利息及滞纳金。原告多次催收未果，特诉至本院。被告尹明国未作答辩。经审理查明：2016年11月21日，被告尹明国向原告中国银行璧山支行提交《爱家分期业务申请表(优质客户类)》，载明“……分期额度信息：申请分期额度：10万元；分期期数60期；手续费率20%；手续费2万元；卡种：爱家卡；申请额度类型：专项分期额度；还款方式：按月还本，分期手续费按月收取……一、申请人申明及授权……6、本人知晓并同意：如发生以下任一情况，贵行有权终结本次分期业务并要求本人提前结清全部分期……（3）办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上……”。2016年11月22日，被告向原告申请办理信用卡，在《中国银行信用卡个人申请表》“申请人申明及签名”处抄写确认如下内容：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》（以下简称《领用合约》）载明“……第三条，利息和收费。17.除本合约另有规定，甲方（即申请人）非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方（即中国银行股份有限公司）非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。18、甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率为19.9%），如有变动按中国人民银行有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准……第五条，附则……29……乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方。若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，若甲方选择不办理信用卡销户手续的，视为同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行……”。原告审查被告申请后，向被告发放了信用卡一张。原告于2017年1月4日向被告该信用卡支付借款10万元。中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明从2017年1月1日起将“滞纳金”项目调整为“还款违约金”项目。截止2020年4月21日，被告尚欠原告借款本金81634元、利息11887.63元、还款违约金2328.15元、分期手续费16319.58元。上述事实，有当事人陈述、《爱家分期业务申请表(优质客户类)》、《中国银行信用卡个人申请表》、《领用合约》、信用卡交易流水等证据收集在案，本院予以确认。本院认为，被告尹明国向原告中国银行璧山支行申办信用卡，自愿遵守《领用合约》规定，原、被告之间已形成合法有效的借款合同关系。被告未按约归还原告信用卡欠款的行为已违约，应承担相应违约责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告尹明国于本判决生效后七日内给付原告中国银行股份有限公司重庆璧山支行信用卡欠款本金81634元、截止2020年4月21日的利息11887.63元、还款违约金2328.15元、分期手续费16319.58元以及2020年4月22日之后的利息(计算方式为：以81634元为基数，从2020年4月22日起至付清之日止，按日利率万分之五计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1271.7元，由被告尹明国负担(被告于本判决生效后七日内向本院立案庭交纳，原告中国银行股份有限公司重庆璧山支行信用卡预交的案件受理费1271.7元，本判决生效后退还原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  郭 渝二〇二〇年八月十四日法官助理  杨晓静书 记 员  黄 怡
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4609号之四申请执行人：安某，男，汉族，1969年12月16日出生，住汝州市。被执行人：赵某，男，汉族，1974年11月13日出生，住汝州市。被执行人：陈某，男，汉族，1963年6月26日出生，住汝州市。关于申请执行人安某申请执行被执行人赵某、陈某合同纠纷一案，经查询，被执行人陈某在银行有存款，但被执行人陈某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈某在中国建设银行6217002430047861662_156_1账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年八月十四日书记员  高攀超
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1038号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金长江，男，1943年1月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被申请人(一审被告、二审被上诉人）：蚌埠市制镜厂，住所地安徽省蚌埠市朝阳路700-3号。 法定代表人：张金坤，该厂厂长。 再审申请人金长江因与被申请人蚌埠市制镜厂人事争议一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2017）皖03民终1489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 金长江再审申请称，1.金长江与蚌埠市制镜厂存在劳动关系。金长江从蚌埠市制镜厂调出后,因蚌埠市制镜厂没有为金长江办理工资关系转移手续,所以金长江自1964年至2003年1月16日的工资档案关系仍在蚌埠市制镜厂。由于蚌埠市制镜厂的责任，致使金长江连续工龄40年,连任企业副厂长30年都不能办理社会养老、医疗等保险，无法办理退休手续,蚌埠市制镜厂对此应当承担法律责任。蚌埠市制镜厂应当按照蚌埠市二轻局给金长江调资批文的规定，补发金长江从1987年4月至2003年1月16日金长江达到法定退休年龄时止的工资。2.蚌埠市制镜厂办理工资转移关系的经办人刘欣出具的证明系虚假陈述且与事实不符，蚌埠市制镜厂提交工资转移证明也是伪造的，不能证明金长江的工资档案关系转移到蚌埠市布鞋厂。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项之规定，申请再审。 本院经审查认为，金长江要求蚌埠市制镜厂补发其1987年4月1日至2003年1月16日期间工资、赔偿其2003年2月16日至诉讼之日退休金42万元、赔偿其退休之日到诉讼之日期间养老金37.5万元及医疗保险金10万元等诉讼请求的前提，是金长江与蚌埠市制镜厂在1987年4月1日之后仍存在劳动关系。但根据中共蚌埠市第二轻工业局委员会1987年3月30日中共蚌二轻字（87）第08号《关于金长江同志工作职务的通知》：经局党委研究决定：聘金长江同志任布鞋厂副厂长；免去其制镜厂副厂长职务。随后，金长江的行政关系、组织关系被转入蚌埠市布鞋厂。金长江自述其自被调入到蚌埠市布鞋厂工作后，一直在蚌埠市布鞋厂上班，任副厂长直到2002年。虽然金长江否认其工资关系已被转入到蚌埠市布鞋厂，但蚌埠市制镜厂提交的1990年7月28日金长江的《工资转移证》，能够证明金长江的工资关系已从蚌埠市制镜厂转出。现金长江再审申请称，蚌埠市制镜厂办理工资转移关系的经办人刘欣出具的证明系虚假陈述，蚌埠市制镜厂提交的《工资转移证》是伪造的理由，无证据证明。且按常理分析，如果金长江的工资关系没有转移到蚌埠市布鞋厂，在长达十几年的时间里，金长江应按何标准领取工资？故一、二审判决认为：“金长江未能举证证明其在达到退休年龄前仍与蚌埠市制镜厂存在劳动关系，故对金长江要求蚌埠市制镜厂赔偿其各项社会保险、工资、退休金等损失的诉讼请求，不予支持”，并无不当。 综上，金长江司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、十一项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回金长江的再审申请。 审判长  余思民 审判员  胡小恒 审判员  王惠玲 二〇二〇年八月十四日 书记员  杨 宇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执恢367号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 负责人：龚志坚，行长。 被执行人：王仙春，女，1961年3月26日出生，汉族，住浙江省天台县。 被执行人：四川中天橡胶有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区凤鸣路5号。 法定代表人：王仙春。 中国民生银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初7253号民事判决，申请执行王仙春、四川中天橡胶有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案恢复执行，执行标的为借款本金418798.49元，利息，罚息，复利，违约金，案件受理费4417元，保全费3038元。 诉讼过程中，本院保全查封了被执行人王仙春名下位于金牛区的房屋一套，因本院为轮候查封，暂无权处置。执行过程中，本院执行到案款7887.15元。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。鉴于本案实际情况，目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2020年7月21日告知申请执行人，申请执行人未提出异议。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 进 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二〇年八月二十六日 书记员 饶 凌
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0504民初2304号原告：徐本玲,女,1972年11月20日生,汉族,身份证地址安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：丁方昕，安徽华冶律师事务所律师。被告：王安全，男，1975年7月26日生，汉族，身份证地址安徽省芜湖市无为县。被告：孙粉红，女，1980年8月13日生，汉族，身份证地址江苏省兴化市。原告徐本玲与被告王安全、孙粉红民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐本玲的委托诉讼代理人丁方昕,被告王安全、孙粉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐本玲向本院提出诉讼请求:1、判令两被告连带归还原告借款本金115000元，利息9775元，合计124775元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年5月9日，两被告向原告借款20万元，后陆续归还了部分，2011年5月23日，两被告欠款145000元并出具借条。2014年2月7日，双方再次结算，两被告共欠原告125000元，后归还了1万元，尚欠115000元。经原告多次催要，被告不予理睬，原告现无奈诉请两被告连带偿还借款本金115000元，逾期利息9775元，合计124775元。综上所述，原告特依据《民事诉讼法》相关规定，具状于法院，望判如所请。王安全辩称：目前只欠11万元，在2014年上半年我还陆续归还了5000元。现在我因特殊情况无法正常上班，从明年开始我会尽快还清，争取两到三年内还清。孙粉红辩称：借款我没有参与，还钱我也不会管，我不应当承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月9日，王安全向徐本玲借款200000元。后其陆续还款，同年5月23日，经双方结算，王安全向徐本玲出具一份借条，载明“因业务发展今向徐本玲借人民币拾肆万伍元（￥145000）整，2013年5月20日还一万五千还余130000元，2013年8月15日还一万元还余120000元”，借款人一栏有王安全、孙粉红签名。后王安全又陆续归还部分款项，2014年2月7日，经双方结算，王安全、孙粉红共同向徐本玲出具一份借条，载明“今借到徐本玲人民币壹拾贰万伍仟元整（125000）”。之后王安全归还10000元，余款经催要无果，以致成讼。本院认为：合法的民间借贷关系，受法律保护。徐本玲与王全安借款事实清楚、债权债务明确，再次出具的借条未书面约定借款期限，债权人可随时主张权利，王安全理应及时归还借款。孙粉红作为借款人身份在借条上签名，应为共同借款人。王安全辩称已经归还5000元借款本金未提供证据证明，本院不予采纳其抗辩意见。孙粉红辩称未在第二份借条签名未提供证据证明，本院不予采纳其抗辩意见。徐本玲主张的借款利息依据不足，本院不予支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、王安全、孙粉红于本判决生效之日起十五日内归还徐本玲借款115000元。二、驳回徐本玲的其他诉讼请求。如果王安全、孙粉红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1398元，保全费1144元，合计2542元，由王安全、孙粉红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  胡存祥二〇二〇年八月十四日书记员  王贝蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初823号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人邱冬根，男，1975年9月22日出生，汉族，高中毕业，务工，户籍所在地宜春市袁州区，现居住地宜春市袁州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月15日被宜春市公安局宜阳分局决定取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉［2020］750号起诉书指控被告人邱冬根犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊锋出庭支持公诉，被告人邱冬根到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年7月11日21时10分许，被告人邱冬根酒后驾驶赣Ｃ×××××号二轮摩托车行驶至宜春市袁州区红绿灯前路段时被交警路检查获，经呼出气体酒精含量检测仪检测结果为99ｍｇ／100ｍ1，后经抽血送检鉴定其血液中乙醇含量为97ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人邱冬根醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邱冬根认罪认罚，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，可以从轻处罚，建议判处被告人拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了户籍信息、无犯罪记录证明、受案登记表、驾驶人及机动车查询记录、查获经过、现场照片、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、强制措施凭证、被告人邱冬根的供述与辩解、司法鉴定意见书等证据证实。被告人邱冬根对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邱冬根醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人邱冬根到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人邱冬根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 黄远庆二〇二〇年八月二十六日代书记员 张雨棋
重庆市涪陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0102财保114号 申请人：谭贤芬，女，1972年2月2日出生，住涪陵区。 诉讼代理人：刘小扬，重庆琪杰律师事务所执业律师。 被申请人：徐徐，男，1987年6月6日出生，住重庆市大渡口区。 申请人谭贤芬于2020年08月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人徐徐名下价值120万元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司提供保函担保。 本院经审查认为，申请人谭贤芬的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许查封、扣押或冻结被申请人徐徐名下价值120万元的财产。 案件申请费5000元，已由谭贤芬预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张太友 二〇二〇年八月十四日 法官助理 张升祥 书 记 员 朱 磊
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初2403号原告：杨杰，男，1983年10月8日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：王兴江，湖北传学律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。本院在审理原告杨杰与被告宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨杰逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈明军二〇二〇年八月二十七日书记员  周扬阳
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初29979号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：钟慧，女，1990年3月26日出生，汉族，户籍地江西省赣州市大余县浮江乡浮江村浮江3号。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告钟慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告钟慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟慧支付原告截至2020年6月6日的汽车分期借款欠款本金人民币(以下币种同)25,638.94元及自逾期之日起至2020年6月6日的利息2,407.85元、违约金2,717.47元、分期手续费3,345.76元；2.判令被告钟慧支付自2020年6月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费；3.诉讼费由被告钟慧负担。事实和理由：2017年9月23日，被告钟慧为在汽车供应商上海举福汽车销售服务有限公司处购买广汽传祺GA3S车辆，向原告招行信用卡中心申请办理汽车分期业务用于支付部分车款。经原告审核，被告借款金额为71,000元，分期费率为13.05%，分36期,自2017年10月开始还款。因被告钟慧未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告钟慧未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了汽车分期业务申请表、招商银行汽车分期业务合约、借款人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告钟慧未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2017年9月23日，被告钟慧为在汽车供应商上海举福汽车销售服务有限公司处购买广汽传祺GA3S车辆，填写申请表、签字确认招商银行消费金融业务合约，向原告招行信用卡中心申请借款分期业务用于支付部分车款。经原告审核，被告借款金额为71,000元，由原告代被告向供应商垫付，借款分期费率为13.05%，分36期,自2017年10月开始还款。因被告未于每月到期还款日前全额归还当期汽车分期债务，原告自2019年1月21日起向被告多次催收，截至2020年6月6日，被告钟慧累计欠款共计人民币总额34,110.02元未给付，其中本金25,638.94元、利息2,407.85元、违约金2,717.47元、分期手续费3,345.76元。因为被告钟慧逾期归还借款，原告已于2020年1月和供应商提前结清全部购车款。另查明，根据《招商银行消费金融业务合约》约定：被告钟慧如未于每月到期还款日前全额归还当期汽车分期债务，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，且被告钟慧还应按照未还金额的百分之五向原告支付违约金。另查明，根据《招商银行消费金融业务合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告钟慧在申请表中填写的现居地址上海市嘉定区雅丹路789弄3-1505室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告钟慧向原告招行信用卡中心申请办理汽车分期业务后，即应按双方约定，按月约定的还款期限内及时还款。现被告钟慧借款后，未按约还款，故原告要求其支付未还借款本金、分期手续费的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告钟慧在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告钟慧签收与否，均视为送达。被告钟慧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟慧应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月6日的借款分期欠款本金25,638.94元；二、被告钟慧应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以欠款本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行消费金融业务合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、违约金、分期手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440.97元，减半收取计220.49元，由被告钟慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年八月二十六日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初4036号之一 原告：宁波市北仑区大矸华盛纸箱厂，住所地：宁波市北仑区大碶街道镇大路397号，统一社会信用代码：91330206144312249T。 投资人：张昌祥，该厂厂长。 委托诉讼代理人：罗国平,浙江联鑫律师事务所律师。 被告：宁波市北仑仁合电子有限公司，住所地：宁波市北仑区大碶横山村横山170号3幢，统一社会信用代码：91330206671215221F。 法定代表人：周静杰。 被告：李志龙，男，1961年12月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告宁波市北仑区大矸华盛纸箱厂诉被告宁波市北仑仁合电子有限公司、李志龙买卖合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波市北仑区大矸华盛纸箱厂撤回对被告宁波市北仑仁合电子有限公司、李志龙的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑区大矸华盛纸箱厂负担。 审 判 员 彭晓晓 二〇二〇年八月十四日 代书记员 张静君
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初635号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人曾祥超，男，1976年12月27日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市乌当区，现住地贵州省贵阳市云岩区。2019年11月29日因饮酒后驾驶机动车，被贵阳市公安交通管理局处以暂扣机动车驾驶证6个月,并处罚金人民币1000元的行政处罚。2020年1月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局决定取保候审,同年7月21日被贵阳市云岩区人民检察院继续取保候审。指定辩护人邓华秋，贵州驰宇律师事务所律师。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）300号起诉书指控被告人曾祥超犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人曾祥超及其辩护人邓华秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年12月13日0时许，被告人曾祥超饮酒后驾驶车辆号牌为贵Ａ×××××的小型轿车由本市油榨街经东二环、北京东路往未来方舟方向行驶（途径快速路），当行驶至北京米时，被贵阳市公安交通管理局云岩分局设卡查获。经对曾祥超进行呼气式酒精检测，结果为87ｍｇ／100ｍｌ，后经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，其血液中酒精含量为113.6ｍｇ／100ｍｌ，超过80ｍｇ／100ｍｌ的限定值，为醉酒后驾驶机动车。庭审中，公诉机关提出应以危险驾驶罪追究被告人曾祥超的刑事责任，建议判处被告人曾祥超拘役二个月，并处罚金。庭审中，被告人曾祥超对起诉指控的事实无异议，表示认罪认罚。庭审中，被告人曾祥超的辩护人提出“被告人曾祥超到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，建议适用缓刑，请求从轻处罚”的辩护意见。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书、户籍信息、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单等书证，公安机关出具的抓获经过，被告人曾祥超的供述与辩解，呼气式酒精检测结果单，鉴定中心检验鉴定，现场视频等证据证实，予以认定。本院认为，被告人曾祥超违反道路交通运输管理法规，在道路(城市快速路）上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人曾祥超犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人曾祥超到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人曾祥超曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚过，又犯本罪，依法从重处罚。对于辩护人提出适用缓刑的辩护意见，因被告人曾祥超曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚过，又在快速路上醉酒驾驶机动车，故对其适用缓刑的辩护意见，本院不予认可。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关量刑建议适当，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曾祥超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2020年10月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 辉人民陪审员  彭贵霓人民陪审员  杨 丽二〇二〇年八月二十六日书 记 员  李 佩
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初5211号原告：昆明官渡农村合作银行大板桥支行，营业场所云南省昆明市官渡区大板桥街道办事处西冲村昆明国际印刷包装城第三单元写字楼。负责人：张玉。委托诉讼代理人：车欢欢、张铣，系银行员工，特别授权代理。被告：张汉贵，男，彝族，1981年11月24日出生，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。被告：李应菊，女，彝族，1984年10月8日出生，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。原告昆明官渡农村合作银行大板桥支行与被告张汉贵、李应菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员曾惠祥适用普通程序独任审判，并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还借款本金144,000元，截至2020年3月20日止的利息10036.80元，以及自2020年3月21日起至贷款实际还清之日止的利息（包括按合同约定计算的利息、罚息、复利）；2.判令两被告承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、执行费、拍卖费、过户费等）。具体要素，原告的意见如下：一、借款合同名称：农户小额信用借款合同；二、合同签订方式及时间：书面纸质合同，签订时间为2017年7月27日；三、最高借款额度及借款额度有效使用期限：最高借款额度为150,000元，借款额度的有效使用期限为2017年7月27日至2020年7月27日；四、借款金额：150,000元；五、贷款发放时间：2018年8月1日；六、借款期限：2018年8月1日至2019年8月1日；七、借款/授信用途：种植周转金；八、贷款执行利率：合同第2.3条约定：借款利率按人民银行规定，由借贷双方按市场化原则协商确定，具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准，借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款期限内如遇人民银行进行利率调整，利率调整实行一年一定，本合同利率调整日期按贷款发放日的对年对月对日确定，由贷款人按本借款合同期限档次对应的基准利率和双方约定的浮动幅度确定调整后的利率。如遇人民银行在一个日历年度内进行两次或两次以上利率调整的，以该日历年度最后一次调整的利率为基础，利率浮动比例不变。借款凭证载明的借款利率为6.09%/年；九、还款方式及时间：按季结息；十、罚息、复利计算标准：不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按在本合同第二条约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利，同时贷款人有权解除合同，提前收回已发放的贷款本金以及尚未结清的利息，停止发放未发放的贷款等。具体约定为合同第8.1.1、8.1.2条；十一、违约责任：因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费等）以及其他应付的费用（法律、法规另有规定或双方另有约定的除外）。具体约定为借款合同第8.3条；十二、律师费以及其他实现债权费用的支出情况：无；十三、各被告承担何种责任：被告张汉贵为借款人，被告李应菊为共同借款人；十四、担保情况：无；十五、被告的最新欠款情况：截至2020年6月21日结欠贷款本金144,000元，利息、罚息、复利合计13,632.77元；十六、需要说明的其他情况：无。经审查，以上要素均有相应证据予以证明，本院予以确认。裁判结果：原告与被告张汉贵、李应菊签订的借款合同合法有效，当事人均应按约履行。借款人未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求借款人按照合同约定承担违约责任。现原告主张的本金、利息、罚息、复利有事实及法律依据，本院予以支持，同时，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，借款人承担的利息、罚息、复利以年利率24%为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告张汉贵、李应菊于本判决生效之日起十日内偿还原告昆明官渡农村合作银行大板桥支行借款本金144,000元，以及截至2020年6月21日的利息、罚息、复利合计13,632.77元，并支付自2020年6月22日起至实际付清之日止按合同约定标准计算的罚息、复利，被告张汉贵、李应菊承担的利息、罚息、复利总和不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额；二、原告昆明官渡农村合作银行大板桥支行的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,381元，由被告张汉贵、李应菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年八月十四日书记员  汪建娇
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执968号 申请执行人：洪丰，女，1982年11月18日出生，汉族，住广州市白云区。 委托代理人：席卷，广东金山石律师事务所律师。 被执行人：清远市鼎顺房地产有限公司。住所地：清远市清城区东城街道办事处长埔综合开发区37号南面之六。 法定代表人：罗信茂。 申请执行人洪丰与被执行人清远市鼎顺房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802号民初3375号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：一、被执行人清远市鼎顺房地产有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人洪丰支付逾期交房违约金（违约金从2018年6月1日起以299633元为基数，按每日万分之一的标准计算至被执行人向申请执行人交付符合合同约定的位于清远市清城区海逸路123号东城海悦花园3号楼4层401号房屋之日止）；二、驳回申请执行人洪丰的其他诉讼请求，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被执行人清远市鼎顺房地产有限公司负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院申报财产。本院依法通过总对总网络查控系统以及清远市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，查明被执行人清远市鼎顺房地产有限公司名下有位于清远市清城区××路××海××花园××楼××、××、××房屋以及地下停车位，上述房屋已被本院另案查封、拍卖，本案参与分配；对于楼盘的地下停车位，目前楼盘尚未竣工验收，车位待下一步处置。除此外，无发现被执行人有其他可供执行之财产。本院于2020年8月14日约谈申请执行人，依法告知申请执行人本案执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行之财产，并同意终结本次执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执968号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  黄金荣 审判员  汤振东 二〇二〇年八月十四日 书记员  向永聪
米脂县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0827执保108号申请人李腾飞与被申请人杜剑南诉讼财产保全一案，申请人于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜剑南的财产进行保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定，于2020年8月13日作出（2020）陕0827民初673号民事裁定书，裁决：一、对被申请人杜剑南在8000元范围内的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。在保全过程中，本院冻结了被申请人杜剑南在米脂农商银行石沟支行开户账号2710060301109001055432内8000元（冻结期限自2020年8月18日至2021年8月18日止）。至此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0827执保108号财产保全案件已保全完毕，于2020年8月26日结案。二〇二〇年八月二十六日
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0722民初2054号原告：朱某某，女，住陕西省汉中市城固县。被告：城固县某某街道办事处某某某某村民委员会。住所地：城固县。组织机构代码：K40XXXXXX-1。法定代表人：向某某，系被告城固县某某街道办事处某某某村主任。被告：城固县某某街道办事处某某某村第二村民小组。住所地：城固县某某街道办事处某某某村。负责人：张某某，系城固县某某街道办事处某某某村第二村民小组组长。本院在审理原告朱某某与被告城固县某某街道办事处某某某某村民委员会、城固县某某街道办事处某某某村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告朱某某于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某某的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  李定远二〇二〇年八月十四日书记员  刘馨蔚
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1323民初1178号 原告：苏洪安，男，壮族，1965年9月13日出生，居民，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：赵鹏亮，武宣县仙城律师事务所律师。 被告：何雨键，男，汉族，1990年4月26日出生，居民，住广西荔浦市。 被告：宋荣辉，男，汉族，1964年2月4日出生，居民，住广西荔浦市。 原告苏洪安与被告何雨键、宋荣辉农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案,原告苏洪安于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方协商解决为由向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，也没有损害到国家、集体或他人的合法利益，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏洪安撤回起诉。 案件受理费2264元，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定予以免交。 审 判 员 罗彩萍 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 郭金艳 书 记 员 江璐汐
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初2879号原告：赵旆，女，1983年9月8日出生，汉族，本科文化，教师，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。被告：于振东，男，1970年10月13日出生，汉族，住江苏省赣榆县。原告赵旆与被告于振东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告赵旆到庭参加诉讼。被告于振东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。赵旆向本院提出诉讼请求：判令于振东偿还借款88300元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年1月29日，于振东从赵旆处借走88300元，并当场写下欠条一份。赵旆多次催要未果，提起诉讼。于振东未提出答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月至7月期间，于振东与赵旆之间存在石碾供应业务关系，于振东向赵旆供应石碾，赵旆多次通过转账方式向于振东支付货款。后因于振东收到货款后未能向赵旆供货，经双方结算，于振东于2019年1月29日向赵旆出具88300元的借条一份。赵旆因向于振东索款未果，起诉来院。上述事实有赵旆提交的借条、银行交易流水和庭审中的陈述予以印证。于振东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对赵旆提交证据的证明力予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行义务。赵旆与于振东原存在买卖合同关系，因于振东收到货款后未能向赵旆供货，双方遂以借条的形式结算于振东应退还的款项,反映了双方达成将所欠款项转为借款的共同意思表示,此种约定合法有效,对双方均具有约束力。于振东理应按约及时履行还款义务，其久拖未付，显属违约，应承担相应的法律责任。赵旆的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于振东于本判决生效后十日内偿还原告赵旆借款88300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2008元，减半收取1004元，由被告于振东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  赵燕二〇二〇年八月四日书记员  杨婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初3954号原告：贺娜娜，女，1988年8月26日，汉族，住江苏省滨海县。被告：王峥，男，汉族，1993年3月1日生，住安徽省宿州市埇桥区。原告贺娜娜诉被告王峥民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理，适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭审理了本案，原告贺娜娜到庭参加诉讼。被告王峥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贺娜娜向本院提出诉讼请求:1.判令被告归还原告借款14900元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：我和被告是一个厂里工作的，大概认识了6、7年。今年4月份，被告以需要通话费、加油费、家里开厂周转不开等理由来问我借钱，每次我都微信转账给他。现在他电话不接，微信不回。因被告迟迟未还款，原告为了维护自身合法权益，特向贵院起诉，望能够判如所请。被告王峥未答辩。本院经审理认定事实如下：原告向被告电话号码17754032305，微信号×××的微信分别于2020年4月20日、4月21日、4月26日、4月30日、5月2日、5月7日转账100元、300元、2000元、500元、2000元、10000元，合计14900元。微信聊天记录显示，5月15日，原告：“下午把钱转过来，要不然我就当诈骗报警了”被告：“我都说了，月底给你了……我当时借钱的时候说的很清楚是借”……6月3日，原告：“明天给钱吧，你自己去想办法，一万多没那么难，……”被告：“几年这个行业不好做，……十号以前不给你，你可以直接去法院告”。以上事实由原告陈述、微信聊天记录、微信转账记录等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告借款关系合法有效，借款人应当按照约定归还借款。被告结欠原告借款14900元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王峥自本判决生效之日起十日内向原告贺娜娜归还借款14900元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取87元，由被告王峥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  高璐二〇二〇年八月十四日书记员  孙俊
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民初1343号 原告：芜湖市智科安防技术有限公司，住所地安徽省无为市无城城东五华商住楼5-6门面，统一社会信用代码91340225MA2MRNNE1E。 法定代表人：邓青松，该公司总经理。 被告：张智，男，1988年5月6日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告芜湖市智科安防技术有限公司与被告张智承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告芜湖市智科安防技术有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依照法律规定处分民事权利和诉讼权利，原告芜湖市智科安防技术有限公司向本院申请撤诉不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告芜湖市智科安防技术有限公司回起诉。 案件受理费126元，减半收取63元，由原告芜湖市智科安防技术有限公司承担。 审判员  吴程新 二〇二〇年八月二十六日 书记员  许 彤
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初5697号原告：杨曙凯，男，1986年10月7日出生，汉族，身份证登记住址河北省廊坊市文安县，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：梁涛、王维那（实习律师），特别授权代理。被告：赵密华，男，1978年10月8日出生，汉族，身份证登记住址云南省曲靖市麒麟区。原告杨曙凯诉被告赵密华买卖合同纠纷一案，本院2020年4月23日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告杨曙凯的委托诉讼代理人梁涛、王维那到庭参加诉讼，被告赵密华经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款31,000元、支付逾期付款损失1,062元（其中逾期付款损失以货款31,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率4.35%，自2019年6月10日计算至2019年8月19日，共70天，共258元；自2019年8月20日起至2020年4月10日，按照全国银行同业拆借中心2020年3月20日公布的1年期贷款市场报价利率4.05%，以货款31,000元为基数，共70天，共804元）；2、判令被告向原告支付自2020年4月11日起直至全部货款支付完毕之日止，以货款31,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失；3、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月13日被告找到原告购买建材，此后发展成为了原告的长期、稳定客户，也形成了双方之间的交易习惯，原告在接到被告的购买建材要求后，在被告未付款的情况之下就按照被告的购买需求给被告进行发货，由原告委托利通货运部（原云鹤托运部）从昆明运往宣威，并由原告记录建材的品名、数量、单价、总金额，然后不定期对账，由被告陆续支付部分货款。至2018年11月19日，被告尚有31,000元货款未向原告支付。2019年5月11日，原告找到被告要求支付剩余货款，但被告保证当日向原告支付货款1,000元，剩余的30,000元货款向原告出具《欠条》。后被告至今拒不支付剩余货款，遂原告诉至法院。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：1、欠条一份；2、销货记录及利通货运部（原云鹤托运部）发货单；3、微信聊天记录，共欲证实欠款事实及原告于2019年6月10日向被告催款的事实。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，本院视为被告主动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审的举证，本院认定原告所述事实为本案法律事实。另查明，被告在欠条中未向原告承诺付款期限，亦未约定逾期付款利息或违约金的计算方式。原告于庭审中陈述，被告口头承诺于2019年5月11日应付的1,000元货款，被告未予以支付，故原告诉请货款金额为欠条中记载的30,000元及口头约定的1,000元，总计31,000元。本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故原告要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持。至于被告所欠款项的金额，原告提交的欠条、微信聊天记录及发货单、货运单能形成有效证据锁链，证实被告欠款金额为31,000元，本院予以确认；其次，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本案中，原、被告双方未就逾期付款违约责任进行约定，但被告长期拖欠货款确实给原告造成了经济损失，故被告应依法按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年8月20日起中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；至于逾期付款利息的起算时间，因双方没有约定具体还款时间，而原告主张其2019年6月10日催要款项的微信聊天记录中，原告仅提到“一千多都不给”，不能证实对被告所欠款项进行了催讨，故本院认为逾期付款利息的起算时间不应自该时间起算，应当自本案原告起诉之日起算，即自2020年4月23日开始计算。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵密华于本判决生效之日起十五日内向原告杨曙凯支付尚欠货款31,000元；二、被告赵密华于本判决生效之日起十五日内以货款31,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计算支付自2020年4月23日起至上述货款实际付清之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元（本院已减半收取），由被告赵密华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年八月十四日书记员  严忠兰
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初6723号原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101-103室、2楼201室及20楼，统一社会信用代码91360100858348374H。责任人：梁学军，系该支行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:金炜，男，1979年12月23日生，汉族，住浙江省金华市东阳市横店市。原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被告金炜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金5849.01元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年4月21日利息0元、罚息1981.91元，从2020年4月22日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行。借款人：金炜。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：24391.8元。借款额度有效期：自合同生效之日2016年2月17日至2017年2月17日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率4.99%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年8月21日，共欠借款本金5849.01元、利息0元、罚息2235.45元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金炜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行借款本金5849.01元及利息、罚息（截止2020年8月21日,利息0元、罚息2235.45元，自2020年8月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告金炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。（此页无正文）审判员  黄海英二〇二〇年八月二十六日书记员  熊志娴
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初10959号原告：郑某，男，1988年6月8日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：黄平忠，贵州听策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红，贵州听策律师事务所实习律师。被告：贵州集成房地产开发有限公司，地址贵阳市云岩区中坝路99号。法定代表人：刘长波，职务：董事长。委托诉讼代理人：罗珠玉，女，1991年10月17日生。委托诉讼代理人：王玉林，女，1989年8月25日生。原告郑某与被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人黄平忠、王红，被告的诉讼代理人罗珠玉、王玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告逾期办理商品房所有权转移登记违约金，以597706元为基数，按没日万分之一的标准自2017年12月31日起计算至被告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，暂计算至起诉之日为48414元；2.案件受理费由被告承担。被告贵州集成房地产开发有限公司辩称：违约金计算标准过高。由于合同中未明确约定，故应当按照每日万分之零点五的标准计算。被告已经在2020年3月20日通过贵阳晚报通知办证，所以逾期办证即便存在违约金，也应该计算至此日。受疫情影响应当扣除两个月。逾期交房与逾期办证属于同一行为引起的，所以赔偿了逾期交房违约金，就不应再承担逾期办证违约金。房屋已交付，所以合同的目的已经实现，原告主张损失没有依据。本案查明事实如下：一、签订《商品房买卖合同》时间：2015年8月26日。二、合同约定房屋坐落：云岩区××路××号××组团商住楼9栋××单元××层××号。三、合同约定房屋总价款：597706元。四、合同约定转移登记：2017年12月31日前，出卖人（被告）取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人（原告）。五、合同约定不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任：约定日期起180日以后，出卖人（被告）仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人（原告）有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照银行同期活期存款利率支付利息；买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款/的违约金。六、出卖人交付交付办理商品房转移登记的有关文书的情况：被告于2020年3月17日取得案涉房屋的不动产登记。2020年3月21日，被告在《贵阳晚报》刊登了《关于××项目办理产权的通知》，通知“××项目二组团等”业主办理相应不动产权证。七、其他：案涉房屋小区名称由“××”变更为“××项目”；案涉小区同一开发商与其他买受人签订的《商品房买卖合同》中有的约定了：不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任为约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。以上事项中，双方有争议的事项为第五、六项，其他事项双方无争议。本院认为：买卖双方在签订买卖合同后，为实现合同的目的，买方支付房款，卖方交付房屋，并办理房地产权属转移登记，这是买卖双方的最主要的权利和应履行的义务。被告取得初始登记后通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务。本案中被告完成通知的时间为2020年3月21日，迟于合同约定，属于违约行为，应当承担违约责任。除合同另有约定，同一小区同一逾期办证的违约行为的责任，原则上应当采取统一标准。综上，本院参照案涉小区同一开发商与其他买受人签订的《商品房买卖合同》约定，即以已付房款597706元为基数，按每日万分之一的标准计算违约金；从合同约定的具体日期之次日（2018年1月1日）开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止（2020年3月21日），共计810天，具体金额为：597706元×0.0001×810天≈48414.19元。金钱给付类案件的“标的额”，是指当事人起诉时确定的诉讼请求数额，对于持续发生的违约金、利息等或者存在特定计算方法的，应当以当事人起诉之日确定的金额总额作为标的额，本案原告起诉之日确定的金额总额为48414元，因此本案可以适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州集成房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告郑某逾期办证违约金48414.19元；二、驳回原告郑某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，减半收取505元由被告贵州集成房地产开发有限公司负担505元。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年八月五日书记员  郭 颖
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执749号 申请执行人：万江水，男，1964年2月14日生，汉族，永丰县人,住永丰县。 被执行人：温达荣，男，1989年8月25日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 我院作出的（2020）赣0825民初1083号民事调解书已经生效，申请人于2020年8月2日向我院申请强制执行。已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人的银行存款2.6万元；或者扣留、提取被执行人的收入2.6万元；或者查封、扣押、拍卖被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘娜 二〇二〇年八月四日 法官助理黄海根 书记员龙燕
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0882民初773号原告：王美玲，女，1989年11月10日出生，身份证号码：440************441，汉族，住广东省雷州市**************。委托诉讼代理人：袁婉媚，广东向宁律师事务所律师。被告：孙林，男，1987年6月12日出生，身份证号码：341************013，汉族，住安徽省阜南县************。原告王美玲与被告孙林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王美玲及其委托诉讼代理人袁婉媚到庭参加诉讼。被告孙林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金53478元并支付原告利息及律师费暂计21662.28元，实际利息计至还清所有欠款之日止，暂合计:75140.28元。2、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告把诉讼请求变更为：1、判令被告偿还原告借款本金54378元及利息（以10000元为基数，按年利率6%计算，从2018年6月21日计至2018年6月30日的逾期利息为15元；以15000元为基数，按年利率6%计算，从2018年7月1日计至2018年10月30日的逾期利息为297.5元；以53478元为基数，按年利率6%计算，从2018年10月31日计至还清借款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。3、放弃其他诉讼请求。事实与理由：原告与被告系朋友关系。被告因资金周转需要，在2018年3月份至同年5月27日期间多次向原告借款共计53478元，并于同年5月27日向原告出具《借条》一张，借条中明确：“孙林(身份证:341************013)今于2018年5月27日借王美玲10000元整，共借53478元整;在2018年6月20日前还10000元，6月30日前再还5000元，余款于2018年10月30日前还清。”现还款期限早已届满，但被告却未按约还款，原告多次与被告沟通交涉，被告均以各种理由拖延，至今分毫未还。为了保护自己的合法权益，望贵院支持原告的诉讼请求。被告孙林缺席，也不作书面答辩。经审理查明，被告孙林因资金周转需要于2018年3月至同年5月27日向原告王美玲多次借款共计53478元，被告孙林同年5月27日给原告王美玲出具借条，载明：“孙林(身份证:341************013)今于2018年5月27日借王美玲10000元整，共借53478元整;在2018年6月20日前还10000元，6月30日前再还5000元，剩下的全部保证在2018年10月30日前还清。”被告孙林在借条中的落款“借款人”处签名并按捺指印。双方没有书面约定借款利息。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告每次均以没钱为借口拒绝还款，拖欠原告借款本金53478元至今未还。原告无奈，遂于2020年3月25日向本院提起诉讼。上述事实，有原告王美玲提交的居民身份证、借条、转账记录等证据以及原告的民事起诉状、本案的开庭笔录证明。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告孙林向原告王美玲借款53478元并出具借条，系双方的真实意思表示，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效,本院予以确认。借款期限届满后，被告孙林拖欠借款本金53478元至今未还，已构成违约，应承担相应的法律责任，故原告请求被告偿还借款本金53478元及利息（其中，以10000元为基数，从2018年6月21日起至2018年6月30日止按年利率6%计算利息为15元；以15000元为基数，从2018年7月1日2起至2018年10月30日止按年利率6%计算利息为297.5元；以53478元为基数，从2018年10月31日起至被告还清借款之日止按年利率6%计算），符合法律规定，本院予以支持。被告孙林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：限被告孙林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王美玲借款本金53478元及利息（其中，以10000元为基数，从2018年6月21日起至2018年6月30日止按年利率6%计算利息为15元；以15000元为基数，从2018年7月1日2起至2018年10月30日止按年利率6%计算利息为297.5元；以53478元为基数，从2018年10月31日起至被告还清借款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1678.52元，由被告孙林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  罗 俊人民陪审员  陈汝梅人民陪审员  林丽娟二〇二〇年八月十二日书 记 员  徐英玲附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初4312号 原告：祁路路，女，1994年8月28日生，汉族，居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：余超，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。 被告：李振，男，1987年4月2日生，汉族，居民，住安徽省萧县。 原告祁路路与被告李振民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁路路及其委托诉讼代理人余超、被告李振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告祁路路向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付被告9.9万元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中：原告变更诉求为由被告偿还原告10万元。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，2019年7月被告向原告请求让原告借款10万元急用，后被告用原告的身份证在网络平台借款，平台放款后，原告于2019年7月8日通过微信转账8万元，另在黄口邮政储蓄银行取现金两万元交给被告，被告向原告出具借条，约定三个月内还清，并约定按期代原告偿还贷款，款项交由被告后，被告拒不履行还款义务，为此，诉至法院请求法院依法支持其诉求。 被告李振辩称：我和原告原系恋爱关系，至于该笔钱不是我自己用，从认识原告一直到其离婚期间的开销都是我一人承担的，后来两人分开后，原告也一直给我要钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据及事实，原告举证的欠条，被告无异议，本院予以认定。原告举证的转账凭证三份，被告质证意见为汇款8万是事实，本院对原告向被告转款8万元的事实予以确认。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系恋爱关系，恋爱期间，原告通过捷信消费金融有限公司借款10万元，原告通过转账转至被告账户8万元，被告于2019年10月8日向原告出具欠条一份，经原告多次催要被告未及时偿还，故原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告通过网络平台借款10万元，转至被告账户8万元，被告予以承认，且有被告出具的欠条佐证，被告亦未提供证据证明该笔款的合法来源，因此，被告应当清偿。原告诉称的取款2万元交由被告，被告予以否认，原告也未有提供相关证据证明该款交由被告的证据，本院不予支持。 综上所述，对于原告的诉求，本院支持由被告返还原告8万元。依照中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百零七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李振于本判决生效后十日内偿还给原告祁路路借款80000元； 二、驳回原告祁路路的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2275元，减半收取1137.5元，由被告李振承担。 如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘剑峰 二〇二〇年八月四日 书记员  盛洋龙 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。