江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终1564号上诉人（原审原告）：杨小林，男，1964年8月29日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。委托诉讼代理人：王坤太，江西文冠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉安市民悦农作物科技有限责任公司，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道20号2栋，统一社会信用代码91360802690953254X。法定代表人：朱艳明，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：朱艳明，男，1965年3月18日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被上诉人（原审被告）：张娜，女，1955年7月15日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。上诉人杨小林因与被上诉人吉安市民悦农作物科技有限责任公司、朱艳明、张娜民间借贷纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2020）赣0802民初742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨小林的委托诉讼代理人王坤太，被上诉人吉安市民悦农作物科技有限责任公司的法定代表人朱艳明，被上诉人张娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨小林上诉请求：1、撤销原判第二项，改判朱艳明与吉安市民悦农作物科技有限责任公司、张娜共同承担还款责任；2、本案一、二审诉讼费由吉安市民悦农作物科技有限责任公司、朱艳明、张娜负担。事实与理由：一、本案借条上的借款责任人处有朱艳明和张娜的签名，该签名已明确朱艳明、张娜是借款责任人，二人在借条上处于同等地位。既然一审认定张娜应偿还借款，那么作为同等地位的朱艳明也应承担还款责任。朱艳明在借款责任人处签名的行为属于其个人名义实施的行为，该行为后果应由朱艳明本人承担，一审法院对该部分事实认定错误，请求予以纠正；二、朱艳明对本案借款有支配权，其应承担还款责任。本案借款直接转账至朱艳明的个人账户中，其明显对该笔借款享有支配权，同时朱艳明、张娜主张该笔借款系张娜使用，却没有明确的证据加以证明，该笔借款即使被张娜使用，也必须经过朱艳明的支配才能被使用；三、一审认定吉安市民悦农作物科技有限责任公司内部决定将本案借款和利息由张娜归还，并告知了上诉人，该事实部分认定没有任何事实依据。一审庭审中，吉安市民悦农作物科技有限责任公司并没有提供任何内部文件，一审法院认定该事实不符合裁判规则，即使公司内部达成协议由张娜归还，也仅仅只是债务人内部的债务分配，在未经债权人同意的情形下，该债务转让的行为对债权人不产生法律效力，朱艳明仍需对本案借款承担偿还责任。吉安市民悦农作物科技有限责任公司辩称，张娜在答辩人处负责业务，实际经营由张娜负责，答辩人以朱艳明的名字开设了公司专用对私账户，账户内金额由答辩人来支配。朱艳明辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，当时吉安市民悦农作物科技有限责任公司以张娜名义向杨小林借的钱，并且出具了借条，本息都由张娜来偿还，杨小林把答辩人列为被上诉人有误，答辩人对上诉人的上诉请求及理由有异议。张娜辩称，该笔借款由答辩人向杨小林所借，款项付至吉安市民悦农作物科技有限公司指定的朱艳明账户上，由于利息较高，公司无法承受，该笔款项当时是答辩人支配使用，利息也是答辩人支付给杨小林，利息已付至2018年底，答辩人同意一审判决，愿意偿还本息。杨小林向一审法院起诉请求：一、判令吉安市民悦农作物科技有限责任公司、朱艳明、张娜共同偿还杨小林借款本金500000元及利息暂定120000元（利息以500000元为基数，自2019年1月1日起按月利率2%计算至实际付清之日止）；二、本案诉讼费由吉安市民悦农作物科技有限责任公司、朱艳明、张娜承担。一审法院认定事实：2016年12月16日，因吉安市民悦农作物科技有限责任公司需要资金周转，由张娜向杨小林提出借款，杨小林通过其妻子曾桂香账户转账600000元至朱艳明账户，后返还杨小林100000元。同日出具借条时，杨小林提出借条上要求吉安市民悦农作物科技有限责任公司盖章、公司法定代表人朱艳明、张娜签字，吉安市民悦农作物科技有限责任公司、朱艳明、张娜遂向杨小林出具借条，载明：今借到杨小林人民币计伍拾万元整（￥500000元），按月息率贰分计算利息，按季付息，退款自由。请将此款汇入如下账号：户名：朱艳明，账号：62×××85，开户行：吉安市农村信用社营业部。吉安市民悦农作物科技有限责任公司作为借款单位在借条上盖章，朱艳明、张娜作为借款责任人在借条上签字。后因该笔借款利息过高，吉安市民悦农作物科技有限责任公司内部决定，该笔借款利息和本金由张娜归还，并告知了杨小林，庭审中杨小林表示不同意。2019年10月4日，张娜向杨小林出具承诺书，载明：①在2019年10月份，陆续归还杨小林欠款本金叁万元，利息陆万元；②从2019年11月份起，每月归还杨小林欠款本金伍万元，直至还清欠款伍拾万元本金，利息按月息率贰分计算，按天计算利息；③如果2019年11月份没有兑现按月还款的承诺，张娜名下资产由法院处置。另查明，出具借条后，吉安市民悦农作物科技有限责任公司、朱艳明、张娜未归还杨小林借款本金，利息支付至2018年12月31日。一审法院认为：吉安市民悦农作物科技有限责任公司因资金周转需要向杨小林借款，由吉安市民悦农作物科技有限责任公司、朱艳明、张娜向杨小林出具了借条，杨小林亦通过银行转账实际支付了该借款，双方已形成民间借贷关系。朱艳明虽在借条上签字，但该笔借款系用于吉安市民悦农作物科技有限责任公司资金周转，杨小林对此亦予以认可，因此，朱艳明作为吉安市民悦农作物科技有限责任公司法定代表人，其以法人名义从事的民事活动，产生的法律后果应由法人承受，故杨小林诉请要求朱艳明承担还款责任，不予支持。该笔借款其后由张娜个人使用，张娜亦承诺借款本息同意由其偿还，因此，张娜应与吉安市民悦农作物科技有限责任公司共同承担还款责任。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决：一、吉安市民悦农作物科技有限责任公司、张娜共同偿还杨小林借款500000元及利息（从2019年1月1日起按月息2分计算至实际还清之日止），限判决生效后七日内付清；二、驳回对朱艳明的诉请。案件受理费10000元，保全费3620元，由吉安市民悦农作物科技有限责任公司、张娜共同负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，杨小林上诉主张朱艳明与吉安市民悦农作物科技有限责任公司、张娜共同承担还款责任。朱艳明辩称因该款系吉安市民悦农作物科技有限责任公司以张娜名义所借，其不承担还款责任。本院认为，从借条的形式来看，朱艳明在案涉借条落款为“借款责任人”处签名，并未以吉安市民悦农作物科技有限责任公司法定代表人的名义在落款为“借款单位”处签字，应认定朱艳明个人系借款责任人；从借条的履行上看，根据借条约定，杨小林将本案借款转账至朱艳明在吉安市农村信用社开设的个人账户，根据日常生活经验，个人银行账号开户、挂失、补办均系个人事务，可以认定本案借款由朱艳明通过个人账户实际占有、支配；从各方当事人的陈述上看，各方当事人均陈述该借款用途为吉安市民悦农作物科技有限责任公司需要资金周转，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。综合上述理由，一审判决朱艳明对本案借款无需承担偿还责任明显不当，应以纠正，杨小林上诉要求朱艳明承担还款责任有事实和法律依据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销吉安市吉州区人民法院（2020）赣0802民初742号民事判决；二、吉安市民悦农作物科技有限责任公司、朱艳明、张娜于本判决生效后七日内共同偿还杨小林借款500000元及利息（从2019年1月1日起按月息2分计算至实际还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10000元，保全费3000元，由吉安市民悦农作物科技有限责任公司、朱艳明、张娜负担；二审案件受理费10000元，由吉安市民悦农作物科技有限责任公司、朱艳明、张娜负担。本判决为终审判决。审判长  罗良华审判员  陈 麒审判员  李伟杰二〇二〇年八月二十一日法官助理王拯书记员纪慧