wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0305民初929号 原告：王素亮，男，1960年8月16日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：刘燕昌，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。 被告：张茂启，男，1963年5月2日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：马正根，江苏彭城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴建，江苏彭城律师事务所律师。 原告王素亮与被告张茂启生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王素亮的委托诉讼代理人刘燕昌、被告张茂启及委托诉讼代理人马正根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王素亮向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿医疗费24766.17元、住院伙食补助费1700元、营养费3600元、护理费9000元、误工费9318.5元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费3200元，合计162504.99元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张茂启找原告一起到贾汪区高盛兰苑工地收购太阳能纸箱等废品。2019年12月11日16时许，被告在楼顶往下扔纸箱时将原告砸伤。纸箱下落正常是不会伤人的，后来才知道被告在纸箱中夹带了钢筋棍，落下时将树枝砸断了。被告的行为致使原告受伤，当日原告到贾汪区人民医院住院治疗，病情好转后出院在家休养至今。就原告的各项损失，双方未能达成一致意见。综上，被告对本次事故的发生具有过错，依照侵权法相关规定，被告应当承担相应的赔偿责任，望判如所请。 被告张茂启辩称,被告不知晓原告受伤的原因，因为原告是在治疗完毕后才告诉被告受伤的事实。退一步讲，即使原告受伤是因被告引起的，但是如果双方是合伙关系，被告是在从事使双方共同受益的行为，原告和被告应该共同分担损失，该损失也包括原告受伤所造成的损失。综上请法院依法判决。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年12月11日，被告与原告合伙到贾汪区高盛兰苑工地收购太阳能纸箱等废品。双方商定，由被告在楼上扔纸箱等废品，原告在楼下负责收集及路上行人安全，原被告用手机电话联络。当日16时许，被告在楼顶往楼下扔钢筋棍，钢筋棍下落时将树枝砸断后砸伤原告。原告当日被送至贾汪区人民医院住院治疗，医院诊断：头皮撕脱伤、顶骨骨折、C4椎体骨折、胸椎椎体骨折、头皮血肿、多处软组织挫伤，到2020年1月14日出院，住院34天。原告支付医疗费24766.17元。被告垫付医疗费10300元。 在本案审理过程中，根据原告申请，本院依法委托南京金陵司法鉴定所对原告伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王素亮胸3椎体压缩性粉碎性骨折构成十级伤残；被鉴定人王素亮误工期限以150天为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜。原告支付鉴定费用3200元。 以上事实，有原告提供的病案材料、医疗费票据、医疗费用清单、鉴定意见书及当事人的陈述等证据证实。 本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护,侵害公民身体造成伤害的,依法应当承担相应的民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。本案中,原被告合伙收购太阳能纸箱等废品,根据双方商定，由被告在楼上扔纸箱等废品，原告在楼下负责收集及路上行人安全络。被告从楼顶往楼下扔钢筋棍，钢筋棍下落时将树枝砸断后砸伤原告，被告应负主要责任。原告在收集废品的过程中，没有注意自身安全，存在一定的过错，也应承担相应的责任。本院结合事故发生的原因、过程、结果等因素,酌定被告张茂启承担60%的赔偿责任，原告自行承担40%的赔偿责任。 本院核定原告的损失如下：1.关于医疗费，原告主张24766.17元，有医疗费收据等证据证明，本院予以确认；2.关于住院伙食补助费，原告主张1700元（50元/天×34天），符合法律规定，本院予以确认；3.关于营养费，原告主张3600元（40元/天×90天），符合法律规定，本院予以确认；4.关于护理费，原告主张9000元，本院依法计算为7200元（80元/天×90天）；5.关于误工费，原告主张9318.5元[（22675元/年÷365天）×150天]，符合法律规定，本院予以确认；6.关于残疾赔偿金，原告主张104920.32元[（23836+5636）元/年×1.78×20年×10%]，符合相关法律规定，本院予以确认；7.关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，符合相关法律规定，本院予以确认；8.关于交通费，原告主张1000元，本院酌定支持500元。以上合计157004.99元。 关于被告的赔付问题，被告按照责任比例应当赔偿原告94202.99元（157004.99元×60%），扣减已垫付的10300元，还应赔偿原告83902.99元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张茂启于本判决生效之日起二十日内赔偿原告王素亮医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失83902.99元。 二、驳回原告王素亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取913元，原告王素亮负担313元，被告张茂启负担600元。鉴定费3200元，原告王素亮负担1280元，被告张茂启负担1920元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  张茂忠 二〇二〇年八月十日 书记员  邵 丹
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初4515号 原告：江军华，男，1976年4月8日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被告：廖小明，男，1983年12月24日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 原告江军华与被告廖小明劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告江军华于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江军华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江军华负担。 审 判 员  林 达 二〇二〇年八月十九日 法官助理  张亚芬 书记员林雅霏 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1740号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被申请人：陈卫彦，男，1973年1月9日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人陈卫彦金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2020年8月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈卫彦银行存款9万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈卫彦银行存款9万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年八月十九日书记员  杜小玲
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初7865号 原告：四川东臣电力设备有限公司，住所地成都市青羊区工业集中发展区西区“青羊区青年（大学生）创业园”F1栋10号。 法定代表人：阚钦锋，职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李芹，四川毫达律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：封琴，女，系公司员工，特别授权。 被告：四川深兰电气有限公司，住所地成都市成华区龙潭工业园成致路35号。 法定代表人：杨友志，职务总经理。 委托诉讼代理人：陈逢逢，四川英济律师事务所律师，特别授权。 原告四川东臣电力设备有限公司与被告四川深兰电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告四川东臣电力设备有限公司的委托诉讼代理人李芹、封琴，被告四川深兰电气有限公司的委托诉讼代理人陈逢逢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告四川东臣电力设备有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付货款242,091.81元；2．判令被告向原告支付逾期付款损失（自2019年2月2日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清货款时止）。庭审中，原告变更第一项的诉讼请求中的货款为219,233.41元。事实和理由：2018年9月11日，原告与被告签订对账单，确定被告欠原告货款169,059.5元。对账之后，被告于2018年9月30日支付29,059.5元，尚欠140,000元货款未支付。2018年9月至2019年4月，原告与被告交易过程中，原告依照被告的要求，陆续向被告发出价值1,430,006元的货物，截止2020年5月28日，被告共计支付了1,327,914.19元，尚欠102,091.81元货款未支付。 被告四川深兰电气有限公司辩称，被告没有欠原告货款242,091.81元；被告的法定代表人在2019年4月8日两次将部分产品退回原告，原告没有扣减相应货款；原告开具的发票内容与实际的货物不相符，要求原告予以纠正；原告提供的货物存在质量问题，导致2019年7月29日简阳项目发生电线、电缆断开安全事故。 本院经审理认定事实如下：原被告长期进行电线、电缆及相关配件的买卖合作。此后从2018年9月29日至2019年2月27日，双方又签订了6份买卖合同，其中编号为DCDL201801130-1的合同，约定2019年1月20日付清货款；DCDL201801203的合同，约定尾款签订合同起3个月内付清；其余合同约定提货付款。同时上述5份合同均约定如同期有增补，货款支付方式按本合同执行。其后原告按照约定向被告供货1,437,147.6元，截止2019年7月19日，被告向原告付款1,386,973.69元。2019年4月8日，被告向原告退货17,813.5元，原告予以认可。同日，被告第二次要求原告退货，原告的法定代表人在清单上注明不予退货，并要求被告7个工作日内自行处理。从2018年9月29日至2019年2月27日的所有交易中，最迟一笔应付清货款时间为2019年3月2日。 另查明，原告提供的2019年1月15日送货单复印件载明为“未送货清单（增补）”，其中的部分货物名称、规格与被告提供的退货清单中部分货物名称、规格相一致，从2018年9月29日至2019年2月27日期间的其他送货单中无上述货物。 再查明，原告提供的相关货物已实际安装并投入使用。 以上事实有：原被告身份信息、欠款汇总表、对账单及附件、商品采购合同、送货单、付款凭证以及原被告的当庭陈述在案证实。 本院认为，原被告之间的买卖，不违反法律规定，合法有效，原被告均应按照合同的约定全面履行合同义务。被告主张2019年1月15日送货单为复印件，且注明为未送货清单，应当从原告主张的货款中扣除，但本院查明该送货单中的货物实际已提供，对于被告的主张，本院不予采纳。被告主张的第二次退货，原告并未接收，且合同对退货也无约定，本院对被告的该项主张也不予以采纳。综上，被告尚欠原告货款201,419.91元（1,437，147.6＋169,059.5-1,386,973.69-17,813.5）。双方未约定开具发票作为付款的条件，故本院对于被告主张发票内容与交易内容不符，在本案中不予审查。被告主张原告提供的产品存在质量问题，要求进行鉴定。本院认为，被告提出的电线、电缆发生断开事故，未提供证据进行证明系产品质量原因所致，电力主管部门也未对事故原因作出认定，案涉货物已实际投入使用，也无法进行鉴定，故被告不能因个别现象而主张原告全部产品存在质量问题。同时，原被告均应按照电力主管部门的要求排除安全隐患，若确因产品质量问题造成损害的，也应另行解决。原告主张按全部货款中最后的付款时间为逾期付款期限，不违反合同约定和法律约定，本院按原告的主张，确定逾期付款损失从2019年3月3日开始计算。 综上所述，对原告要求被告支付货款201,419.91元及逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持；对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告四川深兰电气有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告四川东臣电力设备有限公司支付货款201,419.91元及逾期付款损失（以本金201,419.91元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从2019年3月3日计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率为标准，从2019年8月20日起计算至本金实际付清时止）； 二、驳回原告四川东臣电力设备有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,155元，减半收取2,577.5元，保全费1,795元，由被告四川深兰电气有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵依拉克 二〇二〇年八月二十四日 书记员 张  瑾
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初1004号 原告：屈慧，万荣县桃园巷桃园小区2-011号。 委托诉讼代理人：杨冲涛，男，1962年2月7日，汉族，万荣县桃园巷桃园小区2-011号，居民。 被告：张竹兰，武汉市硚口区长丰村758号。 委托诉讼代理人：李培泽，1972年8月16日出生，汉族，万荣县南环东街金苑巷8-009号，居民。 本院在审理原告屈慧与被告张竹兰民间借贷纠纷一案中，原告屈慧于2020年8月11日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告屈慧撤回起诉。 案件受理费275元，由原告屈慧负担。 审判员  张秋民 二〇二〇年八月十二日 书记员  李 婧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初27686号原告：上海金日商贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘洪贵，总经理。委托诉讼代理人：张成瑞，上海胜杰律师事务所律师。被告：上海盈殷百酒店管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：彭佳华，总经理。委托诉讼代理人：刘平，上海刘平律师事务所律师。原告上海金日商贸有限公司与被告上海盈殷百酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告上海金日商贸有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告上海金日商贸有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海金日商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海金日商贸有限公司负担。审判员 林 舒二〇二〇年八月二十四日书记员 褚沈依附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1205号申请执行人：林秀琴，女，1974年12月20日生，汉族，个体，住通榆县东北新城小区。被执行人：张营，女，1986年4月9日生，汉族，个体，住通榆县四海明珠小区。被执行人：都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司，负责人：郭红生，总经理。本院在执行林秀琴与张营、都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人林秀琴已经签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  色贺新二〇二〇年八月二十七日书记员  谢承玺
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执856号申请执行人：景延青，男，1977年3月25日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：石利波，男，1969年9月23日生，汉族，住河南省偃师市。景延青与石利波机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0381民初2172号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人石利波于判决生效后10日内赔偿申请执行人景延青医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆损失共计111179元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；本案受理费1086元、财产保全申请费1070元，有被执行人石利波承担2106元、申请执行人景延青承担50元。因被执行人石利波未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人景延青向本院申请执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发送执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产状况，本院将其列入失信被执行人名单并限制高消费。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人石利波名下无可供执行的银行存款。2.本院于2020年5月19日通过偃师市住房和城乡建设局查明，被执行人石利波名下无房产登记信息；通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查明，被执行人石利波无公积金缴存记录。3.查明被执行人石利波名下无车辆登记信息。三、本院工作人员于2020年7月1日依法对被执行人石利波的下落进行查找，未能见到被执行人石利波,经询问该村村委会工作人员，了解到被执行人石利波无法联系并长期不在该村居住。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1113285元及判决确定的利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人石利波负有继续向申请执行人景延青履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王占和审 判 员  周建辉人民陪审员  郭凤梅二〇二〇年八月三十一日代书 记员  滕彦杕
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0222民初504号原告：赖吉秋，男，汉族，1966年7月3日出生，广东省始兴县人，住始兴县************，公民身份号码：440************336。被告：段巨涛，男，汉族，1981年7月9日出生，河南省临颍县人，住广东省始兴县***************，公民身份号码：411************011。第三人：韶关市**局机修厂，住所地：广东省韶关市*******，统一社会信用代码：124***********575P。法定代表人：刘耀忠，系该公司厂长。委托诉讼代理人：方帼慧，广东宜方律师事务所律师。第三人：陈昌玉，女，汉族，1959年8月9日出生，广东省始兴县人，住始兴县*************，公民身份号码：440************020。原告赖吉秋诉被告段巨涛、第三人韶关市**局机修厂、陈昌玉追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赖吉秋、被告段巨涛、第三人韶关市**局机修厂的委托诉讼代理人方帼慧、陈昌玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告段巨涛存在雇佣关系。2、判令被告段巨涛赔偿原告垫付受雇工人受伤住院医疗费的70%金额为26236.90元。3、本案诉讼费用全部由被告段巨涛承担。事实与理由：2019年7月13日被告段巨涛在接受第三人韶关市**局机修厂承揽的S244公路路桩铺设工程后，为保证该公路路桩铺设工程按时完成，被告段巨涛口头雇请原告赖吉秋及其他工人尽快完成，但在施工运输路桩过程中，不幸致受雇工人身体严重受伤。事发后原告主动将受伤人员送往始兴中医院治疗。在此，被告预先支出1.4万元与原告一起为伤者全额垫付了住院医疗费用共计37481.28元（含医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食费、后续治疗费等）。但在发生该事故后被告段巨涛却推卸雇佣人的法律责任。针对被告行为原告认为：1、原告是受雇与被告并为被告提供劳务，而被告从中获受雇佣人的剩余劳动价值。2、原告受雇于被告虽未形成书面合同，但口头约定形成了实质雇佣的关系。因为被告在接受韶关公路局机械厂铺设S244线公路路桩铺设任务后，即于2019年7月1日电话要求原告尽快组织人员动工，但原告有其他工作在做，便答应了被告段巨涛的口头雇请。3、被告知道原告无资质，仍迫切要求原告尽快组织人力，保证在最短的时间内完成任务。因此，被告对原告的用工实质上形成了雇佣关系，而被告段巨涛不顾原告被雇佣的事实。其行为已严重违反了《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条和《合同法》第五十三条规定。为维护自身合法权益，原告根据《中华人民共和国合同法》、《民事诉讼法》有关规定，特向人民法院提起诉讼。恳请法院判令原、被告及其工人存在雇佣关系，并承担受伤工人住院及医疗费用的70%，金额为26236.90元。被告段巨涛答辩称，我与原告赖吉秋系发包关系或承揽关系，赖吉秋应对其雇佣工人承担全部赔偿责任，我不是本案适格被告。依据贵院已生效的（2019）粤0222民初1546号判决，本案事实已查清：2019年7月，韶关市**局机修厂将承接的始兴-北山公路的里程碑、百米桩的安装工程发包给我完成，我又发包给原告赖吉秋完成，原告雇请农民工陈昌玉、王丽端一起从事完成里程碑、百米桩的安装工作。贵院已经生效的（2019）粤0222民初1546号判决书中已作出如下认定：就受伤工人陈昌玉与赖吉秋的关系而言，赖吉秋是雇主，陈昌玉是雇员，陈昌玉在下班后乘赖吉秋驾驶的拖拉机回家途中受伤，且赖吉秋对交通事故的发生承担全部责任，不论是作为雇主还是作为交通事故责任人，赖吉秋均应对陈昌玉的损害负全部赔偿责任。韶关市**局机修厂与我的关系以及我与赖吉秋的关系，系分层发包或承揽关系，作为发包人或定作人不存在任何过错，对陈昌玉的受害不承担赔偿责任。综上，我与赖吉秋系发包关系或承揽关系，赖吉秋应对其雇佣工人承担全部赔偿责任，我不是本案适格被告。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人韶关市**局机修厂答辩称，本案已经（2019）粤0222民初1546号案件审理查明第三人与被告段巨涛系发包关系，作为发包人或者定作人，第三人不存在过错，原告并非第三人的雇员，第三人不应当承担赔偿责任。第三人陈昌玉答辩称，我没有什么要陈述的。经审理查明：本案第三人韶关市**局机修厂承接了始兴至北山公路的里程碑、百米桩的安装工程，2019年7月，韶关市**局机修厂将上述工程发包给本案被告段巨涛，段巨涛又将该工程发包给原告赖吉秋，由赖吉秋雇请了陈昌玉、王丽端完成该安装工程。2019年7月13日下午接近15时，赖吉秋、陈昌玉、王丽端收工后，赖吉秋驾驶拖拉机搭载陈昌玉、王丽端一起回家的路途中，拖拉机因刹车、转向失灵，致使拖拉机冲下路边沟渠，造成陈昌玉受伤。陈昌玉于2019年9月18日将段巨涛、赖吉秋、韶关市**局机修厂起诉到本院，要求赔偿因受伤产生的各项赔偿共计64199.86元。2019年12月28日，本院作出（2019）粤0222民初第1546号民事判决书，对比赖吉秋已经支付的34846.68元，该判决驳回了陈昌玉的诉讼请求，并认定赖吉秋与段巨涛系承揽关系。赖吉秋认为自己与段巨涛存在雇佣关系，应由段巨涛赔偿其支付给陈昌玉的赔偿款70%，即26236.90元，遂于2020年4月14日起诉到本院，并提出上述诉讼请求。本院认为：本案的焦点是：原告赖吉秋与被告段巨涛之间是否系雇佣关系？段巨涛应否赔偿70%原告赖吉秋支付给伤者陈昌玉的赔偿款？本院（2019）粤0222民初第1546号民事判决书已经发生法律效力，该判决书认定本案原告赖吉秋与被告段巨涛之间不是雇佣关系，系承揽关系，故原告赖吉秋要求本院认定其与段巨涛之间存在雇佣关系，并要求段巨涛承担其赔偿给陈昌玉赔偿款的70%，理由不充分、证据不充足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告赖吉秋的诉讼请求。案件受理费228元，由原告赖吉秋负担。本判决为终审判决审判员  李小环二〇二〇年八月三日书记员  卢祝优
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3536号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李绍军（曾用名李少军），男，1967年3月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：詹义善，男，1935年4月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系任秋菊之表兄。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：任秋菊，女，1965年7月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：詹义善，男，1935年4月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系任秋菊之表兄。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：李晓英，女，1960年7月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 一审原告：李世清，男，1964年7月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区雁北路95号附5号。 一审原告：伍泽容，女，1963年3月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 再审申请人李绍军、任秋菊因与被申请人李晓英及一审原告李世清、伍泽容所有权确认纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2019）川20民终654号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李绍军、任秋菊的再审申请。 审 判 长  曹 文 审 判 员  雷 伟 审 判 员  陈 珂 二〇二〇年八月十日 法官助理  李 静 书 记 员  龙希娥
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4975号申请执行人：邢燕，女，汉族，1967年12月13日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。委托代理人：高程，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明华敏房地产开发有限公司，住所云南省昆明市高新区海源北路六号高新招商大厦,统一社会信用代码91530100670888854L。法定代表人：尹晓敏。申请执行人邢燕与被执行人昆明华敏房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初6223号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明华敏房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邢燕向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月22日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币330010元，未受偿人民币330010元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月十二日书 记 员  唐浩方
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初2080号原告：王红侠，女，1964年4月10日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：王画，江苏王军律师事务所律师。被告：王庆祥，男，1979年3月3日出生，住新沂市。原告王红侠与被告王庆祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红侠委托诉讼代理人王画，被告王庆祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王红侠向本院提出诉讼请求：1.判令王庆祥赔偿王红侠各项损失共计174037元；2.诉讼费由王庆祥负担。事实和理由：2019年11月3日18时许，王庆祥驾驶苏Ｃ×××××号正三轮摩托车沿新沂市小冲-城岗公路由北向南行驶至，碰撞行人王红侠，致王红侠受伤，事故后，王庆祥离开现场。该起交通事故经新沂市公安局交通警察大队认定，王庆祥负事故全部责任。王红侠因本次交通事故产生如下损失：医药费22017.64元、住院伙食补助费2300元（50元/天×46天）、营养费2400元（40元/天×60天）、护理费6000元（100元/天×60天）、误工费12000元（100元/天×120天）、精神抚慰金7000元、伤残赔偿金115412.35元（52460.16×20×11%）、鉴定费3907元（含检查费用1007元）、交通费3000元（含住院治疗期间及司法鉴定往返交通费），共计174037元。因王庆祥对王红侠上述损失未予赔偿，故提起诉讼，请求支持上述诉请。王庆祥辩称，交通事故属实，但王红侠在涉案事故发生前两三个月曾发生过一起交通事故，也因此受伤，故王红侠本次伤情不一定系王庆祥撞伤；王红侠在家亦无工作，故王庆祥对王红侠主张的误工费及营养费不予认可；王红侠主张的费用过高，王庆祥亦无给付能力；事故后王庆祥向他人借款3000元垫付给王红侠，该笔借款至今未还，且王庆祥也因此受伤，但因没钱而未治疗。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对案件事实认定如下：2019年11月3日18时许，王庆祥驾驶苏Ｃ×××××号正三轮摩托车沿新沂市小冲-城岗公路由北向南行驶至，碰撞行人王红侠，致王红侠受伤，发生事故后，三轮摩托车驶离事故现场。该起交通事故经新沂市公安局交通警察大队作出事故认定，王庆祥负全部责任，王红侠无责任。事故发生后，王红侠至新沂市中医医院住院治疗46天，被诊断为肋骨骨折、腰椎骨折、肩胛骨骨折、胸腔积液、多处挫伤，王红侠为此支出医疗费共计22017.64元。另查明，1.王红侠受伤后，王庆祥垫付了3000元医疗费，该费用包含在王红侠本次诉讼主张的医疗费中；2.王红侠户籍为新沂市棋盘镇小冲村四组114号，系农村户籍；3.在本案审理过程中，根据王红侠申请，本院委托南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书对其伤情及误工、护理、营养期限进行鉴定，该鉴定中心于2020年6月5日作出东南司鉴中心【2020】临鉴字第508号司法鉴定意见书，鉴定结论为“1.被鉴定人王红侠左肩关节功能丧失25%以上构成十级伤残；肋骨骨折6根以上构成十级伤残。2.建议被鉴定人王红侠的误工期限共计以120日为宜；护理期限共以60日；营养期限共计以60日为宜。”王红侠为此支出鉴定费2900元、鉴定检查费1007元，合计3907元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，王红侠因交通事故人身及财产受到损害，依法有权获得赔偿。经公安机关认定，王庆祥承担本次事故的全部责任。双方对该事故认定均未提出异议，本院予以采信并作为定案依据，故对于王红侠的损失，王庆祥应承担赔偿责任。关于王红侠的各项损失，其为治疗所支出的医疗费22017.64元，有相应的住院病历、医药费发票等予以证实，本院予以确认；结合王红侠的伤情、医疗机构建议、住院治疗情况，及南京东南司法鉴定中心作出的司法鉴定意见，本院对王红侠主张的营养期、护理期、误工期按60日、60日、120日计算的诉讼请求予以支持；王红侠主张的护理费标准过高，本院支持按80元/天计算；因王红侠系农村户籍，本案中亦未提供证据证实其收入情况，故本院对其主张的误工损失支持按2019年度江苏省农村居民人均可支配收入62元/天（22675元/年÷365天，并四舍五入取整）计算；王红侠主张的住院伙食补助费、营养费、鉴定费未超出法律规定范围，本院予以确认；根据王红侠的住院天数及往返距离，本院对其主张的交通费，酌定为1000元。结合侵权行为所造成的后果及侵权人的过错程度等因素，本院酌定王红侠的精神抚慰金为6000元。根据王红侠提供的证据和请求，结合王庆祥的质证意见，本院确认王红侠的损失为：医疗费22017.64元、住院伙食补助费2300元（50元/天×46天）、营养费2400元（40元/天×60天）、护理费4800元（80元/天×60天）、误工费7440元（62元/天×120天）、伤残赔偿金115412.35元、鉴定费3907元、交通费1000元、精神抚慰金6000元，合计165276.99元。因王庆祥在该起事故中负全部责任，故王红侠上述损失应由王庆祥承担全部赔偿责任，另因事故后王庆祥先行垫付了3000元医疗费，故王庆祥还应赔偿王红侠162277元（165276.99元-3000元，并四舍五入取整））。王红侠超出以上范围外的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、王庆祥应于本判决生效后十日内赔偿王红侠医疗费等损失共计162277元；二、驳回王红侠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由王庆祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  陈冬丽二〇二〇年八月二十日书记员  沈俊宪
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0585民初4723号 原告：王春慧，女，1981年1月29日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 原告：张亚官，男，1980年12月3日出生，汉族，住山西省平遥县。 委托诉讼代理人：王海龙（代理上列两原告），云南滇铭律师事务所律师。 被告：太仓市森茂汽车城开发有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区太平北路西、北京路南，统一社会信用代码913205857986154923。 法定代表人：李金龙。 委托诉讼代理人：戈为公，该公司员工。 原告王春慧、张亚官与被告太仓市森茂汽车城开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告共同的委托诉讼代理人王海龙、被告太仓市森茂汽车城开发有限公司的委托诉讼代理人戈为公到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王春慧、张亚官向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付两原告欠付的租金162075.52元；2.要求被告支付租金利息，其中21740元自2016年8月1日起、15322元自2017年2月1日起、4994元自2017年8月1日起、15678元自2018年2月1日起、15678元自2018年8月1日起、19719元自2019年2月1日起、19254.5元自2019年8月1日起、24845.5元自2020年2月1日起、24845.5元自2020年8月1日起，均计算至被告实际支付之日止；2019年8月19日及之前按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：两原告于2011年3月24日从被告处购买了位于太仓市经济开发区商铺。2011年3月28日，两原告与被告签订《商铺委托租赁经营协议书》，约定两原告委托被告对外进行租赁经营，被告按照约定标准向原告支付租金。协议签订后，被告一直未按约履行足额支付租金义务，截止2020年7月，被告共计欠付租金162075.52元。原告为维护权利而提起诉讼。 被告太仓市森茂汽车城开发有限公司承认两原告在本案中主张的事实、欠付租金期限和金额，亦认可自2019年8月20日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向两原告支付利息，但认为，2019年8月19日前按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算利息标准过高，要求法院依法裁决。 本院认为，被告太仓市森茂汽车城开发有限公司承认两原告在本案中主张的事实，故本院对被告欠付两原告租金162075.52的事实予以确认。就两原告主张的利息，本院认为，被告因逾期付款确给两原告造成损失，两原告主张利息标准符合法律规定，本院予以支持，故被告还应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍向两原告支付至2019年8月19日止的逾期利息（计算为12057.9元），并应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）向两原告支付2020年8月20日后的逾期利息。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 被告太仓市森茂汽车城开发有限公司于本判决生效后七日内向原告王春慧、张亚官支付租金162075.52元及利息（其中截止2019年8月19日为12057.9元；另以112385.5元为基数、自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付之日止，以24845.5元为基数、自2020年2月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付之日止，以24845.5元为基数、自2020年8月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3542元、减半收取1771元，由被告太仓市森茂汽车城开发有限公司负担。两原告预交的案件受理费2229元本院予以退还，被告应负担的案件受理费于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  刘晓敏 二〇二〇年八月三十一日  书记员  胡瑞芝
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1421执655号之一 申请执行人：吴武业，男，1946年8月18日，壮族，住广西扶绥县。 被执行人：吴彰业，男，1944年3月15日出生，壮族，住广西扶绥县。 本院在执行吴武业申请执行吴彰业排除妨害纠纷一案，在执行过程中，被执行人已经自动将超过被执行人宅基地3厘米的部分承重墙拆除，已经不对吴武业宅基地使用权构成侵权。但生效判决书的判决内容是拆除被执行人整个杂物房，经本院审委会讨论，认为该案判决拆除整个杂物房是不对的。因此，本院于2020年1月6日以（2020）桂1421民监1号民事裁定书裁定本案由本院再审，本院于2020年2月18日作出（2019）桂1421执655号执行裁定书裁定本案中止广西壮族自治区扶绥县人民法院（2019）桂1421民初760号民事判决书的执行。 本院于2020年6月5日作出（2020）桂1421民再1号民事判决书，判决内容如下：一、撤销本院（2019）桂民初760号民事判决；二、限原审被告吴彰业自本判决生效之日起十日内自行拆除杂物房天面超出4.24米宽以外的东面山墙封檐，排除妨害；三、驳回原审原告吴武业的其他诉讼请求。因本案据以执行的法律文书已被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1421执655号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  谭海枝 二〇二〇年八月十二日 书记员  吴仁彪
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1323刑初479号公诉机关惠东县人民检察院。被告人饶俊杰，男，1997年9月29日出生，居民身份证号码441************334，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县************。2018年7月24日因犯盗窃罪、诈骗罪被惠东县人民法院判处有期徒刑一年，2019年3月18日刑满释放。现又因涉嫌盗窃罪，于2020年6月4日被抓获，次日被惠东县公安局刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，于同年6月19日由惠东县公安局执行逮捕。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2020〕Z463号起诉书指控被告人饶俊杰犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。被告人饶俊杰对指控的犯罪事实不持异议并同意适用速裁程序，本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员董思益出庭支持公诉，被告人饶俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2020年5月23日2时许，被告人饶俊杰独自行至惠东县巽寮管委会***一路***商行，用随身携带的剪钳将商行侧面防盗窗剪断后进入商行内，盗走硬盒中华香烟两条、好日子双喜牌香烟一条、葡萄酒一瓶及现金人民币100元。得手后，饶俊杰将盗取的葡萄酒自行饮用完毕，将盗取的香烟存放在租住处，而盗取的现金则用于个人花销。同年6月4日，公安机关在惠东县*******饶俊杰的租房内将其抓获归案，当场从该住处缴获被盗香烟。经鉴定，被盗香烟和葡萄酒共价值人民币1310元。事后，饶俊杰的家属积极赔偿被害人的损失并取得谅解。惠东县人民检察院向法庭递交了相关证据，认为被告人饶俊杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。饶俊杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再行犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。建议判处被告人饶俊杰有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，提请本院依法判处。上述事实，被告人不持异议并有公诉机关向法庭递交的下列证据证实：1、现场方位图、照片、现场勘查笔录；2、被告人饶俊杰的供述材料；3、被害人庄某香的陈述；4、物价部门价格认定书；5、搜查笔录；6、抓获经过；7、指认赃物照片；8、刑事判决书、释放证明；9、户籍证明等予以证实。上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。本院认为，被告人饶俊杰以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人饶俊杰曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯，是累犯，依法应从重处罚。被告人饶俊杰归案后如实交代了自己的犯罪事实，认罪认罚，积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，依法可从宽处罚，公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人饶俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2020年12月3日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许  小  龙二〇二〇年八月二十一日书记员 陈莉敏（代）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初3818号原告：深圳市鑫鑫王装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市龙华区福城街道茜坑社区茜坑路30号楼房二101，统一社会信用代码914403000877135988。法定代表人：曾天喜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李楚，广东深楚华律师事务所律师。被告：深圳市瑞成玻璃不锈钢装饰有限公司，住所地广东省深圳市坪山区马峦街道沙坣社区东纵路116号，统一社会信用代码91440300MA5F3DMP6X。法定代表人：秦热，系该公司总经理。原告深圳市鑫鑫王装饰工程有限公司与被告深圳市瑞成玻璃不锈钢装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市鑫鑫王装饰工程有限公司的委托诉讼代理人李楚、被告深圳市瑞成玻璃不锈钢装饰有限公司的法定代表人秦热到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市鑫鑫王装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付材料货款人民币143525.91元；2.判令被告向原告支付上述款项的逾期付款利息暂计2081元（逾期付款利息以人民币143525.91元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2020年1月16日起计算至被告实际付清之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告和被告最近几年有交易往来，被告从原告处购买不锈钢板等材料。2018年4月28日，原被告签订《销售合同书》。2020年1月15日双方针对除光明样板房外的款项进行了对账，被告的法定代表人在材料款明细上分别签字进行了确认。2020年1月15日，双方签订了《材料销售结算表》，载明：截止至2020年1月15日被告尚欠原告材料货款人民币173525.91元，被告的法定代表人签字确认，注明“光明样板房未结算”。2020年1月16日被告支付了30000元材料款，截止至起诉时被告尚欠原告材料货款人民币143525.91元，经原告多次要求支付货款，被告方均予以拖延。请依法判决。深圳市瑞成玻璃不锈钢装饰有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为双方就付款时间问题一直在协商，不同意支付逾期付款利息。本院认为，深圳市瑞成玻璃不锈钢装饰有限公司承认深圳市鑫鑫王装饰工程有限公司在本案中主张的事实，故对深圳市鑫鑫王装饰工程有限公司主张的事实予以确认。原、被告双方签订的《销售合同书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原告依约完成了供货义务，被告应当及时支付货款。原告诉请被告深圳市瑞成玻璃不锈钢装饰有限公司支付案涉货款143525.91元，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，双方就案涉货款未约定付款期限，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告诉请逾期利息以欠付货款143525.91元为基数，自双方签订《材料销售结算表》次日即自2020年1月16日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市瑞成玻璃不锈钢装饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市鑫鑫王装饰工程有限公司支付货款143525.91元及利息（利息以143525.91元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月16日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告深圳市鑫鑫王装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1606元（原告已预交），由被告深圳市瑞成玻璃不锈钢装饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  鲍忠琴二〇二〇年八月十日书记员  王天桥
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执1167号之四 申请执行人：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。 负责人：孔祥歌，该分行行长。 被执行人：邹业菊，女，汉族，1959年10月8日出生，住大连市甘井子区。 被执行人：徐林林，女，汉族，1987年12月25日出生，住辽宁省大连市甘井子区。 被执行人：徐朝波，男，汉族，1957年3月17日出生，住辽宁省瓦房店市。 本院在执行大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初6362号民事判决书关于中国民生银行股份有限公司大连分行与邹业菊、徐林林、徐朝波金融借款合同纠纷一案，经查被执行人徐朝波银行账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐朝波在中国建设银行621467xxxx010086004_156_1账户内存款人民币128,233.99元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年八月十九日 书记员 于倩楠
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0881行审10号 申请执行人桂平市人力资源和社会保障局。所在地址:桂平市西山镇桂南路尾352号。 法定代表人陈林才,局长。 委托代理人麦超，男，桂平市劳动保障监察大队副大队长。 委托代理人黄家桂，男，桂平市劳动保障监察大队监察员。 被执行人广西桂平市臻正陶瓷有限公司，所在地址:桂平市龙门工业集中区。 法定代表人李金成，董事长。 申请执行人桂平市人力资源和社会保障局于2020年8月5日向本院提出申请，请求强制执行其于2020年1月6日作出的浔人社监罚字[2020]2号劳动保障监察行政处罚决定。本院于当日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。 申请执行人申请称，被执行人未及时足额支付劳动者的劳动报酬一案，申请执行人于2020年1月6日对被执行人作出浔人社监罚字〔2020〕2号《桂平市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚决定书》，送达被执行人后，被执行人既不申请行政复议也没有提起行政诉，又不履行处罚决定。申请执行人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条规定，申请法院予以强制执行，请求法院强制被执行人交纳罚款10000元及加处罚款10000元共20000元。 经审查查明，2019年8月12日，李某、刘某、张某等人到申请执行人下属的桂平市劳动保障监察大队投诉，投诉被执行人拖欠工资，经申请执行人立案调查，确认被执行人未及时足额支付李某、刘某、张某等190人2019年3月至2018年8月期间的劳动报酬共1347893元，申请执行人于2019年12月16日对被执行人作出浔人社监理字〔2019〕5号劳动保障监察行政处理决定书，责令被执行人在收到决定书之日期起5日内依法支付劳动者报酬和加付赔偿金，被执行人收到处理决定后，逾期未履行处理决定。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、第三十条的规定，申请执行人依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项、第十八条第一款第（一）项的规定，申请执行人作出浔人社监罚字〔2020〕2号劳动保障监察行政处罚决定：处以10OOO元的罚款。并限被执行人在接到本行政处罚决定书之日起15日内缴纳清罚款。如逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款，直至缴清为止。申请执行人在作出处罚决定前，于2019年12月25日向被执行人下发《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知其违法事实，作出处罚决定依据，并享有陈述、申辩及听证的权利。该行政处罚决定在送达被执行人后，其在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经申请执行人于2020年7月15日催告，被执行人至今未履行。为此，申请执行人于2020年8月5日请求法院对被执行人强制执行缴纳罚款10000元以及因逾期不缴纳处罚款每日按罚款数额3%的加处罚款10000元，上两项罚款共20000元。 本院认为，根据《劳动保障监察条例》第三条第一款：“国务院劳动保障行政部门主管全国的劳动保障监察工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门主管本行政区域内的劳动保障监察工作”之规定，申请执行人桂平市人力资源和社会保障局是县级劳动保障行政部门，具有劳动保障监察工作的法定职权。《劳动保障监察条例》第六条规定，遵守劳动保障法律、法规和规章，接受并配合劳动保障监察，是用人单位的法定义务。本案中，被执行人广西桂平市臻正陶瓷有限公司拖欠李某、刘某、张某等190人2019年3月至2019年8月期间的劳动报酬，申请执行人依法对被执行人作出行政处理决定后，被执行人未按处理决定履行支付拖欠李某、刘某、张某等190人2019年3月至2019年8月期间的劳动报酬和加付赔偿金。根据《劳动保障监察条例》第三十条“有下列行为之一的，由劳动保障行政部门责令改正；对有第（一）项、第（二）项或者第（三）项规定的行为的，处2000元以上2万元以下的罚款：┅┅（三）经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的”的规定，申请执行人对被执行人作出处以10000元的罚款决定，符合法律法规的规定。该行政处罚决定在送达被执行人后，其在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，经催告后被执行人至今未履行；申请执行人对申请执行事项没有强制执行权，申请执行人在法律规定的期限内申请执行。综上，申请执行人请求法院强制执行缴纳罚款10000元以及因逾期不缴纳处罚款每日按罚款数额3%的加处罚款10000元，上两项罚款共20000元，符合法律规定的强制执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人桂平市人力资源和社会保障局对被执行人广西桂平市臻正陶瓷有限公司作出的浔人社监罚字〔2020〕2号劳动保障监察行政处罚决定，本院准予强制执行。 审判长  甘培乾 审判员  杨 胜 审判员  莫金荣 二〇二〇年八月十日 书记员  杨 琳
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初651号原告：李兰兰，女，汉族，1986年11月25日出生，住湖北省汉川市，被告：武汉市洪山区吉吉泰创意餐厅，经营场所武汉市洪山区珞瑜路35号珞珈创意城8F007号。经营者：程相玲。原告李兰兰与被告武汉市洪山区吉吉泰创意餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  余四美二〇二〇年八月十一日书记员  梅 问
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执708号申请执行人：刘佩华，女，1964年7月20日出生，汉族，农民，住望奎县后三乡正兰前二村。被执行人：丁秀丽，女，1982年6月7日出生，汉族，农民，住望奎县后三乡正兰前二村。本院在执行申请执行人刘佩华与被执行人丁秀丽保证合同纠纷一案过程中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向法院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2020）黑1221执708号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年八月四日书记员  王海军
广西壮族自治区扶绥县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂1421刑初138号 公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。 被告人韦常高,男,1997年2月18日出生,壮族,初中文化,农民,住广西扶绥县。因本案于2020年5月11日被刑事拘留,于同年5月26被执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。 扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2020]125号起诉书指控被告人韦常高犯诈骗罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员甘梓潼出庭支持公诉，被告人韦常高到庭参加诉讼。现已审理终结。 扶绥县人民检察院指控，2020年4月1日,被告人韦常高虚构可以共同投资扶绥县东门镇六头村的林木砍伐生意的事实,以被害人韦某1出资购买林木，韦常高出力,待卖木材赚钱后利润平分为由,骗取被害人韦某1人民币8000元钱。后韦常高将诈骗得钱用于网上游戏充值挥霍一空。2020年5月11日，被告人韦常高主动到扶绥县公安局东门派出所投案并如实供认所指控的事实。韦常高家属已代为退赔被害人人民币5000元。 公诉机关认为，被告人韦常高以非法占有为目的,虚构事实，骗取他人财物,数额较大,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应以诈骗罪追究其刑事责任；认为韦常高具有自首情节、认罪认罚，并积极赔偿受害人的损失且获得谅解，故建议法庭对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 公诉机关向法庭提交了受案登记表、立案决定书、立案告知书，户籍证明，微信聊天截图复印件、账单详情截图复印件，抓获经过，吴某提供的微信账单详情截图，证人吴某证言，被害人韦某1陈述，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，谅解书，被告人韦常高的供述及对其讯问过程的同步录音录像等证据证实,足以认定。 被告人韦常高对指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中无异议，亦未向法庭提供证据。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2020年7月16日,韦某1出具书面谅解对韦常高的行为表示谅解。因审理过程中，韦常高取得韦某1书面谅解，检察机关当庭调整对韦常高的量刑建议，从建议法庭对其建议法庭对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元调整为建议对韦常高判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 本院认为，被告人韦常高的行为构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。韦常高主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，且认罪认罚，对其可以依法从轻、从宽处罚。鉴于韦常高已退还被害人部分经济损失且获得被害人的书面谅解，量刑时可以酌情从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下: 一、被告人韦常高犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2020年12月10日止。罚金已缴纳。） 二、责令被告人韦常高退还被害人韦某1的经济损失人民币3000元。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 吴高军 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 石莉娟 书 记 员 凌方丹 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽02执恢117号之二 申请执行人孙伟丽，女，汉族，住所地黑龙江省巴彦县。 被执行人大连嵘瑞绿化工程有限公司，地址大连市金州区拥政街道三里村憬园河畔29号-6。 法定代表人高家争。 被执行人高家争，住址大连市金州区。 被执行人王庆华，地址大连市金州区。 本院（2015)大民一初字第109号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，执行标的5400万元及利息等。 在执行过程中，案外人大连鑫邦投资咨询有限公司向本院提供执行担保书，自愿以大连鑫邦投资咨询有限公司的财产为被执行人提供担保，如被执行人不履行义务，法院可直接执行该公司的全部财产。本院据此查封了大连鑫邦投资咨询有限公司所有的位于大连经济技术开发区之江路公寓及车库计36套。 2020年7月5日，依申请执行人申请在京东网络司法拍卖平台进行网络司法拍卖，因无人竞买，全部流拍。一拍流拍后，申请执行人申请对其中的一套房屋即位于大连经济技术开发区之江路25栋2-4-3号，以流拍价578117元抵债，本院已裁定以流拍价将该房屋以物抵债给申请执行人。剩余35套房屋及车库二拍因无人竞买均流拍，流拍价合计9036755元。 现申请执行人申请以第二次拍卖流拍价9036755元抵顶本院（2015)大民一初字第109号民事判决书项下等值本金及利息等，加上已抵债的578117元，本次拍卖公寓及车库合计36套，抵债数额为9614872元。剩余本金及利息由被执行人继续清偿。 本院认为，申请执行人孙伟丽的抵债申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九之规定，裁定如下： 一、将大连鑫邦投资咨询有限公司所有的位于大连经济技术开发区之江路17栋-1-2-3号、21栋-4-2-2号、25栋-1-3-3号、1-5-2号、1-5-3号、2-5-1号、2-5-2号、2-5-3号、2-6-1号、2-6-2号、2-6-3号、3-3-2号、3-2-2号计13套房屋（酒店式公寓）及位于大连经济技术开发区之江路17号车库1至6、21号车库1至16合计22套（面积以相关部门实际测绘为准），以流拍价人民币9036755元抵偿给申请执行人孙伟丽所有。 二、上述房屋所有权自本裁定送达申请执行人时转移。 三、申请执行人孙伟丽可持本裁定书到相关登记机构办理所有权过户登记手续。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 执行长  任恩科 执行员  马会敏 执行员  肖国辉 二〇二〇年八月十日 书记员  高乐迪
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0721民初571号 原告：榆社县鑫达建材装饰有限公司，住所地榆社县迎春南路87号。 法定代表人：裴现兵，总经理。 委托诉讼代理人：张粉花，女，1976年12月23日出生，汉族，榆社县人，榆社县鑫达建材装饰有限公司职工。 被告：冀润花，女，现年62岁，汉族，榆社县人，农民。 原告榆社县鑫达建材装饰有限公司与被告冀润花建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告榆社县鑫达建材装饰有限公司撤诉。 案件受理费减半收取27元，由原告负担。 审判员  郭婷 二〇二〇年八月十日 书记员  刘聪
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2730民初1297号 原告：贵州龙里农村商业银行股份有限公司，住所地：龙里县冠山街道环北路，统一社会信用代码：91522730709595400D。 法定代表人：辜亚江，系公司董事长。 委托诉讼代理人：张恒玮。 被告：莫伯礼，男，汉族，1969年1月14日生，贵州省龙里县人，初中文化，无业，住龙里县。 被告：孙群，女，汉族，1971年7月8日生，贵州省龙里县人，小学文化，无业，住龙里县。 原告贵州龙里农村商业银行股份有限公司（以下简称龙里农商行）与被告莫伯礼、孙群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于同年7月3日公开开庭进行审理，原告龙里农商行委托诉讼代理人张恒玮、被告莫伯礼到庭参加诉讼，被告孙群经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理本案，本案现已审理终结。 原告龙里农商行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告贷款本金99900元，并承担2018年12月22日至2020年5月14日利息16133.85元（按月利率9.5‰执行），本息合计116033.85元，相应利息应付至本息清偿日止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原、被告双方于2017年7月17日签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》一份，被告于同日向原告申请借款100000元，借款用途为购买货车，借款到期日期为2020年7月16日，被告从2018年12月22日起未按合同约定结付利息，结欠利息16133.85元，原告向二被告进行多次催收，二被告均以各种理由拖延和推搪。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》相关规定，诉至贵院，望判如所请。 被告莫伯礼辩称，被告莫伯礼认可差欠原告龙里农商行诉请的本金和利息，但目前没有工作，家中经济困难，暂无法偿还。被告承诺在两个月之内先偿还原告两个季度的利息。 被告孙群未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。 经审理，本院认定事实如下：被告莫伯礼与被告孙群系夫妻关系。2017年7月17日，二被告向原告申请借款，双方签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》一份，同日，原告出具《贵州省农村信用社借款借据》一份，二被告签字确认。双方约定：1.被告向原告借款100000元；2.借款期限为2017年7月17日至2020年7月16日；3.贷款利率为月利率9.5‰;4.不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据中载明的贷款利率水平上加收50%罚息。合同签订后，原告向被告出借合同约定款项，而被告仅支付利息至2018年12月22日，截止起诉之日已逾期18个月。 另查明，2015年12月30日，中国银监会贵州监管局批复同意龙里农商行开业，龙里县农村信用合作联社的债权、债务转为龙里农商行的债权债务；被告莫伯礼偿还本金100元。 以上事实，有原告营业执照、法定代表人及委托诉讼的代理人身份证、被告身份证、二被告结婚证、《贵州省农村信用社借款借据》、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、原、被告双方庭审陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，全面履行合同约定的义务。本案中，原、被告双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《贵州省农村信用社借款借据》是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定向被告方放贷，但被告未按期支付利息，其行为构成违约，原告按照合同约定可以提前收回贷款，原告诉请二被告归还本金于法有据，本院予以支持。关于利息问题，双方在合同中的约定是真实意思表示，从其自愿，本院予以支持。被告孙群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应由其自行承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告莫伯礼、孙群于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州龙里农村商业银行股份有限公司借款本金99000元及利息16133.85（该利息从2018年12月22日起至2020年5月14日止），2020年5月15日起的利息按月利率9.5‰计算至贷款本金实际还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1310元（已减半收取），由被告莫伯礼、孙群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 审判员  杨腾 二〇二〇年八月二十四日 法官助理雷端毅 书记员王浩
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初2704号原告：李某，住大同市。被告：张某，住大同市。原告李某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款20000元，并按年利率24%支付从2015年1月16日到2020年5月16日的利息25600元，利随本清；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍认识，2013年10月16日，被告向原告借款20000元，并约定每月给付利息600元。被告支付了部分利息，原告多次催要被告归还本金及利息，被告总以各种理由推托，现在电话也不接，原告无奈，只能诉至法院，请求法院依法判决。被告张某辩称，我已经归还了原告本金13000元，利息我支付了两年6个月，共计4000元。2017年过年的时候我给过原告3000元本金，我现在还欠原告5000元。经审理查明，2013年10月16日，被告张某为原告李某出具借条一张，内容为“今借李某贰万元整，每个月上给利600元整”。被告按约定支付利息至2015年1月后，不再按时付息，被告认可2019年10月双方协商欠款本金变更为10000元。以上事实有借条在卷证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告向本院出具的借条，可以证实原被告之间存在借贷关系，被告应当履行还款义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告辩称在双方协商之前曾经还过原告3000元本金的辩解意见本院不予采信，认定该款为利息。诉讼中，原告同意被告只偿还本金10000元，并按月息二分支付起诉之日起的利息、支付诉讼费用，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告张某在本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款本金10000元，并从2020年7月1日起按月息2%支付利息至借款清偿之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取470元（原告已预交），由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 任 毅二〇二〇年八月十一日书记员 乔艳芳
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0691民初1196号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行。住所地：襄阳市汉江北路69号。主要负责人：黄定纲，该银行行长。委托诉讼代理人：刘华伟，湖北思扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：成章凯，湖北思扬律师事务所律师。被告：孟海波，男，1983年5月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行（以下简称邮储银行襄阳市分行）与被告孟海波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行襄阳市分行委托诉讼代理人成章凯到庭参加诉讼，被告孟海波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邮储银行襄阳市分行向本院提出诉讼请求：1.确认邮储银行襄阳市分行宣布与孟海波的贷款提前到期有效；2.判令孟海波偿还邮储银行襄阳市分行借款本金151236.83元，支付利息、罚息1976.78元（截至2020年1月6日），之后至款还清之日止的利息及罚息按原合同标准计算；3.本案律师费、公告费、财产保全费由孟海波承担；4.邮储银行襄阳市分行对孟海波提供的抵押物享有优先受偿权；5.本案诉讼费由孟海波承担。诉讼中，邮储银行襄阳市分行明确第2项诉讼请求，判令孟海波偿还贷款本金151236.83元（逾期本金8739.88元、未到期本金142496.95元）、利息及罚息6466.48元（截至2020年7月17日），自2020年7月18日起以贷款本金151236.83元为基数按合同约定的罚息利率计算至欠款清偿之日止。放弃对第3项诉讼请求的主张。事实和理由：2014年9月25日，孟海波与邮储银行襄阳市分行签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定邮储银行襄阳市分行向孟海波发放200000元借款，用于购买房屋，借款期限180个月，并用该房屋作抵押担保，办理了他项权证。邮储银行襄阳市分行依约出借了款项后，但孟海波陆续出现逾期还款现象，邮储银行襄阳市分行催要未果，为维护邮储银行襄阳市分行合法权益，特诉至法院。孟海波未作答辩。本院经审理认定：一、借款情况编号为42004297114097339743《个人购房/购车借款及担保合同》及《借据》借款人：孟海波贷款人：邮储银行襄阳市分行借款金额：200000元借款期限：2014年10月10日至2029年10月10日借款用途：购买董台小区36幢1单元3层2室的房屋（建筑面积120.06平方米）贷款利率：中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮10%执行；单笔贷款发放前，基准利率发生调整并适用于本合同项下贷款的，适用新的基准利率并按约定的利率浮动比例重新确定贷款利率；贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基础利率（如基础利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基础利率为准）及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。基准利率调整的，不再通知借款人，如遇中国人民银行取消基准利率，贷款人有权根据同期利率政策，并参照行业惯例、利率状况等因素，重新确定本合同利率。借款人有异议的，应及时与贷款人协商。协商不成，贷款人有权提前收回贷款，借款人应当立即清偿剩余贷款本息。还款方式：按月等额本息逾期利率：贷款利率基础上加收30%违约约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期。二、抵押情况抵押人：孟海波抵押财产：高新区董台小区36幢1单元3层2室的房屋[房屋所有权证号：樊城区70131838]抵押登记：襄阳市房他证樊城区字第××号三、欠款情况截至2020年7月17日，孟海波未还贷款本金151236.83元、尚欠利息及罚息6466.48元。本院认为，案涉合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。各方当事人均应按照合同约定履行各自的合同义务。邮储银行襄阳市分行依照合同约定向孟海波提供借款200000元，孟海波应当按照合同约定履行合同义务，但孟海波自2019年11月10日后再未还款，邮储银行襄阳市分行有权按照合同约定提前宣布贷款到期。故邮储银行襄阳市分行宣布与孟海波的贷款提前到期有效，其主张孟海波偿还借款本金151236.83元、利息及罚息6466.48元，并支付自2020年7月18日起，以本金151236.83元为基数、按合同约定的罚息利率计算的罚息至贷款本金结清之日止的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。邮储银行襄阳市分行主张孟海波不履行还款义务时，以案涉抵押财产优先受偿的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。邮储银行襄阳市分行放弃对律师费、财产保全费及公告费的主张，系对自己权利的处分，本院予以准许。孟海波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩及提供证据，视为对其权利的放弃，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行宣布与孟海波贷款提前到期有效；孟海波于本判决生效后十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行偿还借款本金151236.83元、利息及罚息6466.48元，合计157703.31元，并支付自2020年7月18日起，以本金151236.83元为基数、按合同约定的罚息利率计算的罚息至贷款本金结清之日止；中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行对孟海波的抵押财产：襄阳市高新区董台小区36幢1单元3层2室的房屋[房屋所有权证号：樊城区70131838]折价或拍卖、变卖的价款在孟海波不能清偿本判决主文第二项所确认的债务范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3364元，由孟海波负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，在判决规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  钟 阳人民陪审员  沈照强人民陪审员  崔险峰二〇二〇年八月六日书 记 员  王红伟
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初692号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人陈国浩，男，1995年5月16日出生于浙江省温州市，汉族，小学文化，务工，住温州市鹿城区。因本案于2020年5月12日被取保候审，于2020年5月28日被继续取保候审。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕1967号起诉书指控被告人陈国浩犯危险驾驶罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林剑琴出庭支持公诉，被告人陈国浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控：2020年04月17日晚上，被告人陈国浩在尚未依法取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶无号牌的普通二轮摩托车（车架号码×××11）从温州市鹿城区藤桥镇大厂新村（江池新村）驶往上寺西村方向。当晚22时02分许，被告人陈国浩驾驶上述摩托车沿樟村路由北往南行驶至樟村路2号前路段时（未开启前照灯），与对方向正在超车的姜某驾驶的浙ＣXXX号小型普通客车发生碰撞，造成陈国浩受伤及两车受损的道路交通事故。交警部门认定，姜某、陈国浩的违法行为在该起事故中所起的作用及过错程度基本相当，应分别承担该起事故的同等责任。被告人陈国浩受伤后被送往浙江医科大学附属二院治疗，并由医护人员抽取血样。经检验，其血液中乙醇含量为234ｍｇ／100ｍＬ。 另查明，2020年5月21日，被告人陈国浩因本次未取得驾驶证驾驶机动车被行政罚款人民币200元（已缴纳）。 上述事实，被告人陈国浩在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、证人陈某、余某、沈某、姜某证言、被告人陈国浩的供述和辩解、现场检查照片、血样提取登记表、血样（照片）、乙醇定性定量检验报告、驾驶证查询、机动车信息查询、车辆鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、现场执法仪声像资料记录、到案经过、身份信息、无前科查询等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人陈国浩违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈国浩归案后能如实供述自己罪行，系坦白，且能认罪认罚，可依法从轻处罚；但其无证驾驶摩托车，又引发交通事故，应酌情从重处罚。公诉机关在被告人认罪认罚的基础上提出判处被告人陈国浩拘役一个月，并处罚金2000元的量刑建议，可予采纳。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪认罪表现以及其本人因本次醉驾引发交通事故而导致其左腿截肢等重大伤情等因素，可以依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈国浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。行政罚款人民币200百元，折抵罚金人民币200元。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 俊 二〇二〇年八月十日 书记员 姚宁怡 书记员 陈慧慧 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金: (一)追逐竞驶,情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。 有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初8031号 原告:波司登羽绒服装有限公司，统一社会信用代码：91230581785580067R，住所地江苏省常熟市古里镇波司登工业园区。 法定代表人:梅冬，总经理。 委托诉讼代理人:沈伟华，系原告公司员工。 委托诉讼代理人:徐静，系原告公司员工。 被告:上海寻梦信息技术有限公司，统一社会信用代码：91310105090037252C，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902—2913室。 法定代表人：孙沁，董事长。 本院在审理原告波司登羽绒服装有限公司诉被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告波司登羽绒服装有限公司，于2020年8月19日向本院申请撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。 本院认为，原告波司登羽绒服装有限公司申请撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告波司登羽绒服装有限公司撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告波司登羽绒服装有限公司负担。 审判员  李军 二〇二〇年八月十九日 书记员  胡越
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执1576号之一 申请执行人：张青，女，1978年6月7日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈玲燕，女，1983年9月23日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人张青与被执行人陈玲燕民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院(2019)闽0521民初7364号民事判决书，被执行人陈玲燕应支付申请执行人张青款项20000.00元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并多次通过司法查控系统查询，冻结、扣划被执行人名下银行账户2797.00元。除此之外未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年八月十九日 书记员  许剑锋
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2622执异5号异议人（被执行人）：孙朝君，男，1970年8月29日生，汉族，住贵州省施秉县。申请执行人：颜兴耀，男，1970年8月6日生，苗族，住贵州省凯里市。被执行人：罗琴，女，1975年6月16日生，汉族，住凯里市。被执行人：田镇平，男，1972年1月23日生，侗族，住凯里市。本院在执行颜兴耀与孙朝君、罗琴、田镇平借款合同纠纷一案中，异议人孙朝君对本院作出的（2020）黔2622执41号之三执行裁定书执行行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人孙朝君称，黄平县人民法院正执行颜兴耀与孙朝君、罗琴、田镇平借款合同纠纷一案中，该院于2020年7月30日作出的（2020）黔2622执41号之三执行裁定书，裁定变卖异议名下贵Ｈ×××××的宝马牌小型越野客车一辆。该车辆已于2019年9月30日、2020年1月22日抵押给其舅舅郑海勇，抵押债务9万元，为了维护郑海勇的合法院权益，本人提出执行异议，请求撤销黄平县人民法院于2020年7月30日作出的（2020）黔2622执41号之三执行裁定书。申请执行人称：本案争议的异议人名下贵Ｈ×××××的宝马牌小型越野客车一辆，并没有办理抵押登记，异议人主张的抵押无效，且施秉县人民法院已于2017年11月9日作出（2017）黔2623执240号执行裁定书，裁定查封该车辆，根据法律规定，在查封期间内，查封不得转让、出售、抵押、损毁查封财产，异议人所谓的抵押行为违反法律规定。综上所述，异议提出的异议请求不符合法律规定，请法院依法驳回异议人的异议请求。本院查明：颜兴耀与孙朝君、罗琴、田镇平借款合同纠纷一案，被执行人罗琴、孙朝君、田镇平未全部履行贵州省施秉县人民法院（2017）黔2623民初246号民事调解书确定的义务。贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院以（2019）执他256号执行裁定书指令由本院执行，本院于2020年1月16日对本案立案执行。本院在执行过程中，经调查发现异议人孙朝君名下有牌号为贵Ｈ×××××的宝马牌小型越野客车一辆，并于2020年3月26日作出（2020）黔2622执41号之一执行裁定书查封了该车辆，经双方当事人议价后，本院于2020年6月30日、7月22日两次在淘宝网平台拍卖了该车辆，两次拍卖均流拍。本院将拍卖流拍的情况反馈给申请执行人后，申请执行人请求将该车进行变卖。本院遂于2020年7月30日作出（2020）黔2622执41号之三执行裁定书，裁定“变卖被执行人孙朝君车牌号为贵Ｈ×××××的宝马牌小型越野客车一辆”。该执行裁定书于2020年8月3日邮寄送达被执行人孙朝君后，异议人孙朝君不服该执行裁定书，于同年8月3日向本院提出执行异议申请，本院于同年8月5日立案受理。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、冻结、拍卖、变卖被执行人就履行义务部分的财产……”的规定，争议车辆系被执行人孙朝君名下合法财产，本院的变卖行为符合法律规定。变卖车辆是否是设置抵押权，不影响本院的变卖行为，异议人的异议请求不符合法律的规定，不应支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回孙朝君的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。审判长 陈 洪审判员 李 焱审判员 杨海洋二〇二〇年八月十日书记员 王兰英
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初2450号原告：芮桂芳，女，1951年3月30日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人：李蕊（特别授权），山东九一律师事务所律师。被告：单衍光，男，1972年2月25日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人：李方元（特别授权），金乡春秋法律服务所法律工作者。原告芮桂芳与被告单衍光民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芮桂芳及其委托诉讼代理人李蕊、被告单衍光的委托诉讼代理人李方元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芮桂芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款共计45388元及利息（自2019年6月11日按月息2分计算至偿还完毕之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月20日至2019年6月11日，被告以做生意需用钱为由向原告多次借款，约定月息2分。2019年6月11日，经双方结算被告共欠原告本息45388元并向原告出具欠条一张。后经多次催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特具状起诉，请依法判决。单衍光辩称，被告向原告出具欠条借款本息45388元的基础依据结算错误，被告并未欠原告45388元借款本息，原告方应当对借款基础证据举证证明；被告向原告出具的欠条为借款本息合计45388元，并未对该数额再行约定还款期限及利率，原告要求被告方自2019年6月11日起，按照月息2分利息缺乏事实及法律依据；被告本人借款部分的本息应予归还，案外人向原告出具欠条部分的本息，应从45388元中予以扣除。本院经审理认定事实如下：2019年6月11日，被告单衍光出具欠条一张，内容为：“欠条2017年12月20号-2019年6月11号借款本息合计45388元（捺印）大写肆万伍仟叁佰捌拾捌元正欠款人：单衍光（签字捺印）2019年6月11号”。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告单衍光因借款向原告出具欠条，能够认定被告曾向原告借款的事实。结合欠条中载明的借款金额、原告的出借能力，应认定原被告之间存在合法的民间借贷关系。双方未约定借款期限，被告单衍光应在催告后的合理期限内偿还，逾期应支付资金占用期间的利息。故原告芮桂芳请求被告单衍光偿还借款本金45388元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自欠条出具之日按照月息2分计算利息，因欠条中未载明双方存在利息约定，原告亦未举证证明出具欠条时存在利息约定，故对该诉讼请求，本院不予支持。被告单衍光辩称案外人向原告出具欠条部分的本息应当扣除，被告向原告出具欠条的行为应视为对借款重新进行结算，故对该辩称，本院不予采信。综上所述，原告诉请合理部分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条规定，判决如下：一、被告单衍光于本判决生效之日起五日内偿还原告芮桂芳借款本金45388元及利息（以45388元为基数，自2020年7月17日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告芮桂芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934元，减半收取计467元，由被告单衍光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周海俊二〇二〇年八月十八日法官助理王军升书记员冯梦诗
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保439号 申请保全人：平昌县华宇物业管理有限公司。 法定代表人：沈清凯，该公司总经理。 被保全人：魏利江，男，生于1959年3月10日，汉族，住平昌县。 申请保全人平昌县华宇物业管理有限公司与被保全人魏利江财产保全一案，申请保全人平昌县华宇物业管理有限公司向本院提出财产保全申请。本院作出的（2020）川1923财保490号民事裁定书，裁定要求冻结魏利江银行存款6055.58元。现移送执行。 在执行中查明被保全人魏利江在四川省农村信用社联合社80×××96账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人魏利江在四川省农村信用社联合社80×××96账户内存款人民币6055.58元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年八月十九日 书记员  苟鹏浒
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1294号之五 申请执行人：某某某某咨询服务（北京）有限责任公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：王某某。 被执行人：张某某，男，汉族，1961年09月25日生。住辽宁省丹东市振兴区。 本院依据已经发生法律效力的丹东市振兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张某某在中国工商银行账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  牛付平 二〇二〇年八月二十四日 书记员  廉皓翔
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执724号 申请执行人：王志明，男，1967年2月19日生，汉族，无业，住江苏省都江市。 被执行人：江苏华商置业有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区云龙湖世界奇观西侧国华集团办公楼202室。 法定代表人：马士喜，该公司董事长。 王志明与江苏华商置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，我院作出的（2017）苏0311民初2179号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，原告王志明与被告江苏华商置业有限公司共同确认诉争山语世家项目结算总工程价款共计76750903.05元，对于被告江苏华商置业有限公司尚欠的工程款，双方无争议的金额为18186763元(其中碧水湾一期898801元、碧水湾二期1145705元，山语世家16142257元)；对于有争议的山语世家门窗款部分，被告江苏华商置业有限公司认为其己代原告王志明支付了门窗款1403147.43元，原告王志明对该金额持有异议，双方同意对该争议部分另行协商或诉讼解决；二、原告王志明同意于2019年3月15日前向法院申请解除对被告江苏华商置业有限公司所有资产的查封，被告江苏华商置业有限公司应保证资产解封后仍登记在其名下且不得用该资产另行抵押、担保(除被告江苏华商置业有限公司用该资产抵押给银行贷款使用，且所贷款项优先用于偿还原告王志明债务)；三、就双方无争议的欠付工程款18186763元，被告江苏华商置业有限公司承诺分三期支付给原告王志明，即第一期被告江苏华商置业有限公司在资产解除查封后6个月内向原告王志明支付欠款的40%计7274705.2元(其中被告江苏华商置业有限公司以山语世家车位抵偿1818676.3元，双方另行签订抵债协议)，原告王志明应在收到第一期工程款后30日内向被告江苏华商置业有限公司提供符合税务要求的山语世家项目结算总工程价款发票；原告王志明按期提供全部发票后，第二期被告江苏华商置业有限公司在2020年1月20日前向原告王志明支付欠款的30%计5456028.9元；第三期被告江苏华商置业有限公司在2021年1月20日前支付全部剩余工程款5456028.9元。如原告王志明不能提供符合税务要求的工程款发票，则被告江苏华商置业有限公司第二期及第三期付款时间相应顺延；四、如被告江苏华商置业有限公司不能按照上述约定的期限支付相应款项，则在逾期期间，被告江苏华商置业有限公司应按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。因江苏华商置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王志明向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受询问，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人江苏华商置业有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）苏0311执724号案件终结本次执行程序。 被执行人江苏华商置业有限公司负有继续向申请执行人王志明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 通 审判员 李玉宝 审判员 黄 景 二〇二〇年八月十二日 书记员 李昊宸
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初3083号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：肖亮，行长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：冉青芳，女，1987年9月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（下称农行丰都支行）与被告冉青芳信用卡纠纷一案，本院2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行丰都支行的委托诉讼代理人李谊到庭参加诉讼，被告冉青芳经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农行丰都支行向本院提出诉讼请求：判决1.冉青芳偿还农行丰都支行欠款本金11810.33元；2.冉青芳支付上述欠款本金的利息和复利，具体为：（1）截至2020年4月13日的利息562.36元；（2）从2020年4月14日起的利息，以欠款本金11810.33元为基数至全部款项还清时止，按日利率万分之五计收；（3）从2020年4月14日起的复利，以应付未付的利息为基数，至全部款项还清时止以日利率万分之五支付；3.冉青芳支付农行丰都支行逾期还款违约金，具体为：（1）截至2020年4月13日的逾期还款违约金100.85元；（2）从2020年4月14日起的逾期还款违约金以最低还款额未还部分的5%支付至全部款项还清时止；4.冉青芳承担本案诉讼费用、律师费，其中律师费为1000元。事实和理由：2019年1月7日，冉青芳向农行丰都支行申请办理农业银行金穗贷记卡1张，卡号为6259960397XXXXXX，此卡最高可以透支、消费金额12000元。冉青芳领取该卡后屡次取现、透支、消费，截止2020年4月13日，冉青芳尚欠农行丰都支行透支本金11810.33元及利息、复利、逾期还款违约金等未偿还，经农行丰都支行多次催收无果，故诉至法院。冉青芳未作答辩。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。双方当事人在民事活动中应当秉承诚实、恪守承诺。冉青芳在农行丰都支行办理了名为“金穗贷记卡”的信用卡后以刷卡消费、取现等方式从其账户上透支钱款后，未按约定履行还款义务，已构成违约，故农行丰都支行要求冉青芳偿还所欠透支本金，并支付相应利息、复利、逾期还款违约金、律师代理费等的诉讼请求符合双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。冉青芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交证据和递交答辩状以抗辩农行丰都支行的主张，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、冉青芳在本判决生效后3日内偿还中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行信用卡透支本金11810.33元及利息、复利、逾期还款违约金（按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗卡信用卡章程》的约定计付）；二、冉青芳在本判决生效后3日内支付中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行已支付的律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取计56元，由冉青芳负担（中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行已垫付，冉青芳在履行本判决书确定的义务时一并支付）。本判决为终审判决。审 判 员 黄朝娟二〇二〇年八月十七日法官助理 黄政鑫书 记 员 周红艳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初16467号之一原告：广州市番禺区沙湾旭锦电子厂，住所地广东省广州市番禺区*****工业区B区二马路3号之二。经营者：胡余炳，男，1966年9月5日出生，汉族，住重庆市大足县********。被告：佛山市顺德区厚信电子配件有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*******。法定代表人：胡某1。本院在审理原告广州市番禺区沙湾旭锦电子厂与被申请人佛山市顺德区厚信电子配件有限公司加工合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系原告自由处分诉讼权利和真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州市番禺区沙湾旭锦电子厂撤回对被告佛山市顺德区厚信电子配件有限公司的起诉。本案受理费减半收取为2759.85元，财产保全费1926.57元，合共4686.42元（原告已预交），由原告广州市番禺区沙湾旭锦电子厂负担。审判员  杜程蕾二〇二〇年八月三日书记员  吕绮程
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初1010号 原告：郭莉，女，汉族，1988年3月9日出生，住成都市青羊区。 被告：刘波，男，蒙古族，1985年9月12日出生，住武汉市汉阳区。 原告郭莉与被告刘波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理，原告郭莉到庭参加诉讼，被告刘波经本院送达开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 郭莉向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款本金180,000元本金及利息（利息按照以180,000元为基数，从2018年12月5日起计算至还清之日止，按照月息2分计算。）事实和理由：原被告系朋友关系。2018年12月5日，被告因购买房屋，向原告借款并出具借条壹张，载明：借到现金250,000元，借款期限25天。截止到2019年11月，被告分五次支付了原告借款65,000元作为本金偿还，随后就一直未还过，遂诉至法院。 刘波未答辩。 经审理查明，2018年12月5日，刘波（借款人）与郭莉（出借人）签订了借款合同，载明因资金周转，借款人向出借人借款人民币250,000元，借款利息、期限为借款之日起，按日收息，利息为借款金额的0.2%/天。同日，郭莉分两笔向刘波账户转账共计250,000元。 庭审中，郭莉陈述，刘波陆续还过钱，共计还款70,000元，均是归还的本金。 认定上述事实有原、被告身份信息、借条、交易明细及当事人庭审陈述在案为证。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。出借方履行了出借义务之后，借款方亦应当按约履行还款责任。郭莉提供的借条、交易明细与其诉请吻合，能够形成证据锁链，证明郭莉向刘波出借250,000元这一事实。郭莉在庭审中陈述刘波已经归还70,000元本金，是对于己不利的事实的承认，构成自认，本院予以确认，刘波尚需归还郭莉本金180,000元。又，双方约定的借款利息为0.2%/天，郭莉将借期内利率调低为以180,000元为基数，按照年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。根据借条内容显示，刘波应当在2018年12月30日前归还借款及利息，因此，2018年12月31日即为逾期之日。又，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定的借款期限内利率为0.2%/天，原告郭莉按照2%每月向刘波主张逾期利息符合前述法律规定，本院予以支持。被告刘波经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘波于本判决生效之日起十日内向原告郭莉偿还借款本金180,000元及利息，该利息以欠付借款本金180,000元作为基数，按年利率24%的标准支付从2018年12月5日起计算至2018年12月30日止； 二、被告刘波于本判决生效之日起十日内向原告郭莉偿还逾期借款利息，该利息以欠付借款本金180,000元作为基数，按年利率24%的标准支付从2018年12月31日起计算至实际还清之日止； 三、驳回原告郭莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,875元，减半收取计2，937.5元，公告费600元，共计3，537.5元，由被告刘波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  朱书 二〇二〇年八月二十六日 书记员  罗楠
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执568号申请执行人于绍华，男，1967年11月27日出生，汉族，，住太原市。被执行人魏俊芳，女，1977年12月18日出生，汉族，住太原市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋01民终6932号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人6518元，并承担案件受理费76元，申请执行费50元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏俊芳的银行存款6644元及迟延履行期间的债务利息，如银行存款不足，则查封、扣押其等额价值财产。本裁定立即执行。审判员 刘振宗 二○二〇年八月十日书记员 权晓刚
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初3004号 原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省五河县城关镇彩虹大道888号，统一社会信用代码913403006103736053。 法定代表人：魏民，该公司董事长。 被告：马伟，男，1978年6月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 安徽五河农村商业银行股份有限公司马伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月8日立案。原告安徽五河农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽五河农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  范大月 二〇二〇年八月十七日 书记员  李 杨