河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初2062号原告：张爱琴，女，1974年4月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：杨文祥、王小迪，河南兴亚律师事务所律师。被告：冯栋凯，男，1989年6月16日出生，汉族，住林州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。负责人：张永桂，职务总经理。委托诉讼代理人：杭保华，上海段（郑州）律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，职务总经理。委托诉讼代理人：杭保华，上海段（郑州）律师事务所律师。原告张爱琴与被告冯栋凯、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称南阳保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称郑州保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱琴的委托诉讼代理人杨文祥、王小迪、被告冯栋凯、被告南阳保险公司和郑州保险公司的共同委托诉讼代理人杭保华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱琴向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等共计56463.26元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月5日7时许，被告冯栋凯驾驶小型轿车在文明大道与彰德路交叉口转弯时与原告张爱琴骑电动自行车载杨佳豪相撞，造成原告和杨佳豪受伤、车损二辆的交通事故。经公安交通部门出具事故认定书认定被告冯栋凯负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在医院住院治疗，诊断为左侧踝骨多发骨折。肇事车辆在被告南阳保险公司投保有交强险，在被告郑州保险公司投保有商业保险。现诉至法院，请法院依法判决。被告冯栋凯辩称，对事故责任划分无异议，其为原告垫付1万元，修车花费了850元。被告南阳保险公司辩称，在核对了肇事车辆行驶证、驾驶证及年检情况，投保单合法有效且无免赔的情形下，对原告合法、合理的损失公司愿意承担；涉案车辆在答辩人处仅购买有交强险，有关医疗费，公司只在一万元限额内予以赔偿，原告的各项费用是否合理待看到原告具体赔偿清单后进行具体的答辩，原告应当提供充分的证据证明其各项损失，其中对于无证据证明及过高的主张应当依法予以扣减；诉讼费、鉴定费等间接费用不属于保险赔偿范围，答辩人依法不承担赔偿责任。被告郑州保险公司辩称，在核对了肇事车辆行驶证、驾驶证及年检情况，投保单合法有效且无免赔的情形下，对原告合法、合理的损失公司愿意承担；原告的各项费用是否合理待看到原告具体赔偿清单后进行具体的答辩，原告应当提供充分的证据证明其各项损失，其中对于无证据证明及过高的主张应当依法予以扣减，医疗费应当扣除超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分以及治疗非事故伤情过度医疗的费用，以20%为宜；诉讼费、鉴定费等间接费用不属于保险赔偿范围，答辩人依法不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据：1、道路交通事故认定书，证明事故发生情况及原告无责任；2、驾驶证、行驶证，证明肇事驾驶员、车主身份信息；3、交强险保单、商业险保单，证明事故车辆在被告南阳保险公司处投保有交强险，被告南阳保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，事故车辆在被告郑州保险公司处投保有商业三者险，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任；4、安阳市第三人民医院出院证、诊断证明、病历，证明交通事故造成的伤情及治疗情况；5、安阳市人民医院、安阳市第三人民医院收费票据，证明医疗费总额为18174.71元；6、司法鉴定意见书、评估意见书，证明原告的护理期限、护理人数；7、安阳市人民医院门诊收费票据，证明鉴定费1440元；8、收入证明及工资表，证明原告月收入为4500元；9、赔偿清单：医疗费18174.71元、护理费7508.55元（45677元/年÷365天×60天）、误工费27000元（4500元/月÷30天×180天）、住院伙食补助费1300元（50元/天×26天）、营养费520元（20元/天×26天）、交通费520元（20元/天×26天）、鉴定费1440元，共计56463.26元。被告冯栋凯提交车损发票，证明支出850元车辆维修费。被告南阳保险公司和郑州保险公司无证据提交。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告南阳和郑州保险公司对原告提交的道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、驾驶证、行驶证、安阳市第三人民医院出院证、诊断证明、病历、安阳市人民医院、安阳市第三人民医院收费票据、司法鉴定意见书、评估意见书无异议，但原告提交的行驶证没有显示年检页，需核实事故时车辆是否通过正常年检，安阳市人民医院的充值记录显示的时间为2019年6月30日，系原告出院后所诊疗，仅凭充值记录无法证明与事故的关联性，原告应当提供门诊诊疗记录予以证明，鉴定费票据为安阳市人民医院加盖的门诊收费专用章，系安阳市人民医院出具，无法证明系鉴定所花费的费用，且鉴定费系间接费用，保险公司不承担；对收入证明及工资表真实性有异议，该两份证据均系宏大混凝土有限公司单方制作，仅凭单方制作的证明，无法证明原告的月收入，其应当提交自己的工资流水予以证明其实际的工资收入；对赔偿清单意见：医疗费中有140元系原告出院后门诊记录，不能显示其所诊疗的项目是否与本案有关，不应当支持，被告垫付的1万元应当在计算时予以扣除，护理费应按服务行业标准计算，原告计算误工费的误工期180天，根据原告的鉴定结果诊疗记录及伤情，原告主张180天误工期过高，其主张按照4500元/月的工资不应当支持，住院伙食补助费、营养费无异议，因原告未能提供交通费的损失，其应当承担举证不能的法律后果，鉴定费保险公司不承担。被告冯栋凯对道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、驾驶证、行驶证、安阳市第三人民医院出院证、诊断证明、病历、安阳市人民医院、安阳市第三人民医院收费票据、司法鉴定意见书、评估意见书无异议；其垫付1万元应当返还；不承担鉴定费；其他同被告保险公司质证意见。原告补充质证意见认为误工期180天是依据三期标准10.2.15计算，原告受伤比较严重，三处以上踝骨骨折，至今仍未痊愈，原告已提供原告单位的营业执照、误工证明、工资表，误工工资应当支持；交通费由法院酌定；鉴定费是查明本案事实和认定赔偿项目标准的必要支出，应由被告承担；140元的医疗费系出院后的复查费用，被告应当赔偿；被告冯栋凯垫付1万元予以认可。对当事人无异议的证据，与本案待证事实有关联，可以作为本案定案证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：1、原告提交的行驶证，有事故认定书确定并经法庭核对事故发生时通过正常年检，该证据可以作为本案定案证据，予以采信；2、医院的小票、充值记录，无正规票据或者其他证据佐证，不能证明该项费用实际支出及与本案的关联性，被告有异议，该证据不能作为本案定案证据，不予采信；3、鉴定费票据，是查明本案事实和确定原告伤情的必要支出费用凭证，有鉴定意见为证，可以作为本案定案证据，予以采信，被告以加盖的门诊收费专用章为安阳市人民医院，系安阳市人民医院出具，无法证明系鉴定所花费的费用所持异议，证据不足，不予采纳；4、收入证明及工资表，无工资流水、劳动合同、实际误工损失等相关证据佐证，被告对真实性有异议，该两份证据不能作为本案定案证据，不予采信；5、被告冯栋凯的修车费，原告不同意给付，且原告在本次事故中无责任，该证据不能作为本案定案证据，不予采信。根据庭审查明事实和认定证据，认定本案事实如下：2019年5月5日7时许，被告冯栋凯驾驶小型轿车在文明大道与彰德路交叉口转弯时与原告张爱琴骑电动自行车载杨佳豪相撞，造成原告和杨佳豪受伤、车损二辆的交通事故。经公安交通部门出具事故认定书认定被告冯栋凯负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在医院住院治疗26天，诊断为三踝骨折，支出住院费18034.71元，被告冯栋凯垫付10000元。肇事车辆在被告南阳保险公司投保有交强险，在被告郑州保险公司投保有100万元商业保险。经公安交通部门出具事故认定书认定原告无责任，被告冯栋凯负事故全部责任。经原告申请，本院委托鉴定机构于2020年1月6日出具鉴定意见，原告伤情不构成伤残，护理期限60日,1人护理，原告支付鉴定费1440元。本院认为，被告冯栋凯驾驶机动车与原告张爱琴骑电动自行车相撞，造成原告受伤、车损二辆的交通事故，原告无责任，被告冯栋凯负事故全部责任，事故事实认定清楚，责任划分准确，本院予以确认。被告冯栋凯驾驶的肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，原告的合法合理损失，应先由被告保险公司在交强险的保险限额内承担，仍有不足的由被告冯栋凯驾驶车辆所在商业险范围内承担。原告诉请主张：1、医疗费用，原告主张18174.71元，本院支持有住院医疗票据为证的18034.71元；2、住院伙食补助费，原告主张1300元（50元/天×26天），于法有据，予以支持；3、营养费，原告主张520元（20元/天×26天），于法有据，予以支持；4、护理费，原告主张护理费7508.55元（45677元/年÷365天×60天），有鉴定意见为据，予以支持；5、误工费，原告主张27000元（4500元/月÷30天×180天），时间过长，标准不当，原告无证据证明其事故发生前存在固定工作，应参照河南省上年度居民服务业标准计算误工费，结合三期标准，本院酌定15016.8元（125.14元/天×120天）；6、交通费，原告主张,交通费520元（20元/天×26天），于法有据，予以支持；7、鉴定费，原告主张1440元，系查清本案案情和确定原告伤情必要支出费用，应在交强险伤残项赔偿，该主张于法有据，予以支持。本院确定支持原告损失共计44340.06元，由被告南阳保险公司在交强险限额内承担34485.35元（医疗费10000元、护理费7508.55元、误工费15016.8元、交通费520元、鉴定费1440元），扣除被告冯栋凯垫付的10000元，被告南阳保险公司共计赔偿原告24485.35元，剩余9854.71元，由被告郑州保险公司在商业三者险范围内赔偿原告。原告张爱琴其他诉讼请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条、第一百五十九条、第一百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张爱琴34485.35元（执行时扣除被告冯栋凯垫付的10000元给付冯栋凯）；限被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张爱琴9854.71元；驳回原告张爱琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元，减半收取计606元，由原告张爱琴负担152元，被告冯栋凯负担454元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  杨金书二〇二〇年八月三十一日代理书记员  崔艳霞