苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初5314号原告：王朝剑，男，1992年6月16日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：袁桂锋，江苏政纬（吴江）律师事务所律师。被告：许建，男，1972年8月26日生，汉族，住河南省淮滨县。被告：上海斌展机电设备有限公司，住所地上海市闵行区纪鹤路2号第4幢D103室。法定代表人：马家率，执行董事。被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5幢7、8层。主要负责人：高航，经理。委托诉讼代理人：刘欣铭，江苏达源律师事务所律师。原告王朝剑与被告许建、上海斌展机电设备有限公司(以下简称上海机电公司)、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光长春公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，由审判员王进前依法适用简易程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告王朝剑及其委托诉讼代理人袁桂锋、被告许建、被告阳光长春公司的委托诉讼代理人刘欣铭到庭参加诉讼，被告上海机电公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王朝剑向本院提出诉讼请求：1、判令许建、上海机电公司、阳光长春公司给付王朝剑人身损害赔偿款共计：262364.57元【其中：医药费16877.54元，残疾赔偿金356729.09元(包括被抚养人生活补助费145575.42元)，精神抚慰金17000元，误工费67507.5元，护理费10800元，营养费4500元，住院伙食补助费2500元，交通费2000元，车损40000元、鉴定费4815元，共计522729.13元,先有阳光长春公司在交强险财产损失项下赔偿2000元,再按50%比例赔偿所有损失。2、判令许建、上海机电公司、阳光长春公司承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月30日16时14分左右，许建驾驶车牌号为沪Ｄ×××××的重型普通货车在江苏省苏州市吴江区同里镇周湖公路(翁家浜附近路段)南侧非机动车道由东向西倒车时，遇王朝剑驾驶车牌为苏Ｅ×××××的小型普通客车沿周湖公路南侧非机动车道由西向东行驶至此，车牌为苏Ｅ×××××的小型普通客车车头与车牌为沪Ｄ×××××的重型普通货车车尾发生碰撞，造成两车受损、车牌为苏Ｅ×××××的小型普通客车车内驾驶员王朝剑受伤及乘坐人王朝辉受伤后经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经查明，许建驾驶的车牌号为沪Ｄ×××××的重型普通货车登记车主系上海机电公司，该车在阳光长春公司处投有保险。现王朝剑为保护自己的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持王朝剑诉请。许建辩称，对事故认定书有异议，王朝剑是酒驾，且是非机动车道超车，还穿拖鞋开车，王朝剑应当承担主要责任，许建承担次要责任。阳光长春公司辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，事故发生在保险期间内。事故车辆在阳光长春公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业险，保险金额100万元）及其不计免赔率附加险。本案交强险和商业险在（2017）苏0509民初11453号以及（2018）苏0509民初6953号案件中共计赔付了874834.02元，交强险余额为财损2000元，商业险余额为123165.98元，合计余额为125165.98元。阳光长春公司同意在前述保险限额内承担相应的责任，但相关的鉴定费、诉讼费不承担。本院经审理认定事实如下：2017年8月30日16时15分左右，许建驾驶车牌号沪Ｄ×××××的重型普通货车在江苏省苏州市吴江区周湖公路、同里镇翁家浜路段南侧非机动车道由东向西倒车至翁家浜路时，遇王朝剑驾驶号牌为苏Ｅ×××××的小型普通客车沿周湖公路南侧非机动车道由西向东行驶至此（事发后对王朝剑血液中酒精含量检测，经检验其体内乙醇含量为36mg/100ml，属于饮酒后驾驶机动车），号牌苏Ｅ×××××小型普通客车车头与号牌沪Ｄ×××××重型普通货车车尾发生碰撞，造成两车受损，王朝剑以及乘坐人员王朝辉受伤的交通事故，王朝辉经医院抢救无效于当日死亡。2017年10月9日，苏州市吴江区公安局交通警察大队作出编号为吴公交认字（2017）第Z00179号的道路交通事故认定书，认定当事人许建驾驶机动车在非机动车道内行驶、倒车，未确保安全，是造成该起事故的一方面原因；当事人王朝剑穿拖鞋且饮酒后驾驶机动车在非机动车道内行驶，安全驾驶能力降低，未确保安全，是造成该起事故的一方面原因；当事人王朝辉不具有对该起事故的形成起作用力的道路交通违法行为。故认定许建、王朝剑负事故同等责任，王朝辉不负事故责任。事故车辆沪Ｄ×××××重型普通货车在阳光长春公司处投保了交强险和商业险（保险金额100万元）及其不计免赔率附加险，保险期限均自2017年5月29日起至2018年5月28日止。2017年8月30日至2017年10月13日期间，王朝剑在苏州大学附属第一医院住院救治，入院诊断为右额叶脑挫伤以及尺骨鹰嘴骨折、脑外伤后综合症。王朝剑于2017年9月19日就前期医疗费用损失向本院提起诉讼，要求许建、上海机电公司、阳光长春公司赔偿王朝剑医疗费227824.59元。许建在该案庭审中提出,王朝剑系酒后穿拖鞋开车应当承担事故主要责任的抗辩意见，本院于2017年12月12日作出（2017）苏0509民初11453号民事判决。该判决未采信许建的前述抗辩意见，依法认定阳光长春公司在交强险限额内赔付王朝剑医疗费8250.05元，车牌号为沪Ｄ×××××重型普通货车对王朝剑超过交强险部分的医疗费损失承担50%的赔偿责任即109622.02元，并由阳光长春公司在前述车辆投保的商业险限额内予以赔偿，扣除其已预付的10000元，最终判决阳光长春公司赔付王朝剑医疗费107872.07元（109622.02元+8250.05元-10000元）。王朝剑于2017年10月25日、2018年3月27日到苏州大学附属第一医院门诊就诊，分别发生医疗费659.92元、552.9元，未含在（2017）苏0509民初11453号案件主张的医疗费中。2019年3月2日，王朝剑再次入苏州大学附属第一医院住院治疗，行钢板内固定取出术，2019年3月7日出院，发生医疗费15629.72元。2018年6月13日，石祖梅、王殿宏、张公井、王宇皓、王博宸作为原告向本院提起诉讼，要求许建、上海机电公司、阳光长春公司赔偿王朝辉死亡遭受的损失，许建、阳光长春公司在该案庭审答辩时均表示对事故责任认定书认定的事实及责任没有异议。本院于2018年7月18日作出（2018）苏0509民初6953号民事判决，认定阳光长春公司应在交强险伤残死亡赔偿限额项下赔偿110000元、医疗费限额项下赔偿1749.95元，判决阳光长春公司在交强险及商业险范围内赔偿石祖梅、王殿宏、张公井、王宇皓、王博宸等876961.95元。同时，该判决书认定许建与上海机电公司之间系挂靠关系。2019年7月23日，苏州同济司法鉴定所接受王朝剑之妻金华叶的委托，对王朝剑的伤情进行鉴定，并出具法医学鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人王朝剑因车祸致右眶壁骨折伴视神经挫伤遗留右眼盲目5级，构成八级残疾；颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾；面部遗留条状瘢痕长度大于10.0cm构成十级残疾；右眼睑下垂。遮盖部分瞳孔构成十级残疾；右尺骨鹰嘴骨折遗留右肘关节功能障碍构成十级残疾。2、被鉴定人王朝剑的误工期为十个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。王朝剑支付鉴定费4815元。2018年4月4日，王朝剑（甲方）与阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司（乙方）签订《车辆事故理赔协议》一份，载明乙方对甲方自有车辆按照全损赔付，根据目前市场该车（车牌号为苏Ｅ×××××）的价值，共一次性为甲方定损人民币40000元。备注：此协议只作为损失确定，此车所有债权、债务、各种违法由甲方承担。王朝剑提供事故家庭人员情况户籍证明表一份，载明：当事人姓名王朝剑，身份证号；配偶，金华叶，身份证号；父亲，王殿海，身份证号；母亲，石怀云，身份证号；子女，王宇轩，身份证号；兄弟姐妹，王朝雨，身份证号；兄弟姐妹，王朝雪，340322198801185623。落款处有五河县临北回族乡临北回族村村民委员会及五河县公安局临北派出所盖章，但未载明日期。以上事实，有原告提交的交通事故责任认定书、病历、出院记录、发票、鉴定意见书、机动车行驶证、驾驶证、保险单、《车辆事故理赔协议》、事故家庭人员情况户籍证明表、（2017）苏0509民初11453号民事判决书、（2018）苏0509民初6953号民事判决书及开庭笔录等证据为证。双方对王朝剑的损失没有争议的项目为：残疾赔偿金356729.09元、住院伙食补助费2500元、营养费4500元、车辆损失40000元，本院对此予以认定。对双方有争议的王朝剑的其他损失请求，本院审核如下：1、医疗费。王朝剑主张16877.54元，并提交门诊病历、医疗费发票、出院记录、用药清单等证据予以证实。许建对此无异议，阳光长春公司对医疗费金额无异议，但认为应扣除10%的非医保用药。本院认为，阳光长春公司主张扣减非医保用药费用，但未举证证明治疗期间使用的非医保用药具体构成以及相应的替代用药，故本院不予采信。经本院审核，王朝剑提供的七张医疗费发票票面金额总计16877.54元，但其中一张门诊医疗费发票（票面记载金额为35元，票号为021771075）患者姓名为王丽，故该35元应从王朝剑主张的医疗费用中予以扣除。本院认定王朝剑的医疗费为16842.54元（16877.54元-35元）。2、护理费。王朝剑主张10800元（120元/天*90天）。阳光长春公司、许建对护理期限无异议，但认为护理费标准应按100元每天计算。本院认为，结合受诉法院所在地护工的平均工资、王朝剑的伤情及护理强度，王朝剑的护理费标准按100元每天计算较为适宜，故本院认定王朝剑的护理费为9000元（100元/天*90天）。3、误工费。王朝剑主张67507.5元，按2018年江苏省城镇非私营单位批发和零售单位年平均工资81009元/年标准计算10个月，认为其事发前从事鲜肉批发行业，为此提交吴江区松陵镇王朝剑鲜肉批发部工商登记信息材料（载明经营者为王朝剑）。许建、阳光长春公司对误工期限无异议，但认为王朝剑所提交的证据不能证明其实际误工损失和标准，只认可按照苏州市最低工资标准2020元每月标准计算。本院认为，王朝剑提供的批发部工商登记信息仅能证明吴江区松陵镇王朝剑鲜肉批发部工商登记的经营者是王朝剑，不能证明该批发部实际经营及经营收入情况，更不能证明事故发生后的实际误工损失情况，王朝剑亦未能提供其他证据证明其实际的误工损失情况，鉴于王朝剑未达退休年龄存在误工损失，结合受诉法院所在地苏州的最低工资标准，本院认定王朝剑因交通事故造成实际收入减少的误工费为20200元（2020元／月*10月）。4、精神损害抚慰金。王朝剑主张17000元（50000元*0.34）。阳光长春公司、许建认为精神损害抚慰应按照事故责任比例分担，故应按照50%即8500元计算。本院认为，精神损害抚慰金应根据受害人的受损害程度、侵权人的过错责任等因素确定。王朝剑因事故造成一个八级伤残，四个十级伤残，精神上受到伤害，赔偿义务人应赔偿相应的精神损害抚慰金。本案所涉交通事故系发生在机动车之间，双方各负同等责任，但因本案交强险伤残死亡赔偿项下赔偿限额110000元已赔付，未含王朝剑的精神抚慰金，故确定王朝剑的精神损害抚慰金金额为17000元。5、交通费。王朝剑主张2000元，请求法院酌定。阳光长春公司、许建认可500元。本院认为，王朝剑因交通事故受伤住院治疗2次、门诊2次，结合其居住地与医院的距离，本院酌情认定王朝剑的交通费为500元。6、鉴定费。王朝剑主张4815元，提供鉴定费发票为证。阳光长春公司对鉴定费金额无异议，但表示不在保险责任范围内，阳光长春公司不承担。许建对鉴定费金额无异议，但要求阳光长春公司承担。经审核王朝剑提供的鉴定费票据，本院对鉴定费4815元予以认定。据上，王朝剑因交通事故所造成的损失为：医疗16842.54元、住院伙食补助费2500元、营养费4500元，小计23842.54元；护理费9000元、误工费20200元、残疾赔偿金354929.09元、精神损害抚慰金17000元、交通费500元，小计403429.09元；车辆损失40000元；合计467271.63元。鉴定费4815元。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告王朝剑因交通事故受伤，理应获得赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的阳保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。事故车辆沪Ｄ×××××重型普通货车在被告阳光长春公司处投保了交强险和商业险，且在上述保险期间内发生了交通事故，阳光长春公司应依法对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定及本起交通事故发生于保险期间的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。根据前两次判决，交强险项目医疗费项下已赔付10000元（8250.05元+1749.95元），死亡伤残项下已赔付110000元，故被告阳光长春公司在交强险限额内应赔财产损失2000元。对于超出交强险责任限额部分的损失465271.63元【23842.54元+403429.09元+（40000元-2000元）】及鉴定费4815元应由交通事故的责任人按照责任分担。本案所涉交通事故发生在机动车之间，双方负事故同等责任，故沪Ｄ×××××重型普通货车方应对原告王朝剑超过交强险部分的损失承担50%的赔偿责任，即侵权方应赔偿原告王朝剑235043.32元【（465271.63元+4815元）*0.5，含精神抚慰金8500元】。涉案车辆投保了商业险，限额1000000元，因被告阳光长春公司已就本起事故在商业险项下赔付原告109622.02元，赔付石祖梅、王殿宏、张公井、王宇皓、王博宸等人765212元，尚余123165.98元，故扣除被告阳光长春公司应赔偿的123165.98元（不含精神抚慰金8500元）后的113777.34元应由被告许建赔偿。对于被告许建提出的原告王朝剑酒后穿拖鞋开车应对本案事故负主要责任的抗辩意见，本院认为，被告许建在原告王朝剑提起第一次诉讼中已提出该意见，而法院经审查未予采纳，在石祖梅、王殿宏、张公井、王宇皓、王博宸等人提起的第二次诉讼中，被告许建认可事故认定书对责任的划分，故被告许建此次诉讼再提出该意见，理由不能成立。被告许建与被告上海机电公司系挂靠关系，被告上海机电公司应对被告许建应承担的赔偿责任承担连带责任。被告上海机电公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果均应由其自行承担。本案实质系侵权责任纠纷，诉讼费应由侵权人许建负担，被告上海机电公司应对此承担连带责任。原告要求在残疾赔偿金中明确被抚养人生活费为145575.42元，但其提供的事故家庭人员情况户籍证明表未记载形成时间，对该表记载内容的真实性无法确认，故本院对被扶养人生活费不予明确。原告王朝剑因其主张权利不当造成的损失，理应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司赔偿原告王朝剑125165.98元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告王朝剑指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××60）。二、被告许建赔偿原告王朝剑113777.34元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告王朝剑指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××60）。三、被告上海斌展机电设备有限公司对被告许建应履行的上述第二项义务承担连带责任。四、驳回原告王朝剑的其他诉讼请求。被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司、许建、上海斌展机电设备有限公司如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取856元，由原告王朝剑负担79元，被告许建负担777元，被告上海斌展机电设备有限公司对被告许建应负担的案件受理费负连带给付责任。被告许建负担之数于本判决生效之日起十日内向本院交纳。（汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61）。原告王朝剑已预交的诉讼费用856元中的777元由本院于本判决生效后十五日内退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交本院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  王进前二〇二〇年八月十日书记员  俞佳欣附录相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由阳光长春公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。