江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初3616号原告：王涛，男，1991年9月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：刘永杰，江苏四季青律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区海连东路42号。负责人：孟宪根，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢磊，该公司员工。原告王涛与被告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称华安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涛的委托诉讼代理人刘永杰、被告华安保险公司的委托诉讼代理人卢磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王涛向本院提出诉讼请求：1.请求责令被告立即赔偿原告车辆损失15万元及利息；2.请求责令被告立即赔偿原告事故施救费、货物转运费及路产损失等计8000元及利息；3.由被告承担本案的所有费用。事实和理由：2020年3月30日5时许，原告驾驶苏Ｇ×××××轻型箱式货车行驶至临海市市区高速往温州方向37公里+800米处（台金高速）时，车辆突然起火至原告车辆损坏及车上货物损失。该事故经临海市公安消防大队处理，认定起火原因系轻型箱式货车在行驶过程中轮胎摩擦过热爆胎引发火灾。原告于2019年4月8日为该车在被告处投保了特种车损失保险、特种车第三者责任险及不计免赔等商业保险，但被告拒绝赔付，故诉至法院。被告华安保险公司辩称，事故车辆在我公司投保商业车辆损失险，事故发生在保险期间内，根据临海市消防救援大队出具的火灾事故简易调查认定书显示车辆的起火原因是车辆自身质量问题，且事故车辆未投保自燃损失险，我公司不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了收据、事故证明、火灾认定书、施救费票据、保单、施救费发票、不予赔付通知书等证据，被告提交了商业险条款、投保单复印件，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年4月8日，原告为其所有的苏Ｇ×××××号冷藏车在被告处投保特种车损失保险（保险限额15万元）、特种车第三者责任保险（保险限额50万元），并投保不计免赔险，保险期间自2019年4月8日起至2020年4月8日24时止。机动车综合商业保险条款第一章机动车损失保险第九条约定：下列原因导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿：……（三）人工直接供油、高温烘烤、自燃、不明原因火灾。……2020年3月30日5时许，王涛驾驶苏Ｇ×××××号轻型普通货车行驶至S28台金高速公路往台州方向37公里+800米附近路段，车辆突然起火，造成车辆损坏及车上货物损失的事实。2020年4月2日，该火灾事故经临海市公安消防大队认定火灾事故事实为：2020年3月30日4时47分，位于临海市市区高速往温州方向37公里+800米处（台金高速）的苏Ｇ×××××号轻型厢式货车发生火灾，火灾烧毁货车，过火面积3平方米左右，无人员伤亡。起火部位：苏Ｇ×××××轻型厢式货车副驾驶室一侧后轮区域；起火点：轮胎轮毂处；起火原因：轻型厢式货车在行驶过程中轮胎摩擦过热爆胎引发火灾。事故发生后，原告委托保险公司进行勘察，被告陈述勘察结果全车外观全部烧毁，不能确定有无修复价值，本院要求被告限期提交车辆损失价值及是否具备修复价值的报告，但被告未提交。事故发生后，原告支出施救费及拖车费4500元。后原告申请理赔，被告华安保险公司出具不予赔付通知书，认为对于本次事故造成的标的车自燃损失，因车辆投保时未投保机动车自燃损失险，不予赔付。原告提供了购买涉案车辆及制冷机的收据，显示购车款125000元、制冷机46500元，合计171500元。被告认为该收据不能作为有效的法律证据。被告提供了投保单复印件，其中投保人声明载明：1、保险人已经告知本人仔细阅读条款，提示本人特别阅读黑体加粗注部分的条款内容，保险人对保险合同、由其是免除保险人责任的条款已经向本人作出了明确说明，本人已经充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。2、本人已确认收到保险条款及相应事项免责说明。投保人签字处有“王涛”字样。原告对该投保单上“王涛”字迹不认可，陈述非其本人所签，也非本人捺印，申请对该签名及捺印进行鉴定。被告确认投保单非原告本人签名，陈述是为原告办理保险的销售商所签，认为原告交纳保费的行为是对其委托人代签字的追认，保险合同中免责条款应视为有效。本院认为，原告为其所有的苏Ｇ×××××号货车在被告处投保特种车损失保险及不计免赔，且本案交通事故发生在保险期间内，被告应当按照保险合同约定履行合同义务。关于原告诉求的数额，车辆损失15万元及利息，事故施救费、货物转运费及路产损失等计8000元及利息，原告提交的收据显示涉案车辆及制冷机费用合计171500元，原告投保损失保险的保险限额为15万元，本案涉案车辆因火灾烧毁，应由被告在商业险中的特种车损失保险限额15万元内承担责任，超出15万元的部分，本院不予支持。关于原告主张的路产损失未提交证据证实，本院不予支持。关于被告抗辩保险条款约定自燃、不明原因火灾导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿的观点，因保险条款为格式条款，投保单并非原告本人签名，被告不能证明其已采取合理方式提请原告注意免除被告责任的条款，故该条款对原告不产生效力。被告陈述投保单签名是为原告办理保险的销售商所签，认为原告交纳保费的行为是对其委托人代签字的追认，但被告无证据证明原告委托他人代其签字，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告王涛保险赔偿款150000元；二、驳回原告王涛的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（原告已预交），由原告王涛负担167元，被告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担3133元，被告承担的款项于履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。审 判 员 刘兴超二〇二〇年八月二十四日法官助理 唐静娴书 记 员 蒋晓茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧分行三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-61281