山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0784民初3980号原告：马爱惠，女，1958年7月15日出生，汉族，居民，住安丘市。委托诉讼代理人：曹乐帅，安丘潍安法律服务所法律工作者。被告：马仲，男，1970年6月26日出生，汉族，居民，住安丘市。被告：曹卓成，男，1965年8月4日出生，汉族，居民，住安丘市。二被告共同委托诉讼代理人：陈政，安丘景龙法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市胜利东街228号。负责人：李茂富，总经理。委托诉讼代理人：刘璐，山东中强（潍坊）律师事务所律师。原告马爱惠与被告马仲、曹卓成、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（下称潍坊人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马爱惠的委托诉讼代理人曹乐帅，被告马仲、曹卓成的委托诉讼代理人陈政，被告潍坊人民保险公司委托诉讼代理人刘璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马爱惠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因该事故造成的各项117644.52元（医疗费6817.87元、误工费14940元、护理费5218.65元、伤残赔偿金84658元、营养费900元、后续治疗费1000元、伙食补助费150元、交通费100元、精神抚慰金1000元、鉴定费2860元，共计117644.52元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月7日16时30分许，马仲驾驶三轮电动车，沿业成面粉厂由西向东驶入潍安路向左转弯时，与原告马爱惠驾驶的二轮电动车相撞，致原告马爱惠受伤，车辆受损。该事故经安丘市公安局交通警大队认定被告马仲承担事故的主要责任，原告承担次要责任。经查马仲驾驶的三轮电动车，在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险。被告马仲、曹卓成共同辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议；被告马仲驾驶的电动三轮车系被告曹卓成所有，马仲系曹卓成雇佣驾驶员，该车在被告潍坊人民保险公司投保交强险，事故发生在保险期限之内，原告的损失应当由保险公司承担。保险公司赔偿之外的损失被告曹卓成同意按责任比例赔付。被告潍坊人民保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，事故车辆电动三轮车在本公司以正三轮摩托车机动车投保交强险属实，事故发生在保险期限内。对原告合理损失在本公司核查标的车正三轮摩托车驾驶证无误，在有效期内的情况下交强险范围内承担赔偿责任；伙食补助费无异议，精神抚慰金同意法庭酌情认定；诉讼费、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。一、安丘市公安局交通警察大队第370784420190003469号道路交通事故认定书认定，2019年8月7日16时30分许，马仲驾驶三轮电动车，沿业成面粉厂由西向东驶入潍安路向左转弯时，与马爱惠驾驶的二轮电动车相撞，致原告马爱惠受伤，车辆受损。马仲的行为违反交通安全法第三十八条的规定，承担事故的主要责任；马爱惠的行为违反交通安全法第三十六条的规定，马爱惠负事故次要责任。二、事故致原告马爱惠桡骨远端骨折、头皮挫伤，入住安丘市人民医院治疗5天，支付医疗费5272.07元、门诊费1545.80元，共计6817.87元。其中2019年8月13日的B超、西药门诊收费票据543.5元，2019年9月4日挂号、诊查、西药门诊收费票据293.3元，原告未提交门诊病历、诊断证明。三、本院依法委托威海科真司法鉴定所对原告马爱惠的伤残等级等进行鉴定，2020年6月23日该所做出鉴定意见：1、被鉴定人马爱惠交通事故致左桡骨茎突骨折遗留左腕关节活动功能丧失34%，目前构成十级伤残；2、被鉴定人马爱惠误工时间评定为90日（含住院期间），护理时间评定为1人护理45日（含住院期间），营养时间评定为30日（含住院期间）；3、被鉴定人马爱惠后续治疗费约需人民币1000元（仅供参考）。原告支付鉴定费用2860元。四、马仲驾驶的电动三轮车车主系被告曹卓成，马仲持有B2驾驶证，该车的出厂合格证编号为01086473，发证日期2018年3月6日，品牌为宗申牌/ZONGSHEN电动三轮车，车辆型号宗申ZS2200DZH，车架号LZSNJJT03J8000113，电机号18J00016。该车于2019年4月22日被告潍坊人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险单被保险人为曹卓成；被保险机动车号牌号码“新车”，机动车种类“正三轮摩托车”，发动机号“18J00016”，识别代码（车架号）LZSNJJT03J8000113，厂牌型号“宗申ZS2200DZH-2电动正三轮摩托车”；责任限额为122000元，保险期间自2019年4月22日13时起至2020年4月22日13时止。当事人有争议的事实的质证和认定情况：一、被告潍坊人民保险公司对鉴定意见的伤残等级提出异议，主张原告本身左腕关节退行性变，对腕关节活动度有损，鉴定意见未考虑该处原有病患是否有影响，鉴定结论不客观，误工、护理、营养期限均过长。被告潍坊人民保险公司未在本院指定期限内提出异议，本案审理中也未提交反驳的证据，该鉴定意见的鉴定程序合法，鉴定机构及人员有相应资质，鉴定依据科学充分，本院对威海科真司法鉴定所的鉴定意见予以确认，相关赔偿项目及数额依据鉴定意见认定。二、误工费、护理费的证据，原告马爱惠提交安丘建龙食品有限公司出具的证明：马爱惠是我单位员工，从事食品加工工作，2019年8月7日发生交通事故，受伤治疗期间停发工资。提交安丘建龙食品有限公司6-8月份工人计件工资表，其中有原告的每天加工件数、每月合计数及报酬数额记录。原告提交其银行卡交易明细，中有安丘建龙食品有限公司负责人张景建三次转款12560元、6909元、712元的记录。被告潍坊人民保险公司对误工、护理费的计算标准均有异议，认为事故发生时原告年满61周岁，银行卡交易明细中有安丘市社会保险管理中心按月发放的代发工资，原告主张的误工费不应由保险公司承担。对原告提交的以上证据的真实性，被告未提交反驳的证据，本院予以确认，能够认定原告在安丘建龙食品有限公司参加季节性工作，按照工作量计发工资的事实。三、被告潍坊人民保险公司对事故的发生、责任划分无异议，但主张认定书中“马仲驾驶三轮电动车”应为“电动正三轮载货摩托车”；被告潍坊人民保险公司对事故车辆的合格证、保险单均无异议，但主张被告曹卓成为该车辆投保时，因为电动车无法投保交强险，故曹卓成与保险公司就该电动车性质共同确认为正三轮载货摩托车而得以投保交强险，被告马仲的B2驾驶证不具备驾驶正三轮摩托车资格，驾驶正三轮摩托车应为D证，应认定为超越驾驶资格驾驶机动车属于无证驾驶，交强险不应承担责任。被告曹卓成、马仲认为，事故车辆系电动三轮车，投保时保险公司以正三轮摩托车承保是保险公司的内部行为，且未对被保险人曹卓成进行提示和说明，驾驶电动车不需要驾驶证，不属于保险公司免赔的事由，保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告的合理损失。被告潍坊人民保险公司对合格证、保险单、事故责任认定书的真实性无异议，本院予以确认。关于事故车辆的属性，出厂合格证为宗申牌/ZONGSHEN电动三轮车，事故责任认定书认定“马仲驾驶三轮电动车”，且未认定马仲为无证驾驶，故本院认定事故车辆为电动三轮车，非正三轮摩托车。被告潍坊人民保险公司在保险单中记载的被保险机动车种类“正三轮摩托车”，发动机号“18J00016”，厂牌型号“宗申ZS2200DZH-2电动正三轮摩托车”，系保险公司为承保而故意为之，与事实不符，本院不予认定。四、2019年8月13日的B超、西药门诊收费票据543.5元，2019年9月4日挂号、诊查、西药门诊收费票据293.3元，被告潍坊人民保险公司否认两份门诊费用与本次交通事故的关联性，原告未提交门诊病历、诊断证明等证据予以证明，本院对原告的门诊票据836.8元不予认定。本院认为，公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查情况制作的交通事故认定书，载明了交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并已送达当事人，可以作为处理本交通事故的证据，本院予以采信。被告马仲驾驶电动三轮车与原告马爱惠发生交通事故，给原告马爱惠造成人身财产损失，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。被告潍坊人民保险公司承保事故电动三轮车交通事故责任强制险，事故发生在保险期间，故首先由被告潍坊人民保险公司在交强险的限额内予以赔偿，不足部分本院确定由车主被告曹卓成按照事故责任比例承担70%赔偿责任。交警大队认定事故责任时并未认定事故车辆为机动车，也未认定被告马仲为无证驾驶，本院查明事故车辆为电动三轮车，被告潍坊人民保险公司只是为承保而改变其属性为正三轮摩托车，故驾驶人无需驾驶资格证，被告潍坊人民保险公司主张被告马仲超越驾驶资格驾驶机动车属于无证驾驶，交强险不应承担责任，没有事实和法律依据，本院不予采信。因交通事故给原告造成的损失，本院核定如下：医疗费6817.87元扣除门诊票据836.8元为5981.07元，住院伙食补助费150元；原告未提交交通费有效票据，但系原告住院期间及其家人支出的必要的合理费用，本院酌定每天10元为50元；营养费本院确定每天为30元，30天计款900元；事故发生时原告已年满61周岁，残疾赔偿金为：42329元/年×19年×10%=80425.1元；原告为农村居民，但以自己的劳动收入为主要生活来源，主要参加季节性按工作量计发劳动报酬的工作，故本院确定误工费按照2019年城镇及农村居民人均可支配收入平均标准计算为（42329元+30084元）÷365天×90天=8927.63元；护理费住院期间按照2019年城镇居民人均可支配收入标准计算，出院后按照2019年农村居民人均可支配收入标准计算为42329元÷365天×5天＋30084元÷365天×40天=3876.73元；原告因事故致伤，构成十级伤残，伤后长时间带来身体、生活诸多的不便，给原告造成严重的精神损害和心理压力，原告请求赔偿精神损害抚慰金1000元，理由正当，本院予以支持；原告住院治疗后需进一步检查治疗，医疗费用是今后必然发生的，为省却今后的讼累和麻烦，原告根据鉴定意见一并要求被告支付后续治疗费1000元，理由正当，本院予以支持；鉴定费2860元系为确定损失程度支付的合理费用，本院予以确认。原告的以上各项损失共计105170.53元，首先由被告潍坊人民险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费8031.07元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金94279.46元。剩余鉴定费2860元，由被告曹卓成承担70%的赔偿责任，计款2002元。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起诉讼的，被保险人支付的诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有规定外，由保险人承担”，故被告潍坊人民保险公司辩称诉讼费不属于保险公司的赔偿范围，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告马爱惠医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费共计102310.53元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告曹卓成赔偿原告马爱惠因交通事故造成的损失2002元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告马爱惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元（减半收取），由原告马爱惠负担135元，被告曹卓成负担38元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1153元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李连弟二〇二〇年八月三十一日书记员  安志鹏