福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初2242号 原告：福建省长冠物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东街道体育街134号。 法定代表人：庄能辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余锦维，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄镇海，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：黄奕忠，男，汉族，1966年5月27日出生，住福建省南安市。 原告福建省长冠物业管理有限公司（以下简称长冠物业）与被告黄奕忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长冠物业的委托诉讼代理人黄镇海到庭参加诉讼，被告黄奕忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 长冠物业向本院提出诉讼请求：1.判令黄奕忠立即偿付海西（福建）汽车汽配城2号楼10号店铺物业费及公摊水电费共计9009元，并自2014年4月10日起至实际还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息（利息暂计至起诉之日，为991元）；2.本案诉讼费用由黄奕忠承担。事实和理由：黄奕忠系海西（福建）汽车汽配城2号楼10号店铺业主，长冠物业系该物业开发建设单位即江南（福建）投资有限公司（以下简称江南公司）聘请的物业管理服务公司。黄奕忠与江南公司签订了《物业服务合同》。合同签订后，长冠物业实际为该物业提供物业管理服务至2017年7月10日止。根据合同及交房费用确认书的约定，物业费收费标准为：商业：1.5元/月·平方米（不含公摊水电费）；公共水电费：以实际发生使用量合理分摊。缴费时间为：每期按月结算，由业主或物业使用人在当月前7日内向乙方缴纳下一个月的物业服务费。截止至2017年7月10日，黄奕忠的上述房产共结欠9008元。长冠物业屡次催收未果，故诉至法院。本案审理过程中，长冠物业减少第一项诉讼请求为：判令黄奕忠立即偿付海西（福建）汽车汽配城2号楼10号店铺物业费及公摊水电费共计9009元，其中物业管理费7839元、公摊水电费1170元。 黄奕忠未作答辩。 长冠物业围绕诉讼请求依法提交了证据，黄奕忠未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见或反驳证据，视为其放弃举证质证的诉讼权利，长冠物业提交的证据具有真实性、合法性与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。对于长冠物业主张的部分事实，本院分析认定如下：1.关于长冠物业是否履行《物业服务合同》约定的义务的问题。长冠物业提供的《物业服务合同》有原件核对，本院予以确认。根据《物业服务合同》约定，长冠物业提供的前期物业服务参照并达到《泉州市普通住宅物业服务等级指导性收费标准》的五级服务等级标准。本院审理的长冠物业与汽配城其他业主的物业服务合同纠纷案件的相关生效判决书认定长冠物业的服务水平没有达到五级服务等级标准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第五项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，长冠物业作为履行合同义务的一方当事人，应提供证据证明其履约情况，现其未能提供证据推翻上述判决书的认定，应承担举证不能的法律后果，故本院认定长冠物业的服务水平没有达到五级服务等级标准；2.关于长冠物业主张的公摊水电费的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。长冠物业在本案中主张黄奕忠应支付公摊水电费1170元，虽然《物业服务合同》约定公共水电费由全体业主共同承担，但长冠物业却未能提供证据证明其在提供物业服务期间公共水电费详细的支出项目及明细，故对该主张本院不予支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年4月10日，江南公司作为开发建设单位（甲方）与长冠物业作为物业服务企业（乙方）签订一份《物业服务合同》，约定甲方选聘乙方对汽配城提供前期物业服务，物业类型商业，物业服务包括以下内容：1.综合管理；2.清洁卫生；3.秩序维护；4.绿化日常养护；5.共用部位及共用设施设备。乙方提供的前期物业服务参照并达到《泉州市普通住宅物业服务等级指导性收费标准》的五级服务等级标准；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准按商业1.5元/月·平方米，物业服务费用按房屋所有权证登记的房屋建筑面积收取（不含附属间），未办理房屋所有权证的，物业服务费用按《商品房买卖合同》标明的建筑面积收取，物业服务费用按月缴纳，业主或物业使用人应在当月前七日内履行交纳下一月的物业服务费的义务；物业服务区域内的公共水电费用由全体业主共同承担，乙方每月应在小区醒目处公布一次当月甲、乙双方使用的水电费以及业主使用的电梯等设备电费分摊详细情况；合同期限为三年，自2014年4月10日起至2017年4月9日止。该合同还对其他权利义务进行约定。合同签订后，长冠物业进驻汽配城提供物业服务。2017年7月10日，长冠物业撤离汽配城，不再提供物业服务。 另查明，黄奕忠系福建省泉州市鲤城区海西（福建）汽车汽配城B地块1-19#楼2#楼10号店铺（建筑面积133.84㎡）的业主。2018年8月22日，长冠物业经工商变更登记，名称由“泉州市长冠物业管理有限公司”变更为“福建省长冠物业管理有限公司”。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，故江南公司与长冠物业签订的《物业服务合同》，双方当事人主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，该合同对汽配城的全体业主具有约束力。合同履行期满后，长冠物业继续提供物业服务至2017年7月10日。现长冠物业要求汽配城2号楼10号店铺的业主黄奕忠支付2014年4月至2017年6月的物业服务费，依法应予以支持。根据《物业服务合同》约定，长冠物业提供的前期物业服务应达到《泉州市普通住宅物业服务等级指导性收费标准》的五级服务等级标准，但长冠物业在本案中未提供证据证明其提供的物业服务已达到该标准。根据长冠物业在本案合同中实际履行情况以及本院已作出的生效判决对于长冠物业在同小区物业服务履约情况的认定，本院酌情按照《物业服务合同》约定服务费标准的70%确定黄奕忠应支付的物业服务费数额，即黄奕忠应当支付长冠物业服务费5481（133.84平方米×1.5元×39个月×70%）元。长冠物业主张的公摊水电费，没有提供充分的证据加以证明，本院不予支持。黄奕忠经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条第一款第五项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，判决如下： 一、黄奕忠应于本判决生效之日起五日内支付福建省长冠物业管理有限公司物业服务费5481元； 二、驳回福建省长冠物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省长冠物业管理有限公司负担10元，由黄奕忠负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  黄细芬 二〇二〇年八月二十四日 书记员  黄春霞 判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十三条下列事实，当事人无须举证证明： …… （五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实； …… 前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。