wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初2691号 原告：蔡清环，女，汉族，1944年8月12日出生，住：商河县。 被告：贾国霞，女，汉族，1974年8月9日出生，住临邑县。 委托诉讼代理人：路海霞，山东众城求真律师事务所，律师。 委托诉讼代理人：李金刚，临邑维民法律服务所，法律工作者。 原告蔡清环与被告贾国霞健康权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行审理，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 根据原告提交起诉资料及送达地址确认书上记录的电话号及地址，本院多次通过电话及邮寄送达均无法与原告取得联系。原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 原告撤回对被告的起诉。 案件受理费489元，已经减半收取，由原告负担。 审判员  张智勇 二〇二〇年八月三十一日 法官助理杨景鑫 书记员张曼
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2515号之四申请执行人中信银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人杜国龙，系该分行行长。被执行人衣海涛，男，汉族，1978年12月24日生，户籍地辽宁省庄河市。本院在执行中信银行股份有限公司大连分行与衣海涛金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未主动履行法定义务,本院拟对被执行人衣海涛所有的位于大连市甘井子区房屋依法强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第二款，裁定如下：由大连市公证处在本案执行过程中协助本院进行证据保全。本裁定立即执行。执行员  何晓鲁二〇二〇年八月十九日书记员  王 宇
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0102民初3256号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市上城区望江东路59号一、二层。法定代表人：陈昌文。委托诉讼代理人：李**倩，该行职员。委托诉讼代理人：钟琦虹，该行职员。被告：张利剑，男，1986年5月6日出生，汉族，住杭州市江干区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行为与被告张利剑金融借款合同纠纷一案诉至本院。审理过程中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。审判员  唐丹青二〇二〇年八月十日书记员  王 玥
陕西省富县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0628民初1151号     原告：李涛，男，1973年11月14日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区村民，现住该村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王建学，男，1964年6月7日出生，汉族，陕西省富县居民，现住富县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：鄜州经济发展联合有限公司，住所地：陕西省延安市富县，统一社会信用代码：91610628MA6YE0MT2U。   法定代表人：常再来。   被告：白东亮，男，1963年8月29日出生，汉族，陕西省富县居民，现住该处，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告李涛与被告王建学、鄜州经济发展联合有限公司、白东亮承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。在审理过程中，原告李涛于202082020年8月33日向本院申请撤回对被告鄜州经济发展联合有限公司的起诉。   本院认为，原告李涛申请撤回对被告鄜州经济发展联合有限公司的起诉，该撤诉申请是原告真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告李涛撤回对被告鄜州经济发展联合有限公司的起诉。                             审 判 员 张永平       二〇二〇年八月七日       法官助理 赵成燕                           书 记 员 马军        1
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1975号 原告：黄达扬，男，1948年6月7日生，汉族，住址：江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：阮超群，江西明理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄永海，江西明理律师事务所律师。 被告：定南县鑫源小汽车修理厂，统一社会信用代码：92360728MA37HQRC2D。地址：赣州市定南县历市镇环城南路。 经营者：赖献忠。 原告黄达扬与被告定南县鑫源小汽车修理厂（以下简称鑫源修理厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄达扬的委托诉讼代理人阮超群、被告鑫源修理厂的经营者赖献忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄达扬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付货款98300元。2、本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告当庭变更诉讼请求第一项为：1、请求法院判令被告立即支付货款84400元。事实和理由：2016年5月开始，被告在原告处购买汽车机油、配件等汽车修理用品，截至2018年9月14日被告共向原告欠货款126400元整。在原告的催收下，被告于2019年2月至2020年4月分8次共向原告支付28100元，余下98300元被告至今未付。经原告多次追收，被告均以各种理由不支付。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告鑫源修理厂答辩称：原告诉请的金额不符，实际上我方仍欠原告货款82300元。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年5月至2018年9月期间被告在原告处赊购汽车机油、配件等汽车修理用品，于2018年9月14日进行结算，被告鑫源修理厂出具欠条一张交原告收执，《欠条》载明：“兹欠到机油款（黄达扬）：壹拾贰万陆仟肆佰元整（126400.00元）欠款人：赖献忠2018年9月14日。”此后经原告催取，被告于2019年2月至2020年8月分9次共向原告支付42000元，余下84400元被告至今未付，故此，原告诉至法院。 本院认为，原告向法庭提交的《欠条》复印件及微信转账记录，证明被告欠付原告机油款126400元及陆续归还部分欠款的事实。对原被告无争议的部分还款42000元本院予以确认。关于被告主张其于2019年4月17日向原告归还2100元，实际仍欠原告货款82300元。原告质证2019年4月17日归还的2100元的款项不是支付所欠的货款，而是原告方当日向被告发了货支付的货款，不能计算在84400元的货款当中。但原告黄达扬并未向法庭提交证据证明该2100元为其他经济往来款项，应当承担举证不能的不利后果。通过被告鑫源修理厂在被欠款人处签字，向原告黄达扬还款44100元的行为，可以认定本案原、被告之间存在欠款关系，被告鑫源修理厂欠付原告黄达扬货款82300元。因此本院对原告黄达扬诉求被告鑫源修理厂支付84400元的诉讼请求不予以支持，在82300元内的范围予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告定南县鑫源小汽车修理厂应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告黄达扬支付所欠货款82300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2258元，减半收取计1129元,由被告定南县鑫源小汽车修理厂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  郭贤安 二〇二〇年八月十三日 书记员  黄毅玲
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初5121号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：刘德萍，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所实习律师。被告：卢春光，男，1981年3月12日生，汉族，住宜兴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告卢春光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘德萍到庭参加诉讼。被告卢春光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、卢春光立即向平安银行返还借款本金30006.26元,并支付期内利息2530.76元、逾期罚息(截至2020年8月6日为3908.11元，自2020年8月7日起至实际给付之日止，以30006.26元为基数，按年利率24%计算)、期内欠息之复利(截至2020年8月6日为410.66元，自2020年8月7日起至实际给付之日止，以2530.76元为基数，按年利率24%计算)以及平安银行为本案诉讼支出的律师费2300元;2、对卢春光上述第1项债务及本案诉讼费用，平安银行有权以卢春光提供抵押的编号为320020163315机动车登记证书项下的车辆所有权与卢春光协议折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是卢春光；借款于2017年6月5日发放，于2020年6月5日到期；借款本金9万元已归还59993.74元，期内利息归还至2019年8月5日；期内利率为固定年利率18%，逾期利率为期内利率上浮50%，现调整为按年利率24%计算。卢春光应承担平安银行为本案诉讼支出的律师费2300元。2、物的担保情况：卢春光以编号为320020163315机动车登记证书项下的车辆所有权提供抵押担保。卢春光未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、逾期欠款明细单、机动车登记证书、委托合同等证据在卷证实，卢春光未到庭答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、卢春光应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金30006.26元,并支付期内利息2530.76元、逾期罚息(截至2020年8月6日为3908.11元，自2020年8月7日起至实际给付之日止，以30006.26元为基数，按年利率24%计算)、期内欠息之复利(截至2020年8月6日为410.66元，自2020年8月7日起至实际给付之日止，以2530.76元为基数，按年利率24%计算)以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师费2300元。二、对卢春光前述第一项债务及本案诉讼费用，平安银行股份有限公司无锡分行有权以卢春光提供抵押的编号为320020163315机动车登记证书项下的车辆所有权与卢春光协议折价或拍卖、变卖前述抵押财产所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费661元减半收取为330.5元，由卢春光负担。该款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，卢春光于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  姜 海二〇二〇年八月十日法官助理  李 涛书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款按抵押登记顺位优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初4371号 原告：江苏银行股份有限公司南京浦口支行，住所地在南京市浦口区江浦街道珠泉西路5号。 负责人：顾晓红，行长。 委托诉讼代理人：崔勇，江苏东域律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宫来财，江苏东域律师事务所律师。 被告：南京秋捷电子城有限责任公司，住所地在南京市秦淮区洪武路135号。 被告：朱明亮，男，1963年10月2日生，汉族，住南京市秦淮区。 被告：戴腊琴，女，1966年12月16日生，汉族，住南京市秦淮区。 被告：黄洁，男，1965年1月28日生，汉族，住南京市秦淮区。 被告：沈慧，女，1970年3月15日生，汉族，住所地在南京市。 被告：何兆平，男，1961年11月17日生，汉族，住南京市秦淮区。 被告：毕玉珍，女，1969年1月10日生，汉族，住南京市秦淮区。 被告：宋德军，男，1956年6月21日生，汉族，住南京市玄武区。 被告：甘益珍，女，1958年5月30日生，汉族，住南京市玄武区。 被告：陈宁，男，1959年11月14日生，汉族，住南京市秦淮区。 被告：常艳，女，1961年1月24日生，汉族，住南京市秦淮区。 被告：朱永勤，男，1973年4月23日生，汉族，住江苏省高邮市。 原告江苏银行股份有限公司南京浦口支行与被告南京秋捷电子城有限责任公司、朱明亮、戴腊琴、黄洁、沈慧、何兆平、毕玉珍、宋德军、甘益珍、陈宁、常艳、朱永勤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告江苏银行股份有限公司在本院依法向其送达缴纳诉讼费用通知后，未在接到通知后七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告江苏银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判长  王宠俊 审判员  孔慧萍 审判员  林咏梅 二〇二〇年八月十二日 书记员  谭 慧
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执127号之二申请执行人：重庆工业设备安装集团有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路99号，统一社会信用代码91500000202800962C。法定代表人：叶宝明，董事长。被执行人：重庆化医紫光新材料有限责任公司，住所地：丰都县名山街道镇江村（镇江精细化工园），统一社会信用代码91500230686236404J。法定代表人：何铁春，总经理。本院在执行重庆工业设备安装集团有限公司申请执行重庆化医紫光新材料有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人重庆工业设备安装集团有限公司于2020年8月25日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人重庆工业设备安装集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇二〇年八月二十六日书记员  王俐玲
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执622号申请执行人：悦达融资租赁有限公司，住所地江苏省盐城经济技术开发区。法定代表人：刘德兵。被执行人：赵昌军，男，1991年8月7日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人：云南易行汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91530100MA6K76KX84，住所地云南省昆明经开区。法定代表人：滕冬雪。申请执行人悦达融资租赁有限公司与被执行人赵昌军、云南易行汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月31日自愿向本院申请撤销该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0991执622号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王为华审 判 员 周洪庆审 判 员 卞仁彪二〇二〇年八月三十一日法官助理 王 钊书 记 员 成 浩
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更412号 罪犯黄海康，男，1986年8月9日出生于广西来宾市兴宾区，壮族，初中文化，原户籍所在地广西来宾市兴宾区。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广东省珠海市中级人民法院于2009年7月15日作出（2009）珠中法刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人黄海康犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人张某等人经济损失人民币592200.1元。宣判后，广东省珠海市人民检察院就刑事部分提出抗诉，在广东省高级人民法院二审审理期间，广东省人民检察院撤回抗诉。广东省高级人民法院于2009年12月28日作出（2009）粤高法刑一终字第366-1号刑事裁定，准许广东省人民检察院撤回抗诉。判决发生法律效力后，于2010年3月23日交付广东省番禺监狱执行刑罚，2014年6月27日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广东省高级人民法院于2012年12月5日裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2012年12月5日起至2032年6月4日止），剥夺政治权利改为七年；经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2015年4月20日裁定减刑一年五个月，于2017年9月27日裁定减刑七个月，刑期至2030年6月4日止。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年6月30日提出减刑建议书，于2020年7月3日报送本院审理。本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭于2020年7月24日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员黎守全、唐海波，广西宜州监狱民警韦某、罗某出庭履行职务，宜州区人大代表王某，政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯黄海康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第263号报请减刑建议书提出，罪犯黄海康在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯黄海康减刑六个月。 河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯黄海康确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。 经审理查明，罪犯黄海康在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年6月起至2020年2月止共获八个表扬。评为2017年度监狱改造积极分子、2018年度监狱改造积极分子。 另查明，该罪犯未履行财产性判项。执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯黄海康在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯黄海康减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月5日至2029年12月4日止）。剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长彭坚 审判员王辉 审判员黄庆文 二〇二〇年八月七日 法官助理莫静 书记员黄靖玉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执681号 申请执行人：陈智倩，女，1994年6月17日出生，住广西南宁市。 被执行人：吴威，男，1996年1月7日出生，住广西玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人陈智倩与被执行人吴威民间借贷纠纷一案,经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人吴威名下有车辆，本院已依法查封，但该车辆下落不明无法采取扣押措施、即无法处置。除此之外被执行人无可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为76125元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 钟 梅 审判员 陈 昂 二〇二〇年八月五日 书记员 梁美娴
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9070号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行，住所地广东省广州市花都区迎宾大道66号正盛商务大厦01-04号铺，统一社会信用代码914401016718322708。 法定代表人：钟伙球,该银行行长。 委托代理人：钟建春、陈燕莉，广东誉理律师事务所律师。 被执行人：赵世元，男,1978年9月23日出生，汉族，住湖南省双峰县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行与被执行人赵世元信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初10424号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付42668.29元及利息并承担案件受理费867元、保全费449.09元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月10日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院已依法锁定了被执行人号牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆的车辆档案。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。上述车辆下落不明，暂时无法处置。本院已依法将被执行人限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法锁定了被执行人车辆的车辆档案。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年八月十二日 书记员 吕玉林
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0402执1462号被执行人马胜利。根据本院（2020）陕0402刑初281号刑事判决,被告人马胜利犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。本院于2020年7月28日立案执行被告人马胜利罚金刑一案。在执行过程中，被执行人马胜利缴纳罚金人民币6000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402刑初281号刑事判决对被执行人马胜利的罚金刑终结执行。特此通知。执行员  刘康军二〇二〇年八月十一日书记员  易 晶
黑龙江省绥化市北林区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1202刑初120号公诉机关绥化市北林区人民检察院。被告人孙兴军，男，1970年10月13日出生，汉族，小学文化，农民，住绥化市北林区。2018年11月29日因本案殴打孙某行为被行政拘留十五日，2019年12月17日被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于绥化市看守所。绥化市北林区人民检察院以绥北检二部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人孙兴军犯故意伤害罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员郭秀范出庭支持公诉，被告人孙兴军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人孙兴军与被害人孙某是兄弟关系，2018年11月27日16时许，孙某到被告人孙兴军居住的绥化市北林区四方台镇三组家中，索要母亲去世时交给孙兴军的丧葬费2000元，因孙兴军无力现金偿还，孙某与被告人孙兴军夫妇发生争吵，在争吵过程中，孙某动手殴打被告人孙兴军及嫂子赵某，双方在厮打过程中，被告人孙兴军持自家铁质烧火棍将被害人孙某头部打伤，赵某报警后，警察及时赶到，将三人带至侦查机关。经鉴定，被害人孙某颅脑损伤构成重伤二级。被告人于2019年12月18日被抓获，到案后能如实供述自己所实施的犯罪行为。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了物证作案工具铁叉子的照片、书证受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、协议书、被告人的户籍证明、证人赵某、张某的证言、被害人孙某的陈述、鉴定意见书、案发现场勘查笔录及照片、被告人孙兴军的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人孙兴军故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，涉嫌故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。孙兴军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，赔偿了被害人，取得谅解，建议对其判处有期徒刑三年，如不致再危害社会，可宣告缓刑。被告人孙兴军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人孙兴军是被害人孙某的哥哥。2018年11月27日16时许，孙某来到孙兴军位于绥化市北林区四方台镇三组的家中，索要母亲去世时交给孙兴军的丧葬费2000元，孙某与孙兴军夫妇发生争吵，继而互相撕打，孙某用拳头打孙兴军，并将其嫂子赵某拽倒在地上，孙兴军持自家铁质烧火棍将孙某头部打伤，赵某报警，孙兴军于2018年11月29日被行政拘留十五日。经鉴定，孙某颅脑损伤构成重伤二级。孙兴军被列为网上逃犯于2019年12月17日在河南省三门峡市抓获到案。2020年6月被告人家属与被害人达成赔偿协议，赔偿人民币15.5万元（包括现金8.5万和孙兴军在四方台镇的平房抵价7万元），取得被害人谅解。上述事实有经庭审质证、确认的物证铁叉子（烧火棍）的照片、书证孙兴军的户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、绥化市公安局北林分局行政处罚决定书、证人赵某、张某的证言、被害人孙某的陈述、绥化市公安局刑事科学技术支队鉴定书、公安机关的现场勘验笔录及照片、赔偿协议书、房屋买卖合同、收据、谅解书、被告人孙兴军的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙兴军故意伤害他人身体，致人重伤，构成故意伤害罪，案件事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人孙兴军到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且积极赔偿被害人并取得谅解，可以从轻处罚。被告人承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综合考虑以上犯罪事实、情节、社会危害程度及被告人的认罪、悔罪态度，经委托调查评估，适用缓刑对孙兴军居住地的社区无重大不良影响，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条三款、第七十二条一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条一款的规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：被告人孙兴军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林春芳人民陪审员  仇国军人民陪审员  赵会玲二〇二〇年八月二十五日书 记 员  薛 珊
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初1130号原告：倪丽梅，女，1982年12月18日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告：李永超，男，1994年5月3日生，苗族，云南省弥勒市人，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。原告倪丽梅与被告李永超租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员李朝兴独任审判，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告倪丽梅到庭参加了诉讼，被告李永超经本院传票传唤后，无正当理由逾期拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪丽梅诉称：2020年2月25日被告租用原告挖掘机，用于开远市大唐电厂五工区施工，至2020年3月17日挖掘机出场，被告共欠原告挖掘机租赁费35500元。被告于2020年3月18日支付原告4000元，余款31500元约定于2020年3月26日前付清，被告至今未支付，原告多次催讨均无果。为维护原告的合法利益，诉至法院请求判令：1、由被告支付原告挖掘机租赁费31500元、滞纳金2150元及自2020年3月17日起至上述款项还清之日止的利息（以33650元为基数，按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率计算）。2、案件诉讼费由被告承担。被告李永超未到庭应诉和答辩。经审理，本院确认本案法律事实如下：2020年2月25日，被告李永超与原告倪丽梅签订了工程机械租赁（施工）合同书，合同主要约定由被告李永超租用原告倪丽梅的神钢350型挖掘机用于云南省开远市绿差冲工业区五工区使用，机械租用时间为2020年2月25日起至2020年9月30日止，并约定租金为每月43000元，每月机械工作时间不得超过250小时，如超出按180元计算。机械进场费由被告李永超负责，机械出场费租期不满3个月由被告李永超负责，租期满3个月由原告倪丽梅负责。违反结算方式及付款方式，超越付款期限，由被告按照全款总金额付给原告5%的滞纳金。原告按被告的要求进场施工，2020年3月17日，原、被告进行了结算，并由被告李永超向原告倪丽梅出具了欠条一份，该欠条载明“倪丽梅的神钢350挖机出租给李永超在开元大唐电站五工区，从2月22日止3月17日共计22天，共计35500元，3月17日付款20000元，余款15500元3月26日前结清给倪丽梅”，欠条出具后，被告向原告支付过4000元的款项，剩余款项一直未向原告支付。在审理过程中，原告自愿放弃向被告主张滞纳金。上述事实有原、被告身份证复印件、原告陈述、工程机械租赁（施工）合同书、欠条等证据在卷予以证实。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告李永超向原告倪丽梅租赁挖机，后双方签订了工程机械租赁（施工）合同书并就租赁费进行了结算且被告向原告出具了欠条，证实被告李永超尚欠原告挖机租赁费35500元的事实，后被告向原告偿还了4000元，故对原告要求由被告支付挖机租赁费31500元的主张，依法予以支持。对原告要求由被告支付自2020年3月17日起至欠款实际还清之日止的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的主张，因双方未约定欠款期限内的利息，仅约定于2020年3月26日前付清欠款，故应自2020年3月27日起计算逾期利息。对原告自愿放弃向被告主张滞纳金的主张，因不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李永超于判决生效后十五日内支付原告倪丽梅租金31500元及自2020年3月26日起至欠款31500元还清之日止的逾期利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件诉讼费641元，减半收取320.50元，由被告李永超承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  李朝兴二〇二〇年八月十日书记员  李月雨
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初7440号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 负责人：黄志刚。 委托诉讼代理人：毛艳芳，北京德和衡（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈潇，北京德和衡（福州）律师事务所执业律师。 被告：曹承姜，男，汉族，1973年11月7日出生，住福建省平潭县。 原告中银消费金融有限公司（以下简称“中银公司”）与被告曹承姜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。中银公司委托诉讼代理人毛艳芳、陈潇到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 中银公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告曹承姜立即向原告中银消费金融有限公司偿还贷款本金65245.88元及利息、滞纳金18052.85元（该利息、滞纳金截至2020年6月10日，之后利息、滞纳金总和以62131.80元为基数，年利率24%的标准，计至实际还清之日止）；以上金额合计为：83298.74元；2.请求判令被告曹承姜立即向原告中银消费金融有限公司支付其应实现债权的支出的律师费及保全保险费（以实际产生的金额为准）；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用及保全费（如有）。事实和理由：2017年2月13日，原告中银消费金融有限公司与被告曹承姜签订【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约（合同编号：2017年消借第0209015862号）。约定：原告同意向被告曹承姜提供贷款额度为200000元，贷款使用期限为36个月，贷款执行固定利率为月1.55%，还款方式为等额本息方式。合约还约定逾期付款滞纳费按日收取，标准为逾期时贷款余额每万元每日5元；未按期足额归还贷款本息即构成违约，原告有权宣布合约项下贷款全部提前到期或要求被告提前结清贷款，并有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）。合同签订后，原告依约向被告发放贷款200000元整，但被告却未依约偿还贷款本息，已构成违约。截至2020年6月10日，被告尚欠原告借款本金为65245.88元，利息、滞纳金总额为18052.85元。为此，为维护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》的有关规定，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。 曹承姜未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，中银公司向本院提交了如下证据：A1.【新易贷-信用贷】贷款正式申请表，A2.【新易贷】信用贷款申请和使用合约（编号：2017年消借第0209015862号），证明：1.原告与被告的贷款关系，原告同意向被告提供贷款额度为200000元，贷款使用期限为36个月，贷款执行固定利率为月1.55%，还款方式为等额本息方式；2.如被告按期足额归还贷款本息即构成违约，原告有权宣布合约项下贷款全部提前到期或要求被告提前结清贷款，并有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）。 A3.客户账户查询清单，证明：截至2020年5月22日，被告尚欠原告借款本金为62131.80元。 A4.付款回单及显示账户关联的卡，证明：原告已被告发放贷款。 A5.外包诉讼合作协议，证明：原告为实现本案债权而应支出相应的律师费。 本院认为，曹承姜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，中银公司提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认中银公司所诉事实属实。 综上，本院认为，中银公司与曹承姜签订的《信用贷款申请和使用合约》等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。中银公司依约支付了借款，履行了合同义务。曹承姜作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。庭审中，中银公司要求撤回第二项诉讼请求，本院口头裁定予以准许。中银公司要求曹承姜支付贷款本金、不超过年利率24%的利息和滞纳金，于法有据，本院予以支持。 曹承姜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹承姜应于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金65245.88元及其利息、滞纳金（该利息、滞纳金截至2020年6月10日为18052.85元，之后利息、滞纳金总和以62131.80元为基数，年利率24%的标准，计至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1882元，减半收取941元，由被告曹承姜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄昌杰 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 林 如 书 记 员 唐芳彬 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4275号 申请执行人：陈强，男，1958年11月30日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：杨运强，男，1978年3月2日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈强与被执行人杨运强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初5030号民事判决已发生法律效力。被执行人杨运强应偿还申请执行人陈强借款本金38万元及利息。本院依申请立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心查询，发现并预查封被执行人与案外人陈小红共同购买的位于福清市房产（证号：ＹＲ1117582），现申请执行人陈强与被执行人杨运强自愿协商，要求法院暂缓执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿协商，申请执行人要求法院暂缓执行，可以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初5030号民事判决之本次执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 贵 审判员 林华龙 审判员 陈卫东 二〇二〇年八月三日 书记员 林贝莉
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初15575号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：吴红。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告吴红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款97610.9元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 许 峻二〇二〇年八月十七日书记员 张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初1089号之一 原告姚某某诉被告陈某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄海燕 二〇二〇年八月十日 书记员  罗 恋
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执482号申请执行人：广东翼途大师涂料科技有限公司。住所：广州市天河区黄埔大道西76号1509房C30。法定代表人：宋东全，公司董事长。委托诉讼代理人：方得九，公司员工。特别授权代理。被执行人：李文龙，男，1979年1月25日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。申请执行人广东翼途大师涂料科技有限公司与被执行人李文龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0126民初2042号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被告李文龙于本判决生效后十五日内支付原告广东翼途大师涂料科技有限公司货款13500元。案件受理费69元，由被告李文龙负担。因被执行人李文龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广东翼途大师涂料科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月6日立案执行。本院受理后，于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人并未履行（2019）云0126民初2042号民事判决书确定的义务，并未申报财产。2020年7月8日，本院向被执行人发出限制消费令；于2020年7月8日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人未受偿案款13569.00元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐云龙人民陪审员  杜 娟人民陪审员  黄树祥二〇二〇年八月三十一日书 记 员  陶玉华
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初3781号   原告：李小，男，1983年9月29日出生，蒙古族，个体。   被告：东东，男，1989年10月27日出生，蒙古族，农民。   原告李小诉被告东东买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，由审判员哈申依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小到庭参加诉讼，被告东东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告李小诉称，被告东东约2015年初至2016年末从我处赊购农用车配件，本金约2000.00元，约定月息0.02元，在2017年1月1日计算2016年的利息后本利合计重新给我出具了2400.00元的借据一枚，约定2018年1月1日偿还，逾期每天收违约金20元，但欠款到期后经我多次向被告东东索要未果，无奈诉至法院，要求被告东东给付欠款2400.00元。   被告东东未答辩。   经审理查明，被告东东约2015年初至2016年末从原告李小处赊购农用车配件，本金约2000.00元，约定月息0.02元，在2017年1月1日计算2016年的利息后本利合计重新给原告李小出具了2400.00元的借据一枚，约定2018年1月1日偿还，逾期每天收违约金20元。逾期后原告李小多次索要未果，于2020年7月2日诉至本院，要求被告东东给付欠款2400.00元。   上述事实有原告李小的庭审陈述及原告李小提供的2400.00元的借据一枚在卷佐证，足以认定。   本院认为，原被告间买卖事实清楚，债权债务关系明确，被告东东重新给出具2400.00元的借据系对买卖合同的重新约定，应按该约定积极履行给付义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告东东在本判决发生法律效力后十日内给付原告李小欠款2400.00元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由被告东东承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 哈 申   二〇二〇年八月六日   书记员 吴丽萍
尉氏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0223执1455号王四妮（申请人）彭浩远（被执行人）：关于王四妮申请执行彭浩远机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的共计5316元。经本院立案执行，现已执行到位5316元。本院已于2020年8月31日将该款项转付给申请人王四妮。至此，王四妮向本院申请执行的（2019）豫0223民初6179号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知执行员  马松松二〇二〇年八月三十一日书记员  付亚辉
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执4675号 关于本院受理申请执行人王武生等人与被执行人东莞市诚志电子有限公司的劳动争议执行案件63宗，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行，执行案号为（2020）粤1972执4130-4135、4198、4613、4618、4621、4622、4624、4626、4627、4629、4631-4637、4639-4646、4648、4649、4651-4663、4665-4668、4670-4672、4674-4683、6926、6968、6969号。现经强制执行，被执行人已清偿涉案债务，申请执行人已向本院申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对上述案件作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0207民初224号原告：碾子山区富田农资经销处。负责人：关清和，职务：经理。住所地碾子山区兴旺路19号。被告：于有红，男，汉族，龙江县农民。碾子山区富田农资经销处与于有红买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。因被告现下落不明，无法送达，原告碾子山区富田农资经销处于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许碾子山区富田农资经销处撤诉。案件受理费225元，减半收取计112.5元，由原告碾子山区富田农资经销处负担。审判员 马 华二〇二〇年八月二十四日书记员 胡春阳
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初3315号 原告：何同峰，男，1975年12月1日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 被告：席腊明，男，1976年12月30日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告何同峰与被告席腊明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何同峰到庭参加诉讼，被告席腊明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何同峰向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还借款8000元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月18日被告席腊明因转业困难电话请求借钱。虽然原、被告多年未见，也未联系，但考虑战友感情，当天原告还是通过建设银行转账给被告10000元，未要求其打借条，君子协定，被告保证在当年10月1日前归还。但过了约定期限后多次电话追要还款,被告一直以各种理由拖延、仍不还款，毫无诚信可言，有借条、银行转账记录为证。去年12月上门要账，被告方才还了2000元,并写欠条欠8000元，每月还款2000元，二个月了又不还，万般无奈之下特诉讼至贵院，请求依法处理。 被告席腊明未作答辩。 原告何同峰为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 证据一原被告身份证复印件，证明双方身份情况。证据二借条（微信截图打印件）、银行汇款凭证、承诺书，证明2018年4月18日借款时银行转账记录，后原告多次要钱被告不给，原告要求被告打借条，2019年12月13日被告手写承诺书，被告还欠原告8000元未还。 被告席腊明未向本院提交证据。 本院对上述证据审查后认证如下： 原告何同峰提交的两组证据，能够证明本案相关事实，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何同峰与被告席腊明系战友关系。2018年4月18日被告向原告借款10000元，同日，原告通过银行转账向被告支付了10000元出借款。后被告仅偿还原告借款2000元，下余8000元借款被告于2019年12月13日向原告出具了承诺书一份，该承诺书的内容为“现欠何同峰现金捌仟元整，约定每月25日前归还人民币贰仟元整。借款承诺人：席腊明”。现原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告何同峰与被告席腊明之间债权债务关系清楚，有银行转账记录、借条（微信截图打印件）、承诺书及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。被告欠原告借款本金8000元未付，其应承担相应的民事清偿责任。原告诉请被告偿还借款本金8000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利，并应承担由此对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告席腊明偿还原告何同峰借款本金8000元，款于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告席腊明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  殷向阳 二〇二〇年八月十日 书记员  段晓强 附本案相关法条 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市新城区人民法院行政裁定书（2020）内0102行审46号申请执行人：呼和浩特市住房和城乡建设局。法定代表人：张玮，该局局长。委托代理人：郭静，呼和浩特市产权交易中心职工。委托代理人：刘洋，呼和浩特市产权交易中心职工。2020年8月11日，本院收到呼和浩特市住房和城乡建设局的强制执行申请书，申请强制执行呼和浩特市住房和城乡建设局于2019年9月19日对内蒙古博丞房地产经纪有限公司作出的呼住建产权罚决字﹝2019﹞第（10）号《行政处罚决定书》中对被申请人给予的三万元人民币的罚款。本院认为，申请执行人于2019年9月19日作出申请强制执行的行政处罚决定，且于2019年9月19日向被处罚人送达。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，申请人民法院强制执行其行政行为的行政机关，应于被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内向人民法院提出申请。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。申请执行人在2020年8月11日向本院提交强制执行申请，超过了法定申请期限，且未提出有延期申请的正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对呼和浩特市住房和城乡建设局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼和浩特市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼和浩特市中级人民法院申请复议。审判长 刘哲审判员 崔玲审判员 牧人二〇二〇年八月十三日书记员 张博
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初5658号原告：昆明贵发机电有限公司，住所云南省昆明市西山区滇池时代广场福海银鹏商厦20层2010号，当事人送达地址确认书确认送达地址滇池路滇池时代广场C坐20楼2010号，统一社会信用代码91530100709764462E。法定代表人：解承杰。委托诉讼代理人：陈友兵，西山区新发展法律服务所法律工作者。特别授权代理。委托诉讼代理人：吴建，西山区新发展法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：张雪良，男，1996年12月8日出生，哈尼族，云南省普洱市墨江县人，居民身份证住址云南省普洱市墨江哈尼族自治县。原告昆明贵发机电有限公司与被告张雪良买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，后依法适用一人制普通程序。昆明贵发机电有限公司于2020年8月24日向本院申请撤回对张雪良的起诉。本院认为，昆明贵发机电有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许昆明贵发机电有限公司撤回对张雪良的起诉。案件受理费25元（此款昆明贵发机电有限公司已预交，为已减半金额），由昆明贵发机电有限公司承担。另，昆明贵发机电有限公司在本案审理中减少诉讼请求，已预交的案件受理费差额2466元，退还昆明贵发机电有限公司。审判员 罗 玮二〇二〇年八月二十四日书记员 赵亚萍
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0702民初1768号原告：呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司扎罗木得支行。负责人：潘磊。委托诉讼代理人：刘鹏程。被告：曹国清，女,1968年11月23日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区哈克镇扎罗木德村4付7号。原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司扎罗木得支行（简称农村商业银行扎罗木得支行）与被告曹国清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行扎罗木得支行委托诉讼代理人刘鹏程，被告曹国清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村商业银行扎罗木得支行向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付欠款本金49545.96元；2.请求被告给付欠款利息3006.76元，此笔利息全部为逾期利息，贷款期间内利息已结清(计息期间从2018年11月7日至2019年11月6日，合同期内执行月利率7.25‰，逾期后月利率执行10.875‰，外加复利，此利息截止至2020年5月8日)；3.要求被告偿还2020年5月9日始至借款给付完毕日止的利息；4。要求被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月7日，被告曹国清在原告单位办理农户小额信用贷款一笔，金额50000元，约定最后到期日为2019年11月6日，贷款到期后，归还本金454.04元，归还利息4785.52元，当前本金余额49545.96元，此笔贷款经过原告多次催收，被告未能如约偿还全部贷款本金及利息，现原告向法院提出起诉，要求被告立即偿还贷款本息。被告曹国清未作答辩。原告农村商业银行扎罗木得支行为支持其诉讼请求，向本院提交《借款合同》、借据、交易流水，因被告曹国清未到庭视为放弃举证质证的权利，因借款合同有被告签字，且证据之间能够相互印证，故本院对以上证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年11月7日，被告与原告签订《借款合同》，借款金额为50000元，借款期限为2018年11月7日到2019年11月6日，约定：借款人保证在限额期限终止日前还清全部贷款本息，逾期按合同利息加罚50%计收利息，对不能按期支付的利息按贷款合同利率按季、按月或按年计收复利。借款借据上载明借款利率为月利率7.25‰，同日，原告将借款银行转账至被告曹国清的账户上。截止2020年5月8日，被告尚欠原告49545.96元本金，利息3006.76元。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同依法成立有效。被告曹国清应按约定履行返还借款支付利息的义务。现被告曹国清在履行期限届满后，未履行全部还款义务，构成违约。原告诉请要求被告曹国清返还本金49545.96元及利息3006.76元（计算至2020年5月8日），符合法律规定，本院予以维护。原告要求被告曹国清以本金49545.96元为基数，按月利率10.875‰（贷款月利率7.25‰上浮50%）支付自2020年5月9日起至借款付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告曹国清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩及质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹国清于本判决生效之日起十五日内返还原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司扎罗木得支行借款本金49545.96元并支付利息3006.76元，合计52552.72元；二、被告曹国清于本判决生效之日起十五日内支付原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司扎罗木得支行自2020年5用9日起至借款付清之日止的利息（以49545.96元为基数，按照月利率10.875‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113.82元，由被告曹国清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  门金鸽人民陪审员  杜树林人民陪审员  商开华二〇二〇年八月十日书 记 员  包娜敏附本判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执4511号 成都市金牛区人民法院、蒋志辉： 本院于2020年7月28日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行蒋志辉罚金一案，执行依据（2016）川0106刑初1312号刑事判决书，在执行过程中，被执行人已自动履行3000元。现（2020）川0106执4511号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十日
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0192民初865号原告：江西美杰电子材料有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区冠山管理处办公楼502室，统一社会信用代码：91360126XXXXXK7N。法定代表人：罗时勇，系该公司经理。被告：杨发明，男，1981年11月13日出生，汉族，住重庆市忠县。原告江西美杰电子材料有限公司诉被告杨发明买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西美杰电子材料有限公司法定代表人罗时勇到庭参加诉讼，被告杨发明经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江西美杰电子材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款本金170000元及资金占用期间的利息（利息自2019年11月1日起按年利率7%暂计至2020年4月30日为5933.7元，剩余利息应计算至被告实际还清全部款项之日止）；2、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实与理由：自2016年1月起，被告多次向原告购买盖带材料，原告均依约向被告发送了货物，但被告并未支付相应的货款。2018年6月15日，原告与被告进行了对账，确认截至2018年5月30日被告尚欠原告货款222516元。2019年10月18日，原、被告又签订了一份《还款协议》，明确被告仍欠原告货款170000元，被告需每月还款1万元，并且双方确认因交易时间过于久远，双方以本还款协议为准，无法找到送货单、对账单。同时协议约定如被告未按时归还货款，被告需按年利率7%支付资金占用期间的利息，并承担原告为追索此债权的花费，包括但不限于诉讼费、保全费等。《还款协议》签订后，被告并未按约还款。原告多次催要，被告均以各种理由搪塞，原告无奈，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼，望判如所请。被告杨发明未到庭亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张向本院提交如下证据：原告营业执照复印件1份、被告户籍信息复印件1份、《对账单》1份、《还款协议》1份。经查，原告提供的证据来源真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告杨发明经本院依法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利。经审理查明，原告江西美杰电子材料有限公司是盖带材料供应商，被告杨发明从2016年1月起多次从原告处进货并销售给他人。原告向被告按时发送了货物，但被告并未支付相应的货款。2018年6月15日，双方进行了对账，确认截至2018年5月30日被告尚欠原告货款222516元。2019年10月18日，原、被告又签订了一份《还款协议》，明确被告仍欠原告货款170000元，被告需每月还款1万元，并且双方确认因交易时间过于久远，无法找到送货单、对账单，双方以本还款协议为准。同时协议约定如被告未按时归还货款，被告需按年利率7%支付资金占用期间的利息，并承担原告为追索此债权的花费，包括但不限于诉讼费、保全费等。《还款协议》签订后，原告多次催要，被告以各种理由搪塞，并未按约还款。本院认为，原告江西美杰电子材料有限公司、被告杨发明之间的买卖合同法律关系通过双方的《对账单》、《还款协议》可以证实。本案中，原告江西美杰电子材料有限公司与被告杨发明之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。原告履行了给付义务，被告应当向原告支付货款。在原告多次催讨后，被告仍不支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付货款170000元，本院予以支持。原、被告双方签订的《还款协议》中约定，如被告未按时向原告支付货款，原告有权要求被告就所欠货款按年利率7%向原告支付资金占用期间的利息。因此，对于原告主张的资金占用期间的利息从2019年11月1日起按年利率7%计算至被告实际还清全部款项之日止，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨发明于本判决生效之日起十日内支付原告江西美杰电子材料有限公司货款人民币170000元。二、被告杨发明于本判决生效之日起十日内支付原告江西美杰电子材料有限公司货款逾期利息（货款逾期利息从2019年11月1日起按年利率7%计算至被告实际还清全部款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3819元，减半收取1909.5元由被告杨发明负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日后的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  李云根二〇二〇年八月三日书记员  詹智雯
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0123民初5989号 原告：杨成林，女，汉族，1971年12月24日生，住安徽省肥西县。 原告：杨萍，女，汉族，1982年5月15日生，住安徽省肥西县。 两原告共同委托诉讼代理人：翟荣稳，安徽端维律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：李凯，安徽端维律师事务所律师。 被告：肖国辉，男，汉族,1982年4月3日生，住湖北省枝江市。 委托诉讼代理人：张文瑛，北京天驰君泰（合肥）律师事务所律师。 原告杨成林、杨萍与被告肖国辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨萍及原告杨成林、杨萍共同委托诉讼代理人翟荣稳律师到庭参加了诉讼，被告肖国辉委托诉讼代理人张文瑛律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨成林、杨萍向本院提出诉讼请求：一、依法判令确认原、被告签订的门面房租赁合同于2019年11月1日解除；二、判令被告支付维修费用5万元；三、判令被告支付违约金6万元、支付占用期间的租赁费7万元（自2019年8月11日计算至2019年11月1日，共计80天，年租金31.5万元，月租金26250元，日租金875元）；四、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月，原、被告签订《门面房租赁合同》一份，约定原告将位于肥西县家泰花悦公馆项目3号楼的第三层五间门面房出租给被告用于经营。合同约定了租金、支付方式、违约责任等。合同签订后，原告将合同项下房屋交付给被告。2019年7月底，被告离开合同项下房屋，并将案涉房屋破坏，原告就相关损失和被告协商未果。2019年11月1日，为减少扩大的损失，原告将案涉房屋租赁给第三人，被告租金付至2019年8月10日，第三年租金没有付，也没有正式把房屋交还原告，也就是一直实际占用房屋，所以我方有第三项诉讼主张，合同前两年租金每年30万元，合同第5条第3款约定如果乙方违约，要向甲方支付两年总租金的10%，前两年总租金60万元，所以违约金是6万元。 被告肖国辉辩称：一、被告同意依法解除原、被告之间的门面房租赁合同，该合同早已经不在实际履行而是提前终止了，2019年7月底，被告就已搬离了案涉房屋并通知了原告办理交接，房屋租金也由实际使用人也就是齐福火锅店支付至2019年8月10日；二、对于原告要求的维修费用5万元，该房屋至今完好无损，不存在被破坏的情形，原告提供的楼梯毁坏照片不属于案涉房屋范围，而属于该栋楼的公共使用区域，被告对该公共区域没有看护义务和能力，也没有对该楼梯做出任何毁坏侵权行为，原告应向实际侵权人主张侵权责任；三、原告要求的违约金及租赁费没有任何依据，对于违约金，被告没有违约行为，无需支付案涉合同解除的违约金，合同约定被告如遇经营困难实在难以为继的，可以与原告协商提前终止合同，提前三个月告知即可，被告也提供了证据证明被告在2019年5月就跟原告表示经营的店铺出了问题，并一直在与原告商议店铺转让和退租事宜，并于2017年7月找好了第三方接手该房屋，第三方同意支付转让费给被告并且承租房屋，但后续原告反悔并直接与被告所找的第三方签订了房屋租赁合同，现在该房屋的承租方就是由被告所找的第三方承租的，被告就本案房屋的租赁终止事宜一直与原告协商，且为减少双方损失找了第三方承租该房屋，所以被告没有违约行为，也无需支付违约金。对于占用期间租赁费，支付占用期间租赁费存在的前提是被告确实在占用案涉房屋的事实，被告已经将租赁费用支付至2019年8月10日，根据原告的陈述及事实，被告已于2019年7月底搬离房屋，已经没有实际占用行为，原告要求被告支付占用期间租赁费无事实基础。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原、被告身份证复印件、《门面房租赁合同》本院对其真实性、合法性、关联性及证明效力予以确认。对于原告提交的照片，本院对其真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可。对被告提交的照片及微信聊天记录，本院对其证明效力不予认可。依据有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认如下事实：2017年8月，原、被告签订《门面房租赁合同》一份，约定原告将其名下位于肥西县家泰华悦公馆项目3号楼的第三层5间门面租赁给被告用于经营，租赁期自2017年8月10日起至2027年8月9日止，合同还约定了租金费用及支付方式、转让、续租、合同的变更、解除、终止及违约责任等。被告于2019年7月底前搬离案涉房屋，租金支付至2019年8月10日。原告于2019年11月1日将案涉房屋租赁给案外人。 本院认为，原告依据《门面房租赁合同》主张双方存在房屋租赁关系且被告对该事实亦认可，双方亦同意解除上述合同，本院对此予以确认。本案争议焦点为：一、合同实际解除时间及被告是否应当支付占用期间租赁费并承担违约责任；二、被告是否应当承担楼梯损毁责任。 焦点一，依据《门面房租赁合同》，被告应当积极明确告知并与原告协商一致解除合同，但依据原告诉状中的陈述，其知晓被告已于7月底搬离案涉房屋及被告支付租金至8月10日的事实，故本院认定，双方《门面房租赁合同》于2019年8月11日解除。关于违约责任，原告已于11月1日与案外人签订合同将房屋出租，结合被告提交的微信聊天记录，再结合社会交易沟通习惯，即使双方未就解除合同达成明确一致，本院亦有理由相信，原告对于被告早有解除合同的意向并有意促成原告另行出租房屋的事实，并非毫不知情及坚决反对，本院结合案情及原告实际损失程度，对于原告要求被告支付违约金6万元的主张予以支持，对于原告主张的占用期间租赁费，本院不予支持。 焦点二，原告仅凭照片无法证明损坏的楼梯系在原告所有房屋的产权范围内且楼梯的损坏与被告有直接的因果关系，对于原告的该部分主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告杨成林、杨萍与被告肖国辉于2017年8月签订的《门面房租赁合同》于2019年8月11日解除； 二、被告肖国辉于本判决生效后十日内支付原告杨成林、杨萍违约金6万元； 三、驳回原告杨成林、杨萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费3025元，减半收取1513元，由被告肖国辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  杜倩倩 二〇二〇年七月一日 法官助理刘蕙芸 书记员陈倩 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1523执2050号 被执行人：刘军，男，1975年04月08日出生，汉族，住舒城县经济技术开发区。 舒城县人民法院作出的(2018)皖1523刑初213号刑事判决书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人银行存款人民币3000元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  徐应保 二〇二〇年八月十二日 法官助理王金锁 书记员蒋鹏程
呼玛县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑2721执132号李琦领、樊子辉、樊子伟：李琦领申请执行樊子辉、樊子伟人格权纠纷一案，申请执行标的共计50，000.00元。经本院立案执行，已强制扣划存款，现已执行到位50，000.00元，申请人已支取。至此，（2020）黑2721民初110号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十九日
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执恢160号之七申请执行人：田福江。被执行人：刘明举、刘建东。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0403民初1991号民事调解书，向被执行人刘明举、刘建东发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘建东银行存款26138元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋越二〇二〇年八月十三日书记员  姚旺
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4616号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行，营业场所上海市宝山区牡丹江路XXX号。被告：张洪艳，女，1975年9月10日生，汉族，户籍地江苏省沛县龙固镇张耿庄131号，现住上海市宝山区月塘路XXX弄XXX号XXX室。本院依据发生法律效力的(2019)沪0113民初2558号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其限期履行付款义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张洪艳银行存款人民币100万元。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结或拍卖、变卖被执行人张洪艳相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 朱 珮二〇二〇年八月二十一日书记员 杨隆溪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省商洛市商州区人民法院陕西省商洛市商州区人民法院刑 事 判 决 书                                                                  （2020）陕1002刑初91号公诉机关商洛市商州区人民检察院被告人基本情况被告人史坤，男，1991年5月30日出生于陕西省商洛市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月27日被商洛市公安局商州分局取保候审。辩护人李书良，陕西善存律师事务所律师。公诉机关指控情况起诉书文号商区检二部刑诉（2020）41号指控事实2020年3月27日19时30分许，被告人史坤醉酒后驾驶陕AXXXXX号小轿车沿商州区由西向东行至商州区XX街道办事处XX村路段时，与停放在路边的陕AXXXXX号，陕AXXXXX号小轿车及两车中间站立的行人王某，殷某相撞，致王某，殷某受伤，车辆受损，造成交通事故。经陕西省商洛市鉴定，史坤驾车时血液中乙醇含量为123，11mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。被告人及辩护人意见被告人史坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，并提出被告人史坤认罪认罚，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，应对其从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人史坤犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人史坤醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，负事故全部责任，应酌情对其从重处罚。辩护人提出被告人史坤认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，应对其从轻处罚的意见，经查属实，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人史坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员      孙亚革 二〇二〇年八月二十五日 书  记   员     杨  媚
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324财保227号申请人：许苏云，女，1984年9月21日生，汉族，住宿迁市宿城区。被申请人：付伟东，男，1986年3月9日生，汉族，住山东省临沂市河东区。申请人许苏云因机动车交通事故责任纠纷，于2020年8月21日向本院提出申请，要求对付伟东驾驶的并登记在其名下的鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车，予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人许苏云对付伟东驾驶的并登记在其名下的鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车，采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封付伟东驾驶的并登记在其名下的鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车。二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。查封期间的财产由睢宁县常青停车场保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 坤二〇二〇年八月二十四日书记员 郭颖秋
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初3323号 原告：潍坊菱业电梯空调有限公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街4799号宝鼎国际9楼。 法定代表人：张先军，总经理。 委托诉讼代理人：姜爱丽，山东鸢都英合律师事务所律师。 被告：山东海峰物业管理有限公司（原名潍坊市海峰物业管理有限公司），住所地潍坊经济开发区吉祥家园沿街房商业楼53号。 法定代表人：刘峰，总经理。 委托诉讼代理人：韩明，山东玉帛律师事务所律师。 原告潍坊菱业电梯空调有限公司诉被告山东海峰物业管理有限公司修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜爱丽、被告委托诉讼代理人韩明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告电梯维修费16335元及逾期违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月，被告管理的奎文区宝鼎花园小区3号楼电梯出现拽引驱动乘客电梯钢丝绳断裂，需要紧急维修。因原告曾对该小区电梯进行过维保，被告同意原告对该电梯进行维修。2019年1月17日维修结束后，双方签订电梯维修项目确认单，维修费共计18150元，其中10%质保金2年到期（即2021年1月16日）支付。原告多次催要维修费未果，故诉至法院，望判如所请。 被告辩称：对原告维修电梯的事实予以认可，但电梯维修费16335元不应由被告支付。原告对奎文区宝鼎花园小区3号楼的维修系被告公开招标项目，原告系中标单位，因此项维修费用属于需申请维修基金进行修缮的项目，应由奎文区住房和城乡建设局拨付给原告，被告并非付款主体。维修基金未拨付是因申请维修基金的清册和拨付申请等材料的原件在原告手中，被告无法走完申请维修基金的手续，导致维修基金无法正常拨付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人无争议的证据和事实，本院认定如下： 2019年1月30日，潍坊市海峰物业管理有限公司更名为山东海峰物业管理有限公司。 2019年1月6日，原被告签订《电梯维修合同》，约定原告负责对被告壹部三菱电梯进行维修，维修费共计18150元，付款方式为维修完毕正常运行后，10天内付合同额的100%计18150元。合同对逾期违约金未作约定。 2019年1月17日，原被告工作人员签订电梯维修项目确认单，证明原告按照合同约定完成了电梯维修项目。 庭审中，原告仅主张维修费18150元的90%即16335元，其称10%的质保金即1815元质保期后支付。本案立案时间为2020年7月16日。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告对被告提交的《住宅专项维修资金维修和更新、改造方案》存有异议，认为该证据系复印件，与本案也无关联。本院认为，被告提交的《住宅专项维修资金维修和更新、改造方案》形式上系复印件，内容上系被告与潍坊市宝鼎花园小区业主委员会之间的内部约定，与本案无关联。综上，本院对被告提交的该证据不予采纳。 本院认为：原被告之间的修理合同关系依法成立，合法有效。原告按约完成了电梯维修项目，被告应向原告支付相应的维修费。庭审中，原告仅主张维修费18150元的90%即16335元，对此本院予以支持。合同中未约定逾期违约金，本院酌情认定逾期违约金自立案之日即2020年7月16日起，以16335元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告山东海峰物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潍坊菱业电梯空调有限公司维修费16335元及违约金（以16335元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月16日起计算至实际付款之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费208元，减半收取为104元，由被告山东海峰物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 陈 健 二〇二〇年八月三十一日 书记员 康潇文
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执异122号案外人：陆晓燕，女，1978年10月3日出生，住贵州省都匀市。案外人：文松，男，1977年6月11日出生，住址同上。案外人：文朗，男，2012年12月29日出生，住址同上。法定代理人：文松(文朗之父)，身份信息同上。申请执行人：重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司，住所地重庆市涪陵区稻香路39号，统一社会信用代码9150010256873391XT。法定代表人：周伟，该公司董事长。被执行人：贵州长源置业发展有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市环城西路73号，统一社会信用代码91522701055038372H。法定代表人：陈伟国，该公司经理。本院在执行申请执行人重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司(以下简称金石公司)与被执行人贵州长源置业发展有限公司（以下简称长源公司）等借款合同纠纷一案中，案外人陆晓燕、文松、文朗于2020年7月27日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对该异议进行审查。现已审查终结。案外人陆晓燕、文松、文朗称，2018年12月11日，案外人与长源公司签订了《商品房买卖合同》，约定长源公司将贵州省都匀市西山大道87号商长源“本城小区”商业用房商XXX出卖给案外人，案外人支付了全部房款225万元、缴纳了商品房维修基金1369元，并已通过网签和实际执行《代租合同》，房屋已实际交付。由于长源公司内部问题，至今未完成备案手续和过户手续。贵院在执行金石公司与长源公司借款合同纠纷一案中，作出(2019)渝0102执4024号执行裁定书，将案外人购买的上述房屋查封是错误的，请求贵解除对该房屋的查封。为支持其主张，案外人向本院提交了《商品房买卖合同》、《长源西城国际商铺经营管理代租委托合同》、中国建设银行个人活期账户交易明细、收据等以资佐证。本院查明，2018年9月29日，案外人陆晓燕(甲方)与长源公司（乙方）签订《长源西城国际商铺经营管理代租委托合同》约定，甲方将都匀市云鹤路107号长源西城国际6号楼长源西城小区XXX（以下简称案涉房屋）特别授权给乙方对外承租经营；甲方委托乙方代租经营年限为2018年11月1日至2023年10月31日，合计5年；甲方第一年按购买该商铺总房款的8%收取乙方租金，委托经营期后四年的租金，乙方按照与该商铺租赁户签订的《商铺租赁合同》约定的租金按季度向甲方支付，租金标准为185元/㎡。同日，案外人文松支付给了长源公司案涉房屋的购房款215万元。2018年12月11日，案外人陆晓燕、文松与长源公司签订了《商品房买卖合同》，约定长源公司将案涉房屋(建筑面积54.79㎡)出售给案外人陆晓燕、文松，总价款215万元，付款方式一次性付清；双方在合同签订之日30日内共同申请预告登记；长源公司承诺在2019年12月30日前取得案涉房屋所有权初始登记。同日，案涉房屋开始网签流程。案外人陆晓燕一直在催促长源公司去办理预告登记，由于长源公司的资料不完善未完成预告登记、初始登记。本院在执行金石公司与长源公司等借款合同纠纷一案中，于2019年7月31日作出(2019)渝0102执4024号执行裁定书，裁定查封案涉房屋。对此，案外人陆晓燕、文松、文朗向本院提出执行异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，在本院查封前，案外人陆晓燕、文松与长源公司签订了合法有效的案涉房屋买卖合同；在本院查封前，案外人陆晓燕与长源公司签订了《长源西城国际商铺经营管理代租委托合同》，将案涉房屋交由长源公司统一对外出租并收取租金，视为对案涉房屋的合法占有；案外人陆晓燕、文松、文朗已支付了全部价款；案涉房屋已进入网签流程，案外人陆晓燕一直也在催促长源公司去办理预告登记，但由于长源公司资料不完善未完成预告登记，证明未办理过户登记非案外人自身原因，案外人尽了注意义务。故案外人陆晓燕、文松、文朗购买的案涉房屋符合上述四个条件，其权利能够排除执行，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对贵州长源置业发展有限公司位于都匀市云鹤路107号长源西城国际6号楼长源西城小区XXX商业用房的执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。（此页无正文）审判长  张太友审判员  王 钟审判员  张文均二〇二〇年八月三日书记员  李亚灵
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执8686号 张亚芬、陈冠国、张武龙、章维儿、宁波万宝隆机械有限公司、宁波万宝隆工具有限公司： 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人张亚芬、陈冠国、张武龙、章维儿、宁波万宝隆机械有限公司、宁波万宝隆工具有限公司金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款，并缴纳了诉讼费11066元，执行费21658元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初11453号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执8686号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年八月二十四日
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初1357号原告：宿松县双友装饰材料批发部，住所地安徽省宿松县宿松商贸城二期6栋608号。经营者：燕德财，男，1970年2月28日出生，汉族，住安徽省宿松县，系宿松县双友装饰材料批发部业主。被告：李金中，男，1973年3月8日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告宿松县双友装饰材料批发部（以下简称双友批发部）与被告李金中买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告双友批发部到庭参加了诉讼，被告李金中经本院公告送达民事诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。双友批发部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告木材款11440.8元并自2011年12月24日起按月利率2%计息至2020年4月7日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告专营装饰材料销售。2010年，被告在原告处赊购装饰材料，2010年12月23日，双方经结算，被告欠原告货款8750元。被告向原告出具欠款8750元欠条。之后被告又陆续在原告处购买装饰材料，又欠货款2690.8元。原告多次催款未果，遂起诉，请求判准所请。李金中未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了审核。对原告提交的被告于2010年12月23日出具的欠款8750元欠条，本院予以认定。对原告提交的由张伟华签收的销货清单，本院认为，该证据仅能证明张伟华收受原告货物，但不能证明该货物系由被告购买。对该组证据，本院不予认定。对原告自书的账单，本院亦不予认定。本院经审理认定事实如下：原告系专营装饰材料销售的个体户，经营者为燕德财。2010年，被告在原告处赊购装饰材料，2010年12月23日，双方经结算，被告欠原告货款8750元。被告向原告出具欠款8750元欠条，双方未约定还款时间及利息。之后被告一直未付款，原告多次催款未果，遂起诉，请求判准所请。原告多次催要未果，遂起诉，请求判准所请。另查明，原告原名为燕氏板材，原经营地址在宿松县孚玉镇松兹商城，2013年搬迁至现地址。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案被告购买原告的装饰材料，理应在原告催要后支付货款，现被告尚欠原告材料款8750元，其行为显已违约，应承担及时给付8750元材料款的法律责任。故原告要求被告给付材料款11440.8元之诉讼请求，本院予以部分支持，被告应给付原告材料款8750元，原告要求被告按月利率2%自2011年12月24日起计息至2020年4月7日止之诉讼请求，因双方并未约定利息，依据相关法律规定，可按年利率6%自原告起诉之日即2020年4月3日起计息至货款付清之日止。对原告要求被告支付利息22652.78元之诉讼请求，本院亦予以部分支持。综上所述，原告诉讼请求基本符合法律规定，本院依法予以部分支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李金中于本判决生效之日起三日内给付原告宿松县双友装饰材料批发部装饰材料款8750元，并自2020年4月3日起按年利率6%支付货款利息至付清货款之日止，息随本清；二、驳回原告宿松县双友装饰材料批发部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元，原告宿松县双友装饰材料批发部负担602元，被告李金中负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  张小兵人民陪审员  高宗耀人民陪审员  高 健二〇二〇年八月三日法官助理周玲书记员殷丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1523民初1148号原告：徐志武，男，1967年2月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：曹勇，安徽永诚律师事务所律师。被告：陶于凤，女，1973年7月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告徐志武与被告陶于凤同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐志武及其委托诉讼代理人曹勇到庭参加诉讼，被告陶于凤经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐志武向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付非婚生子徐某抚养、教育费用30000元；2.判令被告赔偿原告财产损失15000元。事实和理由：原、被告原系同村邻居。1998年农历十二月，原告在被告家从事瓦工作业时与被告相识。1999年农历2月，被告主动随原告到安徽省石台县同居生活，××××年××月，生育一子取名徐某。原、被告共同生活初期感情尚可。自2015年起，因被告离家出走，并多次称自己误入“传销”等要求原告拿钱赎人，原告没有理会，双方开始产生矛盾。后经万佛湖派出所处理，双方签订协议，原告愿意与被告好好生活，但协议签订后被告却擅自砸坏家中门窗及其他财物，甚至用酒精点燃房屋，造成原告财产损失价值15000元。自2015年至今，被告独自外出生活，对非婚生子徐某的费用分文未付，徐某的所有费用都由原告独自承担，共计支付其教育等费用6万余元。原告向法院提交3组证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况，诉讼主体适格；2、户口簿一份，证明原、被告系同居关系及非婚生子徐某的身份情况；3、万佛湖镇荷花村民委员会、六安市公安局不受理信访事项告知书、陶于凤保证书、徐志武报告及报案报告各一份；陶于凤起诉状及民事裁定书一份；陶于凤起诉状及诉讼文书一组；徐志武答辩状一份；（2017）皖1523民初1163号民事判决书一份。证明:原被告一直以夫妻名义共同生活；原被告同居期间，被告损坏共同财产；原被告同居期间，被告未尽任何抚养义务，并伙同他人殴打非婚生子徐某，导致徐某对家庭生活失去信心；被告作为母亲应当承担对非婚生子徐某的抚养责任，补偿原告有关徐某的抚养教育费用。陶于凤未到庭应诉，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了三组证据，被告未到庭质证，对原告提供的证据本院认定如下：证据一、证据二具备真实性、合法性、关联性，予以认可；证据三仅能证明原、被告以夫妻名义同居生活，不能达到其他证明目的。结合原告当庭陈述及提供的证据，本院查明事实如下：原、被告系同村村民。1998年农历十二月原告在被告家从事瓦工作业时与被告相识，次年农历二月双方同居生活，并于××××年××月××日生育一子，取名徐某，现已成年。共同生活期间，双方初始感情尚可，后因家庭矛盾被告于2015年离家独自外出。本院认为，父母对子女有抚养和教育的义务。原、被告双方虽未办理结婚登记手续而同居生活，同居期间所生育子女享有与婚生子同等的权利，不直接抚养子女的一方应当负担子女的生活费和教育费，直至其能独立生活为止。但原告诉请要求被告承担已经发生的抚养、教育费用30000元并未提供证据证明，且亦没有证据证明被告未尽到抚养义务。故原告起诉要求被告承担抚养费30000元，于法无据，本院不予支持。原告要求被告赔偿其财产损失，亦未提供证据，本院依法亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告徐志武的诉讼请求。案件受理费300元，由原告徐志武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  陈 宏人民陪审员  张业久人民陪审员  靳玉梅二〇二〇年八月二十六日法官助理储莉莉书记员王涛附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
科尔沁左翼中旗人民法院   民事判决书   （2020）内0521民初3233号   原告：中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司。   负责人：李某：总经理   委托诉讼代理人：张某，。   被告：齐某1，。   委托诉讼代理人：齐某2，公民身份号码：×××。   原告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司与被告齐某1追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司的委托诉讼代理人张某及被告齐某1的委托诉讼代理人齐某2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告为其先行垫付的保险金43757元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月12日，齐春胜驾驶二轮电动车在G304线556公里加850米交叉路口处，与陈南驾驶的×××号车辆相撞，至齐春胜当场死亡。经科左中旗公安局交通警察大队处理并出具左公交认字【2019】第31号认定书，认定齐春胜和陈南负同等责任。陈南所有的×××号车辆，在原告处投保车辆损失险且该事故发生在保险期间内，陈南修车完毕后向霍林郭勒市人民法院起诉要求原告在保险责任内先行垫付×××号车辆修车款，经霍林郭勒市人民法院审理并作出的（2019）内0581民初2875号民事判决书，判决原告在保险责任范围内按照全额先行垫付应由被告承担的车辆损失82514元，鉴定费5000元。银行回单证明原告已将理赔款赔付完毕，故根据交通事故认定书中的责任划分，原告为本案被告垫付理赔款43757元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的的损害造成的保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，齐某1作为齐春胜的继承人，应当负有偿还理赔款的责任。   被告齐某1辩称，本案案由应为被继承人债务清偿纠纷；本案债务是由齐春胜产生，因齐春胜已经死亡，原告以被告齐春萍是齐春胜的继承人为由向齐春萍主张权利，故本案不是追偿权纠纷。齐春胜去世时，并没有留下任何遗产；齐春萍并未继承齐春胜的遗产，自然不能对齐春胜留下的债务承担偿还责任。齐春胜的保险赔偿金虽然由齐某1领取，但保险赔偿金不是遗产，不能用来清偿债务，请求法院驳回原告的诉讼请求。   原告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1、霍林郭勒市（2019）内0581民初2875号民事判决书一份，证明陈南的车辆损失金额及鉴定费用金额，并查明事故的时间、地点及责任划分的情况；证据2、保险事故调解书一份，人伤核损单一份，证明此次事故人伤的各项赔偿项目及金额，已经得到双方的认可，并且该调解项目内，不包含车辆维修费；证据3、支付回单一份，证明原告已经向陈南支付车辆损失费用，向齐某1支付了人伤的相关费用；证据4、保险单抄件一份，证明陈南所有的车辆在原告处投保车辆损失保险，事故发生在保险范围内。   被告齐某1质证无异议。   被告齐某1未向法庭提交证据。   本院认定如下，原告提供的证据2来源合法，内容客观真实，但无法证明被告齐某1继承齐春胜遗产，对其证明指向不予采信。其他证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。   本院经审理认定事实如下：2019年9月12日，齐春胜驾驶二轮电动车在G304线556公里加850米交叉路口处，与陈南驾驶的×××号车辆相撞，至齐春胜当场死亡。经科左中旗公安局交通警察大队处理并出具左公交认字【2019】第31号认定书，认定齐春胜和陈南负同等责任。陈南所有的×××号车辆，在原告处投保车辆损失险且该事故发生在保险期间内，陈南修车完毕后向霍林郭勒市人民法院起诉要求原告在保险责任内先行垫付×××号车辆修车款，经霍林郭勒市人民法院审理并作出（2019）内0581民初2875号民事判决书，判决原告赔偿陈南机动车修理费82514元。现原告已将理赔款赔付完毕。   本院认为,根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。”、《中华人民共和国继承法》第三条：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”、“第三十三条第一款：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”之规定。陈南与齐春胜交通事故发生后，经科左中旗公安局交通警察大队处理并作出左公交认字【2019】第31号交通事故认定书，认定齐春胜和陈南负同等责任，对此本院予以确认；此次事故导致陈南机动车受到损害，陈南和齐春胜对此应承担同等责任，故齐春胜应承担赔付义务；事故发生后陈南将原告诉至霍林郭勒市人民法院，要求赔付机动车修理费82514元，霍林郭勒市人民法院二〇二〇年四月九日作出(2019）内0581民初2875号民事判决书判决原告赔付陈南机动车修理费82514元,原告依据判决于2020年4月14日向陈南赔付完毕，故原告依法取得代位求偿权。因此次事故导致齐春胜死亡，故齐春胜的继承人应在继承范围内承担赔偿责任；本案中，原告依据被告齐某1取得保险公司赔付的死亡赔偿金、丧葬费等费用要求被告齐某1在此范围内承担责任，因此笔赔偿款项并非继承范围内的遗产，而原告又未能提交其他证据证明被告齐某1继承齐春胜遗产，故对原告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:   驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司的诉讼请求。   案件受理费减半收取447元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担。   如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 张晓东   二〇二〇年八月十九日   书记员 王 芳
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020闽0305民初2963号 原告：黄志明,男,1987年9月10日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。 被告：胡国营,男,1974年10月3日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。 原告黄志明与被告胡国营民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志明到庭参加诉讼，被告胡国营经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄志明向本院提出诉讼请求：1.判令胡国营立即向黄志明归还借款84,300元，并自2018年10月24日起至还清之日止按月利息1.5%计算利息；2.本案的诉讼费由胡国营承担。事实与理由：胡国营因工地需要资金周转,向黄志明提出借款,黄志明于2016年4月24日从银行转账50,000元给胡国营,当天立借条一张,按月利率1.5%计算利息，约定还款期限为一年。2017年9月25日,胡国营又向黄志明提出工地急需用款,请求再借人民币20,000元。黄志明出于帮忙之心,从岳父黄金銮账户转借给胡国营人民币20,000元整。2018年10月24日,黄志明向胡国营催还全部借款,胡国营说因工程款被拖欠无法归还,要求黄志明先前的借款本金和利息一起结算,结算款作为本金再借胡国营工地使用一年,按月利率1.5%计算利息。2018年10月24日,双方结算款合计为84,300元,当日出具借条一张。此后胡国营只归还第一季度的利息3793元后,对上述借款和利息总是以各种理由和借口拒付给黄志明。 胡国营未作答辩。 本院经审理认定事实如下：胡国营因工地资金周转需要向黄志明借款。黄志明于2016年4月24日通过其本人银行账户向胡国营转账50,000元、于2017年9月25日通过其岳父黄金銮银行账户向胡国营转账20,000元共计70,000元。2018年10月24日,双方将借款本金70,000元并按月利率1.5%计息的借款本息结算成本案借款84,300元，约定借款月利率为1.5%，借款期限为一年，并由胡国营向黄志明出具一份借条。庭审中黄志明自认胡国营已偿还借款利息3793元。后经黄志明多次催讨，胡国营均以各种理由未偿还剩余借款本息。黄志明遂诉至本院，请求判如所请。案经审理，因胡国营未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，胡国营向黄志明借款84,300元，有胡国营向黄志明出具的一份借条及银行转账记录在案为证，借款事实清楚，证据合法有效，依法应受法律保护。黄志明在诉状及庭审中自认胡国营已偿还借款利息3793元，系其自行处分权利的民事行为，本院予以认定。双方在借条中约定借款月利率1.5%，故黄志明请求胡国营返还借款84,300元,并自2018年10月24日起至还清之日止按月利率1.5%计算利息，符合法律规定，本院予以支持；已偿还利息3793元，应予抵扣。胡国营经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告胡国营应在本判决生效之日起五日内偿还原告黄志明借款本金84,300元，并自2018年10月24日起至还清之日止按月利率1.5%计算利息（已归还3793元利息应予以抵扣）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,426元，减半收取计1,213元，由被告胡国营负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 许 胜 二〇二〇年八月十九日 书记员 刘奇凤 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。