wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省米脂县人民法院民事判决书(2020)陕0827民初162号原告王治飞，男，1975年1月28日出生，汉族，住陕西省米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人吕磊，陕西银洲律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司米脂支公司。负责人冯娜，该公司经理。公司地址：陕西省榆林市米脂县XX道XX苑XX号楼102商铺。委托代理人刘丹，陕西富能律师事务所律师。委托代理人乔伟，陕西富能律师事务所律师。原告王治飞与被告中国平安财产保险股份有限公司米脂支公司财产损失保险合同纠纷一案，原告王治飞于2020年4月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员吕静适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告王治飞的委托代理人吕磊、被告中国平安财产保险股份有限公司米脂支公司的委托代理人刘丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王治飞诉称，2019年8月12日，原告王治飞为其所有的陕KXXXXX车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司米脂支公司处购买了一份交强险、一份商业险，其中购买机动车损失险82472元，第三者责任险1000000元以及不计免赔险等险种。保险期间为2019年9月1日至2020年8月31日止，并约定了保险合同争议的解决方式为诉讼。2019年9月9日12时00分许，代某某驾驶晋KXXXXX/晋KXXXX挂重型半挂牵引车由北向南行驶至G242国道755KM＋155M路段时，与任某某驾驶的刘瑞、李光强、刘树奇、燕海龙乘坐的陕KXXXXX轻型普通货车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。该次事故经米脂县公安局交通警察大队作出的第610827120190000078号道路交通事故认定书认定，由代某某与任某某承担此次事故的同等责任。该事故造成原告车辆陕KXXXXX车受损，支出施救费1700元的事实。事故发生后原告向被告提出索赔申请，被告以种种理由拒绝，现原告向法院起诉，要求依法判令一、被告在保险责任范围内赔偿原告保险理赔款暂计20000元（具体依鉴定结论为准）；二、诉讼费由被告承担。原告代理人向法庭提交了以下证据：1、米脂县公安局交通警察大队道路交通事故认定书复印件一份，证明本次事故发生的经过、缘由及责任划分情况。2、任某某的驾驶证、肇事车辆行驶证复印件各一份，证明原告车辆具有合法的驾驶资格和行驶资格。3、商业保险单复印件一份，证明原告车辆陕KXXXXX在被告处的投保情况，机动车损失险82472元。4、车辆鉴定意见书一份、施救费、鉴定费发票各一支，证明原告的陕KXXXXX车辆损失经鉴定为48185元，支出施救费1700元，鉴定费1800元的事实。被告中国平安财产保险股份有限公司米脂支公司代理人辩称，对事故发生的真实性无异议，责任划分无异议，该车辆在我公司投保的车辆损失82472元无异议。事故发生在保险期间内，在排除车辆的驾驶员及其车辆的拒赔保险外，同意在保险范围内赔偿，（优先扣除对方车辆交强险赔偿部分，剩余部分同意在保险范围内按照事故责任划分进行赔偿），诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。被告中国平安财产保险股份有限公司米脂支公司未向法庭提交证据。经庭审质证：被告代理人对原告代理人提交的证据1、2、3无异议；对原告提交的证据4中的鉴定报告真实性无异议，证明目的有异议，认为该车辆还没有维修，应当结合维修后的具体费用才能进行赔偿；鉴定费系间接损失，不属于保险的理赔范围，不予认可；施救费发票无异议。本院对原告提交的证据作如下认定：原告代理人提交的证据1、2、3被告代理人无异议，予以采信；证据4来源合法，依法予以采信。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2019年9月9日12时00分许，代某某驾驶晋KXXXXX/晋KXXXX挂重型半挂牵引车由北向南行驶至G242国道755KM＋155M路段时，与任某某驾驶的刘瑞、李光强、刘树奇、燕海龙乘坐的陕KXXXXX轻型普通货车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。该次事故经米脂县公安局交通警察大队作出的第610827120190000078号道路交通事故认定书认定，由代某某与任某某承担此次事故的同等责任。该事故造成原告车辆陕KXXXXX车受损，支出施救费1700元的事实。2019年8月12日，原告王治飞为其所有的陕KXXXXX车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司米脂支公司处投保有交强险、车辆损失险（保险限额82472元）、第三者责任险（保险限额1000000元）以及不计免赔险等险种。保险期间为2019年9月1日至2020年8月31日止。原告起诉后申请对车辆损失进行鉴定，经本院委托鉴定，该车辆损失为48185元。现原告要求依法判令一、被告在保险责任范围内赔偿原告车辆损失48185元、施救费1700元、鉴定费1800元。二、诉讼费由被告承担。本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的关系。2019年8月12日，原告为陕KXXXXX车在被告处购买了交强险、第三者责任险、车辆损失险（保险限额82472元）、车上人员责任保险、自燃损失险和不计免赔险等险种，保险期限为一年，从2019年9月1日起至2020年8月31日止。原告的损失被告依照相关法律规定和保险合同的约定应在机动车损失险限额内进行赔偿，原告的车辆损失以鉴定结论为准，施救费属于车辆损失的一部分，应予以赔偿，该车辆损失未超过保险限额，被告的辩解理由不能成立，故原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司米脂支公司在保险限额内赔偿原告王治飞陕KXXXXX车辆损失48185元、施救费1700元，共计49885元。二、鉴定费1800元由被告中国平安财产保险股份有限公司米脂支公司承担。案件受理费1092.12元，减半收取546.06元，由被告中国平安财产保险股份有限公司米脂支公司承担。以上条款于本判决生效后兑现。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员    吕  静   二〇二〇年八月三日书  记  员     高  英
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执1755号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。 负责人：黄旭东，该行行长。 被执行人：武汉小森林峰业有限公司，住所地武汉市江岸区五洲大厦A栋18层。 被执行人：陈凌峰，男，1969年1月5日出生，汉族，住武汉市武昌区。 被执行人：熊桂兰，女，1971年9月19日出生，汉族，住武汉市武昌区。 本院执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈凌峰、熊桂兰借款合同纠纷一案，武汉市琴台公证处作出的（2018）鄂琴台内证字第17666号公证书已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行于2019年3月12日向本院申请执行，本院依法以（2019）鄂0102执1755号立案执行。 执行中，本院查封了被执行人陈凌峰名下位于武汉市洪山区徐东小区12栋4单元6层11房的房屋。前述财产尚不具备处置的条件。申请执行人未掌握被执行人可供执行的财产线索，本案未执行标的687878.63元，执行费9279元。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人陈凌峰、熊桂兰有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产及线索。申请执行人以被执行人可供执行财产暂无法处置为由，申请对案件终结本次执行程序，待被执行人财产符合处置条件时恢复案件的执行程序。本院认为本案应终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王晓峰 审判员  王国林 二〇二〇年八月十三日 书记员  祝晓琪
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初4344号原告：丁华琴，女，汉族，1973年2月4日出生，住湖北省武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：李红艳，江苏登元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴，江苏登元律师事务所律师。被告：苏州帝宸建设有限公司，住所地江苏省苏州高新区滨河花苑6幢112室，统一社会信用代码913205090695083637。法定代表人：鲍建。委托诉讼代理人：杨秀梅，女，该公司员工。原告丁华琴与被告苏州帝宸建设有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法进行审理。原告丁华琴向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告签订的《工程装饰改造委托协议》；2、判决被告退还装修款94915元及逾期利息(以94915元为基数按同期贷款利率自2017年8月15日起至实际支付之日止)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月15日，原告在与案外人昆山隆泰置业有限公司签订《昆山市商品房购销合同》时，应其工作人员要求，原告与被告签订《工程装饰改造委托协议》并向被告支付94915元装修款，由被告出具收款收据，现原告已与案外人昆山隆泰置业有限公司解除了《昆山市商品房购销合同》，已无法实现装修目的，但被告拒绝退还装修款，故引起争议。原告认为，其向被告交付装修款后，原告已解除与案外人昆山隆泰置业有限公司的《昆山市商品房购销合同》，现因装修的目的不能实现，被告应当向原告退还装修款。现原告为了维护自身合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。经审查查明，2020年3月26日，原告丁华琴诉至本院，要求解除其与昆山隆泰置业有限公司签订的《昆山市商品房购销合同》，并要求退还购房款及支付逾期利息、违约金。2020年6月19日，本院出具(2020)苏0583民初4314号民事判决书，判决原告丁华琴与昆山隆泰置业有限公司签订的《昆山市商品房购销合同》于2020年3月31日解除，昆山隆泰置业有限公司向丁华琴退还购房款并支付相应逾期付款利息、及违约金。昆山隆泰置业有限公司对判决结果不服，遂向苏州市中级人民法院提起上诉，目前尚在诉讼中。本院认为，原告提起的其与昆山隆泰置业有限公司商品房预售合同纠纷之诉与本案诉讼请求存在冲突，该案尚在诉讼中，本诉不宜受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下:驳回原告丁华琴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院。审 判 长  邓丽红人民陪审员  屠 杰人民陪审员  曾 洁二〇二〇年八月十一日书 记 员  姚勇明
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初4633号之一解除保全申请人：贵阳市白云区黔进发建筑材料租赁站，住所地：贵阳市白云区。经营者：吴胜斌，男，1973年1月16日生，汉族。委托诉讼代理人：官强，男，贵州黔创律师事务所律师，代理权限：特别代理。被申请人：惠水金满地房地产开发有限公司，住所地：贵州省惠水县。法定代表人：石仕海。解除保全申请人贵阳市白云区黔进发建筑材料租赁站与被申请人惠水金满地房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，贵阳市白云区黔进发建筑材料租赁站向本院申请财产保全，本院于2020年8月6日做出（2020）黔0113民初4633号裁定书，查封了惠水金满地房地产开发有限公司名下银行账户资金2092159.7元或同等价值的其他财产，现解除保全申请人贵阳市白云区黔进发建筑材料租赁站向本院申请解除对其采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（四）项之规定,裁定如下：解除对惠水金满地房地产开发有限公司所采取的保全措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安秀二〇二〇年八月二十四日法官助理张作主书记员张立婧
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15904号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：王溢达，男，1993年3月2日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县。 被告人王溢达开设赌场一案，本院作出的（2018）粤0105刑初1585号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年5月27日就被告人王溢达刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人王溢达罚金人民币100000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，扣划了被执行人在财付通支付科技有限公司的存款人民币3265.96元，上述款项已作罚金上缴国库。除此，其余协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人王溢达发出限制消费令。 本院认为，经执行，除扣划了被执行人的存款人民币3265.96元，并作罚金上缴国库外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执15904号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  杨佩霞 二〇二〇年八月二十四日 书记员  梁毅娜
贵州省普定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0422执489号之一 申请执行人李龙寒，男，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。 被执行人刘金卫，男，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。 申请执行人李龙寒与被执行人刘金卫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0422民初2601号民事判决书，向被执行人刘金卫发出执行通知书，责令被执行人刘金卫在收到执行通知书之日起偿还申请执行人李龙寒货款11856元，并承担案件受理费48元、案件执行费79元的义务。 在执行过程中，1.本院于2020年4月23日向被执行人刘金卫送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书、缴款通知书后，但被执行人并未履行义务。 2.本院于2020年4月21日起多次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息：（1）被执行人刘金卫的名下有银行账户，账户内有5408.6元的银行存款，本院已依法扣划发放给申请执行人；（2）被执行人刘金卫名下车牌号为贵XXX江淮牌车一辆，本院已依法进行查封，但未实际控制车辆；（3）被执行人刘金卫名下无有价证券、工商登记等信息。 3.经本院到不动产登记中心及被执行人住所地基层组织进行调查：未发现被执行人刘金卫名下有不动产登记信息及可供执行的财产。 4.本院依申请执行人的申请将被执行人刘金卫纳入了失信被执行人名单，对其适用限制消费的措施。 上述执行情况及查询的信息，本院已向申请执行人释明，征求其意见，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示：亦不能提供被执行人其他财产状况或线索，认可本院的财产调查结果。 综上所述，因本案被执行人刘金卫名下的车辆未实际控制，其暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，其同意本案终结本次执行程序。故本案未能执行的标的为货款6447.4元及案件受理费48元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人李龙寒在被执行人刘金卫具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨雪冰 审判员  吴有明 审判员  侯慧婷 二○二○年八月二十四日 书记员孙迪
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初8538号申请人：浏阳市小河乡黄四仔花签加工厂（注册号430181600137346），经营场所湖南省浏阳市小河乡皇碑村。经营者：黄四仔，男，1967年1月18日出生，汉族，居民，住江西省吉安市吉水县。被申请人：长沙龙太烟花制造有限公司（统一社会信用代码91430181755827452U），住所地湖南省浏阳市关口街道长溪村。法定代表人：黄昌文。原告浏阳市小河乡黄四仔花签加工厂与被告长沙龙太烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人浏阳市小河乡黄四仔花签加工厂于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人长沙龙太烟花制造有限公司的银行存款42038元或价值为42038元的其他财产予以冻结或查封。本院经审查认为，申请人浏阳市小河乡黄四仔花签加工厂的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结长沙龙太烟花制造有限公司的银行存款42038元或查封其价值为42038元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡德贵二〇二〇年八月二十四日书记员  晏春红
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初6521号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市大足区唛嘟娱乐中心，住所地重庆市大足区棠香街道二环南路806号3-1、3-2、3-3、3-4、3-5、3-6、3-7，统一社会信用代码91500225MA5YRUTQ3G。法定代表人：胡林，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市大足区唛嘟娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法进行审理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：上海灿星文化传媒股份有限公司是《中国好歌曲》第一至三季、《中国新歌声》第一季、《中国之星》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。本院经审查认为，被告重庆市大足区唛嘟娱乐中心于2020年1月21日在工商行政管理部门办理注销登记，至此其企业法人资格终止，民事诉讼主体资格丧失，不能作为民事诉讼的当事人参与诉讼，故本案被告重庆市大足区唛嘟娱乐中心诉讼主体不适格，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的起诉应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡相龙二〇二〇年八月二十四日书记员  陈义沁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0103民初5599号原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地：哈尔滨市南岗区红旗大街226号。统一社会信用代码：91230199763162083F（1-1）。负责人：李连全，职务：行长。委托诉讼代理人：张明浩，黑龙江佳鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：董昀争，黑龙江佳鹏律师事务所律师。被告：安利国，男，1981年12月17日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称“浦发银行”）与被告安利国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人张明浩、董昀争到庭参加诉讼。被告安利国经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告安利国办理位于哈尔滨市南岗区××大街××家园××单元××房产的抵押登记手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年6月29日，原、被告签订《个人购房借款（综合）合同》，约定被告向原告借款138000元，用于购买位于哈尔滨市南岗区××大街××家园××单元××房产，借款期限15年，贷款到期日为2022年6月29日。双方约定，被告将其所购房屋为借款提供抵押担保。后原告依约向被告发放贷款，履行了放款义务。该房屋已正式交付，并已完成房屋初始登记，具备办理不动产权证及正式抵押登记手续的条件。但经原告多次催告，被告至今未配合办理抵押登记手续。故诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告安利国未出庭，未提交书面答辩意见、亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法举示了：个人购房借款（综合）合同、贷款申请表、借据、律师函、系统电脑截屏、抵押登记证书（同小区案外人的抵押登记证书）。被告未出庭质证，应视为其放弃举证、质证的权利。上述证据能够证明待证事实，具备客观真实性，本案予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认以下事实:2007年6月29日，原、被告签订《个人购房借款（综合）合同》，约定被告向原告借款138000元，用于购买位于哈尔滨市南岗区××大街××家园××单元××房产，借款期限15年，贷款到期日为2022年6月29日，并用该房屋作为抵押担保，同时约定，被告应依法向有关登记机关办理抵押物登记。2007年6月29日，原告依约向被告发放138000元贷款，履行了放款义务。该房屋已正式交付，并已完成房屋初始登记。另，同小区其他业户已经办理了抵押登记。基于上述事实，本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告安利国签订的《个人购房借款（综合）合同》，系双方当事人的合意，意思表示真实，且内容不违反相关法律规定，合法有效。原、被告签订的《个人购房借款（综合）合同》约定了被告配合原告办理案涉房屋抵押登记的义务，原告所举证据亦证明案涉房屋具备办理正式抵押登记手续的条件，原告按《个人购房借款（综合）合同》约定向被告发放贷款，被告未按合同约定办理涉案房屋抵押登记，构成违约。现原告要求被告安利国办理位于哈尔滨市南岗区××大街××家园××单元××房产的抵押登记手续，符合合同约定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告安利国于本判决生效之日起三十日内协助原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行办理位于哈尔滨市南岗区哈西大街36号西典家园F6栋2单元10层1002号房产的抵押登记手续。案件受理费100元，减半收取50元，由被告安利国负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  金静二〇二〇年八月二十八日法官助理王莉秋书记员李红颖
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0114民初7994号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行，营业场所：天津市武清区曹子里镇工贸街南侧。负责人：智超，该支行行长。委托诉讼代理人：陈楠，男，住天津市武清区，由天津农村商业银行股份有限公司武清中心支行推荐。委托诉讼代理人：夏卫民，男，住天津市武清区，由天津农村商业银行股份有限公司武清中心支行推荐。被告：董永贵，男，1962年9月24日出生，汉族，住天津市武清区。原告天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行与被告董永贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈楠、夏卫民到庭参加诉讼，被告董永贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金19419.6元、给付到2020年7月16日的利息22122.71元，本息合计41542.31元，并以19419.6元为基数按借款合同载明的贷款利率基础上加收50%计收利息，自2020年7月17日起至实际给付之日的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年4月25日，原、被告签订农村信用社农户小额信用借款合同，约定借款数额为20000元，借款利率为月息8.52‰，贷款逾期，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息，借款期限为2007年4月25日至2008年4月24日，合同中对违约责任和其他相关事项进行了约定。上述合同签订生效后，原告履行了全部义务，而被告却违背诚信原则，未能依约足额偿还借款本息，截止到2020年7月16日，被告共欠原告借款本息41542.31元。经原告数次催要，被告未还款，故原告起诉。董永贵未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告签订的借款合同一份；2.借款借据一张；3.更名文件一份；4.欠息说明一张；5.被告的身份证复印件一张。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院依法对原告提供的证据经审查后予以认定，对原告主张的事实予以确认。本院认为，原、被告之间订立的借款合同是当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按借款合同约定履行了出借义务，被告未依约履行足额还款义务，属违约行为，应承担本案的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金19419.6元、给付到2020年7月16日的利息22122.71元并支付自2020年7月17日起至实际给付日的利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告董永贵应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行支付借款本息41542.31元及利息（自2020年7月17日起至实际给付之日止，按双方合同约定利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由董永贵负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  胡东豪二〇二〇年八月二十四日书记员  李 平附判决依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初15590号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：荣又景。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告荣又景金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款66046.82元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄艳蓉二〇二〇年八月二十四日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8855号之二 申请执行人深圳邦基线路板有限公司。 法定代表人叶嘉信。 被执行人深圳市伟德多层电子有限公司。 法定代表人刘美婵。 申请执行人深圳邦基线路板有限公司与被执行人深圳市伟德多层电子有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26258号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币80925.00元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市伟德多层电子有限公司送达了执行通知书等文书后，申请执行人深圳邦基线路板有限公司与被执行人深圳市伟德多层电子有限公司达成和解协议，且被执行人深圳市伟德多层电子有限公司已履行完毕和解协议的内容。执行费人民币1114.00元已由被执行人深圳市伟德多层电子有限公司缴纳给深圳市财政局，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。执行费已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26258号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年八月三日 书记员  张珮云
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13707号原告：许开祯，男，1966年2月25日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。委托诉讼代理人：康亚寒，上海市弘安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘香君，上海市弘安律师事务所实习律师。被告：上海图书馆(上海科学技术情报研究所)，住所地上海市。法定代表人：陈超。原告许开祯与被告上海图书馆(上海科学技术情报研究所)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案,于同年8月3日收到原告许开祯向本院提出的撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告许开祯申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许开祯撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许开祯负担。审 判 员 周恒阳二〇二〇年八月三日法官助理 齐赛赛书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0212民初2309号原告:王海娥，女，1957年8月14日出生，汉族，户籍所在地：宁波市奉化区。被告：钱小娥，女，1955年12月7日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。原告王海娥为与被告钱小娥民间借贷纠纷一案，于2020年4月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员张波萍审理，因被告下落不明，本案于2020年8月24日公开开庭进行审理。原告王海娥到庭参加诉讼，被告钱小娥经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王海娥以被告未归还借款为由，向本院提起诉讼，请求判令：被告归还借款40000元。被告钱小娥未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理，认定的事实如下：被告向原告借款4万元，并于2017年7月29日出具借条一份，载明于2019年过年之前还清。借款到期后，被告未按约还款。以上事实，由原告提供的借条以及原告庭审陈述予以证明。本院认为：根据原告提供的证据，可以认定原、被告存在民间借贷法律关系。被告借款已经逾期，应及时予以返还。原告的诉请，与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钱小娥归还原告王海娥借款40000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费800元，由被告承担，被告承担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 张波萍二〇二〇年八月二十四日代书记员 金 珏
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0991民初1108号 原告：苏州禾岛自动化设备有限公司，统一社会信用代码91320508598597680R，住所地苏州市金阊区城北西路1599号1幢402室。 法定代表人：方文娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄晓甲，上海申浩律师事务所律师。 被告：江苏智牛科技有限公司，统一社会信用代码9132090033111845XN，住所地盐城经济技术开发区赣江路3号8幢。 法定代表人：孙孝鹏，该公司总经理。 原告苏州禾岛自动化设备有限公司（以下简称禾岛自动化公司）与被告江苏智牛科技有限公司（以下简称智牛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告禾岛自动化公司的委托诉讼代理人黄晓甲到庭参加诉讼。被告江苏智牛科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告禾岛自动化公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币22120.7元；2、判令被告向原告支付以22120.7元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月1日起计算至实际履行之日止期间的利息；3、判令被告承担本案诉讼费。审理中，原告变更利息起算日为起诉之日。事实与理由：原、被告于2019年7月开始合作，被告向原告采购五金件，原告累计为被告送货价值人民币22578.8元并且向被告足额开具了对应金额增值税专用发票。被告仅在2019年8月1日付款458.1元，剩余货款22120.7元迟迟不肯支付，故原告诉至法院。 被告智牛公司未作答辩。 经审理查明：2019年5月至8月，被告智牛公司向原告禾岛自动化公司采购五金件产品，原告禾岛自动化公司按被告智牛公司要求送货，被告公司的经办人周某对照送货单确认收货。同年5月至8月，原告禾岛自动化公司向被告智牛公司开具增值税专用发票，金额合计为22578.8元。后被告智牛公司于2019年8月1日支付458.1元给原告禾岛自动化，尚欠货款22120.7元被告智牛公司未按约付款，故原告禾岛自动化公司诉至本院。 以上事实有采购订单、送货单、增值税专用发票、对账单及原告内部审批单、当事人庭审陈述等在卷佐证。 本院认为：合法的债权受法律保护。原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。被告购买五金件产品后，未能按约支付货款，构成违约，应当承担相应违约责任。原告要求被告支付货款22120.7元及自起诉之日即2020年1月7日起计算至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告江苏智牛科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州禾岛自动化设备有限公司货款22120.7元及逾期付款违约金（违约金计算方式：自2020年1月7日至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费352元，减半收取176元，由被告江苏智牛科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈**露 二〇二〇年八月十七日 法官助理 张婷婷 书 记 员 胡文培 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执2178号 赵珊珊、马相民： 关于你们申请执行被执行人赵春晖、王亭合伙协议纠纷一案，本案被执行人赵春晖、王亭自动履行完毕，本案结案。 二〇二〇年八月二十五日
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执815号之一 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市花都大道20889号。 法定代表人：李全富,董事长。 委托诉讼代理人：张旭，男，1988年5月4日出生，汉族，系该行员工。 被执行人：李兴平，男,1987年1月11日出生，汉族，住青州市。 被执行人：邵红菊，女,1989年2月14日出生，汉族，住青州市。 被执行人：刘茂，男,1962年8月18日出生，汉族，住青州市。 被执行人：王春美，女,1960年5月2日出生，汉族，住青州市。 被执行人：刘雪征，男,1977年9月21日出生，汉族，住青州市。 被执行人：季红梅，女,1978年5月11日出生，汉族，住青州市。 被执行人：李云双，男,1974年10月24日出生，汉族，住青州市。 被执行人：李爱霞，女,1979年10月5日出生，汉族，住青州市。 被执行人：李白，男,1975年6月2日出生，汉族，住青州市。 被执行人：司继芳，女,1979年10月18日出生，汉族，住青州市。 本院依据（2019）鲁0781民初28号民事判决书立案执行的山东青州农村商业银行股份有限公司与李兴平、邵红菊、刘茂、王春美、刘雪征、季红梅、李云双、李爱霞、李白、司继芳金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为借款本金150000元及利息、负担案件受理费1660元，支付迟延履行期间的债务利息并负担执行费用。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未期限内履行义务，也未报告了财产状况。本院依法采取了下列措施： 1、从2020年3月24日开始依法对被执行人可供执行的财产线索，分别采取了3次网络查控，根据网络反馈的财产线索中，被执行人名下有银行存款9772.02元，已扣划并过付。于2020年3月26日提取了被执行人李爱霞在（2018）鲁0781执恢512号房屋拍卖款154744.67元，已过付。被执行人名下无网络资金、证券、保险及其它交通运输工具和有价证券等财产，被执行人名下有登记注册车辆，但本院未实际控制，目前无法处置。网络查询的财产已确认。 2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的其它财产进行查询，被执行人名下无不动产及其他收益，未查到被执行人其它可供执行的财产线索。 3、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 4、申请执行人亦不能向本院提供其它有效的财产线索，也未向本院申请采取悬赏执行措施。 5、2020年8月28日，本院约谈了该案申请执行人，将该案的执行情况向其通报释明，申请执行人提出书面申请同意终结本次执行程序。 6、本次案件执行到位金额为164516.69元。 本院认为，该案自立案执行至今已近6个月的期限，本院已经穷尽了执行措施，申请执行人也不能向本院提供其他可供执行的财产线索，对本院所做的执行行为表示认可，并提出书面申请同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0781民初28号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇二〇年八月二十八日 书记员  盛兆钰
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初2364号原告：天津市永兴和谐物业管理有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇顺兴小区院内东侧。法定代表人：苏立忠，公司经理。委托诉讼代理人：张春杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：岳振更，女，该公司员工。被告：于文福，男，1965年11月4日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市永兴和谐物业管理有限公司（以下简称永兴和谐物业）与被告于文福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告永兴和谐物业委托诉讼代理人张春杰、岳振更到庭参加诉讼，被告于文福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永兴和谐物业向本院提出诉讼请求：1．于文福给付物业服务费1,815元；2．诉讼费由于文福负担；3．于文福给付滞纳金。诉讼过程中，永兴和谐物业变更第1项诉讼请求为，要求于文福给付2017年9月25日至2019年9月24日物业服务费1,450元，并放弃第3项诉讼请求。事实和理由：永兴和谐物业受福康花园小区业主会委托于2017年9月25日开始为福康花园小区业主提供服务。2017年9月20日永兴和谐物业与天津市宁河区福康花园小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定：物业管理服务费用标准（按建筑面积计算）为住宅0.65元/月·平方米，业主于每季度第二个月的中旬交纳，逾期交纳的，从逾期之日起按应交物业费的日千分之五比例交纳违约金。于文福系福康花园业主，建筑面积92.92平方米，应交纳2017年9月25日至2019年9月24日物业服务费1,450元。经催要，于文福拒不交纳，拖欠至今。于文福在法定期限内未提交书面答辩，亦未提交证据。永兴和谐物业提交证据：1．永兴和谐物业营业执照及中华人民共和国物业管理企业资质登记表各1份，证明永兴和谐物业具有物业管理服务资格；2.2017年9月20日《天津市住宅物业服务合同》1份，证明永兴和谐物业与天津市宁河区福康花园小区业主会签订了物业服务合同；3.2020年6月28日催缴通知单1份，证明永兴和谐物业已向于文福书面催缴物业服务费；4.照片31张，证明永兴和谐物业履行了物业合同义务；5．考勤表1份，证明目的同证据4。本院依职权调取证据：1．涉案房屋不动产登记簿，登记权利人为于文福；2.2017年、2018年涉案小区物业服务等级化考评结果，分别为良好、合格。上述证据经审查，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：永兴和谐物业资质等级三级。2017年9月20日，天津市宁河区福康花园小区业主会与永兴和谐物业签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由永兴和谐物业为福康花园小区提供物业管理服务，合同期限自2017年9月25日起至2019年9月24日止，物业管理服务费用标准为0.65元/月·平方米（按建筑面积计算），业主于每季度第二个月中旬向物业公司交纳物业管理服务费。合同同时约定了物业管理服务内容、标准及双方权利义务等。合同期限内，永兴和谐物业按合同约定为福康花园小区提供了物业管理服务。于文福系福康花园XXX号房屋权利人，房屋建筑面积92.92平方米，每月物业服务费60.4元，经计算，于文福应交纳2017年9月25日至2019年9月24日物业服务费1,450元。2020年6月28日永兴和谐物业向于文福书面催收，但于文福至今未交纳。另查，2017年度、2018年度全市物业管理商品住宅小区物业服务等级化考评中永兴和谐物业服务的福康花园小区考评结果为良好、合格。本院认为，永兴和谐物业与天津市宁河区福康花园小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对福康花园小区全体业主均具有约束力。合同期限内，永兴和谐物业按合同约定为福康花园小区提供了物业管理服务，于文福作为福康花园小区XXX号房屋权利人，应按合同约定交纳物业服务费，永兴和谐物业要求于文福交纳2017年9月25日至2019年9月24日物业服务费1,450元，有事实依据及法律依据，本院予以支持。于文福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：于文福于本判决生效后三日内向天津市永兴和谐物业管理有限公司交纳2017年9月25日至2019年9月24日物业服务费1,450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由于文福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王晓艳二〇二〇年八月十八日书记员  顾晶晶附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0802执3601号 刑事审判庭、丘木金： 我院立案受理的申请执行人刑事审判庭与被执行人丘木金罚金一案，被执行人丘木金已履行(2020)闽0802刑初197号刑事判决书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保460号 申请保全人：平昌县宏福物业管理有限公司。 法定代表人：覃从莲，该公司总经理。 被保全人：李玉国，男，生于1964年9月7日，汉族，住平昌县。 申请保全人平昌县宏福物业管理有限公司与被保全人李玉国财产保全一案，申请保全人平昌县宏福物业管理有限公司向本院提出财产保全申请。本院作出的（2020）川1923财保502号民事裁定书，裁定要求冻结李玉国银行存款10145.00元。现移送执行。 在执行中查明被保全人李玉国在四川省农村信用社联合社88×××78和88×××59账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人李玉国在四川省农村信用社联合社88×××78账户内存款人民币10145.00元（实际冻结7470.98元），冻结期限为一年。 二、冻结被保全人李玉国在四川省农村信用社联合社88×××59账户内存款人民币10145.00元（实际冻结1262.56元），冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年八月二十日 书记员  苟鹏浒
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初2545号原告：温州滔晖包装科技有限公司，住所地浙江省龙港市仪邦工业园区9幢2号，统一社会信用代码91330327MA296R6H2B。法定代表人：林雪平。委托诉讼代理人：林兴雷，男，1990年9月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：浙江皓德文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路139号智慧立方科技中心2幢2楼202室，统一社会信用代码91330108MA28MXHQ9A。法定代表人：郝明玉。被告：郝建超，男，1986年6月23日出生，汉族，住吉林省农安县。原告温州滔晖包装科技有限公司与被告浙江皓德文化传媒有限公司、郝建超合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告温州滔晖包装科技有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许温州滔晖包装科技有限公司撤诉。案件受理费795元，减半收取计397.5元，由温州滔晖包装科技有限公司负担。审 判 员 郑丽娜二〇二〇年八月二十四日代书记员 施振命
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1725民初1694号 原告：张建超，男1961年11月21日出生，汉族。 被告：刘家富，男，1984年5月17日出生，汉族。 原告张建超与被告刘家富民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告张建超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张建超撤回起诉处理。 审判员 李 倩 二〇二〇年八月五日 书记员 刘霍平
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执227号申请执行人李志明，男。被执行人邢宏光，男。本院在执行申请执行人李志明与被执行人邢宏光借款合同纠纷一案中，因申请执行人李志明撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0222执227号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯于桂人民陪审员  何秀开二〇二〇年八月二十日书 记 员  柯溪浩
江苏省睢宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0324刑初376号 公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。 被告人何伟，男，1990年2月17日出生，汉族，高中文化，原徐州华润电力有限公司翻车机巡检员，住江苏省徐州市铜山区。被告人何伟因涉嫌非国家工作人员受贿罪，于2018年11月12日被刑事拘留，同日被取保候审，2019年12月9日再次被取保候审，2020年8月26日被指定居所监视居住，于2020年8月27日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。 指定辩护人徐会，江苏仁台律师事务所律师。 睢宁县人民检察院以睢检二部刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人何伟犯非国家工作人员受贿罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员徐含笑出庭支持公诉，被告人何伟及其辩护人徐会到庭参加诉讼。现已审理终结。 睢宁县人民检察院指控：2013年9月至2018年4月,被告人何伟在徐州华润电力有限公司（彭城电厂)工作期间，利用翻车机操作员的职务便利,明知犯罪嫌疑人张建东（另案处理）等人送进电厂的煤以次充好,帮助将该些劣质煤尽快翻车,以利于后续能尽快翻配燃烧不被发现,期间收受犯罪嫌疑人张建东给予的好处费及过节费共计人民币8万余元。 被告人何伟于2018年11月12日被抓获归案，到案后能够如实供述自己的犯罪事实,且主动向公安机关退回赃款6.4万元。 为支持上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为,被告人何伟利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。 被告人何伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。 辩护人徐会的辩护意见为,被告人何伟具有坦白、认罪认罚、退赃等情节，主观恶性较小、犯罪情节较轻，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。 经审理查明：2013年9月至2018年4月,被告人何伟在徐州华润电力有限公司（彭城电厂)工作期间，利用翻车机操作员的职务便利,明知另案处理被告人张建东等人送进电厂的煤以次充好,帮助将该些劣质煤尽快翻车,以利于后续能尽快翻配燃烧不被发现,期间收受张建东给予的好处费及过节费共计人民币8万余元。 被告人何伟于2018年11月12日被抓获归案，到案后能够如实供述自己的犯罪事实。 另查明，被告人何伟已于庭前签署认罪认罚具结书，并已退缴全部赃款。 上述事实，被告人何伟在开庭过程中亦不持异议，且有案发经过说明、户籍信息及前科劣迹证明，到案经过，劳务清单，劳动合同书，银行卡明细，另案处理被告人张建冬的供述，徐州市暂扣款物专用收据及江苏省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何伟利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人何伟到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人何伟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人何伟主动退还全部赃款，可酌情从轻处罚。综合被告人何伟的坦白、认罚等情节，依法对被告人何伟从轻处罚。故对于辩护人提出的被告人何伟具有坦白、认罪认罚、退赃等情节建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出的对被告人何伟适用缓刑的辩护意见，经查，被告人何伟在徐州华润电力有限公司工作期间，于2013年9月至2018年4月间持续收受他人给予的好处费，帮助他人以次煤冒充好煤销售进电厂，不仅破坏了社会经济正常秩序，也威胁到生产安全，不宜对其适用缓刑，故对于辩护人提出的该项辩护意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何伟犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2020年12月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 震 审 判 员  陈晓红 人民陪审员  鲁玉伟 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  刘丹文 书 记 员  宋子雄 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0104民初2047号原告：李智，男，汉族，1990年3月16日出生，住武汉市汉阳区。被告：徐力，男，汉族，1982年3月25日出生，居民身份证住址:武汉市硚口区。委托代理人：罗荣华、肖威，湖北维力律师事务所律师。（特别授权）原告李智与被告徐力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告李智及被告徐力的委托代理人罗荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李智提出诉讼请求：1.被告将面包车鄂Ａ×××××过户到自己户下，消除对原告的不良影响，包括违章扣分、违章罚款；2.被告赔偿原告近两年来为此事周折精神损失费10000元、通讯费200元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月25日原、被告签订《百世快递硚口三部一级站点转让协议》，被告未执行协议约定的尾款和面包车转让，后由硚口区人民法院调解（案号：2018鄂0104民初705号），调解现场原告当法官面保证后面会支付尾款和按照协议要求将面包车过户到自己户下。被告于2018年5月30日将尾款转账给原告，但表示面包车过户暂不能完成，并承诺于2018年12月31日完成过户。2018年6月至2019年12月期间，原告多次电话催促，被告不是不接电话就是推脱面包车有部分违章是黎涉产生，需等被告与黎涉纠纷案处理后办理过户，但被告与黎涉案件（2018鄂0104民初5481号）已于2019年6月判决。面包车作为协议内的资产转让给被告，产生的违章和罚款应由被告承担，被告应承担原告近两年来精神损失费10000元和通讯费200元。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告徐力辩称，原、被告之间系合同关系，并非侵权责任纠纷，原告的第二项请求不符合合同法的相关规定，请求法院予以驳回；认为原告的其他请求，无事实和法律依据，应予以驳回。经审理查明，2016年5月25日，原、被告签订《百世快递硚口三部一级站点转让协议》，协议约定原告将位于武汉市硚口区百世快递站点转让给被告，转让内容包括快递点的经营权、营业执照、经营许可证、面包车等等固定资产和无形资产，转让费21万元。协议签订后原告依约履行了义务，并将案涉面包车交给了被告指定人员，被告陆续支付了转让款，但面包车一直未办理过户手续。2018年5月30日，被告向原告出具承诺书，承诺2018年12月31日将原硚口三部百世汇通快递转让面包车鄂Ａ×××××手续结清，包含扣分、罚款；扣分和罚款清算日期为2016年4月20日至面包车过户当日即2018年车管所办理双方过户手续当日。另查明，案涉车辆于2016年2月16日转移登记至原告名下。2017年3月5日被告徐力及案外人邓婷将该站点转让给他人经营。以上事实，有原告提交的转让协议、承诺书、民事调解书、机动车登记证书、发票，被告提交的转让协议，以及庭审陈述予以证实。本院认为，原、被告双方签订了转让协议，双方应按约履行各自的义务。原告已依约将标的物车辆交付被告，被告承诺办理过户手续，现约定期限已过，被告负有办理车辆过户手续的义务，原告予以协助。关于原告起诉要求被告消除违章罚款、违章扣分的诉讼请求，因违章罚款、违章扣分属于行政处罚范畴，且原告未予以处理，其未产生实际损失，故本案不予处理。因本案系合同纠纷，对于原告主张的精神损失费，本院不予支持。对原告主张的通话费200元，因未提交相关证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告徐力于本判决生效之日起十日内办理鄂Ａ×××××五菱牌小型普通客车过户手续，过户至被告徐力名下，原告李智予以协助。二、驳回原告李智的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取28元，由被告徐力负担（此款原告已预交，被告于判决生效之日起十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  任甜二〇二〇年八月十日书记员  朱政
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2315号之一 申请执行人：成都金国融劳务服务有限公司，住所地：成都市高新区二环路南四段2号2幢3层。 法定代表人：王玉荣，董事长。 委托诉讼代理人：朱建平，该公司员工。 被执行人：王西平，男，1970年11月5日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被执行人：邱进茹，女，1970年7月29日出生，汉族，住四川省蒲江县。 成都金国融劳务服务有限公司与王西平、邱进茹民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初6367号民事判决书已发生法律效力，经成都金国融劳务服务有限公司申请，本院已立案执行，立案执行标的92063.36元，申请执行费1281元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人王西平、邱进茹名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，经查询，本院依法查封被执行人名下房屋三套，但均属于农村集体产权，无法处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人王西平、邱进茹采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人王西平、邱进茹确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  谭书琴 审判员  刘学利 二〇二〇年八月十日 书记员  陈松涛
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初314号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人张浩，男，1977年11月14日出生于安徽省蚌埠市，汉族，大专文化程度，合肥祥仁物资有限公司员工，户籍所在地安徽省合肥市庐阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月30日经合肥市公安局轨道交通分局决定被取保候审。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检二部刑诉〔2020〕1728号起诉书指控被告人张浩犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员裘某出庭支持公诉，被告人张浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月28日22时25分左右，被告人张浩驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车沿本市兰花路由南向北行驶至防汛路交口附近时，因涉嫌酒后驾驶机动车被交通民警现场查获归案。经安徽天正司法鉴定中心对被告人张浩送检血液进行酒精含量检验，被告人张浩血液中乙醇含量为140mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。 公诉机关认为，被告人张浩违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张浩归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议判处被告人张浩拘役一个月十五天，并处罚金5000元，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人张浩的供述、酒精呼气测试单、司法鉴定意见书、酒驾记录查询结果、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、户籍证明、查询证明、查获经过、取保候审决定书等证据证实。 被告人张浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 在本案审理期间，被告人张浩向本院预交罚金人民币5000元。 本院认为，被告人张浩构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张浩到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人张浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  赵 霞 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  刘文文 书 记 员  汪 倩 附:相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生后的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1279号 案外人：柳小华，女，1972年8月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 申请保全人：四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道22号。 法定代表人：龙恩弟，董事长。 被申请人：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新天府大道北段20号1栋7楼2号。 法定代表人：肖峰，执行董事兼总经理。 在本院执行四川省蜀通建设集团有限责任公司（以下简称蜀通公司）申请保全成都澜山置业有限公司（以下简称澜山置业公司）一案中，案外人柳小华对本院查封位于成都市高新区南华路1266号“一品金天府”负2层31号车位（以下简称争议车位）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人柳小华称，柳小华已与澜山置业公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议车位，支付车位款，并占有使用争议车位。请求解除对争议车位的查封。 本院查明，依据蜀通公司的诉中财产保全申请，本院于2020年5月6日作出（2020）川01民初2337号之一、之二民事裁定，对澜山置业公司名下的房产予以查封。争议车位在上述查封范围内。 另查明，蜀通公司诉澜山置业公司建设工程施工合同纠纷一案的诉讼请求包括“判决蜀通公司在工程款73647887.01元范围内对‘一品金天府’工程在折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权”。 以上事实，有民事裁定书、民事起诉状等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。”本案中，蜀通公司诉澜山置业公司的请求包括“对‘一品金天府’工程在折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权”，案外人柳小华所提异议针对的保全标的物系诉讼争议标的物，故根据上述司法解释的规定，本院在保全阶段对案外人柳小华的异议不予审查。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人柳小华的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  杨桓 审判员  于洋 审判员  王军 二〇二〇年八月四日 书记员  王杰
和林格尔县人民法院   民事判决书   （2020）内0123民初1422号   原告：乔大平，男，下岗职工，住内蒙古和林格尔县。   被告：王永旺，男，住呼市。   原告乔大平与被告王永旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔大平到庭参加诉讼，被告王永旺经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   乔大平向本院提出诉讼请求：依法判令被告尽快偿还原告借款154000元及利息135840元(104000元×24%×4年)十(50000元×24%×3年)，以后利息执行至依法执行完毕止。事实与理由：被告与原告是朋友关系，2015年7月被告以资金周转困难为由与原告商谈借款事宜。经原告同意后，被告在2015年7月30日下打下借条一张，借款104000元。2016年6月15日，被告又向原告借款50000元，并又打下借条一张。按当年口头约定还款期限均为一年，如超期按照月利率2%计息，现经四年多时间，打电话催要，被告总是推脱不予偿还，无奈原告只能诉讼法院，请求维护原告合法权益，让被告偿还该两笔借款154000元及利息135840元。   王永旺未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。   本院经审理认定事实如下：2015年7月30日、2016年6月15日王永旺分别向乔大平借款104000元、50000元，并出具《借条》，未约定还款期限及利息，乔大平以现金方式交付借款款项。   本院认为，王永旺向乔大平借款的事实有《借条》佐证，借款事实清楚，借贷事实可以认定，王永旺应履行还款义务。因双方未明确约定还款期限，乔大平可随时要求王永旺偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故对乔大平要求王永旺偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   王永旺于本判决生效后十日内偿还乔大平借款154000元。   案件受理费2824元（已减半收取），由王永旺负担1500元，王永旺负担1324元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 任彩文     二〇二〇年八月十二日     书记员 刘佳慧
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1164号申请执行人：刘兵，男，1990年7月31日生，汉族，工人，住通榆县富豪绿都小区。委托代理人：徐淑娇，女，1987年5月30日生，汉族，个体，住通榆县富豪绿都小区。被执行人：张营，女，1986年4月9日生，汉族，个体，住通榆县四海明珠小区。被执行人：都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司，负责人：郭红生，总经理。本院在执行刘兵与张营机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，委托代理人徐淑娇已经签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  色贺新二〇二〇年八月二十七日书记员  谢承玺
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执1156号 申请执行人：武平县农村信用合作联社南门信用社，住所地武平县平川街道枫亭路22号，统一社会信用代码913508246603888991。 主要负责人：刘志明，主任。 被执行人：朱奇志，男，1978年3月23日出生，汉族，住武平县。 被执行人：林丛英，女，1982年11月1日出生，汉族，住武平县。 本院2020年7月14日立案受理的申请执行人武平县农村信用合作联社南门信用社与被执行人林丛英,朱奇志银行卡纠纷一案，依据已生效的武平县人民法院作出的(2020)闽0824民初597号民事判决书，被执行人应支付申请执行人款项47635.23元及利息。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0824执1156号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长    刘 浩 审判员      刘玉峰 审判员      刘佩福 二〇二〇年八月三十一日 书记员    王健彬
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0522民初14号原告：阳城县星光陶瓷有限公司，住所地为阳城县东冶镇东冶村。统一社会信用代码：91140522065577716W。法定代表人：潘学彪，任执行董事。委托诉讼代理人：李笑笑，山西唐韵律师事务所律师。被告：原建忠。原告阳城县星光陶瓷有限公司与被告原建忠确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年8月31日，原告阳城县星光陶瓷有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告阳城县星光陶瓷有限公司撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告阳城县星光陶瓷有限公司负担。审 判 长 上官先锋人民陪审员 尹 海 见人民陪审员 常 赛 芳二〇二〇年八月三十一日书 记 员 王  静
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初1624号 原告：中国建设银行股份有限公司嵊州支行，住所地嵊州市剡湖街道城中路2号。 负责人：龚祥法，支行行长。 委托代理人：孟林峰，浙江纳森律师事务所律师。 被告：俞百炎，男，1963年10月22日出生，汉族，住嵊州市。 原告中国建设银行股份有限公司嵊州支行（以下简称建设银行）与被告俞百炎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟林峰到庭参加诉讼，被告俞百炎经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告编号为330656505-4903-20181234955《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下的借款本金103580元并支付按借款合同约定的利息（包括复利、罚息，暂计算至2020年3月18日的利息为22734.76元，自2020年3月18日起继续计算至实际本息清偿日止）；2.判令被告立即归还原告编号为330656505-0063-20181730814《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下的借款本金5600元并支付按借款合同约定的利息（包括复利、罚息，暂计算至2020年3月18日的利息为1061.37，自2020年3月18日起继续计算至实际本息清偿日止）；3.判令被告支付原告为实现本案债权支付的律师代理费1350元；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告俞百炎在建行办理借贷卡并开通个人电子银行等业务，后被告通过个人网上银行申请开办借贷通服务，网络签订编号为330656505-4903-20181234955《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》向原告借款，借款到期日为2018年1月24日，利率按5.6%计算，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%，复利按罚息利率计算，原告为实现债权而实际发生的全部费用(含律师费、诉讼费用等)由被告承担。被告通过银行自助渠道合计借款105900元，借款到期后，被告尚欠借款本金103580元，截止2020年3月18日的利息为22734.76元。 期间被告再次通过网络与建设银行签订编号为330656505-0063-20181730814《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》等向原告借款，借款到期日为2018年1月24日，借款利率按6.3%执行，贷款逾期罚息的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%，复利按罚息利率计算，原告为实现债权而实际发生的全部费用(含律师费、诉讼费用等)由被告承担。被告通过银行自助渠道合计借款5600元。借款到期后，被告尚欠借款本金5600元，截止2020年3月18日，共计欠息1061.37元。 被告俞百炎未答辩。 原告为此提交了《个人开户与电子银行服务申请表》、智慧柜员机交易信息、编号330656505-4903-20181234955《“快e贷”借款合同》、编号为330656505-0063-20181730814《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“快贷通”服务协议》、中国建设银行贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单、委托代理协议及汇款回单等证据，本院经审核认为汇款回单金额仅为450元，原告实际已支出的律师费为450元，对尚未发生的其余900元律师费，本院不予认可。其余证据本院予以确认并在卷佐证。 根据上述证据，除原告实际已支出的律师费为450元外，本院认定的其余事实与原告陈述的一致。 本院认为，原、被告之间的借款合同关系未违反法律规定，应予保护。原告已将款项交付被告，被告应当在借款合同约定期间内履行还款义务，其至今未履行的行为，已属违约，理应承担相应法律后果。因原告实际已支出的律师代理费为450元，故对其余900元律师代理费，本院不予支持。 综上所述，本院对原告的诉讼请求，合理部分予以支持，其余部分，予以驳回。被告俞百炎经本院公告传唤未到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、俞百炎返还中国建设银行股份有限公司嵊州支行借款109180元并支付利息（包含罚息、复利，其中本金103580元截止2020年3月18日止为22734.76元，自2020年3月19日起至付清日止罚息、复利均按年利率8.4%计算；本金5600截止2020年3月18日止为1061.37元，自2020年3月19日起至付清日止罚息、复利均按年利率9.45%计算），款限本判决发生法律效力之日起十日内付清。 二、俞百炎支付中国建设银行股份有限公司嵊州支行因本案所支出的律师代理费450元，款限本判决发生法律效力之日起十日内付清。 三、驳回原告其余部分的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2987元，保全费1270元，合计4257元，由被告俞百炎负担（限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  楼 颖 人民陪审员  张德炎 人民陪审员  赵成华 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  费晓敏
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初3960号 原告：刘兴波，男，1954年10月1日生，贵州省兴仁市人，汉族，高中文化，住贵州省兴仁市。 被告：周廷刚，男，1979年6月18日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被告：郑金怀，女，1978年11月14日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在审理原告刘兴波与被告周廷刚、郑金怀民间借贷纠纷一案过程中，原告刘兴波于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘兴波以“已与被告周廷刚、郑金怀自愿达成还款协议”为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘兴波撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘兴波负担。 审 判 员 王松 二〇二〇年八月十一日 法官助理 左宁 书 记 员 杨丽
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初17169号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：吴凤龙，男，1981年11月20日出生，汉族，户籍地广东省深圳市龙岗区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告吴凤龙信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告吴凤龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币64,759.78元(币种下同)(截止至2020年7月13日，欠款本金60,804.29元，利息1,327.65元，分期付款手续费2,627.84元)；2、要求被告支付自2020年7月14日起至实际清偿之日止的利息及分期付款手续费(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的2张上海银行信用卡。截止2020年7月13日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计64,759.78元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：2张二、截止至2020年7月13日欠款情况：1、本金：60,804.29元；2、利息：1,327.65元；3、分期付款手续费：2,627.84元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。关于原告主张的2020年7月14日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴凤龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金60,804.29元；二、被告吴凤龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,418.99元，减半收取709.50元，由被告吴凤龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年八月二十日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0785民初2581号 原告：韩强。 被告：王浩。 原告韩强与被告王浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩强到庭参加诉讼，被告王浩经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款78000元及利息；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月17日至4月18日，被告因资金周转向原告借款，基于对被告的信任，原告通过网络交易和现金的方式将借款汇给了被告，共计135000元，被告口头承诺3日内归还，并立下借条字据。被告于第2日陆续归还原告40000元，当日晚间再次向原告通过微信转账借得5000元，被告向原告借款累计金额为100000元。后被告未按约还款。期间被告口头承诺按年利率36%支付利息，原告没有同意，只要求偿还本金即可。原被告之间的借款未约定利息。被告曾支付过一次月息3000元。原告多次讨要的情况下，被告累计还款22000元，包括利息3000元，并再次以字据的方式约定剩余78000元于2020年5月20号前还清。还款期限届满后，被告再次失约。 被告未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、支付宝转账电子回单三份；2、原告向被告交付现金照片一份；3、原、被告微信聊天记录一份；4、借条两份、还款协议一份。本院认为证据1、3、4，真实、合法、有效，与本案有关联性，本予以确认并在卷佐证。证据2真实性及证明内容无法确定，本院不予确认。 通过当事人陈述并经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月17日，被告向原告借款85000元并出具借条一份，载明：“借条今借到韩强支付宝转账叁万元（30000.00），现金伍万伍仟元（55000.00），合计捌万伍仟元。王浩2020.4.17”。原告于当日通过支付宝向被告转账30000元，原告陈述55000元通过现金交付，被告亦在借条中予以确认。2020年4月18日，被告再次向原告借款55000元并就借款50000元出具借条一份，载明：“借条今借到韩强转账伍万元整（50000.00）王浩2020.4.18”。原告于当日通过支付宝分两次向被告转账50000元，通过微信向被告转账5000元。 借款后，被告于2020年4月18日还款40000元，后陆续还款22000元。并于2020年5月11日出具还款协议一份，载明：“本人王浩3707851994××××××××因个人资金周转问题借得韩强拾叁万伍仟元，（135000.00）后转账归还伍万柒仟元，（57000.00）剩余柒万捌仟元（78000.00）未还，本人承诺于2020年5月20日前结清。王浩2020.5.11备注：两份借条共计135000.00在韩强手中”。原告陈述，被告通过微信向原告借款5000元并归还的事实未写入还款协议中。出具还款协议后，被告并未按约还款，尚欠借款本金78000元。 本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。原告向被告交付了借款，被告经原告催要后，应当在合理期限内及时偿还借款。原告自愿放弃利息，是对自己权利的处分，本院予以认可。 综上所述，对原告要求被告偿还借款本金78000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王浩偿还原告韩强借款本金78000元，于判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，由被告王浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  孙志东 人民陪审员  张可顺 人民陪审员  赵 硕 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  张 晴
上海市徐汇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0104民初18662号 原告：褚迪，女，1986年12月1日出生，汉族，住长沙市。 委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：义乌市帮威工艺品有限公司，住所地浙江省义乌市。 法定代表人：邱宗耀。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：朱健翀。 原告褚迪与被告义乌市帮威工艺品有限公司、被告上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本案于2020年8月3日立案。原告褚迪在诉前调解阶段双方向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现褚迪以各方当事人达成和解为由提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告褚迪撤诉。 案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。 审 判 员 罗涛 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 张夏 书 记 员 张夏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终21170号上诉人（原审原告）：李龙斌，男，汉族，1971年10月16日出生，住址福建省建阳市。委托诉讼代理人：程俊涛，广东厚法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张旭，男，汉族，1983年3月23日出生，住址西安市户县。委托诉讼代理人：覃秀芳，广东覃秀芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泽桐，广东覃秀芳律师事务所律师。原审被告：东莞市志茂精密五金有限公司，住所地东莞市长安镇长安新民路189号2号楼101室。法定代表人：王林林。上诉人李龙斌因与被上诉人张旭、原审被告东莞市志茂精密五金有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初37320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李龙斌未在法定期限内缴纳上诉费，亦未申请缓、减、免交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李龙斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年八月二十一日书记员  叶金花
湖北省宜城市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0684行审33号申请执行人宜城市卫生健康局，住所地宜城市情侣路18号。统一社会信用代码11420684011186330U。法定代表人龙彩葆，宜城市卫生健康局局长。委托代理人李某，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为提起强制执行申请、代收法律文书、参加执行活动。被执行人周某，男，1946年6月28日生，汉族，户籍登记住址宜城市王集镇新星村十组，现住宜城市嘉豪小区C206。公民身份号码。申请执行人宜城市卫生健康局于2020年8月14日向本院申请强制执行该局2019年12月3日对周大清作出的宜卫医罚字（2019）10016号行政处罚决定书的没收违法所得24元，罚款48000元及加处罚款48000元。本院于2020年8月18日立案，依法组成合议庭，对宜城市卫生健康局作出的宜卫医罚字（2019）10016号行政处罚决定进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2019年9月10日，宜城市卫生健康局在卫生监督检查中发现，位于宜城市嘉豪小区C206有一所诊所正在开展诊疗活动，遂开展现场检查和调查询问，制作了检查、询问笔录并拍照找取证。经查，现场有一名女性患者正在输液，诊所内有听诊器、血压计、输液架及若干药品，经询问，周某承认是诊所的开办人，其本人未取得医师执业证书和医师资格证书，也未办理医疗机构执业许可证。宜城市卫生健康局当场下达卫生监督意见书，责令周某立即停止执业诊疗活动。经批准于2019年9月11日立案，经网上查询，周某未办理医师执业注册信息。宜城市卫生健康局经集体讨论认为，周某的行为违反《执业医师法》第十四条第二款的规定。2019年11月13日，宜城市卫生健康局依据《执业医师法》第三十九条规定作出行政处罚事先告知书，告知周某未经医师注册取得执业证书，擅自开设诊疗场所，从事医师执业活动的违法事实，拟处1.没收违法所得24元；2.没收药品和器械；3.处以人民币48000元罚款的行政处罚。同时责令立即改正违法行为。载明了享有陈述、申辩和要求听证的权利、期限。周某未陈述、申辩，也未要求听证。2019年12月3日，宜城市卫生健康局依据《执业医师法》第三十九条和《行政处罚法》第二十三条的规定，作出宜卫医罚字（2019）10016号行政处罚决定书，决定对周某处1.没收违法所得24元；没收药品和器械；3.并处人民币48000元罚款。同时责令立即改正违法行为。处罚决定载明了申请复议及提起行政诉讼的权利、期限及途径。次日向周某送达，周某未履行。2020年6月4日，宜城市卫生健康局送达催告书，周某仍未履行。宜城市卫生健康局遂申请强制执行宜卫医罚字（2019）10016号行政处罚决定书的没收违法所得24元，罚款48000元及加处罚款48000元。本院认为，宜城市卫生健康局对周大清作出的宜卫医罚字（2019）10016号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，周某未履行行政处罚，宜城市卫生健康局申请执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行宜城市卫生健康局对周大清作出的宜卫医罚字（2019）10016号行政处罚决定书的没收违法所得24元和罚款48000元以及加处罚款。但加处罚款不得超出罚款48000元本数。审 判 长  王 权审 判 员  王爱美人民陪审员  王 燕二〇二〇年八月二十四日书 记 员  唐文姝
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0231刑初215号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人汤建平，男，1974年7月22日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市垫江县。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年4月29日被垫江县公安局决定监视居住，同年7月20日被执行逮捕,本院于同年8月10日变更强制措施为取保候审。 垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2020〕394号起诉书指控被告人汤建平犯故意伤害罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察官叶娜出庭支持公诉。被告人汤建平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月12日18时50分许，被告人汤建平与被害人张某在垫江县桂溪街道农资公司家属院附近下象棋时发生冲突，汤建平用拳打脚踢的方式殴打张某致其左眼部、腰部等部位受伤。期间，汤建平的面部、左手掌也在打斗中被弄伤。经垫江县公安局物证鉴定室鉴定，张某的人体损伤程度属轻伤一级，汤建平的人体损伤程度为轻微伤。 被告人汤建平在案发现场拨打报警电话后在现场等候民警处理，其到案后如实供述了上述犯罪事实。 案发后，汤建平亲属代为赔偿被害人经济损失并取得谅解。 被告人汤建平犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或者减轻处罚；其赔偿被害人损失并取得谅解，可酌定从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人汤建平拘役四个月，缓刑四个月。 上述事实，被告人汤建平在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口登记表、到案经过、调解协议书等书证;证人赵某、韩某、余某的证言;被害人张某的陈述;被告人汤建平的供述和辩解;渝公鉴(临床）[2020]43、49号鉴定书;辨认笔录;现场监控等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人汤建平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤建平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌定从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人汤建平犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 史 渊 二〇二〇年八月十日 书记员 汪圣杰
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初2623号原告：林德来，男，汉族，1996年11月19日出生，住广州市番禺区****************，身份证号码：440************810。被告：丘敏，女，汉族，1995年9月12日出生，住英德市英城富民市******巷5栋602室，身份证号码：441************347。原告林德来诉被告丘敏民间借贷纠纷一案，本案于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林德来到庭参加诉讼，被告丘敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林德来提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金358000元；2、判令被告承担本案诉讼费，包括但不限于受理费、公告费、执行费等。事实和理由：自2019年11月8日起至2020年3月17日止，被告从原告处数次借款，原告通过微信转账和支付宝分别多次向原告转账，借款总计358000元。2020年4月5日，被告与原告商量，由被告向原告出具借条一份。借条载明：“现借到林德来人民币叁拾伍万捌仟元整358000元整，以现金交付，借款期限未1个月（自2020年4月5日起至5月5日止），到期一次性偿还本金。”截至2020年4月23日，原告多次向被告口头催告偿还借款未果。2020年4月26日，被告通过微信告知原告无力偿还借款358000元。为维护原告的合法权益，现特具本状，诉诸法院。原告为证实其主张提供的证据有：证据1：借条，证明原告与被告共同确认了原被告之间的借款合同关系；证据2：微信转账、支付宝转账账单，证明原告与被告共同确认由原告向被告借款的支付凭证；证据3：原告与被告微信聊天记录截图，证明被告无力偿还借款。被告丘敏未答辩亦未提交抗辩证据。本院经审理认定事实如下：2019年11月至2020年3月期间，被告因资金周转向原告借款，原告分别通过微信、支付宝转账方式向被告转账共计350000元，被告于2020年4月5日立具《借条》向原告收执，内容载明：“为购房，现借到林德来人民币叁拾伍万捌千元整358000元整，以现金交付，借款期限为1个月（自2020年4月5日起至5月5日止），到期一次性偿还本金，立字为据。”借款到期后，被告仍未偿还借款。上述事实，有原告的起诉状及原告提供的证据和开庭审理笔录等在卷佐证。本院认为：被告向原告借款，原告给付相应款项，有《借条》《账单详情》予以证实，原、被告借贷关系成立且生效，被告应按约定偿还借款。原告请求被告偿还借款本金358000元，依据充分，本院予以支持。被告丘敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告丘敏于本判决生效之日起5日内偿还原告林德来借款本金358000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3335元，由被告丘敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄永生二〇二〇年八月十八日书记员  巫敏智附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133*****345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0306刑初1833号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人李蜜，男，1992年8月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省孝感市安陆市。2012年因犯聚众斗殴罪、开设赌场罪、故意毁坏财物罪被湖北省高级人民法院判处有期徒刑四年，2015年4月22日刑满释放。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2019年12月14日被羁押和刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人陈楚萍，广东联建律师事务所律师。辩护人夏敏，广东联建律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2020〕1800号起诉书指控被告人李蜜犯生产、销售伪劣产品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员杨昕颖出庭支持公诉。被告人李蜜及其辩护人陈楚萍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李蜜受犯罪嫌疑人张某(另案处理)雇佣，负责在宝安区新桥街道XX工业区白X路44号为假烟打防伪码。2019年12月14日0时许,侦查机关在白X路44号抓获李蜜,当场查获芙蓉王卷烟450条、利某卷烟2700条、黄鹤楼卷烟150条，并缴获作案工具打码机1台、笔记本1台、手机1部。经鉴定，查获的卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，价格共计519000元人民币。上述事实，被告人李蜜在庭审过程亦无异议，并有经当庭质证的物证（卷烟一批），书证（搜查证、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、房屋租赁合同、证据先行登记保存通知书、抽取样品清单、检查笔录，移交清单、抓获经过、公安机关提供的违法经历查询说明，情况说明等），证人王某、朱某的证言，被告人李蜜的供述与辩解，鉴定意见（卷烟鉴别检验报告），勘验、检查、辨认等笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李蜜无视国家法律，生产、销售假冒伪劣卷烟，销售金额五十万元以上不满二百万元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。关于辩护人提出的查获的卷烟是否存在其他合理用途的问题。经查明，现场查获的卷烟多达3300条，被告人李蜜作为有独立思考能力及辨识能力的成年人，就其所处的生活环境以及被告人的个人认知水平，其是知道也应当知道该批卷烟并非用于自己食用等正常用途。李蜜在供述中明确承认张某在2019年12月10日告诉其工作内容是给假烟打码，次日张某将仓库钥匙交给李蜜。可见该仓库在张某的控制之下，李蜜亦在当庭承认仓库里的卷烟均为其老板张某所有。故，辩护人提出的以上辩护意见与本院查明的事实不符，不予采纳。关于辩护人提出的《卷烟鉴别检验报告》抽样检验不符合法律规定的问题。经本院查明，根据深圳市宝安区烟草专卖局出具的《关于“12.14”新桥街道涉烟案的情况说明2》及合议庭庭外核实，烟草专卖局对涉案卷烟的送检方式属于委托送样检验，不属于抽样检验，不受抽样检验方法及规则的约束，且对利某（新版）的其中1条抽样进行拆包、初步鉴定做出了合理解释。该鉴定程序合法，鉴定论证过程科学，结论真实可信，据此作为认定案件事实的根据并无不妥。因此，涉案产品认定为假冒注册商标且伪劣卷烟是准确合理的。辩护人关于该鉴定过程不符合法律规定，鉴定内容不应被采纳的意见，本院不予采纳。本案中，被告人李蜜受他人雇佣，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可从轻或减轻处罚。该批被查获的伪劣卷烟尚未销售，是犯罪未遂，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人李蜜归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综合全案证据，本院在量刑时对被告人李蜜予以减轻处罚。辩护人关于以上相关从轻辩护意见，予以采纳。被告人李蜜曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。公诉机关据此当庭调整量刑建议对被告人李蜜判处有期徒刑二年二个月，并处罚金，被告人李蜜对更改后的量刑建议无异议，本院认为公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人李蜜的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李蜜犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2022年2月13日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的作案工具打码机1台、笔记本1台、手机1部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 丹 媛人民陪审员 胡 建 萍人民陪审员 蔡 文 卿二〇二〇年八月十日书 记 员 郑 淦 元书 记 员 戴蓉(兼)附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。