湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1228民初744号 原告：湖南芷江农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省芷江侗族自治县芷江镇凯旋路220号。 法定代表人：姚铁兵，系该行董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐洛辉，男，1970年7月14日出生，侗族，系该行资产管理部经理，住湖南省芷江侗族自治县芷江镇凯旋路220号。 被告：李邦学，男，1967年7月1日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县楠木坪乡楠木坪村鹅颈溪组。 被告：周炳秀，女，1966年6月27日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县楠木坪乡楠木坪村鹅颈溪组。 被告：杨志柳，男，1970年4月10日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县楠木坪乡楠木坪村下团坡组。 被告：江宝莲，女，1971年12月15日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县楠木坪乡楠木坪村下团坡组。 被告：龙勇，男，1972年10月13日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县楠木坪乡秧田冲村何家山组。 被告：罗勇，女，1974年10月12日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县楠木坪乡翁塘村电冲组。 原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司（以下简称芷江农商行）与被告李邦学、周炳秀、杨志柳、江宝莲、龙勇、罗勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，对本案进行了公开开庭审理。芷江农商行的特别授权委托诉讼代理人唐洛辉到庭参加诉讼，被告李邦学、周炳秀、杨志柳、江宝莲、龙勇、罗勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 芷江农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李邦学、周炳秀立即归还原告借款本金339527.62元及其利息（按合同约定利率计息，自2019年1月1日起至借款还清日止）；2.判令被告杨志柳、江宝莲、龙勇、罗勇对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2016年6月3日，李邦学以收购柑橘缺少资金为由向原告下属楠木坪支行申请借款39万元，期限24个月，周炳秀为共同借款人承担共同还款责任。杨志柳、江宝莲、龙勇、罗勇自愿为该笔借款提供连带责任保证。2016年6月14日，楠木坪支行与李邦学签订借款合同，与杨志柳和龙勇分别签订保证合同后，将39万元借款借与李邦学。2018年6月14日，借款到期后，李邦学仅偿还借款本金50472.38元，现尚欠借款本金339527.62元，李邦学、周炳秀未履行全部还款义务，杨志柳、江宝莲、龙勇、罗勇也未承担保证责任。现原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。 李邦学、周炳秀、杨志柳、江宝莲、龙勇、罗勇均未做答辩。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2016年6月3日，李邦学以收购柑橘缺少资金为由，向芷江农商行下属的楠木坪支行申请借款39万元，借款期限为24个月，用销售柑橘收入偿还贷款本息。当日，李邦学与周炳秀一同向楠木坪支行出具《共同借款承诺书》，承诺书载明，二人作为共同借款人，因收购柑橘需要借款39万元，期限为24个月，并推荐李邦学作为代表办理相关借款手续，同时，自愿将该笔39万元借款确认为共同债务，愿意承担连带清偿责任。同日，杨志柳、江宝莲和龙勇、罗勇分别向芷江农商行下属的楠木坪支行出具《保证承诺书》，均自愿为李邦学的39万元借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2016年6月14日，芷江农商行下属的楠木坪支行与李邦学签订《个人借款合同》，双方约定借款金额为39万元，借款用途为收购柑桔，借款期限为24个月，借款月利率为8.1‰，合同另就双方的权利义务关系作出约定。同日，芷江农商行下属的楠木坪支行与杨志柳、龙勇分别签订《保证合同》，合同约定杨志柳、龙勇的保证金额均为39万元，保证范围均为包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费、评估、拍卖等及其他一切费用），保证方式均为连带责任保证，保证期间均为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，合同另就双方的权利义务关系作出约定。当日，李邦学向芷江农商行出具借款借据，借据载明李邦学的借款金额为39万元，借款到期日为2018年6月14日，借款月利率为8.1‰，还款方式为分期还款，按季收息，芷江农商行于当日向李邦学在芷江农商行名下账户打款39万元。借款到期后，李邦学仅归还贷款本金339527.62元，利息也仅偿还至2018年12月31日。截止到2020年5月16日，李邦学的该笔借款尚欠借款本金339527.62元，欠利息81261.66元。经芷江农商行及其下属的楠木坪支行多次催收，李邦学仍未偿还借款本息，周炳秀也没有承担共同偿还责任，杨志柳、江宝莲、龙勇、罗勇亦未承担连带保证责任。 以上事实有芷江农商行向本院提供的证据及其当庭陈述予以证实。 本院认为，芷江农商行与李邦学之间的借款合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，有《借款申请书》、《个人借款合同》、借款借据、转账记录等予以证明，芷江农商行与李邦学之间的借款合同已经生效，李邦学没有按照《个人借款合同》的约定按时偿还本金及利息，故芷江农商行要求李邦学偿还借款本金339527.62元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。周炳秀作为共同借款人，虽然未在《个人借款合同》上签字，但周炳秀与李邦学于2016年6月3日向芷江农商行下属的楠木坪支行出具了《共同借款承诺书》，二人作为共同借款人，自愿将该笔39万元借款确认为共同债务，愿意承担连带清偿责任，故周炳秀应当对李邦学的339527.62元借款本金及利息承担共同清偿责任。杨志柳、龙勇作为该笔借款的保证人，其二人于2016年6月3日向芷江农商行下属的楠木坪支行出具《保证承诺书》，并与芷江农商行下属的楠木坪支行签订了《保证合同》，自愿对李邦学的该笔39万元借款承担连带保证责任，故杨志柳、龙勇作为承担连带责任的保证人，均应对李邦学的39万元借款本金及利息承担连带保证责任。江宝莲和罗勇虽然没有与芷江农商行签订保证合同，但是江宝莲在杨志柳向芷江农商行下属的楠木坪支行出具的《保证承诺书》中的承诺人一栏签字，罗勇在龙勇向芷江农商行下属的楠木坪支行出具的《保证承诺书》中的承诺人一栏签字，该二人均自愿为李邦学的该笔39万元的借款承担连带保证责任，保证期间均为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，故江宝莲和罗勇同样为李邦学该笔债务的保证人，对李邦学的该笔339527.62元借元借款承担连带保证责任，芷江农商行有权要求杨志柳、江宝莲、龙勇、罗勇中任何一人或几人对该笔借款承担连带保证责任，杨志柳、江宝莲、龙勇、罗勇在承担连带保证责任之后，有权向李邦学追偿。李邦学、周炳秀、杨志柳、江宝莲、龙勇、罗勇经本院合法传唤，开庭之日未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李邦学于本判决生效之日起十五日内向湖南芷江农村商业银行股份有限公司偿付借款本金339527.62元人民币及利息（利息自2019年1月1日起按照合同约定的利率计算至本金偿清时止）； 二、周炳秀对李邦学偿付湖南芷江农村商业银行股份有限公司的上述债务承担共同偿还责任； 三、杨志柳、江宝莲、龙勇、罗勇对李邦学偿付湖南芷江农村商业银行股份有限公司的上述债务承担连带保证责任，杨志柳、江宝莲、龙勇、罗勇承担保证责任后，有权向李邦学追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6393元，依法减半收取计3196.5元，由李邦学、周炳秀、杨志柳、江宝莲、龙勇、罗勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  吴鹏程 二〇二〇年八月二十日 书记员  苏 骏