wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执1072号 申请执行人林万金与被执行人胡昌茂为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初6244号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月12日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执1072号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月十九日
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初4244号 原告：山东塔塔市政道路工程有限公司。住所地：寿光市健康街银海玉苑23#1-2层S06沿街。统一社会信用代码：91370783MA3EHW7MXY。 法定代表人：李惠，总经理。 委托诉讼代理人：刘晓倩，该公司职工。 被告：李志胜，男，1971年6月2日生，汉族，住寿光市。 被告：郭芳，女，1975年2月18日生，汉族，住址同上。 第三人：张世文，男，1986年1月11日生，汉族，住寿光市。 原告山东塔塔市政道路工程有限公司与被告李志胜、郭芳及第三人张世文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东塔塔市政道路工程有限公司的委托诉讼代理人刘晓倩、第三人张世文到庭参加诉讼，被告李志胜、郭芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东塔塔市政道路工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款20万元及利息73663元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月6日，两被告需资金周转，向第三人张世文借款200000元。2020年6月3日，第三人张世文将其对被告的借款本金200000元及利息73663元债权转让给原告，原告向被告发出债权转让通知书，后经原告催要，被告未付。综上，为维护原告的合法权益，特具状至法院，诚望判如所请。 李志胜、郭芳均未作答辩。 张世文辩称，第三人与被告都在寿光二中干项目，被告李志胜为了进货向第三人借款200000元并承诺等寿光二中项目拨款的时候归还，但一直未还。 本院经审理认定事实如下：两被告曾向第三人张世文借款，张世文于2017年7月5日通过银行转账将176000元打入被告李志胜账户内，并通过现金方式另行交付被告20000元借款，次日，两被告向张世文出具借条一份，并约定借期四个月，于2017年11月5日归还。2020年6月1日，张世文与原告签订债权转让协议，将其享有的对两被告的债权转让给原告。经原告催要，两被告至今未向原告履行相应还款义务。 以上事实，有原告提交的借条、中国银行流水明细清单、原告与张世文签订的债权转让协议及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，张世文与两被告之间的民间借贷关系、张世文与原告之间的债权转让关系合法有效。张世文将其对两被告享有的债权转让给原告，原、被告之间成立新的债权债务关系，该借贷关系亦合法有效。故原告持借条及债权转让协议向两被告主张返还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但具体还款金额应以本院查明的为准。本案中，张世文提交的借条中虽载明借款金额为200000元，但其在庭审中自认实际交付196000元，本院依法确认实际借款数额为196000元，且其自述被告已偿还30000元，其虽辩称该30000元系偿还利息，但未提交证据予以证实，本院不予采信，应当自借款本金中予以扣除，故两被告尚欠张世文借款166000元（196000元-30000元）。张世文主张被告欠付其违约金73663元，但未提交证据证实双方之间存在违约金约定，故本院不予采信。张世文应当在被告欠其借款总额166000元内进行债权转让，原告主张的债权数额已超出张世文对两被告所享有的债权，本院不予支持，并依法确认两被告欠付原告166000元。综上，两被告应偿还原告欠款166000元。两被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李志胜、郭芳于本判决生效后十日内偿还原告山东塔塔市政道路工程有限公司借款166000元； 二、驳回原告山东塔塔市政道路工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5405元，减半收取2702元，保全费1888元，共计4590元，由原告负担1806元，由两被告负担2784元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 李美欣 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 张小丽
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3022执129号 申请执行人：张某某，男，1989年3月3日出生，汉族，住甘肃省卓尼县。 被申请人：安某某，男，1972年5月2日出生，藏族，住甘肃省卓尼县。 本院在执行申请执行人张某某与被执行人安某某劳务合同纠纷一案中，于2020年4月20日向被执行人安某某送达了执行通知书，但被执行人安某某未履行生效法律文书确定的义务。本院依法在网络查控系统查询安某某名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，2020年4月30日依法查询安某某名下不动产登记情况，并因安某某隐匿在外，本院已报公安机关协助临控，后执行工作人员多次上门寻找被执行人安某某，均未找到安某某本人,2020年8月12日本院对安某某采取限制消费的强制措施，在执行过程中执行工作人员穷尽调查措施，后经法院查证，被执行人安某某无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王建荣 审判员  杨 彪 审判员  郭 伟 二〇二〇年八月十二日 书记员  杨卓琦
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执672号申请执行人赵建军，男，被执行人赵西龙，男，本院在执行赵建军与赵西龙民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2020）陕0526民初4385号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵西龙应履行案款320000元、案件受理费3275元、执行费4700元，但被执行人赵西龙未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵西龙银行存款320000元；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定送达后立即生效。审判员  党君宁二〇二〇年八月二十日书记员  谢丽丽
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终11965号 上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段3号来福士广场塔2栋第25层。 负责人：袁寿宁，总经理。 委托诉讼代理人：肖媛，女，系安盛天平财产保险有限公司四川分公司员工。 被上诉人（原审原告）：尹华荣，男，1951年10月18日出生，汉族，住四川省彭州市。 被上诉人（原审原告）：尹邦庆，男，1974年8月27日出生，汉族，住四川省彭州市。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：钟晓琍，四川法典（彭州）律师事务所律师。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨和岸，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王国蕻，男，1963年11月7日出生，汉族，住四川省彭州市。 被上诉人（原审被告）：吝顺吉，男，1975年3月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：四川省成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，经理。 委托诉讼代理人：潘伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。 上诉人安盛天平财产保险有限公司四川分公司因与被上诉人尹华荣、尹邦庆、王国蕻、吝顺吉、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2020）川0182民初881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员陈曦适用普通程序独任审理。 本案审理过程中，上诉人安盛天平财产保险有限公司四川分公司于2020年8月21日向本院递交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。 本院认为，安盛天平财产保险有限公司四川分公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许安盛天平财产保险有限公司四川分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2378元，减半收取1189元，由上诉人安盛天平财产保险有限公司四川分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员 陈 曦 二〇二〇年八月二十一日 书记员 贺俊仪
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初17306号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张立雷，男，1990年10月19日出生，汉族，户籍地山东省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张立雷信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告张立雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款人民币70,071.24元(币种下同)，其中本金47,620.58元，截止至2020年6月3日利息5,845.84元，逾期还款违约金13,948.61元，账单分期手续费2,656.21元；2、要求被告归还自2020年6月4日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年6月3日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为70,071.24元。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告张立雷未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号/卡号及发卡日期：1、账号/卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX。2、发卡日期：2013年3月7日。二、截止至2020年8月23日欠款情况：1、本金：47,620.58元；2、利息：5,845.84元；3、逾期还款违约金：13,948.61元；4、账单分期手续费：2,656.21元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及账单分期手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及账单分期手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张立雷应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金47,620.58元；二、被告张立雷应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费990.51元，减半收取计495.26元，由被告张立雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年八月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181财保230号 申请人：魏敏，男，1970年11月7日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：施佳雯、江化莺，福建亚恩律师事务所律师。 被申请人：李涛，男，1988年12月1日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人魏敏与被申请人李涛及林烈珠合同纠纷一案【审理号：（2020）闽0181民初4774号】，申请人魏敏于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李涛与案外人郭小英共有的坐落于福建省福州市仓山区中天金海岸2-1＃地47＃楼602单元房产【房产证号：Ｒ1××39号】中属于李涛的份额，并提供华安财产保险股份有限公司福建分公司的诉讼财产保全责任保险保险单（保单号：190000708750）作为担保。 经审查，本院认为，申请人魏敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李涛与案外人郭小英共有的坐落于福建省福州市仓山区中天金海岸2-1＃地47＃楼602单元房产【房产证号：Ｒ1××39号】中属于李涛的份额。 查封不动产的期限为三年。 上述不动产在查封期间由产权人自行管理，可以继续使用，但不得以任何形式转让所有权及设置抵押。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费5000元，由申请人魏敏先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二〇年八月四日 书记员  庄秀雅
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初9397号 原告 操乐乐，女，1988年11月6日出生，住浙江省宁波市鄞州区中河街道四明春晓13幢23号201室，公民身份号码为3623301988××××××××。 委托诉讼代理人：贾晶晶，国浩律师（宁波）事务所律师。 被告 李臻，男，1990年5月2日出生，户籍所在地湖南省安化县小淹镇百足社区第一村民组，现住浙江省宁波市鄞州区中河街道中河名庭1幢1单元1301室，公民身份号码为4309231990××××××××。 董琳琳，女，1985年4月22日出生，户籍所在地浙江省宁波市海曙区集士港镇港都一号楼206室，现住浙江省宁波市鄞州区中河街道中河名庭1幢1单元1301室，公民身份号码为3625261985××××××××。 案由 居间合同纠纷 立案时间 二〇二〇年八月十日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条 裁定主文 本案按原告操乐乐撤回起诉处理。 审判组织 审判员王凯 二〇二〇年八月十日 法官助理陈栎桦 代书记员孙艳璐 ??? ??2?
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣刑更287号罪犯黄红颖，男，1965年4月28日出生，汉族，山东省威海市人，高中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2012年8月9日作出（2012）洪刑一初字第54号刑事判决，认定被告人黄红颖犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人黄红颖不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2013年5月13日作出（2012）赣刑一终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年5月10日作出(2017)赣刑更179号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省豫章监狱于2020年7月28日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年8月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄红颖在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄红颖在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。2017年01月至2020年04月，获得监狱考核表扬6个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯黄红颖的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二〇二〇年八月十日起至二〇四五年八月九日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊静燕审判员  万细泉审判员  李 彬二〇二〇年八月十日书记员  万 俊
广东省信宜市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0983刑初255号公诉机关广东省信宜市人民检察院。被告人黎法新，男，1992年6月20日出生，公民身份号码440************516，汉族，小学文化，户籍所在地广东省茂名市信宜市，住信宜市**********。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月21日被信宜市公安局刑事拘留，同年5月1日被信宜市公安局逮捕，现羁押于信宜市看守所。指定辩护人梁运，广东绰盛律师事务所律师。广东省信宜市人民检察院以信检一部刑诉〔2020〕Z222号起诉书指控被告人黎法新犯盗窃罪，于2020年7月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广东省信宜市人民检察院指派检察员林芃出庭支持公诉，被告人黎法新及其指定辩护人梁运均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2012年7月23日晚上，被告人黎法新伙同广西仔“亚东”(另案处理)在信宜市区物色到盗窃目标，潜入信宜市审计局办公大楼，撬开二楼、三楼各办公室门锁，搬走6台新的台式电脑以及陈某的个人物品到该楼下，请三轮摩托车拉走变卖。经信宜市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗的6台电脑价值人民币共21259元。另查明，被告人黎法新分得赃款3000元。被告人黎法新于2020年4月20日被信宜市公安局抓获。被告人黎法新因犯盗窃罪，广东省高州市人民法院于2014年4月15日作出（2014）茂高法刑初字第96号刑事判决：被告人黎法新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。被告人黎法新于2015年6月25日执行刑满。再查明，被告人黎法新于2020年7月21日在值班律师陈龙的见证下签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人黎法新在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、人口信息全项、抓获经过、现场检测报告书、（2014）茂高法刑初字第96号广东省高州市人民法院刑事判决书、释放证明书（存根）、证人陈某的证言、被害人陈某的陈述、被告人黎法新供述和辩解、现场勘验检查记录、指认照片、信宜市发展和改革局价格认证中心价格认定结论书、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黎法新以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黎法新犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黎法新归案后如实供述其犯罪事实，属于坦白，依法可以从轻处罚；被告人黎法新签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。本院对指定辩护人梁运提出的上述关于从轻处罚的辩护意见予以采纳。对被告人黎法新盗窃的财物，依法应予追缴或退赔给被害人。公诉机关提出对被告人黎法新判处有期徒刑一年，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上所述，根据被告人黎法新犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人黎法新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月20日起至2021年4月19日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人黎法新盗窃所分得的3000元予以追缴，并退赔给被害人信宜市审计局。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 明二〇二〇年八月十一日书记员 梁韵思附录法律条文内容如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0302刑初349号            公诉机关              湖北省十堰市茅箭区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人汪成，男，1985年4月10日出生于湖北省房县，居民身份证号码，汉族，初中文化，务工人员，住湖北省房县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月19日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。                                          公诉机关指控情况              起诉书文号              十茅检一部刑诉[2020]306号                  指控事实              2014年10月28日22时20分许，被告人汪成饮酒后驾驶鄂C7G993号小型轿车载着周三、周晶钰、周钰迁由十堰市丹江      路往顾家岗方向行驶，行至丹江路中医院附近与杨建兵停放在路边的鄂C1B300中型普通货车相撞，致周三、周晶钰、周钰迁受伤，两车受损，造成伤人道路交通事故。被告人汪成酒后驾驶机动车的行为被十堰市交通管理局事故处理大队民警在出警查获。经十堰市公安司法鉴定中心鉴定，在汪成的血液中检出“乙醇”成份含量为369.lmg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。经十堰市公安交通管理局事故大队认定，被告人汪成承担事故主要责任，杨建兵承担次要责任。案发后汪成一直外出务工逃避侦查未归案处理。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役四个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人      意见              被告人汪成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人汪成犯危险驾驶罪罪名成立。被告人汪成醉酒驾驶机动车，具有造成交通事故且负事故主要责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的情形，从重处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。刑事诉讼法规定，对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。本案没有不采纳公诉机关量刑建议的除外情形，公诉机关的量刑建议应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人汪成犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    张  雄                                    二〇二〇年八月十八日            书  记  员    郑  龙
内蒙古自治区包头市东河区人民法院        民事裁定书                                                                                                                                                                     （2019）内0202民初3394号之二                                                                                            原告闫宏亮，男，汉族，现住包头市东河区。委托代理人杨立祥，系包头市法缘法律服务所法律工作者。                                                                                                                     被告包头市夏达建筑有限责任公司（统一社会信用代码150202000026078）法定代表人任治军，系公司总经理。住所东河区西阁外东3号楼。被告李海波，男，汉族，现住包头市青山区。被告内蒙古翔锐置业（集团）有限公司（统一社会信用代码91150202552834425N）法定代表人甄锐，系公司总经理。住所包头市东河区公园路中段（新兴大街西市场74号院）。原告闫宏亮诉被告包头市夏达建筑有限责任公司、李海波、内蒙古翔锐置业（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告闫宏亮于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫宏亮的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告闫宏亮撤诉。案件受理费4475.42元，由原告闫宏亮承担。     审判长田丹人民陪审员张雨萍人民陪审员马明甫  二0二0年八月十一日                                 书记员赵洁
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终528号上诉人（原审被告）：重庆三久物流（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路87号2栋，统一社会信用代码91500108691541304K。法定代表人：陈佳，经理。被上诉人(原审原告)：重庆天池汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道411号附3号，统一社会信用代码915001130598775607。法定代表人：刘泯江，执行董事。原审被告：陈世琴，女，1973年11月17日出生，汉族，住四川省大竹县。上诉人重庆三久物流（集团）有限公司与被上诉人重庆天池汽车销售有限公司、原审被告陈世琴追偿权纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2020)渝0113民初4421号民事裁定，驳回重庆三久物流（集团）有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆三久物流（集团）有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆三久物流（集团）有限公司上诉称，本案系基于《保证及追偿协议》提起的诉讼，根据《民诉法》第23条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至其住所地的重庆市南岸区人民法院审理。本院经审查认为，本案系重庆天池汽车销售有限公司依据《商务车个人融资租赁业务全套合同》向人民法院起诉，请求判令陈世琴向其支付已由其垫付的租金及利息；判令重庆三久物流（集团）有限公司对上述债承担连带责任等。本案系追偿权纠纷，重庆天池汽车销售有限公司与重庆三久物流（集团）有限公司、陈世琴和案外人一汽租赁有限公司签订的《商务车个人融资租赁业务全套合同》包含了融资租赁合同、所有权转让协议、车辆抵押合同、保证及追偿协议、特别条款等五部分。其中融资租赁合同第21条载明，本合同在履行过程中发生争议，由合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。保证及追偿协议第11条载明，因履行本协议发生争议，协商不成，三方均同意按照主合同的约定方式解决争议。同时合同尾部载明，合同签订地为重庆市巴南区。因此，本案纠纷解决方式应按照主合同即融资租赁合同第21条确定管辖法院。前述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故重庆天池汽车销售有限公司按照约定向合同签订地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。重庆三久物流（集团）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇二〇年八月七日书记员  高广楠
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2419号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：蔡辉辉，女,1988年07月16日生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与蔡辉辉借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初5872号民事判决书，被告蔡辉辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金13895.40元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息为1260.72元，罚息为380.16元。自2019年4月23日起以未还借款本金13895.40元为基数按年利率21.6%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户，查封了被执行人名下湘Ｋ×××××帕杰罗牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月十二日书记员  陈 玲
贵州省玉屏侗族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0622执306号申请执行人贵州俞霖建设发展有限公司与被执行人贵州大龙欣腾市政工程有限公司、贵州水务大龙有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0622民初194号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月13日申请执行，本院于同日立案。申请执行人要求被执行人支付工程款170000及利息、案件受理费1981元。在执行过程中，本院于2020年8月3日从贵州水务大龙有限公司分别划拔20058元、172450元，被执行人贵州大龙欣腾市政工程有限公司于2020年8月10日自交4431元到本院“一案一账户”，前述款项共计196939元。本院已向申请执行人贵州俞霖建设发展有限公司发放案款本息及案件受理费共计188981元（其中欠款本金170000元，2019年8月28日至2020年6月27日的利息17000元，案件受理费1981元），另收取执行费2450元，剩余的5508元已退还贵州水务大龙有限公司。至此，本案已执行完毕。现通知如下：本院（2020）黔0622执306号执行案件执行完毕，于2020年8月12日结案。二〇二〇年八月十二日
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川2021民初3327号之一解除保全申请人：谢贻伟，男，1957年7月1日出生，汉族，住四川省安岳县。被申请人：谢玉民，男，1982年12月9日出生，汉族，住四川省安岳县。解除保全申请人谢贻伟与被申请人谢玉民民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月21日作出(2020)川2021民初3327号民事裁定，对被申请人谢玉民在安岳县鸳大镇人民政府享有的应收工程款在价值345000元范围内采取了保全措施。同时，对解除保全申请人谢贻伟提供的担保财产进行了查封。现，解除保全申请人谢贻伟向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为,解除保全申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人谢玉民在安岳县鸳大镇人民政府享有的应收工程款的扣留；二、解除对解除保全申请人谢贻伟所有的大众牌小型轿车（车牌号：川xxxxxx，车辆识别代号：xxxxxxxxxxxxx）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 石 勇二〇二〇年八月二十六日书记员 凌颜丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执3061号 申请执行人：张大宣，男，汉族，1968年9月8日出生，住安徽省霍邱县。 被执行人：吴正良，男，汉族，1972年6月20日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出（2020）皖0102民初1140号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人吴正良至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人吴正良银行存款46820元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年八月十一日 书记员  单春宇
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1191民初297号 原告：王涛，男，1991年6月25日生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：谭训，江苏力挽律师事务所律师。 原告：王国兵，男，1968年12月25日生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：王涛，男，1991年6月25日生，汉族，住镇江市，原告王国兵之子。 被告：郑磊，男，1980年11月5日生，汉族，住南京市鼓楼区。 原告王涛、王国兵与被告郑磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法向被告公告送达了起诉状和开庭传票，并适用普通程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告王涛及其委托诉讼代理人谭训到庭参加诉讼，原告王涛还作为原告王国兵的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告郑磊经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 两原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告腾出镇江市智慧大道553号众联智慧大厦A幢103室房屋物品并将房屋返还给两原告；2.被告支付上述房屋占用费10500元（2019年8月22日计算至2020年3月21日为10500元，2020年3月22日起至实际还房之日按每月1500元计算）；3.被告支付滞纳金12700元；4.被告支付物业管理费2948.8元（2018年8月22日计算至2020年3月21日为2948.8元，2020年3月2日起至实际还房之日止按每月155.2元计算）；5.被告承担本案诉讼费用。两原告主张的事实和理由：2018年8月21日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定被告承租原告位于镇江市房屋，租期1年，即2018年8月21日至2019年8月20日止，每月租金1500元，支付时间分别是2018年8月21日和2019年2月20日。被告虽然已经支付租赁期间的租金18000元，但是租期届满后，经原告催告续约还是搬出房屋，被告均不予理睬。被告至今未交还房屋，也未支付2019年8月21日以来的房屋占用费。按照双方合同约定，租赁期间的物业服务费应由被告支付，但被告也未支付租赁期间的物业费。被告经原告催要后仍未支付上述费用，故原告诉至法院。 被告未作答辩。 根据原告提交的房屋租赁合同、物业服务协议、不动产权证书、微信聊天记录等证据，本院认定如下事实： 镇江市房屋系原告王国兵所有。2018年8月21日，原告王涛（出租人）与被告（承租人）订立房屋租赁合同，约定：原告王涛将上述房屋出租给被告，租期自2018年8月21日至2019年8月20日；租金18000元，按半年交纳；租赁期满或合同解除，如被告逾期归还，则每逾期一日应向原告支付日租金两倍的滞纳金；租期内被告应接受物业管理部门对房屋的物业管理，须与有关单位签订《物业管理协议》确定收费标准和收取方式；租期内物业费等由被告每月按实际用量缴付，与原告无关；租赁期满或合同解除，被告须按时搬出全部物件，搬迁后三日内房屋里仍有余物，视为被告放弃其所有权，由原告方全权处理；合同期满后，被告没有继续租赁房屋的意向，或有续租的意向但原告未同意续租的，合同解除；原告收取押金4500元，承租期满后用以抵充合同约定由被告承担的费用及滞纳金，剩余部分将在一周内退还。上述合同签订后，被告承租了上述房屋并向原告支付了4500元押金。 被告付清合同租期内租金18000元。租赁期满后，原告王涛多次通过微信等方式联系被告询问是否续租，但被告未予理睬。被告也未腾空涉案租赁房屋并与原告办理房屋交还。 另查明，两原告与镇江吉祥物业服务有限公司签订《智慧大厦物业服务协议》，约定该物业公司提供涉案租赁房屋物业服务，原告王国兵支付物业服务费、公共能耗费等。原告王国兵以及被告均未支付被告承租以来的物业服务费用。 2020年2月，两原告以被告未交还房屋为由诉至本院，要求被告交还房屋并支付房屋占用费、滞纳金及物业费。 本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。该租赁合同约定的租赁期已届满，租期届满之后经原告方多次催告被告未作出续租的意思表示，应认定被告没有继续租赁涉案房屋的意向，且现原告也已诉至本院要求被告交还房屋亦无同意续租的意思表示，故涉案房屋租赁合同已于2019年8月20日终止。被告未腾空涉案租赁房屋，也未与两原告办理房屋交还手续，所租赁房屋仍处于被告占有使用之下，对两原告要求被告腾空所租赁房屋并将房屋交还的诉讼请求，本院予以支持。所租赁房屋交还之前，原告王国兵作为房屋所有权人，对房屋的使用、收益受到一定限制，其主张被告按照合同约定租金标准承担房屋交还之前的房屋占用费，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告滞纳金的主张，原告是基于合同中有关合同解除后被告逾期归还房屋按日支付租金两倍滞纳金的约定，但该约定实质是被告逾期归还房屋而对原告房屋被占用的损失赔偿，因此，在原告已主张房屋占用费的情况下其再行主张合同中约定的滞纳金，不符合法律规定，对原告要求被告给付滞纳金12700元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的物业费，物业费收取主体是物业管理单位而非原告，原告也未向涉案租赁房屋物业管理单位交纳过租赁以来物业费，原告主张该项费用，缺乏依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑磊于本判决生效之日起十日内腾空位于镇江市房屋并将该房屋交还原告王国兵、王涛。 二、被告郑磊于本判决生效之日十日内按月租金1500元的标准给付原告王国兵自2019年8月21日起至房屋交还之日的房屋占用费。 三、驳回原告王国兵、王涛的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费453元，由原告王国兵负担273元，被告郑磊负担180元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于镇江市中级人民法院。 审 判 长  卢 焰 人民陪审员  王荣发 人民陪审员  高文静 二〇二〇年八月十一日 法官 助理  杨 广 书 记 员  张 璇 附上诉须知及本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执5122号之一申请执行人：姚志超，男，住北京市通州区。被执行人：王瀛，男，住北京市通州区。姚志超与王瀛民间借贷纠纷一案作出的（2019）京0112民初35360号民事调解书，已发生法律效力。姚志超向本院申请执行，要求王瀛依照生效文书给付人民币借款、案件受理费共计27744元。本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王瀛送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人王瀛的财产进行网络查控。经查，被执行人王瀛银行账户内无足额可供执行余额；未发现被执行人王瀛名下有车辆、房产、股权、债券等；被执行人王瀛无其他财产可供执行。本院对被执行人王瀛进行线下调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索。申请执行人姚志超亦未能提供被执行人王瀛可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人王瀛纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索。如申请执行人姚志超在案件终结本次执行后发现被执行人王瀛可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛审 判 员  邵玉喜审 判 员  张金孝二〇二〇年八月十一日法官助理  孙 峰书 记 员  张 勃
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执异144号 案外人：陈明群，女，汉族，1986年2月17日出生，住四川省兴文县。 申请执行人：宜宾农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区人民路146号，统一社会信用代码：91511500579600880K。 法定代表人：邓芸先，董事长。 被执行人：简章会，女，汉族，1969年12月17日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人：陈化，男，汉族，1966年10月11日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人：丁科，男，汉族，1965年6月29日出生，住四川省宜宾市叙州区。 本院在执行宜宾农村商业银行股份有限公司（以下简称宜宾农商行）申请执行简章会、陈化、丁科金融借款合同纠纷一案中，案外人陈明群对执行标的［位于四川省兴文县门市（房产证号：兴文县房权证2007字第××号、第××号，土地证号：兴国用（07）第××号、第0619号，以下简称案涉房屋）提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈明群称，请求中止对案涉房屋的执行。事实和理由：法院查封的案涉房屋不属于被执行人丁科所有，不应该纳入执行范围。案外人早在2011年9月15日就案涉房屋与丁科签订了《房屋转让协议》，约定丁科将房屋转让给案外人，总价款为122000元，其中22000元在签协议当日支付，甲方负责将两证过户给乙方，过户费用由甲方承担。协议签订后，案外人于2011年9月15日交付购房款22000元，分别于2012年4月16日、6月10日向丁科支付了50000元、20000元购房款，于2013年5月3日向丁科支付了购房尾款30000元，丁科将房屋钥匙交给案外人，案外人也实际占用该房屋开展生产经营活动。后案外人多次寻找丁科办理房屋过户手续无果。 经审查查明，2013年5月28日，简章会、陈化向宜宾农商行借款110万元，丁科以其包括案涉房屋在内的11间营业用房为简章会、陈化的以上债务提供担保。简章会、陈化未履行借款合同的约定，宜宾农商行诉至本院。本院于2015年11月4日就该案作出（2015）翠屏民初字第4号民事判决，判令：简章会、陈化于判决生效之日起10日内共同向翠屏农商行公司归还借款本金110万元并支付从2014年6月30日起至本判决确定的给付之日止的利息和复息；翠屏农商行公司对丁科位于兴文县间房屋在120万元债权范围内享有优先受偿权。判决发生法律效力后，简章会、陈化、丁科未履行生效法律文书确定的义务。宜宾农商行向本院申请强制执行，本院立案执行，于2020年3月5日作出（2019）川1502执4481号执行裁定和协助执行通知书，查封了案涉房屋。 另查明，案涉房屋登记于丁科名下。2011年9月15日，丁科（甲方）与案外人陈明群（乙方）签订了《房屋转让协议》，合同主要约定：甲方将其所拥有的兴文县僰王山镇农贸市场4号楼13、14号门市转让给乙方，总价122000元，其中22000元在签协议当日支付，甲方负责将两证过户给乙方，过户费用甲方承担。协议签订后，陈明群于2011年9月15日交付购房款22000元，分别于2012年4月16日、6月10日向丁科支付了50000元、20000元购房款，于2013年5月3日向丁科支付了购房尾款30000元。此后陈明群在该门市开展经营活动至今。 本院认为，本案争议的焦点是案外人陈明群就案涉房屋所享有的权利能否阻却本案执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，在本院查封案涉房屋前，案外人陈明群与被执行人丁科已就案涉房屋签订了合法有效的书面买卖协议，并合法占有该房屋，陈明群已按合同约定支付了全部价款，且案涉房屋未办理过户登记不应归责于陈明群。综上，案外人陈明群就案涉房屋所享有的权利能够阻却本案执行，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止本院（2019）川1502执4481号执行案件对登记于丁科名下位于四川省兴文县门市（房产证号：兴文县房权证2007字第××号、第××号，土地证号：兴国用（07）第××号、第0619号）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 李 兵 审判员 谯雪川 审判员 唐云华 二〇二〇年八月二十四日 书记员 陈佳丽
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初2688号原告：唐忠梅，女，1966年3月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。被告：凤阳县信源房地产开发有限公司。住所地安徽省凤阳县西门小学院内。统一社会信用代码913411266973951524。法定代表人：黄林，该公司董事长。委托诉讼代理人：李世成，凤阳县经济开发区法律服务所法律工作者。原告唐忠梅与被告凤阳县信源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告唐忠梅于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐忠梅的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐忠梅撤诉。案件受理费10088元，减半收取计5044元，由原告唐忠梅负担。审判员  欧雅琴二〇二〇年八月二十五日书记员  陈 梅
陕西省蒲城县人民法院   结案通知书     （2020）陕0526执恢443号    李生杰、李文琴：   申请执行人李生杰与被执行人李文琴委托合同纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2008）蒲民初字第990号民事判决书已发生法律效力。被执行人李文琴逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李生杰于2020年8月7日向本院申请强制执行，请求被执行人李文琴应履行赔偿款8994.22元、案件受理费320元、执行费200元。本院同日受理。   在执行中，被执行人自行履行9514.22元（含执行费200元）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人李文琴已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。          二○二○年八月二十七日               1
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初3146号原告:顾翔宇,男,2000年8月13日出生，汉族,住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：费维栋，合肥蓝天法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：侯军，合肥蓝天法律服务所法律工作者。被告:戈双双,女,1979年8月10日出生,汉族,住吉林省长春市德惠市。原告顾翔宇与被告戈双双房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾翔宇委托诉讼代理人费维栋到庭参加诉讼，被告戈双双经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告顾翔宇向本院提出诉请，要求判令：一、被告立即退还原告剩余购房款185000元整、违约金150000元（自2019年6月1日起算,每天5000元,暂计算至2019年6月30日,以后顺延至款项结清为止)；二、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月，被告以其有合肥市新站区泗水路与东淝路交口京商国际商贸城F区K-4-1-1901室房屋出售为由，与原告达成口头买卖协议，约定原告出资478000元购买。2019年4月17日、19日、5月17日，原告在被告提供的刷卡机上支付了上述款项，被告出具三张收据确认。但其后原告了解到，被告无权私自收受上述房款，也不能以自己名义与原告签订正式购房合同，因而无法交付房屋，致使合同不能履行。双方争议，原告报警。在警方协调下，双方达成协议，约定被告应于2019年5月31日前退还全部购房款478000元，否则每日承担5000元违约金。但被告直至2019年7月25日才通过他人退还293000元，剩余款项拖欠不付。为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告戈双双未提出答辩意见。经审理查明：原告顾祥宇与被告戈双双口头约定，从戈双双处购买合肥市新站区京商国际商贸城K-4-11901室房屋,顾祥宇共支付了478000元房款。2019年5月28日，戈双双向顾祥宇出具协议一份，写明：经双方协商同意退款，退款房源（K-4-11901#）,将于2019年5月31前退款；如果在2019年5月31日未打款到顾祥宇个人账户上，过期一天按每天5000元补偿损失，房款共计478000元整。大写肆拾柒万捌仟元整。协议上财务经手人处有“米洋”签字，证明人处有“胡纪武”签字。原告自认已收到退款293000元，后催要剩余款项未果，遂诉讼来院。上述事实，由当事人提供的证据及当庭陈述等附卷佐证。本院认为，原告从被告处购买房屋支付了478000元房款，后双方协商退款并签订协议，该协议是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。协议约定478000元房款被告应在2019年5月31日前退还，现原告主张已退款293000元，尚欠185000元，被告既未到庭抗辩亦未提交足以反驳的证据，对原告主张的欠款185000元事实予以认定。现原告催要还款，被告应予支付。协议约定过期一天按5000元补偿损失系对违约金的约定，该违约金标准明显过高，本院酌定按月息1%调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戈双双于本判决生效之日起十日内返还原告顾翔宇房款185000元以及违约金(以185000元为基数,自2019年6月1日按月息1%计算至还清之日止)；二、驳回原告顾翔宇的其他诉讼请求。案件受理费6330元，公告费800元，合计7130元，由被告戈双双负担4910元，原告顾翔宇负担2220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  宣春莲人民陪审员  杨建华人民陪审员  夏 梅二〇二〇年八月十一日书 记 员  丁 玲
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初3695号原告：张坤祥，男，1963年7月8日出生，汉族，住庄河市。被告：大连兴水建筑劳务分包有限公司，住所地：大连经济技术开发区金湖里7栋-2-3-1号。统一社会信用代码：912102130715736235。法定代表人：卜兴水。原告张坤祥与被告大连兴水建筑劳务分包有限公司（以下简称兴水劳务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张坤祥到庭参加了诉讼，被告兴水劳务公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张坤祥向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付劳务费19000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告雇佣原告从事铲车工作，工作地点位于庄河市北方家具城。2014年被告公司员工张祥向原告出具欠条，并承诺一个月内付清。现被告仍拖欠原告劳务费19000元，经原告多次向被告公司法定代表人电话索要，被告以资金周转不开为由拒绝给付，故原告诉至法院，请求判如所请。被告兴水劳务公司未作答辩。根据原告提供的欠条、（2018）辽0283民初7460号民事判决书、（2019）辽0283执1196号执行裁定书、证人证言，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2014年，原告的铲车在被告承揽的庄河北方家具城工程中工作。工程完工后，张祥为原告出具欠条，内容为“今有大连兴水劳务有限公司欠张坤祥30铲车工时费289小时×160元=46240元其中支（3000元），欠（43240元）肆万叁仟贰佰肆十元。30铲：张坤祥欠款人：张祥”，后被告给付24000元，剩19000元，张祥在原欠条上签字确认。现原告诉至法院，请求被告给付劳务费19000元。案外人刘胜厚诉兴水劳务公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日作出（2018）辽0283民初7460号民事判决，经审理认定“庭审中，被告认可张祥曾系其公司的工作人员，大约2014年-2015年离开公司，张祥出具的欠据中载明的已付的工时费系被告支付的”，并判决被告兴水劳务公司给付刘胜厚劳务报酬8000元。本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。原告的铲车在被告承揽的工程中工作，工时费为46240元，由张祥为其出具欠条。结合已生效判决书确认事实，被告认可张祥曾为其公司员工，且劳务人员劳务费由被告公司给付，可认定张祥向原告出具欠条系执行职务行为，故被告兴水劳务公司应承担给付劳务费的责任，对原告的诉讼请求应予以支持。被告兴水劳务公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告大连兴水建筑劳务分包有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告张坤祥劳务费19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李春艳二〇二〇年八月二十四日书记员  王婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为议定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省习水县人民法院支 付 令（2020）黔0330民督104号申请人：贵州科为物业管理有限公司。统一社会信用代码：91520115MA6DWGR69G。住所：贵州省贵阳市观山湖区北大资源梦想城1,2号地块第2-A02栋（A02）1单元3层20号房。法定代表人：闵燕。委托代理人：冯杰，贵州多年律师事务所律师。委托代理人：王欢，贵州多年律师事务所实习律师。被申请人：陈均明，男，汉族，生于1987年8月13日，贵州省习水县人，住习水县成悦公馆。公民身份号码：5221321987××××××××。被申请人：王润霞，女，汉族，生于1987年2月16日，贵州省习水县人，住习水县成悦公馆。公民身份号码：5221321987××××××××。申请人贵州科为物业管理有限公司于2020年8月5日向本院申请支付令称，2017年6月6日被申请人所居住的小区习水县成悦公馆小区业主委员会将小区的物业管理服务交与申请人，并签订了《成悦公馆物业服务合同》。物业合同第六条约定:物业费按拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅1.5元/㎡/月；第九条约定：物业服务费按季度收取，在当季度首月1-15日预交；第十三条约定：业主未按期交纳无故拖欠物业服务费的，应按欠费总额每日3%的标准向乙方（申请人）支付违约金。另经申请人与成悦公馆小区房开公司贵州成悦房地产开发有限公司约定，2017年度,贵州成悦房地产开发有限公司愿意为小区业主承担住宅0.5元/㎡/月的物业管理费，2017年度小区业主的物业管理费为住宅1.00元/㎡/月。被申请人的房屋属于高层住宅，建筑面积115.9平方米。被申请人从2018年1月1日至今未支付物业服务费，根据合同约定，被申请人2018年度的物业费：1.5元/㎡/月×115.9㎡×12个月=2086.2元，被申请人共拖欠物业费2086.2元。申请人经多次催收未果，特请求人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人立即支付申请人物业费2086.2元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人陈均明、王润霞应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人贵州科为物业管理有限公司2018年1月1日至2018年12月31日的物业服务费2086.20元。申请费17.00元，由被申请人陈均明、王润霞承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 杨 双二〇二〇年八月十一日书记员 段系碧
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3064号 申请人：罗承熙，男，汉族，1993年12月22日出生，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：邓亭玉，广东华法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林媛，广东华法律师事务所实习律师。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心4号楼。统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 被申请人：钱大源，男，汉族，1993年10月10日出生，住广东省佛山市三水区。 本院在审理原告罗承熙诉被告钱大源民间借贷纠纷一案中，要求冻结被申请人钱大源人民币327066.51元的银行存款，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司自愿为申请人的财产保全申请提供信用担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人钱大源银行存款人民币327066.51元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  邵海东 二〇二〇年八月三十一日 书记员  冯嘉欣
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执814号之二十一 被执行人：唐玉国，男，汉族，1960年12月01日生，住黑龙江省鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐玉国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐玉国在中国农业银行账户内存款人民币116838.64元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年八月二十六日 书记员  关聪
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保497号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆、廖南楠，广东合权律师事务所律师。被申请人：杜震东，男，1984年6月16日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。被申请人：陶波，女，1982年7月24日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杜震东、陶波银行存款406992.55元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人杜震东、陶波银行存款406992.55元或查封其相应价值的其他财产；二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费2555元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜黎二〇二〇年八月十日法官助理刘一娴书记员刘雪鹃
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0782民初987号 原告：吴训刚，男，1973年9月22日出生，汉族，务工，住浙江省温州市瑞安市。 被告：吉林市吉林东市商贸经济示范区葛兰磨盘山土特产商店（个体工商户），住所地吉林省吉林市昌邑区文街兰天一区5号网点，统一社会信用代码92220201MA14BJQJ54。 经营者：葛兰。 原告吴训刚与被告吉林市吉林东市商贸经济示范区葛兰磨盘山土特产商店网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。 吴训刚诉称，吴训刚于2020年6月16日使用账号ｔｂ7415253548在淘宝网购买了“鹿茸全腊片正品纯吉林梅花鹿之乡半腊片红粉片干礼盒装10克”，订单编号：605237453906164304，共买了80克梅花鹿茸片，交易金额3344元，收货地址：福建省南平市武夷山市，收货电话151××××7486。事后仔细观看，梅花鹿茸片是干品切片袋装，应为初级食用农产品，网站描述及实物均显示品种为梅花鹿。涉案产品经拍照留存，原告与被告在聊天记录和退货退款详情页核实，被告承认涉案梅花鹿茸片是其销售。经查证，梅花鹿是国家级重点保护野生动物，从2017年7月1日起，必须取得林业局批准并强制性获得专用野生动物标识方可出售。被告不能提供梅花鹿茸片标识，没有动物检疫合格证明，违反相关法律规定。原告买到有缺陷的、不符合食品安全标准的、非法的梅花鹿茸片，合法权益受损。故诉请：判令被告赔偿原告涉案货款3344元的10倍33440元。 吉林市吉林东市商贸经济示范区葛兰磨盘山土特产商店在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方在网购合同中有特别约定：对本店网上所售的所有产品描述介绍，买家如有争议，由买卖双方协商解决，需通过法律途径的，必须到卖方所在地吉林省吉林市昌邑区的法院或者消费者协会来处理解决。如不同意特别约定请勿购买，所有购买本店产品者视为已同意本约定，故请求将本案移送吉林省吉林市昌邑区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案属于网络购物合同纠纷，当事人可以协议选择有实际联系地的管辖法院。吉林市吉林东市商贸经济示范区葛兰磨盘山土特产商店在吴训刚购买的产品介绍中，有单独整页作了“价格说明”、“特别说明”和“购买特别约定”，该约定在产品具体介绍和鹿场介绍中间，并非页面的最下方。“价格说明”、“特别说明”和“购买特别约定”均用了红色加粗字体，且通观整个链接页面，没有其他红色加粗字体，足以引起消费者的注意，应视为商家已尽到合理的提示义务，该约定管辖条款合法有效。吴训刚并非普通的消费者，其在此前已进行了大量的网络购物诉讼，并已处理过大量类似管辖问题，应当比普通消费者尽到更多的注意义务，故对其辩称，其没有同意该管辖协议，该协议应属无效的答辩意见，不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案应由吉林省吉林市昌邑区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 吉林市吉林东市商贸经济示范区葛兰磨盘山土特产商店对管辖权提出的异议成立，本案移送吉林省吉林市昌邑区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 彭敬贵 二〇二〇年八月十一日 法官助理 祝金妹 书 记 员 左 萍 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广西壮族自治区平南县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0821司救执2号 救助申请人：张传新，男，1971年11月18日出生，汉族，农村居民，住广西平南县平南街道，公民身份号码：×××。 救助申请人：吴小丽，女，1968年7月16日出生，汉族，农村居民，住广西平南县平南街道，公民身份号码：×××。 救助申请人张传新、吴小丽以其在机动车交通事故责任纠纷民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年8月5日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年8月17日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人张传新、吴小丽称：申请人与江桂华机动车交通事故责任纠纷一案，法院判决江桂华赔偿189391.8元给申请人。判决生效后，由于江桂华一直没有履行赔偿义务，申请人向本院申请强制执行，由于此事故导致申请人现在家庭生活困难。故请求本院给予司法救助金189391.8元。 经审查查明，2019年2月7日，张桂海驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车沿S204省道由平南城区往官成镇方向行驶，江桂华驾驶平南C××××号电动车与其同向在其前方的右侧路面行驶，当两车行驶至平南镇和顺大米加工厂前路段时，由于张桂海醉酒驾车，未注意观察前方路面情况，导致桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车 与平南C××××号电动车发生追尾碰撞，造成张桂海当场死亡、江桂华受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，江桂华驾驶驶离现场。平南县公安局交通警察大队认定，江桂华在此事故中负全部责任，张桂海在此事故中无责任。江桂华驾驶的平南C××××号电动车登记所有人系刘灿玲，被告没有提交有保险凭证。 本院对张传新、吴小丽与江桂华机动车交通事故责任纠纷一案依法进行审理后，确定由江桂华承担70%的民事赔偿责任，其余由江桂海自行承担。本院于2019年9月4日作出（2019）桂0821民初1806号民事判决，判决江桂华赔偿189391.8元给张传新、吴小丽。判决生效后，江桂华没有履行赔偿义务，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法调查了江桂华的财产情况，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现江桂华有可供执行的财产。 另查明，申请人张传新、吴小丽的儿子张桂海因交通事故导致死亡，给申请人吴小丽造成严重精神伤害，已精神失常。申请人现家庭人口4人，劳动力4人，申请人在家务农，两个儿女外出务工。以上事实有其户籍所在地平南县XX街道XX社区居委员会出具的证明、户口簿、身份证、民事判决书、执行裁定书、执行决定书、限制高消费及有关消费令以及本院的调查、询问笔录、入户照片等证据予以证实。 本院认为，申请人张传新、吴小丽的儿子因交通事故死亡，对申请人的精神造成了很大打击，影响了申请人的正常生活和工作，造成其家庭生活面临困难。现在被执行人又暂无财产可供执行。申请人的申请符合《最高人民法院关于加强规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，应当给予救助。为了暂时缓解申请人的生活困难，综合案件的责任分担、申请人生活的困难程度以及尚未获得赔偿的数额等因素，酌情给予申请人一定数额的司法救助金。 综上，根据《最高人民法院关于加强规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，经本院国家司法救助委员会讨论决定如下： 给予救助申请张传新、吴小丽司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年八月二十四日
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢856号 （申请执行人）、王孙源（被执行人）： 与王孙源责令退赔一案，申请执行标的共计885.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181刑初1522号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
贵州省普安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2323民初2049号原告：罗方俊，男，1957年2月16日出生，汉族，住贵州省普安县。被告：郭锐，男，1979年4月2日生，黎族，住贵州省普安县。原告罗方俊与被告郭锐追偿权纠纷一案，本院于2019年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗方俊到庭参与诉讼，被告郭锐经本院传票传唤，未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗方俊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告郭锐偿还原告25550元；2、本案诉讼费用由被告郭锐承担。事实和理由：2015年4月15日，原告罗方俊为被告郭锐担保向刘德书借款25000元，并出具了借条，约定月利率为4%，未约定还款日期。该笔借款由原告罗方俊担保，未约定保证方式及担保期限。借款后郭锐、罗方俊未偿还借款本息，该款经刘德书多次向郭锐、罗方俊追要未果，故刘德书向法院提起诉讼。后法院作出（2019）黔2323民初405号民事判决书，判决罗方俊与郭锐对该笔借款25000元承担连带清偿责任。该判决书生效后，刘德书向普安县人民法院申请执行，执行局从原告账户中划扣25550元，原告已经履行了代郭锐偿还刘德书借款的义务。故向人民法院提起诉讼，请求依法判决支持原告诉讼请求。原告罗方俊在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件，拟证明原告身份信息；2、当事人缴款通知书、协助执行通知书及到账记录各一份，拟证明原告已经代被告履行了偿还刘德书借款的义务。被告郭锐经本院公告传唤，未到庭参与诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，罗方俊为郭锐担保向刘德书借款人民币25000元，并出具了借条，约定月利率为4%，未约定还款日期。该笔借款由罗方俊担保，未约定保证方式及担保期限。借款后郭锐、罗方俊未偿还借款本息，该款经刘德书多次向郭锐、罗方俊追要，二人未能偿还借款本息，故刘德书于2019年1月22日向本院提起诉讼。本院于2019年4月2日作出（2019）黔2323民初405号民事判决书，判决：“一、被告郭锐于本判决生效后十五日内一次性清偿原告刘德书借款本金人民币25000元及利息（以本金25000元为基数按月利率2%从2018年5月25日起计算至本案借款清偿之日止）；二、被告罗方俊对上述借款本息承担连带清偿责任。”该判决书生效后，刘德书依法申请强制执行。2020年6月8日，通过扣划账户资金，罗方俊履行了偿还刘德书借款本金25000元的义务，并承担了该案案件受理费275元、执行费275元。现罗方俊作为担保人履行了还款义务后向本院起诉追偿。本院认为，担保人向债权人履行了还款义务后，依法享有对借款人追偿的权利。本案中，担保人罗方俊代借款人郭锐偿还刘德书借款本金25000元，对于以上款项，担保人罗方俊代被告郭锐履行了还款义务后，有权向借款人郭锐追偿。故对于原告罗方俊要求向郭锐追偿借款本金25000元及（2019）黔2323民初405号案件受理费275元、执行费275元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告郭锐于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告罗方俊25550元。如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元（已减半），由被告郭锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期上诉的，则本判决发生法律效力。权利人可于本判决书生效后二年内向本院申请强制执行。审判员 庞    庭二〇二〇年八月二十六日书记员 陈星颖（代）
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初600号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人朱卫民，男，1985年10月29日出生于江西省高安市，身份证证号码362204198510296910，汉族，初中文化，江西祥旗建筑劳务有限公司员工，住江西省南昌市高新技术产业开发区，户籍所在地为江西省高安市。2020年1月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被南昌市公安局红谷滩分局取保候审。2020年7月23日经本院决定取保候审，同日被执行取保候审。 指定辩护人曹良海，南昌市东湖区法律援助中心指派律师。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕577号起诉书指控被告人朱卫民犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员程清出庭支持公诉，被告人朱卫民及其指定辩护人曹良海到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年1月13日21时16分许，被告人朱卫民饮酒后驾驶赣Ａ×××××江玲轻型普通货车行驶至南昌市红谷滩区时，被执勤交警查获。经对被告人朱卫民现场呼气式酒精检测，其酒精含量为201ｍｇ／100ｍｌ，后被告人朱卫民被交警带至江西中寰医院进行血样提取，其血样中检出乙醇成分，含量为197.98ｍｇ／100ｍｌ。 2020年1月21日，被告人朱卫民经公安机关传唤到案，如实供述上述犯罪事实。 上述事实被告人朱卫民在开庭审理过程中无异议，并有酒精含量呼气式测试结果、血样提取登记表、鉴定意见书、指认照片、驾驶人信息查询结果单，乙醇含量检测意见书，查获经过、归案经过，被告人朱卫民的人口信息表及供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱卫民违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为197.98mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱卫民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人朱卫民归案后如实供述了自己的罪行，且庭审中自愿认罪，具有坦白情节，可依法对其从轻处罚。辩护人相关可对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为此，根据被告人朱卫民犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，结合被告人朱卫民所在社区矫正机构同意对其进行矫正的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱卫民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（上述罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李益庆 审 判 员  罗陆海 人民陪审员  魏金花 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  华 超 告知：被判处管制、宣告缓刑、单处剥夺政治权利、决定暂予监外执行的罪犯在法律文书生效后，必须接受社区矫正，七日内携带法律文书和身份证件主动到已接受社区矫正调查的户籍所在地或者经常居住地的司法局报到。 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初4234号原告：陈加娥，女，1974年4月21日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：赵治淋，男，1988年05月31日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：向贵财，男，1988年10月01日生，汉族，贵州省播州区人，住贵州省播州区。原告陈加娥与被告赵治淋、向贵财劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告陈加娥未在7日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈加娥撤回起诉处理。审判员  赵中践二〇二〇年八月二十一日书记员  陈 旭
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2879号 被执行人：赵曙光，男，汉族，1978年12月5日出生住辽宁省沈阳市大东区沈铁路37-6号1-13-1。 本院在执行赵曙光罚金、追缴违法所得、没收财产一案中,依法向被执行人赵曙光发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年八月二十五日 书记员 张 颖
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3920号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道东1346号第一层局部、二层、十层、十一层，统一社会信用代码：91440400MA4WTP288K。 负责人：张永祥。 被执行人：徐彦丽，女，汉族，1981年7月22日出生，住河南省西平县。 关于申请执行人珠海华润银行股份有限公司珠海分行与被执行人徐彦丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0402民初8446号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需向申请执行人支付借款本金人民币93170.83元及利息、罚息及复利（待算）、律师费人民币700元、案件受理费人民币2285元、案件申请费人民币1057元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人徐彦丽名下有位于珠海市××区××单元××房之房产，本院已查封该房产（2022年6月26日查封期限届满），因该房产设有两个抵押权且抵押权数额过大、抵押权人尚未起诉，本案暂不宜处理，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人徐彦丽负有继续向申请执行人珠海华润银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郑秀玲
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0108执2578号 本院受理的（2020）川0108执2578号，周艳君与刘衍财产损害赔偿纠纷一案，被执行人已向本案缴纳案款xxx元，现已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月十日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初6072号原告：杜某，男，1980年11月13日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：陈某，女，1985年11月7日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在审理原告杜某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案中，原告杜某于2020年8月24日由向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。本院认为，原告杜某提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杜某撤回起诉。案件受理费12800元，由原告杜某负担6400元，退回原告杜某6400元。审 判 长  冯 奔人民陪审员  戴艳芳人民陪审员  简 红二〇二〇年八月二十四日书 记 员  姚 佩
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1282民初1267号 原告：吕某，女，1972年8月16日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：李航，安徽星驰律师事务所律师。 被告：要某某，女，1972年1月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：李某，男，1970年10月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告吕某诉被告要某某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托诉讼代理人李航到庭参加诉讼，被告要某某、李某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。原告吕某的证人王某到庭作证。本案现已审理终结。 吕某向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告立即偿还原告借款本金100000元及利息15000元(按年利率12%暂自2019年1月1日计算至2020年3月31日，以后利息连续计算至还清借款本金之日止)；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系多年邻居。二被告于2014年因做生意资金困难，向原告提出借款请求，分别于2014年9月1日借款20000元，2014年9月10日借款30000元，2014年11月20日借款10000元，2014年12月1日借款20000元，2014年12月12日借款20000元。上述五笔借款均由被告向原告出具了借条，并载明月息1分，双方未约定具体的还款期限。此后每年年底二被告均按约定向原告支付当年利息12000元。2019年底，二被告未及时向原告支付当年利息，原告向二被告提出归还借款本金的要求，二被告以各种借口推逶拒还,原告依法提起诉讼。 被告要某某、李某未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告要某某与李某系夫妻关系，原告与二被告系邻居。被告要某某曾多次向原告吕某借款，分别于2013年9月1日借款20000元，2013年9月10日借款30000元，2013年12月12日借款20000元，2014年11月20日借款10000元，2014年12月1日借款20000元，累计共计借款100000元。要某某每次均向吕某出具借款人为“要玲”的欠条，吕某每次均通过现金支付的方式将款项交给要某某。其中被告于2013年9月10日出具的欠条中记载有“1分”的内容。被告要某某于2014年偿还每笔借款当年的利息后将其在2013年出具的借条中的借款时间均改为“2014年”。被告支付利息至2018年。后经催要，被告李某的母亲代为偿还借款1000元。此后二被告未再偿还借款本金及利息，引起诉讼。 另查明，要某某与借条中的“要玲”系同一人。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提供的欠条原件、录音录像光盘及中国银行交易流水明细清单等证据能够证明原告与被告之间的民间借贷关系成立。 虽然要某某向吕某出具的欠条中的姓名为“要玲”，但根据原告提供的录音录像光盘记载的内容可知“要玲”与“要某某”实为同一人。被告要某某借款后未及时完全履行还款义务，故原告要求被告要某某偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。 关于借款利息，被告要某某出具的欠条中虽仅有一张载明了借款利息，但原告向本院提供的录音录像光盘、中国银行交易流水明细清单及证人王某出庭所作证言均能够证明双方约定借款利息为月息1%。该约定不违反法律规定，故被告应按约定支付利息。原告认可被告已按约定支付了2018年的利息，故被告应自2019年1月1日起按月息1%支付利息。 对于被告李某是否应承担还款责任,根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务,应当认定为夫妻共同债务。”的规定,根据原告提供的录音录像光盘记载的内容、证人王某出庭所作证言及原告的当庭陈述,可以认定被告李某对吕某与要某某之间的债权债务关系知情且事后予以追认,该债务应视为夫妻共同债务,故李某应对该债务承担共同的偿还责任。 关于被告李某的母亲代为偿还的1000元性质的认定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，因被告所偿还的1000元不足以清偿全部债务，故应先充抵利息后再充抵本金，故被告已偿还的1000元应认定为利息。 被告要某某、李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告要某某、李某于本判决生效之日起十日内偿还原告吕某借款本金100000元及利息（自2019年1月1日起按月息1%计算至还清借款之日止，被告要某某、李某已偿还的1000元利息应从中予以扣除）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，由被告要某某、李某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  董大丽 人民陪审员  饶 鹏 人民陪审员  蒋志强 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  刘艳艳
重庆市綦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0110民初3103号 原告：林马，男，1960年6月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：田密，重庆皇嘉律师事务所律师。 被告：翁国伟，男，1981年2月3日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。 被告：杨**，男，1983年3月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。 第三人：陈凯霖，男，1981年5月12日出生，汉族，住重庆市江北区。 原告林马与被告翁国伟、杨**及第三人陈凯霖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理。 原告林马诉称，2016年3月23日，原告向第三人陈凯霖出具了《委托书》，委托陈凯霖办理原告名下位于重庆市渝北区龙溪街道花卉园西路73号1幢1—1号房屋的查询、提前归还贷款、领取产权证、解除抵押登记、出售房屋并收取售房款、办理产权过户登记等事宜，并在重庆市公证处进行公证。之后，第三人陈凯霖以570，000元的价格将上述房屋出售给被告翁国伟、杨**，并根据翁国伟的要求将房屋变更登记为杨**所有。由于二被告未将房屋价款支付至原告账户，故起诉请求判令二被告共同向原告支付购房款570，000元，本案诉讼费由二被告共同承担。 被告翁国伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其已在重庆市江北区天澜大道11号21栋18-8号房屋连续居住近三年，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由被告翁国伟经常居住地重庆市江北区人民法院管辖，要求移送。 经审查，本院认为，本案纠纷系房屋买卖合同纠纷，不适用于不动产专属管辖，且原、被告双方对合同履行地点及争议处理方式均无约定，故本案应依照法律关于合同纠纷诉讼管辖的相关规定确定管辖。虽然被告翁国伟的户籍地在重庆市綦江区，但是被告翁国伟提交了房屋租赁合同、不动产权登记证书及物业管理单位出具的证明，证实其已在重庆市江北区天澜大道11号21栋18-8连续居住近三年之久，加之，现有证据显示其余当事人均未在重庆市綦江区居住，且合同的履行地点也不在重庆市綦江区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第二十一条“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”以及《最高人民法院关于适用的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”之规定，本院对本案不具有管辖权，被告翁国伟提出之管辖异议，理由成立，应当予以采纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款、第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下： 本案移送重庆市江北区人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  王君平 人民陪审员  陈 邹 人民陪审员  刘直波 二〇二〇年八月六日 法官 助理  罗 超 书 记 员  黎 松
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初3114号原告：平安银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市崇川区跃龙路38号。负责人：戚石磊，行长。委托诉讼代理人：李静静，江苏山水律师事务所律师。委托诉讼代理人：高健，江苏山水律师事务所实习律师。被告：韦澎，男，1979年6月29日生，汉族，住江苏省海安县。原告平安银行股份有限公司南通分行与被告韦澎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告平安银行股份有限公司南通分行于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司南通分行撤回起诉。审 判 员 陆宇峰法官助理 何佳伟二〇二〇年八月六日书 记 员 吴 卓
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初6476号原告：中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路88号。负责人：张晶，该行行长。委托诉讼代理人：冷志鸿，男，该行员工。委托诉讼代理人：吕平，江苏创凯律师事务所律师。被告：薛龙，男，1985年11月9日生，汉族，住江阴市。被告：冯一智，女，1987年8月20日生，汉族，住江阴市。原告中国建设银行股份有限公司无锡分行与被告薛龙、冯一智金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告中国建设银行股份有限公司无锡分行于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司无锡分行的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司无锡分行撤诉。案件受理费7735元减半收取计3867.5元，由中国建设银行股份有限公司无锡分行负担（已交纳）。审 判 员 张明明二〇二〇年八月十一日法官助理 窦 超书 记 员 孔 飞
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11140号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被执行人：陆春平，女，1982年2月16日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与陆春平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初2038号民事判决书及（2020）粤0606民初2038号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、陆春平应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金55975.78元并支付利息、罚息、复利合计4933.35元（利息、罚息、复利暂计至2019年10月18日，自2019年10月19日起至本息全部清偿之日止，利息、罚息、复利合计以借款本金55975.78元为基数按月利率2%计算）；二、陆春平应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元，并负担案件受理费708.93，元。因陆春平未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年八月二十四日 书记员 周瑞鹏
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4722号申请执行人：李伟，男，1990年1月8日出生，满族，住辽宁省北镇市。被执行人:舜鑫国际旅游(北京)有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：姚树景。李伟申请执行舜鑫国际旅游(北京)有限公司劳动争议一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2019]第2328号裁决书已发生法律效力。李伟向本院申请执行，要求被执行人舜鑫国际旅游(北京)有限公司支付工资27057.47元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人舜鑫国际旅游(北京)有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人舜鑫国际旅游(北京)有限公司有可供执行的财产。申请执行人李伟亦未提供被执行人舜鑫国际旅游(北京)有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李伟申请执行的支付工资27057.47元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人舜鑫国际旅游(北京)有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李伟享有要求被执行人舜鑫国际旅游(北京)有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人舜鑫国际旅游(北京)有限公司负有继续向申请执行人李伟履行债务的义务。申请执行人李伟发现被执行人舜鑫国际旅游(北京)有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇二〇年八月二十一日书记员 刘      君      莹
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初3399号原告：李文国，男，1970年3月28日生，汉族，住腾冲市。被告：杨加瑞，男，1977年1月16日生，汉族，住腾冲市。原告李文国与被告杨加瑞承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告李文国于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文国提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李文国撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李文国负担。审判员 李 彪二〇二〇年八月十日书记员 徐金硕
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执260号之一 申请执行人彭国洪，男，汉族，1986年4月2日生，贵州省福泉市人，住所地贵州省福泉市。 被执行人贵州智恒兴达商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区。 法定代表人：杨如兴，系该公司执行董事。 关于彭国宏申请执行贵州智恒兴达商贸有限公司劳务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2018)黔2725民初2742号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人贵州智恒兴达商贸有限公司股东杨广明名下价值人民币54000.00元的股权； 二、冻结期间暂停办理股权变更、法人变更、设定抵押登记或其他权利负担； 三、冻结期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦 审判员杨桥生 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘 乐
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2967号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人:何昊飞，男，1982年9月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人：沈阳华锐世纪投资发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区哈尔滨路168-2号4114室，统一社会信用代码：912101007555174708。法定代表人：张连臣，系该公司总经理。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何昊飞、沈阳华锐世纪投资发展有限公司名下银行存款365380.43元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何昊飞、沈阳华锐世纪投资发展有限公司名下银行存款365380.43元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2347元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年八月十日书记员 李丹妮
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初3760号 原告：刁海军，男，1979年4月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫飞翔，安徽北方之光律师事务所实习律师。 被告：淮北市妇幼保健计划生育服务中心（淮北市妇幼保健院），住所地安徽省淮北市长山南路。 法定代表人：任少杰，该院院长。 委托诉讼代理人：王爱梅，女，该院职工。 委托诉讼代理人：赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。 被告：江苏文信建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区综合楼。 法定代表人：张永金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王佐，男，该公司职工。 原告刁海军与被告淮北市妇幼保健计划生育服务中心（淮北市妇幼保健院）（以下简称妇幼保健院）、江苏文信建设工程有限公司（以下简称文信公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行了审理。 刁海军向本院提出诉讼请求：1.判决妇幼保健院、文信公司向刁海军支付拖欠的劳务费3.5万元；2.本案的全部诉讼费由妇幼保健院、文信公司承担。事实和理由：文信公司作为总承包单位承建了妇幼保健院发包的妇幼保健院病房大楼及保健楼工程，赵百彬木工班组为木工工程的实际施工人，由于工程资金短缺，以致赵百彬木工班组工人的劳务费拖欠至今。经文信公司与刁海军的班组负责人赵百彬共同核算确认，截止2020年3月20日，尚欠刁海军劳务费3.5万元。由于妇幼保健院作为建设单位至今没有足额拨付工程款，致使刁海军的劳务费至今没有兑现。现在刁海军为了维护自身的合法权益，特依法提出上述诉讼请求，恳请依法予以支持。 本院经审查认为，民事诉讼中当事人主体应适格，刁海军以劳务合同纠纷起诉，其应与文信公司、妇幼保健院存在劳务合同法律关系。刁海军提供的劳务费确认单、妇幼保健院工地班组工资统计表不能证明其与文信公司、妇幼保健院存在劳务合同关系，其起诉的被告不适格，不符合法定起诉条件，应予以驳回。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刁海军的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  唐晓芳 二〇二〇年八月二十八日 法官助理汪坤 书记员徐晓芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1442号 申请执行人：通江县卫生健康局,住通江县诺江镇石牛大道403号。 法定代理人：吴华智。 被执行人：通江县独品美容美发店,住通江县诺江镇诺江中路254号。 法定代理人：罗方。 本院在执行申请执行人通江县卫生健康局与被执行人通江县独品美容美发店“行政处罚”一案中，通过网络查控没有查找到被执行人通江县独品美容美发店可供执行的财产，同时通过现场调查发现通江县独品美容美发店已于2020年5月转让不再继续经营。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)川1921执1442号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  裴茂森 二〇二〇年八月二十八日 书记员  何森林
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2923执306号 申请执行人：杨正凯,男,1966年9月12日生,汉族，住弥渡县。 被执行人：李蓝华，男,1974年5月6日生，汉族，住祥云县。 申请执行人杨正凯与被执行人李蓝华买卖合同纠纷一案，申请人杨正凯依据已经发生法律效力的（2019）云2923民初1479号民事调解书，于2020年3月23日向本院申请强制执行，执行标的为货款28996.5元。 立案执行后，本院依法对被执行人李蓝华的银行存款余额、互联网银行存款余额、证券信息、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息进行了查询。查实李蓝华名下查无财产可供执行。在执行过程中，经电话联系，被执行人李蓝华陈述其已外出打工，并承诺到7月份领到工钱后来交款，但其后经督促其一直未能履行。经向当地村委会调查，得知被执行人李蓝华婚后已经到其妻家入赘生活，具体地方不清楚，但其户籍仍在本村，家里仅有集体土地上建盖的一院房子，此外无其余财产。经征求申请人意见，其同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形，可以终结本案的本次执行程序。本案执行标的28996.5元未能执行到位。本院已依法将被执行人李蓝华列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高如金 二〇二〇年八月十日 书记员  陈晶晶