安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初3041号原告：滁州永辰消防设备有限公司，住所地安徽省滁州市会峰西路72-4号,统一社会信用代码91341100394367728J。法定代表人：徐永平,公司总经理。委托诉讼代理人：王健，安徽知秋律师事务所律师。被告：王小明,男,1975年12月28日生,汉族,户籍地江苏省淮安市淮安区。原告滁州永辰消防设备有限公司与被告王小明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王健，被告王小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滁州永辰消防设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付材料款503504.65元并自2019年1月8日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止；2、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由：2015年12月31日至2018年10月31日期间,被告因承建滁州天逸华府、天逸华庭、京华园等工地消防工程需要向原告购买消防材料,原告按照约定向被告供应消防材料,2019年1月8日,经原被告书面对账,原告供应的材料款总金额为563504.65元,已付材料款60000元,尚欠材料款503504.65元,经原告多次催要,被告一直拒绝付款。王小明辩称：付款必须要开发票，去年原告开具的发票与被告所签订的合同不一致，我们要求开的是安徽华中建设工程有限公司的发票，原告开的是安徽鼎先建设工程有限公司的发票，我们要求换发票，原告不同意换发票，导致材料款无法支付，合同牵头人江龙汉是原告方副总，从我处拿了200000元的材料款，原告没承认，购房抵材料款收据220900元没有算在内，材料里王小明编号为94037439的发票，没有收到也没有看见，国家也不允许开个人的发票。本院经审理认定事实如下：2015至2018年期间，被告王小明因工地施工需要，多次从原告滁州永辰消防设备有限公司购买消防材料，并已支付材料款60000元。2019年1月8日，王小明向滁州永辰消防设备有限公司出具结算清单一份，载明材料名称为消防材料，结算截至时间为2015年12月31日至2018年10月31日，材料总金额为563504.65元，已付材料款60000元，尚欠材料款503504.65元，并注明该材料款已扣除税金及其他相关费用。结算单下部手工又注明：1、有个三分条子，我再找；2、天逸华庭提供发票；3、材料价格和徐总申请优惠；4、2015.12.31欠条没抽回。2019年10月15日，原告向被告出具名称为安徽鼎先建设工程有限公司的发票三张，金额分别为85894.4元、85580.1元、94977.8元，2020年7月14日开具名称为王小明的发票三张，金额分别为76646.5元、89637.17元、73648.68元。以上事实有当事人提交的证据及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人订立合同，可以采取书面形式、口头形式和其他形式。本案中，被告王小明向原告滁州永辰消防设备有限公司购买消防材料并已支付部分货款，原告多次向被告承包施工的工地供货，原被告之间的买卖合同关系成立且合法有效。现原告作为出卖人已依约履行交付消防材料的供货义务，买受人王小明应当按照约定的数额支付价款。经双方结算，王小明于2019年1月8日在消防材料结算单上签字确认尚欠材料款503504.65元，不违反法律规定，本院对此予以确认。王小明辩称江龙汉于2016年2月4日向其所借的200000元借款应冲抵所欠原告材料款，因该借条系本案案外人所出具，且原告未予认可，故本院对王小明的该辩解意见不予采信。王小明辩称滁州市永诚辰业消防器材经营部于2015年12月11日出具的房款抵材料款收据220900元应冲抵材料款，因该收据所盖公章并非本案原告公司公章，收据时间亦不在结算单所载明的双方结算时间范围内，且原告未予认可，故本院对王小明的该辩解意见不予采信。关于王小明主张的先开发票后付款，由于双方并无书面约定支付材料款以及开发票的先后顺序，且滁州永辰消防设备有限公司已履行了交付货物的主要义务，开具发票仅为出卖人的附随义务，买受人于此情形下不得以出卖人未开具发票为由拒绝支付货款，故本院对王小明的该项主张不予支持。同时，结合原被告已提交的发票及原被告当庭陈述来看，滁州永辰消防设备有限公司也并未拒绝履行开具发票的义务。因此，王小明拖欠材料款503504.65元至今未付属实，本院对原告滁州永辰消防设备有限公司要求被告王小明支付材料款503504.65元的诉请予以支持。因王小明拖欠滁州永辰消防设备有限公司材料款的事实存在，其行为必然造成滁州永辰消防设备有限公司一定的经济损失，且王小明在结算单上签字确认欠款时起，其对于应承担的付款义务应是明知的，故本院对于原告诉请被告自2019年1月8日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际履行之日止予以支持。对于原告诉请被告承担的保全担保费1000元，因本案诉讼系王小明拖欠货款引起，原告滁州永辰消防设备有限公司为此向保险公司交纳的保全担保费系原告支出的合理必要费用，属于原告的损失部分，故本院对原告的该项诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王小明于本判决生效之日起十日内支付原告滁州永辰消防设备有限公司材料款503504.65元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担自2019年1月8日起至欠款实际付清之日止的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8835元，减半收取计4417.5元，保全费3038元，保全担保费1000元，合计8455.5元，由王小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 顾 陶二〇二〇年八月十四日书记员 田亦男附本案适用的相关法律法规及司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。第二十九条买卖合同当事人一方违约造成对方损失，对方主张赔偿可得利益损失的，人民法院应当根据当事人的主张，依据合同法第一百一十三条、第一百一十九条、本解释第三十条、第三十一条等规定进行认定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。