wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初8742号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹海洲，福建自晖律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：贺越越，福建自晖律师事务所执业律师。 被告：黄文秀，女，1984年6月13日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告黄文秀信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令黄文秀立即偿还所欠信用卡（卡号：62×××05）本金14910.93元以及截至2020年8月3日的利息2266.93元、违约金589.22元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 本院立案后，依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通贷记专项卡（“灵活金”）； 二、申请人：黄文秀； 三、审核通过时间：2014年1月7日； 四、卡号：62×××05； 五、信用额度：15000元； 六、透支利率：按日利率0.05%计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2020年8月3日； 九、欠款本金：14910.93元； 十、应付利息：2266.93元； 十一、应付违约金（滞纳金）：589.22元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄文秀应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡欠款本金14910.93元、利息2266.93元、违约金589.22元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费282元，由黄文秀负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 二〇二〇年八月三日                                                       ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执2732号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行。被执行人：郭丽敏，女，汉族，农民，住海城市。被执行人：李金伟，男，汉族，农民，住海城市。被执行人：徐晓玲，女，汉族，农民，住海城市。被执行人：叶长顺，男，汉族，农民，住海城市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行与被执行人郭丽敏、李金伟、徐晓玲、叶长顺借款合同纠纷一案，法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年八月十日书记员  刘 鑫
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0406民初1705号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地山亭区新城府前东路21号。负责人：张体智，行长。委托诉讼代理人：贾峰，男，1986年3月6日出生，汉族，该行工作人员，住。被告：李朝秀，女，1960年3月16日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。被告：苗祥卫（李朝秀之子），1996年5月25日出生，汉族，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：陈广伟，枣庄山亭法大法律服务所法律工作者。被告：苗昭斌，男，1955年1月24日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。被告：苗昭龙，男，1960年2月12日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称山亭支行）与被告李朝秀、苗祥卫、苗昭斌、苗昭龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告山亭支行的委托诉讼代理人贾峰、被告苗祥卫的委托诉讼代理人陈广伟到庭参加诉讼，被告李朝秀、苗昭斌、苗昭龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山亭支行向本院提起诉讼请求：1、判令被告李朝秀、苗祥卫偿还借款本金580000元及相应的利息、罚息等至借款清偿之日止；2、被告苗昭斌、苗昭龙承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月25日，被告李朝秀以借新还旧为由向枣庄农村商业银行股份有限公司冯卯支行（以下简称冯卯支行）申请借款580000元，同年12月27日冯卯支行与被告李朝秀签订个人借款合同，合同约定：借款金额为580000元，期限为2017年12月27日至2018年12月26日，还款方式为利随本清；被告苗祥卫作为李朝秀财产共有人并出具《财产共有人同意借款承诺书》，承诺自愿以全部财产清偿所有债务。被告苗昭斌、苗昭龙与冯卯支行签订了保证合同，约定被告苗昭斌、苗昭龙自愿为李朝秀的借款承担连带担保责任。合同签订后，冯卯支行按照约定向被告李朝秀发放了借款。借款到期后，原告多次催要，被告以无款为由，拒不偿还。被告苗祥卫辩称，其签署的承诺书，系原告套用了夫妻一方借款作为配偶的另一方对共有财产用于偿还借款的承诺，本案中苗祥卫与李朝秀系母子关系；其既不是借款人也不是共同借款人，亦不是担保人，苗祥卫作为被告主体不适格。其即便承担责任，在范围和数额上应仅限于扣除李朝秀夫妻共同财产之外的与李朝秀的共有财产部分。被告李朝秀、苗昭斌、苗昭龙未提出答辩意见。经审理本院认定事实如下：2017年12月27日，被告李朝秀与冯卯支行签订个人借款合同，合同约定：李朝秀向冯卯支行借款580000元，用途为借新还旧，借款期限自2017年12月27日至2018年12月26日，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%计算，逾期则按照在借款利率基础上上浮50%计收罚息至本息清偿为止。苗祥卫作为借款人李朝秀之子，向冯卯支行出具《财产共有人同意借款承诺书》一份，承诺：自愿接受贵行的信贷管理规定，按申请用途使用信贷资金，及时督促借款人或主动按期偿付贷款本息。若出现违约行为，本人自愿以家庭共有财产清偿在贵行的借款合同中约定的所有债务。在所欠债务未清偿期间，若出现财产分割或其他影响清偿债务效力的，我将及时通知贵行，并自愿接受相应信贷或法律制裁。同日，被告苗昭斌、苗昭龙与冯卯支行签订保证合同，保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿及为实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满至之日起两年。合同签订后，冯卯支行于同日向被告李朝秀发放了借款580000元，期限自2017年12月27日起至2018年12月10日止，利率为9.06250‰，逾期利率上浮50%。借款到期后，被告李朝秀至今未予偿还，被告苗昭斌、苗昭龙亦未履行担保责任。另查明，枣庄农村商业银行股份有限公司于2014年9月28日成立。山亭支行、冯卯支行均系枣庄农村商业银行股份有限公司的分支机构。枣庄农村商业银行股份有限公司已将本案债权交由山亭支行催收。以上事实，有原告的陈述、被告苗祥卫的答辩、身份证复印件、营业执照副本、申请书、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、贷款账卡及利率变动明细表、枣庄农村商业银行股份有限公司关于贷款承继及授权事宜的函、庭审笔录等存卷为凭，经本院审查，足以认定。本院认为：山亭支行、冯卯支行均系枣庄农村商业银行股份有限公司的分支机构，枣庄农村商业银行股份有限公司将本案债权交由山亭支行催收是其内部分工管理行为，不违反法律法规的禁止性规定，山亭支行作为分支机构具备诉讼主体资格。冯卯支行与被告李朝秀、苗昭斌、苗昭龙签订个人借款合同、保证合同，系双方当事人的真实意思表示，权利义务明确，符合法律规定，为有效合同。被告苗祥卫作为借款人李朝秀之子，在李朝秀申请本案贷款时，签署了《财产共有人同意借款承诺书》承诺如李朝秀到期不能偿还贷款本息，其愿意以家庭共有财产偿还，该家庭共有财产应是在扣除李朝秀夫妻共同财产之后苗祥卫与李朝秀的共有财产部分，被告苗祥卫在该范围内承担共同还款责任。因此，被告苗祥卫的答辩意见，本院予以部分支持。保证人苗昭斌、苗昭龙对被告李朝秀的上述债务提供连带清偿责任保证，原告在保证期间内提出诉讼，被告苗昭斌、苗昭龙应对上述债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，保证人苗昭斌、苗昭龙承担保证责任后，有权向债务人李朝秀追偿。被告李朝秀、苗昭斌、苗昭龙经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李朝秀于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金580000元及利息（利息计算方式：以580000元为基数，自2017年12月27日起至2018年12月10日止，按月利率9.06250‰计算；以580000元为基数，自2018年12月11日起至实际给付之日止，按月利率9.06250‰上浮50%计算）。二、被告苗祥卫对上述给付内容及本案诉讼费用在家庭共有财产范围内承担共同还款责任。三、被告苗昭斌、苗昭龙对上述第一项内容及本案诉讼费用承担连带清偿责任。承担保证责任后有权向被告李朝秀追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，减半收取计4800元，由被告李朝秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王卫东二〇二〇年八月二十四日书记员  赵赛男
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4897号申请执行人：刘智东，男，1989年11月7日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:北京浦发置地房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：李光，经理。刘智东申请执行北京浦发置地房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初2207号民事调解书已发生法律效力。刘智东向本院申请执行，要求被执行人北京浦发置地房地产经纪有限公司支付房屋租金8136元、案件受理费25元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京浦发置地房地产经纪有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京浦发置地房地产经纪有限公司有可供执行的财产。申请执行人刘智东亦未提供被执行人北京浦发置地房地产经纪有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘智东申请执行的支付房屋租金8136元、案件受理费25元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京浦发置地房地产经纪有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘智东享有要求被执行人北京浦发置地房地产经纪有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京浦发置地房地产经纪有限公司负有继续向申请执行人刘智东履行债务的义务。申请执行人刘智东发现被执行人北京浦发置地房地产经纪有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇二〇年八月三日书记员 刘      君      莹
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初2023号 原告：黄聿桂，男，1972年8月9日出生，汉族，住邵武市。 委托诉讼代理人：邱建夫，福建齐欣律师事务所律师。 被告：黄学恒，男，1967年5月8日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。 原告黄聿桂与被告黄学恒买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄聿桂及其委托诉讼代理人邱建夫到庭参加了诉讼。被告黄学恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄聿桂向本院提出诉讼请求：判令黄学恒支付货款39600元。事实和理由：2016年3月至2016年7月间，黄学恒多次向黄聿桂购买筷子。2018年1月20日，经双方结算，黄学恒尚欠黄聿桂货款39600元，黄学恒出具了等额欠条一份。此后，虽经黄聿桂多次催讨，黄学恒至今仍分文未付，故诉至法院，望判如所请。 黄学恒未作答辩。 本院经审理认定事实如下:2016年3月至2016年7月间，黄学恒多次向黄聿桂购买筷子。2018年1月20日，经双方结算，黄学恒尚欠黄聿桂货款39600元，黄学恒出具了等额欠条一份，载明：“今欠黄聿桂筷子款总计人民币叁万玖仟陆佰元正”。上述欠款黄学恒至今分文未还。上述事实有黄聿桂的陈述及其提供的欠条、厂房场地租赁合同证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，黄学恒向黄聿桂购买筷子，双方之间形成合法的买卖合同关系，黄学恒应按双方结算及时支付所欠货款，但其拒不支付所欠货款，已构成违约，应承担相应民事责任。现黄聿桂要求黄学恒支付拖欠的货款，于法有据，本院予以支持。黄学恒经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 黄学恒应于本判决生效之日起十五日内支付黄聿桂货款39600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费790元，减半收取计395元，由黄学恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李森中 二〇二〇年八月十二日 法官助理 林 莉 书 记 员 陈莉莉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初18883号原告：伍先荣，男，1991年1月18日出生，汉族，住广东省阳西县，被告：李位增，男，1994年9月6日出生，汉族，住广东省徐闻县，原告伍先荣诉被告李位增房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员韩建文独任审理，公开开庭进行了审理。原告伍先荣、被告李位增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还租金和押金共12979元；2、被告支付因不能提供注册营业执照所需资料而造成原告经济损失2900元；3、解除合同关系；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2020年3月26日签订租赁合同，约定原告租赁被告位于广州市海珠区新港西路102号美景中心负一楼113A档（以下简称涉案房屋）使用，租期两年，租金共12500元，押金1000元。原、被告签订合同前，被告明确告知原告可以用来注册公司，办理营业执照。2020年3月31日，原告联系代办注册公司的机构办理营业执照，签订代办合同，交清代理费2900元，注册地址由原告提供。2020年4月底，被告说无法提供资料给原告注册公司，原告提出退租并于2020年4月28日下午搬出租赁档口，要求被告退还租金和押金，被告提出在5月底办理退款。2020年5月21日被告提出不合理、不合法理由扣除租金和押金，原告拒绝被告提出的退款理由，被告说一分不退给原告。经原告多次催讨无果，被告仍拒不退还租金和押金，故提起本案诉讼。被告辩称，被告签了书面合同，原告有使用权。被告对原告没有违约，被告不需要承担原告付出的费用、赔偿相关费用。原告对被告商铺的损失应该赔偿。经审理查明：2020年3月26日，原告（受转租方、乙方）与被告（转租方、甲方）签订《店面租赁合同》，约定：甲方将其承租的广州市海珠区中大美景纺织城中心负一楼113A档转租给乙方；甲方已向乙方出示该商铺的用途为服装面料生意，乙方承诺按所载明的用途使用该商铺；甲方于2020年3月30日前向乙方交付该商铺；转租期为2年；自2020年3月30日起至2022年3月30日止；租金2年一次性付清12500元，和押金1000元；等。2020年3月25日，原告向被告转账2000元；2020年3月26日，原告向被告转账11500元。本案于2020年8月3日开庭审理。庭审中，原告表示：原告在4月中旬拆下了招牌，只有一个招牌，上面有4个字；拆招牌的时候没有问询过被告；若是市面价，大概200元。被告表示：招牌是16年装的，价格不清楚；被告咨询过，大概2000元，一般安装的招牌可以用8、9年，是铁制的。对于场地交接问题，原、被告确认：原告使用场地是1个月的时间，涉案房屋里没有原告的东西。被告表示：2020年4月28日原告通知被告接收涉案房屋，被告没有时间可以拒绝，之后找不到原告，协商不了。原告当庭表示愿意交付涉案房屋钥匙，被告表示不愿意接收。原告为证明其主张还提交了以下证据：1、聊天记录。2、原告于2020年3月31日与广州发业工商注册代理有限公司签订的《工商委托代理合同》、与广州发业财务咨询有限公司签订的《财税代理委托合同》以及原告向广州发业财务咨询有限公司支付2900元（注册公司定金500元、小规模代理记账申报2400元）的收据。被告表示：对证据1中欠钱的问题不认同；对证据2不清楚。经本院释明合同效力的诉讼风险后，原告仍坚持其诉讼请求；被告未能提交涉案房屋的产权证明、租赁证明等证据。本院认为：原告与被告签订了《店面租赁合同》，但被告在一审法庭辩论终结前未能提供上述合同中的涉案房屋的产权凭证、建设规划许可或主管部门同意建设等证据，也未能提交其享有转租权的证据，则根据《最高人民法院》第二、三条的规定，原、被告双方签订的上述租赁合同应认定无效，故原告要求解除合同的诉讼请求，缺乏事实基础，本院不予支持。上述合同无效，当事人基于合同取得的财产应予返还，故原告要求退还押金1000元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。原告实际使用了涉案房屋，则根据前述解释第五条的规定，理应参照合同约定的标准支付对价。原、被告确认原告使用涉案房屋是1个月的时间，虽然被告主张尚未收回涉案房屋，但原告已及时通知被告收回涉案房屋，综合被告庭审表现可见，被告故意拒绝接收涉案房屋，则其应自行承担不利后果，故原告实际仅应支付1个月的使用费。因此，原告要求被告退还已预交的剩余部分租金11979元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。原告在签订前述协议前本应查询租赁物合法的凭证以及被告有权转租的证明，其未尽此义务便委托案外人办理工商事宜，则应自行承担部分责任。另一方面，从原告提交的聊天记录可见，原告在承租涉案房屋前与被告沟通，被告明确表示涉案房屋可以注册公司，故被告也应对原告基于对被告的信赖所产生的损失承担一部分责任。因此，本院对于原告主张的赔偿损失500元的诉讼请求予以支持；超出部分，不予支持。原告未经被告允许拆除被告的招牌，也应予以赔偿。因原、被告均未举证证明招牌损失的金额，则结合双方陈述，本院对于被告关于招牌损失500元的主张予以采纳；超出部分不予采纳。虽然被告在本案中并未就此损失提出反诉，但损失问题本就有对应关系，故为避免当事人诉累，本案中一并对于原告与被告主张的损失进行抵销。综上所述，依照《最高人民法院》第二条、第三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告李位增在本判决发生法律效力之日起10日内退还租金11979元给原告伍先荣；二、被告李位增在本判决发生法律效力之日起10日内退还押金1000元给原告伍先荣；三、驳回原告伍先荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费197元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决书时将其应承担的部分直接支付给两原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  韩建文二〇二〇年八月十一日书记员  李美琦黄晓钧
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初1850号 原告：扶余金丰农业，地址扶余市。 经营者：张丽华，女，1979年9月16日生，汉族，个体，现住扶余市。 被告：冷宝山，男，1981年5月5日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告扶余金丰农业与被告冷宝山买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。 扶余金丰农业向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付农药款5328元；二、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年6月份至7月份之间，被告在原告处赊购农药款5328元，被告口头约定秋后给付，到期限后经原告多次催要未果，现原告诉至法院，请求法院依法判决。 本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告的住所不能向被告送达诉讼法律文书，且原告不同意补缴诉讼费以及公告费，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回扶余金丰农业的起诉。 案件受理费25元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王东 二〇二〇年八月十日 书记员  刘宁
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初2270号原告：关健，汉族，女，1979年1月2日出生，住镇江市。原告：李宏昇，男，1970年11月3日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：王春梅，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茂诚，江苏江成律师事务所律师。被告：镇江中集润宇置业有限公司，住所地镇江市润州区环湖路66号，统一社会信用代码9132110058109397XG。法定代表人：刘森峰。原告关健、李宏昇与被告镇江中集润宇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告关健、李宏昇撤回对被告镇江中集润宇置业有限公司的起诉。案件受理费减半收取1132元，由原告负担。审判员  高景松二０二０年八月十七日书记员  朱 倩
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1938号之二 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：康福民，职务：董事长。 被执行人：李亚昌，男，1969年10月7日生，满族，农民。住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初2481号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李亚昌在中国农业银行62×××16账户内存款人民币730557.60元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  崔超 二〇二〇年八月十七日 书记员  杨然
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初17118号原告：佛山智添建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区*********起第3、4号铺，统一社会信用代码914**********045XM。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：廖日生，广东樵邦律师事务所律师。被告：佛山市伟海奇贸易有限公司，住所地佛山市禅城区*****************，统一社会信用代码914***********510X。法定代表人：张汉全，任总经理。被告：张汉全，男，1941年6月13日出生，汉族，住佛山市禅城区********，公民身份号码440************612。两被告的共同委托诉讼代理人：汪新明，广东荆紫律师事务所律师。原告佛山智添建材有限公司与被告佛山市伟海奇贸易有限公司、张汉全买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人周某1及委托诉讼代理人廖日生及两被告的共同委托诉讼代理人汪新明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告佛山市伟海奇贸易有限公司立即向原告支付货款397756.16元以及该款自2020年5月14日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.判令被告张汉全对被告佛山市伟海奇贸易有限公司的上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由，被告佛山市伟海奇贸易有限公司为一人有限责任公司，其唯一股东为被告张汉全。2019年9月至2020年4月期间，原告多次向被告佛山市伟海奇贸易有限公司供应建材材料，合计货款429784.5元。2020年5月13日，双方进行结算，并签订了一份《未付货款对账单》，载明：“截止至2020年4月30日，未付货款合计金额397756.16元，共10份送货单”。该货款经原告多次催收未果。两被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。两被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、佛山市伟海奇贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山智添建材有限公司支付397756.16元并以该款为本金从2020年5月14日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息损失；二、张汉全对上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取3633.17元（原告已预交），由佛山市伟海奇贸易有限公司、张汉全负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予佛山智添建材有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李柳媚二〇二〇年八月六日书记员  阮楚欣
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执327号申请执行人：李茂，男，汉族，1991年12月16日出生，云南省石林县人，住石林县。被执行人：廖文华，男，汉族，1991年1月1日出生，云南省石林县人，住石林县。申请执行人李茂与被执行人廖文华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0126民初795号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告廖文华分八个月赔还原告李茂借款本金及利息21773.33元，从2018年8月1日起前七个月每个月17日前赔还1500元，剩余款项第八个月的17日以前一次性赔清。案件受理费344元，减半收取172元，由被告廖文华负担。因被执行人廖文华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李茂向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月12日立案执行。本院受理后，于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人并未履行（2018）云0126民初795号民事调解书确定的义务，并未申报财产。2020年7月8日，本院向被执行人发出限制消费令；于2020年7月8日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院已将被执行人廖文华的银行账户予以冻结、强制扣划，并已将案款发放予申请执行人。现本案申请执行人已受偿案款500元，未受偿案款19945.33元。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐云龙人民陪审员  杜 娟人民陪审员  黄树祥二〇二〇年八月三十一日书 记 员  陶玉华
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2402号之二 被执行人：合肥美弘精密科技有限公司，统一社会信用代码91340123MA2MWEGD1N，住所地安徽省合肥经开区桃花工业园上派园区纬一路。 法定代表人：李亚兰。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人合肥美弘精密科技有限公司至今未履行。本院向被执行人合肥美弘精密科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人合肥美弘精密科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人合肥美弘精密科技有限公司在安徽省农村信用社联合社2000XXXXXX0038账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程前军 二〇二〇年八月十日 书记员  戴雅雯
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执恢22号申请执行人：威海交通运输集团有限公司，住所地威海市青岛中路136-1号。法定代表人：刘洪建，董事长。被执行人：淄博汇昌石化助剂有限责任公司，住所地淄博市临淄区皇城镇皇城东路9号。法定代表人：杨立良，董事长。被执行人：淄博佳泽化工有限责任公司，住所地淄博市临淄区辛店街道办事处窝托村南首。法定代表人：王忠朋，董事长。被执行人：王恩典，女，1976年2月5日出生，汉族，住乳山市。申请执行人威海交通运输集团有限公司与被执行人淄博汇昌石化助剂有限责任公司、淄博佳泽化工有限责任公司、王恩典追偿权纠纷一案，本院于2015年6月30日作出（2014）威民一初字第8号民事判决书，确定被执行人淄博汇昌石化助剂有限责任公司、淄博佳泽化工有限责任公司连带赔偿申请执行人经济损失7266270.55元，被执行人王恩典赔偿申请执行人经济损失4359762.33元。经申请执行人申请，本院立案恢复执行。在执行过程中，本院向上述被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，三被执行人均未按要求履行义务。2020年6月3日、8月10日，本院经两次网络查控平台查询，上述被执行人名下无银行存款等金钱财产可供执行、扣划，无车辆可供执行。本院作出（2020）鲁10执恢22号之一执行裁定书提取被执行人淄博汇昌石化助剂有限责任公司在淄博市中级人民法院（2018）鲁03民初285号案件执行款5211531.92元至本院执行款账户，案外人山东万昌石化助剂有限责任公司提出异议，现该异议正在审查中。经约谈申请执行人，其同意本案终结本次执行程序，并不申请悬赏执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行程序符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）威民一初字第8号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱军审判员  宫建军审判员  孙建国二〇二〇年八月十日书记员  赵明涛
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0405民初750号   原告呼振娥，女，1967年10月2日生，汉族，长治市屯留区张店镇元庄村第2组104号。   委托代理人李晋生，男，系原告呼振娥丈夫，特别代理。   被告刘国锦，男，1973年1月19日生，汉族，长治市屯留区麟绛镇宋庄村4组024号。   被告孙卫红，男，1970年8月9日生，汉族，长治市屯留区张店镇元庄村第1组029号。   被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地长治市城区府后西街（城区煤运大厦）。   负责人秦冠东，总经理。   委托代理人聂嘉璐，系公司员工，特别代理。   原告呼振娥与被告刘国锦、孙卫红、中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告呼振娥于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告呼振娥以需要补充证据为由，申请撤回起诉，该撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告呼振娥撤诉。   诉讼费减半收取1777元，由原告呼振娥承担。   审判员 申艳     二○二○年八月十一日   书记员 王琳
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0811执293号 被执行人：胡元平，男，汉族，1970年4月6日出生，住四川省广元市利州区。 本院立案执行胡元平罚金一案，立案标的5000元。在执行过程中，已向被执行人胡元平发出执行通知书，责令其主动履行，但被执行人至今未履行相关法律义务，已限制其高消费。经查，被执行人胡元平无银行存款，无房产、车辆登记信息，无其他可供执行财产，现在旺苍县看守所服刑。2020年8月17日，本院前往被执行人户籍所在地实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨崇润 审判员  王普贤 审判员  盛明春 二〇二〇年八月十九日 书记员  杨逸鹏
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初2858号 原告：陈文钦，男，1953年5月4日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：彭泓霖，广西八桂律师事务所律师。 被告：何斌，男，1972年1月1日出生，汉族，户籍所在地北流市，现住北流市。 原告陈文钦与被告何斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文钦的委托诉讼代理人彭泓霖到庭参加诉讼，被告何斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈文钦向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币叁拾万元整；2、判令被告向原告支付2016年9月25日前利息21856元，以及支付自2016年9月26日起，以30万元正为基数，按年利率24%计的利息，直至还清之日止。3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与被告是同在北流市高速公路引道两旁的隔离村的邻居。原告自上个世纪九十年代起，就在本村开设北流市民乐镇耐火材料厂。被告自2011年起向原告供煤，直至2017年止。 被告自2013年至2014年间，因为进购煤急需资金周转向原告借款人民币贰拾万元整，口头约定月利息两分。2015年9月23日，被告同样因为进购煤急需资金周转再次向原告借款人民币壹拾万元整，口头约定月利息也是两分。2016年9月25日，经双方结算，截至2016年9月25日被告欠原告借款利息为36000元，扣除被告的14144元煤款后，被告共欠原告的借款利息为21856元。同日，被告重新出具《借条》一份给原告，约定借期一年，月息2分。但是，在借款期限届满后，被告却没有按约向原告还款付息，而且还刻意的逃避原告。被告的行为已严重地损害了原告的合法权益，为此，特向法院起诉，请依法维护原告的合法权益，判如所请！ 被告何斌没有提出答辩意见，也没有向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：原告陈文钦与被告何斌是生意伙伴关系，被告向原告供煤。被告自2013年至2014年期间，因为进购煤急需资金周转向原告借款人民币200000元，口头约定月利息两分。2015年9月23日，被告同样因为进购煤急需资金周转再次向原告借款人民币100000元，口头约定月利息也是两分。原告通过银行转账向被告支付了借款。2016年9月25日，经双方结算，被告重新立写《借条》一份交原告收执，《借条》载明“今借到陈文钦人民币叁拾万元正（小写¥：300000元），月利息按每月2分计算，暂定使用期为一年。身份证号：……借款人：何斌”。同日原、被告双方对前期借款利息进行了结算，截至2016年9月25日，20万元借款的利息尚欠24000元，10万元借款的利息尚欠12000元，合计共欠利息36000元，扣除被告的14144元煤款后，被告共欠原告的借款利息为21856元，被告何斌对尚欠利息予以签字确认。在借款期限届满后，被告却没有按约向原告还款付息，原告多次追讨，要求被告归还借款未果，遂诉至本院。 以上事实有原告提供的原告身份证、被告户籍证明、借条、结算单、银行卡交易明细等证据予以证实，并在卷佐证。 本院认为，被告何斌向原告陈文钦借款300000元，并立写借条交原告收执，原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，民间借贷关系成立、有效，应受法律保护。原、被告双方约定的借款期限也已经届满，因此，原告起诉要求被告何斌归还借款300000元的理由成立，依法应予支持。根据2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，2016年9月25日经原、被告双方结算的尚欠利息21856元以及借条约定利息按月利率2%计算均符合上述法律规定，因此原告关于利息部分的诉请也有事实和法律依据，本院依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何斌应归还原告陈文钦借款本金人民币300000元及利息（截止至2016年9月25日的利息为21856元；自2016年9月26日起，利息以人民币300000元为基数，按年利率24%计至实际清偿之日止）。 上述判决的债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用合作联社，账号：54×××61）。义务人未按本案生效判决确定的期间履行给付义务，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费5800元，减半收取计2900元（原告已预交），由被告何斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 赖美新 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 刘艳丽 书 记 员 余艳丽
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执457号申请执行人：洪科风，女。被执行人：张芸，女6。本院在执行洪科风与张芸买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张芸无财产可供执行且已对其依法进行拘留、列入失信名单等强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯于桂二〇二〇年八月二十七日书 记 员  乐文娟
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执恢67号之一 申请执行人：湖北南漳农村商业银行股份有限公司。住所地：南漳县水镜大道299号。统一社会信用代码：91420600588206607Q。 法定代表人：马冠峰，董事长。 委托代理人：叶存洪，该公司职工。 被执行人：徐克明，男，生于1966年9月6日，汉族，住南漳县。 被执行人：张永芝，女，生于1966年3月8日，汉族，住南漳县。 本院在执行申请执行人湖北南漳农村商业银行股份有限公司与被执行人徐克明、张永芝为借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2015）鄂南漳民三初字第00023号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人徐克明在中国邮政储蓄银行60×××48账户内存款人民币2962.10元、中国建设银行4213xxxxxxx2_156_1账户内存款人民币494.51元。 二、划拨被执行人张永芝在中国邮政储蓄银行60×××22账户内存款人民币779.16元、中国建设银行622700xxxxxxx27754_156_1账户内存款人民币637.19元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 罗 兢 二〇二〇年八月四日 书记员 李红念
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初7438号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 负责人：黄志刚。 委托诉讼代理人：毛艳芳，北京德和衡（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈潇，北京德和衡（福州）律师事务所执业律师。 被告：刘停风，男，汉族，1977年4月4日出生，住福州市晋安区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称“中银公司”）与被告刘停风金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。中银公司委托诉讼代理人毛艳芳、陈潇到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 中银公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告刘停风立即向原告中银消费金融有限公司偿还贷款本金77257.10元及利息、滞纳金36107.75元（该利息、滞纳金截至2020年6月10日，之后利息、滞纳金总和以77257.10元为基数，年利率24%的标准，计至实际还清之日止）；以上金额合计为：113364.85元；2.请求判令被告刘停风立即向原告中银消费金融有限公司支付其应实现债权的支出的律师费及保全保险费（以实际产生的金额为准）；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用及保全费（如有）。事实和理由：2017年8月21日，原告中银消费金融有限公司与被告刘停风签订【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约（合同编号：2017年消借第0827027808号）。约定：原告同意向被告刘停风提供贷款额度为99000元，贷款使用期限为36个月，贷款执行固定利率为月1.74%，还款方式为等额本息方式。合约还约定逾期付款滞纳费按日收取，标准为逾期时贷款余额每万元每日5元；未按期足额归还贷款本息即构成违约，原告有权宣布合约项下贷款全部提前到期或要求被告提前结清贷款，并有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）。合同签订后，原告依约向被告发放贷款99000元整，但被告却未依约偿还贷款本息，已构成违约。截至2020年6月10日，被告尚欠原告借款本金为77257.10元，利息、滞纳金总额为36107.75元。为此，为维护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》的有关规定，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。 刘停风未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，中银公司向本院提交了如下证据：A1.【新易贷-信用贷】贷款正式申请表，A2.【新易贷】信用贷款申请和使用合约（编号：2017年消借第0827027808号），证明：1.原告与被告的贷款关系，原告同意向被告提供贷款额度为99000元，贷款使用期限为36个月，贷款执行固定利率为月1.74%，还款方式为等额本息方式；2.如被告按期足额归还贷款本息即构成违约，原告有权宣布合约项下贷款全部提前到期或要求被告提前结清贷款，并有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）。 A3.客户账户查询清单，证明：截至2020年5月22日，被告尚欠原告借款本金为77257.10元。 A4.付款回单及显示账户关联的卡，证明：原告已被告发放贷款。 A5.外包诉讼合作协议，证明：原告为实现本案债权而应支出相应的律师费。 本院认为，刘停风经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，中银公司提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认中银公司所诉事实属实。 综上，本院认为，中银公司与刘停风签订的《信用贷款申请和使用合约》等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。中银公司依约支付了借款，履行了合同义务。刘停风作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。庭审中，中银公司要求撤回第二项诉讼请求，本院口头裁定予以准许。中银公司要求刘停风支付贷款本金、不超过年利率24%的利息和滞纳金，于法有据，本院予以支持。 刘停风经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘停风应于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金77227.26元及其利息、滞纳金（截至2020年8月18日的利息及滞纳费总和为39661.31元，之后的利息及滞纳费以77227.26元为基数，以年利率24％的标准计至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2567元，减半收取1283.5元，由被告刘停风负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄昌杰 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 林 如 书 记 员 唐芳彬 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执978号申请执行人：刘桂林，男，1966年11月9日出生，汉族。被执行人：大同市恒翔房地产开发有限责任公司。法定代表人：赵建国，董事长。申请执行人刘桂林与被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据本院做出的（2019）晋0213民初5340号民事判决书，责令被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司支付申请执行人违约金80331.59元（暂计算至2019年9月1日，此后以216294元为基数，按每日万分之二计算至商铺交付之日止），案件受理费954元，执行费1105元。但被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司至今未履行。在执行过程中，查明被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司系本院多起案件的被执行人，为了便利执行，将涉及被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司的案件合并在（2020）晋0213执1399号案件中并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋0213执978号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇二〇年八月十日书记员  王志龙
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执2062号 申请执行人：时某某，男，1980年11月20日生，汉族，徐州苏捷商贸有限公司员工，住本市泉山区。 被执行人：邵某，女，1982年3月2日生，汉族，无业，住本市经济开发区。 申请执行人时某某与被执行人邵某探望权纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2014）泉民初字第1428号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人时某某自2014年6月起每周可探视时熙尧一次，每次一天，具体为每周六晚上接，次日送回。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月13日立案受理。 执行过程中，本案申请执行人自愿撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合相关法律规定，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“第一项”的规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院作出（2014）泉民初字第1428号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 宋 遥 执行员 李玉宝 执行员 沈志刚 二〇二〇年八月四日 书记员 陈荣棠
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初4381号 原告：邢秀玲，女，1965年8月24日出生，汉族，原住河北省保定市新市区天威西路831门牌××栋2单元301室，现住福建省惠安县。 被告：陈建国，男，1992年3月3日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告邢秀玲与被告陈建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以情势发生变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邢秀玲撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢秀玲负担（多预交的775元予以退回）。 审判员  张小清 二〇二〇年八月十二日 书记员  王文鹏 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1146号申请执行人：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县。法定代表人：张维贤。被执行人：杨中建，男，1981年2月4日生，汉族，住响水县。被执行人：李秀萍，女，1980年4月19日生，汉族，住响水县。被执行人：杨中柱，男，1971年9月11日生，汉族，住响水县。被执行人：周从亮，男，1981年10月4日生，汉族，住响水县。本院在执行江苏响水农村商业银行股份有限公司与杨中建、李秀萍、杨中柱、周从亮借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0921执1146号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱加荣二〇二〇年八月十四日书记员  张 杨
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执628号之二 申请执行人胡君艳，女，1976年4月24日出生，住宁波市北仑区。 被执行人宁波太古新材料科技有限公司，住所地宁波市北仑区霞浦物流园区永定河路98号，组织机构代码:77823633X。 法定代表人郑宏军。 本院作出的（2018）浙0206民初4629号民事判决书已发生法律效力，胡君艳于2019年02月12日向本院申请执行，要求宁波太古新材料科技有限公司履行判决义务，即宁波太古新材料科技有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内提供自2012年7月1日起至判决生效之日止的会计账簿（包括总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关材料）供胡君艳查阅，并提供公司章程、股东会会议记录（已向胡君艳提供的除外）及财务会计报告供胡君艳查阅、复制。本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 2019年2月22日，被执行人宁波太古新材料科技有限公司股东兼总经理郑腾威到本院，以公司主要负责人身份向本院反映，2018年7月以前的公司会计账簿和会计凭证等都被胡君艳拿走了，公司只剩有2018年7月后的会计账簿和会计凭证。对于郑腾威此种说法，胡君艳坚决否认，并要求法院强制执行。 2019年3月12日，本院以短信和书面形式向被执行人宁波太古新材料科技有限公司再次发出通知，责令其在3月25日前履行判决义务。逾期不履行的，视情对公司和相关责任人采取罚款、拘留措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 2019年5月31日上午，本院通知郑腾威到院，责问被执行人为何不履行判决义务，郑腾威表示账册被胡君艳拿走了，故无法履行。 6月14日，被执行人宁波太古新材料科技有限公司提交书面请求，要求免除2018年6月以前的会计凭证和账本提供查阅的义务，对2018年7月以后的会计凭证和账本，供胡君艳查阅时，要适当采取保密措施，防止商业秘密被泄漏或者非法利用。理由是2015年10月以前的会计资料被胡君艳拿走，2015年11月至2018年6月的财会资料在2018年7月2日上班时，发现被人拿走，高度怀疑是被胡君艳拿走。 2019年7月22日，本院以被执行人拒不履行为由决定对其罚款100万元。被执行人不服向宁波市中级人民法院申请复议，后于2019年12月27日撤回复议申请。现100万元罚款已执行到位。 2020年1月初，郑腾威向本院表示原来的一些账册有些在其家中车库已找到可供查阅。胡君艳表示账册不全不看。同时，双方对查阅地点、查阅人员、查阅方式（能否摘抄）等各种细节争议较大。 3月19日，郑腾威向本院承认遗失的账册已找到，财务资料已准备齐全。再次明确表态，除判决书确定可以复印的财务资料外，其他材料希望将客户的名称遮盖起来查阅，因涉及商业秘密。 2020年3月30日，审判部门应执行局要求，对判决主文中的查阅作出说明：关于查阅会计账薄（包括总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关材料），可以进行部分摘抄。本院随即告知双方当事人可以部分摘抄，被执行人表示无法认同审判部门的说明。 6月2日被执行人书面提出执行异议，认为查阅与摘抄是两个完全不同的法律概念，允许摘抄超出了判决书确定的查阅范围，应该禁止摘抄。并且在查阅的过程中，要适当采取保密措施，防止公司商业秘密被泄露或非法利用。 6月12日，本院以执行告知书的形式要求被执行人宁波太古新材料科技有限公司应于2020年6月17日前完成查阅准备工作，并明确了具体的查阅时间。后因故推迟查阅。 6月18日，本院驳回宁波太古新材料科技有限公司的异议请求。 宁波太古新材料科技有限公司依法向宁波中院提起复议，宁波中院于7月20日驳回宁波太古新材料科技有限公司的复议申请。 6月19日至7月20日间，本院多次派员至被执行人宁波太古新材料科技有限公司督促、检查公司财务资料收集、分类等备查准备工作，发现公司无任何准备迹象。 6月23日，本院通知郑腾威到法院，他表示因财务资料较多，尚在准备中，何时能准备好不清楚，财务资料在哪里也不清楚。 7月20日，本院依法搜查了被执行人宁波太古新材料科技有限公司的财务室，发现所有财务资料均已不见。 7月22日，本院书面通知通知双方当事人，决定于2020年7月24日9时开始查阅账册。并责令被执行人宁波太古新材料科技有限公司在2020年7月23日12时前完成准备工作并书面报告本院。逾期不履行，系阻碍执行行为，应当承担相应法律责任。 7月23日，被执行人宁波太古新材料科技有限公司提交书面报告。报告中载明，财务资料仍未整理完毕。 7月24日9时，我院与胡君艳前往宁波太古新材料科技有限公司查阅账册，因被执行人未提供账册，致无法查阅。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人和相关责任人员采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、拘留、移送公安部门追究刑事责任的执行措施。 综上，本案虽未能得到执行，但本院已穷尽各种执行措施，案件符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0206执628号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨兴法 审 判 员 虞文君 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年八月七日 代书记员 任瑞凤
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初2842号 原告：罗秋舫，男，1968年4月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。系被保险人黎某之夫。 原告：罗芳，女，1996年11月21日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。系被保险人黎某之女。 原告：罗圆，女，2000年4月12日出生，汉族，仙祧市人，住仙桃市。系被保险人黎某之女。 原告：李在枝，女，1935年7月26日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。系被保险人黎某之母。 上述四原告的委托诉讼代理人：陈玉峰，湖北惊天律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告:长安责任保险股份有限公司仙桃支公司，住所地：仙桃市仙洪公路与纺织大道交汇处现代*明珠新城6--S106。 负责人:陈兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王天星该公司员工。代理权限为特别授权。 原告罗秋舫、罗芳、罗圆、李在枝与被告长安责任保险股份有限公司仙桃支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗秋舫、罗芳、罗圆、李在枝的共同委托诉讼代理人陈玉峰、被告长安责任保险股份有限公司仙桃支公司的委托诉讼代理人王天星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付四原告保险金10万元；2.本案诉讼费用由告承担。事实与理由：四原告系死亡被害人黎某之近亲属。黎某于2017年2月起在仙桃市楚天彩印有限公司打工，楚天彩印公司作为投保人，于2018年5月22日在被告处为单位32名员工投保团体意外伤害险，黎某是被保险人之一，保额为:意外身故、残疾给付，每人保险金额100000元，意外医疗用补偿，每人保险金额10000元，保险期间为2018年5月23日零时起至2019年5月22日24时止。2019年1月27日午，案外人梁栋驾驶的鄂Ｍ×××××号小轿车从郭河镇出发驶往仙桃城区，7点45分左右，当车沿214省道由南向北行至张洪线（××）与张沟領××街道三岔路口处，遇前方由黎某驾驶的“立马”牌两轮电动车向左側路口转弯行驶，小车与电动车左侧发生碰撞，造成两车损坏，黎某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经仙桃市公安交通警察支队认定，梁栋承担全部责任，黎某不承担责任。事故发生后，四原告就黎某的团体意外伤害险理赔事项与被告保险公司协商，被告以黎某驾驶无有效行驶证的机动车，且未取得有效驾驶证为由而拒赔。 被告辩称，黎某所在单位楚天彩印公司在我司投保了长安团体意外伤害保险，保险期间自2018年5月23日0时起至2019年5月22日24时止，分别承保了意外伤害伤残每人保额10万元的意外伤害和1万元的意外伤害医疗及意外住院补贴9000元，黎某于2019年1月27日7时45分在仙桃市××省道（××）与机动车辆鄂Ｍ×××××发生交通事故，造成黎某经抢救无效死亡，事故发生时黎某驾驶“立马”牌两轮电动车，该电动车被仙桃市公安局，仙公（交）鉴通字（2019）40号鉴定为轻便两轮摩托车，属机动车范畴，2019年10月18日，仙桃市楚天彩印有限公司向被告公司报案告知黎某因交通事故死亡的事实，被告对该事故向人保财险（鄂Ｍ×××××）保险承保公司及仙桃市公安局交通警察支队事故调处大队对本交通事故经办的邓警官了解查阅了相关资料，得知黎某所驾驶的车辆鉴定为轻便两轮摩托车，属机动车范畴，依据长安团体意外伤害保险2014版责任免除第七条第四款：被保险人酒后驾驶机动车、无有效驾驶证驾驶、驾驶无有效行车证的机动车期间。依据该条款对黎某意外伤害的赔偿我司不应承担赔偿责任。我司不承担本案的诉讼费。 经审理查明，黎某于2017年2月起在仙桃市楚天彩印有限公司打工。罗秋舫、罗芳、罗圆、李在枝系死亡被害人黎某的法定继承人。2018年5月22日，被告长安责任保险股份有限公司仙桃支公司为仙桃市楚天彩印有限公司的32名员工承保团体意外伤害险，并签发了保单。黎某是被保险人之一。保额为:意外身故、残疾给付，每人保险金额100000元，意外医疗用补偿，每人保险金额10000元，保险期间为2018年5月23日零时起至2019年5月22日24时止。2019年1月27日午，案外人梁栋驾驶的鄂Ｍ×××××号小轿车从郭河镇出发驶往仙桃城区，7点45分左右，当车沿214省道由南向北行至张洪线（××）与张沟領××街道三岔路口处，遇前方由黎某驾驶的“立马”牌两轮电动车向左側路口转弯行驶，小车与电动车左侧发生碰撞，造成两车损坏，黎某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经仙桃市公安交通警察支队认定，梁栋承担全部责任，黎某不承担责任。事故发生后，罗秋舫、罗芳、罗圆、李在枝就黎某的团体意外伤害险理赔事项与被告保险公司协商，被告以黎某驾驶无有效行驶证的机动车，属于《长安团体意外伤害保险条款（2014版）》责任免除第七条，期间除外第四款“被保险人酒后驾驶机动车、无有效驾驶证或无有效行驶玉证的机动车期间”情形为由而拒赔。黎某驾驶机动车经公安部门鉴定为属机动车范畴。 本案争议焦点是被告辩称黎某驾驶的两轮电动车系无有效驾驶证驾驶机动车情形属于免责情形是否成立。 本院认为，首先、湖北省仙桃市公安局对黎某驾驶的电动车的主要技术性能鉴定结论是与机动车主要性能相符，从而认定该电动车属于机动车的范畴，但并不必然成为保险合同中保险人的保险免责事由。黎某作为一个普通的消费者，不具备专业的鉴别能力，其在主观上并无违反保险免责条款的故意与过失，在此基础上，对其适用免责条款明显不合理地加重了其责任；其次、被告签发的《团体保险投保单》及《长安团体意外伤害保险条款（2014版）》未对机动车的认定标准作出约定，根据《中华人民共和国保险法》第三十条的规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。涉案车辆不属于保险免责条款中所规定的机动车，则被保险人驾驶无有效驾驶证的涉案车辆，不属于免责条款约定的责任免除情形。 综上所述，仙桃市楚天彩印有限公司为其32职工（包括黎某）在被告处投保，被告长安责任保险股份有限公司仙桃支公司予以承保，并签发了保单。保险合同合法有效，黎某在保险期间内发生保险事故，被告应当按约承担保险责任。四原告作为黎某的法定继续人依法享有保险金请求权。故四原告要求被告支付保险金100000元的诉讼请求，符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第四十二条规定，判决如下： 被告长安责任保险股份有限公司仙桃支公司于本判决生效之日起十日内向原告罗秋舫、罗芳、罗圆、李在枝支付保险金100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告长安责任保险股份有限公司仙桃支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  陈显林 二〇二〇年八月十日 书记员  杜 雨
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保532号 申请保全人：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，理事长。 被保全人：苟洪涛，男，生于1976年3月10日，汉族，住四川省平昌县。 申请保全人平昌县农村信用合作联社与被保全人苟洪涛财产保全一案，申请保全人平昌县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请。本院作出的（2020）川1923财保557号民事裁定书，裁定要求冻结苟洪涛银行存款40000.00元。现移送执行。 在执行中查明被保全人苟洪涛在财付通支付科技有限公司085e9858e1075b2061f87f49f@wx.tenpay.com账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人苟洪涛在财付通支付科技有限公司085e9858e1075b2061f87f49f@wx.tenpay.com账户内存款2664.53元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年八月二十四日 书记员  苟鹏浒
浙江省泰顺县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0329行审47号 申请人泰顺县自然资源和规划局，住所地：泰顺县罗阳镇常青路25号。 法定代表人刘晓亮，任局长。 被申请执行人泰顺县包垟乡林岙村村民委员会，住所地：泰顺县包垟乡林岙村，统一社会信用代码：543303296938611449。 法定代表人林观章，任村委会主任。 申请人泰顺县自然资源和规划局向本院申请强制执行泰资规罚〔2020〕15号土地行政处罚决定一案，本院于2020年8月10日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。 申请人泰顺县自然资源和规划局于2020年1月15日作出泰资规罚〔2020〕15号土地行政处罚决定，认定被申请执行人泰顺县包垟乡林岙村村民委员会于2017年3月未经批准在包垟乡林岙村擅自动工兴建备用水源水坝，至2017年8月建成一座高度7米混凝土结构的构筑物。经实地勘测，该水坝占地面积162.50平方米，构筑面积162.50平方米。土地来源为林岙村集体土地，土地类型为林地。在土地利用规划上确定的用途为林地，不符合土地利用总体规划。四至为东至山坎，南至空地，西至山坎，北至池塘。 申请人认为，被申请执行人未经批准擅自占地修建备用水源水坝，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，性质上属于非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理办法实施条例》第四十二条规定，并参照《泰顺县国土资源局行政处罚自由裁量权行使规定》“对不符合土地利用总体规划的，处以每平方米20元以上30元以下的罚款，对符合的土地利用总体规划的，处以每平方米10元以上25元以下的罚款”的规定，给予当事人决定处罚如下：一、责令泰顺县包垟乡林岙村村民委员会退还在××乡××村××村集体土地；二、限泰顺县包垟乡林岙村村民委员会十五日内自行拆除在包垟乡林岙村非法占用162.50平方米土地上新建的构筑物，构筑面积162.50平方米；三、并处非法占用不符合土地利用总体规划的162.50平方米土地以每平方米20元的罚款，计人民币叁仟贰佰伍拾元整（？3250.00元）。该行政处罚决定书已于2020年1月15日送达给被申请执行人，在法定期限内被申请执行人未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年7月27日，申请人向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内又未履行上述处罚决定。为此，申请人向本院申请强制执行该处罚决定。 经审查，本院认为申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请人泰顺县自然资源和规划局于2020年1月15日作出的泰资规罚〔2020〕15号土地行政处罚决定； 二、上述行政处罚决定中的第一、二项内容由泰顺县包垟乡人民政府自行组织实施，泰顺县自然资源和规划局配合执行；第三项内容由本院强制执行。 本案执行费100元，由被申请执行人负担。 本裁定送达后即具有法律效力。 审 判 长  夏邦远 人民陪审员  梅文富 人民陪审员  吴开东 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  谢丽敏
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初1201号原告：张光全，男，1962年11月29日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：王有成，宜城市刘猴法律服务所法律工作者。被告：湖北农和牧业有限公司，住所地宜城市刘猴镇云台村3组，统一社会信用代码91420684077039691U。法定代表人：彭小兵，该公司经理。被告：高光华，男，1987年10月29日出生，汉族，住宜城市，原告张光全与被告湖北农和牧业有限公司（以下简称农和牧业公司）、被告高光华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，适用简易程序于2020年7月17日，在本院第三审判庭公开开庭对本案进行了审理。原告张光全的委托代理人王有成到庭参加了诉讼，被告农和牧业公司、被告高光华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张光全向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告及时偿还拖欠原告的货款12343元；2、本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：2014年被告在原告商店购买烟酒，先后两次共欠原告12343元未付。（其中：2014年9月30日被告购原告烟酒欠款9980元，有被告公司经办人黄安全给原告出具欠条，盖有公司印章。被告高光华也在欠条盖有印章；2014年12月30日被告购原告烟酒欠款为2363元，有被告公司经办人黄安全给原告出具欠条，盖有公司印章，被告高光华在欠条上盖有其自己印章）。当时被告言定在2015年12年30日付清，到期后两被告未付分文。原告为此多次找被告索要，被告均无理拖欠不付。这几年原告多次找高光华和公司经办人黄安全催要无果。为维护原告的合法权益，特向人民法院依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告农和牧业公司、被告高光华未到庭应诉、答辩。原告张光全为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一：原告张光全身份证复印件，证明张光全是适格原告；证据二：被告农和牧业公司和被告高光华出具的欠条两张，证明两被告在原告处购买烟酒，共计欠款12343元。被告农和牧业公司、被告高光华未到庭质证。原告张光华当庭举证的身份证复印件与原件核对无异，且两份欠条系原件，能清楚反映两被告购买烟酒的事实。本院对上列证据予以采信。经原告张光全举证及当庭陈述，本院经审理依法认定以下法律事实：原告张光全在宜城市刘猴镇××街道开有商店，经营烟酒等物品。被告农和牧业公司住所地在宜城市刘猴镇××村。原告张光全与被告高光华系街坊，平时关系很好，2014年期间，被告高光华经常以被告农和牧业公司的名义由本人或委派员工在原告张光全小卖店赊购烟酒等物品。由于张、高二人熟识且关系较好，原告张光全同意赊购。2014年9月30日、12月30日原告张光全两次找被告高光华结算，共计欠烟酒款12343元。由于被告高光华称目前农和牧业公司尚在筹建阶段，暂时资金困难，请求暂缓付款。原告张光全同意先由公司经办人黄安全出欠条。两份欠条内容为：暂欠张光全烟酒费用款玖仟玖佰捌拾元整。￥：9980.00元。湖北农和牧业黄安全经办（加盖农和牧业公司公章和高光华私章）2014年9月30号。暂欠张光全烟酒款贰仟叁佰陆拾叁元整。￥：2363.00元。农和牧业黄安全经办（加盖农和牧业公司公章和高光华私章）2014年12.30号。两被告出具欠条后一直没有付欠款。原告张光全多次找被告高光华索要无果，导致纠纷发生。本院认为：原告张光全与被告农和牧业公司、被告高光华因买卖烟酒形成债权债务关系，有原告张光全当庭举证的两份欠条为证，事实清楚、证据充分。虽然所赊烟酒是以被告农和牧业公司的名义，但原告张光全是看在与被告高光华是同乡朋友的基础上才同意赊购，且两张欠条上都加盖有被告高光华私章，故原告张光全要求两被告共同支付欠款12343元有事实和法律依据。本院对原告张光全要求被告农和牧业公司与被告高光华共同偿还欠款12343元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北农和牧业有限公司、被告高光华共同于本判决生效后十日内支付原告张光全烟酒款12343元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，减半收取54元，由被告湖北农和牧业有限公司、高光华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费,款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐17×××566。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交到襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈明军二〇二〇年八月十二日书记员  周扬阳
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2255号之一申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人李大林，男，汉族，1976年02月23日出生，住黑龙江省双鸭山市岭东区。本院在执行申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被执行人李大林借款合同纠纷一案中，申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司于2020年8月30日向本院申请撤回对被执行人李大林的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用终结（2020）赣0602执2255号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇二〇年八月三十一日书记员 左琳娜
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1527号罪犯周贵宝，男，1968年3月10日出生于黑龙江省哈尔滨市木兰县，汉族，文盲，现在山东省济宁监狱服刑。罪犯周贵宝因犯抢劫罪、脱逃罪于1992年9月26日被黑龙江省木兰县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；因犯盗窃罪于2008年9月26日被山东省聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2012年8月31日被山东省聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年4月28日被山东省菏泽市经济开发区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2014年10月16日刑满释放。山东省曹县人民法院于2018年1月12日作出（2017）鲁1721刑初518号刑事判决，以被告人周贵宝犯抢劫罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯周贵宝在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯周贵宝自入监服刑以来，认罪悔罪，能遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，服刑期间于2018年被严管二个月，罚金已缴纳。上述事实，有罪犯周贵宝的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周贵宝有悔改表现，符合减刑条件，但综合考察其犯罪性质、社会危害程度、原判刑罚、狱内表现情况等因素，对其从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周贵宝减去有期徒刑三个月（刑期自2017年8月5日起至2020年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年八月十九日书 记 员  张轩通
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执891号申请执行人：宋振红，女，1988年11月17日出生，汉族。被执行人：大同市恒翔房地产开发有限责任公司。法定代表人：赵建国，董事长。申请执行人宋振红与被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据本院做出的（2019）晋0213民初5770号民事判决书，责令被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司支付申请执行人违约金97432.3元（暂计算至2019年9月1日，此后以262338元为基数，按每日万分之二计算至商铺交付之日止），案件受理费1168元，执行费1361元。但被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司至今未履行。在执行过程中，查明被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司系本院多起案件的被执行人，为了便利执行，将涉及被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司的案件合并在（2020）晋0213执1399号案件中并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋0213执891号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇二〇年八月十日书记员  王志龙
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执312号之一 申请执行人：福建占峰通风设备有限公司，住所地福建省福州市仓山区城门投资区螺城路1号七号楼一层102，统一社会信用代码：91350104764094529W。 法定代表人：符春艳。 申请执行人：蔡品登，男，1978年12月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人：符春艳，女，1982年11月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 以上三申请执行人共同委托代理人：林熙庭，福建合伦律师事务所律师。 被执行人：福州汇业电子技术有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一中路169号利嘉城二期16#楼1519单元，统一社会信用代码：913501036850625020。 法定代表人：陈智雄。 被执行人：福建鑫中域实业发展有限公司，住所地福建省福州市台江区五一中路169号大利嘉城D座19层29号，统一社会信用代码：91350103743848002T。 法定代表人：林美娟。 被执行人：郑祖潮，男，1979年7月28日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：林美娟，女，1979年5月17日出生，汉族，住福建省。 本院在执行申请执行人福建占峰通风设备有限公司、蔡品登、符春艳与被执行人福州汇业电子技术有限公司、福建鑫中域实业发展有限公司、郑祖潮、林美娟追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)闽0103民初905号民事判决书已于2019年12月30日发生法律效力。申请执行人福建占峰通风设备有限公司、蔡品登、符春艳于2020年3月2日向本院申请执行，执行请求为：1、强制被执行人福州汇业电子技术有限公司向申请执行人福建占峰通风设备有限公司、蔡品登、符春艳支付代偿款项2100000元及利息损失；2、被执行人福建鑫中域实业发展有限公司、郑祖潮、林美娟对第一项中的债务在福州汇业电子技术有限公司不能清偿的部分，承担各10%的赔偿责任；3、加倍支付延迟履行期间的债务利息；4、负担本案诉讼费、执行费、保全费、公告费。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人福州汇业电子技术有限公司、福建鑫中域实业发展有限公司、郑祖潮、林美娟发出执行通知，责令被执行人福州汇业电子技术有限公司、福建鑫中域实业发展有限公司、郑祖潮、林美娟限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统查询，经查，坐落于福州市台江区（产权证号：Ｒ0××83）登记在被执行人郑祖潮、林美娟名下；坐落于福州市台江区（产权证号：Ｒ1××64）、福州市台江区新港街道六一中路176号聚福园2＃楼1层06车库（产权证号：Ｒ0××16）、福州市台江区茶亭街道五一中路138号金钻公寓1＃、2＃、3＃楼连体部分1层13店面（产权证号：Ｒ1××11）、福州市台江区茶亭街道五一中路138号金钻公寓1＃、2＃、3＃楼连体部分1层27店面（产权证号：Ｒ1××90）登记在被执行人郑祖潮名下。上述房产均已被其他法院查封，本案轮候查封。 2、经通过全国法院网络执行查控系统查询，经查，车牌号为闽Ａ×××××、闽Ｊ×××××的汽车登记在被执行人郑祖潮名下，其中，车牌号为闽Ｊ×××××的汽车车辆所有权已被本案查封，但未实际扣押到位，暂时无法处置；车牌号闽Ａ×××××的汽车车辆所有权已被其他法院查封，本案轮候查封。 3、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人福州汇业电子技术有限公司、福建鑫中域实业发展有限公司、郑祖潮、林美娟名下无银行存款可供执行。 4、本院已依法将被执行人福州汇业电子技术有限公司、福建鑫中域实业发展有限公司、郑祖潮、林美娟纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他非必要消费。 2020年8月12日，本院约谈申请执行人的委托代理人，将本院上述财产调查情况告知其，申请执行人的委托代理人对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心回证以及询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶大松 审判员  陈燕娜 审判员  赵景祥 二〇二〇年八月十三日 书记员  林梦婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初502号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2020〕501号。 受理日期：2020年8月3日。指控罪名：盗窃。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员周博学。 被告人邢国华，男，1978年12月2日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化，务农，住苏州市吴中区。曾因赌博于2011年4月11日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留十五日，并处罚款三千元；又因盗窃于2013年12月23日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留十二日；再因吸食毒品于2019年10月8日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留三日。因本案于2019年12月7日被刑事拘留（同月6日被羁押），同月20日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2020年8月11日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。 公诉机关指控，被告人邢国华于2019年11月中旬的一天上午，至苏州市吴中区东山镇碧螺村附近山上歇凉亭处，窃得刻有祥云图案的普通文物青石2块，价值人民币10000元。被告人邢国华犯罪后自动投案并如实供述了以上事实。破案后，涉案赃物被追缴并发还给被害村组织，被告人邢国华也取得被害村组织的谅解。 在案件审理过程中，被告人邢国华向本院预交了罚金保证金人民币2000元。 被告人邢国华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人邢国华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邢国华犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人邢国华有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人邢国华认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从轻处罚。被告人邢国华取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邢国华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的15日，即自2020年8月11日起至2021年4月10日止。罚金以被告人预交的罚金保证金予以折抵并上缴国库） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 寅 二〇二〇年八月十一日 书记员 张宝轩
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初17902号申请人：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，该银行行长。委托诉讼代理人：陆晓斐，女。委托诉讼代理人：杨鑫光，男。被申请人：金国明，男，汉族，1961年8月28日出生，户籍地上海市黄浦区。被申请人：王翔，男，汉族，1990年1月31日出生，户籍地上海市黄浦区。原告广发银行股份有限公司上海分行诉被告金国明、王翔金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司上海分行向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人金国明、王翔价值1,471,422.20元财产。申请人广发银行股份有限公司上海分行以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司上海分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人金国明、王翔存款1,471,422.20元，期限自冻结之日起不超过一年，冻结不足部分，则查封、扣押被申请人金国明、王翔相应价值的财产，其中，查封、扣押动产的期限自查封、扣押之日起不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限自查封、冻结之日起不超过三年。案件申请费5000元，由申请人广发银行股份有限公司上海分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 訾莉娜二〇二〇年八月十日法官助理 程潇淑书 记 员 程潇淑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初1837号 原告：王某1，男，2002年12月6日生，布依族，住贵州省安龙县。 法定代理人：王某2（系王某1父亲），男，1972年11月3日生，布依族，住址同上。 委托诉讼代理人：杨定杰（系王某1伯伯），男，1966年5月8日生，布依族，住贵州省安龙县，代理权限：一般代理。 被告：陆学松，男，2000年9月9日生，布依族，住贵州省安龙县。 被告：黄林妹，女，1969年3月7日生，布依族，住贵州省安龙县。 原告王某1诉被告陆学松、黄林妹义务帮工人受害责任纠纷一案，本院立案受理后，原告王某1于2020年8月3日自愿向本院书面申请撤诉。 本院认为，原告书面向本院提出撤诉申请，是其对自己权利的处分，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王某1撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，公告费200元，由原告王某1承担。 审 判 长  陈念念 人民陪审员  陈安益 人民陪审员  杨再龙 二〇二〇年八月三日 法官 助理  刘黎明 书记员  吴利莉
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初5868号 原告：商科伟。 委托诉讼代理人：邵慧燕、金陈峰，浙江金驰律师事务所律师。 被告：俞韩少。 原告商科伟诉被告俞韩少民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告商科伟的委托诉讼代理人邵慧燕到庭参加诉讼。被告俞韩少经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告商科伟向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款17500元。事实与理由：2019年8月10日，被告向原告借款15000元，当日原告通过网银转账给被告15000元；2019年8月17日，被告又向原告借款2500元，并约定连同之前的15000元分期在当月月底前归还。后经原告多次催讨，被告至今未还。 被告俞韩少未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 以上事实，由原告提供的微信聊天记录1组及农业银行网银转账记录1页（复印件）及原告的庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效。被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 俞韩少于本判决生效后十日内返还商科伟借款17500元。 如俞韩少未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，减半收取119元，由俞韩少负担。 商科伟于本判决生效后十五日内向本院申请退费；俞韩少于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  谢金金 二〇二〇年八月十日 书记员  周佳楠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25915号原告：中国农业银行股份有限公司广州流花支行，住所地广州市越秀区东风西路178号。负责人：刘春木，行长。委托诉讼代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢俊阳，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：郭建雄，男，1979年2月3日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。原告中国农业银行股份有限公司广州流花支行与被告郭建雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范丽兰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡分期的约定情况：（一）签约时间：2019年4月29日。（二）信用卡号：62×××83。（三）信用卡分期约定：《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务细则》。（四）出借人：原告；借款人：被告。（五）分期金额：300000元。（六）发放借款时间：2019年5月14日。（七）还款方式：分60期还款。（八）利息、逾期还款违约金及手续费的约定：透支金额从银行记账日起计息,日利率为万分之五;还款违约金按最低还款未偿还部分的5%计收；总分期手续费率为16%，分期手续费分60期扣收。（九）违约条款：申请人未按期足额偿还本期本金、分期手续费、利息、违约金及其他相关费用中任何一项，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度；若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金计入信用卡当期账单最低还款额，并有权收取由此产生的利息、违约金、分期手续费以及包括但不限于诉讼费等银行实现债权的一起费用，贷记卡其他未尽事宜，根据农业银行金穗信用卡章程及领用合约执行。二、欠款情况：截至2020年8月10日，被告尚欠原告借款本金276066.46元，手续费5599.75元，利息7337.83元，还款违约金2232.11元三、需要说明的其他事项：原告为本案支出了财产保全费1920.27元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿欠款本金276066.46元及利息、分期手续费、逾期还款违约金（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，分期手续费按每月800元计算，暂计至2020年8月10日，利息为7337.83元，分期手续费为5599.75元，逾期还款违约金为2232.11元，自2020年8月11日起的利息、逾期还款违约金按上述标准计至款项清偿之日止，分期手续费计至60期满止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告是信用卡的领用人，有义务按照《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务细则》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务，被告在使用信用卡发生分期信用贷款时，即与原告产生借贷关系，被告未按照约定如期履行还款义务的行为构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本息、手续费及违约金的请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭建雄向原告中国农业银行股份有限公司广州流花支行偿还欠款本金276066.46元、利息、还款违约金及分期手续费（暂计至2020年8月10日利息为7337.83元、还款违约金为2232.11元、分期手续费为5599.75元，自2020年8月11日起的利息、还款违约金按照合同订明的标准计算至款项清偿之日止，自2020年8月11日起的分期手续费按每月800元的标准计至60期满为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2750元，保全费1920.27元，由被告郭建雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 罗 洁二〇二〇年八月十九日书记员 蔡昱敏
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初12149号 原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。 负责人：董继松，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：江建东，男，1990年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告江建东信用卡纠纷一案，中国工商银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令被告立即支付卡号为62×××92的信用卡暂计至2020年4月7日的欠款合计26656.12元，其中本金26656.12元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。2.本案案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 江建东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××92。 二、信用卡合约名称：《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。 三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、欠款最新截止时间：2020年4月7日。 六、欠款本金金额：26656.12元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 江建东应于本判决生效之日起七日内偿还中国工商银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××92的信用卡欠款本金26656.12元（利息、违约金暂计至2020年4月7日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费466元，减半收取计233元，由江建东负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年八月十日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督411号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所律师。 被申请人：黄加良，男，1968年4月17日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年8月31日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，黄加良向厦门农商银行申请办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.036%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××04）。因黄加良未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交证据在卷佐证，要求被申请人黄加良给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金99503.93元、利息8733.97元、违约金1692.6元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄加良应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金99503.93元、利息8733.97元、违约金1692.6元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费843元，由被申请人黄加良负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 二○二○年八月三十一日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10496号 申请执行人：广东南龙律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布沙路78号综合大楼812室，统一社会信用代码：314400003592411184。 法定代表人：张玉。 被执行人：曾汝积等230人（详见附表）。 移送单位：深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：曾汝积等230人（详见附表）。 申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾汝积等230人委托合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0307民初2346-2572、2842-2844号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人曾汝积等230人支付律师代理费908833.51（具体人员及金额详见附表），本院依法受理。被执行人曾汝积等230人还应承担案件受理费10147.8（具体人员及金额详见附表），本院依法追缴。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾汝积等230人发出执行通知书、报告财产令、财产报告表，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾汝积等230人达成执行和解。另，申请执行人在诉讼过程已预缴案件受理费10147.8元，执行过程中申请执行人自愿承担案件受理费并不再向法院申请退费。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人在诉讼过程中预缴的案件受理费自愿承担，关于追缴诉讼费内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、关于申请执行人广东南龙律师事务所所申请的（2020）粤0307执10272等230宗案件终结执行； 二、关于本院依职权向被执行人曾汝积等230人追缴案件受理费的（2020）粤0307执10273等230宗案件执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 李舒婷