wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执1695号之一 申请执行人：何华舟，男，1989年7月9日，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：胡舒，男，1982年1月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人何华舟与被执行人胡舒劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日作出（2020）皖1523民初1540号民事判决：被告胡舒于本判决生效后三日内向原告何华舟支付工资款1500元及预期占用的利息损失，利息损失按照年利率6%自2020年4月15日起计算至上述款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元减半收取25元，由被告胡舒负担。判决生效后，被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人胡舒送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款不足以清偿债务；其名下也无工商登记信息、无车辆、无房产、无公积金。执行中，本院作出如下执行措施：冻结了被执行人胡舒部分银行存款及财付通账户；对被执行人胡舒采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年8月12日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人胡舒负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年八月十七日 法官助理魏萌 书记员胡伟
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2196号罪犯杨兴邦，男，1997年11月6日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2017年7月14日作出（2017）云01刑初70号刑事判决，以被告人杨兴邦犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人杨兴邦不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年11月30日作出（2017）云刑终1270号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年2月12日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨兴邦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨兴邦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨兴邦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨兴邦减去有期徒刑六个月（刑期自2016年7月14日起至2029年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年八月二十日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执恢144号 申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街38号，统一社会信用代码：91340100149140650H。 法定代表人：任三中，行长。 被执行人：安徽创智商业投资管理有限公司，住安徽省合肥市望江东路299号,组织机构代码55015278-9。 被执行人：费清，男，1973年5月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：黄珂珂，女，1975年11月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行与被执行人安徽创智商业投资管理有限公司、费清、黄珂珂金融借款合同纠纷一案中过程中，被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0103执恢144号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张四清 审判员  季汝成 审判员  程徐林 二〇二〇年八月二十日 书记员  陶丽霞
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初1701号原告：陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司，住所地：西安泾河工业园天正银河湾。负责人：刘美鸽，总经理。委托代理人蔡治，陕西再创律师事务所律师，特别授权。被告：彭军平，男，1975年2月1日出生，汉族，住西安市高陵区，原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司诉被告彭军平物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，案件在审理期间，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司撤回起诉。本案诉讼费已减半收取25元由原告承担。审判员  车晓鹏二〇二〇年八月二十日书记员  李小珍
浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙04民终1156号 上诉人（原审被告、反诉原告）：海盐县叠玉服饰有限公司。住所地：浙江省海盐县西塘桥街道新城社区1幢。统一社会信用代码：91330424MA28A5UT4P。 法定代表人：王培育，执行董事。 委托诉讼代理人：施霁，浙江泰豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伯亮，浙江泰豪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：平湖市林埭镇仁刚制衣厂。住所地：浙江省平湖市林埭镇陈匠村10组陈匠浜115号西第二间。统一社会信用代码：92330482MA2B9EMWX3。 经营者：赵仁刚，男，1977年6月19日出生，汉族，住贵州省正安县。 委托诉讼代理人：葛丙锋，浙江嘉诚中天律师事务所律师。 上诉人海盐县叠玉服饰有限公司因与被上诉人平湖市林埭镇仁刚制衣厂加工合同纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2019）浙0424民初4932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经双方当事人申请，本院给予双方一个月庭外和解期限。 本院审理过程中，上诉人海盐县叠玉服饰有限公司未在法定期限内足额补交二审案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人海盐县叠玉服饰有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  褚 翔 审 判 员  舒珊珉 审 判 员  王 浩 二〇二〇年八月十三日 法官助理  石明洁 书 记 员  吴 宵
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2029号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人林永坚，男，1984年7月16日出生于广东省阳山县，公民身份号码441************012，汉族，高中文化，无固定职业，住阳山县**************，因本案于2020年6月16日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]112号起诉书指控被告人林永坚犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员关尚辉出庭支持公诉，林永坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月1日凌晨零时许，被告人林永坚饮酒后驾驶粤E*****号小型轿车行驶至佛山市南海区********海棠村对出路段时，被执勤民警查获。经鉴定，林永坚的血液中检出乙醇成分，含量为176.2mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人林永坚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；林永坚如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；林永坚认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处林永坚拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人林永坚在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人林永坚危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人林永坚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。林永坚归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人林永坚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年八月十一日法官助理 阳 芳书 记 员 江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣1029财保32号之一变更保全申请人（被保全人）：饶伟平，男，1987年1月25日出生，汉族，家住江西省抚州市东临新区。变更保全申请人（被保全人）：饶少平，男，1988年10月11日出生，汉族，家住江西省抚州市东乡区。被申请人：魏小林，男，1959年10月7日出生，汉族，家住江西省抚州市。魏小林与饶伟平、饶少平诉前财产保全一案，本院于2020年8月17日作出(2020)赣1029财保32号民事裁定书，裁定扣押被保全人饶少平所有的赣Ｆ×××××别克牌小型轿车（保全价值8万元）。被保全人饶伟平于2020年8月20日向本院提供其所有的位于江西省抚州市东乡区的房产（产权证号为房权证东房交字第××号）作为担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、查封被保全人饶伟平所有的位于江西省抚州市东乡区XX室房产（产权证号为房权证东房交字第××号）。保全价值8万元，查封期限三年。二、解除对被保全人饶少平所有的赣Ｆ×××××别克牌小型轿车（保全价值8万元）的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  艾凌波二〇二〇年八月二十日书记员  黄淑尧
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初6446号原告：长沙万鼎企业管理咨询有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路388号智邦家园2202房。法定代表人：李文波。委托诉讼代理人：李俐俐，北京天平（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李斓亮，北京天平（长沙）律师事务所实习律师。被告：谭学枚，女，1986年8月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院于2020年7月6日立案受理原告长沙万鼎企业管理咨询有限公司与被告谭学枚民间借贷纠纷一案。经审查，原告长沙万鼎企业管理咨询有限公司不能提供被告谭学枚准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下:驳回原告长沙万鼎企业管理咨询有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取150元，全额退还原告长沙万鼎企业管理咨询有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 龙玲玲二〇二〇年八月二十日法官助理田也代理书记员 朱           明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1623执1329号 申请执行人无棣县卫生健康局。住所地：无棣县海丰十六路广电大厦。 法定代表人马方恩，局长。 委托代理人袁梦峥，男，无棣县卫生健康局职工。 委托代理人王洪伟，女，无棣县卫生健康局职工。 被执行人张风鑫，男，1992年8月12日出生，住无棣县。 被执行人孟德芹，女，1993年1月2日出生，住无棣县。 本院在执行申请执行人无棣县卫生健康局与被执行人张风鑫、孟德芹社会抚养费行政征收一案中，申请执行人无棣县卫生健康局申请执行标的22914元，已执行22914元，未执行0元，被执行人已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1623行审278号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣华 审判员  姜守华 审判员  刘海燕 二〇二〇年八月二十日 书记员  王 姝
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保319号 陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司、董森淼、董建明、董森波、郝世宏： 申请人陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司与被申请人董森淼、董建明、董森波、郝世宏金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初5440号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人名下价值203879.82元的财产，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年8月1日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人表示其不申请保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保319号案件保全完毕，于2020年8月20日结案。 承办人：李文庆 二〇二〇年八月二十日
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执3705号 申请执行人：吴希斋，男,1945年11月1日出生，汉族，住武汉市江岸区。 申请执行人：吴艺，男,1978年3月11日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人：包华珍，女，1956年6月17日出生，汉族，住武汉市江汉区。 被执行人：李娜，女，1978年6月20日出生，汉族，住武汉市江汉区。 被执行人：李红伟，男，1953年7月14日出生，汉族，住武汉市江汉区。 在执行申请执行人吴希斋与被执行人吴艺、包华珍、李娜民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0102民初2493号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。现因双方达成和解，协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)鄂0102执3705号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王国林 审判员  王丽娜 二〇二〇年八月二十日 书记员  蒋元媛
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初3313号原告：四川龙腾地产集团物业管理有限公司，住所地邻水县鼎屏镇挞子丘东临路万福村，统一社会信用代码91511623772989226F。法定代表人：贾从文，董事长。委托诉讼代理人：涂可，重庆德循律师事务所律师。被告：谢正芳，女，1961年3月21日出生，住重庆市双桥区。被告：熊德兴，男，1959年1月10日出生，住重庆市双桥区。本院在审理原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司诉被告谢正芳、熊德兴物业服务合同纠纷一案，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谢正芳、熊德兴的起诉。本院认为，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司申请撤回对被告谢正芳、熊德兴的起诉自愿合法，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元(已减半)，由原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司负担。审判员  喻才能二〇二〇年八月二十一日书记员  曾祥芯
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初5724号原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道142号，统一社会信用代码：91360500662023447W。负责人：李年生，该行行长。委托诉讼代理人：刘冬青，该行员工。委托诉讼代理人：饶茜萱，该行员工。被告：龚德芽，男，1966年1月11日出生，汉族，住新余市渝水区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告龚德芽（下称被告）信用卡纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行撤回对被告龚德芽的起诉。案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行负担。审判员  程萍二〇二〇年八月十七日法官助理简伟兵书记员丁娇
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1823民初810号原告：李文杰，男，汉族，1973年9月23日出生，住广东省清远市清城区***************，身份证号码：441************61X。被告：黄太容，女，汉族，1963年8月23日，住贵州省遵义市汇川区******塘湾组033，身份证号码：522************828。原告李文杰与被告黄太容租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告李文杰到庭参加诉讼，被告黄太容经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文杰提出诉讼请求：1、请求被告偿还工程款51600元及利息（利息以51600元为基数，按年利率6%计算计息，从起诉之日计至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事钩机挖掘工作.2019年初，被告邀请原告到阳山县大崀镇金涛矿业工地为其工作，欠下工程款71600元。2019年7月1日，被告出具《欠条》并支付20000元给原告。但在欠条签订后，被告一直没有支付过余款51600元，原告多次与被告协商，要求被告支付工程款，但均被拒绝。原告李文杰提供的证据有：1、原、被告的身份证；2、《欠条》，证明被告欠款事实；3、《小松350挖掘机租赁合同》及微信转账记录。被告黄太容无答辩，亦无提供证据。经审理查明：2018年10月16日，原告李文杰与被告黄太容签订《小松350挖掘机租赁合同》，约定由原告李文杰将型号小松350挖掘机出租给被告黄太容使用，投入金涛矿业进行施工作业，租金按月支付，每月租金为50000元，于每月15日前结清租金等内容。合同签订后，原告将挖掘机交付给被告使用，交付使用一个半月后工程完工。经双方结算，被告黄太容确认共欠原告李文杰租金71600元，此后，被告通过微信转账方式共支付20000元给原告，剩余租金51600元未付。2019年7月1日，被告向原告出具《欠条》，载明：“今欠李文杰阳山县大崀镇金涛矿业工地钩机工程款总金额柒万壹仟陆佰元（71600）元，已付贰万元（20000）元，余款伍万壹仟陆佰元（51600）元。”经原告多次催要，被告至今未付清租金给原告。本院认为：本案是租赁合同纠纷。原告李文杰与被告黄太容签订《小松350挖掘机租赁合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告黄太容向原告李文杰租赁挖掘机后，经双方结算，被告黄太容尚欠原告李文杰租赁费共计51600元，原告李文杰诉请被告黄太容支付租赁费51600元，本院依法予以支持。利息问题，被告至今仍未按约定付清租金给原告，其违约行为已经造成原告损失，但由于双方并无约定逾期付款违约金，利率应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告主张按年利率6%计算逾期利息，对利率超出部分本院不予支持。被告黄太容经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄太容应于本判决生效之日起十日内向原告李文杰支付租赁费51600元，并应从2020年7月1日起以51600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付利息给原告李文杰，直至款项清偿之日止；二、驳回原告李文杰的其他诉讼请求。本案受理费545元，由被告黄太容负担。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 白剑辉二〇二〇年八月十八日法官助理 何利君书 记 员 邓颖健附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人不方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初9625号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：梁成龙，男，1988年1月24日出生，汉族，住广西大新县。 原告宁波银行股份有限公司与被告梁成龙金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月12日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币14447.91元，期内利息273.17元，逾期利息5950.42元（暂算至2020年6月30日止，此后至款项实际清偿之日按年利率22.5％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为20671.5元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告梁成龙归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金14447.91元，期内利息273.17元，逾期利息5950.42元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率22.5%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费317元，减半收取158.5元，由被告梁成龙负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年八月二十日 书记员  赵泽宁
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执934号中铁工程设备集团钢结构有限公司、南京政瀛高合金属科技有限公司：申请执行人中铁工程设备集团钢结构有限公司与被执行人南京政瀛高合金属科技有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为南京市六合区人民法院于2020年2月10日作出的（2019）苏0116民初8138号民事判决书。本院立案执行后，经双方当事人达成和解协议并履行完毕，现（2019）苏0116民初8138号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年八月十三日
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1540号之一 申请执行人：福州市文化和旅游局，住所地福州市仓山区。 法定代表人：翁国平，局长。 被执行人：福州盛世王朝文化传媒有限公司（统一社会信用代码：91350100591721888A），住所地福州市鼓楼区。 申请执行人福州市文化和旅游局与被执行人福州盛世王朝文化传媒有限公司行政非诉执行一案，现因被执行人已按本院的（2019）闽0104行审135号行政裁定书履行完毕，福州市文化和旅游局申请解除对福州盛世王朝文化传媒有限公司名下所有银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除冻结被执行人福州盛世王朝文化传媒有限公司的银行存款20050元，或解除对其价值相当的其他财产的查封。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 铭 执行员 张 伟 执行员 李 毅 二〇二〇年八月七日 书记员 周文倩
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初35564号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：赵旭莉，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告赵旭莉信用卡纠纷一案,本院于2020年8月10日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵旭莉系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2020年8月5日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币102,647元及利息、违约金共计欠款人民币141,366.27元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年八月二十日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初5350号原告：蒋金生，男，1954年3月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：吴敏，江苏常律律师事务所律师。被告：王中洋，男，979年1月6日生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被告：无锡长富运输有限公司，统一社会信用代码：913202040831725601，住所地无锡市新惠路37号。法定代表人：蒋广妹。被告：天安财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司，统一社会信用代码：913202007487345496，住所地无锡市大王基207号。负责人：卫民。原告蒋金生与被告王中洋、无锡长富运输有限公司、天安财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告蒋金生于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋金生的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋金生撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告蒋金生负担。审判员  蒋园圆二〇二〇年八月二十日书记员  陈 然
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初5121号原告：王连春，男，1956年7月19日出生，汉族，住天津市蓟州区出头岭镇小汪庄村。被告：天津市蓟州区出头岭镇小汪庄村村民委员会，住所地天津市蓟州区出头岭镇小汪庄村。法定代表人：胡志伟，该村委会主任。原告王连春与被告天津市蓟州区出头岭镇小汪庄村村民委员会（以下简称小汪庄村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人到庭参加诉讼，现已审理终结。王连春向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付修水泥路款488358元，修排水沟款60000元，共计548358元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年8月15日，原、被告签订了村内水泥路施工合同，约定所修路面宽4米，总长度以完工丈量数据为准，每平方米工程造价70元，原告先行垫付所有费用，工程验收合格后，被告三年内付清全部工程款；修建排水沟双方按实际工程量另行计算，工期2011年8月16日至8月26日。合同签订后，原告积极组织人力垫资施工，如期完工。2012年6月30日，经双方清算，被告应付水泥路款488358元，应付修排水沟款60000元，被告出具2张欠条。付款期限已满，被告未支付上述欠款。小汪庄村委会承认王连春提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。小汪庄村委会承认王连春的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：天津市蓟州区出头岭镇小汪庄村村民委员会于本判决生效后三十日内支付王连春工程款548358元，可直接汇款至王连春提供的卡号为6228××××1074的中国农业银行卡内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4642元（已减半），由天津市蓟州区出头岭镇小汪庄村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  焦勇旗二〇二〇年八月二十日法官助理李杨书记员叶云飞
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1097号之一申请执行人：曹彬。委托诉讼代理人：周凡生，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡娜，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被执行人：季宏伟。申请执行人曹彬与被执行人季宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日作出的(2018)苏0591民初54号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告季宏伟应于本判决生效之日起十日内归还原告曹彬借款本金222800元及利息8500元，并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以222800元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率自2017年12月15日起计算至被告实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2750元、财产保全费1920元，合计4670元，由原告曹彬负担812元，被告季宏伟负担3858元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人曹彬已向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月3日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，但因“原址查无此人”退信。2、2020年4月3日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年4月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、网络购物地址、酒店住宿、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年4月3日、2020年7月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。调查结果如下：①被执行人名下有车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，本院已委托南通市崇川区人民法院代为查封（查封期限自2020年4月15日至2022年4月14日止）；②被执行人名下位于无锡市滨湖区××路813-810的房地产，上述房地产设立有案外人中国银行股份有限公司无锡锡山支行第一顺位优先债权人民币13万元，黄学斌第二顺位优先债权人民币50万元，且有案外人文静共同共有，已由宜兴市人民法院首先查封，本案为第十一顺位轮候查封（查封期限自2020年8月3日至2023年8月2日止），本院已书面向宜兴市人民法院申请参与分配。5、2020年4月3日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。6、2020年4月8日，本院委托海门市人民法院调查被执行人名下的不动产，其反馈无可供执行的不动产信息。7、2020年6月19日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。8、2020年7月10日，本院通过案件管理系统查询到被执行人在无锡市各级人民法院有较多执行案件均因无可供执行的财产而终结本次执行程序。9、2020年8月20日，被执行人因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单,依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为无期。10、2020年8月20日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。11、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币235158元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币235158元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币3427元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年八月二十日书记员 李爱华
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执586号 申请执行人：胡伟平，男，汉族，生于1965年5月27日，住四川省泸州市纳溪区。 委托代理人：王跃清，四川酒城律师事务所律师。 被执行人:泸州大旺投资有限责任公司，住所地：四川省泸州市纳溪区白节镇映月路2号，统一社会信用代码：915105035510258537。 法定代表人:熊维德，执行董事。 申请执行人胡伟平与被执行人泸州大旺投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，经查，被执行人泸州大旺投资有限责任公司名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人泸州大旺投资有限责任公司名下坐落于纳溪区房屋［不动产权证号：20××53号］，期限3年。 二、查封被执行人泸州大旺投资有限责任公司名下坐落于纳溪区房屋［不动产权证号：20××53号］，期限3年。 三、查封被执行人泸州大旺投资有限责任公司名下坐落于纳溪区房屋［不动产权证号：20××53号］，期限3年。 四、查封被执行人泸州大旺投资有限责任公司名下坐落于纳溪区房屋［不动产权证号：2014XXXXX／2014－××号］（所在层－1），期限3年。 五、查封被执行人泸州大旺投资有限责任公司名下坐落于纳溪区房屋［不动产权证号：2014XXXXX／2014－××号］（所在层1），期限3年。 六、查封被执行人泸州大旺投资有限责任公司名下坐落于纳溪区房屋［不动产权证号：2014XXXXX／2014－××号］（所在层2），期限3年。 七、查封被执行人泸州大旺投资有限责任公司名下坐落于纳溪区房屋［不动产权证号：2014XXXXX／2014－××号］，期限3年。 八、查封被执行人泸州大旺投资有限责任公司名下坐落于纳溪区房屋［不动产权证号：2014XXXXX／2014－××号］，期限3年。 九、查封被执行人泸州大旺投资有限责任公司名下坐落于纳溪区房屋［不动产权证号：2014XXXXX／2014－××号］，期限3年。 十、查封被执行人泸州大旺投资有限责任公司名下坐落于纳溪区房屋［不动产权证号：2014XXXXX／2014－××号］，期限3年。 十一、查封被执行人泸州大旺投资有限责任公司名下坐落于纳溪区房屋［不动产权证号：2014XXXXX／2014－××号］，期限3年。 本裁定立即执行。 审判员  周定洪 二〇二〇年八月十三日 书记员  李昭祥 四川省泸州市纳溪区人民法院 协助执行通知书 （2020）川0503执586号 泸州市纳溪区不动产登记站： 申请执行人胡伟平与被执行人泸州大旺投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2020）川0503执586号执行裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，请协助如下： 一、查封被执行人泸州大旺投资有限责任公司名下坐落于纳溪区房屋［不动产权证号：20××53号］，期限3年。 二、查封被执行人泸州大旺投资有限责任公司名下坐落于纳溪区房屋［不动产权证号：20××53号］，期限3年。 三、查封被执行人泸州大旺投资有限责任公司名下坐落于纳溪区房屋［不动产权证号：20××53号］，期限3年。 四、查封被执行人泸州大旺投资有限责任公司名下坐落于纳溪区房屋［不动产权证号：2014XX／2014－××号］（所在层－1），期限3年。 五、查封被执行人泸州大旺投资有限责任公司名下坐落于纳溪区房屋［不动产权证号：2014XX／2014－××号］（所在层1），期限3年。 六、查封被执行人泸州大旺投资有限责任公司名下坐落于纳溪区房屋［不动产权证号：2014XX／2014－××号］（所在层2），期限3年。 七、查封被执行人泸州大旺投资有限责任公司名下坐落于纳溪区房屋［不动产权证号：2014XX／2014－××号］，期限3年。 八、查封被执行人泸州大旺投资有限责任公司名下坐落于纳溪区房屋［不动产权证号：2014XX／2014－××号］，期限3年。 九、查封被执行人泸州大旺投资有限责任公司名下坐落于纳溪区房屋［不动产权证号：2014XX／2014－××号］，期限3年。 十、查封被执行人泸州大旺投资有限责任公司名下坐落于纳溪区房屋［不动产权证号：2014XX／2014－××号］，期限3年。 十一、查封被执行人泸州大旺投资有限责任公司名下坐落于纳溪区房屋［不动产权证号：2014XX／2014－××号］，期限3年。 附：（2020）川0503执553号执行裁定书1份。 二○二○年八月十三日 本院地址：四川省泸州市纳溪区紫阳大道附18号邮编：646300 联系人：周定洪联系电话：0830-41××××9
菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1128号之一申请执行人郝学明，男，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人郝爱英，女，汉族，住菏泽市定陶区。本院执行郝学明与张兆金、王雪英、张勇、郝爱英追偿权纠纷一案，本案于2020年8月13日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人郝爱英名下银行存款72804.399999999994元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张荣伟二〇二〇年八月二十日书记员  刘 沙
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2309号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：黄文宏，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：聂润虎，男，1989年7月3日出生，瑶族族，住湖北省武汉市江岸区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人聂润虎信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2019)鄂0102民初8057号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金74625.93元(利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止，实际还款金额以银行系统还款当日应还金额为准），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  刘有明
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0523执131号 申请执行人：范某，甘肃省甘谷县人。 被执行人：张某，甘肃省甘谷县人。 被执行人：郭某（曾用名郭某1），甘肃省甘谷县人。 本院在执行申请执行人范某申请执行被执行人张某、郭某借款合同纠纷一案中，甘肃省甘谷县人民法院（2019）甘0523民初1161号生效民事调解书确定：一、被告张某于调解书生效后三个月内归还原告的借款本金14万元，剩余利息1920元(分三次，每月20日前支付47306.7元)；二、被告郭某对以上义务承担连带归还责任。本案于2020年3月17日立案后，积极启动执行程序，依法通过法院直接送达形式向被执行人张某、郭某送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表等法律文书。被执行人未在法定期限内自觉履行自己的法律义务。本院于2020年3月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人张某、郭某名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等相关信息。经查，被执行人郭某在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户为621799825000600XXXX有存款2627.92元，本院于2020年3月23日予以冻结，实际冻结2627.92元，冻结期限为一年；被执行人郭某在甘肃银行股份有限公司甘谷支行账户为88240674541220XXXX有存款545.5元，本院于2020年3月23日予以冻结，实际冻结545.5元，冻结期限为一年；被执行人郭某在财付通支付科技有限公司账户为085e9858eb12ffcb8e80XXXXXX@wx.tenpay.com有存款4248.32元，本院予以冻结，实际冻结135.19元，冻结期限为一年，被执行人郭某名下有车牌号为甘EN29XX长安牌的机动车一辆，本院于2020年4月22日予以查封，天水市公安局交通警察支队经查询到该车辆已过户，无法办理查封业务。在执行过程中，被执行人张某交纳案款5000元，被执行人郭某交纳案款30000元，申请执行人范某领取了案件款35000元。被执行人张某、郭某名下仅有零星存款，申请执行人范某不要求法院采取任何强制措施。 在执行过程中，本院于2020年4月20日对被执行人张某、郭某发出了限制消费令，限制了被执行人的高消费及有关消费的行为。2020年6月5日将被执行人张某、郭某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 在执行过程中，2020年4月17日本院依法向甘谷县不动产登记事务中心查询了被执行人张某、郭某的不动产登记信息，被执行人张某、郭某名下未发现有不动产登记信息。2020年4月17日本院依法向甘谷县工商行政管理局查询了被执行人张某、郭某的工商登记信息，被执行人张某、郭某名下未发现有工商登记信息。 本院于2020年7月15日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等相关信息，未发现被执行人张某、郭某名下有其余可供执行的财产。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王显明 审 判 员 汪国平 审 判 员 张虎成 二〇二〇年八月二十日 法官助理 武田田 书 记 员 李 祥
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初1378号原告：长春出版传媒集团有限责任公司，住所地长春市建设街1377号。法定代表人：郑晓辉，董事长。委托诉讼代理人：王维林，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：白山出版社，住所地沈阳市沈河区二纬路23号。法定代表人：焦凡洪，社长。被告：长春联合图书城有限公司，住所地长春市宽城区芙蓉路36号。法定代表人：张兴广，董事长。原告长春出版传媒集团有限责任公司与被告白山出版社、长春联合图书城有限公司著作权合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告长春出版传媒集团有限责任公司于2020年8月7日向本院提出变更诉讼请求及撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉及变更诉讼请求应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春出版传媒集团有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由长春出版传媒集团有限责任公司负担。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年八月二十日书记员 丁 宁
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初8376号原告长沙贵皇汽车服务有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路29号和向阳路10号新长海中心服务外包基地3栋A座1206、1207号。法定代表人禹懿，董事长。委托诉讼代理人李单，男，1976年10月9日出生，汉族，系公司员工。被告王志兵，男，1981年10月5日出生，汉族，住湖南省南县。被告邓欢，女，1984年4月2日出生，汉族，住湖南省华容县。原告长沙贵皇汽车服务有限公司（以下简称贵皇公司）与被告王志兵、邓欢追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贵皇公司的委托诉讼代理人李单到庭参加了诉讼，被告王志兵、邓欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贵皇公司请求本院判令：王志兵、邓欢共同偿还贵皇公司代偿款人民币28415.22元及资金占用利息（以未还代偿款本金为基数，按银行同期贷款利率的标准，自起诉之日起计算至结清全部债务止）。被告王志兵、邓欢未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：王志兵与邓欢于2009年登记结婚。2016年1月11日，王志兵、邓欢、贵皇公司（2019年4月16日更名为长沙贵皇汽车服务有限公司）与中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行（以下简称工行星沙支行）签订了《信用卡购车分期付款合同》，合同约定，王志兵向工行星沙支行贷款40000元购车，分36期归还，首期还款1115元，此后每期偿还1111元；逾期还款的，工行星沙支行有权要求王志兵清偿所有的透支款项和利息等；邓欢以王志兵配偶的身份在合同上签字；贵皇公司签署了《共同偿债人承诺书》，同意就王志兵的合同债务向工行星沙支行承担共同清偿责任。2016年2月3日，王志兵以信用卡透支的方式从工行星沙支行借款了40000元，购买了一台传祺牌轿车，2015年12月7日，车辆登记至王志兵名下，牌照号为湘Ａ×××××,但王志兵没有按期还款，贵皇公司向工行星沙支行履行了垫付义务,至2019年6月30日止，已代偿了30415.22元，贵皇公司主张王志兵偿还了其中2000元。因催要无果，贵皇公司于2020年7月14日诉至本院，主张前述诉求。以上事实，有贵皇公司提交的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，垫付证明和刷卡记录等予以证明，足以认定。判决的理由与结果本院认为：一、被告王志兵、邓欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃包括举证证明债务消灭数额在内的相应诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、本案借款由王志兵使用，贵皇公司不是款项的使用人，在代王志兵向银行偿还了30415.22元后，可向王志兵追偿对外支付的全部款项。合同未约定王志兵返还垫付款的期限，贵皇公司可随时主张，但应给予王志兵一定的准备期，王志兵需在贵皇公司催要后的合理时间内履行给付义务，贵皇公司诉至法院后，王志兵仍以其行为表明拒绝还款，贵皇公司要求王志兵支付未还代偿款28415.22元的请求，本院予以支持。贵皇公司因款项垫付产生有资金占用利息，合同未约定资金占用利息的计算标准，本院参照银行相应的贷款利率认定为年利率4.5%，从起诉日暨2020年7月14日起算。三、邓欢在借款合同中以王志兵配偶的身份签字，借款属于夫妻共同债务，贵皇公司垫付款项之后进行追偿的债务也应按夫妻共同债务处理，邓欢应与王志兵对贵皇公司承担共同清偿责任。四、如双方存在车辆扣押或寻求以物抵债等问题，应另行途径解决。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百七十八条第二款,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王志兵、邓欢于本判决生效之日起十日内共同向原告长沙贵皇汽车服务有限公司支付至2019年6月30日止的代偿款28415.22元，并以未付款项为基数按年利率4.5%的标准向原告长沙贵皇汽车服务有限公司承担自2020年7月14日起的垫付款利息损失；二、驳回原告长沙贵皇汽车服务有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费510元，减半收取255元，财产保全申请费310元，合计565元，由被告王志兵、邓欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 黄 彪二〇二〇年八月二十日书记员 欧阳特附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初26503号原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所深圳市福田区香蜜湖街道农林路69号深国投广场1栋7楼、11楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人：尤程明。委托代理人王江峰，广东晟典律师事务所律师。委托代理人刘曼，广东晟典律师事务所律师。被告汪四平，男，汉族，1968年9月14日出生，身份证住址江西省樟树市，本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司诉被告汪四平保险人代位求偿权纠纷一案，因原告未在法定的预交诉讼费期限内缴纳诉讼费，且也未向本院提交缓交、减交或者免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵坤东二〇二〇年八月二十日书记员  朱玉娟
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初1542号 原告：孙林英，女，1963年4月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告：何文彬，男，1960年9月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。 二原告共同委托诉讼代理人：高彩波，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。 被告：孙君祥，男，1971年3月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：孙军福，男，1973年1月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：孙林芳，女，1966年2月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：王德芳，女，1944年1月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告孙林英、何文彬与被告孙君祥、孙军福、孙林芳、王德芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告孙林英及孙林英、何文彬共同诉讼代理人高彩波，被告孙林芳、王德芳到庭参加诉讼，被告孙君祥、孙军福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙林英、何文彬向本院提出诉讼请求：1.请求确认孙林英、何文彬与王德芳、孙泽元于2017年7月31日签订的《买卖住房契约》有效；2.请求判令孙君祥、孙军福、孙林芳、王德芳协助办理位于邛崃市房屋的不动产权转移登记至孙林英、何文彬名下。事实和理由：孙林英、何文彬系夫妻关系。王德芳与孙泽元（已故）系夫妻关系，二人有子女四人，分别为孙林英、孙林芳、孙君祥、孙军福。2014年3月13日，王德芳与孙泽元因城市规划建设需要，搬迁取得位于邛崃市的安置房屋一套（现地址为：邛崃市），建筑面积91.95平方米，其中置换面积60平方米，孙林英、何文彬另出资人民币70981.5元购买31.95平方米。2014年4月20日，王德芳、孙泽元将案涉房屋中其所有的60平方米以100000元价格出卖给孙林英、何文彬，并出具《收款证明》一份。2017年7月31日，王德芳、孙泽元与孙林英、何文彬补签一份《买卖住房契约》。孙林英、何文彬于2014年8月入住使用案涉房屋至今。2019年1月9日，孙泽元因病去世。2019年10月11日，邛崃市文君街道办公告通知案涉房屋可以办理不动产权登记，但孙君祥、孙军福、孙林芳、王德芳不予协助办理。 孙林芳答辩称，对孙林英、何文彬陈述的事实无异议，同意协助二人办理案涉房屋的不动产权变更登记。 王德芳答辩称，对孙林英、何文彬陈述的事实无异议，对二人的诉讼请求无异议，同意协助二人办理案涉房屋的不动产权变更登记。 孙君祥未作答辩。 孙军福未作答辩。 本院经审理认定如下事实：孙林英、何文彬系夫妻关系，王德芳与孙泽元系夫妻关系，王德芳、孙泽元有子女四人，分别为孙林英、孙林芳、孙君祥、孙军福。2014年3月13日，王德芳与孙泽元因农房拆迁，通过房屋置换方式取得位于邛崃市房屋一套，房屋建筑面积91.95平方米，其中置换面积60平方米，孙林英、何文彬另出资70981.5元购买31.95平方米。该房屋现地址为：邛崃市。2014年4月20日，孙林英、何文彬与王德芳、孙泽元达成口头房屋买卖协议，约定王德芳、孙泽元将该房屋中王德芳、孙泽元所有的60平方米以100000元价格出卖给孙林英、何文彬。王德芳。孙泽元当日收到孙林英、何文彬支付的购房款80000元，双方约定余款待办理房屋产权证后付清。2017年7月31日，王德芳、孙泽元与孙林英、何文彬补充签订《买卖住房契约》，确认王德芳、孙泽元将案涉房屋中王德芳、孙泽元所有的60平方米出卖给孙林英、何文彬。孙林英、何文彬于2014年8月入住使用案涉房屋至今。2019年1月9日，孙泽元因病去世，其去世时有第一顺位的法定继承人王德芳、孙林英、孙林芳、孙君祥、孙军福。2019年10月14日，案涉房屋可以办理不动产权登记。 上述事实有当事人身份信息、《临邛镇东南安置小区安置房购房合同》、收款证明、《买卖住房契约》、居民死亡医学证明（推断）书、亲属关系证明、公告、门（楼）牌号变更证明、当事人陈述等证据予以证实，本院对证据予以采信，对事实予以确定。 本院认为，2017年7月31日，孙林英、何文彬与王德芳、孙泽元补充签订的《买卖住房契约》系对2014年4月20日孙林英、何文彬与王德芳、孙泽元口头达成的关于案涉房屋中王德芳、孙泽元所有的60平方米的房屋买卖协议的确认和补充，该《买卖住房契约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应全面履行合同义务。房屋买卖协议达成后，孙林英、何文彬依约履行了支付购房款的义务，案涉房屋现可办理不动产权登记，王德芳、孙泽元理应协助办理案涉房屋的不动产权变更登记至孙林英、何文彬名下。现孙泽元已去世，其去世时第一顺位的法定继承人包括王德芳、孙林英、孙林芳、孙君祥、孙军福，孙泽元的五位第一顺序法定继承人均未放弃继承，且房屋买卖合同不具有人身依附性，为保障交易便利和交易安全，孙泽元死亡后，其合同权利义务应由其第一顺序法定继承人依法继承。故孙林英、何文彬要求孙君祥、孙军福、孙林芳、王德芳协助办理案涉房屋的不动产权变更登记至孙林英、何文彬名下的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告孙林英、何文彬与被告王德芳和孙泽元于2017年7月31日签订的《买卖住房契约》有效； 二、被告孙君祥、孙军福、孙林芳、王德芳于本判决发生法律效力之日起五日内协助办理位于邛崃市房屋的不动产权转移登记至原告孙林英、何文彬名下。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告孙林英、何文彬自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  罗涛 二〇二〇年八月十七日 书记员  郭霄
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终1609号 上诉人（原审被告）：宁波建工工程集团有限公司。住所地宁波市鄞州区宁穿路538号。 法定代表人：熊昱栋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周丽霞、杨洪军，浙江导司律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁波世纪华丰房产有限公司。住所地宁波市北仑区新碶黄山路857号（富邦世纪广场）5幢659室。 法定代表人：张斌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李涛，北京德恒（苏州）律师事务所律师。 上诉人宁波建工工程集团有限公司因与被上诉人宁波世纪华丰房产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2019）浙0206民初5389号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宁波建工工程集团有限公司于2020年8月17日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人宁波建工工程集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许宁波建工工程集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5465元，减半收取2732.50元，由宁波建工工程集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱亚君 审判员  黄永森 审判员  赵保法 二〇二〇年八月二十日 书记员  潘芬芬
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1488号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社辋川信用社，住所地惠安县辋川镇新镇区玉辋路与通港公路交叉处，统一社会信用代码913505216286761960。 法定代表人：潘阳庭。 被执行人：陈惠清，男，1982年6月14日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈结仁，男，1981年10月20日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈华趋，男，1970年10月23日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：康芬芬，女，1989年3月8日出生，汉族，住。 被执行人：陈少达，男，1984年8月9日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社辋川信用社与陈惠清、陈结仁、陈华趋、康芬芬、陈少达银行卡纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初5793号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项64958.72元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除已扣划被执行人陈少达名下银行存款4611元，扣划被执行人陈惠清名下银行存款530元，查封被执行人陈惠清名下车牌号为闽Ｃ×××××号车辆外（未实际扣押），未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年八月二十日 书记员  朱培阳
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执2104号申请人：梁发富,男性,1985年8月19日出生,汉族,住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县,要、被执行人：苏天喜,男性,1971年7月5日出生,汉族,住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请执行人梁发富与被执行人苏天喜借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)云0129民初3991号民事调解书已发生法律效力。因被执行人苏天喜借款合同纠纷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁发富向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月13日立案执行。本院受理后，于2019年11月15日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2019年11月18日，本院向被执行人发出限制消费令本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马永明二〇二〇年八月二十日书记员  胡翼徽
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2286号罪犯梁加岗，男，1977年3月27日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2017年6月7日作出（2017）云03刑初48号刑事附带民事判决，以被告人梁加岗犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币50000元（已履行）。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年11月9日作出（2017）云刑终1209号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年4月13日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2020年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯梁加岗在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯梁加岗在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁加岗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁加岗减去有期徒刑八个月（刑期自2016年10月24日起至2026年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年八月二十日法官助理 张 怡书 记 员 唐小莹
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1622号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波宁海支行(简称：上海浦东发展银行宁波宁海支行，组织机构代码:674717745），住所地宁海县跃龙街道时代大道333号。 法定代表人：吴杰伟，该支行行长。 被执行人：罗军达，男，1972年11月22日出生，住宁海县。 被执行人：徐琼蕾，女，1974年8月30日出生，住宁海县。 被执行人：许光辉，男，1972年12月28日出生，住宁海县。 被执行人：马云丽，女，1980年3月20日出生，住宁海县。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波宁海支行（简称：上海浦东发展银行宁波宁海支行）与被执行人许光辉、马云丽、罗军达、徐琼蕾为请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执1622号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年八月二十日 代书记员 王中杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3370号 李运花： 你与合肥丽人物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 二〇二〇年八月二十日
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执保191号 关于申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被申请人易传林、向美成、邹瑞琦、易延兴金融借款合同纠纷一案，（2020）湘1281民初1001号民事裁定书已经发生法律效力。本院在执行保全过程中，通过总对总网络查控系统轮候冻结被申请人易延兴在湖南洪江农村商业银行股份有限公司账号4的存款8559.75元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，现通知如下： 本案部分保全，予以结案。 二〇二〇年八月二十日
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执553号之二 申请执行人：董晶，女，1986年2月3日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：梁林，男，1981年03月14日生，汉族，住贵州省桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁林在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3979.35元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年八月二十日 书记员 杨镇勇
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执912号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司武胜县支行，住址地武胜县沿口镇弘武大道22号，统一社会信用代码91511622210003787L。 负责人：陈强，支行行长。 委托诉讼代理人：毛晓瑜，男，该支行员工。 被执行人：张锋，男，1991年4月16日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2020）川1622民初751号民事判决书受理中国农业银行股份有限公司武胜县支行申请执行张锋金融借款合同纠纷一案，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人张锋名下位于武胜县的住房【产权证号：川（2019）武胜县不动产权第0004250号，建筑面积104.36平方米】，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左朋飞 二〇二〇年八月十八日 书记员  张 杰 四川省武胜县人民法院 协助执行通知书 （2020）川1622执912号 武胜县不动产登记中心： 关于中国农业银行股份有限公司武胜县支行申请执行张锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1622执912号执行裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被执行人张锋名下位于武胜县的住房【产权证号：川（2019）武胜县不动产权第0004250号，建筑面积104.36平方米】； 二、本次查封期限为三年，在查封期间停止办理转移、抵押、过户等相关产权登记手续。 二〇二〇年八月十八日 附：执行裁定书壹份。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1705号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人卢军建，男，1980年8月15日出生，公民身份号码412************81X，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河南省确山县******香南组（以上均自报）。2019年8月6日因本案被中山市公安局行政拘留十日，并于2020年7月22日被中山市公安局罚款人民币一千二百元（已缴纳）。因本案于2019年8月16日被刑事拘留，同年8月19日被中山市公安局取保候审，2020年8月14日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z1074号起诉书指控被告人卢军建犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年8月18日公开开庭审理了本案。被告人卢军建已接受中山市法律援助处指派的值班律师冯绍锋为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人卢军建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月16日晚上11时许，被告人卢军建醉酒后驾驶与所持机动车驾驶证载明的准驾车型不符的无号牌两轮轻便摩托车（搭载黄聪），沿S111线由中山市******往亨美方向行驶，途经南朗镇S111线81KM+900M(通佳路口）时，与被害人陈家豪驾驶的粤C*****号轻型厢式货车发生碰撞，造成其本人、乘客黄聪受伤及两车损坏。事发后，被告人卢军建在现场被公安人员查获。经鉴定，被告人卢军建驾驶的车辆属于两轮轻便摩托车；被告人卢军建驾驶车辆时血液中乙醇（酒精）含量为179.2mg/100ml。经公安交警部门认定，被告人卢军建负事故的主要责任。2019年8月6日，被告人卢军建经公安人员传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。被告人卢军建对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人卢军建无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人卢军建如实供述其犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人卢军建符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。被告人卢军建因本案被行政罚款人民币一千二百元，依法应当折抵相应罚金。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卢军建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段兰英二〇二〇年八月十八日书记员  李永祥杨俊濠
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初1566号原告：孙显仲，男，1972年10月2日出生，汉族，个体，户籍地辽宁省调兵山市，现住辽宁省法库县。被告：法库县冯贝堡镇人民政府，住所地辽宁省法库县冯贝堡镇冯贝堡村。法定代表人：邸涛，系该镇政府镇长。委托诉讼代理人：李涛，男，1970年11月21日出生，汉族，系该镇党委副书记，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：张洪涛，男，1980年8月15日出生，汉族，系该镇政府办公室主任，住辽宁省法库县。原告孙显仲与被告法库县冯贝堡镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙显仲、被告法库县冯贝堡镇人民政府的诉讼代理人李涛、张洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙显仲向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工程款680000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年被告将镇政府院内铺设水泥地坪工程承包给原告施工，采取包工包料形式，施工面积7468.81平方米，总工程款680000元，工程完工后，经原告多次催要，被告总以没钱为由拒不给付此欠款，故诉至法院。被告法库县冯贝堡镇人民政府辩称，原告于2012年给冯贝堡镇政府铺设水泥地坪属实，施工面积7468.81平方米，在原告起诉之后，镇政府为明确原告所施工的工程款具体数额，委托第三方评估机构进行工程造价评估，评估价格为681224元。本院经审理认定事实如下：2012年，原告承建了被告院内的水泥地坪铺设工程，依据原告提供的加盖有被告公章及时任镇长刘喜民、党委书记顾春祥签字的镇政府地平面积明细表显示，地平总面积7468.81平方米、路边石300米，工程现已完工并交付使用，但是工程款一直未付，故原告于2020年7月8日起诉来院。原告为证明所主张工程款的数额，提供法库县冯贝堡镇人民政府文件（冯政[2020]3号）一份，内容为被告向县政府关于申请案涉水泥地坪资金的请示，具体如下：“为进一步改善机关办公环境，2012年镇政府对机关院内进行了水泥地坪铺设。铺设水泥地坪面积7468.81平方米，总造价68万元……。”2020年7月14日，被告委托辽宁中慧意佳资产评估有限公司就案涉地坪工程的价值进行了鉴定，辽中意资评报字（2020）第B038号资产评估报告记载，评估范围：地平总面积7468.81平方米，路边石300米；评估基准日：2012年10月1日，评估结论：法库县冯贝堡镇人民政府委估的地坪工程评估价值为681224元，具体为：1.地平工程，7468.81平方米、单价89元/平方米、金额664724元；2.路边石，300延米、单价55元/延米、金额16500元。本院认为，原告承包被告发包的法库县冯贝堡镇人民政府地坪工程的事实存在，该工程现已竣工并交付被告使用，故原告有权要求被告支付工程价款，关于工程款的数额，被告提交的资产评估报告确认，法库县冯贝堡镇人民政府委估的地坪工程评估价值为681224元，双方对该评估结论均没有异议，本院依法予以确认，庭审中，原告自愿放弃部分诉讼权利，仅向被告主张工程款680000元，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：被告法库县冯贝堡镇人民政府于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孙显仲工程款680000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600元，减半收取5300元，由被告法库县冯贝堡镇人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇二〇年八月二十日法官助理马晓倩书记员古今
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初3188号原告：尹某，男，2011年6月24日出生，汉族，住重庆市大足区。法定代理人：饶某，女，1989年5月24日出生，汉族，系原告尹某之母，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：胡洪波，重庆百君(大足)律师事务所律师。被告：大足区龙岗街道前进社区第十居民小组，住所地重庆市大足区龙岗街道前进社区。负责人：黄常友，组长。原告尹某与被告大足区龙岗街道前进社区第十居民小组(以下简称：前进社区十组)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2020年7月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹某委托诉讼代理人胡洪波、被告前进社区十组组长黄常友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告应享有的土地收益分配款6050元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2011年6月出生，随母亲落户于大足区龙岗街道前进社区第十居民小组，被告因征地而取得土地收益款，并于2020年5月28日形成分配方案，目前被告向居民每人分配了6050元，但被告以原告为外孙户为由拒绝分给原告。原告的母亲具有被告集体经济组织成员资格，其子女依法登记为该集体经济组织所在地的常住户口，取得该集体经济组织成员资格，原告应当享有同其他村民同等待遇分得土地补偿款。被告的行为已侵犯原告合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告前进社区十组辩称，原告的户籍虽在前进社区十组，但是并无承包地，国土征用了我们组土地用于修路，共计给了38个社保名额，获得社保名额的每人拿出3.6万元给集体进行分配，这次分配的是他们拿出的社保钱，不是原告所述的土地收益款。土地收益款总共只有六万多元，土地收益款尚未分配。分配方案是根据社员表决，有90%以上的社员表决通过，外孙均不予以分配。如果外孙要分，每个人就没有6050元了，已经分了二百二十多人了。本院经审理认定事实如下：原告母亲饶某系被告前进社区十组居民，结婚后户口未迁移，仍登记为其父亲为户主的被告前进社区十组所在地常住人口。2011年6月生育本案原告尹某，尹某出生后登记为其外公为户主的被告前进社区十组所在地常住人口。2020年5月27日，被告前进社区十组经社员大会表决通过，于2020年5月28日作出《关于三环路征地补偿款分配方案“一事一议”的决议》，决议内容主要载明：同意三环路征地补偿款按照本组现有户籍在册人口分配，但本组户籍在册的外甥子(女)不享受集体组织的分配。被告按照分配方案向200多位村民每人分配了6050元，本案原告未予分配。在庭审中，原被告双方均认可分配方案中载明的“外甥”系笔误，应系“外孙”。原、被告均认可涉案分配款系被告前进社区十组被征用土地后，获得社保名额的居民给予集体的补偿款。上述事实，有原告的身份证明、决议等证据载卷佐证，足以认定。本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定及我国司法实践，集体经济组织成员资格的判断，以该成员是否在该集体经济组织所在地生产、生活，并依法登记为常住户口为基本依据。本案中，原告因自然出生于2011年随母亲户口申报入户，登记为前进社区十组常住人口，因此，原告自2011年起就取得了前进社区十组集体经济组织成员资格，故享有该集体经济组织成员分配集体资产的平等权利。涉案分配款系因征用了被告土地而获得，其应属于被告前进社区十组集体经济组织的收益而该集体经济组织收益应当属于全体集体经济组织成员共同所有。被告前进社区十组在确定分配款方案并予以分配时，原告已经具有该集体经济组织成员资格，其作为被告的集体经济组织成员之一，享有获得集体经济组织收益款的分配权利。而被告仅以其系外孙户为由未向原告予以分配相应份额，损害了原告作为集体经济组织成员的合法权益。对于原告应当分配的数额，被告也未举证证明由于参与分配人数的增加而可能导致分配金额减少的事实以及具体应减少的金额，故被告仍应按照分配方案确定的分配金额向原告进行分配。因此，对原告要求被告支付集体经济组织收益款6050元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告大足区龙岗街道前进社区第十居民小组于本判决生效后10日内支付原告尹某征地收益款6050元。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元(已减半收取)，由被告大足区龙岗街道前进社区第十居民小组负担。本判决为终审判决。审判员  王敏二〇二〇年八月二十日书记员  肖莉
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初2389号原告:白欣欣，女，1982年11月27日出生，汉族，教师，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：池新鲁，女，1957年8月12日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：丁成功，男，1980年11月28日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。原告白欣欣与被告丁成功民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人池新鲁到庭参加诉讼，被告丁成功经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款2000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年3月16日向原告借款2000元，通过微信转账，被告承诺一月偿还。到期后经催要，至今未还。为维护原告合法权益，请求依法判决被告履行还款义务。被告未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告原系同事关系，被告于2019年3月16日向原告借款2000元，承诺一月偿还，双方未约定利息。到期后经多次催要，至今未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告，有微信转账记录、微信聊天记录等为证，足以证实双方存在借贷关系的事实，且系双方真实意思表示，不违背国家禁止性规定，故双方形成了合法的借贷关系。原告要求被告偿还借款，本院应予支持。因双方未约定利息，现原告要求利息，应自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本案在审理过程中，被告丁成功经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁成功于本判决生效之日起十日内偿还原告白欣欣借款2000元及利息（利息以2000元为基数，自2020年3月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算计算至判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  谢润林人民陪审员  满 堂人民陪审员  荣月玲二〇二〇年八月二十一日法官助理徐青书记员吴小凤
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1281号之一申请执行人郭明被执行人刘洪敏本院依据已生效的（2020）黑0603民初239号民事调解书，责令被执行人刘洪敏履行义务，但被执行人刘洪敏至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘洪敏在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年八月二十日书记员  赵 冬
青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初6934号原告：乔双训（勋），男，1956年7月29日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区，确认送达地址同上。委托诉讼代理人：周玉龙，山东锦海盛律师事务所律师。被告：乔团训，男，1946年11月24日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区，确认送达地址：即墨区孔雀河四路普卡乐工业园。委托诉讼代理人：孙功先，山东海之源（即墨）律师事务所律师。原告乔双训诉被告乔团训占有排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人周玉龙、被告委托诉讼代理人孙功先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即停止侵权，腾出青岛市即墨区段泊岚镇埠东村535号（原即墨市刘家庄镇埠东村535号）房产一处并将该房产交付原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系兄弟关系，被告系原告长兄。原告有位于青岛市即墨区段泊岚镇埠东村535号（原即墨市刘家庄镇埠东村535号）房产一处，被告因其子女过多为由借住原告该处房屋居住，现被告子女均已结婚独自居住，被告仍占用该房屋至今。故具状起诉，恳请人民法院判如所请。被告辩称，对原告的诉讼请求与事实理由均不认可，涉案房屋自2003年1月21日起至今由被告占有居住，原告诉称被告借住与事实不符，实际是原告将涉案房屋卖给被告，被告是原告的亲大哥，原被告之间是房屋买卖合同关系，恳请法庭查明事实，驳回原告起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院依法予以确认，对有异议的证据，本院分析认定如下：对于被告提交的买房证书其内容与被告及证人陈述互相印证，买卖合同双方虽未在合同上签字捺印，但根据村委2013年9月15日出具的证明，被告至今确实已经在涉案房屋中居住十七年之久且房屋相关权属证件均在被告处，因此对该买房证书的真实性，本院予以确认。关于被告提交的录音证据，原告主张录音所保存的内存卡并非原始载体，但是未提交相应证据予以证明，亦未就录音真实性申请鉴定，且该录音内容与被告提交的买房书、村委证明等证据可以相互印证，因此对该证据真实性本院亦予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案房屋位于青岛市即墨区段泊岚镇埠东村535号（原即墨市刘家庄镇埠东村535号），集体土地建设用地使用权登记使用人为原告乔双训（勋）。2003年1月21日，由原被告亲弟兄乔传训执笔为二人书写买房证书一份，将涉案房屋以12000元的价格出售给被告乔团训，当年，被告乔团训搬入上述房屋居住至今。2013年9月27日被告乔团训之子乔吉林曾因房屋过户事宜与原告通话，原告在通话中表示不愿意配合被告将涉案房屋过户，想将房屋赎回。本院认为，本案为占有排除妨害纠纷，原告虽为涉案房屋集体土地建设用地登记使用权人，但根据其提交的证据无法证明本案被告对涉案房屋系非法占有，因此对于其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第二百四十一条之规定，判决如下：驳回原告乔双训的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于。审判员  徐国强二〇二〇年八月二十日法官助理韩先磊书记员刘升军附法律文书：《中华人民共和国物权法》第三十四条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初11551号原告：谢某，男，1960年2月17日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：郭威，贵州博文律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄云婷，贵州博文律师事务所律师。被告：贵州新里程房地产开发有限公司，地址本市云岩区省府西路商住楼1幢1层2号。法定代表人：李小文。委托诉讼代理人：张某，男，1987年6月20日生。原告谢某与被告贵州新里程房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人与被告的诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交付办理权属登记所需材料的违约金29545.83元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告应于2013年5月6日前交付房屋，并在房屋交付后1825日内将办理权属登记需由被告提供的资料产权登记机关备案，因被告原因未在此期限内取得权属证书，被告按已付房款的千分之一一次性向原告支付违约金。被告实际交房日期为2013年5月6日。直至2020年5月28日，被告才在小区内张贴通知，通知原告可于2020年5月29日起前往被告处获取办证所需材料。同时，《商品房买卖合同》约定的违约金明显低于被告逾期办证造成的损失，原告得以要求调整。被告贵州新里程房地产开发有限公司辩称：原告要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金的诉讼请求，无事实及法律依据，应当按照双方合同约定计算方式计算违约金。双方签订的合同是合法有效的，案涉房屋为经济适用房，原告购房目的不是“炒房”，是为了居住，现原告合同目的已经实现，被告在履行过程中过错程度较小，现案涉房屋已陆续在办理过户手续，被告违约行为并未对原告居住权益造成实质性影响。被告在合同中对相关违约责任进行了加黑加粗，履行了合理告知义务，该约定依法对双方产生效力。原告认为违约责任过低，但是原告未提供证据证明。本案查明事实如下：一、签订《商品房买卖合同》时间：2012年3月27日。二、合同约定房屋坐落：云岩区××村××栋××单元××层××号。三、房屋总价款：313617.69元。四、合同约定转移登记：出卖人应当在2013年5月6日前依照国家和地方人民政府的有关规定，经具备合同约定条件的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后1825日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。五、合同约定不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任：如因出卖人责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第叁项处理：3.买受人不退房的，出卖人按已付房款的千分之壹一次性向买受人支付违约金，买受人同时放弃其他损失赔偿及要求变更、调整违约金的权利。期间若遇国家对经济适用房政策调整，办理时间顺延。六、出卖人交付交付办理商品房转移登记的有关文书的情况：2020年5月28日，被告在案涉小区张贴了《××栋~××栋产权办理通知书》，通知业主办理相应不动产权证。七、其他：案涉房屋在2013年5月6日交付使用。以上，双方有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按合同约定履行义务。关于原告提出案涉逾期办证违约金的计算标准应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、或中国人民银行公布的贷款基准利率按日计算的主张。因双方签订的《商品房买卖合同》第十五条第二款第（3）项已约定：“买受人不退房的，出卖人按已付房款的千分之壹一次性向买受人支付违约金，买受人同时放弃其他损失赔偿及要求变更、调整违约金的权利。期间若遇国家对经济适用房政策调整，办理时间顺延。”该条款已使用加粗黑体字、下划线，对合同中免除或限制被告责任的条款在原告签订合同前被告已作出了特别提示，可说明被告对合同中免除或限制其责任的条款履行了提示义务。在合同已对被、原告违约责任作出明确、清晰的约定情形下，原告在签订合同时，有认真审阅合同内容的义务，其在合同上的签字，表示其对该约定的认可，该逾期办证违约责任的计算方式应对双方当事人均具约束力。综上，在合同对逾期办证违约金明确约定的情形下，本案案涉违约金的计算方式应严格按照合同约定执行。被告应承担违约金具体金额为：313617.69元×0.001≈313.62元。此外，原告未举证证明其因此受到的损失金额，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，原告要求增加违约金，也没有事实依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州新里程房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告谢某逾期办证违约金313.62元；二、驳回原告谢某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，减半收取269元，由原告负担244元，由被告负担25元。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年八月二十日书记员  张 宇
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初11717号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：彭俊剑、周文盛（特别授权代理），湖北观筑律师事务所律师。被告：陈继芬，女，1962年2月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告陈继芬保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理，原告平安财险公司的委托诉讼代理人彭俊剑到庭参加诉讼，被告陈继芬经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.陈继芬向我公司支付理赔款59,272.72元（人民币，下同），其中本金57,713.22元、利息1,407.44元、罚息152.06元；2.陈继芬以保险理赔款为基数，按照年利率24%的标准向我公司支付自2015年5月18日起至款项还清之日止的违约金，暂计至起诉之日为60,774.30元；3.本案律师费用和诉讼费、公告费由陈继芬承担。事实与理由：2013年11月26日，陈继芬与中国农业银行股份有限公司武汉硚口支行（以下简称农行武汉硚口支行）签订贷款合同，向该行贷款90,000元。同时，陈继芬就该笔贷款向我公司投保保证保险，以农行武汉硚口支行为被保险人，与我公司签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》（以下简称《保险单》）。农行武汉硚口支行按约向陈继芬发放90,000元贷款，但自2015年2月26日起，陈继芬再未履行合同约定的还款义务。根据《保险单》特别约定条款，投保人拖欠任何一期款项达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保险费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金。我公司于2015年5月18日向农行武汉硚口支行理赔59,272.72元，该行向我公司出具了《代偿债务确认书》。理赔后，我公司多次向陈继芬催收，其始终不予偿还理赔款、未付保险费。截至起诉日，陈继芬除未付理赔款和保险费外，尚欠违约金共计60,774.30元。为此，我公司诉至法院。被告陈继芬未作答辩，亦未提交证据。原告平安财险公司围绕诉讼请求依法提交了《个人担保借款合同》《借款凭证》《平安个人贷款保证保险投保单》《平安个人贷款保证保险（B款）条款》《保险单》《代偿债务确认书》、贷款信息、身份证等证据，上述证据来源合法、内容真实、与待证事实具有关联性，本院依法予以采信。被告陈继芬未到庭应诉，视为放弃了举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月26日，农行武汉硚口支行与陈继芬签订《个人担保借款合同》，约定：贷款金额90,000元，贷款期限36个月，贷款年利率按中国人民银行同期同档次人民币基准利率上浮40%即8.61%执行，还款方式为等额本息，每一个月为一个周期还款，还款日为借款发放日对应日。同日，农行武汉硚口支行向陈继芬发放贷款90,000元。投保人陈继芬以农行武汉硚口支行为被保险人，在平安财险公司投保平安个人贷款保证保险，《保险单》载明：保险金额107,010元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费率1.65%，每月保险费金额1,485元；特别约定：投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保险费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款，保险人均有权要求投保人支付未付保险费，投保人还款应按照保险费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保险费；投保人声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保，没有异议。陈继芬在《保险单》“投保人签名”处签名。合同签订后，陈继芬在2015年3月21日前偿还了部分借款本息，支付保险费共计20,850.59元，此后未再还款。平安财险公司于2015年5月18日向农行武汉硚口支行支付理赔款共计59,272.72元（本金57,713.22元、利息1,407.44元、罚息152.06元），该行向平安财险公司出具《代偿债务确认书》，确认收到上述理赔款项。平安财险公司因向陈继芬催收未果，故诉至法院。本院认为，平安财险公司与陈继芬签订的保证保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因陈继芬未按《个人担保借款合同》的约定向农行武汉硚口支行还款，平安财险公司依约向该行支付了保险理赔款，依双方保险合同的约定，陈继芬应向平安财险公司偿还理赔款59,272.72元。因陈继芬的违约行为导致平安财险公司为其理赔，陈继芬应向平安财险公司支付违约金，该公司主张以理赔款59,272.72元为基数，按年利率24%的标准支付自2015年5月18日起至款项付清之日止的违约金，未超过合同约定标准且不违反法律规定，本院予以照准。平安财险公司还主张律师费用，但该公司无具体请求金额且未提交证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，平安财险公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈继芬于本判决生效之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司偿还理赔款59,272.72元；二、被告陈继芬于本判决生效之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司赔偿违约金（以59,272.72元为基数，自2015年5月18日起至款项付清之日止，按年利率24%的标准计算）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,701元、公告费310元，合计3,011元，由被告陈继芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  许丽莎人民陪审员  周 宁人民陪审员  陈 莲二〇二〇年八月七日书 记 员  王 露
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初6205号 原告：中国建设银行股份有限公司福州城东支行，住所地：福州市古田路56号，统一社会信用代码：91350100705101346H。 负责人：林毅，职务：行长。 委托诉讼代理人：焦雨馨，该行员工。 委托诉讼代理人：陈圣达，该行员工。 被告：陈思著，男，汉族，1973年9月30日出生，住福建省尤溪县。 原告中国建设银行股份有限公司福州城东支行（以下简称“建行城东支行”）与被告陈思著金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。建行城东支行委托诉讼代理人陈圣达到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 建行城东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈思著偿还原告借款本金7625.93元、利息2422.86元（利息包括罚息、复利，暂计至2020年6月10日，此后利息按合同约定计算至实际还款之日），本息合计10048.79元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、财产保全费等）。事实和理由：2016年7月10日被告陈思著通过手机银行与原告签订编号为35020160710005025066的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。根据上述合同，原告提供被告陈思著借款额度8400元，额度有效期为12个月，借款的到期日为借款额度到期日即2017年7月10日，贷款利率为5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。同时还约定凡因合同引起的任何争议，由原告住所地人民法院管辖。被告陈思著于2016年7月10日支用上述《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下借款1笔，支用借款本金8400元。但上述借款于2017年7月10日到期后，被告陈思著未按约定履行还款义务，截止2020年6月10日，尚欠原告借款本金7625.93元，利息2422.86元，本息共计10048.79元。现原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令支持原告诉讼请求。 陈思著未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，建行城东支行向本院提交了如下证据：A1.编号为35020160710005025066的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》、账户签约信息：证明2016年7月10日，被告陈思著通过手机银行与原告签订编号为35020160710005025066的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。原告提供被告陈思著借款额度8400元，额度有效期为12个月，借款的到期日为借款额度到期日即2017年7月10日，贷款利率为5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。同时还约定凡因合同引起的任何争议，由原告住所地人民法院管辖。 A2.（2018）厦鹭证内字第09758号、09759号《公证书》、（2018）厦鹭证内字第09758号-补、09759号-补《补正公证书》：证明建行“快e贷”产品的申请、签约过程以及上述《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》等相关合同的生成过程。 A3.贷款资金流向一览表：证明被告陈思著于2016年7月10日支用上述《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下借款1笔，支用借款本金8400元，原告已履行发放贷款义务。 A4.账户基本信息：证明被告陈思著尚欠原告借款本息共计10048.79元，其中，债务本金7625.93元，利息2422.86元（利息包括罚息、复利，暂计至2020年6月10日，此后利息按合同约定计至全部本息清偿之日）。 本院认为，陈思著经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认建行城东支行所诉事实属实。 综上，本院认为，建行城东支行与陈思著签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“借贷通”服务协议》等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。建行城东支行依约支付了借款，履行了合同义务。陈思著作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。建行城东支行要求陈思著支付借款本金及其利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。 陈思著经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈思著应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司福州城东支行借款本金7625.93元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2020年6月10日为2422.86元，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费51元，减半收取25.5元，由被告陈思著负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄昌杰 二〇二〇年八月二十日 法官助理 林 如 书 记 员 唐芳彬 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。