wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1009号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：潘秀琴，女，1984年5月7日出生，汉族，住福建省南安市洪濑镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月19日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年09月29日，被申请人潘秀琴通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3500.00元（人民币，下同），借款期限自2018年09月29日起至2019年09月28日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人潘秀琴发放了借款3500.00元，被申请人潘秀琴分12期还款，每月应还款311.13元。2018年09月29日，被申请人潘秀琴通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人潘秀琴向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人潘秀琴向贷款人清偿债务后，对被申请人潘秀琴拥有追偿权，有权要求被申请人潘秀琴归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人潘秀琴未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年04月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人潘秀琴尚欠的借款本息2746.14元，即天乙公司代被申请人潘秀琴向厦门银行清偿欠款本息2746.14元，其中代偿借款本金2664.11元。被申请人潘秀琴在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2664.11元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人潘秀琴的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人潘秀琴给付申请人剩余未还代偿借款本金2664.11元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2664.11元为基数，按年利率24%的标准，自2019年04月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人潘秀琴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2664.11元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2664.11元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人潘秀琴还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人潘秀琴如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月二十日  法官助理沈雪婷  书 记 员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初1538号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地：荆门市东宝区白云大道78号。统一社会信用代码：914208007379391786。代表人：董尚斌，总经理。委托诉讼代理人：张政，湖北同进律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：冉维祥，男，1968年1月10日出生，汉族，住钟祥市，被告：中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司，住所地：西藏自治区拉萨市柳梧新区国际总部城12幢2单元，统一社会信用代码：91540000783521688Y。原告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司与被告冉维祥、中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司于2020年8月19日向本院申请撤回对被告冉维祥、中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司的起诉。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司自愿撤回对被告冉维祥、中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司的起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司撤回对被告冉维祥、中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司的起诉。案件受理费518元，减半收取259元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担。审判员  孔健二〇二〇年八月二十日法官助理涂寒书记员曾宪荣
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102财保280号 申请人：华夏银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。 主要负责人：任家庚，该行行长。 诉讼委托代理人：周宇、宋海英，吉林吉大律师事务所律师。 被申请人：于立军，男，1968年7月17日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 被申请人：汪亚凤，女，1969年9月30日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 申请人华夏银行股份有限公司长春分行于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于立军、汪亚凤名下银行账户存款24522.34元或查封相应等值财产，并以华夏银行股份有限公司长春分行出具的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司长春分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人于立军、汪亚凤名下银行账户存款24522.34元或查封相应等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 常 菁 二〇二〇年八月二十日 书记员 杨相力
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01民初4833号 原告：付强，男，1989年12月6日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。 委托诉讼代理人：黄达宗，北京盈科(成都)律师事务所律师。 被告：胡凤娟，女，1985年9月3日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：成华区心语林傅记排骨店，经营场所四川省成都市成华区建设支巷1号2栋负1层10号。 经营者：刘力玮。 原告付强与被告胡凤娟、成华区心语林傅记排骨店不正当竞争纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告付强在尚未收到交纳诉讼费通知书前，于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付强可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告付强撤回对被告胡凤娟、成华区心语林傅记排骨店的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许付强撤诉。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  张红梅 人民陪审员  邱晓川 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  胡 芮
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执374号之二申请执行人：张学书，男，1966年2月12日出生，汉族，住重庆市武隆区。被执行人：邓龙明，男，1972年8月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在办理申请执行人张学书申请执行被执行人邓龙明纠纷一案中，本院已作出（2019）渝0104民初987号民事判决书，判决书主要内容：“一、原告张学书、被告邓龙明于2017年6月28日签订的《大渡口万象汇项目木工合作协议》无效；二、被告邓龙明于本判决生效之日起十日内归还原告张学书保证金60000元及损失(以60000元为基数，从2017年6月29日起计算至2018年6月28日止，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算)；三、驳回原告张学书的其他诉讼请求。”法律文书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2020年8月20日，申请执行人的债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印志林审 判 员  徐 轩人民陪审员  彭榜惠二〇二〇年八月二十日书 记 员  曾维娜
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1580号之一 申请执行人：康志中，男，1990年9月3日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：江智伟，男，1990年9月20日出生，汉族，住厦门市湖里区。 申请执行人康志中与被执行人江智伟民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项84705元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已执行到位12536.94元外，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经电话约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈子良
湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初5985号 原告：许某，女，1980年1月4日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：冯勇，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱占芬，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 被告：朱某1，男，1979年3月4日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：徐永平，浙江汉本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮琳。 原告许某与被告朱某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法由审判员李元光适用简易程序审理，后因人员调整，改由审判员张俊对本案公开开庭进行了审理。原告许某及其委托诉讼代理人冯勇，被告朱某1及其委托代理人徐永平、阮琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许某起诉称：原告许友幼与被告朱某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一子朱某2。2019年1月11日，双方自愿离婚并达成《离婚协议》一份，协议如下：一、夫妻双方经协商自愿离婚；二、夫妻双方婚生的子女姓名朱某2离婚后由男方抚养，生活费、教育费、医疗费由男方承担；三、各自名下存款归各自所有，房总锦绣苑92幢502室归男方所有；四、奥迪浙Ｅ9××××归女方所有，湖州洋西起重设备有限公司男方股权83.331%归男方所有，女方股权16.669%归男方所有；五、男方补偿女方人民币150万元，定于2023年12月30日前支付完毕。上述协议中未对被告朱某1名下的浙江邦博机械有限公司67%股权等进行协议分割。原告认为，被告朱某1名下的浙江邦博机械有限公司67%股权系夫妻共同财产，故诉至法院，请求依法判令：1、原告许某对被告朱某1名下浙江邦博机械有限公司67%股权份额享有50%权益份额并依法分割；2、本案诉讼费、保全费、保函费由被告负担。 被告朱某1答辩称：离婚时已对案涉股权作了分割，即使未分割，也只能由被告对原告折价补偿。现有的股权并无价值，无补偿基础。如果进行分割，被告取得股权、经营公司过程中所负债务应当由原告共同承担。 原告许某为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了如下证据： 证据1、离婚协议书、离婚证各一份，用于证明原、被告于2019年1月11日协议离婚，分割部分财产，但未分割被告朱某1名下浙江邦博机械有限公司67%股权的事实； 证据2、公司登记基本情况及变更登记情况各一份，用于证明浙江邦博机械有限公司成立于2012年9月18日，注册资本1500万，被告于2014年5月29日受让67%的股权，2017年3月31日公司注册资本增资至5000万元的事实。 原告许某提交的证据，经被告朱某1质证认为：对证据1、证据3的真实性无异议，但该部分股权已作分割。 被告朱某1为支持其答辩意见，向本院提交并出示了如下证据： 证据1：《工商注册资金协议》一份，用于证明案涉公司原出资人于2012年8月21日达成该协议的事实； 证据2：评审约请函一份，用于证明案涉公司2018年6月15日向江苏省特种设备安全监督检验研究所就相关行政许可呈报该函的事实； 被告朱某1提交的证据，经原告许某质证认为：对证据1、证据2的真实性均有异议，证据1无法证明被告在案涉公司的股权系举债取得，证据2中载明的联系人为原告，但该函未经原告签字确认，原告并不知情。 原告许某提交的证据，本院审核后认为：证据1、证据2内容真实、来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。 被告朱某1提交的证据，本院审核后认为：证据1、证据2无法证明被告系通过以其个人名义举债而取得案涉的股权的事实，对其证明效力不予确认。 本院经审理，认定事实如下：原告许某与被告朱某1原系夫妻关系，双方于××××年××月××日在湖州市民政局登记结婚。2012年9月18日，浙江邦博机械有限公司登记成立，2014年5月29日，被告朱某1取得浙江邦博机械有限公司67%的股权，出资额10050000元，2017年3月31日，浙江邦博机械有限公司注册资本增至50000000元，被告朱某1继续持有其67%的股权，出资额33500000元。2019年1月11日，原、被告协议离婚并办理离婚登记。双方在离婚协议中对财产作了如下分割：各自名下存款归各自所有；房总锦绣苑92幢502室归被告所有；浙Ｅ9××××的奥迪车归原告所有；原、被告在湖州洋西起重设备有限公司的股权归被告所有；被告补偿原告1500000元。现原告以双方未分割被告在浙江邦博机械有限公司股权且该股权系原、被告共同财产为由，诉至本院。 本案审理过程中，原、被告就股权分割达成如下协议：先委托评估机构对股权价值进行评估，确定股权价值后由被告对原告作现金补偿。后因原告拒绝缴纳评估费用，本院撤回了该股权的价值评估委托。 本院认为，原、被告并未在离婚协议中就案涉股权作出分割，而被告取得该股权的时间确系在原、被告婚姻关系存续期间，故案涉的股权的财产权益应当作为原、被告的共同财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条之规定，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当予以分割。故原告要求确认其对被告在浙江邦博机械有限公司持有的67%的股权的财产权益享有50%的份额诉请，于法有据，本院予以确认。由于案涉股权所在的公司为浙江邦博机械有限公司，具有一定的人和性，而登记的股东为被告与案外人周云祥，并不包括原告。原告要求分割的财产范围应当限于案涉股权的财产权益。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十六条的规定，本案涉及分割夫妻共同财产中以被告名义在有限责任公司的出资额，原告不是该公司股东时，原告取得公司股份需由原、被告协商一致并经过公司半数股东同意、明确表示放弃优先购买权，或者过半数股东不同意转让也不愿意以同等价格购买该出资额。本案原、被告并未就被告的股权转让达成一致，也未征询其他股东意见，原告无法基于其对被告在浙江邦博机械有限公司持有的67%的股权的财产权益享有50%的份额而取得浙江邦博机械有限公司的股东身份。被告提出的现金补偿方案又因原告拒绝缴纳评估费用，无法完成股权价值评估，双方亦未能对股权价值达成一致，由被告对原告现金补偿难以支持。 据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告许某对登记在被告朱某1名下的在浙江邦博机械有限公司的67%的股份的财产权益享有50%的份额； 二、驳回原告许某其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费46000元，减半收取23000元，由原告许某负担11500元，被告朱某1负担11500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 张 俊 二〇二〇年八月二十日 书记员 潘蓉秀
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执3248号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：黄文宏，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：王想英，女，1966年7月6日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人王想英信用卡合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0102民初10313号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金49848.63元(利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止，实际还款金额以银行系统还款当日应还金额为准），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  刘有明
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初2149号 原告：秦永平，男，1976年1月4日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：杨启君，男，1970年9月10日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告秦永平与被告杨启君民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦永平、被告杨启君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦永平向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款5000元；2.诉讼费用由被告承担；3.被告给原告造成的误工损失和证人出庭经济损失2000元由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，由于是朋友关系，被告于2020年1月11日到原告家中，在吃晚饭时，被告对原告说：“我这几天经济困难，麻烦你借5000元给我转几天我还你。”原告就答应了被告，当天晚上18：32分20秒，采用微信转账的方式转了5000元给被告。原告多次打电话要求被告归还，被告以无钱为由拒绝，故原告诉至法院，请求依法判决。 被告杨启君辩称，被告一个小侄女小名叫秦燕子，是他哥哥家的，以前我送小孩读书，他家侄女和我一个堂舅产生了关系，先是告他拐卖后告他强奸，我堂舅赔了3万多元，我借了6000元给他办小孩读书的事，后来又没办，我就叫他把钱还我，他转了5000元给我，就说是我借他的钱。 本院经审理认定事实如下：2020年1月11日，被告杨启君在原告秦永平家吃晚饭，被告向原告借款5000元。原告通过微信向被告杨启君转款5000元，被告未出具借条，被告借款同时对原告说，“你也借了我6000元。” 上述事实，有原告身份证复印件、微信转款记录、证人陈某的证言及原、被告当庭陈述等予以证明。 本院认为：2020年1月11日，原告通过微信转款5000元给被告的事实，双方均认可，本院予以确认。被告认为该5000元是之前原告向其借款6000元，该次微信转款是归还5000元，还欠1000元。由于原告否认向被告曾经借款6000元的事实，被告也没有提供证据证明其主张。故被告杨启君抗辩该款系原告归还6000元借款的抗辩主张本院依法不予支持。原告主张的5000元借款，虽然没有借条，但被告认可有微信转款的事实，故应认定原、被告之间已成立借贷合同关系。被告尚未偿还借款，对原告请求被告偿还借款的诉求本院予以支持。对于原告要求赔偿误工损失、证人出庭经济损失2000元，其并未提供相应的证据，对于该主张本院依法不予支持。被告主张的原告向其借款6000元，被告可以搜集证据，待证据充分后，另案诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告杨启君于本判决生效后十日内偿还原告秦永平借款本金5000元； 二、驳回原告秦永平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告杨启君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 夏传强 二〇二〇年八月十三日 法官助理 夏益艳 书 记 员 刘 琴
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执11597号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、东莞市星龙餐饮娱乐有限公司： 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞市星龙餐饮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行系列51案，经本院立案执行，被执行人东莞市星龙餐饮娱乐有限公司已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保1597号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码9137xxxxxxxxxxxxxx。 负责人：孙丰娟，行长。 被申请人：赵吉凤，女，1970年11月1日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年8月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人赵吉凤名下银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行愿以自有资产为该项保全措施提供担保。 经审查，本院认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵吉凤名下6万元存款或其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于骐宁 二〇二〇年八月二十日 书记员  王恩辉
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2256号罪犯陈凯光，男，1972年7月2日出生，汉族，云南省师宗县人，大专文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2015年5月12日作出（2015）麒刑初字第156号刑事判决，以被告人陈凯光犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。在法定期限内，没有上诉、抗诉。师宗县司法局于2018年6月15日建议原审法院撤销对罪犯陈凯光的缓刑，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2018年6月20日作出（2015）麒刑初字第156号刑事裁定，撤销对罪犯陈凯光宣告缓刑五年的执行部分，对罪犯陈凯光收监执行原判有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年7月24日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2020年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈凯光在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈凯光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈凯光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈凯光减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年八月二十日法官助理 张 怡书 记 员 唐小莹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初7558号原告:合肥绿都物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人:叶琴,该公司经理。委托诉讼代理人：翟嵬，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡长敏，该公司员工。被告：程道武，男，1984年5月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告合肥绿都物业管理有限公司（以下简称“绿都物业公司”）与被告程道武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行审理。原告绿都物业公司的委托诉讼代理人翟嵬、胡长敏，被告程道武经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿都物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令程道武向绿都物业公司支付物业服务费1225元(自2014年9月7日至2017年5月31日)及滞纳金367元(自2014年9月7日至2017年5月31日),以上合计1592元;2.本案诉讼费用由程道武承担。事实与理由:2012年9月,绿都物业公司、程道武签订有《前期物业管理服务协议》一份,约定绿都物业公司向程道武购买的嘉应茗阳水岸房屋(建筑面积116.67㎡)提供物业服务,物业服务费为0.5元/月/平米。同时,该合同对双方的权利义务、违约事项等内容亦作了约定。上述合同签订后,绿都物业公司即入驻嘉应茗阳水岸小区履行自己的物业服务义务。但其后程道武拒绝按照合同约定支付相应的物业服务费,绿都物业公司多次上门催讨未果。绿都物业公司认为物业服务费是维持小区公共秩序、公共设施及设备养护的公共性费用，缴纳物业服务费是业主应当履行的主要义务，同时也是物业公司得以有效提供物业服务的基础。业主拖欠物业费的行为,不仅损害了绿都物业公司的合法权益,同时也侵害了广大缴费业主的合法权益。综上所述,绿都物业公司为维护自身的合法权益,现依据民事诉讼法等相关法律法规的规定诉至法院,望判如所请。程道武未到庭答辩。本院认为，绿都物业公司与程道武签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，绿都物业公司提供了物业服务，程道武应当支付相应的报酬。程道武的房屋面积为116.67平方米，根据合同的约定，物业管理服务费为每月每平方米0.5元，物业管理服务费交纳时间为半年收费一次，现履行期限已届满，程道武应按上述计费标准支付物业管理费。绿都物业公司主张的欠费区间为2014年9月7日至2017年5月31日，程道武未到庭答辩，视为放弃诉讼权利，对此节事实，本院予以确认。经计算该时间段的物业费应为1925元，但绿都物业公司只主张1225元，故应按其主张计算物业费。鉴于本院在审理该小区一系列物业服务合同纠纷案件中查明，绿都物业公司提供的物业服务确实存在不完善之处，故本院对其主张的违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程道武于本判决生效之日起五日内支付原告合肥绿都物业管理有限公司物业管理服务费1225元；二、驳回原告合肥绿都物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告程道武负担。本判决为终审判决。审判员  翟安宁二〇二〇年八月二十日法官助理蔡烨烨书记员李静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执11101号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、东莞市大朗金柜歌舞厅、林金平： 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞市大朗金柜歌舞厅、林金平知识产权权属、侵权纠纷执行系列50案，经本院立案执行，被执行人东莞市大朗金柜歌舞厅、林金平已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执375号之一 申请执行人：成都科宏达科技有限公司，住所地成都市新津县金华镇杨园西路168号（工业园区）。 法定代表人：张豫红，总经理。 被执行人：珠海澳珠动保科技有限公司，住所地珠海市斗门区乾务镇乾湾路南29号自编-1号。 法定代表人：王骥，职务不祥。 本院于2020年05月11日立案执行成都科宏达科技有限公司申请执行珠海澳珠动保科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为106152.79元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，但被执行人至今未实际履行。本院已通过全国网络查控系统全面查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，冻结了被执行人珠海澳珠动保科技有限公司的银行账户，但余额不足。查封了被执行人珠海澳珠动保科技有限公司名下粤Ｃ×××××江铃牌汽车，但未实际扣押。同时，本院委托了珠海市斗门区人民法院调查了被执行人的财产情况。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 建 审判员 沙声山 审判员 陈 斌 二〇二〇年八月二十日 书记员 周 佳
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0722民初1945号 原告：城固县美固轻质隔墙板厂，住所地陕西省城固县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3947。 法定代表人：李卫平，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨国强，系该公司总经理。 被告：陕西省某某建设集团有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区西侧。统一社会信用代码：916107002225XXXXXX。 法定代表人：罗建平，系该公司总经理。 原告城固县美固轻质隔墙板厂与被告陕西省某某建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告城固县美固轻质隔墙板厂于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告城固县美固轻质隔墙板厂的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益，本院应于准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许城固县美固轻质隔墙板厂撤回起诉。 案件受理费3848元，减半收取1924元，由原告城固县美固轻质隔墙板厂承担。 审 判 员 周海来 二〇二〇年八月十二日 法官助理 白婷婷 书 记 员 黄 凯 1
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初5100号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路86号，统一社会信用代码：91360100669789314D。 法定代表人：孔永强，该分行行长。 委托代理人：刘莉萍，系该分行员工。 被告：刘德禄，男，1977年04月25日生，汉族，身份证住址：江西省赣州市崇义县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行诉被告刘德禄信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行的委托代理人刘莉萍到庭参加诉讼。被告刘德禄经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金17309.27元，利息1040.55元、应收利息8.68元、违约金0元、相关费用6006.94元，共计24365.44元（利息、应收利息、违约金及相关费用暂计至2020年04月16日，2020年04月16日以后的利息、应收利息、违约金及相关费用按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告刘德禄向原告申请办理信用卡，并在中国邮政储蓄银行信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告刘德禄发放卡号为62×××56的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提交的余额构成表显示，截止2020年04月16日，被告尚欠借款本金17309.27元，利息1040.55元、应收利息8.68元、违约金0元、相关费用6006.94元。庭审中，原告称相关费用6006.94元包含复利4861.45元、分期付款手续费1145.49元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2020年04月16日，被告尚欠借款本金17309.27元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、应收利息、违约金、相关费用，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、应收利息、违约金、相关费用的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘德禄于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行欠款本金17309.27元及利息、应收利息、违约金、相关费用（利息、应收利息、违约金、相关费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行预交的案件受理费205元(已减半收取)，由被告刘德禄承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年八月二十日 书记员 陶志明
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0102执2669号 申请执行人：武汉市银安担保融资有限公司，住所地武汉市江岸区二七街中胜村商业项目综合楼7层7-16。 法定代表人：陈小川，董事。 被执行人：张琦，男，1995年1月16日出生，汉族，住武汉市江夏区。 申请执行人武汉市银安融资担保有限公司与被执行人张琦追偿权纠纷执行一案，本院作出的(2019)鄂0102民初12321号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付97916.92元及利息，执行费1369元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查，本院冻结了被执行人所有的银行账户，被执行人名下无可供执行的财产并对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年八月十七日 书记员  蒋元媛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初29132号原告：雷伟芳，女，1988年10月30日出生，汉族，住址深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：李福全，广东晨松律师事务所律师。被告：郑燕平，女，1989年9月24日出生，汉族，身份证住址广东省紫金县，原告雷伟芳与被告郑燕平生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告雷伟芳撤诉处理。审判员  陈规二〇二〇年八月二十七日书记员  刘丹
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2088号之一 申请执行人：佛山市三水区西南公有资产投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道建设二路1号一座215，统一社会信用代码91440607719334474J。 法定代表人：邓福成，总经理。 委托代理人：陈伟基，男，该单位员工。 被执行人：冯桂福，男，1983年8月6日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 申请执行人佛山市三水区西南公有资产投资有限公司（以下简称西南公投公司）与被执行人冯桂福房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初4717号民事判决已发生法律效力，依上述判决，冯桂福应向西南公投公司支付租金5656元并支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元，但冯桂福未履行生效法律文书确定的义务。根据西南公投公司申请，本院于2020年4月14日立案执行。申请执行标的暂为5681元，执行费为50元。 在执行过程中，本院采取了如下财产调查措施、执行措施： 一、本院向冯桂福发出执行通知书，责令其在指定期限内履行完毕法律文书确定的义务，但其没有履行。本院随后发出财产报告令，冯桂福据此报告了财产状况：基本无可供执行的财产。 二、本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、车辆管理部门、市场监管部门等发出协助查询通知，以查询邓允善名下的财产。经查询，除小额存款外，本院未能发现冯桂福有可供执行的财产登记信息。 三、双方当事人在执行中达成执行和解协议：由冯桂福于2020年7月20日前履行完毕本案债务，但冯桂福仅支付1000元后就不再履行。本院多次通知，但冯桂福拒不接听电话。 四、在执行中，本院冻结了冯桂福在中国农业银行、中国建设银行的账户内存款。 五、因冯桂福未履行生效法律文书确定的义务，且无正当理由拒不履行执行和解协议，本院已将其列为失信被执行人，并向冯桂福发出限制消费令，对其进行贷款、任职、高消费等行为进行限制。当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院将上述执行情况告知了西南公投公司，西南公投公司对此不持异议，且提供不了冯桂福有其他可供执行的财产，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中经穷尽执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产或可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，但本案已符合结案条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2088号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 何   健   钊 审判员 王军审判员黄焕容 二〇二〇年八月二十日 书记员 陈   家   慧
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初6512号原告：迟桂香，女，1972年3月25日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：庄世明，胶州恒德法律服务所法律工作者。被告：李宗玉，男，1965年9月9日生，汉族，住胶州市。原告迟桂香与被告李宗玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟桂香的委托诉讼代理人庄世明到庭参加了诉讼。被告李宗玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金90000元及利息（以借款本金90000元为基数，自2016年11月10日起至欠款实际付清之日止，按月息2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年向原告之父迟汝明借款90000元，约定月息2%，迟汝明已将该借款的债权转让给原告，后经原告多次催要，被告拒付至今。被告李宗玉未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、借条一份，证明被告李宗玉于2016年11月10日向原告之父迟汝明借款90000元；证据二、债权转让协议一份，证明迟汝明于2020年2月25日将债权90000元转让给原告，原告依法提起诉讼符合法律规定；证据三、原告代理人与被告李宗玉的通话录音光盘（当庭播放）一张，证明原告委托代理人于2020年3月17日将债权转让的事实通知了被告李宗玉，李宗玉表示认可。被告未向本院提交任何证据证明其主张。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院确认以下事实：被告李宗玉因家庭急需用款多次向迟汝明借款，后经双方结算，截至2016年11月10日，被告累计向迟汝明借款90000元，被告于当日给迟汝明出具借条一份，载明“借条，今借到迟汝明人民币：玖万元（按捺手印），￥90000（按捺手印），李宗玉（签名按捺手印），2016.11.10号，37022419609091033”。后迟汝明于2020年2月25日将该债权转让给了原告，并将该债权转让的事实通知了被告。被告李宗玉至今未偿还该借款。本院认为，被告尚欠原告借款本金90000元，事实清楚，本院予以确认。原告主张被告给付欠款，理由正当，本院予以支持。原告主张被告支付利息（以借款本金90000元为基数，自2016年11月10日起至欠款实际付清之日止，按月息2%计算），根据相关法律规定，自然人之间发生的借贷，因双方未明确约定利息，应视为无息，对原告的该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宗玉于本判决生效后十日内偿还原告迟桂香借款本金90000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，适用简易程序减半收取计1025元，由被告李宗玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘克艳二〇二〇年八月二十日书记员  陈 震
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初1183号之一原告：陈勇，男，1981年7月25日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：刘卫山，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。被告：蒋鹏，男，1989年11月19日出生，汉族，住泰州市高港区。原告陈勇与被告蒋鹏合伙纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告陈勇于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈勇撤诉。案件受理费减半收取为2450元，保全费1870元，合计4320元，由原告陈勇负担。审 判 员 **二〇二〇年八月二十日法官助理 陈蕾书 记 员 金翠
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督902号 申请人:保利贵州物业管理有限公司遵义分公司。住所地:贵州省遵义市播州区龙坑街道遵南大道保利未来城市一街区21号楼2单元3层。统一社会信用代码:915203215771140885。 法定代表人：晏贤亮。 委托诉讼代理人：谢诗航，国浩律师（贵阳）事务所律师。 委托诉讼代理人：曹瑞，国浩律师（贵阳）事务所律师。 被申请人：吴茸，女，汉族，1978年7月25日出生，贵州省贵阳市人，户籍地贵阳市云岩区。 申请人保利贵州物业管理有限公司遵义分公司与被申请人吴茸申请支付令一案，本院于2020年8月10日受理后，于2020年8月20日发出（2020）黔0321民督902号支付令，限令被申请人吴茸在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在将该支付令送达被申请人吴茸后，吴茸向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督902号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人保利贵州物业管理有限公司遵义分公司负担。 审判员  李川 二〇二〇年八月二十日 法官助理邹玉琪 书记员蒲珊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14794号 申请执行人李邓，男,1988年4月2日生，汉族，身份证住址河南省邓州市。 被执行人元军朝，男,1984年5月27日生，汉族，身份证住址河南省林州市。 申请执行人李邓与被执行人元军朝借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初21998号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人偿还借款本金30000元及逾期还款利息；受理费550元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：冻结了被执行人元军朝名下中国农业银行的62×××76账户（冻结期限自2020年6月12日起至2021年6月12日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 少 辉 审判员 连   天 审判员 周   敏 二〇二〇年八月二十日 书记员 宋 海 沙 书记员 朱琦(兼)
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2926号 申请执行人陈哲，男，1992年生，汉族，住淄博市。 被执行人淄博中联房地产开发有限公司，住所地，淄博市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0303民初5224号民事判决书，责令被执行人自觉履行法律义务，但其未按要求履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人淄博中联房地产开发有限公司在银行的存款6500元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二０年八月二十日 书记员  朱梦秋
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初3677号原告：林章权，男，1972年1月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：邓建芳，贵州贵川律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟亚利，贵州贵川律师事务所实习律师。被告：张渝铖，男，1987年11月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告林章权与被告张渝铖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林章权及其委托诉讼代理人邓建芳、孟亚利到庭参加诉讼。被告张渝铖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。林章权向本院提出诉讼请求:一、判令解除原、被告于2019年4月29日签订的《租房合同》；二、判令被告立即支付2019年10月18日起至判决解除合同并交回门面之日止所拖欠的房租（每月8114元，截止起诉时止为8114元×12月-10000元＝87368元）。事实及理由：原告与被告于2019年4月29日签订《租房合同》，该合同约定原告将其位于贵州省仁怀市房屋（门面）出租给被告居住（使用），租赁期限自2019年4月29日至2022年6月28日，共计36个月（其中2019年4月29日至2019年6月28日为装修期，不计算租金），租金为每个月8114元，按半年结算。被告应付租金自2019年6月28日至2020年6月28日已过12个月，除给付10000元外，其余均拖欠，经原告多次催收，被告于2019年10月18日写下《欠条》，定于2019年10月21日付清，2020年5月11日又写下《承诺》，自限于2020年6月11日前付清租金，但至今被告未付清欠款。故原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。张渝铖未作答辩。本院经审理认定事实如下，2019年4月29日，林章权（甲方）与张渝铖（乙方）签订《租房合同》，该《合同》约定：甲方将位于贵州省仁怀市房屋（门面）出租给乙方（居住）使用，租赁期限自2019年4月29日至2022年6月28日，共计36个月，房屋租金为每月8114元，按半年结算，每半年乙方向甲方支付48686元租金，前半年按月支付，房屋租赁期为三年，装修时间为两月，自2019年4月29日至2022年6月28日。该《合同》还对其他事项作了约定。《合同》签订后，林章权将房屋交付张渝铖使用，但张渝铖并未按约支付租金。2019年10月18日，张渝铖向林章权出具《欠条》一份，《欠条》载明“本人张渝铖差欠林章权房屋租金18942元，定于2019年10月21日前付清，如未履行，张渝铖则搬离该门面，不再租用”。后张渝铖又于2020年5月11日向林章权出具书面《承诺》一份，承诺于2020年6月1日前付清门面租赁费。现因张渝铖一直未向林章权交纳房屋租赁费，致林章权诉至本院主张张渝铖支付2019年10月18日后的房屋租金。另查明，林章权在诉讼过程中陈述张渝铖已支付的10000元系2019年9月前的租金，且张渝铖已于2020年7月28日搬离涉案租赁房屋。本院认为，原告与被告于2019年4月29日签订《租房合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人产生约束力。合同签订后，原告已将房屋交付被告使用，被告拖欠原告房屋租金的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”的规定，原告主张解除双方于2019年4月29日签订的《租房合同》的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告在合同中约定租金为8114元/月，原告认可被告已于2020年7月28日搬离涉案出租房屋，且原告在本案中仅主张被告支付自2019年10月18日后的房屋租金，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。……。”的规定，本院予以支持被告向原告支付自2019年10月18日至2020年7月28日止(共9个月零10天)的房屋租金75731元(8114元/月×9月＋8114元/月÷30天×10天），超出部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告林章权与被告张渝铖于2019年4月29日签订的《租房合同》；二、被告张渝铖于本判决生效后立即支付原告林章权2019年10月18日至2020年7月28日期间的房屋租金75731元；三、驳回原告林章权的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元（已减半预收），由被告张渝铖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  张浪琴二〇二〇年八月二十日法官助理赵宇书记员胡登勇
承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执930号 申请执行人武利志，男，1984年8月4日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。 被执行人汤艳菊，女，1978年12月19日出生，满族，农民，住承德市滦平县。 被执行人王振财，男，1968年11月6日出生，满族，农民，住承德市双滦区。 本院依据已经发生法律效力的承德市双滦区人民法院（2017）冀0803民初1404号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，本院作出（2017）冀0803民初1404号民事裁定书，于2017年8月30日以（2017）冀0803执保73号案件查封被执行人名下房产，申请执行人现向本院申请续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人汤艳菊、王振财银行存款1600000.00元，或查封、冻结、扣押其它等价值的财产。 二、续查封被执行人汤艳菊名下所有的位于承德市双桥区房屋；续查封被执行人汤艳菊名下所有的位于承德市双滦区铺房屋。 银行存款冻结期限为一年，动产查封、扣押期限为二年，不动产查封、其他财产权冻结期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满15日前书面向本院申请。 本裁定立即执行。 审判长  毕国峰 审判员  孙爱权 审判员  孙爱龙 二〇二〇年八月二十日 书记员  侯建咏
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初9309号 原告：中国银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区沂蒙路228号，统一社会信用代码91371300868255630E。 主要负责人：徐国华，行长。 委托诉讼代理人：沈玉久，山东三禾律师事务所律师。 被告：管泽章，男，1979年12月18日生，汉族，住山东省平邑县。 原告中国银行股份有限公司临沂分行（以下简称中行临沂分行）与被告管泽章信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行临沂分行的委托诉讼代理人沈玉久到庭参加诉讼；被告管泽章经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中行临沂分行向本院提出诉讼请求：请求依法调解或判令被告偿还所欠原告信用卡余额78660.55元（截至2020年4月18日,其中本金61089.95元,违约金10174.9元,利息7395.7元;自2020年4月19日起至实际还款日的利息、违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定计算。2、本案的诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2017年8月30日,被告管泽章在原告处申请办理了中国银行信用卡,卡号为62×××00。被告在使用信用卡进行消费后,未按领用协议的约定履行还款义务。经多次催收未果,为维护原告的合法权益,特依法起诉。 被告管泽章未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月30日，被告管泽章向原告中行临沂分行申请办理信用卡借款业务，并填写《中国银行“易达钱”申请表》（以下简称申请表）《易达钱申报表》（以下简称申报表）等文件。申请表载明，被告向原告申请分期付款金额10万元，分期期数36期，手续费支付方式为分期付款，其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则等。申报表载明，如发生办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上等任一情况，银行有权终结本次分期业务并要求申请人提前结清全部分期欠款等。《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》（以下简称领用合约）第四条还款项载明，申请人未能按时还款，银行有权停止申请人易达钱的使用，申请人应赔偿银行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。领用合约中“易达钱”费率表对服务项目、收费标准进行了列明。同日，被告还在原告出具的《中国银行信用卡分期业务客户告知书》（以下简称告知书）中签字，对本次分期业务的收费标准、还款方式、违约责任等进行了确认。 同年9月9日，经原告核准，同意向被告发放分期款10万元（卡号62×××00），期数36期，分期手续费10750元，手续费支付方式为分期付款。后因被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年4月18日，被告管泽章卡号62×××00信用卡欠款为本金61089.95元、利息 7395.7元、违约金10174.9元。 本院认为，被告管泽章向原告中行临沂分行出具的申请表，系其真实意思表示，领用合约、申报表及告知书，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。申请表出具后，原告向被告发放分期款10万元。申报表约定，如发生办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上等任一情况，银行有权终结本次分期业务并要求申请人提前结清全部分期欠款。本案中，被告未按期偿付信用卡欠款，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告管泽章于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司临沂分行信用卡欠款本金61089.95元，并支付利息、违约金（截至2020年4月18日，利息7395.7元、违约金10174.9元；自2020年4月19日起至实际给付之日的息费，按照《中国银行信用卡分期业务客户告知书》及《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》的规定计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费883元，由被告管泽章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王永涛 二〇二〇年八月二十日 书记员  沈 忱
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保483号 中国建设银行股份有限公司平果铝分行、钟韦玲、宁俭： 本院在执行中国建设银行股份有限公司平果铝分行诉钟韦玲、宁俭借款合同纠纷保全一案中，冻结被执行人钟韦玲、宁俭名下银行账户存款。广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保483号案部分保全执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月七日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5754号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行。负责人：董选职务：行长。住所地：滑县赵营乡赵营村。委托诉讼代理人魏巍，系该行副行长。被告赵兰稳，男，1973年2月28日生，汉族，住滑县。被告赵留群，男，1981年2月21日生，汉族，住滑县。案由：金融借款合同纠纷。诉讼请求：1、要求被告赵兰稳立即偿还原告借款50,000元及利息、罚息；2、要求被告赵留群承担连带还款责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。本院于2020年8月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵兰稳于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行借款人民币50,000元及利息，利息按合同约定月利率11.25‰计算，以本金50,000元为基数自2018年5月26日起计算至被告实际履行完毕之日止；二、被告赵兰稳于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行借款人民币50,000元的罚息，罚息按合同约定月利率5.625‰计算，以本金50,000元为基数自2019年5月27日起计算至被告实际履行完毕之日止；三、被告赵留群对被告赵兰稳上述第一、二项的付款义务承担连带清偿责任，被告赵留群承担保证责任后，有权向被告赵兰稳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告赵兰稳、赵留群负担。本判决为终审判决。审判员  崔向楠二〇二〇年八月二十日书记员  王树豫
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初4725号 原告：何清胡，男，1951年6月9日出生，汉族，住惠安县。 被告：何培凤，男，1969年8月10日出生，汉族，住惠安县。 原告何清胡与被告何培凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何清胡撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告何清胡负担（多预交的3375元予以退回）。 审判员  赵清花 二〇二〇年八月二十日 书记员  曾 芯
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0982民初1822号之一原告：中国银行股份有限公司茂名化州支行，住所地化州市******。负责人：孙光亮，该行行长。委托诉讼代理人：李明，男，1975年9月6日出生，汉族，住址广东省化州市************，系该行客户经理。委托诉讼代理人：黄剑，男，1970年4月18日出生，汉族，住址广东省化州市*********，系该行客户经理。被告：李远超，男，1975年5月13日出生，汉族，住址广东省化州市********，公民身份号码440************650。原告中国银行股份有限公司茂名化州支行与被告李远超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告中国银行股份有限公司茂名化州支行于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司茂名化州支行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司茂名化州支行撤诉。案件受理费1977.57元，保全费1433.78元，由原告中国银行股份有限公司茂名化州支行负担。审 判 员 苏荣周二〇二〇年八月十一日法官助理 陈育富书 记 员 周煜宇
昆明市东川区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0113行审29号申请执行人：昆明市森林公安局东川分局。负责人：肖朝能。地址：昆明市东川区。统一社会信用代码：11530113431282599N。特别授权代理人：胡顺开、郑洪雪。被执行人：昆明市东川区铜都街道办事处奔多村委会郑家村民小组。法定代表人：李波，该组组长。2020年8月18日，昆明市森林公安局东川分局向本院提交强制执行申请书，申请强制执行被执行人昆明市东川区铜都街道办事处奔多村委会郑家村民小组未缴纳的林业行政罚款12402元。本院认为，申请执行人昆明市森林公安局东川分局的申请已经超过法律规定的申请期限。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第（六项）、第一百五十六条之规定，裁定如下：对昆明市森林公安局东川分局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审判长 林 海审判员 赵天丽审判员 杨卫东二〇二〇年八月二十日书记员 孙 毓
吉林省柳河县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0524民初564号   原告：于喜林，男，1956年3月16日出生，汉族，住吉林省柳河县。   委托诉讼代理人：赵谚妮，吉林天利人律师事务所律师，代理权限为诉讼代理、参加庭审、参与调解。   被告：王俊峰，男，1968年10月4日出生，汉族，住吉林省通化市柳河县。   委托代理人：秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师，代理权限为参加庭审、调解、代为承认或者放弃诉求、接收法律文书。   于喜林向本院提出诉讼请求（变更诉讼请求申请书的诉讼请求）：1、判令被告给付原告工程款1000万元及利息（以1000万元为基数，自2020年3月20日起，按年利率6%计算至实际给付日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2015年5月，原告承包柳河县银河郡府的消防施工工程，在施工过程中因资金短缺，2017年6月开始原告向被告借款约200万元，承诺工程款结算后，扣除成本双方平均分利润。原告起诉通化市银河房地产开发公司（以下简称地产公司）要求给付工程款，通化中院于2018年12月29日做出（2018）吉05民初380号民事调解书，确认地产公司于2019年1月31日前一次性给付原告1347.1万元。调解生效后，地产公司未按调解约定给付原告工程款，原告申请法院执行。鉴于该工程款中包含王俊峰借款，因其与地产公司具有良好的沟通，且熟悉法院执行业务，原告将执行债权转让给被告，委托其处理执行事务。2020年3月20日，被告与地产公司达成执行和解，并从地产公司受让34套房屋抵顶了工程款。原告向被告主张实际应得部分工程款时，遭到拒绝。原告认为，被告投入资金后，并未参与工程承包、管理、结算等有关承包施工事务，系名为合伙实为民间借贷的法律关系，故其在扣除借款本息后，应将剩余工程款返还给原告。   王俊峰及其委托代理人针对原告提交的《变更诉讼请求申请书》开庭当庭答辩时，除了其他答辩意见外，同时对管辖权提出异议认为，原告诉讼标的1000万元，应该是中级法院管辖。   本院经审查认为，原告诉讼请求标的为要求被告给付原告工程款1000万元及其利息（利息以1000万元为基数，自2020年3月20日起，按照年利率6%计算至实际给付日止），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第三项、第一百二十七条，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发（2015）7号的规定，吉林省法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的1000万元以上一审民商事案件，则本案属于中级法院管辖，被告答辩管辖异议成立，本案应当移送有管辖权的吉林省通化市中级人民法院。   综上，裁定如下：   被告王俊峰对管辖权提出的异议成立，本案移送吉林省通化市中级人民法院处理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。   审判员 薛文龙     二〇二〇年八月二十日   书记员 贺 鹏
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0925刑初314号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人李某，男，1970年11月14日出生，汉族，建湖县人，初中文化，个体，住建湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经建湖县公安局决定，于2020年6月16日被取保候审。经本院决定，于2020年8月20日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2020〕265号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员王扣娣出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2020年6月3日21时许，被告人李某酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车，途经建湖县颜单镇兴颜路由北向南行驶，行至延寿寺门前路段被民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升117.6毫克。案发后，被告人李某如实供述了犯罪事实。公诉机关据此认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有被告人李某的居民身份证信息、近期照片、受案登记表、查获经过、案底查询单、血样提取登记表、抽血照片、试管照片、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息单、照片等书证，证人陈某的证言，被告人李某的供述，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，建湖县公安局提供的光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二〇年八月二十日起至二○二〇年十月四日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  高 建二〇二〇年八月二十日法官助理  陈 佳书 记 员  陈雅娟附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初3430号原告:龙六芳，女，汉族，生于1961年5月10日，住邓州市。委托诉讼代理人：朱天华，河南花洲法律服务所法律服务工作者。（特别授权）被告：李孟，男，汉族，生于1985年10月11日，住邓州市。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，地址：武汉市江汉区建设大道738号浙商大厦36层，统一社会信用代码：91420102MA4KLC8MOA。主要负责人：YANAGIBANOBUYUKI，该公司总经理。委托诉讼代理人：张春媛，河南吾衡律师事务所律师。（特别授权）原告龙六芳与被告李孟、泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称“泰康财险”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙六芳的委托诉讼代理人朱天华、被告李孟、泰康财险的委托诉讼代理人张春媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙六芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告支付原告因机动车交通事故所造成的损失285713.1元。2、本案诉讼费用由二被告承担。庭审过程中原告变更诉讼请求：1、请求依法判决二被告支付原告因机动车交通事故所造成的损失288234.1元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年10月5日15时，被告李孟驾驶的豫Ｒ×××××号小轿车，沿邓州市北京大道行驶至大李寨转盘，与原告驾驶的电动自行车相撞，致使龙六芳受伤，发生交通事故。为保护原告权益，故起诉要求被告承担赔偿责任。被告李孟辩称：投有保险，应由保险公司赔偿。被告泰康财险辩称：投保属实，公司在保险范围内赔偿，垫付了医疗费10000元，应在赔偿款项中扣减。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的第三组，被告有异议，认为长期医嘱清单显示住院20天部分时间是15日是二人护理，5日系一人护理，不能全程按照二人护理，对此证据本院予以采信；对原告提供的第五组，被告有异议，称票据连号，对此证据本院予以酌定。对原告提供的第六组证据，被告有异议，该鉴定是邓州市人民法院统一对外委托的，程序合法，被告并未提供相反证据证明该鉴定有错误或者重大瑕疵，对此证据本院予以采信。对原告提供的第七组证据，被告有异议，认为鉴定费为间接损失，保险公司不承担，对此证据本院予以综合评定。对原告提供的第十组证据，被告有异议，认为居委会证明没有经办人签名，相关人员无身份证号，且龙安民在重庆居住，原告是否向其支付抚养费无法核实，对此证据本院予以综合评定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月5日15时，被告李孟驾驶的豫Ｒ×××××号小轿车，沿邓州市北京大道行驶至大李寨转盘，与原告驾驶的电动自行车相撞，致使龙六芳受伤，发生交通事故。经邓州市交警大队事故认定：龙六芳负此事故次要责任、李孟负此事故的主要责任。龙六芳受伤后在邓州市中心医院住院治疗20天，花费医药费共计58542.58元。经原告龙六芳申请，2020年5月20日，邓州市人民法院委托南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告龙六芳身体伤残等级损伤、护理期、营养期及后续治疗费进行评定，2020年5月23日该鉴定所出具鉴定结论：“龙六芳右髋关节损伤遗留右髋关节运动明显受限属九级残，左下肢损伤遗留左膝关节运动受限属十级残；身体损伤护理期150日、营养期150日为宜；二次手术费约15000元（壹万元）；”，原告龙六芳为此支付鉴定费2100元。肇事车辆在被告泰康财险投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间。另查明，原告龙六芳父亲龙安民生于1930年9月26日，原告有兄弟姊妹共五人。事故发生后，被告泰康财险垫付了医疗费10000元。本院认为，公民的健康权应当受到保护。本案交通事故经邓州市交警大队事故认定书认定，事实清楚，对原告龙六芳主张的合理诉求，本院予以支持。龙六芳负此事故次要责任、李孟负此事故的主要责任，故由被告泰康财险在交强险各分项限额内承担原告龙六芳的合理损失，超出交强险部分，由被告泰康财承担80%赔偿责任。被告泰康财险辩称，不承担本案鉴定费，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，鉴定费对应计算在交强险中死亡伤残赔偿分项范围内，故对被告泰康财险的辩解理由，本院不予支持。原告龙六芳事故发生时已超过法定退休年龄，故对其误工费主张，本院不予支持。依照相关法律规定，经庭审举证、质证，对原告龙六芳的损失核定如下：医疗费用共计58542.58元，其中：1、医疗费39542.58元；2、营养费3000元=（20元/天×150天）；3、住院伙食补助费1000元=（50元/天×20天）；4、后续治疗费15000元。伤残赔偿费用共计178406.2元，其中：1、护理费20648.1元=（125.14元/天×15天×2人+125.14元/天×135天）（依据医嘱单15日为2人护理，后5日为一人护理，出院后护理期为130日）；2、残疾赔偿金143644.07元=（34200.97元/年×20年×21%，原告1961年5月10日出生，髋关节运动明显受限属九级残，左下肢损伤遗留左膝关节运动受限属十级残）；3、被扶养人抚养费：4614.03元=（21971.57元/年×5年×21%÷5）；4、精神抚慰金酌定为7000元；5、交通费400元=（20元/天×20天）；6、鉴定费2100元。上述两项费用共计236948.78元。被告泰康财险应在交强险限额内承担原告合理损失共计120000元=（10000元+110000）。被告泰康财险垫付10000元医药费，故被告泰康财险还应在交强险限额内承担原告合理损失共计110000元。龙六芳负此事故次要责任、李孟负此事故的主要责任，超出交强险部分，由被告泰康财险承担80%赔偿责任。故超出交强险部分由被告泰康财险承担93559.02元（236948.78元-120000元）×80%，故被告泰康财险还应承担原告合理损失共计2035559.02元。综上所述，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款之规定，判决如下：被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效后十五日内赔付原告龙六芳各项损失共计2035559.02元。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5586元，减半收取2793元，由被告李孟负担2093元，原告龙六芳负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李雪存二〇二〇年八月二十日法官助理兰庆亚书记员曹洪
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初3146号申请人:武新芳，女，1987年6月29日生，汉族，住灵宝市。被申请人：张会琴，女，1974年1月7日生，汉族，住灵宝市。申请人武新芳与被申请人张会琴民间借贷纠纷一案，申请人武新芳于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人张会琴名下银行存款90750元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人武新芳以永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司灵宝营销服务部保函提供担保。本院经审查认为，申请人武新芳的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张会琴名下银行存款90750元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产或其他财产权益的期限为三年）。案件申请费928元，暂由申请人武新芳负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  史恵霞二〇二〇年八月二十日书记员  冯 静
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2275号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：黄文宏，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：刘勇，男，1983年10月22日出生，汉族族，住湖北省武汉市江岸区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人刘勇信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2019)鄂0102民初8022号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金99949.71元(利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止，实际还款金额以银行系统还款当日应还金额为准），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  刘有明
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执3138号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：黄文宏，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：郑么云，女，1961年12月27日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人郑么云信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2019)鄂0102民初8136号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金39747.34元(利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止，实际还款金额以银行系统还款当日应还金额为准），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  刘有明
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初9603号原告郭琨，男，汉族，1964年6月1日出生，住郑州市金水区。被告河南省百货有限公司，住所郑州市金水区红专路14号，统一社会信用代码91410105169950909C。法定代表人齐敬鸿。委托代理人苏国庆，河南麟格律师事务所律师。原告郭琨诉被告河南省百货有限公司劳动争议纠纷一案，原告请求依法判令：1、被告支付原告2017年8月至2020年6月的经济补偿金20398元，生活费63592元；2、被告为原告补交2001年11月-2004年12月、2019年6月至《和解协议》履行完毕之当月的医疗保险费用；3、被告为原告依法补交2017年8月-2018年12月、2019年6月至《和解协议》履行完毕之当月的社会养老保险费用；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭琨到庭参加诉讼，被告河南省百货有限公司委托代理人苏国庆到庭参加诉讼。本院依法开庭审理，现已审理终结。本案相关案情2017年7月31日，原告（乙方）与河南省百货公司（甲方）签订和解协议一份，主要载明甲、乙双方本着平等、自愿的原则，经过协商一致，双方就公司改制及解除劳动关系达成如下协议：一、甲方自协议签订之日起五十日内支付乙方贰拾万元整（￥200000元,含经济补偿金、生活费等）；二、甲方补交乙方养老保险、医疗保险、失业保险、工商保险、生育保险等“五险”至2017年8月份（乙方个人承担部分也由甲方缴纳）；三、自本协议签订之日起，乙方放弃其他诉求，并停止就甲方改制问题而进行的各种信访、举报，撤销已立案的劳动关系诉讼。等内容。原被告均在其上签字签章确认。原告于2018年向本院就上述和解协议起诉，金水区人民法院于2018年6月4日作出（2018）豫0105民初4584号民事判决书载明，“原告诉至法院，要求判令被告支付原告贰拾万元整（含经济补偿金、生活费等）；判令被告补交原告养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险等“五险”至《和解协议》履行完毕之当月；判令被告支付原告迟延履行期间利息6000元；判令被告承担本案的诉讼费。本院认为。被告未按照协议约定支付原告20万元，构成违约，除应向原告支付20万元外，还应向原告支付逾期付款的利息，从2017年9月20日开始计算，按中国人民银行同期贷款利率计算。关于原告要求被告补交社会保险的诉讼请求，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定“缴纳单位拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税收机关申请人民法院依法强制征缴。”按照上述法律规定，原告的该项诉求不属于人民法院受理民事案件的范围，原告可以依据《社会保险费征缴暂行条例》、《社会保险稽核办法》、《劳动保障监察条例》的规定通过相关行政主管部门解决。……判决如下：一、被告河南省百货有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭琨20万元，并支付利息（从2017年9月20日起至被告实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。）”后被告向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，河南省郑州市中级人民法院于2018年8月3日作出（2018）豫01民终9813号民事判决书主要载明，“……本院认为，百货公司与郭琨就公司改制及解除劳动关系之事宜而约定的百货公司需向郭琨支付的20万元含有经济补偿金、生活费等，……判决如下：驳回上诉，维持原判。”原被告确认，和解协议20万元被告已经支付给原告。本院认为，原、被告签订和解协议系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方均应按照协议约定履行各自的义务。和解协议是在以双方解除劳动关系为前提达成的。2017年7月31日的和解协议约定的20万元包含经济补偿金、生活费等费用，且经过（2018）豫0105民初4584号、（2018）豫01民终9813号生效民事判决书认定并已履行，原告诉请被告支付2017年7月31日之后的各项费用于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告补交医疗保险、社会养老保险的诉讼请求，不属于人民法院受理民事案件的范围，原告应通过相关行政主管部门解决。依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告郭琨的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告郭琨负担。本判决为终审判决。审判员 田 晓二〇二〇年八月二十日书记员 巩鹏鸽
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2759号之一 申请人:山东中亿木业有限公司，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇工业园，公民身份号码：9137130276××××××××。 法定代表人：陈德强，董事长。 委托代理人：赵佰鹏，临沂兰山沂光法律服务所法律工作者。 被申请人:倪初锋，男，1985年10月4日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请人山东中亿木业有限公司于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人倪初锋价值4万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人倪初锋价值4万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费420元，由申请人山东中亿木业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年八月十七日 书记员 耿 静
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初1324号原告：黄金辉，男，1972年3月10日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：李远有，男，1958年7月16日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：虎林市福兴旅店，住所地虎林市文化街2巷。经营者：兰静，该旅店经理。被告：王全清，男，1966年9月17日出生，汉族，个体，住虎林市。原告黄金辉诉被告李远有、虎林市福兴旅店、王全清劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告于2020年8月20日以双方自行和解（被告李远有给付原告黄金辉劳务费600元），双方纠纷一次性解决，再无其他争议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄金辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄金辉承担。审判员  高孝朋二〇二〇年八月二十日书记员  于 童
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初1930号原告：邱九姣，女，1961年2月10日生，汉族，住信丰县。原告：刘城，男，1986年9月12日生，汉族，住信丰县。原告：刘城敏，女，1989年7月20日生，汉族，住信丰县。共同委托诉讼代理人：廖万廉，江西赣信律师事务所律师，一般授权代理。被告：广州环境美环保科技有限公司，住所地：广州市黄埔区金友街13号13号铺、15号15号铺，统一社会信用代码：9144011679104712XM。法定代表人：江道富，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周明华，江西赣信律师事务所律师，特别授权代理。被告：吕贤煌，男，1964年6月2日生，汉族，住信丰县。被告：中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：赣州市章贡区章江新区长岗路13号盛汇城市中心10号楼1层12-16，统一社会信用代码：9136070074609906X8。负责人：曹开云，系该公司经理。委托诉讼代理人：曾小飞，江西宋城律师事务所律师，一般授权代理。原告邱九姣、刘城、刘城敏与被告广州环净美环保科技有限公司、吕贤煌、中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘城、刘城敏及原告共同委托诉讼代理人廖万廉、被告广州环境美环保科技有限公司委托诉讼代理人周明华、被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司委托诉讼代理人曾小飞到庭参加诉讼，被告吕贤煌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。邱九姣、刘城、刘城敏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告共同赔偿原告人民币772785.1元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吕贤煌是被告环净美公司的员工，职务为驾驶员。2020年6月23日，被告吕贤煌驾驶无牌轻型特殊结构货车沿317省道由西往东方向行驶。刘事富驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车同方向在前方行驶。15时30分许，刘事富行驶至317省道171公里400米左转弯时与吕贤煌驾驶的车辆发生碰撞，造成刘事富经医院抢救无救死亡的交通事故。此次事故经交警部门认定被告吕贤煌负主要责任，刘事富负次要责任。广州环净美环保科技有限公司辩称，我方车辆投保了交强险和商业第三者险，事故发生后我方垫付了54000元，被告吕贤煌是我公司员工，事故发生在履行职务期间。中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元不计免赔，事故发生在保险期间。根据事故责任，对于原告主张的赔偿，对超出交强险部分，我公司承担不超过70%的责任。原告主张的部分损失不合理、不合法，精神抚慰金不应计算，误工、交通费过高，诉讼费我公司不承担。吕贤煌未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年6月23日，被告吕贤煌驾驶无牌轻型特殊结构货车沿317省道由西往东方向行驶。刘事富驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车同方向在前方行驶。15时30分许，刘事富行驶至317省道171公里400米（信丰县正平镇交警中队门口路段）左转弯时，与吕贤煌驾驶的车辆发生碰撞，造成刘事富经医院抢救无救死亡及两车受损的交通事故。信丰县公安局交警管理大队认定被告吕贤煌负主要责任，刘事富负次要责任。事故发生后，受害人刘事富在信丰县中医院抢救期间花费医疗费11331.38元。另查明，被告吕贤煌驾驶的无牌轻型特殊结构货车系被告广州环净美环保科技有限公司所有，被告吕贤煌系该公司员工，事故发生在履行职务期间。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险1000000元（不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后，被告广州环净美环保科技有限公司支付了54000元。还查明，原告邱九姣与受害人刘事富为夫妻关系，原告刘城与刘城敏系其子女。本院认为，原、被告双方对交通事故认定书，均不持异议，本院予以确认，结合事故起因，应由被告吕贤煌承担70%的责任，受害人刘事富承担30%的责任为宜。被告吕贤煌作为被告广州环净美环保科技有限公司的员工，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”，即应由被告广州环净美环保科技有限公司对原告的合理损失承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险1000000元不计免赔。对于原告的合理损失，应先由被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在商业第三者责任险范围内承担70%赔偿责任。关于原告的合理损失：1、对于医疗费11331.33元，有正式票据为证，本院予以支持；2、对于死亡赔偿金730920元，符合法律规定，本院予以支持；3、对于丧葬费38065.5元，符合法律规定，本院予以支持；4、对于精神抚慰金50000元，符合实际情况，本院予以支持；5、对于处理丧葬事宜支出的误工、交通费用，根据实际情况，本院酌定按10000元计算。以上原告合理损失合计840316.83元。综上所述，对于原告的合理损失840316.83元，由被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险范围内赔偿120000元；剩余720316.83元，由被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在商业第三者责任险范围内承担70%的责任即504221.78元，即被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司应赔偿原告合理损失共计624221.78元。原告获得上述赔偿款后应立即返还被告广州环净美环保科技有限公司54000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告邱九姣、刘城、刘城敏合理损失624221.78元；二、原告邱九姣、刘城、刘城敏获得上述赔偿款后立即返还被告广州环净美环保科技有限公司合理损失54000元；三、驳回原告邱九姣、刘城、刘城敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11528元，减半收取5764元，由被告广州环净美环保科技有限公司承担4034.8元，由原告负担1729.2元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费在递交上诉状后七日内缴纳，逾期按撤回上诉处理，缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  陈小华二〇二〇年八月二十日书记员  刘伟旭
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初2490号之二 原告：平湖市润强五金有限公司，住所地：浙江省平湖经济开发区兴工路3001号，统一社会信用代码：9133048269127646XU。 法定代表人：张玲玲，总经理。 委托诉讼代理人：卢敏，浙江金品律师事务所律师。 被告：浙江德清完美箱包有限公司，住所地：浙江省德清县莫干山经济开发区兴山路，统一社会信用代码：91330500765237763Y。 法定代表人：张际一。执行董事。 委托诉讼代理人：周旭涛、金浩然，浙江清溪律师事务所律师。 原告平湖市润强五金有限公司与被告浙江德清完美箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平湖市润强五金有限公司撤回起诉。 案件受理费3236元，减半收取1618元，财产保全费1270元，共计2888元，由原告平湖市润强五金有限公司负担。 审 判 员  黄 伟 二〇二〇年八月七日 法官助理  张颖蕾 书 记 员  朱 力 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1907号之一 申请执行人：陈睿，女，1982年02月04出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：张晓玲，女，1989年08月31出生，汉族，住广西柳州市。 被执行人：龚晴，男，1982年08月07出生，汉族，住广西柳州市。 本院在执行陈睿与张晓玲、龚晴借款合同纠纷一案中，申请执行人陈睿同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执1907号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周祖林 审 判 员 罗水祥 审 判 员 严敬军 二〇二〇年八月十三日 法官助理 冯旭东 书 记 员 袁丽红
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执2708号之一 申请执行人：王江琛,男,1992年11月26日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：洪亚竹,男,1974年10月10日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初1629号民事调解书，于2020年6月9日向被执行人洪亚竹发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪亚竹立即向申请执行人王江琛支付货款人民币21485.04元及违约金（违约金自2019年3月25日起至实际还清款项之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币222元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人洪亚竹的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人洪亚竹名下除少量银行存款外，无房产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人洪亚竹名下银行存款人民币9522.5元，在缴纳案件受理费、执行费后余款人民币9300.5元由申请执行人受偿。 3、向被执行人洪亚竹发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人洪亚竹纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权已实现9300.5元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人洪亚竹采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年八月二十日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执1088号之一申请执行人：包亚楠，男，1993年9月1日生，汉族，住山西省临汾市尧都区。被执行人：苏州小趣信息技术有限公司，统一社会信用代码91320594MA1Q2AEC8J，住所地江苏省苏州工业园区金鸡湖大道1355号国际科技园二期A401。法定代表人：徐兵。申请执行人包亚楠与被执行人苏州小趣信息技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2020年1月10日作出的苏园劳仲案字〔2020〕第48号仲裁调解书已经发生法律效力，依该裁决：1、经双方协商一致，被申请人苏州小趣信息技术有限公司一次性支付申请人包亚楠劳动报酬、报销款33397.59元，于2020年2月29日前支付调解金额的一半，于2020年3月31日前支付剩余调解金额。若被申请人逾期未支付，申请人有权分别向苏州工业园区人民法院申请强制执行。2、申请人与被申请人别无其他纠葛，任何一方不得再就劳动关系、劳动报酬、经济补偿金，赔偿金等所有有关的权利和义务向对方提出新的主张。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人包亚楠已向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月3日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，反馈因“查无此单位，且无法联系收件人”已退信。2、2020年4月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下的中信银行有存款57325.51元。此外，未发现有其他可供执行的财产。经查明，本院（2020）苏0591破17号案件已裁定受理被执行人苏州小趣信息技术有限公司破产清算的申请，故上述款项暂无法发放。3、2020年4月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产。4、本院在另案【（2019）苏0591执1577号】执行过程中，于2020年1月8日前往被执行人住所地苏州工业园区金鸡湖大道1355号国际科技园二期A401室走访调查，反馈未发现可供执行的财产线索。5、2020年5月15日，经申请执行人同意，本院决定将苏州小趣信息技术有限公司作为被执行人的案件移送破产审查。6、2020年8月3日，本院裁定受理了申请执行人包亚楠提出的对被执行人苏州小趣信息技术有限公司破产清算的申请。7、2020年8月19日，申请执行人以被执行人已进入破产还债程序为由，向本院申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行申请系申请执行人的真实意思表示，该行为符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0591执1088号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年八月二十日书记员 刘汉义
广东省肇庆市鼎湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1203执372号之一 申请执行人：冼锦彬，男，汉族，1981年9月29日出生，住广东省高要市。 委托代理人：陈凤仪，广东砚正律师事务所律师。 委托代理人：郭菁菁，广东砚正律师事务所律师。 被执行人：梁文斌，男，汉族，1972年8月7日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。 申请执行人冼锦彬与被执行人梁文斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1203民初1857号民事判决书已发生法律效力。依生效判决，被执行人梁文斌应向申请执行人冼锦彬归还借款本金2233.1元和利息67元及迟延履行期间的债务利息44元（暂计至2020年5月27日，之后的利息按生效判决书确定的计付），并承担案件受理费25元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，本案已立案执行。在执行过程中，经向房管、车管、工商部门以及金融机构查询，均未发现被执行人梁文斌有其他财产可供执行。 本院认为，鉴于上述情形，本案符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2020）粤1203执372案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇强 二〇二〇年八月十三日 书记员  李雅筠
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6186号原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区市心北路22号东方世纪中心1301-1305。法定代表人：许国兴，董事长。委托诉讼代理人：郭涛。委托诉讼代理人：李梦洁。被告：黄鑫，男，1984年10月23日出生，汉族，住。被告：张剑，男，1980年8月12日出生，汉族，住。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司（以下简称裕隆汽车汽车公司）诉黄鑫、张剑借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告裕隆汽车公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理缓交、减免诉讼费手续。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告裕隆汽车金融（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员  陈庆华二〇二〇年八月二十日书记员  邓 娴
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执4580号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：袁xx，女，1986年12月8日出生，汉族，住重庆市巫溪县，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人袁xx借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初2799号民事判决书，依法向被执行人袁xx发出执行通知书。责令被执行人袁xx偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金59626.54元；并承担案件受理费695元、执行费934元；以上款项共计61255.54元（未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止的利息、罚息及复利计算在内，待本金清偿完毕后，按编号为平银武汉个信贷字2019第RL20190318002063号《个人信用贷款合同》约定三项合计以不超过年利率24%为限，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利928.81元）。但被执行人袁xx至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁xx银行存款61255.54元（未将逾期之日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年八月二十日书记员 李玉婷
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执456号申请执行人，苗荣娟，女，汉族，1963年5月24日出生。被执行人，付玉柱，男，汉族，1984年6月26日出生。被执行人，王丽会，女，汉族，1985年1月15日出生。申请执行人苗荣娟与被执行人付玉柱、王丽会借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1205号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年2月27日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人付玉柱、王丽会暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1205号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年八月二十日书记员  何纯刚