wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁13执1220号 中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司、孟凡利： 申请执行人中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司与被执行人孟凡利借款纠纷一案，申请执行标的共计67169.10元。经本院立案执行，现被执行人孟凡利已按照双方达成的和解协议自动履行41000元，其他部分申请人自愿放弃。现被执行人孟凡利已按（2020）南仲案字第1-0391号裁决书确定的内容履行完毕。申请执行人中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司申请结案，至此，申请执行人中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司向本院执行的南平仲裁委员会（2020）南仲案字第1-0391号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执4608号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：黄xx，男，1977年6月16日出生，汉族，住福建省连江县，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人黄xx借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初2692号民事判决书，依法向被执行人黄xx发出执行通知书。责令被执行人黄xx偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金71230.54元；并承担案件受理费876.5元、执行费1151元；以上款项共计73258.04元（未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止的利息、罚息及复利计算在内，待本金清偿完毕后，按编号为平银武汉个信贷字2017第RL20171121002490号《个人信用贷款合同》约定三项合计以不超过年利率24%为限）。但被执行人黄xx至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄xx银行存款73258.04元（未将逾期之日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年八月二十日书记员 李玉婷
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1002刑初55号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人李卫东，男，1969年9月24日出生，汉族，中专文化程度，中共党员，许昌烟草机械有限责任公司职工，住许昌市东城区（户籍所在地：河南省许昌市魏都区）。因涉嫌妨害公务2019年11月7日被许昌市安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌妨害公务罪2019年11月20日经许昌市魏都区人民检察院批准，2019年11月21日被许昌市公安局魏都分局逮捕。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉（2020）32号起诉书指控被告人李卫东犯妨害公务罪，向本院提起公诉。因案情复杂，经许昌市中级人民法院批准，延期审理三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员郑建业出庭支持公诉，被告人李卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月06日23时许，许昌市公安局魏都分局西关派出所民警梁某带领辅警等公安人员在处置110指令警情过程中，被告人李卫东借醉酒拒不配合民警工作，并辱骂公安民警及国家主要领导人，为保证其个人安全并避免现场造成不良社会影响，民警依法将其带回派出所进行调查处理。在民警将被告人李卫东带至西关派出所大门内时，李卫东用拳头击打民警梁某致其嘴角受伤，民警将其控制在办公室内椅子上的过程中，李卫东又多次踢打民警身体，拒不听从民警多次警告，持续辱骂民警、公安机关、国家主要领导人等。经鉴定，民警所受损伤程度为轻微伤。案发后被害人对被告人表示谅解。公诉机关根据李卫东的犯罪情节，建议判处被告人李卫东有期徒刑一年，缓刑一年，被告人李卫东对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李卫东的供述，被害人梁某、王某的陈述，证人尚某的证言，案发现场视频截图，（许）公（刑）鉴（法医）字［2019］727号鉴定书，谅解书，被告人李卫东的党组织关系证明，110接处警记录，到案经过，受案登记表，被告人李卫东的户籍证明及照片等。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人李卫东暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人李卫东犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李卫东系初犯、认罪认罚，且取得被害人谅解，根据本案被告人的犯罪事实、性质、犯罪情节、悔罪表现，以及社会危害程度和结果等因素，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李卫东犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴正勤人民陪审员  李永杰人民陪审员  赵翠萍二〇二〇年八月二十日书 记 员  李步帆
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初1159号原告马某1，女，1961年2月9日出生，汉族，丹东市长征商店退休职工，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人辛颖（系原告马某1女儿），女，1985年8月1日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人陈恩伟，辽宁万鹏律师事务所律师。被告贺某，男，1981年3月31日出生，汉族，北京市诺恒律师事务所律师，住天津市河北区。被告马某2，男，1944年11月6日出生，汉族，丹东市煤气公司退休职工，住丹东市元宝区。被告马某3，男，1953年12月6日出生，汉族，丹东市生物化学制药厂退休职工，住北京市朝阳区。被告马某4，男，1955年11月29日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。被告马某5，女，1942年11月12日出生，汉族，丹东娟绸厂退休职工，住丹东市振兴区。被告马某6，女，1951年11月14日出生，汉族，丹东市开发区汇友集团股份有限公司退休职工，住丹东市振兴区。被告马某7，男，1966年9月29日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。被告马某8，女，1968年12月17日出生，汉族，丹东市东风服装厂退休职工，住丹东市元宝区。原告马某1与被告贺某、被告马某2、被告马某3、被告马某4、被告马某5、被告马某6、被告马某7、被告马某8继承纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1的委托诉讼代理人辛颖、陈恩伟、被告贺某、被告马某2、被告马某3、被告马某4、被告马某5、被告马某6、被告马某7、被告马某8均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：一、依法确认刘桂芝于2011年8月20日所立遗嘱合法有效：二、依法判决坐落于丹东市元宝区的房屋由原告继承。事实与理由：马玉秀与刘桂芝系夫妻，育有四子三女，即本案原告、被告马某2、马某3、马某4、马某5、马某6及马福有。马福有与前妻徐桂英育有一子一女，即本案第三人马某7、马某8。马福有与徐桂英离婚后，与贺传莲结婚，贺传莲与前夫育有一子，即本案被告贺某（张吉龙）。马玉秀于1966年死亡，刘桂芝于2016年9月8日死亡，马福有于2016年9月19日死亡。刘桂芝生前于2011年8月20日立有遗嘱一份，指定坐落于丹东市元宝区的房屋由原告继承。现因被告不配合原告办理相关手续，故原告提起诉讼。被告贺某辩称，不同意原告的诉讼请求。一、原告从未向本人出示所谓的遗嘱，遗嘱从形式上到内容上本人均未见过，真实性无法核实，所以对第一、二项诉讼请求有异议。二、本案不存在侵权和违约，原告要求被告承担诉讼费没有法律及事实基础；三、原告在诉状中称被告不配合原告办理手续，这不符合事实，如果遗嘱有效，不需要被告配合，民法通则和继承法均没有规定要求被告配合办理手续的规定，如果遗嘱不真实，要求配合原告办理手续更不存在。被告马某2辩称，同意原告的诉讼请求。老人在世时就有这个愿望，我是家里长子，老人当初在卧床时就让我做姊妹工作，将房屋给原告居住，原告没有房屋，其他姊妹都有房屋。经过大家再三沟通，形成了意见，老人就留下遗嘱，我们也在遗嘱上签字，马福有生前也在遗嘱上签字。对此我们对原告各项诉讼请求没有异议。被告马某3、被告马某4、被告马某5、被告马某6、被告马某7、被告马某8共同辩称，同意原告的诉讼请求。经审理查明，马玉秀（1966年10月20日去世）与刘桂芝（2016年9月8日去世）系夫妻，共育有七名子女，即本案原告马某1、被告马某2、马某3、马某4、马某5、马某6及马福有（2016年9月19日去世）。马福有与徐桂英原系夫妻，婚后育有一子一女，即本案第三人马某7、马某8。1984年10月4日经本院调解，双方离婚。××××年××月××日马福有与贺传莲办理了结婚登记手续，双方均系再婚，贺传莲与前夫育有一子，即本案被告贺某（原名张吉龙）。刘桂芝原有房屋座落于丹东市元宝区，建筑面积22平方米的私产房屋，2003年1月11日，刘桂芝（被拆迁人，乙方）与沈阳恒基房产开发集团有限公司（拆迁人，甲方）签订《拆迁安置协议书》，约定甲方拆迁乙方座落在艚船街4组46号私产房屋，建筑面积22平方米，拟安置两居室，建筑面积52平方米。乙方扩大建筑面积按每平方米600元，计18000元，由乙方筹措缴纳，并于2003年4月5日前交齐。甲方于2005年1月前对乙方进行回迁安置。马某2代刘桂芝在该协议上签字。2007年11月26日，丹东现代房屋开发有限公司为刘桂芝下发了回迁户入住通知单，为刘桂芝回迁的房屋座落于九江街19号2单元908室，建筑面积为65.78平方米。原告缴纳了此房屋的扩大面积款等相关费用，并已入住使用至今。原告马某1手持一份2011年8月20日的刘桂芝的代书遗嘱主张刘桂芝已将涉案房屋由原告一人继承而提起诉讼，被告贺某对此持有异议，被告马某2、被告马某3、被告马某4、被告马某5、被告马某6、被告马某7、被告马某8均表示无异议，双方争议较大，故调解未果。本院所确认的上述事实，有常住人口登记表、民事调解书、结婚登记申请书、申请审批表、证明、死亡通知书和死亡医学证明书、房屋所有权证、契约书、拆迁安置协议书、回迁户入户通知书、遗嘱以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案系一起继承纠纷。公民可以立遗嘱处分个人财产，将个人财产指定由法定继承人的1人或者数人继承。刘桂芝患心肌梗死，在世期间一直跟随原告共同生活，由原告照顾其饮食起居，回迁房屋的扩大面积款、装修款等相关费用亦由原告支付，为了防止几名子女对此持有异议，在该遗嘱上有其他六名子女的签名和捺印，足以证明此遗嘱确为刘桂芝的真实意思表示，且几名子女对此均无异议。现原告起诉要求判令涉案房产由原告继承所有的诉请有理，应予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、刘桂芝于2011年8月20日所立的遗嘱合法有效；二、被继承人刘桂芝名下的坐落于丹东市元宝区房屋由原告马某1继承所有。案件受理费6234元，减半收取3117元，由原告马某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  徐赫彦二〇二〇年八月二十日书记员  马 丽
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保1596号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码9137xxxxxxxxxxxxxx。 负责人：孙丰娟，行长。 被申请人：颜廷政，男，1989年1月25日出生，汉族，住泰安市宁阳县，公民身份号码。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年8月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人颜廷政名下银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行愿以自有资产为该项保全措施提供担保。 经审查，本院认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人颜廷政名下12万元存款或其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于骐宁 二〇二〇年八月二十日 书记员  王恩辉
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执522号申请执行人：渑池万洋置业有限公司，住所地渑池县会盟路与建设路交汇处，统一社会信用代码：91411221577615616A。法定代表人：霍琦，该公司经理。被执行人：张韶华，男，1974年2月28日生，住三门峡市湖滨区。本院在执行渑池万洋置业有限公司申请执行张韶华追偿权纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初1734号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.依法向被执行人送达执行通知书、报告财产，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查封被执行人野马牌汽车一辆，因该车辆找不到，无法处置。3.向房产管理机构进行查询，被执行人无房产登记信息。4.依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年八月二十日书记员  史丽娟
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初5110号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路86号，统一社会信用代码：91360100669789314D。 法定代表人：孔永强，该分行行长。 委托代理人：刘莉萍，系该分行员工。 被告：张松，男，1976年03月03日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市南昌县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行诉被告张松信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行的委托代理人刘莉萍到庭参加诉讼。被告张松经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金4020.63元，利息513.98元、应收利息0元、违约金0元及相关费用614.63元，共计5149.24元（利息、应收利息、违约金及相关费用暂计至2020年4月2日，2020年4月2日以后的利息、复利、违约金及相关费用按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告张松向原告申请办理信用卡，并在中国邮政储蓄银行信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告张松发放卡号为62×××79的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提交的余额构成表显示，截止2020年04月02日，被告尚欠借款本金4020.63元，利息513.98元、违约金0元、相关费用614.63元。庭审中，原告称相关费用614.63元是指复利614.63元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2020年04月02日，被告尚欠借款本金4020.63元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金、相关费用，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金、相关费用的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张松于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行欠款本金4020.63元及利息、违约金、相关费用（利息、违约金、相关费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行预交的案件受理费25元(已减半收取)，由被告张松承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年八月二十日 书记员 陶志明
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执5010号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行,住惠州市麦地。 负责人：吴昌军。 委托代理人：吴承校、李凤婷，系广东凯扬律师事务所律师。 被执行人：黄流群，女,1984年8月12日生，汉族，住广东省惠东县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人黄流群金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初4515号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄流群应偿还申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行本金人民币83270.48元、利息46959.19元（含罚息）（以逾期金额为基数，按月利率2%自2018年8月28日起计至还清之日止）、案件受理费3183元、执行费1853元。因黄流群未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执5010号案件终结本次执行程序。 被执行人黄流群负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年八月二十日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初3364号原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王欣，该公司员工。委托诉讼代理人：曹敏，该公司员工。被告：陈海，男，1964年12月23日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被告陈海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王欣到庭参加诉讼，被告陈海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。安徽凤阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈海立即偿还借款本金26316.52元及约定利息（利息计算至2020年7月20日为12763.46元，此后利息以实际结欠本金为基础，按年利率13.46825%计算，直至借款本息结清之日止）；2.请求判令本案全部诉讼费用由陈海承担。事实与理由：2016年6月23日，陈海以购买农用车缺少资金为由向安徽凤阳农村商业银行股份有限公司黄湾支行借款30000元，双方签订借款合同约定，借期一年，年利率10.3604%，逾期加收30%罚息。贷款到期后，安徽凤阳农村商业银行股份有限公司通过信贷系统分别在2018年5月3日、6月21日，2019年2月1日、3月15日、6月4日、9月2日从陈海贷款账户中扣收本金1569.75元、0.01元、260元、51元、1606.14元、196.58元，安徽凤阳农村商业银行股份有限公司于2017年6月20日、2018年10月16日对陈海进行催收，陈海均表示愿意继续履行，并签署了贷款核对（催收）通知书，但陈海未能按约定还款。本院对安徽凤阳农村商业银行股份有限公司诉称事实加以确认。本院认为，安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与陈海签订借款合同，系合同当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。陈海未按借款合同约定履行还款义务，应承担偿还借款本息及罚息的相应责任。故安徽凤阳农村商业银行股份有限公司要求陈海还本付息，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈海于本判决生效后立即偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金26316.52元及利息（利息计算至2020年7月20日为12763.46元，此后利息以实际结欠本金为基础，按年利率13.46825%计算，直至借款本息结清之日止）；如果未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费777元，减半收取计388.5元，由被告陈海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  陆先尧二〇二〇年八月二十一日书记员  陈 英附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执恢244号申请执行人：管某某被执行人：廖某某、蒋某本院在执行申请执行人管某某与被执行人廖某某、蒋某民间借贷纠纷执行一案执行情况：通过被执行人蒋某在湖南省水口山有色金属公司的工资收入25999元。本案现予执行完毕结案，故将本院执行的基本情况告知你们，以供核实之用。特此通知。审判员  贺传衡二〇二〇年八月二十日书记员  刘 聪
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执1261号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，统一社会信用代码91500243914161628Y。主要负责人：肖亮，该支行行长。委托代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被执行人：夏云峰，男，1977年2月20日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行依据（2018）渝0243民初3544号民事调解书申请执行夏云峰借款合同纠纷一案，权利人于2020年7月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人有位于彭水的房屋，该房屋已被渝中区人民法院查封，本案已对该房屋进行轮候查封，暂时无法处置。未查询到被执行人有可供执行的其他财产线索。三、本院已到被执行人所在地调查了解情况，其所在地社区干部向本院证明被执行人亦无其他可供执行的财产。四、本院到住房公积金中心查询，查询到被执行人有住房公积金，已被另案冻结。五、本院已将被执行人纳入失信人员名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产信息，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执1261号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行的权利，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付友娅审判员  王永勇审判员  吕东兵二〇二〇年八月二十日书记员  王 欢
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执3220号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：黄文宏，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：赵道亮，男，1969年06月03日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人赵道亮信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2019)鄂0102民初8221号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金32844.88元(利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止，实际还款金额以银行系统还款当日应还金额为准），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  刘有明
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事判决书（2020）宁03民终679号上诉人(原审被告)：宁夏和萌工贸有限公司,住所地宁夏回族自治区宁东镇。法定代表人：王义元，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张铁磊，男，汉族，1989年1月3日出生，系宁夏和萌工贸有限公司砂场厂长，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：余玉来，男，1975年10月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。上诉人宁夏和萌工贸有限公司(以下简称和萌工贸公司)因与被上诉人余玉来劳务合同纠纷一案,不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2020）宁0381民初550号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人和萌工贸公司的委托诉讼代理人张铁磊、被上诉人余玉来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人和萌工贸公司的上诉请求：1.请求人民法院依法将宁夏回族自治区青铜峡市人民法院作出（2020）宁0381民初550号民事判决书判决“被告宁夏和萌工贸有限公司于判决生效之日起十日内支付原告余玉来50060元”改判为：“被告宁夏和萌工贸有限公司于判决生效之日起十日内支付原告余玉来49030元”;（即多计算1030元）2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审认定事实不清；原审判决认定上诉人应当支付被上诉人50060元，现上诉人的证据显示，被上诉人尚有合作期间的油费1030元尚未扣除支付，该项费用应当依法从运费中减除。故上诉人应当支付的金额为49030元，而非50060元。被上诉人余玉来辩称：和萌工贸公司的上诉理由不成立，我们进砂场干活跟宁夏和萌工贸有限公司原砂石厂厂长郑佳武约定是每天挣866元，油费是由砂石厂自己负担，一审法院给我计算的50060元全部都是应该给我支付的劳务费，厂里把油费等其他的全部都去除了，没有给我计算到50060元中，所以上诉人说要在50060元中扣除1030元是不成立的，上诉理由错误。余玉来向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告运输费50060元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年5月至9月，原告余玉来驾驶车辆为被告和萌工贸公司经营的砂场提供劳务，从事毛砂运输。双方按月结算运输费用，被告给原告出具结算单。截至2019年9月30日，被告除已付费用外，尚欠原告运费50060元未付。一审法院认为，提供劳务者一方向接受劳务者一方提供劳务的，接受劳务者一方应当按照双方的约定支付相应的劳务报酬。本案中，原告余玉来驾驶车辆为被告公司运输毛砂，被告出具结算单对应付运费予以确认，双方间的劳务合同关系合法成立，被告应及时支付所欠费用。现原告要求被告给付下欠运费50060元，被告不表异议，予以支持。被告和萌工贸公司经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告宁夏和萌工贸有限公司给付原告余玉来运费50060元，于判决生效之日起10日以内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计526元，由被告宁夏和萌工贸有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交证据。对一审法院审理查明的事实，有相应的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，提供劳务人向接受人提供劳务活动，接受人应当向提供人支付相应劳务报酬。本案中，和萌工贸公司与余玉来形成劳务合同关系，余玉来向和萌工贸公司提供劳务后，和萌工贸公司应当向余玉来支付劳务报酬。余玉来一审期间提交其与和萌工贸公司会计曹福生通话录音中显示和萌工贸下欠余玉来劳务费50060元，且2020年6月17日一审法院调解笔录中反映和萌工贸法定代表人王义元认可下欠余玉来劳务费数额为50060元，现和萌工贸上诉只是主张应扣除余玉来合作期间油费1030元，但在本案一审、二审审理期间，和萌工贸公司并未提交证据证实其认可的劳务费50060元中应当扣除油费1030元，故应当承担举证不能的不利法律后果，一审法院以和萌工贸公司认可的数额判令其向余玉来支付劳务费50060元，并无不当。综上，上诉人和萌工贸公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人宁夏和萌工贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 韩 芬审判员 艾进春审判员 侯士俊 二〇二〇年八月二十日书记员 闫文龙附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初1402号 原告：宋娟娟，女，1985年9月19日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：王亚斌，河北极致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶红燕，河北极致律师事务所实习律师。 被告：王红伟，男，1978年8月11日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：郝宇飞，河北超群律师事务所律师。 原告宋娟娟与被告王红伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。 宋娟娟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款人民币150000元；2、要求被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年7月12日被告向原告出具借据一张，借款人民币100000元，原告于7月14日、7月15日将上述100000元转至被告指定账户（栖霞市亮安商贸有限公司）。2019年7月13日被告向原告出具借据一张，借款人民币50000元。原告于2019年7月19日向被告账户转账20000元，于7月29日向被告指定账户（周满秀）转账13500元，同日原告向被告交付现金10500元。后经原告多次催要，被告均不予偿还。综上所述，原告为维护其合法权益诉至法院。 庭审中原告补充事实和理由：原告于2019年7月26日向被告指定账户（周满秀）转账3000元，7月27日向被告指定账户（周满秀）转账3000元。 本院在审理本案过程中，被告王红伟提出案涉款项系赌资，原告宋娟娟转款的“栖霞市亮安商贸有限公司”和“周满秀”账户是赌博网站的收款账户。 本院经审查认为，本案涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的解释》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故对原告宋娟娟的起诉，应依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的解释》第十一条规定，裁定如下： 驳回宋娟娟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杜文军 二〇二〇年八月二十日 书记员  孟 洁 ——
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民初308号原告:上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码×××399。法定代表人:张东方,该公司董事长。委托诉讼代理人：程旦，安徽昊华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜敏，安徽昊华律师事务所律师。被告:定远县藕塘镇范在香商店，住所地安徽省滁州市定远县藕塘镇车站路，统一社会信用代码×××ＹＸＡ。经营者:范明忠。原告上海家化联合股份有限公司与被告定远县藕塘镇范在香商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。本案审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海家化联合股份有限公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长  王献梅审判员  司武山审判员  刘先勇二〇二〇年八月二十日书记员  李晓月
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初3155号原告：广东劲农农业科技有限公司。住所地：广东省佛山市三水区************车间1（F1）首层西侧。统一社会信用代码：914************894。法定代表人：张雯雯，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘正兵，广东华生律师事务所律师。被告：清远市清城区天盛农资经营部。住所地：广东省清远市清城区**************。统一社会信用代码：91441802MA4UH16215。投资人：邱济锋。被告：邱济锋，男，汉族，1982年8月3日出生。身份证住址：福建省上杭县*************，现住广东省清远市清城区**************。公民身份号码：350************315。被告：庞月英，女，汉族，1987年6月12日出生，户籍住址：广东省清远市清新区***************，现住广东省清远市清城区**************。公民身份号码：441************384。原告广东劲农农业科技有限公司（以下简称劲农公司）与被告清远市清城区天盛农资经营部（以下简称天盛经营部）、邱济锋、庞月英买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘正兵到庭参加了诉讼，被告天盛经营部、邱济锋、庞月英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。劲农公司向本院提出诉讼请求：1．判令三被告立即连带支付货款106912元；2．判令三被告自起诉日到支付货款完毕之日止，以总欠货款额为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；3．本案的诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：原、被告较早前就有肥料的供销合作关系。2019年12月20日，被告确认尚欠肥料货款106912元。原告追讨无数次，被告还是一拖再拖，也没有还款计划，鉴于被告天盛经营部是被告邱济锋登记成立的个人独资企业，属于家庭共同经营实体，被告邱济锋、庞月英是夫妻，根据法律的有关规定，应当以家庭共有财产对外承担法律责任。为此，原告依法起诉，请求如前。原告劲农公司为证明其诉讼主张，提供了欠款单、被告天盛经营部的企业机读档案登记资料、被告邱济锋的身份证、被告庞月英的个人信息查询表、结婚证及离婚登记审查处理表、送货单作为证据。被告天盛经营部、邱济锋、庞月英在诉讼中没有作出答辩也没有提交证据。经审查，原告提交的证据均为原件或能与原件核对一致的复印件，来源、形式合法，与本案有关联性，能相互印证。本院对上述证据予以采信并在卷佐证。根据本院采信的证据及当事人的陈述，对原告诉称的除“被告天盛经营部属于家庭共同经营实体”外的事实，本院予以确认。另查明，邱济锋、庞月英于2009年2月20日登记结婚，于2019年1月29日登记离婚。本院认为，劲农公司与天盛经营部成立事实的买卖合同关系，该合同关系是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同当事人应全面、诚信履行合同义务。天盛经营部确认欠劲农公司106912元但迟迟未支付，劲农公司诉请其支付货款及自起诉之日起的资金占用利息，合法有据，本院予以支持。天盛经营部是邱济锋投资经营的个人独资企业，依法应以投资人的个人财产对企业债务承担无限连带责任。庞月英与邱济锋曾经系夫妻是事实，但存在过夫妻关系并不能推定出在夫妻关系存续期间夫妻共同经营天盛经营部的结论。原告应举证证明本案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或负债是基于夫妻共同意思表示，原告未能提供提供相关证据予以证明的，其主张庞月英承担连带责任的依据不足，本院不予采纳。被告天盛经营部、邱济锋、庞月英经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释法规标题最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释制定机关最高人民法院效力等级司法解释公布日期2015.01.30时效性现行有效》第九十条的规定，判决如下：一、被告清远市清城区天盛农资经营部应于本判决生效之日起十日内向原告广东劲农农业科技有限公司支付货款106912元及以106912元为基数，从2020年7月10日起至实际清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、被告邱济锋对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告广东劲农农业科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即1219元，由被告清远市清城区天盛农资经营部、邱济锋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林育婷二〇二〇年八月十三日书记员  陆 珊
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执645号申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵溪支行，统一社会信用代码91360681491731266P，住所地江西省贵溪市雄石路38号。负责人：姚建伟，系该支行行长。委托诉讼代理人：汪荣农，江西鹰翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄清霞，江西鹰翔律师事务所律师。被执行人：涂华翔，男，1985年12月28日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司贵溪支行与被执行人涂华翔信用卡纠纷一案中，责令被执行人涂华翔将（2019）赣0681民初1102号民事判决书所规定的各项义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人涂华翔的银行存款及收入240000元；二、以上冻结、扣划、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人涂华翔同等价值的其他财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  叶育林二〇二〇年八月二十日书记员  姜真英
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初2912号原告：闻振华，男，生于1950年10月8日，汉族，住邓州市。原告：赵焕，女，生于1953年7月28日，汉族，邓州市。二原告委托诉讼代理人：刘清阳，河南德高律师事务所律师。被告：邓州市白牛乡白东村民委员会。负责人：郑晓冬，暂主持全面工作。委托诉讼代理人：杨瑞丽，河南框正律师事务所律师。原告闻振华、赵焕诉被告邓州市白牛乡白东村民委员会为合同纠纷一案，原告闻振华、赵焕于2020年8月20日，以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违背法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告闻振华、赵焕的撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告闻振华、赵焕负担。审判员  曾庆品二〇二〇年八月二十日书记员  宗 宁书记员  马成伟
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初1425号 原告：王某2，女，1976年7月3日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 原告：王某1，男，2008年2月26日生，汉族，祥云县人，小学在校生，农民，住祥云县。 法定代理人：王某2，女，1976年7月3日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。系王某1母亲。 原告：王艳芳，女，1999年11月22日生，汉族，祥云县人，高中文化，农民，住祥云县。 三原告委托诉讼代理人：李志祥，云南匡州盛欣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：王林，男，1974年5月13日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 委托诉讼代理人：刘壮花，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告王某2、王某1、王艳芳诉被告王林承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人李志祥、被告王林及其委托诉讼代理人刘壮花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：一、请求确认三原告在应得的土地补偿款项中各自享有62676元份额。二、请求判决被告承担本案全部诉讼费。 事实及理由：原告王某2与被告王林于1997年12月15日在祥云县民政局登记结婚。二人婚后于1999年11月22日生育长女王艳芳，于2008年2月26日生育长子王某1。2017年9月4日，原被告协议离婚，婚生长女王艳芳及长子王某1均由被告王林抚养。2018年8月，原告带着长子王某1到浙江省打工并将王某1转至浙江省读书学习。2020年6月2日，王某2起诉后经调解达成一致，将王某1变更由王某2抚养。王某2与王林离婚前，原被告四人以户为单位，在祥城镇灰窑村委会一组作为该组集体经济组织成员，承包了五喷山等多处承包地。双方离婚时未对承包土地经营权进行分割，四人的户籍现仍在祥城镇灰窑村委会一组，作为该组成员。2019年，政府将该户承包的五喷山承包地征收了5.741亩，用于宾南公路建设。相关部门给予该户地上附着物补偿32546元，土地补偿218158元。地上附着物补偿款已经由灰窑村委会支付给王林，土地补偿款已经以王林的银行卡办理了支付登记，由灰窑村委会支付。现因原被告对上述征地补偿款项内部分配产生争议，经灰窑村委会调解未达成一致，原告特向贵院起诉，请求依法分割原被告应享受的上述补偿款项。 被告辩称：土地承包经营权证记载承包方代表王林，承包期限1998年10月1日至2028年9月30日止，承包经营权共有人王林、王某2，但位于五喷山的土地登记在承包合同内只有0.23亩，其他都是我家大家庭的时候开垦分给我的，及我在管理过程中自己开垦的，根据土地法律相关规定，按照“谁投资、谁开垦、谁使用、谁受益”的原则，原告几个来与我争我老家分给我和我开垦的土地补偿费没有道理。原告王某2在与答辩人离婚之前就多年在外从不做农活，不耕管承包地不承担承包合同的任何义务，全由答辩人王林一个人承担着所有的责任，离婚以后也是全由王林一个承担耕管责任，如果没有人耕管恐怕承包土地早就被他人侵占了，土地上的附着物补偿费理所当然只能由承担承包经营义务的权利人王林来享受。现在除了领取过地上附着物的青苗补偿费外其他的钱具体是多少都在祥城镇村上，原告来起诉我，我认为不合适，因为我还没有占有着共有物还不可能分割给原告的。我最多同意在21万元的土地补偿款分割给原告方6万元，但诉讼费和律师费只有由原告来承担。 经审理查明，原告王某2与被告王林于1997年12月15日在祥云县民政局登记结婚。二人婚后于1999年11月22日生育长女王艳芳，于2008年2月26日生育长子王某1。2017年9月4日，原被告协议离婚，婚生长女王艳芳及长子王某1均由被告王林抚养。2020年6月2日，王某2起诉后经调解达成一致，将王某1变更由王某2抚养。王某2与王林离婚前，原被告四人以户为单位，在祥城镇灰窑村委会一组作为该组集体经济组织成员，承包了五喷山等多处承包地。双方离婚时未对承包土地经营权进行分割，四人的户籍现仍在祥城镇灰窑村委会一组，作为该组成员。2019年，政府将该户承包的五喷山承包地征收了5.741亩，用于宾南公路建设。相关部门给予该户地上附着物补偿32546元，地上附着物补偿款已支付给王林。上述案件事实有原告王某2、王艳芳身份证复印件各1份，户口簿复印件1份4页、离婚协议书复印件1份、民事调解书复印件1份、土地承包经营权证复印件1份、被告身份证复印件1份、中华人民共和国农村土地承包经营权证原件1本、询问笔录1份及原被告陈述在案证实。 本院认为：土地补偿款归村集体所有，地上附着物补偿归地上附着物所有者所有。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项规定，对土地补偿费的分配方案属于村民委员会自治的范围，如何分配由农村集体经济组织自主决定，任何单位或者个人不得予以干涉。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案中，原告要求依法分割土地补偿款的请求，应由农村集体经济组织自主决定，本案中分割土地补偿款的请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。地上附着物补偿款32546元，地上附着物的所有者为王某2、王林，补偿款32546元依法由二人平均分割，人均为16273元。被告关于原告无权享有地上附着物补偿费的辩解，无事实及法律规定，本院不予采信。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、被告王林于本判决生效后十日内支付原告王某2地上附着物补偿费16273元； 二、驳回原告王某2、王某1、王艳芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，由王某2、王某1、王艳芳、王林各承担160元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  李永恩 人民陪审员  姬凤鸣 人民陪审员  张永丽 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  杨春燕 书 记 员  褚江玲
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初874-1号原告（被告）：陈凯，男，汉族，1981年10月16日出生，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：刘倩，湖北中和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔海燕，湖北中和信律师事务所律师。被告（原告）：武汉瑞虹置业有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道788号光谷中心城十五冶办公楼13层1302室。法定代表人：邬剑强，执行董事。委托诉讼代理人：郑勤勇，该公司员工。委托诉讼代理人：韩秀琴，湖北天明律师事务所律师。本院在审理原告（被告）陈凯与被告（原告）武汉瑞虹置业有限公司劳动争议纠纷一案中，因案情复杂，本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  程静二〇二〇年八月二十日法官助理刘燕双书记员虞尧
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执532号之一申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心座F6层。法定代表人：杨林，董事长。被执行人：吴金刚，男，1962年4月8日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人吴金刚公证债权文书一案，天津市北方公证处作出的（2020）津北方执字第56号执行证书，已经发生法律效力。执行内容为：被执行人吴金刚应给付申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司剩余贷款本金250000元、2020年2月利息4125元、逾期违约金2500元（2020年2月16日至2020年3月1日）及自2020年3月2日至全部款项清偿日至的违约金及迟延履行期间债务利息。被执行人吴金刚未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司向本院提出执行申请，本案于2020年4月13日立案，在执行过程中，本院采取了以下措施：一、2020年4月14日本院向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。二、2020年4月14日、6月1日、6月28日、7月13日、8月12日五次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人银行存款余额不足，被执行人无车辆、无证券、无保险，被执行人名下有坐落于北辰区房屋一套；三、2020年4月20日向被执行人发出限制消费令；四、本院前往被执行人住所地北辰区进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。经询，申请执行人无被执行人其他财产线索或者可能隐匿、转移财产的地点。本院已依据申请执行人申请将被执行人北辰区房屋予以查封，因双方当事人就本案达成庭外和解，申请执行人暂不申请处分上述房产。经本院明释，申请执行人认可本院调查结果，申请案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年八月二十一日法官助理贺志辉书记员范朝辉附：本裁判文书所依据法律规定具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省石台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1722民初453号 原告：中国农业银行股份有限公司石台县支行，住所地安徽省池州市石台县仁里镇人民南路2号。 主要负责人：朱永慧，该行行长。 委托诉讼代理人：施国英，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：刘光磊，男，该行工作人员。 被告：吴继华，男，1983年8月11日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 原告中国农业银行股份有限公司石台县支行（以下简称石台农行）与被告吴继华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施国英、刘光磊到庭参加诉讼，被告吴继华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 石台农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡透支本金30000元、已过期分期利息385.84元、已过期分期手续费899.51元，已过期分期逾期还款违约金568.68元，共计31854.03元，以及2020年7月11日账单日后按双方合同约定产生的利息及违约金；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2019年3月6日在原告处申办虚拟贷记卡账户（“乐分易”专用），当日办理信用卡“乐分易”分期付款业务60000元，分期期数24期，分期手续费率（含税）7.2%，分期手续费4320元。至2020年7月10日，共计结欠31854.03元，其中本金30000元、已过期分期利息385.84元、已过期分期手续费899.51元、已过期分期逾期还款违约金568.68元。被告自2020年2月起至今未完全履约还款，已形成逾期，我行经多次催收未还，故诉至法院，请求判如所请。 被告吴继华未作答辩，亦未提供相关证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月6日，吴继华向石台农行申办信用卡（卡种为虚拟贷记卡“乐分易”专用，账号12×××26）。同时，吴继华还申请了信用卡“乐分易”分期付款业务，申请分期总金额60000元，分期期数24期，总分期手续费率（含税）7.2%，总分期手续费4320元。在填写《中国农业银行信用卡“乐分易”分期付款业务申请表》时，吴继华签字表示已阅读并理解申请表及《中国农业银行信用卡“乐分易”分期付款业务条款及细则》全部内容（特别是含有黑体字标题或文字等突出显示的条款），清楚理解该业务规则，承诺自愿遵守申请表及《中国农业银行信用卡“乐分易”分期付款业务条款及细则》的规定。当日，石台农行核准了吴继华的申请，为其信用卡（卡号62×××67）增加了60000元信用额度。吴继华随之用该信用卡取现60000元。至2020年7月10日，吴继华已逾五期未按约偿还分期本金12500元，已过期分期利息385.84元，已过期分期手续费899.51元，已过期分期逾期还款违约金568.68元。现石台农行以吴继华违约为由，诉请法院判令吴继华立即偿还全部透支本金30000元及已过期分期利息、手续费、逾期还款违约金，共计31854.03元。 上述事实，有案涉的申请表、信用卡“乐分易”分期付款业务条款及细则、信用卡章程、信用合约、信用卡管理平台信息单、业务凭证、吴继华信用卡交易流水清单、以及当事人当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。吴继华提出信用卡和“乐分易”分期付款业务申请，石台农行核准后向吴继华信用卡增加了信用额度，并就信用卡的使用规则进行了约定，双方意思表示真实，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守。吴继华持卡消费后未按约还款，已构成违约。石台农行依据双方约定，要求吴继华归还全部透支本金并支付已过期分期利息、手续费、逾期还款违约金等，符合法律规定，本院予以支持。吴继华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃本案中的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴继华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石台县支行信用卡透支本金30000元、已过期分期利息385.84元、已过期分期手续费899.51元、已过期分期逾期还款违约金568.68元，共计31854.03元。（2020年7月11日之后的利息及违约金按双方合同约定计至款清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费596元，减半收取计298元，由被告吴继华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  陈建业 二〇二〇年八月二十日 书记员  胡 波 附1：石台县人民法院执行汇款账号 单位名称：石台县人民法院 开户银行：中国银行池州分行 银行账号：17×××19 附2：有关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1719号之一 申请执行人：薛学晓，男，1972年2月12日出生，身份证住址浙江省宁海县。 委托代理人：张云，江苏振泽律师事务所律师。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京市经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人薛学晓与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初1979号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币20998.81元及利息，本院于2020年4月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年八月二十日 书记员 张   锦   滨
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初2728号原告：谭某，男，住内蒙古自治区。被告：宿某，男，住内蒙古自治区。原告谭某与被告宿某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告谭某以与被告宿某自行协商解决为由，于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭某撤诉。案件受理费725元（已预收362.5元），减半收取362.5元，由原告谭某负担。审 判 员  何 燕二〇二〇年八月七日法官助理  金晓梅书 记 员  张 瑞附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初2649号原告：祖清伟，曾用名祖小伟，男，1982年3月20日出生，汉族，住河南省睢县。被告：程远秀，男，1977年10月16日出生，汉族，住江西省乐平市。原告祖清伟与被告程远秀买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祖清伟到庭参加诉讼，被告程远秀经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告祖清伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿欠款36000元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年被告在浙江省台州市开办鞋厂期间，被告多次购买原告的复合鞋材，价值共计36000元（有被告打的欠条为证）。后经原告多次催要，被告以种种理由推拖不给，打电话不接。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。被告程远秀未答辩。原告针对诉讼请求依法提交了被告程远秀于2013年1月11日出具的欠条1份。由于被告程远秀经本院合法传唤未到庭，视为放弃了对原告请求的抗辩权及对原告提交的证据进行质证的权利。经本院审查，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据及庭审情况，本院认定案件事实如下：原告在经营复合鞋材期间，被告程远秀多次从原告处购买复合鞋材，货款未及时结清，经双方结算，被告尚欠原告货款36000元，被告于2013年1月11日为原告出具一份欠条，内容为“程远秀今结算欠小伟复料厂加工款计人民币叁万陆仟元整。（小写￥36000.00元）欠款人程远秀2013年元月11日”，后经原告多次催要，被告未能给付，原告提起诉讼。本院认为，被告程远秀从原告处购买复合加工鞋材，原、被告之间形成了买卖合同关系，原告交付货物后，被告应当给付原告货款，被告未及时给付并为原告出具了欠条，由于未约定给付期限，故经原告催要，被告应在合理期间清偿，被告推拖不付，属违约行为，被告应当给付原告货款36000元。庭审中原告自愿放弃利息部分的诉讼请求，是其真实意思表示，本院予以支持。综上所述，被告程远秀应当给付原告货款36000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程远秀于本判决生效之日起10日内给付原告祖清伟货款36000元；二、驳回原告祖清伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告程远秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李相龙二〇二〇年八月十三日法官助理袁玉洁书记员王余山
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13670号之三 申请执行人陈忠辅,男，汉族，1968年9月5日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人王淑艾,男，汉族，1979年12月1日出生，住址广东省深圳宝安区。 申请执行人陈忠辅与被执行人王淑艾借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终25505号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付72789元、受理费815元、执行费1044元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终25505号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终25505号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 魏 敏 二〇二〇年八月十三日 书记员 王博闻
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初5093号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路86号，统一社会信用代码：91360100669789314D。 法定代表人：孔永强，该分行行长。 委托代理人：刘莉萍，系该分行员工。 被告：赵勤，女，1980年08月12日生，汉族，身份证住址：安徽省霍邱县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行诉被告赵勤信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行的委托代理人刘莉萍到庭参加诉讼。被告赵勤经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金6650.17元，利息813.15元、应收利息0元、违约金0元及相关费用1030.05元，共计8493.37元（利息、应收利息、违约金及相关费用暂计至2020年4月2日，2020年4月2日以后的利息、应收利息、违约金及相关费用按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告赵勤向原告申请办理信用卡，并在中国邮政储蓄银行信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告赵勤发放卡号为62×××47的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提交的余额构成表显示，截止2020年4月2日，被告尚欠借款本金6650.17元，利息813.15元、违约金0元、相关费用1030.05元。庭审中，原告称相关费用1030.05元是指复利1030.05元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2020年4月2日，被告尚欠借款本金6650.17元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金、相关费用，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金、相关费用的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵勤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行欠款本金6650.17元及利息、违约金、相关费用（利息、违约金、相关费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行预交的案件受理费25元(已减半收取)，由被告赵勤承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年八月二十日 书记员 陶志明
浙江省丽水市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）浙11刑申21号 刘海： 你因滥用职权一案，不服浙江省庆元县人民法院（2016）浙1126刑初214号刑事判决和本院（2017）浙11刑终247号刑事裁定，以你不具备滥用职权的主体身份，没有违规更改金水湾项目南侧的用地红线，并已对涉案项目尽到审查职责等为由，认为一、二审认定事实不清，证据虚假，适用法律错误，请求再审改判无罪。 本院经审查认为，根据现有在案证据，能够证实你在2010年1月7日担任屏都镇副镇长后仍兼任县建设局规划科科长，具有履行所涉项目的规划审查职责。你在履职期间，交代他人违规拉直用地红线，在相关会议上未提出明确审查意见，也未指出方案存在用地红线违规拉直及江滨路布置在用地红线外的重大问题，导致项目侵占河道，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，原审以滥用职权罪对你处罚，符合法律规定。你申诉要求改判无罪，与事实、法律不符。 本院认为，你的申诉理由不成立，本案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，故对你的申诉予以驳回。望你能服判息诉。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初6056号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：谢杰，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐东凯，福建海山律师事务所律师。 被告：张秀云，女，1974年7月22日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行福州分行”）与被告张秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行福州分行委托诉讼代理人谢杰到庭参加诉讼。被告张秀云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令张秀云向平安银行福州分行偿还借款本金38312.87元及相应利息、罚息、复利（暂计至2020年6月5日止利息、罚息、复利合计为6984.32元，此后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计至张秀云实际还清借款本息之日止）；2.判令本案受理费由张秀云承担（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。 事实和理由：2017年4月13日，张秀云向平安银行福州分行出具《个人信用贷款申请表》，拟向平安银行福州分行申请贷款160000元。同年4月14日，双方签订了《个人信用贷款合同》，合同约定平安银行福州分行同意向张秀云提供贷款160000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率为1.53%；按月等额还款；逾期利率及罚息利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%；张秀云在本合同项下的贷款本息发生逾期即构成违约，平安银行福州分行有权要求张秀云承担平安银行福州分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等的所有费用。同日，平安银行福州分行依约向张秀云发放借款160000元，借款期限为36个月，自2017年4月14日起至2020年4月14日，贷款年利率为18.36%，按月等额还款。然而借款期间，张秀云却未按约定归还借款，截止2020年6月5日，张秀云尚欠借款本金38312.87元及利息6984.32元。平安银行福州分行认为，张秀云拖欠借款本息的行为已构成根本违约，损害了平安银行福州分行合法权益。平安银行福州分行多次催讨，但张秀云始终未予支付。为此，平安银行福州分行特提起本案诉讼，请求依法支持平安银行福州分行诉讼请求。 张秀云未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，平安银行福州分行向本院提交了如下证据：A1.《个人信用贷款申请表》，证明：张秀云向平安银行福州分行申请贷款160000元。 A2.《个人信用贷款合同》，证明：张秀云与平安银行福州分行签订《个人信用贷款合同》，对贷款金额、还款方式、贷款利率及违约责任等权利义务作出约定。 A3.个人贷款出账凭证，证明：平安银行福州分行已依据合同约定向张秀云发放贷款160000元。 A4.还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单，证明：截止2020年6月5日，张秀云尚欠借款本金38312.87元及利息6984.32元。 A5.送达地址确认书，证明：张秀云对诉讼送达地址进行了确认。 本院认为，张秀云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，已提交原件核对，且上述证据之间均能够相互印证，故本院对上述证据的真实性均予以确认。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行福州分行所诉事实属实。 另查明，张秀云自2019年10月14日起未依约还本付息。 综上，本院认为，平安银行福州分行与张秀云签订的《个人信用贷款合同》等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行福州分行依约发放了贷款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。故平安银行福州分行要求张秀云偿还借款本金38312.87元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，以不超过年利率24%为限；第三十条规定，双方对逾期利息、违约金或者其他费用均有约定的，可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，即超过年利率24%的部分属于法律不予保护的高利。本案平安银行福州分行主张从逾期之日按月利率1.53%加50%计收罚息和复利，年利率总额超过24%，本院参照前述法条规定予以调整，对该贷款逾期后产生的利息等费用总额调整为按年利率24%计算，超出部分不予支持。 张秀云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张秀云应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行尚欠的借款本金38312.87元及相应的利息（以上述欠款本金为基数，利息、罚息及复利总计按照年利率24%自2019年10月14日起算至贷款还清之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4027元，减半收取2013.5元，由被告张秀云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  林 伟 二〇二〇年八月七日 法官助理  陈 可 书 记 员  何蒋盈 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执恢574号之三 申请执行人：日照市苏必瑞国际贸易有限公司。 被执行人：日照圣方矿业有限责任公司。 被执行人：宋礼江（曾用名宋立江）。 申请执行人日照市苏必瑞国际贸易有限公司与被执行人日照圣方矿业有限责任公司、宋礼江保证合同纠纷一案，本院于2017年6月13日作出的（2017）鲁1102民初381号民事调解书已发生法律效力且已立案执行，被执行人至今未履行法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人宋礼江在中国建设银行6217002240003206830_156_1账户内存款人民币925540.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁作宝 二〇二〇年八月七日 书记员  王 飞
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初8897号原告：青岛辉恒花业有限公司，住所地青岛市即墨区烟青一级路三里庄段辉恒路，统一社会信用代码91370282706412365K。法定代表人：张永利，经理。委托诉讼代理人：张中昊，山东元衡律师事务所律师。被告：华秀芹，女，1976年8月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：邵帅，男，1977年6月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告青岛辉恒花业有限公司（以下简称辉恒花业）与被告华秀芹、邵帅追偿权纠纷一案。原告辉恒花业在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法院指定的期限内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一十三条规定，裁定如下：本案按青岛辉恒花业有限公司撤回起诉处理。审判员 修 华二〇二〇年八月七日书记员 王晓天
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601执保341号申请人徐踉意，男，1985年2月出生，汉族，住贵州省赫章县。被申请人贵州运丰建筑设备安装有限公司住所地贵州省贵阳市观山湖区野鸭乡上寨村李家坟组。统一社会信用代码：91520190795298444T。法定代表人姚敦学，系执行董事兼总经理。被申请人吴锋，男，1981年11月出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。本院在审理徐踉意诉吴锋、贵州运丰建筑设备安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人徐踉意于2020年8月20日向本院申请诉讼财产保全，请求本院对被申请人贵州运丰建筑设备安装有限公司、吴锋的银行存款及房产采取保全措施（220万元）。申请人用天安财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任保险》保单保函为本案提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉讼财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中.华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州运丰建筑设备安装有限公司的银行存款150万元。冻结期限为一年。二、查封被申请吴锋名下位于凯里市车位。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 勇 军二〇二〇年八月二十日书记员 舒琴（代）
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执3389号 刑庭移送（申请执行人）、魏德勇（被执行人）： 刑庭移送与魏德勇罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给刑庭移送（申请执行人）。至此，刑庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181刑初520号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初1495号原告：满洲里嘉和物业服务有限责任公司。法定代表人：贾小云。委托诉讼代理人：陈玉发，男，内蒙古北疆律师事务所律师。被告：邢云，男，住内蒙古自治区满洲里市。原告满洲里嘉和物业服务有限责任公司诉被告邢云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告满洲里嘉和物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告满洲里嘉和物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  杨玲二〇二〇年八月二十日书记员  马婧附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0924执135号 申请执行人：童慧，男性,1983年3月11日生，汉族，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 被执行人：师大海，男性,1973年8月17日生，汉族，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 本院在执行童慧与师大海借款合同纠纷一案中，经我院网络查控及传统调查，发现被执行人暂时确无可供执行的财产，导致本案暂时无法执行，待执行条件具备后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁慧迪 审判员  孙 平 审判员  邵晓媛 二〇二〇年八月二十日 书记员  李志鹏 附法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初6425号原告范肖青，女，1975年8月8日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告杨守梅，女，1982年9月26日生，汉族，住贵阳市小河区。委托诉讼代理人胡建华，贵州望江律师事务所律师。被告汪三群，女，1985年8月18日生，穿青人，住贵州省福泉市。原告范肖青诉被告杨守梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告范肖青及被告杨守梅的委托诉讼代理人胡建华到庭参加诉讼。后原告申请追加被告汪三群参加诉讼，本院于2020年8月17日再次公开开庭进行了审理。原告范肖青到庭参加诉讼。被告杨守梅，汪三群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范肖青向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨守梅立即偿还原告借款本金2万元及利息（利息以本金2万元为基数，按月息２分计算，从2013年8月30日起计算至被告还清上述借款本金时止，其中扣除已支付的利息1800元）；2.被告汪三群对上述借款本息承担连带保证责任；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：2013年8月30日，被告杨守梅因资金周转向原告借款，原告以现金方式向被告杨守梅支付了借款本金2万元，被告杨守梅作为借款人，被告汪三群作为保证人向原告出具《借条》，载明借款2万元。后被告杨守梅于2014年1月支付给原告利息1800元就再未还本付息。原告多次向被告追讨借款本息未果，为维护原告合法权益，故诉至本院。被告杨守梅辩称：对于借款事实及收到借款本金2万元无异议，但双方并未约定利息，故原告自认被告归还的1800元应当视为归还的借款本金。被告汪三群未到庭，其在向本院提交的书面答辩状中称：1.原告诉请已超过诉讼时效，也已超过了保证责任期间。原告诉状中称2014年1月被告杨守梅归还原告1800元，此后即未付本也未还息，那么以3个月的合理期限计算，从2014年5月起原告应当知晓其权利被侵害，至2017年5月，三年的诉讼时效已界满，原告不享有胜诉权；另从原告第一次催要借款时应当计算保证责任期间，被告的保证责任期间已过；2.原告与被告杨守梅的借款未约定有利息，被告杨守梅支付的1800元应当视为归还本金。故请求驳回原告诉请。经审理查明：2013年8月30日，被告杨守梅作为借款人，被告汪三群作为担保人向原告出具《借条》一张，载明：今借到范肖青人民币20000.-（贰万元整）。原告遂以现金方式将借款本金20000元支付给被告杨守梅。庭审中，原告主张双方约定利息为月利率3%，并自认被告杨守梅于2014年1月向其支付了利息1800元，对上述事实原告拟提交录音佐证，但在本院限定的期限内原告未能向本院提供合法形式的录音证据。上述事实，有原被告的当庭陈述、庭审笔录、《借条》在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告及被告杨守梅均认可借款事实，且对本金支付无异议，故双方民间借贷关系成立，各方当事人均应按照约定履行各自的义务。关于还款期限，由于双方在《借条》中并未明确约定还款期限，视为无固定期限的借款，原告可随时向被告杨守梅主张还款，故原告并未超过诉讼时效。现原告以向本院提起诉讼的方式要求被告杨守梅还款，被告杨守梅理应将借款归还原告。关于利息，双方在《借条》中并未约定利息，原告亦未能提供证据佐证双方有利息约定，故应视为在借款期限内不支付利息。关于借款本金金额，庭审中原告自认被告杨守梅向其归还了1800元，因双方未约定利息，故该1800元应视为归还的借款本金，因此借款本金尚余18200元。但被告杨守梅在逾期归还借款后，应当根据法律规定向原告支付相应的资金占用利息。根据2015年8月6日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，被告应当从逾期还款之日起（即本院受理本案之日2020年5月18日），以本金18200元为基数，按照年利率6%标准，向原告支付相应利息，直至被告杨守梅还清借款本金时止。关于被告汪三群应当承担的责任问题，被告汪三群在《借条》上作为借款的保证人，但并未约定保证方式，故根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告汪三群应当承担连带责任保证。由于双方并未约定保证期限及还款期限，原告可随时向被告杨守梅主张还款，故根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，现原告向被告汪三群主张承担保证责任，并未超过保证期间，故被告汪三群应当对上述借款本息承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第一百九十八条，第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条，2015年8月6日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨守梅于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告范肖青借款本金人民币18200元并支付相应逾期利息（逾期利息以本金18200元为基数，按照年利率6%标准计算，从2020年5月18日起计算至被告杨守梅还清上述借款本金时止）；二、被告汪三群对上述借款本息承担连带偿还责任；三、驳回原告范肖青其余诉讼请求。案件受理费人民币1026元，减半收取513元，由原告范肖青承担323元，被告杨守梅负担190元（原告已预交）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  沈珩二〇二〇年八月二十一日法官助理甘露书记员何际梅
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2150号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人廖江山，男，1975年3月4日出生，汉族，大专文化，户籍所在地为湖南省洪江市*********，公民身份号码：431************811。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月26日被取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z1766号起诉书指控被告人廖江山犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2020年8月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁小龙出庭支持公诉。被告人廖江山到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年4月25日0时20分，被告人廖江山醉酒后驾驶一辆小轿车途径东莞市************，后被执勤民警当场查获。经鉴定，廖江山血液中检出乙醇含量191.25mg/100ml。公诉机关向法庭提供了现场勘查材料，法医毒物司法鉴定意见书，原籍材料等书证，执法录像，被告人廖江山的供述等证据。公诉机关据此认为被告人廖江山无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。廖江山自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对廖江山判处两个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。被告人廖江山对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人廖江山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人廖江山无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人廖江山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人廖江山归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。根据被告人廖江山的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人廖江山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 伟二〇二〇年八月十三日法官助理  唐少彬书 记 员  黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初1652号 原告：吴芳松，男。 被告：袁福齐，男。 被告：刘辉，男。 被告：谢志慧，男。 原告吴芳松与被告袁福齐、刘辉、谢志慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴芳松、被告袁福齐、刘辉、谢志慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴芳松向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款120000元；2、判令被告支付12万元借款自2019年5月5日起按月利率1.2%计算至2020年7月24日的利息21120元以及2020年7月25日至归还借款之日的借款利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告袁福齐因投资所需向原告借款人民币120000元，并由被告刘辉、谢志慧担保，约定月息为1.2%。至2020年7月24日止，尚有本息141120元未支付。原告多次向被告催计借款，被告说其手头没有钱无法按时归还，为此，请求法院依法支持原告的诉讼请求，判令三被告归还原告借款本息，保护原告的合法民事权益。 被告袁福齐辩称，没有答辩意见。 被告刘辉辩称，当时我只是当个见证人，当时写错了，写成了担保人。 被告谢志慧辩称，我与刘辉意见一致，我们当时就是在现场，知晓有这回事。 原告吴芳松为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据： 证据一、借条一份、转账明细一份，拟证明借款的事实； 证据二、被告刘辉的身份证复印件，拟证明被告刘辉的身份信息。 本院经审理认定本案法律事实如下： 2019年4月29日，被告袁福齐、刘辉、谢志慧与原告吴芳松商谈借款事宜，并由被告袁福齐出具借条，被告刘辉、谢志慧在担保人栏签名。2020年5月5日，原告吴芳松通过其妻子熊年英的银行账户将120000元转账至被告刘辉的账户。 本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护，借款人应当按照约定还本付息。被告向原告借款120000元，原告通过银行转账的方式履行了借款出借义务，双方债权债务关系成立。被告向原告出具了借条，因此，原告要求被告归还借款本金120000元的诉讼请求，与事实相符，于法有据，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定月息壹分贰厘，按当地交易习惯理解应为月利率12‰，该利息约定未超过法律规定，本院依法予以支持。关于担保，《中华人民共和国担保法》规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原、被告对于保证方式没有约定，因此，根据法律规定，担保人应承担连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下： 被告袁福齐、刘辉、谢志慧于本判决生效后三十日内偿还原告吴芳松借款本金120000元及其利息（利息以120000元为基数，自2019年5月5日起按月利率12‰计算至还清款之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3122元，减半收取计1561元(原告已预交)，由被告袁福齐、刘辉、谢志慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  陈少龙 二〇二〇年八月二十日 书记员  钟佳倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1991号之一 申请执行人薛凯静，女，1984年10月16日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人薛建鸿，女，1993年4月7日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人薛凯静与被执行人薛建鸿民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）0181民初3901号民事判决已发生法律效力。被执行人薛建鸿应偿还申请执行人薛凯静借款人民币30000元及利息，案件受理费人民币590元。由于被执行人薛建鸿未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院依法进行了如下调查：通过福建法院司法查控系统和全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的银行存款。向福清市不动产登记和交易中心查询被执行人的房产登记信息，经查被执行人无房产登记信息。2020年8月17日，本院向福清市公安局送达限制被执行人出境决定书限制被执行人出境。本院已于2020年5月6日发布限制消费令限制被执行人高消费。2020年8月17日通过电话联系申请执行人,告诉其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的规定。终结本次执行程序后，被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初3701号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 李述乐 审判员 林 贵 二〇二〇年八月二十日 书记员 林连钦
潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0703刑初187号                            公诉机关                       潍坊市寒亭区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王兴同，男，1971年1月11日生于河北省泊头市。2019年8月15日，因涉嫌危险驾驶罪被潍坊市公安局寒亭分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       潍寒检一部刑诉【2020】197号                                                       指控事实                       2019年5月23日21时50分许，被告人王兴同酒后驾驶鲁JXXX小型轿车沿山东省潍坊市寒亭区北外环路由西向东行驶，当行驶至邢家东庄路口处左转弯时，与前方顺行的王福凯驾驶的鲁PXXX小型轿车相撞，致两车不同程度损坏。事故发生后，王福凯报警，被告人王兴同明知他人报警仍在现场等候处理。经交警部门认定：王兴同负事故全部责任。经鉴定，王兴同静脉血中检出乙醇成分，含量为241.85mg/100ml。被告人王兴同已赔偿被害人损失并取得谅解。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金人民币6000元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人王兴同对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王兴同犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王兴同醉酒驾驶机动车发生事故并负事故的全部责任，酒精含量已达200mg/100ml以上，依法应对其从重处罚；被告人王兴同系自首，依法可对其从轻或减轻处罚；被告人王兴同自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理；被告人王兴同已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款，第五十二条、五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、二项。                               判决结果                       被告人王兴同犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                      审 判 员 吕宝青                    二〇二〇年八月二十日             法 官 助 理 梁玉萱           书 记 员 姜 楠
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保1886号申请人：滨州市生态环境局邹平分局，住所地：邹平市鹤伴二路中段，统一社会信用代码：11371626004394342C。法定代表人：赵永刚，局长。被申请人：山东致才颜料科技股份有限公司，住所地：邹平市青阳镇刘家村，统一社会信用代码：913716265522276250。法定代表人：刘致才，经理。申请人滨州市生态环境局邹平分局因与被申请人山东致才颜料科技股份有限公司行政处罚纠纷一案,（2018）鲁1626行审205号案件已经发生法律效力。本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东致才颜料科技股份有限公司的银行存款101400元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永峰二〇二〇年八月二十一日书记员  马 天附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执794号之一被执行人：乌兰本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人乌兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乌兰在中国邮政储蓄银行6019610092000587XX账户内存款人民币35647.49元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 塔 娜二〇二〇年八月七日书记员 王光耀
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执4639号 成都市金牛区人民法院、凌光淇： 本院于2020年07月29日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行凌光淇没收财产一案，执行依据（2020）川0106刑初35号刑事判决书，在执行过程中，本院已委托成都市公安局金牛区分局人民北路派出所将扣押在案的毒品0.25克、现金100元予以没收。现（2020）川0106执4639号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执恢243号韩彬、调兵山市捷顺运输有限公司：本院在执行韩彬与调兵山市捷顺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十一日