wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初962号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，董事长。 委托代理人：汤泉，浙江丰畅律师事务所律师。 被告：华长胜，男，1965年6月17日出生，汉族，住兰溪市。 原告宁波银行股份有限公司与被告华长胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司委托代理人汤泉到庭参加诉讼，被告华长胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宁波银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金10万元，并支付各项利息3758.68元（利息已计算至2019年12月17日，此后各项利息按合同约定利率计付至实际归还之日止），以上两项合计103758.68元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年12月12日，被告华长胜通过网络电子签名方式与宁波银行有限公司（以下简称宁波银行）签订了《个人白领通专用最高额借款合同》电子合同一份，约定：贷款人宁波银行核定给借款人华长胜的最高贷款限额为10万元，有效期为合同生效之日起三年，到期视条件延长；在合同有效期内，贷款人在最高贷款限额内，可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利息和还款方式等以相应的借款借据记载为准；贷款到期后，借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收50%的逾期罚息；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利，对借款人在贷款期限内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利，对借款人贷款逾期的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利；等等。另外，借款人还在合同中对涉诉后的诉讼法律文书送达地址和电话进行了确认。 2018年12月6日，经华长胜申请，宁波银行向其发放了两笔装修贷款共计10万元。双方约定该两笔贷款的贷款期限至2019年12月6日，贷款年利率10.8%，逾期利率为年利率16.2%；还款方式为每月付息，期末本息一次性付清。 借款到期后，华长胜并未按时还本付息，至2019年12月17日，尚欠本金10万元，各项利息3758.68元。 综上，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提前诉讼，请求贵院判决支持原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证，证明原、被告主体资格；2、个人白领通专用最高额借款合同及附属条款、借款借据，证明被告与宁波银行签订10万元借款合同的事实；3、欠息清单，证明被告尚欠本息的事实。 原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告未到庭，本院视为放弃举证质证的权利。 结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实： 2017年12月12日，被告通过网络电子签名方式与原告签订《个人白领通专用最高额借款合同》电子合同，约定原告核定给被告的最高贷款限额人民币10万元，有效期三年，在最高贷款限额内，可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款，贷款到期后，逾期则在约定的贷款利率水平上加收50%的逾期罚息并计收复利。 2018年12月6日，原告按约向被告发放两笔贷款共计10万元，约定贷款期限至2019年12月6日，年利率10.8%，每月付息，期末本息一次性付清。 借款到期后，被告未按时还本付息，截止2019年12月17日，尚欠本金10万元，各项利息3758.68元。 本院认为，原、被告之间借款的民事法律关系明确，因借款人未按约还本付息，构成违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告华长胜于本判决生效后十日内支付原告宁波银行股份有限公司借款本金人民币10万元及利息3758.68元（利息已计算至2019年12月17日，以后利息按合同约定计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2375元，由被告华长胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  郭 茹 人民陪审员  胡薇娜 人民陪审员  杜祖泉 二〇二〇年八月十日 代书 记员  胡 敏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10355号 申请执行人：广东南龙律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布沙路78号综合大楼812室，统一社会信用代码：314400003592411184。 法定代表人：张玉。 被执行人：曾汝积等230人（详见附表）。 移送单位：深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：曾汝积等230人（详见附表）。 申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾汝积等230人委托合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0307民初2346-2572、2842-2844号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人曾汝积等230人支付律师代理费908833.51（具体人员及金额详见附表），本院依法受理。被执行人曾汝积等230人还应承担案件受理费10147.8（具体人员及金额详见附表），本院依法追缴。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾汝积等230人发出执行通知书、报告财产令、财产报告表，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾汝积等230人达成执行和解。另，申请执行人在诉讼过程已预缴案件受理费10147.8元，执行过程中申请执行人自愿承担案件受理费并不再向法院申请退费。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人在诉讼过程中预缴的案件受理费自愿承担，关于追缴诉讼费内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、关于申请执行人广东南龙律师事务所所申请的（2020）粤0307执10272等230宗案件终结执行； 二、关于本院依职权向被执行人曾汝积等230人追缴案件受理费的（2020）粤0307执10273等230宗案件执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 李舒婷
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初2187号 原告:中国农业银行股份有限公司开化县支行,统一社会信用代码：91330824847930158N，营业场所：浙江省开化县城关镇解放街51号。 负责人：严贤增，系该支行行长。 委托诉讼代理人：张国文，男，1967年7月3日出生。 被告：顾永承，男，1972年5月16日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 原告中国农业银行股份有限公司开化县支行与被告顾永承金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月6日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告顾永承立即向原告返还借款本金100000元并按约定支付利息至实际清偿之日止（截至2020年7月29日共欠利息11608.16元)。2、本案诉讼费用由被告顾永承负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告中国农业银行股份有限公司开化县支行委托诉讼代理人张国文到庭参加诉讼，被告顾永承经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年4月2日，被告顾永承向原告中国农业银行股份有限公司开化县支行借款100000元，双方签订《农户贷款借款合同》，约定借款有效期自2018年4月4日至2019年4月2日。原告依约于2018年4月4日发放贷款100000元，借款利率为年利率5.655%，借款到期日为2019年4月2日。借款到期后，被告未依约履行还款义务，截至2020年7月29日，尚欠借款本金100000元、利息11608.16元未归还。 本院认为，民事主体从事民事行为应当遵守诚实信用原则。原告与被告签订的书面合同，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾永承于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司开化县支行借款本金100000元，并支付至2020年7月29日止的利息11608.16元，自2020年7月30日起按合同约定利率计付至本判决确定的履行之日止的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2532元，减半收取1266元，由被告顾永承负担，限本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  姜 毅 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  邹炜翌 书 记 员  黄慧玲
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执8671号 申请执行人胡翠兰，女1956年1月1日出生，汉族，住武汉市江汉区。 被执行人龚辉，男，1970年2月18日出生，汉族，住武汉市江岸区。 申请执行人胡翠兰与被执行人龚辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）鄂0102民初2082号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人胡翠兰向本院申请执行，本院于2019年11月4日依法立案执行。 本案执行中，本院依法向被执行人龚辉发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付人民币4500000元、本案执行费人民币47400元由被执行人负担（未交）。 本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，发现被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院到被执行人现在居住地进行调查，未发现可供执行的财产线索。将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王敬全 审判员  王 红 审判员  王晓峰 二〇二〇年八月十二日 书记员  李世伟
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初2192号原告：王付厚，男，汉族，1952年1月17日出生，无业，住大同市。委托诉讼代理人：乔桔，大同市真诚法律服务所法律工作者。被告：张晓丽，女，汉族，1972年3月1日出生，无业，住大同市。第三人：杨国清，男，汉族，1974年1月20日出生，住大同市。原告王付厚与被告张晓丽、第三人杨国清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王付厚的委托诉讼代理人乔桔、第三人杨国清到庭参加了诉讼，被告张晓丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王付厚向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认双方签订的买卖合同合法有效；2、请求判令被告配合原告办理上述房屋的过户手续；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月2日,原、被告经过协商,被告委托第三人将其拆迁安置的大同市滨河路西侧龙升园小区2号楼1单元501号房屋(建筑面积109.84平方米)以406408元的价格出售给原告,双方于当日签订了《房屋认购合同》。因被告需要承担21124元房屋补差款,原、被告房屋成交价为385284元。房款分三次付清,2014年3月9日,原告将房款全部付清。合同签订当日被告将房屋拆迁手续交付给原告,原告占有使用居住至今。2015年左右该房屋可以办理房屋过户手续,此后,原告多次催促被告办理过户手续,被告一直推脱未予配合,无奈之下,原告只能诉至贵院,望判如所请。被告张晓丽提交答辩意见称，对原告陈述的房屋交易及给付房款的事实认可，同意原告过户，但因疫情原因，无法配合原告办理。2020年7月28日被告张晓丽到庭答辩意见，因之前拆迁房屋手续停办，一定积极配合原告办理房屋过户手续。第三人杨国清辩称，签订合同时我作为被告张晓丽代理人代为签订合同、代为收房款，对房屋买卖合同无异议，实际卖房人是张晓丽。张晓丽同意办理过户手续，由于被告张晓丽在国外，无法协助办理。本院经审理认定事实如下：2012年，被告张晓丽与大同市房产管理局签订大同市房屋拆迁安置补偿协议书，被告张晓丽取得位于大同市滨河路西侧龙升园小区2号楼1单元501号房屋(建筑面积109.84平方米)。2013年8月2日，原告王付厚与被告张晓丽签订房屋认购合同，约定被告张晓丽将其通过拆迁安置的大同市滨河路西侧龙升园小区2号楼1单元501号房屋(建筑面积109.84平方米)转让给原告,房屋价款406408元，被告张晓丽收到房款385284元。被告张晓丽通过拆迁安置取得龙升园小区2号楼1单元501号房屋后至今未办理权属登记。以上事实有原告提供的大同市房屋拆迁安置补偿协议书、住房结算通知书、房屋认购合同及收条、入住通知书、采暖费票据、燃气费收据以及双方当事人的当庭陈述为证。本院经审查，上述证据均内容合法，形式规范，本院予以确认。本院认为，被告张晓丽在取得诉争拆迁安置房屋后，虽未进行权属登记,但其持有证明房屋权属的有效凭据,足见其对房屋享有合法所有权。被告张晓丽对无权属证书的房屋进行转让，应当对原告承担权利瑕疵担保责任,不对双方合同效力产生影响，且原、被告签订的房屋认购合同是双方当事人真实意思表示且不违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约全面履行。原告诉求被告协助其办理房屋过户手续，办理房屋过户系出卖人的附随义务，但本案张晓丽通过拆迁安置取得龙升园小区2号楼1单元501号房屋后至今未办理权属登记，故被告张晓丽应在办理诉争房屋的权属登记后协助原告办理房屋过户手续。因第三人杨国清并非合同相对方，原告对第三人杨国清的起诉于法无据，本院予以驳回。诉讼费依法由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、原告王付厚与被告张晓丽签订的房屋认购合同合法有效；二、被告张晓丽于本判决生效之日起三十日内办理大同市滨河路西侧龙升园小区2号楼1单元501号房屋权属登记后，协助原告王付厚办理大同市滨河路西侧龙升园小区2号楼1单元501号房屋过户手续；三、驳回原告王付厚对第三人杨国清的诉讼请求。案件受理费本院减半收取计100元，由被告张晓丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 周毅超二〇二〇年八月十一日书记员 张树敏
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0429民初1065号原告:中国建设银行股份有限公司湖口支行，住所为江西省湖口县钟山大道钟山商贸城1-2楼。统一社会信用代码：91360429491560458C。负责人:查代东，支行行长。委托诉讼代理人:廖斌斌，银行职员。一般代理。被告：陈刚，男，1995年12月4日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地为江西省湖口县。原告中国建设银行股份有限公司湖口支行（以下简称建设银行湖口支行）与被告陈刚信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，并于2020年8月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行湖口支行委托诉讼代理人廖斌斌到庭参加诉讼。被告陈刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行湖口支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈刚归还信用卡本金9985.46元、利息、罚息2739.28元、违约金及费用773.46元，合计13498.20元（截止2020年2月2日）及2020年2月2日起至信用卡结清日止利息及罚息；2.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告陈刚于2018年1月19日向我行申请办理信用卡。被告信用卡出现逾期后，我行工作人员采取积极催收，但被告均没有履行还款义务。为维护权益，故诉至法院，望判如所请。被告陈刚未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2018年1月19日，被告陈刚向原告建设银行湖口支行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理额度为10000元的信用卡，并在原告信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审核，为被告陈刚办理了卡号为62×××36的贷记卡一张，双方在信用卡领用合约中明确约定了利息、相关费用等收取方式。2018年2月23日，被告陈刚使用该信用卡消费，多次出现逾期还款。截至2020年8月2日，根据原告信贷系统显示，被告陈刚上述信用卡账户尚欠透支本金9985.46元，利息、复利合计3942.02元，违约金773.46元，合计14700.94元。二、原告建设银行湖口支行向被告陈刚发放的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中第三条第六款约定：甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币。第五条第七款约定：甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。甲方送达地址需要变更时，应及时通知乙方营业网点、客户服务电话等方式通知乙方更改；进入仲裁或者民事诉讼的，甲方还应立即通知相关仲裁机构或人民法院。如甲方未及时履行送达地址变更的通知义务，甲方上述送达地址仍作为法律上的有效送达地址。因甲方提供或确认的送达地址不准确，或送达地址变更后未及时依约告知乙方、仲裁机构或人民法院，或甲方及其指定的签收人拒绝签收等原因，导致乙方、人民法院或仲裁机构发出的通知或相关法律文书未能被实际接受的，邮寄送达的，以通知或法律文书退回之日视为送达之日；直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。本院认为，本院向原、被告合同约定的送达地址寄送传票，被告陈刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以确认。被告陈刚与原告建设银行湖口支行签订的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告陈刚使用信用卡进行消费信贷后，未按约定还本付息，应承担相应的违约责任。对原告建设银行湖口支行主张返还本金并支付利息、罚息及违约金的诉请，本院依法予以支持。但利息、罚息（实为复利）等计算标准，根据《领用协议》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，对2020年8月2日后产生的利息、复利本院酌情予以调整，合并以实际拖欠本金为基数按日利率万分之五计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈刚于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司湖口支行返还信用卡透支本金9985.46元并支付利息、复利、违约金（计算方式：截至2020年8月2日尚欠利息、复利合计3942.02元、违约金773.46元，自2020年8月3日至本息还清之日止的利息、复利合并以实际拖欠本金为基数按日利率万分之五计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半计收取69元，由被告陈刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  吕颖二〇二〇年八月二十七日书记员  杨洪
广西壮族自治区灵川县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0323行审20号 申请执行人灵川县自然资源局，住所地广西灵川县银渠路丰源1号楼。 负责人吴秀生，副局长（主持工作）。 委托代理人秦植文，该局工作人员。 委托代理人甘送仔，该局工作人员。 被执行人付波，男，1981年4月27日生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。 申请执行人灵川县自然资源局申请强制执行其对被执行人付波作出的灵自然资罚字[2019]139号行政处罚决定一案，本院于2020年8月3日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。 2019年11月8日，申请执行人灵川县自然资源局对被执行人付波作出灵自然资罚字[2019]139号《行政处罚决定书》，认定被执行人付波未经依法审批，在灵川县定江镇定江村委龙口村众园（地名）114.07平方米集体土地(其中水田113.03平方米、宅基地1.04平方米)建住房，用地不符合土地利用总体规划，现已建成一层砖混结构，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十四条第一款、第六十二条和《广西壮族自治区实施办法》第三十五条的规定，遂根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条第一款、第七十七条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条等规定，对其作出处罚：一、责令退还非法占用的114.07平方米集体土地；二、限期十五日内自行拆除非法占用上述土地建设的建筑物及其他设施，并恢复土地原状；三、限期十五日内缴纳并处罚款人民币4531.6元（分别按实际非法占用水田每平方米40元、非法占用宅基地每平方米10元计算）。逾期不缴纳的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定于2019年11月8日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政起诉。经催告，仍未履行处罚决定所确定的义务，故申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行该处罚决定第二、三项处罚内容，强制拆除被执行人在灵川县定江镇定江村委龙口村众园（地名）114.07平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复原状、罚款4531.6元。申请执行人向本院提交下列证据：违法线索登记表、立案呈批表、责令停止违法行为通知书及送达回证、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、勘测定界图、测绘资质证书、灵川县土地利用总体规划图（局部）、身份证复印件、执法证复印件、土地违法案件调查报告、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、违法案件处理决定呈批表、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚履行催告书及送达回证等。 本院认为，申请执行人灵川县自然资源局对被执行人付波作出的灵自然资罚字[2019]139号行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，因被执行人怠于履行，申请执行人在法定期限内向本院提出强制执行申请，其申请符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行灵川县自然资源局灵自然资罚字[2019]139号《行政处罚决定书》第二项关于拆除被执行人付波在灵川县定江镇定江村委龙口村众园（地名）114.07平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复原状的处罚内容，由违法行为发生地人民政府组织实施； 二、准予强制执行灵川县自然资源局灵自然资罚字[2019]139号《行政处罚决定书》第三项关于罚款4531.6元的处罚内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵桂春 人民陪审员  李艳梅 人民陪审员  张莉娟 二〇二〇年八月十日 法官 助理  林 锋 书 记 员  刘秋菊
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初865号 原告：蒋勇宏，男，1992年2月4日出生，汉族，住址四川省邻水县。 被告：孙伟，男，1993年6月28日出生，汉族，住址四川省金堂县。 原告蒋勇宏诉被告孙伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。在送达诉讼文书过程中，发现本案存在起诉时被告下落不明的情形，于2020年5月6日作出裁定，本案转为普通程序审理。本院于2020年8月10日依法适用普通程序对本案公开开庭进行审理，庭审查明，原告蒋勇宏经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告蒋勇宏撤诉处理。 案件受理费190元，减半收取95元，由原告蒋勇宏负担。 审 判 长  陈建全 人民陪审员  黄德虎 人民陪审员  张真国 二〇二〇年八月十日 书 记 员  甘曙源
云南省泸西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2527执311号 申请执行人：王江洪，男，1978年11月22日生，汉族，住泸西县。 被执行人：曾建生，男，汉族，1972年5月15日生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 王江洪申请执行曾建生劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2527民初2928号民事调解书已经发生法律效力。曾建生未按照生效法律文书履行义务，申请人王江洪向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾建生送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未按期履行。经多次网络查控，未发现被执行人曾建生名下车辆、有价证券等信息；冻结被执行人曾建生名下中国建设银行、中国邮政储蓄银行、江西省农村信用合作联社银行账户，无可供执行财产。通过传统查控未查询到被执行人曾建生的房产、土地信息。通过向村委会了解曾建生长期外出，下落不明，在村集体无可供执行财产。本案已穷尽财产调查措施，曾建生无可供执行财产，已对曾建生采取限制高消费措施，并纳入失信人员名单。鉴于上述情况，对申请人王江洪作了终本约谈，并将本案相关执行情况进行回告，申请执行人王江洪同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪文阜 审判员  赵保明 审判员  杨 勇 二〇二〇年八月十日 书记员  王 琼
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初6936号原告：江苏轻舟装饰工程有限公司，住所地江苏省连云港市经济技术开发区大浦工业区云桥路3号，统一社会信用代码91320700753207444F。法定代表人：刘芳林，该公司总经理。被告：昆山市海发置业有限公司，住所地江苏省昆山市昆山市陆家镇富荣花园24号楼20号房，统一社会信用代码91320583758482242Q。法定代表人：潘国平，该公司负责人。被告：昆山市常发置业有限公司，住所地江苏省昆山市昆山市陆家镇富荣花园24号楼20号房，统一社会信用代码913205836720060260。原告江苏轻舟装饰工程有限公司与被告昆山市海发置业有限公司、昆山市常发置业有限公司承揽合同纠纷一案，原告江苏轻舟装饰工程有限公司于2020年6月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告江苏轻舟装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1760元，由原告江苏轻舟装饰工程有限公司负担。审判员 李 勇二〇二〇年八月七日书记员 何佳豪
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初3707号原告：徐州志强木业有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇茅村街。法定代表人：罗志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王运明，江苏金合律师事务所律师。被告：葛宇耀，男，1993年5月18日出生，汉族，住浙江省宁海县。原告徐州志强木业有限公司（以下简称“徐州志强公司”）诉被告葛宇耀买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告徐州志强木业的委托诉讼代理人王运明到庭参加诉讼。被告葛宇耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐州志强公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款102000元及利息（以102000元为基数，自2019年12月1日起按照银行同期贷款利息计算至付款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系买卖合同关系。被告向原告订购一批酒店用家具用于其承揽的铜山万达某酒店项目。原告按照被告的要求向其交付了价值172180元的家具，但被告未付清货款。经原告多次催要，并再次让利，被告于2019年5月5日向原告出具欠条，确认欠原告家具款102000元，承诺2019年12月钱付清，但被告至今未付款。被告延期付款的行为给原告造成了损失，原告无奈起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告葛宇耀未答辩。本院经审理查明以下事实，被告葛宇耀向原告徐州志强公司购买家具，仅支付了部分货款。2020年5月5日，被告葛宇耀出具欠条一份，内容为：“今欠罗志强家具工程款壹拾万零贰仟元整（102000元），还款日期2019年12月前还清”。被告葛宇耀在欠条上签名并按指模。上述事实，有原告提交的发货单、欠条，原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告葛宇耀从徐州志强公司购买家具，双方之间成立买卖合同关系，应当按照约定履行各自义务。原告履行供货义务后，被告葛宇耀仅支付了部分货款，并出具欠条，尚欠原告货款102000元，承诺2019年12月前还清，被告应当给付此款，原告的该项诉讼请求本院予以支持。原告要求被告给付利息的计算方式不符合相关法律规定，本院依法予以调整为自2019年12月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告葛宇耀未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛宇耀于本判决生效后十日内给付原告徐州志强木业有限公司货款102000元及利息（以102000元为基数，支付自2019年12月1日起至实际付款之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；案件受理费减半收取1185.5元，由被告葛宇耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  周斌二〇二〇年八月十日书记员  张珏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执4664号 申请执行人李永祺，男,1996年5月1日生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人杜健豪，男,1993年12月22日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。 关于申请执行人李永祺与被执行人杜健豪借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初17504号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金20000元、利息6400元、律师费6000元、迟延履行金36.4元等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年3月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人杜健豪发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执4664号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月十三日 书记员  冯 卫
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执保413号申请人:重庆义取商贸有限公司,住所地重庆市万州区龙都盐化园化工大道边仙大桥桥头钢材仓储及样品展示中心,统一社会信用代码915001013277949305。法定代表人：张淑英。被申请人:重庆地升建设有限公司(曾用名重庆市万州区地方建筑有限公司),住所地重庆市万州区国本路88号附2号,统一社会信用代码915001012079017115。法定代表人:王发友,职务执行董事。申请人重庆义取商贸有限公司与被申请人重庆地升建设有限公司买卖合同纠纷一案,申请人重庆义取商贸有限公司向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费5000元，经审查，本院作出(2020)渝0101民初8625号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人重庆地升建设有限公司银行存款330万元。申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本次保全期限:银行存款为一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。审判员  吴学军二〇二〇年八月五日（院印）书记员  吴小杰
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2020）内0123民初1539号   原告：周根俊，男，住呼和浩特市和林格尔县。   原告：兰利军，男，住呼和浩特市和林格尔县。   原告：兰文兵，男，住呼和浩特市和林格尔县。   被告：刘兰在，男，住呼和浩特市和林格尔县。   原告周根俊、兰利军、兰文兵与被告刘兰在追偿权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告周根俊、兰利军、兰文兵于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请是当事人对其权利的处分，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告周根俊、兰利军、兰文兵撤诉。   案件受理费670元，由原告周根俊、兰利军、兰文兵负担。   审判员 王晓旭     二〇二〇年八月十九日     书记员 刘 涛
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初6771号原告西安天亮肉业有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人王梅香，该公司总经理。委托诉讼代理人雷磊，男，汉族，1981年9月27日出生，住河南省邓州市，系该公司员工。被告陕西喧闹娱乐有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区。法定代表人刘强，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告西安天亮肉业有限公司与被告陕西喧闹娱乐有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告西安天亮肉业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告西安天亮肉业有限公司撤诉处理。本案案件受理费1800元，减半后900元由原告西安天亮肉业有限公司自行承担。 审  判  长      陈      婷人民陪审员      贾  金  利人民陪审员      曾      慧二〇二〇年  八  月二十一日书  记  员      马  小  姣 打印：薛梅          校对：薛梅         2019年  月  日送达202001136771410191610102057125859101916101336574202004071800001
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0503刑初162号 公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院 适用程序简易程序 被告人符建军，男，1980年8月15日出生，汉族，小学文化,务工，户籍地及住所地北海市海城区。曾因犯抢劫罪，于2006年2月7日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；又因犯盗窃罪，于2007年8月28日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金五千元；再因犯盗窃罪，于2012年12月7日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元；还因犯盗窃罪，于2019年8月6日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2019年12月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月26日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 立案日期2020年8月3日 开庭日期2020年8月17日 指控意见公诉机关根据北银检刑诉〔2020〕152号起诉书，指控被告人符建军犯盗窃罪，建议对其判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。 辩护意见被告人符建军对起诉书指控的罪名及事实无异议，当庭认罪并请求从轻处罚。 查明事实 2020年3月25日下午，被告人符建军驾驶小汽车携带螺丝刀等作案工具前往北海市银海区大墩海渔村沙滩处,用螺丝刀强行撬开被害人祝远倩停放在沙滩处的一辆深红色台铃牌电动车（车牌号北海L6118号)，将该电动车的一组共5个价值848.5元的天能牌电动车电瓶盗走。 案发后，被告人符建军上述被盗电瓶销赃得款250元。 本院意见被告人符建军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人符建军被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人符建军归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人符建军自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。 判决一、被告人符建军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2021年1月25日止；罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 %1、责令被告人符建军退赔被害人祝远倩经济损失848.5元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 严碧璐 二〇二〇年八月十七日 法官助理 陈 旭 书 记 员 董名祖 附本判决引用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被释放的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执884号 申请执行人张杰 被执行人姚伟灵 被执行人徐兆祥 被执行人付涛涛 本院依据2019年6月26日作出（2019）鲁0785民初1919号民事判决书，在执行张杰与被执行人姚伟灵、徐兆祥、付涛涛民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为50000元及利息损失。本院于2020年4月8日通过邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、本院分别于2020年3月12日、2020年4月20日、2020年7月6日、2020年7月21日四次通过全国网络查控系统查询了被执行人姚伟灵、徐兆祥、付涛涛名下的银行存款、土地、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 2、2020年8月5日到高密市不动产登记中心查询被执行人姚伟灵、徐兆祥、付涛涛名下不动产，于2020年8月10日查封被执行人徐兆祥名下所有的位于高密市。 3、经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产,申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索。 4、本院于2020年6月22日已向被执行人姚伟灵、徐兆祥、付涛涛纳入失信名单，2020年6月22日发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。 5、2020年8月25日，本院约谈申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人书面申请本案终结本次执行程序，本院并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为因被执行人姚伟灵、徐兆祥、付涛涛暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0785民初1919号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧爱华 审判员  张跃平 审判员  付平平 二〇二〇年八月二十七日 书记员  于 群
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1150号之十五 被执行人，王**，男，汉族，1971年10月08日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王**在中国工商银行XX账户内存款人民币11494.91元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年八月十一日 书记员 关智昊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初3941号原告：哈尔滨银行股份有限公司利达支行，统一社会信用代码912301006769765480，住所地哈尔滨市道外区大新街191号。负责人：刘超，职务行长。委托诉讼代理人：崔海峰，男，1975年8月4日出生，汉族，系哈尔滨银行股份有限公司利达支行信贷员，住哈尔滨市南岗区。被告：杨富，男，1966年6月28日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。被告：哈尔滨市下岗失业人员小额贷款担保中心，统一社会信用代码12230100756336372F，住所地哈尔滨市道里区经纬十二道街52号。法定代表人：陈方晔，职务主任。委托诉讼代理人：刘敏，黑龙江振华律师事务所律师。被告：张淑云，女，1968年5月6日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行（以下简称哈行利达支行）与被告杨富、张淑云、哈尔滨市下岗失业人员小额贷款担保中心（以下简称下岗失业人员担保中心）借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈行利达支行的委托诉讼代理人崔海峰、被告杨富、被告下岗失业人员担保中心的委托诉讼代理人刘敏到庭参加了诉讼，被告张淑云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈行利达支行向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令杨富偿还哈行利达支行贷款本息173,669.54元(截止到2020年6月29日，逾期本金为97,947.69元，罚息为75,721.85元)；2.请求判令杨富给付哈行利达支行逾期利息，以未偿还本金为基数，从2020年6月30日起至贷款全部清偿之日止，按照年利率13.725%计算；3.请求判令下岗失业人员担保中心对上述全部债务承担连带保证责任；4.请求张淑云对上述全部债务承担共同还款责任。事实与理由：哈行利达支行与杨富于2012年12月17日签订个人（经营）贷款借款合同，编号：（利达支）行2012年（个借）字第2012-3882号，借款期限为2012年12月17日至2014年12月16日,借款金额为10万元，借款利率9.15%（年利率），还款方式为按季还息到期一次性还本法。下岗失业人员担保中心为杨富提供贷款担保，于2012年12月向哈行利达支行出具担保函，担保期限两年。哈行利达支行按照合同约定发放贷款后,杨富只偿还了部分贷款本息，首次逾期时间为2014年12月。经哈行利达支行多次催要，杨富均不能归还。下岗失业人员担保中心系担保人，应承担连带还款责任。为保障信贷资金安全，维护哈行利达支行合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持哈行利达支行的诉讼请求。杨富辩称，不同意哈行利达支行的诉讼请求。贷款是嘉宝公司找的杨富，让杨富种万寿菊，杨富同意种万寿菊后给杨富贷的款。但这笔贷款杨富没有种万寿菊，也没有到杨富的手，还款杨富也没有还过。下岗失业人员担保中心辩称，贷款的真实发放情况是否如借款人所述保证人不清楚。本案中，如借款人所述属实，借款人未收到银行所发放的贷款，银行未向借款人履行实际放款义务，则借款合同无效。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条的规定，主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任。保证合同是主债权债务的从合同。主债权债务合同无效的，保证合同无效。保证合同被确认无效后，因本案中保证人无过错，因此保证人不应再承担保证责任。如哈行利达支行所述属实，同意承担保证责任，但请求人民法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条的规定，在判决书主文中明确保证人代偿后享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。张淑云未出庭，未答辩。哈行利达支行围绕诉讼请求依法提交了证据，通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：杨富与张淑云系夫妻关系。经下岗失业人员担保中心审核推荐，哈行利达支行与杨富于2012年12月17日签订个人（经营）贷款借款合同，编号：（利达支）行2012年（个借）字第2012-3882号，借款期限为2012年12月17日至2014年12月16日,借款金额为10万元，借款利率9.15%（年利率），还款方式为按季还息到期一次性还本法。合同第十一条约定，贷款罚息利率为本合同约定借款利率的150%；合同第十四条约定，由小额贷款担保中心提供连带责任还款保证，并另行签订保证合同，编号为担保函。张淑云作为杨富的配偶在该合同上签字。合同签订后，下岗失业人员担保中心为杨富提供贷款担保，并向哈行利达支行出具担保函，担保期限为两年。哈行利达支行收到担保函后，于2012年12月19日向杨富发放贷款，此款于2013年2月5日自杨富的账户转入案外人黑龙江省嘉宝生物技术开发有限公司的账户。借款期限内，杨富无需向哈行利达支行支付利息。借款期满后,杨富只偿还了部分贷款本金，尚欠哈行利达支行贷款本金97,947.69元。另查明，杨富曾与嘉宝公司签订《委托合同》一份，约定杨富委托嘉宝公司统一领取、管理、使用、清偿哈行利达支行贷款事宜；由嘉宝公司负责偿还杨富欠哈行利达支行的贷款及利息等。本院认为，杨富与哈行利达支行签订的借款合同系其真实意思表示，合法有效。哈行利达支行已依约向杨富发放贷款，杨富应当按照合同约定及时履行还款义务，其未及时还款的行为属于违约行为，应当承担违约责任。哈行利达支行请求杨富偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。杨富主张此款系案外人所借、应由案外人承担还款责任，但未举示证据予以证明，且借款合同确系杨富所签，哈行利达支行亦将款项给付杨富。根据合同相对性原则，杨富将款项用于何处、杨富与嘉宝公司如何约定均与哈行利达支行无关。故对杨富的上述抗辩理由本院不予采纳。下岗失业人员担保中心自愿为杨富提供连带责任保证，且哈行利达支行在保证期间内向下岗失业人员担保中心主张了权利，故下岗失业人员担保中心应与杨富承担连带还款责任。下岗失业人员担保中心承担保证责任后，有权向杨富追偿。杨富借款发生在夫妻关系存续期间，张淑云作为杨富的配偶对借款情况知晓并同意，故此款为夫妻共同债务，张淑云应与杨富共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：（2019）被告杨富、张淑云应于本判决生效后立即共同偿还原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行借款本金97,947.69元；（2019）被告杨富、张淑云应于本判决生效后立即共同给付原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行逾期还款利息75,721.85元（自逾期还款之日起计算至2020年6月29日止），并自2020年6月30日起以未偿还本金为基数，按照年利率13.725%继续给付逾期还款利息至借款全部清偿之日止；（2019）被告哈尔滨市下岗失业人员小额贷款担保中心对上述款项承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,887元（原告已预付），由被告杨富、张淑云共同负担，被告哈尔滨市下岗失业人员小额贷款担保中心对此款承担连带给付义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟祥秋二〇二〇年八月二十八日书记员  于 颖
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初5692号之二 原告：屈继红，女，汉族，1981年1月18日出生，住内蒙古巴彦淖尔市。 委托诉讼代理人：郝建国，北京市华泰律师事务所律师。 被告:四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师。 原告屈继红与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告屈继红于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告屈继红撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告屈继红负担。 审判员  刘宗华 二〇二〇年八月二十五日 书记员  胡俊霞
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初6919号原告贵州天纬物业管理有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区后坝路1号兴隆、枫丹白鹭城市花园白鹭洲G栋，统一社会信用代码：915200007221097537。法定代表人彭信伟。委托代理人王天银、徐绍霞，该公司员工。被告高德勇，男，1985年3月20日生，汉族,住贵州省安顺市西秀区。被告高秀霞，女，1987年6月4日生,汉族,住广东省博罗县。原告贵州天纬物业管理有限责任公司与被告高德勇、高秀霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贵州天纬物业管理有限责任公司的委托代理人王天银、徐绍霞，被告高德勇、高秀霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告是贵阳市兴隆枫丹白鹭城市花园的物业服务企业，与开发建设单位签订有《前期物业管理委托合同》，也与业主签订有《物业管理服务协议》，并取得贵阳市物价局核发的经营性收费许可证。原告已依协议约定履行了自身义务，但被告作为贵阳市兴隆枫丹白鹭城市花园白鹭洲N栋11楼8号（建筑面积：80.84m2）的业主，自2017年1月1日起，即无故拒绝支付原告物业管理费，至2020年5月31日所欠物业管理费已达4308.77元（共欠41个月按1.30元/月/m2收取），原告每季度均在小区公告栏、单元门等醒目位置张贴催缴物业服务费通知，对被告也每年均通过电话和上门进行过催缴，多次以口头、电话、书面告知等方式向被告催缴，至今未果。起诉请求：1.判令被告支付原告物业管理费4308.77元；2.案件受理费由被告承担。被告辩称，被答辩人服务不到位，车被砸也没人管，且小区车位紧张。经审理查明：原告是位于贵阳市改茶路1号“兴隆枫丹白鹭城市物业服务企业，被告是该小区白鹭洲Ｎ栋1单元11楼8号房（建筑面积80.84平方米）业主。2005年9月1日，案外人贵州天纬房地产开发股份有限公司作为甲方，原告作为乙方签订《前期物业管理委托合同》，约定了双方的权利义务、物业管理服务内容、物业服务费用、违约责任等。该合同第六条约定“多层住宅物业服务费0.6元／平方米／月，小高层住宅0.8元／平方米／月，最终以物价部门批准的相关文件为准”。第三十二条约定“本合同期限自2005年9月1日起至业主委员会成立之日止；在业主委员会成立后代表全体业主与新物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止”。2013年12月20日，原、被告签订了《物业管理服务协议》，约定了双方的权利义务、物业管理服务内容、物业服务费用、违约责任等，其中乙方（原告）权利义务包括向甲方（被告）提供物业管理服务，并向甲方收取物业管理服务费用。物业服务费用约定为多层住宅物业服务费0.80元/平方米/月，小高层、高层住宅1.30元/平方米/月，最终以政府相关文件为准。协议签订后，原告开始提供物业服务，被告未向原告交纳2017年1月1日至2020年5月31日期间的物业服务费，共计41个月。同时查明，2008年1月22日，贵阳市物价局向原告颁发的收费许可证显示该小区的多层住宅物业服务费为每平方米每月0.65元，高层电梯住宅每平方米每月1.30元。另查明，本院在受理原告诉案涉小区其他业主物业服务合同纠纷案件中查明：2016年1月21日，贵阳市南明区住房和城乡建设局下发南住建物【2016】2号通知，对贵阳市南明区业主委员会的成立同意备案。2017年3月29日，贵阳市枫丹白鹭城市花园业主委员会与案外人贵州筑城都市物业管理有限公司签订《贵阳市枫丹白鹭小区物业服务合同》。2017年3月30日，贵阳市枫丹白鹭城市花园业主委员会向原告送达了《退场通知》，要求原告于2017年4月15日停止收费，终止前期物业管理协议，由4月1日至4月30日为交接工作时间，同时与业主结清各种账务，配合业主委员会交接相关手续，将小区相关资料、物品移交业主委员会至新物业公司，2017年4月16日起小区管理由贵州筑城都市物业管理有限公司接管小区管理工作。原告另提交催收通知、报纸及照片，拟证明原告向被告催收物业费的事实。被告的意见为未见过。上述事实，有原告提供的相关书证及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”第十条“物业服务合同的权利义务终止后，业主委员会请求物业服务企业退出物业服务区域、移交物业服务用房和相关设施，以及物业服务所必需的相关资料和由其代管的专项维修资金的，人民法院应予支持。物业服务企业拒绝推出、移交，并以存在事实上的物业服务关系为由，请求业主支付物业服务合同权利义务终止后的物业费的，人民法院不予支持”的规定，本案中，贵州天纬房地产开发股份有限公司与原告签订的《前期物业管理委托合同》对该小区业主具有约束力，该合同第三十二条约定了合同期限自2005年9月1日起至业主委员会成立之日止，在业主委员会成立后代表全体业主与新物业管理企业签订的物业服务合同生效时，该合同自动终止。现案涉小区业委会于2016年1月21日备案成立，且与新的物业公司签订了物业合同，并要求原告于2017年4月15日前退出该小区，根据前述法律规定，原告要求被告支付2017年4月16日至2020年5月31日期间的物业服务费的诉请于法无据，本院不予支持。对于原告诉请的2017年1月1日至2017年4月15日期间的物业服务费，本院予以支持，故被告应支付的物业管理费为80.84×1.30×3+80.84×1.30/30×15≈367.82元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告高德勇、高秀霞于本判决生效之日起十日内给付原告贵州天纬物业管理有限责任公司2017年1月1日至2017年4月15日期间的物业管理服务费367.82元；二、驳回原告贵州天纬物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高德勇、高秀霞负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年八月二十日书记员  王 静
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初12003号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：许学平,男，1968年1月4日出生，汉族，住四川省古蔺县***********，公民身份号码510************837。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告许学平信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告许学平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金6827.01元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2018年11月13日，尚欠利息670.43元、逾期还款违约金339.84元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月5日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为544********05592的信用卡，被告持卡进行了透支消费，截至2018年11月13日，被告尚欠本金6827.01元、利息670.43元、逾期还款违约金339.84元。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告的利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿之日止的利息及相关费用。请求法院查清事实，判如所请，维护原告的合法权益。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张本息的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算。同时原告陈述诉请的违约金于2017年1月1日之后产生，计算标准按领用合约约定的滞纳金的标准计算，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2018年11月13日被告尚欠原告本金6827.01元、利息670.43元，此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告没有举证亦没有到庭抗辩其偿还信用透支款项的具体情况，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张的违约金诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告许学平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金6827.01元及利息（利息暂计至2018年11月13日止为670.43元，此后的利息以透支款本金6827.01元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担5元，被告许学平负担20元。本判决为终审判决。审判员  何序明二〇二〇年八月十日书记员  李金莲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初12178号原告张丽琴，女，汉族，1980年9月12日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人徐娟，广东隆与律师事务所律师。委托代理人钱丹，广东隆与律师事务所律师。被告彭锦永，男，汉族，1988年6月19日出生，身份证住址广东省揭西县，被告黄碧芳，女，汉族，1986年3月25日出生，身份证住址广东省东莞市，上列原告诉两被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因两被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告偿还原告借款600000元；2、两被告支付利息163000元（按月利率2%，从2018年1月30日起暂计至起诉之日，以后顺延至款项付清之日）；3、两被告承担本案全部诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭锦永、被告黄碧芳应于本判决生效之日起十日内向原告张丽琴归还借款本金587000元及利息（以587000元为基数，按年利率24%，自2018年1月30日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告张丽琴的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11430元，由原告负担250元，由被告负担11180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王燕文人民陪审员  刘灵芝人民陪审员  余 辉二〇二〇年八月十二日书 记 员  吴楚烁书 记 员  陈靖怡
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初2164号 原告：攀枝花市大鑫源商贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区学园路3号1栋7号。统一社会信用代码：91510402680440930Y。 法定代表人：刘勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋长东，男，1960年9月14日出生，汉族，户籍地：辽宁省鞍山市铁东区，现住：四川省攀枝花市仁和区。该公司员工。 被告：沈梁，男，1966年4月19日出生，汉族，户籍地：四川省成都市成华区，现住：四川省攀枝花市仁和区。 原告攀枝花市大鑫源商贸有限公司与被告沈梁租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋长东到庭参加诉讼，被告沈梁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付拖欠原告吊车的租赁费8700元。2、本案件诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月至2018年3月，被告租用了原告的吊车，产生了8700元租赁费。工程完工后，经原告多次催收未果。现原告起诉来院。 被告沈梁未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状，本院视其自愿放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院依法认定如下事实：2016年7月，被告三次租用原告的吊车，共产生租赁费3150元，被告向原告出具欠吊车费说明。2017年10月，被告又四次租用原告的吊车，产生租赁费5500元。2018年5月14日，被告在结算清单上签名。至今被告仍未支付，现原告起诉来院。 上述事实有当事人的陈述及结算清单等证据在案佐证，本院依法予以确认。 本院认为：被告租用原告的吊车使用后，双方对租赁费进行了结算，被告应当按结算支付原告租赁费。现原告要求被告支付租赁费8700元的诉讼请求不违反相关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈梁于本判决生效之日起十日内支付原告攀枝花市大鑫源商贸有限公司租赁费8700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沈梁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满之日起二年内。 审判员  胡华元 二〇二〇年八月十一日 书记员  刘应越
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初1851号 原告：漳州龙泽贸易有限公司厦门分公司，住所地福建省漳州市龙文区湘桥路梧店路段西侧，统一社会信用代码：91350212568447534H。 法定代表人：庄江**，总经理。 委托诉讼代理人：商震，男，该公司职员。 被告：罗友福，男，1985年10月28日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告漳州龙泽贸易有限公司厦门分公司与被告罗友福挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告漳州龙泽贸易有限公司于2020年8月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告漳州龙泽贸易有限公司厦门分公司以和被告罗友福达成和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许漳州龙泽贸易有限公司厦门分公司撤诉。 本案受理费250元，减半收取计125元，由漳州龙泽贸易有限公司厦门分公司负担。 审 判 员 王井根 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 李芹生 书 记 员 黄钰婷
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执2246号之一被执行人：于金华，男，汉族，1960年06月19日生，住河北省。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡佐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于金华在财付通支付科技有限公司085e9858ea71bfd4957dd6ad8@wx.tenpay.com账户内存款人民币2470.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  白向东二〇二〇年八月十一日书记员  邵 京
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3804号申请执行人：李卫，女。被执行人：周建波，男。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，湖南省高级人民法院已于2020年3月9日审结，该案（2019）湘民再319号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人借款500000元，利息28931.5元，迟延履行期间的债务利息8137.5元（以500000元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂从2020年5月17日起计算至2020年8月18日止），并应承担案件受理费13863元，案件执行费7400元，以上共计558332元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周建波的银行账户存款558332元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆钊二〇二〇年八月十九日代理书记员  李蔚
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初4951号之二 原告：杨宏利，男，汉族，1960年5月1日出生，住内蒙古巴彦淖尔市。 委托诉讼代理人：郝建国，北京市华泰律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟。 原告杨宏利与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已经达成和解为由提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告杨宏利撤回起诉。 案件受理费减半收取计75元，由原告杨宏利负担。 审判员  刘宗华 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王华琳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10929号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：卢子荣,男,汉族,1976年12月9日出生,住址：湖北省荆门市东宝区。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初14395号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初14395号判决书所涉（2020）粤0307执10812号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执10929号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 林宗伟 审判员 谢楠楠 二〇二〇年八月十日 书记员 卢小璇
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2481号申请人：东莞市尚龙混凝土有限公司，住所：广东省东莞市樟木头镇樟洋社区石山排。法定代表人：谢某1。委托代理人：香洁瑜，广东说文律师事务所律师。被申请人：山东大禹水务建设集团有限公司，住所：山东省济南市历城区港沟镇政府驻地。法定代表人：张某1。申请人东莞市尚龙混凝土有限公司于2020年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人山东大禹水务建设集团有限公司相应价值1296460.2元的财产。申请人东莞市尚龙混凝土有限公司以中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为1296460.2元，保证承担因申请错误造成被申请人山东大禹水务建设集团有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市尚龙混凝土有限公司于2020年8月24日预交诉前保全费5000元。本院经审查认为，申请人东莞市尚龙混凝土有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人山东大禹水务建设集团有限公司相应价值1296460.2元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 蓝 海审判员 杨志斌审判员 孙 菊二〇二〇年八月二十五日书记员 黄秀文
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初4653号 原告：蒋勇，男，汉族，生于1969年4月11日，住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：蒋光明，男，汉族，生于1954年12月10日，住四川省广元市利州区。 被告：张朝青，男，汉族，生于1965年9月17日，住广元市利州区。 被告：罗建发，男，汉族，生于1955年6月5日，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：杨映全，广元市利州区河西法律服务所法律服务工作者。 原告蒋勇与被告张朝青、罗建发建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理。依法由审判员高秀梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋勇及其委托诉讼代理人蒋光明到庭参加诉讼，被告罗建发及其委托诉讼代理人杨映全到庭参加诉讼，被告张朝青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令二被告连带支付原告租金叁万肆仟叁佰元人民币及资金利息。二、案件诉讼费由二被告共同承担。事实及理由：2010年5月，原告将自己所属的塔机出租给二被告，二被告又将塔机出租给中铁八局修建兰渝铁路广元嘉陵江大桥工地使用。工程竣工后，二被告以中铁八局还没有具体结算和支付设备租金为由，未向原告支付租金，2012年6月5日二被告向原告出具欠条一张，载明，欠租金肆万肆仟叁佰元人民币，原告后多次向被告索要租金，被告张朝青于2018年支付了原告租金一万元人民币，下欠款项至今未付，原告多次向二被告要求支付租金，但二被告相互推诿，拒绝支付。原告为维护其合法权益，特此向法院提起诉讼，望判如所请。 被告罗建发答辩意见称：原告诉请的钱已经很多年了，本来和罗建发本人没有关系。原告的塔机是原告本人经营，所有的账目在2012年6月5日已经算清，原、被告三人以及原告的哥哥都在场。2012年6月7日，张朝青找罗建发要钱的时候，罗建发就已经把钱转给了张朝青。罗建发不应承担给付责任。 被告张朝青未向本院提交书面的答辩意见，也未到庭答辩。 经审理查明：被告罗建发、被告张朝青向原告蒋勇出具决算单据一张，单据载明“嘉陵江铁桥塔机决算蒋勇已领269500元下余44300元待中铁八局收回欠款后结算”结算人：罗建发、张朝青。 2012年6月7日，被告张朝青向罗建发出具一张加盖有沃克斯电梯（中国）有限公司广元分公司公章的收据，收据载明“收据NO.8393078入账日期：2012年6月7日交款单位罗建发嘉陵江特大桥项目人民币（大写）肆万元正￥40000.收款事由嘉陵江特大桥项目塔机费用2012年6月7日收款人：张朝青”。 2015年5月18日，被告张朝青曾向原告支付过10000.00元租赁费。 庭审中，原告与被告罗建发陈述以下事实：1、原告与被告罗建发将各自所有的一台塔机出租给被告张朝青。因张朝青有经营塔机资格，由张朝青再对外出租塔机。向中铁八局出租塔机是张朝青在出租，收款是被告罗建发在收取。原告自己开塔机挣人工费，张朝青负责安装、维修。罗建发也帮张朝青联系出租及负责记账。2、出具结算单时，因为中铁八局还有部分尾款没有收回，加之原、被告三人约定由被告罗建发向中铁八局收钱，罗建发也在结算单上签字确认。结算单上载明下余44300.00元，在收回尾款时，原、被告三人说好让掉部分尾款最终确定尾款金额为40000.00元。3、2012年6月7日，罗建发已将收回的40000.00元尾款支付给张朝青，张朝青出具收据并加盖公司公章予以确认。4、由于中铁八局主要认的是罗建发，所以罗建发收了钱以后交给张朝青，再由张朝青跟原告进行结算。已支付给原告的租赁费由张朝青直接支付原告或罗建发经过张朝青同意后支付原告。 本院认为，本案原告蒋勇起诉二被告要求支付塔机租赁费，但从原告及被告罗建发陈述，原告蒋勇是将塔机出租给被告张朝青使用，虽然罗建发作为结算人在结算单上签字确认，但原告也陈述因罗建发在记账，欠原告的租赁费由张朝青支付，因此，本案与原告建立租赁合同关系的系被告张朝青，双方虽未签订书面的租赁合同，但形成事实上的租赁合同法律关系，该租赁合同关系的建立系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应履行各自的义务。在出租人蒋勇同意情况下，承租人张朝青将塔机转租给第三人中铁八局使用，原租赁合同法律关系继续有效。本案中，罗建发是作为联系人向实际的塔机使用人中铁八局代为收取租赁费用，且罗建发已将租赁费用支付给张朝青。因此，张朝青作为承租人应当及时履行向蒋勇支付租赁费的义务。 关于下欠租赁费用，2012年6月5日，被告罗建发与被告张朝青向原告蒋勇出具决算单据一张，单据载明“嘉陵江铁桥塔机决算蒋勇已领269500元下余44300元经中铁八局收回欠款后结清”。原告蒋勇在庭审过程中陈述，被告张朝青在2015年曾向原告蒋勇支付过10000.00元。原告蒋勇与被告罗建发在庭审过程中均认可，在向塔机的实际使用人中铁八局收取尾款时，为了及时收回尾款，原、被告三人均同意放弃部分尾款，将尾款最终确定为40000.00元，罗建发也将收回的40000.00元租赁费支付给张朝青。本院认为，市场交易中，让利行为并不为法律所禁止。原、被告三人合意放弃部分尾款，应当视为对结算金额达成新的合意，最终结算金额为40000.00元。扣除已经支付的10000.00元，故本院确定实际下欠租赁费用为30000.00元。 关于资金占用利息，原告在庭审过程中陈述从罗建发将钱转给张朝青之日（2012年6月7日）起按法律规定进行计算至付清之日止。被告张朝青在2012年6月7日收到被告罗建发收回的租赁费后，应当及时将租赁费支付给原告蒋勇，没有及时支付给原告蒋勇造成的损失实际是资金占用利息的损失。故本院酌情确定资金占用利息的计算标准为以实际下欠租赁费用为基数，从2012年6月7日起至2019年8月20日按照人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月21日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张朝青于本判决生效之日起十日内付清下欠原告蒋勇租赁费30000.00元及资金占用利息（利息以30000.00元为基数自2012年6月7日至2019年8月20日按照人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月21日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告蒋勇的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费329元（已减半收取），由被告张朝青承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  高秀梅 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李 莉
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初3088号申请人：徐明武，男，1986年10月5日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被申请人：叶斯坛，男，1979年4月7日出生，汉族，住所地：广东省深圳市罗湖区。被申请人：潘惠雄，男，1981年1月6日出生，汉族，住所地：广东省汕头市澄海区。被申请人：汕头市天道创业汽车投资有限公司（原汕头市兆鸿鑫投资咨询有限公司），住所地：广东省汕头市高新园区科技东路2号第一层102—4、5、6号房，统一社会信用代码：91440500MA4UU4JJ27。法定代表人：李传兴。本院在审理申请人徐明武诉被申请人叶斯坛、潘惠雄、汕头市天道创业汽车投资有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人徐明武向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人叶斯坛、潘惠雄、汕头市天道创业汽车投资有限公司的银行存款230000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人徐明武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人叶斯坛、潘惠雄、汕头市天道创业汽车投资有限公司的银行存款230000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  甘万清二〇二〇年八月十三日书记员  熊卉中
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异251号 案外人：白剑，男，1970年9月17日出生，汉族，住成都市成华区。 案外人：林玲，女，1972年9月5日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：四川涌邦融资担保有限责任公司，住所地成都市青羊区顺城大街308号35楼H座。 法定代表人：王斌。 被执行人：王永强，男，1968年10月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：叶宇珩，男，1985年11月8日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：曾旺，男，1988年7月20日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：李晓玲，女，1957年3月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：朱利梅，女，1987年8月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：欧增琴，女，1985年8月10日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在执行（2019）川0108执853号被执行人四川涌邦融资担保有限责任公司（以下简称四川涌邦公司）、王永强、叶宇珩、曾旺、李晓玲、朱利梅、欧增琴犯非法吸收公众存款罪一案中，案外人白剑、林玲于2020年7月9日对本院查封成都涌邦商贸有限责任公司名下房屋不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人白剑、林玲称，一、本院于2017年9月25日查封案涉房屋前，案外人已于2016年9月22日与成都涌邦商贸有限责任公司（以下简称成都涌邦公司）签订合法有效的《房屋买卖合同》及《房屋买卖合同补充协议》，约定白剑、林玲购买位于成都市成华区房屋（建筑面积21.32平方米），总价960000元；付款方式为按揭付款，并约定了房屋交付、产权登记及违约责任等内容。二、本院在查封案涉房屋前，案外人已合法占有案涉房屋，双方签订合同后成都涌邦公司即将案涉房屋交付二人。三、案外人已经按照双方《房屋买卖合同》及《房屋买卖合同补充协议》约定付清了全部房款。四、案涉房屋未能办理过户登记，系因出卖人将案涉房屋抵押及出卖人涉其他案件导致房屋被查封造成的，案外人对此并无过错。故请求法院：解除对坐落于成都市成华区房屋（以下简称案涉房屋）的查封，并终止对案涉房屋的执行。 经审查查明，2016年9月8日，成都市公安局成华区分局向成都市房管局发送成公成（经）封通字〔2016〕090801号协助查封通知书，要求协助查封豪盈投资理财有限公司非法吸收公众存款案件中犯罪嫌疑人成都涌邦公司包括权3305705（监证4873480）号房屋在内的财产，查封时间从2016年9月8日起至2018年9月8日止。该案移送审理后，本院于2018年6月4日对四川涌邦公司、王永强、叶宇珩、曾旺、李晓玲、朱利梅、欧增琴犯非法吸收公众存款罪一案，作出（2017）川0108刑初253号《刑事判决书》，该判决查明部分载明，成都市公安局成华区分局在侦查阶段查封、扣押了以下财产：……3.成都涌邦公司位于成华区房屋。判决：“……八、本案违法所得予以追缴，返还集资参与人；追缴不足部分，责令退赔。本案查封、扣押的财产依法一并处置。”四川涌邦公司不服，向四川省成都市中级人民法院提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2018年10月30日作出（2018）川01刑终853号刑事裁定书，载明二审过程中四川涌邦公司申请撤回上诉，经审查，原审判决事实清楚、适用法律正确、量刑适当、程序合法，上诉人撤回上诉意思表示真实，裁定准予撤回上诉。2019年3月8日，该案移送本院执行，并以（2019）川0108执853号案件立案受理。2019年8月29日，本院作出（2019）川0108执853号之一《执行裁定书》，裁定：续行查封成都市公安局成华区分局查封成都涌邦公司位于昭觉寺××套房屋。同日，本院向成都市不动产登记中心送达该执行裁定书并发送《协助执行通知书》，成都市不动产登记中心同日签收后，在其送达回执上备注均轮候、抵押。后案外人白剑、林玲向本院提出执行异议。 另查明，在本院以（2019）川0108执853号之一《执行裁定书》对案涉房屋进行查封之前，四川省成都市中级人民法院、成都市公安局锦江分局等已对案涉房屋采取了限制登记措施，本案所涉的此次查封系轮候查封。其中：1.四川省成都市中级人民法院2016年9月13日以（2017）川01执2637号之一《执行裁定书》进行查封，并于2019年9月2日进行续查封，续封期间至2022年9月1日；2.四川省成都市中级人民法院2017年9月25日以（2017）川01执保429号《执行裁定书》进行查封，查封期间为2017年9月25日至2020年9月24日；3.四川省成都市中级人民法院2017年9月29日以（2017）川01执2329号《执行裁定书》进行查封，查封期间为2017年9月29日起至2020年9月28日止；4.成都市公安局锦江分局2017年9月27日以成公锦（双）封通字〔2017〕04号《查封决定书》进行查封，查封期间为2017年9月27日起至2019年9月26日止。再查明，案外人白剑、林玲与成都涌邦公司于2016年9月22日签订《房屋买卖合同》（合同编号ＹＢ-027），约定：白剑、林玲向成都涌邦公司购买其位于成都市成华区的房屋，建筑面积21.32平方米，合同价款960000元，以按揭付款支付。案外人还出示了《房屋买卖合同补充协议》《收据》、银行交易明细等拟证明其付款及占有房屋的事实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”本案中，本院作出（2019）川0108执853号之一《执行裁定书》对案涉房屋进行查封前，案涉房屋已被其他法院、公安机关等执法主体采取了查封措施，本院（2019）川0108执853号之一《执行裁定书》所采取的执行行为属于轮候查封性质，尚处于效力待定状态。因该查封尚未对案外人的权利造成实质影响，故案外人白剑、林玲提出的异议缺乏基本的事实基础，本院依法对其异议申请予以驳回。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下: 驳回案外人白剑、林玲提出的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  谭 波 人民陪审员  沈思忆 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  易晓兰
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执279号申请执行人：罗江波，男，1975年01月23日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被执行人：重庆博鸿广告有限责任公司，住所地重庆市丰都县。法定代表人：湛绍吉，总经理。申请执行人罗江波与被执行人重庆博鸿广告有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，丰都县劳动人事争议仲裁委员会作出的丰劳人仲案字〔2019〕第194号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人罗江波于2020年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆博鸿广告有限责任公司支付150262元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年1月17日通过司法专邮形式向被执行人重庆博鸿广告有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2020年1月17日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆博鸿广告有限责任公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，被执行人重庆博鸿广告有限责任公司暂无可供执行财产；3、本院于2020年7月24日向被执行人重庆博鸿广告有限责任公司户籍地进行传统查控；4、本院于2020年8月4日依法将被执行人重庆博鸿广告有限责任公司纳入失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆博鸿广告有限责任公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人罗江波，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的150262元，到位标的0元，被执行人重庆博鸿广告有限责任公司尚欠申请执行人罗江波150262元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆博鸿广告有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人罗江波亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人重庆博鸿广告有限责任公司的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0230执279号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  范树林审判员  陈剑波审判员  郎啟甫二〇二〇年八月四日书记员  秦 庆
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18793号 移送执行部门:本院刑事审判庭。 被执行人：梁啟绵，男，汉族，1981年2月11日出生，住广东省佛山市南海区。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人梁啟绵犯盗窃罪罚金追缴一案，本院作出的（2020）粤0605刑初497号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人梁啟绵应于判决生效之日起十日内向本院缴纳罚金1000元。因被执行人没有按期缴纳罚金，本院于2020年7月2日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人不按本院限定的期限履行缴纳罚金义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人不履行本案义务，本院依法对其采取限制消费措施。 本院认为，本案未执行到款项，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法恢复执行；被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  李志锋 执行员  陈嘉詠 二〇二〇年八月十日 书记员  谭佳珍
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执保477号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市成华区。 负责人：董琢理，行长。 委托诉讼代理人：田萌萌，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴娜，四川发现律师事务所律师。 被申请人：巴中市神龙房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市巴州区。 法定代表人：庞徐兵，职务不详。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被申请人巴中市神龙房地产开发有限公司、达州市达川区崇雅商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行向本院申请财产保全，请求对被申请人巴中市神龙房地产开发有限公司、达州市达川区崇雅商贸有限公司的财产在价值218232260.61元范围内采取保全措施。上海浦东发展银行股份有限公司成都分行出具《财产保全担保书》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2020）川01民初4427号之一民事裁定书，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人巴中市神龙房地产开发有限公司名下位于巴中市巴州区回风陇桥片区土地二宗【证号：巴市国用（2015）719号、720号】，查封期限三年。 以上财产的查封以变现后金额218232260.61元为限。 如需续冻结，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 审判员  何开元 二〇二〇年八月十三日 书记员  杨智博
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初5694号之二 原告：郭喜明，男，汉族，1981年12月24日出生，住内蒙古巴彦淖尔市。 委托诉讼代理人：郝建国，北京市华泰律师事务所律师。 被告:四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师。 原告郭喜明与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告郭喜明于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告郭喜明撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告郭喜明负担。 审判员  刘宗华 二〇二〇年八月二十五日 书记员  胡俊霞
贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0102民初10845号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市观山湖区长岭北路贵州金融城BL区北二塔中信大厦11层。负责人：刘振宏，该公司总经理。被告：宋显贵，男，1975年12月28日生，住贵州省。原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心诉被告宋显贵信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心未在规定时间内缴纳诉讼费，根据《最高人民法院关于适用》第二十条之规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心自动撤诉处理。审判员  严波二〇二〇年八月三日法官助理张琦书记员康伟
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执2607号南京斐迪思装饰材料销售中心、南京万资达物联网科技有限公司：南京斐迪思装饰材料销售中心申请执行南京万资达物联网科技有限公司承揽合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2018)苏0115民初19754号民事判决书，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年八月二十四日承办人：毕永贵联系电话：025-83523839
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初2201号 原告：岳西县天林汽车销售有限公司，住所地岳西县天堂镇105国道环城路旁。 法定代表人：任友国，总经理。 委托诉讼代理人：丁松苗，安徽丁松苗律师事务所律师。 被告：安庆海翔汽车销售服务有限公司，住所地安庆市开发区中山路88号。 法定代表人：盛小红，总经理。 委托诉讼代理人：王红兵，该公司员工。 原告岳西县天林汽车销售有限公司诉被告安庆市海翔汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理。原告岳西县天林汽车销售有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，岳西县天林汽车销售有限公司的申请符合法律规定，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许岳西县天林汽车销售有限公司撤诉。 案件受理费（已减半收取）100元，由安庆海翔汽车销售服务有限公司负担。 审判员  刘东升 二〇二〇年八月十三日 书记员  曹婉君
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5516号 申请执行人：廖俊叶，男，1971年4月3日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人：洪永华，男，1976年12月16日出生，身份证住址浙江省玉环县。 被执行人：王**，男，1981年6月15日出生，身份证住址四川省自贡市沿滩区。 申请执行人廖俊叶与被执行人洪永华、王**借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初10775号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付借款10万元及利息、律师费6000元、加倍支付迟延履行期间债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已依法冻结两被执行人名下公司股权、银行账户，依法查封王**名下川Ｓ×××××（保全期限自2019年至2021年8月13日）、洪永华名下浙Ｊ×××××（查封期限自2020年8月5日至2022年8月4日）的车辆档案，本院决定依法将两被执行人纳入失信人员名单，并做出限制高消费决定。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月十日 书记员  吴逸涛
成都市成华区人民法院             民事判决书             (2020)川0108民初9126号                               原告                       成都金唛歌娱乐有限公司，住所地四川省成都市成华区猛追湾街166号B栋第三层、四层381号、382号、481号。             法定代表人：钟培军，系公司执行董事。             委托诉讼代理人：郭亚星，四川佳兴律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：徐畅，女，汉族，系公司员工，一般授权。                               被告                       蒲景兵，男，汉族，1987年12月9日出生，住四川省资阳市乐至县。                               案由                       民间借贷纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年8月13日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告委托诉讼代理人郭亚星、徐畅到庭，被告缺席。                               诉讼请求                       1、判令被告立即偿还借款本金人民币20000元。             2、判令被告偿还全部借款利息（以借款本金20000元为基数，按照年利率24%计算至借款本金偿还之日止）。审理过程中，原告明确借款利息的起算时间为实际出借款项的次日。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       2018年11月5日，成都金唛歌娱乐有限公司（以下简称金唛歌公司）与蒲景兵签订《借款协议》，约定金唛歌公司出借20000元给蒲景兵，借款期限自2018年11月5日至双方签定的《客户营销合作协议》期限为止。若蒲景兵在金唛歌公司开业后从事客户营销合作事宜，履行与金唛歌公司签订的《客户营销合作协议》则无需归还该笔借款；若蒲景兵有合作关系中途终止、其他对金唛歌公司利益及经营有损害的行为，金唛歌公司有权要求蒲景兵提前全额一次性有息偿还借款。借款利息自蒲景兵收到金唛歌公司支付借款之日起按年化24%计收。同日，双方再签订《MAGO（成都339店）客户营销合作协议》，载明蒲景兵承诺其在两年的合同期内共将完成2400000元的销售业绩，即每月100000元。金唛歌公司给予蒲景兵进场费补助津贴共40000元，金唛歌公司于本协议签订后三个工作日内支付蒲景兵该进场费补助津贴的50%，从金唛歌公司正式对外（试）营业工作之日起完成三个月总业绩的60%，即180000元的销售业绩，再支付余下50%的进场费补助津贴。同日，蒲景兵出具《收条》，确认已收到甘明华支付的款项20000元。2018年11月16日，甘明华共计向蒲景兵转账20000元。甘明华系金唛歌公司员工，向蒲景兵转账系代金唛歌公司履行款项出借义务。                               裁判理由                       金唛歌公司诉称蒲景兵未履行《客户营销合作协议》，未完成规定的任务以冲抵债务，应当返还借款并支付利息，本院按照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条之规定向蒲景兵邮寄了相关诉讼文书，其未到庭应诉及抗辩，视为对诉讼权利的放弃，本院对金唛歌公司的陈述予以采信，蒲景兵应当偿还借款本金20000元，并以20000元为基数，按照年利率24%的标准给付利息。《借款协议》约定的利息起算时间为出借款项当日，金唛歌公司在庭审中表示从款项出借之日的次日起算利息，其自愿缩短计息期限并不违反法律规定，本院予以认可。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       被告蒲景兵于本判决生效之日起三日内偿还原告成都金唛歌娱乐有限公司借款本金20000元，并以20000元为基数，自2018年11月17日起按年利率24%的标准给付利息至实际付清之日止。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计240元，由被告蒲景兵负担。                               本判决为终审判决。                               审 判 员 蒲 黎                                                 二〇二〇年八月二十四日                         书 记 员 梁建兰
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11556号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：韩德陆，男，1989年3月24日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区安华街黎华小区D7C栋5单元3楼3号。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告韩德陆信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史奔奔律师到庭参加诉讼。被告韩德陆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币67,653.36元(截至2019年3月23日的欠款本金44,700元，利息5,392.51元，违约金和滞纳金15,485.76元，取现手续费121.10元，分期手续费1,938.99元，杂费15元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告韩德陆自2014年10月24日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截止至2019年3月23日累计欠款共计67,653.36元未给付。经原告自2018年1月10日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金和滞纳金、取现手续费、分期手续费、杂费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金和滞纳金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金和滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，再加上取现手续费、分期手续费、杂费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告韩德陆应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币44,700元；二、被告韩德陆应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和滞纳金、取现手续费、分期手续费、杂费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费917.50元，减半收取计458.75元，由被告韩德陆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余玲玲二〇二〇年八月二十七日书记员  张瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。