wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初2288号原告：李德誉，男，汉族，1964年2月21日出生，住址：鞍山市铁西区。被告：鞍山太阳锻造实业有限公司，住所：鞍山市千山区衡业街9号。法定代表人：魏诚同，系该公司董事长。委托代理人：刘彦舒，系该公司员工。委托代理人：孙兆强，系该公司员工。原告李德誉与被告鞍山太阳锻造实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2020年7月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李德誉、被告鞍山太阳锻造实业有限公司委托代理人刘彦舒、孙兆强，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、请求法院依法判令被告赔偿所欠原告2015年至2019年的养老保险、医疗保险、滞纳金、失业险。2、请求法院依法判令被告支付原告2020年2月、3月、4月、5月四个月工资8709.32元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1986年至今在被告鞍山太阳锻造实业有限公司工作，当时双方签劳动合同，但多年前未续签劳动合同，被告在2015年至2019年之间未给原告缴纳养老保险等，被告并拖欠原告2020年多月的工资未给付，原告2020年经鞍山市经济开发区劳动人事争议仲裁委员会下达仲裁裁决书，裁定对双方保险事项及时间无异议，但并没有明确被告补缴金额，对支付工资金额双方无法达成一致，原告为了维护自己权益，依据《中华人民共和国劳动法》等相关法律，诉至法院请求法院支持原告的诉求。被告辩称：请求公司赔偿因2015年至2019年所欠养老保险、医疗保险、滞纳金、失业险。公司社保欠费问题不属于法院受案范围，应由其他行政部门处理，且没有导致员工无法享受社会保险待遇，没有给员工造成损失，没有赔偿依据。因此，申请人民法院依法驳回该诉讼请求。公司2月至5月实际经营情况如下，2月份正常上班。3月份公司经营出现异常，仅有少部分员工出勤上班，其余员工因罢工或放假未上班。4、5月份公司彻底停产停工、全厂放假。根据以上实际情况，公司根据相关的法律法规制定工资方案，2月份工资正常核算、发放；3月份上班员工按计件工资发放工资，未出勤期间按鞍山市最低工资标准1610元按日折算汇总，二者相加后形成3月份工资（不低于鞍山市最低工资标准）；4、5月份全厂放假公司按鞍政发（2020）6号《鞍山市人民政府办公室关于提高城乡居民最低生活保障、特困人员救助供养、孤儿基本生活养育和60年代精简退职职工生活补助标准的通知》内容发放生活费、标准未670元/月。此外，公司在核算工资和生活费时，按中华人民共和国人力资源和社会保障部令第13号《实施〈中华人民共和国社保保险法〉若干规定》第二十条规定，职工应当缴纳的社保保险由用人单位代扣代缴。在员工发工资、生活费中对个人应缴社保费用依法扣缴。因此，公司2月份至5月份工资、生活费标准的制定和实施，依据的事实清楚，符合法律、法规和政府文件的规定，适用相关条款。因此，申请人民法院驳回其诉讼请求，依法做出判决。原告提供的证据有：仲裁裁决书、银行流水、原告的部分陈述。被告提供证据有：诉讼员工2月3月份工资及4、5月份生活费明细表、被告的部分陈述。以上证据经本院审查,所证事实足资认定，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是被告单位的职工，2020年2月至2020年5月工资未发放给原告，其中2月份工资为2744.7元、3月份工资为2744.7元，双方对此无异议。被告企业在2020年4月、5月期间停工。另查，鞍山地区城市低保月标准为670元。本院认为，根据《工资支付暂行规定》第十二条规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。本案中，原告和被告对2020年2月、3月工资数额均没有异议本院予以确认。因被告在2020年4月，5月处于停工期间，被告应按670元标准给付原告生活费。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”的规定，对于原告养老保险金和医疗保险金的诉讼请求，应当予以驳回。因原告主张的养老保险金、医疗保险金不属于人民法院的受案范围，其原告主张的对于因被告迟延缴纳养老保险金和医疗保险金产生的滞纳金，本院亦不应该支持。关于原告主张失业保险金，根据《失业保险金申领发放办法》第四条规定，失业人员符合《条例》第十四条规定条件的，可以申请领取失业保险金，享受其他失业保险待遇，其中，非因本人意愿中断就业的是指下列人员：（一）终止劳动的；（二）被用人单位解除劳动合同的；……。原告并不符合上述领取失业保险金的条件，故本院对于原告主张失业保险金，不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《工资支付暂行规定》第十二条规定、《失业保险金申领发放办法》第四条，判决如下：一、被告鞍山太阳锻造实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告李德誉2月份劳动报酬2744.7元、3月份劳动报酬2744.7元、4月份生活费670元（当月个人应缴纳的社会保险费由被告承担）、5月份生活费670元（当月个人应缴纳的社会保险费由被告承担）。二、驳回原告李德誉其他诉讼请求。案件受理费10元（原告已预缴），由被告承担，被告在给付上述款项时，一并给付原告。如果未按本判决规定期间给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  庞晓林二〇二〇年八月二十六日书记员  畅诚蕊
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3341号申请执行人驻马店市住房公积金中心（原驻马店市住房公积金管理中心），住所地：河南省驻马店市泰山路529号。统一社会信用代码12412800770851362P。法定代表人张新领，主任。被执行人陈小敬，女，1979年6月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人驻马店市住房公积金中心与被执行人陈小敬金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初13270号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈小敬的银行存款及其他收益400000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵波二〇二〇年八月十四日书记员  王聪
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民辖终83号上诉人（原审被告）：龙海市颜厝镇龙发纸制品经营部，住所地：福建省龙海市颜厝镇丹州村，注册号：350681600267736。经营者：杨车轮。上诉人（原审被告）：杨车轮，男，1956年11月15日出生，汉族，福建省龙海市人，住福建省龙海市。被上诉人（原审原告）：王呈祥，男，1966年2月7日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。上诉人龙海市颜厝镇龙发纸制品经营部、杨车轮因与王呈祥买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服江西省铜鼓县人民法院（2020）赣0926民初491号之一民事裁定，向本院提起上诉。龙海市颜厝镇龙发纸制品经营部、杨车轮上诉称，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，两上诉人的住所地均为附件是龙海市，因此本案应由龙海市人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第十九条的规定：“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地；代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地。购销合同的实际履行地点与合同中约定的交货地点不一致的，以实际履行地点为合同履行地。”本案中，货物由被上诉人送到龙海市颜厝镇龙发纸制品经营部所在地，即本案应由福建省龙海市人民法院管辖。一审法院未经审理径行认为“被告龙发纸制品出具了拖欠原告货款的欠条给原告后，本案的争议标的已转化为货币的给付，接受货币一方所在地为合同履行地”显然错误。根据合同相对性，本案上诉人龙海市颜厝镇龙发纸制品经营部才是合同相对人，其所在地法院才具有管辖权。综上，请求撤销铜鼓县人民法院（2020）赣0926民初491号之一民事裁定。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。双方未明确约定合同履行地，现王呈祥依据欠条向上诉人主张货款，因此本案争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案合同履行地应为接收货币一方即王呈祥住所地江西省铜鼓县，故铜鼓县人民法院对本案拥有管辖权。综上，上诉人龙海市颜厝镇龙发纸制品经营部、杨车轮的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇二〇年八月十四日书记员 袁 盼
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0129行审44号申请执行人：昆明市生态环境局寻甸分局，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德街道文苑路17号，统一社会信用代码：11530100MB1D73940Y。法定代表人：刘荣，该局长。委托代理人：孔令芳，该局工作人员。被执行人：寻甸永胜蔬菜种植农民专业合作社，住所地：昆明市寻甸县羊街镇黄土坡村委会小碑当村17号，统一社会信用代码：9353012939740626XJ。法定代表人：赵永生。申请执行人昆明市生态环境局寻甸分局（以下简称寻甸生态环境分局）于2020年8月3日向本院申请强制执行昆生环寻罚字〔2019〕43号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。寻甸生态环境分局向本院提出申请请求：强制被申请人缴纳罚款20,000元，并从2020年1月2日起至交清之日止，每日按罚款数额3%加处罚款，但不超出罚款本金数额。事实和理由：2019年10月29日，寻甸生态环境分局接到羊街镇政府工作人员报告：羊街镇黄土坡村委会小碑当村赵永生将烂菜叶倾倒于原中铁十八局项目部旁的空地上。2019年10月29日，县环境监察大队执法人员会同县水务局水利监察大队、羊街镇政府工作人员到现场调查处理。经查，赵永生分别于2019年10月26日、27日，将寻甸永胜蔬菜种植农民专业合作社冷库里的约30吨烂菜叶运送至原中铁十八局项目部旁赵永生的空地倾倒，部分菜叶已腐烂成废水向低洼地流淌，整个场地为闲置空地。寻甸永胜蔬菜种植农民专业合作社的行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十七条第一款规定。另，寻甸永胜蔬菜种植农民专业合作社一年内出现两次环境违法行为，应从重处罚。2019年12月17日，寻甸生态环境分局做出昆生环寻罚字〔2019〕43号行政处罚决定，于2019年12月18日送达。2020年7月14日，寻甸生态环境分局向寻甸永胜蔬菜种植农民专业合作社催告履行。迄今，寻甸永胜蔬菜种植农民专业合作社在规定的期限内既不提起行政诉讼，又拒绝履行行政处罚决定。本院认为，寻甸生态环境分局执法主体资格符合法律规定，对寻甸永胜蔬菜种植农民专业合作社所作的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确。寻甸永胜蔬菜种植农民专业合作社对处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行，经书面催告后，仍未履行，寻甸生态环境分局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行昆明市生态环境局寻甸分局昆生环寻罚字〔2019〕43号行政处罚决定第2项及加处罚款，即：强制寻甸永胜蔬菜种植农民专业合作社缴纳罚款20,000元，并从2020年1月2日起至交清之日止，每日按罚款数额3%加处罚款，但不超出罚款本金数额。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向昆明市中级人民法院申请复议，也可以直接向昆明市中级人民法院申请复议。审判员  徐博煜二〇二〇年八月五日法官助理马雪娇书记员保德萍
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更22号 罪犯曹力嘉，男，1987年02月10日出生，汉族，河北省肃宁县人。现在河北省沧州监狱服刑。 河北省唐山市中级人民法院于2011年07月21日作出（2011）唐刑初字第63号刑事判决，以被告人曹力嘉犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行，经河北省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利六年；2016年11月15日经河北省中级人民法院裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年。（刑期自2014年8月22日至2032年11月21日止）。执行机关河北省沧州监狱于2020年6月24日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯曹力嘉在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。自上次减刑以来，共获得年度狱级改造积极分子1次，考核记功3次，考核表扬3次。确有悔改表现，提请减去有期徒刑六个月。 沧州市人民检察院认为罪犯曹力嘉符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯曹力嘉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得年度狱级改造积极分子1次，考核记功3次，考核表扬3次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警，罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯曹力嘉在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯曹力嘉减去有期徒刑六个月（刑期至2032年5月21日止），剥夺政治权利六年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 李美华 审判员 郭亚宁 二〇二〇年八月十四日 书记员 王 新
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0233执异70号异议人（被执行人）袁志明，男，汉族，生于1963年3月24日，住重庆市忠县。申请执行人罗辉华，男，汉族，生于1963年8月9日，住重庆市忠县。申请执行人楼秀英，女，汉族，生于1977年12月1日，住址同上，。被执行人王英，女，汉族，生于1968年4月16日，住重庆市忠县。申请执行人罗辉华、楼秀英申请执行被执行人袁志明、王英股权转让纠纷一案，在执行过程中，本院先后作三个裁定，分别于2020年6月11日作出（2020）渝0233执994号执一执行裁定书，裁定：冻结被执行人袁志明在财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为十二个月。2020年6月15日作出（2020）渝0233执994号之九执行裁定书，裁定：冻结被执行人袁志明在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。2020年7月6日作出（2020）渝0233执994号三十一执行裁定书，裁定：冻结被执行人袁志明在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。被执行人袁志明不服本院裁定，向本院书面提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了听证，本案现已审查终结。异议人（被执行人）袁志明诉称，首先，忠县人民法院作出的（2020）渝0233执994号之九执行裁定书冻结的中国工商银行账户内存款，和（2020）渝0233执994号三十一执行裁定书冻结的中国农业银行账户内存款是我领取退休养老金的账户。因我属于退休人员，还需负担老婆和赡养母亲任素梅的基本生活等，所以，请求法院留足我每月的基本生活费来保障我的生活，余下部分再用于支付申请执行人罗辉华、楼秀英的债务。其次，2020年6月11日，忠县人民法院作出的作出（2020）渝0233执994号执一执行裁定书，冻结被执行人袁志明在财付通支付科技有限公司账户内存款，是我的微信账户，这个账户是重庆辉哥农业发展有限公司对外的一个账户，且上面有生意往来，所以，要求贵院解除我的微信账户。申请执行人罗辉华、楼秀英称，首先，我不同意对他的账户和微信解除冻结，因为他欠我的钱还没有还，其次，我起诉他法院已经判决下来了，但我们没有申请执行，在这个期间政府给他补贴了150多万的占地补偿款，他也没有给我钱，所以，我不同意解除袁志明冻结的账户和微信。本院查明：申请执行人罗辉华、楼秀英申请执行被执行人袁志明、王英股权转让纠纷一案，2020年4月29日，本院作出（2020）渝0233民初373号民事判决书。在执行过程中，本院于2020年6月11日作出（2020）渝0233执994号执一执行裁定书，裁定：冻结被执行人袁志明在财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为十二个月。本院于2020年6月15日作出（2020）渝0233执994号之九执行裁定书，裁定：冻结被执行人袁志明在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。于2020年7月6日作出（2020）渝0233执994号三十一执行裁定书，裁定：冻结被执行人袁志明在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。同时查明，本院作出的（2020）渝0233执994号之九执行裁定书和（2020）渝0233执994号三十一执行裁定书冻结的异议人（被执行人）袁志明中国工商银行账户和中国农业银行账户，系异议人（被执行人）袁志明的退休养老金账户，袁志明每月有退休工资5000元左右（中国农业银行卡大概2000元左右、中国工商银行卡大概3200元左右），无其他生活来源。2020年8月10日，袁志明向本院提出执行异议申请。本院认为：异议人（被执行人）袁志明因无其他生活来源，且需负担老婆和赡养母亲任素梅的基本生活，人民法院在查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其财产时，应当结合本地基本生活保障水平和医疗需要，适当保留其一定的基本生活费和医疗费。据此，本院对异议人的请求予以部分支持。另外，被执行人袁志明在财付通支付科技有限公司账户，本院作的是余额冻结，未冻结账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：一、撤销忠县人民法院（2020）渝0233执994号三十一执行裁定书。二、驳回异议人袁志明的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  闫建权人民陪审员  邱 平人民陪审员  谭明和二〇二〇年八月二十六日书 记 员  杨君花
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执916号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新地中心10号楼4909室，统一社会信用代码91340100MA2NYYJ00W（1-1）。 法定代表人：王曾，公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨刚，山东鲁中环宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：亓志强，山东鲁中环宇律师事务所（实习）律师。 被执行人:赵海龙，男，汉族，1988年7月21日出生，住山东省平度市。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人赵海龙民间借贷纠纷一案，保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第267号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人赵海龙的住所地在山东省平度市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第6179号裁决书指定由山东省平度市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  赵 雷 二〇二〇年八月十四日 书记员  纪晓龙
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初2814号 原告：安徽省好管家物业服务有限公司，住所地安徽省宁国市宁墩路宁馨花园会所，统一社会信用代码91341881779095401H。 法定代表人：徐航。 委托诉讼代理人(特别授权）：万书平，该公司员工。 被告：方志平，男，1975年8月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告安徽省好管家物业服务有限公司与被告方志平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告安徽省好管家物业服务有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行原告的诉请为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽省好管家物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告安徽省好管家物业服务有限公司负担。 审判员  胡跃武 二〇二〇年八月二十六日 书记员  汪 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终2081号 上诉人（原审原告）：宁波市鄞州区福明街道南余股份经济合作社，住所地宁波市鄞州区朝晖路605号。 法定代表人：余永泽，该合作社董事长。 委托诉讼代理人：何波，浙江天职正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余海波，该社会计。 被上诉人（原审被告）：程顺利，女，1957年4月11日出生，汉族，退休职工，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：沈默，女，1982年11月14日出生，汉族，住宁波市鄞州区，系程顺利女儿。 被上诉人（原审被告）：宁波市鄞州荣顺电子设备厂，住所地宁波市鄞州区福明街道江东北路370号楼上。 代表人：沈康云，该厂厂长。 上诉人宁波市鄞州区福明街道南余股份经济合作社（以下简称南余合作社）因与被上诉人程顺利、宁波市鄞州荣顺电子设备厂（以下简称荣顺设备厂）房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院于2020年4月15日作出的（2019）浙0212民初15450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法由审判员朱亚君独任进行了审理。本案现已审理终结。 南余合作社上诉请求：撤销原判，依法改判由程顺利、荣顺设备厂共同向南余合作社支付所欠房租35187元，且承担一、二审诉讼费用。事实和理由：宁波市鄞州荣顺科技仪器厂（原名称为宁波市江东荣顺科技仪器厂，以下简称荣顺仪器厂）、荣顺设备厂先后租用南余合作社厂房。因合作社集体非住宅整体拆迁，所租赁厂房列入拆迁范围，双方签订《终止合同》，终止日期为2018年10月15日，并分别结算房租、水费等。结算过程中因南余合作社结算错误，《终止合同》订立时存在重大误解，致南余合作社少收房租35187元，被上诉人应予支付。 程顺利、荣顺设备厂辩称,荣顺仪器厂自2001年开始租用上诉人的厂房，荣顺设备厂自2003年开始租用上诉人的厂房，荣顺仪器厂和荣顺设备厂已按约支付租金。因荣顺仪器厂和荣顺设备厂租用的厂房拆迁，上诉人与荣顺设备厂于2018年11月12日签订《后史家地块涉及企业拆迁货币补偿协议》和终止合同，双方就拆迁补偿款、租金水费等款项进行协商，约定上诉人支付荣顺设备厂补偿款135753元，退租金是双方协商的结果。 南余合作社向一审法院起诉请求：判令程顺利、荣顺设备厂支付南余合作社所欠租金35187元。 一审法院审理认定事实：程顺利与沈康云系夫妻。荣顺仪器厂是以程顺利名义投资开办的个人独资企业，后于2018年12月18日注销。荣顺设备厂是以沈康云名义投资开办的个人独资企业。 荣顺仪器厂自2001年开始租用南余合作社的厂房，双方约定自2016年9月20日起至2019年9月19日期间的租金为每年70374元。荣顺设备厂自2003年开始租用南余合作社的厂房，双方约定自2015年4月25日起至2018年4月24日期间的租金为每年21475元，自2018年4月25日起至2021年4月24日期间的租金为每年21838元。荣顺仪器厂已向南余合作社付清了2018年3月19日前的租金，荣顺设备厂已向南余合作社付清了2018年4月24日前的租金。荣顺仪器厂和荣顺设备厂于2018年7月27日又向南余合作社支付了租金46106元。 因荣顺仪器厂和荣顺设备厂租用的厂房拆迁，南余合作社与荣顺设备厂于2018年11月12日签订《后史家地块涉及企业拆迁货币补偿协议》一份，约定南余合作社支付荣顺设备厂补偿款135753元，在签订房租租赁终止合同时，先支付总补偿款50%，待承租户房屋腾空后，支付总补偿款40%，余款10%待上级审计结束后十个工作日内付清。还约定如2018年12月4日尚未搬离的，房租费要按实际金额计算，不享受优惠政策。同年11月12日，南余合作社履行上述补偿款中的第一期款项67877元，退还租金30683元，扣除水费537.50元，最终支付98023元。沈康云在南余合作社制作的付清清单上签名。 一审法院认为，沈康云于2018年11月12日在南余合作社制作的付清清单上签名，双方已就第一期拆迁补偿款、租金、水费等款项进行了结算并达成协议，现南余合作社主张其在向程胜利、荣顺设备厂付第一期款项时计算错误少算了租金35187元，但南余合作社提供的证据不能证明其与程顺利、荣顺设备厂达成协议时构成重大误解，且未在法律规定的期间内主张撤销，故南余合作社要求程顺利、荣顺设备厂支付租金35187元的诉讼请求，因缺乏依据不能成立，该院未予支持。 据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条、第一百五十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零四条、第一百零五条之规定，判决：驳回宁波市鄞州区福明街道南余股份经济合作社的诉讼请求。案件受理费679元，由宁波市鄞州区福明街道南余股份经济合作社负担。 二审中，双方当事人均未向本院提交证据。 本院对原判认定的事实予以确认。二审另查明，2018年11月12日，上诉人与荣顺设备厂签订二份终止合同，明确双方协议后同意终止涉案二份房屋租赁合同，并分别协议退还荣顺设备厂租金509元和30174元等。 本院认为，被上诉人荣顺设备厂及荣顺仪器厂租赁上诉人南余合作社所有的厂房，荣顺设备厂及荣顺仪器厂已按约支付房屋租金。现因该厂房拆迁，双方于2018年11月12日签订《后史家地块涉及企业拆迁货币补偿协议》同日，又经协商签订了关于房屋租赁的终止合同，该终止合同明确上诉人同意退还部分租金，该终止合同的签订系双方当事人真实意思表示，又未违反相关法律法规的效力性规定，应属合法有效，故被上诉人收取上诉人依据该二份终止合同退还的租金，依据充分。上诉人上诉称该租金退还系其误算，对此，因上诉人在签订终止合同时对被上诉人已支付租金明确，且终止合同对租金退还又系协商结果，故上诉人该主张理由不足，本院难以采信。 综上所述，南余合作社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费679元，由上诉人宁波市鄞州区福明街道南余股份经济合作社负担。 本判决为终审判决。 审判员  朱亚君 二〇二〇年八月十四日 书记员  潘芬芬
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初5230号 原告：江油市华丰物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91510781765052531A，住所地：江油市太平镇新华干道华丰大厦（综合楼六楼）。 法定代表人：陈泱桦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范棣，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：姜淑芳，女，该公司员工。 被告：韩林，男，1989年7月18日出生，汉族，住四川省三台县。 原告江油市华丰物业服务有限责任公司与被告韩林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告江油市华丰物业服务有限责任公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江油市华丰物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江油市华丰物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由江油市华丰物业服务有限责任公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年八月十四日 书记员  郭艳秋
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执302号申请执行人：常州昊昌塑业有限公司，统一社会信用代码91320404055170322R，住所地常州市钟楼区迎宾路58-8号。法定代表人：陆晔，该公司总经理。委托代理人：周亚军，常州市武进区横山桥法律服务所法律工作者。被执行人：常州市欧卡电器有限公司，统一社会信用代码91320481323993000A，住所地溧阳市溧城镇东升路198号3幢。法定代表人：张紫君，该公司总经理。申请执行人常州昊昌塑业有限公司与被执行人常州市欧卡电器有限公司买卖合同一案，本院作出的(2019)苏0404民初5981号民事调解书已发生法律效力。因被执行人常州市欧卡电器有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月11日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人常州市欧卡电器有限公司名下的银行账户基本无存款，已被本院依法采取冻结措施，冻结到期日为2021年7月8日，申请执行人可在银行账户冻结到期日前一个月向法院申请续冻。除上述财产外，被执行人常州市欧卡电器有限公司无登记在其名下的不动产、车辆等财产，亦无其他财产可供执行。本院依法将常州市欧卡电器有限公司列入限制高消费名单，并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本院认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 张 燕二〇二〇年八月十四日法官助理 杨静雯书 记 员 韦若冰
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1726刑初301号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人孙某某（曾用名周某），女，1978年2月3日出生于山东省鄄城县。因犯非法拘禁罪于2006年11月8日被判处有期徒刑二年六个月，2008年11月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月23日被鄄城县公安局取保候审，2020年7月3日被鄄城县人民检察院取保候审，8月6日被本院取保候审。鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]263号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察官冯俊芳、被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月11日凌晨1时许，被告人孙某某与山东省德州市夏津县香赵庄镇西张屯村村民杨某共同生活期间，在二人居住的鄄城县富春镇张油坊村扶贫车间卧室内，被告人孙某某趁杨某熟睡之际使用杨某的手机，通过微信转账的方式，将杨某微信账户内人民币18900元钱分四次转到自己微信账户。案发后，被告人孙某某主动将盗窃财物退还给被害人杨某，取得了杨某的谅解。2019年11月22日，被告人孙某某主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人孙某某的行为构成盗窃罪。被告人孙某某系自首，认罪认罚，并赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，建议对其判处有期徒刑八个月至九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万八千元至二万五千元，并提交了书证户籍证明、电子数据微信截图、转账记录截图、被害人杨某的陈述、被告人孙某某的供述、发破案经过等证据证实。被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中，被告人孙某某缴纳罚金人民币二万五千元。本院认为，被告人孙某某的行为构成盗窃罪。案发后，被告人孙某某主动到公安机关投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，并将盗窃财物退还被害人，取得了被害人的谅解，且自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，量刑建议适当。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 范 虹二〇二〇年八月二十六日书记员 郑思航附则本案所适用法律规定《中华人民共和国刑法》第二六十四条规定盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条规定判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初2470号原告：许光华，男，1989年9月13日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：王兴江，湖北传学律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。本院在审理原告许光华与被告宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告许光华逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈明军二〇二〇年八月二十七日书记员  周扬阳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14423号 申请执行人：潘福云，男，1976年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：赖敏霞，系广东尚尧律师事务所律师。 委托代理人：陈泽博，系广东尚尧律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海区银旭文化娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北34号财联大厦附楼二三四层（建设银行），统一社会信用代码914406057480019437。 法定代表人：谢建伟。 申请执行人潘福云与被执行人佛山市南海区银旭文化娱乐有限公司仲裁纠纷一案，佛山市南海区劳动人事争议调解委员会作出的佛南劳人仲案字【2019】4017号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人应支付解除劳动合同经济补偿金45000元予申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本案参与（2020）粤0605执14302号案件扣划的被执行人银行存款的分配，本案分得4758.81元，上述款项已退款至申请执行人提交的收款账户内。另经申请执行人反映，被执行人因涉刑事案件，其经营场所已被公安机关查封，故场所内的营业用品本案暂无法处理。除此之外，经本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、国土及房产管理部门，调查了被执行人的财产线索，未发现有可供执行的财产。因被执行人未履行完毕还款义务，本院已对被执行人的法定代表人谢建伟采取限制消费措施，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款4758.81元，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二〇年八月二十六日 书记员 张惠容
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初703号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人蒋文昺，男，1988年12月10日生，汉族，住本市宝山区。辩护人李征连，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海瑞富律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2020]1365号起诉书指控被告人蒋文昺犯妨害公务罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控，2020年6月23日9时许，民警在长宁区福泉北路通协路路口进行交通整治，期间，被告人蒋文昺因交通违章被民警拦下，但蒋文昺拒不配合民警执法，辱骂民警，并在民警对其采取控制措施时，极力反抗，绊倒民警，致被害人民警陆某某左膝部软组织擦伤，构成轻微伤；被害人民警朱某某右膝部软组织擦伤，并引发多名群众围观。民警当场将其抓获。在侦查阶段，被告人家属对被害人予以补偿，取得被害人谅解。公诉机关认为被告人蒋文昺到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑七个月，可适用缓刑。被告人蒋文昺对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋文昺犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人系坦白、自愿认罪认罚，且在家属帮助下对被害人进行了补偿，取得了被害人的谅解，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人蒋文昺犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)蒋文昺回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐茜浩二〇二〇年八月十四日书记员  胡亚龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1703民初2349号 原告：达州达川中银富登村镇银行有限公司，住所地：四川省达州市达川区三里坪街道兴盛东街4号。 统一社会信用代码：915117003377697711。 法定代表人：李强文。 委托诉讼代理人：刘渝竹，男，汉族，生于1986年7月29日，住四川省达州市通川区，系风险部信贷管理经理。 委托诉讼代理人：李春华，男，汉族，生于1986年2月23日，住四川省达州市达川区，系零售部客户经理。 被告：张登玉，女，汉族，生于1973年12月30日，住四川省达州市通川区。 被告：王兆锋，男，汉族，生于1979年7月14日，住四川省达州市通川区。 达州达川中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登）与被告张登玉、王兆锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银富登的委托诉讼代理人刘渝竹、李春华到庭参加了诉讼，被告张登玉、王兆锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银富登向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张登玉、王兆锋偿还借款本金158608.39元；并按照合同约定支付相应的利息、罚息、复利等全部费用，至全部欠款还清之日。2.判令被告张登玉、王兆锋以其位于通川区的房地产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；3.诉讼费等全部费用由二被告承担。事实和理由：2019年4月15日，被告张登玉、王兆锋与原告中银富登签订《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》及借款借据。原告于2019年4月19日向被告发放贷款17万元，借款期限120个月，贷款到期日2029年4月14日，贷款用途：对私-消费-一般消费信贷。借款合同签订后，原告于2019年4月19日如约发放贷款17万元。截止起诉日被告已逾期73天，原告逾期期间多次协商未果。为维护原告合法权益，诉讼来院，望判如所请。 被告张登玉、王兆锋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张登玉、王兆锋系夫妻关系。2019年4月15日，张登玉与中银富登签订《个人借款合同》，约定中银富登向张登玉发放贷款17万元，借款期限120个月（2019年4月15日至2029年4月14日），合同利率为年利率8%,每月30日还款，还款方式为等额本息，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利。同时约定：借款人发生合同下的违约时，原告有权根据合同约定行使违约救济权利，宣布合同项下的全部或者部分债务立即到期。同日，王兆锋、张登玉与中银富登签订《最高额抵押合同》，约定：王兆锋、张登玉将位于通川区的房屋为张登玉与中银富登签订的《个人借款合同》的债务人提供抵押担保，产权证及建筑面积为:达州市房权证私权字第××号（建筑面积:97.29㎡）,担保范围为主合同项下的全部债务，包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿款、实现债权和担保权益的费用等，并办理房屋他项权利登记。同时，王兆锋与中银富登签订《最高额保证合同》，王兆锋为合同主债务人向中银富登提供连带责任保证担保。担保范围为主合同项下的全部债务，包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿款、实现债权和担保权益的费用等。 同时查明：借款合同签订后，中银富登于2019年4月19日如约发放贷款17万元。张登玉自2020年4月起未按约定偿还当期本金及利息，尚下欠本金158608.39元。 本院认为，一、中银富登与张登玉签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》系合同双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的效力性规定，合法有效；双方应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行各自的义务。中银富登依约履行了出借义务，张登玉应当按照该合同的约定按期偿还本金和利息，现张登玉未按合同约定按期偿还本息，已构成违约。故中银富登要求张登玉按合同约定偿还下欠本金158608.39元及利息、罚息、复利的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。王兆锋作为保证人，为合同主债务人向中银富登提供连带责任保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，王兆锋对张登玉未偿还的借款承担的是连带保证责任，而不是共同偿还责任。中银富登请求王兆锋偿还借款本金158608.39元，并按照合同约定支付相应的利息、罚息、复利等全部费用的诉讼请求，本院不予支持。 二、为担保债务的履行，王兆锋将位于达州市通川区的房屋为张登玉在中银富登的贷款提供抵押担保，并办理抵押登记。抵押权自登记时设立。根据《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款：“为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。”的规定，中银富登有权就张登玉、王兆锋提供的抵押物变现所得价款优先受偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张登玉于本判决生效后三十日内偿还达州达川中银富登村镇银行有限公司贷款本金158608.39元，并按《个人借款合同》的约定支付利息、罚息、复利至本金付清时止； 二、达州达川中银富登村镇银行有限公司有权对被告王兆锋提供的位于达州市通川区的房屋变现所得价款在本金158608.39元及利息、罚息、复利、实现债权等费用范围内优先受偿； 三、驳回达州达川中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1737.00元，由张登玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 赵 斌 二〇二〇年八月二十七日 书记员 梁晓阳
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初5642号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南郊支行，住所地：浙江省温州市牛山北路54号东盛大楼（西首一至八楼）。负责人：邱光建，支行行长。委托诉讼代理人：项云销，女。被告：邢德锋，男，1982年10月29日出生，汉族，住浙江省文成县。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南郊支行诉被告邢德锋信用卡纠纷一案，原告于2020年6月8日向法院提起诉讼，当庭变更诉请：1.被告立即偿还原告欠款本金9872.09元及利息2589.18元、滞纳金493.6元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收卡（贷记卡）卡号6222882810074351申领时间二〇一四年十月十五日信用额度7000元合同相关约定1.透支利率为日利率万分之五，发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计算收复利；2.滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，最低1元，最高500元；3.持卡人还款时，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还。透支事实账户自2015年11月9日起开始透支，2017年6月5日最后一次消费，此时形成透支本金9872.09元。还款事实被告自最后一次2017年6月29日还款60元（用于归还本金）后未再有还款记录。合计债权额核定本息额及费用结欠本金9872.09元透支滞纳金（违约金）493.6元透支利息原告于2018年9月13日主动停收利息，此时，被告尚欠原告信用卡透支利息2589.18元。备注原告主动对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即9872.09元×5%=493.6元。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邢德锋于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南郊支行信用卡透支款本金9872.09元、利息2589.18元、违约金493.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费62元（已减半收取），由被告邢德锋负担（被告邢德锋须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员吴玉琴二○二○年八月十四日书记员白超俊
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1513号罪犯霍进鹏，男，1976年3月21日出生，汉族，小学文化，河北省鹿泉市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省定州市人民法院于2015年10月28日作出（2015）定刑初字第162号刑事判决,以被告人霍进鹏犯拐卖儿童罪,判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯霍进鹏在2018年4月25日至2019年10月11日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次。该犯未缴纳罚金人民币1万元。另查明，该犯2012年11月5日因犯盗窃罪，被河北省衡水市桃城区人民法院判处拘役六个月，2013年因犯盗窃罪，被山西省太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑七个月。该犯系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯霍进鹏减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2015年4月24日起至2024年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年八月二十六日书记员 王向颖
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初1266号原告：申明方，男，1974年5月5日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：孟文全，男，1980年10月31日生，汉族，住安阳市龙安区。原告申明方与被告孟文全民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告申明方在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告申明方撤回起诉处理。审判员  曹欢庆二〇二〇年八月十四日法官助理张县丽书记员郭江波
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1899号申请执行人：烟台交运集团有限责任公司，住所地：烟台市芝罘区。法定代表人：张兵，董事长。被执行人：崔国辉，男，1982年9月20日出生，汉族，住栖霞市。被执行人：沧州临港广通运输有限公司，住所地：河北省沧州市。法定代表人：杨志，经理。本院在执行申请执行人烟台交运集团有限责任公司与被执行人崔国辉、沧州临港广通运输有限公司追偿权纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年5月21日和2020年7月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆登记信息，未发现可供执行财产。本院于2020年5月21日和2020年7月20日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的房产登记信息,未发现可供执行财产。本院于2019年6月20日至被执行人的住所地进行走访调查及委托当地法院协助查询，被执行人的财产状况、线索，未发现可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年7月20日对被执行人纳入了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人下落、可供执行财产或财产线索。本案申请标的590857.55元，均未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人烟台交运集团有限责任公司释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋尚东审判员  王宝壮审判员  林浩杰二〇二〇年八月五日书记员  王志成
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初1742号原告：李霞，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘昊东，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾凯，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告：内蒙古华秀房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区公园西路五塔寺小区11号商业楼3楼。法定代表人：王海燕，公司总经理。被告：呼和浩特市万福商务酒店，住所地呼和浩特市玉泉区五塔寺西小区4号楼。法定代表人：王海燕，公司总经理。被告：王海燕，女，住呼和浩特市。被告：张巨，男，住呼和浩特市。原告李霞诉被告内蒙古华秀房地产开发有限责任公司、呼和浩特市万福商务酒店、王海燕、张巨民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，而被告经传票传唤未到庭，本案缺席进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一向原告偿还借款本金86万元。2、依法判令被告一向原告支付借款利息724944.65元。(利息按年利率24%计算,借款期间自2016年6月2日暂计算至2019年12月6日,共1282天,具体计算至被告实际支付之日止,详细结算依据附后)。3、依法判令被告二、三、四共同对上述借款本金及利息承担连带保证责任。4、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：原告与被告三王海燕为朋友关系,2012年至2013年期间,原告通过中国工商银行转账的方式,向王海燕的公司即被告一出借借款本金共计1392750元。原告通过7次银行转账,将上述借款转入被告一公司融资部的会计林翠萍及工作人员马远丰的银行账户。借款行为发生后,被告一作为借款方与原告签订数份借款合同,王海燕的另一公司即被告二作为担保方为借款提供担保。在被告一偿还了部分借款后,2016年10月9日,在对前期2012年至2013年的借款本金及利息进行核算后,原告与四被告签订还款协议,明确约定截止至2016年6月1日,被告一向原告所借的借款本金还剩余86万元,月利息为3.5分,按照3个月计算,利息为90000元,合计应还950000元。同时因被告一资金紧张,约定了还款计划,2016年10月至2017年5月,每月按照不同的还款金额分期偿还86万元的借款。同时被告一在协议中为该笔借款提供抵押担保,约定如果被告一每月未能按时还款,被告一自愿将位于南二环所开发的塞外名苑C8-2号商铺、A9-2-502号住宅、E3-3-301号住宅、金角苑北区1号楼2号商铺出让给原告。被告二、被告三作为担保人,对该笔借款承担连带保证责任。被告四作为被告三的丈夫,对于在夫妻关系存续期问发生的债务,被告四应与被告三共同承担。还款协议签订后,因86万元借款本金的每个月3.6分的利息高于法律规定的范围,利息实际按照月息2分计算,共3个月,利息共为51600元。被告一在偿还51600元借款利息后,剩余86万元借款本金未按照还款协议约定的还款时间如期支付,原告多次催要,被告一以各种借口屡屡拖延,拒不支付。其他三被告也未承担连带保证责任。原告认为,根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第5条及《民法通则》第87条的规定,分期履行的债务诉讼时效期间应从最后一期债务履行届满之日起开始计算,因此本案仍在诉讼时效之内。原告已经依约如期向被告一交付借款,履行了合同义务,但被告一拒不支付剩余借款本金及利息,已经构成违约,原告有权要求被告支付借款本金及利息。三被告作为连带保证责任人,应对该笔债务承担连带保证责任。为维护自身的合法权益依法提起诉讼,请求支持原告的诉讼请求。原告为支持自己的诉讼请求提交了三组证据，本院认为，因原告所举证据《借款合同》、《商品房买卖合同》、《还款协议》、《中国工商银行交易回执》、《婚姻登记表》等符合证据法定形式且与原告陈述之间能够相互印证形成完整证据链条足以证明案件事实，故本院对上述证据予以采信。结合本案证据，本院认定事实如下：2012年起，被告华秀房地产公司以资金短缺为由向原告借款，原告自2012年9月23日起至2013年6月13日期间，通过中国工商银行的多家支行累计向华秀房地产公司出借共1392750元。被告华秀房地产公司每次借款后均与原告签订了借款合同，合同中对借款本金和利息进行了明确约定。2016年10月9日，原告与被告华秀房地产公司、被告万福商务酒店、被告王海燕重新针对双方已发生的债权债务关系进行了结算，并签订《还款协议》。《还款协议》中明确约定截止至2016年6月1日，被告华秀房地产向原告的欠款本金仍有86万元未还，按照一年期计息每月利息3.5分计算共为9万元，合计应当偿还95万元。但因华秀房地产不能一次性还清上述钱款，因此与原告约定，华秀房地产公司按照分期还款的方式向原告进行偿还，最后一期的还款时间为2017年5月。并且约定，被告华秀房地产另外支付利息36万元，与2017年年底付清。如2017年没有偿还，剩余金额及利息按照年利率24%计算至偿还付清为止。同时约定，被告万福酒店及被告王海燕作为第三方担保，就被告华秀房地产的借款行为承担连带保证责任。如果华秀房地产未能如约向原告偿还借款，华秀房地产自愿将塞外名苑C8-2号商铺、A9-2-502号住宅、E3-3-101号住宅、金角苑北区1号楼-2号商铺共4处房屋出让给原告抵顶借款。还款协议签订后，原告与各被告均签字盖章予以认可。本院认为，根据本案已查明事实与相关法律规定，可以认定原告李霞与被告华秀房地产公司以《借款合同》达成借贷合意，并已实际履行出借义务，故本案民间借贷法律关系真实发生且合法有效，原告李霞的合法财产权益应受法律保护。原告依据《还款协议》主张被告偿还借款本金86万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于利息，原告自愿将借款本金定为86万元整，按照年利率24%计算自2013年6月2日至2019年12月6日为724944.65元，本院予以支持。但在本案中，虽然原告与被告华秀房地产公司之间债权债务关系发生在被告张巨、王海燕夫妻关系存续期间，但该笔借款是因华秀房地产公司资金周转困难，而形成的借贷关系，是用于华秀房地产的生产经营上，并未用于夫妻日常生活开支。况且，在原告与华秀房地产公司、万福酒店最终订立的《还款协议》中，也未将张巨列为担保人，故被告张巨不应对此债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告内蒙古华秀房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告李霞偿还借款本金86万元，并以借款本金为基数，按年利率24%支付逾期利息，自2016年6月2日起至2019年12月6日至计为724944.65元；呼和浩特市万福商务酒店、王海燕对上述债务承担连带清偿责任。如逾期履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9532元，由内蒙古华秀房地产开发有限责任公司、呼和浩特市万福商务酒店、王海燕共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 赵九刚二〇二〇年八月五日书记员 高冠云
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0683民初3610号原告：杨玉春，男，汉族，1962年2月5日出生，住枣阳市。被告：杨玉华，女，汉族，1965年5月13日出生，住枣阳市。被告：钱旭忠，男，汉族，1962年4月15日生出，住枣阳市。系杨玉华之夫。二被告共同委托诉讼代理人：郭强，湖北鸣天律师事务所律师。原告杨玉春与被告杨玉华、钱旭忠民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员余清江独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨玉春到庭参加诉讼，被告杨玉华、钱旭忠的共同委托诉讼代理人郭强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨玉春向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即偿还原告借款200000元及利息（自借款之日起至付清之日止按照月息1%计息）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月19日被告因需资金向原告借款200000元，约定月息1%,并向原告出具借条，此款后经催要，被告均以种种理由未予偿还。故诉至贵院，请依法判决。被告杨玉华、钱旭忠共同答辩：借款属实，但目前无力偿还。本院经审理认定如下事实：2017年7月19日被告杨玉华、钱旭忠因做生意需要资金周转，向原告杨玉春借款200000元，被告杨玉华、钱旭忠并向原告杨玉春出具了借条一份上载明：“今借到杨玉春现金贰拾万元整（200000.00元）月利息1%。借款人：钱旭忠杨玉华2017年7月19日”。此款后经原告多次催要，被告杨玉华、钱旭忠久拖未还，为此双方发生纠纷。原告遂来院起诉，请求解决。另查明：杨玉华、钱旭忠系杨玉春妹妹、妹夫。上述事实有原告取款回单、借条、当事人陈述及本院庭审笔录在卷可佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨玉华、钱旭忠因资金周转需要，在杨玉春处借款200000元，事实清楚，证据确凿。原告杨玉春履行了出借义务，杨玉华、钱旭忠取得借款后，未及时归还借款，原告杨玉春要求杨玉华、钱旭忠偿还有理。双方约定月息1分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条判决如下：杨玉华、钱旭忠偿还杨玉春借款200000元并支付利息（利息自2017年7月19日起按年利率12%计算至借款还清之日止），于本判决生效后十日内付清。案件受理费2150元，财产保全费500元共计2650由被告杨玉华、钱旭忠二人负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  余清江二〇二〇年八月二十六日书记员  陈 娴
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执恢375号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：罗庄区罗六路102号。 负责人：鲁海峰，行长。 被执行人：临沂市双宝建陶有限公司，住所地：罗庄区付庄办事处驻地。 法定代表人：孙宝元，经理。 被执行人：李现贵，男，1961年2月11日出生，汉族，住罗庄区。 被执行人：孟凡海，男，1962年11月7日出生，汉族，住罗庄区。 被执行人：戴景全，男，1967年9月21日出生，汉族，住罗庄区。 被执行人：孙宝玲，女，1962年10月6日出生，汉族，住罗庄区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人临沂市双宝建陶有限公司、李现贵、孟凡海、戴景全、孙宝玲借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案恢复执行，执行案号为（2019）鲁1311执恢375号，标的为50万元。 本院向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，送达到期后，被执行人未实际履行。 本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产状况，均未发现有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人临沂市双宝建陶有限公司、李现贵、孟凡海、戴景全、孙宝玲确无财产可供执行，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，在本院穷尽财产调查措施之后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  马元林 二〇二〇年八月十四日 书记员  朱振华
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0682民初132号原告：鲁如意，男，1943年10月23日出生，汉族，住湖北省老河口市。被告：鲁世瑞，男，1954年7月18日出生，汉族，住湖北省老河口市。原告鲁如意与被告鲁世瑞财产损害赔偿纠纷一案。本院于2020年3月10日立案。原告鲁如意于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁如意的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)之规定，裁定如下：准许原告鲁如意撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁如意负担。审判员  陈文彦二〇二〇年八月二十六日书记员  张 群
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4418号申请执行人：江阴市永光工控有限公司，住所地江阴市滨江开发区。法定代表人：刘永红。委托代理人：朱莹丹、庞熙康（实习），江苏振强律师事务所律师。被执行人：江阴龙华染织五厂有限公司，住所地江阴市华士镇。法定代表人：华明浩。申请执行人江阴市永光工控有限公司（以下简称永光公司）与被执行人江阴龙华染织五厂有限公司（以下简称永光公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初2048号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：永光公司应支付永光公司货款129390元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，发现其名下有牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的汽车两部，本案均已轮候查封；发现其位于江阴市华士镇，华士镇有土地，本案均已轮候查封；此外未发现有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，其认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现其名下有汽车和土地，本案均已轮候查封，无处置权，此外未发现有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产时，本案恢复执行。审判长  陈教智审判员  龚理坚审判员  曹海英二〇二〇年八月二十六日书记员  张 玙
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初2754号原告：尹自光，男，1983年6月10日生，汉族，住泸西县。被告：张进，男，1996年8月23日生，汉族，蒙自市人，住蒙自市。原告尹自光与被告张进买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理。在审理过程中，原告尹自光于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹自光自愿申请撤回对被告张进的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告尹自光撤诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告尹自光负担。审判员  牟丽芬二〇二〇年八月十四日书记员  唐志敏
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1323民初1198号 原告：黄大强，男，1978年10月27日出生，壮族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：邱国辉，广西典哲律师事务所律师。 被告：覃保讲，男，1971年11月1日出生，壮族，住广西武宣县。 原告黄大强与被告覃保讲买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理，原告黄大强及其委托诉讼代理人邱国辉，被告覃保讲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄大强向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款14280元；2.判决被告承担本案的诉讼费用及其它费用。事实和理由：被告在武宣县思灵镇思劳村办有一个养殖场。原告与被告达成口头买卖合同，被告向原告购买鸡、鸭饲料。刚开始时被告即时结清货款。从2020年4月份开始，被告未能按时支付货款。经双方结算，被告尚欠原告货款16280元。原告向被告催款，被告于2020年4月25日向原告支付了2000元，余下14280元，被告以各种理由拒绝支付。综上，原告与被告达成口头买卖合同，系双方真实意思表示，原告已经履行了交付货物的义务，被告应当诚实履行合同的义务，向原告支付货款。被告未支付货款的行为构成了违约，应当承担违约责任。请求法院支持原告的诉讼请求。 覃保讲辩称，被告向原告购买饲料是实，到2020年4月25日欠饲料款14280元也是事实，但被告已于2020年4月27日左右，加上原来欠原告的款项以现金支付方式支付给原告18100元，所以原告的诉讼请求没有事实依据。 黄大强围绕诉讼请求依法提交了证据：微信聊天记录，拟证明原告与被告经双方结算，被告尚欠原告货款14280元。 经质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，对尚欠金额有异议。 覃保讲未提交有证据。 对原告提供的证据，因被告无相反的证据证实其主张，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方对购买饲料的事实均无异议。双方已形成事实的买卖合同关系。2020年4月25日，双方通过微信结算，尚欠14280元，被告对这一事实亦认可。因此，原告主张被告支付货款14280元，有事实和法律依据。本院予以支持。被告覃保讲主张其已于2020年4月27日左右支付货款18100元。因其未向本院提供证据加以证实，对被告的这一主张本院不予采信。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告覃保讲于本判决生效后十日内支付原告黄大强货款14280元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费157元，依法减半收取78.5元，由覃保讲负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 潘金芳 二〇二〇年八月十四日 法官助理 陆霄云 书 记 员 曹焕琳
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2380号 申请执行人：龙岩市翰霖酒业有限公司，住所地龙岩市新罗区西城龙岩大道与人民路交叉口(新洲城)1层7号店，统一社会信用代码913508000913594054。 法定代表人：俞建华，总经理。 被执行人：龙岩市新罗区龙岩音乐百度娱乐城(普通合伙)，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道383号龙岩国际商贸中心(万阳城)5层03商铺，统一社会信用代码91350802062264423X。 负责人：林乔，执行事务合伙人。 本院于2020年5月26日立案受理的申请执行人龙岩市翰霖酒业有限公司与被执行人龙岩市新罗区龙岩音乐百度娱乐城(普通合伙)买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市中级人民法院作出的(2020)闽08民终184号民事判决书，被执行人应归还申请执行人货款本金393239.5元及相应利息、律师费143505元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，申请执行人提起执行异议申请追加被执行人，并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执2380号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    陆 审判员 熊  盛  贺 审判员 廖  丽  婷 二〇二〇年八月五日 书记员 王城江(代)
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)川03知民初54号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强。委托诉讼代理人：古东,重庆昌翰律师事务所律师。被告：自贡市大咖娱乐有限公司，住所地：自贡市自流井区石缸井清华苑一层。法定代表人：任年海。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告自贡市大咖娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。本院审理过程中，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2020年8月21日以其与自贡市大咖娱乐有限公司达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司审理期间提出撤回诉讼的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费513元，减半收取256.5元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审 判 长 马 超审 判 员 曾 静人民陪审员 周 波二〇二〇年八月二十六日法官 助理 侯代悦书 记 员 郑云瑶
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0124执1800号之二申请执行人:骆依芳，女，1968年9月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：孟华，男，1968年5月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行骆依芳与孟华民间借贷纠纷一案中，于2020年7月9日依法向被执行人孟华发出执行通知书和报告财产令，经司法查控网查询被执行人孟华银行存款、互联网银行存款、工商登记、车辆、证券、不动产，发现被执行人孟华有少量存款余额的银行账户，本院依法予以冻结，未发现有其他可供执行的财产。本院依法向孟华发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；依法将被执行人孟华纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。本案立案标的为358116元，执行到位标的为0元，未执行到位标的358116元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红兵审判员  卢荣富审判员  宋功平二〇二〇年八月二十六日书记员  胡志海附：本裁定引用法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初5891号 原告：宋莉莉，女，1976年9月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：李光彩，山东惠强律师事务所律师。 被告：青岛公交集团隧道巴士有限公司，住所地青岛市市南区江西路66号，统一社会信用代码91370202MA3D9YCX2R。 法定代表人：班治军，职务董事长。 委托诉讼代理人：刘金涛，男，1984年6月19日出生，汉族，系被告公司员工，住青岛市市北区。 原告宋莉莉与被告青岛公交集团隧道巴士有限公司（以下简称青岛隧道巴士公司侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋莉莉委托诉讼代理人李光彩、被告青岛公交集团隧道巴士有限公司委托诉讼代理人刘金涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 宋莉莉向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告共计人民币370922.60元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月9日原告乘坐被告所有并运营的鲁Ｂ×××××号隧道巴士，车辆行驶至嘉陵江西路事故地点由于被告司机急刹车导致原告摔倒受伤。后青岛市公安局交通警察支队黄岛大队出具事故认定书，认定被告司机李晓香承担事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后在青岛医学院附属医院治疗，花费医疗费等8万余元。现原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求依法判如所请。 被告青岛隧道巴士公司辩称，其已垫付医疗费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月9日8时，李晓香驾驶车辆沿嘉陵江路由西向东，行驶至事故地点时导致宋莉莉在车厢内站立摔倒发生事故，宋莉莉受伤。经调查，此事故中，李晓香驾驶车辆操作不当，应承担事故全部责任。 事故发生当日，原告至青岛大学附属医院接受治疗，至5月21日出院，住院天数12天。主要诊断为：胸椎压缩性骨折。2019年4月23日，原告再次至青岛大学附属医院治疗，至2019年4月30日出院，住院天数7天。主要诊断为胸椎术后。上述期间原告支付医疗费、门诊费共计68526.69元。被告垫付医疗费用68526.69元。后原告因伤残等级进行鉴定，花费挂号费、拍片费等医疗费用共计429元。 庭审中，原告向本院递交鉴定申请，要求对其伤残等级、误工时间、出院后护理期限进行鉴定，本院审查后依法委托青岛万方司法鉴定所进行鉴定。该鉴定所经鉴定于2020年4月15日作出青万方司［2020］临鉴字第196号鉴定意见书，认定：1、被鉴定人宋莉莉外伤致脊柱损伤评为九级伤残。2、被鉴定人宋莉莉的误工时间为180天，出院后护理时间为78天。上述鉴定花费鉴定费2080元，由宋莉莉预先支付。对于该鉴定意见书，原、被告均称无异议。 另查明，鲁Ｂ×××××号车辆所有权人系被告青岛隧道巴士公司，李晓香为锦州兴达公司之员工，事故发生时系李晓香履行职务之行为。 再查明，宋莉莉母亲焦永凤，出生于1953年7月8日，其父宋代敏，出生日期为1952年3月24日，其父母共生育两位子女。宋莉莉之女栾晓彤出生日期为2002年11月19日。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。本案中，李晓香驾驶车辆操作不当，经交警部门认定应承担事故的全部责任，其应当就给原告造成的损失承担全部责任，但事故发生之时，李晓香系履行职务之行为，原告所遭受的损失应由被告青岛隧道巴士公司承担。 根据上述本院对被告的责任认定，结合法律的规定，对于原告的诉请，本院确认如下： 1、原告主张的医疗费用429元。因该费用（鉴定中拍片及挂号费用）系原告实际花费，有相应的票据在卷佐证，且在被告应支付的合理范围之内，本院予以认可。 2、原告主张住院伙食补助费1900元，原告因伤两次住院共计19天，其主张住院伙食补助费符合法律规定，本院予以确认。 3、原告主张护理费16962元，经鉴定原告出院后护理时间为78天，原告住院共计19天，其主张的90天属于合理范围之内，本院予以认可。但原告并未提供相应票据及实际花费的相关证据，故原告主张的按照2018年青岛社平工资计算标准略高，本院酌情支持根据青岛市2018年社会平均工资70%的标准予以计算本院支持11873.5元（68791元*70%／365天*90天）。 4、误工费原告主张33924元。原告的误工期限经鉴定为180天。因原告提交的证据不能充分证明其实际损失，本院支持原告主张的按照青岛市2018年社会平均工资予以计算，即33924元（68791元/365天*180天）。 5、残疾赔偿金原告主张217936元。根据青岛万方司法鉴定所出具的青万方司［2020］临鉴字第196号鉴定意见书，被鉴定人宋莉莉外伤致脊柱损伤评为九级伤残，原告自鉴定报告出具之日年龄为44岁，原告主张残疾赔偿金符合法律规定，且属于被告应支付的范围之内，对于217936元（54484元×20年×20%）本院予以确认。 6、被扶养人生活费原告主张91691.6元。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当承担的部分。综合本案案情，自原告伤残鉴定报告出具之日，原告母亲年满66周岁，父亲年满68周岁，其由二名子女共同赡养，故原告应负担被扶养人生活费用的1/2份额（35266元/年×12年×20%×1/2＋35266元/年×14年×20%×1/2）；原告之女年满17周岁，原告及其配偶为其共同抚养人，故原告应负担被扶养人生活费用的1/2份额，即（35266元/年×1年×20%×1/2）。原告主张的91691.6元在被告应支付的合理范围之内,本院予以认可，该部分费用计入残疾赔偿金。 7、交通费原告主张1000元，原告因伤治疗交通费系必然支出，故本院按照原告实际住院天数及就医情况酌情确认原告的交通费为190元。 8、鉴定费原告主张2080元。上述费用系原告鉴定实际的花费，本院依法予以确认。 9、精神损害抚慰金原告主张5000元。综合考虑原告伤情及案情，本院酌情支持5000元。 上述本院确认的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计365024.1元，应由被告青岛隧道巴士公司赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院 一、被告青岛公交集团隧道巴士有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋莉莉医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计365024.1元； 二、驳回原告宋莉莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6864元，减半收取3432元，由原告宋莉莉负担55元，被告青岛公交集团隧道巴士有限公司负担3377元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员 赵方栋 二〇二〇年八月四日 法官助理 谭 萍 书 记 员 刘晓静
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1111号之一 申请执行人：浙江恒基钢结构工程有限公司，住所地温岭市松门镇东南工业园区。 法定代表人：曾恩才，董事长。 委托代理人：王钦巍，浙江红大律师事务所律师。 被执行人：玉环县水暖设备厂，住所地玉环市玉城街道三合潭工业区。 法定代表人：王明玉，厂长。 申请执行人浙江恒基钢结构工程有限公司与被执行人玉环县水暖设备厂建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初5469号民事判决已于2020年1月16日生效。经申请执行人申请，本院于2020年4月7日立案执行，并于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款1000000元及利息，并负担申请执行费12400元、案件受理费7888元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 本院在另案执行过程中，已依法向被执行人所在地周围群众调查财产情况，查无可供执行的财产线索。查明被执行人无实际经营，本院已在所在地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院已另案依法决定对被执行人玉环县水暖设备厂法定代表人王明玉罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 查被执行人玉环县水暖设备厂所有的位于玉环市××街道××路××号的房地产（玉房权证玉环字第1××2号）、位于玉环市××街道××路的房地产（不动产权证号：12251）、位于玉环市××街道××村的土地使用权（玉国用2015第02026号）、位于玉环市××街道××路××合谭工业区）的土地使用权（玉国用2001第2467号）、位于玉环市××街道××路的土地使用权（玉国用2000第2011号）。上述不动产已被本院查封，因涉及拆迁征收，申请执行人书面同意不处置。 鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行，本院已另案对其法定代表人采取限制出入境措施。 2020年8月26日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1111号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 毛秋佳 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 胡明微
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321财保134号 申请人：郭芳，女，1969年12月21日生，汉族，现住山东省桓台县。 被申请人：张社峰，男，1969年9月30日生，汉族，住址：河南省内黄县。 被申请人：安阳市铁龙物流有限公司，住所地：安阳市龙安区东风乡王潘流村南。 被申请人：安阳市一运交通有限责任公司，住所地：安阳市龙安区中州路86号。 申请人郭芳于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张社峰驾驶的、安阳市铁龙物流有限公司、安阳市一运交通有限责任公司所有的豫Ｅ×××××-豫Ｅ×××××号重型半挂货车。申请人缴纳亚太财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险单一份作为担保。 本院经审查认为，申请人郭芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人张社峰驾驶的、安阳市铁龙物流有限公司、安阳市一运交通有限责任公司所有的豫Ｅ×××××-豫Ｅ×××××号重型半挂货车，期限为两年。 案件申请费1270元，由申请人郭芳预先负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓旭光 二〇二〇年八月十四日 书记员  董亭廷
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执恢302号 郭武、李友权、蒋崇淑、郭联周、重庆幸福之家室内门有限公司： 郭武与李友权、蒋崇淑、郭联周、重庆幸福之家室内门有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计35,560元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，郭武向本院申请执行的(2020)川0921执恢302号一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢439号 申请执行人浙江桐庐恒丰村镇银行股份有限公司与被执行人姚胜华、叶桂梅、包国炎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年08月13日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢439号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年八月十四日
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初2380号原告:朱朝许，男，1978年10月2日生，汉族，初中文化，农村居民，住寻甸回族彝族自治县。被告:杨兴国，男，1970年5月5日生，汉族，初中文化，农村居民，住寻甸回族彝族自治县。原告朱朝许与被告杨兴国买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱朝许到庭参加诉讼，被告杨兴国经传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告朱朝许向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时支付拖欠原告货款34800元;2、案件受理费由被告承担。事实与理由,原被告是亲属关系，被告做洋芋生意，2013年7月，被告是到原告村里收洋芋，双方口头约定“由原告在村里收洋芋卖给被告，被告来拉洋芋时付清款项”，起初，被告是诚实守信的，每拉一次都付清货款。后来，被告零零散散的拖欠原告货款，2013年9月，经过原被告双方共同结算，被告应补原告货款34800元，被告承诺:“等被告找新哨的杨兴旺结算货款后支付原告货款”。但被告一直未履行承诺，从2013年12月开始，原告每年都找被告催要货款，被告今天拖明天、明天推后天的，拒绝支付原告货款，到2019年2月被告甚至把原告电话拉黑，导致原告多次催讨未果。原告认为差账还钱是天经地义，被告应本着诚实守信的原则及时偿还原告款项，于2019年10月9日原告为维护自己的合法权益，依照法律法规，已向金所法庭起诉，被告收到寻甸县人民法院的传票，到金所法庭见到原告后，请求原告撤诉，并于开庭的前一天到原告家再次作出承诺，并书写欠条一份给原告，现在被告也未按2019年11月5日的承诺支付原告货款，原告特向法院再次起诉，请求法院判决。被告杨兴国未到庭未提出答辩意见。原告为支持自己的主张，向法庭提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份；2、欠条复印件一份，欲证实被告欠款的事实。被告未对原告提交的证据提出质证意见。本院认为，原告提交的证据1、2证实了原、被告的买卖关系，符合证据规则三性，应予采信。被告未向法庭提交证据。本院经审理认定法律事实如下：原被告因平时关系较好，被告委托原告收购洋芋，2019年11月5日，双方结算后，被告写给原告欠条一份，载明：“兹有甸沙杨兴国欠朱朝许洋芋货款总数叁万肆仟捌佰（34800）元整。于2019年12月30日以前付20000本人，剩余定2020年6月30日以前付清。如果不付不清本人走法律程序。欠款人：杨兴国，证明人：朱朝文，2019年11月5日”因被告未按照约定向原告支付欠款，原告于2019年10月9日起诉，被告承诺支付日期后，原告2019年11月6日撤诉。至今，被告仍然未支付原告欠款。认定上述事实，有原告的陈述及所提交的证据在卷予以证实。本院认为，债务应当清偿，原告为被告收购洋芋后向被告供货，被告作为需要洋芋的买受人向原告购买，双方之间形成买卖合同关系。原告提交的欠条证据印证双方买卖合同的有效性，该证据双方认可均认可金额的单据。原告提交的欠条证实被告欠款的事实，双方之间的买卖关系明确，原告履行了向被告交付货物义务，被告接收使用货物后应承担向原告支付货款的责任，原告要求被告承担偿还欠款34800元的请求，于法有据，本院支持。被告经传票传唤，第一次有正当理由未出庭，准许延期开庭后，第二次开庭前未告知不能出庭原因，庭审中电话告知不能出庭，应视为无正当理由未出庭的情形。被告既未提交答辩状，也未提交证据。视为被告放弃诉讼权利。综上，原告的诉讼请求，本院支持。被告未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：由被告杨兴国于判决生效十日内支付原告朱朝许货款34800元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，减半收取335元,由被告杨兴国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张正昌二〇二〇年八月二十六日书记员  李志红
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终3195号 上诉人（一审起诉人）：任广普，男，1968年4月14日出生，汉族，居民，住阳谷县。 委托诉讼代理人：于国华，北京市农权律师事务所律师。 上诉人任广普因劳动争议纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2020）鲁1521民初2893号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 任广普上诉请求：依法撤销一审民事裁定，裁定由阳谷县人民法院立案审理。事实和理由：上诉人与国网山东省电力公司阳谷县供电公司劳动争议一案，阳谷县人民法院以上诉人的请求属于2000年山东省农村电力体制改革前，属于国家政策调整范围，属于非平等主体之间的纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围为由不予受理。上诉人认为本案属于劳动争议纠纷，并经过了仲裁前置程序，一审法院在立案阶段对案件实体进行主观裁判，臆断上诉人“请求确认劳动关系”的诉讼请求不属法院受案范围，且一审法院作出裁定所依据的相关文件既不属于法律规定亦不属于行政法规，法院是司法审判机构，而并非行政机构，如何能依政府文件来审理案件。上诉人的诉讼请求完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》的条件，上诉人的诉讼请求也理应由阳谷县人民法院立案审理，一审法院系程序错误，适用法律错误。 本院认为：1990年能源部《乡电管站管理办法》规定,乡电管站是服务性的管电组织,行使乡人民政府的管电职能;实行乡人民政府和县电力部门双重领导,由县电力部门实行行业归口管理。2000年农村电力体制改革全面推开,2001年基本完成。根据国家关于农村电力体制改革的意见及山东省农村电力体制改革实施方案,乡镇供电站改革的重点是将乡镇供电站改为县供电企业的供电营业所;农村电工全部由县供电企业实行统一管理,统一考核、择优聘用。经过考核符合标准的,一律持证上岗,并纳入县供电企业的合同管理,考核不合格的,一律不得录用。 上诉人所主张的工作时间系在国家对乡供电站、农村电工等进行电力体制改革之前。原审认定上诉人与国网山东省电力公司阳谷县供电公司之间的争议属于国家政策调整范围,不属于平等民事主体之间的纠纷,不属人民法院受理民事案件的范围,裁定不予受理,并无不当。 综上，任广普的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  于景涛 审判员  陈正飞 二〇二〇年八月二十六日 法官助理徐营营 书记员李云娇
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初18519号原告：广州市豪文工业气体有限公司，住所地广州市白云区人和镇育英街75号（凯旋居花园）第三栋J502室。法定代表人：张燕，总经理。委托诉讼代理人：方赞高，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄常有，广东广信君达律师事务所律师。被告：惠州市闽航机械有限公司，住所地广东省惠州市龙门县麻榨镇坳兴村岩塘1号。法定代表人：庄瑞兴。原告诉被告惠州市闽航机械有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条规定适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄常有到庭参加诉讼，被告惠州市闽航机械有限公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告惠州市闽航机械有限公司拖欠其货款，于2020年7月17日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付货款44374元；2.被告以44374元为基数，自起诉日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失至实际清偿日止；3.诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，认定原告与被告惠州市闽航机械有限公司买卖关系成立。被告惠州市闽航机械有限公司尚欠原告货款44374元的事实有《送货单》、《全电子汽车衡称量单》、《广州市豪文工业气体有限公司货款确认单》等证据证实，本院予以认定。被告惠州市闽航机械有限公司经本院依法传唤，怠于举证证明其已经清偿了上述货款，原告要求被告惠州市闽航机械有限公司清偿合理合法，本院予以支持。该被告迟延支付货款确实违约，原告主张按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月17日计付利息至清偿之日止，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案庭审，故本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告惠州市闽航机械有限公司向原告广州市豪文工业气体有限公司清偿货款44374元及利息（利息以44374元为基数，自2020年7月17日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费454.7元，由被告惠州市闽航机械有限公司负担，并在本判决生效之日起五日内迳付原告广州市豪文工业气体有限公司。本判决为终审判决。审判员  黄玉珍二〇二〇年八月十四日书记员  郑文玲
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1824民初270号 原告：石棉奕邦装饰工程有限公司,住所地四川省雅安市石棉县滨河路滨江新天地二幢15-11号。 法定代表人：王强，系公司董事长。 被告：四川省泸县加明建筑工程有限公司，住所地四川省泸县加明镇。 法定代表人：杜建勋，系公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张红兵，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：舒展，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 第三人：游建忠，男，1969年1月16日生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人（特别授权）：张忠亮，雅安市汉源县富林法律服务所法律工作者。 原告石棉奕邦装饰工程有限公司与被告四川省泸县加明建筑工程有限公司，第三人游建忠装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨 冰 审 判 员  丁 岚 人民陪审员  唐万滔 二〇二〇年八月四日 书 记 员  王晓玫
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初6633号原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街286号8层。法定代表人：金永，系该公司总经理。委托代理人：陈雪，系该公司工作人员。委托代理人：苏雪娇，系辽宁均秉晟律师事务所律师。被告王树华，男，1974年1月6日生，汉族，住址沈阳市铁西区。公民身份号码：2202821974××××××××。原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告王树华物业服务合同纠纷一案，本院2020年7月2日立案受理后，依法由审判员张渤适用简易诉讼程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理，原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司的委托代理人陈雪、苏雪娇到庭参加诉讼，被告王树华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2010年11月30日，原告与开发商签订前期物业服务合同，取得华润凯旋花园小区的物业管理权，被告系华润凯旋花园小区××××室业主，该房屋建筑面积为96.6平方米，被告于2018年12月31日交纳物业费，其后至今，被告拒绝缴纳物业服务费。根据《物业服务合同》中的约定，2017年08月08日签署物业服务合同，自2017年09月01物业服务合同生效，物业服务收费标准为2.15元/平方米/月，电梯费12元/人/月。被告拖欠原告2019年01月01日至2020年06月30日的物业服务费3738.42元，业主没有按时缴费还应当承担滞纳金682.26元，2019年01月01日至2020年06月30日的电梯费216元，共计4636.68元。综上所述，请求法院判令被告支付拖欠的物业费3738.42元，滞纳金682.26元，电梯费216元，共计4636.68元，并由被告承担本案诉讼费。被告辩称：我不交纳物业费的理由是：我从2017年向物业报备我家有漏水的现象，物业处理过给我维修过，做过防水，但没有从根本上解决。到2019年漏水已经三年了，漏水问题还没有解决。物业什么时候把漏水问题解决，我才能交物业费。经审理查明，被告王树华为沈阳市铁西区建设东路64号“凯旋门花园”小区业主，其房屋为沈阳市铁西区建设东路××××，房屋建筑面积96.6平方米。2017年8月8日原告与沈阳市铁西区凯旋门花园小区业主委员会签订《凯旋花园物业服务合同》，约定小区的物业服务由原告负责，物业服务收费标准为2.15元/月/平方米，电梯费12元/人/月。合同签订后，原告按约提供了相关物业服务。被告自2019年01月01日至2020年06月30日期间未交纳物业服务费3738.42元、电梯费216元，合计3954.42元。经原告催要，被告未交纳物业费，故原告诉至法院。上述事实，有当事人陈述、原告提交的《凯旋花园物业服务合同》、房屋电子登记（簿）查询证明、欠费催缴通知书，被告提交的照片等证据，经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告与沈阳市铁西区凯旋门花园小区业主委员会签订《凯旋花园物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效。依法签订的物业服务合同具有法律约束力，原告和业主均应恪守履行。原告为小区提供了物业服务，被告作为业主享受了物业服务应当履行交纳服务费的义务。关于被告抗辩房屋漏水问题，因该问题涉及房屋质量与维修，原告并非房屋买卖的主体，对被告房屋并无质量担保的义务，在房屋保修期内属于开发商的维修范畴，在房屋保修期外，则需要依据法定程序启动维修资金，而维修资金的启动和使用不是原告可自行为之，故被告的该项抗辩不能成为拒绝给付物业费的正当理由。本院对被告的该项抗辩不予支持。被告为维护自身的权利应当依法采取正确的方式，而不应采取拒交物业费的方式，被告拒交物业服务费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司本身的正常运作以及对小区的正常管理会造成影响，影响小区全体业主的利益。一个园区环境的良好运转与物业公司的规范服务、全体业主的整体素质、园区的自然老化、园区规划及相关配套设施的完善程度、房屋建筑质量、物业费标准的高低、交费率等多重因素密切相关，无论哪一因素环节出现问题都会影响园区良好环境的运转并有可能导致园区环境质量的下降，被告应当履行交费义务，被告自2019年01月01日至2020年06月30日期间共欠缴物业费3738.42元、电梯费216元，合计3954.42元，故对原告诉请的物业费3954.42元本院予以支持。原告诉请的682.26元滞纳金于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告王树华于本判决生效后七日内给付原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司2019年01月01日至2020年06月30日物业费3738.42元、电梯费216元，共计3954.42元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告负担（原告已垫付，被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张渤二〇二〇年八月十四日书记员  康欣
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0881刑初487号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人梁基华，男，1970年4月19日出生于广东省廉江市，公民身份号码：440************814，汉族，小学文化，农民，住廉江市*********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月6日被抓获，同日被行政拘留，同月13日被刑事拘留，同月16日被取保候审。2020年8月4日经本院决定被继续取保候审。廉江市人民检察院以廉检二部刑诉〔2020〕Z119号起诉书指控被告人梁基华犯危险驾驶罪，于2020年7月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于2020年8月4日受理后，被告人梁基华明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月11日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员钟昊鹏出庭支持公诉，被告人梁基华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月6日12时许，被告人梁基华酒后无证驾驶车牌号为粤G*****的二轮摩托车行驶至廉江市*********口处，被廉江市公安局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，被告人梁基华血样中的乙醇含量为266.5mg/100ml。上述事实，被告人梁基华在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单，被告人梁基华的血样提取登记表，司法鉴定意见书，呼气酒精含量结果测试单，现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人梁基华对现场及被扣押车辆的相片指认材料，无驾驶资格证明，被告人梁基华的到案经过、归案情况说明和户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁基华违反交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人梁基华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人梁基华判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。被告人梁基华对此量刑建议也无异议，自愿认罪认罚。具体到本案，被告人梁基华所犯罪行的法定刑为拘役，并处罚金。鉴于被告人梁基华血液酒精浓度达266.5mg/100ml，且无证驾驶机动车，应当从重处罚。被告人梁基华归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人梁基华的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人梁基华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  黄祖娟二〇二〇年八月十三日书记员  梁平南附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。