wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执2333号关于申请执行人如皋市云瑞景园艺场与被执行人张健，陈建华建设工程分包合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人履行了399379元，扣除本案执行费5804元，向申请执行人发放了393575元。至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月十日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初6245号 原告：吕林妹，女，1953年2月6日出生，汉族，住瑞安市。 被告：张成荣，男，1957年9月11日出生，汉族，住瑞安市。 原告吕林妹与被告张成荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日以简易程序立案后，依法由审判员余谍于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告吕林妹、被告张成荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕林妹诉请判令：被告张成荣偿还原告借款本金57000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年5月7日，被告张成荣因生意经营急需资金周转，向原告借贷57000元，并立下借条一张。近期原告因急需资金，多次向被告催讨，被告均以各种事由推脱。原告在庭审中补充陈述，涉案借款以现金方式向被告交付。 被告张成荣辩称：涉案欠条系被告张成荣受胁迫出具，被告张成荣并未向原告借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定，2007年5月7日，被告张成荣出具欠条一份，载明：张成荣欠吕林妹现金57000元。 本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。被告张成荣辩称涉案借条系受胁迫出具，但未就此提供证据予以证实，而原告吕林妹能对借款的发生及交付作出相对合理的解释，再结合原告至今持有涉案借条的事实，本院确认被告张成荣向原告借款57000元，被告张成荣依约应履行偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告张成荣于本判决生效之日起十日内偿还原告吕林妹借款本金57000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1225元，减半收取612.50元，由被告张成荣负担（被告张成荣定于判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预交的受理费1225元，于本判决生效后退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  余谍 二〇二〇年八月二十四日 书记员  徐杰 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0213民初5636号原告：中国银行股份有限公司无锡梁溪支行,住所地江苏省无锡市清扬路256号，统一社会信用代码91320200836113451F。负责人：谢静芳，该行行长。委托诉讼代理人：王希光，江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王陶，江苏创凯律师事务所律师。被告：周莉，女，1992年12月16日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。原告中国银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称中国银行）与被告周莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人陈晓伟到庭参加诉讼，被告周莉经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国银行向本院提出诉讼请求：1.周莉立即向中国银行归还借款本金107000元，支付期内欠息579.32元，支付拖欠本金之罚息（暂算至2020年8月10日为9203.85元，自2020年8月11日起至实际给付之日止，以本金107000元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算），支付期内欠息之复利（暂算至2020年8月10日为50.99元，自2020年8月11日起至实际给付之日止，以579.23元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算），赔偿原告为主张债权而支出的律师代理费17164元；2.判令本案诉讼费用由周莉承担。事实和理由：借款人系周莉，借款金额10.70万元，借款期限12个月，借款利率按照年利率6.09%计算，还款方式为规则还息，到期还本息，借款用途为日常消费，复利与罚息按照合同约定的利息上浮50%计算，由周莉支付相关律师费用。周莉未作答辩。本院认为，中国银行对其主张的借款事实，已经提供个人网络循环贷款合同、中银E贷贷款额度申请页、中银E贷贷款申请页、存款历史交易明细清单、逾期未还款查询单、贷款已还款明细清单、公证书、委托代理协议等证据证明，周莉未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。双方之间的借贷关系合法有效，中国银行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、周莉于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国银行股份有限公司无锡梁溪支行贷款本金107000元，期内欠息579.23元，罚息（暂算至2020年8月10日为9203.85元，自2020年8月11日起至实际给付之日止，以107000元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算），期内欠息之复利（暂算至2020年8月10日为50.99元，自2020年8月11日起至实际给付之日止，以579.23元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）。二、周莉于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国银行股份有限公司无锡梁溪支行律师费17164元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元，减半收取计1920元，保全费1270元，二项合计为3190元，由周莉负担。此款已由中国银行股份有限公司无锡梁溪支行预交，周莉于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付中国银行股份有限公司无锡梁溪支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 丁 炜二〇二〇年八月十四日书记员 徐雨薇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0681民初4400号原告：曹振平，男，1948年2月16日出生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：朱风雷，上海建昊律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路29号。负责人：卢勇其，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨连涛，江苏瑞慈律师事务所律师。被告：陈佳华，男，1995年1月27日出生，汉族，住启东市。原告曹振平与被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保公司）、陈佳华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹振平的委托诉讼代理人朱风雷、被告人保公司的委托诉讼代理人杨连涛、被告陈佳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹振平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失165767.14元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2019年7月30日，被告陈佳华驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿S356线由西向东行驶通过启东市北新镇永安中心路交叉路口时，与沿永安中心路由北向南行驶通过上述路口由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、两车受损。该起事故经交警大队认定，由曹振平、陈佳华承担同等责任，且苏Ｆ×××××号车辆投保于被告人保公司，故根据相关法律规定，原告诉至法院提出上述诉请。人保公司辩称，对本起交通事故的发生事实及责任认定、肇事车辆在保险公司已投保交强险和商业三者险、事故发生在保险期间内均无异议。要求扣除医疗费中10%的非医保用药，对原告的伤残等级不予认可并申请重新鉴定，对原告主张的残疾赔偿金、精神抚慰金、物损不予认可，鉴定费不在公司理赔范围内。陈佳华无辩称意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年7月30日7时30分左右，被告陈佳华驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿S356线﹤沿江公路（启东）﹥由西向东行驶通过启东市北新镇永安中心路交叉路口时，与沿永安中心路由北向南行驶通过上述路口由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、两车受损。2019年9月2日，启东市公安局交通警察大队就案涉事故出具道路交通事故认定书，认定本起事故由曹振平、陈佳华承担同等责任。2020年5月27日，南通市第一人民医院司法鉴定所对案涉交通事故中曹振平的伤情出具司法鉴定意见如下：1、被鉴定人曹振平因交通事故致颅脑损伤，左胫骨粉碎性骨折，左侧肩胛骨骨折，左多发性肋骨骨折，后遗左膝关节活动受限，构成九级残疾；2、被鉴定人曹振平误工期为受伤当日至评残前一日，护理期为受伤当日至评残前一日，护理人数住院期间为二人，出院后为一人，营养期为120日。为此，曹振平支付鉴定费2100元。另查明，被告陈佳华驾驶的车牌号为苏Ｆ×××××号车辆在被告人保公司投保了交强险、商业三者险100万元（附加不计免赔），事故发生于保险期间内。事发之后，被告人保公司、陈佳华已分别向原告垫付10000元、7000元，庭审中，被告陈佳华只要求原告返还3500元。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。启东市公安局交通警察大队制作的道路交通事故认定书，主体适格，认定结论合理。南通市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，程序合法，鉴定意见合理，故本院对被告人保公司重新鉴定的申请不予采纳，并据此确定原告的相关损失。依据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及原、被告双方诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1、医疗费60790.37元，被告人保公司要求扣除原告用药中的10%非医保用药，但并未提供相应可替代用药明细，本院不予采信。；2、住院伙食补助费270元（18元/天×15天）；3、营养费1200元（10元/天×120天）；上述1-3项合计62260.37元，由被告人保公司赔偿41356.22元[10000＋(62260.37－10000)×0.6]。4、护理费,原告依据司法鉴定意见主张35018.64元（114.44元/天×306天），本院予以支持；5、残疾赔偿金83936.26元（52460.16元/年×8年×20%）；6、精神抚慰金6000元；7、交通费，本院酌情支持300元。上述4-7项共计125254.9元，由被告人保公司赔偿119152.94元[110000＋(125254.9－110000)×0.6]。8、物损，本院酌情支持300元，由被告人保公司予以赔偿。综上，被告人保公司共需赔偿原告160809.16元，扣除两被告要求返还的10000元、3500元，故被告人保公司尚需赔偿147309.16元。其中被告陈佳华的垫付款，由被告人保公司从应向原告支付的理赔款中予以扣除并直接予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效后十五日内在机动车交强险、第三者商业责任保险限额内赔偿原告曹振平因交通事故造成的各项损失147309.16元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效后十五日内返还被告陈佳华垫付款3500元；三、驳回原告曹振平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579元，鉴定费2100元，共计2679元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担2598元，由原告曹振平负担81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1158元。（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）审判员  徐国朋二〇二〇年八月十八日书记员  沈倩倩
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初590号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人批朱，女，1986年2月13日出生，云南省西双版纳傣族自治州景洪市人，哈尼族，初中文化，务工人员，住新沂市时集镇时集村王东组89号（江苏省沭阳县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年11月11日被新沂市公安局取保候审。新沂市人民检察院以新检刑二刑诉〔2020〕481号起诉书指控被告人批朱犯销售有毒、有害食品罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员葛涛出庭支持公诉，被告人批朱到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2019年3月至6月间，被告人批朱以微信名“孙米”从微信名“王艳”、“马士萍”处购买“妖魅儿”系列减肥产品。在明知该产品属“三无”产品，存在副作用，含有有毒、有害成分的情况下，仍在网上利用微信朋友圈进行宣传销售。2019年6月29日，向于某销售“妖魅儿”减肥产品1套，销售金额人民币128元。经杭州普研标准技术服务有限公司检验检测鉴定，批朱所销售的“妖魅儿”系列减肥产品果蔬酵母粉固体饮料中含有西布曲明化合物成分，属有毒有害食品。被告人批朱于2019年11月11日被新沂市公安局民警抓获，归案后如实供述犯罪事实；当日，在沭阳县xx小区西门口查获并扣押果蔬酵母粉固体饮料（妖魅儿）一盒（25片），涉案VIVO手机1部。另查明，2020年7月29日被告人批朱自愿签署认罪认罚具结书，主动退缴违法所得人民币128元。上述事实，被告人批朱在庭审中亦无异议，并有新沂市公安局立案决定书、发破案经过、被告人到案经过、被告人户籍信息证明、批朱与于欣冉微信聊天记录、微信转账截图、扣押清单及扣押物品照片等书证，被害人于某等人的证言，被告人批朱的供述，杭州普研标准技术服务有限公司检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人批朱在明知减肥产品属“三无”产品，存在副作用，含有有毒、有害成分的情况下，仍在网上利用微信朋友圈进行宣传和销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人批朱犯销售有毒、有害食品的事实清楚证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人批朱有坦白情节，认罪认罚，并经社区矫正部门调查评估认为，被告人批朱具备适用社区矫正条件，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第十八条等规定，判决如下：一、被告人批朱犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。二、禁止被告人批朱在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。三、对扣押的有毒、有害食品“妖魅儿”1盒及作案工具VIVO手机1部，予以没收；对退缴的违法所得人民币128元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李福航二〇二〇年八月二十六日法官助理 赵 赞书 记 员 陆成立
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终3427号 上诉人（原审被告）：山东中沃置业股份有限公司，住所地：安丘市大汶河旅游开发区王家五里河社区。 法定代表人：万应根，董事长。 委托诉讼代理人：李卫江，男，1990年9月28日出生，汉族，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：李小龙，男，1989年8月18日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：韩明，山东玉帛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王德文，山东玉帛律师事务所律师。 上诉人山东中沃置业股份有限公司因与被上诉人李小龙商品房销售合同纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院(2019)鲁0784民初2642号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，山东中沃置业股份有限公司与李小龙商品房销售合同纠纷，一审法院在(2019)鲁0784民初2642号民事判决认定涉案商品房不具备双方约定的交房条件，并作出相应的判决；而另案(2020)鲁0784民初256号民事判决认定涉案商品房具备双方约定的交房条件。李小龙所购买的涉案房屋是否具备交房条件需进一步查清。一审法院认定基本事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省安丘市人民法院(2019)鲁0784民初2642号民事判决； 二、本案发回山东省安丘市人民法院重审。 上诉人山东中沃置业股份有限公司预交的二审案件受理费1958元予以退回。 审判长 韩 亮 审判员 张振显 审判员 叶伶俐 二〇二〇年八月三十一日 书记员 房艳萍
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初1552号 原告：李岳湘，男,1963年4月9日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：刘新泉，男，1969年10月26日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：刘彬，刘新泉之子，汉族，住湖南省华容县。 被告：李捍东（又名李汉东），男，1962年2月8日出生，汉族，住华容县。 原告李岳湘与被告刘新泉、李捍东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李岳湘、被告刘新泉委托诉讼代理人刘彬到庭参加了诉讼，被告李捍东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告刘新泉偿还借款本金及利息余额共计281600元；2、判令被告李捍东对上述债务承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告刘新泉于2014年3月18日向原告借款200000元，用于工厂生产经营，约定年利息40000元，借款期限为1年，被告李捍东提供了担保。借款到期后，被告仅支付利息40000元，本金未偿还。此后，原告多次向二被告索讨，二被告断断续续共支付利息165000元，本金及余欠利息共计281600元仍未偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 被告刘新泉承认借款事实及偿还情况属实，但表示目前经济比较困难，暂时无力偿还。 被告李捍东未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年3月18日，被告刘新泉因开办食品厂缺乏资金，向原告李岳湘借款200000元，原告通过银行转账方式向被告刘新泉出借了200000元，被告刘新泉出具了借条，约定：借款期限一年，利息40000元，半年结息。被告李捍东作为担保人签名，未约定担保期限，约定到期日担保人负责偿还本息。借款到期后，被告刘新泉仅支付利息40000元，本金未偿付。2016年3月29日，原告与被告刘新泉就借款偿还事宜达成协商，被告刘新泉作出还款计划，2016年4月份将2016年1月1日前利息结清，2016年10月份还款100000元，2017年1月份还清。2016年5月17日，被告李捍东在此份还款计划上签名，继续为此笔借款进行担保。此后，二被告断续向原告支付部分利息，具体支付情况为：2015年3月18日付利息40000元、2015年5月15日付利息5000元、2015年8月5日付利息3000元、2016年5月1日付利息6000元、2016年7月1日付利息6000元、2016年8月1日付利息2000元、2018年8月1日付利息100000元、2018年农历除夕付利息2000元、2020年5月15日付利息1000元，二被告共支付利息165000元，被告刘新泉对上述支付利息情况列出明细并签字确认。其中2018年8月1日付款100000元由被告李捍东支付，其余款项均由被告刘新泉支付。至原告此次出具诉状之日（2020年6月4日），被告刘新泉尚欠原告借款本金200000元及利息81600元。 上述事实，有原告提交被告刘新泉出具借条（1份）、欠条（1份）、还款计划、利息支付明细、银行转账记录及原告、被告刘新泉当庭陈述等证据证实。 本院认为，被告刘新泉因经营缺乏资金周转，于2014年3月18日向原告借款200000元，原告提交了被告刘新泉出具的借据及银行转账凭证，事实清楚、证据确凿，原告与被告刘新泉之间的民间借贷关系成立，受法律保护，双方均应按约定全面履行义务。原告已履行借款出借义务，而被告刘新泉在约定的期限内未履行偿还义务，其行为构成违约，故本院对原告要求被告刘新泉偿还尚欠所有借款本息的诉讼请求予以支持。关于借款利息承担问题，因该笔借款约定一年利息40000元，折合年利率20%，未超出法律保护范围，本院对原告要求被告支付至出具诉状之日（2020年6月4日）尚欠利息81600元的请求亦予以支持。至于2020年6月5日至本金实际清偿之日止利息，因原告未予诉请，属于对自身民事权利的处分，符合法律规定，本院予以认可并不予处理。原告要求被告李捍东对上述债务承担连带清偿责任，因被告李捍东对被告刘新泉上述债务作了担保，约定到期日担保人负责偿还本息，该约定担保方式不明确，且未约定担保期限，根据法律规定，应视为连带责任担保，担保期限为债务到期后六个月。此笔债务到期后，被告刘新泉于2016年3月29日向原告重新作出了还款计划，定于2017年1月份还清，被告李捍东于2016年5月17日，亦作为担保人在还款计划上签名，本院认定被告李捍东在担保期限后继续为被告刘新泉债务担保，被告李捍东担保责任此时应适用诉讼时效规定；另2018年7月1日，被告李捍东向原告支付了100000元利息，被告李捍东在此笔债务中诉讼时效中断，故被告李捍东在此笔债务中即未过担保期限，也未过诉讼时效。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、刘新泉于本判决生效后10日内偿还李岳湘借款本金200000元及逾期利息81600元； 二、李捍东对刘新泉上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5524元，减半收取计2762元，由刘新泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  黄永清 二〇二〇年八月十一日 法官助理胡菁菁 书记员吴芳兰
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0114民初8829号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行，营业场所：天津市武清区河北屯镇政府西侧。负责人：王浩，任该支行副行长。委托诉讼代理人：陈宝江，男。被告：李志彬，男，1956年3月12日出生，汉族，住天津市武清区。原告天津农村商业银行股份有限公司河北屯支行与被告李志彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宝江到庭参加诉讼，被告李志彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金20000元及利息12401.34元，本息合计32401.34元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年6月4日，原、被告签订农户小额信用借款合同，约定借款数额为20000元，借款利率为月息7.08‰，借款期限自2004年6月4日起至2005年6月3日止，合同中对违约责任和其他相关事项进行了约定。上述合同签订生效后，原告履行了全部义务，而被告一直未能依约偿还借款，截至到2019年12月31日，被告共欠原告借款本息32401.34元。经原告数次催要，被告未还款，故原告起诉。李志彬未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告签订的农户小额信用借款合同一份；2.借款借据一张；3.逾期贷款催收通告一张；4.更名文件一份；5.贷款利息计算明细一张；6.贷款明细查询一张；7.被告的身份证复印件一张。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院依法对原告提供的证据经审查后予以认定，对原告主张的事实予以确认。本院认为，原、被告之间订立的借款合同系当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按借款合同约定履行了出借义务，被告未依约履行还款义务，属违约行为，应承担本案的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金20000元、利息12401.34元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告李志彬于本判决生效之日起五日内一次性给付原告天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行借款本金及利息共计32401.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，由李志彬负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  胡东豪二〇二〇年八月二十四日书记员  李 平附判决依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初1007号之一 原告：尹柯，男，汉族，1988年8月13日出生，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：胡瑞，成都市武侯区建盛法律服务所法律 工作者，特别授权。 被告：王谨，男，汉族，1987年9月24日出生，住辽宁省大连经济技术开发区。 被告：吴静，女，汉族，1994年1月7日出生，住四川省眉山市彭山区凤鸣镇西街103号。 委托诉讼代理人：郑凯，四川为普律师事务所律师，一般授权。 被告：王健，男，汉族，1991年7月8日出生，住成都市 新区海洋路109号3栋1单元1503号。 委托诉讼代理人：李进，四川烨律律师事务所律师，一般授权。 被告：胡宏，男，汉族，1990年10月8日出生，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：李进，四川烨律律师事务所律师，一般授权。 被告：陈丽，女，汉族，1994年10月9日出生，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：李进，四川烨律律师事务所律师，一般授权。 被告：陈小刚，男，藏族，1998年5月1日出生，住四川省茂县。 被告：刘门吉祥，男，汉族，1987年8月31日出生，住成都市成华区。 被告：李丹丹，女，汉族，1991年11月28日出生，住四川省中江县。 被告：王艳琳，女，汉族，1993年1月29日出生，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：李进，四川烨律律师事务所律师，一般授权。 被告：邓小军，男，汉族，1984年2月23日出生，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：李进，四川烨律律师事务所律师，一般授权。 第三人：陈霞，女，汉族，1985年6月29日出生，住四川省青神县。 原告尹柯与被告王谨、吴静、王健、胡宏、陈丽、陈小刚、刘门吉祥、李丹丹、王艳琳、邓小军，第三人陈霞合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告尹柯于2020年8月7日向本院提出申请，撤回对被告王谨、吴静、王健、胡宏、陈丽、陈小刚、刘门吉祥、李丹丹、王艳琳、邓小军，第三人陈霞的起诉。 本院认为，原告尹柯的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告尹柯撤诉。 案件受理费16,950元，减半收取8,475元，由原告尹柯负担。 审 判 长  张 红 人民陪审员  董士华 人民陪审员  胡 彪 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  王 芋
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初15019号原告：马先芝，女，汉族，1991年10月26日出生，住陕西省商洛市山阳县。被告：张雪雪，女，汉族，1991年5月20日出生，住甘肃省徽县。原告马先芝诉被告张雪雪民间借贷纠纷一案，原告马先芝在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告马先芝撤回起诉处理。审  判  员    张 蓓 欣 二〇 二〇 年八 月四 日 书  记  员    李    丹  打印：相丽华        校对：张桐铭       2020年  月  日送达  1
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0523执1028号之一申请人执行人刘淑清，女，1970年2月22日出生，汉族，无业，现住宝清县，被执行人赫丛义，男，1961年8月17日生，汉族，宝清县林业局退休工人，现住宝清县，本院依据已经发生法律效力的宝清县人民法院（2019）黑0523民初74号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘景波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赫丛义在黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司62×××26账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲贵臣二〇二〇年八月二十一日书记员  马 静
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初13562号原告：昆山秦巴商贸有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇淀兴路XXX号。法定代表人：赵敏，总经理。委托诉讼代理人：池谢平，上海知者律师事务所律师。委托诉讼代理人：成超，上海知者律师事务所律师。被告：格劳博机床(中国)有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区铁山东路XXX号。被告：上海零野自动化设备有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇鹤祥路XXX号XXX幢一层B区1036室。法定代表人：曾凡晓，总经理。委托诉讼代理人：岳小魁，女，该公司员工。原告昆山秦巴商贸有限公司(以下简称秦巴公司)与被告格劳博机床(中国)有限公司(以下简称格劳博公司)、上海博野工业自动化工程有限公司(以下简称博野公司)、上海陆申金融信息服务有限公司(以下简称陆申公司)、上海零野自动化设备有限公司(以下简称零野公司)票据追索权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序。审理中，本院依原告申请，依法采取了财产保全措施。审理中，原告撤回对博野公司、陆申公司的起诉，本院予以准许。本案于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人成超、被告零野公司委托诉讼代理人岳小魁到庭参加诉讼，被告格劳博公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦巴公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付原告票据款人民币10万元；2.请求判令两被告偿还原告利息(以10万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付，自2020年4月30日起计算至实际付清之日止)。审理中，原告将利息起算点调整为2020年5月8日。事实与理由：2019年7月31日，案外人大乘汽车有限公司(以下简称大乘公司)作为出票人出具了票据金额为10万元的商业承兑汇票(票据号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，汇票到期日为2020年2月3日。该汇票的收票人为被告格劳博公司。该票据经格劳博公司、博野公司、陆申公司、零野公司、昆山千中机械有限公司(以下简称千中公司)、秦巴公司、上海华染涂料科技有限公司(以下简称华染公司)、苏州产协高分子有限公司(以下简称产协公司)依次背书转让。产协公司提示付款，均被拒绝签收，拒付理由为商业承兑汇票承兑人账户余额不足。现产协公司已向华染公司行使追索权，华染公司已向其清偿。原告亦已向华染公司完成清偿。故原告向两被告继续行使追偿权。特提起诉讼，请求判如所请。被告格劳博公司提交书面答辩状称其不承担任何违约责任，出票人未按期兑付，应当追究出票人的责任。截至本次庭审之时，原告无证据证明其向出票人主张付款请求权，出票人拒付，也无证据出票人是否已经要其清偿。被告零野公司辩称：不同意原告诉讼请求，案涉承兑汇票确实是陆申公司处转让得来，但认为原告应当向出票人进行追索，应当由出票人来承担责任。截止开庭之日，无其他后手向零野公司追索，也未支付过任何款项。原告秦巴公司为证明其诉讼主张，电子商业承兑汇票及背书转让、追索清偿记录、证明、电子银行承兑汇票等证据。被告格劳博公司未对原告证据提出质证意见，亦未提供证据。被告零野公司对证据真实性无异议，但认为应当向出票人进行追偿。零野公司亦未提供证据。经审理查明，2019年9月30日，原告从千中公司处取得票据号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的电子商业承兑汇票一张，出票人为大乘公司，收票人为被告格劳博公司，承兑人为大乘公司，汇票金额为10万元。出票日为2019年7月31日，到期日为2020年2月3日。承兑人承诺：本汇票已经承兑，到期无条件付款。该票据经格劳博公司、博野公司、陆申公司、零野公司、千中公司、秦巴公司、华染公司、产协公司依次背书转让。2020年1月16日、2月25日、3月3日，产协公司提示付款，均被拒付，理由为商业承兑汇票承兑人账户余额不足。后经产协公司追索，华染公司于2020年5月6日向产协公司完成清偿。华染公司清偿后向原告秦巴公司追索，原告秦巴公司于2020年5月7日向华染公司完成清偿。本院认为，涉案电子票据记载事项完备，背书连续，系有效票据。原告与两名被告系汇票关系当事人，享有票据权利，承担票据义务。原告向其后手华染公司履行了全部清偿义务后，有权向其前手行使再追索权，追索的范围包括已清偿的全部金额以及该款自清偿日起至再追索清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付利息，故对原告要求两被告支付票据款及利息的诉请合法有效，本院予以支持。被告格劳博公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国票据法》第六十八条、第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告格劳博机床(中国)有限公司、上海零野自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告昆山秦巴商贸有限公司汇票金额10万元；二、被告格劳博机床(中国)有限公司、上海零野自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告昆山秦巴商贸有限公司利息(以10万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付，自2020年5月8日起计算至实际付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，保全费1,020元，均由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 黄洁亭二〇二〇年八月二十五日法官助理 罗林梅书 记 员 罗林梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国票据法》第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利第七十一条被追索人依照前条规定清偿后，可以向其他汇票债务人行使再追索权，请求其他汇票债务人支付下列金额和费用：（一）已清偿的全部金额；（二）前项金额自清偿日起至再追索清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）发出通知书的费用。行使再追索权的被追索人获得清偿时，应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执恢285号 申请执行人：汪祥普，男,1962年4月30日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：陈长山，男，1965年12月5日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：周柏云，女，1972年9月20日生，汉族，住安徽省广德市。 案由：房屋租赁合同 执行依据：广德市人民法院(2019)皖1822民初986号民事判决书 立案标的：3525元 申请执行人汪祥普与被执行人陈长山、周柏云房屋租赁合同纠纷一案，本院(2020)皖1822执恢285号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执474号陈某乙、徐某、陈某丙：申请人陈某甲与被执行人陈某乙、徐某、陈某丙继承纠纷一案，执行依据为本院（2019）苏0116民初6683号民事判决书。经强制执行，（2019）苏0116民初6683号民事判决书确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年八月六日
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂06民终2373号上诉人（原审被告）：湖北百合园房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路182号。法定代表人：何道军，该公司董事长。委托诉讼代理人：林宗善，湖北思扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔振宇，男，1987年2月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被上诉人（原审原告）：吴新月，女，1986年5月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区。上述二被上诉人的共同委托诉讼代理人：刘政，襄阳市樊城区牛首镇法律服务所法律工作者。上诉人湖北百合园房地产开发有限公司(以下简称百合园房地产公司)与被上诉人崔振宇、吴新月商品房买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2020）鄂0607民初674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。百合园房地产公司上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：未按期办理产权转移登记的原因是拆迁和消防验收滞后造成的，应当认定上诉人没有违约。崔振宇、吴新月答辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。崔振宇、吴新月向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付违约金5169.06元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：2014年8月21日，原告崔振宇、吴新月与被告百合园房地产公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的位于襄州区航空路××楼××单元××室房屋一套，面积120.73平方米，价款516906元。关于房屋产权登记，合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳了合同约定的房屋价款。被告于2016年10月3日向原告交付了房屋，从交付房屋之日起超过540个工作日内，被告没有按照合同约定将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书。原告认为，被告违反合同第十五条约定的期限，逾期办理房屋产权登记构成违约，应当向原告给付已付房款1%的违约金5169.06元（516906元×1%）。为此，引起诉讼。一审法院认为，原、被告订立的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，予以确认。原告按照合同约定交付了房屋价款，被告应当按照合同约定期限办理产权登记手续。被告没有按照合同第十五条约定将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书，构成违约。原告诉请被告支付违约金5169.06元，合法有据，予以支持。被告以逾期是因违章建筑没有按期拆除和政府机构改革部门工作人员不熟悉工作流程耽误了事务办理所致为由，主张不能认定被告违约，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告百合园房地产公司于判决生效之日起十日内给付原告崔振宇、吴新月违约金5169.06元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告百合园房地产公司负担。二审查明：一审法院判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，百合园房地产公司与崔振宇、吴新月签订的《商品房买卖合同》不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的法定无效的情形，合法有效。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定当事人可以在商品房买卖合同中约定办理房屋所有权登记的期限。双方合同约定崔振宇、吴新月取得产权登记的期限为房屋交付后540个工作日内。2016年10月3日，百合园房地产公司向崔振宇、吴新月交付房屋，百合园房地产公司未按合同约定期限将办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，应按合同约定向崔振宇、吴新月承担违约责任。崔振宇、吴新月要求百合园房地产公司支付逾期违约金5169.06元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。百合园房地产公司上诉称未按期办理产权转移登记的原因是拆迁和消防验收滞后造成的，应当认定百合园房地产公司没有违约。但因拆迁和消防验收不是合同约定和法律规定的免责事由，不能免除其应承担的逾期办理产权登记的违约责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人湖北百合园房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张耀明审判员  杨 文审判员  陈瑞芳二〇二〇年八月四日书记员  刘秋华
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1872号之一申请执行人:江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。负责人:毕家亮，该公司执行董事。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人刘炳坤，男，汉族，1996年04月04日出生，住福建省龙海市。申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初336号民事判决书于2020年7月2日向本院申请执行。本院于2020年7月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘炳坤未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行2220.56元，未执行2220.56元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年八月二十五日书记员 左琳娜
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0684民初2407号原告：刘晶晶，女，1991年11月18日出生，汉族，住蓬莱市。被告：于国田，男，1991年2月8日出生，汉族，住蓬莱市。原告刘晶晶诉被告于国田民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晶晶及被告于国田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款16436元；2、被告自逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年3月3日，被告因购买车辆向原告借款5400元，原告以支付宝转账方式将该款项支付给被告；同年3月8日被告因购买东西缺钱为由又向原告借款11036元，原告代被告向第三方支付了款项，二笔借款被告均向原告出具了借条，借条约定被告于2019年4月30日前偿还原告借款，现约定期限已过，被告未按约定偿还。被告辩称，原告所说16436元不属实，我只收到原告向我打款5400元。同意给付原告5400元。本院经审理认定事实如下：2019年3月3日，被告因购买车辆向原告借款5400元，原告以支付宝转账方式将该款项支付给被告，被告并书写借条一份，载明：“本人于国田(身份证号)由于购买面包车的事情，于2019年3月3日亏欠刘晶晶身份证号（）人民币5400元（大写伍仟肆佰元整）（支付宝转账）经双方协商，债务人必须于2019年4月30日前全部还清，双方约定由债权人住所地人民法院管辖；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。”同年3月8日被告又给原告出具借条一份，载明：“本人于国田(身份证号)于2019年3月8日亏欠刘晶晶身份证号（）人民币11036元（大写壹万壹仟零叁拾陆元）经双方协商，债务人必须于2019年4月30日前全部还清，双方约定由债权人住所地人民法院管辖；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。”对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实有，被告称2019年3月8日的11036元借条是原告自己写好借条内容逼着我签字的，当时是刘晶晶和刘晶晶的对象闫相儒和闫相儒的朋友逼着我签字的，他们把我打了一顿，因为之前5400元的借款我没还清，他们就去找我要钱，逼着我还，5400元的欠条也是3月8日写的，但是日期落款是3月3日。5400元我是因为买车借的钱，是3月3日原告支付宝转账借给我的，11036元的钱我没有收到，因为刘晶晶和她对象知道我住在哪里，他们当时打完我还威胁我，我怕被报复所以没有报警。提交与刘晶晶微信聊天记录截图1份。原告不承认打被告，原告称从聊天记录也看不出我们打被告，因为我和被告都需要购买厂家唐小弦的羊奶粉，我和被告的总款项是20700元，被告支付宝欠钱不能直接转账，被告就让我转给第三方唐小弦了，我不认识唐小弦，2019年3月5日转账的时候被告叫着唐小弦，还有李维浩和我都在场。提交和唐小弦的转账记录，时间是2019年3月5日款项是20700元。被告质证称不认识唐小弦，转账记录是给第三方的，与被告无关。原告申请李维浩出庭作证，李维浩称“刘晶晶和于国田一起卖奶粉的时候雇我当员工，在2019年具体记不住了，我们三个人一起在宝龙奶茶店约了一个奶粉厂家经理并签订了合同，当时把款项打给了奶粉厂家经理是个女的，当时打款是20000多元是刘晶晶通过支付宝把钱转给奶粉厂家经理了，于国田当时跟我说想销售奶粉但是没有货源，我们就在网上联系了这个厂家过来。在利群肯德基因为经营店铺需要采购投影、电脑和车辆大约3000元，因为于国田说手头紧让刘晶晶先拿钱垫付，刘晶晶就把钱转给我，后期买车是于国田让刘晶晶把钱转给于国田买的车，刘晶晶转了。”原告质证称，当时因为我不是很了解这个项目，被告和证人比较熟悉这个项目所以才让他们联系的，我也不认识这个叫唐小弦的，我和被告就合作了这一次，唐小弦发的货是我和被告一人一半拿走的，5400元是我们合作时要买面包车的钱，但是被告没有买，我也不知道钱的去向。被告质证称，证人没有实际证明是被告授意让刘晶晶打的款，当时的合同应该是原告签的字，与被告没有关系。被告另提交微信转账记录截图1份共3张和支付宝聊天记录共4张，证明被告给原告还过钱，聊天记录可以看出当时原告是打被告了，逼着被告签的欠条。原告质证称因为双方一起卖奶粉，是有转账的，如果还钱的话欠条应该收回去并重新打一份，对聊天记录没有异议，但不能作为证据证明什么。被告称被告和原告不存在合作关系，双方只合作过一天，也没有一起出去卖过奶粉，打了5400元欠条之后被告是给原告还过钱的，这些转账记录都是被告的还款记录不是出去卖奶粉的费用，而且被告和小李出去卖奶粉的费用都是被告负担的，不存在原告付款被告再转给她的情况。本院认为，原告提供2019年3月3日被告签字的5400元借条及向被告转款凭证，被告予以认可并同意还款，应当认定被告欠原告5400元事实清楚，双方民间借贷关系成立，被告应当按照借条约定的日期向原告偿还借款，双方未约定利息，视为借期内不承担利息，对于逾期后的利息原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%计算，于法有据，本院予以支持。原告提供2019年3月8日的借条主张被告向其借款11036元，被告不予认可，原告提供的转款记录证明的是原告向第三方转款，原告提供的证人证明的是原被告之间因合作关系向第三方转款，被告又提供证据证明其在出具借条的前后均有向原告转款的行为，故原告以民间借贷关系主张被告欠款11036元，理由不当，证据不足，本院不予支持。同理，被告主张其向原告转款系偿还借款，本院亦不予支持。综上所述，原告诉讼请求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、限被告于国田于本判决生效后十日内给付原告刘晶晶借款5400元，并承担以5400元为基数自2019年5月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由原告负担80元，被告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王莉敏二〇二〇年八月十三日书记员  李 源
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1122民初2396号 原告：安徽来安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省来安县永阳东路129号，统一社会信用代码91341100059720766X（1-1）。 法定代表人：毕来明，该银行董事长。 委托诉讼代理人：王立友，男，该公司职工。 被告：夏永先，男，1983年10月11日出生，汉族，住安徽省来安县。 被告：王梅，女，1983年3月30日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告安徽来安农村商业银行股份有限公司（以下简称来安农商行）与被告夏永先、王梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告来安农商行的委托诉讼代理人王立友、被告夏永先到庭参加诉讼，被告王梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 来安农商行向本院提出诉讼请求：1.判令夏永先、王梅立即归还其贷款49993.83元及利息，截至2020年6月16日止，利息是51928.44，合计101922.27元，并利随本清；2.判令夏永先、王梅承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月25日,夏永先、王梅以购工程车为由,以信用方式签订个人担保借款合同,向其借款50000元人民币,签订合同约定年利率10.8%,逾期50%加收罚息,期限一年。2013年12月28日付利息2340元,2015年6月21日,系统从借款人账户自动扣收本金5.17元,2019年5月31日,系统从借款人账户自动扣收本金1元,目前贷款余额49993.83元。借款到期后,其多次催收,并于2019年4月17日发放贷款逾期通知书进行催收,因其多次催要无果，故起诉。 夏永先在庭审中辩称，借款是事实，但是款被他人所用，现无能力偿还。 王梅未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面状及证据。 经审理查明：夏永先、王梅系夫妻关系。2013年7月24日，夏永先、王梅以购车为由向来安农商行提交“借款申请”，2013年7月25日,夏永先、王梅以信用方式与来安农商行签订《个人担保借款合同》,从来安农商行借款50000元人民币,合同约定年利率10.8%,逾期50%加收罚息,期限一年，即自2013年7月25日起至2014年7月25日止。2013年12月28日夏永先付利息2340元,2015年6月21日,系统从借款人账户自动扣收本金5.17元,2019年5月31日,系统从借款人账户自动扣收本金1元,目前贷款余额49993.83元。借款到期后,来安农商行多次催收,并于2019年4月17日发放贷款逾期通知书进行催收,因来安农商行多次催要无果，故起诉。 以上事实，有来安农商行、夏永先的陈述、来安农商行提交的《个人担保借款合同》、借款申请、借款借据等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，来安农商行与夏永先、王梅签订的《个人担保借款合同》，是双方当事人真实意思表示，为合法有效合同。依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。来安农商行按约定向夏永先、王梅发放贷款50000元，夏永先、王梅应当按照约定期限偿还借款及利息。夏永先、王梅在贷款发放后只归还部分本金及利息，夏永先、王梅未能按照借款合同约定的期限及时还款付息，构成违约，应承担违约责任，依照约定应当支付逾期罚息，故对来安农商行要求夏永先、王梅偿还借款49993.83元及利息的请求，本院予以支持。王梅未到庭参加诉讼，放弃对来安农商行的陈述和提供的证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏永先、王梅于判决生效后十日内偿还原告安徽来安农村商业银行股份有限公司借款本金49993.83元及利息（利息自2013年12月29日起至2014年7月25日，按年利率10.8%计算，自2014年7月25日起至欠款还清之日止，按年利率16.2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告夏永先、王梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判长  王红 二〇二〇年八月十日 书记员  魏雪 附:本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不瞒一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢1284号关于上海弘鹭化工有限公司申请执行吴江港申纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为283342元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十一日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保7868号 申请人：深圳市圣铖油品化工有限公司,住所地深圳市宝安区松岗街道松岗汽车站西面601号(办公场所），统一社会信用代码914403007285832378。 法定代表人：杨高维。 被申请人：深圳诚和电子实业有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道桥头社区永福路85号C栋1层桥头社区富桥三区4号厂房，统一社会信用代码91440300743237527U。 法定代表人：何伟仙。 本案上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人深圳市圣铖油品化工有限公司于2020年8月8日向本院申请财产保全，请求本院对被申请人深圳诚和电子实业有限公司名下价值402517.5元的财产进行查封。本院依法作出（2020）粤0306民初24505号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳诚和电子实业有限公司名下价值402517.5元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  钟宛书 二〇二〇年八月十二日 书记员  郑凌玲
浙江省天台县人民法院支 付 令（2020）浙1023民督1086号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行(统一社会信用代码913310236761731043)，住所地浙江省天台县赤城街道人民东路98号。负责人：余芳芳，系该支行行长。委托诉讼代理人：周孝明，浙江天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓倩，浙江天城律师事务所律师。被申请人：陈优，女，1983年7月28日出生，汉族，住天台县。被申请人：杨青香，女，1962年4月6日出生，汉族，住天台县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行于2020年8月10日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行称，2019年6月5日，被申请人陈优与申请人签订“小额贷款额度借款合同”。其中合同第二部分约定，申请人贷款给被申请人陈优10万元，额度存续期最长为36个月，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，年利率10%，由被申请人陈优按月付息、到期还本；若未按期偿还本息，则从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，并赔偿因涉诉引发的律师费等经济损失，且申请人有权提前收回贷款。同日，被申请人杨青香与申请人签订“小额贷款最高额保证合同”，约定被申请人杨青香为被申请人陈优本次贷款的保证人，担保方式为连带责任保证。2019年6月5日，申请人依据被申请人陈优的支用申请单放款至被申请人陈优指定银行账户10万元。被申请人陈优借款后，未按约归还本息。截至2020年7月9日，被申请人拖欠本金100000元，尚欠利息2070.29元。2020年7月9日后，经申请人多次催讨，被申请人没有还款。现申请人请求：1.被申请人陈优归还申请人借款本金100000元，并支付利息（截至2020年7月9日所欠利息为2070.29元，之后利息按合同约定标准计算至款项履行完毕之日止）；2.被申请人杨青香对上述款项承担连带偿还责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：一、被申请人陈优应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行借款本金100000元，并支付利息（截至2020年7月9日的利息为2070.29元，之后利息按合同约定标准计算至履行完毕之日止）；二、被申请人杨青香对上述款项承担连带偿还责任。案件申请费780元，由被申请人陈优负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 赵建都二〇二〇年八月十一日代书记员 梅晓梦
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执8423号申请执行人:李玉蓉，女，1955年11月15日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：朱锡敏，女，1961年12月26日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行申请执行人李玉蓉与被执行人朱锡敏民间委托理财合同纠纷（2019）津0103民初5872号民事判决一案中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项裁定如下：终结天津市河西区人民法院（2019）津0103执8423号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹耀辉审判员  崔成元审判员  王 宁二〇二〇年八月十一日书记员  刘 林
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民特26号 申请人：王鸿雁，女，1980年2月9日出生，住吉林市船营区。 被申请人：李英珍，女，1953年9月1日出生，住吉林市船营区。 申请人王鸿雁与被申请人李英珍申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年8月5日立案。申请人王鸿雁于8月28日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人王鸿雁撤回申请。 审判员  鞠洪斌 二〇二〇年八月二十八日 书记员  徐 妍
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初2231号原告：杨文，男，1969年11月13日出生，汉族，个体，现住霍林郭勒市。被告：李金良，男，1993年3月22日出生，农民，农民。本院在审理原告杨文与被告李金良之间返还原物纠纷一案中，原告杨文于2020年8月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李金良的起诉。本院认为，原告杨文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨文撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 董 磊 二〇二〇年八月十日书记员 闫永超
科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初3882号原告:赵某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告:鲍某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告:通某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告赵某与被告鲍某、通某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告鲍某、通某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款本金28000元，剩余利息4400元（2017年2月1日至2020年6月1日，22400元-18000元），本息合计32400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2017年2月1日，二被告因生活用款向原告借款本金28000元；出具借据一枚，约定月利率为二分利。现已过数年，经原告多次向二被告主张，二被告前后六次共还利息18000元；现剩余利息4400元，本金28000元，一直未还，原告多次催要未果。故诉至法院请求法院判令二被告偿还原告借款本息合计32400元，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告鲍某、通某辩称，借款本金为16000元，是从原告父亲借的，当时约定三分利，原告父亲在世的时候偿还了3000元本金。案外人包某用被告鲍某的名义在原告父亲处借了10000元，约定利率3分，签据的时候被告鲍某是借款人，案外人包某是担保人，出具的是本息合计13600元的借据，第一年案外人包某还了利息，未偿还本金，2015年1月16日被告鲍某、通某将原始据收回后，为原告父亲重新签了一枚本息合计13600元的借据，约定还款期间为2016年1月16日，借款人处是被告鲍某、通某签的名，担保人是包某母亲签的名。后来原告父亲生病了，行动不便，2017年2月1日原告赵某来找被告鲍某说要拢账，把被告鲍某名下的两张据合成了一张借条，被告鲍某重新为原告出具了本息合计28000元的借条，但是没把原始据返还给被告鲍某，要求还钱时才返还原始据。28000元是案外人包某用的10000元本金利息加上被告鲍某用的13600元的本金利息合计算出来的钱数，具体怎么计算的被告鲍某不清楚，当时原告说一共偿还28000元就行了，未约定之后的利息。后来案外人包某跟被告鲍某说他的10000元偿还完毕，因为案外人包某不知道被告鲍某给原告出具了总条，所以案外人包某还钱的时候只拿走了被告鲍某出具的10000元借据，把后出的28000元借据没抽，之后被告鲍某又找原告赵某，让他把案外人包某的那笔借据抽出来，但是赵某不同意，说是案外人包某我们俩之间的事情他不管。原告赵某为证明其主张在举证期限内提交两份证据：证据1、借条1枚，证明原告的主张成立，借据背书证明还款金额；证据2、原告父亲生前的账本1页，证明被告鲍某名下有两笔借款，案外人包某名下有一笔借款，所以被告所述案外人包某的借款与本案无关。被告鲍某、通某质证认为，对借条的真实性无异议，是拢账后打的条，本案借款是两笔，一笔是案外人包某以被告鲍某的名义借的，刚开始借款时原告父亲不知道是案外人包某实际借款，所以记在了被告鲍某名下，后来原告父亲知道了是案外人包某实际借款，又记在了案外人包某名下；账本一页不是原告父亲本人书写，笔迹不一样。被告鲍某、通某为证明其主张提交证据借据复印件1枚，证明案外人包某名下借的10000元已经偿还完毕，但是原告未给扣除，当时案外人包某应该把钱给被告鲍某，由被告鲍某去还钱，但是包某不知道被告鲍某给原告重新出具了总条，所以直接还款给原告赵某，被告鲍某的28000元借条没能更改。原告赵某质证认为，该借条是原告父亲书写的，是原告父亲的笔迹，该笔钱确实已经偿还完毕。本院认定如下：原告赵某提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，但是关于利息部分的证明指向，本院不予采信；被告鲍某、通某递交的证据借据复印件1枚原告质证对真实性无异议，但无法证实与本案的关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告鲍某、通某系夫妻关系，从原告父亲处借过两笔款。2017年2月1日原告赵某与被告鲍某、通某结算，被告鲍某、通某在原告赵某提供的打印好的借条格式上签名捺印，金额为28000元，借款时间为2017年2月1日，未约定还款时间和利息。被告鲍某、通某分别在姓名、身份证号、金额、借款期限处摁印确认。借条借款利率处有“2分”字样，原告称该内容是其妻子书写，其他内容是原告本人书写，该“2分”字样与其他内容不是使用同一只笔书写且没有二被告的捺印确认。另查明，该笔借款被告鲍某、通某分别在2019年7月4日偿还5000元、2019年7月14日偿还3000元、2019年7月16日偿还200元、2019年7月18日偿还1600元、2019年7月21日偿还400元，2020年1月20日偿还6000元、2020年5月17日偿还2000元，以上合计18200元。本院认为，被告鲍某、通某向原告父亲借款两笔，后又与原告赵某结算并重新出具借条一枚，约定出借方为原告赵某，借款方为被告鲍某、通某，表明原告赵某与被告鲍某、通某之间债权债务关系成立。原告赵某主张被告鲍某、通某偿还借款本金28000元的诉讼请求，因被告鲍某、通某于2019年7月4日至2020年5月17日期间分七次合计偿还18200元，故本院扣除二被告已偿还的部分后予以支持。原告赵某主张支付利息4400元的诉讼请求，因出具的借据中，利息书写明显与其他字迹不一致，且被告鲍某、通某不认可约定利息，也未捺印确认，不能证明原被告之间对利息进行约定的事实，故对于原告的利息主张，本院不予支持。被告鲍某、通某提出的“借据28000元是案外人包某用的10000元本金利息加上被告鲍某用的13600元的本金利息合计算出来的钱数，案外人包某的10000元借款已偿还完毕，但是原告未给扣除”的答辩意见，未提供充分的证据加以证明，故本院不予采纳。综上所述，对于原告赵某的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告鲍某、通某于本判决生效后立即偿还原告赵某借款本金9800元；二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计305元，由原告赵某承担280元，被告鲍某、通某负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 晓 霞二○二○年八月十一日书记员 李新天
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初9838号原告：赵学瑞，男，1945年8月2日出生，汉族，住上海市松江区。被告：屠兆辉，男，1980年10月16日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：赵学琴(系被告屠兆辉之母)，女，1953年12月18日生，汉族，住上海市松江区。原告赵学瑞与屠兆辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告赵学瑞以需补充证据为由，向本院递交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，并无不当,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告赵学瑞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵学瑞负担(已付)。审判员  暨秉恒二〇二〇年八月十七日书记员  邵玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书        （2020）陕0112民初12695号 原告：陕西鑫聚建筑有限责任公司，住所地陕西省商洛市商南县幸福路口，统一社会信用代码91611023MA70T0QM3M。法定代表人：李聚朝，系该公司执行董事兼总经理。被告：陕西建迅信息管理咨询有限公司，住所地西安经济技术开发区天地时代广场B座503室，统一社会信用代码91610104311060625B。法定代表人：朱力，系该公司执行董事兼总经理。被告：朱力，男，汉族，1988年3月3日出生，住河南省淅川县。 原告陕西鑫聚建筑有限责任公司与被告陕西建迅信息管理咨询有限公司、朱力委托合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告陕西鑫聚建筑有限责任公司诉称，2016年5月6日，原告陕西鑫聚建筑有限责任公司与被告陕西建迅信息管理咨询有限公司签订了《安全生产许可证办理委托合同》，合同约定，建迅信息公司代表鑫聚建筑公司完成安许申报直至取得资质证书，委托代理费用为25万元，原告预先支付10万元，被告建迅信息公司承诺完成本合同约定所有事项期限为4个月，期限以原告实际支付首期费用起计算期限。被告建迅信息公司未在约定期限内完成所有委托工作，逾期超过30日仍未完成所有委托工作，原告有权解除合同，被告建迅信息公司须在2个工作日内全额退还原告已支付费用，并按合同总金额1%向原告承担违约责任。为维护原告合法权益，故诉至法院请求：1、依法解除原告与被告陕西建迅信息管理咨询有限公司于2016年5月6日签订的《安全生产许可证办理委托合同》；2、请求依法判令两被告退还原告已支付的委托代理费100000元，并按照年利率6%向原告支付违约金（自2016年5月28日起至实际清偿完毕之日止，暂计算至2020年6月5日，计24483.33元）；3、本案诉讼费、保全费、保险费全部由被告承担。    本院经查明，原被告约定发生纠纷向合同签订地人民法院起诉，双方的约定符合法律规定，约定有效，而双方约定签订地在签订合同时被告住所处，另经本院查明，合同签订时被告住所地在西安市莲湖区XX大街XX号XX大厦XX单元XX室，故本院无管辖权，应由西安市莲湖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送西安市莲湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。   （此页无正文）       审  判  员     齐明明                               二〇二〇年八月十一日  法 官助 理     秦  涛                     书  记  员     任萍萍     打印人：周惠荣  校对人：任萍萍  送达时间：2020年  月  日1
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初2414号 原告：黄林刚,男,1967年11月10日生,汉族,住贵州省余庆县 委托诉讼代理人:张丽君,湖南星河(桂阳)律师事务所律师。 被告：周湘剑，男，1970年5月30日生，汉族，住广东省东莞市南城区。 被告：刘群娥，女，1979年9月5日生，汉族，住址同上。 第三人：程彬银，男，1967年11月3日生，汉族，住广东省东源县。 原告黄林刚与被告周湘剑、刘群娥、第三人程彬银装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。 原告黄林刚诉称，1、请求依法判令两被告支付原告新增工程装修款36370元，占用工程款期间的利息5182元（利息按照银行同期贷款年利率4.75%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月26日，原告与广州市牧歌装饰设计工程有限公司桥头分公司（以下简称牧歌公司）签订《广州市牧歌装饰设计工程有限公司装饰工程项目经理承包合同》，双方约定由牧歌公司发包给原告房屋工程进行装修，由原告按照牧歌公司与业主签订的合同进行装修。2016年11月30日，被告周湘剑与牧歌公司签订了《室内装饰工程施工合同》，由牧歌公司负责被告周湘剑位于湖南省桂阳县房屋的装修工程，房屋装修报价是284193元。2016年12月5日，原告接受牧歌公司的指派到被告周湘剑的房屋内进行装修。在装修过程中，牧歌公司与被告周湘剑商量了新增部分装修工程，新增加的工程款为40570元，其中原告的工程款为36370元。2017年7月中旬，原告将被告周湘剑的房屋装修完毕，但被告周湘剑迟迟未将工程款支付给原告。原告特向法院提起诉讼，请求依法判如所诉。 周湘剑、刘群娥在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，周湘剑、刘群娥与黄林刚不存在装饰装修合同关系，本案与周湘剑、刘群娥无任何关联，应驳回原告的起诉。如暂时无法对周湘剑和刘群娥是否为本案适格主体进行审查，本案应当移送至周湘剑、刘群娥所在地法院，即东莞市第一人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因装饰装修合同引发的纠纷，根据《民事案件案由规定》，属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”故本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。案涉房产位于湖南省桂阳县，本院对该案具有管辖权，周湘剑、刘群娥的异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回周湘剑、刘群娥对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告周湘剑、刘群娥负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曹文斌 二〇二〇年八月五日 法官助理曹晶 书记员欧阳洁琼 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： (一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖; (二)因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖; (三)因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初4266号 原告：陈志文，男，1974年12月16日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：王标志、刘移峰，福建求为律师事务所律师。 被告：庄镇和，男，1975年3月18日出生，汉族，原住平和县五寨乡优美村城仔50号，现住惠安县。 原告陈志文与被告庄镇和民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王标志、刘移峰到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款30000元，并按月利率2%计付自2019年9月25日起至付清款项之日止的利息。事实和理由：2018年2月25日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币30000元，并出具一份借款借据交原告收执。双方约定借款利息为月利率3%，未约定还款期限。借款后，被告仅支付利息至2019年9月份，经原告多次催讨，被告未能履行还本付息的义务。 被告庄镇和未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借款借据1份，以此证明被告于2018年2月25日向原告借款30000元，双方约定借款月利率3%的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款借据，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因资金周转需要于2018年2月25日向原告借款30000元，双方约定借款月利率3%，未约定还款期限，被告立下借款借据1份交原告收执。借款后，原告自认被告按月利率3%已支付利息至2019年9月24日，后经原告催讨，被告未能偿还尚欠的借款本息。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款30000元，并按月利率2%计付自2019年9月25日起至还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告庄镇和应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈志文借款30000元，并按月利率2%计付自2019年9月25日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告庄镇和负担，应在本判决生效后五日内缴交；原告陈志文预交的受理费550元在本判决生效后予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄碧山 二〇二〇年八月十三日 书记员  曾 芯 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执926号之一申请执行人：山西九重工程机械有限公司，住所地：晋中市迎宾西街延伸段(南六堡村)。法定代表人：马志有，系该公司总经理。被执行人陈太田，男，1966年9月20日生，汉族，住安徽省长丰县。本院在执行山西九重工程机械有限公司与陈太田追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0702民初1802号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人欠款452763.44元及违约金21732.64元，以及案件受理费8417元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月16日向被执行人公告送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书等法律文书。2、本院分别于2020年4月23日、2020年5月22日、2020年7月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查得被执行人名下有少量银行存款、无车辆、无房产登记信息。本院于2020年7月28日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年。3、本院于2020年6月3日限制被执行人高消费及非生活或经营必须的有关消费向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信人员名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月10日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产。申请执行人于2020年8月10日向本院书面申请本案延期执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）晋0702民初1802号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙勇庆人民陪审员  张瑞虎人民陪审员  庞卫红二〇二〇年八月十日书 记 员  王牡丹
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执恢699号 申请执行人：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司崇仁支行，住所地：嵊州市崇仁镇镇东路新综合楼。 主要负责人：王建超，支行行长。 被执行人：任传芬，女，1966年4月29日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：张建敏，男，1962年4月13日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：张仲达，男，1966年6月2日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：张海祥，男，1969年6月7日出生，汉族，住嵊州市。 本院在执行申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司崇仁支行与被执行人任传芬、张建敏、张仲达、张海祥金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0683民初7813号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司崇仁支行向本院申请恢复执行，本院于2020年5月21日立案执行。执行标的为被执行人任传芬、张建敏、张仲达、张海祥支付申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司崇仁支行借款95430.10元并支付相应利息。 执行立案后，本院于2020年5月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行又未按时报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查询到被执行人张仲达名下有车牌号浙Ｄ5××××的比亚迪牌小型汽车一辆，本院已查封.但因车辆价值较小，经申请执行人同意，暂不进行处置，其余被执行人无可供执行的财产。截至2020年8月10日，本案已执行到位标的0元。 鉴于被执行人拒不履行又未按时报告财产情况，本院已对全部被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、罚款的强制执行措施，同时还对被执行人任传芬、张建敏、张仲达采取了限制出入境的强制执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司崇仁支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人任传芬、张建敏、张仲达、张海祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执恢699号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  过岸冰 二〇二〇年八月十日 书记员  孙肖肖
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初1404号 原告：自贡飞驰物流有限责任公司，住所地四川省自贡市贡井区工业开发区南环路11号。 法定代表人:邓华明，总经理。 被告：杨蒙，男，1989年10月12日出生，汉族，四川省洪雅县人，住四川省洪雅县。 原告自贡飞驰物流有限责任公司（以下简称飞驰物流公司）诉被告杨蒙追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曾尚斌适用简易，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告飞驰物流公司的法定代表人邓华明到庭参加诉讼，被告杨蒙经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨蒙支付原告因其所属大货车道交事故所承担的连带赔偿款17276.47元、案件受理费及公告费1156元、执行费176元；2.以上述金额为基数自2018年8月3日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率所计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告所属大货车川Ｃ×××××挂靠在原告处经营，由于其车辆发生道路交通事故，由雅安市雨城区人民法院作出了（2018）川1802民初136号民事判决书，该判决生效后，被告没有依法履行判决书所确定的上述赔偿义务，后续依据（2018）川1802执904号执行通知书，由原告承担了连带责任，向执行局履行了上述义务，被告的行为严重侵犯了原告的利益，故诉至法院。 被告杨蒙未到庭，也未举示证据和发表答辩、质证、辩论意见。 经审理查明：2014年6月24日，飞驰物流公司（甲方）与杨蒙（乙方）签订《合作经营大货汽车合同书》，约定：“乙方以其所有的解放牌大货车壹辆，牌照号为川C19076作为合作经营投入，独立承担民事责任，合作期限为2014年6月24日至2017年6月23日，合作期间乙方以甲方的名义经营，依法独立承担应缴的税费和其他相关费用；合作经营期内，乙方发生交通事故时，应及时通知甲方，根据实际情况，甲方代表乙方参加事故处理，交通事故造成的一切损失费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、事故损失赔偿费用等）由乙方承担；甲方根据事故损失情况预收事故费，待结案后乙方必须及时完清；乙方经营期内的经营风险、债权、债务由乙方自行承担，由乙方个人行为在成对外的民事、刑事、经济等一切责任均与甲方无关”。双方还对服务费及其他相关费用规定、权利义务、违约责任、违约金等进行了约定。2015年1月31日，被告杨蒙驾驶川C19076货车发生交通事故，致案外人康玉莲受伤。其后，康玉莲将原、被告等诉至雅安市雨城区人民法院。2018年3月12日，雅安市雨城区人民法院作出（2018）川1802民初136号民事判决书，判决杨蒙支付康玉莲17276.47元，原告飞驰物流公司承担连带赔偿责任，案件受理费及鉴定费共计1156元由杨蒙负担等。2018年7月6日，雅安市雨城区人民法院作出（2018）川1802执904号执行通知书，责令原、被告向康玉莲支付执行款、受理费、公告费及执行费合计18608.47元。2018年8月3日，原告飞驰物流公司通过转账，向雅安市雨城区人民法院账户转入执行款18608.47元。其后，被告未向原告支付上诉款项，致原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 上述事实，有原告《营业执照》、被告身份证复印件、《合作经营大货汽车合同书》、（2018）川1802民初136号民事判决书、（2018）川1802执904号执行通知书、银行转款客户回单及当事人陈述等证据附卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《合作经营大货汽车合同书》系当事人真实意思表示，合法、有效，双方均应按合同约定履行义务。现被告在经营活动中致人受伤造成了损失，原告垫付了赔偿款后，有权依据合同的约定向被告杨蒙予以追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告请求判令被告支付其代被告垫付的因交通事故而产生的经济赔偿款共计18608.47元，本院予以支持。同时，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告主张被告支付以18608.47元为基数，自2018年8月3日起至付清时止按中国人民同期贷款利率计算的利息，本院支持自2018年8月3日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款利率计算、自2019年8月20日起至款项付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨蒙于本判决生效之日起五日内支付给原告自贡飞驰物流有限责任公司垫付的交通事故赔偿款18608.47元并支付自2018年8月3日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款利率计算、自2019年8月20日起至款项付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取149.7元，由被告杨蒙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 曾尚斌 二〇二〇年八月十日 法官助理 漆杏梅 书 记 员 王煜尘
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初6025号 原告：刘春秀，女，1974年5月27日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：唐永琴，女，1983年10月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：刘永荣，男，1971年5月17日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告刘春秀与被告唐永琴、刘永荣民间借贷纠纷一案，本院2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告刘春秀及被告唐永琴、刘永荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘春秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐永琴、刘永荣偿还原告刘春秀借款本金24000元，并自2018年9月21日起按年利率6%的标准计算利息至实际给付完毕之日止；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实及理由：2017年12月20日，被告唐永琴、刘永荣因需要资金周转向原告刘春秀借款24000元，由二被告出具借条给原告，口头约定月利率2%，约定借款期限到2018年9月20日归还。借款到期后经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉请人民法院，恳请依法判决。 被告唐永琴和刘永荣共同辩称，1.原告所诉借款不属实，实际借款是20000元。2016年，刘春秀老公汪勇向刘永荣姑爹吴忠明借钱装修房子，由刘永荣提供担保，当时约定的月利率是2%，没有约定借款期限。后刘永荣没在家，汪勇将吴忠明的20000元的借款交由唐永琴，由唐永琴偿还吴忠明，唐永琴把钱用了，没有还给吴忠明。吴忠明要求刘永荣作为担保人偿还借款，后刘永荣电话通知汪勇还款，汪勇将本金20000元及利息4000元偿还吴忠明后让唐永琴给他写了一张借条。当时还钱的时候汪勇还了24000元，4000元是一年的利息，所以书写借条就写了24000元；2.刘春秀应撤销对刘永荣的民事诉讼，刘永荣无需承担唐永琴所借债务以及本案的诉讼费。刘春秀声称此次借款为刘永荣和唐永琴夫妻共同所借，完全是子虚乌有。首先，被答辩人所诉借款时间为2017年12月20日，事实上刘永荣与唐永琴已因唐永琴在外赌博、四处借贷而感情破裂，且在刘永荣及其家人多次苦口婆心劝告无果下，刘永荣、唐永琴已于2015年开始长期两地分居，不存在夫妻之实，所以刘永荣对此次借款毫不知情。其次，对于刘春秀所提供的借条，其上刘永荣的签名并不是本人亲手所签，更遑论借条上的手印，亦根本不是刘永荣的，刘春秀此证据从何而来亦不得而知。最后，刘永荣与唐永琴已于2018年6月4日在兴义市民政局办理离婚登记，在离婚协议书第三条第二款上已说明，刘永荣除承担在兴义市农商银行的十万元贷款外，不再承担其余债务。 刘春秀及唐永琴与刘永荣紧紧围绕其诉讼请求向本院提交了刘春秀、唐永琴和刘永荣身份证复印件各一份，刘春秀《个人信用报告》复印件一份，《借条》原件一份、《离婚协议》等证据。上述证据经刘春秀、唐永琴和刘永荣质证，均无异议，本院予以采纳。结合双方当事人的当庭陈述及采信的证据认定如下法律事实：即2016年，刘春秀亡夫汪勇向案外人吴忠明借款20000元，并由本案被告刘永荣提供口头担保，后刘春秀亡夫汪勇将借款20000元交给唐永琴，由唐永琴偿还吴忠明，因唐永琴将该款使用后未偿还吴忠明，吴忠明要求刘永荣偿还借款，刘永荣电话通知汪勇还款，汪勇将借款20000元及利息4000元偿还吴忠明后，汪勇与刘春秀找到唐永琴，唐永琴向刘春秀出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到刘春秀现金二万四千元整（24000.00）,以此立据，到2018年公历9月20日归还，借款人：唐永琴199××××588、刘永荣151××××4647，2017年公历12月20日。”审理中刘春秀当庭确认刘永荣的名字均为唐永琴书写和捺印，同时，刘春秀自愿放弃要求刘永荣承担本案借款本息的偿还责任，唐永琴也自愿个人承担偿还刘春秀借款本息责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中刘春秀当庭向本院提供了借条原件一份，唐永琴认可已经受领原告交付的借款本金20000元及因其代为汪勇（已故）偿还案外人吴忠明的借款产生的利息4000元。并就此向刘春秀出具金额为24000元的借条。故此，可确认唐永琴与原告之间借贷关系依法成立并生效。刘春秀自愿放弃要求刘永荣偿还本案的借款本息，系其对于权力的自由处分，于法不悖，本院予以确认。唐永琴虽称借款用于赌博，但未就此提交证据予以证实，故唐永琴自行承担举证不能的不利后果。刘春秀诉请唐永琴支付其借款本金20000元及因唐永琴为代为汪勇（已故）偿还案外人吴忠明的借款产生的利息4000元，唐永琴自愿个人承担偿还责任，依法不悖，本院予以确认。唐永琴在借款期限内未偿还刘春秀借条约定的24000元，其行为构成违约，故刘春秀诉请唐永琴偿还其借款本息24000元的诉讼请求，本院予以支持。关于刘春秀诉请的利息，唐永琴及刘春秀均确认是按照月利率2%给付利息，刘春秀自愿调减按照年利率6%主张，于法不悖，予以确认。又因刘春秀主张的24000元中的4000元是利息，故刘春秀主张的利息应以实际出具的本金20000元计算。故此，从唐永琴逾期之次日起，即2018年9月21日起，以实际的本金20000元为基数，按照年利率6%计算至本金偿还完毕之日止的利息，唐永琴应给付刘春秀。 据此依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条之规定，判决如下： 一、限唐永琴从本判决生效之日起十日内偿还刘春秀借款24000元及利息(利息以20000元为基数，从2018年9月21日起按照年利率6%计算至本金20000元清偿完毕之日止)。 二、驳回刘春秀对唐永琴的其余诉讼请求。 三、驳回刘春秀对刘永荣的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由唐永琴承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 刘远高 二〇二〇年八月十日 法官助理 李佳伲 书 记 员 李金金
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初1265号 原告：杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道江南商城1幢。 法定代表人:沈为平，董事长。 委托诉讼代理人:徐庄嫒，浙江满江红律师事务所律师。 被告：杨中文，男，汉族，1984年10月17日出生，住安徽省池州市青阳县。 被告：吴牡丹，女，汉族，1986年10月25日出生，住安徽省池州市青阳县。 原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司(以下简称中达公司）与被告杨中文、吴牡丹借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐庄嫒到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨中文归还借款本金10万元，并支付逾期利息32400元(按月利率1.35%的标准，从2017年12月30日计算至2019年12月20日，2019年12月21日至款项还清之日止的利息按此标准继续计算）；2.判令被告杨中文承担原告因实现债权支付的律师代理费5000元；3.判令被告吴牡丹对被告杨中文的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。 本院经审理查明：2017年7月5日，杨中文(借款人）、吴牡丹(保证人）与黄河金融网用户(出借人）及浙江众联在线资产管理有限公司（出借人之代理人，以下简称众联公司）共同签订《保证借款合同》（合同号：中201707705A）一份，约定：杨中文因资金周转借款100000元，借款期限自2017年7月5日至2017年12月29日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利息归出借人所有，借款利率为月利率0.9%，服务费归出借人代理人所有，每月按借款总额0.6%计收；未按期归还借款本金，从逾期之日起按照约定利率及服务费率加收50%罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年；保证担保范围为借款本金、利息、服务费、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2017年7月6日，杨中文与众联公司签订《借款借据》一份，载明:借款金额10万元，借款日期为2017年7月6日，借款到期日为2017年12月29日。众联公司于同日转账100000元至杨中文银行账户。 2019年12月13日，黄河金融网用户及其代理人众联公司与中达公司签订《债权转让协议》，约定将黄河金融网用户对借款人杨中文的借款本息等所有债权及从权利转让给中达公司。2019年12月21日，众联公司将债权转让通知书邮寄给杨中文、吴牡丹。因杨中文、吴牡丹至今未归还借款，中达公司遂诉至法院，为此支付律师代理费5000元。 另查明，浙江众联在线资产管理有限公司于2018年6月14日变更公司名称为浙江众联在线网络科技有限公司；临安市中达小额贷款股份有限公司于2019年5月10日变更公司名称为杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司。 以上事实有《黄河金融网投资咨询服务协议》、《保证借款合同》、借款借据、电子支付凭证、《债权转让协议》、债权转让通知书、邮寄凭证、代偿贷款审批单、扣款通知书、委托代理合同、律师费发票、企业名称变更登记等证据在案证实。 本院认为，黄河金融网用户与被告杨中文的借款合同关系成立并有效。杨中文借款100000元后未按约定时间归还借款，其行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告作为债权继受人，有权向被告杨中文主张权利。保证借款合同约定借款利率为月利率0.9%，如果逾期则自逾期之日起按照约定利率加收50%罚息利率计收罚息，因杨中文自2017年12月30日开始逾期，故原告要求借款人按月利率1.35%支付罚息，未超出法律规定的范围，本院予以支持。另，原告主张被告承担律师代理费5000元，符合案涉合同的约定，且金额亦在合理范围内，本院亦予以支持。被告吴牡丹作为保证人签字捺印，同意对本案借款提供连带保证责任，保证期间为两年，原告有权自主债务履行期限届满之日起两年内要求被告吴牡丹承担保证责任，但原告直至2020年4月1日才提起诉讼，故被告吴牡丹对案涉借款免除保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨中文于本判决生效之日起十日内返还原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司借款本金100000元，并支付逾期利息32400元（按月利率1.35%从2017年12月30日暂计至2020年12月20日，此后按此标准继续计算至全部代偿款实际付清之日止）； 二、被告杨中文于本判决生效之日起十日内支付原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司律师代理费5000元； 三、驳回原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告杨中文未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1524元，财产保全申请费1207元，合计2731元，由被告杨中文负担。 原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨中文于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  王 斌 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  孙 婷 代书记员  杜佳娜 1
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1865号李兰英：你申请执行颜伏喜债权人代位权纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年八月十日