wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1004号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：苏勤科，男，1989年3月1日出生，壮族，住广西宁明县桐棉镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月19日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年09月29日，被申请人苏勤科通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3500.00元（人民币，下同），借款期限自2018年09月29日起至2019年09月28日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人苏勤科发放了借款3500.00元，被申请人苏勤科分12期还款，每月应还款311.13元。2018年09月29日，被申请人苏勤科通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人苏勤科向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人苏勤科向贷款人清偿债务后，对被申请人苏勤科拥有追偿权，有权要求被申请人苏勤科归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人苏勤科未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年03月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人苏勤科尚欠的借款本息3039.94元，即天乙公司代被申请人苏勤科向厦门银行清偿欠款本息3039.94元，其中代偿借款本金2945.54元。被申请人苏勤科在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金290.76元，未还代偿借款本金2654.78元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人苏勤科的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人苏勤科给付申请人剩余未还代偿借款本金2654.78元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2654.78元为基数，按年利率24%的标准，自2019年03月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人苏勤科应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2654.78元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2654.78元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人苏勤科还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人苏勤科如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月二十日  法官助理沈雪婷  书 记 员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执恢152号之二 申请执行人贵州瓮安宏诚担保有限公司，住所地瓮安县。 法定代表人李黔强，系该公司总经理。 委托代理人王鹏飞，肖珊，系该公司员工。 被执行人瓮安县银海砂石场，经营场所瓮安县。 负责人赵静，系该砂石厂经营者。 被执行人江郑杰，男，1989年6月11日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县。 被执行人黎明，男，1956年12月13日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省都匀市。 被执行人李学芬，女，1961年5月12日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省都匀市。 被执行人黎静，女，1966年11月23日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县。 被执行人江显华，男，1970年7月18日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县。 贵州瓮安宏诚担保有限公司诉瓮安县银海砂石场、江郑杰、黎明、李学芬、黎静、江显华、赵静追偿权纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）瓮民初字第2295号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年03月27日向本院申请强制执行。执行中查明，被执行人赵静名下有东风牌机动车一辆，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人赵静名下东风牌机动车一辆。 二、查封期限为两年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨   桥   生 二〇二〇年八月二十一日 书记员 饶   承   忠
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3390号 安徽中兴和建筑工程有限公司： 你与合肥翔虎道路设施有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4249号原告：某物业公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：王某，职务经理。被告：宋某，男，汉族，住青岛市李沧区。原告某物业公司与被告宋某物业服务合同纠纷一案，本案于2020年8月13日立案，原告某物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某物业公司撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇二〇年八月十八日法官助理张栋书记员沈佳妮
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初2739号 原告：林洁兰，女，1993年6月30日出生，汉族，户籍所在地广西容县，现住广西北流市。 被告：陈丹丹，女，1991年8月16日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：李煜云，广西顺通律师事务所律师。 原告林洁兰与被告陈丹丹不当得利纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林洁兰的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林洁兰撤诉。 审 判 员 赖美新 二〇二〇年八月二十日 法官助理 刘艳丽 书 记 员 余艳丽
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2186号 罪犯林学斗，男，1970年4月4日出生，汉族，福建省霞浦县人，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省宁德市中级人民法院于2013年9月17日作出（2013）宁刑初字第18号刑事判决，以被告人林学斗犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，追缴违法所得人民币65元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年11月20日作出（2013）闽刑终字第427号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。判决发生法律效力后于2013年12月25日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，本院于2016年4月12日作出(2016)闽01刑更1790号刑事裁定书，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；于2018年5月18日作出(2018)闽01刑更2050号刑事裁定书，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年8月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林学斗在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬6个。 另查明，该犯已于第一次减刑时缴纳追缴违法所得人民币65元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林学斗减刑的异议。 本院认为，罪犯林学斗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 对罪犯林学斗减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月19日起至2024年1月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇二〇年八月二十一日 书记员 张 静
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1880号 申请人：滨州市生态环境局邹平分局，住所地：邹平市鹤伴二路中段，统一社会信用代码：11371626004394342C。 法定代表人：赵永刚，局长。 被申请人：邹平齐发新材料科技有限公司，住所地：邹平市明集镇工业园，统一社会信用代码：91371626MA3CM2KB65。 法定代表人：东胜合，经理。 申请人滨州市生态环境局邹平分局因与被申请人邹平齐发新材料科技有限公司行政纠纷一案,（2019）鲁1626行审294号案件已经发生法律效力。 本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邹平齐发新材料科技有限公司的银行存款416050元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张小增 二〇二〇年八月二十一日 书记员  马 天
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初1440号原告：余心胜，男，1951年10月27日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：谢家顺，鄂州市鄂城区法律援助中心律师。代理权限为特别授权代理。被告：余对和，男，1969年7月7日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：严斌，男，1959年2月2日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。代理权限为特别授权代理。原告余心胜诉被告余对和民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余心胜的委托诉讼代理人谢家顺,被告余对和的委托诉讼代理人严斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余心胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元，并支付利息24640元（以借款本金30000元为基数按月利率2%自2017年1月1日计算至2020年5月31日），合计54640元；2、判令被告支付原告后期利息，后期利息以借款本金30000元为基数按年利率24%自2020年6月1日起计算至借款还清之日止；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年7月19日，被告余对和以家庭开支需要为由向原告借款20000元，同年11月29日再次向原告借款10000元，被告向原告出具了金额为30000元的借条一份。嗣后，被告未如期还款，于2015年11月30日收回原借条，并向原告重新出具了借条一份，借条约定于2016年农历12月30日还清借款，按月利率2%支付借款利息。嗣后，经原告多次催讨，被告分文未付。原告为维护自身合法权益，特诉诸法院，要求判如所请。被告余对和辩称：原告诉称事实不清，证据不足，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告余心胜为证实其主张，向法庭提供如下证据：证据一、原告身份证复印件。拟证明原告余心胜诉讼主体适格。证据二、被告身份信息一份。拟证明被告余对和诉讼主体适格。证据三、借条一份。拟证明被告向原告借款30000元的事实及利息支付方式。被告余对和未向法庭提供证据。庭审质证中，被告余对和对原告余心胜提供的证据一、二无异议，对证据三的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为被告未收到原告的人民币30000元，双方借贷关系不成立。经庭审质证及当事人当庭陈述，本院认证如下：原告余心胜的证据均具有客观性和合法性，均分别能达到证明目的，予以采信。本院根据当事人举证、质证意见和当事人陈述，确定如下案件事实：原、被告是熟人关系，被告余对和以资金周转困难为由分别于2011年7月19日、同年11月29日向原告余心胜借款人民币20000元、10000元，原告均通过现金支付方式支付被告借款。被告余对和于2015年11月30日向原告出具金额为30000元的借条一份，借条载明“经双方协定在2016年农历12月30日还清（注明：利息两分）”。嗣后，被告余对和借款本金及利息分文未支付原告。原告为维护自身合法权益，特诉诸法院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。关于原、被告之间是否存在借贷关系，从原告提供的借条来看，被告承认其分别向原告借款20000元、10000元，共计30000元，可据此认定被告出于真实意思表示向原告借款，双方具有借贷的合意，结合本案的借贷金额不大及当地交易习惯等情况，可认定原告已向被告支付了现金30000元，故原、被告之间存在民间借贷的法律关系。庭审中被告辩称其未收到原告的借款30000元，原、被告之间不存在借贷关系的理由不成立，本院不予支持。关于被告是否应当支付借款利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告余对和出具的借条载明“利息两分”，未明确约定按年利率或月利率支付利息，可认定为对支付利息约定不明，故原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：一、被告余对和于本判决生效之日起五日内偿还原告余心胜借款本金人民币30000元；二、驳回原告余心胜的其他诉讼请求。本案受理费减半收取583元，由被告余对和负担（该费用已由原告预交，待本判决生效后由被告支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  杨启军二〇二〇年八月二十日书记员  姜 慧
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执4652号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：彭xx，女，1981年2月14日出生，汉族，住武汉市江夏区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人彭xx借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初2714号民事判决书，依法向被执行人彭xx发出执行通知书。责令被执行人彭xx偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金39556.7元；并承担案件受理费441.5元、执行费601元；以上款项共计40599.2元（未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止的利息、罚息及复利计算在内，待本金清偿完毕后，按编号为平银武汉个信贷字2017第RL20171204003245号《个人信用贷款合同》约定三项合计以不超过年利率24%为限，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利20.04元）。但被执行人彭xx至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭xx银行存款40599.2元（未将逾期之日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年八月二十日书记员 李玉婷
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初2039号原告：王超，男，1984年7月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：温广宇，男，1980年5月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：王大妞，女，1981年12月15日出生，汉族，住址同上，与被告温广宇系夫妻关系。原告王超与被告温广宇、王大妞民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王超于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王超的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费4520元，共计4545元，由原告王超负担。审判员  王爱明二〇二〇年八月二十日书记员  苏家琪
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初3412号原告史巧针，女，1979年2月21日生，汉族，住许昌县。被告白萌，女，1994年5月5日生，汉族，住许昌市。被告周之园，男，1994年3月14日生，汉族，住郑州市中原区。本院于2020年8月11日受理原告史巧针与被告白萌、被告周之园买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告白萌和被告周之园住所地均未在本院管辖范围。另外，原告提交的证据仅有微信支付交易明细，无法据此确定合同履行地点，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方的所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行”，本院的原告通过微信向两个被告都进行了转账以支付购买油卡的价款，故被告系接受货币一方。综上，本院对该案无管辖权，被告白萌的住所地在许昌市，本案应移送至许昌市魏都区人民法院管辖处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条，《民法通则》第八十八条之规定，裁定如下：本案移送许昌市魏都区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  姚晓磊二〇二〇年八月二十日书记员  苏萌萌
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初11152号 原告：彭程，男，1984年10月25日出生，汉族，住湖南省武冈市。 委托诉讼代理人：楼利勤,北京浩东（义乌）律师事务所律师。 被告：王小荣，男，1976年2月24日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被告：杨兰芳，女，1953年6月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告彭程为与被告王小荣、杨兰芳买卖合同纠纷一案，于2020年7月31日向本院提起诉讼，请求判令：被告王小荣、杨兰芳支付原告彭程货款19523元，并赔偿利息损失(自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付至实际履行完毕之日止)。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员李永群独任审判，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告彭程的委托诉讼代理人楼利勤到庭参加诉讼，被告王小荣、杨兰芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年10月31日、11月24日,被告王小荣分两次向原告购买货物，货款金额分别为9733元、9790元。上述货款被告至今未支付。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求被告杨兰芳支付货款，但未提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王小荣于本判决生效后十日内支付原告彭程货款19532元并赔偿利息损失（自2020年7月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144元（已减半），由被告王小荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  李永群 二〇二〇年八月二十日 书记员  胡玲燕
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0802刑初295号 公诉机关 河北省承德市双桥区人民检察院 被告人 基本情况 被告人韩井春，男，1973年2月4日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍地河北省承德市双桥区，现住承德市双桥区。2020年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 承双桥检公诉（一）刑诉[2020]253号 指控事实 2020年5月9日21时许，被告人韩井春酒后驾驶桂Ｅ×××××号蓝色江淮牌小型汽车，由北向南行驶至承德市双桥区石洞子沟西口处被承德市公安局交通警察支队民警查获，经承德市第一司法医学鉴定中心检验，被交警查获时被告人韩井春血液中酒精含量为143ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 判处被告人韩井春拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 被告人及辩护人意见 被告人韩井春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人韩井春犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 被告人韩井春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审判员  姜朋飞 二〇二〇年八月二十日 书记员  毛利伟
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川17执异24号异议人（被执行人）：达州市银河房地产开发公司，住所地四川省达州市通川区大西街。法定代表人:周赞扬，董事长。委托代理人:朱平，四川绥定律师事务所律师。申请执行人:四川国丰建设集团有限公司，住所地四川省达州市达川区翠屏路袁家巷7号。法定代表人:周中同，总经理。委托代理人:周忻，四川法之缘律师事务所律师。本院在执行四川国丰建设集团有限公司(以下简称国丰公司)与达州市银河房地产开发公司(以下简称银河公司)建设工程施工合同纠纷一案中，银河公司对本院作出的(2019)川17执恢10号之五执行裁定不服，提出书面异议，本院作出（2019）川17执异94号执行裁定，银河公司不服，向四川省高级人民法院申请复议，四川省高级人民法院于2020年6月18日作出(2020)川17执复137号执行裁定，撤销四川省达州市中级人民法院(2019)川17执异94号执行裁定，发回四川省达州市中级人民法院重新审查。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。本院审查中，异议人银河公司以双方已就执行事宜达成执行和解，于2020年8月20向本院书面申请撤回异议申请。本院认为，异议人达州市银河房地产开发公司在本案审查期间提出撤回异议申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人达州市银河房地产开发公司撤回异议申请。本裁定经送达后即发生法律效力。审判长  陈汝平审判员  谭 兴审判员  刘翠成二〇二〇年八月二十日书记员  胡独开
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初1891号 原告:傅世钊，男，1988年8月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：李赤妹，女，1970年6月1日出生，汉族，住尤溪县。 原告傅世钊与被告李赤妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅世钊到庭参加诉讼，被告李赤妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 傅世钊向本院提出诉讼请求：李赤妹返还借款本金130，000元及自2018年4月11日起至2020年4月11日止按月利率15‰计算的利息，计46，800元。事实和理由：2017年下半年至2018年上半年间，李赤妹以生意需要为由共五次向其借款计130，000元（其中30，000元三次、20，000元二次），约定借款月利率15‰至25‰不等，均以现金形式支付，每次借款都出具《借条》。2018年4月11日,李赤妹结欠借款本金计130，000元，当日，李赤妹重新出具《借条》，约定按月利率15‰计付利息。之后，李赤妹未还款付息，傅世钊经多次催讨未果， 诉至本院。 李赤妹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年至2015年间经亲戚介绍与李赤妹相识，后同住在尤溪县沈城尚品小区，双方常往来。2017年下半年至2018年上半年间，李赤妹以生意需要为由五次李世钊其借款计130000元（其中30000元三次、20000元二次），约定借款月利率15‰至25‰不等，均在李世钊家借取现金，每次借款都出具《借条》。2018年4月11日,李赤妹结欠借款本金计130000元，当日，李赤妹重新出具《借条》，约定按月利率15‰计付利息。之后，李赤妹未还款付息，傅世钊经多次催讨未果，引起纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李赤妹尚欠傅世钊借款本金130，000元及自2018年4月11日起至2020年4月11日止按月利率15‰计算的利息，有《借条》等为凭，本院予以确认。傅世钊的诉讼请求，有事实法律依据，本院予以支持。 李赤妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出答辩并提交证据，应视为放弃对傅世钊主张的抗辩权，本院依法缺席审理与判决。 综上所述，傅世钊提出的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 李赤妹限于本判决生效之日起十日内向傅世钊偿还借款本金130，000元，及该款自2018年4月11日起至2020年4月11日止按月利率15‰计算的利息，计46，800元，合计176,800元。 如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3836元，减半收取计1918元，由李赤妹负担，限于本判决书生效之日起七日内缴纳。傅世钊应于本判决生效之日起七日内办理案件受理费退费手续。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审判员  叶泽丰 二〇二〇年八月二十一日 书记员  何素红 附：本案适用的法律、法规、司法解释： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执3176号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：黄文宏，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：覃启新，男，1984年1月2日出生，汉族族，住湖北省武汉市汉阳区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人覃启新信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2019)鄂0102民初8175号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金89850.18元(利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止，实际还款金额以银行系统还款当日应还金额为准），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  刘有明
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终380号上诉人（原审被告）：浙江银河建筑工程有限公司,住所地浙江省丽水市云和县浮云街道新华街88号。统一社会信用代码：91331125148480063R。法定代表人：宋建英，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：温州市瓯海南白象铭雅金属制品店,住所地浙江省温州市瓯海区南白象街道南湖村南霞锦园11幢101室。统一社会信用代码：92330304MA2CQ9G50K。经营者：许强，男，1979年1月19日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：侯安乐、李基阳，北京炜衡（温州）律师事务所律师。上诉人浙江银河建筑工程有限公司因与被上诉人温州市瓯海南白象铭雅金属制品店建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2020）浙0304民初2683号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人浙江银河建筑工程有限公司提起上诉称，1.本案诉讼发生在上诉人破产重整计划执行期间，由破产法院云和县人民法院按审理更为便利。2.上诉人注册地在浙江省丽水市云和县，由云和县人民法院管辖符合法律规定。3.根据云和县人民法院作出的（2017）浙1125破2号民事裁定书（四）由实际施工人施工项目的处理，单项目结算原则：项目工程款及由实际施工人交纳的保证金权益归属于实际施工人，项目债权债务由实际施工人享有和承担。上诉人收取管理费、开具工程款发票税费及项目经理工资费用。案涉项目温州英才学校项目，存在实际施工人，相关的债权债务根据破产重整计划应当由实际施工人来承担，而非由上诉人来承担。将案件移送给云和县人民法院管辖更能帮助原告追讨款项。4.案涉项目温州英才学校新校区项目是由上诉人与建设单位温州英才学校于2016年12月17日签订的施工总承包合同，于2017年5月进场施工，各类班组都于上诉人进场后订了相对应的合同。所以案涉项目涉及的纠纷发生在上诉人破产重整（2018年7月26日）终止之前。并且上诉人与被上诉人之间并没有签订合同，被上诉人提交的合同只有被上诉人单方签字。所以，瓯海区人民法院认为案涉纠纷发生在2018年7月26日破产重整终止后，没有事实依据。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省云和县人民法院管辖。本院认为，本案为建设工程分包合同纠纷，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案案涉建设工程项目在浙江省温州市瓯海区，属于一审法院辖区范围内，一审法院依法对本案具有管辖权。上诉人主张其处于破产重整计划执行期间，应适用集中管辖，由破产法院即云和县人民法院管辖。但经审查，上诉人虽于2017年进入破产重整程序，但2018年7月26日，经上诉人管理人申请，云和县人民法院批准了重整计划，终止了重整程序，之后并将上诉人重整计划的执行期限延长至2024年1月26日止。而重整计划执行期间，因重整程序终止后新发生的事实或者事件引发的有关债务人的民事诉讼，不适用《企业破产法》第二十一条有关集中管辖的规定。本案被上诉人于2018年9月4日后进场施工，属于重整程序终止以后新发生的事实，不再适用集中管辖的规定。因此，上诉人主张本案应集中管辖，请求将本案移送云和县人民法院管辖的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 王蒙蒙二〇二〇年八月十七日代书记员 黄颖哲?*ArabicDash???*ArabicDash??
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初1634号原告：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。营业场所：开封市中山路北段134号。负责人：张朋，行长。委托诉讼代理人：徐霞、刘雨轩，河南盛意律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：王改良，男，汉族，1992年3月16日出生，住河南省太康县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行诉被告王改良信用卡纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，要求查封或冻结被告价值20000元的银行存款或同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封或冻结被告王改良20000元的银行存款或同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋岩二〇二〇年八月二十日法官助理时琰书记员陈远航
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初2662号原告：安顺农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区南华路22号。统一社会信用代码：91520400215675515G。法定代表人：段应安。委托诉讼代理人：黄银鸽，女，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：敖桃仙，女，1984年3月28日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：叶会祥，男，1983年12月25日生，汉族，住址同上（系敖桃仙丈夫）。原告安顺农村商业银行股份有限公司诉被告敖桃仙、叶会祥借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安顺农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄银鸽，被告叶会祥到庭参加诉讼。被告敖桃仙经本院合法（传票）传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告敖桃仙、叶会祥立即偿还原告借款本金40万元及相应利息（截至2020年5月7日的利息合计为58386.67元，2020年5月8日起至借款本金清偿完毕之日止的利息按月利率11.325‰计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月17日，原告分支机构七眼桥支行按照当日与被告敖桃仙、叶会祥签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的约定，向被告发放贷款40万元，借款期限12个月，按年付息，一次还本。贷款月利率7.55‰，逾期后加收罚息的贷款月利率为11.325‰。现因被告敖桃仙、叶会祥未按约履行，已构成违约；截至2020年5月7日，尚欠原告贷款本金40万元、利息58386.67元，本息合计为458386.67元。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告叶会祥辩称：借款属实，现无力偿还借款。被告敖桃仙未答辩，亦未出庭核对原告提交的证据。经本院审理查明：2018年12月17日，被告敖桃仙（合同甲方）与安顺农村商业银行股份有限公司七眼桥支行（合同乙方）签订编号为安顺农商银行（2016）年农贷字310012013072400121号的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定：甲、乙双方经自愿协商一致，达成如下协议。第一条借款金额。在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持。按照“余额控制、周转使用、随用随贷、动态管理”的原则，在授信有效期间，甲方可一次或多次使用授信，具体的信用等级和授信额度以甲方最新收到的《贵州省农村信用社信用等级及授信额度通知书》记载为准。授信有效期间原则上为2年，经年审后，授信有效期限重新计算。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。《贵州省农村信用社信用等级及授信额度通知书》、《借款借据》作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力。第七条违约责任一、甲方违约责任（一）不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；……。合同签订后，安顺农村商业银行股份有限公司七眼桥支行于2018年12月17日向敖桃仙、叶会祥提供借款40万元。借款借据上裁明：借款期限从2018年12月17日到2019年12月16日止；贷款利率为月利率7.55‰。还款方式为利随本清。被告敖桃仙、叶会祥在借款借据上签名、捺印。借款期限届满后，被告未按借款合同约定偿还借款本息。为此，原告向本院起诉。截止到2020年5月7日，被告仍欠原告借款本金40万元及拖欠的利息、逾期利息58386.67元。上述事实，有原、被告陈述及原告的营业执照、法定代表人身份证和身份证明书，被告的身份证、结婚证复印件，《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及借款借据，贷款账户查询、贷款收回查询、还款记录查询、欠款情况查询等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，足以采信。本院认为：安顺农村商业银行股份有限公司七眼桥支行系原告设立的下属机构，不具有独立的法人资格，其权利义务应由原告行使和承受。安顺农村商业银行股份有限公司七眼桥支行与被告签订的《个人借款合同》，是双方的真实意思表示，合法有效。被告在借款后理应按双方约定即时还款，其未按约定归还，显属违约。故原告安顺农村商业银行股份有限公司要求二被告还款付息有理，本院予以支持。被告敖桃仙不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告敖桃仙、叶会祥在本判决生效后十日内偿还原告安顺农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息、逾期利息（截止到2020年5月7日前的利息、逾期利息为58386.67元；2020年5月8日及以后的逾期利息以贷款本金400000元为基数，按逾期后加收罚息的贷款月利率11.325‰计算至本金还清之日止）。被告如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8176元，减半收取4088元，由被告敖桃仙、叶会祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期限届满后两年内，向本院申请强制执行。审判员  李净二〇二〇年八月二十日法官助理王**书记员韩佶阳（代）
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初8433号 原告：厦门俊通旅游运输有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路252号B栋5楼5F。 法定代表人：孙克俊，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谢婷，福建方与圆律师事务所律师。 被告：厦门闽轮汽车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景路268号1号楼207单元之五。 法定代表人：孔海正。 原告厦门俊通旅游运输有限公司与被告厦门闽轮汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告厦门俊通旅游运输有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告厦门俊通旅游运输有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告厦门俊通旅游运输有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门俊通旅游运输有限公司负担。 审 判 员  田 炜 二〇二〇年八月二十日 法官助理  黄雅珠 代书记员  彭媚媚 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民终2575号上诉人（原审被告）：张以建，男，1955年7月23日出生，汉族，住荣成市。被上诉人（原审原告）：荣成市港城物业服务有限公司，住所地荣成市石岛渔港路423号渔业互保108室，统一社会信用代码91371082MA3DK20T60。法定代表人：赵广明，经理。委托诉讼代理人：刘晓林，山东剑琴律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙涛，山东剑琴律师事务所律师。上诉人张以建因与被上诉人荣成市港城物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院（2020）鲁1082民初1424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张以建于2020年8月6日向本院递交撤诉申请，以已经与对方达成和解并当场履行完毕为由，请求撤回上诉。本院认为，上诉人张以建在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张以建撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张以建负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘勇良审判员  李军辉审判员  郭庆文二〇二〇年八月二十日法官助理谢军书记员王珊
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1312号申请执行人：湖北银行股份有限公司襄阳分行。法定代表人：李强。被执行人：襄阳综艺门业有限公司。法定代表人：程海清。被执行人：湖北城投投资担保有限公司。法定代表人：陈波。关于申请执行人湖北银行股份有限公司襄阳分行与被执行人襄阳综艺门业有限公司、湖北城投投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0602民初207号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人襄阳综艺门业有限公司、湖北城投投资担保有限公司银行存款510万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年八月二十日书记员  郑 星
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初3644号申请人：上海金不换兰考制药有限公司。法定代表人：李永胜。统一社会信用代码：914102251710384413。住所地：河南省兰考县产业集聚区未来路中段6号。被申请人：河南中康药业有限公司。法定代表人：张国用。统一社会信用代码：91411600706727199H。住所地：河南省周口市商水县周商大道88号。申请人上海金不换兰考制药有限公司于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南中康药业有限公司名下银行存款750000元或查封、扣押相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司为申请人上海金不换兰考制药有限公司提供750000元的财产担保。本院认为，申请人上海金不换兰考制药有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南中康药业有限公司名下银行存款750000元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判长  蔡雪琴审判员  邱进锋审判员  张 茜二〇二〇年八月二十日书记员  张彩霞
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2287号罪犯杨忠敏，男，1995年4月13日出生，苗族，云南省文山市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省文山市人民法院于2018年3月21日作出（2018）云2601刑初74号刑事判决，以被告人杨忠敏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，违法所得继续追缴。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年4月26日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2020年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨忠敏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨忠敏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨忠敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨忠敏减去有期徒刑六个月（刑期自2017年6月16日起至2020年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年八月二十日法官助理 张 怡书 记 员 唐小莹
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初4510号 原告：龚建其，男，1969年1月2日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：雷帅，男，1988年12月26日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 原告龚建其与被告雷帅买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告龚建其于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龚建其撤诉。 案件受理费353元，减半收取计176.5元，由原告龚建其负担。 审 判 员 胡枫君 二〇二〇年八月二十日 代书记员 张迪玮
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审392号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人黄小将，男，壮族，1985年7月15日出生，住广西武鸣县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人黄小将逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171460933的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年11月7日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171460933的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人黄小将于2019年11月7日23时22分，在国道324线1845公里处，驾驶货车载物超过核定质量未达30%违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条规定，已构成实施驾驶货车载物超过核定质量未达30%的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《广西道路交通安全条例》的相关规定，对黄小将作出罚款200元的行政处罚，限黄小将收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人黄小将收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金200元，加处罚款200元，共计400元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171460933的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171460933的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农家成 审 判 员 阮仁学 审 判 员 向治朝 二〇二〇年八月十八日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执874号之五 被执行人，韩海军，男，汉族，1977年05月03日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人韩海军在中国工商银行xxx账户内存款人民币14505.23元。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年八月十三日 书记员 关智昊
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5191民初339号原告：潮州市潮安区百威顺洁具有限公司，住所广东省潮州市潮安区*******陇埔，统一社会信用代码914************133。法定代表人：苏某1。委托代理人：黄泽桂，系广东典元律师事务所律师。被告：苏贵泽，男，汉族，1980年6月2日出生，住址广东省潮州市枫溪区***********，公民身份号码445************316。原告潮州市潮安区百威顺洁具有限公司诉被告苏贵泽买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理，原告潮州市潮安区百威顺洁具有限公司的委托代理人黄泽桂到庭参加诉讼。被告苏贵泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潮州市潮安区百威顺洁具有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告付还原告货款68700元及以本金68700元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；二、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告多次向原告购买陶瓷盆，2019年6月19日，双方结算，被告认欠原告货款68700元，并立下《欠条》交原告存执。结算后，被告一直没有还款。原告潮州市潮安区百威顺洁具有限公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：一、原告的营业执照、法定代表人/负责人身份证明书、法定代表人身份证复印件一份三页。二、广东公安人口信息查询资料原件一份一页。三、欠条复印件一份一页。被告苏贵泽在举证期限内没有向本院提交相关的书面答辩状及证据予以抗辩，应承担举证不利的法律责任。经开庭审理，本院查明：2019年6月19日被告苏贵泽与原告潮州市潮安区百威顺洁具有限公司进行结算，确认欠原告货款68700元，并立据交原告存执。结欠后被告没有付还原告相关款项。本院认为，原告潮州市潮安区百威顺洁具有限公司与被告苏贵泽双方的买卖关系，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示；被告向原告购买陶瓷盆，依法应履行还款义务，但被告在结欠货款68700元后没有付还货款，其行为已构成违约，应承担本案纠纷的责任。双方在结欠时没有书面约定还款期限和逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，且自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，修改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故原告请求利息损失的性质，应修改为逾期付款违约金，即被告应付还原告货款68700元及该款自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期付款违约金。被告苏贵泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第九项，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告苏贵泽应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州市潮安区百威顺洁具有限公司货款68700元及该款自2020年6月18日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期付款违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费759元，由被告苏贵泽负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳诉讼费759元，原告潮州市潮安区百威顺洁具有限公司预交的受理费759元可在判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 员  许 纯二〇二〇年八月七日法官助理  邱林榕书 记 员  刘 铿
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17281号之一 被执行人：王政强，男,1987年7月11日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 关于王政强罚金执行一案，本院根据已经发生法律效力的（2019）粤1971刑初4754号刑事判决书于2020年7月6日移送立案强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人王政强应缴纳罚金2000元。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询被执行人财产如下：被执行人财付通支付账户085e9858edf20313b02e9123e@wx.tenpay.com，本院依法予以冻结，冻结期限自2020年7月28日至2021年7月28日止，实际冻结160.98元,金额较小未扣划。(二)本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，查无缴存记录。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17281号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年八月二十一日 书记员 黄 道 东
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1092号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码91330327597235768M，住所地龙港市荣御府5幢101室。主要负责人：周智。委托诉讼代理人：徐活，男。委托诉讼代理人：杨旭军，男。被告：陈美琴，女，1982年9月2日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行与被告陈美琴信用卡纠纷一案，原告于2020年4月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈美琴偿还原告贷记卡欠款本金22813.80元、违约金1140.69元及利息（截至2015年7月1日，尚欠利息183.46元，另以本金12672.71元为基数，自2015年7月2日起至2015年8月31日止；以本金22813.80元为基数，自2015年9月1日起至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年8月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨旭军到庭参加诉讼，被告陈美琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222880381340185申领时间二〇一三年七月十六日信用额度2万元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%计收；利息按日万分之五计收。透支事实2013年9月13日起开始透支，2015年9月1日最后一笔消费6666.66元。还款事实2015年6月29日最后一次还款2830元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金22813.80元透支违约金1140.69元（结欠本金×10%×5%×10期）透支利息截至2015年7月1日利息为183.46元：另以本金12672.71元为基数，自2015年7月2日起至2015年8月31日止；以本金22813.80元为基数，自2015年9月1日起至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈美琴于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行信用卡透支款本金22813.80元、违约金1140.69元及利息（截至2015年7月1日利息为183.46元：另以本金12672.71元为基数，自2015年7月2日起至2015年8月31日止；以本金22813.80元为基数，自2015年9月1日起至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费899元，由陈美琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长曾小勤人民陪审员李小莉人民陪审员卓文春二Ｏ二Ｏ年八月二十一日代书记员殷晓静?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执5396号申请执行人：罗映凡，男，汉族，1954年09月09日出生，云阳县。被执行人：冉以建，男，汉族，1971年05月22日出生，云阳县。被执行人：罗丕庆，男，汉族，1965年11月01日出生，云阳县。被执行人：史传军，男，汉族，1967年09月28日出生，云阳县。申请执行人罗映凡与被执行人冉以建、罗丕庆、史传军借款合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2018）渝0235民初4340号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019-08-20向本院申请执行，要求被执行人支付申请人借款本金100万元及利息，支付案件受理费6900.00元、保全费3520.00元，本案执行费由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、阿里巴巴、住房公积金等信息，查明三被执行人名下各有一套房产登记信息，本院依法予以查封，但三房屋均有抵押，暂无处置价值，申请人也要求不处置。根据申请人提供财产线索，本院依法扣留、提取三被执行人在万州兄弟建设有限公司的质保金60万元，但因该笔款项涉及相关税费未交纳，故未能提取。因被执行人罗丕庆在本院多起执行案件中作为被执行人且均未履行完毕，扣留的质保金在暂时无法提取，申请执行人罗映凡以双方达成和解协议为由，向本院提出对该案终结执行的请求。本院认为，申请执行人与被执行人之间达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0235执5396号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  晏清明二〇二〇年八月二十日书记员  黄 伟
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督318号申请人：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：郭丽娅，董事长。委托代理人：朱远征，男，工作人员。被申请人：台州市力玮包装有限公司，住所地台州市路桥区金清镇汝泉村后郑家村二区7号。法定代表人：郑仙良。被申请人：郑仙良，男，1974年3月19日出生（身份证号332603197403196194），汉族，住台州市路桥区郑家村二区5号。被申请人：郑仙清，男，1974年3月19日出生（身份证号332603197403196178），汉族，住台州市路桥区郑家村二区5号。被申请人：苏玲燕，女，1975年2月9日出生（身份证号332603197502095882），汉族，住台州市路桥区郑家村二区5号。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年8月13日向本院申请支付令。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司称，被申请人台州市力玮包装有限公司于2019年5月23日向申请人申请流动资金借款500000元，借款期限自2019年5月23日至2020年5月22日，借款月利率6.67‰，还款方式为到期还本、按月结息，执行借款合同号为9631120190015178，合同成立后，申请人贷给被申请人人民币500000元，该笔借款由被申请人郑仙良签订流动资金借款合同提供连带责任保证，被申请人郑仙良、苏玲燕签订保证函在最高融资限额1000000元内提供最高额连带责任保证，被申请人郑仙清签订保证函在最高融资限额500000元内提供最高额连带责任保证。现贷款已逾期，被申请人台州市力玮包装有限公司未按约还本付息，被申请人郑仙良、郑仙清、苏玲燕也未履行连带清偿责任。要求：1.向被申请人台州市力玮包装有限公司发出支付令，督促被申请人给付申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司借款本金人民币500000元、至2020年8月10日利息、罚息、复息20351.45元及自2020年8月11日至实际还款之日止的利息、罚息、复息；2.被申请人郑仙良、郑仙清、苏玲燕对以上所有款项承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人台州市力玮包装有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司借款本金人民币500000元、截至2020年8月10日的利息、罚息、复息20351.45元及自2020年8月11日至实际还款之日止的利息、罚息、复息；二、被申请人郑仙良、郑仙清、苏玲燕对上述款项承担连带清偿责任。申请费3001元，由被申请人台州市力玮包装有限公司、郑仙良、郑仙良负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈小龙二〇二〇年八月十七日书记员  陈 铮
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初609号原告：董方英，女，1965年10月21日出生，汉族，务工，住蕲春县。被告：柯涛，男，1972年6月28日出生，汉族，住钟祥市。被告：武穴市广科通信工程有限公司。住所地：武穴市梅川镇西街99号（夏爱琴住宅）。统一社会信用代码91421182MA489KQD7U。法定代表人：柯涛，男，该公司经理。原告董方英诉被告柯涛、武穴市广科通信工程有限公司（以下简称“广科公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告董方英到庭参加诉讼，被告柯涛、广科公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董方英向本院提出诉讼请求：1、判令柯涛、广科公司支付工资款7966元；2、判令柯涛、广科公司负担案件受理费。事实与理由：2018年3月至2019年1月，董方英在广科公司工作，在工作期间，广科公司没有按时发放工资。2019年7月22日，柯涛、广科公司向董方英出具一张欠款7966元的欠条，约定2019年12月30日付清，到期后，柯涛、广科公司没有支付，董方英具状起诉。被告柯涛、广科公司未予答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告柯涛、广科公司虽未到庭质证，但原告董方英提交的柯涛、广科公司于2019年7月22日向董方英出具的欠款7966元的欠条与原件核对无异，具有真实性、合法性、关联性，能够证明其主张的证明目的，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如原告董方英诉称的事实一致。本院认为：合法债权关系受法律保护。被告柯涛、广科公司下欠原告董方英工资款7966元，有其出具的欠条、当事人的陈述为证，应予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告被告柯涛、武穴市广科通信工程有限公司自本判决生效后五日内支付原告董方英工资款7966元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告柯涛、武穴市广科通信工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判长  赵志军审判员  彭丽君审判员  李均义二〇二〇年八月二十日书记员  梅 月
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初2349号 原告：浙江雄宇混凝土构件有限公司，住所地：浙江省嘉善县姚庄镇镇南路83号。 法定代表人：孙彩英。 委托诉讼代理人：黄庆红、黄丽雅，浙江嘉深律师事务所律师。 被告：南通建工集团股份有限公司，住所地：江苏省南通市崇山区段家坝路136号。 法定代表人：张向阳。 原告浙江雄宇混凝土构件有限公司与被告南通建工集团股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告浙江雄宇混凝土构件有限公司委托诉讼代理人黄庆红到庭参加诉讼，被告南通建工集团股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告浙江雄宇混凝土构件有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付从2019年10月25日起至本判决确认的给付日止的逾期付款违约金（以所欠金额每日按万分之三暂计至2020年7月16日为39335元，之后至判决确认的给付止的违约金仍按每日万分之三计算，详见清单）；2.判令被告支付原告为主张本案债权所支付的律师代理费23263元；3.本案诉讼费及保全保险费由被告承担。事实与理由：被告因承建位于上海市宝山区××路××号扩建厂房2期项目工程，于2019年9月20日与原告签订《加工定作合同》，合同中约定了双方的权利义务。原告按照被告的要求将管桩送达约定的工程地点，从2019年10月5日至2019年10月21日，共向被告交付管桩6347米，合计人民币1205930元。但被告未按约定付款，至今为止支付管桩款800000元，尚欠405930元，在诉讼中，被告于2020年8月19日已经支付了管桩款。但是违约金、律师费、诉讼费等费用还是要被告承担。 被告南通建工集团股份有限公司未作答辩,也未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据（《加工定作合同》、结算单、委托合同、增值税发票及支付凭证等）。被告未到庭，视为放弃相应的质证权利，本院对原告提交的证据真实性予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告陈述基本一致。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告就其主张的与被告之间存在定作合同关系以及被告尚欠违约金、律师费等费用的事实，提供了《加工定作合同》、结算单、委托合同、增值税发票及支付凭证等证据予以证实。故原告要求被告支付从2019年10月25日起至本判决确认的给付日止的逾期付款违约金的诉请，本院对以405930元为基数，自2019年10月25日起按每日万分之三计算至2020年8月19日止的逾期付款违约金36917.64元，予以支持。原告要求被告支付律师代理费23263及保险费960元的诉请，符合合同约定，本院亦予以支持。被告南通建工集团股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告南通建工集团股份有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告浙江雄宇混凝土构件有限公司支付违约金36917.64元； 二、被告南通建工集团股份有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告浙江雄宇混凝土构件有限公司支付律师代理费23263元； 三、被告南通建工集团股份有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告浙江雄宇混凝土构件有限公司支付保险费960元； 四、驳回原告浙江雄宇混凝土构件有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1329元，减半收取665元，诉讼保全费2920元，合计3585元，由被告南通建工集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 范爱民 二〇二〇年八月二十日 法官助理 安 锐 书 记 员 陈海强
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执恢473号申请执行人：颜书峰，男，汉族，1968年3月18日出生，住所地河南省新郑市，现住址新郑市。被执行人：高宪增，男，汉族，1971年3月19日出生，住所地河南省新郑市，现住址新郑市。本院在执行颜书峰与高宪增借款合同纠纷一案，于2020年7月4日向被执行人高宪增发出执行通知书，责令被执行人高宪增履行法律文书所确定的义务,但被执行人高宪增至今未履行给付义务。经查，被执行人高宪增名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高宪增504400元及利息、诉讼费、执行费等（具体以协助执行通知书为准），或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。否则，因逾期未提出查封、冻结、扣押申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年八月二十一日书记员  王现民
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执3201号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：黄文宏，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：郑艺，女，1973年5月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人郑艺信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2019)鄂0102民初8202号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金99828.34元(利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止，实际还款金额以银行系统还款当日应还金额为准），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  刘有明
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020)豫0311刑初33号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人李建周，男，1959年2月17日出生，汉族，初中毕业，无业，住洛阳市洛龙区。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年5月10日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。辩护人韩运玲，河南豫昊阳律师事务所律师，受洛阳市洛龙区法律援助中心指派。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2019〕252号起诉书指控被告人李建周犯寻衅滋事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张洲出庭支持公诉，被告人李建周及其辩护人韩运玲到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2007年初，被告人李建周未经洛阳市洛龙区新区开发办公室同意，采用私自开锁的方式将洛阳市洛龙区龙和二区21栋4门101号房屋强行占有并居住。期间，洛阳市洛龙区新区开发办公室、洛阳市洛龙区学府街道办事处多次劝其搬离，李建周拒不搬离。2019年6月12日，洛阳市洛龙区学府街道办事处在洛龙公证处公证下对该房屋内物品进行清理。经鉴定，李建**行占有房屋的价格为61772元。公诉机关认为，被告人李建周任意占有国有资产，情节严重，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人李建周认罪认罚，建议判处被告人李建周五年有期徒刑以下刑罚。被告人李建周庭审中称认罪，但对指控的犯罪事实有异议，辩称占用的是分给其的房屋，并给村里交了一万元钱。希望从轻处罚。被告人李建周的辩护人对公诉机关的指控有异议，认为本案系民事侵权，不构成犯罪，具体辩护意见如下：本案不符合寻衅滋事罪的构成要件，本案中占用的是村民李某2家的房屋，有选房号等证明，并不是占用的国有资产，界定是否系国有资产应由有权机关出具证明。本案房产价值的认定达不到寻衅滋事罪情节严重的标准，不构成犯罪，即使指控成立，被告人李建周犯罪情节显著轻微，可免于刑事处罚。经审理查明，2007年初，被告人李建周未经洛阳市洛龙区新区开发办公室同意，采用私自开锁的方式将未分配给其所有的位于洛阳市洛龙区龙和二区21栋4门101号的房屋强行占用。期间，洛阳市洛龙区新区开发办公室、洛阳市洛龙区学府街道办事处多次劝其搬离，李建周拒不搬离。2019年6月12日，洛阳市洛龙区学府街道办事处在洛龙公证处公证下对该房屋内物品进行清理。2019年5月9日，洛阳市洛龙区价格认证中心出具价格认定结论书认定涉案房屋在2007年3月6日的成本价格为人民币61772元。被告人李建周于2019年5月10日被洛阳市公安局古城分局民警抓获归案。被告人李建周在提起公诉阶段签署了认罪认罚具结书。以上事实，有当庭举证、质证的被告人李建周的供述、证人李某1、李某2、郝某、焦某的证言、矬李村分房序号表、龙和小区B区21号楼平面图、洛阳市洛龙区新区开发建设办公室证明、学府街道办事处情况说明、照片、价格认定结论书、被告人李建周户籍证明、前科证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李建周任意占用公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李建周当庭否认主要犯罪事实，依法不构成认罪认罚。辩护人关于本案系民事侵权，不构成犯罪的辩护意见，无事实与法律依据，本院不予采纳。综上，根据本案的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人李建周犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2020年11月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭士骞审 判 员  张 静人民陪审员  王素娟二〇二〇年八月二十日书 记 员  杨味味
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初1475号 原告：代现中，男，1977年7月16日生，汉族，住河南省平舆县。 委托诉讼代理人：刘永刚，河北滨港律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区金融中心5号楼。 负责人：黎明，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭立伟，河北祝瑞英律师事务所律师。 原告代现中与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财产保险唐山中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代现中委托诉讼代理人刘永刚及被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人郭立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代现中向本院提出诉讼请求：要求被告赔付原告损失30046元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月24日15时05分许，在曹妃甸生态城××路（中海中路与新城大道交叉口），代现中驾驶冀Ｂ×××××小型普通客车，沿曹妃甸生态城新城大道由东向西行驶至时，与沿中海中路由南向北行驶陈永民驾驶的无号牌两轮摩托车相碰撞，至陈永民当场死亡，代现中受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，经唐山市曹妃甸区交警二大队认定：陈永民负主要事故责任，代现中负次要事故责任。原告代现中驾驶的冀Ｂ×××××小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司处投保了机动车损失险，事故发生在保险期间内。此次事故发生给原告造成的损失共计30046元，车辆损失28200元、公估费846元、施救费1000元。现原告起诉至法院，希望法院依法判决。 被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，核实原告驾驶证、行驶证、保单合法有效下，对原告主张的合理损失我司在保额限额内按照事故责任比例依法赔偿，原告向我司全额主张损失赔偿应当提供三者方的具体相关信息，配合我司向三者方追偿。原告的车辆损失属于单方委托公估，未与我公司协商选择公估机构，委托程序不合法，同时车辆损失与实际损失并不相符，我司不认可，我司申请重新鉴定。同时我司对该车也进行了定损，金额为4560元。施救费应当提交合法有效票据且主张数额过高，应按河北省道路救援标准核算，公估费、诉讼费不属于保险理赔范围。 本院经审理认定事实如下：2019年10月24日15时05分许，在曹妃甸××××海路路段（中海中路与新城大道交叉口），代现中驾驶冀Ｂ×××××号小型普通客车，沿曹妃甸生态城新城大道由东向西行驶至时，与沿中海中路由南向北行驶陈永民驾驶的无号牌两轮摩托车相碰撞，至陈永民当场死亡，代现中受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队认定，陈永民负主要事故责任，代现中负次要事故责任。涉案冀Ｂ×××××号小型普通客车的所有人为孙英勇，孙英勇与原告代现中系夫妻关系，涉案冀Ｂ×××××号小型普通客车为夫妻共同财产。原告代现中驾驶的冀Ｂ×××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了机动车损失险并不计免赔，保险金额为134272元，保险期间自2019年1月25日起至2020年1月24日止，本此事故发生在保险期间。 对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 对于当事人双方有争议的事实和证据，本院认定如下： 原告提交评估报告书一份，证明该车在本次事故中的预估损失，在公估公司评估过程中已通知被告公司，我方已尽到通知义务；修理费发票三张、曹妃甸区伟杰维修结算单一份、客户回单一张，证明我方车辆在本次事故中的实际损失；评估费发票一张，证明在本次事故中合理支出的费用。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司质证称，对该组证据的证明目的及真实性没有异议，但公估报告系原告单方委托鉴定，更换项目过多且价格过高，其中更换项目中第三十六、三十七、四十一项等不具有真实性，不能证明此项目损失是由本次事故造成的，且原告方并未与我司提前选定鉴定机构，我司对该鉴定机构不予认可。三张发票及结算清单、打款记录不能证明结算清单中的所有配件项目全部更换于该事故车辆，且维修发票及结算清单并不能证明其真实的损失，我司对该损失情况不予认可，申请重新鉴定，公估费票据不属于保险理赔范围。经审查，2020年3月27日，唐山金信衡保险公估有限公司发函通知中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于2020年3月31日参加冀Ｂ×××××号小型普通客车的勘验定损，故公估公司已通知被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，且被告保险公司亦未对该公估报告提出足以反驳的证据，同时原告提交的维修清单、维修发票及客户回执可证实原告为修理其车辆实际支出修理费27380元。公估费系原告为查明损失支出的必要合理费用。故本院对原告提交的该组证据的证明效力予以认定，车辆损失数额以实际支出的修理费数额为准。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告与被告之间的保险合同合法有效，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。原告作为被保险人，其被保险车辆在保险期间内发生交通事故，被告对原告的合理损失应当依据保险合同的约定予以赔偿。关于原告车辆损失，经公估公司公估为28200元而实际修理支出修理费27380元，故本院对原告诉请车辆损失27380元及公估费846元，予以支持。关于原告主张施救费1000元，理据不足，本院不予支持。原告代现中驾驶的冀Ｂ×××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了机动车损失险并不计免赔，故对原告的损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车损失险责任限额内赔偿原告28226元（27380元＋846元）。 依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告代现中赔偿款28226元； 二、驳回原告代现中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费551.0元，减半收取计275.5元，由原告代现中负担16.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担259元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 周汉强 二〇二〇年八月二十日 法官助理 康克琳 书 记 员 赵 妍
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初3248号原告：何杏冬,男,1970年11月27日出生,汉族,住安徽省。被告:刘结尧,男,1988年8月15日出生,汉族,住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：刘玉华（刘结尧之父），男，1965年8月1日出生，住安徽省宿松县。被告:宿松芒果装饰工程有限公司，住所地安徽省宿松县东北新城将军山路御园小区27-29号。法定代表人：刘玉华，该公司执行董事。原告何杏冬与被告刘结尧买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，根据刘结尧的申请，通知宿松芒果装饰工程有限公司（以下简称芒果装饰公司）作为共同被告参加诉讼，并依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告何杏冬，被告刘结尧的委托诉讼代理人刘玉华（同时也是芒果装饰公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何杏冬向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即清偿所欠原告货款10万元整;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告在宿松商贸城经营一家建材商店,刘结尧因开发建设宿松县新城御玺园工程从原告处购进相关的建设所需材料,价款10万元。2019年2月4日原与刘结尧就该10万元货款的支付问题达成了一份协议,刘结尧以销售御玺园商品房方式冲抵所欠原告货款,但后经了解,刘结尧不享有御玺园所属房屋产权,双方上述协议显然无效。为此原告多次找刘结尧催讨上述货款均无着落。现原告为维护自己合法财产权益,特依法提起诉讼,请依法判准原告上述之请求。刘结尧、芒果装饰公司辩称，案涉货款是芒果装饰公司欠的，不是刘结尧欠的；且实际没有那么多钱，具体多少以财务对账为准；原告提供的材料有质量问题，曾与原告联系，原告方不理，维修款应从中扣除。本院经审理认定事实如下：何杏冬是宿松县圣象地板专卖店经营者。芒果装饰公司自2018年4月8日至2019年6月10日由刘结尧独资经营；2019年6月10日该公司股权变更为刘结尧、刘玉华各持股50%，同时法定代表人由刘结尧变更为刘玉华。2018年芒果装饰公司因装饰装修业务向何杏冬购买建材，累计欠款86260元。2019年2月4日，刘结尧与何杏冬订立协议，内容为：“今欠何杏冬人工材料款合计壹拾万（100000元），同意何杏冬身份证号码：340826197011273514用人材料款壹拾万元整（100000元）在御玺小区购得房屋一套。享受福利如下：……。承诺人刘结尧，受益人：何杏冬2019年2月4日。”之后，因刘结尧无权处分御玺小区房屋导致该协议不能履行。2019年，芒果装饰公司又因购买建材欠到何杏冬货款13640元。加上2018年欠款，共计欠款99900元。庭审中，何杏冬、芒果装饰公司对上述欠款金额予以确认。此外，刘玉华称因何杏冬供货质量原因芒果装饰公司支付维修费在1000元以内，但未举证证明。上述事实，有原、被告身份信息、当事人陈述以及何杏冬、刘结尧签订的协议、芒果装饰公司出具的欠款统计表（微信截图）、后期送货明细等证据在卷佐证。本院认为，芒果装饰公司出具的欠款统计表（微信截图）结合当事人陈述能够证明芒果装饰公司尚欠何杏冬货款99900元。其中，86260元是芒果装饰公司由刘结尧独资经营期间所欠的债务；一方面，芒果装饰公司的欠款统计表（微信截图）能够佐证刘结尧承诺还款是履行职务行为，其还款责任应由芒果装饰公司承担；另一方面，刘结尧与何杏冬签订协议的行为表明，刘结尧对芒果装饰公司的财产与其个人的财产未加区分，考虑到何杏冬坚持要求刘结尧承担还款责任，而刘结尧又未举证证明其独资经营芒果装饰公司期间公司财产独立于股东个人财产，依法可由刘结尧对86260元公司债务承担连带责任。此外，芒果装饰公司对有关供货质量方面的抗辩，未提出证据予以证明，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宿松芒果装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告何杏冬支付货款99900元，被告刘结尧对其中86260元承担连带责任。二、驳回原告何杏冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告宿松芒果装饰工程有限公司、刘结尧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  彭旺鸿二〇二〇年八月十三日法官助理周玲书记员沈丽珍附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初4966号原告：莱州市众鑫包装有限公司，住所地莱州市。法定的代表人：王洪英，执行董事。委托诉讼代理人：曲松梅，山东文济律师事务所律师。被告：山东华德隆建材科技有限公司，住所地莱州市。法定代表人：战德辉，执行董事。被告：卜仁宽，男，1968年11月26日出生，汉族，住莱州市。原告莱州市众鑫包装有限公司与卜仁宽、山东华德隆建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莱州市众鑫包装有限公司撤回起诉。案件受理费3364元，减半收取计1682元，保全费1345元，合计3027元，由原告负担。审判员  王培盛二〇二〇年八月二十一日书记员  战 帅
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0802执保352号 李雷雷、王晓华、杜晓刚: 申请人李雷雷与被申请人王晓华、杜晓刚房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0802民初5509号民事裁定书已发生法律效力。申请人向本院提出财产保全申请,请求对被申请人王晓华、杜晓刚名下价值231800元的财产予以保全,本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年8月3日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人王晓华、杜晓刚的财产进行了查询，并将查询结果告知申请人后，申请人明确表示不再要求进行保全。故保全措施不再实施，本案以执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 本院（2020）陕0802执保352号案件执行完毕，于2020年8月20日结案。 二〇二〇年八月二十日 承办人：钟改琴
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执1911号申请执行人：张雅丽，女，汉族，1961年1月21日出生，住哈尔滨市道里区河山街53号河松小区303栋1单元702室。被执行人：王秋实，女，汉族，1960年6月1日出生，住哈哈尔滨市道里区友谊路观江国际201栋2单元602室。本院在执行张雅丽与王秋实借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王秋实在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王秋实在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助冻结存款通知书），期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王惠民二〇二〇年八月二十日书记员  吕春香
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执11602号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、东莞市星龙餐饮娱乐有限公司： 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞市星龙餐饮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行系列51案，经本院立案执行，被执行人东莞市星龙餐饮娱乐有限公司已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂06执他298号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会法定代表人。被执行人：枣阳市升豪娱乐管理有限公司，住所地：襄阳枣阳市南城人民路32号。法定代表人：赵可齐，该公司总经理。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人枣阳市升豪娱乐管理有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂06民初534号民事判决书发生法律效力，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行。现因被执行人枣阳市升豪娱乐管理有限公司住所地位于湖北省枣阳市辖区，为便于执行和财产处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院作出的（2019）鄂06民初534号民事判决指定由湖北省枣阳市人民法院执行。本院将有关案卷材料移送湖北省枣阳市人民法院，该院在收到本裁定书后送达当事人。本裁定送后即发生法律效力。审判长 童 斌审判员 李 化审判员 王会光二〇二〇年八月十七日书记员 王 冲
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1236号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社东桥信用社，住所地惠安县东桥镇东桥村，统一社会信用代码913505217937543038。 代表人：潘春兰，该社主任 被执行人：张文杰，男，1975年5月8日出生，汉族，住泉州市惠安县。 被执行人：曾山坡，男，1975年11月12日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：林细珠，女，1971年7月23日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：曾辉阳，男，1970年10月10日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：曾振平，男，1969年8月10日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社东桥信用社与张文杰、曾山坡、林细珠、曾辉阳、曾振平银行卡纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初7725号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项46068.00元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除已扣划被执行人曾山坡名下银行存款1165元，扣划被执行人曾振平名下银行存款1294元，已查封被执行人曾振平名下位于惠安县的房产（因该财产价值与本案执行标的差距巨大，暂不宜立即变价处置）外，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年八月二十日 书记员  朱培阳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初11299号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玲，山东百正律师事务所律师。 被告：孙中良，男，1974年12月11日生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告孙中良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年７月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人于治水、李玲到庭参加诉讼；被告孙中良经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金26675.37元、利息2744.92元、复利141.1元（数据截至2020年4月20日，之后的利息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费、保全费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2017年4月28日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2017第RL20170428001517号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额12.9万元，贷款期限36个月，自2017年4月28日至2020年4月28日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担原告为实现债权所发生的费用等。贷款发放后,被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 孙中良未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月28日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告孙中良（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2017第RL20170428001517号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额12.9万元；贷款用途为购家私电器；贷款期限36个月；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率执行月利率1.53%，固定利率；自主支付；还款方式为等额还款；发生甲方拖欠本金或利息、费用等任一违约事件时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2017年4月28日向被告孙中良支付借款12.9万元，贷款利率为年利率18.36%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日2020年4月28日。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年4月20日，被告孙中良尚欠原告借款本金26675.37元、利息2744.92元、复利141.1元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告孙中良签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款12.9万元。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙中良于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金26675.37元，并支付利息、复利（截至2020年4月20日，利息2744.92元、复利141.1元；自2020年4月21日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，由被告孙中良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘 迪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2848号之二申请执行人中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人:詹纯新，董事长。被执行人刘丽娜，女，1981年2月4日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。被执行人李颖哲，男，1973年7月4日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人刘丽娜、李颖哲追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）岳民初字第03561号民事判决书，责令被执行人刘丽娜、李颖哲自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人刘丽娜、李颖哲至今未履行。本院依法于2020年8月3日在长沙市岳麓区户房产（权证号：12××67）进行了公开拍卖，后上述房屋因无人竞买而流拍。本院在执行过程中查明，上述房产在中国工商银行股份有限公司鹤壁分行办理了抵押贷款，截止2020年8月25日拖欠贷款本息共计175208.12元,申请执行人于2020年8月20日向该银行一次性代为清偿了贷款本息175208.12元。现本案的申请执行人中联重科股份有限公司申请对被执行人刘丽娜名下上述流拍房产以拍卖底价共计1066840元：扣除其垫付抵押欠款175208.12元后，剩余891631.88元抵偿本案欠付申请执行人中联重科股份有限公司债务，对于尚未清偿债务由被执行人继续清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、注销中国工商银行股份有限公司鹤壁分行对被执行人刘丽娜名下位于河南省鹤壁市淇滨区户房产（权证号：12××67）设立的抵押权；二、确认被执行人刘丽娜名下位于河南省鹤壁市淇滨区户房产（权证号：12××67）以891631.88元交申请执行人中联重科股份有限公司抵偿债务；三、解除本院原依据（2013）岳民初字第03561号裁定书对被执行人刘丽娜名下位于河南省鹤壁市淇滨区户房产（权证号：12××67）的查封；四、上述房屋所有权自本裁定送达申请执行人中联重科股份有限公司时起转移，申请执行人中联重科股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年八月二十日书记员  李 佳
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执保274号申请保全人：王波涛，男，1981年5月25日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区大家洼街道七里村183号。被保全人：潍坊滨海顺达出租车有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区禄海南路。法定代表人:王卫东，经理。本院在执行申请人王波涛与被执行人潍坊滨海顺达出租车有限公司租赁合同纠纷一案，潍坊滨海经济技术开发区人民法院作出的（2019）鲁0792民初323号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王波涛向本院申请执行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人潍坊滨海顺达出租车有限公司银行存款70000元及利息。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、财产性权益期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李玉乐二〇二〇年八月二十日书记员  王 莹
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0124刑初327号公诉机关安徽省庐江县人民检察院。被告人张雷，男，汉族，1983年1月9日出生，初中文化。因寻衅滋事于2010年被庐江县公安局行政拘留十日，犯寻衅滋事罪于2011年9月14日被判处有期徒刑十一个月，犯危险驾驶罪于2017年3月9日被判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月20日被庐江县公安局取保候审，2020年8月17日经本院决定由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。庐江县人民检察院以庐江检一部刑诉（2020）2026号起诉书指控被告人张雷犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控：2020年5月16日22时许，被告人张雷酒后无证驾驶皖ANW889号“昌河”牌轻型普通货车由庐江县冶父山镇至庐江县公安局庐城派出所，向民警反映情况时被发现有酒后驾驶机动车行为。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被告人张雷血样中乙醇含量为168.3mg/100ml。被告人张雷归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人张雷违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张雷归案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人张雷拘役三个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了司法鉴定意见书，受案登记表、查获经过、当事人血样提取登记表、刑事判决书、人口基本信息，被告人张雷的供述等证据证实。被告人张雷对指控的事实和罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人张雷的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张雷无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚；其具有犯罪前科，可酌情从严惩处；其归案后如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人张雷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2020年11月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  刘兆法二〇二〇年八月十三日书记员  陈 晨附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。