wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1026民初1722号 原告：孙欣松，男，1986年6月5日出生，汉族，住黑龙江省东宁市。 委托诉讼代理人：郭丽华，河北前景欣律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司，地址：西安市高新区高新路西部国际广场1幢1单元13301。 负责人：曹永军，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘春侠，河北律绎律师事务所律师。 原告孙欣松与被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司（以下简称人寿财险西安高新支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙欣松的委托诉讼代理人郭丽华，被告人寿财险西安高新支公司的委托诉讼代理人刘春侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙欣松向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费、施救费共计241256元。2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2019年1月24日21时17分,于虹旭驾驶车牌号为陕Ｋ×××××的小型载客汽车,在河北省口发生交通事故,该事故造成原告车辆损坏。经文安县公安交通警察大队第131026500300000160号道路交通事故认定书认定,于虹旭承担事故的全部责任。于虹旭驾驶的陕Ｋ×××××小型汽车登记的所有人系原告孙欣松,该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司投保了车辆损失险，发生事故时在保险期间。故原告特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求,维护原告的合法权益。 被告人寿财险西安高新支公司辩称，涉案车辆在我公司投保机动车损失险65万元且不计免赔，事故发生在保险期内。但该事故是在超过48小时后报案，导致保险公司无法第一时间进行现场查勘，事故原因、经过及标的车实际损失情况无法查明。因此对于投保人、被保险人或者其允许的驾驶人知道保险事故发生后故意或者重大过失未及时通知致使保险事故的原因损失程度无法确定的，保险人对无法确定的部分不承担责任。本案经过了一次诉讼，在诉讼过程中保险公司对事故认定书也存在异议，庭审前也向贵院提出了调查取证申请以及重新评估申请，如果因为原告的原因导致车辆无法评估，原告应当承担相应的责任。 当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提供如下证据： 证据一、文安县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书一份。 证据二、孙欣松身份证一份、于虹旭驾驶证一份、陕Ｋ×××××车行驶证一份。 证据三、二手车销售发票一张。 证据四、机动车登记证书、保险赔付金支付申请书各一份。 证据五、保险单一份。 证据六、评估费发票二张。 证据七、施救费发票一张。 证据八、公估报告一份。 证据九、文安县速博汽车维修服务有限公司营业执照、证明各一份、维修清单3页、维修费增值税发票23张。 被告人寿财险西安高新支公司向本院提交了保险抄单一份。 被告人寿财险西安高新支公司对原告提供的证据二、三、四、五、没有异议，对证据七的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的证据一有异议，在该事故的第一次诉讼中被告人寿财险西安高新支公司申请本院到文安县调查该事故的出警记录等情况，本案承办人员到文安县调查后得知，该事故的承办警官王凯已经死亡，该卷宗没有找到。我们让文安县的工作人员看了看本次事故责任认定书，其答复是，这个认定书是办案人员通过ａｐｐ发到网上的，是真实的，当事人可以在网上查到。之后我们又多次与王凯的领导联系，答复是卷宗仍然没有找到。第二次开庭时，承办法官将上述情况当庭进行了说明。本次开庭后被告人寿财险西安高新支公司又当庭提出口头申请，要求继续调查。庭下承办法官又与王凯的领导联系，答复是卷宗仍然没有找到。承办法官将该情况又告诉了被告的委托诉讼代理人。庭审后本院又收到被告的申请要求继续调查，称其向文安县沟通得知无法院调查令（需要说明的是，法院依法调查使用的是介绍信）。本院于2020年8月17日通知被告的委托诉讼代理人，要求其三日内来本院领取调查令，但其没有来。因该事故认定书是交警部门依职权做出的，在没有其他证据足以推翻的情况下，本院认定具有证据效力。被告对证据六有异议，并要求对河北三玉利保险公估有限公司做出的公估报告重新评估。该公估报告是人民法院依法委托有鉴定资格的鉴定机构作出的鉴定结论，被告的请求不符合重新鉴定的条件，该证据具有证据的真实性、合法性、关联性，具有证据效力。被告对原告提交的证据九有异议，该证据是文安县速博汽车维修服务有限公司出具的，实际维修费数额与公估报告评估的数额相差不大，认定具有证据效力。 经审理查明以下事实：2019年1月24日21时17分,于虹旭驾驶车牌号为陕Ｋ×××××的小型载客汽车,在河北省106国道河北省文安县口发生交通事故,该事故造成原告车辆损坏。经文安县公安交通警察大队第131026500300000160号道路交通事故认定书认定,于虹旭承担事故的全部责任。 另查,于虹驾驶的陕Ｋ×××××小型汽车登记的所有人系原告孙欣松,该车辆在人寿财险西安高新支公司投保了车辆损失险，发生事故时在保险期间。 事故发生后，原告花施救费600元。经河北三玉利保险公估有限公司作出编号为ＳＹＬＧＲ-20190115号公估报告书，认定陕Ｋ×××××小型汽车的实际核损金额为229156元。原告花公估费11500元。后该车经文安县速博汽车维修服务有限公司维修，维修费开票金额为231000元。 本院认为，公民的财产权益受法律保护。文安县公安局交通警察大队对此次事故作出的责任认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。因于虹旭驾驶的陕Ｋ×××××的小型客车在被告人寿财险西安高新支公司投保了险额为85万元车辆损失险，本次事故发生在保险期间内，故原告的各项合理损失应由被告人寿财险西安高新支公司在车辆损失险内承担赔偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定、《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司赔偿原告孙欣松车辆施救费、车辆损失费229756元，于本判决生效之日起五日内履行。 被告如按判决指定期间履行给付义务，可直接将款汇入以下账户：户名：孙欣松。开户行：中国建设银行股份有限公司哈尔滨香坊支行。卡号：62×××92。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4918.84元，减半收取2459.42元，公估费11500元，合计13959.42元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司负担。（上述费用原告已向本院交纳，被告于本判决生效后五日内将应承担的费用直接给付原告，本院不再另行收、退） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张国旺 二〇二〇年八月二十五日 书记员  安 晶
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初7507号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：吴增鸣，福建联合信实（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄建金，福建联合信实（福州）律师事务所实习律师。 被告：胡福顺，男，汉族，1982年5月17日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安福州分行”）与被告胡福顺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安福州分行委托诉讼代理人吴增鸣到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 平安福州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判决胡福顺偿还原告借款本金41257.14元，并支付相应的利息、复利（利息、复利按合同约定标准计至实际还清借款之日止，暂计至2020年6月5日止的利息5195.91元、复利为271.97元）。2.请求判决胡福顺承担原告为实现本案债权支付的律师代理费500元。3.请求判决胡福顺承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实和理由：2017年5月15日，原告平安银行与胡福顺签订了《个人信用贷款合同》（合同号：RL20170515000704），合同约定本合同贷款金额为200000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率为1.53%；按月等额还款；逾期利率及复利利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%；被告在本合同项下的贷款本息发生逾期即构成违约行为，原告有权要求借款人赔偿原告为行使权利而支付的律师费、诉讼费、公告费等原告为实现债权而支付的所有费用。2017年5月15日，原告平安银行依约向胡福顺发放借款200000元，借款期限为36个月，自2017年5月15日起至2020年5月15日，贷款月利率为1.53%，按月等额还款。2020年5月15日借款到期，然而借款到期后，胡福顺却未按约定归还借款，截止2020年6月5日，胡福顺尚欠借款本金41257.14元，借款利息5195.91元、复利为271.97元。原告认为，胡福顺拖欠借款本息的行为已构成根本违约，损害了原告合法权益。原告多次催讨，但胡福顺始终未予支付。为此，原告诉请贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，平安福州分行向本院提交了如下证据：A1.个人贷款出账凭证,证明：2017年5月15日，原告平安银行依约向胡福顺发放借款200000元，借款期限为36个月，自2017年5月15日起至2020年5月15日，贷款月利率为1.53%，按月等额还款。 A2.《个人信用贷款合同》及送达地址确认书,证明：2017年5月15日，原告平安银行与胡福顺签订了《个人信用贷款合同》（合同号：RL20170515000704），合同约定本合同贷款金额为200000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率为1.53%；按月等额还款；逾期利率及罚息利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%；被告在本合同项下的贷款本息发生逾期即构成违约行为，原告有权要求借款人赔偿原告为行使权利而支付的律师费、诉讼费、公告费等原告为实现债权而支付的所有费用。 A3.个人账户对账单,证明：截止2020年6月5日，被告尚欠借款本金41257.14元，借款利息5195.91元、复利271.97元。 A4.《委托代理协议》及发票,证明：原告为实现本案债权，委托福建联合信实（福州）律师事务所代理本案，支付律师代理费500元。 本院认为，胡福顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，平安福州分行提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安福州分行所诉事实属实。另查，胡福顺贷款金额为200000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率为1.53%；按月等额还款；逾期利率及罚息利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%。平安福州分行主张的利息、罚息、复利的利率已超过年利率24%的标准。 综上，本院认为，平安福州分行与胡福顺签订的《个人信用贷款合同》等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。胡福顺作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。平安福州分行要求胡福顺支付借款本金、不超过年利率24%的利息和复利以及已实际支付的律师费，本院予以支持。 胡福顺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡福顺应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金41257.14元及其利息、复利（按年利率24%的标准，自2019年12月15日逾期还款之日起，计算至欠款还清之日止）； 二、被告胡福顺应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费500元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费980元，减半收取490元，由被告胡福顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄昌杰 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 林 如 书 记 员 唐芳彬 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0702民初6227号 原告：项献伟，男，1975年7月26日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：陈旭斌，浙江创欣律师事务所律师。 被告：何桂英，女，1962年9月30日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：何基跃，男，1959年3月18日出生，汉族，住浙江省婺城区。 原告项献伟诉被告何桂英、何基跃合同纠纷一案,于2020年7月20日向本院起诉，本院于当日受理后，在审理过程中，发现被告何桂英已于2020年5月17日因涉嫌诈骗刑事犯罪，被桐乡市公安局（立案侦查）刑事拘留，2020年6月23日执行逮捕，应当移送有关机关依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告项献伟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 韩小飞 二〇二〇年八月四日 代书记员 俞华卿
吉林省和龙市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2406刑初41号公诉机关吉林省和龙市人民检察院。被告人金某，男，朝鲜族，现住延吉市。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年5月24日被取保候审。辩护人金得福、苏红林，吉林言道律师事务所律师。被告人许某，男，汉族，现住和龙市。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年5月24日被取保候审。和龙市人民检察院于2020年8月3日以和检一部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人金某、许某犯非法狩猎罪，于同日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，分别于同年8月24日、8月28日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派检察官高嫄、检察官文员全银实出庭支持公诉，被告人金某及其辩护人金得福、苏红林，被告人许某均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人金某持气枪伙同许某于2020年1月驾驶车辆分别五次在和龙市东城镇非法狩猎，其中2020年1月2日，在和龙市东城镇普城村路边非法狩猎野生动物一只。经鉴定，非法狩猎使用的气枪为枪支。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言以及被告人金某、许某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人金某、许某违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人金某、许某在非法狩猎中系共同犯罪，应分别依据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定处罚。被告人金某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依据《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定处罚；被告人许某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻处罚。被告人金某、许某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人金某、许某对指控的事实、罪名没有异议，在庭审表示认罪认罚。被告人金某的辩护人金得福、苏红林提出被告人金某的犯罪情节轻微，系初犯，偶犯，无前科劣迹，犯罪结果不严重，且有自首情节，认罪认罚，具有悔罪表现，认为被告人的犯罪性质较轻，可以对其免除处罚的辩护意见。经审理查明：2020年1月份，被告人金某伙同被告人许某违反狩猎法规，分别五次在和龙市东城镇进行非法狩猎。其中，2020年1月2日，被告人金某、许某在和龙市东城镇普城村路边使用气枪非法狩猎野生动物一只。经鉴定，非法狩猎时使用的气枪为枪支。案发后，被告人金某、许某主动投案，并如实供述自己的罪行。另查，吉林省于2001年1月1日起实行全省范围内无限期禁猎，目前为止，全省范围内仍为禁猎区和禁猎期。使用气枪工具进行狩猎，严重危害人畜安全，属于禁用的工具。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的身份信息，抓获经过，破案经过，违法犯罪记录查询结果，照片说明，危险物品上交单，吉林省重点保护陆生野生动物保护名录，视听资料，勘验笔录，辨认笔录，户籍注销证明，和龙市林业局证明，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心枪支鉴定书，关于金某履职情况的说明，证人郑某、肖某、任某、刘某的证言，被告人金某、许某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某、许某违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期，使用禁猎工具枪支，进行非法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人金某的辩护人金得福提供的关于金某履职情况的说明，经查，该份证据与本案无关，本院不予采信。关于被告人金某的辩护人金得福、苏红林提出的被告人金某的犯罪情节轻微，犯罪结果不严重，认为被告人的犯罪性质较轻，可以对其免除处罚的辩护意见，经查，根据法律规定，在禁猎区或者禁猎期使用禁猎的工具、方法狩猎的，属“情节严重”，被告人金某伙同被告人许某在禁猎区、禁猎期使用禁猎工具枪支进行狩猎，符合法律规定的“情节严重”的情形，且二被告人非法狩猎五次，其中，捕获一只野生动物，不属于法律规定的“对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免于刑事处罚”的情形，故该项辩护意见本院不予采纳；关于被告人金某系初犯，偶犯，无前科劣迹，且有自首情节，认罪认罚，具有悔罪表现的辩护意见，经查证属实，该项辩护意见，本院予以采纳。被告人金某、许某系共同犯罪，在实施非法狩猎共同犯罪中，被告人金某起主要作用，系主犯；被告人许某起次要作用，系从犯，可对其从轻处罚。被告人金某、许某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。根据被告人金某、许某的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。据此，对被告人金某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第四十二条、第二十五条第一款，第二十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第二款之规定；对被告人许某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第四十二条、第二十五条第一款，第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第二款之规定，判决如下：一、被告人金某犯非法狩猎罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人许某犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、未随案移送的作案工具枪支，由相关部门负责依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  许海莲人民陪审员  王本利人民陪审员  徐 文二〇二〇年八月二十八日书 记 员  王梓亦
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初2758号原告内蒙古澳菲利食品股份有限公司法定代表人张XX，公司董事长。委托诉讼代理人朱XX，公司职工。被告贾满喜XX，男，1980年7月16日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。被告内蒙古盛华建筑有限责任公司。法定代表人王X，公司总经理。第三人张XX，男，1980年6月25日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。本院在审理原告内蒙古澳菲利食品股份有限公司与被告贾XX、内蒙古盛华建筑有限责任公司、第三人张XX劳动争议纠纷一案中，原告内蒙古澳菲利食品股份有限公司向本院提出撤回对被告贾XX、内蒙古盛华建筑有限责任公司、第三人张XX的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告内蒙古澳菲利食品股份有限公司撤回对被告贾XX、内蒙古盛华建筑有限责任公司、第三人张XX的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判长  王乐义审判员  李祝如审判员  徐毓尧二〇二〇年八月三十一日书记员  韩 燕
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初50859号原告：上海中豪纸品加工有限公司，住所地上海市浦东新区秀浦路XXX号。法定代表人：游晴辉，董事长。委托诉讼代理人：吴劲东，男，上海中豪纸品加工有限公司工作。委托诉讼代理人：曹静，女，上海中豪纸品加工有限公司工作。被告：上海海寓公寓管理有限公司，住所地上海市徐汇区华发路XXX号XXX层XXX-XXX室、XXX-XXX室、XXX-XXX室。法定代表人：林友威，执行董事。原告上海中豪纸品加工有限公司与被告上海海寓公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海中豪纸品加工有限公司的委托诉讼代理人吴劲东、曹静到庭参加诉讼，被告上海海寓公寓管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海中豪纸品加工有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告预付房屋租金、物业费、预付水费、电费共计人民币(以下币种相同)8,118.90元；2.判令被告向原告支付以8,118.90元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月18日起计算至全部清偿之日止的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《房屋租赁合同》，约定租金按六个月为一期支付，以后每期租金于支付月1日支付，原告于2019年10月支付第二期六个月的租金及物业费共计14,694元。被告同意原告于2020年2月7日终止房屋租赁合同的履行，并于2月13日办理了退租手续，预付款扣除已经产生的房屋租金、物业费后，尚余7,663.10元未返还给原告。按照合同约定，原告提前退租应支付违约金2,199元，该金额已用押金抵扣。合同终止后，原告尚余预缴电费415.80元，水费50元。被告于2020年4月29日出具承诺函，确认上述金额。经原告多次催讨，被告仍拒不返还上述费用，原告为维护自身合法权益，故起诉来院，要求判如所请。被告上海海寓公寓管理有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告(承租方、乙方)、被告(出租方、甲方)签订《房屋租赁合同》，约定甲方将上海市浦东新区沈梅路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)出租给乙方使用，租期自2019年5月1日起至2020年4月30日止，月租金2,199元(不含物业费1,500元/6月)，租金按陆个月为一期支付，第一期租金于2019年5月12日支付，以后每期租金于支付月1日支付；保证金2,199元整，乙方同意于2019年5月12日前一次性支付给甲方。双方还就其他权利义务作了具体约定。2019年11月13日，被告向原告开具发票，确认收取原告住宿服务费用14,694元。被告另出具杂项收费单，明确于5月22日收取原告员工吴劲东水费100元、电费400元；11月21日收取原告电费400元。2020年4月29日，被告向原告出具承诺函，表示被告于2020年4月17日与原告解除租赁合同，并承诺将在6月17日之内退还原告8,118.90元。以上事实，由原告提供的《房屋租赁合同》、发票、杂项收费单、代收款委托书、承诺函、微信截图及庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容于法不悖，合法有效，双方均应恪守。现原、被告的租赁合同已协商一致解除，合同解除后，被告理应向原告返还预付租金、物业费及水电费。被告向原告出具《承诺函》确认其尚欠原告8118.90元后，至今尚未将上述费用支付原告，故对原告要求被告返还预付租金、物业费及水电费的诉请，本院予以支持。基于被告迟延付款，原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海海寓公寓管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海中豪纸品加工有限公司返还预付房屋租金、物业费、预付水费、电费共计8,118.90元。二、被告上海海寓公寓管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海中豪纸品加工有限公司支付以8,118.90元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月18日起计算至全部清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海海寓公寓管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  朱 敏二〇二〇年八月二十八日法官助理  邱静雅书 记 员  朱屹峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初2107号原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区滨江商务区A01-29地块浦发银行大厦1-4层（部分）、11-21层。负责人：邱诗琴，分行行长。委托诉讼代理人：游思照、吴艳。被告：谢三英，女，1974年8月15日出生，汉族，住瑞安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行（以下简称浦东发展银行）与被告谢三英金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月24日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告谢三英偿还原告借款本金52994元及逾期利息、复利（逾期利息自2017年11月13日起按年利率11.0925%计算，扣除已偿还部分，复利按照逾期利率计算），暂算至2020年1月2日欠息合计14200.93元，本息合计为67194.93元；2.本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告谢三英于2016年11月12日在线签订了一份《个人“点即贷”借款合同》，约定：谢三英向原告浦东发展银行借款53000元；借款期限为一年，即从2016年11月12日起到2017年11月12日止；借款利率执行固定利率,即年利率7.395%；还款方式采用分期付息，到期一次还本，每月12日付息；贷款逾期时按合同约定的贷款利率水平上加收50%计收逾期息，复利按照逾期利率计收等。上述合同签订后，原告于当日放款。后借款到期，被告谢三英结清了借款期限内的利息，并偿还本金6元。2017年12月21日，原告扣划了被告账户0.01元用于支付逾期利息。截止2020年7月14日，被告谢三英尚欠原告借款本金52994元及逾期利息15920.55元。本院认为：逾期利息已具有惩罚性质，现原告针对逾期利息再计收复利，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢三英于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行借款本金52994元及逾期利息（截止2020年7月14日的逾期利息为15920.55元，之后的逾期利息以未还的本金52994元为基数按年利率11.0925%计算至款项实际履行完毕之日止）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，公告费560元，合计2040元，由被告谢三英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  张 亮人民陪审员  金志贤人民陪审员  潘人伟二〇二〇年八月三日代书 记员  滕慧慧
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更379号罪犯张小再，男，1987年3月19日出生于广西田阳县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西百色市中级人民法院于2015年7月30日作出(2014)百中刑初字第68号刑事判决，以被告人张小再犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产三万元（已缴纳）。刑期自2014年4月14日起至2029年4月13日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2015年12月23日作出(2015)桂刑三终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年7月25日减刑六个月，刑期至2028年10月13日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年8月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张小再能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年2月，该犯主要从事来料加工劳动和值星员工种，能认真履行职责，努力完成岗位任务，2018年度评为监狱级改造积极分子，考核期内共获5个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张小再在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯张小再减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 黄富丽审 判 员 张艳蓉二〇二〇年八月三十一日法官助理 黄婷婷书 记 员 李日雄
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执1744号之一申请执行人:李功才、李志刚、李彩霞、李扬铭。被执行人:周文博。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初7302号民事调解书，于2020年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周文博三日内履行(2019)鄂0104民初7302号民事调解书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人周文博的银行存款42000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二〇年八月二十九日书记员  邹思兆
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初680号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。 主要负责人：张渝，公司总经理。 委托诉讼代理人：孙元凯，安徽黄淮律师事务所律师。 被告：韩新光，男，1973年7月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财保上海分公司）诉被告韩新光追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙元凯到庭参加了诉讼。被告韩新光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太平洋财保上海分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆修理费89804元；2、本案诉讼费由被告承担事实与理由：原告客户上海哲曼环保科技有限公司车辆沪Ｃ×××××小型车由驾驶员吴梅驾驶沿宿州市金江二路由东向西行驶至被韩新光驾驶的11／90677号变型拖拉机追尾，发生交通事故，造成两车损坏。经宿州市公安局交警支队六大队认定被告韩新光负事故的全部责任，吴梅无责任。沪Ｃ×××××小型车经宿州安之星汽车销售服务有限公司维修,花费修理费89804元。吴梅多次联系被告，被告不愿赔付。上海哲曼环保科技有限公司依照保险合同的约定向涉案车辆保险人即原告索赔，并签署了权益转让书。原告向上海哲曼环保科技有限公司予以理赔，取得了追偿权。为维护原告合法权益，特具状人民法院请求依法判如所请。 被告韩新光未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2019年5月25日，被告韩新光驾驶车牌号为皖11／×××××号变形拖拉机，沿金江二路由东向西行驶至事故发生地点时，尾撞前方行驶的与吴梅驾驶的车牌号为沪Ｃ×××××号小型轿车发生追尾，致使两车损坏的交通事故。该事故经认定，韩新光负全部责任，吴梅无责任。另查明，沪Ｃ×××××号车辆所有人为上海哲曼环保科技有限公司，上海哲曼环保科技有限公司为该车在原告处投保机动车损失保险，被保险人为上海哲曼环保科技有限公司，保险限额为430828元，保险期限为2019年5月4日至2020年5月4日。事故发生后，沪Ｃ×××××号受损车辆经宿州安之星汽车销售服务有限公司修理，共产生89804元修理费用。后，上海哲曼环保科技有限公司依据保险合同向原告申请理赔，原告于2019年7月9日向上海哲曼环保科技有限公司账户打入89804元保险赔偿款。2019年7月5日，上海哲曼环保科技有限公司向原告出具权益转让书，并载明原告已将89804元赔付，上海哲曼环保科技有限公司将追偿权转移给原告，并协助原告向第三者韩新光追偿损失。 上述事实有营业执照、法定代表人身份证明、交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、维修发票、维修清单、代位求偿案件索赔申请书、支付回单、权益转让书、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。涉案交通事故发生后，原告依据与被保险人上海哲曼环保科技有限公司签订的保险合同以及被保险人提出的保险理赔申请，双方达成协议，并赔付完毕，原告据此取得对事故责任方即本案被告韩新光的追偿权，事实清楚，证据充分，故被告韩新光应给付原告保险赔偿款89804元。被告韩新光经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，为此，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩新光于本判决生效后十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公保险赔偿款89804元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2045元，由被告韩新光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长 李  青 人民陪审员 陈 彩 华 人民陪审员 李 奕 佳 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  王宇宁
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1988号之一申请执行人苏州冉加冉五金有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇花苑东路680号（新华工业园23幢）。法定代表人杜贵芳，该公司总经理。委托代理人张二虎，该公司员工。被执行人太仓贝斯拓机械设备有限公司，住所地太仓市沙溪镇工业开发区通港公路8号。法定代表人许明明。苏州冉加冉五金有限公司与太仓贝斯拓机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初926号民事判决已发生法律效力。依该判决，太仓贝斯拓机械设备有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州冉加冉五金有限公司5918.9元并承担诉讼费25元。因太仓贝斯拓机械设备有限公司未自动履行该生效判决所确定的义务，权利人苏州冉加冉五金有限公司向本院申请执行，要求太仓贝斯拓机械设备有限公司支付5918.9元及相应利息。本院于2020年5月6日立案，执行标的5918.9元及相应利息，执行费50元。本院受理后,依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2019年5月，本院通过中国邮政法院专递向各被执行人发出执行通知书及财产申报令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但执行人未按期履行，本院将其纳入失信被执行人单名，并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、房产、车辆、工商等财产状况，查封被执行人名下车牌为苏Ｕ×××××汽车一辆，该车未实际控制，无法处置。除此之外，未发现其他可供执行财产。3、执行中，本院至被执行人注册地调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产。4.2020年8月28日，本院约谈申请执行人，申请执行人表示对上述执行情况没有异议，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。综上，本案执行到位0元。以上事实，由协助查询单位回执、失信决定书、限制消费令、终本约谈笔录等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。本次执行中，查封的车辆未实际控制，无法处置。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张敏审 判 员 韩勇审 判 员 施展二〇二〇年八月三十一日法官助理 李剑书 记 员 庄严
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初3541号原告：陈文进，女，1984年6月3日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：刘东（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳松（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。被告：陈**飞，男，1989年9月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：李和平（特别授权代理），武汉市武昌区振兴法律服务所法律工作者。被告：张正华，女，1967年10月1日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。委托诉讼代理人：李和平（特别授权代理），武汉市武昌区振兴法律服务所法律工作者。本院受理原告陈文进诉被告陈**飞、张正华民间借贷纠纷一案中，被告陈**飞、张正华主张对本案的管辖权提出异议，认为本案应由武汉市硚口区人民法院审理。一、两被告分别在武汉市硚口区古田路19号招商江湾国际小区2栋1单元2303室、武汉市硚口区崇德里3-2号7楼2号居住。二、陈文进与陈**飞、张正华诉讼纠纷不是所谓的民间借贷纠纷，双方没有出借借贷合意，原告也没有借款凭据。故武汉市江岸区人民法院对此案无权管辖。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中被告张正华户籍所在地为湖北省武汉市硚口区崇德里3-2号7楼2号，被告陈**飞经常居住地为湖北省武汉市硚口区古田路19号招商江湾国际小区2栋1单元2303室，本案应由武汉市硚口区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，裁定如下：本案移送至湖北省武汉市硚口区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 常 琼二〇二〇年八月十八日书记员 史炎炎
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执390号被执行人：刘见，男，1988年1月13日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人刘见罚金一案，本院作出(2020)鲁0812刑初55号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人刘见未履行生效判决书所确定的义务，未向本院缴纳罚金20000元，本院于2020年3月27日立案强制执行。立案执行后，依法向被执行人刘见邮寄送达执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人签收后未实际履行义务。本院分别于2020年3月27日、2020年6月3日、2020年7月30日通过全国网络查控系统查询被执行人刘见名下银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2020年4月2日分别向济宁市住房公积金管理中心兖州分中心、济宁市兖州区劳动保险处查询，经调查，被执行人在本边区内仅参保城镇居民社会保险信息，未查询到被执行人购买商业保险信息及缴纳住房公积金信息。2020年5月13日，本院向查询济宁市兖州区不动产登记中心查询，未查询到被执行人刘见名下有不动产登记信息。在执行过程中，本院于2020年4月7日将被执行人刘见传唤到庭，被执行人刘见称因疫情原因，现暂未服刑。且身体患有疾病，无法从事重体力劳动，一直赋闲在家。家中生活及看病支出全靠妻子打工收入，家中还有未成年子女需要抚养，暂无能力履行义务。本院于2020年6月15日向被执行人居住地济宁市兖州区兴隆庄镇北湖村网格员调查被执行人刘见家庭财产情况，亦未查找到被执行人可供执行的财产线索。2020年4月30日对被执行人刘见采取限制高消费措施，同年6月3日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产线索，依法恢复执行。本裁定一经作出即生效。审判长 孙 平审判员 赵华光审判员 曹福强二〇二〇年八月十八日书记员 郭宁宁
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初5594号原告：胡彦如，女，汉族，1981年5月15日出生，住河南省濮阳县。被告：贾天军，男，汉族，住濮阳市华龙区。原告胡彦如诉被告贾天军修理合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡彦如到庭参加诉讼，贾天军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告胡彦如诉称，原告胡彦如在华龙区××乡××北华东停车场院内，经营一家汽车修理厂，被告贾天军在2014年开始在原告的修理厂修理汽车，截止到2015年8月份，共欠原告胡彦如汽车修理费20000元,2018年5月8日原告胡彦如要求被告贾天军支付修理车的费用，被告贾天军以没有钱为由，给原告胡彦如出具一份欠条，至今被告贾天军都没有支付原告的修理费用，为保护原告合法权益，原告依法诉至法院请求判令：被告贾天军支付原告汽车修理费15000元，本案诉讼费用由被告贾天军承担。被告贾天军经本院合法传唤没有到庭参加庭审也未提交书面答辩意见。经审理查明，自2014年始，被告贾天军多次到原告处进行汽车修理和汽车零件的置换，没有给汽车修理费和汽车零件置换费，最后于2018年5月8日给原告胡彦如打了20000元欠条，2020年7月28日，被告贾天军通过微信转账的方式还给原告胡彦如5000元修理费，现还有15000元汽车修理费和汽车零件置换费未给原告。本院认为，本案系修理合同纠纷。被告贾天军从2014年开始，多次到原告胡彦如处修理汽车和置换汽车零件，没有给修理费和置换费，最后以打欠条20000元的方式对汽车修理费和汽车零件置换费予以暂时解决。根据《中华人民共和国合同法》第六十四条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则。本案中，原、被告双方口头约定修理合同，原告在履行完修理汽车的义务后，被告理应向原告支付汽车修理款项，2020年7月28日，被告贾天军已通过微信转账的方式支付给原告胡彦如5000元汽车修理费，故对原告主张的被告贾天军支付原告胡彦如15000元汽车修理费的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉法法》第六十四条之规定，判决如下：被告贾天军向原告胡彦如支付剩余汽车修理费15000元，于判决生效后10日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行计付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告贾天军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  程文军二〇二〇年八月二十五日书记员  杜亮选
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初4781号原告：张兆辰，男，汉族，住所吉林省延吉市。被告：张海燕，女，汉族，住所吉林省延吉市。原告张兆辰与被告张海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兆辰、被告张海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张兆辰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还欠款人民币27000元；2.请求判令本案诉讼费用及其它所产生的费用均由被告承担。事实与理由：被告在2020年6月11日向原告借款27000元，双方约定在2020年6月30日归还本金27000元。时至今日被告仍未归还借款，多次联系都以没钱为由拒不归还。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。张海燕辩称，被告不认识原告，是一个叫“大明”的介绍被告向原告借款，故被告向原告借款6万元并用车做了抵押，之后被告又要用2万元，就跟“大明”说了，“大明”又给了被告2万元，被告先偿还了27000元，按“大明”的意思给的叫孙长龙的人，之后又向原告偿还了53000元和利息3000元，原告不承认被告给孙长龙的27000元，所以又让被告出具了27000元的借条，不出具原告就不给被告车。本院经审理认定事实如下：2020年5月中旬，张海燕因工地用款向张兆辰借款6万元，几天后再次向其借款2万元，双方未约定利息。2020年6月10日，张海燕偿还了张兆辰53000元，除此之外又给了3000元，并出具了“今借张兆辰人民币27000元于2020年6月30日归还”的借条一份。认定上述事实的证据有：身份证、借条及双方当事人陈述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，张海燕向张兆辰借款事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立。张兆辰已将8万元交付给张海燕，张海燕应当按照双方约定及时履行还款义务。现张海燕抗辩其已按介绍人“大明”的意思将欠张兆辰27000元给付了案外人孙长龙，之后又向张兆辰本人偿还了53000元，故借款已经还清，因张兆辰对张海燕向案外人孙长龙还款的行为不认可系偿还自己的借款，张海燕亦未举证证明是张兆辰指示其交付向案外人孙长龙交付，故对张海燕提出已偿还完毕的抗辩意见，本院不予采信。对于张海燕又交付给张兆辰的3000元，因双方并未约定利息，故本院认定系偿还的本金，故张海燕尚欠张兆辰24000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张海燕于本判决发生法律效力后立即向原告张兆辰偿还借款24000元。如果被告张海燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取237.50元，由被告张海燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  宋明华二〇二〇年八月二十九日书记员  赵 鑫
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初895号 原告：曾名权，男，汉族，出生于1987年1月3日，住重庆市潼南区。 原告：唐贵州，男，汉族，出生于1990年3月24日，住四川省遂宁市船山区。 原告:罗昌海，男，汉族，出生于2000年3月19日，住四川省金阳县。 原告：吴成，男，汉族，出生于1989年12月14日，住四川省遂宁市船山区。 原告：周富强，男，汉族，出生于1970年5月21日，住重庆市潼南县。 原告：蒋米，男，汉族，出生于1986年1月1日，住重庆市潼南县。 原告：陈虎，男，汉族，出生于1989年10月13日，住四川省遂宁市安居区。 被告：郑斌，男，汉族，出生于1973年12月15日，住四川省南充市高坪区。 原告曾名权、唐贵州、罗昌海、吴成、周富强、蒋米、陈虎与被告郑斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告曾名权、唐贵州、罗昌海、吴成、周富强、蒋米、陈虎于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾名权、唐贵州、罗昌海、吴成、周富强、蒋米、陈虎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曾名权、唐贵州、罗昌海、吴成、周富强、蒋米、陈虎撤回对被告郑斌的起诉。 案件受理费10元，由原告曾名权、唐贵州、罗昌海、吴成、周富强、蒋米、陈虎负担。 审判长  田晓勇 审判员  冯小东 审判员  郑淑珍 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李 倩
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执907号 申请人杨太明，男，汉族，生于1973年1月13日，住四川省西充县。 被执行人罗成，男，汉族，生于1982年2月18日，住四川省西充县。 申请人杨太明与被执行人罗成买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）川1325民初3556号民事判决书已发生效力，被执行人应向申请人支付20700元及利息。 本案在执行过程中，1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、我院通过全国网络查控系统查询被执行人的财产信息，被执行人名下无银行存款、证券信息、车辆；3、经本院在西充县不动产登记中心调查被执行人名下无不动产；4、经本院向村社干部调查未发现可供执行的财产线索；5、本院依法将被执行人限制高消费。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月28日通过电话告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院释明被执行人的财产情况，申请执行人无法提供财产线索。在本院穷尽财产调查措施之后，申请人对本院认定暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本院执行到位标的为0元，未能执行的标的额为20700元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对西充县人民法院（2019）川1325民初3556号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 赵小军 审判员 黄 斌 二〇二〇年八月二十八日 书记员 赵 林
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0691执1137号申请执行人：烟台双鹏建设工程有限公司，住所地烟台经济技术开发区深圳大街60号，统一社会信用代码91370600265386527T。法定代表人：丁兆鹏，总经理。被执行人：烟台瑞通钢结构有限公司，住所地烟台经济技术开发区舟山路10号内5号，统一社会信用代码91370600054999104N。法定代表人：王众，总经理。申请执行人烟台双鹏建设工程有限公司与被执行人烟台瑞通钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0691民初3173号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人工程款50000元和逾期付款利息17000元并支付迟延履行期间加倍债务利息，承担本案申请执行费，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人烟台瑞通钢结构有限公司银行存款70000元，冻结银行存款期限为一年。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  刘忠涛二〇二〇年八月三十一日书记员  孙梦琪
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3003号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人李伍连，女，1978年5月25日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初6623号民事判决，于2020年7月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李伍连未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查找到被执行人名下车牌号为赣Ｋ×××××汽车一辆，已查封，因该车未实际扣押暂无法处置。查明被执行人有房产，已查封（轮候）有抵押，本案不宜处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款59579元，截至2020年8月29日已执行标的款1787元，未执行标的款57792元，未收执行费794元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年八月二十九日书记员  黎 青
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初3993号原告：陈尚兵，男，1962年2月8日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：胡林，汶上次丘法律服务所法律工作者。被告：陈尚贤，男，1967年10月20日出生，汉族，居民，住汶上县。原告陈尚兵诉被告陈尚贤排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，原告陈尚兵于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈尚兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈尚兵撤诉。案件受理费45元，由原告陈尚兵负担。审判员  张涛二〇二〇年八月二十七日书记员  颜栋
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执524号之二 申请执行人：廖德贵，男，1969年12月29日出生，壮族，居民，住广西武宣县。 被执行人：韦善勇，男，1974年12月30日出生，壮族，住武宣县。 被执行人：廖胜，男，1976年11月18日出生，壮族，住武宣县。 被执行人：廖晗，男，1976年10月7日出生，壮族，住武宣县。 被执行人：兰社中，男，1956年11月14日出生，壮族，住武宣县。 申请执行人廖德贵与被执行人韦善勇、廖胜、廖晗、兰社中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1323民初1005号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人廖德贵于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人韦善勇、廖胜、廖晗、兰社中送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，即一、被执行人韦善勇、廖胜、廖晗、兰社中归还申请执行人廖德贵借款本息共3412560元（其中本金1550000元，利息1862560元、该利息计算至2019年6月19日）；二、被执行人韦善勇、廖胜、廖晗、兰社中自2019年12月1日起以实际所欠本金为基数、按月息一分向申请执行人廖德贵计付利息，直至还清所欠本息为止；三、负担案件受理费20250元、案件执行费36526元。但被执行人韦善勇、廖胜、廖晗、兰社中拒不履行。本院依法对被执行人韦善勇、廖胜、廖晗、兰社中的存款、不动产、车辆、证券等财产进行调查，发现被执行人韦善勇、兰社中、廖胜名下均有存款，但已被其他案件在先冻结，在本案中无法处置；还发现被执行人廖胜名下登记有桂Ｇ×××××长安牌车辆一部、被执行人廖晗名下登记有桂Ｇ×××××桑塔纳牌车辆一部，现前述车辆已被本院依法查封，因上述车辆不知所踪、本院未能实际控制，现无法进行处置；又发现被执行人廖胜其名下登记有一宗不动产，但设定有抵押且被其他案件查封，在本案中无法处置；另发现被执行人韦善勇在中国工商银行有存款66090.29元，前款已被本院依法扣划并依法作出分配，分配至本案案款为43062.3元，该款已发放给申请执行人。除前述财产外，本院依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 廖庆丰 审 判 员 雷德科 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 饶刘诚 书 记 员 张金月
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0112民初17043号 原告：雷许，男，1993年5月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：罗大川，重庆丽达律师事务所律师。 被告：李辉，男，1985年10月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被告：黄秋宁，女，1987年8月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区和平路5号3-1#，统一社会信用代码915001036710426907。 负责人：张勇，该公司总经理。 原告雷许与被告李辉、黄秋宁、安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告雷许于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雷许撤诉。 案件受理费536.27元（已系减半收取），由原告雷许负担。 审判员  陶本军 二〇二〇年八月二十五日 书记员  梁据美
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初1744号之一 原告：文安县华悦汽车贸易有限公司，住所地：文安县滩里镇杨管营村。 法定代表人：邢金营。 被告：北京市农业机械有限公司，住所地：北京市西城区红居南街1号农机大厦。 法定代表人：李强。 被告：吕广建，男，1963年12月18日出生，汉族，住北京市大兴区。 本院受理原告文安县华悦汽车贸易有限公司诉被告北京市农业机械有限公司、吕广建买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告文安县华悦汽车贸易有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是自由行使自己民事权利的行为，该权利的行使并不损害社会利益及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告文安县华悦汽车贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元减半收取1150元，由原告文安县华悦汽车贸易有限公司负担。 审判员  田海霞 二〇二〇年八月二十八日 书记员  田凯强
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1326执恢104号申请执行人：龚某勇,男,生于1975年11月,汉族,住淅川县商圣街道办.被执行人：侯某东,男,汉族,生于1978年4月,住淅川县上集镇商圣社区。申请执行人龚某勇依据发生法律效力的（2016）豫13民终1062号民事判决书申请执行与侯某东侵权纠纷一案，我院于2020年7月2日恢复立案。在执行过程中，法院依法强制执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第一百零八条之规定。通知如下：（2016）豫13民终1062号民事判决书龚某勇申请执行与侯某东侵权一案执行完毕。淅川县人民法院二〇二〇年八月三日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12638号之一 申请执行人：唐锐燊，男，汉族，1968年4月25日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：肖亮，男，汉族，1979年3月4日出生，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人唐锐燊与被执行人肖亮民间借贷纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初6108号民事判决书】，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月3日依法立案执行，本案执行费为7462元。 在执行过程中，本院做出如下措施: 一、本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，本院限制其高消费; 二、本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12638号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年八月五日 书记员  陈盛豪
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申2019号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海虹纽实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：许龙询，该公司执行董事。委托诉讼代理人：严义明，上海严义明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦瑶，上海严义明律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海三盛房地产(集团)有限责任公司，住所地上海市松江区。法定代表人：屈国明，该公司董事长。一审第三人：毕向阳，男，1969年3月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县弋江镇五班街居委会南弋路XXX号。再审申请人上海虹纽实业有限公司(以下简称虹纽公司)因与被申请人上海三盛房地产(集团)有限责任公司(以下简称三盛公司)及一审第三人毕向阳占有物损害赔偿纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终1738号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。虹纽公司申请再审称，一审第三人毕向阳将涉案房屋转租给虹纽公司，征得了三盛公司的书面同意，虹纽公司对涉案房屋享有占有、使用、收益的权利。三盛公司即使作为涉案房屋所有权人，在虹纽公司租赁期间也不得妨害虹纽公司的权利。原审法院认为三盛公司对涉案房屋享有物权，虹纽公司主张的债权不得对抗三盛公司物权的观点不能成立，系适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，虹纽公司以占有物损害赔偿为由，要求出租人三盛公司赔偿其在转租期间的租金、装修及物品残值等损失，但根据虹纽公司提供的证据，无法证明三盛公司在2016年9月13日至2017年4月30日期间存在持续妨害虹纽公司正常经营的事实，故虹纽公司应当承担举证不能的不利后果，其要求三盛公司赔偿相关损失的诉讼请求，依据不足，原审判决不予支持并无不当。虹纽公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海虹纽实业有限公司的再审申请。审判长 赵 禹审判员 王兰芬审判员 张丽萍二〇二〇年八月三十一日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)川1002民初2087号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行，住所地内江市中区人民路52号，统一社会信用代码915110026757870245。负责人：王伟，行长。委托诉讼代理人：孙仙强，四川管仲律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟，四川管仲律师事务所律师。被告：陈坤，男，1987年3月31日出生，汉族，四川省内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行(简称邮储银行内江支行)与被告陈坤信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行内江支行的委托诉讼代理人黄伟到庭参加诉讼，被告陈坤经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行内江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈坤向原告邮储银行内江支行支付截至2020年5月25日的信用卡本金9,997.69元，利息1,318.42元，费用1,539.56元，合计12,855.67元；2.判决被告陈坤支付原告邮储银行内江支行从2020年5月26日起至还清欠款之日止的违约金、逾期利息（违约金、逾期利息按照双方签订的中国邮政储蓄银行信用卡领用合约的约定计算）；3.判决被告陈坤支付原告邮储银行内江支行为实现债权支付的律师费1,200元；4.判令被告陈坤承担本案的诉讼费。事实与理由：被告陈坤于2016年5月25日向原告邮储银行内江支行提交了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，申请办理了个人信用卡，卡号为6228100062315412。被告陈坤信用卡申请表上签名并同时声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关利息、罚息、违约金计算规则，并承诺按期还款。中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定，利息按照透支额日息万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算；手续费标准为异地取现及转账付出金额的1%收取，最低2元，跨行加收2元；乙方即被告陈坤超过到期还款日未偿还最低还款的视为违约行为，甲方即邮储银行内江支行有权自行追讨或委托代为追讨，甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由乙方承担；中国邮政储蓄银行股份有限公司在国家法律规定的范围内可以对收费项目标准等进行调整，无须另行通知，信用卡的所有收费项目及标准均以银行最新公告为准。2017年1月，中国邮政储蓄银行股份有限公司重新制定中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，将滞纳金调整为违约金，并进行了公告。被告陈坤未按信用卡领用合约约定的偿还期限偿还透支款。截至2020年5月25日，根据银行系统记录，被告陈坤透支原告邮储银行内江支行信用卡本金9,997.69元，利息1,318.42元，费用即手续费1,539.56元，合计12,855.67元。原告邮储银行为实现债权支付律师费1,200元。被告陈坤未应诉答辩，也未提交证据。本院查明的事实如原告邮储银行内江支行诉称。以上事实，有原告邮储银行内江支行提供的营业执照、金融许可证、身份证明、被告身份证复印件、中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡章程（个人卡）、2020年5月25日信用卡催收业务系统截图、信用卡逾期账户信息、信用卡消费明细清单、信用卡催收业务系统截图、委托代理合同、律师费发票、中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知、关于启用新版中国邮政储蓄银行信用卡领用合约的公告、邮储银行内江支行关于信用卡业务收费项目的调整公告和当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和第二百零七条之规定，原告邮储银行内江支行请求被告陈坤偿还信用卡透支款本金合法有据，本院予以支持。原告邮储银行内江支行请求被告陈坤支付利息、费用等合法有据，本院予以支持，但多项费用叠加不得超过年利率24%。关于律师费问题，领用合约约定因催收或委托催收而产生的律师费由被告陈坤负担，且原告邮储银行内江支行已提供证据证明支付律师费1,200元，对原告邮储银行内江支行的该项请求，本院予以支持。被告陈坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告陈坤于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行偿还截至2020年5月25日透支的信用卡本金9,997.69元；二、被告陈坤于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行支付利息、费用（以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至还清欠款之日止，按照中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定的利率标准计算，总计不得超过年利率24%）；三、被告陈坤于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行支付律师费1,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费122元，减半收取61元，由被告陈坤负担。本判决为终审判决。审判员  李友才二〇二〇年八月二十五日书记员  汪大淇
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审432号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人冯浩锋，该局曹庄执法中队队长。 被执行人张红星。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年6月5日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第5010号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年9月19日，临沭县综合行政执法局对张红星作出沭综执罚字[2019]第5010号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的1425.19平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用1409平方米（耕地）土地每平方米25元的罚款，计款：35225元，处非法占用16.19平方米（坑塘水面）土地每平方米20元的罚款，计款：323.8元，合计款：35548.8元。2019年9月19日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达张红星，并于2020年3月20日送达催告书。张红星在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行，并申请执行加处罚款35548.8元。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人张红星收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 一、对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第5010号行政处罚决定书准予强制执行。 二、对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第5010号行政处罚决定第1项、第2项，由临沭县曹庄镇人民政府组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 三、限被执行人张红星在本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款35548.8元及加处罚款35548.8元，共计71097.6元。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  唐宽国 人民陪审员  孟庆龙 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  李恩慧 书 记 员  王 燕
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0921执698号 申请执行人：四川蓬溪农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省蓬溪县赤城镇迎宾大道67号。统一社会信用代码：91510921008501686P。 法定代表人：许虎，董事长。 委托代理人（特别授权）：何顺航（管理干部），男，生于1990年6月8日，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：王瑶，女，生于1991年7月8日，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：王德财，男，1969年10月20日出生，汉族，户籍登记地四川省遂宁市安居区，现住四川省遂宁市河东新区。 被执行人：四川德财房地产开发投资有限公司。住所地：遂宁市开发区蜀秀西街23号。统一社会信用代码：91510900565660460N。 法定代表人：王德财，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人四川篷溪农村商业银行股份有限公司与王瑶、四川德财房地产开发投资有限公司、王德财金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行发生法律效力的(2020)川0921民初1421号民事调解书确定的向申请人支付借款本金950万元等义务。2020年8月30日，申请执行人向本院递交申请书，以现与被执行人协商为由，申请撤回对(2020)川0921执698号案件的执行。 本院认为，申请执行人四川篷溪农村商业银行股份有限公司撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)川0921执698号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐晓鸣 二〇二〇年八月三十一日 书记员  朱元杰
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执2673号之一申请执行人：冯文财，男，汉族，1976年3月10日生，住址大连市甘井子区。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200736404454R，住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系董事长。申请执行人冯文财与被执行人大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出（2019）辽0211民初4687号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人28696.70元等相关款项。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2020年5月12日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初4687号民事判决书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年八月三日书 记 员  张祎祎
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初2529号原告卢德春，男，1968年11月4日生，汉族，住四川省成都市金牛区。委托代理人宋宜桧（特别代理），开阳县城关镇法律服务所法律工作者。被告李磊，男，1979年3月6日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托代理人胡苗苗（特别代理），女，1991年6月20日生，汉族，户籍地甘肃省武山县，现住贵州省贵阳市南明区。第三人罗坤，男，1983年3月15日生，汉族，住贵州省贵阳市。委托代理人张显题（特别代理），女，1993年9月7日生，汉族，住贵州省开阳县。原告卢德春与被告李磊、第三人罗坤股权转让协议纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢德春的委托代理人宋宜桧、被告李磊的委托代理人胡苗苗、第三人罗坤的委托代理人张显题到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告合法拥有贵州德坤置业有限公司（以下简称德坤公司）52%的股权，该股权出资额为2600万元；原、被告经协商决定，原告将自己的上述股份转让给被告，双方于2019年3月12日签订《股权转让协议》，原告将自己持有的德坤公司52%的股权转让给被告，被告同意按照2600万元认缴股份；2019年3月25日，双方又签订了一份《股权转让协议之补充协议》，约定被告出资股份及金额为：2020年3月1日前认缴1000万；2021年5月1日前认缴600万；其余1000万于2023年8月14日前履行完毕。但至今被告未履行支付认缴款义务，根据协议约定，原告有权解除协议，第三人罗坤对以上事实均确认。请求：1、判决解除原、被告双方于2019年3月12日签订的《股权转让协议》及2019年3月25日签订的《股权转让补充协议》；2、判令被告归还原告在德坤公司的52%的股份并办理工商变更登记手续；3、诉讼费由被告承担。被告李磊辩称，原告诉讼属实，现被告无力履行合同，不能实现合同目的，同意解除双方签订的两份协议，且同意归还原告德坤公司52%的股份并办理工商变更登记手续。第三人罗坤同意原告的诉请，也同意协助办理工商变更登记手续。经审理查明：2019年3月12日，原、被告双方签订一份《股权转让协议》，约定原告卢德春将其持有的德坤公司股权比例为52%的股份转让给被告李磊，股权价值2600万元，同日，德坤公司召开股东会议，全体股东一致同意原、被告之间的股权转让协议，同意变更股东；2019年3月25日，原、被告之间又签订一份《股权转让协议之补充协议》，双方约定2023年8月14日前被告完成股份履行转让义务，若被告方未按约定按期支付股权转让款，到期被告方无条件配合原告方办理工商变更登记，在被告方未支付股权转让款前，原告有权提前终止股权转让协议及本补充协议，股权转让无效，被告方无条件配合原告方办理工商变更登记。2019年3月19日，原、被告及第三人办理了工商变更登记手续，公司股权变更为：罗坤48%、李磊52%。上述事实有原告提供的《股权转让协议》、《股权转让协议之补充协议》、德坤公司工商查询登记相关信息、德坤公司股东会决议及本院庭审笔录在卷佐证，能证明本案事实，予以确认。本院认为，原、被告之间所签订的《股权转让协议》、《股权转让协议之补充协议》是双方对股权转让的约定，的、被告自愿签订，且经德坤公司全体股东同意，并已办理了一商变更登记手续，对双方均有约束力；原告提起诉讼，认为被告不具备合同履行能力，要求解除合同，庭审中被告李磊认可自己现已不具备合同履行能力，不能实现合同目的，同意解除合同，第三人也同意原、被告双方解除合同，随其自愿，原告请求合法，予以支持；对于原告诉请第二条，双方解除合同后，被告李磊理应归还原告在德坤公司股份，同时完成工商变更登记手续，但需第三人予以协助。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”的规定，判决如下：一、解除原告卢德春与被告李磊于2019年3月12日签订的《股权转让协议》和2019年3月25日签订的《股权转让协议之补充协议》各一份；二、被告李磊于本判决生效之日起十日内归还原告卢德春在贵州德坤置业有限公司比例52%份额的股份，并办理工商变更登记手续；三、第三人罗坤协助原告卢德春、被告李磊办理贵州德坤置业有限公司股东由李磊变更为卢德春的工商变更登记手续。案件受理费200元，由被告李磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 秦 勇二〇二〇年八月三日书记员 吴东璃
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执恢466号申请执行人中国农业银行股份有限责任公司新化支行负责人廖汉斌，该行行长。委托诉讼代理人伍剑锋，该行横阳支行行长。被执行人刘某某，男，1982年8月13日出生，汉族，住新化县。被执行人刘某某，男，1985年4月17日出生，汉族，住冷水江。申请执行人中国农业银行股份有限责任公司新化支行与被执行人刘某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，被执行人已经履行（2016）湘1322民初1934号民事判决书的义务。故此，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年八月三日
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初8077号原告：东莞市洁康防护用品有限公司。住所地：广东省东莞市******************，统一社会信用代码为91441900MA54KBUE4W。法定代表人：方炜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张文醒，广东智优律师事务所律师。被告：东莞久乐医疗器械有限公司。住所地：广东省东莞市*************，统一社会信用代码为91441900MA54GK3R19。法定代表人：卢某1。案件案由加工合同纠纷。诉讼请求原告诉求：1.被告向原告支付加工款128196元及违约金（以128196元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从预约立案之日即2020年6月24日起至还清款项之日止）。2.本案的诉讼费由被告承担。需要交代的程序性问题诉讼过程中，本院根据原告的保全申请依法作出（2020）粤1972民初8077号民事裁定书，裁定保全被告价值128196元的财产，并予以执行。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，视为放弃对原告提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利。对原告提交证据本院予以采信，并据此采信原告关于与被告存在加工口罩的关系，双方经对账，被告尚拖欠原告加工款128196元的主张。被告未举证证明在对账后已支付加工款，对原告诉请被告支付加工款128196元，本院予以支持。至于违约金，双方未约定付款期限以及违约金，原告诉请自2020年6月24日起至加工款清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的违约金，实为损失，依法有据，本院亦予以支持。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决内容一、限被告东莞久乐医疗器械有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市洁康防护用品有限公司支付加工款128196元；二、限被告东莞久乐医疗器械有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市洁康防护用品有限公司支付违约金(以128196元的未支付部分为基数，自2020年6月24日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1432元，财产保全申请费1161元，合计2593元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  叶敏华二〇二〇年八月二十四日书记员  何嘉丽强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1403民初1318号 原告：聂挺，男，汉族，1993年6月20日出生，住四川省通江县。 原告：马雪芹，女，汉族，1992年12月6日出生，住四川省通江县。 两原告共同委托诉讼代理人：王维斌，四川顶泰律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：龚程，四川顶泰律师事务所律师。 被告：眉山簏坤房地产开发有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区江口街道武阳商业街营业用房24栋。 法定代表人：刘世强，经理。 第三人：四川彭祖文化旅游开发有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区武阳镇武阳郡田园新村营业用房24栋。 法定代表人：刘世强，经理。 原告聂挺、马雪芹与被告眉山簏坤房地产开发有限公司、第三人四川彭祖文化旅游开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告聂挺、马雪芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告聂挺、马雪芹撤回起诉处理。 审判员 田 苗 二〇二〇年八月三日 书记员 李亚蝶
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执恢604号赵勇、赵健：关于刘君申请执行你民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三日
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执743号 刘木根： 被执行人刘木根罚金一案，经本院执行，被执行人已缴纳罚金20000元，已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年八月三十一日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2302民初2830号 原告：张磊，男，1979年2月18日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：邵玉雷，男，1988年12月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：赵万飞，男，1981年2月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告张磊与被告邵玉雷、赵万飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张磊、被告赵万飞到庭参加诉讼，被告邵玉雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张磊向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款100，000元及利息62,000元（自2015年11月30日至2018年6月30日、利率2%）；2.判令二被告支付借款逾期违约金15,000元。事实及理由：2015年3月30日，被告邵玉雷向原告借款100,000元，赵万飞为此笔借款作出担保，并出具借条1张，承诺2015年11月30日还清，若逾期将承担15%的违约金。后经原告多次催要，被告未向原告偿还借款，为此诉至法院。 被告邵玉雷未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 被告赵万飞辩称，作为担保人在接到诉状前，原告从未向其催要过借款，原告的主张已超过诉讼时效，请求法院依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭的当事人进行了证据交换和质证。原告提交借条一份，拟证明2015年3月30日被告邵玉雷向原告借款100,000元，并约定2015年11月30日还款。到期未还应当支付15%的违约金。经质证，被告赵万飞有异议，认为签名是其本人所书写并捺印，但是签字时借条内容是空白的。本院认为，原告提交的借条系原件，证据形式合法，内容清晰明确，具有证明力。被告提出异议但没有向本院提交足以支持其辩解理由的相关证据，故本院院对被告的辩解理由不予采信，对该证据予以确认。被告邵玉雷未到庭，视为对其质证权利的放弃。 依据当事人的陈述及在案证据，本院确认以下法律事实：2015年3月，被告邵玉雷经人介绍向原告张磊借款用于小家电销售。2015年3月30日，被告邵玉雷向原告张磊出具借条一张，借条载明邵玉雷向张磊借款100,000元，借款期限为2015年3月30日至2015年11月30日，如不能按时还款按本金的15%偿还违约金。被告赵万飞在借条上以担保人名义签名捺印。原告张磊于借条出具当日给付被告邵玉雷50,000元，于次日给付被告邵玉雷50,000元。2017年秋天，原告无法与被告邵玉雷取得联系，遂于2019年11月7日向本院提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同关系受法律保护，自然人之间的借款合同自出借人提供借款时生效。原告于2015年3月30日向被告邵玉雷出借50,000元现金，次日出借50,000元现金，被告于3月30日出具一张金额为100,000元的借条，原、被告间的民间借贷关系成立，本院予以认定。借款到期后，被告未按约定还款，违反了双方的约定。原告要求被告邵玉雷按约定偿还借款100,000元并承担逾期付款违约金15,000元，由被告出具借条在案佐证，本院予以支持。逾期利息是借款人未按约定清偿借款由借款人承担违约责任的一种形式。原、被告在借条中未约定借款利息及逾期利息，但明确约定借款逾期后违约金的承担，故本案中逾期利息属违约金，原告不得重复主张，本院对原告主张被告邵玉雷承担逾期付款利息62,000元的请求不予支持。原、被告双方对被告赵万飞的保证方式没有约定，被告赵万飞依法应承担连带保证责任，即原告有权自借款履行期届满之日六个月内要求被告赵万飞承担保证责任。在六个月的保证期间，原告未提供证据证明其主张被告赵万飞承担保证责任，被告赵万飞的保证责任免除，故被告赵万飞的辩解理由成立，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵玉雷于本判决生效后十日内偿还原告张磊借款100000元并支付违约金15000元； 二、驳回原告张磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3840元，公告费700元，合计4540元，由被告邵玉雷承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  王 青 人民陪审员  杨益雄 人民陪审员  王 兰 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  张 娟
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0522执675号申请执行人:李成虎，男，回族，个体，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人:杨文东，男，身份证号：642222199204280210，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人李成虎与被执行人杨文东买卖合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2019）宁0522民初3000号民事判决书确定，由被执行人杨文东支付李成虎瓷砖款23600元，并负担案件受理费390元。判决书生效后，被执行人未主动履行，申请执行人于2020年4月23申请强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人杨文东发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人杨文东的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询,发现被执行人名下无可供执行财产。现因被执行人杨文东下落不明，致使该案无法执行。本院对其限制高消费等执行措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺小平审判员  李进华审判员  杨彦礼二〇二〇年八月三日书记员  马英俊本案适用法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13400号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：杨科亮，男，汉族，1982年1月11日出生，住址：广东省惠东县。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初18589号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初18589号判决书所涉（2020）粤0307执13396号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执13400号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 林宗伟 审判员 谢楠楠 二〇二〇年八月二十八日 书记员 卢小璇
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初6500号原告：李廷海，男，1954年12月26日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河东区十一经路61号人保大厦17楼，统一社会信用代码：91120000803062678Y。主要负责人：高健，系该公司经理。委托诉讼代理人：潘斌，天津融汇律师事务所律师。原告李廷海与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人民财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李廷海，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司委托诉讼代理人潘斌到庭参加诉讼。庭前原告申请撤回对被告房淑莉、杨卫斌的起诉，经审查不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。原告李廷海向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失、评估费施救费共计4109元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月23日6时37分许，李廷海驾驶电动四轮车沿濮阳市开德路由东向西行驶至金堤路交叉口时，与沿金堤路由北向南行驶的房淑莉驾驶的津Ｎ×××××号车相撞，造成原告车辆受损，事故发生后经公安机关认定，房淑莉负事故的同等责任。经查，房淑莉驾驶的津Ｎ×××××小型客车在被告人民财险天津分公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额500000元。因被告未赔偿原告的损失，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告人民财险天津市分公司辩称，对事故发生事实和公安机关作出的事故责任划分无异议。事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险（保险限额为50万元）应由保险公司赔偿原告合理损失。原告提交的评估报告当中鉴定机构资质不予认可，原告车辆维修的价格过高。拖车费和鉴定费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年10月23日6时37分许，李廷海驾驶电动四轮车沿濮阳市开德路由东向西行驶至金堤路交叉口时，与沿金堤路由北向南行驶的房淑莉驾驶的津Ｎ×××××号车相撞，造成原告车辆受损，事故发生后经公安机关认定，房淑莉负事故的同等责任。另查明，事故发生后，原告李廷海委托天津万达评估有限公司河南分公司对其车辆损失进行评估，该公司作出河南万达【2019】鉴字第A0358号评估报告书，评估意见为：车辆损失为4915元。原告为此支付评估费300元。被告人民财险天津分公司对该评估意见不予认可，同意赔偿原告车辆损失、评估费、施救费共计3000元。原告当庭同意由人民财险天津分公司赔偿其车辆损失、评估费、施救费共计3000元。本院认为，本案交通事故发生后公安机关作出了道路交通事故认定书，认定房淑莉负事故的同等责任，李廷海负事故的同等责任。经审查并无不当，本院予以采纳。对原告李廷海因交通事故造成的财产损失，应由房淑莉承担民事赔偿责任。因事故发生时房淑莉驾驶的津Ｎ×××××号车在被告人民财险天津分公司投保有交强险和车辆三者险，故被告人民财险天津市分公司对原告李廷海因交通事故造成的财产损失应首先在交强险财产损失分项限额内赔偿，超出交强险财产损失分项限额的部分，在商业三者险限额内按照50%的责任比例赔偿。庭审中双方达成一致意见由被告人民财险天津分公司赔偿其车辆损失、评估费、施救费共计3000元。不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告李廷海车辆损失、评估费、施救费共计3000元，于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告李廷海的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  翟献宽二〇二〇年八月四日书记员  裴世东
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初7303号 起诉人:张青，男，1966年5月22日出生，美国籍，住所地上海市徐汇区。 本院收到起诉人张青的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、依法判令被起诉人返还起诉人人民币1575000元。二、依法判令被起诉人支付起诉人利息暂计1000元（以l575000元为基数，支付自2017年8月5日起至全部返还之日止的利息，2019年8月19日之前按中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中新公布的贷款市场报价利率(LPR)计付）。事实和理由：起诉人系美籍华人，自2003起回国在一直上海市徐汇区居住。2017年起诉人因妻子因信佛结识了同样信佛的案外人杨春荣。2017年，案外人杨春荣表示其需要资金周转，若起诉人愿意出借款项给案外人杨春荣周转，案外人杨春荣愿意支付高额利息，起诉人表示同意，案外人杨春荣要求起诉人将借款转入被起诉人账户。2017年8月4日，起诉人通过中国工商银行账户向被起诉人农业银行账户转账525000元；2017年8月5日，起诉人通过中国工商银行账户向被起诉人农业银行转账1050000元；起诉人转账后，案外人杨春荣并未依约支付收益，起诉人要求案外人杨春荣返还本金和收益，但案外人杨春荣表示其从未收到起诉人出借的款项，起诉人应向实际收款人主张。起诉人为此向派出所咨询，但派出所告知属于民事纠纷应向实际收款人主张返还，不予刑事立案。起诉人认为，起诉人与被起诉人并不相识，也未与被起诉人达成任何借款及投资合意，被起诉人属于没有合法根据取得不当利益，根据《民法通则》第92条，应当将取得的不当利益返还受损失的人，根据《最高人民法院关予贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条规定，定：“返还不当得利，应当包括原物和原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”起诉人认为关于本案的管辖法院，因本案被起诉人系外国国籍人根据《民事诉讼法》第二百六十五条因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被起诉人提起的诉讼，如果诉讼标的物在中华人民共和国领域内，可以由诉讼标的物所在地人民法院管辖的规定，因被起诉人收款的账户开户行（诉讼标的物所在她）系南宁市南梧大道支行，故应由贵院管辖为宜。为此，起诉人诉至法院，提出上述诉请。 经审查，本院认为，本案系起诉人与被起诉人之间因不当得利发生的纠纷，属于合同纠纷，应由被起诉人住所地人民法院管辖。关于被起诉人住所地，起诉人未提交证据证实被起诉人SHARENDDRANMORGAN的住所地位于南宁市兴宁区，本院对起诉人与被起诉人之间的纠纷没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十七条的规定“因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。”的规定，起诉人未提交证据证实诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地在本院辖区范围内，本院对起诉人与被起诉人之间的纠纷没有管辖权，且根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条第（四）项“下列案件由涉外审判庭或专门合议庭审理：（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织，或者当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的民商事案件；”的规定，本案应由有管辖权的中级人民法院审理，本院对本案没有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下： 对张青的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  韦 娜 二〇二〇年八月十八日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄秋琴
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执异10号 案外人：湖北城乡建设集团有限公司，住所地：中国（湖北）自贸区宜昌片区发展大道13号水悦城32楼，统一社会信用代码91420500726144396L。 法定代表人：张世元，该公司董事长。 申请执行人：唐容繁，男，生于1980年4月16日，土家族，高中文化，住湖北省鹤峰县。 被执行人：杨年勇，男，生于1979年10月20日，苗族，高中文化，湖北鹤峰县德顺建筑有限公司职工，户籍地鹤峰县，现住鹤峰县。 在本院执行申请执行人唐容繁与被执行人杨年勇劳务合同纠纷一案中，案外人湖北城乡建设集团有限公司对本院（2018）鄂2828民初1336号民事裁定书，裁定“扣留鹤峰县国土资源局应支付给湖北城乡建设集团有限公司的鹤峰县铁炉乡细杉村土地整治项目工程款200000.00元”提出书面异议。 本院受理后，在该执行异议案件审查过程中，案外人湖北城乡建设集团有限公司又以其在原告唐容繁与被告湖北城乡建设集团有限公司、杨年勇劳务合同纠纷一案中不承担责任，该案的保全措施不能自动转为申请执行人唐容繁与被执行人杨年勇劳务合同纠纷一案的执行措施，其在该执行案件中提起案外人执行异议于法无据为由，申请撤回该异议请求。 本院认为，案外人湖北城乡建设集团有限公司撤回异议请求系对自身权利的处分，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条之规定，裁定如下： 准予案外人湖北城乡建设集团有限公司撤回异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄延华 审判员  黄 芳 审判员  尹万中 二〇二〇年八月三日 书记员  刘思远
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初5424号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号，社会统一信用代码：91371100669322298H。法定代表人：陈修善，该公司董事长。委托诉讼代理人：张涛，该公司职工。被告：张洪光，男，1969年7月10日出生，汉族，居民，住莒县。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司诉被告张洪光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：(一)请求依法判令被告归还借款本金43000元及利息(利息按照借款合同约定的计算方式进行计算，直至被告本息清偿完毕为止)。(二)诉讼费、保全费、律师费、送达费等费用由被告承担。事实与理由：2019年1月21日，被告张洪光与原告签订数字签名验证报告，该笔借款期限至2020年1月20日，在以上合同项下，被告张洪光2019年1月21日从原告处借款43000元，经催收被告仍未偿还。至今仍欠贷款本金40000元及利息。张洪光辩称，借款属实。本院经审理认定事实如下：2019年1月21日,原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与张洪光以电子签名方式签订合同编号为（莒县农商银行）个借字（2019）年第00058329号《个人借款合同》，合同约定：张洪光向山东莒县农村商业银行股份有限公司借款43000元，借款用途为蔬菜食用菌及园艺作物种植，借款期限为2019年1月21日至2020年1月20日，借款方式采用非循环方式，在约定期限内一次性发放，借款利率执行年利率9%，在合同有效期内不变。定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2019年1月21日山东莒县农村商业银行股份有限公司向张洪光发放借款43000元。借款后被告张洪光支付原告利息已付至2019年12月21日，之后以及借款到期后，被告均未向原告归还本金及利息。本院认为，莒县农商银行与张洪光签订的《个人借款合同》有数字签名验证报告予以证实,系当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应为合法有效,本院予以确认,各方应当按约全面及时履行义务。上述合同签订后，莒县农商银行按合同约定，向张洪光发放借款43000元，履行了合同义务，张洪光违约，未按合同约定给付借款本金及利息，现张洪光尚欠莒县农商银行本金43000元及2019年12月22日起的利息未付的事实清楚，证据充分，本院予以认定。综上所述，莒县农商银行请求有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张洪光于判决生效后十日内给付原告山东莒县农村商业银行银行股份有限公司借款本金43000元及利息（利息以43000元为基数，按合同约定的利率自2019年12月22日起计算至至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，减半收取430元，由张洪光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  纪军涛二〇二〇年八月二十五日书记员  陈金亮
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初2064号 原告：绥中县鑫世纪马铃薯种植专业合作社，地址辽宁省绥中县西甸子村西甸子屯757号。 统一社会信用代码：93211421MA0U5HANX1。 法定代表人：王国玉，女，1978年10月4日生，汉族，现住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：查荣福，男，1975年11月20日生，满族，现住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：王剑军，系辽宁义帆律师事务所律师。 被告：李桐，男，1979年9月10日生，汉族，农民，现住辽宁省绥中县。 被告：姜娜，女，1986年4月10日生，汉族，农民，现住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：陈威予、朱智波，系辽宁东鸣律师事务所律师。 原告绥中县鑫世纪马铃薯种植专业合作社诉被告李桐、姜娜合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。 原告绥中县鑫世纪马铃薯种植专业合作社向本院提出诉讼请求，请求判令1、被告给付原告种子款16000元；2、判令二被告给付设备款6269元并支付按月息2%支付利息；3、判令二被告立即给付服务款4560元并按月息2%支付利息；4、被告承担本案诉讼费等。事实和理由：二被告是夫妻关系。2017年3月22日被告李桐从原告处购买马铃薯种子，价款16000元，被告李桐承诺当年出后土豆后给付货款，但被告未能履约。2017年4月3日被告李桐从原告处购买滴灌设备，价款6269元，被告承诺当时给，但未能履行。原告用播种机为被告播种，合计4560元，被告未给付。原告从2017年夏天开始向被告索要欠款，但被告至今未能给付，故诉至法院，为此原告再次诉至法院，故诉至法院。 被告姜娜辩称，答辩人不是适格主体，二被告虽是夫妻关系，但是涉案事实答辩人不知情，因此，该案涉及事实即使存在，也属于被告李桐独自投资生产的，也没产生任何收益，更不用说用于共同生活。因此答辩人不是本案的适格主体，依法应驳回对答辩人的诉求。 被告李桐辩称，原告依法成立的时间是2017年5月18，而原告起诉状称与答辩人纠纷发生在2017年3月22日，当时原告并未依法成立，即不具备民法意义上的权利能力和行为能力，不能作为买卖的一方主体，因此原告与本案没有直接利害关系，原告不是适格主体依法应驳回起诉。原告诉求利息不是依据法律规定，应驳回。原告违反了种子管理条例，销售劣质种子，造成被告及当地20余户颗粒无收，给被告造成巨大经济损失。原告行为已经严重违约，被告不应该向原告支付种子款。 本院经审查认为，原告绥中县鑫世纪马铃薯种植专业合作社成立于2017年5月18日，合作社自成立并领取营业执照时具有民事权利、行为能力。原、被告双方合同关系发生在合作社成立前，故绥中县鑫世纪马铃薯种植专业合作社作为本案原告主体不适格，依法予以驳回。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告绥中县鑫世纪马铃薯种植专业合作社的起诉。 案件受理费236元,免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张君子 二〇二〇年八月十八日 书记员  王长会 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。