wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1890号申请执行人：薛金明，男，1955年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。被执行人：陈桂峰，男，1965年3月1日出生，汉族，瓦工，住安徽省天长市。申请执行人薛金明与被执行人陈桂峰劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人陈桂峰在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈桂峰在银行的存款8690元，或查封与执行标的8690元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  唐来余二〇二〇年八月十一日书记员  张 弛附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保403号之三 高美虎、乔小芬： 申请人高美虎与被申请人乔小芬民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初5554号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人乔小芬名下价值6000元的财产，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年8月4日通过全国法院网络查控系统依法对乔小芬进行了财产查询,未发现乔小芬名下有车辆、房产、工商登记信息，乔小芬名下银行卡、互联网银行仅有少量存款，故无标的物可实施保全。申请人表示不在申请保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保403号之三案件保全完毕，于2020年8月11日结案。 承办人：胡建强 书记员  ：张强 二〇二〇年八月十一日
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0606民初4092号原告：平安银行股份有限公司襄阳分行（下称平安银行襄阳分行）。住所地：湖北省襄阳市樊城区春园西路10号。负责人：熊涛，平安银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：马方、马璐，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：王丽惠，女，1983年4月9日出生，汉族，公民身份证住址：老河口市，合同约定送达地址：老河口市仁和路南204号，合同约定送达。原告平安银行襄阳分行与被告王丽惠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法由审判员荣雯芳独任审判，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告平安银行襄阳分行的委托诉讼代理人马方到庭参加诉讼，被告王丽惠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截止起诉之日（2020年6月1日）所欠借款本金13309.94元，利息（利息加复利）714.7元；2、判令被告以上述本金为基数，从2020年6月2日起至实际还清之日止，按年利率18.36%向原告支付利息；3、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实与理由：2017年10月17日，原、被告双方签订《个人信用贷款合同》，合同约定：被告向原告借款49000元，借款期限为36个月，固定月利率为1.53%。2017年10月18日，原告依约将款项转入被告指定账户。贷款发放后，被告未按合同约定偿还借款本息。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告王丽惠未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。本院经审理查明的事实与原告平安银行襄阳分行的诉称一致，本院予以确认。另查明，截止到2020年7月22日，被告尚欠原告借款本金为8977.46元。本院认为：原告平安银行襄阳分行与被告王丽惠签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，双方当事人均应按合同的约定履行各自的权利、义务。贷款合同签订后，原告平安银行襄阳分行依约向被告王丽惠发放了贷款，但被告王丽惠未按合同约定履行义务，已构成违约，故原告平安银行襄阳分行要求被告王丽惠偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王丽惠经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院印发的《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王丽惠于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金8977.46元，并以实际所欠借款本金为基数，从逾期之日2020年5月18日起按照年利率18.36%向原告支付利息直至贷款本息还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告王丽惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  荣雯芳二〇二〇年八月四日书记员  江秋凌
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0202执1236号申请执行人齐齐哈尔市人民防空办公室与被执行人齐齐哈尔齐悦旅游投资有限公司行政非诉执行一案，本院已按照发生法律效力的（2020）黑0202行审34号行政财定书执行回款1,677,656.24元给付申请执行人，该案已经执行完毕，现将本案执行情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初1407号原告：徐志勇，男，1968年3月27日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被告：杨丽平，女，1980年7月6日出生，汉族，黄山颐高商业管理有限公司总经理，住山东省青岛市南区。原告徐志勇与被告杨丽平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，原告徐志勇于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐志勇撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告徐志勇负担。审判员  高舒展二〇二〇年八月十一日书记员  王 旭
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初1334号原告深圳市荟浚实业有限公司，住所地深圳市光明新区凤凰大道塘尾社区粤宝工业区C区6号7楼B，统一社会信用代码914403007892278425。法定代表人方俊晖。委托代理人肖国藩，系公司员工。被告东莞棕柏实业有限公司，住所地东莞市企石镇纬二路18号，统一社会信用代码914419003348934354。法定代表人罗基云。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月22日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告深圳市荟浚实业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市荟浚实业有限公司撤回起诉。案件受理费60元，由原告承担。审判员  王进媛二〇二〇年八月五日书记员  黄雅欣
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执140号之三 申请执行人：张子光，公民身份号码XXX，男，1962年2月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区康和盛世小区7号楼1单元501室。 被执行人：王海涌，公民身份号码XXX，男，1966年7月21日出生，蒙古族，杭锦旗委员会办公室工作人员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区华研水岸1号楼2单元402室。 被执行人：张美英，公民身份号码15272619630203004X，女，1963年2月3日出生，汉族，退休教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西学府小区1号楼2单元4楼东户。 根据已经发生法律效力的鄂尔多斯市康巴什区人民法院于2020年2月4日作出的（2019）内0603民初1580号民事判决书，被执行人王海涌、张美英应履行下列还款义务：1、被告王海涌于本判决生效之日起十日内返还原告张子光借款500000元，并支付以500000元为基数自2019年11月8日起至借款实际返还之日止按年利率6%计算的利息；2、被告张美英对上述债务承担连带清偿责任；3、被告张美英在承担连带清偿责任后，有权向债务人王海涌追偿。案件受理费4400元、保全费3020元，合计7420元，由被告王海涌、张美英负担。但被执行人王海涌、张美英至今未履行。本院于2019年11月18日作出的（2019）内0603民初1580号执行裁定书，保全冻结了被执行人王海涌配偶XXX在杭锦旗住房公积金管理中心的住房公积金（账号：XXX），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人王海涌配偶XXX在鄂尔多斯市住房公积金管理中心杭锦旗管理部（账号：XXX）的账户内金额的50%，划拨金额32000元。 本裁定立即执行。  审判员刘燕 二〇二〇年八月十三日 书记员  张剑
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执976号申请执行人：史继武，男，1968年11月21日出生，汉族。被执行人：大同市恒翔房地产开发有限责任公司。法定代表人：赵建国，董事长。申请执行人史继武与被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据本院做出的（2019）晋0213民初5306号民事判决书，责令被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司支付申请执行人违约金71848.07元（暂计算至2019年9月1日，此后以193452元为基数，按每日万分之二计算至商铺交付之日止），案件受理费848元，执行费978元。但被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司至今未履行。在执行过程中，查明被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司系本院多起案件的被执行人，为了便利执行，将涉及被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司的案件合并在（2020）晋0213执1399号案件中并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋0213执976号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇二〇年八月十日书记员  王志龙
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初6500号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市大足区唛嘟娱乐中心，住所地重庆市大足区棠香街道二环南路806号3-1、3-2、3-3、3-4、3-5、3-6、3-7，统一社会信用代码91500225MA5YRUTQ3G。法定代表人：胡林，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市大足区唛嘟娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法进行审理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：上海灿星文化传媒股份有限公司是《中国好歌曲》第一至三季、《中国新歌声》第一季、《中国之星》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。本院经审查认为，被告重庆市大足区唛嘟娱乐中心于2020年1月21日在工商行政管理部门办理注销登记，至此其企业法人资格终止，民事诉讼主体资格丧失，不能作为民事诉讼的当事人参与诉讼，故本案被告重庆市大足区唛嘟娱乐中心诉讼主体不适格，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的起诉应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡相龙二〇二〇年八月二十四日书记员  陈义沁
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0205执恢217号 （2014）海执行字第608号 福星（厦门）生物饲料有限公司、陈良才： 申请执行人福星（厦门）生物饲料有限公司与被执行人陈良才买卖合同纠纷一案，申请执行标的为640396.10元，原执行案号（2014）海执行字第608号。案件恢复执行后，被执行人主动向申请执行人履行完毕，被执行人也已缴交诉讼费10204元、执行费8604元，截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人福星（厦门）生物饲料有限公司与被执行人陈良才买卖合同纠纷一案，恢复执行案号（2020）闽0205执恢217号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
西藏自治区比如县人民法院民事裁定书（2020）藏0622民初109号原告：四朗多吉，男，藏族，1968年4月5日出生，西藏比如县人，现住西藏比如县，身份证号码×××被告：多吉杰参，男，藏族，1993年6月28日出生，西藏比如县良曲乡萨玛村人，现住西藏比如县良曲乡萨玛村，身份证号码×××原告四朗多吉与被告多吉杰参房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告四朗多吉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四朗多吉撤回起诉处理。审 判 员 仁青拉姆二○二0年八月十日书 记 员 米玛穷达
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执345号之一申请执行人彭志忠，男，汉族，无业，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人郭三全，男，汉族，农民，户籍地为宁夏回族自治区盐池县。被执行人刘世耀，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。申请执行人彭志忠申请执行被执行人郭三全、刘世耀借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2019）宁0323民初2879号民事判决书,确定被执行人支付申请执行人欠款本金20000元，案件受理费300元，并承担执行费205元，共计20505元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未能在本院确定的履行期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：先后三次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，其名下开户的银行账户已被冻结，本院依法查封被执行人名下的汽车一辆，因未实际控制，无法执行。被执行人名下再无财产可供执行。申请执行人于2020年8月6日申请将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院向申请执行人将执行情况进行了告知，其表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人暂无其它可供执行财产，经申请执行人同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏树浪二〇二〇年八月六日书记员  张玉璐
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2332号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行,住所地福建省福清市 负责人：林岚。 被执行人：王命福，男，1979年7月25日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行与被执行人王命福借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日作出的（2019）闽0181民初6702号民事判决已发生法律效力。被执行人王命福应向申请执行人偿还贷款本金169523.65及利息。本院于2020年5月7日立案执行后，依法向被执行人王命福发出执行通知书及报告财产令，但被执行人王命福未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。 在执行中，本院依法扣划被执行人王命福名下银行存款人民币19098.83元，扣除本案受理费3763元、执行费2519元，余款12816.83元由申请执行人领取，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行与被执行人王命福自行达成还款协议。本院认为，申请执行人与被执行人自愿协商达成分期还款协议，且履行期限较长，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八之规定，裁定如下： 本院（2019）闽0181民初6702号民事判决终结执行。 人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人可于和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 贵 执行员 林华龙 执行员 沈基东 二〇二〇年八月二十四日 书记员 余莹瑾
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初11738号 原告：合肥阿爸达网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路588号天珑广场3、5幢办公楼及商业4幢（南区）商业3-办1803，统一社会信用代码91340104MA2TA35F45。 法定代表人：黄岭。 被告：上海若琪国际贸易有限公司，住所地上海市普陀区金昌路1858号2幢一层1423室，统一社会信用代码91310107MA1G00DE01。 法定代表人：李申。 本院在审理原告合肥阿爸达网络科技有限公司与被告上海若琪国际贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告合肥阿爸达网络科技有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥阿爸达网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告合肥阿爸达网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥阿爸达网络科技有限公司负担。 审判员  司明秀 二〇二〇年八月二十八日 法官助理周丽 书记员王舒婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初1272号 原告：浙江纳宝莱管业有限公司，住所地浙江省衢州市龙游县湖镇镇工业园区大明路16号内一幢第一层西面办公用房。 法定代表人：邱刘慧宁，执行董事。 委托诉讼代理人：徐宣宇，浙江护龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮雪标，浙江护龙律师事务所律师。 被告：浙江环通管业有限公司，住所地浙江省龙游县湖镇镇工业新区沙田湖大道。 诉讼代表人：毛宗慧。 委托诉讼代理人：盛兴中，浙江中桥律师事务所律师。 原告浙江纳宝莱管业有限公司与被告浙江环通管业有限公司拍卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告浙江纳宝莱管业有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。浙江纳宝莱管业有限公司的撤诉申请系在自愿的基础上提出，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江纳宝莱管业有限公司撤诉。 案件受理费60800元，减半收取30400元，由浙江纳宝莱管业有限公司负担，于本裁定书发生法律效力之日起七日内交纳。 审 判 长  李浙西 审 判 员  周煜恒 人民陪审员  蓝素莲 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  吴香君 书 记 员  陈 健
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执异55号 异议人（申请执行人）：中国邮政速递物流股份有限公司湖州市分公司，住所地浙江省湖州市凤凰路792号。 负责人：汪向涛，该公司总经理。 被执行人：湖州织里小迷孩服饰有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇富民路39号。 法定代表人：蒋金。 第三人：蒋金，男，1968年9月20日出生，汉族。住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人中国邮政速递物流股份有限公司湖州市分公司（以下简称中国邮政湖州市分公司）与被执行人湖州织里小迷孩服饰有限公司（以下简称织里小迷孩公司）邮寄服务合同纠纷一案中，异议人中国邮政湖州市分公司向本院申请追加第三人蒋金为本案被执行人。 本院查明：本院于2019年8月22日立案受理中国邮政湖州市分公司与织里小迷孩公司邮寄服务合同纠纷一案，并于2019年10月18日作出（2019）浙0502民初6013号民事判决书，载明：“织里小迷孩公司支付中国邮政湖州市分公司邮寄服务费261938.6元，支付逾期付款损失（自2018年10月18日起，以261938.6元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内付清……案件受理费5229元，减半收取2615元，由织里小迷孩公司负担”。因织里小迷孩公司未履行生效判决确定的金钱给付义务，经中国邮政湖州市分公司申请，本院于2020年5月15日立案执行，执行案号为（2020）浙0502执1595号。因织里小迷孩公司暂无财产可供执行，本院于2020年8月10日裁定终结本次执行程序。 另查明：织里小迷孩公司系有限责任公司（自然人独资），注册资本100万元，第三人蒋金系该公司唯一股东。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条关于“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，在本案中，被执行人织里小迷孩公司财产不足以清偿生效判决确定的债务，其股东即第三人蒋金未能举证证明织里小迷孩公司财产独立于自己的财产。现中国邮政湖州市分公司申请追加第三人蒋金为本案被执行人符合上述法律的规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加第三人蒋金为（2020）浙0502执1595号执行案件的被执行人，对湖州织里小迷孩服饰有限公司的债务承担连带责任。 如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内向湖州市吴兴区人民法院提起执行异议之诉。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年八月十七日 书记员 金旭璐
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执956号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司职工。 被执行人：顾帮欣，男，1981年10月15日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人顾帮欣借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年4月17日作出的（2020）衢仲网字第6562号裁决发生法律效力后，申请执行人于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院于同日立（2020）鲁13执956号案执行。因被执行人住所地在山东省临沭县人民法院的辖区内，且本案执行标的额符合山东省临沭县人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，经山东省高级人民法院批准，指定本案由山东省临沭县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会2020年4月17日作出的（2020）衢仲网字第6562号裁决由山东省临沭县人民法院执行（即将本院(2020)鲁13执956号案件指定至山东省临沭县人民法院执行）。 本裁定立即执行。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年八月六日 书记员  孙 磊
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督417号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所律师。 被申请人：刘高照，男，1984年7月21日出生，汉族，住广东省饶平县。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年8月31日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，刘高照向厦门农商银行申请办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.042%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××03）。因刘高照未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交证据在卷佐证，要求被申请人刘高照给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金79271.12元及利息、违约金（截至2020年7月22日利息计5891.98元，违约金计896.07元；自2020年7月23日起至所有款项还清之日止，利息以欠款本金79271.12元为基数按日利率0.042%计算，违约金以每期账单最低还款额未还部分的5%按月计算，每期违约金最高不超过500元，其中2020年8月份即2020年7月23日至2020年8月22日当期最低还款额为6788.05元，此后的最低还款额为当期利息、违约金及上期账单最低还款额未还部分之和）；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘高照应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金79271.12元及利息、违约金（截至2020年7月22日利息计5891.98元，违约金计896.07元；自2020年7月23日起至所有款项还清之日止，利息以欠款本金79271.12元为基数按日利率0.042%计算，违约金以每期账单最低还款额未还部分的5%按月计算，每期违约金最高不超过500元，其中2020年8月份即2020年7月23日至2020年8月22日当期最低还款额为6788.05元，此后的最低还款额为当期利息、违约金及上期账单最低还款额未还部分之和）；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费663元，由被申请人刘高照负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二○二○年八月三十一日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2020)吉0102民特139号申请人：袁成英，女，1947年12月4日出生，住吉林省长春市。申请人袁成英申请确定监护人一案，本院于2020年8月7日立案后进行了审理。现已审理终结。袁成英称，申请指定袁成英作为宋维和的监护人。宋维和与袁成英系夫妻关系，宋维和于2012年、2019年患有脑梗死，于2020年4月8日入住吉林大学中日联谊医院治疗，经诊断为脑梗死、肾衰竭、冠状动脉心脏病等疾病。出院后，宋维和不能表达自己的意愿，不认识家人，系无民事行为能力人，为更好的照顾宋维和，故申请指定监护人。经审理查明：宋维和与袁成英系夫妻关系。宋维和现年73周岁。2020年6月12日经吉林正达司法鉴定中心鉴定，宋维和有脑血管病所致智能损害综合征（血管性痴呆），目前无民事行为能力。2020年7月20日，吉林省长春市南关区人民法院作出（2020）吉0102民特112号民事判决，宋维和为无民事行为能力人。本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。本案中，袁成英系宋维和的配偶，宋维和经吉林省长春市南关区人民法院认定为无民事行为能力人，为保障其人身权利、财产权利以及其他合法权益，对袁成英的申请，应当准予。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：指定袁成英为宋维和的监护人。本判决为终审判决。审判员  田昊朋二〇二〇年八月十二日书记员  徐 冉
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初7258号原告：东莞市索拉润滑油科技有限公司，住所地：广东省东莞市**********。法定代表人：张德超，总经理。委托诉讼代理人：曾红枚，该公司员工。被告：东莞市好华匠实业有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇蛟乙塘社区*蛟********。法定代表人：胡某1。原告东莞市索拉润滑油科技有限公司诉被告东莞市好华匠实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法由审判员张伟适用小额诉讼程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾红枚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告支付原告货款19250元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告自2019年2月至2019年7月订购润滑油共计19250元，付款期限已过，被告一直未能按时支付。原告为支持其诉讼请求向本院提供了送货单、对账单以及增值税专用发票等证据。被告没有答辩，也没有提交任何证据。经审理查明，被告自2019年2月至2019年7月期间，原告向被告订购润滑油，货款共计19250元，至今未向原告支付货款。以上事实有送货单、对账单、增值税专用发票以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告东莞市好华匠实业有限公司拖欠原告货款19250元，事实清楚，有送货单、对账单、增值税专用发票等证据予以证明，本院予以确认。被告东莞市好华匠实业有限公司未如约支付上述货款的行为构成了违约，原告要求被告东莞市好华匠实业有限公司支付货款19250元，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院依法判决如下：被告东莞市好华匠实业有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市索拉润滑油科技有限公司支付货款19250元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费140.63元，由被告东莞市好华匠实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张伟二〇二〇年七月二十八日书记员  邱霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民819号 原告：陆琴，女，汉族，1993年3月4日出生，住址成都市成华区。 被告：中山市星拓文化传媒有限公司，住所中山市坦洲镇晓阳路7号之一H栋501卡。 法定代表人：毛祖来。 本院在审理原告陆琴与被告中山市星拓文化传媒有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年1月13日立案。原告陆琴于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆琴的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告陆琴撤回起诉。 案件受理费4799元，建议收取2399.5元，由原告陆琴承担。 审判员  张焱彬 二〇二〇年八月十八日 书记员  王 玲
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2593号原告：么焕玲，女，1971年7月23日出生，汉族，住山东省冠县。被告：王振亮，男，1983年11月17日出生，汉族，住山东省冠县。原告么焕玲诉被告王振亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告么焕玲、被告王振亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告么焕玲向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告货款55247元及利息。事实与理由：被告于2019年2月17日在原告处购买长香坯36437元，于2019年5月30日在原告处购买长香坯18810元。被告欠款后，原告多次索要上述欠款，被告无理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告王振亮辩称，其已经给原告通过微信转账10000元，往原告的信用社银行卡转账10000元，现在只欠原告35247元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在原告处多次购买长香坯，于2019年2月17日购买时为原告出具收据一张，货款金额为36437元；于2019年5月30日购买时为原告出具收据一张，货款金额为18810元。2019年2月27日，被告通过微信转账偿还原告货款10000元；2019年7月7日，被告通过手机银行偿还原告货款10000元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告向被告履行了交付货物长香坯的义务，被告理应按照合同约定支付货款。被告虽然提供了20000元的转账记录，但因原、被告之间存在多次交易，被告未能举证证明偿还的20000元是原告提交的两张收据上的货款，且被告作为完全民事行为能力人，应该知道偿还货款但不收回收据的法律后果。被告在庭审时陈述有时收据上的数额较大，被告给原告的钱不够收据上的数额时，需要等给够一个收据上的数额时原告才能把收据给被告，但这种情况下，被告既未要求双方更换收据，也未要求在收据上做记录，应承担不利的法律后果。原告提交的收据，其中一张没有被告的签名，但被告认可收据的真实性，认可收据上记载的金额，被告欠付原告的货款应为收据上记载的55247元（36437元+6600斤*2.85元/斤）。故对于原告要求被告支付货款55247元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，在本案中，被告未支付原告货款已构成违约，原告有权要求被告赔偿逾期付款损失。对于利息的起算点，在原、被告没有约定付款时间的情况下，原告向人民法院起诉应当认定原告具有向被告主张货款的意思表示，故本院认为利息的起算点为原告的起诉时间，即2020年5月9日。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，所以对于原告对利息的主张，本院认定以本金55247元为基数，自2020年5月9日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王振亮于本判决生效之日起十日内支付原告么焕玲货款55247元及利息（以本金55247元为基数，自2020年5月9日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591元（已减半），由被告王振亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东聊城市中级人民法院。审判员  王利二〇二〇年八月十九日法官助理任召兵书记员徐俊超
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2323号之一申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人方一坤，男，汉族，1988年02月28日出生，住长沙市芙蓉区。本院在执行申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被执行人方一坤借款合同纠纷一案中，申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司于2020年8月30日向本院申请撤回对被执行人方一坤的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用终结（2020）赣0602执2323号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇二〇年八月三十一日书记员 左琳娜
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑终290号原公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）王忠维，男，1982年1月2日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，捕前住仁怀市。因本案于2019年12月5日被务川仡佬族苗族自治县公安局刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕。现羁押于务川仡佬族苗族自治县看守所。委托辩护人陈义勇，贵州止争律师事务所律师。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院审理务川仡佬族苗族自治县人民检察院指控原审被告人王忠维犯故意伤害罪一案，于2020年5月27日作出（2020）黔0326刑初40号刑事判决。王忠维不服，并向本院提出上诉。在本院审理过程中，王忠维申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人王忠维犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当。王忠维撤回上诉的申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王忠维撤回上诉。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2020）黔0326刑初40号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 忠审判员 李宗洪审判员 唐 妍二〇二〇年八月十一日书记员 欧 菊
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初1889号 原告：曹炼，男，1958年1月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托代理人：俞飞跃、谷萌辉，上海市竞业律师事务所律师。 被告：杭州凯超养老投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区唐梅路9号3幢201室。 法定代表人：胡水根。 本院在审理原告曹炼诉被告杭州凯超养老投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，于2020年2月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘娟独任审判，并于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告曹炼的委托代理人俞飞跃、谷萌辉，被告的法定代表人胡水根均到庭参加诉讼。 原告曹炼向本院提出诉讼请求：1、判令解除《养老用房租赁合同》（合同编号：×××81）；2、判令被告返还租赁费75万元；3、判令被告向原告承担逾期返还租赁费的利息损失；（以75万元为基数，自2019年1月19日起计算至实际付清之日止，利率按照日万分之五计算）；4、判令被告支付原告的律师费2.5万元；5、判令被告承担本案诉讼费。 本院经审查认为，本案涉嫌存在假借房屋租赁之名，非法吸收公众存款的犯罪行为，应由公安机关先行进行侦查为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告曹炼的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  刘娟 二〇二〇年八月三十一日 书记员  徐昕 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执7138号 被执行人：武汉中城地产开发有限公司，住所地武汉市江汉区新华路231号阳光新天地26层2617室。 法定代表人：张杰，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：匡仁国、温倩（特别授权代理），湖北众勤律师事务所律师。 被执行人：闻伟，男，1964年03月12出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人：张凌，女，1971年09月06出生，汉族，住武汉市江岸区。 申请执行人武汉中城地产开发有限公司与被执行人闻伟、张凌商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日作出的（2017）鄂0102民初6341号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉中城地产开发有限公司于2019年8月19日向本院申请执行，本案的执行标的额为3530772元及相应利息，执行费37708元由被执行人承担。 执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人闻伟、张凌未实际履行。 在执行中，本院多次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的银行账户。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。 因尚不具备处置条件，故本院终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王敬全 审判员  郭 巍 审判员  闸 浩 二〇二〇年八月十二日 书记员  夏 磊
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1923执898号 申请执行人：沈逢均，男，汉族，生于1949年12月8日，住四川省。 被执行人：张正川，男，汉族，生于1978年1月22日，住平昌县。 本院在执行沈逢均与张正川劳务合同纠纷一案中，经网络查控系统及传统调查均为查找到被执行人张正川的可供执行财产，且张正川下落不明。申请执行人认可本院对被执行人张正川的财产查明状况，并表示其也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 宁 审判员 杨志杰 审判员 谭昆贤 二〇二〇年八月三十一日 书记员 苟鹏浒
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0113民初4037号原告：王俊强，男，1965年5月12日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：刘景萍，女，1965年3月4日出生，汉族，住天津市武清区。第三人：李学群，男，1963年9月30日出生，汉族，住天津市北辰区。原告王俊强与被告刘景萍及第三人李学群房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 李 君审判员 刘红芸审判员 邵志强二〇二〇年八月十九日书记员 石仁发附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初2111号申请人：南昌大凤混凝土工程有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区昌东镇尤口路1301号，统一社会信用代码91360100744282346F。法定代表人：雷祯，公司董事长。委托诉讼代理人：龚毅铭，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷小斌，江西豫章律师事务所实习律师。被申请人：南昌市第六建筑工程公司，住所地：江西省南昌市青山湖区高新大道698号，统一社会信用代码91360111158598858J。法定代表人：姜俊。申请人南昌大凤混凝土工程有限公司于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南昌市第六建筑工程公司名下银行存款126.111377万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供保单保函担保。本院经审查认为，南昌大凤混凝土工程有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南昌市第六建筑工程公司银行账户存款126.111377万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由南昌大凤混凝土工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟李玲二〇二〇年八月十三日法官助理符鹏书记员罗春
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0991民初1104号 原告：苏州帆展电子材料科技有限公司，统一社会信用代码913205093308961453，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区云龙西路南侧。 法定代表人：贾楠楠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄晓甲，上海申浩律师事务所律师。 被告：江苏智牛科技有限公司，统一社会信用代码9132090033111845XN，住所地江苏省盐城经济技术开发区赣江路3号8幢。 法定代表人：孙孝鹏，该公司总经理。 原告苏州帆展电子材料科技有限公司（以下简称帆展公司）与被告江苏智牛科技有限公司（以下简称智牛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告帆展公司的委托诉讼代理人黄晓甲到庭参加诉讼。被告江苏智牛科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告帆展公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币17020元；2、判令被告向原告支付以17020元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月1日起计算至实际履行之日止期间的利息；3、判令被告承担本案诉讼费。审理中，原告变更利息起算日为起诉之日。事实与理由：原、被告于2019年6月开始合作，被告向原告采购电脑、打印机。原告累计为被告送货价值人民币17020元并且向被告足额开具了对应金额增值税专用发票。后被告迟迟不肯付款，故原告诉至法院。 被告智牛公司未作答辩。 经审理查明：2019年6月，被告智牛公司向原告帆展公司采购惠普打印机和戴尔笔记本电脑，产品总价17020元；同年7月被告智牛公司确认收货，原告帆展公司向被告智牛公司开具增值税专用发票，金额为17020元。后被告智牛公司未按约付款，故原告帆展公司诉至本院。 以上事实有送货单、增值税专用发票及原告内部审批单、当事人庭审陈述等在卷佐证。 本院认为：合法的债权受法律保护。原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。被告购买电脑、打印机后，未能按约支付货款，构成违约，应当承担相应违约责任。原告要求被告支付货款17020元及自起诉之日即2020年1月7日起计算至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告江苏智牛科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州帆展电子材料科技有限公司货款17020元及逾期付款违约金（违约金计算方式：自2020年1月7日至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费224元，减半收取112元，由被告江苏智牛科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈**露 二〇二〇年八月十七日 法官助理 张婷婷 书 记 员 胡文培 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初6453号原告：福建海峡银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道2号华盟商务广场1-3层。负责人：王晓沂，该分行行长。委托诉讼代理人：吴一林，北京盈科（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林倪倩，北京盈科（温州）律师事务所律师。被告：廖旭东，男，1965年6月10日出生，汉族，住文成县。原告福建海峡银行股份有限公司温州分行与被告廖旭东金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告廖旭东偿还原告借款本金30万元、期内利息4914.26元，期内利息的复利（按年利率6.526%上浮50%，以应付未付期内利息为基数，从实际应付之日起计算至实际履行完毕之日止）、逾期利息（自2020年6月20日起至实际履行完毕之日止，以本金30万元为基数，按年利率6.525%上浮50%计算）、期外复利（以贷款逾期后应付未付的利息为基数，从实际应付未付之日起按年利率6.525%上浮50%计算至实际履行完毕之日止；2.诉讼费、律师费及其他实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年8月23日，原告与被告廖旭东签订《个人借款授信合同》，约定：原告向被告提供30万元借款授信额度；授信期间自2018年2月8日至2021年2月8日；按月结息；若被告未按合同约定的期限清偿借款本息的，原告有权按借款利率上浮50%计收罚息、复利，并有权取消对其的借款授信额度，停止发放未发放的借款，视为所有已发放的借款提前到期，要求其立即偿还本合同项下所有借款的本金和利息；被告未按约履行合同的，还应承担原告为实现债权而支出的费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等。同日，原告与被告廖旭东签订《个人自助贷款合同》，约定：被告廖旭东通过网上银行渠道办理贷款业务时，网上银行生成的一切交易记录及有关凭证均作为证明双方交易的有效记录，对双方具有法律约束力；被告廖旭东通过网上银行渠道自助发放贷款的起止日期以及还款日期均以原告系统的清算记账日期为准；具体金额、期限、利率、罚息率、用途、还款方式、收款账号等要素，由被告廖旭东通过原告的网上银行渠道提出申请，以原告批准为准。2019年9月23日，经被告廖旭东通过网上银行渠道向原告申请贷款30万元，固定年利率为6.525%，到期日为2020年9月23日，还款方式为按月付息，到期还本，每月21日为还款日，系统自动生成借款凭证。原告审批后向被告发放了30万元贷款。被告足额支付利息至2020年3月20日，于4月21日支付利息33.87元后出现逾期。2020年6月17日，原告向被告廖旭东确认的送达地址邮寄送达了《个人逾期贷款催收通知书》，宣布本案所涉贷款合同项下贷款于2020年6月20日提前到期，并要求支付全部贷款本息。截至2020年6月20日，被告廖旭东欠原告借款本金30万元，期内利息4914.26元、期内利息的复利40.36元未予偿付。后被告于2020年6月21日、8月3日分别还款20.01元、21元，合计41.01元，均用于支付期内利息的复利，截至2020年8月3日，其所拖欠的期内利息的复利为56.8元。另查明，原告因本案诉讼，支出律师代理费5000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告廖旭东于本判决生效之日起十日内偿付原告福建海峡银行股份有限公司温州分行借款本金30万元、利息（计算至2020年6月20日为4914.26元，之后以本金30万元为基数按年利率6.525%计算至实际履行完毕之日止）、利息的复利（计算至2020年8月3日为56.8元，之后以利息4914.26元为基数，按年利率9.7875%计算至实际履行完毕之日止）及律师费5000元；二、驳回原告福建海峡银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5874元，减半收取2937元，由被告廖旭东负担。负有交费义务的当事人须在案件生效之日起七日内向法院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  赵雄伟二〇二〇年八月六日书记员  胡剑辉
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0704民初1384号 原告：韩言会，男，1960年9月6日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：蔺广新，山东国宗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王绍亮，山东国宗律师事务所律师。 被告：雷沃重工股份有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区北海路南路192号。 法定代表人王桂民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨桂聪，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张树玲，女，该公司工作人员。 原告韩言会与被告雷沃重工股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩言会向本院提出诉讼请求：1.请求被告雷沃重工股份有限公司支付原告韩言会违法解除劳动合同的赔偿金30906.96元；2.请求被告雷沃重工股份有限公司支付原告韩言会2018年、2019年未休年休假工资2280.5元；3.请求诉讼费用由被告雷沃重工股份有限公司承担。事实和理由：自2014年3月1日起，韩言会到雷沃重工股份有限公司处从事保洁工作，劳动关系存续期间雷沃重工股份有限公司未依法为韩言会交纳社会保险，也未向韩言会支付未休年休假工资。2019年11月20日韩言会收到雷沃重工股份有限公司寄送的解除劳动合同通知书，通知双方解除劳动关系。雷沃重工股份有限公司应依法支付违法解除劳动合同的赔偿金及未休年休假工资，为维护合法权益，诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告雷沃重工股份有限公司辩称，韩言会工作期间外出饮酒，已违反公司规定，我方不需支付其赔偿金，同时因韩言会主张的未休年休假工作未经过劳动仲裁的前置程序，请法院依法驳回。 本院经审理认定事实如下：2014年3月份，韩言会于雷沃重工股份有限公司就职。2019年8月份，韩言会被调入职工宿舍，从事公寓管理员一职，工作期间外出饮酒，属于公司于2013年8月22日发布的《雷沃重工员工手册》第15页中“公寓管理员等上班期间饮酒，为违反岗位安全操作规程，严重违反公司规章制度，直接解除劳动合同”的情形。2019年10月30日，韩言会在《悔过书》中签字捺印。2019年11月18日，雷沃重工股份有限公司工会委员会作出《关于同意与韩言会解除劳动合同的通知》。2019年11月20日，雷沃重工股份有限公司向韩言会寄发了《解除劳动合同通知书》。2019年11月28日，韩言会申请劳动仲裁，要求公司支付其违法解除劳动合同经济赔偿金30906.96元、加班费708元，并为其补交社会保险。潍坊市坊子区劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年2月4日作出坊劳人仲案字[2019]第516号仲裁裁决书，裁决驳回韩言会的仲裁请求。针对原告韩言会提出的对自己的职位无认知、不清楚岗位职责、自身不构成严重违反规章缺席以及《雷沃重工员工手册》是否经法定程序制订并公示。被告提供了雷沃重工股份有限公司人力资源流动通知单、岗位调整通知书、岗位说明书、公寓人员有效上、下班刷脸时间表，证明就岗位调整、岗位职责均有书面通知，同时提交了雷沃重工2013年职工代表大会第2次例会会议纪要以及雷沃重工股份有限公司工会委员会下发的《关于同意与韩言会解除劳动合同的通知》雷沃重工工会知字[2019]29号调令、悔过书、《解除劳动合同通知书》，证明雷沃重工员工的管理制度和解除合同都经过了民主程序。 本院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反用人单位的规章制度的”规定，因韩言会作为公寓管理员在工作期间饮酒，严重违反公司规章制度，故雷沃重工股份有限公司可以依法解除其与韩言会的劳动合同。同时，雷沃重工股份有限公司工会委员会作出《关于同意与韩言会解除劳动合同的通知》，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条“用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会”规定，雷沃重工股份有限公司解除劳动合同的行为符合民主程序和法律规定。故韩言会关于要求雷沃重工股份有限公司支付其违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条关于劳动争议处理的基本程序的规定：发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。韩言会关于要求雷沃重工股份有限公司支付未休年休假工资的诉讼请求未经劳动仲裁裁决，不符合劳动争议处理的基本程序，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，判决如下： 依法驳回原告韩言会的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告韩言会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 曹东华 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 孙 萱 书 记 员 连 霏
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初4903号 原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。 负责人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：景威（特别授权代理），该行客户经理。 被告：李光明，男，1966年3月4日出生，汉族，住济南市。 被告：李加玉，男，1958年11月20日出生，汉族，住济南市。 被告：邢坤，男，1976年7月24日出生，汉族，住济南市。 原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告李光明、李加玉、邢坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，被告李光明、李加玉、邢坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院认为，2011年10月28日，济南农村商业银行股份有限公司历城支行与李光明签订《个人借款合同》，约定被告李光明向济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款5万元。同日，济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告邢坤、李加玉签订《最高额保证合同》，约定：被告邢坤、李加玉作为保证人自愿为李光明提供担保，担保的债权最高余额为7万元，担保方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为决算期届至之日起两年。济南农村商业银行股份有限公司历城支行于2012年10月26日向被告李光明发放贷款5万元，期限至2013年7月25日，月利率为6.525‰，截止到2020年4月20日尚欠本金5万元及利息101758.09元。 济南农村商业银行股份有限公司历城支行向被告李光明发放贷款，李光明应当按照约定偿还借款及利息。对济南农村商业银行股份有限公司历城支行要求被告李光明归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。被告为邢坤、李加玉自愿为李光明的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，但根据原告提供的《最高额保证合同》及《债务逾期催收通知书》内容，保证人保证期间为决算期届至之日起两年，2018年6月24日原告向李光明、邢坤发出《债务逾期催收通知书》，李光明、邢坤分别在债务人、担保人处签字并捺手印，李加玉并未在《债务逾期催收通知书》上签字，按照合同约定，李加玉的保证期间已过，原告无权要求李加玉继续承担保证责任，故对原告主张被告李加玉承担保证责任的诉讼请求，不予支持。邢坤于2018年6月24日在《债务逾期催收通知书》中签字确认，应按合同约定履行保证责任，并在履行保证责任后，有权向被告李光明追偿。 依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李光明偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金5万元； 二、被告李光明支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2020年4月20日的利息101758.09元，自2020年4月21日起至付清之日止的逾期利息，按合同约定计算。 三、被告邢坤对上述借款本息在最高限额7万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告李光明追偿。 四、驳回原告其他诉讼请求。 上述给付，限被告李光明、邢坤于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3336元，减半收取计1668元，由被告李光明、邢坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 平 二〇二〇年八月二十日 书记员 曲歆祎
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初3118号原告:无锡顺茂物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区五洲国际商贸城28号3层，统一社会信用代码915002263459879473。负责人：黄达顺。委托诉讼代理人：刘洪，男，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：李思祺，女，该公司员工，特别授权。被告：王文宽，男，汉族，住重庆市渝中区。原告无锡顺茂物业管理有限公司荣昌分公司与被告王文宽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告无锡顺茂物业管理有限公司荣昌分公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡顺茂物业管理有限公司荣昌分公司自愿撤回对被告王文宽起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡顺茂物业管理有限公司荣昌分公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告无锡顺茂物业管理有限公司荣昌分公司负担。审 判 员  晏 兵二〇二〇年八月二十四日法官助理  冯高天书 记 员  朱玉霞
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423民初703号 原告：农秋兰，女，1982年10月21日出生，壮族，广西龙州县人，居民，现住广西龙州县。 被告：邹火进，男，1972年2月5日生，汉族，江西鹰潭市人，居民。现住广西龙州县。 原告农秋兰与被告邹火进民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，原告以被告已履行义务为由，于2020年7月30号向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告农秋兰与被告邹火进已达成庭外和解，申请撤销对被告邹火进的诉讼请求，是其行使其诉讼权利的体现，申请撤诉事由合法，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 准许原告农秋兰撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告邹火进负担。 审 判 员 黄卫民 二〇二〇年七月三十日 法官助理 隆丽明 书 记 员 梁 程
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1126民初1283号 原告：李某，男，1991年2月7日出生，汉族，江西弋阳县人，住江西省弋阳县。 委托诉讼代理人：谢宗春，江西碧落律师事务所律师，特别授权代理。 被告：陈某1，女，1990年5月13日出生，汉族，江西弋阳县人，住江西省弋阳县。 被告：陈某2，男，1965年1月14日出生，汉族，江西弋阳县人，住江西弋阳县。 被告：叶某，女，1967年6月22日出生，汉族，住江西弋阳县。 原告李某与被告陈某1、陈某2、叶某婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告李某于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请，撤诉的理由正当合法，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费6222元，减半收取计3111元，由原告李某负担。 审判员  祝幼平 二〇二〇年八月二十四日 书记员  程 嵩
广西壮族自治区平南县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0821司救执13号 救助申请人：林阳斌，男，1985年2月1日出生，汉族，居民，住广西平南县，公民身份号码：×××。 救助申请人林阳斌以其在机动车交通事故责任纠纷民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年8月5日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年8月17日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人林阳斌称：申请人与凌晓文、凌晓峰机动车交通事故责任纠纷一案，法院判决凌晓文赔偿43174.75元给申请人，凌晓峰承担连带赔偿责任。判决生效后，由于凌晓文、凌晓峰一直没有履行赔偿义务，申请人向本院申请强制执行，由于此事故导致申请人现在家庭生活困难。故请求本院给予司法救助金43174.75元。 经审查查明，2019年11月4日，凌晓文驾驶的悬挂桂Ｄ×××××号小型轿车沿朝阳大道由西往东方向行驶，申请人驾驶平南×××××号电动自行车与其同向行驶，至平南镇朝阳大道方向相丹卫生服务站前路段时，由于被告凌晓文未与前车保持安全距离，致使悬挂桂Ｄ×××××号小型轿车与平南×××××号电动自行车发生追尾碰撞，造成林阳斌受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。平南县公安局交通警察大队认定，凌晓文在此事故中负全部责任，林阳斌在此事故中无责任。林阳斌受伤后被送到平南县人民医院住院治疗，用去医疗费24989.03元。事故侧辆悬挂桂Ｄ×××××号小型轿车登记车牌为桂Ｒ×××××，登记所有人为凌晓峰，该车未购买交强险及商业第三者险。2019年12月13日本院依法对桂Ｒ×××××号小型轿车采取财产保全措施。 本院对林阳斌与凌晓文、凌晓峰机动车交通事故责任纠纷一案依法进行审理后，于2020年2月20日作出（2020）桂0821民初314号民事判决，法院判决凌晓文赔偿43174.75元给申请人，凌晓峰承担连带赔偿责任。判决生效后，凌晓文、凌晓峰没有履行赔偿义务，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法调查了凌晓文、凌晓峰的财产情况，在金融机构、房产、土地、工商登记等处均未发现凌晓文、凌晓峰有可供执行的财产，只是扣押了凌晓峰名下登记的北京现代牌桂Ｒ×××××号小型轿车。 另查明，申请人林阳斌的家庭人口5人，劳动力2人。申请人有两个子女，分别5岁、2岁，其妻子在家带孩子，其父亲已经61岁，以上事实有其户籍所在地平南县××街道××社区居民委员会出具的证明、户口簿、身份证、民事判决书、执行通知书、执行查询记录以及本院的调查、询问笔录、入户照片等证据予以证实。 本院认为，申请人林阳斌因交通事故受伤，其在此事故中无责任。申请人因此事故受伤影响了正常的生活和工作，造成其家庭生活面临困难。现在被执行人又暂无财产可供执行。申请人的申请符合《最高人民法院关于加强规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）的规定，因道路交通事故造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的，应当给予救助。为了暂时缓解申请人的生活困难，综合案件的责任分担、申请人生活的困难程度以及尚未获得赔偿的数额等因素，酌情给予申请人一定数额的司法救助金。 综上，根据《最高人民法院关于加强规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，经本院国家司法救助委员会讨论决定如下： 给予救助申请人林阳斌司法救助金4000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年八月二十四日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初3243号   原告玉红，女，1980年2月10日出生，蒙古族，政府干部，现住内蒙古自治区通辽市。   被告李富林（别名李楠），男，1980年1月8日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。   原告玉红与被告李富林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉红到庭参加诉讼，被告李富林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告玉红向本院提出诉讼请求：1、要求被告李富林偿还借款本金合计19500元及利息合计23205元，共计42705元；2、本案诉讼费由被告负担。   事实与理由:被告李富林于2015年5月30日至8月29日，分别从我借款三笔合计19500元。此款经我多次催要，被告至今拒不偿还，故诉至法院要求被告偿还借款本金合计19500元及利息合计23205元（2015年6月30日至2020年5月16日止，共59.5个月，按月利率2%计算），共计42705元。   被告李富林未作答辩。   本院经审理认定的事实如下：原、被告原系姻亲，被告前妻系原告丈夫的表妹。被告李富林与前妻乌日图雅于2014年8月29日协议离婚。原、被告之间曾发生多次债务往来。被告于2015年5月30日从原告借款现金1000元、6月30日借款现金2500元，并于2015年6月30日向原告出具一份借款记录。被告于2015年8月29日以85000元的价格将其一辆雪佛兰牌车牌号为蒙GAQ921的轿车（登记在案外人任涛名下）抵顶所欠原告的垫付款（正另案主张），因尚欠三个月的车贷未还，原告向被告指定的账户，即于2015年6月30日向案外人任涛名下的中国工商银行储蓄卡存储3600元、7月27日支付车贷款3500元、8月6日支付车贷款3700元，并由案外人任涛向原告出具了两枚收据。上述款项经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还借款及利息。   在庭审中，原告玉红围绕诉讼请求依法提交了以下证据；   1、被告向原告出具的一份借款记录，欲证明第一笔借款系该记录中记载的第八条，即被告从达义堂寄卖行让原告担保借款20000元后，原告于2015年3月份偿还了利息2000元；第二笔借款系该记录的第二条，即2015年5月30日借款现金1000元；第三笔借款系该记录的第三条，即2015年6月30日借款现金2500元；第六笔借款系该记录下方记载的，即2015年7月30日偿还寄卖行利息3000元。对此，原告认可其主张的第六笔借款内容系自行添加，且没有其他证据相互佐证。   2、一枚中国工商银行自动柜员机客户凭条，欲证明被告曾将其一辆雪佛兰牌车牌号为蒙GAQ921的轿车（登记在案外人任涛名下）以85000元的价格抵顶所欠原告的垫付款（正另案主张）前有三个月的车贷未还，此款是2015年6月30日用于偿还车贷的3600元（系原告向案外人任涛的工商银行储蓄卡存款凭证），即本案的第四笔借款。   3、2015年7月27日案外人任涛向原告出具的一枚金额为3500元的收据（收条），系偿还车贷款，即本案第五笔借款。该内容与上述借款记录中的第四条内容相吻合。   4、2015年8月6日案外人任涛向原告出具的金额为3700元一枚收据（收条），该款系偿还车贷款，即本案第七笔借款。该内容与上述借款记录中的第四条内容相吻合。至此原告偿还了三笔车贷。   5、2015年6月30日被告向原告出具的一份还款协议，欲证明所记载的2015年8月29日被告向原告借款车费200元系原、被告签订车辆买卖协议之后被告向原告所借的路费，即本案第八笔借款。对此，原告认可其主张的第八笔借款内容系自行添加，且没有其他证据相互佐证。   7、收据两枚，分别于2015年5月30日、2015年7月30日达义堂寄卖行经营者王磊向原告出具的，金额分别为2000元、3000元。欲证明原告替被告向达义堂寄卖行偿还利息合计5000元的事实。即原告主张的本案第一笔何第六笔借款，对此，原告认可此款系给被告提供担保后代为偿还的行为。   因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。在庭审中，原告认可第六笔借款，即2015年7月30日偿还的利息3000元和第八笔借款即还款协议中2015年8月29日借款200元系分别在借款记录和还款协议中自行添加的内容，且没有其他证据相互佐证，故不予认定。另，原告认可第一笔借款，即借款记录中第八条内容系代替被告向达义堂寄卖行经营者王磊偿还的2000元，此款并非基于原、被告之间借贷关系而产生，原告应另案主张。   本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告玉红与被告李富林之间的债权债务及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。原、被告在借款记录第四条记载“被告车贷两个月的7200元”，此项内容虽然于借款记录出具后实际偿还，但原告解释为与被告签订车辆买卖协议前就已协商约定，因此应作为双方的约定，予以采信。因原告对借款记录、还款协议中自行添加的内容没有其他证据相佐证，故对自行添加的金额不予认定。原、被告之间上述借款均既未书面约定还款时间，也未约定利息，故不予支持原告索要利息的诉讼请求。被告应偿还借款本金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李富林于本判决生效之日起十日内偿还原告玉红借款本金人民币合计14300元；   二、驳回原告玉红的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费867.63元，因本案适用简易程序审理，减半收取433.81元，由原告玉红负担355.06元，被告李富林负担78.75元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审 判 员 朝 鲁 门   二○二○年八月十二日   书 记 员 伊和白乙拉   适用法条   《中华人民共和国民法总则》   第一百一十八条民事主体依法享有债权。   债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。   第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。   自然人之间借贷利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   ……   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保638号    解除保全申请人：日立建机融资租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：佐藤正英，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵晖，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：郜学锋，男，汉族，住西安市未央区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人：陕西朝新盛鼎金属回收有限公司，住所地陕西省咸阳市兴平市汉武大道路西。    法定代表人：金昭，该公司董事长。    被申请人：金昭，男，汉族，住西安市灞桥区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    申请人日立建机融资租赁（中国）有限公司与被申请人陕西朝新盛鼎金属回收有限公司、金昭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初991号之一民事裁定书已发生法律效力解除保全申请人于2020年6月18日向本院申请，请求解除对被申请人陕西朝新盛鼎金属回收有限公司、金昭名下价值70万元的财产的保全措施，本院经审查后依法立案执行。     本案在执行过程中：依据（2020）陕0104执保345号执行裁定书于2020年5月18日冻结被申请人金昭名下银行账户3个，冻结被申请人陕西朝新盛鼎金属回收有限公司工商银行账户1个，于2020年5月19日冻结被申请人金昭名下网络银行账户2个，冻结时实结控制金额共计1349.17元，以上账户冻结期限自2020年5月18日至2021年5月17日，2020年5月19日至2021年5月18日。我院于2020年6月23日解除以上所有账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初991号之一民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。                          审    判    员     刘新浩        二Ｏ二Ｏ年七月二十三日               书    记    员     贾  博
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初2727号原告：谢某某，男，1975年8月13日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：孙某某，男，1977年4月7日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：于某某，男，1980年4月8日生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。委托诉讼代理人：张春燕，江西思海律师事务所律师，执业证号：13601201011577200。被告：吴某某，男，1969年5月27日生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。委托诉讼代理人：徐加良，江西华星律师事务所律师，执业证号：13606201610158790。本院在审理原告谢某某诉被告于某某、吴某某民间借贷纠纷一案中，原告谢某某于2020年8月24日向本院提出撤回对被告吴某某的起诉，并递交书面撤诉报告。本院认为：原告提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢某某撤回对被告吴某某的起诉。审 判 长  杨军梅人民陪审员  魏金花人民陪审员  徐白茹二〇二〇年八月二十四日书 记 员  李秀丽
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初2646号 原告：肖鲁英，女，1974年12月11日出生，汉族，户籍地昌邑市，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：郭凤，山东文宇律师事务所律师。 被告：林小军，男，1973年08月08日出生，汉族，现住昌邑市。 原告肖鲁英与被告林小军探望权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖鲁英及委托诉讼代理人郭凤，被告林小军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 肖鲁英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告协助原告行使对林瀚阳的探望权（要求每月第二周、第四周周日各见面一次，每年寒暑假假期开始第一周及结束前一周分别小住一周）；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：原被告在××××年登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名“林梦琦”，现已成年，××××年××月××日生育一子，取名“林瀚阳”。后因感情不和，原被告双方于2019年12月4日达成离婚协议，并办理了离婚手续。离婚协议书中约定婚生子“林瀚阳”由被告抚养，抚养费被告全部承担。从办完离婚手续至今被告始终以各种理由拒绝原告探视孩子，甚至拒绝孩子接听母亲的电话，对孩子身心的健康成长极为不利。为此，特诉至贵院，望依法盼如所请。 林小军辩称，我没有阻止原告探视，并且多次要求原告探视孩子，孩子拒绝探视，我尊重孩子的意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告肖鲁英与被告林小军于2019年12月4日在民政局协议离婚，双方约定婚生女林梦琦（××××年××月××日出生）和婚生子林瀚阳（××××年××月××日出生）均由被告林小军抚养，抚养费由林小军全部承担，但未对探望权进行约定。现原告要求探视婚生子林瀚阳。诉前调解过程中，对原被告未成年婚生子林瀚阳进行调查，且庭审中现场电话沟通，林瀚阳均表示不想与原告见面。 本院认为，探望权系不直接抚养子女的父或母的法定权利，另一方有协助的义务。原告肖鲁英不直接抚养子女，依法享有探望其婚生子女的权利，被告林小军应予协助。但行使探望权的权利应当有利于子女的身心健康，尊重子女的意愿。林瀚阳多次表示拒绝与原告见面，本院认为不宜强制确定肖鲁英行使探望权的方式和时间，亦不宜强制确定被告林小军履行义务，故对原告提出的每月第二周、第四周周日各见面一次，每年寒暑假假期开始第一周及结束前一周分别小住一周的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，判决如下： 一、在不违背婚生子林瀚阳意愿的前提下，原告肖鲁英可以依法行使探视权，被告林小军应当予以协助； 二、驳回原告肖鲁英的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由肖鲁英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 姜 楠 二〇二〇年八月二十四日 书记员 张朝颖
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初7900号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：秦能创，男，1981年12月16日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区。 原告华融消费金融股份有限公司与被告秦能创金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告华融消费金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告华融消费金融股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 秦 玲 二〇二〇年八月二十一日 书记员 梁亚利
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执2322号 被执行人：唐华军 本院在执行清远市清新区人民法院与唐华军罚金一案中，查明被执行人唐华军已经履行（2019）粤1803刑初607号刑事判决书所确定的缴纳罚金30000元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执2321号 被执行人：严闯 本院在执行清远市清新区人民法院与严闯罚金一案中，查明被执行人严闯已经履行（2019）粤1803刑初607号刑事判决书所确定的缴纳罚金5000元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执保73号之二 申请人方晓林，男，1954年8月1日出生，汉族，住湖北省罗田县 被申请人方志刚，男，1973年12月13日出生，汉族，住湖北省罗田县 被申请人杨锦红，女，1979年8月26日出生，汉族，住湖北省罗田县 本院在执行胡韵强与方晓林、方志刚、杨锦红、罗田县辉煌铸材铸业有限公司合同纠纷一案中，查封扣押了被执行人方晓林所有的一处房产，因被执行人方志刚、杨锦红履行了义务，申请人方晓林申请解除其房屋的查封。现依法解除了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执保73案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘文祥二〇二〇年八月三日 法官助理秦汉平 书记员王慧
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执1635号之一 申请执行人：何志冬，男，1983年10月15日出生，汉族，住。 被执行人：周青尧，男，1968年12月29日出生，汉族，住中国惠安县。 被执行人：周嘉峰，男，1989年10月31日出生，汉族，住。 本院在执行申请执行人何志冬与被执行人周青尧、周嘉峰民间借贷纠结一案中，依照已经发生法律效力的泉州市中级人民法院(2019)闽05民终5740号民事判决书，被执行人周青尧、周嘉峰应支付申请执行人何志冬款项988333.25元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年八月十九日 书记员  许剑锋
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执1561号 鲍育文： 浙江续航新能源科技有限公司： 关于申请执行人鲍育文与被执行人浙江续航新能源科技有限公司劳动争议仲裁一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人章金贤，0571-86139805。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11316号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郭蓝蓝，女，1986年9月25日出生，汉族，户籍地河南省鹤壁市淇滨区湘江路湘江四季苑XXX号楼东3单元101号。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告郭蓝蓝信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史奔奔律师到庭参加诉讼。被告郭蓝蓝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币99,751.76元(截至2019年6月5日的欠款本金65,752.47元，利息11,354.05元，滞纳金22,224.85元，账单分期手续费378.39元，取现手续费42元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告郭蓝蓝自2012年11月15日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截止至2019年6月5日累计欠款共计99,751.76元未给付。经原告自2014年7月5日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、账单分期手续费、取现手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及滞纳金的利率两项有叠加，且当月应付利息及滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、取现手续费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告郭蓝蓝应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币65,752.47元；二、被告郭蓝蓝应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、账单分期手续费、取现手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,443.81元，减半收取计721.91元，由被告郭蓝蓝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  刘 侃二〇二〇年八月二十七日法官助理  杨 程书 记 员  许雅瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初1258号 原告：贵州特色食品包装有限公司，住所地：贵州省贵定县花果路68号，统一社会信用代码91522723MA6DJMR99L。 法定代表人：陈贵雪，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李红。 委托诉讼代理人：罗碧高。 被告：贵州省福泉钰岩饮品有限责任公司，住所地：福泉市陆坪镇凤凰村小岩组，统一社会信用代码9152270266295580XD。 法定代表人：杨再伦，系该公司执行董事兼总经理。 原告贵州特色食品包装有限公司（以下简称“食品包装公司”）诉被告贵州省福泉钰岩饮品有限责任公司（以下简称“钰岩公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出（2019）黔2702民初2210号民事判决书，原告食品包装公司不服，提起上诉，黔南州中级人民法院作出（2020）黔27民终630号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告食品包装公司委托诉讼代理人李红、罗碧高到庭参加诉讼，被告钰岩公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告食品包装公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付 货款67,956.89元；2、诉讼费、油费、过路费、出差补贴 及工资补贴合计2,600元由被告承担。事实及理由：原告生 产矿泉水瓶盖、瓶胚、水瓶等，2013年7月与被告口头约定，原告按照被告需求提供产品，2013年7月14日至2018年9月6日，被告共向原告购买货物43次，尚欠67,956.89元未支付，经原告催收未果。为维护原告合法权益，故诉至人民法院请求判决如前所诉。 被告钰岩公司经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。 原告食品包装公司为证据其主张，在举证期限内提供了如下证据： 1、出库单14张，证明被告收到原告货物的情况。 2、产品购销合同及清单，证明2013年至2018年，原、被告每年都签订了《产品购销合同》，合同约定了产品名称及单价等，及每年销售给被告产品情况。 3、清单及增值税专用发票，证明原告与案外人发生买卖关系，同类产品的价格。 被告钰岩公司在举证期限内未提供证据。 经审查，本院认为原告提供的1、2组证据符合证据“三性”特征，能印证本案客观事实，本院予以确认。原告提供的第3组证据，与本案无关联性，本院不予确认。 经审理查明：原告食品包装公司，从事聚酯包装制品与 相关配套塑料制品的生产、烫印、打字、喷漆。从2014年至2018年，原、被告均有业务往来，每年均签订《产品购销合同》，约定由原告向被告供应透明水瓶、瓶盖等，双方约定定货后先付定金，汇入供方账户，供方安排生产供货，每次提货以现款提货，定金以最后的货来结算，由违约方承担履约方的全部经济损失。经2018年9月9日结算，2018年原告所供货款51820.35元，加上被告之前所欠货款36136.54元，共计87956.89元，扣除被告支付的20,000元，尚欠原告货款67956.89元，被告在该销售情况统计表上加盖印章。 本院认为，合法的债务受法律保护。本案原告按约定向被告提供了所需产品，后经双方结算，被告尚欠原告货款67956.89元，被告未履行支付义务，原告有权要求被告履行支付价款的义务，故原告要求被告支付原告货款67,956.89元的理由充分，本院予以支持。原告另主张被告承担其因维权产生的油费、过路费、出差补贴及工资补贴等共计2,600元，未提供证据予以证明，故本院不予支持。被告钰岩公司未到庭应诉抗辩，视为对其权利的放弃，由此产生的不利后果，由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贵州省福泉钰岩饮品有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州特色食品包装有限公司货款六万七千九百五十六元八角九分（￥67956.89元）； 二、驳回原告贵州特色食品包装有限公司的其他诉讼请求。 本判决生效后，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,564元，由被告贵州省福泉钰岩饮品有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长 熊  喜  梅 人民陪审员 王  思  琪 人民陪审员 王  绪  刚 二〇二〇年八月十九日 书 记 员 徐明霞（兼）
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行初1776号     原告孙正均，男，汉族。   委托代理人祁占荣，北京市盈科（西安）律师事务所律师。   委托代理人白金鹏，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。   被告西安市雁塔区大雁塔街道办事处，住所地西安市。   负责人赵亚峰，主任。   委托代理人王伟，陕西维秉律师事务所律师。   本院在审理原告孙正均与被告西安市雁塔区大雁塔街道办事处不履行政府信息公开法定职责一案中，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告孙正均的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告孙正均撤回起诉。   案件受理费25元，由原告孙正均负担。     审判员    江 海                             二〇二〇年八月二十一日      书记员  王彬          1
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初2145号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托代理人：阮琦，江西融冰律师事务所律师。委托代理人：祝佳伟，江西融冰律师事务所律师。被告：肖丽琴，女，汉族，1988年8月29日出生，住江西省鹰潭市月湖区。原告中银消费金融有限公司（以下简称原告）与被告肖丽琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝佳伟到庭参加诉讼，被告肖丽琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、解除原被告签订的合同编号为2017年消借第0807018234号的《信用贷款额度申请和使用合约》；二、判令被告肖丽琴立即归还原告贷款本金99901.44元，并支付滞纳费及利息共计27342.89元（该利息以剩余贷款本金99901.44元为基数，按年利率24%从2019年5月1日暂计算至2020年5月28日，之后利息按年利率24%计算至贷款本息实际清偿之日止）；三、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告因装修房屋需要，于2017年8月9日与原告签订《信用贷款额度申请和使用合约》（合同编号：2017年消借第0807018234号），约定：由原告向被告提供贷款授信额20万元人民币，贷款使用期限自动用或放款日起36期。《信用贷款额度申请和使用合约》（合同编号：2017年消借第0807018234号）约定，贷款执行固定月利率为1.5%；还款方式是等额本息的月结还款方式，每月的最后一日为自动扣款日；在贷款发放时收取贷款金额的3%（即6000元）作为贷款动用费；因借款人未按期足额归还贷款本息等行为导致本合约中止或解除的，借款人仍须偿还剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；如发生争议，解决的方式为向合同签订地（江西省鹰潭市天洁大道18号）的人民法院起诉。2017年8月10日为被告肖丽琴的贷款动用日，2018年12月1日起发生第一次违约后被告存在多次未按时足额归还贷款本息的行为，且自2019年4月29日后，被告再未履行过还款义务。现合同约定尚在履行期限内，但被告未按时归还贷款本息构成违约，原告多次向被告催款，被告均以各种理由推托、拒不履行还款义务，现原告向法院提起诉讼，望判如所请。被告肖丽琴未作答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证、法定代表人身份证明、被告肖丽琴身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、信用贷款额度申请表》《“新易贷”告客户书》、《{新易贷}信用贷款额度申请和使用合约》（2017年消借第0807018234），证明2017年8月9日被告肖丽琴（乙方）因家庭装修需要与原告（甲方）签订《信用贷款额度申请和使用合约》，并对借款金额、还款方式、利息标准、违约情形及责任承担等进行了约定，且2017年8月10日为贷款动用日；3、承诺函，证明被告蔡正发承诺对案涉贷款与其子肖丽琴共同承担还款义务，负责共同偿还本息和费用，直至贷款本息和费用全部结清为止。被告肖丽琴未到庭，视为放弃对原告提交上述证据进行质证的权利，本院经审查，对上述证据予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月9日，被告因装修需要，填写《【新易贷】信用贷款额度申请表》，向原告申请信用贷款，原告向被告出具《新易贷-信用贷款告客户书》，载明现金提款一次使用等内容。2017年8月9日，原、被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定了原告同意向被告提供贷款授信额20万元人民币，贷款使用期限自实际放款日起36个月；贷款执行固定月利率为1.5%；收取动用金额的3%作为贷款动用费（即6000元）；逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额为0-1万元的每天5元，1-2万元的每天10元，以此类推；还款方式是等额本息的月结还款方式，每月的最后一日为自动扣款日；因借款人未按期足额归还贷款本息；借款人违反合约中关于当事人权利义务的其他约定等行为导致本合约中止或解除的，借款人仍须偿还剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）等内容。被告于当日填写《【新易贷】用款申请表》，授权以下中国银行借记卡作为【新易贷】现金贷款放款账号：62×××30，申请现金为20万元。原告扣除贷款动用费0.6万元后将19.4万元贷款发放至上述账户。2018年12月1日起，被告肖丽琴开始违约，截止至2020年5月28日，被告肖丽琴尚欠原告贷款本金99901.44元。经原告多次催收未果，遂诉至本院。另查明，原告是金融机构。原告诉请中已将贷款动用费6000元在其贷款本金中扣除，同时扣除由此收取的利息1861.15元（动用费利息自贷款动用日即2017年8月10日起计算至2020年5月28日）。本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合约约定履行义务。原告依约向被告发放贷款，被告借款后未按约还款，违反合约中关于当事人权利义务的约定，其行为构成了违约，应承担相应的违约责任。故原告要求解除《信用贷款额度申请和使用合约》，并要求被告偿还贷款本金、利息的诉请符合双方约定，本院予以支持。原告要求被告按年利率24%支付利息（含滞纳金），不符合合同约定，且滞纳金具有行政处罚性，适用于不平等主体之间，行政部门行使公权过程中，本案原、被告之间为平等主体，不能约定并适用滞纳金，故原告的该项诉请无事实几法律依据本院不予支持。利息应以贷款本金99901.44元为基数，按月利率1.5%从2019年5月1日计算至贷款本息实际清偿之日止。被告肖丽琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，所产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告肖丽琴签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（合同编号为：2017年消借第0807018234号）；二、被告肖丽琴应于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金99901.44元及利息（利息以本金99901.44为基数，从2019年5月1日按月利率1.5%计算至贷款本息全部还清之日止）；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1473元（已减半），由原告中银消费金融有限公司负担316元，被告肖丽琴负担1157元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年八月二十五日书记员  王思艳