云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）云23刑终126号抗诉机关云南省牟定县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙华荣，男，1984年10月6日出生，汉族，云南省牟定县人，小学文化，农民，住牟定县。2002年因犯盗窃罪被禄丰县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2008年因犯盗窃罪被禄丰县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2011年因犯盗窃罪被牟定县人民法院判处有期徒刑三年六个月；2014年因犯盗窃罪被牟定县人民法院判处有期徒刑八个月，2015年1月29日刑满释放。因本案于2020年3月28日被牟定县公安局刑事拘留，同年4月8日被执行逮捕。现羁押于牟定县看守所。辩护人杨晓宇，云南云伦律师事务所律师。原审被告人李金生，男，1989年3月5日出生，白族，云南省鹤庆县人，小学文化，农民，住大理白族自治州鹤庆县。2009年因犯盗窃罪被禄丰县人民法院判处有期徒刑六个月；2010年因犯盗窃罪被楚雄市人民法院判处有期徒刑二年；2013年因犯盗窃罪被姚安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年1月24日刑满释放。因本案于2020年3月7日被牟定县公安局刑事拘留，同年4月8日被执行逮捕；2020年5月12日被牟定县公安局取保候审。云南省牟定县人民法院审理云南省牟定县人民检察院指控原审被告人孙华荣、李金生犯盗窃罪一案，于2020年6月10日作出（2020）云2323刑初75号刑事判决。原审被告人孙华荣不服，提出上诉，云南省牟定县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。楚雄州人民检察院指派检察员文海出庭履行职务，原审被告人孙华荣及辩护人杨晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牟定县人民检察院指控：1、2020年3月6日13时许，被告人孙华荣、李金生到牟定县蟠猫乡xxxx村，采取翻墙破窗方式进入陈某某家，盗走一件女性彝族围腰、两个挂件、一根金属链子，经牟定县发展和改革局价格认证中心认定，被盗物品价值人民币400元。2、2020年3月6日13时许，被告人孙华荣、李金生到牟定县蟠猫乡XXX村，采取翻墙破锁方式进入普某某家实施盗窃，但未盗得财物。3、2020年3月6日15时许，被告人孙华荣、李金生到牟定县蟠猫乡XXX村，采取撬窗方式进入起某某家，在卧室衣柜内盗走一件黑色皮衣，经牟定县发展和改革局价格认证中心认定，被盗物品价值人民币231元。4、2020年3月6日16时许，被告人孙华荣、李金生到牟定县蟠猫乡XXX，采取翻墙破锁方式进入普某某1家，盗走一根金属链子。5、2020年3月6日16时许，被告人孙华荣、李金生到牟定县蟠猫乡XXX村，采取翻墙破锁方式进入普某某2家，在卧室内盗走6个手机、一只金属手镯、一个长命锁、一把剃须刀，经牟定县发展和改革局价格认证中心认定，被盗物品价值人民币430元。上述事实，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、常住人口信息表、刑事判决书、释放证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、扣押物品照片、发还物品清单、收条，受害人普某某2、陈某某、普某某、普某某1、起某某的陈述，证人刘某某、龙某某的证言，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、价格认定结论书，被告人孙华荣、李金生供述等证据在卷证实，被告人孙华荣、李金生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签了《认罪认罚具结书》，足以认定。原判认为，被告人孙华荣、李金生以非法占有为目的，5次入户盗窃他人财物（价值人民币1061元），其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪，在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。被告人孙华荣、李金生系坦白，可对其从轻处罚；被告人孙华荣、李金生有多次犯罪前科，应酌情对其从重处罚；被告人孙华荣、李金生赔偿了被害人经济损失，可酌情对其从轻处罚；被告人孙华荣、李金生认罪认罚，可对其从宽处罚。被告人李金生符合缓刑的适用条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人孙华荣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，罚金在法律文书生效后十日内交付牟定县人民法院上缴国库；二、被告人李金生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）；三、作案工具摩托车一辆依法予以没收。原审被告人孙华荣上诉提出，其坦白认罪，积极退赃，原判量刑过重。牟定县人民检察院抗诉提出，本案原审被告人孙华荣在审查起诉期间自愿认罪认罚，同意公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议，并签署了认罪认罚具结书，一审法院在核实了孙华荣认罪认罚的真实性和自愿性后，采纳了认罪认罚具结书，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定对其从宽处理，但孙华荣在得到认罪认罚的从宽处理后，以原判量刑过重为由提出上诉，属于对其认罪认罚情节的否定，因孙华荣否定了原来的认罪认罚具结书，本案已不符合认罪认罚的法定条件，不再适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定对其从宽处理。楚雄州人民检察院支持牟定县人民检察院的抗诉意见。并提出对孙华荣判处十个月至一年有期徒刑，并处罚金的量刑建议。经二审审理查明的事实、证据与一审查明的事实、证据相同，证据经原审认定，二审予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）孙华荣及原审被告人李金生以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪，在共同犯罪中，二人的作用相当。孙华荣、李金生有多次犯罪前科，应从重处罚；孙华荣、李金生有坦白情节，赔偿了被害人经济损失，自愿认罪认罚，同意公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议，并签署了认罪认罚具结书，可对其从宽处罚。上诉人孙华荣提出，其有坦白认罪，积极退赃，原判量刑过重，经查，原判在对孙华荣量刑时已经考虑了其具有的坦白、积极赔偿、自愿认罪等量刑情节，原判量刑适当，孙华荣提出的上诉理由不能成立，不予采纳。抗诉机关提出孙华荣在得到认罪认罚的从宽处理后，以原判量刑过重为由提出上诉，否定原来的认罪认罚，本案已不符合认罪认罚的法定条件，不再适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定的对其从宽处理的抗诉理由，根据一审期间公诉机关提交的认罪认罚具结书，孙华荣是在获得值班律师的法律帮助，听取其法律意见后自愿签字确认知悉认罪认罚的内容和法律后果，原判根据孙华荣认罪认罚情节从宽处理后，孙华荣又以量刑过重为由提出上诉，是对一审适用认罪认罚从宽程序的翻悔，不认可、不同意公诉机关提出的量刑建议，其认罪认罚而得以从宽处理的事由已改变，已经不适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定从宽处罚，抗诉机关据此提出的抗诉理由成立，依法应当根据孙华荣的犯罪事实和量刑情节重新确定刑罚量。综上所述，原判认定孙华荣、李金生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，鉴于二审期间出现新事实，依法对孙华荣的量刑予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、维持云南省牟定县人民法院（2020）云2323刑初75号刑事判决第二项、第三项，即被告人李金生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）；作案工具摩托车一辆依法予以没收。二、驳回上诉人孙华荣的上诉。三、撤销云南省牟定县人民法院（2020）云2323刑初75号刑事判决第一项，即被告人孙华荣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，罚金在法律文书生效后十日内交付牟定县人民法院上缴国库。四、上诉人孙华荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月28日起至2021年1月27日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。本判决为终审判决。审判长  李孔俊审判员  徐学林审判员  杜 梅二〇二〇年八月三十一日书记员  王燕红