温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初5261号 原告：李六娒，男，1943年12月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：胡慧，浙江建桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈久新，浙江建桥律师事务所律师。 被告：林凯，男，1986年12月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：叶彩飞，女，1963年4月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司温州瓯海区支公司，住所地：温州市鹿城区牛山北路52号2楼。 主要负责人：纪文华，该支公司经理。 委托诉讼代理人：郑思海。 原告李六娒与林洁义、中国人寿财产保险股份有限公司温州瓯海区支公司（以下简称“人寿财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请判令：1.林洁义向原告赔偿94887.66元；2.依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司温州瓯海区支公司在保险责任限额内对上述赔偿金额优先偿付原告；3.本案的诉讼费用由被告承担。本院于立案受理本案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，因林洁义死亡，本院依法追加林洁义的继承人林凯、叶彩飞参加诉讼。原告也将其第一项诉请变更为依法判令叶彩飞、林凯在继承林洁义遗产范围内向原告赔偿77887.66元。其他诉请不变。本案现已审理终结。 案件相关情况 2019年7月12日18时45分许，林洁义驾驶浙Ｃ2××××号小型轿车行经温州市鹿城区藤桥镇竹桥路菜场前路段时，碾压行人李六娒的右脚，造成行人李六娒受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，林洁义承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告先后在温州医科大学附属第二医院、温州市中心医院等进行治疗，总住院天数为44天。 出院后，原告自行委托浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所对本次事故的误工、护理、营养期等项目进行鉴定。2019年12月31日，浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所作出鉴定意见书，认定原告因本次事故致右足外伤伴感染，右足皮肤脱套伤，右足肌腱断裂，右足神经、血管损伤，右足跖骨骨折脱位，其误工期限拟为120日，护理期限拟为60日，营养期限拟为60日。 涉案车牌为浙Ｃ2××××的轿车在被告人寿财险公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业险,保险期间为2018年8月31日至2019年8月30日。 鉴于林洁义已经去世，由被告林凯、叶彩飞在继承遗产范围内承担赔偿责任。 对于原告主张的赔偿项目及金额，到庭被告林凯、叶彩飞、人寿财险公司的意见及本院认定意见如下： 损失项目 原告主张金额、依据及争议事项 1.医疗费 原告主张75347.66元。 被告人寿财险公司认为，应剔除伙食费1025元、10%的非医保费用由被告林凯、叶彩飞承担。 被告林凯、叶彩飞对医疗费金额无异议，但认为应全部由被告人寿财险公司承担。 本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，经审核，原告的医疗费总金额为75347.66元。其中，①1025元为住院期间的伙食费，已在本案中另项进行赔偿，故应予以剔除。②被告主张剔除非医保费用，缺乏依据。综上，本院认定原告的医疗费为75347.66元-1025元=74322.66元。 2.护理费 原告主张护理费11840元（8800元+190元/天×16天） 被告人寿财险公司对护理天数60天没有异议，但对住院期间的护理费8800元有异议，认为住院期间与非住院期间的护理费用收费标准应按私营服务业平均工资即按每日130元计算。 被告林凯、叶彩飞对护理天数及护理金额没有异议。 本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理费一般可区分住院期间和非住院期间，应采取不同的计算标准。住院期间的护理费可按照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。非住院期间的护理费可根据护理人员的收入状况、护理期限、护理级别，参照全省全单位社会单位在岗职工年平局工资中居民服务和其他服务业平均工资标准酌情确定。原告提交收款收据作为其支出护理费的依据，虽然该收款收据中并未载明护理期间，但交款项目部分载明“保姆护理费一共44天”。原告因伤住院44天，与收款收据中记载的护理天数相符，本院认为该份收款收据可以证明原告在住院期间支出护理费8800元。以此推断住院期间收取护理费标准为200元/天，这个标准符合本地住院护理费薪酬实际，并不为过，故本院对住院期间的护理费金额为8800元予以认可。原告出院后的护理期为16天，对此本院酌情按照2019年度浙江省居民服务业就业人员年平均工资标准计算。本院认定原告护理费为8800元+48377元/年÷365天×16天≈10920.64元。 3.营养费 原告主张3000元（50元/天×60天）。 被告林凯、叶彩飞对该项费用无异议。 被告人寿财险公司对营养费产生天数60天没有异议，对计算标准有异议，认为应当按照每日30元的标准计算。 本院认为，营养费参照医疗机构及鉴定机构意见，确需要加强营养的，可酌情确定。三被告对营养期限无异议，原告主张按50元/天并未过高，本院予以支持。 4.住院伙食补助费 原告主张4400元（100元/天×44天）。 被告林凯、叶彩飞对该项费用无异议。 被告人寿财险公司认为住院天数应该为44天，标准由法院认定。 本院认为，原告的住院时间为44天，住院伙食补助费按100元/天计算基本合理，故本院认定住院伙食补助费为4400元。 5.鉴定费 原告主张700元。 被告林凯、叶彩飞该项费用无异议。 被告人寿财险公司认为鉴定费不是保险赔偿范围，保险公司不赔偿。 本院认为，鉴定费属于交通事故合理赔偿范围，应由责任方承担及赔偿。本案林洁义负事故全责，故应由其继承人即被告林凯、叶彩飞承担鉴定费。 6.交通费 原告主张1000元。 被告林凯、叶彩飞对该项费用无异议。 被告人寿财险公司认可500元。 本院认为，结合原告的住院和门诊天数，酌情确定为600元。 交强险及理赔情况 尚未理赔。 商业险及理赔情况 第三者责任险100万元及不计免赔，尚未理赔。 被告已支付 已支付2万元。 原告总损失 合计损失93243.30元（不含鉴定费700元）。 交强险医疗费项下：医疗费74322.66元+住院伙食补助费4400元+营养费3000元=81722.66元 交强险死亡伤残赔偿限额项下：护理费10920.64元+交通费600元=11520.64元。 交强险财产损失赔偿限额项下：无。 裁判理由与结果 本院认为，原告的损失在交强险保险范围内应由保险公司先予赔偿。原告在交强险医疗费项下的赔偿金额为81722.66元，已超过交强险医疗费赔偿限额，故该款可由被告人寿财险公司直接赔付10000元。原告死亡伤残赔偿限额项下赔偿金额为11520.64元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，故该款可由被告人寿财险公司直接赔付。综上，被告人寿财险公司在交强险范围内应赔付原告21520.64元。不足部分为：93243.30元-21520.64元=71722.66元。本案系机动车与非机动车间发生交通事故造成的人身损害赔偿纠纷。根据交警部门的责任认定，该起事故由林洁义负事故全责，故上述不足部分应由责任方承担赔偿。由于肇事车辆还投保了100万元的第三者责任险并不计免赔，故该款应由被告人寿财险公司直接赔偿。林洁义已支付20000元，700元鉴定费从林洁义已支付的20000元中扣减，扣除后剩余19300元再由保险公司赔偿。故被告人寿财险公司还应赔偿21520.64元+71722.66元-19300元=73943.30元。鉴定费属于交通事故合理赔偿范围，应由责任方林洁义承担赔偿。因林洁义已死亡，故由其继承人被告林凯、叶彩飞在继承林洁义遗产范围内承担。 原告诉请及被告对原告诉讼请求的辩解，与上表中本院认定的结果一致的，依法予以支持；对其中不合理的部分适当予以调整。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司温州瓯海区支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李六娒赔偿款73943.30元； 二、驳回原告李六娒的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1747元，减半收取873.5元，由原告李六娒负担44.5元，被告林凯、叶彩飞负担829元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 张万星 二〇二〇年八月十四日 法官助理 黄诗诗 书 记 员 吴晨丽