wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终637号上诉人（一审被告）：何显龙，男，1972年10月30日出生,满族,农民,住哈尔滨市呼兰区。被上诉人（一审原告）：哈尔滨市呼兰区康金镇庆云农资商店，住所地哈尔滨市呼兰区康金镇中华街。经营者：孟庆云，女，1957年5月1日出生，汉族,住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人:霍金霞，黑龙江格言律师事务所律师。上诉人何显龙因与被上诉人哈尔滨市呼兰区康金镇庆云农资商店(以下简称庆云商店)买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市呼兰区人民法院（2019）黑0111民初2833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，采用阅卷、调查和询问的方式进行了审理。本案现已审理终结。何显龙上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或者改判驳回庆云商店的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由庆云商店承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。何显龙不给钱的原因是庆云商店所出售的农药和化肥存在严重质量问题。何显龙这两年一直在找庆云商店解决。现在购买的农药、化肥，还有没开封的作为鉴定的依据，另外还有当时现场的录像、照片及证人可以证实。之前何显龙起诉到呼兰法院，被告知把化肥质量问题向法院说明，由于化肥撒到地里根本不化，给何显龙造成严重的损失等问题，远远超过了农药和化肥款的金额。另外，一审违反法定程序，这次庆云商店起诉何显龙，法院根本没有通知到何显龙，何显龙有电话也有详细的地址，但根本没有收到法院的电话，也没有接到传票，导致何显龙有理无处说，错过了答辩和反诉的机会。综上，一审判决认定事实错误，判决违反法定程序，请求二审法院查清事实判决支持何显龙的上诉请求。庆云商店辩称，上诉请求没有事实和法律依据，一审判决正确，请求予以维持。庆云商店向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判决何显龙给付庆云商店农药和化肥款130655元，违约损失30360元，合计161025元。违约损失分三部分计算如下：其中2017年3月19日96630元单笔违约损失自2017年5月1日起按月利率1%计算利息至2019年8月12日起诉时止，金额为26831元。另外11笔欠款之和34035元违约损失自2017年7月28日起按月利率1%计算利息至2017年10月1日止为737元；自2017年10月2日起按人民银行贷款基准利率年利率4.35%计算利息至2019年8月12日起诉时止，金额为2792元。一审法院认定事实：庆云商店在呼兰区康金镇内从事化肥和农药等生产资料的销售，2017年春季，何显龙因农耕陆续从庆云商店赊购化肥和农药等，分别出具12张欠据，欠据中约定如果何显龙在当年5月1日之前还清不收取利息，若当年5月1日不还清则从买货日起至当年10月1日还清止按月利率1%计算给付利息。扣除优惠后货款总额合计130655元。一审法院认为，本案为买卖合同纠纷，应当适用《中华人民共和国合同法》及其司法解释的有关规定进行审理。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。何显龙出具欠据行为是对其所负支付货物价款合同义务的确认，本案买卖合同合法有效。双方在欠据中约定当年5月1日前给付不计收利息，5月1日前不给付，则应于10月1日前给付并自购货之日起按月利率1%计收利息，该内容属于对逾期付款违约责任的约定，何显龙应依约定履行，对于10月1日以后逾期付款的违约损失，也应依法予以保护。庆云商店对于2017年3月9日以外的11笔欠款合计34025元，均从最后一笔购货时间即2017年7月28日起至2017年10月1日主张利息737元，自2017年10月2日起至2019年8月12日按中国人民银行贷款基准利率年利率4.35%主张违约损失2792元有事实和法律依据，本院予以支持。对于2017年3月9日96630元化肥款，庆云商店自2017年5月1日起至2019年8月12日止均按月利率1%主张违约利息，本院不予支持。自2017年5月1日至2017年10月1日止的违约利息，双方有约定，可以按约定的月利率1%计算，自2017年10月2日起2019年8月12日止的违约损失，双方未约定，应当按照中国人民银行贷款基准利率年利率4.35%计算为宜。故2017年3月9日96630元欠款的违约金合计为12856元。综上，对于庆云商店的诉讼请求中，有事实和法律依据的部分，本院予以支持，对无事实和法律依据的部分，本院不予支持。判决：一、何显龙于本判决发生法律效力之日起十日内给付庆云商店化肥农药款130655元及违约金16385元，合计147040元；二、驳庆云商店其他诉讼请求。案件受理费减半收取1761元，庆云商店负担140元，由何显龙负担1621元。二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明相关事实本院予以确认。本院认为，何显龙向庆云商店购买化肥和农药从事农业生产，双方对该基础事实并无异议，双方之间据此形成了买卖合同关系，应当严格履行各自的合同义务。自2017年3月开始，何显龙陆续向庆云商店出具12张欠据，承认欠付赊购化肥、农药款，并约定了还款日期和违约利息，何显龙对该事实亦不否认，一审据此判令何显龙返还钱款并承担违约责任，并无不当。至于何显龙上诉主张，其不给付欠款的原因系庆云商店销售的化肥、农药存在质量问题，给其造成巨大损失的问题。因何显龙未参加一审诉讼，亦未提起反诉，该请求不属于本案审理范围，何显龙可另行主张权利。关于何显龙称，一审未向其送达开庭传票，程序违法的问题。经查阅一审卷宗，一审于2019年8月20日向何显龙邮寄送达了包括应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、权利义务告知书、传票在内的诉讼材料，何显龙已经实际签收，送达程序合法有效。何显龙虽否认系其本人签字，但没有举示证据证实。故何显龙关于一审程序违法的主张不能成立，本院不予支持。综上所述，何显龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1621元，由何显龙负担。本判决为终审判决。审判长 赵晓波审判员王秀丽审判员张振宇（）二〇二〇年八月三十日法官助理仇长科书记员张春天
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初3503号原告：吴敢，男，1978年5月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。被告：杨春，男，1981年3月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告吴敢与被告杨春委托合同纠纷一案中，原告吴敢于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴敢撤回起诉。案件受理费减半收取713元，免交。审判员 蒋 松二〇二〇年八月三十一日书记员 汤晓静附：适用相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初3170号 原告：王留存，女，1950年7月12日出生，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人：林玉保，莘县莘城法律服务所法律工作者。 被告：李宁，男，1993年1月15日出生，汉族，住莘县。 被告：天安财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市槐荫区经七纬八路585号。 负责人：于成强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王忠臣，山东全诚律师事务所律师。 原告王留存与被告李宁、天安财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称天安财险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王留存的委托诉讼代理人林玉保、被告李宁、被告天安财险济南公司的委托诉讼代理人王忠臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王留存向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计12805.95元，其中医疗费23528.84元、住院伙食补助费700元（14天×50元/天），共计24228.84元，超出交强险部分按照90%比例计算，扣除天安财险济南公司垫付医疗费10000元。事实和理由：2019年10月6日10时10分许，被告李宁驾驶鲁AC1XXX号小型轿车，沿邹五路自北向南行驶（邹巷—五里后）邹五路滑营村路口，与前方顺行至路口左转弯的王留存驾驶的电动自行车发生尾随碰撞，致王留存受伤，车辆受损的道路交通事故。原告受伤后入院治疗。莘县交警大队出具事故认定书，认定李宁承担事故的主要责任，王留存承担次要责任。李宁驾驶的车辆在被告天安财险济南公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。根据法律规定，上列被告应依法赔偿原告的损失，特具状起诉。 李宁辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，我是肇事车辆实际车主，该车在天安财险济南公司投保有交强险、50万元商业三者险及不计免赔，原告合理合法的损失应由保险公司先予赔偿，保险公司不予赔偿的部分我同意按照责任比例赔偿。事发后，我为原告垫付3000元，要求在本案中一并处理。另在泰山医学院鲁西医院为原告垫付1900元左右，现因没有单据，待原告下次起诉时，提交相关证据后一并处理。 天安财险济南公司辩称，涉案车辆在我公司投保情况属实，在核实被告李宁驾驶证、车辆行驶证合法有效，我公司无免责的情况下，如原告提交的证据合理合法，我公司同意在保险范围内予以赔偿，诉讼费等间接损失，我公司不予承担。事发后，我公司已为原告垫付10000元。原告主张的住院伙食补助费标准过高，同意按照每天30元计算，超出交强险部分的赔偿比例应按照70%计算。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事故发生事实及责任划分、肇事车辆保险情况、天安财险济南公司垫付款10000元、李宁垫付款中的3000元、原告医疗费数额23528.84元，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告伤后系在聊城市人民医院就医，根据本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，住院伙食补助费应按照每天30元计算。李宁庭后提交了其在泰山医学院鲁西医院为原告垫付的6张门诊收费票据，金额共计1930.29元，日期均为事发当日，应认定为原告因事故产生的合理医疗费用。 原告本案主张的各项损失依法认定为：医疗费23528.84元（不包括李宁垫付的1930.29元）、住院伙食补助费14天×30元/天=420元，共计23948.84元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于超出交强险部分的赔偿比例，本次事故中，交警部门认定原告驾驶电动自行车转弯未确保安全，承担事故次要责任；李宁驾驶机动车未确保安全车速、观察不当，承担事故主要责任，根据双方的过错程度和对事故发生原因力的大小，酌情确定由李宁一方承担80%的赔偿责任。原告上述损失，由天安财险济南公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元（已垫付，应予扣除），剩余13948.84元由该公司在商业三者险内按照80%的比例赔偿11159.07元，李宁在本案中无需个人赔偿，其为原告在泰山医学院鲁西医院垫付的医疗费1930.29元（原告本案未主张）以及另外3000元，因原告还需另案主张其他损失，本案暂不予处理。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十四条的规定，判决如下： 被告天安财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告王留存医疗费、住院伙食补助费共计11159.07元，于本判决生效之日起十日内付清（可通过本院案款专户进行过付，开户行：中国建设银行股份有限公司莘县支行；户名：莘县人民法院；账号：）。 二、驳回原告王留存的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，减半收取计60元，由被告李宁负担53元，原告王留存负担7元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员  赵 凯 二〇二〇年八月十一日 法官助理  李 娜 书 记 员  刘晓莹
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执1140号 申请执行人：上海洋驿娱乐有限公司。住所地：上海市静安区柳营路719.729号3层01-1、2室。统一社会信用代码：913101060711879179。法定代表人：张蕾，董事长。 委托代理人：蒋伟，安徽邦建律师事务所律师。 被执行人：岳喜亭，女，汉族，1992年12月9日出生，住泗县。 申请执行人上海洋驿娱乐有限公司与被执行人岳喜亭民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2018）皖1324民初924号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告岳喜亭共向原告借款18000元；被告岳喜亭同意自2018年5月30日前偿还原告上海洋驿娱乐有限公司2000元，以后每月偿还原告2000元，直至借款偿还完毕止。如被告有任何一期违约，被告需给付原告5000元违约金作为利息补偿。二、原告放弃其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告岳喜亭承担。 本院立案执行后，1、本院于2020年6月4日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年6月4日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款，无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息。 3.本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房产、土地登记信息。 4.本院到被执行人住所地调查，未发现其他可供执行财产。 5.本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年8月31日通过约谈方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324民初924号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初924号民事调解书的本次执行程序。 二、终结本次执行后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇二〇年八月三十一日 书记员 殷 毅
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初5395号原告安阳市安居物业服务有限公司，住所地：滑县道口五星人民大道北段西侧国税局家属楼东单元。法定代表人：贾香云，职务：总经理。委托诉讼代理人赵振辉，河南奥博律师事务所律师。被告张会英，女，1979年8月10日生，汉族，户籍地滑县，现住滑县新区。原告安阳市安居物业服务有限公司与被告张会英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市安居物业服务有限公司在本案审理过程中向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告安阳市安居物业服务有限公司的撤诉。案件受理费25元，由原告安阳市安居物业服务有限公司负担。审判员  李红伟二〇二〇年八月十日书记员  郭欣欣
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1821号申请执行人:中原农业保险股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。统一社会信用代码：9141000034160905XJ。法定代表人：毕治军，该公司董事长。被执行人:王景州，男，1973年6月25日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行中原农业保险股份有限公司申请执行王景州追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初7086号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王景州在金融单位的存款55490元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年八月十日书记员  林永生
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初3271号原告：朴某1，女，2007年3月9日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。法定代理人：朴某2（朴某1父亲），男，1980年12月18日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：卢道洪，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。被告：成海峰，男，2006年11月29日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。法定代理人：成某（成海峰父亲），男，1980年12月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：成某（成海峰父亲），男，1980年12月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：梅世梅（成海峰母亲），女，1981年4月27日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：陈子豪，男，2007年8月23日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。法定代理人：陈某（陈子豪父亲），男，1979年7月30日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：陈某（陈子豪父亲），男，1979年7月30日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：宋群章（陈子豪母亲），女，1982年2月14日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。上述六被告共同委托诉讼代理人：曹长青，安徽知秋（凤阳）律师事务所律师。被告：凤阳县殷涧镇中心小学，住所地凤阳县殷涧镇中心小学，统一社会信用代码123411264861670299。法定代表人：张俊，该校校长。原告朴某1诉被告成海峰、成某、梅世梅、陈子豪、陈某、宋群章身体权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，根据被告的申请，依法追加凤阳县殷涧镇中心小学为共同被告参加本案诉讼，并于2020年8月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朴某1的法定代理人朴某2、委托诉讼代理人卢道洪，被告成海峰的法定代理人成某，被告成某、梅世梅，被告陈子豪的法定代理人陈某，被告陈某、宋群章及上述六被告的共同委托诉讼代理人曹长青到庭参加诉讼，被告凤阳县殷涧镇中心小学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朴某1向本院提出诉讼请求：要求全部被告共同赔偿原告医疗费等各项经济损失合计61194.4元。事实和理由：2019年12月18日上午，朴某1、成海峰、陈子豪在读凤阳县殷涧镇中心小学所属海尔希望小学六年级课间活动时，朴某1在与同学玩耍中，成海峰、陈子豪从背后将正在玩劈叉的朴某1推倒，致其两颗门牙折断。后经治疗，因牙齿折断无法生长，即行拔除术。因需修复牙冠和种植牙齿，待18周岁后再行固定义齿安装修复治疗。根据司法鉴定意见，成年后每10年更换一次，每次费用3000元；牙齿种植费用20000元，修复费用6000元，合计47000元。经鉴定护理期限7天，计864.4元；营养期限30天，每天100元，计3000元；鉴定费1800元；交通费530元；精神抚慰金8000元；合计61194.4元。由于上述赔偿事宜未能达成协议，故朴某1起诉。诉讼中，朴某1提供司法鉴定意见书、学校证明、伤后治疗病案病历、鉴定费凭证、交通费凭证等证据。成海峰、成某、梅世梅、陈子豪、陈某、宋群章辩称，案件事实无异议，但对鉴定意见书涉及今后所需修复费用部分，不予认可；其余赔偿项目部分，由法院依法确定后，由成海峰、陈子豪两家和学校按责任承担。另外，我们已预付医疗费2550元，应当从中扣减，并提供了相应凭证。凤阳县殷涧镇中心小学未提供答辩。庭审中，朴某1认可已2550元预付款。上述证据，被告对司法鉴定意见书真实性无异议，但是对原告的证明目的有异议。本院审查认为，该鉴定意见书属朴某1单方委托鉴定所得，对方当事人持有异议，且鉴定意见书所建议的相关费用未实际发生，故其证明效力不予采纳。待所需治疗修复费用实际发生后，权利人可另行主张；该意见书中关于护理、营养期限部分，被告方无异议，该部分证明效力本院予以采纳。对学校证明、治疗病历、鉴定费凭证的证明效力，被告无异议，其证明效力予以确认；对交通费凭证，被告认为都是被告方开车接送，不存在这么多交通费。本院认为其提供的凭证均为连号发票，不具有真实性，但鉴于治疗期间实际情况，本院认为以200元为宜。本院审理查明的案件事实为：2019年12月18日上午，朴某1、成海峰、陈子豪在读凤阳县殷涧镇中心小学所属海尔希望小学六年级课间活动时，朴某1在与同学玩耍中，成海峰、陈子豪从背后将正在玩劈叉的朴某1推倒，致其两颗门牙折断。后经治疗，因牙齿折断无法生长，即行拔除术。因需修复牙冠和种植牙齿，待18周岁后再行固定义齿安装修复治疗。朴某1单方委托进行司法鉴定，成年后每10年更换一次，每次费用3000元；牙齿种植费用20000元，修复费用6000元；护理期限7日，营养期限30日；花去鉴定费1800元。在朴某1治疗过程中，成海峰、陈子豪已预付2550元医疗费。由于赔偿事宜未能达成协议，朴某1遂起诉。本院认为，根据“谁主张，谁举证”的原则，当事人对自己的主张，有责任提供证据，否则，应当承担不利于己的法律后果。本案中，朴某1主张的牙齿种植、修复费用部分诉讼请求，因未实际发生，当事人可在实际费用发生后另行主张；其主张精神抚慰金，但是未能提供其精神受到严重损害后果的相应证据，故此请求本院不予支持。凤阳县殷涧镇中心小学未提供任何证据加以证明其在本案事件中已经尽到教育、管理职责，故应当承担举证不能的法律后果。由此，本院确认朴某1的实际损失为：医疗费2550元，鉴定费1800元，护理费864.4元，营养费900元（30元/天*30天），交通费200元，合计6314.4元。公民的身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。两人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。限制民事行为能力人在学校受到人身损害，学校未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。就本案中的责任而言，本院确认成海峰、陈子豪各承担40%，合计承担80%即5051.52元，扣除已经预付的2550元，余额为2501.52元；凤阳县殷涧镇中心小学承担20%即1262.88元。由于成海峰、陈子豪属限制民事行为能力人，在其自身财产不足赔偿时，依法应当由其监护人即父母承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第七条、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第161条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、成海峰、成某、梅世梅、陈子豪、陈某、宋群章连带赔偿原告朴某1医疗费等经济损失6314.4元的80%即5051.52元，扣除已经支付的2550元，余额为2501.52元；被告凤阳县殷涧镇中心小学赔偿朴某1损失的20%即1262.88元；上述义务均限于判决生效后十日内履行；二、驳回原告朴某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，减半收取计206元，由原告朴某1负担150元，被告成海峰、成某、梅世梅、陈子豪、陈某、宋群章负担44元，被告凤阳县殷涧镇中心小学负担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  罗厚根二〇二〇年八月三十一日书记员  马 宝
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终13565号上诉人（原审被告）：深圳市欢一城餐饮管理有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙城南路1号202，统一社会信用代码914403006875699213。法定代表人：梁宗林。委托诉讼代理人：王小刚，广东赛维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈继生，男，汉族，1977年11月27日出生，身份证住址广东省新丰县，委托诉讼代理人：王贵祥，广东德荣律师事务所律师。上诉人深圳市欢一城餐饮管理有限公司（以下简称欢一城公司）因与被上诉人陈继生劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院(2019)粤0307民初19927号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人欢一城公司上诉请求：1.上诉人无需支付被上诉人经济补偿金34000元;2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人陈继生辩称：上诉人非法解除与被上诉人的劳动合同关系，应当支付经济补偿金。陈继生一审诉请判令：1.欢一城公司支付陈继生2019年3月1日至7月7日工资差额5346元；2.欢一城公司支付陈继生经济补偿金44000元；2.案件诉讼费由欢一城公司承担。一审判决主文：一、欢一城公司于判决生效之日起五日内支付陈继生经济补偿金人民币34000元；二、驳回陈继生的其它诉讼请求。案件受理费5元，由欢一城公司承担。本院对一审判决查明的事实予以确认。二审期间上诉人提交了蒋丽君、谢某、李某等十二名员工的证人证言，并申请证人谢某、李某出庭作证。证人谢某、李某称，上诉人没有主动停业的动机，一直竭力维持酒楼的经营，因为三大部门主管闹事，把酒楼搞倒闭了。被上诉人质证认为：证人证言内容千篇一律，明显是在他人教唆下抄写，不具有真实性，上诉人拖欠所有员工工资，这些员工不可能在自己工资得不到保障的情况下作出不符合生活常理的证言。被上诉人提交了上诉人员工蒋丽君与蔡亚东的微信聊天记录，用于证明上诉人提交的蒋丽君的证人证言是虚假的。上诉人质证认为：对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院对上诉人提交的证据认定如下：根据法律规定，无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。杨桃、肖辉坚、蒋丽君等证人无正当理由未出庭作证，对该部分证人的证言本院不予采纳。另外，证人谢某、李某曾系上诉人的员工，与上诉人存在利害关系，其证言不足以证明因为三大部门主管闹事导致上诉人被迫停业。因此，本院对上诉人提交的证据均不予采纳。本院对被上诉人提交的证据认定如下：被上诉人提交的微信聊天记录为打印件，无法与原件核对，本院亦不予采纳。本院认为，本案为劳动合同纠纷。二审争议焦点为上诉人应否支付被上诉人经济补偿金。上诉人主张系因被上诉人等人闹事导致公司被迫停业，被上诉人则主张因上诉人法定代表人梁宗林通过微信及口头通知公司不再营业从而导致双方解除劳动关系，本院认为，双方对各自提出的主张均未提供充分有效的证据予以证明，一审认定双方劳动关系是由用人单位提出，双方协商一致解除劳动合同，并无不当，本院予以确认，一审核算解除劳动合同经济补偿金金额正确，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市欢一城餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年八月××日书记员  谢颖馨
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执恢459号申请执行人：穆琴妞，女，汉族，1935年2月15日出生，住所地河南省新郑市。委托诉讼代理人：苏孟韩，河南郑韩大有律师事务所律师。被执行人：郑州市中原区西三环和佑尊长园，住所地河南省郑州市西三环沁河路北500米。法定代表人：韩梅，总经理。被执行人：韩梅，女，汉族，1964年7月23日出生，住所地郑州市金水区。本院在执行穆琴妞与郑州市中原区西三环和佑尊长园、韩梅服务合同纠纷一案，于2020年7月2日向被执行人郑州市中原区西三环和佑尊长园、韩梅发出执行通知书，责令被执行人郑州市中原区西三环和佑尊长园、韩梅履行法律文书所确定的义务,但被执行人郑州市中原区西三环和佑尊长园、韩梅至今未履行给付义务。经查，被执行人郑州市中原区西三环和佑尊长园、韩梅名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州市中原区西三环和佑尊长园、韩梅银行740208元及利息、诉讼费、执行费等（具体以协助执行通知书为准），或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。否则，因逾期未提出查封、冻结、扣押申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年八月十日书记员  王现民
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执10840号申请执行人郑州好之房文化传播有限公司，住所地郑州市金水区东风路28号院1号楼1单元22-23层2201号。法定代表人张伟，总经理。被执行人河南康晖置业有限公司，住所地郑州市沙口路139号。法定代表人克丰岭。郑州好之房文化传播有限公司与河南康晖置业有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初11962号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告河南康晖置业有限公司于本判决生效后十日内向原告支付服务费25000元及利息。河南康晖置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，郑州好之房文化传播有限公司于2020年8月28日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人河南康晖置业有限公司名下银行存款25608元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵伟二〇二〇年八月三十一日书记员  李博
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0502执保303号 申请人：中国银行股份有限公司东营市中支行。住所地：东营市东营区黄河路839号。统一社会信用代码91370502932607297R。 法定代表人：王伟，行长。 被申请人：山东国丰君达化工科技股份有限公司。住所地：东营市东营区史口镇史口村。统一社会信用代码9137050272386470X3。 法定代表人：李光玉，执行董事兼经理。 被申请人：王庆江，男，1972年3月26日出生，汉族，住东营市东营区。 被申请人：王仕萍，女，1971年4月15日出生，汉族，住东营市东营区。 被申请人：东营晨源化工有限责任公司。住所地：东营市东营区龙居镇工业园。统一社会信用代码91370502588778752B。 法定代表人：曲桂兰，执行董事兼经理。 被申请人：东营市鑫博化工有限责任公司。住所地：东营市东营区史口镇博辛路西。统一社会信用代码91370502771001386J。 法定代表人：吴凯凯，董事长。 被申请人：东营市万庆化工有限公司。住所地：东营市东营区史口镇史口村。统一社会信用代码913705027939364731。 申请人中国银行股份有限公司东营市中支行与被申请人山东国丰君达化工科技股份有限公司、王庆江、王仕萍、东营晨源化工有限责任公司、东营市鑫博化工有限责任公司、东营市万庆化工有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司东营市中支行于2020年7月31日向本院提出财产保全的申请，要求查封冻结被申请人的银行存款或查封同等价值的财产并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司东营市中支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东国丰君达化工科技股份有限公司、王庆江、王仕萍、东营晨源化工有限责任公司、东营市鑫博化工有限责任公司、东营市万庆化工有限公司的银行存款7016534.40元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 本裁定立即开始执行。 审判员  周忠华 二〇二〇年八月十日 书记员  王建军
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初9119号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路160号6号楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪颖颖，山东运策律师事务所律师。被告：于延波,男，1987年12月27日生，汉族，住山东省即墨市，合同约定送达地址：青岛市即墨市泰山二路东兴小区。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告于延波小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪颖颖到庭参加诉讼，被告于延波经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金人民币17731元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于延波签订《贷款合同》，合同约定被告向原告借款本金人民币30000元整，贷款期限为24个月，被告累积还款本金11669元，被告已逾期还款，尚有剩余本金17731元未还。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院认为：截至2020年6月23日，被告尚欠原告借款本金17731元。原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为17731元（29400元-11669元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告于延波于本判决生效之日起十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金17731元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取121.5元，由被告于延波负担。本判决为终审判决。审判员  衣鹏二〇二〇年八月二十一日书记员  林雪
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保1958号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：路伟，董事长。被申请人：济宁固德数控设备有限公司，住所地济宁高新区王因街道办事处第九工业园2号车间。法定代表人：李贵维，总经理被申请人：济宁三川机械有限公司，住所地山东济宁市车站西路88号。法定代表人：李靖，总经理被申请人：济宁市盛华机械制造有限公司，住所地济宁高新区山博路。法定代表人：邵庆伟，总经理被申请人：济宁宁百利机械有限公司，住所地济宁高新区第七工业园C区。法定代表人：李红利，总经理被申请人：李靖，男，1966年7月20日出生，汉族，住济宁市高新区。被申请人：刘庆美，女，1968年4月11日出生，汉族，住济宁市。被申请人：李红利，男，1971年9月22日出生，汉族，住济宁市。被申请人：邵庆伟，男，1971年11月27日出生，汉族，住济宁市。被申请人：王娟，女，1976年8月20日出生，汉族，住济宁市高新区。被申请人：李贵维，男，1966年12月2日出生，汉族，住济宁市。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人济宁固德数控设备有限公司、济宁三川机械有限公司、济宁市盛华机械制造有限公司、济宁宁百利机械有限公司、李靖、刘庆美、李红利、邵庆伟、王娟、李贵维金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济宁固德数控设备有限公司、济宁三川机械有限公司、济宁市盛华机械制造有限公司、济宁宁百利机械有限公司、李靖、刘庆美、李红利、邵庆伟、王娟、李贵维银行存款350万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初8474号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人济宁固德数控设备有限公司、济宁三川机械有限公司、济宁市盛华机械制造有限公司、济宁宁百利机械有限公司、李靖、刘庆美、李红利、邵庆伟、王娟、李贵维银行存款350万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年八月十一日书记员  王 浩
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执1544号被执行人：沈健被执行人沈健罚金一案，因沈健未履行淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302刑初78号刑事判决书确定的义务。本院于2020年7月6日立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：淄川区人民法院（2020）鲁0302刑初78号刑事判决书确定的执行事项已执行完毕。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年八月十一日书记员 戚湘郁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初15483号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司,营业场所郑州市西太康路121号,统一社会信用代码91410100968106827Y。委托代理人曾学刚、马文辉（实习），河南金纬律师事务所律师。被告：孙建学，男，汉族，1981年2月1日出生，住郑州市金水区。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉被告孙建学保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹春丽适用简易(小额)诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾学刚、马文辉（实习），被告孙建学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告为其向华夏银行股份有限公司郑州分行理赔的代偿债款70755.91元。2、依法判令被告向原告支付未付保费4644.864元。（未付保费=每期应缴保费÷30天×已承保但未交保费天数-当期已缴纳的保费金额。每期应缴保费1244.16元；已承保但未交保费天数从2018年8月8日计算至2018年11月28日，共112天；当期已缴纳的保费金额0元；故未付保费为1244.16元/月÷30天×112天-0元）。3、依法判令被告向原告支付违约金44486.456元。（违约金=(代偿理赔金额+未付保费)×1‰×违约天数，违约天数从赔偿日2018年11月28日起暂计算至2020年7月10日，暂计算590天，2020年7月10日之后的违约金继续主张至被告实际清偿之日止）。4、依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2018年5月2日，被告孙建学作为投保人与我公司签订保单号为PBBR201841010000000850的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险》保险单，约定被保险人为华夏银行股份有限公司郑州分行，保险金额为82936.77元，保险费缴纳方式是每月按时缴纳，每月应缴保险费1244.16元，缴费日期是银行扣款日期，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。2018年5月8日，被告孙建学与华夏银行股份有限公司郑州分行签订《个人保险保证借款合同》（合同编号：ZZ11P11020180311），2018年5月8日被告孙建学收到华夏银行郑州分行贷75000元，贷款分36期还款，借款期限为36个月，自2018年5月8日至2021年5月8日，还款方式为按月等额还本付息。在上述合同履行过程中，被告孙建学却未按时足额向银行偿还贷款本息及向原告支付应付的保险费，虽经银行及保险公司多次催收，但被告仍未履行相应的义务，致使原告按照保险合同约定于2018年11月28日向华夏银行股份有限公司郑州分行支付代偿保险赔款70775.91元。原告在取得华夏银行股份有限公司郑州分行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，开始依法向被告追偿，但被告至今未予偿还。根据原被告双方所签订保险单中的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告孙建学未答辩亦未举证。本院经审理查明事实与原告所述基本一致。本院认为，涉案《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》《个人保险保证借款合同》均系合同当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告孙建学未按期履行《个人保险保证借款合同》约定的还款义务，原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司已依约履行保险理赔责任，向被保险人华夏银行股份有限公司郑州分行支付代偿款70755.91元，原告有权依据合同的约定及法律的规定代位行使对被告孙建学请求赔偿的权利，故原告主张被告孙建学应偿还其代偿款70755.91元的请求，合法有据，本院予以支持。关于逾期保费，根据保险单约定，每月保险费1244.16元，被告孙建学尚欠保险费4644.86元。被告孙建学作为投保人负有按照约定支付保险费的义务。对于原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的该项主张，本院依法予以支持。关于违约金，被告孙建学的行为构成违约，原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司主张违约金并无不妥，但违约金计算标准过高，本院以原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、被告的过错程度等综合因素，根据公平原则，认为违约金以理赔款的10%计算为宜，即7075.59元。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司主张超出部分，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙建学于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付代偿款70755.91元、逾期保费4644.86元、违约金7075.59元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1349元、保全费1119元，均由被告孙建学负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年八月二十五日书记员  周朋阅
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初4524号 原告:李蕊，女，1976年9月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：毛现义，男，1972年5月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：韩松，山东兰郡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄森，山东兰郡律师事务所律师。 本院在审理原告李蕊诉被告毛现义民间借贷纠纷一案中，因原告李蕊未预交案件受理费，经本院通知预交后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李蕊撤诉处理。 审判员  刘昌伟 二〇二〇年八月六日 书记员  周根源
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初14307号 原告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7217，住所地：陕西省西安市高新区。 负责人：王**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：巩琛婕，陕西菲格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张嘉琪，陕西菲格律师事务所实习律师。 被告：张先金，性别男，民族汉，出生于1966年1月13日，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住湖北省洪湖市。 原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称阳光财保西安支公司）与被告张先金财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人巩琛婕、张嘉琪到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达起诉状副本和开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付理赔款人民币38052.53元，尚欠保费2500.94元，并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额40553.47元为基数，自2019年5月21日，按照年息18%计算至实际支付之日止），暂计至起诉之日为3139.84元（暂计至2019年10月25日），总计43693.31元。2、请求判令由被告承担本案诉讼费用（包括保全费、公告费）。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C832520170927163333,用于被告向中国光大银行股份有限公司（以下简称光大银行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币750元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按年息18%向原告支付违约金。被告向光大银行申请贷款并签订《贷款合同》，贷款金额60000元，光大银行按约定于2017年10月2日向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2019年5月21日向光大银行赔偿人民币38052.53元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费2500.94元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故无奈提起本案诉讼。 被告张先金未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年9月27日，原、被告签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，被告张先金向原告投保阳光个人贷款保证保险，被保险人为光大银行，阳光个人贷款保证保险金额71340元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为每月按时交纳，每月保费率1.25%，缴费日期为银行扣款之日，每月保费金额750元，付费约定：投保人应按投保时约定，每月交付保险费，付费日期与贷款合同约定的还款日期相同；特别约定：1、投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费。2、投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还的贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。3、保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付的保费。从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。5、投保人发生逾期、提前还款,保险人均有权催回应付而未付保费,投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，投保人同意保险人向投保人催回应付而未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等）。6、贷款申请人是投保人；发放贷款的银行是被保险人；投保人缴纳保险费，当投保人不能及时归还贷款时，保险人按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人。保险人将相关赔偿赔付至被保险人后，保险人有权对全部赔偿款项和应付而未付的保险费进行追偿。 自2019年3月2日，被告张先金逾期未向被保险人偿还贷款，并且自逾期之日至理赔之日未缴纳保险费2500.94元。 2019年8月21日，光大银行向原告出具代偿债务与权益转让书，确认原告个人贷款保证保险单项下的代偿款为38052.53元，已于2019年5月21日收到。“我司同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔”。 上述事实有《阳光个人贷款保证保险保险单》、投保单、保险条款、代偿债务与权益转让确认书、《个人贷款合同》、还款明细表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。 本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。双方均应当按照保险合同约定履行各自义务。按照保险合同约定,当被告不能及时归还贷款时，原告按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人光大银行,现原告已将贷款本金、利息、罚息赔付给被保险人，被保险人亦将赔偿款的全部追偿权益转让给原告，故对原告主张要求被告支付理赔款，本院予以支持。保险合同中明确约定保费的计算方式及缴费时间，被告未按照约定按期交纳保险费用，应当继续履行其义务，对原告主张保险费，本院予以支持。本院结合本案中原告的实际受损程度，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，综合案件的实际情况,将违约金酌情以欠全部款项为基数，按年利率18%计算。原告要求支付年18%的违约金，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告张先金应当于本判决生效后十日内向原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司支付理赔人民币38052.53元、保费2500.94元。并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额40553.47元为基数，自2019年5月21日，按照年息18%计算至实际支付之日止），暂计至2019年10月25日为3139.84元，并支付2019年10月26日至实际清偿之日的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取，共计446元由被告负担。因原告已预交，故被告在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  胡立兵 二〇二〇年八月十八日 书记员  王 普 打印：相丽华校对：王普2020年月日送达 1
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初6655号 原告：张庆忠，男，1962年7月5日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：丁兴旺、徐燕，山东德泽律师事务所律师。 被告：山东梦楚服饰有限公司。住所地：寿光市洛城街道潍高路北侧（二路车终点站东50米）。统一社会信用代码：91370783678104700B。 法定代表人：孙毅志，经理。 委托诉讼代理人：李华忠，山东格辉律师事务所律师。 被告：韩高仃，男，1964年8月27日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：张秉纲，山东仓圣律师事务所律师。 原告张庆忠与被告韩高仃、山东梦楚服饰有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告张庆忠于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张庆忠撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张庆忠负担。 审 判 长  王志军 人民陪审员  张玉发 人民陪审员  张清芝 二〇二〇年八月六日 书 记 员  赵 婧
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢270号申请执行人：吴阳丹，女，2000年7月13日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。委托代理人：姜鲜花，女，1968年9月25日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。系吴阳丹之母。被执行人：倪志成，男，1995年12月17日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区本院依据已经发生法律效力的申请执行人吴阳丹与被执行人倪志成机动车交通事故责任纠纷一案的江西省鹰潭市中级人民法院（2019）赣06民终437号民事判决书，于2020年8月28日向被执行人倪志成发出执行通知书，责令被执行人即日起履行江西省鹰潭市中级人民法院（2019）赣06民终437号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人倪志成银行存款人民币650元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年八月三十日书记员  潘柏屹
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执289号 申请执行人段超卿,男，汉族,住山东省沂水县。 被执行人山东万喜电子商务有限公司，住山东省临沂市。 法定代表人高峰，该公司总经理。 申请执行人段超卿与被执行人山东万喜电子商务有限公司劳动争议纠纷一案,本院依据已经发生法律效力沂水县劳动人事争议仲裁委员会沂劳人仲案字（2019）年第234号仲裁调解书和申请执行人的申请立案执行，执行过程中，经本院主持申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法【2018】141号）第三条规定的和解长期履行案件可以终结执行的规定精神，该案先可以终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1323执289号案件的执行。 若被执行人违反执行和解协议，申请执行人可以恢复执行原生效法律文书沂水县劳动人事争议仲裁委员会沂劳人仲案字（2019）年第234号仲裁调解书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间最后一日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  赵顺廷 二〇二〇年八月十一日 书记员  杜 倩
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初9123号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路160号6号楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪颖颖，山东运策律师事务所律师。被告：盖树森,男，1982年11月05日生，汉族，住黑龙江省克东县，合同约定送达地址：青岛市胶州市北关工业园新疆路66号新景苑小区23号楼4单元101室。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告盖树森小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪颖颖到庭参加诉讼，被告盖树森经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金人民币9601元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告盖树森签订《贷款合同》，合同约定被告向原告借款本金人民币20000元整，贷款期限为24个月，被告累积还款本金9999元，被告已逾期还款，尚有剩余本金9601元未还。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院认为：截至2020年6月23日，被告尚欠原告借款本金9601元。原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为9601元（19600元-9999元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告盖树森于本判决生效之日起十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金9601元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告盖树森负担。本判决为终审判决。审判员  衣鹏二〇二〇年八月二十一日书记员  林雪
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3668号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路145号，统一社会信用代码91371500565217960P。法定代表人：牛为勇，董事长。委托代理人：刘耀亮，系原告职工。被告：刘敬存，男，1977年12月23日出生，汉族，住冠县。被告：潘桂菊，女，1982年10月25日出生，汉族，住冠县。被告：吴瑞超，男，1981年12月27日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告刘敬存、潘桂菊、吴瑞超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托代理人刘耀亮到庭参加诉讼，被告刘敬存、潘桂菊、吴瑞超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告刘敬存偿还原告借款本金57,000元及利息（包括期内利息、罚息和复利，截至2020年4月21日本息合计为76,511.87元）；二、判决被告潘桂菊、吴瑞超对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；三、本案一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告刘敬存偿还借款本金52,000元及利息（自2017年5月29日至2018年5月20日以57,000元为基数按月利率8.3375‰计算；罚息自2018年5月21日至2020年5月14日以57,000元为基数按月利率8.3375‰上浮50%计算，自2020年5月15日至偿清之日止以52,000元为基数按月利率8.3375‰上浮50％计算；已经偿还的利息0.92元应予扣除）。事实和理由：2017年5月29日，被告刘敬存与原告万善支行签订聊城润昌农商银行万善支行个借字（2017）年第52609号《个人借款合同》，从原告处借款57,000元，借款期限至2018年5月20日，利率为月利率8.3375%，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行万善支行保字（2017）年第52609号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年(见保证合同第四条第一项)。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。现原告为了维护自身的合法权益提起诉讼。被告刘敬存、潘桂菊、吴瑞超未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月29日，被告刘敬存与原告万善支行签订个借字（2017）年第052609号《个人借款合同》，从原告处借款57,000元，借款期限至2018年5月20日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，原告按照被告刘敬存的委托，将57,000元汇入其在原告处开立的收款账户内。同日，被告潘桂菊、吴瑞超与原告万善支行签订保字（2017）年第052609号保证合同为被告刘敬存与原告签订的上述借款合同的履行提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款发生后，被告刘敬存于2020年5月14日偿还本金5,000元，另偿还借款利息0.92元，其未偿还借款剩余本金及剩余利息，被告潘桂菊、吴瑞超也未按合同约定承担保证责任。原告于2020年5月9日向本院递交了民事起诉状。本院认为：被告刘敬存向原告借款并签订借款合同，被告潘桂菊、吴瑞超对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经按合同约定履行给付借款的义务，被告刘敬存作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。原告在约定的保证期间内向本院提起诉讼，被告潘桂菊、吴瑞超作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告刘敬存的清偿义务向原告承担连带保证责任。被告刘敬存、潘桂菊、吴瑞超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘敬存于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金52,000元及利息（自2017年5月29日至2018年5月20日以57,000元为基数按月利率8.3375‰计算；自2018年5月21日至2020年5月14日以57,000元为基数按月利率12.50625‰计算，自2020年5月15日至实际给付之日止以52,000元为基数按月利率12.50625‰计算；已经偿还的利息0.92元应予扣除）；二、被告潘桂菊、吴瑞超对被告刘敬存的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告刘敬存追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元（已减半收取），由被告刘敬存、潘桂菊、吴瑞超承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王亚东二〇二〇年八月六日法官助理卢涛书记员陈英华
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7401号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，。被执行人：杨**。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与杨**信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初1200号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述判决：被告杨**于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金235278.75元、利息（截至2020年1月11日为18904.89元；自2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费31332.03元、增值服务费20元。案件受理费由被告杨**负担2686元。由于被执行人杨**未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院已于2020年7月14日依法立案执行。在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查和委托被执行人户籍地法院查询后，本院依法划拨了被执行人杨**的银行存款人民币2146.49元和委托其名下车辆登记地法院查封其名下车牌号码为粤A****9的车辆档案，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费等措施。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2020）粤0112民初1200号《民事判决书》已发生法律效力，义务人杨**严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查，除划拨被执行人的少部分银行存款和委托查封被执行人名下车辆档案外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  杜俊锋二〇二〇年八月十五日本件与原件核对无异书记员  赵润凡
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初2116号 原告：彭雷祥（曾用名彭金伟），男，1978年3月20日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被告：易有学，男，1967年5月22日生，汉族，无业，住潍坊市坊子区。 原告彭雷祥与被告易有学追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭雷祥、被告易有学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭雷祥向本院提出诉讼请求：判决被告易有学偿还本金38000元及诉讼费。事实与理由：彭雷祥、易有学、彭国弟三户连保，易有学未履行付款义务，彭雷祥负连带责任，与银行协商替易有学偿还了38000元，解除了彭雷祥的担保责任。 被告易有学辩称，原告与银行协商偿还了银行的贷款38000元并没有与我本人协商，我不认可。 本院经审理认定事实如下： 被告易有学向潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行贷款100000元，原告彭雷祥及案外人彭国弟以联保形式为该笔贷款作担保。该笔贷款逾期后，因被告易有学未及时偿还贷款，2018年7月25日，原告彭雷祥代被告易有学偿还本息38000元。 本院认为，原告彭雷祥、被告易有学与潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行之间的借款及担保关系，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定。原告彭雷祥在代被告易有学偿还借款本息38000元后，可以向被告易有学追偿。被告易有学未按时还清原告代偿款是本案纠纷形成的原因。原告彭雷祥要求被告易有学偿还代偿款38000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告易有学偿还原告彭雷祥代偿款38000元，于本判决生效后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取375元，由被告易有学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王新利 二〇二〇年八月六日 法官助理 张璐璐 书 记 员 滕 臻
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1727刑初107号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人李世红磷（LETHIHONGLANH），女，1991年6月12日出生，越南国人，户籍所在地：，TraVinh）。因涉嫌诈骗罪，于2019年6月15日被汝南县公安局刑事拘留，同年7月22日被汝南县公安局逮捕。辩护人徐海阔，河南同立律师事务所律师。被告人李世红磷犯诈骗罪一案，汝南县人民检察院于2020年6月12日以汝检一部刑诉〔2020〕65号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员王鹤笛、王军朋出庭支持公诉，被告人李世红磷及其辩护人徐海阔到庭参加诉讼，翻译人员何美恩出庭翻译。现已审理终结。河南省汝南县人民检察院指控，2019年5月25日左右，被告人李世红磷（LETHIHONGLANH）经阮少卿（TRUONGTHIKIEU）（另案处理）介绍，以愿意与曾某2在中国结婚并生活为由，向曾某2索取彩礼钱，骗取曾某283000元人民币。认定上述事实的证据如下：1、物证、书证：户籍证明、到案证明等；2、被害人曾某2的陈述；3、被告人李世红磷（LETHIHONGLANH）的供述与辩解；4.视听资料等。公诉机关认为，被告人李世红磷（LETHIHONGLANH）以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，诈骗他人钱财，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议依法判处。被告人李世红磷对公诉机关指控的事实无异议，认罪，请求从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，认为被告人李世红磷的犯罪金额是6万元，诈骗时被告人没有与被害人沟通，所得的钱财较少，系从犯，初犯，有退赃情节，得到被害人谅解，自愿认罪认罚，建议对被告人减轻处罚。经审理查明，被告人李世红磷于2019年3月14日与我国公民周某在南昌市办理了结婚登记。同年5月24日，被告人李世红磷离开周某，来到阮少卿（TRUONGTHIKIEU）（另案处理，在汝南县金铺镇金赵村陈赵庄居住）的家中，与阮少卿商议，以找婆家结婚为由，向别人索取钱财。阮少卿与被害人曾某2联系，以李世红磷愿与曾某2结婚为由，向曾某2索取彩礼钱83000元人民币（其中23000元为阮少卿的介绍费），曾某2将83000元人民币交给了阮少卿。案发后，阮少卿的丈夫陈某退还被害人曾某2人民币80000元。审理中，被告人的家属退还被害人曾某2人民币3000元，被害人曾某2出具谅解书，请求对被告人从宽处理。上述事实，被告人李世红磷在开庭审理过程中没有异议，并有被害人曾某2的陈述，证人曾某1、周某、陈某的证言，书证户籍信息、中华人民共和国签证、结婚证、到案证明、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李世红磷以非法占有为目的,骗取他人钱财，数额巨大,其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的罪名成立,本院予以支持。由于本案涉案人员在案件中的作用无法查清，本院不作主从犯区分，按一般共同犯罪处理。被告人到案后能如实交待自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚；其在审查起诉阶段自愿认罪认罚，且退赔被害人损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人及其辩护人以此为由请求对被告人从轻处罚的理由正当，本院予以采纳。关于本案被告人犯罪数额的认定，经查，阮少卿向曾某2索要现金人民币83000元，其中23000元为阮少卿索要的介绍费，被告人未从中获取利益，且没有证据证明被告人参与索要此项费用的预谋，故被告人的犯罪数额应认定为6万元。辩护人对被告人的犯罪数额的异议，理由成立，本院予以采纳。辩护人认为被告人为从犯，应减轻处罚的理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定,判决如下:被告人李世红磷犯诈骗罪,判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。罚金于判决生效后五日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月15日至2022年6月14日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李国俊人民陪审员  赵雪华人民陪审员  叶景丽二〇二〇年八月六日书 记 员  罗 辰
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执1002号廖有奎：你(单位)罚金一案，本院作出的（2019）鲁06刑终375号刑事裁定书已发生法律效力。本院于2020年08月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：缴纳罚金80000元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知二〇二〇年八月六日联系人：胡楠联系方式：6319670通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初1662号原告：曹华，男，1987年12月2日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：顾洁（系原告妻子），住江苏省响水县。被告：郭钱洋，男，1986年4月25日生，汉族，住江苏省响水县。原告曹华与被告郭钱洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告曹华及其委托诉讼代理人顾洁到庭参加诉讼，被告郭钱洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款53000元及利息；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月2日，被告郭钱洋向原告曹华借款53000元并出具借条一份。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还款。为维护原告合法权益，具状法院，请求支持原告的诉讼请求。被告郭钱洋未作答辩。原告曹华围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：证据2018年8月2日，被告郭钱洋向原告曹华出具的金额为53000元借条一份。证明被告向原告借款的事实。被告郭钱洋未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月2日之前，被告郭钱洋向原告曹华借款50000元，后被告郭钱洋又陆陆续续向原告曹华借款共计3000元，2018年8月2日，被告郭钱洋向原告出具一张金额为53000元借条，借条未约定借款利率及还款时间。借条出具后，被告郭钱洋归还1500元，尚欠51500元至今未归还。本院认为，原、被告签订的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。对原告要求被告偿还借款本金51500元的诉讼请求，予以支持。对原告放弃利息的请求，符合法律规定，予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭钱洋在本判决生效后15日内返还原告曹华借款51500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费1125元，减半收取563元，由被告郭钱洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 许建东二〇二〇年八月十五日法官助理 吕婷婷书 记 员 张荣荣
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民初2095号之一 原告：刘维波，男，1964年11月28日出生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：陈修桥，昌邑北孟法律服务所法律工作者。 被告：朱洪全，男，1979年4月14日出生，汉族，住昌邑市。 原告刘维波与被告朱洪全买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年8月10日向本院提出撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许刘维波撤诉。 案件受理费728元，减半收取364元，财产保全费400元，计764元，由原告负担。 审判员  赵允勇 二〇二〇年八月十日 书记员  郭峪伶
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初587号 原告：王光富，男，1972年4月20日出生，汉族，住成都市成华区，户籍地：四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：汪先富，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。 被告：李都，男，1964年12月26日出生，汉族，住眉山市东坡区。 原告王光富与被告李都不当得利纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王光富委托诉讼代理人汪先富到庭参加诉讼，被告李都经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王光富向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告不当得利款计10万元整，并承担资金利息损失费计15500元整（利息从2016年6月18日起至被告付清原告不当得利款之日止，按年利率6%计算，现暂时计算至2019年1月18日起诉之日止），共计115500元整（大写：壹拾壹万伍仟伍佰圆整人民币）。二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告用自己在中国农业银行股份有限公司设立的银行账户（账号：62×××73）分别于2016年6月17日，2016年6月18日向被告在中国农业银行股份有限公司设立的银行账户（账号：62×××75）转入现金计10万元整（见证据）。原告现根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，现向国家审判机关提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼主张。 被告李都未答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有，原告身份证复印件、居住证明及证明和房产证复印件、被告常住人口详细信息表打印件、中国农业银行交易明细清单打印件。本院经审理认定事实如下：2016年6月17日，原告王光富现金存入自己的中国农业银行股份有限公司银行账户（账号户名：62×××73王光富）10万元。同日，原告向被告李都的中国农业银行股份有限公司银行账户（账号：62×××75李都）转入5万元，2016年6月18日原告再次向被告该账户转入5万元。庭审中，本庭询问原告代理人：2016年的时候，原告在干什么？其回答：还是在搞建筑。他为什么给这个账号转款？其回答：操作错了，他在机器上操作的。他什么时候发现他错了的？其回答：有一个多月了，他给其他朋友转款。他依据什么给这个朋友转款？其回答：给人工费。原告什么时候委托你的？其回答：2018年5月份。委托之前，除了找银行打流水用过什么办法？其回答：他不知道。原本要转款的账号是多少？转款的那个人是谁？其回答：原告说当时是在泸州修郎酒酒厂，班组长叫李亚辉，井研人，账号不记得了。原告起诉后，本院于2020年4月21日在四川法制报上刊登公告，传唤被告到庭应诉。 本院认为，原告于2016年6月17日现金存入自己的银行账户10万元，并分别于当日、次日两次向被告银行账户转入共计10万元，有中国农业银行交易明细清单打印件予以证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”规定，不当得利，是指没有合法根据取得不当利益，使相对人受到损失。本案原告是否是如其所称的因在机器上操作错误转被告10万元，被告构成不当得利。从原告称当时是给班组长李亚辉转款来看。首先，原告应当记得并在一段时间内保存李亚辉的账号，但其称不记得了；其次，原告转款后应当及时告知李亚辉，但其称是一个多月后，在李亚辉向其催款时才知道误转款；第三，被告李都与李亚辉名字相去甚远，转款时银行有提醒，且原告连续两天发生大额转款误转，不符合常理；第四，原告没有提供证据证明自己在知道发生误转款后，及时向银行反应情况，并获取李都的有关信息，及时通过相关部门或者通过诉讼主张权利。现原告仅仅凭转款凭证，就认为误转款10万元给被告，证据不足，在被告缺席的情况下，原告还需要补强证据，以支持其主张。原告请求被告返还不当得利并承担资金利息损失，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告王光富的诉讼请求。 案件受理费2610元，公告费600元，由原告王光富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  彭世春 人民陪审员  范素珍 人民陪审员  梅吉安 二〇二〇年八月四日 书 记 员  吴青青
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初1654号 原告：窦瑞龙，男，1984年10月16日出生，汉族，居民，户籍地内蒙古扎兰屯市，现住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：杨怀光，安丘景芝法律服务所法律工作者。 被告：李彦，女，1982年7月4日出生，汉族，居民，户籍地安丘市。 被告：孙卫星，男，1982年9月26日出生，汉族，居民，户籍地安丘市。 原告窦瑞龙与被告李彦、孙卫星民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告窦瑞龙及其委托诉讼代理人杨怀光到庭参加诉讼，被告李彦、孙卫星经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告窦瑞龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还借款15000元及利息(以15000元为基数自2019年12月27日起按年利率6%计算至还清之日)；2.判令二被告支付以15000元为基数自2019年12月27日起按年利率18%计算至还清之日的违约金；3.诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2019年11月17日，二被告在青岛经营快餐店期间，以资金周转困难为由，向原告借款15000元，被告李彦向原告出具了借条。约定借款期限自2019年11月17日至2019年12月27日，共40天。如不能按期足额偿还借款向原告按月利率1.5%支付违约金。后被告未按约定还款。 被告李彦、孙卫星均未答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2019年11月17日，二被告在青岛经营快餐店期间，以资金周转困难为由，向原告借款15000元，借款以现金形式交付后，被告李彦向原告出具了借条。内容为：“借条，今窦瑞龙借给李彦人民币15000元，大写壹万伍仟元整。借款期限自2019年11月17日至2019年12月27日止，共40天，全部本息于2019年12月27日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金，按月利率1.5%收取。借款人李彦，出借人窦瑞龙，借款日期2019年11月17日”。后二被告未偿还借款，现下落不明。 上述事实，有原告陈述，原告提交的借条、安丘市婚姻登记中心出具的二被告婚姻关系证明、安丘市公安局出具的二被告户籍登记信息、本院调查笔录等在案予以证实。 本院认为，被告李彦向原告借款15000元，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效，本院予以认定。该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，约定了偿还时间，被告未按约定的时间偿还借款，原告要求二被告共同偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期后资金占用期间的利息。该借款属于自然人之间的借款，未约定借款利息应视为不支付利息，但双方约定借款的偿还时间，被告未按约定偿还已属违约，原告要求二被告支付逾期之后资金占用期间利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金。该笔借款书面约定的违约金，系双方当事人的真实意思表示，且与逾期资金占用期间的利息之和未超出法律规定，本院亦予以支持。 被告李彦、孙卫星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对抗辩权利的放弃，不影响本院对证据及事实的分析认定。 综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李彦、孙卫星共同偿还原告窦瑞龙借款本金15000元，并以借款15000元为基数，自2019年12月27日起至本判决确定的还款日止按照年利率计24%计付资金占用期间的利息和违约金，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告李彦、孙卫星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张学福 人民陪审员  鲍丽勇 人民陪审员  马培森 二〇二〇年八月六日 书 记 员  马宝强
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初5486号原告：崔豪杰，男，1983年6月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：许健光，男，1980年9月12日出生，汉族，住河南省商水县。被告：河南北方菩提园林绿化工程有限公司。住所地：河南省驻马店市驿城区乐山路北段海云第一城5层527。统一社会信用代码：91411700086290896W。法定代表人：王来永，总经理。本院在审理原告崔豪杰诉被告许健光、河南北方菩提园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告崔豪杰撤回起诉。案件受理费1195元（已减半收取），由原告崔豪杰负担。审判员  殷红建二〇二〇年八月十日书记员  宋冬阳
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初2056号原告：李争，男，汉族，1982年7月25日生，住淮滨县。委托诉讼代理人：张洪乾，系河南全为律师事务所律师，系特别授权。被告：张威，男，汉族，1986年12月12日生，淮滨县。原告李争诉被告张威民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告李争的委托诉讼代理人张洪乾到庭参加诉讼，被告张冬冬经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李争提出诉讼请求：1、依法判令被告张威立即偿还原告借款本金8000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方是朋友关系，2012年5、6月份时，张威在上海马陆镇以做生意为由向李争借款，当时李争在车上拿给张威10000元现金，之后李争回老家，张威去苏州了。2019年3月，李争在苏州找到张威，要求张威出具条据，但是张威仍未出具条据，后来张威通过微信向李争转账2000元，后经双方结算确认，被告认可二人之间的借款为7000元。被告张威未到庭、未答辩。结合原、被告提交证据及当事人陈述，本院审理查明事实如下：原、被告双方是朋友关系，2012年，被告张威向原告李争借款10000元，后被告归还部分钱款，经双方结算确认，被告尚欠原告借款7000元。本院认为，依法成立的合同有效，双方当事人都应严格履行合同义务。本案中，原、被告系朋友关系，产生小额借贷关系，应及时履行还款义务，以体现诚信社会价值。对原、被告认可的7000元未还款项，予以确认。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张威于本判决生效之日起二十日内支付原告李争借款7000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告张威负担。本判决为终审判决。审判员 李 锦二〇二〇年八月十日书记员 刘振里
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初3119号 原告：贵港市龙汇小额贷款有限公司，住所地：贵港市荷城路1126号（港北新苑2栋1号）四楼，统一社会信用代码：91450800593226442B。 法定代表人：陈麦艺。 委托诉讼代理人：陈晓霞，该公司员工。 被告：冯国柱，男，1978年8月5日出生，汉族，住桂平市。 原告贵港市龙汇小额贷款有限公司与被告冯国柱借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈晓霞到庭参加诉讼，被告冯国柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵港市龙汇小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯国柱偿还原告借款本金18225元；2、判令被告冯国柱支付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月31日，被告冯国柱向原告贵港市龙汇小额贷款有限公司借款22500元，用于个体生意经营周转。原告与被告签订了《担保借款合同》、《付款约定》、《最高额抵押合同》，双方约定，被告向原告借款22500元，借款期限自2018年8月31日至2018年11月30日止，借款分三个月还清，每月向原告支付利息450元，到期后本息还清。签订合同后，原告按约定通过银行转账将20075元转至被告冯国柱的银行账户，同时现金支付2425元给被告冯国柱。被告收到借款后，在2018年10月7日至2019年8月8日期间支付了11期利息共4305元和支付本金共4275元给原告，剩余借款本金及利息至今未归还。原告多次追讨未果，为维护自己的合法权益，而特向法院提起诉讼，并请法院支持原告的诉讼请求。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有: 1、营业执照、小额贷款公司经营许可证、法定代表人身份证复印件各一份，证实原告的主体适格； 2、被告冯国柱的身份证复印件一份，证实被告的身份情况； 3、《担保借款合同》4页，以证实原告与被告冯国柱签订借款合同，借款22500元给被告冯国柱，借款期限自2018年8月31日至2018年11月30日止，借款分三个月还清，每月向原告支付利息450元，到期后本息还清的事实； 4、借款约定、业务回单、收据、借条各一页，证明原告按约定通过银行转账方式向被告冯国柱账户汇入20075元及现金支付2425元的事实； 5、最高额抵押合同2页，机动车登记证书一份，证实被告向原告借款22500，以其名下丰田牌小型桥车（车牌号：桂Ｒ×××××）作借款担保，并在贵港市公安局交通警察支队车辆管理所办理了车辆抵押登记。 6、还款情况表一份，证实被告借款后的还款情况。 被告冯国柱既不到庭参加诉讼，也不向本院提供书面答辩意见和证据。 被告冯国柱经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃本案的诉讼权利，对原告所诉内容及原告所举证据无异议，故本院对原告所诉内容及所举证据的客观真实性予以确认。 经审理查明：2018年8月31日，被告冯国柱向原告贵港市龙汇小额贷款有限公司借款22500元，用于个体生意经营周转。原告与被告签订了《担保借款合同》、《付款约定》、《最高额抵押合同》，双方约定，被告向原告借款22500元，借款期限自2018年8月31日至2018年11月30日止，借款分三个月还清，每月向原告支付利息450元，即月利率2%，到期后本息还清，被告以其名下丰田牌小型桥车（车牌号：桂Ｒ×××××）作借款担保，双方于2018年9月3日在贵港市公安局交通警察支队车辆管理所办理了车辆抵押登记。签订合同后，原告按约定通过银行转账将20075元转至被告冯国柱的银行账户，同时现金支付2425元给被告冯国柱。被告收到借款后，在2018年10月7日至2019年8月8日期间支付了11期利息共4305元和支付本金共4275元给原告，剩余借款本金及利息至今未归还。原告多次追讨未果，为维护自己的合法权益，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，本案借款人冯国柱向原告借款本金22500元，双方于2018年8月31日自愿签订了借款合同，原告已按合同约定向被告冯国柱支付了借款，故此，双方签订的借款合同合法、有效，双方均应按合同约定行使各自的权利、履行各自的义务。合同签订后，原告已按合同约定支付借款22500元给被告冯国柱，被告冯国柱应按合同约定时间偿还本息给原告。但被告冯国柱借款后，没有按合同约定的期限足额还本付息，已构成违约，依法应返还借款和支付利息给原告。经审理查明，被告在2018年10月7日至2019年8月8日期间支付了11期利息共4305元和支付本金共4275元给原告，故原告诉请被告冯国柱返还借款18225元并从2019年8月9日起至还清本息之日止，按月利率2%计付利息，本院依法予以支持。被告冯国柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告冯国柱应返还借款本金18225元给原告贵港市龙汇小额贷款有限公司； 二、被告冯国柱应支付利息（以借款本金18225元为基数，按月利率2%，从2019年8月9日起至本息还清之日止计付）给原告贵港市龙汇小额贷款有限公司； 本案受理费474元，适用简易程序减半收取237元（原告贵港市龙汇小额贷款有限公司已预交），由被告冯国柱负担。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1184元，款汇至户名为广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  农信志 二〇二〇年八月二十三日 书记员  梁翠娟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初813号原告：石绍东，男，1963年11月27日出生，汉族，哈尔滨市第四建筑工程有限公司退休职工，住哈尔滨市道外区。被告：南京博奥斯健身服务有限公司,统一社会信用代码91320115MA1XC8AC8M，住所地南京市栖霞区八卦洲街道上坝村村民委员会A栋办公楼1-709号。法定代表人：谷晓菌，职务执行董事。委托诉讼代理人：刘泽君，男，1988年7月10日出生，回族，南京博奥斯健身服务有限公司员工，住哈尔滨市松北区。原告石邵东与被告南京博奥斯健身服务有限公司太古店（以下简称博奥斯太古店）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年6月8日，博奥斯太古店在工商部门办理了注销登记。根据原告石邵东的申请，本院变更南京博奥斯健身服务有限公司（以下简称博奥斯公司）为本案被告，并于2020年8月29日公开开庭进行了审理。原告石邵东到庭参加了诉讼，被告博奥斯公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石邵东向本院提出诉讼请求：1.解除石邵东与博奥斯太古店签订的《博奥斯24h游泳健身会馆·会员协议书》；2.请求博奥斯公司退还石邵东健身卡费用1,146元。事实与理由：石邵东于2019年5月11日，以1,309元办理《博奥斯24h游泳健身会馆》健身会员卡双年卡一张。博奥斯太古店于2019年9月1日正式营业，在营业期间经常出现停水、停电等问题。2019年12月18日，博奥斯太古店关店，并于2020年6月8日办理了注销登记。因博奥斯太古店系博奥斯公司的分公司，故请求博奥斯公司承担返还责任。博奥斯公司未到庭，未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：博奥斯太古店系博奥斯公司的分公司。2019年5月11日，石邵东与博奥斯太古店签订《博奥斯24h游泳健身会馆·会员协议书》（编号：0000430），双方约定石邵东在博奥斯太古店办理双年卡一张，会员姓名为石邵东，会员入会费1,399元，会员制卡费10元，会员卡期限处空白。该协议书会员章程第2项内容为：“会员入会后，会籍所在地的会馆如因经营等因素导致该会馆闭馆等不能继承为会员提供服务时，会员同意将会籍转会至博奥斯24h游泳健身的其他会馆，博奥斯24h游泳健身免收转会费，博奥斯24h游泳健身无需为此退还会费，如会员在会籍所在地会馆规定期限内未办理转会手续，则视为会员自动放弃上述权利。”协议书经石邵东签字确认，博奥斯太古店加盖公章。同时，博奥斯太古店另行加盖“创始会员特价卡不转不退，开卡日期正式开业时间为准，非书面承诺不予兑现”等内容。石邵东于当日向博奥斯太古店交纳1,309元（此前已交纳定金100元），博奥斯太古店向石邵东出具收据，并向石邵东发放健身卡一张，编号为00002039。2019年12月24日，博奥斯太古店在其营业场所门口粘贴《被迫闭店停业公告》，通知会员该店于2019年12月24日正式闭店停业。2020年6月8日，博奥斯太古店在工商部门办理了注销登记。本院认为，石邵东与博奥斯太古店签订《博奥斯24h游泳健身会馆·会员协议书》，系双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。现因博奥斯太古店闭店停业，无法为石邵东提供健身服务，导致石邵东的合同目的无法实现，故石邵东有权要求解除该协议。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定的，并在订立合同时未与对方协商的条款。”《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”本案中，双方虽然约定“会员入会后，会籍所在地的会馆如因经营等因素导致该会馆闭馆等不能继续为会员提供服务时，会员同意将会籍转会至博奥斯24h游泳健身的其他会馆，博奥斯24h游泳健身免收转会费，博奥斯24h游泳健身无需为此退还会费。如会员在会籍所在会馆规定期限内未办理转会手续，则视为会员自动放弃上述权利。”但该条款系博奥斯太古店预先拟定的格式条款，排除了会员合同目的无法实现时的主要救济权利。且考虑到健身服务合同的特殊性，会员如转到其他会馆健身，会增加会员的健身成本，降低健身体验，故该条款为无效条款，会员仍然享有解除合同的权利，对石邵东要求解除该协议的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，双方约定的健身期间尚未届满，合同解除后，博奥斯太古店应将剩余未履行部分的健身费用返还石邵东。关于健身卡使用期限和收费标准如何确定的问题。因双方签订协议时虽未明确约定会员健身卡的起算日期，但约定了会员办卡后至2019年月9日1日前可免费健身，故应从2019年9月1日开始起算健身卡使用期限。博奥斯太古店于2019年12月24日闭店停业，故2019年9月1日至2019年12月24日应为健身卡使用期间（因会员自身原因未开卡使用，不影响健身卡开卡时间的计算）。石邵东办理的健身卡系双年卡，即使用期限为两年。又因会员制卡费系每个会员入会应交纳的必要费用，石邵东收到会员卡后，博奥斯太古店已完成相应的义务，故制卡费10元不应再返还会员。综上，在扣除会员制卡费10元后，博奥斯太古店应将剩余有效期的会员费1,166元[1,399元÷24个月×20个月]返还石邵东。石邵东诉请1,146元，不高于上述金额，本院予以支持。现因博奥斯太古店的工商登记已经注销，石邵东请求设立该分支机构的法人即博奥斯公司承担返还责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第三十九、第四十条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告石邵东与南京博奥斯健身服务有限公司太古店（已注销）于2019年5月11日签订的《博奥斯24h游泳健身会馆.会员协议书》（合同编号：0000430）；二、被告南京博奥斯健身服务有限公司应于本判决生效后立即返还原告石邵东健身费用1,146元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告已预交50元，退还25元），由被告南京博奥斯健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟祥秋二〇二〇年八月二十九日书记员  于 颖
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2288号 申请执行人吴慧兰，女，1944年7月9日生，汉族，现住淄博市张店区。 申请执行人刘冰，男，1973年10月26日生，汉族，现住淄博市张店区。 申请执行人刘震，男，1976年8月4日生，汉族，现住淄博市张店区。 被执行人淄博盛世百川物流有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇王桥村北首，统一社会信用代码：91370305750875877Ｆ。 法定代表人：梁永庆，经理。 被执行人许燕，女，1978年4月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人梁永庆，男，1978年8月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）鲁0305民初2504号民事判决书，向被执行人淄博盛世百川物流有限公司、许燕、梁永庆发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博盛世百川物流有限公司、许燕、梁永庆至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博盛世百川物流有限公司、许燕、梁永庆在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款850000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博盛世百川物流有限公司、许燕、梁永庆应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年八月十日 代理书记员  曹雨桐
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖0111民初13540号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司,住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12幢-1号,统一社会信用代码913401001491638010。法定代表人:章恒杨,该公司执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新，安徽皖和律师事务所律师。被告：童友琴，女，1985年3月10日出生，汉族,住安徽省合肥市包河区。原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告童友琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。审判员  张建二〇二〇年八月三十一日法官助理吴晓玉书记员邢健
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初4512号原告：山东维景商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：李继业，总经理。被告：济南万怡物业服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：陈健，总经理。原告山东维景商贸有限公司与被告济南万怡物业服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告山东维景商贸有限公司申请撤诉并明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东维景商贸有限公司撤回起诉处理。?审 判 员 郭元龙二〇二〇年八月十日法官助理 黄海燕书 记 员 张佳懿
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1362号之二申请执行人:喻某，女，1977年3月23日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人：薛某，男，汉族，1981年2月14日生，住河南省新蔡县。本院在执行申请执行人喻某与被执行人薛某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人薛某在河南省农村信用社联合社有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛某在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币38505.55元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年八月二十四日书记员 魏世成
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初491号 原告：杨俊洪，男，1976年10月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：四川仁寿三友房地产开发有限公司，住所地眉山市岷东新区管委会办公楼三楼312室。统一社会信用代码：91511400740044607M。 法定代表人：戴志坚，执行董事。 委托诉讼代理人：严宽，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 原告杨俊洪与被告四川仁寿三友房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊洪、被告四川仁寿三友房地产开发有限公司委托诉讼代理人严宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨俊洪向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付延期办理不动产权属登记的违约金、总证违约金合计39466.62元；2.契税退还金额3658.12元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：081903）。合同约定：由原告支付被告总房价款347114元,购买被告开发于乐山市中心城区。合同签订后，原告按照合同约定付清房款和7076元代收办证税费。原告按照合同约定履行了房款支付义务，而被告至今未按合同第二十条“产权登记”、“转移登记”、“在2014年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明”、“商品房交付使用后（2014年1月16日收房），买受人在商品房交付之日起550日内取得房屋所有权证书”约定履行义务，按该条款违约处理方式被告需按日向原告支付房款万分之一的违约金，共计33635.34元（从2014年1月16日至2018年3月16日，共计1519天，除去550天，共计969天，347114元×1／10000×969天＝33635.34元；8栋总证违约时间168天，168×34.71元＝5831.28元）；初始缴纳契税金额7076元，实际缴纳3417.88元，差额3658.12元；三项应退还金额43124.74元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求依法确定双方所签订合同的法律效力，判令被告履行合同约定，并赔偿违约金。 被告四川仁寿三友房地产开发有限公司辩称：被告存在办证违约的情况，但造成延迟办证有一定的原因，应适当扣减违约时间，代交契税款，如公司存在多收的情况，该退就退。请人民法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2012年9月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于乐山市市中区，约定总价款347114元；原告委托被告代交契税、专项维修资金、办理房屋产权证土地证的费用，于2014年1月16日给付被告代办证税款7076元，被告代为缴纳维修资金3465.45元、税收缴款3417.88元、登记费80元,差额112.67元；《商品房买卖合同》第二十条产权登记中关于初始登记、转移登记的约定为：（一）初始登记，出卖人应当在2014年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金；（二）转移登记，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起550日内取得房屋所有权证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金等；同日，双方签订《商品房买卖合同》补充协议，对主合同第二十条关于产权登记的约定进行补充约定：根据乐山市《商品房买卖合同》第二十条产权登记的约定：出卖人应在约定时间前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。现对本条补充说明：该权属证明仅仅指房屋所有权证书，不包括国土证。约定甲方应当在取得《房屋所有权证》（指房管部门发证日期）且乙方交清全部资料和费用次日起400个工作日内为乙方办理取得《土地使用权证》（指国土部门发证日期），如因甲方原因逾期未取得，乙方不退房，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。 合同签订后，原告按约定支付了购房款347114元。被告于2014年1月16日向原告交房,于2015年6月17日办理了所购商品房所在楼栋的房屋所有权证，于2016年9月8日办理了所购商品房的房屋所有权证，2016年9月28日乐山市实施不动产权证登记，“双证合一”。被告于2018年3月16日办理了所购商品房的不动产权证书。 庭审中双方同意按实际房价计算违约金，本案实际房价为341788元。 上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、不动产登记和房屋产权交易信息、税收缴款书、《不动产权证书》及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：原被告双方签订的商品房买卖合同是真实意思表示的有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。被告四川仁寿三友房地产开发有限公司主张造成延迟办证有一定的原因，应适当扣减违约时间无事实依据和充分证据，本院不予采纳。合同约定出卖人应当在2014年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，逾期出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，该证于2015年6月17日办理，逾期168天，违约金为341788元×1／10000×168天=5742.04元。 在转移登记中约定，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起550日内取得房屋所有权证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，本案交房时间为2014年1月16日，而实际办房产证时间为2016年9月8日，逾期416天，违约金为341788元×1／10000×416天=14218.38元。2016年9月8日取得房屋所有权证书，次日起400个工作日（584个自然日）内即2018年4月19日前应为原告方办理取得《国有土地使用证》，而在此期间的2016年9月28日乐山市实施不动产权登记，实现了“双证合一”，被告在2018年3月16日为原告办理取得的不动产权证已包涵了《国有土地使用证》权属，此项义务在约定期限内完成，并未违约。 原告给付被告代办证税款7076元，被告代为缴纳维修资金3465.45元、税收缴款3417.88元、登记费80元，差额112.67元应予退还。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告四川仁寿三友房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告杨俊洪初始登记违约金5742.04元，转移登记违约金14218.38元，代办证税款差额112.67元，合计20073.09元； 二、驳回原告杨俊洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取439元，由原告杨俊洪负担235元，由被告四川仁寿三友房地产开发有限公司负担204元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  陈志清 二〇二〇年八月××日 书记员  汪文倩