wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初1767号 原告：张文舒，女，1969年1月27日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托代理人：张忠波，石家庄市正定同成法律服务所法律工作者。 被告：崔景倩，女，1969年10月23日出生，汉族，住正定县。 被告：石家庄世融担保有限公司，住所地石家庄市新华区新华路351号领世商务1505号。 负责人：许秀山，该公司总经理。 原告张文舒与被告崔景倩、石家庄世融担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文舒委托代理人张忠波到庭参加诉讼，被告崔景倩、石家庄世融担保有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张文舒向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还所借原告款项本金65.523万元及利息，利息按照年息12%计算至付清之日止（至起诉之日欠息23.588万元）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告与被告崔景倩分别于2014年12月19日、2016年6月1日、2016年7月25日签订了三份借款合同，分三次借给被告10万元、60万元、50万元，共计本金120万元，用于经营，双方约定利息为月息1%（百分之一），满年度本息自动转存，担保方为石家庄世融担保有限公司，承担连带还款保证责任。借款合同签订后，原告因生活需要分别于2017年2月13日支取37万元，2017年3月30日支取30万元。至起诉之日尚欠原告本金65.523万元，利息按照年息12%计算至起诉之日欠息23.588万元，本息合计89万元。经原告多次催要，被告均以种种理由推拖拒付。被告石家庄世融担保有限公司作为担保人，负连带还款责任，故原告依据相关法律规定，向正定县人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告崔景倩、石家庄世融担保有限公司未到庭亦未答辩。 经审理查明，2014年12月19日、2016年6月1日、2016年7月25日，被告崔景倩（乙方）分三次向原告张文舒（甲方）借款10万元、60万元、50万元，被告石家庄世融担保有限公司（丙方）为三笔借款承担连带担保责任。三方签订了编号分别为20151219号、20160601号、20160725号的借款合同，合同约定甲方借给乙方10万元、60万元、50万元，月利率均为1%，甲方可随时要求乙方还款，需提前十天通知乙方，丙方对借款负连带责任保证。同日，原告张文舒向被告崔景倩账户转款10万元、60万元、50万元。原告张文舒分别于2017年2月13日、2017年3月30日从被告崔景倩处支款37万元、30万元。原告张文舒称，被告崔景倩并未偿还原告借款张文舒剩余本金及利息，故诉至本院。 以上事实，有三份借款合同、李新山民生银行转账记录、张文舒建设银行转账记录及庭审笔录等为证。 本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告崔景倩向原告张文舒借款，被告石家庄世融担保有限公司为该笔借款承担连带担保的事实，有借款合同及银行转账记录予以证实，本院予以采信。原告张文舒按照借款合同约定向被告崔景倩履行了出借义务，被告崔景倩应当履行还款的义务。原、被告双方约定月利率1%，符合法律规定，故被告崔景倩应当分别自借款之日起按借款数额向原告张文舒支付利息。原告张文舒分别于2017年2月13日、2017年3月30日从被告崔景倩处支款37万元、30万元，原告主张这两次还款为先还利息后还本金，该主张符合法律规定本院予以采纳，按照双方约定利息及借款期限计算截止2017年3月30日，扣除被告崔景倩应付三笔借款利息剩余为偿还本金数额，故原告主张截止2017年3月30日被告崔景倩尚欠本金65.523万元，本院予以确认。原告张文舒要求被告崔景倩自2017年3月30日起按照年息12%（即月息1%）计算至付清之日止偿还利息的请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告石家庄世融担保有限公司为被告崔景倩的借款约定的担保方式为连带担保责任，因此，原告张文舒要求被告石家庄世融担保有限公司承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告崔景倩、石家庄世融担保有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证与质证的权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 一、被告崔景倩于本判决生效之日起十日内，偿还原告张文舒借款本金65.523万元及利息（以本金65.523万元为基数，按照年利率12%计算，自2017年3月30日起至本息清偿之日止）； 二、被告石家庄世融担保有限公司为第一项债务承担连带担保责任。 案件受理费12711元，由被告崔景倩负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  吴雷雷 人民陪审员  张君华 人民陪审员  张学敏 二〇二〇年八月二十九日 书 记 员  颜志岭
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初3329号原告：王某，女，1991年1月18日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省商丘市虞城县。被告：闫某，男，1989年10月16日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省商丘市虞城县。原告王某与被告闫某离婚纠纷一案，2020年8月10日原告向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费150元，由原告王某承担。审判员  杨新建二〇二〇年八月十日书记员  梅 鑫
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保1765号申请人楚心瑜。被申请人上海建溧建设集团有限公司。申请人楚心瑜因与被申请人上海建溧建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海建溧建设集团有限公司的银行存款100000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在100000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人楚心瑜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海建溧建设集团有限公司的银行存款100000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。)案件申请费1020元，由楚心瑜预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐德文二〇二〇年八月十二日法官助理刘明河书记员韩丹附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1257号 申请执行人：泗县强英鸭业有限公司，住所地草沟镇工业园区。统一社会信用代码：91341324358560934Q。法定代表人凌志强，该公司董事长。 被执行人：时英侠，女，1979年5月4日，汉族，住泗县。 被执行人：时方，男，1977年3月11日出生，汉族，住泗县。 申请执行人泗县强英鸭业有限公司诉被执行人时英侠、时方养殖回收合同纠纷一案,被执行人时英侠、时方拒不履行安徽省泗县人民法院于2019年5月6日作出的（2018）皖1324民初2850号民事判决书所确定的义务：被告时方、时英侠于本判决生效后十日内返回原告泗县强英鸭业有限公司售鸭款160000元，偿还原告建鹏款153168元，合计313168元。案件受理费6280元由原告负担4040元，两被告负担2240元。 本院立案执行后，1、本院于2020年6月11日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令。被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年6月5日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量银行存款已被冻结、网络银行无余额，无对外股权投资、车辆无处理价值、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无房产信息、无土地登记信息。 4、本院到被执行人所在地调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年7月28日以书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324民初2850号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初2850号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  彭向阳 二〇二〇年八月三十日 书记员  姚 玉
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初2207号原告：范晓辉，男，汉族，1982年7月10日生。原告：姬革命，男，汉族，1966年12月29日生。被告：刘小勤，女，汉族，1982年12月10日生。原告范晓辉、姬革命诉被告刘小勤为买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告范晓辉、姬革命在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告范晓辉、姬革命撤回起诉处理。审判员  刘红魁二〇二〇年八月二十四日书记员  韩雪萍
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初2548号原告：周宽，男，汉族，1962年9月6日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：张状，男，汉族，1947年7月2日生，住汝阳县，一般代理。被告：姚文龙，男，汉族，1993年3月20日生，住伊川县。委托诉讼代理人：陈志刚，河南民天律师事务所律师，特别授权代理。被告：汝阳县十八盘乡汝河村村民委员会法定代表人：桑战伟，村委主任。住所地：汝阳县十八盘乡汝河村。原告周宽与被告姚文龙、汝阳县十八盘乡汝河村村民委员会（以下简称“汝河村委”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周宽、委托诉讼代理人张状、被告姚文龙委托诉讼代理人陈志刚到庭参加了诉讼，被告汝河村委经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周宽向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款10万元及利息，按月息1.5分自2018年6月9日起计算至实际偿还之日。事实与理由：2018年6月9日被告姚文龙因资金困难向原告借款10万元，月息1.5分，汝河村委作为担保单位在借条上签名加盖公章。此款经原告多次讨要，至今未付。被告姚文龙辩称，本案真正的借款主体是汝河村委，虽然在借据上签字，但我至今没有见到原告方直接交付给我的现金10万元。现汝河村委拖欠我工程款60余万元，至今没有给付。被告汝河村委未作答辩。经审理查明，2018年6月9日被告向原告借款10万元，并由原告所居住的汝河村委作为担保人，同日，二被告为原告出具借据一份，该借据载明：今借汝河村周宽现金壹拾万正，月息1.5%，从取出现金之日起算起，随时可偿还，此款用于建古一组房子购料所用，姚文龙作为借款人在借据上签名按指印，汝河村委作为担保方在借据上盖章。之后，该笔借款二被告未予偿还。本院认为，依据原告提交的借据，可以认定被告姚文龙向原告借款10万元，约定月息1.5%，被告汝河村委作为该笔借款的担保人，被告姚文龙辩称，其并未收到该笔借款，该笔借款的实际借款者为汝河村委，但未提交相应证据证明自己的主张，且如果被告姚文龙出具借据后其并未收到借款，应当在法定期限内行使撤销权，但目前并未姚文龙行使撤销权的证据。故对该辩解理由，本院不予采信。综上，被告姚文龙应对以上借款及相应利息承担偿还之责，被告汝河村委承担相应的担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚文龙于本判决生效后十日内偿还原告周宽借款10万元及相应利息（利息按月利率1.5%自2018年6月9日计算至实际偿还之日）。二、被告汝阳县十八盘乡汝河村村民委员会对上述第一项承担连带偿还责任。三、被告汝阳县十八盘乡汝河村村民委员会履行上述第二项义务后，有权向被告姚文龙进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告姚文龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  常静然二〇二〇年八月五日书记员  李博博
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2276号申请人常如,女,1989年7月15日生，汉族,住辉县。被执行人李宁，男,1988年12月14日生，汉族，住辉县。常如申请执行李宁民间借贷纠纷一案，申请人常如依据生效的（2019）豫0782民初6713号民事调解书，于2020年8月22日向我院申请执行，要求被执行人给付其借款本金37700元及以37700元为基数至还清之日止按月利率8%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费400元。执行期间查明，被执行人李宁名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人李宁名下存款以38572元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年八月二十四日书记员 张 琦
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初2899号原告：李闯，男，汉族，1979年11月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：邓欣，男，汉族，1985年11月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：张书霞，女，汉族，1988年6月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：李满通，男，汉族，1987年6月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：孟佳，男，汉族，1985年2月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告李闯与被告邓欣、张书霞、李满通、孟佳民间借贷纠纷一案，原告李闯于2020年6月5日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向原告李闯送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告邓欣、张书霞、李满通送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。在本院审理过程中，原告李闯自愿撤回对被告孟佳的起诉，本院予以准许。后本院依法公开开庭审理本案，原告李闯、被告李满通到庭参加诉讼，被告邓欣、张书霞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李闯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款55000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告分别于2020年1月22日、2020年3月31日借一个共计55000元，并出具借条，约定了还款期限，由孟佳、李满通提供担保，到期后原告多次找被告催要，被告一直不予偿还，故诉至人民法院。被告李满通辩称：借款人应当优先承担责任，再由答辩人承担责任。被告邓欣、张书霞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院依据上述有效证据并结合当事人陈述，认定事实如下：2020年1月22日，被告邓欣向原告李闯借款30000元，担保人为孟佳、李满通，约定在2020年2月22日前偿还；2020年3月31日，被告邓欣、张书霞向原告借款25000元，担保人为李满通。后原告通过微信将上述借款支付给被告，被告至今未偿还原告任何款项。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，合法的借贷关系受法律保护，被告邓欣向原告李闯借款30000元、被告邓欣和张书霞共同向原告借款25000元，上述借款有借条及转账为证，事实清楚，故对原告请求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持；关于原告主张利息部分，因借条未约定利息，借款期间的利息本院不予支持；逾期利息按照年息6%计算。借条未约定担保方式，故应为连带责任担保。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓欣于本判决生效后十日内偿还原告李闯借款30000元及逾期利息（按照年息6%的标准从2020年2月23日起到付清时止）。被告邓欣、张书霞于本判决生效后十日内共同偿还原告李闯借款25000元（按照年息6%的标准从起诉之日2020年6月5日起到付清时止）。被告李满通对上述债务承担连带清偿责任。驳回原告李闯的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费1176元减半收取588元，由被告邓欣、张书霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 培二〇二〇年八月二十四日书记员 郭志豪
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保990号 申请人：山东恒翔塑料机械有限公司，住所地：济南市莱芜区口镇 法定代表人：董洪涛。 被申请人：甘肃大业节水科技有限责任公司，住所地：甘肃省张掖市民乐县 法定代表人：韩忠贤。 上列申请人、被申请人分期付款买卖合同纠纷一案，申请人山东恒翔塑料机械有限公司于2020年7月30日向本院申请查封、冻结被申请人名下180000.00元银行存款或等同价值的其他财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人甘肃大业节水科技有限责任公司银行存款180000.00元。 冻结期限12个月，自2020年8月10日至2021年8月10日止。 案件申请费1420.00元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 张 雷 二〇二〇年八月十日 书记员 付裴裴
蓬莱市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0684民初2961号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，任董事长。委托诉讼代理人：纪红运，山东鑫同律师事务所律师。委托诉讼代理人：林雨霏，山东鑫同律师事务所律师。被告：段大伟，男，1966年12月28日出生，汉族,住址蓬莱市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告段大伟保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人纪红运到庭参加诉讼，被告段大伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告归还代偿款金额25949.61元（其中代偿本金25416.85元、代偿利息532.76元）；2.依法判令被告向原告支付逾期保费2760.47元；3.依法判令被告向原告支付代偿违约金21747.30元（以28710.08元为基数，自2017年1月3日起按24%/年标准暂时计算至2020年2月29日），并自2020年3月1日起，仍以上述标准计算至被告偿清全部款项之日止；4.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月15日被告在原告处投保平安个人贷款保证保险，保险人为原告，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司烟台分行（以下简称光大银行烟台分行）。被告向被保险人贷款40000元后未按约定还款，原告依保险合同的约定向被保险人赔付25949.61元，取得对被告的追偿权。被告欠付保费2760.47元。庭审中，原告下调违约金计算方式为以28710.08元为基数，自2017年1月3日计至实际付清之日止，按照人民银行同期贷款利率的1.3倍计算违约金。被告段大伟未作答辩。原告针对其诉讼请求依法提交证据：平安个人贷款保证保险单、个人贷款合同、欠款明细清单、代偿债务确认书，用以证明其所述事实。被告段大伟未到庭质证，视为放弃其相应的诉讼权利，经本庭审查上述证据相互关联且相互印证，可以证明事实经过，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月15日，被告在原告处投保平安个人贷款保证保险，保单约定：被告为投保人，原告为保险人，光大银行烟台分行为被保险人。保险金额47560元。原告为被告与被保险人光大银行烟台分行之间借款合同的履行提供保证保险。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率1.9%，每月保费760元。特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。同日，被告与光大银行烟台分行签订《个人贷款合同》，约定：被告为借款人，光大银行烟台分行为贷款人，借款金额40000元，借款用途为消费，借款期限36个月。还款方式为分期还款，每一个月为一个周期还款，还款日为每期借款发放日对应日。年利率7.35%。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同另对争议解决等事项进行了约定。当日，光大银行烟台分行向被告发放借款40000元，被告在履行合同过程中自2016年10月15日起停止偿还借款并拖欠保费。截至2017年1月3日，被告欠付贷款人光大银行烟台分行借款本息25949.61元。2017年1月3日，原告向被保险人光大银行烟台分行支付理赔款25949.61元。原告主张自2016年9月16日至2017年1月3日，被告欠付保费2760.47元。本院认为，被告在原告处投保平安个人贷款保证保险，原告出具保险单，双方形成保证保险合同关系。原告为被告与光大银行烟台分行借款合同的履行提供保证保险担保。光大银行烟台分行发放借款40000元后，被告自2016年10月15日起欠付借款，保险事故发生。根据保险合同约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。2017年1月3日，原告向光大银行烟台分行进行理赔，给付理赔款25949.61元。被告欠付原告理赔款25949.61元事实清楚，证据充分，应予给付。原告自2016年7月27日给付理赔款25949.61元后，被告未在30日内偿还该款构成违约，应承担违约责任。原告主张的违约金计算方式合理合法，本院予以支持。被告拖欠原告保费2760.47元，事实清楚，应予给付。综上，原告的诉讼请求清楚明确，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告段大伟于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款25949.61元及违约金（以25949.61元为基数，自2017年1月3日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算。）。二、被告段大伟于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保费2760.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元，由被告段大伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  李丽二〇二〇年八月十一日书记员  修燕
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0381执1198号本院执行的万心雨申请执行洛阳吉铭车业有限公司工资一案，经本院强制执行，被执行人洛阳吉铭车业有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十五日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初16147号原告许晨丽，女，汉族,1984年1月14日出生，住郑州市金水区。被告郑州超越健身服务有限公司，住所地郑州市金水区高皇路东国基路北宏达路南商业B(金印阳光城)。法定代表人任滢。原告许晨丽诉被告郑州超越健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，原告许晨丽于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告许晨丽撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告许晨丽负担。审判员  曹春丽二〇二〇年八月十九日书记员  池 漫
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3670号之一 被执行人范小波，男，2000年10月12日出生，住中国江西省上饶市余干县。 本院于2020年06月10日立案执行被执行人范小波罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581刑初212号民事判决书，被执行人范小波应支付款项1008元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人范小波发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人范小波至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人范小波发出限制高消费令（2020年06月24日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人范小波有可供执行的财产。现被执行人范小波尚有款项1008元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人范小波暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年八月二十三日 书记员  龚晓茵
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初8539号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路211号，统一社会信用代码91340100711759128F。 法定代表人：田枫，行长。 被告：张**，男，汉族，1982年8月6日出生，户籍地四川省广元市利州区，住四川省广元市利州区。 被告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国，董事长。 原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行诉被告张**、中安金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。因原告经本院通知缴纳案件受理费，其在规定的期限内无正当理由未能缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下: 本案按中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行撤诉处理。 审判长  谢伟林 二〇二〇年八月三十一日 书记员  吴 朋
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初1763号原告：李洋阳，又名李洋，男，1990年6月16日生，汉族，住方城县，现住方城县。被告：刘延永，又名刘永，男，1970年10月22日生，汉族，住方城县。原告李洋阳与被告刘延永为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洋阳到庭参加了诉讼，被告刘延永经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洋阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款20000元，并自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清时止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年原告给被告盖钢结构房，工程款共计20000元，当时被告未支付现金，给原告书写欠条一份，此笔欠款原告多次追要，被告拒不偿还，非经法律手段，原告的合法权益难以保护，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条等有关法律规定，具状起诉。原告李洋阳为支持其诉讼请求事实理由的成立，向法庭提交了如下证据材料：身份证复印件；2、欠条一份。被告刘延永经本院公告传唤无正当理由未到庭，无举证质证。法庭依职权调取的证据：1、陶庄村委会证明；2、调查笔录一份；3、刘延永人口信息查询表一份。本院经审理认定事实如下：原告李洋阳于2017年为被告刘延永盖钢结构房，工程款共计20000元，被告未支付现金，被告刘延永向原告李洋阳书写欠条一份，内容为：“欠条，今欠李洋现金2万，9月15前清完，不清的房子给你，2018.8.26，刘永”。原告多次追要，被告拒不偿还，原告为维护合法权益诉至本院，请求依法判令：1、被告支付欠款20000元，并自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清时止。2、诉讼费由被告承担。本院认为，原告李洋阳为被告刘延永做钢结构房工程，双方形成建设工程施工合同关系，被告刘延永欠原告李洋阳20000元工程款未付，向原告出具了欠条，本案事实清楚，证据确实充分，被告应支付欠原告工程款20000元，故对原告要求被告支付欠款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的利息问题，因双方对利息标准未约定，被告应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款清之日止。被告刘延永经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘延永于本判决生效之日起十日内偿还原告李洋阳工程款20000元，并自起诉之日（即2020年5月8日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告刘延永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杜 柯人民陪审员  王雪丽人民陪审员  李 涛二〇二〇年八月六日书 记 员  周若晗
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0104执853号 申请执行人：梁瑛女，1986年6月22日出生，土家族，住湖南省龙山县。 被执行人：福州亿科电气有限公司（统一社会信用代码：91350104694360851N），住所地福建省福州市仓山区盖山镇阳岐支路10号1号楼整座第二层A单元。 法定代表人：谢名龙，总经理。 申请执行人梁瑛与被执行人福州亿科电气有限公司劳动报酬纠纷一案，福州市仓山区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕仓劳人仲案字【2020】079号调解书已发生法律效力，由于被执行人福州亿科电气有限公司未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人福州亿科电气有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人福州亿科电气有限公司现暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结福州市仓山区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕仓劳人仲案字【2020】079号调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 程 志 执行员 邓 夏 执行员 肖朝晖 二〇二〇年八月××日 书记员 黄 兴
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特870号申请人：盖明学，男，1970年3月23日生，汉族，住莱西市。申请人：杨涛云，男，1985年10月5日生，汉族，住平度市。本院于2020年8月19日立案受理申请人盖明学与申请人杨涛云关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷于2020年8月19日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：杨涛云于2020年8月25日前支付盖明学劳务费5800元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人盖明学与申请人杨涛云于2020年8月19日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张雪冰二〇二〇年八月十九日            本件与原件核对无异      法官助理张子君            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员张岩
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初1915号 原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。 负责人：陶红武，支行行长。 被告：曹芳芳，女，1988年8月4日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被告曹芳芳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审判员  杨春 二〇二〇年八月三十一日 书记员  黄勇 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初8669号原告：杨玉发，男，1965年1月14日出生，汉族，住东昌府区。委托诉讼代理人：徐佃春，聊城东昌东昌湖法律服务所法律工作者。被告：孙付利，男，1983年1月10日出生，汉族，住东昌府区。原告杨玉发与被告孙付利民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉发、委托诉讼代理人徐佃春到庭参加诉讼，被告孙付利经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款10000元，欠铜款23330元，合计33330元；2、支付立案之日至实际付清之日的利息（按年利率6%计算）3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2010年10月18日被告向原告借现金10000元，被告给原告出具了借条，2015年4月22日原告卖给被告铜款23330元，因被告当时没钱支付铜款，被告给原告出具了欠款条，经原告每年数次催要未果，现被告拒绝接原告电话和不给原告见面，被告已有不偿还借款和欠款的恶意，因此请人民法院判了被告清偿借款和欠款33330元，支付从立案之日至实际付清之日的利息并承担诉讼费用,所以诉至法院，请法院依法判决。审理中，原告变更诉讼请求一为判令被告清偿借款10000元。被告孙付利未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状。经审理，本院认定的事实如下：于2010年10月18日在被告家中，被告向原告借现金10000元，当天，被告给原告出具了借条，后原告向被告多次催要，被告未偿还过借款。上述事实，有原告的陈述、借条一份、通话录音一份在卷佐证，本院予以采信。本院认为，原告杨玉发与被告孙付利借款协议系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，依法受法律保护。该案原告按照约定依法履行了金钱给付义务，而被告未偿还借款本息，尚欠原告10000元借款本金及利息；故原告主张被告偿还借款本金及利息，本院予以支持。关于原告诉求被告承担利息问题。由于原、被告双方未约定利息，应为以10000元为基数，自2020年7月17日至付清之日止的利息；按年利率6%支付资金占用费用计算计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙付利于判决生效之日起十日内给付原告杨玉发借款本金10000元。二、被告孙付利于判决生效之日起十日内偿还原告杨玉发借款利息（以10000元借款本金为基数，自2020年7月17日至付清之日止的利息；按年利率6%支付资金占用费用计算计算利息）。二、驳回原告其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元，由被告孙付利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张强二〇二〇年八月十日书记员  贺岩
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执740号本院受理王胜男申请执行任永征婚姻家庭纠纷一案，执行标的共计20000元。经本院立案执行，被执行人任永征于2020年8月12日已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案对被执行人任某征执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十二日
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初6744号原告：辛京文，男，1963年6月24日生，汉族，住平度市。原告：徐桂英，女，1965年6月20日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：刘松君，平度宏伟法律服务所法律工作者。被告：付洪堂，男，1972年2月13日生，汉族，住平度市。原告辛京文、徐桂英与被告付洪堂买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告辛京文、徐桂英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按辛京文、徐桂英撤回起诉处理。审判员  张雪冰            本件与原件核对无异      二〇二〇年八月三日法官助理张子君书记员张岩
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1723刑初248号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人刘建全，男，1979年5月5日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年7月17日被查获，同日被平舆县公安局刑事拘留。平舆县人民检察院以平检一部刑诉【2020】186号起诉书指控被告人刘建全犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员陈宏出庭支持公诉，被告人刘建全到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月17日0时30分许，被告人刘建全酒后驾驶豫Ｑ×××××轻型栏板货车，沿平舆县泰和路小区东北附近时，追尾撞到谢某驾驶的豫QD50555小型轿车，发生事故后刘建全又向后倒车，行驶至清河南路撞到杜某驾驶的豫Ｑ×××××小型轿车。经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘建全血样中乙醇含量为180.40mg/100ml，经道路交通事故认定，被告人刘建全负事故全部责任，谢某、杜某无责任。另查明，被告人刘建全已赔偿谢某、杜某损失，并取得二人谅解。上述事实，被告人刘建全在开庭审理过程中亦无异议，且有证人付某、谢某、杜某证明，书证：户籍证明、照片、查获经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、无犯罪记录证明、谅解书、收条、证明、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚承诺书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、平舆县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证及驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2020】1228号检验鉴定报告、平舆县公安局交通警察大队平公交认字【2020】第183号道路交通事故认定书及视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘建全违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘建全归案后及庭审中认罪态度较好且已赔偿谢某、杜某损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及认罪认罚等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘建全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币12000元。（罚金于判决生效后五日内一次性缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2020年10月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  骆云亚二〇二〇年八月二十四日书记员  秦 宁
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初105号原告：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民东路52号。法定代表人：孔祥歌，该行行长。委托诉讼代理人：杨宇，男，该单位工作人员。被告：赵国美，女，1967年2月16日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：赵金广，男，1969年3月20日生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：辛素雷，男，1972年8月23日生，汉族，住吉林省敦化市。被告：杜传茂，男，1971年3月23日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告：王家斌，男，1970年3月2日生，汉族，住辽宁省长海县。原告中国民生银行股份有限公司大连分行与被告赵国美、被告赵金广、被告辛素雷、被告杜传茂、被告王家斌金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨宇到庭参加诉讼。被告赵国美、被告赵金广、被告辛素雷、被告杜传茂、被告王家斌经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵国美偿还原告借款本金2,750,000.00元；2.判令被告赵国美按合同约定向原告支付贷款利息、罚息、复利至欠款还清日为止（截至2019年2月21日，拖欠利息79,301.45元、罚息1,242,159.34元，合计1,321,460.79元）。上述金额合计4,071,460.79元；3.请求确认原告对被告赵国美存入保证金账户50×××24内保证金294,782.2元及其利息享有优先受偿权；4.请求判令被告赵金广、被告辛素雷、被告杜传茂、被告王家斌对上述债务承担最高额连带保证责任。被告赵国美未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告赵金广未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告辛素雷未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告杜传茂未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告王家斌未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2015年9月28日，原告中国民生银行股份有限公司大连分行与被告赵国美、赵金广、辛素雷签订《联保体授信合同》，约定被告赵国美、赵金广、辛素雷作为联保体，整体授信额度为755万元整，授信额度的使用期限为12个月，自2015年9月28日至2016年9月28日；授信用途为经营周转、归还原告贷款；贷款利率按照利率9.982%执行，贷款利率为固定利率；逾期利率为贷款利率基础上加收50%）；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。二、担保情况2015年9月28日，被告赵金广、被告辛素雷作为保证人与债权人原告中国民生银行股份有限公司大连分行在《联保体授信合同》中约定，被告赵金广、辛素雷自愿为被告赵国美最高债权额本金275万元承担最高额连带保证责任。保证范围为本合同约定的主债权和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用；保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。2015年9月28日，被告赵国美、被告杜传茂、被告王家斌分别作为出质人、保证人共同与债权人原告中国民生银行股份有限公司大连分行与签订《最高额担保合同》，约定被告赵国美以其存入保证金账号50×××24中的存款412,500元作为质押金，担保全部债权；被告杜传茂、王家斌自愿为主合同项下被告赵国美债务275万元承担最高额连带保证责任。保证范围为本合同约定的主债权和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用；保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。三、履行情况2015年9月28日，原告中国民生银行股份有限公司大连分行实际发放贷款金额275万元。实际借款期间为2015年9月28日至2016年9月28日；被告赵国美2016年7月15日首次逾期还款。截至2019年2月21日，被告赵国美尚欠本金2,749,990.54元、利息79,301.45元、罚息（含复利）1,242,159.33元未还。2019年10月31日，被告偿还本金9.46元、罚息0.01元。原告已经扣划被告赵国美账户质押金117717.8元，尚有294782.2元质权未实现。综上所述，被告赵国美逾期未还款，应当继续偿还，并支付罚息、复利。起诉后，被告已偿还本息应予扣除。原告对赵国美保证金账户50×××24内的存款294,782.2元及其利息享有优先受偿权。保证金原告主张保证责任已超过保证期间内，保证人的保证责任依法免除，故对原告保证责任的主张，本院不予支持。被告赵国美、被告赵金广、被告辛素雷、被告杜传茂、被告王家斌经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、第六十三条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵国美于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司大连分行借款本金2,749,990.54元、利息79,301.45元，及截至2019年2月21日的罚息（含复利）1,242,159.33元，合计4,071,451.23元；二、被告赵国美于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金2,750,000.00元为基数，复利以利息79,301.45元和即时欠付罚息为基数，按年利率14.973%，自2019年2月22日起计算至付清本息之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、原告中国民生银行股份有限公司大连分行对赵国美保证金账户50×××24内存款294,782.2元及其产生的利息享有质权，有权就上述款项优先受偿。四、驳回原告中国民生银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。案件受理费39,370元、公告费260元，由被告赵国美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  魏继禄人民陪审员  李 伟人民陪审员  王莉军二〇二〇年八月六日书 记 员  姜梦迪
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0302民初1077号原告：魏现坤，男，1963年2月14日出生，汉族，住河南省伊川县，现住洛阳市西工区。被告：马亚峰，男，1971年4月8日出生，回族，住洛阳市瀍河回族区。被告：洛阳中昌汽车运输有限公司。住所地：洛阳市瀍河区洛常路六号院。法定代表人：马国哲，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈丽红，女，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，该分公司总经理。委托诉讼代理人：高栋卫，河南明洛律师事务所律师。原告魏现坤与被告马亚峰、洛阳中昌汽车运输有限公司（以下简称中昌汽车运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保洛阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏现坤、被告马亚峰、被告中昌汽车运输公司的委托诉讼代理人陈丽红及被告人保洛阳分公司的委托诉讼代理人高栋卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏现坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告马亚峰、中昌汽车运输公司赔偿原告魏现坤车辆损失15665元；2.判令被告人保洛阳分公司在保险限额内对上述款项承担赔付责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2020年5月14日8时32分，马亚峰驾驶中昌汽车运输公司所有的豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车，在河南省××××路处违反规定强行超车，与魏现坤驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成魏现坤车辆受损的交通事故。2020年5月14日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出第410303202005140321号道路交通事故认定书，认定马亚峰承担全部责任，魏现坤不承担责任。事故发生后，魏现坤车辆经洛阳市众益旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，损失价值为15665元。魏现坤认为，因马亚峰驾驶中昌汽车运输公司所有的车辆违反交通法规导致魏现坤车辆受损，应当对魏现坤的损失承担赔偿责任。另查明，豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车在人保洛阳分公司投保了交强险和第三者责任险（保险限额为100万、不计免赔），保险期间为2019年5月30日至2020年5月29日，本次事故发生在保险期内，人保洛阳市公司作为豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车的保险人，应当在保险限额内对魏现坤的损失承担赔付责任。现双方未就赔偿事宜达成一致意见，魏现坤诉至法院。被告中昌汽车运输公司辩称，根据有关规定中昌汽车运输公司的驾驶员证件及其他各种证件齐全有效，且车辆证件都在有效年审期内，应按照保险合同规定给魏现坤予以赔偿。被告马亚峰答辩意见同被告中昌汽车运输公司。被告人保洛阳分公司辩称，如果马亚峰车辆的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证、保险单合法有效，且事故属于保险赔偿范围，并且没有免赔情形，则人保洛阳分公司在保险限额内承担合法合理赔偿责任。但魏现坤车损鉴定为单方委托，人保洛阳分公司已在庭前申请重新鉴定。诉讼费、鉴定费等间接损失，人保洛阳分公司不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2020年5月14日08时32分，马亚峰驾驶豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车与魏现坤驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车，在洛阳市××××路处发生交通事故。同日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出第410303202005140321号道路交通事故认定书（简易程序），认定马亚峰违反了不按规定强行超车之规定，应负该起事故全部责任，魏现坤不负事故责任。2020年5月18日，洛阳市众益旧机动车鉴定评估有限公司受魏现坤的委托出具洛众鉴评字[2020]05-068号车辆损失估价鉴定结论书，确定豫Ｃ×××××号车辆的损失金额为15665元。另查明，豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车的所有人系中昌汽车运输公司，该车在人保洛阳分公司投保有交强险和第三者责任险（保险限额为100万元、不计免赔），事故发生在保险期间。马亚峰系中昌汽车运输公司雇佣的驾驶员。豫Ｃ×××××号小型轿车所有人系魏现坤。本院认为，公民的合法财产权受法律保护。洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出的第410303202005140321号道路交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任准确，本院予以确认。本案中被告马亚峰负事故全部责任，原告魏现坤不负事故责任。而被告马亚峰系被告中昌汽车运输公司雇佣的驾驶员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，被告马亚峰系履行职务行为时发生交通事故造成原告魏现坤的损失，故民事责任应由被告中昌汽车运输公司承担。被告中昌汽车运输公司为事故车辆投保有交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告人保洛阳分公司先在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告人保洛阳分公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告中昌汽车运输公司负担。关于原告魏现坤的车辆损失数额问题，因原告魏现坤委托的洛阳市众益旧机动车鉴定评估有限公司是具有合法评估资质的鉴定机构，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条、第四十一条的规定，被告人保洛阳分公司未提供足以反驳洛阳市众益旧机动车鉴定评估有限公司作出的洛众鉴评字[2020]05-068号车辆损失估价鉴定结论书的证据或理由，且原告魏现坤亦提供了相关的维修发票等予以佐证，故本院对洛众鉴评字[2020]05-068号车辆损失估价鉴定结论书依法予以采信。被告人保洛阳分公司提出原告魏现坤提交的鉴定结论系单方委托要求重新鉴定的申请，本院不予准许。综上，原告魏现坤主张的车辆损失15665元，合法有据，应由被告人保洛阳分公司先在交强险财产损失责任限额范围内赔偿2000元，剩余13665元（15665元-2000元）在商业三者险项下予以负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏现坤道路交通事故车辆损失15665元；二、驳回原告魏现坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计96元，由被告洛阳中昌汽车运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  余薇二〇二〇年八月十日书记员  王鹤
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初4994号原告：沈朝伟，男，1988年11月5日出生，汉族，住固始县。被告：赵立鹏，男，1986年3月5日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：赵显刚（系赵立鹏父亲），住固始县。原告沈朝伟与被告赵立鹏合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈朝伟、被告赵立鹏的委托诉讼代理人赵显刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈朝伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告15万元整；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：经被告赵立鹏介绍称可以投资蓝天格瑞旗下的数字二号（爱生保险）产品获得高额收益。2017年7月23日，原告向被告以银行转账（15万元）和支付宝转账（2.8万元）分两笔共转账17.8万元，由被告帮助投资蓝天格瑞旗下的数字二号（爱生保险）产品17.8万元，并承诺获得预期收益。同日，被告向原告出具担保书，担保书载明：原告在2017年7月24日投资数字二号（爱生保险）拾柒万捌仟元整，因被告介绍，确保投资无风险。后于2017年7月31日，该投资公司已无法兑付本金及对应利息。同时在2017年7月至2019年12月，原告多次找到被告要求履行担保责任，向原告偿还上述本金，但被告一直未能履行。2020年1月23日，经原告与被告协商达成如下内容：被告承诺担保原告前期投资本金17.8万元，现因投资失败，原被告经协商一致同意被告向原告偿还15万元，分3年付清，分别为：2020年7月偿付第一笔1万元整，2020年12月偿付第二笔3万元整，2021年分两次共偿付5万元整，2022年分两次共偿付6万元整。现已到2020年7月，被告未履行对应的担保及还款义务。基于以上事实，为维护原告的合法权益，根据合同法、担保法规定，特向贵院提出诉讼，望依法判决。被告赵立鹏辩称，收到原告17.8万元属实，但我也是受害者。2020年1月23日（农历腊月二十九），原告威胁到我家闹事，我才写下“还钱担保书”，当时有四个人在场，原告的投资风险应该由四个人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.原告陈述材料及微信截图，被告证明“还钱担保书”是原告威胁的情况下出具的。原告认为，被告给我出具“还钱担保书”是他自愿的，没有人逼他，而且我也没到他家闹事，只是2018年时候，我和妻子到过被告家，当时只是好言好语和被告家人说的。后期给被告打电话和发信息，被告也不回。本院认为，被告没有充分证据证明其出具的“还钱的担保书”是在威胁的情况下作出的，对该证据的证明目的，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经被告赵立鹏介绍,让原告沈朝伟投资蓝天格瑞旗下的数字二号（爱生保险）产品，由被告帮助投资蓝天格瑞旗下的数字二号（爱生保险）产品以获得收益。2017年7月23日，原告向被告以银行转账和支付宝转账的方式分两笔共转账17.8万元。2017年7月24日，被告给原告出具担保书，“担保书沈朝伟在2017年7月24日投资数字二号（爱生保险）拾柒万捌仟圆整。因赵立鹏介绍，确保投资本金无风险。担保人：赵立鹏2017.7.24”。从2017年7月31日起，该投资公司已无法兑付相应收益。后原告多次找到被告要求履行担保责任，要求被告偿还上述本金，但被告一直未能履行。2020年1月23日，经原告与被告协商达成如下内容，“本人承若担保沈朝伟前期投资拾柒万捌仟圆整.现因投资失败，经协商答应给拾伍万元，分三年付清。第一年2020年7月第一笔壹万元整2020年12月第二笔叁万元整第二年2021年分两次给伍万元整第三年2022年分两次共给陆万元整赵立鹏（身份证号：）2020.1.23”。截止现在，被告未履行相应的担保还款义务。本院认为，原、被告双方经协商一致就投资担保还款达成协议，对双方的债权债务进一步予以明确，并约定了还款数额和期限，对双方当事人具有法律效力。被告应当按照协议约定的期限和数额履行自己的义务，对其中1万元逾期款项，原告要求被告履行付款的请求，符合双方的约定，本院予以支持。对没有逾期的款项，原告要求被告履行付款的请求，违背了双方的约定，损害了被告的期限利益，本院暂不予支持，原告可以按照双方的协议，另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：一、被告赵立鹏于本判决生效后十日内支付原告沈朝伟投资款1万元；二、驳回原告沈朝伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告赵立鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时，预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张志立二〇二〇年八月二十四日书记员  陈晓娟
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初2066号原告：李阿囡,女,1987年6月4日生,汉族，住郑州市惠济区。原告：赵博栋，男，2011年7月3日生，汉族，住郑州市惠济区。法定代理人：李阿囡，原告之母。原告：赵佳琳,女,2017年3月9日生,汉族，住郑州市惠济区。法定代理人：李阿囡，原告之母。三原告共同委托诉讼代理人：侯亮亮、毛家政（实习），河南焕廷律师事务所律师。被告：郑州市惠济区古荥镇黄河桥村村民委员会，组织机构代码：06528003-1，住所地：郑州市惠济区古荥镇黄河桥村。负责人：吕建民。委托诉讼代理人：孟小七，村委会副主任。被告：郑州市惠济区古荥镇黄河桥村第七村民组，住所地：郑州市惠济区古荥镇黄河桥村。负责人：李全顺，组长。委托诉讼代理人:华顺利、吴阗锦（实习）,河南扬善律师事务所律师。原告李阿囡、赵博栋、赵佳琳因与被告郑州市惠济区古荥镇黄河桥村村民委员会（以下简称“黄河桥村村民委员会”）、郑州市惠济区古荥镇黄河桥村第七村民组（以下简称“黄河桥村第七村民组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李阿囡及其委托诉讼代理人侯亮亮、被告黄河桥村村民委员会的委托诉讼代理人孟小七、被告黄河桥村第七村民组的负责人李全顺及委托诉讼代理人华顺利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告应得款项300000元；2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告增加一项诉讼请求：判令三原告享有其他村民一样的村民待遇。事实和理由：原告李阿囡及姐弟五人2002年跟随改嫁母亲到黄河××村民××二喜家，考虑到李二喜的哥哥李大喜无儿无女，二被告协商将原告李阿囡过继给李大喜，并约定不可外嫁，且发放村民待遇。2010年原告李阿囡和丈夫赵杰结婚后，被告未按照约定向原告发放应得的村民待遇。经原告和二被告协商和调解，被告仍以原告需要尽到实质赡养义务为由才给发放，侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现起诉来院。被告黄河桥村村民委员会辩称，三原告是被告黄河桥村第七村民组的村民，相关的福利待遇由被告黄河桥村第七村民组发放，黄河桥村村民委员会尊重村规民约，同意黄河桥村第七村民组的意见。被告黄河桥村第七村民组辩称，1.本案是村民待遇纠纷，属于村民自治的范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当依法驳回原告起诉；2.原告未与村民李大喜形成合法的收养子女关系，未尽到赡养义务，不应享受村民待遇；3.按照村规民约，原告不享受村民待遇。本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。本案原告诉讼请求的事项属于村民待遇问题，因该问题涉及集体经济组织成员资格的确认，集体经济组织成员资格的确认属于村民自治范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李阿囡、赵博栋、赵佳琳的起诉。案件受理费5800元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,逾期视为放弃上诉。审判员  吕岳督二〇二〇年八月二十四日书记员  刘 瑞
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502执保311号 申请人：青岛银行股份有限公司东营东营区支行，住所地：东营市东营区西二路490号。统一社会信用代码：91370500075775847F。 法定代表人：陈乐鑫，行长。 被申请人：东营志合泵业有限责任公司，住所地：山东省东营市广北农场场部友谊路二号。统一社会信用代码：91370500746599347R。 法定代表人：周玉成，经理。 被申请人：中芳特纤股份有限公司，住所地：山东省东营市广饶滨海新区。统一社会信用代码：91370000567737214R。 法定代表人：隋忠贤，经理。 被申请人:周玉成，男，汉族，1971年1月23日出生，住所地：山东省广饶县。 被申请人:张秀荣，女，汉族，1969年11月10日出生，住所地：山东省广饶县。 申请人青岛银行股份有限公司东营东营区支行与被申请人东营志合泵业有限责任公司、中芳特纤股份有限公司、周玉成、张秀荣金融借款纠纷一案，申请人青岛银行股份有限公司东营东营区支行于2020年8月11日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款920万元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人青岛银行股份有限公司东营东营区支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人东营志合泵业有限责任公司、中芳特纤股份有限公司、周玉成、张秀荣的银行存款920万元或查封同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，申请人青岛银行股份有限公司东营东营区支行已向本院预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  周忠华 二〇二〇年八月十一日 书记员  王建军
郑州铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)豫7101执71号被执行人：赵阳阳，男，1986年6月2日出生,汉族，住山东省鱼台县。本院作出的（2019）豫7101刑初41号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人赵阳阳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元；罚金上缴国库。因被告人赵阳阳未按上述生效法律文书履行交纳一万元罚金义务，本院刑事审判庭移交立案执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，对其进行调查询问，送达报告财产令，被执行人无财产可供申报，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人赵阳阳银行存款共计2242.71元，已扣划上缴国库。2.查明被执行人赵阳阳有车辆登记信息（车牌号码：鲁Ｈ×××××），该车辆无法实际控制。三、委托被执行人赵阳阳住所地鱼台县人民法院协助调查不动产登记信息，经查，无房产登记信息。四、已向被执行人赵阳阳发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵阳阳负有继续履行生效法律文书确定的缴纳罚金剩余人民币7757.29元义务，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭胜强审判员  马守锋审判员  梁智海二〇二〇年八月二十一日书记员  李 腾《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制财产令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0725刑初304号公诉机关原阳县人民检察院。被告人王五可,男,1990年1月29日出生，汉族，初中文化，农民，非中共党员，户籍所在地及住址河南省原阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月11日被新乡市公安局平原分局取保候审，2020年8月7日被新乡市公安局平原分局刑事拘留。原阳县人民检察院以新原检二部刑诉〔2020〕418号起诉书指控被告人王五可犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院决定适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员姚慧敏出庭支持公诉，被告人王五可到庭参加了诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2020年3月28日18时许，被告人王五可驾驶号牌为豫Ｇ×××××的比亚迪牌黑色轿车到原阳县师寨镇的“李记烩面”饭店内和黄瑞欣吃饭饮酒。当晚20时许，被告人王五可驾驶车离开饭店顺该镇平师路自东向西行驶至原阳县师寨镇师寨村龙源温泉门口时，被执勤的新乡市公安局平原分局交通巡防大队民警当场查获，后由医务人员抽血送检。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人王五可血液乙醇含量为178.6mg/100m1。公诉机关认为被告人王五可的行为已构成危险驾驶罪，系坦白、认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。被告人王五可对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王五可犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人王五可犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月7日起至2020年9月6日止。罚金自判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨英杰二〇二〇年八月十二日书记员  贾 岚
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初1944号原告：谷某，女，汉族，生于1984年3月1日，住河南省漯河市源汇区。被告：赵某，男，汉族，生于1983年3月25日，农民，住河南省上蔡县。原告谷某诉被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，内容不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谷某撤诉。案件受理费减半收取计1933元，由原告谷某负担。审判员  文纪平二〇二〇年八月十一日书记员  程 帅
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初1671号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地为浙江省宁波市江南路651-655号，统一社会信用代码91330201954240339A。 主要负责人：王敏敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖惠妤,浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁佳威,浙江永为律师事务所律师。 被告：谢磊君，男，1983年11月17日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告谢磊君信用卡纠纷一案，于2020年6月28日向本院起诉，诉请判令：被告归还信用卡本金98471.14元，计算至2020年4月25日的利息13999.97元，并支付自2020年4月26日起至实际偿付之日止按照合同约定计算的利息。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2008年7月23日，被告谢磊君向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年4月25日，被告尚欠原告透支本金98471.14元、利息13999.97元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢磊君于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行偿还信用卡借款本金98471.14元、利息13999.97元，支付以本金98471.14元为基数按日利率万分之五计算的自2020年4月26日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2549元，减半收取1274.5元，由被告谢磊君负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 谢国斌 zdqz立案审查表 二〇二〇年八月六日 法官助理 乐嘉波 书 记 员 王妮娜 ??4? ??1?
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初2076号1 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地：禹城市汉槐街181号。 法定代表人：王志光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱壮，男，1995年11月22日出生，汉族，大学文化，群众，户籍住址：山东省齐河县，系原告公司职员。 被告：朱吉良，男，汉族，1971年5月8日出生，初中文化，群众，住山东省禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告朱吉良金融借款合同纠纷一案，本院2020年7月6日立案后，适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱壮到庭参加诉讼，被告朱吉良经本院依法送达开庭传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱吉良立即归还原告借款3万元及利息、罚息、复利；2、判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实和理由：被告朱吉良于2007年3月13日在原告处借款3万元，于2008年3月13日到期。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的规定，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告朱吉良未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 原告为证实自己的主张向本院提交了证据。证据一、《借款合同》1份附朱吉良身份证复印件1份，证明原、被告于2007年3月13日签定借款合同，约定的借款金额为3万元，期限为2007年3月13日至2008年3月13日。合同约定借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据预期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息；对借款人贷款期间内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。证据二、借款借据1份。上有朱吉良的签字及印章，结合证据1证实我行按照合同约定向朱吉良发放贷款的情况。2007年3月13日，原告履约向被告朱吉良放款3万元，月利率8.67‰，2008年3月13日到期，并注明自接到上列贷款，保证按规定用途使用，到期时凭此证收回贷款。证据三、贷款情况说明一份。证明截至2020年7月18日被告朱吉良未偿还过贷款本金、利息，结欠本金30000元，结欠利息、罚息、复利68142.8元，本息共结欠98142.8元。利息计算方式：贷款期内，自2007年3月13日起至2008年3月13日的利息以实际结欠本金为基数，按月利率8.67‰计算，复利是以应付未付利息为基数，按月利率8.67‰计算；超期后，自2008年3月14日起至借款还清之日的利息以实际结欠本金为基数，按月利率13.005‰计算，复利是以合同期限内应付未付利息为基数，按月利率13.005‰计算。证据四、《禹城农村商业银行逾期贷款催收通知书》一份。证明原告于2017年7月10日向被告送达《禹城农村商业银行逾期贷款催收通知书》，被告朱吉良在该通知书上签字并摁手印，根据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》（法释[1999]7号）之规定，被告朱吉良在该通知书上签字确认，应当视为对原债务的重新确认。以上证据因被告未到庭没有质证。各证据与本案有关联性，认定为有效证据。 本院经审理认定事实与原告举证证明事实相同。 本院认为，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司系金融机构，依法享有发放贷款的资格。2007年3月13日原告与被告签订的《借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。合同履行中，原告作为贷款人按约定履行合同义务，将借款发放给被告朱吉良，被告朱吉良作为借款合同的借款人具有偿还借款本息的义务。原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息、复利，符合双方合同的约定，且不违反法律的规定，对原告的诉讼请求，本院依法应予支持。被告朱吉良经本院合法传唤，无正当理由，不到庭参加诉讼，视为对自己抗辩质证权利的放弃，不影响本院依法查清事实并作出裁决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱吉良于本判决生效之日起十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息、罚息、复利（截止2020年7月18日的利息、罚息、复利为68142.80元；自2020年7月19日至付清日的利息、罚息，以3万元为基数，按月利率13.005‰计算，复利按合同约定计收）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告朱吉良承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王文英 二〇二〇年八月十日 书记员  宋金梅
山东省邹平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1626刑初223号公诉机关山东省邹平市人民检察院。被告人贺某，男，1980年10月28日出生于山东省淄博市张店区，汉族，中专文化，居民，住邹平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月13日被取保候审。指定辩护人刘迪、徐亚杰，山东梁邹律师事务所律师。邹平市人民检察院以邹检刑一刑诉[2020]184号起诉书指控被告人贺某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平市人民检察院指控，2020年6月20日11时左右，被告人贺某在邹平市某镇某村张某的家中与张某等人吃饭饮酒。其间，被告人贺某饮用二两半白酒和三瓶雪花啤酒。之后，被告人贺某驾驶鲁Ｍ×××××号正三轮载货摩托车回到邹平市某办事处某村。当日18时左右，被告人贺某驾驶鲁Ｍ×××××号正三轮载货摩托车沿邹平市西外环行驶至邹平市附近时，被在此设卡执勤的交警人员查获，并被带至医院抽取血样。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，送检的贺某血液中检出乙醇，含量为152.6mg/100ml。2020年6月25日，邹平市公安局工作人员将被告人贺某电话传唤到案。公诉机关认为，被告人贺某的行为构成危险驾驶罪，具有自首的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人贺某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。被告人贺某对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人贺某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人贺某辩护人对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均无异议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第十八条第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 孙 艳二〇二〇年八月十日书记员 靖婷婷
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初594号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人余浩，男，1990年10月2日出生，汉族，中专毕业，无业，住南阳市卧龙区，户籍地南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶，2020年4月7日被南阳市公安局直属分局取保候审，同年8月13日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2020）478号起诉书指控被告人余浩犯危险驾驶罪。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员樊树出庭支持公诉，被告人余浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2020年4月3日21时58分许，被告人余浩酒后驾驶豫Ａ×××××号大众牌小型轿车沿南阳市车站路自南向北行驶至光武路口南200米附近处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人余浩血液中乙醇含量为102mg/100ml。公诉机关认为，被告人余浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后认罪、认罚，并签署具结书、可以从轻处罚，建议判处被告人余浩拘役一个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关向法庭提供了相关的证据，要求依法判处。被告人余浩对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明：2020年4月3日21时58分许，被告人余浩酒后驾驶豫Ａ×××××号大众牌小型轿车沿南阳市车站路自南向北行驶至光武路口南200米附近处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人余浩血液中乙醇含量为102mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的被告人余浩的到案经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单；鉴定意见；被告人余浩的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余浩在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达到102mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。综合考虑被告人余浩犯罪的事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害性、认罪态度、酒精含量等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定判决如下：被告人余浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王丽飞二〇二〇年八月十三日书记员  董志超
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1284号之六 申请执行人：徐某某，男性，1960年12月09出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：张某某，女，汉族，1961年04月20日生。住辽宁省丹东市振兴区。 关于申请执行人与被执行人张某某人格权一案，本院于2020年08月24日冻结了被执行人张某某在邮政储蓄银行账户内余额人民币108.47元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张某某在丹东银行账户内存款人民币60000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  牛付平 二〇二〇年八月二十三日 书记员  廉皓翔
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初1590号 原告：苏某波，男，1986年7月15日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：巩建亮，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。 被告：侯某东，男，1965年8月17日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：胡某如，男，1967年7月18日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：胡某友，男，1962年11月7日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告苏某波与被告侯某东、胡某如、胡某友追偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某波的诉讼代理人巩建亮到庭参加诉讼，被告侯某东、胡某如、胡某友经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 苏某波向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还由其垫付的银行贷款本息29726.9元、执行费480元，共计30206.9元；2.被告承担诉讼费等费用。事实和理由：被告侯某东于2015年1月4日与农业银行岚山支行签订《农户贷款借款合同》，期限为一年，原告与被告胡某如、胡某友提供连带责任保证，借款到期后被告侯某东仅偿还部分借款，岚山法院（2016）鲁1103民初1759号案件判决被告侯某东偿还借款33721.96元，原告与被告胡某如、胡某友承担连带清偿责任，原告于2020年5月7日向贵院执行局交纳过付款29726.9元，执行费480元。原告承担保证责任后多次向被告追偿，但均未果。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼。 案经送达，侯某东、胡某如、胡某友未作答辩。 原告为证实其主张，向本院提交（2016）鲁1103民初1759号民事判决书一份，证实涉案借款的实际借款人是侯某东、担保人系原告苏某波及胡某如、胡某友；山东省资金往来结算票据一份及中国建设银行个人活期账户交易明细一份，证实原告苏某波从其个人银行账户内将涉案案款29726.9元支付到本院；诉讼费专用票据一张，证实原告苏某波代侯某东支出（2016）鲁1103执1061号执行费480元。上述三组证据，本院予以采信。另有经本院调查，中国农业银行股份有限公司日照岚山支行出具的还款情况说明一份，证实侯某东自己偿还贷款本息22007.98元,苏某波代侯某东偿还贷款本息30453.81元,其中向法院交付29726.90元,直接向中国农业银行股份有限公司日照岚山支行交付726.91元。 本院经审理认定事实如下：2014年1月4日，中国农业银行股份有限公司日照岚山支行与侯某东、胡某如、胡某友、苏某波签订了编号为37020120150002276的《农户贷款借款合同》，中国农业银行股份有限公司日照岚山支行为贷款人，侯某东为借款人，胡某如、胡某友、苏某波为保证人。2015年1月4日，中国农业银行股份有限公司日照岚山支行按约定向被告侯某东发放贷款5万元，借款到期后，被告侯某东未按合同约定还款。2016年8月15日，本院作出（2016）鲁1103民初1759号民事判决书，判决内容为：一、被告侯某东于判决生效后五日内给付原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行借款本金人民币33721.96元；二、被告侯某东于判决生效后五日内给付原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行借款人民币50000元的逾期利息（以年利率7.84%上浮50%，自2016年5月5日起计算）；三、被告胡某如、胡某友、苏某波对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。 上述判决生效后，中国农业银行股份有限公司日照岚山支行申请强制执行，本院以（2016）鲁1103执1061号案向侯某东、胡某如、胡某友、苏某波强制执行,侯某东偿还贷款本息22007.98元。2020年5月7日，苏某波作为保证人承担连带保证责任，代侯某东偿还所欠中国农业银行股份有限公司日照岚山支行借款及本息，向本院执行局交纳过付款29726.9元、执行费480元,共计30206.9元。苏某波直接向中国农业银行股份有限公司日照岚山支行交付726.91元。 本院认为，已经承担保证责任的保证人,有权向债务人追偿。保证人苏某波代借款人侯某东偿还的相应款项后，有权向借款人侯某东追偿。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的平均分担。本案原告苏某波作为保证人代被告侯某东清偿了29726.9元并负担执行费480元,事实清楚，原告要求被告侯某东偿还代偿的全部款项，于法有据，本院予以支持。对向侯某东追偿不能受偿的部分，原告要求其他保证人胡某如、胡某友承担被告侯某东不能清偿的部分三分之一还款责任，于法有据，本院予以支持。被告侯某东、胡某友、胡某如经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应承担不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告侯某东于本判决生效之日起十日内给付原告苏某波代其偿还的贷款本息29726.9元及执行费480元，合计需要给付原告苏某波30206.9元； 二、如原告苏某波向侯某东追偿29726.9元不能受偿，被告胡某如、胡某友对不能清偿部分分别向原告苏某波承担三分之一还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费556元，减半收取278元，由被告侯某东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王群 二〇二〇年八月六日 法官助理 魏文丽 书记员 李志强
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初4938号原告：山东节劲机电设备有限公司，住所地济南市。法定代表人：喻世波，总经理。委托诉讼代理人：黄毅，山东奥盛律师事务所律师。被告：张伟，男，1980年5月3日出生，汉族，住山东省苍山县。原告山东节劲机电设备有限公司与被告张伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告山东节劲机电设备有限公司现向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告山东节劲机电设备有限公司撤诉。审判员 张 艳二〇二〇年八月十一日书记员 林清旺
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初1691号 原告：马振柱，男，1981年4月14日出生，汉族，农民，住滦州市。 委托诉讼代理人：常秀红，女，河北滦天律师事务律师。 委托诉讼代理人：高云，女，河北滦天律师事务律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地：陕西省宝鸡市金台区金台大道1号紫峰星座一层门面房。 负责人：窦静，女，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李敬辉，男，河北李敬辉律师事务律师。 原告马振柱与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马振柱的委托诉讼代理人高云、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司的委托诉讼代理人李敬辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马振柱向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付保险理赔款226617元，2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月11日11时许，原告司机马金笏驾驶冀Ｂ×××××号重型货车，在滦南县发生侧翻，致车辆受损交通事故。该事故经公安交通警察大队事故认定书认定：原告司机马金笏承担此次事故的全部责任。该事故给我造成的经济损失为226617元，包括车损217104元，施救费3000元，公估费6513元。原告的车牌号为冀Ｂ×××××号货车在被告处投保了机动车损失险等保险，本次事故发生在保险期间内，根据原被告的保险合同，被告应给付我保险理赔款226617元。原、被告协商未果。故诉至贵院，恳请依法查明事实，支持原告的诉请。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司辩称，本次事故是单方事故发生侧翻，原告单方委托评估机构对车辆进行鉴定没有通知我司参与拆解定损；评估结论数额明显过高，我方申请重新鉴定；鉴定费用是原告单方委托产生，不属于保险理赔范围，应由原告自行承担；施救费数额过高，请法庭依法酌定。 本院经审理认定事实如下：2019年11月11日11时10分，原告马金笏驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型载货汽车，在滦南县发生侧翻，致车辆受损交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，马金笏负此次事故的全部责任。2019年11月25日，经原告马振柱委托，河北谦益机动车鉴定评估有限公司对受损的冀Ｂ×××××号重型平板自卸货车的车损进行了评估，认定该车车辆损失为217104元，并产生公估费6513元，施救费3000元，以上共计226617元。冀Ｂ×××××号重型平板自卸货车的实际所有人为原告马振柱，马振柱将该车靠挂于滦县运红运输有限公司，马振柱为该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司处投保了不计免赔保险金额为305305的机动车损失保险被不计免赔保险金额为1000000元的第三者责任保险，事故发生在保险期间内。滦县运红运输有限公司同意由原告马振柱对该起事故行使权利并领取事故赔偿款。本案在诉讼过程中，原告马振柱向本院提交了151972元工时、配件、维修费发票及配件维修项目清单和打款凭证。 本院认为，原、被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，未违反现行法律法规的规定，为有效合同，双方应认真履行保险合同所确定的义务。原告马振柱向本院提交了滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书，被告方对此无异议，本院予以采信。原告方提交车辆行驶证、司机驾驶证等证明车辆合法行驶、司机合法驾驶，被告方未提出异议，对此组证据本院予以采信。原告马振柱的被保险车辆在保险期间内发生保险事故，对原告马振柱因此事故所造成的合理损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司应按照保险合同的约定，在相应的保险险种保险责任限额范围内承担相应的赔付责任。原告马振柱向本院提交了车损鉴定评估报告书、公估费、施救费票据和151972元工时、配件、维修费发票及配件维修项目清单、打款凭证等证据，证实此次事故中遭受经济损失的数额。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司提出公估报告我司不认可，数额明显过高，拆解和选定评估机构没有与我司协商程序不合法，当庭申请重新鉴定。因该车损系具有资质的保险评估公司进行的评估，评估人员具有相应资质，被告虽当庭申请重新鉴定，但未提交相关证据予以支持，对被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司提出的重新鉴定申请，本院予以驳回，对原告提交的车损评估报告书本院予以采信，因本案在诉讼过程中，原告马振柱向本院提交了151972元工时、配件、维修费发票及配件维修项目清单和打款凭证等证据，本院认定认定冀Ｂ×××××号重型平板自卸货车车辆损失为151972元。原告诉请公估费6513元，施救费3000元，并提交了票据证实其主张。被告辩称鉴定费用是原告单方委托产生，不属于保险理赔范围，应由原告自行承担；施救费数额过高，请法庭依法酌定。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”公估费系为查明和确定保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应依法予以赔偿。因原告车辆在事故中受损，根据本次事故的施救距离及相关救援服务行业施救费标准，本院酌定施救费为1600元。综上，本院认定原告马振柱的总损失包括：车辆损失151972元、评估费6513元、施救费1600元，合计160085元。该数额未超出原告所投保机动车损失保险限额，被告应予赔付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司赔付原告马振柱保险理赔款160085元，此款于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告马振柱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2350元，由原告马振柱负担690元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司负担1660元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨文年 二〇二〇年八月二十三日 书记员  刘 鹏 ——
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初4923号原告：李孟达，男，1990年4月28日出生，汉族，住济南市。被告：孙德超，男，1990年12月5日出生，汉族，住济南市。原告李孟达与被告孙德超民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告李孟达现向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告李孟达撤诉。审判员 张 艳二〇二〇年八月十日书记员 林清旺
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初2308号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段063号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人:黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：张磊，男，系原告公司工作人员。被告：耿秀华，女，汉族，1961年9月26日出生，住山东省单县。被告：耿灿，女，汉族，1980年7月10日出生，住山东省单县。被告：徐丛丛，女，汉族，1984年9月14日出生，住山东省单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告耿秀华、耿灿、徐丛丛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告耿秀华、耿灿、徐丛丛经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告耿秀华偿还借款100000元和及相应利息5035.53元及2020年5月20日到判决日及以后相应利息及罚息；2、判令被告耿灿、徐丛丛负连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年11月24日，被告耿秀华因装修房屋需要从原告处借款100000元。双方签订借款合同，约定借款期限为12个月，月利率6.525%。被告耿灿、徐丛丛与原告签订了担保合同，为耿秀华借款提供了连带责任担保。借款期满后，三被告经催要未能偿还所欠借款本息。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。三被告均未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月24日，原告下属单位山东单县农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称城关支行）与被告耿秀华签订一份个人借款合同一份，约定：贷款人为城关支行，借款人为耿秀华；借款金额为100000元，借款期限为2018年11月24日至2020年11月23日；借款采用可循环方式，借款人可在合同约定的金额和期限内随借随还，循环使用；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告耿秀华在借款人处签名、捺印，城关支行在贷款人处加盖公章。同日，城关支行又与被告耿灿、徐丛丛签订最高额保证合同一份，约定：债权人为城关支行，保证人为耿灿、徐丛丛；保证人自愿为债权人与债务人耿秀华形成的债权提供最高额保证担保，担保债权最高余额为150000元，最高额担保债权的决算期间自2018年11月24日起至2020年11月23日止；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告耿灿、徐丛丛在保证人处签名、捺印，城关支行在债权人处加盖公章。上述合同签订后，城关支行于同日为被告耿秀华办理借款凭证一份，借款金额为100000元，期限为2018年11月24日至2019年11月15日，并将借款100000元划转至被告耿秀华的存款账户中，为其办理贷转存凭证一份，凭证中载明借款到期日为2019年11月15日，执行月利率为6.525‰。被告耿秀华在借款凭证、贷转存凭证中借款人处签名、捺印，城关支行在借款凭证、贷转存凭证中加盖公章。原告提供的欠山东单县农村商业银行股份有限公司本金及利息一览表中显示：被告耿秀华结欠本金100000元，自2018年11月24日至2020年2月20日结欠利息5035.53元。另查明，城关支行系原告的分支机构，不具有法人资格，其在原告授权范围内开展金融业务。诉讼过程中，本院根据原告的申请，依法作出裁定，对被告耿秀华、耿灿、徐丛丛的银行账户存款100000元予以冻结。本院认为，城关支行系原告的下属分支机构，经营金融贷款业务，因其不具备法人资格，依照相关规定，其民事权利应由原告享有，故原告系本案适格主体。被告耿秀华由被告耿灿、徐丛丛提供担保向原告借款100000元，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原、被告之间金融借款合同法律关系成立。原告按照合同约定履行了支付借款100000元的义务，被告耿秀华在借款后未能按合同约定期限偿还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”；第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告耿秀华未偿还原告全部借款本息，构成违约,应当承担偿还原告全部借款本金及利息的违约责任。双方约定借款月利率为6.625‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。双方约定如贷款逾期，在原定利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。原告提供的欠山东单县农村商业银行股份有限公司本金及利息一览表中显示：被告耿秀华结欠本金100000元，自2018年11月24日至2020年5月20日结欠利息5035.53元，经审查与事实相符，本院予以确认。被告耿灿、徐丛丛对被告耿秀华借款提供连带责任担保，在被告耿秀华逾期不能归还借款时，应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告耿灿、徐丛丛承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告耿灿、徐丛丛承担连带清偿责任后，有权向被告耿秀华追偿。被告耿秀华、耿灿、徐丛丛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自己民事权利的处分。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告耿秀华于本判决生效后十日内偿付原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金借款本金100000元和截至2020年5月20日前尚欠利息5035.53元及自2020年5月21日起至实际清偿之日的利息（以100000元为基数，按月利率8.48‰计算）；二、被告耿灿、徐丛丛对上述借款本息在债权最高余额150000元以内负连带清偿责任；三、被告耿灿、徐丛丛承担连带责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告耿秀华追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2401元，减半收取计1201元，保全费1020元，合计2221元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  贾建军二〇二〇年八月十日书记员  张景红
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初2654号原告：原阳县阳阿乡吴寨村村民委员会，住所地原阳县阳阿乡吴寨村。法定代表人：冯勤法，任村委会主任。委托代理人：毛台，河南衡度律师事务所律师。被告：谢延卫，男，汉族，1966年10月11日出生，住河南省原阳县。原告原阳县阳阿乡吴寨村村民委员会与被告谢延卫返还原物纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告原阳县阳阿乡吴寨村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告原阳县阳阿乡吴寨村村民委员会撤回起诉处理。案件受理费66.07元，由原告原阳县阳阿乡吴寨村村民委员会负担。审判员  时文华二〇二〇年八月十一日书记员  李银花
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1523执1700号 申请执行人：刘金荣,女,1964年5月10日出生,汉族,舒城县人,住安徽省舒城县。 被执行人：文见香，男，1976年12月3日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。 被执行人：许礼平，女，1978年5月18日出生，汉族，舒城县人，住址同上。 申请执行人刘金荣与被执行人文见香、许礼平合同纠纷一案，经本院作出的（2019)皖1523民初5187号民事判决书规定：被告许礼平、文见香于本判决生效后十日内一次性给付原告刘金荣垫付款12100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取51元，由被告负担。该判决书生效后，因被执行人未按此判决书确定期限履行义务，根据权利人申请，本院于2020年7月13日立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记等管理部门建立的联网系统核查，本院依法扣划被执行人银行存款4702.78元并发放申请执行人。被执行人名下房产现被本院另案拍卖处理中，本院又轮候查封被执行人许礼平名下的车牌号为皖Ｎ×××××别克牌车辆和车牌号为皖Ｎ×××××北京现代牌车辆。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 2020年8月27日，本院作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。 2020年8月27日，本院将上述调查情况向申请执行人进行通报。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中本院依法扣划被执行人银行存款4702.78元并发放申请执行人。被执行人名下房产现被本院另案拍卖处理中，本院又轮候查封被执行人许礼平名下的车牌号为皖Ｎ×××××别克牌车辆和车牌号为皖Ｎ×××××北京现代牌车辆。除此之外，被执行人无财产可供执行，因此，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐应保 审判员  张树光 审判员  江 瑞 二〇二〇年八月三十一日 书记员  蒋鹏程
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执1547号申请人：朱玉平，男，1968年7月14日出生，汉族，住新野县。被执行人：南阳市中天养殖有限责任公司，社会统一信用代码914113020713940940，住所地南阳市茶庵乡。法定代表人：温玉东。被执行人：温玉东，男,1962年10月10日生，汉族，住南阳市宛城区。朱玉平与温玉东、南阳市中天养殖有限责任公司民间借贷纠纷一案，南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302民初8604号民事调解书已经发生法律效力。因温玉东、南阳市中天养殖有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，朱玉平向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行还款义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下农村信用合作联社银行账户有18199.73元存款，中国建设银行12322.86元，中国工商银行3893.1元，共计34415.69元已冻结扣划并于2020年8月24交付给申请人朱玉平。2.查明被执行人名下有车辆，申请执行人表示车辆价值不大，暂不要求查封处置。3.查明被执行人名下无证券、股权、工商登记等登记信息。三、在南阳市不动产登记管理中心查明被执行人有房产，但已被多家法院查封，本院已办理轮候查封，申请执行人表示暂不要求处置。四、在南阳市住房公积金管理中心查明被执行人名下有住房公积金但已被其他法院法院扣划。五、2020年7月10日向被执行人发出限制消费令，2020年8月18日向被执行人发出失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案标的4421088元及利息，已执行到位34415.69元，本案债权尚余4386672.31元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人温玉东、南阳市中天养殖有限责任公司负有继续向申请执行人朱玉平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  李进春执行员  任远征执行员  孟 欣二〇二〇年八月二十四日书记员  张凯明
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执348号之一申请执行人：刘某某,女性,1953年5月4日出生,汉族,住葫芦岛市南票区。被执行人：李某,男性,1987年7月27日出生,汉族,住葫芦岛市南票区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院2020年5月7日生效的（2019）辽1404民初795号判决，于2020年8月10日向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某银行账户存款410元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志林二〇二〇年八月十五日书记员  许常辉