江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏08执异32号异议人：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地江苏省淮安市。负责人：陈亚明，该分行行长。委托诉讼代理人：徐长桂，江苏司北律师事务所律师。申请执行人：刘玲，女，1988年7月10日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：周向前（系刘玲丈夫），男，1974年10月26日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：周向荣，江苏铭彦律师事务所律师。被执行人：刘官铃，男，1968年4月10日出生，汉族，住江苏省淮安市。被执行人：马苓彦，女，1986年2月11日出生，汉族，住江苏省淮安市。被执行人：淮安市中富国际钢材实业有限公司，住所地江苏省淮安市。法定代表人：陈成才，该公司董事长。被执行人：江苏省共赢担保有限公司，住所地江苏省淮安市。法定代表人：陈成才，该公司董事长。被执行人：天津莱本钢铁贸易有限公司，住所地天津市东丽区。法定代表人：马苓彦，该公司董事长。被执行人：淮安市充实物资有限公司，住所地江苏省淮安市。法定代表人：马苓彦，该公司董事长。被执行人：淮安金色年代娱乐有限公司，住所地江苏省淮安市清江浦区。法定代表人：刘建东，该公司董事长。本院在执行刘玲与刘官铃、马苓彦、淮安市中富国际钢材实业有限公司（以下简称中富公司）、江苏省共赢担保有限公司（以下简称共赢公司）、天津莱本钢铁贸易有限公司（以下简称莱本公司）、淮安市充实物资有限公司（以下简称充实公司）、淮安金色年代娱乐有限公司（以下简称金色年代公司）借款合同纠纷一案中，江苏银行股份有限公司淮安分行（以下至裁定主文前简称江苏银行淮安分行）对本院向其送达的履行通知书提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江苏银行淮安分行提出异议称，请求撤销本院（2013）淮中执字第0007号履行通知书，理由是：1.江苏银行淮安分行与共赢公司签订了江苏银行担保合作协议书，约定共赢公司在江苏银行淮安分行的保证金总额与担保总额实行1:3动态比例控制，江苏银行淮安分行对法院扣划款项享有质权，法院冻结措施不应影响异议人正常开展业务；2.2012年2月7日，共赢公司保证金账户上共有资金3048万元，刘玲申请法院冻结了2018万元，尚有1030万元资金未被冻结，故1030万元可作为我行开展该项业务的保证金使用；3.保证金支取须经质权人同意，21户企业的债务尚未结清，故保证金不应释放。综上，案涉账户内无超过所担保债务保证金额度的资金可供执行。申请执行人刘玲答辩称，异议人江苏银行淮安分行的异议请求没有事实和法律依据，贵院应当依照申请执行人刘玲的申请，强制江苏银行淮安分行尽快向申请执行人履行到期债权。本院经审查查明，申请执行人刘玲与刘官铃、马苓彦、中富公司、共赢公司、莱本公司、充实公司、金色年代公司借款合同纠纷一案，淮安仲裁委员会于2012年4月24日作出的（2012）淮仲裁字第9号裁决书已经发生法律效力。该裁决内容为：一、刘官铃偿还刘玲借款本息20000000元、逾期还款违约金3832896元（计算至2012年4月22日，逾期顺延）和律师费200000元，以上合计24032896元。二、马苓彦对刘官铃的上述全部债务承担连带清偿责任。三、中富公司、共赢公司应在刘官铃应当支付的本金9252000元、逾期还款违约金1942180元（计算至2012年4月22日，逾期顺延）共计11194180元范围内承担连带担保责任。四、莱本公司、充实公司应在刘官铃应当支付的本金3230000元、逾期还款违约金633922元（计算至2012年4月22日，逾期顺延）共计3863922元范围内承担连带担保责任。五、金色年代公司、充实公司应在刘官铃应当支付的本金7224000元、逾期还款违约金1256794元（计算至2012年4月22日，逾期顺延）共计8480794元范围内承担连带担保责任。六、中富公司、共赢公司、莱本公司、充实公司、金色年代公司对刘玲为实现债权已经支付的律师费200000元承担连带清偿责任。本案仲裁请求费用260000元，财产保全费5000元，由刘玲承担135000元，刘官铃、马苓彦、中富公司、共赢公司、莱本公司、充实公司、金色年代公司承担130000元。（该费用已由刘玲预付，由刘官铃、马苓彦、中富公司、共赢公司、莱本公司、充实公司、金色年代公司迳付给刘玲）。根据刘玲申请,本院于2012年6月20日督促执行，并于2013年1月9日立案执行，案号为（2013）淮中执字第0007号。执行过程中，本院于2019年5月31日作出（2013）淮中执字第0007号履行通知书，通知江苏银行淮安分行收到本通知十五日内直接向申请执行人刘玲履行该行对被执行人共赢公司所负的到期债务6886706元，将款汇至本院，并不得向被执行人清偿。如有异议，应当自收到本通知之日起十五日内向本院提出，若擅自向被执行人共赢公司履行造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究该行妨害执行的法律责任。逾期不履行又不提出异议的，本院将依法强制执行。本院于2019年5月31日向江苏银行淮安分行送达了该履行通知书，江苏银行淮安分行于2019年6月4日向本院邮寄了执行异议申请书。另查明，在本案所涉仲裁保全过程中，本院于2012年2月7日，冻结江苏银行淮安分行王营支行10760188000019276账户(以下简称9276账户)存款2018万元。执行过程中，本院于2012年7月2日作出民事裁定和协助扣划存款通知书，划拨共赢公司在该行存款1223.7万元，该行未办理付款手续。2012年7月2日，江苏银行淮安分行向本院提出执行异议，主张该账户为保证金账户其享有优先受偿权，请求解除冻结，停止扣划。2012年11月16日，本院从上述账户划拨了1376.8062万元。2013年12月16日，本院作出裁定：对上述账户余额在所担保债务的保证金额度范围内的资金予以中止执行。刘玲不服，提起执行异议之诉。本院判决：对江苏银行淮安分行在该账户内的资金超过所担保债务保证金额度的资金予以执行。刘玲不服，向江苏省高级人民法院提起上诉。后江苏省高级人民法院驳回上诉，维持原判。刘玲不服该判决，向最高人民法院申请再审。2017年3月10日，最高人民法院作出裁定，驳回刘玲的再审申请。最高人民法院认为，刘玲提出的因尾号9276账户内保证金对应的部分贷款清偿，相应的保证金转化为普通存款，可供执行，以及该转为存款的资金在被冻结的情况下，不能再转化为保证金的问题，可在执行程序中予以解决。本案争议焦点为：江苏银行淮安分行的异议是否应该予以支持。本院认为,生效文书已经确定，尾号9276账户虽然是保证金账户，但是对该保证金账户，江苏银行淮安分行对保证金总额与担保总额实行1:3动态比例控制。因为贷款企业的贷款余额会因贷款归还等原因处于变动之中，故保证金的额度也会随之相应变化。对于超出担保债务保证金额度的资金，共赢公司应作为普通存款要求释放，对于该部分超出债务保证金额度的资金，江苏银行淮安分行没有优先受偿权，刘玲可以对该部分资金申请执行。现本院将该部分释放的保证金作为被执行人的责任财产纳入执行，并无不当。而江苏银行淮安分行仍然坚持认为9276账户是保证金账户，该账户保证金全额不能释放，无事实与法律依据，理应不予支持。刘玲依据生效判决申请强制执行，本院依据淮安国信会计师事务所有限公司于2014年6月26日向本院出具的专项审计报告，计算出江苏银行淮安分行应该释放保证金6886706元，并据此作出（2013）淮中执字第0007号履行通知书，江苏银行淮安分行对该计算结果并未提出异议，故该执行行为符合保证金合同约定及生效文书的精神，并无不当。综上所述，江苏银行淮安分行异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回江苏银行股份有限公司淮安分行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。审判长 徐 玮审判员 孙亚平审判员 黄春丽二〇二〇年八月六日书记员 王 霄