wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市高明区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0608行审168号申请执行人佛山市高明区**监督管理局,住所地广东省佛山市高明区**********,统一社会信用代码114***********124K。负责人杜颖梅，该局局长。委托诉讼代理人李嘉泉，男，该局科员。委托诉讼代理人李万祥，男，该局科员。被执行人佛山市高明区伟盛嘉家具厂，住所地广东省佛山市高明区杨和镇独岗工业“南庄围”，统一社会信用代码914***********466W。投资人杨波。申请执行人佛山市高明区**监督管理局（下称区市监局）于2020年8月11日向本院申请强制执行明市监稽处字〔2019〕451号《行政处罚决定书》。本院于同日立案受理，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。申请执行的内容为：对佛山市高明区伟盛嘉家具厂（下称伟盛嘉家具厂）罚款6000元。经审查查明：2019年7月，佛山市**********受区市监局委托对伟盛嘉家具厂生产的1.2米儿童单床（型号规格：1.2*2.0m602）进行监督抽查，发现该厂该型号产品实物质量不合格、产品标签不合格，依据《2019年佛山市高明区家具产品质量监督抽查实施方案》，综合判定为严重不合格。区市监局遂依法立案调查处理，认定伟盛嘉家具厂有违法生产、销售的行为，鉴于伟盛嘉家具厂仅有一项指标不符合保障人身、财产安全的要求，且有积极召回不合格产品、主动消除违法行为后果、积极配合调查的情节，遂依照《中华人民共和国产品质量法》第十三条第二款、第四十九条，《质量监督检验检疫行政处罚裁量权适用规则》第十六条第一项、第八项的规定，于2019年12月18日作出明市监稽处字〔2019〕451号《行政处罚决定书》，且已依法送达。区市监局向本院申请执行决定书中罚款6000元的内容。区市监局于申请执行前向伟盛嘉家具厂送达了明市监稽催告字〔2020〕8号《行政处罚决定履行催告书》。区市监局向本院提交了行政处罚案件的材料和处罚依据。本院审查认为，申请执行的行政处罚决定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律法规正确且处罚合理。被处罚人伟盛嘉家具厂在法定期限内没有申请行政复议，没有提起行政诉讼，现该决定已生效且具有执行内容，区市监局向本院申请强制执行其中对被执行人罚款6000元的内容符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行佛山市高明区**监督管理局明市监稽处字〔2019〕451号《行政处罚决定书》中有关对被执行人佛山市高明区伟盛嘉家具厂罚款6000元的决定。审判长  梁小平审判员  邹志刚审判员  张发波二〇二〇年八月十八日书记员  黎泸蔓
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初6600号原告：中国对外建设有限公司,住所地北京市海淀区西三环北路89号。法定代表人:郑伟,该公司经理。委托诉讼代理人：奥海军,该公司员工。被告：张家港市悦丰投资开发建设有限公司,住所地张家港经济开发区悦丰大厦910室。法定代表人:任亮,该公司总经理。委托诉讼代理人:景炜,江苏国瑞律师事务所律师。原告中国对外建设有限公司（以下简称外建公司）与被告张家港市悦丰投资开发建设有限公司（以下简称悦丰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，于2020年8月18日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告外建公司委托诉讼代理人奥海军，被告悦丰公司的委托诉讼代理人景炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告外建公司向本院提出诉讼请求：1、被告悦丰公司支付原告工程款1748794.13元及利息。2、被告支付原告律师费损失8万元。3、本案的诉讼费用由被告负担。审理中，原告将诉讼请求变更为：“1、被告悦丰公司支付原告工程款1727794.13元。2、本案的诉讼费用由被告负担”。事实和理由：2013年2月25日，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定原告为被告的横泾花苑安置房小区项目工程进行施工。合同价款142040674.81元，双方对工期及质量标准等作了详细约定。后原告根据约定及被告要求进场施工。2014年11月15日，涉案工程在原、被告及设计单位、监理单位参与下完成竣工验收，并于2014年12月30日交付被告使用。后原、被告于2017年1月17日完成结算审计，结算额为172487850.09元。根据双方约定“余款在工程竣工验收合格后按照审计后的总价两年内逐步付清，不计利息。”故被告应在2016年11月15日前结清全部工程款，但被告累计支付工程款170739055.96元后，剩余工程款1748794.13元应付未付。该款经原告多次催要，被告以各种理由拖延不支付。请求法院支持原告的诉讼请求。被告悦丰公司辩称，1、案涉工程严重逾期，按照合同约定应当承担违约责任。2、起诉金额与被告处记载的金额差了21000元。3、被告不应当承担利息。4、对于律师费双方没有约定，被告不应当承担。5、原告在被告处另外还承建了新庄花苑的工程，被告认为应当一并进行结算，但新庄花苑还未结算，所以原告主张的支付工程款的条件还未成就。本院经审理确认如下事实：2013年2月25日，悦丰公司与外建公司签订《建设工程施工合同》，约定悦丰公司将其横泾花苑安置房小区项目工程交由外建公司施工。工期450天：2013年2月25日-2014年5月21日，合同价款142040674.81元。双方同时对工期及质量标准等作了约定。合同签订后，外建公司进行了施工，直至竣工并交付使用。2017年1月17日，经双方结算涉案工程款为172487850.09元。期间，悦丰公司支付外建公司工程款170739055.96元。余款经外建公司催要，悦丰公司未能支付，为此引起本案纠纷。审理中，经本院主持调解，外建公司自愿将在施工过程中产生质量罚款21000元从诉讼请求的金额中扣除，并放弃主张的利息。双方一致确认涉案工程款悦丰公司尚结欠外建公司1727794.13元。因悦丰公司的代理人称，具体支付结欠工程款的时间需要征求悦丰公司的意见，所以没有当庭在和解协议上签字。后悦丰公司请求本院作出判决，本案未能以调解结案。以上事实，有《建设工程施工合同》、《竣工验收报告》、《工程结算审定单》及庭审笔录等予以佐证。本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》，合法有效，受法律保护，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，涉案工程已竣工、验收，并交付使用，被告理应及时支付相应工程款。被告未能及时支付，构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付工程款1727794.13元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百六十九条之规定，判决如下：被告张家港市悦丰投资开发建设有限公司支付原告中国对外建设有限公司工程款1727794.13元。限被告张家港市悦丰投资开发建设有限公司于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11918元，由被告张家港市悦丰投资开发建设有限公司负担。限被告于本判决生效后十日内交至本院诉讼费账户(详见当事人须知)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省苏州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  宋会谱二〇二〇年八月二十日书记员  徐 岩张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名:张家港市人民法院，开户银行:中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号:62×××64；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：62×××67。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1494号 罪犯马海涛，男，1992年1月20日出生于河北省保定市，汉族，中专文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯马海涛在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2018年3月22日作出(2017)渝0112刑初846号刑事判决，认定马海涛犯非法出售珍贵野生动物罪,判处有期徒刑八年，并处罚金2万元。刑期自2017年5月23日起至2025年5月22日止。判决发生法律效力后于2018年8月28日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯马海涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯马海涛减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2017年5月23日起至2024年8月22日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年八月二十日 书记员  舒宏娅
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1821号申请执行人：杨书林，男，1981年7月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：陈效红，男，1969年1月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。本院在执行申请执行人杨书林与被执行人陈效红建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人陈效红名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人陈效红价值人民币209733.55元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年八月二十日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初7417号 原告：石泽友，男，1959年1月14日出生，汉族，户籍所在地：四川省巴中市巴州区。 委托代理人：吴兰英，浙江理脉律师事务所律师。 被告：杜攀辉，男，1991年10月8日出生，汉族，户籍所在地：河南省新乡市长垣县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司（统一社会信用代码：91330204954235871R），住所地：宁波市鄞州区百丈东路676号。 诉讼代表人：纪凤兵。 委托代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。 原告石泽友与被告杜攀辉、中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司（以下简称人保科技支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年7月8日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：1、被告人保科技支公司在交强险及商业险范围内先行赔付原告经济损失63080.27元；2、被告杜攀辉对保险范围外的损失承担50%的赔偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。 案件事实 一、无争议的事实 1.事故发生概况：2019年9月20日6时43分许，被告杜攀辉驾驶浙ＢＦ××××号小型面包车沿横溪镇河头村村道行驶时与原告驾驶的无号牌正三轮摩托车（电驱动）发生碰撞，造成原告受伤以及车辆受损的交通事故。 2.交警部门的责任认定结果：原告与被告杜攀辉对上述交通事故的发生负同等责任。 3.机动车登记及使用情况：涉案车辆车主为宁波甬威重工起重机有限公司，事故发生时由被告杜攀辉使用。 4.投保情况：涉案车辆交强险及商业险投保于被告人保科技支公司处，保险期间为2019年5月10日至2020年5月9日，第三者责任险50万元，不计免赔。 5.宁波诚和司法鉴定所司法鉴定意见书载明：建议原告伤后的休养期限为5个月，护理期限为2个月，营养期限为2个月。原告支出鉴定费用700元。 6.住院时间、医疗费金额：原告于2019年9月20日入住宁波明州医院，住院18天，于2019年10月8日出院。医疗费合计22880.27元，非医保部分3188元，其中被告杜攀辉垫付医疗费15000元。 7.原告财产损失：900元。 8.被告车辆维修费：1000元。 以上事实，由原告提供事故认定书、住院资料、医疗费发票、司法鉴定书、鉴定费发票、被告杜攀辉提供行驶证、驾驶证、被告人保科技支公司提供投保单以及原、被告庭审陈述予以证明。 二、有争议的事实 原告主张按4500元/月计算误工费并提供劳动合同、工资单、工商信息予以证明。经庭审质证，两被告对上述证据均有异议，认为原告已达退休年龄，其并无工作，不存在误工损失。本院认为：原告提供的上述证据均系原件，本院经核实，对其真实性予以认定。原告提供的上述证据可以证明其受伤前的月收入为4500元的事实。 本院对赔偿项目认定如下： 1.医疗费：22880.27元，非医保部分3188元，其中被告杜攀辉垫付医疗费15000元。 2.护理费：原告主张住院期间护理费200元/天，出院后护理费100元/天，本院予以支持，护理费合计7800元。 3.住院伙食补助费1800元、营养费6000元，本院予以认定。 4.交通费：根据就诊次数，原告主张的500元过高，本院酌情认定300元。 5.误工费：根据原告提供的工资单，本院认定为22500元。 6.鉴定费：原告提供鉴定费发票，本院认定700元。 7.车辆修理费：900元。 裁判理由与结果 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。结合本案事发经过及责任认定，被告杜攀辉应对原告因交通事故受伤按50%比例承担赔偿责任。涉案车辆投保于被告人保科技支公司处，其应在交强险与第三者责任险范围内承担赔偿责任。被告人保科技支公司主张非医保费用、鉴定费不属保险赔偿范围，本院予以采纳。非医保部分3188元以及鉴定费700元按照50%比例应由被告杜攀辉自行承担。被告人保科技支公司辩称原告受伤前并无实际收入，但未能提供确实、充分的证据予以证实，原告提供的证据可以证明其存在误工损失，故本院对被告的上述辩称不予采信。根据本院认定的赔偿项目，被告人保科技支公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、车辆修理费41500元；在第三者责任商业保险责任限额范围内按50%比例赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费8746元。被告杜攀辉已经垫付医疗费15000元，且双方确认被告杜攀辉驾驶车辆维修费1000元由原告承担50%，故原告应返还的垫付款项为13556元，由被告人保科技支公司直接支付被告杜攀辉。《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告石泽友医疗费、护理费、误工费、交通费、车辆修理费41500元，在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告石泽友医疗费、伙食补助费、营养费8746元，合计50246元，扣除代为石泽友返还被告杜攀辉垫付款13556元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司支付原告石泽友赔偿款36690元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、原告石泽友返还被告杜攀辉垫付款13556元，上述款项由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司直接支付给被告杜攀辉，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告石泽友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费减半收取688.50元，由原告承担288.50元，被告杜攀辉承担400元，被告承担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张波萍 二〇二〇年八月二十日 代书记员 金 珏
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执73号 申请执行人:许传仁，男,1953年6月8日生，汉族，住黑龙江省杨木乡朝阳村委会7组。 被执行人:于弦，男,1986年4月18日生，汉族，住黑龙江省八五0农场别墅小区。 被执行人:张娇，女,1988年11月5日生，汉族，住黑龙江省八五0农场别墅小区。 本院在执行许传仁与于弦、张娇借款合同纠纷一案中，向被执行人于弦、张娇送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人提供不出可供执行财产线索，现申请执行人许传仁书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）黑8109执73号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李保江 二〇二〇年八月二十日 书记员  张 明
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初3520号 申请人：深圳市乐有家房产交易有限公司，住所地：深圳市福田区园岭街道华林社区八卦四路52号安吉尔大厦1603-1612，统一社会信用代码：91×××09。 法定代表人：杜艳花。 被申请人：惠州大亚湾亚飞置业有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头黄鱼涌田澳背村1号，统一社会信用代码：91×××1F。 法定代表人：严惠雄。 原告深圳市乐有家房产交易有限公司诉被告惠州大亚湾亚飞置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，原告深圳市乐有家房产交易有限公司于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求保全被申请人惠州大亚湾亚飞置业有限公司名下价值74969.25元的财产。深圳市富昌融资担保有限公司惠州分公司作为担保人向本院出具担保函，为原告的财产保全提供担保，担保金额为人民币74969.25元。 本院经审查认为，申请人深圳市乐有家房产交易有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人惠州大亚湾亚飞置业有限公司名下价值74969.25元的财产。 以上保全价值以74969.25元为限。 案件申请费769.69元，由申请人深圳市乐有家房产交易有限公司负担，申请人已向本院缴纳该款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 上述查封、冻结财产，如需续查封、冻结，申请人应在期限届满前的15天前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。 审判员  谢学炎 二〇二〇年八月二十日 书记员  张肇晓 ?? ?? ?? ??
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初3453号之一原告：季志伟，男，1963年6月7日出生，汉族，住陕西省西安市。委托诉讼代理人：吴静熠，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：何四为，上海市汇业(西安)律师事务所律师。被告：乔明初，男，1966年7月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：华诚，上海市罗顿律师事务所律师。被告：乔丹，女，1988年3月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：顾子悦(系被告乔丹之夫)，男，1989年3月18日出生。委托诉讼代理人：华诚，上海市罗顿律师事务所律师。被告：顾正平，男，1956年2月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：杨永华，男，1968年12月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。第三人：上海培润实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇云汉路XXX号XXX楼。法定代表人：邓基秀，执行董事。第三人：上海念润投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区祝桥镇振兴街4幢1号-6。法定代表人：樊培力，执行董事。上列两第三人共同委托诉讼代理人：刘军明，上海永乐律师事务所律师。第三人：樊培力，男，1964年3月30日出生，汉族，住上海市浦东新区南六公路578弄建德南郊1004号。原告季志伟与被告乔明初、乔丹、顾正平、杨永华及第三人上海培润实业发展有限公司、第三人上海念润投资管理有限公司、第三人樊培力股权转让纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。后原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告季志伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费5,000元，两项合计5,025元，由原告季志伟负担。审 判 长 胡铁红审 判 员 曹闻佳审 判 员 杨立转二〇二〇年八月二十日法官助理 陆 琳书 记 员 陈燕华附：相关法律条文
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初12270号原告：甘焱龙，男，1986年1月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆聪弗教育信息咨询服务有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街1号、2号B馆L4-03、L4-04。法定代表人：周莎。委托诉讼代理人：盛婷婷，女，该公司员工。原告甘焱龙与被告重庆聪弗教育信息咨询服务有限公司（以下简称聪弗公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告甘焱龙、被告聪弗公司委托诉讼代理人盛婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘焱龙向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2019年2天存休、2020年5天年假以及15天婚假的带薪休假工资4738.46元。事实和理由：原告于2016年6月5日以兼职教研老师进入重庆百弗文化传播有限公司处工作，双方签订了兼职期限劳动合同，原告于2017年5月转为全职，于百弗沙坪坝校区任教研老师一职，2017年5月直接转正无试用期，公司于当月签订正式劳动合同并开始为原告购买社保。2018年3月通过公司晋聘考核，于2018年5月转入百弗大坪校区（被告）就职教研主管，并于2019年5月与被告签订第二次劳动合同，劳动合同期限为5年。合同签订时，被告称合同需要公司总部盖章，当场不能拿。未告知原告具体拿合同的时间，后经原告多次询问，仍未将合同拿到。这一情况在百弗十分普遍，即使是大坪校区（被告）校长在微信以及3月2日答疑录音中表示她的合同也未被总部给到。原告正常工作时间月工资为底薪5600元+绩效1400元，基本工资总额7000元，固定奖金保底1300元，保底课时0节。每日工作6.15小时、每周工作6天，每月15日发放上月工资。2020年2月15日，被告未正常发放1月工资。在未与原告协商的情况下，将1月工资分三次发放，2020年2月15日发放1月固定工资×70%，3月31日发放1月固定工资×30%+1月绩效工资，5月15日发放剩余部分。且未说明2、3月及以后的工资发放方案。2020年2月，原告配合完成主管的管理工作，并以网课的形式完成教学任务。截至2020年2月23日，经原告多次询问，被告仍未给出2、3月薪酬方案。2020年3月1日，被告给出2、3月份的薪酬方案，该方案将2月课时小于40节的发放标准定为：课时费×月实际课时，核算不足2000元，按照2000元发放。而原告薪资是由底薪+绩效构成，按照原薪资构成，教研主管工作职责并不与上课量挂钩，与上课挂钩的是绩效工资，即使未上满20节课，教研主管也只会被扣除5分KPL。按照百分制KPL指标，即扣除0.05×1400=70元。被告于2020年3月15日，按照该薪酬方案发放了2月份工资2000元，比原薪资少发放4930元。3月薪酬方案直接将教研主管的底薪取消，未上满50节课，按照课时费×月实际课时发放，变相将全职老师变成没有底薪的兼职老师。因此，该方案严重损害了原告的合法权益。2020年3月2日，被告组织了一次微信线上答疑，原告明确指出不同意该薪酬方案，要求按原薪资支付拖欠工资，被告明确表示拒绝。被告负责人朱一玲女土在答疑中指出，公司知道该方案不合法，但是没办法。原告将答疑过程的录音全程记录了。被告的行为严重违反了《劳动法》和《劳动合同法》的规定，并严重违反人社局5号文件。在原告2020年1、2月为公司正常劳动的情况下，未足额发放工资。3月份未发放工资。在被告与原告仍保持劳动关系的情况下，至2020年4月7日，被告对原告无任何工作安排，也对4月的薪资如何发放没有任何通知，存在恶意冷处理，逼迫原告自己离职的意图。根据《中华人民共和国劳动合同法》第38条第2项和46条第1项的规定，被告“未及时足额支付劳动报酬”，原告请求解除劳动合同关系，由被告支付经济补偿金。被告聪弗公司辩称，原告与被告签订了劳动合同，期限为2019年6月17日至2022年6月16日。被告认可原告解除劳动合同，解除日期应为原告申请劳动仲裁之日即2020年4月1日。被告认可原告2019年有两天加班存休，但2020年没有过完，被告不认可2020年的年休假。在双方劳动合同期间，原告并未申请婚假，被告不知道原告结婚需要申请婚假的事实。本院经审查认定事实如下：2019年6月17日，聪弗公司与甘焱龙签订《劳动合同书》，合同期限自2019年6月17日至2022年6月16日。双方于2020年4月1日解除了劳动合同关系。2020年4月1日，甘焱龙向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委逾期未作出决定，于2020年4月9日出具《证明》，证明本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。甘焱龙遂以本案诉讼请求起诉来院。对于上述事实，双方均无异议，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”原告要求被告支付2019年2天存休工资，被告同意支付，本院予以支持。关于原告主张的2020年年休假工资。《职工带薪年休假条例》第三条规定：“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。”《企业职工带薪年休假实施办法》第十条规定：“用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。”第十二条规定“用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。前款规定的折算方法为：（当年度在本单位已过日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数-当年度已安排年休假天数。”按照上述规定，被告应当向原告支付2020年1天的未休年休假工资430.76元（215.38元/天×1天×200%）。对于原告主张的15天婚假的带薪休假工资，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆聪弗教育信息咨询服务有限公司在本判决生效后立即向原告甘焱龙支付2019年2天存休工资430.76元（215.38元/天×2天）、2020年未休年休假工资430.76元（215.38元/天×1天×200%）；二、驳回原告甘焱龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆聪弗教育信息咨询服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  赵 辉二〇二〇年八月十八日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初4144号 原告：程香，女，汉族，居民，1976年11月6日出生，住高密市群邦·新天地城市综合体Ｂ区。 委托诉讼代理人：张来金，山东密水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李成涛，山东密水律师事务所律师。 被告：高密市群邦置业有限公司，住所地，高密市密水街道密水大街（西）777号4幢，统一社会信用代码：91370785579399902K。 法定代表人，郭润伟，经理。 委托诉讼代理人：张麒，山东升信律师事务所律师。 原告程香与被告高密市群邦置业有限公司（以下简称群邦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程香的委托诉讼代理人张来金、李成涛，被告群邦公司的委托诉讼代理人张麒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，为原告办理高密市群邦·新天地城市综合体Ｂ区的房权证；2、判令被告以原告交付房款489341元为基数，自2019年1月8日起，按照日万分之零点五支付违约金，直至原告取得房屋所有权证之日为止；3、诉讼费保全费由被告承担。 事实与理由：2017年6月1日，原告同被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的高密市群邦·新天地城市综合体Ｂ区，房屋价款为490802元。原告已于合同签订当日交付房款150802元，办理银行贷款34万元，合计交付房款490802元。被告于2018年1月7日向原告交付了房屋。 合同第八章第20条（合同书第17页）就办理房屋所有权证事宜进行了约定，该条第（三）款约定：因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证的，按照该款第2项处理，即买受人不解除合同、不退房，出卖人按照买受人已付购房款，按照日万分之零点五支付违约金，直至办理房屋所有权证之日止。 被告于2018年1月7日向原告交付房屋，按照约定，至迟应当在2019年1月8日前为原告办理完毕房权证才不算违约，但是原告多次催促被告至今也没有为原告办理房权证，因此应当按照约定承担违约金直至房权证办理完毕。 为维护自身合法权益，具状诉诸贵院，请求依法判决被告群邦公司辩称，房权证由高密市不动产中心办理，被告无法确定办理时间，原告主张的逾期办理房权证违约金应按实际交纳的房款及合同约定进行计算。被告现资金紧张，现无力支付。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、商品房预售合同一份；2、增值税发票一份；3、业主领取钥匙及配套部件清单一份。被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认，并在卷佐证。 通过当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2017年6月1日签订商品房预售合同一份，约定由原告购买被告开发的位于高密市2899号1幢2单元2703号房屋一套，款项总计490802元整。合同约定买受人自商品房交付使用之日起90日内，不超过90日，办理房屋所有权登记手续，出卖人应当协助买受人办理房屋所有权转移登记手续，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证的，买受人不解除合同，不退房。出卖人按照买受人已付购房款，按日万分之零点五支付违约金，直至房屋办理所有权证之日止。合同签订后，原告依约向被告交付了全部款项，2018年1月7日，被告交付给原告房屋，后被告为原告开具增征税发票。之后被告并未按合同为原告办理房屋产权证书。 本院认为，双方签订的商品房预售合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方均应按约履行。按照《合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”可见，买卖双方在签订买卖合同后，为实现签订合同的目的，买方支付房款，卖方交付房屋，并办理房地产权属转移登记，这是买卖双方最主要的权利与应履行的义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”据此规定，房地产开发企业有义务转移房屋所有权于买受人，办理房屋权属证书的义务主体为房地产开发企业。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。” 本案中，关于逾期办证违约金，合同签订后，程香作为购房人已经按约履行了支付房款的义务，但是群邦公司作为房屋出售人未按约履行办证义务构成违约，群邦公司应当按照合同约定承担相应的违约责任，即以490802元为基数，自2018年1月7日后计算365日，即2018年1月8日起至房权证实际办理之日止计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告高密市群邦置业有限公司于判决生效后三十日内为原告程香办理高密市群邦·新天地城市综合体Ｂ区的房屋所有权证； 二、被告高密市群邦置业有限公司支付原告程香逾期办证违约金（以已付款490802元为本金，自2019年1月8日起计算至实际办理房权证之日止，按照日利率万分之0.5计算），于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  孙 锴 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  胡文展 书 记 员  刘 佳
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执411号申请执行人，苗凤婷，女，汉族，1983年9月5日出生。被执行人，李鹤，男，汉族，1989年1月28日出生。被执行人，尹香平，女，汉族，1990年1月20日出生。申请执行人苗凤婷与被执行人李鹤、尹香平借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1354号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年2月27日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人李鹤、尹香平暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1354号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年八月二十日书记员  何纯刚
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初17848号原告深圳市百隆微电子有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道前进路西侧冠利达大厦一栋1901-1903，统一社会信用代码91440300587908500G。法定代表人夏惠江。委托代理人陈吉元，广东鹏鼎律师事务所律师。被告深圳市鑫联科电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍航城大道旁华创达工业园厂房B座4楼东区，统一社会信用代码91440300MA5DBQHN58。法定代表人夏可夫。本院在审理原告深圳市百隆微电子有限公司诉被告深圳市鑫联科电子有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年6月10日向原告送达了受理案件通知书，告知原告自收到通知书次日起7日内预交案件受理费2,242元，现原告深圳市百隆微电子有限公司未在指定期限内预交案件受理费，亦未及时提交缓交诉讼费申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市百隆微电子有限公司撤回起诉处理。审判员  张晓屏二〇二〇年八月二十日书记员  沈嘉怡
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初4194号申请人：大连迪赢服装有限公司。住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路38-7-1号1层（能源市场）。统一社会信用代码：91210283MAOXM9Y5Y。法定代表人：王仁迪。委托诉讼代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。被申请人：上海靖皓纺织服饰有限公司。住所地：上海普陀区真北路3199弄星云经济园区12号。统一社会信用代码：913101185947069902。法定代表人：钱梅芳。被申请人：王琦，男，1977年10月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：顾彩娟，女，1981年5月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告大连迪赢服装有限公司诉被告上海靖皓纺织服饰有限公司、王琦、顾彩娟加工合同纠纷一案，申请人大连迪赢服装有限公司于2020年8月17日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人上海靖皓纺织服饰有限公司在中国建设银行股份有限公司上海光新路支行，账户31×××14的银行存款120万元予以冻结，并申请冻结或查封上海靖皓纺织服饰有限公司、王琦、顾彩娟银行存款120万元或其他等值财产。申请人提供阳光财产保险股份有限公司大连市分公司出具的诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海靖皓纺织服饰有限公司在中国建设银行股份有限公司上海光新路支行，账户31×××14的银行存款120万元。冻结期限为一年；二、冻结或查封被申请人上海靖皓纺织服饰有限公司、王琦、顾彩娟银行存款120万元或其他等值财产。不动产查封期限为三年，存款冻结期限为一年，其他财产查封期限为两年。如需续行冻结或者查封，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或者查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张敏二〇二〇年八月十七日书记员  李玲
江西省黎川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1022民初667号 原告：吴海登，男，1994年4月15日出生，汉族，住河南省信阳市淮滨县。 被告：欧阳发宝，男，1971年11月22日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 原告吴海登与被告欧阳发宝邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海登到庭参加诉讼，被告欧阳发宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴海登向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告邮寄服务费36,151元，自2019年10月8日起至付清款项之日止按年利率6%赔偿原告利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告吴海登经营快递业务，被告欧阳发宝在网上经营淘宝店铺卖衣服。双方约定被告网上销售的衣服由原告通过快递进行派送，并约定邮寄服务费计算方式及付款时间，等等。在双方业务合作过程中，被告支付部分邮寄服务费。对于尚欠的邮寄服务费，原告多次向被告催收未果。之后，原告在浙江萧山找到被告，因被告拒绝支付，原告电话报警，在警察调解下，被告向原告出具一张36,151元的欠条，并口头承诺每月支付4,000元直至付清为止。被告出具欠条后又未按承诺支付所欠费用，故诉至法院。 被告欧阳发宝未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：原告吴海登在浙江省杭州市江干区九堡镇经营快递业务，被告欧阳发宝在该地从事淘宝网店销售服装业务。双方约定被告网上销售的服装由原告通过快递进行派送，并约定邮寄服务费计算方式以及每月底结算付款等等。2018年3月份开始，被告将网上销售的服装交由原告通过快递进行派送。刚开始被告能按约定每月结算付款，后来出现拖欠。2019年1月份左右，被告离开杭州市江干区，双方结束邮寄服业务。原告多次电话催收尚欠的邮寄服务费未果。2019年10月7日，原告在×找到被告本人向其催收所欠的邮寄服务费，因被告拒绝支付，故原告通过电话报警。在警察的调解下，当天被告通过微信转账付了1,000元给原告，对于剩余欠款，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明“今欠吴海登快递费叁万陆仟壹佰伍拾壹元（人民币36,151.00元）欠款人：欧阳发宝2019年10月7日身份证号：×”。被告在出具欠条后，一直未支付所欠的邮寄服务费。 以上事实，有原、被告的身份证复印件，被告向原告出具的欠条，微信转账截图及原告在庭审中的陈述等证据，予以证实。 本院认为，被告欧阳发宝因经营淘宝网店销售衣服，交由原告吴海登通过快递进行派送，双方形成邮寄服务合同法律关系。被告未按约定及时支付邮寄服务费，其行为构成违约，故对原告要求被告支付邮寄服务费36,151元的诉讼请求，本院予以支持；被告未按约定履行义务，经原告多次催收未果，因被告违约行为造成原告利息损失，被告于2019年10月7日向原告出具一张载明欠36,151元的欠条，故原告要求被告支付自2019年10月8日起至付清款项之日止按年利率6%赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告欧阳发宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告欧阳发宝在本判决生效之日起十日内支付原告吴海登邮寄服务费人民币36,151元，并自2019年10月8日起至付清款项之日止按年利率6%赔偿原告吴海登利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费704元，减半收取352元，由被告欧阳发宝承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  包海华 二〇二〇年八月二十日 书记员  颜 磊
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初2359号 原告：李润铁，男，汉族，住唐山市路南区。 被告：陈强，男，汉族，住丰润区。 委托代理人：范悦颖，河北润昌律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石景山支公司，住所地：北京市石景山区时代花园南路17号、1层101(01)南侧、2层(02)201。 负责人：刘亦泽，总经理。 原告李润铁与被告陈强、中国人民财产保险股份有限公司石景山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋昭辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李润铁、被告陈强的委托代理人范悦颖到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司石景山支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李润铁诉称，2019年12月5日，原告从马晓峰处购买冀Ｂ×××××号车，双方没有办理车辆过户登记，原告一直使用该车。2019年12月8日，被告陈强驾驶冀Ｂ×××××号车在唐山市丰润区与原告驾驶的冀Ｂ×××××号车相撞，造成两车不同程度受损，原告受伤的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第九大队认定，被告承担事故的全部责任，原告无责任。事故之后被告拒不赔偿原告损失，为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失5120元，公估费300元，并由被告承担本案诉讼费用。 被告陈强辩称，我方车辆在被告保险公司投保了交强险和三者险，对原告合理合法损失应由被告保险公司在合理范围内进行赔偿，我方不承担赔偿责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司石景山支公司未提供证据及答辩。 经审理查明，2019年12月8日15时48分，被告陈强驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号小型载客汽车，在唐山市丰润区与原告李润铁驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××号车小型载客汽车发生交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九大队认定，被告陈强承担事故的全部责任，李润铁无责任。 经原告李润铁委托，圣源祥保险公估有限公司对冀Ｂ×××××号车进行了评估，2019年12月20日该公司出具公估报告，冀Ｂ×××××号车损失金额为5120元。原告开支鉴定费300元。 事故发生后，原告李润铁对事故车辆进行了维修，共计花费修车费5120元。 另查明，冀Ｂ×××××号车登记车主为马晓峰，2019年12月5日，马晓峰将该车出售给原告李润铁。冀Ｂ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司石景山支公司投保了机动车交通事故责任强制险和机动车商业险，商业险责任限额100万，事故发生在保险期间。 以上事实有原、被告陈述、唐山市公安局交通警察支队第九大队道路交通事故认定书、圣源祥保险公估有限公司公估报告及公估费发票，维修发票及清单、机动车信息查询结果单等证据予以证实。 本院认为，此次交通事故交警部门出具的道路交通事故认定书认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。原告因此次事故造成的损失，因冀Ｂ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司石景山支公司投保了交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司石景山支公司首先应在交强险各项赔偿限额和范围内不分责任地赔偿原告损失，原告超出交强险赔偿限额和范围的损失，根据责任双方在此次事故中的过错程度，应由被告陈强承担100%的赔偿责任。对于该部分赔偿责任，应由被告中国人民财产保险股份有限公司石景山支公司在商业三者险赔偿限额内直接赔付原告李润铁。 原告李润铁的损失金额本院确定为5420元。被告中国人民财产保险股份有限公司石景山支公司在交强险范围内赔付原告车辆损失费2000元，原告李润铁超出交强险财产损失项下的损失为3420元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石景山支公司在商业三者险赔偿限额内按照100%责任比例直接赔偿原告李润铁。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司石景山支公司赔偿原告李润铁交通事故损失5420元，限本判决生效后十日内履行。 案件受理费25元，由被告陈强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  宋昭辉 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王利英
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初915号公诉机关义乌市人民检察院。被告人薛子标，男，1970年10月3日出生于河南省商丘市，汉族，文盲，家住河南省永城市,曾因犯盗窃罪于1996年1月22日被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑四年六个月，于1997年5月16日在服刑期间脱逃，后又因犯盗窃罪于1998年5月8日被辽宁省沈阳市大东区人民法院判处有期徒刑七年六个月，于2004年2月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2008年4月30日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因收购赃物于2016年5月20日被义乌市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；因犯盗窃罪于2017年2月10日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月22日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月26日变更强制措施为监视居住。辩护人楼英飞,义乌市法律援助中心指派的浙江云衢律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]5425号起诉书指控被告人薛子标犯盗窃罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员陈瑾出庭支持公诉，被告人薛子标及辩护人楼英飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年以来，被告人薛子标多次至义乌市××三里街道××小区××街道××实施盗窃，盗窃的财物共价值人民币12490余元。具体如下：1.2019年11月18日5时许，被告人薛子标至义乌市××三里街道××小区××幢××楼××处，趁四周无人之际，以剪断电线的方式，窃得被害人胡某放在该处的一辆电动三轮车内的电瓶一组，后逃离现场。2.2019年12月13日5时许，被告人薛子标至义乌市××三里街道××幢××单元楼××处，趁四周无人之际，以剪断电线的方式，窃得被害人陈某放在该处的一辆电动三轮车内的电瓶一组，后逃离现场。3.2020年4月5日左右的一天凌晨，被告人薛子标至义乌市××三里街道××小区××幢××单元楼××处，趁四周无人之际，用夹断车锁的方式，窃得被害人孙建立停放在该处的价值人民币6030元的电动三轮车一辆，后逃离现场。4.2020年4月16日4时许，被告人薛子标至义乌市××三里街道××幢××单元楼××处，趁四周无人之际，以剪断电线的方式，窃得被害人金某停放在该处的一辆电动三轮车内的电瓶一组及被害人王某停放在该处的一辆电动三轮车内的电瓶一组，后逃离现场。5.2020年4月18日4时许，被告人薛子标至义乌市××街道××路××号××号××路段处，趁四周无人之际，以钳断车锁并搭线发动的方式，窃得被害人路某停放在该处的价值人民币6460元的电动三轮车一辆，后逃离现场。现该电动三轮车已追回（车内的五个电瓶已缺失）并发还被害人路某。被告人薛子标于2020年4月20日17时许在东阳市××街道××幢××单元附近被义乌市公安局工作人员抓获，并查获作案工具断线钳、老虎钳、剥线钳、扳手、螺丝刀、撬棍、套筒扳手各一把。被告人薛子标在侦查、审查起诉及本院审理过程中均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人薛子标在庭审过程中亦无异议，且有被害人胡某、陈某、孙建立、金某、王某、路某的陈述，证人吴某的证言，接受证据清单，被盗财物购买凭证及照片，证据保全清单，扣押清单、发还清单，价格认定结论书，现场检查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，监控视频，情况说明，到案经过，被告人薛子标的供述，认罪认罚具结书，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛子标以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人薛子标因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人薛子标归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人薛子标系坦白，认罪认罚，部分赃物已追回并返还被害人，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳，但提出减轻量刑的辩护意见不予采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人薛子标犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押在案的作案工具断线钳、老虎钳、剥线钳、扳手、螺丝刀、撬棍、套筒扳手予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 扬二〇二〇年八月二十日书记员 楼舒莹
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初2036号 原告：龚汝明，男，汉族，生于1956年8月，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人（特别授权）：龚丹丹，女，汉族，生于1986年2月，住四川省宣汉县，系原告龚汝明之女。 被告：李述华，男，汉族，生于1968年10月，住四川省宣汉县。 原告龚汝明与被告李述华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告龚汝明及其委托诉讼代理人龚丹丹到庭参加了诉讼，被告李述华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告龚汝明向本院提出诉讼请求：1、依法为原告追回的借款和利息；2、本案的诉讼费由被告承担；3、按相关法律规定给予被告党纪处分，还公道于人民。事实和理由：原告本系贫困户，2017年在宣汉县农商银行申请扶贫贷款40000.00元，其中10000.00元买了耕牛发展生产，另外30000.00元原告存在了农商银行。2019年，时任黄石乡百花村支部书记的被告，多次以为原告办理低保以及其他惠民政策为由找原告借款。原告迫于被告的胁迫利诱，于2019年3月2日，从农商银行取出30000.00元借给了被告，被告于当日向原告书立了借条一份，约定了借款金额，还款期限和资金利息。但借款到期后，经原告多次催收，被告却再三推诿。后因原告贷款到期，银行还扣取了原告的养老保险金，原告被迫又到银行办理了续贷手续。被告作为村支部书记诱骗村民，借钱不还。为了保护自己的合法权益，原告现特起诉来院并提出前述诉讼请求。 被告李述华未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：1、原、被告身份信息各一份和借条原件一份，本院认为前述证据系公安机关出具的有效身份信息，内容客观真实，而借条原件系被告亲笔书立并捺印，被告未出庭反驳，原告愿意承担提供虚假证据的法律后果，对此本院予以采信。2、四川农村信用社出具的原告2019年3月2日的取款单一份，以证明原告借款当日取款的事实，本院认为该取款单客观真实，被告未出庭反驳，对此本院予以采信。 经审理查明，原、被告同属宣汉县百花村村民，2019年3月2日时任该村支部书记的被告李述华向原告借款30000.00元。原告权衡利弊后，于当日从宣汉农商银行黄石支行取出自己的存款30000.00元，并以现金方式借给了被告。被告李述华当日向原告出具了借条一张，载明；“借条今借到龚汝明现金三万圆整（￥30000.00元），于2019年6月底还清。（此款每月付贰佰元利息）。此据借款人：李述华2019年3月2号”。借款到期后经原告多次催收无果。为此，原告现遂起诉来院并提出前述诉讼请求。 本院认为，被告李述华于2019年3月2日向原告龚汝明借款30000.00元的事实，有被告出具的借条原件以及原告的取款清单予以证实。被告经本院传票传唤后未到庭就本案的基本事实予以反驳，原告愿意承担提供虚假证据和进行虚假陈述的法律责任。可见，原、被告之间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，不违反国家强制性规定，应依法受到保护。同时，双方在借条中明确约定了“于2019年6月底还清。（此款每月付贰佰元利息）”，因此对于原告主张的资金利息，也应当依法予以保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，被告李述华应当偿还原告龚汝明借款本金30000.00元及其资金利息。对于资金利息的计算方式，双方借条上约定的每月200.00元的标准符合法律规定，因此被告应当以每月200.00元的标准从借款之日即2019年3月2日起计算至该借款还清之日止。 对于原告的其他诉讼请求。本案诉讼费用本院将依法予以认定，不再在判决主文中处理。而原告请求对被告进行党纪处分的问题，庭审中已经明确告知原告如果有相关线索和证据可以向纪委等有关部门反映，因该请求不属于人民法院的受理范围，本院无权处理。 被告李述华经本院以传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法进行缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李述华在本判决生效后十日内偿还原告龚汝明借款本金30000.00元以及资金利息（以每月200.00元的标准从2019年3月2日起计算至该借款还清之日止）； 二、驳回原告龚汝明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告李述华负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  曹国治 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈铎元
广东省高州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤0981刑初286号 公诉机关广东省高州市人民检察院。 被告人邱德林，男，1995年8月24日出生，公民身份号码：440************538，汉族，初中文化，务农，广东省高州市人，住广东省高州市***********。因本案于2020年4月20日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于高州市看守所。 指定辩护人陈兴强，广东秀丽志美律师事务所律师。 广东省高州市人民检察院以高州检一部刑诉（2020）Z238号起诉书及高州检一部量建（2020）Z228号量刑建议书指控被告人邱德林犯故意伤害罪。本院于2020年7月27日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员周怡出庭支持公诉，被告人邱德林及指定辩护人陈兴强到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月25日15时许，被告人邱德林因拆除被害人邱有南家的围墙而引起双方发生肢体冲突，期间，邱德林手持铁锤打伤邱有南的耳部，经鉴定，邱有南的损伤程度属于轻伤二级。 公诉机关认为，被告人邱德林无视国家法律，故意伤害他人致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邱德林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议判处被告人邱德林有期徒刑八个月。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料、《认罪认罚具结书》等证据证实。 被告人邱德林对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出被告人邱德林具有自首情节、自愿认罪认罚的意见，经查属实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：案发后，公安机关口头传唤被告人邱德林到高州市公安局泗水派出所接受询问，邱德林于2020年3月25日17时30分到达派出所接受询问，询问中，邱德林对犯罪事实供认不讳，并于2020年3月25日23时30分离开。2020年4月20日，邱德林主动到公安机关投案后被刑事拘留。 2020年4月21日，高州市公安局对被害人邱有南于2020年3月25日15时许因屋后围墙与邻居邱亚旺（被告人邱德林父亲）发生纠纷，并在扭打过程中用拳头殴打对方面部的行为作出茂公高行罚决字（2020）00702号行政处罚决定书，决定对邱有南处以罚款人民币500元，邱有南于2020年4月22日缴纳了上述罚款。 再查明：高州市******委会出具证明，案发现场的被害人邱有南屋后围墙属于“三清三拆”的对象，但由于邱有南的一直拖延，不履行承诺，延误村路建设时间，造成存在群众议论纷纷，从而导致本次双方矛盾的冲突发生。 本院认为，被告人邱德林无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人邱德林的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。案发后由群众报警，公安机关口头传唤被告人邱德林到派出所接受询问，邱德林到公安机关如实供述自己的犯罪事实，具备了“自动投案”的主动性和自愿性。其次，邱德林在案发后第一次接受询问及被刑拘后接受讯问时均如实供述自己的犯罪事实，体现了“如实供述自己罪行”的特点。可以认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人邱德林对指控的犯罪事实和证据无异议，承认指控的犯罪事实，自愿签署《认罪认罚具结书》，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。本案中，被害人邱有南屋后的围墙属于“三清三拆”的对象，邱有南一直拖延，不履行承诺，延误村路建设时间，造成存在群众议论纷纷，从而导致本次双方矛盾的冲突发生，应承担一定的过错责任，可酌情对邱德林从轻处罚。公诉机关建议判处被告人邱德林有期徒刑八个月的意见，被告人邱德林及指定辩护人请求对邱德林从轻处罚的意见，均与被告人邱德林的罪责刑相一致，本院均予采纳。 根据被告人邱德林的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人邱德林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月20日起至2020年12月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  彭焕钦 二〇二〇年八月十一日 书记员  吴 劲 速录员  郑祖强 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执2019号之一 申请执行人：张持重，男，1992年1月7日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市西湖区。 被执行人：谭清文，女，1961年3月5日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：江西省清方机械工程有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区洛阳路259号南昌商储大厦9楼908、910室，统一社会信用代码913601030634938770。 张持重与被执行人谭清文、江西省清方机械工程有限公司借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院做出的（2020）赣0103民初72号民事调解书已发生法律效力，双方自愿达成以下协议：1、谭清文、被告江西省清方机械工程有限公司确认尚欠原告张持重借款本金460000元及利息，兑付时间为：于2020年4月30日前归还借款本金200000元、于2020年5月30日前归还借款本金200000元、于2020年6月30日前归还剩余借款本金60000元及利息；2、案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告谭清文、被告江西省清方机械工程有限公司负担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为人民币464400元及利息等，本院于2020年7月2日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年7月2日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示、执行裁定书（查封、扣押、冻结）等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年7月3日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年8月12日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到其他有可供执行的财产。查找被执行人下落，未找到相关线索。 4、2020年8月19日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 5、2020年8月20日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、2020年8月20日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 7、本案执行标的464400元，执行费6866元，共计471266元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为471266元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103民初72号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  喻永旺 审判员  黄中秋 审判员  章 辉 二〇二〇年八月二十日 书记员  吴 蓉
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初3272号 原告：浙江诗意教育科技有限公司，住所地：义乌市稠江街道经发大道205号二楼202。 法定代表人：黄伟欣，执行董事。 委托代理人：滕世伟，浙江望朔律师事务所律师。 被告：义乌壹加壹文化传媒有限责任公司，住所地：义乌市稠江街道新科路9号万达写字楼A座1902。 法定代表人：吴润发。 原告浙江诗意教育科技有限公司(以下简称诗意公司)为与被告义乌壹加壹文化传媒有限责任公司（以下简称壹加壹公司）委托合同纠纷一案，于2020年3月26日向本院提起诉讼。本院于同日以小额诉讼程序立案受理。后因被告壹加壹公司下落不明，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告诗意公司的委托诉讼代理人滕世伟到庭参加诉讼。被告壹加壹公司经本院公告传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。 原告诗意公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的品牌运营合同；2、判令被告返还原告支付的20000元费用。事实与理由：原、被告于2018年7月3日签订了品牌运营合同，约定被告为原告进行包括但不限于策划、调研、运营、推广、活动、拍摄、视频、新闻等项目，费用按季度支付，每季度2万元，一年为8万元。原告于2018年7月8日支付了第一季度的价款2万元，但被告一直未进行了任何的推广活动品牌运营活动等。经原告多次催告，并无效果。为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。 原告诗意公司为证明自己的主张向本院提供如下证据： 1、品牌运营合同一份，证明原、被告存在合同关系。 2、手机银行转账记录一份，证明原告支付被告法定代表人费用20000元。 被告壹加壹公司未作答辩，也未向本院提供证据。 经审核，本院对原告诗意公司提供的证据的真实性予以认定。 经审理查明，2018年7月3日，原、被告签订品牌运营合同。该合同约定：被告壹加壹公司为原告诗意公司进行策划、调研、设计、运营、推广、活动、视频、新闻等项目；目标定位是品牌推广、提升；服务明细包括推广渠道托管、视频剪辑、公众号运营、seo优化、网站运营权威、线上策划、自媒体更新等；合同期限自2018年7月5日至2019年7月4日；总费用80000元，按季度支付，每季度支付20000元等。同时，双方对达到的效果也进行了约定，即以室内设计加上高考美术最低报名人数在200人以上。2018年7月8日，原告支付给被告第一季度费用人民币20000元，但被告一直未按约定进行任何的品牌推广运营活动，致诗意公司因报名人数过少无法开展工作。 本院认为，原、被告之间签订的品牌运营合同系双方当事人真实意思的表示，其内容也不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。合同成立后，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告诗意公司已按约定支付价款，但被告壹加壹公司却未按约定履行义务，致使原告的合同目的不能实现，已构成根本违约。原告诗意公司诉请解除合同，应予支持。合同解除时间为原告提起诉讼被告壹加壹公司收到本院送达的起诉书副本之日，即2020年7月7日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案原告要求被告返还价款20000元，应予支持。被告壹加壹公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为放弃质证和抗辩的权利，本院可依法缺席判决。综上，原告诗意公司的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原、被告签订的品牌运营合同于2020年7月7日解除。 二、被告义乌壹加壹文化传媒有限责任公司于本判决生效后十五日内返还原告浙江诗意教育科技有限公司人民币20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告义乌壹加壹文化传媒有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  朱海玉 人民陪审员  刘建军 人民陪审员  沈人人 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  叶 昕
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初8771号原告：叶保飞，男，1967年9月6日出生，汉族，居民，住聊城高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：孙兰花，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。被告：高承斌，男，1977年11月18日出生，汉族，居民，住聊城高新技术产业开发区。原告叶保飞与被告高承斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶保飞及委托诉讼代理人孙兰花到庭参加了诉讼，被告高承斌经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还借款本金125000元，被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系同村村民，被告高承斌因欠顾官屯农商行款无力偿还，原告在2019年8月4日为被告偿还借款125000元。同日原被告在本村村委会主任高明玉和顾官屯农商行工作人员张东峰见证下签订了一份还款协议书。约定被告将位于顾官屯镇高庄村的房屋抵押给原告，被告至今未偿还该借款。为维护原告的合法权益，请求法院判如所诉。被告高承斌未答辩。本院经审理查明如下事实：原被告系同村，被告高承斌因欠顾官屯农商行款无力偿还，原告在2019年8月4日为被告偿还借款125000元。同日原被告在聊城高新技术产业开发区顾官屯镇高庄村村委会主任高明玉和顾官屯农商行工作人员张东峰见证下签订了一份还款协议书。协议书签订后，被告未偿还该借款。上述事实有原告的陈述、原被告签订的还款协议书一份存卷佐证，可以采信。本院认为，原被告之间的借贷是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应按照约定履行自己的义务，被告高承斌应当及时偿还原告借款。综上，被告高承斌经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，放弃抗辩与质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。原告的诉讼请求于法有据，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高承斌于本判决生效后七日内给付所欠原告叶保飞借款125000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告高承斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖宝昌二〇二〇年八月二十日书记员  郭欣彤
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0632民初824号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安新县支行，住所地河北省安新县永安大街。 负责人：梁清涛，男，1967年7月3日出生，汉族，河北省安新县。该行行长。 委托诉讼代理人：高杰，男，1984年6月28日出生。河北省安新县。该行员工。 被告：李树勇，男，1990年2月10日出生，汉族，住贵州省普定县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安新县支行与被告李树勇借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安新县支行委托诉讼代理人高杰到庭参加了诉讼，被告李树勇经法院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司安新县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告李树勇偿还贷款本金3124.39元，并承担贷款利息及罚息1154.71元，本息共计4279.1元（暂计算至2020年6月2日，应计算至实际还清贷款之日）事实和理由：被告李树勇先后申请两笔贷款，于2017年12月15日在贷款平台申请贷款7000元，2018年12月15日到期，2018年04月16日在我行贷款平台申请贷款1000元，2019年04月16日到期，被告李树勇偿还部分贷款后，不再偿还贷款，为此原告诉至贵院，请求法院依法判决被告李树勇偿还贷款本金3124.39元并承担利息及罚息1154.71元（暂计算至2020年06月02日，应计算至贷款本息实际还清之日）。本案诉讼费用、财产保全费由被告负担。 被告李树勇未作答辩。 经审理查明：被告李树勇先后申请两笔贷款，于2017年12月15日在贷款平台申请贷款7000元，2018年12月15日到期。2018年04月16日在我行贷款平台申请贷款1000元，2019年04月16日到期，被告李树勇偿还部分贷款后，尚欠贷款本金3124.39元，利息及罚息1154.71元（暂计算至2020年06月02日）。 上述事实由原告的陈述及其提供的借贷合同，中国邮政储蓄银行个人贷款还款流水清单为证。 本院认为，被告未到庭视为放弃答辩权利。原、被告签订的贷款合同，合法有效。原、被告应当按照合同的约定履行义务。原告已经履行发放贷款的义务，被告应按照合同约定履行还款义务。现被告拖欠部分借款当属违约，应承担违约、给付责任。原告主张的还贷款本金3124.39元并承担利息及罚息，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 被告李树勇于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安新县支行本金3124.39元并承担利息及罚息（依合同约定计算至贷款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元。由被告李树勇承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  高长青 二〇二〇年八月二十日 书记员  李浩伟
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执1761号之一申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司中坝支行（以下简称农商行中坝支行），住所地：贵州省贵阳市白云区刚玉街。负责人：张志敏，女，该支行行长。被执行人：刘进忠，男，1971年10月22日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵州融辰融资担保有限公司（以下简称融辰融资担保公司），住所地：贵阳市云岩区中华北路金辉大厦15楼F座。法定代表人：班晓梅，女。被执行人：班晓梅，女，1970年1月8日生，布依族，贵州省贵阳市人，户籍地贵州省贵阳市云岩区。被执行人：李嘉欣，男，1977年9月20日生，汉族，贵州省贵阳市人，现住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：杨维夫，男，1987年2月21日生，汉族，贵州省贵阳市人，现住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行农商行中坝支行与刘进忠、融辰融资担保公司、班晓梅、李嘉欣、杨维夫借款合同纠纷一案中，（2019）黔0113民初366号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求刘进忠、融辰融资担保公司、班晓梅、李嘉欣、杨维夫向其偿还案款543260元及相应利息，本院于同日立案受理。执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、当事人缴费通知书等法律文书，并依法通过全国网络查控系统查询被执行人的财产情况。经查询，已冻结被执行人刘进忠、融辰融资担保公司、班晓梅、李嘉欣、杨维夫名下银行账户，被执行人刘进忠名下有小额存款4286.02元，本院已扣划后作为执行费；经查询，被执行人刘进忠、融辰融资担保公司、班晓梅、李嘉欣、杨维夫名下无车辆、无不动产、无公积金。本院到被执行人户籍地村（居）委会进行走访调查，未发现被执行人可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人刘进忠、融辰融资担保公司、班晓梅、李嘉欣、杨维夫发布限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人认可本院的财产调查结果，无法提供被执行人名下金融理财产品、收益类保险、股息分红、债权等财产信息，书面同意本案终结本次执行程序。本案未实现的债权金额为543260元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石 玉审 判 员  丁 亮审 判 员  周灿荣二〇二〇年八月二十日法官助理  王 允书 记 员  周程洁
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0107民初10750号之一 原告：四川天伦之乐食品有限公司，住所地仁寿县兴盛镇舒坪社区2组（兴盛园区）。 法定代表人：蒋旭云，执行董事。 委托诉讼代理人：罗雪峰，四川润方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶明军，四川润方律师事务所律师。 被告：四川天伦食品有限公司，住所地四川省邛崃市南江路3号。 法定代表人：郑天力，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘成，四川律治律师事务所律师。 原告四川天伦之乐食品有限公司和被告四川天伦食品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。四川天伦之乐食品有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川天伦之乐食品有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告四川天伦之乐食品有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告四川天伦之乐食品有限公司负担。 审 判 长  李 军 人民陪审员  韩雪颖 人民陪审员  李厚明 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  晏 妮
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初2108号原告:江西银行股份有限公司鹰潭分行，住所地江西省鹰潭市信江新区玉清路1号天虹国际16楼，统一社会信用代码：91360600MA35G21N45。负责人:王望海，系该行行长。委托代理人：童兆坚，男，汉族，1985年11月19日出生，系该行员工。被告：李自力，男，汉族，1971年8月31日出生，住江西省贵溪市。原告江西银行股份有限公司鹰潭分行（以下简称原告）与被告李自力信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童兆坚到庭参加诉讼，被告李自力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告李自力归还原告信用卡透支本金98700.33元、利息5018.11元（利息从2019年3月10日起暂计算至2019年10月31日，以后利息按日利率万分之五计算至还清为止）、违约金22704.64元（按最低还款额未还部分的5%收取违约金），合计126423.08元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告李自力于2017年7月13日向原告申请并成功办理了江西银行信用卡（卡号：62×××27），自2019年3月10日至今先后使用信用卡借款本金98700.33元。上述借款使用后，被告李自力未按照《江西银行信用卡章程》约定归还本金。截止2019年10月31日止，被告共欠借款本金98700.33元、利息5018.11元及逾期还款违约金22704.64元，合计126423.08元。原告多次催讨，被告李自力仍未按约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，现原告依法向法院起诉，请求法院判如所请。被告李自力未作答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了四组证据，1、原告的营业执照、负责人身份证、被告李自力身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、江西银行信用卡申请确认书、信用卡章程，证明被告李自力与原告之间约定的权利义务关系；3、信用卡交易流水明细，证明被告李自力使用信用卡借款的事实；4、信用卡账单、欠款明细记录，证明被告李自力未按规定归还信用卡借款本息及违约金的事实。被告李自力未到庭，视为放弃对原告提交上述证据进行质证的权利，本院经审查，对原告的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李自力于2017年7月13日向原告申请办理了信用卡，填写了《江西银行信用卡申请表》，同意遵守《江西银行信用卡章程》和《江西银行信用卡领用合约》中所列条款。原告依被告李自力的申请，向被告李自力发放了卡号为62×××27的信用卡。被告李自力使用该信用卡透支消费后，未按照约定履行还款义务并产生逾期利息。截止2019年10月31日止，被告共欠信用卡透支本金98700.33元、利息5018.11元及逾期还款违约金22704.64元，合计126423.08元。本院另查明，《江西银行信用卡章程》与《江西银行信用卡领用合约》约定：对持卡人的非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还透支款的，无须支付透支利息，发卡机构根据不同产品给予持卡人最长不超过56天的免息期，否则发卡机构自记账日起按日利率万分之五计收利息至持卡人清偿日止，透支利息按月计收复利；持卡人若超过信用额度进行交易的，超限后全部欠款均不享受免息还款期待遇，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额；持卡人若选择以自动转款方式还款，发卡机构有权在到期还款日直接从持卡人提供的账户中扣款，转入其信用卡账户，用于偿还持卡人的欠款。持卡人若选择最低还款额方式还款（当期消费100元以下应全额还款），则不再享受免息还款待遇；持卡人若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，发卡机构有权按最低还款额未还部分的5%计收违约金，连续三次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡机构将对持卡人卡片止付。最低还款额为下述金额的总和：当期信用额度内消费金额的10%、超过信用额度的全部消费金额、全部预借现金、前期所有最低还款额未还部分、全部费用和利息等内容。本院认为，原、被告签订的《江西银行信用卡领用合约》及《江西银行信用卡章程》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告李自力未按期还款，构成违约，原告诉请被告李自力归还信用卡借款本金、利息，符合双方约定，且不违反法律禁止性规定，故本院予以支持。依据双方约定，违约金中含有被告前期未偿还的所有最低还款额未还部分、全部费用和利息累计计算，本案中原告仅请求被告李自力支付2019年10月31日前的违约金，系原告对其权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。但本院认为利息及违约金叠加后的金额以不超过年利率24%计算为宜。被告李自力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：被告李自力于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司鹰潭分行信用卡借款本金4900元及逾期还款违约金389.19元、利息（利息计算自违约之日起即2018年1月10日以透支本金为基数按日利率万分之五计算至借款还清之日止，但利息、违约金合计不得超过年利率24%）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1414元（已减半），由被告李自力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年八月二十日书记员  王思艳
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1889号 申请人：滨州市生态环境局邹平分局，住所地：邹平市鹤伴二路中段，统一社会信用代码：11371626004394342C。 法定代表人：赵永刚，局长。 被申请人：山东邹平大展新材料有限公司，住所地：邹平市临池镇小临池村，统一社会信用代码：913716269689024X5。 法定代表人：邢钊，经理。 申请人滨州市生态环境局邹平分局因与被申请人山东邹平大展新材料有限公司行政处罚纠纷一案,（2019）鲁1626行审169号案件已经发生法律效力。 本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东邹平大展新材料有限公司的银行存款202900元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王永峰 二〇二〇年八月二十一日 书记员  马 天
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0121民初4303号之一 原告：刁述亮，男，汉族，1981年9月9日出生，住四川省金堂县。 被告：马文忠，男，汉族，1970年5月19日出生，住成都市新都区。 被告：马雪瑞，女，汉族，1993年11月24日出生，住成都市新都区。 本院在审理原告刁述亮与被告马文忠、马雪瑞民间借贷纠纷一案中,原告刁述亮于2020年8月19日向本院提出财产保全申请,要求对被告马雪瑞所有的川Ａ×××××宝马牌轿车在198417元限额内予以查封。担保人程林供其所有的位于金堂县房屋作为保全担保。 本院认为，原告刁述亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、对被告马雪瑞所有的川Ａ×××××宝马牌轿车在198417元限额内予以查封。查封期间自本裁定书送达之日起1年，查封期间不得过户、转让、变卖、出租和设置抵押； 二、对担保人程林所有的位于金堂县房屋予以查封，查封期间自本裁定书送达之日起1年，查封期间不得过户、转让、变卖、出租和设置抵押。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 胡 海 二〇二〇年八月二十日 书记员 彭雨铃
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1303民初1216号原告：李树堂，男，1971年3月28日出生，汉族，住址朝阳市双塔区。被告：韩嘉馨，女，1987年9月13日出生，汉族，现住址朝阳市。委托诉讼代理人：王丹，朝阳市双塔区明理法律服务所法律工作者。原告李树堂诉被告韩嘉馨买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李树堂及被告韩嘉馨的委托诉讼代理人王丹均庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付原告柴油款17,000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年6月-7月，被告在北票市采砂，原告为其购买运输柴油。被告共拖欠柴油款17,000元并出具欠条一张，此款至今未付，故诉至法院。被告辩称，原告没有将柴油卖给被告，而是卖给了邰华。当时被告与邰华是男女朋友关系，被告只是替邰华打的欠条。原告没有实际履行将柴油卖给被告，双方并没有形成买卖关系，所以原告不能仅以欠条为由就要求被告还款17,000元，也不能因为邰华失踪就找被告还款。应该驳回原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，被告对该证据真实性无异议，本院予以确认；被告提交教师聘用合同欲证实被告在原告所述期间并未从事采砂，经审查，该证据不足以证明欲证事实，故本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告述称被告于2014年6月至7月期间在北票市采砂，原告多次为其购买和运输柴油。截至2015年2月16日被告拖欠原告油款合计17,000元并给原告出具欠条一张，载明：“今欠油费17000元整。欠款人：韩嘉欣邰华2015年2月16日”。此款至今未付。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原、被告之间系合法的买卖合同关系，双方均应按合同约定履行义务。被告对原告提交的欠条无异议，承认系其本人书写，故对于原告诉请要求被告偿还柴油款17,000元有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称原告将柴油卖给邰华，被告是替邰华出具欠条。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告未能提供证据证实其想要证明的问题，故其抗辩理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告韩嘉馨于本判决生效后七日内给付原告李树堂油款17,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取计113元，由被告韩嘉馨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王楚涵二〇二〇年八月二十日法官助理孙冉书记员李楠
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初3315号之一 解封申请人：惠州市天泓建材有限公司，住所地：惠州大亚湾西区石化大道龙山五路华兴建材市场C1-C2档口。 法定代表人：黄淑源 委托代理人：李爱国，广东锐锋律师事务所律师。 委托代理人：康丹璇，广东锐锋律师事务所律师。 被申请人：安徽三和建筑劳务有限公司，住所地：无为县无城镇隆兴苑小区1幢402室。 法定代表人：何忠树 原告惠州市天泓建材有限公司与被告安徽三和建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日作出（2020）粤1391民初3315号民事裁定书，裁定冻结被申请人安徽三和建筑劳务有限公司名下的银行存款，冻结金额以1374160.82元为限，冻结期限为一年。2020年8月20日，原告惠州市天泓建材有限公司向本院申请解除其中关于被申请人安徽三和建筑劳务有限公司在中国建设银行股份有限公司11×××28账号上银行存款100万元保全措施。 本院经审查认为，原告惠州市天泓建材有限公司的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人安徽三和建筑劳务有限公司在中国建设银行股份有限公司11×××28账号上银行存款的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗亚鸼 二〇二〇年八月二十日 法官助理汪凤玲 书记员陈梓莹 ?? ?? ?? ?? 第1页共2页
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2020）晋0403民初2106号原告：程先敏，男，1954年6月9日出生，汉族，现住山西省长治市。委托诉讼代理人：刘慧荣，山西弓平律师事务所律师。被告：长治市永基（山东）房地产开发有限公司，住所地长治市东大街（金威名店北侧），统一社会信用代码×××。法定代表人：郭全贵，董事长。委托诉讼代理人：李乾慧，男，系长治市永基（山东）房地产开发有限公司职工。原告程先敏与被告长治市永基（山东）房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程先敏及其委托诉讼代理人刘慧荣到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告开具不动产发票并办理产权证；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年4月27日，原告与被告签订了商品房（商铺）买卖合同，原告购买了被告开发的森日春天（现名为亚太时尚购物广场）三层073号商铺，建筑面积26.25571平米。合同签订后，原告依约支付了购房款，但被告没有给原告开具不动产发票，也没有在约定的房屋交付后360日内为原告办理产权证，故起诉至法院，请求判如所请。被告未提交证据，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、交款收据。经审查，上述证据与本案具有关联性，内容真实合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2007年4月27日，原告与被告签订了商品房买卖合同，主要约定：原告购买被告开发的森日春天（现名为亚太时尚购物广场）第一幢三层3-073号商铺，建筑面积26.25571平米，总价款179930元；被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告依约交付购房款，案涉商铺亦交付多年，但被告一直未能向原告开具不动产发票，也未能给原告办理产权证。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按约全面履行自己的义务。被告在收到原告交付的购房款后，依法负有向原告开具不动产销售增值税发票的义务，且应当依约协助原告到产权登记机关办理商铺的产权证书。故原告的诉求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，并承担由此而致的法律后果，本院将依法缺席裁判。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条，《中华人民共和国发票管理办法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长治市永基（山东）房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内给付原告程先敏销售的森日春天（现名为亚太时尚购物广场）三层3-073号商铺房款的不动产增值税发票；二、被告长治市永基（山东）房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告程先敏办理森日春天（现名为亚太时尚购物广场）三层3-073号商铺的房产证书。案件受理费减半收取50元，由被告长治市永基（山东）房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 员 王正阁 二〇二〇年八月二十日法官助理 赵晓静书 记 员 贾 炜
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8111执233号申请执行人：胡志刚，，男，1972年10月20日出生，汉族，，住黑龙江省北安市红星农场。被执行人：张国喜，男，1985年2月17日出生，汉族，，住黑龙江省北安市红星农场（现下落不明）。本院在执行申请执行人胡志刚与被执行人张国喜民间借贷纠纷一案，黑龙江省绥北人民法院于2019年6月13日作出的〔2019〕黑8111民初36号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人胡志刚于2020年4月17日向本院申请执行。经本院多次调查，被执行人张国喜无财产可供执行，申请执行人胡志刚又提供不了被执行人张国喜的财产可供执行。申请执行人胡志刚同意终结本次执行程序，被执行人张国喜尚欠人民币10152.00元（含申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国安审判员  闫 峰审判员  杨 蓓二〇二〇年八月十七日书记员  米 炜
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执723号 申请执行人：宋金根，男，1954年11月9日出生，汉族，住永丰县。 被执行人：宋子辉，男，1978年10月15日出生，汉族，住永丰县。 本院在执行申请执行人宋金根与被告宋子辉民间借贷纠纷一案中，双方自行达成和解协议，申请执行人暂时向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执723号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 刘 娜 审判员 黄文娟 二〇二〇年八月十八日 书记员 李 毅
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初9912号原告：青岛泰苑物业管理有限公司，住所地：青岛市李沧区金水路2367-1号。法定代表人：赵德新，系该公司经理。委托诉讼代理人：隋玉军，山东畅海律师事务所律师。被告：任钢，男，出生年月不详，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛泰苑物业管理有限公司与被告任钢物业服务合同纠纷一案中，原告青岛泰苑物业管理有限公司明确表示不缴纳诉讼费用，本院向其说明不利后果后，其仍表示不缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按青岛泰苑物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张**二〇二〇年八月二十一日书记员  荣雪杰
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执345号之二申请人：德昌县华丰农业开发有限公司，住所地：德昌县德州镇阿荣村五社。法定代表人：曾爱东，该公司董事兼总经理。被执行人：唐茂然，男，1977年4月6日出生，汉族，四川省威远县人。被执行人：龚焕艳，女，1979年10月17日出生，汉族，四川省富顺县人。德昌县华丰农业开发有限公司申请执行本院作出的（2019）川3424民初1338号民事调解书一案，本院于2020年4月23日立案执行。该案执行标的10045900.00元。在执行过程中，本院通过总对总查询和传统调查，冻结并扣划了被执行人唐茂然银行卡上人民币185200.00元，未发现被执行人唐茂然、龚焕艳有其他可供执行财产。2020年5月8日申请执行人德昌县华丰农业开发有限公司同意终结本次执行程序。该案剩余债权9860700.00元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)川3424执345号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 包 艳二〇二〇年八月二十日书记员 肖鸿体
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民再27号再审申请人（一审被告）：郭丽，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：冯喜来，内蒙古辩证律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹红燕，内蒙古辩证律师事务所律师。被申请人（一审原告）：陈永旺，男，汉族，个体，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。委托诉讼代理人：李宝龙，北京盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷，北京盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人（一审被告）：郭文强，男，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区新华西街钢铁路明泽雅居住宅小区2号楼3单元4楼东户。再审申请人郭丽因与被申请人陈永旺、郭文强民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院(2016)内0103民初3561号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月20日作出（2019）内01民申42号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人郭丽及其委托诉讼代理人冯喜来、尹红燕，被申请人陈永旺及其委托诉讼代理人李宝龙、李婷，被申请人郭文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭丽申请再审称：再审请求：l、请求贵院依法撤销呼和浩特市回民人民法院作出的(2016)内0103民初3561号民事判决书；2、请求贵院依法改判或发回重审；3、请求贵院判决一审、再审的费用由被申请人承担。事实与理由：郭丽的申请事项符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，具体理由如下：一、(2016)内0103民初3561号民事判决书在审理程序上存在严重违法行为。郭丽因经济周转转向银行申请贷款，却被告知已经被列入失信名单无法贷款，郭丽立即前往中国人民银行调取个人征信，查询显示，郭丽已经被呼和浩特市回民区人民法院列入失信名单，经郭丽在呼和浩特市回民区人民法院查询得知：2016年11月23日陈永旺因民间借贷纠纷将郭文强、郭丽列为被告起诉至呼和浩特市回民区人民法院，2016年12月23日案件在送达应诉文书、传票、诉状副本、举证通知书、质证认证表过程中，呼和浩特市回民区人民法院在未核实郭文强与郭丽为离婚的情况下，允许郭文强将郭丽的应诉文书及传票领取走，并在送达回证上签字。2017年3月20日案件在送达民事判决书过程中，呼和浩特市回民区人民法院仍然未核实郭文强与郭丽为何关系的关系情况下，允许郭文强将郭丽的判决书领取走，并在送达回证上签字。而此时，郭文强与郭丽早已经于2016年9月14日在呼和浩特市回民区民政局办理离婚登记手续，离婚后双方无任何沟通、联系，郭文强代郭丽领取文书后未转交给郭丽也未告知郭丽此事，郭丽对此毫不知情。呼和浩特市回民区人民法院在送达文书过程中，存在重大程序过错，在未有郭丽书面授权委托的情况下，允许郭文强代领取文书并签字，实属程序错误。二、(2016)内0103民初3561号民事判决书在实体上存在认定事实不清，证据不足。郭文强因赌博使用向陈永旺借款，因赌博借款为非法债务，又因郭文强借款后并未将该借款用于婚后家庭生活使用，固该债务为郭文强的个人债务，非夫妻共同债务，郭丽不承担任何责任。综上，呼和浩特市回民区人民法院在审理此案过程中实体与程序均存在错误，恳请贵院依法再审，维护法律公正，纠正错误，维护郭丽的合法权益。郭文强辩称：就是这么回事，都是郭文强自己花了。陈永旺辩称：1、郭丽和郭文强在2014年到2016年期间，共向陈永旺借款了34万。共发生了3笔借款，2014年12月26日，郭丽、郭文强向陈永旺借款。郭文强给陈永旺出具的借条陈永旺于当天将钱存入了郭丽的账户。该期间，陈永旺和郭丽系夫妻关系尚未离婚。借款事实存在。2、2015年10月21日郭文强向陈永旺借款。郭文强向借陈永旺于2016年2月5日、2016年3月1日借款12万。用于过年关，没有钱，且该笔借款发生时间系婚姻存续期间发生。按照婚姻法该笔债务为夫妻共同债务。3.2015年12月转账至郭丽账户是郭丽在其的个人账户上。有两次，两笔转账共计20万元。款项婚姻存续期间产生的夫妻共同债务。郭丽及郭文强应当就该共同债务承担连带偿还责任。2016年9月14日郭文强已经在回民区办理离婚登记手续。陈永旺请求郭丽举证证明离婚证的真实性，郭文强的赌博理由需要郭丽举证，而且20万元直接打入了郭丽账号，如果送达程序违法，请求人民法院依法查清事实，请求人民法院依法查清民间借贷事实以及偿债责任人。纠正相关送达程序，连带偿还陈永旺借款。本院再审认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。本案原审法院呼和浩特市回民区人民法院在未核实郭文强与郭丽为离婚的情况下，允许郭文强将郭丽的应诉文书及传票领取走，导致郭丽未能出庭应诉。且在送达民事判决书过程中，呼和浩特市回民区人民法院仍然未核实郭文强与郭丽为离婚情况下，允许郭文强将郭丽的判决书领取走，故原判决存在严重违反法定程序情形，应当予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市回民区人民法院(2016)内0103民初3561号民事判决；二、本案发回呼和浩特市回民区人民法院重审。二审案件受理费6400元郭丽已预交，退还郭丽6400元。审判长 张 剑审判员 何建军审判员 周 纬二〇二〇年八月二十日书记员 高强强
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终4172号 上诉人（原审被告）：杨振权，男，1961年8月10日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人（原审被告）：陈钮玉，女，1967年7月7日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：杨金盛，男，1975年8月8日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人杨振权、陈钮玉因与被上诉人杨金盛民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2020）闽0583民初3457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨振权、陈钮玉在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨振权、陈钮玉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 敏 审 判 员  王经艺 审 判 员  陈大银 二〇二〇年八月二十日 法官助理  傅唤昌 书 记 员  吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。