wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11511号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郭莹，女，1992年7月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区湖滨街道二厂社区32组。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告郭莹信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史奔奔律师到庭参加诉讼。被告郭莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币70,468.37元(截至2019年3月3日的欠款本金45,188.59元，利息7,133.06元，违约金和滞纳金11,337.38元，分期手续费6,809.34元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告郭莹自2014年8月13日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截止至2019年3月3日累计欠款共计70,468.37元未给付。经原告自2017年7月3日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金和滞纳金、分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金和滞纳金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金和滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告郭莹应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币45,188.59元；二、被告郭莹应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和滞纳金、分期手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费929.71元，减半收取计464.86元，由被告郭莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余玲玲二〇二〇年八月二十七日书记员  张瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执6749号申请执行人：张宜法，男，1973年2月6日生，汉族。被执行人：李忠东，男，1968年1月18日生，汉族。张宜法与李忠东买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日作出的（2019）苏0115民特269号民事裁定书已经生效，依该裁判：一、申请人李忠东欠申请人张宜法货款119000元（其中货款11500元、货款利息4000元），申请人张宜法同意申请人李忠东于2019年10月10日前一次性付清（此款汇至户名：张宜法，开户行：中国工商银行岗山支行，卡号：62×××80）;二、若申请人李忠东未按期足额给付上述款项，则需另加付违约金10000元，申请人张宜法可一并向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案受理。执行过程中，本院依法查询了李忠东的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现并查封了李忠东名下位于湖南省衡阳市蒸湘区不动产，因疫情不便于处置。此外未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将李忠东纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依法查封了被执行人李忠东位于湖南省衡阳市蒸湘区不动产，因疫情暂不宜处置，此外未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安东东审判员  刘建民审判员  郭 辉二〇二〇年八月十一日书记员  吴 婷
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执981号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道7号。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人刘合勇，男。被执行人段雨，女。本院在执行申请执行人阳新县卫生健康局与被执行人刘合勇、段雨行政非诉执行一案中，因申请执行人阳新县卫生健康局申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0222执981号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯于桂二〇二〇年八月二十一日书 记 员  乐文娟
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执713号之一 申请执行人：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路39号，统一社会信用代码：913504261559035621。 法定代表人：李仁尚，该社理事长。 被执行人：陈其筹，男，1970年9月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：黄美珍，女，1969年11月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人尤溪县农村信用合作联社与被执行人陈其筹、黄美珍借款合同纠纷一案中，经查，本院（2019）闽0426民初3434号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案执行。本案申请执行金额49837.72元及利息，现均尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下少量存款。 4．本院于2020年8月10日至被执行人户籍所在地尤溪县双鲤村民委员会进行调查，村委会陈述村中未有相关财产可供执行，被执行人长期不再村中居住，现在也不了解其情况。 6.本院于2020年8月10日电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人未能提供被执行人相关财产线索及下落情况。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0426民初3434号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  黄文兴 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈正生 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初409号原告：范某某，男，1953年1月24日出生，汉族，住营口市站前区。被告：吴某某，男，1965年9月8日出生，汉族，住营口市西市区。原告范某某与被告吴某某追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范某某与被告吴某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。范某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还2440元;2.本案诉讼费由被告方承担。事实和理由:原告曾在华安保险公司担任经理职务。2016年12月2日被告华安保险公司缴纳保险费预付款8000元，当时是交给了原告手中，原告给被告出具了一张欠据，2016年12月9日，被告领着其朋友高君到华安保险公司投保交强险，同时被告也投保了一份出租车交强险和坐位险，由于当时原告太忙，只是将收取被告缴纳的保险费预付款8000元给了被告，但是没有收取被告的交强险的保险费，也没有收回欠据，被告的交强险保险费2440元是原告给垫付的，因此原告要求被告偿还2440元。为了维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，原告向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。吴某某辩称，我确实是保险了，12月2日去的原告保险公司，当时说是8000元做保险，我交的是8000元，并给我出具一份欠条，后一直没联系我，到了12月2日晚上，原告打电话说8000元不够，我就在原告公司做的交强险2400元，之后我向原告要剩余的5600元，一直没有给我，我们约定当面给我钱，但一直没有出来给我钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2016年12月2日被告到原告所在单位委托原告办理车辆商业保险以及交强险，原告收取被告人民币8000元并向被告出具了欠条。后原告仅为被告缴纳了车辆交强险，现双方因该笔交强险保费问题发生争议，原告诉至本院要求被告偿还该笔费用。另查，吴某某与范某某因委托合同纠纷于2019年5月24日诉至营口市站前区人民法院，该院于2019年7月22日作出（2019）辽0802民初1290号民事判决书，判决范某某给付吴某某人民币5600元及相应利息。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求被告返还保险费垫付款，被告对此提出异议并提供欠条等证据进行抗辩，原告仅依据证人证言提起本次诉讼，并无其他证据予以佐证，故因其提供的证据不充分，不足以证明其主张，缺乏事实及法律依据，本院对其诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告范某某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告范某某自行负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  娄英伟人民陪审员  李 冶人民陪审员  李 颖二〇二〇年八月二十八日法官助理陈琳琳书记员阎勇志
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0291民初2185号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市海曙区和义路95号，统一社会信用代码91330200734271133H。 负责人：苏金华，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓莹,浙江共业律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建东来尚城3、6号楼之间1-2层商铺，统一社会信用代码91411600785085795F。 负责人：刘刚。 被告：韩森森，男，1988年10月25日出生，汉族，住河南省项城市。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司、韩森森保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司撤回起诉处理。 审判员  谢国斌 二〇二〇年八月二十四日 书记员  章叶** 书记员  杜嫦艳
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执704号申请执行人：甄某某，女，1969年8月24日出生，汉族，住址辽宁省康平县。被执行人：王某某，男，1972年3月22日出生，汉族，住址辽宁省康平县。申请执行人甄某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)辽0123民初2432号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人王某某于判决生效之日起15日内给付申请执行人甄某某花生款43,600元；案件受理费445元，由被执行人王某某负担。权利人于2020年3月4日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、国土、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，现本院已穷尽财产查询措施，被执行人王某某确无可供执行财产，申请执行人甄某某与被执行人达成分期履行和解协议且未履行完毕，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年八月十一日书记员  彭永壮
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初4122号 原告：龙悦房地产开发（成都）有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路东三段14号。 法定代表人：陈国邦，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杨帆，女，汉族，系公司员工，特别授权。 被告：苟静，女，汉族，1984年3月17日出生，住四川省平昌县。 被告：刘伟，男，汉族1985年10月17日出生，住四川省巴中市巴州区。 原告龙悦房地产开发（成都）有限公司与被告苟静、刘伟合同纠纷一案，原告龙悦房地产开发（成都）有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙悦房地产开发（成都）有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告龙悦房地产开发（成都）有限公司撤诉。 审判员  彭有志 二〇二〇年八月二十六日 书记员  蒋海霞
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初5647号原告：陈红光，男，汉族，1969年2月12日生，住河南省周口市川汇区。被告：周口市聚通房地产开发有限公司。法定代表人：胡书产，系该公司总经理。原告陈红光诉被告周口市聚通房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告陈红光诉称：1、判令被告支付借款150万元及利息138万元；2、判令被告支付本案诉讼费及相关费用。事实与理由：2016年1月3日，被告因公司运营周转需要，向原告借款150万元，未约定还款时间，约定月息2分，被告向原告出具有收款借条，会计周颜明是经手人，被告一直未按约定支付利息及本金，为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告周口市聚通房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由商水县人民法院管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院或合同履行地人民法院管辖”。河南省周口市川汇区人民法院不具有管辖权，本案应由商水县人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，本案中，被告公司住所地为：河南省周口市中南路田园宾馆六楼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院或合同履行地人民法院管辖，第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此周口市川汇区人民法院对本案具有管辖权。被告提出的管辖权异议理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告周口市聚通房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省周口市中级人民法院。审判员  楚凯亮二〇二〇年八月二十八日书记员  靳一凡
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初4456号 原告：胡飞芹，男，1965年7月9日生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：董立学，沭阳县沂涛法律服务所法律工作者。 被告：史立忠，男，1961年10月5日生，住沭阳县。 原告胡飞芹诉被告胡某忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员王振独任审判，于2020年6月16日公开开庭进行审理。原告胡飞芹及其委托诉讼代理人董立学、被告胡某忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡飞芹向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款48000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实与理由：2011年间，被告向我借款70000元，并出具借条，约定月利率1.5%，当时言明我随时要，被告须随时还。2014年2月15日，原、被告进行结算，被告欠本息合计100000元，由被告重新向我出具一张金额为100000元借条，双方约定月利率1.5%，我将70000元借条退还给被告。2015年5、6月间，被告归还50000元，我向被告出具收条。2016年我家孩子结婚时，我向被告要钱。双方结算，截至2015年2月15日产生本息合计118000元，被告于2015年已还50000元，尚欠68000元，由被告向我出具一张68000元收条，并将借条落款时间写为2015年2月15日。同日，被告归还20000元，由被告在借条上予以注明。2019年年底，被告又归还2000元。原告索要余款无着，特具状诉至法院，请求判如所请。 被告胡某忠辩称：我于2011年间向原告借款70000元，双方约定月利率1.5%，于2015年间归还50000元。2016年12月30日，我向原告出具一张金额为68000元借条，并将借条落款时间写为2015年2月15日，同时我归还20000元，并在借条上予以注明。双方约定如果之后要不到利息，就不再支付利息。2019年年底，我又归还2000元。我认为，在出具涉案68000元借条时，我还款金额已达70000元，故这68000元借条都是利息款。 本院经审理认定事实如下：2011年间，被告向原告借款70000元，双方约定月利率1.5%。2015年间，被告归还原告50000元。2016年12月30日，被告就涉案借款向原告出具一张金额为68000元借条，并将借条落款时间写为“2015年2月15”。同日，被告归还原告20000元，并在借条上予以注明。2019年底，被告归还原告2000元。原告索要余款无着，引起诉讼。 上述事实，有当事人陈述、借条等证据证实。 本院认为：被告欠原告借款，立有借条，双方借贷关系成立，且合法有效。通过庭审查明，截至2016年12月30日，被告欠原告借款48000元未还。2019年底，被告归还原告2000元，故被告尚欠借款本金46000元，应承担清偿责任。原告要求从起诉之日起按年利率6%计算利息，有事实与法律依据，本院予以支持。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡立忠于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告胡飞芹借款46000元及利息（从2020年5月18日起按年利率6%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告胡飞芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取500元，由原告胡飞芹负担21元，被告胡立忠负担479元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1000元。 审判员 王 振 二〇二〇年八月十八日 书记员 詹文成 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××65（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保594号 申请人：陈俊英，女，1952年5月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在审理申请人陈俊英与鲁泽芳申请财产保全一案中，本院作出（2019）川0114执保995号民事裁定书，对申请人陈俊英名下位于成都市新都区房屋（业务件号：2017010414Ｆ00269）予以了查封。现申请人向本院提交解封申请，请求解除对上述财产的查封。 本院认为，申请人陈俊英的申请符合法律规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对陈俊英名下位于成都市新都区房屋（业务件号：2017010414Ｆ00269）的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋洪 二〇二〇年八月十一日 书记员  韦蔚
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1112民初614号 原告：刘拯吉，男，1988年2月17日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：乐山市长远机电制造有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区杨柳镇。 法定代表人：田后一，执行董事兼总经理。 原告刘拯吉与被告乐山市长远机电制造有限公司（以下简称长远机电）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘拯吉到庭参加诉讼，被告长远机电经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘拯吉向本院提出诉讼请求：判令长远机电偿还刘拯吉借款12,528.95元，并从起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同类同期贷款利率支付资金利息。诉讼中，刘拯吉将资金利息主张变更为从起诉之日起按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。事实和理由：刘拯吉曾经是长远机电的员工。由于长远机电经济困难，资金短缺，长远机电未为刘拯吉缴纳2014年8月至2015年12月期间的社保费用。2016年12月16日，长远机电向刘拯吉借款12,528.95元，用于缴纳刘拯吉2014年8月至2015年12月期间的社保欠费，借款期限为三年，从2016年12月16日起至2019年12月15日止。长远机电于同日向刘拯吉出具《借条》，并承诺如不能按期归还借款，愿意承担一切法律责任。但长远机电至今仍未归还刘拯吉借款。综上，刘拯吉为维护自身合法权益，特诉至人民法院请求支持其诉讼请求。 长远机电未作答辩。 刘拯吉为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：乐山市商业银行交易明细清单、批量补欠缴费通知单、四川省社会保险费专用票据一张、企业职工基本养老保险参保缴费明细、仲裁调解书、《借条》，拟证明长远机电向刘拯吉借款12,528.95元，用于缴纳长远机电欠缴刘拯吉从2014年8月至2015年12月的社保费用，刘拯吉通过其母亲代为缴纳，长远机电向刘拯吉出具了借条，约定了还款期限，现期限已届满，长远机电未偿还借款。本院经审查刘拯吉提交的上述证据，仲裁调解书与本案无关，本院不予采信。其余证据均来源合法，内容真实，证据间能够相互印证，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。 综合当事人陈述及本院采信的证据，本院认定事实如下：刘拯吉原系乐山市长远机电制造有限公司职工。2016年12月16日，刘拯吉的母亲粟启华通过其名下乐山市商业银行62×××83账户刷卡消费17372.15元，用于缴纳长远机电从2014年8月至2015年12月欠缴的基本养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费、工伤保险费、生育保险费共计12528.95元及刘拯吉2016年个人缴费部分4843.20元。同日，长远机电向刘拯吉出具《借条》，借条载明“刘拯吉：因乐山市长远机电制造有限公司经营困难，资金短缺，故从2014年8月至2015年12月止，公司未为您缴纳社保费用。2016年12月16日与您协商，同意由您（刘拯吉，身份证号码:5111121988××××××××）先行借支12528.95元（人民币大写金额壹万贰仟伍佰贰拾捌元玖角伍分）给长远公司，用于缴纳公司2014年8月至2015年12月社保欠缴费用。此笔借款￥12528.95元借款期限为三年（借款期限从2016年12月16日至2019年12月15日），以上借款如不能按期归还，我公司愿意承担一切法律责任。借款人（盖章）：乐山市长远机电制造有限公司，法定代表人（盖章）：田后一，借款时间：2016年12月16日”。借款期限届满后，长远机电未归还刘拯吉借款，刘拯吉为维护其合法权益，故诉至人民法院，望判如所诉。 本院认为，债务应当清偿。本案中，刘拯吉以长远机电名义向社保局缴纳了其欠缴的社保费用12,528.95元，长远机电向刘拯吉出具借条，对借款金额12,528.95元予以确认，并约定了还款期限。该借条是长远机电的真实意思表示，其内容和形式不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效。现债务履行期限届满，长远机电仍未偿还借款，故刘拯吉要求长远机电偿还借款12,528.95元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定借款利息，刘拯吉有权要求长远机电从其起诉之日起至借款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告乐山市长远机电制造有限公司在本判决生效后立即偿还原告刘拯吉借款12,528.95元及利息（利息以12,528.95元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月9日起计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57元，由被告乐山市长远机电制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  王利群 二〇二〇年八月十二日 书记员  雷越池
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0525民初3357号 原告：永春丽维装饰豪装体验馆，住所地福建省泉州市永春县五里街镇儒林社区金钳御龙庭2#，统一社会信用代码92350525MA2YN0RU4P。 经营者：郑志彬，男，1990年1月3日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：陈源成，福建闽佑律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林清荣，福建李林律师事务所执业律师。 被告：永春县爱乐水疗酒店，住所地福建省泉州市永春县桃城镇桃东村八角亭商业城，统一社会信用代码92350525MA31NYN166。 经营者：林培娜，女，1950年5月11日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：潘来武，男，1963年9月5日出生，汉族，住福建省永春县。 上述被告的共同委托诉讼代理人：尤文彬，福建仰顺律师事务所执业律师。 原告永春丽维装饰豪装体验馆与被告永春县爱乐水疗酒店、潘来武装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告永春丽维装饰豪装体验馆于2020年8月6日向本院提出撤诉申请，本院于2020年8月11日收到原告永春丽维装饰豪装体验馆递交的书面撤诉申请书。 本院认为，诉讼过程中，永春丽维装饰豪装体验馆自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永春丽维装饰豪装体验馆撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永春丽维装饰豪装体验馆负担。 审 判 长  周英萍 人民陪审员  吴长江 人民陪审员  黄丽坤 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  刘龙光
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执1026号 胡波、成都交通枢纽场站建设管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初2584号民事判决书，受理胡波申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初2584号民事判决书主文第二项、第三项、第四项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执恢50号申请执行人：山东信发磨料磨具有限公司，组织机构代码16849372-6，住所地山东省临沂市莒南县。法定代表人：王后法，该公司董事长。被执行人:泰州市骏捷机电贸易有限公司，统一社会信用代码91321204680529097H，住所地江苏省泰州市姜堰经济开发区。法定代表人：柳金红。被执行人:江苏瑞海磨具有限公司，统一社会信用代码91321204696760701P，住所地江苏省泰州市姜堰经济开发区.法定代表人：徐卫东。申请执行人山东信发磨料磨具有限公司与被执行人泰州市骏捷机电贸易有限公司、江苏瑞海磨具有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人未履行本院2017年4月6日作出的（2016）苏1204民初7276号民事调解书,申请执行人于2020年1月16日申请恢复执行，本院于同日受理。执行过程中，本院采取下列执行措施：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、存款、车辆、证券、工商等财产信息，向公安机关登记查封了泰州市骏捷机电贸易有限公司名下苏Ｍ×××××小汽车一台，禁止该车辆办理抵押、转让（查封期限至2022年3月10日），因车辆未实际扣押，本案未能处置。车辆的查封期限届满后，查封措施将自动失效,如需继续采取查封措施，应于上述期限届满三十日前向本院提出书面申请，逾期所致法律后果将由申请执行人承担。本院通过全国网络查控系统未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院向泰州市姜堰区不动产登记中心调查，未发现被执行人泰州市骏捷机电贸易有限公司名下有可供执行的不动产。另查，本院另案中已裁定拍卖被执行人江苏瑞海磨具有限公司位于泰州市××区经济开发区××路西侧的土地及房屋（权证号：××号）。鉴于被执行人系企业法人，若其不动产最终成功处置，本案申请执行人的债权可以按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十六条的规定处理。4.本院至被执行人的住所地江苏省泰州市姜堰经济开发区扬州路西侧进行了调查,未发现有其他可供执行的财产。5.本院已发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院已将上述执行情况及采取的措施告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，并告之其可申请“执行无忧”悬赏保险。但申请执行人未提供被执行人新的财产线索，未提出破产审查申请，对本院拟终结本次执行程序亦未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1204民初7276号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年八月三日书记员  陈森
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1574号罪犯张礼洋，男，1991年1月8日出生于山东省枣庄市山亭区，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省枣庄市中级人民法院于2016年11月16日作出（2015）枣刑一初字第5号刑事判决，以被告人张礼洋犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。一审判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2017年7月28日作出（2017）鲁刑终43号刑事裁定驳回同案被告人的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯张礼洋在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张礼洋自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯张礼洋的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张礼洋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张礼洋减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年八月十九日书 记 员  张轩通
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执58号申请执行人：王明昌，男，汉族，1950年8月8日出生。被执行人：孙占宇，男，汉族，1976年9月生。本院在执行申请执行人王明昌与被执行人孙占宇民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年1月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款4762元及利息，并承担案件受理费50元、执行费50元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人须知，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月6日起4次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无财产可供执行，本院已对相关银行账户做冻结处理；3、本院对被执行人进行传统查控，发现其确无财产可供执行。4、本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施。5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月12日将对被执行人调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所诉，因本案被执行人暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴运武人民陪审员  杨明远人民陪审员  朱丽鹏二〇二〇年八月十三日书 记 员  颜则娟
南通市通州区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏0612刑初29号 自诉人邵湘琰，女，1991年10月17日出生于江苏省南通市，住南通市通州区。 诉讼代理人曹建平，江苏江花律师事务所律师，执业证号13206199210925467。 诉讼代理人邵小玉，男，1962年7月10日出生于江苏省南通市，住南通市通州区，系自诉人邵湘琰的父亲。 被告人张煜杰，男，1991年4月21日出生于江苏省南通市，住南通市通州区。 辩护人刘志清，湖北崇法律师事务所律师，执业证号14206201510620993。 自诉人邵湘琰以被告人张煜杰犯重婚罪，于2020年1月14日向本院提起控诉，本院受理后，在诉讼过程中自诉人邵湘琰以证据不足为由，于2020年8月31日向本院申请撤回自诉。 本院认为，自诉人邵湘琰申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人邵湘琰撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐 辉 人民陪审员  崔永飞 人民陪审员  杨晓军 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  吴 忧
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1234号申请执行人：罗志华，男，汉族，1975年5月15日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。被执行人：罗伍林，男，汉族，1965年3月28日出生，福建省漳州市云霄县人，住福建省漳州市云霄县。关于申请执行人罗志华与被执行人罗伍林买卖合同纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初1173号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人罗伍林在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币63659元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  边志平二〇二〇年八月五日书记员  彭丽萍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初4816号 原告：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所北京市平谷区夏各庄镇公司院内。 法定代表人：于庆新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓虹，湖南思阳律师事务所律师。 被告：肖亮，女，1988年6月6日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 原告北京市均豪物业管理股份有限公司与被告肖亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告以双方已协商处理完毕为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  程解放 二〇二〇年八月十七日 书记员  楚晗奇
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执恢225号之一 申请执行人卢灼权，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市，身份证号码：442527XXXX5611。 被执行人袁旭平，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市，身份证号码：441900XXXX5650。 被执行人韦秋常，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市，身份证号码：441623XXXX4626。 执行申请 一、执行依据：(2014)东三法常民一初字第835号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年2月10日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人返还借款本金100000元及利息、受理费1420元。 执行情况 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。现本院通过全国法院执行查封控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，发现车牌号码为粤Ｓ×××××小型汽车登记在被执行人韦秋常名下，本院另案已依法予以档案查封，查封案件号为(2020)粤1973执恢224号，查封时间为2020年3月23日至2022年3月22日止，该车存在抵押，目前下落不明，暂时无法处理。 本院已告知申请执行人如需对上述查封的财产进行续封，需在查封期限届满前三十日内向本院书面提交续封申请，逾期没有提交续封申请而造成损失的，由申请执行人自行承担。本院已依法于2020年4月14日到东莞市××花××村村民委员会调查被执行人袁旭平、韦秋常的股份、分红情况，据该村委会调查被执行人袁旭平、韦秋常在白花沥经联社没有股权分红。现均未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人经告知亦未提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已将被执行人袁旭平、韦秋常限制高消费。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 审判长  谢杰兰 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年八月二十六日 书记员  吕俊杰
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1323刑初461号公诉机关惠东县人民检察院。被告人耿景伟，男，1974年12月23日出生，居民身份证号码410************053，汉族，小学文化，户籍所在地：河南省襄城县******。曾因盗窃罪于2020年3月24日被惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院判处拘役五个月；又因涉嫌盗窃罪，于2020年5月6日被抓获，次日被惠东县公安局刑事拘留；经惠东县人民检察院批准，于2020年6月8日由惠东县公安局执行逮捕。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2020〕Z451号起诉书指控被告人耿景伟犯盗窃罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。被告人耿景伟对指控的犯罪事实不持异议并同意适用速裁程序，本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王方出庭支持公诉。被告人耿景伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2020年4月20日左右，被告人耿景伟进入惠东县亚婆角**海鲜饭店内，将饭店内的两部空调搬出，以360元的价格卖给一名收废品的男子。2020年5月1日至6日，耿景伟趁夜晚无人之机三次进入巽寮镇**市场旁的惠民工地，将工地内的钢筋搬出到附近藏匿，并于第二天联系收废品的吕*东到藏匿地点收购。2020年5月6日8时许，耿景伟在与吕*东交易钢筋时被惠民工地的员工赖某聪发现后报警，公安机关在现场及吕*东住处缴获被盗钢筋共840千克（经鉴定，价值3427元），同日公安机关将耿景伟抓获归案。惠东县人民检察院向法庭递交了相关证据，认为被告人耿景伟采用秘密手段多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人耿景伟认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人耿景伟有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，提请本院依法判处。上述事实，被告人不持异议并有公诉机关向法庭递交的下列证据证实：1、现场方位图、照片、现场勘查笔录；2、被告人耿景伟的供述材料；3、被害人赖*聪、刘*荣等陈述；4、物价部门价格认定书；5、扣押、发还物品清单；6、到案经过；7、刑事判决书；8、赃物照片；9、证人李*妹、吕*东证言等予以证实。上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。本院认为，被告人耿景伟以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人耿景伟归案后如实交代了自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可从宽处罚，公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人耿景伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月6日起至2021年3月5日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许  小  龙二〇二〇年八月十日书记员 陈莉敏（代）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0611民初1765号原告：蔡远福，男，1970年12月21日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县，现住南通市开发区。被告：潘翔，男，1973年9月22日出生，汉族，住南通市崇川区。原告蔡远福与被告潘翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡远福到庭参加诉讼，被告潘翔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡远福向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金29000元，并支付自2020年7月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。事实和理由：2015年至2016年间，被告因工程资金周转等需要向原告借款共计59000元。经原告催要，被告归还了30000元，剩余29000元至今未能归还。被告潘翔未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月22日、2015年12月4日潘翔因资金周转需要，分别向蔡远福借款29000元、20000元,并于当日出具相应借条。蔡远福通过现金方式支付了款项。2016年2月2日潘翔再次向蔡远福借款10000元，但未出具借条，蔡远福以银行转账方式支付借款。借款后，经蔡远福催要，潘翔陆续归还30000元。剩余29000元借款，潘翔至今未能归还。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当及时归还借款，经原告催要后仍未支付的，原告有权按照年利率6%的标准要求被告支付逾期利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：潘翔于本判决生效后十日内一次性归还蔡远福借款本金29000元，并支付自2020年7月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，减半收取计263元，由潘翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理526元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 肖红波二〇二〇年八月四日法官助理 戴夕雨书 记 员 顾 琳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0108执364号之二 申请执行人：吴金映，女，1965年2月20出生，壮族，住南宁市良庆区. 申请执行人：韦仕湖，男，1965年8月14出生，壮族，住南宁市青秀区东。 被执行人：韦文珍，女，1962年3月28出生，壮族，住广西横县。 本院在执行申请执行人吴金映、韦仕湖与被执行人韦文珍民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况。经查，被执行人韦文珍名下有银行存款43700元，本院已依法扣划并支付给申请执行人执行款32600元及案件受理费7000元，申请执行费4100元已由被执行人负担。另查明，被执行人韦文珍名下有商铺，本院已依法裁定查封被执行人韦文珍名下位于南宁市兴宁区商铺，因该商铺已被多家法院查封，故暂不具备执行条件。除上述查明财产，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为247400元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖思养 二〇二〇年八月十三日 书记员  凌杰飞
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初3480号之一原告：陈敏，女，1979年11月3日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：张志涛，如东县岔河镇法律服务所法律工作者。被告：如东宏达棉纱经营部，住所地江苏省如东县岔河镇。经营者：张宏光，男，1990年12月20日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，现住江苏省如东县。原告陈敏与被告如东宏达棉纱经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告陈敏于2020年8月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈敏的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈敏撤诉。案件受理费收取1698元，保全费1294元，合计2992元，由原告陈敏负担。审 判 员 陈庭庭二〇二〇年八月三十一日法官助理 管飒爽书 记 员 吴玉青
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审155号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：江西省赣能劳务服务有限公司,注册地址：江西省南昌市西湖区洪城路555号东方巴黎1栋B707室，统一社会信用代码：91360100314729312D。法定代表人：倪晨萌。申请执行人南昌市残疾人联合会于2019年12月24日作出第19230264号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月31日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金80681.46元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金75437.17元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予南昌市残疾人联合会撤回第19230264号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年八月十日书记员  胡伊挺
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初2085号 原告：罗丽红，女，2000年12月7日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：黄金鹏，男，1994年7月2日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告罗丽红与被告黄金鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告罗丽红于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗丽红以黄金鹏已主动履行义务为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗丽红撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由罗丽红负担。 审 判 员 孙玫芳 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 陈静岚 书 记 员 刘树玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执991号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：王福山，男，1974年7月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省安溪县。 王福山犯妨害信用卡管理罪一案，福州市中级人民法院作出的（2018）闽01刑终1460号刑事判决书已发生法律效力。依据生效判决，被执行人需缴纳罚金10000元。因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院刑事审判庭依法移送立案执行。执行中，本院于2020年5月12日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  赵景祥 审判员  林铭伟 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈学航
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初12563号原告：山东索普节能科技有限公司,住所地山东省泰安市温泉路东省建行干校院2号楼1单元1层东户。法定代表人：刘若君，该公司总经理。委托诉讼代理人：董大利，山东成顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：马训波，山东成顺律师事务所律师。被告：兰州振超热力有限公司，住所地兰州市城关区九州中路224号（金利花园五号小区供热站）。法定代表人:金泉成，该公司总经理。委托诉讼代理人：鞠天麟，甘肃正天合律师事务所律师。原告山东索普节能科技有限公司与被告兰州振超热力有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日受理后，于2020年5月20日上午公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马训波、被告委托诉讼代理人鞠天麟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工程货款609000元并支付逾期付款违约金200000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年11月12日,原被告双方签订煤尘锅炉系统采购合同,合同约定了标的物规格、数量及金额、违约责任等内容，合同签订后，原告按合同约定履行了合同义务，但被告并没有按照约定支付货款，至今尚欠货款609000元未付，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告兰州振超热力有限公司辩称：1、原告的诉讼请求，明显存在夸大虚假成分。2019年4月22日原告法定代表人刘若君已向被告法定代表人金泉成发送短信告知，主张剩余货款数额为30万元。现原告将被告诉至法院索要货款60.9万元，明显存在夸大虚假成分。2、原告存在违约行为，应当向被告承担违约责任20万元。原被告在合同中约定，被告向原告采购煤粉工业锅炉燃烧系统，其中包含燃烧器系统、供料系统、控制系统。被告在支付完合同第九条约定的首付款后，原告并没有依据合同约定完全履行义务，即未按照约定的期限交付燃烧机与2台罗茨鼓风机，原告已存在违约行为。依据合同第十条约定，原告如果在被告支付首付款后，原告未按期交付货物，每逾期一日应当承担合同总价款的3‰的违约责任，违约金最高不超过20万元，现原告未按期交付货物，应当依照合同第十条的约定向被告承担20万元违约责任。3、被告不存在违约行为，其在依照合同约定正常行使权利。合同第九条约定，原告将设备运到现场后被告支付合同总款的65%，即合同中约定原告应当先运送设备，被告之后付款。现原告至今未将设备全部送至现场，被告有权依据《合同法》第67条规定拒付合同约定的款项，但被告为了友好履行合同，已经支付了部分货款。4、本案存在税率政策调整和被告供货减少等情况，合同最终结算价款也应当相应降低。合同约定含税，近年来营改增一系列政策，相应的税率明显降低，而且因为原告违约导致供货减少，依据公平原则和情势变更原则，合同最终结算价款也应当相应降低。5、本案中，原告未产生实际损失，原告主张违约金既不公平也不合理。本案中，原告与被告争议的货款差额部分，主要是应纳税款，而原告至今未到税务机关开具发票缴纳税款，原告未发生垫付资金等实际损失，无权主张违约金。即便其主张违约责任，基于原告未及时向被告供货违约，也应向被告承担违约责任，两两责任互为抵消。退一步讲，假设原告垫付了资金缴纳了税款，实际发生了损失，本案中原告主张的违约金仍然缺乏公平合理。原告直接依据合同约定的最高违约金20万元向被告主张，明显高于其实际损失，依据《合同法》第114条规定、《合同法解释二》第29条规定，应当予以调整降低。综上，原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，请求人民法院在查明案件事实的基础上，驳回原告的全部诉讼请求。原告就其主张向本院提交如下证据：一、原告营业执照及被告的工商登记一份；二、2014年11月12日原被告签订的《采购合同》一份；三、2015年4月12日使用情况的证明一份；四、2017年11月25日原被告双方签订的对账单一份；五、汇款凭证一张；六、付款明细一张。被告就其主张向本院提交如下证据：一、2019年4月22日原被告法定代表人短信的聊天记录、被告企业信用查询信息一份；二、2014年12月23日兰州世纪鑫欣商贸有限公司向原告出具的购买两台风机的收据、2017年11月25日原被告签署的《对贴单》一份；三、原被告签订的《工业品购销合同》一份；四、《中华人民共和国营业税暂行条例》、《中华人民共和国增值税暂行条例》一份；五、《财政部、国家税务总局关于全面推开营业税改征增值税试点的通知》、《财政部、国家税务总局关于调整增值税税率的通知》、《财政部、国家税务总局、海关总署关于深化增值税改革有关政策的公告》一份；六、收据一张。上述证据已经开庭质证和本院的审查，来源合法，证据间能相互连接印证，且与案件事实存在关联性，对其相应证明力，本院予以认定。本院查明认定事实如下：2014年11月12日,原、被告签订《14MWM※2煤锅炉燃烧系统采购合同》,主要约定被告向原告购买的SZS14-1.6／115／70-A煤粉工业锅炉燃烧系统采购标的物规格、数量及金额等，双方对违约责任的主要约定为甲方每拖延支付货款一天则多向乙方支付该货款3‰违约金。2017年11月15日，原、被告对账，双方协议减去被告退货中的部分燃烧器金额30万，被告尚欠货款609000元未付。原告多次催要未果，遂诉至法院。本院认为，原、被告签订《14MWM※2煤锅炉燃烧系统采购合同》合法有效。债务应当清偿，被告拖欠原告货款，已构成违约，乙方应当承担违约责任，向原告付清货款。关于原告主张的违约金，原、被告双方有约定，原告的诉请于法有据，本院依法予以支持。关于被告辩称，原告未按照约定的期限交付燃烧机与2台罗茨鼓风机，本案存在税率政策调整和被告供货减少等主张，庭审显示，原、被告2017年11月15日对账时，对原告未在约定的期限交付的燃烧机与2台罗茨鼓风机作了核减，双方对国家税率政策调整而造成双方税率负担未在合同中约定。故本院对被告的辩称主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定、判决如下：被告兰州振超热力有限公司于本判决生效后十日内向原告山东索普节能科技有限公司支付货款609000元及违约金200000元。本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11890元，由被告兰州振超热力有限公司负担。于本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 苏 红人民陪审员 王 英人民陪审员 杨尚荣二〇二〇年八月十日书 记 员 周娟强
认罪认罚 山东省胶州市人民法院 刑 事 判 决 书 （普通程序） （2020）鲁0281刑初265号 公诉机关山东省胶州市人民检察院。 被告人王某某，男，汉族，出生于山东省胶州市，初中文化，无业，户籍地山东省胶州市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月7日被胶州市公安局取保候审，于2019年10月28日被胶州市检察院取保候审。 山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员宋爱芹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省胶州市人民检察院指控，2019年7月25日23时许，被告人王某某持C1驾驶证醉酒驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿胶州市铺集镇苏邱某向西行驶至铺高路路口东侧50米处与苏邱路北侧的路灯杆相撞，致车辆部分损坏，被告人王某某受伤。经认定，被告人王某某承担事故的全部责任。经检验，被告人王某某的血液中的乙醇含量为220mg/100ml。 为证实上述指控，公诉机关提供了1.书证：受案登记表、发破案经过、到案经过、被告人王某某抽血照片、血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询、事故现场照片、电话查询记录、常住人口查询信息。2.鉴定意见：（青）公（刑）鉴（理）字（2019）53978号乙醇检验报告、第2019PJ054号道路交通事故认定书。3.证人证言：证人刘某1、刘某2、张某、冯某、王某1的证言。4.被告人供述与辩解：被告人王某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其具有自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人王某某拘役三个月，并处罚金人民币八千元。 被告人王某某对被指控的犯罪事实予以供认，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年7月25日23时许，被告人王某某持C1驾驶证醉酒驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿山东省胶州市铺集镇苏邱某向西行驶至铺高路路口东侧50米处与苏邱路北侧的路灯杆相撞，致车辆部分损坏，被告人王某某受伤。经胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人王某某承担事故的全部责任。经青岛市公安局刑事警察支队技术处检验，被告人王某某的血液中的乙醇含量为220mg/100ml。 另查明，因被告人王某某受伤，于2019年9月7日公安机关在医院找到被告人王某某，该到案后如实供述其犯罪事实，于当日被取保候审。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且经庭审质证的受案登记表、发破案经过、到案经过、被告人供述、证人证言、当事人提取血样登记表、乙醇检验报告、鉴定意见通知书、现场照片、道路交通事故认定书、王某某驾驶证信息、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。王某某醉酒驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，均依法从重处罚。王某某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。王某某认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2020年11月30日止。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张青山 审 判 员  周 妍 人民陪审员  李广智 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  张 钰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0105民初5042号 原告：陈宗坤，男，1986年1月10日生，汉族，住安徽省池州市石台县。 委托诉讼代理人：史修莹，江苏致祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瑶斓，江苏致祥律师事务所律师。 被告：南京莱之达装饰设计有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路106号1201-1212室。 法定代表人：代付建。 被告：杨东，男，1975年1月11日生，汉族，住河北省黄骅市。 原告陈宗坤与被告南京莱之达装饰设计有限公司（以下简称莱之达公司）、杨东合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法组成合议庭于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告陈宗坤及其委托诉讼代理人王瑶斓到庭参加诉讼。被告莱之达公司、杨东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈宗坤向本院提出诉讼请求：判令被告莱之达公司、杨东返还工程款、押金47952元及利息5754.24元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：自2012年起，陈宗坤与莱之达公司（原名称为南京元洲装饰有限公司，后更名为南京新品界成装饰有限公司）合作承包装修工程，约定莱之达公司承接装修工程后转包给陈宗坤。合作之初，陈宗坤向莱之达公司缴纳押金1万元，之后每接一个工程需要支付工程款总额的5%作为押金，陈宗坤自2012年开始接工程至今，支付给莱之达公司押金共计10万元，现还有39563元押金未退还。此外，还有8389元工程款在莱之达公司处。杨东作为莱之达公司的股东，与莱之达公司财产混同，且多次要求他人将莱之达公司的经营收入汇入其个人账户或其经营的南京市栖霞区杨东装饰中心账户内，杨东存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务的行为，应对公司债务承担连带责任。 被告莱之达公司、杨东未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2012年7月30日，南京元洲装饰有限公司向陈宗坤出具收据一张，金额为1万元，收款事由为工程押金。 2019年4月16日，陈宗坤、南京新品界成装饰有限公司共同作出情况说明一份，载明：项目经理陈宗坤从2012年入职公司，当时缴纳工程质保金1万元，之后公司陆续在每个竣工工程尾款中扣除5%作为工程质保金，达10万元整，至今在公司的工程质保金共计39563元。 陈宗坤还提交2018年11月8日的工程尾款结算单一份，载明：工程尾款8389元，项目经理陈宗坤。南京新品界成装饰有限公司加盖有工程部印章。 陈宗坤提交收款收据及银行明细复印件等材料称，有案外人将款项付给杨东个人账户或南京市栖霞区杨东装饰中心账户，南京新品界成装饰有限公司出具了收款收据。莱之达公司、杨东在另案中提交了北京润鹏冀能会计师事务所有限责任公司于2019年5月20日出具的审计报告。审计报告第五项载明：莱之达公司存在借用股东杨东个人银行账号的情况，该账号由莱之达公司控制并仅用于公司的经营收支。 审理中，陈宗坤还陈述，双方最终合作至2016年8月30日，工程结束两年后应当返还质保金，但莱之达公司一直未返还，现主张按年利率6%计算的两年利息。 另查明，南京元洲装饰有限公司成立于2003年3月31日。2017年8月24日，南京元洲装饰有限公司更名为南京新品界成装饰有限公司。2019年4月17日，南京新品界成装饰有限公司更名为莱之达公司。 以上事实有情况说明、收据、工商信息及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据陈宗坤的情况说明及工程尾款结算单记载，莱之达公司认可尚欠其质保金39563元、工程尾款8389元。现双方合作已结束，故莱之达公司应返还陈宗坤质保金、工程尾款。陈宗坤主张按年利率6%计算两年的利息，有事实及法律依据，本院予以支持。北京润鹏冀能会计师事务所有限责任公司于2019年5月20日出具的审计报告显示，莱之达公司存在借用股东杨东个人银行账号的情况，该账号由莱之达公司控制并仅用于公司的经营收支。陈宗坤亦未提交证据证明其相关款项支付到了杨东账户。故陈宗坤主张杨东承担连带责任的诉讼请求，无法律和事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南京莱之达装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈宗坤支付质保金39563元、工程尾款8389元及利息5754.24元。 二、驳回原告陈宗坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1143元，公告费600元，合计1743元，由被告莱之达公司负担。（被告应负担的前述费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再退还） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  安时建 人民陪审员  赵 熙 人民陪审员  张 凯 二〇二〇年八月三日 书 记 员  钟婉婷
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2527刑初225号公诉机关泸西县人民检察院。被告人王文，男，1977年11月26日生，汉族，小学文化，农民，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月16日被刑事拘留，同月23日被取保候审。现居住在家。辩护人赵振钦，云南赵振钦律师事务所律师。泸西县人民检察院以泸检一部刑诉〔2020〕177号起诉书指控被告人王文犯盗窃罪，于2020年8月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王宏庆独任审判，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员尚国飚、陈康出庭支持公诉，被告人王文及其辩护人赵振钦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月16日9时许，被告人王文驾驶摩托车行驶到泸西县旧城镇新苗村至路段，将被害人尚某拴在路边一石头上的一头黄牛盗走，并将牛藏匿于爵册村新民小学附近的树林里。随后，王文到爵册村活畜交易市场找到李某，打算将牛以8260元的价格卖给李某，在交易过程中，被公安机关抓获。经泸西县发展和改革局认定，被盗黄牛价格为人民币9600元。现被盗黄牛已被追回，并发还被害人。2019年5月19日，被害人尚某对被告人王文的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人王文在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、取保候审决定书、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、认罪认罚具结书，被害人尚某的陈述，证人李某、徐某、何某的证言，鉴定意见书及通知书，被告人王文的供述等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人王文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，金额达人民币9600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人王文犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王文到案后如实供述犯罪事实，依法从轻；积极缴纳罚金，依法酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。辩护人赵振钦关于被告人王文具有坦白、自愿认罪认罚等从轻、从宽情节；没有给被害人造成实际经济损失的辩护意见，与本院查证的事实和证据相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王宏庆二〇二〇年八月二十五日书记员  陈克丽
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7184号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。 被执行人：龙娜，女，1981年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告龙娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初22653号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告龙娜应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金222891.52元及利息、律师费3000元，并承担案件受理费2578.19元。因债务人龙娜未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除下列财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 1.查明被执行人龙娜与案外人袁珍华共有位于佛山市南海区南海大道北33号丽雅苑南区×嘉荣苑×房1间（证号：1×××1、7×××0），东莞市第一人民法院另案［（2018）粤1987民初31861号］已首先查封并由多家法院轮候查封且抵押给案外人（招商银行佛山分行），本案轮候查封，对上述房产无权处理，申请执行人可申请向有处理权的法院参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2．查明被执行人龙娜名下有车牌号码为粤Ｙ×××××的小型汽车1辆，上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院另案［（2019）粤0606执1808号］已首先查封该车辆（2021年9月2日查封期限届满），本案轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余269119.86元（含执行费3878.62元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执7184号案件终结本次执行程序。 被执行人龙娜负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 王 萌 二〇二〇年八月十日 书记员 张伟卓
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初2295号原告：彭浩，男，1978年10月27日生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：周其源，江苏东银（苏州）律师事务所律师。被告：汪金旺，男，1966年2月22日生，汉族，住江西省乐平市。原告彭浩与被告汪金旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭浩及其委托诉讼代理人周其源到庭参加诉讼，被告汪金旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭浩向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金人民币63000元及如下利息：支付以借款20000元为基数、自2017年6月16日起至实际清偿之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，以借款本金30000元为基数自2020年4月13日起至实际清偿之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，以借款本金13000元为基数、自2018年1月1日起至实际清偿之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：其与被告系朋友关系。2017年2月16日，被告向其借款20000元用于装修窗帘，约定于同年6月15日前还款。2017年9月6日，被告向其朋友借款13000元，后其代为偿还该款，被告出具书面承诺，最迟于2017年12月还款。2017年12月4日，在唯亭镇人民调解委员会的主持下，其代被告向案外人张磊归还30000元。综上，被告共计结欠63000元，目前被告下落不明，故诉至法院。被告汪金旺未作答辩。本院经审理认定如下事实：2017年2月16日，被告汪金旺出具借条一份，该借条载明：“今向彭浩借20000元用处装修窗帘，归还日2017年6月15日。身份证号码”。2017年9月6日，原、被告及案外人张磊在苏州工业园区唯亭街道人民调解委员会的主持下达成了《人民调解协议》，汪金旺在调解笔录中陈述：其在唯亭街道星湖客小区77幢204室做窗帘，经营苏州千户窗帘有限公司，彭浩为该小区保安。2017年2月16日，其因装修资金周转向彭浩借款2万元，约定于同年6月15日归还，后由于公司资金周转困难，未按约还款。2017年6月1日再次借款5万元，当时未打借条，后于同年7月31日补打了借条。2016年4月11日，其还以彭浩身份信息向小额贷款公司办理了贷款2万元，实际到账1.5万元，分二十四期还款，每期归还1300元，到2018年4月11日最后一期还清，每月11日都是其打钱到彭浩的招商银行卡还的。2017年8月5日，由彭浩担保其向别人借款5000元、8000元。张磊在调解笔录中陈述：其经彭浩介绍认识汪金旺，其与彭浩认识十几年了，其出借汪金旺5万元，其中3万元由彭浩担保，2万元是直接出借给汪金旺，2017年7月31日，上述出借给汪金旺的5万元，在其要求下，由彭浩直接重新打了一张借条给其，说是用于购买汽车。当日，三方经调解委员会调解，三方达成如下调解协议：1.汪金旺在2017年9月11日先行归还张磊3万元，余款2万元由汪金旺在2017年10月底、11月底各归还1万元。2、张磊在2017年9月11日收到三万元后归还彭浩苏Ｅ×××××起亚K3轿车，在张磊保管期间上述轿车有任何损失都由张磊负责。3、此事作一次性调解，如三方在履行协议时有任何纠纷，自行至人民法院诉讼处理。当日，汪金旺向彭浩出具了一份承诺：“本人汪金旺向彭浩朋友借款13000元，归还时间12月份还清”。2017年12月4日，张磊、彭浩在苏州工业园区唯亭街道人民调解委员会的主持下达成如下《人民调解协议》：1、由彭浩履行担保责任，替汪金旺归还张磊借款3万元，此后该3万元由彭浩向汪金旺追回，归彭浩所有；2、张磊当场归还彭浩抵押的苏Ｅ×××××起亚K3轿车。当日，彭浩微信转账张磊3万元，张磊出具收条一份，该收条载明：“今收到彭浩替汪金旺归还3万元（此3万元是由彭浩担保本人借给汪金旺的）”。收款人由张磊签名、捺印。审理中，原告陈述，其在小区保安的时候认识被告，双方关系较好，被告借款均用于装窗帘资金周转。2017年6月1日，被告向其朋友张磊借款5万元，其担保3万元。2017年9月6日在调解时，被告确认另外结欠其朋友13000元，该款由其出面介绍其朋友出借，后被告到期未还款，其于同年12月代为履行该款。2017年9月6日达成人民调解协议后，被告就下落不明，故于2017年12月4日其与张磊达成了人民调解协议，由其先履行3万元的担保责任，由其向被告追偿。综上，被告共计结欠其款项63000元。以上事实，有原告提供的借条、人民调解协议书、调解笔录，及本案庭审笔录予以证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告提供的证据及原告陈述，能够证实被告结欠原告借款本金20000元、代为清偿被告借款13000元及原告支付张磊30000元履行担保责任的事实，综上，被告结欠原告63000元。现原告主张被告归还借款本金人民币63000元及支付如下利息：以借款本金20000元为基数、自2017年6月16日起至2019年8月19日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息及此后至实际清偿之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，以借款本金30000元为基数自2020年4月13日起至实际清偿之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，以借款本金13000元为基数、自2018年1月1日起至2019年8月19日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息及此后至实际清偿之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。于法有据，本院予以支持。被告放弃到庭抗辩权利，自行承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪金旺于本判决生效之日起十日内归还原告彭浩人民币63000元及支付如下利息：以借款本金20000元为基数、自2017年6月16日起至2019年8月19日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息及此后至实际清偿之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，以借款本金30000元为基数、自2020年4月13日起至实际清偿之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，以借款本金13000元为基数、自2018年1月1日起至2019年8月19日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息及此后至实际清偿之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取688元、公告费600元，合计人民币1288元，由被告汪金旺负担。（原告已预交被告负担部分的费用，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，法院不再办理退费手续）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76。审判员  杜荣尚二〇二〇年八月三十一日书记员  单 文
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2003号之一 申请执行人蔡祥胜，男，1989年9月27日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人吴吓山，男，1969年10月26日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人蔡祥胜与被执行人吴吓山借款合同纠纷一案，福清市人民法院作出的（2018）闽0181民初4473号民事判决已发生法律效力。被执行人吴吓山应偿还申请执行人蔡其盛19500元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2020年4月16日立案执行后，依法向被执行人吴吓山发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人吴吓山的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，查明被执行人吴吓山名下银行账户有存款2952.89元，本院依法予以扣划，扣除本案诉讼费286元，剩余执行款2666.89元已发还申请执行人；查明被执行人吴吓山名下有车牌号为闽Ａ×××××北京现代牌汽车一辆。 本院依法采取如下措施：一、发布限制消费令，限制被执行人吴吓山高消费及有关消费行为；二、查封被执行人吴吓山名下车牌号为闽Ａ×××××北京现代牌汽车一辆，该车辆未扣押到位，暂无法处置。 本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本院（2018）闽0181民初4473号民事判决之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴吓山名下有其他可供执行的财产，申请执行人蔡其盛也未向本院提供被执行人吴吓山的有效财产线索，申请执行人同意终结本院（2018）闽0181民初4473号民事判决之本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定,终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初4473号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 林 贵 审判员 陈丽萍 二〇二〇年八月二十五日 书记员 陈韵维
福建省沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0427刑初160号 公诉机关沙县人民检察院。 被告人刘必福，男，1964年10月9日出生于福建省沙县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省沙县，住福建省沙县。因犯危险驾驶罪于2018年5月3日被沙县人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月30日被取保候审，于2020年8月19日被逮捕，现羁押于沙县看守所。 沙县人民检察院以沙检一部刑诉〔2020〕157号起诉书指控被告人刘必福犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员范燕霞出庭支持公诉，被告人刘必福到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沙县人民检察院指控： 2020年6月20日20时55分许，被告人刘必福无证酒后驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车由麻公岭返回家中，行至沙县金陵路路口，被在该处临检的民警当场查获。随后，经沙县总医院医务人员对其抽取血样后送检。经福建广信司法鉴定中心检验，被告人刘必福的全血样中检出乙醇，含量为176.85ｍｇ／100ｍｌ。 2020年6月30日，被告人刘必福经传唤到案，到案后如实供述罪行。被告人刘必福认罪认罚，建议对被告人刘必福判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人刘必福对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘必福醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘必福未取得驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人刘必福曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究,应当从重处罚。被告人刘必福到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。在本案审理过程中，被告人刘必福能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项、第七项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人刘必福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2020年10月18日止。罚金应于本判决生效的第二日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蔡伟凤 二〇二〇年八月十九日 书记员  庄弘涛 附：有关法律规定、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初2095号原告：张广清，男，1978年6月22日生，汉族，居民住建湖县。被告：袁井霞，女，1981年7月23日生，汉族，居民，住建湖县。被告：许假泉，男，1972年10月5日生，汉族，居民，住建湖县。原告张广清诉被告袁井霞、许假泉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广清、被告袁井霞到庭参加诉讼，被告许假泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张广清向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告立即偿还借款8.8万元，从2020年5月10日起至还清为止按8.8万元为基数，按月息1.75%计算的利息；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原、被告之间系朋友关系，两被告因经营汽车配件缺少周转资金，两被告分三次向原告借款，分别2017年7月25日向原告借款8万元，约定月利息1.75%，每月1400元，已支付利息至2020年4月；2019年4月9日向原告借款3万元，已偿还本金2.2万元；2019年5月8日向原告借款5万元，约定利息月息2%，已偿还本金4万元，三次共借款16万元，被告共计偿还6.2万元，余款9.8万元，被告拒不偿还，故原告向法院提起诉讼。被告袁井霞辩称，袁井霞与许假泉系夫妻关系，原、被告之间借款共计三次，合计16万元，借款情况属实，原告起诉后，我已偿还1万元，现我丈夫许假泉已外出，我个人偿还不起这些债务，我每年只能偿还一部分。被告许假泉未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2017年7月25日至2019年5月8日两被告分三次向原告借款16万元，具体是2017年7月25日，被告袁井霞、许假泉向原告张广清借款8万元。借条载明：“今借到人民币捌万元整（80000）现金，（月息1.75分）1400元，今借人许假泉、袁井霞，2017年7月25日”；2019年4月9日，被告袁井霞、许假泉向原告张广清借款3万元。借条载明：“今借到人民币叁万元整，今借人许假泉、袁井霞，2019年4月9日，4月29日不按时还本100元一天”；2019年5月8日，被告袁井霞、许假泉向原告张广清借款5万元。借条载明：“今借到人民币伍万元整（月息2分），今借人许假泉、袁井霞，2019年5月8日，下月10号清帐”；后被告偿还借款本金6.2万元，起诉后偿还本金1万元，被告尚欠原告本金8.8万元，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。以上事实，有借条、银行转账记录以及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，原告张广清与被告袁井霞、许假泉之间的借贷关系有原告提交的借条证据为证，且该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告袁井霞、许假泉应承担偿还借款的民事责任。原告张广清要求被告袁井霞、许假泉承担借款利息以本金8.8万元为基数，从2020年5月10日起至还清之日止按月息1.75%计算的利息，原告主张利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告许假泉未到庭举证、质证，依法承担不利的后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁井霞、许假泉于本判决生效后十日内偿还原告张广清借款本金8.8万元，并承担从2020年5月10日起至实际清偿之日止按月息1.75%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由原告负张广清负担150元，被告袁井霞、许假泉负担2020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。审判员  符广友二〇二〇年八月二十五日书记员  徐青艳
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终2205号上诉人（原审被告）：广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区宜州市金宜大道88号。负责人：蔡立宗。上诉人（原审被告）：广西五鸿建设集团有限公司贵州分公司（以下简称五鸿贵州分公司），住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京东路54号易购空间3层B-301号。负责人：赵开银。上诉人（原审被告）：马瑶观，男，汉族，1961年3月16日生，住贵州省凯里市。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：**，男，1965年1月18日出生，苗族，住贵州省凯里市。被上诉人（原审原告）：段元慧，女，1973年3月21日出生，汉族，住贵州省凯里市。上诉人广西五鸿建设集团有限公司、马瑶观、广西五鸿建设集团有限公司贵州分公司因与被上诉人段元慧借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102民初6454号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102民初6454号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。上诉人广西五鸿建设集团有限公司、马瑶观、广西五鸿建设集团有限公司贵州分公司预交的二审案件受理费8643元予以退回。审判长 韦 娟审判员 黄智静审判员 李云鹤二〇二〇年八月十日法官助理钟钦书记员黄子怡
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初3804号 原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地:青州市花都大道20889号。 法定代表人：高杰，董事长。 委托诉讼代理人：张洁，山东万舜律师事务所律师。 被告：王涛，男，1982年4月8日出生，汉族，住青州市。 被告：田延美，女，1982年1月2日出生，汉族，住青州市。 被告：王爱彬，男，1987年5月13日出生，汉族，住青州市。 被告：庞洪飞，女，1987年8月30日出生，汉族，住青州市。 被告：王建良，男，1978年1月23日出生，汉族，住青州市。 被告：钏永菊，女，1982年1月21日出生，汉族，住青州市。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告王涛、田延美、王爱彬、庞洪飞、王建良、钏永菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张洁到庭参加了诉讼，被告王涛、田延美、王爱彬、庞洪飞、王建良、钏永菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王涛偿还原告借款本金100000元及利息2566.50元（利息计算至2017年9月15日，之后利息按合同约定计算至实际还款之日）；2.被告田延美、王爱彬、庞洪飞、王建良、钏永菊对本案债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月11日，被告王涛、王爱彬、王建良与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定，三人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年8月11日起至2018年5月19日止，在原告处发生的借款业务提供最高额担保。同日，被告田延美、庞洪飞、钏永菊签署《共同清偿及连带责任担保书》，对上述借款合同中的借款承担连带保证责任，保证期间两年。上述合同签订后，王涛于2016年9月21日向原告借款100000元，到期日为2017年9月15日。该笔借款到期后，被告未按约还款，已违约。 被告王涛、田延美、王爱彬、庞洪飞、王建良、钏永菊均未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，该证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。综合当事人陈述及认定的证据，本院认定事实如下：2015年8月11日，原告与借款人王涛、王爱彬、王建良签订《个人最高额联合保证借款合同》一份。合同约定，借款人王涛、王爱彬、王建良自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年8月11日起至2018年5月19日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额480000元（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保；王涛、王爱彬、王建良的授信额度分别为100000元、170000元、50000元，在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任；保证期间为合同约定借款期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；贷款人根据借款人申请，将借款发放至指定借款人账户；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2015年8月10日，王涛、田延美、王爱彬、庞洪飞、王建良、钏永菊签署《共同清偿及连带责任担保书》一份。担保书声明，借款人王涛、王爱彬、王建良自愿组成联保小组，田延美、庞洪飞、钏永菊对应作为前述借款人的财产共有人对上述合同内容知悉了解，本人同意合同中所有借款人按照合同约定取得、使用借款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起二年。上述合同另就其他事项进行了约定。 上述合同签订后，原告基于被告王涛申请于2016年9月21日向其发放借款100000元，约定到期日为2017年9月15日，月利率为6.525‰。后被告王涛按约支付利息至2017年5月20日，其余本息未给付。本院于2019年9月12日收到原告诉状，先行进行庭前调解。 本院认为，原、被告签订、签署的《个人最高额联合保证借款合同》、《共同清偿及连带保证担保书》，均系各方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定及承诺全面履行自己的义务。原告作为贷款人，按合同约定履行发放贷款的合同义务后，被告王涛作为借款人，应当按照约定的期限及数额及时履行还本付息义务，其未按约定及时偿还原告借款本息，已构成违约。被告田延美、王爱彬、庞洪飞、王建良、钏永菊作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。被告王涛、田延美、王爱彬、庞洪飞、王建良、钏永菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其相应诉讼权利的放弃。 综上所述，原告提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王涛于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息（利息分段计算，以借款本金100000元为基数，自2017年5月21日起至2017年9月15日止，按照月利率6.525‰计算，以借款本金100000元为基数，自2017年9月16日起至实际给付之日止，按照月利率6.525‰上浮50%计算）； 二、被告田延美、王爱彬、庞洪飞、王建良、钏永菊对上述第一项确定的债务在480000元范围内承担连带清偿责任； 三、被告田延美、王爱彬、庞洪飞、王建良、钏永菊承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告王涛追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2352元，减半收取1176元，由被告王涛、田延美、王爱彬、庞洪飞、王建良、钏永菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘希庆 二〇二〇年八月二十四日  法官助理傅勇  书记员刘世东
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执71号之一 申请执行人：德保县顺达汽车修理厂,住广西德保县城关镇兴安社区东安狮子街43号。 经营者:王普庆。被执行人：岑日凯,男,1970年2月7日出生,住广西德保县。 申请执行人德保县顺达汽车修理厂与被执行人岑日凯修理合同纠纷一案,德保县人民法院作出的（2019）桂1024民初449号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人岑日凯没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月3日向本院申请强制执行，责令被执行人支付43895元，受理费464元，执行费566元。本院依法立案。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。经查:被执行人岑日凯名下有两辆车，本院已依法在百色市车管所查封；本院已依法冻结被执行人岑日凯部分银行账户。至今未发现可供执行财产。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为43895元，受理费464元，执行费566元。 本院认为，本案被执行人岑日凯目前没有可供执行的财产,且申请执行人德保县顺达汽车修理厂在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1024民初499号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 闭晟毓 审 判 员 许宗报 审 判 员 龙忠华 二〇二〇年八月十一日 法官助理 陆慧深 书 记 员 唐铭蔚