wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1707号申请执行人：张媛，女性，1989年08月17出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：顾晓慈，女性，1963年07月17出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：大连海赫房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区会展路115号百年江A座1901室。法定代表人：顾晓慈。本院在执行张媛与顾晓慈、大连海赫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人顾晓慈、大连海赫房地产开发有限公司未履行（2020）辽0203民初1849号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人顾晓慈、大连海赫房地产开发有限公司银行存款2460000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇二〇年八月十日书记员  许 猛
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初11684号原告：北京润德鸿图科技发展有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：刘月信，执行董事。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳，山东昌平律师事务所律师。被告：鄢勇刚，男，1989年7月28日出生，汉族，住湖北省天门市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告北京润德鸿图科技发展有限公司与被告鄢勇刚、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告北京润德鸿图科技发展有限公司于诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现北京润德鸿图科技发展有限公司以与被告达成和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京润德鸿图科技发展有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，案件受理费免予收取。审判员  王贞二〇二〇年八月十日书记员  余熠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0110民初956号原告：张秋喜，男，1962年9月15日出生，汉族，太原市晋源区晋祠镇中堡63塔2-208居民，住太原市。被告：郝变玲，女，1985年10月10日出生，汉族，太原市人，住太原市。原告张秋喜与被告郝变玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告张秋喜、被告郝变玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秋喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款150000元；2.判令被告向原告支付以150000元为基数，从2018年1月1日起至还清借款时止,按照年利率6%计算的资金占用期间利息(计算到2020年5月1日为20997元)；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以经营困难需要周转资金为由向原告借款。2017年10月18日，被告给原告出具借据，证明借到原告150000元，言明在2017年底还清。还款期限届满后，被告没有按照承诺偿还原告借款。原告多次要求被告偿还借款，但被告以种种理由拖延，被告的行为严重损害了原告的权益。在多次协商未果的情况下，为了及时维护原告的合法权益，原告诉至法院，请依法判决。被告郝变玲辩称，借款本金属实，出具借条不是被告的本意，是原告糊弄被告出具的。借款时想着做生意了，后来离了婚，生意没有做成。被告与原告在一起好多年，二人已经把钱花完了。被告现在没钱，还不了原告，也不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：被告曾以做生意为由，从原告处借款150000元。2017年10月18日，被告给原告出具了借条，载明：今借到张秋喜十五万元，年底还清。后被告未还款，故原告诉来本院。另查明，被告郝变玲又名郝二只。本院认为，被告从原告处借款150000元，有原告提交的借条及双方当事人当庭陈述证明，借款事实清楚，证据确实，被告理应偿还。原告要求被告自2018年1月1日起，按年利率6%支付资金占用期间利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：被告郝变玲在本判决生效后十日内偿还原告张秋喜借款150000元，并按年利率6%支付原告张秋喜自2018年1月1日起至本判决确定的给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3720元，减半收取计1860元，由被告郝变玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 韩美丽二〇二〇年八月十三日法官助理 牛国利书 记 员 李佳蔚书 记 员 李佳蔚
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0116民初3976号 原告：陈红，女，1974年8月17日生，汉族，住南京市江北新区。 委托诉讼代理人：周祚培，江苏谢满林律师事务所律师。 被告：范文俊，男，1950年4月24日生，汉族，住江苏省南通市通州区。 原告陈红诉被告范文俊民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月25日向本院递交起诉状，本院于2020年7月1日立案受理。 原告陈红诉称，被告因工程项目资金周转不开，向原告借款。2019年8月6日，原告将20万元现金交给被告，被告出具借条承诺2019年9月20日归还。到期后，原告多次催要无果，遂诉讼。 被告范文俊在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。故要求移送南通市通州区人民法院管辖。 本院经审理查明：2019年8月6日，原告将20万元现金出借给被告，根据《民事诉讼法》第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。《民事诉讼法的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点的没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告陈红为接受借款方，故原告陈红的所在地为合同履行地。原告起诉时，因南京市江北新区人民法院尚未成立，故本院有管辖权。现根据南京市中级人民法院规定，江北新区人民法院于2020年7月1日正式收案，被告提出管辖异议后，原告选择合同履行地的法院管辖，即南京市江北新区人民法院管辖，本院予以采纳。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送南京市江北新区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  朱向东 二〇二〇年八月二十四日 书记员  段小萍
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初2562号 原告：邓清泉，男，1977年7月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：潘碧霞（特别代理），福建律海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾婉琪（特别代理），福建律海律师事务所实习律师。 被告：朱传华，男，1973年1月13日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原告邓清泉与被告朱传华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。依法原告邓清泉及其委托诉讼代理人潘碧霞到庭参加诉讼，被告朱传华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓清泉向本院提出诉讼请求：朱传华偿还货款10.5万元，并支付该款自2019年12月31日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：原告系水泥、沙石经销商。被告自2018年3月起以赊欠的方式向原告购买水泥及沙石。2019年7月3日，经双方结算，被告确认尚欠原告货款10.5万元。当日，被告即出具《欠条》一份交由原告收执，并承诺于2019年12月31日前付清上述货款。付款期限届满后，原告多次向被告催讨，但被告至今没有履行偿付义务，已给原告资金周转造成困难。 朱传华未作答辩。 邓清泉围绕诉讼请求依法提交了以下证据：邓清泉、朱传华的居民身份证复印件各一份、《欠条》一份。 朱传华未向本院提交证据。 本院经审查认为，朱传华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。邓清泉提供的上述证据的真实性可予以确认，可以证明朱传华的主张。 本院经审理认定事实如下：朱传华向邓清泉购买水泥、沙石。2019年7月3日，经双方结算，朱传华尚欠货款10.5万元。时朱传华出具《欠条》一份交由邓清泉收执，内容为“欠条本人朱传华欠邓清泉水泥沙款105000元拾万零伍仟元整以上欠款于2019.12.31日前付清。朱传华（签名及手印）2019.7.3”。后邓清泉向朱传华催讨上述货款未果，遂于2020年7月1日诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，朱传华向邓清泉购买水泥、沙石，双方之间的买卖合同关系合法有效。朱传华计欠邓清泉货款10.5万元，此有邓清泉的陈述、朱传华出具的《欠条》为凭，事实清楚，应予认定。朱传华拒不偿还尚欠的货款10.5万元已构成违约。邓清泉主张朱传华偿还货款10.5万元，并支付该款自2019年12月31日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失，于法有据，应予以支持。朱传华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 朱传华应在本判决生效之日起五日内偿还给邓清泉货款10.5万元，并支付该款自2019年12月31日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按上述判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2442元，减半收取1221元，由朱传华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 林 冬 二〇二〇年八月十四日 书记员 池珊珊 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 一、本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初8434号 原告：张玮,男,1977年9月5日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：张清丰，北京高文（合肥）律师事务所律师。 被告:安徽华赋农业发展有限公司,住所地安徽省寿县新桥国际产业园丰收大道与创业大道交口。 法定代表人:杨翠国，董事长。 委托诉讼代理人：汪启武，男，公司员工。 原告张玮与被告安徽华赋农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张清丰，被告委托诉讼代理人汪启武到庭参加诉讼。双方申请7日和解期间。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金568440元及利息61581元(自2019年6月20日起算,暂算至2020年7月20日,款清息止);2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:湖南佳和种业股份有限公司(以下简称佳和公司)就收购原告持有被告的5%股份与原告多次协商。2019年1月10日,原告、被告与案外人汪启赋签订《股权转让协议》,原告将其持有被告5%的股份转让给佳和公司,佳和公司应付原告股价568440元。2019年1月11日,原、被告签订协议,原告同意将股权让款568440元暂借给被告使用,并约定3年内付清。2019年5月7日,原告、被告与佳和公司签订《股权转让补充协议》,约定佳和公司应付原告股权转让款568440元,此转让款通过债权债务调整即日借给被告使用,借款年利率为10%。该协议时间倒签为2018年12月31日。2019年6月20日,被告出具收据给原告,该收据出具时间倒签为2018年12月31日。经查,被告股东为佳和公司与案外人汪启赋,分别持股60%、40%。2019年8月23日,被告两股东做出《股东会决议》,公司停止相关生产经营工作，被告已被列为失信被执行人。被告的生产经营严重恶化,已经危及到原告的债权。原告多次向被告要求还款,被告不予理会。为了维护原告的合法权益,特具状诉至贵院,希判如所请。 被告辩称，被告现正在正常生产经营，原告提供的证据《股东会决议》是没有经过全体股东盖章签字的影印件，也没有形成决议及原件，故证明不能成立。另，按《协议》三年支付期限未到，请驳回起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人所举证据，本院认定如下：原告举证的股权转让协议、协议、股权转让补充协议、收据、微信聊天记录截图，符合证据的三性，应予以确认。原告举证的股东会决议，因系复印件，未提交原件予以核对，故不予以确认。被告举证的情况说明，系被告制作，应属于其单方陈述，故不予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月10日,转让方汪启赋（甲方）、转让方原告（乙方）、受让方佳和公司（丙方）、目标公司被告签订一份《股权转让协议》，其中约定：乙方转让持有目标公司的5%股权，由丙方受让，应付乙方转让款56.844万元，此转让款到位后同意借给目标公司使用。对此，甲方被告与乙方原告于2019年1月11日签订了一份《协议》，其中约定：在乙方股权转让款56.844万元到账后，乙方同意将转让款暂借被告使用，资金使用利息按甲方同佳和公司相关政策执行；同意此款3年内付清。 2019年5月7日左右,甲方原告、乙方佳和公司、丙方被告签订一份《股权转让补充协议》，其中约定：根据2019年1月10日《股权转让协议》，乙方应付甲方股权转让款568440元，此转让款通过债权债务调整于即日借给丙方使用，丙方向甲方提供收据和相关借款手续，借款利息按年利率10%计算。对此，各方将日期倒签为2018年12月31日。 2019年6月20日，被告会计向原告发出微信：“收据开好了”。被告向原告开具的《收据》写明：交款单位原告；人民币568440元；收款事由借款（见股权转让补充协议）。对此，被告将日期倒写为2018年12月31日。 庭审中，被告认可已收到原告出借的股权转让款568440元，被告至今未向原告支付过利息，及偿还过本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告认可已收到原告出借的股权转让款568440元，结合被告会计于2019年6月20日向原告发出的微信“收据开好了”，故对原告诉请自2019年6月20日计付借款利息的主张予以采信。因《协议》约定“同意此款3年内付清”的期限尚未届满，故对原告诉请被告偿还借款本金568440元的主张不予以支持。因原被告双方对于利息支付的期限未作约定，故被告应在借款每届满一年时向原告支付该期间的利息。又因《股权转让协议》对借款利息按年利率10%计算的约定符合法律规定，且现借款期限已届满一年以上，故被告应向原告支付2019年6月20日至2020年6月19日期间的利息56844元，对于原告主张超过该数额的利息不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下： 一、安徽华赋农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向张玮支付利息56844元； 二、驳回张玮的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10100元，减半收取计5050元，由张玮负担4439元，安徽华赋农业发展有限公司负担611元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  戴刚 二〇二〇年八月二十八日 书记员  姚元
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2304号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司红村支行，住所地龙岩市新罗区红坊镇红坊北路84-1号，统一社会信用代码91350800052325077L。 负责人：林雄志，行长。 委托代理人：洪伟，男，1978年3月9日出生，汉族，该银行职工，住龙岩市新罗区。 被执行人：林瑞云，女，1990年6月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年5月25日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司红村支行与被执行人林瑞云信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初9666号民事判决书，被执行人应归还申请执行人贷记卡透支本金28289.52元及利息、违约金。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司红村支行与被执行人林瑞云达成长期履行和解协议，同意终结本案的执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执2304号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈    陆 审 判 员 熊  盛  贺 审 判 员 廖  丽  婷 二〇二〇年八月十日 法官助理 韩  雪  琴 书 记 员 罗水娇（代）
(2020)内0523执1612号之一 申请人：开鲁县农村信用合作联社，住开鲁县。 被执行人：王晓明，男，1988年10月9日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人：王显玉，女，1988年11月5日出生，汉族，农民，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王显玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王显玉在中国工商银行账户内存款人民币15024.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨丽静 二〇二〇年八月五日 书记员 杨金路 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：杨丽静联系电话：6211478
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初14737号原告:重庆力克消防安全设备有限公司，住所地重庆市江津区德感街道桥溪路8号，统一社会信用代码915001162029431899。法定代表人：黄晓松，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖长芳，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭泽红，重庆峰珲律师事务所律师。被告:重庆英利七牌坊置业有限公司，住所地重庆市渝中区民权路28号35楼8号房,统一社会信用代码91500000696569747Y。法定代表人：曲敏利，该公司总经理原告重庆力克消防安全设备有限公司与被告重庆英利七牌坊置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年8月12日，原告重庆力克消防安全设备有限公司向本院提交自愿撤回对被告重庆英利七牌坊置业有限公司的起诉。本院认为，申请人重庆力克消防安全设备有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆力克消防安全设备有限公司撤回对被告重庆英利七牌坊置业有限公司的起诉。案件受理费减半收取766元，由原告重庆力克消防安全设备有限公司负担。审 判 员  王 鑫二〇二〇年八月十二日法官助理  黎诗意书 记 员  卢俊帆
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执1311号申请执行人：杨某，男，1983年10月23日出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：赵某某，男，1973年，9月11日出生，汉族，住贵州省福泉市。本院在执行杨某与赵某某建设工程施工合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初782号民事判决书明确，责令被执行人赵某某偿还申请执行人杨某保证金人民币50000元，另查明被执行人赵某某已偿还申请人杨某保证金10000元，尚欠40000元未偿还，但被执行人赵某某至今未履行。在执行中，申请执行人杨某与被执行人赵某某于2020年8月24日自愿达成执行和解协议，协议内容为：今天偿还10000元；2020年9月25日前偿还10000元；同年12月25日前偿还10000元；剩余10000元于2021年5月25日前还清。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执1311号案件的执行。被执行人方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇二〇年八月二十四日法官助理 谯思双书 记 员 汪德环
贵州省贵阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)黔01执1316号王飞、贵州众安房地产开发有限责任公司：本院依据已经发生法律效力的贵阳仲裁委员会作出的(2018）贵仲裁字第0568号仲裁裁决书，依法受理了王飞申请强制执行贵州众安房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人贵州众安房地产开发有限责任公司应向申请人王飞偿还现金63862.04元，向本院支付执行费857.93元，执行款项共计64719.97元。在执行过程中，本院通过扣划以及被执行人主动缴纳的方式执行到全部案款64719.97元。在执行过程中，南明区法院(2020)黔0102执保1423号案向本院保全上述款项，本院已将63862.04元现金予以提存，全案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：贵阳仲裁委员会作出的(2018）贵仲裁字第0568号裁决书已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十二日
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初325号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人崔飞涛，男，1994年8月5日出生，汉族，初中文化，住河北省邯郸市永年区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月15日被邯郸市永年区公安局取保候审。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一诉刑诉〔2020〕274号起诉书指控被告人崔飞涛犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年8月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员王晓燕出庭支持公诉，被告人崔飞涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年8月31日22时许，被告人崔飞涛醉酒后驾驶牌照号为冀Ｄ×××××号小型机动车，行驶至邯郸市永年区广府镇北环路东段处，被执勤民警当场查获。经鉴定，其血液中酒精含量为158.1ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。2019年11月15日，被告人崔飞涛到邯郸市公安局交通巡逻警察支队永年区大队投案自首。 邯郸市永年区司法局对被告人崔飞涛进行了庭前社会调查，评估意见为可适用社区矫正。 上述事实，被告人崔飞涛在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪认罚，且有查获证明、到案情况说明、无犯罪记录证明、邯郸市永年区司法局调查评估意见书、户籍证明，被告人崔飞涛的供述，司法鉴定意见书，指认车辆照片、抽血照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人崔飞涛醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，其应当受到“拘役，并处罚金”量刑幅度内的刑罚处罚。被告人崔飞涛具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人崔飞涛当庭自愿认罪认罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人崔飞涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  单飞鹏 二〇二〇年八月二十四日 书记员  申耀凯 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限。从判决确定之日起计算。 ——
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1802民初2567号原告:范武,男,1971年5月18日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。被告:何忠兵,男,1978年10月26日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：王路远，安徽敬亭山律师事务所律师。原告范武与被告何忠兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理，原告范武，被告何忠兵委托诉讼代理人王路远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范武向本院提出诉讼请求：1、判令被告何忠兵立即偿还借款合计229.1万元；2、判令被告何忠兵立即给付原告逾期利息（按年利率6%计算，其中160万元利息自2016年12月16日起计算，计币32万元；69.1万元利息自2017年8月16日起计算，计币11万元，利息至实际还款之日止），截至2020年4月16日，利息合计43万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告何忠兵因工程资金周转，分别于2016年4月15日向原告借款160万元和69.1万元，出具借、欠条注明承诺还款日期，期间原告多次催讨无果，故诉至法院，望判如所请。何忠兵辩称，160万元借款确实收到了，但没有收到69.1万元的款项；双方没有约定利息，69.1万元本身是利息，不能再计算利息，且该利息的计算标准远远高于法定利息标准，大概是月息4.5分计算得出的；关于借款160万元，其自2014年以来便未归还过原告款项，原告不能证明曾催讨过，故已经过诉讼时效。范武围绕其诉讼请求依法提交了借条、欠条、交易明细、催要录音光盘等证据，何忠兵未提交证据。何忠兵经质证，对原告所举证据的真实性无异议，但认为交易明细无法证实与本案的关联性，对录音光盘，对方声音虽确系何忠兵，但无法听清双方的谈话内容。根据证据的客观性、合法性、关联性，本院经审查认为，范武所举证据均符合证据的“三性”，予以认定。根据上述认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院查明事实如下：因工程周转，何忠兵自2014年以来多次向范武借款。2016年4月15日，双方就尚欠的款项进行结算，何忠兵向范武分别出具欠条和借条各一份，分别载明：“欠条今欠到范武人民币陆拾玖万壹仟元整（￥691000.00），于2017年8月15日前归还。”“借条今借到范武人民币壹佰陆拾万元整（￥1600000.00），用于工程周转，于2016年12月15日前归还。”到期后，何忠兵未能履行还款义务。2019年6月至8月期间，范武曾多次电话联系何忠兵，称案涉条据濒临过期，何忠兵在电话中表示愿意重新出具条据。2020年7月，范武提起本案诉讼。本院认为，虽然范武提交的银行流水不能与案涉借条载明的借款金额及时间相对应,但其关于双方于2014年发生了多笔借款关系，案涉借款系双方就前期多笔借款关系结算的基础上形成的陈述具有一定的合理性，符合民间借贷的交易习惯，且其提交的银行流水显示确实向何忠兵转账过多笔大额资金，而何忠兵对其书写的案涉借条的真实性不持异议，在举证期限内亦未提交证据予以抗辩或反驳，故本院对案涉借条载明的借款本金160万元予以认定，现何忠兵未按约定期限归还借款，依法应承担相应的违约责任。关于案涉借款160万元是否超过诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条之规定，原则上,原告向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起算，但权利人向义务人提出履行请求或义务人同意履行义务的，诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算。本案中，虽然借条约定何忠兵应于2016年12月15日前归还，诉讼时效依法应在2019年12月15日届满，但范武在2019年6月至8月期间曾多次电话联系何忠兵，要求其归还案涉款项，故诉讼时效应自2019年8月起重新计算，现范武于2020年7月向本院提起诉讼，未超过诉讼时效，故何忠兵的此节抗辩，本院不予采纳。关于欠条载明的款项是否为借款本金的问题。虽然范武最初坚持欠条所载款项亦为借款本金，但在本院再三追问之下其含糊其辞说可能是利息，经审查，该欠条所用纸张与借条相同、书写用笔的粗细也相同，出具日期亦为同一天，具备同时制作形成的外观特征，而在同一天出具两张条据，并分别以欠条和借条命名，与民间借贷的交易习惯不符，故本院对范武关于该欠条所载款项亦为借款本金的主张不予支持。在本院再三询问中，范武均不能对案涉欠条载明的款项形成依据和计算标准作出合理说明，且主张何忠兵前期支付了利息，但未举证证明何忠兵已支付利息的数额及计算标准，范武自称从事广告传媒业务，其理应对交易持谨慎的态度，但对该欠条的形成过程的陈述难以让人信服，有违常理，故对其要求何忠兵归还该笔欠款并再次计算利息的请求，本院不予支持。借贷双方未就案涉借款160万约定利息标准，现范武主张被告应自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何忠兵于本判决生效后十日内归还原告范武借款160万元及利息（自2016年12月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告范武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费28568元，由被告何忠兵负担20170元，原告范武负担8398元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  冯晶蕊人民陪审员  徐应凤人民陪审员  高乐新二〇二〇年八月十八日书 记 员  李文静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初17122号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：姜兵，男，1976年10月29日出生，汉族，户籍地湖北省监利县。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告姜兵信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告姜兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币63,353.99元(币种下同)(截止至2020年7月15日，欠款本金59,697.76元，利息3,656.23元)；2、要求被告支付自2020年7月16日起至实际清偿之日止的利息(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的8张上海银行信用卡。截止2020年7月15日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计63,353.99元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：8张二、截止至2020年7月15日欠款情况：1、本金：59,697.76元；2、利息：3,656.23元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。关于原告主张的2020年7月16日起至实际清偿之日止的利息，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜兵应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59,697.76元；二、被告姜兵应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,383.85元，减半收取691.92元，由被告姜兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年八月二十日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督260号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所律师。 被申请人：叶忠信，男，1987年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年8月10日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，厦门农商银行与叶忠信签订《最高额借款合同》，约定：借款期限为2018年11月30日至2019年11月29日；借款金额50000元；月利率1.26%；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；如有争议，由贷款人住所地人民法院管辖。后厦门农商银行依约发放贷款，但叶忠信未按时还款，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交证据在卷佐证，要求被申请人叶忠信给付申请人厦门农商银行：1.借款本金50000元及利息、罚息、复利（截至2020年1月20日的利息、罚息、复利合计75.83元；自2020年1月21日起，以借款本金50000元为基数计算罚息，以欠息金额为基数计算复利，罚息、复利均按照月利率1.89%计算至实际还款之日）；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人叶忠信应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人厦门农村商业银行股份有限公司:1.借款本金50000元及利息、罚息、复利（截至2020年1月20日的利息、罚息、复利合计75.83元；自2020年1月21日起，以借款本金50000元为基数计算罚息，以欠息金额为基数计算复利，罚息、复利均按照月利率1.89%计算至实际还款之日）；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费363元，由被申请人叶忠信负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二○二○年八月十日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初4703号之一 原告：临沂市金源典当有限责任公司，住所地临沂市兰山区柳青街道沂蒙路与天津路交汇处杏坛文化家园沿街E号楼106室。 法定代表人：张剑光，董事长。 被告：山东信科环化有限责任公司，住所地临沂市临沭县城西工业区。 法定代表人：韩效冲，董事长。 被告：临沂金正汇国际贸易有限公司，住所地临沂市临工路100号1208-004。 法定代表人：魏晓峰，董事长。 原告临沂市金源典当有限责任公司与被告山东信科环化有限责任公司、临沂金正汇国际贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告临沂金正汇国际贸易有限公司的起诉。 本院认为，原告临沂市金源典当有限责任公司向本院提出撤诉申请，是对其诉权的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告临沂市金源典当有限责任公司撤回对被告临沂金正汇国际贸易有限公司的起诉。 审判员  王良策 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘 超
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2247号 关于申请执行人王玉友与被执行人嵊州市银河铝业有限公司劳动争议仲裁执行一案，执行依据：浙嵊劳人仲案（2019）401号仲裁调解书，本院于2020年8月26日立案执行。现由于被执行人嵊州市银河铝业有限公司已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初1229号原告：姜林林，女，1981年6月5日出生，汉族，现住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：刘世冰，辽宁方圣律师事务所律师。被告：叶宝密，男，1980年11月3日出生，汉族，现住福建省福清市。委托诉讼代理人：邓鑫，辽宁拓嘉律师事务所律师。第三人：营口中世房地产开发有限公司，其他情况不详。原告姜林林与被告叶宝密、第三人营口中世房地产开发有限公司（以下简称中世房地产公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年11月19日作出了（2018）辽0804民初4179号民事裁定书后，原告姜林林不服，提起上诉，营口市中级人民法院于2018年4月12日作出了（2019）辽08民终724号民事裁定书，撤销本院作出的上述裁定书，指令本院进行审理。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜林林的委托诉讼代理人刘世冰，被告叶宝密的委托诉讼代理人邓鑫到庭参加诉讼，第三人中世房地产公司经本院公告送达，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜林林诉称，被告与第三人在执行一案过程中，原告提出异议。请求对第三人名下位于凯宾国际住宅区09-凯宾B区607号房解除查封。2018年7月18日，营口市鲅鱼圈区人民法院作出（2018）辽0804执异22号执行裁定书，驳回原告的异议申请。裁定书2018年8月21日送达给原告，原告认为异议理由成立，原告对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条，原告于2015年11月12日与第三人签订了商品房买卖合同，交付了全部房款，于2016年9月30日办理了入住，实际占有使用至今。2016年11月2日，人民法院作出（2016）辽0804民初852号裁定书查封了该房屋。原告买房在法院查封之前，原告名下没有其他房屋，完全符合上述法律规定，原告对房屋享有的权利能够排除执行。综上，请求停止对第三人营口中世房地产开发有限公司名下位于凯宾国际住宅区09-凯宾B区607号房屋的执行；诉讼费由被告承担。被告叶宝密辩称，依据原告陈述与第三人之间并非房屋买卖法律关系，而是以房抵债，对于金钱之债原告与被告有平等的债权，又因该房屋并未发生实际转移，因此原告不具有优先权，不能够阻碍被告的执行。原告陈述与第三人之间系施工装修产生的债权，就目前而言原告并未出示相关的合同、施工地点、价款等等一系列可以证实双方债权的有效证据，因此该抵债行为的真实性，原告未尽到举证责任，因收款收据具有随意性，又因第三人未到庭，所以原告的诉讼请求，不应得到法院支持。第三人中世房地产公司未到庭，未作答辩。经审理查明，2016年11月27日，本院作出（2016）辽0804民初852号民事裁定书，查封了本案诉争房屋位于凯宾国际住宅区09-凯宾B区607号。原告对上述执行行为提出异议。2018年7月17日，本院驳回了原告的异议申请。另查，原告向法庭提交了其与第三人于2015年11月12日签订的《商品房买卖合同》，第三人出具的专用收款收据，以及2016年的水电费和物业费的收款收据。另原告当庭陈述原告夫妻二人为第三人进行了室内大理石安装，当时产生了人工费315000元用于抵顶上述房屋的购房款。原告主张上述房屋已经交付其使用，由其出租案外人。另提交了涉案房屋相应的租房协议和缴费手机截屏。本院所确认的上述事实，有原、被告庭审笔录、原、被告身份证复印件、（2018）辽0804执异22号民事裁定书等证据载卷为凭，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与第三人中世房地产公司签署了房屋买卖合同，该合同系双方的真实意思表示，并不违反有关法律的强制性规定，应为有效合同。原告以工程款抵顶的形式交付了案涉房屋全部房款，原告购买案涉房屋后，在法院查封之前已合法占有该房产，至今未能办理房屋过户登记，非原告自身原因，因而不能认定原告在案涉房屋未办理过户手续中有过错。原告对执行标的物享有民事权益，不得执行该房屋。对于被告叶保密提出的“原告与中世房地产公司系抵债而非商品房买卖关系，在该房屋并未发生实际权属转移，原告不具有优先权，不能够阻碍被告的执行”的答辩意见，对案涉的房屋，原告虽没有直接支付购房款，但原告以第三人中世房地产公司应付的工程款抵顶了购房款，又签署了商品房买卖合同，约定中世房地产公司将案涉房屋卖给原告，并且中世房地产公司给原告出具了收款收据，可以认定原告与第三人中世房地产公司之间存在的是商品房的买卖合同关系。故对被告的该项答辩意见，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：不得执行营口市鲅鱼圈区凯宾国际住宅区09-凯宾B区607号房屋。案件受理费5950元，由被告叶保密负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与辽宁省营口市中级人民法院。审判长 孟 震审判员 韩 娜审判员 田 拓二〇二〇年八月十一日书记员 刘美慧附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10325号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：余小琴，女，1987年6月24日出生，汉族，住湖南省常宁市。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告余小琴信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初14404号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判定，被告余小琴应于判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金18807.11元及利息（暂计至2019年2月7日为2498.58元，此后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）； 如果未按所述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。因余小琴未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、根据拨打银行查询反馈结果中标记的被执行人电话等方式，未能联系到被执行人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令,并对被执行人采取了限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余26424.08元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人余小琴负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘德剑 审判员  黄泽欣 审判员  王 萌 二〇二〇年八月十日 法官助理翁静文 书记员李鸿鑫
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初968号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人叶某全，男，1976年8月11日出生，汉族，广东省郁南县人，文化程度初中，户籍地广东省云浮市郁南县。2011年4月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年六个月，2016年5月8日刑满释放。2017年9月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，2018年5月5日刑满释放。2018年11月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，2019年8月31日刑满释放。因本案于2020年5月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2020]69号起诉书指控被告人叶某全犯盗窃罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员邱承亮出庭支持公诉，被告人叶某全到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2020年5月13日凌晨，被告人叶某全到本市海珠区xx大街xx号之一301房，趁被害人符某熟睡之机，盗得其华为荣耀V9手机1部（价值人民币347元）、华为荣耀V20手机1部（价值人民币1748元）后携赃逃离现场。2020年5月13日凌晨，被告人叶某全到本市海珠区xx大街xx号之一304房，趁被害人邹某熟睡之机，盗得其魅族手机1部（价值人民币365元）、VIVO手机1部（价值人民币435元）后携赃逃离现场。2020年5月16日凌晨，被告人叶某全到本市海珠区xx巷xx号304房，趁被害人李某1熟睡之机，盗得其华为手机1部（价值人民币896.67元）、OPPO手机1部后携赃逃离现场。2020年5月19日凌晨，被告人叶某全到本市海珠区xx村xx巷xx号203房，趁被害人林某熟睡之机，盗得其苹果X手机1部（价值人民币2233.37元）、苹果7手机1部后携赃逃离现场。2020年5月20日凌晨，被告人叶某全到本市海珠区xx村xx街自编27号502房，趁被害人吴某熟睡之机，盗得其苹果8手机1部（价值人民币1060元），后在逃离现场的过程中被民警人赃并获。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人叶某全在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人叶某全表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。本院认为，被告人叶某全无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人叶某全是累犯，依法应当从重处罚。惟被告人叶某全有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人叶某全自愿认罪认罚，其同意公诉机关的量刑建议，本院依法适用认罪认罚从宽制度，依照控辩双方达成的量刑意见进行处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人叶某全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2021年7月19日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。二、责令被告人叶某全在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人符某的经济损失人民币2095元；退赔被害人邹某的经济损失人民币800元；退赔被害人李某1的经济损失人民币896.67元以及OPPO手机1部的相应经济损失；退赔被害人林某的经济损失人民币2233.37元以及苹果7手机1部的相应经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 陈 澎二〇二〇年八月二十四日书记员 伍诗琪梁泳茵
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初5084号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路86号，统一社会信用代码：91360100669789314D。法定代表人：孔永强，该分行行长。委托代理人：刘莉萍，系该分行员工。被告：陈瑞平，男，1985年03月12日生，汉族，户籍住址：江西省吉安市遂川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行诉被告陈瑞平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行的委托代理人刘莉萍到庭参加诉讼。被告陈瑞平经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金6944.63元，利息948.48元、应收利息1.2元、违约金0元及相关费用1203.73元，共计9098.04元（利息、复利、违约金及相关费用暂计至2020年3月31日，2020年3月31日以后的利息、复利、违约金及相关费用按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告陈瑞平向原告申请办理信用卡，并在中国邮政储蓄银行信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告陈瑞平发放卡号为62×××99的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提交的余额构成表显示，截止2020年03月31日，被告尚欠借款本金6944.63元，利息948.48元、应收利息1.2元、违约金0元、相关费用1203.73元。庭审中，原告称相关费用1203.73元包含复利1197.73元、交易手续费6元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2020年03月31日，被告尚欠借款本金6944.63元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、应收利息、违约金、相关费用，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、应收利息、违约金、相关费用的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈瑞平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行欠款本金6944.63元及利息、应收利息、违约金、相关费用（利息、应收利息、违约金、相关费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行预交的案件受理费25元(已减半收取)，由被告陈瑞平承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇二〇年八月二十日书记员 陶志明
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初21220号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市佰乐迪酒店管理有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道松柏路83、85、87号3001。 法定代表人：颜清林。 委托诉讼代理人：颜茂秋，该公司经理。 原告陈玉建诉被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司（以下或简称“佰乐迪公司”）著作权权属、侵权纠纷六十三案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人王东海、被告佰乐迪公司委托诉讼代理人颜茂秋到庭参加诉讼。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵犯原告享有著作权的作品63首歌曲；2、判令被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（63案共计126000元）；3、判令被告承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5220元；4、判令被告承担诉讼费及其他费用。 二、被告佰乐迪公司辩称：1、原告提交的证据不足以证明其为涉案歌曲的著作权人；2、原告提交的公证取证光盘没有完全录制，涉案歌曲是否在被告经营场所点播无法核实。 三、原告主张保护的权利：音乐作品主张保护复制权、表演权；类电作品主张保护复制权、放映权。 四、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN：978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案63首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案63首歌曲的词曲作者或曲作者。 五、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 六、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月21日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔某前往位于深圳市龙岗区横岗街道松柏路83号第一市场3楼佰乐迪氧吧量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案63首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19103号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉63首涉案歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品名称相同，经比对，该光盘中音乐电视的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品的词曲或画面相同或实质性相似。 七、其他：被告佰乐迪公司成立于2011年10月11日，类型为有限责任公司（自然人独资）。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人。该音乐作品专辑中的音乐电视均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的音乐电视不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。综上，陈玉建作为涉案音乐作品的词曲作者以及录音录像制品的著作权人，依法享有复制权、表演权。被告提出的第一点答辩意见与事实不符，不予采纳。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19103号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告佰乐迪公司开办的事实予以确认。被控侵权歌曲在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护的音乐作品或录音录像制品相同，被告提出的第二点答辩意见于法无据，不予采纳。被告佰乐迪公司未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供涉案音乐作品、录音录像制品的点唱服务，侵犯原告的复制权、表演权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案作品的类型、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等酌情判定。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建享有著作权的《你爱了吗》等32首音乐作品、《左手摸右手》等31首录音录像制品的行为； 二、被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计人民币25200元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 六十三案案件受理费合计1575元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担700元，由被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司负担875元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年八月十八日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  史璐媛
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初2167号原告：钱忠英，女，1967年3月3日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：殷飞天，江苏金飞达律师事务所律师。被告：李荣山，男，1962年4月17日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告钱忠英与被告李荣山民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱忠英及其委托诉讼代理人殷飞天到庭参加了诉讼，被告李荣山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告钱忠英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告归还借款18万元及利息（从诉讼之日起，按年利率6%计算至实际还款之日止）；2、要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告与原告之夫系朋友关系，原告经营大兴超市，被告经营权健洗化经营部，从2013年开始，被告因生意周转多次向原告借款共计18万元，2017年5月25日立下总借据一份，被告在立据后，经原告多次催，至今分文未还，致原告诉讼。被告李荣山未答辩。本院经审理认定的事实如下：被告与原告之夫相识，原告夫妻经营大兴超市，被告经营权健洗化经营部，从2013年开始，被告以经营所需为由陆续向原告夫妻借款共计18万元，并于2017年5月25日向原告立借据一份，借据上未注明借款利息及还款期限，被告在立据后经原告多次催要，于2020年5月18日向原告出具承诺一份，承诺所欠18万元分期归还，原告认为该还款计划时间太长，未予同意，故诉至本院，要求判如所请。以上事实有到庭原告的当庭陈述及其提供的借据、承诺各一份、录音材料及录音U盘、证人孙某,4、柳某,4所作的证人证言在卷佐证，因被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利，故本院对原告所举证据予以采信，据此本院对原告主张的借款事实予以确认。本院认为，被告李荣山欠原告钱忠英借款18万元未还事实清楚，证据充分，本院依法予以确认，虽被告向原告出具了分期还款承诺，但该承诺为被告单方行为，原告未予认可，故原告要求被告立即还款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告李荣山应于本判决生效之日起十日内，归还原告钱忠英借款18万元及利息（从2020年5月14日起，按年利率6%计算至实际还款之日止）；如被告吴小宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元(已减半收取)，由被告李荣山承担(此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李娟二〇二〇年八月十二日书记员  翁玲附相关法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省启东市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0681民初3346号 原告：朱**华，男，1975年4月23日生，汉族，住启东市。 委托诉讼代理人：朱惠芳，启东市吕四渔港法律服务所法律工作者。 被告：汤水华，男，1979年6月17日生，汉族，住启东市。 原告朱**华与被告汤水华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱**华的委托诉讼代理人朱惠芳到庭参加了诉讼，被告汤水华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告朱**华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿付货款164000元，并自起诉之日起按年利率6%计算迟延付款的利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告从事电线电缆制造业，被告从事电动工具制造业，被告向原告购买产品，欠下货款164000元，并于2015年2月7日出具欠条一份，时至今日未能支付，故原告向依法提起诉讼，请求法院准许原告诉请。 被告汤水华未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告素有生意往来。2015年2月7日，被告汤水华向原告朱**华出具欠条，载明：“今欠朱**华货款壹拾陆万肆仟元正（￥164000），汤水华，2015.2.7”。后经原告多次催要，被告至今未能支付，原告遂诉至本院并提出上述诉请。 上述事实，由原告提供的被告出具的结账单及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实，应予认定。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告结欠原告货款164000元的事实，由原告提供的被告出具的欠条及到庭当事人的庭审陈述等证据证实，现原告要求被告支付货款164000元并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法做出裁决。据此，依照依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告汤水华于本判决生效之日起十五日内支付原告朱**华货款164000元及该款利息（自2020年5月29日起至实际履行之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1790元（原告已预交），由被告汤水华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3580元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审判员  吴启飞 二○一二○年八月十一日 法官助理朱媛媛 书记员王桢桢
.四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执661号之六申请执行人：胡洲源，男，汉族，生于1973年9月1日，住四川省达州市通川区。被执行人：文道淑，女，汉族，生于1977年8月28日，住四川省万源市太平镇。被执行人：陈之君，女，汉族，生于1998年8月1日，住四川省成都市金牛区。被执行人：陈中德，男，汉族，生于1949年1月1日，住四川省万源市太平镇。被执行人：张永贵，女，汉族，生于1951年9月30日，住四川省万源市太平镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院作出的(2018)川1781民初1116号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人文道淑、陈之君、陈中德、张永贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人文道淑在中国农业银行账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年八月七日书记员 蔡述清
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0101刑初600号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人代小江，男，1999年6月26日生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市万州区。因犯盗窃罪，于2017年10月30日被上海市嘉定区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年2月23日被重庆市万州区公安局取保候审。2020年7月21日被本院决定继续取保候审。2020年8月6日，经本院决定，被重庆市万州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。被告人钟杰，男，2000年5月20日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省利川市，现住重庆市万州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年2月23日被重庆市万州区公安局取保候审。2020年7月21日被本院决定继续取保候审。2020年8月6日，经本院决定，被重庆市万州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。被告人闫益杰，曾用名闫驹，男，1993年8月18日出生于重庆市万州区，，汉族，初中文化，住重庆市万州区。因吸毒，于2014年8月20日被重庆市万州区公安局行政拘留十日；因犯容留他人吸毒罪，于2015年5月11日被本院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年2月23日被重庆市万州区公安局取保候审。2020年7月21日被本院决定继续取保候审。2020年8月6日，经本院决定，被重庆市万州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。被告人周厚豪，男，2000年9月1日出生于重庆市万州区，土家族，高中文化，无业，住重庆市万州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年2月23日被重庆市万州区公安局取保候审。2020年7月21日被本院决定继续取保候审。被告人闫昊，男，2000年7月8日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年2月23日被重庆市万州区公安局取保候审。2020年7月21日被本院决定继续取保候审。被告人吴晓波，男，1990年7月21日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年2月23日被重庆市万州区公安局取保候审。2020年7月21日被本院决定继续取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2020〕Z586号起诉书指控被告人代小江、钟杰、闫益杰、周厚豪、闫昊、吴晓波犯寻衅滋事罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官肖兵，被告人代小江、钟杰、闫益杰、周厚豪、闫昊、吴晓波到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月12日，被告人代小江因被害人冉某曾与自己女友有过交往，心生不满，产生殴打之意。当日下午，被告人钟杰获知冉某在万州区龙驹镇，随即告知代小江，并邀约被告人闫益杰、闫昊前往打架。代小江邀约了向某（另案处理）、被告人周厚豪一行人前往打架。闫益杰邀约被告人吴晓波。代小江、钟杰等在龙驹镇和平街药店将冉某找到并挟持到50余米外的农贸市场，对其拳打脚踢，闫益杰、周厚豪也上前围殴。接着，代小江、钟杰、向某以及随后赶来的闫昊、吴晓波等上前对冉某同路的被害人何某实施殴打，何某抽出皮带防卫，闫昊抢过皮带对其殴打，冉某捡起地上砖头防卫，闫益杰持皮带和代小江将其追打进农贸市场服装店，造成冉某、何某头皮血肿、全身多处软组织伤、多处皮肤擦伤。经鉴定，被害人冉某、何某损失程度均为轻微伤。后公安民警赶至现场将代小江、闫益杰、钟杰、周厚豪、闫昊、吴晓波等抓获。案发后，代小江对被害人冉某、何某予以赔偿，并取得谅解。上述事实，被告人代小江、钟杰、闫益杰、周厚豪、闫昊、吴晓波在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经过法庭质证的受案登记表，立案决定书、户籍资料，前科材料，抓获经过说明，疾病诊断书，谅解书，伤情照片，现场照片，辨认现场照片，赔偿款收条，证人冉某1、谭某、周某的证言，被害人冉某、何某的陈述，被告人代小江、钟杰、闫益杰、周厚豪、闫昊、吴晓波的供述，万州公鉴（临床）[2019]6号、7号鉴定书，认罪认罚具结书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人代小江、钟杰、闫益杰、周厚豪、闫昊、吴晓波为逞强耍横，结伙在公众场随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人代小江、钟杰、闫益杰、周厚豪、闫昊、吴晓波到案以后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，可以适当从宽处罚。共同犯罪中，被告人代小江、钟杰起主要作用，是主犯；被告人闫益杰、周厚豪、闫昊、吴晓波起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人代小江积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人代小江、钟杰有期徒刑九个月，判处被告人闫益杰有期徒刑七个月，判处被告人周厚豪、闫昊、吴晓波有期徒刑七个月，缓刑一年的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人代小江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月6日起至2021年5月5日止。）二、被告人钟杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月6日起至2021年5月5日止。）被告人闫益杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月6日起至2021年3月5日止。）被告人周厚豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人闫昊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人吴晓波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严学万人民陪审员  杜 超人民陪审员  付可英二〇二〇年八月十八日法官 助理  金 垚书 记 员  冯 娜
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1281执483号被执行人：殷小雷，男，1984年3月25日出生，住安达市。本院在执行殷小雷责令退赔一案中，经查被执行人殷小雷现服刑（刑期自2019年7月1日起至2031年6月30日止）经网络调查未发现被执行人殷小雷名下有存款、证券、保险、对外出资、不动产，线下已经查封了被执行人车辆但未发现该车辆，其应该交纳罚金678,476.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴安审判员  张中明审判员  付彦辉二〇二〇年八月十二日书记员  李 慧
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0991民初1099号 原告：深圳市图泰电子有限公司，统一社会信用代码91440300565712240A，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道学岗社区环镇路37号建兴工业城B栋2楼。 法定代表人：彭发根，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄晓甲，上海申浩律师事务所律师。 被告：江苏智牛科技有限公司，统一社会信用代码9132090033111845XN，住所地江苏省盐城经济技术开发区赣江路3号8幢。 法定代表人：孙孝鹏，该公司总经理。 原告深圳市图泰电子有限公司（以下简称图泰公司）与被告江苏智牛科技有限公司（以下简称智牛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告图泰公司的委托诉讼代理人黄晓甲到庭参加诉讼。被告江苏智牛科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告图泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币5075元；2、判令被告向原告支付以5075元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月1日起计算至实际履行之日止期间的利息；3、判令被告承担本案诉讼费。审理中，原告变更利息起算日为起诉之日。事实与理由：原、被告于2019年6月开始合作，原告累计为被告送货价值人民币8150元并且向被告足额开具了对应金额增值税专用发票。被告仅支付了3075元，尚欠5075元被告迟迟未付，故原告诉至法院。 被告智牛公司未作答辩。 本院认为：合法的债权受法律保护。原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。被告购买五金件产品后，未能按约支付货款，构成违约，应当承担相应违约责任。原告要求被告支付货款5075元及自起诉之日即2020年1月7日起计算至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告江苏智牛科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市图泰电子有限公司货款5075元及逾期付款违约金（违约金计算方式：自2020年1月7日至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏智牛科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈**露 二〇二〇年八月十八日 法官助理 张婷婷 书 记 员 胡文培 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初4431号原告：深圳市知图科技有限公司，住所深圳市坪山区坪山街道兰金四路19号华瀚科技工业园厂房2栋201-A21，统一社会信用代码×××Ｊ4Ｒ。法定代表人：周凤梅，总经理。委托诉讼代理人：汤浩，男，1983年10月27日出生，汉族，住湖北省武穴市，系公司法务经理。被告：中山日报社，住所广东省中山市中山五路一号，统一社会信用代码×××518。法定代表人：方英恩。上列原告诉被告侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交260元,退还原告235元），由原告负担。审判员  王文燕二〇二〇年八月十一日书记员  陈泓睿
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执恢352号 申请执行人：安庆市安通物流有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。 被执行人：孙周朴，男，1980年11月3日出生，汉族，户籍地江苏省沭阳县。 被执行人：裴小旵，女，1988年12月9日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行××人安庆市安通物流有限责任公司诉被执行人孙周朴、裴小旵民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人孙周朴、裴小旵名下暂未发现可供立即执行的财产,尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张健 审判员  胡斌 审判员  方超 二〇二〇年八月二十四日 书记员  漆梅
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执恢270号之二 申请执行人：胡马发，男，1955年1月6日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：胡南南，男，1975年2月10日出生，汉族，住长汀县。 案外人：丘天珍（胡南南前妻），女，1973年10月20日出生，汉族，住长汀县。 申请执行人胡马发与被执行人胡南南民间借贷纠纷一案中，案外人丘天珍以债务人身份主动申请加入本案的执行。2020年7月20日，丘天珍以微信转账方式转账胡马发30000元，现尚欠50000元本金未还。2020年7月21日，申请执行人胡马发与被执行人胡南南、案外人丘天珍（自愿承担还款责任，已记录执行笔录）达成还款协议，内容如下：一、债务人胡南南、丘天珍于2021年2月12日前归还胡马发肆万元，胡马发放弃本金壹万元及利息。二、胡南南、丘天珍未能履行上面第一条，在2022年7月20日前需归还胡马发本金伍万元，胡马发将放弃利息。三、胡南南、丘天珍未能履行上面第一、第二条约定，胡马发有权向长汀县人民法院申请恢复强制执行，（长汀县人民法院民事调解书（2018）闽0821民初1051号，所确定的全部本金及利息）。同日，申请人胡马发向长汀县人民法院提交撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0821执恢270号案件的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴许明 审判员  刘富荣 审判员  曾桂英 二〇二〇年八月十日 书记员  丘春芳 附：相关法律条文内容 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0103民初1836号原告：张继民，男，1984年7月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：冯浩，黑龙江同长律师事务所律师。被告：王博，女，1990年6月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：田雪松，黑龙江弘博律师事务所律师。原告张继民与被告王博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。原告诉称，2017年原告母亲于某通过朋友介绍与被告王博相识，2018年9月22日被告王博在原告母亲于某处借款人民币15万元整，约定三个月还款，借款月利息2%，借款到期后，原告母亲于某多次向被告索要，被告已将钱投到公司了，现公司没钱等种种理由推诿，拒不还款，直至2019年8月11日原告母亲过世，被告仍未还款，原告作为母亲于某唯一继承人，多次向被告追讨借款无果，无奈诉至贵院。请求判令：一、请求判令被告立即偿还原告借款本金15万元整；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，答辩人与被答辩人的母亲于某并不存在民间借贷关系或其他债权债务关系，答辩人履行的是职务行为，并非个人行为，于某系与天津鑫茂科技股份投资集团有限公司建立的债权债务关系，在答辩人与于某发生款项往来及业务接触时，答辩人就职于天津鑫茂科技投资集团有限公司旗下的鑫茂荣信财富投资管理（北京）有限公司哈尔滨第二分公司，2018年9月，天津鑫茂科技投资集团有限公司推出一款利率为12%/年员工理财产品，该员工理财产品需以员工的名义进行，经与于某沟通，于某同意将15万元（2018年9月22日汇款10万元，2018年9月23日汇款5万元）汇入答辩人银行账户内，因没有网银，答辩人在收到于某的15万元后，将该笔15万元汇给同事邢某帮助处理，邢某收到该笔15万元后，将该款项转入天津鑫茂科技投资集团有限公司旗下的天津鑫茂天财酒店有限公司银行账户内。2019年3月10日，该员工理财产品到期后，于某告知利息返还给她，本金继续以于某的名义购买理财产品，因没有网银，答辩人将钱转给同事金某代于某在天津鑫茂科技投资集团有限公司网上理财平台鑫茂荣信财富投资管理（北京）有限公司充值。于某知晓购买的是答辩人所工作单位天津鑫茂科技投资集团有限公司的理财产品，答辩人也没有占用、使用于某的15万元款项，答辩人不负有返还款项的义务。另外，通过答辩人提供的证据《债权确认书》、《于志秋与广赢商业保理（深圳）有限公司之债权转让协议》、《担保承诺书》、《鑫茂集团担保责任兑付方案》、《银行流水》，也可以充分证明于某系与天津鑫茂科技股份投资集团有限公司建立的债权债务关系。天津鑫茂科技投资集团有限公司及旗下各关联公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，天津市公安局南开分局、哈尔滨市公安局香坊分局、哈尔滨市公安局道里分局已立案侦查。本案事由涉及刑事案件，公安机关正在侦查中，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及其他相关法律规定，请求贵院根据本案的情形采取不同的处理方式，或告知被答辩人办理撤诉，向公安机关报案，或裁定驳回被答辩人的起诉，或裁定中止本案审理。本院认为，鉴于原告仅举示银行转账凭证，而被告已举示证据证明该债权债务涉及鑫茂荣信财富投资管理（北京）有限公司与于某，并且天津鑫茂科技投资集团有限公司及旗下各关联公司、鑫茂荣信财富投资管理（北京）有限公司哈尔滨第一分公司、鑫茂荣信财富投资管理（北京）有限公司哈尔滨第二分公司已涉嫌非法吸收公众存款犯罪，天津市公安局南开分局、哈尔滨市公安局香坊分局、哈尔滨市公安局道里分局已立案侦查、起诉。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷而受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故本案应裁定驳回原告起诉。如原告向有关部门报案处理后，有关部门确认不涉嫌犯罪，原告可再行起诉。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、第十七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张继民的起诉。案件受理费3300元，本裁定生效后，退回原告张继民。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘 硕人民陪审员  李殿辉人民陪审员  刘全胜二〇二〇年八月三十一日书 记 员  何 佳
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执保465号申请人:重庆市渝万建设集团有限公司，住所地重庆市万州区王牌路398号，统一社会信用代码915001012876229817。法定代表人:刘一丁,职务董事长。被申请人:石林石盟酒店管理有限公司，住所地石林县鹿阜街道办事处路美邑岔口，统一社会信用代码91530126582352128F。法定代表人:连式春。申请人重庆市渝万建设集团有限公司与被申请人石林石盟酒店管理有限公司建设工程合同纠纷一案,申请人重庆市渝万建设集团有限公司向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费5000元，经审查，本院作出(2020)渝0101民初6016号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人石林石盟酒店管理有限公司开发在建工程中的车库。二、查封被申请人石林石盟酒店管理有限公司所有的土地使用权。在查封期间，暂由石林石盟酒店管理有限公司保管、使用、不得处置或设立担保物权。申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本次保全期限:土地使用权、车库为三年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。审判员  吴学军二〇二〇年八月二十六日（院印）书记员  吴小杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初26948号原告：钱州阳，男，1989年2月20日出生，汉族，身份证住址：江苏省扬州市邗江区，被告：深圳市富坪商场有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道坪地社区湖田路69号69-1，统一社会信用代码：法定代表人：张明勇。原告钱州阳诉被告深圳市富坪商场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告钱州阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钱州阳撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年八月十日书记员  杨昌慧
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0322执异43号 异议人（被执行人）：刘仁红，男，1966年7月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托代理人付健，安徽君智律师事务所律师。 申请执行人：陈杰,男,1962年2月16日出生，汉族，住五河县。 原案申请人:马永燕,男,1965年9月25日出生，汉族，住四川省江油市。 原案申请人:凌勇,男,1979年8月1日出生，汉族，住五河县。 原案申请人:姜雅丽,女,1972年4月1日出生，汉族，住五河县。 原案申请人:陈美,女,1969年8月份14日出生，汉族，五河县城关镇桥南街17号 原案申请人:周敏,女,住五河县。 原案申请人:何胜全,男,1966年5月9日出生，汉族，住五河县城关镇青年路城北巷48号。 被执行人:五河村村通广播电视网络有限公司,住所地五河县城关镇锦秀兰庭西门133号。 负责人：张晓，总经理。 在本院执行陈杰等七名申请执行人与五河村村通广播电视网络有限公司社会保险争议纠纷中，异议人刘仁红对本院将其纳入限制消费的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，其于2012年就离开五河村村通广播电视网络有限公司和四川西结微波科技发展有限公司，虽然没有及时办理工商登记，但是从2012年就不是被执行人五河村村通广播电视网络有限公司的实际掌握控人，被执行人的财产和一切民事行为都与其无关。因此请求本院撤销对异议人限制消费的强制执行措施。 异议人向法院提交以下证据：1、四川西结微波科技发展有限公司于2020年1月13日出具的离职证明，证明异议人刘仁红于2012年8月5日离职，不再担任该公司总经理职务；2、五河村村通广播电视网络有限公司营业执照，证明2020年6月16日该公司在五河县市场监督管理局登记法定代表人已变更为陈新惠。 经审查查明，申请执行人陈杰等七人与被申请执行人五河村村通广播电视网络有限公司社会保险争议纠纷一案中，双方于2018年7月17日达成调解协议，陈杰等七人于2018年11月20日向本院申请强制执行，该公司的法定代表人是刘仁红、负责人系张晓，总经理。2019年5月20日，本院将五河村村通广播电视网络有限公司纳入失信被执行人名单，公司法定代表人刘仁红被实施限制消费令。 本院认为，四川西结微波科技发展有限公司证明异议人刘仁红于2012年8月5日离职，不再担任该公司总经理职务，与本案无关联性，而且五河村村通广播电视网络有限公司营业执照于2020年6月16日将法定代表人变更为陈新惠，五河县劳动人事争议仲裁委员会作出五劳人仲调[2018]15号仲裁调解书时间是2018年7月17日，法定代表人是刘仁红，本院于2019年5月20日，将五河村村通广播电视网络有限公司纳入失信被执行人名单，公司法定代表人刘仁红被实施限制消费令。显然本院将异议人限制消费令是该公司变更法定代表人之前，并无不当。因此，异议人的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款、第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人刘仁红的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向安徽省蚌埠市中级人民法院申请复议。 审判长  王瑞菊 审判员  王尔朋 审判员  范大月 二〇二〇年八月十八日 法官助理宋寻 书记员李杨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的,人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查: (一)查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施; (二)执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序; (三)人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。 被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的,人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。 除本规定第十九条规定的情形外,被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的,人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10276号 申请执行人：广东南龙律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布沙路78号综合大楼812室，统一社会信用代码：314400003592411184。 法定代表人：张玉。 被执行人：曾汝积等230人（详见附表）。 移送单位：深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：曾汝积等230人（详见附表）。 申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾汝积等230人委托合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0307民初2346-2572、2842-2844号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人曾汝积等230人支付律师代理费908833.51（具体人员及金额详见附表），本院依法受理。被执行人曾汝积等230人还应承担案件受理费10147.8（具体人员及金额详见附表），本院依法追缴。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾汝积等230人发出执行通知书、报告财产令、财产报告表，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾汝积等230人达成执行和解。另，申请执行人在诉讼过程已预缴案件受理费10147.8元，执行过程中申请执行人自愿承担案件受理费并不再向法院申请退费。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人在诉讼过程中预缴的案件受理费自愿承担，关于追缴诉讼费内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、关于申请执行人广东南龙律师事务所所申请的（2020）粤0307执10272等230宗案件终结执行； 二、关于本院依职权向被执行人曾汝积等230人追缴案件受理费的（2020）粤0307执10273等230宗案件执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 李舒婷
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执677号之二申请执行人：万建军，男，1982年12月15日出生，土家族，住咸丰县。被执行人：恩施州正中房地产开发有限责任公司，住所：咸丰县高乐山镇解放路383号，统一社会信用代码：91422826798769264H。法定代表人：杨辉，总经理。关于万建军申请执行恩施州正中房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，咸丰县人民法院于2020年5月12作出（2020）鄂2826民初614号民事调解书已发生法律效力。申请执行人万建军于2020年7月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被本院冻结的82×××03系保证金账户，82×××07系监管账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：解除对被执行人恩施州正中房地产开发有限责任公司在湖北咸丰农村商业银行账户82×××03、82×××07的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  袁远宽二〇二〇年八月六日书记员  黄白鹭