wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0325刑初89号 公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。 被告人庄涛，男，1985年10月26日出生于广西兴安县，汉族，初中文化，农民，住广西兴安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月31日被刑事拘留，2020年1月7日由兴安县公安局取保候审，2020年3月10日被兴安县人民检察院取保候审，同年8月5日经本院决定取保候审。 兴安县人民检察院以兴检刑诉[2020]46号起诉书指控被告人庄涛犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派检察官蒋晖出庭支持公诉，被告人庄涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 兴安县人民检察院指控，2019年12月12日10时许，被告人庄涛驾驶桂Ｃ×××××小型普通客车由兴安县溶江镇川江水库大坝下驶出水电站约一百五十米处与对向驶来的由被害人陈某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成陈某受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，因双方未达成赔偿协议，被害方将被告人庄涛堵在车上，阻止其离开。于是庄涛在车上熟睡，被前来处理交通事故的公安民警带离现场。当天，公安机关依法提取了庄涛、陈某的血液。经第九二四医院司法鉴定所鉴定，被告人庄涛的血液中乙醇含量为269.88mg/100mL；被害人陈某的血液中未检测出乙醇。 经公安机关认定，被告人庄涛承担本次事故的主要责任，被害人陈某承担本次事故的次要责任。 2020年1月6日，被告人庄涛赔偿被害人各项经济损失共计30243.05元，并取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人庄涛醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人庄涛到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人庄涛拘役三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了接警记录、身份证、驾驶证复印件、户籍证明、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、抽血照片、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、到案经过；被害人陈某的陈述；司法鉴定意见、车辆技术检验报告及照片；现场勘查笔录及照片；被告人庄涛的供述等证据证实。 被告人庄涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，但提出希望适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人庄涛构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人庄涛已赔偿了被害人全部经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人庄涛自愿认罪认罚，可以从宽处理。案发时被告人庄涛血液酒精含量为269.88mg/100ml，明知是醉酒状态仍驾驶车辆，危害公共安全，其社会危险性较大，不符合缓刑的适用条件，故被告人庄涛提出适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人庄涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的8日折抵刑期。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 唐 美 玲 二〇二〇年八月十一日 法官助理 ss李汝欢 书 记 员 赵 秀 琼
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执1434号 申请执行人：兴义市人民医院，住所地贵州省黔西南州兴义市园陵路1号。 法定代表人：王忠安，该医院负责人。 委托代理人：范宏谦、邓应森，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：孔令艳，女，1983年12月25日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。 兴义市人民医院与孔令艳合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初7546号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、限孔令艳于本判决生效之日起十五日内支付兴义市人民医院医疗费115559.15元，并以115559.15元为基数，从2018年8月29日起，按年利率4.75%计算支付至清偿完毕之日止的利息；二、驳回兴义市人民医院的其余诉讼请求。案件受理费2722元，减半收取1361元，由孔令艳负担。因孔令艳未按上述生效法律文书履行义务，兴义市人民医院向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。孔令艳于2020年3月30日向本院提交了财产申报表，但至今未履行义务。 二、分别于2020年3月18日、2020年7月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人孔令艳在中国工商银行、贵州银行、中国邮政储蓄银行等有7个银行账户，账户内余额为0元至5361.23元不等，本院已对上述被执行人的银行账户予以额度冻结（冻结届满期限为2021年3月25日，期限届满申请执行人需继续冻结的，应提前十五日向本院提出申请）。本院于2020年7月29日从被执行人银行账户中扣划5947.50元到本院账户，该款已全部发放给申请执行人。 2.查明被执行人孔令艳名下无不动产登记信息。 3.查明被执行人孔令艳名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人孔令艳名下无工商、证券登记信息。 三、本院于2020年3月17日委托贵州省普安县人民法院到被执行人孔令艳住所地进行财产调查，但未反馈被执行人孔令艳有可供执行财产线索。 四、本院于2020年3月18日向被执行人孔令艳发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年8月18日依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未要求对被执行人采取公告悬赏措施，亦未向本院申请律师调查令。 2020年8月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初7546号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位5947.5元，本案债权尚余110972.65元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人孔令艳有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初7546号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人尚未受偿的债权110972.65元及利息、迟延履行期间的债务利息被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年八月十八日 法官助理  柳 霞 书 记 员  牟恩浩
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执76号移送机关：渑池县人民法院。被执行人：张华锋，男,1975年11月11日生，汉族，住渑池县新文东区。本院在执行张华锋罚金一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221刑初184号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，本院于2020年1月15日依法移送执行。执行过程中，本院依法实施了下列执行措施；一、依法向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人住房公积金查询，依法扣划被执行人住房公积金28700元（已转罚金）。四、依法拍卖被执行人张华锋（共有人孟丽红）所有的位于渑池县××楼××单元××楼西××房产××套，所得拍卖款352006.8元，付银行贷款179334.91元，付孟丽红房租30000元，剩余142671.89元（已转罚金）。五、向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的罚金250000元，共执行到位171371.89元。经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处理完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年八月三十一日书记员  贾 飞
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初235号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人曹晓莉，曾用名曹利利，女，1978年4月13日出生，务工，户籍地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2019年12月13日被刑事拘留，2020年1月6日变更为取保候审。2020年8月21日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于南通市看守所。被告人邵士辉，男，1971年9月12日出生，务工，户籍地河南省郑州市，住江苏省启东市。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2019年12月16日被取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人曹晓莉、邵士辉犯伪造国家机关证件罪、伪造身份证件罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员陈新建出庭支持公诉，被告人曹晓莉、邵士辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月，被告人曹晓莉欲以其与丈夫方春飞共有的启东市汇龙镇*****室抵押贷款偿还赌债，请被告人邵士辉冒充方春飞协助其办理贷款。邵士辉同意并提供照片用于伪造结婚证和居民身份证。后曹晓莉联系制假人员（身份不明），提供其本人与邵士辉的证件照以及方春飞的身份信息，伪造启结字第03000821号的结婚证2本、居民身份证1张。为证明上述事实，公诉机关出示了被告人供述、证人证言、伪造的结婚证、身份证复印件等证据。公诉机关认为，被告人曹晓莉、邵士辉的行为已构成伪造国家机关证件罪、伪造身份证件罪，应追究刑事责任。诉请本院依法判处。被告人曹晓莉、邵士辉对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，表示认罪认罚。经审理查明，2015年3月，被告人曹晓莉欲以其与丈夫方春飞共有的启东市汇龙镇***室抵押贷款偿还赌债，请被告人邵士辉冒充方春飞协助其办理贷款。邵士辉同意并提供照片用于伪造结婚证和居民身份证。后曹晓莉联系制假人员（身份不明），提供其本人与邵士辉的证件照以及方春飞的身份信息，伪造启结字第03000821号的结婚证2本、居民身份证1张。被告人曹晓莉于2019年12月1日主动至启东市公安局投案，并如实供述了犯罪事实。被告人邵士辉于2019年12月11日主动至启东市公安局投案，当日未如实供述犯罪事实。被告人曹晓莉、邵士辉于2020年5月21日签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人曹晓莉、邵士辉在庭审中均无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人方春飞、葛澄澄等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、辨认笔录、工作说明、违法犯罪记录查询证明，启东市公安局调取的身份证复印件、结婚证复印件、房产证复印件，启东市民政局婚姻登记处出具的证明，谅解书，认罪认罚具结书，被告人曹晓莉、邵士辉的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹晓莉、邵士辉破坏社会管理秩序，伪造结婚证、居民身份证，其行为已构成伪造国家机关证件罪、伪造身份证件罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人曹晓莉、邵士辉犯伪造国家机关证件罪、伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹晓莉、邵士辉共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人曹晓莉在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人邵士辉在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人曹晓莉、邵士辉一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人曹晓莉自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人邵士辉到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曹晓莉、邵士辉自愿认罪认罚，可以从宽处罚。本院根据被告人曹晓莉、邵士辉的犯罪情节、悔罪表现，决定对被告人曹晓莉从轻处罚，被告人邵士辉从轻处罚并适用缓刑。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十九条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人曹晓莉犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币六千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2021年1月26日止。先行羁押的25天已折抵刑期）被告人邵士辉犯伪造国家机关证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  史 峥人民陪审员  朱蓉艳人民陪审员  张冬华二〇二〇年八月二十一日书 记 员  施丹丹
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2314号之一申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人葛绪佳，男，汉族，1992年07月26日出生，住安徽省蚌埠市五河县。本院在执行申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被执行人葛绪佳借款合同纠纷一案中，申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司于2020年8月30日向本院申请撤回对被执行人葛绪佳的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用终结（2020）赣0602执2314号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇二〇年八月三十一日书记员 左琳娜
广西壮族自治区平果市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1023刑初136号 公诉机关广西壮族自治区平果市人民检察院 适用程序简易程序 被告人麻美娥，女，1980年4月16日出生，壮族，小学文化，农民，住平果市。曾因犯滥伐林木罪，于2017年4月12日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元，缓刑考验期为2017年4月25日至2018年2月24日止。现因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年3月31日自动到平果市森林公安局投案，当日被取保候审，同年5月9日变更强制措施为监视居住。 辩护人张智，广西智团律师事务所律师。 立案日期2020年8月3日 开庭日期2020年8月19日 指控意见广西壮族自治区平果市人民检察院根据平检刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人麻美娥犯滥伐林木罪，建议判处有期徒刑六个月以上十个月以下，并处罚金。 辩护意见被告人麻美娥对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序；同时认为其具有自首情节，要求人民法院对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人张智提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人麻美娥的犯罪事实和罪名均无异议。认为被告人麻美娥具有自首情节，且自愿认罪认罚。建议人民法院对其减轻处罚，判处管制，并处罚金。 查明事实2019年8月份期间，被告人麻美娥在没有办理林木采伐证的情况下，将其向林主黄有蓬购买的位于平果市马头镇龙来村龙力屯“岸新”坡的桉树林木全部砍伐并销售。经林业技术人员实地检量和鉴定，被告人麻美娥无证采伐尾叶桉6班4.1小班，680株，总蓄积量为19.9319立方米。 另查明，2020年3月31日被告人麻美娥自动到平果市森林公安局投案，如实供述自己的罪行。 本院意见被告人麻美娥的行为构成滥伐林木罪，被告人麻美娥具有自首情节，且自愿认罪认罚，可以从轻或减轻处罚；同时，被告人麻美娥具有前科劣迹，量刑时应依法增加一定的基准刑。综上，本院决定对被告人麻美娥从轻处罚。被告人麻美娥提出对其从轻处罚的辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳。辩护人提出对被告人麻美娥减轻处罚，判处管制，并处罚金的辩护意见不符合本案事实，本院不予采纳。根据被告人麻美娥在本案中的犯罪事实和情节，本院决定对被告人麻美娥不适用缓刑。因此，被告人麻美娥提出对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。 判决主文被告人麻美娥犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄 亮 二〇二〇年八月十九日 法官助理  龚贝迪 书 记 员  黄忠宝 广西壮族自治区平果市人民法院 刑事判决书 （2020）桂1023刑初136号 公诉机关广西壮族自治区平果市人民检察院 适用程序简易程序 被告人麻美娥，女，1980年4月16日出生，居民身份号码452624198004161828，壮族，小学文化，农民，住平果市马头镇古念村龙动屯61号。曾因犯滥伐林木罪，于2017年4月12日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元，缓刑考验期为2017年4月25日至2018年2月24日止。现因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年3月31日自动到平果市森林公安局投案，当日被取保候审，同年5月9日变更强制措施为监视居住。 辩护人张智，广西智团律师事务所律师。 立案日期2020年8月3日 开庭日期2020年8月19日 指控意见广西壮族自治区平果市人民检察院根据平检刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人麻美娥犯滥伐林木罪，建议判处有期徒刑六个月以上十个月以下，并处罚金。 辩护意见被告人麻美娥对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序；同时认为其具有自首情节，要求人民法院对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人张智提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人麻美娥的犯罪事实和罪名均无异议。认为被告人麻美娥具有自首情节，且自愿认罪认罚。建议人民法院对其减轻处罚，判处管制，并处罚金。 查明事实2019年8月份期间，被告人麻美娥在没有办理林木采伐证的情况下，将其向林主黄有蓬购买的位于平果市马头镇龙来村龙力屯“岸新”坡的桉树林木全部砍伐并销售。经林业技术人员实地检量和鉴定，被告人麻美娥无证采伐尾叶桉6班4.1小班，680株，总蓄积量为19.9319立方米。 另查明，2020年3月31日被告人麻美娥自动到平果市森林公安局投案，如实供述自己的罪行。 本院意见被告人麻美娥的行为构成滥伐林木罪，被告人麻美娥具有自首情节，且自愿认罪认罚，可以从轻或减轻处罚；同时，被告人麻美娥具有前科劣迹，量刑时应依法增加一定的基准刑。综上，本院决定对被告人麻美娥从轻处罚。被告人麻美娥提出对其从轻处罚的辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳。辩护人提出对被告人麻美娥减轻处罚，判处管制，并处罚金的辩护意见不符合本案事实，本院不予采纳。根据被告人麻美娥在本案中的犯罪事实和情节，本院决定对被告人麻美娥不适用缓刑。因此，被告人麻美娥提出对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。 判决主文被告人麻美娥犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员黄亮 二○二○年八月十九日 法官助理龚贝迪 书记员黄忠宝
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初15579、15602、15604号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路3001号天俊大厦3层3C02，统一社会信用代码×××Ｕ5Ｎ。法定代表人：曹腾杰，总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，系该公司职员。15579号被告：金地（集团）天津投资发展有限公司，住所地天津市河东区津滨大道55号-2413，统一社会信用代码×××850。法定代表人：陈长春。15602号被告：苏州英剑文化传媒有限公司，住所地吴江经济技术开发区中山北路东侧、清扬路北侧迎春商业广场1单元11F001号，统一社会信用代码×××4ＸＴ。法定代表人：蔡英剑。15604号被告：遵义市独艺创美广告策划有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区南舟路新店子新马物流F幢2-8-4号，统一社会信用代码×××Ｗ66。法定代表人：冷洪飞。以上案件共同被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。本院在审理（2020）粤0305民初15579、15602、15604号侵害作品信息网络传播权纠纷系列案中，原告深圳市猎图信息技术有限公司向本院提出对上述被告的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回对上述被告的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年八月二十四日书记员 谢远舒
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤刑核15323708号被告人李明光，男，1973年4月11日出生，汉族，小学文化，临时工，户籍地湖南省桂阳县。因本案于2019年6月6日被羁押并刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人马洪祖，广东鹏日律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。广东省东莞市中级人民法院审理东莞市人民检察院指控被告人李明光犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人陈某提起附带民事诉讼一案，于2019年11月19日作出（2017）粤19刑初273号刑事附带民事判决，认定被告人李明光犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人李明光赔偿附带民事诉讼原告人陈某经济损失人民币38100元；驳回附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求。宣判后，本案刑事部分判决在法定期限内没有上诉、抗诉。东莞市中级人民法院依法将刑事部分判决移送本院复核。本院依法组成合议庭进行了复核，讯问了被告人，书面听取了辩护人的意见，现已复核终结。经复核查明：被告人李明光与被害人兰某系男女朋友关系，共同租住在东莞市高埗镇北联村5区433号出租屋205房。2008年2月6日（除夕）晚，兰某因琐事与李明光发生争吵，兰某提出分手且当晚没再返回租住处。李明光不同意分手，并打电话向兰的母亲陈某求助。次日（大年初一）中午，兰某和朋友张某、沈某巧等人在高埗镇低涌村鸿运餐馆吃饭，李明光来到鸿运餐馆寻找兰某并一起吃饭。期间，兰某又提出分手，李明光同意。饭后，兰某在张某、沈某巧的陪同下与李明光回到205房门外时，李明光不让张某、沈某巧进入房内，与兰进入房内后即锁上房门。李明光见兰某决意分手且和好无望，即脱掉兰的下身衣裤，将其推倒仰躺在床上，用双手掐住兰的脖子致其无力反抗，后又从厨房拿了一把菜刀朝兰的脖子砍、割数下，致兰某当场死亡。作案后，李明光将房门关锁后即逃离现场。张某等人报警后让房东打开205房门，发现兰某已被害。经法医鉴定，被害人兰某符合被人用锐器砍切颈部致右颈总动脉完全离断引起失血性休克死亡。上述事实，有证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、书证、物证及被告人的供述等证据证实，足以认定。被告人李明光的辩护人辩护提出：李明光认罪态度好，是初犯，本案系因感情纠纷引发，要求对李明光从轻改判无期徒刑。经查，本案系因感情纠纷引发，李明光认罪态度好及是初犯均属实，原审均已认定并在量刑上已予考虑适当，故辩护提出据此要求改判，不予采纳。本院认为，被告人李明光无视国法，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，致一人死亡，情节、后果特别严重，论罪应判处死刑，但鉴于本案系感情纠纷引发，且李明光能坦白认罪，故可不必立即执行。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。李明光的辩护人辩护要求对李明光改判的理由，经查不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：核准广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19刑初273号以故意杀人罪判处被告人李明光死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 兵审判员 黄子奇审判员 陈志翔二〇二〇年八月十一日书记员 洪梓超附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；（二）原判认定的某一具体事实或者引用的法律条款等存在瑕疵，但判处被告人死刑缓期执行并无不当的，可以在纠正后作出核准的判决、裁定；（三）原判认定事实正确，但适用法律有错误，或者量刑过重的，应当改判；（四）原判事实不清、证据不足的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依法改判；（五）复核期间出现新的影响定罪量刑的事实、证据的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依照本解释第二百二十条规定审理后依法改判；（六）原审违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。高级人民法院复核死刑缓期执行案件，不得加重被告人的刑罚。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0103执异276号案外人（异议人）：张云，男，汉族，1963年11月20日生，住云南省昆明市广卫片区申请执行人：杨坚，男，白族，1988年7月29日生，住云南省昆明市盘龙区被执行人：张宇超，男，汉族，1989年11月17日生，户籍住所地为云南省昆明市五华区武成路铁局巷54号本院受理杨坚申请执行张宇超民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初10138号民事调解书，被执行人张宇超应于2019年1月31日前一次性向申请执行人杨坚偿还借款本金人民币1724250元，于2019年5月1日前一次性向申请执行人杨坚偿还借款本金人民币1724250元；若被执行人张宇超未履行上述还款义务，申请执行人杨坚有权就所有剩余款项向法院申请强制执行；案件受理费人民币34388元，减半收取人民币17194元，由被执行人张宇超承担。在案件执行过程中，案外人张云对被执行人张宇超名下房产的所有权归属提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张云请求本院中止对昆明市广卫片区房屋（以下简称“案涉房屋”）的执行。其理由为：一、案涉房屋是我出资购买归我实际所有，仅系落户于被执行人张宇超名下。案涉房屋是我于2011年向云南官房土地房屋开发经营股份有限公司购买，由于是团购房故为先分期陆续交纳房款，后签订《商品房购销合同》类型，购买案涉房屋期间，被执行人张宇超正在云南大学上学（2009年入学，2013年毕业），被执行人张宇超根本无财力支付房款，房屋的全部房款均系我支付的。二、案涉房屋是我出资装修并实际居住。案涉房屋交付后，我出资装修该房屋，并实际居住至今，所有装修费用（含装修公司施工设计款项及主辅材购买款项支付）及居住期间的水电、煤气、物业管理等费用均系我支付且有凭据予以印证。综上所述，我认为案涉房屋实际为我所有，故请求人民法院审查并中止对案涉房屋的执行。申请执行人杨坚答辩称：一、张云的申请没有事实依据。本案的案件事实是案涉房屋现登记于被执行人张宇超名下，未登记于张云名下。根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，张云主张的所谓的物权未经登记，不发生效力；张宇超的物权经依法登记，发生效力。二、张云的申请没有法律依据。虽然张云提供证据证明其支付了购房款，对房屋进行装修并实际居住，但没有任何一条法律规定支付购房款、对房屋进行装修并实际居住就可以享有不动产的物权。如前所述，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，张宇超的物权经依法登记，具有法律效力，案涉房屋归张宇超所有。三、我合理怀疑张云提出异议申请的行为系协助被执行人张宇超拒不履行生效法律文书的违法犯罪行为。张云与张宇超系父子关系，张云在没有任何事实与法律依据的情况下恶意提出执行异议申请的行为，不仅浪费了人民法院的司法资源，还拖延了人民法院的强制执行工作。我合理怀疑张云恶意提出执行异议申请的目的，实际上是帮助被执行人张宇超逃避债务、拒不履行生效法律文书。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，我建议人民法院对张云、张宇超父子的违法犯罪行为进行严肃处理，以维护社会公平正义、保护债权人的合法权益。被执行人张宇超未向本院提交书面答辩意见。案外人张云为主张其异议请求，提供如下证据：1、张云的居民身份证复印件，2、张宇超的居民身份证复印件，3、昆明市盘龙区人民法院（2020）云0103执2750号公告复印件，4、银行转账凭证复印件，5、张宇超的学士学位证书复印件，6、鱼骨设计机构室内装饰装修工程施工合同复印件，7、都铎城邦粉补砌砖杂项工程复印件，8、都铎城帮拆除工程项目，9、涂料施工项目合同复印件，10、昆明蓝觉建材有限公司订货合同，11、中国银行交易流水明细清单。申请执行人杨坚、被执行人张宇超未针对上述证据发表质证意见。申请执行人杨坚、被执行人张宇超未向本院提交证据。经审查，本院查明：2019年2月19日，因张宇超未履行已发生法律效力的（2018）云0102民初10138号民事调解书确定的还款义务，权利人杨坚向昆明市五华区人民法院申请强制执行。2019年12月7日，云南省昆明市中级人民法院作出（2019）云01执协329号执行裁定书，将该案指定由昆明市盘龙区人民法院执行。昆明市盘龙区人民法院于2020年4月2日立案执行，并于2020年5月26日到案涉房屋所在地依法粘贴腾房公告。另外，从昆明市不动产信息档案管理中心提供的编号为ＫＭＧＤ2902305的房屋信息查询摘抄表载明：座落于广卫片区房屋的所有权人为张宇超，房产证号为ＧＤ××62。本院认为，本案的争议焦点为：案外人张云对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”本案中，案外人张云向本院提交的证据材料，均意欲证明案涉房屋系其出资购买、装修并实际居住，但案涉房屋的产权登记在被执行人张宇超名下，对外具有公示效力。即便案外人张云提交的证据材料均能够证实案涉房屋确系其出资购买、装修并实际居住，但因上述行为在张云与张宇超之间产生的关系也仅仅只是二者的内部关系，不产生对抗第三人的外部效力，更不足以否定张宇超是案涉房屋所有权人的法律事实，因此案外人张云对案涉房屋并不享有足以排除强制执行的权利。综上，案外人张云的异议请求依法难以成立，本院对此不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人张云的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈 为审判员 郎春生审判员 菅文龙二〇二〇年八月二十四日书记员 王俊鑫
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04民辖19号 原告：李钢，男，1977年5月6生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：沈锋，安徽志同律师事务所律师。 被告：淮南东方医院集团肿瘤医院，住所地安徽省淮南市大通区九龙岗，统一社会信用代码52340400F0996055X1。 法定代表人：江鸿方，该单位董事长。 李钢与淮南东方医院集团肿瘤医院医疗损害责任纠纷一案，淮南市大通区人民法院于2020年7月6日立案。 李钢诉称，2019年6月19日11时，原告以胃角占位疑是胃癌入住淮南东方医院集团肿瘤医院，收治后，淮南东方医院集团肿瘤医院并未对其进行全面、细致的检查，只是根据淮南新康医院的胃镜检查和病理就决定进行全胃切除手术，但最后的远程病例显示李钢是胃溃疡，并非胃癌，故请求法院判令被告偿还医疗费等各项费用并承担本案诉讼费用。 淮南市大通区人民法院经审查认为，被告淮南东方医院集团肿瘤医院现为股份制医院，本院审委会委员、孔店法庭庭长熊鹰的妻子以及审判委员会委员、民事审判庭庭长关洪的妻子均为被告淮南东方医院集团肿瘤医院的医务人员，且为该单位股东。为保证案件公平公正的审理，避免当事人对案件处理的公正性产生合理怀疑，其院不宜审理此案，故请示本院指定管辖。 本院认为，大通区人民法院工作人员的家属系本案被告淮南东方医院集团肿瘤医院的股东，淮南市大通区人民法院以其不便行使管辖权为由报请本院指定管辖，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由安徽省寿县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 孙 根 审判员 曹祝萍 审判员 魏 玲 二〇二〇年八月十一日 书记员 吴 娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0104执恢365号   申请执行人:薛文华，男，汉族，住西安市新城区。   被执行人:周淑琴，女，汉族，住西安市莲湖区。   被执行人：党娟，女，汉族，住西安市未央区。   申请执行人薛文华与周淑琴、党娟民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2010）西莲证民字第1473号执行证书已经发生法律效力。依上述执行证书，周淑琴、党娟偿还薛文华借款69500元及利息。因被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行。   案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。   2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。于2020年4月30日冻结被执行人党娟名下银行账户，账户余额不足以偿还案款，未发现被执行人名下有房产档案及车辆信息。   3.本院已作出限制高消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人。   通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的   69500元，未执行到位。应收取执行费942元，未执行到位。   申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意案件退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审  判  员   刘新浩     二Ｏ二Ｏ年八月六日     书  记  员   张亦甜
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初5703号之二 原告：魏春霞，女，汉族，1971年9月10日出生，住内蒙古巴彦淖尔市。 委托诉讼代理人：郝建国，北京市华泰律师事务所律师。 被告:四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师。 原告魏春霞与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告魏春霞于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告魏春霞撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告魏春霞负担。 审判员  刘宗华 二〇二〇年八月二十五日 书记员  胡俊霞
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执18240号 申请执行人王翔，男，汉族，1986年9月28日出生，身份证住址上海市闵行区。 被执行人戴维伊，女，汉族，1988年11月14日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人王翔与被执行人戴维伊借款合同纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初32018号民事判决经深圳市中级人民法院（2019）粤03民终29036号民事判决维持已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付724778.55元及利息等，本院于2020年5月19日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年八月二十四日 书记员  林海雁
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初7188号 原告:丁海军，男，汉族，1995年3月17日出生，住安徽省淮北市烈山区，现住宿州市埇桥区。 被告：绪朝政，男，汉族，1988年2月4日出生，住宿州市埇桥区。 原告丁海军与被告绪朝政合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告丁海军于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告丁海军撤回起诉。 案件受理费为25元，由原告丁海军负担。 审判员  陈咏林 二〇二〇年八月十日 书记员  张 烨
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初1449号 原告：中国建设银行股份有限公司上高支行，住所地：上高县建设北路7号，统一社会信用代码：913609237723584759。 负责人：蒙飞，该支行行长。 委托诉讼代理人：罗剑文，江西阳宇律师事务所律师，一般代理。 被告：陈树平，男，1992年1月23日生，汉族，住址：江西省上高县。 原告中国建设银行股份有限公司上高支行（以下简称原告）与被告陈树平（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗剑文到庭参加诉讼，被告陈树平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还信用卡透支本金8951.34元，利息1853.85元、费用659.18元，共计11464.37元（计算至2020年4月30日止），其后利息、费用、手续费应判决至实际归还之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈树平于2017年4月29日向原告申请办理信用卡业务，并提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。原告根据被告的申请，给予其信用卡授信额度10000元。2017年5月10日被告开始使用信用卡额度。从2019年9月14日被告信用卡账户（卡号：62×××97）就发生拖欠，经原告多次催收被告仍未归还欠款，截至2020年4月30日，被告拖欠原告信用卡本金8951.34元，利息1853.85元、费用659.18元，共计11464.37元，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉请。 被告未参与一审庭审，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年4月29日，被告向原告处提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，原告根据被告的申请给予其信用卡授信额度10000元。2017年5月10日，被告开始使用信用卡额度，2019年9月14日开始被告信用卡账户发生拖欠，原告多次催收仍不归还欠款，截至2020年4月30日，被告拖欠原告信用卡本金8951.34元，利息1853.85元、费用659.18元，共计11464.37元。原告多次追索未果，故诉至法院。 以上事实有当事人陈述，被告身份证复印件，中国建设银行龙卡信用卡申请表，交易明细和账户信息等证据予以证实。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告向其发放信用卡及额度款项，双方形成信用卡合同关系，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，当属有效。根据法律规定合法的民事行为受法律保护，据此，合同双方当事人均应全面履行合同所规定的义务。现被告透支使用信用卡不按时归还，构成违约，依法应当承担违约责任，即按约定承担向原告偿还透支款、利息等的责任。故原告要求被告清偿欠款本息的诉求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告陈树平未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限陈树平于本判决生效后十日内向中国建设银行股份有限公司上高支行支付信用卡透支本息共计11464.37元（其中本金8951.34元，利息1853.85元、费用659.18元算至2020年4月30日），其后违约金，利息按实际天数计算至清偿之日止。 案件受理费88元，减半收取44元，由陈树平负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判长  傅银牯 二〇二〇年八月十日 书记员  易选锋
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督352号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：陈志愿，男，1984年5月23日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年8月24日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，陈志愿向厦门农商银行办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.036%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××03）。因陈志愿未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交的证据在卷佐证。要求被申请人陈志愿给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金49818.23元以及截至2019年9月22日的利息5452.11元、违约金1399.37元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈志愿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金49818.23元以及截至2019年9月22日的利息5452.11元、违约金1399.37元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费418元，由被申请人陈志愿负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二○二○年八月二十四日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2361号之一申请执行人刘建辉，女，1971年10月27日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人崔红辉，女，1975年11月15日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人丁亮，男，1973年8月21日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请执行人刘建辉申请执行被执行人崔红辉、丁亮物权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初1028号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人申请撤销本案的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0105执2361号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  石时进二〇二〇年八月二十八日代理书记员  曾 胜
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执异75号 异议人（被执行人）：广西金源信息产业股份有限公司，住所地桂林市国家高新技术开发区铁山工业园紫杉路8号，统一社会信用代码91450300198873172M。 法定代表人：梅状生，该公司董事长。 2020年8月7日，本院收到异议人广西金源信息产业股份有限公司递交的执行异议申请书。异议人向本院提出请求：1.暂停执行桂林市七星区人民法院（2020）桂0305执恢10号之一《执行裁定书》，暂停执行对位于桂林市国家高新技术开发区铁山工业园紫杉路8号桂林金源软件研发基地研发楼的房屋及土地使用权（房产证号：桂林市房权证七星区字第××号；土地使用权证号：桂市国用（2015）第600010号）的拍卖；2、执行拍卖被执行人持有桂林天锐医药股份有限公司13.56%的股权。事实和理由：桂林市中级人民法院于2020年7月7日作出的（2020）桂03执复35号裁定书中表明，执行法院应依法对异议人持有天锐医药公司涉案股权和涉案不动产及土地使用权同时进行处置，及时执结本案。2020年7月29日，异议人收到桂林市七星区人民法院拍卖告知书，决定在司法拍卖网于2020年8月31日开始拍卖异议人的研发楼房屋及土地，截至异议提出之日，仍未开始拍卖涉案股权。异议人认为拍卖行为违法，理由是：1、法院以申请执行人卢月平不同意处置质押财产而拒不执行质押财产，且中止该案执行。该执行行为违法。异议人已申请处置质押财产，质押权利人不同意而不予执行，与法相冲突，违反了《最高人民法院关于适用的解释》第508条的规定。因申请执行人的原因不愿执行，本案因延误执行产生的债务利息应当由执行申请人承担。2、本案已有质押财产不处置，反而处置异议人其他财产，实际上是双倍控制异议人财产，处于超标的查封，侵犯了异议人其他债权人的利益。3、异议人已经就该违法行为提出过异议，桂林市中级人民法院复议裁定明确提出了要求和解决方案，桂林市七星区人民法院此举行为涉及违法。综上，异议人认为执行行为违法，特提出异议。 本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款规定：“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。”在本案中，异议人即被执行人对该执行行为已经向本院提出执行异议，本院审查后作出（2020）桂0305执异14号执行裁定，裁定驳回异议人的执行异议。异议人对该执行裁定不服向桂林市中级人民法院申请复议，桂林市中级人民法院于2020年7月7日作出（2020）桂03执复35号执行裁定，裁定驳回异议人的复议申请，维持本院作出的（2020）桂0305执异14号执行裁定。现异议人就同一执行行为再次向本院提出执行异议，违反了上述法律规定，故本院不予受理。为此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下： 对异议人广西金源信息产业股份有限公司的异议请求，本院不予受理。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向桂林市中级人民法院申请复议。 审 判 长  周素琴 人民陪审员  吴丽琳 人民陪审员  马征芬 二〇二〇年八月十日 书 记 员  甄翊含
陕西省西安市碑林区人民法院 民 事 裁 定 书（2020）陕0103民初1973号  原告：深圳汇德九州商业保理有限公司，住所地:深圳市南山区。法定代表人：靳学庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈斌，男，该公司员工，住陕西省韩城市。被告：西安剑文商贸有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：李剑，该公司总经理。被告：李剑，女，1972年10月13日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：赵超峰，男，1972年7月29日出生，汉族，无业，住陕西省兴平市。原告深圳汇德九州商业保理有限公司与被告西安剑文商贸有限公司、李剑、赵超峰合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。2020年8月24日上午9时，原告经传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告深圳汇德九州商业保理有限公司撤诉处理。案件受理费2552元，减半收取1276元，由原告深圳汇德九州商业保理有限公司负担（已交纳）。审   判  员      张  婷 二〇二〇年八月二十四日 书   记   员     姚   睿 1
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保696号 申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地四川省泸州市江阳区迎晖路77号，统一社会信用代码91510500904702101B。 负责人：马强，行长。 委托诉讼代理人：姚玉斌，四川时代永嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄敖翔，四川时代永嘉律师事务所律师。 被申请人：陈波，男，1986年1月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈波的财产在价值99,427.10元范围内采取保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、冻结被申请人陈波在四川省烟草公司古蔺分公司应得工资（含奖金）收入99,427.10元； 二、冻结被申请人陈波在泸州市住房公积金管理中心龙马潭区管理部的住房公积金99,427.10元； 三、查封被申请人陈波（与邓小飞共有的）位于四川省古蔺县（产权证号为：川（2018）古蔺县不动产权第XXXXXXX号）所属部分房屋； 上述一至三项冻结、查封被申请人陈鹏举的财产价值限于99,427.10元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 邹 胜 二〇二〇年八月二十一日 书记员 左征义
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初1306号原告：史建元，男，1962年5月25日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：李超，江苏常立律师事务所律师。被告：钱亚中，男，1969年3月24日生，汉族，住常州市武进区。原告史建元与被告钱亚中民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，先适用简易程序后转为普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告史建元及其委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼，被告钱亚中经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史建元向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金20000元并承担该款自起诉之日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：判决被告归还原告借款12000元并承担该款自起诉之日即2020年3月16日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：被告从事种树生意，后因资金周转需要于2016年11月21日向原告借款20000元。2016年12月份经双方协商，被告将树抵给原告抵扣了8000元借款，剩余12000元借款经催要未果，因此原告起诉来院，要求判如所请。被告钱亚中未到庭参加诉讼，亦未提交相关书面证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月21日，被告向原告出具借条一份，上载明：“今有钱亚中向施（史）建元借人民币贰万元正（20000元正）。借款人：钱亚中，2016.11.21日。”现原告认为2016年12月份经双方协商，被告将树抵给原告抵扣了8000元借款，剩余12000元借款经催要未果，因此起诉来院，要求判如所请。以上事实，有原告的陈述、借条等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款20000元的事实，由被告出具的借条为证，该款应予以支付。现原告自认被告通过以树抵扣借款的方式抵扣了8000元借款，因此对于原告主张被告归还剩余借款12000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，因借条中并未约定利息标准以及还款时间，故根据原告诉请，本院支持以12000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月16日起计算至实际付清之日止的逾期利息。此外，本院就虚假诉讼应承担的法律责任对原告作了告知，原告对其主张的债权的真实性作出了保证。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钱亚中于本判决生效之日起十日内向原告史建元归还借款本金12000元并承担该款自2020年3月16日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由被告钱亚中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  徐凌楠人民陪审员  周勤奋人民陪审员  黄兰英二〇二〇年八月十七日书 记 员  陈 婷
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初2270号原告:广东碧桂园元海物业服务有限公司佛山市高明分公司，住所地广东省佛山市高明区。负责人：张炜。被告：李文冲，男，1985年6月21日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告广东碧桂园元海物业服务有限公司佛山市高明分公司诉被告李文冲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告广东碧桂园元海物业服务有限公司佛山市高明分公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告广东碧桂园元海物业服务有限公司佛山市高明分公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广东碧桂园元海物业服务有限公司佛山市高明分公司负担。审 判 员 邹志刚二〇二〇年八月二十五日法官助理 劳明卿书 记 员 梁施琪
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执5109号 陈安、葛增辉： 关于申请执行人宁波青年管家汽车服务有限公司与被执行人陈安、葛增辉追偿权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初3641号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执5109号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年八月二十四日
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2315号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南充分行。 法定代表人：李绍平，行长。 被执行人:梁建林，男，汉族，1964年4月2日生，现住四川省高坪区。 本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2019）川1302民初5559号民事判决，受理中国工商银行股份有限公司南充分行申请执行梁建林信用卡纠纷一案，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 查封被执行人梁建林与案外人覃晓平位于顺庆区明宇帝壹家二区（不动产权证号：00××16）房屋，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日向本院提出续行查封的书面申请；逾期视为放弃，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年八月十七日 书记员  郑 琦
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初5718号之二 原告：王峥嵘，男，汉族，1971年1月15日出生，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。 委托诉讼代理人：郝建国，北京市华泰律师事务所律师。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师。 原告王峥嵘与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序审理。原告王峥嵘于2020年8月21日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回本案诉讼。 本院认为，原告王峥嵘的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告王峥嵘撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王峥嵘负担。 审判员  赵静 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张典
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初2712号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村经三街H-A号楼。负责人：吴明飞，职务行长。委托诉讼代理人：朱磊，哈尔滨银行股份有限公司大庆分行员工。委托诉讼代理人：张凯，哈尔滨银行股份有限公司大庆分行员工。被告：邱林，男，1972年02月08日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行与被告邱林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行撤诉。案件受理费2783元，减半收取计1391.50元，由被告邱林负担。审判员  刘影二〇二〇年八月十八日书记员  郭丹
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执恢1537号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地位于x市x区x路x段x号。 负责人：李卫星，行长。 被执行人：代金城，男，汉族，x年x月x日出生，住所地位于x省x市。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被执行人代金城金融借款纠纷一案中，依法向被执行人代金城发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除依法限额4万元查封的被执行人代金城与案外人共有的位于x市x县房屋（代金城占x的份额）外未发现被执行人有可供执行的财产，查封的财产暂不具备处置条件且申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年八月十四日 书记员 彭 洋
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初290号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人刘淑琼，女，1979年2月15日生，汉族，出生地湖北省鄂州市，初中文化，户籍地湖北省鄂州市梁子湖区。因本案，于2019年12月18日被嘉兴市公安局港区分局取保候审。 指定辩护人丁君，浙江天卓律师事务所律师。 平湖市人民检察院以平检二部刑诉[2020]1085号起诉书指控被告人刘淑琼犯销售有毒、有害食品罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员卓凯出庭支持公诉，被告人刘淑琼及其辩护人丁君到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人刘淑琼销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、证人证言、现场检查笔录及照片、抽样记录凭证及照片、嘉兴市食品药品检验检测院检验报告、支付宝交易记录、扣押清单、个体工商登记情况、违法犯罪经历查询证明、到案经过、情况说明、身份证明等证据，诉请本院对被告人刘淑琼判处有期徒刑六个月并处罚金，可适用缓刑。 被告人刘淑琼对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并签署了认罪认罚具结书。 被告人刘淑琼的辩护人提出，被告人刘淑琼系初犯，且能认罪认罚，建议法庭对其适用缓刑。 经审理查明： 2019年9月至2019年11月，被告人刘淑琼以非法营利为目的，在其经营的嘉兴市乍浦镇琼琼保健品商店内，明知其通过网络、微信等渠道购入的“K哥”、“男子汉”、“德国黑倍”、“猛加拉虎王”、“华佗锁精丸”、“玛咖蚕蛹片”、“蚁力神”、“精品伟哥”对人体有害不能予以销售，仍销售给周某某等人。 2019年11月21日，嘉兴市市场监督管理局对该保健品店进行检查，查获店内用于销售的“K哥”、“男子汉”、“德国黑倍”、“孟加拉虎王”、“精品伟哥”、“华佗锁精丸”、“蚁力神”、“玛咖蚕蛹片”共计155粒。 经嘉兴市食品药品检验检测院检验，上述产品中均检出西地那非成分。 上述事实，被告人刘淑琼在开庭审理过程中均无异议，且由受案登记表、证人证言、现场检查笔录及照片、抽样取证凭证及照片、嘉兴市食品药品检验检测院检验报告、支付宝交易记录、扣押清单、违法犯罪经历查询证明、到案经过、情况说明、个体工商登记情况、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘淑琼销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘淑琼归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，且能认罪认罚，依法可以对其从轻处罚，同时被告人刘淑琼悔罪意识明显，且系初犯，亦可酌情从轻处罚，并可依法对其适用缓刑，公诉机关对其判处有期徒刑六个月，可适用缓刑的量刑建议及辩护人提出对被告人刘淑琼适用缓刑的意见，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第二十条之规定，判决如下： 一、被告人刘淑琼犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）； 二、禁止被告人刘淑琼在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动； 三、从被告人刘淑琼处查获的“精品伟哥”等共计155粒，依法予以没收。 被告人刘淑琼回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钱利娟 人民陪审员  邱元春 人民陪审员  金祥根 二〇二〇年八月十日 法官 助理  孔 佩 书 记 员  林媛媛
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初1660号原告：夏惠芳，女，1972年3月15日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：龚奇，湖北楚晟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：金永红，男，1970年9月7日出生，汉族，住鄂州市华容区，被告：罗德奎，男，1979年11月24日出生，汉族，住鄂州市华容区，被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司，住所地鄂州市武昌大道308号。负责人：陈建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚胜勇，湖北伸道律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告夏惠芳诉被告金永红、罗德奎、中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司（人保财险鄂州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王向东独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏惠芳及其委托诉讼代理人龚奇，被告金永红、罗德奎，被告人保财险鄂州市分公司委托诉讼代理人龚胜勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年10月12日6时40分许，被告金永红驾驶车牌号为鄂Ｇ×××××的小型轿车，沿鄂州市鄂城区文星大道荔湾门前路段时，与原告夏惠芳驾驶的二轮自行车发生相撞，造成夏惠芳受伤的交通事故。该事故经鄂州市公安局鄂城交通警察大队认定，被告金永红负此次事故的主要责任，原告夏惠芳次要责任。夏惠芳住院13天，后经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，误工120天，护理60天，营养60天。经查，鄂Ｇ×××××的小型轿车登记所有人为被告罗德奎，该车在被告三处投保交强险及商业三者险100万及不计免赔，事故在保险期间内。事故发生后，原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院要求判令被告金永红、罗德奎赔偿原告损失共计97,793.35元；被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险范围内优先支付；本案的诉讼费用由上述被告承担。被告金永红、罗德奎共同辩称：事故车辆是罗德奎的，金永红是被聘请的司机，事故发生后，车主罗德奎已经垫付8,500.00元，原告各项损失应由保险公司赔付。被告人保财险鄂州市分公司辩称：事故属实，责任划分无异议，我司在核实驾驶员证照齐全的前提下在保险责任范围内赔付，要求扣减10%非医保，原告各项诉请过高，请法院依法核减，我司不承担本案诉讼费、鉴定费。原告夏惠芳为证实其诉讼主张向本院提交证据：证据一、原告夏惠芳的身份证及户口本复印件。拟证明原告的诉讼主体资格、城镇户籍以及被抚养人情况。证据二、被告金永红的驾驶证信息，车辆行驶证。拟证明被告的诉讼主体资格。证据三、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司的工商登记信息及保单抄件。拟证明被告的保险公司的诉讼主体资格及投保情况。证据四、交警事故认定书。拟证明事故的经过及责任划分。证据五、鄂州市中心医院门诊、住院发票、住院病例。拟证明原告的治疗及诊断情况。证据六、鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票。拟证明原告伤情构成十级伤残、误工120天、护理60天、营养60天，为此花费鉴定费1900元。证据七、营业执照及证明。拟证明原告受伤前从事的工作，误工按照湖北省居民服务行业计算。被告金永红、罗德奎、人保财险鄂州市分公司未向法庭提交证据。庭审质证时，被告人保财险鄂州市分公司对原告所举的证据一、二、三、四、五无异议；对证据六七日内不提交重新鉴定申请视为认可；对证据七请法院依法认定。被告金永红、罗德奎同保险公司质证意见一致。庭审质证，本院认为，原告所举证据均客观、真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：2019年10月12日6时40分许，被告金永红驾驶车牌号为鄂Ｇ×××××的小型轿车，沿鄂州市鄂城区文星大道荔湾门前路段时，与原告夏惠芳驾驶的二轮自行车发生相撞，造成夏惠芳受伤的交通事故。该事故经鄂州市公安局鄂城交通警察大队认定，被告金永红负此次事故的主要责任，原告夏惠芳次要责任。夏惠芳住院13天，后经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，误工120天，护理60天，营养60天。经查，鄂Ｇ×××××的小型轿车登记所有人为被告罗德奎，该车在被告三处投保交强险及商业三者险100万及不计免赔，事故在保险期间内。另查明，事故发生后，被告罗德奎垫付原告医疗费8,500.00元，原告被抚养人有儿子刘天，2002年12月出生。事故发生后，原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院要求判令被告金永红、罗德奎赔偿原告损失共计97,793.35元；被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险范围内优先支付；本案的诉讼费用由上述被告承担。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。原告夏惠芳因本案交通事故人身受到损害，依法应得到相应的民事赔偿。根据交警部门的事故责任认定，原告损失首先由人保财险鄂州市分公司在保险责任范围的原告支付赔款，保险免赔部分由被告罗德奎承担，金永红系罗德奎聘请的司机，故在本案中不承担赔偿责任。本院依法核定原告损失分别为：1、医疗费：7,721.47元；2、后期治疗费：2,000.00元；3、住院伙食补助费：780.00元（60元/天×13天）；4、营养费：900.00元（15元/天×60天）；5、残疾赔偿金：68,910.00元（34,455.00元/年×20年×10%）；6、误工费：12,788.00元（38,897.00元/年÷365天×120天）；7、护理费：6,394.00元（38,897.00元/年÷365天×60天）；8、交通费：300.00元；9、精神抚慰金：3,000.00元；10、被抚养人生活费：1,199.80元（23,996.00元/年×1年×10%÷2人）；11、车损：300.00元；12、鉴定费：1,900.00元。以上损失共计106,193.27元。其中交强险赔付102,891.80元，商业险赔付1,401.47元，[（106,193.27元-102,891.80元-1,900.00元）×70%]，保险赔款共计104,293.27元。被告罗德奎应付赔款2,311.00元，[（上述1、2、3、4项-10,000.00元＋鉴定费1,900.00元）×70%]，多付6,189.00元从保险赔款中返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司于本判决生效之日起十日内向原告夏惠芳支付保险赔款98,104.27元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司于本判决生效之日起十日内向被告罗德奎支付保险赔款6,189.00元；三、驳回原告其他诉讼请求。本案诉讼费减半收取为1,122.50元，由被告罗德奎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ：王向东二〇二〇年八月十日书记员 ：吴怡婷
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执292号申请执行人：孝感住房公积金管理中心。住所地：孝感市。法定代表人：冯圣明，该中心主任。委托代理人：周学利，该中心职员。委托代理人：杨晓林，湖北孝法律师事务所律师。代为执行、执行和解、代收法律文书等。被执行人：柯于享，男，1976年3月1日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人：刘云先，女，1978年2月5日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。系柯于享之妻。被执行人：孝感市亚飞置业有限责任公司。住所地：孝感市。法定代表人：曾凡亚，该公司总经理。本院在执行申请执行人孝感住房公积金管理中心与被执行人柯于享、刘云先、孝感市亚飞置业有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人柯于享、刘云先、孝感市亚飞置业有限责任公司已履行了（2018）鄂0902民初2380号民事判决书确定的义务，并已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0902民初2380号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年八月十日书记员  饶运田
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0702民初2511号 原告：张启琳，女，1976年8月4日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：吴宝文，男，1974年6月21日出生，汉族，住南平市延平区。 原告张启琳与被告吴宝文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张启琳到庭参加诉讼，被告吴宝文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张启琳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令吴宝文归还张启琳借款本金10万元；2.案件受理费由吴宝文承担。 事实和理由：张启琳与吴宝文系朋友关系，吴宝文以做生意资金紧缺向张启琳借款，吴宝文向张启琳借款10万元。张启琳当日以现金方式将10万元支付给吴宝文，并立字据一张，后张启琳多次催讨无果，吴宝文迟迟不肯归还该笔债务，为此张启琳为了维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，请求法院判如所请。 吴宝文未作答辩。 张启琳围绕诉讼请求依法提交了证据，根据张启琳的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月26日，吴宝文出具《借条》一份，载明：兹有吴宝文向张启琳借人民币壹拾万元正。身份证号码……（小写人民币100000.00元）。借款人：吴宝文。庭审中，张启琳认可，上述10万元借款，是经双方结算，将本金8万元加上前期利息2万元合并计算所得。嗣后，吴宝文未能支付款项，张启琳催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，张启琳与吴宝文之间的债权债务关系，由张启琳提交的《借条》在案为凭，本院予以确认。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。庭审中，根据张启琳的陈述，张启琳诉请的10万元并未超过本金加按月利率2%计算的利息之和。故张启琳要求吴宝文偿还借款10万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴宝文应于本判决生效之日起十五日内向张启琳偿还借款10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由吴宝文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 黄笑梅 二〇二〇年八月十一日 法官助理 陈 珊 书 记 员 魏 晔 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初2211号原告:江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所在江苏省建湖县近湖街道冠华东路8号。法定代表人:刘荣华，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙明，该公司员工。被告：朱从新，男，1955年5月25日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告：成盛建设集团有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道冠华东路122号。法定代表人：王翀，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖云飞，该公司员工。被告：江苏穗源桥梁工程有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道镇北村建南组。法定代表人：朱从新，该公司总经理。原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告朱从新、成某建设集团有限公司（以下简称成某公司）、江苏穗源桥梁工程有限公司（以下简称穗源公司）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人孙明、被告成某公司的委托诉讼代理人廖云飞到庭参加诉讼，被告朱从新、穗源公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建湖农商行诉称：请求人民法院依法判令被告朱从新偿还原告借款本金239.99万元及所欠利息59624.59元（利息算至2020年4月15日），本息合计2459524.59元。并承担尚欠239.99万元借款本金自2020年4月16日至贷款清偿日止按年利率7.50%加收50%即按年率11.25%计算的利息；依法折价、变卖、拍卖被告朱从新位于建湖县不动产证明第0007384号），原告对所得价款享有239.99万元借款本金、所欠利息及实现债权所有费用的优先受偿权。被告成某公司、穗源公司对上述借款本息承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由被告负担。被告成某公司辩称：被告未搞清连带保证责任的含义就担保，且办贷人员向我公司股东王彬说这种担保没有风险，朱从新的贷款是已其房产抵押的，即使不能按期偿还，也是先拍卖房产清偿。我公司为朱从新贷款担保没有经股东会决议，应为无效。即使保证有效，我公司只承担朱从新抵押担保以外债权的连带责任。请求依法判决。被告朱从新、穗源公司未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年4月25日，原告建湖农商行与被告朱从新签订最高额个人借款担保合同一份，主要内容为：自2018年4月25日起至2020年4月10日止，根据借款人的需要、资信状况和担保情况，并经贷款人逐笔审批同意后，向借款人提供最高贷款余额不超过240万元的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照借款凭证记载的贷款利率加收50%计收利息，直至清偿本息为止；本合同借款的担保方式为抵押，由被告朱从新提供房产抵押担保。同日，办理了不动产登记证明，登记号为苏（2018）建湖县不动产证明第0007384号。同日，原告与被告朱从新、成某公司、穗源公司签订最高额保证合同各一份，合同主要约定：保证人自愿为主合同债务人自2018年4月25日起至2020年4月10日止，在债权人处办理约定的各类业务，所实际形成的债务的最高本金余额不超过240万元提供最高额连带责任保证。在本合同约定的期限和最高余额内，每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以主合同的借款凭证或者相关的债权凭证为准；担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，被告成某公司、穗源公司分别向原告建湖农商行出具连带责任保证书各一份，主要内容均为:借款人如不按期归还该笔贷款本息，本单位愿意对该笔贷款的偿还承担连带保证责任。被告朱从新向原告分别立据借款，分别为2019年4月15日借款50万元，到期日2020年4月10日；2019年4月16日借款50万元，到期日2020年4月10日；2019年4月17日借款50万元，到期日2020年4月10日；2019年4月18日借款50万元，到期日2020年4月10日；2019年4月19日借款40万元，到期日2020年4月10日；以上5笔借款年利率均为7.5%。后被告朱从新没有按约偿还借款，截止2020年4月15日尚欠借款本金23.99万元及利息59624.59元，被告朱从新未履行还款及抵押担保和被告成某公司、穗源公司未履行保证义务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的最高额个人借款担保合同、借款借据、最高额保证合同、连带责任保证书、不动产登记证明等及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：原告建湖农商行与被告朱从新签订的最高额个人借款担保合同及原告与被告成某公司、穗源公司签订最高额保证合同和被告成某公司、穗源公司向原告出具的连带责任保证书均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告朱从新未按期偿还借款本金239.99万元及约定利息，应负违约责任。被告朱从新以登记在其名下抵押的房产提供抵押担保，在被告朱从新未履行还款义务时，应依法承担抵押担保责任。被告成某公司、穗源公司作为保证人应依法承担连带清偿责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告成某公司辩称的理由，无法律依据，本院不予采信。被告朱从新、穗源公司未到庭举证、质证，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱从新偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金239.99万元及利息59624.59元（计算至2020年4月15日），并承担借款本金239.99万元自2020年4月160日起至实际给付之日止按年利率7.5%加收50%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。二、如被告朱从新不按时履行上述第一项义务时，则原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司有权对被告朱从新抵押的房产折价或者以拍卖、变卖该房屋的价格在抵押值范围内优先受偿。三、被告成盛建设集团有限公司、江苏穗源桥梁工程有限公司对被告朱从新不按时履行上述第一项义务承担连带清偿责任。案件受理费26476元，减半收取13238元，由被告朱从新、成盛建设集团、江苏穗源桥梁工程有限公司有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 祁建领二〇二〇年八月二十日法官助理 陈志立书 记 员 洪爱欣
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5605号 申请执行人文波，男，1968年10月10出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被执行人南宁莲泉酒店股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市民族大道131号航洋国际城1号楼6、7、8层。法定代表人：王文清。 本院在执行文波与南宁莲泉酒店股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初7479号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人南宁莲泉酒店股份有限公司名下银行账户存款82098元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年八月四日 书记员  欧 涛
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保301号 正定恒升村镇银行股份有限公司 王**燕 正定恒升村镇银行股份有限公司与王**燕为借款合同纠纷一案，根据申请人正定恒升村镇银行股份有限公司的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123民初1365号民事裁定书，于2020年8月24日以部分保全结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0281执365号之十一 申请执行人：曾秀敏，女，1973年6月24日出生,汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：李胜彬，男，1972年10月30日出生,汉族，住广东省乐昌市。 曾秀敏与李胜彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0281民初653号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李胜彬应支付曾秀敏借款50000元，并承担案件受理费1050元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务（执行标的51050元，迟延履行利息另计，执行费666元），并报告财产状况，被执行人既未履行义务，也未申报财产，经依法传唤被执行人，亦未到本院接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结、划拨被执行人银行存款734元，并支付给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院到被执行人的户籍所在地乐昌市坪田村委会进行财产调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述银行存款之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 杰 审判员 欧 彩 凤 审判员 李  鼎 二〇二〇年八月十日 书记员 林文宇哲
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执992号之一被执行人：崔习文，男，汉族，住山东省栖霞市西城镇。本院在执行被执行人崔习文罚金一案中，冻结了被执行人崔习文名下的银行存款。因被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除我院对被执行人崔习文名下银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  李彦香二〇二〇年八月十七日书记员  姜 玮
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0115行初355号原告沐光祥，男，1974年10月4日生，汉族，户籍地上海市松江区。被告上海市公安局黄浦分局，住所地上海市黄浦区。法定代表人杨杰。委托代理人周嘉敏。委托代理人程勤。被告上海市公安局，住所地上海市静安区。法定代表人龚道安。原告沐光祥诉被告上海市公安局黄浦分局(以下简称黄浦公安分局)、上海市公安局(以下简称市公安局)行政公安其他行政强制、行政复议一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。被告黄浦公安分局于2019年10月8日作出沪公黄(东门)强戒决字〔2019〕100531号《强制隔离戒毒决定书》(以下简称强戒决定)，主要内容为：原告沐光祥吸毒，经上海科翎检验技术有限公司司法鉴定所鉴定，其头发中检出甲基苯丙胺成分。原告拒不承认有吸毒的违法行为。经鉴定，原告吸毒成瘾严重。以上事实有其他证人证言、违法嫌疑人的陈述和申辩、鉴定意见、检查笔录等证据证实。根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款、第四十七条第一款之规定，决定对原告强制隔离戒毒二年(自2019年10月8日至2021年10月7日)。被告市公安局于2019年12月10日作出(2019)沪公法复决字第379号《行政复议决定书》(以下简称被诉复议决定)，认定黄浦公安分局作出的强戒决定认定事实清楚、证据确凿，适用依据正确，符合法定程序和权限。依照《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第(一)项之规定，决定维持了强戒决定。原告沐光祥诉称，其并未吸食毒品，上海科翎检验技术有限公司司法鉴定所鉴定结论错误。黄浦公安分局在没有查清事实的情况下，于2019年10月8日作出强戒决定违法。市公安局复议维持强戒决定亦属违法。原告于2019年12月8日、2020年1月22日、2月25日在高境强制隔离戒毒所就强戒决定向本院邮寄过行政诉讼材料，是在法定起诉期限内起诉。请求撤销黄浦公安分局作出的强戒决定及市公安局作出的被诉复议决定。经审理查明，被告黄浦公安分局于2019年10月7日接报称在本市黄浦区光启南路XXX号布丁酒店218房间内有吸毒人员，遂前往核查。经过询问、委托司法鉴定等调查程序，黄浦公安分局于次日对原告作出强戒决定。原告不服，向市公安局提起行政复议。市公安局经审查于2019年12月10日作出被诉复议决定，并于次日邮寄送达原告。该被诉复议决定于2019年12月13日被签收。原告不服，诉至本院。另查明，原告于2020年1月24日向本院提起行政诉讼，经两次告知补正后，本院予以立案。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条之规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定之日起十五日内向人民法院提起诉讼，法律另有规定的除外。据查明的事实，被诉复议决定于2019年12月13日被签收，但原告收到被诉复议决定后，于2020年1月24日首次向本院提起诉讼，显已超过法定起诉期限，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定之情形。对于原告诉称其在法定起诉期限内起诉的主张，缺乏事实根据及法律依据，本院难以采信。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(二)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告沐光祥的起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，退还原告沐光祥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长  赵忠元审判员  李 峰审判员  **龙二〇二〇年八月十一日书记员  付 鹤附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0206民初340号原告：吕峰，男，1960年5月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：齐齐哈尔九鼎房地产置业有限公司，住所地：齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处繁华委晨光1#教学楼。法定代表人：吕妍蓓，职务：经理。本院在审理原告吕峰与被告齐齐哈尔九鼎房地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告吕峰于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕峰的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告吕峰撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。审判员 郭 芳二〇二〇年八月十日书记员 辛潇翰
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初1367号原告：富裕县富玉种子经销处，住所地黑龙江省富裕县二街。统一社会信用代码：92230227MA19XFHL84经营者：徐忠义。委托诉讼代理人：赵杰，黑龙江弘义律师事务所律师。被告：李铁成，男，1967年3月1日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。原告富裕县富玉种子经销处与被告李铁成买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富裕县富玉种子经销处的委托诉讼代理人赵杰到庭参加诉讼，被告李铁成经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富裕县富玉种子经销处向本院提出诉讼请求：要求被告李铁成支付货款本金16,880.00元，并以16,880.00元为基数，按月息2分，自2017年7月5日起计算至实际给付之日止。事实与理由：2017年6月至7月，被告到原告处购买农业生产资料，共计六次，欠56,880.00元货款，被告给原告打了欠条六份，共欠56,880.00元，写明身份证号和联系电话号码，利息约定1分，逾期付款则自欠款之日加收1分利息的约定，到期后，被告只支付了40,000.00元货款，剩余16,880.00元，原告多次索要欠款，被告推诿不付，无奈诉至法院。被告李铁成未到庭应诉，未提交书面答辩意见。原告为证明其诉称理由，提供如下证据：欠条原件六份，证明被告在原告处赊购农业产生资料，共计欠款56,880.00元，约定月利息1分，欠款到期后被告已偿还40,000.00元，尚欠货款16,880.00元。被告李铁成未出庭质证。本院认为，该证据具有客观性、真实性，本院对该证据的效力予以确认。被告李铁成未提供证据。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2017年6月26日、2017年6月29日、2017年7月1日、2017年7月2日、2017年7月4日、2017年7月5日被告李铁成六次在原告处赊购农资，欠原告农资款共计人民币56,880.00元，约定月利息2分，并给原告出具欠据六份，被告李铁成已给付赊购农资款40,000.00元，尚欠农资款16,880.00元，至今未给付。本院认为，被告李铁成在原告富裕县富玉种子经销处赊购农资，尚欠农资款共计16,880.00元，被告拖欠的农资款应当给付给原告，故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李铁成于本判决发生法律效力后十日内给付原告富裕县富玉种子经销处欠款本金人民币16,880.00元。二、被告李铁成给付原告富裕县富玉种子经销处欠款利息款（以本金16,880.00元为基数，从2017年7月5日起，按月利2分计算至欠款本息全部偿还完毕为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费111.00元，由被告李铁成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  屈文祥二〇二〇年八月二十四日书记员  李晓娇
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初5557号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市大足区帝皇娱乐会所有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道大足商城c组团二楼13-17号，统一社会信用代码915002250846523635。法定代表人：汪野，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市大足区帝皇娱乐会所有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 蓝燕二〇二〇年八月十日法官助理 李麟书 记 员 张强
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保401号 本院刑事审判庭，韦绍满： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人韦绍满财产保全纠纷一案，本院于2020年8月20日对被申请人韦绍满名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人韦绍满名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10223号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳蓝海创新实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道阳光广场A、C栋商铺2-655，统一社会信用代码：91440300311811839Q。 被执行人：范威流，男，壮族，1981年2月15日出生，身份证住址：广西壮族自治区宾阳县。 被执行人：黄庭森，男，汉族，1985年5月19日出生，身份证住址：广东省茂名市茂港区。 在被执行人租赁合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初11790号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初11790判决书所涉（2020）粤0307执10223号案件一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执10223号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月十日 书记员  吴逸涛
四川省仁寿县人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）川1421刑更2号 罪犯肖佳林，女，1989年5月23日出生，汉族，四川省威远县人，中专文化，无业，住眉山市东坡区。 本院于2019年1月16日作出（2018）川1421刑初340号刑事判决，以罪犯肖佳林犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万五千元。四川省眉山市中级人民法院于2019年5月7日以（2019）川14刑终50号刑事判决予以维持。在交付执行中，因罪犯肖佳林正在哺乳期，不宜收监执行，本院于2019年12月25日作出将罪犯肖佳林暂予监外执行的决定。现执行机关眉山市东坡区司法局以罪犯肖佳林暂予监外执行情形已消失，建议对其收监执行。本院依法进行了审理。 经查，罪犯肖佳林的婴儿出生时间为2019年8月11日，现法定哺乳期已届满。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百三十三条第一款第六项、第二款的规定，决定将罪犯肖佳林收监执行。 二〇二〇年八月十二日
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执480号被执行人：裴伟鹏，男，汉族。本院在执行被执行人裴伟鹏罚金一案中，经查，被执行人裴伟鹏在银行账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人裴伟鹏在银行账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年八月十三日书记员  毛银娟
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初2592号原告：储鸿蒙，女，1991年1月21日出生，汉族，住安徽省安庆市港山县。委托代理人：黄荣，浙江晓德律师事务所律师。被告：杭州噗通网络科技有限公司，住所地杭州余杭区仓前街道仓兴路1号1号楼22幢1楼102室5、6号，统一社会信用代码：91330110MA27XMF37G。法定代表人：吕飞。原告储鸿蒙（下称原告）诉被告杭州噗通网络科技有限公司（下称被告）不当得利纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法由审判员谈国永独任审判，于2020年7月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2018年3月20日，原告向杭州中惠房地产开发有限公司购买房屋，同时购买坐落于杭州市临安区优优锦城9幢第483号地下车位，双方约定该地下车位使用权转让价为20万元。当日，原告在购房现场通过售房人员提供的POS机刷卡支付首付18000元，后原告成功办理了银行贷款20万支付给杭州中惠房地产开发有限公司，原告实际总计支付21.8万元。后原告要求杭州中惠房地产开发有限公司退还原首付的18000元时，杭州中惠房地产开发有限公司售房人员声称该笔钱他们未曾收取。随后，原告仔细查看当时的收据及转账记录，发现原告在购房现场通过售房人员提供POS机刷卡支付18000元实际收款人为被告（原名称杭州和创房产营销策划有限公司，后更名为杭州噗通网络科技有限公司），但原告自始至终不知道被告的存在，之前也从未与被告发生过任何往来。原告认为，被告收取原告支付的18000元没有任何合法依据，损害了原告的合法利益，属不当得利，应当予以返还。为此，原告为维护自身合法权利，依法向法院提起诉讼，请求法院判令被告返还原告18000元；并判令被告承担本案一切诉讼费用。为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：1、车位使用权转让协议及车位使用权证明各一份，证明原告向杭州中惠房地产开发有限公司购买位于杭州市临安区优优锦城9幢第483号地下车位，价款为20万元的事实；2、发票一份，证明原告已支付给杭州中惠房地产开发有限公司车位价款20万元的事实；3、收据及银行流水各一份，证明被告收取原告支付的18000元的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据。对于原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议。经本院审查后认为，上述证据符合证据采信规则，本院确认其证明力。根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的事实如下：被告原名称杭州和创房产营销策划有限公司，于2018年9月10日变更为现名称。2018年3月20日，原告与开发商杭州中惠房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买位于杭州市临安区××幢商品房。同时，原告根据现场销售人员的指示，通过ＰＯＳ机刷卡支付地下车位首付款18000元，收款人为被告。被告收款后，当即向原告开具收据一份，并注明“车位首付款18000元”的字样。当日，原告与杭州中惠房地产开发有限公司签订正式的《地下车位使用权转让协议》，约定地下车位座落：优优锦城9幢第483号地下车位，转让价款为20万元。但由于被告向原告收取车位首付款18000元后，一直未交付给杭州中惠房地产开发有限公司，故原告只得另向杭州中惠房地产开发有限公司支付车位转让款20万元。本院认为，不当得利是指没有合法依据，有损于他人而取得的利益。本案中，被告并非是涉案商品房项目的开发商，其向原告收取地下车位首付款缺乏依据，且其收款后也一直未向杭州中惠房地产开发有限公司交付，占为己有，造成原告经济利益损失，符合不当得利的法律构成要件。现原告诉请被告返还不当得利，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州噗通网络科技有限公司返还原告储鸿蒙不当得利18000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取125元，由被告杭州噗通网络科技有限公司负担。原告储鸿蒙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州噗通网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  谈国永二〇二〇年八月十日书记员  孙 瑛
徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初6520号 原告:魏万良，男，1970年8月14日出生，汉族。 徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人:邵树銮，宿州市埇桥区芦岭镇法律服 务所法律工作者。 被告:张永良，男，1953年9月5日出生，汉族，徽 省宿州市人，住宿州市埇桥区三里村闵东组。 原告魏万良与被告张永良买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏万良的委托诉讼代理人邵树銮到庭参加了诉讼，被告张永良经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告肥料款8400元及利息5400元，合计:13800元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由:原告在埇桥区做农资生意，被告于2016年先后在原告处购买肥料，共欠原告肥料款10400元，被告于2016年11月14日给原告出据了欠条一张，并约定月利息1.5％，原告先后多次催讨，被告于2019年12月份给付原告肥料款2000元，下欠8400元，被告均以无钱为由拒付，给原告造成较大的经济损失，精神上也造成较大的压力。原告无奈只能诉至贵院，请求人民法院依法判如所请，至为感盼。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月14日，被告张永良出具欠条一份，内容为：今欠魏万良肥料款10400元，壹万零肆佰元，按1.5分结息。张永良签名。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。通过庭审的举证，被告张永良应当偿还原告的剩余未付货款，对于原告的此诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告张永良于本判决生效后十日内偿还原告魏万良货款8400元及利息。（利息以8400元为基数，按照月息1.5%，从2016年11月15日计算至货款本金及利息偿还完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费73元，由被告张永良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费。否则，按自动撤回上诉处理。 审判员 王 伟 二〇二〇年八月二十四日 书记员 谢立良
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初4505号原告：庄红琴，女，1963年4月16日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：杨超（系庄红琴之子），男，1988年12月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：陈根成，男，1954年2月11日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：陈建平，男，1954年9月3日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告庄红琴与被告陈根成、陈建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告庄红琴于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，庄红琴向本院申请撤诉，既是当事人真实的意思表示，也不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庄红琴撤诉。案件受理费减半收取为87.50元（已由庄红琴预交），由庄红琴负担。审 判 员 冯朝昱二〇二〇年八月二十四日法官助理 王晓楠书 记 员 费 玮