贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终3267号上诉人（原审原告）：梅黔亮，男，1948年3月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审被告）：贵阳市森林故事小区业主管理委员会，住所地贵州省贵阳市南明区见龙洞路31号森林故事小区物业管理办公室。负责人：唐成柱，该业委会主任。委托诉讼代理人：杨晖，贵州合协律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨青青，贵州合协律师事务所律师。上诉人梅黔亮因与被上诉人贵阳市森林故事小区业主管理委员会业主知情权纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初16208号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。梅黔亮上诉请求：1、撤销原判，支持上诉人的全部诉讼请求；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定上诉人要求公开的账目是否包含财务总分类账、明细分类账、收支记账凭证及科目汇总表，法律没有明确规定，且上诉人未提交证据证明被上诉人持有此类账目，仅判决支持上诉人的部分诉求不合理。1、上诉人在一审中提交的物业收费收据上加盖了被上诉人的“现金收讫”章及小区业主微信群截图，可以证明被上诉人有现金收费制度，并使用“现金收讫”章。因小区两年的物管费、停车管理费收入约200万元，开出了6000余张收费收据，小区每月各项支出均有对应发票，结合被上诉人的副主任简玉彬的声明，足以证明被上诉人有前述原始财务账簿资料。根据法律规定小区业主对小区每年百万元的收入支出享有知情权。上诉人查阅另案中被上诉人提交给法院执行局的财务资料发现，被上诉人未对每月1万元多共计19个月的临时停车费进行公示。故上诉人请求被上诉人公示原始财务账簿资料，包括但不限于财务总分类账、明细分类账、收支记账凭证及科目汇总表，相关财务资料供小区业主查阅，以查明2017年年度物业费结算公示的236609元余额小于实际结算余额的原因及20余万元临时停车费的去向。一审中上诉人曾申请证据保全，但法院未予批准。2、上诉人同小区业主王宪昌、张再丽在南明区法院提起的物业知情权诉讼虽胜诉，但诉讼目的并未实现。胜诉后，王宪昌与张再丽根据南明区法院作出的（2018）黔0102民初7324号民事判决到被上诉人办公场所查阅2017年1月至2018年8月的公用部分财务收支情况，但被上诉人拒不履行判决义务，仅向二人出示19个月的通告表格，且态度恶劣，不许二人仔细查阅、拍照甚至发生口角。后二人向法院执行局申请强制执行，执行局以判决内容不明确为由终结执行。被上诉人仅向执行局提交了由非财务人员的李书红制作张贴公示的19个月的通告表格，这与简玉彬声称有专门财会做账的说法不符。且在2018年9月21日，法院判决二人胜诉当日，唐成柱与肖支兰突然收走李书红经手的全部收费资料，并让李书红当即离职。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，请求法院支持上诉人的诉讼请求，依法作出明确判决。贵阳市森林故事小区业主管理委员会辩称，本案应维持原判，上诉人的上诉请求大部分与（2018）黔0102民初7324号民事判决重复，且该判决已执行完毕。梅黔亮向一审法院起诉请求：1、判令被告公开其于2017年1月1日起至2018年12月31日止自治管理产生的具有法律效力的原始财务账部（务）资料，包含但不限于财务总分类账本、明细分类账本、收支记账凭证及科目汇总表相关财务资料供小区业主查阅（附：要求查阅的原始详细财务账部（务）资料模板图片四张，按照模板格式财务内容公示）；2、诉讼费由被告支付。一审法院认定事实：梅黔亮系贵阳市森林故事小区的业主。被告贵阳市森林故事小区业主管理委员会从2012年3月开始对涉案小区进行管理，并于2017年12月5日取得了贵州双龙航空港经济区生态建设管理局关于同意森林故事小区业委会的备案。贵阳市森林故事小区于2016年1月启用维修基金用于园林景观局部改造工程，即园林景观局部装修中小区内路灯改造（包括线路）。因认为在上述改造工程中被告管理混乱、财务收支不透明、不公开依法应公开的信息等原因，作为小区业主的王宪昌、张再丽曾于2018年向一审法院起诉被告，请求：一、判令被告在小区公告栏公布下列情况及资料：1、公布贵阳市森林故事小区2016年1月启用的维修基金用于园林景观局部装修中小区内路灯改造（包括线路）改造后的实际数量即8000米电缆线的施工图；2、公布业主委员从2017年1月至今的各项财务收支账目、收支凭证；3、公布《贵阳市森林故事小区业主规约》就《业主大会议事规则》；二、诉讼费由被告承担。一审法院于同年9月21日作出（2018）黔0102民初7324号民事判决书，判决：一、被告于本判决书生效后之日起十日内将“森林故事小区”从2017年1月至今的共用部分的财务收支情况（包含物业管理服务费、停车管理服务费等）资料置于贵阳市森林故事小区业主管理委员会办公场所，供王宪昌、张再丽查阅；二、驳回王宪昌、张再丽的其余诉讼请求。诉讼费30元，由被告承担。判决生效后，被告仅公布了从2017年1月至2018年8月的涉案小区共用部分的有关财务资料。现原告又以被告仅公开了加工后的通告、月份收支情况等，但未公开具有法律效力的原始财务资料等为由，遂起诉至一审法院。上述事实，有当事人陈述，原告提供的房屋所有权证、业委会备案申请表、收款收据、被告在小区发布的有关公告、财务凭证、法院判决书、执行笔录及被告提供的法院判决书等证据佐证，经一审法院庭审核实、质证，予以确认。一审法院认为，本案当事人争议的焦点是：一、原告的起诉是否构成重复起诉；二、原告的诉讼请求是否应该得到支持。一、关于原告的起诉是否构成重复问题，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。……”之规定，因本案的原告与前诉的原告并不相同，后诉与前诉的诉讼标的及请求也并不相同，故原告的起诉依照上述法律规定，并不构成重复起诉。对被告关于原告起诉构成重复起诉的主张，不予采信。二、依照《中华人民共和国物权法》第七十条：“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。”、第八十条：“建筑物及其附属设施的费用分摊、收益分配等事项，有约定的，按照约定；没有约定或者约定不明确的，按照业主专有部分占建筑物总面积的比例确定。”、最高人民法院《关于审理建筑区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条：“业主请求公布、查阅下列应当向业主公开的情况和资料的，人民法院应予支持：（一）建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况；（二）管理规约、业主大会议事规则，以及业主大会或者业主委员会的决定及会议记录；（三）物业服务合同、共有部分的使用情况和收益情况；（四）建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的处分情况；（五）其他应当向业主公开的情况和资料。”、《物业管理条例》第六条：“房屋的所有权人为业主。业主在物业管理活动中，享有下列权利：（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；（四）参加业主大会会议，行使投票权；（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；（六）监督业主委员会的工作；（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用；（十）法律、法规规定的其他权利。”之规定，原告作为涉案小区业主对建筑物区划内涉及业主共有权以及共同管理事项具有知情权。现原告请求被告公开其于2017年1月1日起至2018年12月31日止自治管理产生的具有法律效力的原始财务账部（务）资料，原告该请求中要求被告公开从2017年1月1日起至2018年8月31日中的原始财务资料，该请求已经人民法院判决，故不予支持。原告另主张被告公开2018年9月至12月31日的财务资料，符合上述法律规定，予以支持。至于被告公开的资料中是否应该包括原告所要求的分类账本、明细分类账本、收支记账凭证及科目汇总表、资料模板等资料，对此法律上未有明确规定，原告也未举证证明被告持有上述资料。故对原告的诉请，一审法院部分予以支持。对原告在起诉状中所列的第三人何文珍、李书红，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百二十二条之规定，经审查原告所列的第三人与本案无法律上的利害关系，故对原告要求追加第三人参加本案诉讼的请求，不予准许。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第八十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百二十二条、第二百四十七条、最高人民法院《关于审理建筑区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条、《物业管理条例》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告贵阳市森林故事小区业主管理委员会于本判决书生效后后十日内将“贵阳市森林故事小区”从2018年9月1日至12月31日的小区共用部分的财务收支资料置于贵阳市森林故事小区业主管理委员会办公场所，供原告梅黔亮查阅；二、驳回原告梅黔亮对本案的其余诉讼请求。案件受理费130元（已减半），由被告贵阳市森林故事小区业主管理委员会承担。二审中，上诉人向本院提交唐成柱交通银行打款回单复印件、贵州宏宇嘉华汽车销售服务有限公司公司物管费发票、收费员李书红收发唐成柱工资明细、上诉人自己统计制作的2017年1月至12月实收及支出明细、2017年通告资料应收停车管理服务费及应收物业管理服务费明细，拟证明被上诉人公示的收支结余23万元与上述证据载明的数值不一致，结余应是314861元，被上诉人的账目不实，侵犯了上诉人的知情权。被上诉人质证称，交通银行打款回单是复印件，无法核对真实性，借记卡客户姓名是唐成柱和李书红，仅能说明该二人之间的经济往来，与本案无关。（2018）黔0102民初7324号民事判决已经生效并执行，这些回单都是9月至12月的，如要推翻（2018）黔0102民初7324号判决，需要经过再审程序推翻。上诉人自己统计制作的2017年1月-12月实收及支出明细和2017年通告资料应收停车管理服务费及应收物业管理服务费明细均是上诉人自己制作的，不具备证明力，不予质证。收费员李书红收发唐成柱工资明细无任何签名盖章，也是上诉人自己制作的，不具备证明力，不予质证。贵州宏宇嘉华汽车销售服务有限公司公司物管费发票是保洁服务费，系复印件，不能核对真实性，与被上诉人无关，且该证据已被生效判决覆盖。其余事实，与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本案中，梅黔亮明确表示没有证据证明被上诉人持有财务总分类账本、明细分类账本、收支记账凭证及科目汇总表相关财务资料，被上诉人亦称其系业主自治单位，对收支费用只有记录，没有账本。并且梅黔亮提供的微信聊天记录系复印件，无法提供原始载体核实该微信内容（被上诉人有财务账本等），故一审法院仅判令被上诉人公开财务收支资料供上诉人查阅并无不当，本院予以维持。综上所述，梅黔亮的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费260元，由梅黔亮负担。本判决为终审判决。审判长 韦 娟审判员 黄智静审判员 李云鹤二〇二〇年八月十八日法官助理钟钦书记员柯泽宇