wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初29953号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：胡林超，男，1983年3月21日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市盱眙县盱城街道办事处金源北路东方商城B4幢301室。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告胡林超信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告胡林超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡林超支付截至2020年4月10日的信用卡欠款本金人民币89,788.14元及自逾期之日起至2020年4月10日的利息22,727.34元、滞纳金23,240.35元、现金分期手续费750元、账单分期手续费6,217.19元；2.判令被告胡林超支付自2020年4月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告胡林超负担。事实和理由：被告胡林超自2012年11月20日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告胡林超未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告胡林超未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告胡林超未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告胡林超自2012年11月20日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2014年12月10日起多次催款，截至2020年4月10日，被告胡林超实际拖欠信用卡欠款本金89,788.14元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告胡林超如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告胡林超以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告胡林超如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告胡林超经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告胡林超在信用卡申请表中填写的现居地址上海市普陀区金沙江路XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告胡林超在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告胡林超借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息、违约金、滞纳金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金、滞纳金按月滚入下月基数中再次计算,再加上现金分期手续费、账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，2017年1月1日原告将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，原告虽然进行了公告或通知，但未与被告胡林超达成新的约定，故本院对原告诉讼请求中2017年1月1日后违约金项目不予支持。另，因被告胡林超在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告胡林超签收与否，均视为送达。被告胡林超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡林超应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月10日的信用卡欠款本金89,788.14元；二、被告胡林超应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以逾期本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,044.70元，减半收取计1,022.35元，由被告胡林超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二〇年八月二十八日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初8920号原告:刘伟，男，1979年1月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津丽安工程管理咨询有限公司，住所地天津市滨海新区茶淀街宜春里38-1-204，现经营地址天津市滨海新区汉沽四季花苑45栋10号。法定代表人：李丽娜，职务：经理。原告刘伟与被告天津丽安工程管理咨询有限公司（以下简称：丽安咨询公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法由审判员孙红印适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘伟及被告丽安咨询公司法定代表人李丽娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告及时并无条件将原告汇给其公司的50000元钱，通过原汇款账号返还原告。事实和理由：2020年4月29日上午9:59分，原告刘伟由于误操作转给被告丽安咨询公司50000元钱，并成功入账。经及时与被告联系，被告承认已经收到原告误汇的款项。但被告提出让原告给其出具欠条，才能将款项返还原告，并称这是财务手续。原告为证明自己的主张向本院提交了如下证明材料：1.2019年10月22日转款给被告107261元的手机截图，拟证明原告曾经转账给被告的事实。2.2020年4月29日转账给被告50000元的手机截图，拟证明已成功给被告转款50000元。3.通话详单，拟证明给被告转款后，原、被告通话情况。被告丽安咨询公司辩称,我公司不认为是不当得利。原、被告有一份《兼职人员劳动协议》，2019年3月1日至2020年2月28日，原告在我公司担任项目负责人，包括项目管理、造价、招投标、结算。原告在岗期间每一项资料都没有整理完善归档，原告离岗之前和我有口头协议，约定原告给公司押款50000元，直至原告将资料整理完善为止，我公司退还其50000元押金，2020年4月份原告将50000元押金款转入我公司。并不是原告所说误转账给被告，不同意原告的诉讼请求。被告为支持其抗辩主张向本院提供了下列证明材料：《兼职人员劳动协议》，拟证明被告与原告之间存在雇佣关系。本院对原、被告提供证明材料的合法性、客观性与本案事实的关联性予以确认，可以作为认定案件事实的证据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾经在被告公司工作，2020年2月份原告从被告公司离职。2020年4月29日，原告通过其招商银行账号转给被告丽安咨询公司50000元款项。原告认为是误操作转款给被告，故诉至本院请求判令其所请。本院认为，不得当利，是指没有合法原因取得利益致使对方受损的法律事实，任何人不得基于他人之损失而获得利益。被告主张此款系原告离职后有尚未完成工作事项，工程项目资料的整理完善，经双方口头协商约定，原告交纳押金款，待原告完成资料整理工作后，予以退还。原告对此予以否认，主张是误操作转入被告账号的款项。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。此案被告对其主张负有举证责任，被告没有提供其主张成立的证据材料，其主张证据不足，本院不予认定。被告没有法律根据占有原告50000款项，原告作为权利人要求被告返还的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告天津丽安工程管理咨询有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘伟不当得利款50000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告天津丽安工程管理咨询有限公司负担，此款于判决生效后十日内付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙红印二〇二〇年八月三日书记员  李秋香附：法律释明1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百二十二条：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执恢492号 申请执行人徐真星： 本院于2020年8月7日依法受理执行的申请执行人徐真星与被执行人东莞市星达实业有限公司、东莞市鸿越服装有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的（2015）东二法虎民二初字第848号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日 广东省东莞市第二人民法院 结案通知书 （2020）粤1972执恢492号 被执行人东莞市星达实业有限公司、东莞市鸿越服装有限公司： 本院于2020年8月7日依法受理执行的申请执行人徐真星与被执行人东莞市星达实业有限公司、东莞市鸿越服装有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的（2015）东二法虎民二初字第848号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执1010号申请执行人：易火霞，女，1986年12月13日生，户籍地安徽省郎溪县。被执行人：高文，男，1987年11月28日生，住安徽省郎溪县。申请执行人易火霞与被执行人高文民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的裁判文书，于2020年08月14日立案执行，但被执行人至今尚未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人高文61460元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇二〇年八月十八日书记员  谷昕蕾
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0328执973号之四被执行人：唐转驰，男，汉族，1993年03月26日生，住贵州省湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐转驰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人唐转驰在财付通支付科技有限公司085e9858eaccb470cbada997c@wx.tenpay.com账户内存款人民币1050.19元。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二〇年八月三十一日书记员 熊贻华
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2251号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地为浙江省宁波市江南路651-655号，统一社会信用代码91330201954240339A。 主要负责人：杨笑晓，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈志刚。 委托诉讼代理人：印立。 被告：严燕君，女，1981年11月14日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告严燕君信用卡纠纷一案，于2020年8月5日向本院起诉，请求判令（变更后）：被告归还信用卡本金8456.63元，支付至2020年6月30日的利息2764.66元，并支付自2020年7月1日起至实际履行之日止以本金8456.63元为基数按日利率万分之五计算的利息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2014年8月13日，被告向宁波银行股份有限公司申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，被告尚欠宁波银行股份有限公司透支本金8456.63元，至2020年6月30日的利息2764.66元及自2020年7月1日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告提供并经本院审查认定的相关证据及原告方在庭审中的陈述为证。 本院认为：宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严燕君归还原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行借款本金8456.63元，支付至2020年6月30日的利息2764.66元，并支付自2020年7月1日起至实际履行之日止以本金8456.63元为基数按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81元，减半收取计40.5元，由被告严燕君负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 李韦华 代书记员 邵 迎
江苏省南京市六合人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初2680号 原告：朱亦雯，女，1998年12月27日生，汉族，住江苏省南京市六合区。 被告：南京市六合区菲尔特健身中心，统一社会信用代码92320116MA1X8TNN6C，住所地江苏省南京市六合区雄州街道金宁广场3楼。 经营者：张豪，男，1988年12月29日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告朱亦雯与被告南京市六合区菲尔特健身中心服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱亦雯、被告南京市六合区菲尔特健身中心的经营者张豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱亦雯向本院提出诉讼请求：判决解除原、被告之间的合同，要求被告退还10000元课时费。事实和理由：原告2018年12月在被告处办了144节私教课，支付20000元定金。后面陆续又给了6000多元，还剩2600元尾款未付。被告现因身体不适于继续锻炼，与被告协调未果。 被告南京市六合区菲尔特健身中心辩称：不同意退款，原告144节课应该是28800元，原告的费用没有交齐，应该还差2600元。原告的费用没有补齐的话，每节课的价格就不一样了，因为私教课是根据课时算的，课时越多价格越低。合同中载明了卡可以转让，在原告补齐剩余费用的前提下，转让出去被告可以不收取手续费，但是不能退费。如果解除合同，原告要按照300元/课计算已经上过的课，扣除已上课时费，并且支付15%的违约金，不然被告不同意解除合同。 本院经审理认定事实如下：2018年11月15日，原告与被告签订一份菲尔特健身会所协议，约定：购买144课时，课时单价200元，共计28800元。在学员及教练需遵守的事项中载明：“3、本协议一经签署即代表学员确认自身健康能够使用会所内所有设施和参加各项训练。若学员在训练期间身体有任何不适应运动的问题，请及时与教练沟通中止练习，否则造成的后果本俱乐部概不负责。4、若原私人教练无法带完私教课程的情况下(公司调离或辞职)，俱乐部将有权为学员更换私人教练带完余下的私教课程。5、若学员在签署本协议之时或之后有任何健康或医学方面的担忧，应在使用设施进行个人练习前咨询医生。同时，教练有权劝说个别学员退出课程的权利，被劝说退出者可获之最高退款金额以本课程的剩余费用为限。6、学员隐瞒自身健康状况的，俱乐部将有权单方面终止协议，且私人教练课时费用将不予退款。7、私人教练课程一经出售概不退款。有特殊情况可需收取10%手续费进行转让。8、会员如在没有经过教练同意的情况下私自锻炼或操作器械导致自己或他人受伤，本俱乐部免责，由会员自行承担。所有随身及贵重物品须自行保管，如有遗失本俱乐部概不负责。”当日，原告缴纳20000元，后又缴纳6200元，尚有2600元未付。原告截至目前共上课55节。2019年11月份，原告跟教练陈述身体不好没去锻炼，2020年3月又去锻炼。 另查明，根据原告提交的诊断报告，其右膝关节、踝关节积液、软组织肿胀等情况。现原告因身体不适宜运动为由，要求解除合同并退款。 上述事实，有原告提供健身会所协议、诊断报告及当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，当事人一方不履行非金钱债务，对方可以要求履行，但债务的标的不适于强制履行的除外。原告与被告签订了健身会所协议，并支付了大部分费用，已上55课时。现因原告身体不适且原告表示不愿再去该健身中心健身，故不适于强制其履行案涉协议，原告要求解除合同，于法有据，本院予以支持。根据剩余课时以及课时单价计算，原告剩余课时费为15200元（26200元-55课时*200元/课时）。案涉协议虽约定“私人教练课程一经出售概不退款”，但系提供该格式条款一方免除其责任、免除对方主要权利的条款，该条款无效。现因原告自身原因要求解除合同，被告要求按照300元/课时支付已产生的课时费，同时要求支付15%的违约金，标准过高。综合考虑本案合同履行情况等因素，原告自愿承担违约金5200元，该违约金标准合理适当，原告在扣除违约金5200元后主张被告退还课时费10000元，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百一十条第一款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、解除原告朱亦雯与被告南京市六合区菲尔特健身中心之间的健身会所协议； 二、被告南京市六合区菲尔特健身中心于本判决生效之日起五日内退还原告朱亦雯10000元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告南京市六合区菲尔特健身中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 张琼 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 张杰 书 记 员 李丽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保776号立案庭：申请人宿迁市和友工业设备安装有限公司与被申请人安徽新宁能源科技有限公司建设工程施工纠纷一案，受立案庭委托，解除对被申请人安徽新宁能源科技有限公司银行存款620000元的冻结。现已解除完毕并将结果反馈给你庭。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十八日
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初505号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人廖元金，男，汉族，1979年6月12日出生，户籍地福建省长汀县，来厦门住集美区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年3月16日被取保候审。 辩护人何珠华、洪伟鹏，福建尚坤律师事务所律师。 公诉机关以集检一部刑诉（2020）353号起诉书指控被告人廖元金犯交通肇事罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年3月12日20时许，被告人廖元金饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小轿车，行驶至厦门市集美区轮机学院路段时，与被害人叶某驾驶的无号牌两轮普通摩托车发生碰撞，造成被害人叶某受伤的交通事故。事故发生后，被告人廖元金未停车查看并直接驾车驶离现场。经鉴定，被害人叶某因交通事故致左额硬膜外血肿、左额骨骨折、右侧胫骨骨折、左肩胛骨骨折等，颅脑损伤后出现明显神经系统症状，并有手术指征，经医院行开颅手术等手术治疗，上述损伤评定为重伤二级。经鉴定，被告人廖元金案发时血液中的乙醇含量为166.48ｍｇ／100ｍＬ。经事故认定，被告人廖元金醉酒逆向驾车，且超速行驶，其违法行为对事故的发生起决定性作用，是造成事故的根本原因，负事故的全部责任。2020年3月13日，被告人廖元金被民警抓获。归案后，被告人廖元金在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。案发后，被告人廖元金已赔偿被害人叶某人民币305000元，并取得了被害人叶某的谅解。 公诉机关认为被告人廖元金具有坦白的处罚情节，建议判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。 被告人廖元金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人廖元金犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合全案，决定对被告人廖元金适用缓刑。辩护人的辩护意见，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人廖元金犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张显春 二〇二〇年八月二十八日 书记员  吴宇桐 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更922号 罪犯陈永超，男，1990年2月28日出生于山东省寿光市，汉族，大专文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院以（2015）潍刑一初字第54号刑事判决书，以该犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯陈永超在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯陈永超自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯陈永超的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈永超确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈永超减去有期徒刑九个月（刑期自2015年5月1日起至2028年10月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年八月五日 书记员 武智超
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初3449号原告：陶海锋，男，1979年12月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告：陶海燕，女，1981年12月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：钱辉，太仓市城厢法律服务所法律服务工作者。被告：上海钢良汽车运输合作公司，住所地上海市宝山区蕴川路5300弄1号。法定代表人：曹静。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路8号801802室。负责人：毛寄文。委托诉讼代理人：吴仓劲，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告陶海锋、陶海燕与被告许振东、上海钢良汽车运输合作公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，审理中原告申请撤回对许振东的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。本案于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告陶海锋、陶海燕及其委托诉讼代理人钱辉、人保财险上海分公司的委托诉讼代理人吴仓劲到庭参加诉讼。被告上海钢良汽车运输合作公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陶海锋、陶海燕向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告死亡赔偿金681982.08元，精神抚慰金50000元，丧葬费42344元，家属办理丧葬的误工费6814元，交通费3115元，太仓殡仪馆服务费8640元，合计人民币796395.08元。事实和理由：2019年11月19日03时25分左右，许振东驾驶的号牌为沪Ｄ×××××重型半挂牵引车(后牵引沪Ｈ×××××重型集装箱半挂车)由东向西行驶至C15沈海高速1246公里400米附近时与右侧高速公路护栏发生碰擦，后撞击在机动车道内正在工作的清洁工陶邦英(身份证号：)，事故造成陶邦英当场死亡。苏州市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队调查后认定，该事故死者陶邦英负事故的主要责任，许振东负该事故的次要责任。经查，许振东驾驶的沪Ｄ×××××重型半挂牵引车(后牵引沪Ｈ×××××重型集装箱半挂车)在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保了交强险和商业三者险，本起交通事故发生于上述两险的保险期间内。事故车辆登记于上海钢良汽车运输合作公司名下。因此，上述被告均应承担相应的赔偿责任。鉴于原、被告无法就赔偿事宜达成一致协议，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法公断。被告上海钢良汽车运输合作公司未作答辩。被告人保财险上海分公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业险限额150万元，含不计免赔。事故发生在保险期间，无垫付。我方在事故中承担次要责任，超出交强险部分我公司认可30%。诉讼费我司不承担。本院查明事实如下：            事故经过、责任划分              2019年11月19日03时25分左右，许振东驾驶的号牌为沪DJ7806重型半挂牵引车(后牵引沪H9700挂重型集装箱半挂车)由东向西行驶至C15沈海高速1246公里400米附近时与右侧高速公路护栏发生碰擦，后撞击在机动车道内正在工作的清洁工陶邦英，事故造成陶邦英当场死亡。苏州市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队调查后认定，该事故死者陶邦英负事故的主要责任，许振东负该事故的次要责任。                  车辆登记、投保情况              许振东驾驶被告上海钢良汽车运输合作公司所有的沪DJ7806重型半挂牵引车(后牵引沪H9700挂重型集装箱半挂车)，该车在人保财险上海分公司投保了交强险和150万元的商业三责险含不计免赔。事故发生在保险期间。      原告的损失及认定：            具体项目              原告主张              本院认定                                                                                                                                                            死亡赔偿金              681982.08元              681982.08元                                                                                                              精神损害抚慰金              50000元              15000元（在交强险内优先赔偿）                  丧葬费              42344元              42344元                  交通费、误工损失、殡仪馆服务费              3115元+6814元+8640              5000元                                                                总损失              交强险赔偿：人保财险上海分公司赔偿110000元，                   商业险赔偿：人保财险上海分公司赔偿190298元（30%）                        依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险和商业险内赔偿原告陶海锋、陶海燕300298元。二、驳回原告陶海锋、陶海燕的其他诉讼请求。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号：陶海锋、6228480404751231410、农业银行太仓分行板桥支行。汇款时请注明案号）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4382元，减半收取2191元，由原告陶海锋、陶海燕共同负担1668元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担523元，被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76)预交上诉案件受理费。审判员 肖 明二〇二〇年八月三日书记员 廖媛媛
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初8880号原告：中山市宏凯房地产投资有限公司，住所地广东省中山市***************。主要负责人：张政，该公司总经理。委托诉讼代理人：李坤财，该公司职员。委托诉讼代理人：刘剑辉，该公司职员。被告：伍志军，男，1977年5月1日出生，汉族，住广东省英德市大站镇农林场。原告中山市宏凯房地产投资有限公司与被告伍志军装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告中山市宏凯房地产投资有限公司向本院提出申请撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市宏凯房地产投资有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市宏凯房地产投资有限公司撤诉。案件受理费减半收取为2016元，由原告中山市宏凯房地产投资有限公司负担（该款原告已预缴）。审判员 郭 宁二〇二〇年八月十九日书记员 袁佩兰
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保488号 申请人：安徽川洋医药贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂经济开发区祥正路，统一社会信用代码：91340521744877331L。 法定代表人：张嫱，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曹芳芳，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：操群，安徽华冶律师事务所律师。 被申请人：马鞍山市金陵医院有限公司，住所地马鞍山市雨山区军民路万嘉南苑一村21-101，统一社会信用代码：91340500592693110B。 法定代表人：霍先珍，该公司执行董事兼总经理。 申请人安徽川洋医药贸易有限公司与被申请人马鞍山市金陵医院有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款130000元或查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人的申请，本院已作出(2020)皖0521民初2949号民事裁定书，裁定冻结被申请人马鞍山市金陵医院有限公司银行存款130000元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人马鞍山市金陵医院有限公司银行存款130000元或查封其他等值财产。 案件申请费1170元，由申请人安徽川洋医药贸易有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年八月十八日 书记员  周 铭
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初982号原告：郭林，男，1982年11月17日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：耿伯圣，北京盈科（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉伟，北京盈科（泰州）律师事务所实习律师。被告：泰州口岸船舶有限公司，住所地泰州市高港区口岸街道龙窝南路66号，统一社会信用代码91321203755888466N。法定代表人：王俊泽，该公司董事长。诉讼代表人：张汉刚，泰州口岸船舶有限公司及其关联企业管理人的负责人。原告郭林与被告泰州口岸船舶有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告郭林于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告郭林撤诉。案件受理费减半收取为5元，由原告郭林负担。审 判 员  谭 毅二〇二〇年八月二十八日法官助理  彭建平书 记 员  曹碧宇
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初5612号原告：国网河南省电力公司永城市供电公司，住所地：河南省永城市东城区中原路南段010号，统一社会信用代码91411481MA40X97L57。负责人：陈智勇，经理。被告：永城市祥丰面粉有限责任公司，住所地：河南省永城市产业集聚区，统一社会信用代码914114817758363729T。法定代表人：周丽娜，经理。原告国网河南省电力公司永城市供电公司与被告永城市祥丰面粉有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行了审理。原告国网河南省电力公司永城市供电公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告永城市祥丰面粉有限公司偿付原告国网河南省电力公司永城市供电公司电费款37404.83元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告之间存在供用电合同法律关系，依据供电合同约定，原告向被告供电，而被告却不按合同约定给付电费。从2016年10月份至2016年11月份，被告下欠原告电费37404.83元。上述款项经原告多次催要，被告久拖不予偿还，故原告诉至法院，请人民法院查明案情，判如所诉。本院经审查认为，原告起诉后，未提交被告具有法律效力的身份信息，本院按照原告诉状中提供的地址进行送达，无法与被告取得联系，原告的起诉属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告国网河南省电力公司永城市供电公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 王 艳二〇二〇年八月二十五日书记员 陆美岩
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0904执929号 申请执行人宾丽珊,女,汉族,1995年10月12日出生，地址：广西平南县。 被执行人赖伟浩,男,汉族,1996年9月1日出生，地址:广东省茂名市电白区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0904民初1484号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务:一、被执行人赖伟浩向申请执行人宾丽珊偿还借款95000元及利息（利息按年利率6%计算，从2019年7月1日起计至还清款之日止）；二、支付迟延履行期间利息；三、负担案件受理费2222.50元、公告费300元；四、负担申请执行费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请立案强制执行，本院于2020年6月2日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法进行了下列执行程序： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但上述被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、工商登记部门、车辆登记部门、不动产登记等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行财产。 三、经过传统调查，了解被执行人财产状况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0904执929号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  梁武林 人民陪审员  李伟洋 人民陪审员  戴淑莲 二〇二〇年八月二十七日 法官助理何达飞 书记员王晓文
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民抗4号 抗诉机关：山东省潍坊市人民检察院。 原审原告：相益宝，男，1965年3月7日生，汉族，现住临朐县。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市胜利东街9228号。 负责人:李东峰，经理。 原审原告相益宝因与原审被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司财产保险合同纠纷一案，山东省临朐县人民法院作出（2016）鲁0724民初599号民事判决。山东省潍坊市人民检察院认为本案系虚假诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项，第二百零八条第一款、《人民检察院民事诉讼监督规则（试行）》第四十一条第（一）项规定的情形，以潍检民监（2020）37070000027号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令山东省临朐县人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年八月四日 书记员 武智超
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终8538号上诉人（原审被告）：祖洪彬，男，1980年8月23日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被上诉人（原审原告）：李鸣倩，女，1986年3月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人祖洪彬因与被上诉人李鸣倩股权转让纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初25120号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人祖洪彬收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人祖洪彬自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年八月十八日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执恢583号 申请执行人：丘细全，男，1966年2月11日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 被执行人：曾荣伟，男，1968年9月17日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 申请执行人丘细全与被执行人曾荣伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0232民初634号民事裁定书已经发生法律效力，本院已依法立案执行。在执行过程中，申请执行人丘细全与被执行人曾荣伟达成执行和解协议，本案属和解长期履行,依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： （2020）粤0232执583号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马汉移 审判员  吴志红 审判员  毛政新 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  付明初 书记员  林永健
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢406号陆建超、席成涛：本院在执行申请执行人陆建超与被执行人席成涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人陆建超依据已发生法律效力的本院（2019）陕0112民初4182号民事判决书于2020年4月21日向本院申请强制执行,执行标的为103035元。因被执行人私下已经向申请执行人全部支付案款，本案执行费1445元被执行人已交纳，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院本院（2019）陕0112民初4182号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年八月三日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1229号之一申请执行人：蔡良冯，男，1995年12月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：黄翠翠，女，1987年6月15日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现去向不详。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初3309号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄翠翠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄翠翠在中国建设银行6227001640600048073_156_1账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵峰二〇二〇年八月二十八日书记员  杨灿
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0684民初2976号原告：顾洪新，男，1936年1月13日生，汉族，住海门市。原告：刘亚珍，女，1939年2月2日生，汉族，住海门市。两原告的委托诉讼代理人：卢祖良，海门市悦来法律服务所法律工作者。被告：顾国强，男，1968年8月21日生，汉族，住海门市。原告顾洪新、刘亚珍与被告顾国强赡养纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告顾洪新及两原告的委托诉讼代理人卢祖良到庭参加诉讼。被告顾国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。顾洪新、刘亚珍向本院提出诉讼请求：判令被告每月给付两原告生活费400元，并按份承担今后五分之一的医疗费和服侍义务。事实与理由：两原告共生育二子四女，其中儿子顾雪如已去世。现两原告年事已高，丧失劳动能力，无其他收入，因与顾国强关于赡养问题未协商一致，故起诉至法院，请求支持诉请。顾国强未作答辩。经审理查明，原告顾洪新与刘亚珍系夫妻关系，两人共生育顾雨晴、顾卫琴、顾雪琴、顾裕萍、顾国强、顾雪如（已故）等六子女。现两原告年事已高，丧失了劳动能力，虽目前尚能自主生活，但除了政府补助农保每人每月148元外，无其他固定收入来源。两原告因赡养问题与被告协商不成，故起诉至本院。上述事实，由原告提供的海门市悦来镇悦南村村民委会证明及当事人的庭审陈述在卷证实。本院认为，人之行，莫大于孝。尊老、敬老、养老是中华民族的传统美德，亦是法律规定公民的基本义务。本案原告顾洪新、刘亚珍年事已高，没有能力通过正常的劳动获得固定收入，且没有经济来源用以维持基本生活及医疗费支出。被告作为儿子应当按照份额承担原告的生活费、医疗费，以保障父母安然、顺利的度过晚年。本院根据原告年龄、现有收入、身体状况及赡养义务人数、赡养人的给付能力等因素，酌情确定由被告顾国强每月给付两原告生活费400元，并平均承担原告顾洪新、刘亚珍今后发生的医疗费用及护理义务的五分之一直至两原告终老。被告顾国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告顾国强自2020年7月起每月给付原告顾洪新、刘亚珍生活费400元。钱款给付方式：2020年7月-12月的生活费2400元于本判决生效之日起十日内付清，今后于每年的1月30日前、7月30日前分别提前付清当年上、下半年的生活费；二、被告顾国强承担原告顾洪新、刘亚珍自2020年7月起的医疗费用及护理义务的五分之一（相关费用于产生之日后7天内凭有效票据结算、给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元（原告顾洪新、刘亚珍已预交），由被告顾国强负担(原告同意其预交案件受理费40元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。本判决为终审判决。审 判 员 彭文甫二〇二〇年八月三日法官助理 黄国安书 记 员 张丽英
江苏省邳州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0382民初5655号 原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。 法定代表人：张军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王**敏，该公司员工。 被告：冯彦杰，男，1969年6月5日生，汉族，农民，住所地邳州市。 被告：管宜坤，男，1960年8月28日生，汉族，农民，住邳州市。 被告:冯仰荣，男，1967年5月28日生，汉族，农民，住邳州市。 被告:冯仰伦，男，1965年10月18日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：冯仰俊，男，1955年6月10日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：管宜权，男，1960年10月27日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：徐庆礼，男，1965年4月6日生，汉族，农民，住邳州市。 原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告冯彦杰、管宜坤、冯仰荣、冯仰伦、冯仰俊、管宜权、徐庆礼金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员魏星适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人王**敏到庭参加诉讼；被告冯彦杰、管宜坤、冯仰荣、冯仰伦、冯仰俊、管宜权、徐庆礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告邳州农商行庭前申请撤回对被告廖节林的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告邳州农商行诉称:2014年3月25日，被告冯彦杰与原告签订了个人保证借款合同，合同约定由原告自合同生效之日起至2015年3月10日止向其提供8万元贷款支持，具体贷款利率、期限等以借款凭证为准，并由被告管宜坤、冯仰荣、冯仰伦、冯仰俊、管宜权、徐庆礼提供连带责任保证，原告依约于2014年3月29日向其发放贷款8万元，到期日为2015年3月10日，到期日结息，逾期贷款利率为合同约定贷款利率水平上加收50%。该笔贷款已到期，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。请求判令第一被告偿还借款本金19305元及利息（以8万元为本金，自2014年3月29日至2015年3月10日按年利率13.8%计算；以8万元为本金，自2015年3月11日至2016年2月24日按年利率20.7%计算；以7万元为本金，自2016年2月25日至2016年4月21日按年利率20.7%计算；以69860元为本金，自2016年4月22日至2018年2月28日按年利率20.7%计算；以39960元为本金，自2018年3月1日至2018年8月7日按年利率20.7%计算；以19305元为本金，自2018年8月8日起按年利率20.7%计算至付清之日止）；第二至七被告对第一项诉讼请求负连带责任；被告承担本案的诉讼费用。 被告冯彦杰、管宜坤、冯仰荣、冯仰伦、冯仰俊、管宜权、徐庆礼均未答辩。 经审理查明：2014年3月25日，被告冯彦杰、管宜坤、冯仰荣、冯仰伦、冯仰俊、管宜权、徐庆礼和原告下属铁富支行签订个人保证借款合同，约定借款人冯彦杰向贷款人铁富支行借款8万元，借款期限自2014年3月25日起至2015年3月10日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等的法律效力。该合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，借款的逾期利息为合同约定的借款执行利率基础上浮50%。该笔借款由被告管宜坤、冯仰荣、冯仰伦、冯仰俊、管宜权、徐庆礼提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金等及实现债权的费用。贷款人向借款人/保证人发出的有关本合同的通讯，以本合同载明的通讯地为送达目的地。若借款人/保证人变更通讯地址，应当及时书面通知贷款人；否则，贷款人发出的通讯，在一定合理期限后即视为送达。2014年3月29日，铁富支行通过银行转账向被告冯彦杰发放贷款8万元，约定贷款年利率13.8%，到期日结息，到期日2015年3月10日。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还部分借款本金及利息。截至2020年8月22日尚欠借款本金19305元，利息26703.69元。 以上事实有个人保证借款合同、借款借据、贷款申请书、催收贷款通知单、EMS回执单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告冯彦杰向原告下属铁富支行借款，由被告管宜坤、冯仰荣、冯仰伦、冯仰俊、管宜权、徐庆礼提供连带责任保证，被告冯彦杰应按约履行还款义务，因其没有履行义务且原告已在保证期间内向保证人主张权利，被告管宜坤、冯仰荣、冯仰伦、冯仰俊、管宜权、徐庆礼应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。原告邳州农商行主张的借款利息应确定为，至2020年8月22日利息为26703.69元，余下利息为依本金19305元，按照年利率20.7%计算，自2020年8月23日起至实际给付之日止。被告冯彦杰、管宜坤、冯仰荣、冯仰伦、冯仰俊、管宜权、徐庆礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告冯彦杰于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金19305元、利息26703.69元及余下利息（依本金19305元，按照年利率20.7%计算，自2020年8月23日起至实际给付之日止）。 二、被告管宜坤、冯仰荣、冯仰伦、冯仰俊、管宜权、徐庆礼对上述债务负连带责任。被告管宜坤、冯仰荣、冯仰伦、冯仰俊、管宜权、徐庆礼承担保证责任后，有权向被告冯彦杰追偿。 三、驳回原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费782元，减半收取391元，由被告冯彦杰、管宜坤、冯仰荣、冯仰伦、冯仰俊、管宜权、徐庆礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 魏 星 二〇二〇年八月二十八日 书记员 惠祥江
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更382号罪犯陈艳海，男，1974年6月5日出生于广西平果县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西平果县人民法院于2016年2月29日作出(2015)平刑初字第132号刑事判决，以被告人陈艳海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金8000元，刑期自2014年9月11日起至2024年9月10日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2016年7月28日作出(2016)桂10刑终180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年8月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈艳海能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年2月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获7个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈艳海在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯陈艳海减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 黄富丽审 判 员 张艳蓉二〇二〇年八月三十一日法官助理 黄婷婷书 记 员 李日雄
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1198号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人单端波(自报)，男，1997年4月8日出生，汉族，户籍所在地四川省叙永县观兴镇山关村3组91号；因涉嫌故意伤害犯罪于2020年5月28日被上海市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2020]1822号起诉书指控被告人单端波犯故意伤害罪，于2020年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员林涵、被告人单端波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月5日18时许，被告人单端波与被害人席某某在上海市嘉定区南翔镇真南路XXX号门卫岗亭内聊天时发生口角，单端波遂用岗亭内的热水瓶砸向席某某后脑部位，后热水瓶破裂，导致席某某身体多处烫伤。经鉴定，席某某Ⅱ度以上烫伤面积达体表面积5%以上(未达体表面积20%)构成轻伤二级，头皮挫伤伴头皮下血肿构成轻微伤。2020年5月27日，公安机关在浙江省嘉兴市抓获被告人单端波。单端波到案后如实供述了上述犯罪事实，并已赔偿被害人席某某人民币15,000元，得到谅解。上述事实，被告人单端波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人席某某的陈述，证人王某、易某某的证言，公安机关出具的受案登记表、工作情况、辨认笔录、照片，上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的法医临床司法鉴定意见书，有关的验伤通知书、谅解书及被告人单端波的户籍信息、有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人单端波故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。单端波到案后能如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，可以从轻处罚。结合单端波已赔偿被害人经济损失并得到谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人单端波犯故意伤害罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2020年10月26日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 徐怡南二〇二〇年八月十八日法官助理 黄 薇书 记 员 吴任远附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
海南省海口市美兰区人民法院   民事裁定书   （2020）琼0108民初1897号     原告：海南金盘智能科技股份有限公司，统一社会信用代码9146010062006446XN，住所地海口市南海大道168-39号。   法定代表人：李某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：黄某，女，该公司员工。   被告：海南格纳聚新能源科技有限公司，统一社会信用代码914601003480964619，住所地海口市美兰区琼山大道86号创业村江东电子商务产业园（琥珀悠澜)9号楼第4层。   法定代表人：田某。   原告海南金盘智能科技股份有限公司（以下简称金盘公司）与被告海南格纳聚新能源科技有限公司（以下简称格纳聚公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。   原告金盘公司提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿工程款债务2453.25元;2.判令被告向原告承担欠付工程款违约金,暂计至2019年11月3日为490.65元(详见附表);3.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年6月,原告海南金盘智能科技股份有限公司(原海南金盘电气有限公司)与被告海南格纳聚新能源科技有限公司订立《充电桩安装协议书》,约定原告向被告提供充电桩安装服务,合同总价70087.58元，付款方式为:1、备料款:在汽车充电桩场地开工前7个工作日内,甲方依照双方约定的工程暂估预算价,支付该处汽车充电桩暂估预算价的30%作为备料款;2、工程款:汽车充电桩场地施工完成后,本协议双方相关人员(合同约定)验收合格并确定好工程结算价后,15个工作日累计支付至本汽车充电桩场地工程结算价的90%;3、质保金:汽车充电桩场地施工完成后,本协议双方人员（合同约定）确定好本项目的结算总价后，15个工作日内支付至本项目工程结算总价的90%，余10%作为项目质保金。待项目验收合格交付使用12个月后，如无相关质量问题，15个工作日内支付。合同协议详细信息见附表一《合同情况和逾期付款违约金计算表》。上述合同订立后，原告精心组织标的工程项目的供货和安装准备，按时按质完成标的工程项目全部设备安装，并经被告验收合格后交付被告使用，且原告已向被告开具了与合同金额相等的增值税专用发票。双方也已办理结算手续，结算金额为63556.35元。截至原告起诉之日，被告就涉案协议累计向原告支付61103.1元，拖欠工程款2453.25元。原告多次催告，被告仍拒不支付。被告的拖欠行为已给原告造成了严重的资金成本损失。原告认为，被告除应向原告支付工程欠款2453.25元外，还应根据涉案合同第9条第3款第4项“不按本协议要求进行结算工程款，违约金为申报工程款的0.1%每日，最高上限为申报工程款的20%”的约定，向原告支付逾期付款违约金(详见合同情况和逾期付款违约金计算表)。现原告向人民法院提起民事诉讼，恳请法院依法保护原告的合法权益。   经审理查明，2016年6月10日，原告金盘公司（原海南金盘电气有限公司、乙方、承包人）与被告格纳聚公司（甲方、发包人）签订《充电桩安装协议书》，就滨江新城安置小区充电桩的安装工程事宜进行约定。该合同约定，承包安装范围为1.甲供1快4慢汽车充电桩本体安装以及配套基础、防撞措施的施工；2.配电房至配电箱电缆直埋敷设，电缆沟开挖及恢复；3.乙供材料：配电房接火点至充电桩间电缆、动力箱。4.双方协商一致的其它施工内容（如发生，以工程联系单的形式另行确认）。承包方式为乙方包工、包料、包工期，确保验收合格。暂定工程总价为70087.58元，乙方在施工前2个工作日内向甲方提交双方确认的施工报价单和施工图，并作为合同附件。合同签订后，原告履行合同，但被告并未向其支付完毕工程款，遂成讼。   本院认为，被告格纳聚公司与原告金盘公司签订《充电桩安装协议书》，将滨江新城安置小区的充电桩安装工程发包给原告，故原、被告双方之间形成的是建设工程施工合同法律关系。原告基于上述法律关系提起本案诉讼，本案诉讼标的应为建设工程施工合同法律关系，本案的案由应为建设工程施工合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，结合原告与被告签订的《充电桩安装协议书》项下的标的位于海口市琼山区，本案应由不动产所在地人民法院，即海口市琼山区人民法院管辖。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：   本案移送海口市琼山区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审判长 王 莺   人民陪审员 陈 英   人民陪审员 陈惠妹     二〇二〇年八月四日   书记员 吴翠女   附：相关法律法规及司法解释条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：   （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；   （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；   （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。   第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。   农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。   不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初1756号原告：戴建中，男，1985年4月6日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：陈圣,上海普世（温州）律师事务所律师。被告：徐伟红，女，1978年9月13日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：魏丽丰，女，1983年11月3日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告戴建中与被告徐伟红、魏丽丰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告戴建中及其委托诉讼代理人陈圣，被告魏丽丰到庭参加诉讼。被告徐伟红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴建中向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即连带支付拖欠的货款27100元并赔偿利息损失，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起开始计算至实际履行之日止；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从2017年开始向两被告合伙经营的鹿城区双屿街道三开路18号二楼没有工商登记的好吱味快餐店供应调味品，双方以微信、现金、支付宝转账结算。每次送货均由被告魏丽丰或者徐伟红签收，但是两被告在2018年12月22日突然把快餐店关闭。后来在原告多次催讨货款的情况下，两被告再也没有支付货款了。截止起诉前，被告尚欠原告货款27100元。虽经多次催讨，但是被告一直拖延、拒绝支付货款，严重侵害了原告的合法权益，也违背了诚实信用原则。为了维护原告的合法权益，依据相关法律及司法解释的规定，请求法院判令被告及时履行义务。被告魏丽丰辩称：徐伟红是好吱味快餐店的老板，自己是给徐伟红打工的，在送货单上签字系履行职务行为，对本案货款不承担还款责任。庭审中，原告撤回对被告魏丽丰的起诉，本院已口头裁定予以准许。本院经审理认定：被告徐伟红因经营快餐店所需，于2018年10月至2018年12月期间陆续向原告购买调味品。2018年10月份，原告向被告徐伟红共计送货24次，其中2018年10月22日、24日、25日的三张销售清单由被告徐伟红签收，其余21张销售清单由魏丽丰签收，款项合计10140元；2018年11月份，原告向被告徐伟红共计送货21次，款项合计9912元；2018年12月份，原告向被告徐伟红共计送货16次，款项合计7098元，上述37张销售清单均由魏丽丰签收。上述三个月共产生货款27150元。原告通过微信及电话方式多次向被告徐伟红催讨上述款项，被告徐伟红在电话及微信聊天中对欠款事实及金额未提出异议，但表示缺乏偿还能力。上述事实，由原告戴建中提供的销售清单份61份、微信聊天记录、通话录音等证据以及当事人的陈述予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，被告徐伟红向原告订购货物，原告送货后，由被告徐伟红及其员工魏丽丰在销售清单上签字。被告徐伟红亦在与原告的微信聊天及电话通话中确认所欠款项。因此，结合上述双方的交易方式、交易习惯及原告提供的相关证据可以认定原告与被告徐伟红之间的买卖合同关系成立。被告徐伟红拖欠货款27150元已构成违约，应承担支付货款并赔偿利息损失的违约责任，现原告要求被告支付货款27100元，系其对自己权利的处分，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告徐伟红于本判决生效之日起十日内支付原告戴建中货款27100元，并赔偿利息损失（以27100元为基数，自2020年3月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，由被告徐伟红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  戴俊贤人民陪审员  方小香人民陪审员  于黎英二〇二〇年八月五日法官 助理  张亦彬书 记 员  张诗瑶
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2262号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人谢革国，男，1994年9月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区来宾市兴宾区***************，公民身份号码452************691。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月9日被羁押并被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检一部刑诉[2020]Z1903号起诉书指控被告人谢革国犯盗窃罪，于2020年8月6日向本院提起公诉，本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年8月18日通过远程视频公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈海茵出庭支持公诉。被告人谢革国到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年5月9日0时许，被告人谢革国在东莞市塘厦镇林村社区***********休息区休息时，见被害人钟某甲醉酒躺在休息区沙发上，手上拿着一部粉红色OPPOR9S手机（经估价，价值为552.5元人民币），谢革国心生贪念，便趁机将钟某甲的手机盗走，得手后逃离现场。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，价格认定参考结论书等鉴定意见，被害人钟某甲的陈述，被告人谢革国的供述等证据。公诉机关据此认为被告人谢革国无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。谢革国自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对谢革国判处七个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人谢革国对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人谢革国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人谢革国无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢革国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢革国归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人谢革国的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人谢革国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月9日起至2020年11月8日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人谢革国在本判决生效之日起三十日内退赔被害人钟某甲人民币552.50元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 伟审 判 员  胡 江审 判 员  刘冠宏二〇二〇年八月二十四日法官助理  唐少彬书 记 员  黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终2163号上诉人（原审被告）：清远市润泰房地产开发有限公司，住所地：清远市清城区*******************。法定代表人：邓建安。上诉人（原审被告）：黄浩章，男，1964年12月26日出生，汉族，住清远市清新区**************。被上诉人（原审原告）：蒋立刚，男，1967年1月22日出生，汉族，住四川省仪陇县***********。上诉人清远市润泰房地产开发有限公司、黄浩章因与被上诉人蒋立刚建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初10277号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，本院委托原审法院向上诉人发送了《广东省非税收入缴款通知书》，告知上诉人在通知之日起七日内交纳二审案件受理费30704元，如逾期不交将按自动撤回上诉处理。但上述上诉人收到上述通知后，逾期仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人清远市润泰房地产开发有限公司、黄浩章自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 杨 玲二〇二〇年八月三日法官助理 李 伊书 记 员 陈 健
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2267号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地为浙江省宁波市江南路651-655号，统一社会信用代码91330201954240339A。 主要负责人：杨笑晓，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈志刚。 委托诉讼代理人：印立。 被告：吴彦，男，1977年4月25日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告吴彦信用卡纠纷一案，于2020年8月5日向本院起诉，请求判令：被告归还信用卡本金24399.97元，支付至2020年6月30日的利息4900.81元，并支付自2020年7月1日起至实际履行之日止按照合同约定计算的利息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2014年5月13日，被告向宁波银行股份有限公司申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年6月30日，被告尚欠宁波银行股份有限公司透支本金24399.97元、利息4900.81元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告提供并经本院审查认定的相关证据及原告方在庭审中的陈述为证。 本院认为：宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴彦归还原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行借款本金24399.97元，支付至2020年6月30日的利息4900.81元，并支付自2020年7月1日起至实际履行之日止以本金24?399.97元为基数按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费533元，减半收取计266.5元，由被告吴彦负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 李韦华 代书记员 邵 迎
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1324民初4236号申请人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路1号，统一社会信用代码913213007812696423。法定代表人：巩大兵。被申请人:施庆红,男,1970年7月26日出生，居民，住泗洪县。被申请人：姚杰，男，1987年3月27日出生，居民，住泗洪县。申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司诉被申请人施庆红、姚杰金融借款合同纠纷一案，申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司于2020年8月3日申请财产保全，请求对被申请人施庆红名下的位于泗洪县双沟镇桃园新村11幢1单元301室房产，被申请人姚杰名下的位于泗洪县高庄花园小区4幢1单元304室房产予以查封，并提供了等额银行保函作为担保。本院经审查认为，申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人施庆红名下的位于泗洪县产；二、查封被申请人姚杰名下的位于泗洪县产。保全费1520元，由申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。审 判 员 崔学志二〇二〇年八月三日法官助理 孙长城书 记 员 刘光璟
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初234号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人张俊锁，男，1987年4月1日出生于天津市武清区，汉族，农民，初中文化，户籍地武清区，住武清区。曾因酒后驾驶机动车于2012年11月7日被天津市公安局武清分局交通警察支队暂扣机动车驾驶证6个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月1日被天津市公安局武清分局取保候审，2020年4月22日被天津市武清区人民检察院取保候审，2020年8月18日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检二部刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人张俊锁犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员刘博出庭支持公诉，被告人张俊锁到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人张俊锁于2019年4月9日22时许，酒后驾驶鲁DM973X号海马牌汽车，由天津市武清区梅厂镇大明家饭店附近行驶至梅厂镇福源小区南门附近时，撞击限高架立柱，造成车辆损坏，乘车人高某某受伤。经天津市津实司法鉴定中心司法鉴定，被告人张俊锁血液中检出乙醇，含量为276.1mg/100ml；高某某之损伤，不构成重伤。经天津市公安局武清分局交通警察支队三大队认定，被告人张俊锁承担事故的全部责任，高某某不承担事故责任。案发后，被告人张俊锁委托他人打110报警，并如实供述。被告人张俊锁部分赔偿高某某损失。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、交通事故认定书、司法鉴定意见书、被告人张俊锁的供述等证据。公诉机关认为，被告人张俊锁违反《中华人民共和国道路交通安全法》忽视交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人张俊锁具有醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任；血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上；曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚等从重情节以及自愿认罪认罚、自首等从轻情节，建议判处被告人张俊锁拘役五个月，并处罚金。被告人张俊锁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年4月9日22时许，被告人张俊锁酒后驾驶鲁ＤＭ973Ｘ号海马牌汽车，由天津市武清区梅厂镇大明家饭店附近沿津围公路便道行驶至梅厂镇福源小区南门附近时，撞击限高架立柱，造成车辆损坏、乘车人高某受伤。经天津市津实司法鉴定中心司法鉴定，被告人张俊锁血液中检出乙醇，含量为276.1ｍｇ／100ｍｌ；高某之损伤，不构成重伤。经天津市公安局武清分局交通警察支队三大队认定，被告人张俊锁承担事故的全部责任。案发后，被告人张俊锁委托他人拨打110报警，到案后如实供述自己的行为。被告人张俊锁已部分赔偿高某经济损失。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源及抓获经过、交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、被害人高某的陈述、证人证言、被告人张俊锁供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张俊锁醉酒驾驶机动车上路行驶，已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张俊锁醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，其血液中酒精含量超过200mg/100ml，曾因酒后驾车受到行政处罚，应对其从重处罚；被告人张俊锁具有自首情节，到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张俊锁犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币九千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 刚人民陪审员  梁建元人民陪审员  刘恩伯二〇二〇年八月十八日书 记 员  王浩安附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔04刑更1166号 罪犯陈刚，男，1973年10月18日生，汉族，初中文化，贵州省安顺市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省安顺市西秀区人民法院于2017年11月15日作出（2017）黔0402刑初694号刑事判决，认定被告人陈刚犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2017年7月4日起至2023年7月3日止。于2017年12月12日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2020年7月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。 经审理查明，罪犯陈刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2018年12月获得一个表扬；2019年5月获得一个表扬；2019年10月获得一个表扬；2020年4月获得一个表扬。另查明，该犯系累犯。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。 本院认为，罪犯陈刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其系累犯，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈刚减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期执行至2022年11月3日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇二〇年八月二十八日 书记员程凯军
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初4416号原告王玉琳，女，1959年6月6日生，汉族，住上海市杨浦区。被告启东德仕酒店管理有限公司，住所地江苏省启东市恒亚建材精品广场商铺4176号。法定代表人孙泳利，该公司董事长。原告王玉琳与被告启东德仕酒店管理有限公司(以下简称德仕酒店)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉琳到庭参加诉讼，被告德仕酒店经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉琳向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告德仕酒店签订的《公寓租赁经营管理合同》；2、判令被告德仕酒店向原告支付拖欠的一年租金12800元及至《公寓租赁经营管理合同》解除之日止的违约金，从2017年7月1日起至2018年4月30日的违约金暂计为1350.4元;3、判令被告德仕酒店返还原告装修款57024元。4、本案诉讼费由被告承担。被告德仕酒店未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提供书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2016年12月28日，原告王玉琳作为委托方（甲方）、被告德仕酒店作为受托方（乙方）签订一份《银洲滨海花园公寓租赁经营管理合同》，合同约定：“本合同签订之日起，甲乙双方委托租赁经营管理的关系即告成立，甲乙双方约定实际委托租赁经营管理期限为十年，即双方确认自2017年6月1日为开始起算委托管理十年的起算点，之前甲乙双方确认不计算委托管理的租金，甲方确认从开发商2016年12月31日交房之日起至2017年6月1日期间为乙方对甲方委托管理公寓的装修期，甲方不主张收取任何租金收益……乙方第一至三年按照甲方此房屋预售合同总价的5%/年的租金向甲方支付租金，第四至六年按照甲方此房屋预售合同总价的6%年租金向甲方支付租……；支付方式：甲乙双方约定委托管理租金实行先付后用，支付日期为每半年支付一次，每年的7月1日前支付当年第一期租金，1月1日前支付第二期租金，甲方必须一次性向乙方缴清统一装修费用……；违约责任：乙方应切实履行本委托合同的义务，在委托经营的租赁期内及时足额向甲方支付归属甲方的租金收益，如逾期支付，应当承担应付租金日万分之五的违约责任，连续超过30天的，甲方可解除本合同，收回委托管理公寓，并要求乙方赔偿由此给甲方造成的所有损失……”。当日，原告向被告支付装修费用37104元。合同签订后，被告已向原告支付三个月房租，其余租金未按时向原告支付，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告、被告签订的《公寓租赁经营管理合同》系合同双方真实意思表示，属合法有效，双方应按照约定的内容履行相应的权利义务。被告德仕酒店未按合同约定及时向原告支付租金已构成违约，原告要求解除合同的请求依法有据，本院予以支持。原告王玉琳要求被告德仕酒店支付租金及违约金依法有据，予以支持，本院核定原告一年租金为8550。原告要求退还装修费37104元，鉴于被告实际已为原告房屋进行了大部分的装修，但未完全按照效果图装修完毕，故本院酌情被告德仕酒店返还原告装修款的30%计11130元。被告启东德仕酒店管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，无碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王玉琳与被告启东德仕酒店管理有限公司于2016年12月28日签订的《银洲滨海花园公寓租赁经营管理合同》。二、被告启东德仕酒店管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王玉琳租金8550元及违约金（自2017年10月1日起至2017年12月31日止，以2137元为基数，按日利率万分之五计算；自2018年1月1日起至2018年6月30日止，以6412元为基数，按日利率万分之五计算；自2018年7月1日起至合同解除之日止，以8550元为基数按日利率万分之五计算）。三、被告启东德仕酒店管理有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告王玉琳装修费37104元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1580元，依法减半收取790元（原告已预交），由被告启东德仕酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1580元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员  王 辉二〇二〇年八月二十八日法官助理  张德利书 记 员  陈怡蒙
重庆市云阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0235刑初287号 公诉机关重庆市云阳县人民检察院。 被告人温邵杰，曾用名温小龙，男，2000年8月28日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市云阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月27日被云阳县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，2020年5月29日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。 公诉机关以云检刑诉〔2020〕Z249号起诉书指控被告人温邵杰犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月27日22时50分左右，被告人温邵杰在云阳县白云路二巷路口将一小包毒品以人民币500元贩卖给向某。云阳县公安局民警当场将温邵杰抓获，依法扣押了毒品及毒资。经称量和鉴定，温邵杰所贩毒品均含有甲基苯丙胺成分，其中甲基苯丙胺(俗称冰毒)0.97克、甲基苯丙胺片剂(俗称麻古)0.11克。 公诉机关认为，被告人温邵杰贩卖毒品给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人温邵杰到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人温邵杰自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可从宽处理。建议判处被告人温邵杰有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，被告人温邵杰的违法所得，应予以追缴；作案所使用的手机，应予以没收。 被告人温邵杰对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人温邵杰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人温邵杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2021年4月26日止。罚金限本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。） 二、扣押在案的被告人温邵杰的违法所得人民币五百元及犯罪工具手机一部，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 林 二〇二〇年八月三日 法官助理  张 雷 书 记 员  雷童琼
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0103刑初712号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人孙广微，男，1983年9月5日出生于黑龙江省兰西县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地黑龙江省兰西县，住所地哈尔滨市松北区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年1月17日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。辩护人方华，黑龙江博公律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2020]499号起诉书指控被告人孙广微犯掩饰、隐瞒犯罪的所得罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘佩瑶出庭支持公诉，孙广微及其辩护人方华到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2019年10月至12月间，刘某1（另案处理）先后在哈尔滨市香坊区、南岗区、道外区等地多次入户窃取他人财物，并将部分赃物分多次销售给被告人孙广微。1、2019年11月1日，在哈尔滨市南岗区帕弗尔饭店附近，孙广微从刘某1手中收购一件黑色绍皮大衣，孙广微向刘某1微信转账人民币2000元。2、2019年11月4日，在哈尔滨市南岗区帕弗尔饭店附近，孙广微从刘某1手中收购一件黑色绍皮大衣、一件白色绍皮大衣，孙广微向刘某1微信转账人民币3500元。3、2019年11月8日，在哈尔滨市南岗区帕弗尔饭店附近，孙广微从刘某1手中收购一件绍皮大衣，孙广微向刘某1微信转账人民币1000元人民币。4、2019年11月12日，在哈尔滨市松北区31中学门前，孙广微从刘某1手中收购四件绍皮大衣、一个假的金色手圈，孙广微向刘某1微信转账人民币7700元。5、2019年11月17日，在哈尔滨市南岗区帕弗尔饭店附近，孙广微从刘某1手中收购一件黑色绍皮大衣，孙广微向刘某1微信转账人民币2000元。6、2019年12月5日，在哈尔滨市南岗区十字街与大成街附近超市门前，孙广微在刘某1手中收购70多克黄金首饰，孙广微向刘某1微信转账人民币20000元，另给刘某1现金人民币100元。经鉴定，孙广微在刘某1手中收购的四件绍皮大衣合计值人民币21500元（另五件绍皮大衣因案件暂未告破未作价）孙广微在刘某1手中收购黄金饰品价格合计人民币20100元被告人孙广微共实施掩饰隐瞒犯罪所得犯罪6起，掩饰隐瞒犯罪所得的数额共计人民币41600元。经侦查，被告人孙广微于2020年1月16日被公安机关在哈尔滨市松北区抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人孙广微的供述、搜查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人孙广微明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人孙广微在审查起诉阶段自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。被告人孙广微对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，孙广微系初犯且认罪态度好，请求对其判处一年以下有期徒刑或缓刑。经审理查明，2019年10月至12月间，刘某1（另案处理）先后在哈尔滨市香坊区、南岗区、道外区等地多次入户窃取他人财物，并将盗窃的部分黄金及貂皮大衣分多次销售给被告人孙广微。2019年12月5日，孙广微在刘某1手中收购黄金首饰微信转账人民币20000元，另给刘某1现金人民币100元。孙广微于2019年12月14日将黄金售给哈尔滨荟华楼刘某2人民币共计23834元。经鉴定，孙广微在刘某1手中收购的四件貂皮大衣价格合计人民币21500元，孙广微在刘某1手中收购黄金饰品共计37.52克，价格合计人民币13394.8元。被告人孙广微掩饰隐瞒犯罪所得的数额共计人民币34894.8元。经侦查，被告人孙广微于2020年1月16日被公安机关在哈尔滨市松北区抓获。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、到案经过、户籍证明、扣押绍皮大衣照片、扣押物品清单、价格认定结论书、微信支付交易明细证明、银行账户交易明细、证人刘某1的证言、证人刘某2的证言、证人周某的证言、被告人孙广微的供述、搜查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙广微明知是犯罪所得而予以收购，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。公诉机关指控的数额有误，本院予以调整。孙广微能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙广微犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2020年1月17日至2021年7月16日止），并处罚金人民币5000元（于本判决生效后三十日内缴纳）；继续追缴被告人孙广微违法所得人民币3734元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范一辰人民陪审员  张健荣人民陪审员  姜 波二〇二〇年八月二十五日书 记 员  钟家希
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢688号之一 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101。 主要负责人：王起，该分行行长。 被执行人：王晓林，男，1968年06月11日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与王晓林金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初6435号民事判决书已发生法律效力，被执行人王晓林至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人王晓林名下车牌号为冀Ｂ×××××大众汽车牌汽车一辆。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨迎
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初2838号 原告：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县和城富康路，统一社会信用代码913405237981091864。 法定代表人：丁辉，总经理。 委托诉讼代理人：李有超，安徽天行剑律师事务所律师。 被告：孙继江，男，1970年6月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告和县晶禾物业管理有限责任公司诉被告孙继江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告和县晶禾物业管理有限责任公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告和县晶禾物业管理有限责任公司在本案审理过程中自愿申请撤回起诉，是依法处分自己诉讼权利的行为，且符合法律规定的准许撤回起诉的条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告和县晶禾物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告和县晶禾物业管理有限责任公司负担。 审判员  吴爱平 二〇二〇年八月三十一日 法官助理张研 书记员胡佳佳
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2072民初10491号原告：江门市奥维斯照明科技有限公司，住所地广东省江门市江海区外海东海工业二区B2厂房二楼。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：黄进，广东普罗米修（佛山）律师事务所律师。被告：广东莱亚智能光电股份有限公司，住所地广东省中山市古镇镇曹三竹围工业区东兴东路与同兴路交界处红绿灯旁。法定代表人：周某1。本院受理原告江门市奥维斯照明科技有限公司与被告广东莱亚智能光电股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告江门市奥维斯照明科技有限公司于2020年8月20日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江门市奥维斯照明科技有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告江门市奥维斯照明科技有限公司撤诉。案件受理费2134元，减半收取计1067元，诉讼保全费953元，合计2020元，由原告江门市奥维斯照明科技有限公司负担（原告已预交）。审判员  许双阳二〇二〇年八月二十日书记员  林晓霜
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初5807号原告：王建，男，1990年10月2日出生，汉族，户籍地重庆市垫江县，现住地：浙江省温州市龙湾区。被告：徐心瑜，女，1997年5月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告王建与被告徐心瑜服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拍摄费21000元。事实与理由：2020年1月19日，被告通过温州摄影微信群联系到原告，要求原告对其拍摄抖音视频。2020年1月拍摄费用为14000元，定金己付8000元，余款6000元。2020年3月22日，被告再次要求原告拍摄，费用为15000元。两次拍摄剩余款21000元至今未付。被告未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年1月（2019年农历年底），原告为被告提供拍摄服务，双方协商拍摄费用14000元。被告支付定金8000元后，原告分两次完成拍摄，余款6000元未付。同年3月，应被告要求，原告再次为其提供拍摄服务，双方协商费用为15000元。原告完成该次拍摄任务后，被告未支付费用。此后，原告多次向被告催讨两次拍摄的费用但均无果。同年4月13日，双方因拍摄费用一事在滨江派出所协商。当场，被告出具证明一份，证明载明以下内容：在温州市鹿城区××街道江滨派出所共同证明如下：1.自2019年底（接到拍摄任务）双方共同协商拍摄费共计14000元，定金8000元，余款6000元；2.2020年3月再次拍摄费用15000元；3.2次拍摄剩余款共计21000元；4.拍摄对象为徐心瑜×××1228；5.双方共同证明以上事宜；6.公司名及负责人。因被告未支付上述款项，原告遂提起本案诉讼。诉讼过程中，被告未到庭参与庭审，本院在庭审结束后通过电话方式与被告取得联系，被告口头称涉案拍摄费用应由其签约的经济公司支付。对此，本院要求被告提供书面答辩状、证据并向其释明拒不提供证据的法律后果。但此后被告未向本院提供任何材料。本院通过电话、移动微法院、邮寄等方式多次联系被告均未果。以上事实由原告提供的微信聊天记录、证明等证据以及双方当事人的陈述为证。本院认为，原被告之间的摄影服务合同关系，依法有效，当事人应当按约履行自己的义务。原告依约为被告提供了拍摄服务，被告应按约支付相应的拍摄费用。现被告未向原告支付全部拍摄费用，已构成违约，原告请求被告支付拍摄费，符合法律规定，本院予以支持。关于被告口头提出的其经济公司应支付涉案拍摄费用问题，本院在诉讼过程中多次联系被告要求其提供证据并向其释明法律后果，但被告消极应诉、拒绝提供证据，应承担举证不利的后果，其口头答辩意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告徐心瑜于本判决生效之日起十日内支付原告王建拍摄费21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告徐心瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 胡 斌二〇二〇年八月三十一日书记员 朱艳月
南昌铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣7101执267号 申请执行人：华安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区飞虹路69号博泰江滨威尼斯3栋1单元2层。 被执行人：严伟明，男，1976年12月21日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 本院在执行华安财产保险股份有限公司江西分公司与严伟明保证保险合同纠纷一案中，申请执行人向本院提交书面撤销执行申请书，申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）赣7101民初443号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  刘长春 审判员  徐莉莉 审判员  曾 勇 二〇二〇年八月二十九日 书记员  帅文涛
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执822号之二 申请执行人：罗骏平，男，1963年12月30日出生，壮族，住武宣县。 被执行人：覃新军，男，1989年02月02日生，壮族，住武宣县。 罗骏平与覃新军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1323民初898号判决书已发生法律效力，覃新军未履行生效判决书确定的义务，罗骏平于2020年7月17日向本院申请强制执行，请求本院责令覃新军向其借款本金55500元，利息40620元，合计96120元（利息计算至2019年4月8日止，往后以55500元为基数，按年利率24%计至实际清偿之日止）。本院当日以（2020）桂1323执822号案件受理。 本院在执行过程中，罗骏平与覃天新（覃新军父亲）达成执行和解协议,双方经结算，截至2020年8月5日前，覃天新已向罗骏平归还借款12000元。双方约定覃天新、覃新军再偿还罗骏平30000元，本案债务即算清偿。在本院将依法扣划的5254案款退还罗骏平后，覃新军按达成的协议约定，尚欠罗骏平借款24746元。自2020年11月起，由覃天新代覃新军每月25日前偿还罗骏平借款1500元，直至债务清偿即。若覃天新、覃新军未按达成的和解协议履行支付款项义务，罗骏平可申请恢复（2019）桂1323民初898号民事判决书的执行。 本院认为，双方当事人虽已达成执行和解协议，但由于执行和解协议履行期限较长，尚未履行完毕，且若被执行人未按执行和解协议约定支付赔偿款，申请执行人可就尚欠赔偿款重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1323执822号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 廖庆丰 审 判 员 罗海明 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 陶玉腾 书 记 员 吴金阳
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执8063号 申请执行人：周伟仪，男，1962年12月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：罗茂华，男，1977年9月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人周伟仪依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初2268号民事判决书，于2020年5月19日依法向本院申请执行，请求执行被执行人罗茂华偿还借款本金100000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2020年6月11日至被执行人住所地厦门市集美区进行现场调查，未发现被执行人的具体下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年7月29日通过电话联系告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人罗茂华名下暂无可供执行财产，申请执行人周伟仪同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年八月三日 代书记员 黄世达 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。