wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0503民初1596号 原告：北海任买科技有限公司。住所：北海市银海区金科路98号一楼A37号。统一社会信用代码：91450500MA5NU2H637。 法定代表人：张帆，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王秀锦，广西道森律师事务所律师。 被告：曹靖雯，女，1989年8月16日出生，汉族，居民身份证住址：河北省泊头市，现住北京市通州区。 本院审理原告北海任买科技有限公司与被告曹靖雯借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。 原告诉称，被告因个人旅游用款的需要在广州市智度互联网小额贷款有限公司（以下简称智度公司）的借款网站平台借款10000元，双方于2019年8月25日签订《借款协议》，借款期限到2020年2月26日，月利率为1.0084%，还款方式为6期等额本息还款，所借款项已于当天转入被告的账户。鉴于智度公司已经于2019年7月30日与原告签有《债权转让协议》转让其借款网站平台下的借款债权给原告，被告签订的《借款协议》中已经约定知悉并认可，被告也于2019年8月25日向原告出具《委托划扣授权书》同意原告委托银行从被告账户中扣划还款项。借款后从2019年9月至2020年1月被告已经每个月正常还款1845.6元共5期，但最后1期没有按期于2020年2月25日还清，已经构成违约。后原告多次催被告还款，但至今被告一直拖欠不还。本案中被告拖欠原告 1845.6元，应归还该笔款项并支付逾期罚息267.6元（以1845.6元为基数，每日按千分之一支付逾期罚息，从2020年2月25日暂计至2020年7月18日为267.6元，之后计算至实际还款之日），合计2113.2。被告的行为违反了《合同法》第一百六十一条的规定，侵害原告的合法权益。为此，原告起诉至法院。 被告在答辩期内提出管辖异议，认为本院对本案没有管辖权。被告认为:1.该案为民间借贷纠纷，被告住所地与经常居住地不一致，由经常居住地人民法院管辖，被告现一直居住在北京市。2.根据被告与广州智度公司签订《借款协议》约定，双方因履行本协议产生的一切争议，任何一方可向债权人所在地人民法院即广东省广州市越秀区人民法院提起诉讼。3.被告从没收到过智度公司任何关于本债权转让通知，不知道该债权已转让给原告。 本院经审查认为，被告的现住所地位于北京市通州区，不在北海市银海区范围内。且被告与广州智度公司签订《借款协议》约定双方因履行本协议产生的一切争议，任何一方可向债权人所在地人民法院提起诉讼。原告陈述债权转让被告已知悉、并提供《委托划扣授权书》证实，但《委托划扣授权书》上没有被告签字确认，被告又陈述被告已经偿还过之前几期款项给原告，但被告予以否认，原告未能提供证据证实。因此本院认为被告的管辖异议成立。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告曹靖雯对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省广州市越秀区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员  吴 军 二〇二〇年八月二十日 法官助理  冯 志 书 记 员  付华强 附：本裁定引用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初28号原告：温州华府包装有限公司，统一社会信用代码913303277043706329，住所地浙江省龙港市南城路（城东工业区）。法定代表人：杨平海，总经理。委托诉讼代理人：陈晓雯，浙江法之剑律师事务所执业律师。被告：王慕所，男，1968年4月6日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告温州华府包装有限公司与被告王慕所买卖合同纠纷一案，原告于2020年2月17日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王慕所偿付原告货款人民币37000元并赔偿利息损失（以37000元为计算利息基数，自起诉之日起至实际履行完毕之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告明确第1项诉讼请求为判令被告王慕所偿付原告货款人民币37000元并赔偿利息损失（以37000元为计算利息基数，自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理，原告温州华府包装有限公司的委托诉讼代理人陈晓雯到庭参加诉讼，被告王慕所经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告王慕所曾向原告温州华府包装有限公司购买纸箱。2013年10月20日，经双方结算，被告王慕所向原告温州华府包装有限公司出具欠条一份，确认结欠原告货款57000元。之后，被告支付原告20000元，剩余货款37000元至今未予支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王慕所于本判决生效之日起十日内支付温州华府包装有限公司货款37000元并赔偿利息损失（以37000元为计算基数，自2020年2月17日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由王慕所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄佳佳人民陪审员  王晓华人民陪审员  卓文春二〇二〇年八月二十日代书 记员  李彬彬?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?附件：龙港市人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至龙港市人民法院执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督927号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：马莉莉，女，1990年3月8日出生，汉族，住河南省辉县市。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月19日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年07月27日，被申请人马莉莉通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3800.00元（人民币，下同），借款期限自2018年07月27日起至2019年07月26日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人马莉莉发放了借款3800.00元，被申请人马莉莉分12期还款，每月应还款337.80元。2018年07月27日，被申请人马莉莉通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人马莉莉向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人马莉莉向贷款人清偿债务后，对被申请人马莉莉拥有追偿权，有权要求被申请人马莉莉归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人马莉莉未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年04月01日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人马莉莉尚欠的借款本息2342.25元，即天乙公司代被申请人马莉莉向厦门银行清偿欠款本息2342.25元，其中代偿借款本金2272.09元。被申请人马莉莉在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金9.20元，未还代偿借款本金2262.89元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人马莉莉的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人马莉莉给付申请人剩余未还代偿借款本金2262.89元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2262.89元为基数，按年利率24%的标准，自2019年04月01日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人马莉莉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2262.89元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2262.89元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人马莉莉还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人马莉莉如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月二十日                                                                                             法官助理  沈雪婷                                                                                             书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执11128号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、东莞市大朗金柜歌舞厅、林金平： 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞市大朗金柜歌舞厅、林金平知识产权权属、侵权纠纷执行系列50案，经本院立案执行，被执行人东莞市大朗金柜歌舞厅、林金平已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执2242号申请人费现兵，男，1981年6月18日生，汉族，住河南省项城市三店乡张庄村2号院。被执行人刘彦亮，男，1987年8月12日生，汉族，住河北省鹿泉市黄壁庄镇沿村朝阳路刘家胡同6号。申请执行人费现兵与被执行人刘彦亮劳务合同纠纷一案，本院(2020）豫0182民初3605号民事调解书已发生法律效力。申请执行人费现兵于2020年7月23日向本院申请强制执行。要求被执行人刘彦亮按照调解书确定的义务支付申请人案件款。本案在执行中，被执行人刘彦亮履行了调解书确定的义务，故(2020）豫0182民初3605号民事调解书确定的义务已经执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十日
湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0923刑初117号公诉机关湖北省云梦县人民检察院。被告人彭建,男，1986年3月10日出生于湖北省云梦县，汉族，初中，无业，住云梦县。因犯故意伤害罪，于2011年被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑十一个月，于2011年8月21日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月9日被云梦县公安局刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于湖北省云梦县第一看守所。指定辩护人饶立民，湖北梦云律师事务所律师。被告人彭三庆，男，1965年8月10日出生于湖北省云梦县，汉族，初中，无业，住云梦县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月25日被云梦县公安局刑事拘留，于2020年1月21日被云梦县公安局取保候审，于2020年7月10日被云梦县人民法院取保候审。指定辩护人王琼华，云梦县法律援助中心律师。湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2020）85号起诉书，指控被告人彭建、彭三庆犯诈骗罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员陈立伟出庭支持公诉。被告人彭建、彭三庆及指定辩护人饶立民、王琼华均到庭参加诉讼。在诉讼过程中，本案因新冠病毒疫情影响中止审理，于2020年8月17日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月至12月期间，被告人彭建伙同彭三庆通过网络联系协助他人对2台多卡宝和1台wifi热点设备进行维护，彭建、彭三庆在明知他人通过该设备实施电信网络诈骗犯罪活动的情形下，积极参与，对该设备进行日常维护，并非法获利。他人通过该设备远程对在网手机拨打诈骗电话，致使被害人吴某被诈骗1万元、被害人巴某被诈骗1.3万元。公诉机关认为，彭建、彭三庆明知他人实施诈骗，通过维护设备协助他人远程对在网手机拨打诈骗电话，致使两被害人被诈骗2.3万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议对被告人彭建判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元；建议对被告人彭三庆判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。公诉机关提供了到案经过、扣押物品清单、QQ聊天截图、记账本复印件、诈骗电话号码134××××3494、147××××9626的话单、吴某、巴某的银行明细清单、手机转账截图、巴某使用的电话号码152××××3001的通话记录、吴某与电话号码147××××9626短信聊天截图、公安网违法信息查询记录复印件等书证；被害人吴某、巴某的陈述；被告人彭建、彭三庆的供述与辩解等证据证实。被告人彭建、彭三庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人彭建的辩护人提出的辩护意见是，1、对指控的罪名没有异议。2、对公诉机关指控的被告人彭建伙同彭三庆进行诈骗，并非法获利的事实有异议。被告人彭建是介绍彭三庆通过维护设备赚钱，不是伙同，且彭建没有获得利益。3、被告人彭建在共同犯罪中是帮助犯，其能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，又积极退缴赃款，请求对其从轻处罚，判处非监禁刑。被告人彭三庆的辩护人提出的辩护意见是，对指控的犯罪事实和定性均无异议。被告人认罪认罚，主动退缴赃款，情节轻微，建议适用非监禁刑。经审理查明的事实、证据与公安机关的指控一致。另查明，被告人彭建、彭三庆在案件侦查、审理阶段共退缴全部赃款23000元。本院认为，被告人彭建、彭三庆构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见与公诉机关指控的事实和量刑建议相符的部分，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人彭建、彭三庆的具体地位和作用不宜区分。被告人彭建、彭三庆到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人彭建、彭三庆能够积极退赃，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人彭建犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元(刑期自判决执行之日起计算，判决前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2021年2月8日止；罚金限判决生效后十日内缴纳)。二、被告人彭三庆犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元(刑期自判决执行之日起计算，判决前羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳)。三、被告人彭建、彭三庆退缴的赃款23000元返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈晓红人民陪审员  宋 剑人民陪审员  刘俊明二〇二〇年八月二十日书 记 员  张艺媛附页：中华人民共和国刑法第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。中华人民共和国刑事诉讼法第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0323执1277号申请执行人李荣堂，男，汉族，1971年10月12日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人李少霞，女，汉族，1977年12月23日出生，无业，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人张军，男，汉族，1977年10月18日出生，司机，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行申请执行人李荣堂与被执行人李少霞、张军借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的(2019)宁0323民初3538号民事调解书,依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，即由被执行人李少霞、张军支付申请执行人李荣堂欠款25305元，执行费280元，共计25585元。本案在执行过程中，申请执行人李荣堂与被执行人李少霞达成长期和解协议，被执行人李少霞自2020年8月19日起，每月30日前向申请执行人李荣堂履行500元，直至全部履行完毕。申请执行人李荣堂于2020年8月18日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人李荣堂的申请符合法律规定，本院准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结盐池县人民法院(2020)宁0323执1277号案件的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 博二〇二〇年八月二十日书记员 闵幸福
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1362号 申请执行人张跃军，男，1981年2月7日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人朱红蓉，女，1994年11月21日出生，汉族，住四川省石棉县。 申请执行人张跃军申请执行朱红蓉民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初8579号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱红蓉逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张跃军于2020年5月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初8579号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年八月二十日 书记员  钟 波
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执4400号刘友良：本院执行的刘友良罚金一案，被执行人已主动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2901号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人简美健，男，1982年10月15日出生，汉族，住宜春市奉新县。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初8257号民事判决，于2020年7月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人简美健未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款15613元，截至2020年8月21日已执行标的款0元，未执行标的款15613元，未收执行费134元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年八月二十一日书记员  黎 青
西安市鄠邑区人民法院刑 事 判 决 书    （2020）陕0118刑初10号公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。被告人王兴民，男，1971年8月17日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化，无业，户籍所在地陕西省西安市鄠邑区，住鄠邑区物资站，现住西安市碑林区，2019年8月23被抓获，2019年8月24日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，2019年9月24日被依法逮捕，现羁押于西安市鄠邑区看守所。西安市鄠邑区人民检察院以鄠检二部刑诉﹝2019﹞28号起诉书指控被告人王兴民犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市鄠邑区人民检察院指派检察员金智宏出庭支持公诉，被告人王兴民到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市鄠邑区人民检察院指控，2019年8月20日晚，被告人王兴民在西安市东门外兴庆公园门口，从一彝族人手中购买了3800元海洛因10克。其还在社区毒品中心一个叫“二少”的人跟前购买了2400元重约6克的海洛因，其将这些毒品用于吸食和贩卖。2019年8月21日19时许，在其住处西安市碑林区XX巷XX小区楼下，向吸毒人员崔某某出售0.03克，获取赃款100元。2019年8月22日8时许，在其住处荣达小区6号楼三单元三层1号，向吸毒人员鲁某某出售0.06克，获赃款200元。2019年8月23日凌晨4时，在其住处的小区大门外，向吸毒人员黄某某出售海洛因，被民警当场抓获。民警从其裤子口袋内的紫云香烟盒里搜出了海洛因一小包重5.18克。案发后，在其住处搜出两小包疑似海洛因物质8.23克。经陕西佰美司法鉴定所对涉案毒品疑似海洛因物质进行鉴定，均检出海洛因成分。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1.物证：查获的三包毒品及两台电子秤；2.书证：立案决定书、抓获经过、王兴民吸毒成瘾认定书及户籍信息；3.证人崔某某、鲁某某、黄某某的证言；4.被告人王兴民的供述与辩解；5.毒品性质的鉴定意见；6.现场勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人王兴民明知是毒品海洛因而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任；被告人王兴民具有自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人王兴民有期徒刑七年六个月，并处罚金。被告人王兴民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王兴民明知是毒品海洛因而多次贩卖，其行为构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款规定的贩卖毒品罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王兴民自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。电子称二个，系作案工具，依法应予没收。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王兴民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2027年2月22日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。二、作案工具电子称二个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审  判  长  刘军鹏 人民陪审员  吴武鹏人民陪审员  陈  华 二〇二〇年八月十九日 书  记  员  雒  静  202001181019710817XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01031
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民特字第9号申请人：朝阳县农村信用合作联社，住朝阳市双塔区长江路二段16号。法定代表人：刘荣凯，理事长。委托代理人：杨继来，男，1964年6月18日出生，汉族，公司职员,住辽宁省朝阳市双塔区。申请人：马友，男，1965年12月19日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。本院于2020年8月17日立案受理申请人康朝阳县农村信用合作联社与申请人马友关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因借款合同纠纷，于2020年8月6日经朝阳县诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、马友所欠朝阳县农村信用合作联社借款人民币本金30,000元及到2020年6月4日期间的利息28,264.5元，此款马友于2020年9月30日前还清。包括2020年6月5日至2020年9月30日期间合同约定的利率利息。如逾期仍按原合同约定利率马友向朝阳县农村信用合作联社支付利息。如分期给付，先还利息，之后利随本清至本息还清止。二、马友通过现金方式向朝阳县农村信用合作联社还款。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人朝阳县农村信用合作联社与申请人马友于2020年8月6日经朝阳县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行调解义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 董 庆二〇二〇年八月二十日书记员 周丽娜
云南省威信县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0629刑初120号公诉机关云南省威信县人民检察院。被告人王俊，男，生于1989年11月20日，汉族，云南省威信县人，初中文化，个体工商户，住云南省昭通市威信县。因涉嫌犯非法存储爆炸物罪，于2020年3月21日被威信县公安局执行逮捕。现羁押于威信县看守所。威信县人民检察院以威检一部刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人王俊犯非法存储爆炸物罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威信县人民检察院指派检察员刘光美、检察官助理严先俊出庭支持公诉，被告人王俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王俊原系威信县一眼寨煤矿炸材仓库保管员。2011年1月8日，因春节放假，王俊为了避免将其保管的爆炸物品运回威信县物资局炸材仓库存储的麻烦，同时也是为了便于春节后煤矿生产能尽快使用到炸材，遂安排王某1、苏某驾驶车辆将存放在一眼寨煤矿炸材仓库内的986公斤乳化炸药、1316枚电雷管运至一眼寨煤矿风井口的一间房屋存放，交由风井管理人员张某1保管。王俊并编造了一眼寨煤矿爆炸物品已经使用完毕的使用情况三联单应对有关单位检查。2011年2月17日，威信县公安局麟凤派出所到一眼寨煤矿进行安全检查时，发现了非法储存的爆炸物。经民警电话通知，被告人王俊于2020年1月6日主动到威信县公安局接受讯问，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人王俊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、苏某、王某1、杨某、张某2、王某2、王某3、陈某、王某4的证言，被告人王俊的供述，现场辨认笔录及照片，扣押物品清单，收条，威信县一眼寨煤矿关于启用存放于县物资局炸药仓库炸材的请示，申请、审批购买炸材资料，云南省民用爆炸物品销售登记簿，王俊编造的爆炸物品使用情况三联单，威信县公安局关于一眼寨煤矿将使用炸材转移至非专用仓库储存的调查报告，行政处罚决定书，采矿许可证、安全生产许可证、煤炭生产许可证、营业执照等证照，民用爆炸物品信息管理系统的查询结果及说明，矿长、副矿长工作职责，威信县一眼寨煤矿股份转让协议书、个人独资企业变更登记审批表，情况说明，受案登记表、立案决定书，到案经过，户口证明等证据证实，足以认定。被告人王俊于2020年6月12日签署具结书，自愿认罪认罚，公诉机关提出判处被告人三年以上四年以下有期徒刑的量刑建议，被告人王俊无异议。本院认为，被告人王俊违反国家有关爆炸物管理法规，非法储存爆炸物，其行为已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控被告人王俊犯非法储存爆炸物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以支持。被告人非法储存的爆炸物数量虽然达到了情节严重的认定标准，但其非储存爆炸物也是为了从事合法的生产经营活动的需要，且没有造成严重的社会危害，依法可从轻处罚。案发后，被告人经民警电话通知后自行到案，如实供述其犯罪事实，有自首情节，在庭审中自愿认罪认罚，对其可从宽判处。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一、二款之规定，判决如下：被告人王俊犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月21日起至2023年3月20日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴天华人民陪审员  陈功书人民陪审员  余腾凤二〇二〇年八月二十日书 记 员  晋 艳
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1322行审215号申请执行人惠东县人力资源和社会保障局。住所地：惠东县***********。负责人黄满琪，局长。委托代理人张新添，该局工作人员。被申请执行人惠东县***豪鞋厂。经营场所：惠东县***********。经营者蒋道武，男，汉族，1986年8月14日出生，住址：湖南省汉寿县**********，公民身份号码：430************692。申请执行人惠东县人力资源和社会保障局依据已经生效的惠东人社监字[2019]第37号行政处理决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请执行进行合法性审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人查实被申请执行人拖欠杜春海等14名工人工资共108249元。被申请执行人违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条和《广东省工资支付条例》第十条第一款的规定。申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条（一）项和《广东省工资支付条例》第四十七条、第四十九条的规定，对被申请执行人作出处理决定：责令被申请执行人足额支付杜春海等14名工人工资合计108249元及按工资的百分之五十向劳动者加付赔偿金54124.5元，合计162373.5元。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2019年11月15日将行政处理决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的惠东人社监字[2019]第37号行政处理决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处理决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处理决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查。根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人惠东县人力资源和社会保障局对被申请执行人惠东县***豪鞋厂作出的惠东人社监字[2019]第37号行政处理决定。执行费由被申请执行人负担。本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长 叶东来审 判 员 邹 兴审 判 员 叶彩云二〇二〇年八月十九日法官助理 温露娜书 记 员 林晓慧
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2284号之二 申请执行人：威远县人民法院刑事审判庭。 被执行人：鄢传东，男，2001年4月12日出生，汉族，初中肄业，无业，四川省井研县人，住四川省乐山市井研县。 本院依据（2018）川1024刑初171号生效法律文书执行申请执行人威远县人民法院刑事审判庭与被执行人鄢传东追缴罚金一案中，因被执行人鄢传东已缴清（2018）川1024刑初171号法律文书确定的罚金，现申请执行人申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执2284号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 茜 二〇二〇年八月二十日 书记员 俞晓霞
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0105民初3891号 原告：孙某1，女，1966年12月31日出生，住杭州市拱墅区。 被告：孙某2，女，1969年1月8日出生，住杭州市西湖区。 被告：祁某，女，1936年12月30日出生，住杭州市拱墅区。 被告：孙某3，女，1963年3月31日出生，住杭州市拱墅区。 原告孙某1诉被告孙某2、祁某、孙某3法定继承纠纷一案，本院于2020年6月29日依法受理后，依法适用简易程序进行审理，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告孙某1、被告孙某2、祁某、孙某3到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告起诉要求判令：分割父亲孙桂兴名下存款331000元。庭审中，原告认为孙桂兴账户2013年10月19日支取28400元，2015年10月6日支取10000元，2015年11月23日支取10331.38元，2016年2月12日支取10000元，2016年6月29日支取6700元，2016年7月14日支取20000元，2016年11月23日支取11500元，2018年6月15日支取9800元，上述款项均系由孙某2、孙某3支取，故要求对上述支取款项进行分割。 经审查，本院认定事实如下：被继承人孙桂兴与祁某系夫妻，生育子女三人，分别为被告孙某3、原告孙某1、被告孙某2。被继承人孙桂兴于2018年11月17日死亡。孙桂兴名下的银行账户（户名：孙桂兴；开户行：杭州银行拱宸桥支行；账号：1205××××6162），2013年10月19日现支28400元，对手方名称为孙桂兴；2015年10月6日现支10000元，未显示交易对手具体姓名；2015年11月23日现支10331.38元，对手方名称为孙桂兴；2016年2月12日现支10000元，对手方名称为孙桂兴；2016年6月29日现支6700元，对手方名称为孙桂兴；2016年7月14日现支20000元，对手方名称为孙桂兴；2016年11月23日现支11500元，对手方名称为孙桂兴；2018年6月15日现支9800元，对手方名称为孙某2。孙桂兴死亡后，原被告经协议对孙桂兴名下存款进行了处分，其中存款本金部分转存至祁某账户，部分利息已经进行分割。庭审中原被告也均表示对祁某名下财产不要求分割。另祁某确认其部分医疗费用曾由孙某2支付。 以上事实有常住人口登记表、户籍证明、杭州银行账户交易明细、中国银行卡交易流水查询及当事人的陈述在案为证。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。庭审中原被告均陈述在孙桂兴死亡后对其名下存款已经协商一致进行了处分，原告也未能提交证据证明孙桂兴死亡后遗留其他财产可以分割。原告所主张的孙桂兴生前各笔取款系由孙某2、孙某3支取，本院认为孙桂兴、祁某均为独立的民事主体，有完全的权利支配自己的财产，且他们客观上也需要进行合理开支，原告现主张的八笔取款，其中六笔交易对手为孙桂兴本人，另一笔未显示交易对手，应认定为被继承人生前的合理处分自己财产的行为。另一笔取款人虽为孙某2，但取款事实亦发生在孙桂兴生前，且孙某2也举证证明了合理用途，系用于祁某的医疗开支，本院予以确认。综上，原告所主张的各笔取款，不能证明构成孙桂兴的遗产。当事人对自己的主张，应承担相应举证责任。原告未能提交证据其所主张的事实，应承担不利后果，原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告孙某1的诉讼请求。 案件受理费减半收取3133元，由原告孙某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 周建利 二〇二〇年八月十七日 法官助理 王凌霄 代书记员 刘 媛
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1375号之二 被执行人：郭东，男，汉族，1964年09月29日生。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭东在阜新银行账户内存款人民币4193900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员王国栋 二〇二〇年八月十三日 书记员沈国纬
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初4816号原告：朴桦林，男，1955年10月21日出生，朝鲜族，现住延吉市。被告：王伟明，男，1963年9月19日出生，汉族，现住延吉市。原告朴桦林与被告王伟明机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年8月17日立案。原告朴桦林于8月20日以和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，朴桦林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下：准许朴桦林撤回起诉。案件受理费50元，退还给朴桦林。审判员 姜 瑜二〇二〇年八月二十日书记员 张琳怡
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执3250号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：黄文宏，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：刘天新，男，1989年7月13日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人刘天新信用卡合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0102民初10316号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金49426.91元(利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止，实际还款金额以银行系统还款当日应还金额为准），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  刘有明
浙江省江山市人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）浙0881刑申1号 周伟勇： 你因贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，对本院（2019）浙0881刑初73号刑事判决不服，认为：一、被告人周伟勇是江西省上饶市信州区公安分局禁毒大队的一名特勤人员，在帮助收集贩毒人员下落时，才会先后四次向浙江省江山市吸毒人员王晓彬贩卖毒品，事后均向江西省上饶市信州区公安分局禁毒大队予以汇报。二、被告人周伟勇在上述贩卖毒品过程中，并未获得好处费。三、被告人周伟勇多年以来协助江西省上饶市信州区公安分局禁毒大队破获多起案件，具有重大立功证明。被告人周伟勇是为协助公安部门工作，收集毒品来源和了解吸毒人员网络信息情况，并非为个人目的从事贩卖毒品行为，江山法院的刑事判决不符合事实，请求予以撤销原判，改判被告人周伟勇无罪。 本院审查认为：1.本案刑事案卷中除由江西省上饶市公安局禁毒大队出具的一份证明外（证明内容为周伟勇曾协助破获其他案件），再无其他关于被告人周伟勇系特勤人员应当具备的档案资料，故周伟勇是否系特勤人员无法确认。2.即使被告人周伟勇系特勤人员，除为公安机关提供犯罪线索外，也不应当参与到贩卖毒品的犯罪活动中去，而本案犯罪事实无证据证明系周伟勇为公安机关提供犯罪线索所致，故周伟勇应对其贩卖毒品、容留他人吸毒的犯罪行为承担刑事责任。该案刑事判决认定事实清楚，证据确凿充分、定性准确、适用法律正确、程序合法。 综上所述，周伟勇的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第七条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1105号原告：白运通，男，1978年1月20日出生，回族，住天津市红桥区。被告：天津农垦金安投资有限公司，住所地天津市北辰区京津公路280号天穆镇老政府院内320室。法定代表人：满峄峰，董事长。原告白运通与被告天津农垦金安投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告白运通在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告白运通撤回起诉处理。审判员  黄帅二〇二〇年八月二十日法官助理韩朋志书记员王伟附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初4569号 原告：威海华诺液压科技有限公司，住所地山东省威海市环翠区羊亭镇灶山路20-13号。 法定代表人：张庆，经理。 委托诉讼代理人：宋世强，山东胶东律师事务所律师。 被告：青岛宇川重工设备制造有限公司，住所地山东省青岛即墨市南泉镇栾埠村西。 法定代表人：孙某某，经理。 被告：孙某某，女，住山东省青岛即墨市南泉镇栾埠村西。 原告威海华诺液压科技有限公司与被告青岛宇川重工设备制造有限公司、孙某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告威海华诺液压科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告威海华诺液压科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 于 琳 二〇二〇年八月二十日 书记员 侯雨昕
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执445号申请执行人，姚月玲，女，汉族，1941年6月11日出生。被执行人，韩梦君，男，汉族，1967年12月17日出生。被执行人，许世满，男，汉族，1971年1月6日出生。被执行人，史宝峰，男，汉族，1973年4月2日出生。申请执行人姚月玲与被执行人韩梦君、许世满、史宝峰借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民特107号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2020年2月27日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人韩梦君、许世满、史宝峰暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124民特107号民事裁定书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年八月二十日书记员  何纯刚
聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初9977号起诉人：刘琳，女，1971年1月1日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。2020年8月，本院收到刘琳的起诉状。起诉人刘琳向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令撤销(2020)鲁1502执1227号执行裁定书，并不得追加起诉人为被执行人；2.请求贵院依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、(2020)鲁1502执1227号执行裁定书的追加程序违法。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》(2016年12月1日起施行)第二十八条规定：“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。”本案中，申请执行的标的额巨大，涉案公司青岛陆橘科技有限公司的股权变更多次，各股东是否足额出资尚待审查，该执行追加行为明显属于争议较大的情形，但人民法院在裁定过程中，从未告知起诉人，更未组织公开听证，其程序明显违反法律。二、起诉人不符合追加为被执行人的法定条件。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”故“财产不足以清偿债务、股东未足额缴纳出资”是股东承担责任的两个前提条件。而依据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》(2017年1月20日执行)明确规定，对企业法人财产不足以清偿债务时，应当将案件移送破产审查，而不是直接追加股东为被执行人。只有经过破产清算程序方能最终确认公司财产是否足以清偿债务，以及股东是否应当足额缴纳注册资金。本案中，依据涉案公司青岛陆橘科技有限公司的章程，起诉人认缴注册资本的缴纳期限为2034年8月26日，而执行法院不仅未经清算程序，甚至未经核实被执行公司的财产情况，即认定被执行公司不具备被执行能力，显然裁定不当。综上，为维护自身合法权益，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，起诉人现无奈之下诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，根据起诉人的诉讼请求和其提供的证据，本案为执行异议之诉纠纷，因本案起诉所依据的(2020)鲁1502执1227号执行裁定书未给起诉人诉权和起诉期限，故起诉人暂不能起诉，应待执行裁定书确定诉权后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定，裁定如下：对刘琳的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张颂菊二〇二〇年八月二十日书记员  肖云欣
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初13656号原告：郭仑，男，1954年1月25日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：郑孝军，陕西秀林律师事务所律师。被告:黄山喜，男，1988年11月15日出生，汉族，住河南省平顶山市叶县。被告：上海康翼资产管理有限公司,住所地浦东新区。法定代表人：黄子春，系该公司执行董事。原告郭仑与被告黄山喜、上海康翼资产管理有限公司(以下简称上海康翼公司)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭仑的委托诉讼代理人郑孝军到庭参加了诉讼,二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭仑诉称，2019年10月16日原告与被告黄山喜就借款事宜达成协议(详见借款协议书)。之后原告郭仑按照协议内容将借款打至被告黄山喜指定原告郭仑开设的账户上并授权被告黄山喜进行炒股经营事项。之后被告黄山喜经营炒股截止起诉立案时共计亏损人民币共计851453元。依双方借款合同，该借款终止情形出现，被告黄山喜应将借款所亏欠的原告人民币851453元予以清还，但被告黄山喜因资金短缺为由，同时又称第二被告上海康翼资产管理有限公司为共同借款人。现被告经营亏损无力偿还，同时经营活动能力差，故原告依法提出诉讼，要求两被告将借款予以清还。请求人民法院判令：1、两被告偿还原告借款851453元；2、本案诉讼费由两被告承担。二被告缺席未辩，其在向本院提交的答辩状中称,1、经双方确认欠款金额为784540元，而非851453元；2、如果原告根据《借款协议》要求二被告还款，那么被告上海康翼公司并非借款协议的签约主体，因此原告要求上海康翼公司承担责任，没有合同依据；3、如果原告根据二被告出具的《还款承诺书》要求承担清偿责任，那么履行期限并未届满，应当驳回原告诉请。二被告2019年11月7日向原告出具还款承诺书，被告上海康翼公司作为担保人承担担保责任，而且该协议约定，还款期限为2020年8月5日。因此，原告应当待履行期限届满才能要求二被告承担责任。经审理查明，2019年9月17日，原告郭仑作为甲方（出借方）与被告黄山喜作为乙方（借款方）签订《借款协议书》载明：甲方愿意以其合法拥有的资金向乙方提供借款，乙方愿意以其合法拥有的资金存入甲方指定的账户作为乙方向甲方借款的保证金，质押给甲方，乙方须以自有资产对甲方的资金安全负有无限连带责任。乙方同意支付利息和相关税费，并愿意独立承担证券投资风险和分享超额投资利益。甲方提供证券资金账户号：298000001820，账户姓名郭仑。本协议履行期间乙方向甲方借款总计500万元，并以自有资金125万元作为本次借款的质押保证金。乙方先将质押保证金125万元存入甲方指定的收款账户中。甲方在收到乙方质押保证金当日往前述证券交易账户存入总计625万元，告知乙方证券交易密码，即正式将证券账户交给乙方使用。借款利息按照借款金额的年12%计算，借款期限起始时间为2019年9月18号。借款期限届满，甲方收回账户内借款本金及应得利息后，剩余资金归乙方所有。上述协议书签订后，原告证券账户（298000001820）于2019年9月18日分别进账500万元、125万元。另查明，2019年11月7日，被告黄山喜、上海康翼公司作为借款人向原告出具了还款承诺书，载明：鉴于借款人与出借人2019年9月17日在西安签署了借款协议书，出借人郭仑出借500万元给借款人上海康翼资产管理有限公司和黄山喜，并以在华龙证券公司开设的证券账户298000001820，出借人将资金汇入该证券账户，交由借款人自主操作，借款人承诺承担该账户发生的亏损。合同履行期间，由于借款人投资失误造成本金亏损，亏损数额784540元（该金额借款人和出借人已确认），按照原借款协议，借款人承诺：此款是黄山喜和上海康翼公司借的款，公司承诺还款，黄山喜对上述还款承担无限连带责任。2、借款人保证，就本协议确认的欠款尽快偿还，自2019年11月7日起至2020年8月5日，向出借人归还784540元。如2020年8月5日未还款，双方应协商解决，协商不成，借款人同意在出借方所在地人民法院起诉解决。本院于2020年8月6日公开对本案进行了审理，截止庭审之日，被告未提交证据证明向原告偿还过上述款项。本案在审理过程中，经询问，原告称诉称金额851453元是手误，实际欠款金额系还款承诺书载明的金额784540元，变更诉请为：要求被告偿还借款784540元。以上事实，有《借款协议书》、《还款承诺书》、华龙证据股份有限公司转账明细一份及当事人谈话笔录等在卷佐证,可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张被告偿还借款的依据是被告黄山喜出具的《借款协议》、证券账户明细及被告黄山喜、上海康翼资产管理有限公司出具的《还款承诺书》，被告在答辩状中对借款事实及上述证据的真实性均无异议，本院予以确认，依法认定原、被告之间的民间借贷关系成立。被告黄山喜、上海康翼资产管理有限公司在向原告出具《还款承诺书》后理应按约定的期限向原告偿还借款，截止庭审之日，债权已经到期，被告仍未偿还，构成违约，故被告理应继续向原告偿还剩余借款784540元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告黄山喜、上海康翼资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭仑借款784540元；二、驳回原告郭仑其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12315元,减半收取计6157.5元。由原告负担335元，由二被告负担5822.5元。保全申请费4442元,由二被告负担。因原告已预交，故被告黄山喜、上海康翼资产管理有限公司应在给付上述款项时将由其负担的诉讼费一并支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  申国英二〇二〇年八月二十日书记员  陈 静打印：相丽华校对：刘婷婷2020年月日送达1
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初4244号原告：李世太，男，1970年12月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：崔丙立，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。被告：李世宽，男，1969年9月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告李世太与被告李世宽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告李世太向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李世宽偿还原告借款本金51万元及利息35000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以在原告村开办徐州市鑫震机械制造有限公司为由，分别四次向原告借款共计570600元（含利息），被告向原告出具借据四张，双方约定利息。在原告急需用款时向被告催要，被告以无款为由而未付，故诉至法院。本院经审查认为，本案的民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款等经济犯罪，根据有关法律规定应将本案涉嫌犯罪材料移送公安机关，李世太的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李世太的起诉。案件受理费9506元，由本院退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  马 光二〇二〇年八月二十日法官助理  解 琰书 记 员  陈曼瑶
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初466号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人刘二举，男，1982年4月26日出生，户籍所在地河南省尉氏县，汉族，高中文化，无业，住尉氏县。因涉嫌寻衅滋事，于2020年1月29日被尉氏县公安局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。辩护人王飞，河南循规律师事务所律师。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2020）251号起诉书指控被告人刘二举犯寻衅滋事罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员高丽平出庭支持公诉，刘二举及其辩护人王飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月25日，在尉氏县城西祥路中段“琦遇酒吧”内，赵某2因争话筒与李辉（在逃）发生冲突，赵某2推搡李辉，李辉将赵某2推倒在地上，对赵某2进行殴打。被告人刘二举看到后，开始殴打赵某2等人，双方相互厮打。经法医鉴定，赵某1的伤情为轻伤二级，赵某2的伤情为轻微伤，刘二举、李辉的伤情均为轻微伤。案发后，双方达成和解协议，取得了谅解。2020年1月29日，被告人刘二举在家中被尉氏县公安局民警抓获归案。上述事实，被告人刘二举在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某1、赵某2的陈述，证人李世平、孙某、刘某等人的证言，鉴定意见，视听资料，同案人李辉的供述，尉氏县公安局工业派出所出具的证明，抓获证明，协议书，谅解书，认罪认罚具结书，量刑建议书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘二举借故生非殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。刘二举是初犯，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。辩护人王飞关于刘二举是初犯，具有坦白等情节，请求从轻处罚的辩护意见理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘二举犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月29日起至2020年8月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  韩天宇二〇二〇年八月二十日书记员  李志民
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初3247号原告：冯某1，男，汉族，1971年9月19日出生，住平舆县。被告：冯某2，男，汉族，1991年10月10日出生，住址同上。系冯某1之子。被告：冯某3，女，汉族，1994年9月6日出生，住平舆县。系冯某1之女。原告冯某1与被告冯某2、冯某3赡养纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某1，被告冯某2、冯某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某1向本院提出如下诉讼请求:1、要求两被告每人给付其医疗费5000元;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:二被告是其子女，都是其将他们抚养长大，其与被告母亲离婚，现其独自一人生活，只因为其虽然未达到60岁，××。经河南郑州大学第一附属医院住院治疗，需要一大批医疗费用，其无有经济来源要求被告支付医疗费用均遭拒绝。特向法院提起诉讼，请支持。被告冯某2辩称，原告所述不属实，其不该支付医疗费，原告不是一个人生活，其自出生后原告也没有管过。被告冯某3辩称，原告说的不属实，其不该拿钱，其之前给他拿过钱，其现在也没有能力支付。经审理本院确认如下事实:冯某1冯占国与被告的母亲在1996年解除婚姻关系，离冯某2议冯晓由其母冯某3冯瑞华由原告抚养冯某1冯占国生活来源是耕种8亩责任田和从事打杂工作。2019年10月27日至2019年11月8日,原告因病住院,医疗费4556.53元,另原告提供2019年12月21日至2020年1月1日的票据数额4875.55元没有住院病历。冯某2告冯晓提供证明，分别向其三个姑母、舅舅、朋友等借款，证明其生活困难冯某3冯瑞华也提供证明，其抚育三个孩子，缺少经济来源有向亲戚借款的情况。本院认为,子女对父母有赡养扶助的义务,子女不履行赡养义务时,无劳动能力或生活困难的父母,有要求子女给付赡养费的权利。本案中原告主张二被告各自支付医疗费5000元,结合本案案情,考虑到原冯某1国身体状况及经济状况以及当地的实际生活水平等因素,原冯某1国不属于年老无劳动能力,并有一定的经济收入××病花费有医疗费但不至于生活无着落，而二被告生活有实际困难，原告请求给付医疗费数额过高,本院酌情予以调整。故酌情认定二被告各自负担医疗费500元。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定,判决如下:一、被冯某2晓冯某3华分别于本判决生效后十日内一次性给付原冯某1国医疗费各自500元（人民币）。二、驳回原冯某1国的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理150元（已减半收取）,由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 涛二〇二〇年八月二十日书记员 闫璐璐
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初4653号原告：龚才标，男，1976年4月29日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。委托诉讼代理人：李林睦，上海华勤基信（杭州）律师事务所律师。被告：温州文创置业有限公司，住所地：浙江省乐清市乐成街道伯乐东路557号6层619-620室，统一社会信用代码9133038209098388X9。法定代表人：葛元成。被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层，统一社会信用代码9131000063126503X1。法定代表人：校荣春。委托诉讼代理人：郭志浩，男，该公司员工。被告：上海镜淳门业有限公司，住所地：上海市金山区枫泾镇亭枫公路5899号4幢，统一社会信用代码91310117398628155Y。法定代表人：章国涛。被告：嵇绍刚，男，1978年4月8日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告龚才标与被告温州文创置业有限公司、中国建筑第八工程局有限公司、上海镜淳门业有限公司、嵇绍刚建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告龚才标于2020年8月20日以双方已经达成和解且被告已经履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龚才标撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告龚才标负担。审 判 员 黄海丹二〇二〇年八月二十日代书记员 胡晓文
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终6506号 上诉人（原审原告）：刘金玲，女，1975年9月10日出生，汉族，个体工商户，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：冉令涛，河北北华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：白静，女，1974年11月6日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被上诉人（原审被告）：赵辉，男，1975年10月17日出生，汉族，住石家庄市长安区。 上诉人刘金玲因与被上诉人白静、赵辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初371号民事判决，向本院提起上诉，并向本院提交《诉讼费缓交申请》，请求诉讼费缓交至出判前，本院同意其请求。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘金玲收到法院催缴案件受理费的通知后在规定的期限内仍未予缴纳二审诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘金玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 靖 审判员 高瑞江 审判员 李 祥 二〇二〇年八月二十日 书记员 崔娇娇
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙04刑终143号原公诉机关桐乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨学州，男，1990年12月16日生，汉族，浙江省平阳县人，初中文化，无业，户籍地浙江省平阳县。因本案于2019年7月16日被刑事拘留，同年7月30日被取保候审，2020年7月15日被逮捕。现羁押于桐乡市看守所。辩护人褚明星，浙江国毅律师事务所律师。桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人杨学州犯非法侵入住宅罪一案，于2020年6月1日作出（2019）浙0483刑初1020号刑事判决。被告人杨学州不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年7月15日中午，被告人杨学州至桐乡市××街道××路××大厦，在未经允许的情况下，以擅自让开锁匠开锁的方式，非法进入被害人鲍某租住的1115室房内。一审期间，被害人鲍某出具谅解书，对被告人杨学州的行为表示谅解。原判认为，被告人杨学州的行为已构成非法侵入住宅罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以非法侵入住宅罪判处被告人杨学州拘役六个月。被告人杨学州上诉及其辩护人辩护提出，原判量刑过重，请求二审改判缓刑。经审理查明，原判认定上诉人杨学州非法侵入住宅的事实，有经原审庭审举证、质证的被害人鲍某的陈述、证人江阁钢等人的证言、现场勘查工作记录、监控视频、谅解书等证据证实，上诉人杨学州亦有供述在案，所供与上述证据相互印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人杨学州未经允许以非法手段闯入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。上诉人杨学州到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，审判程序合法。原判综合上诉人杨学州的犯罪事实及情节，依法对其判处拘役，量刑并无不当。上诉人及辩护人请求二审改判缓刑的依据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  虞 峰审 判 员  范 悦审 判 员  袁敏玮二〇二〇年八月二十日法官助理  何 筠书 记 员  徐云霞
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初1673号 原告：台州银行股份有限公司温州泰顺支行，住所地泰顺县罗阳镇泰寿路5号，统一社会信用代码913303295777191839。 负责人：季武清，该支行行长。 委托诉讼代理人：颜国伟，男，1993年6月9日出生，汉族，住泰顺县，该支行员工。 委托诉讼代理人：吴余寒，男，1989年10月24日出生，汉族，住泰顺县，该支行员工。 被告：李永龟，男，1972年12月16日出生，汉族，住泰顺县。 被告：温兴全，男，1973年10月8日出生，汉族，住泰顺县。 台州银行股份有限公司温州泰顺支行（以下简称台州银行）与李永龟、温兴全信用卡纠纷一案，于2020年7月13日向本院起诉，诉请：1.判令李永龟立即偿还欠款本金43495.83元及相应利息、违约金（截至2020年4月30日止的利息、违约金分别为10629.26元、13726.41元，之后的利息、违约金自2020年5月1日起分别按日利率万分之五、每月2%计算至债务履行完毕之日止）；2.判令温兴全对上述款项承担连带清偿责任。诉讼中变更违约金的诉讼请求为按欠款本金43495.83元的2%一次性支付违约金869.91元。本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，李永龟于2014年3月20日向台州银行申领大唐准贷记卡，并填写了信用卡申请表，确认知晓该卡种的相关信息，承诺自愿遵守信用卡章程和领用合约的各项规则。根据《台州银行大唐信用卡领用合约》的规定：李永龟所持大唐准贷记卡的当期预借现金及转账转出不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款数额的除应支付相应利息外，还需要按最低还款额未还部分的2%按月支付滞纳金。同日，温兴全与台州银行签订《大唐信用卡保证合同》一份，确认温兴全为李永龟使用台州银行大唐信用卡所产生的债务提供连带责任保证，约定保证责任范围为在大唐信用卡使用期间内（包括更换新卡和续卡）所发生的全部债务，包括透支本金、利息、滞纳金、各项费用等，保证期间自被保证人大唐信用卡项下透支期限届满之日起两年。李永龟领到卡号为6223××××9112的信用卡一张后，开始透支使用，于2019年3月开始违约。截至2020年4月30日止，李永龟尚欠台州银行本金43495.83元、利息10629.26元、违约金（滞纳金）13726.41元。因李永龟未归还上述欠款，温兴全亦未履行保证义务，故引起本案诉讼。 本院认为，涉案《台州银行大唐信用卡领用合约》《大唐信用卡保证合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。台州银行依约向李永龟发放信用卡，李永龟预借现金后应按期还款。李永龟未依约还款的行为已构成违约，台州银行要求其归还本金及相应利息，于法有据，应予支持。台州银行主张按本金43495.83元的2%给予一次性计收违约金（滞纳金）869.91元（43495.83×2%），符合法律规定，本院予以支持。温兴全作为连带责任保证人，应按照约定对李永龟的债务承担连带保证责任，其在承担了保证责任后，有权向李永龟追偿。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李永龟于本判决生效之日起十日内偿还台州银行股份有限公司温州泰顺支行欠款本金43495.83元及相应利息（截至2020年4月30日的利息10629.26元，之后的利息自2020年5月1日起按日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止）、违约金（滞纳金）869.91元； 二、温兴全对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。其在履行还款义务后，有权向李永龟追偿。 当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取587.5元，由李永龟、温兴全负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈芬芬 二〇二〇年八月二十日 代书记员 郑琪琪
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初4235号 原告：四川省安和信达物业管理有限公司，住所地四川省广安市广安区紫金巷36号,统一社会信用代码91511600575259187B。 法定代表人：安孟龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈蓓蓓，四川爱众律师事务所律师。 被告：何清清，女，1981年12月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告四川省安和信达物业管理有限公司与被告何清清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告四川省安和信达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省安和信达物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  李先锋 二〇二〇年八月二十日 书记员  宋思琪
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1307号之二申请执行人常杰艳被执行人大庆立天唐人置业有限公司本院依据已生效的（2020）黑0603民特77号民事裁定书，责令被执行人大庆立天唐人置业有限公司履行义务，但被执行人大庆立天唐人置业有限公司至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：划拨被执行人大庆立天唐人置业有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年八月二十日书记员  赵 冬
四川省绵阳市安州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0724刑初80号 公诉机关四川省绵阳市安州区人民检察院。 被告人马小龙，曾用名马成龙，男，1988年1月3日出生，汉族，四川省人，大学本科，户籍地四川省县，现住绵阳市经开区，因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月30日被绵阳市公安局安州区分局取保候审，2020年5月13日，被绵阳市安州区人民检察院取保候审。经本院决定，于2020年6月17日继续对其取保候审。 四川省绵阳市安州区人民检察院以绵安检一部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人马小龙犯危险驾驶罪于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年7月6日公开开庭进行审理，公诉机关四川省绵阳市安州区人民检察院指派检察员宋剑出庭支持公诉，被告人马小龙到庭参加诉讼。被告人未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年9月16日14时39分许，被告人马小龙酒后驾驶川Ｂ×××××号小型轿车（搭乘刘远东、王洪）行驶至绵阳市安州区左转时与李亮驾驶的川Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成 两车受损的交通事故。案发后被告人马小龙离开事故现场，民警到其单位通知及电话催促，后马小龙于同日16时30分主动回到事故现场接受调查。经事故责任认定：马小龙负事故全部责任。经鉴定，事故发生时马小龙血液中酒精浓度含量为173.7mg/100ml。在此次事故中，马小龙酒后驾驶机动车上道路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，经绵阳市公安局安州区分局交通警察大队作出事故责任认定，马小龙负事故的全部责任。 另查明，被告人马小龙已向被害人赔偿并取得了谅解；被告人马小龙到案后自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人马小龙在开庭过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、到案经过、现场照片、驾驶证复印件、鉴定意见书、道路交通事故认定书、《司法鉴定意见书》、证人证言、谅解书、被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马小龙醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人马小龙主动到案后如实供述自己的全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人认罪认罚，可依法从宽处罚。被告人马小龙已赔偿被害人的损失并取得被害人谅解，可情酌从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人马小龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3,000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付传捷 人民陪审员  谢英光 人民陪审员  姜久洪 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  向 欢 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初4452号原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道大桥东路2号。法定代表人：吴智晖，董事长。委托诉讼代理人：袁均、钱强枫，该公司员工。被告：郑海燕，女，1975年12月26日出生，汉族，住诸暨市。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被告郑海燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人袁均到庭参加诉讼；被告郑海燕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告郑海燕归还信用卡欠款本金17875.10元，利息2856.98元，费用4654.93元，合计25387.01元（暂计至2019年9月11日），此后的利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》规定的方法计算至实际还款日止。事实与理由：被告于2016年5月4日向原告申办一张丰收卡（卡号6222××××5423），信用额度20000元。此后被告先后取现或消费，但未按规定还款，且原告多次催讨无果，故提起诉讼。被告郑海燕未作书面答辩，亦未提交抗辩证据。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了贷记卡申请资料、贷记卡交易明细、贷记卡欠息清单、领用合约及章程等证据。被告郑海燕经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间发生信用借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实与原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司诉称事实一致。本院认为，被告郑海燕向原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司申请办理信用卡，原告予以办理，双方由此建立了信用卡使用合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方应当按照约定履行合同义务。被告使用信用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告郑海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑海燕应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司信用卡透支款17875.10元，利息2856.98元，费用4654.93元，合计25387.01元（暂计至2019年9月11日，此后产生的利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》规定的方法计算至全部款项还清日止，以月利率2%为限），上述款项限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，由被告郑海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  杨燕峰审 判 员  刘介龙人民陪审员  周彩莉二〇二〇年八月二十日书 记 员  郦利江
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督866号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：谢辉，男，1995年10月13日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县长宁镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月19日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2019年1月17日，被申请人谢辉通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4800.00元（人民币，下同），借款期限自2019年1月17日起至2020年1月16日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人谢辉发放了借款4800.00元，被申请人谢辉分12期还款，每月应还款419.99元。2019年1月17日，被申请人谢辉通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人谢辉向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人谢辉向贷款人清偿债务后，对被申请人谢辉拥有追偿权，有权要求被申请人谢辉归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人谢辉未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月11日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人谢辉尚欠的借款本息4519.80元，即天乙公司代被申请人谢辉向厦门银行清偿欠款本息4519.80元，其中代偿借款本金4416.41元。被申请人谢辉在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金386.50元，未还代偿借款本金4029.91元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人谢辉的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人谢辉给付申请人剩余未还代偿借款本金4029.91元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金4029.91元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月11日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人谢辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金4029.91元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金4029.91元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年5月11日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人谢辉还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人谢辉如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月二十日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保745号申请保全人：聊城市德通交通器材制造有限公司。住所地：山东省聊城市茌平区。法定代表人：赵涛，董事长。被保全人：北京松芝汽车空调有限公司。住所地：北京市密云区。法定代表人：叶忠旗。本院在（2020）鲁1523执保629号聊城市德通交通器材制造有限公司诉被保全人北京松芝汽车空调有限公司买卖合同纠纷中，冻结了被保全人北京松芝汽车空调有限公司银行账户存款170000元。现本院已作出（2020）鲁1523财保337号之一裁定书，裁定解除对被保全人北京松芝汽车空调有限公司名下的银行存款17万元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被保全人北京松芝汽车空调有限公司名下的银行存款17万元的冻结。本裁定立即执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年八月二十日书记员  曹茂阳
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初1515号原告：赫永林，男，1971年12月12日出生,住所地密山市。被告：王永霞，女，1983年9月10日出生，住所地密山市。原告赫永林与被告王永霞民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月4日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赫永林、被告王永霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赫永林向本院提出诉讼请求：1.要求王永霞偿还借款本金90000元及利息33984元（本金90000元从2017年12月21日起，按照月利率1.2分计算至2020年7月24日），并继续给付利息至借款还清时止；2.要求王永霞给付拖欠的利息5040元；3.要求王永霞承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年，王永霞急需用款90000元，便向赫永林借款90000元。双方约定借款期间月利率为1.2分，未约定借款使用期限。王永霞收到借款90000元后，为赫永林出具了借条。2017年12月21日，王永霞只给付了部分借款利息，所欠本金及利息5040元未给付，并重新为赫永林出具了借条。2019年12月，赫永林急需用款，便向王永霞索要，王永霞以无钱为由未给付。故赫永林诉讼至法院，请求法院支持其诉讼请求。王永霞辩称，对起诉的事实及理由没有异议，同意赫永林的诉讼请求，但现在无能力偿还。本院经审理认定事实如下：王永霞与张某系夫妻关系。王永霞、张某在赫永林处借款，并于2017年12月21日重新为赫永林出具了数额为90000元借据一份。双方约定月利率为1.2分，尚欠利息5040元，90000元本金分期三年还清。后经赫永林索要欠款，王永霞、张某未予偿还。故赫永林诉讼至法院，要求王永霞承担还款义务。审理过程中，因借据中约定的第三期本金30000元未到期，故赫永林变更诉讼请求，要求王永霞偿还已到期借款本金60000元及其利息。王永霞同意偿还赫永林已到期借款本金60000元及其利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赫永林与王永霞之间的借贷关系事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，双方借贷关系合法有效，王永霞应当按照约定履行偿还借款本息的义务。故赫永林要求王永霞给付借款本金60000元及其利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。赫永林要求王永霞给付2017年12月21日前拖欠的利息5040元，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告王永霞给付原告赫永林借款本金60000元及其利息（自2017年12月21日起，按照月利率1.2分计算利息至借款还清时止）；二、被告王永霞给付原告赫永林拖欠的利息5040元。以上二项均于判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，由王永霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  宫照万二〇二〇年八月二十日书记员  李吉香
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执647号申请执行人:栗卫星。被执行人：杨直庆。申请执行人栗卫星与被执行人杨直庆运输合同纠纷一案，本院已根据申请执行人栗卫星的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民特143号民事裁定书，于2020年8月20日执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十日
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初1486号 原告：于有足，男，1966年12月28日出生，汉族,住浦江县。 委托代理人：王红花，女，1967年7月25日出生,汉族，住浦江县，系原告妻子。 被告：吴永志，男，1970年12月17日出生，汉族,住浦江县。 原告于有足诉被告吴永志民间借贷纠纷一案，本院根据原告之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告于有足撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，公告费300元，合计575元，由原告于有足负担。 审 判 长  黄国振 人民陪审员  黄建华 人民陪审员  黄明月 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  许时强
云南省麻栗坡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2624民初897号原告：个旧市伟达商贸有限公司，住址：云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市建设路126号华隆佳苑7幢1单元302室。法定代表人：王春平委托诉讼代理人：陈延琳，特被授。被告：岭南水务集团有限公司，住址：北京市丰台区长辛店镇园博园南路渡业大厦7层716B室。法定代表人：闫冠宇。原告个旧市伟达商贸有限公司与被告岭南水务集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理。原告个旧市伟达商贸有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按个旧市伟达商贸有限公司撤诉处理。审判员  张孝国二〇二〇年八月二十一日书记员  王 婧
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初453号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人胡爱华，男，1961年5月28日出生，汉族，小学文化，个体经营者，户籍所在地江西省南昌市新建区，住南昌市新建区。2019年8月8日因酒驾被南昌市公安局新建分局罚款一千五百元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月2日被南昌市公安局西湖分局取保候审。同年8月5日被本院继续取保候审。 南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕306号起诉书指控被告人胡爱华犯危险驾驶罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年5月17日22时20分许，被告人胡爱华酒后驾驶车牌为ＡＦ8858的白色传祺牌小车途经南昌市西湖区朝阳大桥，当行驶到朝阳交汇处时被民警查获。民警立即对胡爱华进行吹气式酒精测试，得出结果是酒精含量为99ｍｇ／100ｍｌ。随后，民警将胡爱华带至南昌市第三医院朝阳分院抽取血样，血样经江西中正司法鉴定中心司法鉴定{赣中正司鉴【2020】毒鉴字第361号}得出结论：送检的胡爱华血液中检出乙醇成分，其血液中乙醇含量为91.46ｍｇ／100ｍｌ。超过80ｍｇ／100ｍｌ的醉驾临界值，胡爱华属醉酒后驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪。 经公安网查询，2019年8月8日，被告人胡爱华因酒后驾驶机动车在南昌市新建区查获。 2020年6月2日，被告人胡爱华经公安机关传唤后到案，如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人胡爱华应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有坦白、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、在城市快速路上醉酒驾驶等量刑情节，建议判处被告人胡爱华拘役二个月，并处罚金。 被告人胡爱华对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡爱华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡爱华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵珮珮 二〇二〇年八月七日 法官助理赵天宜 书记员陈喆林
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执3080号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：黄文宏，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：陈勇，男，1972年09月21日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人陈勇信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2019)鄂0102民初8100号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金55444.79元(利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止，实际还款金额以银行系统还款当日应还金额为准），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  刘有明
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初22073号原告：上海华垒石材有限公司，住所上海市浦东新区。法定代表人：黄春华，执行董事。委托诉讼代理人：成洪华，上海衡孚律师事务所律师。被告：上海绿城森林高尔夫别墅开发有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：郑甫，总经理。原告上海华垒石材有限公司与被告上海绿城森林高尔夫别墅开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理，适用简易程序进行审理。现原告向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海华垒石材有限公司撤回起诉。审判员  张恩健二〇二〇年八月二十日书记员  高 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初2472号 原告：张明珠，住浙江省衢州市衢江区。 被告：杨晓帅，住浙江省江山市。 原告张明珠与被告杨晓帅劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张明珠撤回起诉。 审 判 员 朱震婕 二〇二〇年八月二十日 法官助理 蒋春鹏 书 记 员 甘亚婷
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初2628号原告：兰某，护士，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：金某，住宁夏回族自治区中宁县。（原告提供信息）。原告兰某与被告金某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰某申请撤诉是其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告兰某负担。审判员 魏民贤 二〇二〇年八月十八日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2288号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：黄文宏，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：刘琼芝，女，1963年04月01日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人刘琼芝信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2019)鄂0102民初8035号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金74687.6元(利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止，实际还款金额以银行系统还款当日应还金额为准），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  刘有明
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执4202号申请执行人：范修进，男，1958年3月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：王伟，男，1964年10月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：张显华，女，1965年5月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人范修进与被执行人王伟、张显华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初5170号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月25日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人王伟、张显华自觉履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初5170号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年八月二十日书记员  江 妙
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执1149号申请执行人：上海迪思市场策划咨询有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路618号20层A、B、C室，统一社会信用代码91310101631635985M。法定代表人：黄小川，该公司董事长。被执行人：重庆北汽幻速汽车销售有限公司，住所地重庆市合川区土场镇银翔新城银翔大道301号，统一社会信用代码91500117083059795A。法定代表人：白天明。申请执行人上海迪思市场策划咨询有限公司与被执行人重庆北汽幻速汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0117民初9596号民事判决已经发生法律效力。依该判决书：“由被执行人重庆北汽幻速汽车销售有限公司在判决生效后五日向申请执行人上海迪思市场策划咨询有限公司支付欠款1102043.9元及逾期利息（以1102043.9元为基数，从2019年8月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止，2019年8月5日至8月20日期间的逾期利息参照2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率执行）”。因被执行人重庆北汽幻速汽车销售有限公司未按生效法律文书确定的内容履行支付义务，申请执行人上海迪思市场策划咨询有限公司于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书。2、通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统及临柜查询等措施，对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行了查询，查封了被执行人重庆北汽幻速汽车销售有限公司名下渝DXXXXX北京牌小型普通客车、渝DXXXXX北京牌小型普通客车、渝DXXXXX北京牌小型普通客车、渝DXXXXX北京牌小型普通客车、渝DXXXXX北京牌小型普通客车，均未实际控制。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。3、已限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，为此终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产查控措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条等之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 果审判员 李必建审判员 张 霜二〇二〇年八月二十日书记员 谢 瑶