江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初2303号原告：赵玉珍，女，1959年4月21日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人宋本高，高邮市日新法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司。住所地：安徽省滁州市南谯中路2268号。负责人，王玥，该公司总经理。委托诉讼代理人陈杰，该公司职员。原告赵玉珍诉被告阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称阳光财保滁州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵玉珍及被告阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司。本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋本高，被告委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付各项损失268962元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年10月30日17时50分许，刘玉柱驾驶皖Ｍ×××××二轮摩托车由西向东行驶，与由西向北左转弯的赵玉珍驾驶的电动三轮车发生碰撞，致赵玉珍及乘坐摩托车的杜名英受伤，两车受损。高邮市公安局交通巡逻警察大队责任认定书，赵玉珍、刘玉柱负事故同等责任，赵玉珍经高邮市中医院治疗，诊断为：左肱骨近端粉碎性骨折。刘玉柱驾驶的皖Ｍ×××××二轮摩托车在阳光财保滁州中心支公司投有交强险，保险公司在责任范围内承担责任，不足部份由刘玉柱承担。阳光财保滁州中心支公司辩称：我公司至今未接收到刘玉柱的报案，无法核实事故中的普通二轮摩托车是否在我公司承保，事故认定书刚刚才看到，我们需要核实事故发生的真实性，要求原告提供被告刘玉柱的驾驶证、行驶证并提供摩托车实物在我公司应标，否则未能证明普通二轮摩托车在我司承保的标的车，且该事故无交强险免责情形的前提下我公司不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年10月30日17时50分许，刘玉柱驾驶皖Ｍ×××××二轮摩托车由西向东行驶，在高邮市瑞沃照明公司交叉路口，与由西向北左转弯赵玉珍驾驶的电动三轮车发生碰撞，致赵玉珍及乘坐摩托车的杜名英受伤两车受损。高邮市公安局交通警察大队于2019年11月4日作出第321084420190007142号道路交通事故认定书（简易程序），认定赵玉珍、刘玉柱负事故同等责任。事故发生后，赵玉珍被送至经高邮市中医院治疗，交警部门对原告进行救助拨款2万元，原告自己交付医疗费4359.31元。经扬州东方医院司法鉴定所进行鉴定，于2020年4月17日作出扬东方司鉴所【2020】临鉴字第206号司法鉴定意见书，鉴定意见为：左肱骨近端粉碎性骨折，行左侧人工肱骨头转换术，构成九级伤残。从受伤之日起，误工期限至伤残评定前一日止，营养、护理期限各为120日。肇事车辆皖Ｍ×××××二轮摩托车车主刘玉柱，在被告阳光财保滁州中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。上述事实，到庭当事人被告阳光财保滁州中心支公司委托诉讼代理人陈杰对交通事故认定书没有异议，但提出刘玉柱驾驶证、行驶证未见原件，也未能提供事故标的车供我司验标，因事故驾驶员一直未向我司报案，无法确认标的车在我司投保。保单是复印件，需要回去查询否则无法核验。主张的赔偿项目有：1.医疗费4359.31元、2.住院伙食补助费520元、3.营养费3600元、4.护理费6390元、5.误工费35300元、6.残疾赔偿金204594元、7.精神抚慰金10000元、8.交通费1000元、9.车损1080元、10.鉴定费2226元。保险公司在交强险责任范围内赔偿122000元。不足部份由刘玉柱承担赔偿责任。因原、被告分歧较大，致本案调解不成。本院认为：刘玉柱驾驶皖Ｍ×××××二轮摩托车，与原告赵玉珍驾驶的电动三轮车发生碰撞，致赵玉珍及乘坐摩托车的杜名英受伤两车受损。经交警部门认定刘玉柱、赵玉珍负事故同等责任。被告对此事实无异议，被告以刘玉柱驾驶证、行驶证未见原件，也未能提供事故标的车供其验标；驾驶员未将事故向被告保险公司报案，无法确认标的车在被告投保。保单是复印件，需要回去查询否则无法核验，但未提出相反证据，也未回复查询结果。故本院对被告的此抗辩意见不予支持。公民的生命健康权受法律保护。根据《道路交通安全法》第七十六条第（二）款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《道交司法解释》）第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损司法解释》）第十七条第一、二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”在本案诉讼中，原告撤回了对刘玉柱的诉讼。要求被告在交强险范围内赔偿原告122000元。根据相关法律规定以及本案查明的事实，本院对原告的赔偿请求项目认定如下：1.原、被告双方无异议的项目：住院伙食补助费520元（40元/每天计算13天）、营养费3600元（30元/每天计算120天）。合计4120元。2.残疾赔偿金204594元。原告提供扬东方司鉴所【2020】临鉴字第206号司法鉴定意见书。被告质证后提出伤残补助金限额110000元，另2000元物损和10000元医疗费与伤残补助金没有直接联系，按照实际金额来计算。3.医疗费4359.31元。原告提供住院收费票据、门诊收费票据、入院记录、出院记录、摄片及手术记录记录。被告质证后对医疗费票据无异议，但认为需要提供与该医疗费发票对应的住院医疗费清单，证明住院费用与本次事故伤情有关。本院认为，本案驾驶员刘玉柱在原告未能支付医疗费用，由交警部门对原告办理救助拨款，主要证据由交警部门按规定处理，原告现主张的只是其中的一小部份，其提供的票据能够证实医疗费实际花费金额，本院予以确认。4.车损1080元。原告陈述事故认定书已载明两车受损，修理厂没有提供正式票据，请法院酌定。本院根据案情，酌定车损600元车。5.鉴定费2226元。原告提供鉴定费发票一份，被告质证后提出我司未接到报案，原告也未联系我公司尝试处理，非我司原因导致诉讼，不应承担鉴定费用。本院认为，根据相关规定，肇事车辆投保交险的，由保险公司在交强险伤残死亡赔偿限额内承担。以上认定的赔偿项目合计215899.31元，已超出原告要求被告赔偿的数额范围，对原告提出的其他赔偿项目不再评述。依照《道路交通安全法》第七十六条第二款的规定，应当由承保皖Ｍ×××××二轮摩托车交强险的被告阳光财保滁州中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，计119079.31元。超过交强险责任限额的部分应当由原告向刘玉柱追偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告阳光财保滁州中心支公司应于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告赵玉珍因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金等合计人民币119079.31元；案件受理费872元，由原告赵玉珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：95×××08）。审判员  李庆松二〇二〇年八月十日书记员  沈晓庆附本判决所依照的法律和司法解释条款：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。