天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初4663号原告：韩雪山，男，1980年6月10日出生，满族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：罗京，天津团民律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏芸，天津团民律师事务所律师。被告：梁堃，男，1980年4月25日出生，汉族，住天津市南开区。原告韩雪山与被告梁堃民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩雪山的委托诉讼代理人罗京、魏芸到庭参加诉讼，被告梁堃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩雪山向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告借款本金1550000元并支付至实际付清该借款之日的借款利息，按月利率2%支付利息；2．请求判令被告承担原告因实现债权而支付的诉讼费等费用。事实与理由：原、被告双方于2018年5月25日自愿签订了《借款本息确认书》，确认了原告分三次向被告出借资金共计170万元人民币，分别为：1、2016年7月19日原告向被告出借80万元人民币，借款期限自2016年7月19日至2017年7月18日，借款利率为月利率2.5%，被告已偿还自借款之日至2017年6月3日的借款利息21万元人民币。自2017年6月4日起至实际清偿之日止按照月利率2%计算利息：2、2017年2月27日原告向被告出借50万元人民币，借款期限自2017年2月27日至2018年2月26日，借款利率为月利率2%，被告已偿还自借款之日至2017年12月26日的借款利息10万元人民币。自2017年12月27日起至实际清偿之日止按照月利率2%计算利息；3、2017年5月8日原告向被告出借40万元人民币，借款期限自2017年5月8日至2018年5月7日，借款利率为月利率2%，被告已偿还自借款之日至2017年11月7日的借款利息4.8万元人民币。自2017年11月8日起至实际清偿之日止按照月利率2%计算利息。2019年6月13日，被告向原告偿还借款本金15万元人民币后，现借款本金共计155万元人民币。后经原告多次追讨，被告未再向原告偿还过本金或利息。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告梁堃经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年被告以资金周转需要为由向原告借款，2016年7月19日原告向被告出借800000元，其中银行转账780000元，现金20000元。借款期限为2016年7月19日至2016年11月19日，口头约定利息为月利率2.5%。2017年2月27日原告向被告出借500000元，以银行转账交付，借款期限为2017年2月27日至2017年5月26日，口头约定利息为月利率2%。2017年5月8日原告向被告出借400000元，以银行转账交付，借款期限为2017年5月8日至2017年8月7日，口头约定利息为月利率2%。被告分别于三笔借款出借当日向原告出具借条、借据和收据，并载明借款数额及借款期限，但并未书写利息情况，被告在上述借款凭据上签名按手印。后被告于2016年7月19日至2017年12月26日期间陆续归还上述三笔借款的利息共计358000元。2018年5月25日，原告作为甲方（出借人）与被告作为乙方（借款人）签订《借款本息确认书》，其中载明“本人梁堃分三次向韩雪山借款人民币壹佰柒拾万元整（￥1700000.00），分别为：1、2016年7月19日借款捌拾万元整（￥800000.00），借款期限自2016年7月19日至2017年7月18日，借款利率为月利率2.5%。截至本确认书签署之日，乙方已支付自2016年7月19日至2017年5月4日的利息合计210000元（按月利率2.5%计息），自2017年5月4日起至实际清偿之日止按月利率2%计息；2、2017年5月8日借款肆拾万元整（￥400000.00），借款期限自2017年5月8日至2018年5月7日，借款利率为月利率2%。截至本确认书签署之日，乙方已支付自2017年5月8日至2017年11月7日的利息合计42000元（按月利率2%计息），自2017年11月8日起至实际清偿之日止按月利率2%计息；3、2017年2月27日借款伍拾万元整（￥500000.00），借款期限自2017年2月27日至2018年2月26日，借款利率为月利率2%。截至本确认书签署之日，乙方已支付自2017年2月27日至2017年12月26日的利息合计100000元（按月利率2%计息），自2017年12月26日起至实际清偿之日止按月利率2%计息。”，双方均在该确认书上签名按手印。2019年6月13日，被告以银行转账方式向原告偿还借款本金150000元。此后被告未再归还原告剩余本金及利息。庭审中，原告自认《借款本息确认书》中被告已给付400000元利息42000元存在笔误，应为48000元。原告为证明自己的主张向本院提交借款本息确认书、三笔借款的借条、收据、个人电子转账凭证、业务凭证客户回单及原告银行查询记录及双方微信聊天记录。本院对上述证据予以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告系借贷关系，被告向原告借款，并自愿向原告出具借款凭证，双方亦签订《借款本息确认书》，故上述借款约定系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，合法有效。现原告当庭提交被告签署的借款本息确认书、三笔借款的借条、收据、个人电子转账凭证、业务凭证客户回单及原告银行查询记录及双方微信聊天记录，证明双方存在借贷关系及被告欠款的事实，被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。现原告已完成向被告出借款项的义务，被告到期未能按期归还全部借款及相应利息应属违约，故被告应按照约定归还原告尚欠借款本金及相应利息。现原告认可被告已归还借款本金150000元，该笔款项应自借款总额中扣除。原告主张欠款本金及利息并不违反法律规定，本院予以支持，但已归还本金部分的利息应予扣除。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告梁堃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起三十日内，被告梁堃归还原告韩雪山借款本金1550000元；二、本判决生效之日起三十日内，被告梁堃以800000元为基数，按照月利率2%的标准给付原告韩雪山自2017年5月4日至2019年6月12日止的利息；三、本判决生效之日起三十日内，被告梁堃以650000元为基数，按照月利率2%的标准给付原告韩雪山自2019年6月13日至实际给付之日止的利息；四、本判决生效之日起三十日内，被告梁堃以500000元为基数，按照月利率2%的标准给付原告韩雪山自2017年12月26日至实际给付之日止的利息；五、本判决生效之日起三十日内，被告梁堃以400000元为基数，按照月利率2%的标准给付原告韩雪山自2017年11月8日至实际给付之日止的利息；六、驳回原告韩雪山其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27875元，减半收取计13937.5元，由被告梁堃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 娜二〇二〇年八月十日书记员 纪晓雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。