四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1126民初1195号 原告：潘利华，男，1964年9月23日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：周亚琼，夹江县漹城法律服务所法律工作者。 原告：童国强，男，1974年4月27日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：周亚琼，夹江县漹城法律服务所法律工作者。 被告：杨秀华，女，1957年8月13日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：杨先明，男，1963年11月1日出生，汉族，住四川省夹江县。 第三人：陈阳波，男，1983年7月22日出生，汉族，住四川省夹江县。 潘利华、童国强与杨秀华、杨先明、第三人陈阳波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘利华、童国强及其二人的特别授权委托诉讼代理人周亚琼到庭参加了诉讼。被告杨秀华、杨先明、第三人陈阳波经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 潘利华、童国强向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨秀华和被告杨先明共同归还原告借款130000元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告潘利华与被告杨先明系战友关系，被告杨秀华是杨先明的姐姐，第三人陈阳波是杨秀华的儿子。2017年8月12日，被告杨先明找到潘利华说他姐姐杨秀华的儿子资金困难需要周转一下，请潘利华帮忙借130000元给他姐姐，他自愿签字担保，并约定利率月息10%。当时潘利华钱不够，潘利华看在和杨先明的关系上，找到朋友童国强帮准备了65000元。当着两被告的面，潘利华从银行转账118000元到杨秀华指定的陈阳波的银行账户，并给了12000元现金给杨秀华。支付完后，被告杨秀华给二原告出具借条一张，被告杨先明签字担保。后经原告多次催收，被告每次都说等过几天，但每次都没有还钱。为维护原告的合法权益，特诉来贵院，提出前述诉讼请求。 本案在审理过程中，二原告当庭明确由被告杨秀华承担还款责任，被告杨先明承担连带保证责任。 被告杨秀华、杨先明、第三人陈阳波均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月12日，被告杨秀华向原告潘利华、童国强借款130000元，并出具借条一张，载明“今借到潘利华、童国强人民币现金13万元正（拾叁万元正）”，该借条借款人处有被告杨秀华签名捺印以及身份证号码、电话号码；被告杨先明在该借条上担保人处签名捺印。同日，原告潘利华通过银行转账，向第三人陈阳波的银行账户转款118000元。之后，陈阳波分别于2017年9月14日向原告潘利华转账10000元、9月15日转账3000元；10月13日转账13000元；11月14日转账13000元；2018年3月27日转账8000元。之后，被告杨秀华及第三人陈阳波未再继续向二原告归还借款，二原告于是起诉来院，提出前述诉讼请求。 另查明：1.被告杨秀华系第三人陈阳波的母亲，被告杨先明系第三人陈阳波的舅舅。2.二原告主张本案所涉借款口头约定了利息，计算标准为月息10%。第三人陈阳波在借款后，连续三个月在每月中旬向潘利华的账户转账13000元，其金额与二原告所主张的月息10%相符。3.第三人陈阳波共计向原告潘利华转账支付47000元。4.原告潘利华主张因自己银行账户余额不足，故只转账支付了118000元，剩余12000元是给付的现金，但其转账的银行账户中，在向陈阳波转账118000元后，账户内余额还有205864元。5.二原告明确，对于利息超过国家法律规定的部分，算作继续支付的利息。对利息不足的部分，不再进行主张。 本院认为，公民之间的合法借贷关系应受法律保护，借款方应履行按期归还借款的义务。被告杨秀华向二原告借款，并出具借条，二原告向被告杨秀华指定的账户支付了借款，则双方之间的借贷合同成立，被告杨秀华有偿还借款的义务。一、关于借款的金额，虽然被告杨秀华出具的借条上载明借款金额为130000元，但实际上二原告仅向被告交付了118000元。原告潘利华主张因银行卡余额不足，故只转账交付了118000元，剩余12000元是现金交付，与本院查明事实不符。原告潘利华的银行账户在支付了118000元后，尚有20余万元的余额，故本院认定借款本金应为118000元。 二、关于第三人陈阳波支付的47000元如何认定。虽然被告杨秀华向二原告出具的借条上没有载明利息的约定，但通过二原告的陈述可以看出，二原告与借款人杨秀华并不相识，根据常理，即便杨先明与潘利华系战友关系，二原告也不可能将资金无息交予杨秀华使用；再结合陈阳波在每月中旬向潘利华支付的金额来看，本院认定该借款是约定了需要支付利息的。按照支付的金额计算，双方约定的月息10%，折算年利息为120%，大大超出了我国法律对于民间借贷利息24%的规定，因此该利息应当予以调整。从2017年8月13日起至2020年6月30日二原告向人民法院提起诉讼，共计2年零10个月，按借款本金118000元，年利率24%计算，利息约为118000元×24%×2年+118000元×24%÷12个月×10个月=80240元。因此，二原告将超过法定利率的部分计算为继续支付的利息，本院予以认可，故第三人陈阳波向潘利华账户转账支付的47000元，应视为借款利息。 三、被告杨先明自愿为被告杨秀华在二原告处的借款提供担保，借条上没有明确载明其承担何种担保方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，在被告杨秀华没有履行还款义务的情况下，二原告有权要求被告杨先明承担连带保证责任。 综上，被告杨秀华向原告潘利华、童国强借款，并出具借条，二原告按照约定向其指定的账户给付金钱，则原、被告双方间的借贷关系成立，被告杨秀华有偿还借款的义务。被告杨秀华至今仍旧不偿还借款的行为，侵害了二原告的合法权益，二原告强有权要求被告杨秀华立即归还借款。被告杨先明自愿为杨秀华在二原告处的借款提供担保，在被告杨秀华没有履行还款义务的情况下，二原告有权要求被告杨先明承担连带保证责任。故对二原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告杨秀华、杨先明、第三人陈阳波经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对自身权利的放弃，应承担相应的法律责任。 为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨秀华于本判决生效之日起十五日内归还原告潘利华、童国强借款本金118000元； 二、被告杨先明对上述第一项债务承担连带保证责任； 三、驳回原告潘利华、童国强其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由原告潘利华、童国强负担134元，由被告杨秀华、杨先明负担1316元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  张南川 二〇二〇年八月四日 书记员  冯晨雨 附：适用相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。