wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执3372号之一 被执行人孔肖锋，男，1994年6月15日出生，汉族，住湖北省京山市。 被执行人孔肖锋犯抢劫罪纠纷一案，福清市人民法院（2019）闽0181刑初489号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金20000元。本院于2020年6月9日立案执行后，依据已发生法律效力法律文书，依法向被执行人孔肖锋发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行,也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局、京山市不动产登记发证系统对被执行人孔肖锋的财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院立案执行的（2020）闽0181执3374号执行案件的被执行人与本案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行。 本院认为，本院立案执行的（2020）闽0181执3374号执行案件的被执行人与本案被执行人系相同被执行人，且两个案件执行标的均为金钱债务，可以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年八月十七日 书记员  林 静
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执恢144号 申请执行人：陈宝仓，男，汉族，1974年7月20日生，住安徽省六安市裕安区。 申请执行人：丁为金，女，汉族，1973年11月8日生，住址同上，陈宝仓配偶）。 被执行人：余道前，男，汉族，1952年8月7日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：严成正，男，汉族，1991年2月10日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行陈宝仓、余道前与余道前、严成正机动车交通事故责任纠纷案中，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，被执行人一直未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，并经线下调查，未发现被执行人可供执行财产。本院依法将被执行人余道前、严成正纳入失信人及采取限制高消费措施。 案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年八月十一日 书记员  万思悦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区兴和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0924执恢77号 张福、白生贵： 关于张福与白生贵借款合同纠纷一案，申请执行标的共计138730.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000.00元，因申请执行人与被执行人达成长期和解协议，而且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院法（2018）141号通知之规定，将该案以“终结执行”的结案方式结案，结案后不解除对被执行人的强制措施，待全部履行完毕后，双方当事人可持履行手续向本院申请解除相关强制手续。 在被执行人不履行和解协议时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 特此通知 二〇二〇年八月十九日
.四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执661号之八申请执行人：胡洲源，男，汉族，生于1973年9月1日，住四川省达州市通川区。被执行人：文道淑，女，汉族，生于1977年8月28日，住四川省万源市太平镇。被执行人：陈之君，女，汉族，生于1998年8月1日，住四川省成都市金牛区。被执行人：陈中德，男，汉族，生于1949年1月1日，住四川省万源市太平镇。被执行人：张永贵，女，汉族，生于1951年9月30日，住四川省万源市太平镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院作出的(2018)川1781民初1116号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人文道淑、陈之君、陈中德、张永贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人文道淑在成都银行账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年八月七日书记员 蔡述清
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111财保235号申请人：贵州默默出行汽车服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡贵州汽车超市四层A4-34左号场地，统一社会信用代码：91520111MA6GKUN76。法定代表人：马丽华。被申请人：贵州众创划得来货的科技有限公司，住所地贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B501。统一社会信用代码：91520115MA6DK44T2U。法定代表人：贺承丞。申请人贵州默默出行汽车服务有限公司与被申请人贵州众创划得来货的科技有限公司申请诉前财产保全一案。申请人于2020年8月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人贵州众创划得来货的科技有限公司租赁的登记在申请人名下贵Ａ×××××（车辆识别代号ＬＢ92ＣＢＡＣ9ＪＡＬ3Ｈ220）、贵Ａ×××××（车辆识别代号ＬＢ92ＣＢＡＣＸＨＡＬ3Ｈ428）、贵Ａ×××××（车辆识别代号ＬＢ92ＣＢＡＣ2ＪＡＬ3Ｈ303）三辆轻型封闭货车，并向本院提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押登记在申请人贵州默默出行汽车服务有限公司名下的贵Ａ×××××（车辆识别代号ＬＢ92ＣＢＡＣ9ＪＡＬ3Ｈ220）、贵Ａ×××××（车辆识别代号ＬＢ92ＣＢＡＣＸＨＡＬ3Ｈ428）、贵Ａ×××××（车辆识别代号ＬＢ92ＣＢＡＣ2ＪＡＬ3Ｈ303）三辆轻型封闭货车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢茂二〇二〇年八月十日法官助理刘安伟书记员刘俊
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 2020桂0204执1339号之二 申请执行人柳州市慧宝贸易有限公司，住所地柳州市航银路金山丽园13栋3-3号，统一社会信用代码：914502047565032494。 法定代表人：郑宝生，该公司经理。 被执行人柳州市一洲电器有限公司，住所地广西柳州市柳邕路132号新三仓机电市场1号楼1层115-116，统一社会信用代码：91450204756530079D。 法定代表人：南乐腾，该公司经理。 本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2018）桂0204民初4268号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法对被执行人柳州市一洲电器有限公司的财产进行查证：据银行查控系统反馈，被执行人柳州市一洲电器有限公司名下有5438元存款可供执行，本院已将该款扣划并发放给申请人。除上述财产外，被执行人没有其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人目前暂时没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈海能 审判员  卢春发 审判员  谢 睿 二〇二〇年八月十日 书记员  周婷婷 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2656号之一 被执行人林杰，男，1988年8月10日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林杰犯盗窃罪一案，福清市人民法院(2019)闽0181刑初1231号刑事判决已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金2000元。本院于2020年5月11日立案执行后，依法向被执行人林杰发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行,也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局对被执行人林杰的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的线索。本院于2020年8月5日发布限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人未申报财产情况，经调查未发现其有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。但被执行人应当依法继续履行缴纳罚金的义务。依照《《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0181刑初1231号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年八月十二日 书记员  林 静
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执9569号申请执行人：魏佳鑫，男，1994年6月27日出生，汉族，自由职业，住北京市丰台区。被执行人：夏琦，男，1994年5月5日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市大兴区。本院在执行申请执行人魏佳鑫与被执行人夏琦民间借贷纠纷一案中，申请执行人魏佳鑫于2019年8月19日向本院提出申请，要求撤回对(2019)京0106民初40215号民事判决书的执行。本院认为，申请执行人自愿向本院撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)京0106民初40215号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年八月十九日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初6582号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市大足区唛嘟娱乐中心，住所地重庆市大足区棠香街道二环南路806号3-1、3-2、3-3、3-4、3-5、3-6、3-7，统一社会信用代码91500225MA5YRUTQ3G。法定代表人：胡林，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市大足区唛嘟娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法进行审理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：上海灿星文化传媒股份有限公司是《中国好歌曲》第一至三季、《中国新歌声》第一季、《中国之星》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。本院经审查认为，被告重庆市大足区唛嘟娱乐中心于2020年1月21日在工商行政管理部门办理注销登记，至此其企业法人资格终止，民事诉讼主体资格丧失，不能作为民事诉讼的当事人参与诉讼，故本案被告重庆市大足区唛嘟娱乐中心诉讼主体不适格，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的起诉应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡相龙二〇二〇年八月二十四日书记员  陈义沁
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终16034号上诉人（原审被告）：杜合喜，男，汉族，1974年10月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市，委托诉讼代理人:张小龙，广东思豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐铁成，广东思豪律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李玲珠，女，1991年7月19日出生，汉族，身份证住址深圳市龙岗区，原审被告：深圳市缘彪实业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道保安社区独竹村委新楼第三栋201，统一社会信用代码91440300691189120L。法定代表人：杜合喜。原审被告：杨明兵，男，1981年5月12日出生，汉族，身份证住址重庆市云阳县，原审被告：杨明菊，女，1979年12月12日出生，汉族，身份证住址重庆市万州区，上诉人杜合喜因与被上诉人李玲珠以及原审被告深圳市缘彪实业有限公司、杨明兵、杨明菊房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初13088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人杜合喜向本院申请免交上诉费，本院经审查对其免交申请不予准许，已于2020年7月20日向上诉人杜合喜送达交纳诉讼费通知书，通知其在收到通知书之次日起七日内预交上诉费。上诉人杜合喜至今未交纳上诉费。上诉人杜合喜未在指定期限内交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杜合喜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 卢  艳  贝审判员 张    泽审判员 黄  燕  璇二〇二〇年八月十八日书记员 李秋敏（兼）书记员 刘绍君（兼）
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执560号之二 申请执行人黄国英，女，1961年4月17日出生，住温州市洞头区。 被执行人陈海央，女，1970年11月22日出生，住浙江省温州市洞头区。 本院依据已经发生法律效力的2019年03月05日温州市洞头区人民法院（2019）浙0305民初1409号调解书，业已受理申请执行人黄国英与被执行人陈海央民间借贷执行一案。因双方达成执行和解协议，申请执行人黄国英向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 若被执行人未按和解协议履行，则申请执行人有权向法院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 员 章渊 二〇二〇年八月六日 代书记员 陈涛
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初8165号原告：唯美度科技(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈光，该公司董事长。委托诉讼代理人：缪苏宁，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：鑫运通唯美度(北京)美容美体有限公司，住所地北京市。法定代表人：李艳阳。原告唯美度科技(北京)有限公司与被告鑫运通唯美度(北京)美容美体有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告唯美度科技(北京)有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告唯美度科技(北京)有限公司向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唯美度科技(北京)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唯美度科技(北京)有限公司负担。审 判 员  韩 磊二〇二〇年八月十一日法官助理  倪贤锋书 记 员  韩 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执779—2号 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司。 负责人：李明波，经理。 委托代理人：苏佳昳，女，北京德恒（济南）律师事务所律师。 委托代理人：卢伟桐，男，北京德恒（济南）律师事务所实习律师。 被执行人：吉树娟，女，1972年6月29日生，汉族，住诸城市。 被执行人：隋金伟，男，1965年7月23日生，汉族，住诸城市。 被执行人：山东吧哒香食品有限公司，住所地：诸城市昌城镇食品工业园。 法定代表人：古志茂，经理。 被执行人：山东瑞福生科技有限公司，住所地：诸城市辛兴镇驻地。 法定代表人：庞兆龙，经理。 被执行人：诸城市吉大姐食品有限公司，住所地：诸城市林家村镇商贸街。 法定代表人：王正龙，经理。 本院依据（2018）鲁0782民初8331号民事判决书，在执行申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人吉树娟、隋金伟、山东吧哒香食品有限公司、山东瑞福生科技有限公司、诸城市吉大姐食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为7048385.41元及利息。本院于2020年4月3向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。 1、2020年4月3日、8月21日经网络查控被执行人银行存款、房地产、有价证券等，未查询到可供执行的财产。 2、经传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、在审理过程中已保全的被执行人财产已被另案处理，无剩余财产。 5、2020年8月10日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，不同意终结本次执行程序。2020年8月31日，本院经过合议庭合议，本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初8331号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 王树明 审判员 何兆红 二〇二〇年八月三十一日 书记员 王 蕾
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢721号 申请执行人深圳市社会保险基金管理局，住所地深圳市福田区沙头街道深南大道8005号深圳人才园5楼，统一社会信用代码11440300455766715H。 法定代表人吴登记。 被执行人邹志晃，男，1991年8月31日出生，身份证住址广东省深圳市坪山区。 申请执行人深圳市社会保险基金管理局与被执行人邹志晃追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初11901号民事判决已经发生法律效力。因被执行人有履行生效判决的意向，申请执行人于2020年6月19日向本院申请恢复强制执行，请求责令被执行人向申请执行人偿还垫付款人民币782722.55元及利息，并承担本案执行费。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。2020年7月28日，申请执行人以（2017）粤0307民初11901号民事判决已经全部履行完毕为由，向本院提交结案申请。现本案已经全部执行完毕。 本院认为，申请执行人的结案申请符合法律规定，本院作出的（2017）粤0307民初11901号民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。本案执行费人民币16014元已划付深圳市财政局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2017）粤0307民初11901号民事判决执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人邹志晃名下财产的查封、冻结强制执行措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  王 希 二〇二〇年八月十日 书记员  郑文雅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初14291号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914************806。负责人：罗孙福。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：龙海洲，男，1977年9月6日出生，汉族，住广东省四会市城中区***************，公民身份号码441************110。原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）与被告龙海洲因金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张晓凯到庭参加诉讼，被告龙海洲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息105489.44元（其中本金97234.67元、利息6824.45元、罚息1037.9元、复利392.42元，暂计至2020年5月13日），以及自2020年5月14日起计至实际全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金97234.67元为基数按罚息月利率2.295%计算，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息月利率2.295%计算）；二、判令被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼律师费损失10000元；三、判令因本案诉讼所产生的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年9月6日签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2018第RL201********627号（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》特别约定条款第二条的约定，被告在本合同项下从原告处可获得不超过510000元的授信额度，具体贷款金额以原告出具的《个人贷款确认书》为准。原告向被告提供信用贷款并向被告划款15万元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为等额还款法。《贷款合同》第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用等构成违约的，原告有权将本合同项下贷款利率调整为按原约定利率上浮30%执行，并且原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息及相关费用，同时有权按照约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权的费用亦由被告承担。上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，截至2020年5月13日，被告共拖欠原告逾期本息105489.44元，原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反合约，原告有权按照合同宣布贷款提前到期，有权要求被告提前偿还贷款本息及相关费用。原告为维护自身的合法权益，根据《贷款合同》第六条约定的条款，特向法院提起诉讼，请求如前，请依法判决。本院依法向被告龙海洲送达起诉状副本和开庭传票，被告龙海洲既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告龙海洲没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：1.2018年9月6日，龙海洲作为借款人，平安银行作为贷款人，双方签订了《个人信用贷款合同》原件一份，合同编号：平银佛山个信贷字2018第RL201********627号，合同约定龙海洲获得不超过510000元的授信额度，具体贷款金额、利率以《个人贷款确认书》为准，为固定利率，采取等额还款法进行还款；如任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息按逾期罚息利率计算复利；如龙海洲违约，平安银行有权要求龙海洲提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担平安银行实现债权所需费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。2.平安银行于2018年9月6日按约放款150000元，出具《个人贷款确认书》原件一份，并约定借款期限36个月，自2018年9月6日起至2021年9月6日止，贷款利率月利率1.53%，还款方式为等额还款法，贷款用途为轻奢品消费。3.龙海洲没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，平安银行主张龙海洲截止2020年5月13日，尚欠贷款本金97234.67元、利息6824.45元、罚息1037.9元、复利392.42元。4.平安银行与广东的信律师事务所签订《委托诉讼/仲裁协议》原件一份，约定平安银行委托广东的信律师事务所代理本案诉讼，律师费10000元，未开具律师费发票。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告平安银行与被告龙海洲签订的《个人信用贷款合同》合法有效，被告龙海洲应按照合同的约定履行还款付息义务。由于被告龙海洲拒不按照合同约定还款付息，合同期限自被告龙海洲逾期之日虽未届满，原告有权要求被告龙海洲提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，原告诉请被告清偿贷款本金97234.67元、利息6824.45元、罚息1037.9元、复利392.42元（暂计至2020年5月13日），有事实与法律依据，本院予以支持；自2020年5月14日起至清偿之日止，由于利息、罚息、复利总计超过年利率24%，显著背离原告实际损失，本院酌情予以调整为以尚欠贷款本金97234.67元为基数，利息、罚息、复利合计按年利率24%计算，超出部分不予支持。对于原告诉请律师费，由于被告拒不按期归还贷款已构成违约，且《个人信用贷款合同》明确约定原告实现债权的费用由被告承担，被告基于其违约行为能够合理预期律师费的产生，因此原告虽未开具律师费发票但该笔律师费的支出为必然需要支付的费用，本院酌情予以支持律师费3000元。综上，原告的诉请有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告龙海洲应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金97234.67元、利息6824.45元、罚息1037.9元、复利392.42元（利息、罚息、复利暂计至2020年5月13日，自2020年5月14日起以贷款本金97234.67元为基数，利息、罚息、复利合计按照年利率24%计至被告龙海洲清偿之日止）；二、被告龙海洲应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1304.9元、财产保全费1097.45元，合计2402.35元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担62.35元，由被告龙海洲负担2340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  吴思萌二〇二〇年八月十二日书记员  何卓峻
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初10004号原告：中国银行股份有限公司诸暨支行。营业场所：诸暨市浣东街道东二路99号海讯雄风大厦。负责人：杜钧，系该行行长。委托诉讼代理人：陈健，浙江春森翔律师事务所律师。被告：赵高峰，男，1982年12月27日出生，汉族，住诸暨市。原告中国银行股份有限公司诸暨支行与被告赵高峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月21日公开开庭进行审理。原告中国银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼；被告赵高峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还信用卡透支本金7154.11元，利息719.63元（计算至2020年5月3日止）,合计7873.74元；2、判令被告承担原告为实现债权支出的律师代理费800元。事实和理由：2017年6月16日，原告根据被告的申请，为其办理长城环球通系列信用卡一张，卡号为6259××××6822。之后被告进行正常消费和还款，但自2019年8月6日归还6471.05元后，被告对已透支的本息一直未还，故原告提起诉讼。被告赵高峰未作答辩，亦未提供证据。原告中国银行股份有限公司诸暨支行为证明其主张，向本院提供了信用卡申请表、领用合约、交易账单、欠款证明、催收记录、委托代理合同及发票等证据。被告赵高峰未到庭，视为放弃辩驳与质证的权利。本院审查认为，上述证据符合证据的形式要件，内容与本案事实相关联，且原告保证其真实性，本院对其证明力均予以确认。本院经审理查明的事实与原告中国银行股份有限公司诸暨支行起诉主张的事实一致，本院予以确认。本院认为，被告赵高峰向原告中国银行股份有限公司诸暨支行申请办理信用卡，原告予以办理，双方由此建立了信用卡使用合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方应当按照约定履行合同义务。被告使用信用卡透支后未按约还款，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付律师代理费800元，符合约定，且金额合理，本院应予支持。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告赵高峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵高峰应归还原告中国银行股份有限公司诸暨支行信用卡透支款7154.11元，利息719.63元（计算至2020年5月3日止）,合计7873.74元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告赵高峰应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行为诉讼所支出的律师费用800元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵高峰负担。本判决为终审判决。审判员  杨燕峰二〇二〇年八月二十四日书记员  郦利江
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0623民初3388号 原告：林宗虚，男，1966年5月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：吴国发，男，1975年1月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告林宗虚与被告吴国发民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林宗虚到庭、被告吴国发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。 林宗虚向本院提出诉讼请求：1．判令吴国发立即偿还林宗虚借款本金10000元并自起诉之日起至还清款项之日止按月利率0.5%支付利息；2．本案诉讼费由吴国发承担。事实和理由：吴国发需用资金，于2019年1月11日向林宗虚借款10000元，没有约定利息及还款期限，当日出具借条一张给林宗虚收执。借款后，每月还利息300元至2019年8月，经林宗虚多次催讨，吴国发拒不偿还借款。 吴国发未作答辩。 本院认定事实如下：吴国发于2019年1月11日向林宗虚借款10000元,吴国发出具借条一张给林宗虚收执，借条未载明还款期限及利息。事后，吴国发每月还款300元至2019年8月共计2100元。上述事实有林宗虚提供的借条一张加以佐证。上述证据经本院审查，其来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴国发向林宗虚借款，有吴国发出具的借条一张为证，吴国发负有清偿的义务。本案借款没有约定还款期限，林宗虚可以随时主张，经催讨后，吴国发未能及时归还全部款项，已构成违约，林宗虚请求还款，依法应予支持。因本案借条中没有约定利息，林宗虚也未能提供证据证明双方约定利息，吴国发已归还的2100元视为归还本金予以抵扣，即尚欠本金7900元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，林宗虚的利息请求依法调整为自起诉之日起按年利率6%计息。吴国发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴国发应于本判决生效之日起十日内偿还林宗虚借款本金7900元，并自2020年8月4日起至清偿之日止按年利率6%计付利息。 二、驳回林宗虚的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴国发负担，应于判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄毅敏 二〇二〇年八月二十一日 书记员  郑莉君 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10670号 申请执行人：广东南龙律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布沙路78号综合大楼812室，统一社会信用代码：314400003592411184。 法定代表人：张玉。 被执行人：曾汝积等230人（详见附表）。 移送单位：深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：曾汝积等230人（详见附表）。 申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾汝积等230人委托合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0307民初2346-2572、2842-2844号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人曾汝积等230人支付律师代理费908833.51（具体人员及金额详见附表），本院依法受理。被执行人曾汝积等230人还应承担案件受理费10147.8（具体人员及金额详见附表），本院依法追缴。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾汝积等230人发出执行通知书、报告财产令、财产报告表，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾汝积等230人达成执行和解。另，申请执行人在诉讼过程已预缴案件受理费10147.8元，执行过程中申请执行人自愿承担案件受理费并不再向法院申请退费。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人在诉讼过程中预缴的案件受理费自愿承担，关于追缴诉讼费内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、关于申请执行人广东南龙律师事务所所申请的（2020）粤0307执10272等230宗案件终结执行； 二、关于本院依职权向被执行人曾汝积等230人追缴案件受理费的（2020）粤0307执10273等230宗案件执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 李舒婷
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初4356号 原告：林德智，男，1989年5月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：王海波，男，1987年1月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院于2020年8月3日立案受理原告林德智与被告王海波民间借贷纠纷一案，原告于同日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告林德智撤回对被告王海波的起诉。 审 判 员  吕 宁 二〇二〇年八月三日 代书记员  江南春
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初5606号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市大足区帝皇娱乐会所有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道大足商城c组团二楼13-17号，统一社会信用代码915002250846523635。法定代表人：汪野，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市大足区帝皇娱乐会所有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 蓝燕二〇二〇年八月十日法官助理 李麟书 记 员 张强
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初3723号 马绍德： 你(单位)与赵文金机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                              2020-08-10
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1162号 案外人：欧某，男，2003年2月4日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 法定代理人：彭某，女，1975年2月15日出生，汉族，住四川省成都市高新区，系欧某母亲。 申请保全人：四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道22号。 法定代表人：龙恩弟，董事长。 被申请人：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新天府大道北段20号1栋7楼2号。 法定代表人：肖峰，执行董事兼总经理。 在本院执行四川省蜀通建设集团有限责任公司（以下简称蜀通公司）申请保全成都澜山置业有限公司（以下简称澜山置业公司）一案中，案外人欧某对本院查封位于成都市高新区南华路1266号“一品金天府”3栋3单元901号房产（以下简称争议房产）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人欧某称，欧某已与澜山置业公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房产，支付房产款，并占有使用争议房产。请求解除对争议房产的查封。 本院查明，依据蜀通公司的诉中财产保全申请，本院于2020年5月6日作出（2020）川01民初2337号之一、之二民事裁定，对澜山置业公司名下的房产予以查封。争议房产在上述查封范围内。 另查明，蜀通公司诉澜山置业公司建设工程施工合同纠纷一案的诉讼请求包括“判决蜀通公司在工程款73647887.01元范围内对‘一品金天府’工程在折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权”。 以上事实，有民事裁定书、民事起诉状等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。”本案中，蜀通公司诉澜山置业公司的请求包括“对‘一品金天府’工程在折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权”，案外人欧某所提异议针对的保全标的物系诉讼争议标的物，故根据上述司法解释的规定，本院在保全阶段对案外人欧某的异议不予审查。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人欧某的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 代正伟审判员于洋 审判员 明      静 二〇二〇年八月五日 书记员 严      辉
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              劳务合同纠纷                  案号              （2020）黔0113民初4060号                  立案      时间              2020年7月9日              适用      程序              小额诉讼程序                                    诉讼参加人                    原告              陈有洪，男，1966年10月30日出生，汉族，住贵州省凤冈县。                        被告                    周航，男，1991年2月13日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。                  原告诉讼请求              1.判令被告向原告支付劳务费人民币14000元及利息（按月利率3％计算至全部款项付清止；2.本案诉讼费用由被告承担。                  被告答辩意见              未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及主要证据。                        裁  判      理  由              被告在贵阳市观山湖区阳关和会展中心做装修工程，原告于2019年6月开始为被告做木工，工程完工后，双方于2019年11月14日进行结算，被告向原告出具欠条一张，记载被告欠原告工资16500元，约定年底给付。期限届满后，被告至今未支付，原告诉至本院，并将欠款金额更改为14000元，本院从其自愿，对其诉请的合法部分予以支持。原告提出的逾期利息过高，本院依法调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。                  裁  判      依  据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条。                                    裁 判      主 文              一、 被告周航于本判决生效后十五日内向原告陈有洪支付劳务费人民币14000元及利息（利息以14000为基数，从2019年11月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；      二、 驳回原告陈有洪的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取75元（原告已预交），由被告周航负担。                  上诉权利义务告 知              本判决为终审判决。                              审  判      组  织              审  判  员     肖建忠                二○二○年八月十一日             法 官 助 理    林  雪      书  记  员     蒋晓霏
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初6634号原告：无锡某某行书画展示展览有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区槐古二村67-13，统一社会信用代码91320203330878705R。法定代表人：田杰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：葛华舟，江苏德善（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄倩妮，江苏德善（无锡）律师事务所实习人员。被告：无锡市绿环温泉有限公司，住所地江苏省无锡市长绛路59-1、2、4，统一社会信用代码91320203MA1MP5Y80X。法定代表人：陈承番，该公司执行董事兼总经理。被告：陈承番，女，1975年2月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告无锡某某行书画展示展览有限公司与被告无锡市绿环温泉有限公司、陈承番房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告无锡某某行书画展示展览有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按无锡某某行书画展示展览有限公司撤回起诉处理。审判员 丁 炜二〇二〇年八月十一日书记员 徐雨薇
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初7920号原告（反诉被告）：武汉明天城市快线客运有限责任公司，住所地武汉市江岸区后湖街金桥大道16号东方恒星园缓建项目/栋2层1室。法定代表人：肖晗，总经理。委托诉讼代理人：王炼（特别授权代理），男，武汉明天城市快线客运有限责任公司员工。被告（反诉原告）：周伦胜，男，1962年4月13日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：付辉章、王丹（特别授权代理），湖北斯洋律师事务所律师。原告（反诉被告）武汉明天城市快线客运有限责任公司诉被告（反诉原告）周伦胜合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告（反诉被告）武汉明天城市快线客运有限责任公司于2020年8月11日向本院提出撤回本诉申请，被告（反诉原告）周伦胜于2020年8月12日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）武汉明天城市快线客运有限责任公司、被告（反诉原告）周伦胜的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）武汉明天城市快线客运有限责任公司撤回本诉；二、准许被告（反诉原告）周伦胜撤回反诉。本诉案件受理费2,423元减半收取1,211.50元，由原告（反诉被告）武汉明天城市快线客运有限责任公司负担；反诉案件受理费1,547元，由被告（反诉原告）周伦胜负担。审 判 长  许丽莎人民陪审员  刘静萍人民陪审员  陈文萍二〇二〇年八月十二日书 记 员  章志恒
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初1569号申请人：山东莱山齐丰村镇银行股份有限公司。住所地，烟台市莱山区迎春大街253号。法定代表人：钟高建，董事长。委托诉讼代理人：张家纯，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁广涛，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。被申请人：宋安立，男，1969年2月5日出生，汉族，住烟台市莱山区。被申请人：邹艳丽，女，1984年4月11日出生，汉族，住烟台市莱山区。本院在审理申请人山东莱山齐丰村镇银行股份有限公司与被申请人宋安立、邹艳丽金融借款合同纠纷一案中,申请人于2020年8月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宋安立、邹艳丽银行存款2023207元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋安立、邹艳丽银行存款2023207元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人山东莱山齐丰村镇银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇二〇年八月二十六日书记员 林霄洋
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执272号申请执行人范从友，男，1966年1月19日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县攀莲镇青皮村一组85号，公民身份号码：510421196601190817。被执行人杜德平，男，1971年3月7日出生，汉族，农村居民，户籍所在地：四川省会东县乌东德镇三台村3组84号，住四川省米易县攀莲镇河滨印象2栋1101号，公民身份号码：513426197103072710。被执行人罗来荣，女，1974年9月5日出生，汉族，农村居民，户籍所在地：四川省米易县撒莲镇海塔村南坝垭口社42号，住四川省米易县河滨印象2栋1101号，公民身份号码：510421197409052128。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0421民初663号民事判决书，立案执行范从友申请执行杜德平、罗来荣买卖合同纠纷一案，被执行人杜德平、罗来荣应履行债务70000元。在执行程中，经财产调查，被执行人杜德平、罗来荣无存款、房产、车辆、工商登记、有价证券，暂无财产可供执行。被执行人杜德平、罗来荣尚有债务70000元未履行。本院已对被执行人依法予以限制消费。申请执行人对此予以认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）川0421民初663号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘天明二〇二〇年八月三日书记员  王 彬
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初1118号 原告:山东九州众鑫农牧科技有限公司，住所地：昌邑市围子街道宋庄社区聚源街13号。 法定代表人：陈永富，总经理。 委托诉讼代理人：南佳宜，北京市盈科（潍坊）律师事务所律师。 被告：山东旌泽新能源有限公司，住所地：济南市天桥区历山北路99号2038室。 法定代表人：李茜，总经理。 原告山东九州众鑫农牧科技有限公司与被告山东旌泽新能源有限公司供气合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人南佳宜到庭参加诉讼，被告山东旌泽新能源有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的供气合同；2、被告返还原告押金50000元及以50000元为基数自原告向法院起诉之日起至押金付清之日，按年息6%计算的利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年6月20日签订供气合同一份，约定：原告从被告处购买天然气，原告支付50000元作为供气押金。但被告一直未履行供气义务，也不返还押金。现诉至法院，请求依法判决。 被告未予答辩。 原告围绕诉讼请求提供以下证据：供气合同一份、供气实施方案一份、收到条两份、中国农业银行电子回单一份、原告的企业信用信息公示报告一份。对以上证据，被告未到庭质证，本院对证据的效力予以认定并在案佐证。 依据本院依法认定的证据及原告陈述，本院对以下事实予以确认：2018年6月20日，原昌邑八方牧歌农牧科技有限公司与被告签订供气合同一份。约定：由原昌邑八方牧歌农牧科技有限公司交付被告供气押金50000元，使用天然气两年后押金退还，用不到两年押金不退还。2018年6月22日，原昌邑八方牧歌农牧科技有限公司向被告转账支付现金50000元，被告为其出具金额为30000元、20000元的收到条各一份。其中金额为30000元的收到条约定：押金以气款形式返还给昌邑八方牧歌农牧科技有限公司，返还日期以实际打款日算起；金额为20000元的收到条约定：直到昌邑八方牧歌农牧科技有限公司不用被告天然气时押金退还。后昌邑八方牧歌农牧科技有限公司变更企业名称为山东九州众鑫农牧科技有限公司即原告。供气合同签订，原告支付被告供气押金后，被告未履行向原告提供天然气的合同义务。 本院认为，原、被告签订的供气合同合法有效，双方均应按合同约定行使权利履行义务，被告收取原告供气押金后不履行向原告供气的合同义务，致使原告的合同目的无法实现，原告有权要求解除合同。因原告的起诉状具有解除通知的作用，因此，本院确认自被告收到本院向其送达的起诉状之日起，原昌邑八方牧歌农牧科技有限公司与被告山东旌泽新能源有限公司签订的供气合同解除，原告要求被告返还供气押金，本院予以支持，原告主张的押金利息的计算起止时间符合有关法律规定，本院予以采信，但其主张按年息6%计算，无法律依据，本院不予采信。原告主张的押金利息应自其向本院起诉之日始，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至押金付清之日止。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十六条、第九十七条规定，判决如下： 一、确认原昌邑八方牧歌农牧科技有限公司与被告山东旌泽新能源有限公司签订的供气合同已解除； 二、被告返还原告供气押金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2020年4月16日始，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至该50000元付清之日），于本判决生效之日起十日内付清； 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  付明琪 人民陪审员  张敬海 人民陪审员  夏经娅 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  张 洪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10732号 申请执行人：广东南龙律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布沙路78号综合大楼812室，统一社会信用代码：314400003592411184。 法定代表人：张玉。 被执行人：曾汝积等230人（详见附表）。 移送单位：深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：曾汝积等230人（详见附表）。 申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾汝积等230人委托合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0307民初2346-2572、2842-2844号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人曾汝积等230人支付律师代理费908833.51（具体人员及金额详见附表），本院依法受理。被执行人曾汝积等230人还应承担案件受理费10147.8（具体人员及金额详见附表），本院依法追缴。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾汝积等230人发出执行通知书、报告财产令、财产报告表，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾汝积等230人达成执行和解。另，申请执行人在诉讼过程已预缴案件受理费10147.8元，执行过程中申请执行人自愿承担案件受理费并不再向法院申请退费。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人在诉讼过程中预缴的案件受理费自愿承担，关于追缴诉讼费内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、关于申请执行人广东南龙律师事务所所申请的（2020）粤0307执10272等230宗案件终结执行； 二、关于本院依职权向被执行人曾汝积等230人追缴案件受理费的（2020）粤0307执10273等230宗案件执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 李舒婷
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执645号 申请执行人：肖林，男，汉族，1974年8月8日生，住南昌市青山湖区。 被执行人：徐建文，男，汉族，1996年1月14日生，住江西省南昌县振兴大道333号正荣大湖之都住宅区。 肖林与徐建文借款合同纠纷一案，现被执行人未履行南昌市青山湖区人民法院的（2020）赣0111民初88号民事判决书确定的义务，本院依法强制执行，依法拍卖、变卖被执行人徐建文名下的位于南昌县莲塘镇振兴大道333号正荣大湖之都住宅区1栋二单元502室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人徐建文名下的位于南昌县莲塘镇振兴大道333号正荣大湖之都住宅区1栋二单元502室房产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 熊 军 审判员 陈 中 审判员 马 进 二〇二〇年八月十日 书记员 何清川
河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1126民初958号 原告：解其云，男，1969年11月15日出生，汉族，住故城县。 委托诉讼代理人：孙彦邦，故城县方正法律服务所法律工作者。 被告：齐振飞，男，1978年7月7日出生，汉族，住景县。 原告解其云与被告齐振飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解其云及委托诉讼代理人孙彦邦、被告齐振飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 解其云向本院提出诉讼请求，依法判令被告偿还欠款20000元及利息。事实与理由：2018年6月21日，被告因建楼在原告处购买了各种型号的水泥楼板，合计款项为20000元，并出具了欠条一份，被告建楼后原告多次向被告催要，被告拒不偿还，无奈，为维护自身合法权益，特诉至法院，请依法裁决。 齐振飞辩称，原告起诉状上写的是2018年6月21日，被告因建楼在原告处购买水泥楼板，我2018年6月21日并没有在原告处购买水泥楼板，也没有盖楼。2014年我哥盖楼，我给我哥帮忙，我哥在原告处购买了水泥楼板，具体数额不清楚，我也并没有与原告接触谈水泥楼板的价格，在盖楼期间原告送到楼板，我给原告出具了送货单，刚才原告说我盖了四层楼，实际盖了三层，在盖楼期间原告在我哥那里支了多少楼板款我也不清楚，我也不知道楼板的价格，原告诉讼没有事实依据。 本院经审理认定事实如下：被告齐振飞在原告处购买水泥楼板，2018年6月21日被告向原告出具证明条一份，内容为：今欠楼板款20000元整，景县北屯村，齐振飞。上述事实有原被告当庭陈述及原告提交证据证明条一份，予以证明。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，本案中，被告齐振飞在原告处购买水泥楼板，并出具证明条一份，证明欠款20000元，原告依法享有对被告齐振飞20000的债权，原告要求被告偿还20000元欠款及利息的主张，于法有据，本院予以支持。利息以20000元为基数，2018年6月21日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日至欠款还清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算。关于被告齐振飞所述2018年6月21日没有盖楼的内容，该内容并不影响原被告之间债权的成立及实现。关于被告提交的原告干活司机两万元的支款条，因该支款条形成于2018年6月21日前，该证据无法排除原告对被告享有的债权。被告提交的其他证据与本案没有关联性，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下： 被告齐振飞于本判决生效之日起五日内支付原告楼板款20000元及利息（以20000元为基数，2018年6月21日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日至货款还清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告齐振飞承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  马国强 二〇二〇年八月二十四日 书记员  孙红飞
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初2675号原告：周某某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市千山区。被告：鞍山太阳锻造实业有限公司，住所：鞍山市千山区衡业街9号。法定代表人：魏诚同，系该公司董事长。委托代理人：褚金龙，系该公司员工。原告周某某与被告鞍山太阳锻造实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2020年8月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某某、被告鞍山太阳锻造实业有限公司委托代理人褚金龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、请求法院依法判令被告支付原告2020年2月、3月、4月、5月四个月工资8026.13元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年至今在被告鞍山太阳锻造实业有限公司工作，被告拖欠原告2020年多月的工资未给付，原告2020年经鞍山市经济开发区劳动人事争议仲裁委员会下达仲裁裁决书，对支付工资金额双方无法达成一致，原告为了维护自己权益，依据《中华人民共和国劳动法》等相关法律，诉至法院请求法院支持原告的诉求。被告辩称：请求公司赔偿因2015年至2019年所欠养老保险、医疗保险、滞纳金、失业险。公司社保欠费问题不属于法院受案范围，应由其他行政部门处理，且没有导致员工无法享受社会保险待遇，没有给员工造成损失，没有赔偿依据。因此，申请人民法院依法驳回该诉讼请求。公司2月至5月实际经营情况如下，2月份正常上班。3月份公司经营出现异常，仅有少部分员工出勤上班，其余员工因罢工或放假未上班。4、5月份公司彻底停产停工、全厂放假。根据以上实际情况，公司根据相关的法律法规制定工资方案，2月份工资正常核算、发放；3月份上班员工按计件工资发放工资，未出勤期间按鞍山市最低工资标准1610元按日折算汇总，二者相加后形成3月份工资（不低于鞍山市最低工资标准）；4、5月份全厂放假公司按鞍政发（2020）6号《鞍山市人民政府办公室关于提高城乡居民最低生活保障、特困人员救助供养、孤儿基本生活养育和60年代精简退职职工生活补助标准的通知》内容发放生活费、标准为670元/月。此外，公司在核算工资和生活费时，按中华人民共和国人力资源和社会保障部令第13号《实施〈中华人民共和国社保保险法〉若干规定》第二十条规定，职工应当缴纳的社保保险由用人单位代扣代缴。在员工发工资、生活费中对个人应缴社保费用依法扣缴。因此，公司2月份至5月份工资、生活费标准的制定和实施，依据的事实清楚，符合法律、法规和政府文件的规定，适用相关条款。因此，申请人民法院驳回其诉讼请求，依法做出判决。原告提供的证据有：仲裁裁决书、原告的部分陈述。被告提供证据有：诉讼员工2月3月份工资及4、5月份生活费明细表、被告的部分陈述。以上证据经本院审查,所证事实足资认定，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是被告单位的职工，2020年2月至2020年5月工资未发放给原告，其中2月份工资为3100元，3月份工资为1706.13元，双方对此无异议。被告企业在2020年4月、5月期间停工。另查，鞍山地区城市低保月标准为670元。本院认为，根据《工资支付暂行规定》第十二条规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。本案中，原告和被告对2020年2月、3月工资数额均没有异议本院予以确认。因被告在2020年4月、5月处于停工期间，被告应按670元标准给付原告生活费。综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《工资支付暂行规定》第十二条规定，判决如下：一、被告鞍山太阳锻造实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告周某某2月份劳动报酬3100元、3月份劳动报酬1706.13元、4月份生活费670元、5月份生活费670元。二、驳回原告周某某其他诉讼请求。本案案件受理费10元，由被告鞍山太阳锻造实业有限公司承担。如果未按本判决规定期间给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 王 强二〇二〇年八月十九日书记员 畅诚蕊
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181财保283号 申请人：南通安装集团股份有限公司。住所地：江苏省南通市港闸区科达路58号。统一社会信用代码：9132060013829139X8。 法定代表人：丁建华，董事长。 委托诉讼代理人：金朋举、汤坚，江苏友诚（南通）律师事务所律师。 被申请人：江苏元和建设工程有限公司。住所地：江苏省苏州市相城区黄桥街道兴业路1号。统一社会信用代码：9132050778908487X0。 法定代表人：刘天成。 申请人南通安装集团股份有限公司与申请人江苏元和建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案【审理号：（2020）闽0181民初5159号】，申请人南通安装集团股份有限公司于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏元和建设工程有限公司名下的中国银行苏州相城支行账户（账号：52×××95）中的银行存款270万元，并提供阳光财产保险股份有限公司福州中心支公司的诉讼财产保全责任保险单（保单号：1359119192020000154）作为担保。 经审查，本院认为，申请人南通安装集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏元和建设工程有限公司名下的中国银行苏州相城支行账户（账号：52×××95）中的银行存款270万元。 冻结银行存款的期限为一年。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费5000元，由申请人南通安装集团股份有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二〇年八月二十日 书记员  庄秀雅
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执988号 申请执行人：俞世河，男，1970年06月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：**，男，1977年04月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：陈维维，女，1981年12月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人俞世河与被执行人**、陈维维民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日作出的(2016)皖1881民初130号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判确定的义务，申请执行人俞世河于2020年6月8日申请执行。案件执行过程中，双方当事人达成分期付款的和解协议，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881执988号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年八月二十二日 书记员  郑 磊
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保464号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆、廖南楠，广东合权律师事务所律师。被申请人：黄杰，男，1983年11月24日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区。被申请人：黄中华，男，1954年5月22日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区。被申请人：张秋花，女，1954年9月14日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄杰、黄中华、张秋花银行存款637618.72元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄杰、黄中华、张秋花银行存款637618.72元或查封其相应价值的其他财产；二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费3708元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜黎二〇二〇年八月十日法官助理刘一娴书记员刘雪鹃
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初26933号原告：赵振兴，男，1989年11月9日出生，汉族，户籍地河南省邓州市。委托诉讼代理人：许霞，上海市志源律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。负责人：毛寄文,该分公司总经理。委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。原告赵振兴与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，公开开庭进行了审理。原告赵振兴的委托诉讼代理人许霞，被告人保公司的委托诉讼代理人王成晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵振兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险理赔款198,850.40元(其中,车辆牵引费1,450元、车辆评估资料费4,960元，车辆维修费242,153元，三项费用合计再乘以事故责任比例80%，即(1,450元+4,960元+242,153元)x80%=198,850.40元)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月10日,原告为其名下鄂FAXXXX车辆在被告处投保了商业保险,保险险种包括机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率保险等,保险期限为2018年10月12日0时起至2019年10月11日24时止。2019年4月16日,原告驾驶被保险机动车鄂FAXXXX车辆,沿浦星公路南向北最左侧公交专用车道,由南向北行驶至浦星公路22公里887米处,适逢张德明驾驶车牌为“上海XXXXXXX”电动自行车后座乘坐胡银连，由西向东横过浦星公路,被保险机动车鄂FAXXXX车辆车头右部与电动自行车右后侧相撞,后电动自行车又与张敏睿驾驶的牌号为沪AFXXXX8小型普通客车左侧车身相撞,致张德明和胡银连受伤,三车损坏,构成交通事故,胡银连经送医院抢救无效于当日死亡。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定,原告赵振兴承担事故的主要责任,张德明承担事故的次要责任,胡银连和张敏睿无责任。被保险机动车鄂FAXXXX车辆当日被拖至沈杜公路停车场,经上海道路交通事故物损评估中心两次评估,确认鄂FAXXXX直接损失为242,153元,产生评估费、资料费共计4,960元。现鄂FAXXXX车辆已修理完毕,原告支付了车辆维修费242,153元。原告认为,原告车辆因本案交通事故造成损坏,根据保险合同约定,被告应当承担保险赔付责任。原告为了维护自己的合法权益,故提起本案诉讼。被告辩称，对于事故的发生、责任比例及牵引费无异议，事发在保险期间内，评估资料费是原告自行委托，被告不予认可，维修费应当按照在诉调阶段法院委托的达智评估的确认的价格来认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月10日，原告为其所有的保险车辆在被告处投保机动车损失险、商业三者险以及相应的不计免赔率等，保险期限自2018年10月12日至2019年10月11日，其中机动车损失险保险金额为933,600元。2019年4月16日08时54分,赵振兴驾驶保险车辆行驶至上海市闵行区浦星公路浦放路南约300米处,与案外车辆相撞,造成保险车辆损坏。交警认定赵振兴承担事故主要责任。2019年5月6日，原告委托上海道路交通事故物损评估中心对保险车辆维修费进行评估，评定损失金额为242,153元，产生评估费4,090元。2019年8月9日，保险车辆在上海星创汽车维修有限公司完成维修，维修费为242,153元。事发后，原告向被告报案，被告派人查勘后，定损99,468.68元。诉前调解过程中，被告向法院申请对车损进行鉴定。本院依法委托上海达智资产评估有限公司对保险车辆维修费用进行司法鉴定，产生沪达资评报字(2020)第F637号委托司法鉴定报告(以下简称鉴定报告)，鉴定报告所载结论为保险车辆维修费用为165,600元。被告为此支付评估费4,400元。本院认为：原告与被告签署的保险合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当按照约定履行义务。保险车辆因发生事故受损，被告应当按照保险合同约定在车损险项下赔偿原告车辆损失。双方对于保险车辆损失金额争议较大，经过本院委托第三方机构鉴定，确定保险车辆的维修费为165,600元。原告对该金额虽不予认可，但未提出相关依据，故本院对原告的意见也不予采纳。诉讼中产生的鉴定费用4,400元系为查明和确定保险车辆损失程度的必要费用，应由被告承担。原告未经被告同意自行评估，且其评估金额高于实际损失，故该笔评估费应由原告自行承担。综上所述，被告应在车损险项下赔偿原告相应责任比例的保险车辆维修费用及牵引费。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵振兴保险理赔款133,640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费(减半收取计)2,138.51元，由原告赵振兴负担701.29元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担1,437.22元；诉讼中产生的评估费4,400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担(被告已垫付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 俞丽虹二〇二〇年八月十一日法官助理 王 凯书 记 员 丁嘉清附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初12038号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：林焕桃,女，1981年6月1日出生，汉，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************823。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告林焕桃信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告林焕桃经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金10359.85元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2018年8月13日，尚欠利息1170.11元、逾期还款违约金456.1元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月1日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625********17722的信用卡，被告持卡进行了透支消费，截至2018年8月13日，被告尚欠本金10359.85元、利息1170.11元、逾期还款违约金456.1元。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告的利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿之日止的利息及相关费用。请求法院查清事实，判如所请，维护原告的合法权益。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：被告申领信用卡时向原告确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。领用合约9.5条明确约定与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以被告邮寄地址为送达地址。若发生变更，被告应书面或通过双方认可的其他方式通知原告，否则仍视为送达。因被告提供的地址不确定或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由被告自行承担由引可能产生的法律后果。案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2018年8月13日被告尚欠原告本金10359.85元、利息1170.11元、逾期还款违约金456.1元，此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告没有举证亦没有到庭抗辩其偿还信用透支款项的具体情况，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。由于原告要求被告一次性清偿案涉所有债务，不存在按月最低还款的情形，故原告主张此后的违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计收，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告林焕桃应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金10359.85元、逾期还款违约金456.1元及利息（利息暂计至2018年8月13日止为1170.11元，此后的利息以透支款本金10359.85元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为49.83元（原告已预交），由被告林焕桃负担。本判决为终审判决。审判员  何序明二〇二〇年八月十日书记员  李金莲
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初21204号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市佰乐迪酒店管理有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道松柏路83、85、87号3001。 法定代表人：颜清林。 委托诉讼代理人：颜茂秋，该公司经理。 原告陈玉建诉被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司（以下或简称“佰乐迪公司”）著作权权属、侵权纠纷六十三案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人王东海、被告佰乐迪公司委托诉讼代理人颜茂秋到庭参加诉讼。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵犯原告享有著作权的作品63首歌曲；2、判令被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（63案共计126000元）；3、判令被告承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5220元；4、判令被告承担诉讼费及其他费用。 二、被告佰乐迪公司辩称：1、原告提交的证据不足以证明其为涉案歌曲的著作权人；2、原告提交的公证取证光盘没有完全录制，涉案歌曲是否在被告经营场所点播无法核实。 三、原告主张保护的权利：音乐作品主张保护复制权、表演权；类电作品主张保护复制权、放映权。 四、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN：978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案63首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案63首歌曲的词曲作者或曲作者。 五、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 六、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月21日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔某前往位于深圳市龙岗区横岗街道松柏路83号第一市场3楼佰乐迪氧吧量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案63首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19103号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉63首涉案歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品名称相同，经比对，该光盘中音乐电视的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品的词曲或画面相同或实质性相似。 七、其他：被告佰乐迪公司成立于2011年10月11日，类型为有限责任公司（自然人独资）。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人。该音乐作品专辑中的音乐电视均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的音乐电视不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。综上，陈玉建作为涉案音乐作品的词曲作者以及录音录像制品的著作权人，依法享有复制权、表演权。被告提出的第一点答辩意见与事实不符，不予采纳。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19103号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告佰乐迪公司开办的事实予以确认。被控侵权歌曲在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护的音乐作品或录音录像制品相同，被告提出的第二点答辩意见于法无据，不予采纳。被告佰乐迪公司未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供涉案音乐作品、录音录像制品的点唱服务，侵犯原告的复制权、表演权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案作品的类型、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等酌情判定。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建享有著作权的《你爱了吗》等32首音乐作品、《左手摸右手》等31首录音录像制品的行为； 二、被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计人民币25200元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 六十三案案件受理费合计1575元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担700元，由被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司负担875元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年八月十八日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  史璐媛
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初8849号原告：谢广纪，男，1945年3月1日出生，汉族，住济宁经开区。委托诉讼代理人：谢林华，男，1969年11月25日出生，汉族，住济宁经开区（公路南林华水暖），系谢广纪儿子。被告：嘉祥县嘉运有限公司，统一社会信用代码：913708291662854727，住所地山东省嘉祥县兖兰中街120号。法定代表人：王文尧，总经理。被告：刘艳超，男，1983年5月16日出生，汉族，住济宁经开区。被告：韩宗正，男,1977年7月20日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司，统一社会信用代码：91370829166284891M，住所地山东省嘉祥县建设路42号。负责人：聂传斌。原告谢广纪与被告嘉祥县嘉运有限公司、刘艳超、韩宗正、中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告谢广纪在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  董志刚二〇二〇年八月二十七日书记员  田亚敏
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0705执1376号 江门市新会区沙堆镇梅阁村南康三经济合作社： 本院在执行被执行人江门市新会区沙堆镇梅阁村南康三经济合作社罚金一案中，由于被执行人已经履行完毕生效法律文书所确定的义务，现本案执行完毕，本院拟办理结案手续。 特此通知 二〇二〇年八月三日
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执997号之一申请执行人：洛阳市西苑城市发展投资有限公司，住所地：洛阳市涧西区安徽路综合楼四楼。法定代表人：方铁力，职务：董事长。被执行人：洛阳容威商贸有限公司，住所地：洛阳市涧西区景华路46号东方广场。法定代表人：车炳恒，董事长。本院在执行申请执行人洛阳市西苑城市发展投资有限公司与被执行人洛阳容威商贸有限公司借款合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院(2018)豫0305民初4545号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月27日向本院申请执行，本院于2020年4月29日依法立案执行。执行过程中，本院于2020年4月30日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年7月14日对被执行人采取限制高消费的强制措施，于2020年8月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年8月24日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年4月29日、2020年8月24日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了总对总网络查控，被执行人名下有部分存款，已采取冻结、扣划措施，共扣划XXXX元。被执行人名下有车辆信息，已采取轮候查封措施。被执行人名下无证券信息。本案执行过程中，本院于2020年5月27日，本院对被执行人进行了房产信息查询，被执行人名下有房产信息，已采取轮候查封措施。本院对被执行人进行了公积金信息查询，被执行人名下无公积金信息。本案执行标的为4500000元及相应利息，已执行到位3121元，剩余4496879元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  刘红坡二〇二〇年八月二十八日书记员  贾 彬
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初1659号原告：王爱军，男，1973年3月18日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：唐旭红，东安县国泰法律服务所法律工作者。被告：周玉，女，1986年9月6日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，现住湖南省东安县。原告王爱军与被告周玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱军的委托诉讼代理人唐旭红到庭参加诉讼，被告周玉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元及逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月14，被告因资金周转困难向原告借款20000元，原告通过微信转账的方式将借款转给被告。次日，被告向原告出具借条，并约定于2020年2月20日前还清。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。被告周玉未进行答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人质证辩证：对原告提供的身份证复印件、借条、微信转账记录，符合证据的“三性”,且证据之间相互印证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年1月14日，被告周玉向原告王爱军借款20000元，原告通过微信转账20000元给被告，次日，由原告王爱军书写借条，被告周玉在借条上签字确认。该借条载明：“今借到王爱军人民币贰万元整（20000元）,在2020年2月20日前还清，逾期按银行贷款利率四倍计息。借款人：周玉，2020年元月15日。”借款到期后，被告未偿还借款，原告向本院提起诉讼。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告周玉向原告王爱军借款20000元，出具了借条，原告亦提供了转账凭证予以证实，借款事实清楚，证据充分，双方形成合法的债权债务关系。被告借款到期后，未向原告偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求予以支持。原、被告约定的逾期借款利息为银行贷款利率的四倍，未超过法律规定年利率24%的利息范围，故对原告要求被告按约定支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。被告周玉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周玉于本判决生效之日起十五日内偿还原告王爱军借款20000元及逾期利息（利息以20000元为基数，自2020年2月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款还清时止）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告周玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  雷丽二〇二〇年八月十日书记员  唐敏附件：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初4463号 原告：泸州空港出租汽车有限公司，住所地泸州市龙马潭区蜀泸大道23号，统一社会信用代码91510504597531903B。 法定代表人：先益兵。 委托诉讼代理人：田文良，公司员工。 被告：刘存桓，男，1992年10月18日出生，汉族，住泸州市江阳区。 原告泸州空港出租汽车有限公司与被告刘存桓机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告泸州空港出租汽车有限公司于2020年8月28日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州空港出租汽车有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告泸州空港出租汽车有限公司撤诉。 本案案件受理费10元，由原告泸州空港出租汽车有限公司负担。 审判员 罗 杰 二〇二〇年八月三十一日 书记员 杨其鹏
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初11602号 原告：上海君蓝装饰工程有限公司。 法定代表人：陈凉。 委托诉讼代理人：宋佳琳，四川川蓉律师事务所律师，特别授权。 被告：成都大未来资产管理有限公司。 法定代表人：陈建宇。 原告上海君蓝装饰工程有限公司（以下简称：君蓝公司）与被告成都大未来资产管理有限公司（以下简称：大未来公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法进行审理。 君蓝公司向本院提出诉讼请求：判令大未来公司支付君蓝公司尚欠装修补贴款171600元，并支付资金占用利息(从2017年11月30日起按照同期银行贷款利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止)。 事实与理由：2016年5月5日，君蓝公司、大未来公司与杭州品客咪妮品牌管理有限公司（以下简称：品客公司）三方签署《装修设计补贴协议》，约定君蓝公司承接品客公司承租的大未来公司位于成华区的设计装修工作，大未来公司对此装修设计费用进行补贴，金额共计1716000元，分四期支付给君蓝公司，且君蓝公司提前向大未来公司开具相应合法有效的增值税专用发票。大未来公司分别于2016年5月27日、2017年7月20日、2017年9月22日将协议约定的三笔装修补贴款共计1544400元支付给君蓝公司。2017年9月底，君蓝公司依约完成设计装修后将商铺交付。君蓝公司虽未让大未来公司与品客公司签书面装修验收单据，但自2018年1月开业至今，该商铺一直正常使用，大未来公司从未对君蓝公司的设计装修工作提出任何异议。君蓝公司已于2017年11月23日向大未来公司开具了最后一次装修补贴款171600元的全部发票，但大未来公司至今未依约支付该笔装修补贴款。故君蓝公司诉至法院。 本院经审查，根据君蓝公司提供的证据，大未来公司（甲方）与品客公司（乙方）、君蓝公司（丙方）于2016年5月5日签订《装修设计补贴协议》，载明：甲乙双方拟于2016年5月3日签订《未来中心商铺联营合同》，合作经营“未来中心”商铺品牌，本协议为甲方双方《未来中心商铺联营合同》之有效补充。甲方同意为乙方提供店面装修设计费补贴，由乙方聘请装修设计公司进行装饰设计，丙方是乙方委托装修该商铺的装修设计公司。甲方向乙方提供的装修设计补贴共计1716000元，约定按进度分四期向乙方支付。乙方特委托甲方将本协议项下的装修设计补贴支付至丙方，由丙方向甲方出具合法有效的增值税专用发票。乙方与丙方之间形成的任何法律关系等行为（包括但不限乙方和丙方签订的装修设计及施工合同），由乙方与丙方自行处理，与甲方无关。第四条“违约责任”中约定，甲方若未按约支付装修设计补贴的，每逾期一日应按未付金额的万分之一向乙方支付滞纳金，赔偿乙方所受损失；乙方未按甲方要求进行装修设计及施工的，或乙方逾期完成装修设计或施工7个日历天以上的，甲方有权解除本协议并要求乙方一次性退还所有装修补贴款。君蓝公司确认其向大未来公司主张权利的依据系前述《装修设计补贴协议》，除此外无其他依据。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合的条件包括：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案君蓝公司依据三方签订的《装修设计补贴协议》向大未来公司主张装修补贴款，但根据该协议，案涉装修补贴款系大未来公司基于与品客公司在案涉项目的合作关系而向品客公司支付，品客公司系该装修补贴款的实际权利主体，而君蓝公司仅系作为品客公司的指定收款人，并非案涉装修补贴款的实际权利人，其无权直接要求大未来公司支付该装修补贴款，君蓝公司不是本案适格原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告上海君蓝装饰工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  符荣华 二〇二〇年八月三十一日 书记员  石 灵
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初1632号之一原告：盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司，住所地盐城市人民南路5号创投中心南楼7001-7002室。法定代表人：还加顺，该公司董事长。被告：陈兆亮，男，1993年10月31日生，汉族，住盐城市盐都区。本院在审理原告盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司诉被告陈兆亮民间借贷纠纷一案中，原告盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司负担。审判员  卞仁彪二〇二〇年八月三十一日书记员  姜 露
吉林省辉南县人民法院刑事判决书（2020）吉0523刑初74号公诉机关吉林省辉南县人民检察院。被告人韩晓美，女，2001年2月8日出生，汉族，吉林省辉南县人，初中文化，无业，住吉林省梅河口市。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月19日被辉南县公安局刑事拘留，于2019年9月24日被辉南县公安局取保候审。吉林省辉南县人民检察院以辉检一部刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人韩晓美犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员樊立君出庭支持公诉，被告人韩晓美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月10日至2019年8月19日期间，被告人韩晓美先后四次在××县盗窃财物，共盗窃现金400元、金蟾装饰品一件、电脑显示器、音响各一个、白色上衣一件。经认定，涉案金蟾装饰品、电脑显示器、音响、白色上衣的价格为414元。涉案金额共计人民币814元。公诉机关认为，被告人韩晓美以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。庭审中，被告人韩晓美认罪，无辩解。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，被告人韩晓美已经赔偿了被害人的全部损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，有公民户籍信息证明，前科劣迹证明，到案经过，情况说明，证人朱某1的证言，被害人朱某2的陈述，被告人韩晓美的供述与辩解，现场勘验笔录，现场照片，现场图，辉南县价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩晓美以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人韩晓美当庭表示认罪认罚，已经赔偿了被害人的全部损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百一十四条之规定，判决如下：被告人韩晓美犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵庆博 二〇二〇年八月三十一日书记员 荣盎然
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初1236号 原告：刘炳炉，男，1976年1月13日生，汉族，户籍所在地：江西省赣州市寻乌县，现住江西省赣州市寻乌县。 被告：江西省昌欣建设工程有限公司(以下简称昌欣公司)，住所地：江西省吉安市峡江县巴邱镇岭上路120号。统一社会信用代码：913608230607988352。 法定代表人：陈传武，系该公司负责人。 原告刘炳炉诉被告江西省昌欣建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘炳炉到庭参加诉讼，被告昌欣公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘炳炉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告即时支付原告拉土方运费人民币50000元及2018年9月1日至2020年4月的利息，月息按1%计算，利息暂计为10000元，以上合计6万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告承接了赣州新能源汽车科技城厂房建设土地平整工程，因需运输土方，原告经朋友介绍，于2017年5月与被告达成工地土方运输协议，从2017年5月至2018年8月期间，原告为被告运输土方量157760立方，结算运费251448元，被告已陆续支付运费201448元，被告尚欠原告运费50000元，经原告多次催收未果。据此，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求依法判处。 被告昌欣公司未答辩，也未向法庭提交证据。 经审理查明：被告承包了赣州新能源汽车科技城厂房建设土地平整工程，因土方运输之需，原告于2017年5月与被告达成工地土方运输协议。从2017年5月至2018年8月期间，原告为被告运输土方量157760立方，结算运费251448元，被告陆续支付运费201448元，被告尚欠原告运费50000元，经原告多次催告支付未果。原告特诉至本院，请求依法判处。 上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告身份证复印件；被告企业信息；每次运输的记录、通话录音U盘、通话录音书面文字、部分结算单及转账记录、被告支付运费及结欠运费原始资料等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，原告刘炳炉与被告昌欣公司之间签订的劳务合同合法有效，原告完成土方运输任务后，被告应当向原告付清运费，经原告刘炳炉催告后，被告昌欣公司仍欠原告运费50000元未付清，构成违约，应承担违约责任。对原告刘炳炉要求被告昌欣公司付清运费50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付所欠运费利息的请求，因无约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江西省昌欣建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内付清原告刘炳炉运费50000元； 二、驳回原告刘炳炉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告江西省昌欣建设工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  范 兴 二〇二〇年八月十五日 代理书记员  吕春花
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初1863号原告：王某1，男，1990年12月20日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：王某2，女，1987年8月5日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审 判 长  高 阳人民陪审员  宋本喜人民陪审员  郑贤明二〇二〇年八月十日书 记 员  张 艳
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初17189号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：俞云龙，男，1977年2月11日出生，汉族，户籍地浙江省象山县。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告俞云龙信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告俞云龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币59,719.67元(币种下同)(截止至2020年7月13日，欠款本金54,350元，利息1,480.10元，分期付款手续费3,889.57元)；2、要求被告支付自2020年7月14日起至实际清偿之日止的利息及分期付款手续费(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的2张上海银行信用卡。截止2020年7月13日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计59,719.67元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：2张二、截止至2020年7月13日欠款情况：1、本金：54,350元；2、利息：1,480.10元；3、分期付款手续费：3,889.57元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。关于原告主张的2020年7月14日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞云龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金54,350元；二、被告俞云龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,292.99元，减半收取646.50元，由被告俞云龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年八月二十日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。