上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初40235号原告：杨孟飞，男，1996年9月10日出生，汉族，住所山西省。法定代理人：杨国良(系原告父亲)，住所山西省壶关县晋庄镇东郊村XXX号。委托诉讼代理人：张峥，上海向源律师事务所律师。被告：邓凯，男，1993年6月8日出生，汉族，住所安徽省宿州市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王轶婕，上海市四方律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所安徽省宿州市。负责人：张秋娣，总经理。委托诉讼代理人：周明明，安徽皖光大律师事务所律师。原告杨孟飞与被告邓凯、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司(以下简称人保宿州公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理，原告杨孟飞之委托诉讼代理人张峥，被告邓凯之委托诉讼代理人王轶婕到庭参加诉讼。被告人保宿州公司经本院传票传唤无正当理由而拒不到庭。后被告邓凯申请重新鉴定，本院于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告杨孟飞之委托诉讼代理人张峥，被告邓凯及其委托诉讼代理人王轶婕，被告人保宿州公司之委托诉讼代理人周明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨孟飞向本院提出诉讼请求：1.对以下损失：医疗费183,068.54元(含医院欠费116,828.80元)、营养费7,200元、住院伙食补助费1,440元、残疾赔偿金1,030,610元、被抚养人生活费253,428元、交通费2,000元、护理费595,200元、误工费29,760元、精神损害抚慰金35,000元、衣物损500元、鉴定费5,700元、律师费5,000元，取整总额2,148,906元，由被告人保宿州公司在交强险范围内先行赔偿120,500元(精神损害抚慰金优先计入)，余款2,028,406元由被告邓凯赔偿60％即1,217,043元，扣除该被告已垫付的140,000元，应再赔偿1,077,043元；赔偿款合计1,197,543元。事实和理由：2018年4月13日，原告于竹园路三鲁公路西约200米处由北向南行走至竹园路机动车道并作停留时，恰被告邓凯驾驶皖LUXXXX小型普通客车(以下简称肇事车辆)行驶至此与原告相撞，致原告倒地受伤。本起事故经公安机关处理，认定原告与该被告负事故同等责任。肇事车辆的交强险投保于被告人保宿州公司处。经公安部门推介，在起诉前，其曾委托鉴定机构对其伤情作鉴定，结论是原告的精神障碍已达XXX伤残等。在诉讼中，经被告邓凯申请后，已重新进行鉴定，鉴定意见是精神障碍达XXX伤残等，现依诉讼中形成的鉴定意见依法提起以上诉请。被告邓凯辩称，对事故内容、车辆投保无异议，该车未投保商业三者险。对原告各项诉请金额，其中医疗费依票据金额应是47,374.30元，原告欠医院的医疗费不应计入，还应扣除原告于2019年2月16-28日在山西医院住院费中的统筹支出4,385.44元，该次住院的清单原告没有提供，本次治疗是否与本案有关由法院核实；营养费认可30元/天计算120天；住院伙食补助费认可20元/天，上述山西的住院12天应否扣除由法院核定，其他天数无异议；残疾赔偿金应按去年的标准计算，即68,034元*20年*0.7；被抚养人生活费应按山西农村标准计算，即9,728元*15年*0.7/2；交通费认可500元；护理费按40元/天计算，其中至诉讼中形成的鉴定意见出具日为815天；对原告今后护理，因鉴定意见注明原告如今后实际状况发生明显变化，可根据实际需要对原告的护理依赖程度再次鉴定，故原告的护理期合计不应超过5年；误工费，因原告未提供银行流水等，不认可原告有误工损失；精神损害抚慰金，应考虑事故责任比例、认可35,000元*60％；衣物损认可500元；鉴定费按责任比例承担；律师费认可3,000元。对其应承担的赔偿比例和应扣金额无异议。诉讼中其支付的鉴定费，及为鉴定人员的住宿等垫付的8,000元应由原告全额承担。被告人保宿州公司辩称，其对事故内容、车辆投保无异议。对原告各项诉请金额，其中衣物损没有依据，不认可；护理费，诉讼中的鉴定意见出具后的后期护理费计算还要乘以伤残系数0.7；鉴定费、律师费不属于交强险范围，其他金额意见同被告邓凯。其同意在交强险各分项限额内赔偿医疗费10,000元、伤残赔偿金110,000元，合计120,000元。本院经审理认定事实如下：2018年4月13日22时14分许，原告杨孟飞于竹园路出三鲁公路西约200米处，由北向南行走至竹园路机动车道，并在机动车道内停留，遇被告邓凯驾驶肇事车辆沿竹园路由东向西行驶至此，该车车头左端与原告相撞，致原告倒地受伤，该车损坏。本起事故经公安机关处理，认定原告与被告邓凯负事故同等责任。肇事车辆登记的所有人是案外人张某某，该车的交强险投保于被告人保宿州公司处，事故发生于保险期间内。涉案当事人确认该车未投保商业三者险。原告经住院(上海仁济医院南院：2018年4月14日-6月13日；山西壶关医院：2019年2月16日-28日)及门诊治疗，已发生医疗费51,739.74元(含山西壶关医院统筹支付的医疗费4,385.44元、有处方的外购药40,173元)、急救车费15,000元(2018年6月14日，开票单位上海俱翔汽车服务有限公司)；原告另于上海仁济医院南院有医疗费116,328.80元尚未支付。2019年3月4日，经闵行交警支队推介委托，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对原告之精神状态等作鉴定。该所于同月25日出具司法鉴定意见书，鉴定意见是：原告因本案事故导致脑外伤所致精神障碍；已构成XXX伤残等。原告已付鉴定费5,700元。在诉讼中，被告邓凯申请重新鉴定，经本院于2019年11月25日委托后，华东政法大学司法鉴定中心于2020年7月6日出具司法鉴定意见书，鉴定意见是：原告因本案交通事故受伤，使其患有器质性精神障碍，宜评定为XXX伤残；可酌情给予休息期360日，营养期120日，护理至本次鉴定之日；原告目前宜评定为大部分护理依赖。鉴定意见另注明：本鉴定意见基于本次司法鉴定精神检查结果、现有送检材料及现行标准等。若被鉴定人实际状况发生明显变化，则可根据实际需要及时启动对其护理依赖程度的再次鉴定。为此鉴定，被告邓凯已付鉴定费10,000元、出诊费3,000元。邓凯另陈述，本次鉴定出诊的3位鉴定人员由上海至原告现住所的往返机票、住宿、交通、餐饮合计约8,000元由其支付，因相应费用网上操作，未保存相关票据；原告确认上述费用由邓凯支付，金额约5,000元。原告提供的劳动合同书、证明等载明，其于2017年2月7日与上海悦鸣劳务派遣有限公司签订劳动合同书，由该公司派遣至英业达科技有限公司工作，合同有效期2017年2月7日-2019年2月6日；原告于2017年1月之前未缴纳城镇职工基本养老保险费，于2017年2月之后由英业达科技有限公司缴纳该费(查询至2018年4月)；原告在英业达科技有限公司工作的职级为助理技术员四级，月平均工资4,600元，于本案事故后单位扣除病假款后每月平均发放薪资1,700元；原告于2018年4月前有缴税，之后缴税为零。原告入职后一直居住于该公司的集体宿舍中。原告女儿杨嘉莉生于2015年11月10日。原告为本案诉讼，已支付律师费5,000元。原告确认被告邓凯已预付原告140,000元。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、出院小结、检查报告、急救车发票、医疗费发票、外购药发票、处方笺、劳动合同书、养老保险缴费情况、工作证明、居住证明、出生医学证明、司法鉴定意见书(含发票)、欠费情况说明、纳税清单、律师费发票等，经被告邓凯申请重新鉴定后形成的司法鉴定意见书(含发票)，以及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依法由责任方赔偿。针对本案，涉案当事人确认肇事车辆未投保商业三者险，而承保交强险的是人保宿州公司，原告与被告邓凯对事故负同等责任，故被告人保宿州公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，超额部分由被告邓凯依责赔偿60％。依原、被告诉辩，本案主要争议在于部分赔偿金额的确定。对此，本院评判如下：1.医疗费。本院经核实，原告此项中提交的票据金额是66,739.74元。其中外购药40,173元有处方对应，本院予以确认；但山西壶关医院住院治疗中有4,385.44元系统筹支付，应予扣除；另15,000元系原告使用社会车辆转院所用，应计入交通费；另医院欠费116,828.80元尚未支付，不应被计入，可待实际支付后另案主张；故该项应确定为47,354.30元。2.营养费。依鉴定意见所给予的营养期120日、每日40元计算为4,800元。3.住院伙食补助费。原告的两次住院真实，本院确认原告主张，即1,440元。4.残疾赔偿金。原、被告之争议在于适用年度标准。法律规定是一审法庭辩论终结时的上一统计年度。现原告主张符合法律规定，此项即1,030,610元。5.被扶养人生活费。原、被告之争议在于适用何地标准。法律规定是按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。现原告主张符合法律规定，此项即253,428元。6.交通费。原告对其主张的2,000元未提供依据，本院依被告意见确定为500元。加前述转院交通费15,000元，此项即15,500元。7.护理费。依诉讼中形成的鉴定意见，其中至本次鉴定之日的护理期已确定，护理费可定为66,450元(815/365*12*2480，取整)。对原告今后护理，鉴定意见评定原告目前确需大部分护理依赖，但也注明原告今后如实际状况发生明显变化，则可根据实际需要及时启动对其护理依赖程度的再次鉴定。法律规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。针对本案，本院依公平原则，兼顾原、被告诉辩，对原告今后护理期限暂定5年，5年之后的护理费用计算，可待原告今后状况再予确定。此5年护理费可定148,800元(5*12*2480)。此项即215,250元。8.误工费。原告之举证已能证实其因此事故所受损失，本院认定为29,352元(360/365*12*2480，取整)。9.精神损害抚慰金。因该项能优先计入交强险，且被告邓凯负事故同等责任，故不应再考虑责任比例，本院确认原告主张，即35,000元。10.衣物损。本院酌定200元。11.鉴定费5,700元、律师费5,000元，均依法有据，本院予以确认。以上合计1,643,634.30元，除律师费不能计入交强险外，余均可计入，故人保宿州公司应在交强险分项限额内赔偿原告120,200元，余款1,523,434.30元的60％即914,060.58元由被告邓凯赔偿。该被告已预付140,000元，且该被告在重新鉴定中已垫付鉴定人员交通等费用，金额依原告确认定为5,000元，应由原告承担2,000元，故扣除该两项金额后，该被告还应赔偿原告772,060.58元。被告人保宿州公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加第一次审理，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额内赔偿原告杨孟飞各项损失120,200元；二、被告邓凯在本判决生效之日起十日内，赔偿原告杨孟飞交强险责任限额以外的损失772,060.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7,788.95元，由原告负担1,985.59元，被告邓凯负担5,803.36元。鉴定费用13,000元(被告邓凯已付)，由原告负担5,200元，被告邓凯负担7,800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  闵 郁二〇二〇年八月二十五日法官助理  陈永波书 记 员  王文莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。