wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初12366号原告：中国农业银行股份有限公司南海大沥支行，住所地广东省佛山市南海区*沥****政府侧，统一社会信用代码914***********725P。负责人：李润成。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：陈结珍，女，1978年7月2日出生，汉族，住广东省罗定市*************，送达地址广东省肇庆市端州区*******之*卡，公民身份号码441************920。上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还计算至2020年3月10日的信用卡欠款本金214577.86元、利息263.12元、手续费720元、违约金301.28元，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止；2.判令原告对被告名下的粤H*****(识别代码：LE4ZF4DB6HL060278)车辆在第一项债务范围内享有优先受偿权；3.判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实与理由：借款合同名称：《中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约》、《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》和《中国农业银行信用卡专项商户分期业务条款及细则》；签订日期：2018年6月21日；借款用途：购车；借款金额：288000元；借款发放日期：2018年7月30日；借款期数：60期；分期手续费率：0.25%八分期手续费：720元；分期手续费偿还方式：分期偿还；还款信用卡号码：622********6534；是否书面约定违约金：是；抵押合同名称及签订日期：2018年6月21日签订的《金穗信用卡专项商户分期业务(抵押)担保借款合同》；抵押人及抵押物：粤H*****车辆(车辆识别代码：LE4ZF4DB6HL060278)；抵押登记情况：登记时间为2018年7月27日、抵押金额为288000元、抵押顺位为第一顺位、登记编号为440034677242；抵押担保范围：本合同项下分期本金、利息、复利、分期手续费、损害赔偿金、诉讼费、律师费、保管费等银行实现债权和担保权的一切费用；违约情况：截止2020年3月10日，被告尚欠分期本金214577.86元、利息263.12元、手续费720元、违约金301.28元，合计为215862.26元。合同具体条款(各项收费计算标准)：1.《金穗贷记卡领用合约》4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍；2.《金穗贷记卡领用合约》4.3款约定，被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；3.《专项商户分期业务条款及细则》第三条约定，每期应还分期本金及应付分期手续费计入信用卡当期账单的最低还款额，被告在信用卡当期账单还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇。否则，申请人应按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款支付利息和其他相关费用；4.《金穗信用卡专项商户分期业务(抵押)担保借款合同》第十条约定，被告未按期偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其它相关费用中任何一项，即构成违约，银行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期本金计入信用卡当期账单最低还款额，并视被告还款该情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼(仲裁)费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用，并有权直接从被告在中国农业银行各机构开立的账户中扣收，依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无到庭，视为其放弃举证和质证、辩证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，案涉合同系当事人的真实意思表示，合法有效。原告履行了放贷义务，被告未按期足额还款，构成根本违约，原告有权要求被告提前归还全部借款本金及手续费，并对所欠借款本金按日利率万分之五计收利息。关于违约金，无论双方是否有就违约金收取进行书面约定，因原告已就借款计收了手续费，且本院已支持原告按日利率万分之五计收欠款利息的请求,如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，本院对原告的违约金请求不予支持。被告以其名下车辆为本案债务提供抵押担保，原告对该车辆享有优先受偿权。被告经本院合法传唤没有到庭，依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈结珍于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海大沥支行偿还截至2020年3月10日所欠借款本金214577.86元、利息263.12元、手续费720元，以及从该日起至实际清偿之日止以尚欠本金按日万分之五计算的利息；二、中国农业银行股份有限公司南海大沥支行对陈结珍名下粤H*****号车辆以折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；三、驳回中国农业银行股份有限公司南海大沥支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2268.97元（原告已预交），由被告负担，并于上述判项同期迳付还予原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱劲雄二〇二〇年八月十四日书记员  刘晓媛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初26303号原告：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路XXX弄XXX号XXX-XXX室。法定代表人：李军，董事长。委托诉讼代理人：徐锋，上海道朋律师事务所律师。被告：戴峰，男，1987年2月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市。原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司与被告戴峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。诉讼中，原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司向本院撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司撤诉。审 判 员 叶岚二〇二〇年八月二十日法官助理 周密书 记 员 朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初35566号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：郑红，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告郑红信用卡纠纷一案,本院于2020年8月10日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑红系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2020年8月5日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币63,004元及利息、违约金共计欠款人民币87,776.89元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年八月二十日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
石家庄市长安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0102行初98号 原告石家庄仁惠堂大药房有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区青园街244号。 法定代表人韩新璟。 被告石家庄市长安区行政审批局。住所地石家庄市长安区长征街48号。 法定代表人王六学，局长。 原告韩新璟诉被告石家庄市长安区行政审批局不履行法定职责一案，于2020年8月7日向本院提起诉讼。在审理过程中，2020年8月10日原告石家庄惠仁堂大药房有限公司法定代表人韩新璟以该诉非其本人真实意思表示，书面向本院提交撤回对被告石家庄市长安区行政审批局的起诉。 经审查，本院认为，原告石家庄仁惠堂大药房有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，内容真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告石家庄仁惠堂大药房有限公司撤回起诉。 诉讼费25元，由原告石家庄仁惠堂大药房有限公司负担。 审 判 长  胡玫洁 审 判 员  魏彦霄 人民陪审员  谷利霞 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  廉志奎
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督900号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：胡延浩，男，1982年4月29日出生，汉族，住河南省叶县仙台镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月19日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月24日，被申请人胡延浩通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4400.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月24日起至2019年12月23日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人胡延浩发放了借款4400.00元，被申请人胡延浩分12期还款，每月应还款384.99元。2018年12月24日，被申请人胡延浩通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人胡延浩向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人胡延浩向贷款人清偿债务后，对被申请人胡延浩拥有追偿权，有权要求被申请人胡延浩归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人胡延浩未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月18日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人胡延浩尚欠的借款本息3781.37元，即天乙公司代被申请人胡延浩向厦门银行清偿欠款本息3781.37元，其中代偿借款本金3694.09元。被申请人胡延浩在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3694.09元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人胡延浩的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人胡延浩给付申请人剩余未还代偿借款本金3694.09元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3694.09元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月18日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人胡延浩应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3694.09元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3694.09元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年5月18日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人胡延浩还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人胡延浩如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月二十日                                                                                              法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执473号 申请执行人：孙政科，男，汉族，1992年3月21日出生，住陕西省旬阳县。 被执行人：樊兴康，男，汉族，1987年8月9日出生，住陕西省旬阳县。 本院受理的申请执行人孙政科与被执行人樊兴康民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日作出（2020）陕0928民初34号民事调解书，该调解书已发生法律效力。被执行人樊兴康逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人孙政科于2020年4月22日向本院申请执行，执行标的：借款20000.00元、执行费200.00元。 在执行过程中，申请执行人孙政科向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)陕0928执473号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘磊 二〇二〇年八月十四日 书记员  路阳
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初4983号原告：孙维云，女，汉族，1967年5月6日出生，户籍地，安徽省合肥市蜀山区，现住固始县。委托诉讼代理人：蔡殿锋、魏玉歌（实习），河南蓼阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：殷小俊，男，汉族，1994年10月23日出生，住固始县。委托诉讼代理人：殷德辉，男，汉族，1965年1月16日出生，住固始县。系殷小俊父亲。代理权限：特别授权。原告孙维云与被告殷小俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙维云及其委托诉讼代理人蔡殿锋、被告殷小俊的委托诉讼代理人殷德辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙维云向本院提出诉讼请求：1．要求判令被告赔偿原告各项经济损失156690.3元（庭审中变更为158284.95）；2．由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年11月28日晚8时20分许，原告沿固始县蓼北路南侧夜跑时，被醉酒驾驶二轮电动车的被告殷小俊撞到，致原告身体受伤。事故经固始县公安交警大队认定，被告殷小俊负事故全部责任。原告受伤后先后入安徽省立医院、合肥滨湖医院治疗。出院后经信阳天正司法鉴定所鉴定构成十级伤残。原告治疗期间，被告垫付了5万元费用，其余各项赔偿，双方未能达成一致意见。被告殷小俊辩称，事故发生后，我垫付了50000元，是交给医院的。我们也同意按照规定给原告适当的赔偿，被告本人也因本次交通事故受伤，现在还在治疗。暂时没有赔偿能力。本院经审理认定事实如下：2019年11月28日20时20分许，被告殷小俊醉酒驾驶两轮电动车沿蓼北路南侧非机动车道由西向东行驶至蓼北路公疗医院附近时撞到步行的原告孙维云，事故致孙维云受伤、车辆受损，此次事故经固始县交通警察大队认定：被告殷小俊负事故全部责任。原告受伤后入安徽省立医院、合肥市滨湖医院、河南信合医院进行治疗，分别花去住院医疗费32819.84元、12440.67元，门诊医疗费6437.57元，后期治疗费用6892元。原告出院后经固始县交警大队委托信阳天正法医临床司法鉴定所鉴定：孙维云因交通事故致左膝关节部分功能丧失符合十级伤残；误工期180日，护理期90日，营养期60日；后期治疗费用评估6892元。并支付鉴定费1800元。另查明，1．原告在事故发生前在固始县悦然健康管理有限责任公司负责蓝丝带产后恢复中心的会计工作，月工资5000元。2.原告孙维云的父亲孙业勤（身份证号码）、母亲刘国芳（身份证号码）健在，其生育包括原告孙维云在内四个孩子。3．被告殷小俊在事故发生后为原告垫付50000元医疗费。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，被告因交通事故造成原告的身体伤害，依法应对原告进行赔偿。本院基于上述查明认定事实，依据法律规定，并参照相关标准，对原告的各项诉讼请求作如下审核认定：1．医疗费58590.08元（凭票）；2．住院伙食补助费1400元（28日×50元/天）；3．误工费30000元（5000元/月×6月）；4．护理费11262.82元（60日×（45677÷365）元/天）；5．营养费1200元（60日×20元/日）；6．交通费酌定2000元；7．残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）；8．被扶养人生活费5492.88元（21971.5元/年×20年×10%÷4）；9．精神抚慰金5000元；10．鉴定费1800元。以上合计185147.72元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告殷小俊于本判决书生效后十五日内赔偿原告孙维云的各项损失135147.72元。二、驳回原告孙维云的其他诉讼请求。案件受理费3433.8元，减半收取1716.9元，由被告殷小俊负担。如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  马牧原二〇二〇年八月二十日法官助理代志娟书记员陈晓娟
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初1183号 原告：吴某，男，1989年9月3日出生，蒙古族，住大厂回族自治县。 被告：张某，女，1980年11月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。 原告吴某与被告张某网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的买卖合同；2、判令被告向原告退还已支付的望远镜款3000元，并承担货款三倍赔偿金9000元，共计12000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年3月13日在被告张某淘宝旗下闲鱼注册用户名为1ｘｙ0812处购买ｓｋｙｒｏｖｅｒ望远镜一个，型号70ＳＡＦ5ＡＰ0，交易金额为3000元（订单编号888924738187514260），被告称商品均为实体店正规渠道购入，目成色九成新以上，该望远镜没有发霉起雾，没有镀膜老化脱落，几乎全新。原告于2020年3月17日在河北省大厂县，通过顺丰快递（单号ＳＦ1008766268134）收到望远镜，发现该望远镜镜片仅从外观就可发现有明显瑕疵。原告多次与被告协商退贷退款，被告均怠于履行违约赔偿责任。故诉至法院，请求依法判决。庭审中，原告陈述，快递件系快递员在其正拆封包裹时，其还未对货物验收的情况下，由快递员代为签收。2020年4月8日在闲鱼交易平台上确认交易完成并非是原告操作确认，而是闲鱼交易平台客服操作。被告称原告在网上售卖类似商品，不是实事，该网页截图系被告伪造，即便原告在闲鱼网发布相关物品，也不能证明该物品不是被告出售给原告的。 被告张某未到庭，但向本院邮寄答辩状及证据一份，其辩称，原告淘宝注册用户名mig17p7于2020年3月13日通过阿里巴巴旗下二手置换平台闲鱼网从被告淘宝注册用户名lxy0812处购入二手skyrover望远镜，原告应已知道及遵守二手交易平台交易公约及规则，被告所描述的二手商品信息均符合事实描述，且交易前多次对商品拍照通过闲鱼网APP平台发给原告确认，经原告确认后才发货。根据二手平台公约及二手物品的特殊性，被告亦告知原告约定，收到二手物品后务必开箱验货确认，如有问题请及时拒收，签收后即视为交易成功，被告将不承担相应责任，被告也对物品进行了快递保价3000元，快递送达时，原告也对该商品进行了开箱验货与被告描述相符及物品完好后本人签收。原告验货后向被告提出该物品有镀膜老化明显的外观及肉眼可见问题，通过交易平台多次向被告要求无理补偿，闲鱼网平台小二介入后，通过被告提交的相关证据及平台交易规则均驳回了原告的申诉请求，原告于4月8日主动确认交易完成，说明原告认定了交易完成该物品符合金额3000元，故被告才能收到由第三方平台担保的交易金额3000元。原告从始至终不能证明其物品是被告所发出的原有物品，或是因原告使用不当导致的物品瑕疵，被告多次将原告提供的瑕疵照片和发出时给原告拍摄的照片进行对比，发现该瑕疵物品并不是被告发出时的物品，原告注册用户名mig17p7在该交易平台有转让同款类似物品记录，且转让价格高于3000元，并称该瑕疵完全不影响使用。综上，原告所诉无事实依据，证据与事实不符，不能证明其主张，请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明，原告于2020年3月13日在被告张某淘宝旗下闲鱼网注册用户名1ｘｙ0812处购买ｓｋｙｒｏｖｅｒ望远镜一个，型号70ＳＡＦ5ＡＰ0，交易金额为3000元（订单编号888924738187514260）。原告于2020年3月17日在河北省大厂县通过顺丰快递（单号ＳＦ1008766268134）收到望远镜，并签收。原告签收后，以该望远镜镜片仅从外观就可发现有镀膜老化明显的瑕疵为由，多次与被告及交易平台管理人员协商退货退款，被告以货物质量无问题，拒绝退货退款。后原告于2020年4月8日在交易平台上确认完成交易，平台将购物款3000元支付给被告。另，注册用户名为ｍｉｇ17ｐ7在二手置换平台闲鱼网上将类似物品以高于3000元进行出售。 以上事实，有原告提交的签收回单、型号为70SAF5AP0skyrover望远镜（实物）、视频光盘，被告提交的闲鱼网平台聊天记录、确认交易成功平台记录、闲鱼网平台出售同类物品聊天记录，闲鱼网平台客服协商聊天记录及被告书写的答辩意见、原告当庭陈述在案为凭。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告于2020年3月13日就购买skyrover望远镜通过二手置换闲鱼网平台达成网络买卖协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告通过快递送达货物，2020年3月17日原告收到货物并已签收，并于2020年4月8日在网络平台上确认原、被告间双方交易成功，二手置换闲鱼网平台将原告支付的货款交付给被告，双方买卖合同已履行完毕。原告称从被告处购买的skyrover望远镜存在质量问题，而要求被告退货返还货款并赔偿损失，根据网络交易习惯，购买人在收到货物后，应及时验货，在发现货物质量存在问题时，应拒绝签收，做退货处理，而原告是在收到快递进行拆封签收后，才向被告提出货物质量问题，其未对购买的货物样品真实性予以取证留存，因市场有同类产品出售，原告现无法提供证据证明其手中的望远镜系被告所出售。即使是原告提供的现货物品系被告所出售，因原告购买的望远镜，系精密光学仪器件，只有经过专业鉴定才能确定望远镜是否存在重大瑕疵而致使无法使用，才能足以导致原告购买该物品的目的无法实现，原告才可据此要求解除合同，但原告庭审中明确拒绝对其提供的skyrover望远镜进行质量鉴定，其当庭提供的skyrover望远镜镜头及照片无法确认该物品存在重大质量问题。原告称包裹系其在拆封验货时，快递员自行帮其签收，但其并未提供充足证据予以证实。原告称2020年4月8日在网络交易平台上确认完成交易的系平台客服人员操作，原告亦未提供证据予以证实。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应提供充分证据予以证明，如证据不足以证明其主张，则应由其自行承担不利的法律后果。现原告对其诉请的事实与理由，均未提供充足证据予以证实，故本院对原告要求解除合同，要求被告退还货款并赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告吴某的诉讼请求。 案件受理费减半收取50元，由原告吴某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  陈连友 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘洪滔
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执1333号申请执行人：康强，男，生于1975年6月16日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：李昆，男，生于1985年11月10日，汉族，居民，住济南市章丘区。本院在执行申请执行人康强与被执行人李昆民间借贷纠纷一案中，双方达成了和解协议。被执行人李昆于2020年8月17日前偿还1万元（已过付），于2020年9月30日前偿还1万元，于2021年2月3日前偿还1万元，于2021年5月1日前偿还2万元。如被执行人李昆按期履行放弃迟延利息，逾期则执行利息。因本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0181执1333号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年八月二十日书记员  蒋忠明
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2020）晋0403民初2097号原告：贾素方，女，1971年6月14日出生，汉族，现住山西省长治市潞州区故县。委托诉讼代理人：刘慧荣，山西弓平律师事务所律师。被告：长治市永基（山东）房地产开发有限公司，住所地长治市东大街（金威名店北侧），统一社会信用代码×××。法定代表人：郭全贵，董事长。委托诉讼代理人：李乾慧，男，系长治市永基（山东）房地产开发有限公司职工。原告与被告长治市永基（山东）房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾素方的委托诉讼代理人刘慧荣到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告开具不动产发票；2.诉讼费由被告承担。2005年4月15日，原、被告签订了商品房（商铺）买卖合同，原告购买了被告开发的森日春天（现名为亚太时尚购物广场）二层169号商铺，建筑面积22.83平米。合同签订后，原告依约支付了购房款，但被告没有给原告开具不动产发票。虽经人民法院强制执行，原告办理了产权证，但时至今日，被告仍没有向原告出具不动产发票，故起诉至法院，请求判如所请。被告提交证据、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了房屋所有权证。经审查，该证据与本案具有关联性，内容真实合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，原告与被告曾签订商品房买卖合同，原告购买了被告开发的森日春天（现名为亚太时尚购物广场）二层2-169号商铺。原告交清房款，该商铺也交付使用多年，原告虽办理了产权登记证书（长治市房权证城私字第XXXX号房屋所有权证），但被告至今未向原告开具不动产发票。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按约全面履行自己的义务。被告在收到原告交付的购房款后，依法负有向原告开具不动产销售增值税发票的义务,故原告的诉求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，并承担由此而致的法律后果，本院将依法缺席裁判。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条，《中华人民共和国发票管理办法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长治市永基（山东）房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内给付原告贾素方销售的森日春天（现名为亚太时尚购物广场）二层2-169号商铺房款的不动产增值税发票。案件受理费减半收取50元，由被告长治市永基（山东）房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 员 王正阁 二〇二〇年八月二十日法官助理 赵晓静书 记 员 贾 炜
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0924民初767号 原告：兴和县农村信用合作联社，地址：乌兰察布市××县。 法定代表人：彭国华，系联社理事长。 委托诉讼代理人：陈改先，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文海，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。 被告：梁风山，男，汉族，1968年2月9日出生，住兴和县。 身份证号：×××。 被告：薛富兰，，女，汉族，1968年1月17日出生，住兴和县。 身份证号：×××。 被告：梁存山，男，汉族，1963年8月21日出生，住兴和县。 身份证号：×××。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告梁风山、薛富兰立即向原告偿还借款本金2800000元及截止2020年3月3日的利息2667233.33元，本息合计5467233.33元；2、请求判令被告梁风山、薛富兰支付2020年3月4日起至借款本金全部清偿完毕之日的借款利息、罚息（按照月利率13.213125‰计算）；3、判令被告梁风山、薛富兰承担原告律师费27336元；4、请求判令原告对被告梁存山名下的的位××县的1004亩林权（林权证号：兴林证字（2003）第XXXX号）享有优先受偿权；5、请求判令被告梁存山在其抵押物价值范围内对被告梁风山、薛富兰的上述债务承担连带清偿责任；6、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告梁风山、薛富兰系夫妻关系。2014年7月21日，被告梁风山、薛富兰与原告兴和县农村信用合作联社签订《个人借款合同》，合同约定，被告向原告借款280万元，借款期限自2014年7月21日至2015年7月20日，借款利率月息11.5‰，逾期贷款罚息利率为约定借款利率水平加收50%。合同还就因合同订立，履行及争议解决发生的费用由借款人承担。同日，被告梁存山与原告签订《抵押合同》。上述合同签订后，原告依约向被告支付了借款。借款期限届满前，双方签订《展期合同》，将贷款展期至2016年6月20日偿还。展期期限届满后，经原告多次催要，被告始终未依约还本付息。 本院经审查认为：原告兴和县农村信用合作联社诉被告梁风山等人金融借款合同纠纷一案起诉后，经查证，原告无法提供被告梁风山、薛富兰现住址，造成本院无法送达开庭传票等法律文书，故驳回原告兴和县农村信用合作联社诉的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告兴和县农村信用合作联社的起诉。 案件受理费50071元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  张春升 二〇二〇年八月二十日 书记员  郭婷婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执5341号申请执行人：张某某，男，33岁，蒙古族，医生，住址：内蒙古通辽科左后旗。被执行人：王某，女，29岁，蒙古族，无业，住内蒙古通辽市科左后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初5405号民事调解书,执行申请执行人张某某申请王某离婚纠纷一案时，被执行人自动履行并强制执行完毕，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初5405号民事调解书已执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十八日
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初2491号原告：张森，男，汉族，1996年11月1日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：王政道，河南宇博律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市。委托诉讼代理人：吴超，河南浩君律师事务所律师。原告张森与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张森的委托诉讼代理人王政道、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的委托诉讼代理人吴超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张森向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失31530元；2、诉讼费用被告承担。2020年4月10日，原告驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车行驶至××省××县民丰葡萄酒厂门口发生交通事故，造成车辆损坏，因该车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。为此，为了维护原告的合法权益，特向民权县人民法院提起诉讼，望贵院判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司辩称：1、涉案车辆在公司投保交强险，原告应当提供行车证、驾驶证，也应提供该案相关事故证明，以佐证事故的真实性，因事故发生后，原告未向公司报案受理，故公司对原告因故意或重大过失即使报案保险人对于无法查清的事故性质等不予承担赔偿责任。2、如果事故真实，公司按照条款约定赔偿原告的合理合法损失。3、诉讼费、评估费等间接损失不应由公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司辩称：在核实事故属实，驾驶人行驶证合法有效，且无免责的情形下，公司愿意在保险限额内对原告合理、合法的损失承担赔偿责任，公司不应承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据交换和质证，原、被告无异议的证据本院确认为有效证据并附卷佐证。对双方当事人有异议的证据本院认证如下：关于评估报告，由于该报告系本院委托评估，被告异议没有证据支持，故该评估报告本院作为有效证据使用。依据上述有效证据及庭审中查明的事实，本院确认以下案件事实：2020年4月10日，原告张森驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车行驶至××省××县民丰葡萄酒厂门口发生交通事故，造成车辆损坏，经民权县人民法院委托河南博诚机动车鉴定评估有限公司评估，涉案车辆损失共计31530元。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保有交强险和商业险，其中机动车损失保险110117.6元，保险期间为2019年12月22日起至2020年12月21日止。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，原告张森作为机动车驾驶人，对事故的发生负全部责任，豫Ｎ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保了机动车损失保险，且在保险期间内，其应当在机动车损失保险赔偿原告损失31530元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔偿原告张森垫付的豫Ｎ×××××号小型轿车的各项损失共计31350元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，减半收取307元，由原告张森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王金领二〇二〇年八月二十日书记员  王 颖
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3249号 万梦涛： 你与中国工商银行股份有限公司合肥长江东路支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 二〇二〇年八月二十日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13689原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托代理人何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城，住所地深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区同富路20-6号，统一社会信用代码：92440300L7611658X6。经营者王祯。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷系列案共一百零二宗，本院已经受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城的起诉。（2020）粤0307民初13672-13773号共一百零二案案件受理费人民币2550元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年八月二十日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初15341号 原告：薛刚，男，1980年4月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：丁方萍，女，1982年1月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：李盛国，男，1985年9月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告薛刚与被告丁方萍、李盛国民间借贷纠纷一案，原告无正当理由未按期向本院足额预交诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告薛刚撤回起诉处理。 审判员  张成镇 二〇二〇年八月十八日 书记员  王海鑫
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执2916号 移送部门：巢湖市人民法院民事审判二庭 被执行人：陈勰，男，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 本院执行陈勰(2019)皖0181民初6789号诉讼费一案，巢湖市人民法院作出的(2019)皖0181民初6789号民事判决书已发生法律效力，判决被告被告陈勰于给付原告张**挖掘机租赁费87000元；案件受理费990元，由被告陈勰负担。 本院民事审判二庭移送执行，2020年8月12日立案执行。本院执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书；通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，未发现有其有可供执行的财产；通过本次执行程序，未执行标的案件受理费990元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0181执2916号案件的执行。 若发现被执行人有隐匿、转移财产或有可供执行财产的情形，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年八月二十日 书记员 孙晓云
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执1009号申请执行人丁三得，男,汉族,1951年9月17日出生,住西华县。被执行人丁军亭，男,汉族,1969年7月10日出生,住西华县。被执行人丁军成，男,汉族,1979年5月29日出生,住西华县。本院在执行申请人丁三得诉被执行人丁军亭、丁军成买卖合同纠纷一案，先后实施了下列执行行为：1、2020年5月17日向被执行人丁军亭、丁军成送达了执行通知书和报告财产令，被执行人丁军亭、丁军成收到报告财产令、执行通知书，未履行生效文书所确定的义务，也未报告财产；2、2020年8月10日向被执行人丁军亭、丁军成发出限制高消费令，并依法将被执行人丁军亭、丁军成纳入失信被执行人名单；3、2020年5月13日、2020年6月3日、2020年8月9日对被执行人丁军亭、丁军成的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行查询；4、对被执行人丁军亭、丁军成房产登记、土地部门进行了查询，经查询未发现被执行人不动产登记信息。5、对被执行人丁军亭、丁军成户籍地进行调查；经采取上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向被执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  刘龙飞审判员  王改英二〇二〇年八月二十日书记员  李 鹏
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1221民初2319号 原告：铁岭银行股份有限公司铁岭县支行。住所地：铁岭县腰堡新村综合住宅楼。 法定代表人：李春江，系该支行行长。 委托代理人：寿贺君，系辽宁楚河律师事务所律师。 被告：铁岭恒平纸塑包装有限公司。住所地：铁岭县李千户镇朴起村。 登记法定代表人：王旭东（已死亡）。 被告：王鹏博（系王旭东儿子），男，汉族，住铁岭市银州区。 被告：杨庭荣（系王旭东母亲），女，汉族，住辽宁省沈阳市。 委托代理人：王既林，系杨庭荣女婿。 被告：赵玉敏，女，汉族，住辽宁省铁岭县。 本院受理原告铁岭银行股份有限公司铁岭县支行诉被告铁岭恒平纸塑包装有限公司、被告赵玉敏、王旭东、张宁借款合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，王旭东因病医治无效于2019年10月10日死亡。本院根据原告的申请于2020年6月16日依法追加王旭东的儿子王鹏博和母亲杨庭荣做为法定继承人参加本案诉讼。在本案审理过程中，因被告张宁在押，原告申请撤回了对张宁的起诉，本院依法予以准许，并告知原告不再针对张宁另行制作撤回起诉的民事裁定书。2020年8月14日本院依法公开开庭审理了本案。原告铁岭银行股份有限公司铁岭县支行委托代理人寿贺君及被告赵玉敏、王鹏博、杨庭荣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告铁岭银行股份有限公司铁岭县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令宣布借款合同抵押合同及保证合同立即到期;2、依法判令被告铁岭恒平纸塑包装有限公司立即偿还欠原告铁岭银行股份有限公司贷款本金550万元;3、依法判令被告铁岭恒平纸塑包装有限公司偿还原告利息、罚息至执行完毕之日止的相关费用;4、依法判令被告铁岭恒平纸塑包装有限公司承担因本案发生的费用;5、依法判令被告赵玉敏承担连带责任，并判令王博、杨廷荣在继承王旭东遗产范内对上诉借款本金及利息承担连带责任。事实及理由：原告于2016年7月26日与被告铁岭恒平纸塑包装有限公司签订了合同编号为DK13001224201600784的《固定资产借款合同》、合同编号为抵字1300120160726001207的《抵押合同》，借款金额为550万元，期限为2016年7月26日至2021年7月25日，用途为项目建设工程款及设备款，利率为基准利率4.75％上浮80％，即执行利率为月息7.1249‰，逾期罚息为在原利率基础上上浮50%（罚息为月息10.68735‰），抵押物为被告铁岭恒平纸塑包装有限公司名下办公楼和厂房各一处并办理了抵押登记，其中办公楼面积2119.92㎡，厂房面积2145.95㎡，同时与被告赵玉敏、王旭东分别签订了《保证合同》，合同编号为保字1300120160726001208、保字1300120160726001210为被告铁岭恒平纸塑包装有限公司的此笔550万元贷款提供连带责任保证。被告铁岭恒平纸塑包装有限公司已欠息多期，截至2020年7月20日累计欠息1708550.99元，期间原告下属支行多次向被告催收均未果。根据双方签订的借款合同第二部分第九条9.1的相关约定，上述行为已构成违约，原告有权提前收贷。为维护原告合法权益，避免国有资产流失根据上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告铁岭恒平纸塑包装有限公司、赵玉敏、王鹏博、杨庭荣承认原告在本案中所主张的事实，并主张用抵押物优先偿还原告借款。 本院认为：被告铁岭恒平纸塑包装有限公司、赵玉敏、王鹏博、杨庭荣承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原被告之间固定资产借款合同及抵押关系成立，合法有效，应受法律保护。而被告铁岭恒平纸塑包装有限公司在借款后未按照借款合同的约定及时按月偿还利息和分期归还本金，构成根本违约，而根据借款合同第九条中第9.1条约定，借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息，贷款人有权决定提前收回贷款，故虽然双方约定借款期限至2021年到期，但因为借款人的违约而原告依据双方签订的借款合同向被告主张给付借款及利息并提前收回贷款，具有事实与法律依据，本院予以支持。在本案审理过程中，因保证人张宁在押，原告申请撤回了对张宁的起诉，并保留对张宁作为保证人的诉权，对此本院依法予以准许。被告铁岭恒平纸塑包装有限公司提供自有的坐落于辽宁省铁岭县李千户镇朴起村、柴家堡子村的办公楼和厂房为本次借款进行抵押担保（两处房屋房屋所有权证号为“铁岭县字第0005071号”，债权金额265万和“铁岭县字第0005072号”，债权金额285万元），并办理了抵押登记（他项权证号为“房他证铁岭县字第Ｊ××号”和“房他证铁岭县字第Ｊ××号”）。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，当被告不能按期清偿债务时，原告有权就拍卖、变卖上述已登记的抵押物所得价款优先受偿。被告赵玉敏与原告签订了保证合同，表明了保证人身份，需承担连带保证责任。因被告铁岭恒平纸塑包装有限公司的法定代表人王旭东因病医治无效于2019年10月10日死亡，本院根据原告的申请于2020年6月16日依法追加王旭东的儿子王鹏博和母亲杨庭荣做为法定继承人参加本案诉讼，两被告王鹏博和杨庭荣需在继承王旭东遗产范围内承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告铁岭恒平纸塑包装有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告铁岭银行股份有限公司铁岭县支行借款本金5，500，000.00元及截止至2020年7月20日的利息1708550.99元；并按本金5，500，000.00元计算从2020年7月21日至实际给付之日止的利息(按月利率10.68735‰计算）；被告赵玉敏对上述本息承担连带清偿责任；被告王鹏博和被告杨庭荣在继承王旭东遗产范围内对上述本息承担清偿责任； 二、原告铁岭银行股份有限公司铁岭县支行对抵押财产即被告铁岭恒平纸塑包装有限公司所有的坐落于辽宁省铁岭县李千户镇朴起村、柴家堡子村的办公楼和厂房（房屋所有权证号为“铁岭县字第0005071号”和“铁岭县字第0005072号”）享有抵押权，原告有权对上述抵押财产拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、驳回原告铁岭银行股份有限公司铁岭县支行的其他诉讼请求。 案件受理费已减半收取29740.10元，由被告铁岭恒平纸塑包装有限公司和被告赵玉敏共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  戴龙雨 二〇二〇年八月二十日 书记员  林 畅
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2232号罪犯文福，男，1987年7月16日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省昆明市东川区人民法院于2019年4月24日作出（2019）云0113刑初60号刑事判决，以被告人文福犯强奸罪，判处有期徒刑二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年5月21日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯文福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯文福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯文福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯文福减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年八月二十日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初680号原告：常州斯威克光伏新材料有限公司，住所地金坛区直溪镇工业园区直里路8号。法定代表人：吕松，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵春香，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：包燕玲，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：英利能源（中国）有限公司，住所地河北省保定市新市区朝阳北大街3399号。诉讼代表人：王强，英利能源（中国）有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：王永强，河北博盛律师事务所律师。原告常州斯威克光伏新材料有限公司（以下简称斯威克公司）诉被告英利能源（中国）有限公司（以下简称英利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告斯威克公司委托诉讼代理人邵春香、包燕玲，被告英利公司委托诉讼代理人王永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告斯威克公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付货款3923372.9元并承担逾期付款违约金392337.29元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告存在长期业务往来，双方签订了合同编号为2019YLC40734、2019YLC40920、2019YLC40765和2019YLC40860《购销合同》，约定由被告向原告采购EVA产品，原告依约向被告交付了相应产品，但被告未按约履行合同付款义务。截止目前，被告尚欠原告货款3923372.90元。原告因多次催讨未果，现根据有关法律规定，特向贵院起诉，请求依法判令原告所请。诉讼中，原告斯威克公司变更诉讼请求，将给付之诉变更为确认之诉，即确认被告所欠原告货款和违约金数额。被告英利公司辩称，1、被告尚未支付货款金额3923372.90元无异议。2、根据原告提供的证据显示双方于2019年6月20日签订的34号合同中发票没有开齐，根据合同约定订立的付款前提条件是收到全部货物和发票，故货款不具备付款条件。3、原告主张违约金过高，法院应予降低。本院经审理认定事实如下：2015年起，原告与被告发生业务往来，双方陆续签订多份购销合同，由被告向原告购买EVA产品。2019年6月20日、6月28日、7月19日、8月1日，原告（乙方）与被告（甲方）分别签订的4份购销合同，除合同签订时间、货物交付时间不同外，购销合同的其他部分均为相同格式内容。其中购销合同约定，付款方式为货到经甲方检验合格入库后，乙方7个工作日内将增值税专用发票开好邮寄至甲方，甲方以30天电汇或银行承兑汇票方式付款；违约责任中约定，如甲方不能按期付款，每逾期一天，按逾期付款金额0.5%向乙方支付违约金。但延期付款违约金最高不超过逾期付款总额的10%。截至2019年9月，被告结尚欠原告货款3923372.9元。经原告催要无果，原告诉至本院。另查明，庭审中，被告委托诉讼代理人提出32019YLC40734号合同金额为904942.37元，原告提供证据只开了452471.19元的增值税专用发票，相当于只开了一半。原告主张已全部开具了发票。被告请求法庭予以核实，如属实被告予以认可。庭审后，原告提供了一张于2019年6月24日开具的金额为452471.18元的增值税专用发票。上述事实，由原、被告委托诉讼代理人的法庭陈述，原告提供的产品购销合同、销售出库单、增值税专用发票等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告所签订的购销合同合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原被告多次签订购销合同，原告在被告收到货物后均开具了增值税专用发票给被告，但被告未能按照购销合同约定的期限履行给付货款义务，其已构成违约，应当承担违约责任。根据原告提供的增值税专用发票等证据，以及被告委托诉讼代理人的法庭陈述，能够证明被告尚结欠原告的货款3923372.9元。根据购销合同的约定，结合原告出具发票的时间，原告要求被告按照逾期付款总额的10%承担逾期付款违约金的诉讼请求，并不存在过高问题，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：确认被告英利能源（中国）有限公司应当支付原告常州斯威克光伏新材料有限公司货款3923372.9元，承担逾期付款违约金392337.29元，合计人民币4315710.19元。本案案件受理费41326元，诉讼保全费5000元，合计人民币46326元，由被告英利能源（中国）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  陈建平人民陪审员  徐艳媛人民陪审员  甘文娇二〇二〇年八月二十日书 记 员  祁云秀附本案判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4358号原告：某服务集团股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区。负责人：张某，职务经理。委托诉讼代理人：潘某，山东正洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘某，山东正洋律师事务所实习律师。被告：朱某，男，汉族，住青岛市李沧区。原告某服务集团股份有限公司青岛分公司与被告朱某物业服务合同纠纷一案，本案于2020年8月18日立案，原告某服务集团股份有限公司青岛分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某服务集团股份有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇二〇年八月二十七日法官助理张栋书记员沈佳妮
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保1617号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码9137xxxxxxxxxxxxxx。 负责人：孙丰娟，行长。 被申请人：于鲁茵，女，1983年1月28日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年8月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人于鲁茵名下银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行愿以自有资产为该项保全措施提供担保。 经审查，本院认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人于鲁茵名下18万元存款或其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于骐宁 二〇二〇年八月二十日 书记员  王恩辉
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执4407号童文：本院执行的童文罚金一案，被执行人已主动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十日
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323财保76号申请人：河南西峡农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市西峡县城区白羽南路25号。统一社会信用代码914113000895253397。法定代表人：侯正虎，系公司董事长。被申请人：西峡县家家宝食品有限公司，住所地：西峡县民营生态工业园。统一社会信用代码：914113237932043441。法定代表人：杜广义。申请人河南西峡农村商业银行股份有限公司于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款14400000元或查封其相应价值财产。本院经审查认为，申请人河南西峡农村商业银行股份有限公司为了保障自己的合法权益能够及时得到实现，向本院提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人西峡县家家宝食品有限公司银行存款14400000元或查封其相应价值财产如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  饶江鲤二〇二〇年八月二十日书记员  闵 健诉前保全风险告知《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院〈关于办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十七条申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向原作出财产保全裁定的人民法院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2413号申请执行人：侯湘红，女，1984年12月6日出生，住安徽省六安市叶集区，汉族。被执行人：上海乾际实业有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区泰谷路169号A楼三层313室,统一社会信用代码913101153208732223。申请执行人侯湘红与被执行人上海乾际实业有限公司合伙协议纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山巿人民法院作出的(2019)苏0583民初1354号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付120000元及利息(以120000元为基数，自2019年1月17日起，按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止的利息)。本院于2020年3月18日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年3月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人上海乾际实业有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况,反馈被执行人名下有少量银行存款，余额不足，无其他财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人上海乾际实业有限公司名下的不动产，经查：无房产及土地信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人上海乾际实业有限公司名下不动产情况，经查询反馈：未有不动产信息。5.2020年5月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人上海乾际实业有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况,反馈被执行人名下有少量银行存款，余额不足，无其他财产信息。6.2020年8月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人上海乾际实业有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况,反馈被执行人名下有少量银行存款，余额不足，无其他财产信息。7.本院询问申请执行人,申请执行人述称被执行人上海乾际实业有限公司工商注册地址暂无实际经营信息,被执行人系审理公告送达。8.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行账户冻结日期为2020年3月24日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。9.本案执行标的额120000元及利息，实际执行到位0元，剩余120000元及利息尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  孙红芳人民陪审员  沈建军二〇二〇年八月二十日法官 助理  刘 欢书 记 员  蒋淳纯附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初2787号原告：朱桂连，女，1965年2月8日出生，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：赵小会，许昌市魏都区金诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙方璞，许昌市魏都区金诚法律服务所法律工作者。被告：周少华，男，1988年3月9日出生，汉族，住禹州市。被告：禹州市公共交通有限公司，住所地禹州市禹王大道东段。法定代表人：陈立干，任公司总经理。委托诉讼代理人：徐少华，河南泰豫恒律师事务所律师被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌分公司，住所地许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，任分公司总经理。委托诉讼代理人：程宏伟，河南金泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡延辉，河南金泰律师事务所律师。原告朱桂连诉被告周少华、禹州市公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，原告朱桂连在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱桂连撤回起诉处理。审判员  刘长印二〇二〇年八月二十日法官助理刘龙晓书记员闫如玉
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2561号 申请执行人：张恒政，男，1965年7月6日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：陆永新，男，1966年2月8日出生，汉族，住江苏常熟市。 申请执行人张恒政与被执行人陆永新劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初13937号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、陆永新支付张恒政劳动报酬人民币3200元，于2020年1月20日前一次性履行，款项由双方自行交接。二、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。双方以后就本案再无纠葛。三、案件受理费减半收取人民币25元，由陆永新负担（已履行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案受理。   本案执行过程如下： 1、本院于2020年5月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 2、本院于2020年5月7日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票等财产线索；于2020年8月3日再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，结果与上述一致。 3、本院向车辆管理所查询，发现并查封被执行人名下苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限两年，自2020年6月29日起至2022年6月28日止。但上述车辆查找无着，暂无法处置。 4、本院向常熟市不动产登记中心查询，发现并查封被执行人名下位于常熟市琴湖新村三区16幢304不动产，查封期限三年，自2020年6月28日起至2023年6月27日止。申请执行人暂不要求处置该不动产。 5、本院至被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落。 6、本院于2020年8月7日约谈了本案申请执行人，告知了上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的3200元，未执行到位3200元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初13937号民事调解书的本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  张传龙 二〇二〇年八月七日 法官助理  章 磊 书 记 员  谢致远 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4541号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市高新支行,住所地昆明市五华区人民西路350号，统一社会信用代码91530100709774839F。负责人：杨平。委托代理人：余霞、浦恩皓，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘潇，男，汉族，1984年5月22日出生，身份证住址为云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市高新支行与被执行人刘潇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初7095号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘潇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市高新支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月1立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人刘潇在财付通支付科技有限公司的账户三个；冻结了被执行人王福在支付宝（中国）网络技术有限公司的账户一个，但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币47116.96元，未受偿人民币47116.96元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月二十一日书 记 员  孙 伟
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0305民初1914号 原告：徐州市鲁门机械制造有限公司，住所地徐州市贾汪区贾汪镇崮岘村(贾汴路以北)。 法定代表人:周广文,该公司总经理。 委托诉讼代理人：王广娥，女，1962年10月17日出生，汉族，系法定代表人妻子，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：吴皓，江苏彭淮律师事务所律师。 被告：赵文超，男，1985年7月8日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：吴建，江苏彭城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘鹏，江苏彭城律师事务所实习律师。 原告徐州市鲁门机械制造有限公司（以下简称徐州鲁门公司）与被告赵文超租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐州鲁门公司的委托诉讼代理人王广娥、吴皓，被告赵文超及委托诉讼代理人吴建、刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐州鲁门公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付租金19.5万元及利息损失（以19.5万元为基数，自2020年6月19日起至被告实付清款项之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月7日，原告与被告赵文超签订《租赁协议》一份，约定原告将原告厂内场地出租给被告赵文超用于生产经营，租金每年15万元，付款方式为第一年协议签订后先付5万元，正式生产后付清余款，第二年年初一次性付清租金。被告正常生产后，第一年即2018年11月7日至2019年11月7日期间的租金被告一共支付了105000元，欠45000元未付，按合同约定被告应在2020年初付清第二年租金，但经原告催要后，被告未能按约定支付租金，故原告提起诉讼。 被告赵文超辩称：原、被告之间的租赁合同违反了村民委员会组织法第24条和土地管理法第44条规定，属于无效合同，应当按照无效合同处理，被告对于已支付的租金不再要求原告返还，对于合同未履行部分不再履行；贾汪镇政府在没有经过崮岘村村民会议或村民代表会议表决通过的情况下擅自占有崮岘村的集体用地是违法的，贾汪镇政府和原告签订的关于土地租赁的条款也是无效的；原告曾告知被告每月都有三、四千辆三轮车来加工，但并没有来加工的车辆，本案合同存在欺诈。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年10月30日，甲方贾汪镇政府与乙方周广文签订《板簧等汽车配件生产合作协议书》一份，约定：乙方自愿在甲方投资建设生产汽车板簧配件厂，地点位于贾汪区贾汪镇崮岘村贾汴公路北侧（原果脯厂内）；关于厂房，由于该企业为破产企业，由乙方和破产清算组签订厂房买卖协议，关于厂地，占地约22亩，采用租赁使用方式，租赁期限40年，从2003年12月1日至2043年12月1日，前6年每年租金2000元，以后每年租金3000元，协议另对其他事项作出约定。 2018年11月7日，甲方徐州鲁门公司与乙方赵文超签订《协议》一份，约定：乙方租用甲方土地约1470平方米建设喷漆生产线，乙方使用甲方一切有效证件，每年乙方付甲方使用费人民币15万元整（不论盈亏），付款方式为半年付50%，年终付清（第一年协议签订后先付5万元，正式生产后付清余款），第二年年初一次付清，协议另对其他事项作出约定。签订《协议》后，赵文超就开始建厂房，已于2019年年底前支付租金105000元。 另查明：位于贾汪区贾汪镇崮岘村贾汴公路北侧地块在2009年度至2018年度的土地性质为崮岘村集体建设用地。 案件审理中，原告同意在《协议》无效的情况下将租金的性质调整为占有使用费。 本院认为：被告辩称原告在签订《协议》时承诺保证业务量、签订《协议》时有欺诈行为，均未提供证据证实，本院不予采信。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理……（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；……村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。涉案土地为崮岘村集体建设用地，属于村集体财产，原告未提供证据证明其向被告出租涉案土地的行为经过村民会议或村民代表会议讨论决定，故双方签订的《协议》应认定为无效，但被告因原告的出租行为而实际占有土地并获取占有利益，被告对于占有的土地和获取的占有利益均应予返还，占有利益为无形财产，被告应以支付占有使用费的方式予以返还，占有使用费可以参照《协议》约定的租金标准支付，第一年租期内应付的占有使用费参照尚欠租金数额为4.5万元，由于被告现仍占有土地，故第二年租期内应付的占有使用费参照租金标准为：自2019年11月7日起至实际返还土地之日止按1.25万元/月计算，因被告逾期支付第一年租期内占有使用费，故应支付相应利息损失，对原告主张的利息损失，本院调整为：以4.5万元为基数自2020年6月19日起至实际给付该款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，判决如下： 一、被告赵文超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州市鲁门机械制造有限公司支付占有使用费（包括第一年租期内产生的4.5万元、第二年租期内自2019年11月7日起至实际返还土地之日止按1.25万元/月计算产生的费用）及利息损失（以4.5万元为基数自2020年6月19日起至实际给付该款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2100元，由被告赵文超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 尹 龙 二〇二〇年八月二十一日 书记员 王秀秀
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2405号申请人：赵宁欢，女，1953年9月6日出生，汉族，住广东省东莞市塘厦镇蛟乙塘西门夏一区9号，公民身份号码：442************229。委托诉讼代理人：冯晓波，广东智成律师事务所律师。被申请人：东莞市宝格丽亚医疗投资有限公司，住所地：广东省东莞市***************。法定代表人：梁某1。被申请人：梁晓玲，女，1985年8月26日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区**********，公民身份号码：440************027。被申请人：高纲，男，1978年1月9日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区新秀路89号新秀南区******，公民身份号码：612************771。申请人赵宁欢向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东莞市宝格丽亚医疗投资有限公司、梁晓玲、高纲价值504000元的财产进行保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司为申请人赵宁欢的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人赵宁欢的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市宝格丽亚医疗投资有限公司、梁晓玲、高纲价值504000元的财产。本案保全费3040元，由申请人赵宁欢预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年八月十八日书记员 尹志锋附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执583号之一申请执行人：重庆市大渡口区环境行政执法支队，住所地重庆市大渡口区春晖南路10号春晖大楼207室，统一社会信用代码12500104358697746D。法定代表人：刘宁，支队队长。被执行人：重庆新汇兴清洗服务有限公司，住所地重庆市大渡口区建桥工业园建风路13号6幢（楼宇工业6号楼第4层），统一社会信用代码91500104MA606WBG90。法定代表人：张绍素。申请执行人重庆市大渡口区环境行政执法支队与被执行人重庆新汇兴清洗服务有限公司行政非诉执行一案，重庆市江津区人民法院于2020年2月1日作出（2020）渝0116行审4号行政裁定书，裁定内容：对申请执行人重庆市大渡口区环境行政执法支队作出的渡环执罚[2019]8号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人重庆新汇兴清洗服务有限公司处罚款550000元及加处罚款550000元，共计1100000元准予强制执行。行政裁定书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，后依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索并征询其意见，发现被执行人确无财产可供执行，本院将执行情况告知了申请执行人，其申请执行的债权1100000元全部未实现，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效裁定书及本裁定，向本院重新申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  印志林审 判 员  徐 轩人民陪审员  杨志芳二〇二〇年八月二十日书 记 员  赵 栋
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢643号 蔡配文（申请执行人）、林云英、钟复桃（被执行人）： 蔡配文与林云英、钟复桃借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位62894.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给蔡配文（申请执行人）。至此，蔡配文（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初4006号 原告：林金豪，男，1967年4月13日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：卢琦峥、黄建章，福建日晖律师事务所执业律师。 被告：陈小模，男，1971年2月3日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 原告林金豪与被告陈小模民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。 林金豪向本院提出诉讼请求：1.判令陈小模立即偿还借款5万元及该款自2017年7月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用及财产保全费用由陈小模负担。事实和理由：陈小模因扩大生意资金周转需要，向林金豪借款5万元，约定按月利率3%计算利息，并于2016年9月1日出具《借条》一份交由林金豪收执。陈小模取得借款后，除前期支付利息至2017年6月外，后期末再支付任何款项。故请求判如所诉。 本院经审查认为，本案《借条》中虽约定“……如因借贷产生诉讼，由莆田市城厢区人民法院受理，……”。但因林金豪与陈小模的住所地均不在本院辖区范围，且林金豪又未能提供证据证明本案合同签订地、合同履行地等与争议有实际联系的地点位于本院辖区范围，故本院对本案没有管辖权。现征求林金豪的意见，本案移送陈小模住所地所在的莆田市荔城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送莆田市荔城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 陈 妍 二〇二〇年八月十七日 书记员 郑雅雅 附：本裁定所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
河北省丰宁满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0826刑初106号 公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。 被告人徐某某，男，满族，1965年6月10日出生，初中文化，农民，籍贯河北省丰宁满族自治县，现住丰宁满族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年2月20日被丰宁满族自治县公安局刑事拘留；2020年2月21日被丰宁满族自治县公安局取保候审；2020年6月6日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审；2020年7月8日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。 辩护人于文全，河北坤平律师事务所律师。 丰宁满族自治县人民检察院以丰检一部刑诉［2020］79号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2020年7月7日向丰宁满族自治县人民法院提起公诉。本院审查受理后，适用普通程序，依法组成合议庭。刑事附带民事诉讼原告人提起刑事附带民事诉讼，要求被告人给予赔偿，后双方达成和解协议，刑事附带民事诉讼原告人申请撤诉，本院予以准许；后本院依法公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员轲念东出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人于文全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 丰宁满族自治县人民检察院起诉指控：2020年1月5日10时许，被告人徐某某驾驶冀Ｈ×××××号小型普通客车由西向东行驶至丰宁满族自治县县道506线凤山镇朱首营村至沙锦营村中间路段时，与同向赖某1驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成赖某1受伤，两车不同程度损坏，2020年1月7日赖某1因抢救无效死亡。经丰宁满族自治县公安局交通警察大队现场勘验及调查认定，徐某某负事故主要责任，赖某1负此次事故次要责任。指控上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据材料。公诉机关认为被告人徐某某违反交通管理法规，引发交通事故，致一人死亡，负事故主要责任的行为已构成交通肇事罪，要求追究被告人的刑事责任。 被告人徐某某辩称，其对公诉机关指控犯交通肇事罪事实及定性无异议，请求法院对其从轻处罚。辩护人于文全提出的辩护意见是，被告人自愿认罪认罚，有自首情节，负事故主要责任，且已赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，故可对被告人适用缓刑。 经审理查明，2020年1月5日10时许，被告人徐某某驾驶冀Ｈ×××××号小型普通客车由西向东行驶至丰宁满族自治县县道506线凤山镇朱首营村至沙锦营村中间路段时，与同向赖某1驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成赖某1受伤，两车不同程度损坏，案发后被告人主动报案，2020年1月7日赖某1因抢救无效死亡。经丰宁满族自治县公安局交通警察大队现场勘验及调查认定，徐某某负事故主要责任，赖某1负此次事故次要责任。案发后徐某某拨打报警电话抢救伤者，并在现场等候处理，到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人家属达成了和解协议，取得了被害人家属的谅解。 认定上述事实，公诉机关庭审中出示了下列证据材料： 1、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息，被告人徐某某驾驶人信息查询结果单、被告人徐某某驾驶车辆的机动车信息查询结果单、办案说明、保险单及行政处罚强制措施凭证，以证实案件发生的时间、地点、案件来源、被告人到案情况及被告人身份情况、被告人驾驶证情况、车辆行驶证等情况。 2、证人赖某2的证言，证实交通事故发生后到达现场基本情况及被害人生活情况。 3、被告人徐某某的供述与辩解、提取笔录、血液酒精含量检测报告及视频光盘，其供述内容与查明事实相一致。 4、疾病诊断书及河北省丰宁满族自治县公安局法医学尸体检验鉴定意见书一份，以证实被害人赖某1死亡原因。 5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及视频光盘、山西明德司法鉴定中心的车辆行驶速度的鉴定、道路交通事故认定书及复核受理通知书、复核结论，以证实发生交通事故的地点情况、对现场进行了勘验等相关情况、并做出被告人徐某某对此次事故负主要责任的认定。 6、和解及谅解书，以证实被告人对被害人方予以适当补偿，并获得被害人家属的谅解。 对公诉机关出示的上述证据材料经当庭质证，被告人均无异议，可以证实查明的案件事实，证据材料亦符合证据要件，形成了完整的证据体系，故本院予以确认。 本院认为：被告人徐某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车引发交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。事故发生后被告人徐某某主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，可予以从轻或减轻处罚；被告人认罪态度较好，有悔罪表现，自愿认罪认罚，事故发生后被告人与被害人家属达成了赔偿协议，取得被害人家属的谅解，可对被告人从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周世魁 人民陪审员  袁凤章 人民陪审员  李淑英 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  王 妍
江西省金溪县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）赣1027刑初91号公诉机关金溪县人民检察院。附带民事诉讼原告人蒋某1，男，1947年11月26日出生，汉族，农民，住金溪县。委托诉讼代理人倪毛女，女，1949年3月25日出生，汉族，农民，住金溪县，系蒋某1之妻。被告人蒋美安，男，1964年2月8日出生于江西省金溪县，汉族，初中文化，农民，非中共党员，住金溪县。2020年3月24日因涉嫌故意伤害罪、非法持有枪支罪被金溪县公安局刑事拘留；2020年4月2日经金溪县人民检察院批准逮捕。金溪县公安局于次日执行逮捕。现羁押于金溪县看守所。金溪县人民检察院以金检刑诉（2020）62号起诉书指控被告人蒋美安犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人蒋美安、附带民事诉讼原告人蒋某1及委托诉讼代理人倪毛女均到庭参加了诉讼。现已审理终结。金溪县人民检察院指控，2020年3月15日8时许，因前一天蒋美安将蒋某1栽种树苗砍倒一事，蒋某1到被告人蒋美安家门口找蒋美安理论。后两人发生争吵并打斗，蒋美安用石头将蒋某1右额、右眼、右耳鼻梁等多处打伤。经江西博中司法鉴定中心鉴定：蒋某1的身体损伤程度评为轻伤二级。2020年3月15日，金溪县公安局民警在依法对蒋美安家庭住所进行搜查时，发现蒋美安卧室门后有一把土铳。经抚州市公安局司法鉴定中心鉴定：蒋美安持有的土铳认定为以火药为动力的枪支。就指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并有证人证言、相关书证和其他证据材料证实，公诉机关认为被告人蒋美安的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪、非法持有枪支罪，提请依法判处。附带民事诉讼原告人蒋某1向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失7728.01元，事实和理由：2020年3月15日8时许，因原告栽种的树木被蒋美安砍倒，原告找到蒋美安理论，后双方发生争吵。蒋美安便用石头砸原告的头，同时拿菜刀割原告的耳朵，后原告多处受伤经金溪县中医院治疗，住院10天共花费医疗费6119.01元，复查费259元。被告人蒋美安对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，但认为量刑建议过重，且对原告蒋某1附带民事诉状有异议，认为医疗费没有那么多，自己也是贫困户没那么多钱赔偿。经审理查明，2020年3月15日8时许，因前一天蒋美安将蒋某1栽种树苗砍倒一事，蒋某1到被告人蒋美安家门口找蒋美安理论。后两人发生争吵并打斗，蒋美安用石头将蒋某1右额、右眼、右耳鼻梁等多处打伤。经江西博中司法鉴定中心鉴定：蒋某1的身体损伤程度评为轻伤二级。2020年3月15日，金溪县公安局民警在依法对蒋美安家庭住所进行搜查时，发现蒋美安卧室门后有一把土铳。经抚州市公安局司法鉴定中心鉴定：蒋美安持有的土铳认定为以火药为动力的枪支。另查明，被告人蒋美安属于精准贫困户。蒋某1受伤后于2020年3月15日至3月24日到金溪县中医院住院治疗10天，花费医疗费6119.01元。后又到中国人民解放军第九〇八医院复查，花费医疗费522.8元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、立案决定书、归案情况说明、贫困户证明、出院记录、医疗费发票等书证；证人吴有财、夏某、蒋某2、蒋某3等人的证言；被害人蒋某1的陈述；被告人蒋美安的供述与辩解；司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒋美安故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人蒋美安违反法律规定，非法持有以火药为动力的枪支一把，其行为已构成非法持有枪支罪，应数罪并罚。金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人具有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。根据庭审查明的事实，刑事附带民事诉讼原告人蒋某1应获得的赔偿项目及数额如下：1、医疗费6641.81元；2、营养费300元（30元/天×10天）；3、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）；4、护理费1135元（41444元/年÷365天×10天）；5、交通费酌情考虑给付200元；上述合计人民币8776元。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人蒋美安犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚决定执行有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月24日起至2021年12月23日。）二、被告人蒋美安应于本判决生效后十日内赔偿刑事附带民事诉讼原告人蒋某1医疗费等费用合计币8776元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  邹 峰人民陪审员  涂志珊人民陪审员  徐 甜二〇二〇年八月十三日书 记 员  陈 龙
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11751号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人深圳蓝海创新实业有限公司，统一社会信用代码：91440300311811839Q，住址：深圳市龙岗区龙城街道阳光广场A。 法定代表人范威流。 被执行人：范威流，男，汉族，1981年2月15日出生，住址：广西壮族自治区宾阳县。 被执行人：黄庭森，男，汉族，1985年5月19日出生，住址：广东省茂名市茂港区。 在被执行人深圳蓝海创新实业有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初11010号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初11010号民事判决书所涉（2020）粤0307执11750号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执11751号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月二十日 书记员  郑文雅
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0111民初3996号 原告：黄立林，女，1983年11月9日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：朱博，江苏温阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金雪花，江苏温阳律师事务所实习律师。 被告：南京六匹马装饰工程有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区柳州北路23号。 法定代表人：贾春雷，经理。 被告：贾春雷，男，1982年2月10日生，汉族，住山东省单县。 原告黄立林与被告南京六匹马装饰工程有限公司（下称六匹马装饰公司）、贾春雷装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员朱模宝适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告黄立林及其委托诉讼代理人朱博到庭参加诉讼。被告六匹马装饰公司、贾春雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄立林向本院提出诉讼请求：一、判令两被告向原告连带偿还装修款81000元，并向原告支付逾期利息（以81000元为基数，自本案起诉之日起至两被告实际付清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、判令由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月18日，原告与被告六匹马装饰公司签订《中国标准化室内装修确认书》，约定由被告六匹马装饰公司承包原告位于浦口区的房屋装修，工程总款项11.5万元，工期75天，以施工交底后第4天为开工日期，承包方式为包工包料。合同签订后，原告于2019年12月18日向被告六匹马装饰公司转帐0.5万元，于2019年12月25日向六匹马装饰公司法定代表人即被告贾春雷转帐3万元，于2020年5月12日向被告贾春雷转帐4.6万元，上述款项累计8.1万元。2020年5月23日，因被告六匹马装饰公司丧失合同履行能力，因此，原告与两被告同意终止双方签订的《中国标准化室内装修确认书》，并由两被告出具欠条，约定被告六匹马装饰公司返还原告支付的8.1万元，同时，被告贾春雷对该债务承担连带责任。后原告向被告多次催要无果。现原告为维护自身的合法权益，向法院起诉，要求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告六匹马装饰公司、贾春雷未答辩。 经审理查明，2019年12月18日，原告黄立林与被告六匹马装饰公司签订《中国标准化室内装修确认书》，约定由被告六匹马装饰公司承包原告位于浦口区的房屋装修，工程总款项11.5万元，工期75天，以施工交底后第4天为开工日期，承包方式为包工包料。合同还就其他相关事项作出了约定。上述合同签订当日，原告向被告六匹马装饰公司转帐5000元，2019年12月25日原告向被告贾春雷转帐30000元，2020年5月12日原告又向被告贾春雷转帐46000元，以上，原告共向两被告支付装修款81000元。 此后，因被告六匹马装饰公司不能履行涉案合同，经双方协商终止合同。为此，两被告于2020年5月23日向原告出具欠条一张，主要内容为：南京六匹马装饰公司与中交锦澜荟业主6幢408室合同终止，南京六匹马装饰公司返还黄立林装修款捌万壹仟元整（81000元），贾春雷承担连带责任。因上述款项，两被告一直未返还给原告，故原告于2020年7月1日，诉至本院，要求判如所请。 以上事实，有原告在法庭上的陈述，原告提供的《中国标准化室内装修确认书》、欠条、收款收据、转帐记录、手机短信截图等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。涉案合同双方签订后，虽经双方协商提前解除，但原告要求被告六匹马装饰公司返还已收取的装修款81000元，于法有据，本院应予以支持。被告六匹马装饰公司不按其承诺返还上述款项，已构成违约，应当承担逾时还款的违约责任。因被告贾春雷在欠条中承诺，对涉案欠款承担“连带责任”，故原告要求被告贾春雷对被告六匹马装饰公司的涉案欠款承得连带清偿责任，理由正当，本院也应予支持。本案两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的不利后果应由两被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南京六匹马装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄立林返还装修款81000元，并支付逾期利息（以81000元为基数，自2020年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 二、被告贾春雷对被告南京六匹马装饰工程有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1826元，减半收取913元，财产保全费870元，合计1783元，由被告六匹马装饰公司、被告贾春雷共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 审判员  朱模宝 二〇二〇年八月二十一日 书记员  梁冬丽
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执恢574号之二 申请执行人：日照市苏必瑞国际贸易有限公司。 被执行人：日照圣方矿业有限责任公司。 被执行人：宋礼江（曾用名宋立江）。 申请执行人日照市苏必瑞国际贸易有限公司与被执行人日照圣方矿业有限责任公司、宋礼江保证合同纠纷一案，本院于2017年6月13日作出的（2017）鲁1102民初381号民事调解书已发生法律效力且已立案执行，被执行人至今未履行法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人宋礼江在中国建设银行6217002240009437405_156_1账户内存款人民币925540.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁作宝 二〇二〇年八月七日 书记员  王 飞
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3457号 许凤： 你与宋娜房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 二〇二〇年八月二十日
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初623号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人韦林波，小名韦小波，男，1980年4月10日生于贵州省兴仁县，布依族，小学文化，无业，户籍地兴仁县，现住贵州省兴义市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月12日被兴义市公安局刑事拘留，同年6月19日该局变更强制措施为取保候审，同日释放，同年8月6日被本院继续取保候审。 指定辩护人李晓磊，贵州心达律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2020]471号起诉书指控被告人韦林波犯危险驾驶罪。于2020年8月6日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人韦林波及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴义市人民检察院指控：2020年5月10日，被告人韦林波酒后驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车由兴义市北京路沿桔山大道往兴义市第十中学方向行驶，00时21分许，行驶至兴义市移动公司门前时，撞上正在等待红绿灯由杨某驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车，造成韦林波受伤及两车损坏的道路交通事故，经鉴定，韦林波血液中检出乙醇成分，含量为124.54毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车，经交警部门认定，韦林波承担事故的全部责任。 另查明，韦林波到案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人韦林波在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的以下证据证实：人员信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、道路交通事故认定书等；被害人杨某的陈述；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；视听资料；被告人韦林波的供述与辩解等，足以认定。 本院认为，被告人韦林波醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控韦林波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。韦林波醉酒后驾驶车辆在道路上行驶发生交通事故并负事故全部责任，应从重处罚；归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚并签字具结，可对其从轻处罚；综合以上量刑情节，决定对韦林波从宽处罚。韦林波具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人提出“韦林波坦白，自愿认罪认罚”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关当庭变更量刑建议，建议判处韦林波拘役二个月，并处罚金人民币二千元，适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人韦林波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张濒心 二〇二〇年八月二十日 法官助理 赵纯斌 书 记 员 黄 瑶
雷波县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3437执244号申请执行人：黄明军,男性,1977年5月21日出生,住雷波县锦城镇城南村1组115号。被执行人：顾兴玉,女性,1968年10月8日出生,住四川省雷波县锦城镇城北村2组38号。申请人黄明军与被执行人顾兴玉借款合同纠纷一案，本院作出(2019)川3437民初800号法律文书已发生效力。被执行人应履行以下法律义务：一、给款借款50，000.00元;二、负担案件受理费525.00元，负担案件执行费650.00元。被执行人顾兴玉未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人黄明军向本院申请强制执行，本院于2020年07月21日立案执行。本院在执行中经法院网络查控系统查询，被执行人顾兴玉无财产可供执行；经传统查控系统查询，在雷波县无被执行人顾兴玉动产及不动产登记。法院穷尽的调查措施，被执行人无财产可供执行。2020年8月5日，本院通知黄明军告知拟终结本案的本次执行程序。申请执行人黄明军同意终结本案的本次执行程序，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卫东审判员  魏纯俊审判员  赵天富二〇二〇年八月二十日书记员  沈 瑜
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初3512号原告：申许东，男，1983年3月30日出生，汉族，住河南省许昌县。委托诉讼代理人:周玲,河南一凡律师事务所律师。被告：王兴旺，男，1967年6月8日出生，汉族，住平舆县。原告申许东与被告王兴旺买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申许东的委托诉讼代理人周玲到庭参加诉讼，被告王兴旺经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申许东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款25200元及利息（利息以25200为基数，按年利率6%计算自2018年3月17日起至实际履行完毕之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年起被告向原告采购空调，双方多次合作，截止2018年2月13日被告共欠原告货款25700元。被告承诺给付2000元，并于当天向原告出具借条。但被告后续只向原告偿还了500元，尚欠25200元未支付。原告多次向被告追要欠款，被告以各种理由推脱，至今未还。被告王兴旺在法定期限内未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告曾采购原告销售的空调，2018年2月13日双方进行了结算，因被告欠原告货款，被告便向原告出具借条一张，该借条载明“今借申许东现金贰万叁仟柒佰元整（23700元）还款日2018年农历正月16日前还款（阳历3月16日）借款人王兴旺”，该借条显示的借款数额实际是所欠货款数额。上述欠款，经原告追要，被告拖欠至今未还。以上事实有当事人陈述、被告王兴旺出具的借条一张等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。被告欠原告货款23700元，有借条为凭，事实清楚，被告拖欠不还，应承担相应的民事责任。故原告请求被告支付货款23700元，理由正当，应予支持。被告请求的逾期付款利率及利息起算时间，符合相关法律规定，亦应予支持。原告其余部分的请求，依据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：一、被告王兴旺于本判决生效后十日内向原告申许东支付货款23700元及其利息（利息从2018年3月17日起按年利率6%计算至判决确定的还款日止）；二、驳回原告申许东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，由被告王兴旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  许国旗二〇二〇年八月二十日书记员  麻兆祥