广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初1861号原告：金光食品（宁波）有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区黄河北路1号。法定代表人：ETHANPHUA，董事长。委托诉讼代理人：史宏伟，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李宇明，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：珠海市华丰彩印有限公司，住所地：珠海市金湾区平沙镇平沙三路3号。法定代表人：ETHANPHUA，董事长。委托诉讼代理人：黄金球，男，系被告的厂长。原告金光食品（宁波）有限公司与被告珠海市华丰彩印有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年7月7日、8月11日公开开庭进行了审理。原告金光食品（宁波）有限公司的委托诉讼代理人史宏伟，被告珠海市华丰彩印有限公司的委托诉讼代理人黄金球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金光食品（宁波）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还债务本金2296万元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年9月15日，被告与金光置业（成都）有限公司（简称金光置业）签订《借款协议》，约定被告向金光置业借款2296万元，借款利息为年利率3%，借款期限为一年，从2010年9月15日至2011年9月14日，到期一次性偿还全部本金和利息。由于被告当时拖欠珠海市华丰薄膜有限公司（简称华丰薄膜）24,871,967.86元，故在上述借款协议第五条约定，出借方金光置业直接将该笔借款汇入被告指定的华丰薄膜账户，用以归还被告拖欠华丰薄膜的债务。金光置业按照约定于2010年9月17日通过银行转账方式分四次向华丰薄膜转账共计2296万元（其中100万元由金光置业委托金光置业（沈阳）有限公司支付），被告对上述付款情况及借款事实均予以确认。2013年4月25日，金光置业向被告催款，被告于4月29日确认收到《催款函》，但未予偿还任何款项。2014年4月15日，由于被告一直未能偿还借款，金光置业将上述债权转让给原告，同时与原、被告签订《债权转让协议》。原告受让债权后，分别于2016年3月25日、2018年3月5日向被告发函催款，但被告至今仍未偿还该欠款。故原告诉至法院，请求法院判如所请。原告金光食品（宁波）有限公司向本院提交了以下证据：《借款协议》，联行来账凭证，结算业务申请书，电汇凭证，汇兑支付报文，《债务转让协议》，《催款函》，《律师函》，《情况说明》及所附的付款凭证、转账凭证。被告珠海市华丰彩印有限公司承认原告金光食品（宁波）有限公司起诉的事实，并同意其提出的全部诉讼请求，但辩称目前没有偿还能力。被告珠海市华丰彩印有限公司向本院提交了以下证据：《对外债权债务情况的说明》。本院经审理认定事实如下：金光置业作为出借方与被告作为借款方签订《借款协议》一份，约定被告向金光置业借款2296万元，借款利息为年利率3%，借款期限为一年，从2010年9月15日至2011年9月14日，到期一次性偿还全部本金和利息；鉴于被告欠华丰薄膜24,871,967.86元，故由金光置业直接将该借款金额2296万元汇入华丰薄膜账户用以归还被告债务。2010年9月17日，金光置业向华丰薄膜转账共计1296万元，金光置业（沈阳）有限公司向华丰薄膜转账1000万元，合计2296万元。庭审中，原、被告共同称，当时被告对华丰薄膜有一笔到期债务，因资金紧张，故向金光置业借款并让其将借款直接汇至华丰薄膜的账户。2014年4月15日，金光置业、原告与被告三方签订《债务转让协议》，约定金光置业将其对被告的2296万元债权中所有的权利、利益转让给原告，三方在转让协议上分别加盖公章。2016年3月28日，原告向被告送达《催款函》，催促被告在收到本催款函后尽快履行还款义务，如被告全额归还欠款，原告可以考虑减免部分或全部利息。2018年3月7日，原告再次向被告送达《催款函》催要本案欠款。2019年4月10日，上海市协力律师事务所受原告委托向被告发出《律师函》，要求被告在收到本函之日起七日内向原告支付欠款2296万元。2020年7月14日，原告及金光置业共同作出《情况说明》，内容为：金光置业及被告于2010年签订了一项借款合同，约定被告向金光置业借款2296万元，用于归还当时被告拖欠华丰薄膜的应付款项，故由金光置业将本次借款金额2296万元直接汇入华丰薄膜账户。借款合同签订后，金光置业分3次向华丰薄膜打款，三笔款项金额分别为729万元、500万元、67万元。因当时金光置业对金光置业（沈阳）有限公司有一笔1000万元的应收账款，故金光置业委托金光置业（沈阳）有限公司直接将该1000万元应收账款汇入华丰薄膜账户。因原告、金光置业与金光集团的其他关联企业（AsiaIntegratedAgriResourceLimited“AIAR”）之间存在应收或应付款项往来，故金光置业于2014年将其对被告享有的债权转让给了原告，用以冲抵与AIAR的其他应收/应付款项。庭审中，原告还称，原告对金光置业享有与2296万元的金额等额的债权，故金光置业将其对被告享有的债权转让给原告。对原告提交的该《情况说明》及该陈述，被告在庭审中均表示予以认可。被告出具《对外债权债务情况的说明》，确认截至2020年7月10日，被告对外无债权，被告对外债务分别为欠华丰薄膜1,867,958.22元、欠原告2296万元。上述事实有原、被告提供的证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向金光置业借款2296万元，提供了《借款协议》及转账凭证，被告予以认可，本院予以确认。2014年4月15日，金光置业、原告与被告三方签订《债务转让协议》，金光置业将其对被告的上述2296万元债权转让给原告，故自2014年4月15日起，原告取得涉案2296万元的债权权利。《借款协议》约定借款期限至2011年9月14日止，现借款期限已经届满，原告作为债权人请求被告偿还借款，被告承认原告的诉讼请求，故原告的请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告珠海市华丰彩印有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告金光食品（宁波）有限公司欠款本金人民币2296万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取为人民币78,300元，由被告珠海市华丰彩印有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 梁蔓冰二〇二〇年八月二十日法官助理 谢潇潇书 记 员 邓锦辉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。