wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初16154号原告：重庆渝鹏物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路225号6-11号，统一社会信用代码91500107565629885Q。法定代表人：陈兵，经理。委托诉讼代理人：尹建，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：许春林，男，系该公司员工。被告：邹强，男，1980年7月15出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆渝鹏物业管理有限公司与被告邹强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝鹏物业管理有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝鹏物业管理有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆渝鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆渝鹏物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇二〇年八月二十日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执12691号申请执行人张志军，男，1973年1月3日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。被执行人付俊杰，男，1963年4月28日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初28873号民事判决书，于2020年8月12日受理立案执行，因被执行人付俊杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人付俊杰的银行存款2186885元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人付俊杰在财付通支付科技有限公司账户内存款2186885元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年八月十三日法官助理孙士燚书记员米建峰
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4443号被执行人：江阴龙华染织五厂有限公司，住所地江阴市华士镇。法定代表人：华明浩。被执行人江阴龙华染织五厂有限公司（以下简称龙华公司）企业借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初1471号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：被执行人龙华公司应缴纳案件受理费46800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院民事审判部门移交强制执行，经审查于2020年7月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，发现其名下有牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的汽车两部，本案均已轮候查封；发现其位于江阴市华士镇环西路，华士镇环西路有土地，本案均已轮候查封；此外未发现有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现其名下有汽车和土地，本案均已轮候查封，物处置权，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产时，本案恢复执行。审判长  陈教智审判员  龚理坚审判员  曹海英二〇二〇年八月二十日书记员  张 玙
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1383号 申请执行人黄诗汪，男，1986年8月13日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人吴章兵，男，1989年12月8日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人李勇，男，1977年5月29日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人吴磊，男，1992年8月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人黄诗汪申请执行吴章兵、李勇、吴磊装饰装修合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初4956号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴章兵、李勇、吴磊逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄诗汪于2020年5月7日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的车辆予以查封，因车辆未实际控制，暂无法处置变现。现三被执行人均暂无其他可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初4956号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年八月二十日 书记员  钟 波
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执294号申请执行人：徐剑，男，1974年4月26日生，汉族，住响水县。被执行人：郭钱洋，男，1986年4月25日生，汉族，住响水县。被执行人：吴大伟，男，1977年12月21日生，汉族，住响水县。徐剑与郭钱洋、吴大伟借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初5263号法律文书已经发生法律效力。因郭钱洋、吴大伟未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，徐剑于2020年3月2日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户,扣划被执行人吴大伟银行存款41516元，向申请人予以支付，未发现其他财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年八月二十日书记员  吴海倩
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初2037号原告：石国兴，男，1959年2月3日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。被告：陈忠良，男，1968年12月21日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。石国兴与陈忠良民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告石国兴于2020年8月27日申请保留10,000.00元诉讼请求后同时提出撤诉申请。本院认为，原告石国兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石国兴撤诉。案件受理费685.00元，减半收取计342.50元。25.00元由原告石国兴负担，317.50元退予原告石国兴。审判员  刘昕二〇二〇年八月二十日书记员  许畅
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初11059号原告：重庆良福物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人:孙元福。委托诉讼代理人：胡先书，女，系公司项目经理。被告：舒敏，女，1965年1月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆良福物业管理有限公司与被告舒敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告重庆良福物业管理有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆良福物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆良福物业管理有限公司负担。审 判 员 朱惠晓二〇二〇年八月七日法官助理 王 琴书 记 员 景芝祥
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初1758号 原告：吉林省三禾农业生产资料有限公司，住所地：长春市。统一社会信用代码91220102578932728K。 法定代表人：姜元盛，经理。 被告：孙军，男，1970年11月11日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：戈淑华（曾用名葛艳华），女，1970年4月20日生，汉族，住吉林省长岭县。 原告吉林省三禾农业生产资料有限公司（以下简称“三禾公司”）诉被告孙军、戈淑华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省三禾农业生产资料有限公司法定代表人姜元盛及被告孙军、戈淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省三禾农业生产资料有限公司诉称，被告2016年在原告处购买化肥，共赊购化肥款235200元，经原告催要，被告于2016年4月7日给付70000元货款。2016年10月17日，双方协商还款，被告为原告出具一枚欠条，金额为165200元。后被告于2017年2月23日还款10000元，2018年8月8日还款20000元，剩余135200元拒不偿还。原告认为，被告孙军与戈淑华是夫妻关系，被告未按时还款的行为已经构成合同违约，二被告应该依法承担违约责任，偿还原告本金及利息249164.96元。诉至法院，当庭变更诉讼请求，要求给付货款135200元及利息，利息自2016年7月1日起至给付完毕之日止，按照月利1%计算，剩余利息自愿放弃。 孙军辩称，欠款135200元属实，欠条是我签字的，手印是我按的，同意还款，但是一次无法还清。要求原告全部放弃利息，需要分多年还清。 戈淑华辩称，同孙军意见一致。 经审理查明，孙军、戈淑华系夫妻关系。2016年3月6日，三禾公司向孙军、戈淑华出售化肥100吨，总货款为235200元。孙军于2016年4月7日向姜元盛转账70000元。2016年10月17日，孙军、戈淑华为三禾公司出具一枚欠条，载明欠化肥款165200元，并约定利息自2016年7月1日至10月1日按照月利率1.2%计算，2016年10月1日后仍未还清，按照月利率1.5%计算。2017年2月23日、2018年8月8日，孙军分别向姜元盛转账10000元、20000元，尚欠135200元。庭审中，三禾公司要求孙军、戈淑华给付拖欠化肥的货款135200元及利息（自2016年7月1日起至给付完毕之日止，按照月利1%计算），剩余利息自愿放弃。并由被告承担本案诉讼费。经本院组织调解，未能达成协议。 上述事实清楚、证据充分，有原告供述、被告答辩，有欠条、货物收条、三禾农资对账单、三禾农资配送单及转账凭证等书证在卷为凭足资认定，属实无疑。 本院认为，三禾公司和孙军、戈淑华之间的买卖合同合法有效，孙军、戈淑华对拖欠化肥款135200元无异议，应当履行给付义务，故本院予以确认。孙军、戈淑华未按合同约定时间，及时履行给付义务，应承担相应的违约责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条之规定，判决如下： 被告孙军、戈淑华给付原告吉林省三禾农业生产资料有限公司拖欠化肥款135200元及利息（自2016年7月1日起至给付完毕之日止，按照月利1%计算）。此款限判决生效后付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5037元，减半收取2518.5元，由被告负担，剩余2518.5元及多收300元，共计2818.5元，由本院退还给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  闫喜宝 二〇二〇年八月二十日 书记员  李 晏
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1724民初2850号原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省大竹县。法定代表人：李太勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈邦奇,四川方舟达律师事务所律师。被告：王守刚，男，1964年12月19日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：赵族芬，女，1966年7月22日出生，汉族，住四川省大竹县。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告王守刚、赵族芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司于2020年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告四川大竹农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川大竹农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费325元，由原告四川大竹农村商业银行股份有限公司负担。审判员  杨登武二〇二〇年八月二十日书记员  王远明
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04知民初168号原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街8号。统一社会信用代码91110000101100414N。法定代表人：吕军，公司董事长。委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈华，福建智君律师事务所律师。被告：瑞昌市宏福超市，住所地：江西省瑞昌市万昌新苑，统一社会信用代码92360481MA37169B8E。经营者：周平国。原告中粮集团有限公司诉被告瑞昌市宏福超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。因双方当事人在诉讼过程中已达成和解，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告中粮集团有限公司承担。审判长  罗柳军审判员  单伶俐审判员  李 进二〇二〇年八月二十日书记员  黄 勇
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1979号之一申请执行人：施泽福，男，1971年5月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：陈丙山，男，汉族，1973年10月15日生，住庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈丙山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈丙山在中国邮政储蓄银行60×××31账户内存款人民币30043.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年八月十三日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初464号公诉机关广东省清远市清城区人民检察院。被告人黎健，男，1999年9月18日出生，身份证号码441************115，汉族，文化程度中专，原清远市众合力汽车贸易有限公司销售员，户籍所在地及住址：广东省清远市清城区**********15*，因本案于2020年3月14日被刑事拘留，2020年4月20日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。辩护人蓝战立，广东金亚律师事务所律师。辩护人冯嘉颖，广东金亚律师事务所律师。广东省清远市清城区人民检察院以清城检一部刑诉〔2020〕Z53号起诉书指控被告人黎健犯挪用资金罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月19日公开开庭进行了审理，广东省清远市清城区人民检察院指派检察员潘振忠出庭支持公诉，被告人黎健及其辩护人蓝战立到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人黎健于2017年5月入职清远市众合力汽车贸易有限公司（以下简称“众合力公司”）工作，是该公司的销售员，其职责负责接待购车客户，与客户签订购车合同，办理收取定金手续，向单位财务申请使用资金，并提供收款方财务人员名称、账号等。2019年11月至2020年1月期间，被告人黎健产生挪用公司购车资金用于赌博违法活动的念头，进而利用销售员的职务之便和众合力公司财务管理上的疏漏，将其借用的2名同学陈某亮、蓝某怡及其二人的各一个银行账户等资料信息当作收款方的财务账户等资料信息提供给众合力公司的财务，误导众合力公司的财务将购车款划到该账户上，再由陈某亮、蓝某怡转回给被告人黎健用于赌博违法活动。被告人黎健又以更改车型、加大客户购车款、虚构客户购车资料、自己以客户名义交付订金等手段，误导公司财务先后将购车款划到陈某亮、蓝某怡的账户，由其挪用于赌博违法活动。被告人黎健先后利用或虚构邓某霞、何某东、潘某如、刘某健等9人购车的事实，采取上述手段，先后共挪用众合力公司的资金1168400元人民币用于赌博违法活动，并以后期挪用得的购车款项填补前期挪用的资金的方式以隐瞒其挪用资金的事实。2020年1月13日，众合力公司发现被告人黎健有挪用公司资金的行为，被告人黎健的父母代其先后共退还138400元人民币给众合力公司。2020年3月13日，清远市公安局清城分局抓获被告人黎健。被告人黎健至今仍未将挪用的538000元人民币归还给众合力公司。公诉机关认为，被告人黎健无视国家法律，身为公司员工，利用职务上的便利，挪用本单位资金进行非法活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。案发后，被告人黎健认罪认罚，建议以挪用资金罪对被告人黎健判处有期徒刑二年。公诉机关提交了手机一台、中国银行卡一张等物证；户籍证明、到案经过、银行账单流水、资金使用申请表、客户购车及委托业务确认单、客户购车协议等书证；证人蓝某怡、陈某亮、刘某颜、江某明、潘某如的证言；被害单位清远市众合力汽车贸易公司代表的陈述；被告人黎健的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；审讯视频等视听资料等证据。被告人黎健对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人发表以下辩论意见：第一，被告人黎健归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度良好；第二，被告人黎健通过其父母退还138400元，有悔罪表现；第三，被告人黎健是初犯、偶犯；第四，被告人黎健自愿认罪认罚。综上，请求法庭对被告人从轻、减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黎健作为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金进行非法活动，数额较大，其行为构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人黎健犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人黎健到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人黎健没有犯罪前科，是初犯、偶犯，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。对辩护人以同样理由提出的辩论意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黎健犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，被告人黎健的刑期自2020年3月14日起，执行至2022年3月13日止。）二、责令被告人黎健退赔被害单位清远市众合力汽车贸易有限公司人民币538000元；三、随案移送的手机一台、中国银行卡一张是作案工具，依法没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  潘文静二〇二〇年八月十九日书记员  利燕玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初1515号原告：湖北瑞福投资发展有限责任公司，住所地武汉市武昌区团结路9号。法定代表人：周春荣，总经理。委托诉讼代理人：鲍家畅，系公司法务，特别授权。委托诉讼代理人：金志阳，系公司法务，特别授权。被告：王雯，女，1976年9月30日出生，汉族，住湖北省潜江市，原告湖北瑞福投资发展有限责任公司与被告王雯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，原告湖北瑞福投资发展有限责任公司于2020年8月20日向本院递交《撤诉申请书》，因被告王雯已主动履行其义务，特申请撤回起诉。本院认为，原告湖北瑞福投资发展有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北瑞福投资发展有限责任公司撤回起诉。案件受理费445元（已减半），由原告湖北瑞福投资发展有限责任公司承担。审判员  张冰二〇二〇年八月二十日法官助理王聪书记员刘亚迪
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0785民初27号原告：祝某1，男，1971年2月11日生，汉族，居民，住山东省高密市。委托诉讼代理人：宿艳，高密广泰法律服务所法律工作者。被告:张某，女，1973年9月2日生，汉族，居民，住山东省高密市。原告祝某1与被告张雪梅离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告祝某1及其委托诉讼代理人宿艳到庭参加诉讼，被告张雪梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、请求法院判决原、被告离婚；2、婚生男孩祝某3随原告生活，被告依法承担抚养费直至孩子年满18周岁；3、婚后共同的财产、债务依法分割。事实与理由：原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女孩祝某2，现已经成年。于××××年××月××日生男孩祝某3。现因被告背叛婚姻，自2016年2月份开始在外居住至，双方感情已经破裂，请求法院支持原告诉求。张雪梅未提出答辩意见。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了1、由证人迟某出具的书面证明，其自认与被告张雪梅存在不正当男女关系至2019年5月份；2、由张雪梅写给原告的信件一份，表明张雪梅离家出走。3、原告提交住院票据6张，其证实原、被告分居期间，其住院花费11852.59元全部系借款。本院认为，原告提交的上述证据，证据来源不清楚，该证据的真实性本院无法核实，其提交的住院票据，亦未形成完整的证据链证实该住院费用系原告所借形成，系夫妻共同债务，故上述证据不采纳为有效证据。本院经审理认定事实如下：原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女孩祝某2，现已经成年。于××××年××月××日生男孩祝某3。本院认为，祝某1与张某婚后共同生活了二十余年，虽在生活中因琐事及性格不合发生纠纷，但无根本矛盾纠纷，且对于婚姻中产生的矛盾双方亦应理性看待，并以宽容的心善待对方，加强沟通交流，夫妻感情仍可维系，且婚生男孩祝某3尚未成年，本着对家庭、对孩子负责的态度，本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告祝某1与被告张某离婚。案件受理费300元,由原告祝某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。审 判 长  霍 青人民陪审员  刘德春人民陪审员  孟庆国二〇二〇年八月十三日书 记 员  任梦旭
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初151号原告：徐金福，男，1952年7月13日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被告：夏孟财，男，1996年6月22日生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告徐金福诉被告夏孟财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐金福到庭参加诉讼。被告夏孟财经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2019年8月29日7时52分，被告夏孟财骑套牌电动车沿丰和南大道行驶至米时，在非机动车道内超车，致原告受伤，造成直接财产损失的交通事故。经南昌市公安局交通管理局红谷滩大队作出交通事故认定书，认定被告夏孟财负本次事故的全部责任，原告不负责任。原告因本次事故受伤在江西中寰医院住院18天，发生医疗费等各项费用合计11688.38元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费4828.38元、住院伙食补助费1800元（100元／天×18天）、营养费2700元（30元／天×90天）、护理费2160元（120元／天×18天）、交通费200元，共计11688.38元；2、本案诉讼费由被告承担。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年8月29日7时52分，被告夏孟财骑电动自行车沿丰和南大道行驶至米时，在非机动车道内超车时，与原告徐金福骑电动自行车发生碰撞，造成徐金福受伤、直接财产损失的交通事故。经南昌市公安局交通管理局红谷滩大队作出道路交通事故认定书，认定夏孟财负全部责任，徐金福无责任。原告受伤当日被送入江西中寰医院住院治疗，于2019年9月16日出院，住院18天，出院医嘱：避免剧烈运动，注意休息，避免重体力活动，建议休息十天。原告开支住院医疗费4828.38元。出院后，被告给付原告医疗费3500元。由于双方对赔偿款项协商未果，故原告于2020年1月14日诉至本院。上述事实，由以下证据予以证实：1、道路交通事故认定书；2、出院记录、医疗费发票等。本院认为：交警部门认定本起交通事故由被告夏孟财承担全部责任，于法有据，本院予以确认。被告作为肇事责任人，应对原告的人身损害承担赔偿责任。原告的护理费按上一年度城镇私营单位居民服务就业人员年平均工资计算。营养期、护理期参照医疗机构的意见确定。通过对原告举证进行分析、认定，本院对原告应获的以下赔偿款项予以认定：1、医疗费4828.38元；2、住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）；3、营养费360元（20元/天×18天）；4、护理费2043.90元（41444元÷365天×18天）；4、交通费100元，上述各项赔偿款合计9132.28元，扣除被告已付医疗费3500元，被告尚须给付原告赔偿款为5632.28元。据此，依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告夏孟财于本判决生效后三日内一次性给付原告徐金福赔偿款5632.28元。二、驳回原告徐金福的其他诉讼请求。如果被告夏孟财未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告徐金福预交的案件受理费90元，由被告夏孟财承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  熊 艳人民陪审员  王佩珍人民陪审员  刘 敏二〇二〇年八月二十日书 记 员  熊珊珊附相关法律条文：《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥北人民法院执行裁定书拟稿〔2020〕黑8111执389号申请执行人：王建军，男，1985年8月23日出生，汉族，，住黑龙江省襄河农垦社区。被执行人：范晓光，，男，1987年9月7日出生，汉族，住黑龙江省襄河农场。本院在执行申请执行人王建军与范晓光民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月11日立案。因申请执行人王建军与被执行人范晓光自行和解，于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请执行人王建军与被执行人范晓光民间借贷纠纷一案，在执行过程中申请执行人王建军要求撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请执行人王建军撤回执行，待被执行人范瑞奇有给付能力时，本院将恢复执行。审判长  刘国安二〇二〇年八月十七日书记员  王 迎
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初11299号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地:诸暨市暨阳街道艮塔东路29号。 负责人：杨璐艳。 委托诉讼代理人：陈定为、边之力，系该行员工。 被告：诸暨市中江生态大观园，住所地：诸暨市暨阳街道郭家坞村。 投资人：宣国祥。 被告：诸暨市中江旅游发展有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路315号瑞和园325、327、329号营业房。 法定代表人：李美萍。 被告：宣国祥，男，1965年11月29日出生，汉族，住诸暨市。 被告：楼军，女，1973年1月10日出生，汉族，住诸暨市。 被告：赵坚，男，1971年2月25日出生，汉族，住诸暨市。 被告：曾红，女，1974年7月20日出生，汉族，住诸暨市。 被告：楼泽，男，1974年8月7日出生，汉族，住诸暨市。 被告：李军，1982年6月19日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行与被告诸暨市中江生态大观园、诸暨市中江旅游发展有限公司、宣国祥、楼军、赵坚、曾红、楼泽、李军金融借款合同纠纷一案中，原告申请对被告所有的价值140万元的财产予以保全，本院经审查，依法作出裁定并采取了相应保全措施。原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行以原、被告已达成和解为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行撤诉。 案件受理费16979元，减半收取计8489.50元，财产保全费5000元，合计13489.50元，由原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行负担。 审 判 员 周敬涛 二〇二〇年八月二十日 法官助理 应 琪 书 记 员 黄 悦
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5020号申请执行人：姚文妍，女，1966年8月12日出生，住上海市普陀区。被执行人：云南普尔顿集团有限公司，住所云南省昆明市高新区海源中路1666号汇金城市商业广场B栋商务公寓第7层707号，统一社会信用代码9153010079028895XP。法定代表人：杨其努。申请执行人姚文妍与被执行人云南普尔顿集团有限公司国内涉外仲裁裁决纠纷一案，上海仲裁委员会作出的（2018）沪仲案字第3402号裁决书已发生法律效力。因被执行人云南普尔顿集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚文妍向昆明市中级人民法院申请执行（执行案号为（2020）云01执405号）。后昆明市中级人民法院将该案件指定由本院执行，本院于2020年6月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币508899.82元，未受偿人民币508899.82元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月二十日书 记 员  唐浩方
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1267号 申请人：中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地：江西省樟树市**号，统一社会信用代码91360**。 负责人：陈峰，该支行行长。 被执行人：肖思思，男，1985年8月18日生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初2170号民事判决书，责令被执行人肖思思履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人肖思思的银行存款计人民币12921元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年八月二十日 书记员  阮 婷
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初4374号原告：重庆市三度物业管理有限公司，住所地重庆市南川区东城街道花山居委五组，统一社会信用代码91500119304806337G。法定代表人：陈发于，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎小兰，该公司职工。被告：邓芳，女，1986年07月15日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理重庆市三度物业管理有限公司与邓芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市三度物业管理有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市三度物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市三度物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市三度物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告重庆市三度物业管理有限公司负担。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年八月二十日法官助理 王 茂书 记 员 高 玉
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初1769号原告：王明涛，男，1983年4月23日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被告：仲维奎，男，1977年2月28日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告王明涛与被告仲维奎农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告王明涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王明涛撤回起诉处理。审 判 长  赵世如人民陪审员  刘继才人民陪审员  姜成学二〇二〇年八月七日书 记 员  张彩红
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0330民初1487号原告：中国工商银行股份有限公司习水支行（下称工商银行），住所地贵州省习水县东皇镇府西路166号，统一社会信用代码91520330215030477X。法定代表人：李遵，系该行行长。委托代理人：郭树静，系贵州贵达（贵安新区）律师事务所律师，一般授权。被告：钟某，男，1983年01月01日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。原告中国工商银行股份有限公司习水支行与被告钟某、第三人信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月20日公开开庭审理了本案。原告工商银行委托代理人郭树静到庭参加了诉讼；被告钟某经本院合法传唤后逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告本金31718.16元、截至2020年02月17日的利息5029.00元、违约金2495.22元（2020年02月17日之后的利息以尚欠本金为基数按每日万分之五计算至实际清偿日止，违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、原告实现本案债权的费用由被告承担（包含律师费1800.00元）;三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告向原告申请牡丹信用卡，并愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（个人卡）、《自动还款业务协议书》等内容。原告经审核同意并向被告发放了卡号为45×××00的信用卡，被告于2017年11月06日启用了该信用卡。被告在使用该信用卡的过程中，并未按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（个人卡）、《自动还款业务协议书》履行还款义务。根据《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（个人卡）第三条第三款的约定，被告未在到期还款日偿还应付款项，应当支付透支利息及违约金。截至2020年02月17日，被告尚欠本金31718.16元、利息5029.22元、违约金2495.22元,共计39242.60元，经原告多次催收未果。被告未按约归还欠款已构成严重违约，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条第二百零六条之规定被告应当偿还原告本金、利息及违约金、实现债权等费用。原告特提出前列请求，请依法判决支持原告的诉讼请求。原告工商银行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：第一组：营业执照、中华人民共和国金融许可证、负责人身份证明书及身份证复印件，证明原告主体适格；第二组：牡丹卡快速办理申请书及相关资料、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）；证明被告向原告中国工商银行股份有限公司习水支行申请办理信用卡，经原告审核后，原告依约向被告发放了卡号为45×××00的信用卡。被告申明知悉并愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等内容，被告对于逾期还款的利息及违约金的计算方式已知晓，被告于2017年11月6日启用了该信用卡。根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十二条及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第二款、第三款约定被告消费使用该信用卡后应当依约偿还本金、利息及违约金。且被告应承担原告实现债权的费用。第三组：工商银行终端交易平台（1510)查询卡片信息、工商银行终端交易平台（1520)查询牡丹卡账户信息、查询信用卡交易明细、银行催收记录。证明被告在领取该信用卡后一直使用的事实，被告持卡消费后并未按照约定偿还，且多次出现逾期还款行为。经原告多次催收被告仍不履行还款义务。截至2020年02月17日，被告应向原告偿还本金31718.16元、利息5029.22元、违约金2495.22元,共计39242.60元。被告钟某经本院传票传唤后，逾期未到庭参加诉讼，亦未在举证期限及答辩期限内向本院提交任何证据材料及答辩意见，视为其自行放弃举证、质证及辩驳的权利，相应的法律后果由其自行承担。本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。本院认为：被告钟某在向原告工商银行申请牡丹信用卡时，已签名确认知晓并保证遵守《中华人民共和国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》，其在使用原告工商银行发放的牡丹信用卡过程中，即应遵守上述章程和合约的约定并履行相应按时还本付息义务，其以原告工商银行发放的牡丹信用卡透支消费后，拒不按时履行还本付息的义务，已构成违约。截至2020年02月17日，被告钟某应清偿借款本金31718.16元、利息5029.22元、违约金2495.22元,共计39242.60元。原告工商银行诉请判令被告偿还原告借款本金31718.16元、利息5029.22元、违约金2495.22元共计39242.60元，2020年02月17日之后的利息以尚欠本金为基数按每日万分之五计算至实际清偿日止，违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币，其该诉请符合《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第（2）项约定，于法有据，本院予以支持。原告主张判令被告承担原告工商银行为实现本案债权的费用，因其未向本院提供任何证据证明其该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告钟某于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司习水支行借款本金31718.16元、利息5029.22元、违约金2495.22元,共计39242.60元，2020年2月17日之后的利息以尚欠本金为基数按每日万分之五计算至实际清偿日止，违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司习水支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取781.00元，由被告钟某负担（于本判决生效后十日支付给原告工商银行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交本判决书复印件六份，预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  母建伟人民陪审员  袁昌容人民陪审员  陈海燕二〇二〇年八月二十日书 记 员  张菁奕
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初12800号原告：陈富斌，男，1974年10月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。原告陈富斌与被告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈富斌,被告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈富斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还从开卡之日起至2020年6月1日止违规收取的信用卡尾号为****的分期手续费75837.60元、违约金、利息、年费200元，共计104940.64元；2.并按上述侵权金额自2019年1月1日起按同期银行贷款利率的3倍计算资金占用利息；3.诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告返还2017年3月23日起至2020年5月23日止违规收取的信用卡尾号为****的分期手续费43739.40元。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：原告在被告处申请办理了中信信用卡，卡号622689004548****。2017年3月23日，被告通过提供超授信额度（该卡额度只有5万元）违规向原告工商银行卡号为6222083100003384***的储蓄卡以“续金宝+转借记卡36期”的方式转款8.9万元，原告每月需向中信银行支付本金2472.22元、手续费676.40元，分36个月还清，被告的违规行为给原告造成了676.40元/月*36个月=24350.40元的经济损失。2017年8月28日，被告向原告提供“续金宝+转借记卡36期”的服务，违规向原告工商银行卡号为6222083100003384***的储蓄卡转款2.4万元，原告每月需向中信银行支付本金666.66元、手续费182.40元，共36个月还清，被告的违规行为给原告造成了182.40元/月*36个月=6566.40元的经济损失。2018年4月，被告多次向原告提供“圆梦金+转借记卡36期”的服务，违规提高原告信用卡额度，原告每月需偿还本金、手续费1247.80元，由于被告的违规行为给原告造成了1247.80元/月*36个月=44920.80元的经济损失。被告多次违反《商业银行信用卡业务监督管理办法》第五十五条的规定，违规向原告收取手续费。现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，望判如所请。被告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心辩称，原被告签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，被告依申请向原告核发了信用卡，原告开卡并使用。被告通过电话向原告询问是否办理“圆梦金”、“新快现”、“续金宝”业务，经原告同意后，被告根据原告的收入水平、信用状况、负债水平综合确定了授信额度。本案所涉的授信额度为分期专项临时额度，不受信用卡固定额度约束，是在固定额度之外的授信。被告收取专项临时额度分期手续费是根据信用卡“圆梦金”分期细则收取，并非违规收取，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，原告申请办理中信银行信用卡。原告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。申请表所附的领用合约、收费标准对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款等进行了约定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》中载明：乙方（原告）成功办理新快线及续金宝产品，在分期期间会占有乙方在中信银行信用卡的信用额度，该额度可能包含部分临时额度，此部分临时额度不可循环使用。办理36期分期业务的，月手续费率为0.76%，总手续费率为27.36%。《中信银行信用卡“圆梦金”业务申请及使用条款细则》中载明：“圆梦金”额度为指定卡片下除原有信用额度以外，增加的不可循环分期临时额度。“圆梦金”业务的手续费费率为每月0.75%，月手续费以分期总金额为基数计算，办理36期分期业务的，月手续费率为0.75%，总手续费率27%。原告开卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。在原告使用信用卡过程中，被告通过电话向原告询问是否办理“圆梦金”、“新快现”、“续金宝”业务，经原告同意办理后，被告确定了原告的授信额度。被告分别于2017年3月23日、2017年8月28日通过原告中信银行信用卡向工商银行储蓄卡账户转款89000元、24000元，原告收取相应款项后，未按期足额偿还全部款项。另查明，2011年3月3日，中信银行股份有限公司信用卡中心向中国银行业监督管理委员会深圳监督局报告《中信银行信用卡现金分期产品方案》，该方案载明了现金分期期数及基准手续费率，其中36期手续费为0.73%。2014年4月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心向中国银行业监督管理委员会深圳监督局报告《关于报备发行中信银行信用卡“圆梦金”分期产品的报告》，该报告载明了“圆梦金”分期期数及基准手续费率，其中36期手续费为0.75%。上述事实，有当事人的陈述，原告提交的电子账单打印页、交易流水，被告提交的信银卡字[2014]211号和信银卡字[2011]67号文件以及双方在关联案件（2020）渝0106民初5153号信用卡纠纷一案中的陈述及证据等在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心已将现金分期业务、“圆梦金”等专项分期业务向相关部门报备，且手续费标准未违反法律规定，因此，被告可以根据自己的业务需要向客户推销专项分期贷款业务并收取手续费。原告持有中信银行信用卡，自愿与被告达成合意办理“新快现”、“续金宝”专项现金分期业务，其明知该业务性质及还款规则，应当按相关规定按期归还分期本金及手续费。原告认为被告超过信用卡授信额度向其工商银行账户转款属违规行为，要求被告返还2017年3月23日起至2020年5月23日止收取尾号为****的信用卡分期手续费43739.40元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款规定，判决如下：驳回原告陈富斌的全部诉讼请求。案件受理费893.49元，减半收取计446.74元，由原告陈富斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 涛二〇二〇年八月二十一日法官助理  周思彤书 记 员  刘岚岚
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0112民初9514号原告：沈阳万科物业服务有限公司，统一社会信用代码912101002433805705，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号。法定代表人：张会，公司总经理。委托诉讼代理人：王盼盼，女，公司员工。被告：兰晓林，女，1977年10月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告沈阳万科物业服务有限公司与被告兰晓林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告沈阳万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李秀凤二〇二〇年八月二十日法官助理刘丽书记员庞艾诗
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民申65号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑元光，男，1951年12月27日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：杨国平，江西都册律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑陆洲，男，1983年9月13日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，系再审申请人郑元光儿子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈华秋，男，1948年8月15日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：王德永，上饶市广丰区丰溪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈全辉，男，1980年1月1日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，系被申请人陈华秋儿子。再审申请人郑元光因与被申请人陈华秋物权保护纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2019）赣1103民初1566号民事判决及本院（2019）赣11民终1877号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑元光申请再审称：一、在再审申请人有充分证据证明山场分界线及山界范围内场地明确的情况下，一审仅仅判决了被陈华秋侵占山场的其中一部分返还再审申请人，对于剩余的两部分未判决返还。原审并没有遵照《会议记录》确定的山场分界线判决，判决的山场与山场实际的分界线位置严重偏离七米，遗留了《会议记录》里“两家中间的山场使用权”未判决。二、在一审庭审中，陈华秋承认其现在占有物自留地为郑元光所有，二审法院也查明了再审申请人在陈华秋房前山脚下有一块自留地的事实，申请人已经达到证明有被侵占的自留地这个事本事实，且提供了毛云亮、毛红真、毛礼祥、郑元忠、毛孝丁出具的《证明》一份，证明自留地的四至范围及面积，只是因为客观原因，上述证人未能出庭作证，二审予以驳回错误。为查明案情，请求依法对上述证人进行调查取证，维护申请人的合法权益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）项、第（十三）项之规定，请求：1、撤销广丰区人民法院（2019）赣1103民初1566号民事判决及上饶市中级人民法院（2019）赣11民终1877号民事判决。2、判决被申请人将两家中间的山场使用权及种值了树木的山场使用权返还申请人；被申请人拆除厨房，将被厨房侵占的部分山场返还申请人。3、判决被申请人归还申请人自留地，并清理堆积在自留地上的垃圾。一、二审诉讼费用由被申请人承担。被申请人陈华秋答辩称：一、原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审庭审时，陈华秋向法庭提供了广丰县大南镇人民政府村民建房用地批复，同意陈华秋占用土地建房，陈华秋厨房系合法建筑。二、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十三条，当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围，再审申请人郑元光的第二项再审请求不属于本案审理范围。三、再审申请人郑元光要求陈华秋拆除厨房部分山场返还申请人的诉讼请求不符合法律规定，应当予以驳回。四、再审申请人请求被申请人返还自留地，没有事实法律依据。综上，再审申请人的再审申请事项缺乏依据，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，对再审申请人郑元光提出《会议记录》确定的山场分界线，申请人享有使用权的山场分为三部分：第一部分为种植了树木的山场，第二部分为被陈华秋用于堆放杂物的山场，第三部分为陈华秋厨房侵占的山场，原审判遗漏了两家中间的山场使用权未作判决的问题，经审查，一审判决在论理部分确定了园元山林地郑元光和毛云金山场分界线为山上的两颗杉树直对陈华秋家门前的大樟树为界，其两家中间的山场使用权、种植了杉树的山场为郑元光享有经营权。再审申请人郑元光向广丰区人民法院提起诉讼的诉讼请求第一项为：请求被告陈华秋归还原告山场，砍掉位于山场上的树木，树木归被告陈华秋所有。因郑元光该项诉讼请求未明确要求陈华秋返还堆放杂物的山场，原审判决不存在部分山场未作判决的情形。再审申请人郑元光如认为被申请人陈华秋堆放杂物的山场侵害了其合法权益，可以依法另行主张。对再审申请人提出陈华秋厨房占用了其部分山场及自留地被陈华秋侵占等问题，一审判决进行了详细评述，本院予以认同并不再赘述。原一、二审判决不存在认定案件基本事实缺乏证据证明、适用法律错误而应予再审的情形，郑元光的再审申请理由不能成立。综上，郑元光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑元光的再审申请。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年八月十三日书记员 宋佳忆
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执714号 申请执行人：杜丘，男，1987年11月10日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被执行人:邛崃市临邛街道食悦美食餐饮管理服务部，个体工商户，住所地：四川省邛崃市临邛街道市府街18号2层。 经营者：揭晓玲，女，1994年2月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人杜丘与被执行人邛崃市临邛街道食悦美食餐饮管理服务部租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初2463号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杜丘于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院经审查于2020年4月15日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人邛崃市临邛街道食悦美食餐饮管理服务部发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查。未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人杜丘尚未受偿的债权8225元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）川0183民初2463号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人邛崃市临邛街道食悦美食餐饮管理服务部有可供执行财产时，申请执行人杜丘可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 邱 贵 良 审判员 秦   胜 二〇二〇年八月二十七日 书记员 沙马里体日
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执恢1394号申请执行人：孙友铭，男，1974年10月10日生，汉族，住高邮市。法定代表人：周荣，董事长。被执行人：滨海县志远运输车队，住所地江苏省滨海县。法定代表人蒋清奎，车队队长。申请执行人孙友铭与被执行人滨海县志远运输车队道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，泰州市中级人民法院作出的（2009）泰民一终字第709号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人滨海县志远运输车队本判决生效后五日内立即赔偿申请执行人孙友铭残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费、残疾器具辅助费合计115180.45元；被执行人承担案件受理费5302元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2009年9月23日立案受理，执行案号为（2009）兴执字第1565号。该案执行过程中，申请执行人与被执行人陈恒平达成和解协议，给付时间尚未到期，申请人申请延期执行，该案终结执行。现申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年12月16日立案恢复执行。被执行人应向本院缴纳执行费1928元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年12月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年12月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息。对查明的被执行人名下的车牌号为苏Ｊ×××××泰骋牌汽车、苏Ｊ×××××陕汽牌汽车、苏Ｊ×××××北奔牌汽车各一辆予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2019年12月18日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的房产。4.本院于2020年8月18日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2020年2月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查明的被执行人名下的车牌号为苏Ｊ×××××泰骋牌汽车、苏Ｊ×××××陕汽牌汽车、苏Ｊ×××××北奔牌汽车各一辆予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市中级人民法院作出的（2009）泰民一终字第709号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国华审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年八月二十日书记员  杨正松
江西省分宜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0521刑初135号公诉机关江西省分宜县人民检察院。被告人钟峰，男，1987年12月27日出生于江西省新余市渝水区，汉族，初中文化，无业，住江西省新余市渝水区。2010年6月23日，因犯诈骗罪、盗窃罪被新余市渝水区人民法院判处拘役四个月，并处罚金6000元；2017年4月25日，因犯盗窃罪被分宜县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金10000元；2019年5月17日，因犯盗窃罪被新余市渝水区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月14日被分宜县公安局刑事拘留，同年6月16日经分宜县人民检察院批准逮捕，分宜县公安局于同日执行逮捕。现羁押于分宜县看守所。江西省分宜县人民检察院以分检一部刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人钟峰犯盗窃罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员徐坤出庭支持公诉，被告人钟峰（以下简称被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省分宜县人民检察院指控：2020年4、5月间，因没钱用，被告人七次窜至分宜县城区盗窃电动车等物品出售，具体犯罪事实如下：1、2020年4月17日凌晨2时许，被告人窜至分宜县盘金建材市场一期二楼138号乐臣木门建材店，用液压剪将门把锁剪开进入，将被害人黄某停放店内的红色新日牌电动车盗走并停放在分宜县分宜镇医院内。之后，被告人将该电动车骑至新余市渝水区珠珊镇以400元价格卖给了一路人。2、2020年4月19日凌晨2时许，被告人窜至分宜县矿建怡美小区，在2栋3单元楼梯口，用液压剪将被害人汤某停放的白色合美牌电动车车锁剪开后盗走该电动车，之后，被告人骑着该电动车在去新余市渝水区途中，以400元价格卖给了一路人。3、2020年4月20日凌晨1时许，被告人窜至分宜县帝景观澜小区东门对面“舌尖上的美食”饭店，用液压剪将门锁剪开进入，将被害人刘某1停放店内的三轮车上一组五个电瓶盗走。之后，被告人将该组电瓶带至新余城区以200元价格卖给了一个收废品的人。4、2020年4月27日凌晨1时许，被告人窜至分宜县兴嘉园小区，将被害人林某停放在3栋4单元楼道的白色苏琪儿牌电动车盗走并停放在分宜县盘金市场内。之后，被告人将该车骑至新余。在使用一段时间后，被告人在新余火车站附近将该车以600元价格卖给丁某（已被行政处罚）。5、2020年5月5日凌晨2时许，被告人窜至分宜县城东派出所旁边的丽景新村小区，将被害人郭某停放在2栋2单元地下室的粉红色以轩牌电动车盗走。后被告人将该车骑至新余市渝水区河下镇以400元价格卖给了一路人。6、2020年5月8日凌晨2时许，被告人窜至分宜县玉兔小区，用液压剪剪开被害人刘某2停放在Ａ栋1单元楼下的蓝色女式踏板望江牌摩托车车锁后将该车盗走。后被告人将该车骑至新余火车站廖家附近以400元价格卖给一路人。7、2020年5月13日凌晨2时许，被告人窜至分宜县矿建怡美小区，将被害人严某停放在1栋2单元楼道口的红色鑫轮牌男士摩托车盗走。后被告人将该车骑至新余市火车站附近以400元价格卖给杨某（已被行政处罚）。2020年5月13日20时许，被告人在新余火车站广场被抓获归案，其卖给丁某、杨某的车辆被追回并发还给被害人。6月15日经分宜县价格认定中心认定，上述被盗财物价值共计人民币16,382元。6月18日，被告人家属代为赔偿了全部被害人损失，被害人对被告人的行为均表示谅解。公诉机关认为被告人钟峰的行为构成盗窃罪。同时被告人具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议本院判处被告人钟峰有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5,000元。本院认为，公诉机关指控被告人钟峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人钟峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5,000元上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月14日起至2021年7月13日止。罚金限本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张小文二〇二〇年八月二十日法官助理林小霞书记员胡敏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执9811号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。法定代表人孙建平，董事长。被执行人倪兴玉，男，汉族，1987年2月18日出生，住甘肃省金塔县。关于中国平安财产保险股份有限公司诉倪兴玉保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初9213号民事判决书已发生法律效力。倪兴玉未履行生效法律文书确定的义务。权利人中国平安财产保险股份有限公司于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人倪兴玉名下银行存款57617.57元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 明二〇二〇年八月二十日书记员 杨振宇
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初1415号 原告：眉山市彭山区建伟物业管理有限责任公司，住所地：四川省眉山市彭山区彭祖大道三段367号。 法定代表人：周里，总经理。 委托诉讼代理人：向玉莹，四川贤济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁杨，四川贤济律师事务所律师。 被告：黎仕刚，男，汉族，1967年1月23日出生，住四川省眉山市彭山区，现居住于伟业公寓2-1-8-4。 原告眉山市彭山区建伟物业管理有限责任公司与被告黎仕刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告眉山市彭山区建伟物业管理有限责任公司以双方已庭外和解为由于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告眉山市彭山区建伟物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告眉山市彭山区建伟物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告眉山市彭山区建伟物业管理有限责任公司负担（已缴纳）。 审判员 田 苗 二〇二〇年八月七日 书记员 李亚蝶
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2701刑初254号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人徐某某，男，1981年8月28日出生于贵州省都匀市，公民身份号码XXX，汉族，初中文化，务工人员，户籍地为都匀市，现住都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月8日被都匀市公安局监视居住，同年8月6日被都匀市人民检察院监视居住。现在家。 公诉机关匀检刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年3月28日22时40分许，被告人徐某某酒后驾驶贵Ｊ×××××号轻型封闭式货车在都匀市来尚城门前路段追尾碰撞由周某驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车，造成两车不同程度受损的道路交通事故。在双方协商过程中，周围群众拨打电话报警，民警赶到现场后将其查获。经对徐某某进行呼气式酒精检测，结果为318ｍｇ／100ｍｌ。后将其送往贵州医科大学第三附属医院依法抽取静脉血样。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，徐某某血液中的乙醇含量为298ｍｇ／100ｍｌ。经事故认定，徐某某承担此次事故的全部责任。 认为被告人徐某某具有如下量刑情节：法定从重处罚情节：血液中的酒精含量达到200ｍｇ／100ｍｌ以上、造成交通事故且负事故全部责任；法定从轻处罚情节：归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白、自愿认罪认罚。认定的证据有查获经过、现场调查记录、检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、人车合一照片、呼气式酒精检测结果单及照片、血样提取登记表及照片、辨认笔录及图片、道路交通事故认定书、被害人周某陈述、听取被害人意见表、认罪认罚具结书、户籍证明以及被告人徐某某供述。建议以危险驾驶罪判处被告人徐某某拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 经审理查明，被告人徐某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人徐某某酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任、血液中的酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，在庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第四条之规定，判决如下： 被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘红颖 二〇二〇年八月二十一日 法官助理罗燕 书记员陈逸君
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1131号申请人：无锡利来商业物业管理有限公司，住所地无锡市滨湖区蠡湖大道与高浪路交叉口西北侧博大假日广场（摩登1930）5号楼6楼。法定代表人：陆彩英，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁红兵，江苏金匮律师事务所律师。被申请人：尹莉君，女1985年7月10日生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。申请人无锡利来商业物业管理有限公司与被申请人尹莉君房屋租赁合同纠纷一案，申请人无锡利来商业物业管理有限公司于2020年8月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人尹莉君名下的银行存款23万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人尹莉君的银行存款23万元或查封、扣押相应价值的财产。二、如被申请人的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尤曦红二〇二〇年八月二十日书记员  易 瑛
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0703执608-1号申请执行人：新乡县医药总公司,住所地，新乡市建国路15号；被执行人：新乡京西医院,住所地，新乡市卫滨区人民路36号。被执行人：卫公州,男,1960年2月4日出生,汉族,住郑州市金水区。新乡县医药总公司申请执行新乡京西医院、卫公州买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日以(2019)豫0703执保284号执行裁定书查封了被执行人新乡京西医院的医用X射线限束器一台、XGY（OPER-0.35）一台、X射线计算机体层摄影系统一台。在执行过程中，本院责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人新乡京西医院所有的医用X射线限束器一台、XGY（OPER-0.35）一台、X射线计算机体层摄影系统一台。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇二〇年八月二十日书记员  秦大龙
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初2882号之一申请人：曹献利，男，1969年8月21日生，汉族，住河南省封丘县。被申请人:曹俊京，男，1982年8月9日生，汉族，住河南省封丘县。被申请人:曹俊朝，男，1984年1月16日生，汉族，住河南省封丘县。申请人曹献利因被申请人曹俊京、曹俊朝有转移财产的可能，于2020年8月17日向本院提出申请，请求人民法院依法查封被申请人曹俊朝名下的豫Ｇ×××××号、豫Ｇ×××××号小型轿车或查询、冻结被申请人曹俊京、曹俊朝名下银行存款50000元。并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即查封被申请人曹俊朝名下的豫Ｇ×××××号、豫Ｇ×××××号小型轿车或依法查询、冻结被申请人曹俊京、曹俊朝名下银行存款50000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹永彬二〇二〇年八月二十日书记员  王军令
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1421执636号 扶绥县新宁镇城厢社区居民委员会南四队村民小组、苏列云： 本院执行的扶绥县新宁镇城厢社区居民委员会南四队村民小组与苏列云租赁合同纠纷一案，经被执行人苏列云自动履行，申请执行事项已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十日
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初1339号原告：王某，女，1963年5月14日出生，住大安市。被告：杨某，男，1989年6月1日出生，住洮南市。原告王某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告王某于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费164元，由王某负担。审判员 曲 景 春二〇二〇年八月二十日书记员      书记员 书记员奚权
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋09民终931号上诉人(原审被告)：陈某，男，1952年12月10日生，汉族，繁峙县大营镇齐城村。被上诉人(原审原告)：山西省繁峙县水泥厂。法定代表人：高某，系该厂厂长。地址：繁峙县砂河镇长胜街33号。委托诉讼代理人：王某，山西九原律师事务所律师。上诉人陈某因与被上诉人山西省繁峙县水泥厂排除妨害纠纷一案，不服山西省繁峙县人民法院(2020)晋0924民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈某经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人陈某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人陈某负担。本裁定为终审裁定。审判长  樊永生审判员  何蔚英审判员  李小荣二〇二〇年八月二十一日书记员  黄立飞
甘肃省泾川县人民法院   民事判决书   （2020）甘0821民初1191号   原告：中国农业银行股份有限公司泾川县支行，统一社会信用代码91620821225920692W。   法定代表人：李某1。   委托诉讼代理人：李某2。代理权限为特别代理。   被告：完某，住甘肃省泾川县。   原告中国农业银行股份有限公司泾川县支行诉被告完某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，2020年8月13日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李某2、被告完某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求，1.被告归还原告贷款本息144914.44元，其中本金138883.14元、利息6031.30元（利息计算至2020年5月7日，之后利息按合同约定年利率计算至债务清偿完毕）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年12月31日在我行东街支行申请农村个人生产经营贷款200000元，期限3年（2018年12月31日至2021年12月30日），循环方式使用，单笔用信期限最长1年。贷款担保方式为抵押担保。抵押物位于××县。被告于2018年12月31日第一次循环用信200000元，2019年12月30日到期，约定执行年利率6.525%，逾期执行年利率9.7875%。借款人归还本金61116.86元和部分利息。现结欠贷款本息144914.44元，其中本金138883.14元，利息6031.30元（利息计算至2020年5月7日），之后利息按合同约定利率计算至债务清偿完毕。借款到期后，原告积极向被告主张债权，被告拒绝归还。故原告诉至法院，希望依法判令被告履行还款义务。庭审中，原告增加诉讼请求为依法确认原告对抵押房产享有抵押权，并对抵押房产拍卖、变卖价款享有优先受偿。   被告完某辩称，原告诉状中的事实与理由及贷款金额合适；截止2020年8月7日未还本息合计114117.14元。贷款期限未到，我按合同还款，2021年12月29日贷款到期前还完剩余借款。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据有：原告提交的证据1借款申请复印件2页、证据2抵押担保承诺书复印件1页、证据3借款人身份证和户口本复印件2页、证据4个人借款合同复印件4页、证据5房地产抵押清单复印件1页、证据6债权凭证复印件1页、证据7房产证复印件1页、证据8不动产登记证明复印件1页、证据10抵押担保履行责任通知书复印件1页、证据11利息单原件1页，被告提交的证据农行业务凭证原件1页、不动产证复印件1页。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。现对案件事实认定如下：   经查明，2018年11月12日被告完某向原告中国农业银行股份有限公司泾川县支行申请借款。当日双方签订了《抵押担保承诺书》，约定完某以其所有的房屋为在原告处200000元贷款提供抵押担保，期限为3年。抵押物位于××县，产权证号0XXXX，面积106.89㎡，作价427000元。2018年12月7日在泾川县国体资源局对该涉案房屋办理了抵押登记。2018年12月31日，原告中国农业银行股份有限公司泾川县支行与被告完某签订《农户贷款借款合同》，约定借款金额贰拾万元整。用款方式为可循环方式。自2018年12月31日起至2021年12月30日止，借款人可以在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。被告完某申请的第一笔循环贷款金额为200000元，执行年利率6.525%，逾期利率9.7875%，到期日期为2019年12月30日。合同签订后，原告依约发放了借款。借款到期后，被告完某偿还借款本金85882.86元、利息13816.63元。截止2020年8月14日被告尚欠本金114117.14元，利息8999.92元。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。个人循环贷款是指自然人提出，并提供符合银行规定的担保或信用条件，经银行审批同意，对借款人进行最高额度授信，借款人可在额度有限期内随借随还、循环使用的一种个人贷款业务。本案中，被告完某的贷款为个人循环贷款，额度有效期为3年单笔借款循环期限为1年。原告中国农业银行股份有限公司泾川县支行与被告完某签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立，原告按约定履行了借款义务，被告在借款到期后未及时还款，已构成违约，应承担违约责任。故本院对原告要求被告还款的诉求，予以支持。关于支付利息的请求，原告中国农业银行股份有限公司泾川县支行与被告完某合同约定的逾期利率为9.7875%，符合法律规定，予以支持。   根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定：以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百九十八条规定：抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。本案中，原告完某以其所有的的位××县房屋对以上借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告于2018年12月7日取得抵押权。在债务人不履行债务时，债权人有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十八条之规定，判决如下：   一、被告完某于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泾川县支行借款本金114117.14元，利息8999.92元（利息算至2020年8月14日，从2020年8月15日起利息按年利率9.7875%算至债务全部履行完毕）。   二、原告中国农业银行股份有限公司泾川县支行对被告完某位于××县房屋享有抵押权，在被告完某到期不履行以上债务时原告有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。   以上款项限本判决生效后十日内汇入泾川县人民法院账户：×××，账户名：泾川县人民法院，开户行：中国农业银行泾川县支行营业部。   如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3198元，减半收取1599元，由被告完某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。   审判员 蒋军义   二〇二○年八月二十日   （法官助理 王莹莹   书记员 杜金桥
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初9836号 原告：许祺炜，男，1978年6月23日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：张荣明，福建建达（马尾）律师事务所律师。 被告：胡宝剑，男，1979年7月3日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：曾小有，福建英合律师事务所律师。 被告：李琳，女，1990年9月26日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告许祺炜与被告胡宝剑、李琳股权转让纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告许祺炜于2020年8月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告许祺炜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许祺炜撤诉。 本案案件受理费455元，减半收取计228元，由原告许祺炜负担。 审 判 员 陈远治 二〇二〇年八月二十日 代书记员 王瑜艺 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1653号被执行人沁阳市长基置业有限公司：你与申请执行人陈树齐为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年7月7日作出的（2020）豫0882民初982号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈树齐于2020年8月19日向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付3100000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费15800元，执行费33400元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年八月二十日
云南省砚山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2622民初1123号 原告：余兴波，男，1982年6月2日生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，农民，住巧家县。现租住砚山县。 委托诉讼代理人：陈玉龙，官渡区北斗星法律服务所法律工作者。 被告：代云武，男，1982年10月1日生，壮族，云南省文山市人，初中文化，农民，住文山市。 委托诉讼代理人：黄凡梅，云南诚鸽律师事务所律师。 原告余兴波与被告代云武买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告余兴波以需要自行协商处理为由，于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余兴波的撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己的诉讼权利所作的处分。不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许余兴波撤诉。 案件受理费2，006.00元，减半收取计1，003.00元，由余负担。 审判员  戴朝生 二〇二〇年八月二十日 书记员  祝大乔
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初1373号 原告：吴勇，男，1986年07月15日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：吴中全（系原告吴勇父亲），男，1965年10月08日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：贵州永盛和置业发展有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇。 法定代表人：高波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李鸿，贵州民族律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李楠，贵州民族律师事务所律师。 第三人：贵阳银行股份有限公司修文支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇。 负责人：郭亮。 案由：房屋买卖合同纠纷。 原告吴勇向本院提出诉讼请求：判令被告立即为原告办理贵州XX物流港X区房屋的不动产权属登记证书。 被告贵州永盛和置业发展有限公司未作答辩。 第三人贵阳银行股份有限公司修文支行未到庭参加诉讼，但向本院提交情况说明述称，根据之前的生效判决，涉案房屋由被告为原告办理交付手续，涉案房屋以在建工程作为担保向我支行贷款，现该笔贷款本息已结清。如要解除对应的抵押物，需抵押人向我支行提出申请后，我方提供资料由抵押人被告办理解除抵押手续，并非我支行自行进行办理。 本院经审理确认如下事实：2013年10月19日，被告作为甲方（出卖方）、原告作为乙方（买受方），双方签订了《贵州XX物流港商铺认购协议书》，协议约定被告将其位于贵州XX物流港X区出售给原告，总价为490000.00元。协议第四条约定：“乙方知晓并自愿接受：该商铺从交付之日起的10年内（即自2014年05月01日至2024年04月30日止），须委托给甲方或甲方指定的管理公司经营管理，乙方自愿签署《委托经营管理合同》，并明确知悉该《委托经营管理合同》的条款及所约定各方之权利和义务。”协议第五条约定：“乙方自愿选择下列第2种付款方式支付购房款：……2．按揭付款：乙方在签订本协议书当日内交纳本协议书第三条约定购房款的50%：（人民币）零佰贰拾伍万零仟零佰零拾零元整（￥250000.00元）（包含已付定金），余款乙方通过按揭贷款在签订本协议书后6个月内支付，如乙方所获银行按揭贷款的额度不足，不足部分由乙方以现金或转账方式在签订本协议书后6个月内支付给甲方。”协议上有原告的父亲吴XX代原告签名捺印及被告公司印章。案涉房屋于2013年10月14日取得预售许可，2014年11月20日在XX县建设局办理竣工验收备案，2015年09月16日办理了商品房备案登记。2015年08月27日经XX市公安消防支队消防验收合格。2014年11月，案涉房屋以在建项目抵押的形式，作为被告向第三人借款的担保物，并在XX县国土资源局办理了抵押登记。 2018年05月17日，原告因涉案房屋问题起诉至本院，要求：1.判令被告于判决生效后十日内将位于贵州XX物流港X区交付给原告；2.判令被告提供应该由其提供的办理商铺权属登记所需的全部手续并协助将上述商铺登记在原告名下。2018年12月28日，本院作出（2018）黔0123民初XXX号民事判决，判决驳回原告诉讼请求。原告不服该判决提起上诉，要求撤销原判，判令被告于判决生效后十日内将位于贵州XX物流港X区交付给原告。贵州省XX市中级人民法院于2019年03月19日作出（2019）黔01民终XXX号民事判决，撤销贵州省XX县人民法院（2018）黔0123民初XXX号民事判决，判决被告于本判决生效之日起十日内将位于贵州XX物流港X区房屋交付给原告使用。 另查明，涉案房屋的购房款已经全部支付完毕，现涉案房屋不动产单元号为XX，不动产登记坐落位置为修文县扎佐镇××、××单元××号，无抵押信息、预告信息、查封信息，但存在被告因在建项目抵押给第三人。现被告欠第三人的贷款本息已经结清。第三人认为应由被告提出申请后办理解除抵押手续。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方当事人应当全面诚信地履行合同约定的义务。本案中，原告作为买受人，被告作为出卖人，双方签订《贵州XX物流港商铺认购协议书》，协议书中就交易房屋的具体位置、房屋总价等作了明确约定，并且被告依照约定收受了原告购房款，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备建设部《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”之规定，原、被告成立商品房买卖合同关系。房屋属不动产，根据物权法的规定不动产物权的设立、变更、转让和消灭经依法登记发生效力。未经登记,不发生效力。本案中被告应按物权法律规定为原告办理涉案房屋的物权登记，全面履行法律规定的法定义务。对原告诉请被告为原告办理房屋不动产权属登记证书的诉讼请求,本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条,《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下: 被告贵州永盛和置业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内为原告吴勇办理贵州XX物流港X区房屋的不动产权属登记证书。 案件受理费60.00元，减半收取计30.00元，由被告贵州永盛和置业发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  刘安琪 二〇二〇年八月二十日 法官助理陈琛 书记员王俊
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初3663号原告：谢鹏，男，1990年2月8日出生，汉族，驾驶员，住涟水县。被告：朱坚，男，1988年12月25日出生，汉族，居民，住涟水县。原告谢鹏与被告朱坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告谢鹏与被告朱坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢鹏向本院提出诉讼请求：判令被告朱坚立即偿还原告借款本金30000元及利息（利息从2020年1月10日起按每月500元计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2019年10月10日向原告借款30000元，并向原告出具借条。后经原告多次向被告催收未果，故诉至法院。被告朱坚辩称：收到原告30000元属实，但约定月息5分，原告给付借款时扣了1500元的利息，实际拿到28500元，之后被告归还原告两个月利息，共计3000元，现被告同意归还原告25500元，利息不同意承担。原告谢鹏围绕其诉讼请求依法提交了借条、微信转账记录、支付宝转账记录、支付宝借呗借款记录等证据；被告朱坚围绕其答辩意见依法提交了微信转账记录。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谢鹏与被告朱坚系朋友关系。2019年10月10日，被告朱坚因做生意周转需要，向原告谢鹏借款30000元，约定月利率5%，被告朱坚向原告出具借条，主要内容为：“今借到谢鹏人民币叁万元整（¥30000.00），于2020年1月10日归还，以此为据。借款人：朱坚2019.10.10”。原告谢鹏于同日从其支付宝借呗（浦发银行、商诚小贷）借款30000元，借款期限自2019年10月10日至2020年1月21日。借呗款项发放至原告谢鹏账户后，原告于2020年10月10日通过支付宝转账给被告朱坚10000元，次日通过微信转账支付给原告20000元。被告朱坚于2019年10月11日收到原告微信转账给其的20000元后，立即通过微信转账给“浑浑噩噩”1500元，庭审中，原告认可其收到该1500元。后原告朱坚分别于2019年11月11日、2019年12月12日通过微信转账的方式向原告谢鹏支付利息1500元、1500元。另查明，原告已还清上述30000元借款本金，并偿还利息1236元。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的……”。本案中，原告谢鹏从金融机构获取贷款30000元高利转贷给被告谢鹏，违反上述法律规定，故原、被告之间的借贷合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”根据查明的事实，原告谢鹏向被告支付30000元后，被告立即返还原告1500元，故本院认定原告谢鹏实际向被告支付28500元。被告朱坚分别于2019年11月11日、2019年12月12日通过微信转账的方式向原告谢鹏支付1500元、1500元，故被告朱坚应返还原告谢鹏25500元。因违反法律规定导致双方借贷合同无效，对此原、被告均有过错，应各半承担责任。原告谢鹏已偿还的借呗的利息1236元，应由被告朱坚承担618元，被告朱坚还应支付原告资金占用期间利息损失的一半，即以25500元为基数，自2020年1月22日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的50%计算至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告朱坚于本判决生效后十日内返还原告谢鹏26118元并承担资金占用期间的利息（以25500元为基数，自2020年1月22日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的50%计算至实际付清之日止）。二、驳回原告谢鹏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由原告谢鹏负担42元，被告朱坚负担233元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××54）审判员  张健二〇二〇年八月二十日书记员  徐瑞附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1910号张蔚：你与焦作市山阳区人民法院罚金一案，本院于2019年12月30日作出的豫0811刑初404号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区人民法院于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811刑初404号刑事附带民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073961456特此通知二〇二〇年八月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初5197号原告：戴晓彬，男，1986年2月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告：孙盼，女，1989年2月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：刘笑溪，女，1986年12月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告戴晓彬、孙盼与被告刘笑溪装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月18日立案。原告戴晓彬、孙盼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按戴晓彬、孙盼撤回起诉处理。审判员  李昕二〇二〇年八月二十七日书记员  刘霞
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执3157号申请执行人：龙远燕，女，1983年3月24日生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：曾田，男，1988年10月20日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人龙远燕与被执行人曾田民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0118民初931号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月13日向本院申请强制执行，要求被执行人曾田偿还借款本金23415元及利息、迟延履行期间债务利息，负担本案案件受理费230元、执行费250元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，于2020年5月22日冻结了被执行人曾田在财付通的账户存款，于8月14日冻结了被执行人曾田的重庆银行、重庆农村商业银行、财付通、支付宝的账户存款，上述账户实际控制金额较小不宜扣划；被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已通过向当事人住所地调查询问等方式了解被执行人情况；4、本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年8月20日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的借款本金23415元及利息、迟延履行期间债务利息，到位标的0元，被执行人尚欠申请执行人借款本金23415元及利息、迟延履行期间债务利息，本案案件受理费230元、执行费250元未执行到位。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执3157号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇二〇年八月二十日书记员  郭利锋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初5412号原告：李兴华，男，1968年7月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：陆雪竹，黑龙江良治律师事务所律师。被告：王金玉，男，1972年3月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：赵伟，男，1970年9月29日生，汉族，住哈尔滨市松北区。原告李兴华与被告王金玉、赵伟民间借贷纠纷一案，本院2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告王金玉立即向原告偿还借款本金20万元及利息（自2018年7月10日起至借款本息实际给付之日止，以20万元借款本金为基数，按照月利率2%计算）；二、判令被告赵伟对以上借款本金及利息承担连带清偿责任；三、判令本案全部诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2018年7月10日，被告王金玉从原告处借款20万元用于资金周转，约定利息为月利率2%，由被告赵伟提供担保，还款期限为2019年12月1日，现该笔借款已经到期，原告多次要求二被告还款，但二被告均以各种理由推脱至今。原告认为被告王金玉作为借款人有义务偿还借款，而被告赵伟作为该笔借款的连带责任保证人，依法应当承担连带清偿责任。现二被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告无奈诉至法院，请求依法秉公判决。被告辩称，原告所述借款事实属实，王金玉收到借款。本院经审理认定事实如下：2018年7月10日，被告王金玉向原告李兴华借款20万元，约定月利率2%，由被告赵伟提供担保。2019年11月1日，二被告未偿还借款，被告王金玉作为借款人，被告赵伟作为担保人，又为原告重新出具借条，双方约定还款期限为2019年12月1日。庭审中，二被告对借款事实予以认可，但至今未偿还借款。对于原告提交的证据：1、借条一份；2、转账凭证一份。二被告对于原告提交的证据无异议，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。本院认为，原告与二被告之间债权债务关系清楚、明确，被告赵伟对此笔借款的保证担保方式没有约定，应视为连带责任保证，借款到期后二被告未及时偿还借款侵犯了原告的合法权益，故对于原告主张二被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，因双方在借款期间内已明确约定利息为月利率2%，现原告向二被告主张借款期限内利息及逾期利息，均按双方约定的月利率2%标准计算，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王金玉于本判决生效之日起十日内偿还原告李兴华借款本金200000元及借款利息（自2018年7月10日起计算至实际给付之日止，以本金200000元为基数，按年利率24%计算）；被告赵伟对以上债务承担连带给付责任。如果被告未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告王金玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  周朦朦二〇二〇年八月十三日书记员  王晓佳
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初1885号 原告李英华，女，1982年2月6日生，汉族，现住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人陈旭阳，河北北华律师事务所律师。 被告张煜卓，女，1994年11月26日生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被告石家庄市桥西区盛世恒兴小额贷款有限公司。 法定代表人韩凤兰。 住所地石家庄市桥西区住宅楼底商106。 统一社会信用代码91130146813855232。 原告李英华与被告张煜卓、石家庄市桥西区盛世恒兴小额贷款有限公司（以下简称盛世恒兴贷款公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告李英华委托诉讼代理人陈旭阳到庭参加诉讼，被告张煜卓、盛世恒兴贷款公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李英华向本院提出诉讼请求：1、判决被告为原告办理奥克兰风情小镇××单元××号房屋（Ｆ15-5-1）的过户手续。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月20日，原告李英华与被告张煜卓、被告石家庄市桥西区盛世恒兴小额贷款有限公司签订房屋买卖协议，约定原告购买被告张煜卓所有的奥克兰风情小镇××单元××号房屋（Ｆ15-5-1），购房款为1209780.00元。涉案房屋为被告张煜卓购买所得，购自河北龙城房地产开发有限公司，商品房买卖合同编号为2015012010512315135，并已经在房管部门备案。原被告双方签订合同后，原告依约支付了全部购房款，双方进行了房屋交接手续，但被告却没有按照房屋买卖协议的约定为原告办理过户手续。根据房屋买卖协议的约定，被告石家庄市桥西区盛世恒兴小额贷款有限公司对被告张煜卓的行为承担连带责任。综上，为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院在查清事实的基础上，判如所请，以维护原告的合法权益。 被告张煜卓、盛世恒兴贷款公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据1、房屋买卖协议及补充协议，证明原被告双方依法签订了合同合法有效，是双方真实意思表示。证据2、鹿泉市商品房买卖合同，证明被告是涉案房屋所有权人，具有签订或履行买卖协议主体资格。证据3、被告出具收条，证明原告依约支付了合同约定的全部购房款，被告已经收到。因此，被告应依约履行合同约定的过户义务。本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2015年1月20日，被告张煜卓与河北龙城房地产开发有限公司签订奥克兰风情小镇《商品房买卖合同》，房号135号楼05单元101（Ｆ15-5-1）。2015年4月30日办理合同备案。2019年3月，原告李英华与被告张煜卓、石家庄市桥西区盛世恒兴小额贷款有限公司（丙方，担保方）签订房屋买卖协议。协议约定：一、房屋为河北龙城房地产开发有限公司开发的奥克兰风情小镇××单元××号房屋（Ｆ15-5-1）住宅，系现房，建筑面积201.63平方米，该房系甲方（被告张煜卓）购买所得，甲方已经于2015年1月20日与河北龙城房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，并在鹿泉区房地产交易管理所办理了备案，经协商双方一致确认房屋整套价格为1209780元，本协议签订2日内乙方（原告）将房款1209780元打入担保方指定账户，收到全部房款后担保方向乙方出具收据，甲方将其与河北龙城房地产开发有限公司所签的《鹿泉市商品房买卖合同》原件交于乙方，担保方收到乙方1209780元房款后甲方积极协调河北龙城房地产开发有限公司到鹿泉区房管局办理更名，将房屋更名到乙方名下，乙方支付1209780元房款后甲方不得拒绝配合办理更名及过户义务，因开发商原因不能办理更名过户不属于甲方违约，如开发商原因不能办理更名过户，乙方有权要求甲方继续配合办理更名义务，甲方有义务继续配合办理更名，甲方的违约责任由丙方负责担保，产生的一切法律后果由担保方承担，协议还约定其他事项。协议签订后，原告向盛世恒兴贷款公司指定账户支付了购房款1209780元。2019年3月20日，盛世恒兴贷款公司为原告出具收据。该房屋已交付且正在装修。2020年5月28日，原告诉至法院要求被告为原告办理奥克兰风情小镇××单元××号房屋（Ｆ15-5-1）的过户手续。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告李英华与被告张煜卓签订的房屋买卖协议，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。原告按照合同约定支付了购房款，且房屋已交付正在装修，因该房屋河北龙城房地产开发有限公司尚未办理权属证书，故在具备过户条件时，被告张煜卓应当按照合同约定履行协助办理房屋的过户手续。房屋买卖协议约定因开发商原因不能办理更名过户不属于被告张煜卓违约，被告张煜卓的违约责任由盛世恒兴贷款公司负责担保。现在实际情况为开发商未办理房屋不动产登记，不应属于被告张煜卓违约，盛世恒兴贷款公司相应不承担担保义务。二被告未到庭应诉，视为放弃自己的举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张煜卓于本判决生效之日起三十日内协助原告李英华办理奥克兰风情小镇××单元××号房屋（Ｆ15-5-1）的过户手续。 二、驳回原告李英华的其他诉讼请求。 案件受理费80元，由被告张煜卓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张文卿 人民陪审员  姚月柳 人民陪审员  刘 姗 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  梁文茜