江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初3306号原告：熊如英，女，汉族，1967年10月12日生，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：杨小雪，江苏高旗律师事务所律师。被告：朱庆荣，男，汉族，1985年7月28日生，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：叶帆，江苏焯燃律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶雨，江苏焯燃律师事务所律师。被告：管敏，女，汉族，1978年11月28日生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陆云芳，上海恒量（南京）律师事务所律师。第三人：江苏省第二中医院，住所地在江苏省南京市南湖路23号。法定代表人：殷立平。委托诉讼代理人：胡效雅，女，该医院员工。原告熊如英与被告朱庆荣、管敏、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）、第三人江苏省第二中医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊如英的委托诉讼代理人杨小雪、被告朱庆荣的委托诉讼代理人叶帆、被告人保南京分公司的委托诉讼代理人陆云芳、第三人江苏省第二中医院的委托诉讼代理人胡效雅到庭参加了诉讼。被告管敏经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告熊如英向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿原告各项损失合计270088元（由被告保险公司在交强险及商业三者险范围内先行赔付，对于超过交强险部分的责任比例主张朱庆荣也即保险公司方承担70%的赔偿责任，管敏承担30%的赔偿责任。其中50487.48元由被告保险公司直接支付给第三人的江苏省第二中医院）。事实和理由：2019年3月15日17时19分许，朱庆荣驾驶苏Ａ×××××小型轿车，沿白鹭东街由东向西行驶至白鹭东街与黄山路路口绿灯直行至路口内时，与管敏驾驶的搭载着熊如英的沿黄山路由南向北行至此路口闯红灯直行至路口内的电动自行车相碰，造成车损人伤的交通事故。南京市公安局交通管理局第四大队于2019年3月22日出具《道路交通事故认定书》，认定被告朱庆荣与被告管敏负此次事故的同等责任，原告熊如英无责。经查，事故车辆苏Ａ×××××小型轿车车主为朱庆荣，该车在被告人保南京分公司投保了交强险及商业三者险。事故发生后，熊如英即被送往江苏省第二中医院住院治疗，2019年4月11日出院。原告住院期间一共产生医疗费95487.48元，被告人保南京分公司已垫付10000元，被告朱庆荣垫付10000元，原告垫付25000元，至今尚欠费50487.48元。2020年5月15日，南京江北人民医院司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，认定被鉴定人熊如英右胫腓骨中下段骨折、右内踝骨折致右踝关节功能丧失50%以上构成十级伤残；误工期、护理期及营养期分别给予300日、120日和150日为宜。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告朱庆荣辩称：对事故发生事实和责任认定均无异议，垫付医疗费11211.3元要求在本案中一并处理。被告管敏未作答辩。被告人保南京分公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，事故机动车在我司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后我司在交强险垫付医疗费1万元，要求一并处理。因被告朱庆荣负事故同等责任，我司在商业险限额内同意承担50%的保险责任。原告主张的诉讼请求过高，伤残等级我公司不认可。我公司不承担本案诉讼费用和鉴定费。第三人江苏省第二中医院述称：原告住院期间一共产生医药费95487.48元，尚欠50487.48元，要求在本案中一并处理。各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定：2019年3月15日17时19分许，朱庆荣驾驶苏Ａ×××××小型轿车，沿白鹭东街由东向西行驶至白鹭东街与黄山路路口绿灯直行至路口内时，与管敏驾驶的搭载着熊如英的沿黄山路由南向北行至此路口闯红灯直行至路口内的电动自行车相碰，造成车损人伤的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第四大队出具的《道路交通事故责任认定书》认定：朱庆荣、管敏承担同等责任，熊如英无责。案涉车辆登记在朱庆荣名下，在人保南京分公司投保了交强险及100万元限额的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，熊如英被送至江苏省第二中医院住院治疗，2019年4月11日出院。治疗期间，被告人保南京分公司垫付医疗费10000元，被告朱庆荣垫付医疗费11211.3元，江苏省第二中医院垫付医疗费50487.48元。2020年5月15日，南京江北人民医院司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》：熊如英右胫腓骨中下段骨折、右内踝骨折致右踝关节功能丧失50%以上构成十级残疾；熊如英所需误工、护理及营养期限分别给予300日、120日和150日为宜。本案审理中，朱庆荣、人保南京分公司对南京江北人民医院司法鉴定所的司法鉴定意见书有异议，申请对原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行重新鉴定。因人保南京分公司申请重新鉴定依据不足，本院不予准许。2020年8月20日，熊如英、朱庆荣、人保南京分公司一致确认如下：人保南京分公司在交强险范围内赔偿原告12万元，在商业三者险范围内赔偿原告69044元。扣除人保公司已垫付的1万元医药费，扣除朱庆荣垫付的11211元和江苏省第二中医院垫付的504873.48元，人保共计赔偿原告117610.52元。关于原告损失，原告主张医疗费97728元、伙食补助费810元、营养费4500元、护理费9600元、误工费损失35000元、交通费500元、残疾赔偿金104920.32元、精神损失费5000元,共计258058.3元。本院认为，公民的健康权受法律的保护。原告熊如英与被告朱庆荣驾驶的小型客车发生交通事故，公安机关交通管理部门已经对事故责任作出认定，各方对事故责任的认定均无异议，本院对公安机关所作的责任认定书予以采信，原告因该起交通事故造成的损失应由被告朱庆荣、管敏承担相应责任。综合本案案情，本院酌定被告朱庆荣对原告熊如英的损失承担60%的赔偿责任，被告管敏对原告熊如英的损失承担40%的赔偿责任。因朱庆荣名下的车牌号为苏Ａ×××××车辆在人保南京分公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故亦发生在保险期间，故被告人保南京分公司应首先在交强险限额范围内赔偿，不足部分在商业三者险范围内赔偿原告60%损失。熊如英、朱庆荣、人保南京分公司于2020年8月20日自行达成的和解方案系各方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，本院予以确认。原告主张的各项损失有事实依据，符合法律规定，本院予以确认。根据管敏对原告损失承担40%的责任比例，管敏应赔偿原告各项损失共计55223.32元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告管敏于本判决生效之日起十五日内赔偿原告熊如英各项损失共计55223.32元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告熊如英各项损失共计117610.52元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起三十日内返还朱庆荣垫付的医疗费8946元。四、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起三十日内返还江苏省第二中医院垫付的医疗费50487.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计875元、保全费720元、鉴定费2900元，共计4495元，由被告朱庆荣负担2265元（此款被告已支付给原告），由被告管敏负担2230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈 依二〇二〇年八月二十日法官助理  孙 媛书 记 员  许荣盼