wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0723民初1899号 原告：盐亭县农村信用合作联社。住所地：四川省绵阳市盐亭县云溪镇文同路下段375号。 法定代表人：吴贝，系联社理事长。 特别授权委托诉讼代理人：刘斌，男，汉族，1968年10月21日出生，系联社工作人员。 被告：张夕兵，男，1988年11月3日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：汤红玉，女，1987年9月18日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：龙秀平，女，1967年8月18日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告盐亭县农村信用合作联社与被告张夕兵、汤红玉、龙秀平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盐亭县农村信用合作联社的特别授权委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，被告张夕兵、汤红玉、龙秀平经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盐亭县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张夕兵、汤红玉、龙秀平立即偿还原告借款本金30000元及贷款利息2753.86元，本息合计金额32753.86元（利息计算至2020年6月30日止），从2020年7月1日起按合同约定月利率计算至贷款还清之日止；2.本案诉讼费等原告实现债权所产生的一切费用由被告承担。事实及理由：2018年5月4日，被告张夕兵、汤红玉与原告签订了《农户小额信用循环借款合同》一份，合同约定：被告张夕兵、汤红玉在原告处借款30000元，借款月利率为6.9271‰，借款期限为2年，到期日期为2020年5月3日，以及逾期还款的违约责任等。2018年5月4日被告龙秀平与原告签订了《借款担保书》一份。嗣后，原告依约履行了出借义务，但被告张夕兵、汤红玉、龙秀平未按照借款合同约定支付利息、归还本金，原告多次催收均无果。截至2020年6月30日，被告仍欠原告借款本金30000元及利息2753.86元。原告认为，根据《合同法》等法规，被告已侵犯了原告的合法权益，依法应当清偿借款本金及利息，并按约定承担逾期罚息。原告为维护自身的合法权益，遂诉至人民法院。 被告张夕兵、汤红玉、龙秀平未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:盐亭县农村信用合作联社两河分社是原告盐亭县农村信用合作联社设立的分支机构。被告张夕兵与汤红玉系夫妻关系。2018年5月4日，被告张夕兵、汤红玉（甲方）向盐亭县农村信用合作联社两河分社（乙方）申请小额信用借款用于经商，双方签订了合同编号为盐农信信农借（2018）004717-0149号的《农户小额信用循环借款合同》，合同主要约定：借款金额30000元；借款期限2018年5月4日起至2020年5月3日；贷款月利率6.9271‰；逾期月利率为在贷款利率的基础上加收40%的罚息即9.69794‰；结息方式为按季结息，结息日固定为季末20日。合同的甲方处有被告张夕兵、汤红玉签名捺印，乙方处加盖了原告盐亭县农村信用合作联社两河分社业务专用章。同日，汤红玉出具共同还款承诺书一份，承诺张夕兵无力还款时，将继续承担归还银行贷款本金及利息等义务。同日，被告龙秀平向原告出具了借款担保书，主要载明：兹有四川省盐亭县，村民龙秀平，身份证号码：5107231967××××××××，自愿为张夕兵于2018年5月在你社签订的编号为盐农信信农借（2018）004717-0149号的《农户小额信用循环借款合同》担保，若借款人不能按照借款合同约定按时结息、到期还本，我自愿承担偿还此借款利息及本金的连带责任。同日，原告向被告张夕兵、汤红玉发放了30000元借款。截至2019年6月21日，被告张夕兵向原告支付了利息共计2865.36元。截至2020年6月30日，被告张夕兵、汤红玉尚欠原告借款本金30000元、利息2753.86元。 上述事实有小额信用借款申请书、《农户小额信用循环借款合同》、借款借据、共同还款承诺书、借款担保书等证据在卷予以证实。 本院认为，原告盐亭县农村信用合作联社与被告张夕兵、汤红玉签订的《农户小额信用循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。原告按约定向被告张夕兵、汤红玉支付了借款30000元，被告张夕兵、汤红玉收到借款后在借款借据上签名捺印确认，原、被告间形成明确的金融借款合同关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按约定履行了支付借款的义务，被告张夕兵、汤红玉应当按约定的期限履行返还借款、支付利息的义务。被告张夕兵、汤红玉应当向原告盐亭县农村信用合作联社返还借款30000元、截至2020年6月30日的利息2753.86元。本案中,在合同中明确约定还款期限为2020年5月3日，借期内的利率为月利率6.9271‰，合同载明：“从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收40%的罚息”，是双方对逾期利率的约定，即逾期利率为月利率9.69794‰。不违反中国人民银行规定的贷款利率，据此，原告主张借期内的利息、逾期利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。本案中,借款担保书明确约定了被告龙秀平的保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权30000元及利息，各方对保证期间没有约定，被告龙秀平作为连带责任保证的债务人在借款到期后，未按合同约定返还借款并支付利息，原告作为债权人有权自借款期限届满之日起六个月内要求保证人龙秀平在其保证范围内承担保证责任。关于原告主张被告龙秀平承担案件受理费，已超出被告龙秀平的保证范围，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，维护社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张夕兵、汤红玉在本判决生效之日起十日内向原告盐亭县农村信用合作联社返还借款30000元并支付利息,利息计算方法为：1.截至2020年6月30日的利息2753.86元；2.以本金30000元为基数，从2020年7月1日起按盐农信信农借（2018）004717-0149号《农户小额信用循环借款合同》约定月利率计算利息至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、被告龙秀平对上述借款本息承担连带清偿责任，被告龙秀平承担保证责任后，有权向被告张夕兵、汤红玉追偿； 三、驳回原告盐亭县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元，由被告张夕兵、汤红玉负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  甘永洪 二〇二〇年八月二十日 书记员  廖马源
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2792号 申请执行人：姬蕾，女，1977年8月30日出生，汉族，住安徽省淮北市。 被执行人：安徽天地人塑胶有限公司，住所地：安徽省淮北市淮西路27号。统一社会信用代码913406007773830716。 法定代表人：王平。该公司经理。 本院在执行姬蕾与安徽天地人塑胶有限公司劳动仲裁一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区劳动争议仲裁委员会作出的相劳人调案字（2020）43号仲裁调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽天地人塑胶有限公司名下的银行存款人民币80124元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年八月二十日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
包头铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）内7101民初286号 原告：中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司。 负责人：王伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：沈义凯，内蒙古惟仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冀锐，内蒙古惟仁律师事务所实习律师。 被告：刘耀国，男，1966年6月24日出生，住内蒙古自治区包头市。 原告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称大地公司）与被告刘耀国保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地公司的委托诉讼代理人沈义凯、冀锐，到庭参加诉讼，被告刘耀国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 大地公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘耀国立即偿还理赔款45468.67元；2.请求依法判令被告刘耀国偿还自2019年3月4日起至全部还清欠款之日止的违约金。违约金以欠款为基数，按每日0.065%计算，暂计至2020年7月8日为14540.88元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月10日，被告刘耀国与中国光大银行股份有限公司包头青山支行（以下简称青山支行）签订《个人贷款合同》（合同号52531816000023），刘耀国向青山支行贷款60000元。约定贷款年利率为6.65%，贷款期限为36个月，自2018年1月10日至2021年1月10日。就该笔贷款，被告刘耀国于2018年1月5日，向原告大地公司处投保个人信用贷款保证保险，保证保险金额71340元，保单号为PBLG201831172022000019。保险合同约定，如被告刘耀国未按《个人贷款合同》偿还借款，保险人（原告）按照约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人（被告）需向保险人归还全部理赔款项和未付保费及违约金。贷款到期后，被告刘耀国未按约定偿还银行贷款，青山支行要求原告大地公司承担赔偿责任，经核实原告大地公司向青山支行进行了赔付。青山支行收到赔款后向原告大地公司出具了《代偿债务与权益转让书》予以确认。该笔代偿款，原告大地公司多次向被告刘耀国催促还款未果，为此，特向法院起诉，请求依法维护原告的合法权益。 刘耀国未出庭答辩。 本院认为，被告刘耀国与青山支行签订《个人贷款合同》，贷款60000元，约定贷款年利率为6.65%，贷款期限为2018年1月10日至2021年1月10日。就该笔贷款被告刘耀国与原告大地公司签订个人贷款保证保险合同，约定被告刘耀国如未按《个人贷款合同》偿还借款，保险人（原告）按照约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人（被告）需向保险人归还全部理赔款项和未付保费及违约金。贷款到期后，被告刘耀国未按时偿还贷款本息，青山支行向原告大地公司索赔，大地公司向青山支行赔偿了被告刘耀国所欠贷款本息45468.67元。青山支行收到理赔款后，将其对刘耀国追偿的全部权益转让给原告大地公司。上述事实，有经当庭质证的原告大地公司提交的证据在案佐证，本院予以确认。原告大地公司要求被告刘耀国支付理赔款、违约金、诉讼费的诉讼请求，符合法律及合同的约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条规定，判决如下： 一、被告刘耀国于本判决生效之日起二十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司代偿款45468.67元； 二、被告刘耀国于本判决生效之日起二十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司自2019年3月4日起至全部还清欠款之日止的违约金。违约金以欠款为基数，按每日0.065%计算，暂计至2020年7月8日为14540.88元。 上述两项共计60009.55元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650.元（简易程序减半收取），由被告刘耀国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  宋汝宽 二〇二〇年八月十三日 书记员  朱丽虹 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初4421号 原告:陶庆岳,男,1985年9月10日出生，汉族,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：曹明，安徽徽航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万兴强，安徽徽航律师事务所律师。 被告:蔡圣国,男,1984年9月16日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：陈军，安徽皖大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王总立，安徽皖大律师事务所律师。 被告:宣礼健,男,1982年1月20日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被告:安徽勤志消防机电工程有限公司,住所地安徽省合肥市经济开发区繁华大道南、松谷路西凤凰商务中心凤凰城酒店2-902室,统一社会信用代码91340100063638204L。 法定代表人:孙学兵。 被告:合肥龙盛建设工程有限公司,住所地合肥市环湖东路与望江西路交口和一花园综合楼A座三楼301-307室,统一社会信用代码91340100672616334F。 法定代表人:郑智喜,该公司总经理。 委托诉讼代理人：凌胜英，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方恒桥，安徽美林律师事务所律师。 被告:巢湖市重点工建设管理中心,住所地巢湖市健康东路原建委大楼，统一社会信用代码12340181594257566L。 法定代表人:曾瑾，该中心主任。 委托诉讼代理人：何宗兵，安徽蒋平华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴迪，安徽蒋平华律师事务所律师。 原告陶庆岳与被告蔡圣国、宣礼健、安徽勤志消防机电工程有限公司、合肥龙盛建设工程有限公司、巢湖市重点工建设管理中心建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告陶庆岳向本院提出诉讼请求：1、被告蔡圣国、宣礼健共同支付原告陶庆岳工程款207500元,并支付利息10674元(最终 欠付工程款数额待鉴定结论确定后再予以明确,利息暂以207500元为基数,自2019年6月13日始,按照中国人民银行公布的同期同类贷款年利率4.75%计算至起诉日,此后的利息,判决时请计算至付清工程款之日止),合计218174元;2、被告安徽勤志消防机电工程有限公司、合肥龙盛建设工程有限公司对第一项诉讼请求数额承担连带付款责任;3、被告巢湖市重点工建设管理中心在欠付工程款范围内承担责任;4、本案的案件受理费用、鉴定费用由被告负担。事实与理由:2017年1月10日,陶庆岳与蔡圣国签订消防工程承包合同,约定由蔡圣国将案涉巢湖市图书馆、档案馆、城建档案馆(简称三馆)的消防通排烟系统分包给陶庆岳施工,风管按每平方92元计算,风机另算,工程量按现场实际发生量为准。协议签订后,陶庆岳依约履行合同义务。2019年12月底,案涉工程完工并交付使用,但蔡圣国一直不与陶庆岳办理最终完工工程量价款结算,陶庆岳根据合同约定,测算出已完工工程量价款为570000元。2019年6月12日,经双方对账确认,蔡圣国已支付362500元,下欠207500元至今未予以支付。后经陶庆岳了解,案涉工程是由蔡圣国和宣礼健共营,故宣礼健才与陶庆岳办理对账事宜。另,蔡圣国和宣礼健系挂靠安徽勤志消防机电工程有限公司承接案涉三馆工程项目的消防通排烟系统工程;案涉三馆工程项目的承包方为合肥龙盛建设工程有限公司;发包方为巢湖市重点工建设管理中心。陶庆岳后多次向各被告催要下欠工程款,但各被告既不与陶庆岳办理已完工的工程量价款的结算,更不会按照陶庆岳根据施工图纸测算的工程量价款履行付款义务。陶庆岳为维护自身的合法权益,故起诉至贵院。 本院经审查认为，人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理。2020年6月12日合肥市中级人民法院作出2020皖01破申25号民事裁定书，裁定受理国购投资有限公司等43家公司的重整申请，其中即包含合肥龙盛建设工程有限公司。原告陶庆岳提起本诉的时间在此之后，原告陶庆岳的起诉应予驳回，其应当依法向管理人申报债权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告陶庆岳的起诉。 案件受理费4570元，减半收取2285元，予以退回原告陶庆岳。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  何彩琳 二〇二〇年八月二十日 书记员  叶 原 附：本判决所依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初5868号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：山东省烟台市莱山区观海路267号观海大厦。负责人：陈同富，该公司经理。委托诉讼代理人：桂明涛，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奕辰，山东明朗律师事务所实习人员。被告：关玉波，女，1982年5月9日出生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。被告：杨迁，男，1978年2月4日出生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司诉被告关玉波、杨迁保证保险合同纠纷一案，本院适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人桂明涛到庭参加了诉讼；被告关玉波、杨迁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告代赔款20263.81元及利息损失282.56元（自2019年12月26日起暂计至2020年4月20日），并自2020年4月21日起至实际支付之日止仍以20263.81元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续计算利息损失；2、判令两被告支付原告律师费3949.17元。事实与理由：2018年7月23日经被告关玉波申请，原告向被告关玉波核发个人信用贷款保证保险保险单，约定原告为被告关玉波向中国光大银行股份有限公司烟台分行(以下简称光大银行烟台分行)申请的贷款提供保证保险。2018年8月6日，被告与光大银行烟台分行签订个人贷款合同，约定被告向光大银行烟台分行贷款30000元，贷款期限为36个月。贷款期间内，因被告未按期向光大银行烟台分行偿还贷款本息，致保险事故发生。2019年12月25日，原告代被告向光大银行烟台分行偿还贷款本息共计20263.81元，并与光大银行烟台分行签订代偿债务与权益转让确认书，光大银行烟台分行将对被告追偿的全部权益转让给原告，并告知了被告。此后，原告多次向被告催要垫付款未果。被告关玉波、杨迁缺席，且在法定期间内均未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：保证保险合同概况：2018年7月23日，原告向投保人即被告关玉波核发编号为的PBBR201837060000000996的《个人信用贷款保证保险保险单》。该保险单载明：投保人为被告关玉波，被保险人为光大银行烟台分行，保险金额为33174.71元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；被告每月按时缴纳保险费497.91元，缴费日期为银行扣款之日起；赔偿等待期为80天，原告依据保险合同约定向被保险人赔偿后，被告关玉波应向原告归还全部垫付款项（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估费、公证费、执行费等一切合理费用)，并承担自代垫付之日起至付清之日止的逾期付款利息损失(按照中国人民银行同期贷款利率计算)；未付保险费为投保人应付的全额保险费减去已向保险人实际支付的保险费。二、个人贷款合同概况：2018年8月6日，被告关玉波与光大银行烟台分行签订《个人贷款合同》中约定，被告关玉波因生产生活所需，向光大银行烟台分行申请个人小额信用贷款30000元，贷款期限为36个月，即自2018年8月6日至2021年8月6日，年贷款利率6.65%,借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，逾期罚息利率为执行利率上浮50%。同日，光大银行烟台分行将上述贷款发放到被告关玉波账户。三、履行情况：贷款发放后，被告关玉波自2019年10月起未依约偿还贷款。2019年12月25日，原告代被告关玉波向光大银行烟台分行清偿全部贷款本息20263.81元，光大银行烟台分行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认收到上述代偿款，并将对被告追偿的全部权益转让给原告。四、原告主张的律师费：原告主张，根据原告与被告关玉波签订的保证保险合同特别约定，原告理赔后，被告关玉波应向原告偿还包括律师费在内的全部款项；原告主张的律师费3949.17元系根据山东省律师收费标准计算得出。五、其他情况：被告关玉波与被告杨迁于2005年9月5日登记结婚。原告在与被告关玉波签订的案涉《个人信用贷款保证保险保险单》附件“特别约定”中载明：被告关玉波提供的邮寄地址、收件人、电子邮箱、联系方式等信息，用于接收原告或人民法院发送的各类纸电子数据通知、信函、法律文书，且该地址持续适用于保险合同履行期间、人民法院一审、二审、再审和执行期间。按上述送达地址向对方邮寄、发送相关文书时，若发生送达不成情形(包括但不限于收件人身份不明、无人签收、地址不详、地址搬迁、长期未自取、电子数据被退回、拒收等)，以文书退回之日视为送达之日；履行案涉合同过程中出现争议，双方均有权向烟台市芝罘区人民法院提起诉讼。诉讼前，本院根据原告的财产保全申请，作出（2020）财保642号民事裁定书，并采取了相应财产保全措施，原告为此支付保全费265元。本院认为，原告与被告关玉波签订的保证保险合同形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为有效。被告关玉波在光大银行处取得借款30000元后，自2019年10月起未依约还款致保险事故发生，原告于2019年12月25日代其向光大银行烟台分行偿还借款本息共计47049.76元的事实清楚。现原告主张被告关玉波偿还代偿款20263.81元、利息损失282.56元（自2019年12月26日起暂计至2020年4月20日），并自2020年4月21日起至实际支付之日止仍以20263.81元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续计算利息损失之诉请，本院予以支持。两被告系夫妻关系，涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告关玉波与光大银行烟台分行签订的个人贷款合同中约定的借款用途为生产生活所需。现原告主张上述债务系夫妻共同债务，应由被告关玉波与被告杨迁共同承担还款责任之诉请，于法有据，本院予以支持。原告主张的律师费无合同依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未予到庭，视为其放弃诉讼权利。现鉴于本案基本事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告关玉波、杨迁于本判决生效之日起10日内共同向原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司偿付代偿款20263.81元、利息损失282.56元（自2019年12月26日起暂计至2020年4月20日），并自2020年4月21日起至实际支付之日止仍以20263.81元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续计算利息损失。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司的其他诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计206元及保全费265元，由被告关玉波、杨迁负担394元，由中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司负担77元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 杨    帆二〇二〇年八月二十日书记员 刁慧卿（代）
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑终36号 原公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某，男，1963年6月17日生于贵州省安龙县，布依族，研究生文化，住安龙县，系本案被害人。 上诉人（原审被告人）李兴忠，男，1974年9月4日生于贵州省安龙县，汉族，小学文化，农民，住安龙县。因本案于2017年11月24日被取保候审至今。 辩护人龚杨硖，贵州楚权律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）李兴琴，女，1972年4月7日生于贵州省安龙县，汉族，小学文化，农民，住安龙县。因本案于2017年11月24日被取保候审至今。 辩护人黄亨翎，贵州贵兴律师事务所律师。 辩护人谭浩南，贵州年成律师事务所律师。 贵州省安龙县人民法院审理贵州省安龙县人民检察院指控原审被告人李兴忠、李兴琴犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案，于2019年11月16日作出（2018）黔2328刑初116号刑事附带民事判决书。原审附带民事诉讼原告人王某、原审被告人李兴忠、李兴琴均对刑事部分判决不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李兴忠、李兴琴，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2017年1月22日21时许，被告人李兴忠、李兴琴与周志才等人因王某辱骂周志才一事，来到安龙县王某家中与王某发生口角，后李兴忠、李兴琴等人与被害人王某发生抓扯，其过程中，李兴忠、李兴琴用手各打了王某一耳光，导致王某右耳受伤。后经安龙县公安司法鉴定中心鉴定，王某所受损伤致右耳鼓膜穿孔6周未自行愈合，评定为轻伤二级。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定分析，王某自诉2017年1月23日晚被人用手打伤右耳部，伤后次日入院行纤维鼻咽喉镜显示：右耳道皮肤充血，右侧鼓膜大穿孔，边缘充血。上述说明其右耳的外伤史明确。 送检相关病历材料显示，王某既往存在多年听力下降病史，2014年检查发现其右耳鼓膜内陷、粘连，ＣＴ检查符合右侧中耳乳突炎征象，纯银测听提示右耳传导性耳聋。2015年复查发现右耳鼓膜与鼓室相连，双外耳道壁增厚。上述客观检查符合右耳慢性中耳乳突、鼓室炎之临床表现。 王某既往右耳中耳乳突、鼓室炎病史明确，表现为鼓膜内陷、粘连、钙化等，在外力作用下较易形成穿孔，和伤后耳道皮肤充血、鼓膜边缘充血等表现相符。现有资料无法明确其右耳在外伤前存在陈旧性穿孔。因此，结合其病史和案情，分析其右耳鼓膜穿孔原因系既往疾病和本次外伤共同作用所致。 综上，王某既往疾病与本次外伤导致右耳鼓膜穿孔的后果存在因果关系，疾病与损伤为同等作用因素。 同时查明，2017年1月23日，被害人王某到安龙县人民医院治疗，支付门诊费525.81元，次日到安龙县人民医院检查，支付门诊费110元,同年3月7日到安龙县人民医院检查，支付门诊费110元，以上共计745.81元。 原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第三十六条，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，第一百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，第二百五十三条之规定，作出如下判决： 一、被告人李兴忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 二、被告人李兴琴犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 三、由被告人李兴忠、李兴琴在本判决生效后十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费、交通费合计人民币700元。 四、驳回附带民事诉讼原告人王某的其余诉讼请求。 宣判后，原审附带民事诉讼原告人王某，原审被告人李兴忠、李兴琴在法定期限内均未对民事部分判决提出上诉，本案民事部分判决已发生法律效力。 原审附带民事诉讼原告人王某、原审被告人李兴忠、李兴琴均对刑事部分判决不服，分别提出上诉。王某以“周志才是本案主犯，请求依法追究周志才的刑事责任”为由提出上诉。李兴忠、李兴琴均以“不认可安龙县公安司法鉴定中心和贵州医科大司法鉴定中心作出的鉴定意见，原判以此认定其构成故意伤害罪属事实不清，证据不足，请求改判无罪”为由提出上诉。李兴忠的辩护人以“贵州医科大司法鉴定中心出具的鉴定意见有瑕疵；系自首，认罪悔罪，被害人有过错，请求从轻处罚”的意见为其辩护。李兴琴的辩护人以“系自首，被害人有过错，请求从轻处罚”的意见为其辩护。 经审理查明，原判认定2017年1月22日21时许，上诉人李兴忠、李兴琴等人因王某辱骂周志才一事与王某发生口角并抓扯，李兴忠、李兴琴各打了王某一耳光，导致王某右耳受伤；经鉴定，王某所受损伤为轻伤二级，现有资料无法明确其右耳在受外伤前存在陈旧性穿孔；王某受伤共支付医疗费745.81元的事实清楚。据以认定上述事实的证据已在一审判决书中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审中，各上诉人及辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。 本院认为，上诉人李兴忠、李兴琴因琐事故意伤害被害人王某身体致其轻伤，二人的行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。在共同犯罪中，李兴忠用手扇打被害人右耳，其行为对致被害人轻伤起主要作用，系主犯；李兴琴用手扇打被害人脸部，并抓扯被害人，其行为起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被害人王某对引发本案具有一定过错，可对二被告人酌情从轻处罚。经贵州医科大学司法鉴定中心鉴定,二被告人的故意伤害行为与王某既往疾病导致右耳鼓膜穿孔的后果存在因果关系，疾病与损伤为同等作用因素,即二被告人的行为与被害人的右耳鼓膜穿孔具有内在的多因一果的关系,在量刑时考虑该因素可以对二被告从轻处罚。本案应综合上述情节对二被告人量刑。考虑李兴琴符合适用缓刑条件，可对其适用缓刑。 上诉人王某所提“周志才是本案主犯，请求依法追究周志才的刑事责任”的上诉理由，经查，根据相关法律规定，附带民事诉讼原告人可以对民事部分判决提出上诉，现王某对刑事部分提出上诉，没有法律依据，该上诉理由不能成立，不予采纳。 上诉人李兴忠和李兴琴共同所提“不认可安龙县公安司法鉴定中心和贵州医科大司法鉴定中心作出的鉴定意见，原判以此认定其构成故意伤害罪属事实不清，证据不足，请求改判无罪”的上诉理由及李兴忠的辩护人所提“贵州医科大司法鉴定中心出具的鉴定意见有瑕疵”的辩护意见，经查，两份鉴定意见均是具有鉴定资质的鉴定机构中具有鉴定资质的专业人员作出，鉴定程序合法，鉴定内容客观真实，且二被告人的故意伤害行为与王某既往疾病导致右耳鼓膜穿孔的后果存在因果关系，疾病与损伤为同等作用因素,原判据此认定二被告构成故意伤害罪并无不妥，该上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。李兴忠的辩护人所提“系自首，认罪悔罪，被害人有过错，请求从轻处罚”及李兴琴的辩护人所提“系自首，被害人有过错，请求从轻处罚”的辩护意见，经查，原判综合二上诉人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪悔罪表现及被害人过错等，在法定刑幅度内判处刑罚，量刑并无不当，该辩护意见不能成立，不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 忠 审 判 员  刘远益 审 判 员  陈昌泽 二〇二〇年八月十三日 法官助理  袁华平 书 记 员  姚 恒
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2893号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人梁海清，女，1986年10月7日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初8261号民事判决，于2020年7月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人梁海清未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款23419元，截至2020年8月21日已执行标的款0元，未执行标的款23419元，未收执行费251元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年八月二十一日书记员  黎 青
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初1302号 原告：侯某某，男，蒙古族，住沈北新区。 委托诉讼代理人：侯某某，女，蒙古族，住沈北新区，系原告妹妹。 被告：范某某，男，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：辽宁某某置业有限公司，住所地调兵山市。 原告候某某与被告范某某、辽宁某某置业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2019年8月16日立案，2019年9月23日，本院以（2019）辽1281民初1802号裁定书裁定：驳回原告侯某某的起诉。裁定送达后，原告侯某某不服本院（2019）辽1281民初1802号裁定，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。辽宁省铁岭市中级人民法院认为，驳回起诉不当。辽宁省铁岭市中级人民法院以（2020）辽12民终659号民事裁定书裁定，裁定撤销本院（2019）辽1281民初1802号民事裁定，发回本院重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某某及委托诉讼代理人侯某某到庭参加诉讼。被告范某某、辽宁某某置业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告侯某某向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告签署的调兵山市某某小区B4别墅的《房屋买卖协议》合法有效,产权为原告所有；判令被告承担诉讼费用。 事实与理由：范某某于2015年12月26日与辽宁某某置业有限公司签署本案商品房预售合同及在其某某置业公司备案的确认函和抵顶工程款的收据。范某某于2018年10月22日将本案房产卖给原告侯某某，有房屋买卖协议书和收条。但被告至今未能给原告办理入住和更名过户房产证等手续，为保护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼。 原告侯某某为支持自已的主张提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证： 二被告签订的商品房预售合同复印件一份、确认函复印件一份、收款收据复印件一份、收条复印件一份、房屋买卖协议书复印件一份、某某住宅、车库等产权使用情况核实通知复印件一份、海南某某建设公司授权委托书复印件一份、光盘一张，证明原被告双方签订合同有效，原告合法购买并支付全部房款。本院认为，该证据具有合法性，与本案具有关联性，作为认定案件事实的依据。 依据以上有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实： 2015年12月26日，被告范某某与被告辽宁某某置业有限公司签署商品房预售合同，被告某某置业公司将调兵山市某某小区B4别墅卖给被告范某某。2018年10月22日，原告与被告范某某签订房屋买卖协议书，被告范某某将调兵山市某某小区B4别墅卖给原告，至今未能给原告办理入住和更名过户房产证等手续。 本院认为，原告购买房屋合法有效，原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下： 原告侯某某与被告范某某签署的调兵山市某某小区B4别墅的《房屋买卖协议书》合法有效,产权为原告侯某某所有。 案件受理费100.00元，由被告范某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  刘宝昌 人民陪审员  刘 爽 人民陪审员  孙树杰 二〇二〇年八月二十一日 法官助理代天赐 书记员徐洋
陕西省蓝田县人民法院民事判决书      (2020)陕0122民初619号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝田县支行。住所地：蓝田县蓝关街办县。负责人：徐养南，该支行行长。委托诉讼代理人：王少雄，该支行员工。被告：韩革新，男，1967年11月20日出生，汉族，居民，住西安市蓝田县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝田县支行与被告韩革新信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王少雄及被告韩革新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告信用卡欠款本金59057.66元、利息7626.85元、费用9999元，合计76683.51元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX8675的信用卡，于2016年6月29日开户，2018年6月30日被告激活后多次使用该信用卡消费，但未在到期还款日前全额还款。截止2020年7月20日，被告尚欠信用卡透支款本金59057.66元、利息7626.85元、费用9999元，合计76683.51元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求如前所述。被告韩革新认可原告在本案中主张的事实，但认为利息及费用过高。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告申请办理信用卡时签字同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。现原告主张的利息、费用均按照该合约的约定计算，故被告认为利息、费用过高的主张本院不予采信。被告使用原告为其办理的信用卡进行透支后，未按约定偿还透支本息，构成违约，应承担违约责任，现原告要求被告偿还透支本息及支付费用的请求，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告韩革新偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝田县支行信用卡透支本金59057.66元、利息7626.85元、费用9999元，合计76683.51元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1439元（原告已预交），由被告韩革新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员     胡    璞                                                                            二○二○年八月十四日  书  记  员     李    依 1
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628民初2574号 原告：陈某春，男，1967年6月21日出生，土家族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：莫某军，男，1967年2月28日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：陈某富，男，1968年7月6日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告陈某春与被告莫某军、陈某富追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。在审理过程中原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某春以其不符合诉讼主体资格，向本院申请撤诉，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某春撤回起诉。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告陈某春负担。 审 判 员 石健生 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 张嗣兵 书 记 员 吴秋燕
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终4436号 上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司唐山唐钢支行，住所地唐山市路北区钢厂桥东。 负责人：高艳蕊，该支行行长。 被上诉人（原审被告）：刘佳胜，男，1996年3月17日生，汉族，住唐山市滦南县。 上诉人中国工商银行股份有限公司唐山唐钢支行因与被上诉人刘佳胜信用卡纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2020）冀0203民初1611号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 中国工商银行股份有限公司唐山唐钢支行上诉请求：请求撤销（2020）冀0203民初1611号河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书，由人民法院依法予以审理。事实和理由：1.信用卡分期付款业务不同于单纯的信用卡透支,而是以信用卡为媒介发放的具有特定用途的贷款。2017年11月16日,被上诉人刘佳胜签订了《中国工商银行信用卡分期付款业务承诺函》和《牡丹信用卡业务申请书》,向我行申请分期金额16.5万元,期数36期,用于房屋装修,并办理了号码为62×××75的信用卡,根据最高人民法院、最高人民检察院《关于修改〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定》（法释〔2018〕19号）第十一条规定，不适用刑法第一百九十六条“恶意透支”的规定。2.恶意透支具有严格的规定。根据上述司法解释（法释〔2018〕19号）第八条规定:“恶意透支,数额在五万元以上不满五十万元的,应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”;第九条规定:“恶意透支的数额,是指公安机关刑事立案时尚未归还的实际透支的本金数额,不包括利息、复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用”。本案中46×××69、62×××38属于信用卡透支消费业务,但其逾期透支本金40720.91元,低于5万元标准,不构成恶意透支。综上所述,一审法院以刘佳胜涉嫌构成刑事犯罪、不属于人民法院的受案范围为由驳回上诉人的起诉属于认定事实不清、适用法律错误。 被上诉人刘佳胜未提交书面答辩意见。 中国工商银行股份有限公司唐山唐钢支行向一审法院起诉请求：1.判令被告刘佳胜偿还2个信用卡通过分期借款和逾期透支的借款本金合计167,364.79元、利息合计57,934.2元、违约金合计12,163.22元（共计237,462.21元）以及按照借款协议约定的方式计算的至清偿之日止的利息、罚息、复利、违约金。号码为62×××75的信用卡拖欠款项未还清前，不得提前释放合同号为00403000152017一手贷0000039号《个人购房借款/担保合同》项下抵押物。2、被告承担本案诉讼费用。 一审法院认为，因被告刘佳胜透支信用卡数额巨大，按照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，已经涉嫌刑事犯罪，故原告工商银行唐钢支行的起诉不属于人民法院民事案件受理范围。遂裁定：驳回原告中国工商银行股份有限公司唐山唐钢支行的起诉。 本院审理查明，被上诉人刘佳胜在上诉人处办理了用于消费的卡号为46×××69的信用卡（副卡卡号62×××38），自2018年5月8日至2020年4月17日，上诉人中国工商银行股份有限公司唐山唐钢支行连续收取借款人刘佳胜违约金11次，借款人累计拖欠信用卡透支本金41489.6元、违约金5196.08元、透支利息19054.21元，合计65689.91元。 2017年11月16日，被上诉人刘佳胜签订了《中国工商银行信用卡分期付款业务承诺函》和《牡丹信用卡业务申请书》，向上诉人处申请助家贷信用卡分期付款业务，分期金额为16.5万元，期数36期，用于家居消费，并办理了号码为62×××75的信用卡。截至2019年10月17日累计拖欠信用卡分期付款金额为159,919.55元。 本院认为，被上诉人刘佳胜透支信用卡的行为是否涉嫌《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定的信用卡诈骗罪，应通过《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的刑事诉讼程序进行确认。一审法院在被上诉人未经公安机关立案侦查和检察机关审查起诉确认其涉嫌犯罪的情形下，即以被上诉人涉嫌构成刑事犯罪、不属于人民法院的受案范围为由驳回上诉人中国工商银行股份有限公司唐山唐钢支行的起诉不当，本院予以纠正。综上，上诉人的上理由部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条第一项规定，裁定如下： 一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2020）冀0203民初1611号民事裁定； 二、本案指令河北省唐山市路北区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  李宝峰 审判员  徐万启 审判员  李建波 二〇二〇年八月二十日 书记员  赵亚征
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0702刑初243号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人谢辛林，曾用名谢信林，男，1989年5月14日出生于江西省赣州经济技术开发区，汉族，大学本科文化程度，村委会工作人员，案发时持准驾“Ｃ1”类机动车驾驶证，户籍所在地江西省赣州经济技术开发区，现住江西省赣州经济技术开发区。因醉酒后驾驶机动车，于2020年4月17日被赣州市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月16日被赣州市公安局章贡分局取保候审，同年7月23日被赣州市章贡区人民检察院取保候审，同年8月10日被本院取保候审。赣州市章贡区人民检察院以赣章检二部刑诉〔2020〕180号起诉书指控被告人谢辛林犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员龚凤至出庭支持公诉。被告人谢辛林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月4日22时许，被告人谢辛林驾驶赣Ｂ×××××号轻型厢式货车沿赣州市章贡区文明大道由西往东方向行驶至福寿路路段时，被在此设卡执勤的交警拦下检查，经呼气式酒精含量检测仪呼气测试，显示酒精含量为179ｍｇ／100ｍｌ。后谢辛林被交警带至赣州市人民医院南院提取血样并封存。经鉴定，被告人谢辛林血液内乙醇含量为134.6ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人谢辛林在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢辛林自愿如实供述涉嫌犯罪的事实，对指控的犯罪没有异议且认罪认罚，建议判处被告人谢辛林拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金。公诉机关提交了抓获经过、户籍证明、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人谢辛林对指控的犯罪事实和证据没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人谢辛林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢辛林归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从宽处理。根据被告人谢辛林的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人谢辛林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郭晓华二〇二〇年八月二十日法官助理郭静书记员罗皓聪
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0921民初2412号之二原告:孟某，男，1989年3月3日出生，汉族，居民，住山东省宁阳县。被告:长沙某公司,住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道。本院在审理原告孟某与被告长沙某公司买卖合同纠纷一案中，原告孟某于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告孟某撤回起诉。案件受理费25元，由原告孟某负担。审判员  苑文哲二〇二〇年八月二十日书记员  孟庆洋
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执947号申请执行人王广生，男,汉族,1961年9月26日出生,住西华县。被执行人丁军亭，男,汉族,1969年7月10日出生,住西华县。被执行人丁军成，男,汉族,1979年5月29日出生,住西华县。本院在执行申请人王广生诉被执行人丁军亭、丁军成买卖合同纠纷一案，先后实施了下列执行行为：1、2020年5月15日向被执行人丁军亭、丁军成送达了执行通知书和报告财产令，被执行人丁军亭、丁军成收到报告财产令、执行通知书，未履行生效文书所确定的义务，也未报告财产；2、2020年7月10日向被执行人丁军亭、丁军成发出限制高消费令，并依法将被执行人丁军亭、丁军成纳入失信被执行人名单；3、2020年5月9日、2020年6月24日、2020年7月10日对被执行人丁军亭、丁军成的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行查询；4、对被执行人丁军亭、丁军成房产登记、土地部门进行了查询，经查询未发现被执行人不动产登记信息。5、对被执行人丁军亭、丁军成户籍地进行调查；经采取上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向被执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  刘龙飞审判员  王改英二〇二〇年八月二十日书记员  李 鹏
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保414号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行，住所地：江西省樟树市**号，统一社会信用代码：91360**。 负责人：周鑫。 被申请人：任文翔，男，汉族，1993年12月31日出生，住樟树市。 本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行与任文翔信用卡纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行于2020年8月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人任文翔19000元银行存款或查封、扣押其价值19000元的等额财产。申请人已向本院提供财产担保。 本院经审查认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人任文翔的银行存款人民币值19000元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年八月二十日 书记员  蒋旺旺
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执11290号 谭石海： 被执行人谭石海合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初12740号民事判决书确认的谭石海应负担的诉讼费2900元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执11290号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1362号 案外人：张雄强，男，1991年4月5日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：肖家秀，四川金坛律师事务所律师。 申请执行人：成都市第二建筑工程公司，住所地成都市府青路一段30号。 法定代表人：薛庆文，总经理。 被执行人:四川省川塔恒远实业有限公司。住所地成都市成华区猛追湾街94号。 法定代表人：车志辉，董事长。 在本院执行申请执行人成都市第二建筑工程公司（以下简称成都二建）与被执行人四川省川塔恒远实业有限公司（以下简称川塔公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张雄强对执行成都市成华区猛追湾街166号2栋13楼1306号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张雄强称，2013年1月18日，其与川塔公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，总价款1925083元，于2013年2月付清全部购房款，于2013年3月20日办理了签约备案，合同备案号为1813775。2013年8月，川塔公司将争议房屋交付案外人占有使用至今。请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，成都二建与川塔公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月9日作出（2017）川01民初1827号民事判决：“一、被告四川省川塔恒远实业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付成都市第二建筑工程公司工程款本金44818440.52元；二、被告四川省川塔恒远实业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付成都市第二建筑工程公司利息（利息计算标准及金额：截止2016年11月30日的工程款利息8426206.18元；自2016年12月1日起计算利息应当以应当44818440.52元为基数，按照年利率9%计算至实际付清之日止）；三、被告四川省川塔恒远实业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付成都市第二建筑工程公司保全担保费42595.72元，律师代理费80000元。四、驳回原告成都市第二建筑工程公司的其他诉讼请求。”该判决发生法律效力后，成都二建向本院申请强制执行，案号为（2017）川01执2854号。执行中，本院作出（2017）川01执2854号执行裁定，于2017年12月29日查封了争议房屋。 另查明，2013年1月18日，川塔公司与张雄强签订《商品房买卖合同》，将争议房屋以1925083元出售给张雄强，张雄强已付清全部房款。同年3月20日，上述合同办理备案登记，备案号为1813775。2013年8月起，张雄强占有使用争议房屋至今。 以上事实，有民事判决、执行裁定、《商品房买卖合同》《租赁合同》、商品房买卖合同摘要、购房发票、物业费票据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，张雄强在查封之前已与川塔公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部房款。张雄强提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议房屋，且未办理过户登记非因张雄强自身原因造成，其要求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释规定的中止执行条件，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对成都市成华区猛追湾街166号2栋13楼1306号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇二〇年八月二十日 书记员 汪云川
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0321民初816号原告：赵朝升，男，汉族，1973年8月28日出生，云南省曲靖市马龙区人，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。被告：刘光云，男，汉族，1976年9月28日出生，身份证住址：湖北省荆门市东宝区，原住：云南省曲靖市马龙区，现邮寄地址：武汉市洪山区。原告赵朝升与被告刘光云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告赵朝升到庭参加诉讼，被告刘光云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告赵朝升向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘光云支付原告赵朝升工资55000元；2.本案诉讼费由被告刘光云承担。事实和理由：自2014年起，被告刘光云雇佣原告做工。期间被告刘光云支付了原告部分工资，剩余应付工资75000元未支付。2019年7月11日，被告刘光云向原告出具《欠条》，载明：“今欠到赵朝升工资75000元，欠款人住址：云华园1期3幢×单元×室，身份证：××××××××，欠款人刘光云2019年7月11日。”2019年10月10日，原告向马龙区人民法院提起诉讼，要求被告支付工资75000元。该院于2019年12月24日开庭审理。在审理过程中，双方认可75000元工资中的20000元付款期限为2019年9月，余款55000元的付款期限为2019年内。因该余款55000元的履行期限不明确、未届满，履行条件尚未成就，法院告知原告需要等到履行期限届满后另行起诉，故只判决被告刘光云支付原告劳动报酬20000元。现剩余工资55000元的支付期限已经届满，原告特提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告刘光云未到庭参加诉讼，庭前也未向本院提交答辩状。原告赵朝升围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权调查收集了被告刘光云的居民身份证、（2019）云0321民初1053号民事判决书等证据。庭审中，本院组织当事人进行了质证。被告刘光云庭前未向本院提交证据，经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃举证和质证的权利。对于原告提交的证据及本院调查收集的证据，当事人未提出异议，本院经审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年以来，原告赵朝升为被告刘光云做工。期间被告刘光云向原告赵朝升支付了部分工资，剩余应付工资有拖欠。2019年7月11日，被告刘光云向原告赵朝升出具《欠条》，确认尚欠原告赵朝升工资75000元，双方未约定付款期限。2019年10月10日，原告赵朝升向本院提起诉讼，要求被告刘光云支付工资75000元，本院根据审理查明的事实，以（2019）云0321民初1053号民事判决书判决被告刘光云支付原告赵朝升已到期的工资20000元，剩余的工资55000元因未到支付期限（2019年底），原告赵朝升需要等到支付期限届满后另行起诉。2020年8月3日，原告赵朝升向本院提起诉讼，要求被告刘光云支付剩余工资55000元。本院认为，原告赵朝升为被告刘光云做工，被告刘光云向其支付报酬，双方之间形成劳务关系。在劳务关系结束后，被告刘光云向原告赵朝升出具《欠条》，确认欠原告赵朝升工资75000元，双方之间由此形成债权债务关系，原告赵朝升是债权人，被告刘光云是债务人，应当按照双方约定的数额和期限向原告赵朝升支付工资报酬。根据查明的事实，被告刘光云出具《欠条》确认的工资欠款75000元，其中此前已到期的20000元本院已判决被告刘光云支付，剩余的55000元支付期限现已届满，原告赵朝升有权要求被告刘光云支付，被告刘光云应当支付。被告刘光云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，被告刘光云应承担由此可能产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘光云于本判决生效后10日内支付原告赵朝升工资人民币55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告刘光云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决确定的义务，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  高云东二〇二〇年八月二十日书记员  杜 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区海原县人民法院   民事判决书   （2020）宁0522民初1866号   原告：马某1，宁夏海原县人，住海原县。现住海原县。身份证号：×××   被告：马某2，宁夏海原县人，住海原县。身份证号：×××   原告马某1与被告马某2租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法由审判员李燕适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称，被告租用原告的吊车在同海高速A4段工地上干活。2017年1月4日经双方结算被告应付原告吊车租赁费16700元。被告向原告出具欠条一份以确认欠款的事实，并承诺“还款时间2017年2月4日，如果还不上，每年翻一倍”，但被告仅返还了10700元，剩余6000元租赁费原告多次索要无果，故原告诉请判令：一、被告支付原告拖欠的吊车租赁费6000元及违约金10000元；二、本案诉讼费由被告承担。   原告为支持其主张除陈述外还提供如下证据证明：   欠条1份，证明被告拖欠原告的吊车租赁费16700元，已支付10700元，现剩余6000元未支付的事实。   被告缺席，未作答辩亦未质证。   本院认为，原告提供的证据，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。该欠条由被告书写并捺印，能够证明借款事实，本院予以认定。   经法庭审理，结合原告陈述与本院认定的有效证据，确认以下事实：   2017年1月4日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告在同海高速A4段吊车费用16700元，约定于2017年2月4日支付。后被告仅向原告以现金方式支付10700元，剩余6000元未付。   本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。原告主张被告支付拖欠的吊车租赁费6000元，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证、抗辩的权利，因此造成的不利后果应由被告自己承担。原告为支持其主张向法庭提供了由被告出具的欠条一份，并自认被告已支付10700元，剩余欠款事实清楚，债权债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、“承租人应当按照约定的期限支付租金。”因此被告应按法律规定履行付款义务。故原告请求被告支付拖欠租赁费的诉讼请求本院依法予以支持。原告主张被告10000元违约金，原告在庭审中自愿放弃，与法不悖，本院予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：   被告马某2于本判决生效后5日内支付原告马某1拖欠的吊车租赁费6000元。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100元，由被告马某2负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。   审判员 李 燕     二〇二〇年八月二十日   书记员 刘华萍   附：本案所适用的法律条款   《中华人民共和国合同法》   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。   第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。   离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   最高人民法院《关于适用   简易程序审理民事案件若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执549号之二 申请执行人黄宗霞，女，汉族，1983年4月9日出生，住广东省清远市清城区。 被执行人严铭豪，男，汉族，1981年9月19日出生，住广东省阳山县。 被执行人周路初，男，汉族，1983年6月22日出生，住广东省阳山县。 被执行人潘瑞玲，女，汉族，1978年3月10日出生，住广东省阳山县。 申请执行人黄宗霞与被执行人严铭豪、周路初、潘瑞玲民间借贷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2019）粤18民再91号民事判决书，责令被执行人严铭豪返还借款本金60000元及逾期利息12000元（利息暂计至2020年7月24日），并负担案件受理费713元，被执行人周路初、潘瑞玲在其位于阳山县山水城C1幢二单元屋1502号房屋的价值范围内对被执行人的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述债务，经申请，本院于2020年7月7日立案执行，执行费800元。 本案在执行过程中，申请执行人黄宗霞与被执行人严铭豪自愿达成执行和解协议：一、双方确认被执行人严铭豪已支付30000元给申请执行人黄宗霞，被执行人严铭豪应在2021年2月12日前支付剩余本金30000元及利息10000元合计40000元给申请执行人黄宗霞；二、被执行人严铭豪在签订执行和解笔录时交纳执行费800元；三、申请执行人在签订执行和解协议后，申请法院解除对被执行人严铭豪所有银行账号的冻结。若被执行人未按上述约定期限支付货款，申请执行人可向法院申请恢复原生效法律文书的执行。 本院认为，申请执行人黄宗霞与被执行人严铭豪、周路初、潘瑞玲自愿达成执行和解，并需要长期履行，本案符合终结执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1823执549号一案的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜             二〇二〇年八月十三日                                                                                                                                           法官助理 李神金                                                                                                                                              书记员  梁子源
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执1625号倪凤珍、调兵山市捷顺运输有限公司：本院在执行倪凤珍与调兵山市捷顺运输有限公司交通肇事罪一案中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15984号申请执行人英迈电子商贸(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX-XXX号XXX楼XXX、XXX室。法定代表人张凡。被执行人广州市中璧网络科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人骆建辉。被执行人骆建辉，男，1990年9月20日出生，汉族，住广东省。被执行人洪小荃，女，1990年12月5日出生，汉族，住广东省广州市。本院在执行(2019)沪0115民初78965号原告英迈电子商贸(上海)有限公司诉被告广州市中璧网络科技有限公司、骆建辉、洪小荃买卖合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年八月二十日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初6462号原告：郑芳，女，汉族，1982年2月24日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：唐昂、曾留洋，河南文丰律师事务所律师。被告:许昌元鼎汽车贸易有限公司，住所：许昌市魏都区新兴路办事处许由路76号6幢1层东起第20、21间，统一社会信用代码：91411000MA44A1K88N。法定代表人：岳晓静。被告：岳晓静，女，汉族，1988年2月22日出生，住河南省许昌市魏都区。被告：邓巍峰，男，汉族，1990年2月5日出生，住河南省许昌市魏都区。原告郑芳与被告许昌元鼎汽车贸易有限公司、岳晓静、邓巍峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑芳及其委托诉讼代理人唐昂、曾留洋到庭参加了诉讼。被告许昌元鼎汽车贸易有限公司、岳晓静、邓巍峰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币385000元及利息45333.33元（利息自2019年12月1日暂计至起诉之日即2020年5月20日止，之后利息按月息2%计算至实际清偿之日止）；2、依法判令被告邓巍峰对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、依法判令被告岳晓静对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；4、依法判令被告支付原告律师费5000元；5、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告许昌元鼎汽车贸易有限公司（自然人独资）因经营用款，于2017年12月18日向原告借款人民币485000元，双方签订《保证借款合同》，约定利息为月息2%，按月结息，被告邓巍峰对被告许昌元鼎汽车贸易有限公司的借款、利息及违约金承担连带责任保证。合同签订后，原告即按照合同约定向被告足额交付借款款项。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告邓巍峰代被告许昌元鼎汽车贸易有限公司仅偿还部分本金及利息，余欠借款本金40万元及2019年12月后的利息被告拒不偿还。其违约行为严重损害了原告的合法权益。岳晓静作为许昌元鼎汽车贸易有限公司（自然人独资）股东，如不能证明公司财产独立于股东自己财产的,应当对公司债务承担连带责任。综上所述，为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告许昌元鼎汽车贸易有限公司、岳晓静、邓巍峰未到庭亦未向法庭提交证据。经审理，本院查明事实如下：2017年12月18日，原告郑芳与被告许昌元鼎汽车贸易有限公司、岳晓静、邓巍峰签订《保证借款合同》一份，约定：借款金额伍拾万元整（小写：500000元），借款期限：24个月，自2017年12月18日至2019年12月17日止，借款利率为月息2%。被告许昌元鼎汽车贸易有限公司指定原告将借款打入其指定账户，后原告通过案外人冯长宾的账户将钱打入被告许昌元鼎汽车贸易有限公司指定的账户485000元。被告邓巍峰为上述借款提供连带保证责任。保证担保的范围包括：主债权及利息、债务人应支付的违约金（包括罚息）和赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、执行费、律师费等）。借款期限届满后，原告仅偿还部分本金及利息，剩余借款本金385000元及利息未还，故郑芳诉至法院。另查明，被告岳晓静为被告许昌元鼎汽车贸易有限公司一人有限公司的股东。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告许昌元鼎汽车贸易有限公司向原告借款485000元，有借款合同、还款协议及转账凭证为证，故原告要求被告偿还本金385000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因被告邓巍峰在借款合同中签字确认为借款承担连带保证责任，故本院支持原告要求被告邓巍峰为借款承担连带保证责任的诉讼请求。关于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，合法有据，故对原告的该项诉讼请本院亦予以支持。被告岳晓静为被告许昌元鼎汽车贸易有限公司一人有限公司的股东，一人有限公司不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任，故对原告要求岳晓静承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条第二项、第二十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许昌元鼎汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑芳剩余借款385000元并支付利息（以385000元为基数自2019年12月1日按月息2分计算至实际清偿完毕之日止）；被告许昌元鼎汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑芳律师费5000元；被告邓巍峰、岳晓静对上述两项债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7755元减半收取3877.5元，由被告许昌元鼎汽车贸易有限公司、岳晓静、邓巍峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员  王香玲二〇二〇年八月二十日书记员  杨莉萍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13771原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托代理人何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城，住所地深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区同富路20-6号，统一社会信用代码：92440300L7611658X6。经营者王祯。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷系列案共一百零二宗，本院已经受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城的起诉。（2020）粤0307民初13672-13773号共一百零二案案件受理费人民币2550元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年八月二十日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执1725号 原告兰州酷机时代电子科技有限公司。 住所兰州市西固区合水路59号。 统一社会信用代码：91620104670808420W。 法定代表人：王志强，该公司董事长。 委托代理人魏永胜，系该公司部门总监。 被告张掖市鸿翼通讯有限公司。 住所张掖市甘州区电信中心营业厅。 统一社会信用代码：916207025716095062。 法定代表人董云，该公司总经理。 申请执行人兰州酷机时代电子科技有限公司与被执行人张掖市鸿翼通讯有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初9945号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人张掖市鸿翼通讯有限公司退还申请执行人兰州酷机时代电子科技有限公司房屋租赁押金60000元，并承担利息损失2334.50元，合计62334.50元，于本判决生效后十五日内付清。案件受理费1358元，减半收取679元，保全费644元，合计1323元，由被告张掖市鸿翼通讯有限公司负担。被告负担的案件受理费和保全费由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费679元。 本案在执行过程中，申请执行人兰州酷机时代电子科技有限公司与被执行人张掖市鸿翼通讯有限公司双方私下协商解决，故申请执行人兰州酷机时代电子科技有限公司以“与被执行人双方已协商解决”为由，向本院申请撤回对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执1725号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  高明涛 二〇二〇年八月二十日 书记员  张海龙
广西壮族自治区南丹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1221刑初88号 公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。 适用程序速裁程序。 被告人杨胜江，男，1978年4月9日出生于广西南丹县，汉族，小学文化，农民，家住广西南丹县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2020年7月22日被南丹县公安局决定取保候审。现居住其家中。 立案日期2020年8月10日。 开庭日期2020年8月20日。 指控意见公诉机关根据丹检刑诉〔2020〕69号起诉书，指控被告人杨胜江犯滥伐林木罪，同时认为杨胜江有自首情节，建议对被告人杨胜江单处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人杨胜江对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序审理，同意公诉机关的量刑意见。 查明事实2020年4月，被告人杨胜江在未办理林木采伐许可证的情况下对其购买的位于南丹县六寨镇麻阳村塘孔屯“背后坡”的林木进行砍伐。经鉴定，被采伐林木蓄积量为16.8517立方米。2020年7月20日被告人杨胜江主动到南丹县森林公安局山某派出所投案。 本院意见被告人杨胜江的行为构成滥伐林木罪，其具有自首情节，且能主动缴纳罚金，有悔罪表现。 判决主文被告人杨胜江犯滥伐林木罪，单处罚金人民币三千元。(罚金已缴纳)。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 苏 倩 二〇二〇年八月二十日 书记员 莫许嘉
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执2558号之一 申请执行人：陈恨治，女，1967年8月9日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄进才，男，1988年12月1日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初4101号民事判决书，于2020年6月3日向被执行人黄进才发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄进才立即向申请执行人陈恨治支付工资人民币15000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币87.5元、执行费人民币125元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人黄进才的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人黄进才名下除少量银行存款外，无房产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、向被执行人黄进才发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人黄进才纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人黄进才采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初1518号本院于2020年8月19日对原告刘秀与被告闫淑杰提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2020）辽0111民初1518号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书中第二页第八行“沈阳市汇总及人民法院”应补正为“沈阳市中级人民法院”。判决书中第三页第六行“原告刘秀各项损失25344013元”应补正为“原告刘秀各项损失25344.13元”。审判员  付鹏翀二〇二〇年八月二十日法官助理刘晓丹书记员韩雨婷
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2331号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人周奕，男，汉族，1982年09月26日出生，住广西柳州市鱼峰区。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与周奕借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初739号民事判决书，于2020年08月07日向被执行人周奕发出执行通知书，责令被执行人周奕自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周奕至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周奕的银行存款计人民币16582.63元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二〇年八月七日书记员 左琳娜
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2269号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：黄文宏，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：吴娜，女，1989年08月01日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人吴娜信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2019)鄂0102民初8016号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金33973.86元(利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止，实际还款金额以银行系统还款当日应还金额为准），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  刘有明
西安市阎良区人民法院  西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0114民初1497号 原告：陕西华鼎物业管理有限公司西安阎良分公司。住所地：西安市阎良区。负责人：梁毓臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。委托诉讼代理人：高姗，陕西荆山塬律师事务所实习律师。被告：孙刚，男，约39岁，汉族，住西安市阎良区。原告陕西华鼎物业管理有限公司西安阎良分公司与被告孙刚物业服务合同纠纷一案，本案于2020年7月22日立案。原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西华鼎物业管理有限公司西安阎良分公司申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西华鼎物业管理有限公司西安阎良分公司撤诉。案件受理费25元，原告陕西华鼎物业管理有限公司西安阎良分公司自行负担。   审  判  员   贺坚强          二〇二〇年八月十九日   法官助理    刘思思书  记  员   程  华 1
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初1899号原告：李智平，男，1975年11月12日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：肖银平，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者，系汤阴县法律援助中心指派。被告：杨保平，男，1970年8月21日出生，汉族，住汤阴县。原告李智平与被告杨保平劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李智平委托诉讼代理人肖银平到庭参加诉讼，被告杨保平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李智平向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告工资款40000元。事实和理由：2017年3月至9月，原告领着15名工人到陕西省给被告打工，工程结束后被告迟迟未结算工资，原告给工人结算了工资后一直找被告催要工资，被告于2018年2月9日向原告出具欠条一份，约定每月还10000元，四个月还清，被告未按照约定还款，原告多次催要，被告推脱未付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告杨保平未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2017年3月至2017年9月带领工人到陕西省给被告打工，被告未给原告班组结算工资。被告于2018年2月9日向原告出具欠据一份，欠据载明：“欠条，今欠到李智平班组工人工资款肆万元整，经协商，每个月还款壹万元整，肆个月还清，￥40000元，杨保平，身份证号，2018年2月9日”。因被告杨保平未给付原告李智平工资款，形成本案纠纷。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告工资款实质应为劳务费。被告拖欠原告劳务费40000元的事实，有其向原告出具的欠据在案证实，本院予以认定。原告在为被告提供劳务后，即应享有获得劳动报酬的权利，被告作为接受劳务方，依法负有支付相应劳动报酬的义务。原告要求被告给付劳务费40000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，被告杨保平应给付原告李智平劳务费40000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨保平于本判决生效之日起十五日内给付原告李智平劳务费40000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告杨保平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张红霞二〇二〇年八月二十日书记员  张沙沙
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1829号申请人：新余市洪旺生物质能源有限公司，住所地江西省新余市渝水区下村工业平台，统一社会信用代码：91360502MA36XRQFX3。法定代表人：刘小云，该公司总经理。被申请人：江西普润食品有限公司，住所地江西省新余市高新技术产业开发区生物医药食品产业园，统一社会信用代码：913605005787834945。法定代表人：吴思，该公司总经理。本院在审理申请人新余市洪旺生物质能源有限公司与被申请人江西普润食品有限公司货款纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江西普润食品有限公司在银行存款、有关单位收入48800元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定裁定如下：冻结被申请人江西普润食品有限公司在银行存款、有关单位收入48800元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宇星二〇二〇年八月二十日书记员  陈细燕
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执673号申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵溪支行，统一社会信用代码91360681491731266P，住所地江西省贵溪市雄石路38号。负责人：姚建伟，系该支行行长。委托诉讼代理人：汪荣农，江西鹰翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄清霞，江西鹰翔律师事务所律师。被执行人：张锐，男，1982年11月21日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：乐琴凤，女，1984年12月8日出生，汉族，住江西省抚州市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司贵溪支行与被执行人张锐、乐琴凤信用卡纠纷一案中，责令被执行人张锐、乐琴凤将（2019）赣0681民初1491号民事判决书所规定的各项义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人张锐、乐琴凤的银行存款及收入310000元；二、以上冻结、扣划、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张锐、乐琴凤同等价值的其他财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  叶育林二〇二〇年八月二十日书记员  姜真英
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1279号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。法定代表人：方昌国。被执行人：王传军。关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司与被执行人王传军追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0602民初2315号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王传军银行存款5万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年八月二十日书记员  郑 星
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初2322号之三申请人：河南南乐农村商业银行股份有限公司，住所地南乐县城南环路北300米光明路东，统一社会信用代码9141092317411012XR。法定代表人：赵春生，董事长。委托诉讼代理人：李鑫超，男，1995年10月18日出生，该公司职工。被申请人：田高攀，男，1991年10月15日出生，汉族，住河南省清丰县。申请人河南南乐农村商业银行股份有限公司与被申请人田高攀等金融借款合同纠纷一案,申请人于2020年8月20日向本院申请财产保全,请求对被申请人田高攀名下的银行账户以诉讼保全，保全金额暂定1000元。本院认为,申请人河南南乐农村商业银行股份有限公司申请保全田高攀名下财产符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:决定对被申请人田高攀名下银行账户启动执保网络财产查询，对查询到的存款在1000元内予以诉讼保全,保全期限一年，保全期间账户禁止支出。申请人河南南乐农村商业银行股份有限公司在保全期限届满前必须向法院提出续封的书面申请，否则因超期导致自动解除而造成的损失，由申请人河南南乐农村商业银行股份有限公司承担。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯利敏二〇二〇年八月二十日书记员  郭家鸣
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执恢89号申请执行人：黎胜荣，女，汉族，1968年04月07日出生，云阳县。被执行人：黎钺，男，汉族，1965年11月09日出生，云阳县。申请执行人黎胜荣与被执行人黎钺借款合同一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2018）渝0235民初2060号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020-03-19向本院申请恢复执行，要求被执行人支付申请人各项案款共计903920.00元及后期利息，本案执行费由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、阿里巴巴、住房公积金等信息，查明被执行人名下有房产登记信息，本院在原案中查封。2020年8月14日，本案双方经过协商达成和解协议，约定：一、被执行人黎钺支付申请执行人黎胜荣借款本息合计903920.01元，并从2018年3月22日起以本金27万元为基数，按月利率2%支付利息至付清之日止，上述款项其中由黎钺所有的鄂EXXXXX途观车辆一辆作价15万元抵偿给黎胜荣，余额被执行人黎钺在2020年12月31日前偿还30万元，其余本息在2021年12月31日前付清，利随本清；二、被执行人黎钺抵偿给黎胜荣的鄂EXXXXX途观车辆由双方自行办理过户手续，另继续查封黎钺名下的位于重庆市渝北区回兴街道的房屋一套，暂不进行评估拍卖。本院认为，申请执行人与被执行人之间达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0235执恢89号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  晏清明二〇二〇年八月二十日书记员  黄 伟
文书内容河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初2720号            案   由              不当得利              是否公开审理              是                  立案日期              2020年7月29日              适用程序              小额诉讼                                                当事人及诉讼参与人基本情况                                                  原 告                                原告：张中全，男。      委托代理人：朱建坤。                                    被 告                          被告：王随群，男。                                                      原告诉讼请求及事实和理由                    诉讼请求：依法判令被告王随群返还征地补偿款17304元和土地使用费5040元。      事实和理由：原、被告系同村村民，承包地相邻。大概2010年，被告在其承包地上建预制板场。2019年年底，因修建兰原高速，需要征收原被告的承包地时，原告方才了解被告侵占原告承包地0.42亩达10年之久，与被告协商后，被告拒绝返还土地补偿款及土地使用费。故诉至贵院，望判如所请。                                    被 告      答 辩                    原告诉状内容不属实，诉请无事实根据和法律依据，不应支持。原告曾拖欠被告板钱，后来，通过诉讼赢了官司，原告不服，遂因此与被告发生矛盾，并提起本次诉讼。                                                认定案件事  实                    原、被告均系原阳县太平镇扁担王村村民，二人承包地南北相邻。根据原告张中全土地承包经营权证显示，其承包地块面积为5.17亩；根据被告王随群土地承包经营权证显示，其承包地块面积为4.98亩。2019年，因修建兰原高速，随征收了原被告的承包地，并支付了相应土地补偿款。后原告主张被告侵占其部分承包地，遂发生争议。庭审期间，被告王随群自认其与原告的承包地争议，经村委调解，自愿补偿原告张中全一分地的土地补偿款，之所以未补偿原告，系因为原告尚拖欠其16000元的板钱，预予以折抵，但原告未予同意。另外，原被告庭审均认可涉案土地补偿款标准为4120元/亩。                              裁 判      理 由              被告王随群自认同意返还原告张中全一分地土地补偿款4120元，但应与原告拖欠的板钱折抵，由于原告未予同意，故原告诉请被告王随群返还补偿款4120元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告侵占其承包地0.42亩并应返还相应补偿款及支付土地使用费，缺乏事实根据，证据不足，本院不予支持。                              裁 判      依 据                    《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条                              裁 判      主 文              一、被告王随群于本判决生效后十日内返还原告张中全补偿款4120元。      二、驳回原告张中全的其他诉讼请求。                              诉讼费      负 担                    案件受理费179.3元，由被告王随群负担33元，原告张中全负担146.3元。                        惩罚性      规 定                    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。            本判决为终审判决。审判员  薛东旺二〇二〇年八月二十日书记员  朱少蕊
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1003民初3110号 原告：李某某，女，1970年10月23日出生，汉族。 委托诉讼代理人：肖峰，湖南瀛森律师事务所律师。 被告：深圳市新动互娱文化传播有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南四道18号创维半导体设计大厦东座304。 法定代表人：陈某某。 被告：陈某某，男，1968年10月20日出生，汉族，住深圳市南山区粤海街道高新南四道18号创维半导体设计大厦东座。 原告李某某与被告深圳市新动互娱文化传播有限公司（以下简称“深圳新动互娱公司”）、陈某某合同纠纷一案，本院于2019年10月31日受理后，被告深圳新动互娱公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，经本院审查裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李某某的委托诉讼代理人肖峰到庭参加了诉讼，被告深圳新动互娱公司、陈某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市新动互娱文化传播有限公司返还原告1000万元，支付利息340万元（2016年12月16日至2019年10月15日，34个月，按年利率12%计算利息），并按年利率12%继续计算利息直至1000万元全部归还止；2、判令被告陈某某对第一项诉讼请求承担连带责任；3、本案诉讼费、财产保全费等其他费用由两被告承担。事实与理由：2016年12月2日，原告与被告签订了《可交换股债权投资协议》，根据双方约定利息将自投资日期起计每年不低于12%起计息，另根据公司盈利增长情况另计分红派息……。原告以现金方式向被告方认购可换股债权1000万元，交换标的为被告实际控制人陈某某持有的境内外上市公司可流通股票，陈某某对此提供无限连带担保责任。双方同意，原告在2016年12月15日前将认购款1000万元汇入被告指定的账户。被告保障：如2017年12月31日后，原告若选择不换股，被告需无条件以现金形式回购债权，并按12%的年利率给予原告保留。原告按双方约定，将1000万元支付给被告后，未选择换股。2019年1月9日陈某某向原告书面承诺“陈某某与李某某于2016年12月2日签订的“可换股债权协议”经协商一致，将于2019年6月30日开始归还，并于2019年9月30日前还清”。时到今日，原告多次催促，被告未归还1000万元及利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告深圳新动互娱公司、陈某某未答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查。经本院审理查明案件事实如下： 2016年11月25日，原告李某某（甲方）与被告陈某某（乙方）签订一份《协议》。2016年12月2日，原告李某某（乙方）与被告深圳新动互娱公司（甲方）签订一份《可交换股债权投资协议》，该协议约定：1、乙方同意以现金方式向甲方认购可换股债权1000万元，交换标的为甲方实际控制人陈某某先生持有的境内外上市公司可流通股票，陈某某先生对此提供无限连带担保责任。双方同意，乙方在2016年12月15日前将认购款人民币1000万元汇入甲方指定的账户（其中：第一笔款于2016年12月5日之前支付人民币300万元整；第二笔款于2016年12月10日之前支付人民币200万元整；第三笔款于2016年12月15日支付人民币500万元整）；2、甲方同意，在确认收到乙方汇入的认购款项当日，向乙方开出认购资金收据。甲方保障：如2017年12月31日后，乙方若选择不换股，甲方需无条件以现金形式回购债权，并按12%的年化率给予乙方（投资期间的利息收益按每六个月支付）保留。……备注：甲乙双方于2016年11月25日所签订的对应协议作废。该协议附件提供了被告深圳新动互娱公司的对公账号一个及被告陈某某私人账户二个（其中有一个开户行：中国银行深圳西乡支行，账号：62×××99），用于投资款结算帐户。同日，原告李某某（甲方）与被告陈某某（乙方）签订一份《协议》，该协议约定：2016年12月2日至2017年12月15日为有效期一年，一年到期，乙方须在10个交易日内，将本合作协议约定的股票冠辉集团（股份编号：8315）1500万股转让给甲方，甲方在有效期内可以看到乙方账户上述股票持仓情况等，并在协议最后备注“甲乙双方于2016年11月25日所签定的对应协议作废”。原告向被告陈某某账户（开户行：中国银行深圳西乡支行，账号：62×××99）转款情况：2016年12月5日分两笔共转款300万元、2016年12月12日转款150万元、2016年12月14日转款50万元、2016年12月16日转款30万元、2016年12月20日转款20万元、2016年12月26日转款30万元、2016年12月28日转款100万元、2017年2月16日转款50万元、2017年2月23日转款50万元、2017年3月6日转款50万元、2017年3月24日转款50万元、2017年4月12日转款50万元、2017年4月29日转款20万元、2017年5月15日转款50万元，以上共计转款1000万元。合同到期后，原告出借的可转股债权未换取约定的标的股票，亦未得到偿还。经原告催促，2019年1月9日，被告陈某某向原告出具书面承诺：“陈某某与李某某于2016年12月2日签署的《可换股债权投资协议》经协商一致，将于2019年6月30日开始归还，并于2019年9月30日前还清”。逾期被告仍未按承诺归还借款本息，故酿成此纠纷。 本院认为，本案系合同纠纷。原告李某某与被告深圳新动互娱公司2016年12月2日签订的《可交换股债权投资协议》以及与被告陈某某签订的《协议》，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已按照约定将投资款1000万元全部转账到被告深圳新动互娱公司指定的陈某某私人账户，现原告未能按协议约定换取标的股票，该投资款1000万元应转为被告深圳新动互娱公司向原告李某某的借款本金。2019年1月9日，被告深圳新动互娱公司的法定代表人陈某某承诺于2019年6月30日还款，2019年9月30日还清。逾期后，给原告多次催讨未果，属民事违约，应由被告深圳新动互娱公司承担本案的全部责任。另上述情形实为以被告深圳新动互娱公司名义借款，而款项实际进入被告深圳新动互娱公司法定代表人陈某某个人账户，应认定为债务的混同，被告陈某某应与深圳新动互娱公司对该项债务承担连带责任。关于利息部分，协议约定按年利率12%计算，原告亦主张年利率12%从2016年12月16日暂计至2019年10月15日，后段利息另计至1000元投资款全部清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告深圳市新动互娱文化传播有限公司在本判决生效后三十日内返还原告李某某借款本金10000000元及利息（利息从2016年12月16日起按年利率12%计算至本金全部清偿之日止）； 二、被告陈某某对被告深圳市新动互娱文化传播有限公司上述债务承担连带责任。 本案受理费102200元，财产保全费5000元，共计107200元，由被告深圳市新动互娱文化传播有限公司、陈某某共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  肖贤技 人民陪审员  李日娥 人民陪审员  杨义平 二〇二〇年八月七日 法官 助理  黄丽琴 书 记 员  李 春