广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终991号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）左某某，男。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人左某某犯危险驾驶罪一案，于2020年3月17日作出（2020）粤0304刑初316号刑事判决。宣判后，原审被告人左某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2019年12月28日22时33分许，被告人左某某饮酒后驾驶小型汽车，从深圳市福田区佳兆业广场附近出发，沿深圳中路由西往东方向行驶，行驶至深圳市福田区门口路段时，车头与该路段路中隔离防撞柱、金属护栏及信号灯柱发生碰撞，碰撞后护栏脱落抛出先后与沿深南中路由东往西方向行驶的粤Ｂ×××××号车车头、车左侧发生碰撞，造成三车损坏、隔离护栏、防撞柱及信号灯柱部分损坏的交通事故。事故发生后，被告人左某某驾驶小车逃逸至深圳市福田区老干部活动中心路段，逃逸后指使其姐夫王某某顶包，企图逃避公安机关依法检查。2019年12月28日23时许，被告人左某某在王某某的劝导下到深圳市福田区老干部活动中心路段投案，被在场的执勤民警查获。执勤民警对被告人左某某进行呼气式酒精检测，结果为145mg/100ml。随后，执勤民警将被告人左某某带至医院抽取血样。经查，上述事故中，被告人左某某醉酒后驾驶机动车在道路行驶，疏忽大意，未按操作规定安全行驶，且在事故发生后驾车逃逸，负事故的全部责任。该事故被告人左某某已对受损方进行赔偿并取得谅解。经广东中一司法鉴定中心检验，被告人左某某血液中检出乙醇，含量为154.76mg/100ml。原判认定上述事实，有经原审当庭举证、质证的：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证实。原判据此认为，被告人左某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故的全部责任，且造成交通事故后逃逸，量刑时从重。被告人企图找他人顶替，逃避公安机关依法检查，量刑时从重。被告人逃逸后能自动投案且如实供述所犯罪行，具有自首情节，同时自愿认罪认罚，并已对事故各受损方进行赔偿并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定作出判决：被告人左某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，原审被告人左某某上诉提出：请求撤销(2020)粤0304邢某316号的判决，依法对上诉人做出较轻的量刑判决。一审判决量刑过重，上诉人存在的诸多可减轻处罚情节都未予认定适用，或虽予以认定适用，但量刑减轻处罚的幅度过小。具体理由如下:上诉人构成自首，应从轻处、减轻处罚。在一审判决中已经认定上诉人自动投案且如实供述所犯罪行。上诉人积极配合交警部门的调查取证，主动交代案发的过程和具体的细节。根据《刑法》第六十七条的规定:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。上诉人认罪态度很好，有悔罪的表现。非常积极主动的解决所有的问题。认罪认罚。可以酌情予以从轻处罚。上诉人在拘留出来的第一天，就主动找到了道路维修中心和所剐蹭的车的车主进行主动赔偿，并诚恳的给他们和他们的家人鞠躬道歉，得到了所有当事人满意的谅解。并及时的出具了谅解书给上诉人。一审庭审，上诉人当庭表示认罪认罚，请求法院给予其重新做人的机会。这足以说明被告人认罪、悔罪态度明显。因此，应对上诉人酌情予以从轻处罚。上诉人认真悔改，从思想上剖析和行动上总结，已经提出了改正和自我约束接受监督的方法。这一诚恳的悔罪表现，应当得到认可，并作为从轻处罚的事实根据。从事故发生至今，上诉人自始自终都是以诚恳的态度配合交警和公诉机关的调查，对自己的醉驾行为供认不讳，并深表忏悔和自责；同时，对本案发生过程，上诉人如实陈述，真诚悔过，既不反复，又没狡辩，更没有避重就轻、隐瞒事实。从案发至一审，上诉人能够如实、彻底地向司法机关交待自己的醉驾行为，说明上诉人在案发开始即已充分认识到醉驾行为的危害性，有彻底悔改的真实愿望。从一审的庭审情况来看，上诉人积极主动的交待犯罪事实，认罪态度很好，并主动提交了悔过书，深度剖析自己，从各个层面对自己的思想和行动进行总结，吸取教训，并提出了改正和自我约束接受监督的实用方法。这一诚恳的悔罪表现，应当得到认可，并作为从轻处罚的事实根据。在本案中上诉人属于典型的偶犯、初犯。上诉人一向遵纪守法，有正常经营的公司，依法纳税，解决就业，常年为国家和他所在的行业做着贡献，距本案案发时止，上诉人从未有过任何的不良记录。被告人已认识到自己行为的后果，表现出极大的悔意。人民法院对于自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。上诉人把悔改的意愿和改正的决心己经付诸了行动。上诉人在家里自我隔离的两个月中，于2020年2月中旬主动联系资源，零利润的为国内的工厂提供了20多万个红外温度计的探头，以此来为社会尽一点小小的责任，以抚慰自己对社会责任和家庭责任感缺失的深深的自责。两个月的隔离已经让上诉人的公司损失惨重，上诉人的公司于2月底员工才陆续的回来上班，直到3月上旬公司才得以运行。这个时候正是上诉人公司恢复元气的关键时刻，请法官根据今年全国的特殊情况以及上诉人这3个月以来的悔改表现，对上诉人从轻处罚，施以缓刑。建议二审法院对上诉人适用缓刑上诉人积极上进，是两个孩子的父亲，他父母己年届80，需要照顾，上诉人是家庭经济的主要来源。是公司的法人代表和主要管理者，负责了公司的大部分业务和日常管理。如因醉驾被羁押，原本全靠他支撑的家庭将面临瘫痪状态，他的公司也会导致客户流失，公司破产，员工失业。一审判决上诉人实刑，这不仅不利于对上诉人的改造，也与当前倡导的和谐社会理念相悖。根据上诉人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以适用缓刑。刑法的精神不仅仅是惩罚犯罪，更在于改造犯罪，在于维护、促进稳定和谐的社会秩序。就本案的情况来说，上诉人真诚的悔罪，在取保候审时和疫情隔离期间，已经让上诉人切实体会到国家法律的威严和社会的宽厚，全社会对醉驾行为的高度关注，已经让上诉人深感自责和内疚，如果再通过强制羁押，让上诉人对公司的前途无望，对父母亲孩子失职的心理压力过大，不利于上诉人改造。因此，恳请二审法院综合考虑今年的疫情生存难的实际状况和本案的具体情况对上诉人适用缓刑，让上诉人感受到国家的关怀、社会的宽厚、法律的人性。综上所述，上诉人认为一审量刑未完全按照法律规定适用减轻处罚的情节，一审判决过重，应予改判。经审理查明，本案的事实已经一审法庭查明并认定，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人左某某在道路上醉酒驾驶机动车，并造成交通事故后逃逸，其行为已构成危险驾驶罪。对于上诉人左某某所提的上诉理由，经查，上诉人左某某在一审起诉阶段签署了认罪认罚具结书，承认公诉机关指控的事实，同意公诉机关对其判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元的量刑建议，原判已考虑了左某某具有的从重、从轻处罚的情节，采纳了公诉机关的量刑建议，现左某某反悔，上诉要求判处缓刑，理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪和量刑均无不当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 马  学  平审判员 姜  菁  菁二〇二〇年八月十四日书记员 那竞文（兼）附：相关法律条文第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。