wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初2187号原告：尹子亮，男，1982年3月22日生，汉族，住江苏省灌南县。被告：王从林，男，1981年1月8日生，汉族，住江苏省响水县。原告尹子亮与被告王从林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告尹子亮到庭参加诉讼。被告王从林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告尹子亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款25000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月23日，被告向原告借款25000元，该款经催要，被告至今未还。被告王从林未作辩称。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、2020年1月23日借条一份，证明王从林向我借款25000元；2、2018年4月22日借条一份，证明王从林向潘某借款，原告为该款提供担保；3、提供微信转账记录，证明在2019年1月23日、1月24日原告还给潘某30000元，其中包含原告替王从林还的25000元。对原告提供的证据，无相反证据予以反驳，予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王从林因周转需要于2018年4月22日向案外人潘某借款20000元，后被告王从林未归还该款项，原告于2019年1月替被告王从林归还了25000元，案外人潘某将借条原件退还给本案原告。原、被告经结算，被告王从林于2020年1月23日向原告出具25000元借条一张。该款经原告催要，被告一直未还。本院认为,原告尹子亮与王从林之间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对原告尹子亮要求被告王从林偿还借款25000元的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王从林在本判决发生法律效力后15日内偿还原告尹子亮借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取213元，由被告王从林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉江苏省盐城市中级人民法院。审判员  许建东二〇二〇年八月十九日书记员  张荣荣
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执1199号 王文辉： 浙江续航新能源科技有限公司： 关于申请执行人王文辉与被执行人浙江续航新能源科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人章金贤，0571-86139805。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执5884号 （2020）粤0305执恢1030号 申请执行人：鹿磊，男，汉族，1986年8月12日出生，住广东省深圳市南山区。 被执行人：邓可威，男，汉族，1968年8月28日出生，住广东省信宜市。 申请执行人鹿磊与被执行人邓可威民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0305民初13194号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付款项人民币49514.18元及利息，本院依法受理，执行案号为（2019）粤0305执5884号。在原案执行过程中，本院强制执行到4369.79元，支付申请执行费4319.79元，收取执行费50元，除此以外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，于2020年5月9日终结该次执行程序。 在原案终结该次执行程序后，申请执行人以被执行人与其达成和解协议且已履行完毕为由，向本院申请结案。被执行人已向本院缴交了执行费642.71元。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费共计692.71元已收取，本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执5884号、（2020）粤0305执恢1030号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 蕾 二〇二〇年八月三十一日 书记员 王志谦
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0121民初1795号原告:毕友兆,男,汉族,1961年4月20日生,住安徽省寿县。被告:张柯,男,汉族,1978年1月13日生，住安徽省长丰县。原告毕友兆与被告张柯民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭审理本案。毕友兆到庭参加诉讼,张柯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。毕友兆向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款30000元,月息3600元×6年=21600元,合计51600元。2.由被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由:2014年9月18日向原告借了10000元,口头约定利息为月息1分。被告又于2014年6月25日借款5000元，于2014年7月10日借款7000元，于2014年7月20日借款8000元,合计借款30000元。后经原告多次催要,被告不接电话,拒不履行还款义务。几年里原告多次打听寻找被告,均无果。为维护自身合法权益,特向贵院提起诉讼。张柯未答辩,亦未进行举证和质证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。毕友兆提交的证据足以证明原被告双方当事人之间存在借贷30000元的事实,同时张柯拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利行为，其应当自行承担不利的法律后果，因此对毕友兆要求张柯偿还借款本金30000元的诉讼请求本院依法予以支持。另外，毕友兆提交的证据不能够证明双方之间存在约定利息的事实，但从起诉之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息，依法应予以支持。综上，张柯应当向毕友兆偿还借款本金30000元并从2020年4月21日起按年利率6%计算利息至本金清偿之日止。超出前述范围原告的诉请没有事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条规定，判决如下:一、被告张柯于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告毕友兆本金30000元并从2020年4月21日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息至本金清偿之日止；二、驳回原告毕友兆的其他诉讼请求。案件受理费1090元减半收取545元，由被告张柯负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述款项直接支付给原告或汇至本院账户（汇款时附言须注明本案案号，户名：长丰县人民法院代管款，账号：20000011287110300000018，开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，开户行电话：0551-66674952）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。审判员  陈应月二〇二〇年八月十四日书记员  甄 琪附1：本案证据目录原告提交的证据及证明目的：证据借条原件4张，证明原告向被告借款30000元的事实。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执164号之四被执行人：王兰。关于周黔申请执行王兰民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王兰在中国工商银行XXXXX账户内存款人民币426.00元。本裁定立即执行。审判员  石治桂二〇二〇年八月十日书记员  周 丽
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民申17号 再审申请人（原审被告）:王松彦，男，1959年9月27日出生，汉族，住义乌市。 被申请人（原审原告）：丁祥茂，男，1937年10月24日出生，汉族，住义乌市。 再审申请人王松彦因与被申请人丁祥茂相邻关系纠纷一案，不服本院（2020）浙0782民初1031号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王松彦申请再审称：原审判决认定事实的基本证据缺乏证据支持，且适用法律错误。首先原审判决以“被告(再审申请人)于1988年3月4日从佛堂镇工商所出让的41平方米做为出入通道的土地仅享有道路通行权，并不享有完整的土地使用权，原告（被申请人）家门前双方争议的台阶连接到公路存在时间起码20年”为由，认定再审申请人应将拆除的台阶恢复原状，其认定事实的主要依据不足，适用法律确有错误。再审申请人因通行需要于1988年3月4日向佛堂镇工商所出让41平方米土地作为唯一道路，根据《物权法》第156条、第161条的规定，再审申请人系案涉出入口的地役权人，有权按照合同约定利用供役地以提高自己的不动产效益，作为再审申请人户唯一出入口，依照协议书约定享有该41平方米道路合法的、完整的、唯一的通行权。然而被申请人私自浇筑的三级台阶已经明显妨碍了再审申请人为了提高自己的不动产效益而购买41平方米土地便于出入这一主要目的。退一步说，纵使该三级台阶不在再审申请人所说的41平方米土地之内，也并不包含在被申请人向土地主管部门审批所得的土地使用权面积之内，属于不符合规划的违法建筑，不是被申请人的合法财产，不应受到法律保护。其次，原审判决依照的《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定明显不适用于本次农村宅基地相邻权关系纠纷一案，适用法律错误。至于双方争议的台阶存在起码20年这一情况，由于再审申请人文化程度不高，对违法占地相关法律法规不了解，针对被申请人的违法行为，未能及时制止、上报相关部门进行取缔。再审申请人敲毁被申请人违法占地的两级台阶系由被申请人先前蓄意破坏邻里关系在先造成的，应当情有可原。被申请人私自搭建台阶的扩建行为已经严重影响再审申请人当下的正常生产生活所需，侵犯了相邻权，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（六）项的规定提出再审申请，要求撤销原判，依法改判，调查再审申请人土地登记审批信息，追究被申请人违法占地行为的法律责任，责令其立即清除门前违法占地所建的三级台阶。 被申请人丁祥茂未提交书面意见。 本院认为：从原审庭审查明的事实来看，被申请人门前的台阶其中两级已经存在30多年，最低的一级存在时间也有20余年。再审申请人认为被申请人门前的三级台阶浇筑在其从义乌市佛堂镇工商所所受让的41平方米的土地范围内，但是再审申请人提供的证据尚不足以证明该事实。再审申请人将被申请人门前的两级台阶私自敲毁的行为欠妥。因争议的台阶形成时间已超过20年，而目前也没有证据证明再审申请人之前对此提出过异议，故以保持台阶的原有状况为宜。综合考虑相邻关系等因素，原审作出的判令再审申请人修复两级台阶，恢复原状的判决符合情理。原审引用《中华人民共和国民法通则》第一百零八条作为裁判依据虽有错误，但本案实体处理并无不当。原审同时引用的《中华人民共和国物权法》第八十四条作为本案裁判的法律依据正确。综上，再审申请人的再审主张依据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回王松彦的再审申请。 审判长  龚朝龙 审判员  吴 坚 审判员  陆笑笑 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈芳华
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执异28号异议人：富锦市泓程米糠油脂有限公司，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：刘宇，该公司总经理。申请执行人：邢殿国，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市上街基镇四合村。在本院执行申请执行人刑殿国与被执行人刘长君、富锦市泓程米糠油脂有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人对富锦市人民法院冻结、划扣行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人富锦市泓程米糠油脂有限公司称，邢殿国诉刘长君、富锦市泓程米糠油脂有限公司民间借贷纠纷一案，经富锦市人民法院审理，作出（2017）黑0882民初246号民事判决，该判决进入执行程序后，贵院依据（2017）黑0882执788号裁定书对申请人的银行存款及债权采取了冻结、划扣等措施。异议人认为：一、异议人与中国华粮的合作虽然已经结束，但没有对帐务进行实质性结算，在帐目不清的情况下，贵院不应强制划扣异议人在中国华粮的债权；二、异议人在中国华粮的债权首封是佳木斯市向阳区法院，债权包括但不限于仓储费与保证金等其他费用，该案尚未结束，若贵院强制执行划扣此债权，后果对异议人及法院均不利；三、目前，异议人就该案准备申请再审；四、异议人与原告邢殿国之间对财务未进行结算。2018年贵院划扣异议人在农发行帐户29万元后未对债务进行结算。综上，异议人请求：一、裁定中止执行（2017）黑0882执788号案件；二、中止对泓程米糠油脂有限公司的第三方债权人中国华粮帐户的划扣及保证金的划扣，以免造成申请人的损失无法挽回；三、暂缓将已划扣的申请人资金给付原告，以免造成申请人的损失无法挽回。本院查明，富锦法院于2017年1月19日，立案受理了原告邢殿国诉被告富锦市泓程米糠油脂有限公司、刘长君、刘广智民间借贷纠纷一案。2017年4月15日，该案以（2017）黑0882民初246号民事调解书调解结案。三被告人在履行期限内未履行义务，经申请执行人邢殿国申请，案件进入执行程序。2019年8月12日，富锦法院依据已经发生法律效力的（2017）黑0882民初246号民事调解书，以（2017）黑0882执788号之七裁定书，将被执行人富锦市泓程米糠油脂有限公司在中国华粮物流集团富锦粮库有限公司的950000元临储玉米保证金扣划至富锦市人民法院涉案往来款专户。目前，该款尚未划至富锦市人民法院涉案往来款专户。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条，有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：(一)申请人表示可以延期执行的;(二)案外人对执行标的提出确有理由的异议的;(三)作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的;(四)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的;(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》)第102条：有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：(1)人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的;(2)被执行人确无财产可供执行的;(3)执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的;(4)一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的;(5)仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。本案中，异议人无法提供证据证实异议事由符合中止执行的任何情形。另，异议人在中国华粮物流集团富锦粮库有限公司的950000元临储玉米保证金，在案件执行过程中已被本院裁定停止支付，本院划扣时该保证金保证的仓储玉米已全部足额出库，该保证金已属异议人名下确定债权，并非异议人所称不确定债权，故裁定划扣行为符合法律规定；异议人称在中国华粮的债权首封是佳木斯市向阳区法院，经查，佳木斯市向阳区人民法院于2017年7月14日所作出（2017）黑0803执95号裁定，冻结被执行人富锦市泓程米糠油脂有限公司在中国华粮物流集团富锦粮库的到期债权人民币1，560，000.00元，该裁定期限为一年，期限届满后向阳区法院未办理续冻手续。本院作出（2017）黑0882执788号之七裁定书时间为2019年8月12日，在（2017）黑0803执95号裁定已失效的情况下实施划扣符合法律规定；关于异议人其他请求，不属于异议审理范围，应依照其他法律程序办理。综上，异议人富锦市泓程米糠油脂有限公司的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》四个条件，其异议不能成立，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回异议人富锦市泓程米糠油脂有限公司的异议请求。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 俞秀红二〇二〇年八月二十日书记员 邓守一
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终2557号 上诉人（原审原告）：李宸佳（曾用名李冬梅），女，1980年11月13日出生，汉族，住山东省肥城市。 被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司泰安市分公司，住所地：泰安市泰山区东岳大街456号。 负责人：亓健，经理。 委托诉讼代理人：冯军，山东泰润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张春英，山东泰润律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司肥城市分公司孙伯中心营业厅，住所地：泰安市肥城市孙伯镇驻地。 负责人：李海，主任。 上诉人李宸佳因与被上诉人中国联合网络通信有限公司泰安市分公司（以下简称联通泰安分公司）、中国联合网络通信有限公司肥城市分公司孙伯中心营业厅（以下简称联通孙伯营业厅）财产损害赔偿纠纷一案，不服肥城市人民法院（2019）鲁0983民初6180号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人李宸佳，被上诉人联通泰安分公司的委托诉讼代理人张春英、冯军到庭参加诉讼。被上诉人联通孙伯营业厅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李宸佳上诉请求：撤销或变更肥城市人民法院（2019）鲁0983民初6180号民事裁定书。事实与理由：一、裁定认定事实错误。1、篡改本人诉状，“另一个营业员张红曾给我打电话说电话上改回去”在判决书里成了“该营业厅的另一名营业员曾打电话说马上改回去”，另，诉状里没有这句话“但联通泰安分公司、联通孙伯营业厅没有实时通知用户该活动”。2、华夏智力通讯城对外就是联通孙伯营业厅，本人去孙伯营业厅办理业务，营业厅内没有“华夏智力通讯城”字样，网上办理记录显示华夏智力通讯城，对外应承担共同责任。二、适用法律错误。当事人适格，又称正当当事人，是指对于具体诉讼，可以以自己名义成为诉讼当事人的资格。最高人民法院相关判例，是否适格仅应存在于立案阶段对原告主体资格的审查，即从形式上判决原告与本案是否有直接利害关系。被告不存在是否适格或正确的问题，根据《民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定，起诉时仅要求被告明确，即原告提供的被告姓名或名称、住址等信息足以使被告与他人相区别即可。人民法院不应以被告不是争议的法律关系中的义务主体或不具备诉讼主体资格为由，裁定驳回原告对被告的起诉。综上，特提起上诉，请予修正，是为公允。 联通泰安分公司辩称，一审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉无事实和法律依据，应予驳回。 联通孙伯营业厅未答辩。 李宸佳向一审法院起诉请求：1.判令联通泰安分公司、联通孙伯营业厅共同返还36个月×3G，并增加三倍的赔偿；2.联通泰安分公司、联通孙伯营业厅共同赔偿精神抚慰金50000元；3.联通泰安分公司、联通孙伯营业厅共同赔偿交通费2000元；4.本案诉讼费由联通泰安分公司、联通孙伯营业厅共同承担。庭审中，李宸佳表示第一项诉讼请求亦可采取四倍话费现金的形式履行，经一审法院释明后，李宸佳明确坚持原诉讼请求，并增加诉讼请求：要求联通泰安分公司、联通孙伯营业厅赔偿误工费5000元。事实与理由：李宸佳联通号码156××××9972原是美丽乡村的套餐，该软件前三四年的时间都不能正常使用，多扣费乱扣费，基本处于空置状态，所有用户仍在白白支付套餐费用。2019年7月26日，联通泰安分公司为回馈这批用户，每月返还3个G，返还时间是36个月，但联通泰安分公司、联通孙伯营业厅没有实时通知用户该活动。2019年7月28日，李宸佳到联通孙伯营业厅更改套餐，营业员故意不告知返还活动，存在欺诈故意，致使李宸佳更改为18元1G的套餐。当日，李宸佳收到10010的短信，显示收到3G流量，询问营业员后，营业员答复有这个活动，李宸佳要求改回原套餐，该营业厅的另一名营业员曾打电话说马上改回去。2019年7月29日、7月30日，李宸佳打电话确认此事，客服2498号说更改已完成，没想到2019年8月1日该套餐生效。整个过程中，联通泰安分公司、联通孙伯营业厅存在欺诈行为。李宸佳投诉多次，联通公司均不闻不问，故具状起诉。 一审法院经审查认为，联通孙伯营业厅既不具备独立的法人资格，亦非法定的“其他组织”，李宸佳要求联通孙伯营业厅承担责任，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回李宸佳对中国联合网络通信有限公司肥城市分公司孙伯中心营业厅的起诉。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案中，联通孙伯营业厅没有独立法人资格，亦非法定的其他组织，不具备诉讼主体资格。一审法院裁定驳回李宸佳对中国联合网络通信有限公司肥城市分公司孙伯中心营业厅的起诉并无不当，本院予以维持。 综上所述，李宸佳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王安广 审判员  李 健 审判员  刘增凯 二〇二〇年八月十日 书记员  李丹丹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执1116号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司玉林分行，住所地广西玉林市玉州区一环东路158号。 负责人：黄伟，该分行行长。 被执行人：林祖清，女，汉族，1963年8月22日出生，住广西玉林市玉州区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司玉林分行与被执行人林祖清信用卡纠纷一案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在执行过程中本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门查询了被执行人名下相关财产信息，没有发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人的债权尚有497879.29元本金及利息未能实现。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 钟 梅 审判员 陈 昂 二〇二〇年八月十九日 书记员 梁美娴
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执949号 申请执行人：陈鑫，男，1984年2月10出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：徐强，男，1974年11月2出生，汉族，住广西柳州市柳南区，被执行人：杨杰红，女，1969年11月10出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 本院在执行陈鑫与徐强、杨杰红民间借贷纠纷一案中，向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：本院扣划了被执行人名下的存款12222.02元，被执行人暂无可供执行的财产（被执行人在柳州市不动产登记中心有不动产登记信息，本院启动拍卖程序，申请执行人未分得款项，在柳州市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记信息，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，在柳州市住房公积金管理中心无公积金缴纳信息，经过网络查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，名下仅有少量存款），本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇二〇年八月十日 书记员 覃耀逸 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11635号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张英杰，男，1992年3月14日出生，汉族，户籍地河南省商丘市睢县尚屯镇牛王套村XXX号。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张英杰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史奔奔律师到庭参加诉讼。被告张英杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币76,892.11元(截至2019年6月10日的欠款本金49,703.03元，利息10,406.94元，滞纳金12,961.65元，现金分期手续费2,599.65元，账单分期手续费1,220.84元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告张英杰自2014年10月15日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截止至2019年6月10日累计欠款共计76,892.11元未给付。经原告自2016年3月6日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及滞纳金的利率两项有叠加，且当月应付利息及滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，再加上现金分期手续费、账单分期手续费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告张英杰应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币49,703.03元；二、被告张英杰应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,042.58元，减半收取计521.29元，由被告张英杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余玲玲二〇二〇年八月二十七日书记员  张瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初3839号 原告:贾劝劝,女,汉族,1990年3月24日出生,住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：陈世鹏，北京颐合中鸿（合肥）律师事务所律师。 被告:徐成元,男,汉族,1985年11月12日出生,住安徽省肥西县。 原告贾劝劝与被告徐成元民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贾劝劝及其委托诉讼代理人陈世鹏到庭参加诉讼，徐成元经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告贾劝劝向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款100000元及利息9000元(自2019年4月26日暂计至2020年7月17日，利息为15000元),以后利息款清息止;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年原告买房时相识,因购房未成,原告手里留有余钱,被告因资金紧张向原告借款,并承诺自己名下有房子,有足够偿还能力,且承诺以年息12%向原告支付利息。原告以转账的方式向被告转款48000元,以现金的方式给付被告52000元,被告收到钱后向原告出具借条一份,并承诺随要随还。2019年10月23日原告要求被告还款,被告以各种理由拖延。遂起诉至法院。 被告徐成元未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 经审理本院认定事实如下：徐成元因资金周转需要，向原告借款100000元，于2019年4月25日被告与贾劝劝签订《借款合同》一份载明：“甲方：徐成元（3401221985××××××××），乙方：贾劝劝（3403211990××××××××），今甲方借到乙方人民币100000元整（大写壹拾万元整）乙方以年息12%向甲方支付利息，前期利息一年一次性付清，如甲方拿回借款需提前15日通知甲方。甲方：徐成元，乙方：贾劝劝。日期：2019.4.25”。后经催要徐成元未还，贾劝劝诉至法院。 上述事实有贾劝劝提供的借款合同、收条、银行取款记录、微信转账记录等及法庭陈述予以佐证。 本院认为：被告向原告借款100000元，经催要未还，原告主张被告偿还借款100000元，予以支持。因双方约定年利率12%，不违反民间借贷的相关法律规定，原告主张自2019年4月26日起以100000元为基数按年利率12%标准计算至款清日止的利息，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下： 被告徐成元于本判决生效后十日内偿还原告贾劝劝借款本金100000元及利息（自2019年4月26日起以100000元为基数按年利率12%计算至款清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，减半收取1300元，公告费400元，由被告徐成元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  柏化 二〇二〇年八月十九日 法官助理刘蕙芸 书记员陈扬 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2445号申请人：东莞银行股份有限公司凤岗支行，经营场所：广东省东莞市********。负责人：黄秀华，行长。委托代理人：方福甜、张泽珊，分别为广东法仕律师事务所律师及律师助理。被申请人：黄金宝，男，汉族，1990年4月20日出生，住广东省阳江市江城区******，公民身份号码：441************211。被申请人：刘晓玲，女，汉族，1994年10月16日出生，住广东省东莞市***************，公民身份号码：441************207。申请人东莞银行股份有限公司凤岗支行于2020年7月29日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人黄金宝、刘晓玲相应价值合计983812.02元的财产。申请人东莞银行股份有限公司凤岗支行已向本院提供信誉担保，担保额度为983812.02元，保证承担因申请错误造成被申请人黄金宝、刘晓玲或利害关系人经济损失的赔偿责任。2020年8月5日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人东莞银行股份有限公司凤岗支行于2020年8月26日预交诉前保全费5000元。本院经审查认为，可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人黄金宝、刘晓玲相应价值合计983812.02元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 蓝 海审判员 杨志斌审判员 孙 菊二〇二〇年八月二十八日书记员 黄秀文
台安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0321民初109号 原告：苏维清，女，汉族，无固定职业，住所地台安县。 委托代理人：安素琴，系鞍山市台安县琴心法律服务所法律工作者。 被告：徐洪城，男，汉族，无固定职业，住所地台安县。 被告：太平财产保险有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市胜利南楼107栋1-3层S3号。 负责人：李琰，系该公司经理。 原告苏维清与被告徐洪城、太平财产保险有限公司鞍山中心支公司（以下简称太平财险鞍山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告徐洪城、太平财险鞍山中心支公司代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年6月29日6时45分，被告徐洪城驾驶辽Ｃ×××××号“五菱宏光”牌小客车由南向北行驶，当行驶至库盘线194公里加50米处时，车辆驶入非机动车道，与骑自行车人原告相刮撞，造成两车损坏原告受伤的后果。此事故经交警部门认定为原告无责任，被告徐洪城负全部责任。原告受伤即住台安县恩良医院住院治疗，经诊断为耻骨骨折，髋臼骨折等损伤。住院124天，现已经出院。对于原告损失合计68665.14元。被告徐洪城是肇事辽Ｃ×××××号“五菱宏光”牌小客的车主，被告保险公司是辽Ｃ×××××号“五菱宏光”牌小客的保险公司。所以原告的损失首先应当由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险中赔偿，其他部分由被告徐洪城赔偿。 被告徐洪城辩称：我对起诉状内容无异议。 被告太平财险鞍山中心支公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限范围内。在原告提供的证据合法合理的前提下，同意在保险范围内合理赔偿，但医疗费应按国家医保进行赔偿。鉴定费、诉讼费不在保险承担范围内，不同意承担。 经审理查明，2019年6月29日6时45分，被告徐洪城驾驶辽Ｃ×××××号“五菱宏光”牌小客车由南向北行驶，当行驶至库盘线194公里加50米处时，车辆驶入非机动车道，与骑自行车人原告相刮撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。经台安县公安局交警大队认定，被告徐洪城负此事故全部责任，原告无责任。辽Ｃ×××××号车在被告太平财险鞍山中心支公司投保了交强险及机动车第三者责任险（保险金额500000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。原告受伤后在台安县恩良医院住院治疗124天，住院期间二级护理。出院后休息一个月。原告经济损失为62230.94元，其中： 一、医疗费用项目下的经济损失为30972.84元 1、医疗费：18572.84元； 2、住院伙食补助费：100元/天×124天=12400元； 二、死亡伤残项目下的经济损失为28225.60元 1、护理费：144.40元/天×124天=17905.60元； 2、误工费：60元/天×（124天+30天）=9240元； 3、交通费：700元； 4、辅助器具费：380元 三、财产损失项目下的经济损失为2980元 翡翠手镯：2980元 四、其他损失52.50元 复印费：52.50元 原告系辽Ｃ×××××号车交强险保险合同的受害人。辽Ｃ×××××号车交强险有责任医疗费用赔偿限额为10000元，原告在该项目下的经济损失为30972.84元，超出该限额范围的经济损失为20972.84元；交强险有责任死亡伤残赔偿限额为110000元，原告在该项目下的经济损失为28225.60元，未超出该限额范围；交强险有责任财产损失限额为2000元，原告在该项目下的经济损失为2980元，超出该限额范围的经济损失为980元。综上，原告在交强险责任限额范围内经济损失为40225.60元，超出该范围的经济损失为22005.34元。 上述事实，有道路交通事故认定书、门急诊病志、住院病案、诊断书、辽宁省医疗门诊收费票据、辽宁省医疗住院收费票据、住院费用清单、增值税普通发票、信誉凭证、证明、工资明细表为证，经开庭质证本院审查，予以采信，所证事实足资认定。 本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。辽Ｃ×××××号车在保险期内发生交通事故，造成原告受伤，该机动车一方负事故全部责任，故被告太平财险鞍山中心支公司作为该机动车交强险保险合同保险人，应依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。对超出交强险责任限额的损失，应当由辽Ｃ×××××号车一方承担赔偿责任，该车在被告太平财险鞍山中心支公司投保了机动车第三者责任险，在保险期内发生交通事故，被告太平财险鞍山中心支公司作为保险人，应对被保险机动车一方应承担的赔偿责任，在保险金额范围内予以赔偿。被保险机动车一方所应承担的赔偿责任，未超出机动车第三者责任险保险金额范围，被保险机动车一方相关责任人不应再承担赔偿责任，故原告要求被告徐洪城承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。关于医疗费、护理费、误工费、辅助器具费、翡翠手镯财产损失、复印费，因有证据证明，本院予以支持；关于伙食补助费，原告要求按100元/天给付，符合相关规定，本院予以支持；关于交通费，因确有发生，本院酌情给付700元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后二十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告苏维清医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、辅助器具费、财产损失费合计40225.60元； 二、被告太平财产保险有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后二十日内在机动车第三者责任险限额范围内赔偿原告苏维清交强险有责任限额范围外医疗费、住院伙食补助费、财产损失费、复印费合计22005.34元； 三、驳回原告苏维清其他诉讼请求。 如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1517元，由被告太平财产保险有限公司鞍山中心支公司负担1375元、由原告苏维清负担142元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长  魏 来 人民陪审员  刘玉涛 人民陪审员  高 冶 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  申 晨
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5266号之一 申请执行人：林翔宇，男，1991年7月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：李红，男，1986年4月2日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 申请执行人林翔宇依据已经发生法律效力的（2020）闽0206民初3549号民事判决书，于2020年7月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人李红给付营运损失10400元，迟延履行债务利息，并承担案件受理费50元，被执行人依法应承担本案执行费57元。 在执行本案过程中： 1.本院于2020年8月7日向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，亦未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年8月17日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年8月7日通过送达执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人名下可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢源成 审判员  江向洋 审判员  陈仁进 二〇二〇年八月十七日 书记员  王沧津 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1766号 关于申请执行人裘梦璐与被执行人裘增良抚养费纠纷执行一案，执行依据：（2020）浙0683民初593号民事调解书，本院于2020年07月09日立案执行。现由于被执行人裘增良已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑事判决书（2020）内0402刑初221号公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。被告人高伟东，男，1975年12月25日出生，汉族，初中文化，案发前系赤峰市云铜有限公司工人，户籍所在地安徽省铜陵市，现住赤峰市元宝山区马林金属产业园区。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月7日被赤峰市公安局取保候审，2020年7月24日经本院决定被取保候审。赤峰市红山区人民检察院以红检二部刑诉（2020）178号起诉书指控被告人高伟东犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。经征得被告人高伟东同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员卢晓燕出庭支持公诉，被告人高伟东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月5日21时23分许，被告人高伟东酒后驾驶×××号轻型普通客车在道路上行驶，当其驾车在赤峰市红山区沿哈达街由东向西行驶至红旗大厦附近时，被公安机关查获。并于当日对其抽血备用检验。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心检验鉴定，高伟东血液中乙醇含量为：89.055mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为，被告人高伟东违反道路安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高伟东认罪认罚，可以从宽处理；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人高伟东拘役一个月，并处罚金人民币三千元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证、确认的受案登记表、立案决定书、接处警工作登记表、查获经过、现场照片、犯罪嫌疑人基本情况表、常住人口详细信息表、身份证复印件、犯罪记录查询情况说明、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表及血样提取照片、高伟东驾驶证复印件、驾驶信息、×××号轻型普通货车行驶证复印件、车辆信息、车检照片、公安机关行政强制措施凭证、返还物品凭证、鉴定意见、视听资料及被告人高伟东的供述与辩解等证据证实，被告人高伟东在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人高伟东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人高伟东到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。结合被告人高伟东的犯罪事实、情节及其社会调查情况，对被告人高伟东适用缓刑对所居住社区不会造成不良影响，可对被告人高伟东适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条、第二百一十六条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人高伟东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 赵 峰人民陪审员 史立红人民陪审员 边秀娜 二○二○年八月十日书 记 员 刘 倩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初5124号 原告：刘权，男，1982年8月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：姚明荣，男，1958年10月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告刘权与被告姚明荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘权到庭参加诉讼，被告姚明荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘权向本院提出诉讼请求：被告姚明荣支付原告机械费31000元。事实和理由：2016年原告开挖机在被告金湾工地干事，劳务费共计9万元，被告支付59000元，尚欠31000元，于2019年2月3日打下欠条，后多次催要无果。 被告姚明荣未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：刘权经人介绍认识姚明荣。2016年，刘权受雇于姚明荣，在芜湖市鸠江区的道路拓宽工程开挖机。2019年2月3日，姚明荣向刘权出具欠条一份，载明：“今欠到刘权挖机费及平板费合计人民币叁万壹仟元整，挖机时间368小时50分＊240＝88500，调运费壹仟伍佰元整，合计玖万元已付伍万玖仟元尚欠叁万壹仟元整”。此后，姚明荣未支付上述款项，遂成讼。 本院认为，原告为被告姚明荣从事挖机工作，双方形成劳务合同关系，原告提交的欠条足以证明被告姚明荣拖欠其劳务费的事实。欠条中对劳务费的支付时间约定不明，原告可随时要求被告姚明荣支付劳务费，故对原告要求被告姚明荣支付所欠劳务费31000元的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚明荣于本判决生效之日起十日内支付原告刘权劳务费31000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取288元，由被告姚明荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  雷潇 二〇二〇年八月十日 书记员  苏寒 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢157号之一 移送机关深圳市宝安区人民法院 被执行人萧嘉宇,男,1982年11月5日出生。 被执行人萧志毅,男,1955年9月6日出生。 被执行人麦景婷,女,1985年3月25日出生。 关于申请执行人吴伟民与被执行人萧嘉宇、萧志毅、麦景婷借款合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初13896号民事判决书、广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终11632号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执恢156号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执恢157号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人萧嘉宇、萧志毅、麦景婷送达了执行通知书等文书，并从萧嘉宇银行账户中强制扣划受理费人民币25302.00元。故被执行人已履行完毕生效法律文书确定的给付受理费的内容。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初13896号民事判决书、广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终11632号民事裁定书确定由被执行人承担的一审案件受理费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初13896号民事判决书、广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终11632号民事裁定书关于一审案件受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年八月十八日 书记员  张珮云
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0826民初2081号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省微山县奎文东路30号，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，职务：董事长。委托诉讼代理人：张若虚，该公司员工。被告：许广东，男，1977年8月1日出生，汉族，住山东省微山县。被告：许广成，男，1978年8月1日出生，汉族，住山东省微山县。被告：孟凡兰，女，1961年2月3日出生，汉族，住山东省微山县。被告：许兵，男，1983年4月9日出生，汉族，住山东省微山县。被告：许广国，男，1987年3月1日出生，汉族，住山东省微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司与被告许广东、许广成、孟凡兰、许兵、许广国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东微山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张若虚，被告许广东、孟凡兰、许兵到庭参加诉讼。被告许广成、许广国经本院传票传唤后拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告山东微山农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：1、依法判决被告许广东偿还借款本金70000元，利息3885元，本息合计73885元，（利息截止到2020年7月6日），之后利息按照合同约定追偿至此笔贷款结清为止；2、依法判决被告许广国、孟凡兰、许广成、许兵按照个人最高额联合保证借款合同约定，应负连带责任；3、诉讼费、财产保全费、及其实现债权的各项费用由各被告承担。事实与理由：2018年3月5日，被告许广东向山东微山农村商业银行股份有限公司塘湖支行申请贷款70000元，并于2018年3月7日签订《微韩个高保借字2018年第2A004号》。被告许广国、孟凡兰、许广成、许兵自愿作为保证人为被告许广东的借款提供连带责任保证并签订《微韩个高保借字2018年第2A004号》，该笔贷款贷出日为2019年3月9日，贷款到期日为2020年3月8日，已逾期较长时间，多次催要，被告拖延不还。为维护我单位利益不受侵害，特诉至贵院，依法判令被告许广东偿还借款本金70000元，利息3885元，本息合计73885元（利息计算至2020年7月6日），之后利息按合同约定追偿至此笔贷款结清为止。被告许广东辩称，无异议。被告孟凡兰辩称，无异议。被告许兵辩称，无异议。被告许广成未到庭，亦未答辩。被告许广国未到庭，亦未答辩。原告山东微山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：证据一、营业执照一份，证明：原告山东微山农村商业银行股份有限公司为本案的适格主体。证据二、贷款申请书一份，证明：被告许广东在原告处申请贷款的事实。证据三、各被告的身份证、户口本（复印件）一宗，证明：借款人及担保人的身份情况。证据四、个人最高额联合保证借款合同一份，证明：五被告相互联保，被告许广东授信70000元的借款事实。证据五、农户、个体工商户联保协议一份，证明：当时贷款时，五被告互相签订的担保协议，五被告之间负连带保证责任。证据六、合同签订现场照片资料一张，证明：各被告在原告处签订合同时的影像采集情况。证据七、贷转存凭证（借款借据）一份，证明：原告已按合同于2019年3月9日向被告许广东发放70000元的事实。月利率为8.33750‰，到期日为2020年3月8日。证据八、利息清单一份，证明：该笔借款截止至2020年7月6日，利息3885元，本息合计73885元。证据九、各被告委托送达约定书一份，证明约定了委托送达的地址和联系方式，如变更需要提前通知，现没有接到任何通知。被告许广东未提交证据。被告许广成未提交证据。被告孟凡兰未提交证据。被告许广国未提交证据。被告许兵未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告许广东、孟凡兰、许兵对原告提交的证据均无异议。经审查，山东微山农村商业银行股份有限公司提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认为认定事实的依据。根据当事人庭审陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月7日，被告许广东、许广成、孟凡兰、许广国、许兵自愿组成联保小组，五人同山东微山农村商业银行股份有限公司签订了《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定，五人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2018年3月7日起至2021年3月6日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额465000元提供最高额担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。被告许广东借款授信额度70000元，在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用信贷资金；保证期间为合同约定的期限届满之日起二年。联保小组承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任；还款方式为按月结息，借款到期清偿时利随本清。2019年3月9日，山东微山农村商业银行股份有限公司依约向许广东发放了借款70000元，许广东在贷转存凭证（借款借据）上签字确认收到该款。贷转存凭证载明借款利率为月利率8.33750‰，到期日为2020年3月8日。截止至2020年7月6日，借款人许广东尚欠本金70000元，利息3885元，本息合计73885元。本院认为被告许广东、许广成、孟凡兰、许广国、许兵与原告签订的《个人最高额联合保证借款合同》系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人应严格遵守并履行合同义务。山东微山农村商业银行股份有限公司已按照合同约定发放了贷款，被告许广东收取款项后应依约履行还款义务，其未按期偿还贷款本息的行为已构成违约。故本院对原告要求被告许广东偿还借款本金70000元，利息3885元，本息合计73885元的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告许广成、孟凡兰、许广国、许兵承担连带责任，未超出《个人最高额联合保证借款合同》约定的保证范围和保证期间，本院亦予以支持。本案中被告许广成、孟凡兰、许广国、许兵作为该借款之债的连带责任保证人，其承担的保证责任应以该合同约定的最高额度465000元为限。被告许广成、孟凡兰、许广国、许兵承担保证责任后，享有向被告许广东追偿的权利。被告许广成、许广国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院将依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许广东于本判决生效之日起十日内，向原告山东微山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金70000元，利息3885元，本息合计73885元（利息计算至2020年7月6日），后续利息以70000元为基数，自2020年7月7日起至实际给付之日止，按照涉案借款合同约定的利率计算；二、被告许广成、孟凡兰、许广国、许兵对被告许广东的上述债务按照个人最高额联合保证借款合同约定在最高额465000元范围内承担连带偿还责任，被告许广成、孟凡兰、许广国、许兵在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告许广东追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1647元，减半收取计823.5元，由被告许广东、许广成、孟凡兰、许广国、许兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘兴濂二〇二〇年八月二十五日法官助理王巧书记员於峰勇
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初708号原告：王天书，男，生于1964年12月20日，汉族，住湖北省南漳县,确认送达地址：南漳县水镜路雅迪电动车专卖店，被告：周述华，女，生于1966年11月29日，汉族，住湖北省南漳县，原告王天书与被告周述华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王天书到庭参加诉讼，被告周述华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王天书向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金6000元及利息17880元（2006年10月8日至2019年11月8日期间的利息为18840元，扣除已支付的利息960元，尚欠17880元），并自2019年11月9日起，以本金6000元为基数按照月利率2%支付利息至借款还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2006年10月8日向原告借款6000元，被告向原告出具借条一份，双方约定借款利率为月息2%。后原告多次找到被告催要本息，被告仅向原告支付960元利息，之后原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝偿还。为此，原告诉至法院，请求依法审理并支持原告的诉讼请求。被告周述华未答辩，亦未向法庭提交证据。经本院审理认定如下事实：2006年10月8日，被告因需资金周转向原告借钱，原告同意后于当天出借给被告现金6000元，被告随即给原告出具借条一份，借条载明了借款本金为6000元，利息标准为月息2%，借款期限为一年，并由在场人刘友高在借条上作为证明人签字。其后，被告于2006年、2007年分三次偿还利息960元，其余部分经原告多次催款，被告未予偿还。遂引起纠纷。上述事实，有原告身份证复印件、借条、刘友高的证人证言、当事人当庭陈述等证据予以证实，并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出借6000元给被告，并约定利息，事实清楚，证据充分，被告理应偿还本息。原、被告虽约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款日按照借期内的月利率2%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。原告自认被告已偿还利息960元，本院予以确认。关于利息的起算点问题，因原告自认被告分批支付960元利息，共计为8个月的利息，为便于计算，本院确定利息的起算点为2007年6月8日。因被告未到庭，无法组织双方当事人调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周述华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王天书借款本金6000元，并支付相应利息（计算标准为：以6000元本金为基数，从2007年6月8日起至借款付清之日止，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告周述华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  王 坤人民陪审员  刘厚全人民陪审员  陈洪明二〇二〇年八月十九日法官助理张伟书记员董志强
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执1193号王志刚：本院在执行你与吉林嘉辉路桥建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现因被执行人全部履行了本次申请金额，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执1193号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民监12号 原审原告：林银城，男，1990年6月25日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 原审被告：肖木坤，男，1983年12月6日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 原审被告：肖坤海，男，1984年5月14日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 原审原告林银城与原审被告肖木坤、肖坤海民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日，以（2018）闽0524民初3644号作出民事调解书，该案已生效。安溪县人民检察院于2020年5月27日以本案存在损害国家利益、社会公共利益为由，建议本院对本案进行再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审 判 长  吴进生 人民陪审员  苏中原 人民陪审员  林宏名 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  林美娥
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保291号 本院刑事审判庭，李杭： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人李杭财产保全纠纷一案，本院于2020年8月20日对被申请人李杭名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人李杭名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2338号 申请执行人：汤星仁，男，1971年4月1日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：李智敏，男，1980年2月18日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院2020年5月27日立案受理的申请执行人汤星仁与被执行人李智敏买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初8738号民事判决书，被执行人应支付申请执行人货款20060元及逾期付款违约金。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年8月19日，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人于今年农历十二月底前支付5000元；明年农历六月底前支付5000元；明年农历十二月底前支付5000元；后年农历六月底前付清。协议还款期间，申请执行人同意不将被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费名单；如被执行人未按协议履行还款义务，则申请执行人要求将被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费名单。由于本案需要长期履行，为此，依照《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执2338号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  智  俊 审判员 张  福  成 审判员 杨  启  荣 二〇二〇年八月二十四日 书记员 石志红（代）
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0524民初590号原告：赵永林，男，1952年3月14日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被告：饶河县诚鼎物业管理有限公司，住所地黑龙江省饶河县饶河镇。法定代表人：韦广珍，男，该公司经理。委托诉讼代理人：陈慧，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：唐艳，女，该公司工作人员。原告赵永林与被告饶河县诚鼎物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵永林，被告饶河县诚鼎物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈慧、唐艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵永林向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付我工资3400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月16日，我经他人介绍，到被告饶河县诚鼎物业管理有限公司工作，被告安排我到饶河县自然资源局做值班员工，每月支付800元，而被告饶河县诚鼎物业管理有限公司和饶河县自然资源局签订的办公楼物业承包合同值班人员工资为1200元，饶河县自然资源局另外向被告公司支付管理费、福利费和保险费等。2020年公布的黑龙江省最低工资标准第三档为1270元，我认为被告无理克扣原告的工资，应按与饶河县自然资源局签订的合同，每月支付我工资1200元，我于2019年11月16日至2020年7月31日在饶河县自然资源局值班人员岗位工作8个半月，被告应再支付3400元工资，为维护我的合法权益，诉讼至法院。被告饶河县诚鼎物业管理有限公司辩称，对于原告请求中的工资3400元不予认可。我公司与原告双方签订了口头劳动合同，双方约定被告支付原告工资每月800元，该意思表示真实，因为原告已达退休年龄，并不适合劳动法中关于最低工资标准的规定，依法应予保护，按照双方的协议约定，被告支付原告每月800元劳动报酬系合法行为，也是依据双方的约定的口头合同进行的履约行为，并无任何不妥，也没有任何克扣原告工资的行为，被告和饶河县自然资源局签订的办公室物业承包合同与本案没有任何关系，原告既不是合同的甲方也不是合同的乙方，原告没有任何理由要求按照该合同约定的值班人员工资标准要求支付工资。综上，原告请求没有实施依据也没有法律依据，依法应予以驳回。本院经审理认定事实如下：2019年11月16日，原告赵永林与被告饶河县诚鼎物业管理有限公司口头约定，被告饶河县诚鼎物业管理有限公司雇佣原告赵永林工作，具体负责保安工作，工作地点在饶河县自然资源局保安室，每月劳动报酬为800元，截至2020年7月31日止，被告饶河县诚鼎物业管理有限公司已按照约定的每月800元向原告赵永林支付了报酬。2020年8月12日，原告赵永林诉讼至法院，要求被告按照每月1200元给付报酬差价款3400元。本院认为，被告饶河县诚鼎物业管理有限公司雇佣原告赵永林为其工作，双方应当按照约定履行各自义务。原告主张被告饶河县诚鼎物业管理有限公司与饶河县自然资源局签订办公楼物业承包合同中约定值班人员工资为1200元/月，被告应该按照1200元/月的标准支付，因合同具有相对性，双方明确约定劳动报酬为800元/月，且被告饶河县诚鼎物业管理有限公司已经按照约定履行了义务，原告的主张于法无据，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告赵永林的诉讼请求。案件受理费25元，由原告赵永林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  蔡丽二〇二〇年八月二十日书记员  张靖
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1557号 申请执行人：张世忠,男,1958年11月生,汉族。 被执行人:上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司。 负责人：陈希林，该公司总经理。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司。 法定代表人：岳金位，该公司总经理。 被执行人:安徽瑞祥文化旅游发展有限公司。 法定代表人：林光义，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初1256号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司、安徽瑞祥文化旅游发展有限公司银行账户余额18000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨少青 二〇二〇年八月十日 书记员  张倩雅
上海市徐汇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0104民初10774号 原告：上海爱携信息科技有限公司，住所地上海市青浦区。 法定代表人：张智凯，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：金彤方，上海嘉隆律师事务所律师。 被告：李关保，男，1997年3月16日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：孙沁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵庆，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。 原告上海爱携信息科技有限公司与被告李关保、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，依法适用普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，由一名法官独任审理，于同年8月3日公开开庭进行了审理。原告上海爱携信息科技有限公司的委托诉讼代理人金彤方、被告上海寻梦信息技术有限公司的委托诉讼代理人赵庆到庭参加诉讼。被告李关保经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，原告上海爱携信息科技有限公司申请撤诉。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海爱携信息科技有限公司以双方达成庭外和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海爱携信息科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海爱携信息科技有限公司负担。 审 判 员 周恒阳 二〇二〇年八月三日 法官助理 齐赛赛 书 记 员 齐赛赛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5245号申请执行人长沙市岳麓区人民法院。被执行人贺范兴，男，1969年8月17日出生，汉族，住湖南省安化县。被执行人贺范兴罚金一案，本院作出的（2020）湘0104刑初418号刑事判决书判决“……；二、被告人贺范兴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；三、责令被告人杨兴武、贺范兴共同退赔被害人褚旻灿人民币二千七百二十九元”。但被执行人贺范兴未按生效文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贺范兴银行存款7729元；或扣留、提取被执行人贺范兴应得收入7729元；或查封、扣押被执行人贺范兴价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员 尧 航二〇二〇年八月六日书记员 唐荣华
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0128民初1468号原告吴某某，女，汉族，1973年1月20日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告王某某，男，汉族，1964年8月1日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托代理人李丽娟，云南潘明律师事务所律师。特别授权代理。原告吴某某与被告王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告王某某及其委托代理人李丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医药费3087.26元、误工费2400元（2人×200元/天×6天）、伙食费960元（2人×80元/天×6天）、车旅费200元、精神损失费500元、营养费500元、后续医药费1500元，合计9147.26元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系邻里关系。被告的房子位于原告房子旁边的荒地下方，因原告一直在外打工，此荒地被被告占用了一部分作为被告建房的阴沟。2020年4月2日，原告为了保护自己的合法利益，在此荒地边浇筑一道挡墙，在浇筑挡墙的当日，为了双方利益，原告还与被告在浇筑挡墙的现场就浇筑挡墙的界线进行确认。2020年4月4日16时30分左右，被告就来阻止原告，不准原告浇筑挡墙，双方因此而发生抓打，致原告受伤，原告于次日到禄劝县中医院住院治疗，诊断为头颅外伤、全身多处软组织损伤。被告殴打原告并致原告身体受伤，给原告造成损失。被告王某某辩称，原告及其女儿先抓扯被告，将被告推到在地，被告没有出手打过原告，双方有肢体接触是事实，原告存在明显过错。原告的损失是在推搡过程中倒地造成的，被告愿意承担次要责任。原告主张的误工费、伙食费、车旅费、精神损失费、营养费、后期医疗费没有法律依据。原告吴某某针对其诉讼主张提交了下列证据：1、医药费发票，证明原告住院6天，支付住院医疗费3087.26元；2、出院小结、病情证明书、出院证，证明原告的伤情；3、汇总清单，证明原告住院期间用药情况；4、永定卫生室、东平卫生室出具的《证明》，证明原告出院后到永定卫生室医治支付针药费494元、到东平卫生室医治支付针药费1006元。被告王某某对原告吴某某提交的医药费发票、出院小结、病情证明书、出院证、汇总清单无异议;对永定卫生室、东平卫生室出具的《证明》,认为内容不真实，且与本案无关，无法证明原告的待证事实。被告王某某针对其抗辩主张提交了公安机关询问张自贵、王某某、李从兰、袁明亮的《询问笔录》，证明被告没有殴打原告的事实。原告吴某某对被告王某某提交的公安机关询问张自贵的《询问笔录》，认为当天张自贵喝酒醉，胡言乱语；对被告提交的公安机关询问王某某的《询问笔录》，认为王某某的陈述内容不真实，是王某某先上来准备打张自贵，被原告拦下，王某某就揪原告的衣领，将原告扯在地上；对公安机关询问李从兰的《询问笔录》，认为李从兰陈述不真实；对公安机关询问袁明亮的《询问笔录》无异议。本院认为，原告吴某某提交的医药费发票、出院小结、病情证明书、出院证、汇总清单因被告王某某无异议，本院予以确认。原告吴某某提交的永定卫生室、东平卫生室出具的《证明》，因证据形式不合法，本院不予确认。被告王某某提交的公安机关询问张自贵、王某某、李从兰、袁明亮的《询问笔录》，是案发后公安机关在第一时间对相关人员依法询问的记录，对能相互印证的部分，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：原告吴某某与被告王某某系同村村民。2020年4月4日16时30分许，因原告吴某某家在架模浇灌阴沟挡墙时与被告王某某家产生口角。被告王某某与原告吴某某互相拉扯，在拉扯中致原告吴某某受伤。被告王某某报警，禄劝公安局茂山派出所接警后到场，事态得以平息。次日，原告吴某某到禄劝彝族苗族自治县中医院住院治疗，住院6天，期间为2020年4月5日至2020年4月11日，支付住院医疗费3087.26元，诊断为：头颅外伤并右枕部血肿、全身多处软组织损伤。出院医嘱:注意休息、不适随诊。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。受害人对于损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中,被告与原告因建挡墙发生口角，双方均不是采取克制的态度使事态平息，而是相互拉扯，在拉扯中致原告身体受到损伤。被告在拉扯中损伤了原告的身体，应承担相应的赔偿责任。结合原告吴某某提供的证据，本院对原告吴某某请求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车旅费、精神损失费、后续医药费评定如下：1、医疗费。原告吴某某主张医疗费为3087.26元，该主张有医院住院收费收据证明，本院予以确认；2、误工费。原告吴某某主张误工费2400元（2人×200元/天×6天）（6天×134.98元/天），因原告吴某某2人每天200计算,该计算无依据，其误工费应以其住院天数，按农村居民平均工资每天134.98元计算，即809.88元；3、护理费。因原告未举证证明需护理，且原告也未主张护理费；4、住院伙食补助费。原告吴某某主张住院伙食补助费960元，该主张无依据本院不予确认，住院伙食补助费应以其住院天数，每天按100元计算，即600元；5、营养费。原告吴某某主张营养费500元。因原告吴某某医院出院医嘱中并无加强营养的意见，该请求本院不予支持；6、车旅费。原告吴某某主张车旅费为200元，该主张原告吴某某虽未举证证明，但本院根据原告吴某某的伤情及就医情况，本院酌情确认80元；7、精神损失费。原告吴某某主张精神损失费500元，因原告吴某某未能举证证明其精神受到损害，且在纠纷中原告吴某某亦有过错，故该主张本院不予支持。8、后续医药费。原告吴某某主张后续医药费1500元，原告吴某某虽提交了永定卫生室、东平卫生室出具的《证明》证明，但《证明》证据形式不合法，故该主张本院不予确认。上述原告吴某某的各项损失合计为4577.14元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效后十日内赔偿原告吴某某损失4577.14元的70%，即赔偿3203.99元；二、驳回原告吴某某的其余诉讼请求；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某某承担7.50元，被告王某某承担17.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李志平二〇二〇年八月十九日书记员  李逻辑
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执2106号申请执行人武军，男，1966年5月1日生，住河南省濮阳市华龙区。被执行人尹建云，南，1990年7月5日生，汉族，住山西。本院依据已经发生法律的(2019)晋0702民初3455号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人尹建云的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张爱忠二〇二〇年八月三十一日书记员  温昊然
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初12573号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P（16-40）。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：钦州市钦州港金鼓机动车驾驶员培训有限公司，住所地广西钦州市钦州港区工业区金鼓江西岸,统一社会信用代码91450704315977094R。 法定代表人：莫永慧，该公司负责人。 被告：莫永慧，女，1975年7月12日生，汉族，住广西钦州市钦南区。 被告：吴远康，男，1987年9月25日生，汉族，住广西省钦州市钦南区。 原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告钦州市钦州港金鼓机动车驾驶员培训有限公司、莫永慧、吴远康金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年8月25日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年八月二十五日 书记员  许 枫
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12514号原告：张某，男，1991年12月10日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：黄平忠，贵州听策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红，贵州听策律师事务所实习律师。被告：贵州集成房地产开发有限公司，地址贵阳市云岩区中坝路99号。法定代表人：刘长波，职务：董事长。委托诉讼代理人：罗珠玉，女，1991年10月17日生。原告张某与被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人与被告的诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期办理转移登记违约金（以已付房款493900元为基数，按每日万分之一，自2018年12月20日计算至被告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告贵州集成房地产开发有限公司辩称：补充协议第十条已经明确约定了逾期办证的违约金起算点应该按照实际收房以后的730天开始起算，结合本案原告的收房时间，本案原告并不存在逾期办证情况。被告已经在2020年3月20日通过贵阳晚报通知办证，所以逾期办证即便存在违约金，也应该计算至2020年3月20日。原告主张的违约金过高，请求调减。受疫情影响，应当扣除两个月。逾期交房与逾期办证属于同一行为引起的，所以赔偿了逾期交房违约金，就不应再承担逾期办证违约金。房屋已交付，所以合同的目的已经实现，原告主张损失没有依据。本案查明事实如下：一、签订《商品房买卖合同》时间：2016年2月20日。二、合同约定房屋坐落：云岩区××路××号××组团商住楼××栋××单元××层××号。三、合同约定房屋总价款：493900元。四、合同约定转移登记：2018年12月20日前，出卖人（被告）取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人（原告）。五、合同约定不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任：约定日期起180日以后，出卖人（被告）仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人（原告）不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。六、出卖人交付交付办理商品房转移登记的有关文书的情况：被告于2020年3月17日取得案涉房屋的不动产登记。2020年3月21日，被告在《贵阳晚报》刊登了《关于××项目办理产权的通知》，通知“××项目二组团15栋等”业主办理相应不动产权证。七、合同补充约定情况：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，向买受人提供办理房地产权证相关文书。该合同条款没有采取合理方式提请原告注意。八、其他：案涉房屋小区名称由“××”变更为“××项目”。以上，双方有争议的事项为第七项，其他事项双方无争议。本院认为：上述《补充协议》是格式合同，该约定减轻了房屋出卖人的义务，所以应以主合同为准。被告取得初始登记后通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定，即以已付房款493900元为基数，按每日万分之一的标准计算违约金；从合同约定的具体日期之次日（2018年12月21日）开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止（2020年3月21日），共计456天，具体金额为：493900元×0.0001×456天=22521.84元。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告贵州集成房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告张某逾期办证违约金22521.84元；二、驳回原告张某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，减半收取182元由被告负担。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年八月二十五日书记员  陈俊琳
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初1515号原告：黄冈住房公积金中心麻城办事处，住所地：湖北省麻城市将军路39号，统一社会信用代码：124211817510440558。法定代表人：田琦，该办事处主任。委托诉讼代理人：沈金辉，湖北伟岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉珑，湖北伟岸律师事务所律师。被告：江二良，男，汉族，1985年10月18日出生，住湖北省麻城市，被告：张李，女，汉族，1982年9月3日出生，重庆市荣昌区号。原告黄冈住房公积金中心麻城办事处诉被告江二良、张李借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人沈金辉、周玉珑到庭参加诉讼，被告江二良、张李经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理，现已审理终结。原告黄冈住房公积金中心麻城办事处向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告江二良、张李偿还下欠原告截止到2020年5月25日的利息8616.06元、罚息400.70元，合计9016.76元；二、请求判令被告江二良、张李偿还下欠原告借款本金269543.95元及利息、罚息（利息按合同约定的年利率3.25%，罚息按年利率3.25%加收50%即年利率4.875%，从2020年5月26日开始计算至实际清偿之日）；三、判令原告对被告江二良、张李所有的位于麻城市公园壹号13-1-904号房产在拍卖、变卖，或折价抵偿过程中所得的价款享有优先受偿权；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告江二良与张李系夫妻关系，为了购买房屋，江二良于2017年6月7日向黄冈住房公积金管理中心麻城办事处借款并签订了借款合同，被告以其所有的位于麻城市公园壹号13-1-904号房屋进行抵押并办理了抵押登记，且在麻城市公证处进行公证，合同约定借款28.7万元，借期240个月，贷款期内年利率为3.25%，逾期年利率为在期内利率的基础上加收50%，按月还款，每月归还本息1627.85元，分240个月还清本息。借款合同生效后，原告向被告支付了28.7万元的借款，被告没有如期按月还款，截止到2020年5月25日，被告已偿还借款本金17456.05元、利息15534.90元，仍下欠借款本金269543.95元（含已到期而未偿还的借款本金11863.43元）、利息9016.76元（其中利息8616.06元、罚息400.70元）。原告向被告催要未果，遂诉至法院。被告江二良、张李均未提交书面答辩状亦未提交证据。原告为支持其诉讼请求向本院提交了八组证据，本院认为原告提交的八组证据客观真实，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月7日，被告江二良、张李因购买位于麻城市公园壹号13-1-904号的房屋向黄冈住房公积金管理中心麻城办事处（于2019年4月11日更名为“黄冈住房公积金中心麻城办事处”）申请贷款，双方签订住房公积金借款合同一份，并在麻城市公证处对该合同进行公证。合同约定：借款本金28.7万元，借款期限为240个月（从2017年8月31日起至2037年8月30日止），贷款年利率为3.25%，逾期利率为贷款利率的基础上上浮50%，即年利率4.875%，按月还款，每月偿还本息合计1627.85元。合同还约定，被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用，并计收罚息。合同同时约定，被告江二良、张李以其购买的位于麻城市南湖办万家堰五里墩社区闽达公园壹号13幢1单元9层904室的房屋一套提供抵押，并进行抵押预告登记［不动产单元号：421181008006GB00005F00280068，不动产登记预告证明号：鄂（2017）麻城市不动产证明第0006545号］。合同签订后，原告依约于2017年8月31日向被告指定的账户（户名：麻城市闽达房地产投资开发有限公司南湖分公司，账号：57×××29）发放借款28.7万元。之后，被告按期偿还了部分借款本金及利息，自2019年7月22日起未按约定履行还款义务。截止到2020年5月25日，被告偿还借款本金17456.05元、利息15534.90元，仍下欠借款本金269543.95元、利息9016.76元。原告催要未果，遂诉至法院，要求支持其诉讼请求。本院认为，原告黄冈住房公积金中心麻城办事处与被告江二良、张李签订的借款合同合法有效，双方应本着诚实信用原则履行各自的义务，原告向被告提供了借款，被告应当按照约定偿还还款，被告自2019年7月22日起未按约履行还款义务，构成违约，原告有权依照合同约定要求立即清偿下欠全部借款本息并承担其相应的违约责任。故原告要求被告江二良、张李立即支付下欠全部借款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告江二良、张李自愿以其共同所有的房屋提供抵押，原告要求对提供抵押的房屋拍卖变卖所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江二良、张李于本判决生效之日起十日内偿还原告截止到2020年5月25日所下欠的利息9016.76元；二、被告江二良、张李于本判决生效之日起十日内偿还原告下欠借款本金269543.95元及利息（按合同约定的借款期内年利率3.25%，逾期年利率4.875%，从2020年5月26日开始计算至实际付清之日止）；三、如果被告江二良、张李未按期偿还上述债务，原告对被告江二良、张李共同所有的位于麻城市南湖办万家堰五里墩社区闽达公园壹号13幢1单元9层904室的房屋一套（不动产单元号：421181008006GB00005F00280068）拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿的权利。如果被告未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5343元，由被告江二良、张李共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费5343元，款汇至湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人须在上诉期限届满后七日内足额缴纳上诉费用，否则，按自动撤回上诉处理。审 判 长 潘敬秋审 判 员 姜 辉审 判 员 王喜姣二〇二〇年八月十日代书记员 阳 晞附当事人向本院提交的证据：原告向本院提交的证据有：证据一：事业单位法人证书、法定代表人身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格。证据二：被告户口本复印件，拟证明被告诉讼主体资格。证据三：结婚证复印件，拟证明被告江二良、张李系夫妻关系。证据四：住房公积金借款合同，拟证明被告向原告借款的事实。证据五：住房公积金个人借款申请表、商品房买卖合同，拟证明被告借款的用途是购买房屋。证据六：商品房抵押权预告登记的约定及不动产登记证明，拟证明被告以其闽达公园的房屋为借款做抵押的客观事实。证据七：借款借据及回单，拟证明原告已委托中国银行发放贷款287000元的客观事实。证据八：个人贷款明细查询，拟证明被告下欠原告贷款本金269543.95元。被告江二良、张李没有向本院提交证据。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1909号之一申请执行人:江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。负责人:毕家亮，该公司执行董事。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人杨恒，女，汉族，1995年07月05日出生，住湖南省株洲县。申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初528号民事判决书于2020年7月2日向本院申请执行。本院于2020年7月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人杨恒未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行4163.24元，已执行271元，未执行3892.24元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年八月二十五日书记员 左琳娜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19283号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张赞，男，汉族，1988年10月02日出生，住河南省镇平县。 关于本院主动移送执行的向被执行人张赞追缴盗窃罪罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初1489号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张赞应缴纳罚金2000.00元。因被执行人张赞拒不向本院缴纳罚金，本院依法于2020年7月6日将本案主动移送执行。 在执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款116.40元，上述款项已退款至广东财政代收费专户。除此之外，本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、国土及房产管理部门，调查了被执行人的财产线索，未发现有可供执行的财产。因被执行人未主动履行罚金缴纳义务，本院已对其采取限制消费措施，以对其进行信用惩戒。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行的财产或财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。被执行人负有继续向法院缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄潮平 执行员  李 喆 执行员  吴 维 二〇二〇年八月二十四日 书记员  乔宏伟
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初2655号 原告：孙体强，男，1965年8月3日出生，汉族，户籍所在地：四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：梁小丽，四川明俐律师事务所律师，执业证号：15104201011960708。 被告：卢斌，男，1986年4月15日出生，汉族，户籍所在地：四川省冕宁县。 原告孙体强与被告卢斌运输合同纠纷一案,本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙体强及其委托诉讼代理人梁小丽到庭参加诉讼，被告卢斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙体强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告运费20280元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承接了位于攀枝花市东区的三供一业供电移交改造工程项目，需要原告为其运输工程废弃渣土。原、被告达成口头协议，双方约定了运费、结算方式、付款方式及各自的权利义务。而后，原告按约完成了运输义务。经结算，被告于2019年12月23日向原告出具《欠条》一张，载明了欠款金额及付款时间。付款期限届满后，原告多次向被告催要欠款无果，为维护自身合法权益，原告特诉至法院。 被告卢斌答辩期内未作答辩，举证期内未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告于2019年12月23日向原告出具的《欠条》一张，拟证明被告欠原告运输弃土费用20280元并约定在2020年1月15日前付清的事实。本院认为，该证据系原件，对其真实性，本院予以采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月，原、被告口头约定，由原告为被告运输工程废弃渣土。尔后，原告按被告要求到指定地点运输工程废弃渣土。2019年12月23日，经原、被告结算，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到孙体强在攀枝花市东区业供电分离移交改造工程项目运弃土费用20280元，大写贰万零贰佰捌拾元正，此款定于2020年1月15日前付清，此据欠款人卢斌5134331986××××××××”。其后，由于被告未及时支付运费，双方酿成纠纷，原告遂诉至法院。 本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。对原告主张被告现尚欠运费20280元的事实，有《欠条》在案佐证，本院予以确认。对原告要求被告归还尚欠运费20280元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决，同时被告应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 卢斌于本判决生效之日起五日内一次性支付孙体强运费20280元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费308元，减半收取计154元，由卢斌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  欧阳梅 二〇二〇年八月十日 书记员  窦薇薇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初2064号之一 原告：江苏万帮德和新能源科技股份有限公司，住所地江苏省常州市武进国家高新技术产业开发区龙惠路39号，统一社会信用代码91320412321194627C。 法定代表人：邵丹薇，董事长。 委托诉讼代理人：苏珍珍，公司员工。 委托诉讼代理人：王波，公司员工。 被告：韩志强，男，1991年5月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理原告江苏万帮德和新能源科技股份有限公司与被告韩志强租赁合同纠纷一案中，原告江苏万帮德和新能源科技股份有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告韩志强的起诉。 本院认为，原告江苏万帮德和新能源科技股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏万帮德和新能源科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费172元，减半收取为86元，公告费（以实际发生的票据为准），由原告江苏万帮德和新能源科技股份有限公司负担。 审判员  刘正红 二〇二〇年八月二十四日 法官助理李婷婷 书记员徐倩倩
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执1167号之六 申请执行人：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。 负责人：孔祥歌，该分行行长。 被执行人：邹业菊，女，汉族，1959年10月8日出生，住大连市甘井子区。 被执行人：徐林林，女，汉族，1987年12月25日出生，住辽宁省大连市甘井子区。 被执行人：徐朝波，男，汉族，1957年3月17日出生，住辽宁省瓦房店市。 本院在执行大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初6362号民事判决书关于中国民生银行股份有限公司大连分行与邹业菊、徐林林、徐朝波金融借款合同纠纷一案，经查被执行人徐林林财付通账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐林林在财付通支付科技有限公司085e9858e8dxxxxx09866bcf2@wx.tenpay.com账户内存款人民币1,124.4元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年八月十九日 书记员 于倩楠
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执278号之一申请执行人：孙嘉希，女，蒙古族，1981年11月4日生，住内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人:孙建萍，女，汉族，1982年3月9日生，住长春市朝阳区。被执行人：赵炜，男，汉族，1982年10月5日生，住长春市朝阳区。申请执行人孙嘉希与被执行人孙建萍、赵炜民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人自愿撤销对被执行人的执行申请，经审查该申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结长春新区人民法院（2018）吉0193民初1549号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  呼均雷审判员  王庆岐审判员  李 爽二〇二〇年八月三十一日书记员  郭轩驿
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1012刑初562号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人张某凤，女，1947年8月22日出生，汉族，文盲，无业，住江苏省扬州市江都区。2020年4月10日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，2020年6月9日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检刑检刑诉（2020）521号起诉书指控被告人张某凤犯妨害公务罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员马荣涛出庭支持公诉，被告人张某凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年4月9日上午，被告人张某凤在扬州市江都区自家门口,以五峰山过江通道接线工程项目施工队扒了她家门前的水泥路为由（涉案路段系村集体所有），采取坐在挖掘机挖斗前的方式阻拦施工队挖掘机正常施工，致施工队停工1个多小时。施工队报警后，扬州市江都区公安局张纲派出所民警陈某、韩某等赶到现场出警。民警陈某、韩某对被告人张某凤进行法律宣传，被告人张某凤拒不听劝。后民警陈某、韩某遂对被告人张某凤进行口头传唤，被告人张某凤拒不配合且用双脚多次对民警陈某腿部进行蹬、踹。被告人张某凤归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人张某凤在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪、认罚，并有公诉机关当庭出示的证人马某山、王某、许某等人的证言；被害人陈某的陈述；被告人张某凤的供述与辩解；江苏省扬州五台山医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录；接处警执法记录仪录像情况说明及光盘1张；拆迁补偿协议及情况说明；人民警察证及全日制劳动合同书；受案登记表、立案决定书及抓获经过；被告人户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某凤以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人张某凤存在暴力袭警行为，依法予以从重处罚。被告人张某凤归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人张某凤归案后认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人张某凤犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。在本案中，鉴于被告人张某凤系初犯，主观恶性不深，在案发后具有坦白、认罪认罚等悔罪表现，结合被告人所在社区的司法机关同意对其适用社区矫正，故依法对其适用缓刑，并给予相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某凤犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张焱二〇二〇年八月十九日书记员  刘莉文书附页：（2020）苏1012刑初562号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514—86999351。本案承办法官：张焱，电话号码：0514—86999353。法院监察室：举报电话：0514—86999366。