wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初2856号 原告：中国民生银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市桃城区和平西路151号。 负责人：于新蕾，分行行长。 委托诉讼代理人：常之英，女，汉族，1986年7月15日出生，系公司员工。 被告：邱美荣，女，汉族，1971年5月15日出生，现住衡水市故城县。 被告：王明辉，男，汉族，1969年7月17日出生，现住衡水市故城县。 被告：王钊，男，汉族，1988年8月20日出生，现住。 被告：故城县宏泰皮草制品有限公司，住所地：衡水市故城县饶阳店镇营东新区。 法定代表人：邱美荣，经理。 原告中国民生银行股份有限公司衡水分行（以下简称民生银行衡水分行）诉被告邱美荣、王明辉、王钊、故城县宏泰皮草制品有限公司（以下简称故城县宏泰皮草制品公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序对本案进行了审理。原告民生银行衡水分行委托诉讼代理人常之英、被告王明辉到庭参加诉讼，被告邱美荣、王钊、故城县宏泰皮草制品公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案系缺席审理，本案现已审理终结。 原告民生银行衡水分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告邱美荣、故城县宏泰皮草制品公司共同偿还原告贷款本金1628525.72元及截至2020年3月30日的利息130989.38元、罚息414963.61元，合计2174478.71元(以后罚息及复利按照合同约定另行计算至清偿完毕日止);二、判令被告王明辉、王钊对提供担保的贷款息承担连带清偿责任;三、判令本案诉讼费、保全费、评估费、公告费等实现债权产生的费用由五被告承担。 被告王明辉辩称：我认为邱美荣及故城县宏泰皮草制品公司是债务人应当偿还原告这笔借款。王明辉与王钊属于担保人，我方认为在邱美荣及故城县宏泰皮草制品公司没有偿还能力时，我与王钊才承担还款责任，借款本金以借款合同为准。我认为利息也应按国家金融法律进行调整再承担，罚息的标准我不清楚，这个数字如何来的我不明白。我要求原告明确说明其主张的利息及罚息是如何计算的。 被告邱美荣、王钊、故城县宏泰皮草制品公司收到本院依法送达的诉状副本、举证通知书、应诉通知书以及开庭传票后未答辩亦未提交证据。 本院经审理查明：2017年6月28日，原告与被告邱美荣签订编号为148052017303015的《借款合同》一份，约定借款金额为1650000元，借款期限为12个月，自2017年6月28日至2018年6月28日，约定的贷款利率为年利率7.83%，合同项下贷款本息的归还方式为按半年付息，到期一次性偿还本金，还款日为每半年末月14日，借款到期时利随本清。当日，原告与被告王明辉、王钊分别签订编号为148052017303015-1、148052017303015-2的《担保合同》两份，合同约定被告王明辉、王钊对案涉《借款合同》项下的债务提供连带责任保证，合同第二部分第3条约定的担保范围为本合同约定的被担保之债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。第13.1约定的保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。原告与被告故城县宏泰皮草制品公司签订的共同还款协议，约定被告故城县宏泰皮草制品公司对原告与被告邱美荣于2017年6月28日签订的借款合同项下的全部债务承担连带责任。 2017年6月28日，被告邱美荣、故城县宏泰皮草制品公司与原告签订《借款支用申请书》，申请金额为1650000元，申请贷款的具体用途为借新还旧；申请借款期限自2017年6月28日至2018年6月28日。合同到期后，被告邱美荣未按时履行还本付息的合同义务，截至2020年3月30日，被告邱美荣尚欠原告贷款本金1628525.72元、利息130989.38元、罚息414963.61元。以上事实有原告提交证据以及庭审笔录在卷为据。 本院认为：原、被告之间签订《借款合同》、《担保合同》，均系双方真实意思表示，内容符合法律规定，属于有效合同。合同一经签订既具有法律效力，合同各方均应按约定履行各自义务。合同签订后，原告履行了出借义务。被告邱美荣、故城县宏泰皮草制品公司未按约定偿还借款本息已属违约，理应承担违约责任，原告主张的被告邱美荣、故城县宏泰皮草制品公司偿还截至2020年3月30日的贷款本金1628525.72元、利息130989.38元、罚息414963.61元，本院予以支持。被告王明辉、王钊对涉案《借款合同》项下的全部债务进行保证，原告主张权利时尚处于保证期间内，故该二被告应对涉案债务承担连带清偿责任。 被告邱美荣、王钊、故城县宏泰皮草制品公司经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，但仍应承担相应的民事责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告邱美荣、故城县宏泰皮草制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司衡水分行贷款本金1628525.72元以及截至2020年3月20日的利息130989.38元、罚息414963.61元(以后罚息及复利按照合同约定另行计算至清偿完毕日止)； 二、被告王明辉、王钊对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取12098元，由被告邱美荣、故城县宏泰皮草制品有限公司负担，被告王明辉、王钊对以上债务承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  孙瑞尊 二〇二〇年八月十日 书记员  姬倩倩
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执4138号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 被执行人：**达，男。 被执行人：王凯旋，女。 关于中银消费金融有限公司与**达、王凯旋金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初2380号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年08月06日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人**达、王凯旋名下人民币233537.67元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年八月十日 书记员 韩娴娴
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初4460-1号申请人：刘亦光，男，1974年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区XX街XX号XX号楼XX层XX号，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：侯卓，陕西潇耀律师事务所律师。被申请人：孙宜周，男，1982年XX月XX日出生，汉族，户籍地：安徽省宿州市砀山县XX乡XX号，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告刘亦光诉被告孙宜周买卖合同纠纷一案，申请人刘亦光于2020年6月1日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人孙宜周名下价值378785元的财产，并于2019年6月3由中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司提供诉讼财产保全责任保险予以担保。本院经审查认为，申请人提出诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人孙宜周名下价值378785元的财产。申请人刘亦光已预交诉讼保全费2414元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。    审    判    员    王晓萤 二Ｏ二Ｏ年六月四日 书   记   员     刘  钰 1
贵州省毕节市七星关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0502行初118号 原告刘泽美，女，汉族，1971年10月18日出生，贵州省毕节市赫章县人，住贵州省赫章县。 委托代理人史洪学，贵州民光律师事务所律师。 被告赫章县综合行政执法局，住所地：赫章县双河街道狮山路。 法定代表人徐铭，该局局长。 出庭负责人王景，该局副局长 委托代理人曹大钊，该局工作人员。 委托代理人杨学勇，贵州浩锐律师事务所律师。 本院在审理原告刘泽美诉被告赫章县综合行政执法局城市规划行政合同一案中，原告刘泽美以起诉请求不适当为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘泽美的撤诉申请，不违反法律规定、无规避法律法规行为，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告刘泽美撤回起诉。 本案受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告承担 审 判 长  谭家琪 人民陪审员  彭 梅 人民陪审员  周良惠 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  罗雅兰 书 记 员  段 玮
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执792号申请执行人:中国建设银行股份有限公司贵溪支行，统一社会信用代码：913606814917313178，住所地：江西省贵溪市建设路1号。负责人：曾春水，该支行行长。被执行人：张海辉，男，1985年6月12日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省鹰潭市经济技术开发区。被执行人：吴小金，女，1988年6月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省鹰潭市经济技术开发区。本院依据（2019）赣0681民初2338号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人张海辉、吴小金银行存款或其他收入共计55000元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张海辉、吴小金同等价值的财产；对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘云军二〇二〇年八月十一日书记员  万 柳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执8366号之一 申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，社会统一信用代码916501005847884008。 法定代表人黄必胜。 被执行人黄沛均，男,1981年6月1日出生，汉族，住阳春市。 关于申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人黄沛均其他案由一案，（2019）粤1971民初7939号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付租金本金110675.22元、受理费2533.62元、利息2604.35元、迟延履行金27578.08元等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年4月23日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人黄沛均发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人黄沛均名下有一台粤Ｑ×××××号牌车辆，本院已对该车辆予以档案查封，因该车辆暂无扣押，本案暂无法处理。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人黄沛均的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执8366号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月三日 书记员  冯 卫
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终5986号 上诉人（原审原告）：王满堂，男，1957年3月3日出生，汉族，住河北省石家庄高新区。 委托诉讼代理人：杨晓磊，河北捷诺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石家庄高新技术产业开发区长江街道留村村民委员会，住所地河北省石家庄市高新区淮河道146号。 法定代表人：李树永，该村委会主任。 委托诉讼代理人：袛密芳，河北九道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静超，河北新业律师事务所律师。 上诉人王满堂因与被上诉人石家庄高新技术产业开发区长江街道留村村民委员会（以下简称留村村委会）相邻关系纠纷一案，不服河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0191民初764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王满堂上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院确认的赔偿标准过低。 留村村委会答辩称，王满堂的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 王满堂向一审法院起诉请求：1、判令被告留村村委会赔偿原告王满堂损失220,000元。2、本案的全部诉讼费用由被告留村村委会承担。 一审法院认定事实：原告王满堂居住在石家庄高新技术产业开发区，2011年被告留村村委会进行旧村改造，在原告王满堂所居住的留村西区，该楼已竣工。在诉讼过程中，原告王满堂申请对石家庄高新区留村西区2号楼2单元101室的大寒日日照时间予以鉴定，后我院依法委托北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心进行鉴定，鉴定工作人员经过现场勘验、测量等，于2019年9月4日作出北京建研院司鉴中心【2019】建鉴字第211-8号司法鉴定意见书，该司法鉴定意见书中原告王满堂房屋南立面各窗大寒日的日照计算结果为窗1日照时间1.2小时，窗2日照时间1.1小时，窗3日照时间1.4小时。经本院依法向鉴定机构征询，鉴定意见书中窗户的位置如何编号，北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心于2019年11月5日出具的鉴定说明函，鉴定意见书中各窗户的编号均是由西向东的方向进行编号。窗3为2号楼1单元单元门，不属于原告王满堂所居住的房屋窗户。窗1所在房屋面积为20.16平方米。窗2所在房屋面积为22.68平方米。本案所涉及的2号楼是被告留村村委会因长江大道修路拆迁安置房屋，焦建芳被安置在2号楼2单元101室，2003年11月22日原告王满堂与焦建芳调换房屋，原告王满堂在该楼的2单元101号一直使用至今，建筑面积110.33平方米。石家庄市城中村改造工作领导小组办公室于2011年5月17日出具证明，该证明载明：高新区留村旧村2008年已列入了城中村改造计划，并启动了拆迁。请抓紧时间按城中村政策办理相关手续。本案所涉及的回迁楼是被告留村村委会旧村改造回迁房工程（15＃地）项目（11＃-18＃住宅楼）于2015年7月30日取得国有土地使用证，2016年6月30日取得建设工程规划许可证，2016年9月30日取得建筑工程施工许可证。 上述事实有拆迁安置补偿方案、司法鉴定意见书、鉴定说明函、建筑工程施工许可证、建设工程规划许可证、国有土地使用证、证明、庭审笔录等证据在案所证实。 一审法院认为，采光权是相互毗邻的不动产所有权人或使用权人之间，一方为接受日照而要求另一方限制其建筑物或植物距离或高度的权利。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。按照城市整体规划设计的建筑物影响相邻方采光的应允许建设，但建设方应为对方解决取暖、照明、调换住房或给予经济补偿。石家庄市地区属于建筑气候规划划分的寒冷地区，根据《城市居住区规划设计规范》，住宅建筑是照标准在大寒日日照时数不应少于2小时。 北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心作出的北京建研院司鉴中心【2019】建鉴字第211-8号司法鉴定意见书，符合法律规定，客观真实，本院予以认定。根据该鉴定意见书，原告王满堂所居住的房屋，在被告留村村委会建设回迁楼后，原告王满堂所居住的房屋不符合大寒日日照时数不少于2小时的规定，被告留村村委会作为该楼的建设方，应当依法承担民事侵权责任，对于采光受到的影响以经济赔偿方式负担。本院综合考虑原告王满堂窗1、窗2所在房间的面积、房屋采光时间、日照受影响程度而增加的照明、取暖费等相关因素，本院酌定被告留村村委会一次性按每平方米1,600元标准赔偿，窗1所在房间面积20.16平方米，窗2所在房间面积22.68平方米，故被告石家庄高新技术产业开发区留村村民委员会应赔偿原告王满堂68,544元。综上所述，一审法院判决：一、被告石家庄高新技术产业开发区长江街道留村村民委员会于本判决生效后十日赔偿原告王满堂68,544元。二、驳回原告王满堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,600元及鉴定费6,000元,原告王满堂负担3,087元，被告石家庄高新技术产业开发区长江街道留村村民委员负担7,513元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，根据上诉人的上诉请求、被上诉人的答辩意见归纳本案的争议焦点为：一是遮光补偿标准是否合理；二是鉴定费的承担是否合理。 关于遮光补偿标准的问题。《河北省高级人民法院关于审理采光案件的几点意见（试行）》第五条规定“按城市总体规划设计的建筑物影响相邻方采光的，应允许兴建，但兴建方应为对方解决取暖、照明、调换住房或者给予经济补偿。给予经济补偿的，补偿标准以受影响建筑物的居住面积计算，每平方米一次性补偿100-200元，被遮挡建筑物列入拆迁范围的，酌情补偿，补偿后列入拆迁范围的，不再返还补偿费。”公布于1993年，至今已20多年，生活水平、物价等已大幅上涨。一审法院结合本地房价水平及经济发展状况酌定以每平米1,600元进行补偿，符合本案实际，一审法院依据该补偿方案标准认定赔偿数额并无不当。 关于本案所争议之受影响房屋面积的确定问题，“受影响建筑物的居住面积”于本案中应当解释为大寒日日照时长低于2小时窗口所对应的房屋面积，一审法院所做认定符合案件事实，本院予以认可。 关于鉴定费承担的问题，根据《诉讼费用交纳办法》规定，鉴定费实行“谁主张、谁负担”的原则，由当事人直接支付给鉴定机构。鉴定费由负担举证义务的一方垫付，最终由败诉方承担。由法院根据案情判决，如果全部诉求未支持，当然由败诉方承担；如果有一部分诉求得到支持，双方各承担一部分。本案中，一审判决部分支持王满堂的诉讼请求，故一审判令鉴定费由王满堂与留村村委会按照比例承担并无不妥。 综上所述，王满堂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3,329.0元，由上诉人王满堂负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 聂瑞强 审 判 员 张 楠 审 判 员 周玉杰 二〇二〇年八月十一日 法官助理 靳传晔 书 记 员 史 暹 ——
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初1853号原告：黑龙江宏兴建筑工程有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区桥南社区法定代表人：孟庆佳，男，该公司法定代表人委托诉讼代理人：张伟才，男，该公司项目经理。被告：高中秋，女，1978年9月17日出生，汉族，无业，住黑龙江省富锦市。原告黑龙江宏兴建筑工程有限公司与被告高中秋房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高中秋的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江宏兴建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费2148元，由原告黑龙江宏兴建筑工程有限公司负担。审判员  周景坤二〇二〇年八月二十四日书记员  屈广洋
广西壮族自治区平南县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0821司救执6号 救助申请人：黄志锋，男，1992年1月7日出生，汉族，居民，住广西桂平市，公民身份号码：×××。 救助申请人黄志锋以其在机动车交通事故责任纠纷民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年8月5日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年8月17日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人黄志锋称：申请人与谭伟耀机动车交通事故责任纠纷一案，法院判决谭伟耀赔偿54722.87元给申请人。判决生效后，由于谭伟耀一直没有履行赔偿义务，申请人向本院申请强制执行，由于此事故导致申请人现在家庭生活困难。故请求本院给予司法救助金54722.87元。 经审查查明，2019年1月29日，谭伟耀驾驶其本人所有的桂Ｒ×××××号轻型厢式货车由桂平市往梧州市方向行驶，至G358国道1392公里500米时，与黄志锋驾驶搭载黄海泉的桂Ｒ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成黄志锋、黄海泉受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。平南县公安局交通警察大队认定，谭伟耀在此事故中负全部责任，黄志锋、黄海泉在此事故中均无责任。黄海泉受伤后被送到平南县第二人民医院住院治疗，用去医疗费24286.97元。桂Ｒ×××××号车在大地保险平南支公司投保有交强险和不计免赔100万元商业第三者责任险，事故发生在保险合同有效期间内。 本院对黄志锋与谭伟耀、中国大地财产保险股份有限公司平南支公司机动车交通事故责任纠纷一案依法进行审理后，于2019年9月23日作出（2019）桂0821民初2006号民事判决，判决中国大地财产保险股份有限公司平南支公司赔偿11480元、谭伟耀赔偿54722.87元给黄志锋。判决生效后，申请人得到保险公司赔偿了11480元，谭伟耀没有履行赔偿义务，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法调查了谭伟耀的财产情况，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现谭伟耀有可供执行的财产。 另查明，申请人黄志锋因交通事故受伤，其父亲在同一起交通事故中死亡。申请人家庭人口4人，劳动力4人。申请人因受伤无法工作，造成生活困难。以上事实有其户籍所在地桂平市××镇××村民委员会出具的证明、户口簿、身份证、民事判决书、执行通知书、执行查询记录以及本院的调查、询问笔录、入户照片等证据予以证实。 本院认为，申请人黄志锋因交通事故受伤，其父亲在同一起交通事故中死亡，申请人在此事故中无责任。由于受伤影响了申请人的正常生活和工作，虽然申请人得到保险赔偿了11480元，但是其已用去医疗费24286.97元，造成其生活面临困难。现在被执行人又暂无财产可供执行。申请人的申请符合《最高人民法院关于加强规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）的规定，因道路交通事故造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的，应当给予救助。为了暂时缓解申请人的生活困难，综合案件的责任分担、申请人生活的困难程度以及尚未获得赔偿的数额等因素，酌情给予申请人一定数额的司法救助金。 综上，根据《最高人民法院关于加强规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，经本院国家司法救助委员会讨论决定如下： 给予救助申请人黄志锋司法救助金5500元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年八月二十四日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执3139号之一 申请执行人郭洪，女，1991年4月5日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人福清市南侨建筑劳务有限公司，住所地福建省福清市渔溪镇文化路48号楼横街16-18。 法定代表人吕晓文。 申请执行人郭洪与被执行人福清市南侨建筑劳务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，福清市劳动人事争议仲裁委员会作出的融劳仲决（2019）116号裁决书已发生法律效力。被执行人福清市南侨建筑劳务有限公司应支付申请执行人郭洪工资及生活费、经济补偿金共计29550元。本院于2020年6月1日立案执行后，依法向被执行人福清市南侨建筑劳务有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人福清市南侨建筑劳务有限公司名下财产进行了查询，未发现被执行人福清市南侨建筑劳务有限公司名下有可供执行的财产。本院依法发布限制消费令限制被执行人福清市南侨建筑劳务有限公司及其法定代表人高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人郭洪，申请执行人对本院终结本案之本次执行程序没有意见。 本院认为，本院采取财产调查措施，未发现被执行人福清市南侨建筑劳务有限公司有可供执行的财产，申请执行人郭洪也未向本院提供被执行人福清市南侨建筑劳务有限公司的有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福清市劳动人事争议仲裁委员会融劳仲决（2019）116号裁决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈安妮
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民初175号 申请人：北京合纵科技股份有限公司，住所地，北京市海淀区上地三街9号嘉华大厦D座1211、1212。统一社会信用代码：911100006336146947。 法定代表人：刘泽刚，董事长。 被申请人：山东太奇新能源科技有限公司，住所地，山东省桓台县田庄镇高楼村北首。统一社会信用代码：91370321MA3CCF8R1R。 法定代表人：张辉，执行董事。 本院在审理北京合纵科技股份有限公司诉山东太奇新能源科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人北京合纵科技股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人山东太奇新能源科技有限公司银行存款38000000元或查封其相应价值的财产。申请人北京合纵科技股份有限公司以向中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司购买的诉讼保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人北京合纵科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东太奇新能源科技有限公司银行存款 38000000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人北京合纵科技股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 田秀沛 审 判 员 许 平 审 判 员 张 斌 二〇二〇年八月十一日 法官助理 王艳艳 书 记 员 田 甜
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0784民初2664号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鹤山分公司，住所地：广东省鹤山市***********，统一社会信用代码：914***********353R。负责人：肖尔鸣，该公司经理。委托诉讼代理人：胡韵清，女，该公司员工；委托诉讼代理人：罗建，男，该公司员工。被告：李颖妍，女，1973年3月10日出生，住广东省鹤山市****************，香港居民身份证号码：M174662（1）。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鹤山分公司诉被告李颖妍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鹤山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鹤山分公司撤诉处理。审 判 员  程 军二〇二〇年八月五日法官助理  麦凤菁书 记 员  李婉莹
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1941号之一申请执行人：朱保国,男,1980年10月20日出生,汉族,住安徽省庐江县。被执行人：安徽青松园林绿化工程有限公司，统一社会信用代码9134012476902217XE，住所地合肥市庐江县盛桥工业园区。法定代表人：高青松。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽青松园林绿化工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽青松园林绿化工程有限公司在中国农业银行12×××34账户内存款人民币21641.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年八月十一日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执813号申请执行人：赵宏伟，男，1985年11月12日出生。被执行人：大同市恒翔房地产开发有限责任公司。法定代表人：赵建国，董事长。申请执行人赵宏伟与被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据本院做出的（2019）晋0213民初5611号民事判决书，责令被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司支付申请执行人违约金78571.16元（暂计算至2019年9月1日，此后以211554元为基数，按每日万分之二计算至商铺交付之日止），案件受理费932元，执行费1079元。但被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司至今未履行。在执行过程中，查明被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司系本院多起案件的被执行人，为了便利执行，将涉及被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司的案件合并在（2020）晋0213执1399号案件中并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋0213执813号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇二〇年八月十日书记员  王志龙
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初4401号原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，地址：清远市******。负责人：吴卫权，该行行长委托诉讼代理人：朱清云，该行员工。委托诉讼代理人：陈建华，该行员工。被告：朱其香，女，汉族，1981年6月3日出生，住广州市花都区*******洞2队三巷5号，公民身份号码440************824。被告：黄新明，男，汉族，1980年12月10日出生，住广州市花都区*******洞2队三巷5号，公民身份号码440***********181X。原告中国工商银行股份有限公司清远分行诉被告朱其香、黄新明借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人朱清云、陈建华庭参加诉讼，被告朱其香、黄新明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告辖下新城支行与两被告于2012年9月18日签订的《个人购房借款/担保合同》；2、判令两被告向原告清偿借款本金63,740.14元及利息、罚息、复利4122.99元（利息、罚息、复利暂计至2020年2月21日，此后的利息、罚息、复利按《个人购房借款/担保合同》约定计至贷款本息还清之日止）；3、确认原告对抵押物清远市清城区*******美吉特华南装饰商贸中心一区一幢2层2273号房屋（房地产权证号：粤房地权证清字第0200108032号）享有优先受偿权；4、由两被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2012年9月18曰，原告辖下新城支行与两被告签订《个人购房借款/担保合同》，根据两被告的申请，原告同意发放个人商用房贷款17万元，期限120个月，以按月等额本金还款法偿还贷款本息，贷款利率为基准利率上浮10%。逾期罚息利率在贷款利率基础上加收40%，借款到期未按约偿还的，原告有权按逾期罚息利率计收罚息，对未按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。被告朱其香、黄新明自愿以清远市清城区*******美吉特华南装饰商贸中心一区一幢2层2273号房屋作抵押，已办理抵押登记，抵押权人为原告。2012年9月21日，原告依约发放贷款17万元，至2020年2月21曰，被告朱其香已连续违约14期，累计违约21期，贷款佘额63,740.14元其中积欠本金19,823.77元，积欠利息4122.99元，经原告多次催收，被告朱其香仍未还款。原告有权解除《个人购房借款/担保合同》，要求被告朱其香立即偿还全部贷款本息。被告黄新明与被告朱其香共同申请贷款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，上述债务为夫妻共同债务，被告黄新明应承担共同偿还责任。因此，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告朱其香、黄新明未作出答辩意见。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司清远分行在本案中主张的事实，有其提供的相关证据予以证明，故对原告主张的事实予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告与被告朱其香、黄新明于2012年9月18日签订的《个人购房借款/担保合同》；二、被告朱其香、黄新明应当在本判决书生效之日起七日内向原告归还贷款本金63,740.14元及利息、罚息、复利4122.99元（利息、罚息、复利暂计至2020年2月21日，此后的利息、罚息、复利按《个人购房借款/担保合同》约定计至贷款本息还清之日止）；三、确认原告对被告朱其香、黄新明所有的位于清远市清城区*******美吉特华南装饰商贸中心一区一幢2层2273号房屋（房地产权证号：粤房地权证清字第0200108032号）享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元，由被告朱其香、黄新明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇二〇年八月十日书记员 黄盈盈附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民特1421号申请人：东莞市聚源塑胶制品有限公司，地址为广东省东莞市********岸组。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：朱香丽，广东恒耐律师事务所律师。申请人：东莞市睿勤电子科技有限公司，地址为广东省东莞市***********。法定代表人：万某1。申请人：万某1，男，汉族，1975年5月3日出生，住四川省宜宾市长宁县***********，公民身份证号码：512************073。本院于2020年8月10日立案受理申请人东莞市聚源塑胶制品有限公司与申请人东莞市睿勤电子科技有限公司、万某1关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人东莞市聚源塑胶制品有限公司与申请人东莞市睿勤电子科技有限公司、万某1因买卖合同纠纷一案，于2020年8月4日经驻点律师李小飞主持调解，达成调解协议如下：一、双方确认，东莞市睿勤电子科技有限公司、万某1尚欠东莞市聚源塑胶制品有限公司货款306725元，经协商后同意由东莞市睿勤电子科技有限公司、万某1支付货款306725元给东莞市聚源塑胶制品有限公司以了结本案。东莞市睿勤电子科技有限公司、万某1应以转账方式向东莞市聚源塑胶制品有限公司指定的银行账户支付上述款项（开户行：东莞银行凤岗支行，账号：560********0670，户名：东莞市聚源塑胶制品有限公司）；二、双方同意，上述款项由东莞市睿勤电子科技有限公司、万某1分十五期支付给东莞市聚源塑胶制品有限公司，第一期至第十四期，从2020年9月起至2021年10月止，于每月10日前，每月支付20000元，第十五期于2021年11月10日前支付26725元；三、东莞市聚源塑胶制品有限公司放弃其他诉讼请求，双方不得再就本案事实追究对方任何法律责任；四、如东莞市睿勤电子科技有限公司、万某1有任何一期未按时足额支付上述上述款项，则东莞市聚源塑胶制品有限公司有权要求东莞市睿勤电子科技有限公司、万某1支付逾期付款利息（以所有剩余未付款项为本金，从2020年7月29日起按月利率2%，计至实际清偿之日止），且东莞市聚源塑胶制品有限公司可就未支付的款项及逾期付款利息向法院一次性申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人东莞市聚源塑胶制品有限公司与申请人东莞市睿勤电子科技有限公司、万某1于2020年8月4日经驻点律师李小飞主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 龙 为二〇二〇年八月十日书记员 韦雪冰附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。广东省东莞市第三人民法院确认裁定书（2019）粤1973民特1号申请人东莞麦科电子材料有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇园林一街9号A201室。法定代表人龙运飞。委托代理人付堃，广东昂扬律师事务所律师。申请人深圳市广得利电子有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区观湖街道观城社区金茂路21-2号301。法定代表人吴宇英。申请人吴宇英，男，1974年3月12日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市赣县梅林镇货场路15号附49号，公民身份号码：362121197403128416。本院于2019年1月2日受理了申请人东莞麦科电子材料有限公司与深圳市广得利电子有限公司、吴宇英关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人东莞麦科电子材料有限公司与深圳市广得利电子有限公司、吴宇英因买卖合同纠纷，于2018年12月29日经东莞市第三人民法院诉前联调工作室主持调解，达成了如下调解协议：一、三方确认，截至2018年12月29日止，深圳市广得利电子有限公司、吴宇英尚欠东莞麦科电子材料有限公司货款30781.02元，经双方协商后同意由深圳市广得利电子有限公司、吴宇英支付25000元给东莞麦科电子材料有限公司以了结本案。二、三方同意，上述款项由深圳市广得利电子有限公司、吴宇英按照以下方式于2019年1月30日前一次性支付至东莞麦科电子材料有限公司的指定账户（户名：东莞麦科电子材料有限公司，开户银行：中国工商银行东莞市大朗支行，银行账号：2010025309200413912）。三、深圳市广得利电子有限公司、吴宇英如未按时足额付款，则东莞麦科电子材料有限公司可以就上述货款（25000元）的未付款项申请一次性强制执行，并要求深圳市广得利电子有限公司、吴宇英支付违约金10000元。四、深圳市广得利电子有限公司、吴宇英按时足额履行25000的款项后，东莞麦科电子材料有限公司于两日内向法院申请解封银行账户（户名：深圳市广得利电子有限公司，开户银行：农业银行深圳龙华支行，银行账号：41028900040022542）。五、三方确认，诉前保全费328元由东莞麦科电子材料有限公司承担。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本决定书自即日起发生法律效力。审判员黎杰安二○一九年一月二日书记员邱莉婷殷钲易附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初2934号 原告：中国工商银行股份有限公司五河支行，住所地安徽省蚌埠市城关镇浍河路60号，统一社会信用代码9134032285016399XM。 负责人：黄承东，该公司行长。 委托代理人：郑文静，该公司员工。 被告：吴克芳，女，1974年5月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：杨守银，男，1975年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 中国工商银行股份有限公司五河支行与吴克芳、杨守银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告中国工商银行股份有限公司五河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司五河支行撤回起诉处理。 审判员  范大月 二〇二〇年八月十三日 法官助理宋寻 书记员李杨
江西省全南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0729民初612号 原告：南昌市鼎盛建筑装饰工程有限公司。住所地南昌市东湖区扬子洲镇林场。 法定代表人：戴新奇，系公司总经理。 委托诉讼代理人：营玉，男，1989年7月7日生，汉族，系公司法务部经理。代理权限为特别授权。 被告：江西晶阳光电科技有限公司。住所地赣州市全南县工业园三期标准厂房（黄龙大桥旁）。 法定代表人：杨瑞红，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杨衍德，男，1974年7月12日生，汉族，系公司职工。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：胡敦麟，男，江西一泓律师事务所律师。代理权限为一般授权。 被告：张陆锋，男，1985年11月2日生，汉族，住全南县。 原告南昌市鼎盛建筑装饰工程有限公司与被告江西晶阳光电科技有限公司、张陆锋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告南昌市鼎盛建筑装饰工程有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南昌市鼎盛建筑装饰工程有限公司申请撤诉，符合自愿原则和法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南昌市鼎盛建筑装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费11477元，由原告南昌市鼎盛建筑装饰工程有限公司负担。 审判员  陈良泉 二〇二〇年八月二十七日 书记员  朱婷燕
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初1329号 原告：中国建设银行股份有限公司龙游支行，住所地浙江省龙游县太平西路196号。（统一社会信用代码：913308258478164354） 诉讼代表人：兰叶定，支行行长。 委托诉讼代理人：阚闯，浙江无剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐根斌，浙江无剑律师事务所律师。 被告：陈浩，男，1990年10月29日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告中国建设银行股份有限公司龙游支行（以下简称建行龙游支行）与被告陈浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。因被告陈浩下落不明，转普通程序审理，公开开庭进行了审理并经合议庭评议后当庭宣告判决。原告建行龙游支行委托诉讼代理人阚闯到庭参加诉讼，被告陈浩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行龙游支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金2800元及截至2020年4月20日的利息（罚息）888.79元，并支付自2020年4月21日起至款还清之日止按合同约定据实计算的利息（罚息）；2.判令被告承担原告为实现债权所产生的律师费损失600元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月16日，陈浩在建行龙游支行办理个人银行卡开户及电子银行服务业务。2017年11月1日，陈浩通过建行线上系统向建行龙游支行申请中国建设银行“快e贷”业务，其在线上填写个人“快e贷”信息，同意征信查询授权，阅读、理解并签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》与《中国建设银行借贷通服务协议》。借款合同约定：陈浩向建行龙游支行借款额度为2800元，借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%。合同生效后，陈浩通过点击支用功能，将上述借款自主支付到其在建行龙游支行办理的银行卡中。借款期满后至今，陈浩未按约定归还借款本息，截至2020年4月20日止尚欠借款本金2800元及利息888.79元。建行龙游支行曾多次向陈浩催款，陈浩均未清偿。陈浩未按期足额偿还借款债务的行为已构成违约，应承担违约责任，建行龙游支行遂诉至法院。 本院经审理认定事实如下：2013年8月16日，陈浩在建行龙游支行办理了个人银行卡开户及电子银行服务业务。2017年11月1日，陈浩通过线上系统向建行龙游支行申请中国建设银行“快ｅ贷”业务。陈浩在线上填写个人“快ｅ贷”信息，同意征信查询授权，并签订了合同编号为330687238-0063-20191613674号《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》与《中国建设银行“借贷通”服务协议》。借款合同约定：陈浩向建行龙游支行借款额度为2800元，借款额度有效期自2017年11月1日至2018年11月1日，借款额度到期日即为还款日，借款期限内利率按照年利率9%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%，合同还对其他事项进行约定。合同生效后，陈浩通过点击支用功能，将全部额度2800元支付到其在建行龙游支行办理的卡号为3300××××8554号银行卡中。借款到期后，建行龙游支行曾多次向陈浩催款，但陈浩至今未归还借款本金及相关利息。建行龙游支行遂诉至本院。 本院认为，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。本案建行龙游支行已按约履行出借款项的义务，陈浩应按合同约定履行还款付息的义务。陈浩未按合同约定履行还款付息义务，显属违约。现建行龙游支行要求陈浩归还借款本金2800元及截至2020年4月20日的利息（罚息）888.79元，并支付自2020年4月21日起至款还清之日止按合同编号为330687238-0063-20191613674号《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定据实计算的利息（罚息），以及承担建行龙游支行为实现债权所支付的律师费损失600元，理由正当，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈浩于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司龙游支行借款本金2800元及截至2020年4月20日的利息（罚息）888.79元，并支付自2020年4月21日起至款还清之日止按合同编号为330687238-0063-20191613674号《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定据实计算的利息（罚息）； 二、被告陈浩于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司龙游支行为实现债权所支付的律师费损失600元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈浩负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  洪俊杰 人民陪审员  郑会爱 人民陪审员  项永刚 二〇二〇年八月十一日 代书 记员  何 丹
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执恢210号 申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，营业执照注册号320300000272732，住所地江苏省徐州市沛县。 法定代表人：黄国锋，该银行董事长。 委托诉讼代理人：高闯，该银行职工。 被执行人：窦剑（曾用名：窦同顺、窦同敬），男，1986年1月17日生，汉族，住沛县。 江苏沛县农村商业银行股份有限公司与窦剑金融借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并同意撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请并不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结对（2016）苏0322民初3338号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 林 审 判 员  徐兴建 审 判 员  苗 顺 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  朱高翔 书 记 员  朱 会
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执3107号 罗梦佳、浙江宇自行网络科技有限公司： 关于申请执行人罗梦佳与被执行人浙江宇自行网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行人罗梦佳于2020年06月28日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执3107号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年八月十一日
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初1611号 原告：郑昭林，女，1980年10月29日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：姚志友，湖南永发律师事务所律师。 被告：李诚，男，1984年4月4日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 原告郑昭林诉被告李诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑昭林及其委托诉讼代理人姚志友到庭参加诉讼，被告李诚经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告郑昭林诉称，原被告系朋友关系，2018年3月30日，被告称其母亲生病急需医药费，向原告借款。原告出于帮忙目的，于当日20时49分向被告微信转账10000元，于当日20时50分又通过微信转账3000元，向被告浦东银行账户转账8000元。2018年4月30日，再次以支付医药费向原告借款，原告向被告浦东银行账户转账20000元，并告知被告尽快还款。借款到期后，原告向被告催讨借款，被告未偿还借款。故原告具状起诉，提出如下诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告借款本金41000元。 原告为支持其诉讼请求，向法院提交了原告身份证复印件、被告的通勤乘车证复印件及被告身份信息复印件、原告向被告转账的银行电子账单、原被告的微信聊天记录截图、载有原被告通话录音的光盘一张。 被告李诚未予答辩，亦未提供证据。 本院认证认为，原告提交的上列证据，虽然没有直接的借条等证据，但从微信截图、转账凭证、通话录音等连贯可以证实原被告之间存在借贷行为。因此，本院对原告的证据的证明效力予以采信。 经审理查明，原告在诉状中所陈述的案情事实，与法庭查实的案情事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案原告的证据中虽然没有被告出示的借条等直接凭证，但原告提供的转账记录、微信聊天截图、通话录音等证据相互印证形成证据链，证实原被告之间有借贷行为。且通过被告电话及微信中的确认，借款本金金额为41000元。该借款行为被告以其母亲生病需要医药费为由向原告借款，原告出于朋友的相互帮助，自愿同意将自有资金出借于被告。被告在原告出借资金后，经原告多次催讨，承诺偿还借款，却未实际偿还，由此引发纠纷，应承担纠纷的全部责任。因此，本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李诚在本判决生效后十日内偿还所借原告郑昭林的借款本金41000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费826元，减半收取计413元，由被告李诚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  丁月亮 二〇二〇年八月二十六日 法官助理李凡 书记员王珊 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2364号 申请执行人：张新林，男，1974年3月20日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：陈达，男，1990年4月3日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院2020年5月27日立案受理的申请执行人张新林与被执行人陈达租赁合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2020)闽0802民初299号民事判决书，被执行人应支付申请执行人租金11200元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，依法冻结、扣划被执行人陈达名下财付通账户存款4104.3元，收取执行费68元、诉讼费177.5元，申请执行人张新林领得执行款3858.8元，另未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈    陆 审 判 员 熊  盛  贺 审 判 员 廖  丽  婷 二〇二〇年八月十日 法官助理 韩  雪  琴 书 记 员 罗水娇（代）
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更401号 罪犯卢银清，男，1992年12月6日出生于广西平果县，瑶族，小学文化，原户籍所在地广西平果县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广东省佛山市南海区人民法院于2014年12月11日作出（2014）佛南法少刑初字第230-1号刑事判决，以被告人卢银清犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2014年5月6日起至2025年5月5日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元（已履行）。判决发生法律效力后，于2015年4月21日交付广东省英德监狱执行刑罚，2016年10月3日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2018年8月10日裁定减刑七个月，刑期至2024年10月5日止。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年6月30日提出减刑建议书，于2020年7月3日报送本院审理。本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第252号报请减刑建议书提出，罪犯卢银清在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯卢银清减刑八个月。 河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。 经审理查明，罪犯卢银清在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2020年2月底止共获五个表扬。评为2018年度优秀学员。 另查明，该罪犯犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，已全部履行财产性判项。执行机关在报请减刑建议时已从严一个月。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯卢银清在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯卢银清减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年5月6日至2024年2月5日止）。剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长彭坚 审判员王辉 审判员黄庆文 二〇二〇年八月七日 法官助理莫静 书记员黄靖玉
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初1352号原告：周群娟，女，1973年5月7日出生，汉族，现住广东省化州市丽岗镇丽岗头村82号。公民身份号码：440************560。被告：吴世兵，男，1982年1月20日出生，汉族，现住广东省化州林尘镇林华中学。公民身份号码：440************795。原告周群娟与被告吴世兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周群娟到庭参加诉讼，被告吴世兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周群娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款90000元及资金占用期归还借款利息0元共90000元。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要于2015年8月21日和2016年1月8向原告借款两笔资金共90000元，约定借款期限12个月。还款期限届满后，原告多次催促被告还款，但被告均以各种借口推脱，至今分文末还。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告拒不还款行为，严重影响原告的合法权益，故诉至法院。被告吴世兵未作任何答辩。双方当事人在诉讼中的举证及质证一、原告的举证及被告的质证（一）原告周群娟的举证1、原告身份证复印件，证明原告身份；2、借据，证明被告共向原告借款90000元的事实。（二）被告吴世兵的质证被告吴世兵未发表质证意见。二、被告吴世兵的举证及原告的质证被告吴世兵没有向本院提交证据。结合当事人的陈述，本院经审查后认为：对原告提供的证据1、2，本院予以采信。综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实：2015年8月21日，原告周群娟出借50000元给被告吴世兵，被告吴世兵出具借据给原告收执，借据内容为：“本人吴世兵借到丽岗镇丽岗村委会周群娟人民币伍万元整（￥50000元）用途借款人：吴世兵身份证号：4409************795二015年8月21日。”2016年1月8日，原告周群娟出借40000元给被告吴世兵，被告吴世兵出具借据给原告收执，借据内容为：“本人吴世兵借到丽岗镇丽岗村委会周群娟人民币肆万元整（￥40000元）用途借款人：吴世兵身份证号：440************795二016年1月8日。”原告多次向被告催还款项无果，2020年4月27日起诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷受法律保护。原告周群娟出借90000元给被告吴世兵，有被告吴世兵亲自出具的借据为凭，事实清楚，证据确凿、充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现被告吴世兵尚欠借款90000元，原告请求被告吴世兵偿还90000元，本院予以支持。被告吴世兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴世兵于本判决生效之日起十日内归还借款90000元给原告周群娟。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元,由被告吴世兵负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员 徐学军二〇二〇年八月五日法官助理 周颖君书 记 员 钱玉婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1265号被执行人:郭宜山，男，1983年9月17日生，汉族，山东省枣庄市人，小学文化，无业，住枣庄市台儿庄区。被执行人郭宜山罚金一案，本院作出的（2019）苏0381刑初408号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郭宜山应缴纳罚金人民币5000元。因郭宜山未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月30日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人适用限制高消费措施。四、通过调查查明，郭宜山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月26日起至2020年1月25日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）;对郭宜山剩余违法所得继续予以追缴，分别发还受害人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0381刑初408号刑事判决书等证据证实。本案标的5000元，尚未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1265号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 骞审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年八月十三日书记员 沈洪伟
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初4664号 原告：余永均，男，1976年2月28日出生，汉族，贵州省遵义市汇川区人，住贵州省遵义市汇川区。 被告：袁洪海，男，1987年9月21日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 原告余永均诉被告袁洪海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余永均到庭参加了诉讼，被告袁洪海经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余永均向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款32000.00元及支付逾期还款利息358.00元（以10000.00元为基数，按年利率6%计算，自2019年12月1日起至实际清偿完毕之日止；以22000.00元为基数，按年利率6%的标准，自2020年5月26日起至实际清偿完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，被告因需资金周转多次向原告借款，原告通过微信方式将借款交付给被告。2019年11月26日，经双方结算，被告向原告借款共计32000.00元，被告当日向原告出具欠条一张，约定5日内归还10000.00元，余款22000.00元在半年内归还。时至今日，被告未按照约定偿还借款。 被告袁洪海未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告通过ＱＱ聊天认识，之后互相加为微信好友，2019年7月至2019年10月期间，余永均通过微信红包、微信转账方式频繁支付给袁洪海几百、几千等数额不定的款项。2019年11月26日，袁洪海向余永均出具《欠条》，载明：“今借余永均（5221211976××××××××）32000元（大写：叁万贰仟圆整），限于5天内归还10000元（壹万元整），剩余22000元（大写：贰万贰仟圆整），半年内全部归还，如未按规定时间归还，所承担的一切法律责任由本人袁洪海（5221211987××××××××）”。《欠条》出具后，袁洪海未按照《欠条》约定向余永均支付款项。 上述事实，有原告的陈述，袁洪海于2019年11月26日出具的《欠条》，微信记录等证据在卷佐证，经庭审举证，足以认定。 本院认为，余永均与袁洪海系通过QQ聊天认识，之后互相加为微信好友，双方并不熟悉，余永均频繁通过微信红包、微信转账给袁洪海不定金额的款项，结合双方微信聊天记录内容，余永均在自己经济并不宽裕的情况下频繁借款给袁洪海不符合一般人的生活常识，且其所举证据不能证明已经支付了《欠条》载明的借款，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，余永均请求由袁洪海偿还借款本金32000.00元及利息，不予支持。袁洪海经传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告余永均的诉讼请求。 案件受理费304.00元（已减半收取），由原告余永均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  周辉围 二〇二〇年八月二十四日 法官助理向炫静 书记员黄瑀
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18140号之二 申请执行人深圳市宝安区应急管理局，住所地深圳市宝安区新安街道湖滨东路1号，统一社会信用代码11440306MB2D28789M。法定代表人毛健强。 被执行人深圳市欣裕永达电子科技有限公司。 法定代表人刘秋平。 申请执行人深圳市宝安区应急管理局与被执行人深圳市欣裕永达电子科技有限公司行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审6867号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回本案的执行，符合法律的规定。因此，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、第一百五十四条第一款第（八）项，裁定如下： 本院（2020）粤0306执18140号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年八月二十六日 书记员 张珮云
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初17430号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：萧飞，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：权萌，女，1992年6月29日出生，汉族，户籍地陕西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告权萌信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张杰律师到庭参加诉讼。被告权萌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告截至2020年4月28日止的信用卡欠款本金人民币(以下币种均为人民币)121,991.33元，利息14,922.81元，逾期还款违约金17,678.77元，分期付款手续费1,242.10元(前述款项总额155,835.01元)，并承担自2020年4月29日起以本金121,991.33元为基数至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向浦发银行申办信用卡，截止2020年4月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为155,835.01元。被告权萌未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXX2、开户日期：2015年10月20日二、截止至2020年4月28日欠款情况：1、本金：121,991.33元；2、利息：14,922.81元；3、分期付款手续费1,242.10元；4、逾期还款违约金：17,678.77元。审理中，原告表示，被告自起诉日之后有部分还款，目前尚欠本金118,991.33元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告权萌应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金118,991.33元；二、被告权萌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,679.83元，减半收取计1,339.92元，由被告权萌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年八月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保305号 申请人贾继玲，女，1970年3月6日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 申请人吴成邦，男，1943年3月11日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 申请人满某，女，1946年3月8日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 申请人吴锐，男，1993年5月25日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 申请人吴某，男，2005年3月3日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 法定代理人满某，女，1946年3月8日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 被申请人张德礼，男，1970年5月20日出生，汉族，住临沂高新区。 申请人贾继玲、吴成邦、满某、吴锐、吴某因与被申请人张德礼发生机动车交通事故责任纠纷，于2020年8月27日向本院提出申请，要求对被申请人价值30万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人贾继玲、吴成邦、满某、吴锐、吴某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人张德礼驾驶的鲁13／×××××号大中型拖拉机一辆（保全价值30万元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  唐 靖 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  张汉卿 书 记 员  公文华
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初47615号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：苏月妙，女，1982年10月15日生，汉族，住河北省石家庄市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告苏月妙信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告苏月妙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏月妙支付截至2019年8月10日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)60,412.76元及自逾期之日起至2019年8月10日的利息609.87元、违约金2,137.95元、大额分期手续费2,550元；2.判令被告苏月妙支付自2019年8月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金、大额分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告苏月妙负担。事实和理由：被告苏月妙于2017年9月26日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告苏月妙未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告苏月妙书面辩称，2017年被告前夫董亮超购买别克君越车辆时，申请办理贷款12万元，分36期还完。购买的车辆登记在被告苏月妙名下，贷款也是以被告苏月妙名义办理。2018年4月11日，被告苏月妙与董亮超协议离婚，车辆归董亮超所有，并由其继续偿还贷款。截止2019年4月期间均正常还款。同年5月起，被告苏月妙开始收到银行催款信息，并在之后催促董亮超还款。后被告苏月妙与银行沟通将车辆收回偿还，但其未采纳。因被告苏月妙经济困难，无力偿还欠款，现希望银行将车辆拍卖偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告招行信用卡中心提交的信用卡申请表、《招商银行汽车分期业务合约》、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》及收费标准、持卡人账单查询表，本院予以确认并在卷佐证。对于被告苏月妙提交的离婚协议书、离婚证，因缺乏关联性，本院对该证据不予采信。本院经审理认定事实如下：被告苏月妙于2017年9月26日向原告交行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、违约金、大额分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。截至2019年8月10日，被告苏月妙拖欠信用卡欠款本金60,412.76元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告苏月妙在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告苏月妙借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、大额分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上大额分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告苏月妙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏月妙应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月10日的信用卡欠款本金60,412.76元；二、被告苏月妙应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、大额分期手续费，利息、违约金、大额分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、大额分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,442元，由被告苏月妙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  奚 筠二〇二〇年八月六日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执1968号 申请执行人：王木春,男性,1963年10月22日出生,住济南市历下区。 被执行人：李伟，女性,1978年1月4日生，汉族，住济南市历下区。 本院在执行王木春与李伟民间借贷纠纷一案中，于2020年5月14日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表后被执行人未实际履行。 本院于2020年5月14日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息,无可执行财产。 2020年8月12日第二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息，无可执行财产。2020年8月24日将被执行人适用限制高消费措施。2020年8月20日做终本约谈笔录。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 华 勇 审判员 王 东 审判员 许 莉 二〇二〇年八月二十四日 书记员 刘京春
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初7337号原告：吴光秀，女，1956年11月9日出生，汉族，住所地重庆市巴南区。委托诉讼代理人：吴美嫦，重庆博冠律师事务所律师，一般授权。被告：赵涛，男，1986年2月22日出生，汉族，住所地重庆市江津区。被告：赵娟，女，1981年2月1日出生，汉族，住所地重庆市巴南区。本院在审理原告吴光秀与被告赵涛、赵娟赡养纠纷一案中，现原告吴光秀于2020年8月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵涛、赵娟的起诉。本院认为：吴光秀自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴光秀撤回对被告赵涛、赵娟的起诉。本案诉讼受理费用25元，由原告吴光秀承担。审 判 员  姚 芳二〇二〇年八月十八日法官助理  赵之远书 记 员  朱丽佳
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初1477号原告：邵阳市瑞丰农业设施有限公司，住所地：新邵县酿溪镇新涟街199号。法定代表人：何涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈建波，湖南远达律师事务所律师。被告：邵阳县爱民农业综合开发有限公司，住所地：邵阳县谷州镇木山村。法定代表人：陈三银。被告：陈三银，男。1964年1月15日出生，汉族，住邵阳县。原告邵阳市瑞丰农业设施有限公司（以下简称瑞丰公司）与被告邵阳县爱民农业综合开发有限公司（以下简称爱民公司）、陈三银建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告双方当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告瑞丰公司向本院提出诉讼请求：要求判令两被告连带支付原告工程款60000元及利息（以60000元为基数自2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止）。庭审中，原告补充诉讼请求，要求被告承担10000元的违约金。事实和理由，2014年12月，原告瑞丰公司与被告爱民公司签订《温室工程安装合同》，合同约定：“工程地点为邵阳县谷州镇，总面积5040平方米，每平方米28.5元，工程总造价143640元，开工日期2014年12月19日，竣工日期2014年12月25日……。”工程完工后，因被告爱民公司资金困难，一直未付清工程款，经原告多次催收，爱民公司于2018年10月30日向原告出具欠条，确认欠原告工程款60000元，承诺于2019年12月30日前付清，如不付清，由被告陈三银个人承担。但付款期满后，经原告多次催收，二被告未履行支付义务，其行为构成违约，依照相关法律规定，被告陈三银对爱民公司欠原告的债务，应承担连带清偿责任。被告陈三银及被告爱民公司对与原告签订《温室工程安装合同》、下欠原告60000元工程款未支付、2018年10月30日向原告出示欠条等事实没有异议，但其辩称，原告在事隔两年后，没有按双方的口头约定将大棚加宽30厘米、没有去扶正建好倒塌的七个大棚、没有安装好门头，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，被告对原告主张的诉讼事实没有异议，是当事人对自己的民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。本案的争议焦点是：1、被告爱民公司拖欠原告工程款60000元未付，被告爱民公司主张是附条件的民事行为，能否成立？2、陈三银在本案中是否应当承担连带清偿责任？3、被告爱民公司是否承担10000元违约金。1、被告爱民公司拖欠原告60000元工程款未还，爱民公司主张是附支付条件的民事行为，不能成立。原告与被告爱民公司之间的合同于2014年12月25日履行完毕，根据双方签订的《温室工程安装合同》第七条第七款规定，“保修期限：一年内保修，乙方（瑞丰公司）未到位，甲方（爱民公司）维修所发生的费用由乙方（瑞丰公司）承担”。庭审中，爱民公司并未举证证明原告施工的工程在竣工后一年内出现应当保修的情形时，爱民公司通知原告履行保修义务，原告拒绝保修。同时，爱民公司的法人代表陈三银向原告出示欠条时间是2018年10月30日，已超过合同约定的保修一年的期限；且爱民公司在出示欠条时也未作书面说明：“要求原告按双方口头约定将大棚加宽30厘米、承担因未履行维修义务造成的损失”后才能付款，因而，爱民公司辩称要求原告按双方口头约定将大棚加宽30厘米、承担不履行保修义务造成的大棚维修损失后才能付款的事由，不是附条件的民事行为。爱民公司对其诉讼主张，应承担举证不利的后果。2、被告陈三银对爱民公司拖欠原告的60000元工程款不承担清偿责任。陈三银不是原告与爱民公司签订《温室工程安装合同》的合同相对人，陈三银是爱民公司的法定代表人。原告基于爱民公司法人代表陈三银出具的欠条中约定，即“欠何老板打棚子尾款陆万元，此款在2019年12月30日前付清，或爱民公司账号有钱付给，付清（如有钱不付、如不通知，由法人代表陈三银负责）”。该欠条约定由陈三银负责清偿责任有两个条件，即爱民公司账户有钱不付、或有钱不通知原告领取，陈三银构成违约，应当承担责任。但原告未举证证明爱民公司账号有钱拒不支付，或者爱民公司账户有钱陈三银没有通知原告领款。因而，原告对其要求陈三银承担连带清偿责任的诉请，承担举证不利的后果。3、被告爱民公司逾期付款，是否应当向原告支付10000万元违约金？本案涉及两个合约，一是双方签订的《温室工程安装合同》，二是工程欠款支付合同即“欠条”。《温室工程安装合同》第八条虽然规定如一方违约，应赔偿另一方10000元违约金。但该合同对逾期付款是否需承担违约责任，没有约定。同时，2018年10月30日，原告与被告爱民公司就工程尾款60000元支付期限达成一致意见，约定由被告爱民公司在2019年12月30日前付清，爱民公司法人代表陈三银出具一份欠条，该欠条对逾期付款是否需支付违约金及支付逾期利息也未作约定。因而，对原告诉请要求爱民公司支付10000元违约金，及以60000元为基数自2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止的诉讼请求，不予支持。综上，被告爱民公司应当按照自己约定的期限向原告支付工程款60000元，逾期则构成违约，应当承担继续履行支付工程款60000元的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告邵阳县爱民农业综合开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告邵阳市瑞丰农业设施有限公司工程款60000元；二、驳回原告邵阳市瑞丰农业设施有限公司的其他诉讼请求。上述款项，付到本院案款专户（邵阳县人民法院开户银行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行43×××19）。如果未按本判决确定的时间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取650元，由被告邵阳县爱民农业综合开发有限公司负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  曾海波二〇二〇年八月十日书记员  王 玲
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽09执复78号 复议申请人（案外人）：林代明，男，汉族,1968年6月18出生，住福鼎市。 复议申请人（案外人）：张丽华，女，汉族，1968年5月14日出生，住福鼎市。 委托代理人：范荣静，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被执行人：林思浩，男，1992年5月16日出生，汉族，住福鼎市。 复议申请人林代明、张丽华不服福鼎市人民法院（以下称执行法院）（2020）闽0982执异40号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年8月18日举行了听证，复议申请人林代明及其委托代理人范荣静参加了听证，现已审查终结。 执行法院查明，执行法院于2019年10月29日作出的（2019）闽0982刑初290号刑事判决书查明，侦查人员查扣林思浩名下坐落于福州市仓山区复式单元房产（以下简称涉案房产）一处、寄名登记闽Ｊ×××××奔驰Ｅ300轿车（以下简称涉案车辆）一辆。该刑事判决主文判决：“二、林思浩犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金800000元”；“二十六、继续共同追缴被告人温怀龙、林思浩、周婷婷、朱笔常违法所得15051646.5元；继续共同追缴被告人温怀龙、林思浩、周婷婷违法所得1778882元。侦查机关扣押在案的福州市仓山区建新镇复式单元房产,闽Ｊ×××××号黑色奔驰Ｅ300Ｌ小型轿车予以依法处置后，价值予以相应抵扣”。林思浩等不服上诉至本院，本院于2019年12月26日作出（2019）闽09刑终543号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。该判决己发生法律效力。执行法院在执行该案过程中，于2020年4月29日作出（2020）闽0982执121号裁定：查封被执行人林思浩所有的福建省福州市仓山区复式单元、查封被执行人林思浩所有的奔驰ｋ32（车牌号：闽Ｊ×××××）。异议人林代明、张丽华于2020年5月20日对上述执行标的提出书面异议。 执行法院另查明，2018年3月31日，林思浩与福建省信泰钱隆房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买福建省福州市仓山区复式单元。现该不动产登记为林思浩所有。2018年初，林思浩购买奔驰Ｅ300小车，寄名登记徐家原下，牌号闽Ｊ×××××号。 执行法院认为，涉案车辆虽然登记在他人名下，根据生效刑事裁判事实查明部分的认定，涉案车辆只不过是林思浩以他人的名义登记，执行法院据此对扣押车辆采取强制执行措施，既符合生效刑事裁判的事实认定，也符合执行程序的法律规定。异议人认为其对该车辆享有足以排除强制执行的民事权益的，应当承担举证责任。异议人提供的证据不能证明该房地产属案外人所有或共有，仅以部分资金流向，也不能对抗房产登记（产权登记人为林思浩），其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十四条之规定，裁定驳回林代明、张丽华的异议请求。 复议申请人林代明、张丽华复议称：1、执行法院对于涉案房产和车辆的权属判断错误；2、异议人合法财产投入对应的财产份额及收益不属于涉案罚金及追缴违法所得的执行范围。请求撤销原异议裁定。 本院对执行法院查明的事实予以确认。 本院认为，执行法院应当根据执行依据确定的内容对被执行人的财产采取执行措施。本案中，已发生法律效力的（2019）闽0982刑初290号刑事判决，已查明涉案车辆所有权属被执行人林思浩所有。复议申请人就上述涉案车辆权属问题提出排除执行异议，不属于执行异议复议审查范围，应当依照法律规定另行行使救济权利。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”的规定，本案涉案房产所有权人为林思浩。执行法院据此对涉案房产、车辆采取执行措施符合法律规定，并无不当。综上所述，执行法院（2020）闽0982执异40号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。复议申请人的复议申请理由与依据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回林代明、张丽华的复议申请，维持福建省福鼎市人民法院作出的（2020）闽0982执异40号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈国斌 审 判 员 叶益先 审 判 员 张宗务 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 缪霄晖 书 记 员 林绿涛 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； …… 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； ……
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0208执1080号之一 申请执行人：林桂森，男，，汉族，住安徽省繁昌县繁阳镇缸窑村。 被执行人：胡之松，男，，汉族，住安徽省芜湖市三山区龙湖街道。 被执行人：安徽东权建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖长江大桥综合经济开发区。 法定代表人：周权，该公司经理。 本院在执行申请执行人林桂森与被执行人胡之松、安徽东权建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人胡之松、安徽东权建设工程有限公司存款68920元。 本裁定立即执行。 审判员 程 昕 二〇二〇年八月二十日 书记员 甘友飞 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执异140号申请人（案外人）：**，男，1975年2月23日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人：江苏资产管理有限公司，住所地在江苏省无锡市金融一街8号。法定代表人汤兴良，该公司总经理。被执行人：张健，男，汉族，1972年12月22日出生，住南京市栖霞区。被执行人：谭影图，女，汉族，1972年5月28出生，住广东省珠海市香洲区。申请执行人江苏资产管理有限公司（以下简称资产公司）与被执行人张健、谭影图等借款合同纠纷一案，本院于2013年9月17日作出(2013)栖商初字第375号民事判决书。该判决确定了张健、谭影图等为付款义务人。判决生效后，权利人向本院申请执行。后因未能查到被执行人有可供执行的财产，本院终结了（2013）栖商初字第375号民事判决书的本次执行程序。2019年1月31日，资产公司与**签订《债权转让协议》，将资产公司在本案的债权转让给**，并将上述转让情况及债务催收通知通过登报公告送达告知张健、谭影图。为此，申请人请求将原申请执行人变更为**。本院审查认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，资产公司与**签订《债权转让协议》，将资产公司对张健、谭影图等的债权转让给**，且已完成债权转让登报公告及催收债务的手续，符合债权转让的法定条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下:将本案的申请执行人由江苏资产管理有限公司变更为**。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。审 判 员  杨 军二〇二〇年八月十日见习书记员  崔凯丽
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3144号 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司（统一社会信用代码：91330000720083756T），住所地：杭州市开元路19-1、19-2号。 负责人：史文杰。 委托代理人：郑勇，浙江合创律师事务所律师。 委托代理人：翁博甫，浙江合创律师事务所律师 被执行人：宁波国宾旅游开发有限公司（统一社会信用代码：91330226695075120U）。住所地：宁海县强蛟镇峡山村振兴路。 法定代表人：尤万成，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：宁海县新世纪金属电器有限公司（统一社会信用代码：913302267240554883）。住所地：宁海县科技工业园区。 法定代表人：尤清森，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：宁波江峰搪铝制品有限公司（统一社会信用代码：91330226704855250C）。住所地：宁海县强蛟镇峡山。 法定代表人：金宗宝，该公司董事长。 被执行人：尤青来，男，1973年11月3日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：金亚明，女，1975年8月21日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：金宗宝，男，1965年12月7日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：尤媚娟，女，1966年12月27日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人宁波国宾旅游开发有限公司、宁海县新世纪金属电器有限公司、宁波江峰搪铝制品有限公司、尤青来、金亚明、金宗宝、尤媚娟为金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2018）浙0226民初5567号民事判决及上海浦东发展银行不良资产转让协议已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月23日立案执行。执行标的为被执行人宁波国宾旅游开发有限公司归还申请执行人借款本金4000000元，支付利息、逾期利息170831.06元，之后的逾期利息按合同约定利率计付至款项付清之日止；被执行人宁波国宾旅游开发有限公司支付申请执行人为实现本案债权而支出的律师代理费15000元；被执行人宁海县新世纪金属电器有限公司、宁波江峰搪铝制品有限公司、金宗宝、尤媚娟对上述第款项的债务在最高债权余额4400000元范围内承担连带清偿责任，被执行人宁海县新世纪金属电器有限公司、宁波江峰搪铝制品有限公司、金宗宝、尤媚娟承担清偿责任后，有权向被执行人宁波国宾旅游开发有限公司追偿；被执行人尤青来对上述款项的债务在最高债权余额7000000元范围内承担连带清偿责任，被执行人金亚明对上述款项在其与被执行人尤青来夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任，被执行人尤青来、金亚明承担清偿责任后，有权向被执行人宁波国宾旅游开发有限公司追偿，并负担本案申请执行费44258.31元、受理费20143元、财产保全费5000元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.本院于2019年9月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产。 2.通过网络查控系统查询被执行人银行存款，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产、机动车登记情况，经查被执行人金亚明名下有位于宁海县××花园××幢××号的房地产；被执行人宁海县新世纪金属电器有限公司名下有位于宁海县××路××号的房地产；被执行人宁波江峰搪铝制品有限公司名下有位于宁海县××镇××路的房地产；被执行人宁波江峰搪铝制品有限公司名下有车牌号为浙ＢＥ××××、浙ＢＥ××××车辆。本院对上述财产已进行查封，现双方已自行达成履行方案，申请执行人暂不要求处置上述财产。 4.鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月12日对被执行人宁海县新世纪金属电器有限公司、宁海县新世纪金属电器有限公司各罚款50000元；对被执行人尤青来、金亚明、金宗宝、尤媚娟各罚款1000元，并采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 现双方已自行达成履行方案，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话告知了申请执行人，其没有异议。 综上，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0226执3144号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，如被执行人未履行自行达成的方案，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱黎明 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 陈武良
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初3855号申请人：潍坊市奎文区汇通小额贷款股份有限公司，驻潍坊市奎文区东风东街360号泰华大厦A座608室，统一社会信用代码：91370700580433821U。法定代表人：刘云江，董事长。被申请人：潍坊北王数码港茗砚茶行，驻潍坊北王数码港C区2栋102号，注册号：370705610015824。经营者：刘玉香。被申请人：刘玉香。被申请人：潍坊益民医药连锁有限公司，驻潍坊市坊子区潍州路以西防汛路以南(金地置业公司)，统一社会信用代码：913707047677915308。法定代表人：周承胜，执行董事兼总经理。被申请人：袁良。被申请人：刘春香。申请人潍坊市奎文区汇通小额贷款股份有限公司与被申请人潍坊北王数码港茗砚茶行、刘玉香、潍坊益民医药连锁有限公司、袁良、刘春香借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款347500元或查封其价值相当的财产，申请人以天安财产保险股份有限公司出具的保险单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潍坊北王数码港茗砚茶行、刘玉香、潍坊益民医药连锁有限公司、袁良、刘春香银行存款347500元，或查封其价值相当的财产。案件申请费2258元，由申请人潍坊市奎文区汇通小额贷款股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴萍二〇二〇年八月二十四日书记员  李磊
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0505执185号被执行人：周爽，男，汉族，1989年5月28日出生，户籍地湖北省枝江市，现在监狱服刑。本院在执行被执行人周爽罚金、违法所得一案中，本院于2019年12月30日作出的（2019）鄂0505刑初82号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月1日向被执行人周爽发出执行通知书，责令被执行人周爽缴纳罚金50000元、违法所得100500元。但被执行人未自觉履行前述义务。宜昌市公安局猇亭区分局已于2019年10月10日查封周爽名下的鄂Ｅ×××××福特金牛座牌汽车一辆，查封时间从2019年10月10日起至2021年10月9日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十条的规定，裁定如下：扣划被执行人周爽在金融机构的存款150500元，或查封、扣押、提取其等额价值的财产、收入。本裁定立即执行。审判员  鲍玉华二〇二〇年八月二十四日书记员  郑 耀
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执980号之一 申请执行人：陈裕产，男，1972年11月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人:池毓州，男，1986年10月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：福建国益隆盛实业有限公司，住所地福建省福州市台江区台江路33号，统一社会信用代码91350100260195799Ｘ。 法定代表人：池毓州。 申请执行人陈裕产与被执行人池毓州、福建国益隆盛实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日作出的（2020）闽0426民初566号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案执行。本案申请执行金额本金2148000元，现执行到位1695727元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行人标的3%，且不足10000元，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到尤溪县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。被执行人福建国益隆盛实业有限公司所有的坐落于福州市台江区乐新楼由三明市中级人民法院处置，本院已向三明市中级人民法院申请参与分配，本案分配金额为1695727元。 5、因被执行人违反财产报告制度，未申报财产、本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、本院前往被执行人的住所地进行传统调查，未发现被执行人去向。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0426民初566号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年八月二十八日 书记员  罗孝忠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1423财保7号 申请人：洪雅县环保建设地产有限公司，住所地洪雅县洪川镇青衣路230号，统一社会信用代码91511423789142996B。 法定代表人：彭文勇。 申请人委托诉讼代理人：贺年祝，男，汉族，1964年8月10日出生，住成都市锦江区，申请人公司员工。 被申请人：中建材西南勘测设计有限公司，住所地四川省成都市青羊区锣锅巷67号，统一社会信用代码91510100201971137E。 法定代表人：孙铁刚。 申请人洪雅县环保建设地产有限公司于2020年8月17日向洪雅县人民法院申请财产保全，请求对被申请人中建材西南勘测设计有限公司的银行账户（账号：51×××62，开户行：中国建设银行成都市第二支行）在2000000元（大写：贰佰万元整）限额内采取保全措施，申请人洪雅县环保建设地产有限公司购买了中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函在2000000元（大写：贰佰万元整）限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人洪雅县环保建设地产有限公司的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 将被被申请人中建材西南勘测设计有限公司的银行账户（账号：51×××62，开户行：中国建设银行成都市第二支行）在2000000元（大写：贰佰万元整）限额内进予以冻结，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人洪雅县环保建设地产有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年八月十七日 书记员  成 语
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3146号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 被执行人：邓永生，男，1966年4月29日生，汉族，住：江西省九江市浔阳区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初6953号民事判决书，于2020年8月10日向被执行人邓永生发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邓永生在银行存款64226.05元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文吝 二〇二〇年八月十二日 书记员  彭鑫妮
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2328号 被执行人：廖建军，男，汉族，1987年月22日出生住成都市成华区青龙乡双水碾村8组121号。 本院在执行廖建军罚金一案中,依法向被执行人廖建军发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年八月二十一日 书记员 张 颖
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初9654号原告:赵华。被告：苏州中宇润海企业管理咨询有限公司，住所地江苏省苏州工业园区万盛街28号星海国际大厦12楼115室。法定代表人：吕献珍。本院在审理原告赵华与被告苏州中宇润海企业管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告赵华经本院书面通知，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(此页无正文)审 判 员 沈国全二〇二〇年八月二十日法官助理 高文倩书 记 员 李佳凯