吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0323民初1160号 原代：吴志辉，女，1978年10月14日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：田雪东，吉林崇明律师事务所律师，诉讼代理。 委托诉讼代理人：吕春亮，男，1980年8月5日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县，与吴志辉系夫妻关系，特别授权。 被告：华泰财产保险有限公司四平中心支公司，住所地：吉林省四平市铁东区南一马路汽车配件市场主楼北属9号。（以下简称为华泰财险四平公司） 法定代表人：张蔓，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：李娜，吉林率真律师事务所律师，特别授权。 被告：刘洋，男，1988年4月28日生，回族，户籍地址：吉林省四平市铁东区，现住吉林省伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：赵永庆，吉林言悦律师事务所律师，诉讼代理。 原告吴志辉与被告华泰财产保险有限公司四平中心支公司、刘洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告吴志辉委托诉讼代理人田雪东、吕春亮，被告华泰财险四平公司委托诉讼代理人李娜，被告刘洋及其委托诉讼代理人赵永庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院判决被告保险公司对原告的各项人身损失150,850.75元在交强险赔偿责任限额内予以全额赔偿80,261.31元；二、请求法院判决被告刘洋对原告方超出交强险赔偿限额的损失数额按照90％责任比例予以赔偿63,530.50元；三、请求法院判决由二被告承担全部诉讼费用、鉴定费用及律师代理费用。事实和理由：2019年12月27日19时许，被告人刘洋驾驶×××号小型普通客车，沿九开公路由西向东行驶至伊通满族自治县大孤山镇万福德村七队路口时，同横过道路的行人原告相撞，致使车辆损坏、原告吴志辉受伤。事故经交警作出事故认定，被告刘洋负事故主要责任。事故发生后原告被送到长春市医院住院治疗，之后转回伊通民族医院治疗，已经支出医疗费用六万余元。案件经法院预立案后进行伤残鉴定，原告伤构成十级伤残；后续治疗费11,000元；误工期150日；护理60日；营养期90日。本次交通事故，给原告方带来较大经济损失。原告方认为，对于自身所受到的损害主要责任在被告一方，因为被告的肇事车辆依法投保了交强险，所以原告有权要求被告保险公司在交强险限额内予以全额赔偿，对于超出交强险部分的损失，再由被告刘洋按90％责任比例予以赔偿，故依据《侵权责任法》、《道路交通安全法》的相关规定起诉至法院，提出上诉请求望能判如所请。附：赔偿清单一份。 原告在庭审过程中增加一项诉讼请求，即增加被扶养人生活费8660.8元，增加后的诉讼请求为：请求法院判决被告保险公司对原告的各项人身损失159,511.55元在交强险赔偿责任限额内予以全额赔偿88,922.11元。 华泰财险四平公司辩称，被告刘洋驾驶的车辆在我公司投保交强险，我公司对事故发生及责任认定无异议，同意在交强险责任范围及限额内对原告合理诉请予以赔偿，其中医疗费限额10,000元，包括住院治疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费，超出部分不予赔偿；原告误工费应按农村行业标准3199.75元每月保护；护理费参照误工费标准，不区分护理级别，均按一名护理人员赔偿；交通费应有正规票据且原则上仅承担原告本人因治疗需要产生的交通费。 刘洋辩称，一、关于本起事故的责任划分，交警作出的认定我方不予认可，本起事故的起因是因原告横穿马路导致的，原告自身存在极大过错，原告应承担主要责任。即使责任划分正确，我方承担主要责任,原告承担次要责任,那么也不应按照90%的责任和10%的责任进行划分，而是应该按照主要责任者承担70%、次要责任者承担30%确定责任比例。且我方在被告保险公司投保了交强险事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条明确规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”根据以上规定，作为我方投保的保险公司，应当依照法律的规定履行对受害人即原告的赔偿责任,超出部门应当根据法律依据由我方按照30%责任比例进行承担；二、关于对于原告主张的各项费用，我方认为主张过高且没有法律依据，现就各项赔偿项目提出以下答辩意见。医疗费:《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“人身损害赔偿司法解释”）第十九条:医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案原告吴志辉主张花费医疗费58,689.44元，我方已经垫付2000元，原告主张的医疗费应核实票据后由保险公司优先进行赔付，原告主张医疗费用过高,我方对其用药合理性提出鉴定申请。住院伙食补助费:“人身损害赔偿司法解释”第二十三条:住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。应由保险公司优先进行赔付。营养费:“人身损害赔偿司法解释”第二十四条规定:营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告主张营养费用过高，我方不予认可。误工费:“人身损害赔偿司法解释”第二十条:误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据《吉林省高级人民法院关于2019年度人身损害赔偿标准的通知》原告主张误工费过高,且误工期需要医嘱证明。原告应提供就职单位出具的误工损失证明,劳动合同、工资发放明细、工资扣发证明,若月工资超过纳税起征点,还应提供纳税证明,否则不予认可。护理费:“人身损害赔偿司法解释”第二十一条:护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。应由保险公司进行赔付。残疾赔偿金:“人身损害赔偿司法解释”第二十一条:残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。”“受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。本案中原告主张的残疾赔偿金应由保险公司进行赔付。精神抚慰金:“人身损害赔偿司法解释”第十八条规定及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，原告主张的精神抚慰金由保险公司进行承担。交通费:“人身损害赔偿司法解释”第二十二条:交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。应由保险公司进行赔付。鉴定费、诉讼费、律师代理费:原告主张的鉴定费、诉讼费、律师代理费用过高且我方不应承担。原告第一次申请伤残鉴定并未评为伤残,因此产生的鉴定费用应当自行承担，因原因告主张的各项损失费用过高而多缴纳诉讼费由其自行承担。《保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起诉讼的,被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及其他必要、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。故保险公司应当承担鉴定费、诉讼费、律师代理费。综上，我方事故车辆投保了交强险，且事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国民事诉讼法》原告主张的各项费用均应由被告保险公司优先进行承担，剩余不足部分我方按照30%比例进行承担。以上答辩意见望合议庭采纳。 原告为证明自己的主张向本院提交如下证据： 1.交通事故认定书一份，证明交通事故事实、主体、责任划分，同时确定被告主体资格； 2.华泰财险四平公司企业信息一份（复印件），证明被告的主体资格； 3.交强险保险单一份（复印件），证明×××小型客车投保情况； 4.（1）吉大一院病案一册、出院诊断书一张、住院费票据一张46,043.94元、住院费用清单一份、门诊手册一本、门诊票据5张3382.83元（11元+2725.95元+163元+465.69元+17.19元）；（2）伊通县民族医院住院病案一册、出院诊断书一张、住院费票据一张5899.63元、住院费用清单一份、门诊手册两本、门诊诊断书一张、门诊票据4张1503.04元（281.04元+314元+506元+402元），胸腰外固定支具票据一张1860元，上述证据证明原告受伤后的治疗过程，支出的医疗费金额等； 5.鉴定意见书一份（复印件）及鉴定费票据一张3900元（复印件），证明原告被认定为十级伤残、误工时限为150日、护理时限为60日、营养时限为90日、后续治疗费11,000元的鉴定项目及鉴定费数额； 6.交通费票据1416元，其中包含救护车票据760元，证明原告因伤治疗及鉴定支出的交通费数额； 7.原告身份证一张（复印件）、户口本两张（复印件）、母亲杨连芹户口本三张（复印件）、村委会亲属关系证明一张、工作证明一张、公司营业执照一张（复印件）及工资表八张，上述证据证明原告户口性质，亲属关系，为误工费、被扶养人生活费提供依据； 8.律师代理费一张5000元，证明聘请律师的支出费用数额； 9.保全费收据一张520元，证明查封被告车辆支出的费用。 上述证据经庭审质证，被告华泰财险四平公司对证据1、2、3、4、5、8、9均无异议，对证据6中的救护车票据无异议，对其他票据有异议，对证据7中的身份证、户口本、亲属关系证明证据本身无异议，但对证明问题有异议，对工作证明、工资表的真实性及证明问题均有异议；被告刘洋对证据1中原告所要证明的问题有异议，对证据2、3、7、9无异议，对证据4、5、6、8证明的问题有异议。本院结合相关证据，经核实后对证据1、2、3、4、5、8、9予以采信，对证据6、7部分予以采信。 被告华泰财险四平公司未向法庭提交证据。 被告刘洋未向法庭提交证据。 经审理查明，2019年12月27日19时许，刘洋驾驶×××号小型普通客车，沿九开公路由西向东行驶至××县口时，同横过道路的行人吴志辉相撞，致使车辆损坏，吴志辉受伤。此事故经伊通满族自治县公安局交通警察大队认定：刘洋负该事故的主要责任，吴志辉负该事故的次要责任。事故发生后，吴志辉被送往吉林大学第一医院住院治疗，住院7天，花费医疗费46,043.94元，花费门诊费3382.83元，120急救车费用760元，出院诊断为：左侧锁骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血等伤情。后吴志辉在伊通满族自治县民族医院住院治疗，住院12天，花费医疗费5899.63元，花费门诊费1503.04元，出院诊断为：蛛网膜下出血、左锁骨骨折、左眼眶外侧壁骨折左颧弓骨折等伤情。另吴志辉因伤情所需购买胸腰外固定支具1860元。吴志辉住院期间，被告刘洋为其垫付了2000元医疗费。经吉林正达司法鉴定中心认定，吴志辉被评定为十级伤残，后续治疗费需11,000元，护理期为60日，误工期为150日，营养期为90日、鉴定费为3900元。另查明，吴志辉出生于1978年10月14日，事故发生时41周岁，为农业家庭户口，吕某系吴志辉长子，出生于2012年3月20日，事故发生时7周岁，杨某系吴志辉母亲，出生于1943年8月1日，事故发生时76周岁，杨某育有两名子女。再查明，刘洋驾驶的×××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内。 本院认为，人的生命健康受法律保护。本案中，原告吴志辉因交通事故受伤，对于原告合理的诉讼请求应得到法律的保护。对于原告提出的医疗费、住院伙食补助费、保全费的主张，符合法律规定，本院予以支持，其中对于被告刘洋垫付的2000元医疗费，本院予以扣除；对于原告提出的伤残赔偿金、后续治疗费、营养费、误工费、护理费的主张，根据吉林正达司法鉴定中心的鉴定意见，吴志辉构成十级伤残、后续治疗费为11,000元、营养期为90日、误工期为150日、护理期为60日，其中关于伤残赔偿金，吴志辉为农业家庭户口，故本院按照农村标准予以计算，关于营养费，本院认为标准过高，应按照四平市道交一体化30元的标准予以计算，关于误工费，因原告提供的8张工资表中日期从2019年6月至2020年1月，其余月份的工资原告说明是通过现金方式进行支付，但原告并未提供劳动合同、完税证明、银行流水等其他证据予以佐证，每月5100元的工资共计约50,000元的工资都是现金支付，对现代支付方式来说真实性存疑，庭审中原告代理人称在大孤山景区悦如温泉项目生产部从事办公区保洁、员工食堂做饭工作，但在其提供的证据中为辽源市通源建筑劳务作业分包有限公司加盖的公章，对于原告提供该证据的真实性本院无法确认，故本院对被告的答辩意见予以采信，按照农村行业标准每月3199.75元对原告的误工费予以保护，关于护理费，本院按照鉴定意见护理期60日的标准对原告的护理费予以保护；对于原告提出的关于被扶养人生活费的主张，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定:“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”，本案中，吕某系原告的长子且是未成年人，原告应当承担其抚养义务，原告母亲杨某在事故发生时已满76周岁，其年事已高、无劳动能力亦无其他生活来源，故本院对于原告提出的被扶养人生活费按照农村标准予以保护；对于原告提出的关于精神损害抚慰金的主张，结合原告的伤残等级，本院给予5000元保护；对于原告提出的关于交通费的主张，其中对于伊通某公司加油的票据200元，本院不予保护，其他票据本院结合其住院治疗时间及就医地点，本院对其予以保护；对于原告提出的律师代理费的主张，本院予以1000元保护；对于原告提出的按照责任比例1:9的划分进行赔偿的观点，因该起事故发生后经伊通满族自治县公安局交通警察大队认定：刘洋负该事故的主要责任，吴志辉负该事故的次要责任，双方当事人如对该交通事故认定书有异议，应在送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，双方当事人均未提出复核申请，视为认可该起事故的责任划分，故本院酌情按照被告刘洋承担70%的主要责任、原告吴志辉承担30%的次要责任予以保护。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司四平中心支公司在交强险医疗费10,000元项下赔偿原告吴志辉医疗费10,000元；在伤残赔偿金110,000元项下赔偿原告吴志辉残疾赔偿金27,496元（13,748元/年×20年×10%）、误工费15,998.75元（3199.75元/月×5个月）、护理费9715.8元（161.93元/日×60日）、精神抚慰金5000元、交通费1216元（已含救护车费）、被扶养人生活费8660.8元[（吕某：10,826元/年×11年×10%÷2人）+（杨某：10,826元/年×5年×10%÷2人）]，合计68,087.35元；以上两项合计78,087.35元。 二、被告刘洋赔偿原告吴志辉剩余医药疗46,689.44元（58,689.44元-10,000元-2000元）、住院伙食补助费1900元（100元/日×19日）、后续治疗费11,000元、营养费2700元（30元/日×90日）、鉴定费3900元、律师代理费1000元、保全费520元，合计67,709.44元的70%即47,396.61元； 以上赔偿款均于本判决生效后十日内履行。 三、驳回原告吴志辉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1588元（已减半），由被告刘洋负担70%即1111.6元，由原告吴志辉负担30%即476.4元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  李春辉 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李 阳