吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0323民初1276号 原告:罗长波,男,1979年2月17日生,汉族,司机,现住四平市。 委托诉讼代理人：李光远，吉林崇明律师事务所律师，一般诉讼代理。 被告:公主岭市宏华粮食收储有限公司,地址:公主岭市双城堡镇街道。 法定代表人：韩亮，总经理。 委托诉讼代理人：韩坤洪，男，1964年12月5日生，汉族，现住吉林省公主岭市，该公司员工，特别授权。 被告：孙景军，男，1972年2月20日生，汉族，司机,现住吉林省长岭县。 被告：伊通满族自治县宏利粮贸有限公司，地址：伊通满族自治县大孤山镇欢欣岭村大三道沟屯。 法定代表人：徐云泊，经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司，地址：四平市铁西区英雄街海丰委阳光新城小区B8号楼。 法定代表人：张宁，总经理。 委托诉讼代理人：关策，男，1989年3月5日生，满族，现住长春市南关区，该公司职员，特别授权。 被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，地址：长春市南关区新星宇典约商誉写字楼A1栋17-18层和1间1楼商铺。 法定代表人：曹文华，经理。 委托诉讼代理人：高航，男，1986年5月27日生，满族，现住长春市绿园区，该公司职员，特别授权。 原告罗长波诉被告公主岭市宏华粮食收储有限公司（以下简称宏华公司）、孙景军、伊通满族自治县宏利粮贸有限公司（以下简称宏利公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称太平洋财保四平支公司）、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华保险长春支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗长波及其委托诉讼代理人李光远，被告宏华公司委托诉讼代理人韩坤洪、被告太平洋财保四平支公司委托诉讼代理人关策、被告安华保险长春支公司委托诉讼代理人高航到庭参加诉讼。被告孙景军、宏利公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理，本案现已审理终结。 罗长波向本院提出如下诉讼请求：一、原告医疗费21,383.11元、伤残赔偿金120,688.00元、精神损害赔偿金7,000.00元、误工费34,758.00元(每天289.65元*120天)、护理费9,715.80元(每天161.93元*60日)、营养费6,000.00元（每天100.00元*60天)、住院期间伙食补助费2,400.00元（每天100.00元*24天)、被扶养人生活补助费64,942.60元(父亲罗成山35,830.40元;母亲郝静爽29,112.20元)、交通费1,000.00元、鉴定费2,510.00元、病历复印费80.00元、律师代理费5,000.00元，合计:275,477.51元。前述赔偿款项首先由被告太平洋保险公司和被告安华保险公司在机动车第三者强制保险限额内承担赔偿责任;不足部分由被告太平洋保险公司和被告安华保险公司在机动车第三者商业保险保额内按其事故的过错责任承担赔偿责任;再不足部分由被告宏华公司、孙景军、宏利公司按事故的过错责任承担赔偿责任，并且承担连带赔偿责任。二、案件受理费及其它诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月10日8时50分许，在开原市工业路益海嘉里东门院内，被告孙景军驾驶×××号重型半挂牵引车由南向西行驶时，与罗长波预上车控制由南向北溜车的×××号重型仓栅式货车相刮,造成原告罗长波受伤的事故。原告的伤情经开原市中心医院、四平市第一人民医院诊断为:“肋骨骨折等”先后住院治疗24天，花费医疗费用2万余元。此事故经铁岭市开原市公安局交通警察大队认为,该事故发生在开原市工业路益海嘉里东门院内，不属于道路范畴，无法认定事故责任。经查:被告孙景军所驾驶的车辆在太平洋保险公司投保了机动车第三者强制保险和第三者商业保险,原告所驾驶的车辆在安华保险公司投保了机动车第三者强制保险和第三者商业保险,且均在保险有效期间。后期，原告所涉及的损失五被告未能赔偿。故原告来院告诉，要求诸被告承担赔偿责任。请贵院依法支持原告的诉讼请求。 在庭审过程中，原告罗长波将诉讼请求第一项中的被扶养人生活补助费变更为38069.80元。 被告宏华公司没有答辩意见。 被告孙景军、宏利公司未到庭,未向法庭提交答辩意见。 被告太平洋财保四平支公司辩称，1.事故证明显示驾驶车辆溜车，标的应无责。2.事故当时罗长波处于两辆事故车中间挤压受伤，不属于驾驶员，应两辆车的交强险共同赔偿。3.标的车超载按照商业险条款加扣10%绝对免赔。4.律师费、鉴定费、诉讼费不属于保险责任，我公司不承担。营养费每天30元标准，交通费诉请过高，只支持事故当天120急救费用，伤者提供驾驶证、上岗证情况下按照交通运输业月标准6299.92元赔偿4个月，被抚养人生活费需提供被扶养人子女情况，无劳动能力及无收入来源的相关证明。 被告安华保险长春支公司辩称，本案并非交通事故，交通部门未出具事故认定书，无法确定原告受伤与被保险车辆存在关联性，根据交强险条例规定，交强险赔付的是行驶的机动车造成的人身及财产损失，本案事故发生地点并非道路，伤者是车辆驾驶人，并非交强险的范围，对于商业三者险的赔付问题，依据我司商业保险条款，第二条规定，本保险合同中被保险人机动车是指在中华人民共和国境内行驶以动力装置驱动或者牵引上道路行驶的供人员乘坐或者货运的车辆，且赔付不包括被保险机动车车上人员，故本案不满足交强险和商业三者险的赔付要求，请法院驳回原告对我司的起诉。 原告为证明自己的主张向本院提交如下证据： 1.道路交通事故证明一份。证明原告在开原市工业路益海嘉里东门院内发生事故，被孙景军所驾驶宏华公司所有的车辆撞伤的事实，且孙景军驾驶的车辆存在未安全驾驶及超载的行为，原告所驾驶的车辆存在未按照法律法规操作规范停车，因此双方均存在过错； 2.开原市中心医院住院病历一份、出院诊断一份、用药清单一份、四平市第一人民医院住院病历一份、出院诊断书、用药清单、门诊手册及开原市中心医院门诊收据4张（分别是9元、44.40元、762.70元、641元）、住院期间医疗费票据1张3537.12元，四平市第一人民医院住院期间医疗费票据1张13750.19元、门诊票据2张（分别是1300元、371.50元）、四平市中心人民医院门诊收据一张967.20元，该收据是原告去做鉴定复查的费用； 3.病历复印费收据2张，共80元。证明复印病历花费的费用；4.鉴定意见书一份，鉴定费票据1张，2500元。证明原告共 14根肋骨骨折，九级伤残，误工费120日，护理期60日，营养期60日; 安华农业保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任强制保险单和商业保险单各一份。证明原告所驾驶的车辆在安华投保保险及车上人员司乘险，太平洋公司责任强制保险单及商业保险单各一份，证明宏华公司所有的车辆在太平洋保险公司投保了第三者强制保险及商业三者险，及车上人员司乘险； 宏华粮食公司机动车行驶证、被告孙景军的驾驶证、被告宏利公司的机动车行驶证及原告驾驶证、原告道路运输从业资格证。证明宏利公司及宏华公司的车辆有法律明确规定的行驶证件，证明×××车辆所有人是宏华公司，×××车辆所有人是宏利公司，原告从业资格证证明原告有道路运输的从业资格，证明原告的误工费应该按道路运输从业人员标准进行计算； 原告父亲罗成山，母亲郝静爽，妹妹罗艳茹的身份证原件及复印件。证明原告有两位被扶养人，扶养人的人数为两人，即原告及其妹妹； 律师代理费收据一张。证明律师费5000元。 上述证据，经庭审质证，被告宏华公司、太平洋财保四平支公司对上述证据均无异议；对证据1、2，被告安华保险长春支公司认为事故证明已经明确写明事故发生时，孙景军驾驶车辆由南向西行驶与原告车辆停放状态下相刮，造成原告受伤，我司认为我司属于无责任方，证明中也体现原告车辆有超载行为，如判我司商险承担，应加扣10%绝对免赔率；对证据3、4，被告安华保险长春支公司认为对复印费、鉴定费属于间接损失，不在保险范围;对证据5、6、7，被告安华保险长春支公司无异议；对证据8，被告安华保险长春支公司认为代理费属于间接损失，不在保险范围内。结合相关证据，本院对上述证据予以确认。 被告安华保险长春支公司为证明自己的主张向本院提交如下证据：投保声明一份以及保险条款、免责事项说明书。证明我司在交强险及商业险不承担任何赔偿责任以及对本案的律师费、诉讼费、鉴定费不在保险范围内，加扣违反安全装载实行10%绝对免赔率。 上述证据,经庭审质证，被告宏华公司、太平洋财保四平支公司对该证据无异议；原告罗长波对该证据的真实性无异议,对证明的问题有异议，宏利公司在投保声明上盖章，但该声明中没有明确约定免责条款的具体内容，不能直接证明被告安华保险尽到免责条款的提示告知义务。结合相关证据，本院对上述证据的真实性予以确认。 被告宏华公司、太平洋财保四平支公司没有向法庭提交证据。 经审理查明，2020年3月10日8时50分许，在开原市工业路益海嘉里东门院内，孙景军驾驶×××、×××号重型半挂牵引车由南向西行驶时，与罗长波上车控制由南向北溜车的×××号重型仓栅式货车（罗长波停放）相刮，造成罗长波受伤，车辆部分损坏的后果。事故发生后，原告被送往开原市中心医院住院治疗，诊断为多发肋骨骨折、肺挫伤、右腕舟骨骨折、胸壁挫伤、右侧上肢外伤，住院2天，花费医疗费3537.12元，门诊费1457.1元，出院当天原告罗长波转院到四平市第一人民医院，诊断为颈部软组织损伤、右侧臂丛神经损伤、右侧多发肋骨骨折（2-9）、左侧多发肋骨骨折（2-4）、双肺挫伤、双侧胸腔积液、右腕部外伤，住院22天，花费医疗费13750.19元，门诊费1671.5元。经吉林衡德司法鉴定所司法鉴定，原告罗长波因外伤致双侧共计14根肋骨骨折等，评定其损伤的后遗症为九级伤残，评定其误工期为自外伤之日起120日，护理期为自外伤之日起60日，营养期为自外伤之日起60日。原告做鉴定时需要进行复查，故在四平市中心人民医院花费门诊费967.20元。铁岭市开原市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，由于该事故发生在开原市工业路益海嘉里东门院内，不属于道路范畴，无法认定事故责任。经查原告罗长波驾驶的×××号重型仓栅式货车由被告宏利公司所有在安华保险长春支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及车上人员责任保险（司机）（限额为500000元）；被告孙景军驾驶×××号重型半挂牵引车由被告宏华公司所有在太平洋财保四平支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险（限额为1000000元）及车上司机责任险（限额为50000元）。事故发生在保险期限内。 本院认为，人的生命健康受法律保护，原告罗长波因此次事故受到损伤，其合理的诉讼请求应受到法律保护。对于原告提出的医疗费的主张，符合法律规定，本院予以支持；对于原告提出的伙食补助费的主张，根据原告两次住院的病历及出院诊断书可知原告共住院24天，按照每天100元的标准予以保护；根据吉林衡德司法鉴定所司法鉴定，原告罗长波因外伤致双侧共计14根肋骨骨折等，评定其损伤的后遗症为九级伤残，评定其误工期为自外伤之日起120日，护理期为自外伤之日起60日，营养期为自外伤之日起60日。对于原告提出的关于伤残赔偿金、护理费、精神损害抚慰金的主张，符合法律规定，本院予以支持；对于原告提出的营养费的主张，本院认为标准过高，应当按照四平市道交一体化关于营养费每日30元的标准计算；对于原告提出的误工费按120日计算的主张，本院认为应按月计算，故按4个月计算；对于原告提出的关于被扶养人生活费的主张，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定:“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”，原告罗长波的父亲罗成山出生于1956年12月25日，母亲郝静爽出生于1953年2月1日,均已超过60周岁，且其育有2名子女，原告应当承担其扶养义务，本院予以支持；对于原告提出的交通费的主张，本院认为标准过高，酌情保护500元；对于原告提出的关于病历复印费的主张，因原告提供相应的票据，符合法律规定，本院予以支持；对于原告提出的鉴定费的主张，根据吉林衡德司法鉴定所出具的票据可知，鉴定费共花费2500元，故本院予以保护2500元；对于原告提出的律师代理费的主张，本院认为标准过高，酌情保护1000元。根据铁岭市开原市公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明，可以认定事故发生时,罗长波在车上而非其自诉的在车下,同时可以认定本次事故的发生是因为溜车所造成,罗长波作为专业驾驶员,应当在停车时,拉起手刹,因此应负事故主要责任,孙景军存在超载和违规操作行为,应负事故次要责任,故此,对于被告安华保险长春支公司来说,以目前的证据，罗长波不符合第三者的范畴,因此,安华农业保险长春支公司不应承担赔偿义务,虽然×××号货车在该公司投保车上人员险,但原告并未要求在该险范围内承担赔偿义务,因此，对于原告关于该部分请求，本院不予支持，可依照其他法律关系另行主张权利，或补充证据后，另行提起诉讼。针对孙景军所驾驶的车辆，罗长波系车外人员,应先由被告太平洋财保四平支公司在交强险范围内赔付。剩余部分按照责任比例由太平洋财保四平支公司在商业三者险1000000元限额内赔付。被告孙景军与被告宏华公司系雇佣关系，孙景军作为雇员是从事职务活动中发生交通事故，虽负次要责任，但不应承担赔偿责任，故在赔偿原告各项损失时，对于保险公司不能承担部分，由被告宏华公司承担。在事故发生时,被告孙景军车辆存在超载行为，根据被告宏华公司与被告太平洋财保四平支公司签订的《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，被告宏华公司已经盖章确认，故应在被告太平洋财保四平支公司在赔偿原告时扣除10%绝对免赔，由被告宏华公司承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司在交强险医疗费10000元项下赔偿原告罗长波医疗费10000元；在伤残赔偿金110000元项下赔偿原告罗长波残疾赔偿金等110000元[残疾赔偿金120688元（30172元×20年×20%）、护理费9715.8元（161.93元×1人×60日）、误工费25199.68元（6299.92元×4个月）、被抚养人生活费32478元（10826×17年×20%÷2＋10826×13年×20%÷2）、精神损害抚慰金7000元、交通费500元、鉴定费2500元，合计198081.48元]。以上两项合计120000元; 二、原告罗长波剩余医疗费11383.11元（21383.11元-10000元）、伙食补助费2400元（24天×100元）、营养费1800元（30元×60日），合计15583.11元、剩余残疾赔偿金、护理费等各项损失88081.48元（198081.48元-110000元）,以上两项合计103664.59元的30%,即31099.38元（103664.59元×30%），扣除10%免赔即31099.38元-（31099.38元×10%）=27989.44元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司负担；扣除免赔的10%，即31099.38元×10%=3109.94元由被告公主岭市宏华粮食收储有限公司负担; 以上赔偿款均于本判决生效后十日内履行。 三、驳回原告罗长波其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2716元（已减半）、病历复印费80元，共计2796元,由原告罗长波负担70%，即1957.2元，被告公主岭市宏华粮食收储有限公司负担30%，即838.8元及律师代理费1000元，于本判决生效后十日内履行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  李春辉 二〇二〇年八月三十一日 书记员  赵茉薇