wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0623行审55号 申请执行人漳浦县自然资源局，住所地漳浦县宾馆大院内。统一社会信用代码11350623003897351N。 法定代表人林龙喜，局长。 被执行人漳浦县旧镇北华幼儿园，住所地漳浦县旧镇镇桥头村下角16号，统一社会信用代码52350623MJY34201X4。 法定代表人陈雪梅,校长。 申请执行人漳浦县自然资源局向本院申请强制执行浦自然资罚[2019]110号自然资源行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。 漳浦县自然资源局于2019年9月2日以被执行人漳浦县旧镇北华幼儿园未经批准，擅自占用旧镇镇桥头村集体土地5050.09平方米建教学楼及配套设施，该地块不符合旧镇镇土地利用总体规划1852.65平方米，占用旧镇镇永久基本农田保护区1852.65平方米，认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款及《基本农田保护条例》第十五条、第十七条第一款的规定，属于非法占用土地及破坏基本农田的违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《基本农田保护条例》第三十三条，《福建省人民政府批转省土地局、省财政厅、省物委关于福建省耕地开垦费征收和使用规定的通知》（闽政[2000]文98号），《福建省国土资源厅关于下发2008年末各市、县（区）人均耕地面积的通知》（闽国土资综[2009]96号）的规定，作出浦自然资罚[2019]110号《自然资源行政处罚决定书》，处罚内容：一、基本农田部分：1、责令改正或者治理，恢复原种植条件；2、处水田105.65平方米每平方米24元计2535.6元的罚款,旱地899.29平方米、可调整果园786.85平方米、农村道路60.86平方米每平方米18元计31446元的罚款，合计33981.6元的罚款。二、非基本农田部分：1、责令将非法占用的3197.44平方米土地退还给桥头村委会；2、没收在非法占用的3197.44平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处水田、旱地每平方米30元，可调整果园、坑塘水面每平方米22元，农村道路、村庄每平方米15元，合计72825.45元的罚款。三、以上两项合计106807.05元的罚款。申请执行人漳浦县自然资源局向本院申请对被执行人漳浦县旧镇北华幼儿园采取强制执行措施：1、责令改正或者治理（基本农田部分面积1852.65平方米），恢复原种植条件；2、缴纳行政处罚款106807.05元；3、每日按罚款数额的3%加处罚款，计106807.05元。申请执行人向本院提交了以下证据：1.立案呈批表；2.行政执法证；3.行政案件延期处理审批表；4.询问笔录；5.漳浦县旧镇北华幼儿园登记证书、办学许可证及委托手续；6.现场勘测笔录；7.测量报告及占地现状图；8.漳浦县土地分类表；9.规划耕保证明；10.村委会证明；11.违法案件审理委员会会议纪要；12.自然资源违法案件调查报告；13.自然资源行政处罚事先告知书及送达回证；14.违法案件处理决定呈批表；15.自然资源行政处罚决定书及送达回证；16.履行催告书及送达回证；17.法律文书生效证明；18.相关法律法规；19.非法财物移交书；20.社会稳定风险登记评估表。 经审查查明，漳浦县自然资源局作出的浦自然资罚[2019]110号《自然资源行政处罚决定书》，于2019年9月2日依法送达被执行人漳浦县旧镇北华幼儿园，被执行人漳浦县旧镇北华幼儿园未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，未履行《自然资源行政处罚决定书》确定的义务。 本院认为，漳浦县自然资源局作出的浦自然资罚[2019]110号《自然资源行政处罚决定书》行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人漳浦县旧镇北华幼儿园在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县自然资源局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对浦自然资罚[2019]110号《自然资源行政处罚决定书》准予强制执行。 二、被执行人漳浦县旧镇北华幼儿园应当于收到本裁定书之日起七日内履行申请人漳浦县自然资源局作出的浦自然资罚[2019]110号《自然资源行政处罚决定书》的缴交罚款的义务，即缴交罚款106807.05元及逾期缴交加处罚款106807.05元，以上合计213614.1元。被执行人漳浦县旧镇北华幼儿园在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 三、申请执行人漳浦县自然资源局作出的浦自然资罚[2019]110号《自然资源行政处罚决定书》确定的要求被执行人漳浦县旧镇北华幼儿园责令改正或者治理，恢复原种植条件（基本农田部分）的内容，准予强制执行，交由漳浦县旧镇镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈文胜 审 判 员 陈炎锋 审 判 员 林志晖 二〇二〇年八月三日 法官助理 谢娴婧 书 记 员 卢艺萍 附主要法律条文： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二、《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初56517号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。委托诉讼代理人：李勇，男。被告：张慎，女，1963年5月3日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。被告：刘磊，男，1966年4月26日出生，汉族，住安徽省宿州市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司(以下至判决主文前简称上汽公司)与被告张慎、刘磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告上汽公司委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告张慎、刘磊经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽公司向本院提出诉讼请求：1.被告张慎、刘磊归还余欠贷款本金人民币25,479.87元(以下币种均为人民币)；2.被告张慎、刘磊依约支付暂计至2020年6月5日的贷款利息3,806.16元、逾期利息3,072.79元；3.被告张慎、刘磊依约支付自庭审次日起至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告张慎、刘磊未履行上述任何一项付款义务，则原告上汽公司有权就车牌号为“云HFXXXX”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告张慎、刘磊负担。事实和理由：2015年4月，原告上汽公司与被告张慎、刘磊签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告张慎、刘磊以被告张慎购得的车辆作抵押，向原告上汽公司借款49,000元并分期归还。合同签订后，原告上汽公司按约放贷。2017年1月20日起被告张慎、刘磊未依约归还贷款本息。被告张慎、刘磊未作答辩。本院认为，原告上汽公司与被告张慎、刘磊签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期，故原告上汽公司要求被告张慎、刘磊归还余欠贷款本金25,479.87元的诉请，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，原告上汽公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告上汽公司主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息亦不超过年利率24%，故本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告张慎就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告上汽公司作为债权人可以要求在被告张慎、刘磊不履行付款义务时对张慎的抵押车辆行使抵押权。原告上汽公司、被告张慎、刘磊签约时已约定了涉诉送达地址，现本院根据被告张慎、刘磊确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告张慎、刘磊未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张慎、刘磊应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金25,479.87元；二、被告张慎、刘磊应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2020年6月5日的到期利息3,806.16元、逾期利息3,072.79元；三、被告张慎、刘磊应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2020年8月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金25,479.87元为基数、按涉案合同约定标准，但不得超过年利率24%计算)；四、若被告张慎、刘磊届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“云HFXXXX”的车辆与被告张慎协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告上汽通用汽车金融有限责任公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告张慎所有，不足部分由被告张慎、刘磊继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告张慎、刘磊负担。本判决为终审判决。审 判 员  盛 薇二〇二〇年八月二十七日法官助理  吴宜卉书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初1746号 原告：郑勋，男，1977年10月12日出生，汉族，住河北保定市竞秀区。 被告：王志贺，男，1984年1月5日出生，汉族，住河北保定市。 原告郑勋与被告王志贺民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 苑 辉 二〇二〇年八月四日 书记员 宋琳琳
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初2017号 原告：叶勇，男，1985年11月23日出生，汉族，住三门县。 委托诉讼代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。 被告：林建尚，男，1974年4月2日出生，汉族，住三门县。 原告叶勇与被告林建尚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告叶勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告叶勇撤回起诉处理。 审 判 员 章惠春 二〇二〇年八月十八日 法官助理 郑 俊 代书记员 叶咸英
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0707刑初334号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人张安玲，男，1975年5月5日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，初中文化，个体工商户，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年3月6日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年3月13日由该局取保候审，2020年6月19日由连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，次日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。连云港市赣榆区人民检察院以赣检刑诉（2020）297号起诉书指控被告人张安玲犯寻衅滋事罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员相恒林出庭支持公诉。被告人张安玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：2020年3月5日23时许，在连云港赣榆区青口镇观澜国际广场及小区内，被告人张安玲酒后为发泄情绪，用随身携带的钥匙将李某、张某、朱某甲、王某甲、贺某、王某乙共6辆汽车的车身车漆划损。经连云港市赣榆区价格认定中心认定，上述6辆汽车损失价值人民币6042元。被告人张安玲主动投案并如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。公诉人当庭出示了被告人张安玲的供述与辩解、被害人陈述及相关书证等证据，以证实指控被告人张安玲犯寻衅滋事罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款第（三）项之规定，追究被告人张安玲的刑事责任。同时提出，被告人张安玲主动投案并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，并自愿认罪认罚，可以从轻或减轻处罚。被告人张安玲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2020年3月5日23时许，被告人张安玲在连云港赣榆区青口镇观澜国际广场及观澜国际小区内，酒后为发泄情绪，用随身携带的钥匙将李某、张某、朱某乙、王某甲、贺某、王某乙的共6辆汽车车漆划损。经连云港市赣榆区价格认定中心认定，上述6辆汽车损失共计价值人民币6042元。案发后，侦查机关扣押被告人张安玲作案使用的钥匙一串。被告人张安玲主动投案并如实供述犯罪事实，已赔偿被害人经济损失，取得谅解，并签字具结，自愿认罪认罚。上述事实，被告人张安玲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲、张某、朱某乙、贺某、李某、张某的陈述，证人朱某甲、刘某、王某丙的证言，谅解书、扣押决定书、清单及照片、前科劣迹情况调查表、发破案及抓获经过、户籍证明、现场照片、扣押笔录及照片、辨认笔录及照片、视听资料制作说明、价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张安玲任意损毁他人财物，情节严重，其行为侵犯了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张安玲犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张安玲主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人张安玲已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护社会公共秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张安玲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月20日起至2020年12月11日止。）二、没收扣押在案被告人张安玲作案使用的钥匙一串。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张成增二〇二〇年八月二十二日法官助理 郑红伟书 记 员 徐鸣璐附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10837号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：唐桂保，男，1987年4月2日出生，汉族，住广西全州县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与唐桂保信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初4356号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，唐桂保应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币8427.78元、逾期还款违约金470.73元、利息（利息计算标准：截至2019年5月13日的利息为1509.65元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止），并承担本案受理费50元。因唐桂保未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为12390.33元（含执行费84.59元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年八月二十八日 书记员  邱霖静
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327财保132号申请人：林彬，男,1985年2月15日出生,汉族,住浙江省舟山市定海区。委托代理人：蔡华存，浙江法之剑律师事务所律师。被申请人：董希谦，男,1956年11月22日出生,汉族,住浙江省苍南县。申请人林彬与被申请人董希谦诉前财产保全一案中，申请人林彬于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董希谦名下坐落于苍南县××镇××路××号的不动产采取保全措施，担保人中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司向本院出具保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人董希谦名下坐落于苍南县××镇××路××号（权证号：××,1-2002-01-0359）的不动产。上述保全数额以35万元为限，本次查封期限为自权属登记部门签收本案裁定书之日起的三年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。案件申请费2270元，由林彬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张世裕二〇二〇年八月十八日代书记员 黄 明
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2487号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人蔡炎龙，男，1987年6月13日出生，汉族，住所地湖北省公安县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人蔡炎龙信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12208号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币369,586.11元，执行费5,444元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年八月三日书记员  祝晓琪
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2601号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人方龙，男，1986年3月23日出生，汉族，住所地湖北省洪湖市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人方龙信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12332号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币388,226.11元，执行费5,723元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年八月三日书记员  祝晓琪
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初12287号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被告：程阳，男，1991年9月20日出生，汉族，住陕西省咸阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告程阳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张煜昊到庭参加诉讼。被告程阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告程阳偿付原告截止至2020年7月29日信用卡透支本金人民币84,062.62元(币种下同)、利息7,463.64元、逾期还款违约金2,633.91元、分期付款手续费1,246.44元，共计95,406.61元，并承担自2020年7月30日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2017年4月5日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金84,062.62元并产生利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。被告程阳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年7月29日,被告拖欠信用卡透支本金84,062.62元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告程阳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年7月29日信用卡透支本金84,062.62元；二、被告程阳应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,901.57元，减半收取计950.78元，由被告程阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年八月二十八日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审957号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芬，女，1994年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码440************423，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇洞边社区*队股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区***洞边*。负责人：邓醒祥，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年8月5日向本院申请强制执行其于2014年2月14日作出的狮府行决[2014]145号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇洞边社区*队股份经济合作社向麦晓桐发放：1.2019年度股权分配款5300元；2.2019年土地专户结余资金分配款37363元（上述两项合计42663元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇洞边社区*队股份经济合作社向麦晓桐发放：1.2019年度股权分配款5300元；2.2019年土地专户结余资金分配款37363元（上述两项合计42663元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇洞边社区*队股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇二〇年八月十日书记员  吴苑泳
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执360号之三 申请执行人：铜陵力邦物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市丽景花园城3栋104号，统一社会信用代码为9134070005701530XQ。 法定代表人：陆学忠，系铜陵力邦物业管理有限公司总经理。 被执行人：苏方青，男，1968年4月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行铜陵力邦物业管理有限公司与苏方青物业服务合同纠纷一案中，该案申请执行标的为3744.9元。在执行过程中，本院通过“总对总”平台，查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆和工商总局等信息，发现暂无可供执行的财产，后本院对被执行人的银行账户进行了金额冻结。本院已对申请执行人进行终本约谈。现人民法院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，对人民法院的财产调查和执行行为均表示认可，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人苏方青纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常乃贵 审判员  陈应明 审判员  吴 芳 二〇二〇年八月二十八日 书记员  阮宏芳
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执853号之四十六 申请执行人：王某某，女，1974年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：王某某，男，1975年出生，汉族，住山东省武城县。 关于申请执行人王某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，本院于2019年07月15日冻结了被执行人王某某在62XXXX16_156_1账户内余额人民币13054.73元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王某某在中国建设银行62XXXX16_156_1账户内存款人民币436945.27元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年八月十八日 书记员  张营营
吉林省吉林市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉02执228号吴连姬、吴吉德：被执行人吴连姬、吴吉德罚金及继续追缴违法所得执行一案，本院作出的（2019）吉02刑初41号刑事判决已发生法律效力。刑事判决主文为：“一、被告人吴连姬犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二十万元；犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币三十万元；二、被告人吴吉德犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元；三、扣押在案的犀牛角、犀牛角制品及象牙制品，由扣押机关吉林省森林公安局予以没收，上缴中央国库；四、追缴被告人吴连姬违法所得人民币二十一万元，上缴国库”。本院依刑事审判庭移送立案为（2020）吉02执228号执行案件。执行过程中，被执行人吴连姬亲属于2019年9月2日缴纳暂存罚金30万元和返赃款21万元，被执行人吴吉德亲属于2020年8月25日缴纳罚金10万元至本院诉讼费账户，两名被执行人均自动履行完毕。综上，（2020）吉02执228号罚金及继续追缴违法所得执行一案，执行完毕。本院已将罚金及追缴所得依法全额上交国库，现作结案处理。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3458号 何提章： 本院立案执行你申请执行蒋海云房屋租赁合同纠纷一案，蒋海云已履行完毕本案义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初2718号原告：王国强，男，1971年9月12日出生，汉族，住李沧区。被告：杨春亮，男，1958年6月28日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告王国强与被告杨春亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金84万元；2、判令被告偿还原告借款利息（以本金84万元未基数从借款之日计算至实际付款日，按年利率24%计算）；3、诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：原、被告因业务关系认识，被告急需款项，从原告处借钱使用，共计84万元，原告多次要求被告还款，但被告至今未还。为维护原告合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告，原告至今不能提供被告明确的身份信息，故其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告王国强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  温洪梅二〇二〇年八月三日法官助理王晓晓书记员闫宁
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）甘0623刑初72号   公诉机关天祝藏族自治县人民检察院。   被告人陈某，户籍所在地武威市天祝藏族自治县，住武威市天祝藏族自治县。   天祝藏族自治县人民检察院以天检一部刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人陈某涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。天祝藏族自治县人民检察院指派检察员常某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。   天祝藏族自治县人民检察院指控：2020年6月9日8时50分，被告人陈某驾驶×××号小型轿车沿国道312线由北向南行驶至2344公里+960米处时，与同向王振福驾驶的×××号小型普通客车发生追尾，致两车受损的道路交通事故，经天祝县公安局交警大队依法认定，被告人陈某负此起事故全部责任。天祝县公安局交警大队民警在勘查事故现场时发现被告人陈某有酒后驾驶机动车的违法嫌疑，遂将其依法带至天祝县人民医院提取其静脉血液待检。经甘肃衡信司法鉴定所鉴定，被告人陈某血液中检出乙醇，含量为133.63mg/100m1，属醉酒。   公诉机关认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，依法可从轻处罚。被告人陈某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议判处被告人陈某拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人陈某的供述与辩解，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，书证等证据。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   另查明，案发后被告人陈某积极维修被害人受损车辆，并取得谅解。   本院认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，危害公共安全和道路交通管理秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈某醉酒后驾驶机动车，并引发交通事故且负事故全部责任，应依法从重处罚；被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚；被告人陈某积极维修被害人受损车辆，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下:   被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（罚金自本判决生效之日起七日内缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2020年9月22日止）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 冯治坤   二〇二〇年八月三十一日   书记员 张成娜
渭南市临渭区人民法院   结案报告                          (2020)陕0502执恢358号                                                                                                                                          张某某、刘某某：   申请执行人张某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案，本院2018年11月1日作出的 (2018)陕0502民初4676号民事判决书已发生法律效力，因刘某某未按生效判决履行法律义务，申请执行人张某某依法向本院申请恢复执行，执行标的为：113700元。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘某某发出执行通知书，责令其限期自觉履行生效法律文书确定的义务，执行中，被执行人刘某某自觉履行案款113700元、并全部返还申请人张某某。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：   被执行人刘某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。      特此通知                                              承办人：杨李军      二〇二〇年七月十六日
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初2582号申请人：株洲三新包装技术有限公司，住所地株洲市天元区黑龙江路栗雨工业园45区。法定代表人：刘为成，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗仁，湖南湘江律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、上诉、代签法律文书等。被申请人：湖北引领包装有限公司，住所地黄冈市红安县经济开发区新型产业园。法定代表人：陈邦传，系该公司董事长。被申请人：武汉新昌印务有限公司，住所地武汉金银湖生态商务城金银湖东路2号（11）。法定代表人：陈邦传，系该公司董事长。申请人株洲三新包装技术有限公司与被申请人湖北引领包装有限公司、武汉新昌印务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖北引领包装有限公司、武汉新昌印务有限公司名下银行账户资金3364293.33元或等价值的其他财产予以冻结、查封。本院认为，申请人株洲三新包装技术有限公司的申请符合法律的相关规定，且由中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司出具保单保函提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人湖北引领包装有限公司、武汉新昌印务有限公司名下银行账户资金3364293.33元或同等价值的其他财产予以冻结、查封；案件申请费5000元，由申请人株洲三新包装技术有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  文姝婷二〇二〇年八月三日法官助理刘哲林书记员文雅萱
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初1818号 原告：兰州云塔建筑机械设备有限责任公司。 法定代表人：黄远英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李全洲，陕西增瑞律师事务所律师。 被告：四川省华太建筑劳务有限公司。 法定代表人：闫华，该公司经理。 原告兰州云塔建筑机械设备有限责任公司（以下简称“云塔公司”）与被告四川省华太建筑劳务有限公司（以下简称“华太公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云塔公司委托诉讼代理人李全洲到庭参加诉讼，被告华太公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云塔公司向本院提出诉讼请求：1.判决华太公司支付塔吊租赁费1094500元、利息187937.5元，共计1282437.5元；2.本案诉讼费由华太公司承担。庭审中，云塔公司将诉讼请求第1项变更为华太公司支付塔吊租赁费34500元，利息按照年利率6%从2014年7月30日计算至本息付清止。事实和理由：华太公司租赁云塔公司的四台塔机在兰州新区星光城住宅一期工地施工，租金为每台每月20000元，附墙费每道3500元。2013年8月2日至2014年7月30日的租赁费尚欠34500元未付，故云塔公司诉至法院，望判如所请。 华太公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年8月云塔公司将塔吊租赁给华太公司使用，2018年6月4日经双方结算2013年8月2日至2014年7月30日的租赁费共计228500元，华太公司已支付194000元，尚欠34500元未付。 认定以上事实的证据有：塔吊租赁费清单。 本院认为，承租人应该按照约定的期限支付租金。出租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中，云塔公司提交的塔吊租赁费清单证明了华太公司2013年8月2日至2014年7月30日租赁塔吊和欠付租赁费的事实，故华太公司作为承租人应当按照该清单载明的数额34500元支付租赁费。利息从双方结算之日即2018年6月4日按照年利率6%支付。 综上所述，云塔公司的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限四川省华太建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付兰州云塔建筑机械设备有限责任公司塔吊租赁费34500元，并自2018年6月4日起按照年利率6%承担至上述款项付清之日止的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已收取的案件受理费8171元，其中332元由四川省华太建筑劳务有限公司负担，剩余7839元退还兰州云塔建筑机械设备有限责任公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  何莉 二〇二〇年八月十八日 书记员  陶倩
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初2750号原告：王哲，男，1985年10月23日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被告：曹县德丰置业有限公司，住所地曹县青岛南路路东，统一社会信用代码91371721573939365J。法定代表人：张卫军，执行董事。原告王哲与被告曹县德丰置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王哲到庭参加诉讼，被告曹县德丰置业有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王哲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金10万元及利息（2020年6月19日之前的利息28000元及6月19日之后的利息以10万元为基数按月利率2%付到全部还清之日止）；2、案件受理费、保全费及保全保险费由被告负担。事实和理由：被告因开发其名下的江山名郡项目，需要资金周转，被告向原告借款10万元，约定月息2分，被告给原告出具了借据。经原告多次催要，被告支付利息至2019年4月19日。曹县德丰置业有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了转款凭证1份、收据1份和银行转账明细，经审查本院确认为有效证据。经审理本院认定事实如下：被告因开发建设需要资金周转，于2016年1月19日向原告借款10万元，被告曹县德丰置业有限公司为原告出具了收据，并在收条背面约定利率月息2分，原告将款汇入被告曹县德丰置业有限公司账户内，之后被告曹县德丰置业有限公司支付原告利息至2019年4月19日。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告曹县德丰置业有限公司向原告借款10万元，有汇款凭证和收据为证，事实清楚，本院应予认定。原告与被告曹县德丰置业有限公司未明确约定借款期限，原告可以随时要求被告曹县德丰置业有限公司返还借款，故原告要求被告曹县德丰置业有限公司返还借款10万元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告与被告曹县德丰置业有限公司就借款10万元约定利率月息2分，原告要求按月利率2%（换算成年利率24%）计算利息，未超过年利率24%，故原告请求被告曹县德丰置业有限公司偿还2020年6月19日之前的利息28000元及6月19日之后的利息以10万元为基数按月利率2%支付至全部还清之日止，本院予以支持。原告请求被告支付保全保险费用，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹县德丰置业有限公司偿还原告王哲借款本金10万元及利息（其中2020年6月19日之前的利息28000元，以及自2020年6月20日起至实际还清之日止，以10万元为基数按月利率2%计算利息），于本判决生效后七日内付清；二、驳回原告王哲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，减半收取1430元，保全费1020元，共计2450元，由被告曹县德丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  潘岳二〇二〇年八月十八日法官助理赵静书记员王晓蔚注：权利人向法院申请执行的期间为生效判决确定的履行期间届满之日起二年内。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初6828号之一原告：日盛国际租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢315室,统一社会信用代码913205940782588290。法定代表人：许玉树，董事长。委托诉讼代理人：王月，女，公司员工。委托诉讼代理人：许文龙，男，公司员工。被告：上海紫驰供应链管理有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路1755号一幢一层CN117室，统一社会信用代码91310112MA1GBRCB3J。法定代表人：沈姚，执行董事。被告：王丽，女，1990年7月10日生，汉族，住江苏省淮安县清江浦区。被告：严永明，男，1986年5月5日生，汉族，住安徽省凤阳县。原告日盛国际租赁有限公司诉被告上海紫驰供应链管理有限公司、王丽、严永明融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年8月17日以被告已完成全部还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告日盛国际租赁有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告日盛国际租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取388元、诉讼保全费410元，合计798元由原告日盛国际租赁有限公司负担。审判员  丁晓峰二〇二〇年八月十八日书记员  周庄荣
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初3110号原告：章登万,男,汉族,1968年8月4日生,住南陵县。委托诉讼代理人：邹守松，安徽皖陵律师事务所律师。被告：芜湖市广达房地产开发有限公司,住所地南陵县中央商业广场6号楼，统一社会信用代码:913402237568347854。法定代表人:陈锦升，董事长。委托诉讼代理人：陆会平，安徽陵阳律师事务所律师。原告章登万与被告芜湖市广达房地产开发有限公司（以下简称广达房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告章登万的委托诉讼代理人邹守松、被告芜湖市广达房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陆会平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告章登万向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2020年4月27日签订的房屋买卖合同合法有效;2、判令被告立即为原告办理南陵县中央商业广场1号楼24层的2401、2409、2410、2411室共4间计405.24平米网签房屋买卖合同手续和房屋买卖合同备案登记手续,并办理上述房屋过户手续;3、判令被告自2020年5月13日起以1232000元为基数,按照月息2分向原告承担违约金,直至完成房屋过户手续时止。(暂计算到起诉日为2020年7月12日为:49280元)4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月15日,被告以公司资金周转为由向原告借款本金240万元。2019年10月23日,原告和被告经过结算,被告尚欠原告借款本金及利息189万元,该次归还原告利息和部分本金计79万元,余款110万元继续出借给被告。2019年10月23日,原告和被告就110万元的续借签订借款合同,借款合同约定的借款期限为2019年10月23日至2020年4月22日,共计6个月,利率按月息2%计算,借款合同同时约定,被告继续使用南陵县中央商业广场1号楼24层的2401、2409、2410、2411室共4间计405.24平米提供担保,并办理抵押登记手续。同日,原、被告签订抵押合同。2019年10月25日原告领取不动产抵押登记证明。2019年10月23日借款合同载明的借款到期后,因被告无力归还原告借款本金,为此,原告和被告于2020年4月27日签订房屋买卖合同,合同约定,被告将南陵县中央商业广场1号楼24层的2401、2409、2410、2411室共4间计405.24平米出卖给原告,出卖价格110万元。合同第3条约定,付款方式为:原告用被告欠付的110万元借款及2019年10月23日至2020年4月22日止的借款利息132000元,共计1232000元折抵应付的全部房价款。折抵后,原有债权债务消灭。合同第4条约定,被告应于合同签订后15日内为原告办理网签房屋买卖合同手续和房屋买卖合同备案登记手续,并办理上述房屋过户手续。合同第5条约定,若被告未在约定的期限内办理房屋买卖备案登记及过户手续后,自合同签订之后第16日到完成房屋过户手续之日止,被告应以合同第3条约定的借款本金及利息(即1232000元)为基数,按月2%承担支付原告违约金。合同第6条约定,合同签订之日,视为被告将房屋交付原告,原告有权直接使用所购买的房屋。房屋买卖合同签订后,被告一直没有按照合同约定为原告办理网签房屋买卖合同手续和房屋买卖合同备案登记手续,并办理上述房屋过户手续。为此,特向你院提起诉讼,请依法判决。被告广达房地产公司辩称，1、对原告主张的事实无异议，但双方签订的房屋买卖合同是借款合同履行的一种方式，现在被告请求于2020年9月归还所欠原告的借款本息；2、如需要办理房屋变更登记手续，前提是原告需要注销抵押不动产登记证明，否则无法办理变更登记。本院认为，被告广达房地产公司承认原告章登万在本案中主张的事实，故对原告章登万主张的事实予以确认。一、案涉房屋买卖合同签订前，被告广达房地产公司与原告章登万确实存在借款合同关系，但是在借款到期后，被告广达房地产公司在未能偿还原告借款本息的情况下，与原告协商签订房屋买卖合同，将借款合同关系转变为房屋买卖合同关系，将借款本息转为已付购房款，被告以房屋偿还原告债务。该房屋买卖合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，且不损害第三人合法权益，应属合法有效。被告辩称房屋买卖合同是对借款合同履行方式的变更并要求归还借款本息，但原告选择要求被告履行房屋买卖合同，交付房屋并办理过户手续，故本院对被告的意见不予采信，被告应按照房屋买卖合同约定办理过户手续。二、案涉四间房屋的所有权人是被告芜湖广达房地产公司，双方已签订房屋买卖合同且本院确认双方房屋买卖合同合法有效，再办理网签商品房买卖合同手续和备案登记手续已非必要。至于被告辩称先办理抵押注销，才能办理过户变更，因案涉四间房屋的抵押权人均是原告，现原告诉请办理四间房屋的过户手续，只需本人协助即可，故被告的意见本院也不予采信。三、当事人应当遵循诚实信用原则，按照房屋买卖合同约定全面履行自己的义务，房屋买卖合同签订后，被告未按合同约定办理过户手续，显属违约，被告应按照合同第五条约定支付违约金，现原告主张的违约金标准未超过法律保护的上限，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、原告章登万与被告芜湖市广达房地产开发有限公司于2020年4月27日签订的房屋买卖合同合法有效。二、被告芜湖市广达房地产开发有限公司于本判决生效后三日内协助原告章登万办理南陵县中央商业广场1号楼24层的2401、2409、2410、2411室共4间计405.24平方米房屋的过户手续。三、被告芜湖市广达房地产开发有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告章登万自2020年5月13日起以1232000元为基数，按月利率2%计算违约金直至完成房屋过户手续为止。四、驳回原告章登万的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8166元，由被告芜湖市广达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张道海二〇二〇年八月三十一日书记员  秦 萍附本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2146号之一 申请执行人：淮北市东方城市广场商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：陈洪涛，该公司经理。 被执行人：赵伶莉，女，1971年11月15日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 申请执行人淮北市东方城市广场商业运营管理有限公司与被执行人赵伶莉房屋租赁合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2018）皖0603民初17号民事判决书。因被执行人赵伶莉未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人淮北市东方城市广场商业运营管理有限公司申请，本院于2020年7月17日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向赵伶莉发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向淮北市东方城市广场商业运营管理有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对赵伶莉的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。冻结了被执行人银行账户，余额不足。未发现有其他可供执行财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知淮北市东方城市广场商业运营管理有限公司，要求其提供赵伶莉其他可供执行财产线索，其亦不能提供赵伶莉其他可执行的财产线索。 申请执行人淮北市东方城市广场商业运营管理有限公司已受偿债权0元，未受偿债权350930元 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现赵伶莉有可供执行财产，淮北市东方城市广场商业运营管理有限公司也未能提供赵伶莉其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年八月二十二日 书记员  祁维娜 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初4549号 原告陈永会，女，汉族，1971年3月5日出生，住xxx。 被告陈菊咡，女，汉族，不识字，农民，1979年5月12日出生，住xxx。 被告赵庆华，男，汉族，1987年3月19日出生，住xxx。 被告中国大地财产保险股份有限公司彭州支公司 法定代表人：代丽娜（系该公司负责人） 住所地xxx。 统一社会信用代码：xxx。 联系电话：xxx。 本院在审理原告陈永会诉被告陈菊咡、赵庆华、中国大地财产保险股份有限公司彭州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈永会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本院经审查认为，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件诉讼费25元由原告陈永会承担。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  蔡国俊 二〇二〇年八月二十五日 书记员  宋良建
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0113民初2570号原告：耿晓慧，女，1976年11月26日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：山东康桥置业有限公司，住所地济南市天桥区。法定代表人：黄巍，公司总经理。委托诉讼代理人：李晓庆，山东德衡（济南）律师事务所律师。原告耿晓慧与被告山东康桥置业有限公司（以下简称康桥置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿晓慧、被告康桥置业公司委托诉讼代理人李晓庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿晓慧向本院提出诉讼请求：1.判令康桥置业公司向耿晓慧支付2019年7月1日起至实际交房之日以购房款2231539元为基数按照日利率0.01%计算所得的迟延交房违约金，暂计算至2020年6月28日，迟延交房违约金为81005元；2.本案诉讼费用由康桥置业公司负担。事实与理由：2017年11月29日，原、被告双方签订商品房买卖合同一份，约定耿晓慧购买康桥置业公司开发的位于济南市长清区部新城区专家住宅项目二期）楼号为D-19房号102房屋一套，价格为2231539元，交付期限为2019年6月30日前。双方在补充协议第四条第六款约定，“逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行。”双方签订合同后，耿晓慧按照约定向康桥置业公司支付了首付款1611539元，并于2018年2月1日支付了按揭贷款620000元，至此支付完全部购房款。在合同约定的房屋交付期限即2019年6月30日到期后，康桥置业公司至今仍未交房。为维护我方合法权益，特诉至法院。康桥置业公司辩称，1.耿晓慧在本次商品房买卖合同履行过程中亦存在逾期付款的违约行为，应向康桥置业公司支付违约金24993.24元，耿晓慧至今未付，根据合同约定，康桥置业公司无须承担任何逾期交房的违约责任；2.退一步讲，即使康桥置业公司应当支付逾期交房违约金，康桥置业承担的逾期交房违约金也应当扣除耿晓慧向康桥置业公司支付的逾期付款违约金，康桥置业公司有权行使抵销权；3.因债务的不确定性（预期未发生的债权），逾期交房违约金不应要求支付到实际交付之日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对耿晓慧提交的《济南市商品房买卖合同》、购房发票，康桥置业公司对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证；对康桥置业公司提交的《济南市商品房买卖合同》、建设银行《个人贷款支付凭证》，耿晓慧对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月29日耿晓慧与康桥置业公司签订《济南市商品房买卖合同》一份，耿晓慧购买康桥置业公司开发的位于济南市长清区部新城区专家住宅项目二期）D-19号楼1单元102房屋一套，总价款为2231539元。其中合同第八条约定：“出卖人应当在2019年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房取得开发项目《综合验收备案证明》；2.该商品房取得开发项目《分期综合验收备案证明》”。第九条及补充协议第四条第6款关于出卖人逾期交房的违约责任：“（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应向出卖人提出书面申请……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。（3）买受人出现逾期付款或视为逾期付款情形的，出卖人可据实予以延期交房，且不承担任何延期交房的违约责任”。合同补充协议第二条第3款付款方式约定采用抵押担保贷款付款，约定部分内容为：“买受人应在支付全部首付款后7日内向银行或住房公积金管理中心提交申请个人住房贷款所需的全部资料，并配合银行或住房公积金管理中心签署借款合同和相关资料、交纳相关费用，办理全部贷款手续。否则视为买受人逾期付款……逾期超过7日，买受人愿意继续履行合同的，合同继续履行，买受人自逾期之日起至全部房款付清之日止，按日向出卖人支付总房款万分之二的违约金”。2018年2月1日，中国建设银行出具个人贷款凭证，办理620000元购房贷款，2018年3月13日康桥置业公司向耿晓慧开具2231539元增值税普通发票。耿晓慧在付清购房款后，康桥置业公司未按合同约定向耿晓慧交付房屋。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人双方均具有约束力。耿晓慧与康桥公司签订的《济南市商品房买卖合同》，主体适格，内容明确、具体，系当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方均应当遵循诚实信用原则，按照合同约定积极履行各自的义务。耿晓慧作为涉案房产的买受方已经按照合同约定足额支付了购房款，但康桥置业公司未按约定按时交付房产的行为损害了耿晓慧的合法权益，构成了违约。房屋买卖合同中约定了逾期交房违约金及该违约金的计算方式，诉讼中，耿晓慧要求将违约金计算至本判决生效之日止，剩余违约金另行主张权利，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持，故康桥置业公司应自2019年7月1日前起至本判决生效之日止，以2231539元为基数，按日万分之一计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于康桥置业公司主张耿晓慧在双方商品房买卖合同履行过程中存在逾期付款的违约行为，要求在康桥置业公司承担的逾期交房违约金中扣除耿晓慧应向康桥置业公司支付的逾期违约金。但康桥置业公司未提交证据证明耿晓慧未在七日内提交贷款资料、办理贷款相关手续，故对于康桥置业公司要求抵销耿晓慧承担逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对耿晓慧要求康桥置业公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。案件经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：由山东康桥置业有限公司于本判决生效之日起十日内向耿晓慧支付延期交房违约金（以2231539元为基数，自2019年7月1日起至本判决生效之日止，按照日利率万分之一计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1826元，减半收取计913元，由山东康桥置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李敏二〇二〇年八月四日书记员  王雪
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执2968号 申请执行人：谢建伟 被执行人：王必海 本院在执行申请人谢建伟与王必海民间借贷纠纷一案中，本院认为本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定的情形，故裁定如下： 终结（2020）皖0181执2968号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年八月三十一日 书记员 孙 鑫
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执3426号 被执行人刘德福，男，汉族，1979年6月20日出生，户籍地址广东省茂名市电白区。 关于被执行人刘德福罚金一案，本院作出的(2020)粤0310刑初233号刑事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人刘德福应当缴纳罚金10000元（人民币，下同），2020年8月25日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，本院经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《财产申报表》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。经被执行人刘德福自行缴纳罚金10000元，本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2020)粤0310刑初233号刑事判决书所确定的罚金内容部分已执行完毕，本案予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2020)粤0310刑初233号刑事判决书的罚金部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年八月三十一日 书记员  丘爱琳
南昌铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣7101执262号 申请执行人：华安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区飞虹路69号博泰江滨威尼斯3栋1单元2层。 被执行人：肖湘，女，1985年9月20日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。 本院在执行华安财产保险股份有限公司江西分公司与肖湘保证保险合同纠纷一案中，申请执行人向本院提交书面撤销执行申请书，申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）赣7101民初432号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  刘长春 审判员  徐莉莉 审判员  曾 勇 二〇二〇年八月二十九日 书记员  帅文涛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初16293号原告：周伟恒，男，1985年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码************。委托诉讼代理人：欧阳喜玲，广东广和（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马征，广东广和（顺德）律师事务所律师。被告：潘燕君，女，1994年2月28日出生，汉族，住广东省清新县************，公民身份号码************。原告周伟恒与被告潘燕君民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告周伟恒及其委托诉讼代理人欧阳喜玲到庭参加诉讼，被告潘燕君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金199524.5元及利息（利息按月利率0.6%，从2020年6月11日开始计算至被告清偿完毕之日止，暂计算至2020年6月15日为199.5元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月9日，原告与案外人佛山市凌美*****公司（下称凌美公司），约定由凌美公司对佛山市顺德区**************产进行施工，施工日期为2019年3月18日至2020年3月19日，合同价款为908755元。被告作为上述《装修合同》签约代理人在合同“签约代理人”处签名，被告全程跟进工程施工情况，所有与工程相关的事宜均由被告与原告对接。原告按照合同约定，将其中64万元工程款转账至被告指定账户，后因凌美公司经营不善，负债累累，无法支付施工人员的相关费用。为使工程继续进行，原告与被告签订《补充协议》，将剩余27万元工程款转账至施工人员钟和斌的账户。至此，原告已按照合同约定将所有工程款向被告及其指定收款人钟某支付完毕。后凌美公司及被告将原告支付的工程款挪作他用，无法支付工程材料及施工人员费用，且凌美公司面临诉讼，被告请求原告代为垫付相关费用，为了工程继续进行，原告遂垫付部分用于购买工程材料的款项及向施工人员支付相关费用共计199524.5元。被告于2019年12月6日向原告出具借据，约定被告向原告借款199524.5元，于2020年6月1日开始归还，每月10日前还款最少30000元，需于2020年12月前还清款项，按时还款不计利息，逾期还款每月按总额0.6%收取利息。截止至今，被告尚欠原告借款本金199524.5元及相应利息，原告曾多次向被告追讨，被告均以各种理由推脱，拒绝支付。被告提交书面答辩意见，一、被告没有向原告借款，借款的主体是凌美公司。2019年3月9日，原告与凌美公司签订《装修合同》，约定由凌美公司进行施工，本案诉讼主体为凌美公司与原告。二、《装修合同》的签名并非被告所签，被告将申请笔迹鉴定。三、借款合同的内容为原告书写，被告是代表公司签名。因为本案的施工方为凌美公司，房屋屋主为原告，此借条反映的是凌美公司与原告的债权债务关系。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩及质证的权利。对于原告提交的原、被告身份证、装修合同、补充协议、收据、顺德农商银行账户交易明细、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国农业银行个人明细对账单、中国农业银行超级柜台客户回执、顺德农商银行借记卡交易明细、2019年11月11日借据、预借款、2019年12月6日借据等证据，来源、形式合法，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的周伟恒支付款项使用证明，虽然该份证明系原告自行制作，但原告当庭出示了该证明对应的转账记录予以核对，故本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：2019年3月9日，原告与凌美公司签订装修合同，约定原告将位于佛山市*************的自建房工程发包给被告施工，合同价款为908755元。之后，原告依约将定金及工程进度款转入被告账户或被告指定的账户，共计转账91万元。2019年11月11日，被告向原告出具一份借据，确认被告于2019年11月11日向原告借款30000元、手续费为165元，共30165元，用于支付工人支出，由原告直接转账给工人，并承诺于2019年11月30日归还。之后，被告又向原告出具一份预借款，确认预借30000元，用于结算工程材料费，实际结算金额以实际单据为准，多除少补，承诺于2019年12月31日结清。2019年11月11日至2020年1月3日期间，原告通过微信等方式向案外人夏某、周某等人转账202195元，原告在庭审中陈述上述款项是根据被告的要求直接支付给材料商及用于支付工人工资。2019年12月6日，被告向原告出具一份借据，载明：本人于2019年12月2日借周伟恒款项共计199524.5元，用于容桂四基周伟恒工地封顶及砌墙款项，协商承诺于2020年6月1日开始归还，每月10号前还款最少30000元，需于2020年12月前还清款项，按时还款不计利息，逾期还款当月按总额0.6%每月收取利息，至款项清还为止。被告在借款人处签名确认并书写其个人身份证号码。另查明，原告认为本案借款人是被告，明确表示不申请追加凌美公司为本案被告，不要求凌美公司承担责任。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。关于借款主体的问题。首先，2019年12月6日的借据明确载明为“本人于2019年12月2日借周伟恒款项共计199524.5元”，被告在落款借款人处签名并且书写其个人身份证号码，借据中并未提及凌美公司，清楚表明借款人是被告而非凌美公司。其次，原告提供了装修合同、2019年11月11日借据、预借款、补充协议、定金收据、银行交易明细、转账记录、周伟恒支付款项使用证明等证据印证案涉借款发生的原因及借款的交付情况，并证明原告已向凌美公司支付全部合同价款，没有证据证明双方尚有其他债权债务关系。因此原、被告之间形成借贷关系合法有效，被告应当承担向原告归还借款的义务。由于被告未按借据约定向原告还款，并且在原告起诉后，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，至本判决作出之日，被告已逾三期款项未还，被告的行为已表明其不履行还款义务，构成预期违约，故原告有权要求被告全额还款，并且按照借据约定以未还总额为基数按月利率0.6%从逾期之日即2020年6月11日起支付利息。原告起诉有理，本院予以支持。被告认为其是代表凌美公司签名，但没有提供相应的证据予以证实，本院对于被告的抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘燕君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周伟恒偿还借款199524.5元并支付利息（利息计算方式：以199524.5元为基数，从2020年6月11日起按月利率0.6%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2147.24元（原告已预交），由被告潘燕君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 宁二〇二〇年八月二十五日书记员 谭子琪
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执1345号之六 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司斥山支行，住所地：荣成市斥山街道斥山村。 代表人：张成军，该行行长。 被执行人：陈建明，男，1962年10月27日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：尹丽英，女，1962年12月11日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：孙成宾，男，1972年7月1日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：张荣刚，男，1977年7月5日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：秦俊杰，男，1962年7月26日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：尹建华，男，1965年11月19日出生，汉族，住荣成市。 本院在执行申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司斥山支行与陈建明、尹丽英、孙成宾、张荣刚、秦俊杰、尹建华金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人张荣刚银行存款146580.00元至荣成市人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕学科 二〇二〇年八月四日 书记员  王 贝
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督683号申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地台州市经济开发区东海大道810-828号。负责人：何灵敏，行长。委托代理人：陈鹏、孙丹君，浙江飞呈律师事务所律师。被申请人：郑祝炳，男，1967年12月19日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司开发区支行于2020年8月18日向本院申请支付令。申请人称，2019年1月21日，与被申请人郑祝炳签订《个人循环借款合同》，约定借款额度20000元，借期至2020年4月25日，期限内可循环使用，利率为基准利率上浮145%，按季付息，逾期加收50%罚息并计收复利，每笔借款金额、期限另行约定。2019年4月28日，被申请人郑祝炳借款20000元，借期至2020年4月25日，年利率10.6575%。借款期满后被申请人未按约还款，要求被申请人郑祝炳归还借款12102.15元，利息、罚息、复利（截至2020年7月16日为158.36元，2020年7月17日至实际偿还之日，按借款合同约定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郑祝炳应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司开发区支行借款12102.15元，利息、罚息、复利（截至2020年7月16日为158.36元，2020年7月17日至实际偿还之日，按借款合同约定计算，以月利率2%为限）。申请费36元，由被申请人郑祝炳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈萱二〇二〇年八月十八日代书记员 陈萍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初5672号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼3A2区3C区D区、第十楼。负责人：孙旭。委托诉讼代理人：冯国涛，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖凯波，广东聚理律师事务所律师。被告：黄琼隆，男，1968年12月21日出生，汉族，住广东省普宁市*******************，公民身份号码440************350。被告：李汉镇，男，1964年11月11日出生，汉族，住广东省普宁市*********龙身顶中区5巷35号，公民身份号码440************316。被告：中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，住所地广东省揭阳市榕城区*****、新河路以东中段自编临街G-2幢332-335号1-6层。负责人：林泽群。委托诉讼代理人：毛娟娟，女，系该公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司与被告黄琼隆、李汉镇、中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告以需补充证据为由，于2020年8月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司撤回起诉。本案受理费减半收取为218.2元，由原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担（原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司已预交436.4元，多预交的218.2元，由原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司向本院申请退回）。审 判 长  宁瑞红人民陪审员  麦柳台人民陪审员  伍凯喏二〇一〇年八月二十七日书 记 员  梁秀雯
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1965号罪犯胡晓春，男，1972年5月5日出生，汉族，初中文化，浙江省瑞安市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2018年7月31日作出（2018）浙0381刑初790号刑事判决，以被告人胡晓春犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人胡晓春不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2018年9月26日作出（2018）浙03刑终1384号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年11月1日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年7月31日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯胡晓春在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯胡晓春在服刑期间，能接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡晓春在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但综合其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后的生活来源以及监管条件等因素，尚不能认定其符合假释条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯胡晓春不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年八月二十五日代书 记员  王 慧
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执368号 申请执行人：李九龙，男，回族，住东明县。 被执行人：毛高瑞，男，汉族，住东明县。 申请执行人李九龙与被执行人毛高瑞民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院于2019年12月13日作出的（2019）鲁1728民初2808号民事判决书已发生法律效力，因毛高瑞未履行偿还李九龙借款本金55000元的义务，李九龙于2020年03月12日向本院申请强制执行，本院于2020年04月03日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年04月07日向被执行人毛高瑞发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人崔海俊履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人毛高瑞至今未自动履行。 本院于2020年04月07日对被执行人毛高瑞提起了第一次网络查询、2020年04月07日提起了第二次网络查询，对查询到毛高瑞银行有存款912.53元，并及时采取强制措施，依法扣划到东明县人民法院账户内，并及时通知申请执行人李九龙领取，2020年01月23日对被执行人提起了不动产查询，未查询到登记信息。 本院于2020年04月07日被执行人进行了户籍所在地村委会及其邻居调查，均不知其现在的经济状况信息。本院于2020年04月07日作出（2020）鲁1728执368号限制消费令，对被执行人毛高瑞限制高消费。 本院于2020年04月05日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人李九龙未能提供相应财产线索。本院于2020年7月20日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等打电话告知了申请执行人李九龙，申请人同意终结本次执行程序，依法应终结本次执行程序，申请执行人尚有债权54087.47元未实现。 本院认为，依法冻结被执行人毛高瑞的银行账户以及财付通账户，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2019）鲁1728民初2808号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的54087.47元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  曹金奎 审判员  崔宏平 二〇二〇年八月十八日 书记员  罗 姗
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初3254号 原告：崔亚男，女，1975年4月17日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 被告：吉林省春谊宾馆，住所地吉林省长春市宽城区人民大街80号。 法定代表人：梁晓菲，总经理。 委托诉讼代理人：张秋娅，女，该公司职员。 原告崔亚男与被告吉林省春谊宾馆劳动争议一案，本院于2020年8月14日立案后，依法进行审理。 崔亚男向本院提出诉讼请求：1.确认崔亚男自1993年11月起至1994年10月止在吉林省春谊宾馆工作，存在劳动关系；2.补签劳动合同。事实和理由：崔亚男1993年11月到吉林省春谊宾馆工作，担任餐厅服务员岗位，其中1993年11月到1994年10月的劳动合同丢失，现请求确认1993年11月到1994年10月的劳动关系，双方补签劳动合同。 本院经审查认为，崔亚男与吉林省春谊宾馆对1993年11月至1994年10月期间双方存在劳动关系并无争议,故人民法院对无争议的诉讼不应受理。另有崔亚男关于补签劳动合同的诉请，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条规定情形，不属于人民法院受案范围。综上，本案应驳回崔亚男的起诉。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回崔亚男的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李景泉 二〇二〇年八月十八日 书记员  高嘉璐
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执634号申请执行人：龙晶。被执行人：齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司。被执行人：齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司。本院在执行申请执行人龙晶与被执行人齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0202执634号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨文静二〇二〇年八月三日书记员  苑椿铭
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执421号 布仁巴图（申请执行人）、巴图那顺、乌**（被执行人）： 布仁巴图与巴图那顺、乌**经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计9400.00元。经本院立案执行，现已执行到位7550元，其中，本金5000元，利息2500元，案件执行费50元。本院已于2020年08月13日将该款转付给布仁巴图委托代理人娜日苏，案件执行费50元已交至本院财务。至此，布仁巴图向本院申请执行的（2019）内0623民特432号民事裁定书、（2020）内0623执421号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初7219号之一 原告：山西欧莱特农业科技有限公司，住所地：临县安业乡暖泉会村218号。 法定代表人：郑俊跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张俊,贵州天筑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶娜，贵州天筑律师事务所律师。 被告：四川嘉和文化传播有限公司，住所地：成都市武侯区机投镇红运花园2幢19楼19号。 法定代表人：蒋勇，总经理。 委托诉讼代理人：刘明森（特别授权代理），四川英济律师事务所律师。 原告山西欧莱特农业科技有限公司与被告四川嘉和文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。 原告山西欧莱特农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原、被告于2019年3月28日签署的《四川嘉和文化传播有限公司合同书》；2、判令被告向原告退还款项410000元，并从2020年5月8日起以410000元为基数按照年利率6%向原告支付资金占用费至款项全部支付完毕之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年3月28日签署的《四川嘉和文化传播有限公司合同书》，约定被告为原告提供2020年春季糖酒会期间展位，地点为2020成都锦苑宾馆一楼餐厅G，合同金额为583000元，原告于合同签署后两日内向被告支付款项110000元，2019年9月15日前向被告支付款项300000元，剩下的173000元于原告入场装修前一次性支付给被告，场地使用时间为2020年春季成都糖酒会期间。合同签署后，原告按照约定共计向被告支付了款项410000元。2020年1月起，我国因普遍受到新冠病毒疫情不可抗力的影响，2020年春季成都糖酒会被推迟开展且推迟开展时间迟迟不能确定。截止今日尚不能确定具体开展时间。综上，原告认为签署案涉合同之目的，系为了在春季参加糖酒会获取本年度生产订单的计划，现由于不可抗力且不可归责于双方的原因，导致合同目的不能实现，依据相关法律，特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告四川嘉和文化传播有限公司在答辩期间提出管辖异议申请，认为：1、本案的实际合同履行地为成都锦苑宾馆，位于成都市青羊区，应由合同实际履行地法院管辖；2、被告的注册地虽然在成都市武侯区，但是在2015年因公司发展需要，已经将主要办事机构迁往成都市青羊区。综上，被告认为成都市武侯区对本案没有管辖权，应该移送成都市青羊区人民法院审理。 本院经审查认为，2015年9月13日，被告与成都索菲斯锦苑宾馆签订《房屋租赁合同》，载明被告于2015年9月15日至2025年9月14日承租位于成都市青羊区，租金为400000元／年。2019年3月28日，原、被告签订《四川嘉和文化传播有限公司合同书》，合同中约定：被告为原告提供2020年春季糖酒会期间展位，地点为2020成都锦苑宾馆一楼餐厅Ｇ；合同纠纷双方协商解决，如协商不成由合同守约方所在地人民法院判决。本案中，双方对于合同履行情况及是否违约存在较大争议，故对于合同守约方的认定属于法院实体审查的范围，在一方起诉时对该问题无法作出明确，因此该合同条款属于合同管辖的约定不明。根据《最高人民法院关于使用的解释》第十八条第二款规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”，本案中原、被告未约定合同履行地，属于“其他标的”，应该由履行义务一方即被告所在地法院进行管辖。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，被告于2015年9月15日将主要办事机构已迁至成都市青羊区，被告的住所地即为成都市青羊区，本院没有管辖权，因此本案应移送成都市青羊区人民法院处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、《最高人民法院关于使用若干问题的意见》第三条第一款之规定，裁定如下： 本案移送成都市青羊区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苏晓莉 二〇二〇年八月三日 书记员  田思琦
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执475号申请执行人：李洪霞被执行人：天津禄鑫源预拌商品混凝土有限公司本院在执行申请执行人李洪霞与被执行人天津禄鑫源预拌商品混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的津西青劳人仲调字[2020]第3-11号仲裁调解书要求被执行人支付拖欠工资、补偿金共计43078元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的给付义务并向本院报告其名下财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆及其他交通工具、网络银行、有价证券等财产情况进行了查询。后双方当事人达成执行和解协议，同意终结执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的津西青劳人仲调字[2020]第3-11号仲裁调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  田宝坤审判员  李 军审判员  洪 昊二〇二〇年八月四日书记员  马 超
山东省高青县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0322行审8号 申请执行人高青县市场监督管理局，统一社会信用代码11370322MB2861509C。住所地：高青县清河路5号机关综合办公楼。 法定代表人李红，局长。 委托代理人徐晓萍，高青县市场监督管理局法规科科长。 被执行人高青县文昌阁中心敬老院，统一社会信用代码12370322334507442N。住所地：高青县青城镇政府驻地。 法定代表人朱孝军，院长。 申请执行人高青县市场监督管理局于2020年8月3日向本院申请强制执行高市监食餐罚［2019］1201号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 高青县市场监督管理局于2019年12月9日作出高市监食餐罚［2019］1201号行政处罚决定书。该决定书认定，被执行人高青县文昌阁中心敬老院经营用的Angel安琪鲜酵母是2019年9月4日从周村玉杰水产调味经营部购进，净含量：500g，生产日期：2019/08/21CB，保质期45天(0一4℃)，共20块，单价6元/块，截止2019年10月14日现场检查时，该批次Angel安琪鲜酵母还剩15.5块。自2019年10月6日酵母超期之日算起至10月14日，每周的周一和周四制作蒸包，每天制作360个，1.00元/个，成本包括人工费、面粉、电费、燃气费、包子馅料等合计：1.00元/个，利润为0.00元/个，共计制作蒸包1080个，货值金额：1080.00元，违法所得0.00元；除去制作蒸包时间其余时间制作馒头，每天制作240个，0.60元/个，成本包括人工费、面粉、电费、燃气费等合计：0.60元/个，利润为0.00元/个，共制作馒头1440个，货值金额：864.00元，违法所得0.00元。上述涉案产品货值1944.00元，违法所得0.00元。综上所述，高青县文昌阁中心敬老院违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第(三)项规定经营用超过保质期的食品原料生产的食品行为成立。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四第一款第(三)项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第(四)项和《山东省市场监督管理局行使用行政处罚裁量权使用规则(试行)》第十二条第(五)项的规定，给予被执行人高青县文昌阁中心敬老院以下行政处罚：1.没收扣押的食品；2.处罚款30000.00元整。被执行人高青县文昌阁中心敬老院在法定期间内未提起行政复议也未向人民法院提起诉讼。2020年6月15日，申请执行人高青县市场监督管理局依法向被执行人高青县文昌阁中心敬老院下达行政处罚决定履行催告书，被执行人高青县文昌阁中心敬老院未在指定的期限内履行。2020年8月3日申请执行人向本院提起强制执行申请，请求强制执行被执行人高青县文昌阁中心敬老院罚款30000.00元。 申请执行人高青县市场监督管理局提供以下证据证明高市监食餐罚［2019］1201号行政处罚决定书的合法性：1、案件来源登记表；2、授权委托书；3、现场笔录及现场照片；4、授权委托书；5、行政处罚案件有关事项审批表；6、实施行政强制措施决定书及清单；7、限期提供材料通知书；8、事业单位法人证书；9、身份证复印件；10、询问（调查）笔录；11、行政处罚案件有关事项审批表；12、立案审批表；13、当事人送达地址确认书；14、询问（调查）笔录；15、周村玉杰水产调味品经营部进货单；16、健康合格证明；17、食品经营许可证；18、身份证；19、责令改正通知书及送达回证；20、食堂食品安全整改报告；21、行政处罚案件有关事项审批表；22、延长行政强制措施期限决定书及清单和送达回证；23、情况说明；24、询问（调查）笔录；25、案件调查终结报告；26、案件审核表；27、案件集体讨论记录；28、行政处罚案件有关事项审批表；29、行政处罚听证告知书及送达回证；30、陈述申辩；31、案件集体讨论记录；32、行政处理决定审批表；33、行政处罚决定书及送达回证；34、行政处罚案件有关事项审批表；35、行政处罚决定履行催告书及送达回证。以上证据有被执行人高青县文昌阁中心敬老院委托代理人丁军和相关人员的签字及照片为证。 本院认为，申请执行人高青县市场监督管理局作出的高市监食餐罚［2019］1201号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、认定事实、适用程序以及法律依据方面符合法律规定。被执行人高青县文昌阁中心敬老院在法律规定的期间内既不起诉又不履行，该处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人高青县市场监督管理局在履行了催告程序未果的情况下，于2020年8月3日申请我院强制执行高市监食餐罚［2019］1201号行政处罚决定书第二项内容即罚款30000.00元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行高青县市场监督管理局作出的高市监食餐罚［2019］1201号行政处罚决定书第二项内容即罚款30000.00元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向我院申请复议。 审 判 长  张兆林 人民陪审员  李秀花 人民陪审员  于飞飞 二〇二〇年八月四日 法官助理李向民 书记员许咪
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初749号原告：张凤梅，女，1955年12月2日出生，汉族，系星火服装厂退休工人，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：徐月娇，女，1983年2月28日出生，汉族，系抚顺市第二医院护士，住抚顺市望花区。被告：宋京波，男，1972年5月25日出生，汉族，住抚顺市顺城区。原告张凤梅与被告宋京波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤梅及其委托诉讼代理人徐月娇到庭参加了诉讼，被告宋京波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。张凤梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款30000元；2、案件受理费由宋京波承担。事实与理由：原告张凤梅的女儿徐月娇与被告原系夫妻，2017年4月在顺城区人民法院调解离婚。在二人婚姻关系存续期间，被告于2014年为了自己开饭店，向原告借了30000元。后因原告女儿与被告离婚，被告于2017年7月23日为原告补签了借条，并承诺于2017年12月还清，但被告不守信誉，原告多次催讨，被告至今未还，故原告诉至法院。宋京波未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张凤梅女儿徐月娇与宋京波原系夫妻关系，徐月娇与宋京波于2017年4月离婚。2014年宋京波以开饭店为由，向张凤梅借款30000元，双方并未约定利息。2017年7月23日宋京波向张凤梅出具“欠条”一份，载明：“宋京波于2014年5月请求徐月娇帮助其开饭店向以下人借款1、向张凤梅借3万元（叁万元）2、向吴玉芹借壹万元3、关莹借壹万元4、向何新辉借壹万元5、向史丽虹借捌仟元6、向史玉亭借伍仟元该债务为宋京波个人债务，并未用于夫妻共同生活借款人：宋京波2017、7月23日”。至庭审之日，宋京波尚欠张凤梅30000元未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。宋京波向张凤梅借款理应按期偿还。对借款期限没有约定或者约定不明的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，张凤梅向本院提交了宋京波出具的“欠条”，证明欠款的事实及数额，双方虽未约定还款日期，但张凤梅已主张权利，故对于张凤梅主张宋京波偿还欠款30000元的诉讼请求本院予以支持。宋京波经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋京波于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告张凤梅偿还借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告张凤梅已预交），由被告宋京波承担，随上述款项一并给付原告张凤梅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审 判 长  李 萍人民陪审员  崔德福人民陪审员  项立秋二〇二〇年八月二十五日书 记 员  魏 瑶
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初2807号原告：灵武市森淼物业服务有限公司。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：李某2。被告：张某，住宁夏回族自治区灵武市，公民身份号码×××。本院在适用小额诉讼程序审理原告灵武市森淼物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月3日以被告交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告灵武市森淼物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告灵武市森淼物业服务有限公司负担。审判员 高 琴 二○二○年八月三日书记员 李婷婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初15481号原告：覃雪娇，女，1984年7月27日出生，壮族，住广东省佛山市南海区*********清华园紫荆园阁1501,公民身份号码441************620。被告：佛山南海妍禧医疗美容门诊部有限公司，住所广东省佛山市南海区*******************,统一社会信用代码91440605MA51UEQF7E。法定代表人：黄某1。原告覃雪娇诉被告佛山南海妍禧医疗美容门诊部有限公司服务合同纠纷一案,本院于2020年7月3日立案，原告覃雪娇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按覃雪娇撤回起诉处理。审判员  麦上康二〇二〇年八月三日书记员  廖嘉颖
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2020）黑81民终447号上诉人（原审被告）：黄玉梅，女，1975年7月3日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：曾繁生（黄玉梅丈夫），男，1964年2月29日出生，个体工商户，住黑龙江省北安市。被上诉人（原审原告）：黑龙江省红星农场，住所地黑龙江省黑河市北安市红星农场场部。法定代表人：姜耀辉，该农场场长。上诉人黄玉梅因与被上诉人黑龙江省红星农场供用热力合同纠纷一案，不服黑龙江省绥北人民法院（2019）黑8111民初2069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黄玉梅于2020年8月17日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，黄玉梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄玉梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人黄玉梅负担。本裁定为终审裁定。审判长  李单丹审判员  董力源审判员  李吉凤二〇二〇年八月十八日书记员  马贝贝
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初5819号原告：乐清市弘扬汽车修理厂，住所地：浙江省乐清市柳市镇凰屿村长江路1001号，统一社会信用代码：92330382MA2H9LTM7R。经营者：朱政伟，男，1986年5月15日出生，汉族，住河南省太康县。被告：邹云，男，1983年12月1日出生，汉族，住湖北省宣恩县。原告乐清市弘扬汽车修理厂与被告邹云修理合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理，依法适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告乐清市弘扬汽车修理厂经营者朱政伟到庭参加诉讼，被告邹云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐清市弘扬汽车修理厂向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告邹云支付修理费2800元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告邹云于2019年2月12日把白银色奔驰车（车牌为Ｃ7××××）开到原告修理厂维修。2019年2月21日，被告将车牌为京ＮＦ××××的蓝色现代车辆开到原告厂维修。2019年2月27日，被告同意承担两辆车辆的维修费用共8800元。2019年3月1日，被告提车时支付5000元给原告，并承诺一个月之内把剩余的3800元支付给原告。后经多次催促，2019年9月11日，被告通过支付宝支付给原告1000元，还欠2800元修理费未给原告。综上所述，被告拖欠原告修理费用构成违约，已经严重损害了原告的利益，原告故提起诉讼，以维护自身合法权益。被告邹云未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告邹云曾多次在原告乐清市弘扬汽车修理厂处修理汽车。2019年12月16日，双方通过微信对账，被告邹云确认尚欠原告修理款2800元。后经原告催讨，被告邹云至今没有支付。以上事实由原告提供的营业执照、被告户籍人口基本信息、微信聊天记录、维修结算单及原告庭审陈述等在案佐证。本院认为，被告邹云在原告处修理汽车，双方虽未签订书面合同，但已形成事实上的修理合同关系。原告为被告邹云提供汽车修理服务，被告邹云理应支付相应修理款。被告邹云至今未偿还修理款2800元，已构成违约，依法应承担还款责任。现原告诉请要求被告支付修理款2800元，于法有据，本院予以支持。被告邹云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邹云应支付原告乐清市弘扬汽车修理厂修理款2800元。款限本判决生效之日起十日内交本院柳市法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告邹云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 虞成哲二〇二〇年八月三十一日代书记员 钱晶晶