wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初4594号 原告：王爱平，男，1960年10月21日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：赵南华，福建和晟律师事务所律师。 被告：郑晓东，男，1978年10月18日出生，汉族，住惠安县。 原告王爱平与被告郑晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵南华到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王爱平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款200000元，并自2019年3月11日起至还款之日止按月利率2%支付利息。事实和理由：被告与苏某系姻亲关系，被告因向欧阳荣元借款到期无法偿还，被告故拜托苏某向原告提出有息借款。原告与苏某系多年朋友，原告有一笔资金200000元长期寄存于苏某处，苏某于2019年1月12日告知原告拟将款项200000元出借给被告使用，经原告同意后苏某将上述款项转账至被告指定的欧阳荣元账户，被告于2019年3月11日通过苏某向原告出具借据1份交原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告未能偿还借款本息。 被告郑晓东未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即借据1份，以此证明被告于2019年3月11日出具借据1份交原告收执，主要载明被告向原告借款200000元，双方约定月利率3%，且被告在该借据上加注苏某于2019年1月12日将款项200000元转账至被告指定的案外人欧阳荣元账户。证据2即银行流水1份，以此证明苏某已于2019年1月12日将涉讼借款200000元转账至被告指定的欧阳荣元账户。证据3即证人苏某的出庭作证的证言，以此证明原告支付涉讼200000元的过程。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1即借据1份，系被告以借款人名义出具，虽然借据未写明出借人的姓名，但考虑到原告现持有借据原件，被告又未能举证证明实际出借人另有其人，且该证据1中被告在借据下方手写的“该款项2019年1月12日由苏某建行转至欧阳荣元账户上”，结合证据2的银行转账记录及证据3证人苏某的证言，其称“被告是我女婿的表哥，有一天被告让我女婿带着他去我开的酒店说其欠我另一个朋友欧阳荣元钱，借款已到期，要跟我借款先还欧阳荣元，刚好原告有200000元放在我这里，我就打电话跟原告说是否将钱先借给被告，原告同意后我就用我建行账户于2019年1月12日将钱转至欧阳荣元账户”“是向原告借款，是我经过原告同意将钱借给被告”，可以证实被告向原告借款及原告已向被告交付涉案款项的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金于2019年1月12日向原告借款200000元，并于2019年3月11日出具借据1份交原告收执。双方约定月利率3%，未约定还款期限。此后，被告未能偿还原告借款本息。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款200000元，并按月利率2%支付自2019年3月11日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑晓东应于本判决生效之日起十五日内偿还原告王爱平借款200000元，并按月利率2%支付自2019年3月11日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告郑晓东负担，应于本判决生效之日起五日内缴交；原告王爱平预交的5050元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张小清 二〇二〇年八月二十五日 书记员  林洁婷 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初4832号 原告：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所北京市平谷区夏各庄镇公司院内。 法定代表人：于庆新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡燕，公司职员。 被告：刘艳芳，女，1980年9月5日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告北京市均豪物业管理股份有限公司与被告刘艳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告以双方已协商处理完毕为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  程解放 二〇二〇年八月十七日 书记员  楚晗奇
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执1695号申请执行人：原顺岐，男，1955年6月6日出生，住莱州市。被执行人：原志逢，女，1974年10月23日出生，住莱州市金城镇。被执行人：刘岩杰，男，1975年7月24日出生，住莱州市金城镇。本院在执行申请执行人原顺岐与被执行人原志逢、刘岩杰劳务合同纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年5月9日和2020年6月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人原志逢、刘岩杰名下的银行存款信息，二被执行人名下没有财产可供执行。本院于2020年5月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人原志逢、刘岩杰名下的车辆登记信息,被执行人原志逢名下虽有一台车辆登记信息，但该车辆年代久远无可变现价值。被执行人刘岩杰名下没有车辆登记信息。本院于2020年5月9日通过不动产登记部门查询了被执行人原志逢、刘岩杰名下的房产登记信息，二被执行人名下没有可供执行的财产线索。本院依法向被执行人原志逢、刘岩杰居住地进行线下调查，经向周围群众了解被执行人的下落情况及财产状况、线索，未查询到可供执行的财产线索。本院于2020年7月27日对被执行人原志逢、刘岩杰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行标的8840.00元，均未受偿。上述执行情况及信息，本院通过当面谈话方式告知了申请执行人原顺岐，并要求其提供财产线索。申请执行人原顺岐表示提供不出被执行人的财产或财产线索，也表示不用采取执行悬赏措施。经本院向申请执行人原顺岐释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋尚东审判员  卫 伟审判员  王金明二〇二〇年八月二十五日书记员  李新平
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1921民初2009号 原告：通江县农村信用合作联社。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 住所地：四川省通江县。 特别授权代理人：张智勇，四川别致律师事务所律师。 被告：王显峰，男，1954年1月7日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：程春香，女，1965年6月15日出生，汉族，住四川省通江县，系被告王显峰妻子。 原告通江县农村信用合作联社与被告王显峰、程春香“金融借款合同纠纷”一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通江县农村信用合作联社的特别授权代理人张智勇，被告王显峰到庭参加了诉讼，被告程春香经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告通江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金300000元，并按约定的月息7.8‰支付利息，从逾期之日起在月息7.8‰基础上加收50%的罚息；2.依法确认原告在被告提供的抵押财产内享有优先受偿权；3.诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与被告王显峰、程春香于2016年6月15日签订《个人借款合同》，被告向原告借款300000元，约定月利率7.8‰，2019年6月14日前清偿借款本息，借款逾期罚息为约定利率上浮50%。借款到期后，被告未按时归还借款本息。原告催收无果，特依法提起诉讼，请求法院判准如诉。 被告王显峰辩称：借款属实，但现在资金紧张，请求分期偿还。如我们偿还不起，原告行使抵押权我们也没有异议。 经审理查明：原告通江县农村信用合作联社与被告王显峰、程春香于2016年6月15日签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额300000元，月利率为7.8‰，借款期限届满日为2019年6月14日，借款逾期罚息为约定利率上浮50%。同日，原、被告签订《抵押合同》，合同约定：被告王显峰、程春香以其所有的位于通江县的住房和门市（住房建筑面积70平方米，门市建筑面积46平方米，房屋产权证号：通房权证永安镇字第××号）为该笔借款提供抵押担保，并于同日办理了抵押登记。其后，原告为被告发放了该笔借款。借款到期后，二被告未按约还款，原告遂起诉来院，要求实现诉请。 同时查明：被告王显峰、程春香借款后未偿还过利息。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》合法有效，其借款事实清楚，权利义务关系明确，被告王显峰、程春香依法应当承担偿还借款本息的民事责任。二被告以其所有的房屋为借款设定了抵押担保，并办理了抵押登记，原告依法取得了抵押权。原告请求对抵押财产享有优先受偿权符合法律规定，本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下： 一、被告王显峰、程春香在本判决生效后十五日内向原告通江县农村信用合作联社偿还借款本金300000元。 二、被告王显峰、程春香应当向原告通江县农村信用合作联社支付利息。利息的计算方法为：借期内利息以本金300000元为基数，从2016年6月15日起按月利率7.8‰计付至2019年6月14日。逾期利息以本金300000元为基数，从2019年6月14日起按月利率11.7‰计付至本判决确定的给付日止。若未按本判决确定的给付时间履行的，逾期利息支付至本金清偿时止，利随本清。 三、原告通江县农村信用合作联社对被告王显峰、程春香提供的抵押财产（二被告所有的位于通江县房屋，房屋产权证号：通房权证永安镇字第××号）就上述借款本息享有优先受偿权。 案件受理费2900元，由被告王显峰、程春香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 李 科 二〇二〇年八月十二日 书记员 张家宁
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执1835号周某：申请执行人周某与被执行人柳某离婚纠纷一案，执行依据为本院做出的（2020）苏0116民初2212号民事调解书本院立案执行后，经被执行人自动履行。本院（2020）苏0116民初2212号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年八月十二日
咸阳市渭城区人民法院 咸阳市渭城区人民法院民事判决书 （2020）陕0404民初1985号 原告：王某，男，汉族。被告：郗某某，男，汉族。原告王某诉被告郗某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼。被告郗某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。    原告王某提出诉讼请求：1、郗某某返还王某欠款20000元、利息3000元及违约金2000元，共计25000元；2、诉讼费用由郗某某承担。事实与理由：郗某某因资金紧张，于2019年11月17日向王某借款15000元，并于同年11月18日再次向王某借款5000元用于周转，两笔借款合计20000元，写下借条并约定4个月后归还本息。到期后郗某某以没钱为由拒绝还款。王某要求判如所请。     原告王某为证明诉称事实及支持其主张，提交了以下证据：    一、2019年11月18日，郗某某向原告出具的借条，欲证明被告向原告出具一张2万元的借条，月利率3%，归还期限为2020年3月18日，违约金2000元。二、支付宝转账电子回单2张，证明2019年11月17日原告给被告转账1.5万元，2019年11月18日转账5000元，原告共向郗某某提供借款20000元的事实。被告郗某某未出庭、未答辩、未举证。本院对原告王某提交的郗某某向原告王某出具的借条、王某支付宝向郗某某转账的2份电子回单进行了审查，该两份证据来源可靠，内容真实，证据之间联系紧密，对于证明王某与郗某某存在借贷关系、以及王某向郗某某提供借款20000元的事实证明力大，作为定案依据。本院根据以上证据查明以下事实：2019年11月17日、11月18日，王某通过支付宝向郗某某分别转账15000元、5000元，2019年11月18日，郗某某向王某出具借条一份，载明“由于个人原因郗某某借王某20000元，月利率3%，于2020年3月18日归还本息，如不能按时归还，愿付违约金2000元。”借款到期后，郗某某未偿还借款本息，王某诉至本院，要求判如所请。    本院认为，王某与郗某某之间的借贷关系合法，应当受到法律保护，借款人郗某某应当按照约定的期限返还借款。王某要求郗某某返还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。当事人在借条中约定的月利率3%和2000元违约金，总和高于最高人民法院约定的年利率不超过24%（月利率2%）的规定，超过部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、郗某某在本判决生效后10日内清偿王某借款20000元及利息（利息从2019年11月18日按照月利率2%计算至借款还清之日止）。二、驳回王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费425元，减半收取212.5元， 由郗某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                                    审  判  员  张安民                                二〇二〇年八月二十四日                              书  记  员  戴  倩     附：适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条  自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条  借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。  1
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初1961号原告：贵州务川农村商业银行股份有限公司。住所：贵州省务川仡佬族苗族自治县都濡街道南山广场2单元1-1。社会统一信用代码：91520326214910990F。法定代表人：熊伟，该银行董事长。委托诉讼代理人：郑周建。被告：马胜勇，男，1969年1月22日出生，土家族，户籍地贵州省务川自治县。被告：冯德秀，女，1967年10月27日出生，汉族，住贵州省务川自治县。被告：冯万能，男，1973年2月21日出生，汉族，住贵州省务川自治县。原告贵州务川农村商业银行股份有限公司（以下简称务川农商行）与被告马胜勇、冯德秀、冯万能借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告务川农商行委托诉讼代理人郑周建、被告马胜勇、冯德秀到庭参加诉讼，被告冯万能经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告务川农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元及从2019年5月20日至还清之日的利息（利息按照合同约定计算）；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月23日，被告与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，并从原告处借款10万元用于偿还原配件厂周转贷款，借款到期日期为2021年2月22日，月利率执行7.44‰，被告冯万能为该笔贷款提供连带责任保证，现该笔贷款利息结算至2019年5月20日，因被告未按时偿还贷款利息，故起诉至法院。被告马胜勇对原告的诉讼请求无异议。被告冯德秀辩称，我与马胜勇离婚协议中约定该笔贷款由马胜勇个人偿还，故我不应该承担偿还责任。被告冯万能未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，被告马胜勇、冯德秀登记结婚。2018年2月23日，被告马胜勇、冯德秀与原告签订《自然人最高额循环借款合同》，合同第四条至第十条约定实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准，第十五条约定了违约事件，借款人未按合同约定足额偿还贷款本息或者其他应付款项属于违约，贷款人有权宣布已发放贷款提前到期并要求借款人立即偿还贷款本息。同日，原告按约向马胜勇、冯德秀发放贷款10万元，借款用途为偿还原配件厂周转贷款，月利率为9.3‰，还款计划为按月结息一次还本，贷款到期日期为2021年2月22日。同日，冯德秀向原告出具共同债务承诺书承诺该笔借款系与马胜勇的共同债务，愿意承担连带还款责任。同日，被告冯万能与原告签订《保证合同》约定，冯万能对马胜勇、冯德秀在原告处的借款10万元、利息（复利、罚息）、违约金、实现债权而发生的一切费用提供连带责任保证，保证期限为主合同项下履行期满之日后两年止，另合同第八条约定了宣布债务提前到期的，有权要求甲方（冯万能）提前承担连带保证责任。现该笔贷款尚欠本金10万元，利息结算至2019年8月20日。另查明，2019年6月21日，被告马胜勇与冯德秀在务川自治县民政局协议离婚，其中协议第四条约定在涪洋镇信用社贷款十万余元由男方负责，女方一律不负责男方所有债务。本院认为，原告与被告马胜勇、冯德秀签订的《自然人最高额循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，对双方均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条的规定及原、被告签订的合同约定，双方应该按照约定全面履行自己的义务，借款人应按约定支付利息。原告已按约定向被告马胜勇、冯德秀发放了贷款，现借款利息已逾期，按约定原告有权宣布借款到期并收回借款本息，故对原告要求被告马胜勇、冯德秀偿还贷款本金10万元及支付相应利息的诉求予以支持。关于利息部分，应按照《借款合同》约定支付原告从2019年8月21日起至付清之日止的利息。关于被告冯万能是否应该承担保证责任的问题，双方签订了《保证合同》，合同内容约定了保证范围、保证期间、保证方式，且合同内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，对双方均具有约束力，双方应按照约定履行义务。现债务人马胜勇、冯德秀未按照主合同约定履行义务，原告起诉要求提前偿还贷款本息，根据《保证合同》约定，原告有权要求冯万能提前承担连带保证责任，故对原告要求冯万能对该笔贷款的本息承担保证的的请求予以支持，被告冯万能承担保证责任后，有权向被告马胜勇、冯德秀追偿。关于冯德秀提出已与马胜勇离婚协议中约定该笔贷款由马胜勇个人偿还，不应该承担偿还责任的辩解，本院认为，该笔借款系夫妻共同债务，不因二被告的内部离婚协议约定而影响债权人的利益，冯德秀可在承担偿还责任后根据离婚协议约定向马胜勇追偿，故对该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马胜勇、冯德秀于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州务川农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及按借款合同约定支付从2019年8月21日起至付清之日止的利息；二、被告冯万能对本判决第一款债务承担连带偿还责任，被告冯万能承担连带责任保证后，有权向被告马胜勇、冯德秀追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告马胜勇、冯德秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张羽静二〇二〇年八月二十日书记员  张小立
山西省长治市潞城区人民法院刑事判决书（2020）晋0406刑初66号公诉机关长治市潞城区人民检察院。被告人朱某某，男，1956年7月12日出生，汉族，小学文化，农民，住山西省长治市。2019年12月10日经长治市公安局潞城分局传唤到案，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被长治市公安局潞城分局刑事拘留，2020年1月13日因涉嫌犯故意毁坏财物罪经长治市潞城区人民检察院批准，当日由长治市公安局潞城分局执行逮捕。2020年7月9日经本院决定取保候审。指定辩护人赵俊苗，山西宏基律师事务所律师。被告人朱某某1，男，1987年4月24日出生，汉族，初中文化，无业，住山西省长治市。2020年5月8日经长治市公安局潞城分局传唤到案，次日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被长治市公安局潞城分局刑事拘留，同年5月19日经长治市潞城区人民检察院批准，当日由长治市公安局潞城分局执行逮捕。2020年7月30日经本院决定取保候审。指定辩护人王艳红，山西宏基律师事务所律师。长治市潞城区人民检察院以长潞检一部刑诉﹝2020﹞56号起诉书指控被告人朱某某、朱某某1犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。长治市潞城区人民检察院指派检察员张岩斌、检察员助理段鹏林、书记员武芳燕出庭支持公诉。被告人朱某某及其指定辩护人赵俊苗、被告人朱某某1及其指定辩护人王艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年8月21日，被告人朱某某以潞城市铭基房地产开发有限公司潞铭书院项目的施工挖掘机过于靠近自家房屋为由，阻挠工地正常施工，并在自家房顶上使用事先准备好的砖块打砸正在施工的一台沃尔沃240挖掘机，造成该挖掘机损坏。2019年10月27日上午，被告人朱某某、朱某某1二人使用砖块对潞铭书院项目工地正在施工的沃尔沃240挖掘机第二次进行打砸，造成挖掘机损坏，刘**、张**两名工人受伤。当日下午，朱某某、朱某某1二人使用砖块对潞铭书院项目工地正在施工的沃尔沃240挖掘机第三次进行打砸，造成挖掘机损坏。2019年10月28日下午，朱某某、朱某某1、朱某某2三人使用砖块对潞铭书院项目工地正在施工的一台现代R225LC-7挖掘机进行打砸，造成挖掘机损坏。经长治市潞城区价格认定中心认定，沃尔沃240挖掘机损失价格为12293元，现代R225LC-7挖掘机损失价格为1710元，两台挖掘机损失价格共计14003元。2020年7月1日，二被告人亲属向本院缴纳14003元。上述事实，二被告人及其辩护人均不持异议，二被告人自愿认罪认罚，并有公诉机关当庭宣读和出示的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、报案材料、被告人前科劣迹调查表、潞城市铭基房地产开发有限公司保障朱某某房屋安全承诺书、潞城市铭基房地产开发有限公司关于潞铭书院项目1号楼处取土专题会议纪要、墙体沉降观测记录及墙体照片、潞铭书院1号楼西侧边坡支护施工组织设计报审表和审批表及专项施工方案、张**和刘**的出院证、潞城市发展发展和改革局企业投资项目备案表、潞城市国土资源局关于LC2018-020号宗地咨询函的回复函、潞城市铭基房地产开发有限公司相关证照、长治市郊区新动力机动车服务有限公司出具的《关于潞铭书院项目沃尔沃240挖机受损的情况说明》、被告人到案经过、被告人户籍证明、王**1询问笔录、周**询问笔录、靳**询问笔录、王*询问笔录、史**询问笔录、潞民育询问笔录、张**询问笔录、高**询问笔录、祁*询问笔录、二被告人现场检测报告书、长治市潞城区价格认定中心出具的《关于沃尔沃240和现代R225LC-7挖掘机损失价格认定结论书》、现场示意图、平面示意图、现场示意图制作说明、现场勘验笔录、二被告人的供述与辩解、挖掘机损坏照片、视频光盘等。上述证据材料能够相互印证，足以认定本案事实。本院认为，被告人朱某某、朱某某1共同故意毁坏他人财物，数额较大，均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。二被告人到案后如实供述犯罪事实，并向本院缴纳财物损失款项，且均自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关据此提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年7月9日止。）被告人朱某某1犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（刑期从判决确定之日起计算。）二、责令被告人朱某某、朱某某1退赔被害人潞城市铭基房地产开发有限公司财物损失款14003元（该款项已交至本院）。如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 申海鸥人民陪审员 吕保平人民陪审员 苗丽枝 二〇二〇年八月十日书 记 员 申雨锴附本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。······第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首；对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。······
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初261号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人杨博伟，男，1990年7月8日出生，无业，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月22日被取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉[2020]156号起诉书指控被告人杨博伟犯盗窃罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员倪泉出庭支持公诉，被告人杨博伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨博伟与被害人张某系男女朋友，共同租住于启东市汇龙镇富康花苑*****车库。杨博伟先后于2019年9月24日、2020年10月8日，在上述租住屋内趁张某熟睡之际，通过微信转账方式窃得合计人民币23800元。为证明上述事实，公诉机关出示了被告人供述、被害人陈述、手机检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人杨博伟的行为已构成盗窃罪，应追究刑事责任。诉请本院依法判处。被告人杨博伟对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪认罚。经审理查明，被告人杨博伟与被害人张某系男女朋友，共同租住于启东市汇龙镇富康花苑****车库。杨博伟先后于2019年9月24日、2020年10月8日，在上述租住屋内趁张某熟睡之际，通过微信转账方式窃得合计人民币23800元。被告人杨博伟于2019年12月16日至启东市公安局投案并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人杨博伟赔偿被害人张某损失并取得谅解。2020年6月1日，被告人杨博伟签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人杨博伟在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人张某的陈述笔录，启东市公安局出具的发破案经过、扣押决定书、扣押笔录、手机检查笔录、提取笔录，谅解书，被告人杨博伟的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨博伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人杨博伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨博伟自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人杨博伟自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人杨博伟赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。本院根据被告人杨博伟的犯罪情节、认罪悔罪态度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定之规定，判决如下：被告人杨博伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  史 峥人民陪审员  张冬华人民陪审员  赵志良二〇二〇年八月二十五日书 记 员  施丹丹
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初1107号 原告：沈高杰，男，1986年11月30日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：盛奇祥，浙江国毅律师事务所律师。 被告：钟荣根，男，1964年8月17日出生，汉族，住桐乡市。 被告：沈建清，女，1965年8月11日出生，汉族，住桐乡市。 原告沈高杰与被告钟荣根、沈建清买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈高杰委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告钟荣根、沈建清经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.两被告立即支付原告货款共计56495元并支付逾期付款利息损失（以56495元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至全部清偿止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告钟荣根、沈建清未作答辩。 经审理，本院确认案件事实如下：两被告系夫妻关系，于1987年3月9日登记结婚。原告系桐乡市石门博弘鞋料经营部的经营者，其以桐乡市石门博弘鞋料经营部名义供应两被告皮鞋辅料，该经营部已注销。2014年9月30日经对账，被告钟荣根出具欠条一份，确认截至2014年6月30日尚欠原告货款35900元。自2014年8月份起至2015年8月份止，两被告共计签收81份送货单，收取原告供应的价值金额为50595元的货物。上述货款金额总计为86495元，原告自认已收货款30000元，尚有货款56495元待清偿。 以上事实由原告提供的结婚登记申请书、欠条、送货单及当事人庭审陈述予以证明。 本院认为，原告所举证据能够证明涉案货款债务发生的事实及债务金额，又因涉案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，并系两被告共同经营所产生，故应由两被告共同承担清偿责任，现原告诉请两被告支付货款56495元，于法有据，本院予以支持。两被告理应及时支付货款，其久拖不付于法无据，故原告诉请自起诉日即2020年3月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩权利，不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟荣根、沈建清于本判决生效之日起十日内支付原告沈高杰货款56495元及逾期付款损失（以56495元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月18日起计算至实际付清日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1212元，由被告钟荣根、沈建清负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，账号为：6228××××0467，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  吕 磊 人民陪审员  周剑翔 人民陪审员  李美玲 二〇二〇年八月十日 法官 助理  凤 敏 书 记 员  罗天伦
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初4624号 原告：广元华源商贸有限公司，住所地：四川省广元市建设路凤凰国际商贸港10楼7号，统一社会信用代码：91510802752340286J。 法定代表人：郑小荣，执行董事。 委托诉讼代理人：何**卫，四川新伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑智勇，四川今辰律师事务所律师。 被告：旺苍县碗厂河煤业有限责任公司，住所地：四川省广元市旺苍县三江镇大旗村，统一社会信用代码：91510821205957375X。 法定代表人：张建全，总经理。 原告广元华源商贸有限公司与被告旺苍县碗厂河煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告广元华源商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广元华源商贸有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  王丽君 人民陪审员  陈玉素 人民陪审员  周海英 二０二０年八月四日 书 记 员  王妍力
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初3114号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇浍河路76号，统一社会信用代码91340322677559201L（1-1）。 负责人：席玉旺，该单位行长。 委托诉讼代理人：刘西全，该单位员工。 委托诉讼代理人：张耀，该单位员工。 被告：陶佃兵，男，1968年3月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：陶春侠，女，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：许从好，男，1973年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行与被告陶佃兵、陶春侠、许从好金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行（以下简称邮储银行五河支行）的委托诉讼代理人刘西全、张耀，被告陶佃兵、陶春侠、许从好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行五河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陶佃兵、陶春侠偿还原告贷款本金181025.94元及利息、罚息35719.11元（截止2020年7月15日），共计本息216745.05元，之后的利息及罚息按贷款合同约定执行；2、被告许从好承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费。 事实和理由：邮储银行五河支行与被告陶佃兵、陶春侠于2018年1月4日签订一份小额贷款额度借款合同（合同编号：34018848218016530329），合同约定：由原告向被告提供贷款人民币20万元，期限为12个月（自2018年1月4日至2019年1月4日），贷款年利率为10%，逾期利率13%。同日被告许从好签订了《小额贷款最高额保证合同》；合同签订后，原告于2018年1月4日将该笔贷款20万元发放至合同约定的被告账户；原、被告共同确认的个人贷款借据载明：贷款期限12个月，借款年利率10%，还款方式为按周期结息到期还本。贷款发放后，被告未能按约按期偿还贷款本息；截至2020年7月15日，拖欠贷款本金181025.94元及利息、罚息35719.11元，经多次催要未果，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告陶佃兵、陶春侠、许从好未到庭，也未提供答辩状。 本案在审理过程中，原告为证明自己的主张向法庭提供了以下证据： 证据1、原告的营业执照、法定代表人身份证明、授权委托书及被告的身份证复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格适格。 证据2、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》各一份，证明被告陶佃兵、陶春侠向原告借款20万元、被告许从好提供担保的事实。 证据3、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、个人贷款借据，证明原告向被告陶佃兵放款20万元、被告出具借据的事实。 证据4、借款人陶佃兵名下的欠款电子截屏及银行流水，证明被告欠款及数额信息。 被告陶佃兵、陶春侠、许从好未到庭质证也未提供证据。 针对以上原告所举证据，本院进行了审查、核对，原告所举证据内容真实、形式合法且与本案有关联性，故对其证据效力予以认定。 经审理查明，本案基本事实与原告陈述一致，本院予以确认。 本院认为：原告邮储银行五河支行与被告陶佃兵、陶春侠、许从好签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告邮储银行五河支行已按合同约定向被告陶佃兵发放了贷款20万元，被告陶佃兵、陶春侠未按合同约定履行还款义务，被告许从好也未履行保证责任，已构成违约，故原告主张陶佃兵、陶春侠偿还借款本金及利息、被告许从好承担连带清偿责任的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陶佃兵、陶春侠于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行借款本金181025.94元及利息、罚息35719.11元（截止2020年7月15日），共计本息216745.05元，之后的利息及罚息按贷款合同约定执行。 二、被告许从好对上述还款承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4552元，减半收取2276元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  王瑞菊 二〇二〇年八月二十八日 法官助理宋寻 书记员李杨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执175号申请执行人：高爱琴，女，汉族，1963年8月18日出生。被执行人：郭强，男，汉族，1975年12月24日出生。本院在执行申请执行人高爱琴与被执行人郭强民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年1月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款150000元及利息，并承担案件受理费1650元、执行费2150元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人须知，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月13日起3次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无财产可供执行，本院已对相关银行账户做冻结处理；3、本院对被执行人进行传统查控，发现其确无财产可供执行。4、本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施。5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月10日将对被执行人调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所诉，因本案被执行人暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴运武人民陪审员  杨明远人民陪审员  朱丽鹏二〇二〇年八月十日书 记 员  颜则娟
山西省隰县人民法院民 事 裁 定 书（2020)晋1031民初404号原告：张某某，男，1977年5月16日出生，汉族。被告：梁某，女，1990年1月18日出生，汉族。原告张某某与被告梁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告张某某于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某某撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告张某某负担。审判员  侯文锋二〇二〇年八月十八日书记员  曹 帅
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029民初1475号之一解除保全申请人：乐建平，男，1962年05月12日出生，汉族，住江西省抚州市东乡区甘坑林场甘农分场八一畈组032号，公民身份号码362531196205121512。被申请人：夏国华，男，1971年04月24日出生，汉族，住江西省抚州市。夏国华与乐义平、乐建平追偿权纠纷一案，本院于2020年07月22日作出（2020）赣1029民初1475号民事裁定，裁定保全乐义平、乐建平价值135107.26元的财产。乐建平于2020年07月30日向本院申请解除对其微信账号（085e9858e29530c9fbc18c73c@wx.tenpay.com）的财产保全措施。经询问，被申请人夏国华同意解除对乐建平微信账号为085e9858e29530c9fbc18c73c@wx.tenpay.com的保全申请。本院经审查认为，财产保全申请人夏国华同意解除对乐建平微信账号的财产保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对乐建平微信账号为085e9858e29530c9fbc18c73c@wx.tenpay.com的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄俊灵二〇二〇年八月十二日书记员  赵尔雅
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0205执2299号申请执行人：成凤娣，女，1963年1月3日出生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：无锡优瑞丰纸制品有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人：蒋利，该公司总经理。申请执行人成凤娣与被告无锡优瑞丰纸制品有限公司（以下简称优瑞丰公司）房屋租赁合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初7029号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，优瑞丰公司应立即搬离坐落于锡山区，并向成凤娣履行129822元。因被执行人优瑞丰公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人成凤娣的申请，本院于2020年8月7日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人优瑞丰公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令优瑞丰公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但优瑞丰公司未予以履行。在执行过程中，执行费1847元已收取；申请执行人成凤娣与被执行人优瑞丰公司于2020年8月24日自愿达成如下执行和解协议：一、优瑞丰公司于2020年8月25日前搬离坐落于锡山区。二、关于判决书主文第二项金钱给付，确认以129822元了结本案。具体付款方式为：2020年8月25日前，优瑞丰公司向成凤娣履行30000元；自2020年9月起，每个月25日前由优瑞丰公司向成凤娣履行5000元。关于优瑞丰公司金钱结付义务，第三人蒋利作为公司法定代表人自愿代优瑞丰公司向成凤娣履行，并向执行法院提供代为履行承诺书。三、待优瑞丰公司2020年8月25日前搬离坐落于锡山区，成凤娣申请法院解除对优瑞丰公司银行账户的查封。鉴于被执行人方积极履行配合，成凤娣不申请将优瑞丰公司列入失信人员名单并限制消费。本院认为：申请执行人成凤娣与被执行人优瑞丰公司在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0205执2299号案件的执行。如被执行人优瑞丰公司未按执行和解协议履行，申请执行人成凤娣可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年八月二十四日书记员 胡传飞
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0702民初2481号 原告：张仁辉，男，1967年2月20日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：王开生，男，1965年11月16日出生，汉族，住南平市延平区。 原告张仁辉与被告王开生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仁辉到庭参加诉讼，被告王开生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张仁辉向本院提出诉讼请求：1.判令王开生偿还张仁辉借款本金30000元及利息33750元，本息合计63750元（利息从2014年2月24日计算至2020年5月23日止，并从2020年5月24日起按1.5%利率计息至本金付清为止）；2.本案案件受理费由王开生承担。 事实和理由：张仁辉与王开生系朋友关系，王开生因急需资金周转，2013年11月25日，王开生从张仁辉处借得80000元。2014年2月23日，在张仁辉要求下，王开生向张仁辉支付本金50000元，利息3600元。同日，剩余30000元急需转存，重新开借条，利率约定计算：“一至三个月内按0.5%，四至十一个月内按1%，满一年以上按1.5%结算”。出具借条当时双方约定，此款在张仁辉需要用钱时即刻归还。证明人童某。2015年2月24日以来，张仁辉多次催促还款，王开生以资金困难为由，至今分文未付。张仁辉认为王开生未按约定归还本金及利息已构成违约，为此，张仁辉依法诉至贵院，请求法院依法维护张仁辉的合法权益。 王开生向本院提交书面答辩状辩称，王开生请求人民法院依法驳回张仁辉不合理不合法的诉讼请求。张仁辉以借款为由放大利息部分，王开生向张仁辉借款30000元，要求王开生支付利息33750元，这显然变成利滚利。实际情况是2014年10月因王开生原合伙担保公司已解散，解散后股东决定停止一切借款利息，公司解散后一周内已通知张仁辉前来商量解决利息事宜。当时张仁辉已经同意王开生不要再支付利息（当时在场证明人有：童某、黄孙杰等人），现在张仁辉在诉求中要求王开生再支付利息，这显然不合理。综上所述，请求人民法院帮助解决好这次经济纠纷，实事求是维护王开生的合法权益。 张仁辉围绕诉讼请求依法提交了证据，王开生未到庭，但庭前提交了书面证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月23日，王开生向张仁辉出具《付款单据》二份，其中一张载明：付退存款80000元。另一张载明：付存款利息（8万×0.015×3个月＝3600元）。同时，王开生出具《借条》一份，载明：兹向张仁辉借人民币（大写）叁万元整，（¥：30000）利率计算：一至三个月以按0.5%，四至十一个月以内按1%，满一年以上按1.5%结算。此据。借款人：王开生证明人：童某。借条左下方张仁辉备注：2019.9.1收贰万元建行卡抵还张甘燃借款。同日，张仁辉收到转款53600元。嗣后，张仁辉多次向王开生催讨借款本息未果，遂诉至本院。 另查明：2019年9月1日，童某向张仁辉转款20000元，附言：付王开生还张仁辉存款。本院作出的（2020）闽0702民初2482号民事判决确认该20000元是王开生向张甘燃偿还借款。 本院认为，张仁辉与王开生之间的债权债务关系，由张仁辉提交的《借条》《付款单据》《银行流水》在案为凭，本院予以确认。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。截至2014年2月23日，王开生需向张仁辉偿还借款本金80000元、利息3600元，王开生向张仁辉偿还了53600元后，出具《借条》，确认尚欠借款本金30000元，故张仁辉要求王开生偿还借款本金30000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 关于张仁辉要求王开生支付利息的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。王开生抗辩主张，王开生向张仁辉借款3万元，要求王开生支付利息33750元，这显然变成利滚利。本院认为，王开生出具的《借条》对利率有明确的约定，且约定的利率符合法律规定，王开生也未能提供证据证明张仁辉同意放弃利息。故张仁辉要求王开生支付自2014年2月24日起至借款实际还清之日止按月利率1.5%计算的利息的诉讼请求，本院也予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 王开生应于本判决生效之日起十五日内向张仁辉偿还借款本金30000元，并支付自2014年2月24日起至借款实际还清之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1393.70元，减半收取计696.85元，由王开生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 黄笑梅 二〇二〇年八月十一日 法官助理 陈 珊 书 记 员 魏 晔 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初3343号原告：沈国芬，女，1960年9月6日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：张明，无锡市梁溪区天平法律服务所法律工作者。被告：无锡世界贸易中心有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区太湖东大道68号，统一社会信用代码91320200762420482H。法定代表人：李焱然，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：宋圆，江苏开炫律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱晨冰，江苏开炫律师事务所律师。原告沈国芬与被告无锡世界贸易中心有限公司（以下简称世贸公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈国芬及其委托诉讼代理人张明、被告世贸公司的委托诉讼代理人钱晨冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈国芬向本院提出诉讼请求：1.判令世贸公司支付逾期交房违约金暂计人民币137777.696元(自2018年10月11日起暂计至2020年4月23日，请求计算至实际交付房屋之日止)；2.判令本案诉讼费用由世贸公司承担。事实与理由：沈国芬与世贸公司签订了商品房买卖合同，购买世贸公司开发的位于太湖东大道商品房，房屋总价1230158元。合同签订后，其按约履行了支付房款的义务，但世贸公司却未按照约定交房，应按中国人民银行同期贷款基准利率支付违约金。沈国芬已就至2018年10月10日止的逾期交房违约金诉至法院，法院已作出生效判决。世贸公司至今仍未交付房屋，应支付相应违约金，故再诉至法院。世贸公司承认沈国芬在本案中主张的事实，但其辩称双方约定违约金为日万分之二，但现房价大涨，沈国芬没有预期利益的损失，故违约金应参考实际损失，调整至2019年8月19日前按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院认为，沈国芬与世贸公司签订的《商品房买卖合同》依法成立、有效，双方均应恪守。现世贸公司逾期交房，应按合同约定承担违约责任。沈国芬已经全额支付房款，世贸公司逾期交房客观上确实对沈国芬造成了损害，而双方约定的违约金计算标准日利率万分之二并未明显偏高，故本院对世贸公司的抗辩意见不予采纳。沈国芬的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条规定，判决如下：无锡世界贸易中心有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付沈国芬逾期交房违约金137777.696元(自2018年10月11日起至2020年4月23日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3056元，减半收取计1528元，由无锡世界贸易中心有限公司负担。此款已由沈国芬预交，无锡世界贸易中心于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给沈国芬。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇二〇年八月三十一日书记员  朱叶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
福建省平潭县人民法院                         民事判决书                         （2020）闽0128民初2141号                                           原告                       李秀生，男，1947年12月18日出生，汉族，住福建省平潭县。                               被告                       刘爱福，男，1969年6月15日出生，汉族，住福建省平潭县。             何云珠，女，1968年4月14日出生，汉族，住福建省平潭县。                               案由                       民间借贷纠纷                               诉讼             请求                       1.判令刘爱福、何云珠偿还李秀生借款本金10万元及相应利息（按月利率1.5%计息，自2019年3月25日起计算至款项还清之日止）；             2.本案诉讼费用由刘爱福、何云珠共同负担。                               被告             辩称                       刘爱福、何云珠均未作答辩。                               本院于2020年7月30日对本案适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。             经审理查明，2019年3月25日，刘爱福向李秀生出具借条借款10万元，约定按月利率1.5%计息。同日，李秀生在中国邮政储蓄银行岚城营业所取款10万元交付刘爱福。之后，借款本息均未偿还。             本院认为，借条是证明当事人间存在借款合意和借贷关系实际发生的直接证据，有较强的证明力。李秀生与刘爱福之间的民间借贷关系，有李秀生提供的借条及银行取款凭证予以证明，故对李秀生诉称刘爱福向其借款的事实予以确认。刘爱福、何云珠经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。李秀生请求借款按月利率1.5%支付利息，均未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故刘爱福应负偿还李秀生借款本金及利息的责任。本案刘爱福向李秀生借款10万元，超出其家庭日常生活所需，且李秀生未提供证据证明本案债务系用于刘爱福、何云珠共同生活、共同生产经营或者基于刘爱福、何云珠双方共同意思表示，何云珠并未在借条上签字认欠，故李秀生关于本案系刘爱福、何云珠共同债务，何云珠负共同偿还责任的主张，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。刘爱福、何云珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。             依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、刘爱福应在本判决生效之日起十日内一次性偿还李秀生借款本金10万元及利息（按月利率1.5%计息，自2019年3月25日起计算至款项还清之日止）；             二、驳回李秀生的其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费2686元，减半收取计1343元由刘爱福负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。                                                                   审 判 员  陈 雄                                                 二〇二〇年八月三日                                     法官助理  魏 欢             书 记 员  施梅云
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2319号 申请执行人：何秋明,男性,1963年11月10日出生,汉族,住广西柳州市柳南区。 被执行人：柳江县龙满机械部件有限责任公司,住所地：广西柳州市柳南区。 法定代表人:韦江龙。 本院执行的何秋明与柳江县龙满机械部件有限责任公司劳动争议一案，广西壮族自治区柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的柳劳人仲字（2020）第1045号仲裁调解书已经发生法律效力，执行标的为90951元。 本案在执行过程中，因柳州市中级人民法院法院指令本院受理被执行人柳江县龙满机械部件有限责任公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院柳劳人仲字（2020）第1045号判决书关于劳动争议项的执行。 终结执行后，申请执行人可向本院申报破产清算债权。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年八月二十一日 书记员  韦恒艳
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执恢597号 申请执行人:四川旭辉金融服务外包有限公司，住所地：广元市利州区东坝滨江国际13-9号。 法定代表人：卢金林，系公司总经理。 被执行人:冯诗淇，女，1987年3月7日出生，汉族，住广元市昭化区。 被执行人:王全生，男，1973年5月5日出生，汉族，住广元市昭化区。 本院（2018）川0802民初498号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人冯诗淇、王全生未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人冯诗淇、王全生银行存款159924.08元（本金157659.08元、执行费2265.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年八月十七日 书记员  李锐
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执871号申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司自治支行，住所地安岳县自治乡玉林街88号。负责人：蒋夕族，系该支行行长。被执行人：刘学凤，女，1968年3月20日出生，汉族，住安岳县。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司自治支行与被执行人刘学凤借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初2864号民事判决书，于2020年5月27日向被执行人刘学凤发出执行通知书，责令被执行人刘学凤履行向申请人偿还借款本金10000元及其利息和支付案件受理费505元的义务，并负担案件执行费62元。但被执行人刘学凤未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人刘学凤有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人刘学凤在中国农业银行股份有限公司青岛棘洪滩分理处账户上的人民币3332元。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年八月十日法官助理 唐述龙书 记 员 李佳洋
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初4962号之二 原告：郑春华，女，汉族，1955年10月15日出生，住内蒙古包头市东河区。 委托诉讼代理人：郝建国，北京市华泰律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟。 原告郑春华与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已经达成和解为由提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告郑春华撤回起诉。 案件受理费减半收取计40元，由原告郑春华负担。 审判员  刘宗华 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王华琳
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2020）内0123民初1389号   原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司和林格尔营业部，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县城关镇昭君大道北。   负责人：陈伟杰，任主任职务。   委托诉讼代理人：王雪松，男，该营业部督导。   被告：刘叶女，女，住内蒙古清水河县。   原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司和林格尔营业部与刘叶女借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司和林格尔营业部撤诉。   案件受理费25元，由原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司和林格尔营业部负担。   审判长 刘峰     二〇二〇年八月十七日     书记员 王洁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初5695号 原告:杜杼芬，女，1990年3月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：余建刚，男，1973年10月4日出生，苗族，住南宁市。 第三人：赖艳梅，女，1979年7月1日出生，住南宁市青秀区。 本院在审理原告杜杼芬与被告余建刚，第三人赖艳梅房屋租赁合同纠纷一案中，原告杜杼芬以与被告余建刚自行达成和解协议为由提出撤诉申请，本院认为，原告杜杼芬提出撤诉申请，是其处分自己权利的行为，没有损害他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告杜杼芬撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告杜杼芬全部负担。 审判员  孙焕谢 二〇二〇年八月十一日 书记员  汪文婷
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1904号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人梁家辉，男，2000年7月6日出生于广东省怀集县，公民身份号码441************159，汉族，初中文化，无固定职业，住怀集县**************，2019年9月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年11月20日刑满释放，2020年4月16日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人廖妹然，男，1992年10月3日出生于广东省怀集县，公民身份号码441************11X，汉族，初中文化，无固定职业，住怀集县**************，2012年7月19日因犯盗窃罪被佛山市禅城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年8月13日刑满释放，2016年12月29日因犯盗窃罪被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2017年5月26日刑满释放，2020年4月16日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检一部刑诉[2020]Z1779号起诉书指控被告人梁家辉、廖妹然犯盗窃罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员简慧茹出庭支持公诉，二被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人梁家辉、廖妹然伙同廖某辉（未成年人，另案处理）三人合谋盗窃后于2020年4月14日23时许去到佛山市南海区大沥镇大润发停车场。梁家辉选定作案目标电动车后由廖妹然、廖某辉二人一旁把风，梁家辉上前使用随身携带的作案工具撬开被害人潘**停放该处的一辆台铃牌电动助力车（经鉴定价值1440元）的电源锁实施盗窃。盗窃得手后，三人于次日凌晨4时许驾乘盗窃得来的电动车经过南海区大沥镇大沥车站附近沥雅路时，发现敦和村镇和里6号宿舍楼下停放有被害人唐**的一台白色女装摩托车（经鉴定价值2539元）。梁家辉上前确认该车没有上防盗锁后，由廖某辉驾驶先前盗窃所得的电动车到沥雅路前面把风，廖妹然在旁边把风，梁家辉则再次以上述同样方式实施盗窃。得手后，梁家辉驾驶摩托车搭载廖妹然追上康泽辉，三人一同返回租住的南海区里水镇沙涌下亨田大街十巷18号出租屋。4月15日晚上7时许，廖妹然与廖某辉两人在大沥镇松岗李边市场附近将所得电动车以200元的价格卖给同乡林伟轩（另作处理）。经侦查，民警于2020年4月16日13时许在佛山市南海区**************出租屋201房抓获被告人梁家辉、廖妹然、廖某辉，现场起获被盗摩托车，另追缴被盗电动车一台。破案后上述被盗的电动车和摩托车已分别发还被害人。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人梁家辉、廖妹然的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；廖妹然在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款之规定处罚；二被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；二被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；二被告人认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处梁家辉有期徒刑八个月并处罚金人民币三千元，判处廖妹然有期徒刑七个月并处罚金人民币三千元。被告人梁家辉、廖妹然在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁家辉、廖妹然盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁家辉、廖妹然以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。梁家辉在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚；廖妹然在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。二被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且被盗财物已被起获并发还被害人，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人梁家辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2020年12月15日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、被告人廖妹然犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2020年11月15日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年八月五日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初978号 原告：安金刚，男，汉族，1970年2月5日出生，住济南市历城区。 原告：王萍，女，汉族，1969年1月17日出生，住济南市历城区。 原告：安鹏飞，男，汉族，1995年1月29日出生，住济南市历城区。 三原告委托诉讼代理人：王贝贝、房玉玺，山东金盛阳律师事务所律师。 被告：马文睿，男，汉族，于1985年12月19日出生，住济南市历城区。 被告：房秀平，女，汉族，于1985年11月23日出生，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：吕庆鹏，山东东城律师事务所律师。 被告：济南市历城区人民政府华山街道办事处，住所地：济南市历城区。 法定代表人：盖学刚，主任。 委托诉讼代理人：马晓红，山东元序律师事务所律师。 被告：济南中海城房地产开发有限公司，住所地：济南市历城区，统一社会信用代码91370112076155033K。 法定代表人：欧阳国欣，董事长。 委托诉讼代理人：仲涛，周浩，国浩律师（济南）事务所律师。 被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层，统一社会信用代码9131000063126503X1。 法定代表人：校荣春，董事长。 委托诉讼代理人：邓余，项目总工，男，汉族，1988年9月11日出生，住址：济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：张奇，项目总工，男，汉族，1992年11月4日出生，住址：黑龙江省兰西县。 原告安金刚、王萍、安鹏飞与被告马文睿、房秀平、济南市历城区人民政府华山街道办事处、济南中海城房地产开发有限公司、中国建筑第八工程局有限公司物权保护纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理。2020年8月22日，原告安金刚、王萍、安鹏飞向本院申请撤回对被告马文睿、房秀平、济南市历城区人民政府华山街道办事处、济南中海城房地产开发有限公司、中国建筑第八工程局有限公司的起诉。 本院认为，原告安金刚、王萍、安鹏飞自愿申请撤回对被告马文睿、房秀平、济南市历城区人民政府华山街道办事处、济南中海城房地产开发有限公司、中国建筑第八工程局有限公司的起诉，无规避法律行为，应予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告安金刚、王萍、安鹏飞撤回对被告马文睿、房秀平、济南市历城区人民政府华山街道办事处、济南中海城房地产开发有限公司、中国建筑第八工程局有限公司的起诉。 案件受理费53元，均由原告安金刚、王萍、安鹏飞负担。 审判长 高峰人民陪审员陈义广人民陪审员张光亮 二〇二〇年八月二十五日 书记员 孙        树        贞
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初1972号 原告：刘学银，男，1971年8月5日出生，甘肃省环县人。 被告：许仲峰，男，1982年1月3日出生，甘肃省环县人。未到庭。 原告刘学银与被告许仲峰民间借贷、房屋租赁合同、劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘学银到庭参加了诉讼，被告许仲峰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 刘学银向本院提出诉讼请求：1.判由被告立即向原告归还借款本金76230元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告彼此熟识。2017年4月，被告因资金周转向原告借款7500元，2018年10月25日被告再次向原告借款26000元，被告遂向原告出具33500元借条一份，未约定借款利息；2017年11月，被告向原告借款8000元，约定借款月利率2%，2019年1月30日，被告向原告重新出具10530元借条一份，包含借款本金8000元及未付借款利息2530元；2017年11月被告向原告借款10000元，约定借款月利率2%，2019年1月30日，经结算，被告短欠该笔借款本息共计14200元，被告遂重新向原告出具借条一份；被告曾租住原告房屋，短欠房租费10000元，另短欠原告劳务费8000元，被告于2019年4月10日向原告出具借条一份，该借条中约定了还款期限。以上四笔借款，被告至今未归，故现提出前述诉讼请求，请予依法判处。 许仲峰未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据：1.原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2.借条四份，证明被告短欠原告借款的事实。 通过审理，本院认定事实如下：2017年4月，被告许仲峰因资金周转向原告刘学银借款7500元，2018年10月25日被告再次向原告借款26000元，被告遂向原告出具33500元借条一份，未约定借款利息； 2017年11月，被告向原告借款8000元，约定借款月利率20‰，2019年1月30日，经结算，被告向原告重新出具10530元借条一份，包含借款本金8000元及未付借款利息2530元； 2017年11月被告向原告借款10000元，约定借款月利率20‰，2019年1月30日，经结算，被告向原告重新出具14200元借条一份，包含借款本金10000元及未付借款利息4200元； 被告曾租住原告房屋，短欠房租费10000元，另短欠原告劳务费8000元，被告于2019年4月10日向原告出具18000元借条一份，同时约定款于同年5月20日归清。 以上四笔欠款，自借条出具后，被告至今未向原告履行还款义务。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条为凭，经审查，该借贷行为没有违反法律禁止性规定，对借款事实的存在本院予以确认，对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求应予支持；双方约定借款月利率为20‰，该利率约定未超出法律限制性规定，本院予以确认，按被告向原告出具借条时记载的借款利息予以认定；被告对短欠原告房屋租赁费10000元及劳务费8000元的数额以借条的形式予以确认，借条出具后其未履行给付义务，已构成违约，应承担继续履行之义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、由被告许仲峰归还原告刘学银借款本金及利息58230元； 二、由被告许仲峰支付原告刘学银房屋租赁费10000元； 三、由被告许仲峰支付原告刘学银劳务费8000元。 上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2379元，由被告许仲峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  韩鹏云 人民陪审员  何 洲 人民陪审员  唐 珍 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  王 燕 书 记 员  李鑫媛
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3867号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 被执行人：刘晨晖，男。 本院在执行中银消费金融有限公司与刘晨晖借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2019）冀0104民初7525号民事判决书所确定的义务。经查，被执行人名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人刘晨晖名下位于××市××区不动产（不动产权证书号冀（××）××市不动产权第××号），查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  马连英 二〇二〇年八月十日 书记员  赵 雨
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执1499号 植伟健、南宁市良庆南城百货有限公司： 本院在执行申请执行人植伟健与被执行人南宁市良庆南城百货有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人南宁市良庆南城百货有限公司于2020年8月21日自动向本案件子账号汇入1150元，申请执行人已支取1100元，申请执行费50元已由被执行人交纳。至此，（2020）桂0108民初1520号民事判决书自动履行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2878号之一 申请人:闵祥连，男，1963年8月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王琳，山东沂河律师事务所律师。 被申请人:闵凡芳，女，1985年7月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人闵祥连于2020年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人闵凡芳价值160万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人闵凡芳价值160万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人闵祥连负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘沙沙
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初3796号 原告贵州江南凯通经济开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区昆明路唯一国际11-17-16号。统一社会信用代码：91520301214781914L。 法定代表人黄健，该公司总经理。 委托诉讼代理人陈军，该公司员工。 被告遵义市播州区石板镇人民政府，住所地：贵州省遵义市播州区石板镇石板社区玉石北街。 负责人向中卫，该镇镇长。 委托诉讼代理人李妍妍，贵州黔鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人李佳佳，贵州黔鹰律师事务所实习律师。 原告贵州江南凯通经济开发有限责任公司（以下简称江南凯通）诉被告遵义市播州区石板镇人民政府建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州江南凯通经济开发有限责任公司委托诉讼代理人陈军，遵义市播州区石板镇人民政府委托诉讼代理人李妍妍、李佳佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告江南凯通向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付利息311333.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月27日，原告以承建被告石板镇乐意村5组、6组人居环境打造建设项目为由向被告缴纳保证金160万元。后因规划改变，该建设项目被取消，但被告未按时如期退换保证金。被告于2018年9月20日向原告出具《借款协议》，约定该保证金作为被告借款，按月利率2%支付给原告，截止时间2018年9月17日，以后不在计算利息；2018年7月26日被告退还原告100万元，按银行计算利息方法，160万元借款272天，利息290133元，60万元借款53天，利息21200元，共计利息311333元。协议签订后，被告归还了原告保证金160万元，但利息至今未支付。为此，为维护自身利益，特提起诉讼请求支持其诉讼请求。 被告遵义市播州区石板镇人民政府辩称：原被告双方系建设施工合同引发的纠纷，而不是借款合同，因此其主张的利息依法应当按照中国人民银行同期同类贷款利率进行计算，超过部分不符合法律规定，不应支持。诉讼费超过应予支持的部分由原告承担。 经审理查明：2017年10月27日，原告以承建被告石板镇乐意村5组、6组人居环境打造建设项目为由向被告缴纳保证金160万元，双方未签订书面合同。后因项目未实施，原告江南凯通作为甲方与被告石板政府作为乙方于2018年9月20日就保证金退还签订了借款协议，约定“该保证金160万元作为乙方借款，按月利率2%支付给甲方，截止时间2018年9月17日，以后不在计算利息；2018年7月26日乙方已退还甲方100万元，按银行计算利息方法，160万元借款272天，利息290133元，60万元借款53天，利息21200元，共计利息311333元”。协签订后，被告石板政府已退还原告江南凯通共计160万元，但利息至今未支付。 上述事实，有双方当事人的陈述、借款协议、收据等证据在卷佐证。经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为：根据原被告双方于2018年9月20日签订的《借款协议》约定了还款时间及支付利息的时间，表明双方对施工合同进行协商后重新形成了债权债务关系。原被告双方签订的《借款协议》系双方的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，本院对其效力予以认定。按照借款协议内容，被告石板政府应该归还借款本金1600000元，并支付利息311333元，因被告已按约归还1600000元本金，现原告要求被告偿还311333元利息符合合同约定和法律规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 由被告遵义市播州区石板镇人民政府于本判决生效后三个月内偿还原告贵州江南凯通经济开发有限责任公司借款利息311333元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理减半收取2985.00元，由被告遵义市播州区石板镇人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院或被执行的财产所在地的基层人民法院申请执行。 审判员  杨成伦 二〇二〇年八月十日 法官助理王梦璇 书记员王梦璇（代）
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审223号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：上海海文信息技术有限公司南昌分公司,住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区紫阳大道3399号云中城B栋4802-4807单元，统一社会信用代码：91360106MA35K8NR52。法定代表人：谢跃平。申请执行人南昌市残疾人联合会于2019年12月24日作出第19215149号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金85042.62元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金79089.63元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予南昌市残疾人联合会撤回第19215149号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年八月二十四日书记员  胡伊挺
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保855号申请人:山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，职务董事长。被申请人：申卉燕，女，1971年5月26日出生，汉族，农民，住临清市。被申请人：李建鑫，男，1978年1月6日出生，汉族，农民，住临清市。本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人申卉燕、李建鑫金融借款合同纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结二被申请人名下950089.87元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结二被申请人名下950089.87元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王洪峰二〇二〇年八月二十四日书记员  王会珍
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初2496号 原告：尤婷婷，女，1977年1月20日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被告：黄大伟，男，1980年9月23日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 原告尤婷婷与被告黄大伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤婷婷到庭参加了诉讼，被告黄大伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尤婷婷向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金34000元，以借款本金34000元为基数，按月利率3%从2019年9月20日起计算至2020年2月20日利息为5100元，本息共计39100元，其余利息以34000元为基数，按月利率3%从2020年2月20日起计算至本息付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月20日，被告因做工程资金周转困难，提出向原告借款本金34000元，基于好朋友关系，原告顾于情面，将34000元现金借给了被告，约定月利息3%，被告出具借条一张给原告持有。借款后，被告支付利息至2019年9月20日，此后就没有支付利息了，现原告急需要钱，多次找被告催要，被告以各种理由久拖不付，打电话不接，严重损害了原告的合法权益。为此，特依法提起诉讼，望判如所请。 被告黄大伟未向本院提交证据及答辩意见。 原告尤婷婷围绕自己的诉讼请求依法向本院提交了证据，对于与本案待证事实有关的，本院予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告黄大伟因偿还借款需要向原告尤婷婷借款34000元，协商一致后，原告尤婷婷将该笔款项支付给案外人犹大粉，后被告黄大伟于2018年8月20日出具《借条》一张给原告尤婷婷持有，该《借条》载明：“今借到尤婷婷现金人民币34000，大写叁万肆仟元整，月利率3%”，该《借条》上有被告黄大伟的签名。借款后，被告黄大伟于2019年2月4日偿还原告尤婷婷10000元。 本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”之规定，原告尤婷婷与被告黄大伟在平等、自愿、有偿的基础上发生的借贷关系，是合法的民间借贷关系，原告尤婷婷的债权依法应受法律保护。依照该法第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，该笔借款虽系原告尤婷婷代被告黄大伟偿还给案外人的借款，但因被告黄大伟出具《借条》给原告尤婷婷而转化为原、被告之间的借款，故被告黄大伟在原告尤婷婷催要该笔借款后应当及时归还尚欠原告尤婷婷的借款本金，应当承担民事责任。因被告黄大伟于2019年2月4日向原告尤婷婷支付利息10000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，在2018年8月20日至2019年2月4日期间，以本金34000元为基数，按年利率36%计算，利息应为5610元，则剩余的4390元应折抵本金，则被告黄大伟尚需偿还原告尤婷婷的本金为29610元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，原告尤婷婷起诉请求由被告黄大伟按月利率3%支付利息不符合法律规定，本院不予全部支持，利息应按年利率24%计算，计算时间应从原告尤婷婷请求的2019年9月20日起计算至该笔款项清偿完毕之日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告黄大伟经本院依法传唤，其无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法作缺席判决处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第90条之规定，判决如下： 一、由被告黄大伟在本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告尤婷婷借款本金29610元及利息（利息的计算方式为：以本金29610元为基数，按年利率24%自2019年9月20日起计算至该笔借款清偿完毕之日止）； 二、驳回原告尤婷婷的其余诉讼请求。 案件受理费780元，减半收取计390元，由原告尤婷婷负担40元，由被告黄大伟负担350元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，则本判决发生法律效力。 审判员  张志龙 二〇二〇年八月三日 书记员  刘玉红
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执1541号之一申请执行人：兴业消费金融股份公司。被执行人：胡宝宏。被执行人：金嵘。申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人胡宝宏、金嵘金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5418号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：一、被告胡宝宏、金嵘应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金66902.07元、利息2654.14元、罚息、违约金（罚息及违约金以66902.07元为基数，自2019年6月2日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。二、被告胡宝宏、金嵘应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司律师费损失1000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，公告费600元，合计2530元，由被告胡宝宏、金嵘负担。被告负担部分，由被告直接支付给原告。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人兴业消费金融股份公司于2020年7月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的73086.21元，被执行人应当负担执行费996元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年7月15日，本院向两被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，两被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将两被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年7月14日、2020年7月28日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、保险等信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、保险；三、2020年7月14日、2020年7月28日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，本院登记查封金嵘名下车牌为苏XXX汽车一辆，查封期限截至2022年7月23日，本院未能实际控制该车辆，无法处置，申请执行人须于查封期限截止前30日向本院申请续封，否则自行承担不利后果；四、2020年7月13日，本院查询两被执行人在苏州市不动产情况，查明被执行人胡宝宏名下有坐落于XXX（含同一产权证下的附属不动产）不动产，本院已轮候查封，查封期限截至2023年7月22日。本院已向首封法院发送参与分配函（通过三统一系统），申请执行人须自行关注该不动产的处置情况，如需续封，申请执行人须于查封期限截止前30日向本院申请续封，否则自行承担不利后果；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、执行过程中，执行人员前往XXX查找被执行人，均未查找到被执行人；七、2020年8月11日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2020年8月17日，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证、照片、参与分配函等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人虽有车辆、房产，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初5418号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年八月十七日书记员  杨嘉明
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执恢68号之十三申请执行人:付华山，男，生于1993年8月19日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：李良兵，男，生于1968年12月3日，汉族，住四川省万源市向前广场。被执行人：刘志英，女，生于1968年12月3日，汉族，住四川省万源市向前广场。被执行人：罗军，男，生于1977年11月21日。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院(2016)川1781民初2162号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李良兵、刘志英、罗军至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人罗军在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1813.91元。本裁定立即执行。审判员  陈武雄二〇二〇年八月二十八日书记员  岳顺英
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初1568号 原告：香河县泰华名物业服务有限公司宣化分公司，住所地：宣化区平安路3号，统一社会信用代码：91130756870204965。 法定代表人：胡云鹏，经理。 委托诉讼代理人：李海燕，主管经理。 被告：王雨霖，男，汉族，1984年10月11日出生，现住张家口市宣化区。 原告香河县泰华名物业服务有限公司宣化分公司与被告王雨霖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告香河县泰华名物业服务有限公司宣化分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按香河县泰华名物业服务有限公司宣化分公司撤回起诉处理。 审判员  谭海珍 二〇二〇年八月十一日 书记员  李亚楠
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执9355号之一 申请执行人：田英，女，1968年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：李春前，男，1978年8月22日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：厦门泰斗装饰设计有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路300号2801室，统一社会信用代码91350206562804887U。 法定代表人：李春前。 申请执行人田英依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初2249号民事判决书，于2020年7月2日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人李春前、厦门泰斗装饰设计有限公司返还装修款94784.55元，赔偿损失28000元，支付鉴定费12000元。 在执行本案过程中： 1、本院以邮寄送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年八月十日 代书记员 陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执3100号 申请执行人：安徽省天任商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区合裕路唐桥新村枫渡苑1幢301室，统一社会信用代码91340100584570356B。 法定代表人：周凯，董事长。 被执行人：陈军华，男，汉族，1973年5月12日出生，户籍地为安徽省巢湖市无为县，。 本院作出（2019）皖0102民初3539号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人陈军华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人陈军华银行存款80920元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年八月十一日 书记员  单春宇
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初5008号 原告：山东金天牛矿山机械有限公司。住所地，新泰市小协镇南山工业园区。统一社会信用代码：913709827953388480 法定代表人：牛之平，该公司经理。 委托诉讼代理人：常久勇，该公司职工。 委托诉讼代理人：于水，山东泰汶律师事务所律师。 被告：甘肃华星煤业有限公司，住所地：甘肃省华亭县策底镇策底坡村炭合沟，统一社会信用代码：91620000225980740Y。 法定代表人：田东祥，该公司总经理。 原告山东金天牛矿山机械有限公司（以下简称金天牛矿山机械公司）与被告甘肃华星煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金天牛矿山机械公司的委托诉讼代理人常久勇、于水到庭参加了诉讼，被告甘肃华星煤业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金天牛矿山机械公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款156600元并赔偿利息损失；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月10日、7月30日、8月11日，被告购买原告无火花合金护基自旋截齿共计570件，货款合计216600元，同年11月4日，原告向被告出具增值税专用发票。后经多次催要，被告于2015年6月12日支付货款30000元，2020年1月16日支付货款30000元，下欠原告156600元至今未支付。 甘肃华星煤业有限公司未作答辩。 本院经审查认定事实如下：2014年，被告从原告处购买无火花合金护基自旋截齿共计570件，并于2014年11月4日，原告为被告出具山东省增值税专用发票两份，票号为：01539783、01539784，金额分别为115900元及100700元，共计216600元。后被告通过中国农业银行转账方式于2015年6月12日向原告支付货款30000元，2020年1月16日支付货款30000元，尚欠156600元，经原告催要至今未支付。 庭审中，原告主张利息损失以156600元为基数，自起诉之日起至还清欠款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 本院认为，被告甘肃华星煤业有限公司向原告金天牛矿山机械公司购买无火花合金护基自旋截齿并欠货款156600元，由原告提交的发票、银行回单及当事人陈述予以证实，事实清楚，原被告买卖合同成立，被告至今未支付货款已经构成违约，原告金天牛矿山机械公司请求被告甘肃华星煤业有限公司支付货款156600元，本院予以支持。被告因未及时付款给原告造成的损失应予赔偿，原告主张利息损失以156600元为基数，自起诉之日起至欠款还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止计算，不违背法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告甘肃华星煤业有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告山东金天牛矿山机械有限公司货款156600元； 二、被告甘肃华星煤业有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告山东金天牛矿山机械有限公司利息损失（以156600元为基数，自起诉之日即2020年7月17日起至欠款还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。） 如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3432元，减半收取1716元，保全费1370元，由被告甘肃华星煤业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  魏华庆 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王 迪