wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终5990号 上诉人（原审原告）：吴福庆，男，1964年3月23日出生，汉族，住河北省石家庄高新区。 委托诉讼代理人：杨晓磊，河北捷诺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石家庄高新技术产业开发区长江街道留村村民委员会，住所地河北省石家庄市高新区淮河道146号。 法定代表人：李树永，该村委会主任。 委托诉讼代理人：袛密芳，河北九道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静超，河北新业律师事务所律师。 上诉人吴福庆因与被上诉人石家庄高新技术产业开发区长江街道留村村民委员会（以下简称留村村委会）相邻关系纠纷一案，不服河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0191民初768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 吴福庆上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判。2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一是一审法院认定事实不全面，被上诉人侵犯上诉人的采光权，应赔偿上诉人相应损失。二是鉴定报告不客观，上诉人有理由相信该鉴定报告的不公正性。三是同案不同判，一审法院判决明显偏袒被上诉人。 留村村委会答辩称，吴福庆的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 吴福庆向一审法院起诉请求：1、判令被告留村村委会赔偿损失300000元。2、本案的全部诉讼费用由被告留村村委会承担。 一审法院认定事实：原告吴福庆居住在石家庄高新技术产业开发区，2011年被告留村村委会进行旧村改造，在原告吴福庆所居住的留村西区，该楼已竣工。在诉讼过程中，原告吴福庆申请对石家庄高新区留村西区3号楼3单元501室的大寒日日照时间予以鉴定，后我院依法委托北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心进行鉴定，鉴定工作人员经过现场勘验、测量等，于2019年9月4日作出北京建研院司鉴中心【2019】建鉴字第211-12号司法鉴定意见书，该司法鉴定意见书中原告吴福庆房屋南立面各窗大寒日的日照计算结果为窗1日照时间4.4小时，窗2日照时间4.5小时，窗3日照时间4.4小时。经本院依法向鉴定机构征询，鉴定意见书中窗户的位置如何编号，北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心于2019年11月5日出具的鉴定说明函，鉴定意见书中各窗户的编号均是由西向东的方向进行编号。本案所涉及的3号楼是被告留村村委会因长江大道修路拆迁安置房屋，原告吴福庆于2003年11月27日被安置在该楼的3单元501号，一直使用至今，建筑面积150.14平方米。石家庄市城中村改造工作领导小组办公室于2011年5月17日出具证明，该证明载明：高新区留村旧村2008年已列入了城中村改造计划，并启动了拆迁。请抓紧时间按城中村政策办理相关手续。本案所涉及的回迁楼是被告留村村委会旧村改造回迁房工程（15＃地）项目（11＃-18＃住宅楼）于2015年7月30日取得国有土地使用证，2016年6月30日取得建设工程规划许可证，2016年9月30日取得建筑工程施工许可证。 上述事实有拆迁安置补偿方案、司法鉴定意见书、鉴定说明函、建筑工程施工许可证、建设工程规划许可证、国有土地使用证、证明、庭审笔录等证据在案所证实。 一审法院认为，采光权是相互毗邻的不动产所有权人或使用权人之间，一方为接受日照而要求另一方限制其建筑物或植物距离或高度的权利。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。按照城市整体规划设计的建筑物影响相邻方采光的应允许建设，但建设方应为对方解决取暖、照明、调换住房或给予经济补偿。石家庄市地区属于建筑气候规划划分的寒冷地区，根据《城市居住区规划设计规范》，住宅建筑日照标准在大寒日日照时数不应少于2小时。 北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心作出的北京建研院司鉴中心【2019】建鉴字第211-12号司法鉴定意见书，符合法律规定，客观真实，本院予以认定。根据该鉴定意见书，原告吴福庆所居住的房屋，在被告留村村委会建设回迁楼后，虽日照时间有所减少，但原告吴福庆所居住的房屋符合大寒日日照时数不少于2小时的规定，被告留村村委会作为该楼的建设方，并未违反国家有关工程建设标准，原告吴福庆要求被告留村村委会赔偿因日照而减少的损失300000元，没有法律依据，本院不予支持。判决：驳回原告吴福庆的诉讼请求。案件受理费5800元及鉴定费6000元,由原告吴福庆负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，根据上诉人的诉讼请求、被上诉人的答辩意见归纳本案的争议焦点为：一是被上诉人兴建的回迁楼是否对上诉人采光、日照的影响构成侵权；二是鉴定费的承担是否合理。 关于兴建的回迁楼是否对采光、日照的影响构成侵权的问题。本院认为，建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物通风、采光和日照；相邻各方也应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，被上诉人所建的高新区留村西区回迁楼从立项到规划建设，均由国家相关职能部门依法审查批准。上诉人主张被上诉人建设的回迁楼对其采光、日照的影响构成侵权，一审法院依据上诉人的申请委托由北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心进行了鉴定。鉴定机构对采光遮蔽问题进行了鉴定，根据该鉴定意见书，被上诉人建设的回迁楼对上诉人房屋日照遮蔽时间高于国家标准，一审认定事实及适用法律均正确，应予维持。 关于鉴定费承担的问题，依据《诉讼费用交纳办法》规定，鉴定费实行“谁主张、谁负担”的原则，由当事人直接支付给鉴定机构。鉴定费由负担举证义务的一方垫付，最终由败诉方承担。由法院根据案情判决，如果全部诉求未支持，当然由败诉方承担；如果有一部分诉求得到支持，双方各承担一部分。本案中，一审判决没有支持吴福庆的诉讼请求，故鉴定费应由上诉人吴福庆承担并无不妥。 综上所述，吴福庆的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5,800.0元，由上诉人吴福庆负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 聂瑞强 审 判 员 张 楠 审 判 员 周玉杰 二〇二〇年八月十日 法官助理 靳传晔 书 记 员 史 暹 ——
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2286号申请人：赵霞，女，汉族，1986年1月11日出生，住湖北省监利县***********，公民身份号码：421************225。委托代理人：李建琪、刘健榆，分别为北京市安通（东莞）律师事务所律师及实习律师。被申请人：聂晓琴，女，汉族，1983年7月9日出生，住浙江省平阳县******，公民身份号码：362************547。申请人赵霞于2020年7月28日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人聂晓琴相应价值2350000元的财产。申请人赵霞以中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为2350000元，保证承担因申请错误造成被申请人聂晓琴或利害关系人经济损失的赔偿责任。2020年8月3日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人赵霞于2020年8月12日预交诉前保全费5000元。本院经审查认为，可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人聂晓琴相应价值2350000元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  尹健容审判员  杨志斌审判员  孙 菊二〇二〇年八月十二日书记员  黄秀文
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初963号 原告：王元秀，女，1952年10月13日出生，住址四川省犍为县。 委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所法律。 被告：孙大梦，男，1975年4月5日出生，住址河北省保定市高阳县。 被告：马艳春，男，1962年10月2日出生，住址河北省保定市蠡县。 被告：国任财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市恒滨路128号B座三层。 负责人：高英丽，该公司经理。 委托诉讼代理人：王光伟，该公司员工。 原告王元秀与被告孙大梦、马艳春、国任财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告王元秀于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王元秀的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王元秀撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告王元秀负担。 审判员  李正方 二〇二〇年八月十八日 书记员  孔卫晨
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初11148号原告：武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司，地址贵阳市花溪区小河长江路万科大都会S栋四楼。负责人：何艳苹。被告：覃某，1956年9月16日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司与被告覃某金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月24日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，故本院准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”的规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判员  邵泓泽二〇二〇年八月二十四日书记员  张 宇
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执100号之一申请执行人：王艳，女，1990年1月14日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被执行人：张帆，男，1990年8月13日出生，汉族，住十堰市郧阳区。申请执行人王艳与被执行人张帆民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院作出（2019）鄂0304民初1343号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张帆未自觉履行法律文书确定的义务。2020年1月8日，申请执行人王艳向本院申请执行，申请执行事项：要求张帆返还借款20200元，负担案件受理费275元。经审查，本院于同日立案执行。1、执行过程中，本院向被执行人张帆送达了执行通知书、报告财产令、执行风险告知书，逾期后被执行人张帆仍未履行。2、本院自2020年1月10日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人张帆名下银行账户仅有零星存款，无房产、车辆登记信息，被执行人张帆暂无其他财产可供执行。3.2020年6月8日，本院对被执行人张帆采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年8月10日将对被执行人张帆执行情况结果及已采取的措施告知申请执行人王艳，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。综上所述，因本案被执行人张帆暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何言厚审判员  王 军审判员  龚红奎二〇二〇年八月十日书记员  李亚翰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14502号之二 申请执行人杨某，男,汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人邓某，女,汉族，户籍住址广东省深圳市宝安区。 被执行人杨某，男,汉族，户籍住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人杨某与被执行人邓某、杨某民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初4917号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院分别轮候查封了被执行人杨汉军名下位于深圳市福田区福华路xxxx大厦13D、13E的房产、位于深圳市罗湖区深南东路xxxx广场1303、1304、1305、1306、1307的房产，上述房产的查封期限均系自转为正式查封之日起算叁年；本院还轮候查封了被执行人杨汉军名下车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车，查封期限自转为正式查封之日起算贰年。因上述房产及车辆均系轮候查封，本案暂无权处置。 另，本院查封被执行人邓海兰名下车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车，查封期限自2020年6月10日至2022年6月9日，但未能实际扣押暂无法进行处置。 同时，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》、《失信决定书》，且依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 范 藜 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年八月十九日 书记员 胡铁梅
山西省河津市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0882民初1070号 原告：张振虎,男,1980年8月18日出生,汉族,住河津市。 被告：柴辉,男,1993年8月12日出生,汉族,住河津市。 被告:河津市鸿源运输有限公司,住所地:河津市东都商城十三区对面,统一社会信用代码:×××。 法定代表人:卫军芳,职务:经理。 委托诉讼代理人：高德云，男，1990年4月22日出生，汉族，住河津市柴家乡北张村，身份证号：×××，系该公司员工。 被告:中国人民财产保险股份有限公司河津支公司,住所地:河津市华兴西路26号,统一社会信用代码:×××。 法定代表人：赵武刚,职务:经理。 委托诉讼代理人：毛建公，山西明煌律师事务所律师。 原告张振虎诉被告柴辉、河津市鸿源运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司河津支公司（以下简称：人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告张振虎、被告柴辉、被告河津市鸿源运输有限公司的委托诉讼代理人高德云、被告人民保险的委托诉讼代理人毛建公到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张振虎向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等各项费用共计61733.89元;2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由:2019年11月8日04时15分,原告驾驶车牌号为××××××号车由东向西行驶至山西省运城市河津市G108线时,追尾至等红绿灯靳明明驾驶的××××××号车尾部,造成双方车辆损坏,原告张振虎受伤的交通事故。事故发生后,原告张振虎被送往河津市圣济医院住院治疗,住院四十天,花去医疗费14700余元。住院期间被告柴辉仅支付部分医疗费,对原告伤情不管不问。经查,被告柴辉系×××、×××车的实际车主,被告河津市鸿源运输有限公司系事故车的登记车主,该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司河津支公司投有商业险,且不计免赔。为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,望判如所请。 被告柴辉答辩称：我在医院垫付1万元，垫付四次，第一次2019年11月9日5000元，11月12日1000元，11月19日3000元,11月24日1000元。 被告河津市鸿源运输有限公司答辩称：不同意赔偿，车主已经垫付1万元，原告还结算了车主运费1256,1243元都拿走了。 被告人民保险答辩称：对事故发生和责任认定无意义，对原告驾驶的车辆在我司投有商业险、车上人员险，事故发生在保险期间，对原告合理合法损失我司愿意赔偿，诉讼费、鉴定费不承担。 原告张振虎针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、山西省临猗司法鉴定中心司法鉴定意见书；2、机动车交通事故责任强制保险保险单；3、贴花一张；证明已年检；4、机动车行驶证一张；5、机动车商业保险保险单一张；6、道路交通事故认定书；7、河津市圣济医院诊断证明书；证明原告受伤情况；8、河津市圣济医院住院病历；9、河津市圣济医院住院一日清单；10、河津市圣济医院出院证；11、河津市圣济医院开具的票据；12、鉴定费票据；13、诉讼费票据；14、打印、复印材料票据200元。 被告柴辉提交转账记录。被告河津市鸿源运输有限公司、被告人民保险未提交证据。对原告提交的证据本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月8日04时15分原告驾驶车牌号为××××××号车由东向西行驶至山西省运城市河津市G108线时,追尾至在等红绿灯靳明明驾驶的××××××号车尾部,造成双方车辆损坏,原告张振虎受伤的交通事故。事故发生后,原告张振虎被送往河津市圣济医院住院治疗40天,花费医疗费14757.62元。经临猗司法鉴定中心鉴定张振虎伤后误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。被告柴辉垫付1万元，原告张振虎代被告柴辉结算了运费2500.06元，该款原告张振虎未交付被告柴辉。被告柴辉系×××、×××车的实际车主,被告河津市鸿源运输有限公司系该车的登记车主,该车在被告中国人民财产保险股份有限公司河津支公司投有机动车强制保险，保险期间为2019年5月15日至2020年6月15日止。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司河津支公司投有机动车商业保险，保险期间为2019年10月21日至2020年10月21日止。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民造成身体伤害的应当赔偿。机动车发生交通事故致人损害的应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内分项理赔，交强险不足赔偿的由承保商业保险的保险公司在第三人责任保险限额内按侵权人的事故责任比例赔偿。河津市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告张振虎负事故的全部责任，本院予以确认。原告因本案所涉交通事故受到的损失有：医疗费14757.62元、营养费50元*60天=3000元、住院伙食补助费100元*40天=4000元、误工费4500*4个月=18000元、护理费46693元÷365天*60天=7675.56元、交通费酌情认定为500元、鉴定费1000元。合计48933.18元。以上损失除鉴定费、诉讼费外由被告人民保险在商业三者险责任限额内足额承担共计47933.18元。鉴定费、诉讼费由被告柴辉承担。原告张振虎代被告柴辉结算的运费2500.06元应视为被告柴辉的垫付款。被告柴辉垫付的12500.06元应在保险公司赔付时扣除后直接返还给被告柴辉。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 1被告中国人民财产保险股份有限公司河津支公司于本判决生效后十日内赔付原告张振虎各项损失35433.12元； 2被告中国人民财产保险股份有限公司河津支公司于本判决生效后十日内返还被告柴辉垫付款12500.06元； 3驳回原告的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费309元、鉴定费1000元，由被告柴辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 任亚梅 二〇二〇年八月十日 法官助理 冯 瑞 书 记 员 王 萱 书 记 员 王 萱
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0151民初2438号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道中兴路102号，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：李明奎，男，该行员工，住重庆市铜梁区。被告：高淑群，女，汉族，1955年6月2日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行（以下简称农商行铜梁支行）与被告高淑群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，农商行铜梁支行的委托诉讼代理人李明奎到庭参加诉讼，高淑群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行铜梁支行向本院提出诉讼请求：1.要求高淑群立即归还贷款本金27000元及截至2020年5月22日的利息76751.28元，并支付2020年5月23日起至贷款本金还清之日期间的利息（以余欠本金为基数按年利率28.944%计算）；2.本案诉讼费用及相关费用全部由高淑群承担。事实与理由：1996年5月10日铜梁县农村信用合作社高楼信用社向高淑群发放农户小额信用贷款45000元，约定贷款期限二十天，到期日为1996年5月29日，贷款利率为月利率16.08‰，高淑群签订了重庆市农村信用社农户小额信用借款借据，借据约定借方不按期归还贷款本息，贷款方有权加收贷款逾期利息。2008年6月15日经银监会批准，原重庆市农村信用联合社及辖区内区县联社的债权债务转为农商行铜梁支行债权债务，借款到期后，借款人未按约定还款。经农商行铜梁支行多次催收，截止2020年5月22日仍欠农商行铜梁支行贷款本金27000元及利息未归还，为维护农商行铜梁支行的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持农商行铜梁支行的诉讼请求。高淑群未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：1996年5月10日，高淑群向重庆市农村信用社借款45000元，到期日为1996年5月29日，月息为16.08‰。高淑群在《重庆市农村信用社贷款凭证》上签章确认。1996年6月28日，高淑群偿还了18000元本金。2017年8月19日，农商行铜梁支行向高淑群送达《重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行贷款债权确认书》载明：“高淑群：你截至2017年8月19日，共欠重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行高楼分理处贷款本金27000元及其利息，借款明细附后：借款人原住址借款金额利率%借款日期借款用途结款方式到期日借款余额高淑群×××村2社270001996/5/10抵押1996/5/2927000高淑群的配偶欧德坤在代理人处签名捺印确认。另查明，2008年6月15日，中国银行业监督委员会作出银监复（2008）244号《关于重庆农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意重庆农村商业银行股份有限公司开业，该行开业的同时，重庆市农村信用社及其辖区内38家区（县）农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。庭审中，农商行铜梁支行陈述，截至2020年5月22日的利息为76751.28元，2020年5月23日的利息要求按照借款期内的利息上浮50%计算，即年利率28.944%（16.08‰*12*150%）。上述事实，有农商行铜梁支行的当庭陈述，以及农商行铜梁支行举示的《重庆市农村信用社贷款凭证》《重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行贷款债权确认书》、高淑群的身份信息、《中国银行业监督委员关于重庆农村商业银行股份有限公司开业的批复》[银监复（2008）244号]等证据在案，这些证据均经庭审质证和本院审查，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，金融借款合同是指办理贷款业务的金融机构作为贷款人一方，向借款人提供贷款，借款人到期返还借款并支付利息的合同。高淑群向重庆市农村信用社借款45000元的事实，有高淑群加盖印章的《重庆市农村信用社贷款凭证》在案为凭，本院予以认定。重庆市农村商业银行股份有限公司系经银监会批准成立的银行，原重庆市农村信用社及其辖区内农村信用合作联社的债权债务转为该行的债权债务，故农商行铜梁支行可以作为本案原告提起诉讼，要求高淑群偿还借款。高淑群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院采信农商行铜梁支行关于高淑群偿还了18000元，尚欠借款本金27000元的陈述，借款借据约定了借款到期日为1996年5月29日，现借款期限已过，故农商行铜梁支行要求高淑群偿还借款本金27000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的问题。双方在借款借据中约定了借款期限内月利率为16.08‰，系双方当事人真实意思表示，本院予以确认，故借款期内的利息应当以27000元为基数自1996年5月10日起按月利率16.08‰的标准计算至1996年5月29日。《中华人民共和国合同法》第二百零四条规定“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案双方当事人对逾期利息没有约定，农商行铜梁支行可以要求高淑群按照中国人民银行关于逾期贷款利率的规定支付逾期利息。1996年5月2日，中国人民银行发布了《中国人民银行关于降低金融机构存、贷款利率的通知》[银发(1996)156号]，1996年5月1日起逾期贷款利率从日万分之四至六调整为日万分之四，即年利率14.6%。之后，中国人民银行数次下发通知，对逾期贷款利率进行了调整，故1996年5月30日起的利息应当按照中国人民银行同期逾期罚息计算标准分段计算。农商行铜梁支行主张截至2020年5月22日的利息为76751.28元，故2020年5月22日前的利息以不超过76751.28元为限。对农商行铜梁支行超出该数额部分的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、高淑群于本判决生效之日起十日内偿还重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行借款本金27000元及利息，1996年5月10日至1996年5月29日期间的利息以27000元为基数按月利率16.08‰的标准计算，1996年5月30日起至还清之日止的利息以未还本金为基数按照中国人民银行同期关于逾期罚息计算标准分段计算（2020年5月22日前的利息以不超过76751.28元为限）；二、驳回重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1187.51元，由高淑群负担。此款重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行已预交，限高淑群在履行本判决义务时一并迳付重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王菊芳二〇二〇年八月二十五日法官助理 刘 雨书 记 员 刘 源
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初891号原告：刘波，男，1964年1月22日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：肖燕，女，1969年7月29日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告刘波与被告肖燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告刘波到庭参加诉讼。被告肖燕经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结刘波请求本院判令：1.肖燕履行夫妻共同债务偿还责任，与案外人汤昌苏一起归还刘波借款本金280000元并支付利息（利息按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2.肖燕承担本案全部诉讼费用及与诉讼相关的费用。肖燕未予答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据材料。根据采信的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下法律事实：案外人汤昌苏向刘波借款未还，刘波于2016年6月17日向本院提起民间借贷诉讼，2016年10月28日，本院作出（2016）湘0702民初1576号民事判决书，确认案外人汤昌苏于2015年6月至9月间以所经营的“品味餐馆”急需资金周转为由，分四次向刘波借款共计280000元的事实，并判决案外人汤昌苏向刘波偿还借款本金280000元及利息。上述借款发生在肖燕与案外人汤昌苏夫妻关系存续期间。以上事实有刘波提供的（2016）湘0702民初1576号民事判决书、肖燕的《离婚证》复印件等证据在卷佐证。关于刘波主张本案借款系肖燕与案外人汤昌苏夫妻共同债务的事实，刘波向本院申请证人莫某、李某出庭作证，拟证明肖燕与案外人汤昌苏共同经营“品味餐馆”的事实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第（三）项“与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言不能单独作为认定案件事实的根据”的规定，证人莫某、李某系刘波的同事，与刘波有利害关系，其证言不能单独作为认定待证事实的依据，故对刘波主张的上述事实，本院不予采信。本院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”刘波向案外人汤昌苏借款事实清楚，但未能提交证据证明该债务用于案外人汤昌苏与肖燕的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故刘波的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。肖燕经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回刘波的全部诉讼请求。本案受理费5500元，由刘波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  莫晓晞人民陪审员  熊 涛人民陪审员  李志如二〇二〇年八月五日法官助理白璐代理书记员  李思瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（一）当事人的陈述；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所作的与其年龄、智力状况或者精神健康状况不相当的证言；（三）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言；（四）存有疑点的视听资料、电子数据；（五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0225刑初313号 公诉机关安徽省无为市人民检察院。 被告人任子涵，男，1999年11月7日出生，汉族，小学文化，无业，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。其因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月28日被无为市公安局刑事拘留，同年5月11日经无为市人民检察院批准逮捕，当日由无为市公安局执行逮捕。现羁押于无为市看守所。 安徽省无为市人民检察院以无检二部刑诉〔2020〕969号起诉书指控被告人任子涵犯诈骗罪，于2020年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。无为市人民检察院指派检察员汪瑶出庭支持公诉，被告人任子涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为市人民检察院指控： 1.2019年8月，被告人任子涵冒充游戏客服，通过微信（微信账号×××、微信昵称“知心”）谎称可以用正常的价格为被害人张某充值更多“传奇私服”游戏的游戏币，让被害人张某通过微信支付给被告人任子涵使用的微信（微信账号×××、微信昵称“知心”）3000元，被告人任子涵收取3000元后并未实际为被害人在游戏中充值并删除被害人张某的微信。 2.2020年3月5日15时许，被告人任子涵冒充游戏客服，通过QQ谎称可以用正常的价格为被害人李某充值更多“传奇”游戏的游戏币，被害人李某通过微信（微信账号×××、微信昵称“L”）支付给被告人任子涵使用的微信（微信账号×××、微信昵称“天下精品充值问题”）2000元，被告人任子涵收取2000元后退还50元给被害人并删除被害人李某的微信、QQ。 2020年4月26日10时许，无为市公安局高沟派出所民警与辽宁省营口市营口经济开发区民警共同在辽宁省营口市鲅鱼圈区中房金沙滩蓝湾G3号楼2503号房间抓获被告人任子涵，民警对任子涵现场书面传唤至营口市营口经济开发区公安局。 2020年4月28日，无为市公安局高沟派出所收到任子涵家属退还给被害人4950元。两名被害人均收到退赃款，均对被告人任子涵表示谅解。 公诉机关认为，被告人任子涵以非法占有为目的，通过电信网络诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗追究其刑事责任。被告人任子涵认罪认罚，可以从宽处理。被告人任子涵被抓获归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人任子涵赔偿被害人全部损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人任子涵有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 公诉机关对被告人任子涵诈骗犯罪事实，提交了人口信息、到案经过、到案经过的补充说明、接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、接受证据清单、证明、谅解书、收条、扣押决定书等书证，证人曹某的证言，被害人张某、李某的陈述，被告人任子涵的供述和辩解，无为市公安局检查笔录等证据予以证实。 被告人任子涵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和证据均无异议，自愿认罪认罚，且签字具结。 本院认为：被告人任子涵以非法占有为目的，实施网络诈骗，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人任子涵归案后如实供述所犯罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚；其赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人任子涵的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人任子涵犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月26日起至2020年10月25日止。罚金人民币三千元于本判决生效之日起二十日内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具白色VIVO手机一部，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李春辉 二〇二〇年八月十二日 书记员  张林云 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 1.第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 2.第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初617号原告：邹义秀，女，1981年11月14日生，汉族，户籍地石城县。被告：何麟（曾用名何忆林），男，1963年6月22日生，汉族，户籍地石城县。原告邹义秀与被告何麟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法组成合议庭于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告邹义秀到庭参加诉讼，被告何麟经本院公告传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邹义秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告何麟归还原告借款本金5万元，并按月利率2%计付自2013年8月1日起至款清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由是：被告何麟以经商需要资金周转为由，于2013年2月1日向原告借款53万元，双方约定借期6个月，按月利率3%计息。借款后被告仅支付了半年利息，余欠本息一直未还。原告多次追索，被告均以无钱为由拖欠至今。故向法院起诉，请求依法裁判。被告何麟未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，被告何麟以需资金临时周转为由，于2013年2月1日向原告邹义秀借款5万元，并向原告出具借款书一份，载明借款金额为5万元，按月利率3%计息，借款时间为六个月，每月5日前支付当月利息。借款后被告按约支付了半年利息。借期届满后被告未按约还款。原告经追索未果，遂诉来法院，提出前述主张。以上事实，有原告邹义秀提交的由被告何麟出具的借条原件一份及当事人在庭审中的陈述在案为证。本院认为，被告何麟向原告邹义秀借款5万元并出具借条，原告已交付借款，双方民间借贷关系依法成立，债权债务关系明确，被告何麟应履行还款义务。现原告要求被告按月利率2%计付自2013年8月1日至款清之日止的利息，该主张未违反法律强制性规定及双方书面约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》一百七十六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何麟应在本判决生效后十日内归还原告邹义秀借款5万元，并按月利率2%计付自2013年8月1日起至款清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（原告已预交），由被告何麟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行，申请执行的期间为两年。审 判 长  黄国君人民陪审员  杨大清人民陪审员  吴春梅二〇二〇年八月三十一日代理书记员  赖艺欣
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执2352号 申请执行人：张焕君，男，汉族，1972年8月11日出生，住四川省资中县。 被执行人：广西正地建设发展有限公司，住所地广西玉林市玉州区桂安路50号。 法定代表人：李继孟，董事长。 本院在执行申请执行人张焕君与被执行人广西正地建设发展有限公司劳动争议纠纷一案,申请执行人张焕君依据玉林市劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月18日作出的玉劳人仲字【2018】第101号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案执行。在执行过程中经审查，发现被执行人广西正地建设发展有限公司对玉林市劳动人事争议仲裁委员会作出的玉劳人仲字【2018】第101号仲裁裁决书不服，已向本院提起诉讼，本院已立案受理。所以玉林市劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月18日作出的玉劳人仲字【2018】第101号仲裁裁决书并未发生法律效力。故申请执行人张焕君的执行申请不具备立案条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人张焕君的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 钟 梅 审判员 陈 昂 二〇二〇年八月十二日 书记员 梁美娴
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初1907号 原告:徽商银行股份有限公司安庆大观支行,住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。 负责人:陶红武,支行行长。 委托诉讼代理人：陈洋，安徽戴文祥律师事务所律师。 被告:戴宜城，男，1977年12月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被告戴宜城信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审判员  陶世荣 二〇二〇年八月二十八日 书记员  左可可 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0127刑初161号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人苏善金，男，1976年1月1日出生于广西壮族自治区横县，汉族，文盲，居民，住横县那阳镇。曾因犯盗窃罪于2016年11月29日被横县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2017年1月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年10月25日被横县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2018年2月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年3月15日被横县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2019年6月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月16日被横县公安局抓获，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于横县看守所。 指定辩护人蒙玉宗，广西志明律师事务所律师。 横县人民检察院以横检刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人苏善金犯盗窃罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察官闭祖集出庭支持公诉，被告人苏善金到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月16日凌晨5时许,被告人苏善金步行路过横县公安局百合派出所门前路段时，拉开被害人黄某停放在该处的一辆轿车的副驾驶室车门,进入车内盗走黄某的钱包一个,钱包内有现金5600元及银行卡10张、驾驶证1本、身份证1张、超市会员卡1张。同日19时,横县公安局百合派出所民警在苏善金家将其抓获,并追回被盗的钱包、银行卡10张、驾驶证1本、身份证1张、超市会员卡1张、现金1785元。追回的财物已发还给被害人黄某。另查明，被告人苏善金到案后即如实供述上述事实。此外，被告人苏善金曾因犯盗窃罪于2016年11月29日被横县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2017年1月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年10月25日被横县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2018年2月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年3月15日被横县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2019年6月28日刑满释放。 公诉机关认为，被告人苏善金以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。苏善金是累犯，应当从重处罚。苏善金有坦白情节，且愿意接受处罚，可以从轻处罚；被盗财物已部分追回并发还给被害人，对苏善金可以酌情从轻处罚。综上，建议判处苏善金有期徒刑九个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了被害人黄某的陈述，证人蒙某的证言，受案登记表，抓获经过，情况说明，户籍证明，搜查笔录、扣押清单、指认照片，车辆行驶证、照片，发还清单，刑事判决书、刑满释放证明书，现场勘验材料及照片以及被告人苏善金的供述等证据证实。 被告人苏善金对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人蒙玉宗对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。苏善金及其辩护人均无证据向我院提交。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人苏善金到案后即如实供述上述事实。此外，被告人苏善金曾因犯盗窃罪于2016年11月29日被横县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2017年1月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年10月25日被横县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2018年2月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年3月15日被横县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2019年6月28日刑满释放。 本院认为，被告人苏善金已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。苏善金到案后即如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对苏善金可以从轻处罚；被盗财物已部分追回并发还给被害人，对苏善金可以酌情从轻处罚。苏善金曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关建议量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人苏善金犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月16日起至2021年2月15日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人苏善金退赔被害人经济损失三千八百一十五元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  滕 越 二〇二〇年八月二十日 法官助理  粟剑锋 书 记 员  龙振梓 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初2921号原告：王宝华，女，1959年6月14日出生，汉族，住榆次区。委托诉讼代理人：崔治宙，山西奇政律师事务所律师。被告：张仲伟，男，1973年12月15日出生，汉族，住山西省和顺县。原告王宝华与被告张仲伟民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝华及委托诉讼代理人崔治宙到庭参加了诉讼，被告张仲伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款155000元及全部清偿完毕之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月3日，被告借用原告奥迪A3轿车一辆，2017年10月10日，双方补签了《借车协议》。后原告多次催要，被告以各种理由推诿不还，2018年4月28日，经双方协商一致，被告给原告出具《借条》，将车作价155000元，约定2018年5月10日付清，双方借车关系转化为债权债务关系，被告不再归还汽车，转化为欠原告车款155000元，并作出如不能到期付清，愿承担一切法律责任的承诺。经原告多次催要未果，被告至今未付，故提出以上诉讼请求。被告张仲伟未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，原告名下有一辆奥迪牌小轿车，车牌号为晋Ｋ×××××号，登记日期为2016年7月4日。2017年10月10日，原被告双方签订一辆《借车协议》，约定被告从2017年6月3日起借用原告的以上车辆使用，且未经原告同意不得转借及转卖。原告当庭陈述，其向被告多次索还以上车辆，被告均以各种理由推脱，后来双方口头约定将以上车辆出售给被告，被告也支付过原告72000元，剩余款项未能归还。2018年4月28日，被告给原告出具一张借条，载明被告使用原告以上车辆且欠原告车款155000元，并约定于2018年5月10日全部结清以上车款的相关内容。原告称，被告出具以上借条后，经原告多次催要，分文未能归还车款。原告向本院提起诉讼，要求被告付清以上车款155000元，并从2018年5月11日起按银行同期贷款利率要求被告支付利息直至付清。以上事实有原告提供的相关车辆的行驶证、机动车登记证、车辆购置税完税证明、原被告签订的《借车协议》、《借条》、照片及原告的当庭陈述等证据在卷为凭，被告张仲伟未到庭，视为其放弃质证权利，本院推定原告所举证据真实有效，以上证据经本院审查，可以采信。本院认为，民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告使用原告的相关车辆后，因未能及时归还，而与原告形成的车辆买卖协议，系原被告双方当事人真实意思表示，相关约定并不违反法律法规的禁止性规定，被告应当按照约定的期限，将约定的款项付清原告。被告逾期支付以上款项，原告主张从债务履行期限届满的2018年5月11日起按照银行同期贷款利率要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张仲伟于本判决生效之日起十日内付清原告王宝华剩余车款155000元。并从2018年5月11日起到2019年8月19日共计467天，以155000元为基数，按银行同期贷款利率4.75%支付原告利息9420元。从2019年8月20日起以155000为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息直至本息付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3679元，减半收取1839.5元，由被告张仲伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  白金山二〇二〇年八月十二日书记员  邱 煜
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执220号被执行人：李金林，男，1985年8月17日出生，汉族，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。关于被执行人李金林敲诈勒索罪一案，本院作出的（2019）云0126刑初120号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告人李金林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元。违法所得的财产，继续追缴，退还被害人或上交国库。本院刑事审判庭就该案于2020年2月13日移送执行，执行内容为：被执行人李金林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元。违法所得的财产，继续追缴，退还被害人或上交国库。本院于2020年2月14日立案执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行（2019）云0126刑初120号刑事判决书确定的义务，被执行人已申报财产。2020年3月23日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到不动产登记中心、国土资源局查询，到被执行人居住地村委会走访、调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人因犯罪被处以刑罚，在执行主刑的同时，对人民法院判决确定的财产刑亦应依法执行。被执行人的财产刑为罚金，应对判决发生法律效力的个人财产予以执行。被执行人对判决确定的罚金未予履行，本院将对其个人财产继续进行查控，终身追缴。综上，本案执行措施已经穷尽，未发现被执行人有可供执行的个人财产，本院将依法对其终结本次执行程序。未执行到位罚金8000元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐云龙审 判 员  杨 艳人民陪审员  黄树祥二〇二〇年八月十日书 记 员  周 荣
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初3489号原告：张錡，男，1974年12月4日出生，汉族，住浙江省温州市。委托诉讼代理人：沈舟，上海驷言律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡银芬，上海驷言律师事务所律师。被告：合普(上海)新能源充电设备有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇双浜路XXX号XXX幢南楼1-2层。破产管理人：上海华皓会计师事务所。委托诉讼代理人：刘俊，男。委托诉讼代理人：吴宇欣，女。原告张錡与被告合普(上海)新能源充电设备有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因案外人另案对被告提起破产清算申请，本院已受理该破产申请，故本院于2020年3月10日裁定本案中止诉讼。本案于2020年7月3日恢复审理。本院依法公开开庭对本案进行审理，原告张錡及其委托诉讼代理人匡银芬、被告合普(上海)新能源充电设备有限公司的委托诉讼代理人刘俊、吴宇欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张錡向本院提出诉讼请求，要求判令被告支付原告：1、2018年1月至2019年8月交通费人民币30,000元(币种下同)；2、2018年1月至2019年8月通讯费6,000元；3、解除劳动合同经济补偿金65,000元。审理中，原告变更诉讼请求为：确认原告对被告享有101,000元的债权。事实和理由：2014年10月1日，原告进入被告处工作，担任管理岗位一职。双方签订过劳动合同，合同期限自2017年10月1日起至2020年9月30日止。原告月工资为13,000元。其中月基本工资为7,800元，保密工资1,950元，绩效工资3,250元，另有交通费及通讯费构成。2018年6月始，被告就开始拖欠工资，2019年8月，被告开始漏缴或停缴社保及公积金。期间原告多次催讨工资及要求被告缴纳社保。因被告拖欠工资及停缴社保等严重影响了原告的正常生活，原告于2019年8月31日向被告提出申请，因顾及与被告负责人的人情及维护公司其他在职员工的情绪稳定，应被告的要求原告填写的申请理由为个人原因，但原告离职的真实原因为拖欠克扣工资及欠缴社保。原告要求确认的对被告的债权包括2018年1月至2019年8月的交通费30,000元、通讯费6,000元以及解除劳动合同经济补偿金65,000元。原告不服仲裁裁决结果，为维护自身合法权益，故起诉至法院。被告合普(上海)新能源充电设备有限公司辩称，认可仲裁裁决结果，对原告主张的2018年1月至2019年8月期间的交通费30,000元、通讯费6,000元无异议。不同意支付解除劳动合同的经济补偿金，因为原告是因个人原因提出离职，因此原告的该项诉请没有依据。本院经审理认定事实如下：原、被告签订过期限为2017年10月1日至2022年9月30日的劳动合同。原告工资为13,000元/月，被告通过银行转账发放原告工资，被告未为原告缴纳2018年7月至8月、2018年11月、2019年1月至8月的社会保险费。2019年8月7日，原告向被告发送电子邮件，内容为：“因个人原因，不适合在公司继续任职。特向公司请辞。现阶段也无任何可交接事项。请协助处理一下离职事项。”另查明：原告于2019年10月21日申请仲裁，要求被告支付2018年6月至2019年4月工资差额、2018年1月至2019年8月交通费及通讯费、解除劳动合同经济补偿。被告在仲裁中委托陶琼为其代理人，仲裁庭审中，原告称其于2014年10月1日入职，工作至2019年8月31日；因为被告拖欠工资，原告生活受到影响，故2019年8月31日后离开被告处，不再继续为被告工作。被告称原告系自己提出离职，不同意支付其经济补偿；认可原告于2014年10月1日入职，工作至2019年8月31日；2019年8月7日原告曾向公司发送了电子邮件，告知不能再继续为公司工作了，2019年8月31日之后原告不再到公司上班。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会经审理认为原告2018年6月至2019年4月的工资已由相关部门处理，故对原告该部分的请求不予处理，并裁决被告支付原告2018年1月至2019年8月交通费30,000元及通讯费6,000元，对原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿的请求不予支持。以上查明的事实，有原、被告的陈述；劳动合同、保密及知识产权归属协议、银行明细、参保人员城镇职工基本养老保险缴费情况、电子邮件、仲裁庭审笔录及仲裁裁决书等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。审理中，原告称：原告离职前是研究所副所长，属于部门经理。原告与被告解除劳动关系的真实理由是被告拖欠、克扣工资以及欠缴、停缴社保，被告拖欠原告2019年3月、4月的工资，且从2018年7月开始欠缴社保。被告没有召开过职工大会告知员工经济困难，要欠付工资及欠缴社保。原告为证明其主张，提供了情况说明，证明原告离职原因写“个人原因”是因为管理需要及稳定其他员工情绪，真实原因是公司拖欠工资及漏缴、停缴社保。原告收到仲裁裁决书后找公司人事主管陶琼谈了补偿金的事，原告认为当时公司让原告在邮件中写明因个人原因离职，原告也写了，但最后原告在仲裁中没有获得补偿金，认为被公司坑了。这不仅是停缴或欠缴社保的问题，还有拖欠工资的问题，在公司经济困难的时候，公司只按照2,420元的标准发放原告工资。陶琼与公司领导沟通后说可以给原告出证明，因此出具了这个情况说明，不清楚落款公章是谁盖的，原告拿到的时候就是这样的。被告对该证据的真实性无法确认，因破产管理人到现在都没有拿到公司印章，且2019年12月被告已破产清算立案。被告称：无法确认原告职务。陶琼在仲裁中作为被告代理人参加庭审，其表示原告系自行离职，故不同意支付经济补偿，现原告又表示陶琼仲裁之后向其出具了情况说明，两者存在矛盾。根据原告的劳动合同，工龄应自2017年10月1日起算。本院认为，原告向被告发送的电子邮件中载明的离职理由为个人原因，现原告主张离职的真实原因为公司拖欠工资及漏缴、停缴社保，并提供了加盖有被告公章的情况说明，但该说明的落款时间2019年12月9日被告已进入破产程序，且陶琼即为被告仲裁阶段的委托代理人，其在仲裁庭审中仅以原告自行离职为由进行抗辩，从未提及所谓离职的真实原因，也从未表示同意支付解除劳动合同经济补偿。因此，本院对情况说明的内容不予采信，对原告的主张亦不予采纳，原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿65,000元的诉讼请求，本院不予支持。原、被告对仲裁裁决被告支付原告2018年1月至2019年8月交通费30,000元及通讯费6,000元均无异议，本院予以确认。因被告已进入破产程序，原告的债权应通过破产程序进行清偿，故本院确认原告对被告享有到期债权金额为36,000元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第(七)项之规定，判决如下：确认原告张錡对被告合普(上海)新能源充电设备有限公司享有36,000元的债权。本案案件受理费2,320元，减半收取计1,160元，由原告张錡负担810元，被告合普(上海)新能源充电设备有限公司负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  姚迪骁二〇二〇年八月十日书记员  邹孝慈附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。二、《中华人民共和国企业破产法》第二十五条管理人履行下列职责：……（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序；……
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）沪7101行初566号原告王俊轶，男，1974年9月29日出生，汉族，住上海市徐汇区百色路汇成一村XXX号XXX室。被告上海市公安局徐汇分局交通警察支队，地址上海市徐汇区漕宝路XXX号。负责人黄卫文，上海市公安局徐汇分局交通警察支队支队长。委托代理人胡明俊，上海市公安局徐汇分局交通警察支队工作人员。被告上海市公安局徐汇分局，住所地上海市徐汇区天钥桥路XXX号。法定代表人卫岚，上海市公安局徐汇分局局长。委托代理人朱越青，上海市公安局徐汇分局工作人员。本院在审理原告王俊轶诉被告上海市公安局徐汇分局交通警察支队行政处罚决定及被告上海市公安局徐汇分局行政复议决定一案中，原告以该案已达诉讼目的，无继续必要为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经查，原告申请系其真实意思表示，与法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王俊轶撤回起诉。本案免收受理费。审 判 员  倪 蕾二〇二〇年八月六日法官助理  金亚倩书 记 员  戴 冠附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市清苑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0608刑初120号 公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。 被告人石兆辉，男，1976年2月4日出生于保定市清苑区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址均为保定市清苑区。因本案于2020年3月27日被保定市清苑区公安局取保候审，2020年6月30日经保定市清苑区人民检察院决定并由保定市清苑区公安局执行取保候审，2020年7月27日经本院决定取保候审。 河北省保定市清苑区人民检察院以保清检一部刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人石兆辉犯交通肇事罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市清苑区人民检察院指派检察员孟宪棒出庭支持公诉，被告人石兆辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月1日17时许，被告人石兆辉驾驶冀Ｆ×××××五菱之光面包车，沿清苑区大庄村至石屯村公路由北向南行驶至时，因夜间行驶未降低行驶速度、通过没有交通信号灯控制的交叉路口在进入路口前未停车瞭望，与由西向东骑电动自行车行驶的韩大乐相撞，造成韩大乐硬膜下出血、蛛网膜下腔出血、小脑挫伤、脑干挫伤出血、右颞叶脑挫伤、脑内出血，颅脑损伤而死亡，石兆辉负事故的主要责任，韩大乐负事故的次要责任。事故发生后石兆辉打电话报警，并在现场等候。2020年1月20日，石兆辉赔偿了被害人近亲属损失607000元，取得了被害人近亲属的谅解。被告人石兆辉到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人石兆辉违反交通运输法规驾驶激动车辆，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人石兆辉认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处罚。公诉机关建议判处被告人石兆辉有期徒刑九个月，缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表、受检车辆照片、诊断证明书、尸体照片、道路交通事故现场图、现场照片、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、办案说明、到案经过、调解协议、收条、平安保险公司理赔凭证、谅解书、户籍证明信；证人韩某的证言；被告人石兆辉的供述和辩解；法医学尸体检验鉴定书、车辆鉴定书、酒精含量；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实。 被告人石兆辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年1月1日17时45分许，被告人石兆辉驾驶冀Ｆ×××××五菱之光面包车，沿清苑区大庄村至石屯村公路由北向南行驶至时，因夜间行驶未降低行驶速度、通过没有交通信号灯控制的交叉路口在进入路口前未停车瞭望，与由西向东骑电动自行车行驶的韩大乐相撞，造成韩大乐硬膜下出血、蛛网膜下腔出血、小脑挫伤、脑干挫伤出血、右颞叶脑挫伤、脑内出血，颅脑损伤而死亡，石兆辉负事故的主要责任，韩大乐负事故的次要责任。事故发生后石兆辉打电话报警，并在现场等候。2020年1月20日，被告人石兆辉与被害人近亲属达成调解协议，补偿被害人近亲属共82000元，取得了被害人近亲属的谅解。保险公司赔付被害人近亲属共计525000元。被告人石兆辉到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实有经庭审质证、确认的公诉机关提交的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石兆辉违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人石兆辉在事故发生后报警，后如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人石兆辉已与被害人近亲属达成调解协议，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。经保定市清苑区司法局调查评估，同意将被告人石兆辉纳入社区矫正，对被告人石兆辉依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人石兆辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 缓刑考验期限自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  田旭东 二〇二〇年八月十日 书记员  刘颖丽
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2231号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人周卓宏，男，1998年7月9日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************338，汉族，大专文化，无固定职业，住南海区大沥镇盐步龙涌村291号，因本案于2020年1月16日被刑事拘留，同月19日被取保候审。辩护人邹汉锋,广东睿广律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]227号起诉书指控被告人周卓宏犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员周铮出庭支持公诉,周卓宏及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月16日凌晨5时许，被告人周卓宏饮酒后驾驶粤E*****号小型轿车行驶至佛山市南海区*********时，追尾李跃昭驾驶的粤Y*****号小型汽车，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后李跃昭报警，周卓宏留在现场等候交警处理。经鉴定，周卓宏的血液中检出乙醇成分，含量为255.3mg/100ml，属醉酒。经事故认定，周卓宏承担此事故的全部责任。同年2月28日，周卓宏与事故相对方李跃昭达成赔偿协议，由周卓宏向李跃昭赔偿15000元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人周卓宏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；周卓宏如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；周卓宏认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处周卓宏拘役一个月五日，并处罚金人民币二千元。被告人周卓宏在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。辩护人以被告人周卓宏是自首、与事故相对方达成赔偿协议并取得谅解、系在读大学生服刑不利于其改造为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人周卓宏危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人周卓宏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。周卓宏醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。周卓宏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，且与事故相对方达成了赔偿协议，依法从轻处罚。周卓宏不符合缓刑的适用条件，辩护人关于对其适用缓刑的辩护意见理据不足，不予采纳，采纳辩护人其他相关辩护意见。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周卓宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押四日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年八月二十七日法官助理 阳 芳书 记 员 江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执184号 申请执行人：屏南县农村信用合作联社代溪信用社，住所地屏南县代溪镇代溪村。 负责人：张海珍，主任。 被执行人：邱定汗，男，1983年9月13日出生，合作，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：范赟，女，1992年6月21日出生，汉族，河南省卢氏县人，住河南省卢氏县。 被执行人：邱定淼，男，1975年7月25日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：邱清袋，男，1980年8月30日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行申请执行人屏南县农村信用合作联社代溪信用社与被执行人邱定汗、范赟、邱定淼、邱清袋金融借款合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人邱定汗、范赟、邱定淼、邱清袋名下有车辆及其他交通工具、房产、银行存款等可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建平 审判员  韩 敏 审判员  甘宝丹 二〇二〇年八月二十四日 书记员  苏维芳
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0429民初900号原告:中国建设银行股份有限公司湖口支行，住所为江西省湖口县钟山大道钟山商贸城1-2楼。统一社会信用代码：91360429491560458C。负责人:查代东，支行行长。委托诉讼代理人:廖斌斌，银行职员。一般代理。被告：李青，女，1980年3月22日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地为江西省湖口县。原告中国建设银行股份有限公司湖口支行（以下简称建设银行湖口支行）与被告李青信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，并于2020年8月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行湖口支行委托诉讼代理人廖斌斌到庭参加诉讼。被告李青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行湖口支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李青归还信用卡本金32469.6元、利息、罚息19069.35元、违约金及费用4728.39元，合计56267.34元（截止2019年12月19日）及2019年12月19日起至信用卡结清日止利息及罚息；2.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告李青于2015年8月11日向我行申请办理信用卡。被告信用卡出现逾期后，我行工作人员采取积极催收，但被告均没有履行还款义务。为维护权益，故诉至法院，望判如所请。被告李青未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2015年8月11日，被告李青向原告建设银行湖口支行提交《中国建设银行赣通龙卡ＩＣ信用卡申请表》，申请办理额度为19000元的信用卡，并在原告信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审核，为被告李青办理了卡号为62×××25的贷记卡一张，双方在信用卡领用合约中明确约定了利息、相关费用等收取方式。2015年8月31日，被告李青使用该信用卡消费，多次出现逾期还款。截至2020年8月19日，根据原告信贷系统显示，被告李青上述信用卡账户尚欠透支本金32469.6元，利息、复利合计25703.17元，违约金3870.67元，账单分期手续费857.72元，合计62901.16元。二、原告建设银行湖口支行向被告李青发放的《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》中第三条第八款约定：甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第三条第九款约定：甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第五条第四款约定：甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定支付利息外还须按月支付滞纳金。另外，收费项目及标准注明：滞纳金标准为最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币。取现手续费为取现金额的1%，最低2元（境内）。第七条第六款约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。如甲方任何信息发生变更，应于10日内通知乙方更改，否则甲方应承担由此带来的各种风险、损失和法律责任。本院认为，本院向原、被告合同约定的送达地址寄送传票，被告李青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以确认。被告李青与原告建设银行湖口支行签订的《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告李青使用信用卡进行消费信贷后，未按约定还本付息，应承担相应的违约责任。现原告诉请支付违约金3870.67元，其主张依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，将交易明细中“违约金”已取代之前领用协议约定“滞纳金”，但原告未提供证据证明对于违约金的收取标准和方式与被告进行了协商和告知，亦未提供证据证明被告作出同意支付违约金的意思表示，故本院不予支持。至于利息、罚息（实为复利）等计算标准，根据《领用协议》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，对2020年8月19日后产生的利息、复利本院酌情予以调整，合并以实际拖欠本金为基数按日利率万分之五计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李青于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司湖口支行返还信用卡透支本金32469.6元并支付利息、复利及相关费用（计算方式：截至2020年8月19日，尚欠利息、复利合计25703.17元、相关费用857.72元，自2020年8月20日至本息还清之日止的利息、复利合并以实际拖欠本金为基数按日利率万分之五计息）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司湖口支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半计收取603元，由被告李青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  吕颖二〇二〇年八月二十五日书记员  杨洪
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初4979号之二 原告：刘力玲，女，汉族，1968年7月19日出生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 委托诉讼代理人：郝建国，北京市华泰律师事务所律师。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师。 原告刘力玲与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序审理。原告刘力玲于2020年8月21日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回本案诉讼。 本院认为，原告刘力玲的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告刘力玲撤回起诉。 案件受理费52元，减半收取计26元，由原告刘力玲负担。 审判员  赵静 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张典
江苏省新沂市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0381民初4291号 原告：袁大刚，男，1965年1月8日出生，汉族，住新沂市。 委托诉讼代理人：王奔，新沂市沂西法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：周士文，新沂市沂西法律服务所法律工作者。 被告：崔建玉，男，1967年3月2日出生，汉族,住新沂市。 被告：袁某，男，1986年8月10日出生，汉族，住新沂市。 原告袁大刚与被告崔建玉、袁某农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日和8月5日公开开庭进行了审理。原告袁大刚及其委托诉讼代理人王奔、周士文到庭参加诉讼；被告崔建玉、袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁大刚向本院提出诉讼请求：1.判令崔建玉、袁某返还耕种原告的土地2.13亩（其中秧田地0.1亩，老绵茬地2.03亩）；2.诉讼费由被告负担。 事实和理由：2002年因袁大刚做生意，顺便照顾小孩上学，袁大刚找村里干部让村干部临时安排给人种一下，当时组长安排给崔建玉耕种，双方约定袁大刚什么时候要回土地，崔建玉什么时候将土地给袁大刚。涉案土地是两块地，秧田地是0.1亩，老绵茬地是2.03亩，共计是2.13亩。后袁大刚多次找人协商要地，崔建玉一直以种种理由一拖再拖，至今没有将土地交给袁大刚。 崔建玉辩称，袁大刚无权起诉我。涉案土地含秧田地和老棉茬地是我在种，但我不承认是袁大刚的土地。秧田地0.1亩，老棉茬地2.03亩，两块土地四至与袁大刚所述一致。2000年分地，袁大刚大概种了一年或者两年的时候，当时的队长崔建军找到我说袁大刚的地让我找人种，我找不到人，袁大刚说找不到人种，他就交公了，队长说就这二亩多地你就种了吧，当时队长就说了这是共产党的地，他交公，地就给你种了，当时是口头协议，然后我就一直种到现在。我不同意返还原告土地。现在涉案土地由袁某耕种，我和袁某之间有合同，随要随给。 袁某辩称，我种了老棉茬地2.03亩，该土地是在2019年从崔建玉手中承包的，签订了书面承包协议，承包一年给一年钱，承包费每年350元/亩，秧田地我没种。关于袁大刚要求我返还土地，我是租崔建玉的，种完这季水稻后我也不再种涉案土地了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和无异议的证据，本院认定事实如下：袁大刚和崔建玉、袁某均系新沂市港头镇港头村雪塘一组村民。袁大刚主张返还的涉案土地有两块，一块为秧田地，面积为0.1亩，四至为东至袁夫光的土地、西至袁某2的土地、南至沟渠、北至沟渠；另外一块为老棉茬地，面积为2.03亩，东至袁某1的土地，西至袁夫光的土地，南至沟渠，北至沟渠。涉案的秧田地和老棉茬地于2000年发包给袁大刚，袁大刚耕种一年。后因在外做生意，遂将土地交由队长安排给他人耕种，队长安排给崔建玉耕种。崔建玉于2019年将涉案的老棉茬地2.03亩转包给袁某耕种，现涉案土地由袁某种有水稻；另外一块秧田地，崔建玉表示该0.1亩秧田地现由其兄弟崔建军耕种。 2016年12月17日，袁大刚与新沂市港头镇港头村村民委员会就包含涉案秧田地和老棉茬地在内的7.25亩土地签订了《农村土地家庭承包合同》，合同中约定了袁大刚作为承包人以家庭承包方式承包涉案土地，承包期限至2027年8月31日止。2016年12月31日，新沂市人民政府下发新政农地承包权（2016）第133607号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，该证上载明了涉案土地的名称、地块编码、承包地二轮合同面积、实测面积及四至。现袁大刚因其向崔建玉索要涉案土地未果，诉至本院。庭审中，袁某表示其种完本季农作物后即返还涉案土地，崔建玉辩称其不应返还涉案土地，并向本院提交2008年颁发的农村土地承包经营权证，该证上载明了老棉茬地3.8亩，崔建玉称该3.8亩地即包含了涉案的老棉茬地2.03亩。 诉讼中，袁大刚撤回要求返还秧田地0.1亩的诉讼请求。 本院认为，虽然袁大刚和崔建玉均持有《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，其证书上均记载了老棉茬地，但袁大刚与新沂市港头镇港头村村民委员会就涉案的老棉茬地签订了《农村土地家庭承包合同》。《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立”。根据上述法律规定和袁大刚就涉案土地与村委会订立承包经营权合同的事实，应当确认袁大刚对涉案土地享有承包经营权；对于崔建玉辩称其享有土地承包经营权的意见，本院不予采纳。袁大刚作为土地承包经营权人有权要求无权占有人返还土地，涉案土地虽由袁大刚委托村组干部交由崔建玉耕种，但双方未约定耕种期限。因此袁大刚有权要求崔建玉随时返还土地，但需给崔建玉必要的准备时间。袁某系从崔建玉处承包土地，因崔建玉应向袁大刚返还土地，故其与崔建玉订立的承包合同不能对抗袁大刚的土地承包经营权，其作为土地实际占有人，应当直接向袁大刚返还土地。因涉案土地上现种有水稻，故袁某应将涉案土地上的农作物等附着物清除完毕并将土地返还给原告。袁大刚撤回要求返还秧田地0.1亩土地的诉讼请求，系其对权利的处分，本院予以准许。 依照《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决如下： 一、袁某于当季农作物收割后立即向袁大刚返还位于新沂市的老棉茬地（面积为2.03亩，地块编码为3203811031011200086，东至袁某1的土地，西至袁夫光的土地，南至沟渠，北至沟渠）返还给袁大刚； 二、驳回袁大刚要求崔建玉返还老棉茬地的诉讼请求。 案件受理费80元，由崔建玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 肖 影 二〇二〇年八月五日 书记员 刘育林
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初984号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行，住所地鞍山市铁西区兴盛路32栋1-4层S3号。负责人：张莉莉，系该行行长。委托代理人：王昌良，系该行职员。委托代理人：黄鹤，系该行职员。被告：赵玉有，女，汉族，1989年11月1日出生，住址辽宁省朝阳县，现住址鞍山市铁西区。原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行诉被告赵玉有信用卡欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告赵玉有经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告赵玉有2017年4月10日从原告处申请办理了信用卡，永久授信额度10000元，临时授信额度20000元。我行出具了被告的账户详细信息一份、信用卡申请资料一份、账户交易明细一份，证明被告赵玉有在原告申请了信用卡并使用消费，截止2019年6月17日（到期还款日）在我行累计欠款23410.41元。出具催收登记台账一份、邮寄信函一份、照片二张，证明我行客户经理通过电话催收、信函催收、到居住地址分别采取多种方式对被告赵玉有进行了催收。由于被告未还欠款给原告造成经济损失，为确保债权不受损失。故诉至法院请求：1、判令被告支付原告款项23410.41元（其中：本金19788.92元，利息2698.05元，利息截止到还款日2019年6月17日，逾期还款违约金923.44元），其余利息到给付之日止，利息计算按照《中国农业银行股份有限公司》及中国人民银行相关规定执行。2、诉讼费用由被告承担。被告赵玉有未提出答辩。经审理查明：被告赵玉有2017年4月10日从原告处申请办理了信用卡，永久授信额度10000元，临时授信额度20000元。在信用卡章程中双方约定了利率等，被告使用信用卡消费后，截止到还款日2019年6月17日（到期还款日）累计欠款23410.41元，其中本金19788.92元，利息2698.05元，逾期还款违约金923.44元。原告多次催要未果，故诉至本院。上述事实，原告提供的证据有：1、信用卡申请资料一份；2、账户详细信息；3、账户交易流水、客户交易明细；4、催收资料一组、上门催收照片。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：依法签订的合同受法律保护。原告在被告处申请办理了信用卡，应当依照信用卡章程履行自己的义务。被告使用信用卡后没有向原告还清欠款是违约行为，应当承担违约责任。本院为维护正常金融秩序和社会诚实信用原则，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条之规定，判决如下：被告赵玉有于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行信用卡欠款23410.41元，（其中本金19788.92元，利息2698.05元，利息截止到2019年6月17日，逾期还款违约金923.44元；2019年4月1日以后的利息按照《中国农业银行股份有限公司》及中国人民银行相关规定执行计算到付清之日止）。如果未按本判决规定期间给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，公告费560元，原告已预交，由被告承担。被告在支付上述款项时加付此款给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的），以上诉法院生效判决为准，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  刘 春人民陪审员  谭维凤人民陪审员  顾 朔二〇二〇年八月三十一日书 记 员  畅诚蕊
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初3733号原告：孟岩岩，男，1991年10月19日出生，汉族，农民，住。委托诉讼代理人：孙杨展，丰县法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：董平伟，丰县宋楼法律服务所法律工作者。被告：胡世运，男，1968年7月8日出生，汉族，农民，住丰县。原告孟岩岩与被告胡世运劳务合同纠纷一案,本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟岩岩及其委托诉讼代理人孙杨展、董平伟到庭参加诉讼，被告胡世运经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟岩岩向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务报酬18895元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月至12月间，原告孟岩岩随被告在江阴从事消防安装工作，经过结算，被告共拖欠原告工资18895元，并为原告出具了欠条，原告多次向被告催要，被告至今没有支付。为此，原告提起诉讼。被告胡世运未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年2月至同年12月期间，孟岩岩随胡世运在江苏省江阴市多地从事消防安装工作，双方约定按照每日220元计算劳务报酬，由胡世运予以支付。孟岩岩共为胡世运工作222天，应得劳务报酬48840元，期间胡世运支付了部分劳务报酬29945元，余下的18895元未支付，2020年4月1日，胡世运向孟岩岩等人出具所欠农民工资单一份，其上载明：“孟岩岩18895元，壹万捌仟捌佰玖拾伍元整……欠款人：胡世运2020年4月1日”。胡世运在欠款总额、签名、日期上分别捺印。出具欠条后，经孟岩岩催要，胡世运至今没有履行付款义务。上述事实有原告陈述、原告提供的胡世运所欠劳务报酬的清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间的劳务合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自义务，原告按约定完成劳务施工，被告应足额及时支付劳务报酬。经双方结算，被告以出具欠付工资清单的方式对所欠原告劳务报酬的数额予以确认，原告据此要求被告给付劳务报酬18895元有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡世运经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃有关诉讼权利，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡世运应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孟岩岩劳务报酬18895元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取136元（原告已预交），由被告胡世运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李传宝二〇二〇年八月十七日法官助理 王学权书 记 员 刘 洁
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执383号申请执行人:卢繁荣，男，1975年9月30日出生，汉族，住四川省蓬安县。被执行人：周世君，男，1974年5月17日出生，汉族，住四川省安岳县周礼镇。本院在执行申请执行人卢繁荣与被执行人周世君合伙协议纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省资阳市中级人民法院（2018）川20民终216号民事判决书，于2020年3月19日向被执行人周世君发出了执行通知书，责令被执行人周世君向申请执行人卢繁荣履行给付退伙费623500元、利息（利息自2017年8月15日起计至本判决确定的缓行期限届满之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基数上浮50%计算）及迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费4877元、申请执行费8684元。但被执行人周世君未履行生效法律文书确定的义务。经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人周世君在金融部门无存款信息，在不动产登记中心无不动产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无工商注册登记信息、无证券持有信息。另经被执行人基层组织证实，被执行人家中无财产可供执行。本院已告知申请执行人卢繁荣案件执行情况、财产查询结果,申请执行人卢繁荣亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  刘盛彬审 判 员  李 勇二〇二〇年八月十二日法官助理  黄 萍书 记 员  龙菊会
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执845号之四 被执行人：刘义，男，汉族，1977年04月08日生，现住址不详。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘义在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币395.58元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年八月十三日 书记员  关聪
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初2052号原告：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区峰山路91号。法定代表人：于春霞，行长。委托诉讼代理人：吕林果，山东昀明律师事务所律师。被告：陶悦，女，1963年4月30日出生，汉族，原住吉林省吉林市龙潭区，现下落不明。被告：王序成，男，1967年5月25日出生，汉族，原住黑龙江省绥芬河市，现下落不明。原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行（以下简称农业银行文登支行）诉被告陶悦、王序成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行文登支行委托诉讼代理人吕林果到庭参加了诉讼，被告陶悦、王序成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农业银行文登支行向本院提出诉讼请求：1.判令陶悦、王序成偿还拖欠农业银行文登支行截至2020年1月1日借款本息共计81812.07元（其中本金81106.28元，利息705.79元）；2.判令陶悦、王序成偿还自2020年1月2日起至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日农业银行文登支行出具的贷款结算对账单确定的数额为准）；3.判令农业银行文登支行对位于威海市文登区的房产在权利价值范围内享有优先受偿权；4.判令本案的诉讼费及其它实现债权费用由陶悦、王序成承担。事实与理由：陶悦与王序成系夫妻关系。2009年11月3日，陶悦、王序成与农业银行文登支行签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定农业银行文登支行为陶悦、王序成提供借款本金140000元，期限自2009年11月3日至2028年11月2日，以威海市文登区的房产作为抵押并办理抵押登记。合同签订后，农业银行文登支行按照合同约定向陶悦、王序成发放贷款，但陶悦、王序成未按合同约定按时偿还借款。截至2020年1月1日，陶悦、王序成共拖欠借款本息81812.07元。经农业银行文登支行多次催收未果。现提起诉讼，请求依法判决。陶悦、王序成未出庭应诉亦未进行书面答辩。农业银行文登支行围绕诉讼请求向本院提交了证据，陶悦、王序成放弃到庭质证的权利。经审查，农业银行文登支行提供的上述证据真实、合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷作证。对本案的证据及事实，本院认定如下：陶悦与王序成系夫妻关系，2009年8月18日陶悦与王序成与董海涛签订委托书，陶悦、王序成共同委托董海涛为其代办认购威海市文登区小观镇金海滩阳光城45号楼2单元104室房屋的相关手续。委托事项为：签署《商品房买卖合同》的一切相关文件；办理房屋的银行按揭贷款等相关手续。黑龙江省绥芬河市公证处对上述委托书进行了公证，作出（2009）绥证内民字第352号公证书。2009年11月3日，农业银行文登支行与陶悦、王序成签订了《个人购房担保借款合同》，约定农业银行文登支行为陶悦提供140000元的借款，期限自2009年11月3日至2028年11月2日，贷款利率为浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮30%，执行年利率4.158%。合同约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同同时约定，若借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。陶悦、王序成以其位于威海市文登区的房产提供抵押但并办理了抵押登记。合同落款抵押人处有陶悦、王序成共同委托代理人董海涛的签字捺印。借款合同签订后，农业银行文登支行于2009年11月10日依约发放了贷款。陶悦偿还了部分借款本息，截至2020年1月1日尚欠借款本金81106.28元、逾期利息705.79元未还，也未承担保证责任。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。农业银行文登支行与陶悦、王序成签订的《个人购房担保借款合同》内容合法，是各方当事人的真实意思表示，属有效合同。农业银行文登支行依约发放借款，陶悦收到借款，理应按合同约定及时偿还借款本息。根据农业银行文登支行提供的逾期利息清单，陶悦超过90天未足额偿还借款本息，符合合同约定的解除条件，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。陶悦、王序成以所购买的房产为借款提供了担保，并办理了房屋抵押登记，农业银行文登支行对位于威海市文登区的房产在权利价值范围内享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案中，陶悦与王序成系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，陶悦、王序成授权董海涛作为其二人的代理人办理认购威海市文登区商品房的银行贷款并对委托书进行了公证，农业银行文登支行要求陶悦与王序成对涉案贷款承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陶悦、王序成于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司威海文登支行借款本金81106.28元，支付至中国农业银行股份有限公司威海文登支行账号为15×××14的账户内;二、陶悦、王序成于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司威海文登支行截至2020年1月1日借款利息705.79元。并以81106.28元为基数，自2020年1月2日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人购房担保借款合同》约定的利率向中国农业银行股份有限公司威海文登支行支付利息，支付至中国农业银行股份有限公司威海文登支行账号为15×××14的账户内;三、中国农业银行股份有限公司威海文登支行对位于威海市文登区的房产在权利价值范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1846元，由陶悦、王序成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  侯成光人民陪审员  宋江明人民陪审员  李建营二〇二〇年八月五日书 记 员  徐利贞
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初7527号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，营业场所：贵阳市云岩区中山西路30号。负责人：饶勋年，职务：行长委托诉讼代理人：陈静、邱思玉，贵州成济律师事务所律师。被告：吴杰，男，1987年12月24日生，苗族，住云南省昭通区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行与被告吴杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行的委托诉讼代理人邱思玉到庭参加诉讼，被告吴杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支资金33396.64元，利息2758.01元，违约金2332.48元，共计38487.13元（利息、违约金暂计算至2020年3月27日，以后按合同约定及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2、判令原告对被告提供的抵押车辆享有抵押权，原告以抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在第1项债权范围内优先受偿；3、本案的诉讼费用、公告费、保全费、律师费以及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实及理由：为购买车辆，原告与被告就信用卡购车专项分期业务有关事宜，签订了《信用卡汽车专项分期付款合同》。合同约定，被告通过在原告处申办购车专项分期业务以透支的方式支付购车款，合同对透支金额、分期金额、还款时间等进行了约定，被告以其所购买的汽车作为抵押。合同履行过程中，被告未依约履行分期还款义务，部分欠款至今尚未归还。为维护原告合法权益，特诉至法院请求如前。被告吴杰在本案诉讼期间未答辩。经审理查明，2017年3月22日，被告向原告申请领取信用卡，填写了《工银信用卡申请表（个人卡）》，并签署一份《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，合约第三条第三款载明“甲方除取现金及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金……甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权终止其牡丹信用卡的使用”。后原告作为分期款项发放人，被告作为分期付款申请人，双方签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，主要约定：分期付款申请人向汽车销售商贵阳市众汇汽车销售有限公司购买汽车，车辆总价为134800元，分期付款申请人自行支付首付款32300元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支的方式支付，透支金额为102500元；在分期付款申请人使用用于汽车专项分期业务的中国工商银行信用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述透支资金一次性划付给汽车销售商；分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金，分期还款共分36期，以后每期偿还的金额为3732元。分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还；分期付款申请人应按分期的方式及10%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费10250元；如分期付款申请人没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者分期付款申请人用于汽车专项分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致分期款项发放人无法扣款受偿的，分期付款发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等；分期付款申请人按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下分期付款发放人为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；抵押人自愿向分期款项发放人提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用和申请人所有应付费用。2017年4月10日，被告通过其卡号为62223……4147的信用卡在贵阳市众汇汽车销售有限公司处通过POS机刷卡的方式透支102500元。合同履行期间，被告未按合同约定还款，截止2020年3月27日，被告尚欠透支资金33396.64元、利息2758.01元、违约金2332.48元。同时查明，2017年3月30日，对被告提供的抵押车辆（车牌号为云Ｃ×××××、车辆识别代号为ＬＶＸＤＡＪＢＡ4ＧＳ065309），双方办理了抵押登记。上述事实，有原告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告与被告签订的《信用卡购车专项分期付款/担保合同》，被告签署的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，各方均应按合同约定全面履行自己的义务。被告通过信用卡透支方式向销售商支付102500元，在偿还部分贷款本息后，未再偿还剩余贷款本息，构成违约，应承担相应违约责任。截止2020年3月27日，被告尚欠原告透支资金33396.64元、利息2758.01元、违约金2332.48元，原告要求被告偿还透支资金、利息及违约金的诉请符合合同约定，本院予以支持。关于优先受偿权。被告以其所购车辆为贷款提供抵押担保，双方办理了抵押登记，原告要求对抵押物有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费。原告未提供证据证明律师费的产生，故对原告要求被告承担律师费的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行透支资金33396.64元及利息2758.01元、违约金2332.48元（利息、违约金暂计算至2020年3月27日，之后利息及违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算，从2020年3月28日计算至透支资金付清之日止）;二、原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行对被告吴杰所有的车牌号为云Ｃ×××××、车辆识别代号为ＬＶＸＤＡＪＢＡ4ＧＳ065309的江铃牌小型轿车折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，减半收取381元，由被告吴杰负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年八月二十五日法官助理徐丹书记员许微巍