浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初336号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人盛爱平，女，1967年6月1日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，居民，家住乐平市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月29日被东阳市公安局刑事拘留，同年10月9日依法变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2020年8月20日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 辩护人金立强，浙江滔腾律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检三部刑诉［2020］366号起诉书指控被告人盛爱平犯故意伤害罪，于2020年5月21日向本院提起公诉，本院于同年5月22日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员朱超华出庭支持公诉，被告人盛爱平及其辩护人金立强、被害人许某甲的代理人刘丽萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 东阳市人民检察院指控，2019年6月2日7时许，在本市横店镇长征路峰哥私房菜店门口，被告人盛爱平与被害人许某甲因抢生意发生争吵，后双方发生打架。在打架过程中，被告人盛爱平将许某甲摔倒在地，并压在许某甲身上，导致许某甲6根肋骨骨折。后经东阳市公安司法鉴定中心、金华市公安司法鉴定中心鉴定，许某甲的伤势已达轻伤一级。 案发后，被告人盛爱平明知他人报警，仍在现场等候。2019年10月9日，被告人盛爱平交纳赔偿保证金人民币10万元至横店派出所。 针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了被害人陈述、证人证言、人体损伤程度鉴定书、视听资料、书证及被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人盛爱平故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。 被告人盛爱平在庭审中辩解，当日是许某甲先到其店门口踢椅子，还用雨伞打其手，后其才还击，其行为是正当防卫，其不知道会造成对方受伤。其对鉴定结论有意见，许某甲出院是病历上载明是2根肋骨骨折，鉴定出来却是6根肋骨骨折。关于赔偿方面，其只愿意赔偿许某甲的医疗费用，不同意赔偿其他费用。 辩护人金立强的辩护意见是，（一）被告人盛爱平不构成故意伤害罪，1.公诉机关制作的起诉书内容与公安机关的起诉意见书基本一致，表明公诉机关未认真审查本案，其中在案书证载明被告人盛爱平仅小学二年级文化，起诉书却写成“初中文化”；关于事情起因，起诉书使用“抢生意”等字眼描述，未交待是被害人许某甲先到盛爱平店门口抢生意、无端滋扰，故起诉书存在误导性、导向性问题；2.本案部分证据存在瑕疵，其中受案登记表记载内容错误，实际报案人为盛爱平弟弟，却被记载为被害人许某甲，表明办案单位在办案过程中不负责任；侦查人员于2019年6月21日对盛爱平所作的笔录，涂改较多，笔录中所载的被告人盛爱平陈述的语言风格和内容都与实际不符，该份笔录不能作为定案证据；3.被告人盛爱平完全没有故意非法损害他人身体健康的主观故意，其对许某甲6根据肋骨骨折的损害结果根本没有预见，也无法预见。盛爱平与许某甲相互推搡，或者相互打架到其将许某甲摔倒在地，并压在许某甲身上，前后仅39秒，其中两人互相推搡时间为8秒，盛爱平将许某甲摔倒在地为3秒；压在许某甲身上为28秒，故盛爱平不可能在如此之短的时间内产生想让许某1受到伤害并且伤害程度达到6根肋骨骨折的结果，其主观上不具备刑法上的恶性；（二）如被告人盛爱平构成犯罪，则有以下法定、酌定从轻、减轻情节，1.被告人盛爱平案发后明知他人报警，仍在现场等候，并无逃跑动机，到案后积极配合调查，应当认定为自首；2.本案的损害结果有多方面的原因，被害人许某甲先来无端滋事，并用雨伞打盛爱平，才发生相互推搡和扭打，且其本身年纪大，骨质酥松，出院后不可避免进行日常劳作加剧损伤程度，故不应将所有责任归责给盛爱平，被害人致少应承担50%的责任；3.被告人盛爱平系初犯，年事已高，应对其从轻处罚并依法适用缓刑。辩护人金立强还当庭提交了1.通话记录1份，用以证据案发当时，盛爱平是用手机在打电话，没有在拍许某甲的照片；2.盛爱平与许某甲的饭店沿街一侧店面照片，用以证明两家饭店的位置及盛爱平家饭店在人流方面有一定的优势等事实；3.视频资料，用以证明在本案案发之后，被害人许某甲还到盛爱平饭店门口寻衅滋事的事实；4.辩护人金立强对盛爱平所作的会见笔录，用以证明盛爱平仅小学二年级文化，其不懂什么是故意伤害，对于被害人的受伤情况并非其所能预见，本案系邻里纠纷，被害人自身有过错等事实。 经审理查明，2019年6月2日早上7时许，在本市横店镇长征路峰哥私房菜店门口，被告人盛爱平与被害人许某甲因争抢饭店客流问题发生争吵，被害人许某甲用雨伞击打被告人盛爱平手部，后双方互欧打架。期间，被告人盛爱平将被害人许某甲摔倒在地，并压在被害人许某甲身上，导致被害人许某甲6根肋骨骨折。后经东阳市公安司法鉴定中心、金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人许某甲因外伤致右第4、5、6、7、8、9前肋骨折，其损伤程度已达轻伤一级。 案发后，被告人盛爱平明知他人报警，仍在现场等候。 2019年10月9日，被告人盛爱平为取保候审而向公安机关缴纳赔偿保证金人民币10万元。 上述事实，被告人盛爱平对上述事实亦无异议，并有被害人许某甲的陈述、证人李某、许某乙、盛某的证言、公安机关制作的体表原始伤情记录表、伤势照片、调取证据通知书、调取证据清单、视频监控、接受证据材料清单、病历材料、治安案件说理性调解协议书、调解协议书、暂扣款票据、人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、前科证明、公安民警出具的情况说明、抓获经过及被告人盛爱平的户籍证明等证据证实，足以认定。 辩护人金立强当庭提交的店面现场照片、视频资料等证据与本案缺乏关联性，通话记录及会见记录等证据亦不能达到其证明目的，本院均不予确认。 关于被告人盛爱平及其辩护人金立强当庭所提辩解及辩护意见，经审理认为，根据在案证据及庭审查明，被告人盛爱平与被害人许某甲因生意上的纠纷发生互殴，被告人盛爱平明知自己体重与被害人许某甲相差较大、且对方年事较高等情况，在与许某甲互殴过程中，将许某甲摔倒在地，并压在许某甲身上近半分钟，其应当预见自己的行为会造成许某甲受伤的后果，且事实上造成了许某甲6根肋骨骨折的损害后果，其行为符合故意伤害罪的构成要件，且不属于正当防卫。被告人许某甲的伤势先后经东阳市公安司法鉴定中心、金华市公安司法鉴定中心鉴定，结论一致，均为因外伤致其右第4、5、6、7、8、9前肋骨折，且骨痂生长等修复变化无明显差异，损伤程度已达轻伤一级。本案被害人许某甲骨折的伤势变化，亦符合骨折痊愈之后形成骨痂，依据疤痕做出伤势鉴定的客观规律。综上，本案鉴定机构、鉴定人员均符合法定资质，程序合法，结论客观可信。公安机关对被告人盛爱平所作笔录均有被告人盛爱平签字捺印确认，笔录有涂改属正常现象，亦可从侧面表明该笔录经过被告人盛爱平的核对。另，被告人盛爱平文化水平为小学文化，公诉人根据在案证据已当庭更正，且故意伤害案件被告人文化水平如何并不影响其主观明知的认定。受案登记表为公安机关接报警人员记录报案时的情况，登记的报案人身份与实际情况是否相符亦不影响本案的定性。本案确因双方争抢饭店客流问题发生争吵，公诉机关起诉书表述为“抢生意”，并无不当。综上，公诉机关指控被告人盛爱平构成故意伤害罪的事实清楚，证据充分，对于被告人盛爱平及其辩护人金立强当庭所提的相关辩解及辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人盛爱平故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人盛爱平归案后未能如实供述其犯罪事实，依法不能认定自首，故辩护人金立强提出被告人盛爱平系自首的辩护意见，本院不予采纳。被告人盛爱平在案发后，明知他人报警，仍在现场等候一节，可认定其有主动归案情节，可以酌情从轻处罚；被告人盛爱平系初犯，且缴纳了赔偿保证金，另本案事情起因方面被害人许某甲亦存在一定的过错，据此，可对被告人盛爱平酌情从轻处罚，辩护人金立强据上所提辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告人盛爱平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2021年2月8日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡伟东 人民陪审员  王杭英 人民陪审员  李国伟 二〇二〇年八月二十日 代书 记员  吕欣惠