广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初2908号本诉原告（反诉被告）:张素英，女，1969年1月16日出生，汉族，住安徽省太和县**************。公民身份号码：341************181。委托诉讼代理人：欧阳丰茂，广东法初律师事务所律师。本诉被告（反诉第三人）：安心财产保险有限责任公司。住所地：北京市延庆区**********。统一社会信用代码：91110229MA002UYU1Q。法定代表人：韩某1。委托诉讼代理人：雷凤翔，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨书彬，广东华埠律师事务所律师。本诉被告（反诉原告）：许文华，男，1986年7月13日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县*************。公民身份号码：440************636。本诉被告（反诉第三人）：吴钦创，男，1984年10月25日出生，汉族，住广东省惠来县****************。公民身份号码：445************911。原告张素英诉被告安心财产保险有限责任公司（以下简称“安心保险公司”）、许文华、吴钦创机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，许文华提起反诉，本院依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭，本诉及反诉合并进行了审理。本诉原告（反诉被告）张素英的委托诉讼代理人欧阳丰茂、被告安心保险公司的委托诉讼代理人雷凤翔、本诉被告（反诉原告）许文华、吴钦创到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张素英向本院提出诉讼请求判令：一、三被告赔偿交通事故损失134543.89元给张素英；二、本案诉讼费用由三被告承担。在庭审过程中，张素英认为由于张素英母亲已死亡，其主张的被扶养人生活费变更为7218.75元，故其主张的交通事故损失变更为131656.39元。许文华向本院提出反诉请求判令：一、张素英支付反诉许文华医疗费、车辆维修费、误工费等共5218.5元；二、张素英承担本案的全部诉讼费用。本诉本院查明事实一、各方对事实、诉讼请求无争议部分安心保险公司、许文华、吴钦创在庭审中对张素英主张的医疗费24274元、住院伙食补助费1700元、营养费500元、交通费510元无争议，本院予以确认。二、双方对事实、诉讼请求争议部分争议事项1：后续医疗费张素英主张：10000元。安心保险公司答辩：后续医疗费应待实际发生后另行主张，不应在本案中一并处理。许文华、吴钦创答辩：无意见。本院认定及理由：10000元。理由：张素英主张的后续医疗费10000元，有新会司前仁爱医院的出院证明证明原告术后一年可拆除内固定置入物，手术费用约一万元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，张素英主张的后续医疗费符合法律规定，本院依法予以支持。争议事项2：护理费张素英主张：2550元。安心保险公司答辩：张素英虽受伤住院，但无相关医嘱证明原告住院期间需要留陪护理一人。许文华、吴钦创答辩：无意见。本院认定及理由：2550元。理由：张素英发生本次事故后受伤住院17天，有新会司前仁爱医院的出院证明证明原告住院期间需留陪人一名。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定并结合当地的护理工工资收入标准，张素英请求按照护理费150元/天的标准并无明显超出标准规定，应为2550元（17天×150元/天），本院对此予以支持。争议事项3：残疾赔偿金张素英主张：84132元（42066元/年×20年×10%）安心保险公司答辩：不认可伤残鉴定结果，原告仅是锁骨远端骨折，出院时显示愈合情况良好，肩关节关系正常，且鉴定结果属原告单方委托。许文华答辩：原告的残疾赔偿金应按照农村标准计算。吴钦创答辩：无意见。本院认定及理由：84132元。理由：首先，因交通事故受伤委托鉴定机构进行伤残鉴定前，当事人及保险公司需通过道路交通事故纠纷一体处理平台共同提出申请，由于安心保险公司在张素英申请伤残鉴定时没有加入该处理平台，其在广东省内亦无分支机构或联络点，致使张素英无法与安心保险公司协商共同委托鉴定机构，故无法共同委托鉴定机构的过错在于被告安心保险公司。其次，广东法信司法鉴定所是有资质的鉴定机构，鉴定人员亦有相应鉴定资格，该鉴定所评定原告的伤情为十级伤残，本院予以采信。对于安心保险公司申请对张素英的伤残进行重新鉴定没有事实和法律依据，本院不予准许。根据张素英提交的工资流水显示张素英事故发生前在江门市新会区司前不锈钢制品厂工作，有较稳定的收入，其收入、生活消费水平与城镇居民无异，因此对张素英的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。因此，根据张素英的伤残评估等级，张素英因本次事故被评定为十级伤残，伤残系数为10%，计算年限20年，故张素英的残疾赔偿金为84132元（42066元/年×20年×10%）。争议事项4：鉴定费张素英主张：3200元安心保险公司答辩：鉴定费不属于保险赔偿范围。许文华、吴钦创答辩：无意见。本院认定及理由：3200元。理由：依据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，张素英提供有司法鉴定发票、司法鉴定意见书予以证实，上述证据均能与张素英的实际伤情吻合且鉴定费作为勘验张素英伤残的必要合理开支费用，应纳入张素英本次事故的直接损失予以计算。故张素英主张的鉴定费3200元，本院予以支持。争议事项5：被扶养人生活费张素英主张：7218.75元安心保险公司答辩：对原告的伤残鉴定结果有异议。许文华、吴钦创答辩：无意见。本院认定及理由：7218.75元。理由：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，张素英的父亲张万粮在原告定残时年龄是86岁，生育2个子女，已达法定退休年龄，应当接受张素英及其他子女的扶养。因张素英按城镇居民标准计算，故对张万粮应当按张素英的生活、收入标准计付被扶养人生活费更为适宜。本院计算张素英的被扶养人生活费为：父亲张万粮为7218.75元（28875元/年×5年×10%÷2）。争议事项6：误工费张素英主张：10056.22元（2819.5元/月÷30天×107天）安心保险公司答辩：原告未能提供备案的劳动合同以及社保证明，也无事故发生前一年银行流水佐证其月收入，仅有工作单位单方面出具的证明认定其月收入缺乏法律依据，建议以江门市最低工资标准计算。许文华、吴钦创答辩：无意见。本院认定及理由：9727.9元。根据张素英提交的工资流水显示事故发生前张素英在江门市新会区司前不锈钢制品厂工作。庭后，本院依职权核实张素英于事故发生前的确在江门市新会区司前不锈钢制品厂工作，其工作岗位是包装工，工资按时计算。事故发生后，该单位于2019年8月至2019年11月向张素英发放的工资对应张素英2019年6月至2019年9月22日期间工作的工资，之后开始停发工资。2019年9月22日至30日因住院治疗没有参加工作，没有工资收入，故不宜将2019年9月份视为完整月份去衡量张素英的收入。张素英2019年6月至2019年8月的平均工资为2765.33元/月，故张素英的误工费标准应按照2765.33元/月为宜。张素英提交新会司前仁爱医院的出院记录证实张素英于2019年9月22日至2019年10月9日住院17天，出院医嘱为休息三个月，误工日期共计107天。因此，张素英的误工费应为9727.9元（2765.33元/月×12个月÷365天×107天=9727.9元）。争议事项7：精神损害抚慰金张素英主张：5000元。安心保险公司答辩：不认可精神损害抚慰金，不认可原告的伤残鉴定结果。许文华、吴钦创答辩：无意见。本院认定及理由：3000元。理由：考虑当地的经济水平、当事人的过错等因素，因张素英负本次事故的主要责任，张素英主张精神损害抚慰金5000元过高，本院酌定精神损害抚慰金为3000元，该项目在交强险限额内优先赔付。反诉本院查明事实一、各方对事实、诉讼请求争议部分争议事项1：医疗费许文华主张：3600元。张素英答辩：许文华的医疗费发票没有相应的费用明细清单，且病历上没有说明是因交通事故而就医，不能说明许文华所产生的医疗费用与本案有关。安心保险公司意见：不发表意见。吴钦创意见：无意见。本院认定及理由：1289.8元。理由：许文华进行门诊治疗，有许文华提供的治疗机构的病历、诊断证明书、收费收据等治疗材料佐证，庭后许文华也向本院提交了相应的费用明细清单，上述证据真实、充分，能充分证明许文华的治疗费支出情况。根据上述证据，许文华的治疗费合计为1289.8元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，本院对许文华主张的上述医疗费予以确认。对于许文华主张的在新会大泽镇田金村卫生站支出的医疗费700元，由于该费用缺乏相应的病历及费用明细清单以证实该费用与本次交通事故的关联性，故对该费用本院不予认可。对于许文华为张素英垫付的医疗费1610.5元，该费用不属于许文华的医疗费损失，且张素英在本案中没有主张该费用，许文华主张的该项医疗费于法无据，本院不予支持。争议事项2：车辆维修费许文华主张：855元。张素英答辩：许文华的车辆维修费用没有经过相关机构的评估，许文华自行维修车辆所产生的费用不予认可。安心保险公司意见：不发表意见。吴钦创意见：无意见。本院认定及理由：855元。理由：本次事故造成许文华车辆损坏，虽然维修项目及费用没有经过评估，但有相应的发票证明许文华为此支出了车辆维修费，属于许文华的直接损失，许文华主张其车辆维修费855元据实计算没有超过其实际损失，故本院对许文华的该项主张予以认可。争议事项3：误工费许文华主张：3000元。张素英答辩：许文华仅提交工作证明，没有其他的辅助证据予以证实其误工损失，不予认可。安心保险公司意见：不发表意见。吴钦创意见：无意见。本院认定及理由：986.3元。理由：许文华提交了工作证明一份，证明许文华自2019年5月在新会区大泽镇旺发机电五金商行工作，工资3000元/月，2019年9月22日发生交通事故起20天未上班。对于许文华的误工天数，结合新会区大泽卫生院出具的诊断证明书（建议许文华休息一周）及许文华的门诊记录，许文华的误工天数宜认定为10天（7天+3天）。综上，许文华的误工损失应为986.3元（3000元/月×12个月÷365天×10天），对于许文华主张超出部分，本院不予支持。裁判理由与结果本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。江门市公安局新会分局交通警察大队就本次事故作出张素英承担此事故的主要责任、许文华承担此事故的次要责任的认定，合法有据，本院予以确认。因本次交通事故是机动车与电动机助力自行车之间发生的，本院确定张素英承担60%责任，许文华承担40%责任。鉴于许文华驾驶的粤J*****号普通二轮摩托车的登记所有人为吴钦创，粤J*****号普通二轮摩托车在被告安心保险公司购买了交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”的规定，张素英因本次事故产生的损失，应先由安心保险公司在交强险各分项责任限额范围内予以赔偿，不足部分由许文华按照责任比例予以赔偿。张素英的医疗费24274元、后续医疗费10000元、住院伙食补助费1700元、营养费500元，合计36474元，应先由安心保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内进行赔付；对超出交强险医疗费用赔偿限额的26474元（36474元-10000元），因许文华在本次交通事故中承担次要责任，故许文华应向张素英赔付10589.6元（26474元×40%）。对张素英主张的护理费2550元、残疾赔偿金84132元、鉴定费3200元、被扶养人生活费7218.75元、误工费9727.9元，交通费510元、精神损害抚慰金3000元，合计110338.65元，应先由安心保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔付，不足的338.65元，因许文华在本次交通事故中承担次要责任，故许文华应向原告张素英赔付135.46元（338.65元×40%）。对于许文华医疗费1289.8元、车辆维修费855元、误工费986.3元，合计3131.1元，因张素英在本次交通事故中承担主要责任，故张素英应向许文华赔付1878.66元（3131.1元×60%）。安心保险公司已垫付医疗费10000元，可认为安心保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000范围内已赔付。对张素英的护理费、残疾赔偿金、误工费等损失共110338.65元，安心保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔付110000元。张素英、许文华的上述损失互相抵扣后，许文华仍需向张素英支付8846.4元。对于张素英主张吴钦创承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，本案中，张素英没有提供证据证明吴钦创对本次事故的发生存在过错，张素英主张吴钦创承担责任于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一、二款的规定，判决如下：一、安心财产保险有限责任公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向张素英赔偿110000元。二、许文华应在本判决发生法律效力之日起十日内向张素英赔偿8846.4元。三、驳回张素英、许文华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费减半收取为1495.44元，由张素英负担158.41元，由安心财产保险有限责任公司负担1219.33元，由许文华负担117.7元。张素英多预交的本诉受理费1337.03元，由本院予以退回，安心保险公司应自本判决发生法律效力之日起七日内向本院补缴本诉受理费1219.33元，许文华应自本判决发生法律效力之日起七日内向本院补缴本诉受理费117.7元。本案反诉受理费25元，由张素英负担9.33元，由许文华负担15.67元，许文华多预交的反诉受理费9.33元，由本院予以退回，张素英应自本判决发生法律效力之日起七日内向本院补缴本诉受理费9.33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 林家荣二〇二〇年八月二十四日法官助理 张碧媛书 记 员 陈雅玲