湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初936号 原告:永兴县华林品味装饰工作室，经营场所湖南省永兴县便江街道永兴大道212号。 经营者：曹杏华，男，1985年12月24日出生，汉族，住湖南省永兴县便江街道永兴大道212号。 委托诉讼代理人：刘静，女，1980年2月4日出生，汉族，住湖南省。 委托诉讼代理人：邓建军，湖南金鸥律师事务所律师。 被告：王凯强，男，1990年3月24日出生，汉族，住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：黄日彬，湖南瀛森律师事务所律师。 原告永兴县华林品味装饰工作室（以下简称“华林品味装饰”）与被告王凯强装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告永兴县华林品味装饰工作室的委托诉讼代理人刘静、邓建军、被告王凯强的委托诉讼代理人黄日彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告华林品味装饰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付装饰装修款50966元、违约金27300元（2019年2月4日算至2019年11月4日共273天，请求违约金计算到欠款付清之日止），合计78266天；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月31日，原告与被告经过共同协商后签订了《华林品味装饰装修工程施工合同》，由被告将位于郴州市翡翠山“郴州红酒庄”门面的装饰装修工程发包给原告，合同价款为110560元，共13个项目。实际施工增加了：一个厨房改造项目增加3000元；酒柜由原来的57.2平米增加到68.91平米增加了7026元；隔墙由原来的18.3平米增加到50.24平米增加了3194元；集成墙板由原来的203.39平米增加到283.27平米增加了9586元；卫生间减少了2400元。实际工程增加了20406元。所以实际合同价款是130966元。被告只于2018年12月31日向原告支付了40000元和2019年1月14日向原告支付了40000元，共支付80000元，尚欠原告50966元。合同第11条第5项约定：被告未按期支付工程款的，每延误一日向原告支付违约金100元，从2019年2月4日到2019年11月4日共273天，违约金27300元。位于郴州市翡翠山的“郴州红酒庄”自2019年2月下旬开始营业。原告多次向被告催讨所欠款项，被告拖延至今未偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告王凯强辩称：1、原告与被告之间的合同无效。原告仅是个体工商户，不具有装饰装修资质；2、原告所作的装饰装修不符合约定，存在质量问题，并且未经验收，原告起诉没有事实依据。厨房未做完，存在诸多问题，被告要求原告来整改，原告一直未来，所以致使被告对原告的装修一直未验收，也未进行结算，不存在原告逾期支付装修款项的问题；3、被告无违约行为，不应承担违约责任。后续尾款未付是因为原告的装修行为存在问题，中途停工不整改，未完工竣工，未验收结算。另原告主张的违约责任明显过高。综上，原告起诉无事实依据，请求驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，以本院查明的为准。 根据当事人的陈述、举证、质证，经本院审理查明案件事实如下： 2018年12月31日，被告王凯强（发包方)与原告华林品装饰（乙方）签订一份《装修合同》，该合同约定：原告以包工、部分包料、被告提供部分材料的方式承包了被告位于碧桂园的“郴州红酒庄”（后改名为“华致酒庄”）门面装饰装修工程，门面面积182㎡，工期30天，开工日期2018年12月31日。工程款支付方式为合同签订时支付45%，工程进度过半时支付35%（按中期结算金额支付），竣工验收合格支付10%（按竣工结算金额支付）。其他条款约定尾款20%完工结清，结算按实际发生量计算。违约责任：被告未按期支付第二（三）次工程款的，每延误一日向原告支付违约金100元；由于原告原因致使工期延误，每延误一天向对方支付违约金100元。工程概算110560元，共13个项目：一楼地面贴砖12.02㎡，单价120元/㎡；一楼地面抬高73.6㎡，单价80元/㎡；一楼吊顶86㎡，单价128元/㎡；酒柜57.2㎡，单价600元/㎡；木地板（按实际面积结算）165.5㎡，单价68元/㎡；隔墙18.3㎡，单价100元/㎡；集成墙板（按实际面积结算）203.39㎡，单价120元/㎡；刮胶183.8㎡，单价16元/㎡；墙漆183.8㎡，单价8元/㎡；电路改造6000元；门窗5000元；打墙2000元，卫生间3000元（此工程概算与实际预算公司规定在同等项目情况下，偏差不能超过10%）。合同签订后，原告按约定对门面进行了装饰装修，被告于2018年12月31日支付装修首期款40000元，2019年1月14日支付装修中期款40000元。后因原、被告双方对装饰装修工程增改项目及施工工程量产生分歧，没有按合同约定对装饰装修工程进行竣工验收，现被告已就案涉酒庄投入使用，故酿成此次纠纷。 诉讼过程中，原告申请对争议的案涉装修工程的酒柜、隔墙、集成墙板进行工程量司法鉴定，对厨房改造进行造价司法鉴定。经本院委托，2020年7月17日，湖南长城工程咨询有限公司作出湘长城工字［2020］第ＪＡ-066号《对郴州市华致酒庄涉案的装修项目工程造价鉴定意见书》，鉴定结论为：（一）可确定部分：酒柜69㎡，隔墙23.55㎡，集成墙板292.48㎡。（二）无法确定部分：1、厨房改造：（1）厨房改造：原告提供的施工图纸，只有冷热水管和排水管的，未提供照明电路的施工图纸，无法计算厨房照明电路的工程造价；厨房水电改造属于隐蔽工程，现场无法复核，原告方提供的施工图纸与现场实际布局有差异，根据现有资料计算得出厨房冷热水管和排水管改造工程造价，放在无法确定部分，鉴定结论为：941.19元。（2）图纸显示二楼大厅有一个卫生间，现场勘验时是一个茶水厅，根据现有资料，无法判断原设计的二楼卫生间管道给排水管道是否施工，因此将原设计的二楼卫生间冷水管和排水管铺设和拆除的工程造价，放在无法确定部分，鉴定结论为：1425.23元。2、一楼前台酒柜与集成墙板之间的隔墙工程量，因现场已装修完成，无法核实实际情况，放入无法确定部分，鉴定意见为：隔墙7.44㎡。3、原告方异议中提出的①②③④⑤标记处在现场勘验时已是集成墙板部分，无法判断是否做了隔墙，放在无法确定部分，①②③④⑤标记处隔墙工程量鉴定意见为：26.18㎡。 本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。原、被告签订的《合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的效力性强制规定，属有效合同。原告应当按照行业标准或者符合合同目的的特定标准履行装修义务，被告应当按照合同约定付款。原、被告在合同履行过程中，对装饰装修工程增改项目及施工工程量产生分歧，致使合同约定的装饰装修工程没有竣工验收。原告对案涉门面按照合同约定的工程项目进行了装修施工，对其装修工程量有争议部分，对湖南长城工程咨询有限公司作出湘长城工字［2020］第ＪＡ-066号《对郴州市华致酒庄涉案的装修项目工程造价鉴定意见书》鉴定结论中可确定部分“酒柜69㎡，隔墙23.55㎡，集成墙板292.48㎡”，本院予以采信；无法确定部分，对厨房改造中的冷热水管和排水管改造工程造价941.19元，该工程项目系原告因双方在实际施工中，应被告要求增加的工程项目，且原告进行了部分施工，故本院予以采信；对二楼卫生间冷水管和排水管铺设和拆除的工程造价1425.23元、一楼前台酒柜与集成墙板之间的隔墙工程量7.44㎡以及原告方异议中提出的①②③④⑤标记处隔墙工程量26.18㎡，因原告未提供证据证实系其施工完成，结合《装修合同》中“郴州红酒庄概算”双方认可的隔墙工程量为18.3㎡，且双方备注的“此工程概算与实际预算公司规定在同等项目情况下，偏差不能超过10%”之约定，本院不予采信上述偏差较大的工程量。综上，原告施工部分工程造价为：一楼地面贴砖12.02㎡，单价120元／㎡，金额1442.4元；一楼地面抬高73.6㎡，单价80元／㎡，金额5888元；一楼吊顶86㎡，单价128元／㎡，金额11008元；酒柜69㎡，单价600元／㎡，金额41400元；木地板165.5㎡，单价68元／㎡，金额11254元；隔墙23.55㎡，单价100元／㎡，金额2355元；集成墙板292.48㎡，单价120元／㎡，金额35097.6元；刮胶183.8㎡，单价16元／㎡，金额2940.8元；墙漆183.8㎡，单价8元／㎡，金额1470.4元；电路改造6000元；门窗5000元；打墙2000元；卫生间600元；厨房改造941.19元，合计127397.39元。被告已支付装饰装修款80000元，被告未付的装饰装修款为47397.39元，故对原告诉请的装饰装修款50966元，本院依法核减为47397.39元。原告诉请按合同约定的100元／天支付违约金27300元，在《装修合同》第11条第5项有约定，但通观该约定，一是约定的违约金标准过高，二是对支付第二（三）工程款的时间约定不明，同时，在施工过程中因原、被告双方产生较大分歧，致使原告未全部完成案涉门面的装饰装修施工项目亦未竣工结算，无法确定尾款金额及支付时间，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告王凯强在本判决生效后十日内支付原告永兴县华林品味装饰工作室装饰装修款47397.39元； 二、驳回原告永兴县华林品味装饰工作室的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1756.64元，减半收取878.32元，由被告王凯强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 肖贤技 二〇二〇年八月七日 法官助理 黄丽琴 书 记 员 李 春