wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初3411号 原告：李荣茹，男，1963年10月27日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：房正林，江苏兴知律师事务所律师。 被告：印书庆，男，1974年6月11日出生，汉族，住泰兴市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区海陵南路289-23号。 负责人：苗勇，总经理。 委托诉讼代理人：徐龙骏，该公司员工。 原告李荣茹与被告印书庆、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称平安财保泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣茹及其委托诉讼代理人房正林，被告印书庆，被告平安财保泰州公司的委托诉讼代理人徐龙骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李荣茹向本院提出诉讼请求：判令印书庆及平安财保泰州公司赔偿损失190067.70元。事实与理由：2015年10月26日12时35分，印书庆驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿泰兴市国庆路由东向西行驶时，与驾驶电动自行车由北向南过国庆路的李荣茹发生交通事故，致李荣茹受伤，两车受损。交警部门认定，李荣茹、印书庆分别负事故的同等责任。平安财保泰州公司对责任认定持有异议。印书庆驾驶的车辆在平安财保泰州公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后，平安财保泰州公司在交强险责任限额内垫付医疗费10000元、印书庆支付10000元。李荣茹产生的其他损失未获赔偿，遂诉至人民法院。 印书庆辩称，对事发经过、责任认定及其驾驶车辆投保的事实无异议。事发后，其垫付10000元，请求在本案中一并处理。 平安财保泰州公司辩称，对事发经过及印书庆驾驶车辆投保的事实无异议，其已在交强险责任限额内垫付医疗费10000元。对责任认定有异议，事发时，印书庆驾驶车辆在机动车道上正常行驶，李荣茹驾驶电动车从右侧小路口横穿马路，李荣茹应当负事故的全部责任。对李荣茹主张的损失，同意按下列标准进行计算：李荣茹已经医疗保险服务中心报销的费用应当予以扣除，且医疗费应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费及营养费无异议；护理费按80元/天计算；误工费按实计算；交通费无异议；财产损失定损为600元；不承担诉讼费及鉴定费。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对李荣茹主张的事发经过、责任认定、印书庆驾驶的车辆投保情况及其与平安财保泰州公司垫付的款项予以确认。 另查明，李荣茹因本起事故至医院治疗，产生住院医疗费99698.32元（其中通过医保报销36316.09元）、门诊医疗费4533.12元，合计104231.44元，另产生护理费1280元（8天）。2019年12月28日，泰州市第二人民医院司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人李荣茹因交通事故致左股骨骨折的误工期为900天，护理期为240天，营养期为180天。李荣茹支付鉴定费900元。 再查明，事发后李荣茹单位发放的款项系其解聘后的补助金及在职期间的奖金。 案件审理中，双方就印书庆应承担的诉讼费、鉴定费、非医保用药及李荣茹应承担的印书庆的车辆维修费达成协议，双方一致确认对印书庆垫付的10000元，扣除其应承担的相应费用后，从平安财保泰州公司赔偿的款项中返还印书庆5000元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。李荣茹因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。平安财保泰州公司对事故责任认定有异议，但未能举证证明交警部门认定的责任认定存在不当，对其辩称理由，本院不予采纳，该认定书应当作为分担责任的依据。本案中，印书庆驾驶的机动车，李荣茹驾驶的非机动车，双方分别负事故的同等责任，李荣茹的损失，由平安财保泰州公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，印书庆应承担其中65%的赔偿责任，其中医疗费的10%为非医保用药，印书庆与李荣茹已协商处理完毕，其余不超过商业三者险责任限额，由平安财保泰州公司予以赔偿；其余损失由李荣茹自行负担。 关于李荣茹的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 一、医疗费用赔偿项目 1.医疗费，李荣茹主张104230.94元，有医疗文证证明，本院予以认定，其中非医保用药为6125.01元。 2.住院伙食补助费，李荣茹主张880元（20元/天×44天）。平安财保泰州公司无异议，本院予以认定。 3.营养费，李荣茹主张3600元（20元/天×180天）。平安财保泰州公司无异议，本院予以认定。 该项损失合计108710.94元，扣除平安财保泰州公司在交强险责任限额内已赔偿的10000元，其在商业三者险责任限额内应赔偿58037.10元。李荣茹报销的医疗费已超过其应当承担的部分，故不再予以扣减。 二、伤残费用赔偿项目 1．护理费，李荣茹主张24480元（1280元+100元/天×232天）。李荣茹主张其中8天的护理费为1280元，有泰兴市舒心陪护中心开具的收据，本院予以认定，剩余232天，其主张按100元/天的标准计算护理费，结合其伤情及护理依赖度，本院予以认定，该期间的护理费为23200元。护理费合计24480元。 2.误工费，李荣茹108000元（120元/天×900天）。李荣茹主张按120元/天的标准计算误工费，不超过事发前三个月平均工资，对其主张的标准，本院予以认定。误工期限计算900天，误工费为108000元。 3.交通费，李荣茹主张5000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合李荣茹的医疗地点及伤情，本院酌定为2000元。 该项损失合计134480元，由平安财保泰州公司在交强险责任限额内赔偿110000元，在商业三者险责任限额内赔偿15912元，合计125912元。 三、财产损失 车辆维修费，李荣茹主张2000元，未能举证证明，对其主张的金额，本院不予认定。鉴于平安财保泰州公司定损为600元，本院认定为600元。 该项损失计600元，不超过交强险责任限额，由平安财保泰州公司予以赔偿。 以上三项损失，平安财保泰州公司应赔偿184549.10元，给付印书庆5000元后，其尚应赔偿李荣茹179549.10元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿李荣茹179549.10元； 二、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起三十日内给付印书庆5000元； 三、驳回李荣茹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取675元，鉴定费900元，合计1575元（此款由李荣茹垫付，李荣茹与印书庆已协商处理完毕）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  徐 平 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  邵春霞 书 记 员  周 琳
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初4630号原告:陈世友，男，1968年7月17日出生,汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：胡友章，安徽省庐江县冶父山镇法律服务所法律工作者。被告：潘跃东，男，1977年10月4日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告陈世友与被告潘跃东劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈世友及其委托诉讼代理人胡友章到庭参加诉讼，被告潘跃东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈世友向本院提出诉讼请求：1、被告给付工程款39000元并从起诉之日起按月利率5‰承担利息至实际给付之日；2、本案诉讼费由被告承担。潘跃东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年，被告在安徽省毫州市承接华佗国药厂房工程时将钢筋工程交由原告施工。工程结束后,被告尚欠原告工程款39000元并出具了欠条一份。后被告于2016年2月23日重新向原告出具了欠条一份，欠条载明“今欠到陈世友工程款叁万玖仟元整（39000元）。欠款人：潘跃东”。此款后经催讨，被告至今未付，因而成讼。证明上述事实的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、被告户籍证明一份，证明被告主体适格；3、欠条一份，证明被告欠付原告工程款的事实。以上证明案件事实的证据材料，业经庭审审查核实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为：公民的财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。原告承揽并完成被告交其的钢筋作业，被告理应按时足额支付承揽费用。原告诉请被告支付承揽费39000元并提交欠条予以佐证，双方债权债务关系明确，故本院对原告该项诉请予以支持。原告要求被告自起诉之日起按照月利率5‰支付逾期付款利息不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘跃东于本判决书生效之日起十五日内向原告陈世友支付承揽费39000元及利息（以39000元为基数，自2020年8月3日起按照月利率5‰计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取388元，由被告潘跃东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  房希彤二〇二〇年八月十七日书记员  魏雪娇附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1528刑初162号公诉机关河南省息县人民检察院。被告人何景卫，男，1978年1月14日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河北省安国市，住安国市祁州药市。因涉嫌生产、销售假药犯罪，于2019年1月17日被息县公安局刑事拘留，同年1月23日被息县公安局取保候审。因涉嫌生产、销售假药犯罪，于2020年7月20日被本院决定取保候审。值班律师刘晶晶，河南程钢律师事务所律师。息县人民检察院以息检一部刑诉（2020）144号起诉书指控被告人何景卫犯生产、销售假药罪一案，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人何景卫及值班律师刘晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。息县人民检察院指控：2017年8月2日，被告人何景卫应程旭光（已死亡）要求，将程旭光配置好用于加工水泛丸的粉状物通过物流发给赵某1、赵某2（均已判刑）代加工成药丸。赵某1二人加工后按照何景卫提供的地址、数量、规格、姓名等通过德邦物流公司将512公斤药丸物流给南昌的蔡东明（已判刑）。2018年1月24日，何景卫又按照程旭光的要求通过赵某1二人将加工好的药丸432公斤物流给蔡东明。蔡东明将收到的两批水泛丸通过辐照消毒、铝塑处理后物流到泉州刘伟杰（另案处理）的办事处，刘伟杰又安排郑慧新（已判刑）等人将铝塑后的水泛丸粘贴牛头牌通血丸”等标识，并包装后，通过协兴国际（菲律宾）物流有限公司物流到菲律宾李芳芳处。2018年7月30日，泉州市食品药品监督管理局对泉州市鲤城区新步路145号4楼检查，泉州市公安局鲤城分局扣押该场所郑惠新持有的通血丸、标签、包装袋、灌装机等物品。经泉州市食品药品监督管理局认定，一、随文提供的样品腰腿筋骨通、牛头牌通血丸、颈肩酸痛灵、黄连素片、若素、强力透骨活络液、龙王长效丹、百昌堂应验珠珀猴枣散、海底椰标止咳露、超速效风湿克星、神效止咳化痰定喘灵、漱快安口服液、羚羊牌定喘化痰灵、均隆驱风油、京都念慈安精炼洋参虫草川贝枇杷膏15种产品的外包装、说明书上标示有功能主治、适应症或者明示预防疾病、治疗功能、药用疗效和用法用量等内容，符合药品的法定特征。二、按照《中华人民共和国药品管理法》第三十一条、第三十九条和《中华人民共和国药品管理法实施条例》第三十五条规定，上市药品必须取得药品批准文号或者《进口药品注册证》《医药产品注册证》。上述腰腿筋骨通等15种产品的外包装、说明书均未标示药品批准文号或者进口药品注册证号、医药产品注册证号，依据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，应按假药论处；参照原国家食品药品监管局、原卫生部《关于开展非药品冒充药品整治行动的公告》（2009年第69号）的规定，对未标示产品批准文号或标示虚假、无效批准文号的产品冒充药品的，一律按照假药依法查处。综上，腰腿筋骨通等15种产品应按假药论处。针对上述指控，公诉机关提供有物证:糖衣机等物品照片；书证：受案登记表、物流单、货运单、抓获经过等；证人郑惠新、顾某、张某、赵某1、赵某2等人的证言；被告人何景卫的供述与辩解；鉴定意见：信阳市食品药品监督管理局信食药监稽函（2018）78号函、泉州市食品药品监督管理局泉食药监综函（2018）228号认定意见；勘验、检查笔录。公诉机关据此认为，被告人何景卫的行为构成生产、销售假药罪，提请本院依法判处。公诉机关认为被告人何景卫认罪认罚，依法可以从宽处理；案发后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；何景卫的行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条的规定，是从犯，应当从轻或减轻处罚，提出建议判处被告人何景卫有期徒刑一年，并处罚金30000元，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑的量刑建议。被告人何景卫对起诉书指控的事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。值班律师提出被告人何景卫认罪认罚，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，建议法庭对其从轻处罚并使用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，2020年8月3日，被告人何景卫预交罚金人民币30000元。经社区矫正机构评估，被告人何景卫具备适用社区矫正条件。本院认为，被告人何景卫伙同他人违反药品管理法规生产假药，其行为构成生产假药罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人何景卫犯生产假药罪事实清楚,证据确实、充分,适用法律正确，本院予以支持。被告人何景卫在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应对其从轻处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法可对其从宽处罚。根据被告人何景卫的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，结合社区矫正意见，依法决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十二条之规定，判决如下：被告人何景卫犯生产假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。（已预交）（刑期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李学国人民陪审员  尹为友人民陪审员  付青海二〇二〇年八月三日法官助理宋伟书记员杨光
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初2755号原告：邵林忙，男，1964年4月26日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：韩梅杰，宁阳民兴法律服务所法律工作者。被告：程洪泉，男，1969年11月14日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：刘凤连，女，1971年11月7日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告邵林忙与被告程洪泉、刘凤连追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵林忙及其委托诉讼代理人韩梅杰到庭参加诉讼，被告程洪泉中途退出诉讼，被告刘凤连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2018年7月16日，本院做出（2018）鲁0921民初1984号民事判决书，判决被告程洪泉、刘凤连偿还中国农业银行股份有限公司宁阳县支行借款本金49400元，并支付利息，原告邵林忙及案外人陈相成在最高额债权余额75000元限度内负连带清偿责任，被告程洪泉、刘凤连、原告邵林忙及案外人陈相成负担诉讼费1035元。判决生效后，被告程洪泉、刘凤连未按判决履行还款义务，中国农业银行股份有限公司宁阳县支行向本院申请强制执行，2020年6月18日，原告邵林忙交纳案件款61000元，案件执行完毕。后被告程洪泉、刘凤连未偿还原告替其垫付的案件款，原告于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，并支出申请费630元、保全担保费400元。2020年8月3日，原告诉至本院，要求被告偿还为其垫付的银行借款本息61000元及利息，并承担本案诉讼费、保全费、担保费。本院认为,保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告邵林忙为被告程洪泉、刘凤连向中国农业银行股份有限公司宁阳县支行提供担保,并代被告程洪泉、刘凤连偿还借款本金、利息等费用共计61000元,被告程洪泉、刘凤连至今未向原告偿还担保的借款,应当承担给付垫付款的法律责任。故对原告要求被告程洪泉、刘凤连偿还垫付款61000元的诉讼请求,本院依法予以支持。关于利息损失，原告要求按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算，从被扣划之日起支付至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付保全担保费用，因该费用系原告支出的合理必要费用，因此，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程洪泉、刘凤连于本判决生效后五日内偿还原告邵林忙替被告垫付的借款本息共计61000元并支付利息（以61000元为基数，自2020年6月19日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告程洪泉、刘凤连于本判决生效后五日内支付原告保全担保费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理663元，诉前保全申请费630元，以上共计1293元由被告程洪泉、刘凤连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘晴晴二〇二〇年八月三日法官助理刘洋书记员姜文霏
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初1720号原告：王某，男，汉族，1976年11月23日出生，住河南省正阳县。被告：王国英，女，汉族，1977年6月4日出生，住河南省正阳县。被告：薛某1，男，汉族，1955年3月15日出生，住河南省正阳县。被告：苏某，女，汉族，1953年6月20日出生，住河南省正阳县。被告：薛某2，男，2004年6月3日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：薛某3，男，2013年1月31日出生，汉族，住河南省正阳县。二被告薛某2、薛某3法定代理人：王国英，女，汉族，1977年6月4日出生，住河南省正阳县，系二被告的母亲。原告王某诉被告王国英、薛某1、苏某、薛某2、薛某3被继承人债务清偿纠纷一案，原告于2020年6月2日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在庭审中，原告申请追加薛某2、薛某3为被告，本院予以准许。原告王某、被告薛某2、薛某3的法定代理人及被告王国英、被告薛某1到庭参加诉讼，被告苏某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决由三被告偿还原告借款260000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与薛昆峰（已故，王国英的丈夫，薛某1、苏某的儿子，薛某2、薛某3的父亲）系同学关系，薛昆峰生前共向原告借款271519.92元未还。2019年11月18日，作为薛昆峰的继承人三被告与原告签订协议书约定，薛昆峰生前与王某之间所有借款经双方确认为26万元，用薛昆峰名下位于贵州的房屋于6个月内变现后由继承人王国英、薛某1、苏某负责偿还……原告及时进行了撤诉和申请解封。现6个月已期满，被告未履行还款义务，被告的行为侵犯了原告的合法财产权益。被告王国英、薛某2、薛某3答辩称，我没有继承薛昆峰的一分钱遗产，原告说的贵州的房子，可以去执行局求证，已经作给了其他债权人。被告薛某1答辩称，没有意见。被告苏某未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与薛昆峰（已故）系同学关系，被告薛某1、苏某是薛昆峰的父母，被告王国英是薛昆峰的妻子，被告薛某2、薛某3是薛昆峰和王国英的儿子。薛昆峰生前共向原告借款271519.92元未还。2019年11月18日，原告与被告王国英、薛某1、苏某签订协议书，协议书约定：“甲方：王某乙方：王国英、薛某1、苏某现甲乙双方在平等自愿、协商一致的基础上，就薛昆峰与甲方王某借款一事达成如下协议：1、薛昆峰生前与王某之间所有借款经双方确认为26万元，用薛昆峰名下位于贵州的房屋于6个月内变现后由继承人王国英、薛某1、苏某负责偿还；2、甲方保证诉王国英民间借贷纠纷一案向法院申请撤诉，并解除对王国英名下财产的查封；3、原薛昆峰向甲方出具的借款手续及其他欠款凭证全部作废。……”。同时，被告王国英在庭审中陈述，其对该笔借款不知情，在薛昆峰去世后整理薛昆峰的遗物时，发现薛昆峰的账本上记载的有借王某的款项。原告未向本院提供证据证明被告王国英对该笔借款知情或者用于家庭共同生活，未向本院提供证据证明王国英对薛昆峰在外经营的生意知情或者共同参与经营。薛昆峰生前和王国英的共同财产有位于正阳县××小区××楼××单元××楼西户的房屋一套及车库一间。原告陈述薛昆峰的遗产有位于建业城十二号楼的一套房屋，两个中心加油站的股权，油罐车运输车队的股权、正阳县锐思广场的股权，但现有证据不能确定以上遗产的具体范围。五被告均未表示放弃遗产继承的权利。上述事实，有原告提交的协议书、借条、银行卡电子记录、银行卡转账记录、证人证言、银行卡对账单、银行卡还款电子记录及双方当事人陈述等证据予以证实。本院认为，本案争议的焦点为：一、案涉借款是否属实，该笔债务是薛昆峰的个人债务还是夫妻共同债务。二、薛昆峰的遗产范围如何确定。关于第一个焦点，原告提供借条及协议书拟证实借款的真实性，被告王国英在庭审中时陈述在薛昆峰的账本上发现记载有王某的借款，王国英的陈述意见应当视为王国英的自认行为，同时有协议书佐证，据此可以认定案涉借款的真实存在。因原告未向本院提供证据证明该笔借款是夫妻共同债务，故本院认定该笔借款是薛昆峰的个人债务。关于第二个焦点，目前可以证实薛昆峰生前和王国英的共同财产有位于正阳县××小区××楼××单元××楼西户的房屋一套及车库一间，上述财产中的50%应属于王国英所有，薛昆峰去世后，另外50%应当属于薛昆峰的遗产。虽然原告与被告王国英、薛某1、苏某签订了一份协议书，约定在6个月内将登记在薛昆峰名下位于贵州的房屋变现后还款，但该套房屋经本院执行局依法拍卖后已无剩余，已不能清偿原告王某的借款。且该协议约定偿还王某借款的财产范围依然是薛昆峰遗产，而非以王国英、薛某1、苏某个人财产清偿，因此王国英、薛某1、苏某未按协议约定还款的原因系约定还款的房屋被拍卖已无剩余，而导致王某的借款不能清偿。且由于三被告王国英、薛某1、苏某未表示放弃继承薛昆峰遗产，被告薛某2、薛某3也为表示放弃继承遗产，故五被告应当在上述遗产范围内承担还款责任。因原告陈述的薛昆峰的其他遗产以现有证据尚不能确定，本院对此不予确认。如果本判决确认的遗产不能清偿原告的债务，原告可待薛昆峰的其他遗产确定后继续追诉。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王国英、薛某1、苏某、薛某2、薛某3于本判决生效后十日内在继承薛昆峰的遗产范围内偿还原告王某借款26万元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由五被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郑新成二〇二〇年八月三十一日书记员  张文凤
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执199号申请执行人：李红文，男，生于1966年4月28日，汉族，村民，住山西省。被执行人：朱广平，男，生于1962年2月3日，汉族，村民，住宝鸡市。申请执行人李红文与被执行人朱广平民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0304民初622号民事调解书已发生法律效力。被执行人朱广平逾期未履行生效文书确定的义务，申请执行人李红文申请执行，本院于2020年2月11日受理立案。执行中，向被执行人朱广平发出执行通知书，责令其履行向申请执行人李红文清偿借款350000元，负担案件执行费5150元的义务。被执行人朱广平未履行。本院查封被执行人朱广平甘AQ5507（奥迪牌、K31型、识别代号040081）机动车一辆（登记）。经网络查询，再未发现被执行人朱广平可供执行的银行存款、不动产、机动车、证券等财产。经实地调查，未发现被执行人朱广平可供执行的财产。申请执行人李红文对财产调查结论无异议，亦无被执行人朱广平可供执行的财产线索。本院已对被执行人朱广平采取限制消费和纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。本院认为，申请执行人李红文申请执行的与被执行人朱广平民间借贷纠纷一案，经财产调查，对发现的被执行人朱广平财产，已依法处置，再未发现被执行人朱广平可供执行的其他财产，申请执行人李红文对调查结论无异议，亦无被执行人朱广平可供执行的财产线索，案件可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0304执199号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾小兵审判员  李锁让审判员  赵民权二〇二〇年八月三日书记员  王毛毛
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执683号之一申请执行人：高邮市金元农村小额贷款有限公司，住所地在高邮市。法定代表人：张春元，该公司董事长。被执行人：高邮市通富金属材料有限公司，住所地在高邮市。法定代表人：赵永洲，该公司执行董事兼总经理。被执行人：赵永洲，男，1959年4月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：徐灵芝，女，1985年12月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：赵天俊，男，1986年1月17日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：扬州市邮谊工具制造有限公司，住所地在高邮市。法定代表人：周启付，该公司执行董事兼总经理。被执行人：周启付，男，1964年8月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：柳桂英，女，1964年10月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行高邮市金元农村小额贷款有限公司与高邮市通富金属材料有限公司、扬州市邮谊工具制造有限公司、赵永洲、周启付、柳桂英、赵天俊、徐灵芝借款合同纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议，申请执行人高邮市金元农村小额贷款有限公司同意终结本次执行。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初7491民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年八月十八日书记员 邱汪琪
广西壮族自治区兴业县人民法院                                                    财产保全告知书 （2020）桂0924执保200号 兴业县葵阳镇栈塘村永固柳钢经营部： 申请人兴业县葵阳镇栈塘村永固柳钢经营部与被申请人谭彬买卖合同纠纷一案中，申请人兴业县葵阳镇栈塘村永固柳钢经营部于2020年7月17日提出财产保全申请，本院于2020年7月20日作出（2020）桂0924民初1125号民事裁定书。根据本裁定，本院对被申请人谭彬名下所有的财产通过法院执行查控系统予以查询。申请人表示不需要采取保全措施，故对被申请人财产不予采取保全措施。 特此告知。 二〇二〇年八月十七日
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1273号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯魏金灵，男，1953年4月13日出生，河北省阜城县人，汉族，小学文化。2018年11月15日入河北省衡水监狱服刑。 河北省景县人民法院于2018年10月25日作出（2018）冀1127刑初212号刑事判决，以被告人魏金灵犯猥亵儿童罪，判处其有期徒刑二年六个月（刑期自2018年5月9日起至2020年11月8日止）。现河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱减字第249号报请减刑建议书，报请对罪犯魏金灵减去有期徒刑三个月，于2020年8月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意[2020]497号提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：表扬二次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，罪犯魏金灵在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯魏金灵减去有期徒刑二个月（刑期自2018年5月9日起至2020年9月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  李淑华 审判员  王国恩 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张 倩
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2020）内0203刑初324号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人陈某1，男，1995年7月5日出生于内蒙古自治区包头市，捕前租住包头市青山区;包头市昆都仑区人民检察院以昆检一部刑诉（2020）102号起诉书指控被告人陈某1犯盗窃罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员陈某2出庭支持公诉，被告人陈某1到庭参加诉讼，现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，1、2020年4月14日18时，被告人陈某1在包头乐园东北角XXXX店应聘工作期间，借助同事关系之便，向被害人张某1假借拨打手机之名，趁人不备，盗窃OPPOR17手机一部。2、2020年4月24日19时，被告人陈某1在稀土高新区锦绣公园东侧XXX饭店应聘工作期间，借助同事关系之便，向被害人黄某假借拨打手机之名，趁其不备，盗窃其VIVOX23手机一部。3、2020年5月2日12时，被告人陈某1在××区饭店应聘工作期间，趁人不备，盗窃被害人邢某放置在吧台的VIVOZ5X手机一部。4、2020年5月4日11时，被告人陈某1在青山区XXXX店假借聘工作期间，趁人不备，盗窃被害人张某2放置在吧台的VIVOY66手机一部，并将手机微信内的1854元盗刷。经昆区价格认证中心鉴定，被盗上述四部手机价值2950元。上述事实，被告人陈某1在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、到案经过、情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、手机销售票据、微信截图、扣押及发还清单、被害人陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录、监控视频、价格认定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某1以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某1在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当对其从重处罚。被告人陈某1到案后，能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以对其从宽处理。对公诉机关指控被告人的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。案发后，其中一部被盗手机已发还被害人，酌情对被告人从轻处罚。综上,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人陈某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元（未缴纳）；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2021年7月10日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）二、未发还的赃款、赃物，责令退赔各被害人。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 马 杰 二〇二〇年八月二十五日书记员 张恩槐附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2622执117号之一 申请执行人姚贤有，男，1964年8月30日生，汉族，贵州省天柱县村民。 被执行人苏州瑞邦营造工程有限公司，注册地址苏州工业园区。 法定代表人顾东生，该公司执行董事兼总经理。 本院于2020年4月1日立案执行姚贤有与苏州瑞邦营造工程有限公司承担合同纠纷一案，被执行人苏州瑞邦营造工程有限公司应支付申请执行人姚贤有标的款36500元及以标的款36500元为基数，从2016年9月29日起至实际清偿之日止，按年利率6%支付利息，以及加倍支付申请执行人迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费712元，公告费400元，执行费562元。在执行过程中，本院调查了被执行人的不动产、银行存款、有价证券及车辆登记情况，被执行人无银行存款、有价证券及车辆登记、不动产登记信息。本院已依法向被执行人发出了限制消费令。本案实际执行到位零元。经查，被执行人尚有在贵州省黄平县且兰文化旅游发展有限公司项目部分工程款。2020年5月10日，本院依法向贵州省黄平县且兰文化旅游发展有限公司送达协助执行通知书及（2020）黔2622执117号执行裁定书，申请协助扣留、提取被执行人在该公司的项目工程款43116.50元，但尚未到帐。因被执行人无财产可供执行，本院将终结本案的本次执行程序。在终结本次执行程序前，本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况和终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人希望尽快执毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王    炎 审判员 潘  忠  武 审判员 李    焱 二〇二〇年八月二十八日 书记员 张光祝(代)
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁11执恢16号之二申请执行人：中国银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区黄海一路18号，统一社会信用代码91371102868368491Y。负责人：李亚军，行长。被执行人：日照市正瑞经贸有限公司，住所地日照市观海苑装饰家居城016幢6单元（06）10楼，统一社会信用代码913711007731912240。法定代表人：孙明元，总经理。被执行人：日照市鼎新工贸有限公司，住所地日照市岚山区巨峰镇金栈路，统一社会信用代码91371103557892915C。法定代表人：丁维明，总经理。被执行人：日照市华凯汽车销售有限公司，住所地日照经济技术开发区汽车商贸城，统一社会信用代码91371100771000893A。法定代表人：宓锋浩，总经理。被执行人：日照市浮来山玻璃有限公司，住所地山东省莒县浮来山镇任家庄村，统一社会信用代码91371122745685331H。法定代表人：宓培堂，总经理。被执行人：宓玺廷，男，汉族，1984年2月21日出生，住山东省莒县。被执行人：李亚丽，女，汉族，1985年4月20日出生，住山东省莒县。被执行人：宓培春，男，汉族，1971年4月27日出生，住山东省莒县。被执行人：孙同香，女，汉族，1975年4月2日出生，住山东省莒县。被执行人：宓福桐，男，汉族，1993年5月28日出生，住日照市。被执行人：李宏利，女，汉族，1968年10月26日出生，住日照市东港区。被执行人：胡鹏，男，汉族，1967年3月11日出生，住日照市东港区。被执行人：宓锋丽，女，汉族，1994年10月13日出生，住日照市。被执行人：沂南中联水泥有限公司，住所地山东省沂南县马牧池乡，统一社会信用代码913713216980763058。本院在执行中国银行股份有限公司日照分行和宓玺廷、李亚丽、宓培春、孙同香、宓福桐、李宏利、胡鹏、宓锋丽、日照市正瑞经贸有限公司、日照市鼎新工贸有限公司、日照市华凯汽车销售有限公司、日照市浮来山玻璃有限公司、沂南中联水泥有限公司借款合同纠纷一案中，于2018年8月14日查封被执行人宓玺廷名下位于济南市历下区中海紫御东郡5号楼1-1102室房产证号为历195899号项下房产。被执行人至今未履行完生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人宓玺廷名下位于济南市历下区中海紫御东郡5号楼1-1102室房产证号为历195899号项下房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱守吉审判员  山世增审判员  张卫华二〇二〇年八月三日书记员  刘剑敏
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4050号之一申请执行人：邢少鹏，男，1985年11月25日出生，汉族，住汝州市。被执行人：唐许辉，男，1989年8月18日出生，汉族，住汝州市。被执行人：郝亚乐，男，1990年3月21日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人邢少鹏申请执行被执行人唐许辉、郝亚乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初1211号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝亚乐在中国农业银行股份有限公司汝州市支行62×××78账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年八月十八日书记员  郭顺奇
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初4226号 原告：张彬，男，1992年12月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告：曾安辉，女，1969年5月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：四川博邦置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街39号1栋8层1-4室，统一社会信用代码91510000727487083L。 法定代表人：黄成兵。 原告张彬、曾安辉与被告四川博邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张彬、曾安辉到庭参加诉讼，被告四川博邦置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张彬、曾安辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金9162元；2.判令被告退还房屋面积差异款928元。事实和理由：2016年3月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》和《博邦紫韵东城商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的“博邦?紫韵东城”1幢第13层1（Z）1-13-3号，建筑面积89.76平方米，套内面积71.13平方米，房屋套内面积单价4038.04元/平方米，总价287,226元。合同约定，被告应于2017年7月31日前向原告交付该住宅房；如延迟交房，自该商品房交付期限届满之次日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。被告于2018年6月15日向原告交房，违约金为9162元。原告购房时合同约定套内建筑面积是71.13平方米，但实际套内面积为70.79平方米，根据合同约定被告还应向原告返还房屋差价款928元。 被告四川博邦置业有限公司提交书面答辩状辩称，原告主张的逾期交付房屋时间不准确，交房时间应以被告刊登的交房公告时间为准。原告实际于2018年2月1日完成接房。原告没有证据证明被告逾期交付房屋给原告造成实际损失，原告主张的违约金过高，请求予以调减。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，均予以采信。根据经审理采信的证据和当事人陈述，本院认定事实如下： 2016年3月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》和《博邦紫韵东城商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的“博邦?紫韵东城”一期1栋1（Z）1-13-3号房屋，套内面积71.13平方米，房屋套内面积单价4038.04元/平方米，总价287,226元。合同约定，被告应于2017年7月31日前向原告交付该住宅房；如延迟交房，自该商品房交付期限届满之次日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，最多不超过买受人已交付房价款的10%。之后，原告向被告支付了全部购房款。原告自认于2018年2月收到房屋。后产权证显示，该房屋实际套内面积为70.79平方米。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，其内容合法有效，受法律保护。原告按照约定向被告支付了全部购房款，被告应当按照约定及时向原告交付房屋，逾期，则应支付违约金。合同约定交付房屋的时间是2017年7月31日，被告虽辩称于2017年12月28日登报通知业主于2017年12月31日前接收房屋，但被告没有提交证据证明已登报，亦无证据证明商品房已符合合同约定的交付条件。现原告自认于2018年2月接到房屋，本院予以采信。被告主张约定违约金过高，请求予以调减，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”之规定，本院兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，将本案的违约金予以调整。原告购房时合同约定套内面积是71.13平方米，但实际套内面积为70.79平方米，被告向原告实际交付的房屋套内面积比购房合同约定少0.34平方米，原告要求被告返还928元，未超过合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川博邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张彬、曾安辉支付逾期交付商品房的违约金2125元； 二、被告四川博邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张彬、曾安辉支付房屋建筑面积差价款928元； 三、驳回原告张彬、曾安辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52元，减半收取计26元（已由原告张彬、曾安辉向本院缴纳），由被告四川博邦置业有限公司负担；被告四川博邦置业有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告张彬、曾安辉。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员  陈苓丽 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 玲
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2020）甘0621民初2300号原告：李祥，男，1980年9月27日出生，汉族，户籍登记地址：民勤县三雷镇。被告：张兴红，男，1982年10月22日出生，汉族，户籍登记地址：民勤县西渠镇。被告：王侦，女，1984年9月20日出生，汉族，户籍登记地址：民勤县西渠镇。本院在审理原告李祥与被告张兴红、王侦民间借贷纠纷一案的过程中，原告李祥于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李祥撤回起诉。案件受理费7840元，减半收取3920元，由原告李祥负担。审判员 刘继瑞二○二〇年八月二十五日书记员 杨 靖
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6451号之二 申请执行人：周宝荃，女，1981年4月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：庞春德，男，1979年7月5日出生，汉族，住广西博白县。 关于周宝荃与庞春德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初28361号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告庞春德应向原告周宝荃支付实际欠款（以35000元扣除已支付的款项）及利息（以35000元扣除已支付的款项为基数，自2019年12月2日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。因庞春德未按上述生效法律文书履行义务，周宝荃向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人庞春德仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.向不动产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的房地产。 3.向车辆管理部门查询，查明被执行人庞春德在佛山市有登记车牌为粤Ｘ×××××及粤Ｘ×××××的小型汽车，以上车辆现去向不明，暂无法变现处理，本院已发函到佛山市顺德区公安局请求其协助查找并控制上述车辆，本院依法予以查封,查封期限自2020年5月14日至2022年5月13日止，上述期限届满后，申请执行人如需申请续封的，须于上述期限届满之日前十五日内向本院提交书面申请，逾期将自动解除查封。 4.向证券机构查询，未发现被执行人有可供执行的证券。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权尚余25380元未能实现。 本院认为，除上述未能控制的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执6451号案终结本次执行程序。 被执行人庞春德负有继续向申请执行人周宝荃履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 海 龙 审判员 欧阳银清 审判员 潘 芷 妍 二〇二〇年八月三十一日 书记员 陈 锐 榜
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初3048号原告：青岛海悦东林物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：张志刚，执行董事。委托诉讼代理人：翟尧虹，山东海利丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰生，山东海利丰律师事务所律师。被告：陈婧，女，1984年5月7日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛海悦东林物业管理有限公司与被告陈婧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛海悦东林物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费279元，减半收取139.5元，由青岛海悦东林物业管理有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年八月二十五日书记员 王述瑶
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初2791号 原告：修发乾，男，1973年12月16日出生，汉族，住福建省武平县。 被告：居雄，男，1978年12月24日出生，汉族，住湖北省武穴市。 原告修发乾与被告居雄合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告修发乾到庭参加诉讼，被告居雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告修发乾向本院提出诉讼请求：1.判令居雄限期内返还10000元居间代理费；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告修发乾本想开办一个劳务派遣公司，需办理公司的劳务派遣证，后联系到陈淑芳并与居雄的假公司（厦门市陶居公财务代理咨询有限公司）订立了代办此项服务协议。代办时间从2018年9月14日至2019年9月13日止。居间代办费用为40000元，原告也支付了10000元（陈淑芳垫付5000元）。但快到期时被告方明确告知了原告不能办理劳务派遣证，使原告想代办事项根本不可能实现。故根据居间合同法规的规定原告支付的居间代理费10000元应当返还给原告。特向法院提出起诉，请求支持原告的诉求。 居雄未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了《代办服务协议》、微信转账记录等证据，并作当庭陈述。被告居雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应权利。本院对原告提交的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下： 修发乾（乙方）经陈淑芳介绍与厦门市陶居公财务代理咨询有限公司（甲方）签订一份《代办服务协议》，协议第三条约定：甲方向乙方提供代办咨询服务范围如下：1.为乙方代办营业执照和劳务派遣许可证。2.为乙方提供相关的咨询服务。第五条约定：……2.本协议的总金额为40000元。此金额为代办劳务派遣许可证费用，不包括应向其他部门应该交纳的费用。3.本协议生效后三日内，乙方交纳本协议总金额的25%，即10000元整。4.甲方办完一切相关事宜后3日内，乙方支付剩余款项。第九条约定：……有效期为一年，协议执行期间或者期满后，乙方办理代理记账业务及劳务派遣许可证年检业务，甲方有优先代理权。修发乾于2018年9月11日在乙方处签名捺印。陈淑芳于2018年9月14日在甲方法定代表人处签名捺印，协议中并加盖厦门市陶居公财务代理咨询有限公司印章。合同签订后，修发乾转账支付陈淑芳5000元。陈淑芳分别于2018年9月11日、2018年9月25日通过微信转账方式2次均支付居雄5000元，共计10000元。 另查明，在国家企业信用信息公示系统中未查询到厦门市陶居公财务代理咨询有限公司的工商登记信息，《代办服务协议》中的公司印章系居雄加盖。 本院认为，本案系合同纠纷。本案争议的焦点在于讼争合同的权利义务主体。本院认为，居雄应承担相应的合同义务。其一，厦门市陶居公财务代理咨询有限公司主体不存在，而合同中该公司名称系居雄所写，公司印章亦由居雄加盖，应认定其即为合同的实际甲方主体，须承担相应的法律后果。其二，合同签订后，修发乾根据合同约定通过陈淑芳实际向居雄支付10000元，居雄已实际收取相应款项，享受了合同权利，亦应履行合同义务。因修发乾已依约支付10000元，同时协议明确约定金额为代办劳务派遣许可证费用，现居雄明确表示不继续履行义务，且合同约定的期限已经届满，合同目的无法实现，故修发乾主张居雄返还10000元，于法有据，本院予以支持。被告居雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告居雄于本判决生效之日起十日内返还原告修发乾10000元。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告居雄负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 苏敏昌 二〇二〇年八月五日 法官助理 罗玉洁 书 记 员 李玉珊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初6913号原告长沙至善物业管理有限责任公司，住所地:长沙县湘龙街道湘景社区紫晶城小区2栋1楼。法定代表人张磊，董事长。委托代理人郭峰华，湖南蜜獾律师事务所律师。委托代理人曾腾。被告王平，男，1985年4月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。委托代理人刘叶，女，1989年6月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。原告长沙至善物业管理有限责任公司（以下简称至善公司）与被告王平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告至善公司请求判令：1、被告向原告支付物业管理费3372元；2、被告向原告支付滞纳金337.2元；3、被告承担本案诉讼费用。被告王平的答辩要点：1、原告未按照《前期物业管理服务合同》约定提供合格的物业服务。原告的保洁员没有及时清理垃圾，安保人员形同虚设，存在不作为等情形。2、被告依法行使先履行抗辩权，并非恶意拖欠物业费。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告王平系汇一城小区12栋2803房的业主。2017年6月3日，原告至善公司（甲方）与被告王平（乙方）签订《前期物业服务协议》，至善公司对汇一城小区提供物业服务。协议第四条约定：“住宅物业服务费按照建筑面积收取，每月每平方米1.8元，交房时全价预收半年物业管理服务费，以后每次按季收取”。协议第九条约定：“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方可要求乙方补交，并从逾期之日起按每日千分之三缴纳违约金”。截至2020年3月31日，被告王平尚欠物业费3372元。判决理由与结果本院认为，一、被告王平系汇一城小区的业主，原告至善公司提供了物业服务，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。截至2020年3月31日被告王平尚欠物业费3372元事实清楚，此款被告应向原告支付。二、因原告在履行物业服务合同时存在瑕疵，被告以此为由拒绝交纳物业费并非恶意拖欠，故对原告要求被告按所欠物业费10%的标准支付滞纳金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：一、限被告王平在本判决生效后十日内向原告长沙至善物业管理有限责任公司支付物业费3372元。二、驳回原告长沙至善物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告王平负担。本判决为终审判决。审判员  何建军二〇二〇年八月三日书记员  喻利辉
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初7224号原告：姜乐，男，1983年5月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：吕景尧，杭州市余杭区华达法律服务所法律工作者。被告：吴英杰，男，1984年4月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告姜乐（下称原告）为与被告吴英杰（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法按普通程序由审判员陈自勇适用独任制审理，于2020年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托诉讼代理人吕景尧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告起诉称：十余年前，原告在临平新大地广场做保安，被告做电工而相识熟悉，彼此关系较好。后来，原、被告均以开车为业。2014年7月，被告以自己拮据需要周转向原告借钱，原告出于朋友义气及面子，通过刷信用卡向被告出借人民币20000元，被告向原告出具借条一份，后未归还分文。在原告的催讨下，被告于2017年4月5日出具“欠条”一份交原告收执，并约定当年年底归还，同时将原借条销毁。逾期后，经原告催讨，被告分别于2018年4月3日归还借款1000元、于2018年5月16日归还借款3000元、于2019年4月20日归还借款1000元，共计5000元，余款15000元经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，诉讼请求（变更后）：1、判令被告偿还借款15000元，并支付逾期利息【以借款15000元为基数，自2018年1月1日起至生效判决履行之日止，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率和按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付】；2、本案诉讼费用由被告负担。为证明以上事实，原告向本院提供如下证据：1、“欠条”一份，用以证明被告向原告借款20000元，并约定于2017年年底归还的事实。2、民事裁定书一份，用以证明本案借款原告曾经向被告进行过起诉的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。原告提供的证据1-2，被告放弃质证权利，经本院审查后认为，具有证明力，本院予以确认。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的与原告诉称的事实相一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。被告未按约向原告归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求（变更后），理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴英杰归还原告姜乐借款15000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告吴英杰支付原告姜乐逾期还款利息【以借款15000元为基数，支付自2018年1月1日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付】，于本判决生效后十日内付清。三、被告吴英杰支付原告姜乐因本案诉讼而支出的财产保全申请费220元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费226元，由被告吴英杰负担。原告姜乐于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴英杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈自勇二〇二〇年八月三十一日书记员  杜 洁
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104破45号之五申请人：天津开发区福源经济贸易服务中心管理人。2020年8月4日，天津开发区福源经济贸易服务中心管理人向本院提出申请，称本院受理的天津开发区福源经济贸易服务中心破产清算一案，经本院裁定认可的破产财产分配方案已执行完毕，全部财产已分配完结，请求本院终结天津开发区福源经济贸易服务中心破产程序。本院认为，天津开发区福源经济贸易服务中心被依法宣告破产后，申请人依法对破产人开展了清算工作。现破产财产分配方案经本院裁定认可并分配完毕，并通过会计师事务所审计，符合法定终结破产程序条件。申请人申请理由充分，本院应予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，裁定如下：终结天津开发区福源经济贸易服务中心破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  何锦辉审判员  孔 郁审判员  王 娜二〇二〇年八月四日法官助理张存栋书记员吕艳玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
江西省景德镇市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣02民申16号 再审申请人：余老盘，男，1938年8月2日出生，汉族，户籍地为景德镇市昌江区，居住地为景德镇市珠山区。 再审申请人余老盘因起诉张朝海确认纠纷一案，不服本院作出的（2020）赣02民终335号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 余老盘申请再审称，请求1、撤销原判，改判被申请人提供的诉争七万元借条进行笔迹和指印鉴定；2、本案一、二审诉讼费由被申请人承担。理由如下：1、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、原审判决的主要证据是伪造的；3、原审判决的主要证据“借条”未经质证；4、原审判决，违反法律规定，剥夺了余老盘辩论权利。5、余老盘未得到开庭传唤，而缺席判决。6、审判人员审理本案有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。 本院经审查认为，余老盘起诉张朝海确认纠纷一案，本院二审依据余老盘的诉讼请求，认定其并非给付之诉，也不是依据合同或债权关系提起的民事诉讼，本案并不是合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条确定管辖，因被告住所地不在景德镇市珠山区，余老盘的起诉不符合起诉条件，故认定不予受理本案，该裁定符合法律规定。再审申请人余老盘的再审理由，均是就景德镇市珠山区人民法院（2012）珠民一初字第398号民事判决提出的，该判决系张朝海起诉余老盘民间借贷纠纷一案。而本案再审申请人余老盘却是就本院（2020）赣02民终335号民事裁定向本院申请再审，该裁定仅就余老盘起诉张朝海确认纠纷一案，认定不符合法定管辖，遂驳回其上诉，维持原裁定。因此，再审申请人余老盘的再审理由与其向本院申请再审的（2020）赣02民终335号民事裁定，无直接关联性，亦无事实和法律依据。 综上所述，再审申请人余老盘的再审事由不成立，故应驳回再审申请人的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回余老盘的再审申请。 审判长  周淑文 审判员  舒 亚 审判员  周宗祥 二〇二〇年八月三日 书记员  俞燕君 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执703号申请执行人：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地都昌县城东风路368号。代表人：龙绪广，该支行行长。被执行人：刘海英，女，1983年3月19日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行与被执行人刘海英信用卡纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行同意被执行人分期履行并请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0428执703号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全民审判员  曹东升审判员  曹华斌二〇二〇年八月二十九日书记员  查阳阳
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0681民初1911号原告：徐学飞，男，1962年4月3日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。被告：施东飞，男，1971年12月25日生，汉族，住启东市。原告徐学飞与被告施东飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐学飞及其委托诉讼代理人卫华到庭参加诉讼，被告施东飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐学飞向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告劳务工资18000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，原告徐学飞在被告施东飞承接的启东市王鲍镇农村农路加宽工程上提供泥工劳务。2019年2月20日，经双方结算，被告出具欠条一份，明确其结欠原告劳务工资18000元。期后，原告经多次催要未果，故提起诉讼。被告施东飞未作应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年，原告徐学飞在被告施东飞承接的启东市王鲍镇农村农路加宽工程上提供泥工劳务。2019年2月20日，经双方结算，被告出具欠条一份，载明“2017年王鲍乡农村路加宽，徐学飞在施东飞（处）做人工，工资：人民币壹万捌仟元整￥18000元。具欠人：施东飞。2019年2月20号”。欠条出具后，被告未按时支付工资款，原告经多次催要未果，故诉至本院并提出上述诉讼请求。以上事实，由原告提供的欠条及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当及时清偿。被告施东飞结欠原告徐学飞18000元工资款的事实，由原告提供的欠条及到庭当事人的陈述予以佐证，被告施东飞应及时履行给付义务。对原告要求被告给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告施东飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施东飞于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐学飞工资款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元（原告已预交），由被告施东飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费250元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  施 瑜人民陪审员  陆爱华人民陪审员  施正辉二〇二〇年八月四日法官 助理  徐晓丽书 记 员  徐赛龙
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0302民初7062号原告：魏某，男，1981年10月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：徐锡斌，浙江裕丰律师事务所律师。被告：林某，女，1986年7月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：潘秀丽，上海兰迪（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨云峰，上海兰迪（温州）律师事务所律师。本院立案受理原告魏某与被告林某婚约财产纠纷一案后，原告魏某在本院指定期限内未交纳案件受理费，且不符合司法救助条件，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告魏某撤诉处理。审判员  张万星二〇二〇年八月二十五日书记员  吴晨丽
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初5821号原告：温州润驰汽配贸易有限公司，住所地：温州市鹿城区龙方工业区东龙路28号（第3层303室）。法定代表人：王锋，总经理。被告：永嘉县东瓯街道阿飞汽车美容店，住所地：永嘉县东瓯街道张堡村商业街1号。经营者：滕鹏飞，男，1991年7月26日出生，汉族，住永嘉县。原告温州润驰汽配贸易有限公司（以下简称润驰公司）为与被告永嘉县东瓯街道阿飞汽车美容店（以下简称阿飞汽车美容店）买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告支付货款11300元及利息678元；2.由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告润驰公司法定代表人王峰、被告阿飞汽车美容店经营者滕鹏飞到庭参加诉讼。现本案已审理终结。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为，判令被告支付货款2500元，并放弃要求赔偿利息损失的诉请。本院经审理认定：因经营需要，被告阿飞汽车美容店向原告润驰公司采购汽车润滑油。2019年11月30日，双方结算，确认被告欠原告货款11300元。后被告支付8800元，尚欠2500元未付。以上事实由原、被告营业执照复印件、被告身份证复印件、往来对账单及当事人的陈述予以证明。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百五十九条，判决如下：被告永嘉县东瓯街道阿飞汽车美容店于本判决生效之日起十日内支付原告温州润驰汽配贸易有限公司货款2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告永嘉县东瓯街道阿飞汽车美容店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  陈 律二〇二〇年八月十七日代书记员  陈品宇
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1517号申请人秦某，男，1963年01月22日生，汉族，住河南省安阳市滑县。被执行人：王某，女，1976年10月10日生，汉族，住河南省滑县。申请执行人秦某申请执行王某借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2019年12月18日依法作出（2019）豫0526民初11660号民事判决书，判令被告王某判决书生效日十日内偿还原告秦某借款人民币30万元及利息。因被执行人未履行该案生效法律文书确定的义务，申请执行人秦某向本院申请执行，本院于2020年04月23日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年04月24日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年04月23日、2020年06月01日、2020年07月06日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统发起四次财产查询；2019年08月28日、2019年09月27日、2019年10月10日通过不动产管理中心、住房公积金、自然资源管理局查询被执行人财产信息。1.本院通过最高人民法院"总对总"网络查控系统发现王某名下没有可供执行的财产。2.本院于2020年08月28日查明被执行人王某名下有位于滑县海悦兰庭11号楼2单元1102房产一套，在其他案件中已被查封拍卖，且房款无剩余。3.本院于2020年09月27查明被执行人王某在滑县住房公积金管理中心没有公积金账户。4.本院于2019年10月10查明被执行人王某在滑县自然自资源局未有土地登记信息。5.查明被执行人名下有两辆车（豫Ｅ×××××轩逸牌、豫Ｅ×××××福特牌），申请人暂不要求进行处置。三、2020年08月05日约谈申请人秦某，告知其有权委托律师向本院申请律师调查令调查被执行人名下财产，但申请人明确表示不申请使用律师调查令。四、2020年06月24日通过电话联系、实地走访等方式对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、本院于已于2020年08月04日向被执行人王某发出限制消费令，于2020年08月04日依法将被执行人王某纳入失信被执行人名单。六、对被执行人作出了拘留的强制措施但未能实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终本。本案债权尚余30万元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某负有继续向申请执行人秦某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年八月五日书记员  沈要进
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执恢314号申请执行人：中国农业银行股份有限公司高邮市支行，住所地在高邮市。被执行人：孙长峰，男，1993年3月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。被执行人：孙永明，男，1968年12年17日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行中国农业银行股份有限公司高邮市支行与孙长峰、孙永明金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月5日向被执行人孙长峰、孙永明发出执行通知书，责令被执行人孙长峰、孙永明履行(2019)苏1084民初6702号民事判决书确定的义务，但被执行人孙长峰、孙永明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙长峰、孙永明银行账户存款258896.23元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孙长峰、孙永明同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭兆斌二〇二〇年八月五日书记员  邱汪琪
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初930号原告：泰州口岸船舶有限公司，住所地泰州市高港区口岸街道龙窝南路66号，统一社会信用代码91321203755888466N。法定代表人：王俊泽，该公司董事长。诉讼代表人：张汉刚，泰州口岸船舶有限公司及其关联企业管理人的负责人。委托诉讼代理人：吴广年，江苏柴墟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨杰，江苏柴墟律师事务所律师。被告：孙伟，男，1987年8月13日出生，汉族，住泰州市高港区。原告泰州口岸船舶有限公司与被告孙伟劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告泰州口岸船舶有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告泰州口岸船舶有限公司撤诉。案件受理费减半收取为5元，由原告泰州口岸船舶有限公司负担。审 判 员  谭 毅二〇二〇年八月二十八日法官助理  彭建平书 记 员  曹碧宇
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初12122号原告：李淦，男，1992年3月16日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：尹鹏，男，1995年10月22日出生，汉族，住上海市宝山区。原告李淦与被告尹鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李淦、被告尹鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李淦向本院提出诉讼请求：要求被告返还租房押金人民币(以下币种均为人民币)2,500元并支付违约金2,500元。事实和理由：原、被告于2019年10月签订了房屋租赁合同，约定由被告经上海市宝山区富长路XXX弄XXX-XXX号房屋出租给原告，租赁期间为2019年10年10月日至2020年10月9日，月租金2,500元，付三押一。2019年9月28日，原告将三个月租金以及一个月押金共计10,000元支付给被告。原告于2020年4月9日搬离系争房屋，虽当时租赁合同尚未到期且合同约定原告若未到期需自行寻找下一位租客，但当时因正值疫情期间且被告出租的房租存在群租的违法违规情形，故原告在未找到下位租客之前就搬离了系争房屋。原告在租住系争房屋时并不清楚该房屋内的出租情况，之后原告向城管中队反映后，该中队认定系争房屋存在群租情形。综上，原告要求被告返还租赁押金以及支付违约金。被告尹鹏辩称，不同意原告的诉讼请求。根据双方间的租赁合同约定，合同未到期原告搬离的被告无需退还押金，被告处的房屋不存在群租情形，也没有相关机构的人员至被告处要求整顿。原告于2020年4月9日搬离之后，被告自行于2020年4月16日另行找到了租客并签订了租赁合同。综上，被告不同意返还原告押金。经审理查明：原、被告于2019年9月28日签订了《房屋租赁合同》，其中约定被告将富长路1080弄绿地公元XXXXXXX-1号H出租给原告，期限为自2019年10月10日起至2020年10月9日止，月租金为2,500元。原告于2019年9月28日支付被告三个月租金以及押金2,500元。该租赁合同中第1.6条约定：“房租2,500押金2,500押一付三，水电煤民用水电按人头均摊，合同一年，合同到期退押金，中间不住可转租，转租成功退押金，不成功不退”。本院认为，原、被告间签订租赁合同以及原告向被告支付过押金2,500元的事实清楚，本院予以确认。根据双方间签订的房屋租赁合同，原告在租赁期限届满之前搬离，应当自行将房屋转租，若转租不成功的，被告可以不退还押金。现原告于2020年4月9日搬离系争房屋且并未进行转租，系争房屋是否存在群租情况不能直接成为原告不履行合同约定的理由，故被告无需向原告返还押金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告李淦的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为25元，由原告李淦负担。本判决为终审判决。审 判 员 王玉平二〇二〇年八月三日法官助理 孙士凯书 记 员 杨 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保216号 申请人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路99号。 负责人：徐军世，行长。 被申请人：白兰，女，1972年11月07日出生，住乌鲁木齐市新市区。 申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人白兰名下价值58346.71元的财产并提供财产线索。申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行为银行类金融机构，以其名下财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人白兰名下价值58346.71元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴晓华 二〇二〇年八月三日 书记员  杨馥宇
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终2832号 上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司龙泉支公司，住所地：浙江省龙泉市佳和铭都南区商铺201室。 负责人：郑裕波。 被上诉人（原审原告）：陈根，男，1962年8月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被上诉人（原审被告）：李聪平，男，1972年3月25日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被上诉人（原审被告）：卜佑辉，男，1978年8月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道机场路587号。 负责人：杜庆华。 上诉人浙商财产保险股份有限公司龙泉支公司（以下简称龙泉支公司）因与被上诉人陈根、李聪平、卜佑辉、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称义乌市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681民初9948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷，不开庭进行了审理，现已审理终结。 龙泉支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人在商业险内按30%的责任比例承担责任，减少上诉人承担16997.53元；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案交通事故双方均系机动车，上诉人承保的机动车浙ＫＥ××××号车辆负次要责任，一审法院判决上诉人在商业险内按照40%的责任比例承担责任明显不合理，根据司法实践与惯例，主次责比例按7：3相对合情合理、公正公平，上诉人在商业险内应按30%的比例承担责任。 陈根、李聪平、卜佑辉、义乌市分公司未发表答辩意见。 陈根向一审法院提出诉讼请求：被告李聪平、卜佑辉赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等经济损失合计295925.29元，该费用由被告龙泉支公司、义乌市分公司在保险限额范围内先行赔付，不足部分由被告李聪平、卜佑辉共同负担。 一审法院查明：2018年11月27日04时49分许，原告陈根驾驶粤093××××号大中型拖拉机，途经浙江省绍大线21ＫＭ＋600Ｍ诸暨市××镇××村地方，与同向前方李聪平驾驶已发生事故的浙ＫＥ××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成陈根和粤093××××号大中型拖拉机乘坐人陈**巨两人受伤和车辆（粤093××××号大中型拖拉机机头和浙ＫＥ××××号重型仓栅式货车车尾）损坏的道路交通事故。经诸暨市公安局交通警察大队认定，陈根夜间雾天驾驶机动车，未降低行驶速度，遇情况措施不及，与同向前方停着的机动车发生碰撞，是造成本起事故的主要原因；李聪平夜间雾天驾驶机动车发生事故后，妨碍交通又难以移动的，没有按照规定开启危险报警闪光灯和设置警告标志，被后方驶来的机动车碰撞，是造成本起事故的次要原因。陈根负本起事故的主要责任，李聪平负次要责任，陈**巨无责任。陈根受伤后，前往诸暨市人民医院等治疗，支出医疗费23657.49元。其人身损害程度经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定构成九级伤残，需误工期限120天，护理期限60天，营养期限60天。为此原告支出鉴定费1900元。原告在城区幸福家园购买商品房且已办理了房产证。另查明，浙ＫＥ××××车在被告龙泉支公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。陈**巨不要求在交强险限额内为其预留份额。再查明，涉案交通事故发生后，被告卜佑辉驾驶浙ＧＺ××××号车与同向前方陈根驾驶刚发生事故的粤093××××号大型拖拉机尾随相撞，造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故，该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，卜佑辉负事故主要责任，陈根负事故次要责任，陈**英无责任。卜佑辉驾驶的浙ＧＺ××××在被告义乌市分公司投保。 一审法院认为,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如果属于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。诸暨市公安局交通警察大队对陈根所驾驶车辆与被告李聪平所驾驶车辆相撞造成的交通事故的责任认定并无不当，该院予以采信。根据诸暨市公安局交通警察大队对本起事故的责任划分，该院确定由陈根承担60%的责任，被告李聪平承担40%的责任。鉴于被告李聪平所驾驶的车辆已向被告龙泉支公司投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任险，故应由该保险公司在保险合同范围内先予赔偿，不足部分由被告李聪平按责任比例承担。原告方的合理经济损失为：医疗费23657.49元；原告诉请误工费21841.20元、护理费10920.60元、残疾赔偿金222296元，住院伙食补助费660元、营养费1800元，均未超过法律规定限额，该院予以支持；交通费酌情支持800元；精神损害抚慰金支持8000元；鉴定费1900元；上述费用合计291875.29元。其中被告龙泉支公司在交强险限额内承担120000元，在商业第三者责任险中承担67990.12元{（291875.29元-交强险120000元-鉴定费1900元）×40%}；上述合计187990.12元。鉴于原告明确表示，其与李聪平已私下达成协议，不要求李聪平在本案中承担责任（包括诉讼费），故对被告李聪平应承担的责任该院不作处理。原告诉请要求被告卜佑辉及被告义乌市分公司承担相应责任，根据诸暨市公安局交通警察大队对卜佑辉驾驶车辆造成的交通事故的认定，并未载明造成陈根受伤，且根据卜佑辉的陈述，其驾驶车辆撞上去时，陈根已在车外面，其行为并未造成陈根受伤，而原告陈根亦未提供充足证据证明卜佑辉的行为造成了其人身损害，故该院对原告要求被告卜佑辉及义乌市分公司承担责任的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决:一、被告浙商财产保险股份有限公司龙泉支公司应赔偿原告陈根医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、营养费等经济损失计187990.12元,款限于判决生效之日起十日内付清;二、驳回原告陈根的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5739元，依法减半收取2869.50元,由原告陈根负担。 各方当事人在二审中均未向本院提交新的证据。 本院经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院围绕上诉请求和理由审查认为，关于赔偿责任比例问题，交警部门对涉案交通事故作出事故责任认定，由陈根承担事故主要责任，李聪平承担事故次要责任，一审法院综合陈根与李聪平对造成本起交通事故发生的过错程度和原因力，酌定由陈根承担60%的过错责任、李聪平承担40%的过错责任，并无不当，本院予以照准。上诉人龙泉支公司作为李聪平驾驶车辆的保险承保公司，应根据李聪平的责任比例在商业险内承担40%的赔偿责任。综上，上诉人龙泉支公司提出的上诉请求和理由不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费225元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司龙泉支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李丹丹 审判员  王 翠 审判员  谢檬杰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  朱贵楠
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初13483号原告：莫家满，男，1966年6月13日出生，汉族，住广东省怀集县****************，公民身份号码441************759。委托诉讼代理人：陈琼，系广东盈安律师事务所律师。委托诉讼代理人：李来斌，系广东盈安律师事务所律师。被告：李波，男，1986年9月2日出生，住陕西省汉中市勉县**************，公民身份号码612************334。被告：中国人寿财产保险股份有限公司汉中中心支公司，住所地：陕西省汉中市汉台区****康桥枫景2期1号楼3层，统一社会信用代码916************517。负责人：李初文。委托诉讼代理人：张家柳，女，系该公司工作人员。原告莫家满诉被告李波、中国人寿财产保险股份有限公司汉中中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用简易程序，于同年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈琼、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人张家柳到庭参加了诉讼，被告李波经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，1.判令被告李波赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计人民币151850.5元；2.被告人寿保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.二被告承担本案的诉讼费用。被告人寿保险公司辩称，1.陕F*****号小型普通客车在被告人寿保险公司购买了交强险及保险限额为50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事发在保险期限内。事故发生后，被告人寿保险公司、李波分别向原告垫付了费用10000元、3000元。2.对原告的各项主张具体详见附表。3.被告人寿保险公司不承担诉讼费。被告李波没有答辩，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明:2019年8月31日20时10分许，李波驾驶陕F*****号小型普通客车行驶至S361线23KM+100M路段时，与莫家满驾驶的摩托车发生碰撞，造成莫家满受伤及车辆损坏的道路交通事故。经佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定李波承担此事故的全部责任，莫家满不承担此事故的责任。事故发生后，原告即到南海经济开发区人民医院住院治疗，9月20日出院。出院医嘱全休3个月。出院后，原告根据病情的需要再到该医院进行了适当的4次门诊治疗。为此原告共产生了医疗费27750.61元。2020年3月30日，经广东正华法医临床司法鉴定所鉴定，原告莫家满的损伤达十级伤残；拆除内固定物的后续治疗费为10000元。原告支付了鉴定费2740元。事故造成原告驾驶的摩托车损坏，经维修，原告支出了维修费1600元。原告属农村户籍，但在事发前已在城镇地区连续工作居住满一年，事发前与妻子谢沛贤共同经营《佛山市南海区文冈妹烧腊店》。原告母亲黎少花（出生日期为1943年10月4日）生育了原告等五个子女。肇事车辆陕F*****号小型普通客车的登记权人为被告李波。该车向被告人寿保险公司参投了交强险及保险限额为500000元商业第三者责任保险（含不计免赔特约险），本起事故发生在上述保险的保险期限内。事发后，被告人寿保险公司、李波分别向原告垫付了费用10000元、3000元。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告在本案中的损失为：第1-4项40250.61元；第5-10项120599.89元；第11项1600元（具体详见附表）。原告上述损失合共149450.5元（已扣除被告人寿保险公司、李波分别垫付的费用10000元、3000元），应由被告人寿保险公司予以赔偿。原告的损失已由被告人寿保险公司赔偿完毕，故在本案中被告李波不需承担赔偿责任。被告李波垫付的费用可自行向被告人寿保险公司申请理赔。被告李波经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司汉中中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失149450.5元予原告莫家满；二、驳回原告莫家满的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3337.02元，减半收取1668.51元（原告已预交），由原告负担26.51元，被告中国人寿财产保险股份有限公司汉中中心支公司负担1642元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二〇二〇年七月三十一日书记员  余剑锋附表：损失项目原告主张被告人寿保险公司辩称本院认定及理由1医疗费14750.61元没有门诊病历对应的医疗费发票不予认可，且应按保险合同约定扣减10%自费用药27750.61元（包含被告垫付部分）2后续治疗费10000元应不超8000元10000元3住院伙食补助费2000元无异议2000元（住院20天×100元/天）4营养费500元无异议酌定500元5护理费3000元无异议3000元（住院20天×150元/天）6残疾赔偿金（含被扶养人生活费）87019.5元对原告伤残无异议87019.5元[定额残疾赔偿金84132元(42066元/年×20年×10%）+被扶养人生活费2887.5元（28875元/年×10%×5÷5）]7鉴定费2740元不属于保险赔偿责任2740元8误工费19240.39元没有提供相应误工损失证明，不能证实原告误工情况19240.39元[61603元/年（2018年度零售业的国有同行业在岗职工年平均工资）÷365天/年×114天（住院20天+出院医嘱全休3个月+门诊4次）]9交通费1000元应按住院天数20天及门诊天数每天30元计算酌定600元10精神损害抚慰金10000元过高，且各被告都有垫付，应酌情8000元酌定8000元11财产损失费1600元无异议1600元合计151850.5元——162450.5元
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执4084号之二 申请执行人东莞市沣源纸品厂（普通合伙），住所地：广东省东莞市高埗镇冼沙村尾。 执行事务合伙人袁璋瑛。 委托代理人李云聪、李国枫，广东智顺律师事务所律师。 被执行人佛山市企亮纸业有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区容桂马冈村委会马冈工业区骏马路13号首层之六（住所申报）。 法定代表人叶鸿辉。 被执行人黄嘉华，男，1985年1月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人叶鸿辉，男，1986年6月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人东莞市沣源纸品厂（普通合伙）与被执行人佛山市企亮纸业有限公司、叶鸿辉、黄嘉华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初27335号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，三被执行人应连带向申请执行人支付货款295330.27元及违约金（计算至2019年8月15日违约金为5680.99元，之后违约金以295330.27元为本金，从2019年8月16日起按每月3%计算至付清之日止，违约金总额以295330.27元为限）、律师费22700元、担保费4000元、诉讼费5266.39元。判决书生效后，三被执行人并未依约履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人佛山市企亮纸业有限公司名下银行存款7484.03元，扣划被执行人叶鸿辉名下银行存款共1658.09元，扣划被执行人黄嘉华名下银行存款7787.38元，上述合计16929.50元，扣减本案执行费129.50元，剩余款项16800元已全部支付给申请执行人。本院通过最高人民法院总对总查控系统和东莞市中级人民法院3.0查控系统向金融机构、房产、工商、车管、证券等部门查询被执行人名下财产情况，均未发现三被执行人有可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人在限期内也未能提供三被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意裁定终结本次执行程序。本案尚有执行标的357546.04元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人佛山市企亮纸业有限公司、叶鸿辉、黄嘉华纳入限制高消费系统。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤1971执4084号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇二〇年八月三日 书记员  张顺权
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初5410号 原告：葛文年，男，汉族，1972年2月10日生，莒南县村民，现住临沂市兰山区。 被告：吴昆昆，男，汉族，1990年10月25日生，郯城县村民，住。 被告：李晴晴，女，汉族，1988年12月21日生，郯城县村民，住。 原告葛文年与被告吴昆昆、李晴晴买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法进行审理。 原告葛文年向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间签订的机动车交易合同书；2、依法判令被告向原告返还预付车款120000元，并以120000元为基数向原告支付月息二分的利息；3、依法判令被告向原告支付违约金26700元（178000＊15%），以上两项合计146700元。4、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2020年6月6日原告与被告签订旧机动车交易合同书，约定原告购买车号为鲁Ｑ×××××号欧曼牌半挂车，全车价格178000元，预付车款120000元支付给被告二李晴晴；由被告方提档办理车辆过户手续，过户期间为2020年6月6日至2020年6月10日，费用由被告承担；合同生效后，双方不得违约，违约方承担总价款15%的违约金。后原告要求被告及时办理车辆过户手续，被告拒绝，已构成违约，原告提起诉讼，请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，被告吴昆昆涉嫌诈骗案，郯城县公安局已立案，且包括本案民事案件。《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案原告葛文年提起的民间借贷纠纷诉讼因涉嫌经济犯罪，应依法驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告葛文年的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  杨 源 人民陪审员  杜玉林 人民陪审员  李 岩 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  李增欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执10266号申请执行人洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心，统一社会信用代码：91410100698700614。负责人，刘子龙，职务：行长。被执行人王智慧，女，1965年10月16日生，住郑州市金水区。被执行人李秀云，男，1978年12月19日生，住郑州市金水区。被执行人苑士锋，男，1968年5月18日生，住通许县。被执行人王爱，女，1967年5月28日生，住通许县。被执行人苑海军，男，1977年2月4日生，住河南省通许县。被执行人肖明伟，男，1973年7月1日出生，住河南省新密市。被执行人路朝杰，男，1986年1月6日出生，住河南省中牟县。被执行人河南贝佳隆实业有限公司，住所地郑州东风路18号，组织机构代码：73132290-0。法定代表人，李秀云。被执行人郑州市鑫苑油脂有限公司，住所地郑州翠花路11号，组织机构代码：74577246-X。法定代表人，苑土锋。被执行人郑州华锦汽车销售服务有限公司，住所地郑州商城东路146号17层1703号，组织机构代码：59489063-6。法定代表人，路朝杰。案外人黄进成，男，1970年10月24日出生，汉族，住福建省南安市。关于洛阳银行股份有限公司郑州分行申请执行王智慧、李秀云、苑士锋、王爱、苑海军、肖明伟、路朝杰、河南贝佳隆实业有限公司一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0191民初15899号民事判决书，于2020年7月2日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，本院依据（2020）豫0191执10266号执行裁定书、协助冻结通知书于2020年7月17日冻结了案外人黄进成名下中国建设银行郑州金水支行的账户62×××77存款4161657.72元，案外人黄进成向本院提出执行异议申请，本院于2020年8月4日作出（2020）豫0191执异323号裁定，裁定中止对黄进成名下银行账户的执行。本院查明本案被执行人苑士锋与案外人黄进成作为申请执行人在郑州市中级人民法院有执行款项，执行案号为（2020）豫01执465号，郑州市中级人民法院（2020）豫01执465号案件执行款有苑士锋财产权益，为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结苑士锋与黄进成共有的在郑州市中级人民法院的（2020）豫01执465号执行案件的的执行款共计4161657.72元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结、查封、扣押的，至少应当在其期限届满前十五日向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请，不申请或逾期申请的，自行承担控制措施到期的法律后果。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  王世争二〇二〇年八月三十一日书记员  范 伟
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初6572号原告：黄生伦，男，1999年2月28日出生，布依族，住贵州省贞丰县。委托诉讼代理人：陈志强，浙江浙杭（乐清）律师事务所律师。被告：乐清市北白象一心足道养生会所，统一社会信用代码92330382MA2CQEWU0H，住所地浙江省乐清市北白象镇东大街355号。经营者：杨通。被告：王夏心，男，1978年4月11日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。原告黄生伦与被告乐清市北白象一心足道养生会所、王夏心追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告黄生伦于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄生伦撤诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告黄生伦负担。审 判 员 郑古月二〇二〇年八月十八日代书记员 潘琪琪
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执3837号之一 移送部门：福建省南安市人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：许朝阳,男,1970年12月30日出生,汉族,住福建省安溪县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南刑初字第1647号刑事判决书，于2020年7月17日向被执行人许朝阳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人许朝阳向本院缴纳罚金人民币40万元及退出违法所得人民币330.2246万元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年7月17日对被执行人许朝阳的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人许朝阳名下除少量银行存款外，名下有车牌号为闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××汽车各一辆，无不动产及其他财产登记信息。上述银行账户已通过网络冻结，但账户余额很小，未予划扣。 2、上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续，因查无车辆行踪线索，暂无法实施扣押。 3、2020年8月17日向被执行人许朝阳发出限制消费令，对其采取了限制消费措施，并作出决定将被执行人许朝阳纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 现被执行人许朝阳尚有罚金及违法所得3702246元未缴纳，财产刑尚未执行完毕。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人许朝阳采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  吕晓辉 审判员  林应才 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈燕彬
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执异167号异议人（利害关系人）：吉林市铁路投资开发有限公司，住所地吉林市深圳街98号。法定代表人：孙德强，董事长委托诉讼代理人：孙晓星，吉林恒正达律师事务所律师。申请执行人：吉林钰翎珑钢管钢构制造有限公司，住所地吉林金珠工业区钰翎珑大街1号。法定代表人：费敏建，董事长。委托诉讼代理人：孟昭惠，吉林坤儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：于恒姝，吉林坤儒律师事务所律师。被执行人：吉林市水务集团有限公司，住所地吉林市桃源路108号。法定代表人：翟国冬，董事长。委托诉讼代理人：才勇，该公司员工。委托诉讼代理人：李秀娟，吉林齐略律师事务所律师。本院在执行申请执行人吉林钰翎珑钢管钢构制造有限公司与被执行人吉林市水务集团有限公司买卖合同纠纷执行一案中，异议人吉林市铁路投资开发有限公司于2020年5月6日向本院提出书面异议，后又于2020年8月17日向本院申请撤销执行异议。本院认为，异议人吉林市铁路投资开发有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许异议人吉林市铁路投资开发有限公司撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇二〇年八月二十五日书记员  任 好
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终2750号 上诉人（原审被告）：邢某1，男，2002年11月7日出生，汉族，住嵊州市。 法定代理人：邢某2（上诉人邢某1之父），男，1973年7月18日出生，汉族，住嵊州市。 被上诉人（原审原告）：何宁萱，女，2002年7月30日出生，汉族，住义乌市。 上诉人邢某1因与被上诉人何宁萱买卖合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2020）浙0683民初1854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人邢某1虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人邢某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李丹丹 审 判 员 谢檬杰 审 判 员 王 翠 二〇二〇年八月十八日 法官助理 戚立晶 书 记 员 朱贵楠
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1036号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人房立康，男，1987年6月29日生，汉族，中专文化，无业，住昆山市（户籍所在地为江苏省泗阳县）。2020年1月20日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留七日。2020年7月3日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕1042号起诉书指控被告人房立康犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人房立康到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月2日凌晨1时10分许，被告人房立康醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至昆山市少卿路嘉元酒店路段处被巡逻民警当场查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，房立康血液中乙醇浓度为131mg/100ml。被告人房立康归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人房立康有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人房立康拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人房立康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人房立康犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人房立康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪进 二〇二〇年八月三日 书记员  杨磊 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0526民初5280号原告安阳市安居物业服务有限公司，住所地：滑县道口五星人民大道北段西侧国税局家属楼东单元。法定代表人：贾香云，职务：总经理。委托诉讼代理人李艳霞，女，1973年6月2日生，汉族，住滑县。被告苏振亚，男，1984年11月15日生，汉族，户籍地：河南省濮阳市，现住滑县新区。原告安阳市安居物业服务有限公司与被告苏振亚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市安居物业服务有限公司在本案审理过程中向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告安阳市安居物业服务有限公司的撤诉。案件受理费25元，由原告安阳市安居物业服务有限公司负担。审判员  李红伟二〇二〇年八月三日书记员  郭欣欣