福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初1753号 原告：黄玉宝，女，1952年5月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：李义雄，男，1978年10月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，系黄玉宝之子。 被告：肖清通，男，1985年2月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：沈枫荣、林剑斌，福建冠莆律师事务所律师。 原告黄玉宝与被告肖清通民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉宝及其委托诉讼代理人李义雄、被告肖清通的委托诉讼代理人林剑斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄玉宝向本院提出诉讼请求：1.判令肖清通依法支付黄玉宝借款13万元及利息，利息自农历2012年6月8日（阳历2012年7月26日）起按月利率1.5%计至还清之日止，暂计至起诉之日利息为184665元，减去已付利息73600元，应付111065元；2.判令肖清通依法支付黄玉宝借款6万元及利息，利息自农历2012年10月22日(阳历2012年12月5日）起按月利率1.5%计至还清之日止，暂计至起诉之日利息为81330元；3.判令肖清通依法支付黄玉宝借款15万元及利息，利息自农历2013年1月9日（阳历2013年2月18日）起按月利率1.5%计至还清之日止，暂计至起诉之日利息为197700元，减去已付利息66000元，应付131700元；4.判令肖清通依法支付黄玉宝借款15万元及利息，利息自农历2013年6月12日（阳历2013年7月19日）起按月利率1.5%计至还清之日止，暂计至起诉之日利息为186600元；5.判令肖清通依法支付黄玉宝借款23万元及利息，利息自农历2014年5月15日(阳历2014年6月12日）起按月利率1.5%计至还清之日止，暂计至起诉之日利息为248860元；6.判令肖清通依法支付黄玉宝借款14万元及利息，利息自农历2015年5月10日(阳历2015年6月25日）起按月利率1.5%计至还清之日止，暂计至起诉之日利息为125370元。事实和理由：肖清通因养殖鲍鱼、购买鲍鱼饲料以及养殖龙丝菜，急需大笔资金，分六次向黄玉宝借款。黄玉宝考虑到与肖清通之间是亲戚关系，放心地将资金分六次借与肖清通，分别是农历2012年6月8日出借13万元，农历2012年10月22日出借6万元，2013年1月9日出借15万元，2013年6月12日出借15万元，2014年5月15日出借23万元，2015年5月10日出借14万元，并口头约定月利率均为1.5分，在黄玉宝每次将钱款借与肖清通之后，肖清通每次都出具借据一份，交黄玉宝收执。后肖清通仅归还借款本金13万元的利息73600元及借款本金15万元（2013年1月9日借的）的利息66000元。2017年，肖清通签下一张欠2016年的利息226200元的字据，农历2017年1月9日，农历2017年6月12日，农历2017年5月15日，农历2017年10月22日，农历2017年6月8日，农历2017年5月10日的字据分别转为六张借据并约定月利率1.5分，之后便拒不还款。 肖清通辩称，1.其根本没有向黄玉宝借款那么多，对黄玉宝所列的借款总额不实，有异议，实际其只向黄玉宝借款21万元（农历2012年10月22日出具借条6万元和农历2013年1月9日出具借条15万元），其余借款中有其父亲肖国良向黄玉宝借款70万元，在肖清通家庭分家中由肖清通两个兄弟各替父亲承担债务一半即35万元，其他的都是黄玉宝通过威胁、恐吓、在亲戚家哭闹自杀等非法手段逼迫肖清通为其出具借条，否则黄玉宝就要跳楼和自杀，迫于无奈其只能听从其就范。2.双方尚未结算，借款总额无法确认，现其可以承认自己借款21万元加利息，另外愿意替父亲肖国良承担的借款35万元。3.若黄玉宝愿意按借款55万元加上适当的利息，其愿意分期分批在五年内还清。 黄玉宝向本院提交了以下证据： 1.农历2012年6月8日借条、农历2017年6月8日欠条各一份。证明肖清通于农历2012年6月8日向黄玉宝借款13万元；双方经结算于农历2017年6月8日出具欠条一份，并约定月利率1.5%，借款15万元。 2.农历2012年10月22日借条、农历2017年10月22日欠条各一份。证明肖清通于农历2012年10月22日向黄玉宝借款6万元；双方经结算于农历2017年10月22日出具欠条一份，并约定月利率1.5%，借款11万元。 3.农历2013年1月9日借条、农历2017年1月9日借条各一份。证明肖清通于农历2013年1月9日向黄玉宝借款15万元；双方经结算于农历2017年1月9日出具借条一份，并约定月利率1.5%，借款16.5万元。 4.农历2013年6月12日欠条、农历2017年6月12日欠条各一份。证明肖清通于农历2013年6月12日向黄玉宝借款15万元；双方经结算于农历2017年6月12日出具欠条一份，并约定月利率1.5%，借款25万元。 5.农历2014年5月15日欠条、农历2015年5月15日欠条各一份。证明肖清通于农历2014年5月15日向黄玉宝借款23万元；双方经结算于农历2017年5月15日出具欠条一份，并约定月利率1.5%，借款32万元。 6.农历2015年5月10日欠条、农历2017年5月10日欠条各一份。证明肖清通于农历2015年5月10日向黄玉宝借款14万元；双方经结算于农历2017年5月10日出具欠条一份，并约定月利率1.5%，借款16.5万元。 7.2016年结算条（书写在农历2017年1月9日借条背面）一份。证明双方结算2016年的利息为22.62万元。 经质证，肖清通表示对证据1、4、5、6，三性均有异议，这些借条是肖清通的父亲肖国良向黄玉宝借款，因肖清通兄弟分家而由肖清通背负其中35万元债务或者是黄玉宝逼迫、恐吓、威胁肖清通书写的，并且借款原来均没有约定利息，后期肖清通被黄玉宝逼迫写下利息，借条上的利息1.5是后续被逼迫补写的，故利息起算时间应当按照最后出具借条、欠条的时间计算，本金以最早出借借条、欠条的时间计算。对证据2、3，形式的真实性无异议，该两笔款项予以认可，因为是亲戚关系，原先没有约定利息，后期借款才有利息，故利息起算时间应当按照最后出具借条、欠条的时间计算，本金以最早出借借条、欠条的时间计算，且对于肖清通已经偿还的款项应予抵扣本金。对证据7，三性均有异议，双方总额及利息尚未结算，怎么出具的肖清通不清楚。 本院经审查认为，黄玉宝提供的上述证据来源合法、内容明确，肖清通经质证对真实性亦无异议，予以确认；各组分别载明的借款金额与前后出具时间、按月利率1.5%计息的结算情况能相互一致，七组证据综合能相互印证，肖清通虽主张除借款21万元外，其他系分家析产承担的其父亲的债务或者是受黄玉宝逼迫、恐吓、威胁所出具，但未能提供证据予以反驳或证实，其主张依现有证据不予采信；加因双方系亲戚且存在多达六笔借款，最初一笔借款较早在2012年7月，最后一笔借款在2015年6月，且逐笔结算至2017年，时间跨度较长，结算情况清楚；综合以上分析，对黄玉宝主张的借款事实予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年7月26日，肖清通向黄玉宝借款13万元并约定按月利率1.5%计息，该笔借款已支付了利息7.36万元。2012年12月5日，肖清通向黄玉宝借款6万元并约定按月利率1.5%计息。2013年2月18日，肖清通向黄玉宝借款15万元并约定按月利率1.5%计息，该笔借款已支付了利息6.6万元。2013年7月19日，肖清通向黄玉宝借款15万元并约定按月利率1.5%计息。2014年6月12日，肖清通向黄玉宝借款23万元并约定按月利率1.5%计息。2015年6月25日，肖清通向黄玉宝借款14万元并约定按月利率1.5%计息。因肖清通未还款，致诉讼。案经审理，因双方各执己见，致无法调解。 本院认为，黄玉宝与肖清通之间的民间借贷关系，有黄玉宝提供的前述有效证据及双方庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现黄玉宝诉请肖清通按约返本付息是合法的，予以支持。肖清通主张除借款21万元外，其他系分家析产承担的其父亲的债务或者是受黄玉宝逼迫、恐吓、威胁所出具，依现有证据依据不足，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、肖清通应在本判决生效之日起五日内支付给黄玉宝借款13万元，并自2012年7月26日起至还款之日止按照月利率1.5%计付利息（肖清通已经支付的利息7.36万元予以抵扣）； 二、肖清通应在本判决生效之日起五日内支付给黄玉宝借款6万元，并自2012年12月5日起至还款之日止按照月利率1.5%计付利息； 三、肖清通应在本判决生效之日起五日内支付给黄玉宝借款15万元，并自2013年2月18日起至还款之日止按照月利率1.5%计付利息（肖清通已经支付的利息6.6万元予以抵扣）； 四、肖清通应在本判决生效之日起五日内支付给黄玉宝借款15万元，并自2013年7月19日起至还款之日止按照月利率1.5%计付利息； 五、肖清通应在本判决生效之日起五日内支付给黄玉宝借款23万元，并自2014年6月12日起至还款之日止按照月利率1.5%计付利息； 六、肖清通应在本判决生效之日起五日内支付给黄玉宝借款14万元，并自2015年6月25日起至还款之日止按照月利率1.5%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20504元，减半收取计10252元，由肖清通负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄世滔 二〇二〇年八月十日 书记员  蒋玲玲 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。