贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初1925号原告：杨婧，女，1983年10月23日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。委托诉讼代理人：罗华,贵州宜源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：沈小靖，贵州宜源律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被告：邱涛，男，1984年10月31日出生，汉族，贵州省普定县人，户籍地：贵州省普定县，现住普定县。第三人：陈贝，男，1990年2月3日出生，汉族，贵州省普定县人，户籍地：贵州省普定县，现住普定县。原告杨婧与被告邱涛、第三人陈贝民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨婧及其委托诉讼代理人罗华、沈小靖，被告邱涛、第三人陈贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨婧向本院提出诉讼请求：一、判令被告邱涛立即偿还原告杨婧借款本金人民币512000元及利息（利息从2018年6月1日起，以本金人民币512000元为基数，按年利率6%计算至本金清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月22日，第三人陈贝向原告借款人民币580000元，原告杨婧于当日将出借款项人民币580000元出借至第三人陈贝的银行账户，双方未约定还款期限及利息。上述款项出借后，第三人陈贝以现金方式偿还了原告借款人民币30000元，后于2015年12月31日向原告出具了内容为：“今欠到杨婧身份证号5225271983××××××××人民币大写：伍拾伍万元整（￥550000），用于普定县房屋作抵押，期限为1个月。＂的借条一张交原告收执。但是，在上述借条约定的还款期限届满后，第三人陈贝未能履行偿还借款的义务。2017年6月13日，因被告邱涛欠第三人陈贝借款人民币56万元，经第三人陈贝与原告杨婧、被告邱涛协商，约定由被告邱涛代第三人陈贝偿还差欠原告杨婧的借款。同日，被告邱涛向原告出具了内容为：“今借到杨婧（身份证号：5225271983××××××××）人民币大写：伍拾陆万元整（￥560000），还款方式：自2017年7月开始，每月30日之前按杨婧提供的建行卡号：62×××25转入最低伍仟元整。如逾期未还，杨婧可向法院提起诉讼＂的借条一张交原告收执。上述借条出具后，截至2018年5月4日，案外人王昭君等人代被告邱涛共计向原告偿还借款人民币48000元，此后未再还款。被告未按期偿付借款的事实发生后，原告多次催促其偿还借款，但被告总以各种借口推拖还款。为此，基于以上事实，根据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，原告认为被告邱涛已构成违约，应立即向原告偿还借款本金人民币512000元，并且有权要求被告按年利率6%支付利息至本金清偿之日止。同时，因陈贝与本案的审理结果存在法律上的利害关系，故陈贝应作为第三人参与本案诉讼。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》之规定，原告特具状诉至贵院，望贵院依法判决如前所请为谢。被告邱涛辩称，原告起诉属实，但债务转移没有约定利息，故我不承担利息。第三人陈贝述称，原告起诉属实，我没有意见。原告杨婧向本院提交以下证据：1、原告居民身份证，证明原告的基本身份情况；2、陈贝出具的借条、陈贝银行个人账户交易明细，证明原告与第三人陈贝之间存在借贷关系，2015年10月22日，原告将款项人民币580000元出借给第三人陈贝的事实；3、被告邱涛出具的借条、杨靖银行个人账户交易明细，证明原告与第三人、被告之间存在债务转移关系，且被告邱涛向原告出具借条确认上述债务转移并向原告还款的事实。被告邱涛及第三人陈贝向本院提交其身份证，证明其身份情况。上述证据，经开庭举证并经本院审查，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年10月22日，第三人陈贝向原告杨婧借款人民币580000元，原告杨婧于当日通过银行转账方式向第三人陈贝交付了借款580000元，后第三人陈贝以现金方式偿还了原告借款人民币30000元，于2015年12月31日向原告出具了借条一份，借条载明“今欠到杨婧身份证号5225271983××××××××人民币大写：伍拾伍万元整（￥550000），用于普定县房屋作抵押，期限为1个月”。2017年6月13日，因被告邱涛欠第三人陈贝借款人民币560000元，经第三人陈贝与原告杨婧、被告邱涛协商，约定由被告邱涛代第三人陈贝偿还欠原告杨婧的借款。同日，被告邱涛向原告杨婧出具借条一份，借条载明：“今借到杨婧（身份证号：5225271983××××××××）人民币大写：伍拾陆万元整（￥560000），还款方式：自2017年7月开始，每月30日之前按杨婧提供的建行卡号：62×××25转入最低伍仟元整（5000），如逾期未还，杨婧可向法院提起公诉”。后被告通过案外人王昭君等人共计向原告偿还借款人民币48000元，余款至今未还，为此，原告杨婧向本院提起诉讼，要求被告邱涛偿还借款512000元并支付逾期利息。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为，本案中，第三人陈贝将欠原告杨婧的债务转移给被告邱涛，取得了原告杨婧同意，该债务转移合法有效，被告邱涛向原告杨婧重新出具借条，原告杨婧与被告邱涛之间形成了新的民间借贷关系，被告邱涛应当按照约定的还款计划全面履行自己的义务。原、被告约定自2017年7月起，被告每月最低偿还原告5000元，但被告未能按照约定的期限偿还借款，截止庭审之日，被告邱涛仅向原告偿还了48000元，被告邱涛以自己的行为表明其不按约履行还款义务，也使原告杨婧合理地认为被告将继续不履行合同义务。被告邱涛对已到期的还款计划构成实际违约，对未到期的还款计划构成预期违约，其行为侵犯了原告杨婧的合法权益，依法应承担民事责任。因此，原告杨婧要求被告邱涛立即归还借款512000元的诉讼请求，于法有据，法院应予支持；对原告杨婧主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告杨婧主张从2018年6月1日起按年利率6%支付逾期利息，从2018年6月1日计算，截止原告杨婧起诉时，被告邱涛逾期共计25期，经计算，实际违约的逾期利息为：（5000元+5000元×24）÷2×6%×2+5000元×25×6%÷12＝8125元；另对被告预期违约的利息，本院支持从起诉之日起以512000元为基数按年利率6%支付至该款清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下：一、被告邱涛于本判决生效之日起十日内偿还原告杨婧借款本金512000元及逾期利息7500元，并从2020年6月10日起以512000元为基数按年利率6%支付逾期利息至该款清偿之日止；二、驳回原告杨婧的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费8920元，减半收取4460元，由被告邱涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  赵厚培二〇二〇年八月二十日法官助理刘霞书记员袁熙芬