四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初3196号 原告：肖子军，男，汉族，生于1973年12月27日，住广元市昭化区。 委托诉讼代理人：肖晓宏，四川永升律师事务所律师。 被告：郑伟，男，汉族，生于1975年2月12日，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：梁栋，四川凡高律师事务所律师。 第三人：刘兵，男，汉族，生于1975年6月5日，住四川省广元市昭化区。 原告肖子军诉被告郑伟、第三人刘兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖晓宏到庭参加诉讼，第三人刘兵到庭参加诉讼，被告郑伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖子军向本院提出诉讼请求：1、判令被告或第三人支付货款72855.00元及利息（从起诉之日起计算至付清为止）；2、按照72855.00元的3%承担违约金；3、诉讼费由被告承担。 事实及理由，2017年4月7日，原被告签订《柴油供货合同》，供货地点为利州区110路口后日洋工业园区。《合同》约定原告向被告供油金额达到20万以后，被告应当向原告支付50%的油款。《合同》签订后，原告开始给被告的工地供油，到2017年5月20日，原告共计给被告供油72855.00元，被告通知原告不再继续供油，双方终止合同。合同终止后，原告多次找被告支付油款，被告不予支付。为维护原告的合法权益，故起诉。 被告郑伟辩称，根据案涉合同，第三人刘兵系原告肖子军的授权收账人，第三人刘兵与原告肖子军之间就此货款具体应由谁持有与被告无关。被告已经履行了支付义务且与原告、第三人之间仅有本案案涉货款交易，并未有其他经济交易，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 第三人刘兵辩称，收到郑伟的供油款是72000.00元，但该油款系刘兵所供油，分两次打款。刘兵有清单，刘兵向郑伟提供了收款收据、供货清单，肖子军给郑伟供油与刘兵无关。 本院经审理认定事实如下：2017年4月7日，原告肖子军与被告郑伟签订《柴油供货合同协议书》一份，其主要内容为：“乙方（肖子军）向甲方（郑伟）供应国标0#柴油，乙方向甲方供货柴油累计金额达20万以后，甲方需向乙方支付50%以上货款。合同期内，款未结清，不得私自向第三方采购油品。甲方未按约定支付货款，如约定付款期10——15天不算违约，乙方有权向甲方收取违约合同欠付款的3%违约罚金。工程完工后，付款80%，工程完工后2个月付清”。该《合同》还约定了单价、计量单位、计价标准、交货方式、地点、验证及验收方式、运输方式、违约责任等。另，第三人刘兵在该《合同》尾页下方备注“此客户由刘兵介绍，如遇以后付款不到位，刘兵必须配合收回油款，此供油不需要发票。刘兵2017.5.4”。 2017年4月11日，原告出具《收款收据》（编号NO3601581）一张，其内容为：“客户名称：郑伟商品名称及规格：柴油5599.67*5.5金额30798.00元柴油1067*5.5金额5868.00元合计36666.00元谢明清”。 2017年4月29日，原告出具《收款收据》（编号：NO3601582）一张，其内容为：“客户名称：郑伟商品名称及规格：柴油升3196*5.5金额17578.00元经手人：谢明清收款单位：肖子军”。 2017年5月13日，原告出具《收款收据》（编号:NO3601438）一张，其内容为：“客户名称：郑伟商品名称及规格：柴油升1598.49*5.4金额8631.00元谢明清”。 2017年5月20日，原告出具《收款收据》(编号：NO3601584)一张，其内容为：“客户名称：郑伟商品名称及规格：柴油升1203.96*5.5金额6408.00元谢明清”。 2017年5月27日，原告出具《收款收据》（编号：NO008305）一张，其内容为：“客户名称：郑伟商品名称及规格：柴油升628*5.5金额3479.00元谢明清”。上述五张《收款收据》的金额合计72762.00元，经手人谢明清系被告的岳父。 2017年8月8日，被告向第三人转款20000.00元。2019年2月2日，被告向第三人的妻子张晓转款52000.00元。2019年2月4日，第三人向被告出具《收条》一张，其内容为：“今收到郑伟广元日航项目刘兵送柴油款合计柒万元（70000）元。注：油款已结清收款人：刘兵2019.2.4日”。 以上事实，有原告提交的《柴油供货合同协议书》一份、《收款收据》五张、《微信转款凭证》二张、《收条》一张等以及原被告的当庭陈述在案佐证，足以证明。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告向被告供应柴油，双方在《柴油供货合同协议书》上签名，系双方的真实意思表示。后双方进行了算账，被告的工作人员谢明清在《收款收据》上签字确认，系被告员工谢明清的职务行为，其产生的法律后果应当由被告承担，同时被告亦承认原告向其供应柴油的事实，故原告肖子军与被告郑伟之间的买卖合同关系成立，被告郑伟应当承担向原告肖子军支付柴油款72762.00元的义务。对于超出部分93.00元（72855.00元-72762.00元）不予支持。 原告提出要求被告从2017年5月27日，以72852.00元为基数，按照同期银行间拆借利率计算至付清之日止的主张，根据相关法律规定，“既未约定期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原被告双方未约定利息，被告在占用资金期间必然给原告造成经济损失，故占用资金期间的利息应当从最后一次结算之日即2017年5月27日起计算，以欠款本金72762.00元为基数，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2017年5月27日起计算至2019年8月19日的利息和按照全国银行间同类拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日的利息。 原告提出要求被告按照72855.00元的百分之三承担违约金2185.65元的主张，根据合同约定，甲方未按约定支付货款，乙方有权向甲方收取违约合同欠付款的3%违约罚金。故原告要求被告支付违约金的请求，本院予以支持。因原告实际供货金额为72762.00元，故被告郑伟应向原告肖子军支付违约金2182.86元的义务，对于超出部分2.85元（2185.65元-2182.86元）不予支持。庭审中，原告自愿放弃要求第三人支付货款本金、利息和违约金的权利，系原告的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。 被告提出其已经向原告的授权收款人即第三人刘兵支付货款72000.00元，货款已付清的主张并提供《微信转账凭据》二张、第三人出具的《收条》一份，第三人对上述证据的真实无异议，但第三人提出其与被告亦存在供油关系，被告转款72000.00元并非本案原告的柴油款。同时，第三人在《柴油供货合同协议书》上的备注“刘兵必须配合收回油款”表明第三人刘兵具有配合原告收款义务，非指定收款人。因原告未指定第三人为收款人，被告未经原告授权将柴油款72000.00元转给第三人刘兵，不符合法律规定，故不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑伟自本判决生效后十日内一次性支付给原告肖子军柴油款72762.00元及利息（以72762.00元为基数，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2017年5月27日起计算至2019年8月19日的利息和按照全国银行间同类拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止）。 二、被告郑伟自本判决生效后十日内一次性支付给原告肖子军违约金2182.86元。 案件受理费838.00元，由原告肖子军负担1.07元，被告郑伟负担836.93元。 如不服本判决，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院 审判员  李元庆 二〇二〇年八月十一日 书记员  吴小沛 1