wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初4244号 原告：招商银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市西湖区杭大路23号。 负责人：董佳音，行长。 委托诉讼代理人：吴恒、林相如，浙江绿银律师事务所律师。 被告：吴慧娟，女，1964年11月6日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：杨鹏飞，男，1988年11月21日出生，汉族，住杭州市下城区。 两被告共同委托诉讼代理人：孙新道，北京合弘威宇（杭州）律师事务所律师。 原告招商银行股份有限公司杭州分行与被告吴慧娟、杨鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员吴正伟适用普通程序独任审理，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴恒、两被告共同委托诉讼代理人孙新道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告吴慧娟归还原告借款本金9640416.38元，并支付利息152228.83元、罚息622.54元、复息1276元（利息、罚息、复息暂计算至2020年4月20日，此后的利息要求计算至本息付清之日止）；2、被告吴慧娟向原告支付为实现债权的律师代理费125000元；3、被告杨鹏飞对被告吴慧娟的上述债务承担连带保证责任；4、原告对位于杭州市拱墅区××公寓××幢××室的房屋拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；5、本案诉讼费由两被告承担。 两被告答辩称：对借款无异议，希望迟延归还。 本院经审理查明的案涉贷款事实如下： 1、借款人：吴慧娟。 2、借款本金：人民币1000万元。 3、借款期限：2018年8月23日至2023年8月23日。 4、借款利率：执行年利率6%。 5、约定还款方式：等额本息。 6、违约责任：借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的借款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。借款人未按合同约定按时足额还本或付息的，贷款人有权提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。 7、抵押担保情况：被告吴慧娟、杨鹏飞以其所有的位于杭州市拱墅区××公寓××幢××室的房屋向原告提供抵押担保，抵押担保范围为本金余额之和、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权及抵押权的费用。双方于2018年8月22日办理抵押登记，最高债权数额1550万元。 8、保证担保情况：被告杨鹏飞出具《个人授信最高额不可撤销担保书》，自愿为被告吴慧娟在原告所有债务承担连带担保责任。担保范围为原告根据《授信协议》向被告吴慧娟提供的贷款本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用。即使为担保被告吴慧娟在《授信协议》项下的全部债务能得到及时偿还而另行设有抵押或质押或其他保证，原告亦有权选择就被告吴慧娟在《授信协议》项下全部债务直接向保证人追索，而无需先行处理抵押物、质物，亦无需先行追索其他保证人。 9、实现债权费用：原告为本案诉讼支付律师代理费125000元。 本院认为，案涉合同均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《个人贷款借款合同》约定，借款人未按合同约定按时足额还本或付息的，贷款人有权提前收回已发放贷款本息。故对原告要求被告吴慧娟归还借款本金并支付利息、复息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。因双方在《个人贷款借款合同》中就律师代理费的负担有明确约定，现原告提供了《委托代理合同》和发票证明其为本案支出律师代理费情况，故对原告要求被告吴慧娟支付律师代理费的诉讼请求，本院亦予以支持。被告杨鹏飞出具担保书，对被告吴慧娟的债务提供连带责任担保，故原告要求被告杨鹏飞为被告吴慧娟的上述债务承担连带清偿责任的诉请，理由正当，本院予以支持。两被告自愿以其名下位于杭州市拱墅区××公寓××幢××室房产为案涉借款提供抵押担保并办理了抵押登记，故对于原告要求对案涉抵押物享有优先受偿权的主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、吴慧娟于本判决生效之日起十日内归还招商银行股份有限公司杭州分行借款本金9640416.38元，并支付利息152228.83元、罚息622.54元、复息1276元（暂计算至2020年4月20日，2020年4月21日起的利息、罚息、复息按照合同约定另行计算支付至本息还清之日止）； 二、吴慧娟于本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司杭州分行律师代理费125000元； 三、杨鹏飞对吴慧娟的上述债务承担连带清偿责任；杨鹏飞承担连带清偿责任后有权向吴慧娟追偿； 四、吴慧娟未履行上述债务时，招商银行股份有限公司杭州分行有权就位于杭州市拱墅区××公寓××幢××室房屋优先受偿上述债务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81237元，财产保全费5000元，合计86237元，由吴慧娟、杨鹏飞负担。 招商银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；吴慧娟、杨鹏飞于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 吴正伟 二〇二〇年八月十八日 法官助理 黄萍萍 代书记员 许丹红
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初1652号原告曾华伟，男，1975年12月17日出生，汉族，户籍为河南省正阳县。委托诉讼代理人盛学凯，河南明信律师事务所律师。被告王德新，男，1969年6月3日出生，汉族，户籍为确山县。原告曾华伟诉被告王德新买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾华伟及其委托诉讼代理人盛学凯和被告王德新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾华伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告王德新偿还货款100000元及利息；2、本案诉讼费用由被告王德新承担。事实与理由：2018年2月，原告曾华伟购买被告王德新价值100000元的石子，被告王德新给原告曾华伟出具收条一份，后被告王德新因经营不善关门。经原告曾华伟多次催要，被告王德新不予归还。被告王德新答辩意见是，原告曾华伟诉讼请求不成立，被告王德新收的是原告曾华伟的预付款，给原告曾华伟的原材料比较便宜，不存在利息，也没有时间限制。本院经审理认定事实如下：被告王德新原在正阳县××××镇开设经营一石子厂，原告曾华伟当时在修路需石子通过购买被告王德新销售的石子双方相互认识。双方经协商2018年2月4日和10日原告曾华伟分别预付给被告王德新货款50000元和100000元用于购买石子等，被告王德新收到货款后分别给原告曾华伟出具收条二份，该二份收条内容载明：“收条今收到曾华伟购买石子款现金50000万元整（伍万元整）石子价每吨45元电话…收款人王德新2018年2月4号…”“收条今收到曾华伟购买石子款现金10万元整（壹拾万元整）石子价每吨45元收款人王德新2018年2月10日”。现原告曾华伟以被告王德新剩余100000元石子未供给原告曾华伟为由要求被告王德新退还。另查明，本案在诉讼过程中，经原被告双方对账，被告王德新现拖欠原告曾华伟预付货款11433元，原告曾华伟对此予以认可；被告王德新辩称其提供的出货单据中仍有四张单据和另外一张单据中其中签名为吴保顺的应当是原告曾华伟或原告曾华伟当时雇佣的司机安排拉的石子，对此原告曾华伟予以否认。上述事实，有当事人身份证明、被告王德新给原告曾华伟出具的收条二份、被告王德新提供的出货单据、当事人陈述及庭审笔录予以证明。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告曾华伟预先支付给被告王德新150000元货款用于购买被告王德新销售的石子，原、被告之间已经形成买卖合同且合法有效，被告王德新应当承担供应给原告曾华伟石子的义务。因被告经营的原料厂现已经不再经营，经双方结算，被告王德新拖欠原告曾华伟货款11433元至今未退还给原告曾华伟，系违约行为，应依法承担相应的民事责任。因此对原告曾华伟要求被告王德新偿还所欠货款11433元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。对原告曾华伟要求被告王德新支付利息的诉讼请求，因原告曾华伟未向本院提供其与被告王德新在购买石子时约定的有利息的相关证据，对原告曾华伟此项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告王德新辩称辩称其提供的出货单据中仍有四张单据和另外一张单据中其中签名为吴保顺的应当是原告曾华伟或原告曾华伟当时雇佣的司机安排拉的石子，因被告王德新未向本院提供相关证据予以证明该货物为原告曾华伟或者原告曾华伟安排他人，且原告曾华伟予以否认，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，对被告王德新辩解意见，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王德新于本判决生效后十日内退还给原告曾华伟货款壹万壹仟肆佰叁拾叁元（11433元）；二、驳回原告曾华伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告曾华伟负担600元，被告王德新负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朱安宏二〇二〇年八月十八日书记员  李 佳
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初946号原告：党怀文，男，1970年2月17日出生，汉族，住当阳市。被告：当阳市鼎盛建筑工程有限公司，住所地当阳市东正街51号。法定代表人：赵晓青，该公司经理。原告党怀文诉被告当阳市鼎盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党怀文到庭参加诉讼，被告当阳市鼎盛建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告党怀文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款45000元并从2016年2月3日起至给付之日止按同期银行贷款利率支付利息（约5000元）；2、由被告承担本案诉讼费、保全费。事实及理由：2016年，被告因建设化肥厂需要向原告购买建材。后双方结算，被告拖欠原告货款45000元，被告于2016年2月3日向原告出具借款欠条一张，后原告多次索要，时至今日，被告仍未偿还。被告当阳市鼎盛建筑工程有限公司未出庭，也未做答辩。本院认为，被告欠付原告货款45000元，有被告2016年2月3日出具的“当阳市鼎盛建筑工程有限公司专用欠条”一张在卷佐证，应予以确认，故对原告主张被告支付其货款45000元予以支持。被告欠付原告货款构成合同违约，应承担相应的违约责任，故对原告诉请的逾期利息本院予以支持，但因中国人民银行贷款基准利率这一标准现已取消，故自2019年8月20日起该逾期利息应以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率来表述和计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告当阳市鼎盛建筑工程有限公司支付原告党怀文货款45000元及利息（利息以下欠货款45000元为基数，自2016年2月4日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告党怀文其他诉讼请求。上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清（给付办法：由当事人注明案号汇至法院专户，账户名：当阳市人民法院；账号：17×××59；开户行：农行当阳市坝陵分理处）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告当阳市鼎盛建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  余天云二〇二〇年八月二十五日书记员  陈 嫦
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18622号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，职务总经理。 被执行人：张婷婷，女，汉族，1986年11月19日出生，住所地辽宁省沈阳市沈河区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张婷婷银行卡纠纷一案，广州市海珠区法院于2019年12月26日作出的（2019）粤0105民初21326号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人张婷婷支付信用卡欠款本金62439.98元及利息等。本院于2020年7月13日立案执行，并于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人张婷婷的财产线索。 在执行过程中，本院于2020年7月20日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。 本院已发函至被执行人张婷婷的住所地辽宁省沈阳市沈河区人民法院调查其财产线索，但暂未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年8月27日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18622号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 婧 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年八月二十八日 书记员 李敏华
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初2378号原告：西华县农村信用合作联社。法定代表人：高瑞，系该联社理事长。住所地：西华县箕城路南段。委托诉讼代理人：王严华，该社员工。委托诉讼代理人：王松，河南五色石律师事务所律师。被告：田会华，女，汉族，1983年11月4日生，住西华县。被告：高红，女，汉族，1968年5月9日生，住西华县。被告：张艳涛，男，汉族，1984年4月25日生，住西华县。被告：陈保中，男，汉族，1980年5月18日出生，住西华县。原告西华县农村信用合作联社与被告田会华、高红、张艳涛、陈保中金融借贷合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告西华县农村信用合作联社向本院提出的诉讼请求：1、排练被告偿还借款本金100000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告田会华、高红于2017年9月15日，通过张艳涛、陈保中担保，借我单位现金100000元，期限一年，利率8.7‰。现该借款已过期，经我单位工作人员多次催要，被告至今未予偿还。为保护我单位的合法权益，维护法律尊严，特具此状，请人民法院支持我单位的诉讼请求。本院认为，依据原告诉状列明的被告户籍地址，经本院人员到原告列明被告地址送达，一直未能找到，原告提供的被告手机号码非被告本人号码，无法联系到被告，原告又不能补充和提供被告的其他联系方式和经常居住地地址信息，本院无法通过直接送达和邮寄送达方式向被告送达法律文书，原告又未提供被告属下落不明需公告送达的情形，所以，本案被告不明确，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告西华县农村信用合作联社的起诉。案件受理费1457元，退还原告西华县农村信用合作联社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王冬梅二〇二〇年八月三日法官助理何团书记员李文超
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初1235号 原告：范永伟，男，汉族，1985年1月12日出生，户籍地黑龙江省萝北县，现住地：四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：徐建，四川泰鑫律师事务所律师。 被告：张振强，男，汉族，1984年2月20日出生，户籍地山东省阳谷县，现住地浙江省宁波市北仑区。 原告范永伟与被告张振强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告范永伟于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范永伟申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范永伟撤诉。 案件受理费2900元，由原告范永伟负担（已缴纳）。 审判员 田 苗 二〇二〇年八月二十八日 书记员 李亚蝶
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执3607号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人王翔，男，1975年11月2日出生，汉族，住所地武汉市江汉区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人王翔信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初1227号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币273666.22元，执行费4005元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月三十一日书记员  祝晓琪
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初2200号原告：淄博市博山区源泉镇人民政府，住所地博山区源泉镇源东村。统一社会信用代码：11370304004218883L。负责人：国先占，镇长。委托诉讼代理人：丁玉红，山东科力律师事务所律师。被告：李长潭，男，成年，住博山区。原告淄博市博山区源泉镇人民政府与被告李长潭民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行了审理。原告淄博市博山区源泉镇人民政府向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款300.00元。事实和理由：被告曾向原告借款300.00元并承诺尽快归还。但时至今日，经原告多次催要被告始终拒绝偿还，为维护自身合法权益，原告特依法诉至贵院，请予公正判决。本院经审查认为，原告起诉依法应向人民法院提供被告准确的送达地址。本案审理中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告淄博市博山区源泉镇人民政府的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  郭顺利二〇二〇年八月四日法官助理赵慧君书记员李辉
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初6070号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹桥支行，住所地：乐清市虹桥镇飞虹中路14-20号，统一社会信用代码91330382719554645U。负责人：朱福友，系该支行行长。委托诉讼代理人：徐多丽，浙江乐泰律师事务所律师。被告：万晓鹏，男，1995年12月7日出生，汉族，住乐清市。被告：万秀明，男，1973年7月15日出生，汉族，住乐清市。被告：王兴珠，女，1975年5月10日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹桥支行与被告万晓鹏、万秀明、王兴珠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹桥支行委托诉讼代理人徐多丽、被告王兴珠到庭参加诉讼，被告万晓鹏、万秀明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告万晓鹏偿付原告借款本金10万元、期内利息8850.3元、逾期利息（截至2020年6月18日为1738.8元，之后逾期利息自2020年6月19日起以本金10万元为基数，按年利率9.936%计算至实际履行完毕之日止）；二、判决被告万秀明、王兴珠分别对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、判决本案案件受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。本院经审理认定，2017年4月18日，被告万晓鹏与浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹桥支行签订《个人借款合同》，合同编号×××19，被告万晓鹏为借款人，合同约定：本合同项下的借款额度为人民币10万元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年4月18日起至2020年4月15日止；借款利率为月利率5.52‰；还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。同日，万秀明、王兴珠与原告签订《保证合同》，同意为原告上述借款合同项下的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，并就保证范围、保证期间及违约责任（未按期归还借款本金，从逾期日期起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息）等作了约定。2017年4月18日，浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹桥支行向被告万晓鹏发放贷款10万元，借款期限为2017年4月18日起至2020年4月15日止，借款年利率为6.624%，逾期年利率9.936%，到期还本，按季结息。现借款期限届满，被告仅归还部分利息，尚欠本金10万元、期内利息8850.3元及逾期利息，故原告提起诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万晓鹏应偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹桥支行借款本金10万元、期内利息8850.3元、逾期利息（截至2020年6月18日为1738.8元，之后逾期利息自2020年6月19日起以本金10万元为基数，按年利率9.936%计算至实际履行完毕之日止）。款项限本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。二、被告万秀明、王兴珠对上述第一项债务承担连带偿还责任，其承担保证责任后有权向被告万晓鹏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2512元，减半收取1256元，由被告万晓鹏、万秀明、王兴珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 陈修丽二〇二〇年八月二十八日代书记员 张 资
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初2290号原告德惠市金茂大众汽车修配厂。法定代表人娄源新，厂长。委托诉讼代理人张吉洪，单位职工。委托诉讼代理人程显峰，吉林新锐律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司。负责人曹亚军，经理。委托诉讼代理人谷岩，单位职工。委托诉讼代理人赵立伟、王昭，长春汽车经济技术开发区天平法律服务所法律工作者。本院在审理原告德惠市金茂大众汽车修配厂与被告中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告承担。审判员 李 东二〇二〇年八月四日书记员 王旭东
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3589号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：黄祖艺，男,1985年04月08日生，汉族，住广东省广州市番禺区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与黄祖艺借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初5938号民事判决书，被告黄祖艺于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金15462.28元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息为1134.27元、罚息为2237.01元。自2019年4月23日起以未还借款本金15462.28元为基数按年利率21.6%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月三十一日书记员  陈 玲
四川省阿坝县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3231民初247号 原告：冷真强，男，1976年5月20日出生，汉族，住四川省遂宁市。 被告：秦吉华，男，1969年8月4日出生，汉族，住四川省遂宁市大英县。 被告：秦富祯，男，1972年9月9日出生，汉族，住四川省阿坝县。 被告：秦吉荣，男，1965年5月21日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：秦贵珍，男，1975年1月2日出生，汉族，住四川省遂宁市大英县。 本院在审理冷真强与秦吉华、秦富祯、秦吉荣、秦贵珍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告冷真强于2020年8月4日向本院提出撤回对被告秦吉华、秦富祯、秦吉荣、秦贵珍的起诉。 本院认为，原告冷真强的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冷真强撤回对被告秦吉华、秦富祯、秦吉荣、秦贵珍的起诉。 审判员  易西姐 二〇二〇年八月四日 书记员  寇茂琴
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初6493号原告：江苏遍球融资租赁有限公司，住所地常州市新北区太湖东路，统一社会信用代码91310000MA1FL01J9T。法定代表人：宋晓兰。委托诉讼代理人：郑杰，江苏金伙伴律师事务所律师。被告：苏州市霓凰网络科技有限公司，住所地苏州工业园区华池街，统一社会信用代码91320594MA1ME10593。法定代表人：付云峰。委托诉讼代理人：王蓓，公司员工。委托诉讼代理人：师文，公司员工。原告江苏遍球融资租赁有限公司与被告苏州市霓凰网络科技有限公司合作合同纠纷一案，本院于2020年6月29日受理后，依法适用小额程序审理。现原告于2020年8月25日向本院申请撤回对被告苏州市霓凰网络科技有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告江苏遍球融资租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取446元，由原告江苏遍球融资租赁有限公司负担。审 判 员 江         福         禄二〇二〇年八月二十五日法官助理 javascript:void(0)费美娟书 记 员 杨         钰         婷
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初1681号原告：青海劲力达工程机械有限公司（统一社会信用代码：XXXXX），住所地：西宁经济技术开发区。法定代表人：余肃明，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨丽青。被告：浙江奥卡斯变速箱制造有限公司（统一社会信用代码：XXXXX），住所地：台州市椒江区。法定代表人：洪再华，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪雪强、马小林（实习），青海鑫辰律师事务所律师。原告青海劲力达工程机械有限公司与被告浙江奥卡斯变速箱制造有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告青海劲力达工程机械有限公司诉称，2013年8月21日，原告与被告签订了一份《转租协议书》，该《转租协议书》就原告向被告提供八台TEREXTR50(45吨)矿用自卸车。该《转租协议书》就租期、租金、付款方式、交货地点、交货期限以及其他双方权利义务、违约责任、争议解决等做了约定。协议签订后，原告依照约定履行了协议约定的义务，向其提供了上述租赁物等全部约定义务，但被告没有履行支付全部合同价款的基本合同义务，截至今日，被告仍然拖欠部分合同款项。2013年9月18日，原告与被告及案外人日×（中国）有限公司三方签订了一份《融资租赁合同》，该《融资租赁合同》就原告向被告提供两台原装日立EX1900-6BH挖掘机（下称租赁物），由被告承租租赁物并支付租金，同时上述合同就租赁的期限、租赁保证金、租金、支付条件、维修、合同终止等做了约定。后原告依照约定履行了提供租赁物等合同义务，但被告却只履行了部分支付租金义务，为此，原告依照合同约定收回租赁物弥补自己损失，尽管如此，仍然拖欠原告合同款项未支付。综上所述，被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，为了维护法律尊严和原告的合法权益，诉至法院请求：1.请求判令被告支付货款4143588.12元；2.请求判令被告支付违约金5340000元；3.请求判令被告支付收回挖掘机费用513500元；合计9997088.12元。4.判令被告承担本案诉讼费用。现原告将诉讼请求变更为：1.请求判令被告支付欠款10400000元；2.请求判令被告支付违约金6161085.73元；3.请求判令被告支付收回挖掘机费用513500元；以上合计17074585.73元。被告浙江奥卡斯变速箱制造有限公司未提交答辩意见。本院审查认为：根据最高人民法院法发（2018）13号《关于调整部分高院和中院管辖第一审民商事案件标准》的通知，青海省诉讼标的额1000万元以上民商事案件由中级人民法院管辖。我院受理的该案诉讼标的额已达17074585.73元，已超出我院受理案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送西宁市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陈 桂 武审 判 员 马如古亚人民陪审员 董 建 华 二〇二〇年八月二十八日（法官助理 李  红书 记 员 袁 中 方 附：法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初1199号原告:邢光辉，男，汉族，住河南省杞县西关西城区。委托诉讼代理人:张浩亮，社区推荐代理人,代理权限为特别授权。被告：王淇庆，男，汉族，住河南省杞县。原告邢光辉与被告王淇庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢光辉及其委托诉讼代理人张浩亮、被告王淇庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢光辉向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款200000元及利息（利息按月息2分计算，从借款之日起至还款之日止）。事实与理由：原告与被告王淇庆系朋友关系，被告以办事急需资金为由借原告现金20万元，双方口头约定利息月息2分（因该资金是原告借他人之款用于项目招标，利息2分），被告承诺很快就换，后因原告经营需要该笔借款，原告多次与被告联系要求清偿借款，被告拒不偿还。被告答辩，借款20万元是事实，没有约定利息。在2016年至2017年已偿还过原告1万元。本院经审理认定事实如下：原告与被告王淇庆系朋友关系，被告王淇庆截止到2015年8月17日共向原告借款200000元并给原告出具了借条，借条内容为：“今借邢光辉现金贰拾万圆整（200000.00）借款人：王淇庆2015.8.17”。被告2016、2017年间偿还原告1万元，其余借款至今未偿还。上述事实，有当事人陈述及借条等证据予以证实。本院认为：被告王淇庆向原告邢光辉借款并给原告出具有借条，双方当事人意思表示真实，内容不违背法律规定，合同合法有效，由于借条上未约定利息，原告也未提供充分证据证明双方约定利息，利息应从起诉之日至还清之日止按年利率6%计算，被告已偿还的10000元，视为偿还原告借款本金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告王淇庆于判决书生效后十日内偿还原告邢光辉借款190000元及利息（利息按年利率6%，从2020年4月27日计算至还清之日）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，原告邢光辉负担215元，被告王淇庆负担4085元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  周义林审判员  王洪波审判员  尹秋峰二〇二〇年八月三十一日书记员  郑明辉
河北省涞水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0623行审41号 申请执行人：涞水县自然资源和规划局，（以下简称涞水县自规局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452×××0，统一社会信用代码：11130623ＭＢ19903253。 法定代表人：刘松，职务：局长。 委托代理人：宋玉鹤。 委托代理人：张玉合。 被执行人：尹海潮，男，满族，1986年2月12日出生，住河北省保定市涞水县。 申请执行人涞水县自规局于2020年8月20日向本院提出申请，要求强制执行涞自然资规矿罚决字[2019]6-11号行政处罚决定第二项,本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的涞自然资规矿罚决字[2019]6-11行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，涞水县自规局因被执行人尹海潮，未办理合法开采手续，在涞水县开采石灰石，违反《中华人民共和国矿产资源法》第三条第二款及《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第五条第一款之规定，经立案、调查、告知权利、听证、作出决定等法律程序，依照《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第一款，于2020年1月15日作出涞自然资规矿罚决字［2019］6-11号行政处罚决定：一、责令停止在娄村镇中水东村东非法开采行为。二、没收违法所得25460.54元（贰万伍仟肆佰陆拾元伍角肆分），并处20%罚款5092.1元（伍仟零玖拾贰元壹角），共计30552.65元（叁万零伍佰伍拾贰元陆角伍分）。 本院认为：申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。其行政处罚具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对涞水县自然资源和规划局作出的涞自然资规矿罚决字[2019]6-11号行政处罚决定第二项“没收违法所得25460.54元（贰万伍仟肆佰陆拾元伍角肆分），并处20%罚款5092.1元（伍仟零玖拾贰元壹角），共计30552.65元（叁万零伍佰伍拾贰元陆角伍分）。”准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人如认为本裁定确有错误的，可以自收到本裁定后六个月内向保定市中级人民法院申请再审，期间不停止裁定的执行。 审判长  宋孟山 审判员  张常谊 审判员  王玉良 二〇二〇年八月二十五日 书记员  申连朝
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1421执892号 覃振达、广西扶绥琦泉生物质发电有限公司： 本院执行的覃振达申请广西扶绥琦泉生物质发电有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月三十一日
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执547号 申请执行人：喻细荣，男，汉族，1986年10月24日出生，江西省南昌市人，住南昌市新建区。 被执行人：沈友贵，男，汉族，1964年11月13日出生，安徽省长丰县人，住安徽省合肥市蜀山区。 喻细荣申请执行沈友贵买卖合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初2335号民事判决书书已产生法律效力，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人喻细荣于2020年3月4日向本院申请强制执行。要求被执行人支付金额21120.00元。本院依法受理。 在执行过程中： 1、本院于2020年3月4日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书等法律文书。但被执行人至今未履行义务。 2、查询到被执行人沈友贵在中国银行有存款297.12元（已冻结），在中国邮政储蓄银行有存款212.66元（已冻结），在中国农业银行有存款100.51元（已冻结）。被执行人沈友贵在财富通及支付宝中有存款10.48元。申请人不要求我院采取冻结、划拨措施。其他未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院到正安县查询了被执行人沈友贵的房屋登记信息、车辆登记信息、工商股权登记信息、金融理财产品、收益类社会保险及住房公积金等，被执行人沈友贵名下没有公积金、无房屋登记信息、无工商股权登记信息、无金融理财产品、无收益类社会保险、无车辆信息登记。 4、本院依法委托了安徽省蜀山区人民法院查询被执行人户籍所在地的家庭经济状况，但受托法院未作实际反馈。 5、本院于2020年5月19日向被执行人沈友贵发出限制高消费令，2020年7月30日将被执行人沈友贵列入失信人员名单。 上述执行情况及信息，已通过电话约谈方式将被执行人名下无财产可供执行告知申请执行人。申请执行人对本院执行调查结果无异议，且无法提供被执行人其他可供执行的财产。 综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，经本院合议庭和议后，决定终结本案本次执行程序。本案申请执行的标的为21120.00元，执行到位9420.00元，未能执行到位标的11700.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0324执547号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  纪 鹏 审 判 员  陈明远 审 判 员  管维东 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  王相远 书 记 员  吴强林
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1976号之一申请执行人：尚新明，男，汉族，1954年10月11出生，住云南省昆明市西山区。被执行人：昆明晨农房地产开发有限公司，住所地云南省昆明经开区洛羊街道办事小新册。法定代表人：李云华。被执行人：昆明蓬碧经贸有限公司，住所地云南省昆明经开区洛羊街道办事昆明晨农绿色产品有限公司内。法定代表人：李云锁。申请执行人尚新明与被执行人昆明晨农房地产开发有限公司、昆明蓬碧经贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日作出的（2018）云01民初744号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：1、被告应归还原告借款本金1250万元及该款自2015年6月1日起至2018年4月1日按年利率24%计算的利息为850万元，两项本息共计2100万元；2、如果被告就上述借款本息在2020年12月30日前分25期还清的，即原告不再计收其他利息，即：自2018年6月15日至2020年5月15日期间，每月15日向原告支付50万元，24期共支付1200万元，最后一期支付900万元在2020年12月15日前支付完毕；3、若被告未完全按第1、2条履行，有任何一期违约，则原告有权就第1条剩余的全部本金息一次性申请法院强制执行被告，已经支付的款项优先偿还利息；并就未清偿的款项本金自2018年4月2日起按月利率2%计算迟延履行违约金，直至全部款项本息归还完毕之日止；4、原告对被告昆明蓬碧经贸有限公司设定抵押的坐落于景洪市滨江公园北侧防洪大堤外22幢808号房屋、景洪市房屋在上述债权范围内享有拍卖、变卖后优先受偿权；5、本案的案件受理费人民币146800元、案件保全费5000元，案件受理费减半后和保全费一共78400元由被告承担，本案保全担保保险费13200元由被告方承担。因被执行人昆明晨农房地产开发有限公司、昆明蓬碧经贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尚新明向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月5日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其限制高消费。执行中，本院对被执行人昆明蓬碧经贸有限公司名下的位于景洪市滨江公园北侧防洪大堤外15幢801号、16幢802号、17幢803号、18幢804号、19幢805号、20幢806号、21幢807号、22幢808号、23号809号共九套房产进行查封，云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院作出（2018）云28民初33号民事判决书，判决上述九套房产产权为案外人万磊所有，被执行人昆明蓬碧经贸有限公司不服提起上述，云南省高级人民法院作出（2020）云民终20号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。故上述九套房产无法处置。现本案申请执行人已受偿0元，尚有案款21180092元及利息未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明但不能处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 王翁阳审判员 付 琼二〇二〇年八月二十五日书记员 李 俊
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢428-1号申请执行人李志伟，男，1986年6月27日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人张建亚，男，1974年10月3日出生，汉族，住禹州市。本院在执行李志伟申请执行张建亚民间借贷纠纷一案，禹州市人民法院作出的（2016）豫1081民初1538号判决书,因被执行人未按照判决书履行义务，申请人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月18日依法受理本案。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行财产。三、对被执行人名下的公积金34000元予以扣划，并支付给申请人，申请人向本院出具了收到条。四、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定的期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，对于本案本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人下落不明，本案应当终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1082执恢428号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 :王红杰审判员 ：桂红亮审判员 ：王明欣二〇二〇年八月二十九日书记员 :胡振峰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初30531号原告：朱东风，男，1981年10月18日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：安徽亳城古道养生餐饮管理有限公司，住所地安徽省亳州市。法定代表人：怀凯。被告：亳州市沁花苑生物科技有限公司，住所地安徽省亳州市。法定代表人：王攀攀。原告朱东风诉被告安徽亳城古道养生餐饮管理有限公司、亳州市沁花苑生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。后，原告朱东风向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱东风的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告朱东风撤回起诉。案件受理费25元，由原告朱东风承担。审 判 员 罗海鸣二〇二〇年八月三日法官助理 周 颖书 记 员 费璐璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0302刑初742号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人高祥义，男，1987年1月6日出生于湖北省监利县，汉族，初中，经商，住监利县。曾因饮酒后驾驶机动车于2019年1月16日被暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2020年7月20日被抓获，同日被取保候审，同年8月5日被继续取保候审。温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉[2020]2126号起诉书指控被告人高祥义犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院于同年8月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察官温宇翔出庭支持公诉，被告人高祥义到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2020年7月20日0时8分许，被告人高祥义饮酒后驾驶浙C.0VA85小型轿车途经本区小南路荷花路口时被设卡民警查获。后民警带高祥义至温州市人民医院抽取血样。经检验，高祥义的血样中检出乙醇成分，含量为150mg/100mL。上述事实，被告人高祥义在开庭审理过程中亦无异议，并有检验报告、机动车信息查询结果单、保险单、酒精呼气测验单、血样提取登记表、强制措施凭证、行政处罚决定书、到案经过、人口信息及被告人高祥义在侦查机关的供述等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人高祥义违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人高祥义曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应酌情从重处罚。被告人高祥义有坦白、认罪认罚情节，可依法从轻处罚。公诉机关建议判处拘役一个月十五日并处罚金人民币3000元的量刑意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高祥义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱维阳二〇二〇年八月十八日书记员  张圆圆附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。?有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初14808号原告:黄愈红，女，1969年7月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告:黄愈伟，男，1974年1月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆嘉一悦口腔医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街74号商1-3，统一社会信用代码91500106MA5YNF1Q2U。法定代表人：杨宇，职务不详。原告黄愈红、黄愈伟与被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告黄愈红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄愈红、黄愈伟撤回起诉处理。审判员  滕磊二〇二〇年八月三十一日书记员  方宇
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初6717号原告：温州市利宇鞋材有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区鞋都大道鞋都文化广场A区一幢二楼东首。法定代表人：叶定慰，总经理。委托诉讼代理人：倪孝，男。被告：倪秀成，男，1976年4月21日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告温州市利宇鞋材有限公司（以下简称利宇公司）为与被告倪秀成买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告支付货款47930元及利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告利宇公司委托代理人倪孝到庭参加诉讼，被告倪秀成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。本院经审理认定：因经营需要，被告倪秀成向原告利宇公司采购制鞋材料。2015年9月18日被告向原告出具欠条，明确尚欠货款47930元。后被告未支付前述款项。以上事实由原告营业执照、被告公民身份信息、欠条及当事人的陈述予以证明。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告倪秀成于本判决生效之日起十日内支付原告温州市利宇鞋材有限公司货款47930元并赔偿利息损失（以47930元为基数，支付自2019年12月5日起至实际履行完毕之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元，减半收取499元，由被告倪秀成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  陈 律二〇二〇年八月二十五日代书记员  陈品宇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏1311执保766号民一庭：你庭于2020年8月12日移交我局执行申请人仝太彬、邵庆军与被申请人江苏邗建集团万达市政工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案,现我局通过网络查控系统，于2020年8月14日对江苏邗建集团万达市政工程有限公司的银行存款620000元予以冻结，实际冻结金额：620000元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二〇年八月十八日
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初4264号 原告：孙晓勇，男，1991年2月19日生，汉族，住滨州市滨城区（原劳动局宿舍）。 被告：姬贵荣，女，1988年12月28日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：滨州家家顺房产经纪有限公司，住所地滨州市滨城区渤海十一路黄河八路389号自东向西第六铺，统一社会信用代码91371602MA3MJ00F9F。 法定代表人：张玉飞，该公司执行董事。 原告孙晓勇与被告姬贵荣、滨州家家顺房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告孙晓勇逾期未缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙晓勇撤回起诉处理。 审判员  张青 二〇二〇年八月二十二日 法官助理  宋传媛 书记员  李鑫
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初2005号 原告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号，统一社会信用代码91130600805944471K。 负责人：邢运江，总经理。 委托诉讼代理人：王胜合，河北瀛保律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙海波，该公司职员。 被告：张锡庆，男，1970年6月15日出生，汉族，住河北省任丘市。 被告：许莎，女，1982年5月15日出生，汉族，住保定市。 原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司与被告张锡庆、许莎追偿权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙海波到庭参加诉讼，被告张锡庆、许莎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款36,862.87元；2、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月2日，被告张锡庆通过向原告投保“个人信用贷款保证保险”从河北银行股份有限公司保定裕华路支行借款人民币75,000元（“个人信用贷款保证保险”的保险责任为：投保人未履行或未完全履行在规定期间内的还款、付息义务且超过80天的，保险人对被保险人承担赔偿责任）。针对此笔借款，被告本应以按月等额本息的方式进行偿还，但其在偿还了19期后即不再履行还款义务。原告于2019年3月25日承担个人信用贷款保证保险之责任，将被告所欠贷款银行的剩余本息共计人民币36,862.87元打入该银行账户，并取得债务追偿权。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告张锡庆、许莎均未到庭，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月20日，被告张锡庆在原告处填写个人信用贷款保证保险投保单，申请贷款15万元。2017年4月21日，原告出具个人信用贷款保证保险保险单，被告为投保人，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。2018年4月27日，许莎出具共同还款承诺书。2017年5月2日，被告张锡庆作为借款人与河北银行股份有限公司保定裕华路支行签订《如意贷借款合同》，借款金额75,000元，用于购买家庭大额耐用消费品，借款期限36个月。签订合同当日，被告即收到上述借款。后被告仅偿还部分款项，2019年3月25日，原告为被告代偿36,862.87元后，河北银行股份有限公司保定裕华路支行出具代偿债务与权益转让确认书，该行同意接受上述赔款，将其对借款人（投保人）追偿过程中，将依法提供必要协助。 本院认为，被告张锡庆在原告处投保个人信用贷款保证保险后，与河北银行股份有限公司保定裕华路支行签订《如意贷借款合同》。由于其未按约定偿还银行借款本息，致使原告履行了代偿义务。故原告请求被告张锡庆支付代其偿还的欠款36,862.87元符合法律规定，应予支持。被告许莎作为张锡庆妻子，出具共同还款承诺书，故应共同承担上述债务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 被告张锡庆、许莎于本判决生效之日起五日内，共同偿还原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司欠款人民币36,862.87元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费361元（已减半收取），由被告张锡庆、许莎共同负担，并于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  耿凤国 二〇二〇年八月二十五日 书记员  宋琳琳 ——
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初10116号原告：苏曰林，男，1973年4月1日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：杨婷，山东储誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娅囡，山东储誉律师事务所律师。被告：济南明创混凝土有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370181589910989B。法定代表人：黄波，执行董事兼经理。原告苏曰林与被告济南明创混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告苏曰林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苏曰林撤回起诉处理。审判员  刘虎二〇二〇年八月三十一日书记员  焦宁
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔04刑更1169号 罪犯董树良，男，1982年6月21日生，汉族，初中文化，云南省文山县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省兴仁县人民法院于2018年1月30日作出(2018)黔2322刑初31号刑事判决，认定被告人董树良犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2017年10月23日起至2027年10月22日止。于2018年3月14日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2020年7月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。 经审理查明，罪犯董树良在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2019年2月获得一个表扬；2019年7月获得一个表扬；2020年1月获得一个表扬。另查明，该犯系累犯，罚金10000元未缴纳。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。 本院认为，罪犯董树良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其所犯罪行严重并系累犯，且未履行生效裁判中财产刑，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯董树良减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。 （减刑后刑期执行至2027年4月22日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇二〇年八月二十八日 书记员程凯军
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初2193号 原告：李卓然，现住长春市九台区。 委托诉讼代理人：焦成刚，系吉林法航律师事务所律师。 被告：戴金龙，现住长春市九台区。 被告:中国大地财产保险股份有限公司九台支公司，住所为长春市九台区九郊路晨光花园1楼7号门。 负责人：张振舟，系公司经理。 委托诉讼代理人：刘珊珊，系公司职员。 原告李卓然与被告戴金龙、中国大地财产保险股份有限公司九台支公司（以下简称大地财险九台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卓然及其委托诉讼代理人焦成刚，被告戴金龙，被告大地财险九台支公司的委托诉讼代理人刘珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李卓然向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告中国大地财产保险股份有限公司九台支公司在交强险限额内赔偿原告医药费10000元；2.请求依法判令被告中国大地财产保险股份有限公司九台支公司在交强险责任限额内赔偿原告误工费15951.61元（103天×154.87元/天)、护理费6801.06元(42天×161.93元/天）；3.请求依法判决被告中国大地财产保险股份有限公司九台支公司在商业险责任限额内赔偿原告伙食补助费（42天×100元/天）4200元、医药费15291.46元，合计55247.13元；4.案件受理费、律师代理费由被告戴金龙与被告中国大地财产保险股份有限公司九台支公司在商业险责任限额内负担；5.被告中国大地财产保险股份有限公司九台支公司免赔部分以及超过责任限额部分由被告戴金龙负担。事实及理由：2019年8月1日12时50分许，被告戴金龙驾驶车牌号为×××号小型轿车，在九台站前路医药超市门前掉头时，刮碰骑电动自行车的原告，造成车辆损坏，李桌然受伤的交通事故。原告报警后当即由被告送往九台区人民医院治疗。后由长春市公安局交通警察大队九台区大队做出第×××号道路交通事故认定书，认定被告戴金龙的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定;依据《道路交通事故处理程序规定》第七六十条规定，被告戴金龙负全部责任，原告无责任。原告共住院治疗42天，产生医药费等共计55247.13元，原告查明被告在中国大地财产保险股份有限公司九台支公司投有机动车交强险及商业险，被告中国大地财产保险股份有限公司九台支公司应在责任限额内赔偿原告各项损失。原、被告之间因损害赔偿一事未能达成一致，故原告诉至贵院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 戴金龙辩称，我不承担律师费、诉讼代理费。 大地财险九台支公司辩称，肇事车辆确实在我公司承保，诉讼费、律师代理费不在赔偿和垫付范围内。其他意见质证发表。 本院经审理认定事实如下：2019年8月1日12时50分许，戴金龙驾驶车牌号为×××号小型轿车，在九台站前路医药超市门前掉头时，刮碰骑电动自行车的李卓然，造成车辆损坏、李桌然受伤的交通事故。该事故经长春市公安局交通警察支队九台区大队认定：戴金龙负事故全部责任，李卓然不负事故责任。 事故发生后，李卓然（系城镇居民）在长春市九台区人民医院住院治疗42天，支出门诊费9元，住院费25282.46元，共计25291.46元。其中，戴金龙垫付3000元。 李卓然因本案诉讼支出律师代理费3000元。 另查明，戴金龙驾驶车牌号为×××号小型轿车在大地财险九台支公司投保交强险及商业险（保险金额为50万元，并投保不计免赔险），案涉交通事故发生在保险期间。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，依法应当承担赔偿责任。本案中，戴金龙驾驶车牌号为×××号小型轿车与李卓然驾驶的电动自行车相撞，造成李卓然受伤。本院结合案件事实及交警部门的责任认定，综合评定由戴金龙承担100%的责任，李卓然不承担责任。关于李卓然的损失如何赔偿的问题。本院认为，戴金龙驾驶车牌号为×××号小型轿车在大地财险九台支公司投保交强险及商业险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，李卓然的损失应由大地财险九台支公司首先在承保交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在承保商业第三者责任险的范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人戴金龙予以赔偿。关于大地财险九台支公司是否就律师代理费、诉讼费免除责任，《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。据此，律师代理费、诉讼费属为确定李卓然损失的必要的、合理的费用，应由保险人承担。大地财险九台支公司就对免除或者限制其责任的条款向对方尽必要的提示和告知义务未向本院提供相关证据证明，免责条款无效。 李卓然的损失确定为：1.医疗费，有门诊手册、门诊票据、住院记录、医疗机构住院收费票据等证据予以证明，核算为25291.46元；2.住院伙食补助费，核算为4200元（100元/日×42日）；3.误工费，李卓然系城镇居民，参照2018年度居民服务、维修和其他服务业工资标准，医嘱全休2个月，误工时间计算103日，核算为12671.33元（3522.08元/月×3个月+161.93元/日×13日）；4.护理费，参照吉林省2018年度居民服务、维修和其他服务业职工平均工资标准，核算为6801.06元（161.93元/日×42日）；5.律师代理费3000元，有相关票据证实，本院予以确认。综上，李卓然的损失合计为51963.85元。 根据以上本院认定的李卓然的各项损失，大地财险九台支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿李卓然因本起交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费损失合计1万元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿李卓然误工费、护理费损失合计19472.39元，共计29472.39元。交强险不足赔偿部分为22491.46元，由大地财险九台支公司在商业险范围内赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司九台支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告李卓然因本起机动车交通事故造成的各项损失合计29472.39元，此款于本判决生效之日立即给付。 二、被告中国大地财产保险股份有限公司九台支公司在商业险限额范围内赔偿原告李卓然因本起机动车交通事故造成的各项损失合计22491.46元，此款于本判决生效之日立即给付（其中3000元向被告戴金龙支付）。 三、驳回原告李卓然其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费591元（已减半收取），由被告中国大地财产保险股份有限公司九台支公司负担556元，由原告李卓然负担35元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  周启超 二〇二〇年八月四日 书记员  周英佳
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执1533号之一 被执行人张义，绰号秃子，男，1987年6月7日出生，汉族，群众，初中文化，户籍地河北省辛集市，现在监狱服刑。 本院依据已经发生法律效力石家庄市中级人民法院（2019）冀01刑终94号刑事判决书，责令被执行人张义履行判决书确定的义务，但被执行人张义至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张义在银行存款20000元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后立即生效。 执行员  梁春芳 二〇二〇年八月二十七日 书记员  史志宏
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执异354号 申请人（申请执行人）：李红梅，女，汉族，1991年12月27日出生，住四川省三台县。 被申请人：成都宾贝特体育发展有限公司，住所地：成都市金牛区黄金东一路222号1幢1单元3层4号。 法定代表人：陈健，总经理。 被执行人：成都宾贝特体育发展有限公司青羊分公司，住所地：成都市青羊区清江西路51号2栋1单元3层304号。 负责人：陈健。 申请人李红梅于2020年8月3日向本院提出申请，请求追加被申请人成都宾贝特体育发展有限公司（以下简称宾贝特公司）为本院（2019）川0105执9740号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人李红梅称，其与成都宾贝特体育发展有限公司青羊分公司（以下简称宾贝特青羊分公司）追索劳动报酬纠纷一案，经贵院（2019）川0105民初16654号《民事调解书》予以明确，宾贝特青羊分公司向李红梅支付工资合计24943元。该调解书现已生效。经人民法院查询，宾贝特青羊分公司无可供执行的财产。另查询，宾贝特公司系宾贝特青羊分公司的总公司。请求贵院依法追加宾贝特公司为本案被执行人。 经审查查明，2019年11月13日，本院就李红梅与宾贝特青羊分公司追索劳动报酬纠纷一案作出（2019）川0105民初16654号《民事调解书》，确定宾贝特青羊分公司于2019年11月30日前向李红梅支付工资1203元，于2019年12月15日前向李红梅支付工资23740元，共计24943元。调解书生效后，因宾贝特青羊分公司未履行给付义务，李红梅于同年12月20日向本院申请强制执行。后因暂无执行条件，本院于2020年6月17日以（2019）川0105执9740号之一《执行裁定书》终结该案本次执行程序。 另查明，宾贝特青羊分公司系宾贝特公司分支机构，于2013年4月25日经工商登记成立。 上述事实有本院《民事调解书》、《执行裁定书》、企业信息查询通知单等证据在案予以佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产”之规定，因宾贝特青羊分公司系宾贝特公司分支机构，且不能清偿生效调解书所确定的债务，故对李红梅追加宾贝特公司为被执行人的请求理由成立，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条之规定，裁定如下： 追加成都宾贝特体育发展有限公司为本院（2019）川0105执9740号执行案件的被执行人。 当事人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张 祥 审 判 员  杨 进 审 判 员  王 东 二〇二〇年八月四日 法官助理  黄 政 书 记 员  戴亚梅
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1895号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司,住北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室,法定代表人冯波,统一社会信用代码911101053302767557。被执行人：田志军，男，汉族，1989年06月28日生，住安徽省庐江县。本院在执行北京盛元承安资产管理有限公司与田志军国内非涉外仲裁一案中，经过财产调查未发现被执行人田志军可供执行财产。本院已依法向被执行人田志军发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的62117.05元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红兵审判员  卢荣富审判员  童中兵二〇二〇年八月三十一日书记员  刘建文
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执896号申请执行人：中信银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市樊城区。负责人：殷柏俊，系该行行长。被执行人：李强，男，1970年3月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：卜国荣，女，1970年10月24日出生，汉族，住址同上，系被告李强的妻子。本院依据（2018）鄂0606民初973号民事判决书，在执行中信银行股份有限公司襄阳分行与李强、卜国荣金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月22日向被执行人尤明林、徐小红邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人李强、卜国荣在收到五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李强、卜国荣至今未履行。2020年8月5日，本院依法将被执行人李强、卜国荣限制高消费，经本院司法查询，对被执行人李强、卜国荣名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行调查，现暂未发现被执行人李强、卜国荣有可供执行的财产，申请执行人中信银行股份有限公司襄阳分行也无法向本院提供被执行人相应的可供执行财产线索，经约谈，申请执行人中信银行股份有限公司襄阳分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  聂焱鑫执行员  袁本华二〇二〇年八月五日书记员  杨 菲
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初4196号原告：蒋坤华，男，汉族，1953年12月13日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市金坛区。被告：李建兴，男，汉族，1958年4月26日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区，现住江苏省常州市武进区。原告蒋坤华诉被告李建兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法由审判员刘伟叙独任审理，于同年8月4日公开开庭进行了审理，原告蒋坤华到庭参加诉讼，被告李建兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋坤华诉称，被告于2018年12月5日向原告借款人民币20000元后，经原告多次催要，被告仍未能归还，虽然被告向原告出具了书面承诺，但被告仍未能归还原告借款20000元，现向法院起诉，请求判令被告归还原告借款20000元并承担该款自2018年12月5日起至实际付清之日止按年息6%计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。被告李建兴在答辩期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据材料，也未到庭参加诉讼。经审理查明，被告李建兴于2018年12月5日向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到蒋坤华现金20000元。大写贰万元正，借款人：李建兴，2018、12、5”。同日，被告还向原告出具承诺书一份，该承诺书载明：“李建兴承诺蒋坤华在2018年12月12日前归还，如不按期归还，还贰万伍仟元正，李建兴，2018、12、5”。自被告向原告出具了上述借条、承诺书后，被告仍未能归还上述借款。2019年5月8日，原告再次向被告催要借款时，被告李建兴还向原告出具承诺书一份，该承诺书载明：本人李建兴在本月底归还蒋坤华人民币贰万元正，如不还清利息有蒋坤华算。承诺人李建兴，2019、5、6。自出具承诺书后，被告仍未能归还借款。原告遂向本院起诉，提出诉请如上。庭审中，原告当庭陈：2018年5月份，被告以其能承接到宜兴地方的污水处理工程为由，要求原告向其支付20000元的介绍费（好处费），并书面承诺介绍不到工程，李建兴愿退款。原告信以为真，故在被告的家里将20000元现金交付给了被告，谁知过了五、六个月，不仅没有工程承接，且李建兴不愿退钱。直至2018年12月5日，原告在江苏宜兴市的工业园区找到被告李建兴，原告报警后，原、被告均到宜兴市派出所进行调解的。后来，被告愿意退还20000元，但当时没钱，遂提出转为借款，原告同意后，由被告向原告出具了20000元的借条及保证书。以上事实，由原告向本院提交的借条一份，承诺书二份及原告在庭审中的陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，被告以给原告介绍污水工程为名，由原告支付给被告的介绍费20000元，因最终未能承接到污水工程，应由被告退还原告20000元，因被告一时无钱，经协商后直接转为借款，双方转为借款的行为并不违反法律规定，本院依法认定原被告间存在20000元的借贷事实，且被告嗣后还于2019年5月6日向原告出具书面承诺的还款书，但被告未能归还，造成本纠纷，被告应负全部责任。原告要求被告归还借款20000元及该款自2018年12月5日起至实际还清之日止按年息6%计算利息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼是错误的。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第百四十四条之规定，判决如下：被告李建兴于本判决生效之日起十日内归还原告蒋坤华借款本金20000元，并承担该款自2018年12月5日起至实际付清之日止按年息6%计算的利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告李建兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘伟叙二〇二〇年八月二十九日书记员  石嫦娥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保225号 申请人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路99号。 负责人：徐军世，行长。 被申请人：金冰雪，男，1979年12月26日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人金冰雪名下价值61681.15元的财产并提供财产线索。申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行为银行类金融机构，以其名下财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人金冰雪名下价值61681.15元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴晓华 二〇二〇年八月三日 书记员  杨馥宇
山东省曹县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1721行审108号申请执行人曹县综合行政执法局，住所地曹县青岛南路火车站路口南80米路东，组织机构代码11371721599263607Y。法定代表人路成杰，局长。委托代理人张海德，曹县综合行政执法局工作人员。委托代理人张利，曹县综合行政执法局工作人员。被执行人曹县祥华木业有限公司,住所地曹县普连集镇隆华店村，统一社会信用代码913717217600413231。法定代表人苗祥华。申请执行人曹县综合行政执法局与被执行人曹县祥华木业有限公司非诉执行一案，申请执行人向本院申请强制执行向被执行人作出的曹综执行处字[2018]第00446号行政处罚决定，本院予以受理。依法组成合议庭，进行了审查。在本案审查过程中，2020年8月25日，申请执行人曹县综合行政执法局向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人曹县综合行政执法局撤回执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 程人民陪审员  王艳桂人民陪审员  鲁效燕二〇二〇年八月二十五日书 记 员  何枭宇
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2020)豫0185刑初397号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人牛振阳，男，1975年12月28日出生于河南省登封市，汉族，初中肄业，住登封市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月15日被登封市公安局刑事拘留，同年7月30日被登封市公安局监视居住。经本院决定，于2020年8月18日被执行逮捕。河南省登封市人民检察院以登检一部刑诉[2020]361号起诉书指控被告人牛振阳犯盗窃罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院指派检察员吴瑞松出庭支持公诉。被告人牛振阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控，2020年7月14日晚21时许，被告人牛振阳将被害人高某放在登封市少室路北段谢庄二巷1号“硕硕烟酒门市”门口桌子上的一部黑色苹果XR手机盗走。经登封市物价局鉴定，被盗的手机价值2960元人民币。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人牛振阳的供述；被害人高某的陈述；现场照片；涉案物品照片；发还清单；登封市公安局价格认证中心涉案物品价格认定结论书；谅解书；收到条；行政处罚决定书；被告人牛振阳签署的具结书；公安机关出具的户籍证明、无前科证明、到案经过等证据。据此认为被告人牛振阳的行为已构成盗窃罪。被告人牛振阳自愿认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚。建议对其判处拘役二至三个月，并处罚金人民币2000元至3000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人牛振阳对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。另查明，涉案手机已发还被害人高某。本院认为，被告人牛振阳以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人牛振阳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人牛振阳到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人牛振阳自愿认罪、认罚，签署具结书，涉案物品已追退被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人牛振阳犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原被羁押的16日予以折抵。即自2020年8月18日起至2020年10月1日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  吕少阳二〇二〇年八月十八日书记员  吴梦园
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1265号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯苑宗举，男，1987年7月5日出生，河北省献县人，汉族，小学文化。2016年1月4日入河北省衡水监狱服刑。 河北省景县人民法院于2015年12月10日作出（2015）景刑重字第8号刑事判决，以被告人苑宗举犯盗窃罪、抢劫罪，判处其有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元（刑期自2014年4月2日起至2021年10月1日止）。原审判决认定其系主犯等情节。本院于2018年9月18日裁定减去有期徒刑七个月。现河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱减字第241号报请减刑建议书，报请对罪犯苑宗举减去有期徒刑四个月，于2020年8月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意[2020]493号提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：表扬三次。无违规违纪问题。罚金已缴纳2000元，追缴未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，罪犯苑宗举在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二、三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯苑宗举减去有期徒刑三个月（刑期自2014年4月2日起至2020年12月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  李淑华 审判员  王国恩 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张 倩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初25951号原告：张家友，男，1969年5月27日出生，汉族，住安徽省宿州市。被告：上海翼弘汽车租赁服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：胡浩诣，经理。原告张家友与被告上海翼弘汽车租赁服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告张家友于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张家友以“双方已达成和解且已履行完毕”为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家友撤诉。案件受理费减半收取计233.44元，由原告张家友负担。审 判 员 秦玉罕二〇二〇年八月十八日法官助理 董伶俐书 记 员 董伶俐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初4009号 原告：项金国，男，1962年4月26日出生，汉族，户籍地湖北省黄梅县，现住浙江省杭州市余杭区。 被告：任德毅，男，1985年7月10日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院于2020年4月1日立案受理原告项金国与被告任德毅劳务合同纠纷一案后，通知原告在7日内向本院交纳案件受理费153元，但原告在规定的期限内既未补交案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王国仕 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王 钦
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初330号原告：兴业银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区一德街85A号汇邦中心。负责人：曹忠山，该分行行长。委托诉讼代理人：柏卫东，辽宁郡东律师事务所律师。委托诉讼代理人：委莎莉，辽宁郡东律师事务所实习律师。被告：张倩楠，女，汉族，1990年9月1日出生，住大连市甘井子区。原告兴业银行股份有限公司大连分行与被告张倩楠金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柏卫东、委莎莉到庭参加诉讼。被告张倩楠经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金9213.3元及至2019年9月6日的利息94.42元、罚息4494.02元，合计13801.74元；2.判令被告偿还自2019年9月7日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利；3.判令被告承担本案诉讼费用及为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费及公告费等；4.判令被告承担本案的律师费2350元。被告张倩楠未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2013年11月4日，原告兴业银行股份有限公司大连分行与被告张倩楠签订《个人旅游借款合同》，约定借款数额为15万元，借款期限为自2013年11月4日至2016年11月4日，借款用途为支付旅游消费支出，贷款利率为固定年利率9%，逾期罚息利率为执行利率上浮50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，还款方式为等额本息偿还法。二、履行情况2013年11月4日，原告兴业银行股份有限公司大连分行实际发放贷款金额15万元。实际贷款期限自2013年11月4日至2016年11月4日；首次逾期还款日为2016年10月15日。截至2019年9月6日，尚欠本金9213.30元、利息94.42元、罚息4494.02元，合计13801.74元。综上所述，被告张倩楠逾期未还款，应当继续偿还，并支付利息、罚息、复利。原告主张至付清本息之日的利息，无法律依据，本院不予支持。原告主张律师费，原告未提交证据，故对其律师费主张，本院不予支持。被告张倩楠经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，系其对自己应诉答辩权利的放弃，应承担相应法律后果。本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张倩楠于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司大连分行借款本金9213.30元、利息94.42元，及截至2019年9月6日的罚息4494.02元，合计13801.74元；二、被告张倩楠于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金9213.30元为基数，复利以利息94.42元为基数，按年利率13.5%，自2019年9月7日起计算至付清本息之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告兴业银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。案件受理费200元、公告费260元，由被告张倩楠负担430元，原告兴业银行股份有限公司大连分行负担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  魏继禄人民陪审员  王 翼人民陪审员  刘丽杰二〇二〇年八月三日书 记 员  姜梦迪
重庆市武隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执930号之十三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路39号，统一社会信用代码91500232008691192X。 负责人：邹光华，该支行行长。 被执行人：陶绍中，男，1963年10月11日出生，汉族，重庆市武隆区。 被执行人：陶绍红，男，1971年12月15日出生，汉族，住重庆市武隆区。 被执行人：王天碧，女，1970年03月29日出生，汉族，住重庆市武隆区。 被执行人：周建容，女，1964年02月05日出生，汉族，住重庆市武隆区。 中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行与陶绍中、陶绍红、王天碧、周建容借款合同纠纷一案中，本院于2018年9月27日作出的（2018）渝0156民初4275号具有执行内容的民事判决已发生法律效力。被执行人陶绍中、陶绍红、王天碧、周建容未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行于2019年4月22日向本院申请执行，要求法院强制执行陶绍中借款1345125.03元及利息，同时对1.陶绍红所有的位于武隆区XX镇XX路XX号住宅房屋（XXX房地证XXXX字第XXXX号）；2.王天碧所有的位于武隆区XX镇XX路XX号住宅房屋（XXX房地证XXXX字第XXX号）；3.王天碧所有的位于武隆区XX镇XX路XX号商服用房（XXX房地证XXXX字第XXXX号）；4.周建容所有的位于武隆区XX镇XX路XX号商服用房（XX房地证XXXX字第XXXX号），以上房屋享有优先受偿权，受理费8727.48元由陶绍中、陶绍红、王天碧、周建容共同承担。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，责令立即履行法定义务，但被执行人陶绍中、陶绍红、王天碧、周建容未按期履行。 本院在执行中，通过各种查控措施，查到被执行人抵押给申请执行人的陶绍红所有的位于武隆区XX镇XX路XX号住宅房屋（XXXX房地证XXX字第XXX号），王天碧所有的位于武隆区XX镇XX路XX号住宅房屋（XXX房地证XXXX字第XXXX号），王天碧所有的位于武隆区XX镇XX路XX号商服用房（XXX房地证XXX字第XXXX号），周建容所有的位于武隆区XX镇XX路XX号商服用房（XXX房地证XXXX字第XXXX号），以上房屋本院已查封，依法进行了网络一拍、二拍、变卖流标，但申请执行人拒绝接受以物抵债，本院已解除查封。查到被执行人陶绍中存款共计3629.13元，已扣划后支付给了申请执行人。查明被执行人陶绍中在重庆市武隆喀斯特旅游集团有限公司有工资收入，本院送达给了该公司扣留并提取。同时，查到被执行人周建容有存款5315.29元、陶绍红有存款3412.19元，共计8727.48元为本案受理费，扣划支付了申请执行人。被执行人其他无可供执行财产，本案已将被执行人纳入失信人名单，采取限制其消费措施。被执行人尚欠申请执行人本金1341495.90元及利息。 经查，被执行人其他暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵本合 审判员  柯晓兰 审判员  李 霞 二〇二〇年八月十八日 书记员  袁 东
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执2133号南京雷跃金属制品有限公司、卫平孝：申请人陈红君与被执行人南京雷跃金属制品有限公司、卫平孝追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为本院（2020）苏0116民特35号民事裁定书。经强制执行，（2020）苏0116民特35号民事裁定书确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年八月二十七日
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初1441号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海盐县支行。住所地：浙江省海盐县武原街道长安南路1号。统一社会信用代码：91330424676191054A。 法定代表人：毛海军，该行行长。 委托代理人：吴哲婷、刘建（实习），浙江海赛律师事务所律师。 被告：施晶晶，男，1982年8月10日出生，汉族，住江苏省海门市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海盐县支行与被告施晶晶信用卡纠纷一案，原告于2020年4月21日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告信用卡透支本金15728.23元、费用3348.04元、利息1876.27元，并支付原告为实现债权支付的律师代理费2500元、公告费560元，合计24012.54元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，因被告采用其他方式无法送达副本，依法由审判员王燕芬担任审判长，与人民陪审员吴神祥、洪菊英组成合议庭，并于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴哲婷到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年8月30日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡），并承诺愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该合约约定：除另有规定外，被告透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日（含）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由原告在有关金融规章许可的范围内确定。被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。被告应按原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。原告有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入被告信用卡账户。被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。后原告向被告施晶晶发放了卡号为6259××××4627的信用卡。截止2020年2月23日，被告在该信用卡项下尚欠透支本金15728.23元、费用3348.04元、利息1876.27元，合计20952.54元。 另查明，原告为实现上述债权支付律师代理费2500元、公告费560元。 以上事实，有原告的庭审陈述及原告提交的下列证据予以证实：信用卡申请表、领用合约、章程、透支情况说明、截屏、交易明细、法律服务委托合同、关于我行信用卡业务收费项目的调整公告、公告费转账凭证各一份。 本院认为，被告向原告申领信用卡后，双方均应当按照约定享有权利并履行义务。现被告未及时履行归还透支款的义务，导致本案诉讼，原告要求其偿还透支本金15728.23元、费用3348.04元及利息1876.27元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的律师代理费2500元、公告费560元，符合法律规定和合同约定，本院亦予以支持。被告经依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告施晶晶归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海盐县支行透支本金人民币15728.23元、费用人民币3348.04元、利息人民币1876.27元，并支付律师代理费人民币2500元、公告费人民币560元，上述款项合计人民币24012.54元，由被告于本判决生效之日起十日内清结。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费386元、财产保全费255元，合计641元，由被告施晶晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  王燕芬 人民陪审员  吴神祥 人民陪审员  洪菊英 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  孙晓娟 书 记 员  吴宇婷
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初8746号原告：邢康睿，男，1999年6月17日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：史楠楠，陕西尚文律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨锐，陕西尚文律师事务所律师。被告：梁雨生，男，1990年8月16日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原告邢康睿诉被告梁雨生合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢康睿的委托代理人史楠楠、杨锐到庭参加了诉讼，被告梁雨生经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邢康睿诉称，其与被告达成设立公司的投资合作意向后，于2018年10月19日向被告支付了前期投资款，2018年11月1日，双方正式签订《投资合作协议》，约定原告和被告各占出资比例的50%，即原告投资金额计45万元与被告共同设立乐居美家科技有限公司，由被告负责公司的设立及日常的经营等事务，并约定双方于每年的5月与11月进行分红。2019年4月12日，原告再次按照被告要求向被告支付投资款，随后被告于2019年4月20日向原告出具45万元的《收据》，明确原告完成全部出资。协议签订后，被告未按照约定向原告支付分红，原告多次催要后才得知被告收到投资款后并未按照约定成立公司，后原告多次要求被告返还投资款，被告拖延拒付。2020年3月6日，就还款事宜双方签订了《协议书》，被告承诺分期向原告返还投资款本金并支付利息，同时约定如未能按期足额还款，原告有权要求被告一次性偿还所有未付款项并支付利息。现第一次还款期限已到期，被告并未按约履行还款义务。双方多次交涉无果，故诉至法院，请求判令:1、被告立即返还原告投资款本金共计45万元；2、被告以45万元为本金，按照年利率24%支付原告自2018年11月1日至全部清偿之日的利息，暂计算至2020年3月31日为15.3万元；3、诉讼费由被告承担。被告梁雨生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年10月19日，原告向被告转账支付6万澳元，被告在该转账凭证上记载：属实，以上投资款已收到，由我本人指定邢康睿转入该账户。2018年11月1日，原、被告签订《投资合作协议》，约定以双方注册成立的乐居美家科技有限公司为项目投资主体，原、被告各出资占总额的50%即45万元，双方按出资额的比例分享共同投资的利润，分担共同投资的亏损，分红时间每年的5月和11月，具体分红金额由双方友好协商确定。2019年4月12日，原告再次向被告转账支付25884.57澳元，被告在该转账凭证上记载：属实，由我本人指定邢康睿转入该账户，以上投资款已收到。2019年4月20日，被告向原告出具《收据》一张载明：收到邢康睿投资款项共计人民币450000元，投资款已完全收到。后因被告一直未设立公司，亦未给原告分红，原告（乙方）与被告（甲方）于2020年3月6日签订《协议书》约定，甲乙双方自愿解除2018年11月1日签订的《投资合作协议》。甲方采用分期付款的方式退还乙方投资款人民币450000元，上述投资款甲方因未用于投资项目，甲方自愿按年利率24%向乙方支付一年的资金借用利息人民币108000元，具体支付期限及金额如下：2020年4月1日前退还100000元；2020年8月1日前退还100000元；2020年11月1日前退还100000元；2021年2月10日前退还150000元；2021年6月1月前支付利息108000元。支付方式：人民币转账支付。若甲方未按前述的期限按时足额向乙方支付相应款项，则本协议约定的分期付款条款失效，乙方有权要求甲方一次性支付剩余全部未付款项，并且以全部未付款为基数从2018年11月1日起至实际付清之日止，按照借款年利率24%计算支付借用利息，甲方还应承担乙方为实现债权所支付的合理费用（包括但不限于律师费、差旅费、法院诉讼费、保全费、保险公司保函费等等）。本协议在履行过程中，如发生争议各方应友好协商解决，如协商不成，各方同意由乙方户籍所在地人民法院管辖。之后，被告未按照协议约定向原告退还投资款，原告遂诉至本院。本案在审理中，原告申请财产保全，交纳保全费3535元，办理诉讼财产保全责任保险支出3000元。上述事实，有《投资合作协议》、转账记录、收据、协议书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，首先，被告应积极应诉，以维护自己的合法权益，但经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，由此产生的诉讼风险由其自行承担。其次，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循公平原则确定各方的权利义务。当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原、被告为投资设立乐居美家科技有限公司签订《投资合作协议》，后被告未积极履行约定义务，双方就解除投资合作协议及协议解除的后果又签订《协议书》。上述两份协议均系双方真实意思表示，并不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行己方义务。双方约定了被告分期退还原告投资款的期限和金额，且被告未按约定的期限足额支付相应款项，原告有权要求被告一次性支付剩余全部未付款项及利息。现被告仍未按照约定履行，已经构成违约，理应按照约定向原告一次性返还投资款项45万元及利息。故原告的诉讼请求有事实和合同约定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告梁雨生于本判决生效之日起十日内返还原告邢康睿投资款450000元及利息（以450000元为基数按年利率24%自2018年11月1日起计算至实际还款之日止）；二、被告梁雨生于本判决生效之日起十日内返还原告邢康睿诉讼财产保全责任保险支出3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9830元、保全费3535元，由被告承担。因原告已预交，被告于支付上述款项时将该款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  叱红梅人民陪审员  王莎莎人民陪审员  杨建平二〇二〇年八月十九日书 记 员  冉 旭打印：相丽华校对：冉旭2020年月日送达2020011387461999061716140161011319990617211919900816163053209231990081630151231
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （中止执行用） (2020)川1421执恢92号之一 申请执行人刘影，男，生于1979年2月10日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被执行人宋进，男，生于1982年10月29日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 本院在执行（2012）仁寿民初字第808号刘影与宋进民间借贷纠纷一案中，本院拟拍卖被执行人名下的房产。现双方达成和解协议，同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第×项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第×项规定，裁定如下： 中止本院（2012）仁寿民初字第808号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年八月二十五日 书记员  徐煜伦
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终7755号 上诉人（原审被告）：王江波，男，1984年11月5日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被上诉人（原审原告）：高立宁，男，1991年3月16日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原审被告：牛潇，男，1988年9月21日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原审被告：张春雪，女，1990年2月14日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原审被告：任子倩，女，1985年2月12日出生，汉族，住石家庄市新华区。 上诉人王江波因与被上诉人高立宁民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2020）冀0105民初1965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王江波自愿于2020年8月25日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，王江波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王江波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10425元，减半收取5212.5元，由上诉人王江波负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  贾 虹 审 判 员  刘明军 审 判 员  李 超 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  刘 剑 书 记 员  白娟娟 ——
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执8227号申请执行人：黄绍琴被执行人：吕凌黄绍琴与吕凌法定继承纠纷一案，本院已将吕志谦名下坐落于滨海新区××路××号房屋过户到黄绍琴名下，案件执行完毕。审判员  张华为二〇二〇年八月二十八日书记员  王紫阳
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初3477号 原告：林绍文，男，1977年5月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：李成佳，福建道周律师事务所专职律师。 被告：郑勇良，男，1973年10月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告林绍文与被告郑勇良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告林绍文的委托诉讼代理人李成佳到庭参加诉讼，被告郑勇良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林绍文向本院提出诉讼请求：1.解除林绍文与郑勇良于2018年2月27日签订的《建房协议》；2.郑勇良退还林绍文订金50,000元，并支付自2018年2月27日起至还清之日止资金补偿费用（按月利率1%计算利息，暂计至2020年7月27日，合计本息64,500元）。事实与理由：2018年间，郑勇良对林绍文称其与他人合资在漳浦县旧城区内八一小学附近开发建设商住楼房，欲将其中一单元商住楼房出售给林绍文。林绍文于2018年2月27日向郑勇良交纳了订金50,000元并签订了《建房协议》，该协议载明“甲方今收到乙方订房订金人民币伍万元整（50,000），交房期为一周年（2018-2-27至2019-2-27），如甲方没有按期交房，则需按月利息1%付给乙方当资金补偿费用。”《建房协议》签订后，郑勇良至今并未动工基建。经林绍文多次催促，郑勇良表示愿意将订金50,000元退还，并支付上述约定的资金补偿费用，但迟迟不见付款。 郑勇良未作答辩。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。林绍文提交了《建房协议》，被告郑勇良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应参加诉讼，视为放弃对该证据质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年间，郑勇良称其与他人在漳浦县小学附近开发建房，欲将其中的一单元商住楼房出售给林绍文。2018年2月27日，郑勇良（甲方）与林绍文（乙方）签订《建房协议》，协议载明：“甲方今收到乙方订房订金人民币伍万元整（50000），交房期为一周年（2018-2-27至2019-2-27），如甲方没有按期交房，则需按月利息1%付给乙方当资金补偿费用”。协议签订后，林绍文支付郑勇良现金50000元，但郑勇良并未在约定的期限内基建房屋无法履行交付房屋义务，也未返还林绍文购房订金。 本院认为，林绍文与郑勇良签订的《建房协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有约束力，双方当事人应按照合同约定履行义务。上述协议签订后，林绍文及时履行支付订金的义务，但郑勇良未在合同约定的期限内基建房屋并履行交付义务，该行为已构成违约。由于郑勇良违约行为致使双方签订房屋买卖协议无法继续履行，合同的目的已无法实现，故林绍文请求解除双方于2018年2月27日签订的《建房协议》依法有据，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”的规定，合同签订后林绍文已履行支付订金的义务，现请求郑勇良返还已支付的订金有事实与法律依据，本院予以支持；但双方约定支付相应资金占用费起算时间不明确，资金占用费可自郑勇良违约履行之日即2019年2月28日起至郑勇良返还款项之日止按月利率1%计算。郑勇良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第四项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除林绍文与郑勇良于2018年2月27日签订的《建房协议》； 二、郑勇良应于本判决生效之日起十日内返还给林绍文购房订金50,000元，并自2019年2月28日起至还清款项之日止按月利率1%支付资金占用费。 案件受理费1,412.5元，减半收取706.25元，由郑勇良承担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 陈添红 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 蔡玉华 书 记 员 苏茜茜