wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初6076号 原告：侯军岭，男，1974年4月23日出生，汉族，居民，住日照市。 被告：天津华庭装饰工程有限公司，住所地天津市河西区环湖中路59号华实大厦702-04，统一社会信用代码91120103MA07C1589W。 法定代表人：杨玉付，总经理。 原告侯军岭与被告天津华庭装饰工程有限公司（以下简称华庭公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾列天津华庭装饰工程有限公司日照联尚分公司、崔庆吉为第二、三被告，后庭前撤回对该被告的起诉。原告侯军岭到庭参加了诉讼，被告华庭公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯军岭向本院提出诉讼请求：要求与被告签订的装修合同，返还首付保证金18300元，并按合同第14条规定支付总合同价款20%的违约金。案件审理过程中，侯军岭违约金按照已付装修费18300元计算20%即3660元，超出部分，原告不再主张。事实与理由：我与被告天津华庭装饰有限公司日照联尚分公司于2018年12月30日签订位于锦钰佳苑太阳城B2-402装修合同总价款61000元(陆万壹仟元整)，并预交保证金18300元。被告天津华庭装饰公司日照联尚分公司人去楼空，所有人员失联，被告未按合同履行特诉至人民法院要求依法维护我的个人权益。 案经送达，华庭公司未作答辩。 原告侯军岭围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、2018年12月30日原告与天津华庭装饰工程有限公司日照联尚分公司签订的施工合同原件一份，证明原被告签订合同的时间及工程期限和工程价格；证据二、施工项目报价原件一宗、价格保密协议书原件一份、质量锤协议书原件一份、优惠赠送补充约定原件一份、补充协议原件一宗，证明双方就项目报价、工程质量、价格等进行补充约定；证据三、收款收据原件一份及银行转账交易凭证原件一份，证明原告向天津华庭装饰工程有限公司日照联尚分公司支付18300元装修款。原告付款后被告没有按照约定履行装修义务，应当返还。 经原告侯军岭申请，本院依法调取（2020）鲁1102民初3357号民事案件中该案原告王慧勇提交天津华庭装饰工程有限公司日照联尚分公司注销申请的相关证据，侯军岭对调取的证据无异议，认可天津华庭装饰工程有限公司日照联尚分公司现已经注销。 被告华庭公司未到庭质证视为放弃质证权利，被告华庭公司亦未提交证据。 经本院审查，原告侯军岭提交的证据及本院依法调取的证据来源及形式合法，内容真实，与侯军岭所主张的事实有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2018年12月30日，侯军岭（发包方、甲方）与华庭公司日照联尚分公司（承包方、乙方）签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定工程地点为太阳城，承包方式为乙方包工、包基础施工材料、包部分（或全部）主材，工程期限自开工之日起60个工作日，工程开工日期双方协商后，以《现场交底单》时间为工程开工日期；合同总价款为61000元；首期款为合同总价款*70%，即30%为18300元、40%为24400元；中期款为合同价款*25%+水电结算款+变更全款，即25%为27500元；尾款为工程款*5%+后期变更尾款，即5%为3050元；为保证甲、乙双方利益，各期工程款项甲方均应交到乙方财务部，盖有乙方财务章的收据为有效付款凭证，如甲方将任何款项（无论以任何名目，包括但不限于“借款”等名目）交与乙方财务部门以外的人员，造成款项差错、遗失等，甲方自行承担由此造成的责任，乙方不承担任何责任；合同双方任何一方违约（包括部分违约）均须按照合同总价款的20%向对方支付违约金，并赔偿因违约给对方造成的实际损失（包括但不限于诉讼费、评估费、鉴定费、交通费、律师费等）；由于乙方原因导致工期延误，每延误一天向甲方支付工程款的1‰的违约金。上述合同由侯军岭在甲方处签字捺印，由华庭公司日照联尚分公司在乙方处加盖公章。 同日，侯军岭（甲方）与华庭公司日照联尚分公司（乙方）签订价值保密协议书、质量锤协议书、价格保值协议书、预约协议书、优惠（赠送）补充约定、补充协议等。 同日，侯军岭向华庭公司日照联尚分公司分别支付装修款18000元及300元，共计18300元。同日，华庭公司日照联尚分公司向侯军岭出具加盖其公司财务专用章的金额为18300元的收款收据，备注处载明现金300元，刷卡18000元。 另查明，华庭公司日照联尚分公司系华庭公司的分公司，已于2019年11月29日经工商部门核准注销。 侯军岭主张合同签订后，华庭公司日照联尚分公司未按合同约定履行装修义务，因华庭公司日照联尚分公司已经注销，故要求被告华庭公司承担相应的法律后果。侯军岭主张因其联系华庭公司，最终没有得到解决，且签订合同一年多了，被告已经以实际行为表明不再给原告装修了，故侯军岭主张要求解除合同，由华庭公司返还装修费18300元，并支付违约金3660元。 本院认为，侯军岭与华庭公司日照联尚分公司签订的家庭居室装饰装修工程施工合同，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该协议依法成立并合法有效，予以确认。华庭公司日照联尚分公司系华庭公司的分支机构，现已注销，故其因案涉合同产生的民事责任应由华庭公司承担。侯军岭已经按约支付了装修款18300元，但华庭公司日照联尚分公司及华庭公司均未按约定履行涉案工程的施工义务构成违约，侯军岭主张华庭公司以实际行为表明不再进行装修且至今未装修，侯军岭的合同目的已不能实现，故对侯军岭要求解除案涉装修合同以及要求华庭公司返还装修款18300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对侯军岭主张的违约金3660元，符合双方约定，本院予以支持。侯军岭自愿撤回对天津公司日照联尚分公司、崔庆吉的起诉，并在本案中放弃部分违约金的主张，系侯军岭在法律规定范围内对其权利的自由处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告侯军岭与被告天津华庭装饰工程有限公司于2018年12月30日签订的家庭居室装饰装修工程施工合同； 二、被告天津华庭装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告侯军岭装修款18300元； 三、被告天津华庭装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告侯军岭违约金3660元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费282元，减半收取141元，由被告天津华庭装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  张红艳 二〇二〇年八月二十六日 书记员  黄秋扬
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀01执恢18号 关于申请执行人福州大德文化传播有限公司与被执行人邢运飞知识产权与竞争纠纷一案，石家庄市中级人民法院作出的（2018）冀01民初348号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人福州大德文化传播有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日立案执行。在执行过程中，被执行人邢运飞主动履行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，石家庄市中级人民法院作出的（2018）冀01民初348号民事判决书，现执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执298号之一申请执行人：王大科，男，1944年12月3日出生，住河南省义马市。被执行人：茹卫敏，男，1978年8月24日出生，住河南省义马市。王大科与茹卫敏民间借贷纠纷一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281民初1314号民事调解书已发生法律效力。因茹卫敏未按期履行法律文书所确定的义务，权利人王大科向本院申请强制执行，申请执行标的为：41000元及利息、案件受理费412.5元及申请执行费515元。本院已立案受理。在执行过程中，本院对本案采取以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统以及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，无上述可供执行财产。三、通过传统查控查询被执行人名下不动产、工商注册登记、公积金等信息，未发现被执行人有上述财产。四、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、本院于2020年5月30日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并于将其纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、申请人王大科于2020年8月4日向本院出具书面申请，申请法院不对被执行人采取拘留、临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人茹卫敏负有继续向申请执行人王大科履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜晓河审判员  邓晓辉审判员  杜 娟二〇二〇年八月四日书记员  张亚辛
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执2171号之四申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码91440300349983118T，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：陈玉中，男，汉族，1990年02月08日生，住安徽省庐江县。关于申请执行人与被执行人陈玉中国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年08月13日冻结了被执行人陈玉中在085×××××x.tenpay.com账户内余额人民币181.34元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈玉中在财付通支付科技有限公司085××××.tenpay.com账户内存款人民币181.34元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年八月十四日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0207民初3988号 原告:刘奇铭,男,1968年5月22日出生，汉族，住河南省洛宁县。 委托诉讼代理人：张黎明，安徽鲁拥军律师事务所律师。 被告:朱世爱,男,1982年4月6日出生,汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告:刘永龙,男,1985年4月20日出生,汉族，住安徽省芜湖市无为市。 原告刘奇铭与被告朱世爱、被告刘永龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张黎明到庭参加了诉讼，被告朱世爱、被告刘永龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘奇铭向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付原告劳务报酬款6000元并计算利息(利息计算方式:以6000元为基数,按年利率6%从2018年10月1日起计算至实际还清之日止);2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，二被告在北京通州区永顺镇合伙承包该镇新建村回迁小区11号楼的二次机构室内装修。二被告雇请了原告及其同乡若干人为其提供劳务。经双方结算，被告欠原告劳务款6000元。经原告多次催要，被告于2018年8月11日出具了欠条，承诺于2018年9月30日前付清欠款。到期后，原告催要无果。 被告朱世爱未应诉答辩。 被告刘永龙未应诉答辩。 本院经审理查明的事实为：二被告为合伙关系，原告为其提供劳务。2014年12月16日，被告刘永龙就应付给原告的劳务费出具了欠条一份。2018年8月11日，经双方核对，被告朱世爱向原告等人共同出具了一张欠条。该欠条上确认欠原告“工资款”6000元，并注明原欠条作废，欠款以该欠条为准，付款时间为2018年9月30日前。现付款时间已过，被告至今未按照约定履行付款义务，原告遂提起诉讼。 上述事实有原告提交的两份欠条、与被告刘永龙的微信聊天记录在卷佐证，足以认定。 本院认为，合伙人对合伙债务应当承担连带责任，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中原、被告之间的劳务合同合法有效，二被告应当按照约定向原告支付劳务报酬并就该债务承担连带清偿责任。 当事人一方不履行义务，给对方造成损失的，除继续履行义务外还应当承担赔偿损失的违约责任。本案中，二被告未按照约定的时间向原告支付劳务报酬的行为已构成违约，原告向二被告主张逾期付款利息损失的请求符合法律规定，且原告主张的该利息较为合理，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告朱世爱、被告刘永龙于判决生效之日起十日内连带给付原告刘奇铭劳务款6000元，并以6000元为基数，自2018年10月1日起按年利率6%的标准计付逾期付款损失至上述劳务款实际清偿之日。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱世爱、被告刘永龙共同负担，上述费用原告已预付，二被告应在本判决生效之日起十日内直接向原告交付。 本判决为终审判决。 审判员  闫尚昆 二〇二〇年八月二十六日 书记员  江宇航 附：本判决适用的法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省临颍县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)豫1122刑初223号公诉机关临颍县人民检察院。刑事附带民事诉讼原告贾某1，男，汉族。委托代理人朱志刚，河南荟智源策律师事务所律师。被告人贾某某，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪，经临颍县公安局决定，于2020年7月2日被临颍县公安局取保候审。临颍县人民检察院以漯临检一部刑诉[2020]203号起诉书指控被告人贾某某犯故意伤害罪向本院提起公诉，附带民事诉讼原告贾某1提出附带民事诉讼。本院受理后，依法由审判员杨少武适用简易程序，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员付梦琳出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临颍县人民检察院指控：2020年2月7日下午14时许，在临颍县杜曲镇周庄村贾某1家附近，贾某某与贾某6因琐事发生纠纷，后双方发生厮打，在厮打过程中贾某6父亲贾某1劝架推贾某6回家，贾某某没有打住贾某6，而殴打贾某1致其左侧肋骨损伤。2020年6月12日，经临颍县公安局物证鉴定室鉴定，贾某1的损伤程度属轻伤二级。2020年6月16日公安机关将此案转为刑事案件，并于当日立案侦查。2020年6月28日公安机关对双方进行调解，双方未达成和解。2020年7月2日贾某某主动到公安机关投案，认罪态度较好，并写有保证书，自愿缴纳3万元医疗赔偿保证金。公诉机关提交证据有：1、书证：贾某某户籍证明、案件来源及抓获经过、违法犯罪前科查询、调解笔录、保证书、扣押清单、治疗费用清单；2、证人贾某2、贾某3、田某1、贾某4的证言；3、被害人贾某1的陈述；4、被告人贾某某的供述和辩解；5、鉴定书及告知笔录；6、视听资料。公诉机关认为，被告人贾某某故意伤害他人身体，致贾某1轻伤二级，损害了公民的身体权，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对贾某某判处有期徒刑一年，若双方达成和解可以适用缓刑。刑事附带民事诉讼原告贾某1诉称：被告人贾某某将其打伤，已构成犯罪，要求从重追究贾某某的刑事责任，并赔偿医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项费用共计3.516894万元。被告人贾某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。对被害人有依据的经济损失同意赔偿。本院经审理查明贾某某的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。被告人贾某某在庭审过程中对指控的犯罪事实亦无异议，并有贾某某本人的供述，被害人贾某1的陈述，证人贾某2、贾某3、田某2、贾某4、贾某5、孟某、贾某6的证言，临颍县公安局物证鉴定室鉴定书及鉴定意见告知笔录，调解笔录，贾某某保证书，扣押赔偿保证金清单、住院医疗费票据，案件来源及抓获经过，贾某某的户籍单，认罪认罚具结书等证据加以证实，足以认定。另查明，本案在审理过程中，刑事附带民事诉讼原告贾某1与被告人贾某某达成和解协议，贾某某一次性赔偿贾某15万元，双方民事赔偿终结，贾某1对贾某某予以谅解，并自愿撤回附带民事诉讼。本院认为，被告人贾某某故意伤害他人身体，造成贾某1轻伤二级，其行为已经构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人贾某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。被告人贾某某的故意伤害行为依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。被告人贾某某系犯罪后主动案，到案后能够如实供述自己的罪行，属于自首，依法可以从轻处罚；贾某某系初犯，依法可以酌情从轻处罚。贾某1自愿撤回附带民事诉讼，本院依法予以准许。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第一款，第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。（刑期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审判员  杨少武二〇二〇年八月十四日书记员  李菲菲
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保508号 申请人：马鞍山银基商业管理有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇北门234号，统一社会信用代码91340521096918325J。 法定代表人：王尚明，总经理。 委托诉讼代理人：韩斌，北京盈科（马鞍山）律师事务所律师。 被申请人：张帆，男，1967年11月14日出生，汉族，住芜湖市新芜区。 申请人马鞍山银基商业管理有限公司与被申请人张帆房屋租赁合同纠纷一案，申请人马鞍山银基商业管理有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人张帆银行存款145000元或者查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人马鞍山银基商业管理有限公司的申请，本院已作出(2020)皖0521民初2994号民事裁定书，裁定冻结被申请人张帆银行存款145000元或查封其他等值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张帆银行存款145000元或查封其他等值财产。 案件申请费1245元，由申请人马鞍山银基商业管理有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年八月二十六日 书记员  周 铭
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执1239号之一 移送部门：福建省南安市人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：洪明泉,男,1966年8月17日出生,汉族,住福建省晋江市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016)闽0583刑初535号刑事判决书，于2020年4月10日向被执行人洪明泉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪明泉向本院缴纳罚金人民币30000元、退出违法所得赃款人民币45750元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行缴纳义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年4月12日、2020年6月30日、2020年7月23日先后对被执行人洪明泉的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人洪明泉名下除少量银行存款和牌号为闽Ｃ×××××车辆外，查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，并办理查封登记手续；但车辆去向不明，未能实际扣押。 3、2020年4月26日向被执行人洪明泉发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人洪明泉纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 现被执行人洪明泉罚金人民币30000元尚未缴纳、违法所得赃款人民币45750元尚未退出，财产刑尚未执行完毕。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年八月十四日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0183刑初278号 公诉机关邛崃市人民检察院。 被告人刘枭林，男，1966年6月16日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地四川省中江县。2020年5月30日因涉嫌妨害公务罪被邛崃市公安局刑事拘留，2020年6月12日经邛崃市人民检察院批准逮捕，现羁押于邛崃市看守所。 邛崃市人民检察院以邛检一部刑诉〔2020〕213号起诉书指控被告人刘枭林犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员杨忠诚出庭支持公诉。被告人刘枭林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月29日21时许，被告人刘枭林饮酒后驾驶一辆车牌号为川Ｚ×××××东风标致牌小型轿车行驶至邛崃市，遇到正在该检查点执勤的邛崃市公安局民警王某和辅警刘某、吴某，在辅警刘某示意其停车接受检查时，因被告人刘枭林酒后驾驶害怕被查处，遂强行冲卡，在驾驶车辆逃跑过程中将刘某撞到，致使刘某右腓骨头粉碎性骨折、右胫骨外侧平台撕脱性骨折、多处皮肤软组织擦挫伤。经鉴定，被告人刘枭林血液酒精浓度为37.1ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人刘枭林在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证邛崃市公安局受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、被告人常住人口详细信息、证人吴某、王某的证言，被害人刘某的陈述、被告人刘枭林的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘枭林以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人刘枭林犯妨害公务罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘枭林暴力袭击正在依法执行职务的国家机关工作人员系人民警察，依法应当从重处罚。被告人刘枭林到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘枭林在审理中明确表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘枭林犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月30日起至2020年12月29日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张圣昊 二〇二〇年八月四日 书记员  周 敏 附相关法律条文： 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 …… 第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： ……
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初2463号原告：谭福民，男，1963年9月7日出生，汉族，住宜城市，原告：范英杰，女，1960年1月13日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：王兴江，湖北传学律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。本院在审理原告谭福民、范英杰与被告宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告谭福民、范英杰逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈明军二〇二〇年八月二十七日书记员  周扬阳
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初3726号原告：刘彻，男，1990年4月4日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：王波，男，1986年1月14日出生，汉族，住浙江省临海市，现住浙江省宁波市奉化区。原告刘彻诉被告王波民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彻到庭参加了诉讼，被告王波经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘彻向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还到期借款100000元及逾期利息（利息按银行同期贷款利率从2020年4月25日起计算至实际清偿完毕之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月25日，被告从原告处借人民币170000元，并出具借条，约定2020年5月15日偿还100000元，2020年7月15日偿还70000元，借款到期后被告推拖还款，特提起诉讼。被告王波未作答辩。本案经审理认定事实如下：原告刘彻与被告王波系朋友关系，原、被告在宁波做蔬菜生意期间，2019年12月份，被告分多次向原告借款，原告通过微信、网上银行方式转款给被告，2020年4月25日经双方结算，被告王波向原告出具借条载明：“本人王波（331082198601141819），今向刘彻借款人民币拾柒万元（170000.-）2020年5月15号归还拾万元，2020年7月15日归还柒万元。借款人王波，借款日期2020年4月25日”，借款到期后，被告未及时还款，原告提起诉讼要求被告偿还已到期债权100000元，另70000元另行主张。上述事实，由当事人陈述及相关证据在卷佐证。本院认为：被告王波向原告刘彻借款170000元的事实，由被告为原告出具的借据相印证，应予认定。被告王波未及时清偿欠款属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还其中已到期的借款100000及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方借款时未约定利息，利息可自原告起诉之次日2020年8月8日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心计算并公布的贷款市场报价利率计算至还清款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王波于本判决生效后十日内偿还向原告刘彻的借款100000元及利息，利息自2020年8月8日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心计算并公布的贷款市场报价利率计算至还清款之日止。；本案受理费1158元，由被告王波承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息（本院账户信息：开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行；账户名：沈丘县人民法院；账号：94100601002505890510002）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  许士华二〇二〇年八月二十六日书记员  李 立
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初9797号申请人：李某，男，1969年12月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：苏某，男，1973年11月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：胡某，男，1969年2月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426号。负责人：王治新，副总经理。申请人李某与被申请人苏某、胡某民间借贷纠纷一案，申请人李某向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人苏某、胡某银行存款人民币296000元或者查封、扣押其名下同等价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司以自己所有的财产向本院提供担保，并向本院出具保函。本院经审查认为，申请人李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人苏某、胡某银行存款人民币296000元或者查封、扣押其名下同等价值的财产。案件申请费1880元，由申请人李某负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祁谷芸二〇二〇年八月二十六日法官助理雷婉婷书记员章浩
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0222民初2026号 原告：王某，住青海省民和回族土族自治县。 被告：莫某，住青海省湟中县。 原告王某与被告莫某确认合同有效纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。2020年8月26日，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按王某撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取50元，由王某负担。 审 判 长  黄学明 审 判 员  马海燕 人民陪审员  王怀祥 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  马佩燕 书 记 员  汪小芝
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初6808号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。法定代表人：吕军。被告：连州市家家乐百货有限公司，住所地连州市连州镇东华路106号海富御景新城御珍苑3座负一层商铺。法定代表人：黄凤鸣。原告中粮集团有限公司与被告连州市家家乐百货有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告中粮集团有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利自主处分的行为，符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计150元，由原告中粮集团有限公司负担。审判员  杨丽燕二〇二〇年八月二十五日书记员  李小曼附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更708号罪犯王乾周，男，1982年3月23日出生，湖北省竹山县人，汉族，小学文化程度，现在湖北省襄阳监狱二监区服刑。广东省中山市第一人民法院于2016年2月29日作出（2016）粤2071刑初276号刑事附带民事判决，认定被告人王乾周犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年。判决生效后交付执行。2018年12月经本院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王乾周在服刑期间，接受教育改造，已获3个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王乾周在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关提出的减刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯王乾周减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年八月二十六日书记员  周 源
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更958号 罪犯周加平，男，1962年8月21日出生于山东省诸城市，汉族，小学肄业文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院作出（2010）潍刑一初字第41号刑事判决书，以该犯故意杀人罪判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2013年03月20日依(2013)鲁刑执字第604号刑事裁定，狱内减刑减为无期；2015年08月22日依(2015)鲁刑执字第1285号刑事裁定，狱内减刑减为十八年六个月；2018年02月11日依(2018)鲁07刑更第381号刑事裁定，狱内减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯周加平在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯周加平自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯周加平的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周加平确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周加平减去有期徒刑六个月（刑期自2015年8月22日起至2033年2月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年八月五日 书记员 武智超
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17436号原告：广州一智通供应链管理有限公司，住所地广州市天河区陶庄路5号7F001-008。法定代表人：袁新生。委托诉讼代理人：严忠良，广东众帮律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘超，广东众帮律师事务所实习律师。被告：赖文鸿，男，1994年10月12日出生，汉族，住广东省化州市。共同诉讼代表人：巢超杭，男，1997年9月9日出生，汉族，住广东省从化市。共同诉讼代表人：梁敬民，男，1988年1月28日出生，汉族，住广州市天河区。共同诉讼代表人：唐维，男，1982年9月22日出生，汉族，住广西全州县。委托诉讼代理人：刘海玉，广东金山石律师事务所律师。原告广州一智通供应链管理有限公司与被告赖文鸿劳动争议一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州一智通供应链管理有限公司的委托诉讼代理人严忠良，被告赖文鸿的共同诉讼代表人巢超杭、委托诉讼代理人刘海玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、申请仲裁情况：被告于2020年1月9日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。二、仲裁请求：1.确认被告与原告在2017年7月18日至2020年1月8日期间存在劳动关系；2.原告支付2019年11月1日至2020年1月8日拖欠的工资14541元；3.原告支付解除劳动关系经济补偿金13000元；4.原告出具解除或终止劳动合同的证明。三、仲裁结果：广州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月28日作出穗劳人仲案〔2020〕1051号《仲裁裁决书》，裁决：1.确认被告2017年7月18日至2020年1月8日期间与原告存在劳动关系；2.原告一次性支付被告2019年11月1日至2020年1月8日拖欠的工资14541元；3.原告一次性支付被告解除劳动关系的经济补偿金13000元；4.原告出具解除或终止劳动合同的证明。四、原告的诉讼请求：1.原告与被告之间不存在劳动关系；2.原告无须向被告支付拖欠工资14541元；3.原告无须向被告支付解除劳动关系经济补偿金13000元；4.原告无须向被告出具解除和终止劳动合同的证明；5.由被告承担本案诉讼费。五、入职情况：被告于2017年7月18日入职原告处工作，岗位为客服岗，双方有签订劳动合同。六、工资情况：每月15日通过原告银行账户发放上月工资，银行流水附言显示为“工资”，OA系统可查询工资条；月工资标准为7270.5元，工资支付截止日期为2019年10月31日。七、工作时间及考勤：每周工作44小时，每周最少休息一天，每天工作时间为9时至18时30分，通过登录OA系统签到考勤。八、社保、公积金缴纳情况：原告均有为被告缴纳社会保险费、住房公积金截止至2019年12月。九、最后工作日：2020年1月8日。十、解除劳动关系时间及原因：双方劳动关系于2020年1月8日解除，解除原因为克扣或拖欠工资。十一、离职前12个月（实际月）月平均工资：6800元。十二、劳动关系：仲裁裁决被告2017年7月18日至2020年1月8日期间与原告存在劳动关系，双方对此无异议，本院予以确认。十三、拖欠工资：仲裁裁决原告支付被告2019年11月1日至2020年1月8日拖欠的工资14541元，双方对此无异议，本院予以确认。十四、解除劳动关系经济补偿金：仲裁裁决原告支付被告解除劳动关系经济补偿金13000元，双方对此无异议，本院予以确认。十五、出具解除或终止劳动合同的证明：仲裁裁决原告出具解除或终止劳动合同的证明，双方对此无异议，本院予以确认。裁判结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告广州一智通供应链管理有限公司与被告赖文鸿在2017年7月18日至2020年1月8日期间存在劳动关系；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州一智通供应链管理有限公司向被告赖文鸿支付2019年11月1日至2020年1月8日拖欠的工资14541元；三、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州一智通供应链管理有限公司向被告赖文鸿支付解除劳动关系经济补偿金13000元；四、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州一智通供应链管理有限公司向被告赖文鸿出具解除或终止劳动合同的证明；五、驳回原告广州一智通供应链管理有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州一智通供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗利斌人民陪审员  龙国权人民陪审员  庞小平二〇二〇年八月十四日书 记 员  麦英杰杨梓龄
贵州省玉屏侗族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0622执375号申请执行人潘莉与被执行人铜仁正洲物业服务有限公司劳资纠纷一案，玉屏侗族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的玉劳人仲案字（2020）第5号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月11日申请执行，本院于同日立案。申请执行人要求被执行人支付工资4465.76元。在执行过程中，被执行人铜仁正洲物业服务有限公司于2020年8月26日将4515.76元（其中工资4465.76元、执行费50元）交纳到本院“一案一账户”。本院已向申请执行人潘莉发放工资4465.76元。至此，本案已执行完毕。现通知如下：本院（2020）黔0622执375号执行案件执行完毕，于2020年8月26日结案。二〇二〇年八月二十六日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初2039号 原告：四川省洁源物业有限公司。住所地：西昌市西郊乡南坛村五组51号。统一社会信用代码：91513401MA62H5E72K。 法定代表人：吴世英，董事长。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师。执业证号：15104201011253851。 被告：何永刚，男，1962年12月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川省洁源物业有限公司与被告何永刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川省洁源物业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告四川省洁源物业有限公司负担。 审判员 袁 凯 二〇二〇年八月四日 书记员 胡林玲
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执907号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新地中心。 法定代表人：王曾，公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨刚，山东鲁中环宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：亓志强，山东鲁中环宇律师事务所（实习）律师。 被执行人:柳鹏程，男，汉族，1988年12月6日出生，住山东省莱西市。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人柳鹏程民间借贷纠纷一案，保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第3095号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人柳鹏程的住所地在山东省莱西市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第3095号裁决书指定由山东省莱西市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  赵 雷 二〇二〇年八月十四日 书记员  纪晓龙
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11611号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：范智博，男，汉族，1989年11月25日出生，住址：广东省海丰县。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初24799号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初24799号判决书所涉（2020）粤0307执11610号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执11611号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  张丹燕 二〇二〇年八月十四日 书记员  张鹏飞
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔26刑终169号 原公诉机关黎平县人民检察院。 上诉人（原审被告人）戴友明，男，1971年2月18日出生，汉族，小学文化，个体，群众，户籍所在地江西省抚州市崇仁县，现住黎平县。因涉嫌强迫交易罪，于2020年1月21日被黎平县公安局刑事拘留，于2020年2月2日被黎平县公安局变更为取保候审。经本院决定，于2020年6月2日被黎平县公安局执行逮捕，现羁押于黎平县看守所。 黎平县人民法院审理黎平县人民检察院指控原审被告人戴友明犯强迫交易罪一案，于2020年6月3日作出（2019）黔2631刑初101号刑事判决。原审被告人戴友明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理，本案现已审理终结。 原判认定:2016年5月，黎平县林业局将黎平县口江乡“归埃林场”向社会发布招标拍卖信息，竞标底价为374万元。被告人戴友明为了能够以最低价格中标，其知晓杨某1是黑社会性质组织领导者身份，便主动到黎平县皇冠大酒店找到杨某1（另案处理）帮忙，承诺事成之后给“好处费”10万元。杨某1得知杨某3（另案处理）报名参加竞标后，威迫杨某3退出竞标并要求其帮助戴友明中标，戴友明答应支付杨某3“好处费”6万元。2016年5月17日13时许，杨某1指使杨某2（另案处理）、吴文丰（另案处理）、杨某3到黎平县同福楼茶馆一包房内，采取语言和露出纹身等方式进行威胁，要求其他参与竞标者在竞标现场不准举牌竞标，戴友明承诺给每家报名参与竞标者“茶水费”1万元，参与竞标者被迫同意退出竞标。2016年5月17日15时许，在黎平县林业局竞标现场，主持人报价底价374万元后，杨某2替戴友明举牌一次，以375万元的价格中标“归埃林场”。事后，戴友明付给杨某3“好处费”6万元，付给其他参与竞标者“茶水费”各1万元；付给杨某1“好处费”10万元，杨某1将所得10万元分给吴文丰2万元、杨某23万元。 原判认定上述事实，有公诉机关出示并经庭审举证、质证的，原判予以确认的下列证据予以证实： 1、受案登记表、立案决定书、立案告知书、拘留证、拘留通知书、变更羁押通知书、逮捕证、到案经过、扣押清单、凯里市人民法院刑事判决书、调查取证通知书，2、证人杨某1、杨某2、杨某3、孔某、吴某等18人的证言，3、被告人戴友明的供述和辩解，4、勘验、检查、辨认等笔录。 原判认为：被告人戴友明为获取不正当竞争利益，利用黎平县的黑恶违法犯罪势力，通过语言威胁、显露纹身等方式，强迫他人退出投标，其行为已构成强迫交易罪。被告人戴友明在庭审中认罪态度较好，并签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。被告人戴友明犯罪性质恶劣，社会危害性大，破坏黎平县正常的良好营商环境，且社区矫正调查也认为被告人戴友明不适用社区矫正。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决： 被告人戴友明犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八万元。 宣判后，原审被告人戴友明不服，以自己对当地的经济发展和扶贫工作有重大贡献，对自己可适用缓刑为由，向本院提出上诉。 经审理查明：原判认定上诉人戴友明犯强迫交易罪的犯罪事实清楚，据以认定本案事实的证据原判已列述，并经庭审查证属实。二审期间，上诉人未提交新的证据，本院对原判认定事实及所列证据予以确认。 本院认为：上诉人（原审被告人）戴友明为了在口江乡“归埃林场”的竞标中能够以最低的价格中标，主动到黎平县皇冠大酒店去找杨某1帮忙，借助杨某1在社会上的黑恶势力对其他竞标者进行语言要胁和显露纹身等的方式强迫他人不敢举牌竞价，其行为已构成强迫交易罪。 针对戴友明的上诉理由，经查：戴友明为了得到自己在竞标中以最低的价格中标，借助杨某1是黎平县的黑社会性质组织领导者身份，强迫他人不敢举牌竞标，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，破坏黎平县正常的良好营商环境，不宜适用缓刑，故对上诉人可适用缓刑的上诉意见，本院不予采纳。原判事实认定清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，应予维持，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  潘年钢 审判员  张振宁 审判员  王家刚 二〇二〇年八月十四日 法官助理张承翼 书记员胡芮
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182破申23号 申请人：杭州欧亚电器工具有限公司，住所地建德市梅城镇城南工业功能区。 法定代表人：楼纪录，执行董事。 2020年8月11日，申请人杭州欧亚电器工具有限公司（以下简称“欧亚电器公司”）以其资不抵债、无力清偿债务为由向本院申请对其进行破产清算。 本院查明，欧亚电器公司由建德市欧亚电器工具制造厂、楼展杰出资，并于2006年2月14日在建德市市场监督管理局设立登记。公司注册资本218万元，其中德市欧亚电器工具制造厂出资128万元，占注册资本的58.72%；楼展杰出资90万元，占注册资本的41.28%。因公司增资及股权转让后，股东结构为：楼纪录出资840万元，占注册资本的84%;楼施佳出资150万元，占注册资本的15%；建德市欧亚电器工具制造厂出资10万元，占注册资本的1%。公司经营范围为：电源连接器、电源插头、电源延长线、节能插座的生产；电源连接器、电源插头、电源延长线、节能插座、五金工具、电工器材、电器工具、塑料制品及灯具的销售，经营进出口业务。 截至2020年8月26日，本院立案以欧亚电器公司为被执行人且未执结的案件共有2件，涉及执行标的金额373885.75元，而该公司名下无任何财产可供清偿。 本院认为：第一，根据执行网络查控系统和“点对点”查控系统反馈，未查询到杭州欧亚电器工具有限公司名下有可供清偿到期债务的资产，申请人已明显缺乏清偿到期债务能力，符合破产案件受理条件。第二，杭州欧亚电器工具有限公司是在建德市境内设立的有限责任公司，主要经营场所在建德市梅城镇，本院依法对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第一款规定，裁定如下： 受理杭州欧亚电器工具有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 廖明军 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 翁 勤 书 记 员 张园园
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执1972号 申请执行人：江西省众筹建筑设备租赁有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区洪城路778号星河国际1323室（第13层）。统一社会信用代码：91360103332963831L。 法定代表人：游长林，该公司总经理。 被执行人：梁柱，男，1977年1月18日生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：胡秋水，男，1976年8月1日生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被执行人：武汉东湖新技术开发区大兴建筑架料租赁站，住所地：湖北省武汉市东湖开发区东山工业园。统一社会信用代码：92420100MA4KQ2E099。 本院在执行申请执行人江西省众筹建筑设备租赁有限公司与被执行人梁柱、胡秋水、武汉东湖新技术开发区大兴建筑架料租赁站租赁合同纠纷一案过程中，因申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人江西省众筹建筑设备租赁有限公司同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初8790号民事判决书的执行。 被执行人如未按照和解协议履行，申请执行人江西省众筹建筑设备租赁有限公司可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  喻永旺 审判员  黄中秋 审判员  章 辉 二〇二〇年八月十四日 书记员  吴 蓉
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执异176号 申请人（利害关系人）：李喆，女，1974年11月4日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：王黎明，四川中星律师事务所律师。 申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司，住所地成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。 法定代表人：罗小波。 被执行人：范利萍，女，1980年5月26日出生，汉族，住四川省安县。 本院在执行（2020）川0114执1295号四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称瀚华小贷公司）申请执行范利萍公证债权文书一案，李喆向本院提出变更执行主体的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李喆向本院提出申请：请求将瀚华小贷公司申请执行范利萍公证债权文书一案【案号：（2020）川0114执1295号】的申请执行人变更为李喆。事实与理由：原申请执行人瀚华小贷公司依据四川省成都市蜀都公证处（以下简称蜀都公证处）（2020）川成蜀证执字第1793号执行证书，向新都区人民法院申请强制执行。2020年6月28日，瀚华小贷公司与李喆签订《债权转让协议》，合同编号：（2020)年【川】转字第（0)号。将瀚华小贷公司与范利萍签订的《最高额授信额合同》（合同编号：120117-ZG20-01号）、《借款合同》（合同编号：120117-D-01号)及相关担保合同《最高额抵押合同》（合同编号：120117-GD20-01号）项下的债权及其从权利依法转让给李喆。2020年7月7日，瀚华公司将《债权转让通知书》通过邮寄方式告知被执行人债权转让事实，该邮寄行为与过程经公证处公证【编号：（2020)川成蜀证内民字第258号】。因此，李喆已取得本案执行依据（2020)川成蜀证执字第13号《执行证书》确定的全部债权。为此提出前述变更主体申请。 瀚华小贷公司出具确认书，确认已将该公司依据蜀都公证处（2020）川成蜀证执字第1793号执行证书申请执行范利萍案，即本院（2020）川0114执1295号案中对范利萍的全部债权及利息、罚息等权利转让给李喆，与此债权相关的其他权利一并转让，同意将本案的申请执行人变更为李喆。 本院查明：一、执行证书及执行情况。2017年11月14日，蜀都公证处就贷款人瀚华小贷公司与借款人范利萍签订的《最高额授信合同》、《借款合同》、《最高额抵押合同》办理公证并出具（2017）成蜀证内经自第195236-18号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。2019年12月2日，蜀都公证处作出（2019）川成蜀证执字第1793号执行证书，载明被执行人信息、执行标的内容等。瀚华小贷公司据以于2020年4月21日向本院申请对范利萍予以强制执行，本院立案受理，案号为案号：（2020）川0114执1295号。执行过程中，李喆向本院提出变更申请执行人的申请，请求将该案申请执行人变更为李喆。 二、债权主体变更情况。2020年6月28日，瀚华小贷公司与李喆签订《债权转让协议》（合同编号：（2020）年【川】转字第（017）号），约定瀚华小贷公司将（2019）川成蜀证执字第1793号《执行证书》确定的债权及附属权利转让给李喆。2020年6月28日，瀚华小贷公司出具《债权转让通知书》，载明瀚华小贷公司将其对范利萍所享有的债权及对应担保权利全部转让给李喆。2020年6月29日，瀚华小贷公司出具确认书，对将（2020）川0114执1295号案中对范利萍的全部债权及附属权利转让给李喆的事实予以确认。2020年7月9日，中华人民共和国四川省成都市蜀都公证处出具（2020）川成蜀证内民字第24958号公证书，证明瀚华小贷公司已向债务人范利萍位于成都市新都区的地址邮寄前述《债权转让通知书》。 以上事实，有《债权转让协议》、（2019)川成蜀证执字第1793号《执行证书》、债权转让确认书、公证书等证据在卷佐证。 本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，瀚华小贷公司作为申请执行人，在本案执行过程中与李喆签订《债权转让协议》，将（2019）川成蜀证执字第1793号执行证书所确定的瀚华小贷公司对范利萍所享有的债权及与之相关的其他权利转让给李喆，并以邮寄的方式向债务人范利萍通知债权转让事实。现李喆向本院申请变更其为申请执行人，瀚华小贷公司书面出具债权转让确认书对上述债权转让事实予以确认、同意将本院（2020）川0114执1295号案申请执行人由瀚华小贷公司变更为李喆。李喆的变更执行主体申请符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 将本院（2020）川0114执1295号执行案的申请执行人由四川瀚华小额贷款有限公司变更为李喆。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 杨 刚 审判员 蒋建军 审判员 余 晨 二〇二〇年八月二十六日 书记员 王 月
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0110民初1027号原告：上海振汇融资担保有限公司，住所地上海市普陀区曹杨路1888弄11号1003室。法定代表人：王卡娜，董事长。委托诉讼代理人：秦晨露，女，1993年3月24日出生，汉族，上海振汇融资担保有限公司司法顾问，户籍所在地山西省潞城市，住山西省太原市小店区。被告：姚丰收，男，1981年3月28日出生，汉族，户籍所在地山西省临猗县，住山西省临猗县。原告上海振汇融资担保有限公司与被告姚丰收追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告上海振汇融资担保有限公司的委托诉讼代理人秦晨露到庭参加诉讼。被告姚丰收经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海振汇融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告代偿款10752.59元；2、判令被告以10752.59元为基数，自2020年4月3日起按月利率2%支付利息，直至付清本息；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年12月28日，原告与被告签订《购车分期付款服务合同》，同日，被告与中国工商银行股份有限公司阳泉新市街支行（下称“工行阳泉新市街支行”）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证合同）》，合同约定被告购买一辆价格为97200元的雅阁牌HG7203AB汽车，车架号×××,原告为被告向工行阳泉新市街支行提供还贷连带责任担保，被告向工行阳泉新市街支行贷款金额为9.5万元。因被告向工行阳泉新市街支行办理信用卡分期购车业务，需原告提供担保，同时约定如果原告替被告代偿的，被告应按日0.067%标准支付利息，且被告应当承担原告为实现债权而支出的律师费、旅差费等合理费用。工行阳泉新市街支行要求原告为被告代偿逾期款项，截至2020年4月2日，原告已替被告代偿本息共计10752.59元，工行阳泉新市街支行也出具了相关代偿证明。后原告要求被告还款，但被告一直未履约，不予还款。现原告诉至法院，请求判如所请。被告姚丰收经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和相关证据。本院经审理认定事实如下：2019年12月28日，原告、被告、太原振汇汽车服务有限公司（以下简称“太原振汇”）三方签订《购车分期付款服务合同》，约定太原振汇接受被告的委托为其提供车辆垫资代购、购车分期业务资料收集、申请贷款、上牌、过户、抵押、结清等一系列服务。被告系因购车需要办理购车分期付款业务的购车人和申请人，原告系因被告要求为被告的购车分期付款业务向贷款银行提供连带保证责任的保证人。被告指定代购汽车的品牌型号为雅阁牌HG7203AB汽车，车架号×××，发动机号×××，车辆价格97200元。被告要求太原振汇垫付购车款的金额为6.8万元。应被告要求，原告同意为被告向贷款银行提供连带保证责任。银行批准发放贷款后银行又要求被告或太原振汇提前结清全部贷款的，或者在分期付款还款期内，被告未按时足额向银行归还贷款时，原告有权直接受让该逾期债权，且先行按被告应还未还贷款银行的金额分批或一次性代偿给贷款银行。如果被告未按合同约定归还原告代偿款的，从代偿款发生之日开始，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息给原告。若有争议，任何一方有权向合同签订地（山西省太原市晋源区万国二手车交易市场）法院起诉。同日，被告与中国工商银行股份有限公司阳泉新市街支行（下称“工行阳泉新市街支行”）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证合同）》，合同约定分期付款申请人被告向汽车销售商振安汇盈（上海）资产管理有限公司购买总价为97200元的雅阁牌HG7203AB汽车一辆，被告自行支付首付款29200元，剩余购车款6.8万元，被告申请通过其在分期款项发放人工行阳泉新市街支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付。合同签订后，被告未能依约偿还工行阳泉新市街支行购车贷款。截至2020年4月2日，原告为被告履行偿还银行贷款的连带保证责任，已替被告向工行阳泉新市街支行代偿本息共计10752.59元。被告至今分文未还原告该代偿款。以上事实，有原告提交的《购车分期付款服务合同》、车辆登记证书、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、原告汇款凭证、贷款银行出具的代偿证明、被告身份证复印件，以及原告委托诉讼代理人的当庭陈述予以佐证。本院认为，原告提交的证据真实合法有效，可证实其主张，本院均予认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告已依约履行连带保证责任，替被告向贷款银行支付了代偿款，故被告理应偿还原告该代偿款。被告未向本院提交任何相关证据，其亦应承担举证不能的不利法律后果。另外，原告自愿放弃以合同约定利率超出月利率2%外计算的利息，系其对自身合法权益的处分，本院予以准许。综上，本案事实清楚，法律关系明确，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条规定，判决如下：被告姚丰收自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海振汇融资担保有限公司代偿款10752.59元，并以该10752.59元为基数，以月利率2%为标准，支付原告上海振汇融资担保有限公司自2020年4月3日起至本判决确定给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元减半收取计34.5元，由被告姚丰收负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 赵淑敏二〇二〇年八月十四日法官助理 杨 镕书 记 员 刘 敏书 记 员 刘 敏
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1424民初2427号 原告：孙建辉，男，汉族，1976年10月5日出生，住临邑县。 委托诉讼代理人：孙丽萍，山东众城求真律师事务所律师。 被告：龙敏，女，苗族，1971年01月20日出生，住贵州省侗族自治区玉屏县。 原告孙建辉与被告龙敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告龙敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙建辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款87580元及逾期利息（自2019年9月16日起至清偿之日止按年利率24%计算逾期利息）；2.诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2019年6月、7月被告从原告处陆续购买柴油，8月份被告又从原告处购买了32.94吨柴油，每吨单价6150元，总计金额为202580元。至原告给被告送货完毕后，被告陆续向原告支付了115000元柴油款，截止2019年8月16日被告尚欠原告87580元油款未结算。被告承诺一个月内付清，原告多次向被告催要，被告均以各种借口拖延至今。 被告龙敏未答辩。 经审理查明，被告龙敏向原告孙建辉购买了两车柴油，第一车柴油款已结清。2019年8月被告龙敏购买第二车柴油32.94吨，每吨单价6150元，共计202580元柴油款，被告龙敏已经偿还了原告115000元，尚欠原告87580元柴油款。 以上事实由原告提交的微信聊天记录以及当事人的当庭陈述予以证明。 本院认为，原告孙建辉对货物买卖、运送以及货款支付的过程描述清晰、符合常理，2019年8月16日被告龙敏也与原告在微信聊天中确认了欠货款事宜，因此本院对原、被告之间存在买卖合同关系予以认定。被告龙敏作为买受人接收了原告交付的货物，应当支付相应的货款，对原告主张被告支付货款87580元的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告曾承诺一个月内付清货款，并据此向被告主张逾期利息，但原告未提交证明被告承诺还款，且双方也未对货款约定利息，对原告的该诉求不予支持。被告龙敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龙敏于本判决生效之日起五日内支付原告孙建辉柴油款87580元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费995元，由被告龙敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王燕 二〇二〇年八月十四日 法官助理刘娜娜 书记员王慧
四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0121刑初158号 被告人基本情况：被告人雷平，男，1986年4月14日出生，无职业，汉族，初中文化程度，户籍所在地四川省大英县。2006年8月17日，因犯贩卖毒品罪被四川省江油市人民法院判处有期徒刑七年；2012年3月16日，因犯盗窃罪，被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑六个月，并裁定撤销假释，决定执行有期徒刑一年十个月；2017年11月22日，因犯盗窃罪，被遂宁市安居区人民法院判处有期徒刑一年五个月；2019年11月20日，因犯盗窃罪，被遂宁市安居区人民法院判处有期徒刑六个月，2020年2月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月27日被金堂县公安局刑事拘留，于2020年6月10日被金堂县公安局逮捕，现羁押于金堂县看守所。 公诉机关指控意见：金堂县人民检察院以金检一部刑诉（2020）123号起诉书指控，2020年4月22日14时许，被告人雷平在金堂县湖畔山庄盗窃电动自行车1辆，后将该车骑至成都市锦江区九眼桥青和里南段卖得现金1200元。经金堂县价格认证中心认定：被盗电动自行车价值人民币1800元。2020年5月27日，雷平被金堂县公安局民警挡获归案。 审理查明的事实：与指控一致。 另查明：1、被盗车辆已被被告人销赃，所得钱款已被耗用；2、公安机关扣押被告人手机一部。 判决理由：被告人雷平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人雷平刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚；被告人归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人认罪认罚，公诉机关出具的量刑建议合理、适当，本院决定予以采纳。公安机关扣押的被告人雷平的手机，虽与本案无关，但可用于本案判决涉财产部分的执行，故不予返还被告人。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果：一、被告人雷平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即雷平的刑期自2020年5月27日起至2021年1月26日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人雷平退赔被害人张某经济损失1800元。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何泓屿 二〇二〇年八月十四日 书记员  杨 瑶 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处过有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。…… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16989号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：刘迪红，男，1989年2月10日出生，汉族，户籍地湖北省石首市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告刘迪红信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告刘迪红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘迪红偿付原告信用卡欠款共计人民币106,633.77元(币种下同)(截至2020年7月29日止的本金68,315.07元、利息22,517.27元、分期付款手续费567.99元、逾期还款违约金15,233.44元)，并承担以欠款本金68,315.07元为基数自2020年7月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为106,633.77元。被告刘迪红未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXX2、开户日期：2016年4月6日二、截止至2020年7月29日欠款情况：1、本金：68,315.07元；2、利息：22,517.27元；3、逾期还款违约金：15,233.44元；4、分期付款手续费：567.99元。审理中，原告表示，被告自起诉日后有部分还款，目前尚欠本金68,273.50元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘迪红应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金68,273.50元；二、被告刘迪红应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,506.84元，减半收取计753.42元，由被告刘迪红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年八月二十六日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保520号申请人：张振南，男，汉族，1974年6月24日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被申请人：保山市坤源商贸有限责任公司，住所：云南省保山市隆阳区永昌街道北六环路（工业园区下村产业孵化园），统一社会信用代码：915305027252872136。法定代表人：李云。被申请人：李云，男，彝族，1979年11月18日出生，身份证登记住址：云南省保山市昌宁县。被申请人：余燕，女，汉族，1979年8月28日出生，身份证登记住址：云南省保山市施甸县。申请人张振南向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人保山市坤源商贸有限责任公司、李云、余燕名下价值3443680元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以大家财产保险有限责任公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，张振南的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人保山市坤源商贸有限责任公司、李云、余燕名下价值3443680元的财产。保全费5000元，申请人张振南已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二〇年八月十四日法官助理熊美琳书记员符慧芸
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初6373号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300342568392T。法定代表人：李伟，经理。委托诉讼代理人：赵虹，女，1982年1月9日生，蒙古族，住北京市朝阳区，系该公司职工。被告：吕林林，男，汉族，住平度市。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告吕林林借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的委托诉讼代理人赵虹到庭参加诉讼。被告吕林林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称阿拉金公司）向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吕林林偿还欠款本金1900元，利息32.01元；2、依法判令被告吕林林支付逾期违约金541.5元（暂定截止日期2020年7月2日），违约金按照0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日，以上合计2473.51元；3、判令被告承担本案与诉讼有关的费用。事实和理由：重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称乐视公司）、深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称阿拉金公司）与吕林林在2018年10月30日签订了《贷款协议》，协议约定被告吕林林贷款1900.00元，贷款期限为发放贷款后6周，年利率15%，还款方式为等额本息。同时约定如吕林林未按时偿还时，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日乐视公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，被告未归还借款，经乐视公司多次催要，吕林林拒不履行还款义务。2018年12月30日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告，现诉至法院，请求判如所请。吕林林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：2018年10月30日，吕林林作为甲方（借款人）通过网络平台与乙方（贷款人）重庆乐视小额贷款有限公司、丙方（服务机构）深圳市阿拉金金融服务有限公司签订贷款合同。合同约定贷款金额为1900元，贷款年利率为15%，贷款期限为自发放贷款之日起6周，贷款起始日以贷款本金划离乙方账户之日为准，还款方式为等额本息。甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期违约金：应付未还金额*0.05%*逾期天数。双方对送达地址及送达方式进行了确认，并约定如一方当事人变更住所地、电子邮箱或者手机号码未书面告知各方，则任何一方当事人或者法院向原住所地、原电子邮箱或者原手机号码发送通知、法律文书等法律文件被拒绝接收或者被邮件系统或者短信系统退回的，均视为已经完成送达。合同签订后，重庆乐视小额贷款有限公司于2018年10月30日向吕林林指定的银行账户发放了借款1900元。2018年12月30日，重庆乐视小额贷款有限公司与阿拉金公司签署《债权转让确认单》，将上述债权转让给阿拉金公司，并于当天以短信方式通知吕林林债权转让情况。截至2020年7月2日，吕林林尚欠借款本金1900元，利息32.01元，逾期违约金541.5元，共计2473.51元未还。以上事实，有阿拉金公司提交并经本院审查认定的贷款合同、放款凭证、债权转让确认单、债权转让通知短信、吕林林身份证复印件、重庆乐视小额贷款有限公司营业执照、重庆市金融办批复、债权转让协议、重庆乐视小额贷款有限公司开户许可证等证据以及庭审笔录予以证明。本院认为，吕林林向重庆乐视小额贷款有限公司借款1900元事实清楚，所签合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，吕林林应按照合同约定偿还重庆乐视小额贷款有限公司借款本金、利息及逾期违约金。现重庆乐视小额贷款有限公司将上述债权转让给本案原告阿拉金公司并履行了转让通知义务，因此吕林林应当按照合同约定向阿拉金公司偿还上述债务。阿拉金公司要求吕林林按照合同约定以未还借款本金为基数，自逾期之日起按照日利率0.05%支付逾期违约金的诉讼请求不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。吕林林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吕林林于本判决生效后十日内支付深圳市阿拉金金融服务有限公司借款本金1900元、利息32.01元及逾期违约金541.5元（截止2020年7月2日），共计2473.51元；二、吕林林于本判决生效后十日内支付深圳市阿拉金金融服务有限公司逾期违约金（以1900元为基数，自2020年7月3日起至实际给付之日止，按日利率0.05%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由吕林林负担，于本判决生效之日起十日内交纳。本判决为终审判决。审判员  王海霞二〇二〇年八月十四日法官助理吴俊洁书记员刘坤
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内25民终1095号 上诉人（原审被告）：西乌珠穆沁旗富龙城镇供暖有限责任公司。 法定代表人：杨某：董事长。 委托诉讼代理人：赵某，现住内蒙古自治区赤峰市。 被上诉人（原审原告）：李某，现住内蒙古自治区。 上诉人西乌珠穆沁旗富龙城镇供暖有限责任公司因与被上诉人李某买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院（2019）内2526民初1136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人西乌珠穆沁旗富龙城镇供暖有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人西乌珠穆沁旗富龙城镇供暖有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人西乌珠穆沁旗富龙城镇供暖有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡丽莉 审判员  吴春林 审判员  代玲玲 二〇二〇年八月十四日 书记员  魏晓玲
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执7279号之一 申请执行人：唐洋平，男，1968年4月17日出生，汉族，住湖南东安县。 申请执行人：唐伟元，男，1969年11月6日出生，汉族，住湖南东安县。 委托诉讼代理人：秦善平，广东济律本律师事务所律师。 被执行人：唐勇发，男，1968年5月14日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：东莞市中级人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤19民终16645号民事判决书。 案由：合伙协议纠纷 立案日期：2020年6月5日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人偿还押金450000元及利息，并承担案件的受理费8500元、保全费2770元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。经查，本院依法扣划被执行人唐勇发名下在财付通支付科技有限公司开立的账户2037.38元；依法扣划被执行人唐勇发在中国建设银行的账户101085.24元；依法扣划被执行人唐勇发在中国邮政储蓄银行账户3742.76元；依法扣划被执行人在东莞银行账户3821.88元；上述共计110687.26元，扣除1500元执行费，剩余109187.26元用于偿还申请执行人债权。 三、本院通过电话联系对被执行人进行调查和了解，可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案合计执行到位110687.26元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了109187.26元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伍雄 审判员  梁 虹 审判员  谢申文 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李倩芳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初56809号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：马琳琳，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：吕刚，男，1980年3月6日出生，汉族，住山东省烟台市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行信用卡中心)与被告吕刚信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心的委托诉讼代理人马琳琳到庭参加诉讼，被告吕刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕刚支付截至2019年10月24日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)45,911.72元及自逾期之日起至2019年10月24日的利息23,831.85元、违约金1,185.03元、单项增值服务费9元、分期手续费248.55元；2.判令被告吕刚支付自2019年10月25日起至实际清偿之日止的利息【按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告吕刚负担。事实和理由：被告吕刚于2015年9月29日向原告交行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，并约定了权利义务，被告吕刚使用了该信用卡进行透支消费等业务后，截至2019年10月24日累计欠款共计71,186.15元未给付。因被告吕刚未能按约还款，故原告交行信用卡中心向法院提起诉讼。被告吕刚未作答辩。原告交行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权书、持卡人信用卡申请表、信用卡领用合约、官网公告、最新地址截图、本金利息费用确认表、交易明细作为证据。被告吕刚未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费、进行了约定，并附有详细的收费标准。如有变动，以甲方(原告)最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年10月24日，被告吕刚拖欠信用卡欠款本金45,911.72元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告吕刚同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址山东省烟台市龙口市龙口经济开发区振兴路北首道恩高分子材料股份公司山东道恩高分子材料股份公司为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告吕刚在原告交行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告吕刚借款后，未按约还款，故原告交行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费，本院认为，原告交行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上单项增值服务费、分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告吕刚在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告吕刚确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告吕刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕刚应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2019年10月24日的信用卡欠款本金45,911.72元；二、被告吕刚应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费，利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,579元，减半收取计789.50元，由被告吕刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张丽丽二〇二〇年八月二十六日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执1582号申请执行人:于贵军，男，1979年8月2日生，汉族，住长岭县。被执行人:吉林省圆方农业开发有限公司，住所地长岭县，统一社会信用代码91220722598805478M。法定代表人：刘汉文，经理。本院在执行于贵军与吉林省圆方农业开发有限公司买卖合同纠纷一案中,申请执行人于2020年7月23日依据长岭县人民法院作出的（2020）吉0722民初253号民事调解书向本院申请执行,要求被执行人给付6000元、诉讼费75元。本院于2020年8月4日立案执行，执行过程中，本院依法向被执行人吉林省圆方农业开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令。本院通过司法网络查控系统发现被执行人名下无车辆、不动产、债券等财产可供执行，暂无执行能力，本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二〇年八月二十六日书记员  冯佳琪
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初17520号原告：黄某1，男，1942年2月2日出生，汉族，户籍地新疆和静县。委托诉讼代理人：李琪，上海申京律师事务所律师。被告：黄某2，男，1970年1月10日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：黄某3，女，1971年10月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告黄某1与被告黄某2、黄某3赡养纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1之委托诉讼代理人李琪、被告黄某2、黄某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某1向本院提出诉讼请求：1.判令两被告自2020年5月1日起,每人每月给付原告赡养费2,000元;2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与妻子肖申群婚后育有一子一女，即被告黄某2、黄某3。原告系支内支边人员,退休回沪与妻子、儿子黄某2共同居住生活于上海市闵行区莘朱路851弄90弄101室。肖申群于2019年1月8日去世。两被告本对原告关心甚少，在原告的妻子去世后，两被告态度更是一落千丈,不管不问。原告现身体状况每日愈下，退休工资已远远不足以支付治疗费用与入住养老院的费用。此外，原告了解到入住养老院须以上海户籍为前提，故原告希望两被告配合落户，但两被告拒不配合。另因原告患有XXX疾病，多次住院，需要两被告陪同并作为家属签字才可进行手术治疗，但两被告对此亦予以拒绝。原告年逾古稀，本是颐养天年之际，却在为看病、生活发愁，两被告作为原告的子女应当履行对原告经济上供奉、生活上照料和精神上慰藉等赡养义务，并照顾原告的特殊需要。现因被告怠于履行上述义务，原告无奈遂诉至法院。被告黄某2辩称，原告所述双方身份关系属实。其从事保安工作，每月收入仅2,400元。原告确实与其共同居住生活，平时家中生活费用、物业管理费等均由其支出，其在经济上已无力支付赡养费。另，原告有退休工资及政府发放的地区补贴，每月收入4,000元左右，原告还有医保，原告完全可以在家居家养老，没必要住养老院，但原告只注重金钱，欲望无法满足，已将亲情抛一边。综上，被告不同意原告的诉讼请求。被告黄某3辩称，原告所述双方身份关系属实。原告现与被告黄某2共同居住生活。被告现是领取失业金的状态，而原告有退休金，有医保，可居家养老，但原告花钱从无计划。被告母亲去世前一年，原告还坐飞机去新疆来回三次。综上，被告不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告黄某2、黄某3系原告黄某1的子女。庭审中，双方确认原告黄某1目前与被告黄某2共同居住在莘朱路房屋中，该房屋原告占20%的产权份额。诉讼中，原告表示其退休金每月4,000元左右。庭审中，原告表示其向两被告每月每人主张赡养费2,000元，系原告计划入住养老院的费用及今后长期治疗所需的支出，原告预估扣除其养老金后尚缺4,000元，故要求两被告各承担2,000元。另，原告表示其因胰腺肿瘤，本打算进行手术，由于子女未到场，无相关委托人，故原告已出院，除此之外，原告表示其目前尚无其他重大疾病需治疗，且原告有自理能力。由于原告与被告黄某2曾发生过肢体冲突，原告认为双方无法共同生活，故想居住到养老院；被告黄某2表示其从未赶原告出门，双方确实曾存在过言语争执，但肢体冲突仅为原告报警的一次，且是有理由的，被告希望原告能回家居住，居家养老。本院认为，成年子女对生活困难或丧失劳动能力的父母有赡养的义务。本案中，根据双方当事人陈述及证据，原告所主张的赡养费，系原告要求两被告支付原告计划入住养老院的费用及今后可能产生的治疗费用。对此，本院认为，根据原告陈述，其尚未实际入住养老院，该费用尚未实际发生，在原告目前生活能自理，且被告黄某2同意原告居家养老的情况下，对该部分费用本院难以支持。另外，对于原告所主张的今后可能发生的治疗费用，原告虽入院诊断有胰腺肿瘤等疾病，但根据原告所述其实际出院的原因系子女未到场，并非系经济困难所致，且原告也表示目前除此之外无其他重大疾病需治疗。本院也注意到原告目前有固定的养老金收入，其每月的收入足以维持基本的生活之需，故对于原告主张今后的治疗费用本院亦难以支持。若原告今后发生大额的医疗费用等合理基本生活费用支出且超出其经济承受能力时，原告可另行予以主张。综上所述，原告现要求两被告支付赡养费之请求，缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。但在此本院需特别指出的是，孝敬父母是中华民族的传统美德，虽然原告目前尚不需要两被告经济上的供养，但两被告作为子女亦应积极履行其关心、照顾、配合原告进行相关手术治疗等义务。同时本院也希望双方遇事能多沟通，多体谅，彼此能消除隔阂、冰释前嫌，让原告安度晚年、共享天伦之乐。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告黄某1的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计40元，由原告黄某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 顾琳妍二〇二〇年八月十四日法官助理 王禕勇书 记 员 陶娴瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0982民初1999号 原告：付强，男，1980年9月17日出生，汉族，生猪养殖户，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：龚三妹（系原告付强之母），女，农民，住江西省樟树市。 被告：李晓罡，男，1970年1月15日出生，汉族，自由职业，住重庆市綦江区（县）。 原告付强（下称原告）与被告李晓罡（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚三妹到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、调解或者判令被告向原告支付生猪货款81.5万元，支付逾期付款利息246401元（以货款本金81.5万元为基数，按年利率6%，自2015年7月19日起计算至2020年7月6日止），合计1061401元，并以货款本金81.5万元为基数，按年利率6%支付自2020年7月7日起至付清货款之日止的利息；2、诉讼费由被告负担。 事实和理由：原告系生猪养殖户。2014年12月14日开始，被告陆续向原告购买生猪。截止2015年2月6日，被告累计购买原告的生猪2100头，货款共计383.65万元，但被告向原告仅支付货款302.15万元，对于其余货款迟迟不付。2015年7月19日，被告向原告出具欠条一份，载明被告尚欠原告货款81.5万元，并承诺于2015年年底还清。被告并向原告出具欠条后，对于所欠货款仍然分文未付。原告经多次催收，被告却置之不理。 被告未答辩，也未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求提交了自己与被告的身份证、买卖生猪账单以及被告出具的欠条，证明其上述主张和请求。本院在庭审时组织当事人对证据进行了质证。但被告经传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为其放弃质证权。本院经审查认为，上述证据客观真实、来源合法并与本案有关联，具有相应的证明力，故本院对于上述证据均予以认定。 根据当事人所提交的证据，本院法庭调查情况与认证结果，本案查明的事实如下: 原告系生猪养猪户。自2014年12月14日起，被告开始向原告购买生猪。双方口头约定：原告根据被告的要求向其供应生猪，价格按交付当天的市场价格确定，被告应当在收到货物后第二天付款。截止2015年2月6日，被告共向原告购买生猪14次（14车）计2100头，价款共计383.65万元。被告收货后，自2014年12月16日起至2015年6月7日止，分12次共向原告支付货款302.15万元，尚欠货款81.5万元。2015年7月19日，被告向原告出具了欠条一张，载明：今欠到付强拉猪货款捌拾壹万伍仟元整（815000元整），归还日期在农历2015年年底还清。被告在欠条上签名并留下身份证号码。付款期限届满后，被告未按上述承诺向原告付款。原告因催收货款无果而涉讼，提出上述请求。 本院认为，原告与被告就买卖生猪事宜虽未签订书面的买卖合同，但原告以被告出具的欠条主张双方存在买卖合同关系符合一般之交易习惯，可以确认原告与被告之间的买卖合同成立并有效，原告与被告依法均应按口头合同约定履行自己的义务。原告已经向被告履行了交付货物义务，但被告收到货物且货款数额确定后，未按约向原告支付货款已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告尚欠原告货款81.5万元的事实清楚、证据确实充分，本院予以确认；原告要求被告支付尚欠货款81.5万元并以尚欠货款为基数支付逾期付款利息之请求均于法有据，本院均予以支持。但是，原告请求自2015年7月19日起计算利息不符合双方的约定，按约定应当自付款期限届满之次日即2016年2月8日起计算利息；此外，原告要求逾期付款利息均按年利率6%计算也不符合相关规定，即自2019年8月20日起应当按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。故本院确认自2016年2月8日起至2019年8月19止按年利率6%计算利息，自2019年8月20日起至付清货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李晓罡于本判决发生法律效力之日起15日内，一次性向原告付强支付货款81.5万元、支付逾期付款利息172910元（以货款本金81.5万元为基数，按年利率6%自2016年2月8日起计算至2019年8月19日止），共计987910元，并以货款本金81.5万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日起至付清货款之日止的利息； 二、驳回原告付强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费共计14352元，由被告李晓罡负担（与上述款项同期支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  涂 睿 人民陪审员  杨建峰 人民陪审员  罗 江 二〇二〇年八月十四日 法官助理 王丽娟  书记员 徐祺瑶
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初1275号 原告：白志乾，男，1985年10月24日生，汉族，住河北省定州市。 委托诉讼代理人:李布，河北轩宇律师事务所律师。 被告：王朋，男，1986年3月22日生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告白志乾与被告王朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白志乾及其委托诉讼代理人李布到庭参加诉讼，被告王朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白志乾向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告本金共计14700元，利息1000元（利息按月息2%，自2020年2月22日起至全部履行完毕日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年6月22日，被告从原告处借的现金10000元，利息约定为月息3%，约定还款期限为6个月，并写下借款合同一张。借款合同约定：“原告出借给被告现金10000元，约定利息为月息3%，还款期限为6个月，于2018年12月22日前还清。”借款期限届满后，被告辩称资金紧张，又从原告处借得4700元，本金利息同借款合同约定，待资金周转顺利，一并偿还。原告通过微信转账向被告出借。现原告急用钱，找被告讨要未果，特诉至贵院，望判如所请。 被告王朋未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交如下证据： 1、借款合同一份，证明原告白志乾出借给被告王朋现金10000元；2、微信截图一张，证明2018年12月11日原告白志乾通过微信转账出借给被告王朋4700元。 由于被告王朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。 对原告提交的证据，本院认定如下： 对原告提交的证据1，因原告提交的借款合同原件上载明了借款金额（大、小写）、利息、还款日期，有借款人签字并按捺指纹，具有客观真实性；对原告提交的证据2，为微信转账截图，证明原告白志乾转账给被告王朋4700元，故本院对以上两份证据予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月22日，被告王朋因经营周转向原告白志乾借款10000元，约定利率为月息3%，借款期限6个月，于当日与原告签订借款合同一份，该借款合同载明：“借款合同。甲方（出借人）白志乾。乙方（借款人）王朋（按捺指纹）。今借到甲方10000元整（按捺指纹）大写：壹万元整，本次借款为经营周转，支付方式：现金交易，利息按借款本金为基数，按月息3%计算（到本金偿还甲方完毕日止），利息支付方式按月，还款日期为6个月。2018年12月22日前还清。借款人：王朋（按捺指纹）身份证：1306271986××××××××（按捺指纹）手机号码：152××××6438（按捺指纹）”。2018年12月11日，原告白志乾通过微信转账出借给被告王朋4700元。被告王朋按每月300元归还原告白志乾利息至2020年2月份。后经原告多次催要，被告至今未予偿还本金及剩余利息，为此原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，被告王朋向原告白志乾借款14700元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还本金14700元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按本金14700元偿还利息，因借款10000元的借款合同中约定了利息，而通过微信转账的4700元未约定利息，故对原告主张借款4700元的利息部分，本院不予支持，仅对借款本金10000元的利息主张予以支持。原告主张利息按月利率2%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关法律规定，故利息应按月利率2%以借款本金10000元为基数自2020年2月22日起计算至给付完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王朋偿还原告白志乾借款本金14700元及利息（利息以借款本金10000元为基数按月利率2%自2020年2月22日起计算至给付完毕之日止）。判决生效后十日内被告王朋将上述款项直接汇入原告白志乾在中国建设银行股份有限公司保定新市场街支行开户的账号为62×××66的银行账户内。 二、驳回原告白志乾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96元，由被告王朋负担。判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二〇年八月二十六日 书记员 张小涵