wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4669号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：刘逸龙，男，1994年2月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县**********，公民身份号码430************919。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告刘逸龙信用卡纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用普通诉讼程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告刘逸龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金3506.46元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年9月13日，尚欠利息417.48元、逾期还款违约金205.3元、账单分期手续费19.2元、现金转账手续费8.5元，此后分期手续费按分期金额最高不超过0.6%计算至分期完毕之日止，利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月26日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********766的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年9月13日，被告尚欠本金3506.46元、利息417.48元、逾期还款违约金205.3元、账单分期手续费19.2元、现金转账手续费8.5元。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告的利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还本金及至实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用。请求法院查清事实，判如所请，维护原告的合法权益。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张本息的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算。诉讼中原告陈述诉请的违约金于2017年1月1日之后产生，计算标准按领用合约约定的滞纳金的标准计算，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年9月13日，被告尚欠原告本金3506.46元、利息417.48元、账单分期手续费19.2元、现金转账手续费8.5元，此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告没有举证亦没有到庭抗辩其偿还信用卡透支款项的具体情况，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。因原告已要求被告一次性偿还本息，不存在剩余款项分期付款的事实，故原告要求被告支付之后的分期手续费，并无事实及法律依据，本院不予支持。关于违约金。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张的违约金诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘逸龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金3506.46元、账单分期手续费19.2元、现金转账手续费8.5元及利息（利息暂计至2019年9月13日止为417.48元，此后的利息以透支款本金3506.46元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为50元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担5元，被告刘逸龙负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  何序明审判员  殷南鹏审判员  李晓芹二〇二〇年八月四日书记员  李金莲
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初2828号原告：苏柱海，男，汉族，2001年3月18日出生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县***************，公民身份号码：532************535。委托诉讼代理人：司徒宇锋，男，汉族，1979年6月21日出生，住广东省鹤山市沙坪镇兴业苑44号205房，公民身份号码：440************814，系推荐代理。被告：何葵，男，汉族，1988年3月23日出生，住广东省阳春市**************，公民身份号码：441************733。被告：广州佰威物流有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区***************，统一社会信用代码：91440101MA59FGG957。法定代表人：张某1。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广东省广州市越秀区********、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码：914***********249C。负责人：陈业雄。原告苏柱海与被告何葵、广州佰威物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告苏柱海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏柱海撤回起诉处理。审 判 员   黄粤康二〇二〇年八月十二日法官助理   书 记 员   胡丽珍冯婉雯
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0328执1216号张忠祥、石守伟：张忠祥与石守伟劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，由审判员邓光亮、书记员何凌志执行。现已强制执行到位5050.00元。本院已将该款转付给张忠祥。至此，张忠祥向本院申请执行的（2020）黔0328民初97号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三日
河北省文安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀1026刑初153号 公诉机关文安县人民检察院。 被告人赵建明，男，1966年4月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地福建省莆田市秀屿区，捕前住山东省潍坊市，农民。2019年9月30日潍坊市公安局寒亭分局将被告人赵建明抓获，当日临时羁押于潍坊市看守所，10月2日因涉嫌犯票据诈骗罪被文安县公安局刑事拘留，同年10月31日被文安县公安局指定居所监视居住，2020年4月20日被文安县人民检察院监视居住，5月22日被执行逮捕。现羁押在文安县看守所。 辩护人张建松，河北李振田律师事务所律师。 文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉﹝2020﹞133号起诉书指控被告人赵建明犯票据诈骗罪，于2020年7月10向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员杜伟出庭支持公诉，被告人赵建明及其辩护人张建松到庭参加诉讼。现已审理终结。 文安县人民检察院指控，2013年8月至9月期间，被告人赵建明隐瞒自己资不抵债、以及其经营的新华区美巢建材销售中心经营不善的事实，签发三张出票人为新华区美巢建材销售中心、票面金额共计427860元的转账支票，骗取何某价值390080元的建筑模板，支票到期后未向账户内存入对应资金。几天后，被告人赵建明明知石家庄江鹏建材商贸有限公司账户内没有资金，仍用该公司的财务章和法定代表人王振江的个人印章填写出票人为石家庄江鹏建材商贸有限公司、票面金额共计100万元的三张转账支票，骗取何某价值895010元建筑模板，该转账支票到期后未向账户内存入对应资金。此后，被告人赵建明通过更改电话号码、更换常住地等方式使得何某不能与其联系，以上支票均因出票人无对应资金不能兑付。综上，被告人赵建明骗取被害人何某价值1285090元的建筑模板。 案发后，被告人赵建明赔偿何某95000元。 公诉机关认为，被告人赵建明以非法占有为目的，签发空头支票，骗取他人财物，数额巨大，应当以票据诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人赵建明有期徒刑六年至八年，并处罚金人民币十万元。公诉机关提交了被告人赵建明的供述，被害人何某的陈述，证人王振江等人的证言，银行明细，转账支票，到案经过，被告人的身份证明等证据证实。 被告人赵建明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人张建明有坦白情节，自愿接受处罚，案发后赔偿了被害人部分经济损失，建议从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵建明被采取强制措施后如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人赵建明构成票据诈骗罪，且属数额巨大。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵建明被采取强制后如实供述了犯罪事实，系坦白；案发后，被告人赵建明退赔了被害人何某部分经济损失，综上情节，依法对被告人赵建明从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款第（四）项，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人赵建明犯票据诈骗罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，共折抵118日，即自2020年5月22日起至2028年1月24日止），并处罚金人民币十万元（于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人赵建明退赔被害人何某经济损失1190090元，于判决生效后十日内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨根良 人民陪审员  苏光洁 人民陪审员  王广民 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  张 蝶
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初6876号原告：夏良峰，男，1979年5月7日生，汉族，住南京市江宁区。被告：张新莉，女，1983年10月16日生，汉族，住南京市秦淮区。原告夏良峰与被告张新莉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告夏良峰、被告张新莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏良峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回原告租金8242元（3500元×2个月＋3500元÷31天×11天）；2.判令被告支付原告租房违约金3500元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，已于2016年3月12日离婚。2018年3月1日，原、被告沟通一致，被告同意出租南京市秦淮区房屋（以下简称X室房屋）给原告5个月，方便原告就近照顾原、被告双方儿子夏静远在双塘小学的学习和生活。租赁期限从2018年3月1日至2018年7月31日，月租金3500元，共计17500元。同时约定若一方违约，则应向另一方支付违约金3500元。原告于2018年3月1日通过支付宝转账17500元给被告。考虑到原先夫妻关系，双方并没有签署租房协议。但在2018年5月19日,被告竟然以原告没有租赁合同为由，强行要求原告于2018年5月20日搬出X室房屋，同时拒绝退回之前支付的租金。原告在2018年5月19日第一时间拨打110报警，但因为没有租房协议，对方不承认是租金，同时也不退款，调解无效。原告事后曾多次电话和短信通知被告退回2018年5月21日至2018年7月31日的租金和违约金，但被告以种种理由拒绝退回。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的请求。被告张新莉辩称，原、被告2016年3月系假离婚，但原告在2019年4月突然要求被告从双方江宁的房屋中搬出，被告无处居住只得让原告从X室房屋搬出。双方之间并不存在关于X室房屋的租赁协议，原告给付的17500元也并非租金，而是偿还之前原告与被告母亲的债务。即使是房租，也应从2017年11月1日开始计算。综上，请求法院驳回原告的全部诉请。本院经审理认定事实如下：2016年3月12日，原、被告办理了离婚登记并在离婚协议中约定X室房屋归被告所有。2018年3月3日，原告向被告支付宝账户转账17500元，并在“转账备注”一栏备注“房租款2018年3月1日至2018年7月31日”。被告在庭审中自认2017年10月底从X室房屋搬出，原告一直居住在X室房屋中，直到2018年5月20日搬出。2019年，在发给原告的短信中，被告称“……租金本来就是你租我房子，你日期写的不对，你还少给了，没再跟你要算便宜你了……”。本院认为，从被告回复原告的短信来看，被告认可了将X室房屋出租给原告的事实，同时结合原告转账备注中注明了17500元的性质为房租款以及具体的租赁起止时间，故对于双方之间存在房屋租赁合同，本院予以确认。被告辩称租赁期限自2017年11月1日就已开始，但未能提供相应的证据予以佐证，故对被告上述抗辩主张，本院不予采纳。原告于2018年5月20日搬出，剩余2个月11天的房租8242元，被告应予返还。关于原告主张的违约金，原告亦未能提供任何证据证明双方之间存在违约金约定，故对于该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告张新莉于本判决生效之日起十日内返还原告夏良峰房租8242元；二、驳回原告夏良峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为48元，由原告夏良峰负担18元，被告张新莉负担30元。本判决为终审判决。审判员  黄茜二〇二〇年八月二十八日书记员朱秋萍
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢858号兰国珍，张良永：本院在执行申请执行人兰国珍与被执行人张良永借款合同纠纷一案中，申请执行人兰国珍依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初5107号民事判决于2020年8月4日向本院申请强制执行。执行标的为：借款10000元、案件受理费50元、公告费800元，以上共计10850元。执行中，本院已将全部案款10850元发还给申请执行人。本案执行费62元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初5107号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十日
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执945号申请执行人：张德桂，男，1972年3月17日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：李文华，男，1963年12月24日生，汉族，住响水县。张德桂与李文华借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初1319号法律文书已经发生法律效力。因李文华未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，张德桂于2020年5月14日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年八月二十八日书记员  张 杨
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执680号之二申请执行人普定富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：邱光建，该公司董事长。被执行人黄才贵，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人黄小菊，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人潘胜安，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人潘胜平，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人普定富民村镇银行股份有限公司与被执行人黄才贵、黄小菊、潘胜安、潘胜平金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初3139号民事判决书，向被执行人黄才贵、黄小菊、潘胜安、潘胜平发出执行通知书，责令被执行人黄才贵、黄小菊、潘胜安、潘胜平在收到执行通知书之日向申请执行人普定富民村镇银行股份有限公司偿还借款50000元及相应利息（利息以判决书为准），并承担案件申请执行费650元，共计50650元及相应利息的义务。执行中，双方当事人于2020年8月21日自愿达成以下和解协议：1.被执行人黄才贵、黄小菊、潘胜安、潘胜平欠申请执行人普定富民村镇银行股份有限公司借款本金50000元及利息、案件受理费537元，被执行人潘胜安于2020年8月21日当面支付3000元给申请执行人普定富民村镇银行股份有限公司，余款被执行人潘胜安从2020年9月开始，每月28日前支付2000元给申请执行人普定富民村镇银行股份有限公司，直至所有欠款全部还清为止。2.如被执行人潘胜安未按和解协议履行支付义务，申请执行人普定富民村镇银行股份有限公司可按已生效的法律文书内容申请恢复执行未履行标的。同日，申请执行人普定富民村镇银行股份有限公司书面向本院提出撤回执行申请。本院认为：申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0422执680号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇二〇年八月二十一日书记员  万中祺
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初2989号 原告:刘兵,男,1989年10月28日出生,汉族,住安徽省郎溪县。 被告:徐学平,男,1986年5月18日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 原告刘兵与被告徐学平加工合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兵到庭参加诉讼，被告徐学平经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠服装加工款43500元及利息（以43500元为基数,自起诉之日起至归还欠款之日止,按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系从事服装加工行业的业主,在郎溪县从事服装加工业务,被告与原告之间生意往来,由被告委托原告代为加工服装。2018年6月2日,经结算,被告累计欠原告服装加工费43500元。后原告多次联系被告归还欠款,被告迟迟没有归还。 徐学平未作答辩亦未举证、质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交了其身份证复印件、欠条各1份。本院经审查，原告提交的证据内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院查明的事实与原告所诉基本一致，本院予以确认。另查明，被告于2018年6月2日出具一份内容为“欠条徐学平今欠刘兵加工费肆万叁仟伍佰元整（￥：43500元）限六月三十日前付清欠款人：徐学平2018.6.2日打”的欠条给原告。欠条出具后，被告未归还欠款。 本院认为：债务应当清偿。被告欠原告加工费43500元的事实，有其出具的欠条佐证，本院予以确认。现原告要求被告立即支付加工费43500元及自起诉之日即2020年7月22日起至实际给付之日止的利息，于法有据，本院予以支持，但利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告徐学平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐学平于本判决生效之日起十日内给付原告刘兵加工费43500元及利息（自2020年7月22日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告刘兵的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取444元，由被告徐学平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  徐琛 二〇二〇年八月二十日 法官助理王志卉 书记员王志卉（兼） 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执2068号 申请执行人：徐州盛泉物业服务有限公司，住所地徐州市泉山区软件园路6号徐州软件园C11栋1101室。 法定代表人：刘洋，该公司经理。 被执行人：徐州新征程文化传媒有限公司，住所地徐州市解放南路中国矿业大学国家大学科技园科技创业园（原徐州市科技创业园电子商贸中心Ａ区。 法定代表人：赵艳，该公司经理。 申请执行人徐州盛泉物业服务有限公司与被执行人徐州新征程文化传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初1398号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款55973.60元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月13日立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，在案件执行过程中，本院执行人员前往被执行人住所地进行搜查，经现场了解，并未发现可供执行的财产线索。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人徐州新征程文化传媒有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 李玉宝 审判员 沈志刚 二〇二〇年八月五日 书记员 陈荣棠
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2020）内0123民初1099号   原告：张志彪，男，住和林格尔县。   被告：薛永后，男，农民，住和林格尔县。   原告张志彪诉被告薛永后民间借贷一案，本院于2020年6月2日立案。原告张志彪于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：   准许原告张志彪撤诉。   案件受理费25元（已减半收取）由原告张志彪负担。   审判员 仝济民     二Ｏ二〇年八月二十一日     书记员 田 霖   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条裁定是用于下列范围   （五）准予或者不准予撤诉。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1778号 申请执行人宁波银行股份有限公司北仑支行，住所地宁波市北仑区新碶镇明州路221号，组织机构代码:956450372。 法定代表人胡海东。 被执行人傅一鸣，男，1962年4月25日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人宁波银行股份有限公司北仑支行与被执行人傅一鸣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初408号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司北仑支行向本院申请强制执行。本院于2020年07月08日立案执行。执行标的为被执行人支付280000元及相应利息。执行立案后，本院于2020年07月08日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票和被执行人须知。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅一鸣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年08月11日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人傅一鸣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人傅一鸣拒不申报财产，本院决定对被执行人傅一鸣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。 综上，被执行人傅一鸣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执1778号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  李静杰 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年八月十一日 代书 记员  袁 旭
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执434号申请执行人：沈阳某某有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县康平镇文华村。法定代表人：任某，该公司经理。委托代理人：孙某某，辽宁中联律师事务所律师。被执行人：承德某某园林绿化工程有限公司，住所地承德市围场满族蒙古族自治县。法定代表人：王某某，改公司经理。申请执行人沈阳某某有限公司与被执行人承德某某园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的(2018)辽0123民初2663号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人承德某某园林绿化工程有限公司欠申请执行人沈阳某某有限公司混凝土货款本金共计240,950元，此款分三笔付清，分别于2019年1月30日前付80,000元，2019年10月1日前付80,000元，2019年12月31日前付80,950元；案件受理费2862元，由被执行人承德某某园林绿化工程有限公司承担。权利人于2020年2月25日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人存款69,873.20元，此款已经依法支付给申请执行人，同时经本院向银行、工商、国土、证券部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年八月五日书记员  彭永壮
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执1030号 申请执行人：徐兴迅，男，1967年9月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托执行代理人：周雄伟，四川天从律师事务所律师。 被执行人：西南建工集团有限公司，住所地：广安市经济技术开发区奎阁园区石滨路9号。 法定代表人：沈鑫，董事长。 申请执行人徐兴迅与被执行人西南建工集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183号民初1097号民事判决书已发生法律效力。因被执行人西南建工集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐兴迅于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院经审查于2020年6月8日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人西南建工集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令。执行中查明，因西南建工集团有限公司涉案较多，本院决定，将本案并入（2020）川0183执974号案件并案执行，并以该案冻结了被执行人西南建工集团有限公司在邛崃市的未收工程款，因该工程未审计，此工程款暂无法支付，除此之外，被执行人西南建工集团有限公司暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0183执1030号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年八月二十四日 书记员 黄 云
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执2897号之一申请执行人：北京某某设备有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：李某某，总经理。被执行人：某某餐饮股份有限公司，住所地南宁市青秀区。法定代表人：郭某，经理。北京某某设备有限公司与某某餐饮股份有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2019）京0112民初7053号民事判决书，已发生法律效力。北京某某设备有限公司向本院申请执行，要求某某餐饮股份有限公司依照生效法律文书支付案款384425.8元及利息等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人某某餐饮股份有限公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人某某餐饮股份有限公司的财产进行网络查控。经查，被执行人某某餐饮股份有限公司银行账户无可供执行存款；未发现被执行人某某餐饮股份有限公司名下有房产、债券等；被执行人某某餐饮股份有限公司无其他财产可供执行；被执行人持有对外投资的股权，经询问申请人，因申请人拒绝垫付评估费用，故本院暂无法处置；经本院线下调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人某某餐饮股份有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索。如申请执行人北京某某设备有限公司在案件终结本次执行后发现被执行人某某餐饮股份有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛审 判 员  邵玉喜审 判 员  王 林二〇二〇年八月十一日法官助理  王育传书 记 员  李 妍
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初2052号 原告：中国银行股份有限公司嘉兴市分行，住所地：浙江省嘉兴市中山东路218号，统一社会信用代码：913304028464657179。 负责人：杨分国。 委托诉讼代理人：饶少军、朱丹园（实习），浙江天程律师事务所律师。 被告：杨清洁，男，1993年11月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行因与被告杨清洁金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行委托代理人饶少军、朱丹园到庭参加诉讼；被告杨清洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称，被告从2019年3月23日开始，陆续通过网络向原告贷款用于生活消费。截止2019年4月8日，总计借款50000元，借款期限均为8个月，还款方式为每月付息，到期还本。以上借款，被告多次出现逾期，现还款期限均已超过，原告一再催讨被告还款，均遭拒绝。为维护原告的合法权益，故诉请判令被告立即归还透支本金50000元、支付利息2055.31元及违约金63.93元（利息及违约金暂计至2020年3月27日，之后按合同约定计算至还清之日），并承担原告实现债权律师费3000元。 被告杨清洁未作答辩。 针对自己的主张，原告向本院提供了以下证据： 1.个人网络循环贷款合同一份，证明被告通过网络向原告贷款，合同对权利义务进行了约定。 2.客户信息展示一份、交易查询四页、剩余还款计划四页，证明原告分别向被告发放贷款共计4笔，合计50000元及被告逾期还款的事实。 3.委托代理协议一份，证明原告为实现债权而支付的律师代理费3000元。 被告杨清洁未到庭应诉，放弃质证权利，亦未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据内容与形式均符合法律规定，能够证明本案待证事实，本院对原告提供的证据予以确认，并对原告用以证明的事实予以认定。 经审理查明，2019年3月23日被告因与原告签订《个人网络循环贷款合同》后开始至2019年4月8日分四次向原告借款10000元-15000元不等，合计50000元；贷款期限均为8个月；贷款利率均为6.9%。 《个人网络循环贷款合同》第8.1.2条约定：下列事件之一即构成或视为借款人在本合同项下违约：未按期归还贷款本息；第8.2.4条，约定：出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：宣布借款人在其他合同项下未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期；第8.2.6条约定：要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告提供的证据可以证实被告向原告借款及未按期还款的事实，依照《个人网络循环贷款合同》第8.2.4条原告有权宣布借款人在其他合同项下未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期。原告的诉讼请求有事实、法律依据，本院予以支持。原告诉请被告赔偿为实现债权而支付的律师费，有事实依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨清洁于本判决生效之日起七日内归还原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行透支本金50000元、支付利息2055.31元及违约金63.93元（利息及违约金暂计至2020年3月27日，之后按合同约定计算至还清之日）； 二、被告杨清洁于本判决生效之日起七日内赔偿原告实现债权费用3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1178元、财产保全申请费620元、公告费460元，由被告杨清洁负担。于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  曹 刚 人民陪审员  朱文祥 人民陪审员  段菊萍 二〇二〇年八月十日 书 记 员  季旭亮
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初3533号原告：向伟，男，1991年2月27日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：徐克，北京市雄志律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，营业场所无锡市。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：李锋，江苏维一律师事务所律师。第三人：江阴市民丰汽修有限公司，住所地江阴市月城镇月东路158号。法定代表人：何本度，该公司董事长。委托诉讼代理人：何海军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：樊传磊，男，该公司员工。原告向伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保公司）、第三人江阴市民丰汽修有限公司（以下简称民丰公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向伟的委托诉讼代理人徐克，被告人保公司的委托诉讼代理人李锋，第三人民丰公司的委托诉讼代理人何海军、樊传磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向伟向本院提出诉讼请求：1.判令人保公司支付车损及维修费用50500元、评估费2525元，合计53025元；2.本案诉讼费用由人保公司承担。事实和理由：2019年10月01日10时35分，向伟驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿江阴市月城镇双泾村路由南向北行驶至月城镇双泾闸地段时，车辆的左侧与由北向南司仲芳驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车左侧相碰，相撞后向伟驾驶苏Ｂ×××××小型轿车的右前角碰撞路边的路灯杆，造成车辆损坏的交通事故。在本起事故中，向伟与司仲芳均负事故的同等责任。本起事故，经评估公司评估造成向伟车损及维修费用50500元、评估费2525元，合计损失53025元。因向伟为肇事车辆苏Ｂ×××××的小型轿车在人保公司投保了交强险、商业三者险和车损险，故人保公司理应赔偿上述损失。综上，向伟向法院起诉。被告人保公司辩称：对事故发生、责任认定均无异议，事故车辆在人保公司投保机动车损失保险及不计免赔，保额111146元，事故发生在保险期间内。人保公司愿意承担保险责任，人保公司认可车辆损失金额18549.9元，不承担诉讼费及评估费。因为当时向伟没有在定损单上签字所以没有出具事故定损单。本院经审理认定事实如下：2019年10月1日10时35分，向伟驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿江阴市月城镇双泾村路由南向北行驶至月城镇双泾闸地段时，车辆的左侧与由北向南司仲芳驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车左侧相碰，相撞后向伟驾驶苏Ｂ×××××小型轿车的右前角碰撞路边的路灯杆，造成车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，向伟、司仲芳负同等责任。向伟为其名下苏Ｂ×××××小型轿车在人保公司投保了机动车损失保险（保险金额111146元）及不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，向伟委托江苏乙登鉴定评估检测有限公司对车损价格进行评估，评估意见为评估标的苏Ｂ×××××小型轿车在评估基准日的损失评估金额为50500元（已扣除残值163元）。向伟支付了评估费2525元，并对车辆进行了维修。审理中，经人保公司申请，本院委托南京阳光智恒保险公估有限公司无锡分公司对苏Ｂ×××××车辆的损失金额进行评估，评估损失金额为44058元、残值208元，人保公司支付了评估费2202元。上述事实，由保险单、交通事故认定书、驾驶证及行驶证、公估鉴定报告、公估费发票、照片及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为：向伟与人保公司签订的保险合同合法有效，人保公司应按合同约定在保险范围内承担保险责任。为确定案涉车辆的损失，本院依法委托南京阳光智恒保险公估有限公司无锡分公司进行评估，程序合法，故本院对上述公估报告的公估意见予以采纳。扣除残值208元，人保公司应支付理赔款43850元。向伟支付的车损评估费2525元系其自行委托评估机构评估产生，应由其自行承担。诉讼过程中产生的评估费2202元系为确定损失而产生的必要的、合理的费用，应由人保公司承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付向伟保险理赔款43850元；二、驳回向伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取563元（向伟已预交），由向伟负担98元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担465元，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付向伟。鉴定费2202元（中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司已预交），由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 陈艳红二〇二〇年八月二十四日法官助理 谢冰谷书 记 员 徐雯静本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》：第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的人民保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区百色市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂10行初144号 原告黄瑞红，女，1968年5月23日出生，壮族，户籍所在地广西靖西市，现住靖西市。 委托代理人誉英明，男，1968年3月15日出生，壮族，住址广西靖西市。系原告黄瑞红的丈夫。 被告靖西市人民政府，住所地：广西靖西市新靖镇人民街339号。 法定代表人郝玉松，市长。 委托代理人牛利娟，广西思贝律师事务所律师。 委托代理人林瑜，广西思贝律师事务所实习律师。 第三人靖西市中医医院，住所地：靖西市新靖镇幸福路。 法定代表人李鸿翔，院长。 本院在审理原告黄瑞红诉被告靖西市人民政府、第三人靖西市中医医院撤销不动产权登记一案中，原告以被告在诉讼过程中愿意就原告的宅基地进行处理，原告认为没有必要继续诉讼为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告黄瑞红申请撤回起诉符合法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告黄瑞红撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告黄瑞红负担。 审判长  罗锡平 审判员  盘宏权 审判员  许彩乐 二〇二〇年八月十三日 书记员  韦元杰
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初7452号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 负责人：黄志刚。 委托诉讼代理人：毛艳芳，北京德和衡（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈潇，北京德和衡（福州）律师事务所执业律师。 被告：薛文清，男，汉族，1972年9月5日出生，住福建省福清市。 原告中银消费金融有限公司（以下简称“中银公司”）与被告薛文清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。中银公司委托诉讼代理人毛艳芳、陈潇到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 中银公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告薛文清立即向原告中银消费金融有限公司偿还贷款本金45366.69元及利息、滞纳金11371.92元（该利息、滞纳金截至2020年6月10日，之后利息、滞纳金总和以元为基数，年利率24%的标准，计至实际还清之日止）；以上金额合计为：56378.61元；2.请求判令被告薛文清立即向原告中银消费金融有限公司支付其应实现债权的支出的律师费及保全保险费（以实际产生的金额为准）；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用及保全费（如有）。事实和理由：2016年12月29日，原告中银消费金融有限公司与被告薛文清签订【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约（合同编号：2016年消借第1227026203号）。约定：原告同意向被告薛文清提供贷款额度为200000元，贷款使用期限为36个月，贷款执行固定利率为月1.55%，还款方式为等额本息方式。合约还约定逾期付款滞纳费按日收取，标准为逾期时贷款余额每万元每日5元；未按期足额归还贷款本息即构成违约，原告有权宣布合约项下贷款全部提前到期或要求被告提前结清贷款，并有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）。合同签订后，原告依约向被告发放贷款200000元整，但被告却未依约偿还贷款本息，已构成违约。截至2020年6月10日，被告尚欠原告借款本金为45366.69元，利息、滞纳金总额为11371.92元。为此，为维护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》的有关规定，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。 薛文清未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，中银公司向本院提交了如下证据：A1.【新易贷-信用贷】贷款正式申请表，A2.【新易贷】信用贷款申请和使用合约（编号：2016年消借第1227026203号），证明：1.原告与被告的贷款关系，原告同意向被告提供贷款额度为200000元，贷款使用期限为36个月，贷款执行固定利率为月1.55%，还款方式为等额本息方式；2.如被告按期足额归还贷款本息即构成违约，原告有权宣布合约项下贷款全部提前到期或要求被告提前结清贷款，并有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）。 A3.客户账户查询清单，证明：截至2020年5月22日，被告尚欠原告借款本金为元。 A4.情况说明，证明：原告已被告发放贷款。 A5.外包诉讼合作协议，证明：原告为实现本案债权而应支出相应的律师费。 本院认为，薛文清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，中银公司提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认中银公司所诉事实属实。 综上，本院认为，中银公司与薛文清签订的《信用贷款申请和使用合约》等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。中银公司依约支付了借款，履行了合同义务。薛文清作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。庭审中，中银公司要求撤回第二项诉讼请求，本院口头裁定予以准许。中银公司要求薛文清支付贷款本金、不超过年利率24%的利息和滞纳金，于法有据，本院予以支持。 薛文清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薛文清应于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金45366.69元及其利息、滞纳金（该利息、滞纳金截至2020年6月10日为11371.92元，之后利息、滞纳金总和以元为基数，年利率24%的标准，计至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1209元，减半收取604.5元，由被告薛文清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄昌杰 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 林 如 书 记 员 唐芳彬 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初2678号原告：张某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市千山区。被告：鞍山太阳锻造实业有限公司，住所：鞍山市千山区衡业街9号。法定代表人：魏诚同，系该公司董事长。委托代理人：褚金龙，系该公司员工。原告张某与被告鞍山太阳锻造实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2020年8月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某、被告鞍山太阳锻造实业有限公司委托代理人褚金龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、请求法院依法判令被告支付原告2020年2月、3月、4月、5月四个月工资7024元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2008年至今在被告鞍山太阳锻造实业有限公司工作，被告拖欠原告2020年多月的工资未给付，原告2020年经鞍山市经济开发区劳动人事争议仲裁委员会下达仲裁裁决书，双方对支付工资金额双方无法达成一致，原告为了维护自己权益，依据《中华人民共和国劳动法》等相关法律，诉至法院请求法院支持原告的诉求。被告辩称：请求公司赔偿因2015年至2019年所欠养老保险、医疗保险、滞纳金、失业险。公司社保欠费问题不属于法院受案范围，应由其他行政部门处理，且没有导致员工无法享受社会保险待遇，没有给员工造成损失，没有赔偿依据。因此，申请人民法院依法驳回该诉讼请求。公司2月至5月实际经营情况如下，2月份正常上班。3月份公司经营出现异常，仅有少部分员工出勤上班，其余员工因罢工或放假未上班。4、5月份公司彻底停产停工、全厂放假。根据以上实际情况，公司根据相关的法律法规制定工资方案，2月份工资正常核算、发放；3月份上班员工按计件工资发放工资，未出勤期间按鞍山市最低工资标准1610元按日折算汇总，二者相加后形成3月份工资（不低于鞍山市最低工资标准）；4、5月份全厂放假公司按鞍政发（2020）6号《鞍山市人民政府办公室关于提高城乡居民最低生活保障、特困人员救助供养、孤儿基本生活养育和60年代精简退职职工生活补助标准的通知》内容发放生活费、标准为670元/月。此外，公司在核算工资和生活费时，按中华人民共和国人力资源和社会保障部令第13号《实施〈中华人民共和国社保保险法〉若干规定》第二十条规定，职工应当缴纳的社保保险由用人单位代扣代缴。在员工发工资、生活费中对个人应缴社保费用依法扣缴。因此，公司2月份至5月份工资、生活费标准的制定和实施，依据的事实清楚，符合法律、法规和政府文件的规定，适用相关条款。因此，申请人民法院驳回其诉讼请求，依法做出判决。原告提供的证据有：仲裁裁决书、原告的部分陈述。被告提供证据有：诉讼员工2月3月份工资及4、5月份生活费明细表、被告的部分陈述。以上证据经本院审查,所证事实足资认定，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是被告单位的职工，2020年2月至2020年5月工资未发放给原告，其中2月份工资为2194元，3月份工资为1610元，双方对此无异议。被告企业在2020年4月、5月期间停工。另查，鞍山地区城市低保月标准为670元。本院认为，根据《工资支付暂行规定》第十二条规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。本案中，原告和被告对2020年2月、3月工资数额均没有异议本院予以确认。因被告在2020年4月、5月处于停工期间，被告应按670元标准给付原告生活费。综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《工资支付暂行规定》第十二条规定，判决如下：一、被告鞍山太阳锻造实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告张某2月份劳动报酬2194元、3月份劳动报酬1610元、4月份生活费670元、5月份生活费670元。二、驳回原告张某其他诉讼请求。本案案件受理费10元，由被告鞍山太阳锻造实业有限公司承担。如果未按本判决规定期间给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 王 强二〇二〇年八月十九日书记员 畅诚蕊
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0583刑初303号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人葛文河，男，1988年2月17日生，汉族，高中文化，公司员工，住山西省闻喜县。2019年11月6日因涉嫌交通肇事犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人李万军，北京市康达(苏州)律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕246号起诉书指控被告人葛文河犯交通肇事罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪丽娜出庭支持公诉。被告人葛文河及辩护人李万军到庭参加了诉讼，现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2018年12月15日20时51分许，被告人葛文河驾驶苏Ｅ×××××中型专项作业车沿昆山市青阳北路由北向南行驶至翠薇路路口，在由北向南方向左转弯方向指示灯亮红灯时左转弯过程中，其车头与沿路口内北侧东西向人行横道由东向西遇绿灯正常直行的被害人吴某身体及其所驾驶的自行车发生碰撞，造成被害人吴某倒地受伤及二车受损的道路交通事故。事发后，被告人葛文河下车查看情况后驾车逃离现场；经办案民警电话通知后，于2018年12月16日上午至昆山市公安局交通警察大队新镇中队投案。经昆山市公安局交通警察大队认定：被告人葛文河负该起道路交通事故的全部责任。经法医鉴定，被害人吴某腹部损伤已构成人体重伤二级，头部、胸部肋骨骨折和盆部损伤已构成人体轻伤一级，肩部损伤和血气胸，已构成人体轻伤二级。公诉机关认为，被告人葛文河违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤二级、轻伤二级、轻伤一级，负事故全部责任，且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人葛文河主动投案，归案后如实供述主要犯罪事实后又翻供，但在一审判决前能如实供述主要犯罪事实，成立自首情节，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人葛文河对指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。辩护人的辩护意见是：1.被告人葛文河系初犯、偶犯，案发后主动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。2.被告人葛文河犯罪情节较轻，主观恶性小，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，已取得被害人谅解，建议从轻处罚。经审理查明，2018年12月15日20时51分许，被告人葛文河驾驶苏Ｅ×××××中型专项作业车沿昆山市青阳北路由北向南行驶至翠薇路路口，在由北向南左转弯指示灯亮红灯时继续左转弯，其车头与沿路口北侧人行横道由东向西遇绿灯正常直行的被害人吴某身体及其所驾驶的自行车发生碰撞，造成被害人吴某倒地受伤及二车受损的道路交通事故。事发后，被告人葛文河下车查看情况后驾车逃离现场。经办案民警电话通知后，于2018年12月16日上午至昆山市公安局交通警察大队新镇中队投案。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人葛文河负该起道路交通事故的全部责任。经法医鉴定，被害人吴某腹部损伤已构成人体重伤二级，头部、胸部肋骨骨折和盆部损伤已构成人体轻伤一级，肩部损伤和血气胸，已构成人体轻伤二级。另查明，被告人葛文河垫付医疗费人民币63000元，取得被害人吴某谅解。上述事实，被告人葛文河在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人葛文河的供述，被害人吴某的陈述，证人黄某、李某、何某、苏某的证言，辨认笔录，道路交通事故现场勘验笔录、现场勘察照片，视听资料，车辆技术检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，调取证据通知书及清单、病历资料、预缴医药费收据，驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车保险单，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛文河违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤二级、轻伤二级、轻伤一级，负事故全部责任，且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。被告人葛文河主动投案，归案后如实供述主要犯罪事实，系自首,依法予以从轻处罚。被告人葛文河当庭自愿认罪，赔偿被害人吴某部分经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人葛文河犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人葛文河系初犯、偶犯，主动投案，归案后如实供述主要犯罪事实，系自首。被告人葛文河当庭自愿认罪，悔罪态度较好，已取得被害人谅解，建议从轻处罚的辩护意见,本院予以采纳。关于辩护人认为被告人葛文河犯罪情节较轻，主观恶性小的辩护意见，结合庭审查明的事实及相关证据佐证，被告人葛文河违反交通运输管理法规，致被害人重伤二级、轻伤二级、轻伤一级，负事故全部责任，且为逃避法律追究逃离事故现场，犯罪情节较重，故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人葛文河犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月6日起至2021年2月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡明波人民陪审员  倪 琴人民陪审员  顾凤珍二〇二〇年八月二十四日书 记 员  薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初3685号原告：张文斋，男，汉族，1940年10月10日出生，市民，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：王中理，男，汉族，1973年3月6日出生，住山东省菏泽市定陶区。被告：白保红，女，汉族，1978年4月10日，市民，住河北省邯郸市武安市。被告：马凤杰，男，汉族，1981年2月10日出生，市民，住单县。原告张文斋与被告白保红、马凤杰债务纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文斋及其委托诉讼代理人王中理、被告马凤杰到庭参加了诉讼，被告白保红经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。张文斋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告房子预付款31万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因年龄大，租房居住不方便，一直想在菏泽市区内买套房产，2017年10月份，原告通过熟人认识了二被告(二被告系夫妻关系)，原告基于自己年事已高，行动不便，家人都在外地，基于对二被告的信任，决定委托二被告为其在菏泽市区购置房产。双方口头约定：原告预先支付二被告房子预付款31万元，2018年5月1日前，二被告必须为原告购置房产，否则31万元如数退回。2017年10月18日原告以银行转账的形式将31万元汇入二被告指定的卡号为62×××10，户名为白保红的银行账户内，并备注此款是原告委托二被告为其买房的预付款。然而，二彼告在收到原告支付的31万房子预付款后，不仅未按约完成委托事项，所收款项还拒绝返还。因此，为维护原告的合法权益，原告根据有关法律规定，特向贵法院起诉，望贵法院判如所请。白保红在本案审理期间未答辩。马凤杰辩称：2017年10月18日原告转的31万元不是买房款，而是投资理财深圳开元盛世科技控股有限公司，31万元当天就转到了这家公司的法定代表人麦炳泉的账户上，原告的钱并不是买房款，这家公司在2018年11月份在上海咸丰区法院以非法吸收公众财产罪判决，原告诉状中陈述的让我为其购置房产不是事实。本院经审理认定事实如下:2017年10月份，原告通过熟人认识了被告马凤杰、白保红，二被告系夫妻关系。2017年10月18日原告通过银行汇款的方式支付给被告白保红31万元，汇款时注明为房子预付款。2019年1月22日，本院受理了（2019）鲁1702民初404号本案原告诉本案二被告返还房子预付款31万元一案。2019年3月19日原告与二被告达成协议书一份内容为：经甲（张文斋）乙（白保红马凤杰）双方协商自愿达成以下协议：1、甲方在2017年10月18日投资开元盛世叁拾陆万元整（36万元）理财款转账给乙方，其中叁拾壹万元整（31万元）转账加伍万元整（5万元）现金。因开元盛世项目出现问题，转移为氢资产，乙方同意陆续从氢资产或其他渠道出资变现，2019年5月1日前出资变现人民币伍万元整（5万元），从2019年5月1日至2019年8月31日前由乙方陆续出资变现人民币壹拾伍万元整（15万元）。截止到2020年元月30日前，陆续将剩余壹拾陆万元（16万元），保证全部结清。2、双方均自愿签本协议，如遇不可抗力等因素另行协商解决。3、本协议一式三份，双方签字后生效。甲乙双方均签名捺手印，见证人马某、郭某、王某均签名捺手印。2019年3月21日原告张文斋撤回了（2019）鲁1702民初404号案件的起诉。庭审中，原告张文斋承认“2019年3月19日开庭前一天被告写好协议让我签上名，让我撤诉，保证把钱偿还给我，我撤诉后给了我5万元，2020年春节前后给我1万元，之后没再给过”。被告马凤杰庭审中承认“所有的见证人和原告的介绍人一致认为这些钱放到我们年轻人身上可以挣过来，放到原告身上压力太大，再有就是我和原告说过如果投资失败我可以承担，况且我也和原告说过我们都是老乡，不会让老人家吃亏，所以才打的这个协议书”。被告马凤杰提供的证据及陈述支付给原告的款项均发生在2019年3月19日签订协议之前，原告不予认可。本院认为,2019年3月19日原被告签订的协议，是在2019年1月22日原告起诉二被告后，原被告自愿达成的协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效协议。原告签订协议后撤回了（2019）鲁1702民初404号案件的起诉。被告在签订协议后支付了原告6万元，剩余30万元一直未支付。因此，原告请求二被告支付剩余的30万元，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。过高部分的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告白保红、马凤杰于本判决生效后十日内共同偿还原告张文斋人民币30万元；二、驳回原告张文斋过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元减半收取2975元，由被告白保红、马凤杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  高贤宾二〇二〇年八月二十六日书记员  何 奇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初14947号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：莫坤凤，女，1984年2月2日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县******************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告莫坤凤信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2020年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  何序明二〇二〇年七月三十一日书记员  李金莲
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2259号 关于申请执行人赵加永与被执行人嵊州市银河铝业有限公司劳动争议仲裁执行一案，执行依据：浙嵊劳人仲案（2019）401号仲裁调解书，本院于2020年8月26日立案执行。现由于被执行人嵊州市银河铝业有限公司已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4689号之一 申请执行人许宗法，男，1970年12月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人韩德敏，男，1959年9月21日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林凤玉，女，1963年1月18日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人许宗法与被执行人韩德敏、林凤玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日作出的（2020）闽0181民初1966号民事判决已发生法律效力。申请执行人张文娟向本院申请执行，申请执行标的为借款456000元及相应利息。本院依申请于2020年8月13日立案执行后，依法向被执行人韩德敏、林凤玉发出执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务及向本院报告财产，但被执行人未履行义务。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人韩德敏、林凤玉的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经向福清市不动产登记和交易中心查询，发现被执行人韩德敏、林凤玉共有的坐落于福清市大厅单元、1层7号店面、1层8号-2店面、走道单元，被执行人林凤玉与案外人林海秋共有的坐落于福清市地号）混合结构四层楼房一幢，均已被本院另案查封。 另查明，本案被执行人韩德敏、林凤玉与（2019）闽0181执5656号民间借贷纠纷一案被执行人韩德敏、林凤玉相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李述乐 执行员  姚忠煜 执行员  王晓锋 二〇二〇年八月二十八日 书记员  吴艳萍
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10281号 申请执行人：广东南龙律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布沙路78号综合大楼812室，统一社会信用代码：314400003592411184。 法定代表人：张玉。 被执行人：曾汝积等230人（详见附表）。 移送单位：深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：曾汝积等230人（详见附表）。 申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾汝积等230人委托合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0307民初2346-2572、2842-2844号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人曾汝积等230人支付律师代理费908833.51（具体人员及金额详见附表），本院依法受理。被执行人曾汝积等230人还应承担案件受理费10147.8（具体人员及金额详见附表），本院依法追缴。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾汝积等230人发出执行通知书、报告财产令、财产报告表，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾汝积等230人达成执行和解。另，申请执行人在诉讼过程已预缴案件受理费10147.8元，执行过程中申请执行人自愿承担案件受理费并不再向法院申请退费。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人在诉讼过程中预缴的案件受理费自愿承担，关于追缴诉讼费内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、关于申请执行人广东南龙律师事务所所申请的（2020）粤0307执10272等230宗案件终结执行； 二、关于本院依职权向被执行人曾汝积等230人追缴案件受理费的（2020）粤0307执10273等230宗案件执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 李舒婷
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0104刑初309号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人郑富，男，1979年1月17日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，个体经商，户籍所在地福建省福州市连江县，现住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月23日被取保候审。现在家。 公诉机关以仓检二部刑诉（2020）77号起诉书指控被告人郑富犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月22日23时许，被告人郑富饮酒后驾驶闽Ａ×××××小型越野客车，从福建省福州市台江区鳌峰路“国惠酒楼”附近出发，行驶至“鳌峰大桥”仓山段时，被公安机关当场查获。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人郑富的全血样检出乙醇含量为157.94ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人郑富到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，建议对被告人郑富判处拘役二个月，并处罚金一万元，可以适用缓刑。 被告人郑富对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人郑富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万元人民币。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 雄 二〇二〇年八月六日 法官助理  陈 婷 书 记 员  石明秀 附：刑事判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 4.《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初7962号原告：程小毛，男，汉族，1967年9月8日生，住贵阳市云岩区。被告：贵州鲁弟房地产有限公司，住所地贵阳市南明区花溪大道北段168号帝豪名都A栋T层。法定代表人：周松涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，男，汉族，1988年5月3日生，住贵阳市南明区，一般代理。委托诉讼代理人：范阳，贵州衡一律师事务所律师，一般代理。原告程小毛诉被告贵州鲁弟房地产有限公司（以下简称鲁弟公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程小毛、被告鲁弟公司的委托诉讼代理人刘静、范阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程小毛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告在被告单位工作期间扣留的押金共计2500元；2.依法判令被告支付原告被扣押金共计2500元的5倍（12500元）。3.本案受理费由被告承担。事实及理由：原告在被告单位工作期间，被告以培训为名目按月从工资扣留100元至200元不等的金额作为押金来控制人员流动，前后周期五年，虽然开具的收据上写明培训费，但事实上并无培训科目与实际实施，另劳动法明确规定用人单位不能以任何形式收取员工费用。为维护原告合法利益，特提起诉讼，望判如所请。被告鲁弟公司辩称：认可扣留原告押金2500元，同意退还。但原告诉请5倍赔偿无事实和法律依据，故不同意赔偿。原告程小毛围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.押金收据22张。拟证明被告收取原告押金2500元；2.申请1份。拟证明被告认可收取原告押金2500元的事实。因被告对原告提交的上述证据均表示无异议，本院予以确认。本案查明事实与原告陈述基本一致。本院认为：本案中，现原告诉请被告退还押金2500元，对此，被告无异议并表示同意退还，故对原告的该诉请，本院予以支持。关于原告诉请被告按押金5倍赔偿12500元的主张，对此，被告辩称原告的主张无事实和法律依据，不同意赔偿。因原告对其主张未提交证据证明，故原告的该诉请无事实依据且于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第之规定，判决如下：一、被告贵州鲁弟房地产有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告程小毛扣留的押金2500元。二、驳回原告程小毛的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告贵州鲁弟房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长  胡双全二〇二〇年八月二十四日书记员  谭博文
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9519号之二 申请执行人张某。 被执行人尹某。 申请执行人张某与被执行人尹某附带民事赔偿一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初3605号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已从被执行人名下的银行账户扣划回人民币2657.18元，在扣除执行费人民币1457元后，实际支付申请执行人人民币1200.18元，但尚不足以清偿本案全部标的额。同时，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 范 藜 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年八月十四日 书记员 胡铁梅
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕01民终7640号 上诉人（原审被告）：西安市公共交通总公司第八分公司，住所地：西安市灞桥区。负责人：高启文，该公司经理。委托诉讼代理人：张飞，男，1979年12月2日出生，汉族，该公司员工，住西安市未央区公交六公司家属院。委托诉讼代理人：白鹏，男，1981年9月15日出生，汉族，该公司员工，住西安市灞桥区。被上诉人（原审原告）：王天钧，男，1954年11月10日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：罗通，陕西乐友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志伟，陕西乐友律师事务所实习律师。 上诉人西安市公共交通总公司第八分公司因与被上诉人王天钧合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初8506号民事判决，向本院提起上诉。 本院在审理过程中，上诉人西安市公共交通总公司第八分公司于2020年8月8日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安市公共交通总公司第八分公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人西安市公共交通总公司第八分公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。上诉人西安市公共交通总公司第八分公司预交的7441元二审案件受理费，减半收取3720.5元，由上诉人西安市公共交通总公司第八分公司负担。本裁定为终审裁定。 审 判 长董凡审判员肖晓通审 判 员辛娟 二○二○年八月十日 书记员范致远    1
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初2307号 原告：潘贞，女，汉族，1968年1月25日出生，住广西北海市。 委托诉讼代理人：劳祺臻，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张兴玉，广西桂三力（北海）律师事务所实习人员。 被告：刘佩华，女，汉族，1973年2月26日出生，住广西北海市。 原告潘贞诉被告刘佩华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘贞的委托诉讼代理人劳祺臻、张兴玉、被告刘佩华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘贞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘佩华归还原告借款本金12万元及利息45600元(利息以12万元为基数，按月利率2%，自2018年12月1日暂计至2020年6月1日止，以后利息按月利率2%另计至还清借款本息止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘佩华因资金周转困难于2018年10月10日向原告借款10万元，于2018年11月29日向原告借款4000元和16000元，被告于2018年12月1日向原告出具借条，确认共借原告12万元，并约定按月利率2%支付利息。但之后被告刘佩华拒不归还。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。 被告刘佩华辩称：被告确实借到原告12万元。被告愿意还款给原告，但现在被告名下的房子、银行卡及工资卡都被查封，无力偿还。 综合全案证据，本院确认如下法律事实： 2018年11月29日，原告潘贞通过银行转账16000元给被告。 2018年12月1日，被告刘佩华向原告出具《借据》一份，载明：“刘佩华今借到潘贞人民币壹拾贰万整，月息2400元。注：2018年10月10日借到现金10万元，2018年11月29日借到现金4000元，转账16000元。”被告刘佩华在借款人一栏签名并捺印。 庭审中，原告述称原、被告系同事关系。涉案借款12万元，被告未偿还过借款本金和支付利息。被告辩称其通过微信转账支付利息给原告。 以上事实，有《借据》、银行流水及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：被告刘佩华先后向原告借款共计12万元，有《借据》、银行流水予以证实，且被告确认收到借款，故本院对该借款事实予以确认。关于利息问题。原、被告双方约定涉案借款利息按月息2400元即月利率2%计算，被告辩称自借款以来一直支付利息给原告，但未能提供证据予以证实，故对被告的抗辩，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告须偿还借款本金12万元及支付利息（利息计算：以12万元为基数，按月利率2%，自2018年12月1日起计至款项清偿之日止）给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘佩华偿还借款本金12万元及支付利息（利息计算：以12万元为基数，按月利率2%，自2018年12月1日起计至款项清偿之日止）给原告潘贞。 案件受理费3612元，减半收取1806元，诉讼保全费1370元，共计3176元，由被告刘佩华负担（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费3612元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 唐建荣 二〇二〇年八月十日 法官助理 苏士富 书 记 员 庞大洋
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执696号 申请执行人：邹某某，男性，汉族，住铜川市耀州区。 被执行人：封某某，男性，汉族，住铜川市耀州区。 本院在执行邹某某与封某某借款合同纠纷一案中，依法向被执行人封某某发出执行通知书，因其未按期履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人封某某名下银行存款10100元（案件款10000元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息）； 二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人封某某应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人封某某应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  常连力 二〇二〇年八月七日 书记员  谢鹏飞
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初4161号原告：姜志愿，男，1988年5月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：孙守龙，安徽大鸣律师事务所律师。被告：安徽省兴利建设工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路118号汇丰广场办1幢2401室，统一社会信用代码91340100149175116Y。法定代表人：施用芝，该公司董事长。委托诉讼代理人：王虎，男，1980年10月14日出生，汉族，住安徽省长丰县，系该公司职员。委托诉讼代理人：王兵，男，1974年11月18日出生，汉族，住安徽省肥东县，系该公司职员。被告：刘毅，男，1981年5月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：刘锐，男，汉族，1987年8月25日出生，住安徽省霍邱县。原告姜志愿与被告安徽省兴利建设工程有限责任公司（以下简称兴利公司）、刘毅、刘锐劳务纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜志愿及其委托诉讼代理人孙守龙，被告兴利公司委托诉讼代理人王虎、王兵和被告刘锐到庭参加诉讼；被告刘毅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜志愿向本院提出诉讼请求：1、依法判决兴利公司立即支付原告光明大道工程材料与机械费用21000元，从欠款之日按中国银行间拆借中心公布的同期利率二倍支付拖欠款项利息至偿清之日止；2、刘毅、刘锐对第一项请求承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：兴利公司承建霍邱县城关镇光明大道综合改造工程，施工负责人为被告刘毅、刘锐，刘锐为施工现场负责人。刘锐通过他人找到原告要求原告所有的挖掘机到现场施工，至2017年1月11日被告拖欠工资及其他费用21000元，原告多次要求支付，被告一直以政府方面工程款未拨付为由拖延。为此原告多次向劳动监察大队反映，但一直未能解决。综上，光明大道工程验收使用多年，但被告一直拖欠原告相关费用，被告兴利公司是霍邱县城关镇光明大道综合改造工程承建方，对因工程施工产生的相关费用应承担支付责任，而实际施工人刘毅、刘锐应对拖欠原告款项承担连带清偿责任。为此特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告兴利公司辩称：其是霍邱县城关镇光明大道综合改造工程中标施工单位，实际施工人是刘毅、刘锐，兴利公司没有与姜志愿签订劳动合同，不认可原告的诉讼请求。被告刘锐辩称：认可原告起诉的事实，但不认可支付利息。本案欠款待工程审计结束后，刘锐带姜志愿到兴利公司处结算支付欠款。涉案工程现场负责人是刘毅、刘锐，施工合同也是刘毅、刘锐与业主签订的，因此该欠款由三被告共同承担。被告刘毅未作答辩。原告姜志愿围绕其诉讼请求向法院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息及资格。2、被告企业公示信息单及被告户籍信息，证明被告公示信息及主体资格。3、证明一份，证明被告拖欠机械费用的事实及拖欠的数额、时间。4、情况说明，证明原告一直在主张权利，刘锐系兴利公司的现场负责人。被告兴利公司对原告姜志愿举出的证据质证意见为：对原告所举证据1、2、3的无异议；对证据4有异议，当时10名农民工向霍邱县劳动保障监察大队讨薪，但是不包括本案原告。被告刘锐对原告姜志愿举出的证据质证意见为：对证据1、2、3无异议；关于证据4，姜志愿是开挖机工人，其提供机械和劳务，不是单纯的劳务，欠款是机械施工费用，劳动部门提供的证明中的10个人就没有姜志愿。被告兴利公司、刘毅、刘锐未举出证据。被告对原告举出的证据不持异议，故本院予以认定。根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：兴利公司是霍邱县城关镇光明大道综合改造工程项目施工单位，刘毅、刘锐是该项目实际施工负责人。2017年1月11日，被告刘锐和施工现场会计程开平出具证明，载明：姜志愿大挖机4051—4873小时，共822小时×110元/小时，共计90000元，已领69000元，下欠21000元，双方未约定付款时间和违约责任。本院认为：原告姜志愿为被告兴利公司承建的霍邱县城关镇光明大道综合改造工程提供机械施工并付出劳务，经项目施工负责人确认尚欠姜志愿施工费用21000元，原、被告债权债务关系明确，事实清楚，作为工程施工单位兴利公司应承担偿付欠款责任。被告刘毅、刘锐共同作为该项目实际施工人，对原告诉请要求其二人承担连带责任未提出异议，故本院予以支持。原告姜志愿诉请被告从欠款之日支付利息，因双方未做约定利息，本院确定从原告提起诉讼之日即2020年8月3日起以银行业同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告安徽省兴利建设工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿付原告姜志愿机械施工费用21000元及利息（自2020年8月3日起至付清止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；二、被告刘毅、刘锐对上述判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告姜志愿其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取162.5元，由安徽省兴利建设工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  甘露二〇二〇年八月二十四日书记员  昂琳附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2090号申请执行人：王立云，女，1985年7月11日出生，汉族，户籍地山东省聊城市东昌府区，现住邹平市。被执行人：邹平县长山通达物流服务部，住所地邹平市长山镇黄王村增圣幼儿园西100米。法定代表人：王丛丛，经理。邹平市劳动人事争议仲裁委员会作出的邹劳人仲案字（2020）第282号仲裁调解书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邹平县长山通达物流服务部存款6000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年八月二十五日书记员  时 冲
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初3032号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行，住所地济南市商河县。 代表人：范林，该支行行长。 委托诉讼代理人：王加武，男，该支行职工。 被告：李学，男，1986年3月13日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 被告：李百进，男，1963年2月27日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 被告：李继良，男，1967年10月20日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 被告：李百章，男，1957年12月8日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行与被告李学、李百进、李继良、李百章金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行撤诉处理。 审判员 张 盟 二〇二〇年八月二十四日 本件与原件核对无异 书记员 李飞翔
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1048号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人徐进敏，男，1989年2月11日生，汉族，初中文化，公司员工，住江苏省赣榆县。2019年7月30日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕1070号起诉书指控被告人徐进敏犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪丽娜出庭支持公诉。被告人徐进敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月26日21时许，被告人徐进敏醉酒后驾驶苏Ｇ×××××小型轿车行驶至昆山市巴城镇凤栖路凤鸣园小区门口处，在倒车过程中与他人发生纠纷，后继续驾车行驶至光晟路昆山迈征自动化科技有限公司员工宿舍楼下，后接到民警电话通知返回凤鸣园小区门口并被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人徐进敏血液中乙醇浓度为113mg/100ml。 公诉机关认为，被告人徐进敏已构成危险驾驶罪。被告人徐进敏具有认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人徐进敏拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人徐进敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐进敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐进敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年八月四日 书记员 周雨茜 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初1953号 原告：淄博彤辉铝业有限公司。住所地：桓台县起凤镇辛泉村中心路。统一社会信用代码：913703210629513467。 法定代表人：傅正光，经理。 委托诉讼代理人：刘坤，山东润普律师事务所律师。 被告：郭启禄，男，1965年5月8日出生，汉族，桓台县人，现住址不详。 原告淄博彤辉铝业有限公司与被告郭启禄买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告淄博彤辉铝业有限公司的委托诉讼代理人刘坤到庭参加诉讼。被告郭启禄经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淄博彤辉铝业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠的货款126771.9元并支付资金占用期间的利息损失(以126771.9元为基数，自起诉日至实际付款日止，按照年息6%计算)；2.请求判令公告费、案件受理费、保全费、诉讼保全保险费均由被告承担。事实与理由：原告一直向被告提供铝型材。双方的交易模式为被告告知原告供货数量及要求，原告加工后送至被告处，被告支付货款的，从原告处抽走供货单据，未支付货款的供货单据由原告保留。截至2015年12月5日，双方进行对账，被告共欠原告货款73870元。原告将供货单都交给被告，被告为原告出具欠条一份。除欠条确定的数额外，原告于2016年至2017年5月又多次向被告提供铝型材，其中被告有三笔货款未付，共计62901.9元，后原告多次催要，被告支付10000元，尚欠52901.9元。因货款事宜，原告多次找被告协商支付货款事宜被告均以资金紧张为由未支付。因此，原告为维护合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告诉求。 被告郭启禄未进行答辩。 经审理查明：原告给被告提供铝型材，原告负责送货到被告处，被告支付货款后抽回供货单据，未支付货款的供货单据由原告保留。2015年12月5日双方对账，被告尚欠原告货款73870元，被告出具欠条，收回全部供货单据。2016年至2017年5月双方又发生多次铝型材买卖关系，被告有三笔货款未付，共计62901.9元。 提交证据：1.欠条一份。证明截至2015年12月5日，被告欠原告货款73870元；2.原告公司出库单三份。分别为2017年4月17日两份、5月25日一份，证明原告于2017年4月17日、5月25向被告出售铝材货款共计62901.9元。三张单子中均有郭启禄与郭玉敏的签字，都是郭启禄本人签的。郭玉敏是郭启禄的弟弟。被告郭启禄在出库单第三联记账联签字，证明收到原告货物；3.2020年4月10日电话录音及整理材料一份，证明被告认可原告起诉的货款数额，被告于2018年支付货款10000元，尚欠126771.9元未支付。通话双方为原告法定代表人傅正光与被告郭启禄之妻魏素香。 以上事实有欠条、出库单、电话录音光盘和整理资料及庭审笔录在案为证。 本院认为，原告为被告供应铝型材，双方形成买卖合同法律关系。欠条及被告郭启禄签名的出库单中中未约定还款日期，原告可以随时主张被告偿还。原告诉求资金占用期间的利息损失，应当按照货款本金126771.9元为基数，自2020年6月9日起诉之日至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。其余利息损失诉求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭启禄于本判决生效之日起十日内偿还原告淄博彤辉铝业有限公司货款126771.9元。 二、被告郭启禄于本判决生效之日起十日内支付原告淄博彤辉铝业有限公司利息损失（以本金126771.9元为基数，自2020年6月9日起诉之日至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 三、驳回原告淄博彤辉铝业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2825元、申请保全费1154元，由被告郭启禄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  张志军 审 判 员  刘文强 人民陪审员  王 娟 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  巩琳贤
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执6325号申请执行人胡呈钰。被执行人彭建新。申请执行人胡呈钰申请彭建新借款合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2020）湘0181民初4957号民事调解书，于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年8月28日前履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭建新的银行存款143601元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年八月十日书记员  焦 浩
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑事判决书（2020）内0402刑初253号公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。被告人曹雷，男，1984年6月12日出生，公民身份证号码×××，蒙古族，大学文化，个体工商户，户籍所在地赤峰市红山区，现住赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月29日被赤峰市公安局取保候审，2020年7月10日被赤峰市红山区人民检察院取保候审，2020年8月6日经本院决定被取保候审。赤峰市红山区人民检察院以红检二部刑诉（2020）219号起诉书指控被告人曹雷犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。经征得被告人曹雷同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郭洪刚出庭支持公诉，被告人曹雷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月25日21时25分许，被告人曹雷饮酒后驾驶×××号白色宝马牌小型轿车，沿红山区火花路由南向北行驶至与长青街交叉口处，因涉嫌交通违法，被执勤民警查获，当日对被告人曹雷抽血备用检验。2019年7月26日，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心检验鉴定，案发当日曹雷血液中乙醇含量为：93.475mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为，被告人曹雷违反道路安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹雷到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人曹雷拘役一个月，并处罚金人民币三千元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证、确认的受案登记表、立案决定书、身份证复印件、常住人口信息、网上查询犯罪记录情况说明、接处警工作登记表，查获经过、查获现场视频光盘、查获现场证据照片，公安警用呼气式酒精检验检测结果单、当事人血样提取登记表，鉴定聘请书、鉴定意见书，返还物品凭证、×××号小型轿车车检照片、车辆行驶证复印件、驾驶证复印件及被告人曹雷的陈述和辩解等证据证实，被告人曹雷在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人曹雷违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人曹雷到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以从轻处理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条、第二百一十六条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人曹雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵峰 二○二○年八月十日书记员 刘倩
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初3216号 原告：谢平。 被告：毛远东。 原告谢平与被告毛远东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。谢平到庭参加诉讼，毛远东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢平向本院提出诉讼请求：1、请求判令毛远东偿还谢平借款10000元；2、由毛远东承担本案诉讼费。 毛远东未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。 经审理查明，本院确认以下案件事实：谢平向毛远东借款100000元，毛远东于2019年12月18日出具了一张《借条》，《借条》载明：今借到谢平现金10000元用于资金周转，约定于2020年1月21日之前归还，如未按时归还，后续费用一人承担，按每天200元违约计算。毛远东一直未履行还款义务，谢平多次催讨未果，为维护自身合法权益，特具状至本院，提出前列诉讼请求。 上述事实有原、被告身份证明材料、《借条》、支付宝转账记录等证据以及当事人当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应该清偿。毛远东向谢平借款后出具《借条》的行为系当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，真实、合法、有效。庭审查明，谢平于2019年12月18日通过支付宝转账的方式向毛远东支付借款10000元，故对谢平提出毛远东偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。毛远东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席审理的法定条件。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：毛远东于本判决生效后10日内向谢平偿还借款10000元。本案案件受理费50元，减半收取25元，由毛远东承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 王献猛 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 袁嘉成 书 记 员 赵逸欣
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异307号异议人：陈建，男，汉族，1978年9月13日生，住云南省昆明市西山区。异议人陈建向本院提交执行异议申请书，请求法院撤销（2019）云0111执5311、5313号执行裁定书，认为异议人承租位于昆明市，租期自2018年8月1日至2033年7月31日止，异议人对上述房屋享有租赁权。经本院审查，本院在执行申请执行人郑金峰与被执行人昆明已明建材有限责任公司、陈杨、陈以明借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出（2019）云0111执5311、5313号之二执行裁定书，裁定对被执行人陈杨名下的位于度假区房屋（合同登记号：ＫＭ2013040722857）、度假区海埂片区中天融域小区17幢2单元802号房屋（合同登记号：ＫＭ2013040722859）、度假区海埂片区中天融域小区17幢2单元801号房屋（合同登记号：ＫＭ2013040722861）、度假区海埂片区中天融域小区17幢2单元804号房屋（合同登记号：ＫＭ2013072454271）予以查封。本院于2020年1月21日向昆明市房屋交易产权管理处送达上述执行裁定书及协助执行通知书，查封了所涉房屋。涉案房屋在本院查封之前，已有昆明市五华区人民法院、昆明市西山区人民法院查封，本院案件系轮候查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”本院轮候查封不产生正式查封的效力，目前无法实际执行涉案房屋。异议人对执行标的提出执行异议应向该标的的执行法院提出。根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”故异议人的异议申请，不属于本院受理的范围，本院予以驳回。据此，依照《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人陈建的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  贾孟书审 判 员  王恒刚人民陪审员  张云涛二〇二〇年八月二十四日书 记 员  李亚玲
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0606执338号 申请执行人：张译丹。 法定代理人：任丽慧。 申请执行人：张殿和。 申请执行人：纪明芹。 被执行人：刘宏江。 本院在执行申请执行人张译丹、张殿和、纪明芹与被执行人刘宏江借款合同纠纷一案中，申请执行人张译丹、张殿和、纪明芹与被申请执行人刘宏江和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0606民初885号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋春伊 二〇二〇年八月二十四日 书记员  段莉姝
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1883号罪犯侯相忠，男，1962年5月18日出生于重庆市开州区，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市忠县人民法院于2010年4月13日作出（2009）忠刑初字第313号刑事判决，认定被告人侯相忠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50万元，对违法所得人民币516.47万元予以追缴。判决宣告后，被告人侯相忠不服，提出上诉。重庆市第二中级人民法院于2010年6月28日作出（2010）渝二中法刑终字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因漏罪，重庆市石柱土家族自治县人民法院于2011年1月17日作出（2010）石法刑初字第312号刑事判决，认定被告人侯相忠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50万元，与原犯合同诈骗罪被判处有期徒刑十五年，并处罚金50万元并罚，决定执行有期徒刑十八年（刑期自2009年7月28日起至2027年7月27日止），并处罚金人民币100万元，犯罪所得赃款予以追缴。判决发生法律效力后，于2010年8月6日实际交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2014年11月17日作出（2014）渝五中法刑执字第5517号刑事裁定，减去其有期徒刑十个月；于2016年12月10日作出（2016）渝05刑更5337号刑事裁定，减去其有期徒刑十个月；于2018年9月30日作出（2018）渝05刑更3338号刑事裁定，减去其有期徒刑六个月，刑期至2025年5月27日届满。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯侯相忠在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，提请减去其有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。重庆市人民检察院第五分院出具《检察意见书》认为，罪犯侯相忠系侵财类犯罪罪犯，有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，不宜认定为具有悔改表现，建议对其不予减刑。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯侯相忠在服刑期间获得三次表扬的行政奖励的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯侯相忠在服刑期间获得三次表扬的事实属实，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定。但该犯不积极退赔被害人经济损失，也未缴纳罚金，不宜认定其具有悔改表现，检察机关的意见正确。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯侯相忠不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年八月七日法官助理 李娜娜书 记 员 雷 钧