wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初1630号原告：黄海风，男，1991年1月23日出生，汉族，住所地邵阳县。委托诉讼代理人：谢庆华，湖南楚信律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：姚璎晏，湖南楚信律师事务所律师（实习）。被告：宁艳平，女，1983年11月12日出生，汉族，住所地湖南省隆回县。原告黄海风与被告宁艳平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘红艳独任审判，于2020年8月19日公开开庭进行了审理，原告黄海风的委托诉讼代理人谢庆华到庭参加诉讼，被告宁艳平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告黄海风向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告支付借款本金23.4万元，并按年利率6%支付自2020年6月15日起至本案判决之日止的利息，顺延照计；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2020年5月23日，被告因资金周转需要，向原告借款23.4万元，原告即于当日向被告银行账户转账23.4万元，被告向原告出具借据。该借据约定：1.借款期限为2020年5月23日起至2020年6月15日；2.逾期不还，借款方承担债权人主张权利的一切费用（律师费、交通费及损害赔偿金等由于逾期造成的一切费用）。至今被告分文未还。现依法起诉，请求人民法院依法判决。被告宁艳平未予答辩，亦未提交证据。经审理查明：原被告均在江苏做生意，系老乡关系。2020年5月23日，被告因资金周转需要，向原告借款23.4万元，原告即于当日下午通过银行分三次向被告6217*****5821的账户共计转账23.4万元，被告并向原告出具借据。该借据内容为：今借到黄海风人民币贰拾叁万肆仟元整（234000.00），借款期限自2020年5月23日起至2020年6月15日，时间为半个月；如果逾期不归还，借款方自愿承担债权人主张权利的一切费用（律师费、交通费及损害赔偿金等由于逾期造成的一切费用）。本案提起诉讼后，原告向湖南楚信律师事务所交纳律师服务费5000元。上述事实，有原、被告的身份证复印件、原告提交的借据原件、银行转账记录、交费发票及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告因需要资金周转向原告借款，原告通过银行转账方式向被告实际提供了借款，双方之间的借款合同关系成立并生效，应受法律保护。被告借款后，向原告出具了借条，双方约定还款期限，现全部借款已到约定还款期限，被告应按约还款；原告要求被告支付借款到期后按年利率6%计算资金占用期间的利息于法有据，本院予以支持；同时原被告双方在借据中约定因逾期不归还借款而承担债权人因主张权利的费用即律师费等，系双方对履行借款合同中对违约责任的约定，不违背法律规定，对双方具有约束力，故本院对原告要求被告支付律师费的请求予以支持。综上所述，本院对原告要求被告偿还借款本金、逾期还款之日起按年利率6%计算资金占用费即2500元（自2020年6月16日起至2020年8月20日止，234000元×6%÷365天×65天）及律师费的诉讼请求均予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁艳平在本判决书生效之日起十日内偿还原告黄海风借款本金234000元、利息2500元、律师费5000元共计241500元，后期利息按照6%的利率顺延照计。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务（由义务人付至本院案款专户，开户行:中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行，账号:43×××19，户名：邵阳县人民法院），将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2405元，由被告宁艳平负担。该款已由原告预交，由被告在兑付案款时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本案接收上诉状的部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  刘红艳二〇二〇年八月二十日法官助理隆雪华书记员周磊
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1050号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行，统一社会信用代码913303270786851691，住所地浙江省龙港市华百广场一层T5-T9号。主要负责人：黄拉拉。委托诉讼代理人：杨旭军，男，系。委托诉讼代理人：徐活，男，系。被告：章圣算，男，1968年10月20日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行与被告章圣算信用卡纠纷一案，原告于2020年4月24日向本院提起诉讼。原告诉请：1、判令被告立即偿还贷记卡欠款本金39529.71元、违约金1976.49元及利息（截至2014年6月1日为1079.72元，另以本金39529.71元为基数，自2014年6月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年8月21日公开开庭进行了审理,原告的委托诉讼代理人杨旭军到庭参加诉讼，被告章圣算经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表所示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222880380531396申领时间二〇一四年三月三日信用额度4万元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2012年5月13日起开始透支，2014年4月9日最后一笔消费19920元。还款事实2015年12月30日最后一次还款459.88元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金39529.71元违约金1976.49元（结欠本金×10%×5%×10期）透支利息截至2014年6月1日的利息为1079.72元，之后的利息以透支款本金39529.71元为基数，自2014年6月2日起至实际履行完毕之日止，按日万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：章圣算于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行信用卡透支款本金39529.71元、违约金1976.49元及利息（截至2014年6月1日为1079.72元，另以本金39529.71元为基数，自2014年6月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1932元，由章圣算负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长曾小勤人民陪审员谢作早人民陪审员董文扇二○二○年八月二十一日代书记员殷晓静相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民监5号原审原告：连云港山海融资担保有限公司（原名称为连云港山海担保有限公司），住所地：连云港市连云区中华西路18-5号楼办公1901室，统一社会信用代码：91320700562979257A。法定代表人：史勇，总经理。委托诉讼代理人：张迪，该公司职工。委托诉讼代理人：张勇，江苏汉平律师事务所律师。原审被告：连云港市永峰饲料有限公司，住所地：连云港市海州区海青路33号，统一社会信用代码：91320706757974683X。法定代表人：倪某东，总经理。原审被告：倪某东，男，1968年11月10日生，汉族，住连云港市海州区。原审被告：王某某，女，1971年1月17日生，汉族，住连云港市海州区。原审被告：连云港环宇物流运输有限公司，住所地：连云港市海州区锦屏路48号，统一社会信用代码：91320703742495364B。法定代表人：李生银，董事长。委托诉讼代理人：鲁浩，江苏永信律师事务所律师。原审被告：倪某贵，男，1966年12月12日生，汉族，住连云港市海州区。原审被告：于某某，女，1963年2月14日生，汉族，住连云港市海州区。倪某东、倪某贵、于某某共同委托诉讼代理人：洪旭，上海方本（连云港）律师事务所律师。原审被告：江苏永峰饲料有限公司，住所地：宿迁市沭阳县万匹乡万匹村万西沟东侧，统一社会信用代码：91321322554608245U。法定代表人：倪某东，总经理。原审原告连云港山海融资担保有限公司与原审被告连云港市永峰饲料有限公司、倪某东、王某某、连云港环宇物流运输有限公司、倪某贵、于某某、江苏永峰饲料有限公司担保合同纠纷一案，本院于2014年11月10日作出（2014）港商初字第1269号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 强 劲审判员 刘文风审判员 刘楠楠二〇二〇年八月二十日书记员 孙松林法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0723民初1031号 原告：李洪义，男，1961年10月3日出生，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。 被告：内蒙古阿里河森林公安局，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗甘河镇。 法定代表人：李嘉森，该局局长。 委托诉讼代理人：李义河，内蒙古阿里河森林公安局政委。 被告：郑国成，男，57岁，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。 原告李洪义与被告内蒙古阿里河森林公安局、郑国成委托合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，原告以主体发生变化为由，于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李洪义撤回起诉。 案件受理费1056元，减半收取528元，由原告李洪义负担。 审判员  梁利军 二〇二〇年八月二十日 书记员  田 沫
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执1122号 申请执行人：江西瑞昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省瑞昌市。 法定代表人：黄辉东，董事长。 委托代理人：陈恩茂，该行员工。 被执行人：柯佳佳，男，1986年9月27日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：刘龙梅，女，1988年8月18日出生，汉族，湖南省新化县人，住瑞昌市。 申请执行人江西瑞昌农村商业银行股份有限公司与被执行人柯佳佳、刘龙梅金融借款合同纠纷一案。瑞昌市人民法院作出（2020）赣0481民初344号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确认的义务。申请执行人于2020年8月7日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款65325.70元（利息算至2020年7月5日止）。 本案在执行过程中，申请执行人江西瑞昌农村商业银行股份有限公司与被执行人刘龙梅、柯佳佳达成执行和解协议，被执行人应支付65325.70元，自2020年8月30日起还款1000元，直至还清之日止。并且申请执行人江西瑞昌农村商业银行股份有限公司书面同意撤回执行申请。 本院认为，申请执行人江西瑞昌农村商业银行股份有限公司与被执行人柯佳佳、刘龙梅达成执行和解协议。并且申请执行人江西瑞昌农村商业银行股份有限公司书面同意撤回执行申请。依法可以终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2020）赣0481民初344号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇二〇年八月二十日 书记员  彭 洪
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初5743号 原告：鸿富(福建)体育用品有限公司，统一社会信用代码913505826830614342，住所地福建省晋江市陈埭镇西霞美村东发路52号。 法定代表人：林富来，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈小风，福建玄章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚建雄，福建玄章律师事务所律师。 被告：范增发，男，1975年10月12日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告鸿富(福建)体育用品有限公司与被告范增发买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚建雄到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付货款36850元及逾期付款利息(自起诉之日即2020年5月28日起至还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算)。事实和理由：被告因经营需要向原告购买鞋底，2018年2月9日经双方结算，被告结欠原告货款36850元，后被告未能付款。请求判如所请。 被告未作答辩，亦没有向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据原件：欠条凭证1份，载明：“范增发于2018年2月9日确认欠鸿富厂货款36850元”。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的欠条凭证为原件，来源合法，内容和形式完整，与待证事实相关联，具有相应的证明力，可作为认定本案事实的根据。 本院经审理认定事实如下：被告范增发于2018年2月9日向原告鸿富(福建)体育用品有限公司出具1份欠条，确认：被告结欠原告货款36850元。后被告未能付款。 综上所述，本院认为，原、被告之间所达成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。据现有的证据体现，本案交易对货款的履行期限没有约定，对此，原告有权随时要求被告履行，但应给其必要的准备时间。原告起诉后至今，被告仍未能给付货款，已构成逾期付款，由此给原告造成的利息损失，被告应予承担。因双方也没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，结合案情，原告的请求，符合法律规定，予以支持。即原告主张的逾期付款利息可自2020年5月28日(即起诉之日)起至付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告范增发于本判决生效之日起10日内支付原告鸿富(福建)体育用品有限公司货款36850元及逾期付款利息(按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年5月28日起计算至付款之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费721元，因适用简易程序审理，减半收取计361元，由被告范增发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林海堤 二〇二〇年八月二十日 书记员  王园园 附件：本案所适用的法律法规 1.《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 …… 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 法官提示： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初2177号 原告：李永东，男，1978年4月19日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 被告：永清县曹家务乡北戈奕村民委员会，住所地永清县曹家务乡北戈奕村。 负责人：栾海峰，任村党支部书记。 原告李永东与被告永清县曹家务乡北戈奕村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告李永东于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李永东的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李永东撤诉。 案件受理费150元，由原告李永东负担。 审判员 刘 志 二〇二〇年八月十八日 书记员 鲁双江
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初8119号原告：尹业树，男，1951年7月7日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区，被告：吴琼，女，1970年1月25日出生，汉族，住址武汉市江汉区，原告尹业树与被告吴琼民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告尹业树向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹业树的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹业树撤回起诉。审判员 马 佳二〇二〇年八月二十日书记员 李梦婷
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民抗8号抗诉机关：江西省上饶市人民检察院。申诉人（一审被告）：艾雪菲，女，1978年6月12日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被申诉人（一审原告）：赵柏坚，男，1978年3月30日出生，汉族，广东省江门市新会区人，住广东省江门市新会区。申诉人艾雪菲因与被申诉人赵柏坚民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2016）赣1102民初275号民事判决及（2020）赣1102民申2号民事裁定，向江西省上饶市人民检察院申诉。江西省上饶市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零八条第一款规定的情形，以饶检民（行）监[2020]36230000019号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令江西省上饶市信州区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 韩 扬审判员 杜依霖审判员 李少琴二〇二〇年八月二十日书记员 刘雅琦
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初524号 原告：王书园，男，1973年8月1日出生，汉族。住当涂县。 被告：金召林，男，1978年10月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 公民身份号码：3405041978××××××××。 原告王书园与被告金召林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王书园到庭参加诉讼。被告金召林经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 王书园向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付借款人民币80万元及利息。利息分别以42万元为基数，自2016年10月28日起按月利率2%计算至付清之日止；以20万元为基数，自2017年3月25日起按月利率2%计算至付清之日止；以18万元为基数，自2017年6月1日起按月利率2%计算至付清之日止，扣除已经支付的5万元利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告相识多年。2016年至2017年度，被告因资金周转先后向原告借款80万元。其中2016年10月27日，借款42万元；2017年3月24日，借款20万元，2017年5月31日，借款18万元。后原告每月多次向被告催讨借款，被告借故拖延，但承诺2019年春节付款30万元，否则，按月利率2%支付利息。现被告未兑现承诺，又至今不履行还款付息行为，故请求依法判决。 金召林未作答辩。 本院审理查明如下事实，原、被告相识多年。2016年，经原告介绍，被告承建了位于当涂县新桥远荣机器人厂的厂房建设项目。在承包期间，被告因资金周转之需，先后数次向原告借款。2016年10月30日，原告以银行转账的方式借给被告300000元，以现金方式借给被告100000元，被告又欠原告黄沙款20000元，合计420000元，原告在2016年10月27日，事先出具相应的借条交原告收执。2017年3月24日，原告以银行转账的方式借给被告200000元，被告出具相应借条交原告收执。2017年5月31日，原告以银行转账的方式借给被告140000元，另原告为被告支付某搅拌站的混凝土款40000元，合计180000元，被告也出具相应借条交原告收执。在该借条上，被告注明，“注：前后共计800000元，此款到2019年春节付不了三十万元，按2%利息计算。”后经原告催索，被告未能兑现承诺。原告领取了被告工程款50000元，余欠本息，被告至今未还。 以上事实，由原告当庭陈述，原告当庭提供借据、银行汇款记录，经本院当庭审查核实，已记录在卷，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告所欠原告借款，基本事实清楚，证据确凿充分。原告诉求追索，应予支持。被告承诺：到2019年春节不能给付原告三十万元，所欠原告借款按2%利息计算，不违背法律规定。届期，被告未能归还原告三十万元，所欠原告借款应按2%计息。双方虽未约定是按年利率或按月利率计算，但根据民间借贷的习惯，应理解为按月利率2%计息。原告从被告工程款款中提取的50000元，同样根据民间借贷的习惯，应理解为归还欠款利息。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告金召林于本判决生效之日起十日内：1、归还原告王书园借款420000元，以420000元为基数，按月利率2%计付自2016年10月28日起至实际归还借款之日止的利息。2、归还原告王书园200000元，以200000元为基数，按月利率2%计付自2017年3月25日起至实际归还借款之日止的利息。3、归还原告王书园借款180000元，以180000元为基数，按月利率2%计付自2017年6月1日起至实际归还借款之日止利息。届期扣除利息50000元。 案件受理费16230元，公告600元，合计16830元，由被告金召林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  陈根生 人民陪审员  周忠保 人民陪审员  夏建新 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  朱 琴
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初41969号之一原告：上海媚彩贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加太路XXX号XXX号楼西部6层604-B02室。法定代表人：柳景(KYUNGYOO),董事长兼总经理。委托诉讼代理人：黄河，北京市盈科(南通)律师事务所律师。被告：陈奕大,男,汉族,1992年2月15日出生，住福建省厦门市。被告：倪丽芬,女,哈尼族,1980年12月6日出生，住云南省玉溪市。被告：申朝晖,男,汉族,1977年9月2日出生，住湖南省祁东县洪桥镇中心市。上列三被告共同委托诉讼代理人：关云天，上海沪师律师事务所律师。上列三被告共同委托诉讼代理人：冯洁，上海沪师律师事务所律师。原告上海媚彩贸易有限公司与被告陈奕大、倪丽芬、申朝晖股东损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海媚彩贸易有限公司撤诉。案件受理费人民币47,029元，减半收取计人民币23,514.50元，保全费人民币5,000元，合计28,514.50元，由原告上海媚彩贸易有限公司负担。审判员 黄 鑫二〇二〇年八月二十日书记员 张曼倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执835号之一 申请执行人：宁波拜特测控技术股份有限公司，住所地浙江省宁波。 法定代表人：宋军，董事长。 被执行人：舒城县万福客运有限公司，住所地安徽省舒城县。 法定代表人：龙高，经理。 申请执行人宁波拜特测控技术股份有限公司与被执行人舒城县万福客运有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年12月5日作出（2019）皖1523民初4975号民事判决：被告舒城县万福客运有限公司向原告宁波拜特测控技术股份有限公司清偿其出具的商业承兑汇票（票据号码：210××××220170928114986054，票面金额人民币45万元）金额45万元，并自2018年12月31日始至再追索清偿日止按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率承担。于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4117元，由被告舒城县万福客运有限公司负担。判决生效后，被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款不足以清偿债务；其名下有大量己处于注销状态的客车；被执行人名下无房产。执行中，本院作出如下执行措施：轮候冻结了被执行人的银行存款账户；于2020年8月5日查封了被执行人的号牌号码为皖Ｎ×××××的申龙牌客车一辆，查封期限两年，但未能实际控制；对被执行人舒城县万福客运有限公司采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年8月7日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即查封财产暂不符合处置条件且被执行人无其他可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人舒城县万福客运有限公司负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 当事人认为，本案查封财产需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年八月七日 法官助理魏萌 书记员胡伟
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特341号申请人:山东莱州某某银行股份有限公司，住所地：莱州市。法定代表人:韩某某，董事长。申请人：莱州市某某保鲜有限公司，住所地莱州市法定代表人:周京平，董事长。申请人:莱州市某某农产品有限公司，住所地莱州市法定代表人:周永好，董事长。申请人:肖某某，女，1966年4月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人:周某某，男，1967年11月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：山东某某石业有限公司，住所地莱州市。法定代表人:于某某，董事长。申请人：莱州市某某粉末冶金厂，住所地莱州市。法定代表人:杨某某，总经理。申请人：莱州市某某冷藏有限公司，住所地莱州市。法定代表人:徐某某，董事长。本院于2020年8月17日立案受理申请人山东莱州农村某某银行股份有限公司与莱州市某某保鲜有限公司、莱州市某某农产品有限公司、莱州市某某粉末冶金厂、莱州市某某冷藏有限公司、山东某某石业有限公司、周某某、肖某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因金融借款合同纠纷，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员 李 昕二〇二〇年八月十七日书记员 侯玥超
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2330号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人周长青，男，汉族，1988年07月13日出生，住河南省内乡县。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与周长青借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初561号民事判决书，于2020年08月07日向被执行人周长青发出执行通知书，责令被执行人周长青自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周长青至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周长青的银行存款计人民币9416.20元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二〇年八月七日书记员 左琳娜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16679号之三 申请执行人叶东方,男，汉族，1983年11月18日生，住广东省连平县。 被执行人曾卫兵,男，汉族，1976年9月18日生，住深圳市。 申请执行人叶东方与被执行人曾卫兵租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初26386号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付7000元、受理费472元、执行费50元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初26386号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初26386号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 魏 敏 二〇二〇年八月十三日 书记员 王博闻
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初6212号 原告：中国建设银行股份有限公司福州城东支行，住所地：福州市古田路56号，统一社会信用代码：91350100705101346H。 负责人：林毅，职务：行长。 委托诉讼代理人：焦雨馨，该行员工。 委托诉讼代理人：陈圣达，该行员工。 被告：李清平，男，汉族，1990年2月27日出生，住福建省惠安县。 原告中国建设银行股份有限公司福州城东支行（以下简称“建行城东支行”）与被告李清平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。建行城东支行委托诉讼代理人陈圣达到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 建行城东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李清平偿还原告借款本金20499.99元、利息7345.48元（利息包括罚息、复利，暂计至2020年6月2日，此后利息按合同约定计算至实际还款之日），本息合计27845.47元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、财产保全费等）。事实和理由：2016年7月7日被告李清平通过手机银行与原告签订编号为35020160707004891608的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。根据上述合同，原告提供被告李清平借款额度20500元，额度有效期为12个月，借款的到期日为借款额度到期日即2017年7月7日，贷款利率为5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。同时还约定凡因合同引起的任何争议，由原告住所地人民法院管辖。被告李清平于2016年7月7日支用上述《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下借款1笔，支用借款本金20500元。但上述借款于2017年7月7日到期后，被告李清平未按约定履行还款义务，截止2020年6月2日，尚欠原告借款本金20499.99元，利息7345.48元，本息共计27845.47元。现原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令支持原告诉讼请求。 李清平未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，建行城东支行向本院提交了如下证据：A1.编号为35020160707004891608的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》、账户签约信息：证明2016年7月7日，被告李清平通过手机银行与原告签订编号为35020160707004891608的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。原告提供被告李清平借款额度20500元，额度有效期为12个月，借款的到期日为借款额度到期日即2017年7月7日，贷款利率为5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。同时还约定凡因合同引起的任何争议，由原告住所地人民法院管辖。 A2.（2018）厦鹭证内字第09758号、09759号《公证书》、（2018）厦鹭证内字第09758号-补、09759号-补《补正公证书》：证明建行“快e贷”产品的申请、签约过程以及上述《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》等相关合同的生成过程。 A3.贷款资金流向一览表：证明被告李清平于2016年7月7日支用上述《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下借款1笔，支用借款本金20500元，原告已履行发放贷款义务。 A4.账户基本信息：证明被告李清平尚欠原告借款本息共计27845.47元，其中，债务本金20499.99元，利息7345.48元（利息包括罚息、复利，暂计至2020年6月2日，此后利息按合同约定计至全部本息清偿之日）。 本院认为，李清平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认建行城东支行所诉事实属实。 综上，本院认为，建行城东支行与李清平签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“借贷通”服务协议》等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。建行城东支行依约支付了借款，履行了合同义务。李清平作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。建行城东支行要求李清平支付借款本金及其利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。 李清平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李清平应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司福州城东支行借款本金20499.99元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2020年6月2日为7345.48元，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费496元，减半收取248元，由被告李清平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄昌杰 二〇二〇年八月二十日 法官助理 林 如 书 记 员 唐芳彬 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初3376号原告：李其加，男，1954年8月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李道芬，系原告女儿，1990年12月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：李道站，男，1954年8月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告李其加与被告李道站排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李其加的委托诉讼代理人李道芬、被告李道站到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李其加向本院提出诉讼请求：1、判令被告让出非法侵占的原告耕地0.8亩；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告家有位于赣榆区沙河镇李曹埠村公路南0.8亩的耕地一处，自2016年被被告强行侵占，被告在上面建厕所并放置集装箱，导致原告无法耕种，几年来要求被告让出土地，被告以各种理由拒不让出，给原告造成较大损失，原告多次找村书记、镇政府出面调解，被告仍未让出。被告李道站辩称，2008年村集体将涉案土地规划为宅基地，答辩人已取得涉案土地的建设规划许可证，答辩人在此宅基地上建了房子已经七年了，原告新的土地承包经营权证上并无涉案土地，涉案土地不是原告的承包地。本院经审理认定事实如下：原、被告均是沙河镇李曹埠村村民，原告李其加持有的1999年的土地承包经营权证上载明其拥有该村位于公路南的0.8亩承包地。2008年，沙河镇李曹埠村村民委员会经研究决定将该村七队位于公路南的部分人口田扩充为宅基地，其中包含原告等7户的人口田，李曹埠村村民委员会将原告等七户位于该处的人口田按同等面积调换到其他地块，后被告李道站向李曹埠村村民委员会交纳15000元，获得6间宅基地，其中3间宅基地在原告持有的1999年土地承包经营权证上登记的公路南0.8亩承包地范围内。2013年，被告李道站取得涉案土地的乡村建设规划许可证，后被告在涉案土地上建了一层房屋、一个厕所，并用瓦片将四周圈起。2018年连云港市赣榆区人民政府向村民颁发了新的农村土地承包经营权证，涉案土地不在原告的新的土地承包经营权证登记的承包地范围内。本院认为，被告李道站交费从沙河镇李曹埠村村民委员会处获得宅基地6间，且已取得涉案土地的建设规划许可证，被告有权在涉案土地上建设房屋。原告的人口田已经村委会进行调整，2018年政府颁发新的农村土地承包经营权证，涉案土地不属于原告的承包地，原告要求被告让出涉案0.8亩承包地无事实和法律依据。综上，原告的诉讼请求证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李其加的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李其加负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：账号：10×××94。审 判 员 林飞燕二〇二〇年八月二十一日法官助理 李陆军书 记 员 孙 雨
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7883号原告：浙江卓松电气有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区塘栖镇泰山村看山河51号1幢102-103室，统一社会信用代码91330104MA27XDUM3B。法定代表人：王松涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡学飞，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：无锡西域青藏物流有限公司，住所地江苏省江阴市顾山镇锡张路268号B幢109-17号，统一社会信用代码91320281MA1T53J79N。法定代表人：高豆。被告：高豆，男，1986年6月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在审理原告浙江卓松电气有限公司与被告无锡西域青藏物流有限公司、高豆运输合同纠纷一案中，本院于2020年7月30日向浙江卓松电气有限公司发出了限期缴费通知书，要求其在收到通知书七日内缴纳诉讼费用，但浙江卓松电气有限公司在规定期限内未予交纳诉讼费用。本院认为，因浙江卓松电气有限公司未在规定期限内交纳诉讼费，本案依法应按撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  潘亚伟二〇二〇年八月十八日书记员  孙玲莉
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2042号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陈意发，男，1972年6月10日出生于广东省英德市，公民身份号码441************630，汉族，大专文化，个体户，住佛山市南海区********6********2******，因本案于2020年5月**日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]72号起诉书指控被告人陈意发犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员关尚辉出庭支持公诉,陈意发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月13日21时50分许，被告人陈意发饮酒后驾驶粤Y*****号小型普通客车行驶至佛山市南海区****************时，与孙华森驾驶的无牌电动车发生碰撞，造成车辆损坏、孙华森受轻微伤的道路交通事故。事故发生后，陈意发留在现场等待警察处理。经鉴定，陈意发的血液中含有乙醇成分，含量为216.4mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人陈意发的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；陈意发犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚；陈意发认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处陈意发拘役一个月五日，并处罚金人民币二千元。被告人陈意发在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈意发危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈意发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。陈意发醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。陈意发犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈意发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年八月十一日法官助理 阳 芳书 记 员 江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2326民初744号原告：大姚县新林轮胎经营部，住址：大姚县金碧镇金碧路113号。统一社会信用代码：92532326MA6MG6D716。经营者：李新林，男，1965年3月2日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍：大姚县，现住大姚县金碧镇金碧路113号。委托诉讼代理人：陈实，云南鼎燊律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李宏伟，男，1988年1月17日出生，彝族，农民，住大姚县。原告大姚县新林轮胎经营部与被告李宏伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大姚县新林轮胎经营部经营者李新林及其委托诉讼代理人陈实到庭参加诉讼，被告李宏伟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。大姚县新林轮胎经营部向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告车辆租赁费102240.00元；2.请求人民法院依法判令被告按所欠租赁费每月2％的标准，支付2020年7月1日至全部租赁费清偿之日止的逾期付款违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月3日，被告向原告租赁车辆号为云Ｅ×××××的奥迪轿车一辆，并于当日签订了《大姚县新林租车行汽车租赁合同》约定了相关具体权利义务。因被告一直拖欠原告车辆，2020年1月15日，原、被告双方对车辆租金进行了结算，并签订了《车辆租赁结算协议》，依据该协议被告差欠原告租金102240.00元，并承诺在2020年6月30日一次性支付全部租金，否则还应按所欠租金每月2％支付逾期付款违约金。双方协议约定履行期限届满后，被告仍不履行支付租金义务，经协商无果，现向贵院依法起诉，请贵院判如诉请。李宏伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告大姚县新林轮胎经营部围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.营业执照、原告身份证、被告机动车驾驶证复印件各一份；欲证明：原被告主体资格适格。2.《大姚县新林租车行汽车租赁合同》一份；欲证明：2018年11月3日，原被告双方签订了车辆租赁合同，对租赁期限、租金及双方权利、义务作出书面约定。3.《车辆租赁结算协议》一份；欲证明：2020年1月15日，原被告双方对车辆租赁进行了结算，被告差欠原告租金102240.00元，并承诺在2020年6月30日前一次性支付全部租金，否则还应按所欠租金每月2％支付逾期付款违约金。4.云Ｅ×××××号车辆《机动车行驶证》复印件一份；欲证明：原告对本案租赁车辆具有合法所有权利。被告李宏伟经本院依法送达诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃。本院认为，对原告大姚县新林轮胎经营部提交的证据，因来源合法，客观真实，能相互印证，客观证明案件事实，且与原告在庭审中的陈述基本一致，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：大姚县新林轮胎经营部是经大姚县市场监督管理局登记的个体工商户，经营范围：轮胎零售；汽车租赁服务。2018年11月3日，李宏伟因业务需要向大姚县新林轮胎经营部的经营者李新林租赁车辆号牌为云Ｅ×××××的奥迪轿车一辆，双方于当日签订《大姚县新林租车行汽车租赁合同》，合同主要约定：车辆租赁时间：自2018年11月3日至2020年1月16日止；每日租金500元。双方还对其他事项作了约定。2020年1月15日，李宏伟未再租赁车辆，同日，双方对车辆租金进行结算，并签订《车辆租赁结算协议》，结算协议主要内容：车辆租赁费总额为219000.00元，李宏伟已支付租赁费116760.00元，李宏伟还差欠大姚县新林轮胎经营部租赁费102240.00元；李宏伟承诺于2020年6月30日一次性支付剩余租赁费，否则还应按所欠租赁费的2％每月支付逾期付款违约金。付款期限届满，李宏伟未按约定时间支付大姚县新林轮胎经营部车辆租赁费。本院认为，原告大姚县新林轮胎经营部与被告李宏伟签订的《大姚县新林租车行汽车租赁合同》及《车辆租赁结算协议》，系双方自愿签订，且真实合法有效，合同对双方均具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。大姚县新林轮胎经营部依约向李宏伟履行了提供所租赁轿车一辆的义务，大姚县新林轮胎经营部与李宏伟达成的租赁合同及结算协议系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，双方形成了合法、有效的车辆租赁合同关系，应受法律保护。大姚县新林轮胎经营部请求李宏伟应支付车辆租赁费102240.00元，并支付2020年7月1日起按所欠租赁费的2％每月支付逾期付款违约金，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李宏伟于本判决生效之日起十五日内支付原告大姚县新林轮胎经营部车辆租赁费102240.00元；并支付自2020年7月1日起按所欠租赁费每月2％计算至车辆租赁费清偿之日止的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1173.00元（已减半收取），由被告李宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  陈维云二〇二〇年八月二十日书记员  李亚晶
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初2619号原告：遵义俊安物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区官井路花园小区，统一社会信用代码：91520300697509236X。法定代表人：罗璇。委托诉讼代理人：王一旭，系公司员工。被告：王化毅，男，汉族，1963年9月15日出生，住贵州省遵义市汇川区汇川大道一期二标段丰铭壹号小区2号楼2单元12楼3号，公民身份号码：522101196309159953。本院受理原告遵义俊安物业服务有限公司诉被告王化毅物业服务合同纠纷一案，原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义俊安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25，公告费200元，由原告遵义俊安物业服务有限公司承担。（此页无正文）审 判 长 唐 凤人民陪审员 赵 洋人民陪审员 刘丽容二〇二〇年八月十三日书 记 员 陈 聪
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终441号上诉人（原审原告）深圳市福田物业发展有限公司市中医院物业服务中心，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华路1号深圳市中医院防保楼一楼。负责人孙海涛，系该公司经理。委托代理人张丽丽，广东鹏商律师事务所律师。委托代理人杨翠云，广东鹏商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道8005号人才园。法定代表人孙福金，系该局局长。委托代理人杜乐，系该局工作人员。委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。原审第三人何维东，男，满族，1983年6月18日出生，住址广东省深圳市罗湖区，委托代理人覃志辉，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托代理人刘志滢，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。上诉人深圳市福田物业发展有限公司市中医院物业服务中心因诉深圳市人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初2228号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，法律只有禁止童工的规定，但对达到法定退休年龄仍然从事劳动的人员，法律未作禁止性规定。达到或超过法定退休年龄，但未办理退休手续或者未依法享受城镇职工基本养老保险待遇，继续在原用人单位工作期间受到事故伤害或患职业病的，用人单位依法承担工伤保险责任。本案中各方当事人对何某某在上班途中遭遇交通事故并承担同等责任这一事实均无异议。深圳市人力资源和社会保障局据此作出涉案工伤认定，于法有据，本院予以确认。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。深圳市福田物业发展有限公司市中医院物业服务中心的上诉请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市福田物业发展有限公司市中医院物业服务中心承担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二〇年八月二十日书记员  林 艾
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初6392号原告：张荣香，女，汉族，1975年11月8日生，住云南省昆明市盘龙区。被告：张孔材，男，汉族，1971年9月29生，户籍地：重庆市垫江县。原告张荣香诉被告张孔材民间借贷纠纷一案，因原被告双方已达成庭外和解，现原告张荣香自愿申请撤回起诉。经本院审查，原告张荣香的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张荣香撤回起诉。（案件受理费减半收取人民币25元由原告张荣香承担。）审判员 陈 芳二〇二〇年八月二十日书记员 周航宇
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3431号 李稻林： 你与苏明民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
四川省阿坝县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川3231刑初31号之一 公诉机关四川省阿坝县人民检察院。 被告人甲央罗尔旦，男，1984年2月3日出生，藏族，文盲，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州红原县。因涉非法拘禁罪于2019年12月18日被阿坝县公安局刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于茂县看守所。 指定辩护人吴兵，茂县法律援助中心律师。 被告人邱加，男，1964年3月7日出生，藏族，文盲，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州红原县。因涉嫌非法拘禁罪于2019年12月21日被阿坝县公安局刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于茂县看守所。 指定辩护人苏云星，茂县法律援助中心律师。 被告人洛尔基，男，1975年5月10日出生，藏族，小学，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州阿坝县。因涉嫌非法拘禁罪于2019年12月26日被阿坝县公安局刑取保候审，2020年3月23日被阿坝县人民检察院取保候审。 指定辩护人坤清志，四川明炬（阿坝）律师事务所律师。 翻译人员泽让扎西，阿坝县人民法院工作人员。 阿坝县人民检察院以阿县检一部刑诉（2020）22号起诉书，指控被告人甲央罗尔旦、邱加、洛尔基非法拘禁罪于2020年6月17日向本院提起公诉。 本院审理过程中，因新冠肺炎疫情影响，不能正常提解并开庭审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判长  马文静 审判员  冯煜庆 审判员  华尔丹 二〇二〇年八月二十日 书记员  邵 奇 附：本案所适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1662号之一申请执行人：孟畅，男，汉族被执行人：田倩倩，女，汉族孟畅与田倩倩婚姻家庭纠纷一案，惠济区人民法院作出的（2019）豫0108民初5446号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于裁决书生效后三日内向原告孟畅偿还73807元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向郑州市惠济区人民法院申请执行，所立执行案号为（2020）豫0108执1662号。本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、受理案件后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人田倩倩名下无财产线索。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑州市惠济区人民法院已经发生法律效力的（2019）豫0108民初5446号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王文英人民陪审员  李春梅二〇二〇年八月二十日书 记 员  范卫东
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初2616号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号。 负责人：王春江，行长。 委托诉讼代理人，赵鹏飞，该单位职员。 被告：张晶，男，1989年2月8日生，汉族，住长春市经济技术开发区。 被告：张秋丽，女，1992年8月12日生，汉族，住长春市经济技术开发区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行（以下简称邮储长春市分行）与被告张晶、张秋丽借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储长春市分行委托诉讼代理人赵鹏飞到庭参加诉讼，被告张晶、张秋丽经本院合法传唤期满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 邮储长春市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张晶偿还原告贷款至起诉时本息及罚息共计348206.98元，其余利息和罚息至支付止；张秋丽就张晶的欠款承担共同还款责任。2.我行对该笔贷款提供抵押担保的张宁名下的房产拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。3.诉讼费及其他所有费用由被告承担。事实和理由：2017年1月18日，原告与张晶、张秋丽双方签订《个人购房借款及担保合同》，被告借款36.5万元，期限300个月，还款方式为等额本息还款法。合同规定“借款人（被告）未按合同约定日期、金额偿还的贷款，罚息利率为约定利率基础上加收30%”,“贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任”。合同签订后，原告已及时足额向被告发放了贷款，但被告未按期偿还贷款，经原告多次催告被告仍不还款。综上，原告为维护合法权益，根据《个人购房借款及担保合同》中双方“发生争议，向甲方住所地人民法院提起诉讼”的约定，诉至人民法院。 张晶、张秋丽未到庭无答辩，亦未提交书面答辩意见。 经本院审理查明，张晶与张秋丽系夫妻关系。2017年1月18日，邮储长春市分行与张晶签订《个人购房/购车借款及担保合同》，原告为贷款人，张晶为借款人。合同约定借款金额为365000元，用于购买坐落于长春市经济技术开发区三区4栋5-709号的房屋（房权证×××，丘地号5-76/72-75709，建筑面积76.91平方米），借款期限为300个月，自2017年1月18日至2042年1月18日。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率下浮5%（年利率4.655%），还款方式为等额本息还款法。合同同时约定，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率为在约定的利率基础上加收30%。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施：1、要求借款人限期纠正违约行为；2、停止发放尚未发放的贷款；3、宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；4、要求借款人就本合同项下债务提供贷款人认可的其他担保；5、处分抵押物，实现抵押权；6、要求保证人承担保证责任；7、解除本合同。合同约定本合同项下担保方式为由借款人提供抵押担保，双方发生争议时，向贷款人所在地法院提起诉讼。张晶在合同上签字并捺印，张秋丽作为抵押物共有人亦在借款合同上签字并捺印。 合同签订后，张晶按照合同约定用其名下坐落于长春市宽城区兴业街9栋的房屋（房权证×××，丘地号6-13/29-65502，建筑面积59平方米）向邮储长春市分行提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告于2017年3月1日向张晶全额发放了贷款。但是张晶多次违反合同约定逾期、不足额归还贷款本金及利息，截止2020年5月29日，张晶尚欠邮储长春市分行贷款本金341601.45元、利息6504.13元、罚息101.4元，共计348206.98元。 本院认为，邮储长春市分行与张晶签订《个人购房/购车借款及担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规禁止性规定，应为合法有效。在合同签订后，邮储长春市分行已依约足额发放贷款，张晶理应按合同约定按期偿还贷款本金及利息，发生逾期的应按照合同约定支付罚息。故对于邮储长春市分行要求张晶偿还贷款本金341601.45元、利息6504.13元、罚息101.4元，共计348206.98元，其余利息、罚息计算至被告全部清偿时止的诉请，予以支持。此笔借款发生在张晶、张秋丽夫妻关系存续期间，张秋丽亦在借款合同上签字并捺印，其已知悉借款相关情况，且此笔贷款用于二人购买房屋，应为共同债务，张秋丽应依约对欠款承担还款责任。张晶、张秋丽以其名下的涉案房屋为其借款提供抵押担保，并已办理了抵押登记，邮储长春市分行主张在抵押物处置时享有优先权的主张符合法律规定，予以支持。张晶、张秋丽在经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应视为其已放弃抗辩权，应自行承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张晶、张秋丽在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行贷款本金341601.45元、利息6504.13元、罚息101.4元，共计348206.98元； 二、张晶、张秋丽自2019年9月3日起以341601.45元为本金，按照《个人购房/购车借款及担保合同》的约定计算利息及罚息给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，至实际履行之日止。 三、用于抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，张晶名下的坐落于长春市经济技术开发区三区4栋5-709号的房屋（房权证×××，丘地号5-76/72-75709，建筑面积76.91平方米），对该房屋的处置，中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6520.0元，减半收取计3260.0元，由张晶、张秋丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 刘 蕊 二〇二〇年八月二十日 书记员 刘美宏
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执11034号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、东莞市大朗金柜歌舞厅、林金平： 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞市大朗金柜歌舞厅、林金平知识产权权属、侵权纠纷执行系列50案，经本院立案执行，被执行人东莞市大朗金柜歌舞厅、林金平已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0802民初2672号 原告：金海龙，男，汉族，1972年3月20日生，农民，现住白城市洮北区。 委托代理人：金淑文（原告的妹妹），女，汉族，1971年4月19日生，农民，现住白城市洮北区 被告：张玉林，男，汉族，1967年3月12日生，现住白城市洮北区。 原告金海龙诉被告张玉林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 金海龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款30000.00及利息（自2017年12月30日至实际给付之日止按年利率6%支付利息）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2017年12月30日，被告在原告处借款30,000.00元，并为原告出具借据一枚，借款后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据符合证据的法定要件，具有证据效力，能够证明原告要证明的问题，故本院对原告提交的证据予以确认。由上，本院确认如下本案事实：2017年12月30日，被告在原告处借款30,000.00元，并为原告出具借据一枚，未约定利息及还款时间，此款至今未偿还。 本院认为，本案审理重点：原、被告之间的借款合同关系是否存在，借款的数额及利息如何确定。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原告提交的证据能够证明被告借款的事实存在以及借款的数额，故被告应偿还原告借款30,000.00元。关于借款利息，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年9月1日起施行）第二十九条第二款规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张逾期利息符合法律规定，但应自原告主张权利时起按年利率6%计算逾期利息。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告于本判决生效后立即偿还原告借款30,000.00元及利息（以30,000.00元为基数，自2020年8月3日起至借款偿还完毕时止，按年利率6%计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，本判决生效。 审判员  刘凯峰 二〇二〇年八月二十日 书记员  王 贺
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初5189号申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91320400699343815D，住所地常州市和平中路413号。法定代表人陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜鹃，江苏常明律师事务所律师。被申请人：汤慧芳，女，1976年10月22日生，汉族，住溧阳市。被申请人：蒋国民，男，1970年12月2日生，汉族，住宜兴市。申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被申请人汤慧芳、蒋国民金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款40万元或查封其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人汤慧芳、蒋国民的银行存款400000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  雷波二〇二〇年八月二十日书记员  夏莉
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初2978号原告：黄启良，男，1963年4月20日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：左玉玲（原告黄启良之妻），女，1969年5月14日出生，汉族，住单县。被告：黄汝海，男，1961年5月5日出生，汉族，住单县。原告黄启良诉被告黄汝海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄启良的委托诉讼代理人左玉玲、被告黄汝海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄启良向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还借款79000元及诉后利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系。被告因生意需要自2008年起陆续向原告借款79000元，有被告于2020年3月1日给原告出具的借条为证。经原告多次催要，被告至今未还。黄汝海辩称：同意被告的诉求，最快于2021年1月1日前还给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄启良与黄汝海系亲戚关系，黄汝海因生意需要数次向黄启良借款，双方同时约定了利息。自2016年至2017年经黄启良催要，黄汝海分三次向黄启良归还了10000元。2020年3月1日双方对借款本金和利息进行确认后，黄汝海重新出具了借据，其内容为：“今借到，黄启良现金柒万玖仟元正（79000.00元），黄汝海，2020.3.1号。”其中包括60000元本金、19000元利息。后经黄启良多次催要，黄汝海未归还上述借款本金及利息。本院认为：被告黄汝海数次向原告黄启良借款，双方约定了利息，2020年3月1日对借款总额进行了确认，有原告提交的借条为证，其内容清晰、翔实。双方借贷关系成立，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”对涉案借款79000元黄汝海应依法履行还款义务。原告请求被告支付诉后利息，借据中并未借款利息，但庭审过程中，双方确认借据中记载的79000元为本金60000元、利息19000元，并且均认可双方约定的利息为年利率10%。原告黄启良要求被告黄汝海支付诉后利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定本院予以支持。故被告黄汝海应以60000元为基数，自2020年7月30日起按照年利率10%支付给原告相应利息至判决清偿之日。原告要求被告于2021年1月1日前归还本金及利息，是对权利的处分，被告亦同意，本院予以支持。综上，原告起诉理由合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告黄汝海于2021年1月1日前偿还原告黄启良借款79000元及诉后利息（以60000元为基数，自2020年7月30日起至判决给付之日止，按照年利率10%计付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，减半收取887.5元，由被告黄汝海负担（原告已垫付，待被告履行义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 宋 峰二〇二〇年八月二十日书记员 苏成圣
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执133号 申请执行人：吴桂裕，男，1979年3月18日出生，汉族，住兴业县。 被执行人：梁国和，男，1966年4月8日出生，汉族，住兴业县。 本院在执行申请执行人吴桂裕与被执行人梁国和民间借贷纠纷一案中，依据兴业县人民法院作出的（2018）桂0924民初877号民事判决书，被执行人梁国和应支付60000元给申请执行人吴桂裕，负担案件受理费1300元，公告费700元，申请执行费800元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月8日立案后，依法实施了下列措施： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产及履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询及传统财产查询的方法查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人梁国和有可供执行的财产。 3.本院向被执行人发出了限制消费令，且因被执行人拒不报告财产情况而作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院到被执行人梁国和的住所地进行了查找，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.本院于2020年6月22日依照法律规定对申请执行人吴桂裕进行终结本次执行程序的约谈，并将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，申请执行人吴桂裕同意终结本次执行程序。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人梁国和有可供执行的财产。上述执行情况及信息，已经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项及《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 杨永莉 审 判 员 覃 源 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 陈冬泉 书 记 员 陈家乐
成都市成华区人民法院             民事判决书             (2020)川0108民初9131号                               原告                       成都金唛歌娱乐有限公司，住所地四川省成都市成华区猛追湾街166号B栋第三层、四层381号、382号、481号。             法定代表人：钟培军，系公司执行董事。             委托诉讼代理人：郭亚星，四川佳兴律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：徐畅，女，汉族，系公司员工，一般授权。                               被告                       左彬，男，汉族，1994年10月1日出生，住四川省宜宾县。                               案由                       民间借贷纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年8月13日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告委托诉讼代理人郭亚星、徐畅到庭，被告缺席。                               诉讼请求                       1、判令被告立即偿还借款本金人民币20000元。             2、判令被告偿还全部借款利息（以借款本金20000元为基数，按照年利率24%计算至借款本金偿还之日止）。审理过程中，原告明确借款利息的起算时间为实际出借款项的次日。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       2018年10月1日，成都金唛歌娱乐有限公司（以下简称金唛歌公司）与左彬签订《借款协议》，约定金唛歌公司出借20000元给左彬，借款期限自2018年10月1日至双方签定的《客户营销合作协议》期限为止。若左彬在金唛歌公司开业后从事客户营销合作事宜，履行与金唛歌公司签订的《客户营销合作协议》则无需归还该笔借款；若左彬有合作关系中途终止、其他对金唛歌公司利益及经营有损害的行为，金唛歌公司有权要求左彬提前全额一次性有息偿还借款。借款利息自左彬收到金唛歌公司支付借款之日起按年化24%计收。同日，双方再签订《MAGO（成都339店）客户营销合作协议》，载明左彬承诺其在两年的合同期内共将完成2400000元的销售业绩，即每月100000元。金唛歌公司给予左彬进场费补助津贴共40000元，金唛歌公司于本协议签订后三个工作日内支付左彬该进场费补助津贴的50%，从金唛歌公司正式对外（试）营业工作之日起完成三个月总业绩的60%，即180000元的销售业绩，再支付余下50%的进场费补助津贴。同日，左彬出具《收条》，确认已收到甘明华支付的款项20000元。2018年10月12日，甘明华共计向左彬转账20000元。甘明华系金唛歌公司员工，向左彬转账系代金唛歌公司履行款项出借义务。                               裁判理由                       金唛歌公司诉称左彬未履行《客户营销合作协议》，未完成规定的任务以冲抵债务，应当返还借款并支付利息，本院按照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条之规定向左彬邮寄了相关诉讼文书，其未到庭应诉及抗辩，视为对诉讼权利的放弃，本院对金唛歌公司的陈述予以采信，左彬应当偿还借款本金20000元，并以20000元为基数，按照年利率24%的标准给付利息。《借款协议》约定的利息起算时间为出借款项当日，金唛歌公司在庭审中表示从款项出借之日的次日起算利息，其自愿缩短计息期限并不违反法律规定，本院予以认可。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       被告左彬于本判决生效之日起三日内偿还原告成都金唛歌娱乐有限公司借款本金20000元，并以20000元为基数，自2018年10月13日起按年利率24%的标准给付利息至实际付清之日止。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计245元，由被告左彬负担。                               本判决为终审判决。                               审 判 员 蒲 黎                                                 二〇二〇年八月二十日                         书 记 员 梁建兰
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初5786号原告：钱暗华，女，1954年5月3日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：唐山，宜兴市南方法律服务所法律工作者。被告：严红芳，女，1973年2月3日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，现住江苏省宜兴市。被告：严忠良，男，1945年10月17日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告钱暗华与被告严红芳、被告严忠良民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员史伟中独任审判，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告钱暗华及其委托诉讼代理人唐山、被告严红芳到庭参加诉讼。被告严忠良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱暗华诉称：2018年4月20日，严红芳因父女家庭经营需要向钱暗华借款40万元，出具的借条明确载明：借款本金为肆拾万元，借款期限为自2018年4月20日起至2018年10月20日止。2018年4月20日，钱暗华便通过银行向严红芳父亲严忠良账户汇款了40万元。期满后，钱暗华多次催要归还借款，但是，严红芳和严忠良父女至今分文未付。为此钱暗华诉至法院，请求法院依法判令严红芳、严忠良连带归还钱暗华借款本金40万元并承担该款自2018年10月21日起至实际给付之日止年利率6%计算的逾期付款利息损失；判令严红芳、严忠良支付钱暗华诉讼财产保全担保保险费950元。被告严红芳辩称：该借款不是严红芳所借，原因是：严红芳与钱暗华是江苏嘉投创业投资管理有限公司的同事，严红芳是该公司团队经理，钱暗华是其团队的员工，钱暗华原来投资在该公司的款项均是由严红芳担保，后因钱暗华对担保的法律效力不信任，故要求严红芳改写了借条；本案所涉款项是由于严红芳调动到丁山，是该公司的独立部门，投资款项只有半年，钱暗华要求严红芳写了借条，根据该公司规定，款项不允许存于丁山，故款项只能打到严忠良名下，严忠良的账户是严红芳给的钱暗华；2018年11月6日，严忠良银行转账归还钱暗华5万元。被告严忠良未作答辩。经审理查明：严红芳与钱暗华是江苏嘉投创业投资管理有限公司的同事。2018年4月20日，严红芳向钱暗华借款40万元并出具借条一份，该借条载明：今借到钱暗华现金40万元整，借期2018年4月20日至2018年10月20日，到期归还。2018年4月20日，钱暗华依据严红芳提供的严忠良的账户通过银行转账严忠良40万元。2018年11月6日，严忠良向钱暗华银行转账归还5万元。此后钱暗华向严红芳、严忠良催讨剩余借款未果，为此钱暗华诉至本院要求解决。严忠良未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。审理中，原告钱暗华变更诉讼请求：1、请求依法判令被告严红芳、严忠良连带归还原告钱暗华借款本金35万元并承担该款自2018年10月21日起至实际给付之日止年利率6%计算的逾期付款利息损失；2、判令严红芳、严忠良支付钱暗华诉讼财产保全担保保险费950元。上述事实，有钱暗华提供的借条、银行卡交易明细清单、保单及江苏省增值税电子普通发票，有严红芳提供的银行卡交易明细清单，本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：钱暗华与严红芳、严忠良之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。严红芳、严忠良借款并由严红芳向钱暗华出具借条后，未按约及时归还，从而引起本案纠纷，责任在严红芳、严忠良。钱暗华根据严红芳提供的账户将本案所涉借款40万元汇入了严忠良账户，并且严忠良于2018年11月6日向钱暗华归还借款5万元，故严忠良应视为严红芳的共同借款人。严忠良既未到庭参加诉讼，又未对钱暗华的权利提出异议，应视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由严忠良自行承担。钱暗华要求严红芳、严忠良支付财产保全担保保险费950元的诉请，无法律依据，本院不予支持。综上，严红芳、严忠良应于本判决发生法律效力之日起10日内归还钱暗华借款本金35万元并承担该款自2018年10月21日起至实际给付之日止年利率6%计算的利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、严红芳、严忠良于本判决发生法律效力之日起10日内共同归还钱暗华借款本金35万元并承担该款自2018年10月21日起至实际给付之日止年利率6%计算的利息损失。二、驳回钱暗华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4518元、财产保全费2895元，由严红芳、严忠良共同负担。钱暗华同意其预交的案件受理费4518元、财产保全费2895元由严红芳、严忠良共同向其直接支付，本院不再退还，严红芳、严忠良于本判决发生法律效力之日起10日内共同直接支付给钱暗华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9036元。审判员  史伟中二〇二〇年八月十三日书记员  史俊达
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执600号申请执行人：刘某某被执行人：史某某。关于申请执行人刘某某与被执行人史某某房屋租赁合同纠纷一案，庆城县人民法院于2020年3月25日作出的（2020）甘1021民初455号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人史某某没有完全履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某某于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院依法受理.在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解长期履行协议，依法终结本案。本院认为，因申请执行人与被执行人双方达成和解长期履行协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条第(一)项的规定，现通知如下：庆城县人民法院于2020年3月25日作出的（2020）甘1021民初455号民事判决书执行完毕，本案予以终结。审 判 员 樊世刚二〇二〇年八月二十日法官助理 刘明瑞书 记 员 刘 浩
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初7811号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行，住所地：贵阳市云岩区延安中路7号，统一社会信用代码：915201002144817941。负责人：王皓杰，职务：行长。委托诉讼代理人：谢婷，贵州箭锁律师事务所律师。被告：潘银环，女，1977年8月15日生，侗族，户籍地贵州省榕江县。被告：廖主华，男，1974年8月16日生，苗族，户籍地同上。原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行（以下均简称工行云岩支行）与被告潘银环、廖主华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告工行云岩支行的委托诉讼代理人谢婷到庭参加诉讼。被告潘银环、廖主华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行云岩支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还原告信用卡透支资金14695.98元，利息186.04元，违约金271.16元，共计15153.18元（利息、违约金暂计算至2020年4月13日，以后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程的规定计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2、判令原告对被告一提供的抵押车辆（车牌号为：贵Ｈ×××××）享有抵押权，原告以抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在第1项债权范围内优先受偿；3、本案的诉讼费用、公告费、保全费、律师费（1800元）以及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实及理由：为购买车辆，被告潘银环向原告申领了信用卡并申请了分期还款业务，双方签订了相应的合同。主要约定：被告潘银环透支金额为46000元，分为36期偿还，首期偿还金额为1460元，以后每期还款金额为1404元，每期透支款项偿还时间为透支次月起每月的15日前；被告逾期，原告有权根据双方签订的合同约定收取透支利息、复利、违约金等；抵押合同约定，被告以其所购买的北京牌汽车作为抵押。在合同签订时，被告廖主华向原告出具《共同偿债人承诺书》，认可上述借款系其与被告潘银环的夫妻共同债务，并同意承担无条件、不可撤销共同偿债责任。合同履行过程中，被告未依约履行分期还款义务，部分欠款至今尚未归还。为维护原告合法权益，特诉至法院请求如前。被告潘银环未到庭，无辩解意见。被告廖主华未到庭，无辩解意见。本院查明事实如下：1.被告潘银环为向贵州安国汽车销售服务有限公司购买汽车向原告申领了信用卡并签署一份《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；该信用合约主要约定：未按时还款透支利率为每日万分之五，滞纳金（即违约金）为最低还款额未还部分的5%收取，最高500元；2.2017年7月27日被告廖主华作为共同偿债人向原告出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告潘银环在其与该行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。3.2017年7月27日原告作为分期款项发放人，被告潘银环作为分期付款申请人，被告廖主华作为分期付款共同申请人共同签订《信用卡汽车专项分期付款/抵押/担保合同》，主要约定：分期付款申请人向汽车销售商贵州安国汽车销售服务有限公司购买汽车，车辆总价为63300元，首付款17300元，剩余购车款，通过汽车专项分期业务以透支的方式支付，透支金额为46000元；将上述透支资金一次性划付给汽车销售商；还款方式为:按月分期等额方式偿还，分期还款共分36期，首期偿还1460元，以后每期偿还的金额为1404元,从透支次月起于每月的15日前偿还；分期付款手续费4600元；如分期付款申请人没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者分期付款申请人用于汽车专项分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致分期款项发放人无法扣款受偿的，分期付款发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等；分期付款申请人按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下分期付款发放人为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；抵押人自愿向分期款项发放人提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用和申请人所有应付费用。4.2017年8月17日，被告通过其卡号为62×××20的信用卡在贵州安国汽车销售服务有限公司处通过ＰＯＳ机刷卡的方式透支46000元。合同履行期间，被告未按合同约定还款，截止2020年4月13日，被告尚欠透支资金14695.98元、利息186.04元、违约金271.16元。5.2017年8月10日，对被告提供的抵押车辆（车牌号为贵Ｈ×××××、车辆识别代号为ＬＮＢＭＤＢＡＨ8ＨＵ027444），双方办理了抵押登记。上述事实，有原告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告与二被告签订的《信用卡购车专项分期付款/担保合同》，被告潘银环签署的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，各方均应按合同约定全面履行自己的义务。被告通过信用卡透支方式向销售商支付46000元，在偿还部分贷款本息后，未再偿还剩余贷款本息，构成违约，应承担相应违约责任。截止2020年4月13日，被告潘银环尚欠原告透支资金14695.98元、利息186.04元、违约金271.16元；而被告廖主华向原告出具《共同偿债人承诺书》，承诺对上述债务承担共同偿还责任，应视为共同债务人，依法应当共同承担还款责任。现原告要求被告偿还透支资金、利息及违约金的诉请符合合同约定，本院予以支持。关于优先受偿权。被告潘银环以其所购车辆为贷款提供抵押担保，双方办理了抵押登记，原告要求对抵押物有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费、公告费、保全费等原告为实现债权而产生的费用，原告未提供证据证明上述费用已实际产生，故对原告要求被告承担律师费、公告费、保全费等原告为实现债权而产生的费用的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告潘银环、廖主华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行透支资金14695.98元及利息186.04元、违约金271.16元（利息、违约金暂计算至2020年4月13日，之后利息及违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算，从2020年4月14日计算至透支资金付清之日止）;二、原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行对被告潘银环所有的车牌号为贵Ｈ×××××、车辆识别代号为ＬＮＢＭＤＢＡＨ8ＨＵ027444北京牌小型轿车折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，减半收取112元，由被告潘银环、廖主华共同负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  沈珩二〇二〇年八月二十日法官助理甘露书记员何际梅
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初35569号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：周娟，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告周娟信用卡纠纷一案,本院于2020年8月10日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周娟系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2020年8月5日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币56,040元及利息、违约金共计欠款人民币75,291.79元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年八月二十日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省雷波县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3437执150号申请执行人：陈永田,女性,1980年7月15日出生,住雷波县杉树堡乡杉树村5组23号；吴余萍,男性,1980年12月12日出生,住雷波县杉树堡乡杉树村5组23号。被执行人：王永清,男性,1952年9月15日出生,住雷波县杉树堡乡杉树村5组7号。申请人陈永田、吴余萍与被执行人王永清人格权一案，凉山州中级人民法院作出(2018)川34民终513号法律文书已发生效力。被执行人应履行以下法律义务：被执行人王永清于2018年6月3日内赔偿吴余萍、陈永田死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计人民币81381.75元，承担一审案件受理费906.00元，二审案件受理费600.00元，执行费1121.00元。被执行人王永清未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人陈永田、吴余萍向本院申请强制执行，本院于2020年05月06日立案执行。本院在执行过程中经网络查控查询被执行人王永清无可供执行的财产；经传统查询被执行人名下无可供执行的财产（动产和不动产）。在法院送达相关材料及取证过程中，被执行人王永清拒绝签收和拒绝签字。申请执行人陈永田、吴余萍书面同意终结本案的本次执行程序，要求将被执行人王永清纳入失信人名单并对其进行悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)川34民终513号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行,法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏纯俊审判员  赵天富审判员  胡 岗二〇二〇年八月二十一日书记员  沈 瑜
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初1818号原告：张西芬，女，汉族，1948年5月29日生，住所地河南省渑池县。原告：陈华民，男，汉族，1968年8月5日生，住所地河南省渑池县。二原告共同委托诉讼代理人：刘珂，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：渑池县南村乡人民政府，住所地渑池县南村乡仁村村利津路。法定代表人：张建良，该乡乡长。委托诉讼代理人李怀敏，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张西芬、陈华民与被告渑池县南村乡人民政府劳务争议纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告张西芬、陈华民于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张西芬、陈华民申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张西芬、陈华民撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张西芬、陈华民负担。审判员  范方萍二〇二〇年八月二十日书记员  谢 咪
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初712号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人李晨生，男，1974年5月23日出生，汉族，大专文化，皖太和县人，户籍所在地合肥市庐阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月28日被取保候审。 辩护人张雪峰，安徽康盈律师事务所律师。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2020]1355号起诉书指控被告人李晨生犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察官徐成、检察官助理薛丹丹出庭支持公诉，被告人李晨生及其辩护人张雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2020年2月23日22时40分许，被告人李晨生酒后驾驶皖Ａ×××××号小型越野客车，行驶至本市滨湖新区临滨苑小区门口被巡逻民警发现。 经鉴定，李晨生血液中乙醇含量为196.9mg/100ml。 据此，公诉机关认为，被告人李晨生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，被告人李晨生对指控的犯罪事实和罪名无异议，坦白，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。提请本院依法惩处，建议对被告人李晨生判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。 庭审中，被告人李晨生对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议及其在公诉机关审查起诉期间签署的认罪认罚具结书均无异议。 其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名无异议。另提出被告人驾驶发生在疫情期间，时间比较晚，路上没有行人，且被告人驾车行驶较短距离即停车睡觉。社会危害性小。被告人平时表现良好，疫情期间捐款捐物。建议对被告人从轻处罚，判处免予刑事处罚。 本院认为：被告人李晨生违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李晨生的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人与以上相同的辩护意见予以采纳，其他辩护意见与相关法律规定不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人李晨生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金六千元（已缴纳）。 （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 李 莉 二〇二〇年八月二十七日 书记员 阮剑峰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）桂1023民初1817号 原告：卢仕基，男，1962年12月14日出生，壮族，农民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：方孔专，平果法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：方宋，平果工业区法律服务所法律工作者。 被告：黄俊淞，男，1983年11月25日出生，壮族，农民，住广西平果市。 被告：广西宏润建筑工程有限公司。住所地：广西玉林市名山镇香莞路30号。统一社会信用代码：91450900552257402C。 法定代表人：陈国进，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗文浩，男，1988年4月22日出生，壮族，该公司职员，住广西百色市田阳区。 被告：广西平果太照产业脱贫开发有限责任公司。住所地：广西平果市马头镇平中路3号。统一社会信用代码：91451023MA5L2JLR2J。 法定代表人：黄建和，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何宗俞，该公司职员。 委托诉讼代理人：张智，广西智团律师事务所律师。 原告卢仕基与被告黄俊淞、广西宏润建筑工程有限公司（以下简称宏润公司）、广西平果太照产业脱贫开发有限责任公司（以下简称太照公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告卢仕基的委托诉讼代理人方孔专和方宋、被告黄俊淞、被告宏润公司的委托诉讼代理人罗文浩、被告太照公司的委托诉讼代理人张智和何宗俞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明以下事实：2017年底，被告黄俊淞雇请原告到平果市工，约定劳务费为每天50—150元。原告依约完成了18天的零工，被告应依约向原告支付劳务费2600元。原告之后多次要求被告支付上述劳务费，但被告拒绝支付。为此，原告向本院提起本案诉讼。 另查明，平果市四塘镇明江村村委建设工程的发包人为被告太照公司；被告太照公司将涉案建设工程发包给被告宏润公司；被告宏润公司之后再以其公司职员罗文浩的名义将涉案建设工程的砌砖等工程分包给被告黄俊淞；被告黄俊淞又雇请原告等人做零工。 本院认为，原告与被告黄俊淞口头订立的劳务合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行各自的义务。原告已依约完成了18天的零工，被告应依约向原告支付相应的劳务费。原告主张被告尚欠其劳务费2600元，有被告向其出具的《项目建设农民工工资表》为凭，且被告对此予以认可，故本院依法予以确认。现原告主张被告向其支付劳务2600元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告主张被告宏润公司与被告黄俊淞承担连带支付责任及被告太照公司在尚欠被告宏润公司工程款范围内承担支付责任的问题。本案原告与被告黄俊淞之间成立的是劳务合同法律关系，并不是建设工程施工合同法律关系。根据合同相对性原则，原告只能依约向被告黄俊淞主张权利，要求黄俊淞支付尚欠的劳务费。被告宏润公司与太照公司不是涉案劳务合同的当事人，原告无权要求两公司向其支付劳务费。即使依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，也只有实际施工人才有权依据建设工程相关合同对转包人、违法分包人、发包人提起诉讼并主张权利。而实际施工人是指无效合同的承包人、转承包人、违法分包合同的承包人、没有资质借用有资质的建筑施工企业的名义与他人签订建筑工程施工合同的承包人，并不包括农民工个人、施工班组长、劳务分包企业等劳务合同的当事人。原告仅是被告黄俊淞雇请的农民工，并不是涉案建设工程的实际施工人，故其关于被告宏润公司与被告黄俊淞承担连带支付责任及被告太照公司在尚欠被告宏润公司工程款范围内承担支付责任的主张，理由不充分，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告黄俊淞向原告卢仕基支付劳务费2600元； 二、驳回原告卢仕基的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，适用小额诉讼程序审理，减半收取25元，由被告黄俊淞负担。 本判决为终审判决。 审判员  昌绍友 二〇二〇年七月二十八日 书记员  黄明政