山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初3831号 原告：郝丽平，女，1963年4月13日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：李世君，山东明清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李芳静，山东明清律师事务所律师。 被告：徐世江，男，1975年6月13日出生，汉族，户籍地：安丘市，现住安丘市。 被告：田玉霞，女，1980年4月15日出生，汉族，住安丘市。 原告郝丽平与被告田玉霞、徐世江民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝丽平及其委托诉讼代理人李世君、李芳静，被告徐世江到庭参加诉讼。被告田玉霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告郝丽平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告多笔借款本金共计417000元；2.判令被告支付其中本金202000元的利息90720元(从借款之日至2020年4月30日,约定月息2分)；3.判令被告自2020年5月1日,以202000元为基数,按年利率24%计算利息,支付至欠款还清之日；4.依法判令被告以215000元为基数,按年利率6%计算利息,自起诉之日支付至欠款还清之日；5.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：自2016年起至2018年10月份，被告徐世江为资金周转，多次向原告借款，本金共计417000元。被告分别向原告出具了借条，其中202000元约定了利息为月息2分，按双方约定的利息计算至2020年4月30日，利息共计90720元，并且应当从2020年5月1日继续支付利息至欠款还清之日。其余本金215000元未约定利息，被告应当从起诉之日按照年利率6%支付逾期利息至欠款还清之日，上述款项经原告多次催要，被告一直拖欠至今。被告田玉霞与被告徐世江系夫妻关系，徐世江向原告的借款用于夫妻共同生活及家庭经营，系夫妻共同债务。原被告之间借贷关系明确，被告应依约还款。被告拒不还款的行为严重损害了原告的合法权益，现原告依据相关法律之规定，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告徐世江辩称，当时借款的时候是月息1毛，实际上最早是借的曹云的钱，之后曹云的债权在2015年4月份左右转给韩刚，当时约定每月还1万，七个月还清，当时曹云转让给韩刚的债权总共70000元，还了三个月后无力偿还后就按照一毛计算月息，之后利滚利一共还了韩刚27万左右，这些钱都是韩刚公司里的职工去问本人要的，也是他们帮韩刚收的钱。本人的一辆350大型铲车还抵押在韩刚处，价值30多万，还有位于大城埠大城商厦工地上的一处集装板房价值30000元在韩刚处，另有26吨钢管拉回了曹云处抵押着。现在原告起诉的这些钱，是曹云转给韩刚的70000元通过利滚利后涨到的417000元，韩刚系原告郝丽平的儿子，而且本人在韩刚处的铲车、板房都可以抵顶这笔钱了。而且本人在写借条的时候是在非自愿的情况下，本人不认可这些借条。 本院经审理认定事实如下：2016年3月14日和2016年3月19日，被告徐世江出具借条两份、收到条两份，分别载明借现金20000元和10000元、收到现金20000元和10000元，上述借条和收到条均有徐世江的签字和手印，上述款项由原告郝丽平通过中国民生银行潍坊安丘支行打入田玉霞中国工商银行帐户。 2016年3月31日，被告徐世江出具收到条一份，内容为：“今收打卡8500元现金1500元共计壹万元整￥10000元指定打入6212261607008184534韩秀云工商帐号收到人：徐世江2016.3.31号”。上述收到条收款金额及收到人徐世江签名处均按有手印。2016年3月31日，郝丽平将8500元通过中国民生银行潍坊安丘支行打入韩秀云中国工商银行账户。2016年4月5日和2016年4月19日，被告徐世江出具借条两份、收到条两份，分别载明借现金20000元和30000元，收到打卡20000元和收到现金4500元整、转卡¥25500元整，上述借条和收到条均有徐世江的签字和手印，上述款项20000元和25500元由原告郝丽平通过中国民生银行潍坊安丘支行打入韩秀云中国工商银行帐户。 2016年6月4日和2016年6月22日，被告徐世江出具借条两份、收到条两份，分别载明借现金10000元和10000元、今收到现金10000元和10000元，上述借条和收到条均有徐世江的签字和手印。 2016年11月3日至2017年12月6日，被告徐世江出具借条9份、收到条9份，上述借条和收到条上均有徐世江的签名及手印，借条总金额和收到条总金额均为105000元，上述款项由原告郝丽平通过中国民生银行潍坊安丘支行打入韩秀云中国工商银行帐户10000元、打入徐世江中国工商银行账户20000元、打入徐世江中国建设银行账户20000元、打入徐世江中国农业银行账户账号55000元。 2017年12月31日至2018年10月8日，被告徐世江出具借条9份、收到条9份，上述借条和收到条上均有徐世江的签名及手印，借条总金额和收到条总金额均为202000元，上述借条均约定利率2分。上述款项除2018年3月23日的借条和收到条载明的金额20000元原告未提供转账凭证外，其余均由原告郝丽平通过中国民生银行潍坊安丘支行打入徐世江中国农业银行帐户。 另查明，被告田玉霞系被告徐世江之妻，韩秀云系田玉霞之母。 本院认为，原告郝丽平提供的借条、收到条、转账凭证载明原告郝丽平与被告徐世江发生款项的金额共计417000元，但因原告提供的借条和收到条中载明的金额中有46000元未提供转账凭证，且原告除借条、收到条外未提供其他证据证明将上述款项交付给被告徐世江，对原告主张的上述金额的借款本院不予支持。被告徐世江虽辩称债务系曹云转让给韩刚（郝丽平之子）的债权转化而来，债务额为70000元，后利滚利涨到417000元，且本人抵在韩刚处的350大型铲车、集装箱板房可抵顶债务，但未提供证据证明自己的主张，对被告徐世江的辩解本院不予采纳。原告提供的2017年12月31日至2018年10月8日的九份借条总计金额为202000元的借条均约定了利率2分，而上述借款发生日期不同，且2018年3月23日的金额为20000元的借款未提供转账凭证，而原告除借条和收到条外，未提供其他证据证明将上述款项交付给被告徐世江，故，其主张的182000元借款的利息可自2018年10月8日起按年利率24%计算至实际给付之日。 被告徐世江多次以个人名义向原告郝丽平借用数额较大的款项，该债务明显超出家庭日常生活所需，仅凭原告郝丽平提供的（2018）鲁0784民初5041号民事判决书并不足以证明徐世江所借款项用于共同生产经营，其也未提供其他证据证明上述所借款项用于夫妻共同生活或者基于夫妻双方共同意思表示，对原告要求被告田玉霞承担连带还款责任的主张本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告徐世江偿还原告郝丽平借款本金371000元,并以182000元为基数，自2018年10月8日起至实际给付之日止，按年利率24%支付利息，均于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告郝丽平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7555元，减半收取3778元，由原告郝丽平负担417元，被告徐世江负担3361元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张洪霞 二〇二〇年八月三十一日 书记员  曹炳彬