wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1421执593号之六 申请执行人：甘秀梅，女，1985年03月01日出生，壮族，广西扶绥县。 被执行人:凌海雄，男，1969年04月18日出生，壮族，广西宁明县。 本院在执行申请执行人甘秀梅与被执行人凌海雄民间借贷纠纷一案，扶绥县人民法院于2018年12月17日作出的（2018)桂1421民初1853号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人凌海雄未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人甘秀梅于2019年8月19日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人凌海雄向申请执行人甘秀梅偿还借款本金100000元及利息、案件受理费1427元。本院已于当日立案。 本院于2019年8月28日向被执行人凌海雄发出执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2018)桂1421民初1853号民事调解书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人凌海雄的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息经利等登记信息进行调查，到被执行人凌海雄所在村委进行调查，发现被执行人凌海雄及共有人农小荣在位于广西崇左市宁明县城中镇桥东路国税院内C幢401号有不动产（产权证号：宁房权证城中字第××号，建筑面积155.95㎡），本院于2020年8月1日依法在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人凌海雄及共有人农小荣名下位于广西崇左市宁明县城中镇桥东路国税院内C幢401号不动产进行公开拍卖，2020年8月2日，买受人农艳红（公民身份号码：）以人民币叁拾肆万零柒拾叁元壹角柒分（¥340073.17）的最高价竞得，并已付清全部款项。按比例分配，本案共分配得案件款23885.3元，本院已将该款兑现给申请执行人甘秀梅。 除此之外，未发现被执行人凌海雄还有其他可供执行的财产。因被执行人凌海雄违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人甘秀梅，申请执行人甘秀梅也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为借款本金77541.7元及利息。被执行人凌海雄已交纳执行费1477元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人凌海雄目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人凌海雄其他的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 罗惠民 审 判 员 谭海枝 二〇二〇年八月十四日 法官助理 覃玉珑 书 记 员 李嫦艳
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执3584号杨承城、潘莹：杨承城申请执行潘莹返还财产纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）苏0115民初4259号民事判决书第给付项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年八月十四日联系电话：025-83523829
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初12675号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区珠江西路15号第40层自编01-08房。负责人：熊礼文。委托诉讼代理人：蔡兰君，广东金粤律师事务所律师。被告：刘健婷，女，汉族，1988年8月26日出生，住广州市花都区。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司诉被告刘健婷保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡兰君到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间与名称：2019年2月22日，《个人借款合同》（彩虹如意贷）；二、借款合同当事人：被告刘健婷，河北银行股份有限公司（案外人，下称“河北银行”）；三、借款金额：35000元；四、借款利率、逾期利率：年利率4.75%上浮40%，执行年利率6.65%；逾期利率9.975%；五、还款方式：等额本息；六、原告承保借款合同时间、保单名称：2019年2月22日，《中国大地个人贷款保证保险保险单》（投保人被告，被保险人河北银行）；七、保险金额：41615元（每月保费511元）；八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；九、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经河北银行索赔申请于2019年9月10日理赔了33006.92元，河北银行出具《权益转让书》予以证明。本案中，原告提供银行系统中“还款计划”的截屏，证明代偿本金32341.88元，利息621.32元、逾期利息36.37元及复利7.35元，共计33006.92元。另，原告提供被告欠付保险费明细，证明被告在2019年6月22日当期仅支付保险费13.92元外，自此至代偿之日2019年9月10日未付保险费1825.68元；十、原告诉讼请求：被告支付原告理赔款33006.92元、未付保费1825.68元，并以33006.92元为基数，自2019年9月10日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算违约金。被告承担本案诉讼费；十一、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依保险合同的约定向河北银行支付保险理赔款。现原告要求被告偿还33006.92元及保费1825.68元理据充分，本院予以支持。鉴于约定的违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。现原告主张违约金的标准合法合理，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘健婷于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司理赔款33006.92元、保险费1825.68元及违约金（以33006.92元为基数，自2019年9月10日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算违约金)。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，由被告刘健婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年八月五日书记员  田淑娴
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2233号 罪犯张芝学，男，1983年10月22日出生，汉族，贵州省桐梓县人，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省惠安县人民法院于2016年5月6日作出(2016)闽0521刑初194号刑事判决，以被告人张芝学犯抢夺罪，判处有期徒刑六年八个月，罚金人民币二万元。责令共同退赔各被害人的经济损失共计人民币37571元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2016年12月30日作出（2016）闽05刑终664号刑事判决：上诉人张芝学犯抢夺罪，判决有期徒刑六年，罚金人民币二万元。责令共同退赔各被害人的经济损失共计人民币33030元。判决发生法律效力后2017年2月10日交付福建省福清监狱执行。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年8月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张芝学在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬6个。 另查明，该犯系累犯，本次已缴纳罚金人民币20000元，已退赔各被害人的经济损失共计人民币33030元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯张芝学减刑的异议。 本院认为，罪犯张芝学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于累犯，综合其改造表现及履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 对罪犯张芝学减去有期徒刑八个月，本次缴纳的人民币20000元上缴国库，退赔各被害人的经济损失共计人民币33030元返还给被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月2日起至2020年9月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇二〇年八月十四日 书记员 张 静
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初20685号之二原告：钟子奕，男，汉族，1971年8月23日出生，户籍住址广东省深圳市宝安区，被告：河源市大众房地产开发有限公司，住所河源市市区东城西片区越王大道西面、永祥路北边汇景国际商贸中心A栋1201一号房，统一社会信用代码9144160070792440X9。法定代表人：胡慧中。被告：易洋发，男，汉族，1974年2月8日出生，户籍住址江西省赣州市于都县，被告：康春花，女，汉族，1976年2月3日出生，户籍住址广东省河源市源城区，被告：胡慧中，男，汉族，1968年5月23日出生，户籍住址广东省河源市源城区，被告：朱健玉，女，汉族，1971年7月24日出生，户籍住址广东省河源市源城区，本院受理的原告钟子奕与被告河源市大众房地产开发有限公司、易洋发、康春花、胡慧中、朱健玉民间借贷纠纷一案，依原告的诉讼财产保全申请，本院作出了（2019）粤0306执保7187号民事裁定书，查封、冻结了被申请人河源市大众房地产开发有限公司、易洋发、康春花、胡慧中、朱健玉价值人民币3650659.26元的财产。现被申请人朱健玉在中国农业银行股份有限公司河源分行业务后台管理中心6228491408000960676账户财产保全期限即将届满，申请人向本院申请继续冻结以上银行账户。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：继续冻结被申请人朱健玉在中国农业银行股份有限公司河源分行业务后台管理中心6228491408000960676账户。上述财产保全以价值人民币3650659.26元为限。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 叶  建  涛人民陪审员 叶  魁  文人民陪审员 罗  亚  波二〇二〇年八月十四日书 记 员 张靖怡（兼）
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0502民初3742号 原告：济南世拓高分子材料有限公司，住所地济南市天桥区蓝翔路38号，统一社会信用代码9137010575269042X0。 法定代表人：姜万强，总经理。 被告：东营天成鸿发房地产开发有限公司，住所地东营市东营区东平路物兴物业站东临，统一社会信用代码91370500740976789T。 法定代表人：杨先义，总经理。 被告：山东天业恒基股份有限公司，住所地济南市高新开发区新宇南路1号济南国际会展中心A区，统一社会信用代码91370000267172303L。 法定代表人：刘金辉，总经理。 被告：山东万**置业有限公司，住所地东营市菏泽路195号，统一社会信用代码91370502758280595Y。 法定代表人：马艳丽，总经理。 原告济南世拓高分子材料有限公司与被告东营天成鸿发房地产开发有限公司、山东天业恒基股份有限公司、山东万**置业有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告济南世拓高分子材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南世拓高分子材料有限公司撤回起诉处理。 审判员  舒浩浩 二〇二〇年八月十四日 书记员  隆新茹
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初7472号原告：闫某1，男，，汉族，住平度市。被告：李某，女，汉族，住平度市。案由：离婚纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、闫某1与李某自愿离婚；二、婚生女闫某2、闫某3由闫某1抚养，李某负担两个孩子的抚养费每月2000元，自2020年9月起至闫某2、闫某3年满18周岁止，于每月月底前支付；三、夫妻共同财产位于平度市经济开发区烟台路56号95号楼4单元501户的房屋（不动产权证号：鲁2017平度市不动产权第0017623号）归闫某1所有，房屋贷款由闫某1负责偿还，登记在闫某1名下的车牌号为鲁Ｂ×××××的东风雪铁龙牌轿车归闫某1所有，登记在李某名下的车牌号为鲁Ｕ×××××的哈弗牌轿车归李某所有；四、双方再无其他争执。案件受理费300元，减半收取150元，由闫某1负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王海霞二〇二〇年八月十四日法官助理吴俊洁书记员刘坤
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （20120）粤0604执12904号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影。被执行人：邵清乾，男，1988年6月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区新民镇柑岭刘营里3号，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与邵清乾融资租赁合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初4591号民事判决书】。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院执行，申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人邵清乾达成和解协议。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12904号案终结执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月十四日 书记员  温 彦
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初5157号原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区。法定代表人：高殿桐，董事长。委托诉讼代理人：杨晓宇，该公司员工。委托诉讼代理人：郝春选，该公司法务。被告：张静，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司与被告张静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司负担。审判员 云彩琴二〇二〇年八月十四日书记员 冯 波
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执异173号 异议人（被执行人）：四川鹏筑置业有限公司，住所地成都市新都区蓉都大道南二段133号。 法定代表人：袁国仙，总经理。 委托代理人：兰顺武，四川公达信律师事务所律师。 委托代理人：宋思涛，女，1970年4月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，公司员工。 申请执行人：中国华西企业股份有限公司，住所地成都市金牛区解放路二段95号。 法定代表人：杨斌，职务不详。 本院依据成都市中级人民法院（2018）川01执2695号之一执行裁定书及指定执行函，立案执行中国华西企业股份有限公司（以下简称华西公司）申请执行四川鹏筑置业有限公司（以下简称鹏筑置业）、眉山华源饲料原料有限公司（以下简称华源公司）、四川国凤生物科技有限公司（国凤公司）一案。执行过程中，鹏筑置业向本院提交《执行管辖权异议申请书》附相应证据材料，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 鹏筑置业向本院提出异议请求：1.请求撤销（2020）川0114执1341号执行案件或将案件移送给成都市中级人民法院执行；2.撤销成都市新都区人民法院（2020）川0114执1341号报告财产令；3.撤销成都市新都区人民法院（2020）川0114执1341号执行通知书。事实与理由：第一，华西公司已经向成都市中级人民法院申请执行且成都市中级人民法院已经立案执行，案号为（2018）川01执2695号，同一案件不能由两个法院立案执行且应当由先立案的法院负责执行。第二，华西公司未向成都市中级人民法院申请撤回强制执行，也未向新都区人民法院申请强制执行。新都区人民法院（2020）川0114执1341号报告财产令和执行通知书中载明是华西公司申请执行系子虚乌有。第三，新都区人民法院没有权利执行本案，根据民事诉讼法规定，生效判决应当由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行人财产所在地法院执行，本案所涉生效法律文书第一审人民法院系成都市中级人民法院，新都区人民法院对本案无执行管辖权。综上，提出本案执行异议。 本院查明，2020年3月11日，成都市中级人民法院作出（2018）川01执2695号之一执行裁定书，载明：“本院依据已经产生法律效力的的四川省高级人民法院作出的（2018）川民终429号民事判决，于2018年12月18日立案执行申请执行人华西公司与被申请人鹏筑置业、华源公司、国凤公司建设工程施工合同纠纷一案。因本案被执行人的主要财产位于成都市新都区，为便于财产处置、便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：四川省高级人民法院（2018）川民终429号民事判决由成都市新都区人民法院执行（判决第一项中“中国华西企业股份有限公司向四川鹏筑置业有限公司移交‘国凤·新派客’工程项目的施工技术资料”除外）。成都市新都区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。本裁定立即执行”。2020年5月6日，本院立案执行该案。执行过程中，本院作出（2020）川0114执1341号执行通知书及报告财产令，通知鹏筑置业等被执行人履行（2018）川民终429号民事判决书所确定义务，并报告有关财产情况。 异议审查过程中，本院向鹏筑置业告知本院系受成都市中级人民法院指定执行该案，鹏筑置业表示不撤回本案执行管辖异议异议，要求作出审查裁定。 以上事实，有（2018）川01执2695号之一执行裁定书、（2020）川0114执1341号执行通知书及报告财产令在卷为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定，“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：……（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序”。本案中，鹏筑置业以本案已由成都市中级人民法院立案执行、新都区人民法院对该案并无执行管辖权为由，向本院提出执行管辖权异议，但经审查查明本院依据四川省高级人民法院作出的（2018）川民终429号民事判决立案执行（2020）川0114执1341号华西公司申请执行鹏筑置业、华源公司、国凤公司建设工程施工合同纠纷一案，系受成都市中级人民法院作出（2018）川01执2695号之一执行裁定书指定执行，执行过程中作对被执行人鹏筑置业出执行通知书及报告财产令并无不当。鹏筑置业如对成都市中级人民法院指令本院执行该案有异议，则不属于本院审查范围。 综上，鹏筑置业向本院提出的执行管辖权异议不能成立，对其要求撤销本院（2020）川0114执1341号执行通知书及报告财产令的执行异议请求，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款规定，裁定如下： 驳回被执行人四川鹏筑置业有限公司的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。 审判长 杨 刚 审判员 蒋建军 审判员 余 晨 二〇二〇年八月二十六日 书记员 王 月
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0212破申11号申请人：王才方，男，1943年6月9日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被申请人：宁波绿鼎生物菌肥料科技开发有限公司（统一社会信用代码为91330204MA281Y7432）。住所地：宁波市鄞州区彩虹南路11号（8-11）。法定代表人：于振才，该公司执行董事兼经理。本院在执行申请人王才方与被执行人宁波绿鼎生物菌肥料科技开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人宁波绿鼎生物菌肥料科技开发有限公司无财产可供执行，于2020年6月16日作出（2018）浙0212执3016号移送破产审查决定书，决定将被执行人宁波绿鼎生物菌肥料科技开发有限公司移送移送破产审查。本院查明，被申请人宁波绿鼎生物菌肥料科技开发有限公司名下无财产可供执行，明显缺乏清偿能力，申请人王才方同意将被申请人移送破产审查。本院查明：宁波绿鼎生物菌肥料科技开发有限公司于2016年5月6日经宁波市鄞州区市场监督管理局核准登记成立，住所地宁波市鄞州区彩虹南路11号（8-11），法定代表人于振才，企业类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本为7000万元，经营范围为生物肥料的开发、加工（加工另设分支机构经营）；花木种植、水产养殖（以上项目另设分支机构经营）；农业技术开发。根据本院执行部门的查询信息显示，宁波绿鼎生物菌肥料科技开发有限公司对王才方的债务履行期限已经届满且有执行款7600元及利息未清偿。本院认为：王才方与宁波绿鼎生物菌肥料科技开发有限公司的债权债务关系成立，王才方具备申请宁波绿鼎生物菌肥料科技开发有限公司破产清算的主体资格。宁波绿鼎生物菌肥料科技开发有限公司的债务履行期限已经届满且未清偿债务，可以认定宁波绿鼎生物菌肥料科技开发有限公司不能清偿到期债务，该公司已经具备破产资格。综上，申请人的破产清算申请符合法定条件，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第三条、第七条第二款、第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：一、受理申请人王才方对被申请人宁波绿鼎生物菌肥料科技开发有限公司的破产清算申请；二、指定浙江共业律师事务所担任宁波绿鼎生物菌肥料科技开发有限公司的管理人。本裁定自即日起生效。审 判 长  薛海蓉审 判 员  施梦雅人民陪审员  姚亚玉二〇二〇年八月五日书 记 员  陈栎桦?????3?
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初3797号原告：邹磊，男，1982年2月28日出生，汉族，住山东省威海市文登区。被告：文登区彤丰贸易商行，住所地山东省威海市文登区经济开发区香水路22-11号。法定代表人：谭海涛。委托诉讼代理人：宋修刚，该单位法务人员。委托诉讼代理人：初福善，该单位法务人员。原告邹磊与被告文登区彤丰贸易商行劳动争议纠纷一案，本院于二0二0年七月十六日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹磊、被告法定代表人谭海涛及其委托诉讼代理人宋修刚、初福善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹磊向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告2018年3月-2019年10月代缴的社会保险费10979元，并为原告补缴2011年7月-2018年12月欠缴的社保费。在诉讼中，原告增加要求被告支付2019年10月份工资4000元的诉讼请求。事实与理由：原告自2011年7月到被告公司工作，双方系劳动关系。原告工作期间因被告拒绝给原告缴纳社会保险，原告无奈于2018年3月起在文登区人力资源公共服务中心办理了档案托管手续，并自行缴纳了2018年度养老保险金、2019年度养老保险金、医疗保险费。原告为此向威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会作出不予仲裁决定。被告文登区彤丰贸易商行辩称，被告未给原告缴纳社会保险属实。但原被告在2017年之前是劳务关系，2018年1月1日、2019年1月1日原被告分别签订劳动合同，约定原告工作满一年后，每年由原告自己向社保部门缴纳社会保险。2018年原告的社会保险被告已经为原告报销，2019年10月原告辞职，尚未满一年，且双方在赔偿损失协议中约定原告放弃2019年工资及辞职前的保险费，并在另案中，贵院依据该协议判决原告赔偿被告损失30000元，此事已经处结。本院经审理认定事实如下：原告自2011年起在被告处工作。2018年3月11日原被告签订劳动合同，约定劳动合同期限自2018年1月1日起至2018年12月31日止；乙方（原告）工作满一年后，每年自行到社保部门缴纳社会保险，当年12月31日前甲方按规定比例予以报销，未经甲方同意中途离职的，甲方（被告）不予报销社保费用。2019年4月8日原告收取被告2018年社保费8299元。2019年3月27日原被告签订劳动合同，约定劳动合同期限自2019年1月1日起至2019年12月31日止；乙方（原告）工作满一年后，每年自行到社保部门缴纳社会保险，次年4月1日前甲方按规定比例70%予以报销，未经甲方同意中途离职的，甲方（被告）不予报销社保费用。2019年10月27日原告从被告处辞职。2019年12月11日，因原告私自经营与被告同样的业务，造成被告损失，双方达成赔偿协议，约定原告放弃辞职前一个月的工资和要求被告补交辞职前养老保险的权利，赔偿被告经济损失3万元。赔偿协议达成后，原告未按赔偿协议履行，被告起诉本院。2020年6月23日本院作出（2020）鲁1003民初3046号民事判决书，判决原告赔偿被告经济损失3万元及利息，该判决已经生效。本院认为，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予以受理。而对用人单位欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，未规定由法院受理。故，原告要求被告为原告补缴2011年7月-2018年12月欠缴的社保费，因是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，应向相关部门申请解决。劳动者通过其他渠道缴纳保险费包括劳动者自行缴纳和在其他用人单位缴纳两种形式，这两种形式均与劳动关系的真实状态不符，违反社会保险法的规定。本案中，原告自行缴纳2018年、2019年社会保险，原被告在劳动合同中虽然约定原告自行缴纳社会保险由被告报销，且2018年原告自行缴纳的社会保险费，被告已经给报销。但原告主张要求被告支付原告2018年3月-2019年10月代缴的社会保险费10979元，该主张仍为征收与缴纳的关系，且原告2019年10月份辞职，尚未达到约定的缴纳期限，并且双方在赔偿协议中对缴纳社会保险及2019年的工资已经作出处理，本院作出的（2020）鲁1003民初3046号民事判决书已经生效，原告再要求被告支付，缺乏事实依据，本院不支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告邹磊的起诉。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  姜洪春二〇二〇年八月十四日书记员  马小倩
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0626执353号 申请执行人：杨英华，女，1972年2月12日出生，汉族，住福建省诏安县。 被执行人：孙建东，男，1971年7月28日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：杨义和，男，1972年1月12日出生，汉族，住福建省诏安县，现羁押于诏安县看守所。 本院在执行申请执行人杨英华与被执行人孙建东、杨义和民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人孙建东、杨义和在法定期限内履行法律文书所确定的义务。期届，被执行人孙建东、杨义和并未履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人孙建东、杨义和送达限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案于执行中，经查，未发现被执行人有银行存款，同时向被执行人所在的社区及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，但至今仍未发现被执行人有可供执行的财产及相关财产线索，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产及相关财产线索，本院就此约谈申请执行人，告知相应执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行人的财产及相关财产线索，故本案现无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  林 霖
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执870号之二申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场，统一社会信用代码：9141030070652427Y。负责人：赵松森，该公司总经理。委托代理人：孟涛，该公司员工。被执行人：高玉伟，男，汉族，1991年6月17日生，住新安县。关于中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司申请执行高玉伟为追偿权纠纷一案，新安县人民法院作出的（2018）豫0323民初1246号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、限被告高玉伟在本判决生效十日内偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司赔付的袁玉杰家属的交通事故赔偿款120000元；受理费2700元，执行费1741元，由被告高玉伟负担。因高玉伟未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月14日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月14日向被执行人高玉伟发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人高玉伟至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人高玉伟名下财产：1、通过网络系统查明被执行人高玉伟名下的账户。后于2020年5月14日、2020年7月24日、2020年8月18日发起网络查控，均无财产可供执行。三、2020年5月28日到新安不动产登记中心查询，未查到被执行人高玉伟名下有房产信息。四、2020年5月28日到洛阳市住房公积金新安管理部查询、未查到被执行人高玉伟名下有公积金信息。五、2020年6月3日到新安市场监督管理局查询，未查到被执行人高玉伟名下有工商登记信息。六、2020年5月15日已向被执行人高玉伟发出限制消费令。并于2020年8月26日纳入被失信人名单七、2020年8月12日到被执行人高玉伟的住所地进行实地调查，未找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人高玉伟有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高玉伟负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  贾 雷审判员  袁晓光二〇二〇年八月二十六日书记员  江朝阳
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初7530号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：吴增鸣，福建联合信实（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄建金，福建联合信实（福州）律师事务所实习律师。 被告：邱玉忠，男，汉族，1974年11月25日出生，住福建省泉州市泉港区。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安福州分行”）与被告邱玉忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安福州分行委托诉讼代理人吴增鸣到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 平安福州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判决邱玉忠偿还原告借款本金13081.27元，并支付相应的利息、复利（利息、复利按合同约定标准计至实际还清借款之日止，暂计至2020年6月5日止的利息1219.13元、复利为51.76元）。2.请求判决邱玉忠承担原告为实现本案债权支付的律师代理费500元。3.请求判决邱玉忠承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实和理由：2017年4月17日，原告平安银行与邱玉忠签订了《个人信用贷款合同》（合同号：RL20170417001595），合同约定本合同贷款金额为80000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率为1.1%；按月等额还款；逾期利率及复利利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%；被告在本合同项下的贷款本息发生逾期即构成违约行为，原告有权要求借款人赔偿原告为行使权利而支付的律师费、诉讼费、公告费等原告为实现债权而支付的所有费用。2017年4月17日，原告平安银行依约向邱玉忠发放借款80000元，借款期限为36个月，自2017年4月17日起至2020年4月17日，贷款月利率为1.1%，按月等额还款。2020年4月17日借款到期，然而借款到期后，邱玉忠却未按约定归还借款，截止2020年6月5日，邱玉忠尚欠借款本金13081.27元，借款利息1219.13元、复利为51.76元。原告认为，邱玉忠拖欠借款本息的行为已构成根本违约，损害了原告合法权益。原告多次催讨，但邱玉忠始终未予支付。为此，原告诉请贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，平安福州分行向本院提交了如下证据：A1.个人贷款出账凭证,证明：2017年4月17日，原告平安银行依约向邱玉忠发放借款80000元，借款期限为36个月，自2017年4月17日起至2020年4月17日，贷款月利率为1.1%，按月等额还款。 A2.《个人信用贷款合同》及送达地址确认书,证明：2017年4月17日，原告平安银行与邱玉忠签订了《个人信用贷款合同》（合同号：RL20170417001595），合同约定本合同贷款金额为80000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率为1.1%；按月等额还款；逾期利率及罚息利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%；被告在本合同项下的贷款本息发生逾期即构成违约行为，原告有权要求借款人赔偿原告为行使权利而支付的律师费、诉讼费、公告费等原告为实现债权而支付的所有费用。 A3.个人账户对账单,证明：截止2020年6月5日，被告尚欠借款本金13081.27元，借款利息1219.13元、复利51.76元。 A4.《委托代理协议》及发票,证明：原告为实现本案债权，委托福建联合信实（福州）律师事务所代理本案，支付律师代理费500元。 本院认为，邱玉忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，平安福州分行提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安福州分行所诉事实属实。另查，邱玉忠贷款金额为80000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率为1.1%；按月等额还款；逾期利率及罚息利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%。平安福州分行主张的利息、罚息、复利的利率已超过年利率24%的标准。 综上，本院认为，平安福州分行与邱玉忠签订的《个人信用贷款合同》等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。邱玉忠作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。平安福州分行要求邱玉忠支付借款本金、不超过年利率24%的利息和复利以及已实际支付的律师费，本院予以支持。 邱玉忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱玉忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金13081.27元及其利息、复利（按年利率24%的标准，自2019年12月17日逾期还款之日起，计算至欠款还清之日止）； 二、被告邱玉忠应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费500元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费171元，减半收取85.5元，由被告邱玉忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄昌杰 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 林 如 书 记 员 唐芳彬 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初3107号            案由                 机动车交通事故责任纠纷                  立案      时间               2020年8月3日               适用       程序              简易程序                  原告              原告：陈丕亚，男，1946年5月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。      委托诉讼代理人：岳凯丽，河南凤台律师事务所律师。                  被告              被告：阳谷县李台镇人民政府。住所地：阳谷县李台镇驻地。      法定代表人：祝明，镇长。      委托诉讼代理人：陈兆军，系李台镇政府法律顾问。      被告：山东聊城天成物业服务有限公司。住所地：聊城市东昌府区柳园办事处新东方国际A座2016房。      法定代表人：周红霞，经理。      委托诉讼代理人：甄守现，男，1959年3月16日出生，汉族，该公司员工。      被告：亚太财产保险有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市高新区财金大厦华建-1街区5号办公楼。      负责人：孟军艳，经理。      委托诉讼代理人：王亚男，女，1985年10月5日出生，汉族，该公司员工。                  诉讼      请求                  1.依法判决被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、后续治疗费等共计51104.08元。       2.请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失3600元。       3.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。                  认定       事实              2019年8月15日9时00分，候胜国驾驶鲁PXXXXX垃圾车与陈丕亚驾驶三轮电动车发生交通事故，致使陈丕亚及电动三轮车乘车人李贵英受伤，两车损坏。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具道路交通事故认定书，认定候胜国负事故的全部责任，陈丕亚、李贵英无责任。鲁PXXXXX清洁车登记车主为阳谷县李台镇人民政府，山东聊城天成物业服务有限公司系该车辆管理人，该车在亚太财产保险有限公司聊城中心支公司投保了交强险及商业三者险100万元，且投保不计免赔，事故发生在保险期间。         陈丕亚受伤后被送往阳谷县中医院住院治疗23天。陈丕亚受伤后由陈存进、陈功帅护理，护理人员均系农村居民。      根据陈丕亚的申请，本院依法委托，济南三和司法鉴定所出具鉴定意见书：陈丕亚的损伤不构成伤残等级；伤后误工期限为180天；伤后护理期限为60天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；伤后营养期限为90天；后续治疗费18000元或建议以实际发生为准。陈丕亚支出鉴定费2900元。          2019年11月4日，陈丕亚向本院提起诉讼，本院于同年11月21日出具（2019）鲁1521民初4422号民事判决书，扣除亚太财产保险有限公司聊城中心支公司在交强险医疗费用限额内已支付的医疗费5000元，判决亚太财产保险有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿陈丕亚医疗费30997.3元。                   认定       损失              后续治疗费18000元、住院伙食补助费690元、营养费2700元、误工费5192.46元、护理费6840.86元、鉴定费1700元，以上共计35123.32元。因陈丕亚不构成伤残，鉴定伤残部分的鉴定费1200元由其自行承担。陈丕亚主张车辆损失3600元，其提交的证据不充分，本院暂不予支持，其可待证据充分后另行主张。      亚太财产保险有限公司聊城中心支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿陈丕亚误工费、护理费共计12033.32元；在商业三者险合同限额内赔偿陈丕亚后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计21390元。鉴定费1700元，由山东聊城天成物业服务有限公司承担。                  裁判      依据              《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条。                  裁判      主文              一、 被告亚太财产保险有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈丕亚误工费、护理费共计12033.32元。      二、 被告亚太财产保险有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告陈丕亚后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计21390元。      三、 被告山东聊城天成物业服务有限公司赔偿原告陈丕亚鉴定费1700元。          四、驳回原告陈丕亚的其他诉讼请求。      上述第一、二、三款项于判决生效后十五日内执行，由二被告分别将其应付款项汇入原告账户，户名：陈丕亚，开户行：山东农商银行阳谷支行，账号：6XXX XXX5。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费584元，由原告陈丕亚承担209元，由被告山东聊城天成物业服务有限公司承担375元。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。                          审  判  员   陈文举                                                             二〇二〇年八月十四日                                          法 官 助 理   布淑燕                                                   书  记  员   苏  茜
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初2980号 原告：李芳，女，1979年1月出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：张亚军，安徽北方之光律师事务所律师。 被告：谭林，男，1965年5月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：淮北市新思路投资理财咨询有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：魏军，该公司执行董事兼总经理。 原告李芳与被告谭林、淮北市新思路投资理财咨询有限公司（以下简称新思路公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告李芳的委托诉讼代理人张亚军、被告谭林到庭参加诉讼，被告新思路公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李芳向本院提出诉讼请求：1.判令谭林、新思路公司偿还李芳借款本金12万元和利息（利息从2016年9月15日按月利率2%计算至本金清偿之日）；2.本案诉讼费用由谭林、新思路公司承担。事实和理由：谭林是通过李芳的姑姑李兰婷向李芳借款的。2015年1月13日，李芳通过李兰婷向谭林、新思路公司支付款项，谭林于当日向李芳出具借款手续公司借款合同和收据，约定了借款期限和月利率2%等内容。此后，谭林、新思路公司支付利息至2015年上半年便不再支付，谭林、新思路公司一直答应继续偿还，但一直未予偿还。鉴于以上情况，李芳提起诉讼，请求法院判决支持。 谭林辩称，钱当时放在新思路公司属实。谭林是新思路公司的员工，李芳是其介绍去的。 新思路公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李芳提交的中国农业银行汇款凭证、公司借款合同、收据、个人账户主档信息及账户明细信息，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年1月13日，李芳（出借方）与新思路公司（借款方）签订公司借款合同，约定：借款金额壹拾贰万元；借款用途为周转；借款利率为2%；借款期限自2015年元月13日至2015年7月13日止；如到期不能归还，产生一切经济损失及相关法律后果由借款方承担等内容。新思路公司出具收据一份，载明：今收到李芳壹拾贰万元整（本金），借款期限自2015年元月13日起到2015年7月13日止。公司借款合同及收据上均加盖有新思路公司的法定代表人魏军个人印章及公司印章，新思路公司职工谭林在该借款合同上签字，并在收据的收款人处签字。同日，李芳扣除利息2400元后通过李兰婷的账户向谭林账户转账支付借款11.76万元。后，谭林在公司借款合同的借款期限处添加“2017年元月13日，2018年元月13号”字样，并在收据下方注明：担保连带责任人。2020年6月20日，谭林再次在收据下方写明：同意该借款自动无限延期，谭林自愿承担共同还款责任。借款发生后，新思路公司按照月利率2%的标准支付利息2488元，之后未再还本付息，李芳催要无果，遂提起本案诉讼。 本院认为，债务应当清偿。新思路公司向李芳借款，双方签订公司借款合同，该合同系当事人的真实意思表示，双方之间的民间借贷关系成立。合同约定借款金额为12万元，但李芳实际交付给新思路公司借款11.76万元，预先扣除了利息2400元。故李芳实际出借的借款本金为11.76万元。合同约定的借款期限届满后，新思路公司未能如约还本付息，其行为构成违约，依法应承担相应的民事责任。故李芳要求新思路公司偿还借款本金11.76万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”双方约定借款利率2%，新思路公司亦按照月利率2%的标准支付借款利息2488元。现李芳要求新思路公司按照月利率2%的标准支付自2016年9月15日起计算至借款本金付清之日止的借款利息，于法有据，本院予以支持。 关于谭林的责任。谭林是新思路公司的工作人员，双方签订的借款合同明确约定借款人为新思路公司，谭林在该合同上签字属于职务行为。但谭林于2020年6月20日在收据上写明对该借款自愿承担共同还款责任，构成债的加入，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。故李芳主张谭林与新思路公司承担共同还款责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、淮北市新思路投资理财咨询有限公司、谭林于本判决生效后十五日内偿还李芳借款本金11.76万元及利息（自2016年9月15日起，按照月利率2%的标准计算至借款本金付清之日止）； 二、驳回李芳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4720元，减半收取计2360元，由淮北市新思路投资理财咨询有限公司、谭林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  董敬敬 二〇二〇年八月十四日 书记员  郭 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执1725号申请执行人:韩民，男，1967年4月2日生，汉族，住长岭县。被执行人:韩路，男，1972年3月2日生，汉族，住长岭县。本院在执行韩民与韩路民间借贷迪纠纷一案中,申请执行人于2020年7月13日依据长岭县人民法院作出的（2020）吉0722民初565号民事判决书向本院申请执行,要求被执行人给付176250元、诉讼费1913元。本院于同日立案执行，执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院分别于2020年8月6日、2020年8月22日通过司法网络查控系统发现被执行人名下无车辆、不动产、债券等财产可供执行，暂无执行能力，本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二〇年八月二十六日书记员  冯佳琪
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执异205号 案外人（异议人）：边建露，男，1980年6月19日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人：诸暨市牌头镇人民政府，住所地诸暨市牌头镇站前路197号。 法定代表人：吴舒锋。 被执行人：诸暨市牌头宝利针织厂，住所地诸暨市牌头镇小砚石村（三国到地）675号。 投资人：李忠宝，男，1968年11月2日出生，汉族，住诸暨市。 在本院执行申请执行人诸暨市牌头镇人民政府（以下简称牌头镇政府）与被执行人诸暨市牌头宝利针织厂（以下简称宝利针织厂）劳动争议仲裁纠纷一案中，案外人边建露对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人边建露称，贵院于2020年7月7日通过淘宝网对宝利针织厂（李忠宝）的一批设备进行拍卖，其中有5台设备（10寸1024四台、反包机一台）属于案外人所有，特向贵院提出异议，请将此5台设备归还于本人。 本院查明：2019年6月3日，诸暨市劳动人事争议仲裁委员会对申请人卢声威等30人与被申请人宝利针织厂追索工资劳动争议案，作出浙诸暨劳人仲案（2019）438号仲裁调解书：一、由被申请人支付申请人30人2018年2月至2019年1月期间剩余工资共计606110元（详见工资清单），款定于2019年6月13日前付清。二、双方确认劳动关系已解除，双方自愿放弃其他一切基于原劳动关系产生的各类权利主张。2017年6月17日，卢声威等30人（乙方）与牌头镇政府（甲方）达成债权债务转让协议：一、甲方与乙方经协商一致，乙方同意将浙诸暨劳人仲案（2019）438号仲裁调解书中确认的宝利针织厂尚欠人民币606110元的债权转让给甲方。二、甲方在达成协议之日支付乙方债权转让对价计人民币606110元。三、甲方付清债权转让对价款后，乙方对浙诸暨劳人仲案（2019）438号仲裁调解书所享有全部权益（包括但不限于调解书确认的债权、乙方的申请执行权等）均归甲方享受。经牌头镇政府申请，本院于2019年7月2日以（2019）浙0681执6956号立案执行。2019年12月23日，本院作出（2019）浙0681执6956号执行裁定：查封、扣押宝利针织厂所有放置于诸暨市××镇××村××国到地）厂房内的机器设备一批（详见清单）。具体财产为：ＹＹＩＣＮＴ型针织圆机（蓝色）10台，小圆机（绿色）46台，卷布机1台，旧圆机51台。经绍兴宏泰资产评估有限公司评估，上述查封财产总价值320400元。2020年7月6日10时至7日10时，本院将上述机器设备一批通过阿里巴巴司法拍卖网络平台予以拍卖，拍卖得款共计人民币300000元。2020年7月6日上述财产在网络平台开拍后，案外人以拍卖机器设备中其中5台属其所有为由，提出执行异议。上述拍卖的108台机器设备中，其中103台已交付买受人，另5台买受人表示可在异议审查后再行决定。 上述事实，由浙诸暨劳人仲案(2019)438号仲裁调解书、债权转让协议、执行案件立案审查信息表、（2019）浙0681执6956号执行裁定书、查封（扣押）财产清单、资产评估报告、拍卖预告、拍卖资料、拍卖成交确认书、执行笔录等证据所证实。 案外人边建露为证明其异议主张，向本院提供2018年7月10日其与南安市万宏精密机械有限公司签订的《机台产品买卖合同》1份。该合同载明边建露以每台15000元价格向该公司购买10寸1024机械设备4台，以6000元价格向该公司购买反包机1台，合计金额66000元。 本院认为，虽边建露于执行标的在司法拍卖网络平台开拍后提出异议，此时按相关规则拍卖活动已无法停止，且该拍卖活动最终以最高价成交结束，但因此时拍卖标的物尚未交付，故异议指向的执行标的执行程序应尚未终结，且买受人也同意对5台争议机器设备进行异议审查，故本院对边建露提出的执行标的异议仍应予审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断……”。本院拍卖的108台针织机械设备存放于宝利针织厂内，为该厂所实际占有，故依照上述司法解释规定，应认定为权利人为宝利针织厂。案外人边建露为证明其异议主张，仅提供了《机台产品买卖合同》一份，但该合同假使真实，本院也无法确认合同所涉5台针织机械与本院拍卖的108台针织机械中的5台具有同一性；即使具有同一性，由于争议的机械设备可因后续发生的买卖关系等，再次发生所有权的转移，本院也无法确认该5台机械设备现仍为边建露所有。综上，边建露所提的执行异议，理由不能成立，本院不予支持。当然，在执行异议审查程序中，执行法院对执行标的机械设备仅按照该动产的实际占有情况，作为判断其权利主体的形式标准。如边建露坚持主张其为争议的5台机械设备所有权人，可进一步通过执行异议之诉程序予以解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人边建露提出的执行异议。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  徐平君 审判员  边 防 审判员  陈 波 二〇二〇年八月四日 书记员  吴 洒
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1374号罪犯刘荣昌，男，1967年7月14日出生，汉族，初中文化，河北省阜平县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省定州市人民法院于2016年1月8日作出（2015）定刑字第209号刑事判决,以被告人刘荣昌犯合同诈骗罪,判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2万元。被告人刘荣昌不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2016年4月11日作出（2016）冀06刑终183号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2019年1月25日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘荣昌在2019年3月8日至2020年4月14日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘荣昌减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2015年6月30日起至2020年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年八月二十六日书记员 王 萌
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执1067号中国邮政储蓄银行股份有限公司余庆县支行依据余庆县人民法院做出的（2020）黔0329民初924号民事调解书向本院申请执行中国邮政储蓄银行股份有限公司余庆县支行与陈刚、王德强、旦光容、陈庆容借款合同纠纷一案,经本院依法采取相应的措施,本案已经(一下所选事项在□内划“√”)：强制执行完毕□自动履行完毕?达成和解协议履行完毕□裁定不予执行□裁定终结执行□经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。二〇二〇年八月二十六日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初9137号 原告：青岛天顺汽车销售服务有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：孙荣荣，执行董事。 委托诉讼代理人：徐山，山东尚航律师事务所律师。 被告：张永山，男，1964年2月25日出生，汉族，住潍坊市诸城市。 原告青岛天顺汽车销售服务有限公司（以下简称“天顺公司”）与被告张永山追偿权纠纷一案，本案于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天顺公司的委托诉讼代理人徐山到庭参加诉讼，被告张永山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天顺公司向本院提出诉讼请求：1、张永山返还天顺公司为其代偿的银行贷款20325元并支付违约金1331.25元（按年利率24%计算至2020年5月12日）以及自2020年5月13日起至实际付清之日止的违约金，按年利率24%计算；2、张永山承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月22日，天顺公司与张永山签订《汽车按揭合同》，合同约定，张永山委托天顺公司向银行办理汽车按揭分期贷款，天顺公司为张永山的银行贷款承担担保责任，在张永山逾期还款时，由天顺公司向银行偿还贷款。现张永山逾期还贷，天顺公司替张永山偿还贷款20325元。根据合同约定，天顺公司代为偿还贷款后有权向张永山追偿。 张永山未出庭，未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、汽车按揭合同一份，证明天顺公司为张永山的银行贷款承担担保责任；2、网上银行电子回单1宗及淄博新星融资担保有限公司青岛分公司出具的证明1份，证明天顺公司分别于在2019年12月25日、2020年1月22日、2020年2月25日、2020年3月25日、2020年4月25日为张永山代为偿还车贷10000元、2025元、2300元、3000元、3000元，淄博新星融资担保有限公司青岛分公司为天顺公司垫付3000元，合计金额20325元。 根据上述证据本院认定如下事实：2019年7月22日，甲方天顺公司与乙方张永山签订汽车按揭合同，合同约定，乙方从天顺公司处购买车辆，乙方委托甲方并通过甲方为其办理汽车按揭分期贷款手续，向银行申请汽车按揭分期付款，甲方在乙方与中国工商银行股份有限公司青岛黄岛支行签订的分期付款等合同中承担担保或共同偿债等责任；车辆名称大众帕萨特，单价106000元，车辆首付款33100元，余款由乙方向银行申请汽车按揭分期贷款，分期贷款金额72900元，贷款期限三年；乙方申请按揭分期还款总额79826元，申请车贷年限三年；当乙方累计2期出现逾期或不足额还款的情况，甲方即可要求乙方提前结清全部分期贷款本息，同时乙方也无条件同意提前结清该笔分期贷款全部本息并承担违约责任，若乙方车贷还款逾期，甲方不需乙方同意即可予以代偿垫付，乙方应在甲方在代偿垫付后二日内向甲方偿还垫付款，并向甲方支付自代偿垫付日起按代偿垫付款的每日千分之四计算的垫资费直至垫付款清偿完毕；合同签订后，张永山未按约定偿还贷款，天顺公司分别于天顺公司分别于在2019年12月25日、2020年1月22日、2020年2月25日、2020年3月25日、2020年4月25日为张永山代为偿还车贷10000元、2025元、2300元、3000元、3000元，淄博新星融资担保有限公司青岛分公司为天顺公司垫付3000元，合计金额20325元。 本院认为，天顺公司与张永山签订的汽车按揭合同系当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的规定，本院予以确认。合同签订后，双方均应按合同约定履行各自的义务。现张永山逾期还款，存在违约行为，天顺公司按照合同约定代偿垫付借款20325元后，有权向张永山行使追偿权。根据合同关于违约金的约定，现天顺公司自愿降低违约金标准，要求按照年利率24%支付违约金，不违反法律规定，予以支持。张永山经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，系自愿放弃其诉讼权利，本院可依据已查明的事实缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张永山于本判决生效之日起十日内返还青岛天顺汽车销售服务有限公司为其代偿的银行贷款20325元并承担按照年利率24%计算的至清偿之日止的违约金（其中，10000元从2019年12月25日起开始计算，2025元从2020年1月22日起开始计算，2300元从2020年2月25日起开始计算，3000元从2020年3月25日起开始计算，3000元从2020年4月25日起开始计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费341元，减半收取170.50元，保全费237元，共计407.50元，由张永山承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张成镇 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王海鑫
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初1485号原告：张奎林，男，1970年10月15日出生，汉族，住山东省莱西市。委托诉讼代理人：金善明，莱西鸿泰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周瑞荣，莱西鸿泰法律服务所法律工作者。被告：崔贤良，男，1989年11月8日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：紫金财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路36号国际发展中心A座8楼。负责人:宁泽林，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐一鹏，山东兆基律师事务所律师。被告：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市北区小港二路28号1号楼4楼401。负责人:赵传忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：王龙晓，系该公司员工。委托诉讼代理人：张楠，系该公司员工。原告张奎林与被告崔贤良、紫金财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称紫金保险青岛分公司）、安诚财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称安诚保险青岛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张奎林的委托诉讼代理人周瑞荣及金善明，被告崔贤良、被告紫金保险青岛分公司的委托诉讼代理人徐一鹏、被告安诚保险青岛分公司的委托诉讼代理人张楠及王龙晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张奎林的具体诉讼请求为：1.判令三被告赔偿各项损失共计132308.05元，其中医疗费12209.49元、住院伙食补助费2000元（20天×100元/天）、误工费14400元（120天×120元/天）、护理费7200元（60天×120元/天）、残疾赔偿金108968元（54484元/年×20年×10％）、被抚养人生活费8816元（35266元/年×5年×10％÷2）、鉴定费2080元、交通费500元；2.诉讼费用由三被告承担。崔贤良辩称，事故发生属实，所有费用都由保险公司承担，诉讼费、鉴定费不予承担。紫金保险青岛分公司辩称，事故车辆在其公司投保交强险，事故发生属实，在保险期限内，在没有拒赔免赔的情况下，同意赔偿张奎林的合理损失，诉讼费、鉴定费不予承担。安诚保险青岛分公司辩称，事故车辆在其公司投保商业三者险100万元不计免赔，对事故的真实性无异议，愿在交强险限额以外，商业险限额以内承担张奎林的合理损失，诉讼费、鉴定费不予承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对案件要素事实确定如下：一、交通事故经过：2019年5月30日6时55分，张奎林骑电动车沿S213线由北向南行驶至213省道91公里200米处左拐弯过程中，遇崔贤良驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿S213线由南向北行驶，致两车相撞受损，张奎林受伤。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定，张奎林负主要责任；崔贤良负次要责任。二、车辆及投保信息：崔贤良为其所有的鲁Ｂ×××××号车辆在紫金保险青岛分公司处投有交强险，在安诚保险青岛分公司处投有商业三者险100万元及不计免赔，该事故发生均在保险期间。三、损害后果：张奎林于事故发生当日8时到莱西市市立医院住院治疗20天，出院诊断为“骶骨骨折、左侧髋臼骨折、左侧耻骨下支骨折、多发皮肤擦伤（右腕、左膝、左踝）”，出院医嘱为“定期来院复查、及时来诊”等，支付医疗费12209.49元。2019年12月20日，张奎林委托烟台富运司法鉴定中心出具富运司鉴[2019]临鉴字1145号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“张奎林左髋关节损伤构成十级伤残；伤后误工时间为4个月；伤后需1人护理2个月”，张奎林支付鉴定费2080元。诉讼过程，紫金保险青岛分公司对上述鉴定意见不认可，申请对张奎林的伤残等级重新进行司法鉴定，经本院依法委托，潍坊盛泰司法鉴定所于2020年6月30日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为“张奎林之伤构成十级伤残”，支付鉴定费1300元。另查明，张奎林婚后育有一子张文颖，2006年10月9日出生，为张奎林依法应当承担抚养义务且无其他生活来源的近亲属。综上，张奎林的各项经济损失为：医疗费12209.49元、住院伙食补助费2000元（20天×100元/天）、误工费12240元（120天×102元/天）、护理费6120元（60天×102元/天）、残疾赔偿金108968元（54484元/年×20年×10％）、被抚养人张文颖生活费8816元（35266元/年×5年×10％÷2）、交通费300元。本院认为，张奎林骑电动车遇崔贤良驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车相撞，致张奎林受伤的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。莱西市公安局交通警察大队对该次交通事故的责任认定符合客观事实，责任划分恰当，本院予以采信。综合本案案情，以崔贤良承担30%赔偿责任为宜。由于崔贤良驾驶的机动车投有交强险和商业三者险，张奎林的经济损失先由交强险赔偿，不足部分由商业三者险赔偿。结合张奎林提交证据，本院酌定其误工费12240元（120天×102元/天）、护理费6120元（60天×102元/天）；结合其受伤情况、治疗次数和提交的证据，本院酌定交通费300元。故张奎林的经济损失：残疾赔偿金（含被抚养人张文颖生活费）、误工费、护理费、交通费共计136444元，由交强险死亡伤残赔偿限额赔偿110000元，剩余26444元由商业三者险赔偿7933.2元（26444元×30％）；医疗费、住院伙食补助费共计14209.49元，由交强险医疗费用赔偿限额赔偿10000元，剩余4209.49元由商业三者险赔偿1262.85元（4209.49元×30％）。综上，紫金保险青岛分公司应赔偿张奎林120000元，安诚保险青岛分公司应赔偿张奎林9196.05元（7933.2元+1262.85元）。因张奎林的诉讼请求由紫金保险青岛分公司、安诚保险青岛分公司全部赔偿，崔贤良不需再承担赔偿责任。紫金保险青岛分公司、安诚保险青岛分公司关于鉴定费、诉讼费等损失不予承担的辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告张奎林经济损失120000元；二、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告张奎林经济损失9196.05元；三、驳回原告张奎林对被告崔贤良的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1473元、鉴定费3380元，共计4853元，由原告张奎林负担98元，被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司负担4350元，被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司负担405元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王涛二〇二〇年八月二十六日法官助理陈硕书记员逄淑雷
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0727执351号 申请执行人：呼和浩特市鸿翔房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市。 法定代表人：杨琪峰，总经理。 委托诉讼代理人：王国栋，男，该公司法务人员。 被执行人白秀梅，女，1973年7月6日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗第一中学教师，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行呼和浩特市鸿翔房地产开发有限公司申请执行白秀梅、永清商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人依据（2020）内0727民初39号民事判决书向本院申请强制执行，要求二被执行人白秀梅、永清给付生效法律文书确定的执行标的款327,598.56元及利息自2019年11月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止，案件受理费3107元，保全费2157.99元。本院受理后，于2020年4月15日立案执行，同日向二被执行人白秀梅、永清发出了执行通知书和报告财产令，责令二被执行人白秀梅、永清十日内履行给付义务。 本院执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：1.二被执行人白秀梅、永清于2020年7月20日前给付申请人100,000元执行款，2020年9月20日前给付申请人186,000元及案件受理费3107元、保全费2157.99元。 本院认为，执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，故本院将终结本案执行程序，在此期间，被执行人若未按照协议内容履行给付义务，申请人有权向本院申请恢复执行（2020）内0727民初39号民事判决书内容。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2020）内0727执351号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 双   全 审判员 朝克巴特尔 审判员 阿尔布斯拉 二〇二〇年八月二十六日 书记员 其力 格日 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；（和解分期履行的适用） （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项： 申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执650号被执行人：孙金华，住现羁押于吉林女子监狱。；被执行人：翟菊艳，住现羁押于吉林女子监狱。；被执行人：田鑫，住现羁押于吉林女子监狱。；被执行人：孙金龙，住现羁押于吉林江城监狱。；被执行人：滕旭，住现羁押于吉林女子监狱。；被执行人：杨洪颖，住现羁押于吉林女子监狱。；被执行人：林贺，住吉林市船营区；被执行人：贺煜然，住吉林市昌邑区；被执行人：孙宇宏，住吉林市昌邑区；被执行人：任延萍，住吉林市昌邑区；被执行人：张春莹，住吉林市昌邑区；被执行人：张远钲，住吉林市昌邑区；被执行人：李大林，住吉林市昌邑区；被执行人：王志刚，住吉林市昌邑区；被执行人：王玉珠，住吉林市龙潭区；被执行人：林珊珊，住吉林市丰满区；被执行人：宫萍，住吉林市丰满区；被执行人：杨雪，住吉林市昌邑区；被执行人：成东梅，住吉林市昌邑区。本院在执行与孙金华、翟菊艳、田鑫、孙金龙、滕旭、杨洪颖、林贺、贺煜然、孙宇宏、任延萍、张春莹、张远钲、李大林、王志刚、王玉珠、林珊珊、宫萍、杨雪、成东梅罚金一案中，执行依据（2019）吉0202刑初84号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行，执行标的590000.00元。本院在执行过程中1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院通过网络查控系统查询被执行人名下银行、互联网银行、证劵、房产、车辆信息，未发现可执行财产；3、本院依法查询被执行人名下无房产、不动产登记信息；4、本院于2020年8月26日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0202执650号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 丁 勇二〇二〇年八月二十六日书记员 张晟铭
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102财保96号申请人：刘礼，男，住巴彦淖尔市五原县。委托诉讼代理人：张英芳，经世律师事务所律师。被申请人：李聪，男，汉族，住呼和浩特市。申请人刘礼于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李聪名下位于呼和浩特市××区房屋的产权手续，保全金额为人民币410万元。申请人以大家财产保险股份有限公司保险单号为2321004852020000041的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人李聪名下位于呼和浩特市××区房屋的产权手续，保全金额为人民币410万元。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 刘哲审判员 崔玲审判员 牧人二〇二〇年八月五日书记员 陈丹
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初10175号原告：郑义，男，1974年6月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：贵州华恺置地有限公司，住所地：贵州省黔东南州凯里市滨江大道17号。法定代表人：杨博。原告郑义与被告贵州华恺置地有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，根据原告的诉讼请求，该案案由应为劳动争议纠纷。本院依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告郑义向本院提出诉讼请求：判决被告支付装修补贴5万元及利息1232元。原告诉状中所称的事实和理由：原告任职期间响应公司号召参与内部购房活动，购置华恺·尚城缇香雅郡3号楼21-5（现为华恺·天玺湾缇香雅郡3号楼20-5），该房屋为精装。但上述住宅在原告离职时仍未开始精装。经双方协商，被告愿意支付装修补贴5万元，室内装饰部分由原告负责，补贴于华恺·尚城缇香雅郡6号楼-9号楼（现为华恺·天玺湾缇香雅郡6号楼-9号楼）开盘后30个工作日内支付，该楼盘已于2020年1月13日取得预售许可证和开盘，但被告至今仍未支付上述工资。本院经审查认为，原告因被告承诺给予装修补贴向本院提起诉讼，本案属于劳动争议，则原告应先申请仲裁，如对仲裁裁决不服才可向本院提起诉讼，且原告已在起诉后申请仲裁，仲裁委也受理原告的申请。故本案不属于民事案件的受案范围，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告郑义的起诉。案件受理费540元，予以退还给原告郑义。如不服本裁定，可在裁定书送达当事人之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本裁定发生法律效力。审判员  夏林二〇二〇年八月十四日法官助理龙立胜书记员刘虹
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1421刑初162号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人王啸峰，男，1995年12月9日出生，汉族，小学文化，四川省仁寿县人，务工，户籍地四川省仁寿县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2020年3月22日被抓获，同月25日被仁寿县公安局取保候审。经本院批准，于2020年6月24日被执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 辩护人商磊，四川新念律师事务所律师。 四川省仁寿县人民检察院以仁检二部刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人王啸峰犯协助组织卖淫罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院指派检察员王红出庭支持公诉，被告人王啸峰及其辩护人商磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2015年初，杜星雨、代玉琴（另案处理）在仁寿县共同村4组开设并共同经营爱上音乐ＫＴＶ（以下简称ＫＴＶ），招募并控制余某某、张某、陈某、张某某、黄某、王某、杨某、李某某等卖淫女在ＫＴＶ二楼及如意旅馆、紫薇酒店等数家宾馆等地从事卖淫活动（其中，陈某、张某某、黄某、王某、杨某系未成年人）。2018年底至2019年4月，被告人王啸峰明知杜星雨等人组织他人卖淫，而受杜星雨的安排，多次接送卖淫女到各酒店从事卖淫活动，另帮助杜星雨等人将逃跑的卖淫女杨某带回ＫＴＶ。 公诉机关认为，被告人王啸峰明知杜星雨等人组织他人卖淫，而仍为其在接送卖淫女等活动中提供帮助，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任；王啸峰到案后如实供述犯罪事实，系坦白；王啸峰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 被告人王啸峰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 王啸峰的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但认为王啸峰在协助组织卖淫过程中参与犯罪的时间较短，作用较小，犯罪情节相对较轻，并具有坦白、认罪悔罪、初犯等情形，请求对其从宽处罚。 经审理查明,2015年初，杜星雨等（另案处理）在仁寿县共同村4组开设、经营爱上音乐ＫＴＶ（以下简称ＫＴＶ），招募并控制余某某、张某、陈某、张某某、黄某、王某、杨某、李某某等卖淫女在ＫＴＶ二楼及如意旅馆、紫薇酒店等数家宾馆等地从事卖淫活动（其中，陈某、张某某、黄某、王某、杨某系未成年人）。2018年底至2019年4月，被告人王啸峰明知杜星雨等人组织他人卖淫，而受杜星雨的安排，多次接送卖淫女张某、陈某、王某、杨某到各酒店从事卖淫活动，另帮助杜星雨等人将逃跑的卖淫女杨某带回ＫＴＶ。 上述事实，有经庭审举、质证，本院予以认证的下列证据予以证实： 1.受案登记表、立案决定书、到案经过，证实案发经过、被告人于2020年3月22日被抓获。 2.取保候审决定书，证实对被告人采取强制措施的情况。 3.被告人户籍证明，证实被告人身份主体。 4.户籍证明，证实杨某、王某、陈某、黄某从事卖淫活动时系未成年人。 5.证人杨某的证言，证实2019年2月杨某开始在爱上音乐ＫＴＶ卖淫，5月9日开始在眉山卖淫，ＫＴＶ老板杜星雨负责所有管理事务，卖淫女还有陈某、黄某、王某、张某、李某某。罗某某也负责ＫＴＶ的管理，王啸峰是罗某某的朋友，负责接待客人和接送卖淫女。王啸峰接送杨某卖淫共三次，还接送过陈某和王某。 6.证人黄某的证言，证实王啸峰在杜星雨的ＫＴＶ看堂子，受杜星雨安排接送卖淫女，杜星雨安排王啸峰和黄某耍朋友，黄某离开ＫＴＶ后，杜星雨安排王啸峰与杨某耍朋友。王啸峰吃住都在ＫＴＶ。黄某2016年10月至2019年3月在ＫＴＶ卖淫期间，还有小可爱、张某、陈某、凤妹、王某、杨某、李某某、王某某1在那里卖淫，杨某曾经跑过，但被杜星雨、王啸峰等人抓回来了。 7.证人陈某的证言，证实陈某于2017年3月在杜星雨开的爱上音乐ＫＴＶ从事卖淫，一起卖淫的还有张某、黄某、王某、杨某等人，外出卖淫时杜星雨会安排人接送，王啸峰接送过几次。 8.证人张某的证言，证实2016年张某开始在爱上音乐ＫＴＶ从事卖淫和陪酒，2019年6月9日后杜星雨让张某和杨某到眉山卖淫。ＫＴＶ里面的卖淫女还有余某某、陈某、卢某、黄某、张某某、王某、杨某、李某某，期间余某某、张某某、李某某离开了ＫＴＶ，王啸峰也在ＫＴＶ上班，负责接待客人、安排卖淫女陪客，接送卖淫女外出卖淫。杨某曾经逃跑，杜星雨带着王啸峰、张某、罗某某等人把她抓回来了。 9.证人王某的证言，证实王某于2019年元月到爱上音乐ＫＴＶ上班，ＫＴＶ里面有卖淫活动、也有贩毒活动，杜星雨是ＫＴＶ的老板，负责管理和安排卖淫女的工作，罗某某、王啸峰、谭顺辉负责接送卖淫女。 10.同案犯杜勇的供述，证实爱上音乐ＫＴＶ是杜勇的女儿杜星雨开的，杜勇于2019年2月开始住在ＫＴＶ，平时杜星雨会给杜勇2000元生活费。ＫＴＶ里面的工作人员有张某、陈某、小女儿、杨某，小可爱、婷婷，小女儿和杨某是杜勇叫到ＫＴＶ工作的，ＫＴＶ内有卖淫活动。 11.同案犯罗某某的供述，证实爱上音乐ＫＴＶ是2014年年底开业，杜星雨和代玉琴是股东，全权负责ＫＴＶ大小事务，罗某某与杜星雨是夫妻关系，也负责看管ＫＴＶ，陈某、张某、黄某、杨某、小女儿负责陪酒和出台，陈某和张某帮杜星雨卖过毒品。王啸峰与罗某某是朋友，2018年9月，王啸峰到ＫＴＶ，杜星雨等负责王啸峰的吃住，王啸峰受安排接送卖淫女，当时在ＫＴＶ的卖淫女王啸峰都接送过。 12.同案犯谭顺辉的供述，证实谭顺辉系杜星雨叫到爱上音乐ＫＴＶ工作的，负责接送卖淫女外出卖淫，帮忙看下堂子，平时没有领工资，ＫＴＶ负责提供吃住。谭顺辉和王啸峰平时都负责接送卖淫女外出卖淫，一起接送过杨某出去卖淫，卖淫女有张某、小女儿、陈某、杨某。 13.被告人王啸峰的供述，证实2018年年底至2019年5月初，王啸峰在爱上音乐ＫＴＶ帮杜星雨等人接送过卖淫女张某、陈某、杨某、小女儿，杜星雨为了让杨某待在ＫＴＶ，安排王啸峰与杨某耍朋友。爱上音乐ＫＴＶ的老板是杜星雨。 14.辨认笔录，王啸峰辨认出杜星雨、罗某某、代玉琴、杜勇、张某、陈某、王某、杨某；罗某某、杨某、黄某、张某、王某、杜勇辨认出王啸峰。 王啸峰辨认出爱上音乐KTV的地点，卖淫女从事卖淫活动的禾十逸酒店、权健宾馆、卡乐酒店。 上述证据来源客观真实，经庭审质证，且证据之间能相互印证，足以认定案件事实，本院予以认定。 本院认为，被告人王啸峰协助组织卖淫的人运送人员进行卖淫活动，其行为构成协助组织卖淫罪，公诉机关指控被告人王啸峰犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王啸峰被动到案后，如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。王啸峰自愿认罪认罚，悔罪态度较好，可以从宽处罚。综上，为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下: 被告人王啸峰犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前期羁押4日折抵刑期4日，即刑期自2020年6月24日起至2022年12月19日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  张维维 审判员  李 京 审判员  王 飞 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘 玲
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民特54号申请人：金全芳，女，1965年10月18日生，汉族，住上海市松江区。申请人：金雅云，女，1958年1月20日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：金全芳(系申请人妹妹)。申请人：金雅芳，女，1962年8月4日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：金全芳(系申请人妹妹)。申请人：上海市松江区中心医院，住所地上海市松江区。法定代表人：高臻，院长。委托诉讼代理人：王一峰，男。申请人因医疗损害责任纠纷，于2020年8月14日经松江区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、患方自愿放弃通过法律诉讼途径解决此纠纷：二、医方一次性赔付患方30,000元；三、该案就此终结；四、患方今后不再通过任何途径、方式就此案与医方发生任何争议。协议履行的方式、地点、期限：医方于2020年8月14日签订协议并经司法确认后，在收到司法确认裁定书后的十个工作日内将赔付款30,000元汇入松江区人民法院账户内。本协议于2020年8月14日生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人金全芳、金雅云、金雅芳与上海市松江区中心医院于2020年8月14日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 员 傅月琴二〇二〇年八月十四日法官助理 严 华书 记 员 严 华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执687号申请执行人：刘凤文，男，汉族，1962年2月8日出生，住汪清县。被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人：黄兴伟，该公司董事长。申请执行人刘凤文与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司（以下简称龙腾能源公司）劳动争议纠纷一案，执行依据为汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人仲字[2019]200号调解书，已发生法律效力。申请执行人刘凤文向本院申请执行，要求被执行人龙腾能源公司支付工资8833.00元。经审查符合立案条件，本院予以立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；2.本院已通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况；3.经过本院线上线下查询，被执行人在银行存款方面虽然有多个银行账户，但余额过少或者已被注销。在车辆登记方面，被执行人名下有多个车辆登记信息，部分车辆质押在誉恒中小企业担保公司，部分车辆无法查找，亦无法控制。在工商登记方面，被执行人在北京全联网络科技股份有限公司持有8%股权，在长春市成功传媒发展有限公司持有98%股权。本院于2019年4月1日根据北京全联网络科技股份有限公司的工商登记地址，未查到该公司。该公司2014年至2017年的企业年报记载，该公司目前为歇业状态，其股权暂无法处置。本院于2019年4月3日在长春市高新区市场监督管理局查到长春市成功传媒发展有限公司已于2010年12月28日吊销营业执照。在互联网银行、证券等财产方面无可供执行的财产；4.本院查询了龙腾能源公司名下的房屋登记信息。经过查询，被执行人名下有多个房屋登记信息（均为厂房），但大部分均已抵押登记，剩余少部分厂房另案查封，本案不宜执行；5.本院于2019年1月18日查询了被执行人名下机器设备等动产信息。经过查询，被执行人名下的机器设备均已抵押，并在汪清县市场监督管理局备案；6.本院于2019年4月1日在（2018）吉2424执83号执行案件中冻结了被执行人龙腾能源公司在北京全联网络科技股份有限公司持有的8%股权；7.本院已对被执行人采取了限制高消费措施；8.2018年7月18日，汪清县环境保护局作出汪环改字（2018）20号责令改正违法行为决定书，责令龙腾能源公司立即停止生产进行整改；9.2018年7月25日，汪清县环境保护局作出汪环罚[2018]14号行政处罚决定书，对龙腾能源公司罚款835000元；10.本院到汪清县林业局查询，龙腾能源公司矿山、厂区已被划入东北虎豹公园保护区范围内；11.本院到汪清县市场监督管理局查询，龙腾能源公司有三个股东分别是大连百盈食品有限公司（认缴出资额6286.44万元，认缴出资比例为25.55%、出资时间2005年12月30日）、大连成功食品有限公司（认缴出资额17923.56万元，认缴出资比例为72.86%、出资时间2014年1月19日）、黄兴军（认缴出资额390万元，认缴出资比例为1.58%、出资时间2005年2月1日）。本院认为：汪清县龙腾能源开发有限公司成立于2003年7月，矿山、厂区坐落于汪清县罗子沟镇辖区，距罗子沟镇区5公里的山区，该企业为民营股份制企业，经营范围：油母页岩矿山开采、炼油等。股东发起人为，大连成功食品有限公司，出资额17923.56万元，出资比例72.86%，2014年1月19日足额出资；大连百盈食品有限公司，出资额6286.44万元，出资比例25.55%，2005年12月30日足额出资；黄兴军，出资额390万元，出资比例1.58%，2005年2月1日足额出资。龙腾能源公司在生产经营期间，因不符合国家环保标准，汪清县环境保护局于2018年7月18日作出汪环改字（2018）20号责令改正违法行为决定书，企业涉及六项违法行为，责令立即停产整改；同月25日汪清县环境保护局作出汪环罚[2018]14号行政处罚决定书，对企业六项违法行为作出行政处罚，总罚款金额835000元。龙腾能源公司于2018年7月18日停产至今。龙腾能源公司在银行贷款及资产抵押情况：龙腾能源公司在吉林汪清农村商业银行股份有限公司贷款本金107000000元及利息4472851.87元，抵押矿区厂房、办公室及机械设备；在中国工商银行股份有限公司汪清支行贷款金额11260000元及利息11231305.45元，抵押物为第三人提供。2016年12月5日中央全面深化改革领导小组第三十次会议通过了《东北虎豹国家公园体制试点方案》，《方案》指出东北虎豹活动区域涉及两个省份的多个林业局、林场、市、县、乡镇、村屯及耕地、参地、牧场、水库、工矿企业、公路铁路穿插、虎豹栖息地碎片化问题突出。按照东北虎豹主要栖息地、扩散廊道，公园内的林场整合撤并，其余建设用地及工矿企业用地优先恢复植被，保障东北虎豹扩散生态廊道畅通。龙腾能源公司的矿山和厂区被纳入到东北虎豹公园范围内。龙腾能源公司自2018年7月18日停产，整改至今未能达标，矿山厂房均被纳入东北虎豹公园范围内，其现有资产均已抵押（厂房不具有处置条件）。企业停产后无财产可供执行。企业三个股东均已足额出资，企业现无义务承受人，亦无依法追加变更执行主体。综上，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 黄 伟二〇二〇年八月十四日书记员 肖主迪
黑龙江省绥化市北林区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1202刑初37号公诉机关绥化市北林区人民检察院。被告人翟利君，男，1975年8月20日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住绥化市北林区。2019年11月5日因交通肇事被行政拘留15日，11月19日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，11月29日被逮捕。现羁押于绥化市看守所。辩护人高晨皓，黑龙江光明律师事务所律师。绥化市北林区人民检察院以绥北检一部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人翟利君犯交通肇事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员李春玲出庭支持公诉，被告人翟利君及其辩护人高晨皓到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月4日18时许，被告人翟利君驾驶黑Ｋ×××××号正三轮摩托车沿洼绥公路由东向西行驶至绥化市北林区兴福乡巨宝村新立屯屯中路段时，与行人陈某发生刮撞，造成陈某当场死亡的交通事故。事故发生后翟利君驾车逃逸。经侦查，2019年11月5日，将被告人翟利君在其家中抓获。经法医检验鉴定，陈某符合生前在机动车案现场中胸腹部受钝性物体作用，造成肝脏左右叶破碎、右肺破裂等致大失血死亡。经公安机关认定，翟利君承担此事故的全部责任，陈某不承担责任。案发后，双方民事达成和解。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了物证三轮摩托车（照片）、书证被告人常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、受案登记表、立案决定书、破案经过、查获经过、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、交通事故车辆痕迹检验鉴定意见书、现场勘验笔录、证人张某1成、刘某的证言、视频监控资料、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人翟利君违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为危害公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。翟利君系坦白，且与被害人家属和解，取得谅解，建议对其在有期徒刑三年至四年幅度内量刑，如不致危害社会，可适用缓刑。被告人翟利君对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人到案后如实供述，并自愿认罪认罚，同时积极赔偿被害人家属，取得谅解，社会危害性较轻，主观恶性较小，建议对其判处缓刑。经审理查明，2019年11月4日18时许，被告人翟利君驾驶黑Ｋ×××××号正三轮摩托车由巴彦县万发镇马家店屯返回绥化市北林区东富镇民主村的家，沿洼绥公路由东向西行驶至兴福乡巨宝村新立屯屯中路段时，与行人陈某发生刮撞，致陈某当场死亡，事故发生后翟利君驾车逃逸。经法医检验鉴定，陈某符合生前在机动车案现场中胸腹部受钝性物体作用，造成肝脏左右叶破碎、右肺破裂等致大失血死亡。翟利君承担此事故的全部责任，陈某不承担责任。2019年11月5日，被告人翟利君在其家中被抓获归案。案发后翟利君的家属与被害人家属达成赔偿协议，取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的物证三轮摩托车的照片、书证常住人口基本信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、前科劣迹证明材料、受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、道路交通事故认定书、交通事故车辆痕迹检验鉴定意见书、绥化市人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、行政处罚决定书及行政拘留执行通知书（回执）、肇事地点当晚周边的视频监控资料、证人张某1成、刘某的证言、赔偿协议书及谅解书、被告人翟利君的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟利君违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，案件事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人能如实供述、自愿认罪认罚，且被告人家属对被害人家属进行了赔偿，取得谅解，可以从轻处罚。综合考虑以上犯罪事实、情节、社会危害程度及被告人的认罪、悔罪态度，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。经委托调查评估，翟利君符合社区矫正监管条件，适用缓刑对其居住地的社区无重大不良影响。对公诉人及辩护人对被告人适用缓刑的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条一款的规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：被告人翟利君犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林春芳人民陪审员  仇国军人民陪审员  赵会玲二〇二〇年八月五日书 记 员  薛 珊
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初7970号原告：深圳市盛进小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道红村社区深南东路5002号信兴广场主楼713单元，统一社会信用代码9144030007039106XH。法定代表人：胡桂兰，总监。委托诉讼代理人：张娇，女，1989年5月13日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，系公司员工。委托诉讼代理人：唐晓嫦，女，1980年10月15日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，系公司员工。被告：陈晓强，男，1973年10月1日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市盛进小额贷款有限公司委托诉讼代理人唐晓嫦到庭参加诉讼，被告陈晓强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市盛进小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付借款本金38885元及利息、违约金（暂时计至2020年1月15日为32015.32元，要求计算至实际清偿之日止，计算方式详见附件）。2.本案诉讼费用由被告承担。以上合计70900.32元。事实和理由：2015年5月28日，被告与原告签订《个人贷款合同》[合同编号为：06950698-01]借款本金10万元整，借款期限为2015年5月28日至2016年11月28日，月利率1.3%，还款方式为等本等息。2016年5月28日之后被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次催促被告仍未履行，被告违约行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益。请求法院依法支持原告诉讼请求。被告陈晓强未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：一、2015年5月28日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）及案外人深圳市盛进信息咨询有限公司（丙方）签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额10万元，贷款期限为18个月，自2015年5月28日至2016年11月28日止，贷款用途为短期周转，贷款利率按月计息，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%计算，即2000元，甲方同意乙方发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额的1%计算至全部贷款本息还清之日止，即每月1000元，在每月还款日偿还贷款本息时一并支付；贷款还款日为每月28日，甲方第一期应向乙方还款额为7865元（包括本金5565元、利息1300元、管理费1000元），以后每期应向乙方支付还款额为7855元（包括本金5555元、利息1300元、管理费1000元）；如未按约定按期支付相应款项，每逾期一日需支付贷款本金余额的0.1%作为逾期违约金，直到相应款项还款之日止。此外，合同还约定了其他权利义务。二、2015年5月28日，原告向被告发放贷款98000元。同日，被告向原告出具《借据》，确认收到贷款金额10万元。三、庭审中原告确认，原告在发放贷款同时扣除了手续费2000元；被告贷款后共还款十一期，即已偿还借款本金61115元、利息14300元、管理费11000元。本院认为，各方当事人签订的《个人贷款合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利。原、被告之间为借款合同关系，原告在向被告发放贷款的当日收取了被告手续费2000元,实际发放贷款金额为98000元，即该手续费实为变相收取利息，本院依法认定借款本金为98000元。根据合同约定，被告每月按照约定支付利息14300元、管理费11000元，利息和管理费合计金额未超过以98000元为基数按照月利率3%所计算的利息，故本院不再调整。结合原告所提供的还款明细表，被告已偿还十一期本金，尚欠借款本金为36885元（98000元-61115元），现借款期限已届满，被告应向原告偿还借款本金36885元。原告主张利息及违约金以每期应还本金为基数，按月利率2%自每期应还日起计算，未超出双方约定及法律规定，但应还利息及违约金数额因本金数额变更应作相应调整，截至2020年1月15日，原告主张的利息及违约金为32015.32元，本院根据认定的本金数额与原告主张的本金数额的比例，计算被告应支付的利息及违约金为30368.65元（36885元÷38885元×32015.32元）；自2020年1月16日起，被告应以本金36885元为基数，按月利率2%支付利息及违约金至款项清偿之日止。对原告主张的本息过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈晓强应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市盛进小额贷款有限公司偿还借款本金36885元及利息、违约金（截至2020年1月15日，利息及违约金为30368.65元；自2020年1月16日起以本金36885元为基数，按月利率2%起计至款项清偿之日止）；二、驳回原告深圳市盛进小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元，由被告陈晓强负担；原告深圳市盛进小额贷款有限公司已预交的786元，由本院予以退回。被告陈晓强应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费786元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费300元，由被告陈晓强负担，被告陈晓强应与前述判项一并迳付原告深圳市盛进小额贷款有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  曾燕丽二〇二〇年八月二十六日书记员  黄欢婷
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执742号申请执行人中原银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路599号。负责人：姚红波。被执行人河南金河石墨集团有限公司，住所地辉县市百泉镇小屯村西。法定代表人：郭双。被执行人河南鸿运纺织有限公司，住所地辉县市孟庄镇段屯村南200米处。法定代表人：郭金玉，董事长。被执行人郭双，男，1973年7月25日出生，汉族，住河南省辉县。被执行人郭新艳，女，1975年12月17日出生，汉族，住河南省辉县。被执行人郭金玉，男，1967年5月11日出生，汉族，住河南省辉县。被执行人王致梅，女，1968年11月16日出生，汉族，住河南省辉县。被执行人郭强，男，1970年2月13日出生，汉族，住河南省辉县。申请执行人中原银行股份有限公司新乡分行与河南金河石墨集团有限公司、河南鸿运纺织有限公司、郭双、郭新艳、郭金玉、王致梅、郭强借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0702民初737号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南金河石墨集团有限公司、河南鸿运纺织有限公司、郭双、郭新艳、郭金玉、王致梅、郭强未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。1、轮候查封被执行人名下房产，因无处置权，故暂无法处置。三、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南金河石墨集团有限公司、河南亨利实业集团有限公司、郭双、冯红秀、郭新艳、冯秀茹负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司新乡分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年八月十四日书记员  王瑞莹
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执323号申请执行人:邱先彪，男，1980年1月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：曾建喜，湖南龙阳律师事务所律师。被执行人：四川恒裕兴房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市江安县五矿镇康庄街94号。法定代表人：邓晓芳。委托诉讼代理人：熊义聪，该公司股东。被执行人：熊义聪，男，1974年6月5日出生，汉族，住四川省江安县。被执行人：宜宾市久川房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市江安县五矿镇金星村联盟组。法定代表人：曾朝富。委托诉讼代理人：闫国卫，男，1962年6月23日出生。本院在执行申请执行人邱先彪与被执行人四川恒裕兴房地产开发有限公司、熊义聪、宜宾市久川房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人四川恒裕兴房地产开发有限公司、熊义聪、宜宾市久川房地产开发有限公司财产所在地在四川省江安县人民法院辖区内，已委托四川省江安县人民法院立案执行。依据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：对（2020）湘0722执323号案件予以销案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨恒胜审判员  罗建军审判员  祝鸿凌二〇二〇年八月十四日法官助理涂朦书记员曾润瑶