河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初2129号原告：王建红，男，1969年7月12日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同住址。被告：黄保平，男，1978年4月17日生，汉族，住灵宝市故县，确认送达地址同住址。被告：阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地三门峡市五原路与魏野路交汇处商会大厦一层A区。负责人：张安军，公司总经理。委托诉讼代理人：孟庆辉，公司职工，代理权限为特别授权。原告王建红与被告黄保平、阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称“阳光财险三门峡中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王建红，被告阳光财险三门峡中心支公司的委托诉讼代理人孟庆辉到庭参加诉讼，被告黄保平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建红向本院提出诉讼请求：判决二被告赔偿原告各项损失32526.04元。事实和理由：2020年3月28日下午，被告黄保平驾驶轻型货车沿灵宝市X009县道阳平镇程村境内由北向南行驶，在超越原告驾驶的三轮汽车时与原告驾驶的车辆发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损、电线杆损坏的交通事故。经灵宝市公安交通警察大队作出认定，被告黄保平负全部责任，原告王建红无责任。被告阳光财险三门峡中心支公司辩称：原告起诉的主体不适格，原告诉状列明的被告阳光财产保险股份有限公司三门峡市陕州区支公司应当变更为阳光财险三门峡中心支公司。原告主张的损失过高，由法院依照法律规定认定。拖车费我公司愿意承担，但停车费、评估费、诉讼费，我公司不承担。被告黄保平未到庭，未提交书面答辩材料。本院经审理查明：2020年3月28日下午15时17分，被告黄保平驾驶陕Ａ×××××号轻型货车沿（灵宝至阳平）××县××阳平镇××境内由北向南行驶，行驶至北社变电站附近超越原告王建红驾驶的陕Ｅ×××××号三轮汽车时，与陕Ｅ×××××号三轮汽车发生碰撞，后三轮汽车撞上道路西侧电线杆，造成王建红受伤、车辆受损、电线杆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往灵宝市第一人民医院治疗，初步诊断为多处软组织损伤。原告于2020年4月23日出院，住院治疗26天。出院医嘱记载，院外休息3周，适当功能锻炼。住院期间，原告共计花费医疗费6116.73元。被告黄保平为原告垫付医疗费4000元。2020年4月3日，经灵宝市公安交通警察大队作出事故认定书，认定被告黄保平负全部责任，原告王建红无责任。陕Ａ×××××号车辆在被告阳光财险三门峡中心支公司处投保有交强险和商业三责险并不计免赔，限额为50万元，事故发生在保险期间。事故发生后，陕Ｅ×××××号车辆经灵宝市金源汽运维修厂施救，产生施救费、停车费1380元，原告陈述提交的施救费发票1380元中包含停车费745元，拖车费600元，审理中，原告表示仅主张其中745元。原告车辆损失，经河南北悦机动车鉴定评估有限责任公司评估，车辆估损值为6880元，原告支付鉴定费用350元。经核算，原告王建红的损失为：1、医疗费：6116.73元；2、误工费6086.97元；3、护理费：3253.64元；4、营养费：520元；5、住院伙食补助费：1300元；6、交通费：520元；7、财产损失：6880元；8、鉴定费350元；9、施救费：600元；共计25627.34元。原告诉状列明的被告为黄保平、阳光财产保险股份有限公司三门峡市陕州区支公司，在本院向阳光财产保险股份有限公司三门峡市陕州区支公司送达开庭传票、起诉状副本后，阳光财险三门峡中心支公司认为阳光财产保险股份有限公司三门峡市陕州区支公司不具备诉讼主体资格，要求变更被告为阳光财险三门峡中心支公司，审理中原告表示同意。经查，被告阳光财险三门峡中心支公司提交的保单显示，保险人为阳光财产保险股份有限公司三门峡市陕州区支公司，但加盖的为被告阳光财险三门峡中心支公司的公章。本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案被告黄保平负本次事故的全部责任，原告王建红无责任。由于陕Ａ×××××号车辆在被告阳光财险三门峡中心支公司投保有交强险和商业三责险，且本案交通事故发生在保险期间，根据法律规定，被告阳光财险三门峡中心支公司首先应在交强险责任限额范围内优先赔偿原告损失，超出交强险限额的部分由阳光财险三门峡中心支公司在三责险范围内予以赔偿，被告黄保平垫付的4000元应当予以扣除。关于原告的误工损失，因原告未能举证证明其从事运输行业及事故发生前收入状况，但根据原告的身份信息显示其为农村户籍，故原告的误工费按照河南省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资进行计算。原告主张出院后护理费，因医嘱未显示出院护理，本院不予支持。原告主张的交通费，结合原告病历资料，依法支持其住院期间的交通费。原告主张的施救费，因其提交的发票中包含施救费及停车费，但原告未能提交其他证据印证施救费及停车费的各自具体金额，被告同意支付施救费600元，本院予以支持。被告辩称，财产损失评估报告系原告单方委托其不认可，但被告阳光财险三门峡中心支公司未提交重新评估鉴定的书面申请，也未对评估报告的鉴定程序及结果提出异议，因此被告阳光财险三门峡中心支公司仅以单方委托为由不予认可的辩解意见，本院不予采纳。被告阳光财险三门峡中心支公司辩称评估费其不承担，但根据法律规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，事故发生后，对原告的财产损失，保险人、被保险人未能及时协商认定，导致原告产生该部分费用，应当由保险人承担，因此被告阳光财险三门峡中心支公司该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王建红21627.34元。二、驳回原告要求被告黄保平承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元（已减半收取），由被告黄保平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  杨晓峰二〇二〇年八月十日书记员  伍晓飞履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。附赔偿清单：1、医疗费：6116.73元（依照原告提交的医疗费发票认定）；2、误工费6086.97元（按照2019年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算，47272元/年÷365天×47天=6086.97元）；3、护理费：3253.64元（125.14元/天×26天=3523.64元）；4、营养费：520元（20元/天×26天=520元）；5、住院伙食补助费：1300元（50元/天×26天=1300元）6、交通费：520元（20元/天×26天=520元）；7、财产损失：6880元（参照评估报告予以认定）；8、鉴定费350元（依照原告提交的鉴定费发票认定）；9、施救费：600元。共计25627.34元。