天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初6795号原告：保玉军，男，1977年2月16日出生，汉族，住天津市津南区。被告：王达，男，1972年11月9日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：赵鹏跃，男，1988年2月14日出生，满族，住天津市东丽区。公司推荐）被告：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层及1404室。统一社会信用代码91120000749137869X负责人：马国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂晴宇，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。统一社会信用代码91120000803062678Y负责人：高健，该公司总经理。委托诉讼代理人：马岳，该公司职员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。统一社会信用代码911200008030625870负责人：李政，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈鹏，该公司职员。原告保玉军与被告王达、太平财产保险有限公司天津分公司（以下简称“太平财险”）、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人民财险”）、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“太平洋财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保玉军、被告王达的委托诉讼代理人赵鹏跃、被告太平财险的委托诉讼代理人聂晴宇、被告人民财险的委托诉讼代理人马岳、被告太平洋财险的委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼。被告太平洋财险未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。保玉军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医药费868元、营养费800元；2.判令被告赔偿原告拖车费1700元、修理费72800元、停车费360元、停运损失21337元；3.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2020年4月3日8时55分，被告驾驶奥迪牌（津ＫＱ××××）与原告保玉军驾驶的汽车（津Ｅ1××××）发生交通事故，致保玉军受伤，双方车辆受损。经交管部门认定被告负全部责任，原告无责。医院急诊证明休假三天，后门诊又证明需休假二周，4月13日以后又产生相关停车费用，4月21日原告车辆进柳林丰田4Ｓ店进行维修，造成此期间无法营运，因此要求被告王达赔偿原告停运费。补充：营养费，我休息二十多天，每天按照50元左右进行主张。拖车费，第一次是交管局找的拖车将我车从事故现场拖到停车场花费900元，第二次是我自己找的拖车将我车从停车场拖到4ｓ店，花费800元。停车费，交管局指定停车十二或十三天，因为我超出这个时间，所以我付了360元。停运损失，我歇了75天，按照284.5元／天主张。医疗费及修车费有正式的票据。王达辩称，对于事发经过及责任认定无异议。医药费，认可。营养费不认可。拖车费予以认可400元。修理费认可。停车费不予认可。停运损失标准认可，但是天数不认可。我不同意承担诉讼费。太平财险辩称，对于事发经过及责任认定无异议。津ＫＱ××××号机动车由天津钢铁集团有限公司在我公司投保交强险及商业三者险（保险金额50万元），但是不含不计免赔。因为王达负事故全部责任，实行20%免赔率，我公司仅承担80%的赔偿责任，事发后我司将交强险范围内2000元车损赔付给天津钢铁集团有限公司。医药费认可，营养费不认可，拖车费认可400元，修理费认可，停车费不予认可，停运损失标准认可，但是天数不认可。我公司不同意承担诉讼费。人民财险辩称，对于事发经过及责任认定无异议。津ＲＵ××××号机动车在我公司投保交强险，保险期间自2019年4月10日至2020年4月9日，事故发生在保险期间内。被保险车辆在本次事故中无事故责任，我公司同意在交强险无责限额内按照限额责任比例对原告的合理合法损失进行赔偿，不承担本案诉讼费及鉴定费等间接损失。太平洋财险辩称，对于事发经过及责任认定无异议。津Ｇ4××××号机动车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。被保险车辆在本次事故中无事故责任，我公司同意在交强险无责限额内按照十二分之一责任比例赔偿原告医疗费，其余费用我公司不承担，不承担本案诉讼费及鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：保玉军提交的证据2.发票三十六张、发还涉案车辆通知书复印件一页，其真实性本院予以确认，但其无法证明与本案的关联性，本院不予采信。保玉军提交的证据3中运营证复印件一页，具有证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信；证据3中天津市联众出租汽车有限公司和平分部出具的证明一页，无其他证据相佐证，本院不予采信。保玉军提交的证据4.拖车费发票三张、维修费发票一张、结算结果报告两页、天津柳林丰田汽车销售服务有限公司出具的情况说明一页、事故车辆清障交接单复印件一页，以上证据具有证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。保玉军提交的证据5.出租汽车发票一张，证据6.照片两张、CT检查报告单两张、病历本一册、CT自助取片告知及取片条码一页、医疗费发票四张、休假证明书两张，以上证据的真实性本院予以确认。太平财险提交的证据1.中国太平统一资金管理系统付款交易单三页及证据2.天津市车辆救援拖车服务收费标准截图一页，均无法证明其待证目的，本院不予采信。太平财险提交的证据3.出险抄件两份及证据4.机动车综合商业保险条款一份具有证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月3日8时55分，王达驾驶津ＫＱ××××号机动车沿大沽南路由东向西行驶至大沽南路与黑牛城道交口时，其车前部与保玉军驾驶津Ｅ1××××号机动车尾部发生碰撞，保玉军驾驶车辆前部又与程冬梅驾驶的津Ｇ4××××号机动车尾部发生碰撞，后程冬梅驾驶车辆前部又与王潇奕驾驶的津ＲＵ××××号机动车尾部发生碰撞，发生四车车损、保玉军受伤的交通事故。事故发生后，事故当事人一同到交管部门处理事故，保玉军驾驶的津Ｅ1××××号机动车被拖至交管部门，保玉军支付拖车费900元。同日，天津市公安交通管理局河西支队小海地大队作出《道路交通事故认定书》，认定：王达负事故全部责任，保玉军、程冬梅、王潇奕无责任。随后，保玉军打车至天津市环湖医院就诊，伤情主要诊断为：颈部外伤、头皮挫伤，保玉军支付医疗费868元。2020年4月21日，保玉军自交管部门停车场取走津Ｅ1××××号机动车，支付停车费360元；同日11时许，该车被拖至天津柳林丰田汽车销售服务有限公司进行维修，保玉军支付拖车费800元。2020年6月16日下午16时许，保玉军将维修完毕的津Ｅ1××××号机动车提走，并支付维修费72800元。庭审中，本院询问保玉军在交管部门作出事故责任认定后为何不及时将车取走送修，保玉军称当天是因为着急去看病，后又因为需要休养，所以车辆一直存放在停车场。另，津Ｅ1××××号机动车系客运出租汽车，保玉军系该车的实际运营人。津ＫＱ××××号机动车登记在天津钢铁集团有限公司名下，在太平财险处投有交强险和商业三者险（保险金额500000元），事故发生在保险期间内。津ＲＵ××××号机动车在人民财险处投有交强险，事故发生在保险期间内；津Ｇ4××××号机动车在太平洋财险处投有交强险，事故发生在保险期间内。此外，王达对于太平财险提交的出险抄件两份及机动车综合商业保险条款无异议，根据太平财险提交的《机动车综合商业保险条款》第27条约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（一）被保险机动车一方负次要事故责任的，实行5%的事故责任免赔率；负同等事故责任的，实行10%的事故责任免赔率；负主要事故责任的，实行15%的事故责任免赔率；负全部事故责任的，实行20%的事故责任免赔率。”本院认为，自然人的身体健康权和合法财产权依法受法律保护，他人不得侵害。本案中，王达驾驶机动车未保证安全行驶，造成四车车损、保玉军受伤的交通事故，应负事故的全部责任。因津ＫＱ××××号机动车在太平财险投有交强险及商业三者险，故对于保玉军的损失，太平财险应首先在交强险赔偿限额内予以赔偿；又因事故系四车相撞，津Ｇ4××××号机动车驾驶人程冬梅、津ＲＵ××××号机动车驾驶人王潇奕在本次事故中没有责任，但上述两辆机动车的交强险承保公司人民财险和太平洋财险应在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任。不足部分，由太平财险在商业三者险范围内赔偿，但由于肇事车辆并未投保不计免赔险，故应按照保险条款的约定计算20%免赔率。仍不足部分，由王达赔偿。关于保玉军提出的医疗费868元、拖车费1700元及车辆维修费72800元主张，证据充分，本院予以支持；太平财险抗辩拖车费过高仅同意赔偿400元的意见，依据不足，本院不予支持。关于保玉军提出的停运损失主张，保玉军系受损车辆的实际运营人，主张停运损失并无不当。关于停运时间，保玉军提交的证据可以证明车辆自2020年4月21日开始维修，于2020年6月16日提走车辆，太平财险认为车辆维修时间过长，综合考虑该车辆的实际受损及维修情况，本院酌情支持停运时间50天；关于赔偿标准，保玉军主张的计算标准并未超出上一年度本市交通运输业在岗职工平均工资标准，本院予以支持，经计算284.5元/天×50天=14225元；至于事故发生后保玉军因其自身原因未及时将车送修产生的停运损失，属其自行扩大损失部分，本院不予支持。关于保玉军提出的营养费主张，依据不足，本院不予支持。关于保玉军提出的停车费主张，系因其未及时取走车辆产生的费用，属其自行扩大损失部分，本院不予支持。对于保玉军的上述损失，由太平财险在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费723元（868元×10/12），在交强险财产损失赔偿限额内赔偿车辆维修费2000元；由人民财险和太平洋财险各自在交强险无责险赔偿限额内赔偿医疗费72.5元、车辆维修费100元。超出交强险限额的部分，由太平财险在商业三者险范围内赔偿车辆维修费56480元（70600元×80%）、拖车费1360元（1700元×80%）、停运损失费11380元（14225元×80%），由王达赔偿车辆维修费14120元、拖车费340元、停运损失费2845元。关于太平财险抗辩已赔付天津钢铁集团有限公司2000元故交强险财产损失赔偿限额已用尽的抗辩意见，依据不足，本院不予支持。太平洋财险未到庭参加第二次庭审，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告保玉军医疗费723元、车辆维修费2000元；二、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险无责险赔偿限额内赔偿原告保玉军医疗费72.5元、车辆维修费100元；三、自本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险无责险赔偿限额内赔偿原告保玉军医疗费72.5元、车辆维修费100元；四、自本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告保玉军车辆维修费56480元、拖车费1360元、停运损失费11380元；五、自本判决生效之日起十日内，被告王达赔偿原告保玉军车辆维修费14120元、拖车费340元、停运损失费2845元。六、驳回原告保玉军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2637元，减半收取计1318.5元，由原告保玉军负担222.5元，由被告王达负担1096元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 肖 霄二〇二〇年八月二十日书记员 张亚晖附：本案引用的法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。