浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初12076号 原告：蒋武波，男，1975年2月28日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：俞鲁烽，浙江振邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何雨梦，浙江振邦律师事务所律师。 被告:诸暨市通汇管业有限公司，住所地：诸暨市店口镇白沥畈村。 法定代表人：蒋先齐。 委托诉讼代理人：詹志成，浙江点金律师事务所律师。 被告：蒋先齐，男，1975年4月16日出生，汉族，住诸暨市。 被告：王琦，女，1977年6月20日出生，汉族，住诸暨市。 被告:陈福祥，男，1963年8月22日出生，汉族，住诸暨市。 被告：殷林利，女，1963年1月19日出生，汉族，住诸暨市。 原告蒋武波与被告诸暨市通汇管业有限公司、蒋先齐、王琦、陈福祥、殷林利追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告蒋武波及其委托诉讼代理人俞鲁烽、何雨梦，被告诸暨市通汇管业有限公司的委托诉讼代理人詹志成到庭参加诉讼；被告蒋先齐、王琦、陈福祥、殷林利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋武波向本院提出诉讼请求：1.判令被告诸暨市通汇管业有限公司立即支付给原告代偿款本息合计4049537.52元，并支付该款自起诉日起至款实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的利息损失；2.判令上述第一项诉求在诸暨市通汇管业有限公司不能支付部分，由蒋先齐、王琦、陈福祥、殷林利各按六分之一的责任向原告进行清偿；3.本案诉讼费由五被告共同承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告诸暨市通汇管业有限公司、蒋先齐、王琦立即支付给原告蒋武波代偿款本息合计3149537.52元，并支付该款自2020年1月10日起至款实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.判令上述第1项诉求在被告诸暨市通汇管业有限公司、蒋先齐、王琦不能支付部分，由被告陈福祥、殷林利各按六分之一的责任向原告蒋武波进行清偿；3.本案诉讼费由五被告共同承担。事实与理由：2017年2月24日，诸暨市通汇管业有限公司与浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行签订流动资金保证借款合同一份，合同号为8961120170005117，蒋武波、蒋先齐、王琦、陈福祥、殷林利作为担保人，约定为诸暨市通汇管业有限公司向诸暨农商银行店口支行在金额为400万元以内的借款，提供连带保证责任担保。后诸暨农商银行店口支行向诸暨市通汇管业有限公司发放了400万元贷款。2019年4月10日，因诸暨市通汇管业有限公司未能按时还本付息，原告向诸暨农商银行店口支行代为归还了借款本息共计人民币4049537.52元。由于上述被告不愿承担其所应承担的清偿责任，故形成纠纷。诉讼过程中，原告补充事实与理由：2019年8月10日，诸暨市通汇管业有限公司、蒋先齐、王琦与蒋武波达成抵债协议书一份，约定诸暨市通汇管业有限公司、蒋先齐、王琦承担清偿责任，并将蒋先齐名下的位于诸暨市㎡的低效用地的全部收益及其地上建筑物、构筑物一并转让给蒋武波，以60万元的转让价款冲抵相应部分的代偿款。 被告诸暨市通汇管业有限公司辩称，抵债协议书是无效的，且涉及案外人利益（该协议中所涉标的系由案外人蒋元楷、陈小燕夫妻共同所有，并非蒋先齐所有）；从未归还过代偿款，第1项诉请中的标的应为4049537.52元；同意原告主张搁置协议书中涉及60万元以物抵债的争议，该部分另行处理。 被告蒋先齐、王琦、陈福祥、殷林利未作答辩。 原告蒋武波围绕诉讼请求依法提交了以下证据：流动资金保证借款合同、借款申请书、借款借据、银行证明、收贷收息凭证、抵债协议书、土地使用权转让协议。经质证，被告诸暨市通汇管业有限公司认为抵债协议书、土地使用权转让协议因违反相关法律法规的规定，且涉及案外人利益，应属无效；对其余证据均无异议。被告蒋先齐、王琦、陈福祥、殷林利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。本院认为，被告诸暨市通汇管业有限公司认可抵债协议书、土地使用权转让协议中签章的真实性，本院对该两份证据的真实性予以认定。被告诸暨市通汇管业有限公司虽对该两份证据提出异议，但并未提供相应依据。现原告变更诉讼请求，并表示对于抵债协议书中“以物抵债”的相关内容不要求在本案中处理，仅要求法院对于明确的五被告尚欠3149537.52元的代偿款部分予以判决。综上，本院仅对抵债协议书中的第1条、第2条的内容予以确认（即：“1.双方确认诸暨市通汇管业有限公司、诸暨市店口升阳五金配件厂（系个体工商户）的实际控制人为蒋先齐，在本协议中蒋先齐、王琦、暨市通汇管业有限公司作为一个整体即乙方。2.甲方蒋武波向诸暨农商银行代偿的4049537.52元款项，乙方自愿向甲方承担全部清偿责任，并愿意支付该款项自本协议签订之日起至款付清之日止按年利率5%计算的利息损失”），对其他内容的证明力不作评判。原告提供其他证据，与本案具有关联性，能够证明本案事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 被告诸暨市通汇管业有限公司、蒋先齐、王琦、陈福祥、殷林利未向本院提交证据。 本院经审理认定的事实如下：2017年2月24日，诸暨市通汇管业有限公司与浙江诸暨农村商业银行股份有限公司签订《流动资金保证借款合同》一份，约定蒋武波、朱燕珍、蒋先齐、王琦、陈福祥、殷林利作为担保人，为诸暨市通汇管业有限公司向浙江诸暨农村商业银行股份有限公司在金额为400万元以内的借款提供连带保证责任担保。后银行依约向诸暨市通汇管业有限公司发放了400万元贷款。2019年4月10日，因诸暨市通汇管业有限公司未能按时还本付息，蒋武波代为归还了借款本息共计4049537.52元。2019年8月10日，诸暨市通汇管业有限公司、蒋先齐、王琦与蒋武波达成抵债协议书一份，约定（包括但不限于）：“1.双方确认诸暨市通汇管业有限公司、诸暨市店口升阳五金配件厂（系个体工商户）的实际控制人为蒋先齐，在本协议中蒋先齐、王琦、诸暨市通汇管业有限公司作为一个整体即乙方。2.甲方蒋武波向诸暨农商银行代偿的4049537.52元款项，乙方自愿向甲方承担全部清偿责任，并愿意支付该款项自本协议签订之日起至款付清之日止按年利率5%计算的利息损失”。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。蒋武波代诸暨市通汇管业有限公司偿还借款本金、利息共计4049537.52元，事实清楚，证据充分。蒋先齐、王琦、诸暨市通汇管业有限公司在抵债协议书中明确表示愿意承担全部清偿责任,并愿意支付该款项自抵债协议书签订之日(2019年8月10日)起至款付清之日止按年利率5%计算的利息损失。现原告要求被告蒋先齐、王琦、诸暨市通汇管业有限公司支付给原告蒋武波代偿款3149537.52元，并支付该款自2020年1月10日起至款实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持,但利息损失的利率按照其约定应以年利率5%为限。对被告诸暨市通汇管业有限公司之债务承担连带清偿责任的担保人除了原告蒋武波外，尚有案外人朱燕珍、被告蒋先齐、被告王琦、被告陈福祥、被告殷林利，被告陈福祥、殷林利作为连带共同保证的保证人应当各按六分之一的比例分担。被告蒋先齐、王琦、陈福祥、殷林利经公告送达的传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告诸暨市通汇管业有限公司、蒋先齐、王琦应支付原告蒋武波代偿款3149537.52元，并赔偿该款自2020年1月10日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率5%为限）计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告陈福祥、殷林利对上述第一项债务中不能清偿部分按每人各六分之一的份额承担清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34396元，由原告蒋武波负担3000元，由被告诸暨市通汇管业有限公司、蒋先齐、王琦、陈福祥、殷林利负担31396元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  周 滨 人民陪审员  傅露露 人民陪审员  潘叶** 二〇二〇年八月三日 书 记 员  刘 莹 ??? ??4?