wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初3319号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，该信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：安丽娜，上海市协力（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周仰之，上海市协力（无锡）律师事务所实习人员。被告：翁玉琛，男，1982年11月29日生，汉族，住江苏省江阴市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告翁玉琛信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人安丽娜到庭参加诉讼。被告翁玉琛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.翁玉琛偿还信用卡欠款本金56627.53元，并支付利息（截止2020年7月22日为17297.78元，自2020年7月23日起至实际给付之日止，以56627.53元为基数，按日利率万分之五计算），违约金16661.23元；2.判令本案诉讼费用由翁玉琛承担。事实和理由：翁玉琛向招商银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡。截至2020年7月22日，翁玉琛欠信用卡本金56627.53元，利息17297.78元，违约金16661.23元。招商银行多次催收未果，故委托上海市协力（无锡）律师事务所代为处理诉讼事宜，诉至法院。翁玉琛未作答辩。本院认为，招商银行提供的该行信用卡申请表、信用卡（个人卡）通用领用合约、持卡人账单查询等证据在卷证实，翁玉琛未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。故招商银行要求翁玉琛支付信用卡本息的诉讼请求予以支持。因招商银行单方将滞纳金变更为违约金，而未与翁玉琛通过协议约定违约金是否收取及相关收取方式和标准，故此项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、翁玉琛应于本判决发生法律效力之日起十日内支付招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金56627.53元及利息（截止2020年7月22日为17297.78元，自2020年7月23日起至实际给付之日止，以56627.53元为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1991元，减半收取计995.50元，由翁玉琛负担。此款已由招商银行股份有限公司信用卡中心预交，翁玉琛应于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇二〇年八月十一日书记员  朱叶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初3442号原告：刘金侠，女，汉族，无职业，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：刘丹丹，内蒙古信华律师事务所律师。被告：接锦春，其他自然情况不详。原告刘金侠与被告接锦春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金侠的委托诉讼代理人刘丹丹到庭参加诉讼。被告接锦春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘金侠向本院提出诉讼请求：1.依法判令接锦春立即偿还刘金侠借款20000元；2.依法判令接锦春自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至借款实际还清之日止）；3.依法判令接锦春承担本案诉讼费。事实与理由：2015年，接锦春与接海华共同向刘金侠借款50000元，借款后偿还30000元，尾欠20000元。2016年11月27日，接锦春与接海华共同重新为刘金侠出具欠据一枚，并约定还款期限，但还款期限届满前接海华因病去世，借款到期后，虽经刘金侠多次向接锦春催要，但其以种种理由一拖再拖。为此，刘金侠诉至法院，请求如上。接锦春未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：接锦春系刘金侠的姐夫。2015年，接锦春与其儿子接海华向刘金侠借款50000元，后偿还借款30000元，尾欠20000元。2016年11月27日，接锦春与接海华就尾欠款项为刘金侠重新出具欠据一枚，约定借款期限自2016年11月27日至2017年11月27日，未约定利率，同时接海华以其一枚7000元的债权凭证作为抵押。现接海华已病故。上述借款经刘金侠向接锦春多次催要，接锦春均以各种理由拒绝给付，刘金侠亦未就抵押债权主张权利。为此，刘金侠诉至法院，请求如上。本院认为,接锦春与接海华向刘金侠借款属实，有接锦春、接海华为刘金侠出具的欠据及刘金侠当庭陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分。现接海华已病故，刘金侠要求接锦春作为共同借款人偿还借款20000元，并以20000元为基数自2020年6月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至全部借款清偿之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。接锦春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告接锦春于本判决生效后立即偿还原告刘金侠借款20000元，并以20000元为基数自2020年6月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至全部借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（刘金侠已预交），由接锦春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 员 静大伟 二0二0年八月二十一日法官助理 倪聪聪书 记 员 隋春宁
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执异30号案外人王航航，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX委托代理人：王斌，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住址同上，公民身份号码：XXX。系王航航之父。代理权限:特别授权代理。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：普定县，统一社会代码：XXX法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙，贵州定南律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人贵州省安顺市鑫圣实业有限责任公司，住所地：普定县。统一社会代码：XXX法定代表人王飞，系该公司董事长。本院在执行申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人贵州省安顺市鑫圣实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，案外人王航航于2020年7月28日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人王航航称：贵院作出的（2020）黔0422执691号执行裁定书裁定查封原案被执行人的位于普定县综合楼（普房权证城关镇字第XXX号），其中包含了申请人的合法财产，申请人原是原案被执行人的员工，1997年申请人向原案被执行人以78800元的价格购得综合楼中商铺及住房，申请人管理至今。2017年罗成明因与原案被执行人发生纠纷，向贵院申请执行原案被执行人位于普定县综合楼，申请人提出执行异议之诉，经安顺市中级人民法院作出（2018）黔04民终331号判决书判令：不得执行贵州省普定县综合楼（普房权证城关镇字第XXX号）中的商铺及住房，贵州省普定县综合楼中的商铺及住房归申请人所有。申请人是贵州省普定县综合楼中的商铺及住房的合法所有人，故贵院在未查清事实的情况下裁定查封中包含了申请人的房屋，侵害了申请人对该房屋享有的合法权益，现申请终止贵院（2020）黔0422执691号执行裁定书的部分执行内容，解除对原案被执行人贵州省安顺市鑫圣实业有限公司名下的位于贵州省普定县综合楼（普房权证城关镇字第XXX号）中的商铺及住房的查封。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司称：不同意解除查封，因为该房屋已经过依法登记，享有抵押权。被执行人贵州省安顺市鑫圣实业有限责任公司未向本院陈述意见。经审查查明：案外人王航航之母侯娅系原贵州省普定县龙潭耐火材料厂职工，1997年7月22日，耐火厂经会议决定将该厂位于普定县综合楼的各个商铺及各套住房进行福利分配，并明确分配到住房或铺面的人员需向厂方交纳相应款项，铺面定价48800元、住房定价30000元。经抽签，侯娅分配到商铺及号住房，并于同年7月28日向耐火厂交纳78800元后对上述房屋进行管理使用，后侯娅将上述房屋赠与其子王航航管理使用，至今未办理所有权登记。同时查明，2013年6月,原贵州省普定县龙潭耐火材料厂进行企业改制，改制后更名为贵州省安顺市鑫圣实业有限责任公司。2014年1月16日，贵州省安顺市鑫圣实业有限责任公司将普定县综合楼的所有权登记至公司名下，并办理了普房权证城关镇字XXX号房屋所有权证。2014年2月24日，贵州省安顺市鑫圣实业有限责任公司以该房产做抵押向普定县农村信用合作联社借款6000000元，并办理抵押登记。另查明，安顺市中级人民法院于2018年5月10日作出的（2018）黔04民终331号生效民事判决书已明确，贵州省普定县综合楼中的商铺及住房归上诉人王航航所有。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人王航航之母侯娅购买该房屋时虽未签订书面合同，但有《会议记录》中明确的其他分房户的收款收据上标明的内容可认定《会议记录》中的分配为房屋买卖，且收款收据证明侯娅已于1997年7月28日交付了全部房款，并实际占有使用房屋，直至案外人王航航获赠该房屋管理使用至今，故王航航对房屋不仅有管理使用的权利，而且系房屋的实际所有权人。且该房屋的买卖发生在1997年，《中华人民共和国物权法》于2007年10月1日起生效，根据法不溯及既往的原则，该房屋的实际所有权人未进行登记仅影响其对房屋的处分，并不影响其享有所有权。对于未办理过户，因该房屋属于综合楼的一部分不宜分户办理，且从1997年到2013年公司改制前，综合楼的产权在耐火厂名下，侯娅作为耐火厂职工，要求办理产权证的能力受耐火厂限制。公司改制后到办理抵押登记的时间较短，在办理抵押登记后，客观上难以办理产权登记，故对未办理产权证，买受人不存在过错。且安顺市中级人民法院已明确该争议房屋归案外人王航航所有，故案外人王航航申请解除对该争议房屋查封的异议请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对坐落于贵州省普定县综合楼（普房权证城关镇字第XXX号）中的商铺及住房的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提取诉讼。逾期不起诉，本裁定即发生法律效力。审判长  张步红审判员  王洪明审判员  黄 娜二〇二〇年八月六日书记员  袁诗阳
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初1706号申请人：马香宝，男，汉族，1985年3月30日出生，住山东省庆云县。被申请人：田荣彬，男，汉族，1989年7月19日生，住山东省庆云县。被申请人：山东时润农业发展有限责任公司，住所地山东省德州市庆云县庆无路111号。法定代表人：毕淑芹。被申请人：山东长俊建筑工程有限公司，住所地德州市庆云县尚堂镇东撒村沿街楼202、203号。法定代表人：张长征。本院在审理申请人马香宝诉被申请人田荣彬、山东时润农业发展有限责任公司、山东长俊建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封三被申请人银行存款670450元或同等价值其他财产，申请人以中国人民财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为便于案件的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下：冻结被申请人田荣彬、山东时润农业发展有限责任公司、山东长俊建筑工程有限公司名下的银行存款670450元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。保全期间一年。案件申请费3872元，由申请人马香宝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵洪梅二〇二〇年八月七日书记员  崔甜甜
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1627号之一申请执行人：无锡市天润冲压五金机械厂，住所地无锡市惠山区。代表人：强仁清，该厂厂长。委托代理人：许栋，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。被执行人:无锡市金卓玛电动车厂，住所地无锡市锡山区。代表人：陈建国，该厂厂长。被执行人：陈建国，男，1976年1月20日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人无锡市天润冲压五金机械厂（以下简称天润厂）与被执行人无锡市金卓玛电动车厂（以下简称金卓玛厂）、陈建国分期付款买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0205民初3296号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，一、金卓玛厂应向天润厂给付货款155000元及利息（以155000元为基数，自2019年5月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、金卓玛厂的财产不足以清偿债务的，陈建国应当以其个人的其他财产予以清偿。三、案件受理费3400元，减半收取1700元，由金卓玛厂、陈建国负担。因金卓玛厂、陈建国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天润厂向本院申请强制执行，本院已于2020年5月26日立案执行。立案执行后，本院向被执行人金卓玛厂、陈建国发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，限期其自觉履行并申报财产，但金卓玛厂、陈建国未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人金卓玛厂、陈建国有可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，本院于2020年6月12日在车辆管理部门办理了金卓玛厂名下苏Ｂ×××××车辆、陈建国名下苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××车辆的轮候查封手续（查封期限为轮候查封生效后两年）。因上述查封车辆系轮候查封，且下落不明未能实际扣押，故暂无法处置。经向不动产登记管理部门查询，本院于2020年6月12日依法轮候查封了被执行人陈建国名下的坐落于无锡市的房产（查封期限为轮候查封生效后三年）。经核实，本院（2019）苏0205执2650号案件正在处置该房产，本案已申请参与分配，尚未有结果反馈。未查到被执行人金卓玛厂名下有不动产登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人金卓玛厂有对外投资。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人陈建国有可供执行的住房公积金存款。本院至被执行人陈建国居住地无锡市锡山区及金卓玛厂住所地无锡市锡山区实地执行，未查找到被执行人陈建国、金卓玛厂下落及可供执行的财产或财产线索。经申请执行人天润厂申请，本院依法将被执行人金卓玛厂、陈建国纳入失信被执行人名单并予以发布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的110636元及相应利息暂未执行到位，执行费1578元亦未收取。上述执行情况已向申请执行人天润厂告知并征求其意见，天润厂表示暂不能提供被执行人金卓玛厂、陈建国可供执行的其他财产或财产线索，不申请对被执行人金卓玛厂、陈建国进行悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽执行措施，未查找到被执行人金卓玛厂、陈建国有其他可供执行的财产，申请执行人天润厂亦不能提供上述被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初3296号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封冻结的，应在期限届满前七日内提出续行查封冻结的书面申请，否则查封冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人金卓玛厂、陈建国确有可供执行的财产，申请执行人天润厂可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年八月二十四日书记员  顾李硕
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1557号罪犯赵金喜，男，1961年1月7日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省菏泽市牡丹区人民法院于2017年6月21日作出（2016）鲁1702刑初712号刑事判决，以被告人赵金喜犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯赵金喜在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯赵金喜自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯赵金喜的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵金喜确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵金喜减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年八月十九日书 记 员  张轩通
山东省昌乐县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0725民初2590号 原告：邱连东，男，1987年5月16日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：秦光兴，昌乐安信法律服务所法律工作者。 被告：韩晓娜，女，1985年2月27日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：孟燕，昌乐营丘法服务所法律工作者。 本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议： 一、双方自愿离婚； 二、婚生女邱怡然由被告韩晓娜抚养，原告邱连东每月支付抚养费1000元至18周岁，每月月底前付清，如有超出抚养费部分的其他费用双方平均分担； 三、原告邱连东拥有对孩子的探视权，时间、地点双方自协商定； 四、原告邱连东给付被告韩晓娜经济补偿金5000元，于2020年8月18日前付清； 五、双方无共同财产、债务。 案件受理费减半收取150元，原告邱连东自愿负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。 审判员  卜春玲 二〇二〇年八月十八日 书记员  于婧婧
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1024民初876号 原告：广西德保县富泽物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇德盛路山水碧苑住宅小区。 法定代表人：黄平，总经理。 委托诉讼代理人：黄万卿，男，1986年2月2日出生，壮族，该公司职员，住广西壮族自治区德保县。 被告：岑剑，男，1972年8月20日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 本院在审理原告广西德保县富泽物业服务有限公司与被告岑剑物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告广西德保县富泽物业服务有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西德保县富泽物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告广西德保县富泽物业服务有限 公司负担。 审判员  黄素芳 二〇二〇年八月二十四日 书记员  蒲兰翠
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执766号 申请执行人：章满建，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：汪平，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 申请执行人章满建与被执行人汪平民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0722民初4062号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月4日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款104820元。被执行人依法应承担执行费1472元。 执行过程中，1.本院于2020年6月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行义务，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年6月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有微量银行存款，有房产登记，已轮候查封，该房产有抵押登记。被执行人名下的车辆已查封，未扣押。 3.本院于2020年7月6日到被执行人户籍所在地开展调查，了解到被执行人外出未归，亦未发现其名下有可供执行的财产。 4.本院于2020年8月3日对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为104820元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇二〇年八月十一日 书记员  殷 瑛 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3434执368号 申请执行人：蒋晓萍，女，汉族，1963年10月18日生，四川省越西县人，住越西县。 被执行人：周会莉，女，汉族，1973年10月16日出生，四川省越西县人，住越西县。 申请执行人蒋晓萍与被执行人周会莉民间借贷纠纷一案，申请执行人蒋晓萍依据(2019)川3434民初294号民事调解书于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的：50000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人周会莉送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，告知被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，不履行则强制执行。在执行过程中，双方当事人于2020年8月5日达成执行和解协议，协议约定被执行人周会莉于2020年12月30日前偿还申请执行人15000元；于2021年12月30日前偿还申请执行人30000元；于2021年6月前偿还5000元，本案所有金额于2021年6月前全部履行完毕。双方达成执行和解后，申请执行人蒋晓萍当日向本院提出撤回执行申请，要求终结本案的执行程序。 本院经审查认为，申请执行人蒋晓萍撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）川3434执368号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈  功 二〇二〇年八月十日 书记员 克其阿呷
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1921民初2217号 原告：杨华清，男，1992年1月3日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：苏勇，男，1978年11月14日出生，汉族，住四川省通江县。 原告杨华清与被告苏勇“劳务合同纠纷”一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨华清到庭参加了诉讼，被告苏勇经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告杨华清向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务工资40000元，并从立据之日起按年利率6%支付资金利息；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2015年至2016年底在被告承包的河北省石家庄市鹿泉区上寨水悦龙庭别墅工程中务工，主要从事钢筋作业。务工结束后，被告向原告支付了部分劳务工资。2017年8月26日，被告对下欠的40000元向原告书立了欠条予以确认，并约定2017年12月10日前付清。到期后，被告未按约支付。原告催收无果，特依法提起诉讼，请求法院判准如诉。 被告苏勇未答辩。 经审理查明：原告杨华清于2015年至2016年底在被告苏勇承包的河北省石家庄市鹿泉区上寨水悦龙庭别墅工程务工，主要在钢筋作业。务工结束后，被告向原告支付了部分劳务工资。2017年8月26日，被告苏勇向原告杨华清书立欠条一张，内容为：“今欠到水悦龙庭杨华清钢筋班工人工资四万（40000）元，2017年12月10号前付清。”到期后，被告未支付下欠原告的劳务工资。现原告起诉来院，要求实现诉请。 本院认为，原告杨华清为被告苏勇提供劳务，双方形成劳务合同关系。原、被告对下欠劳务工资进行了结算，被告苏勇书立了欠条予以确认，本院予以采信。被告苏勇应当按照欠条约定按期向原告杨华清支付下欠的劳务工资。原告杨华清同时主张被告苏勇应从立据之日起按年利率6%支付资金利息，原、被告对下欠劳务工资的给付时间进行了明确约定，到期后，被告未支付下欠的工资，属于违约，应当承担相应违约责任。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院确定被告苏勇应从逾期之日起按年利率6%支付资金利息至清偿时止。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告苏勇在本判决生效后五日内向原告杨华清支付劳务工资40000元。 二、被告苏勇应当向原告杨华清支付逾期付款的资金利息。利息的计算方式为：以本金40000元为基数，从2017年12月10日起按年利率6%计付至本判决确定的给付日止。若未按本判决确定的给付时间支付的，上述利息支付至本金清偿时止，利随本清。 案件受理费400元，由被告苏勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 李 科 二〇二〇年八月十九日 书记员 张家宁
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1675号之一申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人余爱建，男，汉族，1994年12月02日出生，江西省抚州市。本院在执行申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被执行人余爱建借款合同纠纷一案中，申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司于2020年8月10日向本院申请撤回对被执行人余爱建的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用终结（2020）赣0602执1675号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇二〇年八月十日书记员 左琳娜
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1056号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行。住所地：四川省乐山市市中区人民东路325号。统一社会信用代码：9151110067354642XR。代表人：郭志，行长。委托诉讼代理人：李学敏，四川得助（成都）律师事务所律师。被执行人：赵全贵，男，1966年10月13日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：张艮秀，女，1965年5月25日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：何进明，男，1975年1月24日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：鲁凤琼，女，1976年3月12日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2020)川1102民初2372号民事判决书，于2020年7月6日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人借款本金60621.75元及罚息、违约金6000元、律师费1500元与迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费803元。本院在执行中，依法强制执行了被执行人张艮秀银行存款3662.26元，扣除本案受理费803元、执行费984元后，已支付申请执行人1875.26元。2020年8月10日，双方当事人就本案尚未归还的借款本息等费用自愿达成了分期付款的执行和解协议：即，申请执行人同意赵全贵、张艮秀、何进明、鲁凤琼于2021年1月底之前一次性支付上述剩余款项。因上述协议为双方当事人自愿达成的长期付款和解协议，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二〇年八月十日书记员  陈施润附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初1368号原告：张某，女，1987年1月24日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被告：程某，男，1981年10月27日出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍地：江西省贵溪市。原告张某与被告程某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告程某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、确认贵溪市房屋归原告所有；2、被告协助配合将信江国际Ｂ1栋2单元702室房屋不动产权登记在原告名下；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，后因双方感情破裂、性格不合，经认真考虑后，于2017年5月10日自愿签订离婚协议书。协议约定子女由被告抚养，原告不出任何抚养费，原告享有探视权，位于贵溪市房屋归原告所有，赣Ｌ×××××东风标致汽车归原告所有。因被告至今未按照离婚协议协助原告办理房屋过户手续，故原告特具状法院，请求作出如请判决。被告程某未作出答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告程某未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证，视为被告主动放弃所享有的举证、质证权利。经审查，原告张某提交的第一组证据（原、告的身份证、被告常住人口登记卡复印件），第二组证据（离婚协议书）、第三组证据（离婚证）、第四组证据（《贵溪市商品房买卖合同》、发票）客观真实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告张某与被告程某曾系夫妻关系。婚姻关系存续期间，双方于2013年9月21日共同购置位于贵溪市房屋。2017年5月10日，双方签订《离婚协议书》，并在贵溪市民政局办理离婚登记手续。《离婚协议书》约定：“一、男方：程某；女方：张某；男女双方同意资源离婚。……二、财产处理：位于江西省贵溪市的房屋归女方所有。一辆东风标致，赣Ｌ×××××的汽车归女方所有……”。上述房屋一直未办理产权登记。2020年7月6日，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为，男女双方自愿离婚时，应当对子女和财产进行的适当处理，并到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方系自愿离婚，发给离婚证。原告张某和被告程某自愿登记离婚，并签订《离婚协议书》对夫妻关系存续期间共同财产的处分达成协议，该离婚协议书的内容系双方当时的真实意思表示。现双方已向贵溪市民政局申请办理离婚登记，且该离婚协议书经贵溪市民政局盖章确认并备案留档，表明在办理离婚登记时，双方均认可协议载明的内容。双方已经取得了离婚证，离婚的程序已经完成，该离婚协议书已经发生法律效力。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告的离婚协议已生效，故协议关于夫妻共同财产即本案诉争房屋的约定亦发生效力，对原、被告双方均具有约束力，房屋应当按照协议约定归原告所有。故本案诉争房屋的所有权应当归原告所有。现原告要求被告协助原告办理贵溪市房屋产权登记至原告名下，不违反法律规定，本院予以支持。被告程某经本院合法传唤，未到庭诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，对原告要求确认坐落于贵溪市房屋所有权归原告张某所有，并由被告协助原告办理权属登记的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、坐落于贵溪市房屋归原告张某所有；二、由被告程某于本判决生效之日起三十日内协助原告张某办理上述房屋不动产产权登记至原告名下手续。案件受理费减半收取500元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  杨永建二〇二〇年八月三十一日书记员  江 帆
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢615号申请执行人：金鑫，男，2006年11月25日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：赵淳熙，男，2007年12月4日出生，汉族，，住哈尔滨市香坊区。被执行人：赵青松，男，1986年3月4日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：张佳慧，女，1988年7月22日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人金鑫与被执行人赵淳熙、赵青松、张佳慧侵权纠纷一案中，经查，被执行人张佳慧有房产可供执行，应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人张佳慧名下位于黑龙江省佳木斯市的房产档案；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  魏翔鹏（院印）二〇二〇年八月十八日书记员  刘 微
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0202行初67号原告：董立涛，男，1984年5月6日出生，汉族，住呼伦贝尔。被告：齐齐哈尔市道路运输管理处，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区五福小区21号楼。法定代表人：李向生，职务：支队长。委托诉讼代理人：宋华，法务科科员。原告董立涛与被告齐齐哈尔市道路运输管理处不服行政处罚一案，本院于2020年8月7日立案，原告董立涛于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告董立涛撤诉。案件受理费50.00元，由原告董立涛负担。审判员  齐立新二〇二〇年八月二十四日书记员  李 闯
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初17130号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：刘军青，男，1973年12月28日出生，汉族，户籍地湖北省广水市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告刘军青信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告刘军青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币63,342.91元(币种下同)(截止至2020年7月13日，欠款本金58,094元，利息1,234.38元，分期付款手续费4,014.53元)；2、要求被告支付自2020年7月14日起至实际清偿之日止的利息及分期付款手续费(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的1张上海银行信用卡。截止2020年7月13日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计63,342.91元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：1张二、截止至2020年7月13日欠款情况：1、本金：58,094元；2、利息：1,234.38元；3、分期付款手续费：4,014.53元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。关于原告主张的2020年7月14日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘军青应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金58,094元；二、被告刘军青应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,383.57元，减半收取691.79元，由被告刘军青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年八月二十日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省襄汾县人民法院行政裁定书（2020）晋1023行审24号申请执行人襄汾县自然资源局，住所地襄汾县车站街1号。法定代表人顾黎波，该局局长。行政负责人尉文杰，该局副局长。委托代理人冯华，该局工作人员。委托代理人许宝珠，该局工作人员。被申请人：襄汾县民忠物资经销部，经营场所襄汾县景毛乡西郭村西郭公路北侧永宏学校东。经营者王民忠，1957年5月26日出生，襄汾县新城镇居民，住城东村南关路居民73-013号。委托代理人：张甲奎，山西诚敏律师事务所律师。申请执行人襄汾县自然资源局于2020年8月6日向本院申请强制执行襄自然资罚字[2019]116号行政处罚决定书。本院依法公开进行了听证，现已审查终结。申请执行人襄汾县自然资源局向本院申请强制执行的内容：1、责令襄汾县民忠物资经销部将非法占用的2569.19平方米土地退还给西郭村村集体；2、没收在非法占用的2569.19平方米上新建的建筑物及其他设施；3、对非法占用的2569.19平方米土地，按每平方米5元处以罚款，共计人民币12845.95元。事实和理由：2018年6月15日，襄汾县民忠物资经销部未经县级以上人民政府批准，占用襄汾县景毛乡西郭村集体土地建彩钢棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定。经现场勘测，认定占地位置在景毛乡西郭村，占地总面积为2569.19平方米，其中049号图斑占地面积45平方米，地类为村庄；050号图斑占地面积2524平方米，地类为采矿用地。经与《襄汾县土地利用总体规划（2006-2020年）》（调整完善后）对照，该宗土地在规划确定的允许建设区范围内，符合规划。襄汾县自然资源局于2019年12月27日作出襄自然资罚字[2019]第116号行政处罚决定书，并于当日将襄自然资罚字[2019]第116号行政处罚决定书送达襄汾县民忠物资经销部，期限内襄汾县民忠物资经销部既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2020年7月15日，襄汾县自然资源局向襄汾县民忠物资经销部发出履行行政处罚决定催告书后，襄汾县民忠物资经销部仍未履行。襄汾县自然资源局向本院提交行政处罚卷宗一本，包括违法行为线索登记表及责令停止违法行为通知书、核查报告、立案呈批表、营业执照及身份证明、执法监察复印件、调查询问笔录、现场勘测笔录、照片、地类规划认定表、调查报告、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处分建议书、行政处罚催告书及送达回证等证据。本院认为，申请执行人襄汾县自然资源局于2019年12月27日作出的襄自然资罚字[2019]第116号行政处罚决定书中，关于申请执行人襄汾县自然资源局申请强制执行襄自然资罚字[2019]116号行政处罚决定第一项处罚，襄汾县民忠物资经销部提出所占土地系通过租赁的方式取得该土地及建筑物的租赁权，该土地非西郭村集体土地，襄汾县自然资源局处罚对象错误的意见。本院认为，襄汾县自然资源局不仅经过调查，又通过现场勘测及核实，并由专业勘测单位出具土地勘测技术报告，足以认定该宗土地的权属单位系景毛乡西郭村，襄汾县民忠物资经销部提供的证据不足以证明其主张，故襄汾县自然资源局的该项申请符合法律规定，本院予以准许，根据最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知要求，由襄汾县自然资源局组织实施。关于申请执行人襄汾县自然资源局申请强制执行襄自然资罚字[2019]116号行政处罚决定第二项处罚“没收在非法占用的2569.19平方米土地上新建的建筑物及其他设施”是否属于人民法院强制执行的问题，根据《国土资源行政处罚办法》第三十五条规定“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。”依据上述法律规定，应由申请执行人在行政处罚决定生效后，移交同级财政部门处理或者拟定处置方案报本级人民政府批准后组织实施，该项内容不属于人民法院强制执行的范围。关于申请执行人襄汾县自然资源局申请强制执行襄自然资罚字[2019]116号行政处罚决定的第三项，认定事实清楚、证据充分、符合法定程序，应准予强制准许，但本院在审查过程中，被执行人襄汾县民忠物资经销部于2020年8月21日全额缴纳罚款，并提供了缴纳罚款的相关票据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条规定，裁定如下：一、对襄汾县自然资源局作出的襄自然资罚字[2019]116号行政处罚决定书第一项即责令襄汾县民忠物资经销部将非法占用的2569.19平方米土地退还给西郭村村集体的行政处罚决定，准予强制执行，由襄汾县自然资源局组织实施；二、对襄汾县自然资源局作出的襄自然资罚字[2019]116号行政处罚决定书第二项即没收在非法占用的2569.19平方米土地上新建的建筑物及其他设施的行政处罚决定，不准予强制执行；三、对襄汾县自然资源局作出的襄自然资罚字[2019]116号行政处罚决定书第三项即对非法占用的2569.19平方米土地，按每平方米5元处以罚款，共计人民币12845.95元的行政处罚决定，准予强制执行（已缴纳）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日之内，通过本院向临汾市中级人民法院申请复议，也可以直接向临汾市中级人民法院申请复议。审 判 长   陈跃奎人民陪审员 张崇民人民陪审员 张剑峰 二〇二〇年八月三十一日书 记 员 王庆烨
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初4713号原告：江苏恒大物业服务有限公司，住所地淮安市经济开发区珠海路8号，统一社会信用代码91320800598628694N。法定代表人：汪庆云，职务总经理。被告：宋建风，男，汉族，出生年月及身份证号码不详，住淮安市清江浦区。本院在审理原告江苏恒大物业服务有限公司与被告宋建风物业服务合同纠纷一案中，原告江苏恒大物业服务有限公司于2020年8月7日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告江苏恒大物业服务有限公司申请不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏恒大物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏恒大物业服务有限公司负担。审 判 员 张树维二〇二〇年八月十日法官助理 朱惠娟书 记 员 黄海艳
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初5733号原告：曹世宽，男，汉族，1957年3月9日生，住荣昌区。被告：廖云建，男，汉族，1978年12月17日生，住永川区。原告曹世宽与被告廖云建买卖合同货款纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹世宽到庭参加诉讼,被告廖云建经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹世宽向本院提出诉讼请求（变更后）：被告廖云建立即付给原告货款5000元。基本事实及理由：2020年4月27日夜9时许，被告开了一辆红色货车来原告家收购稻谷后双方进行了结算，被告出具了“结算条”：4500×1.26元=5670元－670元欠5000元。尾款670元当场已经付清。谷子重4500市斤，单价1.26元/市斤。黄良成的儿子黄立伍与被告二、三次电话通话。时间大概是2020年6月4日，对方说他好久拿钱的事。称要放心，我有5000元未给，结果一个月也不拿钱给我。审理中，原告自愿放弃要求被告赔偿追偿损失1000元。被告廖云建未出庭答辩，也未提交答辩状。原告曹世宽围绕诉讼请求依法提交了“结算条”、光盘、电话记录的证据，被告廖云建未提出异议，本院予以在卷佐证。本院认定的基本事实与原告曹世宽陈述一致。同时查明，黄良成出庭作证：我与曹世宽是一个队的，2020年4月27日晚廖云建开一个大货车来拉，曹世宽的谷子5000元，我的是7000多元，廖云建说三、四天拿钱，我们也是熟人。他说隔几天转过来，十几天后，我们在派出所给廖云建打电话，他怕影响不好，他叫我儿子把账号发给他，他说拿13000元，我说只拿12000元就行了。是廖云建给我儿子打的电话。廖云建承认拿5000元。本院认为，根据庭审中原告陈述及其举示的记录、证人证言等证据，可以证实与原告起诉内容相吻合，事实清楚，能够反映与被告买卖合同关系产生的一个结算协议，双方的买卖合同关系相应内容符合民法总则第119条、143条民事法律行为的成立及有效条件，其买卖合同法律关系成立，本院予以确认；被告未按其承诺支付价款，虽经原告催收，但至今未支付，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，予以支持；审理中原告放弃要求被告赔偿追偿损失1000元的主张，系其自愿放弃处分权行为，应予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条等规定，（当庭）判决如下:被告廖云建支付原告曹世宽谷子价款5000元。限判决生效后5日内付清。案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖云建承担（此费原告已预交，被告于上述款项一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员 黄 海二〇二〇年八月十日书记员 翁明知
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1124民初1720号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路129号，统一社会信用代码：913300001429245670。负责人：何卫海，该分行行长。委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟玲燕。被告：杨淑红，女，1977年11月9日出生，汉族，住松阳县，现住松阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告杨淑红信用卡纠纷一案，原告于2020年8月6日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：判令被告杨淑红归还信用卡本金57721.31元及利息21139.87元、滞纳金（违约金）5256.47元，合计84117.65元；本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，2017年1月7日，被告杨淑红向原告申请开办卡，同年2月8日原告办卡，卡号4984××××3210，信用额度为60000元。办卡后，被告杨淑红于2017年2月19日开始使用，2018年11月11日开始逾期。截至2020年6月11日，尚欠信用卡透支本金57721.31元及利息21139.87元、滞纳金（违约金）5256.47元，之后不再产生新的利息、滞纳金。经原告多次催收未果。故原告诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨淑红在本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金57721.31元及利息21139.87元、滞纳金（违约金）5256.47元，合计84117.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取951.5元，由被告杨淑红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 何伟贞二〇二〇年八月二十四日法官助理 何玉香代书记员 叶晓婷?
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0202执1062号申请执行人王美霞与被执行人龙沙区百草合小吃店劳动争议一案，本院已按照发生法律效力的齐齐哈尔市龙沙区劳动人事争议仲裁委员会齐龙劳人仲字（2020）第138号仲裁调解书执行回款5000.00元给付申请执行人，该案已经执行完毕，现将本案执行情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年八月十九日
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0422民初903号原告：安徽寿县联合村镇银行股份有限公司，住所地寿县寿春镇南门外丁字路口寿蔡路，统一社会信用代码：91341500068068546P法定代表人：周仲奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：常志文，该公司客户经理。被告:李国栋,男,汉族,1983年5月5日出生,住安徽省寿县。原告安徽寿县联合村镇银行股份有限公司（以下简称寿县村镇银行）与被告李国栋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。寿县村镇银行的委托诉讼代理人常志文到庭参加了诉讼。李国栋经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县村镇银行向本院提出诉讼请求：判令李国栋立即偿还贷款本金及利息，合计55288.71元（截止2020年3月29日）并息随本清；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月12日寿县村镇银行与李国栋签订《个人循环保证借款合同》,合同号为第361019091216896号。合同约定寿县村镇银行同意为李国栋发放借款5万元,借款用途是房屋改建。借款期限为2017年9月12日至2019年9月11日。每笔个人自助循环借款的期限为12个月，月利率为9.6‰。双方还约定如李国栋不按期还款,从逾期之日起在执行当笔利率的基础上加收50%的罚息利率计收罚息并计收复息等违约责任。寿县村镇银行分别于2018年10月12日依约向李国栋发放了贷款46750.96元，2018年10月15日依约向李国栋发放了贷款3000元，贷款已到期，后经寿县村镇银行多次催收未果。综上,寿县村镇银行为维护自身合法权益,特具状起诉，要求判如所请。李国栋未向本院提交书面答辩意见。本案经本院审理查明的事实为：2017年9月12日寿县村镇银行与李国栋签订了《个人循环信用借款合同》，李国栋为借款人。合同约定：每笔个人自助循环借款的期限自动为12个月。寿县村镇银行为李国栋发放贷款额度为伍万元,借款期限为2017年9月12日至2019年9月11日,用途为房屋改建,月利率9.6‰，如未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息。按季付息，每季末月的20日为结息日。合同签订后寿县村镇银行于2018年10月12日向李国栋发放贷款46750.96元，于2018年10月15日向李国栋发放贷款3000元，合计49750.96元。借款后李国栋对本金46750.96元的借款现欠本金46512.41元，对本金3000元的借款没有归还，合计尚欠贷款本金49512.41元，以上两笔借款利息均给付至2019年9月11日。上述事实，由营业执照，金融许可证、寿县村镇银行法定代表人证明书，身份证，李国栋的身份证，户口簿、离婚证，《个人循环信用借款合同》，电子借据打印件，银行交易明细打印件，利息计算清单打印件等证据，予以佐证。本院认为：寿县村镇银行与李国栋签订的《个人循环信用借款合同》，合法有效，对各方具有法律约束力。李国栋尚欠寿县村镇银行借款本金49512.41元，寿县村镇银行主张李国栋偿还借款本金49512.41元的诉请成立，本院予以支持。由于双方约定了借款期限内利息及逾期还款利息，故寿县村镇银行主张李国栋偿还借款利息的诉请成立，本院予以支持。寿县村镇银行主张的利息应为：截止2020年3月29日的逾期利息为：49512.41元×14.4‰÷30天×200天=4753.19元（2019年9月12日至2020年3月29日共200天）。寿县村镇银行主张超过部分的利息，本院不予支持。以后的利息，从2020年3月30日起，以49512.41元为基数，按月利率14.4‰计算至本清息止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李国栋于本判决生效后十日内偿还安徽寿县联合村镇银行股份有限公司借款本金49512.41元及利息4753.19元，本息合计54265.6元，并从2020年3月30日起，以49512.41元为基数，按月利率14.4‰支付逾期利息至本息付清之日止；二、驳回安徽寿县联合村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182.22元（其中591.11元安徽寿县联合村镇银行股份有限公司已预交），由李国栋负担1182.22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  花小红人民陪审员  张久明人民陪审员  李肖波二〇二〇年八月十九日书 记 员  杨 雪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初3071号原告：扬州市扬泰房产中介有限公司，住所地扬州市邗江区窦庄新村9-104。法定代表人：刘存香。委托诉讼代理人：陆宇，公司员工。被告：韩璐，男，1988年8月28日出生，汉族，住江苏省扬州市。第三人：张晨明，男，1986年11月5日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。原告扬州市扬泰房产中介有限公司与被告韩璐、第三人张晨明居间合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州市扬泰房产中介有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担（原告已预交）。审 判 员 王涛二〇二〇年八月十日法官助理 康冰书 记 员 郭伟
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初2328号 原告:胡某,男,2013年08月31日出生，汉族,家住安徽省五河县。 法定代理人:马雪芹,1990年7月15日生,汉族,住五河县。 委托诉讼代理人：衡雪，五河县城关镇法律服务所法律工作者。 被告:蒋昌侠,女,1993年04月16日出生,汉族,住安徽省五河县。 委托诉讼代理人：朱连军，五河县城关镇法律服务所法律工作者。 原告胡某诉被告蒋昌侠健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某的委托诉讼代理人衡雪、被告蒋昌侠的委托诉讼代理人朱连军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年12月04日,蒋昌侠驾驶无号牌二轮电动车沿新增道路碧水花园小区自西向东行驶至东门路段时与自南向北横道道路的行人胡某发生碰撞,造成胡某受伤的道路交通,经认定被告承担主要责任，原告承担次要承认。为此,为了维护原告的合法权益,特依法起诉，请求判令被告赔偿原告各项损失16399.6元并承担本案的诉讼费。 原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，向本院提交交通事故认定书、住院病历、用药清单、医药费发票及司法鉴定意见书，证明原告因此次交通事故受伤的伤情和产生的损失。 被告蒋昌侠向本院提交两张发票，证明被告在事故发生后支付过部分医疗费。 本院对原、被告提供的证据材料均予以认定。 根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院确认如下事实： 2019年12月4日，被告蒋昌侠驾驶无号牌二轮电动车将原告胡某撞伤，经五河县交通管理大队认定：蒋昌侠承担主要责任，胡某承担次要责任。事故发生后，原告胡某被送往五河县中医院救治，花去治疗费603.3元，该笔费用经原告认可，系由被告垫付。后胡某转入五河县人民医院治疗，胡某伤情经诊断为“左胫骨骨折”。胡某在五河县人民医院住院9天，共花去住院医疗费和门诊费3492元，经原告认可其中包含被告支付的1779元。经安徽信和正司法鉴定所鉴定：“被鉴定人胡某交通事故受伤误工期为150日、营养期为90日、护理期为90日” 本院依据法律规定并结合相关统计数据确定原告的损失为: 1、医疗费3492元； 2、护理费12150元（90天×135元/天）； 3、营养费5400元（90天×50元/天）； 4、伙食补助费450元（9天×50元/天）； 5、交通费因无相关票据予以证实，本院酌定900元； 6、鉴定费600元； 7、因原告伤情未构成轻伤，其主张的精神赔偿金3000元过高，但考虑到原告年纪幼小，且造成了左胫骨骨折，本院酌定支持精神抚慰金1500元。 综上，原告因此次交通事故所产生的损失总额为24492元，依据事故责任划分比例，被告承担60%的责任，即被告应承担14695元，扣除已支付的603.3元和1779元，被告应负担12312元。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。安徽省五河县公安局交通管理大队认定“蒋昌侠承担主要责任，胡某承担次要责任”符合客观实际，合法有效，本院予以采信。被告蒋昌侠应该对其行为造成的损失承担相应的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒋昌侠应赔偿原告胡某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费等各项损失合计12312元，于本判决生效后二十日内付清。 二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  陈梦华 二〇二〇年八月三日 书记员  刘方宇 附相关法律条款： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终1774号上诉人（原审原告）：丁占明，男，1961年1月5日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：史艳波，朝阳市龙城区龙新法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：朝阳县波罗赤镇康家屯村民委员会，住所地朝阳县波罗赤镇康家屯村。法定代表人：隋振席，村主任。委托诉讼代理人：石夺山，男，汉族，1970年7月31日出生，该村会计，住辽宁省朝阳县。被上诉人（原审被告）：原树臣，男，1973年10月2日出生，汉族，农民，住朝阳县。上诉人丁占明因与被上诉人朝阳县波罗赤镇康家屯村民委员会(以下简称康家屯村委会)、原树臣确认合同效力纠纷一案，不服朝阳县人民法院(2020)辽1321民初579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人丁占明及其委托诉讼代理人史艳波，被上诉人康家屯村委会的委托诉讼代理人石夺山到庭参加诉讼。原树臣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁占明上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判被上诉人返还违法私分侵占上诉人的15.37亩耕地。二、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，存在错误。案涉15.37亩耕地与36棵果树的果树地并不是包含关系，二者是不同的地块，一审判决将此混淆。被上诉人将果树地重新分配，无可厚非。但是将相邻的15.37亩耕地一起重分构成侵权和违法。一审法院将15.37亩土地也认定为果树地，属于认定事实错误。一审法院将上诉人分得1.89亩土地的行为，视为对重新分配15.37亩耕地行为的默认是错误的。上诉人只对重新分配36棵果树的果树地予以认可。对被上诉人分配15.37亩土地的行为不予认可。被上诉人的民主议定形式，属于以合法形式掩盖非法目的行为，该内容的违法性，法院应予确认。二、一审判决适用法律错误。上诉人拥有合法的土地承包经营权，被上诉人违法抽回土地重新发包，侵犯了上诉人的合法权益，其行为应属无效。依照农村土地承包法的规定，上诉人有权要求确认被上诉人与第三人签订的合同无效，返还承包地并且赔偿损失。康家屯村委会二审表示服从一审判决。原树臣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。丁占明向一审法院起诉请求：1.请求确认朝阳县波罗赤镇康家屯村村民委员会与被告原树臣签订的土地承包合同无效；2.请求被告原树臣返还占有的土地并赔偿经济损失(以评估为准)；3.被告承担诉讼费用。一审法院认定的事实:1987年6月5日，被告康家屯村委会将其所有的位于平安地的果树地向承包户发包，其中包括康家屯村委会向原告发包的36棵果树地，承包期为1987年1月1日至2001年12月31日，承包费为每年72元。由于各承包户未能及时交纳承包费以及承包期限已过多年，2013年4月11日，康家屯村委会召开村民代表会议决定将平安地果树地收回，重新招标发包。发包前康家屯村委会为原告在平安地果树地预留了部分土地。2013年被告原树臣中标在平安地果树地取得了2.69亩承包地并与村委会签订了集体土地(四荒)使用权出让合同书，合同书约定了承包期为30年，自2013年1月1日起至2042年12月31日止，30年的转让金为4，550元。原告丁占明在2013年村委会发包平安地果树地中取得了两份承包地各1.89亩。原告认为被告康家屯村委会发包给八户签订的承包合同侵犯其合法权益，于2020年3月3日向本院提起诉讼，要求确认被告康家屯村委会与被告原树臣签订的集体土地(四荒)使用权出让合同书无效，返还土地并赔偿损失。一审法院认为：被告康家屯村委会于1987年6月5日向各承包户发包的平安地果树地承包合同的承包期已于2001年12月31日到期，2013年4月11日，被告村委会召开村民代表会议决定将原发包出去的平安地果树地收回重新招标发包，被告原树臣中标后与被告康家屯村委会签订了集体土地(四荒)使用权出让合同书，该合同书经过民主议定、公开招标，不存在合同法第五十二条合同无效的情形，应为有效合同，另原告亦参与了本次招投标并取得了两份承包地，应视为默认了本次招投标的事实存在。原告提出其分地时亩数不足，村里在平安地果树地补地，但未能向本院举出证据予以证明，如其存在分得的土地不够的情形。可通过向有关行政主管部门申请解决，根据相关法律及司法解释规定，原告是否取得土地承包经营权，不属于人民法院受案范围，故原告要求确认二被告签订土地承包合同无效，返还土地及赔偿损失的诉讼请求，该院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第二十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决如下：驳回原告丁占明的诉讼请求。案件受理费50元，由原告丁占明负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。对一审法院查明的事实，本院依法予以确认。本院认为，康家屯村委会于1987年6月5日向各承包户发包的平安地果树地承包合同的承包期已于2001年12月31日到期，2013年4月11日，康家屯村委会召开村民代表会议决定将原发包出去的平安地果树地及周围土地收回重新招标发包，原树臣中标后与康家屯村委会签订了集体土地(四荒)使用权出让合同书，该合同书经过民主议定、公开招标，不存在合同无效情形，应为有效合同。另丁占明委托其儿子亦参与了本次招投标并取得了两份承包地，应视为对案涉土地重新发包行为的认可。丁占明主张其分地时亩数不足，村里在平安地果树地之外给其补地15.37亩，此次重新分地侵犯了其合法土地承包经营权，但未提供充分证据予以证明其合法取得15.37亩土地的承包经营权，故其主张本院不予支持。如丁占明存在分得的土地不够的情形，可通过向有关行政主管部门申请解决。综上，丁占明的上诉主张不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人丁占明负担。本判决为终审判决。审判长 李      艳      华审判员 汪             江审判员 王      海      娇审判员 刘      玉      华审判员 徐淑艳审判员刘永志审判员姜永涛二〇二〇年八月十日书记员 石             岳（法官助理代）
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初2078号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张丹，涂雷，四川公生明律师事务所律师（特别授权）。 被告：梁承贵，男，1973年1月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（下称，保险公司）与被告梁承贵保险保证合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人涂雷到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告保险公司诉称，2014年5月14日被告与中国光大银行股份有限公司成都天府支行（下称，光大银行）签订了《个人贷款合同》，申请借款人民币60000元。同时，被告与原告签订《平安个人贷款保证保险保险单》（下称，保险合同），就该笔借款向原告投保保证保险。事后，光大银行依约发放了贷款，但自2014年8月14日起，被告却未按约定履行还款义务。原告依约向光大银行进行了理赔。理赔后，原告多次要求被告支付拖欠的理赔款，逾期保费，违约金，律师费等未果。据此，请求法院判令被告支付原告1、理赔款58484.78元；2、逾期保费3039.99元；3、以保险理赔款和逾期保费之和为基数，自理赔之日起按照年利率24%计算至清偿之日止的违约金；4、支付律师费1200元，5、诉讼费由被告承担。 经审理查明，2014年5月14日被告因个人消费与光大银行在成都签订了一份《个人贷款合同》，申请借款人民币60000元，还款方式为按月等额还本付息。该合同第十一条，十二条，第十三条约定，借款人未按时足额还款等情形，构成违约事件；光大银行一旦认为发生借款人的上述违约事件，有权宣布所有已贷出的贷款立即到期；本合同双方互相发出与本合同有关的通知，要求，应以书面方式作出，发送到合同附表第1项列出的有关方的地址或传真，专人送递，应交付后即视为送达，如以挂号信方式发送的，在挂号信寄出后三天即被视为送达，如以传真发送，在发出时视为送达。贷款借据载明，贷款金额60000元，首期执行贷款年利率8.61%，期限2014年5月14日至2017年5月14日止。同时，被告就该笔借款以光大银行为被保险人与原告签订了一份《平安个人贷款保证保险保险单》（下称，保险合同），投保保证保险。该保险合同载明，保险期间：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保险金额：71340元；每月保险费1140元，按月缴纳；特别约定栏载明：第2条，被告委托光大银行从被告指定的账户中每月扣除每月应交保费，第3条，被告拖欠任何一期贷款达80天，原告依据保险合同约定进行赔偿。原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金；第4条，被告发生逾期或提前还款，原告均有权催回未付保费，被告还款应按照保费，银行规定的相关费用，利息，本金的顺序进行。原告理赔后，原告有权催回未付保费，赔偿款项，违约金，理赔及催收产生的其他费用；第5条未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间等。2014年5月14日光大银行将60000元汇入被告指定账户。被告获得贷款后自2014年8月14日起，便未按约定期限履行归还借款义务。2020年4月14日光大银行出据《保险赔款确认书》确认，原告已于2014年11月3日支付被告全部理赔款58484.78元。原告所提供财务清单显示，被告尚欠逾期保费3039.99元未支付。2020年4月22日原告支付代理费而开据的增值税发票19059.55元。 上述事实，有原、被告身份信息、《个人贷款合同》，贷款借据，《平安个人贷款保证保险保险单》，财务清单，支付凭据，《保险赔款确认书》，银行扣款清单，增值税发票等证据在案佐证。本院予以确认。 本院认为，2014年5月14日被告因个人消费与光大银行签订了一份《个人贷款合同》，申请借款人民币60000元，并就该笔借款向原告投保保证保险，并签订了保险合同一份，属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告获得借款后，但自2014年8月14日起，未按约定期限履行还款和支付保险费义务，根据《个人贷款合同》第十一条之规定，被告之行为已构成违约。原告于2014年11月3日向光大银行进行了理赔，共支付了58484.78元，该赔付金额在保险范围内，原告作为保险人向被保险人理赔后，依法享有向被告代位追偿的权利，符合保险合同第3条之规定。故原告请求被告支付理赔款58484.78元和拖欠的保费3039.99元，合计61524.77元，本院予以采纳；诉讼中，原告主动将合同中约定按每日千分之一计算违约金，变更为自2014年11月4日起按年利率24%计算至清偿之日止，不违反法律规定，本院予以采纳；原告主张被告支付律师费1200元；本院认为，《平安个人贷款保证保险保险单》第4条“保险人基于投保人违约而理赔后，原告有权催回未付保费，赔偿款项，违约金，理赔及催收产生的其他费用”，但并未明确约定律师费及具体金额内容，而此条内容系由原告提供的格式条款，存在多种解释，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释之规定，故本院对原告此主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，第六十条，第一百零七条、第一百零八条、第一百一十二条，第一百一十三条，第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告梁承贵于本判决发生法律效力之日起20日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司人民币61524.77元和违约金（以61524.77元为基数，自2014年11月4日起按年利率24%计算至清偿之日止）； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1583元，由被告梁承贵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  唐林 二〇二〇年八月十三日 书记员  李敏
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0184民初1568号原告马某甲，男，19xx年x月x日出生，汉族，无职业，现住五常市，委托代理人马某乙，女，19xx年x月x日出生，汉族，教师，现住五常市，（系原告女儿）被告谢某，女，19xx年x月x日出生，汉族，个体，现住哈尔滨市，被告宫某，女，19xx年x月x日出生，汉族，牛家房管所职员，现住五常市，原告马某甲与被告谢某、宫某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，于2020年8月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人马某乙到庭参加诉讼，经本院与被告谢某微信视频通话联系，被告宫某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金1,000,000.00元，利息1,060,000.00元,本息合计2,060,000.00元。2、原告要求被告宫某对该笔借款的本息承担连带责任；3、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2015年3月10日被告谢某以经营为由在原告处借款1,000,000.00元，约定月息3分，并有被告宫某担保。此款经原告多次索要，被告仅给付10个月利息30万元。后被告于2020年1月4日就借款本金及利息进行计算，计算金额为3,720,000.00元，同时约定2020年2月4日还清。原告认为，被告的拖欠行为给原告的资金周转带来不便，故原告诉至法院。请求被告谢某给付借款本金1,000,000.00元，利息1,060,000.00万元（自2016年1月10日起至2020年6月10日止，共计52个月，按月息2分计算），本息合计2,060,000.00元。被告谢某辩称，没有异议，借款事实属实，借款数额及利息均无异议。但是我认为被告宫某不应承担连带责任，因为当时是通过被告宫某认识的原告，欠款及利息我会尽快偿还。被告宫某未出庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告马某甲为支持其诉讼请求，向本院提交证据一、现金借款合同原件一份，其主要内容：“一、借款用途：建工厂。二、借款金额和还款时间：谢某向马某甲借款人民币3720000（小写）叁佰柒拾贰万元（大写），于2020年2月4日前还清甲方，乙方逾期不还，甲方有权限期追加借款。三、借款期限自2020年1月4日起至2020年2月4日止，利息3分。此笔借款的到期时间2020年2月4日，从2020年2月5日起开始计算诉讼时效。甲方：马某甲，乙方：谢某，连带保证人：宫某。2020年1月4日。”拟证明原告马某甲与被告谢某之间存在借贷关系，被告宫某为担保人的事实。证据二、借条原件一张，主要内容为：“今向马某甲借到人民币（3720000元）叁佰柒拾贰万元元，期限2020年2月4日本息付清，以上借款金额为2015年3月10日至今年本金和利息总额。借款人谢某，连带保证人：宫某。2020年1月4日”拟证明原告与二被告于2020年1月4日经过重新计算被告谢某向原告马某甲借款，被告宫某为连带保证人的事实。经被告谢某质证，对证据一、证据二均无异议。被告宫某未出庭，视为对其质证权利的放弃。原告提交的证据具有真实性、合法性及关联性，能够证明双方存在借贷的事实且被告谢某无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告马某甲与被告谢某通过被告宫某认识，2015年3月10日被告谢某因经营急需资金周转为由向原告马某甲借款人民币1,000,000.00元，原告分两次分别以转账的形式将借款交给被告谢某，被告谢某亦收到了此笔借款，被告宫某为连带担保人。双方约定月利3分，被告谢某于借款后向原告支付了2015年3月10日以后共计10个月的利息300,000.00元，2020年1月4日原告马某甲与被告谢某经过重新计算于当日签订现金借款合同及借条各一张，双方约定借款期限自2020年1月4日起至2020年2月4日止，利息3分，于2020年2月4日本息一次性还清。借款到期后，原告多次向二被告索要，二被告均未偿还该借款，故原告诉至法院。以上事实经本院予以确认，并将现金借款合同及借条原件在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告马某甲向被告谢某出借款项事实清楚，证据充分，即表示其履行了出借款项的义务，被告谢某亦收到此笔借款，双方形成借贷关系，且合法有效。借款到期后被告谢某一直未偿还借款，因此被告谢某应该所欠借款承担相应的给付义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告主张按月利2分计算利息，并未超过国家规定的利率，本院予以支持。双方约定借款到期日为2020年2月4日，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”因此，被告宫某应承担该笔借款的连带保证责任。被告宫某经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，原告马某甲请求被告谢某偿还所欠借款本金，给付自2016年1月10日起至2020年6月10日止的利息，同时要求被告宫某承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十二条第一款、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十六四条、第一百四十四条之规定，判决如下：谢某于判决书生效之日起十日内给付马某甲借款本金1,000,000.00元，利息1,060,000.00元，本息合计2,060,000.00元（自2016年1月10日起至2020年6月10日时止合计52个月，以1,000,000.00元为基数，按月利2分计算）二、宫某对上述债务承担连带保证责任，并在承担保证后依法享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23,280.00元减半收取11,640.00元，由被告谢某承担，于判决书生效之日给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 侯 梅二〇二〇年八月二十日书记员 王会贤
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保302号 申请人何连永，男，1972年5月27日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 被申请人王婵，女，1989年3月17日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 被申请人罗正，男，1984年12月5日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 申请人何连永因与被申请人王婵、罗正发生买卖合同纠纷，于2020年8月25日向本院提出申请，要求对被申请人价值3万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人何连永的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王婵、罗正的银行存款3万元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员  唐 靖 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  张汉卿 书 记 员  公文华
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0506刑初45号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人田俊，男，1983年2月1日出生于湖北省来凤县，土家族，初中文化，无业，住湖北省来凤县。曾因犯抢劫罪于2006年12月22日被广东省台山市人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，2014年3月13日刑满释放。被告人曾凡勇，男，1993年6月15日出生于湖南省龙山县，汉族，初中文化，无业，住湖南省龙山县。被告人钟发鹏，男，1992年7月20日出生于湖南省龙山县，土家族，初中文化，无业，住湖南省龙山县。上列三被告人均因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月11日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现均羁押于苏州市第一看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检一部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人田俊、曾凡勇、钟发鹏犯寻衅滋事罪，于2020年1月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2020年2月4日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员袁灿华出庭支持公诉。被告人田俊、曾凡勇、钟发鹏均到庭参加诉讼。审理中，因疫情影响，本院于2020年4月2日裁定对本案中止审理，并于同年7月14日裁定恢复审理。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：2019年7月1日18时许，被告人田俊酒后在苏州市吴中区木渎镇金山路馨乐花园B区东门门口的崔孟水果店向该店老板娘王某乙借钱未果，便对王某乙进行辱骂，引来被害人杨某等人围观，后被告人田俊又无端辱骂被害人杨某，继而双方发生争吵，后同行的被告人钟发鹏、曾凡勇与被告人田俊一起对被害人杨某进行拳打脚踢。经鉴定，被害人杨某因外伤致肋骨骨折2处以上已构成人体轻伤二级；肢体一处瘢痕长度1.0cm以上已构成人体轻微伤。公诉机关为证明该指控，提供了相应证据。公诉机关认为，被告人田俊、曾凡勇、钟发鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人田俊、曾凡勇、钟发鹏均系主犯。被告人田俊、曾凡勇、钟发鹏有坦白情节，可以从轻处罚。被告人田俊、曾凡勇、钟发鹏认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人田俊、曾凡勇、钟发鹏对起诉书指控的事实及罪名均无异议。经审理查明:2019年7月1日18时许，被告人田俊酒后在苏州市吴中区木渎镇金山路馨乐花园B区东门门口的崔孟水果店向该店老板娘王某乙借钱未果，便对王某乙进行辱骂，引来被害人杨某等人围观，后被告人田俊又无端辱骂被害人杨某，继而双方发生争吵，后同行的被告人钟发鹏、曾凡勇与被告人田俊一起对被害人杨某进行殴打，致被害人杨某受伤。经鉴定，被害人杨某因外伤致肋骨骨折2处以上已构成人体轻伤二级；肢体一处瘢痕长度1.0cm以上已构成人体轻微伤。被告人田俊、曾凡勇、钟发鹏归案后如实供述了以上事实。上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1.发破案经过、到案经过、抓获经过证实了本案案发及被告人田俊、曾凡勇、钟发鹏的归案情况。2.被害人杨某的陈述笔录、辨认笔录证实，案发当日，一个兔唇男子在崔孟水果店向水果店老板娘借钱，后发生争吵，其站在门外看了一会儿，兔唇男子先打了其额头一拳，其用手挡了一下，后兔唇男子、一个小个子男子和一个红衣男子一起对其拳打脚踢，他们三人一起踹其胸部，左手臂也被他们打破了。其跑回家拿了一根钢管，他们继续追着其打，其他人拉架将他们拉开了，其回家报警。其在侦查机关辨认出对其殴打的兔唇男子系被告人田俊，红衣男子系被告人曾凡勇，小个子男子系被告人钟发鹏。3.证人证言笔录及辨认笔录：（1）证人王某甲的证言笔录证实，其系杨某的妻子，案发当日，杨某与一黑衣男子发生口角，其往回拉，对方几个男子一直追着杨某骂，那个黑衣男子先上来推杨某，杨某也推了对方，在拉扯中一个穿红衣服的人和一个穿米白色衣服的人就上来用脚踹杨某胸口，杨某倒地。因其摔倒，其回去处理了一下，其出来发现杨某胳膊流血，捂着肋骨部位，对方几人离开，杨某报警。（2）证人王某乙的证言笔录、辨认笔录证实，其系崔孟水果店的老板，案发当日，住在其楼上的一男子醉酒后到其水果店找其借钱，其没有借给他，然后他被同行的两个男的带出去了。对方在骂其其没有理会。后来他们和隔壁的杨某打架了，具体如何动手的其没有看到。杨某告诉对方他已经报警了，对方就往南边走，杨某追上去抓住一个人，后来警察就到了。其辨认出杨某，醉酒男子系被告人田俊，与醉酒男子一起的同伴系被告人曾凡勇和钟发鹏。（3）证人罗某的证言笔录、辨认笔录证实，案发当日，铝合金店的老板和三个男子打架，其中一个穿红衣服的男子一脚将铝合金店老板踹倒在地上，其赶紧去拉架，具体打架的情况记不清了。其在侦查机关辨认出杨某就是铝合金店老板，穿红衣服的男子系被告人曾凡勇，另外两人是被告人钟发鹏、田俊。4.现场勘验笔录、现场图及照片证实了案发现场的情况。5.被告人田俊、曾凡勇、钟发鹏及被害人杨某的户籍证明证实了上述被告人及被害人的身份情况。6.损伤程度司法鉴定意见书证实了被害人杨某的伤情。7.被告人田俊、曾凡勇、钟发鹏当庭供述了上述寻衅滋事的事实，三被告人在侦查机关辨认出同案犯、被害人及案发地点。上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人田俊、曾凡勇、钟发鹏共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人田俊、曾凡勇、钟发鹏犯寻衅滋事罪的罪名成立，予以支持。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人田俊、曾凡勇、钟发鹏均积极实施犯罪行为，起主要作用，均系主犯。被告人田俊、曾凡勇、钟发鹏有坦白情节，均可以从轻处罚。被告人田俊、曾凡勇、钟发鹏认罪认罚，均依法可从宽处罚。被告人田俊曾受过刑事处罚，应酌情从重处罚。据此，对被告人田俊、曾凡勇、钟发鹏均依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人田俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2021年1月10日止。）二、被告人曾凡勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年12月10日止。）三、被告人钟发鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年12月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张寅人民陪审员  林啸人民陪审员  顾桦二〇二〇年八月十三日书 记 员  马捷
吉林省长春市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉01执恢121号关于申请执行人张玉仙与被执行人乔一桐仲裁裁决执行一案，北海国际仲裁院作出（2018）北国仲字第2152号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人张玉仙向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中被执行人乔一桐已履行生效法律文书确定的义务，已缴纳执行费1364元。申请执行人张玉仙向本院申请终结案件执行，经审查符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：北海国际仲裁院作出（2018）北国仲字第2152号仲裁裁决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月十一日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17876号 申请执行人庞伟，男,1995年8月15日生，汉族，住四川省平武县。 被执行人深圳市伟源昌洛卡实业有限公司 法定代表人胡小平。 申请执行人庞伟与被执行人深圳市伟源昌洛卡实业有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]211-2199号仲裁裁决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人支付3452元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院执行上述法律文书确定的义务及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案申请执行人权利义务已在（2020）粤0306执13819号所涉案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执17876号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年八月六日 书记员  李壬贵
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初1594号 原告：四川琦云药业有限责任公司。住所地：四川省宣汉县东乡镇谢生坝。 法定代表人：潘传忠，董事长。 委托诉讼代理人：王浪，副总经理。 委托诉讼代理人：崔吉成，四川尚上律师事务所律师。 被告：四川合力空调净化工程有限公司。住所地：成都市武侯区洗面桥横街6号阳城大厦1-2-1101。 法定代表人：程勇，董事长。 委托诉讼代理人：王玉英，总经理。 委托诉讼代理人：钱森，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 原告四川琦云药业有限责任公司与被告四川合力空调净化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，原告四川琦云药业有限责任公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川琦云药业有限责任公司的撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告四川琦云药业有限责任公司撤诉。 案件受理费28120元，减半收取计14060元，由原告四川琦云药业有限责任公司负担。 审 判 长  王 一 人民陪审员  邓德轩 人民陪审员  汪红燕 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  冉 欢
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181财保287号 申请人：巢湖市新兴防水建材经营部，住所地安徽省巢湖市长江东路金鹰楼下，统一社会信用代码92340181MA2NJR9W8M。 经营者：周先杰，男，汉族，1970年12月27日出生，住安徽省巢湖市。 被申请人：顾景，男，汉族，1983年6月10日出生，住安徽省巢湖市。 申请人巢湖市新兴防水建材经营部于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人顾景的财产进行保全，中国大地财产保险股份有限公司巢湖中心支公司出具保函为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人顾景名下价值600000元的财产。 案件申请执行费3520元，由申请人巢湖市新兴防水建材经营部负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员  赵玲 二〇二〇年八月二十四日 法官助理刘晓静 书记员贾慧娟
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终479号原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐顺利，女，1978年1月3日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，经商，住浙江省永嘉县。因本案于2019年10月11日被刑事拘留，2019年11月14日、2020年3月9日先后被取保候审，2020年5月22日被逮捕。现羁押于鹿城区看守所。指定辩护人陈莉章，浙江嘉瑞成律师事务所律师。浙江省温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控原审被告人徐顺利犯开设赌场罪一案，于2020年5月18日作出（2019）浙0302刑初250号刑事判决。判决后，徐顺利不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年4月至10月期间，被告人徐顺利在“闲聊”APP上建立“小莉（茶馆群）”聊天群，并在手机APP“熟客温州麻将”上建立“幸福（下一站等你）茶馆”赌博群，招揽“闲聊”聊天群的成员加入该赌博群参加麻将赌博，赌博群成员账户达200多个。在赌博群内，房卡均由徐顺利充值提供，每局赌博根据积分产生一名“大赢家”，由“大赢家”向徐顺利支付每张房卡1元的“房费”，赌客根据积分在“闲聊”聊天群内相互结算输赢，一分代表1元。期间，徐顺利以86000元购买房卡19余万张供上述赌博群使用，被查获时赌博群还剩余房卡1.7万余张，徐顺利使用上述方式供他人赌博收取“房费”至少10万余元，其中从赌客倪某某处收取“房费”102元。2019年10月7日至11日，上述赌博群内产生赌资58878元，产生“大赢家”共计1934次。原审法院以开设赌场罪判处被告人徐顺利有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币50000元。追缴被告人徐顺利违法所得人民币100000元，予以没收，上缴国库。作案工具手机1只，予以没收。原审被告人徐顺利及其辩护人提出如下上诉、辩护意见：1.原判定性有误。徐顺利是以营利为目的聚众赌博，而非经营赌博网站，不符合《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》的规定情形，不应定性为开设赌场罪。2.徐顺利并非当庭翻供，仅是对非法所得的数额和计算方式作出辩解，对基本事实并无异议。3.根据《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条的规定，不以营利为目的，进行带有少量财物输赢性质的娱乐活动，以及提供棋牌室等娱乐场所，收取正常的场所和服务费用的经营行为，不以赌博论处。2019年4月至10月6日期间，闲聊群内成员赌资数额不大，系娱乐性质的麻将，徐顺利仅收取少量房费，社会危害性与其他赌博类犯罪有本质区别。4.原判量刑过重，罚金数额过高。徐顺利系初犯偶犯，认罪悔罪，且家中尚有即将高考的子女。请求法院从轻改判并适用缓刑。经二审审理查明，原判认定的事实，有证人倪某某的证言、电子证据提取笔录、手机截图、数据统计表、扣押清单、调取证据清单、“闲聊”APP账号交易明细、提现记录、归案经过、人口信息等证据证实。被告人徐顺利亦供认在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于徐顺利及其辩护人的上诉、辩护意见，分析评判如下：1.关于行为定性。开设赌场犯罪，是经营、支配供他人赌博场所的行为，行为人长期持续控制相对开放的场所，召集相对不特定人员参赌，以此区别于聚众赌博。本案中，徐顺利通过“人拉人”的方式建立达数百人的聊天群；又通过在网络平台建立“幸福茶馆”赌博群，召集聊天群成员参赌，并以售卖“房卡”的方式向参赌获利人员抽取头薪。徐顺利通过网络平台搭建场所并长期控制，供不特定人员从事赌博活动，并从中抽头渔利，应定性为开设赌场罪。徐顺利及其辩护人有关行为定性的上诉、辩护意见，与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。2.关于开设赌场持续时间。根据统计，2019年10月7日至11日，涉案赌博群内产生赌资58878元，可见群内成员参赌的金额较大，非日常娱乐活动。同时，该5日内产生“大赢家”共计1934次，共计抽取头薪数额3800余元，而2019年4月至10月抽取头薪额至少10万元，可知上述时段内的参赌规模基本一致。被告人提出2019年4月至10月6日期间，闲聊群内成员打麻将是娱乐性质，不属于赌博，本案社会危害性小的上诉意见，不予采纳。本院认为，上诉人徐顺利开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，判处罚金数额合理。原判鉴于徐顺利能坦白主要犯罪事实，已从轻处罚。徐顺利上诉要求再予从轻改判并适用缓刑，理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘建国审判员  南凌志审判员  方 勇二〇二〇年八月十日书记员  梁洛强?*ArabicDash???*ArabicDash??
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初6025号之二原告：李顺顺，男，1989年2月5日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县滨淮农场八管区，现住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：钮海金，苏州市吴江区铜南法律服务所法律工作者。被告：段大元，男。1966年12月1日出生，汉族，户籍地河南省固始县，现住江苏省苏州市。原告李顺顺与被告段大元承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告李顺顺于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李顺顺自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李顺顺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费120元，合计145元，由原告李顺顺负担。审判员  陆明荣二〇二〇年八月二十四日书记员  郑沈毅
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0981民初2433号 原告：吕剑云，男，1984年10月2日出生，汉族，住玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：邹宗岐，广西聪慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋剑飞，广西红火律师事务所律师。 被告：黄耿，男，1982年8月4日出生，汉族，住北流市。 原告吕剑云与被告黄耿民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋剑飞到庭参加诉讼。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金人民币4.5万元和利息1.9万元，共计6.4万元（利息按2%月利息计算，暂计算至2020年4月21日）；二、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。 事实和理由：2018年，经他人介绍，原被告认识。被告于2018年6月向原告说，其手上有在南宁市以优惠价购买的房屋房源，但原告需要向被告支付2.5万元的预定购房款。2018年6月21日，原告向被告转账支付了购房预定款2.5万元，款项是通过原告广西农村信用社联合社6231330500066960555的账号转到被告6228480838801356877的农业银行账号。2018年8月19日，被告又称原告想预定的房屋需要多交2万元的预定款，原告又向被告转账支付了购房预定款2万元，款项是通过原告广西农村信用社联合社6231330500066960555的账号转到被告6228480838801356877的农业银行账号。原告转款后，经原告多次督促，被告借口宣称房源紧张。但一直到2019年2月，被告仍然没有向原告提供所谓优惠价房屋房源，也没有促成原告在南宁成功购买房屋。被告便以借款名义向原告书写《借据》两份，一份落款为2018年6月21日，《借据》约定被告向原告借款3万元；一份落款为2018年8月19日，《借据》约定被告向原告借款2万元。上述两份《借据》，2019年1月，被告再次在上述两份《借据》亲自书写“本人承诺于2019年2月3日前一次性还清，月利息2%，落款人为被告本人”。但2019年2月3日到期后，被告依然未偿还借款，经原告多次督促，被告又于2019年5月8日亲自书写《借据》一份，该《借据》约定被告向原告借款7万元，承诺于2019年8月31日一次性还清，月利息按2%计算。截止到起诉之日，被告未偿还本金和利息。按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，根据本案实际，原告主张被告的实际借款本金为4.5万元本金。其中2.5万元的借款起算时间为2018年6月21日暂计算至2020年2月21日，利息按2%月利息计算为11000元；2万元的借款起算时间为2018年8月19日暂计算至2020年4月19日，利息按2%月利息计算为8000元。以上合计本金4.5万元及利息1.9万元，两项合计6.4万元。综上所述，为维护原告的合法权益，恳请法院支持原告的所有诉讼请求。 原告向本院提交证据：1、原告身份证；2、被告身份证；3、2018年6月21日《借据》4、2018年8月19日《借据》；5、2019年5月8日《借据》；6、转账记录。 被告未向本院提出答辩意见，也未提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告于2018年6月向原告说，其手上有在南宁市以优惠价购买的房屋房源，原告需要向被告支付2.5万元的预定购房款。2018年6月21日，原告向被告转账支付了购房预定款2.5万元，款项是通过原告广西农村信用社联合社6231330500066960555的 账号转到被告6228480838801356877的农业银行账号。2018年8月19日，被告又要求原告多交2万元的预定款，原告又向被告转账支付了购房预定款2万元，款项是通过原告广西农村信用社联合社6231330500066960555的账号转到被告6228480838801356877的农业银行账号。之后，被告没有向原告提供所谓优惠价房屋房源，也没有促成原告在南宁成功购买房屋。被告便以借款名义向原告书写《借据》两份，一份落款为2018年6月21日，《借据》约定被告向原告借款3万元；一份落款为2018年8月19日，《借据》约定被告向原告借款2万元。上述两份《借据》，2019年1月，被告再次在上述两份《借据》亲自书写“本人承诺于2019年2月3日前一次性还清，月利息2%，落款人为被告本人”。2019年2月3日到期后，被告依然未偿还借款，经原告多次督促，被告又于2019年5月8日亲自书写《借据》一份，约定被告向原告借款7万元，承诺于2019年8月31日一次性还清，月利息按2%计算。截止到起诉之日，被告未偿还本金和利息。根据本案实际情况，原告主张被告的实际借款本金为4.5万元。 本院认为，原告通过银行转帐给被告，被告向原告出具借条，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立、有效。原、被告均应按照约定履行各自权利与义务，原告按照约定向被告支付了借款，被告未能按照约定履行其义务构成违约，应承担相应的违约责任。被告应向原告返还借款人民币4.5万元及利息。因此，原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分、理由成立，依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄耿返还借款人民币4.5万元给原告吕剑云； 二、被告黄耿向原告吕剑云支付借款利息（利息的计算办法：以2.5万元为基数，从2018年6月21日起至2018年8月18日止;以4.5万元为基数，从2018年8月19日起至付清借款本金之日止,按月利率2%计算）。 上述判决，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕；逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费1400元，减半收取700元(原告已预交)，由被告黄耿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 林惠志 二〇二〇年八月四日 法官助理 邓水金 书 记 员 黎倍兰
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保396号 本院刑事审判庭，廖志想： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人廖志想财产保全纠纷一案，本院于2020年8月20日对被申请人廖志想名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人廖志想名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执异62号申请执行人：常州市武进区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码1132048301413435XM，住所地江苏省常州市武进区行政中心4号楼。法定代表人：周仲华。被执行人：常州鹰古网吧(普通合伙），组织机构代码34638952-7，住所地武进区湖塘镇广电中路19号。法定代表人：吴名扬。原案被执行第三人：吴名扬，男，汉族，1991年12月1日生，住常州市武进区。原案被执行第三人：艾环宇，男，汉族，1995年8月9日生，住黑龙江省同江市。原案被执行第三人：莫非，男，汉族，1994年7月11日生，住江苏省句容市。申请执行人常州市武进区人力资源和社会保障局申请执行（2019）苏0412行审107号行政裁定书，要求被执行人向其支付20000元，本院已立案受理，因被执行人未履行法律文书确定的义务。因第三人艾环宇、莫非、吴名扬为被执行人常州鹰古网吧(普通合伙）的合伙人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款之规定，裁定如下：一、追加第三人艾环宇、莫非、吴名扬为本案被执行人。二、艾环宇、莫非、吴名扬应在本裁定生效之日起十日内共同向申请执行人常州市武进区人力资源和社会保障局清偿债务20000元。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年八月十二日书记员 包俊杰
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初3601号 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省永嘉县北城街道县前路112号。 法定代表人：苏加标，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：周某，女，2011年1月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被告周某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。本案适用简易程序审理。2020年8月19日，原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  邹艳慧 二〇二〇年八月十九日 书记员  董钰倩 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ