wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初4705号 原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号。 负责人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：景威（特别授权代理），该行员工。 被告：李孝成，男，出生，汉族，农民，住济南市。 被告：董传祥，男，出生，汉族，农民，住济南市。 被告：林兆明，男，出生，汉族，农民，住济南市。 原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告李孝成、董传祥、林兆明金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行的委托诉讼代理人景威，被告李孝成、董传祥、林兆明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院认为，2015年7月22日，济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告李孝成签订《个人借款合同》，约定被告李孝成向济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款10万元。同日，济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告董传祥、林兆明签订《最高额保证合同》，约定：被告董传祥、林兆明作为保证人自愿为李孝成提供担保，担保的债权最高余额为20万元，担保方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为决算期届至之日起两年。济南农村商业银行股份有限公司历城支行于2017年9月28日向被告李孝成发放借款2万元，期限至2018年7月1日，月利率为6.525‰；于2017年8月17日向被告李孝成发放借款5万元，期限至2018年7月3日，月利率为6.525‰；于2018年2月13日向被告李孝成发放借款3万元，期限至2018年7月2日，月利率为6.525‰。截止到2020年1月20日尚欠本金95807.34元及利息18203.99元。 济南农村商业银行股份有限公司历城支行向被告李孝成发放贷款，李孝成应当按照约定偿还借款及利息。对济南农村商业银行股份有限公司历城支行要求被告李孝成归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。被告董传祥、林兆明自愿为李孝成的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向被告李孝成追偿。 依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李孝成偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金95807.34元； 二、被告李孝成支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2020年1月20日的利息18203.99元，自2020年1月21日起至付清之日止的逾期利息，按合同约定计算。 三、被告董传祥、林兆明对上述借款本息在最高限额20万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告李孝成追偿。 上述给付，限被告李孝成、董传祥、林兆明本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2580元，减半收取计1290元，由被告李孝成、董传祥、林兆明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 平 二〇二〇年八月六日 书记员 曲歆祎
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初4179号 起诉人贾立辉，男，汉族，1997年4月18日出生，工作单位:定州泽众健康管理有限公司、定州市金域城小区12-1-102室。居住地址：定州市。 2020年8月3日，本院收到贾立辉的起诉状，起诉人贾立辉向本院提出诉讼请求：要求把微信扫描开柜门的方式更换为纸质条形码开门的方式(通过更换柜子内部的微处理器即可做到)。 事实与理由：2018年11月26日，本人从集恒家具专营店购买储物柜一个,柜子一直能正常使用。2020年4月15日发现柜子无法打开,被停止使用,立刻联系商家请求处理。2020年4月19日，商家反馈说“之前一年的服务费是他们缴纳的,后续的服务费需要我缴纳才可以继续使用柜子。本人列举商家没有在淘宝网站上标明第二年会收取服务费,以及服务费的标准,并且1年之后柜子无法打开后才告知服务费的事情。商家给出的对应方案是:再帮我出一年的服务费,后续的需要我个人承担。本人无法接受商家的方式,要求换成纸质条形码储物柜。4月20日，淘宝网客服介入解决此事,商家还是表态:再帮我出一年的服务费,后续的需要我个人承担。我坚持要求换成纸质条形码储物柜。2020年4月25日，淘宝客服反馈说:“现在是因为买家使用微信扫码功能来进行收取其他客户费用存取的服务费,产生平台运行费用的;买家不进行收费的话将不需要这笔费用:贾立辉:事实上我们确实不收费呀(见录音95102122020-04-2514-17-51)。我要求采用后一种方案,并且作为补偿,承诺如果我们收取顾客的费用,那么也会支付相对应的费用给商家。但2020年5月1日，淘宝客服反馈商家还是坚持原来的方案,即:再帮我出一年的服务费,后续的需要我个人承担。2020年6月15日,淘宝客服反馈商家给出的方案更改为:由他们找顺丰快递的师傅上门更换微处理器,我也同意,同时会提供必需的帮助(见录音95102122020-06-1516-29-16)。2020年7月24日,商家表示需要服务费用500元可以进行更换,更换之后没有服务费,如果不更换,商家表示可以补偿一年的服务费。(见手机短信)由以上可以得出，被告侵犯了原告的知情权在先,且一再的出尔反尔,为了维护原告的权益,诉请法院依法判决,支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案系当事人双方通过网络订立的买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地……”的规定，本案中起诉人提交的身份证信息显示其住所地是天津市东丽区，虽提交了在定州市居住的房屋租赁合同，但其民事起诉书仅写购买储物柜一个，未显示收货地点，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案起诉人起诉的上海集恒办公设备有限公司住所地在上海市青浦区，故其应向被告住所地人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条的规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下： 对贾立辉的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 李 曼 二〇二〇年八月六日 书记员 刘婷婷
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初1728号 原告：成某，住宁夏回族自治区银川市。 被告：韩某，住陕西省榆林市靖边县。 原告成某与被告韩某劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成某到庭参加诉讼、被告韩某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告成某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付欠原告款项5000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年，被告在永宁县闽宁镇原隆村光伏电厂承包工程，期间因工程需要吊拉光伏板，便雇佣原告为其吊光伏板，承诺工程结束就付工钱。工程结束，被告称自己没钱让原告再等等。2017年6月17日，原告找到被告，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到成某吊车费壹万元（10000元），欠款人韩某”。后被告支付了部分欠款，剩余5000元至今未付。 现原告起诉至法院，请求法院依法维护原告合法权益。 被告韩某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年，被告要求原告为其承揽的工程吊拉光伏板，双方口头约定由原告使用自有吊车工作，费用为600元/天，工期结束后支付。2014年年底，经原、被告结算，被告共欠原告劳务费2.2万元，被告陆续支付原告1.2万元。截止2017年6月17日，被告尚欠原告吊车费1万元。当日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到成某吊车费壹万元（10000元）欠款人韩某2017.6.17”。2017年8月3日，被告通过微信转账形式向原告支付劳务费5000元。 以上事实由原告提供的欠条及当事人陈述为证。经本院审查以上证据内容真实，来源合法，本院予以采信。被告未向法庭提交证据。 本院认为，原、被告之间的劳务合同关系，系双方真实意思表示，双方均应依约履行。原告依照约定向被告提供了劳务，被告应当履行付款义务。原告要求被告支付劳务费5000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告韩某于本判决生效后十日内支付原告成某劳务费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韩某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  董琳 二〇二〇年八月十二日 书记员  马雯 附：本判决书所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5024号之一 申请执行人：何屹弦，男，1987年3月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：蒲健业，福建建达（厦门）律师事务所律师。 被执行人：何靖平，男，1988年4月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人何屹弦依据已经发生法律效力的（2020）闽0206民初193号民事判决书，于2020年7月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人何靖平给付本金900000元及利息，保全费5000元，迟延履行债务利息，并负担案件的受理费6400元。被执行人依法应承担本案执行费12608元。 在执行本案过程中： 1.本院于2020年7月24日向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，亦未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已查封了被执行人何靖平名下的址于厦门市湖里区园山南路306号303室房产，因上述房产由本院另案首封，故不函寄参与分配函，暂无法处置。未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年8月17日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年8月7日通过送达执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人名下可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢源成 审判员  江向洋 审判员  陈仁进 二〇二〇年八月十七日 书记员  王沧津 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4157号之一 申请执行人：郑静姿，女，2001年9月26日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：林定术，男，1969年4月5日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：林钦，女，1971年12月20日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人郑静姿与被执行人林定术、林钦机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）闽0181民初4968号民事判决已发生法律效力。申请执行人郑静姿向本院申请强制执行，申请执行标的：强制被执行人林定术、林钦在继承林雨欣遗产范围内赔偿郑静姿各项损失114657元。本院于2020年7月10日立案执行后，向被执行人林定术、林钦发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告其继承的财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告。 在执行中，本院依法对被继承人林雨欣（公民身份号码3501812000××××××××）进行了如下调查：（1）经查询福建省不动产登记信息系统，未发现林雨欣有不动产登记信息；（2）经向中国银行、建设银行、交通银行查询，未发现林雨欣开户信息；（3）经向福清市公安局交通警察大队查询，未发现林雨欣有机动车登记信息；（4）经向福清市海口镇东阁村村民委员会调查，未发现林雨欣有遗产。 本院认为，本院经调查未发现被继承人林雨欣有遗产，申请执行人也未能提供被继承人林雨欣遗产线索，本案无财产可供执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 如申请执行人发现被继承人林雨欣遗产线索，申请执行人可再次申请执行。 审 判 长 曾起贵 审 判 员 郑学品 审 判 员 吴孝庆 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 王小亮 书 记 员 郑 景
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初6453号 原告：中国邮政速递物流股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区汇通路30号。 法定代表人：张文田，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵志忠，河北世纪方舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许克军，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：翟立国，男，1980年12月9日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告中国邮政速递物流股份有限公司石家庄市分公司与被告翟立国邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。 原告中国邮政速递物流股份有限公司石家庄市分公司诉称，2019年2月份，原、被告双方约定，原告为被告提供邮寄服务（国际及港澳台特快专递、中速国际快件），被告支付邮寄费。原告履行约定义务后，被告共拖欠原告邮寄费31010.02元。原告多次催要无果，现诉至法院望判如所请。 被告翟立国在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据原告与被告于2019年2月13日签署《速递物流服务合同》第一条第1.1.2项的约定：“上门揽收：根据双方约定，乙方（原告）委派人员到甲方（被告）指定地点上门揽收邮件，邮件寄递范围为邮政速递各项业务通达的所有区域。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，被告认为其住所地不在石家庄市桥西区，原告提供上门揽收邮件，合同履行地也不在石家庄市桥西区，可以说，无论从被告住所地或者合同履行地来看，桥西法院均无管辖权，故此，请求将本案移送至被告住所地以及合同履行地即石家庄市裕华区人民法院审理。 本院认为，本案系邮寄服务合同纠纷。根据双方签订的《速递物流服务合同》约定，原告为被告提供邮寄服务为上门揽收，由乙方（原告）委派人员到甲方（被告）指定地点上门揽收邮件，邮件寄递范围为邮政速递各项业务通达的所有区域。结合被告提交的邮寄底单，可以认定邮件收寄地址即被告住址为合同履行地，而被告住址为石家庄市裕华区，故，本案应由被告住所地亦即合同履行地人民法院管辖，被告翟立国提出的管辖异议成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 翟立国提出的异议成立，本案移送至石家庄市裕华区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 赵江云 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 王永丹
山西省陵川县人民法院民事判决书（2020）晋0524民初544号原告：刘某，男，1973年12月17日出生，汉族，现住陵川县，农民。公民身份号码：×××。被告：陵川县某村委。住所地：陵川县。统一社会信用代码：×××。法定代表人：吴某，该村委会主任。原告刘某与被告陵川县某村委（以下简称陵川县某村委）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告刘某，被告陵川县某村委法定代表人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工程款7.5万元，从2017年1月1日起至2019年8月19日止按照银行同期贷款利率支付原告利息损失，从2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息损失，直至将工程款全部偿还为止；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2013年5月份，原告与被告签订厕所改造工程合同书，原告承包了陵川县某村厕所改造工程。2013年10月份，厕所改造工程完工，经被告验收合格，原、被告结算，被告应支付原告工程款11万元，被告并没有立即支付原告工程款，只是把拖欠原告的工程款做了账务处理。后经原告多次索要，被告陆续支付原告工程款3.5万元，至今还剩7.5万元工程款没有支付。经原告多次索要无果只好提起诉讼。被告陵川县某村委辩称：村委账目上显示还欠原告70650元，但是村上没有收入来源，所以一直没有支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无争议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，认定事实如下：2013年5月份，原告刘某（乙方）与被告某村委（甲方）签订厕所改造承包合同，约定由原告以包工包料的方式为被告修建双瓮漏斗厕所地面工程共计155个，每个770元，金额共计119350元，工程时间自2013年7月25日至2013年10月25日，并约定在工程结束验收合格后，年底付清工程承包款。合同签订后，原告刘某开始施工。2013年10月份厕所改造工程完工并经被告验收合格，被告把拖欠原告的工程款记入村委账簿。后经原告多次索要，被告陆续支付原告工程款48700元，至今还剩70650元工程款没有支付。原告刘某诉讼在案。本院认为，原告刘某与被告陵川县某村委之间签订的厕所改造承包合同，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行义务。原告刘某作为承包方依合同约定完成了厕所改造工程，被告陵川县某村委亦应依约履行付款义务。原告主张被告陵川县某村委按账簿记载70650元支付尚欠的工程款，本院予以支持。本案承包合同双方约定在2013年底付清工程款，至今被告仍未履行完毕，其行为已构成违约，应当赔偿原告因此造成的损失。原告主张从2017年1月1日起计付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告陵川县某村委于本判决生效之日起十五日内支付原告刘某厕所改造工程款70650元，并从2017年1月1日起计付利息（自2017年1月1日起2019年8月19日止按照银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），直至将工程款全部偿还为止。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计838元，由陵川县某村委负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审判员 程伟 二〇二〇年八月三日书记员 赵鑫
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执573号申请执行人：盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司，住所地盐城市城南新区。法定代表人：还加顺，该公司董事长。被执行人：庄斌，男，1978年9月11日生，汉族，住盐城市。被执行人：曹晶晶，女，1981年7月13日生，汉族，住盐城市。被执行人：徐龙俊，男，1987年8月29日生，汉族，住盐城市。被执行人：潘小晶，男，1977年8月31日生，汉族，住盐城市。被执行人：程浩，男，1975年8月22日生，汉族，住盐城市。被执行人：东台市东台镇庄记食府，统一社会信用代码92320981MA1P997A16，住所地东台市中亚城市。法定代表人：庄斌。申请执行人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司与被执行人庄斌、曹晶晶、徐龙俊、潘小晶、程浩、东台市东台镇庄记食府民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年8月14日自愿向本院申请撤销该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0991执573号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王为华审 判 员 周洪庆审 判 员 卞仁彪二〇二〇年八月十七日法官助理 王 钊书 记 员 成 浩
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保496号 申请人：潘首町，男，1987年2月17日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：何霖霖，女，1991年1月28日出生，汉族，住宁海县。 申请人潘首町于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何霖霖的银行存款500000元或查封其他同等价值财产，并由宁波荣和担保有限公司提供担保，且于同日交纳保全费3020元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人何霖霖的银行存款500000元或查封其他同等价值财产。 案件申请费3020元，由申请人潘首町负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈双双 二〇二〇年八月十二日 代书记员 张 荐
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初7894号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：林少庆，男，1975年9月28日出生，汉族，住广东省惠东县。 原告华融消费金融股份有限公司与被告林少庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告华融消费金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告华融消费金融股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 秦 玲 二〇二〇年八月二十一日 书记员 梁亚利
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书                        (2020)陕0122民初1705号          原告：李浪浪，女，1985年2月13日出生，汉族，住西安市蓝田县。   委托诉讼代理人：韩朝泽，北京大成（西安）律师事务所律师。   被告：蓝田县绿之圣实业有限公司。住所地：蓝田县西侧（县绿之圣农业技术开发有限公司内北二楼东段原电教室）。   法定代表人：马宏建，系该公司董事长。   原告李浪浪与被告蓝田县绿之圣实业有限公司（以下至判决主文前简称绿之圣公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李浪浪的委托诉讼代理人韩朝泽到庭参加诉讼，被告绿之圣公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告李浪浪向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告签订的《商铺委托经营合同》已于2018年8月23日解除；2.被告向原告支付商铺租用之日至合同解除之日的商铺租金35133元；3.被告向原告支付商铺租金应付之日至实际支付之日的滞纳金（以20822元为基数0.5‰/日，自2015年1月9日计算至实际支付之日；以8770元为基数0.5‰/日，自2018年1月30日计算至实际支付之日；以9867元为基数0.5‰/日，自2018年8月24日计算至实际支付之日）。事实和理由：原、被告于2015年1月8日签订《商铺认购合同》及《商铺委托经营合同》，委托经营合同约定，原告委托被告经营绿之圣大厦1层134号商铺，委托经营期限为2015年1月8日至2020年1月8日，前两年租金一次性从购房款中扣除，其他年度租金按年度向原告支付。但认购合同签订时，被告未从原告总购房款中扣减前两年租金，其他年度租金也未向原告支付，经催收被告仍拒绝支付。商铺认购合同已由法院确认解除，且大厦内部分房屋已被查封，委托经营合同目的无法实现，严重损害原告的利益。   被告绿之圣公司未答辩。   原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.《商铺委托经营合同》，该证据真实、合法，且与本案具有关联性，依法予以认定。2.本院（2019）陕0122民初94号民事判决书，该证据系人民法院生效裁判文书，其所确认的基本事实可以作为本案定案依据。   被告未提交证据。   本院依法调取了本院（2019）陕0122民初94号案件的庭审笔录，原告在笔录中明确表示其交纳的涉案房屋购房款扣除了前两年的租金。该证据内容真实、合法，与本案具有关联性，且能与双方签订的《商铺委托经营合同》内容相互印证，故对该证据依法予以认定。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月29日，原、被告签订《商铺认购合同》，约定原告购买被告开发的绿之圣大厦4层175号商铺，建筑面积为15.6㎡，总价款为109628元。当日，原、被告还签订了《商铺委托经营合同》，原告将其购买的上述商铺委托给被告经营，合同约定：委托经营期限为五年，自2015年1月29日至2020年1月29日，第一年、第二年租金均为商铺认购实到款的8%，即10441元；第三年租金为商铺认购实到款的8%，即8770元；第四年租金为商铺认购实到款的9%，即9867元。被告按年向原告支付租金，自合同签订之日起开始计算，前两年租金为一次性现金返还，从总房款扣除。后三年每期满一年，被告按原告所交的实际房款三个工作日内一次性支付本年度租金。第三年支付租金期限为2018年1月29日至2018年2月1日，第四年支付租金期限为2019年1月29日至2019年2月1日。被告无正当理由逾期向原告支付租金，被告应按逾期每日依本年度约定租金的0.5‰向原告支付滞纳金。   另查明，2015年1月29日，原告向被告支付扣除前两年租金后的购房款109628元。2018年8月，原告通过寄发EMS专递的方式向被告发出《解除合同通知书》，通知被告解除双方签订的《商铺认购合同》及《商铺委托经营合同》，该专递于2018年8月23日由被告签收，被告未提出异议。2019年6月21日，本院（2019）陕0122民初94号民事判决书确认上述《商铺认购合同》于2018年8月23日解除。   本院认为，原、被告签订《商铺委托经营合同》出于自愿，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。根据该合同约定，原告将商铺委托被告经营，被告支付租金，该合同实际为房屋租赁合同。合同签订后，被告未依约向原告支付租金，且双方签订的《商铺认购合同》已经解除，房屋租赁的目的不能实现，故原告有权解除合同。2018年8月，原告向被告发出《解除合同通知书》，通知被告解除双方签订的《商铺委托经营合同》，该通知于2018年8月23日送达被告，被告未提出异议，故双方签订的《商铺委托经营合同》于2018年8月23日解除。被告逾期未向原告支付租金，应按合同约定向原告支付租金及滞纳金。前两年租金已在总房款中扣除，故对原告请求的前两年租金，依法不予支持。根据合同约定并结合原告的诉讼请求，第三年租金为8770元，第四年租金应自2018年1月29日计算至2018年8月23日为5481元，共计14251元。原告请求的滞纳金，实际为逾期支付租金的违约金。根据合同约定，第三年违约金应为：自2018年2月2日至实际支付之日，以8770元为基数，按日利率0.5‰计算；第四年的违约金应为：自2018年8月24日至实际支付之日，以5481元为基数，按日利率0.5‰计算。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：   一、确认原告李浪浪与被告蓝田县绿之圣实业有限公司签订的《商铺委托经营合同》于2018年8月23日解除；   二、在本判决生效后十五日内，由被告蓝田县绿之圣实业有限公司向原告李浪浪支付租金14251元；   三、在本判决生效后十五日内，由被告蓝田县绿之圣实业有限公司向原告李浪浪支付违约金（自2018年2月2日至实际支付之日，以8770元为基数，按日利率0.5‰计算；自2018年8月24日至实际支付之日，以5481元为基数，按日利率0.5‰计算）；   四、驳回原告李浪浪其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费678元（原告已预交），减半收取计339元，由被告蓝田县绿之圣实业有限公司承担138元，由原告李浪浪承担201元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员    王    芳                          二〇二〇年八月十五日      法 官 助 理    郭全栋    书记员    赵晨阳      1
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初5958号原告：遵义俊安物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区官井路花园小区,统一社会信用代码：91520300697509236X。法定代表人：罗璇,公司执行董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王一旭，系公司员工。被告：刘伟，1976年06月15日出生，住所地：遵义市汇川区。原告遵义俊安物业服务有限公司诉被告刘伟物业合同纠纷一案，本院于2020年8月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因为被告刘伟已履行了支付义务，故遵义俊安物业服务有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义俊安物业服务有限公司提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义俊安物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告遵义俊安物业服务有限公司负担。审判员  税新素二〇二〇年八月十日书记员  吴妹男
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执3821号 申请执行人：青岛泰成对外经济技术合作有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：朴善花，总经理。 被执行人：黄荣超，男，1991年7月4日出生，汉族，住山东省郯城县 申请执行人青岛泰成对外经济技术合作有限公司与被执行人黄荣超保证合同纠纷一案，依据青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终4100号民事判决书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付355800元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张 敏
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1222民初52号原告：曹德鑫，男，1990年4月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。被告：叶立波，男，1975年11月23日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。原告曹德鑫与被告叶立波机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹德鑫到庭参加诉讼，被告叶立波经合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。曹德鑫向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆维修费15,000.00元、车辆折损费10,000.00元、误工费1,103.44元、交通费504.00元；2.本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年10月4日10时50分，被告叶立波驾驶无号牌沃得奥龙740型四轮拖拉机悬挂农用机械，沿兰西县临江镇泉河村南北方向水泥村路，由北向南行驶，至事故地点时，与相对方向驶来，由曹德鑫驾驶的黑Ａ×××××号大众牌小型轿车相撞，造成黑Ａ×××××号大众牌小型轿车损坏的交通事故。黑龙江省兰西县交警大队认定：叶立波负事故全部责任，曹德鑫无责任。叶立波未出庭，亦未提交答辩意见。根据以上采信的证据及当事人的陈述查明案件事实如下：2019年10月4日10时50分，被告叶立波驾驶无号牌沃得奥龙740型四轮拖拉机悬挂农用机械，沿兰西县临江镇泉河村南北方向水泥村路，由北向南行驶，至事故地点时，与相对方向驶来，由曹德鑫驾驶的黑Ａ×××××号大众牌小型轿车相撞，造成黑Ａ×××××号大众牌小型轿车损坏的交通事故。黑龙江省兰西县交警大队认定：叶立波负事故全部责任，曹德鑫无责任。事故车辆黑Ａ×××××号大众牌小型轿车经黑龙江省大华司法鉴定中心司法鉴定意见：车辆损失9,919.00元（零部件5,759.00元-残值100+工时费4,260.00元），花费鉴定费4,000.00元。本院认为，该交通事故已经兰西县交警大队进行了责任认定，并制作了交通事故认定书，该事故认定书本院予以采信。由此确认被告叶立波负事故的全部责任，曹德鑫无责任。事故车辆黑Ａ×××××号大众牌小型轿车经鉴定车辆损失共计9,919.00元，应由被告叶立波承担。关于原告主张的车辆折损费，因无相应证据佐证，属证据不足，本院不予支持。关于原告主张的误工费，虽原告举示了哈尔滨市松北区便铛先生中式快餐店的工作证明及自己的银行流水，欲证实自己月工资6,000.00元的事实，但原告在事故发生时，已经不在该快餐店工作，未发生误工，故关于原告主张的误工费，本院不予支持。关于原告主张的交通费，其中有票据的部分共计186.00元，是其因诉讼产生的实际支出，本院予以支持，其他诉讼请求因无证据佐证，属证据不足，本院不予支持。另有鉴定费4,000.00元，应由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、叶立波于本判决生效后立即赔偿曹德鑫损失共计14,105.00元；二、驳回曹德鑫其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232.00元，由叶立波负担123.00元,由曹德鑫负担109.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  张宝博二〇二〇年八月二十七日书记员  赵治鹏
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初2419号原告孙科才，男，1981年11月22日生，汉族，住湖南省双峰县。委托代理人胡培根，双峰县民生法律服务所法律工作者。被告钟述芝，男，1979年9月24日生，汉族，住湖南省祁东县。原告孙科才诉被告钟述芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员胡笑男担任审判长，与人民陪审员彭志春、胡清平组成合议庭，由贺立担任法官助理，代理书记员陈春英担任记录，于2020年8月7日公开开庭进行了审理，原告孙科才及其委托代理人胡培根到庭参加诉讼，被告钟述芝经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙科才请求本院判令：1、被告返还所借原告本金20000元，并从2016年1月18日起按年利率6%支付占用原告资金的利息，利息支付至本息全部清偿完毕之日止；2、被告承担本案诉讼费。被告钟述芝未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及书面证据。经审理查明：被告系原告前妻钟优芝的哥哥，2015年12月18日，被告以家里急需资金周转为由，向原告借款2万元，其称借期为一个月，并出具借条：今借到孙科才人民币贰万元正，￥（20000）元，借期为一个月。借款人：钟述芝湖南省邵东县斫曹乡新铺村一组1号4305211979××××××××。阳历日期2015年12月18日。2017年12月28日，原告与案外人李树阳、金鲜花一起去被告家催讨未果，原告遂于2020年7月13日向本院起诉，要求法院判决如上诉讼请求。本院认为:原告主张的事实，有被告出具的借条及原告方的当庭陈述证实，本案中，原、被告间的债权债务是双方当事人的真实意思表示，合法有效，故对原告孙科才要求被告钟述芝偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告自2016年1月18日起至清偿完毕之日止支付资金占用期间利息的，因双方之间未约定借款利息，视为不支付，但逾期后，可按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利率。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告钟述芝支付原告孙科才借款20000元及以20000元为基数，自2016年1月18日起至全部款项清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付相应利息。二、驳回原告孙科才的其他诉讼请求。上述款项限赔偿义务人在判决书生效后十五日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行的账号76×××75，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告钟述芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  胡笑男人民陪审员  胡清平人民陪审员  彭志春二〇二〇年八月十日法官助理贺立书记员陈春英
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初6517号原告：温州市道理交通事故社会救助基金管理中心，住所地：浙江省温州市鹿城区绣山路299号。法定代表人：缪仁刚，主任。委托诉讼代理人：吴成情，浙江光正大律师事务所律师。被告：张某，男，2003年1月4日出生，汉族，住贵州省毕节市。被告：张以龙（，男，1967年4月8日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告温州市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告张某、张以龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温州市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托诉讼代理人吴成情到庭参加诉讼，被告张某、张以龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某、张以龙向原告返还林呈如的抢救费用垫付款29996.5元,并支付利息损失（利息损失按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起计算至还清上述款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月1日19时50分许，被告张某未依法取得机动车驾驶证驾驶一辆无号牌二轮摩托车（后座乘载两人）沿温州市信河街由南往北行驶，车辆驶至信河街后垟巷前路段时，与正在人行横道通行的行人林呈如发生碰撞，造成林呈如受伤经医院救治无效，于2107年3月12日死亡及车辆受损的道路交通事故。2017年4月20月，温州市公安局交通警察支队一大队作出交通事故认定书，认定被告张某承担事故的全部责任，林呈如无责任。事故发生后，受害人林呈如被送往温州医科大学附属第一医院进行救治，经申请，原告为林呈如垫付抢救费用29996.5元。被告张某发生事故时系未成年人，其父亲被告张以龙系张某的法定监护人，两被告一直未向原告偿还垫付款，原告经催讨无效，遂向本院提起诉讼。被告张某、张以龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张某、张以龙未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证并对原告提供的证据无异议。原告提供的证据经本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述一致。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定：“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿”，同时，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定：“……道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿”。本案中，经温州市公安局交通警察支队的认定，被告张某在涉案的交通事故中承担全部责任，故原告有权就垫付款向被告张某进行追偿。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担赔偿费用。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”。被告张某作为限制民事行为能力人因侵权造成他人损失，被告张以龙作为其的法定监护人应承担侵权责任，故原告要求被告张某、张以龙共同承担还款责任及赔偿利息损失，合法有据，本院予以支持。被告张某、张以龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条第一款、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某、张以龙于本判决生效之日起十日内共同偿还原告温州市道路交通事故社会救助基金管理中心抢救垫付费用29996.5元，并赔偿利息损失（从2020年7月2日起计算至债务清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张某、张以龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 林 毅二〇二〇年八月二十四日书记员 董新新?附录一：原告提供的证据证据1：原告组织机构代码证；证据2：被告常住人口基本信息；证据3：道路交通事故认定书；证据4：申请审核结果通知书、汇款凭证。附录二：本案涉及的主要法律条文（一）《中国人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第三十二条第一款：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担赔偿费用。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。第五十三条：机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条：医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0213民初6025号原告：中国银行股份有限公司无锡梁溪支行,住所地江苏省无锡市清扬路256号，统一社会信用代码91320200836113451F。负责人：谢静芳，该行行长。委托诉讼代理人：陈晓伟，江苏中智律师事务所律师。被告：丁志明，男，1968年10月20日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被告：蒋德芳，女，1970年11月16日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。原告中国银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称中国银行）与被告丁志明、蒋德芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人陈晓伟到庭参加诉讼，被告丁志明、蒋德芳经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国银行向本院提出诉讼请求：1.丁志明、蒋德芳立即向中国银行归还借款234549.82元、并支付期内欠息5073.94元(截至2020年6月23日)、逾期罚息246.64元（截止至2020年6月23日，自2020年6月24日起至实际给付之日止，以234549.82元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算）、期内欠息之复利118.39元（截止至2020年6月23日，自6月24日起至实际给付之日止，以5073.94元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算）并赔偿律师费损失22399元；2．判令对前述第一项债务及本案诉讼费用，中国银行有权以登记在苏（2017）无锡市不动产证明第0090741号下房屋与丁志明、蒋德芳协议折价或者以拍卖、变卖该房所得价款优先受偿；3.判令本案诉讼费用由丁志明、蒋德芳承担。事实和理由：1.主债务情况：借款人系丁志明、蒋德芳，借款金额34万元，借款期限15年，借款利率按照中国人民银行同期贷款基准利率下浮10%计算，还款方式为等额本金，借款用途为购房，复利与罚息按照合同约定的利息上浮40%计算，由丁志明、蒋德芳支付相关律师费用。2.物的担保：丁志明、蒋德芳为名下房产办理了抵押登记，权利人系中国银行。3.丁志明、蒋德芳系夫妻关系。丁志明、蒋德芳未作答辩。本院认为，中国银行对其主张的借款事实，本院认为，中国银行对其主张的借款事实，已经提供个人一手住房贷款合同、零食贷款借款借据、中国银行贷款抵押合同、不动产登记证明、结婚证明、共同还款承诺函、共有人承诺函、聘请律师合同等证据证明，丁志明、蒋德芳未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。双方之间的借贷关系合法有效，中国银行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、丁志明、蒋德芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司无锡梁溪支行偿还借款本金人民币234549.82元、期内欠息(截至2020年6月23日为5073.94元)、逾期罚息（截止至2020年6月23日为246.64元，自2020年6月24日起至实际给付之日止，以234549.82元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2020年6月23日为118.39元，自6月24日起至实际给付之日止，以5073.94元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算）；二、丁志明、蒋德芳于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国银行股份有限公司无锡梁溪支行律师费22399元；三、对丁志明、蒋德芳的上述第一、二债务及本案诉讼费用，中国银行股份有限公司无锡梁溪支行有权就丁志明、蒋德芳提供抵押的苏（2017）无锡市不动产证明第0090741号项下的房屋与丁志明、蒋德芳协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5234元，减半收取为2617元、保全费1870元，合计4487元，由丁志明、蒋德芳负担。此款已由中国银行股份有限公司无锡梁溪支行预交，丁志明、蒋德芳于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付中国银行股份有限公司无锡梁溪支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 丁 炜二〇二〇年八月十四日书记员 徐雨薇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》：第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执823号 申请人：董风，男，1976年6月24日生，汉族，无业，住本市云龙区。 申请人：董琦，女，1987年9月19日生，汉族，无业，住本市泉山区 被执行人：徐州新彩卷烟印刷有限责任公司，住所地徐州市南郊七里沟。 法定代表人：马莅君，经理。 申请执行人因与被执行人借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）苏0311民初3205号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案受理。依上述判决书，被执行人应返还给申请执行人40613.56元。 在执行过程中，现经查询被执行人银行无存款、车管部门有车辆登记信息且已被该系列案件查封但找不到相关车辆、产权部门无房产登记信息、工商部门有工商登记信息但目前已不在运营，我院组织执行人员对该公司进行全面搜查也未发现财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0311民初823号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈志刚 审判员  李玉宝 审判员  黄 景 二〇二〇年八月三十一日 书记员  赵 跃
安徽省马鞍山市花山区人民法院 案 件 执 结 通 知 书 申请执行人马鞍山市金家庄区百川建材经营部与被执行人浙江万峰建设集团有限公司、第三人马鞍山地产有限责任公司民间其他案由纠纷一案，执行案号为(2020)皖0503执恢62号，被执行人浙江万峰建设集团有限公司、第三人马鞍山地产有限责任公司已经按照生效的法律文书全部执行完毕，结案时间为2020年8月28日，结案方式为执行完毕，本案已经结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日 承办法官:伊树琴 联系电话：0555-2370272
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执591号之二 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司,住马鞍山市雨山区红旗南路1659号,法定代表人金辉； 被执行人：徐良胜,男,汉族1962年6月03日出生,住博望区； 被执行人：徐良胜,男,汉族1962年11月30日出生,住博望区。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人徐良胜、徐良胜金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人徐良胜有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐良胜银行存款120450元，冻结期限十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 尹 江 二〇二〇年八月十一日 书记员 陶振福
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执607号申请执行人：中国建设银行股份有限公司余江支行，统一社会信用代码913606228601559508，住所地江西省鹰潭市余江区邓埠镇站前中路30号。负责人：张小德，行长。委托代理人：赵华文、叶果林，江西玉臬律师事务所律师。被执行人：刘巧风，女，1990年7月13日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的申请执行人中国建设银行股份有限公司余江支行与被执行人刘巧风信用卡纠纷一案的本院（2019）赣0622民初1522号民事判决书，于2020年8月3日向被执行人刘巧风发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2019）赣0622民初1522号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘巧风银行存款人民币14000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年八月十三日书记员  潘柏屹
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执保1259号 申请人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号。 法定代表人：赵连东，董事长。 被保全人：田双庆，男，1969年4月11日出生，汉族，住昌乐县。 被保全人：卞俊玲，女，1970年10月4日出生，汉族，住昌乐县。 被保全人：田永康，男，1996年1月1日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被保全人田双庆、卞俊玲、田永康金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人银行存款150000元或查封同等价值的财产。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损 失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款150000元或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨书坤 二〇二〇年八月十九日 书记员  王雪梅
洪雅县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1423执1052号 何明跃： 你/你单位与李钎借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李钎于二Ｏ二Ｏ年八月六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，并负担本案执行费用。 开户银行：中国农业银行股份有限公司洪雅县支行 账户名称：洪雅县人民法院诉讼费及案款专户 账号：何明跃() 特此通知。 二〇二〇年八月六日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0224民特9号 申请人株洲中申物业管理有限公司，住所地株洲市，法定代表人：谢波，公司执行董事。 申请人曾平丽，女，汉族，茶陵县人，1989年05月04日出生，住茶陵县。 本院于2020年8月26日立案受理申请人株洲中申物业管理有限公司、申请人曾平丽关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 2017年6月6日申请人株洲中申物业管理有限公司与茶陵县南浦凤凰城业主大会签订了《物业服务合同》，合同约定由原告向茶陵县南浦凤凰城小区提供物业管理服务，合同期限自2017年7月1日起至2020年6月30日止。申请人曾平丽系上述物业业主，物业面积132.89平方米，欠费金额为人民币2,870元。申请人曾平丽应按规定交纳物业服务费，但申请人曾平丽拒不履行缴费义务，申请人株洲中申物业管理有限公司多次催缴无果。 申请人株洲中申物业管理有限公司与申请人曾平丽因物业服务合同纠纷一案，于2020年8月25日经茶陵县人民法院审判员晏晓阳、法官助理谭丽艳主持调解，达成调解协议如下： 由申请人曾平丽欠支付2018年7月1日—2020年6月30日物业管理费用2,870元给申请人株洲中申物业管理有限公司。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人株洲中申物业管理有限公司与申请人曾平丽于2020年8月25日经茶陵县人民法院审判员晏晓阳、法官助理谭丽艳主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。 审 判 员 晏晓阳 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 谭丽艳 书 记 员 龙汝婷 附：本案适用相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终2852号上诉人(一审原告):贵州房管家房地产经纪有限公司,住所地：凯里市北京东路9号银监局老办公楼一楼1-2号门面。法定代表人：刘元政，系该公司负责人。被上诉人（一审被告）：厉贵红，女，1976年2月2日出生，苗族，住凯里市。上诉人贵州房管家房地产经纪有限公司（以下简称：房管家公司）因与被上诉人厉贵红居间合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院(2020)黔2601民初1154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。房管家公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人支付中介服务费15300元。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《中介服务协议书》第5条约定，协议签订后六个月内被上诉人或者与被上诉人有关联的人利用了上诉人提供的信息、机会等条件完成交易的，被上诉人仍须按双方约定的标准支付服务费。协议签订后，上诉人已向被上诉人提供涉案房屋房主的联络方式。但被上诉人与房主私下交易，侵害上诉人的权益，故被上诉人应当承担相应的法律责任，即向上诉人支付中介服务费15300元。被上诉人厉贵红未提交书面的答辩意见。房管家公司向一审法院起诉请求：判决被告支付原告中介服务费15300元。一审法院认定事实：2018年7月3日，原告房管家公司作为甲方与被告厉贵红作为乙方签订《中介服务协议书》，内容为：“一、物业状况：甲方为乙方介绍的物业位于凯里市单位（以下简称“该物业”），该物业用途为127.84㎡。本条所述之内容以该物业权属证明或相关法律文书记载之内容为准。2、服务期限：自本协议书生效之日起1个月，期满后可续约，具体事宜另行约定。3、意向价：乙方购买／承租该物业的意向购价／月租金约为：总价人民币伍拾壹万元整（小写510000.00元）。4、本协议书的履行：甲方应指派工作人员陪同乙方勘验该物业，并如实向乙方报告该物业的产权状况等相关信息，向乙方详细介绍该物业的坐落、内部结构、相关设施等情况，并根据乙方提出的交易条件，通过联络、协调、撮合等方式积极促成乙方与该物业权利人达成买卖／租赁交易。5、服务费支付：如乙方与该物业权利人之间买卖／租赁该物业之关系成立，按照合同成交总价1.5%-3%的标准向乙方支付佣金（根据甲方与以上成交房源业主以及贵州房管家房地产经纪有限公司签署二手房买卖合同租赁合同的规定为准）……”。原、被告在原告公司签订该协议后，被告依约支付5000元的诚意金。之后，双方因房屋具体售价未达成一致意见，原告公司安排其员工李某拒绝由被告购买房屋。2019年1月17日，被告厉贵红与涉案房屋房主签订购房合同购买涉案房屋。原告认为被告违反合同约定，未支付中介服务费，故诉至法院。一审法院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原告与被告在原告公司签订的《中介服务协议书》属于居间合同性质。本案中，争议焦点为厉贵红是否应当支付中介服务费的问题。被告认为双方签订《中介服务协议书》的第2条约定服务期限是1个月，从签订合同到被告实际购买房屋的时间已经过1个月的服务期限，故被告不需向原告支付中介服务费。从原告方提交的《中介服务协议书》来看，第2条服务期限的时间有明显改动，原告当庭表示协议书是公司工作人员签订，且未有改动。而证人李某原系房管家公司职工，代表房管家公司与被告厉贵红签订该协议，从其当庭陈述表明，《中介服务协议书》第2条服务期限有效期是1个月，故对被告的辩解意见，予以采纳。《中介服务协议书》中第5条服务费支付的约定与第2条服务期限的约定不一致，因该《中介服务协议书》系原告提供的格式合同，该条约定与服务期限的约定有明显出入，是对被告方责任的加重，故应属无效。综上所述，因被告与案外人购买房屋是在原、被告约定的服务期限外，且原告已明确拒绝被告购买房屋，其再向被告收取中介服务费无事实及法律依据，故原告的诉讼请求不应得到支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：驳回原告贵州房管家房地产经纪有限公司的诉讼请求。案件受理费已减半收取为91元，由原告贵州房管家房地产经纪有限公司负担。二审中，上诉人房管家公司与被上诉人厉贵红均未提交新的证据材料。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：本案主要争议焦点是被上诉人是否应当支付涉案中介服务费15300元。经过综合审查，本案上诉人因与被上诉人就涉案房屋的具体售价未达成一致意见，便安排其员工李某拒绝由被上诉人购买涉案房屋，并且已退还了被上诉人在签订涉案《中介服务协议书》后向其支付的5000元诚意金，其与被上诉人之间的居间服务合同由此已然解除。合同解除后，双方就不再受合同约定之内容约束，故上诉人以涉案《中介服务协议书》第5条有关支付中介服务费的约定内容作为上诉理由并不能对抗已经解除了的涉案合同。上诉人的上诉请求，本院不予支持。一审判决并无不当，被上诉人不应支付该涉案中介服务费。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费182元，由上诉人贵州房管家房地产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  王山地审判员  陈生燕二〇二〇年八月十日法官助理梁红云书记员杨振宇
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初3817号原告：成永凤，女，1953年1月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。原告：冯美松，男，1978年10月20日出生，汉族，襄阳市人，住址，系成永凤儿子。二原告共同委托诉讼代理人：黄小波，湖北联帮律师事务所律师。被告：汪顺才，男，1950年7月23日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：杨萍，女，1977年4月12日出生，汉族，住襄阳市襄城区，系汪顺才之女。被告：杨凯，男，1980年1月15日出生，汉族，住襄阳市襄城区，系汪顺才之子。原告成永凤、冯美松与被告汪顺才、杨萍、杨凯互易合同纠纷一案,本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成永凤、冯美松及二原告的共同诉讼代理人黄小波、被告汪顺才到庭参加诉讼。被告杨萍、杨凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成永凤、冯美松向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即协助原告办理诉争房产过户手续；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：1995年，成永凤、冯世全（已去世）夫妇购买了位于襄阳市××区××北院××单元××室房屋，后因生活需要，成永凤、冯世全将房屋与汪顺才、唐桂芳（已去世）夫妇所有的位于同地点的2层2室的房屋对调，双方互换了房屋相关房产手续。后汪顺才将成永凤夫妇的房子变卖，汪顺才收取了购房款。现二原告多次找到三被告要求办理过户手续未果。根据相关法律规定，特具状起诉。被告汪顺才辩称,承认二原告在本案中主张的事实，但认为，双方房屋对调后，二原告始终未要求三被告为其办理过户手续，应原告的要求，被告已将过户所需的资料提供给了原告。被告杨萍承认原告在本案中所主张的事实。被告杨凯未答辩。根据当事人的陈述及提交的有效证据，本院综合分析，认定事实如下：原告成永凤与冯世全系夫妻，共同购买了位于襄阳市××区××号（襄棉集团）××－8幢××单元××层1室房屋一套。2005年，为生活方便，成永凤、冯世全夫妇与同住在同一单元2层2室的汪顺才、唐桂芳夫妇协商，双方的房屋对调。协商好后，双方互相交换了房屋手续资料，并将各自名下的房屋交付对方居住，但相互未办理房屋产权变更登记手续。后因汪顺才需用资金，将互换的房屋出卖，成永凤、冯世全夫妇协助汪顺才办理了相关产权变更登记手续。但冯世全夫妇一直未要求汪顺才夫妇协助办理互换房屋变更登记手续。2018年9月11日，冯世全去世，成永凤与冯美松继承了涉案房产。成永凤、冯美松要求汪顺才将涉案房屋变更登记于二原告名下。因涉案房屋登记在唐桂芳名下，唐桂芳于2011年1月18日去世，需其法定继承人汪顺才、杨萍、杨凯协助才能办理不动产变更登记。本院认为,冯世全与汪顺才两家虽未签订书面互易合同,但依据双方陈述及提交的有效证据,符合互易合同的法律特征,且约定内容系双方当事人真实意思表示,不违反法律及行政法规的强制性规定,应认定有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十五条规定“当事人约定易货交易,转移标的物的所有权的,参照买卖合同的有关规定。”据此,将各自名下房屋交付对方,并办理过户手续是双方当事人的合同义务。冯世全与汪顺才两家房屋对调实质为两个房屋买卖关系的合并，双方互有协助转移房屋所有权的义务。因涉案房屋登记在唐桂芳名下，唐桂芳去世，作为法定继承人的三被告有义务继续履行房屋买卖合同的附随义务，即协助二原告办理相关转移房屋所有权登记的义务。综上所述，二原告的诉求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、第一百七十五条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告汪顺才、杨萍、杨凯协助原告成永凤、冯美松办理襄阳市樊城区人民路××1号（襄棉集团）××－8幢×单元××层×室房屋的过户手续,于本判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费依法减半收取40元，由被告汪顺才、杨萍、杨凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  孙娟二〇二〇年八月五日书记员  梅琳
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                      （通知被执行人用） （2020）辽1421执恢574号 李玉春： 你与绥中县自然资源局行政非诉执行一案，本院作出的2011绥行执字第00223号判决已发生法律效力。申请执行人绥中县自然资源局于二Ｏ二Ｏ年八月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××ＸＸ 行号：31422710XXXX 特此通知。                                                                            绥中县人民法院 二〇二〇年八月十二日 联系人：宁某联系电话：0429-677XXXX 本院地址：绥中县新兴街1段24号邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10590号 申请执行人：广东南龙律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布沙路78号综合大楼812室，统一社会信用代码：314400003592411184。 法定代表人：张玉。 被执行人：曾汝积等230人（详见附表）。 移送单位：深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：曾汝积等230人（详见附表）。 申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾汝积等230人委托合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0307民初2346-2572、2842-2844号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人曾汝积等230人支付律师代理费908833.51（具体人员及金额详见附表），本院依法受理。被执行人曾汝积等230人还应承担案件受理费10147.8（具体人员及金额详见附表），本院依法追缴。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾汝积等230人发出执行通知书、报告财产令、财产报告表，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾汝积等230人达成执行和解。另，申请执行人在诉讼过程已预缴案件受理费10147.8元，执行过程中申请执行人自愿承担案件受理费并不再向法院申请退费。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人在诉讼过程中预缴的案件受理费自愿承担，关于追缴诉讼费内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、关于申请执行人广东南龙律师事务所所申请的（2020）粤0307执10272等230宗案件终结执行； 二、关于本院依职权向被执行人曾汝积等230人追缴案件受理费的（2020）粤0307执10273等230宗案件执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 李舒婷
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执772号 申请执行人：郜某某，男性，1979年04月出生，汉族，住铜川市印台区。 被执行人：铜川某某装饰工程有限公司。住所地铜川市新区。法定代表人：李某，该公司总经理。 本院在执行郜某某与铜川某某装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人逾期未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人铜川某某装饰工程有限公司名下银行存款32685元（装修费32000元、受理费300元、执行费385元）及迟延履行期间的债务利息； 二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  常连力 二〇二〇年八月七日 书记员  段 龙
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0702民初5058号之一 原告：潘中旭，男，1969年9月10日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：戴玲玲，福建九越律师事务所律师。 被告：许建平，男，1971年3月31日出生，汉族，住漳州市东山县。 原告潘中旭与被告许建平买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告潘中旭于2020年8月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告许建平的起诉。 本院认为，在本案诉讼期间，原告潘中旭向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘中旭撤回起诉。 案件受理费2246.85元，减半收取计1123.43元，由原告潘中旭负担。 审 判 长  应木华 人民陪审员  罗超磊 人民陪审员  刘 青 二〇二〇年八月十一日 法官 助理  苏文城 书 记 员  魏 永
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0521执1085号申请执行人:王正芳，男，1967年3月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：杨俊，男，1964年6月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。被执行人：张红梅，女，1965年8月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。申请执行人王正芳与被执行人杨俊、张红梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0521民初3908号民事判决书已经发生法律效力。因杨俊、张红梅未履行生效法律文书确定的义务，王正芳于2020年5月8向本院申请强制执行，本院同日立案执行。被执行人杨俊、张红梅应给付申请执行王正芳借款本息350557元及相应的逾期利息，案件执行费5158元由被执行人负担。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人存款、证券、车辆、房产等财产信息进行查询，对发现的有零星存款的银行账户进行冻结，后本院穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。本院已将杨俊、张红梅纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院在约谈时已告知申请执行人，其表示无异议，并同意对案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2019）皖0521民初3908号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；被执行人应继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振东审判员  沈传隆审判员  水从忠二〇二〇年八月二十四日法官助理薛正方书记员邰迎春
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初3524号 原告：宁波北仑农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道新大路177号。统一社会信用代码：91330206144292356K。 法定代表人：马朝晖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐威，柯祎祎，该公司员工。 被告：喻宝毅，男，1990年11月5日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告宁波北仑农村商业银行股份有限公司与被告喻宝毅金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月3日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还贷款本金50000元和利息1506.24元（利息暂计至2020年6月28日，此后的利息按合同约定的方法计至实际还款之日止）；2、被告承担本案的诉讼费等费用。本院受理后，依法适用简易程序，于同年8月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。根据原告申请本院依法作出诉讼保全裁定，该裁定已执行。 本院经审理查明事实如下： 2019年4月18日，被告喻宝毅通过浙江农信自助发卡机新开储蓄卡一张（卡号6230××××5805），并开通手机银行功能。其于同日通过手机ＡＰＰ“浙江农信”与原告宁波北仑农村商业银行股份有限公司签订编号为8252020190004246的《在线个人循环借款合同》。合同约定：本合同项下的借款额度为人民币伍万元整，借款人适用上述借款额度的期限自2019年4月18日起至2020年4月17日止；借款用途为住房装修；月利率7.125‰，单笔借款利率以借款人的提款过程中经借款人电子确认的借款借据为准；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期偿还贷款本金或按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息，贷款人有权提前收回未到期贷款；未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起对逾期贷款金额按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本息为止；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；因合同引发的任何纠纷，借款人同意司法机关可以以手机短信等现代通信方式或邮寄方式向借款人在贷款人预留的手机号码、账单地址等送达法律文书（包括诉讼文书），司法机关向前述码址发出法律文书即视为送达；等等。原告在合同签订当日将50000元发放至被告开立的上述账户中，执行年利率7.83%。截至2020年6月28日，被告尚欠借款本金50000元，应支付利息1506.24元。 以上事实有原告提供的浙江农信自助发卡机业务客户确认书、《在线个人循环借款合同》、分户明细对账单、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印的交易信息、欠款信息等证据及原告的庭审陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告喻宝毅应于本判决生效后七日内归还原告宁波北仑农村商业银行股份有限公司借款50000元，并支付利息1506.24元（该利息暂计算至2020年6月28日，此后利息、复利、罚息按照合同约定计算至实际清偿日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1088元，减半收取544元，申请费535元，合计1079元，由被告喻宝毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 严 学 军 二〇二〇年八月十九日 法官助理 欧  林 代书记员 张以筱斐
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执787号移送执行人：四川省荣县人民法院刑事审判庭。被执行人：朱长康，男，1978年9月20日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：晏文东，男，1978年3月21日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行朱长康、晏文东退赔一案中，被执行人朱长康、晏文东应退赔被害人20393元，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱长康、晏文东银行存款20393元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年八月二十一日书记员  龚佳蔚
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审914号申请执行人：佛山市南海区交通运输局，住所地：广东省佛山市南海区***********，统一社会信用代码114***********844U。负责人：冼树雄，该局局长。委托代理人：黄润炽，男，该单位工作人员。委托代理人：彭冬梅，女，该单位工作人员。被执行人：吴伟光，男，1977年5月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码440************315。申请执行人佛山市南海区交通运输局于2020年8月4日向本院申请强制执行其于2019年9月25日作出的粤佛南交罚〔2019〕00750号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区交通运输局作出的上述行政处罚决定认定被执行人有未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输（经营性）的违法行为，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区交通运输局申请强制执行的粤佛南交罚〔2019〕00750号行政处罚决定，被执行人吴伟光逾期欠缴的罚款50000元，本院准予强制执行。申请执行费由被执行人吴伟光负担。本裁定送达后立即生效。审判长  张焕然审判员  王志钊审判员  梁玉微二〇二〇年八月十一日书记员  林惠珊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初21920号之一原告：陈某某，男，汉族，户籍地浙江省。委托诉讼代理人：谈梁华，上海华公达律师事务所律师。被告：上海瑾生汽车租赁有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：益龙梅，董事长。委托诉讼代理人：王文军。委托诉讼代理人：张铁民。第三人：上海嘉行汽车服务有限公司，住所地上海市宝山区一二八纪念路XXX号万达广场2号楼1701室。法定代表人：成凯，董事长。委托诉讼代理人：万琳娜。原告陈某某与被告上海瑾生汽车租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。审理过程中，原、被告双方已协商解决纠纷，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费减半收取计262.5元，由原告陈某某负担。审 判 员 朱伟明二〇二〇年八月二十四日法官助理 蒋 蔚书 记 员 陆 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2915号 被执行人：朱志勇，男性，1968年05月25日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 关于本院执行朱志勇罚金一案，本院作出的（2020）粤1802刑初40号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人朱志勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）因被执行人未按生效法律文书缴纳罚款，本院于2020年05月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向朱志勇发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人银行账户有1391.29元，已被本院依法扣划，并上缴国库。此外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2915号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年八月三日 书记员  袁 浩
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0302民初1558号 原告：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区尚义灏二支路1号。 负责人：张钧，该分行行长。 委托诉讼代理人：缪锐，四川拓宇律师事务所律师。 被告：廖志刚，男，1973年7月27日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市贡井区。 原告中国工商银行股份有限公司自贡分行（以下简称工行自贡分行）诉被告廖志刚信用卡纠纷一案，本院受理后由审判员曾尚斌适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告工行自贡分行的委托诉讼代理人缪锐，被告廖志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告工行自贡分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还截止2020年6月16日的信用卡透支本金40929.70元、透支利息（含复利）9721.48元，按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》等相关规定支付自2020年6月17日起至付清时止的利息（含复利）、违约金；2.判令被告承担本案诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：2016年10月8日，被告廖志刚向原告申请办理信用卡一张，卡号62×××96。被告初期还款正常，但自2018年8月10日起透支开始逾期。截止2020年6月16日，被告欠原告信用卡透支本金40929.70元，透支利息（含复利）9721.48元，经原告多次催收无果，故原告诉至法院。 被告廖志刚未提交书面答辩状，其在庭审中辩称：原告诉请是事实，我经济上出现了问题无法及时还款。不是出于我本意恶意透支信用卡不还钱，确实是因为我身体原因造成的，我是2018年5月份开始身体出了状况，有医院证明可以佐证等。 本院对原告提交的如下证据予以采信：1.原、被告身份证明材料；2.《工银信用卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书（个人卡）》；3.客户交易明细、查询信用卡交易明细、工行终端交易平台交易页。 本院经审理查明，2015年4月9日，被告廖志刚向原告申请信用卡（卡号为62×××96）一张并于当日开卡，同时其表示知悉并遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书（个人卡）》等。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明，甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣款（含透支扣款），透支利率按中国人民银行的有关规定执行。《中国工商银行牡丹信用卡章程》载明，持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单表明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款未还部分的一定比例支付滞纳金；发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣款（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。 开卡后，廖志刚使用上述信用卡进行消费，初期还款正常，但不久后开始逾期，截至2020年6月16日，尚欠原告信用卡透支本金40929.70元，透支利息9721.48元（含复利），故原告诉至本院。 本院认为，原告向被告申领信用卡系当事人真实意思表示，《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书（个人卡）》未违反法律法规强制性规定，合法并有效，双方应全面履行合同约定的义务。被告廖志刚使用信用卡进行消费后，应当按照合同约定按期偿还款项，其未按约还款已构成违约。原告主张要求被告偿还信用卡透支本金及相应透支利息（含复利）的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但透支利息（含复利）应以年利率24%为限。原告主张要求被告支付实现债权的费用，既无明确具体的金额，也未举示相应证据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告廖志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司自贡分行截至2020年6月16日其欠付的信用卡透支本金40929.70元、透支利息（含复利）9721.48元，此后的透支利息（含复利）按合同约定计算标准另行计算支付（该息费总和以不超过年利率24%为限）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司自贡分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计533.10元，由被告廖志刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 曾尚斌 二〇二〇年八月十二日 法官助理 漆杏梅 书 记 员 王煜尘
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1186号申请执行人：中国银行股份有限公司广信支行，住所地江西省上饶市广信区旭日北大道316号，统一社会信用代码91361121861498699X。负责人：朱元君，系该行行长。被执行人：章丽芳，女，1986年10月8日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣1121民初3936号民事判决书，于2020年8月18日向被执行人章丽芳发出执行通知书，责令被执行人章丽芳支付申请执行人融资本息193,193.81元及利息，承担案件诉讼费2,176元及本案执行费2,798元，合计人民币198,167.81元。但被执行人章丽芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人章丽芳在银行的存款198,167.81元及利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人章丽芳银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年八月二十四日书记员  王紫君
文书内容重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝03刑终121号原公诉机关重庆市垫江县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘宇平，男，1971年12月21日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区。因犯盗窃罪，先后于1992年9月2日被判处有期徒刑三年；于1998年2月20日被判处有期徒刑一年六个月；于2005年11月被判处拘役五个月；于2012年4月23日被判处有期徒刑六个月；于2013年9月4日被判处有期徒刑一年；于2015年8月25日被判处有期徒刑一年；于2017年2月20日被判处有期徒刑六个月；于2017年12月14日被判处有期徒刑十一个月；于2019年5月23日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2019年8月18日刑满释放。因本案，于2020年6月14日被抓获，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于重庆市垫江县看守所。重庆市垫江县人民法院适用简易程序审理重庆市垫江县人民检察院指控被告人刘宇平犯盗窃罪一案，于2020年7月14日作出（2020）渝0231刑初166号刑事判决。原审被告人刘宇平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，对一审判决认定事实和适用法律进行全面审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年6月6日凌晨3时许，被告人刘宇平在垫江县桂溪街道黄沙转盘附近启明星公寓楼下，溜门进入雷某租住的2-1室102房间内，趁雷某熟睡之际盗走其一部蓝色VIVOY97手机后离开。随后，刘宇平以350元的价格将涉案手机卖给石某，石某又转卖给刘某。经垫江县发展和改革委员会认定，涉案手机价值450元。2020年6月14日，刘宇平被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年6月16日，民警将从刘某处扣押的涉案手机发还给被害人雷某。上述事实，刘宇平在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的户籍信息、抓获经过、扣押决定书及清单、房屋出租合同、前科材料、垫江发改价[2020]39号价格认定书等书证；被害人雷某的陈述；证人刘某、石某、康某等人的证言；被告人刘宇平的供述和辩解；辨认笔录、现场勘验检查笔录、贩卖手机视频等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人刘宇平以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。刘宇平到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其有多次盗窃犯罪前科，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘宇平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；二、公安机关扣押的蓝色VIVOY97手机发还被害人石某；三、追缴被告人刘宇平违法所得人民币三百五十元，上缴国库。上诉人刘宇平提出，原判量刑过重，请求依法改判。经二审审理查明的事实与一审相同，认定的证据经一审庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，上诉人刘宇平以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。刘宇平到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其有多次盗窃犯罪前科，可以酌定从重处罚。本案涉案手机已发还给被害人雷某，一审判决发还给石某错误，依法应予纠正。关于上诉人刘宇平提出，原判量刑过重，请求依法改判的上诉理由。经查，原判根据刘宇平犯盗窃罪的事实、性质和对社会的危害程度，结合其具有坦白、有犯罪前科等法定量刑情节，对其在法定幅度内判处的刑罚适当。故，上诉人刘宇平提出的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定上诉人刘宇平犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 程昔原审 判 员 谭 明审 判 员 杨 军二〇二〇年八月十日法官助理 杨 淼书 记 员 瞿 霞
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0522执105号之一申请执行人：孟恒，男性，1991年10月29日出生，汉族，住陕西省潼关县阅读新苑小区。申请执行人：陈静，女性，1992年12月13日出生，汉族，住陕西省潼关县阅读新苑小区。被执行人：席朋，男性，1992年03月29日出生，汉族，住陕西省潼关县棉丝路中段伍仟坪巷。本院在执行孟恒、陈静与席朋民间借贷纠纷一案中，陕西省潼关县人民法院作出的（2019）陕05民初422号民事调解书已发生法律效力，因被执行人席朋未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取、变价被执行人席朋所有的价值人民币122043元的财产（含存款、债权、动产、不动产等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  郭超二〇二〇年八月十一日书记员  马钊
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初2210号原告：中国建设银行股份有限公司建湖支行，住所地建湖县湖中南路103号。负责人：王柏岳，该行行长。委托诉讼代理人：万勇，江苏苏辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘炜，江苏苏辰律师事务所律师。被告：夏学武，男，1977年3月9日生，汉族，居民，住建湖县。被告：江苏尚都置业有限公司，住所地建湖县建阳镇建东村六组。法定代表人：陆军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王正国，该公司员工。原告中国建设银行股份有限公司建湖支行（以下简称中国建设银行建湖支行）与被告夏学武、江苏尚都置业有限公司（以下简称江苏尚都公司）借款合同纠纷一案，本案立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行建湖支行的委托诉讼代理人万勇、江苏尚都公司的员工王正国到庭参加诉讼，被告夏学武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行建湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏学武归还贷款本息52767.71元，其中本金48810.29元，利息（含罚息）3957.42元（暂计算到2019年11月25日并承担直至还款之日止的利息含罚息）；2、判令被告江苏尚都公司对上述债务承担连带偿还责任。3、判令被告承担本案相关全部诉讼费用及律师费5000元。被告夏学武未作答辩，亦未提交证据。被告江苏尚都公司辩称：我公司虽为担保方，如购房人产权证办好后，银行可以处置其房产，我公司材料已经备齐，但一直找不到夏学武，银行要求我司承担连带还款责任，请法院依法处理。本院经审理认定事实如下：2013年4月7日，原告中国建设银行建湖支行与被告夏学武签订《个人住房（商业用房）借款合同》，夏学武自愿以所购房产抵押，借款金额人民币9万元，期限自2013年4月7日起至2023年4月7日止。原告中国建设银行建湖支行于2013年4月8日向被告夏学武发放了9万元的贷款，后办理了预购商品房抵押预告登记，后被告夏学武未能按照借款合同约定履行还款义务，止2019年11月25日已连续拖欠17期，累计拖欠27期。2011年6月8日，原告中国建设银行建湖支行与被告江苏尚都公司签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》一份，合同约定：江苏尚都公司为购置坐落于建湖尚都名苑项目所属之住房或商品房的房产而与中国建设银行建湖支行发生借贷关系的全部债务人提供最高额连带保证，债权的确定期间为2011年6月8日至2015年6月30日，所担保债权之最高限额为1亿2千万元；保证期间为借款合同项下的抵押已生效，抵押人已办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书并将抵押财产的他项权证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交贷款人核对无误、收执之日。担保范围为：贷款本金，以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项、为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。以上事实，有原告提交的借款合同、最高额保证合同、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、律师费发票以及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，原告中国建设银行建湖支行与被告夏学武的《个人住房（商业用房）借款合同》、与被告江苏尚都公司签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告夏学武未按期偿还借款本金及约定利息，应负违约责任。被告江苏尚都公司作为连带责任保证人，应依法承担连带清偿责任。原告主张的律师费5000元，不违反法律的规定。被告夏学武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应当承担相应的法律责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏学武于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司建湖支行借款本金48810.29元、利息3957.42元（截止2019年11月25日），合计52767.71元，并承担以借款48810.29元为本金自2019年11月26日起至实际清偿之日按合同约定的利率计算的利息和律师代理费5000元；二、被告江苏尚都置业有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1244元，减半收取622元，由被告夏学武、江苏尚都置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 邵锦浩二〇二〇年八月十八日法官助理 杨 明书 记 员 陈晓婷
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0581民初872号 原告：朱雪岩，女，1990年11月29日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：孙明辉，男，1990年4月5日出生，现住内蒙古自治区通辽市，其他自然情况不详。 原告朱雪岩与被告孙明辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。朱雪岩到庭参加诉讼，孙明辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 朱雪岩向本院提出诉讼请求：请求判决孙明辉偿还欠款24000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：孙明辉分多次从朱雪岩处合计借款24000元，有借条、录音、转账记录为证。该款孙明辉至今未偿还。 孙明辉未作答辩。 朱雪岩围绕自己的诉讼请求向本院提举2020年6月12日欠条一枚、微信记录一份13页，证明朱雪岩雇佣孙明辉盖房子，由孙明辉找工人干活，朱雪岩给工人结清工资，该工资本应由孙明辉承担。朱雪岩提举的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。 本院经审理认定事实如下：朱雪岩雇佣孙明辉盖房子，约定孙明辉负责找工人并给付工人工资，但因孙明辉未给付，由朱雪岩替孙明辉给付工人工资24000元，并由孙明辉为朱雪岩出具欠条一枚，约定2020年6月13日偿还。但该款至今未偿还。 本院认为，朱雪岩与孙明辉之间因代付工人工资所产生的债权债务关系明确，孙明辉应履行给付义务。孙明辉为朱雪岩出具了欠条并载明给付日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院对朱雪岩的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙明辉于本判决发生法律效力后十日内给付原告朱雪岩欠款24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告孙明辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 敖德高娃 二〇二〇年八月十一日 书记员 朱 婷 婷
山西省长治市潞州区人民法院刑事判决书（2020）晋0403刑初250号公诉机关长治市潞州区人民检察院。被告人刘陛，男，1983年2月20日出生，汉族，初中文化，住长治市。2019年8月12日因涉嫌开设赌场罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，2019年9月17日经长治市潞州区人民检察院批准，2019年9月18日被长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。辩护人程海斌、陈姣，山西远璟律师事务所律师。被告人耿芳芳，女，1991年10月6日出生，汉族，大专文化，无业，暂住长治市。2019年8月12日因涉嫌开设赌场罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，2019年9月17日经长治市潞州区人民检察院批准，2019年9月18日被长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。辩护人史岩超，山西申慧芳律师事务所。被告人周凯，男，1988年9月1日出生，汉族，高中文化，住长治市。2019年8月12日因涉嫌开设赌场罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，2019年9月17日经长治市潞州区人民检察院批准，2019年9月18日被长治市公安局城区分局执行逮捕，2019年12月17日被长治市潞州区人民检察院取保候审。2020年4月16日被本院取保候审。辩护人王军强，山西长兴律师事务所律师。长治市潞州区人民检察院以潞检刑二刑诉〔2020〕276号起诉书指控被告人刘陛、耿芳芳、周凯犯开设赌场罪向本院提起公诉，本院于2020年4月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市潞州区人民检察院检察员张晓林、王晓军，被告人刘陛及其辩护人程海斌、陈姣、被告人耿芳芳及其辩护人史岩超、被告人周凯及其辩护人王军强到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月上旬，被告人周凯将在网上购买的德州扑克桌及筹码放置于长治市潞州区潞阳门北路23号其经营的元生达商贸有限公司二楼。2019年7月25日至2019年8月10日，经与被告人周凯协商，被告人刘陛、耿芳芳于夜晚在该公司二楼多次组织多名本地和外地人员利用德州扑克进行赌博，耿芳芳担任“荷官”，周凯提供饮食、烟酒，参赌人员先后通过扫描范XX、李XX（二人已不诉）的手机支付宝、微信二维码兑换筹码，赌博结束范迎港、李荟杰先后按照刘陛的安排给耿芳芳、周凯支付相应款项后，余款均转给了刘陛。2019年8月10日被告人刘陛、耿芳芳、周凯及多名参赌人员被公安人员当场抓获。经查实，截至案发涉案赌资共计712864元。另查明，被告人刘陛向本院退缴违法所得40000元；被告人耿芳芳向本院退缴违法所得33000元；被告人周凯退缴违法所得10000元。上述事实，被告人刘陛、耿芳芳、周凯在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获材料、扣押清单、微信及支付宝转账记录等书证；证人证言；专项审计报告；三被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘陛、耿芳芳、周凯多次开设赌场并从中营利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘陛、耿芳芳、周凯自愿认罪认罚，依法从轻处罚。其辩护人的上述辩护意见有事实依据，本院采信。被告人刘陛、耿芳芳、周凯退缴违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人刘陛、耿芳芳、周凯的犯罪事实、犯罪性质、情节，及其各自所属司法局出具的适用社区矫正的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：，一、被告人刘陛犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币50000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、被告人耿芳芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。三、被告人周凯犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。四、被告人刘陛、耿芳芳、周凯违法所得，予以没收，上缴国库；查扣的被告人刘陛的赌资及违法所得共171167元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 杨 磊人民陪审员 武亚欧人民陪审员 成 艳 二〇二〇年八月十一日书 记 员 王 妍
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初2991号 原告：武海斌，男，汉族，1969年3月2日出生，住邯郸市丛台区。 被告：彭超，男，汉族，1986年3月11日出生，住邯郸市武安市。 原告武海斌与被告彭超为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告武海斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按武海斌撤回起诉处理。 审判员  马树林 二〇二〇年八月十七日 书记员  张 慧 ——
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9295号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳市纽戴尔科技有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南七道17号数字技术园A1栋三层B区，统一社会信用代码：91440300589188885Y。 在被执行人买卖合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初13407号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初13407判决书所涉（2020）粤0307执9295号案件一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执9295号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月十日 书记员  吴逸涛
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4246号申请执行人欧书阳，男，1947年12月10日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人唐新苗，女，1977年4月15日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人欧书阳申请执行被执行人唐新苗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初3426号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐新苗银行存款人民币720000元，或扣留、提取被执行人唐新苗收入人民币720000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年八月三日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜