wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0428民初1117号 原告：将乐县农村信用合作联社，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路27号。统一社会信用代码：913504281559807018。 法定代表人：谢海平，该社理事长。 委托诉讼代理人：陶淑霞，女，该社工作人员。 委托诉讼代理人：余观水，男，该社工作人员。 被告：沈水荣，男，1984年4月23日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告将乐县农村信用合作联社（以下简称将乐信用社）与被告沈水荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告将乐信用社的委托诉讼代理人陶淑霞、余观水到庭参加诉讼，被告沈水荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 将乐信用社向本院提出诉讼请求：1、沈水荣归还普惠金融卡透支本金27768.75元；2、沈水荣按《福建省农村信用社福万通贷记卡（个人卡）领用合约》的约定支付2018年4月19日至2020年3月21日拖欠的利息及违约金8833.47元；3、沈水荣按《福建省农村信用社福万通贷记卡（个人卡）领用合约》的约定支付2020年3月22日至实际还款日的利息及违约金；4、本案诉讼费用及实现债权产生的费用由沈水荣承担。事实和理由：2018年1月20日，沈水荣向将乐信用社申请办理为期3年、信用额度为3万元的福万通普惠金融卡贷款消费，经将乐信用社审批，沈水荣与将乐信用社签订了《普惠金融卡补充协议书》，作为《福建省农村信用社福万通贷记卡（个人卡）领用合约》的补充合约，同时沈水荣还签暑了《将乐县农村信用社普惠金融卡资金用途声明承诺书》。借款期限至2021年1月到期，但从2018年4月19日开始，沈水荣未能依约归还最低还款额，截止2020年3月21日止，沈水荣尚欠本金27768.75元，拖欠的利息及违约金8833.47元，已构成违约。 沈水荣未作答辩。 将乐信用社围绕诉讼请求依法提交了证据［沈水荣的身份证复印件、《福万通贷记卡调查审查审批表》、《福建省农村信用社福万通贷记卡（个人卡）领用合约》、《普惠金融卡补充协议书》、《将乐县农村信用社普惠金融卡资金用途声明承诺书》、账户信用查询、交易明细、］，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。沈水荣未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月20日，沈水荣向将乐信用社申请办理为期3年、信用额度为3万元的福万通普惠金融卡贷款消费，经将乐信用社审批，沈水荣与将乐信用社签订了《普惠金融卡补充协议书》，作为《福建省农村信用社福万通贷记卡（个人卡）领用合约》的补充合约，同时沈水荣还签暑了《将乐县农村信用社普惠金融卡资金用途声明承诺书》。借款期限至2021年1月到期，但从2018年4月19日开始，沈水荣未能依约归还最低还款额，截止2020年3月21日止，沈水荣尚欠本金27768.75元，拖欠的利息及违约金8833.47元。 本院认为，合同依法成立，即具有法律效力，沈水荣在办理福万通普惠金融卡后，即应按合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现沈水荣使用普惠金融卡透支后，未按约还款，故将乐信用社要求其按约支付欠款本息、违约金的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下: 一、沈水荣应于本判决生效之日起十日内支付将乐县农村信用合作联社普惠金融卡透支本金27768.75元； 二、沈水荣应于本判决生效之日起十日内按约定支付将乐县农村信用合作联社2018年4月19日至2020年3月21日止的利息及违约金8833.47元； 三、沈水荣应于本判决生效之日起十日内按约定支付将乐县农村信用合作联社2020年3月22日起至实际还款日止的利息及违约金。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费715元，减半收取计357.5元，由沈水荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  张丽新 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈珺琳 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初4145号原告：王福俊，男，住呼和浩特市。原告：李云生，男，汉族，住呼和浩特市。原告：闫润威，男，住呼和浩特市。被告：图力古日，男，住呼和浩特市。本院在审理原告王福俊、李云生、闫润威与被告图力古日合同纠纷一案中，王福俊、李云生、闫润威于2020年8月6日向本院提出撤回对图力古日的起诉。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王福俊、李云生、闫润威撤回对图力古日的起诉。案件受理费25元（原告已预交），由王福俊、李云生、闫润威负担。审判员 王东晖二0二0年八月十日书记员 李相艳
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初1034号 原告:孙杰，男，1984年2月20日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：邓飒，陕西骊剑律师事务所律师。 被告:党双涛，男，1989年8月25日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：任小青，女，1984年12月27日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：西安居舍行房地产营销策划有限公司，住所地：西安市临潼区。 法定代表人：张小伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘科峰，西安市雁塔区等驾坡法律服务所法律工作者。 原告孙杰诉被告党双涛、任小青、西安居舍行房地产营销策划有限公司（以下简称居舍行公司）买卖合同纠纷一案，本院2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙杰及其委托诉讼代理人邓飒、被告党双涛、被告居舍行公司委托诉讼代理人刘科峰到庭参加诉讼，被告任小青经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告孙杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一、二被告继续履行房屋过户义务等，并承担未履行合同义务的违约金180000元；2、依法判令第三被告与第一、二被告承担连带违约责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：党双涛与任小青系夫妻关系。2019年7月18日，原告通过居舍行公司购买了党双涛、任小青位于西安市临潼区XX区XX号楼XX单元XX层XX室商品房一套，并与党双涛、居舍行公司签订了《买卖居某某合同》，约定了该房屋价款90万元。合同签订当日原告通过转账方式向党双涛及其之指定账户转账人民币40万元，合同约定被告用该款项偿还银行贷款。2019年8月18日原告与党双涛、居舍行公司又签订了《补充协议》，协议对相关过户手续办理及违约责任作了约定。该协议签订后，党双涛向原告交付了房屋，原告也先后三次又向党双涛转账13万元整，约定被告偿还该房屋其他债务。原告履行上述付款义务后，被告推诿拒绝履行相应义务，第三被告居舍行公司也怠于履行居某某义务，严重侵犯原告合法权益，故诉至法院。另外，本案审理期间，被告党双涛已用原告支付的买房尾款的一部分支付了欠银行的贷款，过户条件已具备。原告不同意被告主张的调整违约金的要求。 被告党双涛辩称，诉状中所说的签订买卖居某某合同和补充协议都属实，合同所指向的买卖房屋也属实。房屋在出卖以前房主是我，当时买的时候在农行有28万左右房贷，属于按揭房，不还钱就不能过户。卖房时候是我出面卖的，签合同签协议都是我一个人办的，任小青未到场。房屋价款商定是90万元，本案原告给我支付过三次款项，第一次付了40万元，第二次付了12万，第三次是1万，总共是53万，付款时候商定款项用途，当时我卖房说是用于还银行尾款，但是用到工地上了，没有归还银行尾款，后面的几笔钱也是一样。对原告要求我履行房屋过户义务我是同意的，但是银行的钱我暂时还不上，原告还欠我37万元尾款，我想用37万元清结银行手续，和清结欠别人欠款，欠别人那个钱还把这个房子查封了。对原告请求赔偿违约金，我确实违约了，但是我提前把房子腾过了，现在就是过户手续不能办，我都给原告把房子腾了，对违约金不愿意承担，并请求法院调低违约金。本案的中介居舍行公司是原告找的，费用怎么收没有和我说，是和原告说的。 被告任小青未作答辩。 被告居舍行公司辩称，1、居舍行公司已经履行了合同义务，无过错，不应承担法律责任；2、答辩人的权利（收取居某某服务费）应受法律保护，双方（买卖）应按合同约定及《中华人民共和国合同法》第四百二十四条到四百二十七条的规定，向答辩人支付居某某服务费。 经审理查明，2019年7月18日，由被告居舍行公司居某某介绍，原告孙杰与被告党双涛达成房屋买卖合同，被告将其位于西安市临潼区XX区XX小区XX号楼XX单元XX层XX室商品房一套出售给原告孙杰，商定房屋转让价90万元，并于当日签订了《买卖居某某合同》。合同签订当日，原告通过转账方式向被告党双涛及其指定账户付款40万元，约定被告党双涛用该款偿还银行贷款。2019年8月18日，原告与被告党双涛、居舍行公司又签订《补充协议》，约定被告党双涛在2019年9月18日前提供房产证与原告办理过户手续，未在约定时间办理过户需承担全房款20%的违约金。补充协议签订后，被告党双涛向原告交付了房屋，原告也先后向党双涛转账13万元，约定党双涛用该款项清结该房屋的其他债务。被告党双涛并未按约定用原告付款偿还银行贷款及清结该房屋其它债务，亦未按约定期限使其出卖房产达到过户条件并进行过户。原告遂诉至法院。诉讼请求：1、依法判令第一、二被告继续履行房屋过户义务等，并承担未履行合同义务的违约金180000元；2、依法判令第三被告与第一、二被告承担连带违约责任；3、本案诉讼费由被告承担。本案审理期间，原告孙杰申请对本案涉及房屋予以查封，并提供担保，本院经审查后于2020年3月23日作出（2020）陕0115民初1034号民事裁定书，裁定对该房屋予以查封，该裁定已生效并执行。案件审理期间，被告党双涛用原告孙杰支付的购房余款已全部支付了按揭买房时在银行的贷款本息，贷款银行拥有的抵押权已经消失。另查明，本院因另案曾于2019年10月14日作出（2019）陕0115民初5025号民事裁定书，裁定对本案涉案房屋进行查封，该裁定已经执行。本案审理期间，原告已将前案涉及款项交本院提存，但尚未办理查封解除手续。 上述事实，有原告孙杰、被告党双涛、居舍行公司陈述，买卖居某某合同书，补充协议，付款凭证及收条等证据载卷为证，足以认定。 本院认为，原告孙杰与被告党双涛、居舍行公司自愿签订《买卖居某某合同》，且已基本履行，该合同并不违背法律禁止性规定，应合法有效，并继续履行。因被告党双涛已用原告支付的购房余款支付了银行全部款项，银行抵押权消失，但因为该房屋现仍被本院查封，故本案应在上述查封解除后再予办理过户手续。原告按合同约定支付部分阶段款项后，被告接收款项后亦应按约定用途使用款项结清银行贷款及与该房屋相关的其他债务，以便满足向原告过户房屋的条件并按约定完成房屋过户手续，因被告党双涛违反约定，致使房屋过户条件未能成就，被告党双涛应承担违约责任。原告要求被告向其支付违约金180000元，被告要求本院调整违约金，综合考虑本案被告已交付房屋等情形，本院根据公平原则予以合理调整。原告要求任小青与党双涛共同承担以上责任，因缺乏证据，不予支持。原告要求居舍行公司对党双涛违约承担连带责任，因缺乏证据，不予支持。为了保障公民的合法权益，维护市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院》第三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、党双涛、孙杰、西安居舍行房地产营销策划有限公司继续履行《买卖居某某合同》、《补充协议》；党双涛于判决生效及（2019）陕0115民初5025号民事裁定书作出的查封措施解除后的30日内按房屋管理部门相关规定将其名下位于西安市临潼区XX区XX小区XX号楼XX单元XX层的10102室房屋过户至孙杰名下。 二、党双涛于判决生效后30日内支付孙杰违约金100000元。 三、驳回孙杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，由党双涛负担1150元，孙杰负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 张 涛 二〇二〇年七月二十三日 书记员 王萌萌
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执986号 申请执行人：中国银行股份有限公司江门鹤山支行，住所地：广东省鹤山市沙坪镇新城路228号，统一社会信用代码：91440784617700023P。 负责人：朱军杰，该支行行长。 委托代理人：刘建勋，该支行员工。 委托代理人：张卫中，该支行员工。 被执行人：麦志文，男，1985年7月10日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：李志良，男，1987年4月7日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：梁齐恳，女，1987年10月4日出生，汉族，住广东省鹤山市。 本院执行申请执行人中国银行股份有限公司江门鹤山支行与被执行人麦志文、李志良、梁齐恳信用卡纠纷一案，执行依据：（2017）粤0784民初2073号民事判决书。依该生效文书，被执行人麦志文、李志良、梁齐恳应向申请执行人中国银行股份有限公司江门鹤山支行支付案款147817.05元及利息。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月28日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询，暂未发现开麦志文、李志良、梁齐恳有可供执行的财产。中国银行股份有限公司江门鹤山支行亦未能提供麦志文、李志良、梁齐恳有可供执行的财产线索。 本院认为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执986号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年八月二十日 书记员  邓 彬
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执2353号 被执行人：桂礼芳 本院在执行清远市清新区人民法院与桂礼芳罚金一案中，查明被执行人桂礼芳已经履行（2020）粤1803刑初216号刑事判决书所确定的缴纳罚金5000元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初20575号原告：盛万年，男，1951年11月6日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：刘凌子，上海闰德律师事务所律师。被告：范满意，男，1984年8月2日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：袁明，男，1996年5月6日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：李艳，女，1985年4月25日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市。原告盛万年诉被告范满意、袁明、李艳健康权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盛万年撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告盛万年负担。审 判 员  陈 洁二〇二〇年八月十日法官助理  胡庆宇书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11085号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：严珍珍，女，1983年10月9日出生，身份证住址江西省瑞昌市。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人严珍珍信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初16557号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年八月二十四日 书记员  利秋怡
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初4398号原告：冀明明，男，1990年5月19日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津钱隆房地产开发有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇电子工业园俊凌路9号经济发展中心内3002-61。法定代表人:刘飞，经理。原告冀明明与被告天津钱隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。适用简易程序审理。原告冀明明收到本院缴纳案件诉讼费用通知后，在本院指定的期限内，无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告冀明明撤回起诉处理。审判员  鲁一男二〇二〇年八月十日书记员  元 东
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初1842号之二申请人：姚铭昕，女，汉族，1975年5月2日出生，住安达市。被申请人：赵金锁，男，汉族，1977年5月1日出生，住哈尔滨市木兰县。原告姚铭昕与被告赵金锁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告姚铭昕于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚铭昕自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姚铭昕撤诉。案件受理费525.00元，保全费590.00元，由姚铭昕负担。审判员  张伟东二〇二〇年八月十七日书记员  李北亮
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初1620号原告：滕尚领，男，1967年9月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：王洪敏，男，汉族，住徐州市铜山区，余项不详。原告滕尚领诉被告王洪敏民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月9日受理后，依法由适用普通程序公开开庭进行了审理。原告滕尚领到庭参加诉讼，被告王洪敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告滕尚领向本院提出诉讼请求:1、被告偿还借款64000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:被告于2012年12月30日向原告借款64000元，有借条为证，经多次催讨，被告至今未还，原告诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告王洪敏未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的诉讼主张，提供了借款凭据一张，其中载明：借李广红、滕尚领现金64000元等。本院认为，通过原告提供的借条，可以看出李广红与滕尚领应作为共同债权人，滕尚领单独作为原告提起诉讼，主体不适格，对其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告滕尚领的起诉。案件受理费1400元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 厉 玲人民陪审员 孔 艳人民陪审员 陈永成二〇二〇年八月四日法官 助理 徐 鑫书 记 员 许 蕴
文书内容四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0421执异16号案外人张林梅，女，1971年11月4日出生，汉族，住四川省米易县。申请执行人李彤，男，1966年2月17日出生，汉族，住四川省成都市双流区。被执行人秦苏明，男，1969年10月18日出生，汉族，住四川省米易县。本院在执行李彤申请恢复执行秦苏明合同一案过程中，于2020年7月29日作出（2020）川0421执恢263号执行裁定书，拍卖、变卖秦苏明、张林梅共同所有的位于四川省米易县河西新区（宏坤中央公园）B-08号地块3-2003号住房套（以下简称案涉房屋）。案外人张林梅于2020年8月7日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人张林梅称，第一，米易县人民法院（2020）川0421执恢263号执行裁定书拍卖的案涉房屋，张林梅拥有50%产权，但其与李彤没有借款关系，拍卖该房屋严重侵害其权益。第二，案涉房屋是张林梅与前夫秦苏明唯一住房，里面住有秦苏明81岁母亲（系全失能老人，专门请护理人员24小时监护），还住有女儿秦艺。张林梅前夫秦苏明单位分配的成都市青羊区苏坡立交桥清水路苑小区54幢1单元1601号房已于2015年6月15日售卖，并用此款购买案涉房屋，张林梅与前夫秦苏明无二处房产，拍卖此房有违公理。第三，张林梅前夫秦苏明与李彤签订的房屋买卖合同是违法的，张林梅根本不知情，且案涉房屋是夫妻双方共同产权，双方各拥有50%产权，为什么李彤只叫秦苏明个人签字，有违常理，更违法理。为此，请求中止（2020）川0421执恢263号执行裁定书，依法停止对张林梅个人所有的案涉房屋的拍卖。案外人张林梅为证明其异议，提交了以下证据：离婚协议书、预约合同、公证书、住房公积金合同及还款记录、社区证明、学生证。申请执行人李彤辩称，被执行人秦苏明与案外人张林梅名下有成都市青羊区苏坡立交桥清水路苑小区54幢1单元1601号和案涉房屋两套房屋，符合执行拍卖条件。人民法院对案涉房屋进行拍卖，拍卖所得价款将属于案外人的部分分配给案外人，不会损害其权益。为此，请求驳回案外人的异议申请。本院查明，张林梅与秦苏明于1997年4月24日登记结婚，1998年5月12日生育女儿秦艺（现系四川电影电视学院2017级学生）。2015年6月17日，张林梅、秦苏明与唐志辉签订预约合同，将位于成都市青羊区苏坡立交桥清水路苑小区54幢1单元1601号房屋以53万元价格承诺只向唐志辉出售。该预约合同经四川省成都市蜀都公证处予以公证。2015年7月13日，张林梅、秦苏明对案涉房屋予以备案登记。2016年3月29日，张林梅、秦苏明协议离婚，双方对夫妻财产分割为：位于成都市青羊区苏坡立交桥清水路苑小区54幢1单元1601号住房一套、位于米易县宏坤中央公园3栋20楼1号住房一套（即案涉房屋）归婚生女秦艺所有，位于米易县宏坤中央公园5号楼5栋7楼1号住房一套归张林梅所有。李彤与秦苏明之间的债务发生于秦苏明离婚后。本院在执行李彤申请执行秦苏明合同一案中，秦苏明在执行和解协议中承诺，如未按约定履行付款义务，自愿将案涉房屋交付拍卖以偿还债务。现米易县宏坤中央公园小区住房未办理产权登记。本院认为，案外人张林梅提出的执行异议属于执行标的异议。张林梅、秦苏明在离婚协议中将案涉房屋分割归女儿秦艺所有，系父母对子女的一种赠与行为。该赠与行为须依法办理物权转移登记，否则，不能产生物权效力。故案涉房屋仍为张林梅、秦苏明的共同财产。因案涉房屋在使用上具有不可分性，不宜分割拍卖，且张林梅、秦苏明除案涉房屋外，尚有其他房屋可供居住，故案涉房屋不是唯一住房，本院可以依法拍卖、变卖。但拍卖、变卖所得款项应当保留案外人张林梅依法享有的财产份额,以维护案外人合法权益。另，案外人张林梅称秦苏明与李彤签订的房屋买卖合同违法的异议理由，不属执行异议审查范围。综上，案外人张林梅虽对案涉房屋享有合法权利，但该权利不能被排除执行。据此，依照《》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回张林梅的执行异议。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  刘天明审判员  郑从俊审判员  王锡怀二〇二〇年八月十七日书记员  田 丽
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826财保37号申请人：景红娇，女，1975年2月18日出生，汉族，个体户，住桦川县。被申请人：周延彬，男，1969年7月11日出生，汉族，个体户，住桦川县。申请人景红娇于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周延彬在中国邮政储蓄银行桦川县分行开户的账号为62×××72的存款10万元的部分予以冻结。担保人纪广仁自愿提供其个人所有的位于桦川县创业乡拉拉街村的房屋（房权证创业乡字第××号）作为担保。本院经审查认为，申请人景红娇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人周延彬在中国邮政储蓄银行桦川县分行开户的账号为62×××72的存款10万元的部分，期限为一个月。查封担保人纪广仁名下的位于桦川县创业乡拉拉街村的房屋（房权证创业乡字第××号），期限为一个月。查封期间，担保人纪广仁可以使用被查封财产；但因担保人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，担保人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。案件申请费1020元，由申请人景红娇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李昕溟二〇二〇年八月十一日书记员  刘鉴锋
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11678号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：赵青花，女，1985年6月17日出生，汉族，户籍地河南省新乡市辉县市拍石头乡横岭村。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告赵青花信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史奔奔律师到庭参加诉讼。被告赵青花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币89,941.65元(截至2019年6月20日的欠款本金55,582.53元，利息18,474.06元，滞纳金15,885.06元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告赵青花自2011年9月8日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截止至2019年6月20日累计欠款共计89,941.65元未给付。经原告自2015年5月7日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，本院认为，原告主张的利息的利率及滞纳金的利率两项有叠加，且当月应付利息及滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告赵青花应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币55,582.53元；二、被告赵青花应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,189.56元，减半收取计594.78元，由被告赵青花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余玲玲二〇二〇年八月二十七日书记员  张瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初1980号之一原告：云南庭和物业管理有限公司，住所地广南县莲城镇永安社区北宁路23号。法定代表人：何健，该公司总经理。被告：罗昌琪，女，1994年9月27日出生，壮族，住云南省广南县。原告云南庭和物业管理有限公司与被告罗昌琪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告云南庭和物业管理有限公司于2020年3月13日向本院申请撤诉。本院认为，云南庭和物业管理有限公司以双方当事人达成和解且罗昌琪已经交清费用为由自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南庭和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由云南庭和物业管理有限公司负担。审判员 陈 俊二〇二〇年八月二十四日书记员 张正文
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0623民初5675号 原告：王桂林，男，1948年2月14日出生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：杨海群，如东县岔河镇法律服务所法律工作者。 被告：刘华，男，1962年7月5日出生，汉族，住如东县。 原告王桂林与被告刘华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序审理，后于2020年2月13日裁定转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王桂林及其杨海群到庭参加诉讼，被告刘华参加了庭前听证活动，后经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王桂林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款10万元，并支付自借款之日起至给付之日止按年6%计算的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告家开米厂做大米生意，因需要资金周转，被告于2018年3月1日向原告王桂林借款10万元，双方交付后，被告立借条一张，约定年息1万元，借款已有一年半之久，被告未给付分文本金利息，原告上门催要数次，被告以做生意亏本为由，拒不偿还，请村干及朋友做工作亦未果，故提起诉讼。 被告刘华辩称，原告诉称的借款是事实，2019年3月1日之前的利息已经付清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，对原告提供的借条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及其提供的证据，本院查明事实如下： 原告王桂林与被告刘华系邻居关系。2009年至2014年期间，被告刘华因收稻谷需要资金向原告王桂林两次借款合计10万元，双方约定借款年利率10%。2018年3月1日，原、被告对前期利息结算后，被告刘华就前期全部借款合计向原告王桂林出具借条一份，载明：现借王桂林现金10万元（壹拾万元），年息1万元（壹万元），借款人：刘华。 此后，被告刘华向原告王桂林支付了一年的借款利息1万元，并于2019年3月1日再次向原告王桂林出具借条一份，载明：现借王桂林现金10万元（壹拾万元），年息1万元（壹万元）。出具该份借条后，被告刘华再未能归还原告借款本息，原告王桂林催要未果，故提起诉讼。 本院认为，原告王桂林出借资金给被告刘华，被告刘华亦向原告出具了借条，双方之间民间借贷的法律关系合法有效，被告刘华应当及时履行向原告还本付息的义务，其至今未能还款的行为有失诚信，原告王桂林有权要求被告刘**偿借款本金并支付利息。被告刘华参加了听证，后未到庭参加诉讼，相应的法律后果应当由其自行承担。综上，原告王桂林的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘华于本判决生效后十日内归还原告王桂林借款本金100000元。 二、被告刘华于本判决生效后十日内支付原告王桂林借款利息（以实际结欠借款本金为基数，按年利率6%，自2019年3月1日起计付至实际付清本金之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告刘华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 长  朱琳珺 人民陪审员  张爱华 人民陪审员  罗张琴 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  马永林 书 记 员  仇会影
湖北省宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执679号申请执行人:湖北君任律师事务所，住所地宜昌市发展大道46号地铂港A区13楼1310-1313号。统一社会信用代码：314200007809381702。负责人:何成哲，该律师事务所主任。委托代理人:周铭，该律师事务所律师。特别授权代理。被执行人:中科恒达石墨股份有限公司（以下简称恒达石墨公司），住所地宜昌市夷陵区东城城乡统筹发展试验区鄢家河村6组。统一社会信用代码：914205006917628121。法定代表人：贺德新，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的宜昌仲裁委员会2020年4月20日作出的[2019]宜仲裁字第179号裁决书，于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人恒达石墨公司向申请执行人湖北君任律师事务所支付律师服务费163.3万元，损失62.054万元，以163.3万元为基数按月息1%自2019年12月13日起至实际清偿之日止计算的损失，仲裁费24542元，并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划或扣留、提取被执行人中科恒大石墨股份有限公司价值2435209元的银行存款或其他财产及财产权益。执行员  陈国锋二〇二〇年八月十三日书记员  余旭鸿
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初17145号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：朴太军，男，1976年10月1日出生，朝鲜族，户籍地吉林省梅河口市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告朴太军信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告朴太军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币90,540.64元(币种下同)(截止至2020年7月13日，欠款本金84,999.47元，利息5,126.40元，分期付款手续费414.77元)；2、要求被告支付自2020年7月14日起至实际清偿之日止的利息及分期付款手续费(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的3张上海银行信用卡。截止2020年7月13日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计90,540.64元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：3张二、截止至2020年7月13日欠款情况：1、本金：84,999.47元；2、利息：5,126.40元；3、分期付款手续费：414.77元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。关于原告主张的2020年7月14日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朴太军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金84,999.47元；二、被告朴太军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,063.52元，减半收取1,031.76元，由被告朴太军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年八月二十日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初4725号 原告：龙泉驿区龙泉街办金石机械租赁服务部，住所地成都市龙泉驿区龙泉街道桃都大道中段888号1栋1单元13楼1310号。 经营者：童金民，男，1972年5月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：余麟，四川方舟达律师事务所律师。 被告：宜宾美图建筑装饰工程有限公司，住所地四川省宜宾市港园路西段5号西部食品商贸城11幢4层3号。 法定代表人：李泽强。 本院在审理原告龙泉驿区龙泉街办金石机械租赁服务部与被告宜宾美图建筑装饰工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告龙泉驿区龙泉街办金石机械租赁服务部逾期未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告龙泉驿区龙泉街办金石机械租赁服务部自动撤诉处理。 审判员  谷金燕 二〇二〇年八月十一日 书记员  何敬远
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初1067号 原告：苏维微，男，1988年1月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：苏陈春，男，1988年12月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：苏鑫鑫，男，1990年8月6日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：林其旭，男，1995年1月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告苏维微与被告苏陈春、苏鑫鑫、林其旭追偿权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告苏维微在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免而获批准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告苏维微撤回起诉处理。 审 判 员 周少丹 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 陈臻强 书 记 员 叶常凤
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初4926号 原告：龙悦房地产开发（成都）有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路东三段14号。 法定代表人：陈国邦，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杨帆，女，汉族，系公司员工，特别授权。 被告：王婧，女，汉族，1989年4月7日出生，住四川平昌县。 原告龙悦房地产开发（成都）有限公司与被告王婧合同纠纷一案，原告龙悦房地产开发（成都）有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙悦房地产开发（成都）有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告龙悦房地产开发（成都）有限公司撤诉。 审判员  彭有志 二〇二〇年八月二十六日 书记员  蒋海霞
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初3106号之一变更保全申请人：湖北金垦建筑工程有限公司，住所地武汉市东西湖走马岭国际风情园6号楼。法定代表人：程元松，公司总经理。被申请人：武汉市玉达世纪建设工程有限公司，住所地武汉市江岸区后湖新地盛世东方10-1804号。法定代表人：顾燕，公司总经理。委托诉讼代理人：林盛、蔡姝君，湖北公度律师事务所律师。变更保全申请人湖北金垦建筑工程有限公司(以下简称金垦公司)因与被申请人武汉市玉达世纪建设工程有限公司（以下简称玉达世纪公司）向本院建设工程合同纠纷一案，本院作出(2020)鄂0115民初3106号民事裁定：冻结被申请人湖北金垦建筑工程有限公司及其分支机构的银行存款1342433元，或查封、扣押同等价值的其他财产。现变更保全申请人金垦公司向本院申请解除对其银行存款的冻结，案外人吴晓峰、汪亮霞自愿提供坐落于武汉市江汉区万松小区24栋3单元4层3室的不动产（鄂（2019）武汉市江汉不动产权第0009447号）作为担保。本院经审查认为，变更保全申请人金垦公司的请求符合法律规定且有利于执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、解除对被申请人湖北金垦建筑工程有限公司及其分支机构的银行存款1342433元的冻结；二、查封吴晓峰、汪亮霞共同共有的坐落于武汉市江汉区万松小区24栋3单元4层3室的不动产（鄂（2019）武汉市江汉不动产权第0009447号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊波二〇二〇年八月三十一日书记员  方旎
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民终1647号 上诉人（原审被告）：青岛经济技术开发区泽润源商店，住所地山东省青岛经济技术开发区齐长城路1208号楼101号网点。 经营者：孙仁丽，女，1972年11月3日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王淑军，山东颐海律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，执行董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 上诉人青岛经济技术开发区泽润源商店因与被上诉人宏联国际贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民初1286号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人青岛经济技术开发区泽润源商店以其已与被上诉人宏联国际贸易有限公司达成和解协议为由，于2020年8月19日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人青岛经济技术开发区泽润源商店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人青岛经济技术开发区泽润源商店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛经济技术开发区泽润源商店负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张金柱 审判员  于军波 审判员  柳维敏 二〇二〇年八月二十一日 书记员  邢晓宇
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)皖1282民初3589号 原告：代某，男，1991年10月3日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：李腾达，安徽卫东律师事务所律师。 被告:界首市中润房地产开发有限公司。住所地：界首市东升路中段(丹枫白露酒店对面)。统一社会信用代码：913412826709304189。 法定代表人：邹春连，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘军，河南恪信律师事务所律师。 原告代某诉被告界首市中润房地产开发有限公司（以下简称中润公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年8月6日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李腾达、被告中润公司的委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证书违约金43783.86元（每日按总房价546615元的万分之一计算，从2017年8月1日计算至2019年11月10日，计801天×546615元×0.01%）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年5月10日,原、被告签订了一份商品房买卖预售合同，合同约定被告以546615元的价格将自己开发的东旭华庭1幢1单元4层402号商品房卖给原告，被告应在2015年12月31日前向原告交付该房屋，同时被告应当将该房屋的资料交到房管部门备案，如因被告原因致原告方未能在接收该房屋之日起120日内取得该房屋的房屋产权证书，被告需按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后,原告按照约定支付了契税和全部购房款,被告却因为房屋验收和房屋初始登记等问题，直至2019年10月11日才为原告办好房屋产权证书。原告认为被告的行为已构成违约,为依法维权,故提起诉讼。 被告中润公司辩称，原告违约金计算起止日期错误。房产部门有一个办证期限，这个期限应予以扣除。原告应当缴纳住房维修基金，如果因未缴纳而导致的逾期办证，被告不应承担违约责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在庭审过程中，当事人对证据进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月19日，原告代某与被告中润公司签订了《商品房买卖合同》（预售），合同约定代某购买中润公司开发的“东旭华庭”1幢1单元4层402号商品房，房屋总价款为546615元；合同第十一条约定：“出卖人应当在2015年12月31日前向买受人交付该商品房”；合同第二十条房屋登记约定：“（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起120日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理……2、出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金。”。合同签订后，原告代某按约定支付了房屋价款，并在2015年12月31日前取得房屋。 另查明，原告于2019年10月11日取得涉案房屋的不动产权属证书。 本院认为：原告代某与被告中润公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方应当按照合同的约定各自履行相应的义务。原告按约定支付了购房款，被告虽然按约定履行了交付房屋的义务，但双方签订的《商品房买卖合同》第二十条约定，双方应共同向房屋登记机构申请办理商品房所有权转移登记，买受人应在该商品房交付之日起120日内取得房屋所有权证书，而原告未能如约取得房屋所有权证书，根据合同的约定，被告已构成逾期办证的违约，故被告应支付原告违约金。故被告应支付原告逾期办理不动产权证违约金共计43783.86元（按全部房价款的日万分之一计算，自2017年8月1日计算至2019年10月11日，计801天×546615元×0.01%）。 被告辩称应扣除房产部门的办证期限，本院认为被告未能提供证据证明其向房屋登记机构提交办理商品房所有权转移登记材料的具体时间，亦未提供证据证明因房屋登记机构的原因导致延迟办证，故本院对被告的该意见不予支持。 关于被告辩称的未按时为原告办理房屋权属证书是因原告未缴纳公共维修基金的意见，本院认为，被告没有提供相应证据证明该房屋未按时办理房屋权属证书是因原告未缴纳公共维修基金所导致，故被告的该辩称意见，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告界首市中润房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告代某逾期办理不动产权证违约金43783.86元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费447元（已减半收取），由被告界首市中润房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  董大丽 二〇二〇年八月十一日 书记员  刘艳艳
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执1162号之一 申请执行人：储琦，女，汉族，1992年6月26日出生，住岳西县。 被执行人：吴海龙，男，汉族，1967年8月23日出生，住岳西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院作出的（2020）皖0828民初1656号民事调解，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴海龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴海龙在中国工商银行13×××16账户内存款人民币10202.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二〇年八月二十五日 书记员  储诚建
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初1617号原告：镇赉县博元物业管理有限公司,住所镇赉县四方坨子中心锅炉房（二层）法定代表人：薛某，系公司经理。委托诉讼代理人：徐某，系公司员工。被告：庞某，男，汉族，镇赉县红玺园小区10号3单元502室。原告镇赉县博元物业管理有限公司与被告庞某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告镇赉县博元物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告镇赉县博元物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  韩丽丽二〇二〇年八月二十八日书记员  赵书淼
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初1816号原告：梁开志，男，1965年10月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王某，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者被告：刘前进，男，1982年8月10日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：荣世侠，女，1960年7月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐州市国腾投资有限公司，住所地徐州市和平路帝都大厦1-1-802室。法定代表人：刘前进，该公司经理。原告梁开志诉被告刘前进、荣世侠、徐州市国腾投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本院经审查认为，被告刘前进2010年4月以来，未经有关部门批准，以徐州市国腾投资有限公司委托投资理财为名，向社会不特定群众吸收资金。2013年4月27日，徐州市云龙区人民法院作出（2013）云刑初字第98号刑事判决书，判决刘前进犯非法吸收公众存款罪。诉争借贷亦发生在该期间，本案的民间借贷行有经济犯罪嫌疑。根据有关法律规定应将本案涉嫌犯罪材料移送公安机关，原告梁开志的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告梁开志的起诉。案件受理费1300元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  谢云旺人民陪审员  陈文芳人民陪审员  陈永成二〇二〇年八月三十一日法官 助理  张雨霄书 记 员  李 莉
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终3752号 上诉人（原审被告）：沂南县青驼镇玉戴河村董家店子村民大组。 诉讼代表人：董西庆，主任。 委托诉讼代理人：孟庆华，山东界湖律师事务所律师，执业证号：13713199010803669。 被上诉人（原审原告）：刘金斗，男，1967年3月7日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：徐晓伟，沂南青驼法律服务所法律工作者，执业证号：31528161122239。 上诉人沂南县青驼镇玉戴河村董家店子村民大组因与被上诉人刘金斗民间借贷纠纷一案，不服山东省沂南县人民法院（2019）鲁1321民初6384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 沂南县青驼镇玉戴河村董家店子村民大组上诉请求：1.请求依法撤销（2019）鲁1321民初6384号民事判决，发回重审或依法改判，驳回刘金斗的诉讼请求；2.请求一审、二审案件受理费由刘金斗承担。事实和理由：由于原审判决存在认定事实错误，适用法律错误，判决不公，沂南县青驼镇玉戴河村董家店子村民大组不服，特向临沂市中级人民法院提出上诉，理由如下：原审判决认定事实不清，适用法律错误。本案涉及的借款发生在2003年1月28日，时至今日已满16周年，在此期间刘金斗从来没有向沂南县青驼镇玉戴河村董家店子村民大组提出过任何权利主张，根据现行的法律规定已超法定的诉讼时效，原审法院应当依法驳回刘金斗的诉讼请求。原审判决在没有任何有效证据证明的情况下认定刘金斗没有超过诉讼时效，显失公平。 被上诉人刘金斗辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决合理合法，应依法驳回上诉人的上诉请求。本案并未超过诉讼时效。在借款到期后，每年刘金斗都曾向上诉人要求履行还款义务，上诉人均以村委没钱为由要求延后履行还款义务。刘金斗在2018年同高著来一起去村委向上诉人提出履行请求，上诉人承认债务，且又一次要求延后履行还款义务，该事实一审法院已经查明。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条关于诉讼时效中断的相关规定，本案诉讼时效在2018年重新计算，本案未超过诉讼时效。 刘金斗向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还借款5000元，并按每月一分五厘（即月利率1.5%）计算支付利息；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。 一审法院认定事实：董家店子大组原为沂南县青驼镇董家店子村，后与其他行政村合并，合并后的行政村为沂南县青驼镇玉戴河村。2003年1月28日，董家店子大组向刘金斗借款5000元，有当时的村干部赵卫义等签字并加盖理财务专用章的借条为证。借条的载明：“今借到刘金斗现金5000元大写伍仟元整利息为壹分伍厘整董家店子村委借款人赵卫举赵卫义2003年1月28日付款日期为2003年3月28日”。2004年12月29日，董家店子大组将上述借款在村集体账务中下账，其记账凭证载：村借刘金斗现金5000元。上述借款，刘金斗多年多次催要，董家店子大组至今未付。一审法院认为，董家店子大组向刘金斗借款5000元，董家店子大组对此无异议，且有借条和记账凭证等证据为证，事实清楚，证据充分，一审法院予以确认。刘金斗向一审法院起诉后，董家店子大组辩称此借款自2008年之后没有记录，该借款已经偿还，但未向一审法院提交有效证据证明，董家店子的该项辩解理由不成立，一审法院不予采信。因此，一审法院认定该笔借款董家店子大组至今未偿还。《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条规定：“诉讼时效届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应当受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”因此，一审法院受理本案符合法律规定，董家店子大组认为法院不应受理本案，应当驳回起诉，一审法院不予支持。董家店子大组主张本案已超过诉讼时效，与事实不符，一审法院不予支持。一审法院判决：一、沂南县青驼镇玉戴河村董家店子村民大组于本判决生效后五日内偿还刘金斗借款5000元及利息（利息以5000元为基数，自2003年1月29日起按月利率1.5%计算至债务履行完毕之日止）；二、驳回刘金斗的其他诉讼请求。案件受理费50元，保全费230元，共计280元，由沂南县青驼镇玉戴河村董家店子村民大组负担。 本院二审期间，当事人没有提供新证据。 本院二审查明的案件事实与一审查明的一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人沂南县青驼镇玉戴河村董家店子村民大组未提供证据证明其主张，故本院对其上诉请求不予支持。 综上所述，沂南县青驼镇玉戴河村董家店子村民大组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人沂南县青驼镇玉戴河村董家店子村民大组负担。 本判决为终审判决。 审判长 金 文 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年八月四日 书记员 白 华
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执940号之一 申请执行人：福建尤溪成功村镇银行股份有限公司西城支行，住所地尤溪县西城镇城西6号区1排1号楼1、2单元一、二层，统一社会信用代码91350426MA3459GA1N。 负责人：林淑琴，该行行长。 被执行人：刘世家，男，1990年3月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：林慧，女，1990年5月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：陈上永，男，1965年8月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：欧秀沐，男，1986年11月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人福建尤溪成功村镇银行股份有限公司西城支行与被执行人刘世家、林慧、陈上永、欧秀沐金融借款合同纠纷一案中，经查，本院（2019）闽0426民初3439号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下银行账户无大额存款，无工商、房产等登记信息。本院依法查封欧秀沐闽Ｇ×××××号车辆，但未实际控制，无法处置。执行干警至被执行人住所地向当地基层组织调查被执行人财产情况，未发现其他可供执行的财产。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过电话约谈形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院在执行本案过程中，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0426民初3439号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  黄文兴 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张孝坤 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初1035号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人林浩涛，男，1990年9月14日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，户籍地广东省普宁市。2013年6月17日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，同年7月3日刑满释放。2015年3月26日因盗窃被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十五日。2018年4月23日因盗窃被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十日。2018年6月4日因盗窃被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十日。因本案于2020年5月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2020]105号起诉书指控被告人林浩涛犯盗窃罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员黄英出庭支持公诉，被告人林浩涛到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2020年4月9日21时许，被告人林浩涛在本市海珠区东某路新都荟公交车站附近，趁无人看管之机，盗得被害人吴某1停放于此的电动自行车的锂电池1块（价值人民币637.5元）后逃离现场。2020年4月12日5时许，被告人林浩涛在本市海珠区叠景中路146号附折，趁无人看管之机，盗得被害人陈某1停放于此的电动自行车1辆（价值人民币1336.64元）后逃离现场。2020年4月20日凌晨2时许，被告人林浩涛在本市海珠区广州大道南966号附近，趁无人看管之机，盗得被害人吴某2停放于此的电动自行车1辆（价值人民币1270.83元）后逃离现场。2020年5月14日19时许，被告人林浩涛在本市海珠区康乐西约二十巷21号附近，趁无人看管之机，盗得被害人陈某2停放于此的电动自行车1辆后逃离现场。2020年5月20日，被告人林浩涛被抓获。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人林浩涛在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人林浩涛表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。本院认为，被告人林浩涛无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人林浩涛有前科劣迹及多次违法劣迹，酌情对其从重处罚。惟被告人林浩涛有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人林浩涛自愿认罪认罚，其同意公诉机关的量刑建议，本院依法适用认罪认罚从宽制度，依照控辩双方达成的量刑意见进行处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人林浩涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2021年5月19日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人林浩涛在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人吴某1的经济损失人民币637.5元；退赔被害人陈某1的经济损失人民币1336.64元；退赔被害人吴某2的经济损失人民币1270.83元；退赔被害人陈某2电动自行车1辆相应的经济损失。三、扣押的钥匙2条、手机1部，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 陈 澎二〇二〇年八月三十一日书记员 伍诗琪冯志焕
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2597号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区九号楼C幢首层03号、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。 负责人：朱镇峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：郭志旺，该支行职员。 委托诉讼代理人：梁卓宇，该支行职员。 被执行人：潘焯荣，男，1969年8月5日出生，汉族，住广东省清新县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被执行人潘焯荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初7120号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人潘焯荣于本判决生效之日起七日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金0元及相应的利息、违约金、手续费（截至2019年6月12日的利息726.12元、违约金284.09元，手续费0元，此后费用按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和章程的规定计付至还清之日止）；二、案件受理费减半收取计25元，由被执行人潘焯荣负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2597号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘绮彤
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1426号之一 申请执行人：尤溪信迈润土闽中电子商务产业园管理有限公司，住所地福建省尤溪县西城镇闽中电子商务创业园，统一社会信用代码9135042633764643XP。 法定代表人：谢雪群，该公司执行董事。 被执行人：肖光帮，男，1972年11月9日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人尤溪信迈润土闽中电子商务产业园管理有限公司与被执行人肖光帮民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2019）闽0426民初492号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，查明，自2020年6月8日以来，申请执行人尤溪信迈润土闽中电子商务产业园管理有限公司等申请执行人申请执行被执行人王其晖合同纠纷系列案件，本院均已立案受理。经网络查控及传统调查，已冻结被执行人银行账户。依法查封被执行人所有的位于尤溪县旧电影院第二排房产，该房产另处置中，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述申请执行人均未能提供被执行人有其他可供执行的财产。 综上所述，本院认为，将本案并入(2019)闽0426执恢260号申请执行人尤溪县农村信用合作联社与詹凤华、肖光帮借款合同纠纷一案一并执行，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入(2019)闽0426执恢260号申请执行人尤溪县农村信用合作联社与詹凤华、肖光帮借款合同纠纷一案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0426执1426号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈正生 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0926民初799号之一原告：王涛，男，1992年4月24日出生，汉族，住南昌市青云谱区。委托诉讼代理人：张峰，江西浩儒律师事务所律师。被告：刘连华，女，1965年8月1日出生，汉族，住铜鼓县。本院在审理原告王涛（以下简称原告）诉被告刘连华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王涛撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王涛负担。审判员  李云芝二〇二〇年八月十日书记员  易慕函
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初4239号原告：中国银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地江苏省无锡市清扬路256号，统一社会信用代码91320200836113451F。负责人：谢静芳，该行行长。委托诉讼代理人：陈晓伟，江苏中智律师事务所律师。被告：刘怡，女，1970年10月6日生，汉族，住宜兴市。原告中国银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称中国银行）与被告刘怡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告中国银行无锡梁溪支行的委托诉讼代理人陈晓伟到庭参加诉讼，被告刘怡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行无锡梁溪支行向本院提出诉讼请求：刘怡立即向中国银行返还借款本金118998.11元,并支付期内欠息595.44元、逾期罚息（截至2020年8月11日为12230.99元，自2020年8月12日起至实际给付之日止，以118998.11元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2020年8月12日起至实际给付之日止，以595.44元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）以及中国银行为本案诉讼支出的律师费15458元。事实和理由：主债务情况：借款人是刘怡；借款于2018年7月3日发放，于2019年7月3日到期；借款本金11.9万元已归还1.89元，期内利息归还至2019年6月3日；期内利率为年利率6.09%；逾期利率为期内利率上浮50％。刘怡应支付中国银行梁溪支行为本案诉讼支出的律师费15458元。刘怡未作答辩。本院认为，中国银行诉称事实有个人网络循环贷款合同、存款历史交易流水、中银E贷额度申请表、贷款账户交易流水查询、逾期未还款查询、公证书、委托律师代理合同等证据在卷证实，刘怡未到庭答辩，本院予以确认。对中国银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘怡应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司无锡梁溪支行返还借款本金118998.11元,并支付期内欠息595.44元、逾期罚息（截至2020年8月11日为12230.99元，自2020年8月12日起至实际给付之日止，以118998.11元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2020年8月12日起至实际给付之日止，以595.44元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）以及中国银行股份有限公司无锡梁溪支行为本案诉讼支出的律师费15458元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3095元减半收取1547.5元，保全费1270元，合计2817.5元（中国银行股份有限公司无锡梁溪支行已预交），由刘怡负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国银行股份有限公司无锡梁溪支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  姜 海二〇二〇年八月十二日法官助理  李 涛书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初836号 原告：王根星，女，1992年9月5日出生，汉族，户籍地湖北省武穴市。 被告：杭州轩颉健身有限公司。住所地：杭州市下城区东新路655号508室。 法定代表人：王雪梅。 被告：杭州坤颉健身有限公司。住所地：杭州市西湖区西溪街道世贸丽晶城欧美中心1号楼（C区）201室。 法定代表人：李冬清。 被告：杭州英豪斯健身有限公司。住所地：杭州市滨江区长河街道江汉路1785号网新双城大厦2幢802-53室。 法定代表人：李怀举。 委托诉讼代理人：陈威廷，该公司员工。 原告王根星与被告杭州轩颉健身有限公司（以下简称轩颉公司）、杭州坤颉健身有限公司（以下简称坤颉公司）、杭州英豪斯健身有限公司（以下简称英豪斯公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告王根星及被告英豪斯公司的委托诉讼代理人陈威廷到庭参加诉讼。被告轩颉公司、坤颉公司经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王根星向本院提出诉讼请求：1.三被告共同退还原告健身房年卡费2200元、私人教练课程费1260元；2.三被告共同赔偿原告误工费500元、精神损失费500元；3.本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：原告于2018年4月19日在被告轩颉公司健身房（金逸店）办理了一张为期两年的会员卡花费2500元，又于2018年4月25日在该健身房购买6节私教课程花费2520元。2018年6月，被告轩颉公司在未提前告知会员的情况下将健身房关闭。案涉合同上抬头是英豪斯公司，盖章是轩颉公司，收款是坤颉公司；私教收款是健身房教练许建军。英豪斯公司和坤颉公司法人都是李冬清，且期间员工都自称这是英豪斯分店，杭州开了很多家分店。在店门口或者店内器材装修上都可见标明英豪斯。被告轩颉公司离原告家里和公司都非常近，原告拒绝转店的处理方式，要求被告退还相应款项（已扣除两个月年费和已消费的3节私教课费用），现原告为维护自身权益，诉至法院，望判如所请。 被告英豪斯公司辩称，对于退还年卡费2200元、私教课程1260元无异议。要求赔偿误工费、精神损失费有异议，不合理。后在庭审过程中又陈述原告是与轩颉公司签订的合同，应由轩颉公司来承担责任，英豪斯公司与轩颉公司系合作关系，其自愿在10%范围内承担连带责任。 被告轩颉公司、坤颉公司未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提供证据材料。 原告王根星围绕诉讼请求依法提交了合同、收据、照片。被告英豪斯公司均无异议，被告轩颉公司、坤颉公司未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告王根星提交的证据已当庭核对了原件，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审核后认定的事实如下：2018年4月19日，王根星与轩颉公司签订合同，王根星向轩颉公司办理健身卡，健身地点为轩颉公司登记的住所地，会员卡类型为个人两年卡。费用为2500元，收据上载明初次训练启用，该费用按轩颉公司的要求支付至坤颉公司的收款账户。2018年4月25日，王根星首次开始去轩颉公司的经营场所健身，王根星与轩颉公司又签订合同，王根星向轩颉公司购买私教课程，并支付私教费用2520元，收据上载明私教常规420元，6节。该费用按轩颉公司的要求支付至轩颉公司的教练许建军账户。2018年7月1日，轩颉公司已关闭案涉的健身场所。在轩颉公司营业期间，王根星仅消费了3节私教课，个人两年期会员卡仅使用67天。 本院认为，原告王根星与被告轩颉公司签订的两份合同系均双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应依法确认有效，双方均应按约履行各自义务。现因被告轩颉公司健身场所停止经营导致案涉合同无法继续履行及原告合同目的无法实现，系被告违约所致。对于原告主张被告轩颉公司退还尚未消费的两年卡费用2200元及私教课费用1260元，二项合计3460元，本院予以支持。对于原告主张的误工费和精神损失费，无法律依据，本院不予支持。原告主张被告英豪斯公司、坤颉公司承担共同还款责任，但原告未与英豪斯公司、坤颉公司签订合同，坤颉公司的收款仅是原告按照轩颉公司的指示，支付给轩颉公司的服务费，原告与英豪斯公司、坤颉公司未成立合同关系，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。但被告英豪斯公司称其与轩颉公司系合作关系，英豪斯公司自愿为轩颉公司的债务在10%的责任范围内承担连带责任，本院予以确认。被告轩颉公司、坤颉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，责任应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州轩颉健身有限公司于本判决生效后十日内退还原告王根星3460元； 二、被告杭州英豪斯健身有限公司对上述杭州轩颉健身有限公司的第一项债务在10%责任范围内承担连带责任； 三、驳回原告王根星的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州轩颉健身有限公司负担。 原告王根星于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州轩颉健身有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员 彭小梅 二〇二〇年八月十日 代书记员 陆旭霞
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初5633号原告：盐城市大丰区天边湖实业有限公司，统一社会信用代码91320982085901982N，住所地盐城市大丰区大学生科技创业园内。法定代表人：汪应华，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋飞，盐城市大丰区西团法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴干宽，盐城市大丰区西团法律服务所法律工作者。被告：江苏奥美汽车有限公司，统一社会信用代码91320982MA1NBGCG0N，住所地盐城市大丰区西团镇龙城大道西侧。法定代表人：郝玉芳，该公司董事长。被告：郝跃中，男，1974年9月11日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：郝玉芳，女，1979年3月9日生，汉族，住淮安市楚州区。以上三名被告共同委托诉讼代理人：董海鹰，江苏奥美汽车有限公司法务。被告：孙海燕，女，1980年10月4日生，汉族，住盐城市滨海县。原告盐城市大丰区天边湖实业有限公司与被告江苏奥美汽车有限公司、郝跃中、郝玉芳、孙海燕企业借贷纠纷一案，原告盐城市大丰区天边湖实业有限公司于2020年8月10日向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告江苏奥美汽车有限公司、郝跃中、郝玉芳、孙海燕的起诉。本院认为，原告盐城市大丰区天边湖实业有限公司申请撤诉，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许盐城市大丰区天边湖实业有限公司撤诉。案件受理费30800元，减半收取15400元，由盐城市大丰区天边湖实业有限公司负担。审 判 长  许 雁人民陪审员  陈珍兰人民陪审员  张宏霞二〇二〇年八月十日法官 助理  曹金晶书 记 员  杨美华
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初12470号原告：上海以萨商务咨询有限公司，住所地上海市闵行区光华路XXX号第3幢二层E265室。法定代表人：刘佳佳，执行董事。委托诉讼代理人：裴长利，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雅，上海汉盛律师事务所实习律师。被告：纽福克斯光电科技(上海)有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路XXX号。法定代表人：陈功义，董事长。委托诉讼代理人：程言栋，男，公司员工。委托诉讼代理人：王官锡，北京安博(上海)律师事务所律师。原告上海以萨商务咨询有限公司与被告纽福克斯光电科技(上海)有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘佳佳及其委托诉讼代理人裴长利、高雅，被告委托诉讼代理人程言栋、王官锡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海以萨商务咨询有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付服务费人民币73,920元。事实与理由：2017年9月20日，原、被告签订高级人才寻访服务合同，约定由原告为被告筛选、推荐人选，并约定服务费标准为候选人年收入的22%，被告应在候选人入职之日起10日内支付服务费的80%，入职之日起3个月后的10日内支付余下20%。合同签署后，原告向被告推荐了候选人李松山，被告于2020年1月8日出具录用通知书，以28,000元/月的薪资录用李松山，并通知于2020年2月10日到被告处报到。李松山于2020年2月起接受被告安排，在被告处支付培训费、进行培训并开始工作。据此，原告已完成人才寻访服务，被告应支付服务费73,920元，但至今仍未支付。原告向被告发送律师函催讨款项未果，故诉诸法院。被告纽福克斯光电科技(上海)有限公司辩称，不同意原告的诉请。1.原告从事的是人才中介活动，但原告并未取得人力资源服务许可证，且人才中介超出原告营业执照载明经营范围，违反《人力资源市场暂行条例》规定，系争合同无效；2.李松山未入职，双方没有签订劳动合同，合同约定的付款条款并未成就；3.即使付款，应按照合同第3.2条约定支付3万元。本院经审理认定事实如下：2017年9月20日，原、被告签订《纽福克斯-上海以萨商务咨询人才寻访服务合同》，约定由原告按照被告的职位要求检索、筛选合适人选推荐给被告。合同第3.1条约定服务费为候选人年收入的22%，3.2条约定“对于每个成功的长期推荐，收取最低服务费3万元”，3.4条约定被告在候选人入职之日起10日内支付服务费的80%，余下的20%于入职之日起3个月后的10日内一次性付清。合同签订后，原告按被告岗位需求寻找人才，为被告推荐包括李松山在内的多名候选人，制作候选人报告发送被告。2020年1月8日，被告向候选人李松山发出录用通知书，载明以薪资28,000元/月录用李松山为品质总监，并要求于2020年2月10日到被告处报到。本案审理过程中，李松山作为证人到庭陈述：2019年11月，原告联络他至被告处面试，2020年1月9日，他与被告就薪资达成一致，当日，收到录用通知书，次日，他回签录用通知书。1月底，他回到老家湖北，因疫情原因导致出行受限，无法在2月10日到被告处报到。2月24日至3月中旬，他参加被告组织的网络培训，并交纳培训费400元。3月23日，他回到苏州后，询问何时入职，3月26日，被告告知因公司内部调整，取消品质总监岗位，双方未能签订劳动合同。目前双方正在协商解决劳资纠纷。原、被告对于李松山的陈述均无异议。另查明，原告曾于2017年成功为被告推荐人才，被告已按候选人年收入的22%向原告支付服务费。上述查明的事实，由原告提供的合同、录用通知书、微信聊天记录、邮件等证据及双方当事人陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。根据庭审查明事实，本院认为，原告为被告提供职位人才推荐服务，实质为居间服务，本案为居间合同纠纷。《人力资源市场暂行条例》第十八条规定：“经营性人力资源服务机构从事职业中介活动的，应当依法向人力资源社会保障行政部门申请行政许可，取得人力资源服务许可证”，结合条文文义及制定目的，其本意在于规范管理，为管理性规定，并不影响合同效力，故本院对被告关于合同效力的抗辩意见不予采纳。原、被告双方签订的《人才寻访服务合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向李松山发送录用通知书，李松山予以回签，双方就形成劳动关系达成一致意思表示，且李松山实际参加了被告组织的培训，原告已经完成了向被告成功推荐人选的合同义务。李松山与被告未能签订劳动合同系被告事后单方取消岗位造成，与原告无关，被告应当按约支付服务费。关于服务费金额，根据合同中关于费用约定的上下行文意思，对第3.2条的解释应为按候选人年收入的22%计算不到3万元的，按最低3万元支付服务费。在原、被告之前的合作中，被告已按候选人年收入的22%支付服务费，由此可见双方对合同条款理解并不存在争议，故本案中被告应按照李松山年收入的22%支付服务费，即28,000元/月*12个月*22%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：被告纽福克斯光电科技(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海以萨商务咨询有限公司服务费73,920元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,648元，减半收取计824元，由被告纽福克斯光电科技(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  黄洁亭二〇二〇年八月二十日书记员  倪 佳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1537号之一 申请执行人：吴文成，男，1968年2月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：蔡友市，男，1970年7月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：陈丽娟，女，1969年10月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人吴文成与被执行人蔡友市、陈丽娟追偿权纠纷一案中，经查，本院（2019）闽0426民特600号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，查明，自2020年6月8日以来，申请执行人吴文成等申请执行人申请执行被执行人蔡友市、陈丽娟合同纠纷系列案件，本院均已立案受理。经网络查控及传统调查，已冻结被执行人银行账户。查封被执行人所有的位于尤溪县房产另案处置，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述申请执行人均未能提供被执行人有其他可供执行的财产。 综上所述，本院认为，将本案并入(2020)闽0426执912号申请执行人林玉华与陈丽娟、蔡友市借款合同纠纷一案一并执行，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入(2020)闽0426执912号申请执行人林玉华与陈丽娟、蔡友市借款合同纠纷一案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0426执1537号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈正生 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保325号 本院刑事审判庭，苏志勤： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人苏志勤财产保全纠纷一案，本院于2020年8月20日对被申请人苏志勤名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人苏志勤名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1302刑初347号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序简易程序 被告人卓荣传，男，1970年3月18日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，汉族，小学文化，农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月14日被取保候审。 立案日期2020年7月23日 开庭日期2020年8月10日 指控意见公诉机关根据兴检一部刑诉〔2020〕343号起诉书，指控被告人卓荣传犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金，适用缓刑。 辩护意见被告人卓荣传对起诉书指控事实及罪名无异议，认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，同意适用简易程序。 查明事实2020年6月27日20时许，被告人卓荣传饮酒后驾驶桂Ｇ×××××号小型轿车行驶至来宾市兴宾区S210省道216公里500米处时，被执勤交警查获。经抽血检验，卓荣传血液乙醇含量为121.53mg/100ml。属醉酒驾驶。 本院意见被告人卓荣传的行为构成危险驾驶罪，其具有归案后如实供述犯罪事实、认罪悔罪等从轻情节。 判决主文被告人卓荣传犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已预交）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。考验期间，实行社区矫正。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈荣荣 二〇二〇年八月十日 书记员  李菲菲 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2010号申请执行人：胡浩，男，1984年10月21日出生，汉族，皖霍邱县人，住安徽省霍邱县。被执行人：高红，女，1996年1月23日出生，汉族，皖霍邱县人，住安徽省霍邱县。本院在执行胡浩与高红民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初970号民事判决书已发生法律效力，高红未履行生效文书确定的义务，胡浩已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高红银行存款及债权60000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年八月十一日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0224民初2105号原告齐齐哈尔卓荣经贸有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区天增小区3号楼一层21号。法定代表人：张春生，经理。委托诉讼代理人陈红权，黑龙江四方律师事务所律师。被告华铁铁路建设工程集团黑龙江龙湘食品有限公司（现更名为黑龙江龙湘食品有限公司），住所地泰来县江桥蒙古族镇镇直。法定代表人：岳俊峰，经理。原告齐齐哈尔卓荣经贸有限公司与被告黑龙江龙湘食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐齐哈尔卓荣经贸有限公司的委托诉讼代理人陈红权和被告黑龙江龙湘食品有限公司的法定代表人岳俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐齐哈尔卓荣经贸有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付购煤款567913.60元和利息37104.00元（以567913.60元为基数，自2019年5月1日起至2020年8月1日止，按照年利率4.9%计算）。事实和理由：2019年1月份，原告与被告原华铁铁路建设工程集团黑龙江龙湘食品有限公司签订了《产品购销合同》一份，约定被告向原告购煤1000吨，单价为每吨820.00元，2019年3月1日前付煤款总额的50%，2019年5月1日前付清全部煤款。实际履行过程中，原告给被告送煤936.48吨，价款为767913.60元。被告于2019年2月份给付原告煤款200000.00元，其余567913.60元一直没有给付。故诉至法院，请求支持前述诉讼请求。黑龙江龙湘食品有限公司承认齐齐哈尔卓荣经贸有限公司在本案中主张的事实，但不同意支付利息。本院认为，黑龙江龙湘食品有限公司承认齐齐哈尔卓荣经贸有限公司在本案中主张的事实，故对齐齐哈尔卓荣经贸有限公司主张的事实予以确认。其关于利息的请求不违反法律规定，应予支持。但其计算数额有误，应为34784.71元，超过部分不予支持。被告的辩解意见无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告黑龙江龙湘食品有限公司给付原告齐齐哈尔卓荣经贸有限公司尚欠煤款567913.60元和欠款利息34784.71元（以567913.60元为基数，自2019年5月1日起至2020年8月1日止，按照年利率4.9%计算）。此款于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费9850.00元，减半收取计4925.00元，由原告齐齐哈尔卓荣经贸有限公司负担49.25元，由被告黑龙江龙湘食品有限公司负担4875.75元。于判决生效后立即给付原告齐齐哈尔卓荣经贸有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时期内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审判员  刘晖二〇二〇年八月十一日书记员  贾岩
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初1833号原告：江西进贤农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913601241587494175，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇民和路718号。法定代表人：魏青，系该行董事长。委托诉讼代理人：王蔚，男，系该行职工。特别授权。被告：杨友根，男，汉族，1966年1月3日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：邹宝连，女，汉族，1966年11月17日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告江西进贤农村商业银行股份有限公司与被告杨友根、邹宝连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西进贤农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王蔚、被告杨友根、邹宝连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西进贤农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨友根偿还原告借款本金人民币100万元，利息人民币41197.49元（利息算至2020年6月4日止，以后利息、复利等按借款合同约定的贷款利率算至还清之日止）；2.判令原告对被告杨友根、邹宝连提供抵押并办理抵押登记的抵押物（房权证号：进房字第××号拍卖、变卖或折价所得款享有优先受偿权；3.本案的诉讼费用由被告杨友根承担。事实和理由：被告杨友根因装修材料经营需要资金，向原告借款100万元，双方于2018年9月27日签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额为人民币100万元，贷款年利率为6.7425%，贷款期限为24个月。被告杨友根、邹宝连为上述款项提供其名下房产进行抵押担保，原、被告签订了《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记（抵押权证号：赣（2018）进贤县不动产证明第xxx号）。2018年9月28日，原告按约定向被告发放了贷款100万元，之后被告于2019年9月26日申请贷款展期，展期期限至2020年9月27日。在贷款发放到账后，被告一直未按时偿还借款本息，故原告诉请至法院，要求法院支持原告的如上诉讼请求。被告杨友根、邹宝连辩称，现在经济困难，财产都被别人骗走了，希望法院少判点利息。原告江西进贤农村商业银行股份有限公司在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、两被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格及基本信息；2、原告与被告杨友根之间签订的《个人借款合同》、借款借据、《借款展期协议书》，证明原告于2018年9月27日向被告杨友根发放贷款100万元用于装修材料经营，借款年利率6.7425%，逾期还款罚息利率为借款利率水平加收50%，借款期限24个月，借款展期到期日为2020年9月26日，展期后年利率8.7875%，因履行合同发生争议，由贷款人所在地法院管辖；3、《最高额抵押合同》、房屋产权证、不动产登记证明各一份，证明原告与两被告之间存在抵押担保合同关系，被告以名下位于进贤县房产（房权证进房字第××号）为上述债务提供抵押担保；4、被告杨友根逾期情况说明，证明截止2020年6月4日被告杨友根欠借款本金100万元和利息41197.49元。被告杨友根、邹宝连在举证期限内未向本院提交证据。原告所举证据内容与形式均合法，与本案有关联，且被告均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨友根因建材经营需要资金，向原告江西进贤农村商业银行股份有限公司借款100万元。2018年9月27日，双方签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额为人民币100万元，贷款年利率按同档次基准利率上浮55%为6.7425%，逾期贷款罚息利率在借款利率水平上加收50%，贷款期限为24个月，2018年9月27日起至2020年9月26日止。为保障债权得以顺利实现，被告杨友根、邹宝连与原告于2018年9月27日签订了《最高额抵押合同》，两被告以其所有的位于进贤县房屋（产权证号：进房字第××号）作为抵押并办理了抵押登记（抵押权证号：赣（2018）进贤县不动产证明第xxx号）。2019年9月27日，被告需按合同约定的循环借款条款，先向原告偿还100万元贷款。为此，被告向原告申请贷款展期，双方于2019年9月27日签署《借款展期协议书》，约定展期12个月，至2020年9月27日止，展期利率为年利率8.7875%。签订合同后，被告仍未按时偿还借款本息，截止至2020年6月4日，被告尚欠原告本金人民币100万元，利息人民币41197.49元。现原告多次向被告催讨未果，原告遂起诉提出前述诉讼请求。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，被告杨友根向原告借款，原告依约履行了借款义务，被告应依约履行还款义务，且原告与被告在《个人借款合同》和《借款展期协议书》中约定的利息、复利等计算方式不违反法律、法规的规定，故对原告提出的要求被告杨友根偿还其贷款本金及相应利息的主张，本院予以支持。关于原告要求对被告杨友根、邹宝连所有的位于所有的位于进贤县房屋拍卖、变卖或折价价款享有优先受偿权的诉请，因该房产为本次贷款办理了抵押登记，本院对其诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告杨友根在本判决生效后十日内一次性付清原告江西进贤农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币100万元，利息人民币41197.49元（利息算至2020年6月4日止，以后利息、复利、罚息按约定的计算方法，算至还清之日止）；二、原告江西进贤农村商业银行股份有限公司对被告杨友根、邹宝连所有的位于进贤县房屋（产权证号：进房字第××号）拍卖、变卖或折价所得款，在被告杨友根还款责任范围内享有优先受偿权。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7085元，由被告杨友根承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 卢伟峰二〇二〇年八月十九日法官助理 詹 巍书 记 员 周思玲