重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初13868号 原告：伍庆云，男，1948年1月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：张有智，男，1963年5月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被告：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街109号1幢，统一社会信用代码91110229MA002UYU1Q。 法定代表人：韩刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李位竹，重庆名言律师事务所律师。 原告伍庆云与被告张有智、安心财产保险有限责任公司（以下简称安心保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍庆云的委托诉讼代理人邓贻钊、被告张有智、被告安心保险公司的委托诉讼代理人李位竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍庆云向本院提出诉讼请求：要求上述被告共同赔偿原告的医疗费53077元、续医费6000元、营养费6000元、住院伙食补助费2500元、残疾赔偿金68290元、护理费6000元、交通费3000元、精神损害抚慰金1万元、鉴定费2350元，合计157217元。事实和理由：2019年12月3日，被告张有智驾驶渝D0KXXX号小型客车与原告伍庆云相撞，造成原告伍庆云受伤的交通事故。交警部门认定被告张有智承担本次事故的主要责任，原告伍庆云承担事故的次要责任。渝D0KXXX号小型客车在被告安心保险公司投保了交强险和商业三者险。原告之伤经鉴定为九级伤残。交强险外要求按照2：8的比例分担责任。 被告安心保险公司辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。渝D0KXXX号小型客车在本公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元。交通事故发生后，本公司已经在交强险内为原告垫付了医疗费1万元，在商业三者险内为原告垫付了医疗费8500元，合计垫付18500元。交强险外要求按照3：7的比例分担民事责任，超出交强险的医疗费要求扣除15%的非医保用药，鉴定费不是本公司的赔偿范围。只认可2019年12月3日产生的门诊医疗费，对其他的门诊费用不予认可，营养费无医嘱不予认可，对护理时限认可15天，鉴定的伤残等级过高，残疾赔偿金应当按照农村标准进行计算。原告的诉讼请求均太高，请依法判决。 被告张有智辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。渝D0KXXX号小型客车登记在本人女儿张倩名下，但系本人长期使用。该车在被告安心保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元。同意被告安心保险公司在交强险外扣除15%非医保用药的意见，但不同意被告安心保险公司不赔偿鉴定费的意见。交通事故发生后，本人为原告垫付了医疗费22373元，该款应当从原告的损失款中予以扣除。 本院经审理认定事实如下：2019年12月3日7时10分许，被告张有智驾驶渝D0KXXX号小型客车行驶至重庆市渝北区悦清大道清月溪河大桥路段时，小型客车与横过道路的原告伍庆云和案外人郭良容相撞，造成原告伍庆云和案外人郭良容两人受伤的交通事故。交警部门认定被告张有智承担本次事故的主要责任，原告伍庆云承担事故的次要责任，案外人郭良容承担事故的次要责任。 原告伤后被送到重庆市渝北区人民医院抢救治疗，用去医疗费960元后转入重庆市红岭医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：①左足车祸伤；②左足第二趾腓侧趾动脉、神经断离伤，第三趾胫侧趾动脉、趾神经离断伤，左足第四趾腓侧趾动脉、趾神经离断伤；③左足2、3、4趾长伸、短伸肌腱离断伤；④左足第2、3跖趾关节囊开放性损伤；⑤左足第1、3、4跖骨骨折、第2趾跖骨双平面骨折；⑥左足第1趾远节趾基底及第5趾近节趾滑车骨折；⑦左足清创缝合术后。在该院住院治疗25天（2019年12月3日至2019年12月28日），用去医疗费51082元（包含住院当天产生的门诊费用）。出院时医嘱：①建议院外继续正规治疗，休息3月；②伤口避免湿水，注意针道护理，避免针道感染；③禁止过早负重行走导致肌腱、内固定断裂及骨折移位；④如肌腱粘连，功能活动差，需再次入院行肌腱松解手术；⑤术后6-8周门诊复诊根据恢复情况，去除外固定及克氏针后逐渐加强功能锻炼；⑥术后3-6月复查X片，根据情况入院行内固定物取出术；⑦门诊随访，每月一次，不适就诊。 出院后，原告遵医嘱分别到重庆市红岭医院和重庆市渝北区悦来社区卫生服务中心门诊检查治疗多次，又用去门诊医疗费1005元。综上，原告伍庆云因本次交通事故受伤后一共用去医疗费53047元（被告安心保险公司垫付18500元，被告张有智垫付22373元，原告自行垫付12174元）。 经本院委托，重庆法医验伤所对原告的伤残等级、续医费、护理期、营养期进行了司法鉴定，并于2020年7月1日得出以下的鉴定意见：①伍庆云目前伤残等级属于九级；②伍庆云目前左足第3、4跖骨骨折、第2趾跖骨双平面骨折复位内固定术后，可见左足第2、3跖骨克氏针在位，今后再次手术取出内固定物，费用需人民币6000元左右；③伍庆云护理期约60日左右，营养期约60日左右。原告为此用去鉴定费2350元。 原告伍庆云的户籍登记为城镇居民。 渝D0KXXX号小型客车登记在被告张有智女儿张倩名下，平时由被告张有智驾驶，该车在被告安心保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元，本次交通事故发生在上述保险的有效期限之内。审理过程中，被告张有智同意被告安心保险公司在交强险外扣除15%的非医保用药，但不同意被告安心保险公司不赔偿鉴定费的意见。 交通事故发生后，被告安心保险公司已经在交强险内为原告垫付了医疗费1万元，在商业三者险内为原告垫付医疗费8500元，合计垫付18500元；被告张有智为原告垫付了医疗费22373元。 重庆市上一年度城镇常住居民人均可支配收入为37939元/年。 现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。审理过程中，因原、被告双方当事人分歧较大，调解未果。 上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、交通事故认定书、住院病案资料及医疗费发票、门诊费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、户口本、被告张有智的驾驶证、车辆行驶证、垫付医疗费票据、交强险保单、商业三者险保单、垫付回单等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，可以认定。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 本案中，渝D0KXXX号小型客车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，且本次交通事故发生在交强险的有效期限之内，所以被告安心保险公司应当在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告的精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、交通费，在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告的医疗费（已经提前垫付）。 《重庆市道路交通安全条例》第六十七条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方没有过错的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起主要作用的，机动车一方承担百分之四十至百分之五十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人与机动车一方的过错在交通事故中作用相当的，机动车一方承担百分之六十至百分之七十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起次要作用的，机动车一方承担百分之八十至百分之九十的赔偿责任；（五）非机动车驾驶人、行人无过错的，机动车一方承担百分之百的赔偿责任。 被告张有智驾驶机动车与原告相撞造成本次交通事故，交警部门认定被告张有智承担本次事故的主要责任，原告伍庆云承担事故的次要责任。原、被告双方对该事故认定书均无异议，本院依法予以采信。本院根据本案的实际情况，以被告张有智与原告伍庆云按照80%：20%的比例分担民事责任为宜。 原告的户籍登记为城镇居民，因此其残疾赔偿金应当按照城镇标准进行计算；根据原告的年龄，其残疾赔偿金应当计算8年，金额为60702元（37939元/年×8年×20%）。 原告住院治疗25天，住院伙食补助费为1500元（60元/天×25天）。 原告的护理时限经鉴定为60天，护理费为7200元（120元/天×60天）。原告自愿仅要求被告赔偿护理费6000元，系原告自主处分民事权利的行为，本院予以认可。 原告要求被告赔偿交通费3000元和精神损害抚慰金1万，被告认为该两项请求均太高；本院根据本案的实际情况，对交通费和精神损害抚慰金分别酌情支持500元和5000元。 原告要求被告赔偿营养费6000元，被告不予认可。本院根据本案的实际情况，对营养费酌情支持1000元。 综上所述，原告伍庆云因本次交通事故受伤造成的全部损失有：医疗费53047元、续医费6000元、住院伙食补助费1500元、营养费1000元、残疾赔偿金60702元、护理费6000元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2350元，合计136099元。 原告的上述损失款136099元，应当由被告安心保险公司在交强险内直接赔偿医疗费1万元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金60702元、护理费6000元、交通费500元，合计82202元，其余的53897元则应当由被告安心保险公司在商业三者险内赔偿37952元（43047元×80%×85%＋10850元×80%），由张有智赔偿5166元（43047元×80%×15%），其余的损失则应当由原告自行承担。 被告安心保险公司辩称不赔偿鉴定费，未向本院举示证据，被告张有智亦不予认可，本院对被告安心保险公司的该项辩称不予采纳。 交通事故发生后，被告安心保险公司已经在交强险内为原告垫付医疗费1万元，在该款应当从上述的82202元中予以扣除，即被告安心保险公司在交强险内仅再赔偿72202元即可。被告安心保险公司在商业三者险内为原告垫付了医疗费8500元，该款应当从上述的37952元中予以扣除，即被告安心保险公司在商业三者险内仅再赔偿原告29452元（37952元－8500元）即可。被告张有智已经为原告垫付22373元，因此原告反欠被告张有智17207元（22373元－5166元），该款应当从上述的29452元中予以扣除；加上被告张有智负担的案件受理费500元，即被告安心保险公司在商业三者险内仅再赔偿原告伍庆云12745元（29452元－17207元＋500元）即可，其余的16707元（17207元－500元）由被告安心保险公司在商业三者险内直接给付被告张有智。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《重庆市道路交通安全条例》第六十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告安心财产保险有限责任公司在交强险内赔偿原告伍庆云的各种损失72202元（限本判决生效后十日内付清）； 二、被告安心财产保险有限责任公司在商业三者险内赔偿原告伍庆云的各种损失12745元（限本判决生效后十日内付清）； 三、驳回原告伍庆云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1186.2元，减半收取593.1元，由原告伍庆云负担93.1元，被告张有智负担500元（此款原告已经预交901.1元，多交纳的308元由本院直接退还原告，被告张有智负担的500元已经在前面的赔偿款中抵扣清楚，不再另行给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  陶本军 二〇二〇年八月二十日 书记员  梁据美