wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初2496号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行，住所地：福建省泉州经济技术开发区德泰路226号。 负责人：赵桂阳，行长。 委托诉讼代理人：林晓华，女，该行员工。 委托诉讼代理人：李华峰，男，该行员工。 被告：吴通清，男，1980年10月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行（以下简称：农商行开发区支行）与被告吴通清信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行开发区支行的委托诉讼代理人林晓华到庭参加诉讼，被告吴通清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经变更，农商行开发区支行向本院提出诉讼请求：1.吴通清立即偿还贷记卡透支本金49866.26元及自2020年7月23日起至实际还清款项之日止按合同约定计算的尚欠的透支利息、违约金；2.吴通清承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月14日，吴通清向农商行开发区支行申请办理贷记卡，并亲笔填写了《福万通普惠金融贷记卡申请表》（后附领用合约）。2017年7月17日，经农商行开发区支行审批，同意给予吴通清办理普惠卡一张，卡号为：62×××04，额度为50000元。该卡有效期自发卡之日起至2020年7月17日到期，该卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期。申请人无论消费、转账和取现均按照实际使用天数收取利息，透支利息为日万分之二点五；该卡支持“随借随还”，系统根据申请人的透支金额按日计算利息、费用并按月收取。申请人应在到期还款日前归还透支本金产生的利息、费用，并根据本人情况全部或部分归还本金。若申请人在到期还款日前未能足额归还利息、费用，对未归还的部分，应按照约定支付违约金。若申请人未能在到期还款日前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金，每个账单的违约金最低5元。领取卡片后，吴通清自2020年6月22日起未能按约定偿还利息，截止2020年7月22日，尚欠透支本金49866.26元。根据双方合同约定，农商行开发区支行要求吴通清立即清偿全部透支欠款本息。农商行开发区支行为维护自身合法权益，提起诉讼。 吴通清未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，吴通清未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见或证据材料，视为放弃举证、质证权利，本院对农商行开发区支行提供证据予以确认并在卷佐证。 根据农商行开发区支行的陈述和经审查确认的证据，本院认定的部分事实与农商行开发区支行主张的事实与理由一致，不再赘述。其他事实认定如下：吴通清办理的贷记卡利息以日万分之二点五计算，该贷记卡已到期，吴通清已结清截至2020年7月22日止的利息、违约金。《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》第五条第9款约定，申请人超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用）的，或发卡人认为申请人资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响发卡人债权实现的，发卡人有权依法向申请人催收并停止申请人使用卡片，同时发卡人有权要求申请人全额偿还所欠款项。发卡人因向申请人催收欠款所引起的一切费用（包括不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、保全费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由申请人承担。《福建省农村信用社联合社、福万通普惠金融贷记卡章程》第六条规定，账单日指各行社每月对持卡人的累计未还消费交易本金、取现交易本金、费用等进行汇总，结计利息，并计算出持卡人应还款额的日期；到期还款日指各行社规定的持卡人应该偿还其全部应还款额或最低还款额的最后日期；最低还款额指各行社规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括费用、利息、超过信用额度的欠款余额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。 本院认为，农商行开发区支行与吴通清之间的信用卡合同关系是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。吴通清使用信用卡透支后，未能按照合同的约定支付利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。现农商行开发区支行要求吴通清返还透支本金以及按照领用合约所约定计算的利息、违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。吴通清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 吴通清应于本判决生效之日起十日内返还泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行信用卡透支本金49866.26元并支付该款项自2020年7月23日起至实际还款日止按双方合约约定及中国人民银行的有关规定计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1057元，减半收取计528.5元，由吴通清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 蔡扬华 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 林钢泉 书 记 员 庄 恺 判决书引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12376号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：王玉爱，女，1972年6月26日出生，汉族，住安徽省旌德县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与王玉爱信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初26056号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12376号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘政文
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初2930号原告：袁琴，女，1985年7月29日生，汉族，大专文化，重庆市大足区人，个体户，住楚雄市，现住楚雄市。原告：康绍政，男，1983年12月24日生，汉族，中专文化，云南省楚雄市人，住址同上，系原告袁琴的丈夫。被告：楚雄中和房地产开发经营有限责任公司，住所地：楚雄市鹿城镇楚双路西侧栗子园小区南侧，统一社会信用代码：9153230176707234K。法定代表人：商晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈相江，男，该公司员工（特别授权）。原告袁琴、康绍政与被告楚雄中和房地产开发经营有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告袁琴、康绍政于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁琴、康绍政的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁琴、康绍政撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告袁琴、康绍政负担（已交）。审判员  徐彦琼二〇二〇年八月十一日书记员  李晓梅
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0126执734号 申请执行人王钰与被执行人袁德肖、崔秋玲民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民特161号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人袁德肖、崔秋玲未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王钰向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2020年8月20日为止，上述生效法律文书确定的执行内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民特161号民事裁定书执行完毕。 商河县人民法院 二〇二〇年八月二十四日
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初1607号原告：徐梅，女，1978年12月5日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：孟芙蓉，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。被告：张**，男，1976年8月17日生，汉族，居民，住建湖县。原告徐梅诉被告张**民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐梅及其委托诉讼代理人孟芙蓉到庭参加诉讼，被告张**经本院合法传唤，届期均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐梅诉称：原、被告系朋友关系，被告因需向原告借款28000元，又请原告帮忙网上购买了一些用品2000元，合计欠款3万元，并分别出具了三张借条，约定了还款时间。还款期限届满后，被告一直搪塞，分文未还，还拉黑了原告的微信和联系方式，原告为维护自身合法权益，只得诉至人民法院，请求法院判令被告立即偿还借款3万元及从2020年5月11日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息，本案诉讼费由被告负担。被告张**未作辩称，亦未提交证据。经审理查明：徐梅于2019年6月1日、6月19日通过其微信分别向张**转账8000元和20000元。徐梅在淘宝网上为张**购置了洗衣液、男士外套、虾笼饵料、老花镜、polo衫等物件。2019年7月25日，张**向徐梅出具三张借款金额均为10000元的借条，分别承诺于2019年10月31日、2019年11月30日、2020年4月30日前偿还。徐梅认为借款约定的还款期满后，张**一直未能还款，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的借据原件、微信转账记录截图、淘宝网购物截图及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，自然人间的合法民间借贷关系应当受到法律的保护。张**差欠徐梅30000元应当予以清偿。关于利息，徐梅主张从2020年5月11日起至清偿之日止按年利率6%计算，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告张**经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张**于本判决生效之日起十日内偿还原告徐梅借款30000元及以30000元为基数从2020年5月11日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息。案件受理费550元，由被告张**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蒋 松人民陪审员  顾瑞琴人民陪审员  单 峻二〇二〇年八月十七日法官 助理  曹 聪书 记 员  潘晓静
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执1985号之一 申请执行人：王瑞珠，女，1965年10月18日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：王建华，男，1968年5月6日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人王瑞珠与被执行人王建华借款合同纠纷一案，本院（2019）闽0181民初4594号民事判决已发生法律效力。申请执行人王瑞珠向本院申请强制执行，申请执行标的：一、强制被执行人王建华偿还借款本金200000元及利息（利息按年利率6%，自2019年6月10日其计至款项还清之日止）；二、强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年4月15日立案执行后，向被执行人王建华发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人王建华进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人王建华的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令，限制被执行人王建华高消费及非生活和工作必须的消费；（2）冻结被执行人部分银行账户；（3）前往被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人及其可供执行的财产。 2020年8月11日，本院对申请执行人进行电话约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人同意本院终结（2019）闽0181民初4594号民事判决的本次执行程序。 本院认为，被执行人未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，故本院终结本案本次执行程序符合法律规定。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初4594号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾起贵 审 判 员 吴孝庆 审 判 员 郑学品 二〇二〇年八月十一日 法官助理 王小亮 书 记 员 郑 景
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1867号罪犯陈展望，男，1968年11月4日出生于重庆市九龙坡区，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2005年12月5日作出（2005）渝一中刑初字第392号刑事判决，以被告人陈展望犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币1.5万元。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院于2008年11月5日作出（2008）渝高法刑执字第720号刑事裁定，将罪犯陈展望无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。刑期自2008年11月5日起至2028年5月4日止。重庆市第一中级人民法院于2010年7月22日作出（2010）渝一中法刑执字第1437号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；于2012年1月10日作出（2011）渝一中法刑执字第02509号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；于2013年5月22日作出（2013）渝一中法刑执字第01240号刑事裁定，减去有期徒刑二年；于2015年11月10日作出（2015）渝一中法刑执字第01968号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，缩减剥夺政治权利一年；于2018年2月8日作出（2018）渝01刑更119号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为七年。刑期至2021年3月4日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯陈展望在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵守监规，认真学习，完成各项劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯陈展望在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯陈展望在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯陈展望犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯陈展望减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为三年（刑期至2020年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年八月七日书记员 雷 钧
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1471号 申请执行人:王平,男,1980年3月1日出生,汉族,户籍地安徽省宁国市,经常居住地安徽省宁国市。 被执行人：安徽法姬娜置业开发有限公司，住宁国经济技术开发区宁阳西路，统一社会信用代码91341881781078328A。 法定代表人：吴远宝，该公司董事长。 申请执行人王平与被执行人安徽法姬娜置业开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，宣城市中级人民法院于2020年7月30日作出的(2020)皖18民终1261号裁定，已发生法律效力。申请人王平于2020年8月13日，以二审期间双方达成和解协议、被执行人同意支付补偿款2950元而撤回上诉为由，申请执行上述补偿款。案件执行过程中，被执行人已自行履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881执1471号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年八月二十五日 书记员  汪 璐
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131财保45号 申请人：骐进汽车服务有限公司，住所地：平山县蒲胜大街38号。 法定代表人：康志国。 被申请人：赵震，男，1988年10月12日生，汉族，住山东省金乡县。 被申请人：李娜娜，女，1989年9月20日生，汉族，住山东省金乡县。 被申请人：赵旭旭，男，1987年4月15日生，汉族，住山东省金乡县。 申请人骐进汽车服务有限公司与被申请人赵震、李娜娜、赵旭旭诉前财产保全一案，申请人骐进汽车服务有限公司于2020年8月6日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人赵震、李娜娜、赵旭旭银行存款340827.36元或查封相应价值的财产，并已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。申请人骐进汽车服务有限公司的申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵震、李娜娜、赵旭旭银行存款340827.36元或查封相应价值的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼（或者申请仲裁），逾期未提出的，本院将解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郄建华 二〇二〇年八月十日 书记员  霍金花 ——
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执异138号申请人（案外人）：**，男，1975年2月23日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人：江苏资产管理有限公司，住所地在江苏省无锡市金融一街8号。法定代表人汤兴良，该公司总经理。被执行人：张健，男，汉族，1972年12月22日出生，住南京市栖霞区。被执行人：谭影图，女，汉族，1972年5月28出生，住广东省珠海市香洲区。申请执行人江苏资产管理有限公司（以下简称资产公司）与被执行人张健、谭影图等借款合同纠纷一案，本院于2013年9月12日作出(2013)栖商初字第377号民事判决书。该判决确定了张健、谭影图等为付款义务人。判决生效后，权利人向本院申请执行。后因未能查到被执行人有可供执行的财产，本院终结了（2013）栖商初字第377号民事判决书的本次执行程序。2019年1月31日，资产公司与**签订《债权转让协议》，将资产公司在本案的债权转让给**，并将上述转让情况及债务催收通知通过登报公告送达告知张健、谭影图。为此，申请人请求将原申请执行人变更为**。本院审查认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，资产公司与**签订《债权转让协议》，将资产公司对张健、谭影图等的债权转让给**，且已完成债权转让登报公告及催收债务的手续，符合债权转让的法定条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下:将本案的申请执行人由江苏资产管理有限公司变更为**。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。审 判 员  杨 军二〇二〇年八月十日见习书记员  崔凯丽
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2022号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都东大支行。 负责人:周萍。 被执行人：马卓文。 被执行人：刘晓琴。 被执行人：四川美宝汽车贸易有限公司。 法定代表人：向代辉。 中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请执行马卓文、刘晓琴、四川美宝汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2017）川0107民初10676号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年4月1日立案执行，执行标的为XXXXX元。目前执行到位金额XXXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在执行中，将被执行人名下车牌号为川Ａ×××××的车辆予以查封（有抵押且未实际控制，暂不适宜处置）。除此之外未发现可供执行的财产线索。 4、本院到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产情况。未发现可供执行的财产线索。 5、本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司成都东大支行告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初10676号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年八月十一日 书记员 刘 建
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂10执362号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地北京市朝阳区来广营创远路36号11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。 被执行人：黄彩苗，女，汉族，1986年11月23日出生，住广西田东县。 北京恒元信业信息技术有限公司与黄彩苗借款合同纠纷一案，因黄彩苗逾期未履行湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003629142号裁决，北京恒元信业信息技术有限公司于2020年6月15日向本院申请强制执行,要求被执行人黄彩苗还尚欠的借款本金及利息等30658.1元,本院已立案受理。 本院查明，北京恒元信业信息技术有限公司与黄彩苗借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年11月15日受理，并组成独任仲裁庭进行了审理。2018年12月24日作出了（2018）湛仲字第Z003629142号裁决书。 本院认为，本案仲裁机构湛江仲裁委员会是否已经依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，在仲裁过程中是否已经保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实。故应认定本案仲裁庭的组成及仲裁的程序严重违反法定程序，本案申请人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行（2018）湛仲字第Z003629142号裁决的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行（2018）湛仲字第Z003629142号裁决书的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣想 审判员  麻永彤 审判员  马崧翔 二〇二〇年八月十日 书记员  黄镜元
河北省涞源县人民法院 国 家 赔 偿 决 定 书 （2020）冀0630法赔2号 赔偿请求人:耿建英（，女，1963年5月2日出生，汉族，住保定市南市区。 委托诉讼代理人：王志，系耿建英之夫。 赔偿请求人耿建英于2020年4月27日以涞源县人民法院错误执行给其造成损失为由，申请本院国家赔偿。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 赔偿请求人耿建英称：请求人与涞源县鞍涞联营铁选厂(以下简称铁选厂)因购销合同货款纠纷一案，涞源县人民法院于1998年12月25日作出(1998)涞民初字第25号民事调解书，由铁选厂分六期给付请求人款项共计201873.37元，逾期付款利息30540.93元。案件受理费原告负担5996.21元，被告负担3000元。后铁选厂拒不履行调解书义务,请求人于1999年6月30日申请法院强制执行。涞源县人民法院于1999年7月14日向铁选厂发出(99)法执字第48号执行通知书，当时铁选厂有二层小楼及厂房、设备、原材料等财产，足以偿还所欠请求人款项。但是涞源县法院未对上述财产采取查封、扣押等执行措施。请求人无数次要求法院执行上述财产,均被告知再等等。2006年铁选厂申请宣布破产，2010年上述财产被全部拍卖。2019年初，请求人在上访时，才得知自己的申请执行已被法院无故在2001年4月23日中止。但法院从未告知请求人中止执行的内容。综上所述，请求人申请执行时，被执行人铁选厂有财产可供执行，请求人本可以得到货款，但因涞源县人民法院的违法执行行为，给请求人所造成的损失，赔偿义务机关理应依法履行赔偿义务。 经审查查明：河北易县长城润滑油经营部与涞源县鞍涞铁选厂购销合同纠纷一案，本院于1998年12月25日作出（1998）涞民初字第25号民事调解书“被告涞源县鞍涞铁选厂欠原告河北易县长城润滑油经营部货款201873.37元，于1999年3月30日前付30000元；4月30日前付30000元；5月30日前付30000元；6月30日前付30000元；7月30日前付30000元；8月30日前付30000元；9月30日前付21873.37元。”调解书生效后，涞源县鞍涞铁选厂未履行生效文书确定的义务。河北易县长城润滑油经营部于1999年6月30日申请强制执行。本院执行笔录记载：被执行人涞源县鞍涞铁选厂有二层小楼、厂房、设备，被告称二层小楼被城关法庭查封，厂房、设备承包给万联社，承包费110万元万联社未支付，2000年4月到期（详见执行笔录）。承包期间，本院未对厂房、设备采取执行措施。承包到期后，本院未对厂房、设备采取执行措施，却于2001年4月23日作出（2001）涞法执字第7号中止执行裁定书“涞源县人民法院的（1998）涞民初字第25号民事调解书，中止执行”，未将该裁定书送达赔偿请求人，该中止裁定书不发生法律效力。 另查明，关于二层小楼、厂房和设备流失的问题，在（2005）涞民破字第04-001号、（2008）涞民破字第07-001号破产卷宗的第6页“设备丢失、损毁严重、承包费不能如数收回”、32页“顶账588500元、杨庄镇丢失872938.42元”、38-42页列明了顶账、丢失的资产清点明细表，其中顶账资产11项“大院围墙、警卫室、钢球房、汽车库、大门楼、警卫室、铲车库、宿舍、办公楼、专包车”、杨庄镇丢失资产84项（详见明细表）。 又查，涞源县鞍涞铁选厂申请破产，赔偿请求人称已向破产清算小组申报债权，已破产清算完毕。本院于2011年6月13日作出（2008）涞民破字第07-001号民事裁定书裁定终结涞源县鞍涞铁选厂的破产程序。本院于2019年6月13日作出（1999）涞执字第48号执行裁定书“终结涞源县人民法院作出的（1998）涞民初字第25号民事调解书的执行”。 本院认为，赔偿请求人反映本院未采取执行措施，这与赔偿请求人能否实现债权之间不存在因果关系。因此，赔偿请求人向我院申请国家赔偿不符合法律规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条第六项之规定，审判委员会讨论决定如下： 驳回赔偿请求人耿建英的赔偿请求。 如对本决定有异议，可在本决定书送达之日起三十日内向保定市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇二〇年八月二十四日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12389号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：李卓军，男，1971年1月12日出生，汉族，住广东省罗定市。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与李卓军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初26747号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12389号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘政文
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书  (2020)陕0402民初4480号 原告：陕西XXXXXX工贸有限公司，组织机构代码91611104XXXXXXXXY。法定代表人：王某某。委托代理人：刘宽，男，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：潘某，男，1993年1月1日生，住陕西省泾阳县。本院经审查认为，原告陕西XXXXXX工贸有限公司与被告潘某合同纠纷一案提起的诉讼，因被告具体身份不明确。不符合相关法律规定，依法应当驳回原告提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陕西XXXXXX工贸有限公司起诉。诉讼费1390元，退回原告陕西XXXXXX工贸有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。            审 判 员   朱养龙      二〇二〇年八月十日     书 记 员   赵 敏  1
江西省铜鼓县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0926刑初57号公诉机关江西省铜鼓县人民检察院。被告人帅学荣，男，1969年5月29日出生于江西省铜鼓县，汉族，小学文化，农民，住江西省铜鼓县温泉镇新开村坪洞。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年3月23日被铜鼓县公安局取保候审，同年8月14日经本院决定逮捕，同日由铜鼓县公安局执行逮捕。现羁押于铜鼓县看守所。指定辩护人罗祥平，铜鼓县法律援助中心律师。铜鼓县人民检察院以铜检一部刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人帅学荣犯非法持有枪支罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年8月14日公开开庭审理了本案。铜鼓县人民检察院指派检察员欧芳亮出庭支持公诉，被告人帅学荣及其辩护人罗祥平等到庭参加诉讼。现已审理终结。铜鼓县人民检察院指控：2017年冬的一天下午，被告人帅学荣在新开村坪洞放羊，见三陌生男子在打猎，帅学荣花1000元从其中一名男子手中购买了一支疑似小口径步枪，该男子同时送了28枚子弹，后帅学荣多次使用该枪进行打猎，并在使用完后将该枪私藏在家中厨房内；2020年2月12、14日，铜鼓县公安局民警在帅学荣家中厨房、牛棚内当场搜查出疑似小口径枪一支、猎枪一支、鸟铳一支及部分子弹。萍乡市公安司法鉴定中心鉴定在帅学荣处扣押的小口径枪是以火药为动力的枪支。公诉机关认为，被告人帅学荣未办理持枪手续，违反我国枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。其如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人帅学荣拘役四个月。公诉机关在法庭上出示了书证人口信息、立案决定书等；证人帅某、黄某等人的证言；被告人帅学荣的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查、搜查笔录等证据证实。被告人帅学荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：1.帅学荣如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；2.被告人认罪态度好，一贯表现好，没有前科，可以酌情从轻处罚。经审理查明：2020年2月12日，铜鼓县公安局接群众匿名举报称温泉镇新开村村民帅学荣家中藏有枪支，接警后，铜鼓县公安局温泉派出所民警到帅学荣家进行搜查，在新开村帅学荣老房子厨房和牛棚里发现了疑似小口径枪、鸟铳、猎枪各一只和部分子弹。铜鼓县公安局将上述三只疑似枪支送检萍乡市公安司法鉴定中心，经该鉴定中心鉴定，送检标识为JXPX-JC-50-2020-5-3的类枪支器械是以火药为动力的枪支，送检标识为JXPX-JC-50-2020-5-1及送检标识为JXPX-JC-50-2020-5-2的类枪支器械不能确定是否为枪支。上述事实有经庭审质证、确认的被告人基本情况、人口信息、归案情况说明等书证；被告人的供述和辩解；鉴定意见；搜查笔录、扣押清单、现场勘验笔录和现场指认照片等证据予以证实。本院认为：被告人帅学荣违反我国枪支管理规定，在未办理持枪手续的情况下，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人帅学荣归案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。关于辩护人提出，被告人帅学荣没有犯罪前科，悔罪态度好，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据本案犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人帅学荣犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月14日起至2020年12月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘宜人民陪审员  黄峰人民陪审员  张娜二〇二〇年八月三十一日法官助理袁永胜书记员刘艳书
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初458号 原告：包剑春，男，1990年2月21日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：沈惠根，男，1981年7月27日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告包剑春诉被告沈惠根、周军超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告沈惠根、周军超下落不明采用公告送达，依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。本案审理期间，原告包剑春向本院申请撤回对被告周军超的起诉，本院已另行裁定，予以准许。原告包剑春到庭参加诉讼，被告沈惠根经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告包剑春向本院提出诉讼请求（变更后）：1、被告沈惠根偿借款本金20000元及利息800元（以20000元为基数，自2017年9月30日至2017年11月30日，按照月息2%计算），共计20800元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月30日，被告沈惠根向原告包剑春借款人民币20000元，原告取现后交给被告，被告向原告出具借条一份，双方约定每月按2%的标准计算利息，借款期限自2017年9月30日至2017年11月30日。借款到期后，被告一直未归还本息且拒接电话，截至原告起诉之日，被告尚未归还本金及利息，故诉。 被告沈惠根未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了借条、照片等证据，被告沈惠根未到庭质证，亦未提供证据。原告提供的上述证据，能够证明本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理，认定案件事实与原告所述一致。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提交的证据能够证明原、被告双方之间存在民间借贷关系及被告尚欠原告借款本金20000元的事实。原告要求被告归还借款本金20000元，本院予以支持。原告要求被告按照月利率2%的标准计算借期内利息，有事实依据且符合相关法律的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利并自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈惠根于本判决生效之日起七日内返还原告包剑春借款本金20000元并支付借期内利息800元（以20000元为基数，自2017年9月30日至2017年11月30日，按照月息2%计算），共计20800元。 如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取540元，由被告沈惠根负担，于本判决生效之日起七日内交纳，公告费460元，由被告沈惠根负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内直接支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  江 虹 人民陪审员  胡娇珺 人民陪审员  胡佳敏 二〇二〇年八月十日 书 记 员  黄 洁
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0621民初3107号 原告：鲁金铁，男，1988年5月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省肇源县，现住上海市闵行区。 被告：王乾坤，男，1986年8月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告鲁金铁与被告王乾坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁金铁到庭参加诉讼，被告王乾坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 鲁金铁向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告货款7900元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月18日，鲁金铁通过微信向王乾坤购买一批口罩（3000个），约定3.3元一个，共计9900元，于2020年2月19日发货。鲁金铁通过支付宝支付货款，王乾坤至今未能发货。双方多次协商，要求王乾坤退款，被告一直推诿，仅退款2000元，剩余7900元至今未退。 王乾坤未做答辩亦未提供证据。 鲁金铁为支持其诉讼请求当庭提供如下证据：1、医疗器械生产许可证、亚都医疗成品检验报告复印件一份，拟证明王乾坤称其卖出口罩是该厂生产；2、支付宝转账记录打印件一份，拟证明鲁金铁向王乾坤支付9900元；3、微信聊天截图，拟证明买卖合同成立的过程，王乾坤欠款的事实。证据1-3真实、合法与本案有关联性，本院予以认定。 根据上述认定的证据及庭审中当事人陈述，经审理查明：2020年2月18日，鲁金铁通过微信向王乾坤购买3000只口罩，双方约定3.3元一个，于2020年2月19日发货。鲁金铁通过支付宝支付货款9900元，王乾坤至今未能发货。双方未签订买卖合同。王乾坤未按约定时间发货。王乾坤通过微信退款2000元，剩余7900元被告至今未退。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行,采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中双方当事人达成鲁金铁向王乾坤购买口罩的买卖合同，鲁金铁支付货款后，王乾坤至今未按约定交付口罩，故对鲁金铁要求王乾坤返还剩余货款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王乾坤于本判决书生效之日起10日内返还原告鲁金铁货款7900元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王乾坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  王 平 人民陪审员  杨家志 人民陪审员  仲媛媛 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  丁子如 附、法律规定 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执889号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。 法定代表人：RomanWojdyla，总经理。 委托诉讼代理人：侯春雷，北京哲茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭利亚，北京哲茂律师事务所实习律师。 被执行人：赵志欣，女，1988年10月4日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人赵志欣金融借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2020年1月17日作出的（2019）北海仲字第J4874号裁决发生法律效力后，申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于同日立（2020）鲁13执889号案执行。因被执行人住所地在山东省蒙阴县人民法院的辖区内，且本案执行标的额符合山东省蒙阴县人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，经山东省高级人民法院批准，指定本案由山东省蒙阴县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 北海仲裁委员会2020年1月17日作出的（2019）北海仲字第J4874号裁决由山东省蒙阴县人民法院执行（即将本院(2020)鲁13执889号案件指定至山东省蒙阴县人民法院执行）。 本裁定立即执行。 审判长  刘华东 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年八月六日 书记员  孙 磊
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0504民督625号申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区东湖碧水湾46栋1层,统一社会信用代码913405007389209117。法定代表人：胡丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁慧纷,该公司员工。被申请人：黄学良，男，1967年11月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司与被申请人黄学良申请支付令一案，本院于2020年8月6日立案后,于2020年8月6日发出(2020)皖0504民督625号支付令，限令被申请人黄学良在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,申请人马鞍山市中百物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院申请撤回支付令,该申请符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)皖0504民督625号支付令自行失效。申请费17元，予以免收。审判员  张安刚二〇二〇年八月二十五日书记员  朱晨晨
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民特285号 申请人：宁波市海曙鹏源小额贷款有限公司,住所地：宁波市海曙区环城西路南段776号,统一社会信用代码:91330200554525028M。 法定代表人：王东鹏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马云方，该公司员工。 被申请人：袁其锋，男，1982年8月18日出生，户籍所在地：宁海县。 申请人宁波市海曙鹏源小额贷款有限公司(以下简称海曙鹏源公司)于2020年7月14日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人海曙鹏源公司称：2017年9月18日，申请人海曙鹏源公司与被申请人袁其锋签订合同号为（2017）ＣＤＧＫ09054的《个人借款合同》一份，约定：借款人（甲方）袁其锋因流动资金需要向贷款人（乙方）海曙鹏源公司借款人民币40000元，借款月利率为1.98%，按月计息，逾期支付利息或归还借款本金，甲方除正常还本付息外，根据逾期天数每天按借款总金额的3‰向乙方缴纳罚息；借款期限为12个月，从2017年9月18日起至2018年9月17日止。为担保债务的履行，申请人作为抵押权人、被申请人作为抵押人签订合同号为（2017）ＣＤＤＹ09054的《最高额抵押合同》一份，约定：抵押人自愿以车辆（荣威牌汽车，车牌号为：浙ＢＰ××××，发动机号为Ａ1ＧＤ8060047，车架号为：ＬＳＪＡ16Ｅ38ＤＧ085799）设定抵押；抵押最高额本金限额为人民币40000元；抵押额度有效期自2017年9月18日至2019年9月17日止；抵押担保范围为抵押额度有效期内发生的在抵押最高本金限额项下的所有债权，包括但不限于本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用。2017年9月18日双方办理了车辆抵押登记手续。 上述合同签订后，申请人海曙鹏源公司依约于2017年9月18日向被申请人袁其锋交付借款40000元，但被申请人未依约归还借款本息，故申请人请求法院依法裁定对被申请人所有的抵押车辆进行拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款优先受偿，实现担保物的总金额为拖欠的借款本金39200元。 被申请人袁其锋未作答辩。 本院经审查认为：申请人与被申请人签订的《个人借款合同》及《最高额抵押合同》均系当事人双方真实意思表示，合法有效，各方均应按约全面履行自己的义务。申请人依约向被申请人袁其锋交付了借款，被申请人袁其锋未按约还本付息，已构成违约。被申请人袁其锋自愿以其名下车辆为涉案债务提供抵押担保，且已办理抵押登记，抵押权已依法设立，申请人海曙鹏源公司依法对抵押车辆在合同约定的范围内享有优先受偿权。因被申请人袁其锋未依约履行还款义务，本案担保物权的实现条件已成就，申请人的申请符合双方约定及法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下： 准予拍卖、变卖被申请人袁其锋名下车牌号为浙ＢＰ××××荣威牌小型轿车（车辆识别代号／车架号为ＬＳＪＡ16Ｅ38ＤＧ085799），申请人宁波市海曙鹏源小额贷款有限公司对变价后所得款项在借款本金39200元范围内优先受偿。 本案申请费780元，减半收取计390元，由被申请人袁其锋负担。 本裁定为终审裁定。 如当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 张梦琬 二〇二〇年八月十一日 代书记员 蒋 颖
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3019号之一 申请执行人：彭勇，男，汉族，1976年11月15日出生，住成都市成华区。 被执行人：杨云，男，汉族，1963年2月16日出生，住四川省乐山市市中区。 本院在执行彭勇与杨云民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人杨云出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人杨云的川A216LT的车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟       审判员伍宏山 二〇二〇年八月二十七日 书记员苏展
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初2452号原告：杨志英，女，1958年1月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：郑杨，男，1990年12月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告杨志英与被告郑杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告杨志英到庭参加了诉讼，被告郑杨经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志英向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告郑杨立即偿还原告借款84000元；2.被告郑杨向原告支付未还款项的银行同期利息；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年5月24日，被告郑杨向原告杨志英借款100000元，约定借款后逐月归还3500元直至全部款项归还完毕，后被告分别于2019年5月10日还款3500元、2019年7月8日还款3500元、2019年8月16日还款3500元、2019年9月16日还款3500元、2019年10月31日还款2000元，后原告多次向被告催款均未果。原告为维护自身合法权益诉至法院，诉请如前。被告郑杨经本院依法传唤后，未到庭应诉及答辩。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间的关系：原告杨志英的女儿（案外人郭某）与被告郑杨于2015年5月18日登记结婚，于2019年5月15日登记离婚，原告杨志英系被告郑杨的前岳母。二、原告从事的行业、收入情况：原告称其系涟江化工厂退休工人。三、被告借款的用途：买车。四、原告向被告支付款项的方式：原告称系现金100000元交付给被告。五、双方是否签订书面借款合同：否。六、被告是否向原告出具借条及收条：被告共向原告出具了三张借条，最后一张借条载明前两张借条作废，具体为：1、2015年9月1日，被告向原告出具借条，载明：“今借到杨志英人民币现金拾万（￥100000.00）元整，用于购买新车首付款，经双方协商定于2016年12月31日前还清，空口无凭，特立此据！借款人：郑杨身份证号码：520＊＊＊见证人：郭某身份证号码：520＊＊＊2015年9月1日”；2、2017年5月2日，被告向原告出具借条，载明：“今借到杨志英人民币现金拾万（￥100000.00）元整，用于购买新车首付款，经双方协商定于2020年5月2日前还清，每年不管多少必须还钱，空口无凭，特立此据！借款人：郑杨身份证号码：520＊＊＊2017年5月2日”；3、2019年5月24日，被告向原告出具借条，载明“由于2015年9月11日，本人郑杨，身份证号：520＊＊＊向杨志英借款人民币拾万元整（￥100000.00），用于购买汽车缴纳首付款，现经协商于2019年5月10日开始逐月归还，每月归还金额不低3500元整（人民币叁仟伍佰元整），直到归还完终止。由于之前本人郑杨写过两欠条，现这两条欠条作废处理……借款人：郑杨借款日期：2015年9月11日2019年5月24日”。七、双方约定的还款期限和还款方式：从2019年5月10日起，每月归还3500元直至借款本金清偿之日止。八、双方对利息如何约定：未约定。九、是否存在保证或担保事宜：无。十、被告借款后偿还本金时间、数额、方式：原告陈述被告分别于2019年5月10日还款3500元、2019年7月8日还款3500元、2019年8月16日还款3500元、2019年9月16日还款3500元、2019年10月31日还款2000元，以上共计还款16000元。审理中，原告还提交了由贵阳市花溪区民政局盖章确认的案外人郭某与被告郑杨的离婚协议书，协议第四条载明：“双方婚姻持续期间男方向女方父母借款人民币壹拾万元（￥100000.00），由男方偿还。无债权纠纷”。上述事实，有当事人陈述，原告向本院提供的原、被告身份证明材料、借条、微信转账记录、离婚协议书等证据予以佐证。本院认为，法律对合法的借贷关系予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，原、被告之间借款合同关系自原告向被告提供借款时生效。本案中，被告郑杨于2015年9月以买车为由向原告借款，被告于2015年9月1日与2017年5月2日出具的借条中明确了借款方式、用途、方式，2019年5月24日，被告郑杨作为借款人向作为出借人的原告出具最后一份借条，明确了借款时间，亦明确了前两张借条因该借条的出具而作废；因借条上约定被告应从2019年5月10日起逐月向原告归还借款3500元直至全部借款清偿，现因被告仅偿还了5期共16000元后再未继续偿还借款，已构成违约，故对原告主张要求判令被告郑杨偿还借款本金的主张应予支持；关于原告主张的同期银行利息，借条中未对利息进行约定，原告亦未提供证据予以证明被告曾向其支付过利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：......（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，结合原告实际损失，对原告主张的利息合理部分予以支持，被告郑杨应以尚欠借款本金84000元为基数，自起诉之日起即2020年3月10日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止，原告主张的超出部分，本院不予支持。被告郑杨经本院依法传唤未到庭应诉及答辩，不影响本院对本案依法审理及作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑杨于本判决生效之日起十日内偿还原告杨志英借款本金人民币84000元及利息（自起诉之日起即2020年3月10日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告杨志英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币950元（已减半收取），由被告郑杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  高燕二〇二〇年八月十二日法官助理桂冰枝书记员李蓉
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初8028号原告：临清市佳和物流有限公司，统一社会信用代码：91371581313015350X1-1，住所地山东省聊城市临清市唐园镇东尚庄村东段（唐园工业园区）。法定代表人：汪红芹，执行董事兼总经理。被告：彭业民，男，1966年9月5日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。被告：无极县鹏诚货物运输有限公司，统一社会信用代码：911301305648566809，住所地河北省石家庄市无极县里城道乡西西后村南。法定代表人：李军波。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，统一社会信用代码：91130100804433442P，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。负责人：王翔。被告：凌家礼，男，1979年5月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：淮北市平云运输有限公司，统一社会信用代码：91340600066531138M，住所地安徽省淮北市相山区相阳南路西寇湾商贸一条街2区A1幢071室。法定代表人：金辉。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，统一社会信用代码：913406001508206104，住所地安徽省淮北市相山区古城路30号。负责人：邵建彬。原告临清市佳和物流有限公司与被告彭业民、无极县鹏诚货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司、凌家礼、淮北市平云运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告临清市佳和物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告临清市佳和物流有限公司撤回起诉处理。审判员  董志刚二〇二〇年八月十八日书记员  田亚敏
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3067号 申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：江西省南昌市西湖区站前路96号，统一社会信用代码：913601000588289430。 负责人：辛武峰，该公司总经理。 被执行人：杨辉，男，1977年12月22日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 被执行人：付冠樱，女，1985年12月19日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 被执行人：李文华，男，1973年3月9日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 被执行人：杨丽，女，1975年12月16日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初539号民事判决书，于2020年8月7日向被执行人杨辉、付冠樱、李文华、杨丽发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨辉、付冠樱、李文华、杨丽在银行存款544812元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文吝 二〇二〇年八月十日 书记员  彭鑫妮
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初1113号 原告：刘小青，女，1993年3月15日出生，汉族，住广西昭平县。 原告：刘克波，男，1971年8月8日出生，汉族，住广西昭平县。 两原告共同委托诉讼代理人：李建辉，广西卓秀律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：吴衍乾，广西卓秀律师事务所实习律师。 被告：黄国柱，男，1987年3月14日出生，汉族，住广西昭平县。 原告刘小青、刘克波与被告黄国柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小青及两原告共同委托诉讼代理人李建辉、吴衍乾到庭参加诉讼，被告黄国柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘小青、刘克波向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金35000并支付自原告起诉之日起至结清该借款止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月10日，被告以生意急需资金周转为由，向原告借款35000元。原告刘小青先后于2018年2月11日通过支付宝转账方式向被告转账20000元和2018年2月13日通过银行ATM跨行转账方式向被告转账15000元，被告收到款后于2018年2月18日向原告刘克波出具了借条。几个月后，原告找到被告要求归还借款，但被告以经济困难为由拒绝归还原告的借款，经原告多次追讨后，被告干脆拉黑原告电话、微信的方式来逃避债务。原被告之间借贷关系合法有效，被告理应偿还借款。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告黄国柱未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。对原告提交的证据和陈述的事实，本院认定如下：1.原告提交户口簿、支付宝转账电子回单、银行对账单、借条，拟证明被告向原告借款，原告通过转账方式交付款项，被告收到借款后出具借条确认收到借款的事实。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案相关联，对上述证据及拟证明的事实本院予以确认。2.根据本院确认的证据及当事人陈述，本案法律事实如下：原告刘小青与原告刘克波为父女关系。2018年2月，被告向原告刘小青提出借款请求，原告刘小青同意后于2018年2月11日通过支付宝向被告支付宝账户转账20000元，通过银行ATM转账15000元，2018年2月18日，被告向原告刘克波出具借条，借条记载“今黄国柱向刘克波借35000元。借条人：黄国柱”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有转账记录、被告出具的借条等相关证据证实，双方借贷关系合法有效成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告要求被告归还借款，理据充分，本院予以支持。 原告诉请被告支付自起诉之日起的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，因原、被告之间的借贷没有约定还款期限，被告在原告向其发出还款要求当日即应及时归还借款，逾期未履行还款义务的，即为违约，自被告违约之日起原告才可主张逾期利息。原告向本院提起诉讼之日即为向被告主张之日，因此利息应从起诉次日起计算。原告主张利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，因原、被告之间未对逾期还款利息执行的利率作出约定，本院判定逾期利息按照年利率6%计算，原告诉请过高部分本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄国柱自本判决生效后十日内向原告刘小青、刘克波归还借款本金35000元及利息，利息自2020年7月23日起至实际履行之日止按年利率6%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取338元，由被告黄国柱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  李新超 二〇二〇年八月二十四日 书记员  柳贤鸿
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执3712号之一 申请执行人：张建阳，男，1970年7月10日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：吴冬坡，男，1987年11月2日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初10091号民事调解书，于2020年7月15日向被执行人吴冬坡发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴冬坡立即向申请执行人张建阳偿还借款人民币25000元及利息（利息自2019年11月20日起至偿还清款项之日止，但应扣除已支付的款项），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币275元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人吴冬坡未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年7月15日对被执行人吴冬坡的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人吴冬坡名下无车辆、土地、房产等财产登记信息，名下银行账户无存款。 2、本院于2020年7月29日作出决定将被执行人吴冬坡纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人吴冬坡发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、本院于2020年8月12日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  吕晓辉 审判员  林应才 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈燕彬
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初686号原告：中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司,住所地河北省唐山市曹妃甸工业区临港商务区金岛大厦C座一层103/104。代表人：魏宝兴。委托诉讼代理人：李垒，辽宁伯宁（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：南洋，辽宁伯宁（北京）律师事务所律师。被告：泰州佳鑫船务有限公司,住所地江苏省泰州市姜堰区俞垛镇工业集中区（姜茅村）。法定代表人：高加明。原告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司与被告泰州佳鑫船务有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  杨在蔚审判员  王会然审判员  陈兴旺二〇二〇年八月十四日书记员  姚爱娟附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执939号之四申请执行人：吕东明，男，1955年7月2日出生，汉族，住武穴市。被执行人:吕芷涵，女，1987年10月22日出生，汉族，住武穴市。本院依据已经发生法律效力的黄冈市武穴市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕芷涵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕芷涵在财付通支付科技有限公司085e****tenpay.com账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  喻政胜二〇二〇年八月十一日书记员  蒋 励
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终2540号上诉人（原审被告）：韩宝元，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：赵丹，内蒙古汇孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文博，内蒙古汇孚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马全明，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人韩宝元因与被上诉人马全明民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2020）内0102民初1581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷调查、询问当事人的方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。韩宝元上诉请求：1.撤销呼和浩特市新城区人民法院（2020）内0102民初1581号民事判决，驳回马全明全部一审诉讼请求或将本案发回重审；2.诉讼费由马全明承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。一、一审法院判决韩宝元向马全明偿还20万元错误，该20万元借款韩宝元已清偿完毕。二、一审法院认定双方存在月利率2%的借款利息约定错误。双方并无约定借款利息，借据上没有载明。三、一审法院未对韩宝元已偿还的部分款项在本金中予以核减，认定错误。马全明辩称，一审判决得当，请求驳回上诉，维持原判。马全明向一审法院起诉请求：1、判令韩宝元立即返还马全明借款本金20万元，利息138400元（2017年5月29日至2020年3月31日）,2020年4月1日至实际给付本金之日期间的利息按照年利率24％另行计算；2、本案诉讼费由韩宝元承担。一审法院认定事实：马全明、韩宝元系朋友关系，韩宝元因生意经营于2015年9月28日向马全明借款20万元并出具借条，载明“今借到马全明人民币（200000元）贰拾万元整”。同日，马全明以现金方式向韩宝元出借20万元。2017年5月16日，韩宝元通过兴业银行尾数为1247的账户向马全明还款四笔，共计20万元。同日，马全明出具《韩宝元付款明细》，载明“付兰海本金3万元整，利息200（吴啸峰）。付马全明本金7万元整，利息10500。韩宝元付利息8万元整（20个月），截止2017年5月28日。付马全明工资1万元整。共计贰拾万零柒佰元整（欠700）。兴业银行转账。”，韩宝元当场对该付款明细进行确认，在下方签署“韩宝元，认可”。经查明，《韩宝元付款明细》中第二条载明的“付马全明本金7万元，利息10500”系双方之间存在的另一笔借款。另查明，双方针对该笔借款存在月利率2％的口头约定。一审法院认为，合法的借贷应受法律保护。韩宝元因生意经营资金周转向马全明借款并出具借据，该借据系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，真实有效，马全明以现金方式完成出借义务，韩宝元对借款事实亦予认可，故双方之间民间借贷法律关系合法有效成立，韩宝元应承担还款责任。经查明，马全明、韩宝元虽未就利息进行书面约定，但双方存在月利率2％的口头约定，该利率未超出法律规定范围，马全明主张韩宝元按年利率24％计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。韩宝元抗辩称借款实际发生于2015年8月，还款1.2万元并提举了借据予以佐证。马全明对该借据真实性不予认可，因该借据原件由韩宝元持有且无马全明签字，故本院不予认定，韩宝元该部分抗辩意见本院不予支持。韩宝元抗辩称2015年11月28日后付利息8000元，但未提举证据加以证明，本院不予采纳。针对2017年5月16日韩宝元的还款20万元，韩宝元抗辩称该还款全部是针对本案所涉20万元借款的偿还，但同日韩宝元签字确认的《韩宝元付款明细》对20万元款项组成进行了详细说明，庭审中韩宝元亦认可《韩宝元付款明细》中第二条“付马全明本金7万元，利息10500”系针对双方之间存在的另一笔借款的偿还。韩宝元陈述前后矛盾，且除兴业银行流水未提交其他证据对其该部分抗辩意见予以佐证，故本院不予采纳。综上，马全明所提举证据可以形成证据链条对待证事实予以佐证，截至2017年5月28日，韩宝元向马全明偿还借款利息8万元，结合马全明诉讼请求，马全明主张韩宝元偿还尚欠借款本金20万元，并以尚欠借款本金为基数按年利率24％计算支付利息自2017年5月29日至借款本金实际还清之日止，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：韩宝元于本判决生效后十日内向马全明偿还尚欠借款本金20万元，并以尚欠借款本金为基数按月利率2％计算支付利息自2017年5月29日起至借款实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费3188元（减半收取、马全明已预交）由韩宝元负担。二审法院认定事实与一审法院一致，本院予以确认。本院认为，韩宝元诉称案涉借款已经清偿完毕，但其仅提举兴业银行银行流水予以佐证。在双方之间存在其他借贷关系的情况下，仅凭银行流水无法证明是针对本案所涉借款进行偿还。马全明却针对该笔20万元银行流水提交了转账同日出具的《韩宝元付款明细》，与银行流水可相互印证，能证明待证事实。一审法院综合双方证据，不予支持韩宝元抗辩意见并无不当，本院予以确认。针对利息部分，一审庭审中双方认可存在月利率2%的约定，故关于利息部分，一审法院认定事实正确。综上所述，韩宝元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6376元，由韩宝元负担。本判决为终审判决。审判长 辛宗寿审判员 李 霞审判员 宋晓瑾二〇二〇年八月十日（法官助理 李元日书记员 辛雅楠
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初2906号 原告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市经济开发区北海路3323号，统一社会信用代码9137070086546156XB。 负责人：王琛松，总经理。 委托诉讼代理人：袁晓莉，山东普瑞德律师事务所律师。 被告：丁方铸，男，1944年4月2日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：董健，寿光大昌法律服务所法律工作者。 原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告丁方铸保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人袁晓莉、被告丁方铸的委托诉讼代理人董健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告已经赔付的保险赔款10262.7元及利息（利息以10262.7元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息）;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月5日8时20分，张新良驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××的小型客车载乘员王**，沿寿光南大路由东向西行驶至事故地点时，与沿南大路由南向北横过公路的丁方铸驾驶车牌号为山东寿光Ｔ16181三轮电动车发生道路交通事故，致使乘员王**受伤，两车受损，路边安达加油站灯箱受损。经寿光市公安交通警察大队认定，当事人张新良负主要责任，当事人丁方铸负次要责任,当事人王**无责任。鲁Ｖ×××××车辆在原告处投保不计免赔车损险，事故发生后，原告依据商业险合同的约定对此车的车损及相关损失进行赔付，并签订了《机动车车辆索赔权转让书》，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，原告依法享有在赔偿金额范围内代位行使对被告请求赔偿的权利。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。 丁方铸辩称，被告认为保险人代位求偿权是指因第三者对保险标的的损害而造成损害事故，保险人自向被保险人赔偿之日起在赔偿金额范围内，代为行使对第三人代位求偿的权利。保险人代位求偿权的来源和依据是被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，经寿光公安局交警大队主持调解，案外人张新良与被告已经达成协议，案外人作为案涉事故的当事人，其有权放弃向对方请求赔偿的权利，并也放弃了对被告追偿的权利。原告不具有代位求偿权的基础，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年3月5日8时20分，张新良驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××的小型客车载乘员王**，沿寿光南大路由东向西行驶至事故地点时，与沿南大路由南向北横过公路的丁方铸驾驶车牌号为山东寿光Ｔ16181三轮电动车发生道路交通事故，致使乘员王**受伤，两车受损，路边安达加油站灯箱受损。经寿光市公安交通警察大队认定，当事人张新良负主要责任，当事人丁方铸负次要责任,当事人王**无责任。鲁Ｖ×××××车辆在原告处投保不计免赔车损险，事故发生后，原告依据保险合同的约定对该车的车损及相关损失进行赔付，于2019年3月11日与登记车主袁明霞签订了《机动车车辆索赔权转让书》，载明袁明霞收到保险公司赔偿款34209元，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给保险公司。并分别于2019年3月18日在交强险财产限额内赔偿登记车主袁明霞2000元、在商业三者险范围内支付登记车主袁明霞800元，于2019年4月16日在车损险范围内支付投保车辆维修单位寿光华神汽车销售服务有限公司34209元。鲁Ｖ×××××号日产轩逸车辆的驾驶人张新良与登记车主袁明霞系夫妻。对于上述事实，本院予以确认。 对双方争议的问题，本院查明，2019年4月10日，驾驶人张新良与被告丁方铸签订交通事故赔偿协议一份，约定：“一、丁方铸自愿赔偿给张新良各项损失共地2500元；二、本协议涉及到的赔偿是一次性终结赔偿，丁方铸支付给张新良费用后，今后张新良不得以任何理由向丁方铸本人及家属子女等主张任何权利，丁方铸本人及家属不再负有任何赔偿责任；……”。张新良在“当事人签名处”签字确认后，另行在协议下文书写了“收到条：今收到灯箱、王**住院费共计人民币2500元整。张新良”的内容。 上述事实，有原告提交的第370783420190001669号道路交通事故认定书、机动车综合商业险保险单、行驶证、驾驶证、维修发票、定损报告、实物赔付确认书、支付凭证、机动车辆索赔转让书、代为求偿系统沟通流水截屏、被告提交的交通事故赔偿协议等证据证明，以及本院对张新良的调查笔录和张新良所作说明，本院予以确认。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告保险公司已按照保险合同的约定先行赔付了鲁Ｖ×××××号投保车辆因该事故造成的全部车辆损失，因被告在本案事故中承担次要责任负有相应赔偿义务，保险公司已依法取得了在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 被告辩称其已与鲁Ｖ×××××号投保车辆驾驶人张新良签订赔偿协议且张新良放弃向其主张权利，但根据张新良陈述并结合其出具的收条内容以及事故造成的实际损失数额，综合后可以看出双方间的一次性终结赔偿协议内容实质仅限于加油站灯箱款与王**住院费用，系原告保险理赔范围之外的损失而非涉案事故造成的包括车损在内的全部损失，张新良亦无放弃对第三者请求赔偿车辆损失的明确意思表示，且被保险人袁明霞已于此前就理赔事项与原告保险公司签订了索赔权转让书，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告，故被告提交的赔偿协议不能视为被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利，其仍应按事故责任比例承担相应赔偿责任。 综上所述，原告履行赔偿义务后要求被告返还其应赔偿部分的垫付款，证据充分，本院应予支持。被告应当返还原告垫付款项并支付垫付期间的利息。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告丁方铸返还原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司已赔偿的鲁Ｖ×××××号车辆损失10262.70元（34209元×30%），并支付垫付期间的利息（以10262.70元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57元，由被告丁方铸负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  国仁团 二〇二〇年八月十八日 书记员  孙悦峰
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0116民初8046号 原告：刘涛，男，1996年2月29日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 委托诉讼代理人：曹永，上海市协力（南京）律师事务所律师。 原告：祁开勇，男，1986年5月18日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区 二原告共同委托诉讼代理人：王军，江苏创盈律师事务所律师。 被告：浙江中超建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市街亭镇街亭村诸东线（下市头）。 法定代表人：张建华，执行董事。 委托诉讼代理人：许志军，浙江三福律师事务所律师。 原告刘涛、祁开勇与被告浙江中超建设集团有限公司（以下简称中超公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛的委托诉讼代理人曹永及二原告的共同委托诉讼代理人王军、被告中超公司的委托诉讼代理人许志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘涛、祁开勇向本院提出如下诉讼请求：判令被告给付二原告工程款374648.4元（工程款162943.2元、构件租赁费77251元、材料补偿款174454.2元，合计414648.4元，已支付40000元，余374648.4元）及利息（从起诉之日起到实际给付之日止，按照全国银行同行业拆借计算）。事实与理由：2018年7月，被告将其承建的位于南京化工园内南京某能源科技有限公司60万吨/年MTO项目的脚手架工程发包给原告施工。当月，原告进场施工，至完工时原告完成脚手架搭设及拆除工程款计162943.20元。双方约定脚手架架设完成两个月未拆除的，应计取材料租赁费，至原告退场，发生材料租赁费77251元。在原告施工期间，被告向原告借用钢管等材料一批未能返还，应当赔偿原告材料费174454.20元。工程完工后，原、被告双方未能就上述争议事项达成一致，故诉至法院。 被告中超公司辩称，1、本案建设工程分包合同关系的合同相对方为祁开勇与被告，刘涛为祁开勇的工作人员，刘涛起诉缺乏事实与法律依据；2、原告主张的租赁纠纷等，应另案处理；3、原告主张支付工程款162943.20元无事实及法律依据。姚某无权代被告进行结算，其签字的“结算表（7万元）”存在明显不合理，该证据不具有证明力，涉嫌恶意串通。原告主张的92943.20元工程款的表格无被告及任何人员签字，工程量所依据的证据存在重大问题。经被告估算，工程量总价款为5万元左右。原告主张的租赁费及材料补偿款，因双方存在脚手架分包关系，不需要建立脚手架租赁关系，其主张的租赁关系的依据为姚某和何某签字的租赁单，不具备法律效力；4、原告提出的“借用钢管材料及未能返还借用的钢管材料”的主张，没有任何证据体现借用事实，不符合本案情况，被告未确认借用，原告自身也无法说清楚。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理查明后认定事实如下：2018年7月，中超公司将其承建的位于南京化工园内南京某能源科技有限公司60万吨/年MTO项目的脚手架工程发包给刘涛、祁开勇施工。刘涛、祁开勇于当月安排工人进场施工，中超公司于2019年1月31日通过中国建设银行向祁开勇支付4万元，备注用途为：个人承包款（南京诚志）。刘涛、祁开勇根据施工中留存的脚手架签证单、材料单、表格等证据，计算出租赁费77251元、材料补偿款174454.2元、脚手架费用92943.20元、脚手架费用70000元，合计414648.40元。刘涛、祁开勇向中超公司催要上述款项无果，遂诉至法院。 审理过程中，刘涛、祁开勇向本院提交撤回部分诉讼请求申请书，要求撤回涉案工程以外的构件租赁费58785.66元（77251-18465.34）、材料补偿款174454.20元。 以上事实有当事人陈述、脚手架签证单、材料单、表格等证据证实。 本院认为，承包人非法转包、违法分包的行为无效。本案中，中超公司将脚手架工程违法分包给刘涛、祁开勇，该分包行为无效，现刘涛、祁开勇对违法分包的脚手架工程已经完成且交付使用，可要求中超公司支付相应工程款。因中超公司未提交证据证明涉案工程的工程量及计算方式，故本院以刘涛、祁开勇主张的工程款162943.20元为准，中超公司应当予以支付。刘涛、祁开勇主张的租赁费18465.34元系涉案工程施工过程中产生，本院一并予以支持。综上，中超公司应支付刘涛、祁开勇181408.54元（162943.20元+18465.34元）及利息（从2019年11月11日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第一款规定，判决如下： 被告浙江中超建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘涛、祁开勇181408.54元及利息（从2019年11月11日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3928元、保全费2393元，合计6321元，由被告浙江中超建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  赵 文 人民陪审员  徐林安 人民陪审员  陈冬梅 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  姚萍萍
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执729号 申请执行人：关福奎，男，1955年3月14日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：围场满族蒙古族自治县三义永乡二地村村民委员会，住所地河北省围场满族蒙古族自治县三义永乡二地村一组。 法定代表人：董国民，职务：村主任。 关于关福奎与围场满族蒙古族自治县三义永乡二地村村民委员会承包土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的（2019）冀0828民初1110号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人围场满族蒙古族自治县三义永乡二地村村民委会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人围场满族蒙古族自治县三义永乡二地村村民委会在围场满族蒙古族自治县三义永乡农经站代管的资金45,000.00元。冻结期间，停止支付。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑国杰 二〇二〇年八月五日 书记员  徐 昊
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初6323号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行，住所广东省珠海市香洲区********。统一社会信用代码914***********456A。负责人：杜伟。委托诉讼代理人：邸长君，广东玉成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，广东玉成律师事务所律师。被告:曾志权,男，汉，1986年8月15日出生，住广东省化州市*************。公民身份号码440************574。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行与被告曾志权信用卡纠纷一案，本院立案受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邸长君到庭参加诉讼。被告经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、曾志权立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行信用卡透支本金13884.41元以及暂计至2020年3月30日的利息798.39元，费用5179.36元（其中违约金3179.81元、分期手续费1999.6元），共计19862.16元；二、曾志权向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付自2020年3月31日起至全部款项清偿之日止以本金13884.41元按日利率万分之五的标准计算利息，按月计收复利，按最低还款额未还部分的5%计算的违约金；三、曾志权向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付律师费损失600元；四、本案受理费、保全费、公告费由曾志权承担。事实与理由：曾志权于2016年10月17日向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行（以下简称“邮储银行”）申请办理信用卡，双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中曾志权在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约(协议）的各项规则。《领用合约》、《章程》约定，如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；所附收费标准还对收费项目及标准等进行了详细的约定，信用卡的所有收费项目及标准，均以甲方最新公告为准；乙方在到期还款日未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；（依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），邮储银行于2016年12月21日在其门户网站上公示《中国邮政储蓄银行信用卡滞纳金调整公示方案》：取消“滞纳金”，改为按当期账单最低还款额未还部分的5%收取违约金）；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担；乙方在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行）。如乙方变更其在《信用卡申请表》中记载的联系方式，应在15日之内通知甲方，否则按原联系方式寄送的均视为送达。曾志权的申请经邮储银行审核批准后，邮储银行为曾志权办理了一张卡号为625**********988的信用卡。曾志权持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经邮储银行催收，仍未完全清偿。截止至2020年3月30日，曾志权累计透支本金13884.41元，暂计利息798.39元，费用5179.36元，共计19862.16元。原告委托广东玉成律师事务所代理提起诉讼，并实际支付了律师费。曾志权迟延还款已构成违约，邮储银行向其主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条提起诉讼。被告未提交书面答辩意见。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了信用卡申请表、信用卡领用合约及费率表、信用卡管理系统截屏、交易明细等加以证明，原告就律师费问题提供委托代理合同、律师费发票等证据加以证明。原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系。由于合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约定清偿借款本息及相关费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因本案诉讼，原告产生相应律师费，被告应按约承担。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起取消收取信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。在本案中未有证据证明原、被告就滞纳金变更为违约金的条款已达成了一致意见，故该部分违约金的收取不符合上述通知规定，对原告关于2017年1月1日之后产生违约金的请求本院不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾志权于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付信用卡（卡号：625**********988）透支本金13884.41元、计至2020年3月30日的利息798.39元、分期手续费1999.6元；二、被告曾志权于本判决生效之日起十日内，以13884.41元为基数，按日利率万分之五的标准，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付信用卡（卡号：625**********988）自2020年3月31日起至实际付清之日止的利息，按月计收复利；三、被告曾志权于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付律师费600元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费156元，由被告曾志权负担132元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行负担24元。本判决为终审判决。审判员 张 驰二〇二〇年八月十二日书记员 梁凤巧
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执717号申请执行人:杨建忠，男，1964年10月2日出生，汉族，住如东县。委托代理人曹明国，如东县岔河法律服务所法律工作者。被执行人:刘建飞，男，汉族，1969年12月3日出生，住如东县。申请执行人杨建忠与被执行人刘建飞司法确认人民调解协议纠纷一案，本院于2019年5月19日作出(2019)苏0623民特46民事裁定书已发生法律效力，依该裁定书：一、刘建飞给付杨建忠工资款16700元,于2019年12月30日前、2020年12月30日前各给付8350元；二、如刘建飞未按上述约定及时足额履行，则杨建忠可就未履行部分一并向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月25日立案受理。本案执行标的额16700元，执行费151元。执行过程中查明，被执行人刘建飞长期外出，行址不详；本院依法对被执行人刘建飞的银行存款、房地产、车辆等财产信息进行了查询，冻结了被执行人存款账户，登记查封了被执行人汽车，但未能实际控制，未发现被执行人可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意延期履行，并且同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人限制高消费。本院可以依法裁定本案终结本次执行程序。本案执行标的额为16700元，执行费151元尚未执行到位本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法对被执行人刘建飞的银行存款、房地产、车辆等财产信息进行了查询，冻结了被执行人存款账户，登记查封了被执行人汽车，但未能实际控制，未发现被执行人可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0623民特46民事裁定的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出书面异议。审判长 张 崴审判员 曹 锐审判员 周 斌二〇二〇年八月十日书记员 郁秋将
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0784民初2086号原告：广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司，住所地：广东省鹤山市**********之一（自编：壹号电商园5楼528之一），统一社会信用代码：91440784MA512MBK1R。法定代表人：肖陶艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾步光，男，该公司员工；委托诉讼代理人：余佩雯，女，该公司员工。被告：周剑雄，男，1973年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码：440************232。原告广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司诉被告周剑雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司申请撤回对被告周剑雄的起诉，是其自行处分民事权利的行为，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司撤诉。案件受理费146.11元（原告已预交），由原告广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司负担。审 判 员  程      军二〇二〇年七月二十三日法官助理  王青书记员李婉莹
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执恢165号 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。 法定代表人许智泉，董事长。 被执行人龙小英，女，生于1965年10月29日，住营山县。 本院依据已发生法律效力的营山县人民法院（2015）营民初字第3268号民事判央书，于2020年3月24日立案恢复受理申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人龙小英金融借款合同纠纷一案，执行中，申请执行人以于被执行人达成合解为由申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、本案终结执行。 二、若被执行人龙小英未按约定时间履行还款义务，申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司在两年内可以再次申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  谭忠光 审判员  易 军 二〇二〇年八月十日 书记员  陈荷柠
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321民初1626号原告：后秋雨，女，2001年10月6日出生，汉族，住随县。被告：潘金龙，男，2001年3月1日出生，汉族，住随县。原告后秋雨与被告潘金龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法进行了审理。原告后秋雨向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告潘金龙偿还借款1023元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年6月13日，被告向原告借款1000元。同年9月4日，被告向原告借款200元。同年9月10日，被告向原告偿还200元。同年9月12日，被告再次向原告借款20元。截止2019年10月10日，被告累计向原告借款1023元，后经原告催要，被告一直未偿还借款。为维护原告的合法权益，请求判如所请。本院经审查认为，原告后秋雨起诉被告潘金龙但未提供被告潘金龙明确的身份信息，故原告的起诉并不符合起诉应当具有明确被告的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告后秋雨的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  黄效阳二〇二〇年八月十日法官助理刘馥烁书记员姜玥
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2020）晋1181民初709号原告：赵×，现住孝义市。公民身份号码：×××被告：王×，身份信息地址不详。原告赵×与被告王×民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。本院依原告赵×提供之被告王×的送达地址“孝义市××区西门”及电话“150XXXXXXXX”、“133XXXXXXXX”向被告送达应诉文书，未能送达，邮寄送达应诉文书因“无法电话联系到收件人”被退回。因原告赵×至今仍不能提供被告王×确切的送达地址及电话，致本院无法向被告送达起诉状等诉讼文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第四条，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告赵×的起诉。已收取之案件受理费895元，退还原告赵×。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 郭立香二〇二〇年八月十日书记员 田成龙
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0206民初821号原告董静，女，汉族，1982年6月12日出生，董老师舞蹈培训有限责任公司总经理，住富拉尔基区。被告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸大街78号。统一社会信用代码12230206414031990N。法定代表人林宇，该中心副主任。委托代理人孙鹏，该中心办公室主任。本院在审理原告董静与被告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行信用卡纠纷一案中，董静于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董静的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告董静撤回起诉。案件受理费89.83元，减半收取44.92元，由原告董静负担。审判员  孙大伟二〇二〇年八月七日书记员  姚 岚
广西壮族自治区平南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0821行审112号 申请执行人平南县自然资源局，所在地址平南县平南街道二环大道905号。 法定代表人陈剑，该局局长。 被执行人平南县上渡街道河口村新村屯。 代表人方荣璋，男，1950年6月1日出生，汉族，农民，住平南县。 2020年6月8日，本院收到平南县自然资源局的强制执行申请书，平南县自然资源局申请本院强制执行“平自然资罚决字”[2019]12014号《行政处罚决定书》,1、拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物，恢复原种植条件。2、处罚款2520元。 经审查查明，申请执行人平南县自然资源局在工作中发现被执行人于2019年10月开始，使用坐落在本屯东南地段的集体土地建房，占地面积252.00平方米。土地类型属园地，根据《平南县上渡街道土地利用总体规划图（2010-2020年）》，该宗用地不符合规划。用地四至：东至方日华园地；南至晒场；西至方荣达园地；北至方纪林园地。现已建好地梁，违反了原《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定。申请执行人平南县自然资源局立案查处，于2019年11月26日制作了并将《行政处罚决定书》送达了被申请人。经核实，申请人制作了《履行行政处罚决定催告书》，但是未送达给被申请人。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县自然资源局并未向本院提供当事人的意见方面材料，履行催告书也未送达当事人，未履行催告义务，故其行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 不准予强制执行平南县自然资源局“平自然资罚决字”[2019]12014号《行政处罚决定书》的处罚内容。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长 万启福 审 判 员 黄 强 审 判 员 黄仲祥 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 谭永范 书 记 员 林玉婷
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执474号之二申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。负责人：高峰，行长。委托诉讼代理人：袁安骏，上海市汇业（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丹，上海市汇业（成都）律师事务所律师。被执行人：文传兵，男，1965年11月11日出生，汉族，住四川省安岳县龙台镇。被执行人：袁坤，女，1968年11月24日出生，汉族，住四川省安岳县姚市镇。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司成都分行与被执行人文传兵、袁坤公证债权文书一案中，依据已发生法律效力的（2019）川成高证执字第205号执行证书，于2020年4月20日向被执行人文传兵、袁坤发出执行通知书，责令被执行人文传兵、袁坤向申请执行人平安银行股份有限公司成都分行偿还借款本金726000元及截止2019年10月23日的利息、罚息、复利合计495271.53元，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算和支付执行证书公证费1000元、律师费（以实际发生为准）；由被执行人文传兵、袁坤共同负担申请执行费14623元。但被执行人文传兵、袁坤至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人袁坤在金融部门有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人袁坤在中国农业银行股份有限公司安岳县支行账户上的存款13296.42元。本裁定立即执行。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  刘盛彬二〇二〇年八月二十八日法官助理  颜贵成书 记 员  张 航
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终6616号上诉人（原审被告）：吕小青（已死亡），男，1957年8月26日出生，汉族，住广东省深圳市。被上诉人（原审原告）：秦世保，男，1959年6月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：宋登磊，北京大成（武汉）律师事务所律师。原审第三人：宫贵兰，女，1972年3月11日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。原审第三人：武汉市黎明房屋征收服务有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区长青广场裕景苑B座三层一室。法定代表人：汪同清，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒲以文，该公司员工。上诉人吕小青因与被上诉人秦世保、原审第三人宫贵兰、武汉市黎明房屋征收服务有限责任公司所有权确认纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初11909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，吕小青在一审法院判决作出之前已死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项“一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的”规定，一审法院应通知吕小青的继承人参加诉讼，在吕小青的继承人未参加本案诉讼的情形下，一审判决遗漏当事人，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初11909号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市江岸区人民法院重审。上诉人吕小青预交的二审案件受理费22800元予以退回。审判长 李 瑜审判员 方 红审判员 刘鑫荣二〇二〇年八月十日书记员 李一凡
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1502号申请执行人：中国农业银行股份有限公司邵东县支行，住所地：邵东市两市镇荷花路194号。负责人：刘海燕，系该行行长。被执行人：刘义成，女，1972年6月18日出生，汉族，住邵东市。被执行人：陈红利，女，1990年3月6日出生，汉族，住邵东市。申请执行人中国农业银行股份有限公司邵东县支行与被执行人刘义成、陈红利银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）湘0521民初4479号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书，被执行人刘义成、陈红利应支付申请执行人案款11.347647万元及利息。由于刘义成、陈红利没有履行生效法律文书所确定的义务，中国农业银行股份有限公司邵东县支行于2020年8月5日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，未发现其他相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  姜育平二〇二〇年八月二十一日代理书记员  陈 瑶
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0104刑初424号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人李娅，女，汉族，1984年3月13日出生，因本案于2020年4月17日被取保候审，2020年8月11日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市看守所。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2020]423号起诉书指控被告人李娅犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月14日至4月16日11时许，被告人李娅两次至南京市秦淮区优衣库店内，将该店在售女装带进试衣间内剪掉吊牌，后将女装带离该店，共以上述方式窃得女装休闲风衣二件、女装防紫外线休闲夹克一件、女装轻型连帽大衣一件、女装弹力九分裤一条、女装高弹力运动七分裤一条、女装吊带衫三件，共计价值人民币2901元。 2020年4月16日19时许，被告人李娅再次至上述地点，以上述方式盗窃女装，后被店员发现并报警。民警当场抓获被告人李娅，在其身上查获女装圆领T恤一件、女装麻混纺开衫一件、女装弹力POLO衫一件、女装麻棉窄口裤一条、女装高腰牛仔短裤一条，共计价值人民币795元。 归案后被告人李娅如实供述了上述犯罪事实。被告人李娅已赔偿被害单位损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人李娅具有坦白的法定从轻处罚情节、赔偿被害人损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人李娅拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人李娅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李娅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李娅犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2020年9月10日止；罚金于判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  程 军 二〇二〇年八月十一日  见习书记员  于艳丽