wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1990号原告：杨某某，女，1979年5月6日出生，汉族，住舞钢市。被告:舞钢市家田物业管理有限公司，住所地舞钢市大石门福田和悦小区一号楼西邻一楼。统一社会信用代码91410481676704809H。法定代表人：翟黎满。委托诉讼代理人：郭继元，河南广宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志刚，男，1982年1月2日出生，汉族，住舞钢市。系公司员工。原告杨某某与被告舞钢市家田物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，杨某某于2020年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某某撤诉。案件受理费188元，减半收取计94元，由原告杨某某承担。审判员  陈艳艳二〇二〇年八月二十四日书记员  蒋小燕附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初1389号原告：马东生,男，1968年7月5日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：马铜住，男，1973年5月2日出生，汉族，住河南省南乐县。原告马东生与被告马铜住相邻关系纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马东生、被告马铜住均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马东生诉称，十年前被告在邻里边界处种植了杨树，现在树木的树干已侵占了原告的地界35公分左右，已严重影响原告的正常出行，树枝向北延伸到原告院里十余米，被告的树木严重影响原告居家采光，影响了原告身体健康，原告与被告多次交涉此事，但被告一直置之不理。故原告起诉至法院，要求被告将所种植原告门前的一棵杨树进行清除，将原告前门右方一棵杨树及前门左边一棵杨树影响原告采光的树枝去除，诉讼费由被告承担。被告马铜住辩称，原告所述其种植杨树情况属实，其树木没有侵占原告地方，马铜住在其孩子的耕地里栽种树木，其栽树时原告还没有建房，树枝进入原告院里马铜住清楚，如果原告觉得哪些树枝碍事，原告可以自行修理。原告就其诉讼主张提供的证据有：1、照片二张，证明被告所种植的三棵杨树影响了原告采光。2、千口村村委会出具证明一份，证明原告居住地西临马新阳、东临马建选。被告马铜住未提交相关证据。审理中，原告提供的上述证据均客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实：被告在原告南墙外面种植了三棵杨树，树枝向北延伸到原告院里，被告的树木影响了原告采光，故原告起诉至法院，要求被告将所种植原告门前的一棵杨树进行清除，将原告前门右方一棵杨树及前门左边一棵杨树影响原告采光的树枝去除，诉讼费由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定:不动产的相邻各方,应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神,正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的,应当停止侵害,排除妨碍,赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告的上述三棵树木影响了原告采光，被告应对其在原告南墙外面种植的原告门前的一棵杨树进行清除，将原告前门右方一棵杨树及前门左边一棵杨树影响原告采光的树枝去除，故原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：被告马铜住于本判决生效后十五日内清除其在原告南墙外种植的位于原告门前的一棵杨树清除、位于原告前门右方一棵杨树及前门左边一棵杨树影响原告采光的树枝清除。案件受理费50元，由被告马铜住负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇二〇年八月十八日书记员  张 栋
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0222行审55号申请执行人：通许县卫生健康委员会。住所地：河南省通许县咸平大道西段。法定代表人：王伟，主任。被执行人：王双建，男，汉族，1982年10月20日生，住河南省通许县。被执行人：李红丽，女，汉族，1981年7月27日生，住址同上。申请执行人通许县卫生健康委员会于2020年8月3日向本院提出申请，要求强制执行对王双建、李红丽征收社会抚养费一案于2019年11月5日作出的通卫健（朱）征决字[2019]第068号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭，对通卫健（朱）征决字[2019]第068号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人查实被执行人违反《河南省人口与计划生育条例》之规定违法生育第四个子女。在对被执行人履行了征收告知义务后，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条之规定决定征收王双建社会抚养费42465元、李红丽社会抚养费42465元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。通许县卫生健康委员会申请本院强制执行，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。本院认为，通卫健（朱）征决字[2019]第068号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对通许县卫生健康委员会作出的通卫健（朱）征决字[2019]第068号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高学庆审判员  袁 媛审判员  张锦丽二〇二〇年八月十日书记员  董 森
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初1934号原告：，孟现听，男，1964年8月27日出生，汉族，住河南省宝丰县张八桥镇李庄95号，公民身份号码410421196408272518。被告：孟庆朝，男，1976年1月17日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告孟现听与被告孟庆朝民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告孟现听在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孟现听撤回起诉处理。审判员  康书宾二〇二〇年八月二十四日书记员  朱崇霄附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0725民初1959号 原告：谢同花，女性，1995年6月16日出生，汉族，无业，住昌乐县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，地址，潍坊市经济开发区北海路3323号。 被告：路文春，女性，1984年1月18日出生，汉族，无业，住昌乐县。 原告谢同花诉被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、路文春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于立案受理，依法适用简易程序，于2020年07月20日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失165000元(先由第二被告在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由第一被告承担赔偿责任)；2、本案一切诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年10月28日8时11分许，谢同花驾驶二轮电动车沿昌乐利民街山西向东行驶至东侧路段借用相邻机动车道时，与沿该路由西向东行驶至该路段路文春驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车相刮蹭，造成谢同花受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经昌乐县交警大队认定，双方承担事故的同等责任。另查明，肇事车辆在第二被告处投保交强险及商业三者险，为维护原告的合法权益，一并诉来贵院，请求依法判决。起诉人：：射铜花2019年12月16口 判决如下： 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于。 审判员      二〇二〇年八月六日 书记员  孙希峰
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初1590号原告：李军铅，男，1986年2月3日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：崔莎莎，女，1986年7月21日出生，汉族，住址同上。（系李军铅之妻）被告：候德磊，男，1988年5月10日出生，汉族，住卫辉市。原告李军铅与被告候德磊承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。李军铅向本院提出诉讼请求：请求判令被告还原告汽车修理费共计1855元。事实与理由：2016年3月至2018年1月被告一直在原告处维修汽车，2018年1月22日经双方结算被告共欠原告修理费3855元，有被告给原告出具的借据为证。后经原告多次催要下还了2000元，仍欠1855元至今未还。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，望法院查明事实，判准上述之请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定“有明确的被告”。本案中，原告提交的起诉书上被告的姓名为候德磊，但原告提交的证据及被告的户籍信息均显示为候德雷，故原告的起诉不符合法律规定，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李军铅的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 张 军二〇二〇年八月二十日书记员 韩雪菲
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执352号之一申请执行人：李福勤，男，1956年10月20日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人：山东元瑞农业科技有限公司，住所地：邹平市孙镇罗家村西首，统一社会信用代码：91371626MA3C7QBTX1。法定代表人：刘宝玉，系公司总经理。本院在执行申请执行人李福勤与被执行人山东元瑞农业科技有限公司农机作业服务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年8月10日达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照中华人民共和国民事诉讼法第二百三十条、第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2020)鲁1626执352号案件的执行；二、当事人若不履行和解协议，人民法院可根据当事人的申请，恢复对原生效文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年八月十一日书记员  郭鑫磊
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初4917号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，该行董事长。被告：石文臣，男，1971年8月10日出生，汉族，住冠县。被告：冠县鲁鑫轴承有限公司，住所地冠县万善乡段辛庄村。法定代表人：杨红利，总经理。被告：杨红利，女，1975年3月10日出生，汉族，住冠县。被告：石文斌，男，1975年4月1日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告石文臣、冠县鲁鑫轴承有限公司、杨红利、石文斌金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  王亚东二〇二〇年八月四日法官助理卢涛书记员陈英华
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1523执1278号 申请执行人：安徽瑞朵羽绒有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇三拐塘综合市场F区43号，统一社会信用代码91341523MA2NC9F582。 负责人：潘中来，经理。 被执行人：吴文彬，男，1984年12月19日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。 申请执行人安徽瑞朵羽绒有限公司与被执行人吴文彬买卖合同纠纷，舒城县人民法院(2019)皖1523民初6303号民事判决书判决：被告吴文彬于本判决生效后10日内清偿原告安徽瑞朵羽绒有限公司货款158000元，并从2018年12月2日开始按照中国人民银行同期同类银行贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，支付逾期付款违约金。驳回原告其诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2551元，由被告吴文彬负担。 判决书生效后，申请执行人于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院立案后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票、廉政监督卡等，并进行了网查，通过法院与不动产、银行、公积金、车辆、工商登记管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人有房产、公积金、车辆、银行存款、商业投资等财产或财产线索。本院向被执行人发出限制高消费令和失信决定书，对被执行人进行高消费限制并纳入失信人员名单。 本院将上述情况向申请执行人进行了通报。申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应当如期得以兑现，但因被执行人的财产现状客观限制，本案目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年八月三十日 书记员  金若梅
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执3321号申请执行人：吴年勇，男，1970年8月27日生，汉族，无业，住山东省齐河县。被执行人：中直建筑装饰股份有限公司，住所地济南市高新区新泺大街2008号银河大厦3-1007号。法定代表人：宋修栋，董事长。吴年勇与中直建筑装饰股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初176号民事调解书,已发生法律效力，裁决确认：一、被告中直建筑装饰股份有限公司于2018年7月31日前向原告吴年勇支付工程款2万元；于2019年1月31日前向原告吴年勇支付工程款4万元；于2019年7月31日前向原告吴年勇支付工程款14万元；二、原告吴年勇自愿放弃其他诉讼请求，原、被告之间纠纷一次性解决，今后互不追究；三、案件受理费8660元，减半收取4330元，由原告吴年勇负担。因中直建筑装饰股份有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月21日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人中直建筑装饰股份有限公司名下有存款，但双方于2020年7月31日达成和解协议：一、协议签订后七日内，甲方支付原调解书金额的20%；二、剩余20%按照原协商方案：与同批工人顾大利、孙朝军、张宁等人同步同比例支付；三、乙方自行去法院办理撤诉手续，消除不良影响；四、执行费由乙方承担；五、本协议自双方签字之日起生效。本案符合和解后长期履行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2018）鲁0103民初176号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年八月十日书记员  徐 进
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3467号申请执行人：科左后旗甘旗卡艳春农资经销处，经营者：朱艳春，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：哈日呼，男，55岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：哈沙，女，52岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行科左后旗甘旗卡艳春农资经销处申请哈日呼、哈沙买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初3590号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年3月23日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月23日，2020年4月16日，2020年7月30日，2020年8月24日经总对总查控系统四次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年3月24日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3467号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝银审判员  文 霞审判员  王晓红二〇二〇年八月二十九日书记员  张 龙
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初2214号原告：烟台市中大物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区。负责人：张开壮，职务总经理。委托诉讼代理人：曲志亮，山东润珠律师事务所律师被告：宋涛，男，1987年3月29日出生，汉族，户籍地山东省莱西市，现住青岛市李沧区。原告烟台市中大物业管理有限公司青岛分公司诉被告宋涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告烟台市中大物业管理有限公司青岛分公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台市中大物业管理有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收25元，由原告烟台市中大物业管理有限公司青岛分公司负担。审判员  周富荣二〇二〇年八月十日法官助理陈姣书记员盛映雪
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0326刑初118号公诉机关汝阳县人民检察院。被告人高新会，男，1963年3月12日出生于河南省汝阳县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省汝州市，现住汝阳县。因涉嫌过失致人死亡犯罪于2019年3月13日被汝阳县公安局刑事拘留，同年3月28日被汝阳县公安局取保候审。辩护人郑汝宝，汝阳县法律援助中心指派律师。汝阳县人民检察院以汝检一部刑诉（2020）100号起诉书指控被告人高新会犯过失致人死亡罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法独任审理，于2020年8月14日公开开庭审理本案。汝阳县人民检察院指派检察员陈瑞瑶出庭支持公诉，被告人高新会及其辩护人郑汝宝参加诉讼。现已审理终结。汝阳县人民检察院指控，并经本院审理查明，2019年3月12日，被告人高新会和被害人张某一起到上店镇桂柳村狐狸沟附近伐树，期间张某未佩戴安全绳等生产保障措施，高新会明知张某未采取安全措施，仍使用绳索拉拽树木顶端，在拉拽过程中树干裂开，致树上的张某坠落死亡。2019年3月27日被告人高新会亲属与被害人亲属达成赔偿协议15.5万元，已实际履行，并取得谅解。公诉机关认为，被告人高新会伐树过程中未采取安全措施，致被害人在发生事故后死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人高新会到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关当庭提交了被告人供述、证人张丰伟、孙某等人的证言、到案经过、协议书、谅解书、户籍证明等证据证实。被告人高新会对指控事实、罪名及量刑意见无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名、事实不持异议，同意公诉机关意见。本院认为，被告人高新会构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立。被告人高新会到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚；高新会能与被害人亲属达成赔偿协议，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。高新会自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。被告人高新会犯罪情节较轻，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，参考公诉机关量刑意见，考虑对被告人高新会适用缓刑不致再危害社会，对居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人高新会犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 张 晓二〇二〇年八月十四日书记员 叶甜甜
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初4095号原告：张世超，男，1973年11月20号生，汉族，住汝州市。被告：郭汝宾，男，1964年10月26日生，汉族，住汝州市。原告张世超与被告郭汝宾追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭对此案进行了审理。原告张世超到庭参加诉讼，被告郭汝宾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张世超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告已向李向涛履行的担保债务本息11000元及资金占用利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率，自2019年10月11日起至还清日止，截止2020年5月30日的利息为300元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，被告郭汝宾向李向涛借款25000元，原告作为担保人。借款到期后，被告郭汝宾无力偿还，2019年李向涛向汝州市人民法院提起诉讼，汝州市人民法院于2019年8月7日作出(2019)豫0482民初5371号民事判决书，判令被告郭汝宾偿还李向涛借款10000元及利息，原告张世超对上述款项承担连带清偿责任。因被告郭汝宾不履行(2019)豫0482民初5371号判决书的偿还义务，原告张世超于2019年10月11日向李向涛偿付了11000元，履行了担保责任。而被告对原告代其偿还的债务却拒不向原告返还。综上，为维护原告的合法权益，故依据相关法律规定具状起诉，望判如所诉。被告郭汝宾未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告对自己主张的事实提供的证据有：1、（2019）豫0482民初5371号判决书一份，证明判决其承担担保责任，须连带偿还11000元本息。2、李向涛代理人辛二涛出具的收到条一份，证明其已偿还11000元。被告郭汝宾未到庭，亦未提交相关证据。经审理查明，汝州市人民法院（2019）豫0482民初5371号判决书判令被告郭汝宾欠李向涛借款10000元及利息，张世超对该款项承担连带清偿责任。李向涛代理人辛二涛于2019年10月11日出具收条，原告张世超向李向涛偿还借款及利息11000元。后张世超多次向被告郭汝宾讨要追偿，被告均未偿还，现原告诉诸来院。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告在被告郭汝宾向李向涛出具的借款协议中以担保人身份签字，与被告郭汝宾构成担保合同关系，被本院判决承担连带清偿责任。在原告张世超向李向涛偿还11000元后，被告郭汝宾依法应向原告偿还该笔款项，拒不偿还没有道理，原告诉请应予支持。主张利息无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郭汝宾于本判决生效后十日内偿还原告张世超11000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，减半收取41元，由被告郭汝宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张建明二〇二〇年八月十日书记员  雷 蕾
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执1619号申请执行人李红民,男,1973年12月28日出生,住南阳市。被执行人南阳市怡鑫重汽维修服务有限公司。法定代表人：冯修军。本院在执行李红民与南阳市怡鑫重汽维修服务有限公司买卖合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302民初5184号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，南阳市怡鑫重汽维修服务有限公司应当支付申请人41150元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月26日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年5月26日、6月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人无可供执行的银行存款、股票证券、车辆、房产。三、通过电话联系、实地走访等方式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能发现被执行人下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请人有申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，2020年9月11日向本院书面申请本案终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本案债权尚余41150元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳市怡鑫重汽维修服务有限公司负有继续向申请人李红民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王景怀执行员  于林立执行员  高 厦二〇二〇年八月十六日书记员  芦 菁
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初6836号原告：徐志刚，男，1980年1月1日出生，汉族，住青岛市即墨区，确认送达地址为即墨区府前街101号。被告：泮启涛，男，1981年8月16日出生，汉族，住青岛市即墨区，确认送达地址为即墨区江南花园六期23号楼2单元302室。原告徐志刚与被告泮启涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，适用简易程序，依法公开开庭进行审理。原告徐志刚、被告泮启涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐志刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还订金2000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告曾口头约定将江南六期23号楼2单元302室出租给原告，租金为21000元每年，（其中1000元为原告支付给中介的费用）。并约定房屋交付前由被告负责将房屋天花板裂痕、破落部分及墙壁进行装饰装修。原告因事离开青岛半个月，于5月27日晚，与被告夫妇约定商讨签订房屋租赁合同等事宜，期间被告夫妇提出房屋整修由原告负责，视情况减免租金3000元。原告起初拒绝，后经被告夫妇多次劝说，原告告知被告夫妇回去考虑一下，并向被告夫妇声明并非承诺负责房屋整修。随后原告为表诚意，通过微信向被告支付订金2000元，并商定房屋整修完毕后签订租房合同交付租金，2000元订金转为租房押金。5月30日，原告了解到房屋整修工程量较大，且本人不在当地，协调施工人员比较困难，于5月31日微信告知被告，房屋整修由被告承担。后因房屋整修双方意见不一且进度缓慢，至6月16日仍未动工，引起原告不满，遂向被告提出退租，并要求被告退还租房订金2000元，被告予以拒绝，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。被告泮启涛辩称，定金就是来确定租下房屋，确定租赁房屋因为违约方不租赁的情况下，定金是不退还的。经审理查明，徐志刚经中介介绍，欲承租泮启涛名下的位于即墨区江南花园六期23号楼2单元302户房屋，2020年5月27日，徐志刚向泮启涛的妻子微信转账2000元，徐志刚在微信中备注为租房订金。双方未签订书面房屋租赁合同。自2020年5月27日至2020年6月16日双方一直就是否承租房屋进行协商。2020年7月6日，徐志刚诉至法院，要求泮启涛退还租房订金2000元。上述事实，有原被告的当庭陈述，原被告提交的微信聊天记录在案佐证，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是2000元款项的性质及是否应当退还。徐志刚与泮启涛本着友好协商的态度，欲促成一起和谐的房屋租赁关系，但是在协商过程中，双方就是否整修涉案房屋、如何整修以及何时整修未能达成一致，徐志刚于2020年6月1日发微信给泮启涛的妻子称“我当时订你们房子时，是把好几家的图片视频发给家属孩子看，让他们选的，考虑到孩子上学方便推荐他们订你们家，当时也和他们说了住进去之前房子会整修好。刚和我家属说房子可能整不了，而且你们后期房子还要卖，她不愿意。我倒还好，但是她是个讲究人，别到时搞得不好。你看我们还是两手准备，尽量把房子整一下，我六月中下旬回去，在这期间，你可以租或卖，不过提前通知我一声，我也再找找合适的房源，大家相互理解一下，生意人讲究买卖不成仁义在，即使到时我们租不成，没准还成朋友呢，你说呢”。徐志刚已经表达了可以租也可以不租的意思表示，也明确告知被告即使租不成也没关系。在后来其与泮启涛陆陆续续的聊天记录中，一直称左“做两手准备”，未能明确表示不再承租房屋，该意思表示导致泮启涛无法判断徐志刚到底承租与否，对此徐志刚存在过错。因双方在缔约洽谈过程中，对承租与否未作最后定论，也未签订书面房屋租赁合同，双方的租赁关系并未建立。关于徐志刚支付2000元的性质，徐志刚认为是订金，应当退还。而泮启涛认为是定金，不应退还。根据《中华人民共和国担保法》第九十条之规定，定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。另外，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条之规定，当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。故泮启涛辩称不予退还定金的理由不能成立，本院不予支持。鉴于徐志刚在房屋承租与否的过程中优柔寡断，给泮启涛造成错误的认识判断，本院酌定扣除500元以弥补泮启涛的损失，剩余1500元由泮启涛退还徐志刚。综上，依照《中华人民共和国担保法》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告泮启涛于本判决生效后十日内退还原告徐志刚款项1500元；二、驳回原告徐志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告泮启涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王彬彬二〇二〇年八月五日书记员  王 卓附法律条文：《中华人民共和国担保法》第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特328号申请人：张某某，男，1990年出生，汉族，住莱州市。申请人：王某某，女，1995年出生，汉族，住莱州市。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年八月十一日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初6861号原告：济宁农村商业银行股份有限公司，住济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被告：唐继春，男，1987年12月17日出生，回族，住济宁市任城区。被告：郑男男，女，1983年8月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被告:宋亮，男，1986年3月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：焦旋丽，女，1989年3月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：唐继轩，男，1980年11月28日出生，回族，住济宁市任城区。被告：蔡卫卫，女，1982年8月28日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：唐仰武，男，1966年11月21日出生，回族，住济宁市任城区。被告：朱令琴，女，1967年3月15日出生，回族，住济宁市任城区。原告济宁农村商业银行股份有限公司与被告唐继春、郑男男、宋亮、焦旋丽、唐继轩、蔡卫卫、唐仰武、朱令琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，原告济宁农村商业银行股份有限公司以与被告唐继春、郑男男、宋亮、焦旋丽、唐继轩、蔡卫卫、唐仰武、朱令琴达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告济宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告济宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2973元、保全费2170元，由被告承担（原告已向法院预交，被告已向原告清偿）。审判员  钱道习二〇二〇年八月十四日书记员  胡婷婷
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1282执1998号申请执行人：王建红，男，汉族，1975年11月19日出生，住灵宝市。被执行人：灵宝市公安局法定代表人：李小豆，该局局长。住所地：灵宝市金城大道11号。申请执行人王建红于2020年7月21日，向本院申请执行灵宝市劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月30日作出的（2019）灵劳人仲裁字第194号仲裁裁决书，该裁决书已经发生法律效力。本院查明，2019年4月30日，灵宝市劳动人事争议仲裁委员会作出（2019）灵劳人仲裁字第194号仲裁裁决书，裁决申请执行人王建红与被执行人灵宝市公安局之间自2014年11月起存在劳动关系。被执行人灵宝市公安局在裁决生效之日起五日内到灵宝市社会养老保险中心为申请执行人王建红按基本养老保险费的缴纳比例和有关规定补缴养老保险费。裁决生效后，被执行人至今未履行裁决内容。现申请执行人向本院申请执行立案。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第四项规定，人民法院受理执行案件应当符合申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确的条件。本案中申请执行人申请执行依据中执行标的不明确，故本院应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第四项规定，裁定如下：不予受理申请执行人王建红的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈晓林二〇二〇年八月二十一日书记员  李 亨
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初11352号原告：沈阳房兴供暖有限责任公司，住所地沈阳市大东区滂江街瑞光北巷7号。法定代表人：季琳琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪阳，辽宁欣合律师事务所律师。被告：任连第，女，1962年10月3日出生，汉族，户籍地沈阳市和平区。原告沈阳房兴供暖有限责任公司与被告任连第供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳房兴供暖有限责任公司的委托诉讼代理人李雪阳到庭参加诉讼。被告任连第经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳房兴供暖有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告供暖费65510.5元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告负责为沈阳市沈河区河畔花园小区供暖。被告所有的沈阳市沈河区（建筑面积204.72平方米）房屋为被告所有，2009年度-2019年度被告在接受原告的供暖服务的情况下，却以种种理由拒不交纳供暖费。为维护自身合法权益，现原告起诉到法院。被告任连第未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的照片、催款通知、房屋电子登记查询证明等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：被告任连第系位于沈阳市沈河区，幢号27，单元间号D-1（建筑面积204.72平方米）房屋的所有人。原告沈阳房兴供暖有限责任公司于2009年开始为被告房屋所在的河畔花园小区供暖，收费标准为每平方米36元，供暖期为每年的10月15日至次年的4月15日。自2015年度起，供暖收费标准调整为每平方米26元。因被告未给付上述房屋2009年度至2019年度的供暖费，原告向被告催要未果，起诉来院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告是负责为包括被告房屋在内的“河畔花园”小区供暖的热力供暖企业。原告对被告履行了供暖义务，被告已实际接受了原告的供暖，因此原被告之间的供用热力合同关系成立。原告向被告收取供暖费，符合法律规定。因2009年度至2019年度被告未给付原告供暖费，故被告应给付原告供暖费65510.4元（36元/平方米×6年×204.72平方米+26元/平方米×4年×204.72平方米）。原告主张的利息并非双方事前的约定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任连第于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告沈阳房兴供暖有限责任公司供暖费65510.4元；二、驳回原告沈阳房兴供暖有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1438元、公告费800元，由被告任连第承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  皮晓赛人民陪审员  吕洪芹人民陪审员  王柏林二〇二〇年八月六日书 记 员  刘 娇
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初1739号原告：洛阳市创业贷款担保中心，住所地：洛阳市涧西区黄河南路1号。法定代表人：王现利。被告：杨卓君，女，1986年1月31日出生，汉族，住孟津县。被告：张冠峰，男，1979年8月13日出生，汉族，住孟津县。被告：洛阳康乾商贸有限公司，住所地：孟津县城关镇建设南路。法定代表人：张冠峰。被告：洛阳市劳动密集型企业服务协会，住所地：洛阳市涧西区黄河路地久商务大厦B座511室。法定代表人：王静辉。原告洛阳市创业贷款担保中心诉被告杨卓君、张冠峰、洛阳康乾商贸有限公司、洛阳市劳动密集型企业服务协会追偿权纠纷一案，本院立案后经审查，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告洛阳市创业贷款担保中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 李 静二〇二〇年八月二十日书记员 谢紫依
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执1013号申请执行人：赵长军。被执行人：刘京凤。申请执行人赵长军与被执行人刘敬凤房屋租赁合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2018）鲁0705民初2733号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  刘钧伟审判员  高 彬二〇二〇年八月五日书记员  李国盛
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执579号申请执行人：白真真，女，1983年10月4日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：张应亚，男，1974年10月26日生，汉族，住偃师市。白真真与张应亚买卖合同纠纷一案中，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初3342号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人张应亚应向申请执行人白真真履行2050元（含执行费50元）。因张应亚未按上述生效法律文书履行义务，白真真向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年3月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年3月26日、2020年4月21日、2020年5月29日、2020年7月31日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张应亚名下的财产，未查询到可供执行财产。三、2020年5月15日本院依法将被执行人张应亚纳入失信被执行人名单，并依法限制高消费。四、2020年4月18日工作人员到偃师市住房和城乡建设局、洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部、偃师市不动产登记中心查询被执行人张应亚名下房产、公积金及不动产信息,未查询到可供执行财产。五、2020年5月26日、2020年7月2工作人员两次到被执行人张应亚住所地调查。经现场调查未找到被执行人张应亚，村委会出具证明，证明被执行人长期不在村中居住。六、目前本案债权尚2050元（含执行费50元）未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张应亚负有继续向申请执行人白真真履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年八月十一日书 记 员 ：张川川
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初2400号原告：孙文友，男，1963年8月10日生，汉族，住河南省淮滨县。被告：杜彬，男，1994年7月29日生，汉族，住河南省淮滨县。原告孙文友诉被告杜彬机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年8月7日递交诉状，同日本院作出受理决定并送达了副本及开庭传票，2020年8月19日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告孙文友，被告杜彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙文友诉称，2020年6月22日23时59分许，杜彬驾驶两轮电动车行驶至乌龙欣城门口时，由于观察不周，挂碰到行人孙文友，造成孙文友受伤的交通事故，经交警认定杜彬承担全部责任。孙文友在淮滨县第二人民医院住院14天，花医疗费7684.88元已由被告杜彬垫付。综上，被告杜彬驾驶电动车发生交通事故至原告受伤，依法承担赔偿责任，被告虽然垫付原告的医疗费，但是原告的其他损失拒绝赔偿。诉求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失12396.58元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告杜彬答辩称，事故发生时正在下雨，还有一辆轿车开着灯，我看不见有没有人，就没看到原告出来，碰到他了，第二天报的警。我已经垫付了7684.88元的医疗费。经审理查明，2020年6月22日23时59分许，杜彬驾驶两轮电动车行驶至乌龙欣城门口时，由于观察不周，挂碰到行人孙文友，造成孙文友受伤的交通事故，该起事故经淮滨县公安交通警察大队认定杜彬承担全部责任。孙文友在淮滨县第二人民医院住院14天，花医疗费7684.88元，杜彬已支付。本院认为，本案因交通肇事而起，双方的责任淮滨县交通警察大队作出的认定，双方无异议，可以作为定案的依据；杜彬应承担原告孙文友损失的全部赔偿责任。原告孙文友的损失应依河南省高级人民法院公布的统一标准计算。原告孙文友的损失有误工费14天×93.7元/天=1311.7元，护理费14天×125元/天=1750元，营养费20元/天×14天=280元，住院伙食补助费50元/天×14天=700元，交通费280元，上述合计4321.7元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：原告孙文友的损失合计4321.7元，由被告杜彬赔偿。限本判决法律生效10日内履行。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54.96元，由被告杜彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 尹 勇二〇二〇年八月三十一日书记员 刘慧慧
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1239号 申请执行人:李恩森,男性,汉族，居民，沂水县鑫华路。 被执行人:田相新,男性,汉族，居民，沂水县健康路。 申请执行人李恩森与被执行人田相新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1323民初1384号民事调解书已立案执行。向被执行人田相新发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未完全履行。申请执行人李恩森向本院申请查封被执行人田相新在沂水县的工资收入。申请执行人的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被执行人田相新在沂水县的工资收入每月扣留2000元给付申请执行人李恩森，直至本案执行完毕为止。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  梁训旺 二〇二〇年八月六日 书记员  王建华
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0203民初7308号原告：王阳，男，1969年10月11日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：青岛市中城市场经营管理公司。原告王阳诉被告青岛市中城市场经营管理公司租赁合同纠纷一案，本院在案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王阳撤回起诉。审判员  田文静二〇二〇年八月十日书记员  林 洁
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0183民初3532-1号原告：朱玉，女，出生于1982年2月16日，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：李江，男，出生于1982年5月12日，汉族，住河南省新郑市。系朱玉丈夫。被告：郑州一美可置业有限公司，住所地：新密市曲梁镇高洼村。统一社会信用代码：914101830778330940。法定代表人：沈悦，系该公司经理。委托诉讼代理人：王卓，河南千盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟佳颖，女，出生于1990年9月14日，汉族，住郑州市中原区。该公司员工。原告朱玉与被告郑州一美可置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉的委托诉讼代理人李江，被告郑州一美可置业有限公司的委托诉讼代理人王卓、孟佳颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱玉向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告10000元购房意向金。事实和理由：2018年4月6日，被告与原告签订了《定房协议书》，意向房源位置：新密市曲梁镇中金上品3号楼9层916，总房款350344元。原告按照协议约定，于2018年4月22日前累计交纳了190344元房款（其中10000为意向金）。由于被告未能如期办理预售许可证，工程无进展，经双方协商，被告同意全额退还房款及意向金，经过原告多次催要，被告仅将180344元房款退还给原告，但10000元意向金至今未退，原告为维护其合法权益，遂诉至法院。郑州一美可置业有限公司辩称，被告没有收过朱玉的10000元，没有收据、没有进账，原告应该向收取款项的单位或个人主张该项权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月22日，原、被告签订《定房意向书》一份，约定：被告郑州一美可置业有限公司将其开发的新密市曲梁镇中金上品3号楼9层916号房屋出售给原告，合同签后原告向被告交纳购房款190344元（其中10000元为购房意向金）。后因被告工程进度缓慢及证照不全问题，原、被告经过协商，被告自愿将180344元予以退还，并且被告公司工作人员“王丹丹”承诺“把1万元电商费通过代理浮通退至朱玉账户”。但被告将180344元退还后，至今未退还10000元购房意向金。本院认为，2018年4月22日，原、被告签订《定房意向书》一份，经原、被告双方协商一致已经解除，合同解除的后果为恢复到合同签订之前的状态，故被告应当向原告退回购房意向金10000元。对于原告的诉讼请求本院予以支持。对于被告辩称，其公司没有收过朱玉的10000元，原告应向收款单位或个人主张该权利的主张，本院认为，被告公司工作人员“王丹丹”自认该10000元购房意向金为“电商费”，而电商费往往是购房者在购买房屋时在签合同时、签合同地交纳的费用，购房者在购房时没有能力分辨在签合同时、签合同地收取其各项费用的人员的身份，被告也往往与收取电商费的人员或单位存在合作关系或委托关系，明示或默许相关人员对电商费进行收取，故本院认为，原告有权直接要求被告退还该10000元电商费（购房意向金），被告退还该10000元电商费后，可以向第三方追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告郑州一美可置业有限公司于本判决生效后十日内向原告朱玉退还10000元电商费（购房意向金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由被告郑州一美可置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王华超二〇二〇年八月十四日书记员  赵朋飞
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初2309号原告：吉林市云海物业服务有限责任公司。法定代表人：齐耀武，董事长。被告：胡燕江，男，汉族，1982年9月8日生。原告吉林市云海物业服务有限责任公司与被告胡燕江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告吉林市云海物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林市云海物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 徐岚 二〇二〇年八月二十九日书记员 姜琳
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初1603-1号申请人：王延华，女，1971年9月2日出生，汉族，住唐河县。被申请人：曾相东，男，1963年8月26日出生，汉族，住唐河县。本院在审理申请人王延华与被申请人曾相东为民间借贷纠纷一案中，申请人王延华于2020年8月11日向本院提出解除保全申请，要求解除对被申请人曾相东所有的位于唐河县文峰街道办事处焦庄社区南高庄的房屋（房屋所有权证××号）保全。经审查，本院认为，申请人王延华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：解除曾相东所有的位于唐河县文峰街道办事处焦庄社区南高庄的房屋的房屋（房屋所有权证××号）保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐念存审判员  徐 磊审判员  刘永晓二〇二〇年八月十一日书记员  石丰豪
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初1660号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。住所地，山东省淄博高新区中润大道1号中润华侨城综合楼，统一社会信用代码91370303MA3F31YR2L。 负责人：丁伟，行长。 委托诉讼代理人：许兆飞，山东润普律师事务所律师。 被告：马美，女，1984年5月11日生，汉族，住山东省高青县。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告马美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人许兆飞到庭参加诉讼，被告马美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马美归还原告借款本金35997.03元、利息2671.56元、复利119.99元及自2020年6月28日至实际清偿之日的利息、复利（按合同约定计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月，原、被告签订个人信用贷款合同，约定：原告向被告授信500000元；若被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；从贷款逾期之日，对逾期金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告发放借款本金100000元，借款年利率为14.4%，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还款。但被告未按约定按时足额偿还借款本息，截止2020年7月1日，被告拖欠到期借款本金13050.93元、未到期借款本金22946.1元、利息2671.56元、复利119.99元。为此，原告特诉至法院，要求处理。 被告马美未到庭，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：平安银行个人信用贷款合同一份、个人贷款确认书一份、欠款情况表两份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息已构成违约。截止2020年7月1日，被告拖欠到期借款本金13050.93元、未到期借款本金22946.1元、利息2671.56元、复利119.99元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据贷款合同的约定，被告如出现违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。原告要求被告按照合同约定的利率支付自2020年6月28日至实际清偿之日的利息、复利，其主张的利息、复利计算标准过高，不符合法律规定，本院不予支持。本院依法确定被告应以未清偿借款本金为基数，合计按年利率24%支付原告自2020年7月2日至实际清偿之日的利息、复利。被告未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马美于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行借款本金35997.03元。 二、被告马美于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行截止2020年7月1日的借款利息2671.56元、复利119.99元及自2020年7月2日至实际清偿之日的利息、复利（以未清偿借款本金为基数，合计按年利率24%计算）。 三、驳回原告平安银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费770元，减半收取385元，诉讼保全费408元，由被告马美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 闫 晓 二〇二〇年八月一日 书记员 桑成娟
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0724民初1051号 原告：杨丽丽。 被告：温赞丽。 原告杨丽丽与被告温赞丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽丽、被告温赞丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款99000元；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2014年7月18日，被告向原告借款10万元，被告为原告出具借条一份。该借款到期后经原告催要，被告于2019年1月20日偿还1000元，剩余99000元一直未偿还。原告诉至法院。 被告温赞丽辩称，借款属实，中间还过部分款，欠款数额需要核实。 原告围绕其诉讼请求提供了如下证据：借条一份，打款凭证两份，录音一份，微信记录一份，还款凭证及打款记录等证据，以上证据经本院审查，形式来源合法、真实有效与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和综合审查证据，本院认定事实如下： 2014年7月18日，被告温赞丽因资金需要向原告借款10万元，原告通过银行汇款至被告账户，被告为原告出具借条一份。2019年1月20日，被告偿还原告借款1000元，剩余99000元未付。 另查明，原、被告之间存在其他借贷关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨丽丽与被告温赞丽间的借贷关系合法有效。被告欠原告借款本金99000元，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间的其他借贷关系另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，判决如下: 被告温赞丽偿还原告杨丽丽借款本金99000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2275元，减半收取1138元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  陈勤吉 二〇二〇年八月三日 代理书记员  刘复金
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初5215号之一本院于2020年8月19日对原告张林军与被告楚东舟、河南省景舒实业有限公司合同纠纷一案作出的（2020）豫0182民初5215号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0182民初5215号民事裁定书第1页第七行、第十一行、第十三行，第2页第一行中的“河南景舒实业有限公司”补正为“河南省景舒实业有限公司”。审判员  陈明飞二〇二〇年八月二十八日书记员  崔 萍
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初5864号 原告:苏德艳，女，1972年6月4日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：付长平，沛县金诺法律服务所法律工作者。 被告：王体海，男，1955年10月21日出生，汉族，住沛县。 被告：王庆龙，男，1983年7月8日出生，汉族，住沛县。 两被告共同委托诉讼代理人:魏伟，江苏金维律师事务所律师。 原告苏德艳与被告王体海、王庆龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏德艳及其委托诉讼代理人刘夫强、付长平，被告王体海、王庆龙的委托诉讼代理人魏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏德艳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还借款88000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，因被告王体海的儿子王庆龙在苏州做生意亏损，两被告于2018年7月10日向原告借款10万元，原告通过工商银行将款项转至王庆龙银行卡中。基于双方信任，未出具借条。后被告迟迟不还，原告催要借款后，被告于2019年4月5日还款1万元，后又偿还2000元，余款88000元至由王体海出具还款计划，约定每月还款2000元，然被告未履行约定。 王体海辩称，原告的起诉没有事实及法律依据，王体海与原告不存在民间借贷法律关系，王庆龙是否与原告存在民间借贷法律关系王体海不知情，只是听王庆龙在电话中说原告在王庆龙处拿了很多整箱的茅台酒和红酒，具体多少也不清楚，另外要王体海与苏德艳结算，但是如何结算也没有告知，王体海也不同意帮助王庆龙与原告结算，因为王庆龙外债太多，有能力的时候还能帮助还债，后来没有能力了，也不愿意还债。原告与王体海系多年同居关系，同居期间很多开支消费，人际往来都是王体海出钱，双方解除同居关系后对双方的债权债务没有结算，另外原告与被告的妹妹王庆龙的姑姑也有其他债权债务关系，也没有进行结算，所以王体海不愿意参与他们之间的事情，综上，驳回原告对王体海的诉讼请求。 王庆龙辩称，承认欠钱，现在没有，大概需一年半时间还清。 原告围绕诉讼请求提供了证据，经被告质证对真实性予以认可，本院予以确认，并在卷佐证。 根据本院确认的证据及当事人的陈述，认定事实如下：2018年7月10日，原告通过工商银行向被告王庆龙转款10万元。2018年4月5日，原告出具收条一份，载明收到由王庆龙转给中间人王体英的1万元。2019年4月5日，被告王庆龙出具还款计划一份，载明王庆龙每月向王体英打款2000元，由王体英还给苏德艳，苏德艳同意后不准以任何理由向王体海催收欠款，王庆龙在立字人处签字，苏德艳在同意人处签字，王体英在中间人处签字。 本院认为：原告向被告王庆龙转款，后由王庆龙出具还款计划，王庆龙虽称双方不是借贷关系，但未提供证据予以证明，原告主张涉案款项为借款，提供相应证据，本院予以采信，双方形成的借贷合同，合法有效。原告主张借款金额为10万元，有转款明细及还款计划为证，本院予以确认，被告王庆龙已经还款1.2万元，剩余8.8万仍应向原告偿还，原告要求被告王庆龙偿还借款8.8万元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张，因被告王体海介绍才将款出借给被告王庆龙，王体海应承担共同还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告王庆龙于本判决生效后十日内向原告苏德艳返还借款88000元； 二、驳回原告苏德艳对被告王体海的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，公告费300元，合计2300元，由被告王庆龙负担（与案款一并付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  戚晓雷 人民陪审员  谢祥健 人民陪审员  董恒建 二〇二〇年八月二十三日 书 记 员  李慧君
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初4247号 原告：王梅静，女，1981年2月1日出生，汉族，住莱州市。 委托诉讼代理人：罗超，山东瀛雅瀚律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区。 负责人：陈同富，总经理。 委托诉讼代理人：刘文国，山东光州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：綦炳森，山东光州律师事务所律师。 原告王梅静与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王梅静的委托诉讼代理人罗超、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的委托诉讼代理人綦炳森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王梅静向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失43914元，诉讼费由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告损失34802元。事实和理由：2018年10月16日21时12分，綦升薇驾驶电动自行车由南向北行至莱州剧院路口与由西向东马绍峰驾驶鲁*******号小型越野汽车发生碰撞，造成两车损坏。此事故经莱州市公安局交警大队认定，綦升薇负事故的全部责任，马绍峰无责任。鲁******号小型越野汽车在中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司投保车辆损失保险。原告为此诉至法院要求被告赔偿原告车辆损失41914元、鉴定费2000元，共计43914元。 被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司辩称，鲁******号车辆在我公司投保险额为346524元的机动车损失险并不计免赔，保险期间自2017年11月10日起至2018年11月9日止，事故发生在保险期间内，在核实驾驶员的驾驶资格及车辆行驶证均合法有效的前提下，若无其他拒赔情形，我公司同意赔偿原告的合理损失，但诉讼费不予承担。 本院经审理认定事实如下：原、被告对肇事发生的过程及原告车辆的投保情况均无争议，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交在司法鉴定前置程序本院依被告的申请委托烟台博方达资产价格评估有限公司作出的价格评估报告书一份，拟证明车辆评估损失为34802元。被告质证认为，该评估报告认定的车辆损失价值过高，但未提供相关证据。本院经审查认为，虽被告对该鉴定报告有异议，但未提供鉴定程序违法及鉴定结论依据不足等证据，因此该鉴定报告应当作为认定原告车辆损失的依据，对原告的车辆损失本院予以确认。另查被告花评估费3333元。 本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告之间存在保险合同关系，该保险合同真实有效，对缔约双方具有法律约束力。原告的投保车辆在保险期内发生保险事故，造成车辆损失34802元的事实清楚，原告要求被告赔付车辆损失34802元，理由正当，本院予以支持。评估费系为查明车辆损失程度花费的必要的、合理的费用，应由被告承担。综上，被告应向原告赔付保险金34082元。被告自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司赔付给原告王梅静保险理赔金34802元，限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费898元，减半收取计449元，由原告负担114元，由被告负担335元。上述费用原告已交纳，限被告于本判决生效后七日内将应负担的335元直接给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王培盛 二〇二〇年八月六日 书记员  赵 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执12519号连晓东：你与刘岩借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初2307号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘岩于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付655150元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费8952元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××46特此通知二〇二〇年八月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初110号之三原告：合肥旷世投资管理有限公司，住所地合肥市肥东县长临河镇红石咀公园国际金融小镇1号楼，统一社会信用代码91340122MA2T7N1N2K。法定代表人：李文娟。委托诉讼代理人：冯江山，安徽伟易律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚军，安徽伟易律师事务所实习律师。被告：巢湖欧亚汽车发展销售技术服务有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖经济技术开发区北区，统一社会信用代码913401007408642340。法定代表人：严佩云。被告：安徽省南峰实业（集团）有限公司，住所地安徽省巢湖市巢湖北路南峰商务大厦12楼，统一社会信用代码9134018115362608XC。法定代表人：周玉斌。被告：安徽富煌建设有限责任公司，住所地安徽省巢湖市黄麓镇，统一社会信用代码91340181153631532K。法定代表人：杨俊斌。委托诉讼代理人：王东风，该公司员工。委托诉讼代理人：朱勇，安徽华人律师事务所律师。原告合肥旷世投资管理有限公司诉被告巢湖欧亚汽车发展销售技术服务有限公司、安徽省南峰实业（集团）有限公司、安徽富煌建设有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月13日变更诉讼请求第一项为：请求法院判令被告巢湖欧亚汽车发展销售技术服务有限公司、安徽省南峰实业（集团）有限公司立即偿还原告银行承兑汇票敞口本金14778300元及利息14992585.35元（以本金14778300元为基数，自2014年4月11日起按日万分之五利率暂时计算至2019年10月31日，此后利息按日万分之五利率计算至款清为止，上述金额合计29770885.35元；截止2020年4月13日合计31215259元，其中利息16436959.92元。原告称上述主张系依据案涉合同约定变更诉讼请求。本院认为：《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条规定，“当事人未依法提出管辖权异议，但受诉人民法院发现其没有级别管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院审理”，本案中，虽双方未对管辖权提出异议，但受诉法院在发现案件存在级别管辖问题时，仍应依职权主动审查，将案件移送有管辖权的人民法院审理。而依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2015】7号）第一条“天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件”及《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第十条“经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据”之规定，本案诉讼标的已超过3000万元，故应移送合肥市中级人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的解释第二百三十二条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条、第十条之规定，裁定如下：本案移送合肥市中级人民法院审理。本裁定一经做出即生效。审 判 长  李志明人民陪审员  陈家美人民陪审员  谭玉柱二〇二〇年八月一日书 记 员  陈月云附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条当事人未依法提出管辖权异议，但受诉人民法院发现其没有级别管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院审理。第十条经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据。
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初2085号 原告：范喜良，男，1959年3月13日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。 被告：高本德，男，1963年1月26日出生，汉族，无业，住绥中县,通讯地址为辽宁省葫芦岛市连山区。 原告范喜良与被告高本德劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范喜良、被告高本德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 范喜良向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告工资人民币48500元并支付利息；2、被告承担诉讼费用。庭审中原告称因被告于2018年2月15日给过原告4000元，故变更诉讼请求为15400元并且利息不要了。事实和理由：原告在2017年9月至2018年1月期间，在被告处打工，共计工资48500元，被告至今不支付，原告多次催要被告以无钱为由，拒不支付，为了维护原告的合法权益和利益，特提出以上诉讼，请法院判令被告给付支付。 高本德辩称：我不认可原告说的15400元，因为这个工程是原告干的，干的过程中存在质量问题，这个活返工太多了，导致工程不能交工，所以不能结账。 范喜良向本院提交证据如下：证据1、2018年1月4日的欠条一张，证明被告高本德欠我工资款19400元。被告经质证称对欠条没有异议，欠条是我打的；证据2、2018年2月15日被告妻子给我微信转账记录4000元，证明被告期间已经给付了4000元，下欠15400元。被告经质证对原告提交的证据没有异议。本院经开庭审查对原、被告双方没有异议的证据和事实予以确认并载卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告在2017年9月至2018年1月在被告处打工，期间共欠原告工资款19400元，有被告出具的欠款明细单佐证。后被告通过微信转账的方式给付原告4000元，现仍拖欠原告工资款15400元未给付。 本院认为，劳务合同是指一方向他方提供劳务,他方给付报酬的合同。本案中，原告范喜良受雇于被告并为被告提供劳务，被告应当按照约定向原告支付劳动报酬，逾期未给付，应承担相应的违约责任。对于被告答辩称工程质量验收不合格故不能交工结账的主张，因被告未提出证据加以证明，故本院不予采纳。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告高本德于本判决生效之日起五日内给付原告范喜良工资款15400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费507元（已减半收取），公告同260元，原告承担407元，被告高本德承担360元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  夏凯军 二〇二〇年八月六日 书记员  于小雯 附本法律文书所援引的法律条款: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执9645号祁更更：你与徐永康租赁合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初8558号民事判决书已发生法律效力。权利人徐永康于2020年8月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××56特此通知二〇二〇年八月十一日
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1292号之三 申请人执行：王荣邦，男，1939年12月6日出生，汉族,居民，住沂南县。 申请执行人:刘善荣（系原告王荣邦之妻），女，1943年5月1日出生，汉族,居民,住沂南县。 被执行人：李娜，女，1969年2月5日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：王梦玮（系被告李娜之长女），女，1997年12月14日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的法律文书书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下: 冻结被执行人李娜的银行存款3000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩厂 二〇二〇年八月十八日 书记员  韩大明
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初1984号原告：陈红涛，男，汉族，1971年6月4日生，住河南省临颍县。被告：谢湘滇，男，汉族，1988年8月3日生，住河南省漯河市召陵区。原告陈红涛诉被告谢湘滇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法由审判员李广杰适用简易程序进行审理。原告陈红涛到庭参加诉讼;被告谢湘滇经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对此案进行缺席审理。此案现已审理终结。原告陈红涛的诉讼请求是：1、请求判令被告谢湘滇向原告偿还45000元及利息3825元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2014年与被告有商业往来，后被告拖欠欠款并经多次催讨后仍未结清。2019年1月23日，被告向原告出具欠条一份，所注金额为4.5万元整。2019年间，原告多次催讨后，被告谢湘滇仍拒不偿还欠款。原告具状诉至人民法院。被告谢湘滇未到庭答辩。经审理查明，2019年1月23日，被告谢湘滇向原告陈红涛出具手写欠条一份，内容是“欠陈红涛货款45000元（肆万伍仟元）谢湘滇2019年1月23日”。经询问,该款项为被告谢湘滇应支付原告陈红涛的碎胶皮颗粒的货款。货款原为74600元，偿还了一部分，下余45000元，谢湘滇向陈红涛出具了上述欠条。本院认为，债务应当清偿。被告谢湘滇向原告陈红涛出具欠条一份，认可其欠原告45000元的事实，该欠条的原件目前在原告处保留，对于该45000元债权债务关系，本院予以确认。原告陈红涛请求判令被告谢湘滇还款45000元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。该欠条未注明还款日期，无任何关于利息的约定，原告请求支付3825元利息，无事实依据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢湘滇于本判决生效后10日内偿还原告陈红涛货款45000元。二、驳回原告陈红涛的其他诉讼请求。案件受理费1020元，减半收取510元，由被告谢湘滇负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉河南省漯河市中级人民法院。审判员  李广杰二〇二〇年八月十日书记员  王卓娅
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1204号申请执行人：王健，男，1983年5月17日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：岳杨，男，1987年10月1日出生，汉族，现住淄博市博山区。申请执行人王健与被执行人岳杨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初1172号民事判决书已经发生法律效力；执前调解中，本院对被执行人的财产采取了保全措施[保全案号：（2020）鲁0304执保576号]。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述判决书申请执行，本院于2020年7月27日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人岳杨存款169471.13元（本金161622.01元、案件受理费1766元、申请执行费2351元、迟延履行债务利息3732.12元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年八月三日书记员  田鑫
文书内容山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0613刑初162号            公诉机关              烟台市莱山区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人孔凡福，男，1951年12月8日出生于烟台市莱山区，汉族，小学文化，务农，住烟台市莱山区，户籍所在地烟台市莱山区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月13日被取保候审。      被告人王在友，男，1966年9月10日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，个体，住烟台市莱山区，户籍所在地山东省沂水县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月13日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              烟莱检一部刑诉〔2020〕158号                  指控事实              被告人孔凡福、王在友分别于2020年4月6日8时许、4月7日15时许、4月13日上午，先后三次到莱山区用电气焊切割的方式盗窃铁塔底座、护栏等物品共计575公斤，经物价部门鉴定，涉案物品价值895元。案发后，被告人孔凡福、王在友被抓获归案。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              被告人孔凡福拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。      被告人王在友拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。                  被告人意见              被告人孔凡福、王在友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人孔凡福、王在友犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孔凡福、王在友系共同犯罪，在犯罪过程中作用相当，不宜区分主从；二被告人认罪认罚，有坦白、退赃并取得谅解情节，依法从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  判决结果              一、被告人孔凡福犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）      二、被告人王在友犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）      三、公安机关扣押的钢板，由公安机关依法处理。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                     审  判  员    王爱青                                             二〇二〇年八月十一日                                           书  记  员    刘峻麟
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执536号之一申请执行人：付德平，女，1970年8月1日出生，汉族，身份证号232324197008010320，住望奎县火箭镇。被执行人：唐立丹，女，1984年9月1日出生，汉族，身份证号232324198409010326，住望奎县新华小区。本院在执行申请执行人付德平与唐立丹借款合同纠纷一案中，双方自行达成和解协议，唐立丹的工资被另案执行，待另案行完毕后用工资全额给付付德平，双方均表示同意，本案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结（2020）黑1221执536号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年八月二十三日书记员  张佳望
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初2443号原告：马某某，女，汉族，1943年9月10日出生，住周口市淮阳区。被告：宋某某，男，汉族，1978年4月12日出生，住周口市沈丘县。被告：金某，女，汉族，1976年6月1日出生，住周口市淮阳区。原告马某某与被告宋某某、金某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告马某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告归还借款300000元及利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月1日被告宋某某向原告马某某借款300000元，被告金某担保并写下借据一张，借款期限为2015年8月1日到期。借款到期后，二被告一直未还款，故特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，原告所诉被告宋某某的地址户籍地为周口市××××行政村。但原告自己又确认被告宋某某因刑事犯罪在山东省某监狱服刑，具体地址不清楚。原告自述的被告宋某某的住所地不详，属于被告不明确具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙臣忠二〇二〇年八月二十四日书记员  曹参科
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初2096号原告：吉林市伟恒物业服务有限公司。法定代表人：王军。被告：郑家兴，男，1982年3月4日生，汉族，住吉林市。原告吉林市伟恒物业服务有限公司与被告郑家兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告吉林市伟恒物业服务有限公司于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林市伟恒物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市伟恒物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，予以返还。审判员 徐岚 二〇二〇年八月二十九日书记员 姜琳
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初3931号原告：中国银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市七一路129号。负责人：王胜利，任公司经理。委托诉讼代理人：卞连鑫、胡泽宇，河南豫龙律师事务所律师，一般代理。被告：高远，男，1979年6月19日出生，汉族，户籍地南阳市南召县，住南阳市。原告中国银行股份有限公司南阳分行与被告高远信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，并依法进行了审理。原告中国银行股份有限公司南阳分行诉称，被告向原告申请办理信用卡，签订包含领用合约在内的信用卡申请表。嗣后，原告对被告资信等情况进行综合审核，同意并向其发放卡号为62×××71的信用卡，授信额度为90000元；被告收到信用卡后，开通并使用。原告与被告签订的领用合约系双方的真实意思表示，该合约对双方的权利和义务亦进行了明确载明，双方应严格依照遵守。被告在信用卡使用过程中产生逾期并拒绝清偿，已然违反了合约约定；原告屡次催要未果，现原告请求依法判令：1、被告清偿原告信用卡本金79110.71元、利息2564.29元、应收费用4473.24元（利息及应收费用暂计算至2020年6月13日，并依照信用卡领用合约的约定计算至清偿完毕之日）。2、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告负担。原告在起诉时，为支持其主张，向本院提交了被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、信用卡历史交易查询表、被告逾期欠款明细表、催收记录等相关证据。本院认为：为维护信用卡管理秩序，依法惩治信用卡犯罪活动，《中华人民共和国刑法》第一百九十六条对信用卡诈骗罪进行了明确规定，信用卡诈骗行为包括使用伪造的信用卡、使用作废的信用卡、冒用他人信用卡和恶意透支等行为，且明确“恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为”。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条又进一步明确“持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，经发卡银行两次有效催收后超过三个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘恶意透支’……具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的’以非法占有为目的’，但有证据证明持卡人确实不具有非法占有目的的除外：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；…（三）透支后通过逃匿、改变联系方式等手段，逃避银行催收的……”，该解释的第七条规定：“催收同时符合下列条件的，应当认定为本解释第六条规定的‘有效催收’:（一）在透支超过规定限额或者规定期限后进行；（二）催收应当采用能够确认持卡人收悉的方式，但持卡人故意逃避催收的除外；（三）两次催收至少间隔三十日；（四）符合催收的有关规定或者约定。……”；该解释的第八条和第九条规定“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的数额较大……”；“恶意透支的数额，是指公安机关刑事立案时尚未归还的实际透支的本金数额，不包括利息、复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用”。本案中，原告提交的证据显示，被告高远信用卡截止2020年6月13日透支本金79110.71元、利息2564.29元、应收费用4473.24元，数额较大，且被告透支后逃匿还款，原告通过被告预留的联系方式无法与其取得有效联系，经原告多次有效催收后，被告仍未还款，被告的行为已涉嫌犯罪。依据《最高人民法院＜关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定＞》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案原告以信用卡纠纷立案，但经审查发现被告高远涉嫌犯罪，尚有待刑事侦查予以确认，故本案宜移送公安机关侦查处理，原告本次起诉应予以裁定驳回。若公安机关不予立案，或立案侦查后撤销案件，或经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，原告可就同一事实向人民法院再次进行诉讼。综上，依据《最高人民法院＜关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定＞》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司南阳分行的起诉。案件受理费977元，退还原告中国银行股份有限公司南阳分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴红军二〇二〇年八月二十日书记员  骞 赛
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初2907号原告：尹国军，男，1983年11月15日生，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：杨真真，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张士斌，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。被告：马修金，男，1977年11月15日生，汉族，户籍地济南市济阳区，现住滨州市滨城区。原告尹国军与被告马修金民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,原告尹国军未按规定预交案件受理费，本案依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按尹国军撤诉处理。审判员  张健超二〇二〇年八月十一日书记员  张 红
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0411民初1160号原告：中国建设银行股份有限公司平顶山分行,住所地：平顶山市湛河区中兴路东湛河南湛河大酒店。统一社会信用代码：91410400871760531R。负责人：梁永茂，行长。委托诉讼代理人：吴团，男，1969年6月1日出生，中国建设银行股份有限公司平顶山分行员工，住平顶山市卫东区。被告:程立东，男，1986年11月18日出生，住吉林省舒兰市。原告中国建设银行股份有限公司平顶山分行（以下简称建行平顶山分行）与被告程立东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告建行平顶山分行委托诉讼代理人吴团到庭参加诉讼，被告程立东经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行平顶山分行向本院提出诉讼请求:判令借款人程立东立即清偿剩余全部借款本息，截止2019年12月17日贷款本金20399.99元、利息(含复利和罚息)5965.37元，本息合计26365.36元，之后利息(含复利和罚息)按借款合同约定利率计算至贷款全部清偿之日。诉讼过程中建行平顶山分行增加一项诉讼请求为判令借款人程立东承担诉讼费。事实与理由：2016年11月21日，程立东通过个人网上银行自助操作，向建行平顶山分行申请快e贷借款额度22400元，额度有效期限一年，贷款年利率4.78%，到期一次还本付息，合同约定，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，为借款额度到期日，支付方式为消费支付、约定支付、自主支付。同时签约借贷通服务协议，将程立东名下卡号为62×××06的银行卡设定为签约卡，用以自助支取贷款。合同约定采用固定利率方式，贷款逾期，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。贷款人按日计算当日各笔借款本金、利息及罚息，在贷款约定还款日结计利息。贷款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。借款额度生效后，程立东于2016年11月23日、2016年12月19日采用订单支付方式，分两笔合计支用贷款22400元。2017年11月21日贷款到期后，程立东偿还本金2000.01元。截止2019年12月17日仍拖欠本息26365.36元。程立东未到庭，无答辩。建行平顶山分行围绕诉讼请求依法提交的证据有：中国建设银行“快e贷”借款合同及附件、中国建设银行“借贷通”服务协议、快贷信息拷屏、借贷通签约信息拷屏、资金流向一览表拷屏、贷款账户基本信息、个人贷款对账单。上述证据，具有客观性、真实性、关联性，可以作为认定本案事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月21日，通过个人网上银行自助操作，程立东与建行平顶山分行签订“快e贷”借款合同，借款额度为22400元，额度有效期限自2016年11月21日至2017年11月21日，贷款年利率4.78%，贷款逾期，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。到期一次还本付息，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，到期日为借款额度到期日。贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息，在贷款约定还款日结计利息。借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。同时签约中国建设银行“借贷通”服务协议，程立东将名下卡号为62×××06的银行卡设定为签约卡，用以自助支取贷款。借款额度生效后，程立东分别于2016年11月23日、2016年12月19日采用订单支付的方式，合计支用贷款22400元。2017年11月21日贷款到期后，程立东仅支付本金共计2000.01元。截止2019年12月17日拖欠本金20399.99元、利息(含复利和罚息)5965.37元，合计26365.36元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。建行平顶山分行与程立东签订的“快e贷”借款合同，不违反法律、法规的强制性规定，建行平顶山分行诉请程立东承担责任所依据的合同条款合法有效，本院予以确认。借款合同签订后，建行平顶山分行按照合同约定向程立东发放了贷款，程立东未按合同约定及时偿还借款本息已构成违约，应按合同约定及法律规定承担相应的违约责任。现建行平顶山分行要求程立东偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：程立东于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司平顶山分行借款本金20399.99元、利息(含复利和罚息)5965.37元，合计26365.36元〔利息（含复利和罚息）计算至2019年12月17日，之后利息（含复利和罚息）按合同约定利率计算至借款全部偿还之日止〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459元，由程立东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张春阳人民陪审员  刘桂平人民陪审员  张晓燕二〇二〇年八月十二日书 记 员  赵 静
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执246号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地：鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。法定代表人：郭波，总经理。被执行人：张波，男，1989年7月26日出生，汉族，住淇县。被执行人：李素萍，女，1986年9月22日出生，汉族，住浚县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司与被执行人张波、李素萍追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0622民初2603号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张波、李素萍偿还原告代偿款50268.99元；被告张波、李素萍支付原告保险费663.56元。因被执行人张波、李素萍未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，被执行人张波、李素萍亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张波、李素萍无存款、无证券、无股票。2、查明执行人张波、李素萍名下无不动产、房产登记信息。3、查明被执行人张波、李素萍名下无车辆登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，申请执行人实际被清偿债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年八月十一日书记员  董松威
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初9535号原告：贵阳平远房地产开发有限公司，诸多四贵州省贵阳市经济技术开发区漓江路57号兴隆城市花园碧波居0幢2单元2层8号。法定代表人：孙正荣。委托诉讼代理人：鲁抱萍，该公司员工。被告：党祖军，男，1987年8月1日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告贵阳平远房地产开发有限公司与被告党祖军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告贵阳平远房地产开发有限公司于2020年8月14日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳平远房地产开发有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳平远房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告贵阳平远房地产开发有限公司负担。审判员  魏丽二〇二〇年八月十五日书记员  杨杰
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2768号申请执行人：青岛市即墨区人力资源和社会保障局。住所地：青岛市即墨区创智新区壮武路496号。统一社会信用代码：11370282005166165N。法定代表人：孙**，局长。被执行人：青岛亨达集团鞋业有限公司。住所地：青岛市即墨区烟青路556号。法定代表人：单玉香，经理。申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局与被执行人青岛亨达集团鞋业有限公司行政非诉执行一案，本院（2019）鲁0282行审251号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2020年5月15日依法立案执行。本案执行标的是：242791.64元。在执行过程中，本院采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案尚未执行242791.64元,由于已穷尽现有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年八月十日书记员  陈 栋
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初973号原告：中国人民解放军北部战区陆军保障部。法定代表人：张勇，保障部部长。委托诉讼代理人：王凤凤，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖文娟，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：赵桂云，女，部队退休，现住呼和浩特市。原告中国人民解放军北部战区陆军保障部与被告赵桂云不当得利纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军66259部队的委托诉讼代理人王凤凤、廖文娟，被告赵桂云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民解放军北部战区陆军保障部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款5万元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因经济困难曾于2013年8月2日以预支个人住房补贴的名义向原告借款5万元用于购买部队经济适用房，原告于2013年8月2日向被告出借了5万元，但该借款被告至今未还。原告多次与被告进行接洽，商讨还款事宜，但被告一直拒绝履行还款义务。因此，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼请求法院依法支持原告全部诉讼请求。被告赵桂云发表答辩意见称，2007年于该部队退休，根据三总部的要求，部队干部退休后需要安置去向、安置住房、办理移交手续，只有在部队解决了住房后，地方才接收。因为退休时部队没有安置住房，所以地方一直不予接收，移交一直没有办理，拖到2013年。在此期间，部队年年找到被告谈移交问题，但是住房没有安置，一直没有接收。军区在253医院院内建设住房，2013年军区盖房时，团政委找被告谈话，提到253盖的房子是给被告等人解决的住房，让配合工作进行移交。同年，被告有16万元的公积金，根据当时的文件规定被告提取5万元公积金即住房补贴用来交款。本案的5万元是预支的住房公积金，不是向原告的借款，借条是制式的，当时为了拿出来钱买房部队让签就签了，加上这5万元钱，我交了合计51万元，分房时部队让我签合同，说退了之前的集资房才能分到253经济适用房，如果退钱也只能退当时交的房款4万元，我就没签合同，也没有要经济适用房。原告主张被告是借款不成立，因为按照常理部队财务也不可能出借，提取的就是公积金。被告把钱交了也办理了移交手续后，253的房子却没有给被告等人，款项也给退回了，部队却要求被告等人向部队还款。但是此案这笔款项提取的是公积金并不是向部队的借款，我认为这5万元是部队让我安置房屋的款项，也不该还给部队。另外，被告于第一次庭审结束后补充答辩意见称原告即66259部队已经撤销，主体不存在。综上，请求法院依法裁判。原告为证明其主张在法定期限内依法提举了借款审批单、转账凭证、集资建房申请表、申请住房资格认定书、实施的三总部暂行办法，被告赵桂云提举了2009.5.6内蒙古军区政治部离退休干部移交安置政策问答，本院组织双方当事人进行了证据交换并质证。本院经审理后认定事实如下：原告即原中国人民解放军66259部队于2020年4月27日撤销编制，撤消后原单位的债权债务事宜全部由中国人民解放军北部战区陆军保障部承继。被告赵桂云于1992年至2007年期间服役于原中国人民解放军66259部队，2007年退休后手续现已移交至内蒙古军队离退休老干部管理中心。赵桂云曾于1995年11月20日申请部队集资建房并居住至今；2012年10月10日，赵桂云申请购置经济适用房并填写《申请参建经济适用住房资格认定表》；2013年8月2日，赵桂云为购置上述经济适用房向原中国人民解放军66259部队出具《借款审批单》，载明“借款单位赵桂云，借款时间2013年8月2日，借款理由购经适房从住房补贴中暂借，借款金额（大写）伍万元整￥50000.00元整。”同日，通过原中国人民解放军66259部队财务转至赵桂云账户50000元。经查，为购置该经适房赵桂云出资51万元，其中包括上述5万元，后因赵桂云不符合购置经适房条件51万元已全额退还本人，因该50000元尚未退还原中国人民解放军66259部队，原告以民间借贷纠纷提起诉讼要求被告予以偿还。认定上述事实的证据有借款审批单、转账凭证、集资建房申请表、申请住房资格认定书及庭审笔录，均在卷佐证。本院认为，原告主张其与被告赵桂云之间存在民间借贷法律关系，被告予以否认，原告据此提举了《借款审批单》及转账凭证，经查，双方均确认借据系格式性单据，借据载明的资金往来原因及性质为“购经适房从住房补贴中暂借”，结合庭审查明的相关事实，本案双方争议的“暂借款”实质基于赵桂云作为部队退休人员在为享受相关待遇时通过部队获取的预支款。据此，本案原、被告之间不存在借贷合意，其行为不符合民间借贷法律关系的构成要件，原告以民间借贷纠纷提起诉讼，本院不予支持。不当得利即一方取得财产利益、一方受有损失、取得利益与所受损失间有因果关系且没有合法根据，或事后丧失了合法根据，对此取得利益的一方应负返还的义务。本案中，赵桂云以购买经济适用房为条件通过部队取得“暂借款”，因事情未能办成赵桂云丧失了合法持有该笔款项的根据，故应当依法返还原告支出的“暂借款”50000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：被告赵桂云于本判决生效后十日内退还原告中国人民解放军北部战区陆军保障部人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预缴），由被告赵桂云承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 赵 婧人民陪审员 李清华人民陪审员 张美珍二〇二〇年八月二十二日书记员 贺雅心附相关法律法规：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执12161号申请执行人吴金松，男，1988年9月16日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人王拴景，女，1977年11月7日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人周海鸥，男，1976年2月24日出生，汉族，住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初2537号民事判决书，于2020年8月4日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王拴景、周海鸥名下银行存款5950元。二、冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年八月五日书记员  高 峰