wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
米易县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0421执604号阙发能、高楚美：阙发能与高楚美民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计75800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位98908.00元，其中，执行款75800.00元，执行费500.00元，诉讼费848.00元，利息21760.00元。本院已于2020年8月14日将该款转付给阙发能。至此，阙发能向本院申请执行的(2020)川0421民初267号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十四日
旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)陕0928执900号 申请执行人：詹先荣，女，1954年4月23日出生，汉族，居民，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司。住所地：陕西省安康市旬阳县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXX2654。 法定代表人：程军，系该公司经理。 本院在执行申请执行人詹先荣与被执行人中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人詹先荣向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0928执900号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  柯增旭 二〇二〇年八月二十日 书记员  廖泓铭
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初5743号之二 原告：郝耀辉，男，汉族，1996年4月22日出生，住内蒙古巴彦淖尔市了临河区。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟。 原告郝耀辉与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告郝耀辉于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郝耀辉以双方已经达成和解为由提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告郝耀辉撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告郝耀辉负担。 审判员  赵静 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张典
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12518号原告：曾某1，男，1956年11月13日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告：常某，女，1957年12月28日生，汉族，住址同上。原告：曾某2，女，1987年4月21日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：黄平忠，贵州听策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红，贵州听策律师事务所实习律师。被告：贵州集成房地产开发有限公司，地址贵阳市云岩区中坝路99号。法定代表人：刘长波，职务：董事长。委托诉讼代理人：罗珠玉，女，1991年10月17日生。原告曾某1、常某、曾某2与被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人与被告的诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某1、常某、曾某2向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期办理转移登记违约金（以已付房款492957元为基数，按每日万分之一，自2017年12月31日计算至被告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）；2.案件受理费由被告承担。被告贵州集成房地产开发有限公司辩称：违约金计算标准过高。由于合同中未明确约定，故应当按照每日万分之零点五的标准计算。被告已经在2020年3月20日通过贵阳晚报通知办证，所以逾期办证即便存在违约金，也应该计算至此日。受疫情影响应当扣除两个月。逾期交房与逾期办证属于同一行为引起的，所以赔偿了逾期交房违约金，就不应再承担逾期办证违约金。房屋已交付，所以合同的目的已经实现，原告主张损失没有依据。本案查明事实如下：一、签订《商品房买卖合同》时间：2015年4月20日。二、合同约定房屋坐落：云岩区××路×号×组团×楼×栋×单元×层×号。三、合同约定房屋总价款：492957元。四、合同约定转移登记：2017年12月31日前，出卖人（被告）取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人（原告）。五、合同约定不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任：约定日期起180日以后，出卖人（被告）仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人（原告）有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照银行同期活期存款利率支付利息；买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款/的违约金。六、出卖人交付交付办理商品房转移登记的有关文书的情况：被告于2020年3月17日取得案涉房屋的不动产登记。2020年3月21日，被告在《贵阳晚报》刊登了《关于×××项目办理产权的通知》，通知“×××项目×组团等”业主办理相应不动产权证。七、其他：案涉房屋小区名称由“×××”变更为“×××项目”；案涉小区同一开发商与其他买受人签订的《商品房买卖合同》中有的约定了：不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任为约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。以上事项中，双方有争议的事项为第五、六项，其他事项双方无争议。本院认为：买卖双方在签订买卖合同后，为实现合同的目的，买方支付房款，卖方交付房屋，并办理房地产权属转移登记，这是买卖双方的最主要的权利和应履行的义务。被告取得初始登记后通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务。本案中被告完成通知的时间为2020年3月21日，迟于合同约定，属于违约行为，应当承担违约责任。除合同另有约定，同一小区同一逾期办证的违约行为的责任，原则上应当采取统一标准。综上，本院参照案涉小区同一开发商与其他买受人签订的《商品房买卖合同》约定，即以已付房款492957元为基数，按每日万分之一的标准计算违约金；从合同约定的具体日期之次日（2018年1月1日）开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止（2020年3月21日），共计810天，具体金额为：492957元×0.0001×810天≈39929.52元。。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告贵州集成房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告曾某1、常某、曾某2逾期办证违约金39929.52元；二、驳回原告曾某1、常某、曾某2其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，减半收取399元由被告贵州集成房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年八月二十五日书记员  陈俊琳
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3112号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：东戈，男，1970年11月12日出生，藏族，住四川省阿坝县。 委托诉讼代理人：郑成阳，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃志强，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川西蜀恒盛投资有限公司，住所地四川省成都市郫都区古城镇古城村二社。 法定代表人：何**，董事长。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川天太实业有限公司，住所地四川省大英县经济区花园干道。 法定代表人：何**，董事长。 再审申请人东戈因与被申请人四川西蜀恒盛投资有限公司、四川天太实业有限公司抵押合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终20171号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案需要审查的问题为：二审法院驳回东戈的起诉是否正确。 根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》规定，涉及到经济犯罪的经济纠纷案件，当事人诉称的经济纠纷是否应当作为民事案件受理，关键在于经济纠纷与涉嫌经济犯罪的事实是否属于同一法律事实，如果属于同一法律事实，应当裁定驳回起诉并移送公安机关或检察机关。本案中，四川西蜀恒盛投资有限公司因涉嫌非法吸收公众存款案已被公安机关立案侦查，二审法院认为在现有证据不能确定本案是否系基于平等主体之间的民事法律关系的基础上，东戈在本案中的诉讼请求不应进行实体审理，待司法机关对四川西蜀恒盛投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款的相关事实作出最终确认后，东戈可以重新提起民事诉讼，依法保护自己的合法权益，并无不当。东戈的申请再审理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回东戈的再审申请。 审判长 余 静 审判员 殷亚男 审判员 牟桂红 二〇二〇年八月四日 书记员 景思源
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初1177号 原告：中国农业银行股份有限公司泰和县支行，统一社会信用代码：91360826862277054J，住所地：泰和县城工农兵大道； 负责人：兰德华，系该支行行长。 委托诉讼代理人：胡松，系该行职员,特别授权。 被告：刘文虎，男，1979年8月29日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 被告：赵朝芬，女，1979年7月11日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 被告：刘军，男，1978年3月4日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 被告：丁其龙，男，1991年11月25日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告刘文虎、赵朝芬、刘军、丁其龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行的委托诉讼代理人胡松到庭参加诉讼，被告刘文虎、赵朝芬、刘军、丁其龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行提出诉讼请求：1、被告刘文虎、赵朝芬偿还借款本金90000元及利息（从2020年3月21日起至欠款付清为止，以90000元为基数按年利率8.80875%计算），被告刘军、丁其龙承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘文虎于2019年4月26日向原告辖下螺溪支行借款90000元，于2020年4月25日到期。原签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，《合同》约定期限为2017年4月29日至2020年4月28日，执行利率5.8725%，逾期利率8.80875%，按季收息，借款人以三年最高额自助可循环贷款方式，但单笔借款期限为一年。被告于此笔贷款期间未归还借款本金，但归还了全部利息，截止2020年3月20日，被告结欠本金90000元，经原告屡次催收未果，特诉请法院依法解决。 被告刘文虎、赵朝芬、刘军、丁其龙未作答辩。 原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、营业执照复印件1份，法定代表人身份证明书1份、法定代表人兰德华身份证复印件1份、授权委托书1份，用以证明原告主体资格；2、农户小额贷款业务申请复印件1份、贷款额度签约通知单复印件、业务凭证，用以证明被告借款事实；3、农户贷款借款合同复印件、共同还款承诺复印件、多户联保保证担保承诺书，用以证明借款担保的事实；4、被告身份证复印件，用以证明被告主体资格；5、借款执行利率、逾期利率凭证、结欠本息凭证，用以证明被告借款的事实。本院认为原告提交的五组证据，与本案具有关联性，来源合法，内容真实，本院予以采信。 综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2017年4月29日，原、被告签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，《合同》约定期限为2017年4月29日至2020年4月28日，执行利率5.8725%，逾期利率8.80875%，按季收息，借款人以三年最高额自助可循环贷款方式，单笔最高额度为90000元、借款期限为一年。2019年4月26日，被告刘文虎通过原告辖下螺溪支行借款90000元，借款用途为农业、种水稻，其妻子赵朝芬签订了《共同还款承诺书》，承诺共同偿还该笔借款，被告刘军、丁其龙作为担保人与原告签订了《担保合同》，为贷款本、息承担连带担保责任。嗣后，截止2020年3月20日只归还之前的全部利息，但未归还本金，经原告多次追偿未果，遂成诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告刘文虎之间金融借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告赵朝芬系刘文虎妻子、且承诺共同还款，理应承担还款责任。被告刘军、丁其龙为连带担保责任人，对原告起诉的本、息应承担担保责任。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行要求被告刘文虎、赵朝芬偿还借款本金及利息、被告刘军、丁其龙承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘文虎、赵朝芬、刘军、丁其龙未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下： 限被告刘文虎、赵朝芬于本判决生效后三日内归还原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行借款本金90000元及利息（从2020年3月21日起至借款还清之日止以90000元为基数按年利率8.80875%计算）；被告刘军、丁其龙对上列欠款本、息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2050元，由被告刘文虎、赵朝芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  刘辉明 审 判 员  刘玉珍 人民陪审员  谢小清 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  廖白梅
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3866号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 被执行人：张雅坤，女。 被执行人：王永，男。 本院在执行中银消费金融有限公司与张雅坤、王永借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2019）冀0104民初7524号民事判决书所确定的义务。经查，被执行人名下有不动产和车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人张雅坤名下位于××市××区不动产（不动产权证书号：××××），查封期限为三年。 二、查封被执行人王永名下车牌号为冀Ａ×××××奥迪牌汽车一辆、冀Ａ×××××吉普牌汽车一辆，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  马连英 二〇二〇年八月十日 书记员  赵 雨
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执1250号申请执行人：余光荣，男，汉族，1982年7月13日生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：黎林，男，汉族，1982年4月8日生，住贵州省贵阳市乌当区。本院在执行余光荣与黎林借款合同纠纷一案中，被执行人黎林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黎林的银行存款人民币75010元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少十五日向本院提出书面的继续冻结申请，如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行人员 孙 浩二〇二〇年八月十日书 记 员 吴松云
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初2387号原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘文刚，男，该行员工。委托诉讼代理人：曹敏，女，该行员工。被告：黄文举，男，1969年11月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：李增琴，女，1968年10月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被告黄文举、李增琴金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月11日立案。因黄文举、李增琴已履行还款义务，原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽凤阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费682元，减半收取计341元，由原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  赵燕二〇二〇年八月三日法官助理曾乐乐书记员杨婷
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执2025号之一 被执行人：郑亚郎，男，1976年5月16日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行被执行人郑亚郎罚金一案中，依照已经发生法律效力的（2014）惠刑初字第860号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求郑亚郎缴纳罚金20000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年八月二十八日 书记员  徐君鸿
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3232号之一 移送机关深圳市宝安区人民法院 被执行人深圳沙宝安区沙井南顺手机配件店 法定代表人丁宪龙。被执行人丁宪龙 关于申请人维沃移动通信有限公司与被执行人深圳沙宝安区沙井南顺手机配件店、丁宪龙知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初10140号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执3233号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执3232号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳沙宝安区沙井南顺手机配件店、丁宪龙送达了执行通知书等文书，并从深圳沙宝安区沙井南顺手机配件店、丁宪龙银行账户中强制扣划受理费人民币675.00元。故被执行人已履行完毕生效法律文书确定的给付受理费的内容。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初10140号民事判决书确定由被执行人承担的受理费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初10140号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年八月十四日 书记员  张珮云
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执2020号 申请执行人：祝林亮，男，1986年1月13日出生，住江山市。 被执行人：陈芬勇，男，1987年7月19日出生，住江山市。 被执行人：徐小龙，男，1988年2月17日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人祝林亮与被执行人陈芬勇、徐小龙民间借贷纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执2062号 申请执行人：刘健，男，1985年5月4日出生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人：青岛味倾城餐饮酒店管理有限公司，住所地山东省莱西市经济开发区北京东路39号。 法定代表人：宗成波，总经理。 被执行人：尚禾商道资产管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路36号招银大厦1507。 法定代表人：宗成波，总经理。 申请执行人刘健与被执行人青岛味倾城餐饮酒店管理有限公司、尚禾商道资产管理有限公司劳动争议纠纷一案，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘健依据青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字〔2019〕第1185号裁决书向本院申请执行，本院于2020年4月28日立案受理。案件执行过程如下： 一、2020年5月12日，本院通过法院专递形式向被执行人青岛味倾城餐饮酒店管理有限公司、尚禾商道资产管理有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人青岛味倾城餐饮酒店管理有限公司、尚禾商道资产管理有限公司迁移新址不明，邮递专员遂将上述材料退回本院。被执行人一直未按执行通知要求履行生效法律文书所确定的义务且未如实报告财产情况。 二、2020年4月29日、2020年6月23日、2020年7月30日，本院先后通过全国执行网络查控系统查询了被执行人青岛味倾城餐饮酒店管理有限公司、尚禾商道资产管理有限公司的银行存款、互联网银行、证券、民政、保险、工商股权、车辆、不动产等财产情况，反馈得知被执行人在交通银行、中国银行、中国农业银行、中国工商银行、财付通、支付宝等金融机构有少量存款，申请执行人亦同意暂不予以冻结扣划处置。证券部门反馈无证券数据，无可供执行的财产信息。工商部门未反馈可供执行的财产信息。车辆管理部门未反馈被执行人名下有可供执行的财产信息。不动产管理部门未反馈被执行人名下有可供执行的财产信息。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 三、2020年5月26日，因被执行人青岛味倾城餐饮酒店管理有限公司、尚禾商道资产管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 四、2020年6月28日，本院通过审判系统查询发现本案被执行人尚禾商道资产管理有限公司在本市已有作为被执行人案件且已裁定终结本次执行程序。 五、2020年8月18日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，本院询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产的线索且书面表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的297000元，实际执结到位0元,尚未执行到位297000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可再次向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 毅 审 判 员  刘 琨 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年八月二十日 法官助理  沈 帅 书 记 员  张佰桐
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民初1437号 原告：包头市新如意物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区包头市东河区巴彦塔拉大街36号甲璟华苑19-101号。统一社会信用代码91150202MAOMX95A57。 法定代表人：张莉军，经理。 委托诉讼代理人：苏磊，内蒙古弘森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄园，内蒙古弘森律师事务所律师。 被告：威文胜，男，1969年4月29日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。 原告包头市新如意物业管理有限公司与被告威文胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告包头市新如意物业管理有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告包头市新如意物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告包头市新如意物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头市新如意物业管理有限公司负担。 审判员  马根署 二〇二〇年八月十一日 书记员  娄晓鸣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1860号之一 申请执行人：林明德，男，1981年10月20日出生，汉族，住尤溪县。 被执行人：张宏深，男，1963年8月8日出生，汉族，住尤溪县。 本院在执行申请执行人林明德与被执行人张宏深民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2019）闽0426民初3571号民事判决书已发生法律效力，申请执行人林明德于2020年8月24日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，自2020年1月8日以来，申请执行人余作洪、郑美强、陈玉清、余作友、郑丽娟、林明德、魏开兆等人申请执行被执行人张宏深民间借贷纠纷系列案件，本院均已立案受理。经网络查控及传统调查，已冻结被执行人银行账户。张宏深所有的位于尤溪县新阳镇王厝坂新街1-3层［证号：尤房权证字第××号］已在他案处理并分配。本案中，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述申请执行人均未能提供被执行人有其他可供执行的财产。 综上所述，本院认为，将本案并入(2020)闽0426执896号陈玉清与张宏深民间借贷纠纷一并执行，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入(2020)闽0426执896号陈玉清与张宏深民间借贷纠纷一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0426执1860号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年八月二十七日 书记员  罗孝忠 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2923号 被执行人：郭屹林，男，汉族，1992年2月11日出生，住四川省渠县。 本院在执行郭屹林罚金、追缴违法所得、责令退赔一案中,依法向被执行人郭屹林发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年八月二十日 书记员 张 颖
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1923执899号 申请执行人：杨先龙，男，汉族，生于1957年11月16日，住四川省。 被执行人：张正川，男，汉族，生于1978年1月22日，住平昌县。 本院在执行杨先龙与张正川劳务合同纠纷一案中，经网络查控系统及传统调查均为查找到被执行人张正川的可供执行财产，且张正川下落不明。申请执行人认可本院对被执行人张正川的财产查明状况，并表示其也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 宁 审判员 杨志杰 审判员 谭昆贤 二〇二〇年八月三十一日 书记员 苟鹏浒
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执848号之三 被执行人：张艳华，女，汉族，1968年10月21日生，住现住址不详。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张艳华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张艳华在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年八月十三日 书记员  关聪
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0113刑初328号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人唐斌，男，1985年5月23日出生于重庆市大渡口区，汉族，高中文化，个体户，居住地重庆市九龙坡区（户籍所在地：重庆市大渡口区）。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月19日被取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2020〕Z276号起诉书指控被告人唐斌涉嫌犯盗窃罪一案，于2020年7月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2020年8月4日、8月19日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官何强出庭支持公诉，被告人唐斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月24日3时59分许，被告人唐斌到重庆市巴南区民主新村房屋前，趁深夜无人注意之机，采用以前工作配备后未退还的钥匙开门进入的方式，将中移铁通有限公司重庆分公司所属库房内的一台韩国一诺光纤熔接机盗走。后被告人唐斌将该光纤熔接机交给了江北公司即将离职的黄某，用于归还自己以前工作时曾向黄某所借的同种物品。同年6月1日，经重庆市巴南区发展和改革委员会认定，该被盗光纤熔接机价值5185元。被告人唐斌到案后，如实供述了上述盗窃事实。公诉机关认为，被告人唐斌以非法占有为目的，秘密窃取价值5185元的财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐斌自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人唐斌如实供述自己的盗窃行为，系坦白，可以从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人唐斌于2020年8月14日赔偿被害单位5185元并取得谅解。上述事实，有公诉机关举示的工作证照片等物证；接受证据清单、被盗物品收据、被盗公司的营业执照复印件、鉴定意见通知书、到案经过、常住人口信息、谅解书、收条等书证；证人王某、马某、黄某等人的证言；被告人唐斌的供述与辩解；《重庆市巴南区发展和改革委员会价格认定结论书》等鉴定意见；现场勘验检查、辨认现场等笔录；盗窃现场附近视频、同步录音录像光盘共4张等视听资料、电子数据及被告人唐斌举示的谅解书等证据在卷佐证，足以认定。被告人唐斌在庭审过程中对公诉机关指控的事实及提交的证据均无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人唐斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人唐斌到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人唐斌自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人唐斌赔偿被害单位经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐斌犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元（已预交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 荃人民陪审员  宋靖铭人民陪审员  冉瑞芳二〇二〇年八月十九日法官 助理  陈 银书 记 员  蔡红宇
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执异39号 案外人：傅志勇，男，1987年8月22日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人：曾国平，男，1969年10月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：黄杰辉，男，1980年8月11日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：黄艺朋，男，1981年11月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 在本院执行申请执行人曾国平与被执行人黄杰辉、黄艺朋借款合同纠纷一案中，案外人傅志勇对本院查封闽Ｅ×××××号汽车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人傅志勇称，请求解除对闽Ｅ×××××号汽车的查封。事实与理由：2017年8月25日，傅志勇与黄杰辉签订《车辆交易合同》，约定傅志勇以15万元向黄杰辉购买闽Ｅ×××××号汽车。傅志勇当日将购车款15万元汇至黄杰辉的银行账户，黄杰辉将车辆及行驶证交付傅志勇，因傅志勇未对车辆抵押状况进行全面了解，该车抵押于中国工商银行股份有限公司漳州元光北支行，至今未能过户。傅志勇于2018年3月20日向龙海市人民法院提起诉讼，龙海法院经审理作出（2018）闽0681民初1364号民事判决：一、傅志勇与黄杰辉签订的《车辆交易合同》合法有效；二、闽Ｅ×××××号轿车归傅志勇所有；三、黄杰辉应于本判决生效后三十日内协助傅志勇办理闽Ｅ×××××号轿车过户登记。傅志勇认为，上述判决已发生法律效力，傅志勇已支付购车款并实际占有、使用该车辆。只因该车辆抵押未能过户，该车辆归傅志勇所有，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条规定，应当解除对案涉车辆的查封。为证明自己的主张，傅志勇提供：《机动车登记证书》、龙海市人民法院（2018）闽0681民初1364号《民事判决书》及（2018）闽0681执1600号《执行裁定书》。 本院查明，曾国平与黄杰辉、黄艺朋民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日作出（2018）闽0602民初2737号民事判决：一、被告黄杰辉应于本判决生效后十日内偿还原告曾国平借款本金190000元及利息（利息自2017年9月15日起至款项还清之日止按年利率6%计付）；二、被告黄艺朋对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告黄艺朋为被告黄杰辉承担保证责任后，有权向被告黄杰辉追偿；三、驳回原告曾国平的其他诉讼请求；案件受理费4509元，由原告曾国平负担409元，被告黄杰辉、黄艺朋负担4100元负担。因黄杰辉、黄艺朋未自动履行该生效判决所确定的义务，曾国平向本院申请强制执行。本院于2019年2月14日作出（2019）闽0602执659号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人黄杰辉、黄艺朋应当履行义务部分的存款；扣留、提取被执行人黄杰辉、黄艺朋应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人黄杰辉、黄艺朋应当履行义务部分的财产；限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。2019年2月25日，本院查封被执行人黄杰辉名下闽Ｅ×××××号汽车一部。 本院认为，被执行人黄杰辉、黄艺朋未履行生效判决所确定的义务，本院依法查封登记在被执行人黄杰辉名下车辆并无不当。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十六条规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。”因傅志勇与黄杰辉买卖合同纠纷，龙海法院判决案涉车辆归傅志勇所有，根据上述条款第（二）项规定，该纠纷属于第（一）项所列合同之外的债权纠纷，傅志勇的主张车辆所有权的权利基础仅为普通债权，故依据该判决提出排除执行异议，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条、第二十六条规定，裁定如下： 驳回案外人傅志勇的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 黄东标 审 判 员 曾陈斌 审 判 员 张苏丹 二〇二〇年八月十三日 法官助理 陈家燕 书 记 员 林如芳
乳源瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤0232执205号 关于钟水凤犯诈骗罪罚金执行一案，经执行，本案已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0103民初4187号原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市延安路516号。主要负责人：宋佳伟，该分行行长。委托诉讼代理人：董叶刚，浙江钱江律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。被告：严磊，男，1986年10月21日，汉族，户籍所在地浙江省金华市金东区。原告广发银行股份有限公司杭州分行（以下简称广发银行杭州分行）与被告严磊信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告广发银行杭州分行的委托诉讼代理人董叶刚到庭参加诉讼；被告严磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币62668.08元（利息等其他费用暂计算至2019年10月21日，2019年10月22日起的利息、违约金等其他费用按新《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；2.依法判令在本案中原告为实现债权而支出的全部费用由被告承担，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、送达邮寄费、人口信息调查费、房产信息查询费等。事实和理由：被告严磊与原告签订《信用卡申请表》一份，该申请表明确约定客户已经阅读、并接受背面之《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户、出现争议由原告所在地人民法院管辖等。协议签订后，被告使用广发卡进行消费，然未按协议约定还款，截至2019年10月21日，欠款本金37664.45元，利息19908.58元和其他相关费用5095.05元，以上共计62668.08元。虽经原告多次催讨，然被告多以种种理由不予支付，至今未还。综上，原告为维护自身合法权益，根据相关法律法规的规定，特提起诉讼，望判如所请。被告严磊未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定的事实与原告陈述基本一致。另查明，2013年7月19日，被告严磊向原告广发银行杭州分行申请办理信用卡并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的全部条款和内容。被告严磊使用信用卡进行透支消费，截至2019年10月21日，被告严磊积欠信用卡透支本金37664.45元、利息19908.58元、违约金3271.75元、分期手续费1823.30元。2016年11月1日，广发银行股份有限公司发布公告，宣布自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整，将原协议中关于滞纳金的约定修改为违约金，计算方式仍沿用滞纳金的计算方式。本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告严磊未按约归还欠款，应承担违约责任。关于违约金的计算，因其约定高于相关规定，本院予以调整。被告严磊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告严磊于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金37664.45元；二、被告严磊于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息19908.58元、违约金3271.75元（暂计算至2019年10月21日，此后利息、违约金以未还本金为计算基数按案涉《广发银行信用卡客户协议》约定的利率标准，但不得超过年利率24%计算至实际清偿之日止）；三、被告严磊于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行分期手续费1823.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1367元，减半收取计683.50元，由被告严磊负担。原告广发银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告严磊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 张丹鹰二〇二〇年八月二十日代书记员 周 忞
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1118号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人丁勇，男，1988年11月11日生，汉族，大专文化，公司员工，户籍地为江苏省大丰市，现住昆山市。2019年4月15日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕1123号起诉书指控被告人丁勇犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪丽娜出庭支持公诉。被告人丁勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月7日23时许，被告人丁勇醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在昆山市枫景路商业街45号处倒车时，与被害人李某停放在路边的小型轿车发生碰撞。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人丁勇血液中乙醇浓度为120mg/100ml。被告人丁勇归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人丁勇已构成危险驾驶罪。被告人丁勇具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人丁勇拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人丁勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人丁勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人丁勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年八月十一日 书记员 王颖哲 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执1437号之二申请执行人:何辉祥。被执行人:李先第、武汉鑫承嘉和物流有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初3614号民事判决书，于2020年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李先第、武汉鑫承嘉和物流有限公司三日内履行(2019)鄂0104民初3614号民事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人李先第、武汉鑫承嘉和物流有限公司的银行存款10210.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二〇年八月十日书记员  邹思兆
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执482号之一申请执行人：陈进生，男，1944年7月1日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人:朱芝英，女，1951年2月28日出生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人陈进生与被执行人朱芝英民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初1864号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案执行。执行过程中，陈进生与朱芝英双方自行达成和解协议：1、朱芝英确认给付陈进生人民币120000元，此款朱芝英于2020年9月5日前给付60000元，于2020年10月15日前给付60000元。若朱芝英不按约履行，则要仍然依照判决书履行义务。2、执行费1153元，由朱芝英负担。陈进生据此于2020年8月24日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初1864号民事判决书终结执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋慕锡审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年八月二十四日书记员  周文婷
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初15610号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路3001号天俊大厦3层3C02，统一社会信用代码×××Ｕ5Ｎ。法定代表人：曹腾杰，总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，系该公司员工。被告：洛阳市西工区华睿图文设计工作室，住所地洛阳市西工区七一路九州大厦1306室，统一社会信用代码×××994。法定代表人：赵玉萍。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。本院在审理原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告洛阳市西工区华睿图文设计工作室、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市猎图信息技术有限公司向本院提出对被告洛阳市西工区华睿图文设计工作室、深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回对被告洛阳市西工区华睿图文设计工作室、深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年八月二十四日书记员 谢远舒
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执2054号之一 申请执行人:淡厚强，男，汉族，1985年5月10日出生，住甘肃省庆城县。 委托代理人：冯充，广东国锋律师事务所律师。 委托代理人：李凯，广东国锋律师事务所律师律师助理。 被执行人：东莞市福比餐饮管理有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇黄洞村旭龙工业城第二期28号2栋1楼102号厂房。 法定代表人：杨基斌。 关于本院执行的申请执行人淡厚强与被执行人东莞市东莞市福比餐饮管理有限公司其他案由纠纷执行一案，本案在执行中，因被执行人逾期未履行本案债务，本院于2020年4月20日查封了被执行人在住所地内的机器设备一批（见NO.A0025816查封财产清单），后双方当事人就本案债务达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期且长期履行，最后一期付款时间为2021年9月30日前，同时在履行和解协议期间，上述财产继续保持查封状态，被执行人自行承担保管责任。另，本案执行费2087元由被执行人承担，被执行人承诺在2020年8月31日前支付。 本院认为，双方当事人就本案债务达成和解并长期履行，本案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1973执2054号案的执行。 如被执行人未能按照和解协议按时足额履行债务的，申请执行人可以依据原生效法律文书向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟柏成 审判员  王健麟 审判员  何 毅 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈裕强
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初16281号原告：陆1，男，1979年3月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：杨某某，女，1982年3月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院受理原告陆1与被告杨某某离婚纠纷一案后，于2020年7月30日立案。原告陆1诉称，1、请求法院判令原告陆1与被告杨某某离婚;2、请求法院判令由原告抚养女儿陆某2,被告每个月支付抚养费3,000元,至女儿十八周岁止;3、请求法院依法分割原被告夫妻共同财产;4、本案的诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，被告杨某某住所地在上海市杨浦区政立路XXX弄XXX号XXX室，故该案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市杨浦区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判员  肖英二〇二〇年八月二十七日书记员  曹辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2697号 被执行人:黄小波，男，1975年4月16日出生,汉族，无职业，户籍地广西柳州市柳南区。 本院（2020）桂0204刑初115号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判决被执行人黄小波缴纳罚金人民币5000元，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月23将本案移送强制执行，要求被执行人黄小波履行上述义务。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、银行、房产、车辆、工商、证券、保险、公积金的登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。 本院认为，被执行人黄小波目前没有可供执行的财产,应当终结本次执行程序。如发现被执行人具备可供执行的条件后，本院再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院2020）桂0204刑初115号刑事判决书中关于缴纳罚金部分的本次执行程序。 审判长  齐颂梅 审判员  卢春发 审判员  于 饶 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨秋菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执569号 申请执行人：张德，男，1968年4月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：张荣学，男，1963年2月23日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 申请执行人张德与被执行人张荣学买卖合同纠纷一案，［执行依据为安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初3217号民事调解书］，因与本院另案执行的申请执行人张学文与被执行人张荣学劳务合同纠纷一案［执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初2095号民事判决书］为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执569号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇二〇年八月二十六日 书记员 殷 毅
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1163号 案外人：陈鑫，男，1984年9月17日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 申请保全人：四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道22号。 法定代表人：龙恩弟，董事长。 被申请人：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新天府大道北段20号1栋7楼2号。 法定代表人：肖峰，执行董事兼总经理。 在本院执行四川省蜀通建设集团有限责任公司（以下简称蜀通公司）申请保全成都澜山置业有限公司（以下简称澜山置业公司）一案中，案外人陈鑫对本院查封位于成都市高新区南华路1266号“一品金天府”负1层39号房产（以下简称争议房产）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人陈鑫称，陈鑫已与澜山置业公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房产，支付相应款项，并占有使用争议房产。请求解除对争议房产的查封。 本院查明，依据蜀通公司的诉中财产保全申请，本院于2020年5月6日作出（2020）川01民初2337号之一、之二民事裁定，对澜山置业公司名下的房产予以查封。争议房产在上述查封范围内。 另查明，蜀通公司诉澜山置业公司建设工程施工合同纠纷一案的诉讼请求包括“判决蜀通公司在工程款73647887.01元范围内对‘一品金天府’工程在折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权”。 以上事实，有民事裁定书、民事起诉状等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。”本案中，蜀通公司诉澜山置业公司的请求包括“对‘一品金天府’工程在折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权”，案外人陈鑫所提异议针对的保全标的物系诉讼争议标的物，故根据上述司法解释的规定，本院在保全阶段对案外人陈鑫的异议不予审查。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人陈鑫的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二〇年八月三日 书记员  何静
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初5533号原告：新沂市忆发物业管理有限公司，住所地新沂市钟吾路2号瀚景园小区。法定代表人：邵云，该公司总经理。被告：王贤宝，男，1978年8月15日出生，汉族，住新沂市。原告新沂市忆发物业管理有限公司(以下简称忆发物业)与被告王贤宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告忆发物业的法定代表人邵云到庭参加诉讼，被告王贤宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。忆发物业向本院提出诉讼请求：1.依法判令王贤宝立即支付尚欠的2017年8月30日至2018年10月28日期间的物业费1761元、2013年8月30日至2018年10月28日期间公共能耗费919元，合计2680元；2.依法判令王贤宝支付违约金（以2680元为基数，自2018年11月1日起计算至实际付款日止，按每日0.5‰计算）;3.诉讼费用由王贤宝负担。事实和理由：王贤宝系新沂市瀚景园小区xx号楼x单元xxx室的业主。2009年3月26日，忆发物业与徐州市玉融房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，受托对新沂市瀚景园小区实行管理。2013年10月28日，忆发物业与玉融·瀚景园业主委员会签订《玉融·瀚景园物业管理服务合同》，重新约定了合同的权利义务。2012年8月30日，王贤宝入住瀚景园小区。王贤宝共欠忆发自2017年8月30日起至2018年10月28日止期间的物业物业服务费1761元，自2013年8月30日起至2018年10月28日止期间的公共能耗费919元，合计2680元。经多次催要，王贤宝一直未支付，因而诉至法院，要求判如所请。王贤宝未作答辩。王贤宝经本院传票传唤未到庭，放弃了举证及质证权利，根据忆发物业的当庭陈述及其提交的《物业管理服务合同》等证据，本院经审理认定事实如下：王贤宝系该小区的业主之一，即购买了该小区xx号楼x单元xxx室，房屋建筑面积149.38平方米。2009年3月26日，徐州市玉融房地产开发有限公司与忆发物业签订了《玉融·瀚景园前期物业管理服务合同》，合同主要内容为:由忆发物业公司为玉融·瀚景园小区提供物业管理服务;共用的专项设备运行（如电梯运行电费、公共水电费等）的能源消耗，应按实际发生的费用独立核算，合理向业主分摊计收;业主应于房屋交付使用之日起交纳物业服务费用；物业收费时间为每年一次；若物价部门批准调整物业管理服务收费标准的，从批准之日起执行，物业公司按调整标准向徐州市玉融房地产开发有限公司、业主、使用人收取;逾期交纳物业服务费的自逾期之日起按照每天万分之五交纳违约金;本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。业主可与物业使用人就本合同的权利义务进行约定，但物业使用人违反本合同约定的，有关业主应当承担连带责任;合同还对其他事项进行了约定。2013年10月28日，忆发物业与新沂市玉融·瀚景园业主委员会签订《玉融·瀚景园物业管理服务合同》，合同主要内容为：约定该小区的物业继续由忆发物业管理服务，合同期限自2013年10月28日起至2018年10月28日止；合同约定物业管理区域的物业费实行包干制，价格标准按照物价局批文执行；共用的专项设备运行（如电梯运行电费、公共水电等）的能源消耗，应按实际发生的费用独立核算，合理向业主分摊计收；逾期交纳物业服务费的自逾期之日起按照每天3‰交纳违约金；合同还对其他事项进行了约定。另，新沂市物价局于2012年6月28日作出的“关于玉融瀚景园小区物业公共服务费收费标准的批复”载明,核定瀚景园小区多层普通住宅物业管理公共服务费收费标准为每月每平方米（建筑面积）0.4元，高层普通住宅收费标准为每月每平方米（建筑面积）0.77元，均可在10%幅度内浮动。高层住宅电梯、二次供水及小区照明等公共电费、小区公共水费纳入代收代缴费用，由物业管理企业单独建账，具体收取金额由物业管理公司按合理、公开分摊的原则和业主协商确定，并定期将公共水电费的发生额及向业主分摊收取的金额进行公示。忆发物业按照合同约定进行了物业管理服务，王贤宝应交纳2017年8月30日至2018年10月28日期间的物业服务费1773.35元（按0.85元/平方米计算13个月零29天），应交纳2013年8月30日至2018年10月28日期间的公共能耗费2128.4元。上述款项，王贤宝仅交纳1200元。经催要，王贤宝未予交纳剩余物业管理服务费用及公共能耗费共计2701.75元。本院认为，建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。因此，忆发物业与徐州市玉融房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同对王贤宝具有约束力，王贤宝应当按照该合同约定向忆发物业履行交纳物业服务费的义务。忆发物业与新沂市玉融·瀚景园业主委员会签订的《玉融·瀚景园物业管理服务合同》系双方真实意思表示，故合法、有效。王贤宝作为瀚景园小区业主之一，与忆发物业形成物业服务合同法律关系，双方应当按照约定行使权利、履行义务。本案忆发物业已经为王贤宝等业主提供了物业管理服务，王贤宝应当按照约定数额向忆发物业交纳物业服务费及公共能耗费。忆发物业主张王贤宝支付尚欠的物业服务费及公共能耗费合计2680元，未超出法律的规定和双方的约定，本院予以支持。关于忆发物业主张的违约金问题，根据本案实际情况及另案其他业主反映及举证情况看，忆发物业的物业管理服务尚存在不规范、不及时等情形，故对忆发物业提出违约金的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、王贤宝于本判决生效后十日内向新沂市忆发物业管理有限公司支付物业服务费、公共能耗费共计2680元；二、驳回新沂市忆发物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王贤宝负担。本判决为终审判决。审 判 员 秦光辉二〇二〇年八月二十七日法官助理 肖 伟书 记 员 张 玲
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初7305号原告：重庆界石仪表有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇界南街129号，统一社会信用代码91500113622074282N。法定代表人：穆莉，总经理。委托诉讼代理人：祝明华，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：广州凡安机电设备有限公司，住所地广东省广州市番禺区洛浦街上漖村105国道以东大新商务广场422，统一社会信用代码914401135740184370。法定代表人：姚志宇。原告重庆界石仪表有限公司(以下简称界石仪表公司)诉被告广州凡安机电设备有限公司(以下简称凡安机电公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告界石仪表公司的委托诉讼代理人祝明华到庭参加了诉讼，被告凡安机电公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告界石仪表公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2019年6月14日签订的《商业合同》；2.判令被告向原告返还货款90140元，并以此为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月11日起计算至款项清偿之日止的资金占用损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年6月14日签订《商业合同》，约定原告向被告购买双方约定的货物，合同签订后，原告按约支付了全部货款，但被告至今未交付货物，原告催促未果后，遂诉请如上。被告凡安机电公司未到庭，亦无答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了《商业合同》、网上银行电子回单，被告未到庭，无质证意见，上述证据真实、合法，且与本案相关联，本院审查后予以确认并在卷为凭。结合当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月14日，原告界石仪表公司作为买方，被告凡安机电公司作为卖方，双方签订《商业合同》，主要约定原告向被告购买水幕喷头、喷头及雨淋阀密封垫，共计价款90140元，交货期三个月，预付30%，发货前付61098元，余2000元货到验收合格后再付；2019年4月8日双方所签合同作废，以此合同为准，原预付款自动转移到此合同上作为新合同的预付款等内容。原告分别于2019年4月10日支付7782元，于2019年6月19日支付19260元，于2019年12月10日支付63098元。原告支付货款共计90140元后，被告于法庭辩论终结时仍未交付货物。原告起诉至本院后，本院通过法院专递邮件将起诉状副本等法律文书邮寄至被告凡安机电公司，被告凡安机电公司于2020年6月12日签收。本院认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护。原告界石仪表公司与被告凡安机电公司签订的《商业合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有拘束力。原告界石仪表公司作为买方，已按约支付完毕货款，被告凡安机电公司应当按照约定交付合同约定的货物，但至今仍未交付，违反合同约定，应当承担违约责任。被告凡安机电公司逾期未按合同约定交付货物的行为，导致原告合同目的不能实现，故原告诉请要求解除双方签订的《商业合同》，于法有据，本院予以支持，被告凡安机电公司于2020年6月12日签收本院送达的起诉状副本等法律文书，未提出异议，亦未交付货物，应当认定双方的《商业合同》于2020年6月12日解除。合同解除后，被告凡安机电公司应当返还原告已支付的货款90140元，故原告的该项诉请，本院亦予以支持。原告诉请要求被告支付以货款90140元基数，自2020年3月11日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款项清偿之日止的资金占用利息损失，系其对自身权利的处分，与被告违约给原告造成的损失相当，本院亦予以支持。被告凡安机电公司在本院确定的开庭时间未到庭参加诉讼，应承担不到庭不举证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆界石仪表有限公司与被告广州凡安机电设备有限公司于2019年6月14日签订的《商业合同》于2020年6月12日解除；二、被告广州凡安机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告重庆界石仪表有限公司货款90140元，并支付资金占用利息损失(以货款90140元基数，自2020年3月11日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款项清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2054元，减半收取1027元，由被告广州凡安机电设备有限公司负担(此款原告已自愿垫付，限被告在履行上述款项支付义务时一并支付原告)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 马燕二〇二〇年八月二十五日法官助理 夏天书 记 员 吕丹
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初2663号原告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地在江苏省淮安市健康东路67号。负责人：许颖晖，该分公司经理。委托诉讼代理人：邱维佳，江苏泰耀律师事务所律师。被告：周爱宽，男，1965年10月24日生，汉族，居民，住盐城市建湖县。委托诉讼代理人：李兆明，男，1942年9月27日生，汉族，居民，住盐城市建湖县。原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称人保淮安分公司）与被告周爱宽保险人代位求偿权一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人邱维佳、被告的委托诉讼代理人李兆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保淮安分公司诉称，请求法院判令被告返还原告为其垫付的赔偿款12万元；承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年12月4日，被告周爱宽驾驶苏Ｊ×××××号三轮摩托车与行人王某发生碰撞，造成王某受伤。经建湖县交警大队认定，被告负事故的全部责任。2017年1月3日，王某为索取赔偿款，将原告及被告起诉至建湖法院，同年5月18日，建湖法院作出（2017）苏0925民初1211号民事判决书，经审理查明，被告驾驶涉案车辆时尚未取得机动车驾驶资格，因涉案车辆在原告处投保了交强险，建湖法院判令原告在交强险限额范围内为被告垫付赔偿款12万元，2017年7月12日，原告通过银行转账方式支付了12万元赔偿款。原告垫付后，被告未予返还，故请求法院依法判决。被告周爱宽辩称，1、原告起诉的事实有法律依据2、被告家庭困难，无力偿还。请求法院考虑。经审理查明：2015年12月4日6时30分左右，被告周爱宽未取得机动车驾驶证驾驶苏Ｊ×××××号正三轮摩托车途径建湖县恒济镇镇村道路由东向西行驶，行至花垛渡桥桥面，将桥上行人王某撞伤，建湖县公安局交通巡逻警察大队作出建公交认字（2015）2040号道路交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任，王某不负事故责任。被告周爱宽驾驶的苏Ｊ×××××号正三轮摩托车在原告人保淮安分公司投保了交强险，事故发生时在保险期限内。受害人王某为索赔，向本院提起诉讼，要求被告周爱宽和原告人民财险淮安分公司共同赔偿王某因交通事故造成的经济损失。本院于2017年5月18日，作出（2017）苏0925民初1211号民事判决书，判决：王某因交通事故造成的各项损失合计222167元，由人保淮安分公司在交强险限额内赔偿12万元，周爱宽赔偿92167元。判决书生效后，原告于2017年7月12日向本院转账12万元。以上事实有原告提交的2017苏0925民初1211号民事判决书、单位查账申请单及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，被告周爱宽未取得机动车驾驶资格，导致第三者王某人身损害，且付事故的全部责任，当事人请求保险公司在交强险限额内予以赔偿，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。现原告已在交强险限额内予以赔偿，故原告有权向被告追偿，原告的诉讼请求，本院予以支持。在对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告周爱宽于本判决生效之日起十五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司支付保险理赔款120000元。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告周爱宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 王 磊二〇二〇年八月十九日书记员 李长艳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保470号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆、廖南楠，广东合权律师事务所律师。被申请人：陈平，男，1963年8月19日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈平银行存款488872.41元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈平银行存款488872.41元或查封其相应价值的其他财产；二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费2964元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜黎二〇二〇年八月十日法官助理刘一娴书记员刘雪鹃
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审897号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：关韵诗，女，1995年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************025，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇颜峰社区泗和股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇颜峰社区。负责人：叶灿辉，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年8月3日向本院申请强制执行其于2016年10月11日作出的狮府行决[2016]370号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇颜峰社区泗和股份经济合作社向徐结珊发放：1.2018年泗和经济社大圃中学扩建工程项目3575.9元；2.2019年度股权分配款6000元；3.2019年端午节日金1000元（上述三项合计10575.9元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇颜峰社区泗和股份经济合作社向徐结珊发放：1.2018年泗和经济社大圃中学扩建工程项目3575.9元；2.2019年度股权分配款6000元；3.2019年端午节日金1000元（上述三项合计10575.9元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇颜峰社区泗和股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 马少锋审判员 蔡剑波二〇二〇年八月七日书记员 吴苑泳
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2552号 被执行人郑妹妹，男，1955年4月23日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人郑妹妹因盗窃罪缴纳罚金一案，福清市人民法院（2019）闽0181刑初1604号刑事判决已发生法律效力，被执行人郑妹妹应缴纳罚金人民币2000元而未履行。 本院依职权于2020年5月9日立案执行后，依法向被执行人郑妹妹发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人郑妹妹财产进行了查询，未发现被执行人郑妹妹名下有可供执行的财产。本院依法发布限制消费令限制被执行人郑妹妹高消费。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑妹妹有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181刑初1604号刑事判决关于缴纳罚金之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 林 贵 审判员 陈丽萍 二〇二〇年八月十九日 书记员 陈韵维
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1225民初596号之一 原告：李强，男，1982年8月8日生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。 委托诉讼代理人：梁振文，广西琳州律师事务所律师。 被告：杨优红，女，1967年12月15日生，仫佬族，居民，住广西罗城仫佬族自治县。 被告：覃国强，男，1975年6月9日生，仫佬族，农民，住广西罗城仫佬族自治县。 两被告共同委托诉讼代理人：艾继勋，男，1971年9月29日生，汉族，个体户，住广西融安县，系覃国强表兄。 原告李强与被告杨优红、覃国强民间借贷纠纷一案，本院2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李强及其委托诉讼代理人梁振文、被告杨优红、覃国强及二被告的委托诉讼代理人艾继勋到庭参加诉讼。 原告李强向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告的借款本金500000元及逾期利息（利息以500000元为基数，按年利率6%计算，从2020年5月13日起付至本金实际偿还之日止）；2、被告承担本案诉讼费、保全费、保全保险费。事实与理由：二被告系夫妻关系，与原告是朋友，平常互有往来。2019年5月被告计划投资项目，资金短缺，向原告借款110000元，2020年4月3日、4日又向原告借款390000元，借款共计500000元，以上款项原告有490000元是提供银行转账，10000元是给付现金，被告得到款项后立有借条并约定还款日期。现约定还款日期已过，被告以生意失败为由，未能按约定还款，为维护原告合法权益，特依法提起以上诉求，请人民法院依法给予支持。 被告杨优红、覃国强共同辩称：1、原告诉讼请求与事实不符，杨优红确出具有两张借条给原告，但借条所述的款项实际是原告通过被告用于投资坤朵朵金融渠道生意的投资款，而非真实意义上的借款，原告每月按时收取了投资分红，因此该款项不能认定是借款，而是原告的投资款；2、被告覃国强虽然在第一张借条上见证人栏签名，但并未确认是共同借款人或担保人，而借条上也未明确该款项是用于家庭生活开支，因此原告要求覃国强承担连带偿还责任缺乏相关法律依据。综上，原告与被告杨优红之间是投资伙伴关系，不是真实意义上的借款关系，被告覃国强依照法律相关规定不应当承担连带偿还责任，因此，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 本院经审查认为，原告李强诉请的杨优红、覃国强偿还借款50万元，该款项是其给杨优红做所谓的“渠道投资”涉及公安机关正在侦办的梁某予、莫某坤等人领导组织传销活动案，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回李强的起诉。 李强预交的案件受理费4400元予以退还，保全费3020元，由李强负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  韦才杰 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈 静
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初5708号之二 原告：贾新茹，女，汉族，1999年11月22日出生，住内蒙古巴彦淖尔市。 委托诉讼代理人：郝建国，北京市华泰律师事务所律师。 被告:四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师。 原告贾新茹与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告贾新茹于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告贾新茹撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告贾新茹负担。 审判员  刘宗华 二〇二〇年八月二十五日 书记员  胡俊霞
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执684号之一 申请执行人姚美娇,女,1982年2月27日出生,汉族,住汕头市金平区。 委托代理人方智伟，广东执信律师事务所律师。 被执行人刘少爱,女,1994年7月19日出生,汉族,住汕头市潮阳区, 申请执行人姚美娇与被执行人刘少爱买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日作出(2019)粤0507民初1550号民事判决：一、被告刘少爱于本判决生效之日起十日内付还原告姚美娇货款1492523元并支付该款自2019年2月5日起至还款之日止按月利率0.3%计算的逾期付款违约金；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18232元及公告费300元，共计18532元(原告已预交)，由被告负担。该判决已于2020年4月1日发生法律效力，申请执行人姚美娇于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘少爱发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人没有履行。本院 通过全国法院网络执行查控系统查询，依法查封被执行人刘少爱名下登记的“传祺牌”轿车（车牌号码粤Ｄ×××××），但是未能扣押到实物。其他查无被执行人的可供执行财产。另本院向汕头市不动产登记中心、汕头市潮阳区不动产登记中心等单位查询，也无发现被执行人刘少爱的可供执行财产。依据申请执行人姚美娇的申请，本院向被执行人刘少爱发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人也向本院表示提供不了被执行人的可供执行财产且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人刘少爱没有可供执行财产，申请执行人姚美娇也无法提供被执行人的可供执行财产且同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0507执684号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  罗朝晖 执行员  姚加亮 执行员  张悦星 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈 桦
甘肃省临潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3021执190号 申请执行人王永生 被执行人敏俊林 本院在执行申请执行人王永生与被执行人敏俊林民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，无法找到，经“四查”及传统调查后，被执行人系脱岗职工，原工作单位发放部分工资，无房产及其他可供执行的财产。其工资由（2018）甘3021执95号执行案件被冻结，经约谈申请人同意逐月扣划工资偿还债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）甘3021民初678号民事判决书执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王**辉 审判员  林 峰 审判员  蔡玉宏 二〇二〇年八月二十六日 书记员  付良旭
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初14680号原告：上海君舍装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区金海公路XXX号XXX幢XXX室。被告：江苏启安建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路XXX号。原告上海君舍装饰工程有限公司与被告江苏启安建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海君舍装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为1,112元，由原告上海君舍装饰工程有限公司负担。审判员  武恩强二〇二〇年八月三日书记员  汤 娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0682民初2715号 原告:李宪辉，男，1975年10月20日出生，汉族，住定州市南城区。 被告:定州市森焱装饰工程有限公司，住所地：定州市中兴路北侧（天成花园小区2#楼11号底商），统一社会信用代码：91130682MA07WG7H5Q。 法定代表人：席迎宾，该公司执行董事。 被告：梁亚玲，女，1990年2月18日生，汉族，现住定州市。 原告李宪辉与被告定州市森焱装饰工程有限公司、梁亚玲劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告李宪辉于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李宪辉撤诉。 案件受理费95元，减半收取计47.5元，由原告李宪辉负担。 审 判 长  贾海永 人民陪审员  苏瑞爽 人民陪审员  张 晶 二〇二〇年八月十日 书 记 员  白 静
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3635号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：雷正平，男，1958年4月2日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘继青，男，1965年5月26日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 一审被告：向可琼，女，1959年12月1日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 再审申请人雷正平因与被申请人刘继青、一审被告向可琼民间借贷纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2019）川17民终164号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于雷正平提出二审法院认定事实及适用法律错误的问题。2017年4月30日，雷正平向刘继青重新出具借条，并载明借款金额为85万元，刘继青亦是根据该借条提起的诉讼，因此本案焦点在于该借条是否真实有效。根据原审查明的事实，没有证据证明该借条的形成存在胁迫的情形，同时从2005年9月20日起，刘继青及其父亲刘运忠、兄弟刘帆与雷正平间确有借款关系发生，2011年12月20日，雷正平又作为担保人在程吉成、李静向刘继青及其父出具的借条中签字，因此2017年4月30日雷正平向刘继青出具的借条具有事实基础。关于借款本金及利息的问题，二审法院对此进行了充分论述，对其观点和理由本院予以赞同，不再赘述。关于保证的问题，2017年4月30日的借条表明雷正平系自愿承担了李静云、程吉成债务的清偿责任，该行为并不违反法律规定，若雷正平认为该债务不实或已经由李静云、程吉成清偿，应当提供证据证明，但本案中并无相关证据证实。因此，2017年4月30日的借条真实有效，雷正平主张二审法院认定事实及适用法律错误的再审理由不能成立。关于雷正平提出二审法院漏列当事人的问题，如前所述，2017年4月30日的借条中雷正平自愿承担了李静云、程吉成债务清偿责任，本案诉讼刘继青亦是依照2017年4月30日的借条对雷正平提起了诉讼，因此李静云、程吉成与本案并无直接关联。同时，即便认定刘继青是基于保证责任起诉雷正平，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款“保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告”的规定，亦非必须追加李静云、程吉成作为本案共同被告。因此，雷正平主张二审遗漏必要当事人的再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回雷正平的再审申请。 审 判 长  石 炜 审 判 员  陈 红 审 判 员  杨 宁 二〇二〇年八月十一日 法官助理  邹梦邱 书 记 员  乔晨乐
河北省高级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）冀执复442号 复议申请人（被罚款人）：冀中能源邯郸矿业集团亨健矿业有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区康庄乡姬庄村东。 法定代表人：布铁勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李晓亮，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张乾，国浩（石家庄）律师事务所律师。 复议申请人冀中能源邯郸矿业集团亨健矿业有限公司（以下简称亨健公司）不服河北省邯郸市中级人民法院（以下简称邯郸中院）作出的（2018）冀04执恢130号罚款决定书，向本院申请复议。 邯郸中院在执行申请执行人张存孝、王秀芹与被执行人河北省邯郸县姬庄煤矿（以下简称姬庄煤矿）借款合同纠纷一案中，因执行工作需要，于2020年6月10日告知亨健公司于2020年6月15日前向该院提交其与姬庄煤矿之间的租赁合同及转款凭证、租金支付等情况，但逾期未提交。2020年6月17日该院又以电话方式再次敦促其提交上述材料，亨健公司至今仍未提交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第四款之规定，该院于2020年6月23日作出（2018）冀04执恢130号罚款决定书，决定对亨健公司罚款50万元。亨健公司不服，向本院申请复议，形成本案。 亨健公司申请复议称，邯郸中院（2018）冀04执恢130号罚款决定书适用法律错误，依法应予撤销。事实与理由： 一、本案基本案情。2020年3月14日，亨健公司收到邯郸中院邮寄送达的（2018）冀04执恢130号执行裁定和协助执行通知书，要求亨健公司协助执行以下事项：1、提取亨健公司租赁姬庄煤矿场地租赁费及违约金；2、停止向姬庄煤矿支付租赁费；3、将上述费用打入邯郸中院账户。2020年3月23日，因疫情原因亨健公司向邯郸中院执行法官邮寄提交了《执行异议申请书》，对上述协助执行通知书提出了书面异议。2020年4月7日亨健公司收到了邯郸中院通知，明确表明《执行异议申请书》已收悉，但根据相关法律程序，亨健公司应到该院立案大厅相关窗口申请立案。因疫情原因邯郸中院立案庭未开放，2020年4月8日亨健公司又向该院立案庭邮寄提交了《执行异议申请书》，并将此情况电话告知了执行法官。2020年6月10日，亨健公司工作人员在接受执行法官询问时，已经明确表明协助执行通知书适用法律错误，因亨健公司与姬庄煤矿租地的事宜存在争议，亨健公司对协助执行通知书已提出异议。 二、邯郸中院认定亨健公司负有协助执行义务并据此罚款适用法律错误。（一）本案中，邯郸中院要提取的亨健公司租赁姬庄煤矿的租金，不属于《民事诉讼法》第二百四十二条规定的被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，也不属于《民事诉讼法》第二百四十三条规定的被执行人非经营性原因所得和应得的收入，邯郸中院向亨健公司下达《协助执行通知书》适用法律错误。该租金是亨健公司与被执行人之间在经营活动中形成的债权债务，从性质上讲应是被执行人的到期债权。邯郸中院依法应向亨健公司送达履行通知书，而非协助执行通知书。（二）《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定：第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。本案中，亨健公司已在指定期间内提出了书面异议。据此，邯郸中院应对亨健公司提出的异议不进行审查，而不进行审查的范围当然涵盖实体及程序两方面内容。邯郸中院于2020年6月10日要求亨健公司提交与姬庄煤矿租赁合同、转款凭证、租金支付等情况，均系对亨健公司已然提出的到期债权异议的另行调查。亨健公司在以书面形式对履行到期债权提出异议后，代为执行程序即已终结，邯郸中院遂无权在本案执行程序中另行要求亨健公司对相关问题作出说明。综上所述，本案中的租金性质上属于被执行人姬庄煤矿的到期债权，在亨健公司已经提出异议的情况下，邯郸中院依法没有权力再对本案另行调查并要求亨健公司提交相关材料，邯郸中院（2018）冀04执恢130号罚款决定书适用法律错误，是滥用职权行为，依法应予撤销。 本院经审查认为，邯郸中院在执行申请执行人张存孝、王秀芹与被执行人姬庄煤矿借款合同纠纷一案中，为了查明被执行人姬庄煤矿非生产性资产、土地资产租赁后租金收取情况，根据执行工作的需要，于2020年6月10日告知亨健公司于2020年6月15日前向该院提交租赁合同、转款凭证、租金交付情况等材料，据此，亨健公司负有协助执行的义务。亨健公司在邯郸中院要求提交的时间内未提交上述材料，逾期经电话催告仍未提交，邯郸中院认为亨健公司逾期未提交相关材料，属于拒绝履行协助执行的情形，遂作出对亨健公司罚款处罚的决定，有相应的事实和法律依据。但该院（2018）冀04执恢130号罚款决定书依据的法律条款表述不准确，应为《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款第四项，本院予以纠正。 关于本案罚款数额是否妥当问题。执行法院在对协助执行人作出罚款决定时，应考虑协助执行人未及时履行协助执行义务给该案执行带来的法律后果、主观过错，以及2020年2月份以来疫情期间对人们日常工作、生活、生产经营等带来的不利影响等因素，酌情确定罚款数额。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十条的规定，执行异议审查和复议期间不停止执行。本案中，亨健公司就邯郸中院（2018）冀04执恢130号协助执行通知书提出书面异议，其主观上认为在邯郸中院执行异议审查期间，该院不应再另行调查并要求亨健公司提交租赁合同履行情况的相关材料。亨健公司基于以上错误认识，未按时向法院提交相关材料，也未向法院申请逾期提交相关材料。因此，虽不能认定亨健公司在主观上明显构成拒不履行协助义务的故意，但客观上其未履行协助义务的行为给法院执行工作带来不利影响。 综上，邯郸中院以拒不提供相关材料为由，作出对亨健公司罚款50万元的决定，罚款数额不当，本院予以适当调整。对亨健公司复议时就邯郸中院（2018）冀04执恢130号协助执行通知书要求亨健公司协助提取租赁费和违约金的执行行为所提异议问题，不属本案审查范围，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十六条之规定，决定如下： 变更河北省邯郸市中级人民法院（2018）冀04执恢130号罚款决定书主文为：“对冀中能源邯郸矿业集团亨健矿业有限公司罚款人民币200000元，限冀中能源邯郸矿业集团亨健矿业有限公司收到本决定书之日起十五日内向河北省邯郸市中级人民法院交纳”。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月十日
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初1339号原告:黑龙江省红星农场，统一社会信用代码:91233005724657681D，住所地黑龙江省黑河市北安市红星农场场部。法定代表人:姜耀辉，职务:场长。委托诉讼代理人:李星，黑龙江鑫元鸿律师事务所律师。被告:夏治军，男，1963年2月7日出生，汉族，住黑龙江省。原告黑龙江省红星农场（以下简称红星农场）与被告夏治军追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告红星农场的委托诉讼代理人李星到庭参加了诉讼，被告夏治军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告红星农场向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告夏治军给付原告为其垫付的银行贷款31465元及利息并且给付原告代偿后原告应得的利息646.32元（1.以本金15778.26元为基数，年利率4.35%，自2018年9月30日2019年9月4日工399天，利息共计：646.32元），并以31465为基数按中国人民银行同期贷款利率的标准，向原告支付自2019年9月5日至全部款项实际给付之日止的利息；2.请求判令被告承担本案的诉讼费及公告费等全部费用。事实和理由：2011年8月30日，原告、被告与中国农业银行签订《个人购房担保借款合同》，合同约定被告为购买位于黑龙江省××农场××民乐××小区××室的房屋，向中国农业银行贷款116000元，还款方式为按年等额本息。原告对被告的借款承担保证责任。因被告未按期偿还2018年度-2019年度的银行贷款，中国农业银行从原告账户内扣缴了被告应偿还的贷款31465元。经原告多次索要，被告一直没有偿还原告为其垫付的贷款本息，为此，原告向法院提起诉讼。被告夏治军未到庭参加诉讼,也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，未提出质证意见，也未在举证期限内提交任何证据。对于原告举示的证据：1.原告红星农场、被告夏治军与中国农业银行股份有限公司北安支行签订的个人购房担保借款合同一份；2.农业银行业务凭证二份、红星农场保证金账户扣款证明一份、红星农场记账凭证二份。本院认为：原告提供的6份证据，能够清晰的证明因被告夏治军没有按照购房借款合同的约定，偿还农业银行到期的借款本息，农业银行从担保人红星农场保证金账户内扣款的事实。该6份证据真实、合法、有效，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月30日，被告夏治军按接贷款购买房屋，与中国农业银行股份有限公司北安支行签订《借款合同》，借款期限为2011年8月30日至2021年8月29日，并由原告红星农场进行的借款担保。截止至2019年9月5日，被告夏治军尚有31465元到期借款本金没有按照合同约定期限偿还，为此农行通过内部手续分别于2018年9月30日，2019年9月4日两次扣划了担保人红星农场在农行保证金账户款项31465元及原告代偿期间利息646.32元。款项被扣划后，原告红星农场向被告夏治军追偿，但被告一直未能给付，为此，红星农场诉至法院，请求依法向被告夏治军追要欠款及利息。本院认为：保证人代为履行义务后，有向主债务人追偿的权利。原告红星农场作为被告夏治军购房的担保人，代替被告向银行偿还了借款本息31465元，有权利向被告进行追偿。故原告要求被告给付代为偿还的借款本息31465元及欠原告代偿期间利息646.32元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告要求被告按银行贷款年利率4.75%给付代为偿还借款的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：夏治军于本判生效之日起10日内给付原告黑龙江省红星农场代为偿还的借款本息31465元及原告代偿期间利息646.32元，合计32111.32元；二、夏治军自2019年9月5日起，以欠款金额31465元为基数，按银行同期贷款年利率4.75%给付原告红星农场利息至实际给付完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595.02元，减半收取297.51元，由被告夏治军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  任正中二〇二〇年八月二十四日书记员  王晶晶
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1181行审247号 申请执行人丹阳市人力资源和社会保障局，统一社会信用代码113211810144872785，住所地丹阳市开发区凤凰路85号。 法定代表人颜卫军，该局局长。 委托代理人钱春霞、邵明磊，该局工作人员。 被执行人江苏天坤集团房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321181142423113B，住所地丹阳市中山路7-20号（广场商厦7幢）。 法定代表人陈锁海，该公司总经理。 申请执行人丹阳市人力资源和社会保障局于2020年7月23日向本院申请强制执行丹人社察罚字[2020]第4号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人于2020年1月6日作出丹人社察罚字[2020]第4号行政处罚决定书，认定被执行人拖欠刘成林等15名职工2019年5月至同年9月的工资223800元，经申请执行人作出丹人社察理字[2019]第5号行政处理决定书后,至2019年12月20日只支付了刘成林等15名职工2019年5月份工资46160元，仍拖欠2019年6月至9月的工资177640元,直至2019年12月25日才全部结清工资。被执行人的行为违反了《劳动保障监察条例》第六条规定，申请执行人根据该条例第三十条第一款第（三）项规定，并参照《江苏省人力资源和社会保障行政处罚事项及自由裁量基准》规定，决定对被执行人作出责令改正，处以8000元罚款的行政处罚。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：立案审批表、劳动保障监察询问笔录、职工花名册、职工考勤表、拖欠职工工资情况确认书、行政处理决定书、行政处罚告知书、行政强制执行催告书等。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行罚款8000元，符合法律规定。至于每日按罚款数额的3%加处罚款，因申请执行人未另行制作加处罚款决定，也未告知行政复议权或诉权，故对该加处罚款部分，本院不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款、第三款、第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人丹阳市人力资源和社会保障局所作丹人社察罚字[2020]第4号行政处罚决定书中罚款8000元； 二、不准予强制执行每日按罚款数额的3%加处罚款。 如不服不予执行的裁定，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。 审判长  徐云方 审判员  景银霞 审判员  郦 超 二〇二〇年八月十日 书记员  曹 菊 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 ＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条······ 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的,应当听取被执行人和行政机关的意见,并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： ······ （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 ······
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初6515号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市大足区唛嘟娱乐中心，住所地重庆市大足区棠香街道二环南路806号3-1、3-2、3-3、3-4、3-5、3-6、3-7，统一社会信用代码91500225MA5YRUTQ3G。法定代表人：胡林，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市大足区唛嘟娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法进行审理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：上海灿星文化传媒股份有限公司是《中国好歌曲》第一至三季、《中国新歌声》第一季、《中国之星》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。本院经审查认为，被告重庆市大足区唛嘟娱乐中心于2020年1月21日在工商行政管理部门办理注销登记，至此其企业法人资格终止，民事诉讼主体资格丧失，不能作为民事诉讼的当事人参与诉讼，故本案被告重庆市大足区唛嘟娱乐中心诉讼主体不适格，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的起诉应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡相龙二〇二〇年八月二十四日书记员  陈义沁
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初1429号 原告：刘丽华，女，1969年11月5日出生，汉族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：刘树国，河北正围律师事务所律师。 被告：荣文民，男，1968年5月20日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：谭志芬，女，1969年12月17日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 原告刘丽华与被告荣文民、谭志芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽华的委托诉讼代理人刘树国到庭参加诉讼，被告荣文民、被告谭志芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 刘丽华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金43800.00元，并要求按约定给付利息至偿还完毕为止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告于2018年8月10日在原告处借款现金人民币60000.00元，用于交纳保险费，约定月利息1分，2018年12月14日被告偿还本金16200.00元及至2018年12月10日的利息2400.00元，此后原告多次向被告索要借款，被告至今未偿还剩余借款本金及利息，原告为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告刘丽华为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1号证据借条一张，意在证明二被告向原告借款60000.00元、约定月息1分的事实；2号证据银行取款凭证两张及银行流水一张，意在证明二被告偿还了本金16200.00元及利息2400.00元的事实。 荣文民、谭志芬未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年8月10日被告荣文民、谭志芬向原告刘丽华借款现金60000.00元，用于交纳保险费，约定月利率10‰，二被告于当日为原告出具了借条一张。2018年12月14日二被告偿还原告借款本金16200.00元及至2018年12月10日的利息2400.00元，剩余借款本金43800.00元及后期利息，经原告多次索要，二被告至今未偿还。以上事实有原告的起诉陈述及向本院提交的借条一张、银行取款凭证两张及银行流水一张予以证实。 本院认为，被告荣文民、谭志芬因交纳保险费向原告刘丽华借款现金60000.00元，至今尚有部分本金未予偿还的事实清楚、证据充分，双方约定的利息不违反法律的规定，故原告刘丽华起诉要求被告荣文民、谭志芬偿还借款本金、给付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条的规定，判决如下： 被告荣文民、谭志芬在本判决生效之日起十日内向原告刘丽华偿还借款本金43800.00元，并给付自2018年12月11日起至借款本金偿还完毕之日止、按月利率10‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1615.00元，减半收取计807.50元，由荣文民、谭志芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李权丰 二〇二〇年八月六日 书记员  郑婷婷
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执2289号 缪钦浩： 浙江续航新能源科技有限公司： 关于申请执行人缪钦浩与被执行人浙江续航新能源科技有限公司劳动争议仲裁一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人章金贤，0571-86139805。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1283号 案外人：曾红，女，1975年7月6日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 申请保全人：四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道22号。 法定代表人：龙恩弟，董事长。 被申请人：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新天府大道北段20号1栋7楼2号。 法定代表人：肖峰，执行董事兼总经理。 在本院执行四川省蜀通建设集团有限责任公司（以下简称蜀通公司）申请保全成都澜山置业有限公司（以下简称澜山置业公司）一案中，案外人曾红对本院查封位于成都市高新区南华路1266号“一品金天府”负1层97号车位（以下简称争议车位）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人曾红称，曾红已与澜山置业公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议车位，支付车位款，并占有使用争议车位。请求解除对争议车位的查封。 本院查明，依据蜀通公司的诉中财产保全申请，本院于2020年5月6日作出（2020）川01民初2337号之一、之二民事裁定，对澜山置业公司名下的房产予以查封。争议车位在上述查封范围内。 另查明，蜀通公司诉澜山置业公司建设工程施工合同纠纷一案的诉讼请求包括“判决蜀通公司在工程款73647887.01元范围内对‘一品金天府’工程在折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权”。 以上事实，有民事裁定书、民事起诉状等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。”本案中，蜀通公司诉澜山置业公司的请求包括“对‘一品金天府’工程在折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权”，案外人曾红所提异议针对的保全标的物系诉讼争议标的物，故根据上述司法解释的规定，本院在保全阶段对案外人曾红的异议不予审查。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人曾红的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  杨桓 审判员  于洋 审判员  王军 二〇二〇年八月四日 书记员  王杰
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0302民初7205号原告：潘建国，男，1968年10月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：罗名飞，男，1975年7月25日出生，汉族，住江西省赣州市南康市。原告潘建国与被告罗名飞买卖合同纠纷一案，原告潘建国向法院提起诉讼。2020年8月24日，原告潘建国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告潘建国撤回起诉处理。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告潘建国负担。审判员  叶宇锞二〇二〇年八月二十四日书记员  金 磊
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保473号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆、廖南楠，广东合权律师事务所律师。被申请人：彭新海，男，1968年2月7日出生，汉族，居民身份证住址湖北省云梦县。被申请人：刘华姣，女，1970年8月14日出生，汉族，居民身份证住址湖北省云梦县。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人彭新海、刘华姣银行存款382885.05元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人彭新海、刘华姣银行存款382885.05元或查封其相应价值的其他财产；二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费2434元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜黎二〇二〇年八月十日法官助理刘一娴书记员刘雪鹃