wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初4811号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波海曙支行，统一社会信用代码91330212074939037A。住所地宁波市海曙区高桥镇学院路788号。 主要负责人：柯晶，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐倩，该银行员工。 被告：李财岳，男，1974年2月4日出生，汉族，住宁波市江北区。 被告：滕志伟，男，1973年10月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：穆海凤，女，1985年3月30日出生，汉族，住宁波市江北区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波海曙支行与被告李财岳、滕志伟、穆海凤金融借款合同纠纷一案，于2020年7月1日诉至本院，诉请判令：1.被告李财岳未到期分期业务在起诉之日起提前到期；2.被告李财岳归还原告借款本金168808.75元，并支付利息9637.26元、逾期利息1997.98元(暂计至2020年4月17日，之后的逾期利息按照合同约定计至款项实际付清日止)，暂合计180443.99元；3.被告滕志伟、穆海凤对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理本案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人徐倩到庭参加了诉讼，被告李财岳、滕志伟、穆海凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告撤回第1项诉讼请求，其余诉讼请求不变。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年2月1日，原告与被告李财岳、滕志伟、穆海凤签订了编号为（330301102190201）浙泰商银（小保借）字第（0155270001）号的《小额保证借款合同》一份，该合同约定：被告李财岳向原告借款200000元，借款期限自2019年2月1日起至2022年2月1日；月利率为9‰的固定利率，合同期内不调整；还款方式为分期还款，具体方案详见分期还款计划书；罚息利率为借款利率水平上浮50%；如借款人或保证人出现明显影响贷款安全情形的，包括但不限于借款人未归还借款、未按约定用途使用借款、未到期支付任何一期利息、存在诉讼、任何违约行为等情形的，贷款人有权要求增加担保、停止发放贷款、提前收回贷款、诉讼保全等措施。被告滕志伟、穆海凤为该借款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。 同日，原告向被告李财岳发放贷款200000元。嗣后，被告李财岳仅归还部分款项。截至2020年4月17日，被告李财岳尚欠原告借款本金168808.75元、利息9637.26元、逾期利息1997.98元。被告滕志伟、穆海凤亦未履行担保责任。 以上事实，由原告提供的《小额保证借款合同》、分期还款计划书、个人借款凭证、明细对账单、利息计算明细等予以证明。 本院认为，本案案由为金融借款合同纠纷。案涉相关合同系本案各方当事人真实意思表示，且合同内容不存在违反法律、法规规定的无效情形，案涉相关合同依法成立并有效，对各方当事人均有约束力。原告依合同确定的合法的借贷法律关系，按约履行放贷义务，被告李财岳未按合同约定履行借款等归还义务，被告滕志伟、穆海凤未履行担保责任，均构成违约。原告依据法律规定和合同约定主张各被告履行合同约定的义务的诉讼请求，其理由正当、合法，本院依法予以支持。被告李财岳、滕志伟、穆海凤经本院合法传无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李财岳于判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波海曙支行借款本金168808.75元，支付利息9637.26元、逾期利息1997.98元(暂计至2020年4月17日，之后的逾期利息按照合同约定计至款项实际付清日止)，暂合计180443.99元； 二、被告滕志伟、穆海凤对上述被告李财岳第一项下的债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告李财岳追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3909元，减半收取1954.50元，由被告李财岳、滕志伟、穆海凤共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 汪鹏 二〇二〇年八月二十日 代书记员 林超 本案引用的法律法条 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初2595号原告：徐藕花，女，1928年9月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周国平(原告儿子)，男，1956年10月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：段崇雯，上海瑞富律师事务所律师。被告：周国华，女，1960年10月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：燕晓凤，上海华夏汇鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦志刚，上海华夏汇鸿律师事务所律师。原告徐藕花与被告周国华其他所有权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钱伟侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐藕花的委托诉讼代理人周国平、段崇雯，被告周国华及其委托诉讼代理人燕晓凤、秦志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐藕花向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告10万元。事实和理由，原告徐藕花与被告周国华系母女关系，因被告允诺要为原告购买理财产品，故原告交付给被告10万元(其中2018年5月20日原告徐藕花通过儿子周国平名下中国银行账户转账给被告9万元，同日原告又将现金1万元交给被告)。因为原告徐藕花的年龄太大银行不卖理财产品，被告于2018年5月21日在上海银行以原告名义办理了三年定期存款金额10万元。当时原告的身份证和存单都在被告处，被告在未经原告同意的情况下于2018年5月25日将原告徐藕花名下的该笔10万元擅自取出，至今并未返还原告，故起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告周国华辩称：原告徐藕花共有五名子女，被告周国华是其中最小的女儿。周国平要瞒着周国芬和周国英带母亲徐藕花去养老院，但母亲徐藕花不愿意去养老院，徐藕花就于2018年5月13日来周国华家居住。2018年5月18日，徐藕花要让周国平将属于徐藕花的存放在周国平股票账户的钱取出来，当时5月19日在上海银行没有转帐成功，徐藕花在5月19日给了周国华现金1万元,后在5月20日周国平从自己的中国银行转账成功9万元给周国华。这笔9万元钱是母亲徐藕花所有的，而且母亲有自己的养老金账户，周国平却将徐藕花的钱与自己的账户混同，被告有理由怀疑周国平有侵占徐藕花财产的意思。当时是周国平要求周国华帮母亲理财，5月20日晚上周国平又打电话给周国华称不要理财了，要求将该笔10万元存定期。然后周国华就在5月21日以徐藕花的名义在上海银行办了一张三年期的银行存单。5月25日周国平带着徐藕花去挂失并重新办理了身份证，为了防止周国平把该笔10万元取走，所以周国华在5月25日当日就把徐藕花的这笔10万元存款从上海银行取出来了。从此周国平就不让周国华等其他姐妹再见母亲。这笔钱是徐藕花托付给周国华保管的，目前是存在周国华本人的账户下，活期存款随时可以取出来，是为了给徐藕花治病所用。被告周国华同意把这笔钱还给徐藕花，但不同意把这笔钱给周国平，即便要归还，也要按照人民调解协议执行。总而言之，因为目前徐藕花在周国平处住，但意识不清醒且精神有问题，被告认为本次诉讼并非原告本人真实意愿，系周国平幕后指使的，因怀疑周国平可能侵占徐藕花的钱财，故坚决不同意原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原告徐藕花与被告周国华系母女关系，周国平系周国华之兄。2018年5月19日，原告徐藕花给被告周国华现金1万元。2018年5月20日，周国平通过中国银行将属于原告徐藕花的9万元转账到周国华的上海银行账户。2018年5月20日，周国华出具收条一张，载明“收到哥哥人民币玖万元整，帮妈妈在上海银行存理财”。2018年5月21日，周国华以原告徐藕华名义将徐藕华的10万元存入上海银行淮海中路支行，存期为3年；2018年5月25日，被告周国华在上海银行将徐藕花的10万元取出。以上事实，由原、被告当庭陈述；原告提交的收条、中国银行转账记录、取款单、上海银行定期储蓄存单、上海银行信息查询；被告提供的案外人书面证词、人民调解协议书、中国邮政储蓄银行存折、转账记录、上海银行定期储蓄存单、理财账户信息、录音资料等证据证实。本院认为：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。无权占有他人财产，权利人有权请求返还。本案系争钱款10万元为原告徐藕花所有，徐藕花有权对其所有的财产依法享有占有、使用、收益和处分的权利，任何人不得侵犯，包括徐藕花的任何一名子女。被告周国华却擅自将该笔钱款从原告徐藕花名下账户取出并存入周国华自己账户，被告辩称是为了防止原告钱款落入他人之手而采取的保管行为，但客观上该行为已构成对原告徐藕华本人财产的侵害。现原告徐藕花要求被告周国华返还10万元，于法有据，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十二条之规定，判决如下：被告周国华应于本判决生效之日起十日内返还原告徐藕花10万元。案件受理费2,300元，因本案适用简易程序结案，减半收取计1,150元，由被告周国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 钱伟侠二〇二〇年八月二十日法官助理 施晓莉书 记 员 李凯叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。二、《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十二条老年人对个人的财产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，子女或者其他亲属不得干涉，不得以窃取、骗取、强行索取等方式侵犯老年人的财产权益。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1126号申请人：天津市昊永化工工程有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)环河北路76号空港商务园西区20号楼2层东侧。法定代表人：吕建华。被申请人：无锡誉洺不锈钢有限公司，住所地无锡市滨湖区惠河路9-7-8号。法定代表人：朱南兴。本院于2020年7月27日受理了申请人天津市昊永化工工程有限公司与被申请人无锡誉洺不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初4350号。申请人天津市昊永化工工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡誉洺不锈钢有限公司的银行存款160353.47元或查封相应价值的财产。申请人天津市昊永化工工程有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人天津市昊永化工工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡誉洺不锈钢有限公司的银行存款160353.47元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 峰二〇二〇年八月二十日书记员 陈歆媛
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0115民初8542号原告（反诉被告）：武汉普夏仓储有限公司。法定代表人：吴华。委托诉讼代理人：覃小渔。委托诉讼代理人：高龙梅。被告：北京如风达快递有限公司。法定代表人：康勇。委托诉讼代理人：王云飞。委托诉讼代理人：冯张宾。被告（反诉原告）：深圳市海格物流股份有限公司。法定代表人：梅春雷。委托诉讼代理人：黄渭灏。原告武汉普夏仓储有限公司（以下简称普夏公司）与被告北京如风达快递有限公司（以下简称如风达公司）、被告深圳市海格物流股份有限公司（以下简称海格公司）房屋租赁合同纠纷案，本院于2018年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）普夏公司委托诉讼代理人覃小渔、高龙梅，被告如风达公司委托诉讼代理人王云飞、冯张宾（第二次庭审未到庭），被告（反诉原告）海格公司委托诉讼代理人黄渭灏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。普夏公司向本院提出诉讼请求：1.如风达公司支付2016年7月至2016年10月的房屋租金67,006.53元、物业费34,555.65元，2016年7月水费43.69元、电费1388.73元，共计102,994.6元；2.如风达公司支付违约金，按每日万分之五，从应付款项应交之日起计算至履行完毕之日止（分段计算，截止2018年11月20日违约金为42,740.8元）；3.普夏公司不返还海格公司保证金人民币61,685元。事实和理由：普夏公司与海格公司于2014年10月签订了《房屋预留/遇租/租赁合同》（以下简称房屋租赁合同）。2016年1月5日，普夏公司、海格公司、如风达公司签订《房屋预留/遇租/租赁合同之补充协议》（以下简称补充协议），约定房屋租赁合同由如风达公司承受。租赁期满后如风达公司未全面履行约定义务。海格公司的反诉不成立，应予驳回。如风达公司对房屋租赁合同和补充协议无异议，但认为，普夏公司诉请的房屋租金、物业费、水电费，有2年多时间未以任何方式主张权利，超过了诉讼时效；如风达公司在合同到期后已足额支付租金；普夏公司主张的违约金过高，应予调整；普夏公司的第三项诉讼请求不予接受。海格公司向本院提出反诉请求：普夏公司或如风达公司退还保证金61,684.7元。事实和理由：海格公司按照房屋租赁合同约定向普夏公司支付了保证金61,685元。补充协议约定将涉案房屋的承租方变更为如风达公司，交付的保证金保持不变，需按照合同相关约定对保证金进行结算后返还。如如风达公司需要承担租金，则普夏公司有权不予退回保证金；反之，则普夏公司与如风达公司应连带向海格公司返还保证金。海格公司对本诉辩称，普夏公司不足以证明其主张的费用，且超过了诉讼时效，如风达有权拒付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月，普夏公司与海格公司签订房屋租赁合同，约定：海格公司承租普夏公司所有的位于武汉市江夏区庙山开发区大道旁的普洛斯江夏物流园B6号库的U1号单元房屋，计租面积1114.29平米（含房屋、雨棚和办公），起租日2014年10月15日，到期日2016年10月14日；租金按分年度，每日每平米计算标准为0.637元、0.669元，物业费计算标准为0.07元、0.273元、0.07元、0.287元；承租人应保证在移交日之后的每月的第一天的当日或之前，向出租人支付该月租金，欠付的租金可在第二个月的租金中扣减；拖欠租金和物业费或任何其他款项超过5天，承租人应根据欠缴的款额按每日万分之五，从应付款项应交之日起计算；保证金为61,684.87元，在承租人履行完毕合同义务的责任后，出租人应将保证金全额或按本合同的规定扣付后的余额支付给承租人。2016年1月15日，普夏公司（甲方）、海格公司（乙方）、如风达公司（丙方）签订补充协议，将房屋租赁合同项下乙方全部权利义务全部转让至丙方，保证金维持不变，在合同期满后按照约定结算后返还给乙方。房屋租赁合同期限届满后，江夏普洛斯物业服务中心于2016年10月31日向如风达公司发函《关于如风达到期遗留问题通知》，催缴所欠租金、物业费162,025.38元。其中，本案房屋租赁合同项下2016年7月至2016年10月14日的房屋租金67,006.53元、物业费34,555.65元，2016年7月水费43.69元、电费1388.73元，共计102,994.6元。本院认为，案涉租赁合同和补充协议没有效力上的瑕疵，合法有效。按照约定的“在承租人履行完毕合同义务的责任后，出租人应将保证金全额或按本合同的规定扣付后的余额支付给承租人”保证金条款，普夏公司有权以保证金抵扣如风达公司所负债务。我国《合同法》第二百二十六条规定：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。如风达公司应当向普夏公司支付抵扣后的债务余额41309.73元。海格公司的反诉请求依法不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。如风达公司不能举证证明向普夏公司履行支付义务的事实，相应抗辩不能成立。我国《民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。如风达公司所欠债务成立于2016年7月至10月，普夏公司于2018年11月28日主张权利，原两年期的诉讼时效中断，没有超过三年期的诉讼时效期间，如风达公司、海格公司诉讼时效经过的抗辩，不能成立；如风达公司、海格公司主张合同约定的日万分之五违约金过高的抗辩，依法不予采纳。如风达公司经本院传票传唤无正当理由拒不参加第二次法庭审理，不影响本院依法审核认定证据和事实。综上所述，普夏公司的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、北京如风达快递有限公司于本判决生效之日起十日内向武汉普夏仓储有限公司支付41,309.73元，并按日万分之五支付违约金（自2018年11月20日起计算至履行完毕之日止）。二、北京如风达快递有限公司于本判决生效之日起十日内向武汉普夏仓储有限公司支付截止2018年11月20日止的违约金42,740.8元。三、驳回深圳市海格物流股份有限公司反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费4411元，减半收取2205.5元，由北京如风达快递有限公司负担。反诉案件受理费1342元，由深圳市海格物流股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  姚文清二〇二〇年八月二十日书记员  秦肖璐
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1911号窦长江、乔慧平：你与焦作市山阳区人民法院罚金一案，本院于2019年6月25日作出的豫0811刑初177号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区人民法院于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811刑初177号刑事附带民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073961455特此通知二〇二〇年八月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初4367号原告：中国建设银行股份有限公司抚州临川支行，住所地：江西省抚州市玉茗路267号，统一社会信用代码：91361000705790428L。负责人：吕美英，系该行行长。委托诉讼代理人：曾颖，女，1990年6月18日生，汉族，江西省南丰县人，住江西省抚州市南丰县，系该银行客户经理。被告：翁志鹏，男，1995年9月8日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行诉被告翁志鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾颖到庭参加诉讼。被告翁志鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款合计6504.87元，其中本金4959.02元、违约金940.99元、利息604.86元（利息及违约金暂计算至2019年9月30日），之后的利息及违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准支付至欠款还清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月24日被告在原告处申请办理信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。原告根据被告的申请，给其办理了账号为62×××34的信用卡，信用额度为5000元。被告透支消费后未按时还款，截止2019年9月30日，被告上述龙卡信用卡账户共欠款6504.87元，其中本金4959.02元、违约金940.99元、利息604.86元。被告透支后，原告多次催收未果，遂诉至法院。被告翁志鹏未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2017年12月24日被告在原告处申请办理信用卡，被告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议约定，被告逾期还款的，原告有权自记账日起计收欠款利息（按日利率万分之五，按月计收复利），被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还需按月支付违约金（按当月最低还款额未偿还部分的5%支付）……。根据被告的申请，原告为其办理了卡号为62×××34的信用卡，信用额度为5000元。后被告在使用该卡过程中，未按约定偿还信用卡透支款项，截止2019年9月30日，被告所持信用卡账户已拖欠透支本息合计6504.87元，其中本金4959.02元、违约金940.99元、利息604.86元。现原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有原告提供的书证、当事人的陈述、庭审笔录等为凭，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方信用卡合同关系依法成立。被告持卡消费后，应按协议约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，对原告要求被告偿还截止2019年9月30日的透支本金4959.02元、违约金940.99元、利息604.86元，应予以支持。对于原告诉请2019年9月30日之后的利息及违约金，被告持有的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中有明确约定，该约定符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翁志鹏于本判决生效后五日内归还原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行截止2019年9月30日的信用卡欠款本金4959.02元、违约金940.99元、利息604.86元，合计6504.87元[2019年9月30日之后的利息及违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告翁志鹏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二〇年八月二十日法官助理熊奇书记员王大鹏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初4750号 原告：广西创业物业综合管理有限公司，住所地玉林市金鸡岭德兴花园A区9幢47号。统一社会信用代码：91450900595125354L。 法定代表人：张勇，董事长。 委托诉讼代理人：徐美美，广西坤润律师事务所律师。 被告：梁利，女，1972年5月30日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告广西创业物业综合管理有限公司与被告梁利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西创业物业综合管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西创业物业综合管理有限公司负担。 审判员 袁 亮 二〇二〇年八月十七日 书记员 陈婷婷
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初2014号 原告：安徽润丰物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区湖东路与建设路交叉口，统一社会信用代码913407215757076131。 法定代表人：王凤仙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王**，女，该公司员工。 被告：王辉，男，1994年1月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在审理原告安徽润丰物业管理有限公司与被告王辉物业服务合同纠纷一案中，原告安徽润丰物业管理有限公司向本院申请诉前调解，并于2020年8月13日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告安徽润丰物业管理有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许原告安徽润丰物业管理有限公司撤回诉前调解。 审判员  张世际 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈明珍
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执11097号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、东莞市大朗金柜歌舞厅、林金平： 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞市大朗金柜歌舞厅、林金平知识产权权属、侵权纠纷执行系列50案，经本院立案执行，被执行人东莞市大朗金柜歌舞厅、林金平已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执8776号 厦门华菲物业管理有限公司： 申请执行人徐国芝与被执行人厦门华菲物业管理有限公司劳动争议一案，执行依据为厦劳人仲案字[2020]第0012-2号裁决书。经本院立案执行，被执行人已自行向申请执行人支付所有案款。至此，（2020）闽0203执8776号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初1085号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人唐太桃，男，1995年3月14日生，汉族，贵州遵义，初中文化，无业，住江苏省宜兴市，户籍地贵州省遵义县。因本案于2020年3月25日被宜兴市公安局取保候审,2020年8月19日经本院决定逮捕，同年8月21日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）1119号起诉书指控被告人唐太桃犯危险驾驶罪，根据宜兴市人民检察院的建议，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指控，2019年11月18日22时许，被告人唐太桃持5221211995××××××××号“Ｃ1”机动车驾驶证，酒后驾驶无号牌的二轮摩托车，沿本市宜城街道宜北路在非机动车道内由南向北行驶至茶花出租公司门口时，撞到路边树木，发生单方交通事故，后被民警查获。经宜兴市公安局物证鉴定室检验，被告人唐太桃的血液中乙醇含量为181ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。到案后，被告人唐太桃如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人唐太桃在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时被告人唐太桃具有如实供述、认罪认罚等从轻、从宽量刑情节，建议对被告人唐太桃判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。被告人唐太桃在庭审中对公诉机关指控的事实、罪名和量刑均未提出异议，且认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人唐太桃犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人唐太桃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2020年10月10日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 王爱芳二〇二〇年八月二十一日法官助理 尹 昳书 记 员 倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执7590号申请执行人张珂，女，汉族，1979年12月26日出生，住郑州市金水区。委托代理人上官绪波，河南正臻律师事务所律师。委托代理人师蒙哲，河南正臻律师事务所实习律师。被执行人袁艳芳，女，汉族，1980年3月3日出生，住河南省郑州市。关于张珂诉袁艳芳借款合同一案，本院作出的（2019）豫0105民初22105号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告袁艳芳于本判决生效后十日内偿还原告张珂借款本金76.8万元及利息（其中截至2017年9月13日的利息为23.3万元，之后的利息以本金76.8万元为基数，自2017年9月14日起按照月息2%计算至实际支付之日止）；二、驳回原告张珂的其他诉讼请求。因袁艳芳未按照上述生效法律文书履行义务，权利人张珂向本院申请执行，本院于2020年6月30日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、向郑州市不动产登记中心和郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产四、通过实地走访形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单；已向被执行人送达执行决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年八月二十七日书记员  康晶晶
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0291财保47号 申请人：宁波高新区迪信商业管理有限公司，住所地宁波高新区百合路288、296号4-4室，统一社会信用代码91330201MA281U03XQ。 法定代表人：许谷亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余鑫,浙江鑫目律师事务所律师。 被申请人：龙颖涛，男，1995年4月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 申请人宁波高新区迪信商业管理有限公司于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人龙颖涛所有的价值100588.1元的财产予以保全。担保人宁波荣和担保有限公司为申请人提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人龙颖涛名下银行存款100588.1元或查封其他等值财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费1023元，由申请人负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢国斌 二〇二〇年八月二十一日 书记员  丁淑丽
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初4806号 原告：马鞍山市欣明物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：孔美根。 委托诉讼代理人：余金鹏，该公司职员。 委托诉讼代理人：张言青，该公司职员。 被告：梁晨，女，1988年7月生,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：徐飞，男，1985年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告马鞍山市欣明物业管理有限公司诉被告梁晨、徐飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告马鞍山市欣明物业管理有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山市欣明物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市欣明物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元(已减半收取)，由原告马鞍山市欣明物业管理有限公司负担。 审判员  刘畅 二〇二〇年八月二十日 书记员  魏婧
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初2037号 原告:吉林省新吉达水电暖工程有限公司，住所地：四平市铁东区中央东路11马路。 法定代表人：郑鸿宇，经理。 委托诉讼代理人：奚艳，该单位员工。 被告：长春万科京诚房地产开发有限公司，住所地：长春市二道区东盛大街666号万科蓝山项目S-13幢B14室。 法定代表人：徐欣，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：赵越，吉林功承律师事务所律师。 原告吉林省新吉达水电暖工程有限公司（以下简称新吉达公司）与被告长春万科京诚房地产开发有限公司（万科公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告新吉达公司的委托诉讼代理人奚艳，被告万科公司的委托诉讼代理人赵越到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告新吉达公司向本院提出诉讼请求称：一、请求依法判决被告支付原告工程款26831元；二、请求依法判决被告支付原告保修款27273.50元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月25日，原告与被告签订了《长春万科蓝山2期压差控制器供货安装工程合同》，合同约定原告承包被告长春万科蓝山2期压差控制器供货安装工程合同，合同价款支付为：1、预付款：本工程无预付款；2、工程款支付：材料进场，验收合格后，支付至货款的75%；3、结算款：工程竣工，验收合格，结算完毕，付至合同结算总金额的95%；4、保修款：5%质保款，质保期2年。双方于2018年6月23日进行了竣工结算，确认最终审定结算造价为545470元，保修款为27273.50元，保修截止日期为2020年1月20日。原告按照合同约定按时保质保量的完成了工程施工，按照合同约定，被告应于2018年8月23日支付款项至结算总价的95%，即被告应于2018年8月23日支付原告累计823766元，应于2018年3月31日支付原告工程款26831元及保修款27273.50元，但被告怠于履行付款义务，经原告多次催要未果，为维护自己的合法权益，诉至法院。 被告万科公司答辩称，对原告的诉请及事实与理由均无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年9月25日，原告与被告签订了《长春万科蓝山2期压差控制器供货安装工程合同》，合同约定原告承包被告长春万科蓝山2期压差控制器供货安装工程合同，合同价款支付为：1、预付款：本工程无预付款；2、工程款支付：材料进场，验收合格后，支付至货款的75%；3、结算款：工程竣工，验收合格，结算完毕，付至合同结算总金额的95%；4、保修款：5%质保款，质保期2年。双方于2018年6月23日进行了竣工结算，确认最终审定结算造价为545470元，保修款为27273.50元，保修截止日期为2020年1月20日。现保修期已过，被告尚欠原告工程款26831元及保修款27273.50元，因被告一直未支付上述款项，原告诉至法院。 以上事实有协议书、工程结算工作交接单、工程验收报告、工程结算通知书、工程完工移交书等在卷为凭。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告对原告的诉请及主张的事实均无异议，本院依法予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告长春万科京诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告吉林省新吉达水电暖工程有限公司支付工程款26831元及保修款27273.50元，以上合计54104.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1153元（原告吉林省新吉达水电暖工程有限公司已预付），减半收取576.50元，由被告长春万科京诚房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张楠楠 二〇二〇年八月二十日 书记员  翟国华
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执2675号 申请执行人：季东生，男，1972年8月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：王千芹，女，1964年11月26日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：宿州市金旺面业有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区顺河乡顺河村，统一社会信用代码：913413026989782969。 法定代表人：王千芹，该公司经理。 本院在执行季东生与王千芹、宿州市金旺面业有限公司民间借贷纠纷一案，经查，被执行人王千芹、宿州市金旺面业有限公司名下坐落于安徽省宿州市埇桥区顺河乡顺河村面粉厂厂房一套及机械设备（制造面粉机器）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王千芹、宿州市金旺面业有限公司名下坐落于安徽省宿州市埇桥区顺河乡顺河村面粉厂厂房一套及机械设备（制造面粉机器）。 本裁定立即执行。 审判员  胡陈瑞 二〇二〇年八月十八日 书记员  孙 虎
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初1655号 原告：曾扬坤，男，住吉水县。 委托诉讼代理人：刘健，江西阳丰律师事务所律师。 被告：江西井冈路桥（集团）有限公司，住所地：吉安市吉州区吉福路65号，统一社会信用代码91360800754220464A。 法定代表人：刘小四，公司董事长。 被告：伍秋光，男，住吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：刘铁春，江西阳丰律师事务所律师。 原告曾扬坤与被告、江西井冈路桥（集团）有限公司、伍秋光承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告曾扬坤于2020年8月20日向本院申请撤回对被告江西井冈路桥（集团）有限公司的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告江西井冈路桥（集团）有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾扬坤撤回对被告江西井冈路桥（集团）有限公司的起诉。 审判员  胡伍根 二〇二〇年八月二十日 书记员  吴国凤
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初18423号原告：上海静亭劳务派遣有限公司，住所地上海市虹口区***********1578，统一社会信用代码91310109MA1G58GM43。负责人：刘静亭。委托诉讼代理人：张明明，河北金胜律师事务所律师。被告：安诚财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区**********创越时代文化创意园1号楼403室，统一社会信用代码91440605MA4X4FCP8W。负责人：蔡育波。原告上海静亭劳务派遣有限公司诉被告安诚财产保险股份有限公司佛山中心支公司不当得利纠纷一案,本院于2020年7月28日立案，原告上海静亭劳务派遣有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海静亭劳务派遣有限公司撤回起诉处理。审判员  莫文华二〇二〇年八月十二日书记员  安昭伊
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初16810号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师，执业证号14403200810856751。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师，执业证号14403201910082064。被告：罗日兵，男，汉族，1981年7月20日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告罗日兵信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人田嘉及被告罗日兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告截至2020年4月23日的信用卡欠款，共计人民币82652.06元(欠款本金58765.03元，利息3983.87元，账单分期手续费5895.24元，违约金14007.92元（违约金自2017年1月1日开始收取）)，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告罗日兵于2010年06月21日向原告处申请办理了信用卡，原告经审核向被告发放信用卡卡号为：62×××22，因被告使用信用卡后未按约履行还款义务，我中心于2019年01月20日强制停卡。截至2020年4月23日累计欠款共计人民币82652.06元整未给付。原告自2019年01月20日开始多次催款，被告仍未清偿。故原告起诉至法院。被告答辩称，对本金无异议，利息及违约金计算过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：一、被告向原告申领招商银行信用卡，并同意接受《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”）、《招商银行信用卡章程》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予被告办理信用卡，卡号为62×××22。二、根据上述“领用合约”及《招商银行信用卡章程》约定：持卡人非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担相应的手续费，预借现金交易不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，银行记账日为此笔预借现金交易发生日，银行按月计收复利；持卡人超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自记账日起按规定利率计收的利息；持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；持卡人每期最低还款额为信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息，所有费用是指年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；持卡人如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；持卡人超过到期还款日，未归还透支款等款项的，银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用；“领用合约”及所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整、卡片名称变化等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告、语音电话通知等方式）即为有效，无须另行通知持卡人，修改后的条款对双方均有有约束力；发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账的顺序偿还，逾期1-90天（含）的，按照先应收利息、各项费用、后本金的顺序进行冲还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后应收利息、各项费用的顺序进行冲还。银行有权依据持卡人的额资信状况核定或随时调整其信用额度，银行有义务将额度调整的信息通知持卡人，持卡人同意并认可对调整后的信用额度内所发生债务承担清偿责任。三、原告按照“领用合约”中关于通知方式的约定，于2016年9月30日在其官网上发布了《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，载明：取消超限费；将“滞纳金”调整为“违约金”，项目编号不变，调整后的服务内容是因持卡人未在到期还款日前偿还最低还款额而收取的费用；服务价格是最低还款额未还部分的5%，最低10元人民币或1美元；将预借现金手续费调整为，境内预借现金须承担每笔预借现金金额的百分之一的手续费，最低收取10元人民币，境外预借现金须承担每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收取30元人民币或3美元。四、招商银行为持卡人提供1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种账单分期期数选择，单期手续费率为0%~1.67%，实际费率以申请下单时的招商银行信用卡中心系统测评结果为准，持卡人可通过申请界面获悉实时测评结果。持卡人成功办理账单分期后，申请分期还款的，每期应还本金和每期手续费均计入持卡人信用卡人民币账户。分期每期应还本金=申请总额÷分期期数，每期应还本金逐月计入持卡人信用卡人民币账户，余数计入最后一期。分期每期手续费=申请总额×每期手续费费率。手续费一经收取，不予退还。五、被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项，截至2020年4月23日，尚欠本金58765.03元，利息3983.87元，违约金14007.92元、账单分期手续费5895.24元。本院认为，被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告出具信用卡，该行为经双方签署的“领用合约”予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、账单分期手续费、滞纳金等费用。滞纳金根据《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定及中国人民银行的相关规定计至2016年12月31日，并自2017年1月1日起对持卡人违约逾期未还款的行为计收违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告罗日兵应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金58765.03元，利息3983.87元，违约金14007.92元、账单分期手续费5895.24元（利息、违约金暂计至2020年4月23日，之后按协议约定及中国人民银行的规定计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费933.15元，由被告负担，原告已预缴的案件受理费933.15元，本院予以退回，被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳诉讼费933.15元，逾期不支付的本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘娟二〇二〇年八月二十日书记员  郭丽
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终2841号 上诉人（原审被告）：中银保险有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市越城区人民西路92号。 负责人：唐昱，经理。 被上诉人（原审原告）：章胜军，男，1975年1月26日出生，汉族，住诸暨市。 原审被告：方建峰，男，1976年11月11日出生，汉族，住诸暨市。 上诉人中银保险有限公司绍兴中心支公司因与被上诉人章胜军、原审被告方建峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681民初1127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人中银保险有限公司绍兴中心支公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人中银保险有限公司绍兴中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李丹丹 审 判 员 王 翠 审 判 员 谢檬杰 二〇二〇年八月二十日 法官助理 车楚佳 书 记 员 朱贵楠
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0212民初9159号原告：陈赞滨，女，1990年3月24日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被告：卓志平，男，1978年7月2日出生，汉族，住宁波市鄞州区。原告陈赞滨诉被告卓志平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理。本院于2020年8月10日向原告送达预缴诉讼费通知书，限其在收到通知书之日起七日内预交案件受理费747元。原告于同日签收。原告至今未预交诉讼费，并明确表示不再缴纳、撤回起诉，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈赞滨撤诉处理。审 判 员 孙丽丽二〇二〇年八月二十日代书记员 陆烨炯
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0108刑初177号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人崔保山，男，1968年5月25日出生于河南省郑州市，汉族，小学毕业，无业，群众，户籍地郑州市金水区。曾因犯盗窃罪，于1987年1月12日被郑州市郊区人民法院判处有期徒刑八年。曾因犯抢劫罪，于2003年4月17日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金1万元。曾因吸毒，于2018年3月15日被郑州市公安局二里岗分局行政拘留。曾因盗窃、吸毒，于2018年11月2日被郑州市公安局长兴路分局行政拘留。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年5月27日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，于2019年6月11日被该局取保候审，因涉嫌盗窃犯罪，于2020年6月10日被郑州市惠济区人民检察院取保候审，因涉嫌盗窃犯罪，于2020年8月3日由本院决定逮捕，同日由郑州市公安局长兴路分局执行逮捕。指定辩护人吴超贺，河南允衡律师事务所律师。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉[2020]124号起诉书指控被告人崔保山犯盗窃罪，于2020年6月24日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员郑路、叶红元出庭支持公诉，被告人崔保山及其辩护人吴超贺到庭参加了诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控：2019年4月28日凌晨1时许，被告人崔保山为筹措毒资，在郑州市惠济区英才街与茂源街交叉口，把一辆印有“顺丰快递”字样的三轮车的电瓶盖撬开，将该车的二组十块电瓶盗取，逃离时被民警抓获。2019年5月27日经郑州市惠济区价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值人民币1540元，案发后被盗电瓶已发还失主。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、被害人陈述、价格认定结论书以及书证等相关证据，认为被告人崔保山的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议对被告人崔保山判处拘役三个月到六个月，并处罚金，提请依法惩处。被告人崔保山对指控犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。辩护人提出辩护意见：1、被告人崔保山在本次盗窃中主观犯罪动机是临时的，崔保山主观恶性小，盗窃物品价值不高，且被盗物品已经发还受害人，没有给被害人造成经济损失，本案社会危害性不大，没有造成严重后果；2、被告人如实坦白全部案件情况，积极配合侦查机关查明犯罪事实，系坦白；3、被告人具有从轻减轻情节，自愿认罪认罚。综上，被告人崔保山悔罪态度好，未造成严重后果，希望从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人崔保山的供述，被害人苏某的陈述，郑州市惠济区价格认证中心出具的涉案物品价格认定结论书、常住人口基本信息，前科材料，到案经过，指认赃物照片，扣押、发还物品清单等相关证据。本院认为，被告人崔保山以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人崔保山的盗窃行为应在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：1.被告人有盗窃、抢劫犯罪前科，曾被公安机关以盗窃、吸毒进行行政处罚，本次盗窃动机系为筹措吸毒资金，故可酌情从重处罚；2.被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人提出的与上述情节相一致的合理意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人崔保山犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2021年1月17日止。因本案于2019年5月27日至2019年6月11日被拘留的羁押期间，共计十六天，已折抵。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  左嘉龙人民陪审员  弓爱梅人民陪审员  陈 静二〇二〇年八月二十日书 记 员  于北蓓
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2619号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南宁古城支行，住所地：南宁市古城路22号银宇大厦第十层。被执行人：陈光国,男,1965年12月10日出生,汉族,住南宁市兴宁区济南路126号望州2栋112号房，公民身份号码：。 本院在执行中国农业银行股份有限公司南宁古城支行与陈光国金融借款合同纠纷一案中，经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，查明被执行人没有其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为98458.85元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有其他可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 颖 二〇二〇年八月十三日 书记员 李红芳
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2665号之一上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执2665号之一申请执行人：袁晓敏，男，1984年12月13日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市宝山区。被执行人：金志铭，男，1990年12月12日出生，汉族，住上海市宝山区。原告袁晓敏与被告金志铭间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的(2019)沪0113民初字15908号民事判决书已经发生法律效力。权利人袁晓敏于2020年5月6日向本院申请执行，要求义务人金志铭归还借款本金人民币241,300元及利息。本院受理后，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人银行账户，并扣划其5,886元，已发还申请执行人。经查，被执行人名下无其他银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产登记信息。2020年5月27日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年八月二十日书记员  李经亚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省镇雄县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云0627刑初341号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，女，汉族，生于1969年5月5日，住镇雄县，文盲，系死者李某2之妻。附带民事诉讼原告人李某1，男，汉族，生于1994年10月5日，住镇雄县，系死者李某2之子。被告人张绍莲，男，1978年3月18日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，住镇雄县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年3月4日被镇雄县公安局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人赵熙，云南雄云律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕337号起诉书指控被告人张绍莲犯故意伤害罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。镇雄县人民检察院指派检察员徐轩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、李某1，被告人张绍莲及指定辩护人赵熙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月1日上午11时许，被告人张绍莲伙同被害人李某2及李某3等人在李某2家院坝内打牌喝酒，一直喝到下午六时许，后被告人张绍莲因口角和李某2抓打，双方在抓打过程中李某2摔倒在地上，张绍莲用脚踢李某2腹部，当日晚李某2感觉腹部痛并到盐源卫生院就诊，次日李某2感觉严重腹痛，后其家人打120急救，当日晚8时许李某2死亡。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，李某2系钝性物体打击导致肠管破损并发感染后死亡。公诉机关针对指控，当庭宣读出示了证人李某3、吴某、李某1、张某、帅某、王某的证言，现场勘验笔录及照片，镇雄县公安司法鉴定中心的法医学尸体检验报告及照片、鉴定意见书，认罪认罚具结书，抓获经过，户口证明，被告人张绍莲的供述等证据。公诉机关认为，被告人张绍莲的行为已构成故意伤害罪，其认罪认罚，建议对张绍莲判处十年有期徒刑。附带民事诉讼原告人张某、李某1诉称，张绍莲故意伤害李某2，致李某2死亡，请求判令张绍莲赔偿二人死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、扶养费等共计人民币865664元。被告人张绍莲对公诉机关的指控、出示的证据及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，请求对其从轻处罚。对张某、李某1所提起的附带民事诉讼，表示愿意赔偿，但现无力赔偿。辩护人赵熙对公诉机关所出示的证据、公诉机关的定性均无异议，认为张绍莲主观恶性不深，如实供述其犯罪事实，不排除被害人的死亡与喝酒有关，建议对张绍莲从轻处罚。经审理查明，2020年3月1日中午，被告人张绍莲到被害人李某2家，李某2遂邀请吴某、徐某、李某3等人到其家中耍，李某2提酒给大家喝。吴某、徐某二人未喝酒并提前离开李某2家后，张绍莲、李某3、李某2三人继续在李某2家院坝内喝酒吹牛。期间，李某2与张绍莲二个因言语不和，发生挽打并倒在地上，张绍莲先从地上爬起来，用脚踩李某2的腹部。李某3、张绍莲见李某2不能起来，遂将李某2抬来睡在室内的床上。之后，李某2一直称其腹部疼痛。次日20时许，李某2死亡。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，李某2系钝性物体打击致肠管破裂并发感染后死亡。本院审查认为，公诉机关宣读出示的证据，经质证核实，取证程序合法，证明内容客观真实，本院予以采信。本院认为，被告人张绍莲因琐事伤害李某2，致李某2死亡的行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张绍莲在被抓获归案后如实供述其罪行，是坦白，可对其从轻处罚。公安司法鉴定中心的鉴定，已明确李某2系钝性物体打击致肠管破裂并发感染死亡，故辩护人认为李某2的死亡与喝酒有关的辩护观点，本院不予支持。鉴于张绍莲认罪认罚，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。张绍莲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某、李某1造成的经济损失，依法应予赔偿。二附带民事诉讼原告人请求赔偿的丧葬费应予支持，即丧葬费106514（元）÷12（月）×6（月）＝53257元；请求赔偿的误工费过高，本院不予支持，可酌情判令张绍莲予以赔偿人民币5000元；二附带民事诉讼原告人请求赔偿的交通费，未能提供证据证明，但根据本案实际，可酌情判令张绍莲予以赔偿人民币5000元。请求赔偿的被扶养人生活费，因二附带民事诉讼原告人不属死者生前的实际扶养人，故本院不予支持；二附带民事诉讼原告人请求赔偿的死亡赔偿金、精神抚慰金，不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第三十六条的规定，判决如下：一、被告人张绍莲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月4日起至2030年3月3日止。）二、由被告人张绍莲赔偿张某、李某1二人丧葬费人民币53257元，误工费人民币5000元，交通费人民币5000元，合计人民币63257元（限判决生效后30日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱啟奎审 判 员  裴 彬人民陪审员  周训辉二〇二〇年八月二十日书 记 员  沙 进
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执1786号申请执行人：谢家蕊，男，1983年12月6日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：李英欣，男，1964年2月21日出生，汉族，住北京海淀区。申请执行人谢家蕊与被执行人李英欣承揽合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2017）京0114民初16985号法律文书已发生法律效力。谢家蕊已向我院申请执行，要求李英欣赔偿人民币共计113037元。本院于2020年1月14日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人李英欣送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人李英欣无存款、无房产、无车辆、无股权及其他财产。本案申请执行人谢家蕊申请执行的113037元赔偿款已执行6468.89元，尚有106568.11元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人李英欣高消费及有关消费,已将李英欣纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人李英欣确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114执1786号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二〇年八月二十日书记员  杜潇潇
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执380号之二 申请人王鹏飞，男，汉族，昔阳县人。 被执行人张文全，男，汉族，昔阳县人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724民初226号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张文全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张文全在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币4308.00元。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二〇年八月二十日 书记员  邵春云
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初1699号 原告：刘云学，男，1952年6月23日出生，汉族，户籍所在地山东省高青县。 委托诉讼代理人：范攀，山东同方律师事务所律师。 被告：高青县木李镇刘景全收粮点，经营场所山东省高青县木李镇清河村（原清河粮站）。 经营者：刘景全，男，1953年9月28日生，汉族，现住山东省高青县。 原告刘云学与被告高青县木李镇刘景全收粮点民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云学的委托诉讼代理人范攀到庭参加诉讼，被告高青县木李镇刘景全收粮点经营者刘景全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘云学向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金10000元；2.依法判令被告偿还原告借款利息7900元（利息7900元，利息按照每月100元自2013年6月30日计算至2020年6月29日），剩余利息按照每月100元自2020年6月30日计算至被告全部清偿之日止。事实和理由：2013年11月29日，被告向原告借款10000元，并约定月息100元。被告于当日出具借条一份证实上述事实。后经原告多次催要，被告至今拒绝偿还上述欠款，望判如所请。 被告高青县木李镇刘景全收粮点未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实与原告刘云学所诉一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘云学与高青县木李镇刘景全收粮点之间的借款行为是当事人真实意思的表示，是合法的债权债务关系，高青县木李镇刘景全收粮点理应按双方的约定按时偿还。《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条第一款规定，“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”双方当事人关于涉案借款利息每月100元的约定符合法律规定，本院依法予以支持。被告高青县木李镇刘景全收粮点经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告高青县木李镇刘景全收粮点及其经营者刘景全偿还原告刘云学借款本息17900.00元，于本判决生效之日起十日内付清，并自2020年7月1日起以实际欠款本金额为基数按月息一分支付利息至本息全部清偿之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费124.00元（已减半收取），由被告高青县木李镇刘景全收粮点及其经营者刘景全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛明亮 二〇二〇年八月二十日 法官助理徐凯丽 书记员李坤晓
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1398号之八被执行人：韩雨才，男，汉族，1976年02月12日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩雨才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩雨才在中国建设银行6217004220027228836_156_1账户内存款人民币268354.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二〇年八月二十日书记员  贾泽富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2020）晋0403民初2089号原告：王金霞,女。委托诉讼代理人：岳改珍，女。（系原告的母亲）委托诉讼代理人：郝慧慧，系长治市城区法律援助中心援助律师。被告：长治市永基（山东）房地产开发有限公司，住所地长治市东大街（金威名店北侧）。法定代表人：郭全贵，职务：董事长。委托诉讼代理人：李乾慧，男，系该公司员工。原告王金霞与被告长治市永基（山东）房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金霞的特别授权委托诉讼代理人岳改珍及其一般授权委托诉讼代理人郝慧慧到庭参加了诉讼。被告长治市永基（山东）房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告为原告开具不动产发票。事实与理由：原告于2017年5月1日与被告签订商品房买卖合同，由原告出资购买了被告兴建的森日春天（现为亚太时尚购物广场）XX号商铺，建筑面积为23.62平方米。合同约定在房屋交付后180日内被告给原告办理房产证，逾期的按合同约定支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定交付了购房款，但被告在收到原告购房款后没有开具不动产发票，在原告起诉要求被告办理房产证且在人民法院强制执行办理房产证中由政府担保先办证后开具不动产发票的情况下至今没有为原告开具不动产发票，为维护原告合法权益，特诉至本院，请求判如所请。被告未答辩，亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年，原告王金霞购买了被告长治市永基（山东）房地产开发有限公司兴建的长治市东大街森日春天（现亚太时尚购物广场）XX商铺，并分二次向被告支付了全部的房屋款项。该商铺于2012年4月16日办理了房屋所有权证（长治市房权证城私字第XXXX号市房权证城私字第XXXX号）。至今，被告尚未向原告给付不动产发票，致使原告权益受损，诉至本院。本院认为，原、被告之间依法成立商品房买卖合同关系，在原告向被告交付购房款后，作为商品房出卖方的被告负有依法到税务机关开具不动产销售增值税发票后移交给原告的义务。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条，《中华人民共和国发票管理办法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长治市永基（山东）房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内给付原告王金霞销售长治市东大街森日春天（现亚太时尚购物广场1号楼2层2-152号商铺房款的不动产增值税发票。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 员 刘锦宏 二〇二〇年八月二十日法官助理 李 梦书 记 员 王超君
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初4110号原告：李淑贞，女，1938年8月6日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市竹林镇孙寨村。委托诉讼代理人：王荣来，巩义市金剑法律服务所法律工作者。被告：陈雪峰，男，1968年5月28日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市站街集沟集贸市场。被告：刘玉清，女，1970年7月4日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市滨河路一品城东苑东309。二被告的共同委托诉讼代理人：姚鹏林，河南魁达律师事务所律师。李淑贞与陈雪峰、刘玉清排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李淑贞的委托诉讼代理人王荣来，陈雪峰、刘玉清的共同委托诉讼代理人姚鹏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李淑贞向本院提出诉讼请求：1、二被告从巩义市人民东路27号3号楼4单元附98号腾出，并将房屋交付给原告；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年7月，二被告将其所有的位于巩义市人民东路27号3号楼4单元附98号商品房一套卖给原告。原、被告办理了房产过户手续，原告现持有该房的房产证。二被告因欠他人款项未付，其所住的另外房屋被巩义市人民法院查封。二被告提出卖房后需要暂住一段时间，若原告需要居住，提前告知二被告。现原告多次向二被告提出腾房，原告需要自住，二被告推拖不腾房。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求依法判令如诉。陈雪峰、刘玉清辩称，本案不存在房屋买卖合同法律关系，根据庭前核实，房屋转让协议上面记载的内容均是不真实的。本院经审理认定事实如下：被告陈雪峰和刘玉清系夫妻关系。被告陈雪峰曾向原告借款。2017年7月6日，经原告与被告刘玉清结算，被告刘玉清在《陈雪峰欠款清单》上签字确认了被告陈雪峰所欠的借款本息数额。《陈雪峰欠款清单》上记载的借款时间、借款金额、还款金额与原告提交的被告陈雪峰出具的借条复印件中的内容基本一致。《陈雪峰欠款清单》上载明：截止2017年6月24日陈雪峰共欠借款本金21万元及利息6.7万元，本息合计27.7万元。2017年7月7日，原告与被告刘玉清签订《房屋转让协议书》一份，协议书约定：1、被告陈雪峰、刘玉清同意将其位于巩义市人民东路27号3号楼4单元付98号房产一套转让给原告；2、房屋价款为56万元；3、被告陈雪峰、刘玉清同意从房款中扣除6万元用于办理房产过户手续；4、被告陈雪峰、刘玉清欠原告27.7万元未还，被告陈雪峰、刘玉清同意从原告缴纳的房款中扣除27.7万元，用于偿还被告陈雪峰、刘玉清欠原告的欠款，上述两项费用扣除后，余款22.3万元原告付给被告陈雪峰、刘玉清；5、双方签字后，被告陈雪峰、刘玉清将该房屋过户归原告所有。原告及被告刘玉清在协议书落款处签字，被告陈雪峰于2019年1月31日在协议书落款处补签了自己的名字。被告刘玉清另在协议书下方注明：陈雪峰借条经我取走。2018年2月2日，原告取得涉案房产的产权证书，证号为豫（2018）巩义市不动产权第0000997号。二被告至今仍在涉案房产中居住。本院认为，原告与二被告签订的《房屋转让协议书》实质上是以房抵债协议。被告陈雪峰于2019年1月31日在协议书上签字的行为也表明其对协议书的认可。涉案《房屋转让协议书》系原告与二被告真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效协议。《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。现原告已依据《房屋转让协议书》取得涉案房产的产权证书，原告即具有涉案房产的所有权。所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。二被告占用原告的房屋，妨碍了原告对涉案房产所有权的实现，原告诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十五条、第三十九条规定，判决如下：被告陈雪峰、刘玉清于本判决生效之日起30日内从巩义市人民东路27号3号楼4单元附98号房产中搬出，并将该房产交付给原告李淑贞。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告陈雪峰、刘玉清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  张金龙二〇二〇年八月二十一日书记员  李冰冰
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢811号 陈明学（申请执行人）、黄章（被执行人）： 陈明学与黄章借款合同纠纷一案，申请执行标的共计80000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给陈明学（申请执行人）。至此，陈明学（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1279号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人袁海良，男，1975年9月15日出生，汉族，小学文化，务工，住河南省宝丰县。曾均因犯盗窃罪，分别于2012年5月8日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2013年2月21日刑满释放；于2015年1月28日被宝丰县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年6月19日刑满释放；于2016年7月18日被宝丰县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2017年3月18日刑满释放；于2019年3月13日被河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2020年1月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月8日被抓获，次日被刑事拘留，6月13日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕592号起诉书指控被告人袁海良犯盗窃罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员郭鸿森出庭支持公诉。被告人袁海良到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2020年4月29日20时许，被告人袁海良到晋江市，盗走被害人范某停放在该处的一辆紫色心艺牌两轮电动自行车（无法估价）。 2.2020年5月7日20时许，被告人袁海良到晋江市，盗走被害人黄某停放在该处的一辆白色立马牌两轮电动自行车（无法估价）。 3.2020年5月8日2时许，被告人袁海良到晋江市院子内，盗走被害人耿某一部价值人民币867元的追翔牌晶钻型两轮电动自行车，并盗走被害人王某、曾加强三轮电动自行车内的超威牌铅酸蓄电池各六个、四个（均无法估价）。 2020年5月8日，公安机关在晋江市租房门口抓获被告人袁海良，并从其处扣押到上述所有赃物，现已发还相应被害人，其中被害人耿某对被告人袁海良表示谅解。 被告人袁海良到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人袁海良的行为构成盗窃罪，具有坦白且认罪认罚、累犯、追赃、部分被害人谅解等量刑情节，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人袁海良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 本院认为，公诉机关指控被告人袁海良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人袁海良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2021年1月7日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林雅思 二〇二〇年八月二十日                            本件与原本核对无异                书记员  丁鸿鑫 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执1392号 申请执行人：何得贵，男，1953年6月18日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：江光贵，男，1966年10月2日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：肖官荣，女，1967年3月22日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。 关于何得贵申请执行江光贵、肖官荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初410号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“一；限被告江光贵、肖官荣于本判决生效后三十日内归还何得贵借款本金五万元（50000元）及相应利息（利息从2015年9月18日起按月2%计算至借款清偿完毕时止，江光贵已支付的利息一千元从中予以扣除）；二、驳回何得贵的其余诉讼请求；案件受理费1460元，公告费150元，共计2610元，由被告江光贵、肖官荣共同负担，并与前述款项一并支付何得贵。”。因被执行人未按法律文书确定的义务履行给付义务，申请执行人于2019年10月23日向本院申请执行。 执行中，本院依法采取下列措施：一、依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令二被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行，亦未申报财产；二、依法通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询二被执行人名下的银行存款及其它财产情况。经查被执行人江光贵名下有贵Ｊ×××××起亚牌车一辆（已被本院查封，因该车未实际控制，无法处置）。此外，未发现二被执行人名下有其他可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访形式对被执行人（工商登记、公积金、不动产、住所地）财产状况进行了调查，未发现二被执行人名下有其他可供执行财产；四、本院依法将二被执行人纳入失信人名单并向其发出限制消费令。在将上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人后，申请执行人向本院表示暂提供不出二被执行人名下其他可供执行财产线索及其下落，同意本案终结本次执行程序。执行费650元二被执行人未交纳。 本院认为：执行中，经本院依法采取各种执行措施后，未发现二被执行人名下有其他可供执行财产。在将上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人后，申请执行人向本院表示提供不出二被执行人名下其他可供执行财产线索及其下落，同意本案终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2725民初410号民事判决书的本次执行程序。 二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，二被执行人如自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦 审判员  杨桥生 二〇二〇年八月七日 书记员  刘 乐
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初1897号 原告：伊才奎，男，1965年10月29日出生，满族，无业，住凤城市。 被告：杨**，男，1982年1月31日出生，汉族，丹东快速信号车间信号工，住丹东市元宝区。 原告伊才奎诉被告杨**民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伊才奎到庭参加了诉讼、被告杨**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告伊才奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款25000元及利息（自2020年1月11日起至付清之日止按年利率6%计息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月17日，被告杨**因家庭生活急需用款向原告借款40000元，当日原告以现金方式交付被告40000元，同时被告为原告出具借据一张，未约定利息，但约定了还款期限。此款后经原告多次催要无果，原告诉至法院。 被告杨**未作答辩。 当事人围绕诉讼请求原告依法提交了借据一张，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年12月17日，被告因家庭生活急需用款向原告伊才奎借款40000元，并向原告出具借款一张，该借据载明:借款金额为40000元，约定还款期限2020年1月10日。后被告偿还原告借款15000元，尚欠原告借款25000元，虽经多次催要，至今被告未清偿。 本院认为：真实合法的合同关系受法律保护。本案原告提供的借据及签署主体合法，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系双方当事人真实意思表示，原、被告间民间借贷法律关系明确。因被告未按约定履行还款义务，债权人依法有权要求债务人履行债务。故对原告要求被告立即偿还借款25000元的诉求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院应予支持。”现原告要求被告给付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告杨**经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自己权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 被告杨**于本判决生效后十日内偿还原告伊才奎借款本金25000元及利息（自2020年1月11日起至付清之日止按年利率6%计息）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由被告杨**承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  王 巍 人民陪审员  孙晓霞 人民陪审员  林玉慧 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  李站萍
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执747号之三被执行人：王守富。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403刑初117号刑事判决书，向被执行人王守富发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王守富银行存款150000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋越二〇二〇年八月二十日书记员  姚旺
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初2454号 原告：邓丹，女，汉族，1989年12月6日出生，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：张林，四川松合律师事务所律师。 被告：四川哈瑞斯体育文化传播有限公司，住所地成都市武侯区沙堰西一街25号1栋1层374号。 法定代表人：张仲伟，职务执行董事兼总经理。 本院在审理原告邓丹与被告四川哈瑞斯体育文化传播有限公司娱乐服务合同纠纷一案中，原告邓丹向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告邓丹的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告邓丹撤回对被告四川哈瑞斯体育文化传播有限公司的起诉。 本案案件受理费25元，由原告邓丹承担。 审判员 张 少 二〇二〇年八月二十日 书记员 全倩如
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初2029号原告：徐康，男，1985年10月30日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：江苏赣商房地产开发有限公司，住所地徐州市贾汪区新城区山水大道便民早餐点4楼。法定代表人：刘锡荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：阙大锋，江苏彭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘镓萁，江苏彭城律师事务所律师。原告徐康与被告江苏赣商房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告徐康于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐康撤回起诉。案件受理费49元，由原告徐康负担。审 判 员 卢增吉二〇二〇年八月二十日法官助理 刘 珺书 记 员 周 瑜
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1732号之一 申请执行人：张德娟，女，1954年7月10日出生，身份证住址武汉市江岸区。 委托代理人：张云，江苏振泽律师事务所律师。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京市经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人张德娟与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初1928号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币60500.11元及利息，本院于2020年4月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年八月二十日 书记员 张   锦   滨
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初4082号 原告：刘晓伟，男，1982年6月10日生，汉族，居民，住高密市群邦•新天地城市综合体Ｂ区。 委托诉讼代理人：张来金，山东密水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李成涛，山东密水律师事务所律师。 被告：高密市群邦置业有限公司，住所地，高密市密水街道密水大街（西）777号4幢，统一社会信用代码：91370785579399902K。 法定代表人，郭润伟，经理。 委托诉讼代理人：张麒，山东升信律师事务所律师。 原告刘晓伟与被告高密市群邦置业有限公司（以下简称群邦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘晓伟的委托诉讼代理人张来金、李成涛，被告群邦公司的委托诉讼代理人张麒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘晓伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，为原告办理高密市群邦•新天地城市综合体Ｂ区的房权证；2、判令被告以原告交付房款461528元为基数，自2019年1月23日起，按照日万分之零点五支付违约金，直至原告取得房屋所有权证之日为止；3、诉讼费、保全费由被告承担。 事实与理由：2016年9月24日原告同被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的高密市群邦•新天地城市综合体Ｂ区，房屋价款为461528元。原告已于合同签订当日交付房款191528元，办理银行贷款27万元。被告于2018年1月22日向原告交付了房屋。 合同第八章第20条（合同书第17页）就办理房屋所有权证事宜进行了约定，该条第（三）款约定：因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证的，按照该款第2项处理，即买受人不解除合同、不退房，出卖人按照买受人已付购房款，按照日万分之零点五支付违约金，直至办理房屋所有权证之日止。 被告于2018年1月22日向原告交付房屋，按照约定，至迟应当在2019年1月23日前为原告办理完毕房权证才不算违约，但是原告多次催促被告至今也没有为原告办理房权证，因此应当按照约定承担违约金直至房权证办理完毕。为维护自身合法权益，具状诉诸贵院，请求依法判决。 被告群邦公司辩称，房权证由高密市不动产中心办理，被告无法确定办理时间，原告主张的逾期办理房权证违约金应按实际交纳的房款及合同约定进行计算。被告现资金紧张，现无力支付。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、商品房预售合同一份；2、增值税发票一份；3、业主领取钥匙及配套部件清单一份。被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认，并在卷佐证。 通过当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2016年9月24日签订商品房预售合同一份，约定由原告购买被告开发的位于高密市2899号Ｂ区3号楼2单元401室房屋一套，款项总计461528元整。合同约定买受人自商品房交付使用之日起90日内，不超过90日，办理房屋所有权登记手续，出卖人应当协助买受人办理房屋所有权转移登记手续，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证的，买受人不解除合同，不退房。出卖人按照买受人已付购房款，按日万分之零点五支付违约金，直至房屋办理所有权证之日止。合同签订后，原告依约向被告交付了全部款项，2018年1月22日被告交付给原告房屋，被告为原告开具增征税发票,金额为461528元。之后被告并未按合同为原告办理房屋产权证书。 本院认为，双方签订的商品房预售合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方均应按约履行。按照《合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”可见，买卖双方在签订买卖合同后，为实现签订合同的目的，买方支付房款，卖方交付房屋，并办理房地产权属转移登记，这是买卖双方最主要的权利与应履行的义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”据此规定，房地产开发企业有义务转移房屋所有权于买受人，办理房屋权属证书的义务主体为房地产开发企业。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。” 本案中，关于逾期办证违约金，合同签订后，刘晓伟作为购房人已经按约履行了支付房款的义务，但是群邦公司作为房屋出售人未按约履行办证义务构成违约，群邦公司应当按照合同约定承担相应的违约责任，即以461528元为基数，自2018年1月22日后计算365日，即2019年1月23日起至房权证实际办理之日止计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告高密市群邦置业有限公司于判决生效后三十日内为原告刘晓伟办理高密市群邦·新天地城市综合体B区3号楼2单元401室房屋的房屋所有权证； 二、被告高密市群邦置业有限公司支付原告刘晓伟逾期办证违约金（以已付款461528元为本金，自2019年1月23日起计算至实际办理房权证之日止，按照日利率万分之0.5计算），于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  孙 锴 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  朱倞彤 书 记 员  袁春兰
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初2373号原告：淄博天行健陶瓷机械有限公司，住所地，淄川区昆仑镇兴隆村村西。法定代表人：张启坤，总经理。委托诉讼代理人：张琳，山东齐嘉律师事务所律师。被告：王梓臣，男，1989年7月30日出生，汉族，住淄川区。委托诉讼代理人：肖永安，淄博淄川般城法律服务所法律工作者。原告淄博天行健陶瓷机械有限公司（以下简称天行健公司）与被告王梓臣劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，依法适用简易程序，于2020年7月17日、2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告天行健公司的委托诉讼代理人张琳，被告王梓臣及其委托诉讼代理人肖永安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天行健公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原告不向被告支付二倍工资差额23700元、降温补助费560元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系中间商，从原告处购买货物再销售给第三方，淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人仲字（2020）第445号仲裁裁决书认定原告支付被告二倍工资差额23700元、降温补助费560元属认定事实错误，请求法院依法予以纠正。被告王梓臣辩称，原告的诉求事项无任何事实和法律依据，被告不予认可。1.根据被告提供的智能卡管理系统明细及2019年3月1日至2019年3月31日原始考勤记录表，2019年10月28日辞职申请，钉钉打卡视频、每月考勤统计等相关证据，充分证明原被告双方存在劳动关系，是不可抗争的事实，足以证明本案被告受原告的管理，其提供的有劳动报酬的劳动，属于原告业务的组成部分，符合原劳动和社会保障部2005年12号颁发的关于确立劳动关系有关事项的通知相关规定；2.被告应享有的双倍工资差额23700元符合劳动合同法第八十二条规定，降温补助费560元符合山东省人社厅关于调整企业职工防暑降温费标准的通知相关规定，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告在本案中的诉讼请求为：要求原告支付双倍工资23700元和降温补助费560元。本院经审理认定事实如下：天行健公司是经工商行政管理部门依法核准登记设立的有限责任公司，成立日期为2008年6月24日，经营范围为：不锈钢制品、日用金属制品、建筑陶瓷加工、销售；陶瓷机械、磨具磨块、金刚石制品、窑炉配件、矿山机械、玻璃设备及通用设备生产、销售、安装……。自2019年3月5日起，王梓臣通过“钉钉”应用软件进行定位打卡考勤，打卡地点为天行健公司，并持有加盖“淄博天行健陶瓷机械有限公司财务专用章”的收据原件。王梓臣于2019年10月28日因个人原因申请离职。王梓臣于2020年5月向淄川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月9日作出川劳人仲案字［2020］第445号仲裁裁决。上述事实，有仲裁裁决书、辞职申请、“钉钉”应用软件记录、收据等证据及当事人陈述相佐证。本院认为，建立劳动关系应当订立劳动合同，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同的，应根据是否同时具备以下情形判断劳动关系是否成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，天行健公司与王梓臣均符合法律、法规规定的劳动者和用人单位的主体资格。天行健公司虽未与王梓臣签订书面劳动合同，但根据王梓臣提供的“钉钉”应用软件考勤记录，其自2019年3月5日起即开始存在上下班的考勤记录，打卡地址均为天行健公司，可以证实王梓臣的日常工作接受天行健公司的管理安排。王梓臣提供的加盖“淄博天行健陶瓷机械有限公司财务专用章”的收据，可以证实其代表天行健公司销售模具并回收货款，其工作内容属于天行健公司的业务部分。综上，可以认定王梓臣为天行健公司提供劳动，双方之间符合劳动关系的法律特征，应认定双方自2019年3月起存在劳动关系。王梓臣于2019年10月28日因个人原因申请离职，孙刚、李伟分别在王梓臣的辞职申请及饭卡退款申请上签字。天行健公司认可李伟系其工作人员，未认可孙刚的身份，但在其提交的2019年1月至12月工资表中，均有李伟、孙刚二人的工资发放情况，故应认定为二人以上的签字系代表天行健公司履行职务行为，原、被告双方的劳动关系应于2019年10月28日解除。天行健公司要求对李伟、孙刚签名的真实性进行司法鉴定，但未在指定期间内提交书面申请，视为放弃鉴定请求。天行健公司否认与王梓臣存在劳动关系，认为王梓臣是中间商，系从其公司处联系购买货物卖给第三方，从中赚取差价，但无证据证实双方对此有明确约定，本院不予采信。天行健公司提供的2019年1月至12月的考勤表系其单方制作，亦没有王梓臣的签字认可，本院不予采信。天行健公司主张“钉钉”应用软件的考勤系统没有启用，但其提供的月度汇总表并非“钉钉”应用软件的全部内容，本院亦不予采信。天行健公司未按照《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定与王梓臣签订书面劳动合同，应根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，支付王梓臣2019年4月至2019年10月28日期间的二倍工资差额。王梓臣主张此期间已发放的工资数额为23700元，天行健公司未予认可，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关问题的通知》第二条以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，劳动者的工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录、考勤记录，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，由用人单位负举证责任。天行健公司未举证证实，应承担举证不能的不利后果，对王梓臣主张的工资数额，本院予以支持。因天行健公司在仲裁阶段未提出仲裁时效的抗辩，在本案审理中又以双倍工资差额已超过仲裁时效期间为由进行抗辩，本院不予支持。本案王梓臣主张的降温补助费名称应为防暑降温费，根据山东省人社厅《关于调整企业职工防暑降温费标准的通知》（鲁劳社［2015]45号）之规定：自2015年8月1日起，非高温作业人员的防暑降温费标准为每人每月140元，全年按6月、7月、8月、9月共4个月计发。据此计算，对王梓臣主张的2019年6月至9月的防暑降温费560元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、淄博天行健陶瓷机械有限公司支付王梓臣未签劳动合同二倍工资差额23700元；二、淄博天行健陶瓷机械有限公司支付王梓臣防暑降温费560元；以上两项合计24260元，于本判决生效后十日内履行；三、驳回淄博天行健陶瓷机械有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由淄博天行健陶瓷机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 王 菲二〇二〇年八月二十一日书记员 毕立君
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执2695号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人吴佳钰，男，1983年7月13日出生，汉族，住所地福建省福安市。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人吴佳钰信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6570号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币93440.04元，执行费1302元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  景 洋
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初3483号 原告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路30号。 负责人：邵建彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴华伟，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝朝皖，安徽亚星律师事务所律师。 被告：张乾，男，1974年12月9日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司与被告张乾保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司撤诉。 案件受理费1633元，减半收取计816.5元，由中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司负担。 审判员  潘红梅 二〇二〇年八月二十日 法官助理豆春枝 书记员杨慧翠 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初13156号原告：朱恕飞，男，汉族，1990年3月28日生，住本市云岩区。原告：张丹，女，汉族，1990年7月18日生，住址同上。委托诉讼代理人：孟欣，贵州铭和律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪嘉坤，贵州铭和律师事务所实习律师。被告：贵州裕美房地产开发有限公司，住所地：本市云岩区中华北路8号时代名仕楼17楼A、B座。法定代表人：杨明。本院在受理原告朱恕飞、张丹诉被告贵州裕美房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，原告未按照规定交纳案件受理费。本院认为，原告未按规定交纳案件受理费，是对诉讼权利的放弃，应当按撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按原告朱恕飞、张丹撤诉处理。审判员  吴静二〇二〇年八月二十日书记员  刘航
四川省达州市达川区人民法院 决 定 书 （2020）川1703执恢323号 被拘留、罚款人：刘普，男，1965年5月19日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被拘留、罚款人：李仁玲，女，1973年2月9日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 本院在执行罗显东与刘普、李仁玲借款合同纠纷一案中，查明，被执行人刘普、李仁玲拒不履行已生效的（2015）达达民初字第2027号民事判决书确定的义务，拒不报告财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十三条的规定，决定如下： 对刘普拘留十五日，对刘普罚款5000元，限于2020年8月31日前交纳； 对李仁玲拘留十五日，对李仁玲罚款5000元，限于2020年8月31日前交纳； 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或书面向达州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年八月二十日