江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0302民初110号原告：徐州天鹏商品混凝土有限公司，住所地徐州市解放南路马市街综合楼302室。法定代表人：赵金华，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶文，江苏逸诚律师事务所律师。被告：徐州市九派商贸有限责任公司，住所地徐州市淮海东路39号富景广场3楼。法定代表人：黄猛，该公司经理。被告：黄猛，男，1976年1月16日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告徐州天鹏商品混凝土有限公司（以下简称天鹏公司）诉被告徐州市九派商贸有限责任公司（以下简称九派公司）、黄猛追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告天鹏公司及其委托诉讼代理人叶文，被告九派公司法定代表人黄猛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告天鹏公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款项3361113元及利息645753元（利息自2015年4月1日起，以3361113元为本金，按照年利率4.35%计算至2019年8月31日）；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2012年11月15日，九派公司与江苏张家港农村商业银行股份有限公司签订借款合同，约定九派公司向该银行借款300万元，借期一年，年利率7.92%，逾期还款按照贷款利率的150%计收复利。原告为被告的该贷款提供担保。借款期满后，九派公司无力偿还，原告履行担保责任代九派公司垫付贷款300万元及利息，并为此向江苏张家港农村商业银行股份有限公司转贷款300万元，年利率7.92%，共计支付利息361113元。本案九派公司系自然人独资企业，根据公司法、自然人独资企业法的相关规定，黄猛作为九派公司的投资人，应当以其个人财产对企业债务承担无限责任。原告多次催要未果，诉至法院。二被告辩称：对于原告起诉的欠款事实及金额我们都没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月15日，被告九派公司作为借款人同贷款人江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行（以下简称张家港农商行）签订合同编号为农商行流借字[2012]第（077264）号的流动资金借款合同一份，合同内容为：借款金额为叁佰万元；借款种类为短期借款；借款期限为自2012年11月15日起至2013年11月14日止；借款用途为经营资金周转。合同约定贷款执行固定利率，即执行月利率6.6‰；贷款人有权对借款人逾期的贷款（包括被宣布提前到期的贷款）按本合同贷款利率的150%计收逾期利息；逾期期间及罚息适用期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起逾期利息、罚息根据本合同约定相应调整。借款人不按期付息（包括利息、逾期利息、罚息）的，贷款人有权对未付部分按本合同贷款利率的150%计收复利。被告黄猛在借款合同下方签字确认，并加盖九派公司公章。2012年11月15日，原告天鹏公司作为保证人同张家港农商行签订合同编号为农商行保字[2012]第（077264）号的保证担保合同一份。合同内容为：为确保九派公司（下称债务人）与债权人签订的编号为农商行流借字[2012]第（077264）号的流动资金借款合同（下称主合同）的切实履行，特签订本合同。被担保的主债权种类为流动资金借款，本金数额为叁佰万元整。本合同担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）。保证人提供的保证为连带责任保证。原告在借款合同下方签字确认，并加盖天鹏公司公章。2013年11月14日，张家港农商行向被告九派公司发放贷款300万元，并注明贷款利率月息为6.6‰;到期时间为2013年11月14日。被告黄猛在贷款凭证上盖章确认，并加盖九派公司公章。借款到期后，被告九派公司作为借款人未按约定偿还贷款本息，原告天鹏公司作为担保人，为履行担保义务于2013年11月14日，作为借款人同张家港农商行签订合同编号为农商行高流借字[2013]第（36038）号的最高额流动资金借款合同一份，内容为：贷款人同意在2013年11月14日起至2014年11月11日的期间内向借款人发放最高额度为叁佰万元的流动资金借款。在贷款人许可的情况下，借款用途可以为借新还旧、置换借款人他行借款或偿还资金周转借款。借款人同意提供最高额保证担保，个人最高额保证担保作为本合同的担保方式。担保编号为农商行高保字[2013]第（36038）号，农商行个高保字[2013]第（36038）号。借款人指定户名为天鹏公司，开户行为徐州云龙支行，账户为80×××88的账户作为资金回笼账户。贷款人有权对借款人逾期的贷款（包括被宣布提前到期的贷款）按本合同贷款利率的150%计收逾期利息；借款人不按期付息（包括利息、逾期利息、罚息）的，贷款人有权对未付部分按本合同贷款利率的150%计收复利。2013年11月14日，张家港农商行出具借款人为天鹏公司的贷款凭证一份，内容为借款金额300万元，贷款用途注明归还他人贷款，贷款利率月息为6.6‰;到期时间为2014年11月11日。2013年11月14日，天鹏公司偿还张家港农商行贷款利息56043.40元，转账原因为还贷款。天鹏公司偿还贷款本息合计3361113.40元，其中本金为300万元，利息为361113.40元。另查明，被告九派公司系一人公司，黄猛系该公司法定的代表人。本院认为：保证人向债权人履行保证义务后，有权向债务人追偿垫付金额。关于垫付本金金额及利息问题。被告九派公司未能按约偿还贷款本息，原告作为担保人已偿还贷款，根据法律规定，原告有权向被告追偿垫付款项。但原告主张的垫付款项本息应以被告实际偿还的被告九派公司拖欠张家港农商行的借款本息为依据。根据原告提供的证据显示，被告九派公司欠款本金为300万元，利息为56043.40元，合计为3056043.40元。原告偿还完毕，故原告追偿的金额应为3056043.40元。虽然原告举证其为履行担保责任向张家港农商行贷款并因此支付利息361113.40元，但该利息与原告担保债权没有关联，故不应该作为本案追偿范围，对此部分主张，本院不予支持。原告垫付款项后，被告未能归还，原告主张以垫付款为基数，按照年利率4.35%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。因2015年3月21日原告已代被告清偿完毕贷款本息。原告主张利息从2015年4月1日起计算至2019年8月31日止，经计算利息应为587476.20元。故对原告主张被告支付利息587476.20元予以支持，超出部分，本院不予支持。关于被告黄猛及被告九派公司责任承担问题。被告九派公司为一人独资公司，被告黄猛系该公司股东，根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告黄猛未能提供证据予以证明，故被告黄猛应与被告九派公司承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告黄猛、徐州市九派商贸有限责任公司一次性返还原告徐州天鹏商品混凝土有限公司垫付款3056043.40元及利息587476.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38860元，公告费300元，合计39160（原告已预付），由原告负担3500元，二被告负担35660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  朱 静审 判 员  张艳玲人民陪审员  朱随荣二〇二〇年八月二十一日法官 助理  李 英书 记 员  董 波