安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初3414号原告：安徽众力汽车销售服务有限公司庐江分公司，住所地安徽省庐江县庐城镇军二西路690号办公楼幢，统一社会信用代码91340124MA2NG6E8X7。法定代表人：苏静，该公司总经理。委托诉讼代理人：余端瑞，该公司员工。被告：杜长军，男，1982年08月01日出生，汉族，驾驶员，住辽宁省铁岭县。被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司（原铁道部第十三工程局第一工程处之主管单位），住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路32号，统一社会信用代码91120116244997951G。法定代表人：张树海，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司，住所地天津市东丽区环宇道144-3号，统一社会信用代码91120110694053288F。主要负责人：郭庆杰，该公司经理。原告安徽众力汽车销售服务有限公司庐江分公司与被告杜长军、中国铁建大桥工程局集团有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。应安徽众力汽车销售服务有限公司庐江分公司的申请，本院委托安徽同正行保险公估有限公司于2020年6月4日至2020年7月24日对安徽众力汽车销售服务有限公司庐江分公司的受损车辆进行鉴定。原告安徽众力汽车销售服务有限公司庐江分公司委托诉讼代理人余端瑞，被告杜长军到庭参加诉讼。被告中国铁建大桥工程局集团有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽众力汽车销售服务有限公司庐江分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令杜长军、中国铁建大桥工程局集团有限公司支付原告商品车(车架号LFV2A2150L6037975)成本134598.82元;2、依法判令杜长军、中国铁建大桥工程局集团有限公司支付原告当月销售车辆返利500元/台×22台＝11000元,保险返利129528.5×10%=12952.85元,合计23952.85元;3、依法判令中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司在事故车辆投保的相关保险范围内承担赔付责任;4、本案诉讼费由被告承担。2020年7月27日，安徽众力汽车销售服务有限公司庐江分公司向本院提出变更诉讼请求：1、依法判令杜长军、中国铁建大桥工程局集团有限公司支付原告商品车(车架号LFV2A2150L6037975)损失8344元、车辆贬值损失11120元及评估费2000元，合计21464元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年5月3日上午8时30分许，杜长军驾驶车牌号宁Ａ×××××3的车辆,在车辆停车时因操作不当,导宁Ａ×××××3的车辆车尾部与安徽众力汽车销售服务有限公司庐江分公司的商品车宝来(车架号为LFV2A2150L6037975)左前部发生碰撞,致使宝来车前杠、左前翼子板、左前大灯、左前门出现不同程度损伤。因此台宝来车属于商品车,经此次事故后,车辆无法正常销售。本次事故经庐江县公安局交通管理大队调查分析后,认定杜长军负事故全部责任,原告不负事故责任。另据了解,杜长军驾驶的车辆登记车主为铁道部第十三工程局第一工程处。为依法处理本起过失侵权损害赔偿事宜,维护原告的合法权益,原告现具状人民法院,请人民法院根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院相关司法解释之规定,判令支持原告诉讼请求。杜长军在庭审中辩称，1、对本起事故发生的基本事实及责任划分无异议，但原告方对商品车的防护不到位，因为原告方作为一个展车应当有一定的防护措施，但是原告方没有，以致我驾驶的车辆碰撞上了；2、我对安徽同正行保险公估有限公司的评估报告有异议，我经过侧面了解该评估公司与原告方可能存在一定的关系影响该报告的公正性，同时我认为该车辆定损应当以该车辆的销售价格来确定而不是以出厂价来确定评估价值；3、请求法院依法处理；4、我系中国铁建大桥工程局集团有限公司雇佣的驾驶员，与该单位签订了劳动合同，我属于合同工，系雇佣关系，公司按月发放工资给我；5、我驾驶的肇事车辆是中国铁建大桥工程局集团有限公司所有，并在履行职务过程中发生本起事故；该车在中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司投保了相关保险，原告方的合理损失应当由保险公司承担。中国铁建大桥工程局集团有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司未到庭应诉答辩，亦未提供证据予以佐证。经审理查明：2020年5月3日上午8时30分许，杜长军驾驶车牌号宁Ａ×××××3的车辆,在车辆停车时因操作不当,导宁Ａ×××××3的车辆车尾部与安徽众力汽车销售服务有限公司庐江分公司的商品车宝来(车架号为LFV2A2150L6037975)左前部发生碰撞,致使宝来车不同程度损伤。本次事故经庐江县公安局交通管理大队调查分析后,认定杜长军负事故全部责任,安徽众力汽车销售服务有限公司庐江分公司不负事故责任。受损的商品车宝来(车架号为LFV2A2150L6037975)系安徽众力汽车销售服务有限公司庐江分公司所有。应安徽众力汽车销售服务有限公司庐江分公司的申请，本院委托安徽同正行保险公估有限公司对安徽众力汽车销售服务有限公司庐江分公司的受损车辆进行鉴定，安徽同正行保险公估有限公司于2020年7月23日出具同正行公估：（2020）072307号道路交通事故车物损失价值鉴定（认证、评估）结论书，评估安徽众力汽车销售服务有限公司庐江分公司的商品车宝来车(车架号为LFV2A2150L6037975)损失金额为8344元、贬值损失金额为11120元，安徽众力汽车销售服务有限公司庐江分公司支付评估费2000元。另查明：杜长军驾驶车牌号为宁Ａ×××××的车辆系中国铁建大桥工程局集团有限公司所有，事发时驾驶人为杜长军，双方之间系雇佣关系并在履行职务过程中发生本起事故，该车在中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司投保了交强险及三者险（保险限额为2000000元、并特约不计免赔），本起事故发生在保险期限内。本案在审理过程中，查明原铁道部第十三工程局第一工程处已变更为中国铁建大桥工程局集团有限公司下属组成部分。以上事实，有原告的营业执照、庐江县道路交通事故快速处理协议书、建议案件索赔申请服务书、评估报告、清单、评估费发票、驾驶证、行驶证、保单及双方当事人的陈述等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。本院认为：法人的合法权益受法律保护。安徽众力汽车销售服务有限公司庐江分公司因本起交通事故所造成的经济损失，理应获得赔偿。庐江县公安局交通管理大队认定杜长军负本起道路交通事故的全部责任，安徽众力汽车销售服务有限公司庐江分公司不负责任，且双方无异议，本院予以确认。安徽众力汽车销售服务有限公司庐江分公司因本起交通事故所造成的车辆损失8344元、车辆贬值损失11120元、评估费2000元，合计21464元，有安徽同正行保险公估有限公司评估结论佐证，其他有发票原件佐证，故本院予以认定。对于杜长军认为安徽同正行保险公估有限公司评估结论可能与原告存在一定的关系而影响该报告的公正性，因其未提交证据证明，故本院不予采信。因杜长军驾驶的事故车辆负本起事故的全部责任，故对于安徽众力汽车销售服务有限公司庐江分公司的财产损失应先由保险公司在交强险限额内予以赔付，即赔偿安徽众力汽车销售服务有限公司庐江分公司车辆损失2000元；超过部分因杜长军负本起事故的全部责任并特约不计免赔，故应由保险公司在商业三者险限额内予以赔付，即赔偿安徽众力汽车销售服务有限公司庐江分公司车辆损失7344元（含该项评估费1000元），即中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司应赔偿安徽众力汽车销售服务有限公司庐江分公司损失合计9344元。本案中，安徽众力汽车销售服务有限公司庐江分公司对涉案车辆的车损减值申请评估，本院根据评估结论，综合考虑涉案车辆系车辆销售商的展览新车，车辆的修复、相关部件更换情况确定车辆贬值损失为11120元。车辆贬值损失系间接损失，不属于商业保险赔偿范围，又因杜长军系中国铁建大桥工程局集团有限公司雇佣人员，此次驾车行为系履行职务行为，相关合理损失应由雇主中国铁建大桥工程局集团有限公司赔偿12120元（含该项评估费1000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告安徽众力汽车销售服务有限公司庐江分公司损失9344元(支付至安徽众力汽车销售服务有限公司庐江分公司的中国工商银行股份有限公司庐江支行13×××22账号内)；二、被告中国铁建大桥工程局集团有限公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告安徽众力汽车销售服务有限公司庐江分公司损失12120元(支付至安徽众力汽车销售服务有限公司庐江分公司的中国工商银行股份有限公司庐江支行13×××22账号内)；三、驳回原告安徽众力汽车销售服务有限公司庐江分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国铁建大桥工程局集团有限公司负担(支付至安徽众力汽车销售服务有限公司庐江分公司的中国工商银行股份有限公司庐江支行13×××22账号内)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 方 奇二〇二〇年八月十二日书记员 沈成云