wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执3078号申请执行人：李春林，男，1967年11月16日生，汉族。委托代理人：史军，江苏金港律师事务所律师。被执行人：刘山，男，1974年11月3日生，汉族。本院在执行李春林与刘山机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人自觉履行义务，被执行人未履行义务。执行过程中依法查封被执行人名下车辆二辆，因未实际控制，暂无法处置。依法查询被执行人刘山名下银行存款、不动产、工商登记等财产信息，未查到被执行人有上述财产可供执行，亦未查到其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓开明执行员  查 勇执行员  高 潮二〇二〇年八月四日书记员  石佳灵
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执1204号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。负责人：于德庆，该支行行长。委托诉讼代理人：李晓旭，该支行职工。被执行人：张健，男，1979年11月2日出生，汉族，住济南市长清区。被执行人：赵峰，男，1979年4月3日出生，汉族，住济南市长清区。被执行人：李伟，男，1979年8月6日出生，汉族，住济南市长清区。本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与张健、赵峰、李伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行依据已经发生法律效力的（2019）鲁0113民初2009号民事判决书申请执行，本院于2020年4月8日以（2020）鲁0113执1204号立案执行。本院作出（2019）鲁0113民初2009号民事判决书，确定以下内容：“一、由张健于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行偿还借款本金145,000元；二、由张健于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2019年3月21日的借款利息45,123.64元；三、由张健于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2019年3月22日起至实际给付之日止，以借款本金145,000元为基数，按月利率7.975‰加收50%计算逾期利息，按中国人民银行有关规定计收复利）；四、由赵峰、李伟对上述一至三项债务承担连带清偿责任；赵峰、李伟承担保证责任后，有权向张健进行追偿；五、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,102元减半收取2,051元，由张健、赵峰、李伟共同负担。”本院依法向被执行人张健、赵峰、李伟电子送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，赵峰、李伟送达成功。张健反馈操作成功，但未查阅，后公告送达，但被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。本院先后两次对被执行人张健、赵峰、李伟在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查控，未能查询到被执行人有可供执行的财产。通过传统查控，亦未能查询到可供执行的财产。本院对被执行人张健、赵峰、李伟采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其他可供执行的有价值财产。截止2020年8月28日，申请执行人申请的借款本金145000元、利息、逾期利息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费，被执行人均未履行，执行费3107元，未收缴。本院终本约谈申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行的委托诉讼代理人李晓旭，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人张健、赵峰、李伟的财产情况，其表示疫情期间，既无法提供线索，亦不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张昌阳人民陪审员  王 玉人民陪审员  赵立颖二〇二〇年八月二十八日执 行 员  徐敬木书 记 员  展一帆
青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初4098号原告：中路财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区山东路171号丁3-1、3-2，统一社会信用代码91370203MA3N4UM07P。负责人：赵鑫，总经理。委托诉讼代理人：李娜，女，1987年8月17日出生，汉族，住青岛市市南区，公司职工。委托诉讼代理人：臧晓运，山东华政律师事务所律师。被告：方超，男，1993年12月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告中路财产保险股份有限公司青岛分公司与被告方超追偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人臧晓运、被告方超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中路财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告经济损失80147.63元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：方超所有的鲁Ｂ×××××号车在原告处投有交强险，保险期间为2017年7月1日至2018年6月30日。2018年1月24日17时40分许，被告方超驾驶鲁Ｂ×××××号车在青岛市即墨区与张某骑自行车相撞，致张某受伤。经青岛市即墨区交警大队认定，方超无证驾驶机动车且发生事故后驾车逃逸，承担事故的全部责任。原告于2018年2月9日为张某垫付医疗费10000元。后张某为获得赔偿向青岛市即墨区人民法院起诉，法院判决原告在交强险内先行垫付69357.63元并承担诉讼费790元。原告已经于2019年8月29日、8月30日履行赔偿责任。为维护原告合法权益，特具状诉请法院依法判如所请。被告方超承认原告在本案中所主张的事实，对原告所诉没有异议。本院认为，被告方超承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告方超为其所有的鲁Ｂ×××××号车在原告处投有交强险并在保险期间发生交通事故，经青岛市即墨区交警大队认定，方超无证驾驶机动车且发生事故后驾车逃逸，承担事故全部责任。根据相关法律规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，判决如下：被告方超于本判决生效后十日内支付原告款项80147.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1804元，减半收取计902元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王建太二〇二〇年八月十八日书记员  吕和臻
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初2379号原告：焦某，女，1975年3月19日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：司某1，男，1978年5月18日出生，汉族，住河南临许昌市魏都区。原告焦某与被告司某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦某到庭参加诉讼。被告司某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚;2、位于魏都区××事处××路中段南侧××村××小区××单元××楼西户的房产(价值10万)归原告所有；3、婚生子女司某2、司某3、司某4由原告抚养,被告每月支付抚养费2000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:××××年××月××日,原被告办理婚姻登记。××××年××月××日，生育长女司某2,2008年5月20日,儿子司某3出生,现11岁。2010年3月25日,儿子司某4出生,现9岁。2008年以后,被告与第三者异性长期同居生活,常年不回家。两儿子均由原告一人抚养,被告一直对儿子不管不顾,既不承坦抚养义务,也不提供任何抚养费、生活费。被告回家时,经常对原告进行家暴。原告于2019年7月份向魏都区人民法院提起离婚诉讼,法院未判决离婚,在此期间双方一直未和好,双方感情确已破裂,也无修好可能,故诉至法院,坚决再次要求与被告离婚,请求依法解除原、被告的婚姻关系。被告司某1未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。经审理查明：××××年××月××日，原被告登记结婚。婚后双方感情尚可，并生育子女。原告焦某曾向本院提起诉讼要求与被告司某1离婚，本院于2019年7月27日作出（2019）豫1002民初5306号民事判决书，判决驳回原告焦某诉讼请求。现原告焦某再次以夫妻双方感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告司某1离婚。以上事实有原告提交的结婚登记审查处理表复印件、户口簿复印件、（2019）豫1002民初5306号民事判决书、当事人陈述和庭审笔录在卷为凭。本院认为：夫妻双方离婚，应以夫妻感情彻底破裂为条件。本案中，原、被告结婚多年，且育有子女，为有利于子女健康成长、婚姻家庭关系的和睦、完整和社会和谐，双方以不离婚为宜，且原告焦某不能证明原被告夫妻感情确已破裂，故对于原告焦某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告焦某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告焦某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  胡伟霞二〇二〇年八月四日书记员  张丽华
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执1564号申请执行人李美荣，女，汉族，1950年11月10日生，住尉氏县。被执行人冉超，男，汉族，1957年7月19日生，住尉氏县。本院在执行申请执行人李美荣与被执行人冉超其他案由纠纷一案中，经本院主持双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0223执1564号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年八月二十八日书记员  孙 策
山东省潍坊市奎文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0705刑初166号 公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。 被告人杨某，无业。2020年6月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 潍坊市奎文区人民检察院以奎检一部刑诉（2020）163号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员唐晓楠出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月19日20时50分许，被告人杨某醉酒后持“C1”证驾驶鲁G×××××微型面包车沿潍坊市奎文区文化路由北向南行驶至健康街路口北约10米处时，与前方等待通行的韩双蒲持“C1”证驾驶的鲁G×××××小型轿车相撞，致两车受损，造成道路交通事故。经检验，被告人杨某血液中乙醇含量为246.53mg/100ml。 案发后被告人杨某如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币四千五百元。公诉机关提交了证人证言、鉴定意见、书证、视听资料、被告人的供述及辩解等证据证实。 被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨某构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决确定之日起十日内缴纳）。 如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张敏洁 二〇二〇年八月五日 书记员  刘琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执异61号异议人（被执行人）：黄明生，男，1968年10月25日生，汉族，居民，住南京市六合区。申请执行人：袁美琴，女，1964年1月7日生，汉族，居民，住南京市鼓楼区。被执行人：濮方云，男，1964年8月15日生，汉族，居民，住南京市六合区。被执行人：杨金刚，男，1962年6月6日生，汉族，居民，住南京市六合区。在本院执行袁美琴诉濮方云、黄明生、杨金刚民间借贷纠纷一案中，异议人黄明生向本院提出书面执行异议。本院在审查过程中，异议人黄明生自愿撤回异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人黄明生撤回异议申请。审判长  周江勤审判员  达式年审判员  朱家清二〇二〇年八月三十一日书记员  杨 飞
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执复22号复议申请人：中央储备粮创业直属库有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市。法定代表人：孙利，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘异，男，该公司综合科科长。委托诉讼代理人：梁红玉，黑龙江高盛律师集团事务所律师。申请人：武铁建，男，1966年8月1日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被申请人：黑龙江省建三江农垦华龙粮油食品加工有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市饶河县。法定代表人：崔亮，该公司总经理。复议申请人中央储备粮创业直属库有限公司（以下简称创业直属库）不服黑龙江省富锦市人民法院（以下简称富锦法院）（2019）黑0882执异29号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。富锦法院查明，申请人武铁建诉被申请人农垦华龙公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日依据申请人的财产保全申请，作出的富锦市人民法院（2019）黑0882民初1371号之二民事裁定书，将被申请人在异议人处的储粮款3000000元予以冻结。黑龙江省农垦中级人民法院于2019年4月12日作出（2019）黑81民初16号民事调解书，其主要内容为：被告农垦华龙公司于2019年4月25日前一次性偿还原告创业直属库本金19553230元，利息以该本金为基数，自2019年2月14日至2019年4月25日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。富锦法院认为，虽然异议人主张已被我院冻结的仓储费系异议人所有，但未提供证据予以证明，且我院是对被申请人尚未发生的、它日有可能发生的仓储费进行保全，另本院保全措施系轮候查封；异议人称其已于2019年5月7日向黑龙江省农垦中级人民法院提出了执行申请，被执行人的仓储费理应优先偿还异议人，但异议人向本院提交的黑龙江省农垦中级人民法院于2019年4月12日作出的（2019）黑81民初16号民事调解书，仅能证实其对被申请人农垦华龙公司享有债权，异议人未提交申请执行的相关证据，其主张对被申请人农垦华龙公司的仓储费理应享有优先受偿权没有法律依据。综上所述，故本院对异议人创业直属库所提异议请求，不予支持。裁定：驳回异议人中央储备粮创业直属库有限公司的异议请求。复议申请人创业直属库请求：撤销富锦法院（2019）黑0882执异29号裁定书，支持复议申请人向富锦法院提出的异议请求，解除冻结被申请人在异议人处2019年4月17日-2020年4月17日储粮款3000000元。事实与理由：一、法院冻结被申请人在异议人处的仓储费应是对到期债权的执行。首先，2017年9月异议人与被申请人签订了仓储设施设备租赁合同、租仓作业劳务外包合同，根据合同约定异议人向被申请人支付的租赁费和劳务作业费为债权性质，应适用对到期债权的执行规定。依据两份合同产生的租赁费和租仓劳务费是被申请人对异议人享有的债权，是否应当支付给被申请人取决于被申请人是否同时全面履行两份合同，而非时间界至必须支付。二、被申请人在异议人处无任何到期债权，首先，因被申请人恶意造成异议人粮食巨额亏量无力弥补，异议人垫付资金购粮补库，依据异议人与被申请人签订的前述两份合同，以及补充协议，异议人有权直接扣留被申请人租赁费和劳务作业费用于弥补损失，异议人对被申请人享有的到期债权业经农垦中院作出的民事调解书确认，仅当时垫付补库资金、欠付以往税款债权即达19557230元，因被申请人未履行调解书规定的给付义务，2019年5月异议人向农垦中院申请执行，而且按公安机关要求，异议人对存储于被执行人库内政策性粮食倒仓过磅发现实际亏量约3万吨，而非向农垦中院起诉时依据丈量测算确认的亏量约2.2万吨，异议人最终债权金额待定，故在被申请人履行该调解书确定的债务之前，异议人无义务给付其分文租赁费。其次，被申请人恶意造成异议人政策性粮食巨额亏量，涉嫌合同诈骗罪2019年3月左右即已由公安机关立案侦查，被申请人实际控制人张多刚等现被羁押于富锦市看守所，异议人是被申请人涉嫌合同诈骗罪刑事案件之被害人，应优于申请人受偿。再次，被申请人自2019年2月末以来，未履行租仓作业劳务外包合同，不产生租仓作业劳务费债权，目前库存储粮数量10万吨左右，每月租赁费不足20万元。根据以上事实，被申请人2019年4月17日-2020年4月17日间租赁费，显然远不足以抵偿异议人债权，在被申请人清偿异议人债权之前，根据双方签订的租仓合同等及法律规定，异议人没有义务向被申请人支付租赁费，被申请人在异议人处无到期仓储费债权可供执行。综上，请求支持申请人的复议请求。复议申请人创业直属库为证实其异议理由成立，提供如下证据：证据一、《仓储设施设备租赁合同》、《租仓劳务作业外包合同》、《粮权确认书》、《补充协议书》。证据二、农垦中院（2019）黑81民初16号民事调解书。证据三、伊春中院（2019）黑07民终398号民事裁定书。证据四、省高院（2019）黑执复131号执行裁定书。申请人武铁建、被申请人黑龙江省建三江农垦华龙粮油食品加工有限责任公司收到《复议申请书》无答辩意见和证据提供。本院经审查查明，富锦法院在审理申请人武铁建诉被申请人农垦华龙公司民间借贷纠纷一案中，依申请人武铁建的申请，于2019年4月15日作出（2019）黑0882民初1371号之二民事裁定书，裁定内容为：“冻结将被申请人黑龙江省建三江农垦华龙粮油食品加工有限责任公司在中央储备粮创业直属库有限公司的储粮款3000000元。冻结期限从2019年4月17日至2020年4月17日止。逾期或解除冻结后，方可支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”该裁定作出后，异议人创业直属库不服，富锦法院于2019年12月6日作出（2019）黑0882执异29号执行裁定书。裁定驳回异议人创业直属库的异议请求。本院认为，富锦法院系于民事案件审理过程中作出的（2019）黑0882民初1371号之二民事裁定书，冻结被申请人黑龙江省建三江农垦华龙粮油食品加工有限责任公司在异议人处的费用，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十二条规定：“利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定：“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”本案创业直属库系利害关系人，其对案件审理中的保全裁定不服，可向富锦法院申请复议一次。富锦法院应当自收到复议申请后作出复议的终审裁定，而不应作出异议裁定。综上，富锦法院适用法律错误，应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：撤销富锦市人民法院（2019）黑0882执异29号执行裁定书执行裁定；发回富锦市人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宋 雷审判员 周金星审判员 何 璇二〇二〇年八月四日书记员 杜美姝
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0724民初1098号 原告：朱小琴，女，1981年7月20日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 委托诉讼代理人：黄永海，江西明理律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：阮超群，江西明理律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：上犹县大润佳华文化发展有限公司，住所地赣州市上犹县东山镇犹江大道浩和莊园A栋204号写字楼，统一社会信用代码913607240718491678。 法定代表人：陈湜，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马达远，江西腾龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：张坚文，江西腾龙律师事务所实习律师,代理权限：特别授权。 原告朱小琴与被告上犹县大润佳华文化发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱小琴的委托诉讼代理人阮超群、被告上犹县大润佳华文化发展有限公司的委托诉讼代理人马达远、张坚文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱小琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办理房屋所有权证违约金30997元（违约金以345726元为基数，按照中国人民银行金融机构逾期贷款利息，自2017年12月26日计算至2019年3月29日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年5月25日签订《赣州市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的上德·领秀山城楼盘X号楼XXX号房，总购房款为345726元。原告依约向被告履行了全部的付款义务。合同第十一条约定，被告应当在2016年12月31日前向原告交付商品房。合同第二十条第（二）项中的第2款约定，买受人应在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书。被告交付房屋后，却未按照合同约定时间为原告办理房屋所有权登记，被告的行为构成违约，应当向原告支付逾期办理房屋所有权证违约金。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告上犹县大润佳华文化发展有限公司辩称，一、答辩人对原告逾期取得房屋所有权证不存在过错。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》第二十条的约定，由双方共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。答辩人在办证的过程中履行的主要是协助提供相关手续材料的义务，具体审核办证是不动产登记机构的职责。原告逾期取得不动产登记证，主要是由于原告逾期提供资料以及相关机构没有按照规定的时间办理好不动产登记证。二、原告要求答辩人支付违约金数额明显过高。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第29条第2款规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。原告与答辩人签订《赣州市商品房买卖合同》后，依约向答辩人交付了房屋。虽然原告未在约定的期限内取得房屋所有权证，但并未给原告带来明显的实际损失，原告要求答辩人支付逾期办理房屋所有权证违约金30997元，数额明显高于其损失的30%，有违公平原则。三、原告主张计算违约金的期限有违客观事实。在2019年1月3日前，答辩人就已经将原告提供的资料提交给了办证机构，完成了协助原告办证的义务，原告之所以在2019年3月29日取得不动产登记证是由于办证机构的原因，并不能归责于答辩人，原告主张违约金的时间计算至2019年3月29日与事实完全不符。 本院经审理认定事实如下：2016年5月25日，原告朱小琴与被告上犹县大润佳华文化发展有限公司签订编号为2016050XXXX的《赣州市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的上德·领秀山城楼盘X号楼XXX号房，总购房款为345726元，付款方式为原告于2016年5月25日前一次性付清购房款给被告，交付房屋时间为2016年12月31日前。《赣州市商品房买卖合同》第二十条载明：因出卖人的责任，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照第（2）种“无”方式处理。上述合同签订后，原告按约定支付了购房款，被告按约定于2016年12月31日前交付了房屋。原告购买的房屋于2019年3月29日办理了不动产权证书，产权证号为赣（2019）上犹县不动产权第0001XXX号。 本院认为，原告朱小琴与被告上犹县大润佳华文化发展有限公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务，原告作为买受人已向被告履行了交付房款的义务，被告应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告无特殊事由或其他正当理由，未及时办理不动产权证书，原、被告双方在签订《赣州市商品房买卖合同》中虽然没有约定逾期办证的违约责任，按照有关司法解释的规定，由于出卖人的原因，造成买受人未按时取得房屋权属登记证书，被告同样应承担逾期办证的违约责任。现原告的房屋所有权证书已办理，作为买受人的原告选择要求被告支付逾期办证违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告未及时提供完整的办证资料，且因相关机构没有按照规定的时间办理影响了涉案房屋不动产权的登记，导致原告逾期取得不动产权证书，被告未提供证据证实，且该辩解也与本院查明的事实不符，本院不予采信。 关于逾期办证的违约金计算标准问题，我国法律对违约金采取以填补损失为主，惩罚为辅的原则，本案中的涉案房屋已按合同约定交付，被告已履行了商品房买卖合同的主要义务，原告已实现购房合同的主要目的，综合考虑原告未举证证明其因被告的违约行为所造成的具体损失及数额、被告已履行交房等主要义务，根据公平和诚实信用原则，结合当地实际和本案案情，逾期办证的违约金酌定为按全部购房款以每日万分之零点五的标准计算。 关于逾期办证违约金计算的起止时间问题。双方一致认可交房日期为2016年12月31日，本院予以确认，按合同约定，自交房后360日起承担违约责任，违约金的起算日期本院确定为2018年1月1日，截止日期为实际办证日期2019年3月29日。故本案违约金的计算以总购房款345726元为基数，按每日万分之零点五计算至2019年3月29日止，计453天，金额总计：7830.69元。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，参照本院同类案件生效判决，判决如下： 一、被告上犹县大润佳华文化发展有限公司于判决生效后十五日内支付原告朱小琴逾期办证违约金7830.69元； 二、驳回原告朱小琴的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费574.92元，减半收取计287.46元（原告已预交），由原告朱小琴负担201.22元，被告上犹县大润佳华文化发展有限公司负担86.24元，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审 判 员  涂 将 二〇二〇年八月三日 代理书记员  朱欢欢
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0525民初763号原告：湖北远安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：薛先武，男，土家族，系该公司董事长。被告：崔前勇，男，汉族。原告湖北远安农村商业银行股份有限公司诉被告崔前勇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告湖北远安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北远安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 徐 勇二〇二〇年八月三日书记员 阮圣铭
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执1707号之十四 被执行人：曹佃峰，男，汉族，1976年02月25日生，住莒南县；。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹佃峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹佃峰在山东省农村信用社联合社9001051605600611,0101,0账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵志敏 二〇二〇年八月三十一日 书记员  石学虹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：赵志敏联系电话：0539-7398931
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执恢298号 申请执行人:袁刚，男，汉族，1977年1月3日生，住淮安市洪泽区。 被执行人:马庆江（曾用名马庆武）,男,汉族,1967年3月2日生,住淮安市洪泽区。 袁刚与马庆江民间借贷纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2017年9月27日作出的(2017)苏0813民初1773号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告马庆江欠原告袁刚借款33000元，于2017年10月30日前给付10000元，余款23000元于2017年12月30日前付清。若届期被告有一期未按约履行，原告可就所剩款项一并申请执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费625元，减半收取313元，由被告马庆江负担。因被执行人未按要求履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案恢复执行，执行标的28000元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年7月16日向被执行人马庆江送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2020年8月24日向被执行人发出执行决定书、限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人马庆江拒不申报财产，本院决定对被执行人马庆江拘留十五日，并报公安机关查控。 3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人马庆江的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询。查明被执行人暂无财产可供执行。 4、2020年8月12日前往被执行人户籍地村委会，查实被执行人在村中无可供执行财产。 5、2020年8月24日向申请执行人告知具体执行情况，申请执行人未表示意见。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的28000元及利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院作出的(2017)苏0813民初1773号民事调解书的本次执行程序。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章熙全 审判员  朱金平 审判员  邓金龙 二〇二〇年八月二十五日 书记员  于 倩
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院民事裁定书（2020）藏0202民初551号原告：索朗扎西，男，1966年11月2日出生，藏族，现住西藏日喀则市。原告：桑吉卓玛，男，1981年8月13日出生，藏族，现住西藏日喀则市。原告：旺庆格列，男，1966年11月2日出生，藏族，现住西藏日喀则市。原告：白马扎西，男，1981年8月13日出生，藏族，现住西藏日喀则市桑珠孜区嘎吾热林65号。委托诉讼代理人：袁天，山东齐鲁（日喀则）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙冰莹，山东齐鲁（日喀则）律师事务所实习律师。被告：刘景成，男，1962年11月28日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市郊区佳西第二社区12组122号，现住黑龙江省佳木斯市。被告：张永胜，男，1984年9月29日出生，汉族，现住河南省确山县刘店镇独山村委郭后组，现住河南省确山县。被告：次旺南加，男，1989年11月6日出生，藏族，现住日喀则市桑珠孜区东嘎乡德贡村21号，现住日喀则市。被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层、7层。负责人：郭强，总经理。委托诉讼代理人：李萍，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。原告索朗扎西、桑吉卓玛、旺庆格列、白马扎西与被告刘景成、张永胜、次旺南加、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告索朗扎西、桑吉卓玛、旺庆格列、白马扎西于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告索朗扎西、桑吉卓玛、旺庆格列、白马扎西的撤诉申请系处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告索朗扎西、桑吉卓玛、旺庆格列、白马扎西撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 员  扎西欧珠二〇二〇年八月十七日书 记 员  郑  磊1
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终1482号上诉人(原审被告)：刘珍英，女，1969年1月6日出生，土家族，湖北省利川市人，住湖北省利川市。上诉人(原审被告)：阮文洲，男，1968年1月4日出生，土家族，湖北省利川市人，住湖北省利川市。系刘珍英之夫。被上诉人(原审原告)：利川市公共就业和人才服务局，住所地利川市公园路13号，统一社会信用代码12422802MB0T23196R。法定代表人：卿小波，副局长。原审被告：殷良平，男，1964年10月15日出生，汉族，湖北省利川市人，住湖北省利川市。上诉人刘珍英、阮文洲与被上诉人利川市公共就业和人才服务局及原审被告殷良平追偿权纠纷一案，不服咸丰县人民法院（2020）鄂2826民初732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘珍英、阮文洲在指定期间内未按规定交纳二审案件受理费人民币2420元，经本院催缴在指定期限内仍未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘珍英、阮文洲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  江开德审判员  袁 民审判员  刘 红二〇二〇年八月十七日法官助理陈雨点书记员谭绍丹
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初182号原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区七一街11号银洲国际大厦1-5层1号。负责人：张巧辉，系该分行行长。委托诉讼代理人：段宏俊，系辽宁郡东律师事务所律师。被告：李伟丽，女，1979年12月26日，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。被告：路淑华，女，1970年11月28日，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告李伟丽、路淑华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人段宏俊到庭参加诉讼。被告李伟丽、被告路淑华经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李伟丽偿还原告借款本金人民币38300元及至最终还款日罚息复利（至2019年8月12日，欠还罚息合计19360.65元，应收未收利息合计6130.44元，欠还复利合计3766.72元），截至2019年8月12日本息合计人民币67557.81元；2.请求判令被告路淑华对本案第1项诉请的债务承担连带保证责任；3.判令本案被告李伟丽、路淑华担本案诉讼费用及为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、公告费等；4.请求贵院依法判令被告支付原告违约金。事实及理由：2016年10月8日，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告李伟丽签订了编号为x的《授信协议》，合同约定：原告向被告李伟丽提供人民币贷款3.83万元，本协议项下的借款用途为消费，借款期限自2016年10月8日至2017年10月7日。借款利率为18%，在借款期限内，该利率保持不变。还款方式为净息还款（按月还息到期一次性还本），借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任一时点上的借款本金余额不得超过该借款额度。同时，双方约定如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与原告达成协议，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为借款利率的150%，如借款人未按期足额付息，原告有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。2016年10月8日，原告与被告路淑华签订了编号为x的《最高额保证合同》，约定：在借款人履行贷款期间内向哈尔滨银行申请借款而产生的全部债务承担连带保证责任。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证担保的范围为：“主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）以及其他所有债务人的应付费用”。上述合同签订后，原告依照合同约定于2016年10月10日向被告李伟丽发放了3.83万元人民币贷款。业务到期后借款人仍以各种理由未按时偿还贷款本息，保证人也未履行担保责任，构成违约。截至2019年8月12日，尚欠贷款本金38300元，欠还罚息合计19360.65元，应收未收利息合计6130.44元，欠还复利合计3766.72元，本息合计67557.81元。原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼，请求法院依法判决，判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年10月8日，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告李伟丽签订了编号为x的《授信协议》，合同约定：原告向被告李伟丽提供人民币贷款3.83万元，本协议项下的借款用途为消费，借款期限自2016年10月8日至2017年10月7日。借款利率为18%，在借款期限内，该利率保持不变。还款方式为净息还款（按月还息到期一次性还本），借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任一时点上的借款本金余额不得超过该借款额度。同时，双方约定如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与原告达成协议，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为借款利率的150%，如借款人未按期足额付息，原告有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。2016年10月8日，原告与被告路淑华签订了编号为《最高额保证合同》，合同约定，在借款人履行贷款期间内向哈尔滨银行申请借款而产生的全部债务承担连带保证责任。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证担保的范围为：“主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）以及其他所有债务人的应付费用”。上述合同签订后，原告依照合同约定于2016年10月10日向被告李伟丽发放了3.83万元人民币贷款，到期日2017年10月7日。被告使用该贷款后未能按时还款，截至2019年8月12日，尚欠贷款本金38300元，欠还罚息19360.65元，利息6130.44元，复利3766.72元。上述事实，有《授信协议》、《最高额保证合同》、借款凭证、欠款截屏以及庭审笔录在案为凭，证明材料经本院审查，可以作为定案依据。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告李伟丽签订的《授信协议》、原告与被告路淑华签订的《最高额保证合同》系各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方均应依约履行各自的义务，否则应承担相应的法律责任。原告已依约履行向被告李伟丽发放贷款义务，被告应履行按期还贷义务，逾期还款应承担违约责任，被告路淑华亦应承担相应的保证责任。现原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求，与法有据，本院予以支持；关于原告要求被告按合同约定支付至欠款还清之日止的罚息、复利的诉讼请求，本院予以确认；现被告李伟丽未依合同约定履行还款义务，原告有权要求被告路淑华在合同约定的保证范围内承担连带保证责任。被告李伟丽、被告路淑华经公告送达，期限届满未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伟丽偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款本金本金38300元，欠还罚息19360.65元，利息6130.44元，复利3766.72元；二、被告李伟丽给付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行自2016年12月20日至实际付清之日止的利息、罚息、复利，该利息、罚息、复利按照双方签订的《授信协议》标准计算；上述第一至二项被告李伟丽应给付原告的款项，于本判决发生法律效力后十日内付清，若逾期给付，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被告路淑华对被告李伟丽的上述债务承担连带保证责任。诉讼费1750元（含受理费1490元、公告费260元），由被告李伟丽、被告路淑华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  程 鑫人民陪审员  毕桂莲人民陪审员  郝宏晓二〇二〇年八月三日书 记 员  于晓丽
陕西省勉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0725执135号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行。委托代理人：郭某，该支行员工。被执行人：李某某，男，汉族。被执行人：庄某某（李某某之妻），女，汉族。被执行人：李某某，女，汉族。被执行人：沈某某（系李某某之夫），男，汉族。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行与被执行人李某某、庄某某、李某某、沈某某金融借款合同纠纷一案中查明，（2019）陕0725民初1313号民事调解书确认，李某某、庄某某、李某某、沈某某应于2019年12月31日前向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行归还贷款本金350000元，负担案件受理费6035元。逾期，李某某、庄某某、李某某、沈某某未履行，中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行向本院申请强制执行，本院遂立案受理。本院通过司法查控系统查明，被执行人李某某、沈某某有勉县绿源路以北宏江大厦2-304室房屋一套，已被我院查封，但该资产暂时无法变现。李某某在勉县元墩镇杨庄村14组有502.5亩林权，本院已查封；李某某位于定军山镇金寨村五组房屋一套，正在售卖，承诺售出就归还借款。其在金融机构有29471.41元存款，本院已依法冻结扣划。被执行人李某某、庄某某、李某某、沈某某在工商、证券等部门无财产登记信息。本案已查明财产中，被执行人李某某、庄某某、李某某、沈某某除前述财产外，再无其他财产可供执行。执行中本院依法对被执行人李某某、庄某某、李某某、沈某某采取了限制高消费的惩戒措施。本院执行到位29471.41元，兑付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行执行款29129.41元，其余342元为本案申请执行费。经终本约谈，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，被执行人李某某、庄某某、李某某、沈某某暂无可供执行财产。本案现已穷尽执行措施，经合议庭合议，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓明审判员  董 辉审判员  王 彪二〇二〇年八月三日书记员  韩 墙
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初12831号原告刘斌，女，1967年5月15日出生，汉族，住上海市交通西路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人代文馨，女，1994年12月4日出生，汉族，住上海市交通西路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人代秀明，男，1967年3月25日出生，汉族，住上海市交通西路XXX弄XXX号XXX室。被告王雪明，男，1993年7月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区沙土镇陈大楼行政村陈大楼村138-2。原告刘斌诉被告王雪明房屋租赁合同纠纷一案，原告刘斌于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘斌申请撤诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘斌撤回起诉。本案受理费人民币10元，由原告刘斌负担。审判员  汤国荣二〇二〇年八月三日书记员  李 昕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2406民初493号原告：唐清山，男，1964年7月20日出生，现住和龙市。委托诉讼代理人：金长国，吉林言道律师事务所律师。被告：国网吉林省电力有限公司和龙市供电公司，住所地：和龙市。负责人：郎健伟，该公司经理。委托诉讼代理人：王娜，吉林中证律师事务所律师。原告唐清山与被告国网吉林省电力有限公司和龙市供电公司（以下简称“和龙市供电公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐清山及其委托诉讼代理人金长国，被告和龙市供电公司的委托诉讼代理人王娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐清山向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即赔偿因被告电线及电线杆老化引起火灾烧毁原告在和龙市崇善镇77林班4小班0.4777公顷林地损失赔偿金37687元及鉴定费3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月8日12时许，因被告电线和电线杆老化、短线、合线等原因引起大火，烧毁原告在和龙市崇善镇77林班4小班0.4777公顷林地，其中包括油松208株，油松幼苗800株，杨木22株，桦木12株，柞木13株，榆木2株，红松幼苗1000株，给原告造成重大财产损失。故请求法院查清事实，依法判令支持原告的诉讼请求。被告和龙市供电公司辩称，原告的主张不符合客观事实：一、本案未认定起火原因，原告的损失不应当由被告承担。目前无任何鉴定报告，没有消防部门的《火灾原因认定书》，不能确认引起火灾的原因为供电公司电线老化等问题引起的事故。由此，原告损失与我公司没有因果关系，请求法院驳回原告诉讼请求。二、被告在本案中没有过错，不应当承担赔偿责任。本案涉案线路为10KV，根据《电力设施保护条例》第十条，本案涉案线路属于电力线路保护区，原告在架空电力线路保护区内种植树木，不符合法律规定，具有过错，发生事故应当由原告承担事故的全部责任。根据《10千伏及以下架空配电线路设计技术规定》第13.0.2条的规定，1KV-10KV导线距离地面最小距离非居民区为5.5米。由根据该规定第3.1.3及3.1.4条的规定，居民区指城镇、工业企业地区、港口、码头、车站等人口密集区；非居民区是指上述居民区以外的地区，虽然时常有人、有车辆或农业机械到达，但未建房屋或房屋稀少。本案发生地，属于非居民区。经过测量高压线对地距离高于5.5米，符合法律规定，供电公司在本案中无过错。三、涉案林木已经烧毁，相关数据没有权威机构保留。树木是否为存活树木，存活树木的数量、种类、年龄、高度等居多因素及决定最终确认损失价值的因素均无法证实，不能确认最终的损失价值。树木损失鉴定具有较强的专业性，根据树木的种类、年龄、高度、胸径、冠幅、枝下高等因素，均对树木价格影响非常大，应当由法院委托具有森林资源资产价格评估资质的事务所对损失进行鉴定，无森林资源资产价格评估资质的鉴定机构无法专业准确确定树木实际价值。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年5月8日12时许，和龙市崇善镇70林班8、13、14小班，77林班4小班的林木发生火灾，并于当日下午15时30分左右扑灭。经和龙市公安局森林公安分局民警调查，在火灾现场未发现失火林地周围有任何耕地和秸秆焚烧的痕迹，在公路南侧失火林地内有一根高压线烧断并掉落在失火林地内，同时掉落的还有陶瓷制的绝缘子。被烧断的高压线为钢缆，该钢缆的截面有熔化痕迹，固定该钢缆的金属圈同样有熔化痕迹，电线杆上有标示牌注明该处电缆为10kv芦果线236号。被烧断的电缆下方未发现有较高的林木。和龙市崇善镇林业管理站经现场使用GPS对失火面积进行测量，林地过火面积为3.6811公顷，其中77林班4小班林地过火面积为0.4777公顷。根据和龙市林证字（2014）第14×××79号林权执照，唐清山对涉案林地及林木享有使用权和所有权。2020年7月2日，原告唐清山向本院申请，请求依法鉴定和龙市崇善镇77林班4小班0.4777公顷林地，其中包括油松208株，油松幼苗800株，杨木22株，桦木12株，柞木13株，榆木2株，红松幼苗1000株的赔偿损失金额以及被烧毁植被的损失金额。2020年7月29日，延边林业科学研究院作出司法技术鉴定报告，鉴定结论为经我院鉴定，至鉴定基准日2020年7月28日，发生于2019年5月8日的林木过火案，位于和龙市崇善镇77林班4小班，林主唐清山林地内林木损失共计37687元。原告唐清山因鉴定支出鉴定费3000元。本院认为，原告要求被告赔偿因火灾遭受的损失37687元及鉴定费3000元的请求，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，承担侵权责任的方式有：返还财产、赔偿损失等。本案中，原告的林木受损，原告有权要求侵权人赔偿。失火林地内有一根高压线烧断并掉落在失火林地内，同时掉落的还有陶瓷制的绝缘子，被烧断的高压线为钢缆，该钢缆的截面有熔化痕迹，固定该钢缆的金属圈同样有熔化痕迹，该处高压线为被告所有并管理，其高压线烧断导致原告享有所有权的林木被火烧毁，致原告的财产受损，经鉴定，原告所有的林木损失为37687元，原告因鉴定支出鉴定费3000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条的规定，原告要求被告赔偿因火灾所遭受的经济损失40687元（林木损失37687元+鉴定费3000元）的请求，本院予以支持。被告主张本案未明确起火原因，并且被告在架设高压线处种树应承担全部责任的辩解，本案中，案涉林地着火后由和龙市公安局森林公安分局对此进行扑火，并且发现在公路南侧失火林地内有一根高压线烧断并掉落在失火林地内，同时掉落的还有陶瓷制的绝缘子。被烧断的高压线为钢缆，该钢缆的截面有熔化痕迹，固定该钢缆的金属圈同样有熔化痕迹，且在起火点无其他可引起火灾的痕迹，应认定本次火灾确系高压线老化后掉落引起火灾，且经和龙市公安局森林分局勘验，被烧断的电缆下方未发现有较高的林木，故被告的该项辩解，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：被告国网吉林省电力有限公司和龙市供电公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告唐清山赔偿经济损失40687元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费817元，减半收取409元，由被告国网吉林省电力有限公司和龙市供电公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 员 李今花二〇二〇年八月十八日法官助理 李 微书 记 员 许慧贤
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初1859号 原告：中国工商银行股份有限公司舟山定海支行，住所地舟山市定海区人民南路16号。 负责人：杜磊磊，行长。 委托诉讼代理人：朱忠元，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李波，男，公司员工。 被告：谢宇光 原告中国工商银行股份有限公司舟山定海支行与被告谢宇光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司舟山定海支行的委托诉讼代理人朱忠元到庭参加了诉讼。被告谢宇光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金160375.85元并支付欠息11448.35元（暂计算至2020年3月12日）以及自2020年3月13日起按罚息利率计算至实际清偿日止的罚息与复息。事实与理由：2014年6月30日，被告以在原告处申领的“牡丹”借记卡开通网上银行业务。2018年3月6日，原告通过手机银行以电子化方式与原告签订一份《“融e借”个人信用消费贷款合同》，约定：个人信用消费贷款200000元，贷款期限12个月，贷款利率以人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%确定，采用按月付息到期一次性还本方式，罚息利率以贷款基准利率上浮70%确定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息。原告于当日发放贷款200000元。该笔贷款已于2019年3月6日到期。截止2020年3月12日，该笔贷款尚欠本金160375.85元与欠息11448.35元，经原告催收未果，故诉至本院。 被告未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年8月11日，被告在原告处申领一张“牡丹”借记卡，卡号为9558××××6181。2014年6月30日，原告开通了手机银行业务。2018年3月6日，原告通过手机银行以电子化方式与原告签订一份《“融ｅ借”个人信用消费贷款合同》，约定：个人信用消费贷款200000元，贷款期限12个月，贷款利率以人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%确定，采用按月付息、到期一次性还本的方式还本付息，罚息利率以贷款基准利率上浮70%确定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息。当日，原告向被告发放了贷款本金200000元。2019年3月6日，该笔贷款到期。截止2020年3月12日，该笔贷款尚欠本金160375.85元，罚息11117.71元与复息330.64元。 本院认为，原、被告签订的《“融e借”个人信用消费贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，应认定依法成立并已生效。合同签订当日，原告依约向被告发放了借款本金200000元。借款到期后，被告未按照约定偿还借款本息的行为已构成违约，原告主张被告归还剩余借款本金160375.85元的诉请，本院予以支持。原告主张被告支付计算至2020年3月12日止欠息11448.35元，本院予以支持。原告主张被告支付借款本金160375.85元自2020年3月13日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮70%计算至实际清偿日止的罚息，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢宇光于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司舟山定海支行归还借款本金160375.85元并支付欠息11448.35元，以及借款本金160375.85元自2020年3月13日起按照年利率7.395%计算至实际清偿日止罚息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费收取1868元，由被告谢宇光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 张 杨 二〇二〇年八月三日 书记员 於航燕
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫01行终426号上诉人（原审被告）登封市自然资源和规划局，住所地河南省登封市中岳街道办事处玉带路968号。法定代表人袁鹏飞，局长。委托代理人靳飞，该局工作人员。委托代理人董少俊，北京市中伦文德（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）申占青，男，1953年11月17日出生，汉族，住登封市。委托代理人卢正献，河南嵩峰律师事务所律师。原审第三人王慧星，女，1977年8月5日出生，汉族，住河南省登封市。上诉人登封市自然资源和规划局因申占青诉其要求撤销土地使用证一案，不服河南省登封市人民法院（2020）豫0185行初39号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审审理查明：2007年被告为原告申占青颁发登宅国用（2007）第00100号国有土地使用证，该土地坐落于登封市嵩阳办事处北街五组三巷五号（现更名为登封市南长春园三巷五号）。2008年4月20日申伟峰（申占青之子，2008年已去世）依据“赠与协议”，向被告申请将申占青名下登宅国用（2007）第00100号国有土地使用证使用权变更其名下，2009年被告依据申伟峰变更申请，将原告上述国有土地使用证变更登记为登宅国用（2009）第00173号国有土地使用证，使用权人为申伟峰。2011年第三人王慧星向被告提出申请，将申伟峰名下登宅国用（2009）第00173号国有土地使用证变更在其名下，2012年2月被告将申伟峰名下登宅国用（2009）第00173号国有土地使用证，变更为登宅国用（2012）第60号国有土地使用证，使用权人为王慧星。2019年5月29日原告到被告处查阅档案时才知道自己的使用证已经变更的事实。被告作出变更登记的主要依据是：原告“为赠予人，受赠人为申伟峰，女儿为申燕娜的一份赠予协议”。原告赠予协议中的签名和指纹经鉴定部门鉴定，赠予协议赠予人处的签名及指纹均不是原告，后原告提起民事诉讼，经一审、二审确认“赠予协议”无效。原告认为，被告作出的变更登记事项，均没有法律依据，且变更的主要依据“赠予协议”已被生效判决书确认无效，被告的变更行为已侵害了原告的合法权益，因此原告诉至本院。原审法院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条：行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：(一)主要证据不足的;(二)适用法律、法规错误的;(三)违反法定程序的；(四)超越职权的;(五)滥用职权的;(六)明显不当的。本案中，申伟峰依据“赠予协议”向被告申请将原告名下登宅国用（2007）第00100号国有土地使用证使用权变更其名下，申伟峰申请变更所依据的“赠与协议”已被生效判决确认无效，被告依据该“赠与协议”将原告名下使用证使用权变更为申伟峰的行政行为，已丧失事实基础，应依法予以撤销。被告辩称原告提起本诉是重复诉讼。法院认为，原告再次提起行政诉讼不属于《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定的情形。原告在2019年7月提起撤销之诉，在二审审理期间，原告以对涉案民事部分进行起诉且尚未审结为由申请撤诉，其理由符合法律规定，现民事部分已审理终结，原告提起本诉理由正当。因此，被告辩称原告重复诉讼的理由，法院不予支持。第三人辩称原告的起诉超过起诉期限。原告在2010年到被告处查询涉案房屋登记情况，从第三人出示的证据显示，原告只是对其名下登宅国用（2007）第00100号国有土地使用证情况进行了查询，不能视为原告知道被诉具体行政行为，原告于2019年6月再次向被告处查询后，于同年7月23日提起行政诉讼，并未超过法律规定的起诉期限。第三人辩称原告起诉超过起诉期限的理由不能成立，法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条，经合议庭合议，判决撤销被告为申伟峰颁发的登宅国用（2009）第00173号国有土地使用证。登封市自然资源和规划局不服一审判决上诉称：一审法院没有查清事实，事实上00173号土地证在办理变更登记后已经注销，该土地证已经不复存在。上诉人认为本案行政行为不具有可撤销内容，一审判决显然错误。上诉人已尽到形式审查的职责，不存在行政违法性。综上，请求依法改判或将案件发回重审。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，原审第三人王慧星之夫申伟峰（已去世）申请办理案涉被诉国有土地使用权变更登记所依据的《赠予协议》，已被生效判决确认无效。上诉人登封市自然资源和规划局依据该《赠与协议》将案涉国有土地使用权变更登记至申伟峰名下，并为其颁发案涉登宅国用（2009）第00173号国有土地使用证的基础事实已丧失，一审法院依法予以撤销并无不当之处。上诉人登封市自然资源和规划局上诉称案涉登宅国用（2009）第00173号国有土地使用证已经注销缺乏事实依据，其关于被诉行政行为不具有可撤销内容的上诉理由亦无法律依据。综上，上诉人登封市自然资源和规划局的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人登封市自然资源和规划局负担。本判决为终审判决。审判长 李 岩审判员 张志立审判员 赵晓涵二〇二〇年八月二十五日书记员 赵宁宁
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2155号之一 申请执行人：淮北市东方城市广场商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：陈洪涛，该公司经理。 被执行人：权东华，男1982年2月12日出生，汉族，住宿州市萧县。 申请执行人淮北市东方城市广场商业运营管理有限公司与被执行人权东华房屋租赁合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2019）皖0603民初1240号民事判决书。因被执行人权东华未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人淮北市东方城市广场商业运营管理有限公司申请，本院于2020年7月17日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向权东华发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向淮北市东方城市广场商业运营管理有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对权东华的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。冻结了被执行人银行账户，余额不足。未发现有其他可供执行财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知淮北市东方城市广场商业运营管理有限公司，要求其提供权东华其他可供执行财产线索，其亦不能提供权东华其他可执行的财产线索。 申请执行人淮北市东方城市广场商业运营管理有限公司已受偿债权0元，未受偿债权104255.4元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现权东华有可供执行财产，淮北市东方城市广场商业运营管理有限公司也未能提供权东华其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年八月二十二日 书记员  祁维娜 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7486号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：罗朝霞，女，1974年3月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（下称“浦发银行”）与被执行人罗朝霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初2682号民事判决已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的民事判决，罗朝霞于判决生效之日起十日内向浦发银行支行偿还信用卡欠款本金134351.58元、利息（截至2020年1月9日为11120.71元，另以所欠本金为基数，自2020年1月10日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年1月9日为21222.19元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年1月10日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费3603.06元、增值服务费96元。因罗朝霞未履行生效判决确定的义务，根据浦发银行的申请，本院于2020年7月14日立案强制执行，立案标的为200593.28元。本院在执行过程中，依法向被执行人罗朝霞发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，除查明被执行人名下中国建设银行、中国农业银行等账户内少量存款外，未发现其他可供执行的财产。本院在限额范围内冻结了被执行人名下银行账户，扣划其名下存款1000元，扣除执行费50元后向申请人发放案款950元。被执行人罗朝霞经本院传唤未到庭接受调查，未依法报告其财产情况，且未按照执行通知书指定的期限履行义务，本院已依职权对其发出限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执7486号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年八月二十八日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执3386号 被执行人汪超，男，汉族，1989年9月10日出生，户籍地址湖南省常德市桃源县。 关于被执行人汪超罚金一案，本院作出的(2020)粤0310刑初200号刑事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人汪超应当缴纳罚金20000元（人民币，下同），2020年8月25日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，本院经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《财产申报表》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。经被执行人汪超自行缴纳罚金20000元，本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2020)粤0310刑初200号刑事判决书所确定的罚金内容部分已执行完毕，本案予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2020)粤0310刑初200号刑事判决书的罚金部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年八月三十一日 书记员  丘爱琳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初5888号 原告：宿州市埇桥区永友办公家具经营部，住所地宿州市埇桥区汴河办事处汴河新区皇冠家居建材城第1栋第3层C-015、016、017、018号商铺。 经营者：徐建洪，该经营部负责人。 委托诉讼代理人：李全志，宿州市埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽微您服务网络科技有限公司，住所地宿州市高新区朝阳路18号电子商务产业园6号楼406、411、412室。 法定代表人：蒲浩，该公司总经理。 原告宿州市埇桥区永友办公家具经营部与被告安徽微您服务网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿州市埇桥区永友办公家具经营部经营者徐建洪及其委托诉讼代理人李全志到庭参加诉讼。被告安徽微您服务网络科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宿州市埇桥区永友办公家具经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还货款13500元及支付自欠款之日起同期同档次银行贷款利息至支付完毕止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月，被告安徽微您服务网络科技服务有限公司至原告宿州市埇桥区永友办公家具经营部购买办公家具，后经协商达成供货合同，双方约定：1、原告按被告所需要的规格、数量供应办公家具所在地，货到安装完毕后被告于2017年7月3日向原告出具21500元的欠条并加盖公章。被告于2017年支付5000元，2018年支付3000元，其后被告拒不支付欠款。原告认为，被告严重违约，给原告造成了经济损失。为此，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告安徽微您服务网络科技有限公司未答辩，未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告安徽微您服务网络科技有限公司赊购原告宿州市埇桥区永友办公家具经营部价值21500元的办公家具，其后支付货款8000元，尚欠13500元至今未支付给原告，原告为此提起诉讼。 上述查明的事实有原告提供的《采购合同》、《购买家具清单》、《欠条》、微信聊天记录等在卷佐证。 本院认为，原告宿州市埇桥区永友办公家具经营部与被告安徽微您服务网络科技有限公司签订的《采购合同》为有效合同。被告赊购原告价值21500元的办公家具，支付8000元后，尚欠原告13500元未支付给原告，有原告提供的上述证据材料予以证明其真实性。原告要求被告如数支付欠款本金的主张，理由正当，本院予以支持。因原被告双方未约定逾期付款违约金以及该违约金的计算方法，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告应自2018年1月3日起（被告最后一次偿还原告欠款的时间为2018年1月2日）向原告支付到2019年8月20日的利息（以13500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），2019年8月21日之后的利息以13500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算到实际偿清之日止。被告安徽微您服务网络科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼抗辩权利，因此而产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽微您服务网络科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告宿州市埇桥区永友办公家具经营部货款本金13500元及利息（自2018年1月3日至2019年8月20日的利息，以欠款本金13500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月21日至实际偿清之日止的利息以13500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费69元，由被告安徽微您服务网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  胡陈瑞 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李卓霖
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终5602号上诉人（原审被告）：易雄，男，彝族，1958年11月28日生，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。被上诉人（原审原告）：蒋晓荣，男，汉族，1965年4月20日生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：唐春莲，女，系蒋晓荣配偶，特别授权代理。委托诉讼代理人：谭瑛，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。上诉人易雄因与被上诉人蒋晓荣民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2020）云0103民初1387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人易雄上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人向被上诉人归还借款本金150000元，及自2018年3月13日起至2019年5月21日止以本金200000元为基数按年利率6%计算的利息，自2019年5月22日起至款项还清之日止按本金150000元为基数按年利率6%计算的利息。事实及理由：上诉人已于2019年5月21日还本金50000元，故本金只剩150000元，相应的利息计算基数应当根据本金的减少而调整。被上诉人蒋晓荣答辩称：上诉人的上诉请求不能成立，其于2018年8月26日向被上诉人出具的《退款承诺》载明其承诺在2018年11月底给予被上诉人分利10万元，故其已归还的5万元系利息，且连利息都没有支付够。原审原告蒋晓荣向一审法院起诉请求：一、判令被告立即偿还原告借款200000元，并以200000元为基数,按照年利率6%的标准向原告支付自2018年3月13日起至借款还清之日止的资金占用利息，计算至立案之日资金占用利息为22400元；二、本案诉讼费用全部由被告承担。一审法院认定事实：2018年2月10日，被告向原告出具《借条》，载明：今借到蒋晓荣现金200000元，一个月内归还，此款使用于南伞买地建房（以汇款凭证为准）。被告在借款人处签字并捺印。借条上另附：借款转入案外人易金龙中信银行账户（账号：62×××31）。2018年2月12日，原告通过银行转账分四笔（每笔50000元）向案外人易金龙账户共计转款200000元。现原告以民间借贷诉至一审法院，要求被告偿还借款本金200000元及逾期还款利息。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并向原告出具借条，原告提供借款后即与被告之间形成民间借贷法律关系并生效。借条是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均有约束力,被告负有按照借条约定向原告偿还借款的义务。被告辩称已还款50000元，但未提交证据证实，故对被告的上述抗辩意见，一审法院不予采纳。现约定的还款期限已届满,被告未提交证据证实其履行了付款义务，其逾期还款，迟延履行债务的行为已构成违约，原告主张被告偿还借款本金200000元，有事实和法律依据，一审法院予以支持。对于利息，原被告在借条中约定一个月内归还借款，但未约定借款利息，原告主张按年利率6%标准支付自2018年3月13日起至借款还清之日止的逾期还款利息，不违反法律规定，一审法院予以支持。据此,为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决：一、被告易雄于判决生效之日起十日内偿还原告蒋晓荣借款本金人民币200000元；二、被告易雄于判决生效之日起十日内向原告蒋晓荣支付上述借款本金自2018年3月13日起至全部款项还清之日止按年利率6%计算的利息。二审中，易雄提交以下新证据：《收条》一份，欲证明其于2019年5月21日向蒋晓荣还款本金50000元。经质证，蒋晓荣对证据的真实性予以认可，但认为系归还利息并非本金。蒋晓荣对证据的真实性予以认可，本院对上述证据的真实性予以确认。蒋晓荣提交以下新证据：《退款承诺书》一份，欲证明易雄于2018年8月26日向蒋晓荣出具的《退款承诺书》载明其承诺在2018年11月底给予蒋晓荣分利100000元，故其已归还的50000元系利息，并非本金。经质证，易雄对证据的真实性予以认可，但认为当时因为双方是合伙才出具了退款承诺，分红利100000元给予蒋晓荣，现蒋晓荣要求作为借款归还，就不应当再有100000元红利。易雄对证据的真实性予以认可，本院对上述证据的真实性予以确认。二审经审理确认的案件事实与一审认定的案件事实一致，本院依法予以确认。本院补充确认以下案件事实：一、2018年8月26日，易雄向蒋晓荣出具《退款承诺书》，载明：本人与蒋晓荣在南伞地房产项目，蒋晓荣的借款贰拾万元，在2018年11月底以前退款时按双方商定，房子倒出去后分利拾万元，共计退款叁拾万元人民币（其中：贰拾万元为退还借款，壹拾万元为分利）。二、2019年5月21日，蒋晓荣向易雄出具《收条》，载明：今收到易雄人民币现金伍万元整，此款为蒋晓荣借给易雄的款项应还款。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：已还款50000元应抵扣本金还是利息？尚欠本息如何认定？本院认为，易雄于2018年8月26日向蒋晓荣出具的《退款承诺书》中承诺，应向蒋晓荣支付分利100000元，故双方之间曾约定了利息，但该约定超出了法定利率上限年利率24%，自款项出借之日即2018年2月12日起至易雄向蒋晓荣支付50000元的时间即2019年5月21日止，本院按年利率24%计算利息为60887.67元，故蒋晓荣主张该50000元系归还利息，本院予以确认。易雄主张系归还本金，本院不予支持。自2018年3月13日起至2019年5月21日止的利息，蒋晓荣主张按年利率6%计算，但该期间易雄所付利息已经超出按年利率6%所计数额，故该期间的利息本院不予支持。自2019年5月22日起至借款还清之日止的利息，蒋晓荣主张按年利率6%计算，并未违反法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十条第一款第二项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、维持云南省昆明市盘龙区人民法院（2020）云0103民初1387号民事判决第一项，即“一、易雄于判决生效之日起十日内偿还蒋晓荣借款本金人民币200000元。”；二、撤销云南省昆明市盘龙区人民法院（2020）云0103民初1387号民事判决第二项，即“二、易雄于判决生效之日起十日内向蒋晓荣支付上述借款本金自2018年3月13日起至全部款项还清之日止按年利率6%计算的利息。”；三、上诉人易雄于本判决生效之日起十日内向被上诉人蒋晓荣支付自2019年5月22日起至全部款项还清之日止以本金人民币200000元为基数按年利率6%计算的利息；四、驳回蒋晓荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2318元，由上诉人易雄承担2162元，由被上诉人蒋晓荣承担156元；二审案件受理费1136元，由上诉人易雄承担1060元，由被上诉人蒋晓荣承担76元。二审案件受理费上诉人易雄已预交2318元，本院退还1182元。本判决为终审判决。审判员  何海燕二〇二〇年八月二十五日法官助理何永伦书记员刘若妍
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民特243号之一 申请人：临商银行股份有限公司沂南支行，住所地沂南县城人民路东首（人民路与正阳路交汇处西北角）。 负责人：高辉亭。 委托诉讼代理人：庄元成，山东同力兴国律师事务所执业律师。 被申请人：临沂福长商贸有限公司，住所地沂南经济开发区迎春路北侧58号。 法定代表人：郭长福，执行董事。 被申请人：陈永柱，男，1964年2月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被申请人：聂艳红，女，1966年2月25日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：陈守同（陈永柱与聂艳红之子），男，汉族，个体，住山东省沂南县。 申请人临商银行股份有限公司沂南支行（以下简称临商银行沂南支行）与被申请人临沂福长商贸有限公司（以下简称福长商贸公司）、陈永柱、聂艳红申请实现担保物权纠纷一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 临商银行沂南支行提出诉讼请求：1.申请依法拍卖登记在被申请人陈永柱、聂艳红名下抵押房产〔房产一：权证沂房权证城区字第××号，坐落金波路中段北侧，面积4349.45㎡；房产二：权证沂房权证城区字第××号，坐落金波路南，面积3547.42㎡〕及土地使用权〔土地一：权证沂南国用（2009）字第0062号，坐落金波路中段北侧，面积4392㎡；土地二：权证沂南国用（2009）字第0063号，坐落金波路南，面积1687㎡〕，在被申请人福长商贸公司借款本息范围内由申请人优先受偿本金3993.8万元及利息；2.本案申请费用由被申请人承担。事实与理由：2018年4月13日，申请人与被申请人福长商贸公司签订借款合同。约定，福长商贸向申请人借款3000万元，借款时间为12个月，年利率为4.35%。2019年9月30日，申请人与被申请人福长商贸公司再签订借款合同。约定，福长商贸向申请人借款1000万元，借款时间为12个月，年利率为4.35%。两笔借款均以登记在被申请人陈永柱、聂艳红名下的房地产〔沂房权证城区字第××号、沂房权证城区字第××号房产所有权，沂南国用（2009）第0062号、沂南国用（2009）第0063号土地使用权〕作抵押，并办理了抵押登记手续。先期第一笔借款到期后，被申请人福长商贸公司仅偿还本金62000元。对于第一笔借款余欠本息及第二笔借款的全部本息，借款人均未清偿。 福长商贸公司、陈永柱、聂艳红称，借款、抵押合同属实，承认申请人的全部诉讼请求。 本院经审查认为，被申请人承认申请人的全部诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项、第三百七十四条规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人陈永柱、聂艳红的房产〔房产一：权证沂房权证城区字第××号，坐落金波路中段北侧，面积4349.45㎡；房产二：权证沂房权证城区字第××号，坐落金波路南，面积3547.42㎡〕及土地使用权〔土地一：权证沂南国用（2009）第0062号，坐落金波路中段北侧，面积4392㎡；土地二：权证沂南国用（2009）第0063号，坐落金波路南，面积1687㎡〕，在被申请人临沂福长商贸有限公司借款本息范围内由申请人临商银行沂南支行优先受偿本金3993.8万元及利息（两笔借款年利率均为4.35%。其中借款本金2993.8万元自2018年4月13日计息至清偿日，借款本金1000万元自2019年9月30日计息至清偿日）。 申请费1000元，由被申请人临沂福长商贸有限公司、陈永柱、聂艳红共同负担。 当事人不服本裁定的，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 长  刘玉兴 人民陪审员  杜纪国 人民陪审员  朱立志 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  陶志美 陪 审 员  刘英洁
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初900号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人尚建宝，男，1973年2月2日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，经商，户籍所在地浙江省乐清市。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年1月18日被刑事拘留，于同月22日被乐清市公安局取保候审，于同年7月29日被乐清市人民检察院取保候审，于同年8月20日被本院监视居住。乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2020）6466号起诉书指控被告人尚建宝犯妨害公务罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察官金海光出庭支持公诉，被告人尚建宝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月17日22时许，乐清市公安局北白象派出所民警金某、洪某、协警陈某等人在乐清市北白象镇江南洲际酒店门口处理被告人尚建宝酒后闹事警情。被告人尚建宝用言语辱骂并拒不配合民警执法，民警将被告人尚建宝强制传唤至北白象派出所。在北白象派出所过道内，民警洪某欲用警务通对被告人尚建宝进行身份核查时，被告人尚建宝用脚踹民警洪某右手，致警务通砸在地上。随后，被告人尚建宝被带至候问室，被告人尚建宝用手殴打协警陈某头部，致协警陈某眼镜被打落在地。民警洪某、陈某无伤势且无财物损失。另查明，被告人尚建宝于2020年1月17日被公安机关查获。上述事实，被告人尚建宝在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据材料清单、工作证、接警单详情、犯罪嫌疑人员前科情况核实证明、户籍证明、证人金某、范某的证言、归案经过、被害人洪某、陈某的陈述、检查笔录、光盘及视听资料证据说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尚建宝以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人尚建宝到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿签署认罪认罚具结书，依法予以从宽处理。公诉机关提出判处被告人尚建宝拘役四个月的量刑建议，本院予以采纳。综合本案的事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人尚建宝犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郑 銮二〇二〇年八月二十五日代书记员  王娅婷
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0283行审252号申请执行人平度市卫生健康局。法定代表人胡建光。被执行人张英。申请执行人平度市卫生健康局于2020年6月4日向本院申请执行张英行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。本院认为，申请执行人于2019年7月26日送达的平卫费征字【2019】第6096-2号社会抚养费征收告知书、2019年8月26日送达的平卫费征字【2019】第6096-2号社会抚养费征收决定书、2020年5月14日送达的平卫费催字【2020】第6071-2号行政强制执行事先催告书，均送达给被征收人的公爹，并不是同住成年家属；2019年7月11日，申请执行人已通过平度市南村派出所人口信息查询系统查询，被征收人已到青岛市黄岛区七墩山鲁388号居住。其送达的行政法律文书程序不合法，被征收人不能进行陈述、申辩和要求听证，也不能对行政征收决定书复议或诉讼，其申请不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下:不准予执行平度市卫生健康局作出的平卫费征字〔2019〕第6096-2号社会抚养费征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省青岛市中级人民法院人民法院申请复议。审判长  满文杰审判员  金学亮审判员  宋伟键二〇二〇年八月二十八日书记员  强晶晶
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0102执1942号申请执行人唐某与被执行人王某离婚后财产纠纷一案，本院（2020）鲁0102民初1389号民事调解书已经发生法律效力。因王萌未主动履行生效法律文书确定的义务，唐某向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年8月12日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行，已扣划本案的全部执行款项。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）鲁0102民初1389号民事调解书已全部执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年八月二十八日
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执4643号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路东侧109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：魏俞，男，1984年9月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 平安银行股份有限公司福州分行与魏俞金融借款合同纠纷一案，本院2018年1月29日作出的（2017）闽0102民初5800号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人魏俞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年7月6日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币78800.23元，利息、罚息28033.51元，复利6105.26元（暂计至2016年8月3日）之后利息、罚息、复利等至款项还清之日止，向本院缴交诉讼费2559元、执行费1082元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、房产、等登记信息。 3、本院于2020年7月28日轮候查封被执行人魏俞所有的（闽Ａ×××××）车辆，但未能实际扣押，暂无法处置。 4、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林心恩 二〇二〇年八月十七日 书记员  杨梦莹 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
包头市东河区人民法院民事判决书（2019）内0202民初4002号原告：**勤，男，1954年1月25日出生，公民身份号码×××，现住包头市。被告：王玉柱，男，1970年4月28日出生，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。原告**勤诉被告王玉柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年被告因生意向原告借款。原告当日将现金60万元一次性支付被告，被告给原告出具借条一份，约定利息2.5分，被告签名。后被告支付部分利息后，本金一直未支付。2013年原告找被告催要借款，被告无力支付本金，给原告出具了利息借条，今借到现金利息款20.5万元。后被告于2017年2月4日更换借条重新给原告出具借条一张。今借到原告现金六十万元整，口头约定利息2分，被告签名。后原告催要借款未果，现诉至法院请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款人民币60万元及利息，利息以本金60万元为基数，从2011年8月14日开始，按照月利率2分计算；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，借款事实不对，我是通过我的朋友在2010年5月向原告借了第一笔贷款，当时本金是50万元，原告给我打了487500元，提前扣了一个月利息，在2011年的时候，又向原告借款50万元的本金，原告给我打了475000元，又提前扣了两次一共借款100万元的第一个月利息，2012年的时候我给原告给付本金40万元，本金现在成了60万元，两次的条子也变了，2013年原告就找我追要利息和本金，最后我和原告协商，最后把两次借款的利息，打了个借条20.5万元，本金是60万元，当时我们协商能还钱，利息不要了就要本金就行了，2013年没钱就没还，2017年我又给原告打了新的借条本金60万元，利息的条子没变，2018年原告起诉我，后经我和原告协商，给原告顶了一辆我朋友的商务车，原告就答应自愿撤诉，以后也不要本金和利息了。当时商议的时候原告的兄弟也在场，还有原告的姑舅兄弟，也是我的朋友，还有我的司机，商议后，法院给我们出具的民事裁定书，原告撤诉了，原告当时还查封了我的两套房子，房子也解封了，当时这件事就处理了，处理的地点在原告的办公室协商的。经审理查明：原、被告之间的借贷行为始于2010年至2011年间。2013年8月14日，被告就所欠原告借款出具借条一份，内容为“今借到**勤现金陆拾万元整（￥600000元），今借人：王玉柱，2013.8.14号”，后于2017年2月4日双方就该笔借款重新出具了借条，借条内容与以上借条内容一致。另，2013年8月14日，被告给原告出具利息欠条一份，内容为“今借到**勤现金（利息款）贰拾万零伍仟元（￥205000元），今借人：王玉柱，2013.8.14号”。另有，原告曾于2018年就双方之间该纠纷向本院提起诉讼[案号：（2018）内0202民初1075号］，后撤诉。现原告再次诉至法院请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款人民币60万元及利息，利息以本金60万元为基数，从2011年8月14日开始，按照月利率2分计算；2、诉讼费由被告承担。以上事实有当事人的陈述、原告提供的借条在案予以佐证。本院认为，原、被告之间借款事实存在，原告提出诉请，且有被告给原告出具的借条予以佐证。被告提出借款存在上打息，且已经在2018年的起诉中处理完了，原告不认可，被告没有提供相应的证据，故本院对被告的抗辩不予采信，对原告提供的本金60万元及20.5万元借条，被告认可，故本院确认双方之间借款本金为60万元，欠付利息为20.5万元，被告应予偿还。另有，原告要求被告以本金60万元为基数，从2011年8月14日开始，按照月利率2分计算，支付利息。被告不认可，双方在2013年8月14日及2017年8月14日的借条中没有关于利息的约定，故本院仅支持原告诉请中合理的部分，即自起诉之日2019年11月12日起，被告按年利率6%支付借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告王玉柱于本判决生效之日起15日内偿还原告**勤借款60万元；被告王玉柱于本判决生效之日起15日内偿还原告**勤的借款利息205000元；被告王玉柱于本判决生效之日起15日内偿还原告**勤借款60万元的利息，自2019年11月12日起，按年利率6%计算，利随本清；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费11850元，减半收取5925元，诉讼保全费4520元，合计10445元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员 郭常勇 二O二O年八月三日书记员 李永丽本判决所引主要法律条款内容：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1154号之一 被执行人：宋恩涛，男，汉族，1975年09月26日生，居民身份证号码2108811975××××××××，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋恩涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋恩涛在中国邮政储蓄银行6215992280000×××19账户内存款人民币20276.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  隋 军  二〇二〇年八月五日 书记员  沈国纬
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初11590号原告：陈明，男，1983年4月7日出生，汉族，住重庆市潼南区米心镇毗卢村9组307号，身份证号码：510************91X。委托诉讼代理人：孙姝伊，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。被告：陕西建工集团股份有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区*******，统一社会信用代码：916********521879Y。法定代表人：张义光，董事长。委托诉讼代理人：张轩，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：周卫华，男，系该公司员工。被告：广东世纪达建设集团有限公司，住所地：广东省佛山市南海区**********方舟建筑产业中心1座2栋22、23整层，统一社会信用代码：914***********174A。法定代表人：麦某1。原告陈明诉被告陕西建工集团股份有限公司（以下简称陕西建工公司）、广东世纪达建设集团有限公司（以下简称世纪达公司）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理，原告陈明及其委托诉讼代理人孙姝伊、被告陕西建工公司委托诉讼代理人周卫华到庭参加诉讼，被告世纪达公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈明向本院提出诉讼请求，请求判令：1.两被告向原告支付工程款184339元及支付利息（利息自2017年1月26日起计算至实际履行完毕之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；2.本案的全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年7月26日至2017年1月25日期间，陈明挂靠世纪达公司（原名：广东世纪达装饰工程有限公司）为陕西建工公司承包建设的华为松山湖终端项目一期外墙装饰工程提供库房焊接、墙面开洞、屋面开槽等零工工作，陈明应收工程款184339元。陈明完工后迟迟没有收到工程款，经多次催要，陕西建工公司、世纪达公司均未付款。被告陕西建工公司答辩称，陕西建工公司与陈明没有合同关系，故没有付款义务，且也无法确认工程款结算的具体金额。被告世纪达公司提交书面答辩状称，世纪达公司未承包华为松山湖终端项目的任何工程，也与陈明没有任何关联，陈明所谓挂靠世纪达公司承包华为松山湖终端项目工程没有任何事实依据，请求法院驳回陈明对世纪达公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2016年9月16日至2017年1月9日期间陈明在陕西建工公司位于松山湖终端项目一期外墙装饰项目部的工程领取零工进行施工。施工后，陈明依据领工确认单进行结算并形成了“陕西建工集团总公司施工完成量及结算单”，在该结算单上载明了工程内容、计量单位、完成工作量、审定工作量及结算单价，在结算单上方分包单位处记载为“广东世纪达装饰工程有限公司”，陈明在结算单下方的分包单位签字处签名，结算单下方验收意见、项目经理、项目技术负责人、签发人签字处均由陕西建工公司相关人员签名。最后一份“陕西建工集团总公司施工完成量及结算单”载明的结算时间为2017年1月10日。经本院审核计算，上述结算单所涉款项共计181339元。世纪达公司的工商登记信息显示曾用名为广东世纪达装饰工程有限公司。陕西建工公司主张将松山湖终端项目一期工程的幕墙龙骨焊接工程分包给世纪达公司，其中存在的零星工程由分包单位以领工确认单的形式进行，本案陈明所主张的零星工程是用世纪达公司的名义施工，工程款应由陈明与世纪达公司结算，陕西建工公司可以从欠付世纪达公司的结算款中支付给陈明。陕西建工公司提供了与世纪达公司的所有结算资料以及有关付款资料以证明上述与世纪达公司的关系，结算资料中包括陈明在本案中提供的前述“陕西建工集团总公司施工完成量及结算单”。以上事实，有领工确认单、结算单汇总表、“陕西建工集团总公司施工完成量及结算单”、付款审批单、收款收据、委托付款证明、调拨单、结算单等结算资料以及本院庭审笔录附卷为据。本院认为，本案中，陈明领取零工进行施工，本案案由应为承揽合同纠纷。本案争议的主要问题是谁对陈明诉请的工程款负有付款义务。本院分析认定如下：首先，陈明凭陕西建工公司签发的领工确认单进行施工，施工后依据该领工确认单进行结算，而结算单也是由陕西建工公司签名确认工程量，故发出施工指示和进行结算的均是陕西建工公司，陕西建工公司应作为承揽合同关系的相对方履行付款义务。其次，陕西建工公司主张世纪达公司对陈明所承揽的零工负有付款义务，但陕西建工公司所提供的证据均为复印件，且内容也不能证明陈明所承揽的工程实际是由世纪达公司委托陈明进行施工的。虽然“陕西建工集团总公司施工完成量及结算单”上记载分包单位为世纪达公司，但该结算单原件由陈明持有，分包单位处也由陈明签字，现没有证据证明陈明与世纪达公司之间存在挂靠关系或者分包关系，故陈明以世纪达公司的名义作为分包单位的结算应直接约束陈明，不对世纪达公司产生法律效果。故对陕西建工公司关于世纪达公司负有付款义务的抗辩，本院不予支持。同理，陈明诉请世纪达公司付款亦缺乏依据，本院不予支持。再次，关于应付款金额，陈明提供的“陕西建工集团总公司施工完成量及结算单”所结算的181339元，陕西建工公司应予以支付。陈明诉请的超出该范围的金额，缺乏证据予以证明，本院不予支持。关于逾期付款利息，案涉款项未约定付款时间，故陕西建工公司应在结算时付款，最后一份“陕西建工集团总公司施工完成量及结算单”的结算时间为2017年1月10日，陈明主张自2017年1月26日起计算逾期付款利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陕西建工集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈明支付181339元以及逾期付款利息，利息以181339元为本金，自2017年1月16日起按照中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；二、驳回原告陈明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费2072.16元（原告陈明已预交），由原告陈明负担32.34元，被告陕西建工集团股份有限公司负担2039.82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二〇年七月三十日书记员  梁清霞尹许君
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执3613号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人朱元亮，男，1958年10月18日出生，汉族，住所地湖北省洪湖市。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人朱元亮信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初1235号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币257689.93元，执行费3765元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月三十一日书记员  祝晓琪
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执2947号之一 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：宁波市鄞州区民安东路333号、337号；鼎泰路392号、398号。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢**、蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。 被执行人：林燕，女，1973年1月6日出生，汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人林燕金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人林燕应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款175260元及利息。执行中，冻结被执行人林燕名下公积金账户，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 傅海根
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔04刑更1141号 罪犯吴小宝，男，1995年9月29日生，汉族，初中文化，贵州省安顺市西秀区人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 本院于2012年8月10日作出(2012)安市刑一初字第41号刑事附带民事判决，认定被告人吴小宝犯故意伤害罪,判处有期徒刑十三年。同时撤销贵州省安顺市西秀区人民法院作出的（2011）西刑初字第104号刑事判决中对其判处缓刑部分，数罪并罚，总和刑期十五年，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币3000元。与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币35011.52元。其同案被告人及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2012年12月22日作出(2012)黔高刑二终字第81号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年9月8日起至2025年1月3日止。于2013年3月13日交付执行。服刑期间分别于2016年7月14日、2018年8月10日获本院裁定减刑九个月、六个月。减刑后刑期执行至2023年10月3日止。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2020年7月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得五个表扬。 经审理查明，罪犯吴小宝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2018年5月获得一个表扬；2018年12月获得一个表扬；2019年6月获得一个表扬；2019年10月获得一个表扬；2020年4月获得一个表扬。另查明，该犯罚金3000元已缴纳，民事赔偿35011.52元已履行2000元。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴费收据等证据。 本院认为，罪犯吴小宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其所犯罪行严重，且未全部履行民事赔偿，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴小宝减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期应执行至2023年4月3日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇二〇年八月二十八日 书记员程凯军