wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执4471号 成都市金牛区人民法院、刘坤： 本院于2020年7月27日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行刘坤没收财产一案，执行依据（2020）川0106刑初183号刑事判决书，在执行过程中，没收扣押在案的一字改刀一把、折叠刀一把。现（2020）川0106执4471号案件现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十一日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执1605号申请执行人：吴锦萍，女，1971年10月27日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：冯小凤，男，1961年4月7日生，汉族，住无锡市梁溪区，现住无锡市新吴区。被执行人：杨丽琴，女，1962年4月4日生，汉族，住无锡市梁溪区，现住无锡市新吴区。被执行人无锡市新区申浦不锈钢有限公司，统一社会信用代码91320214739592219A，住所地无锡市锡山区南方不锈钢市场888号-302。法定代表人：冯小凤。关于申请执行人吴锦萍与被执行人冯小凤、杨丽琴、无锡市新区申浦不锈钢有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初7491号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：冯小凤、杨丽琴、无锡市新区申浦不锈钢有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向吴锦萍返还借款本金74074元，并支付逾期利息（自2014年10月31日起至实际给付之日止，以74074元为基数，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2077元减半收取为1038.5元、保全费1020元，合计2058.5元，由冯小凤、杨丽琴、无锡市新区申浦不锈钢有限公司负担。该款已由吴锦萍预交，冯小凤、杨丽琴、无锡市新区申浦不锈钢有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给吴锦萍。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案受理。在执行过程中，双方达成和解，该和解协议需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2019）苏0213民初7491号民事判决书终结执行。终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  张 麒二〇二〇年八月二十四日书记员  吴佳钢
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1602行审178号 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局，住所地滨州市滨城区黄河十六路969号创业大厦七楼，统一社会信用代码11371602MB2856152E。 法定代表人郑军，该局局长。 委托代理人赵玉红，该局工作人员。 被申请执行人薛丽，女，1998年5月14日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 被申请执行人牟智军，男，1993年4月19日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局向本院申请强制执行滨区抚养费征决[2019]120号社会抚养费征收决定书，本院于2020年8月12日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2019]120号社会抚养费征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人薛丽、牟智军在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行征收决定，经催缴后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2019]120号社会抚养费征收决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。 审判长  尹森林 审判员  吕 冰 审判员  贾凯华 二〇二〇年八月二十日 法官助理  张艳芳 书记员  敬晓彤
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执恢227号之一申请执行人：徐锦秀，女，1967年7月4日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市。被执行人：李会英，女，1979年6月30日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。徐锦秀依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初1331号民事判决书向本院申请恢复执行。本院于2020年4月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李会英未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统,冻结并扣划了其银行存款5636元,之后未发现被执行人有可供执行的财产。2018年9月21日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行40000元及利息，负担案件受理费800元。截至2020年8月10日已执行5636元，其中缴纳案件受理费800元、执行费50元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇二〇年八月十一日书 记 员  吴伟勇
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初2346号 原告：杨长雍，男，1989年4月22日出生，汉族，住所地福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：詹德英，福建泽郡律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：唐婷婷，福建泽郡律师事务所执业律师。 被告：林峰，男，1989年2月13日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 被告：刘俊斌，男，1990年10月15日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 原告杨长雍与被告林峰、刘俊斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨长雍的委托诉讼代理人唐婷婷到庭参加诉讼；被告林峰、刘俊斌经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨长雍向本院提起诉讼请求：1、判令被告林峰返还借款本金9万元及逾期还款利息(其中2018年12月23日至2019年10月19日期间的利息以借款10万元为基数按月利率按2%计算；自2019年10月20日起至实际还清之日止的利息以借款本金9万元为基数按月利率2%计算，上述利息暂计至起诉之日为32693元)；2、判令刘俊斌对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案的诉讼费用及财产保全费由林峰、刘俊斌承担。事实和理由：2018年10月23日，林峰与杨长雍进行结算，林峰确认至2018年10月23日结欠杨长雍借款10万元，并约定案月利率2%计息，六个月还清借款，若发生纠纷由莆田市城厢区人民法院诉讼解决。刘俊斌作为担保人对上述借款本息承担连带担保责任。但借条出具之后，林峰仅偿还2个月的利息。杨长雍曾于2019年10月16日提起诉讼，诉讼期间应林峰还款1万元（杨长雍同意该款抵扣本金）并以协商还款为由劝说杨长雍撤诉，杨长雍遂于2019年11月26日向法院提起撤诉申请并得到准许。但撤诉之后林峰、刘俊斌仍未依约偿还借款本息，故诉至法院，请求判如所请。 林峰、刘俊斌均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对以下证据的真实性予以确认并在卷佐证：《借条》和《账单详情》各一张。 根据上述本院确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：林峰曾向杨长雍出具《借条》一份，内容为：“经双方对双方所有经济往来进行结算，今有借款人林峰结欠出借人杨长雍借款（转账形式支付）人民币￥：10，0000.00元整（大写：拾万元整）月利息2%，约定陆个月内还清借款，特此结算。若发生纠纷，同意在莆田市城厢区人民法院诉讼解决。借款人：林峰2018.12.23”，林峰还在该借条上备注其公民身份证号码并捺印。刘俊斌在该借条上注明“本人刘俊斌身份证.....0578，愿为林峰此笔借款承担无限连带担保责任。”杨长雍曾于2019年10月16日向本院提起诉讼，诉讼期间其于2019年11月26日以双方欲庭外协商为由提出撤诉申请，本院于同日作出（2019）闽0302民初4981号民事裁定书，裁定准予其撤诉。此外，杨长雍自认林峰已偿还两个月的利息且林峰于2019年10月20日向其转账偿还本金1万元。 本院认为：杨长雍持有的落款时间为“2018.10.23”的《借条》能够证明截止2018年10月23日林峰确认其尚欠杨长雍借款10万元并约定按月利率2%计息且承诺六个月内清偿借款。杨长雍自认林峰已偿还两个月的利息且其于2019年10月20日又收到林峰偿还本金1万元，故现杨长雍要求林峰偿还借款9万元及按月利率2%计算的利息（其中自2018年12月23日起至2019年10月19日止的利息以借款10万元为基数，自2019年10月20日起至实际还清之日止的利息以借款本金9万元为基数）合法有据，而林峰又未提出抗辩和异议，故对杨长雍的该诉求本院予以支持。刘俊斌在借条中注明“无限连带担保责任”并捺印应视为其对林峰的上述借款本息提供连带担保。借条约定还款期限为6个月，杨长雍在2019年10月16日向本院提起诉讼应视为其在保证债务的诉讼时效期限内向刘俊斌主张权利，故现杨长雍同时请求刘俊斌对上述借款本息承担连带偿还责任亦合法有据，本院亦予以支持。林峰、刘俊斌经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院《关于适用的解释》第九十二条规定，判决如下： 一、林峰应于判决生效之日起十日内偿还杨长雍借款9万元及利息（其中自2018年12月23日起至2019年10月19日止的利息以借款10万元为基数，自2019年10月20日起至实际还清之日止的利息以借款9万元为基数，均按月利率2%计算）； 二、刘俊斌对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2753.8元，减半收取为1376.9元，由林峰、刘俊斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判长 陈 妍 二〇二〇年八月十二日 书记员 郑雅雅 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初2129号 原告：熊庆春，男，汉族，1974年2月24日生，现住江西省赣州市于都县。 被告：刘钢，男，汉族，1975年8月4日生，现住江西省赣州市蓉江新区。 被告：赣州亿顺房地产开发有限公司住所地：江西省赣州经济技术开发区汽车交易市场办公楼，统一社会信用代码：9136MA35P3AD18. 被告：江西丰仁建设工程有限公司，住所地：江西省抚州市临川区临川大道北侧临街，统一社会信用代码：9136100256107322261. 本院在审理原告熊庆春诉被告赣州亿顺房地产开发有限公司、江西丰仁建设工程有限公司提供劳务者责任纠纷一案，原告熊庆春以已和被告赣州亿顺房地产开发有限公司、江西丰仁建设工程有限公司达成调解协议为由，于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原、被告已达成调解协议解决了纠纷，原告熊庆春申请撤回对被告赣州亿顺房地产开发有限公司、江西丰仁建设工程有限公司的起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告熊庆春撤回对被告赣州亿顺房地产开发有限公司、江西丰仁建设工程有限公司的起诉。 案件受理费931元，减半收取465.5元,由原告熊庆春负担。 审 判 员  范 兴 二〇二〇年八月十三日 代理书记员  吕春花
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17337号之一 申请执行人深圳市励之远商贸有限公司。住所地深圳市宝安区福永街道怀德社区107国道西部物流信息中心十楼（1009）房，统一社会信用代码91440300691194456Y。 法定代表人罗长江。 被执行人深圳市福田区创车源汽车服务行。住所地深圳市福田区皇岗公园生活区福裕楼一楼A区，统一社会信用代码92440300L27807907X。 法定代表人刘新中。 被执行人刘新中，男，汉族，1979年7月11日出生，身份证住址湖南省株洲县。 申请执行人深圳市励之远商贸有限公司与被执行人深圳市福田区创车源汽车服务行、刘新中买卖合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初18690号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付22380元及利息等，本院于2020年5月8日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，已依法轮候查封被执行人刘新中名下车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的小型汽车。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年八月二十四日 书记员  林海雁
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初2464号 原告：泸州翔瑞装饰有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区一层81606、81607，统一社会信用代码91510504MA675RGFXN。 法定代表人：谢雯杰，公司经理 委托诉讼代理人：伍俊楠，公司监事。 委托诉讼代理人：何刚，四川远智律师事务所律师。 被告：赵懋，男，1987年12月13日生，汉族，住四川省泸县。 原告泸州翔瑞装饰有限公司与被告赵懋占有物返还纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法由审判员徐盛棱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泸州翔瑞装饰有限公司的委托诉讼代理人伍俊楠、何刚与被告赵懋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款142000元并自2019年2月28日起按银行贷款利率计付利息至付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告泸州翔瑞装饰有限公司股东，负责原告装饰装修项目材料采购及施工管理。2018年2月至2019年1月期间，被告利用工作便利，挪用项目工程款。双方于2019年1月18日结算后，被告欠原告工程款142000元，被告向原告出具了欠条，约定在2019年1月21日前付42000元，2019年2月28日前付100000元。付款期限届满后，被告未支付欠款。原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼。 被告赵懋辩称，其将款项支付给了材料商及工人，如还是差欠债务，应当由所有合伙人共同承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的身份证明，欠条，双方对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于被告提交的其整理的工程结算单及微信付款记录，因该工程结算单系被告自行整理无相关人员签字予以确认，同时微信付款记录也不能明确收款方信息及该笔款项的性质，故对于被告提交的证据本院不予确认 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告赵懋系原告泸州翔瑞装饰有限公司股东，负责装饰装修项目材料采购及施工管理。被告在管理工程期间，未及时将客户支付的相关款项上交公司财务。2019年1月18日，经原告与被告结算，被告尚占有工程款142000元未上交公司财务。被告于同日向原告出具欠条一张，承诺在2019年1月21日前付42000元，2019年2月28日前付100000元。付款期限届满后，被告仍未上交欠款。原告多次催收未果，遂诉至法院。 本院认为，被告赵懋原作为告泸州翔瑞装饰有限公司股东，在负责装饰装修项目材料采购及施工管理期间，未将其收到的工程款项上交公司财务。经双方结算，被告共占有工程款142000元未上交，被告承诺在2019年1月21日前付42000元，2019年2月28日前付100000元。现付款期限早已届满，而被告未履行付款义务，故对于原告要求被告支付欠款142000元的请求，本院予以支持。对于资金占用利息，本院参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定确认为以被告尚欠的工程款142000元为基数自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。对于被告赵懋提出款项已支付材料商及工人，如仍有差欠，应作为公司债务由合伙人共同承担的主张，因其未能提交证据予以证明，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告赵懋尚欠原告泸州翔瑞装饰有限公司工程款142000元及资金占用利息(以142000元为基数自2020年7月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止)，限于本判决生效之日起10日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3140元，减半收取1570元，由被告赵懋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  徐盛棱 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李璐伶
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0203刑初432号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人孙海娇，男，1986年1月13日出生，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯非法经营罪于2019年10月28日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。辩护人逄燕军，山东柏海律师事务所律师。青岛市市北区人民检察院以青市北检二部刑诉[2020]74号起诉书指控被告人孙海娇犯非法经营罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员吉媛媛出庭支持公诉，被告人孙海娇及其辩护人逄燕军到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市市北区人民检察院指控：自2017年以来，被告人孙海娇与该妻子李某（另案处理）在没有药品经营资质的情况下，为获取非法利益，在青岛市市北区，低价向路人收购稳心颗粒、白令片等药品，从王某、初东月等人（均另案处理）处收购5万余元药品，后为非法牟利，向孙某、王某、初东月、张某、周某、滕某、司某、刘某（均另案处理）等人出售药品共计26万余元。后被告人孙海娇主动投案。公安机关在孙海娇暂住处查获药品一宗，经鉴定价值人民币111871元。公诉机关认为，被告人孙海娇违反国家规定，非法经营药品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。因其具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。提请本院依法判处。被告人孙海娇认可公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议，自愿认罪认罚，并签署具结书具结。其辩护人提出如下辩护意见：被告人孙海娇系自首，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：自2017年以来，孙海娇在没有药品经营资质的情况下，为获取非法利益，在青岛市市北区等地站街向他人收购零散药品，以及从一些贩卖药品微信群中认识的药贩子和东北老乡处收购药品，然后加价对外出售牟利。2018年9月份开始，被告人孙海娇与其妻子李某（另案处理）一起非法经营药品，李某负责在青岛市市北区长春路与和兴路路口等地发放收购药品的名片向他人收购药品，并将收购的药品交由孙海娇对外销售。期间，被告人孙海娇从王某、初东月等人处收购5万余元药品，共向孙某、王某、初东月、张某、周某、滕某、司某、刘某（均另案处理）等人出售药品共计26万余元。其中自2018年9月份，被告人孙海娇伙同李某共向孙某、王某、初东月、周某、张某、司某、刘某、滕某等人非法销售药品金额为人民币约18万元。后被告人孙海娇主动投案，公安机关在孙海娇、李艳敏位于青岛市市北区贮水山路24号1单元101户暂住处查扣大量药品。经鉴定，价值人民币111871元。上述事实，被告人孙海娇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙海娇的供述，同案被告人李某的供述，证人孙某、王某、初东月、周某、张某、司某、刘某、滕某的证言，辨认笔录，指认物证照片，发破案及抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，市北区市场监督管理局复函，价格认定结论书，价格认定明细表，鉴定意见通知书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙海娇伙同李某违反国家规定，非法经营药品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控被告人孙海娇犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人孙海娇系自首，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：被告人孙海娇犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月28日起至2021年10月27日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  范家强人民陪审员  孙国秀人民陪审员  刘玉美二〇二〇年八月二十四日书 记 员  张冠华
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1499号申请执行人：高杨，男，1984年4月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳市共享实业有限公司，住所地襄阳市樊城区。法定代表人：张亚帅，该公司董事长。本院在执行高杨与襄阳市共享实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2019）鄂0606民初3738号民事调解书，执行标的为被执行人襄阳市共享实业有限公司应向申请执行人高杨履行生效文书（2019）鄂0606民初3738号民事调解书确定的义务，向申请执行人高杨加倍支付迟延履行期间的债务利息（据实结算），并负担案件受理费、执行费。2020年5月18日,本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，但被执行人未按执行通知履行义务。经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产；2020年6月4日本院依法对被执行人采取限制消费措施。因申请执行人亦不能提供相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  祝景瑞执行员  董 康二〇二〇年八月二十一日书记员  刘 皓
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初2900号原告：中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路88号，统一社会信用代码91320200835892887E。负责人：张晶，该行行长。委托诉讼代理人：贾彬，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被告：许月华，男，1968年11月18日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：刘素琴，女，1971年12月31日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：许建，男，1996年1月28日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：无锡苏源置业有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道天一新街1号，统一社会信用代码91320206747322307G。法定代表人：李志军。委托诉讼代理人：杨明月，江苏润远律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建设银行）与被告许月华、刘素琴、许建、无锡苏源置业有限公司（以下简称苏源公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人贾彬，被告刘素琴、被告苏源公司的委托诉讼代理人杨明月到庭参加诉讼，被告许月华、许建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：1、许月华、刘素琴、许建立即偿还借款本金399807.96元；并支付逾期罚息（自2020年8月18日起至实际给付之日止，以399807.96元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算），以及律师费30227元；2、对许月华、刘素琴、许建的前述第一项债务，苏源公司承担连带清偿责任。事实和理由：1、主债务情况：借款人是许月华、刘素琴、许建；借款于2013年5月16日发放，于2020年8月17日提前到期；借款本金为60万元，已经归还200192.04元，期内利息归还到2020年3月16日；期内利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮15%，逾期罚息和复利利率均为期内利率上浮50%；许月华、刘素琴、许建应承担律师费30227元。2、人的担保情况：苏源公司为许月华、刘素琴、许建的上述借款向建设银行提供最高额为6亿元的连带责任保证担保。刘素华辩称，对建设银行的诉讼请求无异议，逾期的款项已经结清。苏源公司辩称，对承担担保责任无异议，履行担保责任后，有权向许月华、刘素琴、许建追偿。许月华、许建未作答辩。本院认为，建设银行诉称事实有个人住房（商业用房）借款合同、个人借款支付凭证及委托划款承诺书、最高额担保合同、个人贷款对账单、委托代理协议等证据在卷证实，刘素华、苏源公司未提出异议，许月华、许建未到庭答辩，本院予以确认。对建设银行的诉讼请求，本院予以支持。许月华、许建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、许月华、刘素琴、许建应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国建设银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金399807.96元；并支付逾期罚息（自2020年8月18日起至实际给付之日止，以399807.96元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算），以及律师费30227元。二、对许月华、刘素琴、许建的前述第一项债务，无锡苏源置业有限公司承担连带清偿责任。无锡苏源置业有限公司承担清偿责任后，有权向许月华、刘素琴、许建追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8597元减半收取为4298.5元、保全费3270元，合计7568.5元（中国建设银行股份有限公司无锡分行已预交），由许月华、刘素琴、许建、无锡苏源置业有限公司负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国建设银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  莫 燕二〇二〇年八月十七日法官助理  汤勇虎书 记 员  钱丽佳附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫11执异91号异议人（案外人）：马田力，男，回族，1983年1月8日出生，住河南省漯河市郾城区。申请执行人：河南锦源建设有限公司。住所地：河南省郑州市七里岗街35号。法定代表人：邓文朴，董事长。被执行人：漯河嘉铭置业有限公司。住所地：河南省漯河市郾城区嵩山路505号。统一社会信用代码：91411100573578509（1-1）。法定代表人：李宇锋，董事长。在本院执行申请执行人河南锦源建设有限公司与被执行人漯河嘉铭置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人马田力于2020年8月6日对执行位于漯河市郾城区嵩山东支路海文国际企业中心1号楼房号为1006号的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人马田力称，自己是漯河嘉铭置业有限公司开发的位于漯河市郾城区嵩山东支路海文国际企业中心1号楼房号为1006号房产的合法所有权人，自己在售楼部购房，漯河嘉铭置业有限公司已经取得了涉案房屋的预售许可证，异议人于2018年8月2日与漯河嘉铭置业有限公司签订房屋预售合同，并支付房屋价款70万元，已将按照合同约定交纳了基本上所有首期房款，由于对方的原因，银行不对嘉铭公司审批商业贷款。如果能够办理房产证并恢复建设直至工程交付，我愿意将剩余房款全额缴纳。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，应当排除执行。故请求人民法院依法解除对涉案房产的执行措施。申请执行人河南锦源建设有限公司称，自己公司对涉案工程享有优先受偿权，权利效力高于保全及查封，本案中申请人交款的情况不真实，并未向法院提交转账记录，仅仅是嘉铭置业公司出具的收据，且未办理涉案房屋的预告登记，亦未进行物权确权登记，不能主张房屋的所有权。不符合最高人民法院司法解释第二十九条规定的同时具备的三个条件，故不能排除对涉案房产的执行。请求人民法院依法驳回异议人的申请。被执行人漯河嘉铭置业有限公司称，嘉铭置业公司于2017年取得涉案房屋的预售许可，预售许可证号为漯房管售字第××号，在法院查封前，嘉铭公司已与异议人签订书面买卖合同，且买卖合同进行了网签，收取了购房款，异议人所提的异议依据法律规定系合法有效的，因此请求法院查明案件具体事实后公正裁决。本院查明，申请执行人河南锦源建设有限公司与被执行人漯河嘉铭置业有限公司建设工程合同纠纷一案，漯河市中级人民法院于2019年7月29日作出（2018）豫11民初139号民事判决，判令被执行人支付申请执行人一次结构工程款38865600.92元及利息违约金，同时判令申请执行人对被执行人漯河海文国际企业中心工程享有工程价款优先受偿权。判后因被执行人提出上诉，河南省高级人民法院经过审理于2020年1月14日作出（2019）豫民终1388号民事判决，撤销一审判决，改判被执行人支付申请执行人一次结构工程款27317087.97元及利息违约金，同时判令在一次结构工程款27317087.97元范围内对漯河海文国际企业中心工程享有工程价款优先受偿权。2020年4月26日漯河市中级人民法院根据申请执行人的申请，下发（2020）豫11执39号执行裁定书，对本案立案执行。本院又查明，漯河市中级人民法院根据申请执行人的申请于2018年9月28日作出（2018）豫11民初139号之一民事裁定书，查封被执行人位于漯河市郾城区嵩山东支路国有土地使用权地上建筑物（项目名称漯河海文国际企业中心）价值人民币5441.5万元房产或其他等额财产。于2018年9月30日作出（2018）豫11执保18号之一协助执行通知书，对包括本案房产在内的海文国际企业中心1号楼的（预售证号为：2170477号）部分房产进行了查封。本院另查明，异议人于2018年8月2日与被执行漯河嘉铭置业有限公司签订商品房买卖合同（预售）一份，购买被执行人开发的位于漯河市郾城区嵩山东支路海文国际企业中心1号楼10层1006号房屋一套，建筑面积为250.64平方米，总价款为1428648元。该合同经过网签，合同编号为411100201808020071号。被执行人向异议人开具收据7份，分别为2万、2万、2万、8万、16万、20万、20万，共计70万。本院认为：最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，异议人在人民法院查封之前已于2018年8月2日与漯河嘉铭置业有限公司签订有商品房买卖合同（预售），且双方已经办理了房屋买卖合同网签手续，同时异议人已经按照约定支付了基本上全部的首期款，均在人民法院首次查封前，并提交有收据，部分转款记录，交付现金照片等，综合本案实际情况，可以认定异议人的行为能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的规定》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第二十四条的规定，裁定如下：中止对被执行人漯河嘉铭置业有限公司位于漯河市郾城区嵩山东支路海文国际企业中心1号楼10层1006号房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向漯河市中级人民法院提起诉讼。审判长  崔喜庆审判员  缑兵伟审判员  曹光辉二〇二〇年八月十日法官助理王曼倩书记员任淑一
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执异100号异议人（被执行人）：襄阳市林业科学研究所。法定代表人赵天宇，该研究所所长。申请执行人:襄阳市天安信诚法律服务有限公司。法定代表人李世忠，该公司总经理。被执行人：襄樊市隆中矿泉水有限责任公司。法定代表人沈德明，该公司总经理。本院在执行申请执行人襄阳市天安信诚法律服务有限公司与被执行人襄阳市林业科学研究所、襄樊市隆中矿泉水有限责任公司借款抵押担保合同纠纷一案中，被执行人襄阳市林业科学研究所提出书面异议，请求解除对襄阳市林业科学研究所在中国农业银行股份有限公司襄城支行17×××72账户内资金的冻结。本院于2020年8月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人襄阳市林业科学研究所称，申请执行人襄阳市天安信诚法律服务有限公司申请对（2012）鄂襄城民二初字第XXX号民事判决书、（2018）鄂0602执异XX号执行裁定书恢复强制执行，襄城法院作出（2020）鄂0602执恢XX号执行裁定书，该裁定书裁定“冻结、扣划被执行人襄阳市林业科学研究所、襄樊市隆中矿泉水有限责任公司银行存款150万元或查封、扣押等值的其它财产”。襄城区法院遂冻结了异议人在中国农业银行股份有限公司襄城支行17×××72的账户（该账户内并无资金）。异议人对襄城区法院冻结账户的执行行为提出异议，理由如下：1、异议人系事业单位，该账户系其基本账户，该账户内资金不允许有余额，该账户内资金来源为财政资金。依据《最高人民法院关于审理军队、武警部队、政法机关移交、撤销企业和与党政机关脱钩企业相关纠纷案件若干问题的规定》（法释[2001]X号）第十六条规定：单位财政资金不得冻结，如果开办单位没有财政资金以外自有资金的，应当依法裁定终结执行。2、异议人还存在其他不动产可以用于执行，在目前复工复产情形下，人民法院冻结异议人的基本账户是不符合目前法律精神的，直接限制异议人的科研生产活动。3、本案执行程序不符合法律规定，应当对本次执行行为予以撤销。审查查明：中国农业银行股份有限公司襄阳米公支行与襄阳市林业科学研究所、襄樊市隆中矿泉水有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2013年12月13日作出（2012）鄂襄城民二初字第XXX号民事判决书:一、被告襄阳市林业科学研究所和襄樊市隆中矿泉水有限责任公司于判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司襄阳米公支行借款本金70万元及利息450781元，本息合计：1150781元。二、被告襄阳市林业科学研究所承担抵押担保法律责任，原告对抵押物有优先受偿权。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司襄阳米公支行其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15157元，由被告襄阳市林业科学研究所和被告襄樊市隆中矿泉水有限责任公司共同承担。该判决发生法律效力后，因被告未履行法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司襄阳米公支行向本院申请强制执行，本院立执行案号（2015）鄂襄城执字第XXX号。执行过程中，本院于2015年8月19日作出（2015）鄂襄城执字第XXX－1号执行裁定书，终结本院（2012）鄂襄城民二初字第XXX号民事判决本次执行程序。2018年1月29日，本院作出（2018）鄂0602执异XX号执行裁定书，变更申请人玉环骆氏管理咨询有限公司为中国农业银行股份有限公司襄阳米公支行与襄樊市隆中矿泉水有限公司、襄阳市林业科学研究所借款抵押合同纠纷一案的申请执行人。本院于2018年7月10日恢复执行申请执行人玉环骆式管理咨询有限公司与被执行人襄樊市隆中矿泉水有限公司、襄阳市林业科学研究所借款抵押合同纠纷一案。2018年9月29日，本院作出（2018）鄂0602执恢XX号之一执行裁定书，终结本院（2012）鄂襄城民二初字第XXx号民事判决执行。2019年4月23日，本院作出2019鄂0602执异73号执行裁定书，变更申请人襄阳市天安信诚法律服务有限公司为玉环骆氏管理咨询有限公司与襄樊市隆中矿泉水有限公司、襄阳市林业科学研究所借款抵押合同纠纷一案的申请执行人。2020年4月21日，襄阳市天安信诚法律服务有限公司向本院申请恢复执行，执行案号为（2020）鄂0602执恢XXX号。本院2020年6月1日作出（2020）鄂0602执恢XXX号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人襄阳市林业科学研究所、襄樊市隆中矿泉水有限责任公司银行存款150万元或查封、扣押等值的其它财产。本院认为：《最高人民法院关于审理军队、武警部队、政法机关移交、撤销企业和与党政机关脱钩企业相关纠纷案件若干问题的规定》（法释[2001]X号）第十六条规定“人民法院在执行涉及开办单位承担民事责任的生效判决时，只能用开办单位财政资金以外的自有资金清偿债务。如果开办单位没有财政资金以外自有资金的，应当依法裁定终结执行。”本案中被执行人襄阳市林业科学研究所系襄阳市林业局下属的事业单位法人，属财政拨款单位，本院（2020）鄂0602执恢XX号执行裁定书冻结的襄阳市林业科学研究所在中国农业银行股份有限公司襄城支行17×××72的账户系该单位的财政拨款专用账户，其中含有职工工资、办公经费、科研活动等专项资金，现无证据显示该帐户内有财政资金以外的自有资金，如果冻结将会影响该单位正常办公、科研等活动，且与当前疫情期间提倡复工复产的大环境不相适应，申请执行人可通过执行被执行人的其它财产来实现债权。综上，本院认为异议人请求解除其单位被冻结账号的异议请求符合规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第二项之规定，裁定如下：撤销本院（2020）鄂0602执恢XXX号执行裁定书对襄阳市林业科学研究所在中国农业银行股份有限公司襄城支行17×××72的账户冻结。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  卢建峰审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇二〇年八月十八日法官助理任洁书记员王婷婷
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民再6号 原审原告：辛国锋，男，1967年4月22日出生，汉族，住盖州市。 原审被告：罗名礼，自然情况不详。（缺席） 原审被告：深圳市金州装饰设计工程有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙岗社区。 法定代表人：罗贵总，公司总经理。 委托诉讼代理人：张云辉，男，广东恒港律师事务所律师。 原审原告辛国锋（以下简称原告）与原审被告罗名礼、深圳市金州装饰设计工程有限公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月8日作出（2018）辽0881民初3573号民事判决书。2019年10月28日本院作出（2019）辽0881民监4号民事裁定书，裁定本案由本院再审。2020年7月16日本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告辛国锋、被告深圳市金州装饰设计工程有限公司委托诉讼代理人张云辉到庭参加了诉讼，被告罗名礼经本院公告送达开庭传票未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告辛国锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市金州装饰设计工程有限公司立即给付原告农民工工资46471元及利息；2、判令被告罗名礼给付原告农民工工资；；3、被告深圳市金州装饰设计工程有限公司承担本案各项诉讼费。事实与理由：2017年3月份到10月份，原告辛国锋和几个农民工在给深圳市金州装饰设计工程有限公司干活，做的工程是辽宁中顺办公楼外幕墙工程，地点是盖州市西海中顺物流工业园，总计人工费99545元，已付53074元，还欠46471元至今没给结清。 被告罗名礼未出庭，未作答辩。 被告深圳市金州装饰设计工程有限公司辩称，对于原告工资被拖欠的事情我方表示同情和理解，但是确实与我方无关，因为从原告提供的证据来看，原告的工资是被身份不明的罗名礼拖欠的，原告应向罗名礼主张权利，讨回自己的工资，我方没有给付工资的义务。 原审查明，2017年5月至2017年11月期间，由罗名礼代表深圳市金州装饰设计工程有限公司雇佣辛国锋等人到其承包的盖州市西海中顺物流工业园工地做外墙装饰工程，双方约定每人每天350元，每10天一结算，总计人工费为99545元，现已支付部分人工费，尚欠46471元。2018年1月13日罗名礼代表深圳市金州装饰设计工程有限公司与辛国锋核对后尚欠46471元。现辛国锋诉至法院要求深圳市金州装饰设计工程有限公司、罗名礼支付工资款46471元。 原判认为，罗名礼曾代表深圳市金州装饰设计工程有限公司与辽宁中顺国际集装箱物流有限公司签订辽宁中顺办公楼外幕墙工程施工合同，其系深圳市金州装饰设计工程有限公司员工。现其为深圳市金州装饰设计工程有限公司雇佣辛国锋等人，系履行工作职责，辛国锋等人为深圳市金州装饰设计工程有限公司工作，并由其代为发放工资，故辛国锋等人与深圳市金州装饰设计工程有限公司之间存在劳务事实，双方之间劳务合同关系依法成立、有效。因此在辛国锋等人提供劳务后，深圳市金州装饰设计工程有限公司应当按照约定足额给付相应的劳务报酬。综上，对于辛国锋要求深圳市金州装饰设计工程有限公司给付工资款46471元的诉讼请求，本院予以支持；请求罗名礼给付工资款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告深圳市金州装饰设计工程有限公司于判决生效后三日内给付原告辛国锋工资款46471元；二、驳回原告辛国锋其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告深圳市金州装饰设计工程有限公司负担。 再审查明事实与原审基本一致。 另查，与本案同时起诉的原告杜选山与被告深圳市金州装饰设计工程有限公司、罗名礼租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月3日作出（2018）辽0881民初3575号民事判决书，判决：被告深圳市金州装饰设计工程有限公司给付原告杜选山租金44706元。该判决已发生法律效力，且已执行完毕。 本院再审认为，罗名礼作为深圳市金州装饰设计工程有限公司代表与辽宁中顺国际集装箱物流有限公司签订辽宁中顺办公楼外幕墙工程施工合同之后，又为深圳市金州装饰设计工程有限公司雇佣辛国锋做外墙装饰工程，并由其代为发放工资，故辛国锋与深圳市金州装饰设计工程有限公司之间形成劳务合同关系。辛国锋提供劳务后，深圳市金州装饰设计工程有限公司理应按照约定足额给付相应的劳务报酬。因在与辽宁中顺国际集装箱物流有限公司签订的辽宁中顺办公楼外幕墙工程施工合同上盖有深圳市金州装饰设计工程有限公司印章；与本案同时期起诉的涉及本案工程其他案件，已发生法律效力，且已执行完毕，在执行过程中，作为被执行人，深圳市金州装饰设计工程有限公司亦未提出异议，故其提出的其公司与本案无关，不应承担工资给付义务的抗辩理由，本院不予支持。综上，对于辛国锋要求深圳市金州装饰设计工程有限公司给付工资款46471元的诉讼请求，本院予以支持；因罗名礼雇佣辛国锋为深圳市金州装饰设计工程有限公司工作，系履行工作职责，故请求罗名礼给付工资款的诉讼请求，本院不予支持。原告辛国锋要求支付欠款利息的诉请，系超出原审范围，增加的诉讼请求，不属于再审审理范围。原判程序违法，应予撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2018）辽0881民初3573号民事判决； 二、被告深圳市金州装饰设计工程有限公司于本判决生效后三日内给付原告辛国锋工资款46471元； 三、驳回原告辛国锋其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，公告费560元，由被告深圳市金州装饰设计工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长 陈 利 人民陪审员 何 浩 人民陪审员 于 新 二〇二〇年八月十一日 书 记 员 董书含
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执1431号之一 申请执行人杨玉荣,男,1973年10月15日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区。 委托代理人郑淳萍，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被执行人泉州丰远皮塑有限公司,住所地福建省泉州市鲤城区江南玉霞。 法定代表人蔡世庆。 申请执行人杨玉荣与被执行人泉州丰远皮塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日作出（2020）闽0502民初481号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，本院于2020年6月8日向被执行人泉州丰远皮塑有限公司发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人货款人民币61363元及逾期付款利息，并承担本案受理费人民币686元及执行费人民币820元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年6月3日、2020年6月4日、2020年6月10日、2020年6月11日、2020年7月2日、2020年8月11日先后对被执行人泉州丰远皮塑有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人泉州丰远皮塑有限公司名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院于2020年6月17日依法冻结被执行人泉州丰远皮塑有限公司名下的部分银行账户，冻结期限均为一年。 2.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人泉州丰远皮塑有限公司的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年7月30日，本院向被执行人泉州丰远皮塑有限公司的法定代表人蔡世庆发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；2020年8月20日，本院依法对被执行人泉州丰远皮塑有限公司的法定代表人蔡世庆采取限制出境措施。 4.因被执行人泉州丰远皮塑有限公司违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人泉州丰远皮塑有限公司的法定代表人蔡世庆司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂无法实施。 5.2020年8月20日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本院对本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人泉州丰远皮塑有限公司的法定代表人蔡世庆采取限制高消费、限制出境等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0502民初481号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  温 鸿 执行员  黄杏峰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  曾诗荧 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执异10号 异议人（案外人）：刘大兴，男，1968年10月3日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：郑丽丽，山东雍徽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王扬，山东雍徽律师事务所实习律师。 申请保全人：苏小卫，男，1984年8月23日出生，汉族，住滨州市经济技术开发区。 被保全人：张爱华，女，1963年8月29日出生，汉族，住滨州市滨城区。 苏小卫与刘明暄、张爱华、刘利、刘贝贝、刘明暄民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日作出（2019）鲁1602民初5251号民事裁定书，裁定：一、冻结刘明暄、张爱华、刘利、刘贝贝名下银行存款10万元，冻结期限一年。二、查封张爱华名下所有的位于滨州市xx房产一套，（预告证明号xxx），查封期限三年。异议人刘大兴向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人刘大兴异议称，请求解除对异议人刘大兴实际所有的位于滨州市××小区××房产（预告证明号xxx）的查封，赔偿因此对异议人造成的财产损失。事实和理由：2019年11月4日，法院作出（2019）鲁1602民初5251号民事裁定书，将异议人实际所有的位于滨州市××小区××房产（预告证明号：xxx）予以查封，查封期限三年。预告登记在张爱华名下的位于滨州市××小区××房产已于2009年8月18日出卖给朱伯珍、曹新忠，涉案房产系朱伯珍、曹新忠所有。2013年6月30日，曹新忠与刘大兴签订协议书，约定朱伯珍、曹新忠将涉案房产以70万元的价格出卖给异议人，并且异议人刘大兴购买后一直居住至今，因此涉案房产系异议人所有。为维护自身合法权益，特提出异议申请。 经审查查明，苏小卫与刘贝贝、刘利、张爱华、刘明暄民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日作出（2019）鲁1602民初5251号民事调解书，调解内容：一、刘贝贝、刘利、张爱华于2020年4月30日前一次性支付苏小卫借款本金200000元、保险支出费用500元，共计200500元；二、如逾期支付，则自2020年5月1日起、以未付借款本金数额为基数、按照月利率2%支付苏小卫利息；三、苏小卫自愿放弃对刘明暄的诉讼请求；四、案件受理费4540元，减半收取计2270元，财产保全费用1770元，共计4040元，由刘贝贝、刘利、张爱华负担。 后，苏小卫向本院申请执行。 另查明，2009年，案外人曹新忠自张爱华处购买涉案房产，房款总价为65万元。滨城区彭李街道办事处菜刘居民委员会将涉案房产的购房收据更名为朱伯珍（曹新忠妻子）。异议人刘大兴陈述，其向曹新忠购买涉案房产，总价65万元，其中36万元房款系通过银行流水和现金支付，余款29万元系抵顶曹新忠使用的建筑设备费用。 再查明，因涉案房产所在小区现正在集中办理不动产权证书，涉案小区开发商滨州财晟置业有限公司与每名业主补签了商品房买卖合同。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人刘大兴提交了商议、银行流水以及与滨州财晟置业有限公司补签的商品房买卖合同主张涉案房产归其所有，本院认为异议人提交的上述证据无法证实其已付清全部购房款，其权利不足以排除执行。故异议人的异议请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人刘大兴的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 吕 冰 审判员 贾凯华 审判员   袁晓燕 二〇二〇年八月十九日 法官助理  孔琳雪 书记员  牛瑞娟
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初1178号原告吴俏君，女，1989年2月25日生，汉族，湖北省通城县人，户籍地址：本县。委托代理人蔡何亮，通城县麦市法律服务所法律工作者。被告王成，男，1991年2月16日生，汉族，湖北省通城县人，户籍地址：本县。原告王俏君与被告王成民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依法由审判员吴志宝独任审判，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告吴俏君的诉讼代理人蔡何亮、被告王成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王俏君起诉要求：1、请求法院依法判决被告立即偿还原告借款本金25000元以及按照月利率2%支付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年被告王成以生活开支为由向原告借款25000元，并出具借据，约定借款期限为6个月。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告以各种理由拒不偿还。为此，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求人民法院依法判决。原告吴俏君为了证明其诉讼主张，特向法庭提交了如下证据:（2020）身份证复印件。以证明原告诉讼主体资格；（2020）借条复印件，内容为“今借到吴俏君身份证人民币25000元整，借款期限为6个月（自2019年12月5日至2020年6月5日止），借款期限届满，借款人以现金方式金额归还出借人吴俏君。特立此据。借款人：王成。2019年12月5日”。以证明被告王成借款25000元的事实。（2020）微信转账截图一份。以证明被告王成曾还款1000元的事实。被告王成口头辩称：借钱是事实，但我只能分期分批偿还。被告王成未举证。对于原告吴俏君所举证据，被告王成质证均无异议，本院予以认定。经当事人举证、质证、法庭认证以及当事人陈述，确认本案如下事实：原告吴俏君与被告王成系朋友关系，2019年10月7日，被告王成以资金周转为由向原告借款25000元，原告利用信用卡刷POS机提现方式将钱交付给被告，当时未出具借据。2019年12月5日，原、被告双方因还款事宜发生矛盾，经隽水派出所调解，被告王成向原告吴俏君出具借据，约定还款期限为6个月，约定还款期限届满后，经原告催讨，被告王成于2020年6月3日通过微信转账还款1000元，对其余借款一直未予偿还。为此，原告吴俏君于2020年6月15日诉讼来院，要求被告王成立即偿还原告借款本金25000元及利息。本院认为，我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王成因资金周转问题向原告吴俏君借款，并出具借条，其借贷关系合法有效，原、被告间形成了明确的债权债务关系，被告应当依法偿还原告借款本金，被告未依法履行还款义务，是本案纠纷的原因，被告应当承担本案全部责任。在扣除已偿还的1000元后，被告王成还应偿还原告剩余借款24000元。因原告在借款时未约定借款利率，故对于原告要求被告承担借款利息的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：（2020）被告王成在本判决书生效之日起十日内偿还原告借款24000元。（2020）驳回原告吴俏君的其它诉讼请求。本案案件受理费425元，由被告王成承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费425元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴志宝二〇二〇年八月十日书记员  王昱东附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定权利和义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0711民初1129号原告：锦州市太和区天牧家禽饲养专业合作社，住所地锦州市太和区宣仁里64-2号，统一社会信用代码93210711598075268J。法定代表人：穆大勇，该合作社经理。被告：王某，男，满族，1991年7月22日出生，户籍地辽宁省义县，现住葫芦岛市南票区。被告：王某某，女，满族，1974年5月12日出生，户籍地辽宁省锦州市古塔区，现住葫芦岛市南票区。原告锦州市太和区天牧家禽饲养专业合作社与被告王某、王某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，当日通知原告预交案件受理费，原告没有预交案件受理费，于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院通知其预交后，仍不预交，本案应当按撤诉处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告锦州市太和区天牧家禽饲养专业合作社撤诉处理。审判员  杨鸿二〇二〇年八月二十六日书记员  王蕊
乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执585号申请执行人乐平市仁崽胶业有限公司，住所地乐平市新平花园1号楼1号店铺，统一社会信用代码：91360281MA38AMRT3N，法定代表人：陶加仁被执行人高建新，男，1976年11月9日出生，汉族，住乐平市仁崽胶业有限公司申请高建新买卖合同纠纷一案，乐平市人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人乐平市仁崽胶业有限公司与被执行人高建新达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结乐平市人民法院作出的民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年八月二十四日书记员  朱保精
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0691行初232号原告田某，男，1994年1月27日生，××族，住海安市。委托代理人冒爱红，江苏震阳律师事务所律师。委托代理人徐敏，江苏震阳律师事务所律师。被告海安市人力资源和社会保障局，住所地海安市长江东路10号。法定代表人沈宏华，职务局长。应诉负责人王鲲，该局副局长。委托代理人朱永生，该局工作人员。委托代理人陶橪，该局工作人员。第三人江苏普隆磁电有限公司，住所地海安工业园区（陈港村一组）。法定代表人李军，职务总经理。委托代理人刘诚（公司员工），男，1990年2月11日生，××族，住海安市。原告田某不服被告海安市人力资源和社会保障局工伤行政确认，于2020年3月24日向本院邮寄起诉材料提起诉讼。经补正材料，本院于4月2日立案后，于4月3日向被告海安市人力资源和社会保障局邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书，向第三人江苏普隆磁电有限公司邮寄送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。在本案审理过程中，原告田某于2020年8月10日以其与第三人协商达成一致意见，且第三人已按协议履行完毕为由向本院自愿申请撤回起诉。本院审查认为，原告田某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告田某撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），原告田某自愿负担。审 判 长  齐海生人民陪审员  周袁芳人民陪审员  唐海兵二〇二〇年八月十一日书 记 员  顾梦窈附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初3433号原告：太仓浩洋光电有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇黄桥村。法定代表人：黄浩祥。委托诉讼代理人：郭晓龙,上海市光明(太仓)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈维文,该公司员工。被告：苏州霖凰环保材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇开平路2188号吾悦商业广场-D幢602。法定代表人：胡林生，执行董事。被告：胡林生，住湖北省武汉市。以上二被告共同委托诉讼代理人：鲁文昊,湖北平长律师事务所律师。本院在审理原告太仓浩洋光电有限公司诉被告苏州霖凰环保材料有限公司、胡林生买卖合同纠纷一案中，原告太仓浩洋光电有限公司于2020年8月6日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告太仓浩洋光电有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取6885元，由原告太仓浩洋光电有限公司负担。审 判 员 秦绪栋二〇二〇年八月十二日法官助理 李睿莹书 记 员 庾杲淳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初14993号之一原告：上药控股佛山有限公司，住所地广东省佛山市南海区**********瀚天科技城A区8号楼九楼903、904、905、909单元，统一社会信用代码914***********799Q。法定代表人：黄某1。被告：佛山市顺德区聚龙医院，住所地广东省佛山市顺德区************，统一社会信用代码52440606MJL662773R。原告上药控股佛山有限公司与被告佛山市顺德区聚龙医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告上药控股佛山有限公司于2020年8月4日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上药控股佛山有限公司在本案宣判之前向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上药控股佛山有限公司撤诉。案件受理费减半收取计11357.69元，财产保全费5000元，合计16357.69，（上药控股佛山有限公司已预交），由上药控股佛山有限公司负担。审判员 董 睿二〇二〇年八月四日书记员 安昭伊
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2129号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人蓝祝烈，男，1990年6月15日出生，瑶族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区马山县***********，公民身份号码：452************411。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月15日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z1715号起诉书指控被告人蓝祝烈犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人蓝祝烈到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年5月15日2时55分左右，被告人蓝祝烈醉酒驾驶无号牌二轮摩托车途经东莞市*********时，被民警查获。经鉴定，蓝祝烈的血液中乙醇含量为176.81mg/100mL。经查，蓝祝烈未取得机动车驾驶资格。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定结论，户籍材料等书证，以及被告人蓝祝烈的供述等证据，并据此认为被告人蓝祝烈无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蓝祝烈自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人蓝祝烈判处拘役二个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人蓝祝烈对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人蓝祝烈犯危险驾驶罪的主要事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人蓝祝烈在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蓝祝烈犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蓝祝烈无证醉酒驾驶机动车上路，依法应当从重处罚。被告人蓝祝烈归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人蓝祝烈的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人蓝祝烈犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘冠宏二〇二〇年八月十三日书记员  黄汉聪
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初1648号 原告：呼伦贝尔市鸿安物业服务有限公司。 法定代表人：文靓。 委托诉讼代理人：李莉，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：韩文慧，女，职业不详，住内蒙古自治区牙克石市。 原告呼伦贝尔市鸿安物业服务有限公司与被告韩文慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8立案。原告呼伦贝尔市鸿安物业服务有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告呼伦贝尔市鸿安物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告呼伦贝尔市鸿安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告呼伦贝尔市鸿安物业服务有限公司。 审判员  姜晓文 二〇二〇年八月十日 书记员  朱世慧 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初332号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人邵磊，男，1995年3月1日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址为贵州省贵阳市花溪区。因犯盗窃罪、抢夺罪，于2012年11月22日被我院判处有期徒刑十个月，2013年5月8日刑满释放。因涉嫌犯介绍卖淫罪，2020年1月18日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年2月24日被贵州省贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。被告人付艳明，男，1989年12月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市花溪区，现住贵州省贵阳市花溪区。因涉嫌犯介绍卖淫罪，2020年1月18日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年2月24日被贵州省贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。辩护人滕锋，贵州博文律师事务所律师，执业证号15201199610672132。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉［2020］158号起诉书指控被告人邵磊、付艳明犯介绍卖淫罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市花溪区人民检察院指派检察员姬妍出庭支持公诉，被告人邵磊、付艳明及其辩护人滕锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年1月16日20时许，被告人邵磊、付艳明通过发“小卡片”的方式，将宋某某（29周岁）、项某某（14周岁）介绍到贵阳市花溪区金汇酒店向冯某某、罗某某卖淫，后被公安机关抓获。另查明，案发后，公安民警扣押了被告人邵磊一部夏日蓝华为AL00手机、付艳明一部银色苹果6sPLUS手机。庭审中，公诉机关提交了认罪认罚具结书，建议我院判处被告人邵磊有期徒刑九个月，并处罚法金人民币三千元；判处被告人付艳明有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人付艳明的辩护人对公诉机关指控的事实及确认的罪名不持异议，但就量刑部分提出如下辩护意见“1、办案的犯意不是付艳明提出；2、被告人付艳明系初犯；3、被告人付艳明认罪认罚。建议法院从轻处罚”。上述事实，被告人邵磊、付艳明亦无异议，且有二被告人的户籍证明、抓获经过、前科材料、行政处罚材料；证人宋某莫某、向某某、冯某某、罗某某的证言；辨认笔录及照片；被告人邵磊、付艳明的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邵磊、付艳明以牟利为目的，介绍他人且有一名未成年人从事卖淫活动，二被告人的行为已触犯刑法，构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。被告人邵磊、付艳明在实施犯罪过程中，虽犯意提起系被告人邵磊，但被告人付艳明积极参与，并开车接送卖淫女，所起的作用、地位相当，系共同犯罪，本院不予区分主从犯。对被告人付艳明的辩护意见，本院予以采纳。被告人邵磊曾因故意犯罪被判处刑罚，系有犯罪前科，本院可酌情从重处罚。鉴于被告人邵磊、付艳明自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人邵磊、付艳明的犯罪情节、悔罪表现，对二被告人判处罪责刑相一致的刑罚。对其使用的作案工具予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邵磊犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月18日至2020年10月17日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）二、被告人付艳明犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月18日至2020年9月17日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）三、查获作案工具：一部夏日蓝华为AL00手机、一部银色苹果6sPLUS手机予以没收（由扣押单位贵阳市公安局花溪分局代为上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶湘清人民陪审员  熊建波人民陪审员  逄 军二〇二〇年八月二十五日法官助理旷芬书记员孙琳依
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执680号之二 申请执行人王建华，男，1978年9月17日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人夏磊，男，1991年2月19日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 王建华与夏磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日作出的（2019）苏0111民初8694号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告夏磊于本判决生效之日起十日内偿还原告王建华借款本金人民币40000元并支付逾期利息（利息的计算方式：以40000元为本金，按年利率6%计算，自2018年10月16日起至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元，已减半收取人民币400元，由被告夏磊负担。因被执行人夏磊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王建华向本院申请执行，本院于2020年3月20日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人夏磊名下无房产权属登记，无大额银行存款；其名下的苏Ａ×××××北京牌汽车已转出，无法进一步处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位40000元及利息。本院已将被执行人夏磊纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执680号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人夏磊名下无房产权属登记，无大额银行存款；其名下的苏Ａ×××××北京牌汽车已转出，无法进一步处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位40000元及利息。本院已将被执行人夏磊纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初8694号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  郑红梅 审判员  毛柏林 二〇二〇年八月二十五日 书记员  汪如琴
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初5981号原告：新沂市中宇房地产经纪有限公司，住所地新沂市北沟街道沭东大道1号东方名人湾2号楼203。法定代表人：王庆傲，该公司经理。委托诉讼代理人：王文娟、刘非非，该公司员工。被告：丁玉婷，女，1989年11月23日出生，汉族，住新沂市。原告新沂市中宇房地产经纪有限公司与被告丁玉婷居间合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，原告新沂市中宇房地产经纪有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新沂市中宇房地产经纪有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新沂市中宇房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告新沂市中宇房地产经纪有限公司负担。审 判 员 杨海涛二〇二〇年八月七日法官助理 史 慧书 记 员 张金艳
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114财保177号 申请人：四川明新房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区高升桥南街2号附68号。 法定代表人：王龙才，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王金明，男，1972年1月30日出生，汉族，住四川省成都市新都区，该公司员工。 被申请人：邓云飞，男，1994年10月16日出生，汉族，四川省南部县。 被申请人：鲁清，女，1993年11月23日出生，汉族，住四川省南部县。 二被申请人共同委托诉讼代理人：刘刚，北京盈科（成都）律师事务所律师。 申请人四川明新房地产开发有限公司（以下简称明新公司）与被申请人邓云飞、鲁清商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出（2019）川0114执保993号民事裁定书，对明新公司所有的位于成都市新都区（XX大厦X期商品房预售许可证XXX项下）X栋X单元X楼X号（房屋唯一号：XXXXXXX）、X栋X单元X楼X号房屋（房屋唯一号：XXXXXXX）、X栋X单元X楼X号房屋（房屋唯一号：XXXXXXX）予以查封。现明新公司向本院提交《解除查封申请书》，以本院（2019）川0114民初7860号生效判决书判决驳回邓云飞、鲁清全部诉讼请求为由，申请解除对前述房屋的保全查封。 本院经审查认为，明新公司作为被保全人申请解除保全措施符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 准予解除对四川明新房地产开发有限公司所有的位于成都市新都区：XXXXXXX）、X栋X单元X楼X号房屋（房屋唯一号：XXXXXXX）、X栋X单元X楼X号房屋（房屋唯一号：XXXXXXX）的查封措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  余晨 二〇二〇年八月十日 书记员  曾妙
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初8794号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：王亨，男，1990年4月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告宁波银行股份有限公司与被告王亨金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月3日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币20291.5元，期内利息889.43元，逾期利息3203.8元（暂算至2020年5月31日止，此后至款项实际清偿之日按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为24384.73元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王亨归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金20291.50元，期内利息889.43元，逾期利息3203.80元，并支付自2020年6月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费410元，减半收取205元，由被告王亨负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年八月十一日 书记员  张泉毅
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初5612号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市大足区帝皇娱乐会所有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道大足商城c组团二楼13-17号，统一社会信用代码915002250846523635。法定代表人：汪野，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市大足区帝皇娱乐会所有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 蓝燕二〇二〇年八月十日法官助理 李麟书 记 员 张强
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1317号 案外人：杨娥，女，1991年11月26日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 案外人：王浩，男，1990年8月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：杨娥，系王浩之妻。 申请保全人：四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道22号。 法定代表人：龙恩弟，董事长。 被申请人：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新天府大道北段20号1栋7楼2号。 法定代表人：肖峰，执行董事兼总经理。 在本院执行四川省蜀通建设集团有限责任公司（以下简称蜀通公司）申请保全成都澜山置业有限公司（以下简称澜山置业公司）一案中，案外人杨娥、王浩对本院查封位于成都市高新区南华路1266号“一品金天府”负1层33号车位（以下简称争议车位）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人杨娥、王浩称，杨娥、王浩已与澜山置业公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议车位，支付车位款，并占有使用争议车位。请求解除对争议车位的查封。 本院查明，依据蜀通公司的诉中财产保全申请，本院于2020年5月6日作出（2020）川01民初2337号之一、之二民事裁定，对澜山置业公司名下的房产予以查封。争议车位在上述查封范围内。 另查明，蜀通公司诉澜山置业公司建设工程施工合同纠纷一案的诉讼请求包括“判决蜀通公司在工程款73647887.01元范围内对‘一品金天府’工程在折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权”。 以上事实，有民事裁定书、民事起诉状等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。”本案中，蜀通公司诉澜山置业公司的请求包括“对‘一品金天府’工程在折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权”，案外人杨娥、王浩所提异议针对的保全标的物系诉讼争议标的物，故根据上述司法解释的规定，本院在保全阶段对案外人杨娥、王浩的异议不予审查。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人杨娥、王浩的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  杨桓 审判员  于洋 审判员  王军 二〇二〇年八月四日 书记员  王杰
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初16784号原告:周丕海，男，汉族，1970年1月21日出生，户籍住址山东省青岛市李沧区，委托诉讼代理人：何子豪，广东华然律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。被告：昆明港都家具有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区白龙路399号，统一社会信用代码：×××78Ｗ。法定代表人：饶春林。本院在审理原告周丕海诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司、昆明港都家具有限公司著作权权属纠纷一案中，原告周丕海向本院提出对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司、昆明港都家具有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告周丕海撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司、昆明港都家具有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年八月二十六日书记员 谢远舒
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初2086号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张丹，涂雷，四川公生明律师事务所律师（特别授权）。 被告：易尊永，男，1980年11月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（下称，保险公司）与被告易尊永保险保证合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人涂雷到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告保险公司诉称，2013年7月9日被告与中国光大银行股份有限公司成都天府支行（下称，光大银行）签订了《个人贷款合同》，申请借款人民币40000元。同时，被告与原告签订《平安个人贷款保证保险保险单》（下称，保险合同），就该笔借款向原告投保保证保险。事后，光大银行依约发放了贷款，但自2014年5月9日起，被告却未按约定履行还款义务。原告依约向光大银行进行了理赔。理赔后，原告多次要求被告支付拖欠的理赔款，逾期保费，违约金，律师费等未果。据此，请求法院判令被告支付原告1、理赔款31780.97元；2、逾期保费1988.44元；3、以保险理赔款和逾期保费之和为基数，自理赔之日起按照年利率24%计算至清偿之日止的违约金；4、支付律师费1200元，5、诉讼费由被告承担。 被告易尊永未发表辩论意见。 经审理查明，2013年7月9日被告因个人消费与光大银行在成都签订了一份《个人贷款合同》，申请借款人民币40000元，还款方式为按月等额还本付息。该合同第十一条，十二条，第十三条约定，借款人未按时足额还款等情形，构成违约事件；光大银行一旦认为发生借款人的上述违约事件，有权宣布所有已贷出的贷款立即到期；本合同双方互相发出与本合同有关的通知，要求，应以书面方式作出，发送到合同附表第1项列出的有关方的地址或传真，专人送递，应交付后即视为送达，如以挂号信方式发送的，在挂号信寄出后三天即被视为送达，如以传真发送，在发出时视为送达。贷款借据载明，贷款金额40000元，首期执行贷款年利率8.61%，期限2013年7月9日至2016年7月9日止。同时，被告就该笔借款以光大银行为被保险人与原告签订了一份《平安个人贷款保证保险保险单》（下称，保险合同），投保保证保险。该保险合同载明，保险期间：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保险金额：47560元；每月保险费760元，按月缴纳；特别约定栏载明：第2条，被告委托光大银行从被告指定的账户中每月扣除每月应交保费，第3条，被告拖欠任何一期贷款达80天，原告依据保险合同约定进行赔偿。原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金；第4条，被告发生逾期或提前还款，原告均有权催回未付保费，被告还款应按照保费，银行规定的相关费用，利息，本金的顺序进行。原告理赔后，原告有权催回未付保费，赔偿款项，违约金，理赔及催收产生的其他费用；第5条未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间等。2013年7月9日光大银行将40000元汇入被告指定账户。被告获得贷款后自2014年5月9日起，便未按约定期限履行归还借款义务。2020年4月14日光大银行出据《保险赔款确认书》确认，原告已于2014年7月28日支付被告全部理赔款31780.97元。原告所提供财务清单显示，被告尚欠逾期保费1988.44元未支付。2020年4月22日原告支付代理费而开据的增值税发票19059.55元。 上述事实，有原、被告身份信息、《个人贷款合同》，贷款借据，《平安个人贷款保证保险保险单》，财务清单，支付凭据，《保险赔款确认书》，银行扣款清单，增值税发票等证据在案佐证。本院予以确认。 本院认为，2013年7月9日被告因个人消费与光大银行签订了一份《个人贷款合同》，申请借款人民币40000元，并就该笔借款向原告投保保证保险，并签订了保险合同一份，属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告获得借款后，但自2014年5月9日起，未按约定期限履行还款和支付保险费义务，根据《个人贷款合同》第十一条之规定，被告之行为已构成违约。原告于2014年7月28日向光大银行进行了理赔，共支付了31780.97元，该赔付金额在保险范围内，原告作为保险人向被保险人理赔后，依法享有向被告代位追偿的权利，符合保险合同第3条之规定。故原告请求被告支付理赔款31780.97元和拖欠的保费1988.44元，合计33769.41元，本院予以采纳；诉讼中，原告主动将合同中约定按每日千分之一计算违约金，变更为自2014年7月29日起按年利率24%计算至清偿之日止，不违反法律规定，本院予以采纳；原告主张被告支付律师费1200元；本院认为，《平安个人贷款保证保险保险单》第4条“保险人基于投保人违约而理赔后，原告有权催回未付保费，赔偿款项，违约金，理赔及催收产生的其他费用”，但并未明确约定律师费及具体金额内容，而此条内容系由原告提供的格式条款，存在多种解释，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释之规定，故本院对原告此主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，第六十条，第一百零七条、第一百零八条、第一百一十二条，第一百一十三条，第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告易尊永于本判决发生法律效力之日起20日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司人民币33769.41元和违约金（以33769.41元为基数，自2014年7月29日起按年利率24%计算至清偿之日）； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费916元，由被告易尊永承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  唐林 二〇二〇年八月十三日 书记员  李敏
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初5455号之二 原告：苏瑞军，男，汉族，1982年10月11日出生，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。 委托诉讼代理人：郝建国，北京市华泰律师事务所律师。 被告:四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师。 原告苏瑞军与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告苏瑞军于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告苏瑞军撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告苏瑞军负担。 审判员  刘宗华 二〇二〇年八月二十五日 书记员  胡俊霞
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1978号申请执行人：刘清象，男，汉族，1954年11月12日生，住临汾市尧都区。被执行人：刘智录，男，汉族，1963年10月14日生，住晋中市榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初4384号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人刘智录在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐三虎二〇二〇年八月二十四日书记员  曹雪琪
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初8645号原告：叶招旭，男，汉族，1982年11月20日出生，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。原告：陈春晖，女，汉族，1983年11月26日出生，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。两原告委托诉讼代理人：蒋璐、薛贵兴，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南尚居地产有限公司，住所云南省昆明市西山区日新路福海街道办事处云报传媒广场写字楼1号B座10层。法定代表人：曹颖。委托诉讼代理人：王石诚、向均，该公司员工，特别授权代理。原告叶招旭、陈春晖与被告云南尚居地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年1月1日起至2019年9月30日止的逾期交房违约金547,820元；2.本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。对本案相关要素，原告的意见如下：一、商品房买卖合同的签订时间：2016年11月23日；二、商品房买卖合同的登记备案时间：2016年11月26日；三、房屋地点：昆明市官渡区；四、建筑面积：166.41㎡；五、房屋总价款：4,300,000元；六、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：首付+按揭；七、买受人是否已付清购房款：是；八、合同约定的交房时间：2017年12月31日前；九、实际交房时间：2019年9月30日；十、合同是否约定逾期交房违约责任：《商品房购销合同》第九条。原、被告有争议的事项为第十项，其他事项无争议。对无争议事项，本院予以确认。裁判理由：被告作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。原告主张被告应按商品房买卖合同约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按万分之三/日的标准计算）承担违约金，但基于本院对同一被告的同类案件作出的判决已生效，故其主动调整违约金以房屋总价款为基数按万分之二/日的标准计算；被告则主张应按补充协议的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金。对此，本院认为，根据我国合同法第一百一十四条规定，违约金的性质是“以补偿为主、以惩罚为辅”，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定违约金以房屋总价款为基数、自交房期限届满次日起至2019年9月29日（该楼盘开始办理交接房手续前一日）止按万分之二/日的标准计算，金额为547,820元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告云南尚居地产有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告叶招旭、陈春晖逾期交房违约金547,820元；二、原告叶招旭、陈春晖的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,278元，减半收取4,639元，由被告云南尚居地产有限公司负担，余额4,639元退还原告叶招旭、陈春晖。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年八月十三日书记员  汪建娇
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执3315号 温州银行股份有限公司南浦支行、蔡卫东： 关于申请执行人温州银行股份有限公司南浦支行与被执行人蔡卫东金融借款合同纠纷一案，申请执行人温州银行股份有限公司南浦支行于2020年07月08日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执3315号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年八月十一日
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0623民初2929号 原告：泰辉（南通）针织印染有限公司，住所地如东县掘港镇通洋路东侧(如东工业新区)。 法定代表人：周永辉，执行董事。 委托诉讼代理人：徐海兵，江苏高仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱鹏鹏，江苏高仁律师事务所律师。 被告：南通瑶硕服装有限公司，住所地南通市崇川区。 法定代表人：陈明。 原告泰辉（南通）针织印染有限公司（以下简称泰辉公司）与被告南通瑶硕服装有限公司（以下简称瑶硕公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告泰辉公司的委托诉讼代理人朱鹏鹏到庭参加诉讼。被告瑶硕公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰辉公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告加工费24945.45元，并赔偿利息损失（以24945.45元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）。事实与理由：原告是一家高档织物面料的织染及后整理加工、销售的企业。原告为被告提供面料加工服务，双方未签订书面合同，被告在接受原告加工劳务后未足额付款。后原告与被告进行对账，被告确认截止至2019年4月30日结欠原告加工费24945.45元，并承诺付款。经原告多次催要，被告仍未支付。截止至起诉之日，被告尚结欠原告加工费本金24945.45元未付。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。 被告瑶硕公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，通过庭审举证和审核，本院认定事实如下： 原告泰辉公司系高档织物面料的织染及后整理加工、销售等企业。原、被告双方发生多次加工业务往来，原告为被告印染织物，双方未签订加工合同。2019年5月，原告向被告发出询证函，被告法定代表人陈明的妻子朱雪在询证函上签名，确认截止2019年4月30日，结欠原告加工费24945.45元，并承诺于2019年9月付10000元，余额14945.45元于年底12月付清。被告未能履行承诺，履行支付加工费的义务。2020年5月19日，原告向被告发出律师函，要求被告履行给付加工费的义务，被告未予理会。原告于2020年7月9日向本院提起诉讼，主张权利。 原告因本案诉讼保全，支付保全费270元。 本院认为，原告为被告提供的织物面料进行印染加工，由此双方所建立的加工合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告为被告提供印染加工服务后，被告应当及时向原告支付加工费。原告主张要求被告支付加工费24945.45元，有原告提供的被告方确认的询证函可以证实，本院予以支持。被告未能及时履行给付加工费的义务，其行为必然会给原告的生产经营、资金周转等造成一定的经济损失，现原告主张自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告南通瑶硕服装有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其所享有的抗辩权，由此所造成的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告南通瑶硕服装有限公司于本判决生效后十日内给付原告泰辉（南通）针织印染有限公司加工费24945.45元。 二、被告南通瑶硕服装有限公司于本判决生效后十日内支付原告泰辉（南通）针织印染有限公司逾期付款利息（以24945.45元为基数，自2020年7月9日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取212元，保全费270元，合计482元，由被告南通瑶硕服装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费424元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 员 樊士新 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 罗 媛 书 记 员 陈欣妍
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执757号申请执行人：吉训琪，男，汉族，1974年10月21日出生，住海南省乐东黎族自治县。被执行人：北京广坤垚鑫投资有限公司，住北京市丰台区丰葆路23号3层3082号，统一社会信用代码×××。本院依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会（2019）海仲案字第832号裁决书，已向被执行人北京广坤垚鑫投资有限公司发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京广坤垚鑫投资有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京广坤垚鑫投资有限公司银行存款人民币80万元及资金实际占用期间利息（按年利率6%计算，以60万元为基数自2017年8月5日计至2017年12月20日，以80万元为基数自2017年12月21日计至实际返还款项之日止）及应加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人北京广坤垚鑫投资有限公司应负担的仲裁费人民币23487元、财产保全费人民币5000元、申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款;三、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京广坤垚鑫投资有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海川审判员  詹 同审判员  王玮珂二〇二〇年八月十八日书记员  刘仲良
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2325民初2044号 原告：周某1，女，2004年10月9日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 原告：周某2，男，2007年8月19日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 监护人：周某3，男，1988年10月22日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 委托诉讼代理人：万继宽，贵州驰炫律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：王立刚，男，1983年1月2日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告：胡朝卫，男，1982年12月7日生，布依族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，统一社会信用代码：9150000075624841XK。住所地：重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心。 负责人:曹阳，系该分公司经理。 被告：重庆强泰物流有限公司，统一社会信用代码：91500222MA5UTTR962。住所地：重庆市綦江区文龙街道核桃湾40幢。 法定代表人：王先才，系该公司执行董事兼总经理。 原告周某1、周某2诉被告王立刚、胡朝卫、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司、重庆强泰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序由审判员毛盅程独任审理。诉讼过程中，本院依法通知原告预交受理费，通知后原告仍未预交也未申请减、缓、免交受理费。 本院认为，原告在诉讼中未预交受理费，通知后原告仍未预交也未申请减、缓、免交受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 毛盅程 二〇二〇年八月十二日 法官助理 陈合素 书 记 员 张 扬
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初5330号原告：尹昌友，男。被告：陈焕然，男。被告：刘东生，男。原告尹昌友与被告陈焕然、被告刘东生民间借贷纠纷一案。本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及二被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款21万元及利息（自2019年1月1日至实际清偿之日止，按照年息15%计算）；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系表兄弟，2018年3月27日，二被告以合伙开公司为由向原告借款20万元。同年10月27日，二被告又向原告借款1万元，约定年利率15%，因二被告至今未还款，故原告诉至法院。被告陈焕然辩称，涉案借款均为其个人所借与被告刘东生无关，由于其本人的银行卡没有网银，因此借用了被告刘东生的银行卡和支付宝账户代收借款，并已向原告付清截至2018年12月的利息，现希望与原告调解，确定偿还借款本金及利息之期限。被告刘东生辩称，自己从未向原告借款，也并不清楚原告与被告陈焕然之间的借款事实，事后才知道被告陈焕然借用了自己的银行卡与支付宝账户来收取原告交付的借款，由于涉案借款系被告陈焕然使用，理应由其偿还，故不同意原告的全部诉讼请求。经审理查明，2018年3月25日，被告陈焕然向原告借款30万元，并出具借条确认利息为年息15%。同月27日，原告向被告陈焕然指定的被告刘东生的银行账户转款20万元。同日，被告陈焕然通过微信确认收到20万元。同年10月1日与10月31日，原告分2次各向被告刘东生支付宝账户转账0.5万元。2020年1月9日，原告通过微信向陈焕然催款“……21万元，年息百分之十五，你已经从2018年12月开始就没有付利息了”，被告陈焕然回复称“年前给你弄些”。庭审中，原告称被告陈焕然出具的借条中载明的借款数额虽为30万元，但实际仅出借21万(其中转账20万元，支付宝付款1万元)，并且被告陈焕然也已付清截至2018年12月的利息。对此被告陈焕然不持异议；而针对二被告关于被告刘东生未向原告借款的说法，原告不予认可，强调虽然借条上只写了被告陈焕然的名字，但由于借款系通过被告刘东生的银行账户接收，因此二被告系共同借款人，但原告未能就二被告共同向原告借款达成合意，以及被告刘东生应对被告陈焕然所借款项承担还款责任提供相应证据。上述事实，有原告提交的借条、银行交易流水明、支付宝转账凭证、微信聊天记录截图，以及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，根据原告提供的借条及银行交易流水明细、支付宝转账凭证与微信聊天截图，可以确认被告陈焕然与原告就借贷达成合意，且被告陈焕然也已确认收到原告通过被告刘东生的银行账户及支付宝转账交付的借款，双方借贷法律关系成立。由于双方未对还款时间进行明确约定，原告作为出借人可以随时催告被告陈焕然要求返还，故原告起诉要求被告陈焕然偿还借款本金，并按年息15%支付自2019年1月1日起之相应利息，符合双方约定，本院应予支持。对于原告要求被告刘东生偿还借款一节，因二被告对被告陈焕然借被告刘东生银行账户及支付宝账户接收借款的事实均不持异议，原告所提交金融机构的转账凭证，尚不足以证明被告刘东生与原告之间就借贷达成合意，故原告以双方借贷关系成立而要求被告刘东生承担还款义务之主张，缺乏相应的事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：一、被告陈焕然于本判决生效后十日内偿还原告尹昌友借款21万元及利息（自2019年1月1日起至实际给付之日止，按年息15%计算）；二、驳回原告尹昌友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告陈焕然负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 柴 杨二〇二〇年八月十二日书记员 郭禹辰