山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初3441号 原告：彭发家（系死者彭某儿子），男，1992年7月2日出生，汉族，住寿光市， 原告：黎石仙（系死者彭某妻子），女，1974年2月16日生，彝族，户籍地：云南省文山壮族苗族自治州丘北县，现住寿光市， 两原告委托诉讼代理人：董健，寿光大昌法律服务所法律工作者。 被告：刘同雷，男，1976年8月13日出生，汉族，住寿光市， 委托诉讼代理人：武永治，山东优克律师事务所律师。 被告：桑海国，男，1971年5月30日出生，汉族，住寿光市， 委托诉讼代理人：张广正，山东寿城律师事务所律师。 被告：潍坊宝运物流有限公司，住所地：山东省潍坊市滨海开发区贤村东，统一社会信用代码：91370700788472715H。 法定代表人：韩振州，经理。 委托诉讼代理人：张鹏飞，寿光圣东法律服务所法律工作者。 被告：渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市高新区胜利东街以南金马路以东华都写字楼（811室），统一社会信用代码：9137070066571303XL。 负责人：张德林，总经理。 委托诉讼代理人：郑辉，山东寿城律师事务所律师。 原告彭发家、黎石仙与被告刘同雷、桑海国、潍坊宝运物流有限公司、渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭发家及两原告的委托诉讼代理人董健，被告刘同雷的委托诉讼代理人武永治、被告桑海国的委托诉讼代理人张广正、被告潍坊宝运物流有限公司的委托诉讼代理人张鹏飞、被告保险公司的委托诉讼代理人郑辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计907648.36元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月24日20时05分许，刘同雷驾驶无牌照东风牌重型半挂罐式牵引车沿308国道由西向东行驶至寿光市孙家集街道银杏路路口时，与沿孙家集街道银杏路由北向南行驶的彭某醉酒驾驶的二轮电动车发生道路交通事故，致使彭某受伤、车某，彭某经医院抢救无效死亡。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的寿公交证字［2017］第201700066号事故证明，证明事故责任无法查清。被告刘同雷系涉案车辆驾驶员，被告桑海国系实际车主，车辆挂靠在被告潍坊宝运物流有限公司，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险。 被告刘同雷辩称，对事故发生的事实无异议，死者彭某醉酒驾驶二轮电动车引发交通事故，应当承担该事故的全部责任。我是被告桑海国雇佣的司机，事故发生在雇佣活动中，且无重大故意过失故不应当承担赔偿责任。对医疗费真实性无异议。死亡赔偿金、丧葬费应按2017年的标准计算。精神损害抚慰金不予认可。交通费过高，不予以认可。 被告桑海国辩称，对事故发生的事实无异议，本次事故中系死者彭某醉酒驾驶两轮电动车闯红灯所导致，我方车辆是在正常行驶的情况下与原告亲属发生的事故，我方车辆不应承担赔偿责任。被告刘同雷是我雇佣的驾驶员，我是该车的实际车主，若法院判令我承担赔偿责任，则被告刘同雷应承担连带赔偿责任。对原告提供的道路交通事故鉴定意见书真实性无异议，在该鉴定书中认定被告车辆行驶速度为64km/h，308国道限速是80km/h，因此被告车辆并未超速行驶，不存在超速的违法行为。案涉车辆系未挂牌车辆，该车未在相关部门进行登记，未挂靠在被告潍坊宝运物流有限公司，未在被告保险公司投保保险，事故发生后我放弃对保险公司的索赔。医疗费真实性无异议。丧葬费、死亡赔偿金按2017年农村标准计算。精神损害抚慰金无依据不予认可。交通费过高。 被告潍坊宝运物流有限公司辩称，我公司并未与被告桑海国签订挂靠协议，不存在挂靠关系，肇事车辆套用挂靠在我公司车辆的车架号，该车并未挂靠在我公司。 被告保险公司辩称，保单虽为我公司出具，但我公司有证据证实本案事故车辆与保单上的被保险车辆并不是同一辆车，案发车辆为套用我公司车辆识别代码的违法改装车辆，我公司与该车辆不存在保险合同关系，所以对于该车辆也无审查义务，对于本案的各项损失我公司不承担赔偿责任，且事故发生后被告桑海国已声明放弃对我公司的索赔。 原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故证明、门诊收费票据、门诊病历、火化证明、户籍证明、亲属关系证明、死亡医学证明、尸检报告、交通事故司法鉴定意见书等作为证据，被告保险公司提交投保车辆及涉案车辆对比照片、立案告知书、放弃索赔声明等作为证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，并将经审查认定的有效证据在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年11月24日20时05分许，被告刘同雷驾驶无牌照东风牌重型半挂罐式牵引车沿308国道由西向东行驶至寿光市孙家集街道银杏路路口时，与沿孙家集街道银杏路由北向南行驶的彭某醉酒驾驶的二轮电动车发生道路交通事故，致使彭某受伤、车某，彭某经医院抢救无效死亡。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具寿公交证字［2017］第201700066号道路交通事故证明载明：因事故地点处无有效监控设施，无证人证言，当事人彭某已经死亡，无法查清事故事实，故无法确定刘同雷、彭某的事故责任。 原告因亲属彭某死亡造成的损失有：医疗费2505.86元、丧葬费42044.50元、死亡赔偿金846580元（42329元/年×20年）、交通费100元；共计891230.36元。 另查明，被告刘同雷驾驶的车辆，实际车主为被告桑海国，被告桑海国与被告刘同雷系雇佣关系，事故发生在雇佣活动中。死者彭某生于1963年7月9日，原告彭发家、黎石仙分别系死者彭某的儿子、妻子。事故发生后，山东交通职业学院司法鉴定所作出交通事故司法鉴定意见书，鉴定意见为：无牌照东风牌重型罐式半挂车事故发生时的行驶速度（制动初速度）约为64km/h。 本院认为，被告刘同雷驾驶机动车与原告亲属彭某驾驶非机动车发生交通事故并致使彭某死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故证明并进行了事故成因分析，载明：因事故地点处无有效监控设施，无证人证言，当事人彭某已经死亡，无法查清事故事实，故无法确定刘同雷、彭某的事故责任。本院经审查双方当事人提交的证据，结合庭审查明的事实，本院酌情认定彭某与被告刘同雷承担事故的同等责任；因本案系非机动车与机动车发生道路交通事故，本院酌情确定彭某与被告刘同雷的赔偿责任比例为4：6。 原告主张的医疗费，有门诊病历、门诊收费票据予以证实，且被告无异议，本院予以确认；原告主张的死亡赔偿金、丧葬费符合有关法律规定，本院应予确认。原告因亲属死亡发生一定的交通费用，本院酌情认定为100元。因本院认定彭某与被告刘同雷在本次事故中承担同等责任，原告要求被告承担精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告要求被告赔偿损失的事实清楚，证据充分，本院应予支持，损失数额以本院查明的为准。 被告保险公司提交证据证实被告刘同雷驾驶的车辆与其承保的车辆并非同一辆车，被告桑海国作为实际车主亦认可事故车辆并未挂靠在被告潍坊宝运物流有限公司，亦未在被告保险公司投保保险，故原告的损失应由被告刘同雷的雇主桑海国承担赔偿责任；事故车辆未投保交强险，被告桑海国作为投保义务人，应当代替保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，该事故发生在被告刘同雷从事雇佣活动期间，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”，对于被告桑海国辩称应由被告刘同雷承担连带赔偿责任的意见，本院不予采纳。综上，原告的损失应由被告桑海国代替保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费2505.86元、死亡赔偿金110000元，共计112505.86元；超出交强险部分，由被告桑海国按照被告刘同雷的赔偿责任比例赔偿原告467234.70元[（891230.36元-112505.86元）×60%]；以上共计赔偿原告579740.56元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告桑海国赔偿原告彭发家、黎石仙因交通事故造成的损失579740.56元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12876元，减半收取计6438元，由原告负担1639元，被告桑海国负担4799元。 上述赔偿款及案件受理费，均汇入两原告指定的原告彭发家的山东省农村信用社联合社6223200782455509账户，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘德伟 二〇二〇年八月七日 法官助理王赛 书记员夏敬秋