wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民终1971号上诉人(原审原告)：陈某，女，1978年8月18日生，汉族，住襄阳东津新区。委托诉讼代理人：马吉芬，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。上诉人(原审原告)：陈邦琦，女，2008年1月25日生，汉族，住襄阳东津新区。法定代理人：陈某（系陈邦琦母亲），住襄阳东津新区上诉人(原审原告)：陈邦瑜，女，2016年8月24日生，汉族，住襄阳东津新区。法定代理人：陈某（系陈邦瑜母亲），住襄阳东津新区。被上诉人（原审被告）：襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）东津镇侯营村村民委员会。法定代表人：马毕元，该村村委会主任。委托诉讼代理人：马俊波，男，该村村委委员。委托诉讼代理人：潘慧娟，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）东津镇侯营村六组。负责人：陈明成，该小组组长。上诉人陈某、陈邦琦、陈邦瑜因与被上诉人襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）东津镇侯营村村民委员会（以下简称侯营村委会）、襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）东津镇侯营村六组（以下简称侯营村六组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2018）鄂0607民初5689号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人暨上诉人陈邦琦、陈邦瑜法定代理人陈某，以及陈某委托诉讼代理人马吉芬，被上诉人侯营村委会委托诉讼代理人马俊波、潘慧娟，被上诉人侯营村六组负责人陈明成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某、陈邦琦、陈邦瑜上诉请求：撤销襄阳市襄州区人民法院（2018）鄂0607民初5689号民事裁定，依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：陈某及两个女儿户口在原籍。陈某父亲持有的土地承包经营权证上载明陈某是土地承包经营权共有人，陈某与父亲户籍分列、土地共列，婚后没有在婆家分地。陈某及两个女儿是村集体经济组织成员，在安置补助费的分配时，应当与村集体经济组织男性成员享有同等的权利。侯营村委会辩称，服从原裁定。侯营村六组辩称，服从原裁定。陈某、陈邦琦、陈邦瑜向一审法院起诉请求：1.请求判令侯营村委会以及侯营村六组按照每人16564元的标准向其支付安置补助费，共计49692元；2.诉讼费用由侯营村委会以及侯营村六组负担。一审法院经审查认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷项下因安置补助费发放产生的纠纷，土地承包法及相关司法解释对该类纠纷的权利主体作出了特殊规定，应当优先予以适用。《中华人民共和国土地承包法》第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《解释》）第二十三条规定：“承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持”。根据上述规定，安置补助费的权利主体是家庭承包方，即集体经济组织的农户。同时《解释》第四条规定：“农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。农户代表人按照下列情形确定：（一）土地承包经营权证等证书上记载的人；……”。本案中，陈某方提交的农村土地承包经营权证及承包合同上载明的承包方代表均为陈某的父亲陈明仁，故陈某、陈邦琦、陈邦瑜不具备代表人资格。陈某婚后户籍登记虽已分户，但其没有单独取得土地承包经营权，亦没有单独与村组签订土地承包合同，并未取得单独的承包经营权证，不属于《中华人民共和国土地承包法》和《解释》规定的家庭承包方，陈某、陈邦琦、陈邦瑜不具有诉讼主体资格，对其起诉应依法予以驳回。此外，本案中陈某、陈邦琦、陈邦瑜以其三人系侯营村六组集体经济组织的成员为由要求享受安置补偿待遇，侯营村委会以及侯营村六组以陈某、陈邦琦、陈邦瑜不具备集体经济组织成员的身份为由拒付安置补助费，双方争议的实质问题是陈某、陈邦琦、陈邦瑜是否具有侯营村六组集体经济组织成员身份，但集体经济组织成员身份的认定不属于人民法院民事案件的审理范围。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第三条、第四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回陈某、陈邦琦、陈邦瑜的起诉。本案不收取案件受理费。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院认为，农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。《中华人民共和国物权法》第六十三条规定：“集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条规定：“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。乡、民族乡、镇的人民政府干预依法属于村民自治范围事项的，由上一级人民政府责令改正”。本案中，上诉人陈某、陈邦琦、陈邦瑜实际上是对征地补偿费分配方案不服，而征地补偿费的分配是村民自治范畴的事项。上诉人陈某、陈邦琦、陈邦瑜应当先行主张撤销该分配方案，不应直接要求分配款项。综上，陈某、陈邦琦、陈邦瑜的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、处理适当。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  焦静平审判员  黄 鹂审判员  何小玲二〇二〇年八月三十一日书记员  王 硕
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初1476号 原告：御盛隆堂药业有限责任公司，住所地石家庄市藁城区市府路东段，统一社会信用代码：91130182794161585U。 法定代表人：马玉华，该公司执行董事。 被告：田文华，女，1992年12月23日出生，汉族，住河南省郑州市。 原告御盛隆堂药业有限责任公司与被告田文华股权转让纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告御盛隆堂药业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告御盛隆堂药业有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  朱进军 二〇二〇年八月十二日 书记员  赫暄阔
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初2420号 原告：田一彤，女，1994年2月23日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被告：李志星，男，1989年4月27日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 原告田一彤与被告李志星民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田一彤，被告李志星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田一彤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元、利息、咨询费200元，利息自2017年3月27日起按照月息500元计算至实际付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2019年至今，被告因周转需要向原告多次借款，经双方算账，截止2020年3月27日，被告欠原告借款40000元，2020年3月27日被告向原告出具欠条一份，欠条载明欠款金额为40000元，利息为500元每月，还款期限为2020年5月10日，并约定违约方承担债权人追偿债务产生的律师费、诉讼费等费用。借款到期后，原告向被告催要，被告不予偿还。被告借款不予归还的违约行为已给原告造成经济损失。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李志星辩称，认可借款事实，利息每月500元认可，我现在每月工资3000元左右，还款有困难。 本院经审理认定事实如下：2020年3月27日被告李志星出具欠条一份，内容为本人李志星于2020年3月27日亏欠田一彤人民币4万元整，利息定为每月人民币500元整，债务人必须于2020年5月10日前将本金和利息全部还清。原告称，自2019年开始向被告出借款项，出借方式为用被告的POS机刷的原告的信用卡，截至2020年3月27日，共欠款4万元，被告出具上述欠条，欠条出具后被告未偿还过任何款项。被告对原告的起诉事实及金额认可。庭审中，原告不再主张诉讼请求中的律师咨询费200元。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录为证。 本院认为，原告主张被告借款，提交了被告出具欠条及信用卡刷卡记录，被告对此予以认可，原、被告双方借贷关系成立。被告应按欠条的约定向原告偿还未还的借款本金4万元及利息，原、被告约定利息每月500元，不超出法律的强制性规定，故原告要求利息自2020年3月28日起至还清之日止，按照每月500元支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项，判决如下： 被告李志星于本判决生效后十日内偿还原告田一彤借款本金4万元及利息（利息自2020年3月28日起至还清之日止，按照每月500元支付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计403元，由被告李志星承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费806元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭爱民 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陶 叶
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3144号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰、李楠，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：杨杰，女，1978年8月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人：康平县沙金乡盛达粮食收购处，住所地：康平县沙金台乡西二村，统一社会信用代码：912101230571573673。投资人：薛建平。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨杰、康平县沙金乡盛达粮食收购处名下银行存款943,358.77元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行以其出具的诉前保全保证函提供诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨杰、康平县沙金乡盛达粮食收购处名下银行存款943,358.77元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 君二〇二〇年八月十二日书记员 李丹妮
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执1169号 申请执行人：李效宏，男，1966年03月08日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：安徽省佰益建筑装饰工程有限公司，住砀山县经济开发区阳光花园35107室，统一社会信用代码91341321MA2MTDCC9T。 法定代表人：文公波。 申请执行人李效宏与被执行人安徽省佰益建筑装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院作出的(2020)皖13民终1545号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人案款239385元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年7月20日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年7月21日起多次通过人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、互联网银行存款，无金融证券、对外股权投资、车辆登记信息，我院已冻结被执行人银行账户。 3、本院到砀山县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人无房屋、土地登记信息。 4、本院已将被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院已于2020年8月31日通过短信约谈方式告知申请执行人。现本院已穷尽执行措施，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市中级人民法院(2020)皖13民终1545号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 艾 彬 审判员 邵珠敏 审判员 孟凡永 二〇二〇年八月三十一日 书记员 姜 欢 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区凭祥市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1481刑初73号 公诉机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院。 被告人周晓龙，男，2000年12月5日出生于四川省内江市，汉族，高中文化，农民，住四川省内江市市中区。于2020年6月15日被凭祥市公安局监视居住于凭祥市坪山宾馆。 被告人宋小良，男，1995年8月16日出生于湖南省郴州市汝城县，汉族，初中文化，农民，住湖南省郴州市汝城县。于2020年6月15日被凭祥市公安局监视居住于凭祥市坪山宾馆。 被告人隆英泽，男，1991年8月12日出生于湖南省湘西土家族苗族自治州花垣县，汉族，高中文化，农民，住湖南省湘西土家族苗族自治州花垣县。于2020年6月15日被凭祥市公安局监视居住于凭祥市坪山宾馆。 被告人范建军，男，1989年6月25日出生于湖南省衡阳市衡南县，汉族，初中文化，农民，住湖南省衡阳市衡南县。于2020年6月15日被凭祥市公安局监视居住于凭祥市坪山宾馆。 被告人范厚华（曾用名范松），男，1988年11月13日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，农民，住贵州省贵阳市乌当区。于2020年6月15日被凭祥市公安局监视居住于凭祥市坪山宾馆。 凭祥市人民检察院以凭检刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人周晓龙、宋小良、隆英泽、范建军、范厚华犯偷越国（边）境罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凭祥市人民检察院指派检察员陈曦出庭支持公诉，被告人周晓龙、宋小良、隆英泽、范建军、范厚华到庭参加诉讼。现已审理终结。 凭祥市人民检察院指控，被告人周晓龙、宋小良、隆英泽、范建军、范厚华等人均想出国前往越南或柬埔寨务工，2020年6月14日，五名被告人各自在他人安排下来到广西南宁市，而后一起乘坐一辆经南友高速公路前往凭祥市，中途在距检查站前约3公里的地方在司机的安排下，下车跨过高速路护栏后换乘车辆，绕开检查站前往凭祥浦寨边贸点。当日14时30分许，在他人引导下，宋小良等人经浦寨商贸城E栋1-1号后的夹缝试图爬楼梯偷越国境，被巡逻的民警当场抓获。 凭祥市人民检察院为其指控的事实向本院提交并在庭审上举证、质证了书证、现场勘验检查笔录、视听资料、被告人供述与辩解等证据，并据此认为五被告人违反国境管理法规，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应以偷越国境罪追究其刑事责任。五被告人已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，属于犯罪未遂，可从轻或减轻处罚；五被告人均认罪认罚，可从宽处理。建议判处五被告人有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。 被告人周晓龙、宋小良、隆英泽、范建军、范厚华对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，认罪认罚，且庭审中亦无异议。 本案审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，五被告人违反国境管理法规，结伙欲偷越国境到越南，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条的规定，构成偷越国境罪，公诉机关指控的罪名成立。五被告人已着手实施偷越国境行为，因意志以外原因未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。归案后，五被告人能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚。宋小良、范厚华等被告人经司法局对其进行社会调查，均认为其符合社区矫正条件。对公诉人提出被告人属于犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚；认罪认罚，可从轻处罚并可适用缓刑的量刑建议，本院予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、第六条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人周晓龙犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制罚金缴纳。） 二、被告人宋小良犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制罚金缴纳。） 三、被告人隆英泽犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制罚金缴纳。） 四、被告人范建军犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制罚金缴纳。） 五、被告人范厚华犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制罚金缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  周君和 二〇二〇年八月二十四日 书记员  黄学晓 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 ……。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 ……。 ……。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条……。 ……。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ……。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条……。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》 第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”： ……；（二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的；……。 第六条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第六章第三节规定的“偷越国（边）境”行为： （1）没有出入境证件出入国（边）境或者逃避接受边防检查的； ……
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执582号申请执行人：中国银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市新城区富州路639号。统一社会信用代码：9136098186105473XY。被执行人：黄建国，男，1970年1月30日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0981民初3445号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄建国在银行的存款115349.82元（含案件执行费1571元、案件受理费1264元、保全费1120元）及利息或者查封、扣押被执行人黄建国相当于115349.82元（含案件执行费1571元、案件受理费1264元、保全费1120元）及利息的财产或者冻结、提取、划拨被执行人黄建国在有关单位、个人处的股权、租金、公积金、分红等收益115349.82元（含案件执行费1571元、案件受理费1264元、保全费1120元）及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周爱新二〇二〇年八月十二日书记员  周思武
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初1516号 原告：王志贵，女，生于1954年1月3日，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人（特别授权）：田芹，四川泰宇律师事务所律师。 被告：王志凤，女，汉族，生于1956年7月27日，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄绍华，四川及第律师事务所。 原告王志贵与被告王志凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法由审判员顾永萍独任审判，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告王志贵的委托诉讼代理人田芹、被告王志凤的委托诉讼代理人黄绍华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王志贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理房屋过户手续；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年8月16日，原、被告双方签订了《房屋买卖合同》，被告将其所有的坐落于四川省宣汉县库房作价6万元卖给原告，原告向被告转账1万元作为房屋的首付款。2005年8月20日，原告占有使用该房屋后，向被告支付购房尾款5万元，被告分别出具了房款收条，但被告至今未履行房屋过户义务，被告的行为侵害了原告的权益，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告王志凤承认原告在本案中主张的事实，但认为原告没有要求被告履行义务，现被告一直在外地，不方便办理相关手续，过错不在被告。 原告王志贵围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告身份信息；2、房屋买卖合同和购房款收条；3、证明两份；4、水电气、物业交纳证明、发票；5、房屋产权证。 被告王志凤没有提交证据。 本院认为，被告王志凤承认原告王志贵在本案中主张的事实，故对原告王志贵主张的事实予以确认。2000年8月16日被告王志凤将其所有的坐落于四川省宣汉县库房出售给原告王志贵,双方签订了房屋买卖合同，原告王志贵支付了购房款并使用该房屋,依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”的规定，被告王志凤作为出卖人有将房屋所有权变更登记至原告王志贵名下的义务。被告王志凤的辩称理由没有法律依据，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条之规定，判决如下： 被告王志凤在本判决发生法律效力后三十日内协助原告王志贵办理坐落于四川省宣汉县库房变更登记手续； 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王志凤负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  顾永萍 二〇二〇年八月二十四日 书记员  于黎雪
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初1639号 原告：四平铁东德丰村镇银行股份有限公司。住所：四平市铁东区北一经街58号。 法定代表人：万志方，董事长。 委托代理人：郑方博，该公司员工。 委托代理人：贺新，吉林公捷律师事务所律师。 被告:赵国明，男，汉族，1980年1月5日生，现住四平市。 身份证号:×××。 被告：彭博，女，汉族，1981年3月28日生。 被告:赵喜臣，男，汉族，1951年6月8日生，现住四平市。 原告四平铁东德丰村镇银行股份有限公司（以下简称德丰村镇银行）诉被告赵国明、彭博、赵喜臣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告四平铁东德丰村镇银行股份有限公司的委托代理人郑方博、贺新到庭参加诉讼，被告赵国明、彭博、赵喜臣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德丰村镇银行诉称：被告赵国明与彭博系夫妻关系,赵喜臣与赵国明系父子关系。2016年1月22日，原告与被告赵国明、彭博签订《个人借款合同》，原告向赵国明、彭博夫妻提供个人装修贷款28万元，借款期限60个月，自2016年1月22日至2021年1月22日，借款用途为房屋装修。利息借期年利率7.8%、逾期年利率11.7%。2016年1月22日，原告与被告赵喜臣、赵国明、彭博签订了《个人借款抵押合同》，赵喜臣、赵国明、彭博将其按份共有的、××区商业用房（证号:四平市房权证四字第XXXX号、第263081号、第263082号）、建筑面积67.43平方米，向原告提供抵押,原告办理了抵押登记，他项权利证号:四平市房他证四字第053980号。该笔借款发生在赵国明、彭博夫妻关系存续期间，且用于房屋装修使用,彭博知情并在借款合同上签字,应为夫妻共同债务，彭博依法应承担共同还款责任。现该笔贷款到期，被告未按期偿还贷款本息，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告赵国明、彭博立即偿还原告贷款本金125085.83元及利息,利息按借期年利率7.8%、逾期年利率按11.7%计算，自2019年2月21日至实际给付之日止。（至2020年6月18日利息暂计16201.34元)。2、判令原告对抵押物:登记在赵喜臣、赵国明、彭博名下,××区商业用房（证号:四平市房权证四字第XXXX号、第263081号、第263082号）（建筑面积67.43平方米，享有优先受偿权。3、诉讼费用由被告承担。 被告赵国明、彭博、赵喜臣未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：被告赵国明与彭博系夫妻关系,赵喜臣与赵国明系父子关系。2016年1月22日，原告与被告赵国明、彭博签订《个人借款合同》，原告向赵国明、彭博夫妻提供个人装修贷款28万元，借款期限60个月，自2016年1月22日至2021年1月22日，借款用途为房屋装修。利息借期年利率7.8%、逾期年利率11.7%。2016年1月22日，原告与被告赵喜臣、赵国明、彭博签订了《个人借款抵押合同》，赵喜臣、赵国明、彭博将其按份共有的、××区商业用房（证号:四平市房权证四字第XXXX号、第263081号、第263082号）、建筑面积67.43平方米，向原告提供抵押,原告办理了抵押登记，他项权利证号:四平市房他证四字第053980号。现被告尚欠本金125085.83元,利息按借期年利率7.8%、逾期年利率按11.7%计算，自2019年2月21日至2020年6月18日利息尚欠16201.34元。 认定上述事实的证据有：被告身份证复印件、户口复印件、结婚证复印件、个人借款合同、个人借款抵押合同、房屋所有权证、他项权利证、贷款发放凭证等。 根据原告德丰村镇银行的诉讼请求，归纳本案的争议焦点是：德丰村镇银行的诉讼请求是否应予支持？当事人对本案的争议焦点无异议和补充。 本院认为：德丰村镇银行与赵国明、彭博签订了个人借款合同，明确约定了借款金额、利率、逾期贷款利率、分期付款用途、分期还款期限等，借款关系明确，在借款合同上，彭博作为赵国明配偶签字，且该贷款用于其夫妻共有的房屋装修，应该共同偿还。该借款合同虽然期限至2021年1月22日到期，但该合同第十一条约定：借款人未按约定及时偿还借款本息的，原告有权要求宣布本合同借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，要求借款人立即偿还全部已发放的贷款本金利息或其他应付款项。赵国明从2019年2月21日开始没有按期足额还款至今，已经构成违约，德丰村镇银行据此请求被告给付尚欠的全部本金及利息应予支持。 赵喜臣、赵国明、彭博将其按份共有的、××区商业用房（证号:四平市房权证四字第XXXX号、第263081号、第263082号）、建筑面积67.43平方米，向原告提供抵押,原告办理了抵押登记，他项权利证号:四平市房他证四字第053980号，系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告对该抵押房屋享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵国明、彭博于本判决发生法律效力后10日内，一次性给付原告四平铁东德丰村镇银行股份有限公司借款本金125085.83元及利息16201.34元（截止至2020年6月18日），从2020年6月19日起按照本金125085.83元、年利率7.8%、逾期利率11.745%计算至给付之日止； 二、原告四平铁东德丰村镇银行股份有限公司对被告赵喜臣、赵国明、彭博按份共有的、××区商业用房（四平市房权证四字第XXXX号、第263081号、第263082号）、建筑面积67.43平方米(四平市房他证四字第053980号)抵押房屋享有优先受偿权。 一审案件受理费1562元，由被告赵国明、彭博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  王丽娟 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孟祥昊
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0607民初2860号原告：卢帮成，男，1967年11月19日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：王安斌，襄阳市襄州区张湾街道法律服务所法律工作者。被告：襄阳市襄州区冯府家宴酒店，经营场所：襄阳市襄州区张湾街道办红星社区4组78号。经营者：冯道义。被告：冯道义，男，1962年5月14日生，汉族，住襄阳市襄州区。二被告的委托诉讼代理人：刘天明，襄阳市襄城区真武山街道法律服务所法律工作者。本院在审理原告卢帮成与被告襄阳市襄州区冯府家宴酒店、冯道义买卖合同纠纷一案，原告卢帮成于2020年8月11日以双方协商处理，被告已将货款支付给原告为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告襄阳市襄州区冯府家宴酒店、冯道义的起诉。本院认为，原告卢帮成撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卢帮成撤回对被告襄阳市襄州区冯府家宴酒店、冯道义的起诉。案件受理费减半收取72元，由原告卢帮成负担。审判员  王又荔二〇二〇年八月十二日书记员  王彦平
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4837号申请执行人深圳市快速汽车租赁服务有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区四方坪街道双拥路301号青青家园903房，统一社会信用代码为91430105MA4L34HO98。法定代表人：陈龙，经理。被执行人邓春平，男，1983年12月22日出生，汉族，住湖南省邵阳市隆回县。被执行人李艳，女，1985年3月27日出生，汉族，住湖南省邵东县。申请执行人深圳市快速汽车租赁服务有限公司湖南分公司申请执行被执行人邓春平、李艳车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初7765号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓春平、李艳银行存款人民币11000元，或扣留、提取被执行人邓春平、李艳收入人民币11000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年八月十四日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1702号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:郭彦君，男，汉族，1968年9月16日出生农民，现住依兰县。被告:赵玉华，女，汉族，1969年11月17日出生农民，现住依兰县。被告:李春财，男，汉族，1964年6月1日出生农民，现住依兰县。被告:郭艳玲，女，汉族，1966年5月10日出生农民，现住依兰县。被告:王树军，男，汉族，1965年11月25日出生农民，现住依兰县。被告:郭艳萍，女，汉族，1962年12月29日出生农民，现住依兰县。被告:李方春，男，汉族，1968年1月8日出生农民，现住依兰县。被告:杨雪梅，女，汉族，1969年5月3日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告郭彦君、李春财、郭艳玲、王树军、郭艳萍、李方春、杨雪梅、赵玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年八月十二号日书记员  杨馥亦
肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0122执2155号之二申请执行人合肥蓝海轴承有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县石塘镇红光村民委员会，社会统一信用代码91340122578511018P。法定代表人：陈玉群。被执行人：天津市武清区名都电机厂，住所地：天津市武清区王庆坨镇二街。法定代表人：甄孟军。被执行人：甄孟军，男1972年8月18日出生，汉族，住天津市武清区。本院在执行合肥蓝海轴承有限公司与天津市武清区名都电机厂、甄孟军买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人财产进行多轮报查，至今未发现被执行人可供处置的财产线索。申请人也未能提交有效财产线索。现本院已经对被执行人采取限制高消费等制裁措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）皖0122民初5251号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史国庆审判员  管国民审判员  崔 明二〇二〇年八月三十一日书记员  马骏川
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10288号 申请执行人：广东南龙律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布沙路78号综合大楼812室，统一社会信用代码：314400003592411184。 法定代表人：张玉。 被执行人：曾汝积等230人（详见附表）。 移送单位：深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：曾汝积等230人（详见附表）。 申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾汝积等230人委托合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0307民初2346-2572、2842-2844号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人曾汝积等230人支付律师代理费908833.51（具体人员及金额详见附表），本院依法受理。被执行人曾汝积等230人还应承担案件受理费10147.8（具体人员及金额详见附表），本院依法追缴。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾汝积等230人发出执行通知书、报告财产令、财产报告表，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾汝积等230人达成执行和解。另，申请执行人在诉讼过程已预缴案件受理费10147.8元，执行过程中申请执行人自愿承担案件受理费并不再向法院申请退费。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人在诉讼过程中预缴的案件受理费自愿承担，关于追缴诉讼费内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、关于申请执行人广东南龙律师事务所所申请的（2020）粤0307执10272等230宗案件终结执行； 二、关于本院依职权向被执行人曾汝积等230人追缴案件受理费的（2020）粤0307执10273等230宗案件执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 李舒婷
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执恢79号杨然、冯安学、桑珍美：杨然申请执行冯安学、桑珍美借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行了全部义务。现本案已执行完毕，本院已依法结案。特此通知承办人杨世刚二〇二〇年八月十四日书记员  刘保春
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初1979号 原告：王海琼，女，1973年5月12日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：陆庆增、吴静瑄（实习），广西艾登律师事务所律师。 被告：桂林市七星区人民政府城市管理局，住所地桂林市七星区骖鸾路26号高新开发大厦普天二楼，统一社会信用代码：11450305327390346R。 负责人：卓志炳，局长。 委托诉讼代理人：蒋雄辉，广西诚瑞（南宁）律师事务所律师。 原告王海琼与被告桂林市七星区人民政府城市管理局合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告位于桂林市七星区96平方米的门面或同等地段价值的门面给原告；如果不能赔偿门面，则赔偿原告租金损失514.8万元；2、被告赔偿原告水表损失费2600元。事实及理由：2013年4月3日，原告通过桂林市叠彩区人民法院法院拍卖的方式取得位于桂林市七星区间门面的使用、经营、租赁、继承和转让权利，门面面积共计96平方米。2013年4月12日，桂林市叠彩区人民法院以(2013)叠执字第148号执行裁定书确认了原告的权利。2013年8月23日，被告(原桂林市七星区人民政府市政管理局)与原告签订了一份《七星区公共厕所投资建设及“以商养厕”建门面经营、管理合同书》，约定：原告对上述四间门面经营管理的期限自2013年4月3日起至2050年9月30日止；原告享有市政(2000)37号文件规定的各项优惠政策，50年内不收取原告门面前的占道费用；原告负责安排人员管理、维护位于环城南二路桂林市污水处理厂旁的公厕；原告承包管理的公厕必须实行全天免费对外开放，管理维护费用由原告承担，被告定期检查公厕管理及维护情况，发现不符合《桂林市公厕管理标准》的给予书面警告，在一年内累计十五次检查不合格，被告有权收回该公厕附属门面的经营管理权；因不可抗拒因素或城市改造等需拆除原告“以商养厕”的门面，被告应赔偿原告当时租价相等的门面等。2019年12月19、20日，被告将原告的上述四间门面拆除，但没有按合同约定赔偿门面给原告，也未赔偿原告租金损失。为此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院经审查认为，被告(原桂林市七星区人民政府市政管理局)与原告签订的《七星区公共厕所投资建设及“以商养厕”建门面经营、管理合同书》，是为实现行政机关进行社会管理以及服务的目标，体现了社会公共利益，为此，合同中约定了行政机关可以对原告进行管理与考核，并在约定条件下享有优益权，故双方的地位不平等，并非平等主体签订的民事合同，而属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。因此本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告应当提起行政诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王海琼的起诉。 本案已预收的案件受理费23920元，退还原告王海琼。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  李 旻 人民陪审员  马征芬 人民陪审员  龙桂林 二〇二〇年八月十日 书 记 员  李 捷
辽宁省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽民申3107号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宫昱侠，女，1946年8月19日出生，汉族，住辽宁省凌源市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于广伟，男，1971年9月23日出生，汉族，住辽宁省凌源市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凌源市牛营子镇西大川村民委员会。住所地：辽宁省凌源市牛营子镇西大川村。 法定代表人：高振银，该村村主任。 再审申请人宫昱侠因与被申请人于广伟、凌源市牛营子镇西大川村民委员会（以下简称西大川村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2019）辽13民终1292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宫昱侠申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项规定的情形，请求：一、撤销一、二审判决，改判支持宫昱侠的全部诉讼请求，即：判决于广伟、西大川村委会赔偿宫昱侠1995年至2010年间杏核收益损失30491.6元及多年诉讼产生的费用1万元；二、由于广伟、西大川村委会承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：一、案涉的杏树所有权及荒山经营权归属于宫昱侠，有村书记宋振付、保安宫俊军、队长于兴龙出具的《证明》、于介林、于广军、刘桂兰等人出具的《证明过程》等证据为证，如果不遇到于广伟的阻拦，不会发生打架事件，打架的事实并结合前述证人证言，形成完整的证据链条，足以证实于广伟阻拦摘杏的事实是存在的。原判决不予认可上述事实，属于证据采信违法，认定事实错误。二、宫昱侠因为证人有客观原因不能出庭作证，申请原审法院向证人调查，但原审法院置之不理，仅以证人不能出庭作证，不能查明事实为由，宫昱侠强有力的证据不予采纳，忽略村组调解因阻挡摘杏发生打架这一事实，违反证据规则，导致事实认定错误。 于广伟提交意见称，一、二审判决事实清楚，适用法律正确，诉讼程序合法，应依法驳回宫昱侠的再审申请，维持原判。一、1983年“三定”期间落实杏树责任制时，分的是杏树，不包含土地。村民组公开招标，村民代表共同作价，依法将荒山另行发包给于广伟符合现行政策及法律规定。现在宫昱侠的杏树仍长在荒山上，几十年来于广伟没动一棵，更没有阻拦宫昱侠摘杏。二、于广伟没有阻拦宫昱侠摘杏，宫昱侠提出原审不依法调查没有法律依据。三、宫昱侠申请再审申请称村组对此事进行调解与本案无关。四、宫昱侠的诉讼请求事实不水表、证据不足，无法律依据，未提供充分的证据证明。宫昱侠的请求无证据证明无事实无法律依据。 西大川村委会提交意见称，一、二审判决事实清楚，适用法律正确，诉讼程序合法，请求驳回宫昱侠的再审申请。于广伟十几年来未发现阻止宫昱侠摘杏现象，在杏树发包荒山承包上未侵犯宫昱侠的经济利益，且本案杏树荒山发包方为南沟村民组。宫昱侠将西大川村员会列为被申请人是主体错误。宫昱侠未提供证据证明西大川村委会对其杏树损失存在过错，不应承担杏树收益损害损失赔偿责任。 本院经审查认为，再审申请人宫昱侠提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人宫昱侠的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据各方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。 再审申请人宫昱侠的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宫昱侠的再审申请。 审判长 马 凯 审判员 高山丹 审判员 姜 浩 二〇二〇年八月三十一日 法官助理孙璐 书记员孙天利
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔2601刑初320号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人刘兴和，男，1975年9月18日出生于贵州省黄平县，汉族，小学文化，务工，户籍地黄平县，现租住凯里市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月6日被凯里市公安局取保候审。现在家。公诉机关凯里市人民检察院以凯检刑诉[2020]222号起诉书指控被告人刘兴和犯危险驾驶罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察官徐敏出庭支持公诉，被告人刘兴和到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月24日14时38分许，被告人刘兴和饮酒后驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车，从凯里市清江路往凯里市龙头河方向行驶，当行至凯里市光明大道0ｋｍ＋100ｍ处时，与被害人杨某驾驶的贵Ｈ×××××号轻型仓栅式货车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告人刘兴和弃车往清水湾菜场方向行走，接警赶到现场的交警将刘兴和带回现场，并分别对刘兴和及杨某进行呼气式酒精测试，刘兴和的测试结果为138ｍｇ／100ｍｌ，杨某的测试结果为0ｍｇ／100ｍｌ。后交警将刘兴和带至贵州医科大学第二附属医院提取血样，并将其血样送至黔东南州公安司法鉴定中心检测，经检测，刘兴和血液中的乙醇含量为121.08ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，被告人刘兴和承担此次事故的全部责任。事故发生后，被告人刘兴和与被害人杨某达成赔偿协议并取得谅解。另查明，黔东南州公安局交通警察支队于2020年4月30日对被告人刘兴和作出吊销机动车驾驶证（C1），五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚决定。上述事实，被告人刘兴和在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有被害人杨某的陈述、查获经过、交通事故现场勘查笔录及照片、驾驶人员信息查询结果单、行驶证及机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试单及照片、血样提取登记表及血样采集照片、黔东南州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司法）鉴（理化）字［2019］Ｊ2357号《检验报告》、公安行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、交通事故认定书、协议书和谅解书、行政处罚决定书、证人赵某、刘某、彭某的证言、被告人刘兴和的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘兴和醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已违反了交通运输管理法规，侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人刘兴和犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人刘兴和归案后能如实陈述，并庭审中自愿认，系坦白，可依法从轻处罚。积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。但系醉酒后驾驶机发生交通事故，并承担全部责任，依法应从重处罚。根据黄平县上塘镇碗厂村民委员会出具的现实表现《证明》及凯里市公安局交警大队出具的《有无违法犯罪记录证明》，并结合刘兴和的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘兴和犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩 晶二〇二〇年八月十日书记员 吴永庭
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初1590号原告：姚琦，男，1981年2月6日出生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：张松，江苏江洲律师事务所律师。被告：奚小强，男，1982年1月22日出生，汉族，住扬中市。原告姚琦与被告奚小强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告姚琦的委托诉讼代理人张松到庭参加诉讼,被告奚小强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚琦向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款25000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要向原告借款25000元。原告多次向被告催款未果，故依法提起诉讼。被告奚小强未作答辩亦未提交证据。审理中，原告围绕诉讼请求向本院提供了其身份证复印件、借条。根据上述证据以及原告的当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年被告向原告借款30000元，2018年2月15日，被告偿还原告5000元并出具借条一份，载明：“今借到姚琦人民币贰万伍仟圆整（25000）借款人：奚小强2018.2.15”。后被告未偿还此款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，原、被告民间借贷关系成立并有效，本院依法予以认定。原告向被告主张借款及自起诉之日起的借款利息，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的自愿放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告奚小强于本判决生效后十日内偿还原告姚琦借款25000元及利息（自2020年6月23日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 聂道胜二〇二〇年八月三十一日法官助理 吴 磊书 记 员 阮培瑶
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初2751号原告：佛山市三水区***董长江五金加工厂。住所地：广东省佛山市三水区*************。注册号：440********9911。经营者：董长江，男，汉族，1966年10月16日出生，住湖北省秭归县**********。公民身份号码：422************350。委托诉讼代理人：沈少莹，广东信征律师事务所律师。委托诉讼代理人：高新红，广东信征律师事务所律师。被告：广州市增城致伟五金厂。登记住所：广东省广州市*************。现住所：广东省广州市增城新塘镇群星村东坑区*******之6。统一社会信用代码：914401********040Y。投资人：洪伟城。被告：洪伟城，男，汉族，1975年3月5日出生，住广东省广州市增城区***********。公民身份号码：440************817。被告：罗敏，女，汉族，1980年10月28日出生，住广东省广州市增城区***********。公民身份号码：440************722。原告佛山市三水区***董长江五金加工厂（以下简称董长江五金加工厂）与被告广州市增城致伟五金厂（以下简称致伟五金厂）、洪伟城、罗敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈少莹到庭参加了诉讼，被告致伟五金厂、洪伟城、罗敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。董长江五金加工厂向本院提出诉讼请求：1．判决三被告立即支付货款37000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付从起诉之日起至实际清偿之日止的利息；2．本案的诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：被告洪伟城与被告罗敏是夫妻，被告致伟五金厂是由二人共同经营，并以洪伟城为投资人登记成立的个人独资企业。原告董长江五金加工厂长期为被告致伟五金厂供应五金钮扣。2018年期间，被告向原告采购五金钮扣产生货款41017元，经原告多次向被告催收货款，现仍余37000元货款没有收回。因原告向被告追讨剩余货款无果，被迫诉至法院，请求如前。原告董长江五金加工厂为证明其诉讼主张，提供了原告的营业执照和经营者的身份证，被告的企业信用信息公示报告和人口信息查询表，以及欠条、送货清单作为证据。被告致伟五金厂、洪伟城、罗敏在诉讼中没有作出答辩也没有提交证据。经审查，原告提交的证据均为原件或能与原件核对一致的复印件，来源、形式合法，与本案有关联性，能相互印证。本院对上述证据予以采信并在卷佐证。根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告诉称的事实。本院认为，董长江五金加工厂长期向致伟五金厂供应五金钮扣，双方成立事实的买卖合同关系，该合同关系是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同当事人应全面、诚信履行合同义务。现原告董长江五金加工厂诉请被告致伟五金厂支付货款37000元，合法有据，本院予以支持。本案的买卖双方虽没有约定逾期付款的违约责任，但被告没有按照约定期限付款，必然造成原告的资金被占用的利息损失，原告主张自被告起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至被告实际清偿货款之日止，没有违反法律的规定，本院予以支持。致伟五金厂是洪伟城投资经营的个人独资企业，依法应以其个人财产对企业债务承担无限连带责任。罗敏以洪伟城配偶的身份与洪伟城共同经营致伟五金厂，在共同经营期间产生的债务属于夫妻共同债务，依法应由罗敏对涉案债务承担连带清偿责任。被告致伟五金厂、洪伟城、罗敏经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告广州市增城致伟五金厂应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区***董长江五金加工厂支付货款37000元及以37000元为基数，从2020年6月17日起至实际清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、被告洪伟城、罗敏对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即363元，由被告广州市增城致伟五金厂、洪伟城、罗敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林育婷二〇二〇年八月六日书记员  陆 珊
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保699号 申请人：淄博本信利混凝土砂浆有限公司，住所地淄博市周村区北郊镇和家村北。统一社会信用代码91370306579392882H。 法定代表人：初守博，董事长。 被申请人：荣华建设集团有限公司，住所地青岛市莱西市威海中路13号。统一社会信用代码91370285164027103L。 法定代表人：孙涌，董事长。 申请人淄博本信利混凝土砂浆有限公司于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人荣华建设集团有限公司价值3486013.75元的财产采取保全措施，申请人淄博本信利混凝土砂浆有限公司以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人淄博本信利混凝土砂浆有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人荣华建设集团有限公司在其各银行账户内的存款3486013.75元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000.00元，由申请人淄博本信利混凝土砂浆有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  于海军 人民陪审员  李 霞 人民陪审员  安双双 二〇二〇年八月二十日 法官助理陈雪 书记员吴昱彤
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1196号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人郝艳丽，女，1978年1月26日生，汉族，中专文化，务工人员，住河南省西平县,暂住江苏省昆山市。2020年3月27日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕1221号起诉书指控被告人郝艳丽犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陆剑锋出庭支持公诉。被告人郝艳丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月22日至25日期间，被告人郝艳丽至昆山市玉山镇江南理想小区东门、北门，采取顺手牵羊的手段盗窃作案多起，窃得衣服及不锈钢锅、护肤品等物，共计价值人民币1600余元。具体分述如下： 1、3月22日上午，至东门快递货架处，窃得被害人季某购买的护手霜、面膜，共计价值人民币261元，部分涉案护手霜、面膜已被扣押并发还。 2、3月24日晚上，至北门快递货架处，窃得被害人陶某购买的衣服，价值人民币603.60元，涉案衣物已灭失。 3、3月24日晚上，至东门快递货架处，窃得被害人金某购买的康巴赫不锈钢锅1个，价值人民币397元，涉案不锈钢锅已被扣押并发还。 4、3月25日上午，至北门快递货架处，窃得被害人俞某购买的衣服，价值人民币430元，涉案衣物已灭失。 被告人郝艳丽归案后如实供述了犯罪事实，并对各被害人进行赔偿，取得被害人谅解。 2020年8月10日，被告人郝艳丽在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人郝艳丽已构成盗窃罪。被告人郝艳丽具有坦白、认罪认罚、赔偿谅解的法定酌定从轻、从宽处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人郝艳丽拘役三个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人郝艳丽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。案发后，公安机关从被告人郝艳丽处扣押了护手霜2支、AHC面膜4盒另2片、拖鞋2双、儿童运动鞋1双、床上用品四件套3套（其中1套为灰色）、男士上衣1件（1件戴帽子、1件马夹）、黑色棉衣1件、灰色外套1件,并将护手霜2支、AHC面膜4盒另2片发还给张超、不锈钢锅发还给孙书强。 本院认为，公诉机关指控被告人郝艳丽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郝艳丽犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 二、扣押的物品，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年八月二十五日 书记员 周雨茜 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初5945号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李执，福建世好律师事务所实习律师。 被告：陈清华，男，汉族，1977年3月14日出生，住福建省长乐市。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安福州分行”）与被告陈清华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安福州分行委托诉讼代理人郁年到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 平安福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈清华立即向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金51770.52元及利息、复利（暂计至2020年4月29日的利息75311.98元、复利45899.24元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）。2.判令被告陈清华赔偿原告平安银行股份有限公司福州分行为实现本案债权所支出的律师代理费700元。3.判令被告陈清华承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。事实和理由：2014年7月28日，被告陈清华向原告平安银行股份有限公司福州分行提交《个人信用贷款申请表》及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及用途等内容。2014年7月28日，原告与被告陈清华签订合同编号为平银（福州）个信贷字（2014）第（ＲＬ20140729000750）号《个人信用贷款合同》（以下简称“信贷合同”）。依《信贷合同》约定：被告陈清华向原告贷款金额168000元；贷款用途为装修＋购家私电器；贷款发放方式为自主支付；贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息法及计算公式；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。《信贷合同》还约定了被告未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期利息按《信贷合同》约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利以及被告因违约应承担原告为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。合同签订后，原告依约于2014年7月29日向被告陈清华账号为62×××10结算账户，核准发放贷款金额为168000元。故原告已履行了合同项下全部义务。此后，被告未能按《信贷合同》约定履行还本付息之义务。截止到2020年4月29日，被告尚欠原告贷款本金51770.52元及利息75311.98元、复利45899.24元未还。经原告多次催讨，被告陈清华至今未能清偿《信贷合同》项下尚欠的贷款本息及复利。对此原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所支出律师代理费700元，依《信贷合同》约定应由被告承担。综上，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定及《信贷合同》有关管辖权之约定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，平安福州分行向本院提交了如下证据：证据A1.《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款合同》，证明原告与被告陈清华之间存在金融借款关系，以及双方之间权利义务之约定。 证据A2.《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》，证明被告陈清华已知悉告知内容及合同约定的权利义务并对所申请贷款的真实性负责。 证据A3.《个人贷款出账凭证》，证明原告已履行《信贷合同》项下的全部义务。 证据A4.《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截止到2020年4月29日，被告尚欠原告贷款本金51770.52元及利息75311.98元、复利45899.24元未还。 证据A5.《委托诉讼协议》、《律师费发票》，证明因被告违约，原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所并支付了相关费用。 本院认为，陈清华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，部分证据提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安福州分行所诉事实属实。另查，陈清华自2016年8月20日起开始逾期未还款。平安福州分行主张的利息、罚息、复利的利率已超过年利率24%的标准。 综上，本院认为，平安福州分行与陈清华签订的《个人信用贷款合同》等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。陈清华作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。平安福州分行要求陈清华支付贷款本金、不超过年利率24%的利息和复利以及已实际支付的律师费，本院予以支持。 陈清华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈清华应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金51770.52元及其利息、复利（按年利率24%的标准，自2016年8月20日逾期还款之日起，计算至欠款还清之日止）； 二、被告陈清华应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3759元，减半收取1879.5元，由被告陈清华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄昌杰 二〇二〇年八月十一日 法官助理 林 如 书 记 员 唐芳彬 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初11430号 原告：四川尚至尊科技有限公司，住所地成都市成华区双桥路169号。 法定代表人：王超，系公司总经理。 被告：四川茂翔装饰材料有限责任公司，住所地四川省德阳市广汉市金轮镇柳虹村四社。 法定代表人：兰伟。 原告四川尚至尊科技有限公司与被告四川茂翔装饰材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告四川尚至尊科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川尚至尊科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年八月十二日 书记员  冯丹婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10365号 申请执行人：广东南龙律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布沙路78号综合大楼812室，统一社会信用代码：314400003592411184。 法定代表人：张玉。 被执行人：曾汝积等230人（详见附表）。 移送单位：深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：曾汝积等230人（详见附表）。 申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾汝积等230人委托合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0307民初2346-2572、2842-2844号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人曾汝积等230人支付律师代理费908833.51（具体人员及金额详见附表），本院依法受理。被执行人曾汝积等230人还应承担案件受理费10147.8（具体人员及金额详见附表），本院依法追缴。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾汝积等230人发出执行通知书、报告财产令、财产报告表，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾汝积等230人达成执行和解。另，申请执行人在诉讼过程已预缴案件受理费10147.8元，执行过程中申请执行人自愿承担案件受理费并不再向法院申请退费。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人在诉讼过程中预缴的案件受理费自愿承担，关于追缴诉讼费内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、关于申请执行人广东南龙律师事务所所申请的（2020）粤0307执10272等230宗案件终结执行； 二、关于本院依职权向被执行人曾汝积等230人追缴案件受理费的（2020）粤0307执10273等230宗案件执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 李舒婷
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初4023号原告：盛治文，男，1968年6月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：吴开锋，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：张进，男，1957年2月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告盛治文与被告张进民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告盛治文于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盛治文在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盛治文撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告盛治文负担。审判员 黄 江二〇二〇年八月二十五日书记员 黄银丹
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初1344号 原告：任志雄，男，1976年5月16日生，汉族，户籍所在地及现居住地河池市宜州区。 被告：河池市宜州区路路吃旅游有限公司，住河池市宜州区庆远镇南山路13号（城南新区公安局北面）。统一社会信用代码：91451281MA5NW3FUOE。 法定代表人：陆剑敏。 特别授权委托诉讼代理人：汤理林，广西宜人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤理增，广西宜人和律师事务所实习律师。 原告任志雄与被告河池市宜州区路路吃旅游有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理。原告任志雄于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告任志雄撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任志雄负担。 审 判 员 黄克敏 二〇二〇年八月十一日 法官助理 吴 君 书 记 员 廖珍平
西安市阎良区人民法院  西安市阎良区人民法院民事判决书 （2020）陕0114民初810号 原告：郭赛，男，1988年7月20日出生，汉族，居民，住西安市阎良区。委托诉讼代理人：孟凡真，陕西弘业律师事务所律师。被告：马国强，男，1992年10月1日出生，汉族，籍住陕西省甘泉县城关镇成内西台区。被告：马川，男，1999年8月27日出生，汉族，籍住陕西省甘泉县城关镇城内西台区，现住西安市未央区。原告郭赛与被告马国强、被告马川民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭赛的委托诉讼代理人孟凡真，被告马国强到庭参加诉讼，被告马川经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。原告郭赛向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告马国强偿还所欠的人民币330000元；2、判令被告马国强向原告支付所欠借款330000元自2020年1月30日以年息24%计算至实际还款之日的利息（暂计算至起诉之日2020年5月8日共99天为21481元）；3、判令被告马川对330000元欠款及利息承担连带还款责任；4、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月16日至2020年1月13日，被告马国强因欠缺资金，原告分批次陆续将33万元借给被告马国强，借款转入被告马国强制定的被告马川的账户。被告马国强于2020年1月13日向原告出具借条一份，承认总共欠原告330000元，承诺月息为两分，一周内还款，被告马川作为担保人签字。后原告多次向二被告催要借款未果，故原告诉至法院。被告马国强辩称，借款属实，愿意分期还款。被告马川未到庭，庭前被告马川通过电话向法院表示，担保属实，但借款应由马国强负担，愿意协助解决。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于本案的争议焦点主要在于被告马国强如何返还原告郭赛310000元借款本金以及原告主张的利息是否应支持。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。当事人有权在法定规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，结合原告提供的借条、原、被告庭审陈述，银行卡交易明细，可以认定双方既达成了借款的合意，原告郭赛又实际提供了借款，原、被告之间形成了合法的民间借贷法律关系。故原告郭赛要求被告马国强向其返还310000元借款本金的主张于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告按照月利率2%向其支付利息的主张，本院认为，因双方在借条中并未约定利息，且无其他关于利息约定的证据，故本院不予认可。关于被告马川的连带责任保证问题，本院认为，被告马川在借条担保人处签字并捺印，系其真实意思表示，故原告主张其对被告马国强的还款义务承担连带责任，于法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条，第三十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马国强于本判决生效后10日内向原告郭赛返还借款310000元；二、被告马川对本判决主文第一项确定的被告马国强的给付义务承担连带责任。被告马川在承担连带责任后，有权向被告马国强追偿；三、驳回原告郭赛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6572元，减半收取计3286元，被告马国强、被告马川负担3055元，原告郭赛负担231元。因该费用原告郭赛已预交，被告马国强、被告马川于本判决生效后10日内一并给付原告郭赛3055元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员      董 新  二〇二〇年八月十七日 法官助理      梁 勍书 记 员      赵 倩1
福建省南平市建阳区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019)闽0703刑初279号之一 公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。 附带民事诉讼原告人暨培某，男，1957年7月11日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。系本案被害人。 委托诉讼代理人肖丽娟，福建鼎才律师事务所律师。 被告人蔡某某，男，1971年10月23日出生于南平市建阳区，汉族，初中文化，无业，住福建省南平市建阳区。因本案于2019年5月15日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审，同年10月18日经本院决定继续取保候审，2020年1月9日经本院决定于次日被逮捕，因看守所不予收押于同日被取保候审。 指定辩护人雷菲菲，福建言哲律师事务所律师。 被告人蔡某某被控犯交通肇事罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2019年10月16日以潭检公刑诉〔2019〕236号起诉书向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人暨培某向本院提起附带民事诉讼。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理，于2020年3月4日作出（2019）闽0703刑初279号刑事裁定，对本案中止审理。 本院认为，现本案中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  郑 琪 人民陪审员  王剑青 人民陪审员  蔡伍雄 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  叶作佳 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条（第二款）中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执186号之一申请执行人普定县夜郎国有资产投资营运有限责任公司。住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：刘刚。委托代理人：刘应江，系该公司员工。代理权限：特别授权代理。被执行人普定县顺时房地产开发有限公司，住所地：贵州省普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：韩钊武。申请执行人普定县夜郎国有资产投资营运有限责任公司与被执行人普定县顺时房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力本院（2019）黔0422民初2849民事判决书，向被执行人普定县顺时房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人普定县顺时房地产开发有限公司支付申请执行人普定县夜郎国有资产投资营运有限责任公司借款9430000元及相应利息，并承担案件受理费38528元、案件执行费74743元。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书等，但被执行人未履行义务。2.本院通过执行网络查控系统查询被执行人的银行存款以及调查被执行人名下的财产信息：(1)被执行人名下银行账户内有极少量银行存款，本院以执行标的为限冻结被执行人的银行账户；(2)被执行人无车辆、有价证券等登记信息。3.本院依法到本院辖区不动产登记部门调查，经查，被执行人名下的不动产信息有：坐落于普定县，土地证号为安普土国用（2004）第XXX号，面积为46271平方米的土地使用权。该土地使用权被四川省泸州市中级人民法院查封,本院轮候查封。4.经查，被执行人名下有：（1）产权证号为：XXX，面积为147.44平方米的车库;（2）产权证号为：XXX，面积为135.9平方米的车库;（3）产权证号为：XXX，面积为126.42平方米的车库;（4）产权证号为：XXX，面积为136.68平方米的车库;（4）产权证号为：XXX，面积为93.02平方米的车库;（5）产权证号为：XXX，面积为134.02平方米的车库;（4）产权证号为：XXX，面积为90.22平方米的车库;（5）产权证号为：XXX，面积为90.22平方米的车库;（6）产权证号为：XXX，面积为116.93平方米的车库;（7）产权证号为：XXX，面积为795.03平方米的车库;（8）产权证号为：XXX，面积为81.48平方米的商铺;(9)产权证号为：XXX，面积为546.48平方米的商铺;(10)产权证号为：XXX，面积为81.57平方米的商铺;(11)产权证号为：XXX，面积为81.57平方米的商铺;(12)产权证号为：XXX，面积为81.57平方米的商铺;(13)产权证号为：XXX，面积为173.52平方米的商铺;(14)坐落于普定县,产权证号为：XXX，面积为,287.46平方米的房产;(15)产权证号为：XXX，面积为110.86平方米的商铺;(16)产权证号为：XXX，面积为281.14平方米的商铺;上述房产均抵押于中信银行，且被查封，本院轮候查封上述房产。经征询申请执行人意见，申请执行人认为被执行人名下的土地使用权、房产系轮候查封，且房产均设定抵押，不要求予以评估处置。5.本院函询四川省泸州市中级人民法院查封被执行人名下的土地使用权情况,未回复。6.本院依申请执行人的申请将被执行人纳入了失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制消费的措施。上述执行情况及查询的信息，本院已向申请执行人释明，征求其意见，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示不能提供其他财产状况或线索，认可本院的财产调查结果。综上所述，在本案中，本院依法轮候查封被执行人名下的房产及土地使用权，因系轮候查封，属发现财产处置不能的情形。经向申请执行人释明，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可。故本案未能执行的标的为欠款人民币9468528元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  吴有明审判员  侯慧婷二〇二〇年八月十八日书记员  孙 迪
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督669号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行，住所地台州市耀达路318号B区。负责人：舒越，该支行行长。委托代理人：蔡一阳、卢坤，该支行员工。被申请人：潘建永，男，1975年2月17日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：李才富，男，1976年7月21日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行于2020年8月11日向本院申请支付令。申请人称，2019年4月30日，申请人与被申请人签订一份《保证一借款合同》。约定：被申请人潘建永向申请人借款100000元，月利率9.99‰，逾期加收50%罚息并计收复利，借期至2020年4月15日止。被申请人李才富对还款负连带保证责任。尔后，申请人向被申请人潘建永发放贷款100000元，但被申请人未按约还款。现要求被申请人潘建永偿还申请人借款本金99893.30元及利息、罚息、复利（截至2020年7月16日为4633.79元，自2020年7月17日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）；被申请人李才富对上述债务承担连带保证责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人潘建永应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行借款本金99893.30元及利息、罚息、复利（截至2020年7月16日为4633.79元，自2020年7月17日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）；二、被申请人李才富对上述还款承担连带保证责任。申请费797元，由被申请人潘建永、李才富共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 谭阳二〇二〇年八月十一日代书记员 王莹
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0923执570号 申请执行人:刘家秀，女，1962年10月19日出生，汉族，住四川省大英县。 申请执行人:曾前容，女，1962年6月22日出生，汉族，住四川省大英县。 申请执行人:曾艳，女，1976年10月16日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人:成月红，女，1983年4月20日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：重庆蓬丰园林设计工程有限公司，住所地重庆市江北区建新南路18号1单元24-10，统一社会信用代码91500108322393142K。 被执行人：曾勇，男，1987年7月17日出生，汉族，四川省蓬溪县人，住重庆市江北区。 被执行人：曾伟，男，1990年9月6日出生，汉族，四川省大英县人，住重庆市江北区。 关刘家秀、曾前容及曾艳、成月红申请执行重庆蓬丰园林设计工程有限公司、曾勇、曾伟借款合同纠纷三案，本院作出的（2019）川0923民初428号、（2019）川0923民初429号、（2019）川0923民初427号民事判决书已发生法律效力，被执行人在期限内未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，被执行人应向申请执行人刘家秀偿还借款本金600000元及利息，负担案件受理费、保全费共计11800元，执行费8400元；向申请执行人曾前容、曾艳偿还借款本金865000元及利息，负担案件受理费、保全费共计14450元，执行费11050元；向申请执行人成月红偿还借款本金99000元及利息，负担案件受理费、保全费共计3300元，执行费1385元。 现查明实际借款人曾明（已死亡，系被执行人曾勇、曾伟之父）承包有重庆市涪陵区环美园林绿化有限公司发包的国宾中央区A1地块室外园林景观工程，还有未领取的工程款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留重庆市涪陵区环美园林绿化有限公司应向曾明支付的工程款2000000元，扣留期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  蒋立赞 二〇二〇年八月二十四日 书记员  余 洲
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执1789号 被执行人：周汝根，男，1990年5月4日出生，汉族，住广东省佛冈县。 关于周汝根拖欠诉讼费一案，本院作出的（2018）粤1821民初1038号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人周汝根支付案件受理费860元。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所、市场监督管理局、被执行人所在村委会调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳诉讼费的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝榕概 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年八月十九日 书记员  徐雯姬
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初1463号 原告:思南县塘头镇岩门大山砖厂。 住所地：贵州省铜仁市思南县塘头镇尖峰村尖村六组。 投资人：王大山，男，1982年4月24日出生，汉族，住思南县。 被告:思南县塘头镇张进生建材店。 经营场所：贵州省铜仁市思南县塘头镇川洞村一街。 经营者：张进生，男，1974年7月10日出生，土家族，住思南县。 被告：贵州余庆东立水泥有限公司。 住所地：贵州省遵义市余庆县大乌江镇凉风村。 法定代表人：任明娥。 原告思南县塘头镇岩门大山砖厂（以下简称“大山砖厂”）诉被告思南县塘头镇张进生建材店（以下简称“张进生建材店”）、贵州余庆东立水泥有限公司（以下简称“东立水泥公司”）产品责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大山砖厂投资人王大山、被告张进生建材店经营者张进生到庭参加诉讼，被告东立水泥公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告大山砖厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告水泥款10200元；2.判令被告连带赔偿原告经济损失50176元及鉴定费用200元；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2019年7月11日，被告张进生建材店从被告东立水泥公司购买水泥30吨（复合硅酸盐水泥东立牌袋装P32.5R），原告以每吨340元向张进生建材店采购了30吨水泥，共支付货款10200元。原告生产水泥标砖用了28吨，共生产标砖156800块，每块砖以0.32元销售，共计销售50176元。但原告卖出的砖用户使用后发现烂的太多，与之前在原告处购买的砖质量完全不一样，所以用户找原告扣钱。2019年原告投资人与被告张进生建材店经营者张进生将水泥抽样到铜仁市质量技术监督检测所检测，经检测水泥质量不合格。由于水泥质量问题，报废的砖都堆在原告厂内。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉求。 被告东立水泥公司未作答辩。 被告张进生建材店辩称，2019年7月11日，我店确实卖给原告水泥30吨，原告使用水泥2天后告知我水泥有问题，我将问题反馈给被告东立水泥公司。公司厂长对水泥选样后回复水泥合格，原告虽继续使用但仍觉得水泥有问题，与公司发生纠纷。双方争执不下，我选择报警，由思南县市场监督管理局抽样，铜仁市质量技术监督检测所检测该批水泥确实存在问题。 经审理，本院认定如下案件事实：2019年7月11日，被告张进生建材店从被告东立水泥公司进购水泥30吨（复合硅酸盐水泥东立牌袋装P32.5R），原告大山砖厂以每吨340元向张进生建材店采购该批次30吨水泥，共计水泥款10200元（已支付7200元，尚欠张进生建材店3000元）。原告用该批次水泥28吨生产标砖156800块，每块砖以0.32元销售，共计销售50176元。但该批次水泥标砖用户使用后均觉得有问题，便要求扣减原告标砖款。2019年原告投资人与被告张进生建材店经营者张进生将水泥抽样到铜仁市质量技术监督检测所检测，原告大山砖厂支付检测鉴定费260元后，经检测该批次水泥质量不合格。原告遂诉至本院。 上述案件事实，有原告提交的营业执照复印件、身份证复印件、抽样检查照片、检验报告复印件、铜仁市市场监督管理局抽样工作单、张进生建材店经营者张进生与东立水泥公司水泥运输师傅录音光盘、聊天记录、鉴定费票据复印件以及本案庭审笔录，在卷佐证。 本院认为：被告张进生建材店在被告东立水泥公司进购水泥30吨后将该批次水泥销售给原告大山砖厂，原告用该批次水泥生产水泥标砖出现质量问题，且该批次水泥经铜仁市质量技术监督检测所检验该批次水泥质量不合格。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条规定，被告东立水泥公司作为该批次水泥生产者应当承担侵权责任。原告已支付水泥款7200元，该款应由被告东立水泥公司退还原告；原告尚欠被告张进生建材店3000元水泥款，因水泥质量不合格原告可不再支付；原告以销售的标砖金额为据诉请赔偿其他经济损失50176元的请求，其应未提供因水泥不合格造成生产标砖砂石损耗、工资等损失的具体金额及已销售标砖被扣减款项的具体数额，而非以标砖销售金额为据，故对原告该项诉求，不予支持，原告补充证据后，双方另行协商或诉讼解决；原告因检测水泥质量支付的鉴定费问题，票据显示原告支付产品质量检验费260元，原告仅诉请鉴定费用200元，系其对权利的处分，予以支持。被告张进生建材店与被告东立水泥公司之间的法律关系，被告张进生建材店未提起反诉，双方另行协商或诉讼解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告贵州余庆东立水泥有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告思南县塘头镇岩门大山砖厂水泥款7200元并赔偿产品质量检验费200元； 二、驳回原告思南县塘头镇岩门大山砖厂其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取657元，由被告贵州余庆东立水泥有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员 罗 长 二〇二〇年八月六日 书记员 胥泽冰
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执690号申请执行人郑莉莉，男，汉族，1985年2月23日出生，住原阳县。被执行人杨武，男，汉族，1963年11月17日出生，住原阳县。郑莉莉与被执行人杨武借款合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民特2号民事裁定书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告杨武于本判决生效后十五日内偿还原告郑莉莉15000元。因杨武未按上述生效法律文书履行义务，郑莉莉向本院申请强制执行，本院于2020年5月3日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人杨武名下无存款。2、经查询被执行杨武名下无房产。3、查明被执行人杨武名下无车辆。4、查明被执行人杨武无持有股票(股权)。三、现已找不到被执行人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，对被执行人及其住所进行了排查，但未发现可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年八月十二日书记员  李 鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10923号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：徐树新，男，汉族，1977年10月22日出生，住址：深圳市大鹏新区。 在被执行人租赁合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终7171号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤03民终7171号判决书所涉（2020）粤0307执10821号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执10923号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二〇年八月十一日 书记员  张相锐
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初16741号 原告：黄梅，女，1981年1月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：熊梅，上海市海华永泰（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆龙昂艺术培训有限责任公司，住所地重庆市渝北区。 法定代表人：吴波祥，职务不详。 被告：黄健，男，1989年10月20日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 原告黄梅与被告重庆龙昂艺术培训有限责任公司（以下简称龙昂艺术培训公司）、黄健委托合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄梅的委托诉讼代理人熊梅到庭参加诉讼。被告龙昂艺术培训公司、黄健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告龙昂艺术培训公司向原告返还服务费8万元；2.若被告龙昂艺术培训公司不返还，则要求由被告黄健向原告返还服务费8万元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年5月21日，原告与被告龙昂艺术培训公司签订《小升初委托协议书》,委托被告龙昂艺术培训公司办理其女邓某小升初入学就读重庆市鲁能巴蜀中学校的相关事宜,协议约定截止2020年6月20日，若邓某仍不能就读签约目标学校,被告龙昂艺术培训公司需全额退还原告已付服务费。同时，被告黄健承诺若被告龙昂艺术培训公司不能归还原告所有费用,其私人负责全部费用的返还并承担全部责任。现二被告未能按约定让邓某至重庆市鲁能巴蜀中学校就读,故应当向原告退还8万元服务费。经原告催收,二被告未予退还，故诉至法院。 被告龙昂艺术培训公司、黄健均未到庭参加诉讼，亦未作答辩。 本院经审理查明：2020年5月21日，原告作为乙方与被告龙昂艺术培训公司作为甲方签订《小升初委托协议书》，被告黄健为甲方签约代表人在协议书上签字。协议约定：“乙方委托甲方完成邓某小升初入学就读事宜，目标学校为鲁能巴蜀业主指标，服务费共计8万元，甲方负责2020年7月前将乙方学生送入目标学校报名或领取入学通知书。截止2020年6月20日，若乙方学生仍不能就读签约目标学校，甲方需全额退还乙方已支付的服务费用，不得以任何理由扣除费用。本协议甲方经办人黄健，身份证号50022619861020XXXX，承诺如甲方不能完成乙方学生就读协议学校，且甲方不能立即归还乙方所有费用，经办人黄健承诺私人负责全部费用的返还并承担全部责任。”协议签订后，原告按约定支付了服务费8万元，二被告共同出具了收款收据。但至2020年6月20日，被告未能按协议约定将原告学生邓某安排到目标学校就读。原告自行通过参与摇号让邓某就读了重庆一中寄宿学校。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《小升初委托协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同。原、被告应按合同约定全面履行各自义务。原告按合同约定向被告支付了服务费8万元，被告龙昂艺术培训公司未能在约定期限内完成将原告学生邓某安排就读目标学校的义务，构成违约，应当按约定承担违约责任。故对原告要求被告龙昂艺术培训公司全额退还服务费8万元的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告黄健作为合同签订代表人，自愿承诺在被告龙昂艺术培训公司不能立即退还费用的情况下，其私人负责全部费用的返还，故原告要求若被告龙昂艺术培训公司不返还服务费，则由被告黄健向原告返还服务费8万元的请求，符合双方约定，故本院予以确认。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆龙昂艺术培训有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告黄梅服务费8万元； 二、若被告重庆龙昂艺术培训有限责任公司不能返还原告黄梅服务费8万元，则由被告黄健返还原告黄梅服务费8万元。 如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计900元，由被告重庆龙昂艺术培训有限责任公司和被告黄健共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  冯 彬 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  张国令 书 记 员  王 维
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0729民初564号本院于2020年7月7日对原告王思勤诉被告李俊承揽合同纠纷一案作出的（2019）晋0729民初564号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2019）晋0729民初564号民事判决书中，案号“(2019)晋0729民初564号”补正为“(2020)晋0729民初564号”。审判员  李军军二〇二〇年八月二十六日书记员  张 笑
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1118号 申请执行人：吴宏宇，男性，1980年04月02出生，回族，住铁岭市银州区。 被执行人：赵研，男性，1981年05月24出生，汉族，住铁岭市银州区。 本院在执行吴宏宇与赵研民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）辽1202民初427号民事判决书已经发生法律效力。吴宏宇于2020年7月7日向本院申请执行。本院于2020年7月7日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施。 经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无股权可供执行。本院已经对其银行卡冻结。经现场调查，被执行人名下有不动产登记信息但已抵押暂时无法处理。被执行人无收益类保险、无金融理财产品。现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已于2020年8月26日向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结铁岭市银州区人民法院（2020）辽1202民初427号民事判决的本次执行程序； 二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闫利剑 审判员  刘 军 审判员  于 波 二〇二〇年八月二十六日 书记员  郑龙峰
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0103民初6908号原告：上海德峰广告传播有限公司，住所地上海市长宁区江苏路369号兆丰世贸大厦28楼，统一社会信用代码913102305758098125。法定代表人：陈鸣，总经理。委托诉讼代理人：王志强，北京联慧律师事务所律师。被告：天津金益和商贸有限公司，住所地天津市河西区大沽南路秀芳里3号底商，统一社会信用代码91120103069874048U。法定代表人：王昌禹，总经理。委托诉讼代理人：李杰，天津益清律师事务所律师。原告上海德峰广告传播有限公司与被告天津金益和商贸有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告上海德峰广告传播有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权提起起诉，变更起诉和撤销起诉的权利。现原告上海德峰广告传播有限公司向本院提出撤诉申请是对其实体权利的处分，符合我国法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海德峰广告传播有限公司撤诉。案件受理费3530元，减半收取计1765元，由原告上海德峰广告传播有限公司负担。审判员  徐玉刚二〇二〇年八月十日书记员  闫炳宇
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1892号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行，住所地临海市台州府路432—2号，组织机构代码:676169703。 法定代表人杨淑浩。 委托执行代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。 委托执行代理人：徐碧芸，浙江回浦律师事务所律师。 被执行人：冯义，男，1986年11月20日出生，住临海市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行与被执行人冯义信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初7002号民事判决已经发生法律效力。因被执行人冯义未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行向本院申请强制执行。本院于2020年04月08日立案执行。执行标的为被执行人冯义返还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行借款9556.18元及利息，支付律师代理费800元，并负担案件受理费29元。 执行立案后，本院于2020年04月08日向被执行人冯义发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求冯义履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯义逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯义的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人冯义下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人冯义名下无银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。截至2020年08月24日，暂未发现被执行人冯义有其他可供执行的财产。鉴于被执行人冯义拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人冯义作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，但未实际实施拘留和罚款。同时已对被执行人冯义采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人冯义暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执1892号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 胡华龙
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初15713号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。 法定代表人：黄兴华。 委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩玉杰，重庆学苑律师事务所律师。 被告：缪某，男，汉族，2001年9月29日出生，住贵州省桐梓县。 原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告缪某租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人石永江到庭参加诉讼。被告缪某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租金4110元；2.判决被告立即向原告返还租赁物（型号为OPPOR17雾光渐变8+128G）；3.判决被告支付原告违约金948.04元（自2019年5月31日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止，暂计至2020年5月11日，共计948.04元）；4.判决本案诉讼费及律师费505.80元由被告承担。审理本案过程中，原告自愿撤回第二项诉讼请求。事实和理由：被告系旭硕科技（重庆）有限公司的工人。2019年2月26日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为OPPOR17雾光渐变8+128G，租期12个月，每月租金411元。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，被告当场签收。但是，被告未按照合同支付租金。原告多次催告无果。 被告缪某未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织双方当事人进行了质证，并查明如下事实： 2019年2月26日，被告缪某与原告重庆趣嗨租科技有限公司签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为OPPOR17雾光渐变8+128G，租期12个月，每月租金411元。为保障合同履行，被告自愿向原告缴纳100元履约保证金。被告在租赁期内如有逾期支付租金或任何违约行为履约保证金不予退还。每月租金付款时间自合同签订之日起每月26日前。被告应按合同约定足额按时向原告支付租金，如未按时支付或未足额付清应付款的，则计为逾期，逾期天数从当期付款日开始计算，按租金逾期天数，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金，直至款项付清为止。原告以合法手段追偿款项产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由被告承担。 合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务。但被告仅支付了前2期租金822元，在支付第3期租金时被告向原告申请延期5天至2019年5月31日，但到期后未支付，剩余租金也未按约支付。原告为维护自身合法权益，委托重庆学苑律师事务所代理本案诉讼活动，实际产生并支付律师服务费505.80元。 另查明，签订涉案合同时被告在旭硕科技（重庆）有限公司工作。 本案审理中，原告陈述，被告缴纳了100元履约保证金，该保证金可等额抵充被告应付租金。 上述事实，有嗨租租赁服务合同、供货单、租赁货品交付单、付租明细、电子数据存证证书、照片、工作牌、法律事务委托合同书、银行电子回执、发票及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。 本院认为，被告与原告签订《嗨租租赁服务合同》时，已经年满16周岁。其有固定工作，以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。原告与被告签订《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方明确约定租金每月26日前支付，但合同签订后，被告未能按约定支付原告租金，构成违约。涉案租金共计4932元（411元/月×12个月），扣除已支付822元，尚欠4110元。现原告认可将100元保证金在租金中抵扣，抵扣后尚欠租金4010元，被告应当支付。合同约定，未按时支付租金，每天以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。前述标准过高，本院酌情调整至每日万分之三。因被告申请延期至2019年5月31日支付第3期租金，综合本案实际及原告诉讼请求，违约金应按如下标准计算，以4010元为基数，从2019年6月1日起按每日万分之三标准计算，至付清之日止。 关于原告主张的律师费。合同就此有明确约定，现律师费已经产生并支出，对于原告主张的505.80元律师费，本院予以支持。原告撤回第二项诉讼请求，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告缪某于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金4010元； 二、被告缪某于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金：以4010元为基数，从2019年6月1日起按每日万分之三标准计算，至付清之日止； 三、被告缪某于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费505.80元； 四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，已减半收取，由被告缪某负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭蒙政 二〇二〇年八月十日 法官助理 王松柏 书 记 员 方 媛