wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1095号 本院在执行申请人高波与被申请人陈安琪财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调498号执行裁定所确定的执行内容，已对被申请人陈安琪的银行存款予以冻结，冻结金额合计5277.73元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1095号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年八月十七日
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1523号 申请保全人：潘晓静，女，1980年5月4日生，汉族，住寿光市洛城街道办事处家属院。公民身份号码：3707841980××××××××。 被保全人：孙祥金，男，1982年4月29日生，汉族，住寿光市村民。公民身份号码：3707231982××××××××。 被保全人：孙海亮，男，1974年11月22日生，汉族，住寿光市。公民身份号码：3705211974××××××××。 本院在执行申请保全人潘晓静诉被保全人孙祥金、孙海亮民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2014）寿民初字第439号民事判决书已经发生法律效力。根据该民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人孙祥金、孙海亮的银行账户存款102300元或查封其等值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年八月十八日 书记员  田晋豪
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执4392号之七 申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场**。 负责人：刘超举，系该分行行长。 委托代理人宫元栋，系辽宁兴中律师事务所律师。 被执行人：陈佩娥，女，汉族，1966年04月16日生。 居民身份证号码2103031966××××××××，住大连市沙河口区 富国街67-2-5-2。 本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人陈佩娥至今未履行。依照《中华人民共和国 民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈 中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规 定，裁定如下： 冻结被执行人陈佩娥在大连银行62×××21账户内存款人民币470876.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  蒋希宏 二〇二〇年八月十二日 书记员  王子伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1376号申请执行人:杨慧晓，女，1965年11月29日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：赵金兰，女，1955年5月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行申请执行人杨慧晓与被执行人赵金兰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵金兰名下有房产，应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封赵金兰名下位于湖滨区虢国路二街坊1#楼7层07号（权证号码：1201000612-2）的房屋一套。查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年八月二十四日书记员  郑 辉
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初5571号 原告:张某，男，2006年4月23日出生，汉族，住寿光市。 法定代理人：寇某（系原告张某之母亲），女，1974年11月12日出生，汉族，住寿光市。 被告：王遥斌，男，1992年10月19日出生，汉族，住寿光市。 被告：王宝坤，男，1988年10月4日出生，汉族，住寿光市。 被告：泰山财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司，住所地：潍坊市寿光市北海路东，新兴东街南墨龙住宅小区4号楼，统一社会信用的代码：91370783064390407Y。 负责人：王德娟，总经理。 本院在审理原告张某与被告王遥斌、王宝坤、泰山财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年8月31日以双方自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定,裁定如下: 准许原告张某撤回起诉。 免交案件受理费。 审 判 员 刘德伟 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 王 赛 书 记 员 李敏敏
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1426民初1792号 原告：高某某，女，汉族，住平原县 法定代理人：陈某某，女，汉族，住平原县 委托诉讼代理人：韩大栋，平原鸿正法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：高某某，男，汉族，住平原县。 原告高某某诉被告高某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告高某某的法定代理人陈某某及委托诉讼代理人韩大栋到庭参加诉讼，被告高某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高某某向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付原告抚养费（每月500元至18周岁止）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是陈某某与被告的婚生女，原告的父亲高某某与母亲陈某某于2016年6月24日经平原县人民法院调解离婚，约定：原告由陈某某抚养，陈某某自愿承担抚养费。随着年龄的增长及经济发展，原告母亲的经济收入已无法满足原告的生活及教育开支，为此诉至法院，要求被告支付抚养费。 被告未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。 原告围绕自己的诉讼请求提供下列证据：证据一、山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初879号民事调解书（在平原县人民法院调取）一份。证明原告的父亲高某某与母亲陈某某于2016年6月24日离婚。原告由母亲陈某某抚养。证据二、平原县三唐乡郑屯村民委员会证明一份。证实陈某某再婚后且在生育孩子后长期照顾孩子，至今无业，没有经济收入。所以被告应当向原告支付抚养费。证据三、高某某常住人口登记卡一份，证明高某某出生日期是2011年12月28日。 经法官当庭电话连线高某某，其妻子回答：“被告高某某现在生病没法动弹。再婚生育一个儿子。高某某因为干建筑摔伤了。我们家里有高某某、我、还有高某某的爸爸妈妈还有两个孩子一共六口人生活。高某某现在什么工作也没法做。我现在也生病了，在娘家居住。现在高某某由他父母照顾着。并且高某某的父母身体也不好。” 原告质证：首先，被告高某某生育孩子还是不生育孩子，均不影响原告向其主张支付抚养费的权利，根据法律规定，父母对未成年子女负有抚养和教育的义务，该义务不因父母离婚而消除，根据《婚姻法》第37条规定，原告有权利向被告主张权利。 对被告孩子不清楚，对电话内容觉得不真实，因为通话的手机号是高某某的，而接电话的是被告的妻子，在审判长审问是否和高某某在一起时，其妻子称两人已不再一起，所以对其通话的内容的真实性有异议。 经本院依职权调查平原县王庙镇车王庄东村支书高某某的调查笔录，高某某的继子王某某（11周岁），证明：近个把月，高某某摔伤，已再婚生育一子，未满两周岁，再婚对象也带有一孩子和岳母一起生活，高某某和其妻去夏津摘辣椒，原被告双方对调查笔录进行质证。 原告质证：对证据的真实性没有异议，足以证实被告高某某仍能从事体力劳动，更能证明其没有丧失劳动能力。从肋条骨折的根数根本达不到伤残等级，不能免除其法定的抚养义务。 被告未发表质证意见。 本院经审理认定的事实：原告是陈某某与被告的婚生女，原告的父亲高某某与母亲陈某某于2016年6月24日经平原县人民法院调解离婚，约定：原告由陈某某抚养，陈某某自愿承担抚养费。随着年龄的增长及经济发展，原告母亲的经济收入已无法满足原告的生活及教育开支，为此诉至法院，要求被告支付抚养费。 经本院调查，被告高某某已再婚生育一子，且共同生活的还有再婚对象和其儿子王某某以及高某某的岳母。夫妻二人现在夏津县摘辣椒，家庭经济困难，大约一个多月前，因打工胸肋骨、腰肋骨受伤。 以上事实，由原告陈述、离婚协议书、离婚证、调查笔录等证据证实，本院已开庭质证，并记录在卷。 本院认为：父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后的父母对子女都有教育抚养的权利和义务。中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”依据上述规定，虽然被告高某某与原告高某某调解书约定，高某某不承担抚养费，但是不妨碍原告在必要时向被告提出超过协议的合理要求，原告有权利向被告请求支付抚养费。现在原告母亲无业，无法满足原告高某某的生活教育开支，被告高某某应当支付原告抚养费。但被告高某某已再婚生育一子，且再婚对象还有一男孩以及高某某的岳母，夫妻二人现在夏津县摘辣椒，家庭经济困难，大约1个月前，因打工胸肋骨、腰肋骨受伤。原告要求500元每月的抚养费超出被告的实际负担能力，本院综合子女的实际需求、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平酌定被告高某某自2020年7月1日起按山东省农村居民人均可支配收入的22%计算给付原告高某某抚养费，直至原告高某某年满18周岁为止。 综上所述，原告合理合法的请求本院予以支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理〈离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高某某自2020年7月1日起，于每月30日前按山东省农村居民人均可支配收入的22%计算给付原告高某某抚养费，直至原告高某某年满18周岁为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告高某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  张 君 人民审判员  于振忠 人民审判员  赵白岩 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  卢国栋 书 记 员  宛乐乐
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执885号之三申请执行人：泰兴市新街镇野肖村经济合作社，住所地江苏省泰兴市。负责人：肖建林，主任。委托诉讼代理人：肖琴，会计。被执行人：宋继全，男，汉族，1972年4月7日生，住山东省青岛市即墨区。关于申请执行人泰兴市新街镇野肖村经济合作社与被执行人宋继全土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）苏1283民初8292号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人宋继全于本判决生效后十日内支付申请执行人泰兴市新街镇野肖村经济合作社土地租金199630元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取计2147元，由被执行人宋继全负担（此款已由申请执行人垫付，被执行人于本判决生效后十日内支付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年3月5日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年3月5日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人肖琴，其未能提供被执行人的下落和财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年3月6日，本院通过法院专递方式向被执行人宋继全发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的住所留置送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年3月5日、4月28日、5月25日、6月30日、7月30日、8月28日，本院先后六次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年3月5日依法冻结了被执行人宋继全名下银行存款账户9个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨了账户存款余额2562.23元扣缴为执行费；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年3月20日依法查封了被执行人名下鲁Ｂ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向自然资源部和江苏省不动产登记中心查询，均未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年4月29日，本院依法将被执行人宋继全纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人宋继全发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年8月24日，本院至被执行人宋继全的户籍所在地山东省青岛市即墨区移风店镇赵家村25号进行调查，未发现宋继全的下落和可供执行的财产。据被执行人的亲属反映，宋继全已经外出一年多没有回来过，连过年都没有回家，不清楚其具体下落和工作情况。6.2020年8月28日，本院通过向申请执行人邮寄执行进程告知书的方式告知了上述财产查控等情况上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人宋继全的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）并划拨了账户存款余额2562.23元扣缴为执行费外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初8292号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年八月三十一日书记员  黄 莉
浙江省玉环市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1021行审42号 申请执行人台州市生态环境局，住所地台州市经济开发区白云山南路**。 法定代表人陈昌笋，局长。 被执行人潘正君，男，1969年4月30日出生，汉族，住温岭市。 申请执行人台州市生态环境局向本院申请强制执行玉环环罚字[2016]77号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人台州市生态环境局查明：被执行人未报批环评，污染防治设施未经验收，擅自投入塑料造粒加工生产。该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款、第二十条第一款和第二十三条之规定，已构成违法。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出如下行政处罚：1.责令停止塑料造粒加工生产；2.罚款人民币壹万陆仟元整。申请执行人向被执行人送达了处罚决定书，被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人台州市生态环境局向本院申请强制执行行政处罚，罚款人民币壹万陆仟元整。 经审查，本院认为申请执行人作出的玉环环罚字[2016]77号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人台州市生态环境局于2018年7月26日作出的玉环环罚字[2016]77号行政处罚决定书中，罚款人民币壹万陆仟元整的行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 倪孔波 审 判 员 沈贤忠 审 判 员 方玲艳 二〇二〇年八月十三日 代书记员 黄硕丰
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初3306号原告：蒋学芹，女，1966年4月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：袁建春，江苏鑫诚律师事务所律师。被告：汤妍，女，2011年11月16日出生，汉族，学生，住阜宁县。法定代理人：汤某（系汤妍父亲），住阜宁县。被告：周德飞，男，1955年3月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：李志召，女，1957年9月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：汤某，男，1977年12月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告蒋学芹与被告汤妍、周德飞、李志召、汤某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告蒋学芹及其委托诉讼代理人袁建春到庭参加诉讼，被告汤妍的法定代理人汤某、被告周德飞、李志召、汤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋学芹向本院提出诉讼请求：1.判令四被告立即偿还借款450000元；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求1为：判令四被告立即偿还借款350000元。事实和理由:死者周某生前为经营服装店需要，于2014年4月10日与被告汤某共同向原告借款400000元，于2015年5月8日又向原告借款50000元，并分别立下借据。借款后，周某仅归还借款100000元，剩余款项一直未能偿还。2019年8月17日周某因生病突然去世，但周某留有位于阜城街道德惠尚书房东苑5号704室商住房一套，被告汤妍、周德飞、李志召作为死者周某遗产的合法继承人，在继承死者周某遗留的财产同时有义务在继承遗产限额内代为偿还其生前债务。故诉至法院，请求判如诉请。被告汤妍辩称，向原告借款400000元属实，系用于服装店经营。被告周德飞、李志召辩称，1.该债务跟我们没有关系，我们没有承担的义务；2.原告知道我女儿与汤某在离婚前就达成了由汤某偿还债务的协议。被告汤某辩称，周某生前在园林路经营迪赛尼斯服装店，当时为了服装店进货才向蒋学芹借款400000元。两三年前，在有服装店的前提下，我与周某和蒋学芹三人达成口头协议，周某讲叫我把欠蒋学芹的钱由我来归还，等她服装店挣到钱之后，周某再把钱还给我，但是现在服装店没有了，我现在也没有钱。另50000元我不知情，不应由我偿还。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了庭审和举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月10日，周某因经营服装店需要，与被告汤某共同向原告蒋学芹借款300000元，加上2012年向原告的借款100000元，共同向原告蒋学芹出具400000元借条1份，载明：“今借到蒋学芹人民币肆拾万元整（400000.00）据周某汤某2014年4月10日”。当日，原告向被告转账300000元。2015年5月8日，周某又向原告蒋学芹借款50000元，并出具借条1份，载明：“借到蒋学芹人民币伍万圆整。周某2015.5.8”。2018年1月18日，周某向原告蒋学芹还款100000元，原告蒋学芹向周海燕出具了100000元的收条1份。2019年8月17日，周某因病去世。另查明，被告汤妍、周德飞、李志召分别系死者周某的女儿、父亲、母亲。被告汤某系死者周某的前夫，双方于2017年3月16日办理了离婚登记手续，离婚协议约定夫妻共同财产中位于阜宁县德惠尚书房东苑5号楼704室房产归周某所有，房贷由周某偿还，该房产登记在周某、汤某名下。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于原告诉称的400000元的债务，有周某、汤某共同出具的借条、银行交易明细为证，足以认定原、被告之间的借贷关系成立。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条的规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”借款后，周某已还款100000元，应在该400000元债务中予以扣减，故周某、汤某应共同向原告承担偿还剩余借款300000元的责任。关于原告蒋学芹诉称的50000元的债务，有周某出具的借条为证，足以认定双方之间的借贷关系成立。现原告蒋学芹主张该笔借款系周某与汤某夫妻共同债务，被告汤某应共同承担还款责任，该笔借款虽发生在夫妻关系存续期间，但被告汤某对该笔债务不知情，原告蒋学芹亦未能举证证明其系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院依法不予支持，应由周某向原告承担偿还借款50000元的责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”周某去世后，第一顺序继承人应为女儿汤妍，父母周德飞、李志召。被告汤妍、周德飞、李志召事实上行使了对周某遗产的占有、使用、处分的权利，根据民事活动权利与义务相一致的原则，对周某生前的债务，依法应当在继承周某遗产范围内承担清偿责任。关于被告周德飞、李志召辩称的原告与周某、汤某达成了债务偿还协议，由汤某负责还款的辩解意见，因被告未能提供证据证明，亦未得到蒋学芹、汤某的认可，故本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第六条、第十条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告汤妍、周德飞、李志召在继承周海艳遗产价值限额内偿还原告蒋学芹借款350000元。限本判决生效之日起10日内履行完毕；二、被告汤某对上述第一项还款中的300000元承担共同还款责任；三、驳回原告蒋学芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告汤妍、周德飞、李志召、汤某负担3275元，由原告蒋学芹负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  王 军二〇二〇年八月二十九日法官助理  朱龙芹书 记 员  王容容
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执620号申请人：河南省淮滨县农村商业银行股份有限公司。组织机构代码：91411500MA44FX77。法定代表人：王全照，该行董事长。受托人：郑辉辉，淮滨农商行支行行长。被执行人李贤，男，1998年9月生，汉族，住淮滨县。被执行人李兰，男，1997年7月生，汉族，住址同上。关于河南省淮滨县农村商业银行股份有限公司申请李贤、李兰借款纠纷一案，淮滨县人民法院于2019年3月4日作出（2019）豫1527民初127号民事调解书，由李贤、李兰给付原告17.5万元及利息等。我院于2020年5月25日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，除银行账户零星存款外未查找到被执行人有可供执行的财产；三、已向被执行人李贤、李兰发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人员名单；四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人经常不在家，长期在外地，不知具体地点，未能查到被执行人下落；五、对被执行人进行老赖宣传，制作高清大头贴通过网络和线下宣传。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李贤、李兰有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李贤、李兰负有继续履行生效判决的义务，自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人河南省淮滨县农村商业银行股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 臻审判员 温亚辉审判员 孙 坎二０二０年八月二十五日书记员 徐大龙
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执4712号被执行人：王达彩，男，1977年3月12日生，汉族，住江苏省滨海县。关于被执行人王达彩贩卖毒品罪财产刑移送执行一案，依据江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583刑初382号刑事判决书，被执行人王达彩应缴纳罚金3000元。本院于2020年5月18日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年5月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王达彩的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人王达彩名下仅有部分银行存款，其他无。2、本院依法对被执行人王达彩采取限制高消费措施。3、本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人王达彩名下的不动产登记信息，经查：被执行人王达彩名下无不动产登记信息。4、本院通过点对点查控系统向苏州市住房公积金昆山分中心查询了被执行人王达彩名下的公积金信息，经查：被执行人王达彩名下无公积金登记信息。5、本院委托被执行人王达彩户籍地人民法院查询被执行人在当地不动产登记信息，未发现其名下有可供执行财产。6、本院通过全国执行网络查控系统线上扣划被执行人王达彩名下财付通账户1618.29元。7、2020年6月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王达彩的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与前面查询结果基本一致。8、2020年8月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王达彩的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与前面查询结果基本一致本案执行标的3000元，实际执行到位1618.29元，剩余1381.71元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长  洪文林审 判 员  王缀成人民陪审员  沈建军二〇二〇年八月二十日法官 助理  陈 帅书 记 员  金苏川
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初5531号原告：王亚磊，男，1986年5月5日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张建斌，河南正剑律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：河南省商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，经理。委托诉讼代理人：施文涛，河南华豫律师事务所律师。原告王亚磊与中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王亚磊委托诉讼代理人张建斌、被告人民财险商丘分公司委托诉讼代理人施文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚磊请求判令：被告赔偿原告车辆修理费、施救费、评估费27.5万元并承担本案一切费用。被告人民财险商丘分公司辩称：如保险事故发生属实，在核实案涉保险合同、事故车辆行驶证、运输证、司机驾驶证、从业资格证合法有效，且不存在免赔事由情形下，同意按照保险合同约定赔偿；因本案是两方机动车发生事故，应扣减对方车辆交强险应承担的无责部分。本院经审理查明：2020年5月20日零时10分,蒋建伟驾驶豫Ｎ×××**号大型汽车，在山东省济宁市金乡县X038由北向南行驶时与同车道行驶的崔广维驾驶的鲁Ｒ×××**号大型汽车发生追尾事故。该事故经金乡县公安局交通警察大队认定：蒋建伟负本次事故的全部责任，崔广维负无责任。2020年7月3日,永城市众信旧机动车鉴定评估有限公司受本院委托出具鉴定评估意见书，认定豫Ｎ×××**号车辆的损失减去配件残值为263065元。原告支付施救费5000元及评估费5000元。另查明：豫Ｎ×××**号车辆实际所有人为王亚磊，挂靠登记在永城市通宇运输有限公司名下。该车在被告人民财险商丘分公司投保有机动车损失保险，保险限额为450000元，含不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为，涉案豫Ｎ×××**号车辆在被告人民财险商丘分公司投保有机动车损失保险，系双方的真实意思表示，保险合同关系成立并生效。现投保车辆发生交通事故导致车损，根据原、被告之间保险合同约定，被告人民财险商丘分公司对原告的相关损失在车损险限额内承担赔偿责任。涉案车辆损失评估系本院依法委托，程序合法，依据充分，内容客观真实，本院予以采信。被告主张评估车损过高，但未提供相关证据予以证明，本院不予支持。原告主张的施救费5000元及评估费5000元，系为防止或者减少保险标的损失及查明所保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，应由保险公司承担。原告因本次交通事故产生车辆损失总计为273065元，未超过保险限额，应由被告人民财险商丘分公司予以赔付。因被告在赔偿后可依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故其在本案中主张扣除对方车辆交强险应承担部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王亚磊各项损失共计273065元；驳回原告王亚磊的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2713元（已减半），由原告王亚磊负担19元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担2694元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  邱恺二〇二〇年八月二十四日书记员  屈光
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1822执968号之一 申请执行人：王家虎，男，1985年1月15日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：彭明军，男，1987年11月4日生，汉族，农民，住安徽省郎溪县。 被执行人：韦萍，女，1987年7月8日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人王家虎申请执行彭明军、韦萍劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1822民初1869号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制执行标的为9186元及利息，本案申请执行费50元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，发现韦萍名下一辆皖Ｐ×××××的小型汽车，已查封但未能实际控制。未发现其他可供执行的财产线索。本院多次对被执行人户籍地进行查找，均未发现其下落。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、照片等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护。本案中本院未发现被执行人名下有实际可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供实际可供执行的被执行人财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省广德市人民法院(2020)皖1822民初1869号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 海 审判员 闻 剑 审判员 杨 伟 二〇二〇年八月二十六日 书记员 叶春妹
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执838号 申请执行人潍坊市住房置业担保有限公司，住所地潍坊市奎文区虞河路426号，组织机构代码73169745-4。 法定代表人：胡乃峰，总经理。 委托诉讼代理人：孙中芳，山东舜泰律师事务所律师。 被执行人刘新英，女，1986年7月24日生，汉族，住寿光市。 被执行人赵爱国，男，1986年1月25日生，汉族，住寿光市。 申请执行人潍坊市住房置业担保有限公司与被执行人赵爱国、刘新英追偿权纠纷一案中，本院于2016年12月12日作出的（2016）鲁0783民初4864号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人潍坊市住房置业担保有限公司于2020年5月6日向本院申请执行。本院于2020年5月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人潍坊市住房置业担保有限公司与被执行人刘新英、赵爱国达成和解协议，申请执行人于2020年8月11日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0783执838号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  奚春波 审判员  王来祥 审判员  崔广华 二〇二〇年八月十一日 书记员  李晓东
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执711-1号申请执行人：武连玉，男，1964年2月19日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：袁恩刚，男，1970年8月28出生，汉族，现住东营市利津县。申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2020年2月15日审结。该案（2020）鲁0505民初359号民事判决书，已发生法律效力，并已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人袁恩刚在山东利津农村商业银行股份有限公司集贤支行6223190514052XXX号账户上的存款30350.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋保卫二〇二〇年八月十九日书记员  张月猛
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初4294号 原告：陈忠，男，1968年12月18日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 被告：陈强，男，1969年12月18日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 原告陈忠诉被告陈强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠到庭参加了诉讼，被告陈强经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50,000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2017年2月28日至实际给付欠款之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年因资金周转向原告借款50,000元，经原告多次所索要，被告于2017年2月28日给原告出具欠条一份，约定于2017年10月前归还30,000元，余款2年内还清。但被告不守约定，至今未还。故提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈强未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系堂兄弟关系。2014年，被告因资金周转需要，向原告借款50,000元。2017年2月28日，被告给原告出具欠条一份，承诺于2017年10月前归还30,000元，余款2年内还清。但此后，被告并未还款，致使原告向本院提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见的权利。本案中，被告陈强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 原、被告因借款形成的债务关系事实清楚，证据充分。被告未能及时偿还借款，构成违约行为，对于原告要求被告偿还借款50,000元之诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人间借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。该法第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。由于双方约定还款期限为分期偿还，即2017年10月前偿还30,000元，余款20,000元于2019年2月28日前偿还，故被告应从上述还款期限届满次日起，按相应标准支付逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈强于本判决生效后三日内，偿还原告陈忠借款50,000元及相应利息（利息分别计算：其中30,000元从2017年11月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。余款20,000元从2019年3月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告陈忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,226元，公告费600元，均由被告陈强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郭永昌 3180715280670人民陪审员刘赓 人民陪审员  石 娜 二〇二〇年八月七日 书 记 员  胡向余
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初3968号原告：白樊霞，女，1981年8月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：余强，男，1969年12月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：郭志军，女，1971年4月28日出生，汉族，住址同上。原告白樊霞与被告余强、郭志军欠款纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告白樊霞、被告余强到庭参加诉讼，被告郭志军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白樊霞提出诉讼请求：请求依法判令被告余强、郭志军偿还20000元、违约金11520元（违约金计算自2017年11月10日至2020年7月10日，月利0.9%），被告余强、郭志军还应承担以40000元为基数自2020年7月12日以后直至还清为止按月利率0.9%计算的利息。事实与理由：原告与被告余强、郭志军一直有业务往来，货款一直未结清。2017年再次结算时，两被告为原告出具欠条，欠条上明确约定2017年11月10日还欠货款33000元（书写欠条时当场偿还10000元，下欠33000元），于2019年6月30日前还清欠款，如不能按时还清欠款，原承担一切法律责任。后余强于2019年6月30日前还10000元，下余的欠款20000元，若不能还清按照原欠款的40000元基数，每月承担违约金360元。原告多次索要，二被告至今未按欠条上的承诺履行偿还义务。被告余强辩称：对欠款20000元及给付3000元利息予以认可，因今年疫情没有收入才没有还上钱。对以40000元为基数每月360元的利息不认可。被告郭志军未向法庭提交答辩意见。经审理查明：原告白樊霞经营门窗生意，与被告余强、郭志军（二人系夫妻关系）长期有业务往来。2017年11月10日，原、被告双方经结算，二被告共计欠原告款40000元，于当日偿还10000元后，被告余强、郭志军就所欠30000元向原告出具借条载明：因用于（生意周转）于2017年11月10日向出借（欠货款）人民币叁万叁仟（叁仟元为利息），小写33000元，于2019年6月30日归还本息。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。双方还约定余强在2019年6月30日前再还一万元，换借条（只欠两万三），2020年6月30日前还清两万，三仟利息不计。如不能还清从2017年11月10日按四万每月360元比例计息。事后，二被告偿还了原告10000元后，剩余20000元未按时还款，引起诉讼。本院认为，被告余强、郭志军与原告白樊霞因业务往来未付清货款，就所欠款项向原告出具欠条，双方形成的债权债务关系明确，应受法律保护。被告余强、郭志军未按约定付清欠款应承担清偿责任。原告白樊霞诉请要求二被告偿还欠款本金20000元本院予以支持，但其要求二被告承担违约金11520元及自2020年7月12日以后按本金40000元为基数以月利率0.9%为标准计算的利息，本院认为，二被告在向原告出具欠条时，欠款本金为30000元，后于2019年6月30日还款10000元，下欠欠款为20000元。同时双方约定“如不能还清自2017年11月10日起按40000元每月360元即0.9%计息”。该约定明确了如二被告不能还清欠款，按月息率0.9%计付利息，故原告要求二被告支付违约金11520元本院不予支持。对于原告主张的利息按每月0.9%计算未超出法律规定的范围，本院予以支持；但其主张按借款40000元为基数无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张的利息自2017年11月10日起以30000元为基数按月利率0.9%计算至2019年6月30日止；自2019年7月1日起至二被告还清欠款之日止应以20000元为基数按月利率0.9%计算。被告郭志军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余强、郭志军共同偿还原告白樊霞款20000元，并承担该款自2019年7月1日起按月利率0.9%计算至还清之日止的利息；二、被告余强、郭志军支付原告白樊霞以30000元为基数自2017年11月10日起按月利率0.9%计算至2019年6月30日止的利息5130元；上述款项均于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告白樊霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取294元，由被告余强、郭志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  魏爱丽二〇二〇年八月三十日书记员  邹 静
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异820号异议人（案外人）：某公司。申请执行人：刘某某，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：吴某某，女，1982年6月23日出生，汉族，住本区。被执行人：刘某珂，男，1980年2月27日出生，汉族，住本区。本院在执行刘某某与吴某某、刘某珂民间借贷纠纷一案中，异议人某公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人某公司称，请求解除对异议人所有的鲁商南池公馆14号楼2单元0301室房屋的查封并终止对该房屋的执行。事实与理由：贵院于2019年2月26日做出的（2018）执3766号执行裁定书中载明，在执行申请人执行人刘某某与被执行人吴某某、刘某珂民间借贷纠纷一案中，对吴某某购买的异议人开发建设的鲁商南池公馆14号楼2单元0301室进行查封。但客观情况是，吴某某与异议人签订《商品房买卖合同》后只交纳了首付款，剩余购房款未支付，异议人已按合同约定向济宁仲裁委员会申请解除该《商品房买卖合同》，2016年9月9日，济宁仲裁委员会裁决：确认解除该《商品房买卖合同》，吴某某于10日内将鲁商南池公馆14号楼2单元0301室房屋返还给异议人，即吴某某与异议人仅就该《商品房买卖合同》进行了登记备案，且该《商品房买卖合同》早已解除，鲁商南池公馆14号楼2单元0301室房屋无论从产权登记角度，还是开发商原始建造角度，其所有权均自始属于异议人。基于上述事实及相关法律规定，贵院执行案件的执行标的应为吴某某所享有的财产权益，不能超过吴某某个人的财产权益而对异议人所有的房屋进行查封、执行。贵院将该房屋作为吴某某的财产予以查封、执行，不符合事实及法律规定，恳请贵院依法查明事实，解除对异议人所有的鲁商南池公馆14号楼2单元0301室的查封并终止对该房屋的执行。本院查明，2017年11月15日，济宁市任城区人民法院受理的原告刘某某与被告吴某某、刘某珂民间借贷纠纷一案做出了（2017）鲁0811民初886号民事判决书，判决“一、被告吴某某、刘某珂于本判决生效后十日内共同偿还所欠原告刘某某借款本金182000元及逾期利息、罚息及违约金（以182000元为基数，自2014年10月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回原告刘某某要求被告吴某某、刘某珂支付律师代理费1万元的诉讼请求。”上述判决书生效后进入强制执行程序。2019年2月26日，济宁市任城区人民法院做出了（2018）鲁0811执3766号执行裁定书，裁定查封被执行人吴某某名下位于鲁商南池公馆14号楼2单元0301号房屋一套及被执行人刘某珂、吴某某名下位于龙城龙泽苑1号楼东6层602号房产一套，查封期限三年。同日，济宁市任城区人民法院向济宁市不动产登记中心送达了协助执行通知书、济宁市不动产登记中心在送达回证中备注了“轮候查封”。另查明，2016年9月9日，济宁仲裁委员会做出了济仲裁字（2016）第127号裁决书，裁决“一、确认解除申请人某公司与被申请人吴某某于2014年4月4日签订的商品房买卖合同（合同编号：20140404082）；二、被申请人吴某某应于本裁决生效之日起十日内将上述合同约定的鲁商南池公馆第14幢2单元3层301号房屋返还给申请人某公司；三、被申请人吴某某应于本裁决生效之日起十日内向申请人某公司支付以970000元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，自2014年6月5日起计算至实际退房之日止的损失。”该仲裁裁决书已于2016年9月9日生效。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款及《最高人民法院关于查封法院全部处分标的物后轮候查封的效力问题的批复》规定，轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效。人民法院对已查封、扣押、冻结的全部财产进行处分后，该财产上的轮候查封、扣押、冻结自始未产生查封、扣押、冻结的效力。因此，轮候查封并未发生实际查封的效力。（2018）鲁0811执3766号执行裁定书对鲁商南池公馆14号楼2单元0301号房的查封系轮候查封，案外人某公司对轮候查封的执行标的鲁商南池公馆14号楼2单元0301号房屋应当向首次查封法院提出异议，故对案外人某公司的异议请求，不应予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回案外人某公司的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  闫 飞审判员  宋 连二〇二〇年八月七日书记员  李 璇
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执恢561号 申请执行人：翁学朋，男，1976年5月18日出生，汉族，居民，住所地：山东省安丘市。 被执行人：潍坊亿康彩印包装有限公司，住所地：安丘市景芝镇后院村。 法定代表人：赵新成，职务：总经理。 申请执行人翁学朋与被执行人潍坊亿康彩印包装有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人潍坊亿康彩印包装有限公司未按安劳人仲案字【2018】第512号裁决书履行义务，申请执行人翁学朋申请强制执行，本院于2020年7月20日立案执行。2020年8月28日申请执行人申请撤回该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定,裁定如下: 终结本院（2020）鲁0784执恢561号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 别怀明审判员刘陆洲 审判员 于   德   江 二〇二〇年八月三十一日 书记员 李       燕
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0785民初4546号申请人：高密市汇丰纺织有限公司。被申请人：梁光强。被申请人：梁光辉。被申请人：高密市明宇纺织有限公司。申请人高密市汇丰纺织有限公司于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人现金800000元或其他相应财产。申请人高密市汇丰纺织有限公司的申请由亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人高密市汇丰纺织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梁光强、梁光辉、高密市明宇纺织有限公司的银行存款共计人民币800000元。冻结期限一年。案件申请费4520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高磊二〇二〇年八月十七日法官助理高丽书记员王继军
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保511号 申请人：张从科，男，1945年7月24日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被申请人：刘承鹏，男，2001年8月20日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被申请人：刘家旭，男，1965年10月3日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 申请人张从科与被申请人刘承鹏、刘家旭申请诉前财产保全一案，申请人张从科于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人亚太财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司为申请人提供不可撤销担保。 本院经审查认为，张从科的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款50万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费3020元，由申请人张从科预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初2804号原告：苗秀娥，女，1952年9月23日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：杨贵宝，男，1952年11月22日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：王玉兰，女，1948年8月24日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告苗秀娥与被告杨贵宝、王玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗秀娥、被告王玉兰到庭参加诉讼，被告杨贵宝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗秀娥向本院提出以下诉讼请求：1.判令二被告连带清偿原告借款本金20000元及利息3000元（利息按年利率6%计算，自2017年11月1日暂计至起诉之日为3000元，起诉之日至实际清偿之日由法院裁判）；2.案件受理费等全部费用由二被告承担。事实和理由：2011年6月19日，二被告借到原告20000元并出具借条，承诺45天还款。后二被告又于2017年8月7日向原告出具还款协议一份，承诺于2017年10月30日清偿，但二被告至今未还本付息，原告诉至法院。被告王玉兰辩称，其只是证明人，不是借款人，不愿意承担还款责任。被告杨贵宝未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨贵宝于2011年6月19日向原告苗秀娥借款20000元，杨贵宝与王玉兰就上述借款向苗秀娥出具借到条一份，载明：“今借到苗秀娥现金贰万元正还款45天”。后杨贵宝在该借到条下方补充载明：“2013年到2013年12月30日还”。2017年8月7日，被告杨贵宝、王玉兰就上述借款向原告出具“还款协议”，载明：“于2011年6月19号借苗秀娥现金贰万元正至今未还，现经双方协议，于2017年10月30号还清，还以老条为准”。庭审中，原告认可被告王玉兰称其并非借款人而是证明人的说法，同时原告自愿放弃向王玉兰主张还款权利。以上事实有原告提交的借到条、还款协议以及当事人的陈述予以佐证。本院认为，被告杨贵宝向原告苗秀娥借款20000元的事实清楚，双方约定的借款期限届满后，原告要求杨贵宝偿还借款并自逾期的2017年11月1日起按法定年利率6%主张逾期借款利息，理由正当，予以支持。上述利息计至原告起诉的2020年7月1日为3200元，原告主张该期间利息3000元，本院予以支持。被告王玉兰虽在上述借款的借到条及还款协议上签名，但原告自认王玉兰仅为证明人，且不要求王玉兰承担还款责任，故原告要求被告王玉兰连带承担还本付息义务的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨贵宝于本判决生效之日起十日内偿还原告苗秀娥借款20000元并支付截至2020年7月1日的利息3000元，此后利息以20000元为基数按年利率6%自2020年7月2日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告苗秀娥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告杨贵宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇二〇年八月四日法官助理师艳杰书记员秦涵
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初4344号原告：中国工商银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市工农路**,统一社会信用代码：914116007834252310。法定代表人：刘玉山，系该行总经理。委托诉讼代理人：林士杰，河南顺宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓宇，河南顺宇律师事务所律师。被告：李满堂，男，汉族，1968年11月4日生，住河南省沈丘县。原告中国工商银行股份有限公司周口分行（以下简称工行周口分行）与被告李满堂信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告工行周口分行的委托诉讼代理人刘晓宇到庭参加诉讼。被告李满堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行周口分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即归还欠款本金57895.61元，利息23192.77元，违约金9306.36元（暂计算至2020年4月5日，后期利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约》约定计算至全部款项实际清偿之日至）合计90394.74元；2.被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用。事实和理由：2016年8月26日，被告向原告申请办理工商银行信用卡，并填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，被告在申请书中确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。其中，该申请书背面所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”对逾期利息、违约金及责任承担作出明确约定。接受被告申请后，原告向被告核发了卡号为62×××50信用卡一张。被告启用上述信用卡后，归还未按约定日期欠款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，现特依法提起诉讼。被告李满堂缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月26日，李满堂向工行周口分行申请办理牡丹信用卡，在申请表上约定了现住宅地址、单位地址，并预留了手机号码；在阅读并了解了信用卡领用合约和章程后，在申请表上签字。《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）主要规定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；取现或转账不享受免息还款待遇，并应按日利率万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的利息；持卡人可按照工商银行对账单表明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额还款的，工商银行只对未清偿部分计收银行记账日起至还款日止的透支利息；对于部分信用卡产品，持卡人同意采用“特殊计息”方式，持卡人未全额偿还当期应还款项的，应对享受免息还款期的透支交易（包括已还部分）支付从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人未能在到期还款日（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应还最低还款额未还部分的5%支付违约金。持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其牡丹信用卡的使用。持卡人应承担信用卡项下发生的全部债务，银行有权从其账户中扣收因信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照银行对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。持卡人同意将申请表中所填单位及住宅地址作为通知或法律文书的送达地址，上述地址及预留的电话号码等信息有所变更时，须立即以书面或者双方认可的其他形式通知银行办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由持卡人承担。工行周口分行经审核后，向李满堂发放了信用卡。被告利用原告授予的额度进行交易后，未按约定日期归还欠款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，截至2020年4月5日，被告共计欠原告本金57895.61元，利息23192.77元，违约金9306.36元，共计90394.74元。本院认为，原告工行周口分行与被告李满堂签订的《牡丹信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。原告工行周口分行向被告李满堂发放了信用卡后，被告李满堂在使用信用卡过程中应按照领用合约的规定还款付息，故原告要求被告李满堂偿还欠款本息的请求，于法有据，本院予以支持。被告李满堂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李满堂于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司周口分行信用卡截止到2020年4月5日的信用卡本金57895.61元，利息23192.77元，违约金9306.36元合计90394.74元及2020年4月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、违约金（利息、违约金按信用卡领用条约约定标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元（已减半收取），由被告李满堂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  楚凯亮二〇二〇年八月十四日书记员  靳一凡
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0784民初3283号之一申请人：中国建设银行股份有限公司安丘支行，住所地：安丘市永安路**。法定代表人：朱洪波，职务：行长。被申请人：韩得舟，男，1968年12月19日出生，住安丘市，被申请人：刘桂花，女，1968年4月26日出生，住安丘市，被申请人：山东龙楷融资性担保有限公司，住，住所地：潍坊市奎文区健康东街**恒联大厦**楼**/div>法定代表人：徐会云，职务：总经理。被申请人：山东宏坤房地产开发有限公司，住所地：安丘市，住所地：安丘市潍安路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：马海峰，职务：总经理。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司安丘支行与被申请人韩得舟、刘桂花、山东龙楷融资性担保有限公司、山东宏坤房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月30日向本院提出财产保全的申请，保全金额为143067.73元，要求查封被申请人韩得舟所有的位于安丘市东方明珠11号楼1单元402室房产[安房安丘他字第019723号]一套。并提供担保函作为担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人韩得舟所有的位于安丘市东方明珠11号楼一单元402室房产[安房安丘他字第019723号]一套。二、房产查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1235元，由申请人中国建设银行股份有限公司安丘支行预交。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李娜娜二〇二〇年八月十三日书记员  李 瑶
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初3454号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：华夏，男，1981年8月4日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告华夏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告华夏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还贷款本息共计30539.81元（截至2019年11月13日，本金26181.07元、利息2658.65元.罚息1700.09元），并自2019年11月14日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息。事实及理由：原被告于2016年8月10日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款50000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2016年8月10日至2020年8月10日，月利率为1.1﹪，还款方式为等额本息还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款。被告华夏未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了贷款申请书、个人借款借据、南京银行个人贷款放款凭证（信贷联）、《个人消费性借款合同》、贷款信息明细、期供查询、当日逾期总额查询表等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年8月8日，被告通过到南京银行现场办理申请贷款的方式向南京银行申请诚易贷产品。2016年8月10日，被告（借款人）在贷款人处现场签订《个人借款借据》一份、《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”）》一份，合同编号为CYD2016222802A2。该合同约定：一、被告向原告借款50000元用于购买家电，借款期间自2016年8月10日起至2020年8月10日止。二、借款利率采用固定利率，月利率为11‰，还款方式为等额本息。三、借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。四、借款人发生未按合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项等情形的，即构成违约，贷款人有权采取以下一项或多项措施：自主决定本合同以及借款人与贷款人之间其他合同项下借款人未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿；停止依据本合同或借款人与贷款人之间的其他合同向借款人发放任何贷款；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）。等等合同订立后，原告南京银行于2016年8月10日向被告发放贷款50000元，到期日期为2020年8月10日，贷款月利率为1.1%。截至2019年11月13日，被告华夏欠原告南京银行借款本金26181.07元、利息2658.65元.罚息1700.09元，合计30539.81元。本院认为，原、被告签订的《个人消费性借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按期足额偿还借款本息，现因被告未按约还款，构成违约，故原告有权宣布借款提前到期并主张被告偿还本息的诉讼请求，有事实、法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告华夏于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金26181.07元、利息2658.65元.罚息1700.09元（截止2019年11月13日，此后利息、罚息按合同约定的标准、以年利率24%为限计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费564元，因适用简易程序，减半收取282元，由被告华夏负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二〇年八月二十日法官助理 吴来祥书 记 员 周辰熹
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0104刑初352号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人豆广强，男，1971年8月8日出生于河南省襄城县，汉族，初中肆业，贝壳二手房公司维修工，户籍地河南省襄城县，居住地河南省郑州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月3日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年8月18日被该局取保候审。2020年8月18日，本院决定对其逮捕，并于当日由郑州市公安局二里岗分局执行逮捕。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2020〕321号起诉书指控被告人豆广强犯盗窃罪，于2020年8月18日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员朱长城、吴亭亭出庭支持公诉，被告人豆广强到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2020年7月21日，被告人豆广强到郑州市管城回族区城东路沙隆达小区10号楼4单元2层东户A室，趁四周无人之机，进入屋内，将被害人张某放在床头柜内的人民币1400元盗走。现赃款已追回并发还。2020年7月27日，被告人豆广强到郑州市管城回族区城东路沙隆达小区10号楼4单元2层东户A室，趁四周无人之机，进入屋内，将被害人张某放在床头柜抽屉内的人民币1200元盗走，现赃款已追回并发还。2020年7月31日，被告人豆广强到郑州市管城回族区紫东路鸿基紫荆苑小区12号楼15层1501号维修床，后见室内厕所北侧房间内无人，遂进屋内将被害人郭某衣柜内的一条手链盗走。现赃物已追回。2020年8月2日20时许，郑州市公安局二里岗分局民警在郑州市金水区丰乐路东岳寨村1排4号群英宾馆将豆广强抓获，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了到案经过，报案材料，郑州市公安局二里岗分局扣押、发还物品清单，辨认现场照片，孙某提供的派工单截图，郭某提供的手链购买记录，张某出具的谅解书，查询被告人身份及前科情况，户籍信息，证人黄某、孙某证言，被害人张某、郭某陈述，被告人豆广强供述等证据。据此认为被告人豆广强以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。遂向本院提起公诉，并建议判处被告人豆广强拘役五个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人豆广强对公诉机关指控的事实、证据及提出的量刑建议均不持异议，并签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人豆广强犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于：1.被告人豆广强归案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；2.涉案赃款、赃物已被退回并发还相应的被害人，且被告人已取得部分被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；3.被告人系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人豆广强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的16日予以折抵后，即自2020年8月18日起至2021年1月1日止。罚金于判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 宏 扬二〇二〇年八月二十一日书记员 皇甫润婷
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0104民初4049号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城回族区紫荆山路**。负责人：胡德亮，行长。委托诉讼代理人：陈玉坤，北京市汉坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹燚，北京市汉坤律师事务所律师。被告:陈景娜，女，1982年11月9日出生，汉族，住河南省扶沟县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行（以下简称邮储银行郑州分行）诉被告陈景娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈亚坤到庭参加诉讼，被告陈景娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行郑州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈景娜偿还原告借款本金431107.31元，暂计至2020年8月4日的利息17142.56元（含罚息、复利），本息合计448249.87元，并支付自2020年8月5日起至实际还款之日止按合同约定计算的罚息和复利；2.判令原告对被告抵押的坐落于郑州市中原区××路××楼××号房屋（不动产权证号：郑房权证字第**）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月9日，原告（贷款人）与被告陈景娜（借款人、抵押人）签订《个人购房/购车借款及担保合同》，主要约定：1.原告向被告发放用于个人购置房屋的贷款460000元，用于被告购买坐落于郑州市中原区××路××楼××号的房屋；2.本合同下贷款期限为360个月，实际放款日与到期日以借据为准；3.被告提供坐落于郑州市中原区××路××楼××号的房屋作为抵押担保。2016年3月16日，上述房产办理抵押登记，不动产登记证明为郑房他证字第16030260**。2016年1月5日，原告依约向被告发放贷款460000元。截至2020年8月4日，被告拖欠原告贷款本金431107.31元，利息17142.56元（含罚息、复利）。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告陈景娜缺席，未做答辩。本院审理查明事实与原告主张事实基本一致。本院认为，原告与被告陈景娜签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告履行了发放贷款的义务，被告未按期足额偿还贷款，构成违约。原告诉请被告偿还贷款本金及利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告诉请对案涉房产享有优先受偿权，原告与被告陈景娜签订《个人购房/购车借款及担保合同》，且案涉房产已办理抵押登记，故本院予以支持。被告陈景娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利，应承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈景娜于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行贷款本金431107.31元，利息17142.56元（利息暂计至2020年8月4日，此后利息按照合同约定计付至全部贷款清偿完毕之日止）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行对被告陈景娜名下郑州市中原区航海西路29号1号楼5层506号（郑房房权证字第**）产折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8024元，减半收取计4012元，由被告陈景娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  卢光耀二〇二〇年八月二十四日书记员  王冠宇
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0782执431号申请执行人：杨望新，男，1963年3月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：芦辉杰，男，1974年4月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。杨望新与芦辉杰劳务合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2019）内0782民初2253号民事判决书已经发生法律效力，被执行人芦辉杰在法律文书规定的期限内未能履行给付义务。申请执行人杨望新申请法院执行。本院在执行过程中，依法划拨被执行人芦辉杰的银行存款50025元，杨望新与芦辉杰达成给付协议：芦辉杰将抵账的房产变现后给付杨望新清偿所欠劳务费余款及相应利息。交纳执行费2642元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结牙克石市人民法院（2020）内0782执431号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  孙广春审判员  田尚国二〇二〇年八月二十九日书记员  刘晓丹
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初1681号原告：赵淑平，女，1963年12月11日出生，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：李军生，河南王洪玉律师事务所律师。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。被告：郭艳丽，女，1983年5月14日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：韩保峰，男，1980年10月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告赵淑平与被告韩保峰、郭艳丽民间借贷纠纷一案，本院2020年6月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵淑平委托诉讼代理人李军生、被告韩保峰到庭参加诉讼，被告郭艳丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵淑平向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩保峰、郭艳丽偿还借款600000元及利息（以600000元为基数，按照月息1.2分，自2018年3月4日计算至二被告履行完毕之日止）。事实及理由：2018年3月4日，被告郭艳丽、韩保峰向我借款600000元，约定月息1.2分，并给我出具了借据，当日我通过银行转账将借款600000元转给被告郭艳丽，经我多次催要未果，故诉至法院。被告韩保峰辩称，我认可借款600000元本金，也认可月息1.2分。2020年6月份我与原告赵淑平协商，因疫情原因资金无法到位，自2020年1月份就不再计算利息。原告赵淑平当时同意还完本金，不再计算利息。上述事实都是口头协商的，没有书面文件证明。2019年11月之前的利息已经全部结清。被告郭艳丽未到庭、未答辩。本院认定事实如下：2018年3月4日，被告韩保峰、郭艳丽向原告赵淑平出具借据1份，内容为：“今借到赵淑平现金600000元，大写陆拾万元，利息1分2。”被告韩保峰、郭艳丽在借据上签字并捺印。同日，原告赵淑平通过中国建设银行（账号：00×××13）分两次向被告郭艳丽（账号：62×××12）转款共计600000元。以上事实由原、被告双方的陈述及借据、银行流水等证据证明。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，被告韩保峰、郭艳丽向原告赵淑平借款600000元并出具借条，双方形成民间借贷关系。被告韩保峰、郭艳丽作为债务人未履行还款义务，依法应承担还款责任。故本院对原告赵淑平要求被告韩保峰、郭艳丽偿还借款600000元的诉讼请求予以支持。关于原告赵淑平要求被告韩保峰、郭艳丽支付利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定月利率1.2分，即月利率1.2%，原告赵淑平按照月利率1.2%主张利息符合法律规定和双方约定，故本院对原告赵淑平要求被告韩保峰、郭艳丽支付利息的诉讼请求（以600000元为基数，按照月利率1.2%，自2018年3月4日计算至被告韩保峰、郭艳丽履行完毕之日）予以支持。关于被告韩保峰答辩称本案借款2019年11月之前的利息已全部结清的意见，因其未提交证据予以证明，且原告赵淑平不予认可，故对该答辩意见本院不予采信。被告郭艳丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，应当承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩保峰、郭艳丽于本判决生效之日起十日内偿还原告赵淑平借款本金600000元并支付利息（以600000元为基数，按照月利率1.2%，自2018年3月4日计算至被告韩保峰、郭艳丽履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费2520元，共计7420元，由被告韩保峰、郭艳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  周勇瑞二〇二〇年八月十八日书记员  李嘉锜
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1304号之一 被执行人王卫 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0685执1304号之一裁定书，于2020年8月7日向被执行人王卫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王卫在山东省农村信用社账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯绍良 二〇二〇年八月十日 书记员  张 伟
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执4436号申请执行人:江苏张家港农村商业银行股份有限公司昆山支行,住所地江苏省昆山开发区前进东路382号,社会统一信用代码91320583MA1MML8X7L.负责人：蔡晓清,该行行长。被执行人:于俊，男，1983年1月18日生，汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司昆山支行与被执行人于俊金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初5852号民事判决书，依该生效法律文书：被告于俊归还原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司昆山支行借款本金300000元，利息（含罚息）18423.43元及复利540.92元（截止到2018年5月21日；之后的罚息及复利，按照合同约定的罚息利率计算至被告实际给付之日为止），支付律师代理费损失18848元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年5月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年5月14日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年5月19日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年5月14日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年6月11日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年6月19日，本院查封了被执行人于俊名下的苏Ｅ×××××车辆(查封期限至2022年6月18日止），因该车辆未能实际控制暂无法处置，上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。9、2020年6月29日，本院委托马鞍山市雨山区法院调查了被执行人于俊名下的不动产信息，经反馈被执行人在户籍所在地无不动产。10、2020年8月20日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。11、2020年8月18日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况，并要求其提供被执行人其他财产信息，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的344870.35元，实际执行到位0元，剩余344870.35元及利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、房产等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年八月二十三日书 记 员  张晓芳
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初2054号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。 被告：张洪霞。 原告招商信用卡中心与被告张洪霞信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商信用卡中心委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告张洪霞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商信用卡中心诉称：被告张洪霞于2012年12月28日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××63。截止2019年5月25日，被告张洪霞累计欠款共计21281.83元。原告自2019年2月25日开始多次催款，被告仍未清偿。现请求依法判令：1、被告张洪霞立即给付原告信用卡欠款本金17999.3元及利息1394.48元、费用1888.05元（利息、费用计算至2019年5月25日，之后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告张洪霞未作答辩。 经审理查明：2012年11月18日，被告张洪霞向原告申请办理信用卡，承诺遵守《招商银行信用卡通用领用合约》。《招商银行信用卡通用领用合约》对双方的权利义务做了约定：被告（乙方）及其附属卡的持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告（甲方）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；被告（乙方）可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。如被告未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按规定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；被告（乙方）每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。招商银行信用卡收费标准中约定，滞纳金按照最低还款额未还部分的百分之五收取，最低为10元人民币或1美元。 应被告上述申请，原告为其办理卡号为62×××63的招商银行信用卡。被告自2013年1月14日起透支使用，但未按约还款。原告多次催要，被告仍未还款。截止至2019年5月25日，被告尚欠原告本金17999.3元、利息1394.48元、费用1888.05元。原告主张之后的利息、违约金按信用合约约定计算至清偿之日止。 以上事实，有原告提供的《招商银行信用卡通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》及当事人的陈述在案为证。 本院认为，被告张洪霞签署《招商银行信用卡通用领用合约》，承诺遵守合约规则，故该合约系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行。在案证据足以证明被告张洪霞尚欠原告信用卡透支本金17999.3元，故原告要求被告偿还欠款本金17999.3元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据双方签订的领用合约条款，原告主张的利息、费用（违约金）可能超出年利率24%，故对原告的利息、费用诉讼请求，本院依法支持未超过欠款本金数额年利率24%的部分，超出24%的部分依法不予支持。 被告张洪霞本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对相关证据进行质证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张洪霞于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金17999.3元及相应利息、费用（以本金17999.3元为基数，自记账之日起按约定计算至实际还款之日，同时计收的利息、费用总和以年利率24%为限）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费166元，减半收取83元，由被告张洪霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  石玉和 二〇二〇年八月十四日 书记员  郭 娜
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执3643号申请执行人：俞德华，女，1981年10月25日生，汉族。被执行人：高辉，男，1993年6月5日生，汉族。本院在执行申请执行人俞德华与被执行人高辉健康权纠纷一案中，申请执行人俞德华确认被执行人高辉已垫付医疗费用10600元，并同意在执行中冲抵执行案款，被执行人高辉直接支付给申请执行人俞德华案款7715.76元。就剩余款项的履行，被执行人高辉与申请执行人俞德华自愿达成执行和解协议。现申请执行人俞德华向本院撤回对本案的执行，本院经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下:终结（2020）苏0115执3643号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二〇年八月三日书记员  仲 淋
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初404号原告：祁晓娜。被告：临颍县维也纳宾馆。经营场所：临颍县颍北新区维也纳小区门口东侧。注册号：411122617413250.经营者：王颖超。被告：华云峰。原告祁晓娜诉被告临颍县维也纳宾馆（王颖超）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告祁晓娜、被告华云峰到庭参加诉讼、被告临颍县维也纳宾馆（王颖超）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告祁晓娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付货款27600元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告原经营杜康酒批发生意，2016年原告往被告处送杜康酒，单价为280元一瓶（10件）、180元一瓶（10件），共计货款27600元，当时被告承诺等等在与结付，并给原告出具收据一份，并加盖维也纳宾馆专用章。后经原告多次催要，被告再三推诿，无奈，只有起诉。原告为支持其诉讼，当庭提交了证据材料：收据一份，证明酒放在维也纳宾馆了，维也纳宾馆经理李新齐出具的收到条。被告临颍县维也纳宾馆（王颖超）缺席，应诉称2016年12月份接收酒是从华云峰手中接到的，当时是帮忙存放。2017年3月份通知华云峰将酒拉走，华云峰自己将20件就拉走，并出具了收条。原、被告之间没有任何关系，互不认识，没见过原告，原告应该向华云峰主张权利。被告华云峰承认是自己联系的销售业务，抗辩称就放在宾馆是展销，不是销售，酒的价格不是开票的价格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对于原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院经审理认定如下：原告原经营杜康酒生意，华云峰曾是原告的推销员，2016年12月21日，经华云峰介绍，原告丈夫邢延河给被告临颍县维也纳宾馆（王颖超）送去杜康酒20件，宾馆经理李新齐收到酒后，在宾馆格式收据上给原告出具收到条一份：“维也纳宾馆收据NO.00048472016年12月21日今收到杜康酒280元一瓶（10件）180元一瓶（10件）收款人：李新齐）”，收据加盖了宾馆印章。后原告向被告临颍县维也纳宾馆（王颖超）催要酒款，临颍县维也纳宾馆（王颖超）没有支付。后被告临颍县维也纳宾馆（王颖超）以宾馆已经将酒让华云峰拉走为由拒绝支付酒款，遂引起本诉。诉讼中，被告临颍县维也纳宾馆（王颖超）以酒是华云峰联系存放，后又由华云峰拉走为由，申请追加华云峰为共同被告参加诉讼。本院依法通知华云峰参加诉讼，被告临颍县维也纳宾馆（王颖超）无正当理由不到庭参加诉讼。另查明，庭审中原告变更诉讼请求，提出酒的实际结算价是销售价的三折，要求被告按出具收据显示价格的三折给付货款。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，被告临颍县维也纳宾馆（王颖超）拖欠原告货款未付，有其给原告所出具的收条在案佐证，本院予以确认，证明被告临颍县维也纳宾馆（王颖超）拖欠原告货款事实存在，原告要求被告返还货款的诉请，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。关于支付货款实际价格问题，收条显示价格为27600元（280元／瓶×6瓶×10件＋180元／瓶×6瓶×10件），现原告以实际结算价为销售价的三折即30%计算，实际货款应为8280元（27600元×30%）。被告临颍县维也纳宾馆（王颖超）经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据材料，应视为对自己诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任，并不相应免除。其抗辩主张应视为自动撤回，其申请追加华云峰为被告参加诉讼的申请内容亦不再审理。依照《依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告临颍县维也纳宾馆（王颖超）于本判决生效后五日内返还原告祁晓娜货款8280元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，原告祁晓娜承担343元，被告临颍县维也纳宾馆（王颖超）承担147元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  贾颖伟人民陪审员  杜 辉人民陪审员  郭丽娟二〇二〇年八月六日书 记 员  庞 磊
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初4277号 原告：刘茂山，男，1964年11月5日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：李娜，山东仓圣律师事务所律师。 被告：朱红霞，女，1967年4月27日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：李东泉，男，1967年12月17日出生，汉族，住寿光市。系被告朱红霞丈夫。 原告刘茂山与被告朱红霞劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘茂才的委托诉讼代理人李娜、被告朱红霞的委托诉讼代理人李东泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘茂山向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付劳务费29226元及利息（自2014年1月29日起按同期银行贷款利率计算至付清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，原告受被告雇佣为被告干活，支付部分劳务费后，经年底结算尚欠原告劳务费29226元。被告朱红霞于2014年1月29日为原告出具凭证，证实尚欠原告劳务费29226元。该款经原告多次催要，被告以无钱为由拒绝支付。 被告朱红霞辩称,2014年左右，原告在九巷村给被告干活，盖楼挖地线，给被告浪费了工钱、料钱，耽误了工期，损失大约30000元左右，不应该再支付劳务费。 本院经审理认定事实如下：自2013年2月至同年年底，被告雇佣原告为其从事劳务，劳务费用按天支付。被告支付部分费用后，其余款项一直未付。2014年1月29日，原告找到被告结算后，被告为原告出具欠款证明条一份，注明：“2014年1月29号剩余工资共计29226元大写：贰万玖仟贰佰贰拾陆元正”。此款后经原告催要，被告拒付。 上述事实，有原告提供的欠款证明条及当事人的陈述记录在案为证。 本院认为，原告受被告雇佣从事劳务活动，双方形成劳务合同关系，在原告为其提供劳务后，被告应按约定支付劳务费，现原告持被告出具的欠款证明条要求被告支付劳务费，事实清楚、证据充分，本院予以支持，原告主张被告应自2014年1月29日起按同期银行贷款利率支付利息至付清之日，因双方未约定还款期限，本院确定被告自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息至实际清偿完毕之日止。被告辩称原告在从事劳务期间因失误给其造成损失30000元左右，该劳务费不应再支付，未提交证据证实，且与本案不属同一法律关系，本院不予采信。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告朱红霞支付原告刘茂山劳务费29226元，并支付利息（以29226元为基数，自2020年7月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，减半收取计265元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李云升 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘 宁
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初3146号 原告：张世亮，男，1966年3月16日生，汉族，住山东省寿光市。 原告：张娜娜，女，1992年10月21日生，汉族，住山东省寿光市。 原告：张晓丹，女，1999年5月3日生，汉族，住山东省寿光市。 原告：张清三，男，1939年10月2日生，汉族，住山东省寿光市。 原告：王会荣，女，1949年10月6日生，汉族，住山东省寿光市。 以上五原告的委托诉讼代理人：武永治，山东优克律师事务所律师。 被告：山东寿光鲁清石化有限公司，住所地山东省寿光市渤海工业园。统一社会信用代码：91370783724809024G。 委托诉讼代理人：王秀云，山东联邦律师事务所律师。 原告张世亮、张娜娜、张晓丹、张清三、王会荣与被告山东寿光鲁清石化有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告张世亮、张娜娜、张晓丹、张清三、王会荣共同的委托诉讼代理人武永治、被告山东寿光鲁清石化有限公司的委托诉讼代理人王秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张世亮、张娜娜、张晓丹、张清三、王会荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告丧葬补助费1000元，一次性救济费57760元；2.依法判决被告自2019年9月起每月各支付原告张清三、王会荣生活困难补助费530元，直至其死亡止（今后如遇国家政策调整时，按调整后的生活困难补助标准支付）；三.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：五位原告均系张琴香的法定继承人。2019年5月5日，张琴香入职被告山东寿光鲁清石化有限公司，双方于当日签订劳动合同。张琴香于2019年8月27日因交通事故死亡，原告多次向被告主张非因公死亡待遇，被告均无理拒付。 山东寿光鲁清石化有限公司辩称，寿光市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。首先，原告亲属张琴香在死亡前与被告并不存在劳动关系，双方之间系劳务关系，张琴香入职时已超过法定退休年龄，根据人力资源和社会保障部人社建字（2019）37号文件，对超出法定退休年龄的劳动者愿意继续工作的，用人单位与劳动者的关系可以按照劳务关系处理，结合本案，张琴香生前与被告存在劳务关系。其次，依据山东省劳动合同条例第61条规定，用人单位招用已享受基本养老保险待遇或者达到法定退休年龄的人员应与被招用人员订立书面劳务协议。综上，张琴香与被告并不存在劳动关系。而非因公死亡待遇的前提以劳动关系为基础，本案中各原告不应享受该项待遇。 本院经审理认定事实如下：张琴香于1966年7月24日出生，原告张世亮、张娜娜、张晓丹、张清三、王会荣分别为张琴香的配偶、长女、次女、父亲、母亲。2019年5月，张琴香到被告处工作，2019年8月27日，张琴香发生交通事故死亡。 本院认为，原劳动和社会保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》规定：国家法定的企业职工退休年龄为男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。张琴香于1966年7月24日出生，其于2019年5月到被告处工作时已年满52周岁，达到法定退休年龄。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，张琴香于2019年5月入职被告处时不再属于《中华人民共和国劳动合同法》意义上的劳动者主体，其与被告之间不属于劳动关系。五原告主张被告支付丧葬补助金、一次性救济费、被抚养人生活困难补助费等非因工死亡待遇无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告张世亮、张娜娜、张晓丹、张清三、王会荣的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张世亮、张娜娜、张晓丹、张清三、王会荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李永惠 二〇二〇年八月十二日 书记员  李丽萍
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初4321号 申请人：李文远，男，1959年11月10日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 被申请人：牟海港，男，1981年3月29日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 被申请人：潍坊锦港建筑工程有限公司，住所地:山东省安丘市辉渠镇文化路西首。统一社会信用代码:913707843973380093。 法定代表人:牟海港,经理。 本院在审理原告李文远与被告潍坊锦港建筑工程有限公司、牟海港民间借贷纠纷一案中，申请保全人李文远于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人潍坊锦港建筑工程有限公司、牟海港名下的银行存款或其他同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊锦港建筑工程有限公司、牟海港银行账户存款200000元；若账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至额满为止。冻结期限为一年。 因案件未能在查封期限内执结的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，查封的效力消灭，该风险由申请保全人自行承担。被保全人自动履行义务后，申请保全人应当及时向本院申请解除查封。 案件申请费1520元，由申请人李文远预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔景德 二〇二〇年八月三十一日 书记员  马 汝
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1069号 申请执行人：魏文全，男，1968年11月10日生，汉族，住寿光市。 被执行人：付学锋，男，1976年12月27日生，汉族，住寿光市。 申请执行人魏文全与被执行人付学锋侵权纠纷一案，本院依法作出的（2017）鲁0783民初3428号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年5月18日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额28324.00元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年5月19日、6月8日、8月7日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、2020年5月29日对被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年8月10日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  奚春波 审判员  郭峰山 审判员  魏云涛 二〇二〇年八月二十日 书记员  隋孟超
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执恢119号 申请执行人：魏同生，男，1962年12月16日生，汉族，住寿光市。 被执行人：孙圣杰，男，1969年7月6日生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘艳玲，女，1976年8月10日生，汉族，住寿光市。 本院在执行申请执行人魏同生与被执行人孙圣杰、刘艳玲民间借贷纠纷一案中，于2020年8月11日至12日以网络拍卖的方式对登记在被执行人孙圣杰、刘艳玲名下的位于寿光市及车库进行了公开拍卖。2020年8月12日，案外人穆金华（公民身份号码：3707831985××××××××）以282000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、寿光市及车库的所有权归买受人穆金华所有，上述房产及车库的的所有权自本裁定送达买受人穆金华时起转移； 二、买受人穆金华可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏云涛 二〇二〇年八月二十五日 书记员  隋孟超
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初1662号原告：赵某，女，汉族，1986年3月14日生，住河南省漯河市召陵区。被告：胡某1，男，汉族，1985年5月25日生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：冉娅会，女，土家族，1984年10月4日生，住重庆市酉阳县。原告赵某诉被告胡某1同居关系析产纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某、被告胡某1及其委托诉讼代理人冉娅会均到庭参加诉讼。此案现已审理终结。原告赵某的诉讼请求是：1、同居期间所建上下六间楼房、苏Ｂ×××**汽车一辆，共计55万元，要求被告支付原告一半计27.5万元；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍相识于2005年，按农村风俗举行了婚礼，××××年××月××日生育儿子胡某2，2016年建新房，2019年购买小汽车。双方同居期间经常生气，无法共同生活下去。现同居期间所建房屋、购买车辆被告应支付原告一半，为此原告诉至法院。被告胡某1辩称，1、原被告之间财产独立，双方非法同居关系财产不适用婚姻法中关于共同财产的规定。2、本案中房屋建造的大部分款项系父母出资，原被告仅出资6万元，车子也不属于被告，是被告哥哥购买。3、2019因原告出轨他人后，并跟他人走了，原告把被告电话拉黑。被告看着多年的感情上，多次寻找均失望而归，后被告父母不忍，告知被告不要再找原告了。后来，原告得知被告与现在的妻子结婚，突然又出现。原告对被告与现在的妻子结婚心生怨恨，并且纠结亲属拦车阻碍，威胁、恐吓，还将被告妻子的手机摔坏，被告有报警记录为证。4、综上，同居期间，被告对家庭一致尽职尽责，但原告对家庭不管不顾，对感情也不忠诚。原告对家庭的付出几乎没有，在和平分手，解除同居关系之后，得知被告结婚后，就怀恨在心，就回来争不属于自己的财产，请法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经原、被告双方的举证、质证，本院认定事实如下：原被告于2005年相识后开始同居生活，××××年××月××日生儿子胡某2，双方一直未办理结婚登记，2019年开始双方不在一起生活。2016年在胡某1父亲胡长顺的宅基地上盖了上下六间楼房。原告所述车辆系在被告哥哥胡鹏威的名下。本院认为，原告以同居关系为由起诉胡某1分割同居期间所盖房产，但该房产的宅基地所有人为胡某1父亲胡长顺，且原被告同居期间与胡某1父母共同居住，故原告应以分家析产为由另行向被告及父母主张，对于原告本次的诉求，本院暂无法处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵某的起诉。案件受理费2710元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张啸飞二〇二〇年八月二十日书记员  杨 光
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执1568号 申请执行人：青州市博发小额贷款股份有限公司，住所地青州市海岱中路**。 法定代表人：王兆永，董事长。 委托代理人：董军，山东海岱律师事务所律师。 委托代理人：张承彪，山东海岱律师事务所律师。 被执行人：武洪起，男，1974年10月17日出生，汉族，住青州市。 被执行人：黄斌，男，1975年2月18日出生，汉族，住青州市。 被执行人：山东嘉德福实业发展有限公司，住所，住所地青州市益王府北路**div> 法定代表人：李雁洲，董事长。 被执行人：山东广通家纺有限公司，住所地青州，住所地青州市益王府北路**> 法定代表人：李雁洲，董事长。 被执行人：山东海岱投资有限公司，住所地青州市范公，住所地青州市范公亭西路**div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：梁冬冬，经理。 被执行人：李雁洲，男，1967年12月22日出生，汉族，住青州市。 被执行人：李晓翠，女，1983年5月1日出生，汉族，住青州市。 申请执行人青州市博发小额贷款股份有限公司与被执行人武洪起、黄斌、山东嘉德福实业发展有限公司、山东广通家纺有限公司、山东海岱投资有限公司、李雁洲、李晓翠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0781民初5230号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2020年6月2日向本院申请强制执行。申请执行标的3569008.00元及利息等。本院于2020年6月2日立案执行。 1、本院于2020年6月25日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年6月3日、2020年7月21日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过线下查控发现该案在审理阶段通过（2018）鲁0781财保2238号民事裁定书裁定查封被执行人多处房产，查封期限自2018年8月16日至2021年8月15日止。 4、上述情况，本院已向申请执行人说明。在执行过程中，案外人青州市光铭光学镀膜材料厂提出执行异议，该执行异议正在审查过程中，本案经合议庭合议决定终结本次执行程序。 5、在执行过程中，本院于2020年6月4日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本次执行到位金额为0元。 综上所述，在执行过程中，案外人青州市光铭光学镀膜材料厂提出执行异议，该执行异议正在审查过程中，本案经合议庭合议决定终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张恩厚 二〇二〇年八月三日 书记员  李燕国