河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初4171号原告：王维中，男，1967年9月24日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：付留建，河南郑韩大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏孟韩，河南郑韩大有律师事务所律师。被告：新郑市新源污水处理有限责任公司，住所地河南省新郑市茨山路以北、黄水河以东，统一社会信用代码91410184757119839A。法定代表人：赵永谦，执行董事。委托诉讼代理人：杜留杰，河南言明律师事务律师。第三人：苟晓辉，男，1970年6月10日出生，汉族，住所地四川省成都市锦江区，现住河南省新郑市。原告王维中与被告新郑市新源污水处理有限责任公司（以下简称新源公司）、第三人苟晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维中及其委托诉讼代理人苏孟韩，被告新源公司的委托诉讼代理人杜留杰，证人王某均到庭参加诉讼，第三人苟晓辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王维中向本院提出诉讼请求:1.依法判令新源公司偿还王维中借款760万元及利息（利息以760万元为基数，按照月息2%，自2018年1月1日起计至借款实际付清之日止）；2.由新源公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年7月1日、2014年5月23日、2014年9月3日、2015年1月27日、2017年1月25日，新源公司因公司发展需要向王维中借款共计760万元，约定月息3分，王维中将借款支付到第三人苟晓辉（系新源公司会计）账户上，但新源公司却没有按时还本付息。经王维中多次催要，新源公司以各种理由拒绝还款，为维护王维中的合法权益，故提起诉讼，请求依法支持王维中的诉请。庭审时王维中述称，2013年7月1日的100万元借款约定利息是3分，第一个月的利息已经从本金中扣除了；2014年5月23日的100万元借款约定利息是3分，第一个月的利息已扣除，然后将剩余的97万元在借款当天便支付到新源公司会计苟晓辉的账户上；2017年1月25日的300万元借款，约定利息是3分，王某按照他的要求将278万元借款支付到新源公司会计苟晓辉账户上；2015年11月1日的260万元，是自2014年7月3日至2017年1月25日他从王某处借款1620万元转借给新源公司使用，到目前还有550万元未偿还，该260万元系550万元其中的250万元加10万元利息形成的，新源公司向他出具了260万元的借据，另外一笔就是2017年1月25日的300万元。新源公司辩称，对王维中起诉的事实和理由没有异议，公司认可向王维中借款及利息未付，但对相关数额需要核实，对王维中主张要求偿还借款没有异议，但是对借款金额和利息请求法庭予以核实、公正裁判；苟晓辉是公司会计，是公司的财务负责人；王某与王维中之间的关系公司不清楚；另外，已经提前扣除的利息应在本金中扣除，相应的利息也应该做出调整。本院经审理认定事实如下：国家企业信用信息公示报告显示王维中、苟晓辉、赵永谦均为新源公司股东，苟晓辉系新源公司的财务负责人。2013年7月1日，新源公司向王维中出具借据一份，载明：“借据今借王维中现金人民币壹佰万元整（￥：1000000.00元），月利率3%，到期一次还本，第一个月利息已从本金中扣除。借款人：新郑市新源污水处理有限责任公司经办人：赵永谦2013年07月01日”，该借据经办人左下方备注“2014年元月前（含元月）的利息结清。赵永谦2014年元月15日”。2014年5月23日，新源公司向王维中出具借据一份，载明：“借据今借到王维中现金人民币壹佰万元整（￥1000000.00元），借款期限6个月，月利息3%，按月结息，到期一次归还。第一个月利息已扣除。借款人：新郑市新源污水处理有限责任公司经办人:赵永谦2014年05月23日”。2015年11月1日，新源公司向王维中出具借条一份，载明：“借条今借到王维中现金人民币贰佰陆拾万元整（￥：2600000.00）。新郑市新源污水处理有限责任公司2015年11月1日”。2017年1月25日，新源公司向王维中出具借条一份，载明：“借条今借到王维中现金人民币叁佰万元整（￥：3000000.00元）。新郑市新源污水处理有限责任公司2017年1月25日”。现王维中以借款经多次催要未果为由诉至法院，请求处理。另查明：1、王维中提交的银行流水显示：2014年5月8日、2014年5月23日、2015年1月27日，王维中分别向苟晓辉转账97万元、51万元、96万元。2014年9月3日，王维中向赵永谦转账140.6万元。自2014年9月2日至2016年6月4日，王某分多笔共计向王维中转账601.2万元。自2014年7月3日至2017年1月25日，王某分多笔共计向苟晓辉转账747.8万元；自2014年12月4日至2015年3月13日，苟晓辉分四笔共计向王某转账624万元。2、证人王某出庭作证时称，他与王维中是一个村的，他证明他借给王维中钱了，并将钱打入王维中指定的账户里；他和王维中的关系很好，这钱是他向朋友转借的，他做的有生意、有收入，王维中给他出具了两个借条，一个300万元、一个250万元，他一共汇给新源公司1000多万元，是他给王维中转借的钱，他拿到钱没有停就直接转给王维中指定的账户，利息有4分的，也有3分多的；2015年11月份左右，王维中给他打了400万一个条，后来2016年3月份，苟晓辉还了200万元，算了算还欠的利息，加到一块，王维中又给他打了250万元的条，日期还是出到2015年11月1日，向法庭提交的就是2015年11月1日、2017年1月25日的借条各一份。王某向法庭提交的两张借据显示落款日期分别为2015年11月1日、2017年1月25日，金额分别为250万元、300万元，借款人均为王维中，担保人均为新源公司及苟晓辉，其中2017年1月25日约定借款期限自2017年1月25日至2017年3月24日。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；苟晓辉未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。人民法院在审理民间借贷纠纷案件中，不能仅依据借据、收据、欠条等债权凭证予以认定，还应结合借贷金额、款项交付、当事人经济能力、交易方式、交易习惯、借贷双方关系等事实予以综合判断。本案中，王维中作为新源公司的股东，主张新源公司尚欠其借款760万元，在新源公司辩称借款具体金额及利息应予以核实的情况下，王维中应就款项来源、交付等具体情况承担举证责任。关于2013年7月1日借据中的100万元，王维中仅向法庭提交借据一份，并未就款项的交付情况举证予以证明，其应承担举证不能的法律后果，对其要求新源公司偿还该笔借款并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。关于2014年5月23日借据中的100万元，有借据、银行流水、当事人陈述及庭审笔录等予以证明，但借款金额应以实际出借金额为准，根据王维中提交的证据显示其于2015年5月23日借款当天仅向新源公司财务负责人苟晓辉转账97万元，故该笔借款本金依法应认定为97万元；借款虽未约定借款期限，但经王维中催要，新源公司亦应及时予以返还。借款人应当按照约定支付利息。王维中与新源公司就该笔借款明确约定有利息，但借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，根据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，结合本案具体案情，新源公司应以97万元为基数按年利率24%支付自2014年5月23日起计至2020年8月19日、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍自2020年8月20日起计至借款还清之日止的利息。关于2015年11月1日借条中的260万元及2017年1月25日借条中的300万元，王维中虽主张该两笔借款系其从王某处转借1620万元、返还部分后尚欠550万元本金及10万元利息，但根据王维中提交银行流水显示期间王某向王维中转账601.2万元、向苟晓辉转账747.8万元，而苟晓辉向王某转账624万元，且根据王某提交的以王维中为借款人、新源公司及苟晓辉为保证人的借据可以看出王某、王维中、新源公司及苟晓辉之间经济往来频繁且复杂，据此，王维中提交的证据并不能足以证明其自2014年7月3日至2017年1月25日从王某处借款1620万元转借给新源公司使用的事实，综合本案借贷金额、借贷双方的关系、当事人的经济能力、交易方式及交易习惯等各方面因素，王维中提交的证据不足以证明其事实主张，作为负有举证证明责任的当事人，王维中应当承担不利的后果，对其要求新源公司偿还该两笔借款并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，王维中诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告新郑市新源污水处理有限责任公司应于本判决生效后十日内返还原告王维中借款97万元并支付利息（以97万元为基数按年利率24%支付自2014年5月23日起计至2020年8月19日、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍自2020年8月20日起计至借款还清之日止的利息）。二、驳回原告王维中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65000元，减半收取计32500元，由原告王维中负担28352元；由被告新郑市新源污水处理有限责任公司负担4148元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  薛新伟二〇二〇年八月二十四日代理书记员  沈亚琼