浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初4589号 原告：丁浩举，男，1987年10月11日出生，汉族，户籍所在地：河南省襄城县,现住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：冯凤，女，1989年4月2日出生，汉族，户籍所在地：浙江省绍兴市越城区，现住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：嘉兴助业非融资性担保有限公司，住所地：嘉兴市中山西路218号（西园弄口）1幢北侧5楼，统一社会信用代码：91330402072860253D。 法定代表人：沈发明。 被告：丁成业，男，1963年9月30日出生，汉族，户籍地：河南省平顶山市新华区,现在安徽九城监狱孟湖监区第七大队服刑。 原告丁浩举因与被告嘉兴助业非融资性担保有限公司、丁成业请求变更公司登记纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年7月3日受理后，依法由审判员史彦权独任审判，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告丁浩举及其委托诉讼代理人冯凤到庭参加诉讼。被告嘉兴助业非融资性担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 丁浩举向本院提出诉讼请求：1.确认原告持有的嘉兴助业非融资性担保有限公司8％已转让给丁成业，丁成业是实际股东。2.判令被告丁成业和助业公司共同协助办理变更工商登记中股东信息。3.判令由被告丁成业和助业公司连带承担本案的全部诉讼费。 事实和理由：2013年7月原告以实际出资4万元购买嘉兴助业非融资性担保有限公司2%的股份成为发起人。嘉兴助业非融资性担保有限公司是助业联盟的一个会员公司。助业联盟公司之间相互持股。黄山助业也是该会员公司，丁成业是黄山助业的法定代表人也是嘉兴助业发起人之一。因黄山助业涉及非法吸收公众存款，丁成业被追究刑事责任。公司法人朱广涛怕涉及本公司利益，助业公司和丁成业及原告达成口头协议，由原告代持丁成业8%的助业股份。三方协定原告不享分红权，不承担义务，三方约定原告一旦转让自己原始2%股份，不再是被告股东时有权要求公司回购代持8%股份，公司不回购，原告有权要求公司将被代理人显名。2015年原告和被告丁成业签订股权转让协议，原告代持被告丁成业股份。双方签订了代持协议，约定丁成业不享受分红不承担法律责任。当丁浩举离开公司后可以要求公司回购，公司不回购，转给丁成业。 2017年4月因公司经营出现问题，公司决定解散公司项目部，回购项目部员工股份。原告是项目部职员。原告和被告公司法定代表人沈发明签署了股份转让协议。沈发明己经支付了120000元。原告要求公司回购其代持的8%股份遭拒绝。公司称不清楚当时的约定，公司没有义务回购。原告在代持期间公司有二次分红，公司没有给原告分红,可以推断公司知道代持的真相，故意不回购代持股份。2015年后原告辞职，不参与公司任何经营。 原告多次要求被告更改工商登记信息，被告多次推脱，原告要求查看公司章程，分红记录，公司拒绝并告知原告己经不是公司员工股东无权查看。对于代持8%的股份原告告知被代持人，被代持人愿意重新签订股权转让协议。原告在2019年12月份给所有股东送达股份转让通知。截至到今年2月份未收到任何股东要求购买信息。原告己经完成告知义务。转让合同己经生效。3月己经书面告知被告公司股份转让事项并要求变更工商登记信息，被告不同意。 原告认为，被告怠于办理工商变更登记的行为对原告生活及再就业造成了严重影响，严重损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告丁成业委托其弟丁新叶向本院提供书面答辩意见：对于原告提出的关于原告与丁成业之间股份代持的约定，丁成业表示认可，原告提出解除代持协议，丁成业愿意解除，因受新冠疫情影响无法去丁成业服刑的监狱让其签字，2020年1月15日，其代表丁成业与原告签订了股权转让协议。现原告提出办理工商变更登记，我们愿意进行配合并希望公司协助办理。 被告嘉兴助业非融资性担保有限公司未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 1.公司登记基本信息，证明原告名下的股份信息。 2.股权转让协议、股权代持协议，证明2015年2月5日原告与丁成业签订股权转让协议，丁成业将其持有的嘉兴助业非融资性担保有限公司8%的股权转让给原告，于同年5月20日又签订股权代持协议，明确8%的股权系丁成业委托原告代持。 3.股权转让协议、授权委托书、丁新叶身份信息，证明丁成业的弟弟丁新叶代表丁成业与原告签订了股权转让协议，原告将其名下的嘉兴助业非融资性担保有限公司8%的股权转让给丁成业。 4.股权转让通知书、快递信息。证明原告已通知其他股东购买，但没有收到任何股东要购买。 被告嘉兴助业非融资性担保有限公司未到庭，也未提供证据。 本院认证如下：被告嘉兴助业非融资性担保有限公司未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。 经审理，本院认定案件事实如下：原告丁浩举原系被告嘉兴助业非融资性担保有限公司的员工和监事，持有该公司2％的股份。2015年2月5日，原告丁浩举与被告丁成业签订股权转让协议，丁成业将其持有的嘉兴助业非融资性担保有限公司8%的股权转让给了丁浩举。同年5月20日原告丁浩举与被告丁成业签订了股权代持协议书，双方确认8%的股权系丁成业委托原告代持，并代为行使相关股东权利。分红收益依然挂在丁成业名下，丁浩举不享有分红收益，所有法律责任由丁成业承担。原告离职后要求公司回购其代持的8%股份遭拒绝，就向被告丁成业提出解除代持协议，因受新冠疫情影响无法去丁成业服刑的监狱让其签字，2020年1月15日，丁成业的弟弟丁新叶代表丁成业与原告签订了股权转让协议，原告将其名下的嘉兴助业非融资性担保有限公司8%的股权转让给了丁成业。因被告嘉兴助业非融资性担保有限公司未能协助办理上述股权的变更登记，故原告诉至本院。 另查明，2019年12月，原告向嘉兴助业非融资性担保有限公司的股东邮寄了股权转让通知书：本人拟将持有的嘉兴助业非融资性担保有限公司的8%的股权以16万元的价格出让给丁成业，请各位股东收到本通知书之日起三十日内给予书面答复，确定在上述同等条件下是否需要购买本人拟出让的股权，逾期未答复的，视为放弃股东优先购买权，视为同意上述转让。 本院认为，本案系请求变更公司登记纠纷。《中华人民共和国公司法》第三十二条规定，公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。《中华人民共和国登记管理条例》第三十四条规定，有限责任公司变更股东的，应当自变更之日起30日内申请变更登记，并应当提交新股东的主体资格证明或者自然人身份证明。根据原告丁浩举与被告丁成业签订的股权转让协议及股权代持协议书，原告丁浩举名下的嘉兴助业非融资性担保有限公司8%的股份系代被告丁成业持有，原告离职后要求解除代持关系，被告丁成业也同意，故被告嘉兴助业非融资性担保有限公司应当及时向公司登记机关申请办理变更登记。因原告丁浩举与被告丁成业对于双方系股权代持关系并无争议，故原告要求确认其名下的嘉兴助业非融资性担保有限公司8％股份已转让于丁成业，丁成业为真实股东没有必要。被告嘉兴助业非融资性担保有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。综上，依据《中华人民共和国公司法》第三十二条第二款、《中华人民共和国登记管理条例》第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告嘉兴助业非融资性担保有限公司、丁成业于本判决生效后十日内向公司登记机关办理股权变更登记，即将原告丁浩举名下的嘉兴助业非融资性担保有限公司8％股份变更登记至被告丁成业名下。 案件受理费减半收取50元，由被告嘉兴助业非融资性担保有限公司负担（于本判决生效后十日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  史彦权 二〇二〇年八月二十四日 书记员  季旭亮