陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0403民初853号 原告：王磊，男，1990年XX月XX日出生，汉族，户籍所在地陕西省乾县，现住陕西省咸阳市杨陵区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告:田珍珍，女，1990年6月11日出生，汉族，户籍所在地陕西省咸阳市杨陵区，现住陕西省咸阳市杨陵区，公民身份号码：61032XXXXXXXXXXXXXX。 原告王磊诉被告田珍珍合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊、被告田珍珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王磊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告人民币20000元整，并按年利率6%支付逾期利息至履行之日。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月6日，被告以资金周转不开为由向原告借款共计20000元整，借款时向原告承诺于2019年9月30日还款10000元整，剩余10000元整于2020年1月21日还清，到期后原告向被告催要，被告以各种借口为由一直没有还钱，为维护原告的合法权益，现诉至法院。 被告田珍珍辩称，原告陈述不属实。原、被告之间不存在借贷关系，当时是被告与原告合伙做生意，后来因为店面房租到期，原告称其要退出不干了，经过双方协商后达成了协议，当时店面负债全部由被告负担，原告不承担。然后由被告再给原告两万元作为股权转让款。双方的店面从此以后由被告独自经营，原告退出。原、被告的店面名字叫旺巴蜀小郡肝串串香。原告起诉的两万元就是被告承诺给原告的转让款。因为当时店面处于亏损，被告没有钱给原告。被告本意是给原告出具欠条，但是原告认为该笔钱已经转化成了原告给被告的借款，要求被告给他出具借条。对于原告要求被告归还这两万元及利息被告都不认可，因为在双方达成原告退出的协议之后，原、被告双方约定的2020年1月24日给原告支付转让款，但是原告未到时间就到被告经营的店铺闹事，导致店铺关门至今。所以被告现在要求对于双方经营店铺期间的债权及债务重新进行清算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的借条、股权转让协议可以与被告提供的该两份证据相互印证，对真实性予以认定，对原告提供的店面经营小票，被告对真实性无异议，对真实性予以认定，但无法证明其证明目的，对证明目的不予认定。对被告提供的治安调解协议及照片打印件，原告对真实性无异议，对真实性予以认定，但无法证明其证明目的，对证明目的不予认定。民事判决书与本案无关联，不予认定。 经审理查明，2018年9月，原、被告及夏某某、石某某四人合伙做生意。当时原告与夏某某系夫妻，被告与石某某系夫妻。四人合伙后注册店名为旺巴蜀小郡肝串串香，经营者为田珍珍，性质为个体工商户。该店面原告与夏某某共同出资150000元，被告与石某某共同出资200000元。2019年9月6日，原、被告双方各自根据其掌握的经营账目及双方的经营投入、经营情况大致估算后，双方达成协议，约定当时店面债务全部由田珍珍负担，原告方不予承担，被告田珍珍再给原告方20000元作为股权转让款，此后店面由被告田珍珍独自经营。同日，原告出具股权转让书，约定原告王磊将其与夏某某名下44.6%的股份转让给被告田珍珍。同日，被告田珍珍就该笔款项给原告出具借条一份，载明：“本人田珍珍1990年6月11日，身份证号：61032XXXX006114220今借到王磊身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX人民币贰万元整（20000元整）于2019年壹月二十四日还清。”后原、被告双方均确认还款时间应为2020年1月24日，借条中系笔误。后被告一直未给付该款项，原告诉至法院。 本院认为，本案争议焦点为：案涉20000元是应当返还的投资款还是借款。2、原、被告之间合伙期间的债权债务是否需要重新清算。3、被告是否应当支付原告20000元。 关于20000元的性质是股权转让款还是借款。原、被告双方原系合伙关系，案涉20000元系因原告退伙被告应当向原告返还的投资款，双方并不存在借款的实际给付关系，案涉款项系原告退伙应当返还的投资款。 关于原、被告之间的债权债务是否需要重新清算，本案中原被告双方均认可，双方达成原告退出由被告经营的协议系原、被告双方根据双方当时的投入以及经营收入、经营情况大致估算后经双方相互让步，协商一致形成，由此可见双方已对原合伙账务进行了清算，双方已就原告退伙一事达成合意。被告主张重新清算的理由是店铺亏损的原因是原告引起，达成协议后，原告于2019年12月2日到店面打砸并将收银电脑砸坏，但双方对于在协议达成之前的店铺经营状态是清晰明了的，协议达成后原告的行为并不能够影响此前双方对于店面债权债务的状态，故对于被告要求重新清算的主张不予采纳。 被告是否应当支付原告20000元，因双方已就原告退伙一事达成协议，被告自认双方约定当时店面债务全部由其负担，原告方不予承担，被告田珍珍再给原告方20000元作为股权转让款，此后店面由被告田珍珍独自经营。由此，该案涉款项实际为原告退伙，被告应向其返还的投资款，故被告田珍珍应向原告返还的投资款共计20000元。关于原告主张的逾期利息，原告主张其中的1万元从2019年10月1日起计算利息，但无相应证据予以佐证，故对原告的该主张不予支持，双方约定在2020年1月24日前被告应支付案涉20000元，故原告主张的利息应从2020年1月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告田珍珍于本判决生效之日起十五日内返还原告王磊投资款20000元并支付利息（利息以20000元为基准从2020年1月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日）。 二、驳回原告王磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由被告田珍珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  王丹萍 二〇二〇年八月十七日 书记员  赵 威 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 第五十二条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但其因退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1