天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初2063号原告：集酷（天津）科技有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街华北城E区16栋114号。法定代表人：何文侨，系该公司董事长。委托诉讼代理人：叶天翔。被告：天津掌易科技有限公司，住所地天津市南开区南开三马路37号3A层3A22室。法定代表人：年得意，系该公司经理。被告：崔梦欣，男，1991年7月21日出生，汉族，住天津市南开区。二被告委托诉讼代理人：董延峰，天津金洛律师事务所律师。原告集酷（天津）科技有限公司（以下简称“集酷公司”）与被告天津掌易科技有限公司（以下简称“掌易公司”）、崔梦欣合同纠纷一案，本院于2020年02月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告集酷公司等的委托诉讼代理人叶天翔、被告掌易公司、崔梦欣的委托诉讼代理人董延峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。集酷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回原告已支付的合同款的剩余部分14.9万元；2、判令被告严格按合同支付超期付款滞纳金14.9万＊1%＊天数（从2019年12月27日开始计算到实际给付之日止）；3、本案诉讼费及原告代理人诉讼期间误工费（300元/天）由被告承担。事实及理由：被告崔梦欣为被告掌易公司案发时法定代表人，案发时代表被告掌易公司与原告进行业务往来，案发后被告更换法人，但仍为100%持股股东，因此将其一同作为被告。原告和被告掌易公司双方于2019年1月15日及2019年5月20日分别签订《云端钻塔科技石油设备项目开发合同》及《长城钻探钻井装备物联网远程监控平台视频通话功能开发合同》，在履行合同期间原告向被告掌易公司支付合同款共计15.3万元。2019年10月25日，双方经协商签订《解除合同协议》，解除以上两份合同，并约定被告按期归还原告已支付的合同款15.3万元。2019年12月26日下午，被告掌易公司账户收到一笔金额为24.65万元的收入款，至此，原告和被告公司约定的退款条件达成，12月27日为归还15.3万元合同款的最后一日，但被告仅通过银行转账向原告支付退款0.4万元。之后被告掌易公司时任法人崔梦欣拒接原告代理人叶天翔（时任原告总经理）的催款电话。至今原告未收到被告的剩余退款，且被告掌易公司注册地办公室已无人办公，并更换了法人。二被告恶意拖延推诿，拒不按约定支付全额退款，并恶意失联，故原告起诉。掌易公司辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求，理由如下：合同款本被告已经退还原告84,000元，对于滞纳金，因为本被告没有足额收到案外人中石油支付本被告的货款，所以滞纳的原因不是本被告导致的，所以不同意支付，而且认为标准过高；对于原告要求被告承担原告代理人诉讼期间误工费，因没有法律依据，故不同意承担。崔梦欣辩称，该行为是公司的行为与本被告没有关系，且崔梦欣本人也没有收到涉案的钱款，这笔款是打到公司账户的，目前公司的法人是年得意，所以不同意承担责任。本院经审理认定事实如下：原告集酷公司与被告掌易公司于2019年初开始合作。2019年1月15日，双方签订《云端钻塔科技石油设备项目开发合同》及补充协议，2019年5月20日，双方签订《长城钻探钻井装备物联网远程监控平台视频通话功能开发合同》。2019年10月25日，双方签订《解除合同协议》，约定上述两份协议及相关补充协议解除，掌易公司须及时退回集酷公司合同款15.3万元，最晚时间为掌易公司收到中国石油集团长城钻探工程有限工程服务公司编号为gf19-362的第一笔款项的第二个工作日（如遇节假日顺延）。同时约定，如果逾期不退回或未全部退回，集酷公司有权要求掌易公司每日按未退回金额的1%计算滞纳金。2019年12月24日，集酷公司向掌易公司开具发票8万元，2019年12月28日，掌易公司分两笔向原告共转账8.4万元，汇款附言：退款。后集酷公司多次向掌易公司催要剩余合同款，掌易公司均拒绝支付，故集酷公司起诉。庭审中，掌易公司表示解除协议约定的滞纳金认可，但认为滞纳金过高，且掌易公司2019年12月27日收到中国石油集团长城钻探工程有限工程服务公司的付款。本院认为，被告掌易公司未按解除合同协议约定退还原告集酷公司全部合同款的情况属实，同时有原告与被告天津掌易科技有限公司签订的解除合同协议以及银行专用电子回单为凭，被告掌易公司未按约定履行付款义务，已经构成违约，应承担违约责任，但根据原告提供的中国建设银行单位客户专用回单载明，2019年12月28日，被告掌易公司分两笔向原告共转账8.4万元，汇款附言：退款，可以认定该8.4万元为被告掌易公司依照双方解除合同协议约定向原告退款，原告称其中8万元为居间费，其虽提供微信聊天证据加以证明，但从其提交的聊天记录内容并不能看出8万元为居间费，更能佐证该8.4万元为退款，故对于原告称其中8万元为居间费用的辩称，本院不予采信，本院认定被告掌易公司尚未退回原告合同款为6.9万元；关于原告要求被告天津掌易科技有限公司支付自2019年12月27日起至实际给付之日止，以14.9万元为依据乘以天数按照每日1%计算的滞纳金，该滞纳金是基于对合同双方真实意思的解释，可将滞纳金视为违约金，按照违约金的规定来处理，即违约金不得超过损失的30%。本案中集酷公司与掌易公司在解除合同协议中约定的滞纳金过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。本案中，原告与被告掌易公司约定的滞纳金过分高于原告的损失，故本院予以酌减，以年利率24%计算为宜。因被告天津掌易科技有限公司于2019年12月28日付款，故其应支付原告自2019年12月29日起至实际给付之日止，以6.9万元为基数，按照年利率24%计算的滞纳金；关于原告要求原告代理人诉讼期间误工费由被告承担的诉讼请求，因该笔费用为原告实现自身利益花费的必要费用，且无任何法律依据，故对于该项诉请，本院不予支持；关于原告要求被告崔梦欣与被告掌易公司共同退还合同款的请求，被告崔梦欣虽为掌易公司的股东，但是根据合同的相对性，解除合同协议是原告与被告掌易公司签订的，与被告崔梦欣无关，故对于原告的该项诉请，本院不予支持；关于被告掌易公司辩称其没有足额收到案外人中石油支付的货款，所以滞纳的原因不是由其导致的，所以不同意支付，根据合同的相对性，被告掌易公司是否收到案外人支付的货款与本案无关，被告掌易公司可以另行主张权利，对于该项辩称本院不予采信。综上所述，原告集酷公司与被告掌易公司合同关系明确，故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：一、被告天津掌易科技有限公司于本判决生效后五日内退还原告集酷（天津）科技有限公司合同款6.9万元；二、被告天津掌易科技有限公司支付原告集酷（天津）科技有限公司自2019年12月29日起至实际给付之日止的滞纳金，以6.9万元为基数，按照年利率24%计算；三、驳回原告集酷（天津）科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935元，由原告集酷（天津）科技有限公司负担502元，由被告天津掌易科技有限公司负担433元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李宗莲二〇二〇年八月二十六日书记员  杨蕙箫附本判决依据的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。