济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初6490号原告：马吉有，男，1960年8月22日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：路迅，山东科创律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔智，山东科创律师事务所律师。被告：袁新凯，男，1988年1月18日出生，汉族，住济南市。被告：韩广忠，男，1972年12月15日出生，汉族，住山东省平阴县。被告：刘国振，男，1962年3月1日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：刘大伟（刘国振之子），男，1991年2月1日出生，汉族，住山东省济南市。被告：济南公共交通集团有限公司（统一社会信用代码：913701001631425643），住所地济南市。法定代表人：石军，董事长。委托诉讼代理人：侯玮，女，1982年10月15日出生，汉族，该公司职工，住员工宿舍。委托诉讼代理人：王海宏，男，1975年7月17日出生，汉族，该公司职工，住员工宿舍。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（统一社会信用代码：9137010096471813XB），住所地济南市。代表人：孙建，总经理。委托诉讼代理人：龚雪，山东舜翔律师事务所律师原告马吉有与被告袁新凯、被告韩广忠、被告刘国振、被告济南公共交通集团有限公司（简称济南公交公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马吉有的委托诉讼代理人乔智、被告袁新凯，被告刘国振的委托诉讼代理人刘大伟，被告济南公交公司的委托诉讼代理人侯玮、王海宏，被告人保财险的委托诉讼代理人龚雪到庭参加诉讼，被告韩广忠经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马吉有向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其医疗费7447元、住院伙食补助费2800元、营养费10000元、误工费61200元、护理费33250元、伤残赔偿金84658元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费82152.2元、残疾辅助器具费2000元、后续治疗费20000元、交通费3000元、鉴定费3500元、二次鉴定费600元，共计315607.2元。事实和理由：2018年8月5日16时20分许，被告袁新凯驾驶鲁AH1971号公交车，沿济南市天桥区东宇大街由南向北行驶至东宇大街北50米处，遇被告韩广忠驾驶的轮式装载机停在路上，被告袁新凯驾驶的鲁AH1971号公交车的右侧前部与轮式装载机后部左侧碰撞，导致轮式装载机叉向前移动，碰到在路边干活的三名工人张立平、白三付、原告马吉有和停在路边的自行车。后双方因赔偿问题发生争执，原告诉至本院，要求判如所请。被告袁新凯辩称，对事故发生事实无异议，要求依法处理。被告济南公交公司辩称，本次事故的真实性无异议，在此事故中我方被认定为主要责任，前期共垫付医疗费31600元，其他费用共垫付10500元，应一并予以处理。超出保险公司赔偿的部分按照四六比例进行赔偿。被告人保财险辩称，对事故发生事实无异议，涉案车辆在我司投保交强险，我方在保险限额内承担赔偿责任。被告韩广忠未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月5日16时20分许，被告袁新凯驾驶鲁AH1971号公交车，沿济南市天桥区东宇大街由南向北行驶至东宇大街北50米处，遇被告韩广忠驾驶的轮式装载机停在路上，被告袁新凯驾驶的鲁AH1971号公交车的右侧前部与轮式装载机后部左侧碰撞，导致轮式装载机叉向前移动，碰到在路边干活的三名工人张立平、白三付、原告马吉有和停在路边的自行车，导致交通事故的发生。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告袁新凯承担事故的主要责任，被告韩广忠承担事故的次要责任，原告马吉有等无责任。鲁AH1971号公交车登记车主系被告济南公交公司，该车在被告人保财险处投保交强险，事故发生在保险期间内。轮式装载机的所有人系被告刘国振。被告袁新凯受被告济南公交公司雇佣，事故发生时系从事职务行为。另查明，事故发生后，被告刘国振垫付16500元，被告济南公交公司另垫付10500元。原告马吉有申请对其伤残等级、误工时间、护理期限及人数、营养期限、后续治疗费鉴定，经本院委托，济南三和鉴定所出具司法鉴定意见书，其结论为：1、马吉有伤残程度为十级伤残。2、马吉有伤后误工时间为330天。3、马吉有伤后护理时间为90天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。4、马吉有伤后营养时间为90天。5、马吉有内固定物适时取出，届时约需二次手术费20000元或建议以实际发生为准。6、在后续治疗期间（取内固定）误工时间为30天，需1人护理15天，营养时间为10天。原告马吉有主张的赔偿项目及举证情况如下：医疗费7447元，原告提交事故认定书1份、住院病历1份、诊断证明1份、出院记录1份、预交金凭证5张、门诊收据5张、处方笺一宗，证明事故发生后，原告被送往济南军区总医院治疗，经诊断为：左胫骨骨折等，住院28天，个人支出医疗费7447元。经质证，被告济南公交公司对济南军区总医院两次住院费真实性无异议，关联性认可。但2018年12月19日、2019年4月2日、2018年11月4日、2018年12月19日的发票均应提供相应的门诊记录，否则不予认可。历城区卫生室出具的金额为2538元、1328.8元、1328.8元的单据，均无门诊及明细佐证，我方不予认可；金额为1328.8元的单据中患者姓名经过涂改，对其真实性有异议。被告人保财险对济南军区总医院预交金凭证5张不认可；历城区人民医院6张门诊票据，应由原告提供治疗医院的门诊病历、费用明细佐证，对于历城区门诊处出具的三张处方笺未显示治疗项目及开具药费的明细，不予认可。住院伙食补助费2800元，原告主张其住院28天，按照每天100元计算住院伙食补助费2800元。经质证，三被告无异议。营养费10000元，原告提交鉴定报告1份，营养期限为100天（包含后续治疗期间10天），按照每天100元计算营养费。经质证，三被告认为标准过高，认可每天30元。误工费61200元，原告主张根据鉴定报告，包含后续治疗期间30天，误工期限共计360天，按照每天170元计算误工费。经质证，被告袁新凯、被告济南公交公司对误工期限无异议，标准主张过高。被告人保财险主张原告应提供证明其因误工实际收入减少的证据，可参照受伤时上一年度城镇标准计算。护理费33250元，原告提交护理人身份证复印件1份，护理期限为105天，包含后续治疗期间15天，住院期间两人护理，出院后一人护理，按照每人每天250元计算护理费。经质证，三被告对护理期限无异议，但原告并未请护工，只是由其亲人护理，应当按照其户籍性质进行计算。伤残赔偿金84658元，原告主张根据鉴定报告，构成一处十级伤残，按照城镇标准计算伤残赔偿金。经质证，被告济南公交公司、被告袁新凯无异议。被告人保财险主张应按照2018年标准计算。精神损害抚慰金5000元，原告主张因事故构成伤残据此主张精神损害抚慰金5000元。被告袁新凯、被告济南公交公司主张过高，不予认可。被告人保财险认可1000元。被扶养人生活费82152.2元，原告提交结婚证1份、残疾证1份、出生证明1份、身份证1份，户口本1份，被扶养人系原告的妻子（53岁）及儿子（13岁），按照城镇标准计算被抚养人生活费82152.2元。经质证三被告对此项不予认可，因原告并未丧失相关的劳动能力，且应举证证明其妻子丧失部分或全部劳动能力，且没有生活来源。残疾辅助器具费2000元，原告主张购买拐杖等花费2000元。被告袁新凯、被告济南公交公司认可500元。被告人保财险不予认可。后续治疗费2万元，原告根据鉴定报告主张后续治疗费2万元。经质证，被告袁新凯、被告济南公交公司无异议。被告人保财险主张过高。交通费3000元，原告提交交通费收据6张证实其主张。经质证，被告袁新凯、被告济南公交公司主张无法证明实际支出，不予认可。经质证，被告人保财险认可200元。鉴定费3500元，原告提交鉴定费发票2张，主张鉴定费3500元。经质证，被告济南公交公司、被告袁新凯认可2900元。被告人保财险主张间接损失不予承担。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出的：“袁新凯承担事故的主要责任，韩广忠承担事故的次要责任，马吉有无责任”的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。结合事故的形成过程、双方的过错程度，本院认定被告韩广忠、被告袁新凯按照三七比例承担责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故人保财险应在交强险范围内先行承担赔偿责任，对超出保险公司赔偿的项目，应由被告袁新凯、被告济南公交公司按照70%的比例承担连带赔偿责任，因被告韩广忠受被告刘国振雇佣从事职务行为，故由被告刘国振按照30%的比例赔偿。关于原告马吉有的诉讼请求，本院结合其提交的证据及庭审情况认定如下：医疗费7447元，原告提交的门诊预交金凭据不是医疗费支出凭证，无法证实其花费情况，本院不予采信，原告提交的刘家峪卫生室出具的处方笺，仅载明药费数额，未载明治疗情况、药物明细，无法证实与本案的关联性及实际支出情况，本院不予采信。原告提交的6张门诊收费票据，合计花费医疗费1025.06元，本院予以支持，由被告人保财险在交强险范围内赔偿。住院伙食补助费2800元，该项主张，本院予以支持，由被告人保财险在交强险范围内赔偿。营养费10000元，根据鉴定意见，包括后续治疗期间，营养期限共计100天，按照每天50元计算营养费为5000元，由被告人保财险在交强险范围内赔偿。误工费61200元，根据鉴定意见，包含后续治疗期间误工时间为360天，按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算，误工费41749元由被告人保财险在交强险范围内赔偿6382元，余额35367元由被告袁新凯、被告济南公交公司按照70%的比例赔偿24756.9元，由被告刘国振按照30%的比例赔偿10610.1元。护理费33250元，根据鉴定意见，包含后续治疗期间护理期限为105天，住院期间两人护理，出院后一人护理，按照济南市普通护工标准每人每天120元计算，护理费15960元由被告人保财险在交强险范围内赔偿。伤残赔偿金84658元，原告该项主张的计算标准及计算方式符合法律规定，本院予以支持，由被告人保财险在交强险范围内赔偿。精神损害抚慰金5000元，根据原告的伤情，本院酌情支持精神损害抚慰金3000元，由被告人保财险在交强险范围内赔偿。被扶养人生活费82152.2元，被扶养人系原告的妻子（53岁）儿子（12岁），按照2019年城镇居民人均消费支出26731元计算，系数为0.1，被扶养人生活费69500.6元计入伤残赔偿金，由被告袁新凯、被告济南公交公司按照70%的比例赔偿48650.42元，由被告刘国振按照30%的比例赔偿20850.18元。残疾辅助器具费2000元，原告未举证证明，本院酌情支持500元，由被告袁新凯、被告济南公交公司按照70%的比例赔偿350元，由被告刘国振按照30%的比例赔偿150元。后续治疗费2万元，原告该项主张，本院予以支持，由被告袁新凯、被告济南公交公司按照70%的比例赔偿14000元，由被告刘国振按照30%的比例赔偿6000元。交通费3000元，根据原告的伤情及治疗情况，本院酌情支持1000元，由被告由被告袁新凯、被告济南公交公司按照70%的比例赔偿700元，由被告刘国振按照30%的比例赔偿300元。鉴定费3500元，该项主张，本院予以支持。由被告袁新凯、被告济南公交公司按照70%的比例赔偿2450元，由被告刘国振按照30%的比例赔偿1050元。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告马吉有（济南农商银行窝铺分理处901020340016200602656）医疗费1025.06元、住院伙食补助费2800元、营养费5000元，合计8825.06元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告马吉有（济南农商银行窝铺分理处901020340016200602656）误工费6382元、护理费15960元、伤残赔偿金84658元、精神损害抚慰金3000元，合计11万元。三、被告济南公共交通集团有限公司、被告袁新凯于本判决生效之日起10日内连带赔偿原告马吉有（济南农商银行窝铺分理处901020340016200602656）误工费24756.9元、伤残赔偿金48650.42元、残疾辅助器具费350元、后续治疗费14000元、交通费700元、鉴定费2450元，合计90907.32元，扣除垫付款10500元，还应赔偿80407.32元。四、被告刘国振于本判决生效之日起10日内赔偿原告马吉有（济南农商银行窝铺分理处901020340016200602656）误工费10610.1元、伤残赔偿金20850.18元、残疾辅助器具费150元、后续治疗费6000元、交通费300元、鉴定费1050元，合计38960.28元，扣除已垫付的16500元，还应赔偿22460.28元。五、驳回原告马吉有对被告韩广忠的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5676元，减半收取2838元，由原告马吉有负担298元，由被告济南公共交通集团有限公司、被告袁新凯负担1440元，由被告刘国振负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  许小玲二〇二〇年八月十四日书记员  杨贝贝