湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初48号原告:熊金元，男，1952年1月13日出生，汉族，住委托诉讼代理人：蒲振华，男，汉族，1965年3月12日出生，住。被告：鼎治泰达财富（北京）金融服务外包有限公司，住所地：北京市朝阳区光华路9号楼8层803。法定代表人：林建欣，总经理。被告：谢建平，男，1981年9月10日出生，汉族，住原告熊金元与被告鼎治泰达财富（北京）金融服务外包有限公司（以下简称鼎治泰达公司）、谢建平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊金元及其委托代理人蒲振华、被告谢建平到庭参加诉讼，被告鼎治泰达公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊金元请求本院判令：1、被告鼎治泰达公司、谢建平连带偿还原告借款本金50000元，并偿还从2018年3月23日起至2019年9月22日止的利息9375元（2019年9月23日起的利息，以50000元为基数，按年利率12.5%，计算至被告实际偿还之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。被告谢建平答辩要点：1、他是2018年2月23日通过网络招聘正式入职鼎治泰达公司，该公司有正规营业执照及劳动合同，并给员工缴纳五险一金；2、2018年3月中旬他在星沙派发传单时，原告看到公司宣传单并留下微信，后表示愿意进行投资并询问了他与公司相关的问题，之后原告去到公司在万达广场的门面由公司领导和同事接待并详细为他讲解了理财产品，由于原告担心银行之外的理财产品不安全以及受家人影响的因素，要求他出具“承诺书”一张，他本意并不想将自己的房子用作担保，便特意在“承诺书”中将“抵押”写作“抵压”，也未办理抵押登记。3、原告应当向公司合法主张自己的利益，他承担配合原告熊金元向公司主张权益的责任。被告鼎治泰达公司未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2018年3月23日，原告熊金元与被告鼎治泰达公司签订一份《出借咨询与服务协议》（编号86216193），协议约定原告熊金元以出借人身份（甲方）向乙方鼎治泰达公司支付50000元，由鼎治泰达公司提供给借款人。同日，双方还签订了一份《资金出借及回收方式协议》，该协议约定以上50000元款项的出借期限为12个月，年利率12.5%，到期还本付息。2、2018年3月23日，被告谢建平向原告出具一份手写“承诺书”，内容为“本人谢建平，身份证4310211981××××××××，愿意以旭辉华庭1栋1902房作为抵压，为熊金元在鼎治泰达公司签订的合同《出借咨询与服务协议》担保以下内容①保证合同中的合法权益及合同到期熊金元应保本金5万元，利息6250元，共计56250元（伍万陆仟贰佰伍拾元）准时到账②保证本人旭辉华庭1栋1902房子在合同期内不转让不变更，如果合同到期内变更或转让，愿承担合同提前结束所有经济损失及责任。承诺人：谢建平2018.3.23”。3、2018年3月23日，原告通过刷POS机的方式，分三次共计支付50000元，其中两次支付10000元、13000元的交易记录显示支付给被告鼎治泰达公司，一次刷卡27000元的交易摘要显示为“消费”。原告借款给鼎治泰达公司时，被告谢建平系被告鼎治泰达公司员工。上述借款支付后，被告未曾向原告支付过本金和利息，后原告诉至法院。判决理由与结果本院认为，一、被告鼎治泰达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护。原告熊金元与被告鼎治泰达公司签订的《出借咨询与服务协议》、《资金出借及回收方式协议》，本质为借款合同关系，原告于协议签订当日向被告鼎治泰达公司支付相关款项，虽其中一笔交易未显示交易对象，摘要显示为“消费“，但结合双方交易方式为刷POS机，被告谢建平作为被告鼎治泰达公司员工、款项支付的实际经手人对原告支付50000元款项至被告鼎治泰达公司账户予以认可，被告谢建平于同日亦出具承诺书一份，可以认定原告与被告鼎治泰达公司之间存在真实、有效的50000元借贷关系。涉案协议约定该笔借款的出借日期为2018年3月23日，出借期限为12个月，预期年化利率为12.5%，被告鼎治泰达公司现到期未归还借款，应予偿还原告本金50000元，并以50000元为借款本金，自2018年3月24日起按年利率12.5%支付利息至实际偿清之日止。三、至于被告谢建平的责任承担问题，其虽向原告出具承诺书承诺以其房产作为担保，但双方并未到相关部门办理抵押登记，而按照法律规定，不动产抵押权自在相关部门办理抵押登记之日起生效，故被告谢建平以自有房产为被告鼎治泰达公司的债务承诺抵押未发生法律效力。加之被告谢建平出具的承诺书也无其个人对原告借款承担保证责任的约定，故本院对原告要求被告谢建平承担连带还款责任的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鼎治泰达财富（北京）金融服务外包有限公司于判决生效之日起十五日内清偿原告借款50000元，并以50000元为基数，按年利率12.5%标准计算支付自2018年3月23日起至实际偿清之日止的利息。二、驳回原告熊金元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1284元，公告费560元，合计1844元，由被告鼎治泰达财富（北京）金融服务外包有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  陈庆华人民陪审员  肖红霞人民陪审员  罗 金二〇二〇年八月二十日书 记 员  朱微微附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十八条抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十二条办理抵押物登记的部门如下：（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。