wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市东河区人民法院民事判决书（2020）内0202民初2276号原告：张文博，男，现住址：包头市。被告：赵磊，男，现住址：包头市。原告张文博诉被告赵磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文博，被告赵磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月21日晚21时50分许，原告张文博驾驶车牌号为×××号桑塔纳轿车与骑行哈罗助力车的被告赵磊在包头市××区维多利广场西侧交通银行门前发生碰撞，造成被告赵磊告受伤，原告张文博车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，原告张文博负此次事故的主要责任，被告赵磊负此次事故的次要责任。事故发生后，被告赵磊就相关赔偿事宜诉至人民法院。2020年5月22日，人民法院作出（2020）内0202民初774号民事判决书，对被告赵磊损失进行了判决。因事故发生时，原告张文博向被告赵磊垫付的医疗费26358.61元不在其诉讼请求范围内，人民法院未作处理，另该事故导致原告张文博车辆受损，花费修车费2200元。原告张文博认为上述费用应当由原、被告双方按照责任比例予以分担，故诉至法院，请求判令被告赵磊返还原告张文博垫付的医疗费7907.58元，并赔偿修车费660元。被告辩称，对于原告所述垫付的医疗费已在上一次诉讼中核减，故不应当再次返还。经审理查明，2019年7月21日晚21时50分许，原告张文博驾驶车牌号为×××号桑塔纳轿车与骑行哈罗助力车的被告赵磊在包头市××区维多利广场西侧交通银行门前发生碰撞，造成被告赵磊告受伤，原告张文博车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，原告张文博负此次事故的主要责任，被告赵磊负此次事故的次要责任。事故发生后，被告赵磊就相关赔偿事宜诉至人民法院。2020年5月22日，人民法院作出（2020）内0202民初774号民事判决书，认为原告张文博应当对被告赵磊相关损失承担70%的赔偿责任，并对被告赵磊损失进行了相应判决。现原告张文博以向被告赵磊垫付的医疗费26358.61元未作处理，且该事故导致原告张文博车辆受损，产生的修车费2200元应由原、被告双方按照责任比例予以分担为由，诉至法院，请求判令被告返还原告医疗费7907.58元，并赔偿原告修车费660元。另查明，在2020年5月22日人民法院作出的（2020）内0202民初774号民事判决书中，确认事故发生后原告张文博向被告赵磊垫付医疗费26358.61元，因被告赵磊诉讼请求中未包含该项费用，人民法院未就该费用作出处理。上述事实有相关书证及当事人陈述在案佐证。本院认为,原告张文博与被告赵磊机动车交通事故责任纠纷一案，曾经过人民法院审理判决，对事故发生的事实与责任认定，已由相关生效法律文书认定，本院予以确认。根据庭审中原告提供的证据，能够证明事故发生时原告向被告垫付医疗费26358.61元，并产生修车费2200元。在（2020）内0202民初774号民事判决书中未就该垫付的医疗费用26358.61元作出处理，故应当按责任比例予以分担。综上，根据《中华人民共和国侵权法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：被告赵磊于本判决书生效后十五日内返还原告张文博垫付的医疗费7907.58元（26358.61元×30%）；被告赵磊于本判决书生效后十五日内赔偿原告张文博修车费660元（2200元×30%）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵磊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。本判决书的申请执行期限，自最后履行期限界满之日起为两年，逾期不向本院申请执行，视为放弃申请执行权利。审判员 郝威 二〇二〇年八月十一日书记员 王敏
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初3432号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州路43号。 法定代表人：张维平，董事长。 委托诉讼代理人：李炳山，男，1971年11月16日，汉族，职工。 被告：刘金先，男，1969年12月2日生，汉族，住诸城市。 被告：牛秀兰，女，1965年1月10日生，汉族，住诸城市。 被告：马耀辉，男，1973年9月24日生，汉族，住诸城市。 被告：刘利萍，女，1972年9月30日生，汉族，住诸城市。 被告：马耀光，男，1976年10月21日生，汉族，住诸城市。 被告：张建芳，女，1984年10月6日生，汉族，住诸城市。 被告：刘金贵，男，1971年1月2日生，汉族，住诸城市。 被告：王金淑，女，1970年11月9日生，汉族，住诸城市。 被告：刘益华，男，1993年12月22日生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告刘金先、牛秀兰、马耀辉、刘利萍、马耀光、张建芳、刘金贵、王金淑、刘益华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李炳山，被告刘金先、马耀光、刘金贵到庭参加了诉讼，其他各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘金先、牛秀兰偿还原告借款本金399842.50元、利息51672.78元（利息计算至2018年12月23日）及至借款还清之日止相应的利息（以后的利息另行计算、利随本清）；2、被告马耀辉、刘利萍、马耀光、张建芳、刘金贵、王金淑、刘益华对上述贷款本息承担连带保证责任。诉讼费等由被告承担。事实与理由：2017年7月31日，被告刘金先、牛秀兰由其他被告担保从原告五里堡支行借款400000元，并签订个人最高额联合保证借款合同及保证合同，到期日为2018年7月20日。借款已到期，被告未按合同约定偿还借款本息，为维护原告权益，特诉至法院。 刘金先辩称，借款属实，但现在经济困难，无法一次性偿还，要求与原告协商，给予延期。 马耀光辩称，联保属实。 刘金贵辩称，联保属实。后来转贷时银行分别让各户找了新的保证人办理了亲情贷，并承诺拆分原来的联保户，但没有拆分，银行应该把被告之间的联保小组分开。 牛秀兰、马耀辉、刘利萍、张建芳、王金淑、刘益华均未到庭应诉、未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月5日，被告刘金先、牛秀兰、马耀辉、刘利萍、马耀光、张建芳、刘金贵、王金淑作为借款人及财产共有人出具共同清偿及连带责任担保书。 2016年7月5日，原告作为贷款人，被告刘金先、牛秀兰、马耀辉、刘利萍、马耀光、张建芳、刘金贵、王金淑作为借款人、共同债务人、联合保证人，签订个人最高额联合保证借款合同。合同约定：八被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2016年7月5日起至2019年3月20日止，在贷款人处发生的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权费用）3000000元提供最高额担保。其中被告刘金先的授信额度为400000元。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为合同第一条约定期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。如贷款逾期，从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的罚息。对应付未付利息，根据中国人民银行有关规定计收复利。 2016年8月11日，原告作为债权人，被告刘益华作为保证人，签订最高额保证合同。合同约定：鉴于刘金先与债权人自2016年8月11日起至2019年3月20日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）的期间内，与债务人办理约定的人民币贷款业务所形成的债权，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保。担保的债权最高余额600000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。 2017年7月31日，原告向刘金先、牛秀兰发放贷款400000元，贷款到期日为2018年7月20日，刘金先、牛秀兰在贷转存凭证上签字。贷款到期后，被告刘金先、牛秀兰未按约偿还借款本息，截止2018年12月23日，尚欠本金399842.50元、利息51672.78元。 本院认为，原告与各被告签订的个人最高额联合保证借款合同、最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告与被告刘金先、牛秀兰成立借款合同关系，原告与被告马耀辉、刘利萍、马耀光、张建芳、刘金贵、王金淑、刘益华成立保证合同关系，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告刘金先、牛秀兰发放贷款后，被告刘金先、牛秀兰负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期付款，构成违约。原告要求被告刘金先、牛秀兰偿还上述借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告在保证期间内要求联保小组其他成员即被告马耀辉、刘利萍、马耀光、张建芳、刘金贵、王金淑对被告刘金先、牛秀兰的上述债务承担连带保证责任，未超出保证期间和担保范围，本院予以支持。被告刘益华应按最高额保证合同的约定在最高债权余额60万元范围内对被告刘金先、牛秀兰的上述债务承担连带保证责任。被告马耀辉、刘利萍、马耀光、张建芳、刘金贵、王金淑、刘益华履行保证责任后，可向被告刘金先、牛秀兰追偿。被告牛秀兰、马耀辉、刘利萍、张建芳、王金淑、刘益华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告刘金先、牛秀兰于本判决生效之日起十日内偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金399842.50元、利息51672.78元（计算至2018年12月23日）及自2018年12月24日起至实际付清借款本金之日止，以尚欠数额为基数，按合同约定利率计算的利息； 二、被告马耀辉、刘利萍、马耀光、张建芳、刘金贵、王金淑对被告刘金先、牛秀兰的上述债务在最高债权余额3000000元范围内承担连带偿付责任； 三、被告刘益华对被告刘金先、牛秀兰的上述债务在最高债权余额600000元范围内承担连带偿付责任; 四、被告马耀辉、刘利萍、马耀光、张建芳、刘金贵、王金淑、刘益华承担保证责任后，有权向被告刘金先、牛秀兰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8072，减半收取4036元，由被告刘金先、牛秀兰共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张槐聪 二〇二〇年八月十七日 书记员  李 慧
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民监13号 原审原告：林银城，男，1990年6月25日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 原审被告：谢燕艺，男，1989年2月12日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 原审原告林银城与原审被告谢燕艺民间借贷纠纷一案，本院以（2018）闽0524民初352号作出判决，该案已生效。安溪县人民检察院于2020年5月27日以本案基本事实认定错误为由，建议本院对本案进行再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审 判 长  吴进生 人民陪审员  苏中原 人民陪审员  林宏名 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  林美娥
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书川0107民初10492号申请人(担保人）：王帅，女，1989年6月12日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：刘梦，泰和泰律师事务所律师。被申请人：刘莉娜，女，1957年6月26日出生，汉族，住成都市青羊区。本院受理的原告王帅与被告刘莉娜民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，要求按照以下顺序进行保全：对刘莉娜在中国建设银行成都第一支行账号为×××的银行存款予以冻结，对登记在刘莉娜名下的位于成都市武侯区顺和横街×号×栋×单元×楼×号房屋予以查封，保全金额×元。此次保全由王帅提供其单独所有的位于都江堰市青城山镇青城白鹭洲润翠岛润×栋×单元×楼房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并按以下顺序进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对刘莉娜在中国建设银行成都第一支行账号为×××的银行存款予以冻结；对登记在刘莉娜名下的位于成都市武侯区顺和横街×号×栋×单元×楼×号房屋予以查封。保全总金额×元。对登记在王帅名下的位于都江堰市青城山镇青城白鹭洲润翠岛润×栋×单元×楼房屋予以查封；担保金额×元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱熔成二〇二〇年八月十日书记员  陈爱玲
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初1330号原告：广州宝洁有限公司，统一社会信用代码：91440101618404218N，地址：广州市经济技术开发区滨河路一号。法定代表人：马睿思，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁海燕、董芳韵，广东嘉贤律师事务所律师。被告：郑康涛，男，户籍地广东省汕头市潮南区。本案审理过程中，原告广州宝洁有限公司向本院申请撤回对被告郑康涛的起诉。本院认为，原告广州宝洁有限公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告广州宝洁有限公司撤回对被告郑康涛的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州宝洁有限公司负担。审判长  刘晓玲审判员  刘永菊审判员  杨 坤二〇二〇年八月七日书记员  朱姗姗
贵州省水城县人民法院支 付 令（2020）黔0221民督1号申请人：刘宗礼，男，1968年10月16日生，汉族，山东省市中区人，住山东省枣庄市市中区枣庄街1号院1号楼，公民身份号码：3704021968××××××××。被申请人：水城县阿戛捡材沟煤矿，住所地贵州省六盘水市水城县阿戛乡，统一社会信用代码：91520000766077474H。法定代表人：付胜，系执行事务合伙人。申请人刘宗礼于2020年08月11日向本院申请支付令。申请人刘宗礼称，2020年01月30日入职被申请人水城县阿戛捡材沟煤矿，担任通防副总一职，每月工资为18000元，税后工资为17,455元。从入职至2020年05月01日离职时止，被申请人从未按月发放过工资，仅以个人借款的形式借支了小部分工资。至离职时被申请人尚欠申请人2020年02月至04月工资未发，申请人于2020年05月01日因上述原因提出离职。离职的同时，被申请人与申请人将尚欠工资进行了结算，被申请人向申请人出具了工资单，双方对于尚欠工资36,465元没有异议。申请人经多次催要未果，特向贵院申请。要求被申请人水城县阿戛捡材沟煤矿给付申请人刘宗礼应付工资36,465元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人水城县阿戛捡材沟煤矿应当自收到本支付令十五日内，给付申请人刘宗礼工资款共计36,465元。申请费119元（申请人刘宗礼已预交），由被申请人水城县阿戛捡材沟煤矿负担（限被申请人水城县阿戛捡材沟煤矿于支付欠款时一并返还申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令发生法律效力。审判员 林 峰二〇二〇年八月十一日书记员 付秀明
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初710号原告：陈建民，男，1965年5月25日生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津市倍美特健身有限公司，住所地天津市河东区天山路与卫国道交口西北侧清霖园二区10-103。法定代表人：王东印。原告陈建民与被告天津市倍美特健身有限公司（以下简称倍美特公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建民到庭参加诉讼，被告倍美特公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈建民向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还会员费500元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年11月3日,原告的女儿陈憧与被告签订会员协议费用1600元双年卡,从开卡之日起计时,原告的女儿陈憧于2018年9月开卡,该被告于2018年11月关店，故诉至贵院。经调解该被告同意将原告女儿陈憧的双年卡拆分成原告女儿及原告各持一卡为单年卡,从2018年12月份起算。之后被告又重新装修延时4个月,原告先后又报停3个月,截至起诉日,被告已关门,无法继续使用,该协议无法继续履行。倍美特公司未出庭应诉，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2018年11月24日，陈建民签订倍美特健身会员协议，办理卡号为88882811号年卡，金额共计800元，有效期自2018年12月1日至2019年11月30日。在会员卡使用期间，陈建民先后报停3个月。2020年1月8日，倍美特公司关门不再营业。本院认为，陈建民签订的倍美特健身会员协议真实有效，支付了费用，倍美特公司应提供相应的健身服务。陈建民会员卡有效期为一年，期间报停3个月，使用期限应相应延长3个月至2020年2月29日。倍美特公司于2020年1月8日停止经营，致使陈建民会员卡内剩余有效期53日无法继续锻炼，故倍美特公司应退还其相应期限的会员费800×53÷366≈115.85元。陈建民主张倍美特公司在其会员卡有效期内装修4个月，因其未提供相应证据，本院不予支持。被告倍美特公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告天津市倍美特健身有限公司退还原告陈建民健身会员费115.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由天津市倍美特健身有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  王维力审判员  刘 辰审判员  李佳男二〇二〇年八月十日书记员  宋菁伟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执1224号之一申请执行人：韩荣根，男，1956年2月15日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托代理人：陆丽萍，江苏海辉律师事务所律师。被执行人：钱广州，男，1969年7月19日出生，汉族，住无锡市新吴区。关于申请执行人韩荣根与被执行人钱广州民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0213民初11231号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案执行。执行过程中，韩荣根与钱广州双方自行达成和解协议：1、钱广州确认给付韩荣根人民币75952元，此款钱广州自2020年9月份起于每月10日前给付2500元，至付清时止。若钱广州不能按约履行，则要另外支付违约金15000元给韩荣根。2、执行费841元，由钱广州负担。韩荣根据此于2020年8月11日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初11231号民事判决书终结执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋慕锡审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年八月十一日书记员  况 斌
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2157号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人谭鼎文，男，1980年5月22日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************119,汉族，初中文化，无固定职业，住南海区九江镇上东奇山村东风队319号，因本案于2020年6月19日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]149号起诉书指控被告人谭鼎文犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员滕茹刚出庭支持公诉，谭鼎文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月13日21时45分许，被告人谭鼎文饮酒后驾驶粤Y*****号普通二轮摩托车行驶至佛山市南海区********时，被执勤民警查获。经鉴定，谭鼎文的血液中含有乙醇成分，含量为147.9mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人谭鼎文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；谭鼎文认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处谭鼎文拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人谭鼎文在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人谭鼎文危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人谭鼎文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。谭鼎文归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谭鼎文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年八月二十日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初223号原告：陈燕，女，汉族，1974年7月6日生，住贵州省织金县。被告：何芳，女，布依族，1969年12月7日生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：李培刚，男，汉族，1969年7月20日生，住贵州省遵义市红花岗区。二被告委托代理人：吴述晟、张崇晶，贵州听盈律师事务所。被告：贵州恒祥置业管理有限公司（以下简称恒祥置业），地址贵阳市南明区四方河1号（山水黔城半岛公寓）55幢3单元11-2号。法定代表人：彭家恒，该公司总经理。委托代理人：付小梅，女，汉族，1994年7月26日生，住贵阳市南明区，公司员工。委托代理人：吴澄蔓，女，汉族，1994年9月5日生，住贵阳市南明区，公司员工。原告陈燕诉被告何芳、李培刚、恒祥置业居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵曦独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈燕，被告何芳、李培刚的委托代理人吴述晟、张崇晶，被告恒祥置业的委托代理人付小梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈燕诉称：原告2017年10月28日与被告何芳、李培刚签订《房屋买卖居间合同》，约定原告以338800元的价格向被告何芳、李培刚购买位于南明区房屋。于2018年4月3日至贵阳市花果园售楼部办理更名手续，并以被告何芳、李培刚的名义向恒祥置业支付合同变更服务费27601元。此后恒祥置业以涉案房屋无法办理贷款为由，拒绝办理涉案房屋的更名手续。由于原告无力支付购房全款，导致被告何芳、李培刚诉至贵阳市南明区人民法院，且已做出一审判决。根据南明区人民法院（2019）黔0102民初251号民事判决书，解除原告与何芳、李培刚于2017年10月28日签订的《房屋买卖居间合同》，何芳、李培刚于判决书生效后返还原告购房款项。但原告以被告何芳、李培刚的名义支付的27601元恒祥置业却拒绝退还。何芳、李培刚也以合同已解除，更名费与其无关为由拒绝配合。现房屋已经出售给他人，故诉至法院请求：一、判令三被告立即返还原告合同变更服务费27601元；二、本案诉讼费由三被告承担。被告何芳、李培刚辩称：房屋买卖合同约定由原告承担合同变更服务费，签订的房屋买卖合同不能履行的原因系原告不能支付剩余购房款，导致合同根本违约，后合同已经通过诉讼程序解除，变更服务费应由原告承担；且原告所缴纳的变更服务费支付给恒祥置业，只是以被告的名义递交了表格，被告并未收取该费用；现原告要求退还与被告无关。被告恒祥置业辩称：被告并非房屋买卖居间合同的签订主体，与原告并无法律关系，故本案主体不适格；根据原告向法院提交的收据显示，收据的交款主体为李培刚和何芳，故原告无权要求被告退还合同变更服务费。经审理查明：2017年10月28日，何芳、李培刚与陈燕以及中介公司签订《房屋买卖居间合同》约定陈燕购买何芳、李培刚位于花果园T1区的房屋一套，由中介公司提供中介服务，由于何芳、李培刚的房屋尚未取得产权证，由中介公司向房开公司申请办理房屋更名手续，更名费由陈燕负担。合同签订后，在履行过程中，由于种种原因合同未能履行，何芳、李培刚诉至法院后，双方的买卖合同经贵阳市南明区法院（2019）黔0102民初251号民事判决书确认解除。另查，2018年4月3日原告通过自己的银行账户（卡号：62×××84）以被告何芳、李培刚的名义向恒祥置业转账支付27601元，恒祥置业向原告出具收据，但收据上载明的交款人为何芳、李培刚，收款事由为：合同变更服务费。以上事实，有原被告双方陈述及有关证据材料在卷佐证，并经庭审质证核实。本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。本案原告因购买被告何芳、李培刚的房屋，通过中介公司向房开公司申请办理更名，为此向被告恒祥置业支付更名服务费，但是在房屋买卖合同履行的过程中，由于种种原因未能实际履行，合同经法院判决已经解除，恒祥置业在收取该款后并未办理相关更名事宜，虽然原告与被告恒祥置业之间并不存在合同关系，但是根据公平原则，被告恒祥置业收取原告的该款缺乏依据，应当将该款退还给原告，故对原告的诉请本院依法予以支持。原告要求被告何芳、李培刚承担还款责任缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条之规定，判决如下：一、被告贵州恒祥置业管理有限公司在本判决书生效后三日内退还服务费27601元给原告陈燕。二、驳回原告陈燕的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费245元，由被告贵州恒祥置业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长  赵曦二〇二〇年八月十二日法官助理王玲艳书记员陈永红
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16262号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，职务总经理。 被执行人：陈浩君，男，1986年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人陈浩君银行卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初16228号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务。本院于2020年6月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人陈浩君的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人陈浩君名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。 本院于2020年7月21日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对于本案的调查结果予以确认。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16262号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年八月十一日 书记员  覃 佩
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初3518号 原告：陈清河，男，1992年3月20日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：杨锦云，福建泉台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程方园，福建泉台律师事务所律师。 被告：郑智远，男，1995年1月29日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被告：柯晨阳，男，1999年3月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告陈清河与被告郑智远、柯晨阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已还清款项为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈清河撤诉。 案件受理费140元，减半收取70元，由原告陈清河负担（多预交的70元予以退回）。 审判员  王惠超 二〇二〇年八月三日 书记员  吴逸枫
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初12055号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：范银孟,男，1990年11月19日出生，汉，住四川省西充县***********，公民身份号码511************919。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告范银孟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告范银孟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金5075.96元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年1月17日，尚欠利息244.68元、逾期还款违约金184.9元、账单分期手续费24.71元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月9日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为404**********187的信用卡，被告持卡进行了透支消费，截至2019年1月17日，被告尚欠本金5075.96元、利息244.68元、逾期还款违约金184.9元、账单分期手续费24.71元。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告的利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿之日止的利息及相关费用。请求法院查清事实，判如所请，维护原告的合法权益。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：被告申领信用卡时向原告确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。领用合约9.5条明确约定与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以被告邮寄地址为送达地址。若发生变更，被告应书面或通过双方认可的其他方式通知原告，否则仍视为送达。因被告提供的地址不确定或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由被告自行承担由引可能产生的法律后果。案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年1月17日被告尚欠原告本金5075.96元、利息244.68元、逾期还款违约金184.9元、账单分期手续费24.71元，此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告没有举证亦没有到庭抗辩其偿还信用透支款项的具体情况，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。由于原告要求被告一次性清偿案涉所有债务，不存在按月最低还款的情形，故原告主张此后的违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计收，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告范银孟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金5075.96元、逾期还款违约金184.9元、账单分期手续费24.71元及利息（利息暂计至2019年1月17日止为244.68元，此后的利息以透支款本金5075.96元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告范银孟负担。本判决为终审判决。审判员  何序明二〇二〇年八月十日书记员  李金莲
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0108执1667号 申请执行人：重庆阿普达空气净化设备有限公司，住所地重庆市经开区南坪镇会展中心西侧A6幢1单元9-3号。 法定代表人:周宇。 被执行人:成都市隆耀科技有限公司，住所地成都市成华区二环路东一段29号5楼507室。 法定代表人:周诗元。 本院在执行重庆阿普达空气净化设备有限公司与成都市隆耀科技有限公司买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人成都市隆耀科技有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年八月二十日 书记员 张 杨
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初6952号原告：陈素梅，女，1990年4月22日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。委托代理人：林思思，浙江杭风律师事务所律师。被告：杭州得库网络科技有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道向往街1008号11幢804-1室。法定代表人：吴二凯。被告：吴二凯，男，1987年7月16日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：上海得库国际贸易有限公司，住所地上海市嘉定区菊园新区昌徐路88号1幢1200室。法定代表人：吴二凯。本院在审理原告陈素梅三被告买卖合同纠纷一案中，原告方于2020年7月27本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈素梅撤回起诉。本案案件受理费已减半收取726元，由原告陈素梅负担。审判员  陈建科二〇二〇年八月三日书记员  杜 洁
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初468号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人缪国辉，男，1981年2月23日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地江西省南昌市新建区。因本案于2020年7月2日被南昌市公安局西湖分局取保候审。2020年8月10日被本院继续取保候审。 公诉机关以西检一部刑诉[2020]323号起诉书指控被告人缪国辉犯危险驾驶罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年6月21日21时许，被告人缪国辉饮酒后驾驶车牌号赣Ｍ×××××小型汽车搭载李小锐从本市西湖区安石路“新疆羊肉店”出发，途经洪城路××××生路、朝阳洲南路、沿江快速路，当缪国辉驾车由北向南行驶至沿江快速路上生米大桥的匝道时见有交警执勤便倒车，在倒车时与后方高雪刚驾驶的赣Ａ×××××出租车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。现场交警对缪国辉使用酒精呼气仪进行呼气检测，检出酒精含量为82ｍｇ／100ｍＬ，后交警将缪国辉、高雪刚带至医院抽取血样。经检测，缪国辉的血样中检出乙醇成份，其含量为94.08ｍｇ／ｌ00ｍｌ，超过80ｍｇ／ｌ00ｍｌ的醉酒临界值，属醉酒后驾驶机动车。经南昌市公安局交通管理局直属二大队出具事故认定书认定，被告人缪国辉负此次事故的全部责任。案发后，缪国辉赔偿了高雪刚的车辆损失，取得了谅解。 2020年7月2日，被告人缪国辉经公安机关电话传唤到案后如实供述了酒后驾驶机动车的事实。 公诉机关认为：被告人缪国辉应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人具有坦白、醉酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶、逃避公安机关依法检查、醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、赔偿损失并取得谅解的量刑情节。建议判处被告人缪国辉拘役一个月，并处罚金。 被告人缪国辉对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人缪国辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人缪国辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵珮珮 二〇二〇年八月十一日 法官助理江舸 书记员肖宇皓
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020））黔2622执97号之二 申请执行人刘国宏，男，1984年2月27日生，汉族，广西博白县村民。 被执行人吴昌包（曾用名吴国平），男，1985年10月28日生，苗族，贵州省凯里市居民。 关于申请执行人刘国宏与被执行人吴昌包租赁合同纠纷一案，本院（2019）黔2622民初1040号已经发生法律效力，但被执行人吴昌包至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人吴昌包在中国建设银行62×××77_156_1账户内存款人民币18118.04元。 二、划拨被执行人吴昌包在财付通支付科技有限公司×××.tenpay.com账户内存款人民币1846.92元。 本裁定立即执行。 审判员 李    焱 二〇二〇年八月六日 书记员 张光祝（代）
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020)皖1126民初3340号原告：滁州市豪顺门窗有限公司。法定代表人：胡艳秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。委托诉讼代理人：张皖苏，安徽清流律师事务所实习律师。被告：凤阳三巽置业有限公司。法定代表人：王子忠，该公司执行董事兼总经理。原告滁州市豪顺门窗有限公司与被告凤阳三巽置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告滁州市豪顺门窗有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。滁州市豪顺门窗有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滁州市豪顺门窗有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告滁州市豪顺门窗有限公司负担。审判员  王绘宇二〇二〇年八月二十五日法官助理孙月书记员武香君
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初17288号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：汤自玲，女，1979年7月9日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告汤自玲信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告汤自玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款人民币56,702.97元(币种下同)，其中本金43,630.95元，截止至2020年5月25日利息3,343.21元，滞纳金9,446.09元，账单分期手续费282.72元；2、要求被告归还自2020年5月26日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年5月25日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为56,702.97元。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告汤自玲未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号/卡号及发卡日期：1、账号/卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX。2、发卡日期：2013年1月25日。二、截止至2020年8月23日欠款情况：1、本金：43,630.95元；2、利息：3,343.21元；3、滞纳金：9,446.09元；4、账单分期手续费：282.72元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及滞纳金、账单分期手续费理由正当，本院应予支持。另，原告同时主张的利息及滞纳金、账单分期手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤自玲应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金43,630.95元；二、被告汤自玲应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费及截止至2016年12月31日的滞纳金(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且滞纳金、账单分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费890.77元，减半收取计445.39元，由被告汤自玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年八月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝03刑终119号原公诉机关重庆市垫江县人民检察院。上诉人（原审被告人）高应平，男，1963年11月24日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，无业，户籍地垫江县。因犯盗窃罪，先后于1993年9月判处有期徒刑九年；于2009年5月18日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；于2012年1月9日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；于2013年5月9日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；于2014年2月10日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；于2015年6月3日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，服刑期间发现还有盗窃漏罪没有判决，于2016年2月1日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，原犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2016年9月23日刑满释放；于2017年1月16日被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；于2017年6月30日被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2017年10月5日刑满释放；于2018年1月26日被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2018年2月18日刑满释放；于2018年5月21日被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2018年7月22日刑满释放；于2018年10月15日被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2018年12月29日刑满释放；于2019年1月25日被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2019年5月2日刑满释放；于2019年6月26日被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2019年9月7日刑满释放;于2020年3月9日被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2020年4月11日刑满释放。因本案，于2020年5月10日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于重庆市垫江县看守所。重庆市垫江县人民法院适用速裁程序审理重庆市垫江县人民检察院指控被告人高应平犯盗窃罪一案，于2020年7月2日作出（2020）渝0231刑初151号刑事判决。原审被告人高应平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，对一审判决认定事实和适用法律进行全面审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年5月9日8时许，被告人高应平来到垫江县桂溪街道北门农贸市场卖菜摊位附近，趁被害人买菜不备时，徒手扒窃肖某放在其上衣兜里的金色oppo牌R9手机一部。之后，高应平将窃得的手机拿到垫江县西门桥附近卖给一个过路的老人，获利100元。经垫江县发展和改革委员会鉴定，被盗的OPPOR9手机价值人民币150元。2020年5月9日22时许，高应平主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。原审法院认为，被告人高应平以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。高应平原因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决：一、被告人高应平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币一千元；二、责令被告人高应平退赔被害人肖某人民币一百五十元。上诉人高应平提出，原判量刑过重，请求依法改判。经二审审理查明的事实与一审相同，认定的证据经一审庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，上诉人高应平以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。高应平原因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。关于上诉人高应平提出，原判量刑过重，请求依法改判的上诉理由。经查，原判根据高应平犯盗窃罪的事实、性质和对社会的危害程度，结合其系自首、累犯，具有认罪认罚等法定量刑情节，对其在法定幅度内判处的刑罚适当。故，高应平提出的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定上诉人高应平犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 程昔原审 判 员 谭 明审 判 员 杨 军二〇二〇年八月十日法官助理 杨 淼书 记 员 瞿 霞
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执845号之二申请执行人王恩清，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市。公民身份号码：XXX。被执行人李树勇，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人王恩清与被执行人李树勇租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初169号民事调解书，向被执行人李树勇发出执行通知书，责令被执行人李树勇在收到执行通知书之日向申请执行人王恩清支付挖机租赁款17900元，并承担案件申请执行费169元，共计18069元的义务，但被执行人李树勇未履行。执行中，双方当事人自愿达成以下和解协议：1.被执行人李树勇欠申请执行人王恩清挖机租赁款17900元，被执行人李树勇于2020年8月7日当面支付5000元给申请执行人王恩清，定于2020年9月10日前支付5000元给申请执行人王恩清，于2020年10月10日前支付2000元给申请执行人王恩清，于2020年11月10日前支付3000元给申请执行人王恩清，于2020年12月10日前将剩余欠款全部付清给申请执行人王恩清。2.如被执行人李树勇未按和解协议履行支付义务，申请执行人王恩清可按已生效的法律文书内容申请恢复执行未履行的标的。同日，申请执行人王恩清书面向本院提出撤回执行申请。本院认为：申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0422执845号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇二〇年八月十日书记员  万中祺
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0827民初1817号原告：万刚生，男，1983年6月21日出生，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人：丁保健，鱼台张黄法律服务所法律工作者。被告：王飞，男，1987年2月12日出生，汉族，住鱼台县。被告：张文文，男，1991年4月15日出生，汉族，住鱼台县。原告万刚生与被告王飞、张文文劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万刚生的委托诉讼代理人丁保健到庭参加诉讼，被告王飞、张文文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万刚生向本院提出诉讼请求：判令王飞、张文文支付万刚生工资7500元及逾期利息。事实和理由：2019年初，王飞、张文文合伙购买鲁Ｈ×××××货车一辆，万刚生为其从事驾驶员工作。双方约定工资每天300元。万刚生自2019年10月1日工作到2019年10月26日，工资共计7500元。后经催要，王飞、张文文未还。王飞、张文文未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月1日至10月26日，万刚生为王飞、张文文从事驾驶员工作，该车辆系二被告合伙购买。双方约定工资每天300元。合计工资7500元。万刚生多次通过电话向二被告索要工资，二被告未支付。上述事实，由当事人陈述、原告与二被告的通话录音相互印证。足以认定。本院认为，债务应当清偿。王飞、张文文欠万刚生工资7500元，事实清楚，证据充分，王飞、张文文应承担偿还责任。利息部分双方未有约定，应视为不支付利息，利息可从原告起诉之日起，至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。王飞、张文文经本院传票传唤，拒不到庭应诉，放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：王飞、张文文欠万刚生工资7500元及利息（利息从2020年7月24日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后3日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王飞、张文文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  袁庆军二〇二〇年八月十八日书记员  王翠翠
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初2496号原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行，所在地：英德市*******。负责人：舒畅，职务：行长。委托代理人：巫宗强，该支行员工。委托代理人：丘圆圆，该支行员工。被告：严丽球，女，汉族，1990年5月4日出生，住广东省连州市**************，现住英德市***********，身份证号码：441************120。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行诉被告严丽球信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理。依法由审判员黄永生适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人巫宗强、丘圆圆到庭参加诉讼。被告严丽球经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年9月24日信用卡透支本金8758.65元，利息1322.83元，违约金506.44元，共欠款10587.92元[之后利息、违约金从2019年9月25日起，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算至款项全部还清之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费用；3、如本案有公告费产生，请求判令被告承担本案公告费。事实与理由：被告于2018年6月3日向我行申请开立信用卡，2018年6月14日成功开卡，卡号：625**********367，领用信用卡后，自2018年6月27日起以该信用卡进行透支后，开始能正常还款。但截至2019年9月24日被告尚欠透支本金8758.65元，利息1322.83元，违约金506.44元，共欠款10587.92元。我行多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，以上事实有开卡人身份证复印件、开卡申请表、金穗贷记卡账户信息、账户流水及催收记录等为证。为此，为维护我行合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼。原告为证实其主张提交的证据有：证据1：身份证复印件、联网核查、行驶证复印件、法律文书送达地址确认书，证明被告主体适格；证据2：中国农业银行金穗贷记卡申请表，证明被告开卡事实；证据3：调查审批报告，证明被告申请信用卡成功审批受信额度事实；证据4：金穗贷记卡账户信息、交易明细、催收记录，证明被告透支事实。被告严丽球未答辩亦未提交抗辩证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月3日严丽球向原告申领信用卡，2018年6月14日成功开卡，卡号为：625**********367。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定借款利率，逾期还款的滞纳金和超限费的计算标准。被告领用信用卡开始能正常还款。后出现逾期，截止2019年9月24日尚欠透支本金8758.65元，产生利息1322.83元，违约金506.44元，共欠款10587.92元。本院认为：被告向原告申领了信用卡并通过透支方式使用透支款，有被告签名确认的申请书、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、使用信用卡账户信息、交易明细、催收记录等证据证实，双方约定的利息、违约金计算标准未超过法律规定，欠款事实清楚，证据充分，本院予以认定。在透支借款期间，被告未按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的还款期限履行还款义务，其行为已违反上述条款约定，构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告主张被告偿还截至2019年9月24日透支本金8758.65元，利息1322.83元，违约金506.44元，之后利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告严丽球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告严丽球在本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司英德市支行透支本金8758.65元，利息1322.83元，违约金506.44元，合计10587.92元[2019年9月25日起利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算至款项还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费32.35元，由被告严丽球负担。本判决为终审判决。审判员  黄永生二〇二〇年八月七日书记员  巫敏智附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133*****345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初5026号 原告：武强强，男，1990年3月2日出生，汉族，住石家庄市 井陉县南峪镇合头村万**路296号。 委托诉讼代理人：郭程钊，石家庄市新华天安法律服务所法律 工作者。 被告：刘炳治，男，1960年9月11日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：杨啸，河北新易佳律师事务所律师。 原告武强强与被告刘炳治健康权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告武强强于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武强强的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告武强强撤诉。 案件受理费减半收取2109元，由原告武强强负担。 审 判 员 赵江云 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 包亚文
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0221民初823号原告：程守仪，男，1951年2月9日出生，汉族，住吉林省永吉县。被告：王恒，男，1969年3月16日出生，汉族，住吉林省永吉县。被告：刘晓平，男，1965年9月18日出生，汉族，住吉林省永吉县。原告程守仪与被告王恒、刘小平返还原物纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。2020年8月21日，程守仪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按程守仪撤诉处理。案件受理费25元，由程守仪负担。审判员  董作军二〇二〇年八月二十一日书记员  吴 越
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4991号之一 申请执行人：梁翠冰，女，1986年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：赵先祥，广东力创律师事务所律师。 被执行人：陈礼豪，男，1968年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告梁翠冰与被告陈礼豪合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初17238号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈礼豪应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告梁翠冰支付补偿款105705.64元及违约金，并承担案件受理费2425.88元。因债务人陈礼豪未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁翠冰向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除下列财产外，未找到被执行人有可供执行的财产。 1,查明被执行人陈礼豪名下有位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会河滨北路248号欧浦皇庭不动产（含商品房、商铺）41处，位于佛山市顺德区乐从镇平步外环路房产1处（详见附表），本案已轮候查封，应由抵押权案件处理，上述不动产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.查明被执行人陈礼豪名下有车牌号码为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的小型汽车各1辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院另案［（2019）粤0606执15027号］已首先查封上述车辆（2021年10月31日查封期限届满），本案轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.查明被执行人陈礼豪在其所在村居有农村股权2股，本院已冻结，待有收益扣划至本院后，再通知申请执行人到庭收取。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余115032.06元（含执行费1601.46元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执4991号案件终结本次执行程序。 被执行人陈礼豪负有继续向申请执行人梁翠冰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 王 萌 二〇二〇年八月十九日 书记员 张伟卓 附表：（2020）粤0606执4991号
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执2231号之一 申请执行人：福建省南安市飞力岗石有限公司，住所地福建省南安市石井镇后店村,统一社会信用代码：913505835595581879。 法定代表人:吴**东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪志新，福建求信律师事务所律师。 被执行人：厦门胤宏贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区海天路9号1403室B单元,统一社会信用代码：91350206MA31E6AH9K。 法定代表人:陈惠龙，系该公司总经理。 被执行人：陈惠龙,男,1971年8月14日出生,汉族,住福建省厦门市。 被执行人：施并暖,男,1986年12月22日出生,汉族,住福建省晋江市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初1801号民事调解书，于2020年5月22日向被执行人厦门胤宏贸易有限公司、施并暖、陈惠龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人厦门胤宏贸易有限公司立即向申请执行人福建省南安市飞力岗石有限公司支付款项人民币45万元及利息（利息自2018年12月27日起至实际还款之日止，以月利率2%计算）和律师费人民币2万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人施并暖、陈惠龙对上述债务承担连带清偿保证责任；同时责令被执行人厦门胤宏贸易有限公司、施并暖、陈惠龙缴纳案件受理费人民币4025元、执行费人民币6950元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人厦门胤宏贸易有限公司、施并暖、陈惠龙均未履行生效法律文书确定的义务，仅被执行人施并暖向本院申报其银行存款情况，其他被执行人未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年5月22日、2020年6月10日、2020年7月8日对被执行人厦门胤宏贸易有限公司、施并暖、陈惠龙的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人厦门胤宏贸易有限公司、施并暖、陈惠龙名下无车辆、土地、房产等财产登记信息，有部分银行存款。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并进行划拨，共扣划被执行人施并暖名下银行存款40756.53元、被执行人陈惠龙名下银行存款2152.42元，合计42908.95元，用于缴纳案件受理费4025元、执行费6950元，申请执行人受偿31933.95元。 3、本院于2020年6月8日作出决定将被执行人厦门胤宏贸易有限公司、施并暖、陈惠龙纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人厦门胤宏贸易有限公司、施并暖、陈惠龙发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院于2020年8月6日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人已实现债权31933.95元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  吕晓辉 审判员  林应才 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈燕彬
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2805号之二 申请执行人黄巍，男，1983年4月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人卢灿明，男，1982年12月31日出生，汉族，住南宁市。 申请执行人黄巍与被执行人卢灿明民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2019）桂0103民初10699号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人卢灿明名下相关银行账户（冻结期限自2020年5月9日至2021年5月9日）；轮候冻结了被执行人卢灿明名下住房公积金账户（冻结期限自2020年8月3日至2021年8月2日）；2020年6月5日轮候查封了被执行人卢灿明名下南宁市西乡塘区高新南二路16号相思湖中富花苑5号楼1单元6层601号房，查封有效期限为叁年，但因上述房产属轮候查封且无抵押权，暂不具备处置条件。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王 岩
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执4393号申请执行人：华安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地小店区南内环街100号1幢1单元23层2301-2308号，统一社会信用代码×××。法定代表人：曲剑,总经理。被执行人：侯红卫，女，1966年09月28日出生，汉族，住太原市。被执行人：李斌，男，1967年08月30日出生，汉族，住太原市。被执行人：李子豪，男，1992年03月22日出生，汉族。本院作出的（2020）晋0105民初1851号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行侯红卫、李斌、李子豪89427元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年八月二十四日书记员 宋 宇
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执392号之三 申请执行人：李健，男，汉族，城东家园6号楼。被执行人：李晓倩，女，汉族，昔阳县大寨镇后龙凤垴村。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出（2020）晋0724民初178号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李晓倩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李晓倩账户内存款人民币67615.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二〇年八月十日 书记员  邵春云
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执667号 申请执行人:田某，女，1986年2月5日出生，汉族，住南县。 被执行人：陈学军，男，1967年5月18日出生，汉族，住南县。 本院在执行申请执行人田某与被执行人陈某离婚纠纷一案中，经查，被执行人陈某在银行有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人陈某的银行存款24000元，期限为一年； 二、划拨被执行人陈某的银行存款24000元至南县人民法院。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二〇年八月十一日 法官助理 唐 伟 书 记 员 练 娟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10376号 申请执行人：广东南龙律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布沙路78号综合大楼812室，统一社会信用代码：314400003592411184。 法定代表人：张玉。 被执行人：曾汝积等230人（详见附表）。 移送单位：深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：曾汝积等230人（详见附表）。 申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾汝积等230人委托合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0307民初2346-2572、2842-2844号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人曾汝积等230人支付律师代理费908833.51（具体人员及金额详见附表），本院依法受理。被执行人曾汝积等230人还应承担案件受理费10147.8（具体人员及金额详见附表），本院依法追缴。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾汝积等230人发出执行通知书、报告财产令、财产报告表，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾汝积等230人达成执行和解。另，申请执行人在诉讼过程已预缴案件受理费10147.8元，执行过程中申请执行人自愿承担案件受理费并不再向法院申请退费。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人在诉讼过程中预缴的案件受理费自愿承担，关于追缴诉讼费内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、关于申请执行人广东南龙律师事务所所申请的（2020）粤0307执10272等230宗案件终结执行； 二、关于本院依职权向被执行人曾汝积等230人追缴案件受理费的（2020）粤0307执10273等230宗案件执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 李舒婷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13880号 申请执行人：范德林，男，1998年5月6日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 委托代理人：揭应根，广东臻于至善律师事务所律师。 被执行人：佛山博美体育管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道半岛路11号金域蓝湾绿茵苑5座1007房之五，统一社会信用代码91440605MA521D6P10。 法定代表人：贺玖成。 委托代理人：周震海，系该公司的股东。 关于申请执行人范德林与被执行人佛山博美体育管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初30875号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付2019年9月工资1906.67元及2019年6月22日至2019年9月16日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额47782.07元予申请执行人。因被执行人没有按判决书履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年4月28日立案执行。 经查，以佛山博美体育管理有限公司为被执行人在本院同期执行的案件有3件。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在2020年6月11日到庭报告财产状况。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，在（2020）粤0605执13875号案中依法冻结了被执行人在广东南海农村商业银行67×××75账户，因冻得的款项较少，本院暂未采取扣划措施。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院根据申请执行人提供的财产线索，在2020年6月5日到佛山市南海区桂城佛平二路家天下广场调查了博美文体城，发现该文体城登记的经营主体是广东博美体育管理有限公司佛山分公司；在2020年7月31日调查了博美快蛙游泳馆，发现该游泳馆登记的经营主体是佛山快蛙体育管理有限公司。因上述两地登记的经营主体均不是被执行人佛山博美体育管理有限公司，故本院不能对其进行强制执行。本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈华丽
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1315号 案外人：张莉梅，女，1971年2月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 案外人：周家林，男，1969年11月30日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 申请保全人：四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道22号。 法定代表人：龙恩弟，董事长。 被申请人：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新天府大道北段20号1栋7楼2号。 法定代表人：肖峰，执行董事兼总经理。 在本院执行四川省蜀通建设集团有限责任公司（以下简称蜀通公司）申请保全成都澜山置业有限公司（以下简称澜山置业公司）一案中，案外人周家林、张莉梅对本院查封位于成都市高新区南华路1266号“一品金天府”1栋2单元3203号房产（以下简称争议房产）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人周家林、张莉梅称，其已与澜山置业公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房产，支付房产款，并占有使用争议房产。请求解除对争议房产的查封。 本院查明，依据蜀通公司的诉中财产保全申请，本院于2020年5月6日作出（2020）川01民初2337号之一、之二民事裁定，对澜山置业公司名下的房产予以查封。争议房产在上述查封范围内。 另查明，蜀通公司诉澜山置业公司建设工程施工合同纠纷一案的诉讼请求包括“判决蜀通公司在工程款73647887.01元范围内对‘一品金天府’工程在折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权”。 以上事实，有民事裁定书、民事起诉状等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。”本案中，蜀通公司诉澜山置业公司的请求包括“对‘一品金天府’工程在折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权”，案外人周家林、张莉梅所提异议针对的保全标的物系诉讼争议标的物，故根据上述司法解释的规定，本院在保全阶段对案外人周家林、张莉梅的异议不予审查。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人周家林、张莉梅的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 代正伟审判员于洋 审判员 明      静 二〇二〇年八月五日 书记员 严      辉
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执5318号之一 申请执行人：郑新元，男，1980年4月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：钟喜华，福建知圆律师事务所律师。 被执行人：钟燕招，女，1976年1月16日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 被执行人：李艳秋，男，1968年4月2日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 申请执行人郑新元依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初4723号民事判决书，于2020年7月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人钟燕招、李艳秋给付借款本金13154.19元及利息，并负担案件的受理费168.31元。被执行人依法应承担本案执行费196元。 在执行本案过程中： 1、本院以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年8月25日对被执行人进行限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。 4、截至2020年8月25日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月11日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于鲁燕 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈**炜
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执758号 申请执行人河池辽大农牧科技有限公司，住所地河池市宜州区怀远镇。 法定代表人朱崇钰。 被执行人广西鑫盛牧业科技有限公司，住所地贵港市覃塘区覃塘镇。 法定代表人盛建华。 申请执行人河池辽大农牧科技有限公司与被执行人广西鑫盛牧业科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1281民初297号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河池辽大农牧科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案。被执行人应履行的义务为：1、双倍返还申请执行人定金共计150800元；2、负担一审案件受理费1658元、二审案件受理费3316元及本案执行费2237元。 本院在执行过程中查明被执行人广西鑫盛牧业科技有限公司名下暂无银行存款、有价证券、不动产、车辆等可供执行财产。本院依法对被执行人广西鑫盛牧业科技有限公司法定代表人采取限制高消费的强制措施。 本院认为，暂未发现被执行人有财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李明栗 审 判 员 石 晓 审 判 员 覃远飞 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 黄 芳 书 记 员 覃 榜
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12475号原告：成某，女，1968年12月6日生，汉族，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：黄平忠，贵州听策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红，贵州听策律师事务所实习律师。被告：贵州集成房地产开发有限公司，地址贵阳市云岩区中坝路99号。法定代表人：刘长波，职务：董事长。委托诉讼代理人：罗珠玉，女，1991年10月17日生。原告成某与被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人与被告的诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期办理转移登记违约金（以已付房款474302元为基数，按每日万分之一，自2018年12月20日计算至被告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告贵州集成房地产开发有限公司辩称：补充协议第十条已经明确约定了逾期办证的违约金起算点应该按照实际收房以后的730天开始起算，结合本案原告的收房时间，本案原告并不存在逾期办证情况。被告已经在2020年3月20日通过贵阳晚报通知办证，所以逾期办证即便存在违约金，也应该计算至2020年3月20日。原告主张的违约金过高，请求调减。受疫情影响，应当扣除两个月。逾期交房与逾期办证属于同一行为引起的，所以赔偿了逾期交房违约金，就不应再承担逾期办证违约金。房屋已交付，所以合同的目的已经实现，原告主张损失没有依据。本案查明事实如下：一、签订《商品房买卖合同》时间：2016年1月26日。二、合同约定房屋坐落：云岩区××路××号××组团××楼××单元××层××号。三、合同约定房屋总价款：474302元。四、合同约定转移登记：2018年12月20日前，出卖人（被告）取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人（原告）。五、合同约定不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任：约定日期起180日以后，出卖人（被告）仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人（原告）不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。六、出卖人交付交付办理商品房转移登记的有关文书的情况：被告于2020年3月17日取得案涉房屋的不动产登记。2020年3月21日，被告在《贵阳晚报》刊登了《关于××项目办理产权的通知》，通知“××项目××组团××栋等”业主办理相应不动产权证。七、合同补充约定情况：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，向买受人提供办理房地产权证相关文书。该合同条款没有采取合理方式提请原告注意。八、其他：案涉房屋小区名称由“××”变更为“××项目”。以上，双方有争议的事项为第七项，其他事项双方无争议。本院认为：上述《补充协议》是格式合同，该约定减轻了房屋出卖人的义务，所以应以主合同为准。被告取得初始登记后通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定，即以已付房款474302元为基数，按每日万分之一的标准计算违约金；从合同约定的具体日期之次日（2018年12月21日）开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止（2020年3月21日），共计456天，具体金额为：474302元×0.0001×456天≈21628.17元。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告贵州集成房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告成某逾期办证违约金21628.17元；二、驳回原告成某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，减半收取171元由被告负担。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年八月二十五日书记员  陈俊琳
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1321执1211号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行，社会统一信用代码913413216758954397，住所地安徽省宿州市砀山县御都星城开阳星居6栋102。法定代表人：林永。被执行人：张忠桥，男1983年5月01日出生，汉族，住安徽省砀山县。被执行人：李继娟，女1985年2月01日出生，汉族，住安徽省砀山县。被执行人：张宏波，男1985年5月05日出生，汉族，住安徽省砀山县。被执行人：唐怀礼，男1984年10月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行与被执行人张忠桥、李继娟、张宏波、唐怀礼金融借款合同纠纷一案，因当事人双方自愿达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）皖1321民初15169号民事判决书的执行程序，符合恢复执行条件的依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵珠敏审判员  孟凡永审判员  侯海燕二〇二〇年八月二十八日书记员  李加伟
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     （2020）陕0824执1439号    申请执行人米某某，女，1990年10月7日生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX米文亚，女，1990年10月7日生，汉族，居民，住靖边县张家畔镇七居委二组。身份证号码：612725199010072246.   被执行人冯某某，男，1985年12月4日生，汉族，居民，住靖边县村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX冯向东，男，1985年12月4日生，汉族，居民，住靖边县张家畔镇瓦房村。身份证号码：612725198512042616。   本院在执行申请执行人米文亚某某与被执行人冯向东某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）陕0824执1439号案件的执行。    一方当事人不履行和解协议的，对方当人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定立即执行。                   （此页无正文）         审判长  周虎   审判员  雷斌琦   审判员  折宝明                                   二Ｏ二Ｏ年八月十四日                                       书记员：刘仰军
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11348号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李艳红，女，1987年5月1日出生，汉族，户籍地河南省长葛市坡胡镇坡李村4组。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李艳红信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史奔奔律师到庭参加诉讼。被告李艳红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币92,494.53元(截至2019年6月7日的欠款本金62,897.20元，利息8,637.66元，滞纳金18,507.93元，现金分期手续费1,092元，账单分期手续费1,299.74元，杂费60元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告李艳红自2011年5月9日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截止至2019年6月7日累计欠款共计92,494.53元未给付。经原告自2015年4月7日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费、杂费，本院认为，原告主张的利息的利率及滞纳金的利率两项有叠加，且当月应付利息及滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，再加上现金分期手续费、账单分期手续费、杂费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告李艳红应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币62,897.20元；二、被告李艳红应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费、杂费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,372.43元，减半收取计686.22元，由被告李艳红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  刘 侃二〇二〇年八月二十七日法官助理  杨 程书 记 员  许雅瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执695号之一申请执行人：余成务，男，1953年3月20日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。申请执行人：余大根，女，1956年3月19日出生，汉族，住江西省余江县。被执行人：周京，女，1985年6月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。申请执行人余成务、余大根依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初353号民事判决书于2020年3月12日向本院申请执行。本院于2020年3月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周京未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人暂时没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行7503.36元，未执行7503.36元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年八月十一日书 记 员  俞 璇
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执恢233号 申请执行人:四川天府银行股份有限公司成都成华支行,住成都市成华区猛追湾街118号。 被执行人：四川升元广正实业集团有限责任公司,住广元市经济开发区下西办事处。 被执行人：张光中,男,1966年12月15日出生,汉族,住广元市利州区。 被执行人：林蓉,女,1966年11月15日出生,汉族,住广元市利州区。 关于四川天府银行股份有限公司成都成华支行申请执行四川升元广正实业集团有限责任公司、张光中、林蓉民间借贷纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2015）成华民初字第7067号民事调解书发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发送了相关法律文书，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，查到被执行人名下位于广元经济开发区的国有土地使用权（不动产权证编号：广国用（2012）第5926）土地，但系轮候查封，本院已向首查封法院广元市利州区人民法院送达了《再次商请移送执行函》，广元市利州区人民法院向本院复函，已启动对被执行人名下的财产整体评估处置工作。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法决定将被执行人纳入限制高消费黑名单。 本院认为，因未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，故终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年八月二十五日 书记员 胡耀源
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0429民初920号原告：中国农业银行股份有限公司湖口县支行，住所地江西省湖口县三里大道，统一社会信用代码913604294915604667。负责人：黎泳州，行长。委托诉讼代理人：刘春风、蔡晓斌，员工。被告：何某某1，男，1985年12月23日生，汉族，户籍所在地江西省湖口县。被告：李某某，女，1988年6月8日生，汉族，户籍所在地江西省湖口县。被告：廖某某1，男，1990年12月29日生，汉族，户籍所在地江西省湖口县。被告：廖某某2，男，1979年10月18日生，汉族，户籍所在地江西省湖口县。被告：何某某2，女，1984年10月7日生，汉族，户籍所在地江西省湖口县。原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行与被告何某某1、李某某、廖某某1、廖某某2、何某某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行的委托诉讼代理人蔡晓斌已到庭参加诉讼。被告何某某1、李某某、廖某某1、廖某某2、何某某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告何某某1、李某某偿还原告贷款本金39999.96元、利息164.03元、罚息5450.2元、复利27.93元，之后还款利息以系统计算的应还本息总金额为准；2、被告廖某某2、何某某2、廖某某1承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月6日，被告向原告申请农户小额贷款，经原告内部审批。2015年9月15日，何某某1、李某某、廖某某1、廖某某2、何某某2与原告签订《农户贷款合同》，双方约定自2015年9月15日至2018年9月14日止借款人可在约定的循环借款额度内向贷款人借款，单笔借款期限不超过1年。2017年9月30日，被告廖某某2在原告处第三次循环贷款5万元，到期日至2018年8月29日。贷款本金到期后，被告何某某1、李某某一直未归还借款本金及利息，特诉请。被告何某某1、李某某、廖某某1、廖某某2、何某某2未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年9月6日，何某某1、李某某向中国农业银行股份有限公司湖口县支行申请农户小额贷款，并填写《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》。2015年9月15日，经中国农业银行股份有限公司湖口县支行调查担保人及审批后，何某某1、李某某与中国农业银行股份有限公司湖口县支行签订了《农户贷款借款合同》，其中约定：借款额度为伍万元，用款方式为可循环支用方式，自2015年9月15日起至2018年9月14日止，借款人可在借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。借款利率以发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%。1年期以内（含）的借款执行利率为固定利率。还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。担保方式为最高额保证。担保的最高余额为叁万元。保证方式为连带责任保证。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。廖某某1、廖某某2、何某某2作为连带保证人在合同保证人处签名捺印。2017年9月30日，何某某1、李某某在中国农业银行股份有限公司湖口县支行处第三次循环贷款5万元，到期日至2018年8月29日。根据中国农业银行股份有限公司湖口县支行系统显示借款执行利率为5.8725%，逾期利率为8.80875%。自2018年8月30日开始逾期。截至2020年8月12日，中国农业银行股份有限公司湖口县支行系统显示，何某某1、李某某尚欠借款本金39999.96元、利息164.03元、罚息5450.2元、复利27.93元未予归还。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行与被告何某某1、李某某之间构成的金融借款合同关系合法有效，依法受国家法律保护。原告按被告方的要求发放贷款后，被告何某某1、李某某应依约按期还本付息，现其行为已构成违约，原告有权要求被告何某某1、李某某清偿借款本金人民币39999.96元、利息164.03元、罚息5450.2元、复利27.93元（自2020年8月13日起，以未还借款本金39999.96元、利息164.03元为基数，按年利率8.80875%计算并于每月20日计算一次罚息、复利，直至借款本息还清之日止）。被告廖某某2、何某某2、廖某某1应依据合同约定以人民币30000元为限，对被告何某某1、李某某以上债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告何某某1、李某某于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行归还借款本金人民币39999.96元、利息164.03元、罚息5450.2元、复利27.93元（自2020年8月13日起，以未还借款本金39999.96元、利息164.03元为基数，按年利率8.80875%计算并于每月20日计算一次罚息、复利，直至借款本息还清之日止）；二、被告廖某某2、何某某2、廖某某1对被告何某某1、李某某由本判决第一项确定的债务以人民币30000元为限承担连带保证责任；被告廖某某2、何某某2、廖某某1在承担担保责任后，有权向被告何某某1、李某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取470元，由被告何某某1、李某某、廖某某1、廖某某2、何某某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 李 君二〇二〇年八月十三日书记员 陈玲子
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初3803号申请人：交通银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区东风东街358号，统一社会信用代码：913707001654211887。负责人：李相伟，行长。被申请人：王志。被申请人：潍坊华晨置业有限公司，驻潍坊市坊子开发区北海路111号，统一社会信用代码：913707046722086645。法定代表人：韩燕之，董事长。被申请人：潍坊正坤产业发展集团有限公司，驻潍坊市奎文区虞河路426号，统一社会信用代码：91370700731697454L。法定代表人：胡乃峰，董事长。申请人交通银行股份有限公司潍坊分行与被申请人王志、潍坊华晨置业有限公司、潍坊正坤产业发展集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王志、潍坊华晨置业有限公司、潍坊正坤产业发展集团有限公司银行存款235558.06元或查封其价值相当的财产，申请人以交通银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王志、潍坊华晨置业有限公司、潍坊正坤产业发展集团有限公司银行存款235558.06元，或查封其价值相当的财产。案件申请费1698元，由申请人交通银行股份有限公司潍坊分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴萍二〇二〇年八月二十四日书记员  李磊