wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初202号原告：李艳，女，1956年9月11日生，汉族，住宾县。委托诉讼代理人：尹贻红，女，1968年11月10日生，汉族，住宾县，宾县宾州镇胜利法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐霜（系李艳的女儿），女，1981年12月28日生，汉族，住宾县。被告：中意财产保险公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街120号。负责人：姜小兵，总经理。委托诉讼代理人：陈波，男，1969年4月7日生，汉族，该单位职工，住大庆市让胡路区。被告：温佰新，男，1991年12月28日生，汉族，无职业，住宾县。原告李艳与被告中意财产保险公司黑龙江分公司（以下简称中意财险）、被告温佰新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳及委托诉讼代理人尹贻红，被告温佰新到庭参加诉讼。被告中意财险经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。李艳向本院提出诉讼请求：李艳损失医疗费43,672.43元，护理费21,480元(按照城镇居民服务业年平均工资65,339元，每天179元计算,30天×179元/天×2人+60天×179元/天），伙食补助费1,500元(15天×100元/天)，营养费9,000元(90天×100元/天)，二次手术费12,000元，交通费1,262元，以上合计88,914.43元，首先由保险公司承担赔偿金32,742元（医药费10,000元，护理费21,480元，交通费1,262元）。要求温佰新赔偿医药费13,672.43元（43672.43元-10,000元-20,000元），伙食补助费1,500元，营养费9,000元，二次手术费12,000元，合计36,172.43元。总计赔偿金额为68,914.43元。被告温佰新辩称，事故发生属实，同意赔偿，原告住院期间温佰新支付了23,000元，其中门诊3,000元。对原告诉请中合理合法的部分同意赔偿。中意财险提交书面答辩状称，对被答辩人在起诉状陈述的交通事故认定事实部分没有异议，同意在交强险责任限额内对其合理部分费用承担保险责任，对被答辩人的医疗费同意在限额内承担。对于护理费，应提交发生护理费的相关证据，有护理人的应提交护理人的收入减少情况的证据，不应简单依据司法鉴定的护理期限来推断护理费用的发生；对于交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应以正式票据为凭，并应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。答辩人同意按照每天3元支付被答辩人住院期间的交通费用。本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实的质证和认定情况如下：李艳的护理费，司法鉴定意见书明确意见为护理期为90日，（伤后30日需2人护理，余需1人护理），李艳的护理人员为城镇居民，无固定职业，故护理费按黑龙江省2019年全省分行业在岗职工工资项下居民服务业和其他服务业每年65,339元计算，日工资179元。关于李艳的交通费，住院期时系温佰新用车将李艳送到医院就医，费用系温佰新支付，李艳后补的交通费票据与事实不符，故不予支持，中意保险同意在李艳住院期间每天给付按3元给付交通费本院应予支持。李艳复查产生的交通费62元合情合理，本院应予支持。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告的损失如下：医疗费43,672.43元，住院伙食补助费1,500元（100元/天×153天），营养费9,000元（90天×100元/天），二次手术费12,000元，护理费为21,480元（179元/天×30天×2人+179元/天×60天），交通费107元（62+15天×3天）以上合计87,759.43元，扣除温佰新已付2万元，合计损失67,759.43元。综上所述，李艳的损失首先要求中意财险在交强险限额下赔偿，不足部分由温佰新赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，规定，判决如下：（2020）中意财产保险公司黑龙江分公司于判决生效后三日内在交强险医疗费限额项下赔偿李艳1万元，在死亡伤残限额项下赔偿李艳21,587元[护理费为21,480元（179元/天×30天×2人+179元/天×60天）+交通费107元]；二、温佰新于判决生效后三日内赔偿李艳36,172.43元（医疗费43,672.43元+住院伙食补助费1,500元+营养费9,000元+二次手术费12,000元-1万元-2万元）。如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，由李艳负担15元（已缴纳），由温佰新负担747元。鉴定费2710元,由温佰新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王佰秋二〇二〇年八月十八日书记员  孟详淳
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）桂0881民初1744号 原告：张桂瑜，男，1987年2月3日出生，汉族，住桂平市。 被告：蒙坚章，男，1983年3月30日出生，汉族，住桂平市。 被告：黄玲玲，女，1988年3月9日出生，壮族，住桂平市。 原告张桂瑜与被告蒙坚章、黄玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂瑜，被告蒙坚章到庭参加诉讼，被告黄玲玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张桂瑜向本院提出诉讼请求:一、判决两被告归还借款30000元给原告；二、判决两被告支付利息（以30000元为基数，从2019年6月25日起按年利率6%计算）给原告。三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月25日，被告因家庭生活需要向原告借款30000元，期限2个月，定于2019年6月25日还清，原告先后于2019年6月14日通过银行汇款15000元，2019年6月24日通过银行汇款12000元，现金支付3000元给被告，被告收到借款后出具借条给原告。被告借款期限到期后，经过原告多次追收未还。两被告是夫妻关系，在夫妻关系存续期间所欠的债务应属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。为此，原告特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。 被告蒙坚章辩称，借款属实，对按6厘息计息分期付款没有异议。 被告黄玲玲既未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：两被告是夫妻关系，2019年4月25日，被告蒙坚章因家庭生活需要向原告借款30000元，期限2个月，定于2019年6月25日还清，原告于2019年6月14日通过银行汇款15000元，2019年6月24日通过银行汇款12000元，现金支付3000元给被告，被告收到借款后出具借条给原告。被告借款期限到期后，经过原告多次追收未还。 本院认为，被告蒙坚章向原告借款30000元，有被告出具给原告的借条、银行交易明细清单为据，证据充足，足以认定。经原告追收未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告蒙坚章对借款及按年利率6%计息亦没有异议。因此，原告要求被告归还借款，并支付利息，理由充分，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，双方没有约定利息的，逾期利息按年利率6%计付。被告黄玲玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。 综上所述，为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒙坚章、黄玲玲应返还借款30000元给原告张桂瑜; 二、被告蒙坚章、黄玲玲应支付利息（以30000元为基数，从2019年6月25日起按年利率6%计算）给原告张桂瑜。 本案受理费582元，立案时已按简易程序减半收取291元（原告已预交），由被告蒙坚章、黄玲玲负担。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，否则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费582元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈桂健 二〇二〇年八月五日 书记员  陈 璐
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初17079号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王磊，男，1977年4月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王磊信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告王磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币105,831.53元(币种下同)(截止至2020年6月29日，欠款本金99,929.80元，利息3,371.30元，分期付款手续费2,530.43元)；2、要求被告支付自2020年6月30日起至实际清偿之日止的利息及分期付款手续费(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的6张上海银行信用卡。截止2020年6月29日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计105,831.53元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：6张二、截止至2020年6月29日欠款情况：1、本金：99,929.80元；2、利息：3,371.30元；3、分期付款手续费：2,530.43元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。关于原告主张的2020年6月30日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王磊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99,929.80元；二、被告王磊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,416.63元，减半收取1,208.32元，由被告王磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年八月二十日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初2361号 原告：施家霖，男，1987年4月13日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：翁祖福，男，1981年3月2日出生，汉族，住福建省福清市。 原告施家霖与被告翁祖福建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，经本院调解原告施家霖于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，施家霖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许施家霖撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由施家霖负担。 审 判 员 刘振奋 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 陈 军 书 记 员 颜孙荟
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1323民初965号 原告：黄定，男，1981年3月4日出生，壮族，住广西来宾武宣县。 被告：苏少图，男，1992年3月3日出生，壮族，住武宣县。 原告黄定与被告苏少图承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄定到庭参加诉讼，被告苏少图经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 黄定向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付门面装修工程款67508元；2、判令被告承担本案诉讼费。事情与理由:被告委托原告装修其承租于广西武宣县的两间门面，装修施工于2020年1月22日完成，装修总费用为67508元，工程完工后被告一直未支付原告装修费。为维护原告合法权益，现向法院起诉，要求法院判决被告支付原告装修款67508元，请法院判如所请。 苏少图未到庭，也未向本院提出书面答辩意见，视其放弃答辩权利。 原告围绕诉讼请求向法院提供了如下证据：1.结算单3张，证明苏少图装修武宣镇城东新区裕达•绿水仙城中央城市广场商业中心1-26号、1-27号的两间门面的装修款共67508元；2.门面装修工程款欠款说明，证明原告帮被告装修门面，被告尚欠原告装修款67508元未向原告支付；3.合作解除协议，证明门面是苏少图和覃咏合作的，后来覃咏退股不做了，由苏少图自己做，债务也由其承担。 经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系从事室内装饰、装修工作，2020年1月，被告委托原告装修其承租位于广西武宣县的两间门面，并答应工程完工后付款。原告依照被告的要求对门面进行了装修，并于2020年1月22日完成，双方进行了工程费用结算，全部装修总费用为67508元。但工程完工后并未支付原告装修费，经原告多次催讨，被告至今没有支付原告的装修款。为此，原告向法院起诉，要求法院判如所请。 本院认为，被告苏少图请原告黄定帮其装修门面，双方已形成了承揽关系，原告已按被告的要求按时完成了门面的装修工作。经双方结算后，被告应支付原告装修工程费67508元，但被告并没有按约定向原告支付装修款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告付清所欠的装修款项，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告苏少图经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏少图于本判决生效后十日内支付尚欠原告黄定装修费67508元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1488元，减半收取744元，由被告苏少图负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 员 余东明 二〇二〇年八月三日 法官助理 黄 吉 书 记 员 陆 清
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初1756号原告：陈昱含，女,1995年6月12日生，汉族，居民，住河南省郑州市管城回族区。被告：康建彬，男,1990年2月9日出生，汉族,居民，住河南省鄢陵县，现住河南省郑州市惠济区。原告陈昱含与被告康建彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈昱含到庭参加诉讼，被告康建彬经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈昱含向本院提出的诉讼请求：请求判决被告康建彬返还原告货款41000元。本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年5月17日，原告通过微信认识被告，被告的微信名为：康（国际贸易），认识后原告与被告谈论头盔买卖事宜。经双方交谈并约定原告购买被告的头盔，第一次头盔买卖转账交易为2020年5月17日，并通过微信转账两次第一次转账8400元，第二次转账19,600元通过网银转账两次，第一次21,000元，第二次5,600元，以上共计转账54,600元。转账前原告承诺当天发货，转账后，被告当天并未发货，在原告的催促下，到2020年5月19日被告仍未发货，解释说广州因天气原因推脱发货时间，并向原告提供无效的假圆通快递单号。原告为此向被告提出全额退款要求，被告同意于2020年5月19日晚退回交易金额13,600元，解释说已发走一批数量的货，原告收到货后发现货物却为工地的安全帽及一些头盔配件，与交易约定的货物完全不符，根本无法使用，原告无奈将货物当即退回。截止至原告起诉之日，原告也未收到交易约定的真实头盔，被告也未履行返还货款的义务。虽经原告多次催要，被告均以各种理由迟迟不返还货款。综上，被告的行为已严重影响到了原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求贵院在查明事实的基础上支持原告的诉讼请求。被告康建彬未到庭亦未提供书面答辩意见。本案经审理查明，2020年5月17日，原、被告通过微信认识，其中被告康建彬的微信名为：康（国际贸易）。因今年疫情的原因，双方认识后，原告即与被告协商向被告购买普通头盔的事宜，约定当天转款当天发货，每个单价28元。原告于2020年5月17日15时49分和21时36分通过微信向被告转账8,400元和19,600元。2020年5月17日22时28分和22时56分通过中信银行向被告转账21,000元和56,000元，以上共计转账54,600元。原告转款后，被告当天并未发货。2020年5月18日，被告仍未发货，原告便要求被告退还货款，被告于2020年5月19日21时43分和22时36分分别向原告退还货款3,600元和10,000元，并告知原告已发走一批货，原告于2020年5月20日17时18分收到该货物后发现该批货物与约定的货物完全不符，是一些矿工使用的头盔和一些头盔配件，根本无法正常销售和使用，并立即将该批货物全部退回，被告此后再无发货。但剩余货款41,000元被告至今没有退还。以上事实有原告提交的被告身份证复印件、微信聊天记录、微信转账凭证、中信银行转账凭证、被告的中信银行退款凭证、货运单据、退货单据、视频资料及原告庭审陈述在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己义务。根据法律规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，或当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。合同解除后，没有履行的，终止履行，已经履行的，受损害方可以根据履行情况和合同性质，合理选择修理、更换、退货、减少价格等违约责任。本案当中，原告按照约定向被告支付货款后，被告并没有按照约定及时交付货物，在原告催告下，被告交付的部分货物也不符合双方的约定，致使原告无法实现合同目的，原告在合理的期限内立即选择退货，被告没有在合理的期限内继续交付货物，被告应当返还货款，故原告要求被告立即返还货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十一条、第一百四十八条、第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告康建彬于本判决生效之日起五日内返还原告陈昱含购货款41,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取412.5元，由被告康建彬负担（先由原告垫付，待执行时与执行标的一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹福歌二〇二〇年八月二十八日书记员  谷亚丽
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执3253号之一 被执行人方秀虎，男，1970年6月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人方秀虎追缴罚金纠纷一案，福清市人民法院(2020)闽0181刑初270号刑事判决已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金3000元。本院于2020年6月4日立案执行后，依据已发生法律效力法律文书，依法向被执行人方秀虎发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行,也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局对被执行人方秀虎的财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地的法院对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年8月20日，本院发布限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人未申报财产情况，经调查未发现有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。但被执行人应当依法继续履行缴纳罚金的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0181刑初270号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑学品 执行员  曾起贵 执行员  吴孝庆 二〇二〇年八月二十日 书记员  林 静
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初3563号原告:陈志华,男,个体,现住呼和浩特市。被告:郜腾,男,现住呼和浩特市。原告陈志华与被告郜腾民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告陈志华于2020年08月12日经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈志华自动撤诉处理。案件受理费：694元（减半收取），由原告陈志华负担。审判员 赵 婧二〇二〇年八月十三日书记员 韩伟宁
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢721号 平安银行股份有限公司徐州分行： 本院立案受理的平安银行股份有限公司徐州分行申请执行崔玉厂金融借款合同纠纷一案，被申请人崔玉厂已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。 二〇二〇年八月十一日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初6391号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：万哲，男，1995年12月9日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告江西银行股份有限公司与被告万哲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金299874.31元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年5月7日利息共27707.63元，从2020年5月8日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：万哲。签约情况：原、被告于2018年1月5日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款额度：300000元。借款额度有效期限：自合同生效之日2018年1月5日至2021年1月4日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有1笔未结清贷款，年利率为9%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年8月7日，共欠借款贷款本金299874.31元、利息18328.51元,罚息12399.34元,复利1690.44元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万哲发于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金299874.31元及利息、罚息、复利（截至2020年8月7日，利息18328.51元,罚息12399.34元,复利1690.44元，自2020年8月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3105元，由被告万哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年八月十二日书记员  胡 炫
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1974号 申请执行人:赵慧，女，汉族，1982年11月11日出生，住成都市龙泉驿区。 被执行人:四川亨利智谷科技有限公司，住所地成都市成华区华盛路58号3栋1、2号楼3-7层。 法定代表人：胡兵。 本院在执行赵慧与四川亨利智谷科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中,依法向被执行人四川亨利智谷科技有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年八月十八日 书记员 麦 群
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5490号 申请执行人刘景文，男，1967年10月6日出生，身份证住址湖北省襄樊市襄阳区。 被执行人王银洪，男，1984年7月26日出生，身份证住址河南省濮阳市县。 申请执行人刘景文与被执行人王银洪借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终27642号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金人民币100000元及利息、支付案件受理费人民币1270元（追缴）等，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人名下银行账户外，未发现被执行人有可供执行的财产及有效的财产线索。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施予以惩戒。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  王 希 二〇二〇年八月十一日 书记员  郑文雅
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1972执4622号 关于本院受理申请执行人黄飞等人与被执行人东莞市诚志电子有限公司的劳动争议执行案件63宗，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行，执行案号为(2020)粤1972执4130-4135、4198、4613、4618、4621、4622、4624、4626、4627、4629、4631-4637、4639-4646、4648、4649、4651-4663、4665-4668、4670-4672、4674-4683、6926、6968、6969号。现经强制执行，被执行人已清偿涉案债务，申请执行人已向本院申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对上述案件作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保290号 河北森焱混凝土有限公司 吴敬 河北森焱混凝土有限公司与吴敬为买卖合同纠纷一案，根据申请人河北森焱混凝土有限公司的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123民初2041号民事裁定书，于2020年8月24日以部分保全结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821财保13号申请人：宋神伟，男，1991年10月4日出生，汉族，住广东省佛冈县****************，身份证号码：441************217。被申请人：周嘉文，男，1990年2月25日出生，汉族，住广东省佛冈县*************边1-3卡（宝悦服务公司），身份证号码：441************054。被申请人：张鑫，女，1991年11月1日出生，汉族，住广东省佛冈县************国农业银行佛冈支行，身份证号码：441************025。原告宋神伟与被告周嘉文、张鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日作出的（2020）粤1821民初1039号《民事裁定书》裁定冻结被申请人周嘉文、张鑫的银行存款300000元或查封同等价值的其他财产，并以（2020）粤1821执保59号《财产保全通知书》确定：查封了被申请人张鑫所有的坐落在佛冈县*************************屋[不动产权证号：粤（2016）佛冈县不动产证明第0008422号]一套。因上述房屋被其它执行案件公开拍卖，拍卖处理后尚有剩余款162888.64元应退回被申请人周嘉文、张鑫。2020年8月6日，申请人宋神伟向本院申请变更保全措施，要求冻结被申请人周嘉文、张鑫房屋拍卖剩余款162888.64元。本院经审查认为，申请人宋神伟的申请符合法律的相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人周嘉文、张鑫存放在佛冈县人民法院账户内的房屋拍卖款162888.64元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王惠民二〇二〇年八月十日书记员  朱洁莹
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初8755号原告：青岛顺意包装有限公司，住所地青岛市即墨区。法定代表人：邹朋，经理。被告：青岛世纪扬帆工贸有限公司，住所地青岛市即墨区。法定代表人：杨怀亮，经理。原告青岛顺意包装有限公司与被告青岛世纪扬帆工贸有限公司买卖合同纠纷一案。原告青岛顺意包装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法院指定的期限内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛顺意包装有限公司撤回起诉处理。审判员  兰梦梦二〇二〇年八月三十一日书记员  董颖霖
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督358号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：廖新章，男，1988年2月13日出生，汉族，住福建省大田县。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年8月24日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，廖新章向厦门农商银行办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.042%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××08）。因廖新章未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交的证据在卷佐证。要求被申请人廖新章给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金49903.58元以及截至2019年9月22日的利息5090.6元、违约金977.43元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人廖新章应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金49903.58元以及截至2019年9月22日的利息5090.6元、违约金977.43元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费412元，由被申请人廖新章负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二○二○年八月二十四日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0602民初6881号 原告：陈艺金，女，1973年3月31日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：郑声滔，男，1963年6月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：福建所罗门投资有限公司，住所地福建省漳州市芗城区，统一社会信用代码：91350602587504397Ｎ。 法定代表人：郑声滔。 原告陈艺金与被告郑声滔、福建所罗门投资有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告陈艺金于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈艺金以原、被告庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈艺金撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈艺金负担。 审 判 员 张炳松 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 林光辉 书 记 员 彭紫玲
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0703民初1628号 原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。 法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张营营，女，1995年1月9日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，系该公司法务。代理权限为一般授权代理。 被告：蒋胜利，男，1985年10月1日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。 原告中联重科股份有限公司（以下简称中联公司）与被告蒋胜利买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中联公司的委托诉讼代理人张营营到庭参加了诉讼，被告蒋胜利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。根据原告的申请，本院于2020年6月11日裁定对被告的财产予以保全。本案现已审理终结。 中联公司向本院提出诉讼：1、判令被告立即向原告支付欠款513100元，违约金311195.15元（违约金自2016年12月8日起，按万分之五/日的标准，暂计算至2020年4月5日，2020年4月5日以后的违约金顺延照计至被告完全清偿之日止），共计824295.15元；2、被告承担本案诉讼费用、财产保全费的等一切诉讼费用及原告为实现债权而支付的包括但不限于律师费、差旅费和公告费等合理催收费。事实与理由：2014年11月20日，原告中联公司与蒋胜利签订了合同顺序号为14008190、14008191的《塔式起重机产品买卖合同》，合同约定原告向蒋胜利出售H5010-4C的塔式起重机3台及H5010-4C塔式起重机标准节2个，货款总计733000元。约定首付30%（即219900元），2014年12月31日付款40%（即293200元），2015年1月30日付款30%（即219900元），结清全部款项。否则，被告应按欠款总金额每日万分之五向原告支付违约金。原告向被告交付了合同约定的设备，但被告没有依合同的约定向原告支付货款，截至2020年4月5日，被告拖欠原告货款513100元，由此产生违约金311195.15元，合计824295.15元。原告多次向被告催收欠款，被告仍不履行义务，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。 蒋胜利未到庭应诉，未提交书面答辩状，亦未提交任何证据。 经审理查明：2014年11月20日，中联公司与蒋胜利签订了合同顺序号为14008190、14008191的《塔式起重机产品买卖合同》，合同约定，中联公司向蒋胜利出售H5010-4C塔式起重机3台、H5010-4C塔式起重机标准节2节，合同金额为733000元。付款方式为分期付款，蒋胜利首付30%，2014年12月31日付40%，2015年1月30日前付30%。合同还约定了违约金，即若出卖人迟延履行交货义务，须承担买受人已支付货款万分之五/日的违约金，若买受人未按合同期限付款，逾期须承担欠款总额万分之五/日的违约金，并承担出卖人为实现债权而支付的费用（包含但不局限于诉讼费、差旅费、律师费等）。合同签订后，原告按照约定向被告交付了设备，被告蒋胜利未按约履行付款义务，截至2016年12月8日，被告蒋胜利下欠原告货款513100元。2018年7月27日，原告向蒋胜利催收货款，蒋胜利在逾期款面催记录上签字确认。 上述事实，有《塔式起重机产品买卖合同》、《对账函》及照片、面催记录等证据在卷佐证。 本院认为，原告中联公司与被告蒋胜利签订的合同顺序号为14008190、14008191的《塔式起重机产品买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，依法应认定有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告中联公司依合同约定向被告蒋胜利交付了购买的设备，被告蒋胜利应按照合同约定履行付款义务。现被告蒋胜利未按合同约定履行支付设备款义务，已构成违约。依据双方所签合同中有关违约责任的约定，应向原告中联公司支付因违约产生的违约金，但原、被告约定按欠款总额万分之五/日支付违约金的标准过高，本院依法予以调整，酌定按年利率6%的标准支付违约金。原告选择从2016年12月8日为起始点要求被告蒋胜利支付违约金，系对其民事权益的处分，本院予以确认。故对原告要求被告蒋胜利支付截止至2016年12月8日的尚欠货款513100元及违约金，违约金从2016年12月8日起至给付之日止按年利率6%的标准计算的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付差旅费、公告费等原告为实现债权而支出的合理催收费，因未向本院提交证据予以佐证，本院不予支持。被告蒋胜利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、蒋胜利于本判决生效后十日内给付中联重科股份有限公司货款513100元（截至2016年12月8日）及违约金，违约金从2016年12月8日起至给付之日止按年利率6%的标准计算； 二、驳回中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12042元，减半收取6021元，财产保全费4520元，合计10541元，由蒋胜利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  文国新 二〇二〇年八月四日 法官助理张力文 书记员丁心怡 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0691执1081号被执行人：臧传印，男，1972年4月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区。被执行人臧传印罚金一案，本院作出的（2019）鲁0691刑初225号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人臧传印应缴纳罚金9000元，但被执行人至今未履行。现查明被执行人臧传印在烟台市公安局经济技术开发区分局有取保候审保证金20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人臧传印在烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审保证金9000元至本院账户（开户银行：农业银行烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15×××42）。本裁定立即执行。审判员  刘忠涛二〇二〇年八月二十四日书记员  孙梦琪
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0722民初2285号原告：桂胜，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被告：张强生，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告桂胜与被告张强生运输合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂胜到庭参加诉讼，被告张强生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桂胜向本院提出诉讼请求：1．判令张强生立即向桂胜支付运输费6.2万元，并从2018年9月23日起按年利率6%支付利息，款清息止；2．本案诉讼费用由张强生负担。事实和理由：2017年3月至2018年3月，桂胜为张强生工地运输渣土。2018年8月23日，双方经结算，张强生欠桂胜运输费6.2万元，口头约定一个月内支付。之后，桂胜多次向张强生催讨欠款未果，故诉至法院。张强生未作答辩。桂胜为证明其主张，向本院提交以下证据：1．桂胜身份证复印件一份，证明其主体身份情况。2.2018年8月23日“欠条”原件一份，证明张强生欠桂胜运输费6.2万元的事实。张强生未提供相关证据。经过庭审举证、质证，结合当事人的陈述，本院对桂胜提供的证据作以下认定：对桂胜提供的证据1及证据2，本院经审查，对其真实性予以确认，对其证明目的予以认可。依据以上认定的证据材料，结合双方当事人的陈述，本院审理查明的事实如下：2017年3月至2018年3月，桂胜为张强生工地运输渣土。2018年8月23日，双方经结算，张强生欠桂胜运输费6.2万元，并出具了“欠条”。之后，桂胜多次向张强生催讨欠款未果，由此成讼。本院认为，张强生与桂胜之间达成的口头运输合同，系双方当事人真实意思表示，合法、有效，对双方当事人均有法律约束力。桂胜按照约定为张强生提供运输服务，张强生未能按照约定支付运输费，已构成违约，应承担民事责任。故对桂胜要求张强生支付欠款6.2万元的诉求，依法予以支持。关于利息诉求，可从起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息直至付清之日止。张强生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对桂胜提供的证据进行质证和抗辩的权利，不影响本院对本案的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张强生于本判决生效之日起十日内向原告桂胜支付运输费6.2万元，并从2020年7月1日起，以6.2万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息直至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，减半收取计762.5元，由张强生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  朱士标二〇二〇年八月二十四日法官助理章丽书记员吴春梅附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省交口县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1130民初275号   原告：太原市信丰通机电贸易有限公司。   法定代表人：李×。   原告委托诉讼代理人：张×，山西晋商律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。   原告委托诉讼代理人：曹×，山西晋商律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。   被告：内蒙古元乙科技有限责任公司。   法定代表人：玄×。   原告太原市信丰通机电贸易有限公司诉被告内蒙古元乙科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，原告太原市信丰通机电贸易有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请，事实与理由为：原告太原市信丰通机电贸易有限公司与被告内蒙古元乙科技有限责任公司已达成庭外和解。   本院认为，原告太原市信丰通机电贸易有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告太原市信丰通机电贸易有限公司撤回起诉。   本案诉讼费22268元减半收取11134元，由原告太原市信丰通机电贸易有限公司承担。   审判员 王天鹏     二〇二〇年八月十日   书记员 张思绮
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0108执恢624号 成都市成华区人民法院（2020）川0108执恢624号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都支行申请执行被执行人徐飞信用卡纠纷一案，现被执行人已全部履行完毕。故（2020）川0108执恢624号案件结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0735民初1530号申请人:赖碧梅，女，1974年12月20日生，汉族，居民，住赣州市章贡区。被申请人:刘小勤，男，1973年5月27日生，汉族，居民，住石城县。本院在审理申请人赖碧梅与被申请人刘小勤民间借贷纠纷一案中，申请人赖碧梅于2020年8月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘小勤名下的位于石城县的房产（房产证号:房权证琴字第××号）予以财产保全，申请财产保全的金额为14.8万元。申请人赖碧梅提供其名下的位于赣州市，柴10＃的房屋（房产证号:赣房权证字第××号）作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人刘小勤所有的位于石城县的房产（房产证号:房权证琴字第××号）（保全金额14.8万元），查封期间由被申请人刘小勤保管、使用，但不得擅自转让、出卖、抵押等（查封期限三年）；二、查封申请人赖碧梅所有的位于赣州市，柴10＃的房屋（房产证号:赣房权证字第××号），查封期间由申请人赖碧梅保管、使用，但不得擅自转让、出卖、抵押等（查封期限一年）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄斐斐二〇二〇年八月十七日代理书记员  黄钰茗
甘肃省秦安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0522民初1412号 原告：张某，女，汉族，甘肃省天水市麦积区人。 被告：杨某，男，汉族，甘肃省天水市麦积区人。 原告张某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1．判令杨某偿还张某借款本金50000元及违约金44266.67元（以年利率24%计算自2016年7月1日至2020年3月9日），2020年3月9日之后的违约金以年利率24%计算至本金付清之日。诉讼中，张某表示利息不要了。事实与理由：张某与杨某系朋友关系，杨某以资金周转困难为由于2016年5月向张某借款50000元，于2018年10月5日补写借条1份，该借条载明：今借到张某现金50000元，借款人杨某，2018年10月5日，备注2016年借。当时杨某口头答应二个月后归还。借款到期后张某多次向杨某催要，但杨某推拖至今未还。张某为维护其合法权益，依法诉至法院，请法院依法支持张某的诉讼请求。 杨某辩称，借张某50000元数额属实，借款时间属实，借条是杨某写的，杨某没还过。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：张某所举借条1份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 张某与杨某系朋友关系，2016年5月23日，杨某因生意周转需要资金为由向张某提出借款，张某同意给杨某借款50000元。借款时，双方未约定借款利息，杨某也没有出具借据。2018年10月5日，杨某给张某补写《借条》一份，该《借条》载明：“今借到张某现金50000元，大写伍万元整，借款人杨某。2018年10月5日（2016年5月），备注2016年借。”补写借条时，双方未约定借款期限和利息。2019年3月，张某向杨某催要借款，但杨某以生意亏损没钱为由未还，为此，张某诉至法院。庭审中，张某对其主张的利息放弃。 本院认为，张某给杨某借款50000元的事实存在，张某与杨某之间形成借款合同关系，该借款合同是双方的真实意思表示，该合同合法有效，依法应予保护。双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项之规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。张某在借款后向杨某催要，杨某至今未付，应视为张某给杨某给了必要的还款的准备时间。故对张某要求杨某归还借款50000元的诉讼请求予以支持。对于利息，现张某表示放弃，张某对其主张的利息表示放弃是对其权利的处分，本院不持异议，故本院不再涉及。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条规定判决如下： 杨某在本判决生效之日起十日内一次性归还张某借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2157元，减半收取1078.5元，由杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 潘小林 二〇二〇年八月十日 法官助理 裴喜娟 书 记 员 靳慧敏
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初5174号原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道大桥东路2号。法定代表人：吴智晖，董事长。委托诉讼代理人：陈定为、钱强枫，该公司员工。被告：许芳，女，1962年1月11日出生，汉族，住诸暨市。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被告许芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈定为到庭参加诉讼；被告许芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告许芳归还信用卡欠款本金11493.27元，利息974.76元，违约金918.77元，合计13386.80元（暂计至2019年1月19日），此后的利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的方法计算至实际还款日止。事实与理由：被告于2016年8月1日向原告申办一张丰收信用卡标准个人卡（卡号6222××××5222），信用额度10000元。双方还约定了透支利率、复利、违约金等相关事项。此后被告先后取现或消费，但未按规定还款，且原告多次催讨无果，故提起诉讼。被告许芳未作书面答辩，亦未提交抗辩证据。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了丰收信用卡标准个人卡申请资料、交易明细、欠息清单、信用卡章程及领用合约等证据。被告许芳经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间发生信用借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实与原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司诉称事实一致。本院认为，被告许芳向原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司申请办理信用卡，原告予以办理，双方由此建立了信用卡使用合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方应当按照约定履行合同义务。被告使用信用卡透支后未按约还款，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告许芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许芳应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司信用卡欠款11493.27元，利息974.76元，违约金918.77元，合计13386.80元（暂计至2019年1月19日，此后产生的利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的方法计算至实际还款日止，以月利率2%为限），上述款项限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，依法减半收取67.50元，由被告许芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杨燕峰二〇二〇年八月二十四日书记员  郦利江
呼和浩特市新城区人民法院行政裁定书（2020）内0102行审43号申请执行人：呼和浩特市住房和城乡建设局。法定代表人：张玮，该局局长。委托代理人：郭静，呼和浩特市产权交易中心职工。委托代理人：刘洋，呼和浩特市产权交易中心职工。2020年8月11日，本院收到呼和浩特市住房和城乡建设局的强制执行申请书，申请强制执行呼和浩特市住房和城乡建设局于2019年11月4日对内蒙古佰禾房地产经纪有限公司作出的呼住建产权罚决字﹝2019﹞第（24）号《行政处罚决定书》中对被申请人给予的三万元人民币的罚款,对房产经纪人处以一万元罚款。本院认为，申请执行人于2019年11月4日作出申请强制执行的行政处罚决定，且于2019年11月4日向被处罚人送达。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，申请人民法院强制执行其行政行为的行政机关，应于被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内向人民法院提出申请。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。申请执行人在2020年8月11日向本院提交强制执行申请，超过了法定申请期限，且未提出有延期申请的正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对呼和浩特市住房和城乡建设局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼和浩特市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼和浩特市中级人民法院申请复议。审判长 刘哲审判员 崔玲审判员 牧人二〇二〇年八月十三日书记员 张博
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初20236号原告：王志元，男，1948年11月23日出生，汉族，住杭州市上城区。委托诉讼代理人：曹俊杰，浙江首睿律师事务所律师。被告：王文峥，男，1979年7月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：杭州金堂红木家具有限公司，住所地：杭州余杭区仁和街道九龙村，统一社会信用代码91330110577335331M。法定代表人：王文峥。原告王志元（下称原告）与被告王文峥、杭州金堂红木家具有限公司（下称金堂公司）返还原物纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理，后因以其他方式无法向被告王文峥、金堂公司送达诉讼材料，本院以公告方式送达，并依法适用普通程序于2020年5月20日公开开庭审理本案。原告的委托诉讼代理人曹俊杰到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告提起诉讼，请求判令：1.二被告共同返还原告家具33件（详见返还清单，价值107960元）；2.二被告共同返还原告家具折价款118184.2元；3.本案诉讼费用由二被告负担。原告诉称的事实和理由：金堂公司于2011年7月19日登记成立，至2015年12月15日该公司股东变更为原告和被告王文峥，被告王文峥担任法定代表人。2016年2月16日，原告和被告王文峥签订了《关于合作开发家具及家居工艺品协议》，协议约定：关于资产的归属问题“对于金堂红木家具有限公司现有的半成品和成品做好统计造册（2016年2月1日前所生产的产品），回收资金属于乙方（原告）所有”。早在协议签订前，即2015年8月9日，金堂公司曾将半圆大茶台、双层柜等一批家具送至杭州大厦和中闽大厦，并制作了产品送货清单。对于该批货物，已经由杭州市上城区人民法院（2016）浙0102民初4468号判决书作出判决，判决案外人杭州瑞表投资管理有限公司、杭州元易堂家具有限公司返还金堂公司65件家具（如不能如数返还，对于不能返还的家具，折价后支付相应价款），二审维持原判。上述（2016）浙0102民初4468号判决书生效后，金堂公司依法向法院申请执行，执行案号为（2018）浙0102执1855号。最终，经法院执行，案外人杭州瑞表投资管理有限公司、杭州元易堂家具有限公司返还了金堂公司家具33件，剩余家具32件按照之前的价格折价返还118184.4元。且上述家具及款项由被告王文峥以金堂公司法定代表人的名义领取。然而，自原告与被告王文峥签订《关于合作开发家具及家居工艺品协议》以来，金堂公司从未有实际的经营，且在签订后的第二个月，王文峥便冒充原告签字，决定成立清算组，将公司清算注销，后因故未进行清算。2018年12月13日，原告与被告王文峥再次决定对公司进行清算，由被告王文峥负责清算，但是仍然由于被告王文峥怠于履行清算义务，导致清算程序尚未完成。原告认为，根据《关于合作开发家具及家居工艺品协议》的约定，被告王文峥从（2018）浙0102执1855号执行案件中所取得的收益应当归原告所有。故原告诉至法院。二被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭亦未提交证据，视为放弃举证质证权利。经审查，原告提交的证据，符合证据的形式要求，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明事实与原告诉称事实一致。另，原告与被告王文峥于2016年2月16日签订的《关于合作开发家具及家居工艺品协议》上有原告及被告王文峥的签字。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据生效判决的认定，案涉家具及折价款应属于金堂公司所有，系金堂公司的财产，金堂公司系独立的企业法人，原告与被告王文峥《关于合作开发家具及家居工艺品协议》的约定系二人内部约定，其效力并不及于金堂公司，故原告以其个人系家具所有人为由要求二被告返还家具及支付折价款的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王志元的全部诉讼请求。本案案件受理费4692元，由原告王志元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 长  王 孟人民陪审员  李明达人民陪审员  朱哲琦二〇二〇年八月六日书 记 员  杜 洁?*ArabicDash???*ArabicDash??
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初5282号 原告：陈标，男，1986年9月10日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：王海青,浙江郑和陈律师事务所律师。 被告：潘雪晖，男，1984年2月27日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告陈标与被告潘雪晖合伙协议纠纷一案，原告陈标于2020年7月21日向本院提起诉讼，诉请：依法判令潘雪晖归还陈标欠款人民币142800元并赔偿利息损失（利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起算到履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行审理。原告陈标的委托诉讼代理人王海青到庭参加诉讼；被告潘雪晖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2018年8月份，陈标与潘雪晖合伙经营。后散伙，经结算，潘雪晖应付陈标142800元，潘雪晖于2019年5月26日出具借条1份给陈标。该笔欠款，潘雪晖未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 潘雪晖于本判决生效之日起六十日内支付陈标欠款142800元并赔偿利息损失（利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月21日起计算至履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3156元，减半收取1578元，由潘雪晖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  冯 妃 二〇二〇年八月十一日 代书记员  朱莹莹
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初997号原告：罗海根，男，1964年11月8日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：黄春琴，丰城市正华法律服务所法律工作者。执业证号：31409011109252。被告：邹忠华，男，1976年10月16日，汉族，住所地：江西省丰城市。原告罗海根（以下简称原告）与被告邹忠华（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄春琴到庭参加诉讼，被告邹忠华经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付海鲜货款38000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告未到庭答辩亦未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条1份，以证实被告尚欠原告海鲜货款38000元未支付。因被告未到庭质证，亦未提供相对抗的证据，本院经审查认为该证据形式具备，内容真实，故对其真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定本案事实的依据。结合原告当庭陈述，本院认定本案事实如下：原告在本市剑光街道西路街开心人大药房北面的店面上卖海鲜、鱼等水产品，被告经常在原告处赊购海鲜产品。经结算，截止到2018年6月3日，被告尚欠原告海鲜货款38000元，并承诺在2018年7月至2019年6月付清，为此，被告向原告出具欠条1份。但时至今日，被告分文未付。为维护原告合法权益，故具状诉至本院，望判如所请。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。本案原、被告之间的买卖合同关系有欠条予以证实,原告主张被告支付海鲜货款38000元的诉讼请求于法有据,应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃质证、抗辩的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹忠华于本判决生效后15日内向原告罗海根支付海鲜货款38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告邹忠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户行农行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  葛春兰人民陪审员  吕艳群人民陪审员  谢辉兰二〇二〇年八月七日书 记 员  熊淑艳附：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0732财保20号 申请人：万立，男，1970年4月16日出生，汉族，职工，住河北省张家口市桥东区。 被申请人：董立君，男1951年10月1日出生，汉族，农民，现住赤城县， 申请人万立于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人董立君银行账户价值30000，申请人提供闫玉华赤城家银村镇银行股份有限公司储蓄存单账号（卡号）884201517138900084作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人董立君银行账户价值30000元。期限为一年。 案件申请费320元，由万立负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李秀梅 二〇二〇年八月十日 书记员  甄晓静
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初1187号原告：内蒙古厦工机械有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：李某，内蒙古厦工机械有限公司职工。被告：李俊林，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：于志恩，扎兰屯市中央中路法律服务所法律工作者。原告内蒙古厦工机械有限公司与被告李俊林买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古厦工机械有限公司的委托诉讼代理人李某、被告李俊林的委托诉讼代理人于志恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古厦工机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付购车款99000元，违约金19800元，合计118800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月27日，原、被告签订了买卖合同，合同约定：1.采用分期付款的方式购买原告一台厦工牌装载机，约定单价为365000元，首付125000元，其余所欠款项分六次付清，从2014年3月27日至2014年8月27日，并达成还款协议一份；2.被告在约定日期内未付清分期款项前，车辆所有权归原告；3.如被告未按约如期支付分期付款，原告有权要求立即偿还全部分期付款并解除合同，且向原告支付合同总价款20%的违约金。合同签订后，原告按合同如期交付了车辆，但被告未按期足额支付分期付款，被告已给付原告车款266000元，截止今日逾期欠款99000元，违约金19800元。被告李俊林辩称，被告并没有违约，第一，双方在合同履行期间的协商行为是对合同的变更和补充，也是双方当事人真实意思的表示。原告同意延期给付车款是因所购的车辆并非原告出售时称的库存车，而是有质量瑕疵的返还车，没有修理就直接出售给被告，致使车辆交付被告处时无法启动，原告派技师修理一个多月，更换了变速箱才能使用。第二，未履行最后一笔车款是被告向原告索要合格证及发票，出卖人有提供产品相关手续的义务，原告表示拒不给付，因此也不应是被告的过错。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。双方当事人有争议的证据如下：1.原告提供的买卖合同及还款协议，欲证明双方签订的合同是真实的意思表示，价格及责任约定明确；被告质证为，双方交易的标的物原告称是库存车，双方协商的价格是295000元，但实际交付的车辆并不是库存车，而是返退车，原告存在隐瞒事实的行为；本院认证为，合同是双方当事人的真实意思表示，且约定未违反相关的法律，本院予以采信。2.收据七份，欲证明已付款项的情况；被告质证为，被告支付的全部款项为276000元，其中两份收据是2017年8月和12月，此收据可以证实原告同意被告对于购车款延期给付，被告没有违约是协商同意延期给付；本院认证为，对上述收据的真实性予以采信。3.被告提供的与原告公司的法务及销售员的录音，欲证明原告出售给被告的车辆是库存车，车辆存在质量瑕疵，未按合同约定给付是与原告协商同意的；原告质证为，对真实性有异议，只能证明协商的过程，并不能证明被告可以违约；本院认证为，双方当事人在合同履行过程中，因为所售的车辆存在质量瑕疵，最后一批车款未付，有过协商的过程，对于延期给付原告未提出异议，因此对价款也应是按原双方协商的295000元确认，对该证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月27日，被告李俊林以分期付款方式在原告处购买厦工牌装载机一台，型号××××××，整机编号××××××，发动机号××××××，价格365000元，如客户正常还款享受裸车价295000元优惠，首付款125000元，应于2014年2月27日前支付；余款240000元，分六期给付，从2014年3月27日每月给付31500元，最后一期于2014年8月27日给付82500元，如客户正常还款最后一期还21500元；如果李俊林不按合同约定还款，原告内蒙古厦工机械有限公司通知被告李俊林解除合同后，应立即交还车辆，并向原告支付使用费，每月的使用费为合同总价款的20%，使用费按实际购车时间计算。且李俊林应按合同总价款的20%向原告支付违约金，赔偿因合同解除给原告造成的损失，已收车款不足支付时，原告可以要求被告继续支付，超出部分应退还被告。补充条款中约定，被告李俊林自愿交纳保证金10000元，如不按期还款，原告不予退还，被告如不按合约履行还款，原告有权将车自行开回，作为月还款，按月减息。合同签订后，原告交付给了被告车辆，被告于2014年2月27日给付首付款125000元及保证金10000元，又于2014年3月26日，2014年4月26日，2014年5月28日，2014年6月30日分别支付31500元，2017年8月1日支付10000元，2017年12月16日支付5000元。另查明，原告交付的装载机，被告接收后装载机无法启动，原告派工作人员维修一个月左右，并更换了部分设备才能使用。被告提供的录音里，被告曾向原告的工作人员协商过迟延付款，协商中对价款并未按365000元主张，并对295000元价款未作变更。本院认为，原、被告之间买卖关系存在且合法有效，被告应履行给付购车款的义务，但鉴于车辆存在质量瑕疵，并且原告未能提供装载机相关手续，且被告未还车款占购车款的比例较少，双方对迟延付款有过协商的过程，被告还存在继续履行购车款的行为，通过上述情况，应对购车款确认为295000元。因此，应按双方协商的裸车价295000元给付装载机款，被告已支付266000元，还应支付29000元。原告诉求的违约金，在原告提供的买卖合同中既约定违约条款又约定了对逾期还款补充条款，应是格式条款，对格式条款有两种以上解释的，应作出不利于提供格式条款一方的解释，被告迟延付款事实存在，且被告已按补充条款交纳了保证金10000元，因此保证金10000元不予退还，原告诉求的违约金不予维护。依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条第一款、第七十七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李俊林于本判决生效后七日内给付原告内蒙古厦工机械有限公司装载机款29000元；二、驳回原告内蒙古厦工机械有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元，由原告内蒙古厦工机械有限公司负担960元，被告李俊林负担378元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  窦智二〇二〇年八月十日书记员  张玉附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第四十一条：对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第七十七条：当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                     （通知被执行人用） （2020）辽1421执1456号 温连军： 你与魏红买卖合同纠纷一案，本院作出的2020辽1421民初1334号判决已发生法律效力。申请执行人魏红于二Ｏ二Ｏ年八月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××ＸＸ 行号：31422710XXXX 特此通知。                                                                            绥中县人民法院 二〇二〇年八月十九日 联系人：宁某联系电话：0429-677XXXX 本院地址：绥中县新兴街1段24号邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
中华人民共和国 浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初7212号 原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD），住所地大韩民国首尔特别市江南区德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层）。 法定代表人：郭锡玕，该公司代表理事。 委托诉讼代理人：张馨云,上海市协力（徐州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张影,上海市协力（徐州）律师事务所律师。 被告：瑞安市欧顺日用品商行，住所地浙江省温州市瑞安市塘下镇赵宅村塘川北街303号，统一社会信用代码92330381MA2H96R381。 责任人：周希顺。 本院在审理原告株式会社纳益其尔与被告瑞安市欧顺日用品商行侵害商标权纠纷一案中，原告株式会社纳益其尔于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告株式会社纳益其尔的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告株式会社纳益其尔撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告株式会社纳益其尔负担。 审 判 长  马庆可 人民陪审员  蔡永林 人民陪审员  曹高锋 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  林 乐
涟源市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1382执恢510号 朱富元： 本案执行的湖南涟源农村商业银行股份有限公司与朱富元金融借款合同纠纷一案，经被执行人朱富元自动履行还款，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  吴志强 二〇二〇年八月二十八日 书记员  谭 芳
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民初1558号 原告：陈菊环，女，1965年11月18日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：章俊杰，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：詹巧荣，女，1989年7月28日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被告：吴振源，男，1968年2月6日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 原告陈菊环与被告詹巧荣、吴振源买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告陈菊环于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈菊环以原、被告拟进行庭外调解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许陈菊环撤诉。 案件受理费285元，减半收取计142.5元，由陈菊环负担。 审 判 长  廖良清 人民陪审员  黄伟泽 人民陪审员  肖跃进 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  陈雅茵
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执恢398号申请执行人杜庆华，女，1959年9月13日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人黎小华，男，1960年7月1日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初324号民事调解书，申请执行人杜庆华于2020年7月6日向本院申请执行。本院于2020年7月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人黎小华未履行生效法律文书确定的义务。在执行杜庆华与黎小华民间借贷纠纷一案执行过程中，通过司法网络总对总查询平台查询其银行存款、工商登记、车辆登记信息、证券持有信息、互联网银行存款信息等以及采取不动产、国土、公积金等部门进行传统方式对被执行人进行财产查询。经查，被执行人黎小华无可供执行财产。现本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行金额600000元，截止到2020年8月24日该案已执行的债权本金99096元，未执行的债权本金200904元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月6日向申请执行人告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、并听取其终结本次执行的意见后本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初324号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 张    晓    东人民陪审员 万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年八月二十四日书 记 员 饶    绍    星
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初2551号 原告：北流市农村信用合作联社，住所地北流市二环西路175号。统一社会信用代码：91450981200533610F。 法定代表人：陆本宏，该社理事长。 委托诉讼代理人：李论、江升明，该社员工。 被告：杨燕，女，1974年4月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：杨敏，男，1963年11月28日出生，汉族，住北流市。 原告北流市农村信用合作联社与被告杨燕、杨敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江升明到庭参加诉讼。被告杨燕、杨敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨燕、杨敏向原告返还贷款本金人民币170000元，利息人民币3835.63元（暂计至2020年04月20日止），本息人民币173835.63元，以后利息应继续按合同计算至本息还清之日止；二、判令被告杨敏承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。 事实和理由：2019年09月19日，被告杨燕因经营窗帘店缺少资金，以杨燕名义向北流市农村信用合作联社隆盛信用社（为原告下属分支机构）申请借款人民币200000元，经审核，杨燕在北流市经营窗帘店（北流市添彩家居生活馆），属于个体工商户，符合产业政策，符合个体工商户贷款条件，隆盛信用社分别于2019年9月26日、12月28日向被告杨燕发放了贷款人民币110000元、60000元（借款期限2019.9.26—2022.9.25，2019.12.28—2022.9.25),共17万元，执行年利率为7.125%，合同约定为按月结算利息，借款人如果连续三个月不按时结清利息视为违约，贷款方可以提前收回贷款。被告2020年度未有结算过利息，至2020年04月20日止，结欠本金人民币170000元，利息人民币3835.63元，本息共人民币173835.63元，被告己严重违约，被告杨敏是借款人杨燕的配偶，并在借款申请书上签名同意共同承担连带偿还责任。原告曾多次上门催收未果。现为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判以所请。 被告杨燕、杨敏未提交答辩状，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交的证据有：1、原告企业法人营业执照及金融经营许可证；2、法定代表人身份证；3、被告的身份证、结婚证、营业执照等；4、借款申请书；5、个人借款合同；6、借款借据；7、被告借款电脑综合表；8、还款明细表。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨燕、杨敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。 原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告杨敏、杨燕于1994年5月9日登记结婚。2019年09月19日，被告杨燕因经营窗帘店缺少资金，以杨燕名义向北流市农村信用合作联社隆盛信用社（为原告下属分支机构）申请借款人民币200000元，经审核，杨燕在北流市经营窗帘店（北流市添彩家居生活馆），属于个体工商户，符合产业政策，符合个体工商户贷款条件。原告与被告签订《个人借款合同》，合同约定：执行年利率为7.125%，按月结算利息，借款人如果连续三个月不按时结清利息视为违约，贷款方可以提前收回贷款。原告下属隆盛信用社分别于2019年9月26日、12月28日向被告杨燕发放了贷款人民币110000元（借款期限：2019年9月26日—2022年9月25日）、60000元（借款期限：2019年12月28日—2022年9月25日),二笔借款共计17万元。被告2020年度未有结算过利息，至2020年04月20日止，结欠本金人民币170000元，利息人民币3835.63元，本息共人民币173835.63元。被告杨敏是借款人杨燕的配偶，在借款申请书上签名同意承担连带偿还责任。原告多次上门催收未果。 另查明，原告是依法成立并领取了营业执照、金融许可证的金融机构。 本院认为，原告与被告杨燕签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，上述合同依法成立有效，受法律保护。原告已经依约发放了借款，被告杨燕没有按约定归还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告杨燕欠借款本金17万元及利息应归还给原告。被告杨敏为借款提供连带保证担保，应对借款承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求，理由成立，证据充分，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨燕向原告北流市农村信用合作联社返还借款本金人民币17万元； 二、被告杨燕向支付原告北流市农村信用合作联社借款利息（截至2020年4月20日止利息为3835.63元；以17万元为基数，从2020年4月21日起至借款本金付清之日止，按执行年利率7.125%进行计算）； 三、被告杨敏对上述判决第一、二项债务承担连带清偿责任。 上述判决，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3776元，减半收取1888元（原告已预交），由被告杨燕、杨敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满后七日内预交案件受理费3776元(开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57)；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 林惠志 二〇二〇年八月六日 法官助理 邓水金 书 记 员 陆晓霞
高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初2108号之一 原告：马小庆，男，1993年3月1日出生，汉族，住河北省邯郸市。 委托诉讼代理人：梁学军，北京市长安律师事务所律师。 被告：高碑店市正宇恒基房地产开发有限公司，住所地河北省高碑店市北大街东侧鼓风机新建西市场门市。统一社会信用代码：91130684697561122X。 法定代表人：王桐，该公司总经理。 本院在审理原告与被告房屋房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告名下的财产采取保全措施。 本院经审理认为，原告已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告名下银行账户内财产311396.39元。冻结期限一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 审判员  苏志强 二〇二〇年八月十三日 书记员  张 建
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初6263号原告：孙光灿，男，1986年8月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：曲丹，男，1981年10月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告孙光灿与被告曲丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙光灿撤诉。案件受理费1648.08元，减半收取计824.04元（原告已预交），由原告孙光灿负担。审判员  任璐二〇二〇年八月十二日书记员  张琪
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初1259号原告：殷爱民（曾用名殷爱明），男，1979年3月20日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：陈志佳，响水县城南法律服务所法律工作者。被告：殷开亮，男，1969年6月5日生，汉族，住江苏省响水县。被告：李桂花，女，1969年8月29日生，汉族，住江苏省响水县。二被告的共同委托诉讼代理人：殷雷雷（系二被告儿子），男，1993年10月21日生，汉族，住江苏省响水县。原告殷爱民与被告殷开亮、李桂花民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告殷爱民及其委托诉讼代理人陈志佳，被告殷开亮、李桂花的委托诉讼代理人殷雷雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷爱民向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还借款10000元整，并承担起诉之日起至实际还清借款之日止，按年利率6%计算的利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告因家庭承包种植大面积土地和购买收割机等农用机具，于2019年1月13日，立据向原告借款10000元整。借款至今，该款经原告多次催要，二被告至今分文未还。现请求法院依法判决支持原告诉讼请求。被告殷开亮辩称，借款是事实，目前经济困难，请求分期还款。被告李桂花辩称，我不知道这笔钱，不应该承担还款责任。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：2019年1月13日10000元借条一份，证明被告殷开亮向原告殷爱民借款10000元。二被告对原告提供的证据无异议。二被告未提供相关证据。对原告提供的证据，二被告无异议，予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告殷开亮因周转需要于2019年1月13日向原告殷爱民借款10000元，并出具借条一张。该款本息二被告至今未还。本院认为,原告殷爱民与被告殷开亮之间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对原告要求被告殷开亮偿还借款的请求，予以支持。对于被告李桂花是否应当承担还款责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，对于夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。故本案应由原告举证证明案涉债务是用于殷开亮、李桂花两人的共同生活或共同生产经营，但殷爱民并无相关证据予以证明，故应由原告殷爱民承担举证不能的法律后果。故对原告要求被告李桂花承担还款责任的请求，不予支持。审理过程中，原告殷爱民放弃对利息主张的诉讼请求。符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告殷开亮在本判决发生法律效力后15日内偿还原告殷爱民借款10000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告殷开亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  许建东人民陪审员  杨 明人民陪审员  单中年二〇二〇年八月二十五日书 记 员  张荣荣
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫11执异66号异议人（案外人）：刘鸿文，男，汉族，1974年5月16日出生，住河南省漯河市郾城区。申请执行人：河南锦源建设有限公司。住所地：河南省郑州市七里岗街35号。法定代表人：邓文朴，董事长。委托代理人：张随喜，河南绍晟律师事务所律师。被执行人：漯河嘉铭置业有限公司。住所地：河南省漯河市郾城区嵩山路505号。统一社会信用代码：91411100573578509（1-1）。法定代表人：李宇锋，董事长。委托代理人：曹淼，河南永力律师事务所律师。在本院执行申请人河南锦源建设有限公司与被执行人漯河嘉铭置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人刘鸿文于2020年7月27日对执行位于漯河市郾城区嵩山东支路海文国际企业中心1号楼房号为1205、1206、1207、1208号的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘鸿文称，自己是漯河嘉铭置业有限公司开发的位于漯河市郾城区嵩山东支路海文国际企业中心1号楼房号为1205、1206、1207、1208号房产的合法所有权人，漯河嘉铭置业有限公司已经取得了涉案房屋的预售许可证，已经取得五证一照。我在售楼部购房，将房款均转到漯河嘉铭置业有限公司监管账户，以下是转款情况：2018年4月23日，转入监管账户8万；2018年5月10日，转入监管账户40万；2018年5月29日，转入监管账户200万；2018年8月17日，转入监管账户40万。以上五笔资金，合计288万，占总购房款67%，全部都直接打入商品房预售资金监管账户，我与开发商是买卖合同关系。所有房款全部是开放商取得商品房预售许可证后转入的等。异议人购房并交纳房款，是案涉房产的合法权利人，故请求人民法院依法解除对涉案房产的执行措施。申请执行人河南锦源建设有限公司称，自己公司对涉案工程享有优先受偿权，权利效力高于保全及查封，本案中申请人未办理涉案房屋的预告登记，亦未进行物权确权登记，不能主张房屋的所有权。不符合最高人民法院司法解释第二十九条规定的同时具备的三个条件，故不能排除对涉案房产的执行。请求人民法院依法驳回异议人的申请。被执行人漯河嘉铭置业有限公司称，嘉铭置业公司于2017年取得涉案房屋的预售许可，预售许可证号为漯房管售字第××号，在法院查封前，嘉铭公司已与异议人签订书面买卖合同，收取了购房款，异议人所提的异议依据法律规定系合法有效的，因此请求法院查明案件具体事实后公正裁决。本院查明，申请执行人河南锦源建设有限公司与被执行人漯河嘉铭置业有限公司建设工程合同纠纷一案，漯河市中级人民法院于2019年7月29日作出（2018）豫11民初139号民事判决，判令被执行人支付申请执行人一次结构工程款38865600.92元及利息违约金，同时判令申请执行人对被执行人漯河海文国际企业中心工程享有工程价款优先受偿权。判后因被执行人提出上诉，河南省高级人民法院经过审理于2020年1月14日作出（2019）豫民终1388号民事判决，撤销一审判决，改判被执行人支付申请执行人一次结构工程款27317087.97元及利息违约金，同时判令在一次结构工程款27317087.97元范围内对漯河海文国际企业中心工程享有工程价款优先受偿权。2020年4月26日漯河市中级人民法院根据申请执行人的申请，下发（2020）豫11执39号执行裁定书，对本案立案执行。本院又查明，漯河市中级人民法院根据申请执行人的申请于2018年9月28日作出（2018）豫11民初139号之一民事裁定书，查封被执行人位于漯河市郾城区嵩山东支路国有土地使用权地上建筑物（项目名称漯河海文国际企业中心）价值人民币5441.5万元房产或其他等额财产。于2018年9月30日作出（2018）豫11执保18号之一协助执行通知书，对包括本案房产在内的海文国际企业中心1号楼的（预售证号为：2170477号）部分房产进行了查封。本院另查明，异议人与被执行漯河嘉铭置业有限公司签订合同一份，购买被执行人开发的位于漯河市郾城区嵩山东支路海文国际企业中心1号楼12层1205、1206、1207、1208号房屋，建筑面积为780.62平方米，总价款为4371472元。2018年4月23日，刘鸿文转入漯河嘉铭置业有限公司监管账户8万；2018年5月10日，转入监管账户40万，附言：付晟融国际大厦12楼购房款；2018年5月29日，分两次转入监管账户200万每次100万，均附言：晟融国际房款12层060708；2018年8月17日，转入监管账户40万，附言：购晟融大厦12楼05060708房款。以上五笔资金，合计288万，占总购房款67%，全部都直接打入商品房预售资金监管账户。本院认为：最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，异议人在人民法院查封之前将购房款共计288万转到漯河嘉铭置业有限公司监管账户，其与漯河嘉铭置业有限公司形成事实上的房屋买卖合同关系，且已交付购房款占总购房款近70%，同时其愿意一次性支付剩余房款到漯河嘉铭置业有限公司监管账户，综合本案的实际情况，可以认定刘鸿文的行为能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的规定》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第二十四条的规定，裁定如下：中止对被执行人漯河嘉铭置业有限公司位于漯河市郾城区嵩山东支路海文国际企业中心1号楼12层1205、1206、1207、1208号房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向漯河市中级人民法院提起诉讼。审判长  崔喜庆审判员  缑兵伟审判员  曹光辉二〇二〇年八月十日法官助理王曼倩书记员任淑一
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1938号申请执行人：丰顺发。被执行人：沈云明。申请执行人丰顺发与被执行人沈云明买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4276号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人沈云明未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人丰顺发于2020年8月11日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的83400元，被执行人应负担的执行费1151元，合计84551元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人沈云明银行存款人民币84551元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年八月十三日书记员 马佩雯
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执保356号申请保全人:长春第一机床有限公司，住所地长春市长德新区。被保全人：长春印刷机械有限责任公司，住所地长春市高新区。关于申请保全人长春第一机床有限公司与被保全人长春印刷机械有限责任公司合同纠纷一案，案号为（2020）吉0193民初2970号，案件承办法官为唐虹梅。保全案件于2020年8月19日立案移送后，已于2020年8月27日冻结被保全人长春印刷机械有限责任公司名下银行账户2处，实际冻结金额为0元。冻结期限1年，期限为自2020年8月27日起至2021年8月26日止。现本保全案件无标的物可实施保全，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员  张巍二〇二〇年八月二十八日书记员  王新
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5173号之一申请执行人：熊清，女，1993年9月10日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。被执行人：马超，男，1994年11月2日出生，回族，住安徽省毫州市谯城区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0104民初4399号民事调解书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人马超名下位于长沙市岳麓区（权证号码：20××17）、305房（权证号：20××68）。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年八月十八日书记员  赵雪彤
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3244号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：江西省南昌市西湖区孺子路303号，统一社会信用代码：91360100158377713F。 法定代表人：欧阳品华，系该行行长。 被执行人：李青峰，女，1990年12月24日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市青云谱区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初5460号民事判决书，于2020年8月14日向被执行人李青峰发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李青峰在银行存款101693.03元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年八月十七日 书记员  万金金
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖86号原告：许洪华，男，1968年9月10日生，汉族，住江苏省苏州市。被告：苏州市吴中区越溪街道石湖华城花园（第一届）业主委员会，住所地江苏省苏州市吴中区吴中大道1083号83幢201室。法定代表人：张俊杰，主任。原告许洪华与苏州市吴中区越溪街道石湖华城花园（第一届）业主委员会业主知情权纠纷一案，苏州市吴中区人民法院于2020年7月6日立案，案号为（2020）苏0506民初4740号。该院经审查发现，被告苏州市吴中区越溪街道石湖华城花园（第一届）业主委员会的副主任姜春燕系吴中法院干警，为确保案件的公正审理，避免引起当事人误解，吴中法院主动提请回避本案的审理。本院认为，因本案被告苏州市吴中区越溪街道石湖华城花园（第一届）业主委员会的副主任姜春燕系苏州市吴中区人民法院干警，为排除当事人的合理怀疑，有利于案件公正审理，本案不宜由苏州市吴中区人民法院审理，故同意该院请示意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由苏州市吴江区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇二〇年八月十九日书记员  吴茂程
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初3100号 原告：中国建设银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市北海大道26号鸿海大厦，统一社会信用代码：91450500899304482U。 负责人：荣松文，行长。 委托代理人：苏相源，广西海鑫律师事务所律师。 被告：陶振华，男，壮族，1989年7月30日出生，住广西扶绥县。 原告中国建设银行股份有限公司北海分行与被告陶振华金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏相源到庭参加诉讼，被告陶振华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》；2、被告归还原告借款本金19600元及利息5790.48元(利息按合同约定的利率计箄标准，暂计至2020年5月6日，以后续计）；3、被告承担原告为实现债权发生的律师费1269.52元。 被告陶振华未对案件要素事实进行确认，视为对案件要素事实无争议，本院结合庭审举证、调查，对案件要素事实予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司北海分行与被告陶振华签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》【编号：450650013-9530-20195415592】； 二、被告陶振华偿还借款本金19600元及支付利息5790.48元{利息计算：按涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的执行标准，暂计至2020年5月6日，此后按涉案合同约定的执行标准计至实际清偿之日止}给原告中国建设银行股份有限公司北海分行； 三、被告陶振华赔偿原告中国建设银行股份有限公司北海分行为实现本案债权产生的律师代理服务费1269.52元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费233元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在履行本案生效判决确定的义务时一并付还给原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费466元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李文斌 二〇二〇年八月十日 书记员  李嘉欢