山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初4099号 原告：游沛法，男，1953年4月8日生，汉族，住诸城市。 原告：游录芹，女，1978年11月16日生，汉族，住诸城市。 原告：游路香，女，1981年6月25日生，汉族，住诸城市。 原告：游路宽，男，1982年10月29日生，汉族，住诸城市。 四原告共同委托诉讼代理人：王智伟，诸城东南法律服务所法律工作者。 被告：国任财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司，住所地：诸城市密州东路2号。 负责人：朱加雪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范建龙，男，1990年11月6日生，汉族，该公司职工，住诸城市。 被告：曹发栋，男，1974年5月18日生，汉族，住诸城市。 被告：国任财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市历下区龙奥北路8号4号楼。 原告游沛法、游录芹、游路香、游路宽与被告国任财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司（以下简称保险公司）、曹发栋、国任财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告在开庭审理前申请撤回对被告国任财产保险股份有限公司山东分公司的起诉，同时申请追加国任财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司为本案被告参加诉讼。本案开庭时，原告游录芹、游路香及四原告的共同委托诉讼代理人王智伟、被告保险公司的委托诉讼代理人范建龙到庭参加诉讼。被告曹发栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 游沛法、游录芹、游路香、游路宽向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿各项损失共计964800元，本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月14日19时20分许，曹发栋驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿国道206线由东向西行驶，至国道××线××（××街道水泊社区路口）处，与由北向南步行过路的韩某发生交通事故，致韩某死亡，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，曹发栋承担事故的主要责任，韩某承担事故的次要责任。鲁Ｇ×××××号小型轿车在保险公司投有保险，双方未就赔偿事宜达成一致协议。为此，诉至法院。 保险公司辩称，发生交通事故属实，肇事车辆鲁Ｇ×××××号小型轿车在保险公司投保交强险和限额为1000000元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，保险公司同意在交强险分项限额范围内赔偿，商业险按照保险合同约定及责任比例赔偿，但不负担本案的诉讼费用。 曹发栋未应诉，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月14日19时20分许，曹发栋驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿国道206线由东向西行驶，至国道××线××（××街道水泊社区路口）处，与由北向南步行过路的韩某发生交通事故，致韩某死亡，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，曹发栋驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，通过路口未减速慢行，遇行人横过道路未避让；韩某步行横过道路未确认安全，确定曹发栋承担事故的主要责任，韩某承担事故的次要责任。 韩某出生于1955年9月4日，事故发生时，年满64周岁。游沛法系受害人韩某之丈夫、游录芹系受害人韩某之长女、游路香系受害人韩某之次女、游路宽系受害人韩某之儿子。 曹发栋系其驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车的所有人，该车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额为1000000元的不计免赔的商业第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费1466.45元；2、死亡赔偿金677264元；3、丧葬费42044.50元；4、办理丧葬事宜误工费12872.67元；5、交通费1480元；6、精神损害抚慰金50000元；7、被扶养人生活费265081.70元。其中，保险公司认可的损失为：死亡赔偿金677264元、丧葬费42044.50元，上述损失亦不违反法律规定，本院直接予以认定。 关于责任承担，原告主张由保险公司在交强险分项限额内先行承担赔偿责任，精神损害抚慰金由交强险优先赔偿，不足部分，由保险公司在商业第三者责任保险限额内按90%的事故责任比例承担赔偿责任，仍有不足由曹发栋按90%的事故责任比例承担赔偿责任。 另查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年，城镇居民人均消费性支出为26731元/年，在岗职工平均工资为84089元/年。 本院认为，曹发栋与韩某发生交通事故，致韩某死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定了交通事故责任，认定结论并无不当，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。本案交通事故，曹发栋承担事故的主要责任，韩某承担事故的次要责任，综合事故中双方的过错程度等因素，双方民事赔偿责任比例按80%：20%划分为宜。自然人的生命权受法律保护。韩某因本案交通事故死亡，四原告作为近亲属有权主张相应损失赔偿。 关于原告主张的各项损失，双方无争议的损失为：死亡赔偿金677264元、丧葬费42044.50元，本院直接予以确认。关于原告主张的其他损失，当事人之间有争议，经审核原告提交的证据，结合被告的质证意见，本院作如下认定：关于医疗费，原告提交的诸城市人民医院门诊病历及门诊收费票据两份，能够证明因抢救受害人韩某原告支出医疗费1006.45元，本院予以支持。原告提交的医院太平间出具的尸袋服务费460元的收据，该收据不属于正式发票，且该项目不属于本案的赔偿范围，本院不予支持；关于被扶养人生活费，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告游沛法系受害人韩某的配偶，受害人韩某死亡时的年龄为六十四周岁，已经达到我国法定退休年龄，视为已经丧失劳动能力，原告亦未提交证据证明受害人韩某有稳定的收入来源，受害人韩某本人亦需他人扶养，且原告游沛法的子女均已成年，其子女对游沛法负有赡养义务，应当视为原告游沛法有其他生活来源。原告游路宽提交的相关证据，不能证明其丧失劳动能力，故原告游沛法、游路宽主张其系受害人韩某的被扶养人，并主张被扶养人生活费，无事实和法律依据，本院不予支持；关于原告主张的办理丧葬事宜误工费，其提交的房产证等相关证据不足以证明其因办理丧葬事宜产生误工费12872.67元，结合本案实际，本院酌定办理丧葬事宜误工费为1000元；关于原告主张的交通费1480元，虽然原告未提交证据证明，但该费用系其必然产生的损失，结合本案实际，本院酌定交通费为800元；关于精神损害抚慰金，原告近亲属因本案交通事故死亡，可以认定原告精神受到严重侵害，有权主张该项损失。韩某负事故的次要责任，对损害的发生存在过错，鲁Ｇ×××××号小型轿车驾驶人及实际所有人均系曹发栋，本案应按自然人侵权标准确定精神损害抚慰金数额，结合本案案情，本院酌定精神损害抚慰金为8000元。 综上，原告因本案交通事故造成的合理损失为：医疗费1006.45元、死亡赔偿金677264元、丧葬费42044.50元、办理丧葬事宜误工费1000元、交通费800元、精神损害抚慰金8000元，共计730114.95元。 因鲁Ｇ×××××号小型轿车在保险公司投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，保险公司应当在交强险分项限额内先行赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜误工费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计111006.45元（含精神损害抚慰金8000元）。 关于原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失619108.50元。因本案肇事车辆鲁Ｇ×××××号小型轿车在保险公司投保限额为1000000元的不计免赔的商业第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告曹发栋与被告保险公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由保险公司承担80%的赔偿责任，计款495286.80元。 关于诉讼费用负担，保险公司主张不负担本案诉讼费用，不符合《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”之规定，本院不予支持。 四原告的损失已由保险公司赔偿，曹发栋在本案中无需实际承担赔偿责任。曹发栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应当承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司在交强险责任限额内赔偿原告游沛法、游录芹、游路香、游路宽损失111006.45元； 二、被告国任财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告游沛法、游录芹、游路香、游路宽损失495286.80元； 三、驳回原告游沛法、游录芹、游路香、游路宽的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13448元，减半收取6724元，由原告游沛法、游录芹、游路香、游路宽负担1793元，被告国任财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司负担4931元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  陈炳武 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 马龙  书记员 张 茜