wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初10486号原告：中国工商银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道大同路526号，统一社会信用代码91500116903599309R。负责人：李东，行长。委托代理人：张崇兵。重庆津舟律师事务所律师。被告：任洪惠，女，汉族，1963年4月3日出生，现住重庆市江津区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行与被告任洪惠金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行在本院通知指定的期限内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 吴 昌 华二〇二〇年八月二十六日书记员 曾倪玮娅
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初1865号原告：田维志，男，1986年11月15日出生，汉族，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人:赵洁（原告之妻），女，1989年11月1日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：田维刚，男，1977年1月16日出生，汉族，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：龙劲松，余庆县龙溪镇法律服务所法律工作者。原告田维志与被告田维刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进进行了审理，原告田维志，被告田维刚委托诉讼代理人龙劲松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田维志向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款10万元及并从2020年4月1日起按月利率2%计算支付违约金至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年10月4日，被告以资金周转为由向原告借款10万元，借款当日原告从其妻子赵洁的账户将借款转账到被告的账户，因被告承诺在2017年4月归还借款，原告未要求被告出具借条。因被告一直未还款，2019年2月3日，被告向原告出具借条一份，约定在2019年5月30日偿还5万元，2020年1月22日偿还5万元，如不按时归还，被告按每5万元每月支付2500元的标准支付违约金。约定还款期限届满后，被告未向原告偿还借款，仅支付了25500元的违约金。后经原告多次催收，被告均拒不还款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请判决支持原告的诉讼请求。被告田维刚辩称，被告向原告借款10万元属实，但被告从2017年6月9日至2019年11月15日共计向原告偿还了102600元，原告无权再向被告主张偿还借款的权利，请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年10月4日,被告因资金周转困难向原告借款10万元，当日原告田维志之妻赵洁向被告转账交付借款10万元，借款时被告未向原告方出具借款凭证。2019年2月3日，被告向原告出具《借条》一张，载明：被告借原告10万元约定还款期限为2019年5月30日付5万元，2020年1月22日付5万元，如被告田维刚不按时归还，被告每月按每5万元支付2500元的标准计算支付违约金。审理中，原、被告均认可：在前述借款期间，原告曾在被告处承揽工程，双方存在经济往来。前述认定事实，双方均不持异议，本院予以确认。对于被告还款金额，双方存争议，被告为证明其抗辩主张，向本院提交了原、被告之间的微信转账记录，拟证明被告在2017年6月9日至2019年1月5日期间向原告还款43800元，2019年2月4日至2019年11月12日期间向原告偿还35500元的事实。原告对被告提供账记录的真实性不持异议，但提出在借条出具之前的转账43800元是被告支付给原告的工程款，不是偿还借款；借条出具之后的转账35500元中的15000元是被告转给原告用于支付“桃花江工程”的民工工资，20500元是被告偿还的借款利息。经查，被告提供的微信转账记录符合证据真实性、合法性特诊本院予以确认，对《借条》出具之后的35500元系被告偿还原告借款的证明目的亦予采信；因原、被告之间还存在承揽合同关系，对原告主张在《借条》出具前转账43800元系偿还借款的证明目的不予采信。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告方将借款100000元交付给被告使用，被告向原告出具《借条》，双方的借贷关系成立并有效。具体到原告的诉讼请求，根据双方《借条》中载明的内容看，双方未约定借期内利息，只约定了逾期利率的计算方式（其中的50000元尚未达到双方约定的还款时间2020年1月22日），故被告在《借条》出具后向原告转账的35500元，应认定其中的5430元【50000元×月息2%×5.43个月（2019年5月30日至2019年11月12日）】为支付的逾期利息，其余部分金额30070元（35500元-5430元）为偿还的借款本金，即：本案中被告应偿还原告借款本金的金额为69930元（100000元-30070元），对原告请求中超过部分金额，本院不予支持。原告主张从2020年4月1日开始计算（违约金）利息，是对自己民事权利的处分，未违反法律规定，本院予以采信；原告主张的逾期利率按月息2%予以计算，对原告请求中超过部分金额，因其于法无据，本院不予支持。对被告的抗辩意见，本院认为，在《借条》出具前的转账金额43800元，因双方存在承揽合同关系，且被告作为完全民事行为能力人，在向原告出具《借条》时，对是否偿还借款的事实能够作出有效的判断，故被告在认可借款金额并出具借款凭证后，在本案中作出不同的意思表示，不符合诚信原则及本案实际，对被告的该部分抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：一、限被告田维刚在本判决生效后二十日内一次性偿还原告田维志借款本金69930元，并从2020年4月1日起按月利率2%计算支付违约金至清偿之日止；二、驳回原告田维志的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告田维志345元，被告田维刚负担805元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  李浪二〇二〇年八月二十四日法官助理张静书记员王涛涛
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执异124号案外人：陈小容，女，1973年3月8日出生，住重庆市涪陵区。申请执行人：吴邦秀，女，1970年10月20日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：吴邦林，男，1966年12月26日出生，住重庆市涪陵区。本院在执行申请执行人吴邦秀与被执行人吴邦林民间借贷纠纷一案中，案外人陈小容于2020年7月27日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对该异议进行审查。现已审查终结。案外人陈小容称，贵院在执行吴邦秀与吴邦林民间借贷纠纷一案中，裁定认定案外人自愿为被执行人吴邦林提供担保，因而冻结了案外人的银行存款12000元。但保证书上的签名不是案外人本人书写，不是案外人真实意思表示。故请求贵院解除对案外人银行存款12000元的冻结。本院查明，本院在执行申请执行人吴邦秀与被执行人吴邦林民间借贷纠纷一案中，案外人陈小容于2017年10月30日向本院出具保证书，对被执行人吴邦林欠申请执行人吴邦秀的债务提供担保。保证被执行人吴邦林在2018年6月前向申请执行人吴邦秀归还借款12000元。如被执行人吴邦林未如期履行，案外人陈小容自愿承担经济责任和法律责任。嗣后，被执行人吴邦林未按期履行，申请执行人吴邦秀于2019年1月3日向本院申请恢复执行。恢复执行中，本院于2020年3月22日作出(2019)渝0102执恢36号执行裁定书，裁定冻结担保人陈小容的银行存款人民币12000元。对此，案外人陈小容向本院提出执行异议。本院所确认的上述事实，有案外人陈小容出具的保证书、恢复执行案件审批移送表、本院(2019)渝0102执恢36号执行裁定书在案佐证，具有证明效力。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定：“执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或担保人的财产”。本案中，案外人(担保人)陈小容向本院担保被执行人吴邦林在2018年6月前向申请执行人吴邦秀归还借款12000元，但被执行人吴邦林未按期履行，本院有权执行案外人（担保人）陈小容的财产。案外人陈小容提出保证书不是其本人书写，不是其真实意思表示，但未提供证据证明。故案外人陈小容的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人陈小容的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  林劲松审判员  张文均审判员  方 雷二〇二〇年八月六日书记员  李亚灵
河北省石家庄市桥西区人民法院             民事判决书             （2020）冀0104民初6258号                               原 告                       中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号，统一社会信用代码：911301007302786537。             负责人：刘志华，该分行行长。             委托诉讼代理人：李艳茹、张晓飞，河北金龙律师事务所律师。                               被 告                       石海周，男，1991年3月28日出生，汉族，住唐山市滦南县响嘡镇河北钢铁集团矿业公司司家营研山铁矿，户籍地：唐山市滦南县青坨营镇石庄户村东四排007号。                               案 由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1、判决被告偿还原告借款本金18228.08元、截止到2020年7月10日的利息471.52元，罚息197.78元（含复利），并自2020年7月11日起至欠款付清之日止按合同约定支付利息、罚息（含复利）；2、本案诉讼费用及为实现债权而产生的各项费用由被告承担。                               1.合同名称及签订日期                       《中信银行个人在线消费贷款借款合同》2019年12月22日。                               2.合同约定借款金额及期限                       20000元，自2019年12月22日至2020年12月22日。                               3.还款方式                       按月等额本息。                               4.利率、罚息、复息                       年利率10.68%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。                               5.实际放款金额及还款期限                       20000元，自2019年12月22日至2020年12月22日。                               6.支付方式                       自主支付，账户名：石海周。             账户：6217685401106808。                               7.还款情况                       已偿还本金 1771.92元，利息488.34 元，罚息15.13元。                               8.催收情况                       催收方式：电话。             催收效果：无效果 。                               9.被告答辩                       未到庭，未答辩。                               本院于2020年8月24日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，原、被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告石海周于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司石家庄分行借款本金18228.08元、截止到2020年7月10日的利息471.52元，罚息（含复利）197.78元，本息合计18897.38元，并支付实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计算）。             被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取136.22元，由被告石海周负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                               审 判 员 齐 燕             二〇二〇年八月二十六日             代书 记 员 栗 语 聪
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执异136号申请人（申请执行人）：楚永祥，男，1946年12月30日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：任祥明，天津恩慧律师事务所律师。异议申请人：杨蕊，女，1948年2月8日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：任祥明，天津恩慧律师事务所律师。被申请人：王某2，男，1974年10月26日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：王某1，男，2014年10月15日出生，汉族，住天津市河东区。法定代理人：王某2，男，1974年10月26日出生，汉族，住天津市河东区。在本院执行楚永祥、杨蕊与王某2、王某1继承纠纷一案中，楚永祥、杨蕊向本院提出书面异议，认为异议人申请标的应为1154889.27元，而非688279.44元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。楚永祥、杨蕊称，异议人与王某2、王某1继承纠纷一案中，河东法院就（2019）津0102民初1056号民事判决书的强制执行过程中，作出（2020）津0102执179号之一执行裁定书载明的申请标的存在错误，异议人在强制申请书请求事项为七项，申请标的为1154889.27元，在空白处手写“合计：688279.44元。”该688279.44元为强制执行申请书第1、2及6项的合计，系在立案时应立案法官不核算公积金、基本养老保险金即第4、5项的要求下而形成的上述“合计688279.44元”。强制执行申请书申请标载明总额为1154889.27元，与手写的688279.44元明显不一致，而异议人并未划掉强制执行申请书上的第4、5项，表明申请标的仍为1154889.27元。对此执行法官应就此向异议人要求明确申请标的，而在执行过程中，执行法官从未就此向异议人进行核对或要求明确。王某2、王某1辩称，无异议。本院查明，2019年1月24日，本院受理楚永祥、杨蕊与王某2、王某1继承纠纷一案，经审理于2019年10月14日以（2019）津0102民初1056号民事判决书,判决：一、坐落于天津市河东区××路××号房屋由被告王某2继承，被告王某2给付原告楚永祥、原告杨蕊、被告王某1房屋折价款每人331250元；二、坐落于天津市红桥区××路××花园××号房屋由被告王某2继承，原告楚永祥、杨蕊、被告王某1配合办理该房屋的所有权变更手续；三、住房公积金及补充住房公积金遗产部分合计810727.82元，楚永祥、杨蕊、王某2、王某1各分得202682元、202681.91元、202682元、202681.91元，原、被告共同配合办理住房公积金的提取手续；四、基本养老保险金个人缴费部分遗产部分122491.84元，楚永祥、杨蕊、王某2、王某1各分得30622.96元，原、被告共同配合办理基本养老保险金的提取手续；五、被继承人楚蓓莉名下浙商银行（622309＊9985）存款37496.88元，楚永祥、杨蕊、王某2、王某1各分得9374.22元（该存款由王某2持有，由王某2向其他人给付）；六、驳回原告其他诉讼请求。上述判项限本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21093元，由原告楚永祥负担7031元，原告杨蕊负担7031元，被告王某2负担7031元。2019年11月19日，楚永祥、杨蕊申请强制执行。本院认为，楚永祥、杨蕊与王某2、王某1继承纠纷一案，本院以（2019）津0102民初1056号民事判决，判令王某2给付楚永祥、杨蕊房屋折价款每人331250元、存款每人9374.22元、负担诉讼费7031元即共688279.44元。同时该判决判令楚永祥、杨蕊分得住房公积金及补充住房公积金遗产部分202682元、202681.91元，基本养老保险金个人缴费部分遗产部分各30622.96元，以及原、被告共同配合办理住房公积金、基本养老保险金的提取手续。楚永祥、杨蕊于2019年11月18日申请强制执行，提交的强制执行申请书中包含原、被告共同配合办理住房公积金、基本养老保险金的提取手续分得住房公积金、基本养老保险金的内容。上述各项金额总和应为1154889.27元，异议申请人楚永祥、杨蕊认为本案的执行标的应为1154889.27元，被申请人王某2、王某1对此无异议，本院应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：确认（2020）津0102执179号执行案件的执行标的为1154889.27元。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  吴晓飞审判员  万永革审判员  杨英杰此件与原件核对无异二〇二〇年八月十日书记员  刘盛楠
安徽省萧县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖1322行初63号之二 原告：罗兆君，男，2019年11月12日去世。 被告：萧县自然资源和规划局，住所地：安徽省宿州市萧县龙城镇淮海路东段，统一社会信用代码：11341322MB1578648F。 法定代表人：杜广武，该局局长。 出庭负责人：周化林，该局副局长。 第三人：罗伟，男，汉族，1966年8月18日出生，户籍登记地址，现住址：上海市黄浦区，系罗兆君三子。 原告罗兆君诉被告萧县自然资源和规划局、第三人罗伟撤销集体土地建设使用权证一案中，本院于2020年3月25日受理，依法组成合议庭，本案于2020年3月28日中止审理。因罗兆君在指定继续审理期间内去世，须等待其近亲属表明是否参加诉讼，中止诉讼的期间为九十日，现已期满，因其长子已故，长子媳袁玉梅和孙女罗燕已向本院明确放弃诉讼权利，其他近亲属至今无人表明继续诉讼。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十八条第二款、第一百零一条第一款（四）项之规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 审 判 长  吴秀丽 人民陪审员  王 方 人民陪审员  孙长宁 二〇二〇年八月十日 书 记 员  王晓琴 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第八十八条在诉讼过程中，有下列情形之一的，终结诉讼： （一）原告死亡，没有近亲属或者近亲属放弃诉讼权利的； （二）作为原告的法人或者其他组织终止后，其权利义务的承受人放弃诉讼权利的。 因本解释第八十七条第一款第一、二、三项原因中止诉讼满九十日仍无人继续诉讼的，裁定终结诉讼，但有特殊情况的除外。 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1826民初535号 原告：杨延琴，女，1976年1月5日出生，汉族，住四川省芦山县。 被告：王琳，男，1990年5月15日出生，汉族，住四川省宝兴县。 原告杨延琴诉被告王琳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告杨延琴于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨延琴撤诉。 本案案件受理费25元由原告杨延琴承担。 审判员  周秋松 二〇二〇年八月三十日 书记员  任丽蓉
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初3598号原告:吉日嘎吐，男，个体，住呼和浩特市。委托代理人:新吉乐呼，内蒙古阿古罕律师事务所律师。被告:包斯琴，女，住呼和浩特市。原告吉日嘎吐与被告包斯琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉日嘎吐及其委托诉讼代理人新吉乐呼到庭参加诉讼，被告包斯琴经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告吉日嘎吐向本院提出诉讼请求:一、依法判令被告支付原告借款本金人民币壹拾万元及利息叁万元（按月利率2%，2017.8.24起计算至2020.6.2，放弃部分利息，按3万元利息主张）,共计人民币壹拾叁万元(130000元)。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年8月24日向原告借款人民币壹拾万元并出具借条一份,双方约定月利息2%。同时约定以内蒙古自治区呼和浩特市××区房屋作为抵押,借款期限一个月,借款期限届满后原告多次向被告催要该笔借款本金,被告未归还。经原告多次催要,被告先后向原告给付利息叁万元,并承诺近期归还剩余本金和利息。现该笔借款已过清偿期,原告多次向被告催讨,被告至今未归还分文，其行为严重损害了原告合法权益。被告包斯琴未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。原告吉日嘎吐为证明其主张在法定期间内向法院提举了借条、微信聊天截图。被告包斯琴未到庭质证亦未提举证据。本院经审理后认定事实如下：原、被告系通过朋友关香鸽介绍认识，被告因资金周转于2017年8月24日向原告借款10万元，原告将款项现金交付于被告，当日被告出具借条，载明“今借吉日嘎吐现金人民币壹拾万元整￥100000.-，用于彩票站资金周转，用款时间段为2017年8月24日至2017年9月24日。以金川花样年华7号楼4单元302房做为抵押，若到期不能还愿以此房以壹拾伍万元过户给吉日嘎吐。”被告在借款人处签字捺印。借条下方另有“证人：关香鸽……”字样。2019年12月24日、2019年12月28日双方的微信聊天记录显示原告称“本金就十万，就算给我两万现金，还差八万本金，两年没算利息了，就按当初的二分算，光利息都快五万了……”“……你先给我解决一部分钱，哪怕给上两万利息也行”，被告均未进行否定答复。原告自认被告于2019年年底偿还现金1万元、用50件酒抵顶2万元，共计偿还利息3万元。认定上述事实的证据有借条、微信聊天截图及开庭笔录，均在卷佐证。本院认为，合法的借贷应受法律保护。被告包斯琴因资金周转向原告吉日嘎吐借款10万元，原告以现金交付的方式出借，被告出具了借条，系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，真实有效，故双方之间民间借贷法律关系合法有效成立，现约定的还款期限已届满，被告应承担偿还责任。根据微信聊天记录可以认定双方口头约定利息2分，原告自认被告已偿还利息3万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，原告主张被告支付截至2020年6月2日的利息3万元，系原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。综上，被告包斯琴应偿还原告吉日嘎吐借款本金10万元及利息3万元。被告包斯琴经本院依法传票传唤未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告包斯琴于本判决生效后十日内向原告吉日嘎吐偿还借款本金10万元及利息3万元，共计13万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费1450元（减半收取，原告已预缴），由被告包斯琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 赵 婧二〇二〇年八月十九日书记员 贺雅心附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初3504号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司，住所地广东省汕头市澄海区德政路北侧丹阳园二幢一层1号房之一、二层1号房，统一社会信用代码914405007385965171。 负责人：陈永豪，经理。 委托诉讼代理人：张江新，公司职员。 被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市台江区曙光路118号3楼09单元部分、10单元-19单元、物业管理1房屋，统一社会信用代码91350100665081933M。 负责人：王银贤。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司与被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司于2020年8月24日以原被告双方已就本案纠纷达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司撤回起诉。 案件受理费370元，减半收取计185元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司负担。 审判员 林 锐 二〇二〇年八月二十四日 书记员 黄炳浩
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执328号申请执行人：杨建涛，男，1988年9月22日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：杨绍云，男，1973年8月2日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人杨建涛与被执行人杨绍云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）云0126民初1390号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、原告杨建涛因本案产生的经济损失8331.91元，由被告杨绍云于本判决生效之日起十五日内赔偿60%，即4999.15元。二、驳回原告杨建涛的其他诉讼请求。案件受理费26.00元，由原告杨建涛负担10.00元，由被告杨绍云负担16.00元。因被执行人杨绍云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨建涛向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月13日立案执行。本院受理后，于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人并未履行（2019）云0126民初1390号民事判决书确定的义务，并未申报财产。2020年4月8日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人未受偿案款5015.15元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐云龙人民陪审员  杜 娟人民陪审员  黄树祥二〇二〇年八月三十一日书 记 员  杨 彪
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0281刑初1674号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人张桂芬，女，1996年6月22日生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省会泽县，住江阴市。2019年8月13日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月12日被取保候审。 江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉（2020）1475号起诉书指控被告人张桂芬犯诈骗罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员吉静静出庭支持公诉，被告人张桂芬到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省江阴市人民检察院指控被告人张桂芬于2019年6月在江西省南昌市加入名为“姬珮诗化妆品有限公司”的网络诈骗团伙，后伙同其他成员，利用ＱＱ、微信等互联网聊天工具，从事诈骗活动。该公司先后在江西省九江市省宜春市、江西省南昌县莲塘镇、江西省南昌市青云谱区等地，以“累计投资加套（每套2900元）达一定数额，可以升职获得高工资发财”为诱饵，拉拢成员入伙从事诈骗活动，并统一安排团伙成员吃住、集中培训诈骗业务。该公司至上而下分设总经理、经理、主任、主管、业务员等职务，该诈骗团伙通过ＱＱ、微信等网络聊天工具加陌生男性为好友，假装与其谈恋爱取得对方信任，后虚构“没有路费过来见面”“没钱看病”“没钱充手机话费”等理由，通过微信红包、微信转账等手段骗取被害人钱财，后将诈骗所得以“每日生活费”“化妆品加套额度”等名义上交公司，先后骗取江苏省江阴市的被害人陆某共计人民币30余万元。 被告人张桂芬于2019年6月加入诈骗团伙后担任业务员，共骗得被害人罗某人民币570元、被害人韩某人民币1050元、被害人吴某人民币6900元，共计骗得人民币8520元。 被告人张桂芬到案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人张桂芬已退出全部赃款。 为证明上述犯罪事实，检察机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张桂芬以非法占有为目的，加入电信诈骗组织，利用电信网络技术骗取公私财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张桂芬在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述自己的罪行，系坦白；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对其判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了转款记录、交易明细、收条、被害人罗某、韩某、吴某的陈述笔录、同案人臧丽霞的供述笔录、搜查笔录及照片、刑事案件侦破经过、被告人的身份情况等证据证实，足以认定。 被告人张桂芬对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，涉案赃款已全部发还被害人。 本院认为，被告人张桂芬以非法占有为目的，加入诈骗组织，利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪。被告人张桂芬在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述罪行，系坦白；自愿认罪认罚，已退赔违法所得，予以从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。根据被告人张桂芬的犯罪情节、悔罪表现，认为没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张桂芬犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑七个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  张**星 二〇二〇年八月十八日 书记员  严刘燕 附：相关法律、司法解释条文 1、《中华人民共和国刑法》： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》： 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初2842号原告：周刚。被告：田军。原告周刚与被告田军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告周刚到庭参加诉讼，被告田军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告周刚向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款125000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月28日、2015年7月27日被告田军因资金需要，两次向原告借款合计125000元，约定借款月息2分，并向原告出具借条两张。后仅归还借款部分利息，剩余本金及利息被告拒绝还款。原告为维护自己的合法财产权益，特诉至法院，望判如诉请。被告田军未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。原告为支持其诉讼主张，向本院提交借条两张，分别载明：“今借到周刚人民币壹拾万元整（100000），月息2%，借款人，田军，2014年8月28日。”“今借到周刚人民币贰万伍仟元整（25000），月息2%，借款人，田军，2015年7月27日。”承诺书一份，用于证明被告田军借款125000元的事实,本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，2014年8月28日、2015年7月27日被告田军因资金需要，两次向原告借款合计125000元，均约定借款利息2分，并向原告出具借条两张。后被告仅归还借款100000元一年的利息，剩余款项被告拒绝归还，遂引起本诉。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方未约定还款时间，被告田军作为借款人在原告催要后，应当及时偿还借款，无故拖欠不还，应承担本案的民事责任。原告要求被告归还借款125000元及利息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告田军未到庭质证，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的证据规则，应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田军于本判决生效之日起十日内偿还原告周刚借款人民币125000元及利息（按月利息2%计算，其中100000元，从2015年8月28日起至实际给付之日止，25000元从2015年7月27日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5358元，减半收取2679元，由被告田军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5358元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  纪明龙二〇二〇年八月二十四日书记员  潘雅莉
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执恢475号 邵春健、胡斌： 本院受理的申请执行人邵春健与被执行人胡斌民间借贷纠纷一案，申请执行标的为17966元，执行费为169元。 在执行过程中，被执行人胡斌自动履行付款6000元及执行费169元，余款申请执行人自愿放弃执行。至此，本院（2020）浙0482执恢475号案及（2018）浙0482执1142号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初1954号原告：汤福林，男，1953年5月10日出生，居民，住安徽省宿州市泗县。被告：叶磊，男，1985年4月19日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告汤福林诉被告叶磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告汤福林到庭参加诉讼，被告叶磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车损及拖车费合计10271.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月22日18时30分许，在宿迁市宿豫区，被告驾驶苏Ｎ×××××正三轮载货摩托车与原告驾驶的皖Ｌ×××××号小型轿车相撞，造成原告车某。后经三大队认定被告承担主要责任。原告因车辆拖车及维修合计花费13817元，被告车辆没有投保交强险。事故发生后，双方就赔偿事宜协商不成，特向贵院提起诉讼。被告叶磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月22日18时30分许，在宿迁市宿豫区，叶磊驾驶苏Ｎ×××××正三轮载货摩托车由南向北行驶至事故地点向西转弯时，与由东向西行驶汤福林驾驶的皖Ｌ×××××号小型轿车相撞，致叶磊受伤及车某。该事故经交警部门出具道路交通事故认定书，认定：叶磊承担此事故的主要责任，汤福林承担此事故的次要责任。2020年1月18日，原告至宿迁市大德汽车维修有限公司对其驾驶的皖Ｌ×××××号小型轿车进行修理，花费修理费13017元。另查明：叶磊驾驶的苏Ｎ×××××号正三轮载货摩托车未投保交强险。原告汤福林系皖Ｌ×××××号小型轿车的登记所有人。本院认为，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，叶磊驾驶的正三轮载货摩托车与汤福林驾驶的小型轿车相撞，根据现场照片可以看出，该事故造成原告车某。因叶磊驾驶的机动车未投保交强险，故原告的合理损失应由被告叶磊在该车应投保交强险的限额内先行承担赔偿责任，超出交强险部分的损失，根据事故认定书，被告叶磊应对原告的合理损失承担70%的民事赔偿责任。根据原告提供的维修清单、维修费发票，结合事故现场照片，本院确认原告车辆维修费损失为13017元。关于原告主张的拖车费800元，因原告未能提供充分证据证实其损失，本院不予支持。对于原告损失，被告叶磊在交强险限额内承担2000元，在交强险限额外承担7712元【（13017-2000）*70%，取整】，合计9712元。被告叶磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。因调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶磊于本判决生效后立即赔偿原告汤福林车辆维修费损失9712元；二、驳回原告汤福林的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取28元，由原告汤福林负担8元，被告叶磊负担20元（原告已预交，被告未履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  陆文婷二〇二〇年八月十一日书记员  姚 宇
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初4596号 起诉人：卢保忠，男，1953年5月7日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：李向福，来宾市法律服务中心法律工作者。 起诉人：卢保妹，女，1950年4月6日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 起诉人：卢宝庭，男，1958年9月24日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被起诉人：卢世莆，男，1957年3月15日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被起诉人：张燕锋，男，1950年11月13日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 本院收到起诉人卢保忠、卢保妹、卢宝庭诉卢世莆、张燕锋的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、判令卢世莆、张燕锋返还起诉人的家庭承包责任田；二、判令卢世莆支付起诉人租金5580元、张燕锋支付起诉人租金5640元；三、案件诉讼费由被起诉人承担。三起诉人父母卢亚福（已故）、谢维姣（已故）系凤凰镇黄塘村人，共有家庭责任承包地旱地4.5亩和水田3.76亩。卢世莆于1988年开始耕种起诉人父母的旱地，张燕锋于1989年开始耕种起诉人父母的水田。起诉人与被起诉人多次协商，要求返还旱地和水田，被起诉人均拒绝，2020年4月23日，经兴宾区凤凰镇人民调解委员会调解未果。 本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条和第十六条规定，农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。起诉人的起诉请求判令卢世莆、张燕锋返还起诉人的家庭承包责任田，应当先由人民政府确认争议土地的所有权，土地所有权和使用权争议，由人民政府处理。因此，起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。所以，起诉人卢保忠、卢保妹、卢宝庭的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款的规定，裁定如下： 对起诉人卢保忠、卢保妹、卢宝庭的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  曾德文 二〇二〇年八月三日 书记员  彭成望 附相关法条： 《中华人民共和国土地管理法》 第十一条农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。 第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。 单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。 当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。 在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省绥化市北林区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1202刑初11号公诉机关绥化市北林区人民检察院。被告人李刚，男，1979年3月18日出生，汉族，无文化，农民，户籍所在地及住所为黑龙江省绥化市北林区。2008年7月18日，因犯盗窃罪被绥化市北林区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌强奸罪，于2019年9月9日被绥化市公安局北林分局刑事拘留；因涉嫌强奸罪于同年9月17日经绥化市北林区人民检察院批准逮捕，次日由绥化市公安局北林分局执行。现羁押于绥化市看守所。绥化市北林区人民检察院以绥北检二部刑诉[2019]32号起诉书，起诉指控被告人李刚强奸一案，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月28日不公开开庭审理了本案，绥化市北林区人民检察院指派检察员郭秀范出庭支持公诉，被告人李刚到庭参加诉讼，现已审理终结。绥化市北林区人民检察院起诉指控，2019年9月7日23时许，被告人李刚酒后来到本村李某1家，将李某1家门绳拽开，进入室内，采用暴力手段将李某1强奸。被告人李刚于2019年9月9日在其家中被抓获到案。针对上述指控，公诉人当庭宣读出示了被告人供述、证人证言、法医学鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片等相关证据，予以证实。绥化市北林区人民检察院认为，被告人李刚违背妇女意志与其强行发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，并提交了相应证据。公诉机关的量刑建议是对被告人李刚犯强奸罪，判处有期徒刑四年。被告人李刚辩称没有持菜刀进入被害人家中殴打被害人，自己给了被害人100元钱，被害人自愿与其发生性关系，自己没有强迫对方。量刑建议有期徒刑四年过高，三年还可以。经审理查明，2019年9月7日23时许，被告人李刚酒后来到本村李某1家，将李某1家门绳拽开，进入室内，采用暴力手段将李某1强奸。案发后，被害人李某1报案。被告人李刚于2019年9月9日在北林区太平川镇胜利村其家中被抓获到案。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据，予以证实：1.受案登记表、到案经过、破案经过，证实案件的由来和被告人李刚到案的过程。2.户籍证明，证实被告人李刚的身份事项。3.刑事判决书与现实表现证明，证实2008年7月18日，因犯盗窃罪被绥化市北林区人民法院判处有期徒刑一年；曾因酒后将同村王玉凤家玻璃打碎两块被绥化市公安局北林分局行政拘留8天。4.证人李某2、王某1和的证言，证实李某1于2019年9月8日0时许来到李某2家中敲窗户，称自己被李刚强奸，见其脸部、左肩膀受伤。5.证人张某1、张某2的证言，证实李刚人品很差，喝点酒就闹事，自己没有听说过李刚与李某1有不正当男女关系。6.被害人李某1的陈述，证实被告人李刚拽开其家的房门，持菜刀相威胁，撕打并咬伤其脸部，强行与自己发生性关系。7.被告人李刚的供述与辩解，证实被告人李刚称自己没有持菜刀进入被害人家中，没有殴打被害人、没有咬伤其脸部，被害人自愿与其发生性关系，自己没有强迫对方。8.法医学鉴定意见，证实被害人李某1送检纸团（2019-368-1号）中检出的人精斑与被告人李刚血纱在D3S1358等23各基因座基因型相同。9.现场勘验检查笔录及照片，证实现场情况和证据来源及被害人脸部受伤的事实。以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实，庭审质证，真实合法，予以采信。本院认为，被告人李刚以暴力、胁迫手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人虽辩解被害人自愿与其发生关系，但有被害人陈述，证人李某2、王某1和的证言及照片等证据相互印证，应予认定。公诉机关起诉指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，判决如下：被告人李刚犯强奸罪，判处有期徒刑四年。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2019年9月9日起至2023年9月8日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  崔有为人民陪审员  仇国军人民陪审员  赵会玲二〇二〇年八月三日书 记 员  薛 珊
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1801号罪犯赵杰，男，1985年11月29日出生于重庆市渝北区，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2012年2月17日作出（2011）渝一中法刑初字第00119号刑事判决，认定被告人赵杰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年8月20日起至2025年8月19日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10万元。判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2012年11月21日作出（2012）渝高法刑终字第00137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年6月26日实际交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2015年4月29日作出（2015）渝五中法刑执字第2317号刑事裁定，减去其有期徒刑一年；于2016年11月8日作出（2016）渝05刑更4777号刑事裁定，减去其有期徒刑一年；于2018年9月11日作出（2018）渝05刑更3049号刑事裁定，减去其有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年。刑期至2022年12月19日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯赵杰在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，提请减去其有期徒刑五个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯赵杰在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯赵杰在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。但该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯赵杰减去有期徒刑七个月（刑期至2022年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年八月七日法官助理 李娜娜书 记 员 袁 娜
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执1807号 被执行人:郝春桂，女，1986年3月9日出生,汉族,住襄阳市襄州区。 本院在执行郝春桂非法经营罪一案中，执行依据为本院作出的（2013）鄂樊城刑一初字第00288号刑事判决。2020年5月22日,本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，但被执行人未按执行通知履行义务。首先，本院在执行过程中划拨了被执行人郝春桂6262元；其次，经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产；2020年6月23日本院依法对被执行人采取限制消费措施。因申请执行人亦不能提供相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨大波 执行员  祝景瑞 执行员  董 康 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘 皓
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初5460号之二 原告：邬改林，女，汉族，1975年10月16日出生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 委托诉讼代理人：郝建国，北京市华泰律师事务所律师。 被告:四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师。 原告邬改林与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告邬改林于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告邬改林撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告邬改林负担。 审判员  刘宗华 二〇二〇年八月二十五日 书记员  胡俊霞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初34644号之二解除保全申请人：沈宏博，男，1982年4月30日出生，汉族，住上海市浦东新区浦明路1199弄21单元1801室。解除保全申请人：王杨，女，1981年9月28日出生，汉族，住上海市浦东新区浦明路1199弄21单元1801室。上列二申请人共同委托诉讼代理人：戎文宏，上海市锦天城律师事务所律师。上列二申请人共同委托诉讼代理人：裘力，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：张静景，男，1984年9月14日出生，汉族，住上海市长宁区定西路XXX号XXX室。委托诉讼代理人：罗宏阳，河南九多律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾纪华，上海胜超律师事务所律师。原告张静景诉被告沈宏博、王杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日作出(2020)沪0115民初34644号民事裁定，裁定冻结被申请人沈宏博、王杨名下银行存款人民币2869.4万元或查封、扣押其相等价值的财产。执行中，本院查封了：1、被申请人王杨名下上海市浦东新区浦明路XXX弄XXX号XXX室房屋；2、被申请人王杨名下牌号为沪A5XXXX的车辆；3、被申请人沈宏博名下牌号分别为沪ADXXXX0、沪J1XXXX的车辆；本院冻结了：1、被申请人沈宏博在中信银行上海张江支行的XXXXXXXXXXXXXXXX账户；2、被申请人王杨在交通银行上海陆家嘴支行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户；3、被申请人沈宏博在交通银行上海陆家嘴支行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户；4、被申请人沈宏博在招商银行上海分行杨思支行的XXXXXXXXXXXXXXXX账户；5、被申请人沈宏博在东方证券股份有限公司上海张杨路证券营业部的证券账户。2020年7月20日，原告张静景申请撤回对被告沈宏博、王杨的起诉。2020年7月21日，我院作出(2020)沪0115民初34644号之一民事裁定予以准许。2020年7月28日，被告沈宏博、王杨申请解除保全。本院经审查认为，申请人沈宏博、王杨的解除申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定，裁定如下：一、解除对申请人王杨名下上海市浦东新区浦明路XXX弄XXX号XXX室房地产的查封；二、解除对申请人王杨名下牌号为沪A5XXXX的车辆的查封；三、解除对申请人沈宏博名下牌号分别为沪ADXXXX0、沪J1XXXX的车辆的查封；四、解除对申请人沈宏博在中信银行上海张江支行的账号XXXXXXXXXXXXXXXX的冻结；五、解除对申请人王杨在交通银行上海陆家嘴支行的账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的冻结；六、解除对申请人沈宏博在交通银行上海陆家嘴支行的账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的冻结；七、解除对申请人沈宏博在招商银行上海分行杨思支行的账号XXXXXXXXXXXXXXXX的冻结；八、解除对申请人沈宏博在东方证券上海张杨路证券营业部的证券账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张春华人民陪审员  朱汇丰人民陪审员  徐定千二〇二〇年八月四日书 记 员  孙 舟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：保全错误的；申请人撤回保全申请的；申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。……
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0429民初877号原告刘细花，女，1961年7月18日出生，汉族，江西省湖口县人，身份证住址江西省九江市湖口县。委托代理人沈磐，江西擎天律师事务所律师。被告李峰，男，1990年5月4日出生，汉族，江西省湖口县人，身份证住址江西省九江市湖口县。被告中国人寿财产保险股份有限公司湖口支公司，住所地江西省九江市湖口县钟山大道，统一社会信用代码913604295892044518。负责人刘丁丁，该公司经理。委托代理人徐文兵，该公司员工。原告刘细花诉被告李峰、中国人寿财产保险股份有限公司湖口支公司（以下简称人寿财保湖口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序由审判员郭耀民公开开庭进行了审理，原告刘细花的委托代理人沈磐、被告人寿财保湖口支公司的委托代理人徐文兵到庭参加诉讼，被告李峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘细花向本院提出诉讼请求：1、判令被告李峰赔偿原告因伤损失共计15323.8元（1、伙食补助费：20ｘ40＝800元；2、营养费：20ｘ40＝800元；3、护理费：115ｘ40＝4600元；4、误工费：128.73ｘ60＝7723.8元；5、精神损害抚慰金1000元；6、交通住宿费：10ｘ40＝400，合计15323.8元）；2、被告人寿财保湖口支公司在保险限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告李峰承担。事实和理由：2019年9月29日20时40分，被告李峰驾驶车牌号为赣Ｇ×××××的小型客车，自湖口县颐康路出发往党校方向行驶，行驶至湖口县时，与自大市场方向往老街方向王青林骑行载乘着刘细花的跃进牌三轮电动车发生碰撞，造成王青林、刘细花两人受伤及两车受损的道路交通事故。本次交通事故经交警大队认定，李峰承担全部责任，原告刘细花无责、王青林无责。事故发生当日原告被送往湖口县人民医院住院治疗40天，住院期间，被告未安排护理人员。事故发生前，原告一直在湖口县大市场从事个体户经营，受伤后导致原告的个体户关门歇业。另被告驾驶车牌号为赣Ｇ×××××的小型客车在被告人寿财保湖口支公司处购买了交强险及商业险。为维护合法权益，原告特诉至法院。为支持其诉请成立，原告刘细花提交了以下证据材料：1、原、被告身份证复印件一份、保险公司企业信息打印件、事故认定书、保险单复印件，拟证实原、被告主体资格适格，被告李峰承担事故全部责任，保险公司在保险限额内承担赔偿责任。2、湖口县人民医院入、出住院记录、疾病诊断证明书，拟证实原告的受伤情况和住院事实，误工期和护理费。3、湖口县老王干货店企业信息打印件、证明，拟证实原告在城镇务工，误工费等应获赔偿。被告人寿财保湖口支公司对以上证据的质证意见均以答辩状意见为准。被告人寿财保湖口支公司辩称，1、需提供事发时真实、合法、有效的驾驶证、行驶证、保单原件及车架号进行核实。2、医疗费要核减20%比例非医保用药；营养费、住院伙食补助费认可20元每天，天数认可住院天数；原告已过退休年龄，原则上不认可误工损失，若确实存在误工情况，应提供劳动合同、银行流水、纳税凭证、因交通事故造成收入减少的证据、社保缴纳凭证等以证明其所从事的行业及实际收入情况；护理天数认可住院天数，标准应当以私营单位居民服务业行业标准93.5元每天计算；交通费认可5元每天标准计算，天数认可住院天数；精神抚慰金因原告未达到伤残，不予认可；鉴定费和诉讼费等间接损失不予赔偿。被告人寿财保湖口支公司未提交任何证据材料。被告李峰经本院传票传唤未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据材料。经审理查明，2019年9月29日20时40分，被告李峰驾驶车牌号为赣Ｇ×××××的小型客车，自湖口县颐康路出发往党校方向行驶，行驶至湖口县时，与自大市场方向往老街方向王青林骑行载乘着刘细花的跃进牌三轮电动车发生碰撞，造成王青林、刘细花两人受伤及两车受损的道路交通事故。本次交通事故经交警大队认定，李峰承担全部责任，原告刘细花无责、王青林无责。事故发生当日原告被送往湖口县人民医院住院治疗，于2019年11月8日出院，共计住院40天。出院全休两周，2019年10月1日经湖口县公安局交警大队处理，认定李峰违反《道路交通安全法》的规定，致使交通事故发生，认定被告李峰承担本次事故的全部责任，王青林、原告刘细花无责任。另查王青林与原告刘细花自2012年1月1日至2020年4月1日止一直在湖口县鄱阳湖大市场共同经营湖口县老王干货店，该店类型为个体工商户，经营范围为预包装食品（粮及粮食制品、食用油、其他食品）、散装食品（干菜）、农副产品（含互联网销售）批发零售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。江西省2019年度城镇私营居民服务、修理和其他服务业标准为41444元。江西省2019年度城镇私营批发和零售业标准为39761元。再查被告李峰驾驶的赣Ｇ×××××的小型客车在被告人寿财保湖口支公司购买了交强险和1000000元的商业第三者责任险（不计免赔），交通事故发生在保险期间内。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车所投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；对超过责任赔偿限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。被告李峰违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，致使王青林、原告刘细花受伤及两车受损的事故，交警部门依法认定被告李峰负本起事故的全部责任、王青林、原告刘细花无责任并无不当。原告刘细花的可得赔偿项目，分项具体如下：1、伙食补助费：住院伙食补助时限按住院天数计算40天，补助标准参照江西省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天20元计算，共计800元。2、营养费：营养期按住院天数40天计算，营养费标准每天20元计算，为800元。3、护理费：护理期按住院天数40天计算，护理标准依江西省2019年度城镇私营居民服务、修理和其他服务业标准41444元计算，共计4541.82元。4、误工费：误工天数按住院天数及医嘱共54天计算，因王青林和原告刘细花在湖口县鄱阳湖大市场共同经营湖口县老王干货店，误工标准依江西省2019年度城镇私营批发和零售业标准为39761元计算，共计5882.45元5、交通费住宿费：主张交通费虽未提交正式凭证，但考虑为必须发生费用，酌情支持400元。6、精神损害赔偿金：本案原告受伤不构成伤残等级，不予支持。综上，原告刘细花依法可获得的赔偿数额共计12424.27元，依法由被告人寿财保湖口支公司予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告中国人寿财产保险股份有限公司湖口支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告刘细花因伤损失人民币共计12424.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费183元，减半收取92元，由原告刘细花负担20元，被告李峰负担72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  郭耀民二〇二〇年八月五日书记员  张泽钰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1512号被执行人：邓涛，男，1997年8月28日出生，汉族，重庆市云阳县人，小学文化，无职业，住云阳县。本院在执行邓涛没收财产一案中，依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制高消费令、信用风险惩戒提示，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况，但被执行人邓涛未实际履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，向新沂市不动产登记局发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人邓涛名下无房产登记信息，其名下登记有渝Ｆ×××××车辆，系二轮摩托车，本院暂未实际控制。三、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人邓涛名下的银行存款信息，发现被执行人邓涛名下无银行存款信息。四、执行过程中，本院已对被执行人邓涛采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。五、本院多次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到其他可供执行的财产线索。执行过程中查明，被执行人邓涛犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10万元，剥夺政治权利五年。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0381刑初39号刑事判决书等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人暂无其他可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王光慧审判员  孙先胜审判员  聂礼强二〇二〇年八月二十一日书记员  雷 楠
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初412号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人马雨泽，曾用名张英魁，男，1996年12月6日生，汉族，初中文化，农民，户籍地：沛县，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月11日被沛县公安局取保候审。2020年8月13日经本院决定逮捕，2020年8月20日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2020）214号起诉书指控被告人马雨泽犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王小玲出庭支持公诉，被告人马雨泽到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年1月21日23时许，被告人马雨泽酒后驾驶苏Ｃ×××××小型轿车行驶至沛县正阳桥时撞到路边护栏，出警民警到现场发现被告人马雨泽有酒后驾驶嫌疑，将其带至沛县中医院抽取血样。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人马雨泽的血液中含有乙醇成分，含量为181.3mg/100ml血，属醉酒驾驶。经沛县公安局交通警察大队道路事故认定书认定马雨泽负本次事故的全部责任。 另查明，2020年6月5日，被告人马雨泽在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关提出的拘役二个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议予以认可，庭审中，经核实，被告人马雨泽表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人马雨泽在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、到案经过、报警记录摘抄，户籍证明及照片，血样提取登记表，徐公交物（毒物）字[2020]183号物证鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，沛县公安局交通警察大队第320322120200000067号道路交通事故认定书，沛公交决字（2020）第320300290011702号公安交通管理行政处罚决定书，驾驶证、驾驶证复印件，驾驶人、驾驶车辆信息查询结果单，视听资料说明书及抽血视频，血液出入库登记表，物证保管室照片，认罪认罚具结书，证人张某甲、张某乙、卞某、丁某、张某某、吕某的证言，被告人马雨泽的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人马雨泽到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人马雨泽违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马雨泽犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人马雨泽犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其系坦白，认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人马雨泽的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人马雨泽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月20日起至2020年10月19日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李恋恋 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 石明哲 书 记 员 毛 帆
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0681民初3992号原告：薛正平，女，1958年6月6日生，汉族，住江苏省启东市。委托代理人：郁成民，启东市城东法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号静安广场11、12楼。负责人：陈雪松,该公司总经理。委托代理人:陆颂煦，江苏扬子江律师事务所律师。原告薛正平与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日、7月21日公开开庭进行了审理。原告薛正平及其委托代理人郁成民，被告平安保险上海公司的委托代理人陆颂煦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛正平诉称，2019年8月21日，王坤驾驶沪AF58884号小型客车,与由薛正平驾驶的电动自行车发生碰撞，致薛正平受伤。事发后交通警察部门对事故责任作出认定，由王坤承担全部责任。王坤驾驶的车辆在平安保险上海公司投保了交强险和商业第三者责任险，故请求：依法判令平安保险上海公司赔偿原告因交通事故医疗费造成的各项损失201870元。被告平安保险上海公司辩称，事故车辆在平安保险上海公司投保了交强险和商业第三者险限额150万无异议，含不计免赔，事故发生在保险期内，同意赔偿合理损失。医疗费中扣除20%非医保用药，担保费非正式票据不认可，营养费、伙补费无异议，护理费期限过长由法院核定；伤残赔偿金计算方式无异议，精神抚慰金认可4000元，车损认可800元，鉴定费不在保险理赔范围。经审理查明，2019年8月26日12时53分许，王坤驾驶沪AF58884号小型客车,沿启东市汇龙镇检察院由南向北行驶至汇龙镇民乐路检察院门口左转弯时，与沿汇龙镇民乐路由西向东行驶至该路段的由薛正平驾驶的电动自行车发生碰撞，致薛正平受伤、两车受损。当日，启东市公安局交通警察大队依法作出第320681420190022689号“道路交通事故认定书（简易程序）”：本起事故由王坤负全部责任，薛正平无责任。2019年8月26日至2019年9月20日，薛正平在启东市人民医院住院治疗，诊断为右肩关节脱位、右肱骨骨折（大结节）、右桡骨下端骨折、右侧多发性肋骨骨折、筛窦积液、上颌窦积液、蝶窦积液，行骨折切开复位内固定术，住院治疗共花医疗费54875.81元。另请护工支付护理费4680元。2020年4月29日，由启东市城东法律服务所委托，南通三院司法鉴定所对薛正平伤残等级、三期等进行司法鉴定。2020年5月11日，该司法鉴定所出具了通三院司鉴所[2020]临鉴字第1196号“司法鉴定意见书”：薛正平因交通事故致右桡骨远端骨折、右肩关节脱位伴大结节撕脱骨折、右侧多发性肋骨骨折、右眶部皮下血肿、多处软组织擦伤，右肩关节功能障碍评定为十级伤残、左腕关节功能障碍评定为十级伤残；2、建议薛正平护理期限以90日为宜（其中2人护理25日，1人护理65日），营养期限以90日为宜。薛正平支付鉴定费2120元。另查明，2019年5月8日，王坤驾驶的沪AF58884号小型客车，在平安保险上海公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险限额150万，含不计免赔率险），案涉事故发生在保险期限内。上述事实，由薛正平提供的交通事故认定书、保险单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、鉴定意见书和鉴定费票据、身份证，及当事人在庭审中的陈述等证据佐证。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。王坤所驾驶的车辆在平安保险上海公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生保险期间；本起交通事故中造成薛正平的损失，根据法律规定，首先由平安保险上海公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；超出交强险部分，依法根据事故双方责任比例，由于本起事故由王坤承担全部责任，故由承保商业三者险的平安保险上海公司在商业三者险范围内承担全部赔偿责任。对薛正平主张的各项损失，结合本案证据及诉辩意见，本院核定如下。1、医疗费，由门诊病历、用药明细、医疗票据等证据证实；平安保险上海公司称剔除20%非医保用药，未提供证据证明，也不符合法律规定，不予采信；薛正平提供的担架费票据号0004280、0004899、0004512无客户名称，缺乏证据的关联性，应予剔除，医疗费认定54875.81元。2、住院伙食补助费，根据出院记录共住院26天，认定468元（18元/天×23天）。3、营养费，结合司法鉴定意见书，认定900元（10元/天×90天）。4、护理费，住院期间1人护理的护理费，由护理员派工单、生活照护统计凭证、陪护费票据等证据证明，另1人护理按普通的护工标准，护理期限以司法鉴定意见书为准，认定15947.10元[4680元+（125.19元/天×90天）]。5、残疾赔偿金，根据薛正平的户籍年龄及司法鉴定意见书确定的伤残等级，认定（23836元+5636元）×1.78×19年×11%=109641.74元。6、精神损害抚慰金，结合本案事故发生、事故责任、伤残等级等因素，认定4000元。7、交通费，根据本案的实际救治情况，酌情支持200元。8、修理费，因未进行定损，平安保险上海公司认可800元，本院予以确认。9、鉴定费2120元、停车费440元，属于为查明案件事实所需的费用，予以认定。综上，薛正平损失总额为189392.65元，在交强险和商业第三者责任范围内，由平安保险上海公司承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内和商业第三者责任险限额内赔偿原告薛正平因交通事故造成的损失189392.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取705元（原告已预交），由原告薛正平负担32元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担673元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1410元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  张 军二〇二〇年八月七日法官助理  卢文龙书 记 员  黄春燕
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初2888号 原告:四川安岳农村商业银行股份有限公司鱼龙支行（原四川省安岳县农村信用合作联社鱼龙信用社）,住所地:四川省安岳县鱼龙乡青龙街7、9、11号。统一社会信用代码915120217118786024。 负责人:杨晓建,支行行长。 被告:喻小红,男,1987年3月14日出生,汉族,农民。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司鱼龙支行与被告喻小红金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月22日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司鱼龙支行的负责人杨晓建到庭参加诉讼,被告喻小红经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川安岳农村商业银行股份有限公司鱼龙支行向本院提出诉讼请求:1.请求调解或判决由被告立即归还借款20000元、资金利息11456.02元;2.判令由被告承担本案的诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由:被告喻小红于2015年2月6日以借新还旧为由,向原告申请借款20000元,月利率8.5‰,到期日期为2017年2月5日,逾期未归还按合同约定基础加收50%违约金。被告喻小红自2016年9月21日结息后至今未支付利息,截止2020年7月8日,被告欠本金20000元及利息元未予支付,经原告多次催收未果。为此,原告为维护其合法权益,特诉至人民法院,请求判如所请。 喻小红未作答辩。 本院经审理认定事实如下:被告喻小红于2015年2月6日以借新还旧为由,向原告借款20000元,约定月利率8.5‰,逾期利率为约定利率基础上加50%,到期日期为2017年2月5日,原告四川安岳农村商业银行股份有限公司鱼龙支行于当日依约向被告喻小红发放了借款20000元。自2016年9月21日起,被告喻小红开始拖欠利息，经原告四川安岳农村商业银行股份有限公司鱼龙支行多次催收未果,被告至今尚欠借款本金20000元及自2016年9月21日起的利息未予清偿。现原告以被告喻小红已违约为由诉至本院,致引起本次纠纷。 上述事实,有原告的营业执照复印件、金融许可证复印件、准予变更登记申请书复印件、负责人身份证明、负责人身份证复印件、被告的身份信息复印件、借款申请书复印件、被告借款时所拍照片两份、借款合同复印件、借款借据复印件、催收通知书复印件及原告的当庭陈述予以证实。 上列证据其来源合法、内容客观真实,且与本案事实相关联,本院依法予以采信。 本院认为,借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。被告喻小红向原告四川安岳农村商业银行股份有限公司鱼龙支行借款,原、被告双方所签订之个人借款合同合法有效,其间的借款法律关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定,借款人应当按照约定的期限支付利息;第二百零六条规定,借款人应当按照约定的期限返还借款;第二百零七条规定,借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告喻小红向原告四川安岳农村商业银行股份有限公司鱼龙支行借款后,未按照合同约定的期限和还款方式按期支付借款本息,已构成借款违约,原告四川安岳农村商业银行股份有限公司鱼龙支行为规避借款风险,依照合同约定要求被告立即清偿借款本息,其程序合法、理由正当,被告喻小红应及时偿还借款本息并支付逾期利息;原告要求被告承担本案实现债权的费用，但未向本院提供相应的证据予以证实，原告应承担举证不能的法律责任。被告喻小红经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为自动放弃抗辩权利。 综上所述,原告请求判令被告立即清偿借款本息、逾期利息的诉讼请求,事实清楚,证据充分,本院予以支持;被告经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定,判决如下： 一、限被告喻小红在本判决生效之日起十日内向原告四川安岳农村商业银行股份有限公司鱼龙支行清偿借款本金20000元及利息、逾期利息（利率、逾期利率自2016年9月21日起按原、被告签订的借款合同约定计算至借款清偿之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费293元,由被告喻小红负担（限在本判决生效后7日内交纳）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判长  王安华 二〇二〇年八月二十七日 书记员  唐 皓
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执532号申请执行人：石昭山（又名石召山），男，1946年11月18日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：石明琴，女，1975年12月2日生，汉族，住如东县。被执行人：陈兵，男，1969年3月13日生，住如东县。申请执行人石昭山与被执行人陈兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出（2019）苏0623民初4037号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：“一、被告陈兵给付原告石昭山工资款51500元，于2020年1月22日前给付20000元，于2021年2月9日前给付20000元，余款11500元于2022年1月19日前履行完毕。二、如被告陈兵有任何一期未能按约足额履行，则原告石昭山有权就被告陈兵未能履行部分加上违约金8000元一并向法院申请执行。案件受理费减半收取544元，由被告陈兵负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月3日立案受理，执行标的60044元，执行费801元。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年3月6日向被执行人送达执行通知书及财产报告令。2、2020年3月4日在执行“点对点”、“总对总”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。3、2020年5月7日，前往被执行人住所地村委会调查被执行人情况，经了解被执行人因经营养殖亏损，目前经济困难，目前无可供执行的财产。4、2020年8月21日，被执行人履行执行款2000元。5、2020年8月24日，本院作出限制消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。6、2020年8月24日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的额60044元，已履行2000元，余款58044及执行费801元，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：一、终结本院（2019）苏0623民初4037号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 潘惠慈审判员 周 斌二〇二〇年八月二十四日书记员 刘 浏
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执恢1167号申请执行人：任美芳，女，1971年6月7日出生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。法定代表人：陆伟，该公司经理。本院在执行任美芳与新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-90号仲裁裁决书已经发生法律效力。经查，2018年2月12日，本院裁定宣告新沂市嘉泰化工有限公司破产。2019年12月31日，本院作出（2017）苏0381破1-2号民事裁定，终结新沂市嘉泰化工有限公司破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)苏0381执恢1167号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 孙先胜审判员 聂礼强二〇二〇年八月二十四日书记员 杨雅琼
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初15885号原告：佛山市国益物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区********************，统一社会信用代码914**********816XN。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：田海波，广东引力律师事务所律师。被告：何键云，女，1986年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************069。委托诉讼代理人：杨柳明，男，系何键云的丈夫。原告佛山市国益物业管理有限公司与被告何键云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序速裁审理方式，于同年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田海波，被告何键云的委托诉讼代理人杨柳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告向原告支付拖欠的物业管理费3685.75元(计费周期自2018年3月1日至2020年3月31日)，并按照拖欠金额的百分之三十支付违约金1105.70元，支付拖欠的公摊电费312.08元、电梯费233.74元(公摊电费、电梯费的计费周期均为2017年12月1日至2020年1月31日)；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月21日，原、被告在平等自愿的基础上就位于佛山市南海区罗村镇北湖一路北湖丽都小区*******物业服务的相关事宜签订了一份《前期物业服务协议》，就双方各项权利义务均作了明确约定，关于物业费约定按照每月每平方米1.65元的标准计付，付费方式为每月5号之前，同时就逾期未付物业管理费违约金计算标准也做了明确约定。但在协议履行过程中，被告自201*年12月开始违反协议约定拒不支付物业管理费和公摊电费、电梯费，期间虽经原告多次催收，被告始终置之不理，长期拒绝履行物业管理费和公摊电费、电梯费的缴纳义务。被告辩称，原、被告签订的《前期物业服务协议》第二章的第三条第三小点约定物业公共部分和相关卫生、垃圾、污水管道要畅通，因为物业的不及时处理，造成被告所住楼层的主管道堵塞，整个楼层的下水道水都往被告家里流，事发当晚与物业人员联系，但是物业没有及时处理，造成被告的损失。地板、墙体、衣柜、洗手间都被浸泡，总共损失8500元，该金额还没有计算精神损失的费用。2017年12月11日至2018年3月30日期间，有无数次的倒灌现象出现，在该期间被告也多次与物业沟通，通过多种方式沟通也没办法处理，经过多次沟通之后与物业协商了个方案（墙体外侧加排水管），才解决了该问题。但是在解决这个问题的期间多次与物业人员协商这些损失的赔偿，在物业费中进行抵扣，多除少补，但是后来物业没有与被告进行任何沟通就提起本案诉讼，称被告欠付物业费了。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院在下文中综合分析认定。本院经审理认定事实如下：原告是依法登记成立的有限责任公司。被告是佛山市南海区*********************（建筑面积89.35㎡）的业主。2016年*月21日，原、被告签订《前期物业服务协议》，约定原告为被告提供物业服务；高层住宅1.65元/月/平方米；业主应在每月5日前按月交纳物业服务费，超30天逾期未交纳服务费的按费用总额的千分之三/日收取违约金。另查明：（1）被告未缴纳2018年3月1日至2020年3月31日期间的物业管理费[每月147.43元（1.65元/月/㎡×89.35㎡)]，上述期间物业管理费共计3685.75元[147.43元/月×25个月]；（2）被告未缴纳2017年12月1日至2020年1月31日期间的公摊电费312.08元、电梯费233.74元。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》合法有效，应受法律保护。原、被告之间已形成物业服务合同关系，原告作为物业服务企业应按照物业服务合同约定提供物业管理服务，被告作为业主有义务按时交纳物业管理费用及公共分摊费用。本案中，被告未付2018年3月1日至2020年3月31日期间的物业管理费3685.75元、2017年12月1日至2020年1月31日期间的公摊电费312.08元、电梯费233.74元，现原告请求被告支付上述费用，合法合理，本院予以支持。关于违约金。虽然案涉《前期物业服务协议》对逾期交纳物业管理费的违约责任进行了约定，但综合本案案情，原告之前提供的物业管理服务水平确实与被告的需求存在一定差距，考虑到原告的实际损失，根据公平合理的原则，本院酌定被告向原告支付违约金737.15元（3685.75元×20%）。原告相关诉请超过上述部分的，本院不予支持。另外，被告辩称因主管道堵塞导致污水倒灌进而造成被告相关损失的问题。被告若认为现任物业管理公司不当履行义务导致物业服务不到位，或在履行职责的过程中损害业主的合法权益，被告可另行主张相关权利，或依法依程序行使权利，但不能以此拒交物业管理费用，被告拒交物业管理费用的行为实质也会损害小区其他业主的合法权益。因此，被告该辩解意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、何键云应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2018年3月1日至2020年3月31日期间的物业管理费3685.75元予佛山市国益物业管理有限公司；二、何键云应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2017年12月1日至2020年1月31日期间的公摊电费312.08元、电梯费233.74元予佛山市国益物业管理有限公司；三、何键云应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金737.15元予佛山市国益物业管理有限公司；四、驳回佛山市国益物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元（佛山市国益物业管理有限公司已预交），由何键云负担并应于给付上述款项时一并迳付予佛山市国益物业管理有限公司，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  杜展媚二〇二〇年八月四日书记员  李慧敏
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0110民初957号原告：武鸿章，男，汉族，1987年5月7日出生，住太原市。被告：李志强，男，汉族，1979年1月5日出生，住太原市。被告：贺建文，男，汉族，1985年7月17日出生，住太原市。原告武鸿章与被告李志强、被告贺建文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武鸿章，被告李志强、被告贺建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即向原告偿还借款本金10万元，并按照月息1.5%的标准支付从借款之日起至2020年6月30日的利息66000元，以及违约金20000元，共计人民币186000元；2、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，被告李志强因经营周转需要,于2016年8月13日向原告借款10万元，约定借期3个月，自2016年8月13日至2016年11月12日，月利率1.5%，被告贺建文自愿为被告李志强借款提供担保。借款到期后，被告支付利息至2016年12月底，经原告多次催要，至今未再支付利息及偿还本金，故原告诉至法院。庭审时，原告自认被告李志强共支付其27000元利息，自己起诉主张时，该部分已付利息并未核减，其同意核减该部分利息，并不再主张2万元违约金。被告李志强、被告贺建文对原告主张及陈述均无异议。根据有效证据，结合原、被告陈述，本院认定以下事实：原告及二被告系同村村民，平时关系较好，2016年8月13日，被告李志强因经营周转需要，向原告借款10万元，双方在原告自行取得的由山西鸿鑫源投资咨询有限公司监制的《借款合同》及《借款借据》上签字、捺印，确认被告李志强向原告借款10万元的事实，并约定借款期限自2016年8月13日至2016年11月12日，月息1.5%，被告李志强按月付息，共三期，被告贺建文作为保证人在《借款借据》上签名、捺印。同日，原告通过其父武会清的银行账户，向被告李志强转款10万元。借款初期，被告李志强按时向原告支付利息，至双方借款到期，被告李志强未向原告偿还借款，被告贺建文亦未履行保证义务，但因被告李志强在之后仍陆续向原告支付利息，原告亦未要求二被告偿还借款。至今，被告李志强共向原告支付利息27000元，至2019年年初最后一次支付利息至今，被告李志强未再向原告支付利息，亦未向原告偿还借款，故原告提起本次诉讼。本院认为，原告与二被告系同村村民，被告李志强因实际需要，向原告借款10万元，双方签订借款合同，且原告已通过其父向被告李志强转款10万元，双方之间的借贷关系已经形成，借款合同成立并生效，被告李志强系该借款的债务人，应当按照约定偿还借款。现双方约定的借款期限已满，原告有权随时要求被告李志强偿还借款本金，故原告要求被告李志强偿还借款本金10万元的诉讼请求，应予支持。同时，双方在借款时约定了月息1.5%的借期内利息计算标准，该约定符合法律规定，予以认定；双方未对逾期利息进行约定，根据《最高人民法院的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告有权按照月利率1.5%的标准向被告李志强主张逾期利息；据此，被告李志强应以10万元借款本金为基数，按照月利率1.5%的标准，自借款之日即2016年8月13日起向原告支付利息，现原告自认被告李志强已支付27000元利息，并同意按照起诉主张的、计算至2020年6月30日66000元的利息中扣减该已支付部分，系其对自身权利的合法处分，予以支持；以上，被告李志强应以10万元借款本金为基数，按照月利率1.5%的标准，支付原告借款利息39000元。原告在庭审时自愿放弃对2万元违约金的诉讼主张，系其对自身权利的合法处分，该部分本案不作审查处理。被告贺建文作为保证人，在案涉借款借据签字，系各方真实意思的表示，内容未违反法律规定，合同自签订时成立并生效，其系本案借款合同的保证人。但双方未明确约定保证方式及保证责任、保证期间，依法本案应成立连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务履行期满之日起二年，即自2016年11月12日起至2018年11月12日，原告未在该时间内要求被告贺建文承担保证责任，则被告贺建文依法免除保证责任。原告要求被告贺建文承担还款责任的诉请，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十条的规定，判决如下：一、被告李志强自本判决生效之日起十日内偿还原告武鸿章借款本金10万元，并支付借款利息39000元；二、驳回原告武鸿章的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，减半收取计2010元，由被告李志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员  王 亮二〇二〇年八月六日法官助理  薛海霞书 记 员  温 婧书 记 员  温 婧
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执4497号之一 申请执行人王和平，男，1949年5月28日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人王坤，男，1982年1月12日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人詹玉英，女，1974年12月26日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人陈瑞英与被执行人王坤、詹玉英民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2019）闽0181民初1390号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人向申请执行人偿还借款本金570000元及利息（利息按月利率1.8%自2016年2月27日起计至还款之日止）；二、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2020年8月3日立案执行后，向被执行人王坤、詹玉英发出执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 现查明，本案被执行人王坤、詹玉英与本院另案执行的（2020）闽0181执4498号民间借贷纠纷一案的被执行人王坤、詹玉英相同，执行标的均为金钱债务。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  沈基东 执行员  郑而华 二〇二〇年八月二十七日 书记员  何颖慧
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民终878号 上诉人（原审被告、反诉原告）：周章平，男，1972年9月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：宁德市华侨实业投资有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区闽东东路8号金玉良城1号楼2-C，统一社会信用代码913509017753620829。 法定代表人：陈亮，负责人。 上诉人周章平因与被上诉人宁德市华侨实业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2019）闽0902民初2741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，周章平以其已与被上诉人宁德市华侨实业投资有限公司庭外和解为由，于2020年8月12日向本院书面申请撤回其上诉。 本院认为，周章平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许周章平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。 二审案件受理费3458元，减半收取1729元，由上诉人周章平负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭祖斌 审 判 员 郑 彦 审 判 员 孙 雯 二〇二〇年八月十二日 法官助理 周荣鑫 书 记 员 林玉莲 申请执行期限提示： 义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初2103号 原告：许振长，男，1959年11月11日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 委托诉讼代理人：高妹侠，永清县永清兴达法律服务所法律工作者。 被告：许树迁，男，1962年6月12日出生，汉族，农民，河北省廊坊市永清县人，现住本村。 原告许振长与被告许树千财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告许振长于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许振长的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许振长撤诉。 案件受理费25元，由原告许振长负担。 审判员 刘 志 二〇二〇年八月十日 书记员 鲁双江
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初7345号原告：王一迪，女，1991年8月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：刘海峰，哈尔滨市香坊区成义法律服务所法律工作者。被告：石军，男，1993年2月8日生，现住陕西省西安市雁塔区。本院在审理原告王一迪与被告石军民间借贷纠纷一案，因被告己履行给付义务，原告向本院提出撤诉申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王一迪撤回起诉。案件受理1275元，减半收取637.5元，被告石军负担。审判员 刘 硕二〇二〇年八月二十六日书记员 吕颜伟
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执异126号异议人：李金昌，男，1979年1月9日生，汉族，现住松原市宁江区。委托代理人：李孝，男，1955年7月13日生，汉族，现住松原市宁江区。本院在执行申请执行人李金昌与被执行人松原市宁江区某乡某村村民委员会民间借贷纠纷一案中，异议人李金昌于2020年8月20日向本院提交书面异议申请，请求一、立即查清松原市宁江区人民法院（2019）吉0702执859-2号执行裁定书冻结被执行人在某乡农经站存款6万元是怎么没的，要立即追回，执行给异议人。二、立即查清被执行人2020年机动耕地发包款、机动耕地粮补款、农机补贴款是否都进入了被执行人的账面。三、立即查清松原市宁江区人民法院（2019）吉0702执859-3号执行裁定无效期间（2020年6月17日到如今）被执行人从账面支取多少钱款。并依法撤销该执行裁定。异议人称，一、松原市宁江区人民法院（2019）吉0702执859-2号执行裁定书“在执行过程中查明，被执行人在某乡农经站有存款，现申请执行人申请冻结此款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人松原市宁江区某乡某村民委员会在某乡农经站存款6万元。”松原市宁江区人民法院一直没给异议人执行，现执行法官冯跃忠说账面没有钱。依法冻结的钱款说没就没了，必须立即依法给追回，执行给异议人。二、松原市宁江区人民法院于2020年7月29日给异议人送达了（2019）吉0702执859-3号执行裁定书，该执行裁定书是给现住大安市两家子镇两家子村1986年6月5日生的李金昌下达的，不是给异议人1979年1月9日生的李金昌下达的。执行员冯跃忠给下达补正裁定，异议人不能接收。理由，执行裁定不是拉下了什么下达补正执行裁定，是你院自己造成了错误，理应撤销，与异议人没有任何关系。三、依照法律规定，你院（2019）吉0702执859-2号执行裁定书过期失效至今所造成被执行财产流失，你院应当承担责任。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款规定“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。”异议人提出的申请中第一项内容属于实施类执行案件中执行人员采取具体的执行措施时，应当调查了解并依法作出处置的问题，不属于异议审查范畴；异议人提出的第二项内容，本院（2019）吉0702执859-3号执行裁定书中“申请执行人李金昌”的出生年月日和现住址出现错误，系执行人员制作文书时疏忽出现的笔误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，该裁定书中的笔误应由执行人员裁定补正，不属于异议审查范畴；异议人提出的第三项内容，即自2020年6月17日至今被执行人从账面支取多少钱款问题，亦应由执行人员在执行中调查处理，不属于异议审查范畴。综上，异议人提出的异议申请，不属于法定的异议审查内容，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”之规定，对于异议人李金昌的异议申请，本院不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：不予受理异议人李金昌的执行异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向松原市中级人民法院提出复议。审 判 长 狄英纳审 判 员 陈祥民审 判 员 路 平二〇二〇年八月二十四日法官助理 刘玉珊书 记 员 董子涵
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初7892号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：邱玉光，男，1977年5月10日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 原告华融消费金融股份有限公司与被告邱玉光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告华融消费金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告华融消费金融股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 秦 玲 二〇二〇年八月二十一日 书记员 梁亚利
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执恢96号之一申请执行人：吉林省吉煤担保有限责任公司，住所地长春市高新技术产业开发区。法定代表人：宫保国，执行董事。委托代理人：薛磊，北京盈科（长春）律师事务所律师。委托代理人：刘洋，北京盈科（长春）律师事务所律师。被执行人：长春市中汽商用汽车零部件制造有限公司，住所地长春市汽车经济技术开发区。法定代表人：张滨，执行董事兼总经理被执行人：长春市光明车灯制造有限责任公司，住所地长春市绿园区。法定代表人：王继宽，执行董事。被执行人：大连法大蜗牛产业有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区。法定代表人：程显杰，总经理。被执行人：程显明，男，汉族，1961年9月20日出生，住长春市绿园区。被执行人：程显涛，男，汉族，1964年2月5日出生，住长春市汽车经济技术开发区。被执行人：闫中英，女，汉族，1979年6月8日出生，住长春市汽车经济技术开发区。被执行人：王继宽，男，汉族，1954年9月1日出生，住长春市绿园区。被执行人：程显杰，男，汉族，1957年2月8日出生，住长春市绿园区。被执行人：赵宝凤，女，汉族，1962年9月26日出生，住长春市绿园区。申请执行人吉林省吉煤担保有限责任公司与被执行人长春市中汽商用汽车零部件制造有限公司、长春市光明车灯制造有限责任公司、大连法大蜗牛产业有限公司、程显明、程显涛、闫中英、王继宽、程显杰、赵宝凤借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行。经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结长春高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0193民初1845号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 王庆岐审判员 李 爽二〇二〇年八月三十一日书记员 郭轩驿
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1355号 申请执行人：陶定洋，男，1970年9月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：丁诗斌，男，1968年7月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 申请人陶定洋与被执行人丁诗斌劳务合同纠纷一案，该案作出的（2018）皖0203民初3955号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月21日依法向本院申请执行。 执行过程中，1.本院于2020年5月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年5月22日、7月15日、8月24日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，予以冻结。名下无车辆、房产信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  刘 璐