wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0113执1510号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。 负责人：于德庆，该行行长。 委托诉讼代理人：李晓旭，该行职工。 被执行人：田世锋，男，1981年4月4日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：王学福，男，1957年1月6日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：刘少玲，女，1971年10月28日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人田世锋、王学福、刘少玲金融借款合同纠纷一案，依据济南市长清区人民法院作出的（2018）鲁0113民初644号民事判决书向本院申请执行，本院以（2020）鲁0113执1510号立案执行。 本院作出（2018）鲁0113民初644号民事判决书确定以下内容：“一、限田世锋于本判决生效后十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金49985.04元；二、限田世锋于本判决生效后十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2018年1月21日的利息12248.76元；三、限田世锋于本判决生效后十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2018年1月22日起至实际给付之日止，分别以本金29987.04元为基数，按月利率7.67917‰加收50％计算；以本金19998元为基数，按月利率7.28333‰加收50％计算），并按照借款合同约定向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付相应复利；四、由王学福、刘少玲对上述第一、二、三项给付内容在50000元额度内承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1356元，由被告田世锋、王学福、刘少玲承担”。 本院依法向被执行人田世锋、王学福、刘少玲送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，被执行人田世锋已签收，被执行人王学福、刘少玲未签收，本院予以公告送达。但三被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。 本院先后四次对被执行人田世锋、王学福、刘少玲在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查控，冻结并扣划了被执行人田世锋、王学福的银行存款4339.26元。其他未能查询到被执行人有可供执行的财产。 本院扣划被执行人银行存款4339.26元，扣除执行费1189元，因申请执行人同意不再退还案件受理费，故余款3150.26元，已过付给申请执行人。 本院对被执行人田世锋、王学福、刘少玲采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其它可供执行的有价值财产。 2020年6月20日，本院到被执行人居住地进行了传统查控，但未发现有可供执行的财产线索。截至2020年8月11日，申请执行人申请执行的借款及利息等，被执行人未能履行。本院终本约谈申请执行人委托诉讼代理人李晓旭，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人田世锋、王学福、刘少玲的财产线索，其表示无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 强 人民陪审员 张 鹏 人民陪审员 邢 军 二〇二〇年八月十一日 执 行 员 钟 勇 书 记 员 李欣宇
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1646号之六 申请人执行：赵洪文，男，1984年6月13日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：李洪霞，女，1985年8月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的法律文书书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下: 冻结被执行人李洪霞的银行存款4600元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩厂 二〇二〇年八月十八日 书记员  韩大明
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初3163号原告：魏贺，男，1988年5月15日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：任亚南，男，1990年5月23日出生，汉族，住河北省迁安市。被告：屈小明，女，1987年9月2日出生，汉族，住山东省临邑县。原告魏贺与被告任亚南、屈小明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏贺、任亚南到庭参加诉讼，被告屈小明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏贺向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金80000元；2、被告承担本案的诉讼费、保全费、保单费。事实和理由：原、被告原系朋友关系。2019年9月至2019年11月，被告任亚南以资金周转为由数次向原告提出借款。原告于2019年9月至2019年11月通过微信、支付宝转账的形式多次借给被告任亚南人民币共计80000元，被告任亚南于2019年11月7日出具借条一张，载明：“向魏贺借款共8万元，于2020年1月7日归还本金。借款人任亚南担保人屈小明。如果发生纠纷同意到滕州市人民法院诉讼解决”。被告屈小明在借条担保人处签字，承担担保责任。2020年1月7日借款到期后被告至今未还款。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。二被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告特具状诉至法院，诚望判如所请。被告任亚南辩称，当时原告转钱是因为被告给原告打工，原告转的公司钱，极少部分是转给被告；欠条是被告被原告殴打之后写的，原告给的所有的钱里被告只用了18000元，同意偿还给原告18000元。被告屈小明未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2019年9月8日至2019年11月7日，被告任亚南陆续向原告魏贺借款80000元，并于2019年11月7日向原告出具借条一份，并承诺于2020年1月7日前偿还本金，被告屈小明为该借款提供担保，并在借条中担保人处签名、捺印。后被告任亚南、屈小明并未履行偿还责任，原告魏贺遂诉至本院，要求判如所请。另查明，原告魏贺因对被告任亚南、屈小明申请诉前财产保全支出保费500元、保全申请费870元。上述事实，有原、被告的陈述、借条、转账记录、视听资料、山东增值税普通发票、庭审笔录等在卷为凭。本院认为，被告任亚南向原告魏贺借款并出具借条，被告屈小明为该笔借款提供保证，本院对双方的借贷、保证关系予以确认，该行为系原、被告双方真实意思表示，未违反法律规定，且已实际履行，该民事行为合法有效。原告已向被告任亚南履行了给付借款的义务，被告任亚南应依约向原告偿还借款。被告任亚南辩称，当时原告转钱是因为被告给原告打工，被告只用了18000元，欠条也是被告被原告殴打之后写的，但并未提供相应的证据予以证明，且被告任亚南作为有完全民事行为能力的自然人,应当预料到其个人向原告出具借条的法律后果，被告辩解与事实不符，本院不予采信。现原告起诉要求被告偿还借款80000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告屈小明在担保人处签名，且对保证方式、保证期间没有约定，该保证应为连带责任保证，保证期间为主债务到期后六个月，即2020年1月7日至2020年7月6日，现原告在保证期间内起诉要求被告屈小明连带偿还借款本息，本院依法予以支持。被告屈小明承担保证责任后，有权向债务人即被告任亚南追偿。被告屈小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证和答辩等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任亚南偿还原告魏贺借款本金80000元;二、被告任亚南支付原告魏贺保全申请费870元、保费500元；三、被告屈小明对上述第一项债务负连带清偿责任；四、被告屈小明承担保证责任后，有权向被告任亚南追偿。上列第一至三项于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，由被告任亚南、屈小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  薛宝国二〇二〇年八月十二日书记员  闵 凯
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执1817号申请执行人：郑州高新区宏飞电气焊修理部，注册号410199600051791，住所地郑州高新区梧桐街与银屏路交叉口向西100米路南。经营者：杜红光，男，1976年5月7日生，汉族，身份证号码410328197605074514，住洛阳市洛宁县赵村乡凡西北村九组。被执行人：王绍千，男，1981年2月18日生，汉族，身份证号码410183198102184832，住荥阳市高山镇冢岗村东队12号。申请执行人郑州高新区宏飞电气焊修理部与被执行人王绍千承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初2384号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州高新区宏飞电气焊修理部于2020年7月2日向本院申请强制执行。要求被执行人王绍千支付款项4025元及利息。本案在执行中，被执行人已支付申请执行人4625元并承担执行费50元，案件款已全部履行到位。故（2020）豫0182民初2384号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知二〇二〇年八月三日
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3676号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路145号，统一社会信用代码91371500565217960P。法定代表人：牛为勇，董事长。委托代理人：刘耀亮，系原告职工。被告：马凤海，男，1982年6月18日出生，汉族，住冠县。被告：王俊付，男，1960年1月9日出生，汉族，住冠县。被告：王建伟，男，1984年4月15日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告马凤海、王俊付、王建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托代理人刘耀亮到庭参加诉讼，被告马凤海、王俊付、王建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告马凤海偿还原告借款本金112,000元及利息（包括期内利息、罚息和复利，截至2020年4月21日本息合计155,638.2元）；二、判决被告王俊付、王建伟对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；三、本案一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告马凤海偿还借款本金112,000元及利息（自2017年5月31日至2018年5月30日以112,000元为基数按月利率9.425‰计算；罚息自2018年5月31日至偿清之日止以112,000元为基数按月利率9.425‰上浮50％计算；已经偿还的利息27.9元应予扣除）。事实和理由：2017年5月31日，被告马凤海与原告万善支行签订聊城润昌农商银行万善支行个借字（2017）年第20170531001号《个人借款合同》从原告处借款112,000元，借款期限至2018年5月30日，利率为月利率9.425‰，结息方式均为利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行万善支行保字（2017）年第20170531001号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。现原告为了维护自身的合法权益提起诉讼。被告马凤海、王俊付、王建伟未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月31日，被告马凤海与原告万善支行签订个借字（2017）年第20170531001号《个人借款合同》，从原告处借款112,000元，借款期限至2018年5月30日，利率为月利率9.425‰，结息方式为利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，原告按照被告马凤海的委托，将112,000元汇入其在原告处开立的收款账户内。同日，被告王俊付、王建伟与原告万善支行签订保字（2017）年第20170531001号保证合同为被告马凤海与原告签订的上述借款合同的履行提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款发生后，被告马凤海偿还利息27.9元，其未偿还借款本金及剩余利息，被告王俊付、王建伟也未按合同约定承担保证责任。原告于2020年5月9日向本院递交了民事起诉状。本院认为：被告马凤海向原告借款并签订借款合同，被告王俊付、王建伟对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经按合同约定履行给付借款的义务，被告马凤海作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。原告在约定的保证期间内向本院提起诉讼，被告王俊付、王建伟作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告马凤海的清偿义务向原告承担连带保证责任。被告马凤海、王俊付、王建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马凤海于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金112,000元及利息（自2017年5月31日至2018年5月30日以112,000元为基数按月利率9.425‰计算；自2018年5月31日至实际给付之日止以112,000元为基数按月利率14.1375‰计算；已经偿还的利息27.9元应予扣除）；二、被告王俊付、王建伟对被告马凤海的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告马凤海追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,706元（已减半收取），由被告马凤海、王俊付、王建伟承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王亚东二〇二〇年八月六日法官助理卢涛书记员陈英华
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初1269号原告：李波，男，汉族，1977年8月21日生，住渑池县。委托诉讼代理人：杨丁友，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：董卫强（又名董国栋），男，汉族，1978年6月3日生，住渑池县。原告李波与被告董卫强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李波的委托诉讼代理人杨丁友、被告董卫强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿原告借款60000元及利息（借款利息按月息2分计息，时间从2020年3月9日起计算至借款清偿日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。2020年3月9日，被告因事需用资金借用原告60000元，约定了利息，承诺借款很快就能付清，并给原告出具借条一份。由于被告没有信用，该借款及利息，经催要至今未付。被告董卫强口头辩称，借条是他强迫我打的，我不应该还这钱。经庭审依据有效证据，本院确认以下案件事实，2020年3月9日，董卫强因之前借李波60000元，给李波出借条一张。后经催要未付。本院认为，被告董卫强借原告李波现金60000元，有被告董卫强给原告李波出具的借条及双方的陈述为凭，应予认定。原告李波现要求被告董卫强偿还借款60000元，应予支持。原告李波要求被告董卫强支付利息，因双方在借条中未对借款期限等作出约定，原告又提供不出相关证据，不予支持。被告董卫强辩称，其不应该偿还该款。被告董卫强对原告李波给付现金60000元，不持异议，应予确认。被告董卫强认为该款系原告李波的入股款，没有证据，不予采信。被告董卫强收原告李波60000元，给原告李波出借条60000元，双方之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告董卫强的抗辩意见，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告董卫强于本判决生效后十日内偿还原告李波借款60000元。二、驳回原告李波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告董卫强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  彭治军二〇二〇年八月三日书记员  张书亮
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初4541号 原告：曲永贵，男，1966年7月5日生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：彭守智，荣成崖头法律服务所法律工作者。 被告：曲云静，女，1960年6月18日生，汉族，住荣成市。 被告：曲永泉，男，1954年3月11日生，汉族，住荣成市。 被告：曲云峰，女，汉族，住荣成市。 被告：曲晓杰，男，1989年3月1日生，汉族，住荣成市。 被告：曲振弟，女，1980年4月13日生，汉族，住荣成市。 原告曲永贵与被告曲云静、曲永泉、曲云峰、曲晓杰、曲振弟所有权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲永贵与被告曲云静、曲永泉、曲晓杰、曲振弟到庭参加诉讼，被告曲云峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曲永贵向本院提出诉讼请求：确认荣成市荣集建（91）字第03120009号的房屋归原告所有，被告协助办理变更登记手续。事实和理由：原告父亲曲夕明与母亲孙淑斌生前系荣成市村民，二人一生只有一次婚姻，婚生三子儿女，分别为大儿子曲永林、二儿子曲永泉、三儿子曲永贵、大女儿曲云峰、小女儿曲云静。曲夕明2007年去世、孙淑斌1967年去世，二人的父母均早于其去世。曲永林2018年去世，其与妻子曲贵连2006年离婚，二人一生育有一子一女，即儿子曲晓杰、女儿曲振弟。原告于1988年5月7日在村委呈批并于1988年5月10日同村委在荣成县公证处签订了（88）荣证内字第571号公证书，证实原告亲自呈批并建造了四间房屋，但1991年土地普查登记时误登了父亲曲夕明的名字。为了进一步证实该房屋是原告的，原告父亲曲夕明于1997年10月26日书写证明一份，证实该房屋是原告自建，产权属于原告。现原告需将产权变更过户到本人名下，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 曲云静辩称，对原告的起诉没有异议。 曲永泉辩称，不同意原告的起诉，请求依法办理。 曲晓杰辩称，同意原告的起诉。 曲振弟辩称，遵从长辈的意见。 曲云峰未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 曲夕明与孙淑斌系夫妻关系，二人均为荣成市村民。曲夕明于2007年去世、孙淑斌于1967年去世，二人父母均早于其去世。曲夕明与孙淑斌一生只有一次婚姻，育有三子二女，分别为：儿子曲永林、曲永泉、曲永贵，女儿曲云峰、曲云静。曲永林2018年10月因病去世，其与妻子曲贵连育有一子一女，即儿子曲晓杰、女儿曲振弟，曲贵连于2006年3月同曲永林离婚并另嫁他人。 荣成市荣集建（91）字第03120009号房屋登记的土地使用者为曲夕明，该房屋系曲永贵于1988年5月7日申请建造，有经荣成县公证处公证的“新建房屋合同书”，合同书中载明“房屋建成后，房权归乙方（曲永贵）所有，以后如同左邻右舍发生房屋纠纷以本审批表为准”。 1997年10月26日，曲夕明书写“证明”一份，载明：“关于我小儿曲永贵建新房之事，由于家庭困难我无能力帮助投资建房，其资金费用乃曲永贵自筹自建，所以其房权属于曲永贵个人所有，不在我的遗产之内。我的遗产是三间老正房、两间厢，为防止遗产纠纷，特立此证！” 案件审理过程中，曲永贵申请荣成市书记曲云涛、村民曲玉海、王忠法出庭作证。曲云涛称，案涉房产是曲永贵自己申请并找人帮忙建造的婚房。1991年土地普查时，因法律意识不强才将房产登记在父亲名下，但该房产一直是曲永贵在居住。曲玉海称，案涉房产是1988年我帮曲永贵建的，房屋建好后曲永贵在该房屋内结婚并居住至今。王忠法称，我和曲永贵都是1988年申请的宅基地，当时曲永贵家庭困难，我帮他带建筑材料也帮他盖房，盖了两年才盖好，盖好后曲永贵一直在该房屋内居住。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，结合原告提交的公证书、原告父亲曲夕明出具的证明以及庭审中的证人证言可知，案涉房屋系原告申请并由其建造，房屋建成后亦由原告居住、使用至今，由此可见，案涉房屋虽登记在曲夕明名下但并非曲夕明财产。将农村房屋登记在父亲名下符合当时、当地的风俗习惯，现有证据足以证实原告主张，故原告主张案涉房屋归其所有，有事实与法律依据，本院予以支持。被告曲云峰经本院合法传唤未到庭，视为放弃到庭答辩与质证的权利。 综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、位于荣成市【集体土地建设用地使用证号：荣集建（91）字第03120009号】的房屋归原告曲永贵所有； 二、被告曲云静、曲永泉、曲云峰、曲晓杰、曲振弟于本判决生效后十内日协助原告曲永贵办理上述房屋的过户手续。 案件受理费25元（系减半收取），由原告曲永贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  李永强 二〇二〇年八月十一日 法官助理冷冬梅 书记员王莉婷
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初3615号原告:智某，女，汉族，1989年5月29日出生，住商水县。委托诉讼代理人：许家诚，男，河南碧轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：毛某，男，汉族，1991年11月25日出生，住商水县。原告智某诉被告毛某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月10日受理，2020年8月10日本院组织双方进行调解，并达成调解协议。原告智某提出诉讼请求：依法判令位于周口市莲花路维也纳公园8幢三单元705号房归原告所有或使用（价值388080元）;2、依法判令被告停止侵权，五日内从涉案房屋搬出。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2012年12月9日办理婚姻登记，2019年3月25日达成离婚协议，双方对子女抚养以及共同财产作出了约定，并办理了离婚登记手续。《离婚协议书》约定：位于周口市莲花路维也纳公园8号楼三单元705的房产归原告所有，双方无其它债权债务纠纷。离婚后至今，原告多次要求被告停止侵权，搬离房屋，被告拒不履行约定的义务。综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院，望查明事实，判如所请。经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、于本调解协议签订后三日内，被告毛某搬离位于周口市莲花路维也纳公园8幢三单元705号房屋，后将其房屋所有权交付给原告智某。二、案件受理费620元，由原告承担。双方其他概无纠缠。以上协议符合法律规定，本院予以确认。本调解协议经原被告一致同意自签字后即发生法律效力。审判长  李广真审判员  杜五行人民陪审审员付二北二〇二〇年八月十日书记员  刘怡嘉
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初5267号—1申请人：郭自瑞，男，1958年5月4日生，汉族，住滑县。被申请人：宋尚显，男，1981年12月27日生，汉族，住滑县。被申请人：常建奇，男，1965年10月10日生，汉族，住滑县。本院在审理郭自瑞与宋尚显、常建奇民间借贷纠纷一案中，申请人郭自瑞向本院提出诉讼保全申请，要求冻结、查封被申请人宋尚显、常建奇名下银行存40000元或同等价值的其他财产。本院认为，申请人郭自瑞的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封冻结被申请人宋尚显、常建奇名下银行存款40000元或查封同等价值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  景素贞二〇二〇年八月十一日书记员  王梦婷
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初2487号原告：闵远军，男，汉族，1973年1月29日生，住商城县。原告：范保东，男，汉族，1967年7月13日生，住商城县。委托诉讼代理人：洪修辞，河南昊中律师事务所律师。被告：胡庆涛，男，汉族，1989年1月4日生，住商城县。原告闵远军、范保东诉被告胡庆涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告闵远军、范保东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告闵远军、范保东撤回起诉处理。案件受理费3,350元，由原告范保东、闵远军承担。审判员 张 艳二〇二〇年八月十九日书记员 岳昌强
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民特16号申请人：郭小红。委托诉讼代理人：汪本新，宝应县法律援助中心律师。申请人：江苏优美乐材料科技有限公司。法定代表人：陈建新，系公司总经理。本院于2020年8月20日立案受理申请人郭小红与江苏优美乐材料科技有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年8月17日经宝应县蔡春道调解中心主持调解，达成调解协议如下：申请人江苏优美乐材料科技有限公司对所欠申请人郭小红劳动工资2100元表示认可，并定于2020年9月20日前一次性归还郭小红。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郭小红与江苏优美乐材料科技有限公司于2020年8月17日经宝应县蔡春道调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王文清二〇二〇年八月二十三日法官助理 李 燕书 记 员 王 程
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执2564号申请执行人：钱静之，女，31岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：刘凤霞，女，60岁，汉族，退休，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据由本院做出的（2017）内0522民初6916号民事判决书，执行钱静之申请刘凤霞抚养费纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，本院作出的（2017）内0522民初6916号民事判决书已执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十九日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初16174号原告冯迎魁，男，汉族,1989年11月23日出生，住河南省嵩县。被告郑州超越健身服务有限公司，住所地郑州市金水区高皇路东国基路北宏达路南商业B(金印阳光城)。法定代表人任滢。本院在审理原告冯迎魁诉被告郑州超越健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，因原告未按照规定在指定期限内缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹春丽二〇二〇年八月二十四日书记员  池 漫
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1302行审121号 申请人临沂市兰山区卫生健康局，住所地：临沂市兰山区蒙山大道63号。 法定代表人毛士西，局长。 被申请人周明宝，男，1972年10月10日生,汉族,住临沂市兰山区。 本院依法受理了申请人临沂市兰山区卫生健康局申请执行被申请人周明宝行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》和《医疗机构执业许可证》在临沂市兰山区子内东侧民居内擅自设置医疗场所开展临床医学诊疗活动自2019年05月至今的行为，违反了《中华人民共和国执业医师法》第八条、第十二条、第十三条第二款、第十四条第二款之规定为由，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条、《山东省卫生计生行政处罚裁量基准》第二十项之规定，于2019年8月16日作出临兰卫医罚字［2019］第2012号行政处罚决定：一、没收证据先行登记保存决定书（20192015）上载明的物品;二、没收违法所得贰佰元人民币；三、罚款伍仟元人民币。同时告知被申请人应在接到处罚决定之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时还依法告知了被申请人复议和起诉的权利。该处罚决定送达被申请人后，被申请人未按处罚决定履行上述事项，也未申请复议和提起诉讼。申请人于2019年9月30日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但其在规定的期限内仍未履行,申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人周明宝未履行生效的法律文书，申请人申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、对申请人作出的临兰卫医罚字[2019]第2012号行政处罚决定准予强制执行。 二、对申请人作出的临兰卫医罚字[2019]第2012号行政处罚决定中确定的“没收证据先行登记保存决定书（20192015）上载明的物品”，由申请人临沂市兰山区卫生健康局组织实施。 三、对申请人作出的临兰卫医罚字[2019]第2012号行政处罚决定中确定的罚款5000元及逾期未缴纳的每日按罚款数额3%的加处罚款（加处罚款最高不超过罚款数额的一倍），以及违法所得200元人民币，均由本院依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  王东方 人民陪审员  王 霜 人民陪审员  孟 磊 二〇二〇年八月三日 书 记 员  朱启艳
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初2974号原告:侯彩亚，女，1979年5月1日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：庄建军，江苏阳湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴迪，江苏阳湖律师事务所实习律师。被告：张桂荣，男,1973年8月3日生，汉族，住常州市新北区。被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路1号华邦东厦2幢101、704-709室。负责人：杨军军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。原告侯彩亚与被告张桂荣、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理。原告庭前申请撤回对被告李明的起诉，本院经审核口头裁定予以准许。依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理，原告侯彩亚的委托诉讼代理人庄建军，被告张桂荣、被告保险公司委托诉讼代理人刘聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯彩亚向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告赔偿各项费用合计83555.8元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年03月25日23时40分，被告张桂荣持证驾驶牌号为苏Ｊ×××××的小型客车，沿黄河路由西向东行驶至黄河路××路口东侧右转弯出黄河路时，与翟小斌驾驶的电动自行车（后载原告）发生碰撞，致原告受伤，两车受损，发生交通事故。原告于2019年03月28日到常州市武进人民医院治疗，经诊断为左膝前交叉韧带损伤、左膝半月板损伤、全身多处软组织伤。常州市公安局交通警察支队新北大队针对本次交通事故出具了道路交通事故认定书，认定被告张桂荣负全部责任，翟小斌、原告无责任。事故车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故交强险，且事故发生在保险期间内。被告张桂荣辩称，我买了保险，应该找保险公司被告保险公司辩称，对事故经过及责任无异议，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险150万元，有不计免赔，事故发生在保险期限内，要求扣除10%非医保。不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2019年03月25日23时40分，被告张桂荣（男，46岁）驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的小型客车，沿黄河路由西向东行驶至黄河路××路口东侧右转弯出黄河路时，与翟小斌（男，53岁）驾驶沿黄河路非机动车道由西向东行驶的电动自行车（后载原告）碰撞，致原告受伤，二车受损，发生道路交通事故。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告张桂荣负全部责任，原告无责任。原告于2019年3月28日至常州市武进人民医院住院治疗，2019年4月10日出观，出院诊断：左膝前交叉韧带损伤、左膝半月板损伤等，住院13天，医疗费总额为52472.4元。原告委托常州市第四人民医院司法鉴定所进行伤残等级、误工期、护理期、营养期的鉴定，经鉴定，原告损伤不构成伤残等级，原告误工期为120日，护理期90日，营养期60日。原告支付鉴定费2100元。另查明，苏Ｊ×××××的小型客车系李明所有，事故发生时由被告张桂荣驾驶，被告张桂荣系代驾司机。该车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险150万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的事故认定书、病历、出观记录、发票、费用清单、鉴定报告等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、交通费等相关损失。本起事故中被告张桂荣负事故全部责任，事故车辆在被告保险公司投保了交强险，故原告的损失首先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险部分的损失由被告张桂荣按责承担赔偿责任。本起事故造成原告的损失有：根据原告提交的出院记录及医疗费发票，并经原被告庭审确认，原告的医疗费金额为52472.4元，被告保险公司辩称，上述医疗费中100元的餐饮费不应予以支持，该100元属于营养费或住院伙食补助费，不应重复计算。对于1800元的矫形器费用不予认可，没有相应医嘱。本院认为，原告提交的100元餐饮费不属于医疗费范畴，本院不予支持，原告主张的1800元矫形器费用，结合原告的受伤情况，本院予以支持。原告的医疗费为52372.4元，按照医疗费总额的10%计算非医保用药费用，为5237.24元，由被告张桂荣负担。原告住院13天，住院伙食补助费为650元，营养费为720元。护理费为9420元。原告误工期为120日，原告未提交证据证明，结合原告的年龄及伤情，本院酌定参照2020元标准计算，误工费为8080元。因原告未构成伤残，故原告主张精神损害抚慰金本院不予支持。交通费，结合原告的治疗情况，本院酌定500元。上述损失合计为71742.4元。被告保险公司应在交强险及第三者责任险范围赔偿66505.16元，被告张桂荣应承担非医保用药费用5237.24元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿交通事故损失人民币66505.16元。二、被告张桂荣于本判决生效之日起十五日内赔偿交通事故损失人民币5237.24元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取368元，鉴定费2100元，合计2468元，由原告侯彩亚负担152元，被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担316元，被告张桂荣负担2000元（此款已由原告侯彩亚预交，原告侯彩亚同意被告方于本判决生效之日起十五日内直接支付原告，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  高攀二〇二〇年八月三十日书记员  李燕
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初3869号原告：周升祥，男，1976年7月17日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：王家文，莒县城阳法律服务所法律工作者。被告：周玉训，男，1969年9月30日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：孙安仕，莒县安庄法律服务所法律工作者。原告周升祥与被告周玉训健康权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周升祥及其委托诉讼代理人王家文，被告委托诉讼代理人孙安仕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周升祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费2543.86元、护理费1800元、误工费4500元、交通费1000元、复印费14元，共计9857.86元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月29日，在莒县北侧地里，被告将原告打伤，原告到莒县人民医院治疗。莒县公安局洛河派出所对被告作出行政处罚。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。周玉训辩称，原、被告因相邻地排水问题发生争执，被告没有打原告，被告不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2020年3月29日，在莒县北侧地里，原、被告因相邻地排水问题发生争执，争执过程中被告致伤原告。原告伤后到莒县人民医院住院治疗2天，经诊断为头外伤反应，支出医疗费2543.86元。另查明，莒县公安局于2020年4月8日作出莒公（洛）行罚决字[2020]13号行政处罚决定书，决定对被告周玉训罚款300元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人应当对其侵权行为造成他人损害承担相应的赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告相互争执过程中,致原告周升祥受伤的事实清楚,证据充分，被告周玉训应当承担相应的民事侵权赔偿责任；原告在该次纠纷事宜中处理不当,具有一定过错,对其受到的伤害亦应自行承担相应的过错责任。综合全案案情,以被告周玉训赔偿原告周升祥经济损失的70%为宜,其余损失应由原告自负。本案中，原告主张医疗费2543.86元，复印费14元符合法律规定，本院予以支持。护理费根据原告的伤情及受伤部位，原告在住院期间的护理人数为1人，护理期限为2天，护理费240元（120元/天×2天）。误工费因原告未向法庭提供其工资标准，故原告误工费标准应按照上年度农村居民人均可支配收入70.82元计算，结合原告伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》本院酌定原告误工期为5天，误工费计算为354.1元(5天×70.82元/天)。原告主张交通费1000元，但未提供证据证实，根据本案实际，本院酌定原告交通费为100元。以上原告损失共计3251.96元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条。第二十二条之规定，判决如下：被告周玉训于判决生效后十日内赔偿原告周升祥各项经济损失共计2276.37元{[医疗费2543.86元+误工费354.1元(5天×70.82元/天)+护理费240元（120元/天×2天）+交通费100元+复印费14元]×70%}；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周玉训负担18元，原告周升祥负担7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  纪军涛二〇二〇年八月十二日书记员  冯俊华
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初4300号 原告:陆广翔,男,汉族,1963年9月27日生,住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：梁允河，安徽晟成律师事务所律师。 被告:杨士军,男,汉族,1967年11月10日生,住安徽省霍山县。 第三人:郭兵,男,汉族,1967年1月29日生,住安徽省六安市金安区。 第三人:云华,男,汉族,1966年11月21日生,住安徽省六安市金安区。 第三人:范红梅,女,汉族,1962年3月25日生,住安徽省六安市金安区。 第三人:范东,男,汉族,1970年6月23日生,住安徽省六安市金安区。 第三人:邱小林,男,汉族,1969年4月6日生,住安徽省六安市裕安区。 第三人:刘希国,男,汉族,1959年10月14日生,住山东省鄄城县。 委托诉讼代理人（特别授权）：周洪莲，安徽立能律师事务所律师。 原告陆广翔与被告杨士军、第三人郭兵、云华、范红梅、范东、邱小林、刘希国合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告陆广翔于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆广翔撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陆广翔撤诉。 案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告陆广翔负担。 审 判 长  陶宝华 审 判 员  朱 莉 人民陪审员  包从刚 二〇二〇年八月二十九日 书 记 员  李慧慧 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初2412号 原告：陈振，男。 委托诉讼代理人：宁远博，山东敢当律师事务所律师。 被告：崔磊磊，男。 原告陈振与被告崔磊磊建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告陈振于2020年7月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告崔磊磊的起诉。 本院认为，原告陈振自愿撤回对被告崔磊磊的起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈振撤诉。 案件受理费730元，减半收取计365元，由原告陈振负担。 审判员  王好勇 二〇二〇年八月十日 书记员  苏桂琳
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0925民初2924号 原告：申庆刚，男，1973年11月21日生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：王苓娣，喜祥皓宇法律服务所法律工作者。 被告：臧寿春，男，1985年3月17日生，汉族，居民，住建湖县。 原告申庆刚诉被告臧寿春劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申庆刚的委托诉讼代理人王苓娣，被告臧寿春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告申庆刚诉称：1、请求法院依法判令被告偿还拖欠原告的劳动报酬16101元；2、诉讼费用及其他费用由被告负担。 被告臧寿春辩称：欠的款我要回去核对，诉讼费我不承担，请求法院依法处理。 经审理查明：被告臧寿春系潍坊高新技术产业开发区“北大锦城”承包人，2018年6月29日，被告臧寿春向原告申庆刚出具“今欠申庆刚16101元年底结清臧寿春2018年6月29日。”后被告未按约向原告支付，原告遂向本院提起诉讼。 以上事实有欠条及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。被告臧寿春欠原告申庆刚工资，有出具欠条为证，故被告臧寿春应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条的规定，判决如下： 被告臧寿春于本判决生效后十日内支付原告申庆刚工资16101元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费203元，由被告臧寿春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费203元。 审 判 员 刘大维 二〇二〇年八月三十日 法官助理 仇正婷 书 记 员 王 淑
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0326刑初120号公诉机关汝阳县人民检察院。被告人王利兵，男，1982年9月4日出生于河北省成安县，汉族，初中文化，无业，住河北省邯郸市成安县。因涉嫌诈骗罪，于2020年5月22日被安阳市公安局北关分局民警抓获，于2020年5月24日被汝阳县公安局刑事拘留，同年6月3日被汝阳县公安局逮捕。辩护人张志忠，汝阳县法律助中心指派律师。汝阳县人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人王利兵犯诈骗罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年8月21日公开开庭审理本案。汝阳县人民检察院指派检察员王小磊出庭支持公诉，被告人王利兵及其辩护人张志忠到庭参加诉讼。现已审理终结。汝阳县人民检察院指控，并经本院审理查明：2020年6月份，被告人王利兵因无钱还账，便谎称自己能够帮助他人介绍出国务工，但需每人缴纳5000元押金。以此为由，先后诱使被害人苏某、李某、王某、周某等52人向其缴纳押金。案发时，王利兵诈骗民工钱财共计242500元。指控认为，被告人王利兵以非法占有为目的，骗取他人财物，其行为已经触犯我国刑法，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王利兵认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人王利兵到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑五年至五年零六个月，并处罚金人民币二万元至三万元。对以上指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人户籍及现实表现证明、到案经过、微信交易记录等书证；被害人李某、谷某听、梁某等人陈述；被告人王利兵的供述与辩解。被告人王利兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，同意公诉机关量刑意见。本院认为，公诉机关指控被告人王利兵犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人王利兵到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人王利兵认罪认罚，依法可对其从宽处理。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，参考公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王利兵犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月22日起至2025年11月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人王利兵于判决生效后十日内退赔52名被害人经济损失（附清单）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 张 晓审判员 张乐乐审判员 李延伟二〇二〇年八月二十一日书记员 叶甜甜
陕西省蓝田县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0122执恢61号王红勤、尹彦春：王红勤与尹彦春健康权纠纷一案，本院作出的（2018）陕0122民初1657号民事判决书已发生法律效力。被执行人尹彦春逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王红勤向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，因被执行人下落不明确无足额财产可供执行，本院裁定依法终结本次执行程序。现被执行人有可供财产可供执行，本院依职权恢复对该案件的执行。在执行中，向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划了被执行人账户存款，申请执行人已领取，现本案执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人尹彦春已经履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕，（2018）陕0122民初1657号民事判决书终结执行。二〇二〇年八月十五日
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初5073号 原告：管某奎，男，1952年12月30日出生。 被告：管某中，男，1982年12月23日出生, 原告管某奎与被告管某中民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告管某奎于2020年8月31日向本院申请撤诉，本案现已审理终结。 本院认为，原告管某奎申请撤诉，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告管某奎撤诉。 案件受理费730元，减半收取计365元，由原告管某奎负担。 审判员  吴玉锋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  何 玥 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初1502号 原告：杨业勇，男，汉族，1981年10月23日出生，现住陕西省石泉县。 委托诉讼代理人：高全宝，内蒙古兴君律师事务所律师。 被告：苏文生，男，汉族，1967年3月18日出生，户籍地河北省石家庄市裕华区。 原告杨业勇与被告苏文生合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。 原告杨业勇向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告苏文生签订的《劳务承包协议》。2、要求被告返还押金100万本金及利息6万（50万×0.02元×6个月），合计106万元。3、要求本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年9月8日签订了一份《劳务承包协议》，被告将黄花山煤矿生产项目承包给原告，协议约定承包期限为三年，自2019年9月8日至2021年8月27日，因煤矿于2019年10月23日被有关部门责令停产、停业，导致原、被告签订的合同不能继续履行。原、被告签订《劳务承包协议》时被告向原告索要押金100万元，原告的上述行为不符合法律规定，另外原、被告在协议中约定了返还押金的方式，故此，原告特向贵院提起诉讼，请求法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。 被告苏文生在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为，将该案移送内蒙古通辽市扎鲁特旗人民法院审理。事实与理由：杨业勇诉苏文生内蒙古通辽市扎鲁特旗黄花山煤矿工程款押金纠纷一案已经经贵院受理，异议人收到河北省邯郸市峰峰矿区人民法院的应诉通知，异议人认为该案件不应由贵院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，建设工程施工合同纠纷适用不动产纠纷专属管辖的规定，异议人认为原、被告之间的工程合同在内蒙古通辽市扎鲁特旗签订，合同履行地也在扎鲁特旗，且被告苏文生户籍已于2015年迁至河北省石家庄市，被告又不在河北省邯郸市峰峰矿区大峪镇居住，故根据《民事诉讼法》的相关规定，异议人提出管辖权异议申请，请求将该案件移送内蒙古通辽市扎鲁特旗人民法院审理。 本院经审查认为，原告杨业勇请求解除与被告苏文生签订的《劳务承包协议书》，并要求被告返还押金及利息，系基于原、被告签订的《劳务承包协议书》所形成的合同关系提起的诉讼，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告苏文生的户籍已于2014年9月25日由河北省邯郸市峰峰矿区大峪镇北涧沟东村迁至河北省石家庄市裕华区，且自户口迁出后并未在原籍居住，故河北省邯郸市峰峰矿区不是被告苏文生的住所地，河北省邯郸市峰峰矿区人民法院没有管辖权。因原、被告签订的《劳务承包协议书》中的合同履行地为内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗，故本案应由内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院管辖，被告苏文生提出的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告苏文生对管辖权提出的异议成立，本案移送内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院管辖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈焕焕 二〇二〇年八月二十九日 书记员  赵文帅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执12195号范刘常：你与王水全借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初4114号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王水全于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付91828.84元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1277元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××85特此通知二〇二〇年八月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初5040号原告：邵某某，女，1979年出生，汉族，住莱州市。被告：王某某，男，1970年出生，汉族，住莱州市。原告邵某某诉被告王某某变更抚养关系纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年八月十日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保2077号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：路伟，董事长。被申请人：山东济宁东源汽车销售服务有限公司，住所地山东省济宁市任城区327国道北同济大道东。法定代表人：张全义，总经理。被申请人：济宁福源汽车服务有限公司，住所地济宁高新区南营村。法定代表人：孔令虎，总经理。被申请人：济宁华荣五金制品有限公司，住所地济宁市高新区东外环路。法定代表人：吴刚，总经理。被申请人：张全义，男，1965年3月13日出生，汉族，住济宁市。被申请人：刘金玲，女，1966年1月13日出生，汉族，住济宁市。被申请人：张倩，女，1987年07月06日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：吴刚，男，1972年09月22日出生，汉族，住济宁市市中区。被申请人：吴宪亮，男，1967年11月9日出生，汉族，住济宁市。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人山东济宁东源汽车销售服务有限公司、济宁福源汽车服务有限公司、济宁华荣五金制品有限公司、张全义、刘金玲、吴刚、吴宪亮、张倩金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东济宁东源汽车销售服务有限公司、济宁福源汽车服务有限公司、济宁华荣五金制品有限公司、张全义、刘金玲、吴刚、吴宪亮、张倩银行存款896万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初8784号准予查封的裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东济宁东源汽车销售服务有限公司、济宁福源汽车服务有限公司、济宁华荣五金制品有限公司、张全义、刘金玲、吴刚、吴宪亮、张倩银行存款896万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年八月二十一日书记员  王 浩
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初2980号原告：王德文，男，1990年8月14日出生，汉族，居民，住山东省济宁市汶上县。委托诉讼代理人：王修生，山东济信律师事务所律师。被告：赵德波，男，1986年6月30日出生，汉族，居民，住山东省济宁市梁山县韩岗镇小尧村012号，现住梁山县。原告王德文与被告赵德波买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德文及其委托诉讼代理人王修生，被告赵德波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王德文向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵德波给付原告所欠的玉米款484088元及利息，黄凯负连带清偿责任；2.诉讼费、保全费、保全保险费等由被告承担。诉讼过程中，王德文自愿撤回了对黄凯的起诉，并明确诉讼请求：1.判令被告赵德波给付原告所欠的玉米款484088元及利息，利息按照LPR自2020年6月5日起计算至清偿之日止；2.诉讼费、保全费、保全保险费由被告赵德波承担。事实和理由：原告与被告赵德波通过生意认识。被告赵德波于2019年10月至2020年3月21日在原告位于汶上县刘楼镇政府驻地的粮食收购点购买玉米。经结算，共欠原告玉米款484088元。被告赵德波于2020年3月21日给原告出具欠条一份，约定2020年3月25日前归还200000元，剩余款项一个月内还清，黄凯作为担保人签字。到期后，经催要，被告拒不给付。赵德波辩称，被告与合伙人黄凯共同购买原告的玉米，出具涉案欠条时，黄凯在场，并且黄凯作为担保人签字，现原告应当追偿黄凯的同等责任，不应对其撤回起诉。被告赵德波同意承担还款责任。原告在起诉状中事实与理由部分的陈述属实。本院经审理认定事实如下：原告王德文从事粮食购销经营活动，被告赵德波自2019年10月份至2020年3月21日期间购买原告王德文销售的玉米。2020年3月21日，经双方结算，被告赵德波签字、捺印向原告出具欠条一张，载明“欠条赵德波欠王德文684088元，（陆拾捌万肆仟零捌拾捌元）于2020年3月25日前归还20万元整剩余欠款于1月内还清欠款人：赵德波2020.3.21车鲁Ｈ×××××房：梁山银都庄园A1-1102室担保人：黄凯”。黄凯作为担保人签字、捺印予以确认。2020年3月25日，被告赵德波通过银行转账方式向原告尾号为0771的中国农业银行账号转账汇付玉米款200000元，被告赵德波向原告出具的欠条中亦载明了被告赵德波支付200000元玉米款的事实。原告认为被告赵德波应当按照欠条约定的付款期限支付剩余玉米款及相应利息；被告赵德波辩解称1.其与黄凯系合伙关系，但未提交相应证据予以证实，2.黄凯曾于2020年5月27日向原告出具了欠条，自愿代替被告赵德波偿还240000元，被告赵德波未明确表示同意黄凯代替其偿还玉米款240000元，原告明确表示不认可且不依据2020年5月27日的欠条向黄凯要求偿还。本院认为，根据原告王德文的陈述、被告赵德波的答辩及原告方提交的被告赵德波出具的欠条等证据，足以认定被告赵德波向原告王德文购买玉米，原、被告双方之间形成了合法有效的买卖合同关系，双方均应当按照买卖合同关系的约定履行各自的义务，被告赵德波未足额支付玉米款的行为已构成违约，故原告王德文提出由被告赵德波支付玉米款484088元的请求，事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。关于原告王德文主张的利息，庭审过程中，原告王德文并未举证证明原、被告双方就逾期付款利息或逾期付款利息的计算方法作出了明确约定，原告王德文主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，不违反《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，依法应予支持，原告方主张的利息应自2020年7月2日（即立案受理之日）起计算至实际付清之日止，原告方多请求的部分，没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。虽然被告赵德波辩解称其与担保人黄凯系合伙关系，但未提交相应证据予以证实，依法应当由被告赵德波承担举证不能的不利的法律后果；关于被告赵德波辩解称黄凯自愿代替其涉案款项中的24万元的意见，虽然被告赵德波提交了黄凯于2020年5月27日向原告王德文出具的欠条的截图打印件，但原告王德文对欠条不予认可且明确表示不依据2020年5月27日的欠条向黄凯主张权利，被告赵德波的辩解意见，没有事实根据和法律依据，本院依法不予采纳。黄凯在被告赵德波于2020年3月21日向原告王德文出具的欠条中作为担保人签字确认，本应依法承担相应的保证责任，但经原告王德文与黄凯协商，原告王德文明确表示不再要求黄凯对被告赵德波的欠款承担保证责任，并撤回了对黄凯的起诉，系当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性和禁止性规定，本院依法予以准许，被告赵德波辩解称原告王德文不应撤回对黄凯的起诉，没有事实根据和法律、合同依据，本院依法不予采纳。综上所述，原告王德文提出由被告赵德波支付玉米款及利息的请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。利息计算的起始时间以本院审核认定的为准，原告方多请求的部分，没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条规定，判决如下：一、被告赵德波于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王德文玉米款484088元及利息（利息以484088元为基数，自2020年7月2日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告王德文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4281元、保全申请费2940元，均由被告赵德波负担（原告王德文已预交的部分，待执行时一并结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张涛二〇二〇年八月六日书记员  郭晨
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执恢566号之二十八被执行人：张鹏，男，汉族，1988年09月22日生，居民身份证号码4101221988××××××××，住郑州市航空港区大寨村。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张鹏在中国农业银行6228480718499490776账户内存款人民币1556.56元。本裁定立即执行。审判员刘松林二〇二〇年八月二十四日书记员马超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马超联系电话：037156182205
兰考县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0225执1516号范红卫：你/你单位与中国农业银行股份有限公司兰考县支行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0225民初1799号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国农业银行股份有限公司兰考县支行于二〇二〇年八月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国银行兰考支行账户名称：兰考县人民法院账号：25×××38特此通知。二〇二〇年八月二十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初3363号原告：韩攀登，男，1987年10月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：王攀登，男，1991年2月9日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告韩攀登与被告王攀登买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告韩攀登到庭参加诉讼，被告王攀登经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩攀登向本院提出诉讼请求：1、判令被告王攀登偿还原告韩攀登货款5100元及逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月29日，被告从原告处购买了价值6100元的灯具，被告没有当即付款。后经被告催要，被告给原告出具了欠条一张。后原告多次向被告催要，被告于2020年6月2日通过微信转账给付原告1000元，剩余5100元经多次催要被告至今未付。被告王攀登未答辩。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原、被告存在灯具买卖合同关系，并经双方结算，被告欠原告灯具款6100元，由被告出具的欠条为证，事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确。后被告支付原告货款1000元，仍欠货款5100元未予支付，现原告要求支付，依法应予支持。另原告自愿放弃其逾期利息请求，系其自由处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王攀登支付原告韩攀登货款5100元，于判决生效后十日内付清；驳回原告韩攀登的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王攀登负担。本判决为终审判决。审判员  郭希海二〇二〇年八月十日书记员  冉 森
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1025民初1231号原告：襄城县长路汽车运输有限公司，住所地：河南省襄城县颍阳镇新杨村。法人代表人：寇长路，总经理。委托诉讼代理人：寇富民，公司员工。被告：王薛刚，男，汉族，1985年12月30日生，住河南省许昌县。原告襄城县长路汽车运输有限公司诉被告王薛刚民间借贷纠纷一案，于2020年5月13日诉至本院。本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告襄城县长路汽车运输有限公司法定代表人寇长路及其委托诉讼代理人寇富民均到庭参加了诉讼，被告王薛刚经本院公告送达开庭传票、起诉状等法律文书，公告期间届满，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告襄城县长路汽车运输有限公司诉称：2014年1月1日，被告王薛刚在我公司订购大运牌牵引头汽车，入户是许昌千川公司，经千川公司算账时被告钱不够，向我公司借款伍万元，已经由我公司起诉并经法院判决。现追加利息76000元。被告未按照约定付息，后经我公司多次催要，被告迟迟不给付。无奈起诉。要求依法判令：1、被告王薛刚偿还原告借款2014年1月1日起借款50000元的利息按月利率2分计算至起诉之日止，共计76000元；2、诉讼费用由被告承担。被告王薛刚未到庭应诉亦未提交书面答辩状。原告为支持其主张，向本院递交的证据有：证据一：协议书一份、借条一份。证明被告欠原告购车款50000元并约定有利息的事实证据二：村委会证明一份。证明被告常年不在家找不到本人。证据三：判决书一份。证明原告起诉被告归还借款本金50000元已经法院判决。本院对上述证据进行了依法审查，认为：原告递交的证据一中的协议书、借条上均有被告王薛刚的签名按指印，系其真实意思表示，本院对其真实性与已确认。证据二村委证明经审查属实，应予采信。证据三系本院生效判决书，应予采信。依据以上应予采信的证据，结合当事人诉、辩陈述，经庭审，本院确认以下案件事实：2013年12月份，经中间入周红伟介绍，被告到原告处订购大运牌牵引车车辆，所购车辆入户需缴纳费用，因被告资金不足，向原告借款5万元，原告将5万元转入许昌千川运输公司，入户手续办完后，被告于2014年1月1日在原告处出具借条及协议书各一份，借条载明：“借条今借到襄城县长路汽车运输有限公司现金大写：伍万元整。（￥：50000.00元整）。从借款之日起按月息2分计算。（因购车入户使用）。借款人：王薛刚2014年1月1日”；协议书载明：“关于王薛刚借襄城县长路汽车运输有限公司购车款，经双方协商达成如下协议：1、王薛刚借襄城县长路汽车运输有限公司的￥：50000元（大写：伍万元整人民币），从2014年1月1日起计算利息，（月息0.015%）计算。2、三个月内必须还清所借款额及利息。3、利息按月息0.015%计算。4、若三个月内未全额还本付息，差额部分将从第四个月按月息0.02%计算。5、所剩借款限两个月还清本息，否则，一切后果由借款人自负。6、此协议经双方协商无异议，表示同意并签字盖章。借款人：王薛刚（签名按指印）襄城县长路汽车运输有限公司（加盖公章），2014年1月1日”。后被告一直未还款付息．原告襄城县长路汽车运输有限公司向被告追要借款无果，于2019年1月16日诉至本院。该案经审理，于2019年4月20日作出(2019)豫1025民初318号民事判决书。判决：被告王薛刚于本判决生效之日起五日内归还原告襄城县长路汽车运输有限公司借款本金人民币5万元等。但未就相关利息问题进行处理。原告2020年5月13日诉至本院，要求被告支付利息76000元。本院认为：被告向原告借款的事实，由原告提供被告签名的借条及协议书为证，本院依法予以认定。协议书上约定三个月内还清借款额，被告未按时还款，属违约，原告要求被告偿还借款本金50000元，已经本院判决处理。但没有对原告的利息给予处理。现原告要求被告支付借款50000元的利息，因双方的借条、协议书中均约定有利息。经查明：2014年1月1日被告向原告借款50000元，在协议中约定，自2014年1月1日起支付利息。原告要求自2014年1月1日起由被告支付利息，应予支持。每年的利息，因合同约定：“2、三个月内必须还清所借款额及利息。3、利息按月息0.015%计算。4、若三个月内未全额还本付息，差额部分将从第四个月按月息0.02%计算。”但被告在欠条上约定按月息2分并自借款之日的2014年1月1日起开始计息。原告要求按欠条上约定由被告支付利息，理由正当，应予支持。自2014年1月1日计算至原告起诉书中所载的2020年5月11日为止，计76个月，按拖欠本金50000元，并按月息2分计算利息为2%×76×50000=76000元。被告王薛刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，但不影响本案的正常审理。本院为保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王薛刚于本判决生效之日起五日内支付原告襄城县长路汽车运输有限公司借款利息76000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由被告王薛刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根椐对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  乔亚琴审 判 员  张双召人民陪审员  赵旭贞二〇二〇年八月七日书 记 员  姜培亮
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初2289号原告漯河市安运汽车运输有限公司，住所地漯河市源汇区107国道漯舞路交叉口100米，统一社会信用代码91411100663417675L。法定代表人朱国军，该公司经理。委托诉讼代理人宋小辉，该公司员工。被告刘俊兵，男，汉族，1981年8月26日出生，住河南省西华县。原告漯河市安运汽车运输有限公司（以下简称安运公司）与被告刘俊兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安运公司的委托诉讼代理人宋小辉到庭参加诉讼，被告刘俊兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告安运公司诉称，2015年6月20日原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书，合同签订后，被告按照合同约定能正常的履行义务。2020年6月13日该车保险到期后，公司通知其购买该车保险，被告称该车辆是2014年的国三车辆，漯河市交通局规定国三车辆不给审核道路运输许可证了，无法营运，所以不购买该车保险了，被告营运或不营运公司掌控不住，同时该车辆也没有进行年度审验，被告已违约。为维护公司的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、原被告解除挂靠，限豫Ｌ×××××重型仓栅式货车15日内过户出我公司，交回行驶证、营运证、车牌照等手续；2、被告承担本案诉讼费。被告刘俊兵未答辩，未提交书面答辩意见。经审理查明，安运公司（甲方）与刘俊兵（乙方）于2015年6月20日签订《漯河市安运汽车运输有限公司与挂靠车主协作合同书》一份，合同书第一条：车辆挂靠甲方后，其车辆产权和经营权仍归乙方独自所有…。第六条：乙方在经营中无论遇到何种原因…必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保…不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、并解除挂靠合同。合同签订后豫Ｌ×××××重型仓栅式货车以安运公司名义办理了入户手续。豫Ｌ×××××重型仓栅式货车交强险及商业险均自2019年6月14日起至2020年6月13日止。保险到期后，被告刘俊兵未续交保险，未将车辆过户出安运公司，也未将营运手续交给安运公司。上述事实，有合同书、车辆行驶证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告安运公司与被告刘俊兵签订的《漯河市安运汽车运输有限公司与挂靠车主协作合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效合同。现该合同约定的解除事由已成立，双方又未续签合同，合同关系已自行解除。被告刘俊兵应当将豫Ｌ×××××重型仓栅式货车过户出安运公司，并交回有关营运证件。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告漯河市安运汽车运输有限公司与被告刘俊兵的挂靠经营合同关系；二、被告刘俊兵于本判决生效后十日内将豫Ｌ×××××重型仓栅式货车过户出原告漯河市安运汽车运输有限公司，并交回有关营运证件。案件受理费50元，由被告刘俊兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  金立二〇二〇年八月十日书记员  李振
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执恢170号申请执行人：商红涛，男，1973年9月1日出生，汉族，住广西省柳州市。申请执行人：汪秀云，女，1973年12月31日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托代理人：商超，河南高基律师事务所律师。被执行人：侯西安，男，1956年1月9日出生，汉族，住河南省荥阳市。关于商红涛、汪秀云申请执行侯西安刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2006年1月20日作出（2005）荥刑初字第398号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年5月22日向本院申请恢复执行。在执行过程中，被执行人已支付申请执行人117765元，剩余款项双方达成和解协议，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0182执恢170号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年八月十八日书记员  崔 源
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1813号 申请执行人：北京汇嘉人力资源有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路15号院4号楼7层702室。 法定代表人：张佳兴，职务城市经理。 被执行人：青岛地球港商业有限责任公司，住所地青岛市市南区香港中路26号地下1层、1-2层。 法定代表人：朱宝环。 申请执行人北京汇嘉人力资源有限公司与被执行人青岛地球港商业有限责任公司服务合同纠纷一案，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京汇嘉人力资源有限公司依据本院（2019）鲁0202民初1366号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案受理。案件执行过程如下： 一、2020年4月23日，本院通过法院专递形式向被执行人青岛地球港商业有限责任公司住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人迁移新址不明，邮政速递专员遂将执行文书退回本院。被执行人一直未按执行通知要求履行生效法律文书所确定的义务且未如实报告财产情况。 二、2020年4月13日、2020年7月30日，本院先后二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人青岛地球港商业有限责任公司的银行存款、互联网银行、证券、民政、保险、工商股权、车辆、不动产等财产情况，反馈得知被执行人在交通银行、中国银行、中国农业银行、中国工商银行、财付通等金融机构有少量存款，申请执行人亦同意暂不予以冻结扣划处置。证券部门反馈无证券数据，无可供执行的财产信息。工商部门未反馈可供执行的财产信息。车辆管理部门未反馈被执行人名下有可供执行的财产信息。不动产管理部门未反馈被执行人名下有可供执行的财产信息。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 三、2020年5月13日，因被执行人青岛地球港商业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 四、2020年6月25日，本院通过审判系统查询发现本案被执行人青岛地球港商业有限责任公司在本市已有作为被执行人案件且已裁定终结本次执行程序。 五、2020年7月13日，本院赴被执行人青岛地球港商业有限责任公司住所地青岛市市南区香港中路26号地下1层、1-2层实地走访，未发现被执行人下落。 六、2020年7月31日，本院电话约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，本院询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产的线索且表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的90432.36元，实际执结到位0元,尚未执行到位90432.36元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产或者已发现的财产无法处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可再次向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年八月三日 法官助理  沈 帅 书 记 员  张佰桐
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初507号 原告：邱虹，男，1971年3月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：王明春（原告之妻），女，1973年1月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：四川仁寿三友房地产开发有限公司，住所地眉山市岷东新区管委会办公楼三楼312室。统一社会信用代码：91511400740044607M。 法定代表人：戴志坚，执行董事。 委托诉讼代理人：严宽，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 原告邱虹与被告四川仁寿三友房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱虹委托诉讼代理人王明春,被告四川仁寿三友房地产开发有限公司委托诉讼代理人严宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱虹向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付延期办理不动产权属登记的违约金46530.16元；2.契税退还金额3359元；3.双倍返还多交面积房款金额910.42元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：059107）。合同约定：由原告支付被告总房价款356280元整，购买被告开发于乐山市中心城区。原告按照合同约定履行房款支付义务并给付被告代办证税费17592元，而被告未按合同第十四条面积差异的处理约定，建筑面积误差比绝对值在3%以内按建筑面积据实结算，超过3%部份的房价款由出卖人承担，产权归买受人，小于-3%部份的房价款由出卖人据实双倍返还买受人，双倍返还面积差款910.42元，合同第二十条“产权登记”、“转移登记”、“在2014年1月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明”、“商品房交付使用后（2013年8月19日收房），买受人在商品房交付之日起550日内取得房屋所有权证书”约定履行义务，按该条款违约处理方式被告需按日向原告支付房款万分之一的违约金，共计46530.16元（从2013年8月19日至2018年4月4日，共计1688天，除去550天，超期1138天，1138×356280元／10000＝40544.66元；4栋总证违约时间168天，168×356280元／10000＝5985.50元）；初始缴纳契税金额17592元，实际缴纳14233元，差额3359元；三项应退金额共计49889.16元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求依法确定双方所签订合同的法律效力，判令被告履行合同约定，并赔偿违约金共计50799.58元。 被告四川仁寿三友房地产开发有限公司辩称：被告存在办证违约的情况，但造成延迟办证有一定的原因，应适当扣减违约时间，认可原告主张初始登记违约的时间，原告的房屋面积差未小于3%，应按实结算，原告已领取差额款，请人民法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2011年1月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于乐山市市中区，约定总价款356280元，建筑面积70.44平方米；原告委托被告代交契税、专项维修资金、办理房屋产权证土地证的费用，于2013年8月19日给付被告代办证税款17592元，被告代为缴纳维修资金3165.75元、税收缴款14233元、证书工本费110元、登记费90元，余额－6.75元，双方同意在本案中品迭处理；《商品房买卖合同》第十四条面积差异的处理约定，建筑面积误差比绝对值在3%以内按建筑面积单价5057.92元每平方米据实结算，超过3%部份的房价款由出卖人承担，产权归买受人，小于-3%部份的房价款由出卖人据实双倍返还买受人；第二十条产权登记中关于初始登记、转移登记的约定为：（一）初始登记，出卖人应当在2014年1月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金；（二）转移登记，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起550日内取得房屋所有权证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金等。 合同签订后，原告按约定支付了购房款356280元。被告于2013年8月19日向原告交房，于2014年8月18日办理了所购商品房所在楼栋的房屋所有权证，2018年4月4日办理了所购商品房的不动产权证书，建筑面积70.35平方米，差0.09平方米，房差款455元原告已领取。 上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、不动产登记和房屋产权交易信息、税收缴款书、销售不动产发票、《不动产权证书》及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：原被告双方签订的商品房买卖合同是真实意思表示的有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。被告四川仁寿三友房地产开发有限公司主张造成延迟办证有一定的原因，应适当扣减违约时间无事实依据和充分证据，本院不予采纳。被告认可原告主张初始登记违约金168天×356280元/10000=5985.50元，本院予以确认。 在转移登记中约定，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起550日内取得房屋所有权证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，本案交房时间为2013年8月19日，按约定应在2015年2月20日前办理，而实际取得不动产权证书时间为2018年4月4日，逾期1139天，违约金为356280元×1／10000×1139天=40580.29元，原告主张40544.66元,在合理范围内应予支持。 原告给付被告代办证税款17592元，被告代为缴纳维修资金3165.75元、税收缴款14233元、证书工本费110元、登记费90元，余额－6.75元，应由原告给付被告。 房屋差款原告已领取，其主张不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告四川仁寿三友房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告邱虹初始登记违约金5985.50元，转移登记违约金40544.66元，扣减代办证税款差额6.75元合计46523.41元； 二、驳回原告邱虹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取535元，由原告邱虹负担45元，由被告四川仁寿三友房地产开发有限公司负担490元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  陈志清 二〇二〇年八月××日 书记员  汪文倩
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初1724号 原告：王红霞，女，1978年3月18日出生，汉族，住潍坊市奎文区。系山东益田置业有限公司股东。 委托诉讼代理人：潘木林，山东维诚律师事务所律师。 被告：潍坊天亨典当有限责任公司；住所地，昌乐县城新昌路北段东侧（假日广场东地上T-270室）。 法定代表人：张良才，经理。 委托诉讼代理人：杨景超，山东玉帛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏玉娟，山东玉帛律师事务所实习律师。 原告王红霞诉被告潍坊天亨典当有限责任公司执行异议之诉一案，本院于2020年6月5日立案，同年7月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王红霞及其委托诉讼代理人潘木林，被告潍坊天亨典当有限责任公司的委托诉讼代理人杨景超、苏玉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王红霞向本院提出诉讼：1、依法确认原告没有抽逃出资，不应成为案件被执行人，依法撤销该裁定；2、由被告承担诉讼费用。 事实与理由：原告系山东益田置业有限公司股东，出资250万元，2020年5月26日，原告收到昌邑市人民法院（2020）鲁0786执异37号执行裁定书，该裁定书依潍坊天亨典当有限责任公司申请，追加原告为案件被执行人并认为原告抽逃出资250万承担责任，原告认为：原告没有抽逃出资。原告在2008年8月4日与山东益田置业有限公司签订借款协议，约定原告向山东益田置业有限公司借款440万元，同日山东益田置业有限公司将上述款项经银行转账给原告。2008年9月9日原告与山东益田置业有限公司签订借款协议，约定原告向山东益田置业有限公司借款400万元，同日山东益田置业有限公司将上述款项经银行转账给原告。2009年9月至2011年1月原告将上述借款归还给山东益田置业有限公司。依据国家工商行政管理总局关于股东借款是否属于抽逃出资行为问题的答复（工商企字[2020]第180号）以及（工商企字[2003]63号）之规定，允许公司借款给股东，原告经公司同意从山东益田置业有限公司借款不属于股东抽逃出资。被告潍坊天亨典当有限责任公司之前起诉山东益田置业有限公司，潍坊市中级人民法院于2012年5月23日以潍坊天亨典当有限责任公司向本院提出撤诉申请为由，准许潍坊天亨典当有限责任公司撤回起诉（潍坊市中级人民法院（2012）潍民初字第26号民事裁定书），该执行案件已失执行依据。综上，原告认为，昌邑市人民法院（2020）鲁0786执异37号执行裁定书所作裁定缺乏事实与法律依据，为维护原告的合法权益，请求贵院依法裁决。 本院审查认为，执行异议之诉是案外人、当事人对执行异议裁定不服，向人民法院提起的诉讼，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）……”。原告王红霞系我院在执行潍坊天亨典当有限责任公司与山东益田置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，应申请执行人潍坊天亨典当有限责任公司的申请，裁定追加的被执行人并被要求在抽逃出资250万元范围内承担义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面执行异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。原告未提出执行异议申请，直接提起执行异议之诉，不符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，第二百二十五条，第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、三百零五条，《最高人民法院有关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回原告王红霞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张维亮 人民陪审员  姜鲁石 人民陪审员  明 涛 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  付晓菲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初15581号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司,营业场所郑州市西太康路121号,统一社会信用代码91410100968106827Y。委托代理人曾学刚、马文辉（实习），河南金纬律师事务所律师。被告：程松鹤，男，汉族，1985年9月26日出生，住郑州市金水区。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉被告程松鹤保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹春丽适用简易(小额)诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾学刚、马文辉（实习），被告程松鹤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告为其向华夏银行股份有限公司郑州分行理赔的代偿债款43828.99元。2、依法判令被告向原告支付未付保费3822.292元。（未付保费=每期应缴保费÷30天×已承保但未交保费天数-当期已缴纳的保费金额。每期应缴保费995.34元；已承保但未交保费天数从2019年3月8日计算至2019年7月30日，共144天；当期已缴纳的保费金额995.34元；故未付保费为995.34元/月÷30天×144天-955.34元）。3、依法判令被告向原告支付违约金16487.343元。（违约金=(代偿理赔金额+未付保费)×1‰×违约天数，违约天数从赔偿日2019年7月30日起暂计算至2020年7月10日，暂计算346天，2020年7月10日之后的违约金继续主张至被告实际清偿之日止）。4、依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2018年5月2日，被告程松鹤作为投保人与我公司签订保单号为PBBR201841010000000867的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险》保险单，约定被保险人为华夏银行股份有限公司郑州分行，保险金额为66349.42元，保险费缴纳方式是每月按时缴纳，每月应缴保险费955.34元，缴费日期是银行扣款日期，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。2018年5月9日，被告程松鹤与华夏银行股份有限公司郑州分行签订《个人保险保证借款合同》（合同编号：ZZ11P11020180221），2018年5月9日被告程松鹤收到华夏银行郑州分行贷款60000元，贷款分36期还款，借款期限为36个月，自2018年5月9日至2021年5月9日，还款方式为按月等额还本付息。在上述合同履行过程中，被告程松鹤却未按时足额向银行偿还贷款本息及向原告支付应付的保险费，虽经银行及保险公司多次催收，但被告仍未履行相应的义务，致使原告按照保险合同约定于2019年7月30日向华夏银行股份有限公司郑州分行支付代偿保险赔款43828.99元。原告在取得华夏银行股份有限公司郑州分行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，开始依法向被告追偿，但被告至今未予偿还。根据原被告双方所签订保险单中的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告程松鹤未答辩亦未举证。本院经审理查明事实与原告所述基本一致。本院认为，涉案《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》《个人保险保证借款合同》均系合同当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告程松鹤未按期履行《个人保险保证借款合同》约定的还款义务，原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司已依约履行保险理赔责任，向被保险人华夏银行股份有限公司郑州分行支付代偿款43828.99元，原告有权依据合同的约定及法律的规定代位行使对被告程松鹤请求赔偿的权利，故原告主张被告程松鹤应偿还其代偿款43828.99元的请求，合法有据，本院予以支持。关于逾期保费，根据保险单约定，每月保险费995.34元，被告程松鹤尚欠保险费3822.29元。被告程松鹤作为投保人负有按照约定支付保险费的义务。对于原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的该项主张，本院依法予以支持。关于违约金，被告程松鹤的行为构成违约，原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司主张违约金并无不妥，但违约金计算标准过高，本院以原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、被告的过错程度等综合因素，根据公平原则，认为违约金以理赔款的10%计算为宜，即4382.9元。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司主张超出部分，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告程松鹤于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付代偿款43828.99元、逾期保费3822.29元、违约金4382.9元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取702元、保全费661元，均由被告程松鹤负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年八月二十五日书记员  周朋阅
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执757号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。负责人：徐金强，总经理。被执行人：宋海娜。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初89号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：查封被执行人宋海娜名下车牌号别克牌汽车的车辆登记手续。查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年八月十一日法官助理张凤银书记员王文斌
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初1726号原告：卢氏县扶贫开发有限责任公司。住所地：卢氏县财政局楼上。统一社会信用代码：91411224MA3X95TA1D。法定代表人：上官琳彦。被告：河南中越建筑工程有限公司。住所地：河南省尉氏县新尉工业园区建设管理委员会院内。统一社会信用代码：914114003955898089。法定代表人：王永利。原告卢氏县扶贫开发有限责任公司与被告河南中越建筑工程有限公司建设工程施工纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卢氏县扶贫开发有限责任公司撤回起诉处理。审判员  彭亮二〇二〇年八月二十四日书记员  杨静
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初3033号 原告：武文通，男，1990年9月20日出生，汉族，住山东省莘县。 委托诉讼代理人：孙阳东，聊城高新辰阳法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：孙爱荣，聊城高新辰阳法律服务所法律工作者。 被告：李兆龙，男，1976年4月9日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：范会军，男，1975年6月4日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被告：李功树，男，1956年10月10日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：范会军，男，1975年6月4日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成安支公司，住所地：河北省成安县青云北大街61号。 负责人：纪文双，该公司经理。 委托诉讼代理人：王峰，河北青袍律师事务所律师。 原告武文通与被告李兆龙、李功树、中国人民财产保险股份有限公司成安支公司（以下简称人保财险成安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武文通及其委托诉讼代理人孙爱荣、孙阳东，被告李兆龙和李功树的委托诉讼代理人范会军、被告人保财险成安公司的委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武文通向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的停运损失28980元（322元/天×90天）、评估费2000元，共计30980元。事实和理由：2017年7月30日4时48分，被告李兆龙驾驶登记在被告李功树名下的冀DQ2XXX（冀DAR79挂）号重型半挂牵引车，沿莘县—岩集路自东向西行驶至张鲁镇菜园西500米处时，与停靠在路边的孙文刚驾驶的鲁PG41XXX号重型仓栅式货车、王国桥驾驶的冀DH2XXX号重型仓栅式货车发生碰撞，致使原告车辆损坏、乘车人胡兆峰死亡。2017年8月28日，此事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队聊莘公交认字（2017）第003393号道路交通事故认定书，认定李兆龙负事故主要责任、于泽负承担事故次要责任。孙文刚、王国桥不承担事故责任。李兆龙驾驶的事故车辆在人保财险成安公司投保有交强险和商业三者险100万元，并投保有不计免赔，事故发生在保险期间。此事故造成了原告的车辆损失（已在（2019）鲁1522民初2189号案件中赔付）及停运损失。因停运损失尚未赔偿，为维护原告合法权益，特具状起诉。 李兆龙、李功树共同辩称，肇事车辆实际车主是李功树，李功树雇佣李兆龙驾驶车辆期间发生了本案交通事故，车辆投保了交强险和商业三者险。原告主张的各项损失，如法院认定合理合法应由保险公司全部赔偿。 人保财险成安公司辩称，原告请求的停运损失不属于商业三者险赔偿范围，我公司商业三者险保险条款明确约定该险种只赔偿直接财产损失，不赔偿贬值、停运等间接损失；我公司根据（2019）鲁1522民初2189号民事判决书在交强险和商业三者险内赔偿了原告的车辆损失，不应再对停运损失进行赔偿。原告主张的停运损失证据不足，首先其未提交涉案车辆行驶证和道路运输证原件以证明该车在事发后仍可以正常运营，其提交的道路运输证复印件显示已超过了审验有效期，事发时不属于营运车辆；其次，其提交的停运损失价格评估报告，仅载明了日停运损失价格，无实际维修时间，无法证明其实际损失数额。 本院经审理认定事实如下：2017年7月30日4时48分，李兆龙驾驶冀DQ2XXX（冀DAR79挂）号重型半挂牵引车，沿“莘县—岩集”路自东向西行驶至莘县张鲁镇菜园西500米处时，与停靠在路边的于泽福驾驶的鲁P41XXX号重型仓栅式货车发生碰撞后，又致使该车与停靠在路边的孙文刚驾驶的鲁PG41XXX号重型仓栅式货车、王国桥驾驶的冀DH2XXX号重型仓栅式货车发生碰撞，致使原告车辆损坏，乘车人胡兆峰死亡。2017年8月28日，莘县交警大队出具聊莘公交认字（2017）第003393号道路交通事故认定书，认定李兆龙承担事故主要责任，于泽福承担次要责任，孙文刚、王国桥不承担事故责任。 李兆龙驾驶的冀DQ2XXX（冀DAR79挂）号重型半挂牵引车实际车主为李功树，李兆龙系受李功树雇佣驾驶该车辆，该车在人保财险成安公司投保有交强险、100万元商业三者及不计免赔，事故发生在保险期间。 鲁P41XXX号重型仓栅式货车系原告于2014年5月8日从于泽福处购买，登记并挂靠在莘县广通物流有限公司名下运营。原告已就车损起诉本案各被告，本院于2019年5月27日作出（2019）鲁1522民初2189号民事判决书，判决人保财险成安公司在交强险和商业三者险内赔偿原告车损21667.9元，李兆龙赔偿原告评估费1120元。 后原告申请本院对鲁P41XXX号重型仓栅式货车日停运损失进行委托评估，2019年12月2日，聊城大公价格评估有限责任公司出具《停运损失价格评估结论书》，评估结论为该车在评估基准日2017年7月30日的日停运损失价格为322元。原告为此支付评估费2000元。 庭审中，原告就涉案鲁P41842号重型仓栅式货车系营运车辆提交了该车的行驶证和道路运输证复印件各一份；就停运损失数额提交了上述《停运损失价格评估结论书》一份，并称事故发生后该车一直在交警部门停车场停放没有修复，前案起诉的车损赔付完毕后就将车辆卖出。原告未提交供交警部门出具的处理交通事故的扣车天数证明。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求被告赔偿其车辆因事故导致的停运损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第(三）项的规定，受损车辆必须是“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动”的车辆，且应提交交警部门出具的处理交通事故的扣车天数证明、车辆实际维修时间或重置时间的证明已证实其合理的停运时间。涉案车辆系登记并挂靠在莘县广通物流有限公司名下运营，原告应提交该公司的营业执照、道路运输经营许可证以及车辆的道路运输证、行驶证原件以证明该车辆具有合法的营运资格。但原告仅提交了车辆的行驶证和道路运输证复印件，被告对此明确提出异议，且道路运输证复印件载明的审验有效期至2017年7月，而本次事故发生日期为2017年7月30日，事故发生时及之后该车是否仍具备合法的营运资格无法核实。原告提交的《停运损失价格评估结论书》仅能作为认定该车日停运损失价格的参考依据，原告庭审中陈述该车未进行实际维修，一直在交警部门停车场停放，在其未提交交警部门扣车证明的情况下，其合理的停运期间亦无法认定。综上，原告提交的证据不足以证实其主张的车辆具有合法的营运资格以及因事故导致的合理停运损失，对其要求被告按照90天的时间赔偿停运损失28980元及相应评估费的诉讼请求，依法不予支持，其可在证据充足后另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一款的规定，判决如下： 驳回原告武文通的诉讼请求。 案件受理费574元，减半收取计287元，由原告武文通负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员  赵 凯 二〇二〇年八月十日 法官助理  李 娜 书 记 员  刘晓莹
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初1896号 原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。 负责人:陶红武，该支行行长。 被告：江**，女，1974年5月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市迎江区。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被告江**信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审判员 许 鑫 二〇二〇年八月三十一日 书记员 徐娟娟 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0222行审62号申请执行人：通许县卫生健康委员会。住所地：河南省通许县咸平大道西段。法定代表人：王伟，主任。被执行人：王海龙，男，汉族，1992年2月10日生，住河南省通许县。被执行人：彭雨，女，汉族，1992年11月4日生，住址同上。申请执行人通许县卫生健康委员会于2020年8月3日向本院提出申请，要求强制执行对王海龙、彭雨征收社会抚养费一案于2019年11月12日作出的通卫健（朱）征决字[2019]第086号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭，对通卫健（朱）征决字[2019]第086号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人查实被执行人违反《河南省人口与计划生育条例》之规定违法生育第三个子女。在对被执行人履行了征收告知义务后，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条之规定决定征收王海龙社会抚养费42465元、彭雨社会抚养费42465元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。通许县卫生健康委员会申请本院强制执行，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。本院认为，通卫健（朱）征决字[2019]第086号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对通许县卫生健康委员会作出的通卫健（朱）征决字[2019]第086号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高学庆审判员  袁 媛审判员  张锦丽二〇二〇年八月十日书记员  董 森
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初9004号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路160号6号楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪颖颖，山东运策律师事务所律师。被告：牛群山,男，1976年11月30日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告牛群山小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪颖颖到庭参加诉讼，被告牛群山经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金人民币14397元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告牛群山签订《贷款合同》，合同约定被告向原告借款本金人民币30000元整，贷款期限为36个月，被告累积还款本金15003元，被告已逾期还款，尚有剩余本金14397元未还。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院认为：截至2020年6月23日，被告尚欠原告借款本金14397元。原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为14397元（29400元-15003元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告牛群山于本判决生效之日起十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金14397元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取80元，由被告牛群山负担。本判决为终审判决。审判员  衣鹏二〇二〇年八月二十一日书记员  林雪