黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0302民初1429号原告:龙江银行股份有限公司鸡西分行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。负责人:高双柱，行长。委托诉讼代理人：潘世学，黑龙江盛夙律师事务所律师。被告：李斌，男，1982年11月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告龙江银行股份有限公司鸡西分行（以下简称龙江银行鸡西分行）与被告李斌信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙江银行鸡西分行的委托诉讼代理人潘世学到庭参加诉讼。被告李斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙江银行鸡西分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李斌偿还信用卡透支本金2950元，截止2020年6月16日的利息811.12元，违约金（滞纳金）3936.30元，合计7697.42元。从2020年6月17日至欠款实际偿还之日止的利息和复利以上述透支金额为基数、按日利率万分之五计算；从2020年6月17日至实际清偿日止的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。律师代理费1040元。以上总计8737.42元。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月16日，被告李斌向原告提交《龙江银行信用卡（个人卡）通用申请表》申请办理信用卡。同时原、被告签订《龙江银行信用卡（个人卡）通用领用合同》,申请信用额度为3000元，原告经过审核,同意为被告办理了可透支信用额度为3000元的信用卡。被告李斌使用该信用卡过程中多次违约，不按时归还透支额度。截止2020年6月16日，被告李斌拖欠信用卡透支本金2950元，利息811.12元，违约金（滞纳金）3936.30元，合计7697.42元。根据双方签订的龙江银行信用卡（个人卡）通用领用合同相关规定，被告已经构成违约。为维护原告合法权益，故诉至法院。李斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，被告李斌向原告龙江银行鸡西分行申请信用卡，并填写了《龙江银行信用卡（个人卡）通用申请表》，申请表中注明：本人已阅读、理解并接受《龙江银行信用卡章程》、《龙江银行信用卡（个人卡）通用领用合同》的全部条款和内容，本人在本合同上签名即视为本人已知悉和理解《龙江银行信用卡章程》、《龙江银行信用卡（个人卡）通用领用合同》的内容，并愿意接受其约束。无论卡片核准与否，本人均同意本合同及所附文件由龙江银行保留。《龙江银行信用卡章程》、《龙江银行信用卡（个人卡）通用领用合同》文本可于龙江银行网站浏览或于龙江银行营业网点获取……请确认后按照有关规定逐字抄写以下内容:(本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同的各项规则)。李斌抄写了相关内容并签字进行确认。同时，在《龙江银行信用卡（个人卡）通用申请表》背面详细列明了《龙江银行信用卡（个人卡）通用领用合同》的全部条款，其中第三条第3款约定“乙方（李斌）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自甲方（龙江银行鸡西分行）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”第6款“乙方可以选择最低还款额方式还款……，如乙方未于每月到期还款日(含)前还清当期最低还款额,除应支付循环信用利息外,还应支付滞纳金。”第四条第2款“乙方若未依约还款或者违规、欺诈行为造成发卡经济损失，甲方有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。甲方有权扣划乙方在本行的其他账户的存款以及处分其它抵质押物用来清偿，如需扣划乙方未到期的定期存款，乙方同意放弃其未到期存款产生的全部利息，扣收后的定期存款余额一并转入其活期账户。甲方同时保留依照法律程序进行追索的权利。”第七条“乙方确认甲方对本合约中有关免除或者限制甲方责任、甲方单方面拥有某些权利、增加乙方责任或者限制乙方权利的条款，均已向乙方进行了提示和说明。”龙江银行信用卡费用和利息标准表中注明“循环信用利息（每日）日息万分之五，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，最低收取RMB10元。”申请书提交后，龙江银行鸡西分行经过审核同意向李斌下发了授信额度为3000元信用卡。发卡后，李斌持该信用卡进行多次消费。截至2020年6月16日，李斌拖欠信用卡本金2950元、利息811.12元、违约金3936.30元，合计7697.42元。原告龙江银行鸡西分行索要未果向本院起诉。为主张案涉债权，2019年4月14日，龙江银行鸡西分行（甲方）与黑龙江XX律师事务所（乙方）签订委托代理合同一份，约定：乙方接受甲方的委托，委派潘世学律师担任甲方的委托代理人，代理费1040元。现原告已将本案代理费1040元支付给黑龙江盛夙律师事务所。本院认为，龙江银行鸡西分行与李斌签订的信用卡（个人卡）通用领用合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，各方当事人均应依约履行。合同签订后，龙江银行鸡西分行按合同约定履行了向李斌发放借款的义务，李斌使用信用卡过程中未按合同约定偿还借款本息构成违约，应按合同约定承担还款责任及违约责任。现龙江银行鸡西分行请求李斌偿还信用卡透支本金2950元、截至2020年6月16日利息811.12元的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于龙江银行鸡西分行主张李斌给付2020年6月16日前的违约金3936.30元，从2020年6月17日至实际清偿日止的滞纳金按最低还款额未还部分5%计算的诉讼请求，据《龙江银行信用卡（个人卡）通用领用合同》第三条第3款“乙方（李斌）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自甲方（龙江银行鸡西分行）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”的约定，双方并没有关于违约金的约定；龙江银行鸡西分行主张该违约金收取依据为合同中的龙江银行信用卡费用和利息标准表，即，“循环信用利息（每日）日息万分之五，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，最低收取RMB10元。”的内容，本院认为，该表仅是一种收费标准，并不是双方的约定，适用该表的前提为双方存在关于滞纳金或者违约金的约定，故本院对该项诉讼请求不予支持。因原、被告双方在合同中约定如因乙方违约，致使甲方支出的律师代理费应由乙方承担，故龙江银行鸡西分行要求李斌给律师代理费1040元，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告李斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李斌于本判决生效之日起三日内给付原告龙江银行股份有限公司鸡西分行信用卡透支本金2950元、利息811.12元（截止2020年6月16日）、律师费1040元，合计4801.12元，2020年6月17日起至借款实际偿还之日止的利息，以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计算；二、驳回原告龙江银行股份有限公司鸡西分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李斌负担，此款原告已预付，被告在给付上款时将应负担的数额一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  杨振宇二〇二〇年八月十日书记员  刘思昊附件本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。