上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初1142号原告：广东顶固集创家居股份有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：林新达，董事长。委托诉讼代理人：钱方瑶，上海赢火虫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昱潾，上海赢火虫律师事务所实习律师。被告：上海点触实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：胡斌，执行董事。原告广东顶固集创家居股份有限公司(以下简称“顶固公司”)与被告上海点触实业有限公司(以下简称“点触公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。因疫情管控原因，本院裁定本案于同年2月3日中止审理，于6月10日恢复审理，并于同年6月11日、7月17日依法两次通过在线庭审的方式公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱方瑶、被告的法定代表人参加了两次庭审，原告的委托诉讼代理人陈昱潾参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告顶固公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款3,051,626.79元(人民币，以下币种同)；2、判令被告支付逾期付款违约金(以3,051,626.79元为基数，自2019年10月11日起算至实际清偿之日止，按照年利率6%计算(暂计至2020年1月11日为46,791.61元)。事实和理由：原、被告分别于2018年7月15日、10月16日签订三份《采购协议》，约定被告向原告采购柜体产品，总金额9,820,410.05元，协议对货款支付方式进行了明确约定。合同签订后，原告按照合同约定履行了交货义务，由被告正常使用。截至2019年10月，被告累计支付货款6,276,544元，尚余3,051,626.79元货款未付。双方于2019年10月11日签订《往来账目表》对前述事项予以确认。被告长期拖欠货款，故诉至法院，请求判如所请。被告点触公司辩称，双方签订的是加工采购协议，属于加工定制(承揽)合同；原告从合作开始均未按照合同约定的时间发货，存在交货迟延、缺件以及产品质量问题；在没有通知被告的前提下，原告更换了供货厂家，相当于更改了生产方式和生产工艺，被告验收时提出异议，但原告未回复，被告也没有在验收单上签字。因原告违约给被告造成了上千万的损失，根据合同约定应在货款中直接扣除，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年，原、被告针对“中城上品项目”“中城悦城项目”“中城荟项目”分别签订三份采购协议，约定需方(即被告)向供方(即原告)采购柜体或门板。其中“中城上品项目”采购协议约定价款合计2,291,128.63元，合同签订后支付总货款30%，供货安装验收完毕后支付至总货款的95%，需方安装验收完成后六个月内支付总货款的5%。货款付至80%，供方需提前7个工作日开具合同总合同100%的增值税发票；需方无供方产品重大质量问题的理由逾期付款，供方有权中止供货，需方按应付而未付款项的千分之三每天向供方支付违约金。“中城悦城项目”采购协议约定价款为5,940,800.99元，合同签订后支付总货款30%，大货到现场需方验收合格后支付至总货款的80%，供货安装验收完毕后支付至总货款的95%，需方安装验收完成后六个月内支付总货款的5%。货款付至80%，供方需提前7个工作日开具合同总合同100%的增值税发票；需方无供方产品重大质量问题的理由逾期付款，供方有权中止供货，需方按应付而未付款项的千分之三每天向供方支付违约金。“中城荟项目”采购协议约定价款为1,588,480.43元，合同签订后需方支付合同总价30%作为预付款，每批次发货60个工作日内经甲方验收合格后安排支付该批次货款的35%的款项作为结算款，货款付至总货款的95%，货款付至95%时必须提供此次货款100%的发票，5%质保金一年内(无质量问题)支付；需方除因供方产品质量问题发生逾期付款的，每逾期一天，需方应按照当期逾期金额的千分之五向供方支付违约金。上述合同报价均包含16%增值税专用发票税价、包装费。产品供应及送货期限以需方向供方发出的下单指令为准，供方送货产品的品名、数量、规格、单价、金额及其它要求按照协议和需方的正式订单要求为准；需方品管人员按需方制订的《抽样检验标准》的要求实施检验，如检验不合格，则按需方对不合格品的处理程序进行处理。合同另对延迟交货、质量问题产生的违约责任进行了约定。被告于2018年7月3日转账原告货款1,500,000元，备注为“悦城、上品材料预付款”，同年9月28日转账2,000,000元，备注为“货款”，同年10月30日转账500,000元，备注为“货款”，同年11月1日转账476,544元，备注为“预付款”，2019年2月2日转账800,000元，备注为“货款”，2019年3月15日转账800,000元，备注为“货款”，2019年3月29日转账200,000元，备注为“货款”。2019年10月11日，原、被告就双方往来账目进行确认，合同总额9,820,410.05元，实际结算金额为9,328,170.79元，确认的付款情况与转账记录一致，截至2019年10月11日被告付款6,276,544元，尚欠3,051,626.79元，备注说明注明“针对以上三项目乙方需补齐所缺发票”，落款由原、被告双方签章确认。审理中，原告确认针对上述合同已向被告开具发票金额共计9,328,170.79元，被告对原告主张的三个项目对应的发票予以确认，并均进行了抵扣，但认为抵扣是收到发票后由财务直接进行的，跟收货没有直接对应关系，原告已交付的货品仍在使用中，但交付存在缺件。同时，被告辩称其存在的相关损失根据合同约定应直接抵扣货款，并向本院提交了28组证据，因原告明确不同意在本案中予以抵销，经本院释明后，被告表示其不在本案中提起反诉，待损失确定后另行起诉，同时撤回了该28组证据在本案中的提交。以上事实，由原告提供的《上海点触实业有限公司采购协议》、《上海点触实业有限公司采购合同》、产品报价明细表、银行转账凭证、发票、往来账目表以及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告点触公司签订了采购协议，约定由原告向被告供货，根据双方签订的合同及交易的实际情况，双方应为买卖合同关系，被告支付的货款即为标的物本身的价值，而非承揽人完成特定工作成果后的劳动报酬。关于货款的结算，双方于2019年10月11日已经对账确认，被告认可欠款金额为3,051,626.79元，同时在备注说明中注明“针对以上三项目乙方需补齐所缺发票”，原告开具了相应金额的发票并经被告抵扣，根据双方合同的约定，至起诉时被告付款义务的履行期限已经届满，尽管被告辩称货物缺件、存在质量问题，且未经其验收签字，但上述问题在对账时均未体现，被告在审理中无法明确缺件的具体情况，关于是否存在质量问题双方存在争议，但被告也承认原告已经交付的货物使用至今，其产生的相关损失确认通过另案诉讼的方式进行主张，因此本案中货款的支付并不影响被告正当权利的行使与保障。综上，原告要求被告点触公司支付3,051,626.79元货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未按时支付货款，原告有权主张逾期付款违约金。原告以被告欠付金额3,051,626.79元为基数，并酌情按照年利率6%标准计算并无不当，鉴于双方对于付款时间约定并不明确，本院调整至诉状副本送达被告之日即2020年4月6日起算，至实际清偿之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告上海点触实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告广东顶固集创家居股份有限公司货款3,051,626.79元；二、被告上海点触实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东顶固集创家居股份有限公司逾期付款违约金(以3,051,626.79元为基数，自2020年4月6日起计算至实际清偿日止，按照年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31,587元，减半收取计15,793.50元，财产保全申请费5,000元，合计诉讼费20,793.50元，由被告上海点触实业有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘奕麟二〇二〇年八月十四日书记员  屠莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。