广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初2132号 原告：徐光庆，男，1937年3月12日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：卢伟，广东诚公（贵港）律师事务所律师。 被告：罗宇强，男，1980年10月7日出生，汉族，居民，住广西桂平市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地：广西贵港市金港大道793号。 负责人：苏东荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒙剑，广西仁宽律师事务所律师。 原告徐光庆与被告罗宇强、中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐光庆的委托诉讼代理人卢伟，保险公司的委托诉讼代理人蒙剑到庭参加诉讼；被告罗宇强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐光庆向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告交通事故造成的损失244970.16元，要求保险公司在交强险限额内优先承担精神损害抚慰金；2.本案受理费由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令各被告赔偿原告交通事故造成的损失251897.16元，要求保险公司在交强险限额内优先承担精神损害抚慰金。事实和理由：事故前，罗宇强驾驶桂Ｒ×××××号小型普通客车沿迎宾大道由南往北方向在中间车道行驶，行人徐光庆经道路西侧机非分隔绿化带缺口由西往东缓慢横过道路，于上述事故时间至Ｇ241国道3171ｋｍ+150ｍ（平南县路口），罗宇强驾车通过人行横道路时，由于未注意观察前方道路情况，发现人行横过道路时，采取措施让不及，致使桂Ｒ×××××号小型普通客车车头右前侧与徐光庆发生碰撞，造成徐光庆受伤、桂Ｒ×××××号小型普通客车损坏的道路交通事故。事后，经交警部门认定罗宇强在本次事故中负主要责任，徐光庆负次要责任。被告保险公司为桂Ｒ×××××号的保险承保公司，应在保险限额内承担赔偿责任。原告在本案中请求赔偿的损失有：医疗费87324.8元、门诊费219.9元，住院伙食补助费21000元、营养费2000元、护理费161元/天×210天=33810元、残疾赔偿金34745元/年×5年×60%（暂计）=104235元、精神损害抚慰金30000元、交通费2000元、鉴定费2550元，以上总计276212.7元，根据被告的责任，被告应当承担（276212.7-120000）×80%（原告为行人）+120000元=244970.16元。综上，为维护原告权益，特向人民法院提起起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告保险公司辩称，一、其公司不是侵权人，本案涉事车辆在其公司投保有交强险以及商业第三者责任保险100万元，对原告因交通事故所产生的直接的合理损失，其公司在交强险赔偿限额范围内优先予赔付，超出交强险赔偿限额之外的合理损失，按照保险条款约定，其公司按照70%比例赔偿，商业第三者责任险不是强制购买的保险，双方就主次责任的赔偿比例做了明确的约定就应当按照约定的赔偿比例赔付，原告主张按照80%赔付其损失，超出70%的部分应当由侵权人自行负责。二、本案中原告未提供完整的医疗材料，原告的入院记录缺失，手术记录缺失，医疗用药清单缺失，原告委托的鉴定机构用以作出鉴定结论的材料根本不完整，我司要求原告提供完整的送鉴材料进行核实。三、本次事故发生在2019年9月，广西自治区统一试行按城镇标准计算残疾赔偿金的相关规定要求案件是2020年1月1日开始首次起诉的案件，因此我司要求核实原告就本次交通事故所造成的损失，是否是首次提起诉讼，如不是首次提起诉讼，那么其相应的残疾赔偿金计算标准就应当按照农村标准计算。四、针对原告主张的各项损失逐一发表意见：1.医疗费凭正式的医疗费收据认可，原告并未提供相关的医疗费凭证也没有用药明细清单，无法确认医疗费的具体数额，该主张不予认可。2.门诊费以票据为准。3.住院伙食补助费没有异议。4.营养费不认可，无任何医嘱要求加强营养。5.医疗机构的出院记录以及疾病证明均无载明需要护理人员陪护，同时原告无任何证据证实护理人员的工作性质，更没有证据证明在护理人员因护理行为而导致了误工损失，计算护理费的标准也过高，应当按照广西农历牧渔行业标准计算。6.残疾赔偿金不认可，原告的医疗材料缺失，用以鉴定的材料不足作出鉴定结论，要求核实完整的送鉴材料。7.精神慰问金不认可，如鉴定材料完整并符合规定，残疾赔偿金不应超过5000元。8.交通费凭票据认可，无票据的不应支持。9.鉴定费、诉讼费不在保险范围内，其公司不承担。综上所述，请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年9月25日20时30分许，罗宇强驾驶其本人所有的桂Ｒ×××××小型普通客车沿迎宾大道由南往北方向在道路中间车道行驶，行人徐光庆经道路西侧机非分隔绿化带缺口由西往东缓慢横过道路，当车行驶至Ｇ241国道3171ｋｍ+150ｍ（平南县路口），罗宇强驾车通过人行横道路段时，由于未注意观察前方道路情况，发现行人横过道路时，采取措施避让不及，致使桂Ｒ×××××小型普通客车车头右前侧与徐光庆发生碰撞，造成徐光庆受伤、桂Ｒ×××××号小型普通客车损坏的道路交通事故。2019年11月7日，平南县公安局交通警察大队作出第450821120190000711号《道路交通事故认定书》，认定:罗宇强驶载机动车夜间在道路上行驶，在通过施划有人行横道标线的路口路段，未注意观察路面情况，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，遇行人横过道路时，未注意减速避让，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十七条第一款的有关规定，是造成此事故的主要原因，存在严重过错，负此次事故主要责任；行人徐光庆横过机动车道时未从人行横道通过，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条的有关规定，也是造成此事故的一个原因，也存在着过错，负此次事故次要责任。徐光庆受伤后即被送至平南县人民医院治疗至2020年4月22日，共住院210天，出院诊断：1.闭合性颅脑损伤-左侧颞叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，头皮撕脱伤，头皮血肿；2.左侧额颞顶硬脑膜下积液；3.脑外伤后精神障碍；4.右上肢多处软组织撕脱伤；5.右侧坐骨、右侧耻骨上下肢及尾椎骨折；6.右侧锁骨远端骨折；7.左手第二掌骨骨折；8.全身多处软组织挫擦伤；9.中度失血性贫血；10.失血性休克；11.电解质紊乱-低钠低钾血症；12.××；13.泌尿道感染；14.肠梗阻。出院医嘱：1.注意加强陪护，防跌倒、走失；2.出院后到上级有精神专科的综合医院进一步诊治脑外伤后精神障碍……。2020年5月11日，徐光庆的儿子徐学芝自行委托崇左市复退军人医院司法鉴定所对徐光庆目前精神状态、人体损伤致残程度进行鉴定，该鉴定所于当月19日作出崇复军医[2020]精鉴字第061号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.精神医学诊断：器质性精神障碍；2.人体损伤致残程度评定意见：目前为五级伤残。 另查明，桂Ｒ×××××小型普通客车在保险公司投保有交强险和不计免赔100万元商业三者险，本次事故发生在保险合同有效期间内。 上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、出院记录、疾病证明书、出院通知书、门诊收费票据、鉴定费发票、司法鉴定意见书，被告罗宇强提供的机动车商业保险保险单、机动车商业保险卡，被告保险公司提供的机动车保险报案记录，本院依职权调取的入院记录、住院明细项目汇总清单，以及当事人的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，关于原告合理合法的损失是多少的问题。原告主张其损失参照《2020年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称为《赔偿标准》）计算，其中残疾赔偿金按照《广西壮族自治区高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》的规定参照城镇居民人均可支配收入标准计算，符合法律规定，本院依法予以支持。结合本案有效的证据，对原告的各项损失确认如下：医疗费87544.7元，有出院通知单、住院明细项目汇总清单、门诊收费票据、疾病证明书予以证实，本院依法予以支持；住院伙食补助费21000元（100元/天×210天），符合法律规定，本院依法予以支持；营养费，因其未提供医疗机构关于其需加强营养的意见予以证实，本院依法不予支持；护理费，原告称其住院期间系由在农村务农的儿子、儿媳护理，根据其户籍地在农村的事实，护理费应参照《赔偿标准》中农、林、牧、渔业职工年平均工资51891元/年的标准计算为宜，故护理费应为29682.49元（51891元/年÷365天×210天×1人）；残疾赔偿金，其定残时已年满83岁，其主张残疾赔偿金按残疾赔偿指数60%计算5年为104235元（34745元/年×5年×60%），符合法律规定，本院依法予以支持；精神损害抚慰金，原告因本次事故造成五级伤残的严重后果，确会造成严重的精神损害，结合当事人过错程度，以及本院所在地人均生活水平等因素，本院酌定支持12600元；对于交通费，虽无有效票据证实，但考虑到其受伤住院治疗确需产生交通费的事实并结合其就医的地点，本院酌情支持1200元；鉴定费2550元，有其提供的鉴定费发票予以证实，本院依法予以支持。徐学芝委托具有鉴定资质的鉴定机构对其父亲徐光庆目前精神状态、人体损伤致残程度进行鉴定，鉴定机构作出的鉴定意见书程序合法，形式完整，且不存在明显依据不足的情况，保险公司虽对鉴定意见书有异议，但其未能提出相反证据足以反驳，也未申请重新鉴定，对该鉴定意见书，本院予以采信。综上，原告的损失：医疗费87544.7元、住院伙食补助费21000元、护理费29682.49元、残疾赔偿金104235元、精神损害抚慰金12600元、交通费1200元、鉴定费2550元，合计258812.19元。 对于原告的损失，被告应如何承担赔偿责任的问题。本院认为，平南县公安局交通警察大队根据事故成因作出的道路交通事故认定书，事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。罗宇强的行为侵犯了徐光庆的身体健康权，应当承担侵权责任。本案属于机动车与行人之间发生交通事故，应适当加重机动车一方的赔偿责任，对原告的损失，本院根据交通事故的成因并结合事故当事人的过错程度，确定由罗宇强承担80%的赔偿责任，徐光庆自行承担20%的责任。因桂Ｒ×××××小型普通客车在保险公司投保有交强险和不计免赔100万元商业三者险，本次事故发生在保险合同有效期间内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款的规定，原告有直接向保险人请求赔偿的权利，保险人有在保险责任限额内对受害人直接赔偿保险金的义务。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告主张其损失由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，不足部分再由保险公司在商业三者险限额内赔偿,符合法律规定，本院依法予以支持。本案中，原告属交强险医疗费用赔偿项下的损失为医疗费87544.7元、住院伙食补助费21000元共计108544.7元，已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，属交强险死亡伤残赔偿项下的损失为护理费29682.49元、残疾赔偿金104235元、精神损害抚慰金12600元、交通费1200元共计147717.49元，已超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，应先由保险公司在交强险责任限额内赔偿120000元（10000元+110000元）给原告；交强险赔偿不足及不属于交强险赔偿项目的损失138812.19元（258812.19元-120000元），由罗宇强承担80%的赔偿责任即赔偿111049.75元（138812.19元×80%）给原告，应由保险公司在商业三者险限额赔偿给原告。综上，保险公司合计应在保险责任限额内赔偿231049.75元（10000元+110000元+111049.75元）给原告。被告保险公司抗辩原告超出交强险的损失其公司按照70%的比例进行赔付，超出70%的部分由侵权人自行负责，因保险公司未能提供证据予以证实，本院对该抗辩意见依法不予采纳。因原告的损失全部得到保险公司的赔偿，罗宇强在本案不需要承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司赔偿231049.75元给原告徐光庆； 二、驳回原告徐光庆的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行；开户名称：平南县人民法院；账号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4974元，减半收取计2487元（缓交），由原告徐光庆负担652元，被告罗宇强负担1835元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4974元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 苏柏楠 二〇二〇年八月十日 法官助理 陆祖辉 书 记 员 范志金