广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初7979号原告：徐某，被告：王某原告徐某与被告王某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告王某1、被告委托诉讼代理人袁伟到庭参加诉讼,本案现已审理终结。徐某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告一次性将婚姻存续期间隐藏、转移的夫妻共同财产772000元中的70％即540400元支付原告。2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由如下:一、我与被告××××年××月××日结婚，因被告抛妻弃女不要家，与人同居并有私生子，2015年6月5日离婚（证据见证据一第4页）。我与被告在原夫妻关系存续期间多次以现金及转账方式将原夫妻共同财产至少70余万元作为本金交付被告父母王福田、王玉环委托其代为理财吃利息。2013年我们原夫妻买房时被告王某1称已将本息共计71.5万收回并用于买房，我信以为真，直至2019年6月通过王某1母亲王玉环在吉林市的案件我才明白那71.5万是王玉环的出资，而理财的本息被被告王某1隐藏转移了。二、我与被告委托被告母亲理财证据：1、王玉环电话录音8分25秒--9分02秒即录音文字下划线部分，数次重复说利息邮回去了(证据见证据二、三)：2、王某1录音8分35秒--8分55秒即录音文字下划线部分：按平均年收入15万算，约挣了150万，这个阶段收入我自己干，理财是我妈帮我的，理财共收入20万，总收入是约170万（证据见证据二、四）。3、王某1给他爸王福田汇款301760.31元用于理财（证据见证据五）：20110722金额239760.31元，20110808金额30000.00元，20111011金额30000.00元，20120120金额2000.00元。三、王某1至离婚时收入至少170万。1、王某1录音9分40秒--9分46秒即录音文字下划线部分：总收入是约170万，剩下120万全部用于购买这个房子（证据见证据二、证据四划线部分）。2、深圳市龙岗区人民法院离婚案件当事人夫妻共同财产申报表载明：2013-2015三年王某1收入约55万（证据见证据七）。四、但事实是：购房款为1145104元（证据见证据八第1页最后一行、第8页第13行，证据九第2页第7行），买房时王玉环赠与71.5万（证据见证据八第9页），王某1只出了43万元（证据见证据八第2页倒数第三行、证据九第二页倒数第4行第5行）。120-43=77。即2015年6月5日离婚时理财本息共计77万元被王某1隐匿转移了。五、直至2019年6月（2018）吉0204民初4203号案件第二次开庭，我才发现王某1把理财的本息共计77万转移隐藏了（证据见证据一第5页最后一段、证据八第4页倒数第3行）。六、王某12006年2月13日私自转给他大哥王**2000元（证据见证据六）。七、被告是婚姻完全过错方，我是无过错患病带孩子女方（证据见证据一第6页、第8页），被告在离婚时隐藏夫妻共同财产、欺瞒法庭（证据见证据七），恳请法院依据以下法条判令被告返还我（770000+2000）×70％=540400元：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。2、《中华人民共和国婚姻法》婚姻法第四十七条规定：“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。3、《婚姻法》司法解释(一)第三十一条规定，当事人依据婚姻法第四十七条的规定向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产的诉讼时效为两年，从当事人发现之次日起计算。4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。原告提交以下证据：1、（2018）粤03民终12922号判决书复印件、（2018）吉0204民初4203号和（2020）吉02民终456号判决书复印件；2、王某1名下平安银行转账给王福田的转账记录、王某1名下中国银行转账给王**2000元流水记录、王某1填写的夫妻共同财产申报表；3、原告与王玉环、王某1的通话录音及文字整理材料。上述证据经原被告质证，本院对其真实性予以确认。被告王某1答辩称：一、本案系离婚后财产纠纷，当事人对自己的主张所依据的事实有责任提交证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的一方承担举证不能的法律后果。本案徐某没有证据或所提供的证据不足以证明还存在双方离婚纠纷中未处理的夫妻共同财产数额；其所提供的录音、判决书等证据都证明了其早已知悉王玉环所掌控的71.5万元是夫妻共同财产的事实，深圳市中级人民法院已经认定为夫妻共同财产进行分割，现又针对王玉环已经汇回的71.5万元进行起诉，无事实和法院依据，请求法院依法驳回被答辩人的请求。二、双方因离婚进行财产分割及离婚后财产分割，是通过以下三组诉讼完成。第一：深圳市罗湖区人民法院于2015年5月13日作出案号为(2015）深罗法民一初字第1277号民事判决，该案于2015年6月5日生效，判决双方离婚、确定抚养权和分割吉林房屋的承租权及共同财产、王某1支付徐某损害赔偿金。第二：深圳市龙岗区人民法院作出（2017）粤0307民初2907号民事判决书，判决分割位于深圳市××鹏新区街道迎宾路××假日广场××房，王某1支付对价给徐某；深圳市中级人民法院作出案号为（2018)粤03民终12922号民事判决，维持上述判决。因答辩人之前认为买房款中71.5万元是王玉环委托他人转款而来，不属于夫妻共同财产，答辩人在委托本代理人之前已提交民事再审申请书。第三：深圳市龙岗区人民法院作出（2018）粤0307民初20443号民事判决书，判决分割离婚纠纷未予处理的夫妻财产份额，王某1支付258974.475元给徐某，深圳市中级人民法院作出案号为(2019）粤03民终16158号民事判决，维持上述判决。以上三组诉讼，法院多次开庭审理查明事实，王某1及徐某均参加庭审和陈述。代理人多次查阅判决书和庭审笔录，认为徐某此次提起关于离婚后财产纠纷的起诉是毫无事实基础和法律依据的。关于双方离婚纠纷中未处理的夫妻共同财产数额，一审、二审法院经过多次查明，已经不存在未处理的夫妻共同财产了，且深圳市中级人民法院认为“不足以认定王某1存在故意隐瞒的主观恶意”。根据徐某提交的有关徐某与王玉环电话录音所述(见起诉状第二页)，徐某于2015年6月9日录音，且不论录音证据来源、形式是否合法，至今起诉早已超过诉讼时效。王玉环说的“都邮回去了”是指购房款中委托他人转款给王某1的71.5万。因徐某在第二组的诉讼中，法院已经对王玉环出资的71.5万元进行认定为赠与给夫妻的共同财产并进行分割。现在徐某对同一笔钱又进行起诉，涉嫌滥用诉讼权利，浪费司法资源。三、徐某多次在庭审中自认或承认王玉环委托他人转回的71.5万元是夫妻共同财产，体现在以下判决书或庭审笔录中：第一、（2018）粤03民终12922号民事判决书第5页第16-17行；第二、2015年6月9日与王玉环电话录音第3页第5行；第三、(2018）吉0204民初4203号民事判决书第4页第20行；第四、(2020）吉02民终456号民事判决书第3页第19-20行；第五、（2018）粤0307民初20443号民事判决书第1页第16-17行；第六、（2019）粤03民终16158号民事判决书第8页第1行；第七、（2017)粤0307民初2907号案第一次开庭笔录第6页第2行、第7页第23行；第二次开庭笔录第6页14-15行；第7页第5-6行；第9页第8行。因此被答辩人提出的离婚后财产分割的诉讼请求没有法律依据，请求法院依法驳回被答辩人的请求。经审理查明，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女王某2。原告于2015年诉至深圳市罗湖区人民法院请求离婚，该院于2015年5月13日作出（2015）深罗法民一初字第1277号民事判决，判决如下：1、准许原告徐某与被告王某1离婚；2、位于吉林省吉林市××通信小区××号公有住宅房屋的承租权归原告徐某所有，原告徐某应于判决生效之日起十日内向被告王某1支付该房屋承租权补偿款50000元；3、被告王某1应于判决生效之日起十日内向原告徐某支付存款50000元、损害赔偿金200000元；4、驳回原告徐某的其它诉讼请求。上述判决于2015年6月5日生效。另查，2017年2月9日原告诉被告、第三人王玉环离婚后财产纠纷一案，本院依法受理，案号为（2017）粤0307民初2907号，该案后经二审维持，判决如下：1、位于深圳市龙岗区大鹏街道佳兆业假日广场1栋2座801房[不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第0070190号]归被告王某1所有；2、被告王某1应于判决生效之日起十五日内向原告徐某支付人民币1172526元；3驳回原告徐某的其他诉讼请求。该案中本院查明以下事实：被告王某1曾于2013年6月9日收到案外人尹辉哲转账200000元、2013年6月13日收到案外人尹辉哲转账390000元，两笔转账备注均为购房款，被告及第三人主张上述两笔款项均系案外人尹辉哲受第三人王玉环的委托向被告转款，该两笔款项来源于被告父亲王福田生前放在尹辉哲处的借款利息，对此被告及第三人提交了尹辉哲出具的证明一份，尹辉哲未出庭作证。原告确认上述590000元确系尹辉哲转来的购房款，款项来源于原、被告的夫妻共同财产放在案外人尹辉哲处收取的利息，仍属于夫妻共同财产。被告及第三人还主张被告曾于2013年6月14日收到案外人王**转账125000元用于购房，经查，该笔款项确有发生，但转账备注为还款。被告及第三人主张该笔款项系第三人王玉环以现金方式直接存入王**账户，款项实际属于第三人王玉环的出资，并提供了王**出具的证明一份，王**未出庭作证。原告对此亦不予认可。再查，2018年11月1日，原告（反诉被告）徐某与被告（反诉原告）王某1离婚后财产纠纷一案，本院依法受理，案号为（2018）粤0307民初20443号，该案后经深圳市中级人民法院二审维持，判决如下：1、被告王某1自本判决生效之日起十日内向原告徐某支付离婚纠纷未予处理的夫妻财产属原告的份额共计258974.475元；2、驳回原告的其他诉讼请求；3、驳回被告的其他反诉请求。双方均未上诉，上述判决已生效。又查，原告提交吉林省吉林市船营区人民法院于2019年6月28日作出的（2018）吉0204民初4203号民事判决书，该案系王玉环诉徐某、王某1返还不当得利纠纷，诉求为二被告共同返还不当得利71.5万元以及赔偿损失20万元。一审判决驳回王玉环的诉讼请求，该案亦经吉林市中级人民法院（2020）吉02民终456号二审判决维持。该案中查明以下事实：王玉环系王某1母亲，原系徐某婆婆，王某1与徐某原系夫妻关系。2013年5月19日，王某1、徐某购买深圳市龙岗区大鹏街道佳兆业假日广场1栋2座801楼房，总价款为人民币1145104元。2013年6月9日，支付房款565104元，2013年6月15日，支付房款55万元。其中该笔购房款中有王玉环通过案外人尹辉哲、王**向王某1转款71.5万元，其中案外人尹辉哲转账59万元，案外人王**转账12.5万元（其中通过案外人尹辉哲于2013年6月9日转账20万元，2013年6月13日转账39万元到王某1账户，通过案外人王**于2013年6月14日转账12.5万元到王某1账户），上述两笔转账款备注购房款，该转款71.5万元在转款前系王玉环所有。2015年5月13日，深圳市罗湖区人民法院作出(2015)深罗法民一初字第1277号民事判决，准予王某1与徐某离婚。在(2018）粤0307民初2907号和（2018）粤03民终12922号离婚后财产纠纷案件中，王玉环作为案件第三人主张上述71.5万元系其出资与王某1、徐某共同购买楼房的购房款，该房屋应由其与本案被告共有，但该案件未认定王玉环与本案被告方共同购买楼房，认为王玉环无证据证明其与本案被告间存在对房屋所有权共有的约定，仅凭购房款中存在案外人转账的款项主张共有，缺乏事实和法律依据。房屋产权人为王某1、购买房屋时没有注明有王玉环份额，所以裁判该楼房为本案两被告夫妻存续期间共同财产，离婚时应按照共同财产分割。现本案涉案房屋已经由两被告共同分割完毕。2018年11月22日，王玉环以请求返还不当得利为由将徐某、王某1诉至吉林省吉林市船营区人民法院，后该院认定案涉71.5万元系王玉环汇给徐某、王某1的购房款，系对夫妻双方的赠与，支付该款项的时间为2013年6月。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案系离婚后财产纠纷，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条之规定，离婚时一方存在隐藏、转移夫妻共同财产等行为，该一方可以少分或不分。离婚后另一方发现有上述行为的，可以提起诉讼请求再次分割。具体到本案的争议焦点，即被告是否隐瞒或转移了原告所主张的夫妻共同财产772000元，对此，本院认为，原告所提供的证据并不能充分证明其主张，理由如下：第一，根据原告的诉讼请求结合庭审中双方的陈述，上述772000元由770000元和2000元构成。其中的770000元系原告基于原告提供的录音资料，结合被告以及第三人王玉环在另案中的自认数额推断而来，即原告所称，被告录音资料中自称“剩下120万全部用于购买这个房子”，其中71.5万元系被告父母赠与，被告实际支出仅43万元（即王玉环在吉林市船营区人民法院起诉时主张“王某1一个人除购房时的43万元”、王某1在提请再审时称“我一个人除购房时的43万元”），由此得出被告隐藏或转移了77万元（120-43=77），本院认为，上述主张仅系原告单方言辞，而没有书证等其他证据进一步予以证实，且被告在另案中陈述“购房时出资43万元”而非在本案中的自认（本案中被告则明确否认），故该陈述的证明力需综合本案的全案证据予以考量。鉴于王玉环在被告王某1购房过程中确实转款71.5万至被告王某1的账户，而在本院（2017）粤0307民初2907号案件中，本院查明上述71.5万元中“原告确认上述590000元确系尹辉哲转来的购房款，款项来源于原、被告的夫妻共同财产放在案外人尹辉哲处收取的利息，仍属于夫妻共同财产，”此外案外人王**转账的125000元原告也主张系夫妻共同财产，事实上在上述案件中法院也均对该笔款项作为夫妻共同财产并予分割，现原告本案中主张被告隐瞒的77万元，实际上就是上述已分割的71.5万元购房款，只是原告在本案中主张的数额和依据靠推断得来，故本院不予采信。第二，原被告因离婚及离婚后财产引发的三次诉讼，法院均对夫妻共同财产进行了查明并予分割，本次诉讼原告提供的证据包括被告王某1名下的银行卡交易记录，亦系上列诉讼中的证据材料，本院在（2018）粤0307民初20443号案件中已充分查明并依法判决，根据此前多次审理查明的事实，在原告未提供新证据并充分证明的情形下，无法证明存在尚未处理的夫妻共同财产。第三，被告于2006年2月13日转给王**的2000元，被告称系给其亲属女儿的压岁钱，原告予以否认，对此，本院认为，2006年尚属双方婚姻关系存续期间，被告的上述支出金额不大，且被告称系给亲属女儿的压岁钱，应属家庭正常开支。因此，原告主张被告隐藏了772000夫妻共同财产，并请求对该财产进行分割，本院认为证据不足，不予支持。综上所述，原告的诉讼请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告徐某的诉讼请求。案件受理费2002元，由原告徐某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  施东辉人民陪审员  罗龙威人民陪审员  张雪艳二〇二〇年八月二十四日书 记 员  温景龙