河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初1392号原告：袁英武，男，汉族，1944年12月19日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：贺同敬，男，汉族，1955年6月13日出生，住河南省社旗县。系原告袁英武所在村民委员会推荐的代理人。被告：李自京，男，汉族，1977年1月5日出生，住河南省唐河县。被告：太平财产保险有限公司南阳分公司，住所地河南省南阳市人民北路南航南阳基地南航大厦一楼东边三间及六楼整层。法定代表人：倪文才，任该分公司总经理职务。委托诉讼代理人：张伟伟，男，汉族，1986年10月26日出生，住河南省南阳市卧龙区。系该分公司员工。原告袁英武与被告李自京、太平财产保险有限公司南阳分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁英武及其委托诉讼代理人贺同敬，被告保险公司的委托诉讼代理人张伟伟到庭参加了诉讼，被告李自京经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁英武向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失共计5万元；二、由被告承担本案诉讼费。2020年7月9日开庭审理时，原告将诉讼请求第一项数额变更为91695.23元。事实和理由如下：2019年6月18日18时40分许，原告骑两轮电动车在张南××省××盛庄路口路段，与被告李自京驾驶的豫Ｒ×××××小型普通客车发生相撞，造成原告人伤车损的交通事故。经社旗县公安局交通警察大队认定，原告与李自京各负同等责任。被告李自京所驾车辆购有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称三者险），事故发生在保险期限内。原告受伤后，在社旗县人民医院住院治疗，被诊断为：左侧肱骨骨折，遭受了医疗费、护理费等损失，并构成了伤残。为维护原告合法权益，特具文提出上述诉请。被告李自京未答辩、未举证。被告保险公司辩称，保险公司在无免责情况下正常赔付。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。原告营养费应按住院期间计算。护理费应该按照一人计算。医疗费、伙食补助费、营养费，超出交强险部分应该按照50%计算。矫形器、鉴定费、施救费、诉讼费不属于保险责任，保险公司不应承担。原告袁英武围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提供的病历，被告保险公司认为住院天数和长期医嘱不合理。本院认为，原告提供的病历形式及来源合法，内容真实，与本案具有关联性，医嘱系医疗机构根据受害人的伤病情况出具的意见，有医师签名，并加盖医疗机构印章，可以作为认定案件事实的依据，被告保险公司所提异议不能成立，本院不予采纳。二、原告提供的司法鉴定意见书，被告保险公司对伤残等级有异议，申请重新鉴定。本院认为本次鉴定系经原告申请，本院委托鉴定机构进行鉴定，鉴定程序合法，鉴定人具备相应资格，鉴定意见不存在明显依据不足，故被告保险公司所提异议不能成立，其所提重新鉴定申请不符合法律规定的条件，本院不予准许。三、原告提供的交通费票据，被告保险公司认为存在连号，本院根据原告提供的票据，结合原告住院天数，酌定原告交通费损失为600元。四、原告提供的施救费票据、矫形器票据，被告保险公司认为不承担该费用；原告提供的鉴定费票据被告保险公司认为不属于保险责任。本院认为，原告提供的施救费、鉴定费、购买矫形器票据，形式及来源合法，费用合理，属于保险责任范围，被告保险公司所提异议不能成立，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月18日18时40分许，被告李自京驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车，沿张南333省道自东向西行驶至张南××省××处××乡盛庄路口路段时，与自北向南横过道路的袁英武驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成袁英武受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生当日，袁英武被送至社旗县人民医院住院治疗，入院诊断为肱骨骨折。袁英武在社旗县人民医院住院45天，住院期间2人护理，支出医疗费8919.61元。2019年6月29日，袁英武在河南盛康达假肢矫形器有限公司购买矫形器一具，支出3400元。社旗县人民医院向袁英武出具的出院证载明“建议及注意事项”内容如下：1、院外巩固治疗，加强营养三个月，不适随诊，休息半年，1人护理。2020年4月11日，原告袁英武到社旗县人民医院门诊检查，支出放射费140元。袁英武因本次交通事故支出交通费600元。袁英武驾驶的两轮电动车在本次事故中受损，袁英武支出该车施救费300元。原告袁英武生于1944年12月19日。社旗县公安交通警察大队针对本次交通事故，于2019年6月21日作出第411327120190000420号道路交通事故认定书，认为李自京驾驶机动车在道路上行驶，未按照损伤规范安全驾驶，且未保持安全车速，是造成事故的原因；袁英武驾驶两轮电动车横过机动车道，未下车推行，确认安全后直行通过，是造成事故的原因。认定李自京与袁英武各承担此事故同等责任。被告李自京准驾车型为C1，驾驶证有效期限自2015年4月29日至2021年4月29日。事故车辆豫Ｒ×××××小型普通客车登记所有人为李自京。李自京为该车在被告保险公司投有交强险、三者险和不计免赔率险，其中交强险保险期间自2019年3月4日起至2020年3月4日止，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。三者险保险期间自2019年3月5日零时起至2020年3月4日24时止，责任限额为50万元，且不计免赔。本次交通事故发生于交强险、三者险的保险期间内。经原告袁英武申请，受本院委托，南阳万和法医临床司法鉴定所对袁英武的伤残程度进行鉴定，于2020年5月9日作出南阳万和司鉴所［2020］临鉴字第041032号司法鉴定意见书，鉴定意见为：参照《人体损伤致残程度分级》5.9.6.9）条款之规定，被鉴定人袁英武其左肩部损伤后目前的左肩关节活动度丧失属九级伤残。原告袁英武为此支付鉴定费700元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”该法第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案被告李自京驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车与原告袁英武驾驶的两轮电动车发生了碰撞，致使原告袁英武受伤，袁英武驾驶的两轮电动车损坏。经社旗县公安交通警察大队认定，李自京与袁英武各承担此事故同等责任，对该事故责任划分，本院予以确认。被告李自京因侵权行为应当承担相应的民事赔偿责任。由于被告保险公司为事故车辆豫Ｒ×××××小型普通客车承保有交强险、三者险，该事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告袁英武因该事故所造成的损失应由被告保险公司首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司在三者险责任限额范围内根据保险合同予以赔偿。本院依法对原告袁英武的损失确认如下：1、医疗费9059.61元，包括住院医疗费8919.61元、门诊放射费140元。2、营养费，根据原告伤情及医疗机构出具的加强营养的意见，本院酌定原告所需营养期限为90天，按照每天20元标准，营养费计算为90天×20元／天=1800元。3、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按每天50元计算，住院45天，住院伙食补助费计算为45天×50元／天=2250元。4、护理费，根据原告伤情及医疗机构出具的护理意见，本院酌定原告所需护理期限为住院期间及出院后90天，共计135天。住院期间45天由2人护理，出院后90天由1人护理。护理费计算为河南省上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资46858元／年÷365天／年×（45天×2＋90天）=23108.05元。5、残疾赔偿金，因本次交通事故造成原告九级伤残，根据原告年龄，残疾赔偿金计算为河南省上一年度城镇居民人均可支配收入34200.97元／年×5年×20％=34200.97元。6、精神损害抚慰金，因本次交通事故造成原告九级伤残，致其精神损害，本院根据侵权人的过错程度、侵权造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌定精神损害抚慰金为6000元。7、残疾辅助器具费即矫形器费用3400元。8、交通费600元。9、施救费300元。10、鉴定费700元。原告主张的损失超出本院确认数额的部分无事实和法律依据，本院不予支持。原告以上损失中的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计13109.61元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1万元。原告以上损失中的护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费共计68009.02元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内予以赔偿。原告的施救费300元，由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内予以赔偿。原告上述损失超出交强险的部分为3109.61元，因本次交通事故系机动车与非机动车之间发生的事故，被保险机动车驾驶人李自京在事故中负同等责任，由被告保险公司在三者险责任限额范围内承担60％的责任，即赔偿1865.77元。综上，被告保险公司共计应当赔偿原告损失共计80174.79元。关于鉴定费，系原告为查明伤残程度而支出的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，原告支出的鉴定700元应当由作为保险人的被告保险公司承担。残疾辅助器具费和施救费均属于保险责任范围。被告保险公司关于不承担鉴定费、残疾辅助器具（矫形器）费、施救费的辩解理由与法律规定相悖，本院不予采纳。被告李自京经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一条至第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条至第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司南阳分公司赔偿原告袁英武因本次交通事故造成的各项损失共计80174.79元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告袁英武的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2068元，减半收取1034元，由原告袁英武负担132元，被告李自京负担902元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴志浩二〇二〇年八月二十七日书记员  彭子怡