黑龙江省海林市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1083民初759号 原告：牡丹江建工集团有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区西平安街327号建工大厦。 法定代表人：王正新，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王丽娟，黑龙江张艳律师事务所律师。 被告：海林市新城区经济开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市经济开发区。 法定代表人：陈鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹**全，男，1972年11月5日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省海林市。 原告牡丹江建工集团有限公司（以下简称：建工集团公司）与被告海林市新城区经济开发有限公司（以下简称：新城区公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告建工集团公司的委托诉讼代理人王丽娟、被告新城区公司的委托诉讼代理人曹**全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建工集团公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告新城区公司立即返还拖欠的工程款1107612.29元，延迟支付的逾期付款利息599219.78元（计算至2020年6月24日），合计为：1706832.07元，2020年6月24日以后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清欠款本金之日止；2.要求上述工程款的税费按2011年税费标准计算，由被告新城区公司代扣代缴；3.本案诉讼中各项费用由被告负担。 事实和理由：建工集团公司与新城区公司于2009年7月20日签订了《建设工程施工合同》一份，该合同约定：建工集团公司作为承包方建设新城区公司发包的海林市新城区西区福利街（铁西路-西河路）工程，工程内容为路面工程及附属管线施工。道路全长830米，宽30米，砼路面230150平方米，雨水管道746米，污水管道824米，双方约定合同工期为70天，合同价款为4967344元。建工集团公司如约完成了施工任务，该路面验收合格，并于2009年10月份已交付新城区公司使用，并且建工集团公司与新城区公司于2019年10月17日共同委托牡丹江市资丰工程造价咨询有限公司对该工程进行了结算审核。根据审核的结果，至建工集团公司起诉时，新城区公司尚欠建工集团公司工程款1107612.29元未支付，建工集团公司多次与新城区公司协商付款事宜，新城区公司至今未支付拖欠的工程款，造成建工集团公司资金周转严重困难，无法支付拖欠的民工工资，故诉至法院。 被告新城区公司辩称，工程款确实是拖欠了，被告会做出还款的计划，按期还款。但对利息部分有异议，因为利息部分这个欠款的款项一直到2019年第三方评审机构出具报告才确定欠款的额度，在这之前没报告。被告对评审的结果始终存在异议，按照这个额度从2011年计算利息是不恰当的。对于代扣代缴税费，被告同意代缴，但是需要协调税务机关，是否能按2011年标准收取税费，这个要看税务机关的意见，如果是不能按照当时的税费的标准扣缴，被告只能按当前的标准扣缴，造成拖欠欠款的原因不能全在被告，主要是被告对第三方评估始终存在异议，始终没有办法出具报告确定最终的欠款数额。欠款这部分被告会尽快还款，但是对利息和税收想和原告协商解决，欠款额度无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人对原告建工集团公司提供的《海林开发区福利街（铁西路-西河路）工程结算审核报告》一份、拨款明细表一份、建设工程施工合同一份无异议，本院予以采信，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年7月20日，建工集团公司与新城区公司于签订《建设工程施工合同》一份，该合同约定，新城区公司将海林市新城区西区福利街（铁西路-西河路）工程发包给建工集团公司施工。工程内容为：路面工程及附属管线，道路全长830米，宽30米，砼路面230150平方米，雨水管道746米，污水管道824米，双方约定合同工期为2009年7月20日至9月30日，共计70天，合同价款为4967344元。合同在履行过程中，工程设计进行了变更，导致实际工程量及工程造价发生变化。2009年末，工程结束后，双方就实际工程量和工程款未能达成一致意见。后原、被告共同委托牡丹江市资丰工程造价咨询有限公司对该工程进行了结算审核。2019年10月17日，牡丹江市资丰工程造价咨询有限公司出具了《海林开发区福利街（铁西路－西河路）工程结算审核报告》,并由双方进行了确认，确定上报额5756205.38元，审定额5307612.29元。原、被告双方共同确认新城区公司已经于2011年1月20日前给付建工集团公司工程款4200000元，尚欠工程款1107612.29元。 本院认为，《合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，建工集团公司与新城区公司签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。建工集团公司依约履行了合同义务，新城区公司应当按约定给付建工集团经审核确认后剩余的工程款。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付……”海林开发区福利街（铁西路－西河路）工程结束后，由于工程设计变更，导致工程量及工程造价发生变化，建工集团公司与新城区公司长期未能达成一致意见，直至原、被告共同委托牡丹江市资丰工程造价咨询有限公司对该工程进行了结算审核。2019年10月17日，牡丹江市资丰工程造价咨询有限公司出具了工程结算审核报告，并由原、被告双方对工程款审定额5307612.29元进行了确认。此时，新城区公司应当履行给付剩余工程款1107612.29元的义务。但由于新城区公司一直未给付，还应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付建工集团公司利息损失。故建工集团公司主张的违约利息，应以剩余工程款1107612.29元为基数，从2019年10月17日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年6月24日，金额为30683.93元。 对于工程款税金缴纳的问题，当事人可以按照税费缴纳的相关规定进行缴纳，并非民事调整的范围。建工集团公司如认为由于新城区公司的违约行为给自己造成税金上的损失，可另行主张权利。 综上所述，建工集团公司合理的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、海林市新城区经济开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付牡丹江建工集团有限公司工程款1107612.29元、利息30683.93元（自2019年10月17日起计算至2020年6月24日），合计1138296.22元，2020年6月24日以后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止； 二、驳回牡丹江建工集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20161.49元，减半收取计10080.75元，由牡丹江建工集团有限公司负担2558.42元，海林市新城区经济开发有限公司负担7522.33元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  蒋国彬 二〇二〇年八月二十六日 法官助理林杉 书记员吴茜