云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0821民初477号原告：李春祥，男，1974年2月7日生，彝族，农民，住宁洱哈尼族彝族自治县，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：徐凡斯特，男，1973年9月9日生，汉族，自由职业，云南省普洱市思茅区。被告：李春伟，男，1977年6月18日生，彝族，个体户，住宁洱县。委托诉讼代理人：刘润霖，云南思润律师事务所律师，特别授权代理。被告：鲁云超，男，1991年4月4日生，哈尼族，农民，住宁洱县。原告李春祥与被告李春伟、鲁云超提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理本案过程中，被告李春伟要求追加第三人鲁云超为本案被告，本院经审查后认为第三人鲁云超为本案适格被告，符合法定追加当事人的情形，故追加第三人鲁云超为本案被告。原告李春祥及其委托诉讼代理人徐凡斯特，被告李春伟之委托诉讼代理人刘润霖，被告鲁云超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李春祥向本院提出诉讼请求：1、诉请人民法院依法判令被告李春伟赔偿原告在砍伐林木劳务中所造成的损失，包括伤残费44952元，医疗费66745.50元，误工费30000元，护理费18000元，营养费9000元，住院期间生活费3200元，精神抚慰金20000元，鉴定费1600元，共计293497.50元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月份，被告李春伟位于德化镇××村民委员会××小组三丘的桉树需要采伐，李春伟要求原告去帮助采伐，2018年11月19日，被告李春伟派鲁云超通知原告20日采伐桉树。原告与鲁云超、李杰、李春明四人于20日开始进场帮助被告砍伐桉树。2018年11月22日中午11点30分左右，原告和工友一起在砍伐过程中被砍断的桉树压导致伤，后原告被送到宁洱县人民法院抢救，因病情较重，医生的建议下转到中国人民解放军第六十二医院治疗，经检查原告的病情诊断为：1、Ｌ1椎体及附件爆裂性骨折并脊髓伤；2、双下肢不全瘫；3、Ｌ2右侧横突骨折；4、创伤性轻型颅脑损伤；5、顶后头皮血肿。原告住院治疗25天，病情基本好转出院。2019年11月25日进行第二次手术，二次手术住院7天出院后到宁洱家林医院进行康复治疗。原告向云南蠃鼎司法鉴定中心申请鉴定，2020年6月11日司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，经鉴定原告的伤残等级为九级，误工期为150日，护理期为90日，营养期为90日。原告受伤害后被告仅支付20100元医疗费。原告所受伤害都是在为被告李春伟砍伐桉树劳作过程中受伤的，在砍伐劳作中都是按被告的要求进行，因此原告所受到的伤害和伤害所产生的费用全部应由被告李春伟承担，为维护自己合法的权利，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。具体费用包括：1、医疗费：66,745.50元；2、住院伙食补助费：3,200元（32天×100元/天）；3、残疾赔偿金：144,952元（36,238元/年×20年×20%）；4、营养费：9,000元（90天×100元/天）；5、误工费：30,000元（200元/天×150天）；6、护理费：18,000元（200元/天×90天）；7、鉴定费：1,600元；8、精神损害赔偿金：20,000元。以上共计为293,497.50元。被告李春伟辩称，原告的起诉没有事实、法律依据，应当驳回对李春伟的起诉。原告不是被告雇请的工人，其系主动进入事发地点帮忙。原告进入事发地点时，树已经处于快倒下的危险状态，但其执意去帮忙撑树，树倒下时，在场的其他人大声喊叫，告知原告树正在倒下，其因避让不及时而被砸中，在事发后，被告处于兄弟情义积极为原告救治。原告受到的伤害是自己造成的，被告所雇请的工人是鲁云超，鲁云超也并未雇请李春祥，原告未为二被告提供劳务，本案提供劳务者受害纠纷的案由被告李春伟不予认可。被告鲁云超辩称，其本人及李春祥等四人系李春伟安排去伐木的，其本人在伐木作业中担任油锯手，工资每天250元至260元之间。进场伐木时，其受李春伟的委托到李春祥家召集李春祥一起进场伐木。事故发生时鲁云超放的松树已经倒了，砸中李春祥的是其放倒松树范围内的另外一棵桉树。鲁云超认为事故的发生是个意外，其没有责任。本院经审理认定事实如下：被告李春伟与原告系堂兄弟关系，同为宁洱县德化镇龙树村委会下寨组村民。2018年10月份，被告李春伟位于德化镇××村民委员会××小组三丘田处的桉树需要采伐，李春伟要求原告帮助采伐，双方口头约定日付工钱200元。2018年11月19日，被告李春伟委派鲁云超通知原告20日进场采伐桉树。原告与鲁云超、李杰、李春明四人于20日进场帮助被告砍伐桉树。2018年11月22日中午11点30分左右，原告在砍伐过程中被砍断的桉树打压致伤，后被送到宁洱县人民法院抢救，因病情较重，在医生的建议下转到中国人民解放军第六十二医院治疗，经检查原告的病情诊断为：1、Ｌ1椎体及附件爆裂性骨折并脊髓伤；2、双下肢不全瘫；3、Ｌ2右侧横突骨折；4、创伤性轻型颅脑损伤；5、顶后头皮血肿。原告住院治疗25天，病情基本好转出院。2019年11月25日进行第二次手术，二次手术住院7天出院后到宁洱家林医院进行康复治疗。原告为治疗伤病前后住院32天，支出医疗费66745.50元，其中中国人民解放军联勤保障部队医院通过医疗保险结算两次共统筹结算43989.76元，庭审中被告要求从原告医疗费总损失中扣除。原告向云南蠃鼎司法鉴定中心申请鉴定，2020年6月11日司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，经鉴定原告的伤残等级为九级，误工期为150日，护理期为90日，营养期为90日。另，原告自认受伤害后被告李春伟垫支医疗费20100元。本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第七条规定：“行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”雇佣关系是指雇员在一定或不特定的期间内，接受雇主的指挥和安排，向雇主提供劳务，而雇主向雇员支付报酬的权利义务关系。从事雇佣活动是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。本案中，原告李春祥受雇于被告李春伟，并授权鲁云超召集李春祥为其从事伐木工作，由李春伟支付劳动报酬，故原告李春祥与被告李春伟之间的关系应认定为雇佣关系。被告李春伟系雇主，原告李春祥系雇员，被告李春伟应对原告李春祥的损害承担无过错责任，故对原告起诉要求被告李春伟承担全部赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于被告李春伟已将伐木工作承揽给了被告鲁云超，原告系鲁云超雇佣的工人与李春伟没有关系，李春伟非本案适格被告的主张，与事实不符，本院不予采信。关于鲁云超应否承担赔偿责任的问题，因鲁云超同样系被告李春伟的雇员，非李春祥的雇主，故鲁云超在本案中不承担责任。关于原告主张的损失：1、医疗费：66,745.50元，有医疗费发票佐证，本院予以支持，被告要求扣除医疗保险统筹结算部分的主张，因属于保险合同关系，与本案非同一法律关系，本院不予审查；2、住院伙食补助费：3,200元（32天×100元/天），符合法律规定，本院予以支持；3、残疾赔偿金：144,952元（36,238元/年×20年×20%），因原告属于农村居民，应采用农村标准计算，本院依法支持47,608元；4、营养费：9,000元（90天×100元/天），标准过高，本院酌定支持每天50元，计4,500元；5、误工费，本院按2018年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资58,494元标准，以每天160元计算，计24,000元；6、护理费本院支持14,423.18元（58,494元/年÷365天/年×90天）；7、鉴定费：1,600元，符合法律规定，本院予以支持；8、精神损害赔偿金：20,000元，结合原告伤情，本院酌定支持4,000元。以上共计为166,076.68元，扣除李春伟垫付的20,100元，李春伟还应赔偿原告145,976.68元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告李春伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告李春祥医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等损失共计145,976.68元；二、驳回原告李春祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1,968元，减半收取984元由被告李春伟承担614元，原告李春祥承担370元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  王建兵二〇二〇年八月二十一日法官助理尚鹏书记员段丞泽