wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1879号之一申请执行人:江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。负责人:毕家亮，该公司执行董事。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人刘红梅，女，汉族，1979年10月19日出生，住江西省吉安市安福县。申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初514号民事判决书于2020年7月2日向本院申请执行。本院于2020年7月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘红梅未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行6178.78元，已执行3570元，未执行2608.78元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年八月二十五日书记员 左琳娜
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督388号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所律师。 被申请人：徐明，男，1994年9月16日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年8月31日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，徐明向厦门农商银行申请办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.042%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××06）。因徐明未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交证据在卷佐证，要求被申请人徐明给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金199893元、利息28208.92元、违约金4298.53元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人徐明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金199893元、利息28208.92元、违约金4298.53元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费1603元，由被申请人徐明负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二○二○年八月三十一日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保7473号 申请人：长兴（广州）光电材料有限公司。 法定代表人：林育蔚。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司。 法定代表人：魏嘉政。 上述申请人长兴（广州）光电材料有限公司与被申请人深圳松维电子股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人长兴（广州）光电材料有限公司于2020年7月24日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币4222795.43元的财产，并由天安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函【保单号：6203023181820200000578】作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币4222795.43元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年八月三日 书记员  胡铁梅
西安市鄠邑区人民法院刑 事 判 决 书    （2020）陕0118刑初30号公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。被告人李永刚，男，1983年4月1日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省渭南市潼关县，住潼关县，2018年5月22日主动到西安市公安局鄠邑分局投案，次日因涉嫌非法拘禁被西安市公安局鄠邑分局取保候审，2018年9月13日因涉嫌非法拘禁被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕，2019年8月26日因非法拘禁罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑一年，2019年9月12日刑满释放，释放当日因涉嫌本案非法拘禁罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，2019年9月27日被依法逮捕，现羁押于西安市鄠邑区看守所。被告人努尔艾力·达吾提，男，1990年11月20日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，维吾尔族，小学文化，户籍所在地新疆维吾尔族自治区喀什市，，2009年2月9日因犯交通肇事罪被新疆维吾尔族自治区喀什市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，2010年因犯非法拘禁罪被河南省郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑一年六个月，合并原判刑罚有期徒刑三年，决定执行有期徒刑四年，2013年7月21释放，2019年4月8日被抓获，2019年4月15日因涉嫌非法拘禁罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，2019年4月24日被依法逮捕，2019年8月26日因非法拘禁罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑一年二个月（刑期自2019年4月8日起至2020年6月7日止），刑罚执行期间，因涉嫌本案寻衅滋事罪被西安市鄠邑区人民检察院起诉至本院，现羁押于西安市鄠邑区看守所。西安市鄠邑区人民检察院以鄠检一部刑诉﹝2020﹞1号起诉书指控被告人李永刚、努尔艾力·达吾提犯非法拘禁罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市鄠邑区人民检察院指派检察员段婉宁出庭支持公诉，被告人李永刚、努尔艾力·达吾提到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市鄠邑区人民检察院指控，2017年4月6日7时许，被告人李永刚因其负责拆迁的西安市鄠邑区XX镇（现西安市高新区XX街道）乌东村村民李某乙不同意拆迁条件，遂纠集被告人努尔艾力·达吾提和李某甲、阿不都瓦西提·买买提（均已判决）在西安市鄠邑区XX镇XX村村口与环山旅游路附近，将从此路过的李某乙拦下后强行将李某乙带进所驾驶的车辆中，拉至栗峪口附近，以言语威胁恐吓、暴力殴打等方式限制李某乙人身自由，并强迫李某乙签订拆迁和调解协议，至当日10时30分许将李某乙放回。案发后，李永刚等人家属赔偿李某乙12万元并取得谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人李永刚、努尔艾力.达吾提伙同他人非法限制公民人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任；被告人李永刚具有自首、自愿认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解的量刑情节，被告人努尔艾力·达吾提具有自愿认罪认罚、前科、从犯、赔偿被害人损失并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人李永刚有期徒刑十一个月，被告人努尔艾力·达吾提有期徒刑八个月。被告人李永刚、努尔艾力·达吾提对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李永刚、努尔艾力·达吾提伙同他人非法剥夺公民人身自由，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定的非法拘禁罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李永刚主动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。被告人努尔艾力·达吾提有前科，可酌情从重处罚；在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。被告人努尔艾力·达吾提判决宣判以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应当将新发现的罪与前罪数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：被告人李永刚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年8月11日止）。被告人努尔艾力·达吾提犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；与前罪有期徒刑一年二个月合并处罚，决定执行有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月8日起至2021年1月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审  判  长  刘军鹏 人民陪审员  吴武鹏人民陪审员  陈  华 二〇二〇年八月十一日 书  记  员  雒  静  202001183019830401XXXXXXXXXXXXXXXXXX19901120512XXXXXXXXXXXXXXXXXX013493342202001191
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初570号 被告人高源，男，1988年10月14日出生，汉族，专科文化，户籍所在地：河北省石家庄市桥西区，住成都市武侯区。2020年06月15日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市青羊区人民检察院。 公诉人：刘建立。 起诉书文号：成青检二部刑诉（2020）473号。 指控事实：2020年04月06日04时42分许，被告人高源饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的小型普通客车沿成都市青羊区清风街由沙堰街方向往青羊大道方向行驶，行驶至成都市青羊区清风街“青羊大道3号小区”门前路段与曹磊乘坐的川Ａ×××××小型轿车停在路边相碰，此事故造成两车受损，曹磊受伤。经抽血化验，被告人高源血液乙醇浓度为163.4毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车。 量刑建议：拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 另查明，被告人高源已赔偿被害人曹磊的损失，并取得了谅解。 判决理由：被告人高源在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人高源到案后，如实交待犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，还赔偿了被害人的损失，并取得了谅解，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。 判决结果：被告人高源犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） （罚金限于本判决生效之日起三日内交付本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 波 二〇二〇年八月十日 书记员 罗国碧
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执2976号之一 申请执行人高凌，男，汉族，1988年8月24日出生，住福建省福清市。 被执行人高纪忠，男，汉族，1988年9月23日出生，住福建省福清市。 余后鑫与高凌、高纪忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初7556号民事判决已发生法律效力。余后鑫于2020年1月17日向本院申请执行，申请执行标的：一、高凌、高纪忠向余后鑫偿还借款45000元及利息（利息按月利率2%自2018年7月2日起计至还清上述款项之日止，扣除已支付的利息款1818元）；二、高凌、高纪忠向余后鑫加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，高凌作为担保人向余后鑫代为偿还借款本金、利息合计54288元。嗣后，申请执行人高凌向本院申请执行，申请执行标的：被执行人高纪忠向申请执行人偿还代垫款54288元及利息（利息按年利率6%自2020年3月19日起计至还清款项之日止）。本院依申请于2020年5月20日立案执行后，依法向被执行人高纪忠发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建法院司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，发现被执行人有银行、网络资金开户信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经通过福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。 本院在执行中采取了如下措施：一、发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为；二、冻结被执行人银行账户、网络资金账户。 2020年8月26日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对此无异议。 本院认为，被执行人未申报财产,申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初7556号民事判决第二项关于高凌向高纪忠追偿部分（追偿金额为54288元及利息）的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  沈基东 执行员  郑而华 二〇二〇年八月二十七日 书记员  何颖慧
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执7985号 申请执行人：胡振飞，男，1971年9月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：谷红（特别授权代理），北京隆安（贵阳）律师事务所律师。 被执行人：方芳，女，1981年12月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 被执行人：王志高，男，1963年4月16日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 本院在执行申请执行人胡振飞与被执行人方芳、王志高民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)鄂0102民初12684号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为451,328元及相应利息，本案执行费6,670元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查。经查发现被执行人名下均无其它房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王敬全 审判员  王晓峰 审判员  闸 浩 二〇二〇年八月十日 书记员  祝晓琪
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初2089号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张丹，涂雷，四川公生明律师事务所律师（特别授权）。 被告：彭伟，男，1968年8月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（下称，保险公司）与被告彭伟保险保证合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人涂雷到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告保险公司诉称，2014年5月28日被告与中国光大银行股份有限公司成都天府支行（下称，光大银行）签订了《个人贷款合同》，申请借款人民币70000元。同时，被告与原告签订《平安个人贷款保证保险保险单》（下称，保险合同），就该笔借款向原告投保保证保险。事后，光大银行依约发放了贷款，但自2015年1月29日起，被告却未按约定履行还款义务。原告依约向光大银行进行了理赔。理赔后，原告多次要求被告支付拖欠的理赔款，逾期保费，违约金，律师费等未果。据此，请求法院判令被告支付原告1、理赔款52206.62元；2、逾期保费4938.48元3、以保险理赔款和逾期保费之和为基数，自理赔之日起按照年利率24%的利率计算至清偿之日止；4、支付律师费1200元；5、并承担诉讼费。 被告彭伟未发表辩论意见。 经审理查明，2014年5月28日被告因个人消费与光大银行在成都签订了一份《个人贷款合同》（无担保条款），申请借款人民币70000元，还款方式为按月等额还本付息。该合同第十一条，十二条，第十三条约定，借款人未按时足额还款等情形，构成违约事件；光大银行一旦认为发生借款人的上述违约事件，有权宣布所有已贷出的贷款立即到期；本合同双方互相发出与本合同有关的通知，要求，应以书面方式作出，发送到合同附表第1项列出的有关方的地址或传真，专人送递，应交付后即视为送达，如以挂号信方式发送的，在挂号信寄出后三天即被视为送达，如以传真发送，在发出时视为送达。贷款借据载明，贷款金额70000元，首期执行贷款年利率8.61%，期限2014年5月29日至2017年5月29日止。同时，被告就该笔借款以光大银行为被保险人与原告签订了一份《平安个人贷款保证保险保险单》（下称，保险合同），投保保证保险。该保险合同载明，保险期间：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保险金额：78820元；每月保险费1330元，按月缴纳；特别约定栏载明：第2条，被告委托光大银行从被告指定的账户中每月扣除每月应交保费，第3条，被告拖欠任何一期贷款达80天，原告依据保险合同约定进行赔偿。原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金；第4条，被告发生逾期或提前还款，原告均有权催回未付保费，被告还款应按照保费，银行规定的相关费用，利息，本金的顺序进行。原告理赔后，原告有权催回未付保费，赔偿款项，违约金，理赔及催收产生的其他费用；第5条未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间等。2014年5月28日光大银行将70000元汇入被告指定账户。被告获得贷款后自2015年1月29日起，便未按约定期限履行归还借款义务。2020年4月14日光大银行出据《保险赔款确认书》确认，原告已于2015年4月20日支付被告全部理赔款52206.62元。原告所提供财务清单显示，被告尚欠逾期保费4938.48元未支付。2020年4月22日原告支付代理费而开据的增值税发票19059.55元。 上述事实，有原、被告身份信息、《个人贷款合同》，贷款借据，《平安个人贷款保证保险保险单》，财务清单，支付凭据，《保险赔款确认书》，银行扣款清单，增值税发票等证据在案佐证。本院予以确认。 本院认为，2014年5月28日被告因个人消费与光大银行签订了一份《个人贷款合同》，申请借款人民币70000元，并就该笔借款向原告投保保证保险，并签订了保险合同一份，属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告获得借款后，但自2015年1月29日起，未按约定期限履行还款和支付保险费义务，根据《个人贷款合同》第十一条之规定，被告之行为已构成违约。原告于2015年4月20日向光大银行进行了理赔，共支付了52206.62元，该赔付金额在保险范围内，原告作为保险人向被保险人理赔后，依法享有向被告代位追偿的权利，符合保险合同第3条之规定。故原告请求被告支付理赔款52206.62元和拖欠的保费4938.48元，合计57145.1元，本院予以采纳；诉讼中，原告主动将合同中约定按每日千分之一计算违约金，变更为自2015年4月21日起按年利率24%计算至清偿之日止，不违反法律规定，本院予以采纳；原告主张被告支付律师费1200元，被告以合同无明确约定为由，不认可；本院认为，《平安个人贷款保证保险保险单》第4条“保险人基于投保人违约而理赔后，原告有权催回未付保费，赔偿款项，违约金，理赔及催收产生的其他费用”，但并未明确约定律师费及具体金额内容，而此条内容系由原告提供的格式条款，存在多种解释，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释之规定，故本院对原告此主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，第六十条，第一百零七条、第一百零八条、第一百一十二条，第一百一十三条，第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告彭伟于本判决发生法律效力之日起20日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司人民币57145.1元和违约金（以57145.1元为基数，自2015年4月21日起按年利率24%计算至清偿之日止）； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1417元，由被告彭伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  唐林 二〇二〇年八月十三日 书记员  李敏
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执2017号申请执行人：闫全泉，男，汉族，1978年4月23日出生，系榆次区居民，住本区。被执行人：赵国刚，男，汉族，1982年6月23日出生，住本区。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初373号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人何伟在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐三虎二〇二〇年八月二十四日书记员  曹雪琪
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初5756号之二 原告：王悦，女，汉族，1994年11月9日出生，住内蒙古把烟闹闹二十临河区。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟。 原告王悦与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告王悦于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王悦以双方已经达成和解为由提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告王悦撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告王悦负担。 审判员  赵静 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张典
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4661号 被执行人：谭林，男，1995年9月19日出生，汉族，住贵州省石阡县。 被执行人谭林犯抢劫罪罚金部分执行一案，福清市人民法院于2014年6月3日作出的（2014）融刑初字第313号刑事判决已发生法律效力。被执行人谭林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金3万元。继续追缴被执行人谭林的全部违法所得。本院依职权于2020年8月13日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。另查明，本案被执行人与（2020）闽0181执4666号谭林犯抢劫罪追缴违法所得部分执行一案中的被执行人相同，执行标的均为金钱债务。 本院认为，本案被执行人谭林与（2020）闽0181执4666号执行案件中的被执行人谭林相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年八月二十六日 书记员  周 旻
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢776号 翁绳杰（申请执行人）、洪炎珠、吴仁立（被执行人）： 翁绳杰与洪炎珠、吴仁立借款合同纠纷一案，申请执行标的共计600000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位720000.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给翁绳杰（申请执行人）。至此，翁绳杰（申请执行人）向本院申请执行的(2016)闽0181民初379号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执630号之一 申请执行人：莫文象，男,1977年1月生，壮族，住广西南丹县。 被执行人：覃智蓉,女,1979年6月出生,户籍所在地广西河池市宜州区。 申请执行人莫文象与被执行人覃智蓉民间借贷纠纷一案,本院（2018）桂1281民初1895号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人覃智蓉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人莫文象于2020年6月2日向本院申请强制执行，请求被执行人覃智蓉偿还借款本金10000元及利息（另计），承担案件受理费725元、执行费61元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年6月8日向被执行人覃智蓉发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效判决确定的义务。本院依法对被执行人覃智蓉的财产进行了查证：被执行人覃智蓉有存款（4069.19元）并在其名下登记有众泰牌车辆一台。被执行人覃智蓉目前无其它可供执行财产。2020年8月7日，本院依法扣划被执行人覃智蓉银行存款4069.19元。本院提取61元作为本案执行费后，将余款4008.19元发放给申请执行人莫文象。申请执行人亦无法提供被执行人有其它可供执行财产或线索。经征求申请执行人意见，其要求不处理被执行人名下车辆并同意终结本案本次执行程序。2020年6月23日，本院依法决定限制被执行人覃智蓉高消费并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为，申请执行人不要求处理被执行人名下车辆，被执行人无其它可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复强制执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执630号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明栗 审判员  覃远飞 审判员  石 晓 二〇二〇年八月七日 书记员  谭多淇
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川2021民初3084号申请人：董长彬，男，1981年9月27日出生，汉族，户籍所在地四川省内江市东兴区，现居住地四川省资阳市安岳县。被申请人：四川兴龙腾建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区五福桥东路229号28栋8楼14号。法定代表人：黄龙，执行董事兼总经理。申请人董长彬与被申请人四川兴龙腾建筑工程有限公司合同纠纷一案中，申请人董长彬于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川兴龙腾建筑工程有限公司银行账户存款在910000元范围内予以保全。案外人阳燕以自有车辆为本案财产保全提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：一、对被申请人四川兴龙腾建筑工程有限公司在中国工商银行股份有限公司成都草市支行的银行存款（账号：4402202009100058345）在910000元范围内予以冻结，冻结期限为一年；二、对案外人阳燕所有的宝马牌小型越野客车（车牌号：川KKK617，车辆识别代号：WBAZV4102CL923921）予以查封，查封期限为一年。案件申请费5000元,由申请人董长彬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 石 勇二〇二〇年八月十日书记员 凌颜丽
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1322执1197号申请执行人吕夫胜，男，1967年2月8日出生，被执行人陈士龙，男，1976年10月5日出生于山东省郯城县，申请人吕夫胜与被执行人陈士龙附带民事赔偿纠纷一案，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产，未发现被执行人名下财产；查询被执行人名下车辆登记信息，未发现其名下有登记车辆；查询被执行人名下不动产登记，未发现有不动产登记信息。申请人未向本院提供被执行人其他财产线索信息及下落信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1322执1197号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书立即生效。审判长  张治森审判员  张 波审判员  范者华二〇二〇年八月二十五日书记员  徐 艳
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执885号申请执行人:陈怡星，男，1969年11月18日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：汪旺香，女，1968年8月28日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：金伟，男，1974年5月19日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，本院在执行陈怡星与汪旺香、金伟民间借贷纠纷一案中，被执行人汪旺香、金伟未履行本院（2020）鄂1223民初569号民事判决确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人汪旺香、金伟的银行存款及其他收入款项共计170,205元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年八月十二日书记员  邓昌昊
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执1858号申请执行人陈国虎。被执行人北京凤翔房地产开发有限公司，组织机构代码721486020。本院依据已经发生法律效力的2008年怀民初字第01268号，已向被执行人北京凤翔房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人北京凤翔房地产开发有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京凤翔房地产开发有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京凤翔房地产开发有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京凤翔房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京凤翔房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京凤翔房地产开发有限公司财产以人民币4000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 科二〇二〇年八月二十四日书记员 李柏成
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初21580号原告：谈朝阳,男，1989年2月1日生，汉族，住河南省。被告：上海市浦东新区周家渡街道白湖美发店，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陶长林。本院在审理原告谈朝阳与被告上海市浦东新区周家渡街道白湖美发店合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年7月向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谈朝阳撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告谈朝阳负担。审判员  陆茵二〇二〇年八月十日书记员  宗华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执保1258号 申请人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号。 法定代表人：赵连东，董事长。 被保全人：田双庆，男，1969年4月11日出生，汉族，住昌乐县。 被保全人：卞俊玲，女，1970年10月4日出生，汉族，住昌乐县。 被保全人：田永康，男，1996年1月1日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被保全人田双庆、卞俊玲、田永康金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人银行存款30000元或查封同等价值的财产。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损 失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款30000元或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨书坤 二〇二〇年八月十九日 书记员  王雪梅
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初4112号 原告-吴菊英，女，1968年4月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人-陈志祥，福建闽江律师事务所执业律师。 被告-福建启航置业有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧。 法定代表人：蔡永祥，执行董事。 案由-商品房预售合同纠纷 诉讼请求-1.判令福建启航置业有限公司支付逾期办证违约金21749.56元（违约金以553424元本金为基数，从2018年1月1日起按日利率0.01%计算至2019年1月28日止）；2.判令福建启航置业有限公司承担本案诉讼费。 本院于2020年8月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴菊英的委托诉讼代理人陈志祥到庭参加诉讼，被告福建启航置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 福建启航置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向吴菊英支付违约金21749.56元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费344元，减半收取计172元，由福建启航置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 欧阳秀 二〇二〇年八月十八日 法官助理 李 平 书 记 员 张 倩 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)皖1282民初3590号 原告：刘某某，男，1971年3月17日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告：张秀灵，女，1971年4月15日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 二原告共同委托诉讼代理人：李腾达，安徽卫东律师事务所律师。 被告:界首市中润房地产开发有限公司。住所地：界首市东升路中段(丹枫白露酒店对面)。统一社会信用代码：913412826709304189。 法定代表人：邹春连，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘军，河南恪信律师事务所律师。 原告刘某某、张秀灵诉被告界首市中润房地产开发有限公司（以下简称中润公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年8月6日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李腾达、被告中润公司的委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某、张秀灵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证书违约金40296元（每日按总房价558117元的万分之一计算，从2017年8月1日计算至2019年7月24日，计722天×558117元×0.01%）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年5月25日,原、被告签订了一份商品房买卖预售合同，合同约定被告以558117元的价格将自己开发的东旭华庭1幢1单元6层601号商品房卖给原告，被告应在2015年12月31日前向原告交付该房屋，同时被告应当将该房屋的资料交到房管部门备案，如因被告原因致原告方未能在接收该房屋之日起120日内取得该房屋的房屋产权证书，被告需按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后,原告按照约定支付了契税和全部购房款,被告于2017年6月28日向原告交付了房屋，被告却因为房屋验收和房屋初始登记等问题，直至2019年7月24日才为原告办好房屋产权证书。原告认为被告的行为已构成违约,为依法维权,故提起诉讼。 被告中润公司辩称，原告违约金计算起止日期错误。房产部门有一个办证期限，这个期限应予以扣除。原告应当缴纳住房维修基金，如果因未缴纳而导致的逾期办证，被告不应承担违约责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在庭审过程中，当事人对证据进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月25日，原告刘某某、张秀灵与被告中润公司签订了《商品房买卖合同》（预售），合同约定刘某某、张秀灵购买中润公司开发的“东旭华庭”1幢1单元6层601号商品房，房屋总价款为558117元；合同第十一条约定：“出卖人应当在2015年12月31日前向买受人交付该商品房”；合同第二十条房屋登记约定：“（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起120日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理……2、出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金。”。合同签订后，原告刘某某、张秀灵按约定支付了房屋价款，并在2015年12月31日前取得房屋。 另查明，原告于2019年7月24日取得涉案房屋的不动产权属证书。 本院认为：原告刘某某、张秀灵与被告中润公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方应当按照合同的约定各自履行相应的义务。原告按约定支付了购房款，被告虽然按约定履行了交付房屋的义务，但双方签订的《商品房买卖合同》第二十条约定，双方应共同向房屋登记机构申请办理商品房所有权转移登记，买受人应在该商品房交付之日起120日内取得房屋所有权证书，而原告未能如约取得房屋所有权证书，根据合同的约定，被告已构成逾期办证的违约，故被告应支付原告违约金。故被告应支付原告逾期办理不动产权证违约金共计40296元（按全部房价款的日万分之一计算，自2017年8月1日计算至2019年7月24日，计722天×558117元×0.01%）。 被告辩称应扣除房产部门的办证期限，本院认为被告未能提供证据证明其向房屋登记机构提交办理商品房所有权转移登记材料的具体时间，亦未提供证据证明因房屋登记机构的原因导致延迟办证，故本院对被告的该意见不予支持。 关于被告辩称的未按时为原告办理房屋权属证书是因原告未缴纳公共维修基金的意见，本院认为，被告没有提供相应证据证明该房屋未按时办理房屋权属证书是因原告未缴纳公共维修基金所导致，故被告的该辩称意见，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告界首市中润房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘某某、张秀灵逾期办理不动产权证违约金40296元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费404元（已减半收取），由被告界首市中润房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  董大丽 二〇二〇年八月十一日 书记员  刘艳艳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复418号 复议申请人：李炳林，男，1973年9月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人：王松，女，1958年7月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：郑勇健，男，1970年4月21日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：丁丽惠，女，1968年9月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 复议申请人李炳林不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106执异182号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 成都市金牛区人民法院查明，王松诉郑勇健、丁丽惠民间借贷纠纷一案，该院于2015年5月20日作出（2015）金牛民初字第315号民事判决书，判决“一、郑勇健、丁丽惠于本判决生效之日起10日内偿还王松借款本金530万元并支付相应逾期利息……；二、郑勇健、丁丽惠逾期不履行上述义务时，王松对登记于丁丽惠名下的位于成都市成华区商业房屋（建筑面积403.11平方米，权2553986）（即案涉6号房屋）的折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款享有优先受偿权。”郑勇健、丁丽惠提起上诉，本院于2016年2月17日作出（2016）川01民终350号民事裁定书，裁定该案按自动撤回上诉处理。该裁定于2016年6月5日发生法律效力。王松向该院申请强制执行，该院于2016年7月12日立案执行，执行案号（2016）川0106执2112号，后多次恢复执行，执行案号（2018）川0106执恢18号，（2018）川0106执恢1501号，现执行案号（2019）川0106执恢1140号。 同时查明，案外人李炳林对包括案涉6号房屋在内的执行标的提出异议，该院于2017年3月15日作出（2017）川0106执异5号执行裁定驳回案外人李炳林的执行异议。李炳林提起案外人执行异议之诉，该院于2017年6月23日作出（2017）川0106民初第3663号民事判决，判决驳回李炳林的诉讼请求。李炳林不服提起上诉，本院于2017年12月11日作出（2017）川01民终13804号民事判决，驳回上诉，维持原判。李炳林不服本案执行依据（2015）金牛民初字第315号民事判决，向该院申请再审，该院于2018年12月5日作出（2017）川0106民申15号民事裁定，驳回李炳林的再审申请。 在执行过程中，该院于2020年3月17日作出（2019）川0106执恢1140号执行裁定，裁定拍卖案涉6号房屋。于2020年4月9日发布拍卖公告，在公告中特别说明，该房屋现由天鹅恋酒店占用，天鹅恋酒店未提供该房屋对应的租赁合同。本次网络拍卖，起拍价3356413.2元，标的物评估价4794876元，有二人参与竞拍，2020年5月15日，龚晓静以5881413.2元竞得案涉6号房屋，2020年5月26日将拍卖成交价余款缴入法院指定账户，于2020年5月29日签订拍卖成交确认书。 另查明，竞买人程周燕以相同的理由对案涉6号房屋的网络司法拍卖结果提出执行异议，该院于2020年6月12日作出（2020）川0106执异154号执行裁定，驳回程周燕的异议请求。 成都市金牛区人民法院认为，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条规定“当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的……”，第三十六条规定“当事人、利害关系人认为网络司法拍卖行为违法侵害其合法权益的，可以提出执行异议。异议、复议期间，人民法院可以决定暂缓或者裁定中止拍卖。”本案中，该院依法对登记在被执行人丁丽惠名下的案涉6号房屋进行网络司法拍卖，龚晓静以5881413.2元竞得案涉6号房屋，龚晓静成为案涉6号房屋的买受人，而异议人李炳林不是买受人，其以拍卖公告未披露重大权利瑕疵和纠纷为由，提出撤销网络司法拍卖的异议请求不符合上述司法解释规定的情形。至于李炳林认为案涉6号房屋存在权利瑕疵，其已经以案外人的身份向该院提起过执行异议之诉并上诉，该院及二审法院均未支持其主张，不能排除本案的执行，故拍卖案涉6号房屋符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条的规定，裁定如下：驳回李炳林的异议请求。 李炳林复议称，拍卖案涉6号房屋系其合法占有并对外出租，且该房屋存在他人过户登记争议和与相邻物业无法分割使用的情形，执行法院拍卖公告中未披露上述信息，故请求撤销（2020）川0106执异182号执行裁定并中止拍卖。 本院查明事实与成都市金牛区人民法院查明事实一致。 本院认为，李炳林不是本次拍卖的当事人，其对案涉房屋主张案外人的权利已经被人民法院生效判决所驳回，故也不具有本次拍卖利害关系人的权利。其主张拍卖房屋存在他人过户登记争议和与相邻物业无法分割使用的情形，若其他参与拍卖的当事人和利害关系人认为损害其利益，可以提出异议，而李炳林以此为由提出异议缺乏法律上的依据。成都市金牛区人民法院认定事实清楚，适用法律正确，李炳林复议请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回李炳林的复议申请，维持成都市金牛区人民法院（2020）川0106执异182号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年八月二十一日 书记员 王 阳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1311民初2731号原告：叶小亮，男，1989年2月28日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。被告：蔡战，男，1985年1月15日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告叶小亮与被告蔡战不当得利纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告叶小亮、被告蔡战均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶小亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还劳务款2680元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告一起在宿城区碧桂园小区给老板董飞做水电，每个人都干了20天，两人工资是一样的，老板两次发工资都是发给被告，第一次发6000元，被告给了我3000元，第二次老板将剩余的5360元也都发给被告，被告应当给我一半，但是没给，原告多次向被告催要，被告拒绝支付，故提起诉讼。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告返还劳务款2400元。被告：认可原告所述上述事实，我不是不给原告，但暂无力偿还，希望分期付款。本院认为，被告蔡战没有法律依据取得原告叶小亮的劳务款，应当返还给原告叶小亮。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告蔡战于本判决生效后五日内返还原告叶小亮劳务款2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告蔡战负担（原告已预交，可待被告履行义务时一并给付原告）。本判决系终审判决。审判员  唐甜子二〇二〇年八月十日书记员  何小庆法律条文附录一、法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。二、法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初44940号原告：上海我爱我家房地产经纪有限公司，住所地上海市松江区泖港镇北厍路XXX号。法定代表人：高志凌，执行董事。委托诉讼代理人：徐慧秋，女，上海我爱我家房地产经纪有限公司工作。委托诉讼代理人：傅巍波，男，上海我爱我家房地产经纪有限公司工作。被告：薛田满，男，1960年12月31日出生，汉族，住江苏省东台市富安镇桥梓村一组123号。原告上海我爱我家房地产经纪有限公司与被告薛田满居间合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海我爱我家房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人徐慧秋，被告薛田满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海我爱我家房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付居间服务费人民币32,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月21日，被告、案外人张某某在原告的居间下就本市浦东新区周康路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下至判决主文前简称“系争房屋”)达成买卖意向，签订了《上海市房地产买卖合同》《佣金确认书》，就系争房屋的买卖条件达成一致意见，买卖关系已成立。现系争房屋的交易流程已完成，被告与案外人张某某已交付房屋。原告至今未收到被告应付的佣金32,000元。故原告诉至法院，要求判如所请。被告薛田满辩称，不同意原告的诉讼请求。原告工作人员周建俊与其谈好的房价是877.5万元，但双方签协议时协议上房价为897.5万元，原告工作人员周建俊称该协议只是走流程。后周建俊辞职不做了。原告工作人员周建俊及卖家张某某的共同欺骗行为导致其多支付房款20万元。本院经审理认定事实如下：2019年6月21日，案外人张某某作为卖售人与被告作为买受人签订《上海市房地产买卖合同》，约定张某某将系争房屋出售给被告，房屋转让价为680万元。原、被告签订《佣金确认书》，约定被告应向原告支付佣金82,000元，签约时支付5万元，交房支付32,000元。现原告认为其已居间成功，被告与案外人张某某已交付房屋，故要求判如所请。以上事实，由《上海市房地产买卖合同》《佣金确认书》及原、被告陈述等证据所证实。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，经原告居间介绍，被告与案外人签订了《上海市房地产买卖合同》。现原告主张被告支付佣金32,000元，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告工作人员周建俊及案外人张某某的共同欺骗行为导致其多支付房款20万元，但未提供证据证明其主张，对被告此辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告薛田满于本判决生效之日起十日内支付原告上海我爱我家房地产经纪有限公司佣金32,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元(原告上海我爱我家房地产经纪有限公司已预交)，由被告薛田满负担(于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  傅胤胤二〇二〇年八月十二日书记员  马 铃附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省泸水市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云3321民初1021号 原告：麻秀方，男，1986年3月11日出生，傈僳族，云南省泸水市人，现住云南省怒江州泸水市。 被告：孙全，男，1989年10月29日出生，汉族，现住云南省怒江州泸水市。 原告麻秀方与被告孙全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，同年7月27日原告麻秀方向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告麻秀方的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告麻秀方撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审判员  张小瑞 二〇二〇年八月十日 书记员  蔡振侃
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初5334号原告:呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司。法定代表人：刘俊国，总经理。委托诉讼代理人：海艳红，公司职员。被告:高树义。原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司与被告高树义物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司于2020年8月19日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司撤回起诉。诉讼费：案件受理费25元，（原告已预交，已减半），由原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司承担。审判员 武玉亮二〇二〇年八月二十日书记员 李志红
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初13553号原告：佛山市全印科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇南海经济开发区北区强狮路3号之五，统一社会信用代码：91440605MA4UHEQB8W。法定代表人：马某1。被告：中山松德新材料装备有限公司，住所地：广东省中山市**********办公楼第一层，统一社会信用代码：914********070364B。法定代表人：郭某1。原告佛山市全印科技有限公司诉被告中山松德新材料装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人马某1到庭，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款220172.94元及以该款项为基数从起诉之日起至实际清偿之日止按年利率4.35%计算的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告从2018年1月起向被告供应印刷用胶辊及配件至2019年1月。原告将对账单传真给被告，被告确认并盖章回传，对账单中确认自2018年1月1日至11月30日的送货金额为329160.94元，2018年12月的送货金额20032元。2019年1月，原告向被告送货共计10480元，被告均予以签收。上述货款共计359672.94元，被告共付款139500元，尚欠货款220172.94元未付。双方交易习惯是收货后两至三个月内付款，未约定逾期付款的违约责任。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求向法庭出示了双方的主体身份资料，对账单、送货检验单等证据；被告没有到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告出示的证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以采信。本院经审理对原告主张的事实予以确认。2020年6月8日，原告向本院起诉。本院认为：被告欠原告货款220172.94元，事实清楚，证据充分。双方未约定付款时间及逾期付款的违约责任，案涉货款的发生时间截至2019年1月，根据原告陈述的交易习惯，被告应于2019年4月前付款，被告未付清货款给原告造成了损失并体现为未付款项在逾期期间产生的利息。原告诉请被告支付货款220172.94元及以该款项为基数从起诉之日即2020年6月8日起至实际清偿之日止按年利率4.35%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中山松德新材料装备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款220172.94元及以该款项为基数从2020年6月8日起至实际清偿之日止按年利率4.35%计算的利息予原告佛山市全印科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2301.30元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 俊二〇二〇年七月三十日书记员 张俐俐
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初3450号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行。住所地：浙江省宁海县桃源街道金水路355号，统一社会信用代码：91330226570525167D。 代表人：王晓俊，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐倩，女，1987年1月19日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：孙侃，女，1978年6月8日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：孙建，男，1973年5月13日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住浙江省宁海县。 被告：牟亚叶，女，1979年1月16日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行为与被告孙侃、孙建、牟亚叶金融借款合同纠纷一案，于2020年7月22日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告孙侃立即归还借款本金157387.31元，正常利息16856.18元，逾期利息34180.59元（逾期利息暂计算至2020年6月4日，之后逾期利息按照月利率12.75‰计算至实际履行日止）；2.判令被告孙建、牟亚叶对上述款项承担连带偿付责任。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2020年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行的委托诉讼代理人徐倩、被告孙建到庭参加诉讼，被告孙侃、牟亚叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下： 一、借款人：孙侃。 二、借款时间：2017年12月29日。 三、借款金额：160000元。 四、约定利息：借款利率为月利率8.5‰。借款人不按合同的约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。 五、担保情况：2017年12月29日，被告孙建、牟亚叶与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》，为原告与被告孙侃在该合同项下的债务提供连带责任保证。 保证期间为自借款期限届满之日起二年。 保证担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。 六、还款约定：到期日为2019年1月10日。还款方式为一次还本，利随本清。 七、尚欠本息：截止至2020年6月4日，被告孙侃尚欠借款本金157387.31元，利息16856.18元，逾期利息34180.59元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙侃应于本判决生效后三十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行借款本金157387.31元，利息16856.18元，逾期利息34180.59元（暂计算至2020年6月4日，此后的逾期利息按月利率12.75‰计算至实际履行之日止）； 二、被告孙建、牟亚叶对上述第一项款项承担连带清偿责任； 三、被告孙建、牟亚叶承担连带清偿责任后，有权向被告孙侃追偿。 如果被告孙侃、孙建、牟亚叶未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4426元，减半收取2213元，由被告孙侃、孙建、牟亚叶负担。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙侃、孙建、牟亚叶于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  王 安 二〇二〇年八月十一日 代书记员  张路霞 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 ? ? ????????????????????????????????????宁海县人民法院
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初3811号原告:常州市瑞鑫物业服务有限公司（宝应）分公司，住宝应县安宜镇白田中路白田雅苑小区物业办公室。负责人：梁阳洪，总经理。委托诉讼代理人：章志斌，公司员工。被告：章某某，住宝应县。原告常州市瑞鑫物业服务有限公司（宝应）分公司与被告章某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，原告常州市瑞鑫物业服务有限公司（宝应）分公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常州市瑞鑫物业服务有限公司（宝应）分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常州市瑞鑫物业服务有限公司（宝应）分公司负担。审 判 员 顾深山二〇二〇年八月二十四日法官助理 吴 洁书 记 员 张 静
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初18874号原告：谢盛金，男，1983年4月8日出生，汉族，住四川省内江市东兴区***********，公民身份号码511************758。委托诉讼代理人：李衢飞，北京市盈科（中山）律师事务所律师。被告：深圳市金世纪工程实业有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区*********蔡屋围发展大厦2101，统一社会信用代码914*************477。法定代表人：吴某1。被告：广东逸豪酒店管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区*******益华领峯大厦921房，统一社会信用代码914********74178185。法定代表人：陈某1。被告：广东益华集团投资有限公司，住所地广东省中山市东区************，统一社会信用代码914************254。法定代表人：陈某1。原告谢盛金诉被告深圳市金世纪工程实业有限公司、广东逸豪酒店管理有限公司、广东逸豪酒店管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法向原告谢盛金送达预交受理费通知书，通知其在收到预交款通知书后七日内预交案件受理费7055元，逾期不交，则依法裁定按自动撤诉处理。但原告谢盛金至今未能提交交款凭据，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陆招胜人民陪审员  李佩连人民陪审员  王 伶二〇二〇年八月四日书 记 员  张梦如
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初4134号之一原告：富恒商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前源路1号A栋201室。法定代表人：刘亚飞，经理。委托诉讼代理人：孔兵杰，北京市方诚律师事务所律师。被告：张进影，男，1987年6月10日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。第三人：天津融鑫小额贷款有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道信诚大厦1-2303室。法定代表人：马建苓。原告富恒商业保理（深圳）与被告张进影及第三人天津融鑫小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告富恒商业保理（深圳）有限公司以被告已还清全部本息为由，于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告富恒商业保理（深圳）有限公司撤诉。案件受理费1321元，减半收取计660.5元，由原告富恒商业保理（深圳）有限公司负担。审 判 长 田 云人民陪审员 孙 兵人民陪审员 刘砚芝二〇二〇年八月二十一日书 记 员 石 佳本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初1405号 原告：任开树，男，1963年8月28日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：蒲军，四川伊丽达律师事务所律师。 被告：刘超，男，1968年3月13日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：王会明，女，1970年9月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 二被告委托诉讼代理人：赵保宁，男，与被告刘超、王会明系亲戚关系。 原告任开树与被告刘超、王会明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判长、人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告任开树向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1300000元，其中借款本金500000元从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计付借款利息，借款本金800000元从2015年5月起至还款之日止按年利率24%计付借款利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告夫妇与原告系朋友关系。2014年2月19日，被告刘超以出嫁女儿急需资金为由向原告借款500000元，被告刘超向原告出具借条后，原告从银行账户向被告银行账户转款500000元。2015年4月中旬，被告刘超在银行的贷款4000000元即将到期，被告刘超需用过桥资金将贷款偿还后，再从银行贷款偿还过桥资金，被告刘超找原告帮忙，原告鉴于双方朋友关系，便于2015年4月16日在朋友冯某处为被告刘超借款4000000元用于偿还被告刘超在银行的贷款，后因被告刘超的抵押物存在瑕疵，银行于2015年4月17日仅向被告刘超提供贷款3200000元，被告刘超于当日将3200000元偿还冯某后，仍下欠800000元无力偿还，经原、被告与冯某协商，由被告刘超向原告出具800000元的借条，原告再向冯某出具800000元的借条，双方并口头约定借款月利率为3%，被告刘超于2015年5月22日从银行转账支付了借款利息30000元，后被告刘超未按约定支付借款利息，经原告多次催收无果。 被告刘超辩称，向原告借款500,000元无异议，但对原告主张借款800,000元不予认可。 被告王会明辩称，对原告主张借款1,300,000元不予认可。 经审理查明，被告刘超与被告王会明于1990年10月1日结婚。2019年10月22日，二被告登记离婚。2014年2月19日，被告刘超向原告出具借据一张载明：“借据今借到任开树现金人民币伍拾万元正。刘超2014.2.19。”被告刘超向原告出具借据后，原告通过银行账户向被告刘超银行账户转款500000元。2015年4月中旬，被告刘超在银行的贷款4000000元即将到期，被告刘超需用过桥资金将贷款偿还后，再从银行贷款偿还过桥资金，被告刘超找原告借款，原告鉴于双方朋友关系，便于2015年4月16日在朋友冯某处为被告刘超借款4000000元偿还被告刘超在银行的贷款后，被告刘超向银行借款4000000元，因被告刘超提供的抵押物存在瑕疵，银行于2015年4月17日仅向被告刘超提供贷款3200000元，被告刘超于当日将3200000元偿还给冯某，但下欠800000元无力偿还，经原、被告与冯某协商，由原告任开树偿还冯某借款800000元并出具借条，被告刘超偿还原告借款800000元并出具借条，双方并口头约定借款月利率为3%，被告刘超于2015年5月22日从银行转账支付了借款利息30000元，后被告刘超未按约定支付借款利息。 同时查明，2015年4月7日，被告刘超向银行申请贷款，被告刘超、王会明向银行出具共同借款及还款声明，载明：经慎重考虑，我们同意以刘超名义在你社借3年期抵押担保贷款4,000,000元，并作出如下声明，1、在你社所借款项属我们夫妻共同债务，由我们夫妻共同负责偿还……。 本院认为，被告刘超二次向原告借款共计1300000元，有被告出具的借款、转款凭证、证人证言等在卷佐证，其借款事实成立，本院予以确认。被告刘超于2014年2月19日向原告借款500000元，原告未能向法庭提供证据证明该借款系二被告用于家庭生活或者用于共同经营所负的共同债务，故该笔借款应属被告刘超的个人债务。原告要求被告刘超偿还借款500000元并从起诉之日起按年利率6%计付借款利息至还款之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告刘超于2015年4月17日向原告借款800000元，因该笔借款系原告为被告刘超向他人借款用于偿还被告刘超在银行的贷款，所偿还的贷款系被告刘超、王会明夫妻关系存续期间的共同债务，故借款800000元应为被告刘超、王会明的共同债务，应当共同偿还。被告刘超向原告出具的借据虽没有约定借款利息，但证人冯某证实被告刘超向原告出具借条时双方口头约定借款月利率为3%，且被告刘超已经按照约定支付了一个月的借款利息，故，本院依法确认原告与被告刘超口头约定的借款利率成立，但双方的约定超过了相关规定，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告刘超在本判决发生法律效力后30日内偿还原告任开树借款本金500,000元，并从2020年4月15日起至还款之日止按年利率6%计付借款利息。 二、被告刘超、王会明在本判决发生法律效力后30日内偿还原告借款本金800,000元，并从2015年5月18日起至还款之日止按年利率24%计付借款利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费16,500元，由被告刘超、王会明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  卢开军 人民陪审员  杨 策 人民陪审员  陈 军 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  赵星宇
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执1449号之一申请执行人：江苏驰遨汽车销售服务有限公司。被执行人：陈德波。被执行人：谭科友。申请执行人江苏驰遨汽车销售服务有限公司与被执行人陈德波、谭科友追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初446号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：被告陈德波、谭科友应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏驰遨汽车销售服务有限公司代偿款34701.68元并赔偿利息损失（以8600.34元为基数，自2017年6月27日起；以26101.34元为基数，自2017年9月5日起按照日利率万分之六的标准，计算至实际清偿之日止。）当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，公告费600元，合计1288元，由被告陈德波、谭科友共同负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人江苏驰遨汽车销售服务有限公司于2020年7月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的45137.36元，被执行人应当负担执行费577元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年7月3日，本院向两被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，两被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将两被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年7月3日、2020年7月17日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、保险等信息，被执行人名下无可供执行的证券、保险，本院冻结并扣划两被执行人名下银行存款5718.4元；三、2020年7月3日、2020年7月17日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，本院登记查封陈德波名下车牌为浙XXX汽车一辆，查封期限截至2022年7月23日，本院未能实际控制该车辆，无法处置，申请执行人须于查封期限截止前30日向本院申请续封，否则自行承担不利后果；四、2020年7月3日，本院查询两被执行人在苏州市不动产情况，两被执行人名下均无不动产登记，后本院委托贵州省安顺市平坝区人民法院查询两被执行人在其户籍地不动产登记情况，截至2020年8月11日无反馈信息；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、2020年8月6日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2020年8月12日，优先扣除本案执行费577元，实际执行到位5141.4元。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证、扣划单等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2018)苏0505民初446号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年八月十二日书记员  杨嘉明
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1423财保8号 申请人：史述恒，男，1969年4月6日生，住洪雅县。 被申请人：四川省洪雅高凤山电站有限责任公司，住所地洪雅县滨堤路青衣江大酒店。 法定代表人：林方荣。 申请人史述恒与被申请人洪雅县高凤山电站有限责任公司财产保全纠纷一案，申请人于2020年8月25日向本院提起诉前保全申请，因眉山市中级人民法院即将分配被申请人执行款，故此申请扣留眉山市中级人民法院执行局应支付给被申请人四川省洪雅高凤山电站有限责任公司的执行案款3700000元，并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司洪雅支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。 本院经审查认为，申请人该财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条裁定如下： 扣留眉山市中级人民法院应支付给被申请人四川省洪雅高凤山电站有限责任公司的执行案款中的3700000元。执行以上执行案款的部门为眉山市中级人民法院执行部门。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 黄 逊 二〇二〇年八月二十五日 书记员 黄雨哲
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0423民初2392号   原告：王国功，男，1987年7月7日出生，汉族，住甘肃省景泰县。   被告：马莉萍，女，1962年8月8日出生，汉族，住甘肃省景泰县。   被告：刘建学，男，1989年9月29日出生，汉族，住甘肃省景泰县。   原告王国功与被告马莉萍、刘建学民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告王国功于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王国功的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：   准许原告王国功撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国功负担。   审判员 马登铸     二〇二〇年八月十日     法官助理 康逢军   书记员 师晶晶
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0108执恢533号 关于申请执行人杜智华与被执行人程小容、程馨慧赠与合同纠纷一案，申请人依照生效的（2019）川01民终7534号民事判决书向本院申请强制执行，现申请执行人申请执行人杜智华与被执行人程小容、程馨慧已达成和解，故无裁定书。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执8225号 中山市野川数控机械设备有限公司： 本院于2020年07月01日依法受理执行的申请执行人中山市野川数控机械设备有限公司与被执行人广东劲胜智能集团股份有限公司、东莞华清光学科技有限公司票据纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972民初5448号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12266号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳市远端科技发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道六联社区鹤鸣东路90号，统一社会信用代码：91440300775575678L。 被执行人：宋志平，男性，汉族，1975年11月20日出生，住址：江西省九江市濂溪区。 在被执行人买卖合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初954号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0307民初954号判决书所涉（2020）粤0307执12265号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执12266号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张相锐
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初3481号原告：陈雪梅，女，1976年4月14日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：鲍田野，江苏众耕律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧千红，江苏众耕律师事务所实习律师。被告：薄廷亚，男，1970年8月4日出生，汉族，住新沂市。原告陈雪梅与被告薄廷亚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪梅的委托诉讼代理人鲍田野、臧千红到庭参加诉讼,被告薄廷亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈雪梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令薄廷亚赔偿陈雪梅车辆维修损失26474元；2.诉讼费用由薄廷亚负担。事实和理由：2020年4月15日17时许，陈雪梅在马陵山路与钟吾路交叉口停车等待红绿灯时，被薄廷亚驾驶的装载超宽超长树木黄牌农用车刮蹭。事故发生后，经公安机关处理，薄廷亚自愿承担全部维修费用。陈雪梅为本次事故支出车辆维修费26474元，该款催要未果。故陈雪梅提起诉讼，请求判如所请。薄廷亚未作答辩。陈雪梅为证明其主张向本院提交了道路交通事故现场图、事故照片一组、驾驶证复印件、修理费发票及账单等证据，薄廷亚无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，结合陈雪梅的庭审陈述，本院对上述提交证据的证明效力依法予以确认。根据陈雪梅的陈述和法庭认定的上述证据，本院确认以下事实：2020年4月15日17时许，薄廷亚驾驶苏xxxxx号变型拖拉机，与陈雪梅驾驶其所有的苏Ａ×××××号轿车在新沂市交叉口地段发生交通事故，致苏Ａ×××××号轿车车辆损坏。后经双方协商，薄廷亚与陈雪梅达成协议，内容为：“我和对方到4S店修车，修理费用由我负责。薄廷亚2020.4.15同意陈雪梅2020.4.15。”因双方自行和解，公安机关对此次事故未出具交通事故认定书。事故发生后，苏Ａ×××××号轿车在徐州之星汽车有限公司（梅赛德斯-奔驰授权轿车销售及服务中心）修理，陈雪梅为此支出修理费26474元。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。此次事故经双方自行协商，薄廷亚自愿承担苏Ａ×××××号车辆因本次事故造成损坏的修理费用，不违反法律及司法解释的规定，本院予以确认。陈雪梅主张车辆修理费用为26474元，有发票和维修清单为证，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》地六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：薄廷亚于本判决生效后十日内赔偿陈雪梅车辆维修费用26474元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，减半收取计231元，由薄廷亚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 秦光辉二〇二〇年八月十八日法官助理 肖 伟书 记 员 张 玲
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终6031号 上诉人（原审原告）：成傻小，男，1939年9月17日出生，汉族，住河北省石家庄高新区。 委托诉讼代理人：张景辉，河北天捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈昭，河北天捷律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石家庄高新技术产业开发区长江街道留村村民委员会，住所地河北省石家庄市高新区淮河道146号。 法定代表人：李树永，该村委会主任。 委托诉讼代理人：袛密芳，河北九道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静超，河北新业律师事务所律师。 上诉人成傻小因与被上诉人石家庄高新技术产业开发区长江街道留村村民委员会（以下简称留村村委会）相邻关系纠纷一案，不服河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0191民初609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 成傻小上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判。2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一是一审法院认定的每平方米1600元的赔偿标准、房屋面积计算方式均错误，应以每平米2000元的标准，按照上诉人房屋总面积计算赔偿上诉人损失。二是一审法院判令由上诉人与被上诉人按比例承担鉴定费实属错误，应由被上诉人全部承担。 留村村委会答辩称，成傻小的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 成傻小向一审法院起诉请求：1、请求贵院依法判决留村村民委员赔偿损失320,000元；2、诉讼费由留村村民委员承担。 一审法院认定事实：成傻小居住在石家庄高新技术产业开发区，面积159.12平方米。2011年留村村委会进行旧村改造，在成傻小所居住的留村西区，该楼已竣工。在诉讼过程中，成傻小申请对石家庄高新区留村西区6号楼1单元102室的大寒日日照时间予以鉴定。该院依法委托北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定工作人员经过现场勘验、测量等，于2019年9月2日作出北京建研院司鉴中心［2019］建鉴字第210号（ＢＢＦＡＣ-2019-210）司法鉴定意见书。该鉴定意见为：石家庄高新区留村西区6号楼1单元102室大寒日日照时长，窗1为1.1小时；窗2为1.3小时；窗3为1.9小时。经该鉴定中心回复，窗1-3的编号顺序为由西向东。从档案馆备案的涉案房产户型图来看，窗1所在房间面积为15.32㎡、窗2所在房间面积为13.95㎡、窗3所在房间面积为27.63㎡，另窗1、窗2南侧阳台面积为9.36㎡，以上面积共计66.26㎡。另查明，涉案回迁楼是留村村委会旧村改造回迁房工程（15＃地）项目（11＃-18＃住宅楼）。该项目于2016年6月30日取得《建设工程规划许可证》，于2016年9月30日取得《建筑工程施工许可证》。以上事实有《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《司法鉴定意见书》、庭审笔录等证据在案所证实。 一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。建造建筑物、不得违反国家有关工程建设标准、妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。从北京建研院司鉴中心[2019]建鉴字第210号（BBFAC-2019-210）司法鉴定意见来看，因留村村委会所建设回迁楼的遮挡，使成傻小住宅南侧房屋的大寒日日照时长均不足2小时，应认定留村村委会的建造行为侵犯了成傻小住宅的采光权。参照《河北省高级人民法院关于审理采光权纠纷案件的几点意见（试行）》（1993）3号第五条“按城市总体规划设计的建筑物影响相邻方采光的，应允许兴建。但兴建方应为对方解决取暖、照明、调换住房或者给予经济补偿。给予经济补偿的，补偿标准以受影响建筑物的居住面积计算，每平方米一次性补偿一百元至二百元；……”的规定，留村村委会应当给予成傻小相应补偿，鉴于上述意见试行至今已长达二十六年，其补偿标准已不能与当前经济发展水平相适应，但其补偿方式仍具有指导意义。考虑当前的房价水平、经济发展状况及近年来国民生产总值增长十倍以上的情况，上述补偿标准也相应增长十倍以上较为合理，故该院认为留村村委会以每平方米一次性补偿1600元较为适宜，因成傻小房屋受影响面积为66.26㎡，故损失应为106016元。一审法院判决：一、石家庄高新技术产业开发区长江街道留村村民委员会于判决生效后十日内赔偿成傻小采光权损失106016元；二、驳回成傻小的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元、鉴定费6000元，由成傻小负担3680元，由石家庄高新技术产业开发区长江街道留村村民委员会负担8420元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，根据上诉人的上诉请求、被上诉人的答辩意见归纳本案的争议焦点为：一是遮光补偿标准是否合理。；二是鉴定费的承担是否合理。 关于遮光补偿标准及赔偿面积问题。《河北省高级人民法院关于审理采光案件的几点意见（试行）》第五条规定“按城市总体规划设计的建筑物影响相邻方采光的，应允许兴建，但兴建方应为对方解决取暖、照明、调换住房或者给予经济补偿。给予经济补偿的，补偿标准以受影响建筑物的居住面积计算，每平方米一次性补偿100-200元，被遮挡建筑物列入拆迁范围的，酌情补偿，补偿后列入拆迁范围的，不再返还补偿费。”公布于1993年，至今已20多年，生活水平、物价等已大幅上涨。一审法院结合本地房价水平及经济发展状况酌定以每平米1600元进行补偿，符合本案实际，一审法院依据该补偿方案标准认定赔偿数额并无不当。 关于本案所争议之受影响房屋面积的确定问题，本院认为应基于公平原则及客观公正态度进行认定，“受影响建筑物的居住面积”于本案中应当解释为大寒日日照时长低于2小时窗口所对应的房屋面积，若认定全部房屋面积为补偿标准面积，则有失公正，与实际情况不相符。一审法院所做认定符合案件事实，本院予以认可。 关于鉴定费承担的问题，根据《诉讼费用交纳办法》规定，鉴定费实行“谁主张、谁负担”的原则，由当事人直接支付给鉴定机构。鉴定费由负担举证义务的一方垫付，最终由败诉方承担。由法院根据案情判决，如果全部诉求未支持，当然由败诉方承担；如果有一部分诉求得到支持，双方各承担一部分。本案中，一审判决部分支持成傻小的诉讼请求，故一审判令鉴定费由成傻小与留村村委会按照比例承担并无不妥。 综上所述，成傻小的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6,100.0元，由上诉人成傻小负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 聂瑞强 审 判 员 张 楠 审 判 员 周玉杰 二〇二〇年八月十一日 法官助理 靳传晔 书 记 员 史 暹 ——
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保2099号申请人：交通银行股份有限公司济宁分行，驻济宁市红星中路36号，统一社会信用代码：913708008659438842。负责人：董经庆，行长。被申请人：山东金鑫玻璃股份有限公司，驻济宁市兖州区龙桥北路2号。法定代表人：郑勋灿，总经理。被申请人：山东海钰生物技术股份有限公司，驻济宁市兖州区龙桥北路2号。法定代表人：张志强，总经理。被申请人：兖州生宝制药有限公司，驻山东省济宁市兖州区漕河镇工业园。法定代表人：史滨，总经理。被申请人：郑金锋，男，1955年5月24日出生，汉族，住济宁市兖州区。被申请人：郭洪芹，女，1958年2月16日出生，汉族，住济宁市兖州区。申请人交通银行股份有限公司济宁分行与被申请人山东金鑫玻璃股份有限公司、山东海钰生物技术股份有限公司、兖州生宝制药有限公司、郑金锋、郭洪芹金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东金鑫玻璃股份有限公司、山东海钰生物技术股份有限公司、兖州生宝制药有限公司、郑金锋、郭洪芹银行存款1250万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初8738号准予查封的裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东金鑫玻璃股份有限公司、山东海钰生物技术股份有限公司、兖州生宝制药有限公司、郑金锋、郭洪芹银行存款1250万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年八月二十四日书记员  王 浩
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初2267号之一 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行，住址涟源市石马山镇新城路创安金城110-112号门面。 负责人戴琎，该行行长。 被告许荣俊，男，1968年10月13日出生，汉族，住涟源市蓝田办事处。 被告胡景丽（系许荣俊配偶），女，1974年11月21日出生，汉族，住涟源市六亩塘镇。 被告苏涛文，男，1988年2月7日出生，汉族，住冷水江市岩口镇。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行与被告许荣俊、胡景丽、苏涛文金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，无规避法律义务行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行撤回对被告许荣俊、胡景丽、苏涛文的起诉。 本案受理费用1573元，全额退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行。 审 判 员  谭文革 二〇二〇年八月二十五日 代理书记员  刘文亭 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初620号原告：沈阳农村商业银行股份有限公司沈河支行，住所地沈阳市沈河区风雨坛街25号。法定代表人：刘亚江，系该行行长。委托诉讼代理人：程学全，男，1968年2月21日出生，汉族，住址沈阳市沈河区，系该单位员工。被告：李雪晶，女，1962年08月26日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告：刘平，男，1961年02月02日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈河支行与被告李雪晶、刘平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈河支行委托诉讼代理人程学全到庭参加诉讼，被告李雪晶、刘平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈河支行向本院提出诉讼请求：1、判令各被告偿还原告借款本金1449999.89元人民币（以下币种皆为人民币）及利息71909.13元（利息暂计算到2019年8月7曰）；剩余利息按原、被告签订的《个人循环借款合同》中约定的逾期贷款利息、罚息计算至本金及全部利息实际清偿完毕之日止；本金、利息共计1521909.02元；2、判令原告对被告李雪晶、刘平所有的并提供抵押的房产（位于沈阳市沈河区的商业房产，建筑面积：40.11平方米）享有优先受偿权；3、判令由被告承担本案产生的各项费用。事实与理由：2016年3月30日，我行与被告李雪晶签订《个人循环借款合同》，合同约定我行向被告李雪晶提供贷款1500000元金信助商贷贷款，授信期限3年，授信期限内循环使用，贷款期限自2016年3月30日起至2019年3月29日止，年利率为6.175%。2016年3月30日，我行与被告李雪晶、刘平签订了《个人借款最高额抵押合同》，办理了抵押登记，合同约定由被告李雪晶、刘平所有的房产（位于沈阳市沈河区的商业房产，建筑面积：40.11平方米）为本次贷款提供抵押担保。原告依合同约定足额按时向被告发放了贷款。借款到期后，各被告至今未能按合同约定履行还款义务。原告认为，原告与被告李雪晶签订的《个人循环借款合同》是双方真实意思的表示，合法有效。被告李雪晶、刘平为上述借款提供抵押担保，原告有权就上述抵押物享有优先受偿权。被告李雪晶、刘平是合法夫妻，在婚姻存续期间,应当对共同债务共同偿还。被告李雪晶、刘平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月30日，沈阳农村商业银行股份有限公司沈河支行与被告李雪晶签订《个人循环借款合同》，合同约定原告向被告李雪晶提供贷款150万元金信助商贷贷款，授信期限内循环使用，贷款期限自合同生效之日起至2019年3月29日止，被告刘平在共同借款人处签字。原告还与被告李雪晶、刘平签订了《个人借款最高额抵押合同》。2016年3月31日，被告李雪晶办理了房屋抵押他项权证，抵押房产位于沈阳市沈河区，抵押权人原告，债权金额150万元。原告提交《循环额度凭证》显示，交易日期2016年3月31日，循环金额150万元，正常利率6.175%，逾期利率8.0275%。原告提交《借款凭证》显示，交易日期2018年1月18日，借款金额145万元。截止2019年8月7日，被告尚欠借款本金1449999.89元、利息71909.13元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈河支行与被告李雪晶、刘平签订的各合同等，均系各当事人真实意思表示，并符合合同约定的生效条件。因此上述合同依法成立，真实有效，对合同当事人具有法律约束力。双方应依法按各自合同约定，行使合同权利、履行合同义务，故对于原告还款的诉讼请求，本院予以支持。关于优先受偿权，二被告签订的《个人借款最高额抵押合同》，是其真实意思表示，且沈阳市沈河区热闹路77号（0065B）的房产已依法办理了抵押登记。故对于原告的此项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李雪晶、刘平于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈河支行借款本金1449999.89元、利息71909.13元（截至2019年8月7日，从2019年8月8日起至实际清偿之日止，利息及罚息按合同约定计算）；二、原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈河支行对位于沈阳市沈河区热闹路77号（0065B）的房产享有优先受偿权；三、驳回原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈河支行其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18497元，公告费260元，由被告李雪晶、刘平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 伟人民陪审员  李治国人民陪审员  王 岩二〇二〇年八月二十四日法官 助理  姚佳林书 记 员  刘 薇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的。债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省庐山人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执230号申请执行人：宋龙华，男，汉族，1989年1月7日出生，住庐山市。被执行人：李云锋，男，汉族，1983年11月12日出生，住庐山市。本院依据已经发生法律效力的江西省庐山市人民法院（2019）赣0483民初1838号民事调解书，向被执行人李云锋发出执行通知书，但被执行人李云锋至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。2020年4月16日本院以（2020）赣0483执230号执行裁定书查封被执行人李云锋名下车牌号为赣Ｇ×××××的小汽车一辆。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人李云锋所有的车牌号为赣Ｇ×××××的小汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付小金审判员  罗光辉审判员  黄 达二〇二〇年八月十日书记员  熊中楠
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1310号之四 申请执行人：王某，男，1983年10月25日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。 被执行人：丹东金蚂蚁装饰工程有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区锦山大街298-1号2407室。 法定代表人：张某某。 关于申请执行人王某与被执行人丹东金蚂蚁装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的丹东市振兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丹东金蚂蚁装饰工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丹东金蚂蚁装饰工程有限公司在招商银行账户内存款人民币30249.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  杜星燃 二〇二〇年八月二十五日 书记员  姜丽萍
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执恢110号 申请执行人：广西久庆明居不锈钢制品有限公司，住所地广西贵港市西江产业园西区13号地铁1#宿舍楼南面。统一社会信用代码：91450800353649403T。 法定代表人：周娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈福辉，该公司员工。 被执行人：赵海涛，男，汉族，1974年8月19日出生，住湖南省衡山县。 申请执行人广西久庆明居不锈钢制品有限公司依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）桂0821民初951号民事判决书及贵港市中级人民法院作出的（2018）桂08民终1764号民事判决书，申请执行与被执行人赵海涛买卖合同纠纷一案，请求被执行人赵海涛支付欠款602892元并支付利息（另计）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费9558元和执行费8429元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月12日依法立案受理。执行过程中本院依法划拨了被执行人名下的银行账户存款合计2512.32元，并依法查封被执行人赵海涛名下车牌号为“桂Ｒ×××××”东风牌轻型仓栅式货车一辆，由于该车去向不明，无法进行扣押处置。除此之外，被执行人确无其他可供执行的财产。经申请人同意后本院于2019年12月6日以（2019）桂0821执984号之二执行裁定书裁定终结了该次执行程序。后申请人广西久庆明居不锈钢制品有限公司向本院申请恢复执行。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人赵海涛在各金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，依法将上述所扣划的款项2512.32元当作本案的部分执行费用予以扣缴国库。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经财产调查，除上述财产外，未发现被执行人赵海涛有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  文 杰 审 判 员  陈枢文 审 判 员  黄建海 二〇二〇年八月十日 法官助理  周琪雄 书 记 员  李金波