wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初2529号 原告：岳爱芸，女，汉族，1995年3月17日出生，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：金文静，阆中市河溪法律服务所法律工作者。 被告：杨启刚，男，汉族，1965年10月23日出生，住四川省阆中市。 被告：杨洪斌，男，汉族，1974年12月20日出生，住四川省阆中市。 原告岳爱芸与杨启刚、杨洪斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告岳爱芸的委托诉讼代理人金文静，被告杨启刚到庭参加了诉讼，被告杨洪斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告岳爱芸向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金324,000元及资金利息；2、判决被告杨洪斌承担连带担保偿还责任；3、本案诉讼费、律师费以及原告实现债权的所有费用由被告负担。事实和理由：2019年10月23日，被告因资金周转需要，向原告借款324,000元，借款期限两个月，被告并向原告出具了借条，被告杨洪斌在借条上以担保人身份签了字，借款期限届满后，被告至今未偿还原告借款，经原告多次催收无果，遂诉讼来院。 被告杨启刚辩称，原、被告借款关系属实，但借款本金是300,000元，另24,000元是预先扣除的利息；2、被告已按月息4份的标准支付借款利息至2020年7月。 被告杨洪斌未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月23日，被告杨启刚向原告书立借条1份，该借条载明：“今借到岳爱芸现金叁拾贰万肆仟元，小写（以转账凭证为准），此款用于补交土地购买保证金尾款，借款期限为两个月，若到期未还此款按月息百分之肆补偿岳爱芸本人损失费。借款人：杨启刚。”被告杨洪斌在该份借条上以“担保人”身份签字，未注明担保方式及担保期间。同日，原告通过银行方式向被告杨启刚转账324,000元。被告杨启刚陈述借款实际本金为300,000元，另24,000元被告已现场支付现金作为利息预先扣除，但关于该主张，被告未提供任何证据佐证。 同时查明，借款后，被告于2020年5月26日、2020年7月22日分别向原告转款12,000元、10,000元，原告认可收到被告支付的前述两笔22,000元，并陈述均是被告支付的借款利息。被告同时主张另通过微信转账向借款介绍人支付了其余借款利息，并提供了微信聊天记录两份，意证明另支付给原告的利息。原告对微信聊天记录质证意见为：与本案无关联性，不予认可。根据核实，被告杨启刚提供的微信聊天记录显示内容相对方为“张刚”，以及几笔转账内容，但内容中并未显示被告杨启刚的转款明确用途以及对方将收款已支付给原告的凭证。 庭审中，原告主张被告自借款之日起，即2019年10月23日起至付清之日止按月息2%支付借款利息。 认定上述事实，有身份信息、借条原件、银行转账凭证及双方当事人的陈述为据。 本院认为，被告杨启刚向原告借款324,000元，由被告书立的借条及原告转款凭证为据，本院对该事实予以认定，原、被告之间建立了法律上的民间借贷法律关系。双方在借条中约定借款金额以银行转账为准，原告提供了转账金额为324,000元的银行转账凭据，被告辩解已预先扣除24,000元利息，但未提供任何证据佐证，故对被告的该项辩解，本院不予采纳。 关于借款利息的计付问题。根据原、被告借款利息的约定，利息计付标准均超过了相关规定，现原告主张被告自借款之日起，即2019年10月23日起至付清之日止按月息2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告已付利息22,000元，应在被告应付利息中予以扣减。被告辩解已按月息4%将利息付至2020年7月，但其提供的证据未能充分证明向第三人微信转账的款项系实际支付给原告用于支付案涉借款利息，故被告杨启刚的该项辩解，依据不能成立，本院不予采纳。 关于保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本案中，被告杨洪斌未与原告约定保证方式，应对被告杨启刚向原告借款本金324,000元及利息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告杨洪斌在承担保证责任后，有权向被告杨启刚追偿。 关于律师费及实现债权其他费用的问题。原告未提供证据证明律师费用依据，也未明确实现债权产生的其他费用产生依据，故原告的该项主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上引法律之规定，判决如下： 一、被告杨启刚于本判决发生法律效力后二十日内偿还原告岳爱芸借款324,000元；并自2019年10月23日起至付清之日止按月息2%计付利息（已付利息22,000元在应付利息中予以扣减）。 二、被告杨洪斌对被告杨启刚向原告岳爱芸的借款本金324,000元及利息承担连带清偿责任。 三、驳回原告岳爱芸的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3080元，由被告杨启刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  赵卿宇 二〇二〇年八月十日 书记员  王 蓉
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0723刑初314号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人陈汝国，男，1990年5月13日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，农民，住灌云县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月9日被灌云县公安局取保候审，于2020年8月7日经本院批准逮捕，于同年8月10日被灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。 灌云县人民检察院以灌检一部刑诉[2020]142号起诉书指控被告人陈汝国犯交通肇事罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。灌云县人民检察院指派检察员任其春出庭支持公诉，被告人陈汝国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灌云县人民检察院指控：2019年10月22日20时05分许，被告人陈汝国酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车载李某，沿灌云县杨陡线由东向西行驶至3KM+650M处，超越前方车辆时，与对向行驶的徐某驾驶的苏Ｇ×××××号中型普通货车发生碰撞，致陈汝国、徐某、杨永凤、李某不同程序受伤，其中，李玉军经灌云县公安局物证鉴定室鉴定属于重伤二级；两车不同程度损坏，造成直接损失75900元。经灌云县公安局交警大队认定，陈汝国负事故的全部责任。 为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、现场勘察笔录、交通事故认定书等相关证据。 公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人陈汝国的刑事责任。被告人陈汝国到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈汝国自愿认罪认罚，可以从宽处理。 被告人陈汝国对起诉指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。 经审理查明：2019年10月22日20时05分许，被告人陈汝国醉酒驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车载李某沿灌云县杨陡线由东向西行驶至3KM+650M处，超越前方车辆时，与对向行驶的徐某驾驶的苏Ｇ×××××号中型普通货车发生碰撞，致陈汝国、徐某、杨永凤、李某不同程序受伤，其中，李玉军经灌云县公安局物证鉴定室鉴定属于重伤二级；两车不同程度损坏，造成直接损失75900元。经灌云县公安局交警大队认定，陈汝国负事故的全部责任。 上述事实，被告人陈汝国在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，证人杨某、刘某的证言，理化检验鉴定报告、江苏宁价保险公估有限公司连云港分公司出具的公估鉴定报告、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍信息，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈汝国违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤、一人轻微伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈汝国犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人陈汝国到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人陈汝国认罪认罚，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈汝国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2021年11月9日止）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王建军 人民陪审员  李春梅 人民陪审员  张凤玲 二〇二〇年八月十日 法官 助理  鲍 苏 书 记 员  吴 冰 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初1679号 原告：单亚亚，男，1986年11月24日生，汉族，住南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：陈卉，江苏金禾律师事务所律师。 被告：南京浦东房地产开发有限公司，住所地在南京市浦口区沿江街道泰冯路98号。 法定代表人：李伟，总经理。 委托诉讼代理人：杨睿，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡婷婷，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 原告单亚亚与被告南京浦东房地产开发有限公司（以下简称浦东公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2019年2月20日立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单亚亚委托诉讼代理人陈卉、被告浦东公司的委托诉讼代理人杨睿和胡婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告单亚亚向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿房屋装修差价（暂计10000元，具体金额以司法鉴定评估造价为准）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月，原、被告签订《北外滩水城第十八街区商品房预售合同》，约定原告认购被告开发的位于南京市浦口区房屋一套，房屋单价19919元／平方米，房屋面积114.24平方米，总价款2191043元。协议签订后，原告依约支付全部款项，但原告收房后发现房屋的实际装修情况与被告在相关部门备案登记的4000元／平方米的装修标准存在巨大差距。为维护合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告浦东公司辩称：1.本案系合同纠纷，原、被告从未约定4000元/平方米的装修价格，不存在所谓的装修差价，原告的诉请无合同依据。2.原、被告在合同附件中明确约定了装修标准，被告在销售房屋前已委托专业评估机构评估，评估报告中详细列明了装修材料的用料和品牌，被告交付的房屋符合合同附件及评估报告中列明的装修标准。3.物价申报文件不是双方合同组成部分，物价部门审核的是销售价格。4.房屋买卖系双方自愿达成的销售行为，销售价格必然包含了开发商的利润，原告要求以造价进行销售无法律依据。5.原告申请的工程造价鉴定与本案不具有关联性，被告不同意进行鉴定。 经审理查明，2016年12月，原告单亚亚（乙方）与被告浦东公司（甲方）签订《北外滩水城第十八街区商品房预售合同》，约定：甲方将位于南京市浦口区房屋出售给乙方，房屋建筑面积114.24平方米，其中套内建筑面积85.02平方米，共有共用分摊建筑面积29.22平方米。该商品房的装修装饰材料及设备标准见附件4。该商品房以建筑面积计价，单价19179.3元／平方米，总价款合计2191043元。合同中关于房屋套内的装饰装修款单价和总价一栏均为空白。该商品房交付的装饰装修材料和设备标准低于附件4约定标准的，甲方按交付时的市场差价赔偿乙方损失。 预售合同附件4为《装饰装修配置标准附件》，对装饰装修及配置标准进行了详细列明，并在下方用加黑字体注明：“本人已明确知晓并接受该房屋装饰装修的交付标准，出卖人已做明确解释说明，本人无任何异议。同时，本人对出卖人因户型结构差异、供货采购等原因导致出卖人在不降低上述装修功能的情况下的变更予以接受并认可”。原告在该附件上签名。 上述合同签订后，原告支付了全部购房款。现被告已向原告交付涉案房屋。 另查明，被告浦东公司向浦口区物价局申报的南京市商品住房申报价格表显示,装修单价为4000元/平方米。 庭审中，原告申请对涉案房屋的装修造价进行鉴定。 上述事实，有南京市商品房预售合同及附件、收据、南京市商品住房申报价格表以及原、被告当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告、被告签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。双方签订的商品房预售合同明确约定该商品房的装饰装修材料及设备标准见附件4。计价方式与价款中约定商品房以建筑面积计价，单价为19179.3元/平方米，并明确排除将“房屋套内的装饰装修款”列为涉案房产计价方式。因此，可以认定双方仅在附件4中对涉案房屋的装修标准存在约定，而对装饰装修价款并无单独的明确约定。原告主张应以被告备案的4000元/平方米为装修标准，并申请鉴定，要求赔偿装修差价损失，本院认为原、被告在商品房预售合同中已明确排除了对装饰装修款单独计价方式，且被告备案的4000元/平方米标准系拟销售均价，不等同于装修造价，故原告在双方已对装修标准有明确约定的情况下，主张以备案价格作为装修标准无事实和法律依据，故对其鉴定申请不予准许，对其主张的装修差价损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告单亚亚的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告单亚亚负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 长  谢 明 人民陪审员  唐明辉 人民陪审员  云守福 二〇二〇年八月十日 法官 助理  何佳裕 书 记 员  蒋德萍
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5292号之一 申请执行人：柯金锖，男，1992年6月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：卢丹清，女，1987年3月24日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人柯金锖依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初7674号民事判决书，于2020年7月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人卢丹清给付本金63900元及利息，迟延履行债务利息，并承担案件受理费1405元，被执行人依法应承担本案执行费921元。 在执行本案过程中： 1.本院于2020年8月7日向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，亦未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年8月17日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年8月7日通过送达执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人名下可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢源成 审判员  江向洋 审判员  陈仁进 二〇二〇年八月十七日 书记员  王沧津 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初1815号原告：顾荣春，男，1966年9月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王锡萍（系原告之妻），女，1966年4月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：王春宝，男，1955年12月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告顾荣春与被告王春宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾荣春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本息198000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王春宝于2016年7月10日向原告借款168000元，并出具借据一份，载明向原告借款168000元，年息按20%计算。后原告数次追要此款，被告至今未偿还。庭审中，原告陈述在2013年7月左右，被告向原告借款100000元，约定借款年利率为20%。2014年被告将本金与一年利息20000元合并出具120000元的借条一份。2016年被告重新出具了168000元的借条一份，增加的48000元是以120000元为基数按年利率20%计算的两年的利息。被告王春宝辩称，不同意原告的诉讼请求。2014年4月，被告向原告借款40000元，并出具借条一份。同年，原告在被告处打工三个月，被告未能支付工资，故要求被告出具了100000元的借条一份。2016年，经结算利息为28000元，故被告重新出具了168000元的借条，并将原先两份借条撕毁。现被告仅认可借款本金40000元，工资18000元，利息10000元，合计68000元。本院经审理认定事实如下：2016年7月10日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到顾荣春现金壹拾陆万捌仟元（￥168000），年息按20%计息”。上述事实有原告提交的借条及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告顾荣春与被告王春宝之间的借贷行为系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告向原告借款，原告出借款项后，被告未能及时偿还，已构成违约。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王春宝辩称，借款本金为40000元，另100000元系所欠工资结算的借条，其并未提交相关证据予以证明，且即使如被告所说系因工资结算而形成的借条，庭审中被告亦认可借条系其自愿出具，并不违反法律规定，双方的民间借贷关系仍合法有效。故对被告上述抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告王春宝于本判决生效后十日内偿还原告顾荣春借款本息198000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，减半收取计2130元，由被告王春宝负担（原告同意其预交的案件受理费2130元，由被告向其支付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内向原告直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4260元。审 判 员 俞海虹二〇二〇年八月四日法官助理 徐 霞书 记 员 蒋 玮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2130号之一 申请执行人：清远市清城区源潭镇会都汽配轮胎部，住所地：清远市清城区源潭镇清佛路陶瓷城配套中心C幢36、37号。 经营者：潘树银，女，1976年7月13日出生，汉族，住清远市清城区。 委托代理人：胡志强，广东定海针（阳山）律师事务所律师。 委托代理人：李洁媚，广东定海针（阳山）律师事务所律师。 被执行人：卢志聪，男，1978年7月1日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人清远市清城区源潭镇会都汽配轮胎部与被执行人卢志聪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初5990号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人于判决生效之日起七日内支付货款36480元及违约金3648元；案件受理费减半收取计402元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年4月7日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人卢志聪名下有牌号为粤Ｒ×××××车辆，因该车辆无法实际控制，故暂不宜处理，本院已对该车的档案作查封处理；又查明被执行人卢志聪名下的银行存款共1120.07元，本院已对上述存款作扣划处理，退本案申请执行人垫付受理费及本金612.07元，转本案执行费508元。此外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，既然被执行人卢志聪名下的存款已处理完毕；其名下车辆的档案已被本院查封，且该车辆无法实际控制，故不宜处理。此外，暂无发现被执行人有财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2130号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  招跃温 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈梓健
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初743号原告：王牧云，女，1988年5月19日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。委托诉讼代理人：张英才，内蒙古英实律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淑艳，女，1964年7月2日出生，汉族，住内蒙古满洲里市扎赉诺尔矿区，系原告母亲。被告：浙江苏尚儿网络科技有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区学院中路7号D幢106-107室。法定代表人：诸葛冬和。第三人：诸葛冬和，女，1985年11月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。第三人：陈芙蓉，女，1984年1月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：李俊伟，浙江人民联合律师事务所律师。原告王牧云与被告浙江苏尚儿网络科技有限公司（以下简称苏尚儿公司）及第三人诸葛冬和、陈芙蓉公司解散纠纷一案，原告于2020年1月17日向法院提起诉讼，诉请：1.请求依法对苏尚儿公司进行解散；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告苏尚儿公司于2015年5月14日成立，注册资本为1000万元，经营范围为计算机网络技术开发、技术服务、针纺织品、化妆品、日用百货、工艺美术品等设计、研发与销售。公司登记的股东为原告王牧云、第三人诸葛冬和、第三人陈芙蓉，分别持有30%、40%、30%的公司股权，诸葛冬和担任执行董事，系公司法定代表人，原告王牧云担任监事。苏尚儿公司在经营过程中，原告与第三人诸葛冬和多次发生矛盾，后原告于2017年2月退出公司经营管理。2017年3月6日，原告向本院提起诉讼，要求被告苏尚儿公司提供账务账薄、财务会计报告供原告查阅。本院于2017年5月24日作出（2017）浙0302民初2644号生效民事判决书，判令“被告浙江苏尚儿网络科技有限公司于本判决生效之日起十五日内提供自2016年1月1日起至2017年3月6日止的会计账薄、财务会计报告供原告王牧云及其委托的一名注册会计师查阅”。2017年5月18日，被告苏尚儿公司召开股东会议，会议记载“因公司股东之间有矛盾，无法再继续经营，各股东均同意解散公司”，后公司未能成立清算组对公司进行清算。此后，苏尚儿公司无法再召开股东会或者股东大会，也无法作出有效的股东会或者股东大会决议。本院认为：公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。原告王牧云与第三人诸葛冬和作为苏尚儿公司两大股东，持有公司绝大部分股份，但两者之间矛盾不断，且无法协商一致使公司存续。基于三股东在股东会上对解散公司均无异议，故原告主张解散苏尚儿公司，于法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条第一款、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告浙江苏尚儿网络科技有限公司于本判决生效之日起予以解散。案件受理费80元，公告费560元，合计640元，由被告浙江苏尚儿网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  张 亮人民陪审员  林晓春人民陪审员  施冬红二〇二〇年八月二十四日代书 记员  滕慧慧
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0202执865号申请执行人：陈某某，男性,住包头市东河区。被执行人：郑某某，女性,住包头市青山区。被执行人；郝某某，男性,住包头市青山区。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人郑某某、郝某某借款合同纠纷一案中，经双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)内0202执865号案件中对被执行人郑某某、郝某某的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  史平二〇二〇年八月二十一日书记员  苏帅
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保272号 石家庄雪帆商贸有限公司 彭颖、董泊君、董琦 石家庄雪帆商贸有限公司与彭颖、董泊君、董琦为借款合同纠纷一案，根据申请人石家庄雪帆商贸有限公司的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123民初2050号民事裁定书，于2020年8月17日以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月十七日
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0525执903号之一 申请执行人：闫国兴，男，1963年5月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人：阎朝栋，男，1976年3月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人：阎芳，女，1977年5月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人：陈正义，男，1964年2月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人：周德强，男，1966年2月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人：陈柱，男，1989年5月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人：陈晓华，女，1963年7月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人：崔向菊，女，1990年9月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人：汪明芬，女，1977年7月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人：彭兴昌，男，1971年5月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：古蔺华宸建筑工程有限公司。住所地：古蔺县龙山镇杨坪村五组12号。 法定代表人：黄灿，总经理。 闫国兴、阎朝栋等上述十申请执行人申请执行古蔺华宸建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2020）川0525民初1992号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行该义务。 本院查明，被执行人古蔺华宸建筑工程有限公司在古蔺县恒盛建设投资有限公司（统一社会信用代码91510525MA2202G4F）有工程质保金等应进款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条规定，裁定如下： 冻结被执行人古蔺华宸建筑工程有限公司在古蔺县恒盛建设投资有限公司（统一社会信用代码91510525MA2202G4F）的应进款项573070元，冻结期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  于杨 二〇二〇年八月二十六日 书记员  何烈 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十一条被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）。履行通知必须直接送达第三人。 履行通知应当包含下列内容： （１）第三人直接向申请执行人履行其对被执行人所负的债务，不得向被执行人清偿； （２）第三人应当在收到履行通知后的十五日内向申请执行人履行债务； （３）第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后的十五日内向执行法院提出； （４）第三人违背上述义务的法律后果。 第六十七条第三人收到人民法院要求其履行到期债务的通知后，擅自向被执行人履行，造成已向被执行人履行的财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，可以追究其妨害执行的责任。
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初3888号 原告：闽侯县农村信用合作联社祥谦信用社，住所地福建省闽侯县尚干镇洋中村。 负责人：林惠重，主任。 委托诉讼代理人：李娇清，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：林奋，男，该公司员工。 被告：林梦霞，女，1989年3月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：谢政英，女，1980年9月27日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被告：魏德斌，男，1981年7月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告闽侯县农村信用合作联社祥谦信用社与被告林梦霞、谢政英、魏德斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告闽侯县农村信用合作联社祥谦信用社于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，闽侯县农村信用合作联社祥谦信用社申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许闽侯县农村信用合作联社祥谦信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由闽侯县农村信用合作联社祥谦信用社负担。 审 判 员 邱继莲 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 洪 烨 书 记 员 郑香鸿 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤07执268号 陈池稳： 被执行人陈池稳民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月27日作出的（2017）粤07民终374号民事判决已发生法律效力。根据上判决，被执行人需缴纳二审案件受理费4280元。因被执行人未履行上述义务，本院于2020年4月28日立案执行。在执行过程中，本院强制扣划被执行人陈池稳银行存款4280元并上缴国库。被执行人已履行完毕生效判决确定的缴纳案件受理费的义务，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，对本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2020)陕0602执1974号  刘某某、王某某：申请执行人刘某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初4622号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，请求被执行人烟酒款20000元，受理费195元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人王某某送达了执行通知书，责令被执行人王某某支付申请执行人刘某某20000元，承担案件受理费195元、及执行费200元。2020年7月1日，发现被执行人王某某名下有存款，本院依法扣划了存款20395元，申请执行人刘某某领取了案件款20000元及案件受理费200元，执行费200元已提转至法院。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0602执1974号执行案件执行完毕，于2020年8月14日结案。  二〇二〇年八月十四日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异844号 申请人：四川科融投资管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华北路60号1幢2楼6号。 法定代表人：罗兆保，执行董事。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都锦江支行，住所地四川省成都市锦江区红星路二段9号附2、3号。 负责人：唐仁香，行长。 被执行人：四川盛大国防科教实业有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区玉林北路3号16楼。 法定代表人：桑庆，职务不详。 被执行人：成都棠湖实业（集团）有限公司，住所地四川省成都市双流区东升镇西南巷28号。 法定代表人：魏麟，职务不详。 在本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司成都锦江支行（以下简称工行锦江支行）与被执行人四川盛大国防科教实业有限责任公司（以下简称盛大公司）、成都棠湖实业（集团）有限公司（以下简称棠湖公司）借款合同纠纷一案中，申请人四川科融投资管理有限公司（以下简称科融公司）向本院申请变更为（2005）成执字第1142号案件的申请执行人，并提供了《债权转让协议》《债权转让确认函》等证据。 本院查明，工行锦江支行诉盛大公司、棠湖公司借款合同纠纷一案，本院于2005年4月21日作出（2005）成民初字第212号民事判决：“一、盛大公司在本判决发生法律效力之日起十五日内向工行锦江支行归还借款本金940万元并支付利息以及罚息（合同期内的利息从合同，罚息从借款期限届满之日起按中国人民银行同期的有关逾期利息的规定计付）；二、棠湖公司对上述款项承担连带保证责任，棠湖公司承担保证责任后，有权向盛大公司追偿。”该判决发生法律效力后，本院于2005年9月15日立案受理了工行锦江支行的强制执行申请，执行案件案号：（2005）成执字第1142号。 另查明，2005年9月，中国工商银行四川省分行将包括前述生效判决确定的债权在内的三笔债权一并转让给中国长城资产管理公司成都办事处（以下简称长城资产公司成都办事处），双方于2005年9月24日在四川日报发布的《中国工商银行四川省分行与中国长城资产管理公司成都办事处债权转让通知暨债务催收联合公司》载明：序号235，贷款行营业部东大支行、锦江支行、总府支行，借款人盛大公司，贷款本金2324万元。2011年8月12日，长城资产公司成都办事处与科融公司签订《债权转让协议》，约定长城资产公司成都办事处将包括（2005）成民初字第212号民事判决确定的债权在内的借款本金共计2324万元的债权依法转让给科融公司。2011年9月30日，长城资产公司成都办事处在四川日报发布《债权转让暨催收公告》，告知各债务人前述债权已转让给科融公司。2020年3月17日，长城资产公司成都办事处向本院出具《债权转让确认函》，确认科融公司已取得前述债权。 上述事实，有民事判决书、《中国工商银行四川省分行与中国长城资产管理公司成都办事处债权转让通知暨债务催收联合公司》《债权转让协议》《债权转让确认函》及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，中国工商银行四川省分行将生效判决确定的债权依法转让给长城资产公司成都办事处，长城资产公司成都办事处又将该债权依法转让给科融公司，长城资产公司成都办事处亦书面认可科融公司取得该债权，因此，科融公司请求变更其为（2005）成执字第1142号案件的申请执行人，符合前述司法解释的规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 将本院（2005）成执字第1142号执行案件的申请执行人由中国工商银行股份有限公司成都锦江支行变更为四川科融投资管理有限公司。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  陈 浩 审 判 员  邱家德 二〇二〇年八月五日 法官助理  谢 欢 书 记 员  沈 巧 附：相关法律及司法解释 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初17267号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：余志祥，男，1991年2月18日出生，汉族，户籍地安徽省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告余志祥信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告余志祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款人民币75,712.31元(币种下同)，其中本金41,044.85元，截止至2020年6月5日利息13,299.71元，取现手续费28.49元，逾期还款违约金14,367.96元，现金分期手续费202.50元，账单分期手续费6,768.80元；2、要求被告归还自2020年6月6日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年6月5日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为75,712.31元。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告余志祥未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号/卡号及发卡日期：1、账号/卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX。2、发卡日期：2012年12月27日。二、截止至2020年8月23日欠款情况：1、本金：21,676.49元；2、利息：13,299.71元；3、逾期还款违约金：14,367.96元；4、取现手续费：28.49元；5、现金分期手续费：202.50元；6、账单分期手续费：6,768.80元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及取现手续费、现金分期手续费、账单分期手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及取现手续费、现金分期手续费、账单分期手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余志祥应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金21,676.49元；二、被告余志祥应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、取现手续费、现金分期手续费、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且取现手续费、现金分期手续费、账单分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费341.91元，减半收取计170.96元，由被告余志祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年八月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1838号申请执行人：苏州高新区东吴装饰市场东城木业经销处。被执行人：金刚。申请执行人苏州高新区东吴装饰市场东城木业经销处与被执行人金刚买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初106号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人金刚未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州高新区东吴装饰市场东城木业经销处于2020年8月4日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的97863元，被执行人应负担的执行费1368元，合计99231元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人金刚银行存款人民币99231元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年八月四日书记员 马佩雯
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初248号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人沈斌，男，1986年3月18日生，汉族，中专文化，公司员工，住江苏省昆山市。2019年1月29日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2020年8月14日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕188号起诉书指控被告人沈斌犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人沈斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月18日凌晨，被告人沈斌醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至昆山市千灯镇黄浦江路景泾路路口南侧，被钱川(另案处理)驾驶的浙Ｊ×××××小型轿车碰撞，后驾车逃逸，行驶至S343省道昆山市千灯镇中节路路口处被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人沈斌血液中乙醇浓度为108mg/100ml。被告人沈斌归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人沈斌具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人沈斌拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。提请本院依法判处。 被告人沈斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人沈斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人沈斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2020年9月28日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年八月十四日 书记员 王颖哲 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初3590号 原告:四川长虹物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91510703667412193D，住所地：绵阳市跃进路4号。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜成柱，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人:邹淇曲，四川众城律师事务所律师。 被告：蒋仁球，男，1937年12月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川长虹物业服务有限责任公司与被告蒋仁球物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告四川长虹物业服务有限责任公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川长虹物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川长虹物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由四川长虹物业服务有限责任公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨雅岚
广西壮族自治区平南县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0821司救执1号 救助申请人：冯贤世，男，1954年4月18日出生，汉族，居民，住广西平南县丹竹镇，公民身份号码：×××。 救助申请人：吕杏芳，女，1954年8月23日出生，汉族，居民，住广西平南县丹竹镇，公民身份号码：×××。 救助申请人冯贤世、吕杏芳以其在机动车交通事故责任纠纷判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年8月5日向本院提出国家司法救助申请，本院于2020年8月17日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人冯贤世、吕杏芳称：申请人与冯日华、冯锦有、吴容芳、广西壮族自治区平南公路管理局（以下简称广西平南公路管理局）机动车交通事故责任纠纷一案，法院判决冯日华赔偿160840.32元、冯锦有、冯日华连带赔偿75920.16元、广西平南公路管理局赔偿26806.72元给冯贤世、吕杏芳。判决生效后，申请人得到广西平南公路管理局赔偿26806.72元，冯日华、冯锦有没有赔偿。申请人向本院申请强制执行，由于此事故导致申请人现在家庭生活困难。故请求本院给予司法救助金236760.48元。 经审查查明，2007年3月24日，冯锦艺乘坐冯日华无证驾驶的桂Ｒ×××××普通二轮摩托车行驶至平南县××镇××村路段，由于冯日华没有注意观察路况，致使摩托车碰撞到在路面的碎石，二人跌倒，造成冯锦艺受伤、摩托车损坏的道路交通事故。平南县公安局交通警察大队作出交通事故认定书认定，冯日华负事故的全部责任。事故发生后，冯锦艺被送往医院住院治疗，用去医疗费38843.2元。经鉴定，冯锦艺颈与椎体骨折致高位截瘫伤残属1级，属完全护理依赖。冯锦艺于2011年12月已经死亡。冯贤世、吕杏芳是冯锦艺的父母，冯锦有、吴容芳是冯日华的父母。 本院对冯贤世、吕杏芳与冯日华、冯锦有、吴容芳、广西壮族自治区平南公路管理局机动车交通事故责任纠纷一案进行审理后，于2012年11月13日作出（2012）平民初字第881号民事判决，判决冯日华赔偿160840.32元、冯锦有、冯日华连带赔偿75920.16元、广西平南公路管理局赔偿26806.72元给冯贤世、吕杏芳。判决生效后，冯贤世、吕杏芳得到广西平南公路管理局赔偿26806.72元，冯日华、冯锦有没有赔偿，冯贤世、吕杏芳向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法调查了冯日华、冯锦有的财产情况，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处未发现冯日华、冯锦有有可供执行的财产。 另查明，申请人冯世贤、吕杏芳现家庭人口三人，申请人除了受害人冯锦艺（殁于2011年），还有四个女儿，有三个女儿都已经嫁出，还有一个大女儿未嫁。二申请人均已60岁以上，吕杏芳还患有高血脂、高血糖、冠心病，家庭无固定收入。以上事实有其户籍所在地平南县××镇××村民委员会出具的证明、户口簿、身份证、强制执行申请书、执行通知书、民事判决书、执行查询记录以及本院的调查、询问笔录、入户照片等证据予以证实。 本院认为，申请人冯贤世、吕杏芳的儿子冯锦艺因道路交通事故导致身体一级伤残，2011年12月死亡，用去了38843.2元医疗费，影响了申请人的正常生活，造成申请人家庭生活面临困难。另外，申请人的儿子冯锦艺在此事故中无责任，又无保险赔偿，只得了平南县公路管理局赔偿的26806.72元，被执行人又暂无财产可供执行，且申请人均已60岁以上，吕杏芳还患有高血脂、高血糖、冠心病，家庭无固定收入，家庭的确困难。申请人的申请符合《最高人民法院关于加强规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）的规定，应当给予救助。为了暂时缓解申请人的生活困难，综合案件的责任分担、申请人生活的困难程度以及尚未获得赔偿的数额等因素，酌情给予申请人一定数额的司法救助金。 综上，根据《最高人民法院关于加强规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，经本院国家司法救助委员会讨论决定如下： 给予救助申请人冯贤世、吕杏芳司法救助金22000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年八月二十四日
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5355号之一 申请执行人：刘培林，男，1990年4月5日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：何丽翡，女，1994年10月12日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人刘培林依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初12245号民事判决书，于2020年7月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人何丽翡给付本金46000元，迟延履行债务利息，并负担案件的受理费950元。被执行人依法应承担本案执行费597元。 在执行本案过程中： 1.本院于2020年8月7日向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，亦未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年8月17日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年8月7日通过送达执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人名下可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢源成 审判员  江向洋 审判员  陈仁进 二〇二〇年八月十七日 书记员  王沧津 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1423号 申请执行人：张灵君，男，1979年12月6日出生，住玉环市。 委托执行代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。 被执行人：项秀敏，男，1981年7月19日出生，住临海市。 申请执行人张灵君与被执行人项秀敏劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初9135号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人项秀敏未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人张灵君向本院申请强制执行。本院于2020年03月11日立案执行。执行标的为被执行人项秀敏支付申请执行人张灵君劳务报酬149630元及利息。 执行立案后，本院于2020年03月11日向被执行人项秀敏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求项秀敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人项秀敏逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人项秀敏的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人项秀敏下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人项秀敏名下无不动产、股权、住房公积金和有价证券。被执行人项秀敏名下车牌号为浙ＪＨ××××的雪佛兰牌小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人项秀敏名下存款，本院已依法进行扣划，得款23437元，扣除执行费6770.81元、案件受理费5694.45元，申请执行人张灵君受偿10971.74元。截至2020年08月26日，本案执行标的已执行到位10971.74元。暂未发现被执行人项秀敏有其他可供执行的财产。鉴于被执行人项秀敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人项秀敏作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，但未实际实施拘留和罚款。同时已对被执行人项秀敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张灵君。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人项秀敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执1423号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 胡华龙
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0403民初1908号原告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码913601008583857819。负责人：乌芳，总经理。委托诉讼代理人：曹幸福，江西阳明阳律师事务所律师，执业证号13601201710619596。被告：王发原，男，1972年1月6日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司与被告王发原追偿权纠纷一案，本院立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在宣判前自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司撤诉。案件受理费217元，减半收取108.5元(原告已预交217元，应退108.5元)，由原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司负担。审判员  何凡二〇二〇年八月十一日法官助理周冰倩书记员黄欢
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3007号 申请执行人：彭勇，男，汉族，1976年11月15日出生，住成都市成华区。 被执行人：林文，男1970年6月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行彭勇与林文民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人林文发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年八月二十七日 书记员 苏 展
辽宁省锦州市太和区人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽0792行初45号原告：杨某，男，1981年1月7日出生，汉族，住辽宁省凌海市。原告：曲某某，男，1963年6月5日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告：薛某某，男，1970年12月7日出生，汉族，住辽宁省凌海市。原告：郭某某，男，1965年8月25日出生，汉族，住辽宁省凌海市。原告：董某，女，1968年10月12日出生，汉族，住辽宁省凌海市。五原告委托代理人：王龙、李喆，北京市盛廷律师事务所律师。被告：锦州市自然资源局，住所地锦州市太和区市府东路10号。法定代表人：马斌，该局局长。委托代理人：刘东旭，辽宁民聚律师事务所律师。原告杨某、曲某某、薛某某、郭某某、董某诉被告锦州市自然资源局其他（资源）政府信息公开一案，于2020年7月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后，原告杨某、曲某某、薛某某、郭某某、董某以已收到被告的政府信息公开答复为由，于2020年8月10日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告杨某、曲某某、薛某某、郭某某、董某自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨某、曲某某、薛某某、郭某某、董某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨某、曲某某、薛某某、郭某某、董某负担。审 判 长 李 丹人民陪审员 崔 乐人民陪审员 程 才二〇二〇年八月十日书 记 员 徐佳慧
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执711号之三申请执行人：张志富。被执行人：张静华、王在和。本院依据已经发生法律效力的（2015）抚东民初字第00069号民事调解书，向被执行人张静华、王在和发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王在和锦州银行（尾号：8160）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋越二〇二〇年八月十二日书记员  姚旺
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1204号申请执行人：刘景峰，男，1975年4月2日生，汉族，工人，住通榆县东北新城小区。申请执行人：刘景坤，女，1963年5月14日生，汉族，退休工人，住通榆县开通镇锦绣花园小区。申请执行人：刘景英，女，1968年，11月5日生，汉族，退休工人，住通榆县蒙古族乡。申请执行人：刘景山，男，1966年8月1日生，汉族，工人，住通榆县向海蒙古族乡所在地。申请执行人：丛秀兰，女，1946年，4月22日生，汉族，退休工人，住通榆县开通镇皇家花园小区。被执行人：张营，女，1986年4月9日生，汉族，个体，住通榆县四海明珠小区。被执行人：都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司，负责人：郭红生，总经理。本院在执行刘景峰、刘景坤、刘景英、刘景山、丛秀兰与张营、都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人刘景峰、丛秀兰已经签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  色贺新二〇二〇年八月二十七日书记员  谢承玺
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初2076号原告：林玉勤，男，1979年9月29日出生，汉族，公民身份号码440************218，住广东省珠海市斗门区*********8*。被告：何国良，男，1980年9月25日出生，汉族，公民身份号码440************05X，住广东省珠海市斗门区井岸镇环山里48号。原告林玉勤与被告何国良民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告林玉勤于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林玉勤撤回起诉。本案受理费1360元，减半收取680元（原告已预交），由原告林玉勤负担。审判员 周 莉二〇二〇年八月十二日书记员 林泳珊附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保635号    解除保全申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区、，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被申请人：刘洋，男，汉族，住陕西省西安市碑林区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人刘洋保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初3666号之二民事裁定书已发生法律效力，解除保全申请人于2020年6月18日向本院申请解除对被申请人刘洋名下价值62605.73元财产的保全措施，本院经审查后依法立案执行。     本案在执行过程中：依据（2020）陕0104执保397号执行裁定书于2020年5月26日冻结被申请人刘洋名下银行、网络银行账户共5个，冻结时实结控制金额共计5737.01元，冻结期限自2020年5月26日至2021年5月25日，本院于2020年6月23日解除以上银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初3666号之二民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。                          审    判    员     刘新浩        二Ｏ二Ｏ年七月二十三日               书    记    员     贾  博
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初1187号 原告：霍爽，女，1993年4月20日出生，汉族，户籍地河北省保定市蠡县，现住北京市海淀区。 被告：窦传亮，男，1991年4月28日出生，汉族，住山东省高青县。 原告霍爽与被告窦传亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍爽到庭参加诉讼，被告窦传亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告霍爽向本院提出诉讼请求：1、要求被告窦传亮立即偿还借款14000元、利息5600元（24%年利率）、本息合计19600元；2、要求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月23日被告窦传亮以母亲得病住院向原告霍爽借款2000元整，转账方式为微信转账。2018年7月31日再次以母亲得病住院借款5000元，以微信转账方式转入。2018年8月9日再次借款3000元整，2018年8月20日再次借款2000元整，2018年8月24日再次借款2000元整，总计5笔，全部为微信转账支付。被告窦传亮口头承诺2月内归还，直至现在未给，原告于2018年11月开始催告窦传亮还钱，至今沟通100余次，被告一直以过几天给、发工资给等理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告窦传亮偿还14000元，并支付利息，以维护原告合法权益。 被告窦传亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月23日至2018年8月24日，被告窦传亮五次向原告霍爽借款，共计14000元，支付方式为微信转账。双方未明确约定借款期限，对借款利息约定不明。自2019年7月26日起，原告霍爽多次通过电话、微信向被告窦传亮催要借款，被告窦传亮未予偿还。 以上事实，有原告霍爽提交的通话录音、微信聊天记录、微信转账记录、视频截图、被告在微信中上传的身份证照片在卷佐证。 本院认为，原告霍爽与被告窦传亮之间民间借贷关系成立，依法有效。被告窦传亮借霍爽款14000元，双方未约定明确的还款期限，原告霍爽可催告债务人在合理期限内返还，被告窦传亮经催要未偿还借款，应承担违约责任，本院对原告霍爽要求被告窦传亮偿还借款本金的诉讼请求，予以支持。原告霍爽与被告窦传亮对借款利息约定不明，视为不支付利息，原告霍爽可自催要之日起，请求被告窦传亮按年利率6%支付资金占用期间的利息。原告霍爽提交的证据中，2019年7月26日为最早的催告日期，从该日起计算。原告霍爽主张从2018年8月开始按年利率24%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。被告窦传亮经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告窦传亮偿还原告霍爽借款本金14000元，并按年利率6%支付资金占用期间的债务利息，自2019年7月26日起至本判决生效之日止。于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告霍爽超出本判决第一项的诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计145元，由被告窦传亮负担86元，原告霍爽负担59元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王文莉 二〇二〇年八月六日 书记员  谷晨光
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1032号之一 申请执行人：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路39号，统一社会信用代码：913504261559035621。 法定代表人：李仁尚，该社理事长。 被执行人：周恒娣，女，1986年5月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：庄礼昌，男，1987年9月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人尤溪县农村信用合作联社与被执行人周恒娣、庄礼昌借款合同纠纷一案中，经查，本院（2019）闽0426民初2345号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下银行账户无大额存款，无工商、房产等登记信息。本院通过系统查询到被执行人庄昌礼名下有车牌号为闽Ｈ×××××车辆、周恒娣名下有车牌号为闽Ａ×××××车辆，但本院未实际控制，暂无法处置。本院执行干警至被执行人住所地向当地基层组织调查被执行人财产情况，未发现其他可供执行的财产。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过电话约谈形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院在执行本案过程中，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0426民初2345号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  黄文兴 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张孝坤 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初19587号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。被告：陈红，女，1977年3月1日出生，汉族，住广西桂平市**********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈红信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  何序明二〇二〇年八月十三日书记员  李金莲
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初3890号申请人：潍坊银行股份有限公司，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街5139号,统一社会信用代码91370000165448866L。法定代表人：郭虎英，董事长。被申请人：王晓兰。被申请人：杨玉臣。被申请人：付传梓。被申请人：王玉丽。被申请人：付传强。被申请人：李阿娜。申请人潍坊银行股份有限公司与被申请人王晓兰、杨玉臣、付传梓、王玉丽、付传强、李阿娜金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王晓兰、杨玉臣、付传梓、王玉丽、付传强、李阿娜银行存款123691.63元或查封其价值相当的财产，申请人潍坊银行股份有限公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款123691.63元，或查封其价值相当的财产。案件申请费1138元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李霞二〇二〇年八月二十七日书记员  刘哲
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初3273号 原告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地贵州省毕节市七星关区开行路东升华庭二楼房屋，统一社会信用代码915205007988170437。 法定代表人：王峰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李治广，男，1994年5月30日生，汉族，住毕节市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司赫章县支公司，住所地贵州省毕节市赫章县城关镇小河南路，统一社会信用代码91520527337291675R。 法定代表人：郝新菲，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈弢，男，1987年7月23日生，彝族，住云南省昆明市官渡区。 被告：钱鹏，男，1988年8月18日生，白族，住赫章县。 原告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司赫章县支公司、钱鹏保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司委托诉讼代理人李治广，被告中国人寿财产保险股份有限公司赫章县支公司委托诉讼代理人陈弢，被告钱鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告10845元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告中国人寿财产保险股份有限公司赫章县支公司辩称：该事故发生后，我公司未接到任何当事人的报案，对涉案车辆是否存在无证，酒驾，顶包等行为无法查证。 被告钱鹏辩称：对原告的诉求无异议。 本院认为：原告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司因被保险人陈德洪的车辆与案外人温东（已故）驾驶的贵Ｂ×××××车辆发生交通事故，造成被保险人陈德洪车辆受损的后果，原告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司作为保险人向被保险人陈德洪进行了理赔，根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”之规定，原告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司依法取得代位被保险人陈德洪索赔的权利，故本院对原告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司的诉求予以支持；因贵Ｂ×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司赫章县支公司处购买了交强险，原告代位向其在保险金额范围内理赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故原告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司主张由被告中国人寿财产保险股份有限公司赫章县支公司在保险限额内给付原告10845.00元的诉求，本院予以支持。对于被告中国人寿财产保险股份有限公司赫章县支公司提出对涉案车辆是否存在无证，酒驾，顶包等行为，被告人寿公司未能提供合法有效证据证实涉案车辆存在上述行为，其应承担举证不力的法律后果。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告中国人寿财产保险股份有限公司赫章县支公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司保险理赔款10845.00元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费71.12元，减半收取35.56元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赫章县支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  张磊 二〇二〇年八月十日 法官助理陈珍伟 书记员李煜溁
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12511号原告：丁某，男，1960年1月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告：杨某，女，1967年2月2日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：黄平忠，贵州听策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红，贵州听策律师事务所实习律师。被告：贵州集成房地产开发有限公司，地址贵阳市云岩区中坝路99号。法定代表人：刘长波，职务：董事长。委托诉讼代理人：罗珠玉，女，1991年10月17日生。原告丁某、杨某与被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人与被告的诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某、杨某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期办理转移登记违约金（以已付房款369270元为基数，按每日万分之一，自2017年12月31日计算至被告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）；2.案件受理费由被告承担。被告贵州集成房地产开发有限公司辩称：违约金计算标准过高。由于合同中未明确约定，故应当按照每日万分之零点五的标准计算。被告已经在2020年3月20日通过贵阳晚报通知办证，所以逾期办证即便存在违约金，也应该计算至此日。受疫情影响应当扣除两个月。逾期交房与逾期办证属于同一行为引起的，所以赔偿了逾期交房违约金，就不应再承担逾期办证违约金。房屋已交付，所以合同的目的已经实现，原告主张损失没有依据。本案查明事实如下：一、签订《商品房买卖合同》时间：2015年1月7日。二、合同约定房屋坐落：云岩区××路××号××组团××楼××栋××单元××层××号。三、合同约定房屋总价款：369270元。四、合同约定转移登记：2017年12月31日前，出卖人（被告）取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人（原告）。五、合同约定不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任：约定日期起180日以后，出卖人（被告）仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人（原告）有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照银行同期活期存款利率支付利息；买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款/的违约金。六、出卖人交付交付办理商品房转移登记的有关文书的情况：被告于2020年3月17日取得案涉房屋的不动产登记。2020年3月21日，被告在《贵阳晚报》刊登了《关于××项目办理产权的通知》，通知“××项目××组团等”业主办理相应不动产权证。七、其他：案涉房屋小区名称由“××”变更为“××项目”；案涉小区同一开发商与其他买受人签订的《商品房买卖合同》中有的约定了：不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任为约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。以上事项中，双方有争议的事项为第五、六项，其他事项双方无争议。本院认为：买卖双方在签订买卖合同后，为实现合同的目的，买方支付房款，卖方交付房屋，并办理房地产权属转移登记，这是买卖双方的最主要的权利和应履行的义务。被告取得初始登记后通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务。本案中被告完成通知的时间为2020年3月21日，迟于合同约定，属于违约行为，应当承担违约责任。除合同另有约定，同一小区同一逾期办证的违约行为的责任，原则上应当采取统一标准。综上，本院参照案涉小区同一开发商与其他买受人签订的《商品房买卖合同》约定，即以已付房款369270元为基数，按每日万分之一的标准计算违约金；从合同约定的具体日期之次日（2018年1月1日）开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止（2020年3月21日），共计810天，具体金额为：369270元×0.0001×810天=29910.87元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告贵州集成房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告丁某、杨某逾期办证违约金29910.87元；二、驳回原告丁某、杨某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，减半收取274元由被告贵州集成房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年八月二十五日书记员  陈俊琳
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2020）甘0302民初1454号原告：杨振岗，男，汉族，住本区。被告：李金鹏，男，汉族，住本区。原告杨振岗与被告李金鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨振岗到庭参加诉讼，被告李金鹏经本院依法传唤未到庭，此案缺席进行审理，现已审理终结。原告杨振岗向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款4340元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月28日被告以办金昌婚庆公司为名，向原告借款3540元，另欠800元，合计4340元。后经原告多次催要，被告推诿不付。被告李金鹏未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告杨振岗围绕诉讼请求依法提交了借条，以证实其主张。经审查，本院认为原告提供的证据具有证明效力，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月28日，被告李金鹏向原告杨振岗借款3540元，由被告李金鹏给原告出具借条一张，写明借原告人民币3540元。后经原告催要，被告推诿不付。本院认为，被告李金鹏从原告杨振岗处借款的事实清楚，证据充分，被告李金鹏应当对该借款承担偿还责任。原告主张被告另欠其800元没有提供证据证实，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李金鹏偿还原告杨振岗借款3540元，限判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。  审 判 员 张晓宁 二〇二〇年八月十日 书 记 员 李紫萍
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1021民初430号之一 原告凌辉，男，生于1979年5月28日，汉族，居民，住西安市未央区。 委托诉讼代理人袁强强，北京德和衡（西安）律师事务所律师。 被告陕西嘉鸿房地产开发有限公司，住所地洛南县四皓街道办柳林社区文圣名城小区。 法定代表人胡少荣，系该公司执行董事。 原告凌辉与被告陕西嘉鸿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。在适用简易程序审理的过程中，因下落不明，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  刘剑龙 审 判 员  杨晓宏 人民陪审员  杨灵芝 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  尹英洁 书 记 员  姜 燕 1
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初17866号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：游小洪，女，1985年11月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告游小洪信用卡纠纷一案。本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人胡晓、余陶恬到庭参加诉讼，被告游小洪经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、游小洪支付截至2020年3月14日的信用卡透支本金108131.58元、利息21905.12元、账单分期手续费4124.76元、违约金39254.27元，并支付自2020年3月15日起至欠款付清日止以信用卡透支本金108131.58元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：游小洪向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为62257575XXXX1。截至2020年3月14日累计欠款本息共计173415.73元未给付。招行信用卡中心多次催款，游小洪仍未清偿。被告游小洪未答辩。经本院经审理认定事实如下：2016年2月17日，游小洪向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。游小洪在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向游小洪发放了卡号为62257575XXXX1的信用卡一张。嗣后，游小洪以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。根据招行信用卡中心提交的持卡人账单查询和欠款构成，截至2020年3月14日，游小洪尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金108131.58元、利息21905.12元、账单分期手续费4124.76元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。本院认为，游小洪与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向游小洪发放了信用卡，游小洪使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。游小洪应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与游小洪通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告游小洪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告游小洪在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月14日的信用卡透支本金108131.58元、利息21905.12元、分期手续费4124.76元，并支付自2020年3月15日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金108131.58元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1884元，由被告游小洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 张大庆二〇二〇年八月十二日法官助理 曾亚妮书记员代 亚 君
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初4710号原告：新沂市交通出租车有限公司，统一社会信用代码913203810586574192，住所地新沂市上海路85号。法定代表人：王馨，该公司经理。委托诉讼代理人：陆倩，女，该公司员工。委托诉讼代理人：房启芳，男，该公司员工。被告：付信明，男，1962年12月15日出生，汉族，住新沂市。原告新沂市交通出租车有限公司(以下简称出租车公司)与被告付信明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告出租车公司的委托诉讼代理人房启芳、陆倩到庭参加诉讼；被告付信明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。出租车公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令付信明支付承包金4033元、保险费14541.92元，合计18574.92元；2.依法判令付信明根据合同约定第九章第五十六条支付违约金1万元，并交回车辆；3.诉讼费等各项费用由付信明承担。事实和理由：付信明于2015年3月16日承包出租车公司牌号为苏Ｃ×××××的运营车辆从事客运业务，其中2018年3月份以前承包金为每月2600元，自2018年4月至2020年6月23日止，承包金下调为每月2200元，保险费由付信明自己负责。但付信明自2015年开始就拖欠租金，经付信明同意于2019年12月19日用其履约保证金及服务质量保证金共计34000元抵扣其部分欠款。2020年被告付信明仍不按时缴纳承包费和保险费，疫情期间公司减免其承包费4767元后仍欠租金4033元，同时被告也没有按约定为该车辆缴纳保险费用，原告为被告垫付了14541.92元保险费。付信明未作答辩。本院经审理后认定事实如下：2015年3月16日，付信明作为乙方与出租车公司作为甲方签订一份出租汽车租赁承包合同书，合同书中主要约定了：“第三条甲方提供符合营运要求，营运手续齐全的出租车一辆，供乙方在承包期间内从事客运业务，该车车牌号码：苏Ｃ×××××，发动机号：DB107336。第四条承包期限为1年，自2015年3月16日至2016年3月16日止。第五条乙方向甲方每季度缴纳租赁承包金标准：承包金每季度每月4100元本合同约定的承包金不包含：承包车辆的保险费、修理费、燃油（气）费、检测费等其他费用。第七条经甲乙双方协商确定于签订本合同之日，乙方一次性向甲方缴付安全保证金1万元、服务质量保证金2.4万元。车辆保险费用8856.75元。”合同签订后，出租车公司将车牌号为苏Ｃ×××××的车辆交付给付信明经营。2016年8月26日，付信明作为乙方再次就涉案车牌号为苏Ｃ×××××的车辆与出租车公司作为甲方续签一份出租汽车租赁承包合同书，合同中主要约定：“第四条承包期限为4年，自2016年8月26日至2020年8月30日止。第五条乙方向甲方每月25日前缴纳租赁承包金：承包金每月2600元本合同约定的承包金不包含：承包车辆的保险费、修理费、燃油（气）费、检测费等其他费用。第七条经甲乙双方协商确定于签订本合同之日，乙方一次性向甲方缴付履约保证金2.4万元、服务质量保证金1万元。车辆的保险费由乙方按实际保额支付。第九条合同期满后，自乙方结清所有应缴付甲方款项，无未处理的交通事故，营运服务质量，车辆营运证件按标准交接完毕，三个月后，保证金（不计利息）全额退还乙方。第五十六条乙方违反本合同按下列约定承担违约责任。（一）不按时交付租赁承包金的，甲方有权要求乙方限期补齐，并额外收取每日伍拾元的违约金。超过十日仍未交付租赁承包金的，甲方可强行收回车辆，并由乙方承担违约责任，并向甲方支付违约金壹万元，同时赔偿相关损失。”庭审中，出租车公司表示付信明于2020年8月3日早上已将涉案出租车交还至出租车公司。经出租车公司结算，经付信明同意，以付信明预先交付的履约保证金和服务质量保证金共计3.4万元抵扣部分承包费28800元和部分保险费5200元。关于承包费，2015年度至2019年度的承包费均已缴清；2020年1月17日至2020年6月16日的承包费按照2200元计算为11000元，付信明缴纳了2200元，后因疫情原因出租车公司减免4767元，故付信明尚欠承包费4033元未付。关于保险费，2015年3月16日至2018年3月15日的保险费付信明已经付清；从2018年3月16日至2019年3月15日的保险费11072.76元，从2019年3月16日至2020年3月15日的保险费6896.71元，从2020年3月16日至2020年8月2日（因付信明于2020年8月3日早上将车辆返还出租车公司，故保险费计算至8月2日）的保险费2651.40元；以上合计20620.87元，付信明已经缴付了6155.81元，尚欠保险费14465.06元。上述事实，有双方签订的汽车租赁承包合同书、车辆缴费明细单、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、承运人车船税单、当事人陈述等证据在卷作证。本院认为，出租车公司与付信明订立的汽车租赁承包合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应依照约定履行各自的法律义务。出租车公司作为出租人已按照约定将涉案车辆交付给付信明使用；付信明作为承租人租用车辆亦应按照约定按时足额支付车辆承包金。付信明未按约定缴纳车辆租赁承包金，其行为违反了合同约定，构成违约，出租车公司享有解除合同的权利且付信明应承担违约责任。故对于出租车公司主张解除与付信明的汽车租赁承包合同书的诉请，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。对于付信明应支付的拖欠的承包费4033元和所欠的保险费14465.06元，根据双方的合同约定，应由付信明继续支付给出租车公司。对于出租车公司起诉请求交回车辆的诉请，因庭审中出租车公司自认付信明已经于2020年8月3日早上将车辆交还，故对于该诉请，本院不予支持。对于出租车公司诉请的违约金1万元，根据双方合同中第五十六条约定“乙方违反本合同按下列约定承担违约责任。（一）不按时缴付租赁承包金的，甲方有权要求乙方限期补齐，并额外收取每日伍拾元的违约金。超过十日仍未缴付租赁承包的，甲方可强行收回车辆，并由乙方承担违约责任，并向甲方支付违约金壹万元，同时赔偿相关损失”。双方约定的违约金属于清理条款，合同因解除而终止，不影响该条款的效力。付信明与出租车公司在合同约定每月25日前支付当月的租金，但付信明未按约定支付租金，已违反了合同的约定，构成违约。故对出租车公司要求付信明支付违约金1万元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、付信明于本判决生效后十日内向新沂市交通出租车有限公司支付拖欠的承包费4033元、保险费14465.06元及违约金1万元，以上合计24498.06元；二、驳回新沂市交通出租车有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，减半收取计257元，由付信明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 肖 影二〇二〇年八月五日书记员 刘育林附：案款可支付至本院案款专户，开户银行：中国工商银行股份有限公司徐州新沂支行,开户名称：新沂市人民法院,账号:95×××78。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初106号 原告：中国农业银行股份有限公司桂林分行，住所地：广西壮族自治区桂林市叠彩区中山中路56号，统一社会信用代码：91450300898851062G。 代表人：莫仕生，该分行行长。 委托诉讼代理人：廖建登，该行职员。 被告：秦微娜，女，1972年12月18日出生，回族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被告：刘哲文，男，1994年4月8日出生，台湾地区居民，住台湾地区屏东县。 原告中国农业银行股份有限公司桂林分行诉被告秦微娜、刘哲文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司桂林分行于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中原告中国农业银行股份有限公司桂林分行自愿申请撤诉，不违反我国法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司桂林分行撤诉。 案件受理费8381元，由本院退回原告中国农业银行股份有限公司桂林分行。 审判长  宿健慧 审判员  丁 勇 审判员  周 霞 二〇二〇年八月六日 书记员  粟建玉
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执3180号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码为711192037）。住所地：宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕。委托诉讼代理人：梁佳威、肖惠妤，浙江永为律师事务所律师。被执行人：周银柱，男，1978年11月16日出生，汉族，住宁波市镇海区九龙。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人周银柱信用卡纠纷一案中，查明被执行人周银柱应支付申请执行人宁波银行股份有限公司执行款474624.61元及利息。执行中，查封被执行人名下房地产，但抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年八月二十四日代书记员 毛忆梦
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初3959号 原告：竹孝霞，女，1986年9月18日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：王卫云，浙江剡城律师事务所律师。 被告：史学成，男，1993年3月2日出生，汉族，住嵊州市。 原告竹孝霞与被告史学成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告竹孝霞委托诉讼代理人王卫云到庭参加诉讼，被告史学成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 竹孝霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款50800元，并支付该款自起诉之日起至付清日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因购买材料所需向原告借款，原告通过微信、支付宝共计汇款给被告50800元。被告于2020年7月5日出具借条一份，言明几日内归还。但被告经原告催讨，至今分文未还。 史学成未作答辩。 为支持其诉称，原告向本院提交借条一份、汇款凭证五份。上述证据经本院核实予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与原告陈述的一致。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容合法有效，各方理应按约履行。原告已履行交付款项义务，被告应当根据借条约定，及时归还，其至今未履行债务的行为，缺乏诚信，已属违约，应承担相应法律责任。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 史学成返还竹孝霞借款50800元，并支付该款自2020年7月23日起至付清日止按年利率6%计算的利息，款限本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1070元，减半收取计535元，财产保全费520元，合计1055元，由被告史学成负担（款限被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 楼 颖 二〇二〇年八月二十四日 书记员 费晓敏
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执990号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道7号。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人乐汉月，男。被执行人张和桂，女。本院在执行申请执行人阳新县卫生健康局与被执行人乐汉月、张和桂行政非诉执行一案中，因申请执行人阳新县卫生健康局申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0222执990号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯于桂二〇二〇年八月二十一日书 记 员  乐文娟
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0522民初1225号原告：吉振社。原告：吉艳妮。原告：吉艳娟。三原告共同委托诉讼代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。被告：周晋波。被告：**茹。被告：阳城县凤城镇岳庄村民委员会，统一社会信用代码54140522ME2853446H，住所地阳城县凤城镇岳庄村。法定代表人：张建兵，任村委主任。原告吉振社、吉艳妮、吉艳娟与被告周晋波等人确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年8月10日提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉振社、吉艳妮、吉艳娟撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告吉振社、吉艳妮、吉艳娟负担。审判员  朱学斌二〇二〇年八月十日书记员  闫帅鑫
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0212民初5234号原告：长安责任保险股份有限公司（统一社会信用代码为911100007109351182）。住所地：北京市东城区安化北里1号长保大厦。法定代表人：阎波，该公司董事长。委托诉讼代理人：周磊，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐思思，浙江和义观达律师事务所律师。被告：李明涛，男，1987年2月5日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。原告长安责任保险股份有限公司为与被告李明涛股东出资纠纷一案，于2020年6月9日向本院起诉，请求判令：1、被告在未实缴注册资本范围内，对宁波市鄞州海宏企业管理咨询有限公司（以下简称海宏公司）欠付原告的理赔款1037500元及自2018年9月11日起以理赔款为基数按年利率6%计算至实际履行之日止的违约金承担补充赔偿责任；2、被告支付原告财产保全费5000元。事实与理由：原告诉海宏公司保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月30日作出判决，判决海宏公司归还原告理赔款1037500元，并以未付理赔款为基数支付自2018年9月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止的违约金。据原告查询海宏公司工商信息，海宏公司注册资本为2000万元，股东李明涛认缴出资2000万元，但未实缴注册资本，致使原告债权无法实现。为此，特提起诉讼请求判令被告在未出资本息范围内对原告债务承担补充赔偿责任。本案于同年8月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周磊、被告李明涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告李明涛答辩称：尚未全部出资，出资了一两百万元，但认缴期限还未到。本院经审理认定以下事实：2018年3月6日，海宏公司以阿拉丁投融资平台实名投资人为被保险人就其与前海阿拉丁互联网金融服务（深圳）股份有限公司（以下简称阿拉丁金服）签订的《借款合同》项下借款本息向原告投保贷款履约保证保险，保险单载明：保险金额为1039583.33元，贷款本金为1000000元、贷款利息为39583.33元，保费为10973.38元，保险期间为自2018年3月6日0时起至2018年9月11日24时止。借款到期后，海宏公司未按约还本付息，阿拉丁金服将借款本息归还给各投资人。2018年9月5日，阿拉丁金服向原告申请保险理赔，原告于2018年9月11日向阿拉丁金服支付了1037500元保险理赔款，阿拉丁金服亦向原告出具了《赔款权益转让书》。原告以海宏公司为被告于2019年7月16日向本院提起诉讼，本院经审理后于2019年8月30日作出（2019）浙0212民初10954号民事判决书，判决海宏公司在判决生效之日起十日内支付原告理赔款1037500元，并以未付理赔款为基数支付自2018年9月11日起至实际履行日止按年利率6%计算的违约金。判决生效后，海宏公司未在规定期限内履行上述判决确定的付款义务。后经原告申请执行，因海宏公司暂无可供执行的财产，本院遂裁定终结本次执行程序。海宏公司于2014年5月23日注册登记成立，被告李明涛一人独资，注册资本为10万元。2016年10月24日，海宏公司变更注册资本为2000万元，仍由被告李明涛一人全额认缴，出资时间为2034年5月23日前。被告李明涛自述已实际出资一两百万元。另查明，原告为本案诉讼支出财产保全费5000元。以上事实，由原告提交的（2019）浙0212民初10954号民事判决书、海宏公司登记基本信息、股东（发起人）出资情况及当事人在庭审中的陈述予以证明。本院认为：根据原告的诉请，本案案由应为股东损害公司债权人利益责任纠纷，立案案由有误，应予调整。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，股东承担补充赔偿责任以股东未履行或者未全面履行出资义务以及公司不能清偿其债务为前提。本案中，原告申请执行海宏公司保险人代位求偿权纠纷一案已经法院裁定终结其执行程序，故海宏公司不能清偿到期债务的前提条件已经成就。被告认缴出资2000万元，其主张已出资一两百万元但未提供证据证明，且即使其所述属实，也仍未全面履行出资义务，故该前提也已成就。被告抗辩认为出资期限尚未届满。本院认为，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，而公司的全部财产由全体股东的出资构成，包括已经缴纳的部分出资和认缴后尚未到期的出资。当公司的全部财产不足以清偿到期债务时，尚未缴足出资的股东的出资义务加速到期，公司债权人有权要求未足额出资的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任，因此本院对被告的抗辩意见不予采纳，对原告的第1项诉讼请求予以支持。原告要求被告承担其因申请财产保全而支出的财产保全费5000元，亦于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告李明涛对宁波市鄞州海宏企业管理咨询有限公司欠原告长安责任保险股份有限公司的理赔款1037500元及以未付理赔款为基数自2018年9月11日起按年利率6%计算至实际履行日止的违约金承担补充赔偿责任，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告李明涛向原告长安责任保险股份有限公司支付财产保全费5000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费14183元，减半收取计7091.50元，由被告李明涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 孙丽丽二〇二〇年八月二十四日代书记员 陆烨炯