wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初11395号 原告:平安银行股份有限公司临沂分行,住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场,统一社会信用代码913713020897966656。 主要负责人:葛海,行长。 委托诉讼代理人:李晓萍,山东百正律师事务所律师。 被告:黄美玲,女,1977年8月17日生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。 原告平安银行股份有限公司临沂分行(以下简称平安银行临沂分行)与被告黄美玲金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月10日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人李晓萍到庭参加诉讼:被告黄美玲经传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告向原告偿还贷款本金187431.95元。利息38587.97元,复利4995.22元(本金、利息、复利暂计至2020年4月20日.之后的利息、复利按照合同约定计算至实际给付完毕之日),合计231015.14元。2、请求依法判令被告承担原告因实现债权所发生的一切费用,包括诉讼费、年10月10日,原告与被告签订了合同编号为平银临沂分行个信贷字2018第RL20181010003175号《个人信用贷款合同》。合同约定:贷款金额为220000元;贷款期限36个月自2018年10月10日至2021年10月10日),同时对贷款利率、发放、还款、违约条款、争议解决方式等进行了约定。合同约定,被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,发生逾期的,原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等、贷款发放后。被告未能按照约定偿还贷款本息。现经原告多次催要未果,为维护原告的合法权益,特依法起诉。 被告黄美玲未作答辩。 本院经审理认定事实如下:2018年10月10日,原告平安银行临沂分行(贷款人、乙方)与被告黄美玲(借款人、甲方)签订编号为平银临沂分行个信贷字2018第RL2018010003175号《个人信用贷款合同》。合同约定,贷款金额22万元;贷款用途为消费;贷款期限36个月;实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准;贷款利率执行月利率1.53%,固定利率;自主支付;还款方式为等额还款;发生甲方拖欠本金或利息、费用等任一违约事件时,乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息;甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息;因此被宣告提前到期的,乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息;对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利;甲方承担讼费、律师费、差旅费)等。 合同签订后,原告平安银行临沂分行依约于2018年10月10日向被告黄美玲支付借款22万元,贷款利率为年利率18.36%,贷款期限为36个月,还款方式为等额还款,到期日2021年10月10日。借款借出后,被告未按约定履行还款义务,引起诉讼。另查明,截至2020年4月20日,被告黄美玲尚欠原告借款本金187431.95元、利息38587.97元、复利4995.22元。 本院认为,原告平安银行临沂分行与被告黄美玲签订的《个人信用贷款合同》,系当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应为合法有效,本院予以确认,各方应当按约全面及时履行。合同签订后,原告依约履行合同义务,支付借款22万元。《个人信用贷款合同》约定,发生甲方拖欠本金或利息、费用等任一违约事件时,乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。本案中,被告未按约定履行还款义务,构成违约,应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼,应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃,不影响本案事实的认定。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告黄美玲于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金187431.95元,并支付利复利4995.22元;自2020年4月21日起至实际给付之日止,按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2383元,由被告黄美玲负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王永涛 二〇二〇年八月二十一日 书记员  沈 忱
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执2799号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人陈伍华，男，1971年10月22日出生，汉族，住所地湖北省武汉市江汉区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈伍华信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初7053号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币169951.12元，执行费2449元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  景 洋
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初4060号 申请人：中国工商银行股份有限公司铜陵分行，住所地安徽省铜陵市长江西路50号，统一社会信用代码91340700851106188C。 法定代表人：方伟。 委托代理人：杨琦,安徽景旺律师事务所律师。 委托代理人：余鲲,安徽景旺律师事务所律师。 被申请人：铜陵和记实业有限公司，住所地安徽省铜陵市金山中路1162号，统一社会信用代码913407005770746105。 法定代表人：茆晓红。 被申请人：余国进，男，汉族，1971年8月14日出生，住江苏省苏州市。 被申请人：王国荣，男，汉族，1973年3月28日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被申请人：汪娇，女，汉族，1993年4月16日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 申请人中国工商银行股份有限公司铜陵分行与被申请人铜陵和记实业有限公司、余国进、王国荣、汪娇金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司铜陵分行于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求对1、查封、冻结被申请人铜陵和记实业有限公司所有的坐落于铜陵市（生产车间）1层等9处工业房产及国有土地使用权；2、查封、冻结标的为：1200万元。担保人中国工商银行股份有限公司铜陵分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司铜陵分行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人铜陵和记实业有限公司所有的价值1200万的财产（附财产线索：被申请人铜陵和记实业有限公司所有的位于（一）、坐落于铜陵市国有土地使用权，土地使用权证号为：铜国用（2011）第042350号。工业厂房共七处，具体如下：1、金岭路129号（生产车间）1层，铜房2011字第01745；2、金岭路129号（生产车间）2层，铜房2011字第××号；3、金岭路129号（综合车间）-1层号地下室，铜房2011字第××号;4、金岭路129号（综合车间）一层，铜房2011字第011752；5、金岭路129号（综合车间）二层，铜房2011字第××号；6、金岭路129号（综合车间）三层，铜房2011字第××号；7、金岭路129号（综合车间）夹层，铜房2011字第××号。 （二）坐落于铜陵市国有土地使用权，土地使用权 证号为：铜国用（2011）第042351号；坐落于，房产权证号：铜房2011字第××号；坐落于，房产权证号：铜房2011字第××号）。 案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司铜陵分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 宁 二〇二〇年八月二十日 书记员 何亚玲
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初8306号之一原告：青岛晶铄玻璃工程有限公司，住所地青岛市即墨区汽车产业新城凤凰山路二路一号，社会统一信用代码：91370282MA3EW39H41。法定代表人：刘丽华,经理。委托诉讼代理人:王正横、薛强,山东海之源(即墨)律师事务所律师被告：青岛通联门窗幕墙有限公司，住所地青岛市崂山区沙子口汉河社区，社会统一信用代码：91370212776816680G。法定代表人：王文娟，经理。原告青岛晶铄玻璃工程有限公司诉被告青岛通联门窗幕墙有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛晶铄玻璃工程有限公司于2020年8月27日向本院申请撤回对被告青岛通联门窗幕墙有限公司的起诉。本院认为，原告青岛晶铄玻璃工程有限公司自愿申请撤回对被告青岛通联门窗幕墙有限公司的起诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告青岛晶铄玻璃工程有限公司撤回对被告上海强迅景观工程有限公司的起诉。案件受理费1759元(已减半收取)，财产保全费1370元,由原告青岛晶铄玻璃工程有限公司负担。审判员  曹伟二〇二〇年八月二十日法官助理史冰芳书记员赵伟
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执845号申请人：祁兴涛，男，汉族，住平原县。被执行人：古士丰，男，汉族，住平原县。本院在执行申请执行人祁兴涛与古士丰借款合同纠纷一案中，山东省平原县人民法院作出的（2018）鲁1426民初803号民事调解书已发生法律效力。因被执行人古士丰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祁兴涛于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院于2020年8月3日向被执行人古士丰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产，本院已于2020年8月17日将被执行人古士丰纳入失信被执行人名单，对古士丰采取限制高消费措施。2、2020年7月22日，本院通过网络查控系统查明，被执行人古士丰名下无车辆登记信息、不动产登记信息。3、2020年8月10日对被执行人古士丰批准拘留，但因被执行人无法查找，无法对其采取拘留措施。4、2020年8月20日，本院约谈了申请人祁兴涛，通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人已全面了解了本案的执行情况并认可本案的执行情况。因暂时无法提供其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）鲁1426民初803号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  魏晓宁审判员  崔玉瑶二〇二〇年八月二十日书记员  李 勇
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执4623号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：马xx，女，1969年4月24日出生，汉族，住武汉市硚口区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人马xx借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初2752号民事判决书，依法向被执行人马xx发出执行通知书。责令被执行人马xx偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金216908.33元；并承担案件受理费2374元、执行费3714元；以上款项共计222996.33元（未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止的利息、罚息及复利计算在内，待本金清偿完毕后，按编号为平银武汉个信贷字2018第RL20180817002741号《个人信用贷款合同》约定三项合计以不超过年利率24%为限）。但被执行人马xx至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马xx银行存款222996.33元（未将逾期之日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年八月二十日书记员 李玉婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执异62号 案外人（异议人）：王海霞，女，1976年11月29日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请执行人：李勇，男，1979年7月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：曹大勇，男，1974年4月14日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 在本院执行申请执行人李勇与被执行人曹大勇民间借贷纠纷一案中，案外人王海霞提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人王海霞请求称：依法裁定解除对案外人所有的坐落在宿州市银河××楼××室房屋的查封。事实与理由：贵院审理李勇与曹大勇民间借贷纠纷案，庭审中贵院以李勇的申请，于2017年5月23日，以（2017）皖1302民初4907号民事裁定书，查封了案外人所有的坐落在宿州市银河××楼××室房屋。2010年5月24日，案外人与被执行人曹大勇已经离婚，婚姻期间的房产即贵院查封房产属案外人所有。李勇与曹大勇之间的民间借贷纠纷中债务发生时间是2014年4月1日，是在案外人离婚4年后，可见贵院查封案外人个人财产实属错误。为维护申请人合法权益请求贵院予以解除查封。 案外人王海霞提供下列证据：1、《离婚协议书》，载明：男方曹大勇，1974年4月14日出生；女方王海霞，1976年11月29日出生。双方于2005年3月19日，在安徽省宿州市埇桥区民政局登记结婚，由于感情不和，无法共同生活，双方自愿离婚，本着友好达成如下协议：一、……二、财产分配，坐落在宿州市银河××楼××室房屋××套，房屋产权归女方所有，房室按揭贷款，剩余按揭贷款由女方继续支付。男方支付给女方30万元作为补偿款。双方在宿州市××沟镇共同经营一砖场，有关砖场的债权债务由男方承担，女方协助男方办理法人变更等手续。三、……四、……。2、离婚证，证明王海霞，身份证号码3422011976××××××××与曹大勇，身份证号码3422011974××××××××于2010年5月24日已办理离婚登记手续。 申请执行人李勇答辩称：查封的房屋是曹大勇名下的，应执行该房屋。 申请执行人李勇未提供证据。 被执行人曹大勇称：同意案外人的异议，案涉债务是在离婚之后产生的。 被执行人曹大勇未提供证据。 本院审查查明：原告李勇与被告曹大勇民间借贷纠纷一案，2017年5月22日我院立案审理该案，案号（2017）皖1302民初4907号。原告李勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款500000元；2、受理费等由被告承担。事实和理由：2014年4月1日被告以做生意周转为由，向原告借款500000元，后经原告多次催要被告以种种理由拖欠未还，被告认可借款事实。2017年5月23日我院以（2017）皖1302民初4907号民事裁定书，查封曹大勇所有的位于安徽省××环××银河××楼××室房屋（权证字号：房地权证宿字第××号）。2017年6月22日我院以（2017）皖1302民初4907号民事调解书予以确认原告李勇与被告曹大勇自愿达成的调解协议如下：“一、被告曹大勇自愿于2017年7月10日前一次性偿还给原告李勇借款本金500000元。二、受理费8800元，减半收取为4400元，保全费3020元，合计7420元，被告曹大勇自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。”。后因被执行人曹大勇未按期履行生效调解书确定的法律义务，申请执行人李勇向我院申请强制执行，我院于2017年7月31日立案，案号（2017）皖1302执3239号。案件受理后我院依法向被执行人曹大勇发出执行通知书、报告财产令。2018年1月30日，本院因曹大勇暂无可供执行财产作出了（2017）皖1302执3239号执行裁定，终结该案该次执行程序。后案外人王海霞向我院书面提出异议。 另查明，案外人王海霞与被执行人曹大勇于2010年5月24日办理离婚登记，双方就财产分配达成如下协议：“坐落在宿州市银河××楼××室房屋（即案涉房屋）一套，房屋产权归女方所有，房室按揭贷款，剩余按揭贷款由女方继续支付。男方支付给女方30万元作为补偿款。双方在宿州市××沟镇共同经营一砖场，有关砖场的债权债务由男方承担，女方协助男方办理法人变更等手续。” 又查明，2020年5月15日宿州市不动产登记中心房产登记信息查询情况说明，案涉房屋坐落宿州市银河一路北侧.银河绿苑60#0302室，权利人曹大勇、王海霞，共有方式共同共有，登记时间2010年5月21日，不动产权证号201018035。 本院认为，案外人王海霞所提异议系基于对执行标的主张所有权的实体权利异议，既对执行标的提出排除执行的实体异议。案外人王海霞与被执行人曹大勇就离婚签订的《离婚协议书》系双方自愿达成，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且两人亦依该协议并经行政机关批准解除婚姻关系，故案外人王海霞与曹大勇在离婚协议中对于夫妻共同财产的处分行为有效。因此，在案涉房产办理过户登记之前，案外人王海霞享有的是将案涉房屋的所有权变更登记至其名下的请求权。该请求权与申请执行人李勇因债务产生的请求权存在不同。首先，在成立时间上，该请求权产生于2010年，而申请执行人李勇的金钱债权产生于2014年，该请求权要早于申请执行人李勇的金钱债权。其次，案外人王海霞的请求权系针对案涉房屋的请求权，而申请执行人李勇的债权为金钱债权，并未指向特定财产。参考《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条规定的精神可知，案外人王海霞要求将案涉房屋的所有权变更登记至其名下的请求权，应当优于申请执行人李勇的金钱债权。第三，申请执行人李勇与被执行人曹大勇之间的金钱债权，系案外人王海霞与被执行人曹大勇的婚姻关系解除后发生的额，属于被执行人曹大勇的个人债务。在该债权债务发生之时，案涉房屋实质上已经因案外人王海霞与被执行人曹大勇之间的离婚协议约定而不再成为被执行人曹大勇的责任财产。综上所述，案外人王海霞对案涉房屋享有权利且应当能够阻却对案涉房屋的执行，对案外人王海霞的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下： 中止登记在曹大勇、王海霞名下位于宿州市银河××北侧银河××＃××室房屋（不动产权证号：201018035）的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向安徽省宿州市埇桥区人民法院提起诉讼。 审 判 长  黄亚洲 人民陪审员  马兆飞 人民陪审员  张体华 二〇二〇年八月二十日 法官助理赵军 书记员刘欢欢 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执930号申请执行人：张秀萍，女，汉族，住高台县。被执行人：甘肃绿洲有机农业有限公司。法定代表人：周文政，该公司董事长。住址：高台县城关镇。申请执行人张秀萍与被执行人甘肃绿洲有机农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，高台县人民法院于2019年12月17日作出的（2019）甘0724民初3403号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人甘肃绿洲有机农业有限公司于2020年1月10日前给付申请执行人张秀萍劳动报酬6243.2元。案件受理费25元,由被执行人甘肃绿洲有机农业有限公司承担。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人甘肃绿洲有机农业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人张秀萍向高台县人民法院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案执行，执行费50元。本院在执行申请执行人张秀萍与被执行人甘肃绿洲有机农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经双方当事人协商，达成执行和解协议，协议如下：本案案件款6243.2元，执行费50元由被执行人甘肃绿洲有机农业有限公司于2020年12月30日前全部履行完毕。若被执行人甘肃绿洲有机农业有限公司未按期履行，申请执行人可依法申请恢复对原判决书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）甘0724执930号案件的执行。若被执行人不能按协议期限履行义务，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年八月二十日书记员  李元国
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申314号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陆艳，女，1963年4月24日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张庭梅，女，1952年12月10日出生，汉族，户籍地上海市松江区。委托诉讼代理人：曹海琴（系张庭梅之儿媳），1981年9月30日出生，汉族，户籍地上海市松江区。再审申请人陆艳因与被申请人张庭梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）沪01民终2104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陆艳申请再审称，涉案借条涉嫌伪造，该借条日期为2007年，如果其欠张庭梅钱，则张庭梅不可能十几年不主张返还，二审中，陆艳要求法院对借条做笔迹鉴定，但法院未予鉴定；其与张庭梅之间于2006年1月起有3万或5万的经济往来，其之后都已归还。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项之规定，请求撤销二审判决，裁定再审。张庭梅提交意见称，原审中陆艳对涉案借条提出异议，法官在庭审中询问陆艳是否要鉴定，但陆艳不愿意鉴定，现陆艳仍对借条提出异议，缺乏证据，不同意陆艳的再审申请。在本院审查中，陆艳提供了其书写的五张流水账作为新证据，证明其与张庭梅之间的经济往来已结清。而张庭梅认为上述五张流水账系陆艳自己书写，其未签字认可，故对上述材料的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，二审根据查明的事实所作的判决并无不当之处，二审判决对此已作了详尽的释明，本院予以确认并不再赘述。陆艳再审仍坚持对涉案借条的真实性提出异议，因其在一审中明确表示不需要鉴定，二审中又提出要求鉴定的主张，故二审未予准许并无不妥；另陆艳再审中提供其本人书写的五张流水账，证明现其与张庭梅之间无经济往来，因上述流水账中无张庭梅签字，张庭梅对此不予认可，陆艳又未提供其他相关材料予以佐证，故本院对此不予采信。综上，陆艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陆艳的再审申请。审判长  任德康审判员  魏海虹审判员  许 京二〇二〇年八月二十日书记员  陈 曦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0706财保51号 申请人：潘小伍，男，1975年11月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所律师。 被申请人：张贤松，男，1969年12月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被申请人：夏友红，女，1971年10月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告潘小伍与被告张贤松、夏友红股权转让合同纠纷一案，申请人潘小伍于2020年8月17日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人的银行账户资金37万元或者查封其他相应价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张贤松、夏友红的银行账户存款37万元或者查封其他相应价值的财产（保全措施的期限依照法律规定）。 案件申请费2370元，由申请人潘小伍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汤慧芳 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈明珍
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执2764号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人胡守军，男，1968年11月5日出生，汉族，住所地湖南省益阳市南县。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人胡守军信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6964号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币77424.86元，执行费1061元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  景 洋
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初515号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人丁世林，男，1972年3月13日出生，汉族，高中文化程度，自由职业，户籍所在地甘肃省天水市秦州区，住广东省广州市从化区。曾因犯故意伤害罪，于2011年11月被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年3月11日刑满释放。因本案于2020年7月4日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检一部刑诉〔2020〕Z480号起诉书指控被告人丁世林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员李伟珍出庭支持公诉。公诉机关指控:2020年7月3日21时41分许，被告人丁世林在广州市从化区流溪小学对面一间万州烤鱼餐厅和朋友吃饭饮酒后，驾驶—辆号牌为粤Ｙ×××××小型轿车，途经广州市从化区街口街东成路时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人丁世林血液酒精含量为91.5mg/100mL。公诉机关认为被告人丁世林具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。被告人丁世林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人丁世林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人丁世林归案后能够如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人丁世林有故意犯罪前科，量刑时酌情从重处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、社会危害性及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人丁世林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  余春香二〇二〇年八月二十七日书记员  张 玥
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0330民初404号 原告：潘小坤，男，1989年4月16日出生，壮族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被告：张立君，男，1987年8月24日出生，汉族，黑龙江省宾县人，住黑龙江省宾县。 原告潘小坤诉被告张立君买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告潘小坤到庭参加诉讼，被告张立君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘小坤向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告柿饼货款人民币185000元及利息（利息按每月1000元，从2019年10月1日开始计算至付清货款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告柿饼生意上的客户。2018年11月份，被告与原告电话联系要柿饼，原告根据被告的需求，在广西平乐县先后分几次收购了182193元的柿饼，并分别装上被告指定的货车，被告将柿饼拉到北京销售。之后，原告多次电话向被告追讨柿饼货款，被告以资金紧张为由一直拖欠不给。2019年5月29日，被告因无力给付原告货款，向原告出具一份《借条》，内容是：今欠潘小坤（）182193元整，还款日至2019年9月30日止。到期后，被告仍不履行还款义务，原告找到被告后，被告再次向原告出具一份《欠条》，内容是：今欠广西桂林市平乐县潘小坤柿饼货款185000元整。若逾期未还清货款，则可以向法院提起诉讼。本欠条写好后则产生法律效应，我愿承担一切法律后果。本人愿意从2019年10月份起，每月向潘小坤账户支付壹万元货款及壹仟元利息。欠款人：张立君，身份证号：。电话：137××××5558。2019年5月29日。至今被告仍不履行付款义务。综上，根据相关法律的规定特向人民法院提起诉讼，敬请支持原告的诉讼请求。 被告张立君未作答辩。 本院经审理查明的事实如下：原告是被告柿饼生意上的客户，双方交易习惯为原告根据被告需求发货给被告，被告通过微信转账方式向原告支付货款。2018年11月份，被告与原告电话联系要柿饼，原告根据被告的需求，在广西平乐县先后分几次收购了182193元的柿饼，并分别装上被告指定的货车，被告将柿饼拉到北京销售。2019年5月29日，被告因无力支付原告货款，向原告出具一份《借条》，借条载明：“今欠潘小坤182193元整，还款日至2019年9月30日止。借款人：张立君。”到期后，被告再次向原告出具《欠条》，欠条载明：“今欠广西桂林市平乐县潘小坤柿饼货款185000元整，若逾期未还清货款，则可以向法院提起诉讼。本欠条写好后则产生法律效应，本人愿承担一切法律后果。本人愿意从2019年10月份起，每月向潘小坤账户支付1万元货款及1000元利息。欠款人：张立君，2019年5月29日。”至今被告没有向原告支付所欠货款185000元及利息。 以上事实，有原告身份证复印件、被告户籍信息材料、借条、欠条等证据材料及庭审笔录可证实。 本院认为：本案争议焦点为：被告是否需承担支付尚欠原告货款185000元及利息的责任？被告欠原告货款人民币185000元，有被告所立写的欠款凭证等材料予以证实，系双方的真实意思，原被告之间的买卖合同关系成立，且符合法律规定，应受法律保护，原告依约向被告发放了货物，被告未按约定及时支付货款，已构成违约，依法应向原告承担支付货款人民币185000元及资金占用期间利息的责任。原、被告对尚欠货款185000元虽作了利息约定，但不明确具体，不完全符合法律规定，本院依法支持从2019年10月1日起按年利率6%计付至货款清偿时止的利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张立君于本判决生效后十日内支付原告潘小坤货款人民币185000元及利息（利息从2019年10月1日起按年利率6%计付至货款清偿时止）； 二、驳回原告潘小坤的其他诉讼请求。 案件受理费人民币4000元，财产保全费1445元，合计人民币5445元，由被告张立君负担。 上述应付款项，义务人应按期履行，逾期则应依法支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4000元（收款单位：桂林市中级人民法院,账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判长  陶双军 审判员  杨宗海 审判员  韦桂红 二〇二〇年八月二十日 书记员  何昌义 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣09执196号申请执行人：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号，统一社会信用代码：913100006073349399。法定代表人：张东方，董事长。被执行人：奉新县宸洋超市，住所地：奉新县冯川镇维多利亚商铺20栋1号商铺，统一社会信用代码：92360921MA35YJGP0Q。经营者：刘武。申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人奉新县宸洋超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案执行。现因该案的实际执行情况，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：本院作出的（2019）赣09民初93号民事判决由奉新县人民法院执行。奉新县人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇二〇年八月二十一日书记员 何 斌
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执998号 申请执行人：刘菲，男,1969年10月20日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：郑勇明，男，1976年10月17日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人刘菲与被执行人郑勇明民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初846号民事调解书已经发生法律效力。因郑勇明未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘菲于2020年5月25日向长汀县人民法院申请强制执行，申请执行标的额为50000元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人郑勇明送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人郑勇明的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等财产信息，于2020年5月26日冻结了相关的银行账户（冻结期限为一年）。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人郑勇明的不动产信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人郑勇明的公积金开户信息。 5、本院于2020年6月28日到被执行人住所地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人。 6、在执行过程中，因被执行人郑勇明未在规定的时间内向本院报告财产，本院决定对其实施拘留十五日，因未找到被执行人，故该拘留决定暂时无法实施。 7、执行过程中，本院已对被执行人郑勇明采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人郑勇明无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结期限届满三十日前，向本院申请续行冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴许明 二〇二〇年八月二十日 法官助理 王文凯 代书记员 华 榕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1264号申请执行人：朱成山。被执行人：王道敏。关于申请执行人朱成山与被执行人王道敏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0602民初730号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王道敏银行存款6万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年八月二十日书记员  郑 星
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17267号 被执行人：唐永红，男,1985年6月25日出生，汉族，住重庆市大足县。 关于唐永红罚金执行一案，本院根据已经发生法律效力的（2019）粤1971刑初2895号刑事判决书于2020年7月6日移送立案强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人唐永红应缴纳罚金5000元。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。(二)本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，查无缴存记录。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17267号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年八月二十一日 书记员 黄 道 东
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482民初1940号原告：高磊，男，1974年5月8日出生，住山东省禹城市。被告：安天瑞，男，1967年8月11日出生，住山东省禹城市。原告高磊与被告安天瑞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告高磊于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高磊撤诉。案件受理费690元，由原告高磊负担。审判员  李功立二〇二〇年八月二十日书记员  郝元雪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11932号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人深圳蓝海创新实业有限公司，统一社会信用代码：91440300311811839Q，住址：深圳市龙岗区龙城街道阳光广场A。 法定代表人范威流。 被执行人：范威流，男，汉族，1981年2月15日出生，住址：广西壮族自治区宾阳县。 被执行人：黄庭森，男，汉族，1985年5月19日出生，住址：广东省茂名市茂港区。 在被执行人深圳蓝海创新实业有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初11780号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初11780号民事判决书所涉（2020）粤0307执11931号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执11932号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月二十日 书记员  郑文雅
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执376号   申请执行人：张贵娥，女，汉族，公民身份号码：×××，住乡宁县。   被执行人：张慧红，女，汉族，公民身份号码：×××，住北京市。   被执行人：刘静美，女，汉族，公民身份号码：×××，住乡宁县。   本院（2018）晋1029民初814号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张慧红、刘静美未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一、二条的规定，裁定如下：   一、依法冻结、划拨被执行人张慧红、刘静美所有的银行存款90946元，或查封被执行人相应价值的财产。   二、被执行人张慧红、刘静美负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。   三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。   需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。   本裁定立即执行。   审 判 长 杜吉宁   人民陪审员 王 倩   人民陪审员 文小凌     二○二○年八月二十日   法官 助理 吴玉平   书 记 员 卢和平
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民特470号申请人：胡长春，男，1946年9月7日出生，汉族，户籍地上海市普陀区中山北路赵家宅XXX号XXX-XXX室，住上海市普陀区梅川路XXX弄XXX号XXX室。被申请人：胡莲珍，女，1951年3月19日出生，汉族，住上海市普陀区武宁一村XXX号XXX室。申请人胡长春申请宣告被申请人胡莲珍无民事行为能力一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人胡长春称，申请人系被申请人的哥哥。被申请人因患有精神分裂症，导致思维模糊，生活无法自理。经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，故请求判决宣告被申请人胡莲珍为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人胡莲珍，女，1951年3月19日出生，汉族，住上海市普陀区武宁一村XXX号XXX室。申请人胡长春系被申请人胡莲珍的哥哥，被申请人因患有精神分裂症，导致思维模糊。2020年7月17日，经上海宋慈法律咨询有限公司对被申请人胡莲珍进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：被鉴定人胡莲珍患有精神分裂症，现评定为无民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，被申请人胡莲珍为无民事行为能力，故申请人胡长春申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条之规定，判决如下：宣告胡莲珍为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员  陈 勤二〇二〇年八月二十一日法官助理  刘 洋书 记 员  翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者无民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者无民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为无民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13678原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托代理人何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城，住所地深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区同富路20-6号，统一社会信用代码：92440300L7611658X6。经营者王祯。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷系列案共一百零二宗，本院已经受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城的起诉。（2020）粤0307民初13672-13773号共一百零二案案件受理费人民币2550元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年八月二十日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽1221执保73号 申请人：辽宁际华三五二三特种设备有限公司 被申请人：丹东黄海特种专用车有限责任公司 本院执行辽宁际华三五二三特种设备有限公司与丹东黄海特种专用车有限责任公司财产保全一案中，因该案已保全实施完毕，无其他结案法律文书，故不予上传。 执行员  刘贺 二〇二〇年八月七日 书记员  沈诗
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1465号 原告：金华市婺城区豪杰汽车修理厂，住所地金华市婺城区汤溪镇金西大道浙江优波罗华家具有限公司1幢105室。 经营者：洪艳。 委托代理人：陆帅帅，北京盈科（金华）律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍州区清河东路89号金地时代广场1＃楼9-11层。 负责人：吕亮，经理。 委托代理人：周禹翔，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 原告金华市婺城区豪杰汽车修理厂与被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告金华市婺城区豪杰汽车修理厂委托代理人陆帅帅、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司委托代理人周禹翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金华市婺城区豪杰汽车修理厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险赔偿金人民币100548.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：王多金为皖ＫＫ××××号车的实际车主，为经营需要，将车辆挂靠登记在阜阳市恒瑞物流有限公司名下。车辆在被告处投保有机动车损失险，保险期限为2018年5月21日到2019年5月20日止。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（四）》第一条的规定，承担车辆毁损灭失风险的实际车主王多金具有被保险人的权利。 2019年5月9日，周建录驾驶浙Ａ1Ｃ620号车途经兰溪市××乡××路段转弯时与王多金驾驶的正常行驶的皖ＫＫ××××号车发生碰撞，造成车辆受损的后果。经兰溪市公安局交通警察大队进行事故责任认定，周建录负事故的全部责任，王多金无责任。另外，原告承担了本次事故的施救费损失3800元。 后皖ＫＫ××××号车在原告处修理，因修理费未支付，王多金将涉案保险事故的全部保险索赔权益转让给了原告，并且发函通知了被告。 民诉法解释第二十一条明确规定：“因财产保险合同纠纷提起的纠纷，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”，因本次保险事故发生地为兰溪市，故原告特诉至贵院，望判如所请。 被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司辩称，根据保险合同相对性，只能向保险合同载明的被保险人，王多金是否是涉案车辆实际车主，原告提供的证据不足以证明该事实；本案中原告并未提供任何涉案车辆已经修理完毕的依据，车辆维修费用是原告提出的债权转让相应对价，原告并未提供证据证明其已经支付过，原告起诉的主体不适格，请求驳回诉请。对车辆投保事实无异议。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告工商登记信息，证明原、被告主体资格；2、保险单，证明涉案车辆与被告的保险合同关系；3、事故认定书、行驶证、驾驶证，证明涉案车辆发生保险事故的事实；4、阜阳市恒瑞物流有限公司出具的证明，证明涉案车辆的实际车主为王多金；5、施救费、评估报告书，证明涉案车辆损失的事实；6、保险索赔转让协议、债权转让通知书、EMS面单、EMS投递详情单，证明涉案车辆的被保险人已经将涉案事故的保险索赔权益全部转让给原告并通知被告的事实。 被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司未向本院提供证据。 诉讼期间，原告申请对车损进行鉴定，经本院委托，金华市正信旧机动车鉴定评估有限公司的鉴定结论为维修费人民币96748.5元。 原告提供的证据及评估报告书，经当庭举证质证，被告对第1、2、3、5、6组证据及评估报告书真实性无异议，本院予以确认，被告对第4组证据对三性有异议，认为该证据系案外人出具的证明，属于证人证言，应由负责人到庭说明，也未详尽的经办人签名，对该组证据，本院结合车辆行驶证、保险单等证据，确认事故车辆实际所有人系王多金。 结合庭审中原、被告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实： 王多金为皖ＫＫ××××号车的实际车主，车辆挂靠在阜阳市恒瑞物流有限公司名下并在被告处投保机动车损失险，责任限额173100元，保险期限为2018年5月21日到2019年5月20日止。 2019年5月9日12时05分许，周建录驾驶浙Ａ1Ｃ620号车途经兰溪市××乡××路段转弯时，与王多金驾驶的正常行驶的皖ＫＫ××××号车发生碰撞，造成二车受损、王多金受伤的交通事故。该事故经兰溪市公安局交警大队认定，周建录负事故的全部责任，王多金无责任。 事故发生后，皖ＫＫ××××号车在原告处进行修理并代位支付3800元施救费，王多金未支付上述费用，而将涉案保险事故的全部保险索赔权益转让给了原告，并发函通知了被告。因被告未履行理赔义务，原告向本院起诉。诉讼期间，经本院委托鉴定，金华市正信旧机动车鉴定评估有限公司的鉴定结论为车辆维修费人民币96748.5元。 本院认为，挂靠在阜阳市恒瑞物流有限公司名下、实际为王多金所有的皖ＫＫ××××号车辆投保于被告公司事实明确，双方的保险合同合法有效，皖ＫＫ××××号车辆因交通事故造成修理费、施救费的经济损失，现实际由原告承受，王多金将保险索赔权益转让给原告并履行了通知义务，符合法律规定，被告应按照保险合同的约定履行理赔义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持，其中修理费应以评估结论为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效后十日内支付原告金华市婺城区豪杰汽车修理厂理赔款人民币100548.5元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1150元（已减半收取），鉴定费5000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭茹 二〇二〇年八月二十日 代书记员 胡敏
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初1493号之一原告：王龙，男，1990年7月27日生，汉族，睢宁县人，住睢宁县。委托诉讼代理人：贺宇，江苏南昆仑律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司，住所地湖北省大冶市东风路34号。负责人：黄应宗，系该公司经理。委托诉讼代理人：仇昊、韦伟，江苏瀛镇律师事务所律师。原告王龙诉被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。后原告王龙向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告王龙撤诉。案件受理费502元（已减半），由原告王龙承担（此款原告已预交）。审 判 长  吴 静人民陪审员  朱荣华人民陪审员  罗 晨二〇二〇年八月七日书 记 员  朱文秀
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初6040号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：谢杰，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐东凯，福建海山律师事务所律师。 被告：黄卫林，男，1970年12月12日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行福州分行”）与被告黄卫林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行福州分行委托诉讼代理人谢杰到庭参加诉讼。被告黄卫林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令黄卫林向平安银行福州分行偿还借款本金35918.25元及相应利息、罚息、复利（暂计至2020年6月5日止利息、罚息、复利合计为7115.63元，此后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计至黄卫林实际还清借款本息之日止）；2.判令本案受理费由黄卫林承担（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。 事实和理由：2017年3月23日，黄卫林向平安银行福州分行出具《个人信用贷款申请表》，拟向平安银行福州分行申请贷款150000元。同年3月28日，双方签订了《个人信用贷款合同》，合同约定平安银行福州分行同意向黄卫林提供贷款150000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率为1.53%；按月等额还款；逾期利率及罚息利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%；黄卫林在本合同项下的贷款本息发生逾期即构成违约，平安银行福州分行有权要求黄卫林承担平安银行福州分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等的所有费用。同日，平安银行福州分行依约向黄卫林发放借款150000元，借款期限为36个月，自2017年3月28日起至2020年3月28日，贷款年利率为18.36%，按月等额还款。然而借款期间，黄卫林却未按约定归还借款，截止2020年6月5日，黄卫林尚欠借款本金35918.25元及利息7115.63元。平安银行福州分行认为，黄卫林拖欠借款本息的行为已构成根本违约，损害了平安银行福州分行合法权益。平安银行福州分行多次催讨，但黄卫林始终未予支付。为此，平安银行福州分行特提起本案诉讼，请求依法支持平安银行福州分行诉讼请求。 黄卫林未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，平安银行福州分行向本院提交了如下证据：A1.《个人信用贷款申请表》，证明：黄卫林向平安银行福州分行申请贷款150000元。 A2.《个人信用贷款合同》，证明：黄卫林与平安银行福州分行签订《个人信用贷款合同》，对贷款金额、还款方式、贷款利率及违约责任等权利义务作出约定。 A3.个人贷款出账凭证，证明：平安银行福州分行已依据合同约定向黄卫林发放贷款150000元。 A4.还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单，证明：截止2020年6月5日，黄卫林尚欠借款本金35918.25元及利息7115.63元。 A5.送达地址确认书，证明：黄卫林对诉讼送达地址进行了确认。 本院认为，黄卫林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，已提交原件核对，且上述证据之间均能够相互印证，故本院对上述证据的真实性均予以确认。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行福州分行所诉事实属实。 另查明，黄卫林自2019年9月28日起未依约还本付息。 综上，本院认为，平安银行福州分行与黄卫林签订的《个人信用贷款合同》等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行福州分行依约发放了贷款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。故平安银行福州分行要求黄卫林偿还借款本金35918.25元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，以不超过年利率24%为限；第三十条规定，双方对逾期利息、违约金或者其他费用均有约定的，可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，即超过年利率24%的部分属于法律不予保护的高利。本案平安银行福州分行主张从逾期之日按月利率1.53%加50%计收罚息和复利，年利率总额超过24%，本院参照前述法条规定予以调整，对该贷款逾期后产生的利息等费用总额调整为按年利率24%计算，超出部分不予支持。 黄卫林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄卫林应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行尚欠的借款本金35918.25元及相应的利息（以上述欠款本金为基数，利息、罚息及复利总计按照年利率24%自2019年9月28日起算至贷款还清之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告黄卫林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  林 伟 二〇二〇年八月七日 法官助理  陈 可 书 记 员  何蒋盈 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2360号 申请执行人鲍麟，男，1981年2月1日生，汉族，住张店区。 被执行人逯兵，男，1981年5月6日生，汉族，住张店区。 本院的（2020）鲁0303民初605号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人逯兵在银行（或其他金融机构）的存款10050元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年八月二日 书记员  王 鑫
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执2889号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人张晓咏，女，1973年8月14日出生，汉族，住所地湖北省武汉市黄陂区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人张晓咏信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初7153号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币116532.99元，执行费1648元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  景 洋
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1133号申请人：厦门城嘉石业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山路3602号。法定代表人：许洪林。被申请人：南京泓堂源贸易有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路108号311室。法定代表人：李萍,该公司执行董事。第三人：南通市华强装饰装璜有限公司，住所地江苏省南通市海门经济技术开发区鸥江中路889号。法定代表人：张春冬。申请人厦门城嘉石业有限公司有限公司与被申请人南京泓堂源贸易有限公司、第三人南通市华强装饰装璜有限公司买卖合同纠纷一案，申请人厦门城嘉石业有限公司有限公司于2020年8月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人南京泓堂源贸易有限公司银行存款人民币1063134元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人厦门城嘉石业有限公司有限公司提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人南京泓堂源贸易有限公司存款人民币1063134元或查封相应价值的财产。二、如被申请人银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尤曦红二〇二〇年八月二十一日书记员  陆夏艳
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初2313号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，住所地哈尔滨市阿城区解放大街36号。负责人：张俊清，职务行长。委托诉讼代理人：王莹，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职员。被告：滕国录，男，1955年10月10日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮储银行）诉被告滕国录金融借款合同纠纷一案。本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人王莹到庭参加了诉讼，被告滕国录经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：滕国录偿还借款本金22000.00元、利息26265.17元，合计48265.17元（及自2020年1月8日至贷款履行完毕止产生的利息及罚息）；承担案件受理费。事实与理由：2012年7月17日，滕国录向邮储银行借款30000.00元，期限12个月，年利率14.58％，双方约定2013年7月17日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息。邮储银行按合同约定履行了放款义务，截至2020年1月8日，滕国录尚欠借款本金及利息48265.17元。滕国录未向本院提交书面答辩材料。邮储银行依法提交了证据，滕国录经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利。本院认为邮储银行提交证据具有真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院认定本案的法律事实如下：2012年7月17日，滕国录与邮储银行签订《小额联保借款合同》。主要内容为：滕国录向邮储银行借款30000.00元，期限12个月，自2012年7月至2013年7月，年利率14.58％，还款方式为阶段性等额本息。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，滕国录于2012年7月17日借款30000.00元，借款到期日为2013年7月17日，并出具了：中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据。借款后，滕国录自2012年8月17日至2015年1月19日期间共计偿还借款本8000.00元、利息11322.53元，合计19322.53元。截至2020年1月8日，被告滕国录尚欠借款本金22000.00元、利息26265.17元，合计48265.17元。本院认为，邮储银行与滕国录签订的《小额联保借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，邮储银行已依约履行发放贷款的合同义务，借款人滕国录未按约定履行债务清偿义务，其行为已构成违约。邮储银行请求判令滕国录偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。滕国录经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告滕国录自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金22000.00元、利息26265.17元，合计48265.17元（及自2020年1月9日至贷款履行完毕止产生的利息及罚息）。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元（已减半收取），由被告滕国录、辛桂荣负担（给付期限同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐怀松二〇二〇年八月十七日书记员  周 航
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0430民初603号 原告：河北元邦金属制品有限公司 法定代表人：马永其，任公司经理职务。 住所地：邯郸市邱县经济开发区。 统一社会信用代码：91130430MA09KM119H。 被告：霸州市绍升轧辊制造有限公司 法定代表人：常书爱，任公司经理职务。 住所地：霸州市。 统一社会信用代码：91131081700908490X。 被告：常书爱，女，1968年4月16日出生，住霸州市绍升轧辊制造有限公司。 被告：闫绍升，男，1968年10月29日出生，住霸州市绍升轧辊制造有限公司。 原告河北元邦金属制品有限公司诉被告霸州市绍升轧辊制造有限公司、常书爱、闫绍升产品责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告河北元邦金属制品有限公司经法院于2020年8月4日书面通知仍不预交诉讼费用。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 王 杰 二〇二〇年八月二十日 书记员 李思远
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初3920号之一原告：江苏扬船物资有限公司，住所地江阴经济开发区。法定代表人：王伟。被告：江阴新意境新能源科技有限公司，住所地江阴市。法定代表人：缪东卫。被告：缪东卫，男，汉族，住江阴市。被告：王士刚，男，汉族，住江阴市。被告：吴云，男，汉族，住江阴市。本院在审理原告江苏扬船物资有限公司与被告江阴新意境新能源科技有限公司、缪东卫、王士刚、吴云为买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏扬船物资有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计150元，保全费5000元，合计5150元，由原告江苏扬船物资有限公司负担（已交纳）。审 判 员 吴长伟二〇二〇年八月二十一日法官助理 张 琪书 记 员 沈 琳
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保593号解除保全申请人：陕西金泰建设有限公司，住所地陕西省西安市碑林区，组织机构代码91610000719763228M。法定代表人：胡新社，该公司经理。委托代理人：卫孝嘎、张露，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。被申请人：陕西国电置业有限公司，住所地陕西省西安市高新区，组织机构代码91610131311046954B。法定代表人：白烨，该公司执行董事。委托代理人:赵平哲，陕西鸿辰律师事务所律师。关于申请人陕西金泰建设有限公司与被申请人陕西国电置业有限公司申请财产保全一案，本院于2019年5月20日作出（2019）陕0113民初9499-1号民事裁定，依法对被申请人陕西国电置业有限公司名下银行账户内存款948856.68元或被申请人名下其他等值财产采取保全措施。后银行存款冻结期限即将届满，申请人陕西金泰建设有限公司于2020年4月23日向本院提出申请，要求延长上述财产的冻结期限，本院于2020年5月7日作出（2020）陕0113财保318号民事裁定，继续冻结被申请人陕西国电置业有限公司名下的银行账户存款948856.68元或查封、扣押被申请人名下同等价值的其他财产。现解除保全申请人与被申请人已在庭外达成和解，并向本院提出解除上述保全措施的书面申请。本院经审查认为，解除保全申请人陕西金泰建设有限公司意思表示真实，符合相关法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人陕西国电置业有限公司名下银行账户内存款948856.68元的冻结或解除对被申请人名下同等价值的其他财产的查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路安平二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 蕾1
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执339号之一申请执行人谭亚凤,女，生于1975年4月29日,汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区慕仪镇。被执行人刘建利，男，生于1961年10月26日，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区周原镇。申请执行人谭亚凤与被执行人刘建利民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）陕0304民初945号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行该调解书确定的支付借款本金20000元，执行费200元，合计20200元。在执行过程中，1、本院于2020年4月13日通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示及限制消费令等，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年4月13日、4月28日、6月2日、6月23日、7月2日、7月23日多次通过全国网络査控系统及陕西省执行办案系统查询了被执行人刘建利名下的相关财产信息，发现被执行人刘建利名下无车辆、房产及工商股权登记信息，未能査找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年4月26日依法冻结被执行人刘建利银行存款账户6个，并从中划拨1086元，该款已由申请人领取，申请人领取后尚有19114元（含执行费用200元）未得到执行,经关注该账户余额长期未变化。4、本院曾前往被执行人刘建利户籍地进行调查，未发现其有可供执行的财产。5、本院于2020年7月28日将被执行人刘建利加入限制消费名单，对其适用限制消费措施，同日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院通过约谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘建利名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人谭亚凤明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调査措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0304执339号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵民权审 判 员 闫 浩审 判 员 贾小兵二〇二〇年八月二十日法官助理 刘亚青书 记 员 赵宁婷
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执898号申请执行人：郭艳珍，女，汉族，住高台县。被执行人：甘肃绿洲有机农业有限公司。法定代表人：周文政，该公司董事长。住址：高台县城关镇。申请执行人郭艳珍与被执行人甘肃绿洲有机农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，高台县人民法院于2019年12月16日作出的（2019）甘0724民初3406号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人甘肃绿洲有机农业有限公司于2020年1月10日前给付申请执行人郭艳珍劳动报酬4725元。案件受理费25元,由被执行人甘肃绿洲有机农业有限公司承担。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人甘肃绿洲有机农业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人郭艳珍向高台县人民法院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案执行，执行费50元。本院在执行申请执行人郭艳珍与被执行人甘肃绿洲有机农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经双方当事人协商，达成执行和解协议，协议如下：本案案件款4725元，执行费50元由被执行人甘肃绿洲有机农业有限公司于2020年12月30日前全部履行完毕。若被执行人甘肃绿洲有机农业有限公司未按期履行，申请执行人可依法申请恢复对原判决书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）甘0724执898号案件的执行。若被执行人不能按协议期限履行义务，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年八月二十日书记员  李元国
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审379号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人韦丽梅，女，壮族，2001年10月19日出生，住广西田东县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人韦丽梅逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171451413的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年10月22日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171451413的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人韦丽梅于2019年10月22日19时24分，在高速田东入城大道金芒大道处，驾驶电动车未在非机动车道内行驶违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条规定，已构成实施电动车未在非机动车道内行驶的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《广西道路交通安全条例》的相关规定，对韦丽梅作出罚款50元的行政处罚，限韦丽梅收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人韦丽梅收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金50元，加处罚50元，共计100元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171451413的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171451413的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农家成 审 判 员 阮仁学 审 判 员 向治朝 二〇二〇年八月十八日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3102民初1665号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞丽市支行，统一社会信用代码91533102676570038F，营业场所云南省德宏州瑞丽市卯喊路97号。负责人：余李波，该行行长。委托诉讼代理人：李永艳，女，汉族，1994年8月8日出生，身份证住址云南省保山市隆阳区。代理权限为特别授权代理。被告：张某某，男，汉族，1981年10月14日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞丽市支行（以下简称邮政储蓄瑞丽支行）与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄瑞丽支行的委托诉讼代理人李永艳、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄瑞丽支行向本院提出诉讼请求：1、被告张某某偿还原告本金57271.33元及截止2020年6月9日的利息和罚息6282.44元，2020年6月9日以后的利息、罚息按双方约定利率和计算方式计算至借款本息结清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月29日，被告张某某通过线上方式向原告申请了期限为36个月的等额本息邮薪贷款，贷款期限自2018年3月29日至2021年3月29日。原告于2018年3月29日向被告放款74000元，合同义务履行完毕。被告张建袓使用借款后，未按时履行还款义务，自2018年9月18日起未按约定归还借款本息，截止2020年6月9日已逾期508天。经原告多次催收无果，特诉至人民法院，望判如所请。被告张某某辩称，对原告主张的借款事实予以认可，答辩人现在每个月的工资扣除基本生活费用后，剩余的款项用于偿还其他债务。经审理查明：2018年3月29日，张某某（借款人）通过原告运营的邮新贷的贷款平台申请贷款74000元，在借款时通过自助系统与原告邮政储蓄瑞丽支行（贷款人）签订合同编号为53007882118030382029的《借款合同》，约定：借款人：张某某；贷款种类：邮薪贷；贷款金额74000.00元，大写：柒万肆仟元整；贷款期限：自贷款发放之日起至2021年3月29日；贷款初始日利率：0.017153%；收款账户：62×××31；还款方式：等额本息；还款日：每期还款日为实际放款日次月起的18日，最后一期还款日为贷款到期日。合同日期2018年3月29日。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率利率计收复利。罚息利率按在第一条约定的利率基础上加收50%确定。同日，原告邮政储蓄瑞丽支行向张某某发放贷款74000元。截止2020年6月9日，张某某尚欠原告邮政储蓄瑞丽支行借款本金57271.33元，利息和罚息6282.44元。上述事实，有原告邮政储蓄瑞丽支行提供的合同编号为53007882118030382029的《借款合同》打印件一份、被告张某某的身份证复印件一份、贷款余额截屏复印件一份等证据予以证实。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。对于被告张某某应否偿还原告个人小额借款本金及利息和罚息的问题。案涉《借款合同》系原告与被告张某某的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原告已依约向被告张某某发放了贷款74000元，被告张某某未按约还款付息，已构成违约。原告主张由被告张某某归还借款本金57271.33元及截止2020年6月9日的利息和罚息6282.44元，2020年6月10日的利息和罚息按《借款合同》约定计付至本息清偿之日止的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞丽市支行偿还截止2020年6月9日的借款本金57271.33元，利息和罚息6282.44元（自2020年6月10日起的利息和费用，按照编号为53007882118030382029《借款合同》的约定计付至本息清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1389元，因本案适用简易程序审结而减半收取694.5元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。若有新证据，与上诉状一并提交。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审判员  石飞二〇二〇年八月二十日法官助理寒燕书记员李宽双
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初3593号原告：息县天德物业管理有限公司，住所息县沿河路B区2-3号商住楼。统一社会信用代码：91411528MA448EJ6XT。法定代表人：徐长宏。委托诉讼代理人：黄玉青，系该单位职工。被告：王某，男，1973年2月6日生，汉族，户籍地河南省息县。原告息县天德物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告息县天德物业管理有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告息县天德物业管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告息县天德物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告息县天德物业管理有限公司负担。审判员 樊 鑫二〇二〇年八月二十日书记员 王雪晴
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终3617号 上诉人（原审被告）：邯郸县新星种养专业合作社，住所地邯山区河沙镇镇西街邯大路路北。 法定代表人：石林涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王冰，河北十力（广平）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：程世伟，女，1981年2月27日出生，汉族,住河北省邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：程万瑞，河北维民权律师事务所律师。 上诉人邯郸县新星种养专业合作社（以下简称新星合作社）因与被上诉人程世伟民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2020）冀0402民初50号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年8月13日立案后依法组成合议庭对本案进行了开庭审理。上诉人新星合作社委托诉讼代理人王冰，被上诉人程世伟委托诉讼代理人程万瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。 新星合作社上诉请求：1、河北省邯郸市邯山区人民法院（2020）冀0402民初50号民事判决，改判新星种合作社偿还程世伟借款本金174600元或将本案发还重审（上诉争议金额36461.2元）2、本案上诉费用及一审诉讼费由程世伟承担。事实和理由：一审法院判决事实认定错误，法律适用错误，应予以纠正。新星合作社与程世伟之间非民间借贷法律关系。1、新星合作社无相应的金融经营资质。2、新星合作社系向多数农村居民以入社方式，收取社员股金。并且新星合作社社员入股后，采取了对社员进行帮助和指导的行为，如向社员发放农资等。双方之间不符合民间借贷的法律特征。3、若按民间借贷案由审理该案，应当认定新星合作社与程世伟之间的借款合同无效。综上，新星合作社认为，双方之间并非民间借贷法律关系。法院若认定双方之间合同无效，根据法律规定，新星合作社应对因合同取得的资金向程世伟进行返还，利息不应予以支持。一审判决认定事实错误，严重侵害了新星合作社的合法权益。请二审法院查明事实基础上依法判决，维护新星合作社合法权益。 程世伟辩称，1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持；2、新星合作社上诉理由无事实和法律依据，也无相应证据予以支撑，依法应承担不利后果，应予驳回。3、新星合作社社恶意诉讼，浪费司法资源，应驳回诉讼请求。 程世伟向一审法院起诉请求：1.依法判令新星合作社立即赔付本金174600元，并支付自2014年10月21日至2019年6月30日期间的利息36874元（按年利率4.8%计算）；2.判令新星合作社支付自2019年7月1日至本金174600元还清之日止的利息（按年利率4.8%计算）；3.本案的诉讼费和其他费用由新星合作社承担。 一审法院认定事实：2014年7月2日、2014年7月12日、2014年8月4日、2014年10月21日、2015年2月3日、2015年10月14日（两次）、2018年2月9日程世伟向新星合作社分别出资20000元、25000元、50000元、15000元、15000元、21000元、20000元、8600元，共计174600元。新星合作社给程世伟出具了编号为1432049、1435824、1435841、1437983、1440823、1447505、1447504、1455008邯郸县农民专业合作社出资证，出资证均写明了：合作社名称：邯郸县新星种养专业合作社，户名：程世伟，出资期限1年，基本收益4.8%，出资时间，出资到期日，单证编号。理事长签章处盖有李忠民印章，合作社印章处盖有邯郸县新星种养专业合作社印章，经办处盖有程秀兰印章。但编号为1455008出资证上未写明基本收益。程世伟出资后，新星合作社未偿还本金并支付利息，经程世伟多次催要未果，导致诉讼。经核算，截止到2019年6月30日，新星合作社应当支付程世伟息为36461.2元。 一审法院认为：借贷关系是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的法律关系，本案中，程世伟向新星合作社出资，新星合作社给程世伟出具了出资证。出资证上均写明了固定的利息收益，出资期限，出资到期日，所以程世伟与新星合作社之间形成了民间借贷关系。程世伟要求新星合作社偿还借款本金174600元，本院予以支持。新星合作社辩称，新星合作社与程世伟之间非民间借贷关系，程世伟应分摊新星合作社的亏损，本院不予采纳。 关于利息，新星合作社在2014年7月2日、2014年7月12日、2014年8月4日、2014年10月21日、2015年2月3日、2015年10月14日（两次）向程世伟借款中，均约定了年利率4.8%，新星合作社借款后未向程世伟支付过利息，程世伟要求新星合作社自借款之日起按年利率4.8%支付利息，本院予以支持。新星合作社于2018年2月9日向程世伟借款8600元，未约定利息，程世伟要求新星合作社按年利率4.8%支付利息未超过法律规定年利率6%，本院予以支持，但支付利息时间从2019年2月9日计算。截止到2019年6月30日，新星合作社应当支付程世伟利息为36461.2元，程世伟诉请中超出部分，本院不予支持。判决如下：一、邯郸县新星种养专业合作社于本判决生效之日起十日内偿还程世伟利息36461.2元、借款本金174600元并支付利息（自2019年7月1日起至债务清偿完毕之日止以本金174600元为基数按照年利率4.8%支付利息）；二、驳回程世伟其他诉讼请求。案件受理费4472元（程世伟已预交），减半收取计2236元，由邯郸县新星种养专业合作社负担。 本院二审期间，双方均未提交新的证据。依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。 本院认为，关于新星合作社与程世伟之间借贷合同是否有效问题。借贷关系是指借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的法律关系。本案中，新星合作社向程世伟出具的邯郸县农民专业合作社出资证，虽名为出资证，但是出资证上载明的关于收益，出资期限，出资到期日的约定符合借贷关系的法律特征，程世伟仅到期收取固定的收益，故双方之间成立借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人视线知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他反法律、行政法规效力性强制规定的。”的规定，新星合作社上诉请求双方之间借款合同无效，不应支付利息，但未提供证据予以证明双方之间的借款合同违反上述法律规定，存在合同无效的情形，因此应当按照相关法律规定支付利息，对于其上诉请求本院不予支持。 综上所述，邯郸县新星种养专业合作社上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费710元，由邯郸县新星种养专业合作社负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  代 路 审 判 员  张志华 二〇二〇年八月二十日 法官助理  石 超 书 记 员  李 朋
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0235民初4404号原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道1335号，统一社会信用代码9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，行长。委托诉讼代理人：刘建勋，男，汉族，1975年10月13日出生，住重庆市云阳县双江镇云江大道。系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：向信云，男，汉族，1986年11月25日出生，住重庆市云阳县宝坪镇双坝村。系公司员工，一般授权。被告：朱志铭，男，汉族，1941年2月8日出生，住重庆市云阳县南溪镇水市街道。被告：邹德玉，女，汉族，1943年1月28日出生，住重庆市云阳县南溪镇富家乡石渠村。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告朱志铭、邹德玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员张青春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行委托诉讼代理人向信云到庭参加诉讼，被告朱志铭、邹德玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹德玉立即偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行贷款本金20000.00元及2006年8月19日至2020年7月1日共计利息37339.16元。本息合计57339.16元（2006年8月19日至2008年8月18日按合同利息月利率9.045‰计算，共计4401.90元；2008年8月19日至2020年7月1日止，按罚息利率月利率11.4075‰计算，共计37339.16元）。2020年7月1日以后利息以贷款还清之日为准，按贷款罚息利率11.4075‰计算，利随本清。2、由被告承担本案诉讼费用及实现本债费用及实现本债权的其它费用。事实与理由：被告邹德玉于2006年8月19日在原告处贷款20000.00元，月利率9.045‰（逾期罚息月利率11.4075‰），用于建房，于2008年8月18日到期。经原告多次催收，被告未归还贷款本金及利息。截至2020年7月1日，被告共下欠原告贷款本息57339.16元。综上，为维护原告合法权益，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告邹德玉未到庭参加诉讼，亦未有书面答辩意见。被告朱志铭未到庭参加诉讼，亦未有书面答辩意见。本院经审理认定事实如下:2006年8月19日，被告邹德玉与原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行签订重庆市农村信用社农户小额信用借款借据，借据载明：原告向被告提供贷款20000.00元，贷款用于建房，贷款期限自2006年8月19日起至2008年8月18日止，双方约定贷款月利率为9.045‰。被告借款后未偿还原告本金及利息。上述事实,除有原告方的陈述外，还有原告方出示的原被告身份信息、重庆市农村信用社农户小额信用借款借据、贷款逾期催收通知书等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告重庆农村商业银行云阳支行与被告邹德玉之间借贷事实清楚，借款合同合法有效。被告邹德玉作为借款人应当按约定偿还借款本息。双方约定借款到期时间为2008年8月18日，故原告请求被告邹德玉偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借款借据上约定借期内利息为月利率9.045‰，该利率符合法律规定，本院予以确认。另因双方并未对逾期利率进行明确约定，故原告请求自2008年8月19日起按贷款罚息月利率11.6025‰计算利息，本院不予支持。利息计算应继续按照借期内利息约定进行计算，故2006年8月19日至2020年7月1日的利息为30541.95元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹德玉于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行借款本金20000.00元，以及支付截至2020年7月1日的利息30541.95元，并按月利率9.045‰以借款本金为基数支付自2020年7月2日起自本金清偿之日止的利息；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取616.00元，由原告重庆农村商业银行云阳支行负担85.00元，被告邹德玉负担531.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 张青春二〇二〇年八月二十日法官助理 黄一航书 记 员 杨 涛
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6648号原告：湖北弘毅建设有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市盘龙区博海路3号。法定代表人：吴启龙，系该公司经理。委托诉讼代理人：梁腾云，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：排琳欣，云南东陆律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：昆明市盘龙区叁阳建材经营部，经营场所云南省昆明市盘龙区博海路3号。经营者：董兰仙，系该经营部负责人。委托诉讼代理人：李霖，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。第三人：董云波，男，1972年9月16日出生，白族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：李霖，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。原告湖北弘毅建设有限公司云南分公司与被告昆明市盘龙区叁阳建材经营部及第三人董云波不当得利纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告湖北弘毅建设有限公司云南分公司的委托诉讼代理人梁腾云、排琳欣，被告昆明市盘龙区叁阳建材经营部的委托诉讼代理人李霖，第三人董云波及其委托诉讼代理人李霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湖北弘毅建设有限公司云南分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告返还不当得利款项80000元并支付该款项自2020年1月23日起至款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费、保全费、保全保险费等由被告承担。事实与理由：第三人董云波原系原告湖北弘毅建设有限公司云南分公司的负责人，2019年10月18日原告决定免去第三人董云波作为公司负责人的职务并于2019年10月24日进行了工商变更登记。第三人被免去公司负责人职务后，未将掌握的公司会计账簿、印章、账户等料物品移交原告。2020年1月23日第三人将公司80000元资产以“还借款”的名义转移到被告账户。而原告与被告之间不存在借贷关系，被告收取原告的转款没有法律依据。原告认为，《中华人民共和国民法总则》第122条规定“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。被告收取原告80000元的转款没有法律依据，且造成原告的财产损失，故被告取得上述款项属不当得利，应将取得的不当利益予以返还。现原告为保护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。被告昆明市盘龙区叁阳建材经营部辩称：我方认为原告方的诉讼请求没有任何事实和依据，原告方所起诉的涉案款项是被告方就之前绥江项目所垫付的货款，鉴于该项目涉及的工程款由人民法院于2019年才判决确认涉案工程款项的支付方，因此，本案中所涉的款项实际为第三人绥江项目所垫款项的偿还，不存在不当得利的情形，原告方的诉请没有事实和法律依据，请求法庭依法予以驳回。同时原告方的诉请中关于利息的计算，我方认为没有法律依据，从2019年8月10日起，对于利息的计算不再适用中国人民银行同期贷款利率，而统一采用贷款市场报价利率。第三人董云波辩称，与被告方答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：第三人提交的《绥江县农村移民指挥部会议纪要》，系绥江县农村移民指挥部综合办公室发布，其内容也与本案有关，本院予以采信。第三人提交的《买卖合同》，系第三人在湖北弘毅建筑装饰工程有限公司云南分公司任职期间所签订的，且加盖公司公章，本院予以采信。综合上述证据及原、被告和第三人在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2011年11月19日，湖北弘毅建筑装饰工程有限公司云南分公司（甲方）与昆明市官渡区明海建筑材料经营部（乙方）、云南建工力创建筑工程有限公司（丙方）签订《买卖合同（供采购用）》，项目名称昭通地区绥江县城移民安置房，约定乙方为甲方提供红塔品牌塑钢型材，各方还对其他的权利义务进行了约定。2011年11月22日，绥江县农村移民指挥部综合办公室发布的《会仪新滩南岸一期场平房建及二期场平工程推进会会议纪要》记载：“南岸镇一二期移民安置房全部采用实德型材5+6+5双透明中空玻璃，新滩镇一二期移民安置房全部采用海螺型材5+6+5双透明中空玻璃，会仪镇一二期移民安置房全部采用红塔型材5+6+5双透明中空玻璃。”被告昆明市盘龙区叁阳建材经营部代湖北弘毅建筑装饰工程有限公司云南分公司分向昆明市官渡区明海建筑材料经营部支付部分款项。被告昆明市盘龙区叁阳建材经营部于2011年12月6日代湖北弘毅建筑装饰工程有限公司云南分公司向英德海螺型材有限责任公司支付PVC型材部分货款。湖北弘毅建设有限公司云南分公司于2020年1月22日向昆明市盘龙区叁阳建材经营部转款1500000元，于2020年1月23日向昆明市盘龙区叁阳建材经营部转两笔款项：80000元、170000元。另查明，2013年11月19日，湖北弘毅建筑装饰工程有限公司云南分公司变更为湖北弘毅建设有限公司云南分公司。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”不当得利的要件为：一方取得利益，致另一方受损害，取得利益与受到损失之间具有因果关系，取得利益和所受损失无法律上的根据。针对原告主张其向被告转账的80000元构成不当得利，要求被告返还并支付该款项自2020年1月23日起至款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本案中第三人在庭审中对于其在原告公司担任负责人期间所签的合同均予以认可，其代表的是公司行为，并非个人行为，且第三人出具了转款所依据的合同，故原告向被告转款80000元并非无法律上的依据，不符合不当得利的构成要件，故原告以不当得利为由主张被告返还80000元并支付该款项自2020年1月23日起至款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回原告湖北弘毅建设有限公司云南分公司的诉讼请求。案件受理费人民币1800元，减半收取计人民币900元，由原告湖北弘毅建设有限公司云南分公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李娜二〇二〇年八月二十日书记员  杨璐
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执11583号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、东莞市星龙餐饮娱乐有限公司： 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞市星龙餐饮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行系列51案，经本院立案执行，被执行人东莞市星龙餐饮娱乐有限公司已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1513号 罪犯冯雷，男，1983年4月10日出生于重庆市大渡口区，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯冯雷在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市大渡口区人民法院于2017年3月20日作出(2017)渝0104刑初33号刑事判决，认定冯雷犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5万元（未缴纳），追缴违法所得216152.37元（已扣押173258.5元）。刑期自2016年11月16日起至2021年5月14日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年6月28日裁定对其减去有期徒刑八个月，至2020年9月14日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。 本院认为，罪犯冯雷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯冯雷减去有期徒刑二十日。 （刑期起止时间为：自2016年11月16日起至2020年8月25日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年八月二十日 书记员  舒宏娅
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0111刑初241号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人李德永，男，1973年1月9日出生于安徽省滁州市，汉族，文盲，无业，住安徽省滁州市凤阳县。被告人李德永曾因盗窃，分别于2009年被行政拘留十五日；2010年被行政拘留十五日；2013年8月被行政拘留十五日；2013年9月被行政拘留十五日；2014年被行政拘留十五日；2015年被行政拘留十五日；2018年1月被行政拘留十四日；2018年2月被行政拘留八日。曾因犯盗窃罪，分别于2014年被判处有期徒刑八个月；2016年被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2017年被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2017年12月被判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；2019年被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；于2019年9月4日被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2020年1月4日刑满释放。被告人李德永因涉嫌盗窃罪，于2020年3月3日被刑事拘留，同年3月10日被取保候审，同年3月20日被逮捕。现羁押于南京市看守所。 辩护人徐寅飞，江苏三法（江北新区）律师事务所律师，南京江北新区法律援助中心指派。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2020］267号起诉书指控被告人李德永犯盗窃罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法转为普通程序，组成合议庭，于同年8月17日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员盛宝钢，被告人李德永及辩护人徐寅飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省南京市浦口区人民检察院指控，2020年2月至3月期间，被告人李德永多次在南京市浦口区××延工程工地等地盗窃电动车、大米、香烟等物品，经鉴定，被盗的两辆电动车共计价值人民币1226元。具体分述如下： 1.2020年2月，被告人李德永至南京市浦口区××，窃得被害人高某电动车一辆，经鉴定价值人民币226元，该车已发还被害人高某。 2.2020年2月26日，被告人李德永至南京市浦口区××延工程工地，盗窃被害人孙某电动车充电器、大米等物品。 3.2020年2月26日，被告人李德永至南京市浦口区××窃得被害人王某电动车一辆，经鉴定价值人民币1000元，该车已发还被害人王某。 4.2020年3月2日，被告人李德永至南京市浦口区江畔明珠广场，采用撬锁的方式进入清沐影院式足浴，窃得被害人戴某香烟等物品，被盗物品已发还被害人戴某。 2020年3月2日，被告人李德永被公安机关抓获，后如实供述了自己的罪行。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被告人李德永的户籍资料、受案登记表、立案决定书、发破案报告、刑事判决书、刑满释放证明书、发还清单、扣押决定书、扣押清单等书证；被害人高某、王某等人的陈述；被告人李德永的供述和辩解；南京江北新区价格认定中心出具的价格认定结论书等鉴定意见；南京市公安局江北新区分局制作的搜查笔录、辨认笔录等。 公诉机关认为，被告人李德永以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李德永有累犯、坦白、前科劣迹、多次盗窃的法定、酌定量刑情节。建议对被告人李德永判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，不适用缓刑。提请依法判处。 被告人李德永当庭对于起诉书指控的罪名及犯罪事实均不持异议。 辩护人徐寅飞发表辩护意见如下：1、被告人李德永具有坦白情节；2、被告人李德永盗窃的财物已经由公安机关依法追缴被发还；3.被告人李德永当庭认罪悔罪。 经审理查明，2020年2月至3月期间，被告人李德永多次在南京市浦口区××延工程工地等地盗窃电动车、大米、香烟等物品，经鉴定，被盗的两辆电动车共计价值人民币1226元。具体分述如下： 1.2020年2月，被告人李德永至南京市浦口区××，窃得被害人高某电动车一辆，经鉴定价值人民币226元，该车已发还被害人高某。 2.2020年2月26日，被告人李德永至南京市浦口区××延工程工地，盗窃被害人孙某电动车充电器、大米等物品。 3.2020年2月26日，被告人李德永至南京市浦口区××窃得被害人王某电动车一辆，经鉴定价值人民币1000元，该车已发还被害人王某。 4.2020年3月2日，被告人李德永至南京市浦口区××，采用撬锁的方式进入××足浴，窃得被害人戴某香烟等物品，被盗物品已发还被害人戴某。 2020年3月2日，被告人李德永被公安机关抓获，后如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人李德永在开庭审理过程中无异议，并有被害人高某、王某、孙某、戴某的陈述，南京市公安局江北新区分局出具的受案登记表、立案决定书、发破案报告、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、刑事摄影照片、发还清单、现场辨认笔录、搜查笔录、接受证据材料清单、保修卡、刑事判决书、刑满释放证明书、监控视频、关于监控时间点的说明，南京市江北新区价格认定中心出具的价格认定结论书，被告人李德永的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人李德永盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。应当依法惩处。被告人李德永曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人李德永如实供述自己罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人李德永有前科劣迹且多次盗窃，可酌定从重处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人李德永犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。本案赃物系被公安机关扣押并发还被害人，并非李德永主动退赃，不宜对其从轻处罚；被告人李德永的认罪态度已经在对其坦白情节的认定中予以评价，故对第2、3点辩护意见，本院不予采纳，其他辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李德永犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，自2020年3月20日起至2020年10月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的犯罪工具由公安机关依法进行处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐文露 人民陪审员  徐 静 人民陪审员  薛明琪 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  吴 蕾 书 记 员  钱 颖