江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初2455号原告：祁建尧，男，1951年6月28日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：苏秀花，江苏一枝笔律师事务所律师。被告：李介均，男，1979年4月9日生，汉族，居民，住建湖县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市下城区庆春路196号。负责人：程海彦，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘卫表，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司，住所地杭州市上城区中山中路151号。负责人：楼磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭海晶，浙江劳动律师事务所律师。原告祁建尧与被告李介均、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告祁建尧及其委托诉讼代理人苏秀花，被告李介均、被告人保公司的委托诉讼代理人郭海晶到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祁建尧向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失合计104572元（医疗费10839.82元、住院伙食补助费270元、营养费900元、残疾赔偿金62952.192元、护理费6900元、误工费15000元、交通费800元、财物损失费150元、鉴定费1760元、精神损害抚慰金5000元，合计104572元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月23日18时15分左右，被告李介均驾驶车牌号为浙Ａ×××××的小型客车，行驶至县刘家墩交叉路口时，与原告驾驶的电动自行车发生相撞，致原告受伤，双方车辆不完全损坏。事故经建湖县公安局交通警察大队县城勘察，作出责任认定，在本起事故中被告负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在医院住院治疗，后经司法鉴定其伤情构成十级伤残。另肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者险，且事故发生在保险期间内。被告应对原告的交通事故所致经济损失承担赔偿责任，原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。被告李介均辩称：对交通事故发生的事实和责任认定无异议。我驾驶的车辆在被告人保公司处投保了交强险，在被告太平洋保险公司处投保了商业第三者险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，我为原告垫付了7421.6元，请求一并予以处理。被告太平洋保险公司提交书面答辩状称：对交通事故发生的事实和责任认定无异议，事故车辆浙Ａ×××××在我司仅投保了商业三者险。原告主张的各项费用，在扣除交强险赔偿责任我司在商业第三者险保险限额内赔付。原告主张的以下费用不合理：1、医疗费核定金额为3640.68元，其中非医保为211.74元，根据提供的医疗费票据，损失在交强险范围内。2、住院伙食补助费、营养费同意原告主张的金额。3、其余费用在交强险范围内赔付。被告人保公司辩称：对交通事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告主张的医疗费要求扣除15%非医保用药；住院伙食补助费、营养费无异议；残疾赔偿金计算方式由法院确认、伤残无异议；护理费认可1人护理60天，认可6000元；误工费因原告提交的证据无法证明其误工损失金额，不予认可；交通费认可100元；财物损失无异议；精神损害抚慰金认可3000元；诉讼费、鉴定费我司不承担；超出交强险部分赔偿我司不承担。经审理查明：2019年1月23日18时15分，李介均驾驶车牌号为浙Ａ×××××的小型客车，行驶至县叉口时，与祁建尧驾驶的电动自行车发生相撞，致祁建尧受伤，双方车辆不完全损坏。建湖县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：李介均负事故的全部责任，祁建尧无责任。事故发生后，原告祁建尧在建湖县人民医院住院及门诊治疗，共计用去医疗费用10839.82元。被告李介均为原告垫付医疗费7421.6元。2019年12月2日，东台市人民医院司法鉴定所作出[2019]临鉴字第322号法医学鉴定意见书，认定：1、被鉴定人祁建尧腰部损伤致L3椎体压缩性骨折（压缩程度达1/3）构成十级残疾。2、被鉴定人确定休息期限五个月，护理期限二个月（住院期间2人护理，其余时间1人护理），营养期限二个月。另查明，被告李介均驾驶的肇事车辆在被告人保公司处投保了交强险，保险期间为2018年3月24日至2019年3月24日。被告李介均驾驶的肇事车辆在被告太平洋保险公司处投保了商业第三者险（100万元，不计免赔），保险期间为2018年12月13日至2019年12月12日。又查明，原告祁建尧在事故发生前，农忙时驾驶拖拉机耕田，农闲时驾驶拖拉机外出打工。以上事实，有交通事故责任认定书、当事人身份证、驾驶证、行驶证、保单、住院记录、出院记录、诊断报告单、医疗费票据、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、村委会证明、银行流水明细单、欠条、修理费票据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。被告李介均驾驶浙Ａ×××××号小型客车，与原告祁建尧驾驶的电动自行车发生相撞，致祁建尧受伤及车某。交警部门作出事故责任认定认定：李介均负事故的全部责任，祁建尧无责任。据此，本院认定原告祁建尧因本起交通事故所致的各项经济损失，应先由肇事车辆投保的交强险、商业三者险保险公司在保险限额内承担赔偿责任，超出上述保险限额部分，由被告李介均承担赔偿责任。被告人保公司辩称原告主张的医疗费应扣除15%非医保用药，但举证期限届满，其未能提交由医保部门审核确认的应扣除非医保用药名称、价格及可替换医保用药名称、价格清单，故对其上述该辩称，本院不予采信。被告人保公司对案涉司法鉴定意见书认定的护理期限、误工期限持有异议，但未能提交其他事实或医学方面的证据加以佐证，故对其上述辩称，本院亦不予采信。经查，该司法鉴定意见作出的程序合法、鉴定人员有鉴定资质且能够与本案其他证据相互印证，可以作为认定案件事实的证据。原告祁建尧主张的医疗费损失，依据其与被告提交的医疗费票据，本院依法核准为10839.82元；原告主张的住院伙食补助费270元（9天×30元/天）、营养费900元（60天×15元/天）、护理费6900元（9天×2人×100元/天+51天×1人×100元/天）、残疾赔偿金62952.19元（52460.16元×12年×0.1）、精神损害抚慰金3000元、财物损失150元，于法有据，本院予以支持；原告主张的交通费过高，且未能提交有效证据予以证明，本院酌情支持500元；原告主张的误工损失标准过高，且未能提交有效证据证明其事故发生前三年的平均收入水平，亦未能提交有效证据证明其事故发生后收入减少的具体金额，故综合其年龄因素，本院酌情支持其误工损失9150元。综上，原告祁建尧因本起交通事故造成的各项经济损失如下：医疗费10839.94元、住院伙食补助费270元、营养费900元、交通费500元、残疾赔偿金62952元、护理费6900元、误工费9150元、精神损害抚慰金3000元、财物损失150元，合计94662元（以整数计，下同）。为减少当事人的讼累，被告李介均垫付的7421.6元，在本案中一并予以处理。被告太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由届期未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的诉讼请求及所依据的事实与理由进行质疑、辩驳和说明的权利，应由其自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司在交强险保险限额内赔偿原告祁建尧因交通事故造成的各项经济损失合计94662元，与被告李介均应负担的诉讼费、鉴定费相抵充后，由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司支付原告祁建尧90080元，支付被告李介均4582元，上述款项于本判决发生法律效力之日起三十日内付清。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司在商业第三者险保险限额内赔偿原告祁建尧因交通事故造成的各项经济损失合计2010元，上述款项于本判决发生法律效力之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告祁建尧的其余诉讼请求。案件受理费2391元，减半收取1196元，由原告祁建尧负担116元，被告李介均负担1080元。鉴定费1760元，由被告李介均负担。（被告李介均应负担的诉讼费、鉴定费总额为2840元，已由人保公司抵扣给原告，包含在上述第一项赔偿范围内）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  熊 进二〇二〇年八月二十五日法官助理  孙耀华书 记 员  刘梦生