江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初2351号原告：沈启炳，男，1952年11月20日出生，汉族，住江西省修水县。委托诉讼代理人：邹小兵，江西东太律师事务所律师。委托诉讼代理人：幸倩倩，江西东太律师事务所实习律师。被告：周小艳，男，1981年1月4日出生，汉族，住江西省修水县。被告：南昌运腾物流有限公司，住所地江西省南昌市新建区大塘坪乡政府大楼二楼207室，统一社会信用代码91360122MA35KW3B24。法定代表人：滕志华，该公司负责人。被告：渤海财产保险股份有限公司江西分公司，营业场所江西省南昌市西湖区银环路298号万豪城3#楼17层，统一社会信用代码91360100674960067J。负责人：王辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐军军，该公司工作人员。原告沈启炳诉被告周小艳、南昌运腾物流有限公司（以下简称运腾物流公司）、渤海财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈启炳及其委托诉讼代理人邹小兵、幸倩倩、被告周小艳、被告保险公司委托诉讼代理人徐军军到庭参加诉讼，被告运腾物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈启炳向本院提出诉讼请求：请求判令三被告赔偿原告各项损失共计329224.76元，其中医疗费273694.36元、后续治疗费2000元、残疾赔偿金22114.4元、误工费24660元、护理费24000元、营养费2850元、住院伙食补助3050元、交通住宿费5456元、鉴定费1900元、精神抚慰金3000元。事实与理由：2018年9月20日被告周小艳驾驶赣Ａ×××××号重型半挂牵引车（赣Ａ×××××）与行人原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告多次住院治疗。修水县公安局交通管理大队认定被告周小艳负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告伤情经修水方园法医学司法鉴定所鉴定为十级伤残。被告周小艳驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。现原、被告协商无果，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。被告周小艳辩称，事故发生属实，责任划分没有异议，其系事故车辆的所有人，该车辆采取分期付款方式在被告运腾物流公司购买，并挂靠在该公司，在本案中垫付23,500元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，保险情况属实，依法赔付，已垫付10,000元医疗费，要求一并处理，要求核减20%的非医保用药费用，原告部分诉请过高，请求依法核减，误工费不予认可，不承担本案诉讼费和鉴定费。被告运腾物流公司提供书面答辩状称，事故车辆虽登记在公司名下，但实际所有人系被告周小艳，该车辆采取分期付款方式购买，由被告周小艳自主经营，自担风险，自负盈亏，根据最高人民法院的批复，该公司作为出卖方不应承担赔偿责任。事故车辆已购买保险，应由被告保险公司在承保范围内先行赔付，不足部分由被告周小艳承担。原告部分诉请过高，请求依法核减，住院伙食补助在本地医院治疗应按20元/天、在县外医院应按50元/天计算。本案经审理认定事实如下：2018年9月20日被告周小艳驾驶赣Ａ×××××号重型半挂牵引车（赣Ａ×××××）与行人原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告先后三次在修水县第一人民医院、一次在南昌大学第二附属医院、一次在修水县中心卫生院住院治疗，共计住院103天，花费医疗费277628.69元，其中救护车费用9000元，并已扣除医保报销部分。原告在住院期间因配合治疗需要花费600元购买营养品，因陪护需要其子沈三来花费住宿费500元。2018年10月16日修水县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告周小艳负此事故的全部责任，原告无事故责任。2019年7月10日修水方园法医学司法鉴定所对原告损伤作出司法鉴定意见书，评定原告损伤为十级伤残，误工期180天，护理期75天，营养期75天，后续治疗费2000元，原告花费鉴定费1900元。另查明，原告沈启炳（1952年11月20日出生）户籍地为江西省修水县。被告周小艳在本案中垫付原告医疗费共计23500元，并自愿承担非医保用药费用26000元。赣Ａ×××××号重型半挂牵引车（赣Ａ×××××）登记在被告运腾物流公司名下，该牵引车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、限额为100万元的第三者责任险和不计免赔，事故发生在保险期间内。被告保险公司垫付原告医疗费10000元。以上事实，有原、被告身份信息证明、户口簿、道路交通事故认定书、出院记录、疾病证明书、医疗费及门诊发票、用药清单、鉴定意见书及发票、保单、住宿费及营养费收款收据、救护车费用发票等相关证据及当事人相一致的陈述在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，修水县公安局交通管理大队认定被告周小艳负事故的全部责任，原告无事故责任，责任划分恰当，本院予以采信。赣Ａ×××××号重型半挂牵引车已在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，且该事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告在此次事故中所受到的损失，应由被告保险公司在交强险范围内予以先行赔付。现有证据不足以证明事故车辆挂靠在被告运腾物流公司，且该公司于事故发生并无过错，故被告运腾物流公司不承担赔偿责任。原告第一次在修水县第一人民医院住院治疗，因至今尚欠该医院医疗费72622元，未结账，故未提供医疗费发票，但根据主治医生出具的证明及用药清单可认定原告实际医疗费为141922.25元，其按该数额主张权利，符合法律规定，本院予以支持；尚欠的医疗费系原告与该医院之间的纠纷，不能成立被告保险公司的抗辩事由。对于修水方园法医学司法鉴定所的鉴定意见，被告未提供证据予以反驳，本院对该鉴定意见予以采信。结合原告的诉请，原告定残日时年满66周岁，其主张伤残赔偿金22,114.4元，本院予以支持。原告事故发生时已年满60周岁，视为无劳动能力人，其未提供证据证明实际存在误工损失，本院对其误工费不予支持。原告仅提供其儿子沈三来的收入损失证明，未提供其他证据予以佐证，真实性存疑，且通过庭审查明原告在住院期间并非全部由儿子沈三来护理，关联性存疑，原告主张按儿子沈三来的收入计算护理费，证据不足，本院不予支持，护理费以江西省上一年度居民服务、修理和其他服务业就业人员行业标准141元/天计算为宜，护理费为10,575元（141元/天×75天）。结合原告的伤残等级，本院酌定原告营养费按22元/天计算，其因治疗需要所花费600元营养费，属于实际发生的费用，亦应予支持，故原告营养费为2,250元（22元/天×75天＋600元）。结合被告保险公司的意见，本院酌定原告在修水县住院96天按22元/天、在南昌住院7天按50元/天计算住院伙食补助，即2,462元。结合原告就医地点及住院天数，本院酌定其交通费2,500元。原告在治疗期间，其子沈三来因陪护需要花费住宿费500元，并提供收款收据予以证实，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款的规定，本院对该费用予以支持，其另外主张的3,456元住宿费，仅提供收款收据的复印件，无其他证据予以印证，故其主张证据不足，本院不予支持。此次事故给原告造成一定的人身损害，原告也遭受一定的精神痛苦，其在获得物质赔偿的同时，有权获得相应的精神抚慰，结合原告的伤残等级，其主张精神抚慰金3,000元尚属合理，本院予以支持。综上所述，本院结合原告的诉讼请求以及根据江西省统计局发布的统计数据，确认原告的损失范围为：1、医疗费279,628.69元（277,628.69元＋后续治疗费2,000元）；2、营养费2,250元；3、住院伙食补助2,462元；4、伤残赔偿金22,114.4元；5、护理费10,575元；6、交通费2,500元；7、住宿费500元；8、精神抚慰金3,000元；9、鉴定费1,900元。第1至8项共计323,030.09元，在扣除26,000元非医保用药费用后，由被告保险公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿297,030.09元。第9项鉴定费1,900元和减半收取的诉讼费3,102元由被告周小艳承担。被告周小艳垫付的23,500元及被告保险公司垫付的10,000元应予以扣除。综上，被告保险公司应赔偿原告287,030.09元（297,030.09元-10,000元），被告周小艳应赔偿原告7,502元（26,000元＋1,900元＋3,102元-23,500元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司在本判决生效后十日内赔偿原告沈启炳交通事故损害赔偿款287,030.09元。二、由被告周小艳在本判决生效后十日内赔偿原告沈启炳交通事故损害赔偿款7,502元。三、驳回原告沈启炳其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3,102元，由被告周小艳承担（已处理）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡衍望二〇二〇年八月十二日书记员  黄晖晖