浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初4682号 原告：赵恒钱，男，1979年7月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：尹亚飞，北京京师（温州）律师事务所律师。 被告：董良发，男，1972年10月17日出生，汉族，住浙江省文成县，确认送达地址浙江省瑞安市飞云街道桥东沿江大道38号。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司（统一社会信用代码：913303816702751345），住所地浙江省瑞安市玉海街道万松路77号。 负责人：胡丕转，经理。 委托诉讼代理人：郑冠西，女，公司员工。 原告赵恒钱与被告董良发、中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告赵恒钱及其委托诉讼代理人尹亚飞、被告董良发、被告人寿财险公司的委托诉讼代理人郑冠西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵恒钱向本院提出诉讼请求：1.判令被告董良发赔偿原告医疗费等共计188692.07元；2.判令被告人寿财险公司在其承保的保险限额内先行赔偿（其中精神损害抚慰金在其承保的交强险限额内优先赔偿）。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求总金额为186692.07元。 案件相关情况 双方当事人有争议的事项为第五项、第六项、第八项至第十二项、第十四项、第十五项，其他无异议。 一、事故发生概况。2018年11月21日下午，被告董良发驾驶浙Ｃ6××××号小型普通客车，从云周街道杏里村驶往飞云街道桥东村，17时00分许，其直行行经瑞安市飞云街道飞云渡口处地段时，车辆右侧反光镜部碰撞路边行人即原告赵恒钱，造成原告受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果。瑞安市公安局交通警察大队认定被告董良发负事故全部责任，原告赵恒钱不负事故责任。 三、受害人治疗概况。事故发生后，原告赵恒钱即被送往瑞安市人民医院住院治疗12天，出院时经诊断为右股骨颈骨折、全身多处软组织损伤。2020年1月2日，原告因“右股骨颈骨术后1年余”再次在瑞安市人民医院住院治疗4天，出院时经诊断为右股骨颈骨折术后骨性愈合、右髋关节痛。2020年4月23日，经温州天正司法鉴定所鉴定，评定原告构成十级伤残，其误工期为210日、护理期为105日、营养期为105日（以上期限自受伤之日起计算，包括取内固定的误工、护理、营养期限）。 四、事故车辆投保情况。被告董良发驾驶的浙Ｃ6××××号小型普通客车已向被告人寿财险公司投保了交强险、限额为1000000元的商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期限内。 五、医疗费。原告主张20524.19元，并提供了急诊病历、住院病历、门诊病历、住院收费票据、住院费用清单、门诊收费票据、增值税普通发票等予以证实。被告人寿财险公司要求扣除非医保费用，并对原告购买的营养保健品不予认可。本院认为，原告提供的其于2019年9月2日因右腰、腹痛而治疗的急诊病历，无法证实与本案的关联性，不予采纳；其提供的增值税普通发票载明的货物为营养保健食品，不属于医疗费范畴，且原告已就营养费进行主张，故本项目不予支持；其余证据来源合法、内容真实，予以采纳。经本院核实，原告住院医疗费19324.97元，门诊医疗费1623.72元，扣除住院期间的伙食费950.5元，总计19998.19元。被告人寿财险公司要求扣除非医保用药，于法无据，不予采纳。 六、住院伙食补助费。原告主张1600元（100元/天×16天）。被告人寿财险公司主张按50元/天的标准赔付。本院认为，结合本地的司法实践，对原告的该项诉请予以支持。 七、营养费。原告主张3150元（30元/天×105天）。被告人寿财险公司对此无异议。本院予以支持。 八、护理费。原告主张13582元（66432元÷365天×16天+43759元÷365天×89天）。被告人寿财险公司主张按120元/天的标准计算。本院认为，原告主张住院16天的护理费参照浙江省2018年度全社会在岗职工平均工资66432元/年、非住院期间89天护理费参照浙江省2018年度私营单位其他服务业平均工资43759元/年的标准计算，未违反法律规定，本院予以支持。 九、误工费。原告主张40348元（5764元÷30天×210天）。被告人寿财险公司主张不予赔付。本院认为，结合原告提供的中国银行交易流水明细单、工作证明、微信转账记录以及证人汤某、周某、赵某的陈述，可以证实原告系温州卡派鞋业有限公司的员工，事故后有找证人周某、赵某代其上班，但是，原告在2019年1月24日收到20633元报酬后仅向证人周某支付9800元，同时，原告关于其银行卡在2019年6、7月份没有钱故现金支付证人赵某代班费的陈述，与其银行卡在该两月有存款余额的事实不符，故，原告提供的证据尚不足以证实其因本次事故造成的误工损失金额，其误工费标准应以相近行业即2018年度浙江省私营单位制造业年平均工资50886元的标准计算为宜，计29276.88元（50886元÷365天×210天）。 十、残疾赔偿金。原告主张99798元（49899元/年×20年×10%）。被告人寿财险公司主张原告的伤残并未造成严重影响，要求按85%比例计算。本院认为，原告的伤残等级业经鉴定机构鉴定为十级伤残，故对原告的该项诉请予以支持。另，原告主张被扶养人生活费12169.88元（32026元/年×19年×10%÷5）。被告人寿财险公司主张按85%比例计算。本院认为，原告父亲赵丙广（1948年5月6日出生）、母亲苏之蓉（1949年10月14日出生）育有包括原告在内的子女5人，结合原告的伤残等级，对其该项诉请予以支持。被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金，总计111967.88元。被告人寿财险公司关于残疾赔偿金、被扶养人生活费的抗辩意见，没有事实依据，本院不予采纳。 十一、精神损害抚慰金。原告主张5000元。被告人寿财险公司主张予以赔付3000元。本院认为，结合原告的伤情、被告董良发的过错，对原告的该项诉请予以支持。 十二、残疾辅助器具费。原告主张120元。本院认为，原告提供的载明货物为拐杖的增值税普通发票符合原告的伤情需要，故对其该项诉请予以支持。 十三、交通费。原告主张500元。被告人寿财险公司对此无异议。本院予以支持。 十四、鉴定费。原告主张1900元，并提供相应的票据。被告人寿财险公司主张不予赔付。本院认为，鉴定费非交通事故造成的直接损失，不属于保险公司的理赔范围，应由侵权人承担。 十五、已赔偿情况。事故发生后，原告陈述被告董良发已支付12200元，被告董良发主张自己已垫付12800元。 裁判理由与结果 综上，原告因本次交通事故造成的未含鉴定费的损失共计185194.95元（医疗分项24748.19元、伤亡分项160446.76元）。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，原告赵恒钱除鉴定费外的上述损失，应先由被告人寿财险公司在交强险责任限额内予以赔付120000元（医疗分项10000元、伤亡分项110000元），再由被告人寿财险公司根据保险合同约定和被告董良发的过错在商业三者险范围内予以赔付65194.95元。另，被告董良发还需赔付原告鉴定费1900元。现原告自认被告董良发已支付12200元，故被告人寿财险公司还需赔付原告174894.95元（120000元+65194.95元+1900元-12200元），支付被告董良发保险理赔款10300元（12200元-1900元）。被告董良发关于自己实际支出12800元的抗辩，证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司于本判决生效之日起十日内向原告赵恒钱赔付174894.95元，款可交本院转付； 二、驳回原告赵恒钱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4034元，减半收取2017元，由原告赵恒钱负担118元，被告董良发负担1899元（被告定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 薛林敏 二〇二〇年八月十日 代书记员 木聪慧 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当按照要求将指定的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知书 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。