wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2494号之一 申请执行人：曾维和，住湖南省新化县。 被执行人：湖南麟辉建设集团有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道。 法定代表人：张泽栋，董事长。 申请执行人曾维和与被执行人湖南麟辉建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于2019年6月20日作出（2019）湘0112民初386号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾维和于2020年7月27日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2020年7月27日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年7月30日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法拘留预先告知书、传票及执行裁定书。2020年7月28日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品等情况；同年7月31日、8月3日分别向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；8月10日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。经本院采取上述财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院于2020年8月10日对被执行人适用限制高消费措施。同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年8月18日约谈申请执行人,告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案将依法终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年8月21日，本案应当执行的标的金额351563元及相应利息和案件受理费、执行费等，均为未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈曦川 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年八月二十一日 代理书记员  程 遥
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初4766号 原告：曾昭凌，男，1962年12月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：郑维俨，福建中言律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：倪达思，福建中言律师事务所执业律师。 被告：汪玉珠，女，1966年9月12日出生，汉族，住福建省南安市。 原告曾昭凌诉被告汪玉珠名誉权纠纷，本院于2020年7月1日立案。原告曾昭凌于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，曾昭凌向本院提出撤诉申请，系曾昭凌行使处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曾昭凌撤诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由曾昭凌负担。 审 判 员 黄景山 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 杨玲娥 速 录 员 陈昱君
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执890号申请执行人：谢利军，女，1967年9月10日出生。被执行人：大同市恒翔房地产开发有限责任公司。法定代表人：赵建国，董事长。申请执行人谢利军与被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据本院做出的（2019）晋0213民初5277号民事判决书，责令被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司支付申请执行人违约金96564元（暂计算至2019年9月1日，此后以260000元为基数，按每日万分之二计算至商铺交付之日止），案件受理费1157元，执行费1348元。但被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司至今未履行。在执行过程中，查明被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司系本院多起案件的被执行人，为了便利执行，将涉及被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司的案件合并在（2020）晋0213执1399号案件中并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋0213执890号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇二〇年八月十日书记员  王志龙
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初15799号原告：刘硕，男，1987年8月26日出生，汉族，住上海市松江区。被告：庞灏，男，1985年12月31日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告刘硕与被告庞灏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，案件审理中原告刘硕于2020年8月3日以庞灏目前被羁押为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许刘硕撤回起诉。案件受理费25元，由刘硕负担。审 判 长  吴裕华审 判 员  许 倩人民陪审员  吴耀进二〇二〇年八月十二日书 记 员  杨 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省泸西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2527执406号之八 申请执行人：向闯，男，1988年12月9日生，汉族，农民，住泸西县。 被执行人：胡林勇，男，1985年4月15日生，汉族，农民，住开远市。 申请执行人向闯与被执行人胡林勇定作合同纠纷一案，本院（2019）云2527民初3066号民事调解书已经发生法律效力，胡林勇未按照生效法律文书履行义务，向闯向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案受理。 本案在执行过程中，依法向胡林勇发出执行通知书和报告财产令，责令胡林勇限期履行义务，但胡林勇仍未按期履行义务。对胡林勇通过多次网络查控，未发现有可供执行的网络资金、车辆、证券信息等财产；本院依法冻结、扣划被执行人胡林勇的银行存款5430.74元，无其他银行存款。通过传统查控未查询到其土地登记信息和其他可供执行的财产。本案已穷尽财产调查措施，胡林勇无其他可供执行财产，已将其列入失信被执行人名单，且采取限制高消费措施。鉴于上述情况，对申请执行人作了终本约谈，将本案相关执行情况进行了回告，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪文阜 审判员  杨 勇 审判员  赵保明 二〇二〇年八月二十四日 书记员  卢一周
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初739号 原告：秦巍，男，1982年7月22日生，汉族，住河北省新乐市。 被告：秦保平（曾用名秦二平），男，1965年5月25日生，汉族，住河北省新乐市。 原告秦巍与被告秦保平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后。原、被告已私下和解，原告秦巍于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦巍撤诉。 案件受理费2300元减半收取计1150元，由原告负担。 审 判 长  王 平 人民陪审员  徐秀欣 人民陪审员  张立强 二〇二〇年八月十日 书 记 员  贾亚飞 ——
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审202号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：南昌明炀商务酒店,注册地址：江西省南昌市东湖区下正街17号，工商注册号：360100010000522。法定代表人：龚晓琴。申请执行人南昌市残疾人联合会于2019年12月24日作出第19220051号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金85042.62元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金79089.63元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予南昌市残疾人联合会撤回第19220051号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年八月十日书记员  胡伊挺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2539号   原告：虞争艳，女，1977年3月21日出生，汉族，住江苏省建湖县，现住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：曲春霞，新疆典腾律师事务所律师。   委托诉讼代理人：董霞霞，新疆典腾律师事务所律师。   被告：柯发仁，男，1977年1月6日出生，汉族，住新疆奇台县。   原告虞争艳与被告柯发仁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告虞争艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告虞争艳撤回起诉处理。   审  判  员   张 磊   二 〇 二 〇 年 八 月 十 日   书  记  员   宋玺宁
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执5317号之一 申请执行人：郑新元，男，1980年4月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：钟喜华，福建知圆律师事务所律师。 被执行人：官火桔，女，1974年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：陈志敏，男，1976年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人郑新元依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初3840号民事判决书，于2020年7月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人官火桔、陈志敏给付借款本金42241.63元及利息、公告费300元，并负担案件的受理费983元。被执行人依法应承担本案执行费869元。 在执行本案过程中： 1、本院以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年8月24日对被执行人进行限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。 4、截至2020年8月24日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月11日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于鲁燕 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈**炜
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初265号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人杨锐，男，1986年12月26日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，个体劳动者，住江苏省灌云县。2010年5月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年六个月。2016年4月因赌博被行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。2018年10月因嫖娼被罚款人民币五百元。现因本案于2019年1月13日被刑事拘留，同年2月19日被取保候审，2020年7月2日被逮捕。现羁押于常州市看守所。辩护人陈建军，江苏达云律师事务所律师。常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2020]284号起诉书指控被告人杨锐犯窝藏罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官周健出庭支持公诉。被告人杨锐及其辩护人陈建军到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市新北区人民检察院起诉指控，2019年1月12日晚，被告人杨锐明知张某（已判刑）在本市新北区薛家镇奥林匹克花园南门口持刀伤人，仍为张某打探案情并联系车辆将其载离现场。当日23时许，被告人杨锐打听到伤者已死亡的消息时，张某提出想离开常州，被告人杨锐又联系王兴永（另案处理）运送张某逃离常州，并约定在本市新北区接头。在等待王兴永过程中，被告人杨锐发现被公安机关车辆跟踪后，指挥司机通过加速、走小路等方式逃避公安机关的追捕。公诉机关对上述起诉指控的犯罪事实提供了相应的证据材料，并据此认为被告人杨锐的行为已构成窝藏罪。应依照《中华人民共和国刑法》第三百零一十条第一款的规定。被告人杨锐对公诉机关起诉指控的犯罪事实及定性未提出异议。被告人杨锐的辩护人提出的辩护意见是，被告人杨锐当庭认罪态度较好，请求在有期徒刑六至八个月内量刑。经审理查明：2019年1月12日晚，被告人杨锐明知张某在本市新北区薛家镇奥林匹克花园南门口持刀伤人，仍为张某打探案情并联系车辆将其载离现场。当日23时许，被告人杨锐打听到伤者已死亡的消息时，张某提出离开常州，被告人杨锐又联系王兴永运送张某离开常州，并约定在本市新北区接头。在等待王兴永过程中，被告人杨锐发现被公安机关车辆跟踪后，指挥司机通过加速、走小路等方式逃避公安机关的追捕。上述事实，被告人杨锐在开庭审理过程中亦无异议，并有证人温某、张某等人的证言笔录、辨认笔录及照片、通话记录、车辆轨迹、刑事判决书、行政处罚决定书、案发经过、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨锐明知是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。对于被告人杨锐的辩护人所提被告人杨锐认罪态度较好等辩护意见，本院予以采纳。所提具体量刑意见，事实及法律依据不足，本院不予采纳。被告人杨锐认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人杨锐有前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人杨锐因本案被先行羁押的38日依法予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第四十五条、第四十七条之规定,判决如下:被告人杨锐犯窝藏罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月2日起至2021年11月24日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  张 洁人民陪审员  高惠娟人民陪审员  张云珍二〇二〇年八月三十一日书 记 员  顾丽娜
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初4795号之一 本院于2020年6月29日对原告王政崴与被告李卫民间借贷纠纷一案作出的（2020）冀0104民初4795号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0104民初4795号民事裁定书中共计5处“申请人王正崴”应补正为“申请人王政崴”。 审判员  郭晓斐 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杜瑞雪
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初17805号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：陈军，男，1981年9月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陈军信用卡纠纷一案。本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人胡晓、余陶恬到庭参加诉讼，被告陈军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、陈军支付截至2020年3月3日的信用卡透支本金86219.85元、利息15068.47元、现金分期手续费7740元、账单分期手续费6122.87元、违约金19400.68元，并支付自2020年3月4日起至欠款付清日止以信用卡透支本金86219.85元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：陈军向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为439225081XXXX7。截至2020年3月3日累计欠款本息共计134551.87元未给付。招行信用卡中心多次催款，陈军仍未清偿。被告陈军未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月22日，陈军向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈军在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向陈军发放了卡号为439225081XXXX7的信用卡一张。嗣后，陈军以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。根据招行信用卡中心提交的持卡人账单查询和欠款构成，截至2020年3月3日，陈军尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金86219.85元、利息15068.47元、现金分期手续费7740元、账单分期手续费6122.87元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。本院认为，陈军与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向陈军发放了信用卡，陈军使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。陈军应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与陈军通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告陈军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈军在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月3日的信用卡透支本金86219.85元、利息15068.47元、现金分期手续费7740元、账单分期手续费6122.87元，并支付自2020年3月4日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金86219.85元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1496元，由被告陈军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王濯非二〇二〇年八月十一日法官助理 曾亚妮书记员代 亚 君
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初1221号 原告：遵义嘉立智能电子有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区融兴大厦(原粮油大厦)13层4号。统一社会信用代码：91520302MA6DPE514L。 法定代表人：田仁勇，总经理。 委托诉讼代理人：谢琪睿，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被告：遵义市播州区亿俊阳光小区业主委员会（原遵义县龙坑镇马家湾社区亿俊阳光城小区业主委员会）。住所地:贵州省遵义市播州区龙坑街道办事处马家湾社区亿俊阳光小区。 负责人:莫玉华，业委会主任。 第三人：杨琴国，女，1954年6月25日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍地贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市播州区龙坑街道办事处马家湾社区亿俊阳光小区。 委托诉讼代理人：朱力，贵州乾锋律师事务所律师。 本院在审理原告遵义嘉立智能电子有限公司诉被告遵义市播州区亿俊阳光小区业主委员会及第三人杨琴国承揽合同纠纷一案过程中，原告遵义嘉立智能电子有限公司以被告已支付款项为由于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告遵义嘉立智能电子有限公司向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义嘉立智能电子有限公司撤回起诉。 案件受理费318元（已减半），由原告遵义嘉立智能电子有限公司承担。 审 判 长  杨成伦 人民陪审员  陈文华 人民陪审员  蔡国燕 二〇二〇年八月十日 法官助理王梦璇 书记员王梦璇（代）
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初3720号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被申请人：陈丽娟，女，1968年8月10日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人陈丽娟借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人陈丽娟线上账户存款人民币129724.66元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈丽娟银行账户存款人民币129724.66元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1169元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  付海英 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李小莉
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执13号申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区。负责人：陆滨，该行行长。委托代理人：张欣，江苏恒乐律师事务所律师。被执行人：孙英桂，男，1976年8月6日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：贾蓓，女，1986年12月12日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人中国建设银行股份有限公司泰州分行与被执行人贾蓓、孙英桂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日作出的（2017）苏1202民初105号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告孙英桂、贾蓓在本判决生效后十日内立即偿还原告中国建设银行股份有限公司泰州分行借款本金391865.56元、利息22544.24元（暂算至2016年10月31日）及自2016年11月1日起至实际给付之日止按银行系统自动生成的利率计算的利息，赔偿原告律师代理费损失27664元；二、对前述第一项债务，原告有权以抵押人孙英桂、贾蓓提供的位于泰州市海陵区景光南苑二期33幢501室的房屋所有权和土地使用权【房产他项权证号：泰房他证海陵字第××号；土地他项权证号：泰州他项（2014）第1935号】折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在人民币445000元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7931元，由两被告负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。”申请执行人于2020年3月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年1月2日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，被执行人仍未履行。2、2020年1月4日、8月7日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，发现被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××××车辆，本院于2020年1月7日查封，查封期为2年。未能实际扣押故无法处置。3、2020年1月3日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下房产情况，发现被执行人名下位于泰州市海××区××光××室房产。本院于2020年1月7日查封，查封期为3年。本院对上述房产公开进行司法拍卖，经一拍、二拍均流拍，申请执行人不要求变卖，亦不愿意以物抵债。4、2020年5月，本院至被执行人住所地走访调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。5、2020年8月10日，本院对被执行人发布限制高消费令。上述执行情况及其他信息，本院已详细告知本案申请执行人，并通知其提供财产线索。申请执行人明确表示暂不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、裁定书、图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院于2020年1月7日查封了被执行人名下位于泰州市海××区××光××室不动产，查封期为3年。该房产经一拍、二拍均流拍，申请执行人不同意变卖或以物抵债，故该房产暂无法处置。被执行人其余无可供执行财产。在终结本次执行程序后，本院所采取的控制措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人自行承担不利后果。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏1202民初105号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年八月十日书记员  陈 澎
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执824号 申请执行人：龚元品，男，1963年4月17日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：刘圣凯，男，1976年2月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：段兴花，女，1971年1月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行申请执行人龚元品与被执行人刘圣凯、段兴花农村建房施工合同纠纷一案中，执行标的为206621元，已执行55401元。对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商信息等进行了查询，已查封被执行人段兴花名下登记的宗申摩托车一辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 东 审 判 员  周 兴 审 判 员  钟 锐 二〇二〇年八月十一日 法官助理  钟成阳 书 记 员  冯 雯
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初1890号原告：邹景明，男，1994年7月5日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。被告：汪发涛，男，1986年9月1日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。原告邹景明诉被告汪发涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法进行审理。原告邹景明向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判决被告汪发涛偿还原告邹景明借款本金人民币79400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原、被告系朋友关系，被告因本人开车碰撞他人急需资金周转向原告借钱，当时原告考虑到救人如救火，加之与被告又相识多年，故原告于2019年11月9日、12月10日、12月24日、2020年1月5日等多次通过微信、支付宝转账给被告，被告承诺2020年正月归还。后原告多次向被告催收，被告均以种种理由未付，被告于2020年4月28日出具借条一份，承诺月底归还全部本金，但至今被告均未还款，现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或监察机关”，经向乐平市公安局经侦大队核实，被告汪发涛已被经侦大队以合同诈骗立案侦查，本案案涉民间借贷发生时间与乐平市公安局经侦大队立案侦查的犯罪时间吻合，本院认为本案存在经济犯罪嫌疑，故依法裁定驳回原告邹景明的起诉。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告邹景明的起诉。原告邹景明起诉时交纳的案件受理费1785元，全部退还原告邹景明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  汪秋红二〇二〇年八月三十一日书记员  王 静
湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1322刑初360号 公诉机关湖南省新化县人民检察院。 被告人黄震湘，男，1983年5月22日出生于湖南省娄底市娄星区，汉族，本科文化，住娄底市娄星区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪,于2020年4月30日被新化县公安局刑事拘留，2020年5月11日被新化县公安局取保候审，2020年7月3日由新化县人民检察院决定取保候审，2020年7月16日经新化县人民法院决定被逮捕。现羁押于新化县看守所。 湖南省新化县人民检察院以新检刑检刑诉[2020]33号起诉书指控被告人黄震湘犯容留他人吸毒罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派员额检察官曾立春出庭支持公诉，被告人黄震湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2020年4月19日下午，被告人黄震湘出钱电话联系谭某，让其购买了500元毒品，随后与吸毒人员欧阳江鹏（另案处理）、陈轩、吴亦敏纠集在一起，在欧阳江鹏位于新化县的租房客厅吸食了毒品。黄震湘驾车带谭某、吴亦敏先行离开，吴亦敏中途下车。黄震湘在车上向谭某表示还想吸食毒品，通过谭某再次购买了500元毒品。随后黄震湘在新化县，与谭某一起在房间内吸食了毒品。谭某离开房间后，黄震湘邀请欧阳江鹏到房间将剩下的毒品吸食。 2、2020年4月23日，黄震湘联系欧阳江鹏帮忙购买了400元毒品，又分别联系谭某和吴亦敏，邀请其一起吸食毒品。随后黄震湘在“七天优品”酒店开房，先与谭某在酒店房间内吸食了部分毒品，随后与谭某、吴亦敏吸食了剩下的毒品，黄震湘继续在该房间休息。 3、2020年4月24日凌晨3时许，黄震湘再次联系欧阳江鹏帮忙购买300元毒品，欧阳江鹏将毒品带至“七天优品”酒店黄震湘房间内，黄震湘与其一起吸食了毒品。 4、2020年4月29日晚，黄震湘联系欧阳江鹏帮忙购买400元毒品，又联系谭某约其一起吸毒，在天华南路接到谭某后，两人在新化火车站的“曹老二”理发店找欧阳江鹏拿到了毒品。随后黄震湘在“七天优品”酒店开房601号，与谭某在房间内吸食了毒品。欧阳江鹏与黄震湘联系后也到了该房间内，三人一起在601房间一起吸食了毒品，欧阳江鹏离开了。当晚，公安民警查房时发现房间内有吸毒工具及毒品，就将黄震湘、谭某带回公安机关调查。 公诉机关认为被告人黄震湘多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人黄震湘到案后如实供述并自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理,建议判处被告人黄震湘有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 公诉机关提交了：1、到案经过、户籍信息、微信转账记录等书证；2、证人谭某的陈述；3、被告人黄震湘的供述与辩解；4、鉴定意见；5、现场勘验笔录；6、视听资料等证据证实。 被告人黄震湘对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄震湘多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄震湘犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立，依法应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人黄震湘到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄震湘犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的12日，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日至2021年1月3日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈湘元 人民陪审员  杨万新 人民陪审员  李小云 二〇二〇年八月二十四日 代理书记员  刘 霞 附：本判决所适用的相关法律条文 一、对《中华人民共和国刑法》的适用 1、第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实 供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用 1、第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 2、第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初2574号 原告：张洪武，男，1967年12月30日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：包远祥，男，1986年10月4日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市,现住兴仁市。 原告张洪武与被告包远祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张洪武到庭参加了诉讼，被告包远祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张洪武向本院提出诉讼请求：1、判决被告包远祥偿还原告借款本金40000元，支付从2018年5月28日起月息3%，直至借款清偿完毕之日止。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告张洪武与被告包远祥系朋友关系。2016年3月4日被告因承包工地资金周转困难，到我处借款现金20000元，被告出具借条一份，约定月息3%，约定3个月内还清。于2016年3月7日，被告再次联系原告借款20000元，约定月息3%。从借款之日起，被告每月也按时履行约定的利息，支付利息到2018年5月28日止。此后经原告多次催要此款未果，被告均以各种理由推脱。为维护原告合法权益，现向人民法院提起诉讼。 被告包远祥经本院依法传唤，其未到庭参加诉讼，也未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告包远祥因承包工程需要周转资金，2016年3月份分两次共向原告张洪武借款40000元，其中：2016年3月4日借款20000元，被告包远祥出具给原告张洪武的《借条》载明：“今借到了张洪武人民币20000元整，每月每壹百元利息3元（3%）。3月内本利还清”；2016年3月7日借款20000元，被告包远祥出具给原告张洪武的《借条》载明：“今借到了张洪武人民币20000元整，利息每100元每月按3元结算，到时本利结清”。2016年9月30日被告包远祥已偿还原告张洪武7200元，2017年9月2日被告包远祥已偿还原告张洪武5000元，2018年3月14日被告包远祥已偿还原告张洪武20000元。从2018年3月14日以后被告就未再偿还原告借款，经原告催款未果，原告遂向本院提起诉讼。 上述事实有原告的陈述与原告提交的借条原件2份、转款凭证2份及被告提交的转款凭证6份相互印证，上列证据具有真实性、关联性、合法性，应予采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告张洪武将资金出借给被告包远祥用于生产经营。其借贷关系合法有效，原告的债权受法律保护，被告逾期未全额偿还其借款，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，对原告张洪武的借款，被告包远祥应当偿还。针对利息的计算问题，双方约定月利率为3%。根据《最高人民法院》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告已经支付原告的利息按照月利率3%（即年利率36%）计算后抵充，未支付部分按照月利率2%（即年利率24%）支付利息。针对被告已支付原告32200元，应抵充利息或本金的问题，被告在还款时双方对是还本或付息未作约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，被告已偿还的款项，应先抵充利息，剩余部分再抵充本金。被告已支付的32200元，采用分阶段按月利率3%计算利息，再抵充本金的方法折算后，至2018年3月14日，被告包远祥尚欠原告张洪武本金35573元，从2018年3月14日起，该笔借款应以本金35573元为基数、按月利率2%计算利息至该款本息清偿完毕之日止。原告请求按照月利率3%支付未付部分利息，不符合法律规定，不予采纳。审理中，被告包远祥经本院传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，决定对本案缺席判决。 综上所述，对原告张洪武有关被告包远祥偿还其借款本金40000元及利息的诉讼请求，部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 限被告包远祥于本判决生效之日起十日内清偿原告张洪武借款本金35573元及利息，利息以本金35573元为基数，从2018年3月14日起按月利率2%计算至借款清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1520元，减半收取计760元，由被告包远祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 王松 二〇二〇年八月六日 法官助理 左宁 书 记 员 杨丽
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民申73号再审申请人（原审被告）：赵桂喜，男，1964年5月17日生，汉族，住泰州市高港区。被申请人（原审原告）：周小龙，男，1956年6月26日生，汉族，住泰州市开发区。被申请人（原审被告）：李逸飞，男，1986年1月29日生，汉族，住泰州市高港区。被申请人（原审被告）：赵丹，女，1988年8月26日生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：孙克玲，江苏恒桥律师事务所律师。再审申请人赵桂喜因与被申请人周小龙、李逸飞、赵丹合同纠纷一案，不服江苏省泰州市高港区人民法院（2019）苏1203民初1351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵桂喜申请再审称，原审法院认定事实不清，周小龙起诉并未提出投资本金的诉讼请求，只要求投资收益，原审的判决超出了周小龙的诉请，且判决结果与对事实的认定自相矛盾。原审法院认定申请人为投资款150万提供连带担保，但投资款已经偿还部分，现投资款和收益剩余合计只有1344870元，原审法院没有认定其中投资款和收益各为多少，故原审法院要求申请人对1344870元全部提供担保责任与事实认定不相符，且周小龙的投资款已安全打入李逸飞的账户，申请人的担保责任已经完成，申请人是为周小龙提供担保，并不是为李逸飞和赵丹能够返还投资款提供担保。综上，原审法院认定事实不清，混淆投资款和投资收益，混淆担保对象、担保内容、担保范围。请求依法查明事实，撤销原审判决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十条规定，人民法院审理民事案件，依照法律规定实行合议、回避、公开审判和两审终审制度。两审终审制是我国民事诉讼法的基本原则和基本制度，对于保障当事人诉讼权利的行使和人民法院诉讼活动的进行具有重要意义，诉讼各方应予遵循。具体到案件中，当事人不服一审判决的，应当通过上诉程序解决。如对二审判决仍然不服的，才可以向人民法院申请再审。上诉程序是常规救济途径，审判监督程序是特别救济程序。就本案而言，在一审判决作出后，赵桂喜虽在法定期限内提起上诉，但其未在规定期限内预交二审案件受理费，且经催交，仍未交纳，应视为其对一审判决结果的认可，亦为其对自身诉讼权利的处分。故对赵桂喜的再审申请，本院依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵桂喜的再审申请。审判长  陈富贵审判员  杨锦华审判员  沈大祥二〇二〇年八月十二日书记员  豆 颖
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2136号申请执行人：王某，女，1985年12月14日生，汉族，住响水县。被执行人：陈某，男，1985年12月16日生，汉族，住广东省广州市。申请执行人王某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初5757号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2020年8月13日向本院申请强制执行。在执行中，双方当事人自愿达成了和解协议，现申请执行人王某向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结(2017)苏0921民初5757号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱加荣二〇二〇年八月二十日书记员  成蓓蓓
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初2187号 原告：邵武市农村信用合作联社城关信用社，住所地邵武市李纲路142号。 负责人：周古品，主任。 委托诉讼代理人：章月成，男，住邵武市。 被告：涂成文，男，1967年7月9日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武市农村信用合作联社城关信用社（以下简称“城关信用社”）与被告涂成文信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵武市农村信用合作联社城关信用社委托诉讼代理人章月成到庭参加诉讼，被告涂成文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 城关信用社向本院提出诉讼请求：判令涂成文归还信用卡透支款本金29858.08元、利息2263.08元、违约金243.51元（利息、违约金暂计至2020年6月18日，之后利息、违约金按领用合约约定的结息方式计算至借款还清之日止）。事实和理由：2016年8月22日，涂成文向城关信用社申请办理信用卡，信用卡种类为福建省农村信用社（农商银行）福万通普惠金融贷记卡（以下简称“福万通卡”）。涂成文填写了信用卡申请表，同意遵守福万通卡领用合约内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依涂成文的申请，城关信用社核准并向其发放了卡号为62×××01的信用卡。涂成文激活后多次使用该信用卡消费，但未按约定期限偿还透支欠款。截至2020年6月18日，涂成文尚欠信用卡透支款本金29858.08元、利息2263.08元、违约金243.51元未归还。上述被告未按约还本付息，已构成违约，故诉至法院。 涂成文未作答辩。 城关信用社为证明其主张提交了二组证据：1．信用卡申请表、福万通卡领用合约及章程，拟证明涂成文申领福万通卡以及同意遵守福万通卡领用合约的事实；2．账户余额查询、批量余额显示，拟证明涂成文所欠信用卡透支款本金、利息、违约金、费用等事实。 涂成文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据的情形下，本院经核对原件，对城关信用社提供上述证据的证明力予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年8月22日，涂成文向城关信用社申请办理福万通卡，填写了福万通卡申请表等相关材料，并在申请表签名处签名，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。城关信用社审查同意后，为涂成文办理了授信额度为30000元的福万通卡，卡号为62×××01。涂成文领取该卡并激活透支消费，但未按约定期限偿还透支欠款。截至2020年6月18日，涂成文所持该福万通卡累计透支借款本金29858.08元、利息2263.08元未归还。 另查明，根据福万通卡领用合约及章程的约定：福万通卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期。各行社对持卡人的交易款项从银行记账日起按日计算利息或费用，计收规则由各行社在监管部门及省联社规定的范围内，依据实际情况自行设定。该卡的账单日为每月22日，还款日为账单日后下个月的15日，计息年利率为14.4%。福万通卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息、费用。持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金，即对最低还款额未偿还部分，还应按月支付5%的滞纳金，最低5元。 本院认为，城关信用社与涂成文签订的福万通卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。涂成文在透支消费后，未能及时偿还欠款，构成违约，应当按照合同约定偿付透支本息。故城关信用社要求涂成文偿还透支本息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于城关信用社主张的“违约金”问题，根据领用合约约定持卡人未按期偿付借款本息的，应支付滞纳金，即对透支借款最低还款额未偿还部分按月支付5%，最低5元，城关信用社据此标准主张违约金应计算至借款还清之日止。但自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”因此，自2017年1月1日起，除非发卡机构与持卡人在协议中有明确约定，否则发卡机构不得向持卡人收取违约金。城关信用社未提供证据证明2017年1月1日以后其与持卡人就“违约金的收取、收取的方式和标准”重新做出过约定，故城关信用社诉请支付2017年1月1日以后的违约金，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。涂成文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告涂成文应于本判决生效之日起十日内向原告邵武市农村信用合作联社城关信用社偿还信用卡透支款本金29858.08元及利息（截至2020年6月18日的利息2263.08元，之后的利息按《福建农村信用社（农商银行）普惠金融卡领用合约》约定的结息方式计算至欠款还清之日止）； 二、驳回原告邵武市农村信用合作联社城关信用社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费609元，减半收取计304.5元，由被告涂成文负担302.21元，由原告邵武市农村信用合作联社城关信用社负担2.29元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 徐希法 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 高 芳 书 记 员 陈莉莉
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1949号 申请执行人：孙毓玲，女，1938年12月4日出生，汉族，退休职工，住龙岩市新罗区。 委托代理人：廖惠龙，男，1968年3月20日出生，汉族，申请人孙毓玲儿子，住龙岩市新罗区。 被执行人：刘能合，男，1988年9月18日出生，汉族，居民，住湖南省新宁县。 本院2020年5月6日立案受理的申请执行人孙毓玲与被执行人刘能合机动车交通事故责任纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初10115号民事判决书，被执行人应支付申请执行人赔偿款48024.22元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。上述财产调查已告知申请执行人，申请执行人对本案的财产调查无异议，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  智  俊 审判员 张  福  成 审判员 杨  启  荣 二〇二〇年八月二十四日 书记员 石志红（代）
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初2617号原告：苏振强，男，1978年8月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：张园园，安徽苏滁律师事务所律师。被告：张家友，男，1968年4月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告苏振强与被告张家友民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏振强的委托诉讼代理人张园园到庭参加诉讼。被告张家友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。苏振强向本院提出诉讼请求：1、张家友偿还其借款本金15万元及利息（自2020年5月19日起按月息2%计算至付清之日止）、律师费6000元，并承担本案的诉讼费用；2、若张家友未按判决履行还款义务，其有权申请拍卖、变卖位于滁州市新安江西路89号（菱溪花园）7栋1单元904室的不动产，并对拍卖、变卖价款享有优先受偿权。事实与理由：其与张家友通过朋友介绍认识。2019年12月19日，张家友向其借款15万元，约定利息为月息1.7%、还款期限为6个月；双方并签订了抵押借款合同，约定若张家友违约，其按月息2%起诉张家友，双方将张家友所有的位于滁州市新安江西路89号（菱溪花园）7栋1单元904室的不动产办理了抵押登记，用于对此笔借款做抵押担保。其向张家友转款15万元，但张家友仅支付了4个月利息，本金一直没有归还。张家友未予答辩。本院经审理查明事实如下：2019年12月19日，张家友向苏振强出具1份借条，载明“因个人周转需要，现收到苏振强以转账出借的￥150000拾伍万元人民币，月利率一分七厘，借款期限自2019年12月19日起至2020年5月19日止，借款期6个月，按月付息，到期归还本金。如到期未还清本金，借款人应向出借人支付违约金￥元，并愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费等”。同日，双方签订1份房产抵押借款合同，约定张家友自愿将（房屋所有权证号：皖2019滁州市不动产权第0034152号，建筑面积：101.57平方米）自有房产作为抵押物向苏振强申请抵押借款、甲方向乙方发放借款15万元、借款期限为本合同生效之日起6个月、抵押担保范围是“借款本金，借款利息，逾期的借款利息和有关费用，罚息、违约金，赔偿金，以及甲方为实现债权和抵押权发生的费用”、“如有违约，按月息2分起诉”等内容。同日，张家友将皖（2019）滁州市不动产权第0034152号不动产权证交予苏振强，并与苏振强共同向滁州市自然资源和规划局申请办理了抵押登记，苏振强取得了不动产登记证明。同日，苏振强通过银行转账向张家友交付借款15万元，张家友向苏振强出具1份收条，确认收到前述借款。后张家友陆续向苏振强支付4个月利息，至今未偿还借款本金。2020年5月25日，苏振强为主张本案权利，委托安徽苏滁律师事务所指派律师担任其一审阶段代理人，约定报酬为6000元；同日，苏振强将签署律师费用支付予安徽苏滁律师事务所。上述事实由苏振强举证的借条、收条、账户交易明细、房产抵押借款合同、不动产权证书、不动产登记证明、委托合同、律师费发票、银行转账凭证予以证实；经审核，本院对上述证据的证明力均予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。苏振强所举证据能够证明其按约定向张家友出借15万元，张家友应按约定向苏振强支付利息、到期偿还借款本金。张家友未向本院证明其还本付息的情况，苏振强认可其支付了4个月的利息，故苏振强要求张家友偿还借款本金15万元并支付利息（自2020年5月19日至实际还清之日，按月利率2%计算）、律师费6000元，未超出法律规定及双方约定，本院予以支持。张家友以其单独所有的位于滁州市新安江西路89号（菱溪花园）7栋1单元904室的房屋［登记在皖（2019）滁州市不动产权第0034152号不动产权证中］为上述债务向苏振强提供抵押担保，双方并办理了抵押登记，故苏振强对前述抵押财产依法享有抵押权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张家友于本判决生效之日起十日内偿还原告苏振强借款本金15万元及利息（自2020年5月19日至实际还清之日，按照月利率2%计算）、律师费6000元；二、若被告张家友未按本判决第一项履行还款义务，原告苏振强对被告张家友提供抵押的位于滁州市新安江西路89号（菱溪花园）7栋1单元904室的房屋［登记在皖（2019）滁州市不动产权第0034152号不动产权证中］以折价、拍卖或变卖方式所得的价款均享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告张家友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 唐 超二〇二〇年八月十日书记员 马茂丽附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初6497号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市大足区唛嘟娱乐中心，住所地重庆市大足区棠香街道二环南路806号3-1、3-2、3-3、3-4、3-5、3-6、3-7，统一社会信用代码91500225MA5YRUTQ3G。法定代表人：胡林，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市大足区唛嘟娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法进行审理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：上海灿星文化传媒股份有限公司是《中国好歌曲》第一至三季、《中国新歌声》第一季、《中国之星》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。本院经审查认为，被告重庆市大足区唛嘟娱乐中心于2020年1月21日在工商行政管理部门办理注销登记，至此其企业法人资格终止，民事诉讼主体资格丧失，不能作为民事诉讼的当事人参与诉讼，故本案被告重庆市大足区唛嘟娱乐中心诉讼主体不适格，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的起诉应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡相龙二〇二〇年八月二十四日书记员  陈义沁
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初759号 原告：福建省晋江爱尔达鞋塑有限公司，住所地晋江市陈埭江头村，统一社会信用代码9135058261152345X3。 法定代表人：杨天星，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑懿铭，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄超斌，北京盈科（泉州）律师事务所实习律师。 被告：林清海，男，1982年11月13日出生，汉族，住晋江市，统一社会信用代码35058219821113055Ｘ。 原告福建省晋江爱尔达鞋塑有限公司（以下简称爱尔达公司）与被告林清海买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告爱尔达公司的委托诉讼代理人郑懿铭到庭参加诉讼，被告林清海经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 爱尔达公司向本院提出诉讼请求：判令林清海立即偿还货款26659元及支付自起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的逾期付款利息。事实和理由：林清海向爱尔达公司购买鞋材，截止2016年1月12日，尚欠爱尔达公司货款26659元。经爱尔达公司催讨，林清海拒不付款。 林清海未作答辩。 爱尔达公司围绕诉讼请求依法提交了结欠款凭证。本院认为，林清海未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。爱尔达公司提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采纳并作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 林清海向爱尔达公司购买鞋材，现尚欠货款26659元。 综上所述，本院认为，爱尔达公司与林清海之间所达成的买卖合同关系，合法有效。林清海尚欠爱尔达公司货款26659元应当支付。在爱尔达公司起诉后，林清海未在合理期限内支付货款应承担由此给爱尔达公司造成的利息损失。爱尔达公司请求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍为标准计付自起诉之日（2020年1月8日）起至实际付款之日止的逾期付款利息，予以支持。林清海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告林清海应于本判决生效之日起十日内支付原告福建省晋江爱尔达鞋塑有限公司货款26659元及支付以26659元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍为标准计算的自2020年1月8日起至实际付款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费466元，由被告林清海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  林文晋 审 判 员  吴小妹 人民陪审员  黄美蓉 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  李坤煌 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初4561号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市胜利中路38号。主要负责人：乔柯岩，该公司经理。委托诉讼代理人：张继伟，江苏光亚律师事务所律师。被告：任成林，男，1981年8月10日出生，住新沂市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称太平洋保险公司）与被告任成林追偿权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告太平洋保险公司的委托诉讼代理人张继伟，被告任成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令任成林偿还保险赔偿款110000元及利息（自起诉之日2020年6月19日起按照年利率4.65%计算至实际付清之日止）；2.诉讼费用由任成林负担。事实和理由：2017年11月18日，任成林无证驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车沿东海县韩辰公路由西向东行驶至东海县韩辰公路老南辰乡党委东侧路段1KM处时，该车右前部保险杠及面板与前方行人王某发生碰撞。经交警部门认定，任成林承担事故全部责任。事故发生后，王某亲属提起附带民事诉讼，2018年5月17日，东海县人民法院作出（2018）苏0722刑初191号刑事附带民事判决书，因任成林驾驶的事故车辆在太平洋保险公司投保了交强险，故判决太平洋保险公司在交强险限额内赔偿王某亲属各项损失合计110000元，判决生效后，太平洋保险公司履行了上述判决书确定的赔偿义务。由于任成林系无证驾驶，太平洋保险公司有权向任成林追偿，为此成讼。任成林辩称，同意偿还该110000元款项，但现在家庭困难，且正处于缓刑期间，没有偿还能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，认定事实如下：2017年11月18日，任成林未依法取得机动车驾驶证驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车沿东海县韩辰公路由西向东行驶至东海县韩辰公路老南辰乡党委东侧路段1KM处时，该车右前部保险杠及面板与前方行人王某发生碰撞。事故发生后，任成林将王某拖至路下后驾车逃逸，致王某死亡。经交警部门认定，任成林未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成事故发生的直接原因，且事故发生后，任成林驾车逃逸。任成林的交通安全违法行为和过错在本事故中起全部作用，应承担事故的全部责任，王某无责任。冀Ｂ×××××号车辆在太平洋保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。2018年3月7日，东海县人民检察院以东检诉刑诉（2018）132号起诉书指控任成林犯交通肇事罪，在诉讼过程中，附带民事诉讼人（王某亲属）提起附带民事诉讼，东海县人民法院经审理后于2018年5月17日作出（2018）苏0722刑初191号刑事附带民事判决书，判决任成林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并判决太平洋保险公司赔偿王某亲属110000元。2018年6月28日，太平洋保险公司通过转账方式向东海县人民法院支付了上述案款110000元。本院认为，根据《机动车交通事故责任强制险条例》第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格驾驶车辆导致第三人人身损害，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张权利的，人民法院应予支持。本案中任成林未取得驾驶证驾驶车辆上道路行驶造成交通事故且承担事故的全保责任，太平洋保险公司有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。故对太平洋保险公司要求任成林偿还赔偿款110000元的主张，本院予以支持。对于太平洋保险公司要求任成林支付利息（自起诉之日2020年6月19日起按照年利率4.65%计算至实际付清之日止）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：任成林于本判决书生效之日起十日内偿还中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司保险赔偿款110000元及利息（自2020年6月19日起按照年利率4.65%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1250元，由任成林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  唐恒涛二〇二〇年八月十八日书记员  王凡凡
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0724民初1274号 原告：兰州嘉力特医药有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区城临路21号（兰州仁和药业有限责任公司院内办公楼第三层321/322室），统一社会信用代码91620103773444973Y。 法定代表人：徐定科，该公司总经理。 委托诉讼代理人：阎晓琴，甘肃和谐律师事务所律师。 被告：高台京通中西医结合医院有限公司，住所地甘肃省张掖市高台县城关镇解放南路21号（双龙宾馆B座院内），统一社会信用代码91620724345648152K 法定代表人：李子川，该公司经理。 原告兰州嘉力特医药有限公司（以下简称嘉力特公司）与被告高台京通中西医结合医院有限公司（京通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告嘉力特公司委托诉讼代理人阎晓琴到庭参加诉讼。被告京通公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嘉力特公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款509186.06元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告原企业名称为甘肃天瑞堂药业有限公司，2018年9月18日经兰州市工商行政管理局安宁分居核准变更为现用名。2018年4月1日起至2019年6月30日，原告向被告供药合计货款1930654.04元。原、被告双方在对账单及对账函上盖章确认欠款金额。此后，原告多次催要，被告未能支付。 京通公司未作答辩。 原告嘉力特公司围绕诉讼请求提交嘉力特与京通医院对账单、兰州嘉力特医药有限公司对账函、内资公司变更通知书、国家企业信用公示系统打印件等证据，因被告京通公司放弃质证，对上述证据经审查予以认定。根据原告嘉力特公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月1日，被告京通公司与甘肃天瑞堂药业有限公司协商，由被告京通公司向甘肃天瑞堂药业有限公司赊购药品。2019年7月11日，原告嘉力特公司与被告京通公司对过往双方账目进行对账，达成对账单及对账函。上述对账单（及对账函）载明，被告京通公司尚欠原告嘉力特公司药款509186.06元。另查明，2018年9月18日，甘肃天瑞堂药业有限公司变更企业名称为兰州嘉力特医药有限公司。 本院认为，被告京通公司在原告嘉力特公司处赊购药品，双方形成买卖合同关系。原告嘉力特公司与被告京通公司对货款进行结算后，被告应及时向原告支付所欠货款。原告嘉力特公司要求被告京通公司给付货款509186.06元的请求本院予以支持。被告京通公司经传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其答辩和质证权利的放弃，对因此而产生的法律后果由其自负。 综上所述，原告嘉力特主张被告京通公司给付欠款509186.06元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高台京通中西医结合医院有限公司给付原告兰州嘉力特医药有限公司货款509186.06元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8892元，减半收取计4446元，由被告高台京通中西医结合医院有限公司负担，被告负担的受理费连同上述案件款一并给付原告；原告向本院预交受理费8892元，退还其4446元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  孔瑞东 二〇二〇年八月十日 书记员  黄 涛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。 第五百零七条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执2187号 耿某1： 耿某1申请执行耿某2继承纠纷一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案，特此通知。 二〇二〇年八月四日
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执1208号 申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。住所地：昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托诉讼代理人：王树清，该公司职工。 被执行人：林永强，男，汉族，1968年3月2日出生，现住昌邑市。 被执行人：孙玲弟，女，汉族，1968年12月9日出生，现住昌邑市。 被执行人：刘在山，男，汉族，1963年9月29日出生，现住昌邑市。 被执行人：孙文娟，女，汉族，1962年12月24日出生，现住昌邑市。 被执行人：明立忠，男，汉族，1974年10月19日出生，现住昌邑市。 被执行人：徐香菊，女，汉族，1986年1月2日出生，现住昌邑市。 被执行人：王延增，男，汉族，1957年4月10日出生，现住昌邑市。 被执行人：王素英，女，汉族，1957年6月26日出生，现住昌邑市。 被执行人：徐明霞，女，汉族，1962年9月3日出生，现住昌邑市。 本院受理申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人林永波、徐明霞等借款合同纠纷一案，昌邑市人民法院于2018年6月6日作出的（2017）鲁0786民初2412号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行被执行人林永波、徐明霞等欠款本金1460000元及利息，诉讼费18690元。 本院于2020年7月3日立案执行。法定期限内向被执行人林永波、徐明霞等送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未在规定时间内履行义务，也未申报财产。本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，冻结并扣划被执行人林永波欠款26844.47元，分别对其他被执行人明立忠、徐香菊等的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控处置，通过查控，未查寻到被执行人明立忠、徐香菊等有银行存款、车辆、有价证券等其他可供执行的足额财产。 2020年8月15日，本院通过现场约谈申请执行人昌邑农商行与被执行人林永波，在本院主持下双方当事人通过协商达成和解，每月定时还款，申请执行人表示同意，并申请终结本次执行程序。 本院认为，双方当事人已达成长期和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结昌邑市人民法院作出的（2017）鲁0786民初2412号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有不履行和解协议，不按时还款的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张子奇 二〇二〇年八月十七日 书记员  陶晓波
福建省福清市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0181刑更10号 罪犯严俊伟，男，1973年5月10日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省蓬溪县。因本案无证驾驶，于2020年5月5日被福清市公安局处以行政拘留十五日（暂未执行）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月5日被福清市公安局取保候审。 四川省蓬溪县司法局于2020年8月7日向本院递交书面建议书，建议对罪犯严俊伟撤销缓刑。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：2020年6月28日,本院作出（2020）闽0181刑初579号刑事判决书,以被告人严俊伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。该判决已发生法律效力并交付执行。罪犯严俊伟的缓刑考验期间自2020年7月9日起至2020年9月8日止。罪犯严俊伟接受社区矫正期间，未履行请假手续外出，违反社区矫正对象外出规定，受到司法行政机关三次警告仍不改正。 上述事实，有本院的（2020）闽0181刑初579号刑事判决书、执行通知书、四川省蓬溪县司法局（2020）蓬司矫撤建字第2号撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、社区矫正人员警告审批表、（2020）蓬司矫警决字第31号、第32号、第33号违反社区矫正规定警告决定书等证据予以证明，足以认定。 本院认为，罪犯严俊伟在缓刑考验期限内违反法律，受到司法行政机关三次警告仍不改正，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（四）项和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合制定的〈社区矫正实施办法〉》第二十五条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）闽0181刑初579号刑事判决书中关于对被告人严俊伟宣告缓刑二个月的判决部分。 二、对罪犯严俊伟收监执行原判拘役一个月。 （刑期从收监执行之日起计算。收监执行以前因本案先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张敦伟 审 判 员 郑而明 审 判 员 王晓莹 二〇二〇年八月十七日 法官助理 陈宇丹 书 记 员 陈恩平
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初17541号原告：飞的汽车服务（东莞）有限公司佛山分公司，住所地佛山市南海区**********创越时代文化创意园3号楼403室，统一社会信用代码91440605MA52KLUPXU。负责人：张利明。被告：莫绍明，男，1981年8月27日出生，壮族，住广西融水苗族自治县************,公民身份号码452************01X。原告飞的汽车服务（东莞）有限公司佛山分公司诉被告莫绍明车辆租赁合同纠纷一案,本院于2020年7月21日立案，原告飞的汽车服务（东莞）有限公司佛山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按飞的汽车服务（东莞）有限公司佛山分公司撤回起诉处理。审判员 董 睿二〇二〇年七月三十一日书记员 安昭伊
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初3167号 原告：曹建姣，男，1972年11月30日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 委托诉讼代理人：黄曲辉，北京市东卫（长沙）律师事务所律师。 被告：龚海军，男，1965年12月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。 委托诉讼代理人：米久玲，湖南简单律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭博，湖南简单律师事务所实习律师。 原告曹建姣与被告龚海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹建姣及其委托诉讼代理人黄曲辉、被告龚海军委托诉讼代理人米久玲、谭博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹建姣向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金10万元，并按银行同期贷款利率支付逾期归还借款的利息（利息计算时间从起诉之日起至实际归还之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年7月，被告龚海军因其开设的装修公司需要周转资金，向原告借款10万元。原告于2012年7月2日，在担保人李浩然在场的情况下，将10万元现金借给被告龚海军使用。在此之后，被告生意不顺，经营的公司倒闭，无法归还欠款。原告多次向其追讨未果，之后被告在外躲债无法找到其人。多年以来，原告保持每年至少一次到被告位于黄兴镇的家中要求其归还欠款，均只有被告父母接待，并称他们也联系不到被告。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。 被告龚海军辩称，自然人之间的借贷合同系实践合同，以贷款人实际提供借款为合法生效要件，曹建姣未向法庭提供其向龚海军支付借款的证据，依法不能认定曹建姣与龚海军产生民间借贷关系，因此应当驳回曹建姣的所有诉讼请求。 本案经审理查明事实如下： 原告曹建姣经案外人李浩然介绍与被告龚海军相识。2012年7月2日，被告龚海军因承揽工程需要资金，向原告曹建姣借款10万元。原告实际向被告支付借款现金95000元。当日，被告向原告出具借条，借条上载明“今借到曹建姣现金人民币拾万元整（100000.00元）”，案外人李浩然作为证明人在借条上签字。此后，原告多次上被告家中追讨借款，但被告一直未偿还借款。 上述事实有借条以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告提交的借条，载明了债权人、债务人以及借款金额，该借条可以证明原、被告之间形成了借贷关系，且合法有效，应予保护。被告一直未偿还借款本金，构成违约，应当承担偿还借款本金及支付逾期利息的违约责任。另自然人之间的借贷合同系实践性合同，应当以实际发生的借贷金额为准。原告向被告实际支付的借款为95000元，故被告应偿还原告的借款本金为95000元。双方虽未约定借款期限，也未约定借款利息。原告仍有权要求被告按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率支付自起诉之日即2020年7月16日至款项还清之日的逾期利息。被告辩称原告并没有实际提供借款。根据一般理性人的认识，若贷款人并未实际提供借款，借款人不会出具借条或者会收回已经出具的借条。而被告于2012年7月2日向原告出具了借条且一直未收回借条，也未提交证据证明原告未实际提供借款。而且原告对借款经过、资金来源、资金交付等进行了较为合理的解释。故本院认定原告已实际提供了借款，对被告的该抗辩理由不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决如下：： 一、限被告龚海军于本判决生效后十日内偿还原告曹建姣借款本金95000元，并按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率支付自2020年7月16日至款项还清之日的利息； 二、驳回原告曹建姣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由原告曹建姣负担25元，被告龚海军负担1125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  潘智慧 二〇二〇年八月二十一日 代理书记员  刘 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执4879号 高山庭移送（申请执行人）、李美云（被执行人）： 高山庭移送与李美云其他案由一案，申请执行标的共计1875.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1875.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给高山庭移送（申请执行人）。至此，高山庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初3296号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初2658号 原告：李焕停，女，1979年9月7日出生，汉族，住大名县。 被告：周永庆，男，1989年6月21日出生，汉族，住大名县。 被告：太平财产保险股份有限公司大名支公司，住所地大名县天雄路330号。 法定代表人：李海玲。 原告李焕停与被告周永庆、太平财产保险股份有限公司大名支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告李焕停在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李焕停撤回起诉处理。 审判员 李 鑫 二〇二〇年八月二十日 书记员 李晓明 ——
呼和浩特市新城区人民法院行政裁定书（2020）内0102行审42号申请执行人：呼和浩特市住房和城乡建设局。法定代表人：张玮，该局局长。委托代理人：郭静，呼和浩特市产权交易中心职工。委托代理人：刘洋，呼和浩特市产权交易中心职工。2020年8月11日，本院收到呼和浩特市住房和城乡建设局的强制执行申请书，申请强制执行呼和浩特市住房和城乡建设局于2019年9月10日对内蒙古青城恋家房地产经纪有限公司作出的呼住建产权罚决字﹝2019﹞第（05）号《行政处罚决定书》中对被申请人给予的三万元人民币的罚款。本院认为，申请执行人于2019年9月10日作出申请强制执行的行政处罚决定，且于2019年9月11日向被处罚人送达。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，申请人民法院强制执行其行政行为的行政机关，应于被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内向人民法院提出申请。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。申请执行人在2020年8月11日向本院提交强制执行申请，超过了法定申请期限，且未提出有延期申请的正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对呼和浩特市住房和城乡建设局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼和浩特市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼和浩特市中级人民法院申请复议。审判长 刘哲审判员 崔玲审判员 牧人二〇二〇年八月十三日书记员 张博
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2299号申请执行人：李成长，男，1964年1月14日生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：吴培元，男，1961年8月30日生，汉族，个体工商户，住新沂市。李成长与吴培元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初7542号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、吴培元欠李成长借款本金128000元及利息122000元，合计250000元，其他诉讼请求李成长自愿放弃；此款由吴培元于2019年9月28日前偿还50000元，于2020年1月28日前偿还100000元，余款于2020年5月1日前还清；若吴培元未按期足额支付，李成长有权就剩余全部款项申请强制执行，并有权以128000元为本金自2011年6月21日起按月利率2%计收利息；二、案件受理费6958元，减半收取计3479元，由李成长负担。因吴培元未按上述生效法律文书履行义务，李成长向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人吴培元仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人吴培元名下无不动产登记信息。3.查明被执行人吴培元名下无机动车登记信息。4.查明被执行人吴培元无有价证券登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人吴培元居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人吴培元发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余250000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执2299号案件终结本次执行程序。被执行人吴培元负有继续向申请执行人李成长履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  曹 伟审 判 员  张科学审 判 员  刘杉林二〇二〇年八月十八日法官助理  刘 谍书 记 员  段长兴
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1830号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社小岞信用社，住所地福建省泉州市惠安县，统一社会信用代码91350521X114395885。 法定代表人：陈碧贵，该社主任。 被执行人：陈碧三，男，1982年9月19日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：庄志新，男，1980年11月7日出生，汉族，住中国福建省泉州市惠安县。 被执行人：康玉文，男，1976年2月21日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈碧双，男，1980年4月20日出生，汉族，住中国福建省泉州市惠安县。 本院在执行惠安县农村信用合作联社小岞信用社与陈碧三、庄志新、康玉文、陈碧双借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项50000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除扣划被执行人银行存款1708元，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年八月三十一日 书记员  徐君鸿
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初195号原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路84号。法定代表人：张维贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：水海洋，该公司员工。委托诉讼代理人：李一，该公司员工。被告：开卫星，男，1983年11月12日生，汉族，居民，住江苏省响水县。被告：梁月梅，女，1982年2月28日生，汉族，居民，住江苏省响水县。原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告开卫星、梁月梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告响水农商行的委托诉讼代理人水海洋到庭参加诉讼。被告开卫星、梁月梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告响水农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告开卫星归还所欠原告贷款本金50000元及利息（从2015年7月30日起至2016年7月10日止，按年利率11.73%计算，之后至给付之日，按年利率17.595%计算）；2.被告梁月梅承担上述还款的连带担保责任；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告开卫星于2015年7月30日在响水农村商业银行周集支行借款50000元，用于经营，定于2016年7月10日到期，由梁月梅提供连带担保。借款到期后，被告没有按合同履行还款义务。被告开卫星、梁月梅未作答辩。原告响水农商行围绕其诉讼请求依法提交了自然人贷款申请审批表、借款借据、个人担保借款合同、民事裁定书等证据。被告开卫星、梁月梅未到庭质证，也未提供相反证据予以推翻，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月30日，被告开卫星向原告响水农商行周集支行申请贷款50000元，用于生意周转，梁月梅同意为借款人提供连带责任担保。同日，被告开卫星（借款人）梁月梅（担保人）与响水农商行周集支行签订个人担保借款合同，约定借款金额为50000元，借款期限为2015年7月31日至2016年7月10日，实际借款期限以借据凭证为准；借款利率为年利率11.73%的固定利率，合同期内合同利率不变；实行按年结息、到期还本方式还款；保证方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2015年7月30日，开卫星向响水农商行周集支行出具了借款借据，约定借款金额50000元，贷款用途其他加工运输业，贷款利息为年利率11.73%，借款到期日为2016年7月10日，响水农商行周集支行向开卫星银行账户内转入50000元。借款到期后，二被告未按合同约定归还借款本息。2018年6月11日，原告响水农商行向本院起诉与被告开卫星、梁月梅金融借款合同纠纷一案，后申请撤诉，本院于2018年7月18日作出（2018）苏0921民初3523号民事裁定书，准许响水农商行撤诉。另查明，响水农商行周集支行为原告响水农商行的下属机构，该机构无独立法人资格，其办理业务产生的权利和义务均由响水农商行享有和承担。本院认为，被告开卫星立据向响水农商行周集支行借款，有贷款申请审批表、个人担保借款合同、借款借据等证据予以证实，双方对借款金额、利率、还款期限等都做出了明确的约定，响水农商行周集支行是原告响水农商行的下属机构，其无独立法人资格，其所办理业务产生的权利和义务由本案原告享有和承担，故原告响水农商行与被告开卫星之间的金融借款合同关系成立。现原告响水农商行要求被告开卫星归还借款本金50000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告梁月梅为被告开卫星向原告响水农商行借款提供连带责任担保，原告响水农商行与被告梁月梅之间的保证合同关系成立。现原告响水农商行要求被告梁月梅承担归还借款本息连带责任保证的诉讼请求，符合双方的约定及法律的相关规定，本院对此亦予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告开卫星于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息（2015年7月30日至2016年7月10日的利息按年利率11.73%计算，2016年7月11日之后的利息按年利率17.595%计算至偿还完毕之日止）；二、被告梁月梅对上述款项承担连带偿还责任，被告梁月梅承担保证责任后，有权向被告开卫星追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告开卫星、梁月梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  李 洋人民陪审员  沈学红人民陪审员  邱 莉二〇二〇年八月二十五日书 记 员  姜 伟
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2459号申请人：东莞市坚果智能科技有限公司，住所：广东省东莞市**********。法定代表人：白某1。委托代理人：曹选，该公司员工。被申请人：天水华志美居客门窗有限公司，住所：甘肃省天水市麦积区********。法定代表人：朱某1。申请人东莞市坚果智能科技有限公司于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人天水华志美居客门窗有限公司相应价值164626.96元的财产。申请人东莞市坚果智能科技有限公司以中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为164626.96元，保证承担因申请错误造成被申请人天水华志美居客门窗有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市坚果智能科技有限公司于2020年8月24日预交诉前保全费1343.13元。本院经审查认为，申请人东莞市坚果智能科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人天水华志美居客门窗有限公司相应价值164626.96元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 蓝 海审判员 杨志斌审判员 孙 菊二〇二〇年八月二十四日书记员 黄秀文
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0684刑初344号 公诉机关高碑店市人民检察院。 被告人伊敏尼亚孜.麦麦提（别名依明.买卖提），男，1987年1月15日出生，维吾尔族，文盲或半文盲，户籍地新疆维吾尔自治区莎车县，捕前住天津市北辰区。2009年1月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。2014年11月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2016年7月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月19日被刑事拘留，2020年2月25日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2020）271号起诉书指控被告人伊敏尼亚孜.麦麦提犯盗窃罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员马玉军出庭支持公诉，被告人伊敏尼亚孜.麦麦提到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2020年1月18日16时许，被告人伊敏尼亚孜.麦麦提在尾随商场内购物的周某，趁周某不备盗窃其所背黑色包包内的一个蓝色皮质钱包，内装有现金3030元、本人身份证、四川大学华西医院挂号的门诊卡一张。案发后，被盗物品已由公安机关发还给被害人周某。 2、2020年1月5日13时许，被告人伊敏尼亚孜.麦麦提在白沟镇商贸城盗窃李某ＶＩＶＯ手机一部，经鉴定，被盗手机价值人民币2695元。 3、2020年1月10日15时许，被告人伊敏尼亚孜.麦麦提在白沟服饰广场南门处盗窃王某的一部黑色华为Ｎｏｖａ手机。经鉴定，被盗手机价值人民币2515元。 4、2020年1月10日13时许，被告人伊敏尼亚孜.麦麦提在南门盗窃佟某的一部红色华为ｍａｔｅ20手机，经鉴定，被盗手机价值人民币3440元。 上述事实，被告人伊敏尼亚孜.麦麦提庭审时亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、发还物品清单、证人证言、被害人陈述、视频资料、价格鉴定结论书、工作说明、抓获经过、刑事判决书、被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人伊敏尼亚孜.麦麦提以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人伊敏尼亚孜.麦麦提在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其到案后如实供述了所犯罪行，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人伊敏尼亚孜.麦麦提犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日起至2021年8月18日止。罚金从判决确定之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人伊敏尼亚孜.麦麦提于判决生效之日起十日内退赔被害人李某经济损失人民币2695元、退赔被害人王某经济损失人民币2515元、退赔被害人佟某经济损失人民币3440元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭艳美 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘秀坤
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2794号之二申请执行人：胡明全，男，1972年5月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区董家台社区居委会。被执行人：张宴钧，男，1976年10月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区建新路社区居委会。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初2841号民事判决，在执行胡明全与张宴钧租赁合同纠纷一案中，被执行人张宴钧未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、查封、扣押被执行人张宴钧名下车牌号为鄂FB5X66奥迪牌汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员 韩 胜 利二〇二〇年八月二十日书记员 欧阳锡瑞
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2424号申请人：帅永发，男，汉族，1990年11月11日出生，住湖北省崇阳县********，公民身份号码：422************537。被申请人：李高进，男，汉族，1975年12月7日出生，住广东省大埔县******陂下20-2号，公民身份号码：441************319。系“粤S*****”号“五菱”牌小型面包车的所有人及驾驶人。申请人帅永发于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李高进相应价值5000元的财产予以保全。申请人帅永发已向本院提供5000元现金作为担保，保证承担因申请错误造成被申请人李高进或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人帅永发于2020年8月18日预交保全费70元。本院经审查认为，申请人帅永发的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人李高进相应价值5000元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  孙 菊二〇二〇年八月十九日书记员  黄秀文
蒙城县人民法院取 保 候 审 决 定 书（2020）皖1622刑初424-1号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，决定对本院正在审理的盗窃一案的被告人何计锋采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：(一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；(二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；(三）在传讯的时候及时到案；(四）不得以任何形式干扰证人作证；(五）不得毁灭、伪造证据或者串供。在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：(一）不得进入特定的场所；(二）不得与特定的人员会见或者通信；(三）不得从事特定的活动；(四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条第三款、第四款的规定处理。本决定由蒙城县公安局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇二〇年八月二十日
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1973号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陈金运，男，1980年8月23日出生于河南省光山县，公民身份号码413************715，汉族，小学文化，无固定职业，住光山县******陈岗，因本案于2020年6月28日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]10号起诉书指控被告人陈金运犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员简慧茹出庭支持公诉,陈金运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月22日凌晨1时许，被告人陈金运饮酒后驾驶粤Y*****号小汽车搭载妻子上道路行驶。陈金运驾车行驶至佛山市南海区************时，遇民警设卡检查。为逃避检查，陈金运与妻子黄人华调换驾驶位，被民警发现并查获。归案后，陈金运供述上述经过。经检测，陈金运的血液中检出乙醇成分，含量为101.9mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人陈金运的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；陈金运如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；陈金运认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处陈金运拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈金运在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈金运危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈金运在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。陈金运在被查处时逃避检查，酌情从重处罚。陈金运归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈金运犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年八月五日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。