安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初3306号 原告：黄传傲,男,汉族,1959年2月26日生,住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：黄林，安徽龙舒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文玲玲，安徽龙舒律师事务所律师。 被告:任佳佳,女,汉族,1987年6月6日生,住安徽省舒城县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司,住所地安徽省合肥市包河区南京路2677号(西院)D座8-12层。 负责人:俞能德,总经理。 委托诉讼代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。 负责人：孙涛，总经理。 委托诉讼代理人：潘秀华，公司员工。 原告黄传傲与被告任佳佳、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人财保合肥市分公司）、被告中国人民财产保险有限公司安庆市分公司（以下简称人财保安庆市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄传傲委托诉讼代理人文玲玲、被告人财保合肥市分公司委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼。被告任佳佳、被告人财保安庆市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄传傲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项经济损失合计161869元[医药费46880元、营养费3000元（50元/日×60日）、住院伙食补助费850元（50元/日×17日）、误工费18400元（4600元/30日×120日）、护理费11113元（123.48元/日×90日）、伤残赔偿金71326元（37540元×19年×10%）、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费610元、鉴定费2090元、交通费2000元、摩托车维修费600元],被告人财保合肥市分公司在保险范围内优先承担赔偿责任；2.本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2020年1月21日8时10分,任佳佳驾驶车牌号为皖Ａ×××××号的小型轿车,行驶至舒城县辖区时,与黄传傲驾驶车牌号为皖Ｎ×××××号的普通摩托车发生擦碰,致使车辆损坏,黄传傲受伤,发生伤人道路交通事故。舒城县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定任佳佳负全部责任。事发后黄传傲被立即送到了舒城县人民医院抢救,后前往合肥瑞康骨科医院和安徽医科大学第二附属医院进行治疗,经诊断原告为:1.右膝关节前十字韧带完全断裂；2.右膝关节外侧副韧带完全断裂,住院治疗17天。黄传傲经安徽正源司法鉴定所鉴定,构成十级伤残,误工期为120日,护理期为90日,营养期为60日。 任佳佳驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车在人财保合肥市分公司处投保了交强险和商业险,且购买不计免赔,本次事故发生在保险合同有效期内。 本次事故给黄传傲造成了极大的人身损害和一定的财产损失,现双方就相关损失无法达成一致意见。 三被告承认原告在本案中所主张的发生交通事故及事故责任的事实、原告受伤治疗和肇事车辆投保的事实。 任佳佳另外辩称，皖Ａ×××××号的小型轿车投保了交强险和商业三责险，原告的损失应由承保的保险公司赔付。任佳佳已经垫付医药费交通费合计4734.6元。原告获得保险公司赔付后，任佳佳的垫付款，原告应予返还。 人财保合肥市分公司另外辩称，涉案车辆在人财保合肥市分公司仅投保不计免赔商业险，因此人财保合肥市分公司应当在交强险范围外的损失按照保险合同的约定依法承担相应的赔偿责任；非医保用药不属于人财保合肥市分公司赔偿范围，要求扣除15%的非医保用药；二、诉讼费、鉴定费不属于人财保合肥市分公司赔偿范围；三、保险车辆的行驶证和驾驶证均在有限期内，人财保合肥市分公司才依法予以赔偿。 人财保安庆市分公司另外辩称，涉案车辆在人财保安庆市分公司仅投保了交强险，因此人财保安庆市分公司只在交强险范围内依法承担相应的赔偿责任。对可原告诉请的部分赔偿项目和标准提出如下异议：医药费应扣减20%的非医保用药；营养费、住院伙食补助费标准认可每天30元；出院后护理费应当按1500元/月计算；事故发生时，原告已年满60周岁，误工费不应支持；交通费按住院天数，每天10元计算；摩托车修理费没有修理发票和修理清单，不认可；不承担诉讼费、鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（详见证据目录）。 本院经审理认定事实如下：当事人双方对下列事实无争议：本起交通事故发生的事实及事故责任、肇事车辆投保“交强险”和商业第三者责任保险、原告的治疗情况及伤残等级、误工期、护理期及营养期；任佳佳垫付黄传傲4734.6元。人财保合肥市分公司与任佳佳协议确认非医保费用3000元，由任佳佳承担。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。 本案争议的主要是原告损失额的确定，本院认定如下：医药费46880元、营养费1800元（30元/日×60日）、住院伙食补助费510元（30元/日×17日）、误工费13173.6元（109.78元/30日×120日）、护理费11113元（123.48元/日×90日）、伤残赔偿金71326元（37540元×19年×10%）、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费610元、鉴定费2090元、交通费1200元，合计153702.6元。 被告人财保安庆市分公司在“交强险”范围内赔偿原告医药费10000元、误工费13173.6元、护理费11113元、伤残赔偿金71326元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费610元、交通费1200元，合计112422.6元。超出“交强险”责任限额和范围的医药费36880元、住院伙食补助费510元、营养费1800元、鉴定费2090元，合计41280元。被告任佳佳负事故的全部责任，应承担全部的赔偿责任。肇事车辆投保了商业第三者责任险，应由承保的保险公司在责任限额内依约向原告赔付。人财保合肥市分公司与任佳佳协议确认非医保费用3000元，由任佳佳承担，本院依法予以确认。因此，人财保合肥市分公司应向原告赔付38280元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司在机动车交通事故责任强制险项下赔偿原告黄传傲医药费10000元、误工费13173.6元、护理费11113元、伤残赔偿金71326元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费610元、交通费1200元，合计112422.6元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车第三者责任保险范围内赔付原告黄传傲33880元、住院伙食补助费510元、营养费1800元、鉴定费2090元，合计38280元； 三、被告任佳佳赔偿原告黄传傲非医保费用3000元（从任佳佳垫付的4734.6中抵冲）； （上述第一、二项的履行期限为：本判决生效之日起三日内付清）； 四、驳回原告黄传傲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3538元，减半收取计1769元，由原告负担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担1229元，被告任佳佳负担440元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  汪仪慧 二〇二〇年八月十一日 书记员  黄玉丹