wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初2231号 原告：郑献文，女，1990年1月28日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：尚喜建，男，1982年12月29日出生，住浙江省建德市，系原告丈夫。 委托诉讼代理人：邵伟林，上海九泽律师事务所律师。 被告：程红星，男，1995年2月9日出生，汉族，住建德市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地杭州市萧山区城厢街道萧然东路288号，统一社会信用代码9133010973604281XU。 主要负责人：蔡美芳，经理。 委托诉讼代理人：梅源，男。 原告郑献文与被告程红星、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，纠纷经诉前引导，被告保险公司申请对原告伤残等级进行重新鉴定。鉴定结论出具后，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告郑献文及其诉讼代理人尚喜建、邵伟林，被告程红星、被告保险公司的诉讼代理人梅源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2018年10月29日7时30分许，被告程红星驾驶浙ＨＥ××××号小型轿车从龙游驶往金桥村，途经建德市××镇××路段，与停在路边的由原告郑献文驾驶的电动二轮车相刮擦，造成原告受伤的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定情况：经建德市公安局交通警察大队认定，程红星负事故全部责任，郑献文无责任。 三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙ＨＥ××××号车向被告保险公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。 四、司法鉴定结论：2019年12月23日，原告自行委托的杭州华硕司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，审核意见：原告因交通事故造成左足内侧楔骨及第3跖骨基底部骨折，致一足足弓结构部分破坏，评定为十级伤残、误工期120日、护理期60日、营养期90日。 2020年4月27日，本院委托的杭州求正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，审核意见：原告因交通事故致左足内侧楔骨及第3跖骨基底部骨折，损伤及后遗症未构成伤残等级。 五、原告各项损失： 1.医疗费，1561.35元。 2.住院伙食补助费，住院天数31天*50元/天=1550元。 3.营养费，营养期限90天，参照30元/天标准计算（90天*30元/天）为2700元。 4.护理期限60天，护理费参照护工工资150元/天计算为9000元。 5.误工费，误工期限120日，误工费参照在岗职工年平均工资72078元计算为23697元。 6.交通费，酌情确定为600元。 7.住宿费，200元。 以上合计39308.35元。 车辆及费用垫付情况：浙ＨＥ××××号车登记车主为陈孟航，程红星系借用车辆。 被告程红星垫付医疗费用15302.58元，自行到保险公司理赔。 七、原告变更后的诉讼请求：1.被告保险公司在交强险及商业三者险范围内支付原告交通事故赔偿款39508.23元，不足部分由被告程红星承担；2.本案诉讼费由被告程红星承担。被告程红星辩称，其与陈孟航系同事，借用车辆时发生事故。被告保险公司辩称，医疗费要求扣除非医保费用，农保统筹支付的费用278.07元应当剔除；住院伙食补助费按每天30元计算；护理费按照每天130元计算；营养费无异议；误工费，按原告实际收入计算，原告事故发生前在家带孩子并没有相应的收入来源；交通费认可310元；住宿费不属于保险理赔范围。 八、争议解决 1.对被告保险公司提出的其向原告承担的医疗费赔偿数额应以国家基本医疗保险标准进行核定的抗辩，本院认为，医疗费赔偿应以受害人确有必要并已实际发生为依据，不以医疗保险为限，故对原告主张的确有必要并已实际发生的医疗费，被告保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。2.原告在医疗费用中享受的农村统筹基本医疗保险待遇，系其与社会保险机构之间的关系，不能据此减轻赔偿义务人的侵权责任，故不予扣减。3.原告虽无工作，但其系成年人具备劳动能力，即使在家带小孩也对家庭具有劳动价值，故误工费参照上一年度在岗职工平均工资标准计算。4.住宿费，系被告保险公司申请重新鉴定，原告前往杭州鉴定机构实际产生的费用，应予支持。 裁决结果 按上述案件确定的事实，原告郑献文因道路交通事故造成的损失为39308.35元，肇事车辆浙ＨＥ××××号车在被告保险公司处投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔险。被告保险公司对原告因本次事故遭受的合理损失应在交强险限额内赔付。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院关于审理《人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告郑献文道路交通事故赔偿款39308.35元； 二、驳回原告郑献文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费788元，减半收取计394元，由被告程红星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  俞颖 二〇二〇年八月二十四日 书记员  姚芳
四川省马尔康市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3201执139号 阿旦： 我院移交执行阿旦罚金案由一案，被执行人阿旦已全部履行案款5000元，本案已执行完毕。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条向你发出本结案通知书。 二〇二〇年八月十日 附：法律依据 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条 生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初1411号 原告：魏啸，女，1993年7月9日出生，汉族，住宁晋县。 被告：刘琪，男，1998年9月23日出生，汉族，住宁晋县。 原告魏啸与被告刘琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告魏啸到庭参加诉讼，被告刘琪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏啸向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款9500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告系朋友关系，被告因资金紧张，从原告处借款9500元，承诺使用1个月。到期后原告多次催要，被告以各种理由推拖，至今未还。 刘琪未作答辩。 对原告提交的证据：微信转账记录、微信聊天记录，被告未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，借款人向贷款人借款的，应当按照约定及时返还借款。刘琪从魏啸处借款后，未按时还款，现魏啸要求刘琪返还借款9500元的诉讼请求，本院予以支持。 刘琪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘琪自本判决生效之日起三日内返还原告魏啸借款9500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘琪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李向东 二〇二〇年八月十日 书记员  王紫阳 ——
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执3243号之一 申请执行人：何裕星，男，1963年12月9日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：陈忠，男，1980年4月10日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人何裕星与被执行人陈忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初4281号民事判决已发生法律效力，陈忠应偿还何裕星借款本金人民币10万元及利息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依申请于2020年6月3日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 现查明，本案被执行人与（2020）闽0181执2186号民间借贷纠纷一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林       贵 审判员 林华龙审判员陈卫东 二〇二〇年八月二十五日 书记员 林   贝   莉
文书内容重庆市涪陵区人民法院支 付 令(2020)渝0102民督249号申请人：陈天明，男，1969年12月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被申请人：冯绍书，男,1970年1月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。申请人陈天明于2020年8月24日向本院申请支付令。申请人陈天明称，被申请人冯绍书与申请人陈天明系生意伙伴关系。被申请人冯绍书多次向申请人陈天明借款，至2020年8月底，双方对账，被申请人冯绍书尚欠申请人陈天明借款本金及利息共计109900元。有申请人陈天明提交的证据借条、银行交易记录，借贷双方签字的情况说明。要求被申请人冯绍书返还借款本金、支付利息共计109900元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人冯绍书应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈天明返还借款本金、支付利息共计109900元。申请费833元，由被申请人冯绍书负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。审判员  夏祥禄二〇二〇年八月三十一日书记员  游明月
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13070号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人：曹腾杰，总经理。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。被告：上海龙奇教育信息咨询有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：杨为一。原告深圳市猎图信息技术有限公司与被告上海龙奇教育信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告深圳市猎图信息技术有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳本案诉讼费。本院认为,当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告未预交案件受理费，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回起诉处理。审 判 员 罗涛二〇二〇年八月十九日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2508号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：杨力楠。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初7709号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款14万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二〇年八月十三日书记员  肖 洋
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初9058号原告：吴刚，男，汉族，1975年5月4日生，住黑龙江省依安县。被告：曲建华，女，汉族，1971年9月29日生，住山东省胶州市。原告吴刚诉被告曲建华返还原物纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告吴刚于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴刚撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告吴刚负担。审判员  刘素虹二〇二〇年八月二十五日法官助理王璐书记员张栋
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终19960号上诉人（原审被告）：深圳市奇乐园保健用品有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区沙背坜新工业区4号厂房。法定代表人闫雷生。被上诉人（原审原告）：深圳市新明高电池有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道上村社区莲塘工业城松仔岭工业园第21栋二楼A单元。法定代表人高金桥。委托诉讼代理人葛姣月，上海言忠理律师事务所律师。委托诉讼代理人王帆，上海言忠理律师事务所律师。上诉人深圳市奇乐园保健用品有限公司因与被上诉人深圳市新明高电池有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初297号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市奇乐园保健用品有限公司以双方当事人达成和解并已经支付款项为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许深圳市奇乐园保健用品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币1390元，减半收取为人民币695元，由上诉人深圳市奇乐园保健用品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年八月十二日书记员  叶金花
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初2065号之一 原告：江苏万帮德和新能源科技股份有限公司，住所地江苏省常州市武进国家高新技术产业开发区龙惠路39号，统一社会信用代码91320412321194627C。 法定代表人：邵丹薇，董事长。 委托诉讼代理人：苏珍珍，公司员工。 委托诉讼代理人：王波，公司员工。 被告：韩志强，男，1991年5月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理原告江苏万帮德和新能源科技股份有限公司与被告韩志强租赁合同纠纷一案中，原告江苏万帮德和新能源科技股份有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告韩志强的起诉。 本院认为，原告江苏万帮德和新能源科技股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏万帮德和新能源科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费172元，减半收取为86元，公告费（以实际发生的票据为准），由原告江苏万帮德和新能源科技股份有限公司负担。 审判员  刘正红 二〇二〇年八月二十四日 法官助理李婷婷 书记员徐倩倩
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执4732号之一 申请执行人：厦门象屿速传供应链发展股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路99号厦门国际航运中心E栋7层06单元，组织机构代码70549186-6。 法定代表人：邓启东。 委托诉讼代理人：温贵斌，练欢，该公司员工。 被执行人：大连佳亨经贸有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路38-7-1号1层，组织机构代码MA0UXY68-0。 法定代表人：冯国娟。 被执行人：邹存佳，男，1990年6月14日出生，住辽宁省东港市。 申请执行人厦门象屿速传供应链发展股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初6453号民事判决书，于2020年7月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人大连佳亨经贸有限公司、邹存佳给付代垫款项1678396.84元，代理费11632元及利息，违约金，保全费5000元，迟延履行债务利息，并负担案件的受理费22451元。被执行人依法应承担本案执行费28091元。 在执行本案过程中： 1.本院于2020年7月30日向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，亦未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年8月17日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年8月7日通过送达执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人名下可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢源成 审判员  江向洋 审判员  陈仁进 二〇二〇年八月十七日 书记员  王沧津 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初4771号之一解除财产保全申请人：谢骅，男，1978年10月20日出生，居民身份号码320404197810203111，汉族，住苏州市姑苏区三元三村43幢101室。委托诉讼代理人：钱华，江苏显允律师事务所律师。被申请人：莫佳伟，男，1994年12月12日出生，汉族，住苏州市虎丘区。谢骅与莫佳伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日作出(2020)苏0508民初4771号民事裁定书，查封、冻结、扣押莫佳伟名下的银行存款人民币208600元或同等价值的其他财产。现谢骅向本院提交申请，要求解除对莫佳伟名下财产的诉讼保全。本院经审查认为，谢骅的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对莫佳伟名下所有财产的查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姜 宁二〇二〇年八月三十一日书记员 沈颖子
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执686号之二 申请执行人：杨卫平，男，1966年9月16日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：陈文，男，1957年12月21日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 杨卫平与陈文民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2018）皖0722民初2977号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月22日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款1003376元。被执行人依法应承担执行费12434元。 执行过程中，1.本院于2020年5月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。 2.本院于2020年5月22日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下有微量银行存款，对被执行人名下皖Ｈ×××××号车辆予以查封（系轮候查封且下落不明，暂无法处置）。 3.本院向枞阳县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4.另查明，被执行人患有癌症，现长期在外治疗。 5.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年8月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1003376元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二〇年八月十九日 书记员  疏 斌 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市荔湾区人民法院民事判决书（稿）（2020）粤0103民初7268号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地：广州市荔湾区康王路1083号。负责人：何淦波，职务：行长。委托诉讼代理人：吴显峰,广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婕曼,广东德法理律师事务所律师。被告：邓秀花，女，1995年8月5日出生，汉族，住广东省英德市。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行（以下简称“中行荔湾支行”）与被告邓秀花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行荔湾支行的委托诉讼代理人吴显锋到庭参加了诉讼。被告邓秀花经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××78。二、信用卡合约约定的情况：被告邓秀花向原告申领信用卡并签署《优客分期申请表》，于2019年9月18日签署《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，后签署《借款借据》，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》,向原告申请贷款15万元，用途为消费，借款期限为5年，分期期数60期、手续费率为17.5%；《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》对还款方式、分期手续费的收取方式及计算标准、违约事件及后果等进行约定；《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息、违约金的收取及计收方式进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年6月7日，被告邓秀花尚拖欠原告本金140000元、手续费24909元、利息226.83元、还款违约金1062.21元，合计166198.04元。四、原告庭审中明确诉讼请求：1、判令被告邓秀花支付本金140000元、手续费24909元及利息、还款违约金（暂计至2020年6月7日利息226.83元、还款违约金1062.21元，其后利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%收取，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。五、庭审中，原告陈述称，被告未按期归还欠款，违反合同规定，原告有权依据合同约定向被告宣告案涉合同项下所有欠款全部提前到期，并主张一次性收回所有欠款；还款违约金按到期后产生的应还未还款部分的5%按月计收；利息为日利率万分之五，以本金、手续费和利息为计算基数。裁判理由与结果本院认为，原告与被告邓秀花订立的《优客分期申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、《借款借据》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效。被告邓秀花未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿拖欠的借款本金、分期手续费、利息、还款违约金。故原告要求被告邓秀花向原告清偿剩余借款本金140000元、手续费24909元及利息、还款违约金合理合法，本院予以支持。被告邓秀花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓秀花应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还借款本金140000元；二、被告邓秀花应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付分期手续费手续费24909元；三、被告邓秀花应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付利息及还款违约金（暂计至2020年6月7日的利息226.83元、还款违约金1062.21元，自2020年6月8日起的利息、还款违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1812元，由被告邓秀花负担（原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行已预交，本院不予退回，被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  余静二〇二〇年八月二十四日书记员  王盼麦嘉颖
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5833号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区民族大道136-5号华润大厦C座1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F，统一社会信用代码：9145010356677833XX。 主要负责人：杨济生，该分行行长。 被执行人：李爱芬，女，1970年3月12日出生，壮族，住广州市花都区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初5443号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人李爱芬的银行存款人民币及其它款项人民币604391.05元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 颖 二〇二〇年八月三日 书记员 顾扬波
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1948号之一申请执行人:江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。负责人:毕家亮，该公司执行董事。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人欧伟杰，男，汉族，1992年12月15日出生，住广东省清新县。申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初859号民事判决书于2020年7月2日向本院申请执行。本院于2020年7月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人欧伟杰未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行5191.87元，未执行5191.87元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年八月二十五日书记员 左琳娜
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1102民初4447号 原告：泸州市瑞峰网络科技有限公司。住所地：四川省泸州市江阳区春景上路2号1号楼12层1219号。统一社会信用代码：91510502MA67QFR5XD。 法定代表人：任森，执行董事。 被告：乐山汇祥汽车销售服务有限公司。住所地：乐山市市中区花桥巷10号2幢5单元3楼1号。统一社会信用代码：91511100323353169F。 法定代表人：祝凌威，执行董事。 被告：祝凌威，男，1989年7月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告泸州市瑞峰网络科技有限公司（以下简称“瑞峰公司”）诉被告乐山汇祥汽车销售服务有限公司（以下简称“汇祥公司”）、祝凌威合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告瑞峰公司的法定代表人任森到庭参加诉讼，被告汇祥公司、祝凌威经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞峰公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告支付汽车贷款劳务费53100元；2.判令两被告共同向原告返还保证金30000元；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年11月，原、被告签订《代理商合作协议》，主要约定，合作期间原告需向被告支付3万元保证金，原告选择不合作，被告退还原告保证金；被告应按客户汽车贷款融资额的一定比例支付原告服务费。协议签订后，原告向被告推介了客户，被告依约应支付原告服务费，前期被告从应付原告服务费中扣除了3万元原告应支付的保证金，并支付了部分服务费。2019年8月16日，经双方协商同意终止合作，当日双方结算后，被告共欠原告汽车贷款服务费53100元，两被告向原告出具了欠条，并承诺2019年11月底支付完毕，而且两被告承担连带担保责任。现付款期已过，原告多次催收未果。 被告汇祥公司、祝凌威未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提交的《合作协议》载明，甲方为汇祥公司，乙方处空白，合作的汽车贷款产品为汽车抵押贷款，甲方授权乙方在行政区域内，以甲方授权产品的名义开展经销商渠道开发，受理终端客户的融资咨询、申请、签订合同、上牌抵押及债权催收等。合同末尾甲方处有汇祥公司盖章，乙方处有瑞峰公司盖章。 原告提交的《代理商合作协议》载明，甲方为汇祥公司，乙方为瑞峰公司，签订以下补充协议，乙方支付甲方保证金3万元，支付方式为甲方从乙方每笔放款中扣除2%费用作为保证金，直至扣除满3万元，若乙方选择不合作，甲方退还保证金；乙方委托甲方支付相关服务费，当平台费为融资额的6%时，甲方应在次周2返其中3%，剩余2%次月25日返，服务费支付，甲乙双方在每月20日进行对账形成对账单，核对无误后于每月25日支付服务费。合同末尾甲方处有汇祥公司盖章，乙方处有瑞峰公司盖章。落款时间为2018年11月5日。 原告提交的《欠条》载明，今乐山汇祥汽车销售服务有限公司欠泸州市瑞峰网络科技有限公司汽车贷款返点53100元（大写伍万叁仟壹佰圆整），承诺于2019年11月底前支付完毕，法人祝凌威承担连带担保责任。欠款人：祝凌威，2019年8月16日。欠款人处有汇祥公司盖章。 庭审中，原告陈述其为被告介绍了29个客户，帮29个客户贷了245.5万元，按照合同约定计算的返点费用共计14.73万元（245.5万元×6%），被告应付的14.73万元中扣除3万元作为原告保证金；祝凌威向原告监事胡跃彬银行转账返点费用6.78万元，向任森微信转账返点费用2.64万元。 上述事实，有营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件、《合作协议》、《代理商合作协议》、《欠条》及当事人陈述等证据予以佐证。 本院认为，案涉《合作协议》、《代理商合作协议》系原告、汇祥公司双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定履行合同义务。原告主张其按约为被告汇祥公司介绍29个客户且成功贷款245.5万元，被告尚欠原告汽车贷款返点53100元，提供有合同、《欠条》、胡跃彬银行流水予以佐证；被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证等诉讼权利，应承担相应法律后果。经审查，原告举证并未证明其履行合同义务的详细情况（经销商渠道开发，受理终端客户的融资咨询、申请、签订合同、上牌抵押及债权催收），原告是否为被告介绍了29个客户，29个客户是否办理汽车抵押贷款，贷款的来源，贷款金额等事实均处于真伪不明的状态，而原告未能进一步举证证明。按照原告陈述，被告应向原告支付返点共计14.73万元，被告又在应付返点中扣除了3万元作为保证金，原告自认收到返点9.42万元，故被告尚欠2.31万元返点，与《借条》记载金额不符。原告又陈述收到的9.42万元中，有部分是原告为客户安装GPS的费用共计2.9万元，但未举证证明，若按此计算，被告欠原告返点5.21万元，亦与《借条》记载金额不符。本院无法确认《借条》内容的真实性、合法性。故原告主张的汽车贷款劳务费及保证金，本院依法不予支持。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 驳回原告泸州市瑞峰网络科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费939元，由原告泸州市瑞峰网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 王 超 二〇二〇年八月十日 书记员 帅燕秋
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初8491号 原告：肖某1，男，汉族，2017年10月2日出生，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县。 法定代理人：肖某2，男，系原告之父，特别授权。 委托诉讼代理人：雷波，嘉禾县光大法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：中国人民人寿保险股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市成华区建设路55号华联东环广场12.23-25层。 负责人：刘志辉，职务：总经理。 委托诉讼代理人：麦春芳，四川路石律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：胡序言，四川路石律师事务所律师，一般授权。 原告肖某1与被告中国人民人寿保险股份有限公司四川省分公司健康保险合同纠纷一案,本院于2020年5月29日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理，原告肖某1的法定代理人肖某2、委托诉讼代理人雷波；被告中国人民人寿保险股份有限公司四川省分公司的委托诉讼代理人麦春芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告肖某1向本院提出诉讼请求:依法确认被告单方解除008840793305158《人保寿险无敌宝宝少儿重大疾病保险合同》（以下简称保险合同）的行为无效，由被告支付原告（基本）保险金额人民币50万元。事实与理由：2019年5月15日，原告通过网络方式在被告处投保了“人寿保险无敌宝宝少儿重大疾病保险”，2019年5月14日，原告到香港大学深圳医院检查听力，检查结果未见异常，2019年5月22日复诊时才诊断为双耳极重度感音神经性耳聋，2019年9月12日，原告在经湖南郴州市人民医院诊断为双耳极重度感音神经性耳聋，后原告向被告申请理赔，但被告未按合同约定赔偿原告，并通知原告解除合同，原告遂提起诉讼。 被告中国人民人寿保险股份有限公司四川省分公司辩称，原告因听力障碍在2019年5月11日曾前往香港大学深圳医院针对听力进行专门检查，在2019年5月13日的检查结果已确认原告存在极重度听力缺损，投保人明知该检查结果，却在次日投保时未如实告知被告上述情况，其行为违反《保险法》第十六条规定，被告有权解除合同；案涉保险合同约定，只有被保险人因遭受意外伤害或自本合同生效之日起90日后初次被确认患有本合同约定的重大疾病，人保寿险才支付重大疾病保险金，本案中，原告在投保前已经患有极重度听力障碍，并非是在保险期内初次患病，不属于保险责任范围，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年5月15日，原告通过网络投保方式与被告建立保险合同关系，原告在被告处投保了“人寿保险无敌宝宝少儿重大疾病保险”、“人寿保险附加无敌宝宝投保人豁免保险费重大疾病保险”，合同生效时间为2019年5月16日零时零分，保险期间至2041年5月16日零时零分首期保险费432元，基本保险金额500000元。网络投保流程页面提示：投保人应如实填写投保信息，如未履行如实告知义务，保险公司有权依法解除保险合同，并对合同解除前发生的保险事故不承担保险责任；被保险人等待期后初次被确诊患有本合同约定的重大疾病（一种或多种），我们按基本保险金额给付重大疾病保险金，本合同终止；为了保证被保人的保险权益在理赔时不受影响，请确认被保人健康状况是否符合投保条件；被保险人目前或过往未患下列疾病：……失聪、失明、语言功能丧失、智力障碍、脊柱或胸廓畸形、身体残疾或机体功能障碍、瘫痪或植物人状态；双方签署的《人保寿险无敌宝宝少儿重大疾病保险条款》约定：我们就您和被保险人的有关情况提出询问的，您应当如实告知；若您故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响我们决定是否同意承保或者提高保险费率的，我们有权解除本合同；若您故意不履行告知义务，对于本合同解除发生的保险事故，我们不承担给付保险金的责任，并不退还保险费。上述合同签署后，原告向被告交付了首期保险费。 2019年9月25日，原告经湖南郴州市人民医院诊断为双耳极重度感音神经性耳聋，原告于2020年4月13日书面向被告申请理赔，被告调取了原告于2019年5月11日前往香港大学深圳医院的诊疗记录，被告于2020年4月22日向原告发出《理赔完成通知书》，被告通知原告解除合同，不退还保险费；解除合同原因：根据《保险法》第十六条规定，投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。 原告对自己的主张提交了当事人的身份信息、香港大学深圳医院的诊断记录、电子保险合同投保单及发票、湖南郴州市第一人民医院病历及诊断书、退费申请书、理赔完成通知书等证据；被告对自己的主张提交了网络投保流程页面提示截图、电子保险合同、原告在香港大学深圳医院检查的门诊病历及听力报告等证据。 审理中，原告主张2019年9月25日湖南郴州市第一人民医院诊断为双耳极重度感音神经性耳聋后，原告即通过电话方式向被告提出理赔申请，但被告未认可原告该主张，原告对自己该主张亦未提交证据证明，本院对原告该项主张不予采信。 本院认为，原告通过网络方式在被告处投保“人寿保险无敌宝宝少儿重大疾病保险”，网络投保流程页面提示被告应就其是否存在“失聪、失明、语言功能丧失、智力障碍”等方面是否存在障碍履行如实告知义务，双方签署的《人保寿险无敌宝宝少儿重大疾病保险条款》亦约定了如投保人未履行如实告知义务的，保险人有权解除合同；原告存在听力障碍，于2019年5月11日前往香港大学深圳医院检查治疗，其主诉：“出生听力检查异常，未诊治，目前仍不会说话”，在2019年5月13日已经完成了相关检测，原告的监护人应当知晓原告存在严重听力障碍，但其在投保时未向被告告知上述情况，因原告在2019年5月15日投保时未履行如实告知义务，被告因此未予理赔，并通知原告解除合同符合《中华人民共和国保险法》规定及双方签署的《人保寿险无敌宝宝少儿重大疾病保险合同》条款的约定，综上，本院对原告的诉讼请求不予支持，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款；《中华人民共和国保险法》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告肖某1的诉讼请求。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告肖某1承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 周 渝 二〇二〇年八月十一日 书记员 刘洋君
内蒙古自治区包头市东河区人民法院民事判决书 （2020）内0202民初2198号原告冯玉娟，女，汉族，现住包头市。委托代理人许刚，男，汉族，现住包头市，与原告系夫妻关系。被告陈文静，男，汉族，现住包头市。原告冯玉娟诉被告陈文静机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员田丹适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯玉娟及其委托代理人许刚、被告陈文静均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯玉娟诉称：2019年11月25日17时30分许，被告驾驶电动三轮车沿包头市东河区和平路（南门外大街）由南向北行驶至与环城路交叉时，其所驾车辆左侧将沿人行横道由东向西步行通过路口的行人原告刮撞致伤，造成原告受伤，进入门诊诊断原告的伤为“胸椎软组织损伤，右髋部软组织挫伤”，因家中有老有小不方便住院，故未住院治疗，也考虑到被告三轮车无保险，也可怜其生活不易，被告自愿支付2000元赔偿费，并亲自打下欠条一张，所以只是门诊治疗一下便在家服药，一直休息养伤。谁知被告不感恩，之后所欠费用的2000元一直拒付，故原告诉至法院请求判令一、被告给付原告交通事故赔偿款2000元；二、诉讼费由被告承担。被告陈文静辩称：对原告所述事实和金额均认可，但我现在无力支付。经审理查明：2019年11月25日17时30分，被告陈文静驾驶电动三轮车沿包头市东河区和平路（南门外大街）由南向北行驶至与环城路交叉口时，其所驾车辆左侧将沿人行横道由东向西步行通过路口的原告冯玉娟刮撞致伤，造成原告受伤之道路交通事故。后原告前往包头市第三医院门诊就诊，经诊断为“胸腹部软组织损伤、右髋软组织损伤”。经包头市公安局交通管理支队东河区大队作出第150202420190004XXX号《道路交通事故认定书》认定，被告陈文静负全部责任、原告冯玉娟无责任。2019年12月23日，被告陈文静给原告出具欠条一份，内容为“欠冯玉娟交通事故赔偿款2000元（二千元）。陈文静 2019.12.23”现原告诉至法院要求被告支付赔偿款2000元。庭审中，原、被告均认可事故发生后双方就医疗费及财物损失费达成一致，即被告陈文静支付原告医疗费及财物损失费共计2000元。因当时未支付，故被告给原告出具欠条一份。以上事实有当事人的陈述、交通事故认定书、医院诊断、欠条等证据在案予以佐证。本院认为：公民享有生命健康权。被告陈文静驾驶电动三轮车沿包头市东河区和平路（南门外大街）由南向北行驶至与环城路交叉口时，其所驾车辆左侧将沿人行横道由东向西步行通过路口的原告冯玉娟刮撞致伤，造成原告受伤之道路交通事故，交警部门作出被告陈文静负事故的全部责任、原告冯玉娟无责任的认定定性合法准确，本院予以采信。因原、被告就赔偿数额已达成一致且不违反法律、法规的强制性规定，故原告要求被告按照约定支付赔偿款符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告陈文静于判决生效后十五日支付原告冯玉娟事故赔偿款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（适用简易程序），被告陈文静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员 田 丹   二0二0年八月十日 书记员 赵洁本案适用法律条款如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条 承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》  第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执544号申请执行人冯程鹏，男，1987年10月2日出生，汉族，，住太原市。公民身份证号：×××。被执行人李建亮，男，1987年2月20日出生，汉族，，住太原市。公民身份证号：×××。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0109民初4671号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人204345元及利息，并承担案件受理费2236元，申请执行费2999元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李建亮的银行存款209580元及迟延履行期间的债务利息，如银行存款不足，则查封、扣押其等额价值财产。本裁定立即执行。审判员 刘振宗 二○二〇年八月十日书记员 权晓刚
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初15689号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。 法定代表人：黄兴华。 委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩玉杰，重庆学苑律师事务所律师。 被告：李春，男，汉族，2000年12月16日出生，住贵州省纳雍县。 原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告李春租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人石永江到庭参加诉讼。被告李春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租金2640元；2.判决被告立即向原告返还租赁物（型号为OPPOR17霓光紫8+128G）；3.判决被告支付原告违约金471.68元（自2019年8月17日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止，暂计至2020年5月11日，共计471.68元）；4.判决本案诉讼费及律师费311.17元由被告承担。审理本案过程中，原告自愿撤回第二项诉讼请求。事实和理由：被告系旭硕科技（重庆）有限公司的工人。2019年1月18日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为OPPOR17霓光紫8+128G，租期12个月，每月租金440元。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，被告当场签收。但是，被告未按照合同支付租金。原告多次催告无果。 被告李春未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织双方当事人进行了质证，并查明如下事实： 2019年1月18日，被告李春与原告重庆趣嗨租科技有限公司签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为OPPOR17霓光紫8+128G，租期12个月，每月租金440元。为保障合同履行，被告自愿向原告缴纳100元履约保证金。被告在租赁期内如有逾期支付租金或任何违约行为履约保证金不予退还。每月租金付款时间自合同签订之日起每月17日前。被告应按合同约定足额按时向原告支付租金，如未按时支付或未足额付清应付款的，则计为逾期，逾期天数从当期付款日开始计算，按租金逾期天数，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金，直至款项付清为止。原告以合法手段追偿款项产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由被告承担。 合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务。但被告仅支付了前6期租金2640元，第7期租金应当在2019年8月17日前支付，但被告未按合同约定支付从第7期起产生的租金。原告为维护自身合法权益，委托重庆学苑律师事务所代理本案诉讼活动，实际产生并支付律师服务费311.17元。 另查明，签订涉案合同时被告在旭硕科技（重庆）有限公司工作。 本案审理中，原告陈述，被告缴纳了100元履约保证金，该保证金可等额抵充被告应付租金。 上述事实，有嗨租租赁服务合同、供货单、租赁货品交付单、付租明细、电子数据存证证书、照片、工作牌、法律事务委托合同书、银行电子回执、发票及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。 本院认为，被告与原告签订《嗨租租赁服务合同》时，已经年满18周岁，为完全民事行为能力人。原告与被告签订《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方明确约定租金每月支付，但合同签订后，被告未能按约定足额支付原告租金，构成违约。涉案租金共计5280元（440元/月×12个月），被告已支付前6期租金2640元，还应支付2640元。现原告认可将100元保证金在租金中扣除，扣除后被告尚欠租金2540元，被告应当及时支付前述款项。合同约定，未按时支付租金，每天以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。前述标准过高，本院酌情调整至每日万分之三。综合本案实际及原告诉讼请求，违约金应按如下标准计算，以2540元为基数，从2019年8月18日起按每日万分之三标准计算，至付清之日止。 关于原告主张的律师费。合同就此作明确约定，现律师费已经产生并支出，对于原告主张的311.17元律师费，本院予以支持。原告撤回第二项诉讼请求，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告李春于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金2540元； 二、被告李春于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金：以2540元为基数，从2019年8月18日起按每日万分之三标准计算，至付清之日止； 三、被告李春于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费311.17元； 四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，已减半收取，由被告李春负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭蒙政 二〇二〇年八月十日 法官助理 王松柏 书 记 员 方 媛
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3199号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道288号。 负责人：徐松，该行行长。 被执行人：刘仁辉，男，1974年2月17日生，汉族，住南昌市南昌县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)赣0103民初2659号民事判决书，于2020年8月10日向被执行人刘仁辉发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘仁辉在银行存款11759.97元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  包志清 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张 瑾
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4570号申请执行人：林康，男，汉族，1995年11月28日生，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：刘振衡，北京大成（长沙）律师事务所律师。被执行人：王福临，男，汉族，1989年3月22日出生，住长沙市天心区。上列申请执行人与被执行人与股权转让纠纷一案，于2019年12月12日经湖南省长沙市中级人民法院审结，该案（2019）湘01民终13296号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚未支付申请执行人股权转让协议510000元，违约金211820元（以510000元为基数，从2018年11月25日起至2020年8月18日止，按年利率息24%计算），迟延履行期间的债务利息30592元（以510000元为基数，按每日万分之一点七五利率标准计算，从2020年2月21日起计算至2020年8月18日止），案件受理费18000元、执行费7621元，共计778033元。按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王福临的银行账户存款778033元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  童广峰二〇二〇年八月二十日代理书记员  彭春芝
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2487号 申请执行人：周剑秋，女，1982年12月06日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：王加柱，男，1979年9月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行周剑秋与王加柱离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初853号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王加柱名下的银行存款人民币800元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年八月十一日 书记员  况 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执311号申请执行人：丁仲收，男，1973年4月2日出生，汉族，住南乐县。被执行人：河南中苋农业科技股份有限公司，住所地濮阳市中原路与濮上路交叉口东北角，统一社会信用代码91410900053391500Y。法定代表人：雷海君，该公司经理。丁仲收与河南中苋农业科技股份有限公司（以下简称中苋公司）租赁合同纠纷一案，河南省南乐县人民法院于2019年11月1日作出的（2019）豫0923民初3220号民事判决书，判决：“被告河南中苋农业科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告丁仲收租金7万元……”。因中苋公司未履行前述生效法律文书确定的义务，丁仲收向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人中苋公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，查询结果及采取措施如下：查明被执行人中苋公司仅有工行、建行、农行对公账户，但余额均为0；未查到被执行人有其他开户情况。未查到被执行人中苋公司房屋的相关登记资料。执行系统反馈被执行人中苋公司有豫Ｊ×××××号红旗牌汽车，但公安车辆管理系统查询到该车已于2019年6月6日办理了过户手续。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，被执行人实际注册登记地为濮阳市中原路与濮上路交叉口东北角荣域城市广场8楼804，但已全部搬空，未发现被执行人有其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信名单。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。与申请执行人沟通后，申请执行人认可本院采取的执行措施，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年八月三十一日书记员  运克成
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初6846号之一原告：李娟，女，1977年9月24日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告：冷红，女，1974年5月19日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，上述原告共同委托诉讼代理人：吴霜、闫真真，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被告：柳林，男，1960年11月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：周洪伟、张帆，湖北维思德律师事务所律师。原告李娟、冷红与被告柳林返还原物纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法进行审理。因柳林等十人就本案诉争房屋另案向本院提起（2019）鄂0106行初188号房屋登记一案的行政诉讼，本案于2019年5月17日裁定中止诉讼，后因柳林等十人不服（2019）鄂0106行初188号行政裁定书而提起上诉，武汉市中级人民法院于2020年6月2日作出（2020）鄂01行终434号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案随后恢复诉讼。原告李娟、冷红向本院提出诉讼请求：1.判令被告柳林立即从坐落于武汉市武昌区后长街62号的房屋腾退；2.判令被告柳林承担本案的诉讼费。事实与理由：李娟、冷红于2014年3月25日自武汉市南江经济发展有限责任公司处购得位于武汉市武昌区后长街62号房屋，并办理了房屋权属登记，是案涉房屋的共同所有权人。柳林占有案涉房屋，在李娟、冷红取得上述房屋产权后仍拒不搬出，李娟、冷红与武汉市南江经济发展有限责任公司多次向柳林发出腾退通知，柳林均不予理会，且从未向李娟、冷红支付房屋占有使用费等费用，严重损害李娟、冷红权益。由于案涉房屋为木质结构，年久失修，房屋墙裙已撕裂，承重木梁已辅修，逃生通道仅60厘米，无消防通道。武昌区房管局对案涉房屋进行安全鉴定，鉴定结论为D级整栋危房，并向李娟、冷红下达了危房治理通知书。武昌区公安分局黄鹤楼派出所在对现场进行消防监督检查后向李娟、冷红及柳林发出了责令改正通知。湖北省巡视组、武昌区政府、武昌区纪委领导了解情况后，于2018年11月到现场巡视并作出“立即清出住户，消除隐患”的指示。但截至具状日，柳林仍未搬出案涉房屋，李娟、冷红始终无法消除安全隐患，现场有随时发生火灾和坍塌的危险。柳林强占房屋的行为导致李娟、冷红承担了不应承担的风险和责任，并对社会公共安全构成威胁。李娟、冷红多次向柳林发出腾退通知，柳林仍强占房屋，其行为严重损害了李娟、冷红的合法权益。为此，李娟、冷红诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，在柳林等十名武汉市武昌区解放路452号、后长街62号房屋住户，以该房屋系武汉市糖业酒类批发公司江南公司于上世纪七、八十年代分配给职工居住的福利房，而经改制后的武汉市南江经济发展有限责任公司未按政策出售给职工等为由，向本院提起行政诉讼，要求撤销李娟、冷红获得的武房权证昌字第××号、2014004228-××号房屋所有权证等事项后，本院于2019年11月18日作出的（2019）鄂0106行初188号行政裁定书，已认定上述起诉事项涉及企业改制和职工住房改革政策落实问题，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作范围，并依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条及行政诉讼法相关规定，裁定驳回起诉；武汉市中级人民法院亦于2020年6月2日作出（2020）鄂01行终434号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。而本案系与上述行政诉讼案件系基于相同的事实引发的房地产纠纷，故依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。双方当事人可向相关部门申请解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，裁定如下：驳回李娟、冷红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王光辉二〇二〇年八月十日法官助理李士杰书记员魏诗靖
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初1091号 原告：何啟富。 委托诉讼代理人：孙冬生，山西绥民律师事务所律师。 被告：王建国，汾阳市居民。 原告何啟富与被告王建国公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，原告何啟富不能提供被告王建国准确的送达地址，同时经法院查证后仍不能确定被告送达地址。本院依据《最高人民法院》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告何啟富的起诉。 案件受理费1264元，退回原告何啟富。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  张晋鹏 二〇二〇年八月十日 书记员  韩一鸣
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2260号之一申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人李贝贝，女，汉族，1991年06月07日出生，住浙江省乐清市。本院在执行申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被执行人李贝贝借款合同纠纷一案中，申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司于2020年8月30日向本院申请撤回对被执行人李贝贝的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用终结（2020）赣0602执2260号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇二〇年八月三十一日书记员 左琳娜
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初2692号 原告：周进，男，1983年10月29日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：王林妹,浙江金品律师事务所律师。 被告：日本电产科宝（浙江）有限公司，住所地：浙江省平湖经济开发区内，统一社会信用代码91330400732026564L。 法定代表人：菊地正幸。 被告：王军萍，男，1991年10月12日出生，汉族，住江西省丰城市。 本院审理原告周进诉被告日本电产科宝（浙江）有限公司、王军萍生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告周进于2020年8月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告周进撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告周进负担。 审判员 张 娜 二〇二〇年八月二十五日 书记员 沈叶燕
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初3760号原告:王信华，男，1978年2月16日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：王娟、张苗，江苏苏沂律师事务所律师。被告:新沂市棋盘镇西夏村村民委员会，住所地新沂市棋盘镇西夏村。法定代表人：杨二远，该村委会主任。委托诉讼代理人：孙干，男，1983年7月18日出生，住新沂市，系新沂市棋盘镇党委组织委员。原告王信华与被告新沂市棋盘镇西夏村村民委员会（以下简称西夏村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王信华及其委托诉讼代理人王娟，被告西夏村委会委托诉讼代理人孙干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王信华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令西夏村委会支付工程款29794元；2.自2019年9月6日起按银行贷款利率支付拖欠工程款利息至付款之日止；3.诉讼费由西夏村委会负担。事实和理由：2019年9月6日，王信华和西夏村委会签订村前道路工程施工合同，2019年9月底竣工核定工程款为29794元，但该款一直拖欠未付，故起诉，请求支持王信华诉讼请求。西夏村委会辩称，村委会认为水泥地坪打的不合格，不同意支付款项。不合格已经由检测机构检测出来，表现为地面起皮，厚度不够。其他质量问题没有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院予以认定如下：2019年9月6日，西夏村委会作为甲方，王信华作为乙方，签订《村部门口地坪及道路硬化》协议一份，主要约定，工程位于西夏村村部门前；工程单价为70元/平方米；门口地坪长23.5米，宽15米，353.4平方；往厕所道路长15米，宽2.15米，34.4平方；往村部去道路长27米，宽1.8米，48.6平方；合计438.4平方；地坪厚度10厘米；混凝土规格C25#；地坪结束后一个月付清全款。该协议底部另注明，现场施工监管：袁新，验收人：杨二远。2019年9月16日，王信华就上述工程款开具了金额为30688元的江苏省增值税普通发票，该发票加盖“棋盘镇西夏村民主理财章”，并与混凝土送货单一并粘贴在单据粘贴薄上，粘贴薄下方“会计”处有舒娟签字，“审核人”处有杨二远签字。庭审中，西夏村委会为证明王信华施工的水泥地坪不符合双方约定的10CM设计厚度，向本院提交了江苏新水工程检测有限公司出具的《路面厚度测试试验检测报告》，江苏新水工程检测有限公司检测认为，抽取的三个水泥混凝土圆柱体试件厚度分别为14CM、12CM、7.5CM，合格数为2，合格率为67%，结论为该段水泥混凝土路面厚度代表值不符合设计要求。对此，王信华不予认可，认为该检测报告系西夏村委会单方委托的检测结果，该检测公司及检测人员是否具备相应资质无法确定，检测发生在施工结束后近一年，即使有部分低于10CM，也属于使用中的正常磨损；对西夏村委会提到的路面起皮问题，王信华认为，工程验收后，西夏村委会作为使用方并没有养护和保护，且放任农户在上面晾晒谷物等，由此造成的路面问题不应由王信华承担。诉讼中，为查明案件事实，本院于2020年6月22日前往西夏村委会对涉案水泥地坪进行勘查。经勘查：1.现场测量三个水泥混凝土孔内侧深度为14CM、12CM、10CM;2.除两往东西方向的路道表面较为光滑外，中间大面积水泥地坪表面较为粗糙，但肉眼可见的起皮情况应为其他较新的水泥灰的留存；3.现场与西夏村委会袁新电话联系，袁新提到水泥地坪存在粗糙情况，是有农户在水泥地坪刚完工后不久即在上面晾晒农作物，致没有及时养护造成，袁新又称，当时水泥地坪完工后，从面上看没有什么问题，因为村里没钱，所以一直没有支付工程款。本院认为，王信华与西夏村委会达成的村部门口地坪及道路硬化协议系当事人双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。现涉案工程已完工并交付使用，西夏村委会应按协议约定向王信华支付相应的工程价款。对于西夏村委会提出的王信华施工不符合设计厚度，道路表明起皮的问题，西夏村委会提供的证据不足以证明其抗辩主张，且涉案道路现状系由其他多方原因造成，西夏村委会不能因此拒付相应工程款项，根据涉案工程面积、单价及王信华的主张，西夏村委会应向王信华支付工程款29794元。对于王信华主张的工程款利息，考虑到双方对此未有明确约定，及西夏村委会现在的实际情况，本院对王信华的该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、新沂市棋盘镇西夏村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付王信华工程款29794元；二、驳回王信华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计281元，由新沂市棋盘镇西夏村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王丹二〇二〇年八月二十五日书记员  李娜
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初15565号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路3001号天俊大厦3层3C02，统一社会信用代码×××Ｕ5Ｎ。法定代表人：曹腾杰，总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，系该公司职员。被告：宝鸡市新城文化传媒有限公司，住所地陕西省宝鸡市高新开发区高新大道40号院3幢5层4号，统一社会信用代码×××3ＸＨ。法定代表人：杨红波。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。本院在审理原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告宝鸡市新城文化传媒有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市猎图信息技术有限公司向本院提出对被告宝鸡市新城文化传媒有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回对被告宝鸡市新城文化传媒有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年八月十八日书记员 谢远舒
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初4870号 原告:梁华新,男,1967年6月10日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。 被告:潘秋彤,女,37岁,汉族,住安徽省宿州市萧县。 原告梁华新诉被告潘秋彤不当得利纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁华新于2020年8月24日向本院申请撤诉。 本院认为：原告梁华新申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告梁华新撤诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告梁华新承担。 审判员  彭永俊 二〇二〇年八月二十四日 法官助理张雅丽 书记员刘芬 附：本案适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初17164号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王先友，男，1975年4月25日出生，汉族，户籍地重庆市巫溪县。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王先友信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告王先友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币62,456.35元(币种下同)(截止至2020年7月15日，欠款本金58,049.10元，利息1,167.25元，分期付款手续费3,240元)；2、要求被告支付自2020年7月16日起至实际清偿之日止的利息及分期付款手续费(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的1张上海银行信用卡。截止2020年7月15日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计62,456.35元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。审理中，被告偿还部分款项，原告现变更诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计57,298.57元(截止至2020年8月20日，欠款本金54,272.58元,利息865.99元，分期付款手续费2,160元)；2、要求被告支付自至2020年8月21日起至实际清偿之日止的利息及分期付款手续费(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：1张二、截止至2020年8月20日欠款情况：1、本金：54,272.58元；2、利息：865.99元；3、分期付款手续费：2,160元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。关于原告主张的2020年8月21起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王先友应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金54,272.58元；二、被告王先友应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,232.46元，减半收取616.23元，由被告王先友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年八月二十日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执3488号之一 被执行人陈青龙，男，1969年2月24日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈青龙罚金纠纷一案，福清市人民法院（2018）闽0181刑初156号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金7000元。本院于2020年6月10立案执行后，依据已发生法律效力法律文书，依法向被执行人陈青龙发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行,也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局、委托被执行人户籍所在地法院，对被执行人陈青龙的财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院立案执行的（2020）闽0181执3498号执行案件的被执行人与本案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行。 本院认为，本院立案执行的（2020）闽0181执3498号执行案件的被执行人与本案被执行人系相同被执行人，且两个案件执行标的均为金钱债务，可以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。 执行员  郑学品 执行员  曾起贵 执行员  吴孝庆 二〇二〇年八月二十五日 书记员  林 静
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执7549号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人蒋天宇，男，2002年12月31日出生，汉族，户籍所在地为四川省广汉市。 被执行人韦柳杰，男，2003年11月26日出生，壮族，户籍所在地为广西壮族自治区南宁市。 被执行人周耿锋，男，2003年12月16日出生，汉族，户籍所在地为广东省电白县。 被执行人李鑫，男，2004年6月16日出生，汉族，户籍所在地为广西壮族自治区贵港市。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初3199号刑事判决书及（2020）粤19刑终208号刑事裁定书。 二、立案执行日期：2020年6月23日。 三、执行内容：1、蒋天宇、韦柳杰、周耿锋、李鑫各缴纳罚金500元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，韦柳杰、周耿锋履行完毕（各缴纳罚金500元），被执行人蒋天宇、李鑫至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人蒋天宇、李鑫高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年八月三十一日 书记员  周敏华
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初4855号 原告：上海荣浦化工有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区康桥东路1号3幢1层91室，统一社会信用代码：91310000570832845E。 法定代表人：王虹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡安康，该公司员工。 被告：宁波市福仕达金属加工液科技有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区小港街道五盟村工业区，统一社会信用代码：91330206058260155Y。 法定代表人：林菊香。 本院在审理原告上海荣浦化工有限公司与被告宁波市福仕达金属加工液科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海荣浦化工有限公司撤回对被告宁波市福仕达金属加工液科技有限公司的起诉。 本案受理费604元，减半收取302元，由原告上海荣浦化工有限公司负担。 审 判 员  毛 蔚 二〇二〇年八月二十五日 代书记员  汪丹颖
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2996号之一 申请执行人：彭勇，男，汉族，1976年11月15日出生，住成都市成华区。 被执行人：罗仁超，男，汉族，1972年1月15日出生，住成都市新都区。 本院在执行彭勇与罗仁超民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人罗仁超发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人罗仁超的川AS1xxx的车辆（未实际控制）外未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年八月二十七日 书记员 苏 展
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初3352号原告：鲍某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：王某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：乌某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告鲍某与被告王某、乌某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告鲍某于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲍某因与被告王某庭外和解撤回对被告王某、乌某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲍某撤诉。案件受理费1985元，减半收取993元，公告费200元，由原告鲍某负担。审 判 长 霍 晓 明审 判 员 吴 桂 荣审 判 员 乌日柴胡二〇二〇年八月二十日书 记 员 李 晓 颖
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0506刑初100号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人刘银飞，男，1984年10月11日出生于江苏省江阴市，汉族，初中文化，务工人员，住江苏省江阴市。曾因吸食毒品于2016年5月20日被福建省莆田市公安局城厢分局决定行政拘留十日，并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月15日被刑事拘留（同月14日被羁押），同年11月28日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人陆婷，江苏锦同律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检一部刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人刘银飞犯寻衅滋事罪，于2020年3月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月30日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员刘庆出庭支持公诉。被告人刘银飞及辩护人陆婷均到庭参加诉讼。审理中，因疫情影响，本院于2020年5月20日裁定对本案中止审理，并于同年7月20日裁定恢复审理。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告人刘银飞于2019年11月14日21时许，酒后在苏州市吴中区木渎镇澳门街英豪KTV三楼V1包厢内，无故持啤酒瓶、玻璃杯等对被害人方某、被害人徐某进行殴打，致使被害人徐某头部及面部受伤、被害人方某头部受伤。经法医鉴定，被害人徐某伤情已构成人体轻伤二级、被害人方某伤情已构成人体轻微伤。公诉机关为证明该指控，提供了相应证据。公诉机关认为，被告人刘银飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘银飞有坦白情节，可以从轻处罚。被告人刘银飞认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人刘银飞对起诉书指控的事实及罪名均无异议。辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，其提出被告人刘银飞有坦白情节，认罪认罚，有悔罪态度，请求对其从轻处罚。经审理查明：被告人刘银飞于2019年11月14日21时许，酒后在苏州市吴中区木渎镇澳门街英豪KTV三楼V1包厢内，无故持玻璃杯等对被害人方某、徐某进行殴打，致使被害人徐某头部及面部受伤、被害人方某头部受伤。经法医鉴定，被害人徐某伤情已构成人体轻伤二级，被害人方某伤情已构成人体轻微伤。被告人刘银飞归案后如实供述了以上事实。上述事实，有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，现场勘验笔录、现场图及照片，被害人徐某、方某的陈述笔录，证人单某、张某、黄某甲、黄某乙的证言笔录，相关辨认笔录，人身检查笔录，提取笔录，DNA鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人刘银飞的户籍证明、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘银飞随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘银飞犯寻衅滋事罪的罪名成立，予以支持。被告人刘银飞有坦白情节，可以从轻处罚。被告人刘银飞认罪认罚，依法可从宽处罚。辩护人提出的被告人刘银飞有坦白情节，认罪认罚，请求对其从轻处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人刘银飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2021年3月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 寅人民陪审员 张 鹰人民陪审员 俞兰珍二〇二〇年八月七日法官 助理 张宝轩书 记 员 马 捷
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初9373号原告：郭洪亮，男，1969年4月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：邢峰，浙江之江律师事务所律师。被告：马云月，男，1988年2月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院审理的原告郭洪亮诉被告马云月保管合同纠纷一案，原告郭洪亮于2020年8月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郭洪亮申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭洪亮撤回起诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郭洪亮负担。审 判 员 胡雁翔二〇二〇年八月十日法官助理 张 迪书 记 员 朱少梅
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初733号原告：黑龙江北安农垦宏源供热有限公司，统一社会信用代码9123300559270358XN，住所地黑龙江省黑河市五大连池市二龙山农场学府路。法定代表人：郭建培，职务经理。委托诉讼代理人：王宪忠，男，1949年6月18日出生，汉族，黑龙江北安农垦宏源供热有限公司副总经理，住黑龙江省五大连池市。被告：尉亚芬，女，1971年2月16日出生，汉族，无职业，住。原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司（以下简称宏源供热公司）与被告尉亚芬供用热力合同纠纷一案。本院于2020年4月23日受理后，依法适用简易程序，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告宏源供热公司的委托诉讼代理人王宪忠、被告尉亚芬到庭参加诉讼。现已审理终结。原告宏源供热公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠自2015-2016、2016-2017年至2017-2018共计3个供热年度热费6912.00元，违约金8294.00元，合计15206.00元：2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告蔚亚芬名下产权房屋位于龙康小区1号楼2单元401室（居民用房），由原告负责集中供热。被告欠交2015-2016、2016-2017年和2017-2018共计3个供热年度热费6912.00元，违约金8294.00元，合计欠费总额15206.00元，原告每年多次催要，被告至今没有缴纳热费。被告的行为严重侵害了原告的合法财产权益，原告为维护公司合法权益，挽回公司经济损失，依据《黑龙江省城市供热条例》等相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依据本案事实及证据，依法裁判本案，维护原告的合法权益。被告辩称：原告诉请让被告给付所欠供热费6912元，被告不同意全额给付，只能按报停规定给付，理由如下：1、被告于2013年外出打工之前，曾向当时的供热公司提交了报停申请，该申请书明确写明了报停时间，到2018年4月被告所居住的楼房一直处于报停之中。2、该楼房报在停期间，被告没有接到任何人，任何部门的通知和要求让被告缴纳供热费，被告一直认为该楼房处于报停状态中。原告所谓每年经多次催要，不符合事实，楼道间管线闸门一直锁着。3、原告在诉讼请求中要求违约金8294.00元，被告不予认可，原告与被告虽然形成了事实的合同关系，但是从来没有关于违约金的约定，原告向被告要违约金，于法无依，尤其是如按照报停规定，被告既不能全额支付本金，也不存在违约，更没有理由支付违约金。总之，原告请求违反事实，也无法律依据，请求法庭以事实为依据，法律为准绳，如是判决驳回被告诉讼请求。原告宏源供热公司围绕诉讼请求依法向本院举示如下证据：证据一，营业执照及供热许可证各一份，证明黑龙江北安农垦宏源供热有限公司是合法注册的公司，具有收费资质。证据二，黑龙江省垦区物价局文件一份，证明物价部门核准黑龙江北安农垦宏源供热有限公司给居民供热住宅每平方米为25元，非居民供热费每平方米36元的事实。证据三，房屋面积测绘报告及房屋销售面积分户明细表各一份，证明被告的房屋是由有资质的测绘公司测量的，被告龙康小区1号楼2单元401室住宅92.16平方米。被告的质证意见为：对证据一、证据二、证据三，无异议。本院的认证意见为：证据一、可证实原告的经营资质、证据二可证实原告的收费标准、证据三可证实被告应交纳供热费的面积。上述证据来源合法，内容真实可信，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告尉亚芬所有的引龙河农场龙康小区1号楼2单元401室住宅92.16平方米，由原告宏源供热公司负责供热。2015-2016年度、2016-2017年和2017-2018年度三个供暖期内，原告为被告提供了供热服务，被告尉亚芬未交纳2015-2016年度、2016-2017年和2017-2018三个年度的供热费6912.00元。另查明，根据黑龙江省垦区北安物价分局规定，引龙河农场2015年起居民供热价格为25.00元每平方米，非居民供热价格为36.00元每平方米，计费单位以权属建筑面积计算。本院认为，根据《黑龙江省城市供热条例》第二十五条第四款“未签订书面合同，供热单位已经向用户供热一个或者一个以上供暖期的，视为用户与供热单位之间存在事实合同关系”的规定，原告宏源供热公司虽未与被告签订书面合同，但被告接受了原告供热服务，应视为双方存在事实供热合同关系。原告履行了供热的义务，被告亦应当履行给付原告供热费的义务。对被告不按全额给付供热费、要求按报停给付供热费的主张，并没有证据证明及佐证该行为成立，本院依法不予支持。对原告要求被告给付供热费6912.00元的请求，本院予以支持。关于原告主张违约金问题，按照《黑龙江省城市供热条例》第四十四条第二款、第四十五条的规定，被告未履行缴纳供热费的义务，应当承担违约责任。违约金的具体计算标准应当按照黑龙江省建设行政主管部门和黑龙江省工商行政管理部门联合发布的合同文本规定，自逾期之日起，每日按欠热费总额的千分之一计算。因此原告要求被告支付违约金的请求符合法律规定，本院应予支持，但是违约金根据规定，不能超过本金，故对原告提出的要求被告支付违约金8294.00元过高，应按本金6912.00元计算违约金。被告关于从2013年到2018年4月被告所居住的楼房一直处于报停之中的说法，没有相关证据证实且原告是在2015年为其提供热服务的。本院认为，依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求，所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告未向本院举示足以证明主张的证据，对被告的该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《黑龙江省城市供热条例》第二十五条、第四十四条第二款、第四十五条的规定，判决如下：一、被告尉亚芬于本判决生效后十日内给付原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司2015-2018三个年度供暖期供热费6912.00元，违约金6912.00元，合计13824.00元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180.00元，减半收取90.00元，由被告尉亚芬承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  杨传革二〇二〇年八月十一日书记员  孙雯雯
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执异431号 申请执行人：东莞市畅安货物运输服务有限公司，住所：东莞市洪梅镇梅沙西三区五巷4号。 法定代表人：袁翰文。 被执行人：孙林，女，汉族，1987年2月1日出生，住址：辽宁省大洼县。 第三人：东莞市中星物流有限公司，地址：东莞市高埗镇塘厦村百茂物流城A区1街4栋1176号。 法定代表人：孙林。 本院在执行申请执行人东莞市畅安货物运输服务有限公司与被执行人孙林之间的（2020）粤1971执4052号案过程中，申请执行人要求追加第三人东莞市中星物流有限公司为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，本案现已审查终结。 申请执行人称，申请人与被执行人孙林挂靠经营合同纠纷一案(2020)粤1971执4052号，孙林未履行法院生效文书确定之义务，第三人作为被执行人孙林的个人独资企业，根据《民事执行中变更、追加当事人的规定》的相关规定，特申请变更、追加第三人为(2020)粤1971执4052号一案的被执行人。 经审查，本院认为，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条明确指出“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”《中华人民共和国公司法》第五十七条第一款指出“本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限公司。”根据上述规定所确定的定义，个人独资企业不同于个人独资有限责任公司。东莞市中星物流有限公司系自然人独资有限责任公司，并非个人独资企业。申请执行人要求追加第三人东莞市中星物流有限公司为被执行人，依据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人东莞市畅安货物运输服务有限公司要求追加第三人东莞市中星物流有限公司为(2020)粤1971执4052号案件被执行人的申请。 如当事人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内，向东莞市中级人民法院申请复议。 审判长  刘胡光 审判员  傅沛佳 审判员  谢 奕 二〇二〇年八月十日 书记员  莫秋裕
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1709号之一申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人曹睿，男，汉族，1991年03月11日出生，安徽省郎溪县。本院在执行申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被执行人曹睿借款合同纠纷一案中，申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司于2020年8月10日向本院申请撤回对被执行人曹睿的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用终结（2020）赣0602执1709号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇二〇年八月十日书记员 左琳娜
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执2601号之一 申请执行人：林吓妹，女，1979年8月1日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：薛雨航，福建信得（福清）律师事务所律师。 被执行人：陈仁富，男，1973年3月15日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人林吓妹与被执行人陈仁富借款合同纠纷一案，本院（2018）闽0181民初4559号民事判决已发生法律效力。申请执行人林吓妹向本院申请强制执行，申请执行标的：一、强制被执行人陈仁富偿还借款本金1200000元及利息（利息按月利率2%，自2013年4月10日其计至款项还清之日止，但应扣除已还利息40000元）；二、强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年5月11日立案执行后，向被执行人陈仁富发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院依法对被执行人陈仁富进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人陈仁富的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，除车辆信息外，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令，限制被执行人陈仁富高消费及非生活和工作必须的消费；（2）冻结被执行人部分银行账户；（3）轮候查封被执行人陈仁富名下车牌号为闽Ａ×××××梅赛德斯-奔驰轿车，未扣押到位。 2020年8月11日，本院对申请执行人的委托诉讼代理人进行电话约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人同意本院终结（2018）闽0181民初4559号民事判决的本次执行程序。 本院认为，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人名下车辆系轮候查封，且未扣押到位，本院经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂无财产可供处置，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，故本院终结本案本次执行程序符合法律规定。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初4559号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾起贵 审 判 员 吴孝庆 审 判 员 郑学品 二〇二〇年八月十一日 法官助理 王小亮 书 记 员 郑 景
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执异125号案外人：张春书，女，1954年4月16日出生，住重庆市涪陵区。申请执行人：陈彤，男，1969年11月21日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：曾宗贵，男，1946年4月15日出生，住重庆市。被执行人：重庆市涪陵第九建筑公司，住所地重庆市涪陵区石嘴街15号，组织机构代码20855033-5。法定代表人：曾宗贵，该公司经理。本院在执行申请执行人陈彤与被执行人曾宗贵、重庆市涪陵第九建筑公司(以下简称九建司)民间借贷纠纷一案中，案外人张春书于2020年7月28日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对该异议进行审查。现已审查终结。案外人张春书称，涪陵区石嘴前街21号XXX房屋(面积241.76㎡)、涪陵区兴华东路兴华花园B9栋XXX门面（面积40.3㎡）、兴华花园B12幢XXX房屋（面积24.11㎡）、兴华花园B区XXX的夹层房屋（面积421.63㎡）、兴华花园B区XXX房屋（面积36.49㎡）是在案外人申请执行曾宗贵、吴运美一案中，案外人与曾宗贵、吴运美达成执行和解协议时约定归案外人所有。而贵院在执行申请执行人陈彤与被执行人曾宗贵、九建司民间借贷纠纷一案中，又裁定将上述房屋查封。故请求贵院解除对上述房屋的查封。为支持其主张，案外人张春书本院提交了执行和解协议、本院（2019）渝0102执1686号之一、之二、之三执行裁定书以资佐证。本院查明，案外人张春书与被执行人曾宗贵原系夫妻关系，婚后购置了涪陵区石嘴前街21号XXX房屋、涪陵区兴华东路兴华花园B9栋XXX门面、涪陵区兴华花园B12幢XXX房屋、涪陵区兴华东路兴华花园B区XXX夹层房屋、涪陵区兴华东路兴华花园B区XXX房屋(面积36.49㎡)、涪陵区兴华东路兴华花园B区XXX、涪陵区兴华东路兴华花园B区XXX等房产（以下简称案涉7处房产），登记在曾宗贵名下。2015年6月25日至2018年8月13日期间，被执行人曾宗贵与吴运美向房地产管理机关提供伪造的结婚证，虚构结婚事实，以婚姻关系变更为由将案涉7处房产转移登记到吴运美名下。房屋过户后，吴运美用案涉7处房产作抵押向银行申请了抵押贷款。2018年12月，案外人张春书知悉上述情况后诉至本院，请求法院确认曾宗贵与吴运美对案涉7处房产的转移登记无效，并恢复到原登记状态。本院受理后，经审理于2019年1月8日作出(2018)渝0102民初10886号民事判决书，判决曾宗贵将案涉7处房产过户（赠与）登记给吴运美的民事行为无效；吴运美协助曾宗贵将第一判项中所涉房产恢复到原登记状态。该判决生效后，曾宗贵、吴运美未履行，张春书向本院申请执行。执行中，张春书与曾宗贵、吴运美于2019年6月12日达成执行和解协议，约定曾宗贵将银行贷款偿还解押后，将案涉7处房产过户登记在张春书名下，由张春书所有和享有产权。该和解执行达成后，该执行案件以终结执行结案。本院在执行申请执行人陈彤与被执行人曾宗贵、九建司民间借贷纠纷一案中，于2019年11月27日作出(2019)渝0102执恢1085号执行裁定书，裁定查封登记在吴运美名下的案涉7处房产。对此，案外人张春书向本院提出异议。另查明，案外人张春书与被执行人曾宗贵于2019年6月12日在民政部门登记离婚。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭经依法登记发生效力；未经登记不发生效力。本案中，案涉7处房产原登记在被执行人曾宗贵名下。现案涉7处房产虽登记在吴运美名下，但本院已发生法律效力的(2018)渝0102民初10886号民事判决书，判决被执行人曾宗贵将案涉7处房产过户给吴运美的民事行为无效，并判决吴运美协助被执行人曾宗贵将案涉7处房产恢复到原登记状态。因此，案涉7处房产的实际权利人为被执行人曾宗贵，本院查封案涉7处房产并无不当。案外人张春书与被执行人曾宗贵所达成的执行和解协议虽约定案涉7外房产归案外人张春书所有，但未办理房屋产权变更登记手续，其物权变更不发生效力。故案外人张春书异议理由不能成立，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人张春书的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  林劲松审判员  张文均审判员  王 钟二〇二〇年八月十一日书记员  李亚灵
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执1902号 申请执行人章良助;王春娥与被执行人章良立、何金刚、吴占武为侵权责任纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初7104号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月7日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执1902号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月十七日
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0421民初787号 原告：杨龙，男，1983年10月9日出生，彝族，住四川省攀枝花市盐边县。 委托诉讼代理人：陈国英（系杨龙之妻，特别授权），女，1986年1月11日出生，彝族，住四川省攀枝花市盐边县。 被告：卢华，男，1976年10月30日出生，汉族，住四川省西昌市。 被告：刘国平，男，1973年7月10日出生，汉族，住江西省南昌县。 原告杨龙诉被告卢华、刘国平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理，原告杨龙于2020年8月10日以双方进行和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告杨龙自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告杨龙撤回起诉。 案件受理费887元，由原告杨龙负担。 审判员  赵志勇 二〇二〇年八月十八日 书记员  范 佳
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1248号被执行人:罗会刚，男，1969年4月6日出生，汉族，新沂市人，初中文化，个体工商户，住新沂市墨河街道（户籍地新沂市）。被执行人罗会刚追缴违法所得一案，本院作出的（2019）苏0381刑初812号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令罗会刚退赔违法所得人民币96987.79元，发还被害人。因罗会刚未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月27日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下银行账户有零星余额，本院已采取冻结措施，无其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用限制高消费的措施。四、通过调查查明，罗会刚犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币40000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年12月24日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）；责令罗会刚退赔违法所得人民币96987.79元，发还被害人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0381刑初930号刑事判决书等证据证实。本案标的96987.79元，尚未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人名下银行账户零星余额外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1248号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 骞审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年八月二十六日书记员 沈洪伟