wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初3190号之一原告：武陟县隆鑫汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县迎宾大道北段，统一信用社会代码：914108235817250XL。法定代表人：赵帅，执行董事。委托诉讼代理人：梁秋旭，焦作市武陟县木栾法律服务所法律工作者。被告：马小春，男，1976年1月16日出生，汉族，住河南省修武县。被告：陈艳芳，女，1979年8月2日出生，汉族，住河南省修武县。二被告委托诉讼代理人：古继德，系二被告表兄。原告武陟县隆鑫汽车运输有限公司（下称隆鑫公司）与被告马小春、陈艳芳借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告隆鑫公司于2020年8月18日向本院提出书面申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武陟县隆鑫汽车运输有限公司撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告隆鑫公司负担。审判员  李明达二〇二〇年八月十八日书记员  王丽丽
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初8355号 原告：达正融资租赁（厦门）有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）屿南三路18号四层Y区之五。 法定代表人：许传榕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林凯，福建友通律师事务所律师。 被告：陈清棋，男，1986年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告达正融资租赁（厦门）有限公司与被告陈清棋融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告达正融资租赁（厦门）有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。达正融资租赁（厦门）有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许达正融资租赁（厦门）有限公司撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中申请撤诉，免交案件受理费。 审 判 员 肖安定 二〇二〇年八月三日 法官助理 王夏菁 书 记 员 郑 杰 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初2320号原告：宋星，男，1962年1月16日出生，汉族，住淄博市博山区。委托诉讼代理人：张晓军，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。被告：宋鹏，男，1976年8月28日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：张琳琳，女，1984年5月25日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告宋星与被告宋鹏、张琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋星的委托诉讼代理人张晓军，被告张琳琳到庭参加诉讼，被告宋鹏经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋星向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告借款本金225000.00元，支付逾期还款利息损失99750.00元，并按年利率6%支付至借款还清之日止的逾期还款利息。2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友，两被告系夫妻。被告自2011年2月12日起多次向原告借款共计30万元。经原告催要，被告返还部分借款，尚欠225000.00元未还。宋鹏未作答辩。张琳琳辩称，借款本金是175000.00元。我们应还175000.00元，利息已付至2016年12月，从2017年开始欠利息。且双方约定利息过高，约定10万元本金年息14400.00元，认可诉讼请求的年息6%。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻，于2007年5月25日登记结婚。2011年2月12日，张琳琳以宋鹏名义向宋星出具数额为10万元的借条，并注明于2012年2月12日归还。2012年2月8日，张琳琳以宋鹏名义向宋星出具数额为10万元的借条，并注明于2013年2月8日归还。2012年2月8日，张琳琳以宋鹏名义向宋星出具数额为5万元的借条，并注明于2012年4月8日归还。2013年3月18日，宋鹏、张琳琳共同向宋星出具数额为5万元的借条，并注明于2014年3月18日归还。以上借款，双方口头约定年利率14.4%。但两被告未按约定还款，仅返还部分借款。2018年6月16日，宋鹏向宋星出具证明：证明宋鹏欠宋星贰拾贰万伍仟元，2018年腊月二十九还款叁万元。自2018年6月16日起，被告未还款。本院认为，原、被告之间的借贷关系受法律保护。两被告或者共同向原告出具借条，或者张琳琳以宋鹏名义向原告出具借条，且宋鹏于2018年6月16日就欠款总额向原告出具汇总证明，说明两被告就借贷形成共同意思表示，应认定该债务为夫妻共同债务。被告主张2012年2月8日的10万元借款与2011年2月12日的10万元借款系同一笔借款，系出具新借条但没有抽回旧借条；本院认为被告对其主张未提交证据，原告也不认可，且原告提交7号证据证明其于2012年2月8日从银行提取10万元，资金来源真实。本院对被告的主张不予采信。2018年6月16日经原、被告对账，确认被告欠原告225000.00元，本院认为应当认定为被告欠原告借款本息总额。原告主张系被告欠借款本金的数额，并不包括借款利息；本院认为，原、被告均认可之前被告已经部分还款，该证明未注明系欠借款本金，在双方对该证明有不同理解的情况下，应当采用对证据持有方即原告不利的解释。原、被告对前期借款本息结算后于2018年6月16日确定欠款总额，因前期利率没有超过年利率24%，欠款证明注明的225000.00元认定为后期借款本金。张琳琳主张存在预扣利息的情况，但未提交证据，原告也不认可，本院对张琳琳的主张不予采信。截至2018年6月16日，被告欠原告借款225000.00元，双方约定年利率14.4%，原告自愿主张年利率6%，系对自己权利的处分，不违反法律规定，且被告认可年利率6%，本院予以支持。双方约定的还款期限已届满，两被告应当返还原告借款225000.00元并自2018年6月17日起按照年利率6%计付利息。原告要求被告支付逾期还款利息99750.00元，并按年利率6%支付至借款还清之日止的逾期还款利息，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋鹏、张琳琳自判决生效之日起十日内返还原告宋星借款本金225000.00元。二、被告宋鹏、张琳琳自判决生效之日起十日内支付原告宋星以欠付本金为基数，自2018年6月17日至还清之日按照年利率6%计算的利息。三、驳回原告宋星其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3086.00元，原告宋星负担950.00元，被告宋鹏、张琳琳负担2136.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  孙勇二〇二〇年八月十八日法官助理王飞书记员孙晓附：本案证据目录一、原告提交证据和证明目的如下：1.2011年2月12日被告宋鹏为原告出具的借条1份。欲证明被告向原告借款10万元，约定2012年2月12日归还，到期被告未归还，应当承担逾期还款的违约责任。2.2012年2月8日被告宋鹏为原告出具的借条1张。欲证明被告向原告借款10万元，约定2013年2月8日归还，到期被告未归还，应当承担逾期还款的违约责任。3.2012年2月8日被告宋鹏为原告出具的借条1份。欲证明被告宋鹏向原告借款5万元，约定2012年4月8日归还，到期被告未归还，应当承担逾期还款的违约责任。4.2013年3月18日两被告为原告出具的借条1张。欲证明被告向原告借款5万元，约定2014年3月18日归还，到期被告未归还，应当承担逾期还款的违约责任。5.2018年6月16日被告宋鹏为原告出具的证明1份。欲证明经原、被告核对借款账目，被告尚欠原告借款225000.00元未归还，被告承诺2018年腊月二十九还款3万元，但未归还，应当承担逾期还款的违约责任。6.结婚登记审查处理表1份。欲证明两被告系夫妻关系，应当承担共同还款责任。7.原告农业银行卡交易明细清单2份。欲证明原告向被告现金支付借款的资金来源，对应原告提交的2号、4号证据。二、两被告均未提交证据。
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执919号之一 被执行人：姚忠贵，男，水族，住贵州省荔波县。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚忠贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姚忠贵在贵州省农村信用社联合社6XXXXX1账户内存款人民币14110.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二〇年八月二十五日 书记员  何 玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保194号 申请人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路99号。 负责人：徐军世，行长。 被申请人：林峰，男，1965年05月3日出生，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。 申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人林峰名下价值68712.75元的财产并提供财产线索。申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行为银行类金融机构，以其名下财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人林峰名下价值68712.75元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴晓华 二〇二〇年八月三日 书记员  杨馥宇
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初3177号原告：内蒙古强盛物业有限责任公司，住所地：宁城县天义镇五间房新村社区办公楼一楼。法定代表人：齐国廷，系公司经理。被告：刘彦军，男，1974年2月14日出生，汉族，居民，住宁城县。原告内蒙古强盛物业有限责任公司与被告刘彦军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告内蒙古强盛物业有限责任公司于2020年8月31日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古强盛物业有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古强盛物业有限责任公司负担。审判员 董相杰 二○二○年八月三十一日书记员 刘金映
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初2146号原告：威海某客运有限公司。委托诉讼代理人：于静静，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被告：崔某1。委托诉讼代理人：崔某2，系被告崔某1哥哥。被告：某财产保险股份有限公司烟台中心支公司。委托诉讼代理人：曲某，该公司员工。原告威海某客运有限公司与被告崔某、被告某财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 林 燕二〇二〇年八月三日书记员 吕力苇
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初6846号申请人：林毛毛，女，1953年5月9日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：周纪华，女，1960年9月3日出生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人林毛毛与被申请人周纪华合同纠纷一案，申请人林毛毛于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人周纪华价值120120元的财产采取保全措施。本院经审查认为，林毛毛的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周纪华的银行存款120120元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1120.6元，由林毛毛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张国元二〇二〇年八月十八日法官助理 茆倩娣书 记 员 夏冰倩
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1106号之十申请执行人：庐江县人民法院,住所地庐江县庐城镇城东新区经二路与城东大道交叉口。法定代表人金峰，院长。被执行人：厉文，女，汉族，1974年08月16日生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人厉文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人厉文在财付通支付科技有限公司085e×××××@wx.tenpay.com账户内存款人民币17092.25元。本裁定立即执行。审判员  刘红二〇二〇年八月三十一日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘红联系电话：87323140
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更800号 罪犯田飞，男，1981年10月24日出生于山西省河津市，汉族，中专文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省乳山市人民法院因田飞犯组织卖淫罪以（2014）乳少刑初字第29号刑事判决书判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2016年12月31日依(2016)鲁07刑更第4593号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年8月31日减刑九个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯田飞在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯田飞自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯田飞的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯田飞确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯田飞减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月9日起至2022年9月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年八月五日 书记员 武智超
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执587号申请执行人:雅安市雨城区雅汇装饰建材部。经营场所四川省雅安市雨城区。经营者：冯玉芳，女，1974年2月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人：四川东呈西引装饰装修工程有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人：伍晨曦。被执行人：伍晨曦，男，1991年7月28日出生，汉族，住四川省达州市达川区。关于雅安市雨城区雅汇装饰建材部与四川东呈西引装饰装修工程有限公司、伍晨曦买卖合同纠纷一案，雅安市雨城区人民法院(2020)川1802民初61号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年6月23日立案执行。本案在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人四川东呈西引装饰装修工程有限公司、伍晨曦自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院经过调查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也表示无法提供被执行人的其他财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，作出限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年8月7日，申请执行人到院认可本院调查，书面同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人有债权，即被执行人应向申请执行人支付货款64555元，执行费由被执行人承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年八月二十八日书记员 程潇潇
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初5046号 原告:彭某，男，2000年3月22日生，汉族，贵州省望谟县人，初中文化，农民，住贵州省望谟县。 委托诉讼代理人：彭祯礼，男，1980年6月30日生，汉族，贵州省望谟县人，小学文化，农民，系彭某之父，住贵州省望谟县，特别授权代理。 委托诉讼代理人：胡小宁，贵州法甲律师事务所律师，特别授权代理。 被告：罗某1，女，2000年3月26日生，汉族，贵州省望谟县人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。 被告：罗某2，男，1968年3月26日生，汉族，贵州省望谟县人，小学文化，农民，系被告罗某1之父，住贵州省兴义市。 被告：何某，女，1971年8月3日生，汉族，贵州省望谟县人，文盲，农民，系被告罗某1之母，住贵州省兴义市。 原告彭某与被告罗某1、罗某2、何某婚约财产纠纷一案，本院2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托诉讼代理人彭祯礼、胡小宁，被告罗某1、罗某2、何某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭某向本院提出诉讼请求：1.判决三被告共同返还原告彩礼48000元；2.判决三被告以彩礼48000元为基数，自2019年7月4日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至返还完毕之日止；3.案件受理费由三被告承担。事实和理由：2017年2月初，经媒人何明安、胡正芬夫妇介绍，尚未成年的原告与被告开始交往。因被告罗某1同意与原告成婚，按照三被告提出交纳48000元的要求，2017年4月份原告通过媒人何明安、胡正芬夫妇将第一期彩礼20000元交给三被告，2018年9月28日原告通过媒人何明安将第二期彩礼28000元交给三被告,至此彩礼48000元交纳完毕。2018年农历腊月十三日，原告与被告罗某1按照农村风俗办喜酒成婚，期间二人有过断断续续的同居生活。同时，原告发现被告罗某1在思南县打工期间经常有与他人酗酒作乐等不良习惯，当原告与罗某1商量让她注意这些情况时她不听，并且后来与别的男人鬼混。2019年7月2日，被告罗某1与原告分开。原告是诚心与被告成婚，直到2020年农历正月初五，原告与父母按照媒人的安排还去接被告罗某1回来，希望能够成为合法夫妻，但接回家的第二天被告罗某1还是不辞而别离开了原告。原告认为双方不成夫妻，那么原告交纳的彩礼48000元，被告应当予以全部退还。经原告与三被告多次协商，三被告拒绝退还彩礼。为此，原告为维护自己合法权益提起诉讼，望法院支持原告请求。 罗某1辩称：我与原告2017年经人介绍认识，我家提出需要48000元彩礼，此后原告分两次将48000元彩礼交付给我，其中有1000元是酒水钱。××××年××月××日，我们按农村风俗举办婚礼，此后在一起共同生活。2019年7月，我与原告共同在思南县打工。2019年7月2日，原告离开我们共同打工居住的地方，具体原因我也不清楚，至今我们也未共同在一起生活。我们未共同生育子女，也未办理结婚登记。举办婚礼时我家的陪嫁物品有衣柜1套，价值约2000元、三开门冰箱1台，价值约3500元、全自动洗衣机1台，价值1500元，其他的记不清楚了。这些陪嫁财产都还存放在原告家中。现在原告要求我退还彩礼48000元，我不同意。因为不是我先离开原告，而是原告离开我。 罗某2辩称：我的意见与罗某1一致，不同意退还彩礼。 何某辩称：我的意见是与罗某1一致，不同意退还彩礼。原告与罗某1分开是原告的过错，不是我女儿的过错。 本院经审理查明的事实如下：2017年2月，彭某与罗某1经人介绍认识后恋爱。2017年4月，彭某给付罗某1、罗某2、何某彩礼礼金20000元。2018年9月28日，彭某给付罗某1、罗某2、何某彩礼礼金28000元。××××年××月××日，彭某与罗某1按农村风俗举办婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记手续。2019年7月，彭某与罗某1在外出务工期间发生矛盾后分居至今。 另查明，双方举办婚礼时罗某1给付彭某陪嫁物品：组合柜1套、长虹牌冰箱1台、荣声牌半自动洗衣机1台，以上物品现存于彭某家中。 上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告提交的身份证复印件、陪嫁物品照片、收款收据等证据在卷佐证，故作认定。 本院认为，彩礼是婚约一方按照民间婚俗给付对方一定数量的财物，给付彩礼的行为属于婚约一方以结婚为目的而为的一种赠予，系附条件的赠予行为。随着婚约的解除，赠予彩礼的原因归于消灭，受赠人在婚约解除后丧失了继续占有彩礼的法律上的原因。彭某与罗某1按农村风俗举办婚礼后并未办理结婚登记手续，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，彭某要求罗某1返还彩礼的诉讼请求应予支持。罗某1、罗某2、何某对彭某给付的彩礼金额48000元不持异议，但辩称该款包含酒水钱1000元，对此彭某主张酒水钱已经单独通过他人给付罗某21500元，但其未提交证据证明其主张，结合本地婚俗，本院以罗某1、罗某2、何某的自认予以确认，即彭某给付的彩礼48000元包含酒水钱1000元，因该款在女方举办婚礼过程中已经消耗，不应返还，故应予扣除。 对罗某1的陪嫁财产及价值问题，罗某1主张陪嫁财产有衣柜1套，价值约2000元、三开门冰箱1台，价值约3500元、全自动洗衣机1台，价值1500元。彭某对陪嫁财产物品及数量无异议，本院予以确认。但彭某主张衣柜价值1500元，冰箱价值2900元，洗衣机价值700元，对此其提交了洗衣机、冰箱、衣柜的照片及购买时的收款收据予以证实，其提交的收据载明：荣声半自动洗衣机1台，单价750元、组合柜红色1套，金额1580元、长虹冰箱1台，单价2190元。虽该收款收据不是国家正式发票，但从收款收据出具的日期、物品名称与彭时国提供的陪嫁物品照片相符，且其价格与本地市场价格相当，故本院予以确认，即组合柜1套、长虹牌冰箱1台、荣声牌半自动洗衣机1台价值共计4520元（1580＋2190＋750），因上述陪嫁物品现存放于彭某家中，不宜返还，应折价后归彭某所有，故被告方应返还的彩礼金额为42480元（48000-1000-4520元）。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下： 一、罗某1、罗某2、何某于本判决生效之日起十日内返还彭某彩礼42480元； 二、现存于彭某家中的陪嫁物品：组合柜1套、长虹牌冰箱1台、荣声牌半自动洗衣机1台，折抵彩礼后归彭某所有； 三、驳回彭某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由彭某承担57元，由罗某1、罗某2、何某承担443元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  文 钒 二〇二〇年八月十八日 法官助理  邹芸芸 书 记 员  刘 梅
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初5734号原告：李响儒，男，1998年12月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被告：武汉瑞和物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区常青路金雅大厦6层4、5、6号（造梦时代众创空间-002）。法定代表人：陈利。原告李响儒与被告武汉瑞和物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告李响儒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李响儒撤回起诉处理。审判员  王光辉二〇二〇年八月二十五日法官助理李士杰书记员魏诗婧
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初4738号之二 原告：游姣姣，女。 被告:四川润通商品现货市场有限公司,住所地成都市成华区双林中横路。 法定代表人：贺伟。 本院在审理原告游姣姣与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案中，原告游姣姣于2020年8月31日本院提出撤诉申请。 本院认为，原告游姣姣的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告游姣姣撤回起诉。 审判员  薛跃发 二〇二〇年八月三十一日 书记员  周雨荞
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0425民初1563号 原告：梁自武，男，1990年1月4日出生，汉族，住广东省廉江市。 被告：连广泛，男，1989年8月24日出生，汉族，住福建省大田县。 原告梁自武与被告连广泛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告梁自武到庭参加诉讼，被告连广泛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁自武向本院提出诉讼请求:1.判令连广泛偿还借款本金15863元;2.本案诉讼费由连广泛承担。事实和理由：2018年10月1日，连广泛因需要资金周转，向梁自武借款15863元，约定还款日期为2018年12月1日，并出示借条一张。还款期限届满后，连广泛以没钱为由拒不偿还，故梁自武诉至法院，望判如所请。 连广泛未作答辩。 梁自武围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份。连广泛未到庭，视为放弃举证、质证权利。本院经审查认为，梁自武提交上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的根据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：连广泛因需要资金周转向梁自武借款。2018年10月1日，双方进行结算，连广泛出具借条一份给梁自武，确认连广泛向梁自武借款合计15863元，约定借款期限为2018年10月1日起至2018年12月1日止。借款期限届满后，连广泛未支付借款，梁自武因催讨未果，故诉至本院。 本院认为，梁自武与连广泛之间因借贷而产生的债权债务关系明确，连广泛应当偿还借款15863元。连广泛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 连广泛应于本判决发生法律效力后十日内向梁自武偿还借款15863元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费197元，减半收取计98.50元，由连广泛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  陈源肖 二〇二〇年八月二十八日 书记员  吴碧莲 附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示 1.相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔04刑更1175号 罪犯罗世洲，男，1996年2月20日生，汉族，初中文化，云南省富源县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省兴义市人民法院于2016年3月7日作出(2015)黔义刑初字第00677号刑事判决，认定被告人罗世洲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2015年6月17日起至2022年10月16日止。于2016年4月14日交付执行。服刑期间于2018年12月30日获本院裁定减刑九个月。减刑后刑期执行至2022年1月16日止。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2020年7月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。 经审理查明，罪犯罗世洲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2018年10月获得一个表扬；2019年5月获得一个表扬；2019年10月获得一个表扬；2020年4月获得一个表扬。另查明，该犯罚金人民币5000元已缴纳。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴费收据等证据。 本院认为，罪犯罗世洲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗世洲减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期执行至2021年4月16日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇二〇年八月二十八日 书记员程凯军
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民终947号 上诉人（原审原告）：李武勋，男，汉族。 委托诉讼代理人：曾宏星，陕西博鼎律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：陕西巨基实业有限公司，住所地岐山县。 法定代表人：吴汉丽，任公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐宏博、米欢，陕西渭塬律师事务所律师。 上诉人李武勋与上诉人陕西巨基实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，上诉人李武勋、陕西巨基实业有限公司均不服陕西省岐山县人民法院(2018)陕0323民初829号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销陕西省岐山县人民法院(2018)陕0323民初829号民事判决； 二、本案发回陕西省岐山县人民法院重审。 上诉人李武勋预交的二审案件受理费32412元予以退还，上诉人陕西巨基实业有限公司预交的二审案件受理费9927.73元予以退还。 审 判 长 赵荣辉 审 判 员 姚 坤 审 判 员 刘勇东 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 李 琼 书 记 员 王 燕 1
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5102民初969号原告：王婷花，女，1988年3月4日出生，黎族，住潮州市湘桥区****庆德里潮州市职业技术学校，公民身份号码460************825。被告：潮州市华高电气工程有限公司，住所地潮州市湘桥区**********************面。法定代表人：骆某1。本院受理原告王婷花与被告潮州市华高电气工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告王婷花于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案审理期间，原告王婷花自愿向本院提出撤诉申请，其申请合法，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王婷花撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告王婷花负担。审判员  余佳丽二〇二〇年八月三十一日书记员  曾 玲
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初579号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人徐波，男，1968年9月24日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，中共党员，农民，家住永康市。2011年3月15日因饮酒后驾驶机动车被永康市公安局交警大队暂扣驾驶证三个月，并处罚款人民币五百元。2020年6月28日因本案被永康市公安局取保候审。 浙江省永康市人民检察院以永检检三刑诉[2020]377号起诉书，指控被告人徐波犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉。被告人徐波到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年6月27日中午12时许，被告人徐波在永康市××街道家中吃饭、喝酒。晚上18时许，被告人徐波驾驶浙Ｇ9××××小型轿车到永康市××市场“肥妹羊馆”和他人吃晚饭、喝酒，后驾车回家。20时50分，被告人徐波驾车途经永康市城南路下园朱路口地段时，被永康市公安局交警大队执勤民警查获，经现场酒精呼气检测，其酒精含量为170ｍｇ／100ｍｌ。同日，提取其血液送浙江省永康市公安司法鉴定中心物证检验，其血液中的乙醇成分含量为210ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人徐波在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐波的供述、证人胡某的证言、呼吸检测单、血样提取登记表、鉴定委托书、永康市公安司法鉴定中心检验报告、驾驶证及车辆信息查询、行驶证、违法记录查询、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人徐波的意见，予以支持。被告人徐波归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人徐波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡永恒 二〇二〇年八月三日 代书记员 倪利妙
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初546号原告：谢盛球，男，1989年7月16日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：凌翼，女，1972年1月9日出生，汉族，住乐清市。原告谢盛球与被告凌翼民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，因被告凌翼目前下落不明且无法以其他方式送达，需公告送达，本院于2020年3月25日依法裁定将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告谢盛球到庭参加诉讼；被告凌翼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢盛球向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款人民币38000元及利息10000元（自2019年1月25日起至法院判决确定的还款之日起按月利率2%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系客户关系。2018年12月25日被告因生意周转为由向原告借款60000元，有被告出具的借条为凭。原告于2019年1月-2019年12月间多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推诿，至今尚欠48000元。被告凌翼经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。经审理本院查明事实如下：2018年12月间，被告凌翼陆续向原告谢盛球借款。2019年1月25日，经结算，被告结欠原告60000元，由被告在原告出具的借条上签字捺印确认，未约定利息，约定于2019年2月25日归还。后被告陆续归还了22000元。2019年11月9日，原、被告经结算，双方达成一份还款协议书，约定被告应偿还原告欠款57000元，款分两期付清，第一期于2019年11月25日前付20000元，第二期于2019年12月10日前支付37000元；若未按期付款，原告可要求被告按年利率5%自逾期之日起计算利息。后被告未还款。本院认为，原告谢盛球所主张的事实，因被告凌翼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院故对原告所主张的被告向原告借款的事实予以确认。原告的诉讼请求，均有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告凌翼应偿还原告谢盛球借款本金38000元及利息（以本金38000元为基数，自2019年1月25日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元、公告费200元，由被告凌翼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  包秀露人民陪审员  鲍立顺人民陪审员  黄圣慧二〇二〇年八月十八日代书 记员  林露雨
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2853号 申请执行人：程国兴 被执行人：徐东云 本院在执行申请执行人程国兴与被执行人徐东云民间借贷纠纷一案中，因被执行人徐东云未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初3303号民事判决书确定的义务，申请执行人程国兴向本院申请执行，执行标的为7945元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执2853号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年八月二十五日 书记员 刘志文
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初1532号原告：王浩凯，男，1995年11月4日出生，汉族，住博爱县。被告：吕二敏，男，1986年9月27日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：杨有全，男，1955年12月19日出生，汉族，住博爱县。原告王浩凯与被告吕二敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王浩凯，被告吕二敏及其委托代理人杨有全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王浩凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款200000元整，利息约200元。合计200200元（自2020年8月3日起至确定还款之日止按月利率1.5分计算利息）。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年5月3日被告吕二敏以资金紧张为由向原告借款200000元，约定月利率1.5分为原告出具借据一张，由于原告急需用钱向被告多次讨要未果，原告无奈诉至法院，请法院依法判如所请。被告吕二敏答辩称，所借原告的款均系牌场所用，故不应归还。并且在2020年6月5日，被告通过网银给原告本金10000元。原告为支持其主张，提供的证据有：1、向本院提交了借条一张，证明原被告之间的借贷关系。本院审查认为，原告提交的证据来源合法、客观真实且与案件事实有关联；被告到庭进行了质证。本院审查后确认上述证据的证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2020年5月3日被告吕二敏以资金紧张为由向原告借款200000元，约定月利率1.5分为原告出具借据一张，后被告于2020年6月5日通过网银给原告10000元。由于原告急需用钱向被告多次讨要未果。本院认为：合法的民间借贷关系应受到法律保护。本案中，原、被告的借贷关系合法有效应予认定，原告提交的证据可以证明被告向原告借款的事实，且被告未履行还款义务，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告吕二敏应在本判决生效之日起十日内向原告偿付借款199000元，并从2020年8月6日起按月息1.28%支付到还款至日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2152元，由被告吕二敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨维臣二〇二〇年八月十八日书记员  范吉庆
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初7592号原告：胡方东，男，1968年3月16日生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：王莉，南京市玄武区法律援助中心律师。被告：南京玄武环境工程有限公司，住所地南京市玄武区丹凤街街道进香河路29号。法定代表人：李正才，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超，男，1983年9月12日生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：桑亮，男，1989年8月30日生，汉族，该公司员工。原告胡方东与被告南京玄武环境工程有限公司（以下简称玄环公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。胡方东向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2005年4月至2012年11月期间存在劳动关系。法院经审理查明：2005年4月起，胡方东到南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，每月签字领取工资。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为有限公司，改制后企业名称为玄环公司。2020年7月20日，胡方东等120人提起劳动争议仲裁，要求确认与玄环公司存在事实劳动关系，南京市玄武区劳动争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲不字[2020]第194号仲裁决定书，以申请人未提供证明与被申请人具有劳动人事关系及与其请求事项相关事实的初步证据为由，决定对胡方东等120人的申请不予受理。胡方东遂提起本案之诉。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，胡方东自2005年4月至南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，即与该所建立劳动关系。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为玄环公司，相应的权利义务应由玄环公司承受，胡方东主张确认与玄环公司自2005年4月至2012年11月期间存在劳动关系的请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：原告胡方东自2005年4月至2012年11月与被告南京玄武环境工程有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京玄武环境工程有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 佴永年二〇二〇年八月十七日法官助理 马 锐书 记 员 冉 艳
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1859号 申请执行人：王杰，男，1988年11月23日生，汉族，住诸城市。 被执行人：管峰，男，1974年1月3日生，汉族，住诸城市。 申请执行人王杰与被执行人管峰民间借贷纠纷一案，该案（2020）鲁0782民初579号民事调解书已立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人管峰银行存款29200元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二〇年八月三日 书记员  郑淑敏
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1507号申请执行人：孔艺贺，男，1992年11月28日生，回族，住郏县姚庄乡三郎庙村1号。被执行人：赵丹，女，1990年7月24日生，汉族，住平顶山市建设南路268号院36号。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2020）豫1025民初1214号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赵丹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵丹的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年八月十七日书记员  赵萌萌
浙江省温州市洞头区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0305刑初63号 公诉机关浙江省温州市洞头区人民检察院。 被告人王剑，男，1983年2月26日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化程度，个体，住浙江省温州市洞头区。因吸食毒品、向他人提供毒品，于2010年9月3日被行政拘留20日；因犯开设赌场罪，于2014年2月17日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月。因本案于2018年10月29日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。 辩护人徐婷婷，浙江联英律师事务所律师。 温州市洞头区人民检察院以洞检公诉刑诉（2020）425号起诉书指控被告人王剑犯盗窃罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，温州市洞头区人民检察院指派检察员毛泽光出庭支持公诉，被告人王剑及其辩护人徐婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市洞头区人民检察院指控：2016年10月至案发，被告人王剑先后伙同陈志边、林高余、蔡麒萍、颜厥伟、许国福、许永党、蔡麒萍、林子传（均已判决）等人在温州市洞头区××附近等地盗挖石料，王剑并对盗挖的石料予以收购或贩卖他人并安排车辆运走，石料款共计人民币119300元。 公诉机关当庭提供并出示了相应的证据证明指控的事实，认为被告人王剑以非法占有为目，多次结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王剑到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚；被告人王剑有揭发他人犯罪行为，查证属实的表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，系立功，可从轻处罚；被告人王剑自愿认罪认罚并已全额退赃，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可依法从宽处理。建议判处被告人王剑有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币6000元。 被告人王剑对指控的犯罪事实和定性无异议，当庭自愿认罪认罚，并确认认罪认罚具结书自愿、真实，请求从轻判处。 其辩护人提出被告人王剑具有坦白、立功、自愿认罪认罚等法定从轻情节，且已退清违法所得，其认罪态度较好，要求对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2016年10月，被告人王剑伙同陈志边、林高余、蔡麒萍、颜厥伟（均已判决）等人在温州市洞头区××旁工地盗挖石料，由陈志边、林高余、蔡麒萍、颜厥伟等人具体实施盗挖行为，王剑并对陈志边等人盗挖的石料予以收购并安排车辆销售，王剑收购价为人民币40000元（下同，以人民币计）。期间，王剑伙同陈志边、林高余、颜厥伟在蓝天园林工地盗挖石料，王剑对陈志边等人盗挖的石料予以收购并安排车辆销售，王剑收购价为10800元。 2016年10月，被告人王剑伙同许国福、许永党、蔡麒萍（均已判决）等人在温州市洞头区××附近盗挖石料，由许国福、许永党等人具体实施盗挖行为，王剑对许国福等人盗挖的石料予以收购并安排车辆销售，王剑收购价为30000元。 2016年10月中旬，被告人王剑经许永党介绍伙同林子传（已判决）在温州市洞头区××附近码头窃取石料，由林子传通过唆使、利诱他人为其偷运石料的方式具体实施窃取行为，王剑对林子传窃取的1540吨石料以人民币38500元的价格贩卖给洞头宏泰石子加工厂，经鉴定，被盗石料价值人民币35420元。 案发后，被告人王剑已退出款项119300元，并自愿认罪认罚。 上述事实，有被告人王剑的供述、同案犯林高余、蔡麒萍、颜厥伟、陈志边、王海清、彭必法、周辉东、吕海宾、许永党、林加欢、许国福、陈华伟、陈健康的供述、证人张某的证言、价格认定结论书、立功材料、归案经过、刑事判决书、人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王剑以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取公共财物，数额巨大，其行为已经构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王剑曾因犯罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚；被告人王剑到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并有揭发他人犯罪行为经查证属实，系立功，且自愿认罪认罚并已退清违法所得，予以从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人提出的对被告人王剑从宽处罚及适用缓刑的相应辩护意见，予以采纳。被告人王剑在缓刑考验期间应遵守有关规定，并接受社区矫正，服从社区管理机构管理。为严肃社会主义法制，保护合法财产不受侵犯，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王剑犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 二、追缴被告人王剑退出的违法所得人民币119300元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶政茂 人民陪审员  刘永照 人民陪审员  张大蜜 二〇二〇年八月二十五日 代书 记员  倪琼霜
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执659号申请执行人：李义君（蔡美田之妻），女，1975年9月15日出生。申请执行人：王爱莲（蔡美田之母），女，1937年12月19日出生。申请执行人：蔡家祥（蔡美田之子），男，2016年1月1日出生。被执行人：李亮生，男，1974年7月10日出生。本院在执行李义君、王爱莲、蔡家祥与李亮生机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨李亮生的存款或扣留、提取李亮生的收入503139.8元；查封、扣押李亮生的价值503139.8元的财产。本裁定立即执行。审判员  沈俊杰二〇二〇年八月三日书记员  王 玉
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执保231号申请人：河南晨梦源物业管理服务有限公司统一社会信用代码：91410700MA453D9F2C法定代表人：刘玲住所地：新乡市市辖区被申请人：豆宝玉，男，汉族，1994年6月2日出生，住河南省新乡市卫滨区。本院在执行河南晨梦源物业管理服务有限公司与豆宝玉物业服务合同纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2020年8月21日作出的（2020）豫0703民初1680号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人豆宝玉名下存款2500元.本裁定送达后立即执行。执行员  张红昕二〇二〇年八月二十八日书记员  王盼盼
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初4251号 原告：浦仕云，男，1981年1月20日出生，彝族，住贵州省威宁县。 委托代理人：李宗，贵州驰海律师事务所律师，执业证号：15205201810074368。特别授权代理。 委托代理人：王运勇，贵州驰海律师事务所实习律师，实习证号：23072006110029。一般授权代理。 被告：贵州省威宁县公安局交通警察大队。地址：威宁自治县六桥街道办事处人民北路。 负责人毛德冠，大队长。 统一社会信用代码：11522427K364256399。 委托代理人徐仁凯，贵州浩锐律师事务所律师，执业证号：15224200910216763，特别授权代理。 原告浦仕云诉被告贵州省威宁县公安局交通警察大队劳动争议一案，本院于2020年7月1日立案受理。依法由审判员陈勇峰适用简易程序公开开庭进行审理，原告浦仕云的特别授权委托代理人李宗，一般授权委托代理人王运勇，被告贵州省威宁县公安局交通警察大队（以下简称“威宁交警大队”）的特别授权委托代理人徐仁凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦仕云向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付因其违法解除劳动合同所产生的经济赔偿金35610.4元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2012年4月入职被告处，从事辅警工作，一直未签订书面劳动合同，但被告一直为原告发放工资至2019年3月，为原告缴纳社会保险至2019年7月，根据《劳动合同法》相关规定，原被告之间已经建立无固定期限劳动合同。2019年3月4日，被告以原告于2017年7月23日在开展道路安全管理工作中与车辆驾驶人员发生争吵，辱骂车辆驾驶人员，被群众拍摄后上传至互联网造成不良影响为由解雇原告。原告认为，该事件发生在2017年7月23日，被告于2017年7月25日作出处理决定后，原告就此事向威宁县公安局维稳大队提出信访，经信访答复，原告于2018年1月8日重新回到被告处工作，被告在作出处理决定后并未执行决定内容，为原告继续发放工资及缴纳社会保险，且经原告信访后安排原告继续工作，说明被告并未因为发生在2017年7月23日的时间解除与原告的劳动关系，于2019年3月4日对原告作出辞退处理，不存在被告可以单方解除劳动合同的情形。原告据此向威宁县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委以被告辞退原告不存在违法法律规定的情形，驳回原告仲裁请求。原告认为，该该仲裁裁决结果错误，认定事实不清，适用法律错误，故向人民法院提出上述诉请。 被告威宁交警大队认可原告自2012年4月开始在被告处任辅警工作，但其辩称，原告于2017年7月23日在威宁县查处违法车辆时违反法律规定与案外人发生抓打被威宁县公安局行政拘留12日。2017年7月25日，威宁县公安局局党组会议讨论决定：原告待治安处罚执行完毕后，严格按相关规定辞退。2019年3月4日，被告经大队办公会会议决定：决定执行公安局会议纪要，辞退原告，并书面告知原告及向威宁县公安局工会委员会报备。被告解聘原告的行为符合《威宁县公安机关协勤人员管理暂行规定（修正）》第二十条第4、9、11项对于以解聘条件的规定，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款之规定，无需支付经济补偿金。原告起诉无事实及法律依据。 经审理查明，原告浦仕云于2012年4月与被告建立劳动关系从事辅警工作，2017年7月23日，原告在威宁县查处交通违法车辆时与微型车驾驶员因系安全带问题发生争执后殴打该驾驶员。后2017年7月25日，威宁县公安局对原告处以行政拘留十二日并处罚款500.00元的治安行政处罚；当日威宁县公安局召开会议讨论研究决定：待治安处罚执行完毕后，严格按相关规定辞退原告。后7月29日原告就该事进行信访，2018年1月18日原告撤回上访诉求。其间，被告继续为原告发放工资及缴纳社会保险。后2019年3月4日，被告威宁交警大队向原告送达通知将其辞退，并从2019年3月1日起停发原告工资；2020年4月7日被告向威宁县公安局工会委员会作出对原告浦仕云作辞退处理的情况说明，威宁县公安局工会委员会于同日在该情况说明上注明“未入会，同意你单位意见”并加盖工会委员会公章。后被告向威宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年6月8日作出威劳人仲字［2020］第24号裁决书，驳回原告所有仲裁请求。原告于2020年6月24日收到该裁决书，对该裁决书不服，于2020年7月1日诉至本院。 另查明：威宁县公安局于2015年6月17日印发威公发〔2015〕23号《威宁县公安机关协勤人员管理暂行规定（修正）》，其中第五章第二十条为：“协勤人员违反本规定第三章规定，或有下列情形之一的，予以解聘；构成违法犯罪的，依法追究其法律责任：……（九）被依法追究治安、刑事责任的；……（十一）严重违反纪律和单位规章制度造成较大影响或后果的”。 同时查明：被告威宁交警大队为原告缴纳社会保险至2019年6月。 本院认为，原告主张因其于2017年7月25日受到治安处罚被告将其辞退，后2018年1月8日被告又重新安排其工作。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原告应对其主张承担举证责任。但原告未提供相应期间其被辞退的通知、决定或其他材料，亦无相应期间被告停止发放其工资或停止缴纳其保险的相关证据，故此，原告应承担举证不力的后果，原告的上述主张不能成立。根据《中华人民共和国劳动法》第二十五条第二项、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项的规定，劳动者严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，原告浦仕云在查处违法车辆时违反规定与案外人发生抓打而受到治安处罚，已严重违反被告威宁交警大队关于协勤人员管理的规章制度。被告威宁交警大队根据上述法律规定单方面以过失性将原告浦仕云辞退并无不妥。该辞退行为也并不具备《中华人民共和国劳动法》第二十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条应当向劳动者支付经济补偿的法定情形，原告单位该辞退行为不需支付经济补偿。故原告威宁交警大队辩解理由成立，本院予以采纳。原告诉请无事实及法律依据，应予以驳回。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第二十五条第二项，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告浦仕云的诉讼请求。 案件受理费5元由原告浦仕云负担。 如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 陈 勇 峰 二〇二〇年八月三十一日 书记员 阮旭（代）
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0122民初200号 原告：李大虎，男，1977年12月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被告：牛小青，男，1986年12月27日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 原告李大虎与被告牛小青承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法由审判员安有芳适应简易程序进行审理。本案现已审理完毕。 原告李大虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款55，000元；2.判令被告向原告支付利息24，200元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2018年被告找原告为其打井，承揽费用共计95，000元，被告仅支付40，000元，剩余55，000元被告出具了欠条，但至今没有支付。原告认为被告严重违约，现起诉要求支持原告诉讼请求。 本院按原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，要求原告提供被告确切的送达地址，原告无法提供，告知原告确定被告地址后重新起诉。据此，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项规定，裁定如下： 驳回原告李大虎的起诉。 案件受理费已减半收取计890元，退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  安有芳 二〇二〇年八月二十五日 书记员  俞晓明
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初1482号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大勇，重庆辛午律师事务所律师。被告：河南圆海文化艺术发展有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区合欢街10号304房，统一社会信用代码91410100MA3X58Q07N。法定代表人：梁海峰，职务不详。原告刘超与被告河南圆海文化艺术发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告刘超于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘超负担。审 判 长 余 博人民陪审员 牟 果人民陪审员 王渝忠二〇二〇年八月十八日法官 助理 娄晓阳书 记 员 辜 浩
河北省高阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0628行审118号 申请执行人高阳县公安局，地址：高阳县高阳镇东大街34号，统一社会信用代码证号：11130628000827550Q。 法定代表人侯志森，该局局长。 委托代理人：王健。 委托代理人：韩进辉。 被执行人保定市秀兰饭店有限公司，住址：河北省保定市乐凯南大街388号。统一社会信用代码证号：91130600774418275A。 法定代表人：郝海玲，该公司总经理。 申请执行人高阳县公安局向本院申请执行高公（刑）行罚决字【2019】0339号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有:没收保定市秀兰饭店有限公司违法所得681826元人民币。 经审查，本院认为，高阳县公安局所作高公（刑）行罚决字【2019】0339号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对高阳县公安局所作高公（刑）行罚决字【2019】0339号《行政处罚决定书》准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李雅宁 人民陪审员  刘保印 人民陪审员  季志安 二〇二〇年八月四日 书 记 员  焦 鹏
南华县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2324执378号罗某某（申请执行人）、李某某（被执行人）：罗某某申请执行李某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的为人民币8169.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位并已支付申请执行人。{现已强制执行到位8169.00元。本院已于二Ｏ二Ｏ年八月三日将该款转付给罗某某（申请执行人）}。至此，罗某某（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云2324民初211号民事调解书已全部执行完毕，本院(2020)云2324执378号执行案件现已结案。特此通知。审判员  普娅娟二〇二〇年八月三日书记员  杨洪泰
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初2174号原告：罗海新，男，汉族，1981年2月3日生，住河北省邯郸市魏县。原告：马井艳，女，汉族，1981年9月11日生，住河北省邯郸市魏县，系罗海新妻子。委托诉讼代理人：陈志刚，系河南玖通律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司新郑支公司，住所地河南省新郑市新华路3号，统一社会信用代码：91410184551614826W。法定代表人:王建军。本院在审理原告罗海新、马井艳诉被告中国平安财产保险股份有限公司新郑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗海新、马井艳于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告罗海新、马井艳撤回起诉。本案受理费25元，由原告罗海新负担。审判员  李文宪二〇二〇年八月三日书记员  李慧洁
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初11729号原告：四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司，营业场所为广东省东莞市**********************。负责人：白丽勇，总经理。委托诉讼代理人：刘恩宏，男，汉族，系原告的物业经理。被告：杨春芳，女，汉族，1980年5月3日出生，住广东省东莞市************************，公民身份号码为420************888。本院在审理原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司诉被告杨春芳物业服务合同纠纷一案中，原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司撤回起诉。审判员  谢嘉禾二〇二〇年七月二十七日书记员  蔡嘉宜附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书(2020)豫0425民初1700号原告：郏县农村信用合作联社，住所地河南省郏县城关镇东坡大道东段路南。统一社会信用代码91410425172111786Q。法定代表人：王团锋，董事长。委托诉讼代理人：吴强，河南克颂安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晨博，河南克颂安律师事务所律师。被告：杜旭光，男，1988年2月2日生，汉族，住河南省宝丰县。被告：高萌萌，女，1988年2月27日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：刘松涛，男，1974年4月20日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：赵大彬，男，1977年2月23日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：李亚民，男，1968年6月15日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：平顶山市绿邦园林绿化有限公司，住所地河南省鲁山县马楼乡马楼村。注册号410423000013266。法定代表人：刘松涛，经理。被告刘松涛及平顶山市绿邦园林绿化有限公司委托诉讼代理人：沈红旗，公司员工。原告郏县农村信用合作联社（以下简称郏县信用社）与被告杜旭光、高萌萌、刘松涛、赵大彬、李亚民、平顶山市绿邦园林绿化有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理，原告郏县信用社的委托诉讼代理人赵晨博、被告刘松涛及平顶山市绿邦园林绿化有限公司委托诉讼代理人沈红旗到庭参加了诉讼，被告杜旭光、高萌萌、赵大彬、李亚民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郏县信用社向本院提出诉讼请求:1.判令被告杜旭光、高萌萌偿还贷款本金95万元及利息682064.83元（利息、逾期利息暂计至起诉之日，剩余利息、逾期利息按合同约定算至款项实际清偿之日止）。2.判令被告刘松涛、赵大彬、李亚民、平顶山市绿邦园林绿化有限公司对以上借款本息承担连带责任。3.判令六被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年9月10日,郏县信用社与被告杜旭光签订《个人借款合同》,双方约定杜旭光向郏县信用社借款950000元人民币,月利率9.9‰，逾期利率在月利率基础上加收50%。借款期限为1年。刘松涛、赵大彬、李亚民、平顶山市绿邦园林绿化有限公司为上述借款提供连带责任担保。借款到期后，经催要，六被告以各种理由拖延还款。刘松涛及平顶山市绿邦园林绿化有限公司辩称，郏县信用社所诉基本属实，但担保书属于格式条款，三个自然人的担保书从头到尾除了身份信息，内容都一致。担保期限符合司法解释确定的格式合同条款的认定标准，在法律上应属无效。且没有按照法律规定对免责或加重的责任条款进行特别示明。杜旭光、高萌萌、赵大彬、李亚民未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行开庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：郏县信用社于2015年9月10日与杜旭光签订了《个人借款合同》，约定杜旭光向郏县信用社贷款95万元，借款日期自2015年9月10日至2016年9月10日，贷款利率为月利率9.9‰，逾期罚息为14.85‰。杜旭光妻子高萌萌出具财产共有人同意贷款意见书，自愿以夫妻双方的全部资产及收入偿还到期贷款本息及实现债权的一切费用,李亚民、赵大彬、刘松涛、平顶山市绿邦园林绿化有限公司签署了担保书为上述借款提供连带责任担保。根据郏县信用社提供的《借款借据》单显示，借款期限12个月，自2015年9月10日至2016年9月10日，贷款发放后，杜旭光于2015年9月21日偿还利息15.16元；于2015年12月30日偿还利息31961.84元；于2016年1月21日偿还利息38.16元；于2016年3月21日偿还利息0.01元。本金950000元及剩余利息未支付。本院认为，2015年9月10日杜旭光与郏县信用社签订了《个人借款合同》，该合同系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，为有效合同，现杜旭光不能按合同约定承担还款义务，构成违约，故郏县信用社要求杜旭光还本付息的请求，本院予以支持。但应扣除杜旭光已支付的利息32015.17元。因高萌萌签订了财产共有人同意贷款意见书，应承担共同还款责任，刘松涛、赵大彬、李亚民、平顶山市绿邦园林绿化有限公司与郏县信用社签订担保书，属真实意思表示，系该笔贷款的连带责任担保人，故应承担连带清偿责任。杜旭光、赵大彬、李亚民未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、杜旭光、高萌萌于本判决生效之日起十日内支付郏县农村信用合作联社借款本金950000元及利息（利息按双方约定履行，以郏县农村信用合作联社会计记账系统计算数额为准）；二、刘松涛、赵大彬、李亚民、平顶山市绿邦园林绿化有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19489元，由杜旭光、高萌萌、刘松涛、赵大彬、李亚民、平顶山市绿邦园林绿化有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张华明审 判 员  刘周信人民陪审员  李少锋二〇二〇年八月二十九日书 记 员  秦雅喆
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执683号申请执行人：马占元,男性,1965年3月9日出生,汉族，住大同市。被执行人：吕士平，男性,1963年3月9日生，汉族，住大同市。被执行人：段玉梅，女性,1964年9月5日生，汉族，住大同市。申请执行人马占元与被执行人吕士平、段玉梅民间借贷纠纷一案，被执行人应归还申请执行人借款352000元，案件受理费3290元，承担执行费5180元。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，被执行人保证从2020年9月起每月10日前给付申请执行人300元，直至还清。申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)晋0213执683号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  左建同审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年八月十八日书记员  许超强
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0982民初1252号原告：化州市教育局。负责人：廖建诗，局长。委托诉讼代理人：曹湘雯，广东前瞻律师事务所律师。被告:广东海帆投资有限公司。法定代表人:黄立洲。委托诉讼代理人：朱伟华，广东卫仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，广东卫仪律师事务所律师。被告:中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。负责人:蓝晓寒。第三人：化州市教育服务公司。法定代表人：李伟。原告化州市教育局与被告广东海帆投资有限公司、中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司、第三人化州市教育服务公司合同纠纷一案,本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序审理。原告化州市教育局向本院提出诉讼请求：1.确认两被告2018年10月26日签订的《分户债权转让协议》(协议编号:信粤-B-2018-62-76)无效；2.确认原告对《分户债权转让协议》(协议编号:信粤B-2018-62-76)中的化州市教育服务公司的债务具有优先购买权;3.本案一切诉讼费用由两被告承担。事实和理由：案外人化州市教育服务公司是由原告出资50万元组建的下属企业,其资产是国有资产。2018年10月26日,两被告就化州市教育服务公司的贷款债权达成转让协议,中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司(历史名称:中国信达资产管理公司广州办事处)将其持有的化州市教育服务公司的债权转让给了广东海帆投资有限公司。依最高人民法院《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》第十二条规定,化州市教育服务公司的债务是商业性不良金融债权;上述纪要第四条规定,相关地方人民政府或者代表本级人民政府履行出资人职责的机构、部门或者持有国有企业债务人国有资本的集团公司可以对不良债权行使优先购买权。金融资产管理公司向非国有金融机构法人转让不良债权的处置方案、交易条件以及处置程序、方式确定后单笔(单户)转让不良债权的,金融资产管理公司应当通知国有企业债务人注册登记地的优先购买权人。按照确定的处置方案交易条件以及处置程序、方式,上述优先购买权人在同等条件下享有优先购买权。本案债权转让金融资产管理公司没有依上述规定通知化州市人民政府或者化州市教育局,没有征求原告是否行使优先购买权,因此转让程序违法,转让协议无效。为避免国有资产的流失,维护原告的合法权益,特此起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告广东海帆投资有限公司在答辩期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。该案的两被告住所地均为广州市天河区,合同履行地也在广州市天河区,因此该案应由广州市天河区人民法院管辖。综上，贵院对本案没有管辖权，具有管辖权的法院为广州市天河区人民法院。因此，请求贵院依法将本案移送至广州市天河区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告提供的《分户债权转让协议》等证据证实合同履行地在广州市，且两被告住所地亦在广州市天河区。因此，被告广东海帆投资有限公司提出的管辖权的异议成立，本案应由广州市天河区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送广州市天河区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 邹大明二〇二〇年五月十一日法官助理 罗章鑫书 记 员 赵 宇
陕西省商洛市商州区人民法院陕西省商洛市商州区人民法院刑 事 判 决 书                                                               （2020）陕1002刑初92号公诉机关商洛市商州区人民检察院被告人基本情况被告人卢建鹏，男，1971年10月30日出生于陕西省商洛市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中肄业，住商洛市商州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月14日被商洛市公安局商州分局取保候审。辩护人李书良，陕西善存律师事务所律师。公诉机关指控情况起诉书文号商区检二部刑诉（2020）42号指控事实2020年4月4日17时许，被告人卢建鹏醉酒无证后驾驶无号牌两轮摩托车沿商州区由东向西行至1374KM+100M处，与同方向陈某某驾驶的陕HXXXXX号小轿车相撞，致卢建鹏受伤，车辆受损，造成交通事故。经陕西省商洛市公安司法鉴定中心鉴定，卢建鹏驾车时血液中乙醇含量为169.39mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处拘役二个月，并处罚金三千元。被告人及辩护人意见被告人卢建鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，并提出被告人卢建鹏认罪认罚，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，应对其从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人卢建鹏犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人卢建鹏醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，负事故全部责任，应酌情对其从重处罚。辩护人提出被告人卢建鹏认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，应对其从轻处罚的意见，经查属实，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人卢建鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员      孙亚革                                       二〇二〇年八月二十五日                                       书  记  员      杨  媚
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更389号罪犯潘金念，曾用名潘金现，男，1984年8月13日出生于广西平果县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西平果县人民法院于2014年5月5日作出(2014)平刑初字第78号刑事判决，以被告人潘金念犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元（已履行），刑期自2013年8月17日起至2023年8月16日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月5日减刑十个月，2018年7月25日减刑七个月，刑期至2022年3月16日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年8月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘金念能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年2月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年度评为监狱级改造积极分子，考核期内共获5个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯潘金念在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯潘金念减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 黄富丽审 判 员 张艳蓉二〇二〇年八月三十一日法官助理 黄婷婷书 记 员 李日雄
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2625执175号 申请执行人：贵州镇远农村商业银行股份有限公司,住镇远县舞阳镇西门街132号。 被执行人：贵州省龙运商贸有限公司，社会统一信用代码91522625MA6DNYKR6H，住所地镇远县舞阳镇小菜园鼎盛江园。 法定代表人：王铁夫。 被执行人：贵州宏基旅游投资管理有限公司，社会统一信用代码915226250720257922，住所地镇远县舞阳镇小菜园8幢11号门面。 法定代表人：王铁夫。 本院在执行申请执行人贵州镇远农村商业银行股份有限公司与被执行人贵州省龙运商贸有限公司、贵州宏基旅游投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年3月27日查询了被执行人银行存款、车辆、不动产等信息，未发现有可供执行财产，后双方当事人达成执行和解，因和解履行期限较长，经征求申请执行人意见，其同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)黔2625执175号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈增武 二〇二〇年八月二十九日 法官助理 吴寿华 书 记 员 杨淑婧
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1520号之一原告：上海金捷物流有限公司。住所地：上海市东大名路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：张传军，该公司执行董事。委托代理人：李毅杰，上海至合律师事务所律师。委托代理人：杜一奇，上海至合律师事务所律师。被告：南京邦泰克斯贸易有限公司。住所地：江苏省南京市建邺区嘉陵江东街XXX号XXX栋XXX室。在本院审理原告上海金捷物流有限公司与被告南京邦泰克斯贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年8月25日以本案诉讼请求已在另案中一并主张为由，申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告的申请在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金捷物流有限公司撤回对被告南京邦泰克斯贸易有限公司的起诉。审 判 长  王 蕾审 判 员  陈 磊人民陪审员  王荣富二〇二〇年八月二十五日法官 助理  孙 晔书 记 员  孙 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初3418号原告：陈德培，男，1962年6月1日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：周瑜丽，女，出生年月日不详，民族不详，住重庆市南岸区。原告陈德培与被告周瑜丽合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告陈德培于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系原告陈德培的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈德培撤回起诉。案件受理费1300元（原告陈德培已预交650元），减半收取650元，由原告陈德培负担。审判员  何长江二〇二〇年八月十八日书记员  王 潇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初25669号原告曾苑如，女，1976年2月10日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区布吉木棉湾村。委托诉讼代理人陈艳华，上海段和段（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人文秀，上海段和段（深圳）律师事务所律师。被告周育华，男，1987年11月24日出生，汉族，身份证住址四川省广安市广安区。原告曾苑如与被告周育华返还原物纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告曾苑如在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曾苑如撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年八月三日书记员  杨昌慧
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执1746号之一申请执行人:韩世伟。被执行人:杨跃武。本院依据已经发生法律效力的(2020)鄂0104民初796号民事调解书，于2020年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨跃武三日内履行(2020)鄂0104民初796号民事调解书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨跃武的银行存款30000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二〇年八月二十九日书记员  邹思兆
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初2627号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武候区星狮路511号1栋4层27、28号,统一社会信用代码915101077436184938。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人：夏万春，女，该单位职工。 被告：李若兰，女，1988年8月26日出生，汉族，住泸州市江阳区。 被告：刘玉华，男，1987年10月15日出生，汉族，住泸州市江阳区。 关于成都忠信物业管理有限公司与被告李若兰、刘玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告成都忠信物业管理有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司自愿向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员 邹 胜 二〇二〇年八月十八日 书记员 左征义
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初2966号 原告：吉林省可安居物业服务有限责任公司，住所地长春市高新技术产业开发区蔚山路以南早安长春小区二幢一单元1703号。 法定代表人：宋波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王胜男，吉林吉天行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹兆明，吉林吉天行律师事务所律师。 被告：于明龙，男，1976年11月26日出生，汉族，住长春市宽城区。 原告吉林省可安居物业服务有限责任公司与被告于明龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹兆明、王胜男，被告于明龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省可安居物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告支付自2018年1月1日至2019年12月31日的物业费、电梯费及生活垃圾处理费共计2774元及违约金6078元,合计8852元;二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是华美春城小区的业主,原告与华美春城小区业主委员会分别于2018年1月1日和2019年1月6日签订了《物业承包合同》和《物业服务合同》(以下简称“《合同》”),双方约定由原告为华美春城小区提供物业服务,被告按年足额支付物业费用,年度最后一个月缴纳下期物业服务费。合同经双方签字盖章确认并生效。合同签订后,被告自2018年1月1日至今未缴纳物业费、电梯费及生活垃圾处理费。原告多次催缴未果。现由于未按时支付物业费,已构成违约。根据合同约定,如因被告原因,造成原告未按时获得物业服务费,被告应每天按应交金额的3%。向原告支付滞纳金。据此,截至2020年7月1日,被告共欠缴两年物业费、电梯费及生活垃圾费共计2774元及违约金6078元。故,原告诉至法院,请求法院依法支持原告的诉讼请求,保护原告的合法权益。 于明龙辩称，可安居物业2018年进驻华美春城小区所承诺的各项服务在18年服务当中没有完善所有承诺，服务期间卫生不达标，所以18年12月份在北七条社区开会，18年服务不达标，没完善承诺，社区书记、业主委员会、可安居物业和业主四方到场开会说18年服务费未达到我们业主要求，所以19年1月1日至2020年12月31日签的合同未经业主和两个社区书记同意，委召开业主大会，所以我们19你那到市信访局给我们转到宽城区信访局，参与的人有两位社区书记，调解的结果是19年我们现浇生活垃圾费和电梯费。如果19年能完善18年的承诺，我们19年也会交物业费。但是，你物业不但18年、19年没完善你所有的承诺，还提前撤出小区，弃管我们。在弃管期间我们的公共设施遭到大量丢失和损坏。物业和业主没有一对一签合同。我们承认你们服务了，但是服务买有达到他承诺的卫生要求，卫生不干净，园区后面不管理，大车小车都从园区小区道路行走，小区路压得面目全非。 经审理查明，1.被告系东安·华美春城A2栋308室业主，房屋建筑面积77.97平方米；2.原告与华美春城小区业主委员会于2018年1月1日签订了《物业承包合同》，合同约定高层住宅管理费每月每平方米1.4元，生活垃圾处理费每月7元，合同期限2018年1月1日至2018年12月31日。原告与华美春城小区业主委员会于2019年1月6日签订《物业服务合同》，合同约定华美小区业主委员会将位于长春市宽城区亚泰大街与台北大街交汇处的华美春城小区委托可安居物业实行物业服务管理，委托期限2019年1月1日至2020年12月31日。合同约定物业管理费用高层住宅每平方米每月1.4元。 本院认为，业主接受物业服务，依法应履行交纳物业服务费的义务，由于少数业主延迟或者拒绝交纳物业服务费，而导致物业服务质量下降或终止服务，将损害大多数正常交纳物业费业主的权益。本案中，原告提供物业服务，被告应按时缴纳物业服务费，现被告怠于履行交费义务，故原告要求被告给付物业费的主张，应予支持。双方在合同中约定了逾期缴纳物业费的违约金条款，明显过高，应调整为未交物业费总额的30%为宜。由于物业公司提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区全体业主的切身利益，如果个别业主以物业服务存在一般瑕疵为由拒交物业费，则会造成物业服务企业运营经费愈加不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费业主的利益。如果物业公司所提供的物业服务长期存在瑕疵，导致小区大多数业主对该公司服务不满意，业主可以通过召开业主大会作出相关决议方式重新选聘物业服务企业。只有当物业服务企业提供的服务有重大瑕疵，造成物业服务区域内环境卫生、绿化、秩序等持续恶化，影响了业主正常生活，单个业主才可以此抗辩理由少交或免交物业服务费。在原告提供物业服务期间，没有证据证明原告提供的服务存在重大瑕疵，被告以此抗辩不交或少交物业服务费的理由不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条、第六十七条的规定，判决如下： 一、被告于明龙于本判决生效后十日内给付原告吉林省可安居物业服务有限责任公司物业服务费2703.79元，违约金811.14元，共计3514.93元； 二、驳回原告吉林省可安居物业服务有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由于明龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 周 斌 二〇二〇年八月三十一日 书记员 徐雪艳
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执408号之一 申请执行人：李晓海，男，汉族，1995年10月21日出生。 委托代理人：罗正正，男，贵州本芳（黔西）律师事务所律师，特别授权。 被执行人：重庆市阜泰建筑劳务有限公司。 法定代表人：邹雄宇，系公司总经理 委托代理人：晋加桂，男，系重庆市阜泰建筑劳务有限公司职工，特别授权。 本院在执行申请执行人李晓海申请执行重庆市阜泰建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的由本院作出的（2019）黔0522民初5461号民事调解书，向被执行人重庆市阜泰建筑劳务有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所明确的金钱给付义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人重庆市阜泰建筑劳务有限公司在案外人重庆财信环境资源股份有限公司处有未结算工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结被执行人重庆市阜泰建筑劳务有限公司在重庆财信环境资源股份有限公司未结算工程款500000元。 本裁定立即执行。 审判员  石承琴 二〇二〇年八月二十五日 书记员  曾桥妹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0605执18510号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：游镇涛，系广东信孚律师事务所律师。 委托代理人：夏金雄，系广东信孚律师事务所实习律师。 被执行人：麦佩桃，女，汉族，1990年12月20日出生，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人麦佩桃信用卡纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初23241号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人麦佩桃应支付6×××××4号贷记卡截止至2019年7月27日的透支本金10296.74元、利息1109.2元，及以本金从2019年7月28日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息，案件受理费、财产保全费合计234.75元予申请执行人。上述款项应于判决生效之日起十日内支付。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月1日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年7月7日、2020年7月22日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件均被退回本院，被执行人未按期履行义务。 二、本院于2020年7月6日通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产信息并采取以下执行措施： （一）、银行：无。 （二）、财付通：无。 （三）、支付宝：无。 （四）、公安部车辆登记：被执行人名下有车牌号为粤Ｅ×××××小型汽车一辆，因该车辆已达报废状态，本院无法对其进行查封。本院将上述情况告知申请执行人，上述车辆因去向不明，且车辆价值过低，申请执行人同意本案暂不作处理。 （五）、工商总局：无。 （六）、证券公司：无。 （七）、不动产：被执行人名下有位于佛山市南海区×××××房，本院已依法轮候查封，查封期限自2019年9月29日起至2022年9月28日止。经本院查明，上述不动产上存在两个抵押权人，分别为中国银行×××××支行及自然人黎某某，第二抵押权人黎某某现仍未向本院申报确定的债权，暂无法确认第二抵押权人的优先债权。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意在确定第二抵押权人的债权后再行拍卖，本案暂不做处理。 上述查封期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2020年7月9日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，所查得结果与全国系统一致。 四、本院于2020年8月19日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、因被执行人未向本院申报财产，又不履行本案义务，本院于2020年8月19日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 六、因被执行人的住所地位于佛山市南海区×××××村，本院已依法将提取被执行人股份分红等经济收益的法律文书送达至×××××村委会。 综上，本案未执行到款项，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能提供并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本案未执行到款项，此外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  李志锋 执行员  陈嘉詠 二〇二〇年八月二十五日 书记员  谭佳珍
河北省定州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0682刑初202号 公诉机关河北省定州市人民检察院。 被告人刘改娟，女，1983年6月23日出生于河北省定州市，汉族，小学文化，群众，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月9日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。现住定州市。 指定辩护人刘明珠，河北世纪三和律师事务所律师。 河北省定州市人民检察院以冀定检一部刑诉〔2020〕169号起诉书指控被告人刘改娟犯故意伤害罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。定州市人民检察院指派检察员张红刚出庭支持公诉，被害人张某、被告人刘改娟及其辩护人刘明珠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月17日16时30分左右，被告人刘改娟与工友张某在定州市长奥汽车配件有限公司车间内，因工作用的储存筐摆放问题发生争吵，引发打架，被告人刘改娟揪住张某头发将其摁倒在旁边的电焊机上，后用双手击打其后背几下，导致张某左侧10、11、12肋骨骨折。经鉴定，张某的损伤为轻伤二级。被告人刘改娟到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得了谅解。并出示了相应证据，认为应当以故意伤害罪追究被告人刘改娟的刑事责任，建议判处有期徒刑七个月，可以适用缓刑。 被告人刘改娟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失取得谅解，系初犯偶犯，建议从轻处罚，同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控一致。 上述事实，有经庭审质证认证的被告人刘改娟的供述，被害人张某的陈述，证人李某1、李某2、王某的证言，司法鉴定意见书，监控视频、截图及情况说明，调解协议书、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘改娟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘改娟犯罪后能够如实坦白自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经社会调查评估，被告人适宜社区矫正，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘改娟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈军强 审 判 员  刘 鹏 人民陪审员  吕 敏 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  郑梦莹
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初1107号原告：浙江易联科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区彩虹南路11号（24-9）。法定代表人：宋文华，该公司总经理。委托诉讼代理人：施徽章，该公司监事。被告：万政杰，男，1995年1月20日出生，汉族，住四川省自贡市大安区第三人：安徽银博资产管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾1-1-601室。法定代表人：陈丽军，该公司总经理。原告浙江易联科技股份有限公司（以下简称易联公司）诉被告万政杰、第三人安徽银博资产管理有限公司（以下简称银博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易联公司的委托诉讼代理人施徽章到庭参加诉讼，被告万政杰及第三人银博公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易联公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除合同；2.请求被告立即向原告退还购机款800元;3.请求判令被告向原告支付因违约造成的损失费350元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月1日，被告通过第三人运营的APP将其所有iphone6s出售给原告。三方就该买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过第三人运营的APP向原告出售iphone6s一部（手机串号后七位数为3160053），该手机新旧程度为单机八成新,一致确认回收款为800元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式,并约定违约由APP运营商所在地(本案第三人所在地)人民法院管辖;同时还约定,原告一旦提起诉讼,被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费(不低于3000元)以及350元的损失费。该合同确认被告一旦违约，原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后,原告依约于当日将购机款打至被告账户,被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务,经原告多次催促无果。原告认为，合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不发货的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。为维护自身合法权益，原告遂涉诉来院。第三人书面述称，对原告诉称的事实及诉求无异议。万政杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：宁波海厦通信设备公司已于2019年2月14日注销，易联公司作为宁波海厦通信设备有限公司的股东，其在注销前的债权由易联公司承继。2018年10月1日，万政杰通过第三人银博公司运营的系统将其所有iphone6s出售给易联公司。三方就该手机买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过第三人银博公司运营的系统向易联公司出售iphone6s一部，该手机新旧程度为单机八成新，一致确认手机款为800元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由系统运营商所在地（本案第三人所在地）人民法院管辖；同时还约定，如万政杰违约，万政杰自愿承担由此给易联公司造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费（不低于3000元）。合同签订后，易联公司依约于当日将购机款打至万政杰账户，万政杰在《收款收据》上签字确认。但万政杰并未依约履行发货义务，易联公司遂涉诉来院。另查明，我院扫黑办曾将同类案件易联公司与李小龙、张林坤等127名被告（实际提供91人）及第三人银博公司买卖合同纠纷案以涉嫌“套路贷”线索为由，移送宿松县公安局扫黑办核查，其核查意见为：现有证据不足以证明该公司涉嫌“套路贷”犯罪。上述事实，有原告提交的政府部门公示信息、诉讼主体变更说明、《手机买卖合同（二手）》、支付凭证、收款收据、身份信息，宿松县公安局扫黑办关于对易联公司涉嫌“套路贷”犯罪线索的复函以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，易联公司、万政杰、银博公司三方签订手机买卖合同，系当事人的真实意思表示,内容不违反法律法规禁止性规定,应为合法有效。易联公司按约定支付了货款，万政杰未在约定时间内交付手机，其行为已构成违约，应承担违约责任。故易联公司要求解除合同并退还购机款诉讼请求，本院予以支持。对于易联公司主张损失费350元，因易联公司未就上述损失实际发生进行举证，故本院不予支持。万政杰经本院传票传唤未到庭应诉，视为其对自身权利的放弃。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除宁波海厦通信设备有限公司、被告万政杰、第三人安徽银博资产管理有限公司之间签订的编号为Mobmmht58771《手机买卖合同（二手）》；二、被告万政杰于本判决生效之日起五日内退还原告浙江易联科技股份有限公司购机款800元；三、驳回原告浙江易联科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由万政杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  胡多青二〇二〇年八月二十七日法官助理程媛书记员余珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席。
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初3438号 原告：胡永香，女，1986年5月10日出生，汉族，住晋中市榆次区。 委托诉讼代理人：刘成林，山西至一律师事务所律师。 被告：晋中市力新环保建材有限公司，地址晋中市榆次区乌金山镇小峪口村。 法定代表人：张小秋，该公司执行董事。 原告胡永香与被告晋中市力新环保建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡永香委托诉讼代理人刘成林到庭参加了诉讼，被告晋中市力新环保建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付所欠原告工资27910元；诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告于2013年12月入职被告公司，从事销售工作，被告公司因资金回笼困难，在2016年1月到2016年11月不同程度欠付工人工资，欠原告的工资为35810元。在乌金山镇劳动保障事务所的协调下，于2016年12月份被告为原告支付了欠薪总额10﹪的工资3600元，2017年3月份又支付了欠薪总额12﹪的工资4300元，到目前为止尚欠原告工资27910元。经原告及被欠薪员工多次向榆次区乌金山镇劳动保障事务所反映，该劳动保障事务所做了大量协调工作，原告及被欠薪员工也多次向被告公司要求支付所欠工资，被告总是说老百姓的钱都是血汗钱，等资金回笼后尽快优先支付所欠工资，并于2020年6月23日出具了欠薪明细表，因未能支付故原告提出以上诉讼请求。 被告晋中市力新环保建材有限公司未向法庭提交书面答辩意见。 经审理查明，原告在被告公司工作，被告公司的相应工资明细表显示，从2016年1月至2016年11月，被告公司未能给原告发放的工资数额为35810元。原告认可被告公司此后陆续支付其工资7900元。2020年6月23日，被告公司给原告等人出具2016年1月至11月欠薪明细表，载明了被告公司所欠相关人员劳动报酬的具体金额，其中载明所欠原告的金额为27910元。以上表格签字盖章处加盖了被告公司的公章。原告称以上27910元被告至今未能付清原告。 以上事实，有原告提供的被告公司给榆次区乌金山镇劳动保障事务所提交的相关工资明细、被告公司给原告等人出具的欠薪明细表以及原告当庭陈述等证据在卷为凭，被告晋中市力新环保建材有限公司未到庭质证，视为其放弃质证权利，以上证据经本院审查，可以采信。 本院认为，民事主体应当依照法律规定和合同约定，承担民事义务，履行民事责任。被告作为用人单位，给原告出具明确的欠薪明细表，载明所欠原告劳动报酬的具体金额，原被告双方的争议并不涉及劳动关系其他内容，依照相关法律规定，可作为普通民事纠纷案件处理。被告所欠原告款项事实清楚，证据明确，本院依法予以认定，此款被告依法应当付清原告。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告晋中市力新环保建材有限公司于本判决生效之日起十日内付清原告胡永香劳动报酬27910元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费498元，减半收取249元，由被告晋中市力新环保建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  白金山 二〇二〇年八月三十一日 书记员  邱 煜
山西省左权县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0722执331号 高国斌： 我院刑事审判庭移送执行高国斌责令退赔一案，被执行人高国斌已按照左权县人民法院（2010）左刑初字第29号刑事判决书的内容履行，于2020年8月2日将5600元退赔款全部履行到位，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月三日