wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初3037号 原告：刘英龙，男，1991年5月20日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：李宁，男，1988年1月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告刘英龙与被告李宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告刘英龙到庭参加诉讼，被告李宁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘英龙向本院提出诉讼请求：被告返还原告欠款35000元人民币及利息。事实与理由：2020年3月21日，债务人李宁从原告处借走人民币三万五千元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损伤了原告的合法权益，现诉请法院判决被告李宁偿还原告三万五千元，并支付合法利息，以维护原告合法权益。 被告李宁未到庭、未答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告刘英龙与被告李宁系朋友关系。2020年3月21日，被告李宁向原告刘英龙借款35000元用于资金周转。原告刘英龙通过支付宝转账方式向被告李宁转款35000元，被告李宁出具借条一张，载明借款金额为35000元，借款期限为10日即2020年3月21日至2020年3月31日，约定被告李宁到期还款37000元。借条由被告李宁签字捺印，交由原告刘英龙留存为证。该借款到期后，经原告多次催要，被告拒不返还。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告刘英龙提供的借条及支付宝转账截图能够证明被告李宁向其借款的事实，故本院对原告刘英龙要求被告李宁偿还借款35000元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持……。”双方在借条中约定该笔借款的借款期限为10天，被告李宁到期还款37000元，事实上是约定了借期内日利率为5.7‰【（37000-35000）÷10÷35000】即月利率为17.1％，换算成年利率为205.2％。双方约定的利率不符合法律规定，本院酌情支持该笔借款的利率为年利率24％。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”该笔借款的利息应以35000元为基数，自2020年3月21日起至被告李宁实际履行之日止按照年利率24％计算。被告李宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担由此可能产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李宁于本判决生效之日起十日内偿还原告刘英龙借款35000元及利息（利息以35000元为基数，自2020年3月21日起至实际履行之日止，按照年利率24%计算）。 如被告李宁未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由被告李宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 咸彦江 二〇二〇年八月二十日 法官助理 刘 超 书 记 员 王全智
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初15674号 原告：邹伟，男，1978年12月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：张正琼，女，1963年5月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告邹伟与被告张正琼承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法由审判员张红艳适用小额诉讼程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告邹伟到庭参加诉讼，被告张正琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邹伟向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告广告牌费用4360元及逾期付款的利息损失（以本金4360元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算，自2019年12月6日起至裁判生效之日止）。事实和理由：2019年12月6日，被告欠原告广告费用4360元，并向原告立欠条字据约定一个月后付清全款，被告从2020年1月6日至今一分未付，为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼。望判如所请。 被告张正琼未作答辩。 原告邹伟围绕诉讼请求依法举示了预算清单原件、清单照片（附被告身份证）、门头照片。被告未发表质证意见亦未举示证据。经审查，原告举示的预算清单、清单照片均为原件，门头照片中显示有被告的电话号码，本院均予以采信并在卷佐证。 综合当事人的举证及庭审陈述，本院认定事实如下： 2019年12月6日，原被告双方签字确认沐丝窗帘墙布门头广告预算清单，详细列明了内容、工艺、材料、规格、数量、单价、金额等项目，总金额为5460元，原被告签字确认，被告张正琼在甲方处签字并预留公民身份号码，并写明“欠4360元，一个月付”。原告在乙方处签字确认。同时，被告张正琼作为欠款人在尾部另书写欠条载明：今欠到邹伟广告费4360元，大写肆仟叁佰陆拾元整，约定一个月后付清。 庭审中，原告陈述预算清单是做完后双方搞的结算清单，名字打成了预算清单。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案被告于2019年12月6日出具欠条确认欠付原告广告费4360元，约定一个月后付清，是其真实意思表示，合法有效，现付款期限已过，原告主张被告予以支付，对原告相应的请求，本院予以支付。被告逾期付款，给原告造成了资金占用损失，故对原告要求以4360元为基数，从2020年1月6日起至本判决生效之日止，参照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算利息损失的请求，本院亦予以支持。超出部分的请求，本院不予支持。 被告张正琼无正当理由不到庭应诉，应承担不能举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张正琼于本判决生效后三日内支付原告邹伟广告费4360元及利息损失（以4360元为基数，从2020年1月6日起至本判决生效之日止，参照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算）； 驳回原告邹伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张正琼负担。 本判决为终审判决。 审判员  张红艳 二〇二〇年八月二十日 书记员  蒲忠菲
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初4606号原告：山东强源律师事务所，住所地山东省济南市市中区。负责人：李娟，主任。委托诉讼代理人：彭慧，女，1991年8月19日出生，汉族，该单位员工。被告：王景俊，女，1942年3月8日出生，汉族，住济南市天桥区，其他身份信息不详。原告山东强源律师事务所诉被告王景俊诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东强源律师事务所委托诉讼代理人彭慧到庭参加诉讼，被告王景俊经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东强源律师事务所向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告代理费某元及利息（自2018年10月23日起计算至实际支付之日止，按年利率6%支付），及违约金某元；二、本案的案件受理费、邮寄送达费由被告承担。事实与理由：2018年2月5日，原告与被告签订委托代理合同，合同约定就被告于鲁A0XXXXF号大客车等的机动车交通事故责任纠纷一案，被告自愿委托原告代理。原告接受被告的委托，指派律师作为甲方上述案件庭前诉前调解、一审、二审、执行阶段的代理人，原告可根据办案需要变更办案律师，原告代理权限为特别授权，原告将在授权范围内认真履行律师代理职责，但不对案件结果作出任何承诺。被告的机动车交通事故责任纠纷一案，业经原告律师调解，于2018年9月28日签订了交通事故赔偿协议，被告已实际领取了上述协议约定的赔偿款。后原告多次催要律师费，双方未达成一致意见，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告王景俊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月5日，原告山东强源律师事务所（受委托人、乙方）与被告王景俊（委托人、甲方）签订《委托代理协议》约定，甲方与鲁A0XXXXF因机动车交通事故责任纠纷一案，自愿委托乙方代理。乙方接受甲方的委托，指派律师作为甲方上述案件诉前调解、一审、二审、执行阶段的代理人。甲方向乙方授权范围为特别授权。律师代理费采用后期收费某元。如协议签订后甲方反悔，单方要求解除委托代理协议或不按合同约定支付律师代理费的，都视为甲方违约。甲方除按合同约定支付律师代理费外，另须向乙方支付某元违约金。合同另约定，若甲方在获得赔偿款的当天，没有向乙方支付相应的律师代理费，则须向乙方偿还全额律师代理费，并每日按照律师代理费总额的千分之五向乙方支付违约金。2018年9月28日，王景俊与张继勇签订《协议书》载明：2018年1月16日15:41左右，107驾驶员张继勇驾驶鲁A0XXXXF号大客车沿花园路由东向向西行驶，当行驶至洪家楼西路站牌附近时发生事故，造成王景俊受伤。双方达成协议：1、由张继勇凭单据承担伤者王景俊医疗费用某元.(公交公司已支付）。2、由张继勇凭单据承担伤者王景俊住院护理费某元。（公交公司已支付）。3、由张继勇一次性赔偿伤者郑承美伤残补偿金、今后医疗费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费、伤残用具等因此事故产生的各项费用共计某元。4、王景俊本人不要求做伤残鉴定，参照十级伤残标准。5、此协议一式三份，双方各执一份，山东强源律师事务所存留一份。6、双方对此事故做一次性结案处理。原告另提交调解告知书、委托人须知、律师工作日志，证实原告已将风险代理收费、调解风险告知被告。以上事实由委托代理协议、协议书，调解告知书、委托人须知、律师工作日志及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告签订的《委托代理协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法成立并有效。被告主张双方签订委托代理协议时注明为律师代理费为后期收取某元。原告提交了其代理上述案件期间参与调解的相应证据，被告与案外人签订了协议书，案外人张继勇已支付被告相应的赔偿费用。被告王景俊应根据合同约定支付原告律师代理费某元。根据合同约定，被告未支付律师代理费，应承担违约责任。合同中对此违约金约定为每日按照律师代理费总额的千分之五及某元违约金。原告主张被告支付利息及某元违约金较高，本院酌定为被告应支付原告以某元为基数，被告于2018年9月28日与案外人签订的协议书中载明其已实际收到赔偿款，根据合同约定，被告应自收到赔偿款之日支付原告律师费，违约金的起算点为2018年9月28日起分段按贷款利率及市场报价利率的1.95倍分段计算。原告主张超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十七条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王景俊于本判决生效之日起十日内支付原告山东强源律师事务所律师代理费某元；二、被告王景俊于本判决生效之日起十日内支付原告山东强源律师事务所违约金（自2018年9月28日起至2019年8月19日止，以某元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率1.95倍计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，以某元为基数，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计1.95倍计算）；三、驳回原告山东强源律师事务所的其他诉讼请求。案件受理费某元，减半收取某元，其中某元由被告王景俊负担，原告山东强源律师事务所负担某元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵勇二〇二〇年八月二十日书记员  张锟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初6251号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：烟台市莱山区观海路267号观海大厦。负责人：陈同富，该公司经理。委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。被告：毕国利，男，1962年12月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：郭俊霞，女，1960年8月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司诉被告毕国利、郭俊霞保证保险合同纠纷一案，本院适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人吴昀霞、被告毕国利到庭参加了诉讼；被告郭俊霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告代赔款42724.85元，并自2019年10月8日起至实际支付之日止，以42724.85元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付代偿款利息；2、判令两被告共同承担原告的律师费10681.21元。事实与理由：2018年11月15日经被告毕国利申请，原告向被告毕国利核发个人信用贷款保证保险保险单，约定原告为被告毕国利向中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行(以下简称农行芝罘支行)申请的贷款提供保证保险。2018年11月20日，被告毕国利与农行芝罘支行签订个人贷款合同，约定被告毕国利向农行芝罘支行贷款51000元，贷款期限为36个月。贷款期间内，因被告毕国利未按期向农行芝罘支行偿还贷款本息，致保险事故发生。2019年10月8日，原告代被告毕国利向农行芝罘支行偿还贷款本息共计42724.85元，并与农行芝罘支行签订代偿债务与权益转让确认书，农行芝罘支行将对被告毕国利追偿的全部权益转让给原告，并告知了被告毕国利。此后，原告多次向两被告催要垫付款未果。被告缺席，且在法定期间内均未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：保证保险合同概况：2018年11月15日，原告向投保人即被告毕国利核发编号为的PBBR201837060000003788的《个人信用贷款保证保险保险单》。该保险单载明：投保人为被告毕国利，被保险人为农行芝罘支行，保险金额为56397.01元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；被告毕国利每月按时缴纳保险费846.45元，缴费日期为银行扣款之日起；赔偿等待期为80天，原告依据保险合同约定向被保险人赔偿后，被告毕国利应向原告归还全部垫付款项（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估费、公证费、执行费等一切合理费用)，并承担自代垫付之日起至付清之日止的逾期付款利息损失(按照中国人民银行同期贷款利率计算)；未付保险费为投保人应付的全额保险费减去已向保险人实际支付的保险费。二、个人贷款合同概况：2018年11月20日，被告毕国利与农行芝罘支行签订《个人贷款合同》中约定，被告毕国利因生产生活所需，向农行芝罘支行申请个人小额信用贷款51000元，贷款期限为36个月，即自2018年11月20日至2021年11月20日，年贷款利率6.65%,借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，逾期罚息利率为执行利率上浮50%。同日，农行芝罘支行将上述贷款发放到被告毕国利账户。三、履行情况：贷款发放后，被告毕国利自2019年7月起未依约偿还贷款。2019年10月8日，原告代被告毕国利向农行芝罘支行清偿全部贷款本息42724.85元，农行芝罘支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认收到上述代偿款，并将对被告毕国利追偿的全部权益转让给原告。四、原告主张的律师费：2020年4月23日，原告在与山东一和律师事务所签订《助贷险追偿专项法律服务合同》中约定，原告委托诉讼代理人接受原告的委托，代理起诉本案被告等保证保险合同纠纷案件，每案原告支付基础律师费500元；在代理人追回金额50000元以下的案件，再按照25%的标准支付代理费；追回金额在50000元以上的案件，按照15%的标准支付代理费。本案当中被告应偿还的款项本金为42724.85元，按照上述约定原告主张律师费10681.21元，但原告未缴纳代理费，协商追回款项后一并计算。五、其他情况：两被告系夫妻关系。原告在与被告毕国利签订的案涉《个人信用贷款保证保险保险单》附件“特别约定”中载明：被告毕国利提供的邮寄地址、收件人、电子邮箱、联系方式等信息，用于接收原告或人民法院发送的各类纸电子数据通知、信函、法律文书，且该地址持续适用于保险合同履行期间、人民法院一审、二审、再审和执行期间。按上述送达地址向对方邮寄、发送相关文书时，若发生送达不成情形(包括但不限于收件人身份不明、无人签收、地址不详、地址搬迁、长期未自取、电子数据被退回、拒收等)，以文书退回之日视为送达之日；履行案涉合同过程中出现争议，双方均有权向烟台市芝罘区人民法院提起诉讼。诉讼前，本院根据原告的财产保全申请，作出（2020）财保828号民事裁定书，并采取了相应财产保全措施，原告为此支付保全费560元。本院认为，原告与被告毕国利签订的保证保险合同形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为有效。被告毕国利在农行芝罘支行处取得借款51000元后，自2019年7月起未依约还款致保险事故发生，原告于2019年10月8日代其向农行芝罘支行偿还借款本息共计42724.85元的事实清楚。现原告主张被告毕国利偿还代偿款42724.85元，并自2019年10月8日起至实际支付之日止，以42724.85元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付代偿款利息之诉请，本院予以支持。原告对其主张的律师费10681.21元，提供了《助贷险追偿专项法律服务合同》，代理人也履行了代理义务，现按该合同约定标准，要求被告毕国利支付因代理本案产生的律师费，被告毕国利作为违约方应当按合同履行给付义务。庭审中，被告毕国利对其与被告郭俊霞的夫妻关系及原告主张的涉案债务应由两被告共同负担之诉请未提异议，故对原告要求两被告共同承担偿还责任，本院予以支持。被告郭俊霞经本院合法传唤，无正当理由未予到庭，视为其放弃诉讼权利。现鉴于本案基本事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告毕国利、郭俊霞于本判决生效之日起10日内共同向原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司偿付代偿款42724.85元，并自2019年10月8日起至实际支付之日止，以42724.85元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付代偿款利息。二、限被告毕国利、郭俊霞于本判决生效之日起10日内共同向原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司偿付律师费10681.21元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计568元及保全费560元，由被告毕国利、郭俊霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 杨    帆二〇二〇年八月二十日书记员 刁慧卿（代）
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1183号申请执行人：王淑琴，女，汉族，1992年4月24日生，住山东省潍坊市潍城区。被执行人：于建强，男，汉族，1989年5月19日生，住山东省潍坊市寒亭区。被执行人：张秀永，男，汉族，1976年2月8日生，住山东省青州市。被执行人:王振良，男，汉族，1964年5月17日生，住山东省高密市。被执行人:张清斋，男，汉族，1967年8月18日生，住山东省潍坊高新区。被执行人:王树军，男，汉族，1970年11月26日生，住山东省潍坊市奎文区。被执行人:周鲁屏，女，汉族，1972年9月13日生，住山东省潍坊市奎文区。本院在执行王淑琴与于建强、张秀永、王振良、张清斋、王树军、周鲁屏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）鲁0702民初2196号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未能履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨/扣押被执行人于建强、张秀永、王振良、张清斋、王树军、周鲁屏银行存款700000元或价值相当的其他财产，银行存款冻结期限为一年；二、查封/扣押动产期限为二年；查封/冻结不动产或其他财产权益期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 何红兵二〇二〇年八月十八日法官助理张学亮代书记员 王 婷
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初2700号 原告：姜培胜，男，1938年2月13日出生汉族,居民，住荣成市。 委托诉讼代理人：彭守智，荣成崖头法律服务所法律服务工作者。 被告：姜万壮，男，1964年3月6日出生汉族，居民，住荣成市。 原告姜培胜与被告姜万壮赠与合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告姜培胜及其委托诉讼代理人彭守智，被告姜万壮到庭参加诉讼。第二次庭审，原告姜培胜及其委托诉讼代理人彭守智到庭参加诉讼，被告姜万壮经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜培胜向本院提出诉讼请求：请求判令撤销对位于荣成市，土地使用证号荣集用（2009）09290001号上的四间房屋给被告的赠与协议，房屋价值8000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是荣成市村民，被告姜万壮是姜培胜的亲生儿子。原告拥有房屋一处，大约是2009年因原房屋土地使用证丢失，便挂失补办了新的土地使用证，但房屋土地使用证办好后，被我儿子取走并留下保管。土地证被他掌握后，他认为房子就是他的了，从此对我从不承担赡养责任，我去要房屋产权证他也不给。2010年3月7日他又找到村里逼迫我签订协议书，要求将房屋赠与被告。协议书签订后，他变本加厉地气我，谩骂，更是不履行协议。2010年4月1日，我一气之下起诉到法庭，2010年9月5日由荣成市人民法院作出了（2010）荣民初字第214号民事判决书，判令原协议的500元作废，姜万壮每年给付我壹仟元整的生活费。但他年年都得让我几次去催要才给。现在，我请求撤销房屋赠与协议，我名下的房屋不给被告；确认位于荣成市，土地使用证号荣集用（2009）09290001号上的四间房屋仍归我个人所有。 姜万壮第一次庭审时辩称，我不同意撤销赠与；后在本院通过公务外呼系统电话联系第二次开庭事宜时，表示同意撤销赠与。 本院经审理认定事实如下：地号为09290085的宅基地登记卡上记载土地使用者（户主）为姜丕胜，批准时间、用地时间为1983.12.21,用地面积145.79㎡，2009年5月补证，证号（2009）09290001，姓名更为姜培胜。2010年3月7日原被告就赡养和宅基地问题达成协议，协议内容如下：一、姜万壮每年负责给姜培胜赡养费500元正，在每年春节前交给姜培胜手中；二、姜培胜以后生病，肆仟元以下由自己承担，四千元以上由“子女”分担；三、姜培胜在宅基地面积145.79平方米归姜万壮所有。后姜培胜称姜万壮不给付赡养费和医疗费，提起诉讼，本院于2010年4月1日立案受理，并于2010年9月5日作出（2010）荣民初字第214号判决书，判令自2010年起，被告姜万壮于每年12月30日前支付原告姜培胜赡养费1000元，并承担原告姜培胜今后治病医疗费（凭正式医疗费单据）的三分之一。宣判后，原被告均未上诉，判决已生效。现涉案房屋宅基地登记权属未发生变更。姜万壮表示同意撤销赠与。 本院认为，本案系赠与合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定，“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款的规定。”本案涉案房屋在签订协议后登记的权利人未发生变更，原告也没有将涉案房屋交给被告保管使用，赠与的财产权利尚未发生转移，被告姜万壮之前不同意撤销赠与，后在本院通过公务外呼系统电联时，表示同意撤销赠与，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原被告一致同意撤销赠与，故对原告要求撤销赠与的诉讼请求，本院予以支持。被告姜万壮第二庭审经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 撤销原告姜培胜对被告姜万壮就荣成市土地使用证号荣集用（2009）09290001号上四间房屋的赠与。 案件受理费25元（系减半收取），由被告姜万壮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  孙爱平 二〇二〇年八月二十日 书记员  于大洋
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初1697号申请人：常州特舒隆机电设备有限公司，统一社会信用代码91320412670950515E，住所地常州市武进区遥观镇新南村。法定代表人：王三兴。被申请人：常州市锦焱兴机械配件有限公司，统一社会信用代码91320412MA1WL3N74K，住所地常州市武进区湖塘镇滆湖东路58号。法定代表人：王静。被申请人：王静，女，1983年5月18日生，汉族，住江苏省睢宁县。常州特舒隆机电设备有限公司诉常州市锦焱兴机械配件有限公司、王静买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人常州市锦焱兴机械配件有限公司、王静的银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉凤本件与原件核对一致二○二○年八月二十日书记员  张 倩
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1137号申请人：陈宗华，男，1986年8月15日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：袁永平、金碧云，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。被申请人：江苏金坛建工集团有限公司，住所地江苏省常州市金坛区金城东环一路669号。法定代表人：李连富，该公司董事长。被申请人：王爱松，男，1971年4月18日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。本院于2020年8月21日立案受理了申请人陈宗华与被申请人江苏金坛建工集团有限公司、王爱松买卖合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初5003号。申请人陈宗华于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏金坛建工集团有限公司、王爱松的财产在价值10万元以内予以查封、冻结。申请人陈宗华已提供担保。本院经审查认为，申请人陈宗华申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即冻结被申请人江苏金坛建工集团有限公司、王爱松银行存款人民币10万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志龙二〇二〇年八月二十一日书记员  方 芳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初6209号原告：黄少文，女，1974年11月5日出生，汉族，住佛山市南海区罗村街道外滩中区***嘉豪楼401房，公民身份号码440************769。被告：徐远军，男，1992年10月4日出生，汉族，住广东省龙门县********************，公民身份号码441************33X。原告黄少文与被告徐远军租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2018年11月15日至2019年2月14日止的租金3900元、违约金2600元（即两个月租金）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月14日，原、被告签订《住宅租赁合同》，约定原告将所有的位于佛山市南海区狮山镇依云曦城37座1011房（以下简称涉讼房屋）出租给被告使用，租金每月1300元，水电费另计。自2018年10月起，被告拒付租金及水电费达4635.3元，原告多次要求被告支付，被告均不予理睬。原告为维护自身的合法权益，故起诉。被告没有答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件、被告身份证复印件各1份，用以证明原被告诉讼主体资格。2.住宅租赁合同原件1份，用以证明原被告签订租赁合同，约定双方权利义务。3.账单详情打印件3张。4.微信聊天记录打印件1张、光盘1份。5.广东增值税电子普通发票复印件9张、用水清单打印件1张，用以证明涉讼房屋2018年5月12日至2019年1月30日的用水情况。6.用电情况原件1份，用以证明涉讼房屋2018年6月至2019年3月的用电情况。7.商品房买卖合同复印件1份、佛山市商品停车位（库）销售意向书复印件1份、购买商品房须知复印件1份、委托书复印件1份，用以证明涉讼房屋为原告所有。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。经审查，原告提交的证据1-3、5-7客观真实、来源合法，且被告未提出反驳，本院对其真实性予以确认。原告提交的证据4，无法确认聊天双方的身份，本院对其证明力不予确认。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2015年8月30日，原告与案外人佛山招商九龙仓房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告向案外人购买涉讼房屋。2018年5月14日，原告（出租方，甲方）与被告（承租方，乙方）签订《住宅租赁合同》（以下简称“涉讼合同”），约定甲方将涉讼房屋出租给乙方作居住之用，承租期自2018年5月15日至2019年5月14日，每月租金1300元；乙方签订合同时交纳两个月押金，一个月租金给甲方，先交租后使用，每月15号前交租；如乙方超期交租，每超期七天乙方须付给甲方相当于该房产租金百分之三的违约金，如乙方拒付违约金给甲方或超期十五天仍未交租金及违约金或租期届满前退房，作为乙方自动终止合同并没收押金处理；租期内的水电费、小区分摊费用等均由乙方承担；等等。合同尾部空白处手写“乙方于2018年6月20日前交付两个押金，于2018年5月25日交付5月租金1300元”。2020年3月13日，原告提起本案诉讼。庭审中，原告陈述：被告未通知原告即搬离涉讼房屋，原告于2019年2月15日收回涉讼房屋时发现被告已搬离。被告未向原告支付押金，虽然合同约定应交纳押金，但被告仅支付了500元押金，后称经济困难，原告考虑被告生活困难，将该500元押金退回给被告。本院认为，本案为租赁合同纠纷。原、被告签订的涉讼合同是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照合同约定全面履行各自的义务。原告于2019年2月15日收回涉讼房屋，故涉讼合同已于当日实际解除。被告使用涉讼房屋，应当按约定支付租金，原告主张被告支付2018年11月15日至2019年2月14日止的租金3900元，被告未举证证明已支付上述租金，也未到庭反驳，本院采纳原告的陈述，对原告该项诉请，本院予以支持。被告未按约定支付租金，构成违约，本院酌情确定被告应以欠付租金3900元为本金，自原告起诉之日即2020年3月13日起至实际付清日止按日万分之五计付违约金予原告。原告主张被告参照合同关于没收押金的约定支付两个月租金的违约金不符合双方的约定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐远军应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金3900元，并以3900元为本金自2020年3月13日起至实际付清日止按日万分之五计付违约金予原告黄少文；二、驳回原告黄少文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费50元（原告已预交），由原告负担20元，被告负担30元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁 莎人民陪审员  周华丽人民陪审员  李爱明二〇二〇年八月十日书 记 员  邓洁婷
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1203民初2924号原告：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。法定代表人：代伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘保喜，该公司资产管理部副总经理。被告：王晓梅，女，1984年11月21日出生，汉族，住安徽省界首市。原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司（以下简称颍东农商行）诉被告王晓梅信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告颍东农商行的诉讼代理人刘保喜到庭参加了诉讼，被告王晓梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颍东农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王晓梅立即偿还本金3460.8元、利息及违约金1276.48元，合计4737.28元（利息及违约金计算至2019年10月24日，以后利息以未偿还本金为基数按约定利率计算至还清之日止）；2.请求依法判令本案实现债权发生的诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2017年6月15日，王晓梅从阜阳颍东农村商业银行临泉支行申请办理杜鹃信用卡一张，卡号62×××21，额度10000元。王晓梅领用信用卡后多次使用该卡透支消费，但未能按期归还消费款项，截至2019年10月24日，被告王晓梅尚欠本金3460.8元、利息及违约金1276.48元，合计4737.28元。王晓梅未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月4日，王晓梅填写《杜鹃信用卡申请表》一张，向颍东农商行申请办理贷记卡一张。王晓梅声明本人完全知悉并保证遵守《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》。《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》规定：申领人除透支取现或转出个人账户交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，申领人在到期还款日前（含）偿还全部应付款项，则无需支付除透支取现或转出个人账户交易外的透支利息。申领人使用信用额度透支取现或转出个人账户的交易不享受免息还款期待遇，并应按日万分之五支付所使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。申领人选择最低还款额还款时，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分自银行记账日继续计息，透支取现按月计收复利，未能在到期还款日前（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，对还款不足最低还款额的差额部分按5%支付违约金，最低5元。《杜鹃信用卡收费标准》显示，透支利息为按日息万分之五收取，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元。颍东农商行经审核向王晓梅发放卡号为62×××21的贷记卡一张，授信额度为10000元。截至2019年10月24日，被告王晓梅尚欠本金3460.8元、利息及违约金1276.48元，合计4737.28元。以上事实，有原告提供的营业执照、金融许可证、被告的身份证、杜鹃信用卡申请表、颍东农商银行杜鹃信用卡领用合约、信用卡消费明细、结算清单及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，王晓梅在申请贷记卡时承诺遵守《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》的规定，该领用合约未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。王晓梅在使用信用卡进行透支消费后，没有按时偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。颍东农商行要求王晓梅按照《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》的约定偿还尚欠的借款本金、利息、违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。王晓梅经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利，依法应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王晓梅于本判决生效之日起十日内偿还原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司借款本金3460.8元、利息及违约金1276.48元，合计4737.28元（利息及违约金计算至2019年10月24日；此后的利息，以未偿还的借款本金为基数，自2019年10月25日起按日息万分之五计算至借款还清时止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王晓梅负担。本判决为终审判决。审判员 江 飞二〇二〇年八月二十日书记员 冉婷婷附一：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1333号 申请执行人：桐城市逢秀塑料有限公司，社会统一信用代码91340881784947840Y，住所地安徽省桐城市双港街道。 法定代表人：姚逢春。 被执行人：姚国，男1971年1月03日出生，汉族，住桐城市。 申请执行人桐城市逢秀塑料有限公司与被执行人姚国买卖合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2019)皖0881民初500号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人姚国发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人姚国履行法律义务。 后在执行阶段，双方当事人达成和解协议需要长期履行的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执1333号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 徐陈军 审判员 汪 伟 二〇二〇年八月二十日 书记员 方 阳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1585号之一 申请执行人：李玉燕，女，1974年9月1日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：许晓杰，男，1994年4月16日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：庄丽琼，女，1980年6月19日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：庄汉波，男，1975年12月14日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人李玉燕与许晓杰、庄丽琼、庄汉波借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初308号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项39155.73元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除已轮候查封被执行人庄汉波名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆外，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年八月二十日 书记员  朱培阳
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初3386号原告：陈有英，女，汉族，1950年11月4日出生，住西宁市。被告:裴有平，男，汉族，1956年2月12日出生，住西宁市。本院在审理原告陈有英与被告裴有平财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈有英于2020年8月20日向本院提出对被告裴有平的撤诉申请。本院认为，原告陈有英申请撤回起诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈有英撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈有英自愿负担。审 判 员 马如古亚 二〇二〇年八月二十日（法官助理 王 平 林书 记 员 袁 中 方 附法律依据：
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初4919号原告：寿光市城建物业管理有限公司，住所地寿光市银海路兆祥小区，统一社会信用代码91370783795334476D。法定代表人：刘洪伟，董事长。委托诉讼代理人：韩金钗，女，公司职工。委托诉讼代理人：陈璇，山东鲁祥律师事务所律师。被告：王磊，男，1969年7月26日生，汉族，住寿光市，委托诉讼代理人：刘建余，山东杜根律师事务所律师。原告寿光市城建物业管理有限公司与被告王磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告寿光市城建物业管理有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告寿光市城建物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告寿光市城建物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告寿光市城建物业管理有限公司负担。审判员  李荣晋二〇二〇年八月二十一日法官助理郝梦星书记员丁灏
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初11567号原告：陈某，女，1984年6月5日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：郭威，贵州博文律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄云婷，贵州博文律师事务所律师。被告：贵州新里程房地产开发有限公司，地址本市云岩区省府西路商住楼1幢1层2号。法定代表人：李小文。委托诉讼代理人：张笛，男，1987年6月20日生。原告陈某与被告贵州新里程房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人与被告的诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交付办理权属登记所需材料的违约金17748.21元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告应于2013年11月6日前交付房屋，并在房屋交付后1825日内将办理权属登记需由被告提供的资料产权登记机关备案，因被告原因未在此期限内取得权属证书，被告按已付房款的千分之一一次性向原告支付违约金。被告实际交房日期为2013年11月6日。直至2020年5月28日，被告才在小区内张贴通知，通知原告可于2020年5月29日起前往被告处获取办证所需材料。同时，《商品房买卖合同》约定的违约金明显低于被告逾期办证造成的损失，原告得以要求调整。被告贵州新里程房地产开发有限公司辩称：原告要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金的诉讼请求，无事实及法律依据，应当按照双方合同约定计算方式计算违约金。双方签订的合同是合法有效的，案涉房屋为经济适用房，原告购房目的不是“炒房”，是为了居住，现原告合同目的已经实现，被告在履行过程中过错程度较小，现案涉房屋已陆续在办理过户手续，被告违约行为并未对原告居住权益造成实质性影响。被告在合同中对相关违约责任进行了加黑加粗，履行了合理告知义务，该约定依法对双方产生效力。原告认为违约责任过低，但是原告未提供证据证明。本案查明事实如下：一、签订《商品房买卖合同》时间：2012年11月3日。二、合同约定房屋坐落：云岩区××村×栋×单元×层×号。三、房屋总价款：268889.8元。四、合同约定转移登记：出卖人应当在2013年11月6日前依照国家和地方人民政府的有关规定，经具备合同约定条件的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后1825日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。五、合同约定不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任：如因出卖人责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第叁项处理：3.买受人不退房的，出卖人按已付房款的千分之壹一次性向买受人支付违约金，买受人同时放弃其他损失赔偿及要求变更、调整违约金的权利。期间若遇国家队经济适用房政策调整，办理时间顺延。六、出卖人交付交付办理商品房转移登记的有关文书的情况：2020年5月28日，被告在案涉小区张贴了《××1栋~9栋产权办理通知书》，通知业主办理相应不动产权证。七、其他：案涉房屋在2013年11月6日交付使用。以上，双方有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按合同约定履行义务。关于原告提出案涉逾期办证违约金的计算标准应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、或中国人民银行公布的贷款基准利率按日计算的主张。因双方签订的《商品房买卖合同》第十五条第二款第（3）项已约定：“买受人不退房的，出卖人按已付房款的千分之壹一次性向买受人支付违约金，买受人同时放弃其他损失赔偿及要求变更、调整违约金的权利。期间若遇国家队经济适用房政策调整，办理时间顺延。”该条款已使用加粗黑体字、下划线，对合同中免除或限制被告责任的条款在原告签订合同前被告已作出了特别提示，可说明被告对合同中免除或限制其责任的条款履行了提示义务。在合同已对被、原告违约责任作出明确、清晰的约定情形下，原告在签订合同时，有认真审阅合同内容的义务，其在合同上的签字，表示其对该约定的认可，该逾期办证违约责任的计算方式应对双方当事人均具约束力。综上，在合同对逾期办证违约金明确约定的情形下，本案案涉违约金的计算方式应严格按照合同约定执行。被告应承担违约金具体金额为：268889.8元×0.001≈268.89元。此外，原告未举证证明其因此受到的损失金额，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，原告要求增加违约金，也没有事实依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州新里程房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告陈某逾期办证违约金268.89元；二、驳回原告陈某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，减半收取122元，由原告负担97元，由被告负担25元。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年八月二十日书记员  张 宇
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0783民初4913号原告：寿光市城建物业管理有限公司，住所地寿光市银海路兆祥小区，统一社会信用代码91370783795334476D。法定代表人：刘洪伟，董事长。委托诉讼代理人：韩金钗，女，公司职工。委托诉讼代理人：陈璇，山东鲁祥律师事务所律师。被告：柴佳，男，1982年1月3日生，汉族，住寿光市，委托诉讼代理人：刘建余，山东杜根律师事务所律师。原告寿光市城建物业管理有限公司与被告柴佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告寿光市城建物业管理有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告寿光市城建物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告寿光市城建物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告寿光市城建物业管理有限公司负担。审判员  李荣晋二〇二〇年八月二十日法官助理郝梦星书记员丁灏
丹东市振兴区人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2020）辽0603执1281号之三 申请执行人：李某某，女，1970年10月31出生，汉族，住辽宁省丹东市。 被执行人：吴某某，男，1972年11月17出生，汉族，住辽宁省凤城市。 本院在执行李某某与吴某某民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的丹东市振兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人吴某某广发银行账户内的存款人民532000.00元,冻结期限为十二个月，自冻结措施完成次日起计算。本案逾期未续冻或解除冻结后，方可支付。 本裁定立即执行。 审判员  杨朋斌 二〇二〇年八月二十一日 书记员  廉皓翔
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初15529号原告：陈仲琪，男，1965年2月7日生，汉族，住上海市虹口区。被告：上海蓬荣木业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：赵海峰，董事长。委托诉讼代理人：左克清，男。原告陈仲琪与被告上海蓬荣木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易(小额诉讼)程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  顾煜麟审 判 员  周 珣人民陪审员  何 荣二〇二〇年八月二十日书 记 员  杨丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2324号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：黄文宏，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：邓兴平，女，1968年06月27日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人邓兴平信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2019)鄂0102民初8072号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金35974.13元(利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止，实际还款金额以银行系统还款当日应还金额为准），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  刘有明
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0323民初1937号原告：山东合力泰化工有限公司，住所地：山东省淄博市沂源县城沂河路1329，统一社会信用代码：91370323MA3CN7YX4L。法定代表人：李峰，总经理。委托诉讼代理人：孔令亮，男，1983年11月17日出生，汉族，住沂源县，公司职工，特别授权。被告：保利民爆济南科技有限公司，住所地：山东省济南市章丘区曹范街道办事处驻地，统一社会信用代码：913701812643836741。法定代表人：杜金才，总经理。原告山东合力泰化工有限公司诉被告保利民爆济南科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人孔令亮、被告法定代表人杜金才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款745969.31元及利息。二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我公司与被告多年发生业务，并签订多份民用爆破器材买卖合同，合同约定我单位向被告供应硝酸铵，在合同中双方对产品的规格型号、数量、单价及质量标准、要求和结算方式、违约责任等做了详细规定。合同签订后，我单位按合同约定履行了交货义务，而被告不按合同约定的结算方式及期限履行付款义务，截至起诉之日被告尚欠我公司货款745969.31元。虽经我公司多次派人索要，被告至今尚未归还。被告未按约定支付货款构成违约，为保护我公司合法权益，请求判令被告立即支付货款并赔偿利息损失。被告保利民爆济南科技有限公司辩称，原告所诉属实，因公司经营困难无力偿付。经审理本院认定如下事实：原、被告存在多年买卖合同关系，截至2019年7月3日，被告尚欠原告货款840569.10元，经索要被告支付部分货款，尚欠745969.31元。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付利息损失的诉讼请求。上述事实，由原告提交的买卖合同、对账单及双方当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，意思表示真实、内容合法，被告所欠原告货款应按约定及时偿付，逾期部分应赔偿原告相应经济损失。诉讼中，原告自愿放弃要求被告赔偿利息损失的诉求，属民事权利的自由处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告保利民爆济南科技有限公司偿付原告山东合力泰化工有限公司货款745969.31元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5630元，财产保全费4270元，由被告保利民爆济南科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  焦云鹏二〇二〇年八月九日书记员  葛 霞
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执451号之一申请执行人：侯小军，男，1969年11月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：马建斌，男，1971年10月29日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人侯小军与被执行人马建斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初4885号民事判决书判令被执行人马建斌向申请执行人侯小军支付执行款3650元。申请人侯小军于2020年3月26日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人马建斌发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书。后被执行人马建斌未按通知履行，我院依法将被执行人马建斌纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，冻结其银行账户及财付通账户。经银行、车辆、不动产、工商、证券、互联网银行、人行查询，被执行人马建斌暂无可供执行的财产。执行中申请人侯小军也未向本院提供被执行人马建斌其他可供执行的财产线索。故本案尚未执结。依据相关法律规定，我院已经向申请人侯小军告知其享有要求被执行人马建斌继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人马建斌负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年八月二十日书记员  刘小玲
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初4306号 原告:马晓。 委托诉讼代理人：单磊。 被告：崔永平。 被告：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司。 法定代表人：车洪尧。 委托诉讼代理人：王玉芬。 原告马晓与被告崔永平、中国人民财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马晓的委托诉讼代理人单磊、被告保险公司的委托诉讼代理人王玉芬到庭参加诉讼，被告崔永平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告马晓向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告治疗费18838.8元，住院伙食补助费19天950元，误工费116×270天＝31320元，护理费92378除365天＝253.09元×90天＝22778.13元，伤残赔偿金42329×20年×10%＝84658元，营养费1800元，后续治疗费10000元，鉴定费2501元，精神抚慰金1000元，交通费380元，计174225.93元，减交强险120000元＝54225.93×30%＝16267.77元，174225.93元-16267.77元＝计157958.16元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月10日17时40分许，崔永平驾驶鲁Ｂ×××××号轻型货车，沿高密展孙路由北向南行驶至展家村凤凰桥左拐弯时，与沿北平路由东向西行驶的郭某某驾驶的鲁ＧXXXＪＨ号小型客车发生交通事故，造成车辆损坏，马晓受伤。该事故经高密市交警大队认定崔永平负事故主要责任，郭某某负事故的次要责任，被告驾驶的车辆在人保平度支公司投保了交强险和商业三者险，要求被告进行赔偿，请求法院判如所请。 被告崔永平未到庭，亦未提交书面答辩意见书。 被告保险公司代理人辩称，被告车辆在我司投保属实，交强险在分项限额内予以赔偿，商业三者险在查明无免责事由后按照责任比例进行赔偿，诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围，其余待原告举证后另行质证。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年7月10日17时40分许，崔永平驾驶鲁Ｂ×××××号轻型货车，沿高密展孙路由北向南行驶至展家村凤凰桥左拐弯时，与沿北平路由东向西行驶的郭某某驾驶的鲁ＧXXXＪＨ号小型客车发生交通事故，造成车辆损坏，乘车人马晓受伤。 二、事故责任认定情况：经高密市公安局交通警察大队认定，崔永平负事故主要责任，郭某某负次要责任。 三、原告受伤情况：事故发生当日，马晓在高密市人民医院初步诊断为右肱骨下端骨折，住院19天，于2019年7月29日出院。经高密市人民调解委员会驻交通事故调解中心委托，由潍坊潍坊医学院附属医院对原告伤情进行了鉴定，该鉴定机构于2020年5月20日出具鉴定意见：马晓伤残等级为十级伤残；后续治疗费用预计人民币一万元或以实际合理支出审查认定；住院期间1人护理，出院后1人护理60日；后期取固定物需住院10天左右，住院期间1人护理，出院后不需护理；营养期限为60日（建议30元/日）；误工时间为270日。 四、原告主张的损失情况：医疗费18838.8元；伙食补助费950元，住院19每天50元；误工费31320元，按户籍性质每天116元，误工270天；护理费22778.13元，由父亲马庆君护理90天，马庆君系营运司机按行业标准92378计算，每天253.09元×90天；伤残赔偿金84658元，42329×20年×10%=84658元；营养费1800元，营养60天每天30元；后续治疗费10000元；精神抚慰金1000元；鉴定费2501元；交通费380元。 经质证，被告保险公司对原告主张的住院伙食补助费、营养费无异议，对其他赔偿项目均有异议。 五、崔永平驾驶鲁Ｂ×××××号车在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔率险，事故发生在保险期间（2019.5.8-2020.5.7）。 六、原告要求被告将赔偿款汇入马晓在中国工商银行高密支行开户的62×××89账号中。 七、2019年山东省城镇居民人均可支配收入是42329元。 以上事项中，双方当事人对第四项有争议，对其他项目无争议。上述事实，有当事人的陈述及提供的相关证据在卷佐证。 综上所述，本院认为，公民的健康权受国家法律保护。被告崔永平驾车与原告马晓发生交通事故，致原告受伤，事实清楚，经高密市公安局交警大队认定，崔永平负事故主要责任，郭某某负事故的次要责任，本院确定被告崔永平承担事故责任赔偿比例为70%。因崔永平驾驶的鲁Ｂ×××××号车在被告保险公司投保交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔率险，事故发生在保险期间（2019.5.8-2020.5.7），原告的合理损失应由被告保险公司在交强险责任限额内先行赔付，不足部分，由被告保险公司按照保险合同约定在商业三者险保险金额内按70%的赔偿比例赔偿。 根据原被告提交的相关证据及双方的质证情况，对原告主张的相关损失，本院确定如下： 医疗费18838.8元、住院伙食补助费950元、营养费1800元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金84658元、误工费31320元、鉴定费2501元，原告提交了相关证据，不违反相关法律法规的强制性规定，本院予以支持。关于护理费应为10321.33元[42329元÷365天×（19天+60天+10天）]。关于交通费本院酌情支持190元。 上述原告的损失合计161579.13元，应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿120000元，不足部分41579.13元（161579.13元-120000元）应由被告保险公司按照保险合同约定在商业三者险保险金额内按70%的赔偿比例赔偿29105.39元（41579.13元×70%）。故，被告保险公司应赔偿原告149105.39元（120000元+29105.39元）。 因原告的损失已由被告保险公司全部赔偿，被告崔永平在本案中不再承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司赔偿原告马晓损失149105.39元（于本判决生效之日起十日内付清，汇入马晓在中国工商银行高密支行开户的62×××89账号中）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3286元，减半收取1643元，由原告马晓负担2元，由被告保险公司负担1641元，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 肖建波 二〇二〇年八月十七日 法官助理 葛 磊 书 记 员 张 洁
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执909号 申请执行人：黄丽云，女，1977年2月12日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：黄圆迁，男，1972年12月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 本院立案执行申请执行人黄丽云与被执行人黄圆迁民间借贷纠纷一案，被执行人黄圆迁未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄丽云于2020年8月6日向本院申请强制执行。因该案被执行对象与本院（2020）闽0504执924号案件的相关当事人相同，均为被执行人黄圆迁，且执行请求事项均为金钱给付之债。为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0504执909号执行案件并入(2020)闽0504执924号案件统一执行; 二、本院（2020）闽0504执909号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  翁聪煜 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 二〇二〇年八月二十日 书记员  曾依婷
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1738号之一 申请执行人:陈建平，男，1972年11月21日出生，汉族，住惠安县。 被执行人:庄巧来，男，1967年1月15日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人陈建平与被执行人庄巧来民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初8748号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项300000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除查封被执行人名下车辆一部外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年八月十三日 书记员  朱培阳
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执635号申请人：永昌县供热公司，住所地永昌县城关镇南关供热站。法定代表人：张万军，该公司经理。委托代理人：吴永宏，该公司职工。被执行人：永昌县裕锋商贸有限责任公司，住所地永昌县城关镇钟鼓楼西南角。法定代表人：吕春梅，该公司经理。被执行人：李正奇（吕春梅丈夫），男，1967年5月18日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人永昌县供热公司与被执行人永昌县裕锋商贸有限责任公司、李正奇公用热力合同纠纷一案中，申请人永昌县供热公司以双方当事人达成和解协议为由向本院撤回执行申请，经审查申请人永昌县供热公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执635号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何正学二〇二〇年八月二十日书记员  张占军
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民申85号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：花巧兰，女，1969年10月1日出生，汉族，住昆山市。 委托诉讼代理人：杨海飞,江苏震阳律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭艳，女，1987年1月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 原审被告：彭德乐，男，1970年3月8日出生，汉族，住昆山市。 再审申请人花巧兰因与被申请人杭艳、原审被告彭德乐民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2019）苏1204民初2746号民事判决，向本院提出申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对该案进行审查。现已审查终结。 本院认为，花巧兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 杨锦华 审 判 员 瞿廷英 审 判 员 沈大祥 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 顾 昕 书 记 员 高 静
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民初323号原告:上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码×××399。法定代表人:张东方,该公司董事长。委托诉讼代理人：程旦，安徽昊华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜敏，安徽昊华律师事务所律师。被告:定远县仓镇道仓超市，住所地安徽省定远县仓镇镇观寺街，统一社会信用代码×××Ｊ6Ｌ。经营者:王常虎。原告上海家化联合股份有限公司与被告定远县仓镇道仓超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。本案审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海家化联合股份有限公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长  王献梅审判员  司武山审判员  刘先勇二〇二〇年八月二十日法官助理张倩书记员李晓月
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初4200号原告：雷素兰，女，1966年1月4日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：胡章友，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律服务工作者。被告：周成友，男，1961年1月5日出生，住重庆市涪陵区。原告雷素兰与被告周成友民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理，依法由审判员钟华适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行审理。原告雷素兰及其委托诉讼代理人胡章友、被告周成友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷素兰向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款本金30万元及从2016年7月5日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：原被告系朋友关系，2016年6月被告向原告称其朋友田茂余在重庆市南川区XX承包土石方爆破、挖运、机械碾压等建设工程，工程名称为重庆市南川区XX、XX土石方及道路工程。由于差周转资金缴纳该合同履约保证金400万元，田茂余同意被告周成友投资60万元加入合伙，按比例分配利润和亏损。被告周成友与原告协商决定，由原被告共同出资60万元以被告周成友的名义进行投资，原告在自行投资30万元后，另行借支30万元给被告作为投资款项。2016年7月5日，原被告达成一致协议（见协议书），同日被告向原告出具30万元借条一张，约定从借款之日起每月按借款金额2%计息，此款在三年内还清，同时被告向原告出具工程项目合同履约保证金30万元收条一张。当日原告以银行转账方式转入被告在重庆市农村商业银行账户60万元。借款期限届满后，被告以无钱归还为向原告请求延期归还，要求从2019年2月18日延期至2020年2月18日归还本金和利息。期满后，被告仍未归还借款本息。被告周成友答辩称：借款30万元属实，被告给原告出具了借条，约定月利率2%，被告已经打给原告15万元，其中7.5万元是退的履约保证金，还有7.5万元是归还的借款本金。原告雷素兰、被告周成友围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和意见陈述，原告雷素兰提交的借条、收条、协议书，被告提交的中国农业银行客户回执、借记卡交易明细，均具有真实合法性，与本案相关联，可作本案定案证据采信，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据，结合原被告的当庭陈述，本院对事实确认如下：原告雷素兰与被告周成友系朋友关系。2016年7月5日，原被告签订协议书，约定由原被告合伙各出资30万元共计60万元作为被告与田茂余、杨永学、吴开华四人在“XX南川XX”建设工程土石方挖、运项目的履约保证金。同时，被告周成友向原告雷素兰借款30万元。原告雷素兰于同日通过重庆农村商业银行向被告周成友转账支付60万元，被告周成友分别向原告雷素兰出具收条、借条各一张。收条载明：“今收到雷素兰交来XX南川XX建设工程土石方挖、运项目合同履约金300000元（大写人民币叁拾万元整），工程项目挖运结束后一次性退还合同履约保证金叁拾万元整。”借条载明：“今借到雷素兰人民币300000元（大写叁拾万元整），从借款之日起，每月按借款金额的2%计息，此借款在三年内还清。”被告周成友在借条、收条上均签名捺印。2019年2月18日，原被告就借款还款期限重新达成协议，在借条下方备注：“因此现在无钱还借款本金和利息，此借条延期一年，本金利息继续算起走。从2019年2月18日至2020年2月18日，延期一年”。被告周成友签名捺印予以确认。后因被告未归还借款本息，原告遂诉至本院。另查明，2018年10月7日，被告周成友之妻冯代秀通过中国农业银行向原告雷素兰转账15万元，在客户回执背面手写注明“今还南川工程保证金15000元拾伍万元”。本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。被告周成友向原告雷素兰借款并出具借条，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定,其借贷关系依法成立并生效，被告周成友在取得借款后，未按约定归还借款，实属违约，应当承担相应的民事责任，故原告请求被告周成友归还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。原告雷素兰主张被告周成友支付以30万元为基数从2016年7月5日起至付清之日止按月利率2%计算的利息，符合当事人之间的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告周成友抗辩其通过妻子冯代秀向原告支付的15万元中有7.5万元是归还的借款本金，未提供充分证据证明，根据客户回执背面的手写备注和原告的当庭陈述，本院依法确认15万元系归还的履约保证金，对被告的该抗辩理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告周成友于本判决生效后十日内归还原告雷素兰借款30万元，支付以30万元为基数从2016年7月5日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告周成友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 钟华二〇二〇年八月二十日法官助理 杜薇书 记 员 盛兰
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0325民初917号 原告：黄志凌，女，1962年9月20日出生，汉族，住所地兴安县。 被告：宋敏，女，1977年7月28日出生，汉族，住所地兴安县。 原告黄志凌与被告宋敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄志凌到庭参加了诉讼。被告宋敏经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄志凌向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金200000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宋敏因做生意需要资金周转向黄志凌借人民币贰拾万元整。2015年1月13日被告收到原告贰拾万元借款后，依法出具借条一张给原告，每月约定还款时间。原告一直催讨，被告至今以各种理由不还钱。综上，合法的民间借贷受法律保护，原告遂向法院起诉，请求法院全部支持原告的诉讼请求。 原告黄志凌为支持其诉讼请求，在法定期限内提交了下列证据： 借条一张、广西农村信用社转账业务凭证（均为原件），证明被告于2015年1月13日向原告借款200000元，并出具了借条，原告于当日将200000元借款转入被告尾号为4683的银行账户。 被告宋敏未答辩，亦未向本院提供证据。 本案被告宋敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未能对原告提交的证据进行质证，属其自行放弃质证权利，应视为对原告提交的证据无异议。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年1月13日被告宋敏因生意资金需要资金周转向黄志凌借款200000元，当日原告将200000元借款汇入被告宋敏在广西兴安农村合作银行尾号为4683银行账户。被告收到原告借款200000元后，向原告出具了借条一张，虽未约定还款时间，但被告一直未偿还原告借款。原告为维护自身合法权利，遂于2020年5月20日诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告黄志凌与被告宋敏之间的民间借贷行为，系双方真实意思表示，双方的借贷关系成立。被告宋敏收到原告交付的借款200000元后，未偿还借款，已构成违约。因此，原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。被告宋敏经本院合法传唤，无正当理由缺席庭审，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋敏偿还原告黄志凌借款本金200000元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4300元、公告费560元，合计4860元（原告已预交），由被告宋敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4300元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院，上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  王 剑 人民陪审员  黄立富 人民陪审员  唐仁权 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  熊 楠
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初6627号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄莉敏，女，1980年8月18日出生，汉族，住广东省东莞市管城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告黄莉敏信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告黄莉敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年4月5日，卡号62×××64。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金44262.21元，利息2864.5元，逾期还款违约金1482.03元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告黄莉敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金44262.21元、利息（截至2020年4月6日为2864.5元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担15元，被告黄莉敏负担493元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  安慧二〇二〇年八月二十日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5717号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行。负责人：董选职务：行长。住所地：滑县赵营乡赵营村。委托诉讼代理人魏巍，系该行副行长。被告边素红，女，1970年9月3日生，汉族，住滑县。被告胡金磊，男，1998年12月22日生，汉族，住滑县。案由：金融借款合同纠纷。诉讼请求：1、要求被告边素红偿还原告贷款43,000元及利息、罚息；2、要求被告胡金磊承担连带还款责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。本院于2020年8月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告边素红于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行借款人民币43,000元及利息，利息按合同约定月利率11.25‰计算，以本金43,000元为基数自2018年2月24日起计算至被告实际履行完毕之日止；二、被告边素红于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行借款人民币43,000元的罚息，罚息按合同约定月利率5.625‰计算，以本金43,000元为基数自2019年2月25日起计算至被告实际履行完毕之日止；三、被告胡金磊对被告边素红上述第一、二项的付款义务承担连带清偿责任，被告胡金磊承担保证责任后，有权向被告边素红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告边素红、胡金磊负担。本判决为终审判决。审判员  崔向楠二〇二〇年八月二十日书记员  王树豫
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1307号申请执行人：吴攀。申请执行人：刘凤。被执行人：逸云房地产开发襄阳有限公司。法定代表人：孔德恒。关于申请执行人吴攀、刘凤与被执行人逸云房地产开发襄阳有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0602民初812号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人逸云房地产开发襄阳有限公司银行存款165万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年八月二十日书记员  郑 星
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1421民初1569号 原告：广西扶绥县农村商业银行股份有限公司昌平支行，住所地扶绥县昌平乡昌平村伏良屯258号。统一社会信用代码91451421199651459C。 负责人：莫小东，该行行长。 委托诉讼代理人：梁玉芳，广西进安律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李君，男，1984年9月29日出生，汉族，广西扶绥县农村商业银行股份有限公司法律合规部经理，住广西崇左市江州区。 被告：马兰妹，女，1979年12月14日出生，壮族，住广西扶绥县。 被告：卢建珍，男，1980年09月01日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告广西扶绥县农村商业银行股份有限公司昌平支行诉被告马兰妹、卢建珍小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，原告广西扶绥县农村商业银行股份有限公司昌平支行于2020年8月20日以被告马兰妹、卢建珍已全额归还借款本息为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西扶绥县农村商业银行股份有限公司昌平支行以马兰妹、卢建珍已全额归还借款本息为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，理由正当，程序合法，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西扶绥县农村商业银行股份有限公司昌平支行撤回起诉。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取623元，由广西扶绥县农村商业银行股份有限公司昌平支行负担。 审 判 员 黄赵伟 二〇二〇年八月二十日 法官助理 甘华智 书 记 员 马晓梅 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣10民终896号上诉人（原审被告）：黄某1，女，1995年3月25日出生，汉族，住江西省崇仁县，上诉人（原审被告）：黄某2，男，1972年7月6日出生，汉族，住江西省崇仁县，被上诉人（原审原告）：黄某3，男，1995年5月16日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，被上诉人（原审原告）：黄某4，男，1971年7月29日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，被上诉人（原审原告）：章某，女，1973年12月14日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，上诉人黄某1、黄某2因与被上诉人黄某3、黄某4、章某婚约财产纠纷一案，不服江西省崇仁县人民法院（2020）赣1024民初647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。黄某1、黄某2上诉请求：1.改判返还彩礼的85%为80%，将多判的12,960元在返还款中扣除，即228,000元-12,960元=215,040元；2.本案诉讼费由黄某3、黄某4、章某承担。事实和理由：黄某1与黄某3按农村风俗订婚，男方给付女方压礼单钱8,800元、礼金260,000元及其他款项。黄某1在男方家共同同居生活近两个月，一审法院认定收受礼金款为268,800元，返还款为85%即228,480元，酌定为228,000元。原判比例偏高，应以80%即215,040元为宜，多判了12,960元。黄某3、黄某4、章某辩称，我方在起诉时有将近100,000元的各种费用没有写进去，包括见面礼、小看的钱等。对方属于诈骗，当时公安机关也介入了，黄某1报警说我们囚禁她，我们什么时候囚禁过她。原判返还比例，我们也不是很满意。黄某3、黄某4、章某向一审法院起诉请求：1.判令黄某1、黄某2向黄某3、黄某4、章某返还礼金等各项费用295,000元；2.本案诉讼费等一切费用由黄某1、黄某2承担。一审法院认定事实：2020年3月11日，黄某3经媒人介绍与黄某1相亲认识，经双方家属见面同意后，黄某3、黄某4、章某于2020年3月15日到黄某1、黄某2的家里，双方在媒人的见证下议定好各项彩礼金额并写好了礼单。当天，黄某3、黄某4、章某将礼单礼800元、见面礼4,200元、压礼单礼8,800元以现金的方式给付黄某1、黄某2。2020年3月18日，双方一同到购买了“三金”，黄某3将“三金”及家中的一枚金戒指一并交给黄某1，但目前该“四金”均在黄某3、黄某4、章某处保管。2020年3月21日，双方按照农村习俗举办了订婚仪式，黄某3、黄某4、章某当日将礼金260,000元、大看折款22,000元、小看打发钱20,000元以现金的方式付给了黄某1、黄某2。黄某1、黄某2认为大看折款及小看打发钱都已包红包分发给了亲戚朋友。订婚当日，黄某3与黄某1开始共同生活但未同房，直至2020年5月8日黄某1离开男方家。黄某3与黄某1至今未办理结婚登记。此后，双方就彩礼返还问题协商未果，黄某3、黄某4、章某遂诉至一审法院。一审法院认为，黄某3与黄某1以婚姻为目的订立婚约，黄某3、黄某4、章某按习俗向黄某1、黄某2给付了礼金，由于黄某3与黄某1并未办理结婚登记，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条，禁止借婚姻索取财物，及根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，黄某3与黄某1未办理结婚登记，黄某1、黄某2应返还彩礼。对于彩礼的返还数额，应综合考虑黄某3与黄某1分手的原因、生活时间长短、有无同房、双方家庭状况及当地经济生活水平等多方面因素酌情进行确定。结合本案案情酌定黄某1、黄某2返还黄某3、黄某4、章某彩礼228,000元。对黄某3、黄某4、章某超出部分的诉讼请求，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，判决：一、黄某1、黄某2于判决生效之日起十五日内向黄某3、黄某4、章某返还彩礼228,000元；二、驳回黄某3、黄某4、章某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,725元，减半收取2,862.5元，由黄某3、黄某4、章某负担650.13元，由黄某1、黄某2负担2,212.37元。本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据，对一审查明“此后，双方就彩礼返还问题协商未果”的事实均有异议，对一审查明的其他事实均没有异议。因此，本院对一审查明的其他事实予以确认。对双方当事人争议的事实，本院认定如下：1.双方当事人均否认就彩礼返还事宜进行过协商，结合双方在一审庭审中的陈述，本院更正该事实为“此后，双方就彩礼返还问题未能协商”。2.双方当事人在本案诉讼前是否就彩礼返还事宜进行过协商，并不影响本案的处理。黄某3、黄某4、章某不同意本案调解。本案二审的争议焦点为：黄某3、黄某4、章某支付的彩礼数额及黄某1、黄某2应返还的彩礼数额。本院认为，黄某3、黄某4、章某以黄某3与黄某1结婚为目的，按照习俗于婚前给付了黄某1、黄某2礼单礼800元、见面礼4,200元、压礼单礼8,800元、礼金260,000元、大看折款22,000元、小看打发钱20,000元以及“四金”，这些财物均属于彩礼范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，黄某3与黄某1至今未办理结婚登记手续，现双方解除婚约，黄某3、黄某4、章某有权请求黄某1、黄某2返还彩礼。但是，彩礼的返还数额需综合考虑双方共同生活的时间长短、给付方的经济状况以及过错责任等因素根据公平原则予以确定。考虑到黄某3与黄某1的共同生活时间过短且两人没有同房、两人系因生活琐事而分手、女方按照习俗应有向亲戚朋友分发红包、“四金”已经归还男方等因素，并结合当地的经济生活水平，原判判决黄某1、黄某2返还彩礼228,000元并不过高，黄某3、黄某4、章某没有提出上诉，故本院对此予以维持。综上所述，黄某1、黄某2的上诉请求不能成立，应予驳回；原判认定事实基本清楚，适用法律和裁判结果正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费124元，由上诉人黄某1、黄某2负担。本判决为终审判决。审判长  邹志伟审判员  王 琳审判员  彭 珺二〇二〇年八月二十日法官助理高忠明书记员余文渊
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1322执保1098号 申请人彭建平，男，1961年1月11日出生，汉族，居民，住新化县。 被申请人谢春林，男，1974年7月5日出生，汉族，居民，住冷水江市。 申请人彭建平就其与被申请人谢春林民间借贷纠纷一案向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谢春林名下的银行存款42,000元或其它同等价值的财产。担保人彭文辉以其所有的位于新化县上梅镇（现上梅街道）南正街55号的房屋【房权证号为新房字第S070****号】提供担保。 本院经审查认为，申请人彭建平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人谢春林的银行存款42,000元或其它同等价值的财产，期限为一年； 二、查封担保人彭文辉所有的位于新化县上梅镇（现上梅街道）南正街55号的房屋【房权证号为新房字第S070****号】，期限为一年。 案件申请费440元，由申请人彭建平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李朝阳 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  彭方群 代理书记员  吴 洁
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0321民初999号原告：宫学萍，女，1982年6月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：秦海峰，黑龙江盛夙律师事务所律师。被告：盛香民，男，1978年8月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。被告：郑国，男，1975年2月17日出生，汉族，个体，住黑龙江省鸡东县。原告宫学萍与被告盛香民、郑国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫学萍委托诉讼代理人秦海峰到庭参加诉讼，被告盛香民、郑国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。宫学萍向本院提出诉讼请求：1．要求盛香民、郑国共同偿还宫学萍借款本金282000元，利息84600元（按月利率2%计算至2020年5月21日），本息合计366600元，并请求以未偿还本金为基数，以月利率2%计算至实际还款之日；2．本案诉讼费用由盛香民、郑国承担。事实和理由：2017年10月21日，盛香民、郑国以做生意资金不足为由，向宫学萍借款300000元，约定月利率3%，并出具借据一份。当日，盛香民、郑国预付了宫学萍两个月利息18000元。2019年1月21日前，盛香民、郑国每月按月利率3%支付利息，直至2019年4月28日才支付2019年1月21日至2月21日之间的利息，此后，再也没支付利息和本金。经宫学萍多次索要未果，故诉至法院，请求法院依法支持宫学萍的诉讼请求。盛香民未出庭、未答辩、未举证。郑国未出庭、未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：2017年10月21日，盛香民、郑国向宫学萍借款282000元，借款用途为偿还贷款，约定月利率3%。盛香民、郑国偿还利息至2019年2月21日。截止2020年5月21日，盛香民、郑国尚欠宫学萍借款本金282000元，利息84600元（2019年2月22日至2020年5月21日，按月利率2%计算，282000元×0.02×15个月＝84600元）。本院认为，宫学萍与盛香民、郑国借款事实清楚，证据充分，借款关系成立，盛香民、郑国应按借据约定给付宫学萍借款本金。宫学萍主张的利率不违反法律规定，本院予以支持。盛香民、郑国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告盛香民、郑国于判决生效之日立即给付原告宫学萍借款本金282000元，利息84600元，本息合计366600元（自2020年5月22日起，利息按月利率2%延续计算至借款本金实际付清之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，由被告盛香民、郑国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  张贵彪二〇二〇年八月二十日法官助理何丽群书记员李越
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初12284号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司，住所地广州市黄埔区黄埔东路100、102、104号。负责人：马爱红。委托诉讼代理人：王南阳，女，1997年8月7日出生，汉族，系该公司员工。被告：尹建林，男，1968年6月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省洞口县，居住地址广东省东莞市。被告：尹彬彬，男，1995年3月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省洞口县，居住地址广东省东莞市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司诉被告尹建林、尹彬彬保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司撤回起诉。审判员  易细姣二〇二〇年八月七日书记员  林斯韵
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初3029号原告：南阳市大兵汽车租赁有限公司，住所：南阳市汽车南站西冉南村99号，统一社会信用代码：91411300MA45M4EF1Q。法定代表人：许可，系该公司法定代表人。被告：史鹏，男，1992年10月17日出生，汉族，住河南省唐河县。原告南阳市大兵汽车租赁有限公司（以下简称大兵公司）与被告史鹏租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告大兵公司于2020年8月20日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大兵公司申请撤诉符合法律规定，且不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南阳市大兵汽车租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费216元，减半收取108元，由原告南阳市大兵汽车租赁有限公司负担。审判员  刘家相二〇二〇年八月二十日书记员  郑 昊
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执1589号之三申请执行人:谭有为。被执行人:武汉天安担保有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0104民初1365号民事判决书，于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉天安担保有限公司三日内履行(2017)鄂0104民初1365号民事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人武汉天安担保有限公司的银行存款1656304.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二〇年八月十三日书记员  邹思兆
山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初1914号原告：李某，女，1968年5月13日生，汉族，高平市人。被告：牛某，男，1984年2月18日生，汉族，高平市人。原告李某与被告牛某合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告牛某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行2020年1月23日与原告签订的《赔偿协议》，并按照约定支付原告赔偿金15000元整；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月19日晚8时左右，被告驾驶晋EP****银色标致牌轿车在途经高平市河西镇西李门村时将正在行走的原告撞倒，造成原告面部多处受伤。随即原告被送往高平市人民医院住院治疗。2020年1月23日，原、被告自行协商达成一致意见，被告同意一次性赔偿原告15000元，并承诺2020年2月8日前支付原告。付款时间期满后，原告要求被告支付该款，被告一直推诿拒绝，为维护原告的合法权益，提出上述诉讼请求，请依法判决。被告牛某未作答辩。原告围绕自己的诉讼请求，向本院提供了下列证据：原、被告于2020年1月23日签订的《赔偿协议》；原告在高平市人民医院住院治疗的住院病历、收费票据等；对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，经本院审查，该证据均符合证据的三性原则，本院予以采信。根据当事人陈述和经本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月13日晚8时左右，被告牛某驾驶车牌号为晋EP****银色标致牌轿车、途经原告住所地高平市河西镇西李门村时，将正在行走的原告撞倒，造成原告面部等多处受伤。随即原告被送往高平市人民医院住院治疗，经初步诊断为：1、面部损伤；2、鼻骨骨折；3、口腔穿通性损伤；4、耻骨骨折。原告住院期间，于2020年1月23日，原、被告自行协商，并签订了《赔偿协议》，协议约定：原告住院期间的医疗费用、陪护费用由被告全部承担；被告再一次性赔偿原告后期复诊费、疗养费、误工费、交通费、精神抚慰金等合计15000元；付款时间为2020年2月8日前。协议签订后，原告于当日出院。按照协议约定付款时间期满后，原告要求被告付款未果，原告诉讼在案。审理中，本院依法给被告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，逾期被告既未答辩，也未到庭参加诉讼。本院认为，原告诉称被告驾车将其撞伤，双方已自行达成赔偿协议，被告承诺于2020年2月8日之前一次性赔偿原告15000元，现被告违约未赔，请求被告依约赔偿。对该事实，在诉讼中，经本院依法给被告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，逾期被告既未答辩，也未到庭参加诉讼，应视为被告对该事实的认可，且有原告提供的双方于2020年1月23日达成的《赔偿协议》和原告住院病历等证据证实，故本案事实清楚，证据确凿、充分，对原告诉称的事实，本院予以认定，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，第一百一十九条和《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：被告牛某在本判决生效后十日内支付原告李某赔偿金15000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取87.5元，由被告牛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 李麦强 二〇二〇年八月二十日法官助理 侯彦菲书 记 员 李 玲书记员李玲
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初10065号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行，住所地晋江市梅岭街道迎宾路398号瑞璟香榭花都1号111-112号，统一社会信用代码91350582589577979U。 主要负责人：杨建河，该支行行长。 委托诉讼代理人：庄云龙，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：留典含，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：曾长生，男，1982年4月7日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行与被告曾长生信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告曾长生经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．被告立即偿还原告贷记卡透支本金19866.07元及截至2017年11月21日已欠的透支利息6234.88元、滞纳金3280.08元，并继续支付自2017年11月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息；2．本案诉讼费用由被告负担。 曾长生未作答辩。 本院经审理查明，被告于2014年12月29日向原告申领信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通贷记卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审查后向被告发放卡号为62×××02、额度为21000元的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：贷记卡透支利率为日利率0.05%，贷记卡免息还款期最长为56天，在免息还款期内全部偿还透支款的，无需支付消费透支交易的透支利息；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用信用卡额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付滞纳金。被告开通该卡后，在使用该卡过程中于2015年10月22日开始出现逾期还款，尚欠福万通贷记卡透支本金19866.07元及透支利息6234.88元（截止2017年11月21日）、滞纳金3280.08元（截止2016年12月31日）。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并未依约还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还信用卡透支本金、透支利息及滞纳金符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 曾长生应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行福万通贷记卡透支本金19866.07元、透支利息6234.88元、滞纳金3280.08元，并按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付自2017年11月22日起至还清款项之日止的透支利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费535元，因适用简易程序减半收取计267.5元，由曾长生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄永星 二〇二〇年八月二十日                                           法官助理杨巧云 书记员陈莉莉