云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书(2020)云3124民初437号原告尹世聪，男，汉族，1989年10月7日生，住陇川县。委托诉讼代理人尹世开，系原告的哥哥，代理权限为特别授权代理。被告老岁，男，傣族，1993年2月12日生，住陇川县。被告中国人民财产保险股份有限公司陇川支公司，统一社会信用代码：9153312470985998XD。住所地：云南省德宏州陇川县章凤镇龙凤路。法定代表人唐仁川，系该公司经理。委托诉讼代理人谭娜，代理权限为特别授权代理。原告尹世聪诉被告老岁、中国人民财产保险股份有限公司陇川支公司（以下简称财保陇川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告尹世聪及其委托诉讼代理人尹世开，被告老岁、中国人民财产保险股份有限公司陇川支公司的委托诉讼代理人谭娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹世聪向本院提出诉讼请求：判令被告财保陇川支公司支付因交通事故肇事导致尹世聪受伤的交通事故强制保险120000元。事实及理由：2019年8月28日3时45分，被告老岁驾驶云Ｎ×××××号小型普通客车，在陇川县旁与尹世聪驾驶的云Ｎ×××××号小型轿车相撞，造成两车严重受损，尹世聪受伤的交通事故，后陇川县公安局交通警察大队现场勘查后认定老岁在此事故中负次要责任，尹世聪负主要责任，事故发生时云Ｎ×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司德宏州分公司进行了投保。本次交通事故致尹世聪严重受伤，被送往陇川县人民医院住院治疗，产生医疗费用：23502.43元，住院伙食补助费：1400元，营养费：4000元，误工费：28000元，护理费：10000元，残疾赔偿金：66976元，鉴定费：1800元，交通住宿费：1000元，精神抚慰金10000元，合计：146678.43元。老岁所驾驶的云Ｎ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司德宏州分公司投保，所以应由财保陇川支公司负责赔偿尹世聪交强险范围内医疗费项下10000元，死亡伤残项下110000元，共计人民币120000元。综上所述，此次交通事故的发生，给原告带来了经济上、精神上和身体上的巨大损失，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告老岁辩称：发生交通事故是因为双方都喝过酒，被告老岁是次要责任，原告是主要责任，原告住院期间被告老岁也垫付了1万多元的医疗费，被告老岁的责任已经尽到了。被告财保陇川支公司答辩称：2019年8月28日，原告驾驶云Ｎ×××××号车辆与被告老岁驾驶的云Ｎ×××××号车辆发生道路交通事故，经陇川县公安局交通警察认定，原告尹世聪醉酒驾驶机动车负该起事故的主要责任，保险公司结合事故责任及事故损害的结果，认定该起事故不予承担赔偿责任，对于原告的诉讼请求不予认可。根据事故认定书，该起事故的发生原告负主要责任，承担主要过错，结合事故造成原告的受伤结果，并不适用于交强险中的因被保险人驾驶被保险车辆发生重大或违法驾驶行为致使第三者遭受重大伤亡的结果的赔付情形。本案中被告老岁醉酒驾驶的行为同时也属于保险的免责范围，对本案保险公司认定不予赔付。对于原告的赔偿项目中，对医疗费、伙食补助费、营养费、误工费均不予认可，原告的主张请求过高，并未提交相应误工证明等。对护理费不予认可，护理费用应当以住院天数为准，原告未提交相应护理人员的证据，根据德宏州平均护工收费标准100元每天。对残疾赔偿金、鉴定费及交通住宿费据不认可。精神抚慰金，原告本身系醉酒驾驶负事故主要责任，不适用于精神抚慰金的赔偿。原告针对其诉讼请求，向本院提交十组证据：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况及诉讼主体适格。2、道路交通事故认定书一份，欲证明在此次交通事故中被告老岁负次要责任的事实。3、云南省医疗门诊收费票据五份，欲证明原告因此次交通事故住院14天，垫付医疗费共计23502.43元的事实。4、病情证明、出院记录二份，欲证明原告因此次交通事故致多破口肝挫裂伤并失血性休克，脑搓裂伤，右额部硬膜外血肿，电解质代谢紊乱的伤情的事实。5、司法鉴定意见书一份，欲证明经鉴定，原告因此次交通事故致误工期140日，护理期50日，营养期80日的事实。6、云南增值税普通发票一份，欲证明原告为此次伤残鉴定费为1800元的事实。7、证明、劳动合同、续订劳动合同协议书复印件各一份，欲证明原告在城镇生活、居住、工作一年以上，残疾赔偿金应按城镇户口计算赔偿的事实。8、乘车信息卡、云南通用定额发票十四份，欲证明事故发生后原告垫付交通费、住宿费1000元的事实。9、机动车交通事故责任强制保险复印件一份，欲证明云Ｎ×××××号小型汽车在中国人民财产保险股份公司德宏州分公司投保交强险的事实。10、原告工资收入证明一份、原告2019年工资卡流水六页，欲证明2019年度原告工资应为61776元，因车祸原因，实发工资45069.07元，2019年度工资减少16706.93元。经质证，被告老岁对原告提交的十证据均认可。被告财保陇川支公司对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、9、10组均认可，对证据8组不认可，理由是交通费、住宿费产生的时间、地点与本案交通事故的发生无关。被告老岁针对其答辩主张，向本院提交一组证据：谅解书一份，欲证明事故发生后被告老岁垫付原告医疗费12000元的事实。经质证，原告尹世聪及被告财保陇川支公司对被告老岁提交的证据均认可。被告财保陇川支公司未向本院提交证据。本院认为，原告提交的1、2、3、4、5、6、7、9、10组证据，二被告均认可，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认；证据8组，其中2019年12月12日、13日的乘车信息卡两张合计110元，系原告前往芒市做鉴定产生的交通费，本院对该两张乘车信息卡予以确认；其余的云南省通用定额发票未加盖印章，乘车信息卡载明的乘车地点、线路与本案无关联性，无法证明原告的证明内容，本院不予确认。被告老岁提交的证据，原告及被告财保陇川支公司均认可，该证据能够证实事故发生后被告老岁垫付原告医疗费12000元的事实，本院予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2019年8月28日03时45分许，原告驾驶云Ｎ×××××号小型轿车，沿陇川县由陇川县章凤镇章凤村委会晃相小组方向向陇川县海关方向行驶，行驶至陇川县华吉宾馆旁时，与对向被告老岁驾驶云Ｎ×××××号小型普通客车载乘客老补发生相撞，造成原告、被告老岁、案外人老补受伤，两车受损的道路交通事故。陇川县公安局交通警察大队现场勘查后认定原告负有此事故主要责任，被告老岁负有此事故次要责任，案外人乘客老补不负有此事故责任。事故发生后，原告于2019年8月28日到陇川县人民医院住院治疗14天，产生住院治疗费22301.11元，门诊治疗费1201.32元，合计23502.43元。事故发生后，被告老岁为原告垫付医疗费12000元。2019年12月14日，经德宏振宏司法鉴定中心德振法医临床鉴字（2019）190号司法鉴定意见书评定原告的伤残程度评定为十级伤残，误工期为140日、护理期为50日、营养期为80日。本案被告老岁所驾驶的涉案云Ｎ×××××车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。综合原、被告各方诉辩主张，本案争议焦点为:1、原告的实际损失是多少？2、被告财保陇川支公司应如何赔付？1、关于原告的实际损失具体是多少的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、死亡赔偿金等的规定，原告的损失及具体数额确定如下：1、医疗费，原告在陇川县人民医院治疗产生的医疗费23502.43元（住院治疗费22301.11元，门诊治疗费1201.32元），有医院出具的正式票据予以证实，本院对该费用予以支持；2、住院伙食补助费，原告共住院14天，按照100元∕天的标准计算，故住院伙食补助费应为1400元（14天×100元∕天）；3、营养费，原告伤情鉴定营养期为80日，本院按30元/天的标准予以支持2400元（80天×30元/天）；4、护理费，原告主张的10000元明显过高，本院参照2020年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准49268元计算，本院予以支持6749元（50天×49268元÷365天）；5、误工费，因原告系云南德宏英茂糖业有限公司景罕糖厂的员工，原告提供的证据仅能证实其由于本案交通事故，工资收入减少16706.93元，对于误工费，本院予以支持16706.93元；6、交通费住宿费，原告提交的证据难以证明系因治疗所产生的合理费用，但鉴于其实际确实存在部分费用的支出，本院根据受害人及其必要的陪护人员因就医及做鉴定的情况计算，酌情支持交通、住宿费500元；7、残疾赔偿金，因原告系云南德宏英茂糖业有限公司景罕糖厂的员工，其伤残等级为十级伤残，原告自愿主张残疾赔偿金按照2019年全年城镇常住居民人均可支配收入33488元计算为66976元，系原告自愿处分其民事权利的行为，不违反相关法律规定，本院予以支持。8、鉴定费，原告做鉴定产生鉴定费1800元，本院予以支持。9、精神抚慰金，本案中，原告醉酒后驾驶机动车，未保持安全车速，未实行右侧通行，对造成本案事故的发生负有主要责任，本院对原告主张精神抚慰金不予支持。综上，原告在交强险医疗费项下的损失为：医疗费23502.43元、住院伙食补助费1400元、营养费2400元，合计27302.43元；在交通事故死亡伤残项下的损失为：护理费6749元、误工费16706.93元、残疾赔偿金66976元、鉴定费1800元，交通、住宿费500元，合计92731.93元。2、关于被告财保陇川支公司应如何赔付的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身死亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分别责任。……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”本案被告老岁所驾驶的涉案云Ｎ×××××车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。为此，对原告因此次交通事故造成的损失，应当由被告保险公司在所承保机动车的交强险责任限额范围内赔偿，即被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告102731.93元（交强险医疗费项下的损失10000元＋交强险死亡伤残项下的损失92731.93元）。对于事故发生后，被告老岁为原告垫付的医疗费12000元，本院认为，本案中，经交警部门认定，原告尹世聪与被告老岁均系醉酒后驾驶机动车，原告尹世聪负有此事故的主要责任，被告老岁负有此事故次要责任，因此，综合考虑本案实际情况，本院确定原告尹世聪承担70%的赔偿责任，被告老岁承担30%的责任。对于被告老岁为原告垫付的医疗费12000元，应当由原告尹世聪负担70%即8400元（12000元×70%），被告老岁负担30%即3600元（12000元×30%）。综上，被告财保陇川支公司应在赔付原告尹世聪款项102731.93元时扣除8400元支付给被告老岁。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人有权主张因受伤而遭受的各项损失。《中华人民共和国侵权责任法》第二条亦规定，侵害他人人身、财产权益的，应当承担侵权责任。本案中，原告因交通事故遭受人身及财产损失，有权根据法律规定请求侵权人及赔偿义务人赔偿相应损失。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司陇川支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内一次性赔偿给原告尹世聪各项损失102731.93元（被告中国人民财产保险股份有限公司陇川支公司支付该款时扣除8400元支付给被告老岁）。二、驳回原告尹世聪的其他诉讼请求。如果付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1100元，原告尹世聪负担235.3元，被告中国人民财产保险股份有限公司陇川支公司负担864.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审判长 马 丽审判员 毛 谦审判员 杨荣团二〇二〇年八月三十一日书记员 杨本牙