wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初723号 原告：辽宁沈本农村商业银行股份有限公司，住所地：本溪满族自治县小市镇育才街20号，统一社会信用代码：91210521797688665Q。 法定代表人：陈岩，系董事长 委托诉讼代理人：霍威，系该公司员工。 被告：杨日，女，满族，1981年6月21日出生，现住本溪满族自治县, 被告：王运邦，男，满族，1978年9月12日出生，现住本溪满族自治县。 被告：李娜，女，满族，1978年8月7日出生，现住抚顺市新宾满族自治县, 被告：杨增，男，汉族，1972年3月3日出生，户籍住址本溪满族自治县, 被告：李姣，女，汉族，1973年4月24日出生，户籍住址辽宁省本溪市明山区, 五被告共同委托诉讼代理人：张鸿然、吕巧玲，系辽宁平正律师事务所律师。 原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司（以下简称沈本银行）与被告杨日、王运邦、李娜、杨增、李姣借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈本银行之委托诉讼代理人霍威，被告杨日、王运邦、李娜、杨增、李姣之共同委托诉讼代理人张鸿然、吕巧玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告沈本银行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告杨日立即偿还贷款本金99万元及至还清贷款之日止所欠的全部利息；2、判令被告王运邦、李娜、杨增、李姣对上述贷款承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨日在原告沈本银行下属的清河城支行贷款99万元，贷款期限自2018年11月13日至2019年11月12日止，年利率为6.264%。被告王运邦、李娜、杨增、李姣为以上贷款提供连带保证。原告沈本银行按合同约定向被告杨日发放了贷款，被告于2018年12月21日偿还贷款利息6545.88元，现原告以合同到期后被告未能按时偿还贷款为由诉至法院。 五被告共同辩称，对借款事实、欠款金额及还款额、还款时间、抵押担保的事实均无异议。虽然借款人为被告杨日，但借款实际使用人为被告杨增，借款人不同意偿还贷款。另，根据信用社2013年规定，保证人为两人以上的，应当与保证人分别签订保证合同，但本案中被告杨增、李姣均在同一连带保证责任担保书上签字，违反了其规定，故被告李姣不同意个人承担连带保证责任 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据：原告提交的：《借款合同》、《保证合同》、《连带保证责任担保书》、结婚证复印件、辽宁省农村信用社借款凭证。被告向本院提供的：辽宁省农村信用社贷款担保管理办法（试行）复印件。上述证据经庭审质证和本院审查，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明,被告杨日在原告沈本银行下属的清河城支行贷款99万元，贷款期限自2018年11月13日至2019年11月12日止，年利率为6.264%。被告王运邦、李娜、杨增、李姣为以上贷款提供连带保证。原告沈本银行按合同约定向被告杨日发放了贷款，被告于2018年12月21日偿还贷款利息6545.88元，现原告以合同到期后被告未能按时偿还贷款为由诉至法院。 本院认为，被告杨日虽辩称其是担名借款，借款实际使用为被告杨增，不同意承担偿还责任，但被告杨日为完全民事行为能力人，能够认定被告对其行为可能承担的民事责任是清楚的，且其是自愿与原告沈本银行签订的《借款合同》，该《借款合同》合法有效，被告杨日应当承担相应的民事责任，故对原告要求被告杨日偿还借款本金及利息的请求本院予以支持；关于被告李姣因原告未按其内部规定分别与其和被告杨增签订《连带保证责任担保书》的辩称，因被告李姣提供的《辽宁省农村信用社贷款担保管理办法》（试行）系原告沈本银行的内部规定，是用来约束其银行内部工作人员的，且原告与其签订的《连带保证责任担保书》在内容和形式上均未违反相关法律规定，故本院对被告李姣此辩称不予支持；被告王运邦、李娜、杨增、李姣自愿为该笔贷款提供保证，并与原告沈本银行签订了《保证合同》及《连带保证责任担保书》，故本院对原告要求被告王运邦、李娜、杨增、李姣对该笔贷款承担连带偿还责任的请求予以支持，被告王运邦、李娜、杨增、李姣承担保证责任后，可向被告杨日行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告杨日于本判决发生法律效力后立即给付原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司贷款99万元及利息（自2018年12月21日起至欠款还清之日止，利率按合同约定计算）； 二、被告王运邦、李娜、杨增、李姣对上述贷款及利息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13700元，保全费5000元，合计18700元，由被告杨日负担，被告王运邦、李娜、杨增、李姣承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  楚腾达 人民陪审员  冯文娟 人民陪审员  隋 涛 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  刘金玲 书 记 员  姜楚格 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初2155号 原告：祝英章，男，1947年8月26日出生，汉族，住江山市。 被告：江山市贺村镇市上村村股份经济合作社，统一社会信用代码N2330881692370781B，住所江山市贺村镇市上村村。 法定代表人：王小妹，社长。 原告祝英章与被告江山市贺村镇市上村村股份经济合作社土地承包经营权确认纠纷一案，原告于2020年7月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告祝英章、被告江山市贺村镇市上村村股份经济合作社之法定代表人王小妹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝英章向本院提出诉讼请求为：1.判令被告返还原告位于江山市贺村镇市上村村地块名称为湖沿坂：东至道路、西至水田、南至郑小文、北至郑培法承包田0.504亩；下车塘：东至道路、西至李明、南至毛谦道、北至毛谦荣承包田0.414亩；2.判令被告赔偿原告因承包地被被告强制收回造成的经济损失16000元。事实和理由：2017年12月5日原、被告签订农村土地（耕地）承包合同，该合同约定原告承包地块名称为青塘坞、下车塘（2块水田）、湖沿坂、牛栏田外5块承包田。2018年7月18日江山市人民政府为原告核发了浙（2018）江山市农村土地承包经营权第031918号农村土地承包经营权证。2018年12月份被告无理将原告承包的位于江山市贺村镇市上村村地块名称为湖沿坂东至道路、西至水田、南至郑小文、北至郑培法承包田0.504亩；下车塘东至道路、西至李明、南至毛谦道、北至毛谦荣承包田0.414亩强制收回。后原告多次到江山市××镇××市信访局要求被告将上述强制收回的土地返还给原告，但至今没有得到解决。原告因承包地被被告强制收回造成经济损失16000元。原告认为，原、被告签订的农村土地承包合同合法有效，并经江山市人民政府确认了原告享有的承包经营权。根据我国物权法、农村土地承包法的相关规定，被告无权将原告的承包地收回。现被告将原告的承包地强制收回的行为，已构成违法、违约，侵犯了原告的合法权益。被告应当将其所收回的土地返还原告，并赔偿原告的损失。现具状法院，请求判如所请。 为证明其主张，原告向本院提供了下列证据： 一、农村土地（耕地）承包合同、农村土地承包经营权证各一份，拟证明原、被告签订了农村土地承包合同、承包土地的状况、相关的权利义务约定以及被告收回承包地是违法的事实。 二、协议复印件一份，拟证明村里逼迫原告签署放弃土地的协议并侵犯原告土地承包权的事实。 三、峡口镇新和村村民委员会出具的证明一份，拟证明原告女儿祝世玲嫁到峡口镇新和村后没有分到田地的事实。 四、贺村镇人民政府信访事项答复意见书复印件一份，拟证明别的村民都可以有土地甚至没有户口都可以分田分钱，而原告却没有，进而证明不公平的事实。 五、小组分田分钱的决议和清单复印件各一份，拟证明生产队调整土地后可以分到田地和钱的人员，按照决议原告户有七个人却少分了800元，相反在这段时间里有村民是不应该享有这个权利但是他们都享受了这个权利的事实。 六、2015年2月17日峡口镇新和村村民委员会出具的证明一份，拟证明原告女儿祝世玲户口留在娘家的原因，不是因为原告想把女儿的户口放在这里分田的事实。 被告江山市贺村镇市上村村股份经济合作社辩称，一、被告主体不适格。涉案承包地属贺村镇市上村第四村民小组集体所有，亦由该村民小组进行发包，不属于被告所有或使用，故而被告主体不适格。二、原告诉称收回其承包地的行为非被告所为，被告既无权收回村民的承包地也未收回任何村民的承包地，收回承包地系原告承包地的发包方第四村民小组所为。综上，请求法院驳回原告的起诉。 被告江山市贺村镇市上村村股份经济合作社未在指定期限内向本院提供证据材料。 经庭审质证，本院认为，由于被告对原告的证据一、三不持异议，故本院对此均予以确认。对于原告提供的证据二、四、五，虽然被告对其真实性不持异议，但因该三组证据的内容无法体现原告要证明的对象，故其证明对象不能成立，对该三组证据本院不予采信。对于原告提供的证据六，因该证据与本案不具有关联性，故本院对该证据亦不予采信。 根据当事人陈述及庭审中的举证和质证，双方当事人主要争议的焦点为被告是否强制收回原告承包的承包田。对此本院认为，虽然农村土地承包合同载明的发包方系被告，但原告未就被告强制收回其承包地提供证据予以证明，况且原告在庭审中陈述强制收回其承包地的并非被告而是其所在的村民小组，因此原告要求被告返还承包地并赔偿损失的诉讼请求依法不能成立，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告的全部诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告祝英章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员 仲 舒 二〇二〇年八月十一日 书记员 徐轶群 ··
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0691行初364号原告张某，女，1949年3月19日生，××族，住海安市。原告王某，女，1952年11月28日生，××族，住海安市。原告姜某，男，1979年2月3日生，××族，住海安市。原告张某1，男，1962年6月28日生，××族，住海安市。原告程某，男，1958年12月23日生，××族，住海安市。原告冯某，男，1975年5月5日生，××族，住海安市。被告海安市自然资源局，住所地海安市江海东路22号。法定代表人茆根明，职务局长。第三人海安市城东镇泰宁村村民委员会，住所地海安市城东镇泰宁村。法定代表人刘金兵，职务主任。原告张某等六人因认为被告海安市自然资源局不履行法定职责，于2020年4月20日向本院邮寄起诉材料提起行政诉讼。经补正材料，本院于5月6日立案后，于5月9日向被告海安资源局邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。在本案审理过程中，六原告于2020年8月18日向本院自愿申请撤回起诉。本院审查认为，六原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张某、王某、姜某、张某1、程某、冯某撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），六原告自愿负担。审 判 长  齐海生人民陪审员  曹献忠人民陪审员  顾春宇二〇二〇年八月十九日书 记 员  顾梦窈附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执864号申请执行人：贾凤梅，女，1954年5月28日出生，汉族。被执行人：大同市恒翔房地产开发有限责任公司。法定代表人：赵建国，董事长。申请执行人贾凤梅与被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据本院做出的（2019）晋0213民初6367号民事判决书，责令被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司支付申请执行人违约金296163.5元（暂计算至2019年9月1日，此后以947940元为基数，按照年利率6%计算至商铺交付之日止），案件受理费2940元，执行费4342元。但被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司至今未履行。在执行过程中，查明被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司系本院多起案件的被执行人，为了便利执行，将涉及被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司的案件合并在（2020）晋0213执1399号案件中并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋0213执864号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇二〇年八月十日书记员  王志龙
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保461号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航,该公司总经理。 委托诉讼代理人：祖红林，安徽夏商周律师事务所律师。 被申请人：张小虎，男，1987年7月24日出生，汉族，住当涂县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张小虎追偿权纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人张小虎银行存款15000元，并已提供担保。 根据申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的申请，本院已作出(2020)皖0521民初2833号民事裁定书，裁定冻结被申请人张小虎银行存款15000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 冻结被申请人张小虎银行存款15000元。 案件申请费170元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年八月十日 书记员  周 铭
云南省泸西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2527执980号 申请执行人：泸西县明望农业科技有限公司。 法定代表人：孟燕春，系公司负责人。 住所地：泸西县。 被执行人：何卫萍，女，1970年6月20日生，汉族，住弥勒市。 泸西县明望农业科技有限公司与何卫萍买卖合同一案，本院作出的（2020）云2527民初173号民事判决书已经发生法律效力。被执行人何卫萍未按照生效法律文书履行义务，申请执行人泸西县明望农业科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年06月09日立案受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人何卫萍发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经传统调查，了解到被执行人何卫萍现下落不明，未发现被执行人何卫萍名下有房产、土地等登记信息。经网控查控，未发现被执行人何卫萍有证券、工商等登记信息；仅发现被执行人何卫萍在弥勒农村商业银行弥阳支行有存款724.43元，现已采取冻结措施，其余帐户内无可供执行的银行存款；现本院已对何卫萍采取限制高消费措施，将其纳入失信被执行人人员名单，并冻结了被执行人何卫萍名下银行帐户。本案已穷尽财产调查措施，现暂时未发现其他可供执行财产。鉴于上述情况，2020年8月18日对申请执行人泸西县明望农业科技有限公司作了终本约谈，将本案相关执行情况回告申请执行人，申请执行人泸西县明望农业科技有限公司领取案款467.43元，对尚未执行到位案款同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪文阜 审判员  杨 勇 审判员  赵保明 二〇二〇年八月三十一日 书记员  丁桂香
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审245号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：南昌市骏阳装饰工程有限公司,住所地：江西省南昌市经济技术开发区蛟桥镇卫国新村A区一栋五单元，统一社会信用代码：91360108634815771。法定代表人：黄楚亮。申请执行人南昌市残疾人联合会于2019年12月24日作出第19280106号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月7日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金65417.4元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金60838.18元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予南昌市残疾人联合会撤回第19280106号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年八月二十四日书记员  胡伊挺
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1204刑初222号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人王江**，男，1988年8月8日生，江苏某某机械科技有限公司职工，住泰州市姜堰区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月14日被取保候审。 泰州市姜堰区人民检察院以姜检一部刑诉[2020]273号起诉书指控被告人王江**犯交通肇事罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察官何伟出庭支持公诉，被告人王江**到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人王江**于2020年1月20日7时35分许，驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车，沿328国道由西向东行驶至泰州市姜堰区南京路路口右转弯时，因疏于观察路面动态，未让直行车辆优先通行，且遇情况未能确保安全，与由西向东被害人卢某乙（男，1948年11月1日生）驾驶的电动自行车发生事故，致双方车辆受损、被害人卢某乙受伤后经医院抢救无效于当日死亡。被告人王江**负事故的全部责任。 案发后，被告人王江**主动报警，并在现场等候。被告人王江**归案后如实供述自己的犯罪事实，已赔偿被害人近亲属损失人民币80600元（被害人近亲属另行向保险公司主张损失），并取得谅解。 上述事实，被告人王江**在开庭审理过程中无异议，并有接处警工作登记表、调解协议书、收条等书证；证人卢某甲的证言；现场勘查笔录、车辆技术检验报告及死亡原因鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王江**违反道路交通安全管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人主动打电话报警，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人是过失犯罪，案发后认罪、悔罪态度较好，所在社区同意其进入社区矫正，可以给予一定的考验期限。公诉机关指控被告人王江**犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王江**犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，由泰州市姜堰区的社区矫正机构实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 王德武 二〇二〇年八月十八日 法官助理 李 渊 书 记 员 梁 晖 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文： 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或主要责任的； ……。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文： 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2252号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人刘祥军，男，1990年2月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为四川省资阳市安岳县********，公民身份号码：511************912。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月5日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z1827号起诉书指控被告人刘祥军犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员兰日日出庭支持公诉，被告人刘祥军到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2020年4月5日1时37分,被告人刘祥军驾驶粤S*****号牌小型面包车从塘厦大道往东深二路方向行驶,途经东莞市塘厦镇环市段环市**石潭埔中桥路段时,该车车头左侧与相对方向驶来由冯兴才（搭载欧阳某甲、刘某甲、张某甲、莫某甲）驾驶的贵J*****号牌小型普通客车（车主莫某甲）发生碰撞,由此造成两车损坏的交通事故。经鉴定,刘祥军血液样本乙醇含量为223.21mg/100ml。东莞市公安局交通警察支队塘厦大队认定刘祥军负事故的全部责任。事故后，冯兴才报警，刘祥军明知对方报警仍留在现场等候处理。刘祥军赔偿车主莫某甲30000元，莫出具谅解书对刘的行为表示谅解。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，驾驶证等书证，莫某甲等证人的证言，被告人刘祥军的供述等证据，公诉机关据此认为被告人刘祥军无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘祥军自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人刘祥军判处拘役二个月十五日，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人刘祥军对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人刘祥军犯危险驾驶罪的主要事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘祥军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘祥军犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾驶机动车上路，造成交通事故，且负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人刘祥军血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法亦应当从重处罚。被告人刘祥军明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述主要犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后，被告人刘祥军积极赔偿被害人的损失并获得谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人刘祥军的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（二）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘祥军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘冠宏二〇二〇年八月二十六日书记员  黄汉聪
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初5765号 原告：唐国全，男，1956年6月4日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：乔文，安徽余朝晖律师事务所律师。 被告：唐国贺，男，1961年9月24日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：张志兰，女，1961年10月27日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告唐国全诉被告唐国贺、张志兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐国全及其委托诉讼代理人乔文，被告唐国贺、张志兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐国全向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金及利息160201元（利息按本金10万元，每月利息2000元计算，从2018年1月11日计算至2020年7月14日，以后利息另计至被告清偿债务完毕为止），本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年两被告因资金周转紧张向原告借款10万元，为此两被告于2018年1月11日向原告出具借条一张，并且约定了利息为每月2000元，但被告至今未偿还借款本息。 唐国贺辩称，借条是我写的，借款也是事实，当时口头约定月息2%，用款期限为三个月，但借条上的“月息2000”这几个字不是我写的，现在没有能力一次性还款，要求分期还款。 张志兰辩称，同被告唐国贺的意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的原、被告身份证、家庭成员户口本及结婚登记审查处理表，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年1月11日，被告唐国贺、张志兰向唐国全借款100000元并出具借条一张，载明：“今借到唐国全人民币拾万元正（100000）借款人唐国贺张志兰”。唐国贺、张志兰在借条上签字。同日原告通过其妻子余金萍账户向张志兰账户汇款100000元，后经原告追要无果后，原告在借条上添加“月息2000”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐国贺张志兰向原告唐国全借款100000元,有唐国贺、张志兰出具的借条、原告提供的入账汇款业务凭单、原、被告陈述在卷佐证，双方借贷关系成立。二被告应该承担该借款的民事清偿责任。利息部分原告主张二被告按月息2%支付，因被告唐国贺、张志兰庭审中均对月息2%约定予以认可，且该约定未超过年利率24%，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，判决如下： 被告唐国贺、张志兰于本判决生效之日起十日内偿还原告唐国全借款本金100000元，利息60201元（利息按月息2%从2018年1月11日计算至2020年7月14日，以后利息另计算至款付清之日止）。 如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3504元，本院减半收取计1752元（原告预交），由被告唐国贺、张志兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张燕芳 二〇二〇年八月十日 书记员  卢 雪 附本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行阜南县支行；并请通知主审法官：李媛媛，办公电话0558-68××××8；通讯地址：皖阜南县人民法院地城庭；邮政编码236300。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1590号罪犯袁伟，男，1975年6月16日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省肥城市人民法院于2015年4月29日作出（2015）肥刑初字第50号刑事判决，以被告人袁伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。山东省肥城市人民法院于2015年6月10日作出（2015）肥刑执字第6号暂予监外执行决定书，决定将罪犯袁伟暂予监外执行一年。山东省肥城市人民法院于2017年1月20日作出（2017）鲁0983刑更2号收监执行决定书，决定对罪犯袁伟收监执行。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯袁伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯袁伟自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯袁伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯袁伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯袁伟减去有期徒刑七个月（刑期自2017年7月5日起至2020年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年八月十九日书 记 员  张轩通
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执保453号 申请人：中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行。住所地成都市龙泉驿区。 负责人：唐歆，行长。 委托诉讼代理人：何洪涛，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：米亚楠，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被申请人：四川久远泰格科技有限公司。住所地成都市龙泉驿区。 法定代表人：岳彤，执行董事。 被申请人：四川久远环境技术有限公司。住所地四川省绵阳市。 法定代表人：罗代才，董事长。 被申请人：四川巍林投资有限公司。住所地成都市青羊区。 法定代表人：郑祥兵，董事。 被申请人：四川九核合置业有限公司。住所地四川省绵阳市游仙区。 法定代表人：张先，执行董事。 被申请人：四川鑫隆源投资有限公司。住所地成都市龙泉驿区。 法定代表人：罗乔乔，董事长。 申请人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与四川久远泰格科技有限公司、四川久远环境技术有限公司、四川巍林投资有限公司、四川九核合置业有限公司、四川鑫隆源投资有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行向本院申请财产保全，请求对被申请人四川久远泰格科技有限公司、四川久远环境技术有限公司、四川巍林投资有限公司、四川九核合置业有限公司、四川鑫隆源投资有限公司的财产在价值263040220.23元范围内采取保全措施。中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行出具《财产保全担保书》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2020）川01民初4368号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人四川九远泰格科技有限公司名下位于龙泉驿区（详见清单）。查封期限三年。 二、冻结被申请人四川九远泰格科技有限公司在农业银行龙泉大面支行帐户（22835601040007763）。冻结被申请人四川九远泰格科技有限公司在农业银行龙泉工业区支行帐户（22836301040001697）。冻结期限一年。 对以上财产的保全以变现后金额263040220.23元为限。 如需续冻结，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 审判长  何开元 二〇二〇年八月十日 书记员  杨智博
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1395号上诉人（原审被告）：佛山市嘉豪物业管理有限公司。住所地：广东省佛山市南海区*******,统一社会信用代码914***********498T。法定代表人：苏某1。被上诉人（原审原告）：欧文缨，女，1971年1月19日出生，澳门特别行政区居民，澳门永久性居民身份证号码。原审被告：顾惠婵，女，汉族，1967年10月6日出生，住所地：广东省佛山市南海区**********************，公民身份号码440************901。原审被告：佛山市南海区桂城街花苑社区*民委员会。住所地：广东省佛山市南海区*************,统一社会信用代码。上诉人佛山市嘉豪物业管理有限公司（以下简称嘉豪公司）因与被上诉人欧文缨、原审被告顾惠婵、佛山市南海区桂城街花苑社区*民委员会（以下简称花苑居委会）业主知情权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初4859号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。嘉豪公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至广东省佛山市中级人民法院审理。事实和理由：欧文缨等业主就业主知情权、财产损害赔偿提起诉讼，系列案件在本地区产生较大影响，本案应由广东省佛山市中级人民法院审理。本院认为：本案系业主知情权纠纷。根据现有证据显示，嘉豪公司、顾惠婵、花苑居委会的住所地均为广东省佛山市南海区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，一审法院系本案被告住所地人民法院，故对本案具有管辖权。嘉豪公司上诉主张本案属影响较大的案件，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗凯原审 判 员 谢达辉审 判 员 尹宇飞二〇二〇年八月五日法官助理 巫江禺书 记 员 段啸楠
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2295号申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地：平原县。法定代表人：房士荣，董事长。委托诉讼代理人：段翔宇，山东平原农村商业银行股份有限公司资产经营中心员工。委托诉讼代理人：刘翠，山东平原农村商业银行股份有限公司资产经营中心员工。被申请人：孔令为，男，1983年5月18日出生，汉族，身份证登记地址：山东省平原县。被申请人：李庆梅，女，1980年10月28日出生，汉族，身份证登记地址：山东省德州市。被申请人：孙迁贵，男，1979年4月28日出生，汉族，身份证登记地址：山东省平原县。被申请人：孔秀芝，女，1979年9月4日出生，汉族，身份证登记地址：山东省平原县。被申请人：唐桂安，男，1964年11月8日出生，汉族，身份证登记地址：山东省平原县。被申请人：邢建军，男，1979年5月14日出生，汉族，身份证登记地址：山东省平原县。被申请人：于丽萍，女，1978年8月30日出生，汉族，身份证登记地址：山东省平原县。被申请人：冯志磊，男，1981年11月17日出生，汉族，身份证登记地址：山东省平原县。被申请人：翟洪静，女，1979年5月28日出生，汉族，身份证登记地址：山东省平原县。申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人孔令为、李庆梅、孙迁贵、孔秀芝、唐桂安、邢建军、于丽萍、冯志磊、翟洪静金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月19日向本院申请财产保全。请求对被申请人价值5万元的银行存款或其它财产采取保全措施。申请人提供其名下的02-00188号房产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人孔令为、李庆梅、孙迁贵、孔秀芝、唐桂安、邢建军、于丽萍、冯志磊、翟洪静名下银行存款5万元或同等价值的财产予以查封冻结。案件申请费520元，由申请人负担。本裁定书送达后即生效执行。如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘英君二〇二〇年八月二十五日法官助理 穆春燕书 记 员 王振洁
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1521号罪犯李森，男，1990年11月11日出生于山东省济宁市泗水县，汉族，小学文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省泗水县人民法院于2014年3月17日作出（2014）泗刑初字第11号刑事判决，以被告人李森犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金八千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；决定执行有期徒刑十年，并处罚金一万二千元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2018年2月12日对其裁定减去有期徒刑五个月。执行机关山东省济宁监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯李森在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李森自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯李森的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李森确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李森减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月12日起至2022年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年八月十九日书 记 员  张轩通
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初4114号原告：黄君科，男，1979年9月20日出生，汉族，住广东省和平县**************，公民身份号码为441************812。被告：东莞市唯奥装饰工程有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇北栅社区*************写字楼13A楼13A11号，统一社会信用代码为91441900MA4WXJN52Q。法定代表人：余某1。原告黄君科诉被告东莞市唯奥装饰工程有限公司（下简称唯奥公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告黄君科到庭参加了诉讼，被告唯奥公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄君科向本院提出诉讼请求：1.判令被告唯奥公司支付原告黄君科工程款5000元；2.本案诉讼费由被告唯奥公司承担。事实与理由：黄君科于2019年6月份为唯奥公司完成东莞市******的私人屋装修工程，但唯奥公司拖欠工程款5000元一直未付，故黄君科提起本案诉讼。被告唯奥公司未到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提交书面答辩状及任何证据。本院查明：黄君科提交了微信聊天记录，其上显示：与其微信聊天的“G忘忧陆河余老板”称“我下午拿到我直接转给你5000元……，我也在催款，一分不少我发给你”，黄君科主张该人为唯奥公司的法定代表人余某1。庭审中，黄君科称：黄君科做的是室内安装吊顶工程，唯奥公司有工程就叫其施工，其在2019年以包工包料的形式共为唯奥公司施工四次，均是自建房的室内装修工程，工程地点均在东莞市虎门镇。以上事实，有原告黄君科提交的微信聊天记录，及当事人的陈述等附卷为证。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。被告唯奥公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对原告黄君科的陈述及提交的证据放弃抗辩及质证的权利。黄君科诉请唯奥公司支付装饰装修工程款5000元，有证据微信聊天记录予以证明，且其陈述合理并能够佐证证据，故本院对其该项诉请予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞市唯奥装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告黄君科装饰装修工程款5000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告东莞市唯奥装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  林雄东人民陪审员  陈志文人民陪审员  陈见明二〇二〇年八月四日书 记 员  陈颖仪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
甘肃省宕昌县人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1223执459号申请执行人：赵某某，男，1986年6月19日生，汉族，住宕昌县，农民，公民身份号码622623XXXX。被执行人：赵某某1，男，1992年4月28日生，汉族，住宕昌县，农民，公民身份号码622623XXXX。申请执行人赵某某于2020年7月29日向本院申请执行劳务合同纠纷一案，本次申请执行标的5600元。本院在执行过程中，被执行人赵某某1自动履行交纳案款5600元、执行费50元及案件受理费25元。至此，本案件申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的赵某某与赵某某1劳务合同纠纷一案执行完毕予以结案。审判员 郭 君二〇二〇年八月十一日书记员 王亚东
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初7744号原告:中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区苗岭路28号7-9号楼,统一社会信用代码：91370200264577049G。负责人：刘浩，总经理。委托诉讼代理人：米兰，山东诚远律师事务所律师。被告：殷兴财，男，汉族，1967年8月8日出生，住山东省胶州市。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被告殷兴财保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人米兰，被告殷兴财到庭参加诉。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险赔偿款35550元及利息1258.62元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月20日，被告殷兴财驾驶二轮摩托车与鲁Ｂ×××××号车相撞，交警部门认定，殷兴财负事故同等责任。后原告向鲁Ｂ×××××号车被保险人张强赔偿其维修费用共计69100元。依据法律规定，原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司有权在赔偿金额范围内代为行使向被告追偿的权利，特提起本案诉讼。被告殷兴财答辩称：“没有什么意见，当时晕了，修车花了多少钱也不知道”。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、交通事故认定书一份；证据二、保险抄单一份；证据三、原告车辆定损单各一份；证据四、打款凭证及发票一份。因被告殷兴财对上述证据无异议，仅对金额不认可，但未提交任何证据予以证明。后经法院明示是否申请对车损金额进行鉴定，其当庭表示不鉴定，鉴于此应承担举证不能的法律后果。本院对上述证据的真实性均及证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月20日，张凯驾驶鲁Ｂ×××××号车与殷兴财驾驶的无牌二轮摩托车相撞，经胶州市公安局交通警察大队认定，殷兴财负事故同等责任。后原告定损确认鲁Ｂ×××××号车损失金额为69100元（车损金额是64080元，工时费是4720元，施救费300元）。2019年11月6日原告向鲁Ｂ×××××号车的被保险人张强赔偿其维修费69100元。另查明，鲁Ｂ×××××号车在原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投保商业险及不计免赔险，保险期间2019年9月29日到2020年9月28日，投保车损险758912元，第三者责任险150万元及不计免赔险。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司已向被保险人张强支付了保险赔偿金69100元，其依法取得了在赔偿范围内向被告追偿的权利。本案被告殷兴财负事故同等责任，原告主张按赔付金额的50%进行追偿理由正当。因殷兴财驾驶的是机动车，应按照相关规定投保交强险，但被告殷兴财未按规定投保，在交强险范围内应承担的赔偿责任应由被告殷兴财个人承担。即原告先行赔付的金额（69100元-2000元）*50%+2000元，共计35550元，应由被告殷兴财承担。对原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司要求被告殷兴财支付赔偿款35550元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息1258.62元的诉讼请求，因原告未提交相关证据证明该损失，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，对中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：一、被告殷兴财于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿款35550元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元（原告已预交），减半收取360元，由被告殷兴财350元，由原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  乔昌笙二〇二〇年八月二十八日书记员  王兆鹏附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1245号 案外人：秦雨柔，女，1998年2月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请保全人：四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道22号。 法定代表人：龙恩弟，董事长。 被申请人：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新天府大道北段20号1栋7楼2号。 法定代表人：肖峰，执行董事兼总经理。 在本院执行四川省蜀通建设集团有限责任公司（以下简称蜀通公司）申请保全成都澜山置业有限公司（以下简称澜山置业公司）一案中，案外人秦雨柔对本院查封位于成都市高新区南华路1266号“一品金天府”3幢1单元1328号房产（以下简称争议房产）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人秦雨柔称，秦雨柔已与澜山置业公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房产，支付相应款项，并占有使用争议房产。请求解除对争议房产的查封。 本院查明，依据蜀通公司的诉中财产保全申请，本院于2020年5月6日作出（2020）川01民初2337号之一、之二民事裁定，对澜山置业公司名下的房产予以查封。争议房产在上述查封范围内。 另查明，蜀通公司诉澜山置业公司建设工程施工合同纠纷一案的诉讼请求包括“判决蜀通公司在工程款73647887.01元范围内对‘一品金天府’工程在折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权”。 以上事实，有民事裁定书、民事起诉状等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。”本案中，蜀通公司诉澜山置业公司的请求包括“对‘一品金天府’工程在折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权”，案外人秦雨柔所提异议针对的保全标的物系诉讼争议标的物，故根据上述司法解释的规定，本院在保全阶段对案外人秦雨柔的异议不予审查。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人秦雨柔的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二〇年八月三日 书记员  何静
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初4417号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地广西壮族自治区南宁市园湖南路12-3号，统一社会信用代码:91450103711424141Y。 负责人：林道军，该支行行长。 委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被告:董斌，男，1980年10月5日出生,汉族,住广西壮族自治区南宁市。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告董斌金融借款合同纠纷一案，原告向本院诉请：1、被告偿还原告借款本金47050元；2、被告向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：2018年5月28日起至2019年9月29日的利息为2649.46元、罚息为1441.79元，此后按合同约定计算至本息还清之日止）；3、被告偿还原告律师代理费2557元；4、被告承担本案的全部诉讼费。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄连英到庭参加诉讼。被告董斌经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款合同：编号为450605201-0063-20191546074的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、【含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》】，及其补充协议《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、借款人：董斌。 三、借款额度：47100元。 四、借款期限：借款额度有效期间自2018年5月28日至2019年5月28日，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日均为借款额度到期日。 五、借款利率：采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行，按日计息；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 六、还款方式：一次性还本付息。 七、律师费约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公告费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西君桂律师事务所律师作为诉讼代理人提起诉讼，支出律师代理费2557元。 八、逾期情况：从2018年5月28日至6月3日期间，原告向被告放款共计47050元。借款期限届满后，董斌未能清偿全部借款本息，截至2020年8月10日止，董斌尚欠原告借款本金47050元、利息2649.46元、罚息5187.41元。 九、合同违约责任：涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》均为有效合同，双方当事人应予恪守。上述合同签订后，原告已依约发放贷款，但被告董斌支用借款后，未按约定履行还本付息义务构成违约，应承担相应违约责任。原告主张被告董斌清偿借款本息，并赔偿律师代理费，于法有据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董斌向原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行偿还借款本金47050元； 二、被告董斌向原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行支付利息（计算方法：至2020年8月10日的利息2649.46元、罚息5187.41元；此后至实际清偿之日止，以本金47050元为基数，按借款合同约定标准计付罚息）； 三、被告董斌原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行支付律师代理费2557元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费571元，由被告董斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  莫寿孟 二〇二〇年八月十一日 书记员  彭广明 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省蓬安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1323刑初72号 公诉机关四川省蓬安县人民检察院。 被告人吴伟尾，男，生于1980年8月9日，汉族，小学文化，户籍所在地四川省蓬安县，住蓬安县，因涉嫌盗窃罪于2009年被江苏省苏州市相城区人民法院判处有期徒刑6个月。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年5月15日被蓬安县公安局取保候审。 被告人冉明辉，女性，1974年5月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省南充市顺庆区，住南充市顺庆区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年5月15日被蓬安县公安局取保候审。 四川省蓬安县人民检察院以南蓬检一部刑诉［2020］1812号起诉书指控被告人吴伟尾、冉明辉犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬安县人民检察院指派检察员杜和元出庭支持公诉。被告人吴伟尾、冉明辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月11日晚，被告人吴伟尾和冉明辉在蓬安县嘉陵江支流渔溪河流域内用电力非法捕鱼，捕获鱼类重约1斤，被蓬安县农业农村局工作人员现场查获。 被告人吴伟尾、冉明辉已向蓬安县水产站购买鱼苗并投放。 公诉机关认为，被告人吴伟尾、冉明辉违反保护水资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的方法捕鱼，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人吴伟尾、冉明辉到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚；被告人吴伟尾、冉明辉自愿认罪认罚，且已购买鱼苗向自然水域投放，可以从宽处罚。建议判处被告人吴伟尾拘役二个月，缓刑二个月，判处被告人冉明辉拘役二个月，缓刑二个月。 被告人吴尾伟、冉明辉对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且自愿签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴伟尾、冉明辉犯非法捕捞水产品罪，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人吴伟尾、冉明辉到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；被告人吴伟尾、冉明辉自愿认罪认罚，且已购买鱼苗向自然水域投放，可以依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人吴伟尾犯非法捕捞罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 被告人冉明辉犯非法捕捞罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨彬 二〇二〇年八月十二日 书记员  唐萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10599号 申请执行人：广东南龙律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布沙路78号综合大楼812室，统一社会信用代码：314400003592411184。 法定代表人：张玉。 被执行人：曾汝积等230人（详见附表）。 移送单位：深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：曾汝积等230人（详见附表）。 申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾汝积等230人委托合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0307民初2346-2572、2842-2844号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人曾汝积等230人支付律师代理费908833.51（具体人员及金额详见附表），本院依法受理。被执行人曾汝积等230人还应承担案件受理费10147.8（具体人员及金额详见附表），本院依法追缴。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾汝积等230人发出执行通知书、报告财产令、财产报告表，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾汝积等230人达成执行和解。另，申请执行人在诉讼过程已预缴案件受理费10147.8元，执行过程中申请执行人自愿承担案件受理费并不再向法院申请退费。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人在诉讼过程中预缴的案件受理费自愿承担，关于追缴诉讼费内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、关于申请执行人广东南龙律师事务所所申请的（2020）粤0307执10272等230宗案件终结执行； 二、关于本院依职权向被执行人曾汝积等230人追缴案件受理费的（2020）粤0307执10273等230宗案件执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 李舒婷
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1203号 申请执行人：张永武,男,1964年1月5日出生,汉族,住芜湖市弋江区。 被执行人：胡军,男,1976年7月9日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行申请执行人张永武与被执行人胡军民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0203民初63号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款170000元。被执行人依法应承担执行费2450元。 执行过程中，1.本院于2020年5月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年5月11日、7月27日、8月24日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。被执行人名下无车辆和房屋登记信息。线下去鸠江区阳琴岛6栋1104室查找被执行人，敲门无人应答。 3.本院已对被执行人限制高消费和失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况，2020年8月27日，本院通过短信约谈形式将被执行人名下财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，故我院依职权终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为170000元、执行费2450元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  刘 璐
江西省全南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0729财保64号 申请人：李华军，男，1969年11月9日生，住全南县。 委托代理人：陈礼妹，江西宋城律师事务所律师。特别授权代理。 被申请人：全南县华磊石材有限公司，统一社会信用代码：913607293146224359，住所全南县大吉山镇马安村塘垇背。 法定代表人：刘国俊，系该公司经理。 申请人向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人在中国工商银行股份有限公司全南支行银行账号15×××27的资金9594334.39元，并出具担保函为本次保全行为提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百五十二条、第四百八十七条的规定裁定如下： 冻结被申请人全南县华磊石材有限公司在中国工商银行股份有限公司全南支行的账户：账号15×××27，金额9594334.39元，冻结期限一年，自2020年8月31日起至2021年8月30日止。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖春文 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘东升
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民初384号 原告：斯琴巴雅尔，男，1974年9月1日出生，蒙古族，住内蒙古锡林郭勒盟。 委托诉讼代理人：胡其图，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 被告：天台雅泽汽车用品有限公司。住所地：浙江省天台县白鹤镇东王村5组1号。 法定代表人：朱熬祥。 原告斯琴巴雅尔与被告天台雅泽汽车用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。现原告以与被告达成和解为由向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告斯琴巴雅尔撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告斯琴巴雅尔负担。 审 判 长  龚 静 人民陪审员  王志妃 人民陪审员  姚亚琴 二〇二〇年八月三日 书 记 员  陈亚飞
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执恢303号 申请执行人：刘存武，男，汉族，1977年11月29日出生，住福建省福清市。 被执行人：福建宏峰泰海洋生物开发有限公司，住所地福建省福清市沙埔镇牛峰村南厝。 法定代表人：杨利雄，董事长。 被执行人：杨运仁，男，汉族，1967年3月22日出生，住福建省福清市。 申请执行人刘存武与被执行人福建宏峰泰海洋生物开发有限公司、杨运仁买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的（2016）闽0181民初1567号民事调解书已发生法律效力，本院终结本次执行程序后，申请执行人向本院申请恢复执行。 在执行中，本院查明，2019年6月14日申请执行人刘存武与杨运仁达成和解协议，刘存武收到被执行人杨运仁支付30万元后，撤销对被执行人杨运仁所有执行强制措施。本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人福建宏峰泰海洋生物开发有限公司名下的财产进行了查询，未发现可供执行的银行存款。被执行人福建宏峰泰海洋生物开发有限公司名下有坐落于福清市岸码头福建宏峰泰海洋生物开发有限公司3号楼整座、1号楼整座、2号楼整座（融房权证Ｒ字第××号），坐落于福清市以及地下2层067车位（融房预ＹＲ字第××号），因另案被本院查封。本院发布限制消费令限制被执行人福建宏峰泰海洋生物开发有限公司法定代表人杨利雄高消费及有关消费行为。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人福建宏峰泰海洋生物开发有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人新的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0181民初1567号民事调解书之本次执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 贵 执行员 林华龙 执行员 沈基东 二〇二〇年八月四日 书记员 林贝莉
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1796号之一申请执行人:江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。负责人:毕家亮，该公司执行董事。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人张艳红，女，汉族，1977年05月01日出生，住河南省唐河县。申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初740号民事判决书于2020年7月2日向本院申请执行。本院于2020年7月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张艳红未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行9045.00元，未执行9045.00元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年八月二十五日书记员 左琳娜
贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0102民初10880号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市观山湖区长岭北路贵州金融城BL区北二塔中信大厦11层。负责人：刘振宏，该公司总经理。被告：崔梦麟，男，1971年12月9日生，住贵州省贵阳市云岩区渔安井路未来方舟F9组团202号。原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心诉被告崔梦麟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心未在规定时间内缴纳诉讼费，根据《最高人民法院关于适用》第二十条之规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心自动撤诉处理。审判员  严波二〇二〇年八月三日法官助理张琦书记员  康伟
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1921执1553号 申请执行人：陈庆九，男，汉族，1968年8月27日出生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：赵克刚，男，汉族，1967年8月13日出生，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人陈庆九与被执行人赵克刚“借款合同纠纷”一案中，经查，本院于2020年10月13日作出的（2020）川1921民初1108号民事判决书已发生法律效力。但被执行人赵克刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈庆九向本院申请强制执行。在执行中经本院组织双方协商，双方当事人于2020年8月31日达成执行和解协议：被执行人赵克刚应偿还申请执行人陈庆九借款本金60000元、利息3000元及申请执行人陈庆九垫付的案件受理费650元，共计63650元，被执行人赵克刚自愿定于2020年8月31日支付10650元，2021年2月10日前支付30000元，余款23000元定于2021年6月30日前付清。达成执行和解协议后，被执行人赵克刚支付了10650元。申请执行人陈庆九申请撤回对余款的执行。 本院认为，申请执行人陈庆九撤回执行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1921执1553号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在被执行人不履行和解协议之日起两年内书面向本院提出。 本裁定送达后即生法律效力。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王广浩
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初4842号之二解除保全申请人:蒋武华，男，1977年8月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：张静，湖南若华律师事务所律师。被申请人：吴干云，男，1961年3月28日出生，汉族，户籍所在地长沙县，现住长沙市开福区。被申请人：罗静，女，1964年12月16日出生，汉族，户籍所在地长沙县，现住长沙市开福区。担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426，统一社会信用代码：91430100772290482A。负责人：王治新。申请人蒋武华诉被申请人吴干云、罗静民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日作出（2020）湘0105民初4842号保全裁定书，裁定冻结被申请人吴干云、罗静名下银行存款2268000元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司自愿为申请人蒋武华的财产保全申请提供担保。据此裁定，本院冻结了被申请人罗静名下交通银行长沙溁湾镇支行（开户账号：43×××97）2268000元的银行存款。申请人蒋武华于2020年7月31日向本院提出申请，现申请人与被申请人已达成和解，并已撤诉，请求法院解除对被申请人的财产保全措施。本院经审查认为，申请人蒋武华解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定。裁定如下：解除对被申请人罗静名下交通银行长沙溁湾镇支行（开户账号：43×××97）的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李益芳人民陪审员  柯重光人民陪审员  李国志二〇二〇年八月三日代理书记员  彭小波
西藏自治区八宿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）藏0326民初50号 起诉人：付建桃，男，1979年8月10日出生，汉族，四川省大邑县人，住西藏自治区林芝市波密县。 2020年8月12日，本院在跨域立案系统接收到付建桃的起诉状。起诉人付建桃向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付钢管租赁费29000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月，被告在八宿县然乌承揽建房，租赁使用原告的钢管，至今尚欠原告租赁费29000元，在原告多次催讨下，被告于2018年12月14日为原告出具欠条一份，承诺2019年3月30日付清。但被告并未履行承诺，现在甚至不接原告电话，无奈，原告诉至法院。 本院经审查认为，我国民事诉讼法规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案案卷材料表明，起诉人与被起诉人就争议解决已经协议管辖法院，应优先考虑约定的管辖利益，故起诉人应前往双方协议管辖法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第三十四条规定，裁定如下： 对付建桃的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于昌都市中级人民法院。 审判员 程 福 东 二〇二〇年八月十二日 书记员 拥宗巴姆
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初17372号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：王劲涛，四川元海律师事务所律师。委托诉讼代理人：田瑞彬，四川元海律师事务所律师。被告：杨小川，男，汉族，1989年4月19日出生，住重庆市南川区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告杨小川金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人王劲涛到庭参加诉讼。被告杨小川经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨小川签订的《个人担保贷款合同》等起诉，请求判令：1、被告杨小川立即向原告平安银行股份有限公司重庆分行清偿拖欠的贷款本金116000元；2、被告杨小川支付拖欠利息6824.23元、本金罚息432.29元、利息复利263.44元（截至2020年4月20日止），并支付自2020年4月21日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金116000元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计收本金罚息，以拖欠利息6824.23元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计为123519.96元（截至2020年4月20日止）；3、被告杨小川支付原告平安银行股份有限公司重庆分行为实现债权所支出的律师费2000元；4、本案诉讼费用由被告杨小川承担。被告杨小川未答辩。本院经审理认定事实如下：合同名称：个人循环授信额度合同。贷款人：平安银行重庆分行。借款人：杨小川。贷款金额：116000元。贷款用途：消费性。贷款期限：36个月，即从2019年12月2日至2022年12月2日止。贷款执行利率：固定利率，贷款基础利率（LPR）同档次贷款基准利率+1,185个基点。逾期利息标准：贷款到期或提前到期，杨小川未能按约定偿还贷款本息的，平安银行重庆分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。复利计算标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额本息还款。约定送达地址情况：杨小川确认其有效的送达地址为重庆市南川区，该地址使用范围包括各方非诉时各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达。提前收贷的约定：杨小川违反本合同规定的其应履行的任何义务的，平安银行重庆分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。关于费用的约定：杨小川到期没有偿还贷款本息，导致平安银行重庆分行为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由杨小川负担。放款情况：2019年12月2日，平安银行重庆分行向杨小川发放贷款116000元。欠款情况：截至2020年8月4日，杨小川尚欠平安银行重庆分行借款本金116000元，利息11480.73元、按年利率24%计算的罚息1507.44元。另查明，中金金融认证中心有限公司（以下简称中金认证中心）是经国家工业和信息化部批准的电子认证服务提供商。2020年4月24日，中金认证中心出具一份《数字签名验证报告》，证明《个人担保贷款合同》pdf电子文档数字证书对应的用户名称为杨小川，杨小川证件号码为xxxx，电子签名时间均位于数字证书有效期内，pdf文档在电子签名后未被修改。庭审中，平安银行重庆分行陈述以起诉的方式宣布贷款提前到期。本院认为，平安银行重庆分行与杨小川签订的《个人担保贷款合同》系以电子签章的形式订立的电子合同。在合同签署过程中，平安银行重庆分行通过杨小川在该行办理的数字证书进行了身份审核，同时涉案借款汇入了杨小川名下的账户中，足以确认涉案电子合同的借款人为杨小川本人。同时，中金认证中心作为国家工业和信息化部批准的电子认证服务提供商，对该电子合同的内容以及借贷双方数字签名的真实性进行了验证，故本院对案涉《个人担保贷款合同》的真实性予以确认。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，杨小川未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故平安银行重庆分行有权要求贷款宣布提前到期，要求杨小川立即偿还借款本金。关于律师费的问题。平安银行重庆分行向本院提交了涉案的律师代理合同、律师费发票和回证，本院可以认定律师费实际产生并支付，本院对于平安银行重庆分行要求杨小川支付诉讼费以及律师费2000元的诉讼请求予以支持。关于平安银行重庆分行主张从2020年4月21日起计收罚息和复利的问题。本院认为，本案所涉贷款尚未全部到期，平安银行重庆分行未向本院提交宣布贷款到期的证据材料，依法应当承担不利的法律后果。在庭审中，平安银行重庆分行主张本案贷款提前到期之日为2050年8月4日，对此，本院依法予以确认。但平安银行重庆分行主张的罚息和复利过高，明显超过其实际损失，故本院酌定将罚息及复利总额调整为以剩余本金为基数按年利率24%计算，截至2020年8月4日的罚息总额按年利率24%计算调整为1507.44元。至于2020年8月4日之后的罚息和复利，本院酌定杨小川应当支付以未还的本金116000元为基数，按年利率24%进行计算。对平安银行重庆分行主张超过上述范围和标准的罚息和复利部分，本院不予支持。被告杨小川经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨小川在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金116000元以及截至2020年8月4日的利息11480.73元、按照年利率24%计算的罚息1507.44元，并支付从2020年8月5日起至贷款本息清偿之日止，以未支付的本金116000元为基数按年利率24%计算的罚息，利随本清；二、被告杨小川在本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师费2000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1405元，由被告杨小川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 潘明心二〇二〇年八月十日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初1068号 原告：张洪霞，女，1985年11月21日出生，汉族，住永泰县。 被告：程志样，男，1983年6月20日出生，汉族，住永泰县。 原告张洪霞与被告程志样民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告张洪霞到庭参加诉讼。被告程志样经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张洪霞向本院提出诉讼请求：判令程志样返还张洪霞借款本金15000元及利息（利息从2018年4月28日起至款项还清之日止按月利率2%计算）。事实和理由：程志样于2018年3月9日以个人财务紧张为由向张洪霞借款15000元，借期一个月，不计利息。借款到期后，程志样没有偿还本金，遂于2018年4月28日向张洪霞出具借条一张，将借款期限延长8个月，须在2018年12月28日前归还本息，并口头约定利息按月利率2%计算。然借款期届满时，程志样仍无力偿还借款，也没有支付利息。经多次催讨无效，不得已，张洪霞只得起诉，望支持诉讼请求。 程志样未作答辩。 经审理查明：张洪霞与程志样系朋友关系。2018年3月9日，张洪霞通过微信转账方式向程志样出借15000元。2018年4月28日，程志样出具借条一张，载明由于个人财务紧张借15000元，年底前归还。然借款期限届满，程志样至今分文未还。上述案件事实，有张洪霞提供的《借条》、微信账单详情等证据予以证实。对上述证据本院分析认证如下：上述证据与原件核对一致，证据来源合法、客观真实，具备有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。程志样经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦未提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。结合到庭当事人的庭审陈述，本院可以确认上述案件事实。2020年5月间，张洪霞诉至本院。 本院认为：合法的债权债务关系依法受法律保护。张洪霞与程志样之间的借贷关系，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。张洪霞主张双方口头约定利息按月利率2%计算，但未提供相应证据予以证实，本院不予采信。双方在借条中约定“年底前归还”，现张洪霞主张借款到期日为2018年12月28日，缺乏事实依据，本院认定本案借款到期日为2018年12月31日，程志样逾期未还款，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，张洪霞有权要求程志样从2019年1月1日起至款项还清之日止按年利率6%计付资金占用期间利息，其诉讼请求超出部分，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、程志样于本判决生效之日偿还张洪霞借款15000元及资金占用期间利息（利息从2019年1月1日起至款项还清之日止按年利率6%计付）； 二、驳回张洪霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案预收案件受理费87元，应收案件受理费175元，由程志样负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许林平 二〇二〇年八月二十六日 书记员  鄢雨婷
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2527民初2915号原告：张外玲，女，1976年4月5日生，汉族，住泸西县。被告：蔡俊玲，女，1960年11月1日生，汉族，住泸西县。原告张外玲诉被告蔡俊玲劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告张外玲到庭参加诉讼，被告蔡俊玲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张外玲向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务报酬4600元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年10月至2016年4月期间，被告投资经营“泸西金桥园过桥米线店”。在此期间，原告受雇于被告，为被告提供劳务，主要工作内容为为过桥米线菜品拼盘。“泸西金桥园过桥米线店”停业时，被告尚欠原告2个月零15天的劳务报酬，合计4600元。被告向原告出具《欠条》，《欠条》内容为：“欠张外玲工资2个月零15天，工资每月1800元，另欠100元，蔡俊玲”。被告向原告出《欠条》至今，未向原告支付劳务报酬，故原告诉至法院，请求依法判决。被告蔡俊玲未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告张外玲为证明其诉讼主张，向本院提供下列证据：1.张外玲《身份证》复印件一份，证明张外玲的基本身份信息情况及诉讼主体资格；2.《欠条》原件一份，证明被告欠原告劳务报酬4600元。被告蔡俊玲未到庭，视为放弃举证、质证权利。根据庭审和举证，本院确认本案事实如下：2012年8月，原、被告达成口头劳务协议。双方约定：原告到被告经营的米线店做工，劳务费为1600元—1800元不等，支付方式为干满一个月后十天左右支付劳务报酬。协议达成后，原告于2012年8月—2016年4月到被告经营的米线店上班，主要工作内容为为过桥米线菜品拼盘。2016年4月，被告经营的米线店停业。经原、被告双方结算，被告尚欠原告2个月零15天的劳务报酬，合计4500元。结算当日，由案外人代书《欠条》一份，被告在《欠条》上捺印。《欠条》载明：“欠张外玲工资2个月零15天，工资每月1800元，另欠100元，蔡俊玲”，但被告向原告出具《欠条》至今，未向原告支付劳务报酬成讼。另查明，《欠条》中载明的“另欠100元”，为被告之前欠原告的劳务报酬100元，不含在2个月零15天的劳务报酬内。本院认为，原、被告双方达成的口头劳务协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，系合法有效的协议，对双方当事人具有法律拘束力，双方当事人均应按照协议约定的内容全面履行各自义务。本案中，被告雇请原告为其经营的米线店做过桥米线菜品拼盘，原告已依约为被告提供劳务，双方形成事实劳务合同关系。按照合同约定，原告提供劳务后，被告应依约向原告支付劳务报酬，且该劳务报酬已经原、被告双方结算，并由被告捺印予以确认，被告不支付原告劳务报酬的行为不符合双方约定，亦有违民事活动的诚实信用原则，构成违约，应依法承担违约责任。原告要求被告支付劳务报酬4600元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告蔡俊玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此造成的不利后果应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡俊玲于判决生效之日起三日内支付原告张外玲劳务报酬4600元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡俊玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  牟丽芬二〇二〇年八月十二日书记员  唐志敏
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初9339号原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路67号，统一社会信用代码915001019079043150。负责人：李炳永，男，1976年2月1日出生，汉族，住重庆市渝北区，行长。委托诉讼代理人：申小华，男，1962年3月13日出生，汉族，住重庆市万州区，系单位员工。被告：刘扬，女，1985年10月30日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被告刘扬信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后。原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行撤回起诉处理。审 判 员  王 静二〇二〇年八月二十四日法官助理  张 妮书 记 员  杨 敏书 记 员  何雄风
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执784号之二 申请执行人：王某甲，女，2010年5月9日生，汉族，学生，住栖霞市。 法定代理人：王某乙（系原告母亲），1985年9月9日生，汉族，城镇居民，住栖霞市。 被执行人：王顺平，男，1982年10月3日生，汉族，农民，住招远市。 申请执行人王某甲与被执行人王顺平抚养费纠纷一案，本院于2020年7月16日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王顺平工商银行账户存款1000元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱清海 审判员  王成业 审判员  邵周庆 二〇二〇年八月二十四日 书记员  宋春瑜
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2919号 被执行人：蒋凯，男，汉族，1996年3月7日出生，住四川省彭州市。 本院在执行蒋凯罚金、没收财产、追缴违法所得一案中,依法向被执行人蒋凯发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年八月二十日 书记员 张 颖
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初17091号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：吴正宇，男，1987年4月2日出生，汉族，户籍地上海市金山区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告吴正宇信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告吴正宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币95,743.63元(币种下同)(截止至2020年7月6日，欠款本金83,747.51元，利息1,804.04元，分期付款手续费10,192.08元)；2、要求被告支付自2020年7月7日起至实际清偿之日止的利息及分期付款手续费(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的1张上海银行信用卡。截止2020年7月6日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计95,743.63元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：1张二、截止至2020年7月6日欠款情况：1、本金：83,747.51元；2、利息：1,804.04元；3、分期付款手续费：10,192.08元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。关于原告主张的2020年7月7日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴正宇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金83,747.51元；二、被告吴正宇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,193.59元，减半收取1,096.80元，由被告吴正宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年八月二十日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保2163号 关于申请人上海易鑫融资租赁有限公司与被申请人许志杰、东莞市志通汽车租赁有限公司、广东嘿米汽车服务有限公司申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年八月十二日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-26621653
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初8800号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：王江文，男，1988年1月20日出生，汉族，住贵州省榕江县。 原告宁波银行股份有限公司与被告王江文金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月3日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币21000元，期内利息1031.86元，逾期利息4538.17元（暂算至2020年5月31日止，此后至款项实际清偿之日按年利率22.5％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为26570.03元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王江文归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金21000元，期内利息1031.86元，逾期利息4538.17元，并支付自2020年6月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率22.5%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费464元，减半收取232元，由被告王江文负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年八月十一日 书记员 张敏（代）
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0623执831号申请执行人：顾亮亮，男，1987年4月7日生，汉族，住如东县。被执行人：葛伟，男，1987年9月7日生，汉族，住如东县。申请执行人顾亮亮与被执行人葛伟民间借贷纠纷一案，如东县人民法院（2019）苏0623民初5901号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：“被告葛伟于2020年4月2日前给付原告顾亮亮2000元、本案诉讼费25元，合计2025元。”因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案受理。本案申请执行的标的2025元未执行到位，执行费50元未缴纳。本案在执行过程中，本院对被执行人的下落及被执行人的财产状况进行了调查并采取了以下的执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示书。2、通过法院执行司法查控平台对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，未能查找到被执行人名下的银行存款、房产、车辆、土地使用权、股票、基金及有价证券，同时也查找了被执行人的支付宝账户，均反馈无资金信息。3、执行实施人员在如东县不动产登记中心查找被执行人名下的不动产登记信息，查明被执行人名下无房产登记信息。4、本院发起第二轮“总对总”的网上查询，未发现被执行人的其他可供执行的财产信息。5、本院已向被执行人发布了限制消费令。6、本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人告知了该案件的执行进程，并要求其向法院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将执行过程及时告知了申请执行人。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人今后仍享有要求被执行人继续履行清偿债务的权利。今后待发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人亦可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行清偿债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结如东县人民法院（2019）苏0623民初5901号民事调解书的本次执行程序。二、待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。三、若不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 潘惠慈审判员 周 斌二〇二〇年八月十日书记员 郁秋将特别提示：申请执行人向法院再次申请执行时应当向法院提供被执行人的可供执行的财产线索。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条：人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
呼和浩特铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)内7102执65号之二 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，地址深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人孙建平，该公司董事长。 被执行人万文亮，地址呼和浩特市机场路北科尔沁北路。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与万文亮保险人代位求偿权纠纷一案中，向被执行人万文亮发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人万文亮在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币140.00元。 本裁定立即执行。 审判员  段金明 二〇二〇年八月七日 书记员  徐 斌
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初2175号原告：孙小马，男，1978年8月28日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：王项东、马辉，江苏君相合律师事务所律师。被告：刘月勇，男，1969年2月18日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告孙小马与被告刘月勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙小马及委托诉讼代理人王项东到庭参加诉讼，被告刘月勇经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告孙小马向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30万元及利息（以30万元为基数，按年利率24%自2018年12月20日计算至实际给付之日止，已偿还利息5.1万元）；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中原告将诉讼请求变更为：一、判令被告偿还借款264700元及利息（以264700元为基数，按年利率24%自2020年1月1日计算至实际给付之日止）；二、判令被告支付律师费4000元；三、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年12月20日，被告因需要资金周转向原告借款，并向原告出具借条一份，双方约定借款期限至2019年4月19日，月息五分（口头约定），原告于当月通过银行转账方式分六次向刘月勇名下的银行账户转账共计30万元。借款期限届满后，原告向被告主张还款，被告仅陆续给付原告借款利息共计111000元，对于余下的本金及利息，被告拒不偿还。被告刘月勇未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2018年12月20日，被告刘月勇向原告孙小马借款300000元，原告通过银行转账方式向被告交付300000元。被告出具借条一份，借条主要内容为：“今孙小马身份证号：借给刘月勇人民币叁拾万即￥300000元，用于师范学校工程保证金借款期限自2018年12月20日起至2019年4月19日止，共4个月，本息于2019年4月19日一次性偿还……借款人：刘月勇身份证号码：2018年12月20日”。借条出具后被告于2019年1月26日偿还15000元、于2019年2月26日偿还15000元、于2019年3月26日偿还15000元、于2019年4月19日偿还15000元、于2019年5月31日偿还6000元、于2019年7月23日偿还15000元、于2019年8月18日偿还15000元、2020年1月24日偿还15000元，余款至今未还，因而成讼。另查明，本院依据原告的申请，于2020年3月27日作出（2020）苏1311财保105号民事裁定书，查封被申请人刘月勇名下位于宿豫区房屋，保全价值为300000元。原告为此支出保全费用2020元。本院认为,合法的债务应当清偿。本案原告孙小马与被告刘月勇之间因借贷而形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。本案中借条上虽未明确写明利息，但根据原告陈述的还款事实以及被告借款后前几个月每月利息偿还数额（聊天记录中明确还款是利息），可以认定当时原被告约定的利息是月息5%。原告孙小马收到的利息超过年利率36%的部分，违反了国家有关限制借款利率的规定，原告主动从本金中扣除35300元，略高于被告支付的超过年利率36%部分的数额，本院予以认可。故本院对原告孙小马要求被告刘月勇给付借款本金264700元的主张依法予以支持。对于原告主张的利息，未违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。对于原告主张的律师费用，原被告未约定，故原告关于律师费的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘月勇于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告孙小马借款264700元及利息（以264700元为基数，自2020年1月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告孙小马的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3200元、保全费2020元，共计5220元，由原告孙小马负担420元、被告刘月勇负担4800元（原告已预交，待被告履行时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  路景兰二〇二〇年八月十日书记员  张希典