wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执1653号之二 移送部门：福建省南安市人民法院刑事审判第一庭。 被执行人:雷雪,男,1990年4月28日出生,彝族,住云南省镇雄县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583刑初1690号刑事判决书，于2020年4月27日向被执行人雷雪发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人雷雪向本院缴纳罚金人民币10000元、退出违法所得人民币11680元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行缴纳义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年4月27日、2020年6月10日、2020年7月23日先后对被执行人雷雪的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人雷雪名下仅有少量银行存款；无不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并划拨，划拨被执行人雷雪名下银行存款人民币900元，用于缴纳罚金人民币900元。 3、2020年5月6日向被执行人雷雪发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人雷雪纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 现被执行人雷雪罚金人民币9100元尚未缴纳，未退出违法所得人民币11680元，财产刑尚未执行完毕。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年八月十一日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初11960号之一申请人：潘秀云。申请人：戴彦东。申请人：戴文富。申请人：丁水娥。原告沈阳市大东区林森建材经销处与被告李春伟、辽宁三峰建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。2020年8月5日，潘秀云、戴彦东、戴文富、丁水娥向本院提出申请变更当事人。本院经审查认为，原告沈阳市大东区林森建材经销处系个体工商户，经营者代文明于2020年7月27日去世。申请人潘秀云系代文明之妻、申请人戴彦东系代文明之子、申请人戴文富系代文明之父、申请人丁水娥系代文明之母。申请人潘秀云、戴彦东、戴文富、丁水娥的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下：准许潘秀云、戴彦东、戴文富、丁水娥替代沈阳市大东区林森建材经销处作为本案原告参加诉讼。审判员  芦军二〇二〇年八月十日书记员  关渺
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执845号申请执行人：穆月苹，女，1973年12月14日出生。被执行人：大同市恒翔房地产开发有限责任公司。法定代表人：赵建国，董事长。申请执行人穆月苹与被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据本院做出的（2019）晋0213民初5341号民事判决书，责令被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司支付申请执行人违约金84926.55元（暂计算至2019年9月1日，此后以228666元为基数，按每日万分之二计算至商铺交付之日止），案件受理费1012元，执行费1174元。但被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司至今未履行。在执行过程中，查明被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司系本院多起案件的被执行人，为了便利执行，将涉及被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司的案件合并在（2020）晋0213执1399号案件中并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋0213执845号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇二〇年八月十日书记员  王志龙
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581财保860号申请人：王秀华，男，1979年11月25日生，汉族，住山东省临清市刘垓子镇张庄村346号，身份证号码：372502197911252792。被申请人：刘士奎，男，1962年4月14日生，汉族，住山东省临清市新华办事处御临苑。被申请人：蒋小军，男，1970年4月22日生，汉族，住贵阳市南明区猫洞村葫芦山隧道。被申请人：四川德鸣建设工程有限公司。住所地：成都高新区新园大道26号1栋1层6号，统一信用代码915101003505913300。法定代表人：胡世江，经理。申请人王秀华因与被申请人刘士奎、蒋小军、四川德鸣建设工程有限公司劳务合同纠纷向本院提出申请，要求对被申请人价值28800元财产采取保全措施，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人申请理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定裁定如下：冻结被申请人刘士奎、蒋小军、四川德鸣建设工程有限公司银行存款28800元或查封相应价值财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李秋波二〇二〇年八月三十一日书记员  王 琳
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初2655号原告：温县恒大运输有限公司，住所地：温县新洛路吕村段。法定代表人：辛帅，总经理。委托诉讼代理人：王自强，河南新潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴自强，河南新潮律师事务所律师助理。被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。诉讼代表人：张翌，经理。委托诉讼代理人：张路路，公司职工。原告温县恒大运输有限公司（下称恒大公司）与被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（下称鼎和公司）因财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告恒大公司的委托诉讼代理人王自强、吴自强及被告鼎和公司的委托诉讼代理人张路路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒大公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告支付的三者财产损失9905元，在车辆损失险范围内赔偿原告229762元。事实和理由：2019年2月12日，原告为自己所有的豫Ｈ×××××号车在被告处办理了交强险和商业险，其中三者险限额为1000000元，车损险为271107元，并办理有不计免赔率,保险期间自2019年2月13日起至2020年2月12日止。2020年1月6日1时50分许，原告驾驶员赵同超驾驶上述投保车辆，由东向西行驶至济源市焦克路水运路段时，未确保安全撞到路中间护栏，造成车辆损坏，护栏及爆闪灯等公路设施损坏的道路交通事故。此次事故经交警部门作出事故认定书认定赵同超负此次事故的全部责任。事故造成三者路产损坏，原告赔偿10300元，告应在交强险和三者险内赔偿原告9905元(挂车三者险限额为50000元)；事故造成原告车辆受损，车损经法院委托鉴定为213982元，鉴定费6280元，原告支付施救费9500元，上述款项均应由被告赔偿原告。由于在理赔问题上双方形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告鼎和公司辩称，原告需提供合法有效的驾驶员驾驶证、从业资格证、车辆行驶证及道路运输证，否则在商业险范围内不承担任何赔偿责任；三者损失金额过高，我公司不予认可其赔偿金额，我公司有权重新核定损失金额的权利；涉案车辆损失213982元，评估金额过高，且车辆并未实际维修，不能证明其损失的真实性，对其损失金额不予认可，且车辆的剩余价值过低，我公司申请对残值进行回收；施救费过高；鉴定费和诉讼费不属于保险责任，我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证，对于当事人有异议的证据本院认定如下：1、关于路产损失，被告对路产损失发票的真实性无异议，但不认可损失金额。结合原告举证的道路交通事故认定书，事故确造成了护栏、爆闪灯、公路设施损坏，原告举证的损失清单明确载明了损坏的项目及费用金额，原告也已实际赔偿支付，予以认定；2、关于车辆施救费，被告对施救费发票真实性无异议，但认为施救费标准过高，保险公司不予认可。因该事故造成原告车辆损失严重，牵引车全损，对于车辆的施救是必须也是应当的，且施救费是为了减少事故损失支付的合理必要费用，予以认定，但是事故发生时挂车豫H7H75挂车不属于恒大公司，应酌情扣除对挂车的施救费用；3、关于车辆损失，被告对评估报告的真实性无异议，但评估金额过高。结合事故认定书和车辆损失评估报告，事故造成原告的豫Ｈ×××××牵引车损失较大，评估报告认为其已无修复价值，作全损处理，被告自收到评估结论至举证期限届满前未提出异议，予以认定。经过原、被告举证、质证及证据分析，本院查明如下案件事实：2019年2月12日,原告为自己所有的豫Ｈ×××××牵引车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，其中投保交强险财产损失赔偿限额2000元，车辆损失险271107元，第三者责任险1000000元，并投保了不计免赔率，保险期间自2019年2月13日0时起至2020年2月12日24时止。2020年1月6日1时50分，原告车辆驾驶员赵同超驾驶豫Ｈ×××××/豫H7H75挂半挂车沿济源市焦克路由东向西行驶至水运路段时，未确保安全，撞到路中间护栏，致使车辆损坏，护栏及爆闪灯、公路设施损坏，案经济源市公安局交通管理支队第三大队调查处理，于2020年1月9日作出418803500000002654号道路交通事故认定书，认定赵同超负事故全部责任。事故造成的路产损失10300元，已由原告在2020年1月8日赔偿完毕。事故发生后，为施救车辆，原告支付车辆施救费9500元，原告的豫Ｈ×××××牵引车的车辆损失在诉前经原告申请，双方选择由本院委托焦作市公允机动车鉴定评估有限公司评估为213982元，原告支付评估费6280元。审理中查明，豫H7H75挂车登记车主为焦作市安顺众联运输服务有限公司，2019年2月2日，该车在被告鼎和公司投保了机动车综合商业保险，其中投保车辆损失险75335元，第三者责任险50000元，并投保了不计免赔率，保险期间自2019年2月10日0时起至2020年2月9日24时止。本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，被告鼎和公司应在原告恒大公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔，但对于不属于或超出理赔范围的部分可予核减。本案中，原告恒大公司的投保车辆承担事故全部责任，故事故造成的路产损失10300元，由被告鼎和公司在原告恒大公司投保的交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元，余8300元，由被告鼎和公司在原告恒大公司投保的第三者责任险范围内按20：1的比例赔偿7904.76元。事故造成原告恒大公司的车辆损失213982元，连同支付的车辆施救费5500元（酌定扣除豫H7H75挂车施救费4000元），评估费6280元，合计225762元，由被告鼎和公司在原告恒大公司投保的车辆损失险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县恒大运输有限公司235666.76元；二、驳回原告温县恒大运输有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4896元，减半收取2448元，由被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。审判员  宋世钧二〇二〇年八月三十一日书记员  严丽霞
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执345号申请执行人：江西德兴农村商业银行股份有限公司，住所地江西省德兴市铜都大道158号，统一社会信用代码：91361100F388982066。法定代表人：罗宁华，董事长。被执行人：张丽，女，1980年5月10日出生，汉族，江西省德兴市人，职工，住江西省德兴市。被执行人：李继征，男，1979年7月24日出生，汉族，江西省德兴市人，个体，住江西省德兴市。被执行人：李继强，男，1981年6月30日出生，汉族，江西省德兴市人，个体，住江西省德兴市。被执行人：徐俭平，女，1982年4月8日出生，汉族，江西省广丰区人，个体，住江西省德兴市。江西德兴农村商业银行股份有限公司申请张丽、李继征、李继强、徐俭平金融借款合同纠纷一案，德兴市人民法院2019年8月22日作出的（2019）赣1181民初1148号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人江西德兴农村商业银行股份有限公司与被执行人张丽、李继征、李继强、徐俭平达成执行和解，申请执行人向我院提出撤回执行申请，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣1181执345号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 杨光林二〇二〇年八月十八日书记员 李兴梁
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执恢386号之一 申请执行人：厦门隆昊化工有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林街道杏林村五组，组织机构代码：67128845-5。 法定代表人：林隆清，经理。 被执行人：福清市美美鞋业有限公司，住所地福建省福清市阳下街道油楼村（华翔蓄电池公司内），统一社会信用代码91350181669264411F。 法定代表人：孙良旺，执行董事兼总经理。 被执行人孙良旺，男，1967年3月15日出生，汉族，住福建省福清市。 本院于2016年5月12日就厦门隆昊化工有限公司与福清市美美鞋业有限公司买卖合同执行纠纷一案作出（2016）闽0181民初1750号民事调解书，上述调解书已发生法律效力，福清市美美鞋业有限公司未按生效法律文书履行义务。在执行过程中双方当事人于2018年8月16日自行和解，孙良旺自愿对福清市美美鞋业有限公司应偿还的款项承担连带清偿责任。后因福清市美美鞋业有限公司逾期履行和解协议约定的还款义务，厦门隆昊化工有限公司向本院申请恢复执行，执行标的为：福清市美美鞋业有限公司应支付厦门隆昊化工有限公司货款364590元及利息，利息按月利率2%自2016年5月12日起计至款项还清之日止。案件受理费3384.5元由福清市美美鞋业有限公司负担。本院依申请于2020年5月11日立案恢复执行，本院向被执行人福清市美美鞋业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并追加孙良旺为被执行人，要求其在限定时间内履行连带清偿责任，但被执行人福清市美美鞋业有限公司及孙良旺均未主动履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心、福州市不动产登记和交易中心对被执行人福清市美美鞋业有限公司、孙良旺的财产情况进行了调查，未发现被执行人福清市美美鞋业有限公司、孙良旺有可供执行的财产。本院已冻结被执行人名下部分银行存款账户并发布限制消费令限制被执行人高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人福清市美美鞋业有限公司、孙良旺有其他适宜财产可供执行，申请执行人厦门隆昊化工有限公司也无法向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0181民初1750号民事调解书之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年八月十一日 书记员  周 旻
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初3715号原告：王联合，男，1967年10月12日出生，汉族，农民，住山东省单县。委托诉讼代理人：孙杨展，丰县法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：董平伟，丰县宋楼法律服务所法律工作者。被告：胡世运，男，1968年7月8日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。原告王联合与被告胡世运劳务合同纠纷一案,本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王联合的委托诉讼代理人孙杨展、董平伟到庭参加诉讼，被告胡世运经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王联合向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务报酬10466元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月至12月间，原告王联合随被告在江阴从事消防安装工作，经过结算，被告共拖欠原告工资10466元，并为原告出具了欠条，原告多次向被告催要，被告至今没有支付。为此，原告提起诉讼。被告胡世运未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年2月至同年12月期间，王联合随胡世运在江苏省江阴市从事消防安装工作，双方约定按照每日160元计算劳务报酬，王联合共为胡世运工作247.5天，应得劳务报酬39600元，期间胡世运支付了部分劳务报酬29134元，余下的10466元未支付，2020年4月1日，胡世运向王联合等人出具所欠农民工资单一份，其上载明：“王联合10466元，壹万零肆佰陆拾陆元整……欠款人：胡世运2020年4月1日”。胡世运在欠款总额、签名、日期上分别捺印。出具欠条后，经王联合催要，胡世运至今没有履行付款义务。上述事实有原告陈述、原告提供的胡世运所欠劳务报酬的清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间的劳务合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自义务，原告按约定完成劳务施工，被告应足额及时支付劳务报酬。经双方结算，被告以出具欠付工资清单的方式对所欠原告劳务报酬的数额予以确认，原告据此要求被告给付劳务报酬10466元有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡世运经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃有关诉讼权利，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡世运应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王联合劳务报酬10466元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取31元（原告已预交），由被告胡世运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 刘蕴秀二〇二〇年八月十七日法官助理 王学权书 记 员 刘 洁
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初10704号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：易三妹，重庆沁山律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫列宏，重庆沁山律师事务所实习律师。被告：苏定华，男，1971年09月07日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告苏定华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人易三妹到庭参加诉讼，被告苏定华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告苏定华签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.判令被告苏定华立即向原告偿还贷款本金200548.42元及截至2020年3月5日的利息14432.33元，复利705.55元，合计215686.3元。2.判令被告苏定华以欠付本金200548.42元为基数，按照贷款利率150%的标准计算罚息，自2020年3月6日起计算至本息还清时止；以欠付利息为基数，按照贷款利率150%的标准计算复利，自2020年3月6日起计算至本息还清时止。3.本案案件受理费、保全费、律师费500元及原告为实现债权而发生的全部费用由被告苏定华承担。被告苏定华未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：苏定华。贷款用途：购家私电器等。贷款金额：238000元。贷款期限：36个月，从2019年2月19日到2022年2月19日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.4%，即年利率16.8%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率25.2%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率25.2%。《个人信用贷款合同》第5.3条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额还本付息。提前到期情况：《个人信用贷款合同》第五条“违约条款”约定，借款人拖欠本金或利息、费用的构成本条款所称违约事件，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。后原告平安银行重庆分行以被告苏定华未按《个人信用贷款合同》约定偿还借款本息为由，以向法院起诉的方式向被告苏定华宣布贷款提前到期，要求被告苏定华立即偿还全部到期贷款及相应利息。实际欠款情况：截至2020年8月10日，被告苏定华尚欠贷款本金198248.42元，应还利息24318.38元，罚息6142.39元。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行未举示证据证明该笔费用已经实际产生。送达地址的约定情况：《个人信用贷款合同》第4.8条、第4.11条约定，合同中约定的有效送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向约定地址送达的，均为有效送达。约定送达地址发生变更的，应在变更之日起3日内书面通知合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，还应通知人民法院、仲裁机构。若未履行上述通知义务，对未收到书面变更通知的送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告苏定华签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告苏定华未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率16.8%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率16.8%上浮50%确定，则据此计算的罚息金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。原告平安银行重庆分行以向法院起诉的方式向被告宣布贷款提前到期，截至2020年8月10日，被告苏定华尚欠的金额为本金198248.42元，利息24318.38元，按年利率24%计算的罚息6142.39元，上述金额的计收标准未超过法律规定的限制，本院依法予以确认，复利部分已超过年利率24%，本院不予支持。对于自2020年8月11日起的罚息和复利，本院依法酌定被告苏定华应当支付以未偿还的本金198248.42元为计算基数，按年利率24%计算。关于原告平安银行重庆分行要求被告苏定华承担律师费的问题。《个人信用贷款合同》约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），但原告平安银行重庆分行并未实际支付律师费，故对于原告平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。被告苏定华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏定华在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金198248.42元及截至2020年8月10日的利息24318.38元，罚息6142.39元；二、被告苏定华在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2020年8月11日起至本息清偿之日止，以未还本金198248.42元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2365元，由被告苏定华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 滢二〇二〇年八月十日法官助理  刘智铭书 记 员  田 雨
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0923执716号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，公司董事长。 被执行人:唐光林，男，1964年9月18日出生，汉族，四川省大英县人，住大英县。 关于中国平安财产保险股份有限公司申请执行唐光林保险纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有登记在名下的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人唐光林名下的位于大英县金元乡松林沟村一组的不动产【不动产权证号：00××962015-XXX】，查封期限为三年。 如需续行查封，由申请执行人在查封期限届满前30日内，向本院书面提出续查封申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  成代龙 二〇二〇年八月二十四日 书记员  彭松林
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0702民初259号原告：夏晴，男，汉族，1989年1月3日出生，住湖北省鄂州市梁子湖区。联系.被告：胡祖才，男，汉族，1980年8月28日出生，住湖北省鄂州市梁子湖区。联系.原告夏晴与被告胡祖才劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告夏晴、被告胡祖才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还挖机费用17100元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年原告在被告承包的太和镇新屋村工地开挖机，2018年2月15日经结算被告欠原告挖机费17100元，并出具欠条，之后原告多次催讨，被告都拖延支付。被告胡祖才辩称，欠条是我打的但我已还清该款。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:2017年原告在被告承包的太和镇新屋村工地开挖机，2018年2月15日，经结算被告欠原告挖机费17100元，并出具欠条。本院认为，被告称已还清欠款缺乏直接证据，不能证明还清欠款的事实，本院不予支持。综上所述，被告拖欠原告挖机施工款事实清楚，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告胡祖才于本判决生效之日起十日向原告夏晴支付欠款17100元。案件受理费减半收取114元，由被告胡祖才负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  韩德贵二〇二〇年八月十日书记员  李 杰
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2231号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人康必刚，男，1989年5月13日出生，汉族，高中文化，户籍所在地为广西资源县******康家二组02-26号，公民身份号码：450************31X。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月17日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z1842号起诉书指控被告人康必刚犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员罗勉出庭支持公诉，被告人康必刚到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年6月13日21时许,被告人康必刚醉酒驾驶粤L*****号小型轿车途经东莞市***********时,被民警查获。经鉴定，康必刚的血液中乙醇含量为146.55mg/100mL。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，户籍材料等书证，视听资料执法录像，被告人康必刚的供述与辩解等证据，并据此认为被告人康必刚无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人康必刚自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人康必刚判处拘役一个月十日，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人康必刚对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人康必刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，2020年6月13日公安机关查获被告人康必刚后即将其带往谢岗人民医院抽血，后让康回家等候处理，同年6月17日，经公安机关电话传唤，被告人康必刚主动前往公安机关接受调查。本院认为，被告人康必刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人康必刚犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人康必刚主动到案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人康必刚的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人康必刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币12000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘冠宏二〇二〇年八月二十一日书记员  黄汉聪
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执708号之十四 被执行人：杨清有，男，1963年05月02日生，住沁水县。 本院依据已经发生法律效力的沁水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨清有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨清有在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币19160.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李沁军 二〇二〇年八月十八日 书记员  常飞飞
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初11554号原告：陈某1，女，1987年6月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：陈某2，男，1986年11月12日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在审理原告陈某1与被告陈某2离婚纠纷一案中，因原告陈某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按陈某1撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某1负担。审判员  肖英二〇二〇年八月十一日书记员  曹辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1914号申请执行人山东某某银行股份有限公司。被执行人李某。被执行人王某某。被执行人焦某。被执行人刘某。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初4446号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人李某、王某某、焦某、刘某银行存款37000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年八月十二日书记员 马学梅
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初5716号之二 原告：贾志强，男，汉族，1974年1月29日出生，住内蒙古巴彦淖尔市。 委托诉讼代理人：郝建国，北京市华泰律师事务所律师。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师。 原告贾志强与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序审理。原告贾志强于2020年8月21日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回本案诉讼。 本院认为，原告贾志强的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告贾志强撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾志强负担。 审判员  赵静 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张典
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初3072号 原告：马果，男，1984年9月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。 被告：朱华红（曾用名朱华洪），男，1975年3月26日出生，汉族,住四川省阆中市。 原告马果与被告朱华红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告马果的委托诉讼代理人赵开文到庭参加诉讼。被告朱华红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款30000元，并从起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月，被告需用资金向原告借款30000元，并书立借据一张。后经原告多次催收未果。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告未到庭质证。 本院经审查认为，原告提供的上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年2月28日，被告向原告出具借条一份，其内容为：兹有朱华红借到马果现金叁万整（￥30000.00元）。 本院认为，根据原告所供的证据可以认定原、被告之间建立了民间借贷合同法律关系，被告作为借款人应当承担及时偿还借款的责任。现原告请求被告偿还借款30000元，于法有据，本院予以支持。因双方在借条中未约定利息，原告请求从起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院予以支持，利息的起算时间依法确定为本院受理案件的时间、即2020年7月20日。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱华红在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告马果借款30000元，并从2020年7月20日起按年利率6%支付资金占用利息。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告朱华红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨莉 二〇二〇年八月十日 书记员  李洁
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初2599号原告：孔召玉农户，住天津市蓟州区。代表人：孔召玉，女，1953年12月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：孔宪聪，男，1976年5月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：刘蓟生，男，1972年5月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告孔召玉农户与被告刘蓟生农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔召玉农户的代表人孔召玉及其委托诉讼代理人孔宪聪，被告刘蓟生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔召玉农户向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还占用原告的土地；2、清除地上附着物并恢复原状；3、判令被告给付原告土地延期使用费800元；4、判令被告赔偿原告经济损失600元，诉讼费由被告负担。事实和理由：被告刘蓟生于2016年3月承包原告土地用于种植苗木，承包期3年，每年每亩承包费1000元，共计占用4.5亩。合同到期后，原告想收回被告承包土地，被告拒不退还。经原告多次催收土地未果，故诉至法院。刘蓟生辩称：不同意原告的诉讼请求。答辩意见如下：1、原告诉状中陈述被告承包其土地属实，被告于2016年承包原告4.5亩土地，用于种植杨树苗。2016年10月底，原告未经本人同意，以林业局土地流转为由，强行清点我的树苗，经案外人调解后，原、被告双方达成一致意见，逐年递增承包费。今年是第五年，承包费每年每亩1200元。被告尚未给付承包费的依据是2016年双方订立的土地承包合同明确约定了承包费在每年年底前给付。2、不同意清除承包地上的杨树苗，因树苗收购是受季节性影响，现在出售树苗有比较大的经济损失。如果原、被告双方能达成解除承包合同的协议，被告才同意清除树苗及地上附着物，但是现在尚不具备条件。原告主张的延期土地使用费及损失均不认可。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月4日，孔召玉农户为出包方与承包方刘蓟生订立《土地承包合同》1份，约定：“孔宪聪（孔召玉之子，甲方）将河北2.5亩土地，河南2亩土地转包给刘蓟生（乙方），租金每年每亩1000元，使用承包期3年，每年年底付款（阳历），土地如有变更，青苗由乙方所有，土地由甲方所有。”该合同到期后，经案外人调解，原、被告口头协议继续履行该合同，承包费变更为每亩每年1200元。2020年3月3日，该口头协议履行满一年，后原告要求被告返还土地，清除地上附着物，被告拒不返还，原告诉至本院。被告刘蓟生未再向孔召玉支付承包费用。另查明，孔召玉农户家庭承包天津市蓟州区东赵各庄镇穆家庄村承包地地块共计三块，其中地块（地块代码：00119）2.51亩，地块（地块代码：00287）2.01亩转包给被告刘蓟生。被告刘蓟生在该两块承包地上种植杨树树苗。本院认为，原、被告于2016年3月4日签订农村土地承包合同，该合同于2019年3月3日到期。合同到期后，原、被告口头协议约定继续履行合同，承包费变更为每亩每年1200元，并已实际履行。履行期满一年后，原告主张清除地上树苗，收回土地。因双方并未明确约定承包期限，原告有权主张收回转包的土地，并要求被告清除地上附着物。被告已无合法依据继续占有使用上述土地，理应将土地交还原告，并移除树苗等地上附着物。现原告起诉要求被告移除树苗、清除地上附着物，符合法律规定，本院予以支持。原告主张由被告给付土地延期使用费800元，理由为自2020年3月4日起，被告延期占有使用土地，至今未返还。依据双方约定的承包费每年每亩1200元，截止2020年7月3日，4.5亩土地承包费为1800元（4.5亩x1200元x1/3)，原告主张土地延期承包费800元，低于被告应给付的承包费，差额部分视为原告放弃主张权利。上述承包费800元，理据充足，本院予以支持。原告主张由被告赔偿其经济损失共计600元，无相应证据予以佐证，本院不予支持。被告主张双方并未解除土地承包合同，应继续履行合同，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘蓟生移除天津市蓟州区东赵各庄镇穆家庄村孔召玉农户家庭承包地（地块代码：00119、00287，总面积4.5亩）地上树苗及其他附着物，返还原告孔召玉农户上述承包地，于本判决生效后三十日内执行；二、刘蓟生于本判决生效后五日内给付原告孔召玉农户土地承包费800元。刘蓟生将该款汇至孔召玉提供的银行账户（户名：孔召玉；开户行：天津农商银行；账号：6231××××4617）；三、驳回孔召玉农户的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元（已减半），由刘蓟生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵锐二〇二〇年八月十日书记员  孙爽附裁判文书依据的法律规定具体条文：《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条承包方享有下列权利：（二）依法互换、转让土地承包经营权；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初4501号原告：贵阳轴承厂静电塑粉厂，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区小河黄河东路1号。法定代表人：梅涛，该厂厂长。被告：贵州鑫美筑建筑装饰有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路8号绿地国际3号楼3单元13层7号。法定代表人：姚众，该公司执行董事兼总经理。原告贵阳轴承厂静电塑粉厂（以下简称静电塑粉厂）与被告贵州鑫美筑建筑装饰有限公司（以下简称鑫美筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告静电塑粉厂法定代表人梅涛到庭参加了诉讼，被告鑫美筑公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告静电塑粉厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款42620元及逾期付款利息13638元（逾期付款利息以42620元为基数，按照年利率8%计算，暂从2016年3月1日计算至2020年4月1日，2020年4月1日之后的逾期付款利息支付到实际履行之日止）。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系长期生意合伙伙伴，2016年至2020年期间，被告多次向原告购买产品，原告多次向被告发货。2020年4月12日，经原被告双方核对，确认被告尚欠原告部分货款未支付，故被告向原告出具欠条，欠条载明被告需支付原告42620元，若被告在2018年6月20日之前未支付，被告将承担2016年3月至今的利息。经多次催收，被告一直未履行付款义务，原告故诉至法院。被告鑫美筑公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月7日，被告向原告出具《欠条》，载明“贵州鑫美筑建筑装饰有限公司（姚众）由2016年3月至今欠贵阳轴承厂静电塑粉厂材料款42620.00元（肆万贰仟陆佰贰拾元整）。双方协商2018年6月20之前结清欠款，如到期不结清，贵州鑫美筑建筑装饰有限公司承担此欠款2016年3月至今的利息（按年息8%计息），并承担法律责任。欠款人：贵州鑫美筑建筑装饰有限公司、姚众”因原告多次催要，被告一直未履行还款义务，原告故诉至法院。上述事实，有当事人陈述、原被告营业执照、欠条等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告主张的欠款事实，有其提交的欠条为证，本院予以确认。欠条出具后，被告未按约定的时间支付欠款，已经违约，故对原告主张被告支付货款42620元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息，欠条中明确约定逾期按照年利率8%计算，符合双方约定及法律规定，对原告主张被告从2016年3月1日起以尚欠货款42620元为基数按照年利率8%的标准支付利息至款项付清之日止的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵州鑫美筑建筑装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳轴承厂静电塑粉厂货款42620元及逾期付款利息（利息从2016年3月1日起，以尚欠货款42620元为基数，按照年利率8%的标准支付至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币603元（已减半收取），由被告贵州鑫美筑建筑装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴怔秋二〇二〇年八月二十五日法官助理高现现书记员邹玉玲
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保451号 申请保全人：平昌县华宇物业管理有限公司。 法定代表人：沈清凯，该公司总经理。 被保全人：夏强，男，生于1993年5月13日，汉族，住平昌县。 被保全人：刘绍菊，女，生于1969年12月29日，汉族，住平昌县。 申请保全人平昌县华宇物业管理有限公司与被保全人夏强、刘绍菊财产保全一案，申请保全人平昌县华宇物业管理有限公司向本院提出财产保全申请。本院作出的（2020）川1923财保437号民事裁定书，裁定要求冻结夏强、刘绍菊银行存款3628.04元。现移送执行。 在执行中查明被保全人刘绍菊在中国农业银行62×××79账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人刘绍菊在中国农业银行62×××79账户内存款3628.04元（实际冻结2004.43元），冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年八月二十五日 书记员  苟鹏浒
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执596号申请执行人：石林彝族自治县城州建筑公司，地址：石林彝族自治县鹿阜街道办事处龙泉路48号。法定代表人：杨鸿明。委托诉讼代理人：王彦红，男，1974年9月3日生，特别授权代理。被执行人：石林彝族自治县板桥街道办事处者乌龙村民委员会，地址：石林彝族自治县板桥街道办事处者乌龙村。负责人：韩永云。申请执行人石林彝族自治县城州建筑公司（以下简称城州公司）与被执行人石林彝族自治县板桥街道办事处者乌龙村民委员会（以下简称者乌龙村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月15日受理，依法向被执行人者乌龙村委会发出执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行给付义务。后被执行人向本院提交书面异议，认为城州公司申请强制执行已超出时效期间且双方已经于2008年协商履行完毕，要求法院不予执行。本院查明：2006年7月31日，石林彝族自治县人民法院作出（2006）石民初字第496号《民事调解书》，载明：“一、由被告板桥镇者乌龙村民委员会于二〇〇六年十月二十日前付清原告石林县城州建筑公司工程款214991.62元。二、由被告板桥镇者乌龙村民委员会从二〇〇六年七月一日按石林县农村信用联社同期同类贷款利率支付原告石林县城州建筑公司未付工程款214991.62元的利息，至工程款全部付清之日止。”此后，双方协商履行了部分案款。2020年6月15日，申请执行人城州建筑公司向本院提出强制执行申请，要求被执行人者乌龙村委会支付工程款54991.62元及利息。被执行人者乌龙村委会向本院提交书面异议，认为城州公司申请强制执行已超出时效期间，且双方已经在多年前协商履行完毕，要求法院不予执行。本院认为，申请执行人城州建筑公司申请执行的法律依据为（2006）石民初字第496号《民事调解书》，该民事调解书于2006年7月31日生效，申请执行人城州建筑公司未在法定时效期间内申请执行，自法律文书生效至申请强制执行已时隔十多年，且申请执行人城州建筑公司明确表示没有申请执行时效中止、中断的证据，故被执行人者乌龙村委会提出的异议成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款规定，裁定如下：本案不予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  唐云龙审 判 员  杨 艳人民陪审员  杜 娟二〇二〇年八月十一日书 记 员  陶玉华
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执598号之一申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托代理人：郭志龙，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人王平，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。被执行人艾金凤，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省六枝特区人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人王平、艾金凤金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初2990号民事判决书，向被执行人王平、艾金凤发出执行通知书，责令被执行人王平、艾金凤在收到执行通知书之日向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司偿还借款30000元及相应利息（利息以判决书为准），并承担案件受理费275元、申请执行费354元。执行过程中：1.本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2020年5月9日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王平、艾金凤名下的财产信息，被执行人王平、艾金凤有银行存款4300元，本院以执行标的为限，冻结被执行人王平、艾金凤银行账户，并扣划被执行人王平、艾金凤银行存款4300元兑付给申请执行人；同时，经查询被执行人王平、艾金凤名下无车辆等其他财产登记信息。3.本院到普定县不动产登记中心查询，被执行人王平、艾金凤名下无不动产登记信息。4.本院依法到被执行人王平、艾金凤户籍所在地贵州省普定县调查被执行人王平、艾金凤在该社区的财产情况，调查的结果为：被执行人王平、艾金凤以打零工为生，在居委会无可供执行的财产。5.本院向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司的委托代理人郭志龙送达律师调查令，委托其调查被执行人王平、艾金凤的财产情况，本院至今未收到书面回复。6.本院将被执行人王平、艾金凤纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人王平、艾金凤适用限制高消费措施。综上所述，被执行人王平、艾金凤名下暂无可供执行的财产，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，其同意终结本次执行程序。在执行中本院依法扣划被执行人银行存款4300元抵扣部分借款本金，故本案未能执行的标的额为借款25700元及相应利息（以判决为准）、案件受理费275元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇二〇年八月十七日书记员  万中祺
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初935号 原告：河北银行股份有限公司保定分行，住所地河北省保定市东风中路1759号，统一社会信用代码91130600567352795K。 负责人：黄继川,该分行行长。 委托诉讼代理人：刘岩、李宏涛，该分行员工。 被告：夏五星，男，1973年11月3日出生，汉族，现住河北省保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：韩文，河北磅礴律师事务所律师。 原告河北银行股份有限公司保定分行（以下简称河北银行）与被告夏五星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河北银行委托诉讼代理人刘岩、李宏涛，被告夏五星及其委托诉讼代理人韩文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告河北银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告夏五星偿还在原告处贷款本金并支付相应利息（含合同约定的逾期利息、复利等）至实际付款之日。截至2020年3月4日，本金19.73万元，应还利息合计5184.51元；2、判令上述被告承担诉讼费用及与本案有关的一切费用包括但不限于案件受理费、保全费、邮寄费、公告费、保全保险费、律师费等。事实和理由：被告夏五星向原告申请个人贷款，贷款额度19.8万元，合同期限3年，合同起止日为2019年07月10日至2022年07月10日，主要担保方式为信用。2019年11月25日，被告在原告处办理的贷款未按合同约定履行还款义务，根据合同约定，原告宣布被告在原告处借款提前到期。因此，按照《个人享贷借款合同》约定，被告应当承担还款义务。经原告催收，被告依然无法偿还贷款，故以上述情况诉至贵院。为维护我单位合法权益，在诉讼时效内依法向贵法院提起诉讼，请求依法判决。 被告夏五星辩称，1.对原告要求的利息如何计算得出需要核实；2.对于无法律依据的邮寄费、公告费、保全保险费、律师费我方不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年7月10日，原告河北银行与被告夏五星签订了合同编号：MB190710000095号《个人享贷借款合同》，原告河北银行（合同中简称为乙方）为贷款人，夏五星（合同中简称为甲方）为借款人，合同项下的授信有效期间自2019年7月10日至2022年7月10日止，双方还就授信额度、贷款利率、罚息、付息、还款及违约责任等作了详细约定。其中：合同第一条1.2约定合同以数据电文方式签署；第三条约定授信额度19.8万元；第七条7.2约定贷款执行年利率7.29%，合同期内遇贷款基准利率调整时，乙方以贷款基准利率调整之日为准，从次月首日（月调整利率方式）起，依最新贷款基准利率按本款所约定的浮动比例调整后的贷款利率执行；7.3.1逾期利息：乙方对甲方到期（含乙方宣布提前到期）应付而未付的借款本金，自逾期之日（含该日）起，依本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收罚息，直至甲方清偿本息为止；7.3.3约定逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%确定；7.4.3约定合同项下的每笔借款的结息日为每月的20日，付息日为每月的21日，利息还款宽限期为每月22日至25日；第八条8.1约定甲方应按时足额地归还本合同项下的每笔借款产生的利息，甲方应在授信有效期届满当日前足额归还本合同项下的全部借款本息；合同中11.3约定违约情形包含：甲方未按期归还借款的，甲方发生合同第十一条约定的违约情形的，乙方有权利采取的措施有合同第十二条12.4宣布本合同和甲乙双方之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求甲方立即清偿款项以及所产生的的利息及其他费用；12.5约定要求甲方支付罚息、复利，赔偿因其违约给乙方造成的损失；合同第二十一条约定合同生效：本合同自甲方电子签名、乙方以电子形式加盖信贷业务合同专用章后生效。在合同署名借款人处由夏五星的电子签名，贷款人处加盖有原告河北银行的信贷业务合同专用章。合同签订后，原告依照合同约定分4次（2019年7月10日发放5万元贷款两笔，合计10万元；2019年8月3日发放贷款5万元；2019年8月4日发放贷款4.8万元）向被告发放了19.8万元贷款，此后被告夏五星提前归还了借款本金700元，被告夏五星开始按合同约定向原告归还借款利息，直至2019年11月28日，之后便未再向原告归还借款本息。原告按约定宣布被告在原告处借款提前到期并诉至本院。 以上事实有原告提交的个人享贷借款合同、中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知、账户历史交易明细单、借据截图、夏五星个人信用报告以及原、被告及其委托诉讼代理人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告河北银行与被告夏五星签订的《个人享贷借款合同》主体适格，内容合法，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。虽然被告庭审中认为双方签订的合同应当具有纸质版本，但是根据合同第一条1.2写明本合同为电子合同。故被告该项反驳理由不成立。原告按约向被告发放贷款，该合同约定了贷款利率、罚息利率和计息、结息及费用承担等条款，双方应遵守执行，夏五星应按约归还，现其未获展期，又未按时归还，已构成违约，根据合同约定，到期前的利率为年利率7.29%，本息逾期罚息为原利率上浮50%，即10.935%，该利率未超过法律规定，故对原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告承担诉讼费用及与本案有关的一切费用包括但不限于案件受理费、保全费、邮寄费、公告费、保全保险费、律师费等，且原告确认除案件受理费、保全费外，其他费用尚未产生，故对除案件受理费、保全费外的其他主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条及第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告夏五星于本判决生效之日起十日内偿还原告河北银行股份有限公司保定分行本金19.73万元、逾期利息及复利（计息方式：按19.73万元本金为基数，自2019年11月29日至实际清偿之日按年利率10.935%计算）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4338元，减半收取2169元，保全费1670元，两项合计3839元由被告夏五星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。特别提示：如上诉，请在上诉期满后七日内交纳上诉费用，逾期视为自动放弃上诉。交费户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行西城支行，账号：10×××07。 审判员  杨峰锐 二〇二〇年八月十日 书记员  张玉彦
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2000号 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：王兴文，男，1964年11月18日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初2882号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王兴文在财付通支付科技有限公司085e9858ed912f6f6578759fb@wx.tenpay.com账户内存款人民币1321.32元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  崔超 二〇二〇年八月二十一日 书记员  杨然
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执1524号 何德向、骆科林： 申请执行人何德向与被执行人骆科林租赁合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2020)黔0324民初2074号民事调解书已发生法律效力。被执行人骆科林逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人何德向于2020年8月10日向本院申请执行，请求被执行人支付货款20000元，承担案件受理费150元，申请执行费200元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执1524号执行案件执行完毕，于2020年8月24日结案。 二〇二〇年八月二十四日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初4228号 原告：亳州市安祥物流有限公司，住所地安徽省亳州市经开区酒城大道北侧、庄周路西侧。统一社会信用代码：91341600MA2NNU463F。 法定代表人：孙守全，该公司经理。 委托诉讼代理人：葛伟，亳州市谯城区芦庙法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。统一社会信用代码：91341600851943357N。 负责人：张标，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付光远，该公司员工。 原告亳州市安祥物流有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司保险纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告亳州市安祥物流有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，亳州市安祥物流有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告亳州市安祥物流有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州市安祥物流有限公司负担。 审判员  胡向国 二〇二〇年八月十日 书记员  曹朝阳
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初3463号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行，住所地漳浦县绥安镇城东区东方新城1幢D10-D13号。统一社会信用代码：91350623070885502D。 法定代表人：蔡贵添，行长。 委托诉讼代理人：姚明君，福建梁峰律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：姚天牌，福建梁峰律师事务所专职律师。 被告：陈文平，男，1982年12月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：林瑜，女，1988年8月26日出生，汉族，住福建省连江县。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行诉被告陈文平、林瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行撤诉处理。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李惠敏
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初3482号原告：杨永德，男，1984年6月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：胡纪强，男，1988年2月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告杨永德与被告胡纪强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告杨永德于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨永德申请撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨永德撤诉。案件受理费125元，减半收取63元，由原告杨永德负担。审判员  张克俭二〇二〇年八月十九日书记员  朱贝贝
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执777号 申请执行人单红卫，女，汉族，1969年10月14日出生，住所地河北省沧州市新华区。 被执行人林梅，女，汉族，1979年10月10日出生，住所地河北省沧州市沧州市运河区。 被执行人孟颖，女，汉族，1976年12月2日出生，住所地河北省沧州市新华区。 本院作出的（2020）冀0902民初504号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人林梅、孟颖至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人孟颖名下位于沧州市新华区化工供销公司6＃楼2-103号房地产，不动产登记证号ＤＹ00039181。 对不动产的查封期限为三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即生效。 审判员  李智 二〇二〇年八月二十八日 书记员  高斌
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初2488号之一 原告：舒宗余，男，汉族，1962年6月26日出生，住重庆市万州区。 原告：何成芬，女，汉族，1948年10月11日出生，住重庆市万州区。 二原告委托诉讼代理人：史昆伦，重庆正章律师事务所律师，特别授权。 被告:重庆秦皇建材有限公司，住所地重庆市万州区上海大道27号2层二层，统一社会信用代码9150010173982610X5。 法定代表人:王国富，总经理。 委托诉讼代理人：何诚，重庆高山律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：冉启碧，重庆市万州区陈家坝法律服务所法律工作者，一般代理。 原告舒宗余、何成芬与被告重庆秦皇建材有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月6日受理后，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。 本院认为，原告舒宗余、何成芬自愿撤回对被告重庆秦皇建材有限公司的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告舒宗余、何成芬撤回对被告重庆秦皇建材有限公司的起诉。 案件受理费减半收取15600元由原告负担。 审 判 员 廖丽华 二〇二〇年八月十二日 法官助理 白 杰 书 记 员 崔建荣
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初5426号原告：呼和浩特市城发供热有限责任公司，住呼和浩特市赛罕区。负责人：吕德育，该公司总经理。委托诉讼代理人：李瑞林，该公司员工。被告：王韶庚，住呼和浩特市。原告呼和浩特市城发供热有限责任公司与被告王韶庚供用热力服务合同纠纷一案，本院于立案后，原告呼和浩特市城发供热有限责任公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市城发供热有限责任公司自愿撤回对被告王韶庚的起诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市城发供热有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告呼和浩特市城发供热有限责任公司负担。审判员 高飞宇二〇二〇年八月三十一日书记员 董 斌
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2538号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区九号楼C幢首层03号、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。 负责人：朱镇峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：曾劲东，男，1988年10月16日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被执行人曾劲东信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初8581号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人曾劲东在本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金2967.72元及相应利息、违约金、手续费（截至2019年7月23日的利息为320.32元、违约金86.18元、手续费83元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）；二、案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人曾劲东负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，依法扣划被执行人财付通账户内存款1621.10元，转本案执行费50元外，余款1571.10元已退付给申请执行人收取。此外，查明被执行人名下有牌号为粤Ｒ×××××车辆壹台，本院已查封上述车辆档案，但因车辆去向不明，暂无法处置。除外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2538号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘绮彤
重庆市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝02民辖终142号 上诉人（原审原告）：何长春，男，汉族，1960年7月10日生，住重庆市万州区。 被上诉人（原审被告）：易良发，男，汉族，1974年1月24日生，住重庆市万州区。 上诉人何长春因与被上诉人易良发合伙协议纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2020）渝0101民初4732号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 何长春上诉称，被上诉人易良发提出管辖权异议的期限已经超过答辩期，且易良发提供的证据不能显示其经常居住地位于湖北省利川市。请求撤销一审裁定，本案由重庆市万州区人民法院继续审理。 本院经审查认为，易良发于2020年6月29日收到起诉状、应诉通知书等，其于2020年7月3日提出管辖权异议时并未超出法定期限。本案为合伙协议纠纷案件，应适用合同纠纷案件的管辖原则。双方未约定合同的履行地点，上诉人何长春请求被上诉人易良发返还垫付款和合伙投资款，该请求前提是双方解除合伙协议，故本案双方当事人争议的标的为“其他标的”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”之规定，被上诉人易良发作为履行义务一方，其住所地湖北省利川市应为本案的合同履行地。湖北省利川市人民法院作为被告住所地、合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。综上所述，上诉人何长春提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱海川 审 判 员 秦建华 审 判 员 黄晓英 二〇二〇年八月十八日 法官助理 付 义 书 记 员 朱 海
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初1891号 原告：尹雅娟，女，1956年1月28日出生，汉族，住嵊州市。 被告：陈安君，男，1974年9月9日出生，汉族，住嵊州市。 原告尹雅娟与被告陈安君民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹雅娟到庭参加诉讼，被告陈安君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹雅娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款人民币50000元，并支付自起诉日起至实际付清日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年8月10日，被告因经营需要，向原告借款30000元。2008年9月10日，被告再次向原告借款20000元。双方口头约定利息为月息2分，借款日被告亲笔立有借条各一份，均约定利息按月付清。但实际被告从未支付利息，至今也未归还借款本金。 被告陈安君未作答辩。 原告为证明其主张的事实向本院提供了借条二份，落款日期为2008年8月10日的借条载明：“今由陈安君向尹雅娟借到现金人民币叁万元整，利息按月付清”，被告陈安君在借款人栏签名捺印；落款日期为2008年9月10日的借条载明：“今由陈安君向尹雅娟借到现金人民币贰万元整，利息按月付清”，被告陈安君在借款人栏签名捺印。本院认证认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，可以证实本案的相关待证事实，本院予以采信，并对原告主张的被告于2008年8月10日和2008年9月10日分别向其借款30000元、20000元，共计50000元的事实予以确认。另，原告在庭审中陈述，两次借款均在出具借条当日以现金方式交付。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告借款时未约定借款期限，故原告有权随时要求被告返还借款。原告主张双方口头约定利息为月息2分，但并未提供充分的证据加以证明，借条中虽载有“利息按月付清”的字样，但并未载明具体利率，系对利息约定不明确，视为不支付利息。但根据法律规定，原告作为出借人有权主张逾期利息。现原告主张被告自起诉日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期利息，其该项主张未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈安君返还尹雅娟借款本金50000元，并支付该款自2020年4月22日起至付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）（以年利率6%为限）计算的逾期利息，款限于本判决生效后二十日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由陈安君负担（款限于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  盛银明 人民陪审员  黄黎丽 人民陪审员  俞 聪 二〇二〇年八月十日 书 记 员  屠梦蓥 ??1? ??2?
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执965号之一 申请执行人：陈忠文，男，1960年5月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：吴秀琴，女，1965年7月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人陈忠文与被执行人吴秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日作出的（2019）闽0426民初1901号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案执行。本案申请执行金额本金179751元，现执行到位19181.3元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行人标的3%，且不足10000元，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到尤溪县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、本院提取被执行人吴秀琴公积金并依法进行分配。 6、因被执行人违反财产报告制度，未申报财产、本院依法对其作出拘留十五日的决定，因疫情原因，无法实际采取拘留措施。 7、本院前往被执行人的住所地进行传统调查，未发现被执行人其他可供执行财产。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0426民初1901号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年八月二十八日 书记员  罗孝忠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执338号之二 申请执行人：湖北南漳农村商业银行股份有限公司。住所地：南漳县城关镇水镜大道299号。统一社会信用代码：91420600588206607Q。 负责人：马冠峰，董事长。 委托代理人：叶存洪，公司职工。 被执行人：刘超，男，生于1985年3月20日，汉族，住南漳县。 被执行人：王婷，女，生于1986年4月14日，汉族，住南漳县。 被执行人：刘大付，男，生于1958年6月26日，汉族，住南漳县。 被执行人：谢家翠，女，生于1959年8月3日，汉族，住南漳县。 被执行人：梁尚军，男，生于1973年12月10日，汉族，住南漳县。 被执行人：郭群，女，生于1975年5月20日，汉族，住南漳县。 被执行人：简坦坦，男，生于1983年4月26日，汉族，住南漳县。 本院在执行申请执行人湖北南漳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘超、王婷、刘大付、谢家翠、梁尚军、郭群、简坦坦为借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）鄂0624民初1792号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人郭群在中国建设银行622700xxxxx189338_156_1账户内存款人民币7753.02元、中国农业银行62×××79账户内存款人民币165450.94元、财付通支付科技有限公司085e9858eea01174e55f32fdd@wx.tenpay.com账户内存款人民币3753.27元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 罗 兢 二〇二〇年八月五日 书记员 李红念
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审920号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹结辉，女，1986年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************624，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区*******头股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区******。负责人：刘启苍，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年8月4日向本院申请强制执行其于2012年6月4日作出的狮府行决[2012]209号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇****头股份经济合作社向文梓豪发放2019年度股份分配款5000元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区*******头股份经济合作社向文梓豪发放2019年度股份分配款5000元。申请执行费由被执行人佛山市南海区*******头股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇二〇年八月七日书记员  吴苑泳
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1176号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报王某某，男，1988年4月9日出生，汉族，户籍所在地河南省。辩护人张艳丽，上海丰兆律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。被告人自报郭某某，男，1992年11月13日出生，汉族，户籍所在地陕西省。辩护人徐旭，上海全程律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。被告人自报李某2，男，1987年5月26日出生，汉族，户籍所在地山东省。被告人自报侯某某，男，1990年10月6日出生，汉族，户籍所在地河南省。辩护人邹忆恒，上海沃弗律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕2182号起诉书指控被告人王某某、郭某某、李某2、侯某某犯开设赌场罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员张晔、赖姣红，被告人王某某及其辩护人张艳丽，被告人郭某某及其辩护人徐旭，被告人李某2，被告人候元伟及其辩护人邹忆恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年，被告人王某某注册成为“九五至尊”(“天下棋牌”)赌博网站用户。后其通过互联网等以直接发展被告人郭某某、侯某某等人或间接发展玩家进行赌博的方式，从该赌博网站获利约人民币14,000余元(以下币种均为人民币)。2019年，被告人郭某某通过直接或间接发展玩家的方式从“九五至尊”赌博网站获利约10,000余元。同年，王某某注册成为“荣耀棋牌”赌博网站用户，后其以同样方式从该赌博网站获利约2,000余元。2019年12月至2020年4月，被告人侯某某通过在多个微信群和QQ群群发信息广告等方式，为“荣耀棋牌”、“九五至尊”网络赌博网站做推广并发展包含被告人李某2在内的百余名玩家进行赌博，从中获利计5,000余元。被告人李某2以上述相同的方式，为“荣耀棋牌”、“九五至尊”、“盛大棋牌”网络赌博网站做推广并发展百余名玩家进行赌博，从中获利计29,000余元。2020年4月8日，被告人侯某某、李某2被公安人员抓获。2020年5月12日，被告人王某某在江苏省昆山市中华园路XXX号XXX幢门口等待公安人员抓捕。2020年5月18日，被告人郭某某被公安人员抓获。四名被告人到案后均自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人王某某、郭某某、李某2、侯某某在开庭审理过程中均无异议，且有手机截图、银行账户交易明细，QQ聊天记录、微信聊天记录，微信及支付宝账户信息，赌博平台截图，上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所司法鉴定意见书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及物品照片、随案移送物品清单，证人李某1、毛某某的证言，案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某、郭某某、李某2、侯某某参与赌博网站利润分成，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某具有自首情节，当庭表示自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人郭某某、李某2、侯某某具有坦白情节，当庭表示自愿认罪，可依法从轻处罚。综上，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2021年11月11日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、被告人郭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2021年3月17日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)三、被告人李某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月8日起至2022年7月7日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)四、被告人候元伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月8日起至2021年1月7日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)五、扣押在案的涉案手机、餐巾纸、打火机，予以没收。六、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚笑笑二〇二〇年八月二十四日书记员  陆天扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，处罚较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初2518号原告：熊欢，男，汉族，1991年9月24日出生，身份证地址：高州市********，身份证号码：440************115。被告：梁家好，女，汉族，1991年8月20日出生，住广东省高州市************之一，身份证号码：440************346。原告熊欢诉被告梁家好合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告向本院申请撤回起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊欢撤诉。案件受理费25元，由原告熊欢负担。审判员 ：李卫华二〇二〇年八月十日书记员 ：赖嘉威速录员 ： 吴 欣
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初4389号原告：新沂市忆发物业管理有限公司，住所地新沂市钟吾路2号瀚景园小区。法定代表人：邵云，该公司总经理。被告：邱严，男，1986年2月16日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。原告新沂市忆发物业管理有限公司(以下简称“忆发物业”)与被告邱严物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告忆发物业的法定代表人邵云，被告邱严均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。忆发物业向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决邱严立即给付所欠忆发物业物业费1183元、公共能耗费64元，合计1247元；按所欠物业费1247元为基数，自2018年11月1日起计算至实际交付日止，按每天万分之五付违约金；2.案件受理费由邱严负担。事实与理由：2009年3月26日，忆发物业与某某小区开发建设单位徐州市某房地产开发有限公司签订前期物业管理服务合同，合同约定建设单位徐州市某房地产开发有限公司将其开发建设的“某小区”前期物业委托给原告管理、服务，双方约定前期物业管理、服务的事项，双方的权利义务，合同履行的期限等，合同签订后，徐州市某房地产开发有限公司将“某小区”前期物业交与忆发物业实行统一管理综合服务。2013年9月28日“某小区”成立业主委员会，忆发物业与建设单位徐州市某房地产开发有限公司的《前期物业服务合同》终止，2013年10月28日忆发物业与业主委员会重新签订了《物业服务合同》，重新约定了合同的权利、义务。2012年6月30日邱严入住忆发物业管理、服务的某小区某号楼某单元601室，并与忆发物业签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定了物业服务费的标准、收取时间及业主不按时间交纳应当承担的违约责任等，合同还约定了以后物业服务费的调整按物价部门的文件执行，忆发物业为邱严管理、服务的物业面积共计125.66平方米。自2016年6月30日至2018年10月28日邱严应交忆发物业物业服务费2983元，已交1800元，下欠1183元；公共能耗费自2016年6月30日至2018年10月28日应交764元，已交700元，下欠64元，合计1247元未交纳。经忆发物业多次向邱严催要上述费用，其久拖未交，依据合同约定和法律规定，邱严对拖欠的物业费应当支付违约金。故忆发物业起诉请求依法判决。邱严辩称，邱严于2016年6月份购买了某小区8号楼1单元601室房屋，2017年1月10日将上述房屋转让给陶某。邱严在装潢的时候交给忆发物业1000元保证金，因票据丢失，请忆发物业帮助查找底根，将所交保证金抵扣物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对相关事实，本院认定如下：2009年3月26日，徐州市某房地产开发有限公司与忆发物业签订了《某前期物业管理服务合同》，约定徐州市某房地产开发有限公司将新沂市某小区的前期物业管理委托给忆发物业。2013年9月28日“某小区”成立业主委员会，忆发物业与建设单位徐州市玉某房地产开发有限公司的《前期物业服务合同》终止。同年10月28日，忆发物业与新沂市某业主委员会签订《某物业管理服务合同》，合同主要内容为：约定该小区的物业继续由忆发物业管理服务，合同期限自2013年10月28日起至2018年10月28日止；合同约定物业管理区域的物业费实行包干制，价格标准按照物价局批文执行；共用的专项设备运行（如电梯运行电费、公共水电等）的能源消耗，应按实际发生的费用独立核算，合理向业主分摊计收；逾期交纳物业服务费的自逾期之日起按照每天3‰交纳违约金；合同还对其他事项进行了约定。邱严购买并于2012年6月30日入住该小区8号楼1单元601室，面积共计125.66平方米，忆发物业按照合同约定进行了物业管理服务。邱严尚欠自2016年6月30日至2018年10月28日期间物业服务费1183元（应交2983元，已交1800元已予以减除），2016年6月30日至2018年10月28日期间公共能耗费64元（应交764元，其间已交的700元已予以减除），合计1247元未交纳。另，新沂市物价局于2012年6月28日作出的“关于某小区物业公共服务费收费标准的批复”载明,核定瀚景园小区多层普通住宅物业管理公共服务费收费标准为每月每平方米（建筑面积）0.4元，高层普通住宅收费标准为每月每平方米（建筑面积）0.77元，均可在10%幅度内浮动。高层住宅电梯、二次供水及小区照明等公共电费、小区公共水费纳入代收代缴费用，由物业管理企业单独建账，具体收取金额由物业管理公司按合理、公开分摊的原则和业主协商确定，并定期将公共水电费的发生额及向业主分摊收取的金额进行公示。本院认为，忆发物业与新沂市某业主委员会签订的《某物业管理服务合同》系双方真实意思表示，故合法、有效。邱严作为某小区业主之一，与忆发物业形成物业服务合同法律关系，双方应当按照约定行使权利、履行义务。本案忆发物业已经为邱严等业主提供了物业管理服务，邱严应当按照约定数额向忆发物业交纳物业服务费及公共能耗费。本案中，邱严尚欠自2016年6月30日至2018年10月28日的物业服务费为1183元、自2016年6月30日至2018年10月28日期间的公共能耗费用64元合计1247元，其应向忆发物业支付该款。邱严以曾交付忆发物业装修保证金1000元应以此款抵偿物业费为由抗辩，但其未有举证证明，且忆发物业提交了邱严交付1000元装修保证金的发票原件，并以此证明因退还邱严保证金将发票原件收回的事实，根据通常做法，忆发物业系凭发票原件退还保证金，如未退还，发票原件应在邱严手中而非忆发物业持有，故据此可以推定忆发物业已将装修保证金退还邱严，邱严主张的以装修保证金1000元抵扣所欠物业费的请求不成立，本院不予支持。邱严同时主张已于2017年1月10日将其案涉房屋转让给陶浩，但其未有告知忆发物业进行变更，因物业服务合同的相对方为其与忆发物业，合同具有相对性，物业公司在不知晓的情况下仍可向其主张履约，至于其与房屋买受方就有关物业费用等负担情况可另行解决，非本案涉理范围。关于忆发物业主张的违约金问题，根据本案实际情况及另案其他业主反映及举证情况看，忆发物业的物业管理服务尚存在不规范、不及时等情形，故对忆发物业提出违约金的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、邱严于本判决生效后十日内向新沂市忆发物业管理有限公司支付物业服务费、公共能耗费等共计1247元；二、驳回新沂市忆发物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由邱严负担。本判决为终审判决。审判员  董道平二〇二〇年八月十日书记员  乔毓涵
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢1389号关于沈文申请执行倪瑞勇借款合同纠纷一案，申请执行标的为70963.5元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年八月十一日
四川省马边彝族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1133执恢29号 年年木乌： 本院移送执行年年木乌罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行到位5000.00元，该款已支付给马边彝族自治县财政局罚没款专户。至此，本院移送执行的(2017)川1133执144号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初702号原告：黑龙江方正农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码912301241311500841），住所地：方正县方正镇中央大街429号。法定代表人：李浩然，职务：董事长。委托诉讼代理人：张晟昊，男，1989年08月04日出生，汉族，黑龙江方正农村商业银行股份有限公司员工，住方正县。被告：葛凤玲女，1990年07月05日出生，汉族，农民，住方正县。原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司（以下简称方正农商银行）与被告葛凤玲借款合同纠纷一案，本院于2020年05月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告方正农商银行委托诉讼代理人张晟昊到庭参加诉讼，被告葛凤玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方正农商银行向本院提出诉讼请求：一、葛凤玲立即给付原告借款本金人民币350,000.00元。二、被告葛凤玲立即按照与原告签订的《最高额个人担保借款合同》的约定给付原告截止2020年3月10日的利息人民币23,734.75元。以上本息合计：373,734.75元。三、请求判令被告偿还自2020年3月11日起至贷款本息实际清偿之日止，以贷款本金为基数，以贷款合同约定的利率为标准的利息、罚息。四、被告如未能清偿上述债务，对未能偿还部分，要求被告葛凤玲将名下坐落于方正县方正镇政通社区滨水观邸1号楼东北数第4号商服（黑（2016）方正县不动产权第0000608号）145.37平方米，进行拍卖、变卖，拍卖、变卖的价款优先清偿。五、被告承担本案受理费等全部诉讼费用。事实和理由，2016年10月11日，原、被告签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款350,000.00元，贷款期限为三年，后被告葛凤玲于2018年10月11日借款350,000.00元，此笔借款于2019年10月10日到期，还款方式为利随本清，该笔贷款用被告葛凤玲名下房产作为抵押。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了350,000.00元贷款。时至今日，被告葛凤玲尚欠350,000.00元及产生的利息。原告认为，原、被告之间签订的《最高额个人担保借款合同》是合法有效，原告已按合同的约定向被告发放了350,000.00元贷款，被告未按照约定偿还贷款本息，其行为是严重的违约行为。葛凤玲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。方正农商银行举示的证据如下：证据A1.《最高额个人担保借款合同》一份，内容（略）。拟证明：被告在我单位签订借款合同，时间自2016年10月11日到2019年10月10日，单笔贷款最长时间12个月，贷款金额35万元，逾期利率为月利率基础上加收50%。葛凤玲用其名下商服作为抵押。证据A2.借款凭证及利息计算清单各一份，内容（略）。拟证明：原告于2018年10月11日向被告发放借款35,000.00元，并约定利率7.5‰，还款到期日为2019年10月10日。至2020年03月10日被告拖欠利息23,734.75元。证据A3.不动产登记证明一份，内容（略）。拟证明：被告与我单位签订借款合同，并用名下所属方正县方正镇政通社区滨水观邸1号楼东北数第四号商服1－2层145.37平方米房屋作为抵押，并办理了抵押登记。葛凤玲未举示证据。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：葛凤玲未到庭参加诉讼，无法质证视为其放弃质证的权利；方正农商银行举示的证据，客观真实与本案具有关联性，能够证实方正农商银行的主张，本院对方正农商银行举示的证据证实内容予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月11日，方正农商银行与葛凤玲签订一份《最高额个人担保借款合同》，合同约定：方正农商银行向葛凤玲提供贷款350,000.00元，自2016年10月11日至2019年10月10日葛凤玲可以在350,000.00元的借款本金额度内向方正农商银行申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，逾期利率为月利率基础上加收50%。2016年10月14日葛凤玲用名下所属方正县方正镇政通社区滨水观邸1号楼东北数第四号商服1－2层145.37平方米房屋作为抵押，并办理了抵押登记。2018年10月11日方正农商银行按照合同约定向葛凤玲发放了350,000.00元贷款，双方约定月利率7.5‰，还款时间为2019年10月10日，葛凤玲为方正农商银行出借款凭证一份。后葛凤玲未偿还方正农商银行借款及利息，方正农商银行诉至本院，要求：一、葛凤玲给付方正农商银行借款本金人民币350,000.00元。二、葛凤玲按照与方正农商银行签订的《最高额个人担保借款合同》的约定给付方正农商银行截止2020年3月10日的利息人民币23,734.75元。以上本息合计373,734.75元。三、要求被告偿还自2020年3月11日起至贷款本息实际清偿之日止，以贷款本金为基数，以贷款合同约定的利率为标准的利息、罚息。四、葛凤玲如未能清偿上述债务，对未能偿还部分，要求以葛凤玲坐落于方正县方正镇政通社区滨水观邸1号楼东北数第4号商服（黑（2016）方正县不动产权第0000608号）145.37平方米房屋，进行拍卖、变卖，拍卖、变卖的价款优先清偿。本院认为，方正农商银行与葛凤玲签订的《最高额个人担保借款合同》，是其双方的真实意思表示，且不违反国家法律规定，本院确认为为有效，双方应严格履行协议和合同约定的义务；方正农商银行已将贷款发放给葛凤玲，葛凤玲应严格按照合同的约定履行义务，葛凤玲未按合同约定日期还款，已经违反其与方正农商银行签订的《最高额个人担保借款合同》约定，构成违约，葛凤玲应给付方正农商银行借款、利息及罚息。葛凤玲以其房屋抵押，并进行了抵押登记，其抵押登记有效。综上所述，本院对方正农商银行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第三十八条、第四十一条第四十二条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛凤玲于本判决生效后十日内给付原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司欠款本金350,000.00元；二、被告葛凤玲于本判决生效后十日内给付原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司以本金350,000.00元，自2018年10月11日起至2019年10月10日止，以月利率7.5‰计算的利息；被告葛凤玲给付黑龙江方正农村商业银行股份有限公司，自2019年10月11日起至本院确定的履行期届满前实际履行之日止，以月利率11.25‰计算的利息；三、如被告葛凤玲逾期不履行，依法拍卖、变卖被告葛凤玲坐落于方正县方正镇政通社区滨水观邸1号楼东北数第4号商服（黑（2016）方正县不动产权第0000608号）145.37平方米房屋，拍卖、变卖所得价款优先清偿债务。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费6,906.00元，由被告葛凤玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李孝智人民陪审员  王淑秋人民陪审员  张海军二〇二〇年八月二十五日书 记 员  惠欣欣
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执1199号 申请执行人：姚国平，男，汉族，x年x月x日出生，住成都市金牛区。 被执行人：冯涛，男，汉族，x年x月x日出生，住四川省武胜县。 本院在执行姚国平与冯涛侵权责任纠纷一案中，依法向被执行人冯涛发出执行通知书、报告财产令，冯涛于2019年4月26日腾退了案涉房屋，另经穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 谭 萍 二〇二〇年八月十四日 书记员 彭 洋
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0705执恢144号 本院在执行江门农村商业银行股份有限公司罗坑支行与被执行人伍美霞、天安保险股份有限公司江门中心支公司、许宏添金融借款合同纠纷一案【原审号：（2010）新法民二初字第301号】，被执行人伍美霞、天安保险股份有限公司江门中心支公司、许宏添已按生效法律文书确定的义务履行完毕，本案执行完毕。本院办理结案手续，并屏蔽被执行人伍美霞、天安保险股份有限公司江门中心支公司、许宏添失信被执行人、限制高消费的信息。 特此通知 二〇二〇年八月十日
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初703号之一原告：**军，男，1975年10月1日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：孙祝峰，北京盈科（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿伯圣，北京盈科（泰州）律师事务所律师。被告：朱亚芳，女，1973年12月19日出生，汉族，住泰州市高港区。原告**军与被告朱亚芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理。原告**军于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告**军撤诉。案件受理费150元，保全费220元，共计370元，由原告**军负担。审 判 员 罗树平二〇二〇年八月十一日法官助理 陈 茜书 记 员 陈 玥
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执2239号 汤学鹏： 本院立案受理的汤学鹏申请执行蔡淑云排除妨害纠纷一案，被申请人蔡淑云已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。 二〇二〇年八月十九日
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初4504号原告：罗刚，男，1987年3月18日出生，汉族，住六盘水市。被告：陈方东，男，1981年6月25日出生，汉族，住江苏省苏州市。被告：贵州鼎鸿盛居房产经纪有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环中路47号附1号19号，统一社会信用代码：91520201MA6DWJUM7F。法定代表人：刘梦，系该公司执行董事兼总经理。原告罗刚与被告陈方东及第三人贵州鼎鸿盛居房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告杨卫东于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗刚以“双方已私下达成和解，暂时放弃诉讼请求”为由，向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗刚撤回起诉。案件受理费145元，由原告罗刚承担（原告已预交）。审 判 长  李 丹人民陪审员  尹秋伯人民陪审员  王 娜二〇二〇年八月二十四日法官助理秦洋书记员欧钧晟
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初2708号原告:李玉琼,女,1959年8月1日生,汉族,住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：陈澄，重庆万诚律师事务所律师。被告:陈光容,女,1956年2月17日生,汉族,住重庆市荣昌区。被告:周其辉,男,1951年7月27日生,汉族,住重庆市荣昌区。原告李玉琼与被告陈光容、周其辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉琼的委托诉讼代理人陈澄到庭参加诉讼，被告陈光容、周其辉经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李玉琼向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本金28000元，并支付自2018年8月8日起按照月利率0.1%计算至付清该借款本金时止的利息；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系同事朋友关系，因二被告生意周转需要提出向原告借款，原告将借款90000元交付二被告后，二被告向原告出具了《借条》。原告曾于2018年2月28日诉至法院，经法院判决认为上述借款中当时有28000元属于未到期债权故未支持，现剩余借款已全部到期，二被告仍未归还，故原告再次诉至法院。被告陈光容、周其辉未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：被告陈光容、周其辉向原告借款，原告多次通过现金方式向二被告支付了借款，二被告于2015年8月25日出具借条一张，借条上载明：兹有陈光容身份证（51023119560217XXXX）于2015年8月25日向李玉琼借款现金90000元，每月按0.1%利息支付，用于生意周转，借款人陈光容、周其辉。陈光容于2016年2月2日向原告出具承诺书一份，载明：周其辉、陈光容欠李玉琼共计90000元，经双方协商同意从2016年2月1日起每月只还本金为2000元，直到还清为准，出据人陈光容。2018年2月28日，原告曾就本案所涉借款诉至重庆市荣昌区人民法院，请求判决被告偿还借款并支付利息。重庆市荣昌区人民法院于2018年8月8日判决二被告返还原告当时已到期债权共计62000元并从2015年8月25日起以借款本金90000元为基数按月利率0.1%计算至借款本金付清之日止，未到期金额28000元未予支持。该案中，原告庭审中陈述，借条上周其辉的名字系陈光容书写，周其辉本人在其名字上捺印；承诺书出具时周其辉也在场。该案判决后，剩余借款二被告至今仍未支付。另查明，被告陈光容、周其辉借款时系夫妻关系。以上事实，有借条、承诺书、重庆市荣昌区人民法院（2018）渝0153民初1603号民事判决书以及原告方的陈述等证据为证，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对合同双方具有约束力。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款本金及支付利息的合同。本案中，原、被告之间的民间借贷法律关系已由（2018）渝0153民初1603号民事判决书予以确认，被告向原告借款，双方签订借款合同对借款金额、利率予以明确，后又出具承诺书对还款方式进行了明确约定，被告应履行还款义务。（2018）渝0153民初1603号中对截至到该案开庭之日即2018年8月6日当时已到期债权62000元进行了处理，剩余款项28000元未予支持。现剩余款项履行期均已届满而被告至今未付，故原告诉至法院要求二被告支付28000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告请求被告自2018年8月8日起以28000元为基数按照月利率0.1%向其支付利息至借款付清之日止的诉讼请求，因（2018）渝0153民初1603号民事判决书已经判决被告应当以借款总金额90000元为基数自2015年8月25日起按照月利率0.1%支付利息至借款付清之日止，即已经对全部借款利息予以处理，故本案原告再行请求利息属于重复主张，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告陈光容、周其辉于本判决生效后十日内返还原告李玉琼借款28000元；二、驳回原告李玉琼的其他诉讼请求。如果被告陈光容、周其辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计256元，由被告陈光容、周其辉负担250元，原告李玉琼负担6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员  叶 波二〇二〇年八月二十八日法官助理  龙 飞书 记 员  唐道静
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执818号申请执行人：邵义峰，男，1977年9月15日出生，汉族，住湖北省十堰市竹山县。被执行人：杨子刚，男，1980年5月10日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人邵义峰与被执行人杨子刚提供劳务受害者责任纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初2077号民事调解书已经发生法律效力，被执行人杨子刚未自觉履行法律文书确定的义务。2020年8月10日，申请执行人邵义峰向本院申请执行。经审查，本院于2020年8月12日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨、提取被执行人杨子刚的银行存款（或合法收入）20200元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何言厚二〇二〇年八月二十一日书记员  李亚翰