杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初6575号 原告：曾婷，女，1971年6月29日出生，汉族，户籍地杭州市下城区,现暂住杭州市下城区。 原告：董心瑜，女，1998年10月30日出生，汉族，户籍地杭州市下城区,现暂住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：曾婷，系董心瑜母亲。 被告：董发堂，男，1963年8月16日出生，汉族，户籍地杭州市下城区,现暂住杭州市下城区。 被告：金美凤，女，1938年11月28日出生，汉族，户籍地杭州市下城区,现暂住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：董发堂，系金美凤儿子。 原告曾婷、董心瑜为与被告董发堂、金美凤共有物分割纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因案情需要，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理。本院于2019年12月13日、2020年8月6日两次公开开庭对本案进行了审理。原告曾婷暨原告董心瑜委托诉讼代理人，被告董发堂暨被告金美凤委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案经双方当事人申请和解期限三个月，现已审理终结。 原告曾婷、董心瑜向本院提出诉讼请求：依法分割草庵村长浜苑58号住房拆迁补偿、补贴、奖励费等款项2040828元，其中680276元归原告曾婷所有，680276元归原告董心瑜所有。事实与理由：原告曾婷与被告董发堂于2016年11月在下城区人民法院离婚，未进行财产分割。原告董心瑜为双方的女儿，双方离婚后，董心瑜跟随曾婷生活，其生活、学习的全部费用由曾婷承担。被告金美凤为董发堂母亲，其户口于2016年11月21日自长浜苑51号迀入到长浜苑58号。2017年，因长木、草庵和沈家三村连片改造项目建设需要，双方长浜苑58号的住房实施搬迁。根据2017年3月30日《杭州市集体土地农居搬迁补偿安置协议书》［编号：×××88（以下简称《补偿安置协议书》］，长浜苑58号住房的补偿、补贴、奖励及过渡费用合计为2127228元。该协议由董发堂作为经办人出面签订，全部款额均由董发堂通过其个人账户收取。2017年5月被告董发堂将原告2人的预发36个月临时过渡费43200元汇款给曾婷，根据《补偿安置协议书》临时过渡费原告、被告4人共为86400元。至今，原告2人未拿到余款中的其他任何款额。原告曾多次与被告协商，要求被告将属于原告的金额支付给原告，但被告一直拒绝。同时，被告亦拒绝承担女儿董心瑜的学习和生活费用。因此，请求法院依法分割长浜苑58号住房拆迁款中除去临时过渡费后，其他的各项补偿、补贴、奖励费等款额2127228-86400＝2040828元，其中680276元归原告曾婷所有，680276元归原告董心瑜所有。 原告曾婷、董心瑜向本院提交如下证据： 1、村（居）民建房用地审批表1份，证明长浜苑58号住房由原告、被告一3人共同申请翻建。 2、杭州市集体土地农居搬迁补偿安置协议书（调产安置）1份，证明原告二人享有长浜苑58号住房柝迁补偿等款项。 3、杭州市下城区人民法院民事调解书[（2016）浙0103民初8033号]1份，证明原告一与被告一协议离婚，未财产分割。 4、短信记录1份，证明案涉房屋的拆迁补偿具体金额。 被告董发堂、金美凤答辩称：草庵村长浜苑58号建于2000年，2001年装修完毕入住，2002年原告起诉离婚，结婚至离婚原被告经济独立，至离婚那天原告经济都是独立的，建房的款项都是被告董发堂借的并自行归还的。2015年原告从该房屋内搬出，2016年办理了离婚手续，2017年房屋拆迁了，原告现在要来拿这笔拆迁款，被告心里是很不平静的。因为曾婷在民族学校当校长，收入按照正常的话这么多年有150万元、160万元，被告都没去问她计算，因为毕竟是夫妻一场。被告想离婚了以后也不想去就这种财产进行分割。拆迁款，被告当时也不是不给原告，说好先放被告这里，因为村里面要压款1000000元。款子都拿出来以后，被告就把房产抵押理财做掉。三年以后分房后再做打算。原告诉状中称被告董发堂从离婚以后拒绝支付女儿学费跟生活费，不符合事实。董发堂在2017年2月还从光大银行打了一万加元给董心瑜。2019年4月27日，董发堂到银行去换了一万加币等女儿回来，打算把这个钱给她，但是她没回来。所以说，这种情况之下，给女儿分多少，被告是无所谓的，因为董发堂放在这里的钱以后也是女儿的。但是要分给原告，董发堂心里就不是很平静了。 被告董发堂、金美凤未向本院提交证据。 经庭审质证，被告董发堂、金美凤对原告曾婷、董心瑜提交的证据1-3真实性无异议，认为76万余元的房屋补偿属于双方共有，但因为2015年原告曾婷已经搬出，腾房费、配合测量等奖励费与原告无关。对证据4真实性无异议，信息确实是董发堂发给曾婷的，当时城投公司还未跟被告签合同，是被告跟原告陈述的大致概况，现在应当以签订的合同为标准。据此，本院对原告提交证据的真实性均予以确认，证明效力后文详细分析。 综上有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实： 董发堂、曾婷曾系夫妻关系，双方婚后于1998年10月30日生育一女董心瑜（曾用名董熠阁），2016年11月9日在双方在本院主持下调解自愿离婚。金美凤系董发堂母亲。 1999年5月，董发堂向其所在村委等部门申请翻建房屋，其填写的《村（居）民建房用地申请表》载明家庭常住人员为董发堂、曾婷、董熠阁。该房屋建成后，因下城区长木、草庵、沈家三村连片改造项目建设需要实施农居搬迁，2017年3月30日，董发堂作为户主（乙方）与杭州市下城区城市建设发展有限公司（甲方）签订《杭州市集体土地农居搬迁补偿安置协议书（调产安置）》，约定：乙方家庭符合安置常住户口人数合计为4人，分别为董发堂、曾婷、金美凤、董心瑜。乙方房屋及地面附属物经评估，被搬迁房屋搬迁补偿总额为769279元。搬家费每户1200元，计发2次，合计2400元。临时过渡费，其中过渡人口4人，每人每月600元，合计86400元。奖励及补贴包含：按时签约、腾房奖励60000元；未突击装修奖励90000元；评估奖励费，在规定时间内完成评估，签约并腾房的，每批建户每户奖励300000元。可增加补偿面积奖励459881+164068元。搬迁补贴合计162000元。营业补贴20000元。对行政处罚后补交过罚没款的房屋一次性补偿13200元。各项补偿、补贴、奖励及过度费用，合计2127228元。乙方调产安置面积为330平方米。乙方交房之日起十个工作日内，甲方将2127228元支付给乙方。乙方指定户代表董发堂为本协议相关款项接收事宜的经办人，甲方向乙方支付的款项由乙方内部成员自行协商分配等。 本院认为，原告曾婷、董心瑜、被告董发堂作为案涉草庵村长浜苑58号房屋的建房用地申请人，在房屋被拆迁时，由户主董发堂签署并领取了住房拆迁补偿、补贴、奖励费等合计2127228元，依照案涉《杭州市集体土地农居搬迁补偿安置协议书（调产安置）》的相关规定，曾婷、董心瑜、董发堂、金美凤均系该户内人员。关于分割款项金额，根据案涉搬迁补偿安置协议书，本院确认如下：房屋搬迁补偿769279元，因系对原被拆迁房屋和地面附属物所有人的财产补偿，而案涉房屋系董发堂、曾婷、董熠阁三人申请建房，故该款应由该三人分割，各256426.33元；搬家费2400元，因系按户发放，户内人员均应参与分配，故应由原被告四人分割，各600元；按时签约、腾房奖励60000元及未突击装修奖励90000元，该两项奖励均系根据合法批建面积确定，故应由董发堂、曾婷、董熠阁分割，各50000元；评估奖励费300000元，因系按批建户每户奖励，户内人员均应参与分配，故应由原被告四人分割，各75000元；可增加补偿面积奖励共计623949元，因系按主房超合法批建部分的面积计算，应由董发堂、曾婷、董熠阁三人分割，各207983元；搬迁补贴162000元，因系按户发放，户内人员均应参与分配，故由原被告四人分割，各40500元；营业补贴20000元，因系根据合法批建住宅临时作为非住宅使用的合法建筑占地面积确定，故由董发堂、曾婷、董熠阁三人分割，各6666.67元。对行政处罚后补交过罚款的房屋，一次性补偿13200元，因依附于批建房屋产生，应由董发堂、曾婷、董熠阁三人分割，各4400元。故曾婷、董心瑜各应分得641576元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告董发堂在本判决生效后十日内支付原告曾婷房屋搬迁补偿、补贴、奖励费等641576元； 二、被告董发堂在本判决生效后十日内支付原告董心瑜房屋搬迁补偿、补贴、奖励费等641576元；； 三、驳回原告曾婷、董心瑜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费23127元，由原告曾婷、董心瑜、被告董发堂各负担7709元。 原告曾婷、董心瑜于本判决生效之日起七日内向本院申请退费；被告董发堂于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员  杨 政 二〇二〇年八月七日 代书记员  施丽莎