wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初24号原告:方俭，男，汉族，1986年11月19日出生，住黄冈市黄州区，被告:倪宏涛，男，汉族，1989年2月12日出生，住黄冈市黄州区，原告方俭诉被告倪宏涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告方俭到庭参加了诉讼，被告倪宏涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方俭向本院提出诉讼请求：1、判令被告倪宏涛偿还原告欠款45000元人民币及每月产生的利息450元，利息截止欠款还清为止。2、判令被告倪宏涛承担本案全部诉讼费用。事实与理由:被告倪宏涛通过信用卡银行转账和支付宝的方式向我借款共计45000元。2018年2月份开始，我天天催他还钱，一直未果。原告为维护合法权益，诉至法院。被告倪宏涛未作答辩。原告方俭为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：一、原、被告身份证，证明原、被告主体适格。二、微信聊天记录、借条和转帐凭证，证明原告向被告借款的事实。上述证据，被告倪宏涛未到庭质证，系其自动放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以采信。被告倪宏涛未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2017年9月8日，原告方俭向被告倪宏涛的支付宝账户消费支付10000元。2017年9月11日，原告方俭向被告倪宏涛的支付宝账户消费支付5000元。2017年10月10日，原告方俭向被告倪宏涛的支付宝账户消费支付10000元。2017年12月10日，原告方俭向被告倪宏涛的银行账户转账3笔共计20017元。后被告倪宏涛向原告方俭出具一份《还款计划（借条）》，内容为：“信用卡代还未刷出金额20000，保利出资25000，合计45000元整。利息1分，计划5个月还清，5个月利息2250合计47250。双方协议5个月时间还完，每月9450（每月最低基数）还款时间：7月30日9450元，8月30日9450元，9月30日9450元，10月30日9450元，11月30日9450元。协商日起及生效！履行还款人：倪宏涛，156××××2922”。自2018年2月份起，原告多次向被告催款未果，遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告倪宏涛向原告方俭借款45000元有原告转账记录及被告倪宏涛出具的借条予以佐证，双方之间的债权债务关系明确合法，本院依法予以确认。故原告方俭诉请被告倪宏涛偿还欠款45000元本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。故对诉请被告承担利息按年息1分的诉请予以支持。被告倪宏涛向原告方俭出具的《还款计划（借条）》中虽对利息进行了约定，但该《还款计划（借条）》上未注明出具条据的时间，存在瑕疵，故依据上述法律规定，本院确定利息从原告向本院主张权力立案之日起（2020年1月6日）按年息1分计算至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告倪宏涛于本判决生效后十五日内偿还原告方俭借款本金45000元及利息（利息以45000元为本金，从2020年1月6日起按年息1分计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告倪宏涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  朱 霞人民陪审员  董凤琴人民陪审员  肖 萍二〇二〇年八月十七日书 记 员  周 畅
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执1272号申请执行人：崔炳忠，男，1965年9月3日生，汉族，住所云南省昆明市五华区。委托代理人：廖明威，云南恒矩律师事务所律师。被执行人：大理闲都酒店管理有限责任公司，住所大理市下关万花路玉水金都商城。法定代表人：赵小丹，职务执行董事。被执行人：大理洱海金沙旅游度假置业有限公司，住所大理经济开发区满江片区洱海国际生态城。法定代表人：刘曲，职务董事长。关于申请执行人崔炳忠申请执行大理闲都酒店管理有限责任公司、大理洱海金沙旅游度假置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，大理市人民法院于2019年12月12日作出的大理市人民法院（2019）云2901民初3460号《民事判决书》已生效，判决：一、解除原告崔炳忠与被告大理闲都酒店管理有限责任公司、大理洱海金沙旅游度假置业有限公司于2013年10月1日签订的《公寓租赁协议》。二、被告大理闲都酒店管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内将洱海国际生态城19幢3层303号房屋返还给原告崔炳忠。三、被告大理闲都酒店管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告崔炳忠自2018年6月1日起至房屋实际返还之日止按3908元/月计算的租金（含房屋占有使用费）。四、被告大理闲都酒店管理有限责任公司于本生效之日起十日内支付原告崔炳忠自2018年6月1日起至租金实际支付之日止按3.91元/日计算的违约金。五、被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司对本判决第三项确定的被告大理闲都酒店管理有限责任公司应承担的给付义务向原告崔炳忠承担连带清偿责任。六、被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司在实际承担保证责任的范围内有权向被告大理闲都酒店管理有限责任公司追偿。七、驳回原告崔炳忠的其他诉讼请求。因大理闲都酒店管理有限责任公司、大理洱海金沙旅游度假置业有限公司到期未履行，崔炳忠向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、车辆等信息。2020年6月1日，本院组织现场移交洱海国际生态城19幢3层303号房屋。经申请人查验，除房内未安装独立热水器外，其余均符合返还标准，并接收了移交房屋。经本院多次查控，被执行人大理闲都酒店管理有限责任公司名下未发现可供执行的银行存款、工商、证券、房地产、车辆等财产信息；被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司名下除云Ｌ63371机动车（登记时间2005年）及位于大理经济开发区的土地（国有土地证号：20××98号，面积7333.65㎡）、位于大理洱海国际生态城5幢1单元110号房产（房产证号：Ｄ2××24）、在中国农业银行大理龙山支行的24×××31账户（该账户系贷款保证金账户）外，未发现可供执行的银行存款、工商、证券、房地产、车辆等财产信息。前述车辆，申请人明确表示不申请查封、拍卖。前述房产、土地、账户已在本院另案中被查封、冻结。2020年6月3日、8月10日，本院前往被执行人住所现场执行，但均未发现可供执行的财产。执行期间，本院向申请人释明被执行人的财产状况，并多次要求申请人提供被执行可供执行财产线索，但申请人均未能提供。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年8月26日，本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索,但不同意终结本次执行程序。2020年8月31日，本院依法组成合议庭审查核实并报经院长同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，并在本院穷尽调查措施之后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院依法组成合议庭审查核实并报经院长同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  周小燕二〇二〇年八月三十一日书记员  李东强
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1084民初3169号原告：陈体春，男，汉族，1967年10月1日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：崔梦飞，永城市欧亚法律服务所法律工作者。被告：扬州道爵新能源发展有限公司，住高邮经济开发区波司登大道南侧。原告陈体春与被告扬州道爵新能源发展有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，经本院书面通知，原告在规定的期限内未向本院交纳案件受理费，据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 华 娟二〇二〇年八月三十一日书记员 张雅森
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执655号申请执行人：江苏友顺木业有限公司，统一社会信用代码91320324MA1R9EC23C，住所地江苏省睢宁县。法定代表人：顾小丽，该公司总经理。被执行人：陈发江，男，1975年10月15日出生，汉族，住安徽省定远县。申请执行人江苏友顺木业有限公司与陈发江劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0324民初3606号民事判决书已经发生法律效力，判决书主文内容为:“原告江苏友顺木业有限公司于本判决生效之日起十日内向被告陈发江支付工资120500元及经济赔偿金31956元，合计152456元。”因被执行人未按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年4月3日，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2、2020年4月2日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询,暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年4月24日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、2020年5月25日、2020年8月30日再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、人行等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、2020年6月23日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇二〇年八月三十一日书记员  秦 镛
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初5128号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市潼南区帝豪餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办凉风垭桥南大道174号，统一社会信用代码91500223339523812G。法定代表人：邹仁良，执行董事。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市潼南区帝豪餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉系处分其诉讼权利的行为且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 蓝燕二〇二〇年八月十八日法官助理 李麟书 记 员 张强
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执2856号 申请人：宿州市宿马园区徽盈中小企业发展基金（有限合伙），住宿州市宿马园区科创中心2号楼五楼，统一社会信用代码91341300MA2MRM817。 法定代表人：刘玲 被执行人：宿州莎莉贝甜食品有限公司，住宿州市宿马代产业园区管委会园内5号楼，统一社会信用代码913413003970418031。 法定代表人：张学荣 被执行人：安徽宿马融资担保有限公司，住安徽省宿州市宿马代产业园区展示中心，统一社会信用代码91341300578548443N。 法定代表人：孙雪梅。 本院在执行××××马园区徽盈中小企业发展基金（有限合伙）与被执行人宿州莎莉贝甜食品有限公司、安徽宿马融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人宿州莎莉贝甜食品有限公司、安徽宿马融资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人宿州市宿马园区徽盈中小企业发展基金（有限合伙）申请执行，本院于2020年7月17日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年7月24日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人宿州莎莉贝甜食品有限公司、安徽宿马融资担保有限公司名下的财产信息，被执行人宿州莎莉贝甜食品有限公司、安徽宿马融资担保有限公司名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行宿州莎莉贝甜食品有限公司、安徽宿马融资担保有限公司列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人宿州莎莉贝甜食品有限公司、安徽宿马融资担保有限公司名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱毛雷 审判员  孙建议 审判员  刘 澜 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘家新
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初7042号   原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托代理人：罗伊可，陕西瑞森律师事务所律师。被告：林春雨，男，1974年04月05日出生，住陕西省西安市新城区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告林春雨借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人罗伊可到庭参加了诉讼。被告林春雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币150000元，贷款用途为经营周转，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币150000元。被告自2020年5月12日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年5月31日累积拖欠借款本金72554.67元，利息、罚息、复利2968.09元，共计人民币75522.76元。现诉至法院，请求：1、判令被告立即清偿借款本金72554.67元，利息、罚息、复利2968.09元，共计人民币75522.76元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年5月31日）及2020年6月1日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告林春雨未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年06月15日，被告林春雨（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币150000元，贷款用途为经营周转。贷款期限自2018年06月15日起至2021年06月15日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告林春雨于2018年06月15日获得贷款共计150000元，到期日为2021年6月15日，借款利率为年利率18.36%，被告仅归还借款本金77445.33元、利息36212.6元、复利137.05元，尚欠原告借款本金72554.67元，利息、复利、罚息2968.09元，共计人民币75522.76元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告贷款时照片、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告林春雨未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告林春雨的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告林春雨按合同约定偿还贷款本金本金72554.67元，利息、复利、罚息2968.09元，共计人民币75522.76元（利息、罚息、复利截止2020年5月31日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林春雨于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金72554.67元，利息、复利、罚息2968.09元，共计人民币75522.76元及2020年6月1日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1688元减半收取844元，由被告林春雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。    审  判  员    曾  炜                           二〇二〇年八月二十四日                            书  记  员    张  欣1
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3059号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人何卫军，男，1960年10月17日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初6470号民事判决，于2020年7月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人何卫军未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查找到被执行人名下车牌号为赣Ｋ×××××汽车一辆，已查封，因该车未实际扣押暂无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款33931元，截至2020年8月29日已执行标的款0元，未执行标的款33931元，未收执行费409元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年八月二十九日书记员  黎 青
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0591民初646号起诉人：向淼，男，汉族，1968年3月29日出生，住所地湖北省秭归县，委托诉讼代理人：黄龙，宜昌市夷陵区龙发法律服务所律师。向淼向本院起诉称：2014年7月22日，湖北雅鼎盛置业有限公司（以下简称雅鼎盛公司）的法人王胜辉竞得港城苑项目土地，面积5.7亩，成交价1900万元。但是，王胜辉未按照《成交确定书》的约定缴纳土地出让金。2015年6月29日，在未签订《国有建设用地使用权出让合同》的情况下，王胜辉与董长奎签订了《合作开发协议》，约定董长奎以雅鼎盛公司的名义开发港城苑项目部。2015年7月21日，雅鼎盛公司成立港城苑项目部。此后，董长奎凭《合作开发协议》以雅鼎盛公司港城苑项目部的名义，向原告借款100万元一直未还。2017年6月8日，雅鼎盛公司以董长奎的双兴公司未付款为由，解除了合作开发协议，并将董长奎所付款170万元据为己有，并不负责港城苑项目部的借款债务。后来，王胜辉将港城苑项目部土地开发的权利交给了湖北雅廷置业有限公司。起诉人认为，董长奎以港城苑项目部的名义集资，善意相对人有理由相信其为职务行为；王胜辉成立港城苑项目部，应该对其负责。王胜辉虽然去世，但其权利承继者也应该对其债务负责。为了维护起诉人的合法权益，请求判决：1.董长奎返还借款100万元；2.湖北雅鼎盛置业有限公司、湖北雅廷置业有限公司承担连带清偿责任。本院经审查认为，起诉人向淼以民间借贷纠纷为由向本院提起诉讼，本案借贷双方当事人为出借人向淼、借款人董长奎。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，故本案管辖法院应为起诉人向淼住所地法院或者董长奎住所地法院，而向淼住所地为湖北省××茅坪镇，董长奎现羁押于江北监狱，均不在本院辖区。综上，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：对向淼的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  黄冬仙二〇二〇年八月三日书记员  肖俊杰
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初3066号原告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市法定代表人：朱海英，该公司副总经理。委托诉讼代理人：詹定东、杨祥召，北京（盈科）武汉律师事务所律师，特别授权。被告：刘东华，男，汉族，住四川省遂宁市船山区，本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司诉被告刘东华追偿权纠纷一案，原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费减半收取X元，由原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司负担。审判员  李大兴二〇二〇年八月四日书记员  张雅平
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初7609号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地为上海市浦东新区*******。负责人:刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：林志鹏，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵凯旋，广东众达律师事务所律师。被告：裴有青，男，1981年2月22日出生，汉族，住青海省乐都县**********，公民身份号码：632************53X。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）诉被告裴有青信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人赵凯旋到庭参加诉讼，被告裴有青经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币106236.62元（截止2019年12月16日，欠款本金64626.48元，利息9187.8元，违约金30232.98元，账单分期手续费2189.36元）；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，原告在审核后于2006年11月25日向被告发放卡号为：439**********032的信用卡。截至2019年12月16日止累计欠款人民币106236.62元整未给付。原告自2017年12月22日开始多次催款，被告仍未清偿。被告裴有青未作答辩，也没有提交任何证据。经审理查明：2006年11月3日，被告向原告申领信用卡，并填写了《招商银行-携程旅行信用卡申请表》，在申请表中，被告确认已阅读并了解《招商银行-携程旅行信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。合约中关于利息、违约金、账单分期手续费的约定如下：1、利息。《招商银行-携程旅行信用卡领用合约》第二条第2点约定，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。2、违约金。2017年1月1日起生效的《招商银行信用卡章程（第九版）》第二十七条规定，“持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，还应按照双方约定支付违约金”；2019年2月11日起生效的新版《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》中《招商银行信用卡收费标准》规定，“违约金标准为最低还款额未还部分的5%，最低10元或1美元”。3、账单分期手续费。《信用卡账单分期条款及细则》第三条第1点，本行为持卡人个性化提供1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，单期手续费率为0%-1.67%，实际费率以下单时的本行信用卡中心系统测评结果为准，持卡人可以通过申请界面获悉实时测评结果。根据原告提交的其向被告发放的卡号为439**********032的信用卡账单显示，截至2019年12月16日被告欠付的本金64626.48元，利息9187.8元，违约金30232.98元，账单分期手续费2189.36元，合计106236.62元。原告主张，在2019年12月16日之后，被告没有按最低还款额偿还欠款。以上事实，主要有原告招行信用卡中心提供的《招商银行-携程旅行信用卡申请表》、《招商银行-携程旅行信用卡领用合约》、持卡人账单查询、《招商银行信用卡章程》（第九版）及改版公告、新版《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及启用公告、《信用卡账单分期条款及细则》以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告裴有青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，被告裴有青应当承担由此产生的不利法律后果。原告提供的《招商银行-携程旅行信用卡申请表》、《招商银行-携程旅行信用卡领用合约》是双方真实意思表示，且内容没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定，享有权利、履行义务。现被告未按时足额还款，已构成违约，原告据此请求被告归还尚欠本息和分期手续费，合法有据，本院予以支持，即被告应向原告偿还尚欠（截止至2019年12月16日）本金64626.48元，利息9187.8元，账单分期手续费2189.36元，合计76003.64元。至于违约金。首先，原、被告在2006年11月3日签署《招商银行-携程旅行信用卡领用合约》时，并未就违约金的收取及收费标准进行约定；其次，虽然2017年1月1日起生效的《招商银行信用卡章程（第九版）》、2019年2月11日的新版《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》中有关于违约金收取及收取标准的规定，但上述章程及合约并未得到被告裴有青的签字确认，虽然领用合约约定关于收费项目或收费标准变化一经公布、无须另行通知裴有青,但适用范围应以裴有青申领信用卡时双方约定的收费项目为限；再次，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未主张截止至2016年12月31日的滞纳金，本院依法不予审查。故此,本院认为原告要求裴有青支付违约金缺乏事实和法律依据,本院依法不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,缺席判决如下:一、限被告裴有青于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款共计76003.64元（截止2019年12月16日，欠款本金为64626.48元，利息为9187.8元，账单分期手续费为2189.36元）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1212.37元,已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交,由被告裴有青负担867.35元,由原告负担345.02元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 周 颖二〇二〇年八月三日书记员 邓嘉辉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执467号申请执行人：周璇被执行人：天津禄鑫源预拌商品混凝土有限公司本院在执行申请执行人周璇与被执行人天津禄鑫源预拌商品混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的津西青劳人仲调字[2020]第3-33号仲裁调解书要求被执行人支付拖欠工资3000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的给付义务并向本院报告其名下财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆及其他交通工具、网络银行、有价证券等财产情况进行了查询。后双方当事人达成执行和解协议，同意终结执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的津西青劳人仲调字[2020]第3-33号仲裁调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  田宝坤审判员  李 军审判员  洪 昊二〇二〇年八月四日书记员  马 超
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0826执异24号 案外人:张天才，男，1967年10月15日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 申请执行人：李伟，男，1976年7月8日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。 被执行人：王强，男，1972年7月5日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 在本院执行李伟与王强民间借贷纠纷一案中，案外人张天才于2020年7月27日对（2017）内0826执819号执行裁定书中执行杭锦后旗陕坝镇美丽经典园7-X-XX号房屋提出书面异议。 案外人张天才于2020年8月4日向本院提出申请，请求撤回执行异议申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许案外人张天才的撤回异议请求。 审判长  黄开东 审判员  黄丽荣 审判员  胡 晶 二〇二〇年八月四日 书记员  王 芳
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执985号之一 申请执行人：李满珍，女，1963年11月12日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：何贤波，男，1963年12月11日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人李满珍与被执行人何贤波民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)浙0921民初384号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人何贤波未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李满珍向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日立案执行,执行标的为被执行人何贤波偿还申请执行人李满珍借款本金9万元，支付截至2020年4月3日起按月利率10‰计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1025元。 执行立案后，本院向被执行人何贤波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人何贤波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况,被执行人何贤波未向本院报告财产情况，并且逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何贤波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人何贤波住所地对其财产情况进行了实地调查。查明，涉及被执行人何贤波执行案件共计8件，本院已冻结被执行人何贤波的7个银行账户（目前存款共计340余元），被执行人何贤波名下的二处共有房产已拍卖，成交价共计为843600元，并提取了被执行人何贤波共有的从舟山商贸城开发有限公司退还的购房款186800元，两项合计1030400元。因上述二处房产均设有抵押权，本案仅受偿11780.65元（其中案件受理费1025元、申请执行费1265元，申请执行人李满珍受偿9490.65元）。被执行人何贤波名下现无车辆和有价证券等其他财产。截止2020年8月25日，本案已执行到位执行款10515.65元。暂未发现被执行人被执行人何贤波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何贤波拒不申报财产，本院已对被执行人被执行人何贤波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李满珍，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执985号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 王 瑞
广东省梅州市梅县区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1403刑初187号公诉机关梅州市梅县区人民检察院。被告人李聪，男，1998年1月18日出生，汉族，中专文化，户籍所在地梅州市梅县区*******，住梅州市梅县区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月25日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，同年6月24日被取保候审。现居住在家。控辩意见梅州市梅县区人民检察院以梅县院二部刑诉〔2020〕Z76号起诉书指控，被告人李聪与被害人胡某是朋友关系，李聪经常到胡某位于梅州市梅县****************的网游工作室玩游戏。2018年10月9日7时许，李聪驾驶摩托车又来到胡某的工作室玩游戏，发现胡某在另外一个房间睡觉，没有第三人在场，遂起盗心，将工作室内的一部台式电脑（含主机一台、显示器一台、键盘一只、鼠标一只）拆下，用摩托车载回自己位于梅州市梅县区的住家。2018年10月底，李聪将该电脑的主机、显示器卖给了在梅州市梅江区***经营“天天电脑”的罗某，得款2500元。经梅州市梅县*******认定，被盗的台式电脑价值4313元。案发后，被告人李聪的家属赔偿了被害人胡某的经济损失并取得谅解。据此，认为被告人李聪的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人李聪有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金1500元。被告人李聪在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认指控的犯罪事实，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人李聪在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人李聪的行为已构成盗窃罪，其有坦白、积极退赃、认罪认罚的从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李聪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1500元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。二、扣押的作案工具新陵牌黑色女装摩托车（车架号LAEFWAC80D8X11019）一辆、OPPO手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张巧玲二〇二〇年八月二十七日书记员  凌 悦
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初4598号 原告：武时侠，女，1962年7月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：孙立华，男，1953年2月20日出生。汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告武时侠与被告孙立华身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年6月2日日立案。2020年8月18日，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告武时侠的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准予原告武时侠撤诉。 案件受理费25元，由原告武时侠负担。 审判员  李** 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘 乐
卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初1940号申请人：卢氏宏基混凝土有限责任公司。地址：卢氏县。法定代表人：赵双存，董事长。被申请人：胡保良，男，住驻马店市。卢氏宏基混凝土有限责任公司与胡保良买卖合同一案，本院于2020年8月18日立案,现申请人提出财产保全申请，请求对被申请人胡保良名下价值17万元的资产予以保全，并提供保险担保。本院经审查认为，申请人卢氏宏基混凝土有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对被申请人胡保良名下价值17万元的资产予以保全。在保全期间，未经本院许可，不得转让、抵押或者做其他处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋延松二〇二〇年八月二十五日书记员  薛凯元
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初1187号原告：杨学平，男，1967年12月4日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告：解明洪，男，1988年12月29日生，汉族，云南省宾川县人，住云南省大理白族自治州宾川县。原告杨学平与被告解明洪租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员李朝兴独任审判，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告杨学平到庭参加了诉讼，被告解明洪经本院传票传唤后，无正当理由逾期拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨学平诉称：2018年4月9日，原告杨学平将自己所有的坐落于大理洱海国际生态城2栋2506号房屋出租给被告解明洪，双方约定租期五年，第一、二年租金24888元，以后逐年递增，租金每年5月1日以前支付。被告每年为原告免费提供住宿五天，但被告找借口不让原告住宿，每天以200元计算，两年合计2000元，合同签订后，原告向被告交付了房屋，被告支付了第一年租金24888元。第二年租金应当在2019年5月1日支付，但第二年租期满后，被告仍然未支付租金，被告解明洪未支付2018年5月1日起至2020年4月30日止的水电费3088元，2019年物管费2190元。合同签订后原被告双方约定发生纠纷由嵩明县人民法院管辖。为维护原告的合法利益，诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的房屋租赁合同。2、由被告解明洪返还房屋并支付2019年5月1日起至2020年5月1日止租赁24888元及违约金6000元，并支付自2020年5月1日起至房屋归还之日止的租金。3、由被告支付赔偿款2000元。4、由被告支付自2018年5月1日起至2020年4月30日止水电费3088元及2019年物管费2190元。5、案件诉讼费由被告承担。被告解明洪未到庭应诉和答辩。经审理，本院确认本案法律事实如下：2018年4月9日，原告杨学平与被告解明洪签订了房屋租赁合同，双方主要约定原告将位于云南省（建筑面积为41.38平方米）租赁给被告解明洪，租用期限为5年，自2018年5月1日起至2023年5月1日止，租赁用途为客栈，租金第一年及第二年为每年24888元，第三年为26132元，第四年房屋租为27439元，第五年为28811元。房租费按年支付，被告应于每年5月1日前支付给原告，租用期内，被告所用的水、暖、电、热水、通讯、室外环卫、房屋修缮、绿化维护、物业管理等发生的费用由被告解明洪承担，被告如逾期支付租金，每逾期一天，则由被告按照月租金的20%支付滞纳金，欠交租金超过5天，视同违约，原告有权收回房屋，并由被告承担一切违约责任。在租用期内，原告所出租的房屋每年享有入住五天的免房费住宿。房屋租赁合同签订后，被告仅向原告支付了第一年（2018年5月1日至2019年4月30日止）的租金24888元，剩余租金及水电费3088元、物业费2190元未向原告支付。在审理过程中，原告自愿放弃向被告主张违约金和被告未按合同提供5天住宿的赔偿款。上述事实有原、被告身份证复印件、原告陈述、房屋租赁合同等证据在卷予以证实。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告于2018年4月9日签订了房屋租赁合同，该合同合法有效，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按照约定将位于房屋交付给被告，但被告仅向原告支付第一年的租金（2018年5月1日至2019年4月30日止）24888元，剩余租金至今未付；对原告要求解除原、被告签订的房屋租赁合同的主张，因原、被告签订房屋租赁合同约定如被告拖欠房屋租金超过5天，原告可终止合同，收回房屋的使用权，现被告已经逾期交纳租金一年多，故本院对原告要求解除房屋租赁合同的主张依法予以支持；对原告要求被告支付自2019年5月1日起至2020年5月1日止的租金24888元的主张，因不违反法律规定，本院依法予以支持；对原告主张由被告支付自2020年5月1日起至房屋归还之日止的租金，因2020年5月1日系重复计算，故本院认为租金应自2020年5月2日起算。对原告要求由被告支付物业费2190元及水电费3088元的主张，因原、被告签订的房屋租赁合同约定物业费及水电费由被告承担，故本院予以支持。对原告自愿放弃向被告主张违约金、赔偿款的请求，该请求不违反法律规定，本院依法予以确认。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告杨学平与被告解明洪于2018年4月9日签订房屋租赁合同，并由被告解明洪于判决生效后十五日内返还原告杨学平位于云南省的房屋。二、由被告解明洪于判决生效后十五日内支付原告杨学平租金24888元、水电费3088元、物业费2190元及自2020年5月2日起至房屋返还之日止的租金（按原、被告约定的租金计算）。三、驳回原告杨学平的其他诉讼请求。案件诉讼费622元，减半收取311元，由被告解明洪承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  李朝兴二〇二〇年八月三日书记员  李月雨
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初2723号原告：南京市雨花台区美多娜卫浴销售中心，统一社会信用代码92320114MA1NX0T71U，住所地在南京市雨花台区雨花经济开发区龙藏大道12号红太阳工业原料城A1区420号。经营者：肖某，住南京市雨花台区。被告：曹利，住南京市江宁区。原告南京市雨花台区美多娜卫浴销售中心(以下简称美多娜销售中心)诉被告曹利买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告美多娜销售中心的经营者肖某到庭参加诉讼，被告曹利经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美多娜销售中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款合计36865元及逾期付款利息（以36865元为本金，自2018年11月1日起按照同期银行贷款利率的1.5倍计算至实际支付之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告为生意伙伴关系。被告通过微信联系原告提供货物，并指定送货地点及收货人。原、被告商议好货物价格后，由原告按照被告要求安排物流送货至指定地点。2018年4月21日至2018年10月21日期间，被告陆续拖欠原告货款共计36865元。原告多次催要未果，故诉至法院。被告曹利未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：自2018年4月21日起，原告美多娜销售中心与被告曹利达成口头约定，由原告美多娜销售中心向被告曹利销售抽油烟机、电热水器及灶具等货物，被告曹利向原告美多娜销售中心支付货款。原、被告双方通过微信的方式协商价格，并告知送货地点及收货人。截止至2018年10月21日，被告曹利共欠付货款36865元。原告多次向被告催要货款未果，故诉至法院。以上事实，有销售单、货物托运凭证、微信聊天记录截图及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告美多娜销售中心与被告曹利虽未以书面形式订立合同，但已成立事实买卖合同关系，合法有效。原告美多娜销售中心履行供货义务后，被告曹利未及时履行结清货款的义务。根据原告美多娜销售中心提供的销售单、托运凭证、微信聊天记录截图及当庭陈述，被告曹利共欠付原告货款36865元，故原告要求被告支付货款36865元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张逾期利息的诉讼请求，因原、被告双方未明确约定付款期限及违约责任，故本院酌定被告曹利自本案起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计付利息。被告曹利经本院合法传唤，无正当事由拒不到庭，放弃抗辩质证权利，由此引起对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹利于本判决生效之日起十日内向原告南京市雨花台区美多娜卫浴销售中心支付货款36865元及利息（以36865元为基数，自2020年7月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果被告曹利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元减半收取415元，由被告曹利负担。本判决为终审判决。审 判 员  薛 鹏二〇二〇年八月三日法官 助理  黄墨子见习书记员  邱 韵
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初3533号申请人：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被申请人：赵建军，男，1970年7月15日出生，汉族，住潢川县。被申请人：刘玉红，女，1986年8月24日出生，汉族，住潢川县。申请人河南潢川农村商业银行股份有限公司与被申请人赵建军、刘玉红金融借款合同纠纷一案，申请人河南潢川农村商业银行股份有限公司于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结/查封被申请人赵建军、刘玉红名下15万元存款或其他等值财产。申请人河南潢川农村商业银行股份有限公司以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人河南潢川农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵建军、刘玉红名下存款15万元,冻结期限为一年；或查封、扣押被申请人其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志勇二〇二〇年八月三日书记员  盛 意
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0581执异38号案外人韩城市西庄镇柳村村民委员会第十二村民小组。代表人解建平，系该组组长。申请执行人张建常，男，生于1969年9月16日，汉族，住韩城市西庄镇柳村三组。公民身份号码612102196909161991。被执行人韩城市西庄镇柳村村民委员会。法定代表人薛伟，系该村委会主任。本院在执行张建常与韩城市西庄镇柳村村民委员会合同纠纷一案中，案外人韩城市西庄镇柳村村民委员会第十二村民小组于2020年8月4日对冻结韩城市西庄镇柳村民委员会在金融机构的账户中564.01元提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人韩城市西庄镇柳村村村民委员会第十二村民小组称，请求贵院解除对异议人在金融机构存款中的564.01元冻结措施。柳村、塬村、薛庄、解老寨村四个行政村合并后，农村财务结算中心根据政府文件精神，对四个行政村的财务是分别进行核算的。截止2020年6月4日，异议人（原解老寨）账面资金为564.01元。异议人（原解老寨）的资产属原解老寨集体所有，该款项属于专款专用，并非柳村村委会所有资产，不应用于清偿柳村村委会的债务。根据韩城市人民政府韩政发（2017）59号文件，异议人韩城市西庄镇柳村村民委员会分别是由柳村、塬村、薛庄、解老寨村合并，原解老寨分立为韩城市西庄镇柳村十二组。根据政府文件精神，行政村合并坚持资产存续、兼顾公平的原则，须做到“六不变”，其中，原集体资产所有权不变、原债权债务关系不变、原村资产形成的收益权属关系不变。2020年5月25日因申请执行人张建常向韩城市人民法院申请执行，韩城市人民法院冻结了异议人（原解老寨）的部分款项。如法院将该不属于柳村村委会的资产用于清偿申请执行人张建常，将损害异议人（原解老寨）合法权益，对异议人（原解老寨）不公平。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条规定，向贵院提出异议，请求解除对异议人（原解老寨）在金融机构存款账户的冻结措施。恳请贵院予以批准。申请执行人张建常称，不同意他们的异议请求。村上不给我支付人工费、材料费是不合理的，要求执行，我认为只要是村上账户的钱就是村里的钱，法院就应该执行。被执行人韩城市西庄镇柳村村民委员会称，我同意案外人的申请，因为他们提出的资金不属于村委会的自有资金。而且韩城市西庄镇农村财务结算中心出具了相关的证据能够证明相关款项确实分别属于韩城市西庄镇柳村五组、六组、八组、九组、十一组、十二组及韩城市西庄镇柳村驻村工作队队长兼第一书记的。所以我认为法院不能执行。本院查明，张建常与韩城市西庄镇柳村村民委员会合同纠纷一案，本院作出（2019）陕0581民初1732号民事判决书，判决韩城市西庄镇柳村村民委员会支付张建常工程款937394.57元，案件受理费13174元减半收取6587元，由韩城市西庄镇柳村村民委员会负担。判决生效后，韩城市西庄镇柳村村民委员会未能履行生效法律文书确定的义务，权利人张建常向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2020年5月25日作出（2020）陕0581执416号执行裁定书，对被执行人韩城市西庄镇柳村村民委员会在金融机构的存款账户予以冻结。后案外人韩城市西庄镇柳村村民委员会第十二村民小组向本院提出书面执行异议。另查，被执行人韩城市西庄镇柳村村民委员会在金融机构的存款账户中有案外人韩城市西庄镇柳村村民委员会第十二村民小组资金564.01元。本院认为，按照韩城市相关部门的规定，案外人韩城市西庄镇柳村村民委员会第十二村民小组不能设立自己的账户，在合村后，韩城市西庄镇农村财务结算中心按照规定将韩城市西庄镇柳村村民委员会第十二村民小组资金564.01元并入韩城市西庄镇柳村村民委员会账户。现案外人韩城市西庄镇柳村村民委员会第十二村民小组有足够的证据证明冻结的564.01元为自己的合法资金，故其享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下中止本院（2020）陕0581执416号执行裁定对被执行人韩城市西庄镇柳村村民委员会在金融机构的存款账户中564.01元冻结措施的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  严继林人民陪审员  郭沛芝人民陪审员  解喜庆二〇二〇年八月十七日书 记 员  吉华鹏
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执1797号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：张欣，男，1977年7月21日出生，汉族，住山东省济南市市中区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人倪鸣借款合同纠纷一案,湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000009642号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月25日立案执行。经查，该案执行标的为本金45592.71元及相应利息，本院认为，本案为仲裁裁决执行案件，被执行人张欣的住址在济南市市中区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定由济南市市中区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年八月二十八日书记员 胡 杰
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1157号申请执行人：新之航传媒集团有限公司，住所地济南市历下区经十路13777号中润世纪城18号1902室。法定代表人：鞠航，董事长。被执行人：参园庄生物科技股份有限公司，住所地山东省威海临港经济技术开发区台北路58号。法定代表人：高晖富，董事长。新之航传媒集团有限公司与参园庄生物科技股份有限公司广告合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0102民初8135号民事判决书已发生法律效力，判决确认：参园庄生物科技股份有限公司支付新之航传媒集团有限公司本金42万元及利息等。因参园庄生物科技股份有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年3月31日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人参园庄生物科技股份有限公司及其法人高晖富高消费至本案义务履行完毕，并在中国执行信息公开网上公布。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年八月二十五日书记员 刘瀚林
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5918号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地滑县城关镇七街村。负责人李士强，职务：行长。委托诉讼代理人：李红娟，女，1973年10月15日出生，汉族，住滑县，系该支行客户经理。被告：王初彦，男，1975年2月27日出生，汉族，住滑县新区。被告：刘旭阳，男，1977年1月18日生，汉族，住滑县新区。被告：王尊彦，男，1985年2月1日生，汉族，住滑县新区。被告：毛国用，男，1976年3月19日生，汉族，住滑县。被告：王**修，男，1971年5月21日生，汉族，住滑县新区。被告：王中雨，男，1968年3月12日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称城关支行）与被告王初彦、刘旭阳、王尊彦、毛国用、王**修、王中雨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告城关支行的委托诉讼代理人李红娟到庭参加诉讼，被告王初彦、刘旭阳、王尊彦、毛国用、王**修、王中雨经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城关支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王初彦偿还我行借款本金30万元及利息、罚息（利息自2018年5月30日起按照合同约定月利率11.7‰计算至2020年5月30日，自2020年5月31日起按照合同原利率基础上上浮50%计算至实际清偿之日止），2、被告刘旭阳、王尊彦、毛国用、王**修、王中雨承担连带清偿责任；3、由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告王初彦于2018年5月30日从我行贷款本金300000元，到期日为2020年5月30日。并由刘旭阳、王尊彦、毛国用、王**修、王中雨作担保，贷款到期后，经我行工作人员多次催要，被告拒不还款。被告王初彦、被告刘旭阳、被告王尊彦、被告毛国用、被告王**修、被告王中雨均缺席未答辩。本院认定如下：2018年5月30日，原告城关支行与被告王初彦签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币30万元，借款期限为2018年5月30日至2020年5月30日，贷款月利率为11.7‰，付息方式为按月结息。同日，原告城关支行与被告刘旭阳、王尊彦、毛国用、王**修、王中雨签订《保证合同》，约定被告刘旭阳、王尊彦、毛国用、王**修、王中雨为被告王初彦的上述30万元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告王初彦利息偿还利息41519.5元。被告刘旭阳、王尊彦、毛国用、王**修、王中雨对于借款本金及利息亦未履行担保责任。本院认为：原告与被告王初彦签订的《个人借款合同》，与被告刘旭阳、王尊彦、毛国用、王**修、王中雨签订的《保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告依约向被告王初彦发放借款人民币300000元后，仅偿还41519.5元利息，至今未偿还本金及相应利息，其行为已构成违约，应按照合同约定向原告支付借款利息、罚息，故被告王初彦应当偿还原告借款本金30万元及相应利息。被告刘旭阳、王尊彦、毛国用、王**修、王中雨依法对上述借款本息应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告王初彦追偿。被告王初彦、被告刘旭阳、被告王尊彦、被告毛国用、被告王**修、被告王中雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王初彦于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行借款人民币300000元及利息（利息自2018年8月30日起按照合同约定利11.7‰计算至2020年8月30日止，罚息自2020年8月31日起按照原利率基础上上浮50%计算至实际清偿之日止，扣除已经偿还的41519.5元利息）；二、被告刘旭阳、王尊彦、毛国用、王**修、王中雨对被告王初彦上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告刘旭阳、王尊彦、毛国用、王**修、王中雨承担保证责任后，有权向被告王初彦追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告王初彦、刘旭阳、王尊彦、毛国用、王**修、王中雨共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王子娇二〇二〇年八月三十一日书记员  孔祥聪
中华人民共和国湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）湘01执1148号保罗弗兰克实业有限责任公司、长沙市开福区千千福超市（经营者：聂斌）：申请执行人保罗弗兰克实业有限责任公司与被执行人长沙市开福区千千福超市（经营者：聂斌）侵害商标权纠纷一案，经本院强制扣划9100元，现已全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2017）湘01民初4305号民事判决书以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年八月三日
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初7056号原告：綦江县东升商贸部，住所地重庆市綦江区古南街道交通路11号，统一社会信用代码91500222750093189A。投资人：朱传光，男，1952年8月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：綦江长风锻造有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道桥河春光村，统一社会信用代码91500222660898776H。法定代表人：周晓君，该公司董事长。委托诉讼代理人：王中伟，男，1971年3月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告綦江县东升商贸部与被告綦江长风锻造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告綦江县东升商贸部之投资人朱传光，被告綦江长风锻造有限公司之委托诉讼代理人王中伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告綦江县东升商贸部向本院提出诉讼请求：一、判令被告綦江长风锻造有限公司立即向原告綦江县东升商贸部支付货款18，416.00元；二、诉讼费由被告綦江长风锻造有限公司承担。事实和理由：原、被告之间存在长期业务往来关系，由被告的业务员范维强采用先提货后付款的方式在原告处购买电器商品。双方于2017年2月13日进行对账结算，被告尚欠原告货款68，756.00元未支付。此后，被告陆续向原告支付货款，截至2020年7月27日尚欠10，000.00元货款未支付。另，被告的业务员范维强在双方对账后于2018年7月至2019年11月间分三次在原告处拿货，共计价值货款8，416.00元。原告多次催收未果，特诉至法院请求如前。诉讼中，原告自认被告所欠的2018年7月至2019年11月间的货款8，416.00元，已于2020年8月11日支付给原告，被告至今尚欠货款10，000.00元未支付，故原告只要求被告支付货款10，000.00元。被告綦江长风锻造有限公司承认原告在本案中所主张的事实。经与公司财务对账，欠原告货款10，000.00元未支付。原、被告之间于对账后存在价值8，416.00元的交易往来是事实，但该笔款项在被告公司财务帐上显示已现金支付，是由范维强从财务上领取的该款，故被告只欠原告货款10，000.00元未支付。本院认为，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告綦江长风锻造有限公司在本判决生效后立即偿付原告綦江县东升商贸部货款10，000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取130.20元，由原告綦江县东升商贸部负担25.00元，被告綦江长风锻造有限公司负担105.20元（该款原告綦江县东升商贸部已预交，被告綦江长风锻造有限公司应负担的部分由其在本判决生效后立即支付给原告綦江县东升商贸部）。本判决为终审判决。审判员  张目二〇二〇年八月三十一日书记员  王雪
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2580号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人李娟，女，1978年10月13日出生，汉族，住所地湖北省公安县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人李娟信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12311号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币323,609.10元，执行费4,754元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年八月三日书记员  祝晓琪
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执564号之一 申请执行人：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省常山县人民路125号，组织机构代码:147845315。 法定代表人：胡锦华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王小军，男，1978年11月18日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：徐丽娟，女，1966年6月13日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：汪剑，男，1994年8月17日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：汪忠水，男，1963年4月26日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人汪丽娟、汪剑、汪忠水金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0822民特165号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月15日立案执行，执行标的为被执行人汪丽娟、汪剑、汪忠水支付申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付相应利息8020.84元（计算至2020年3月5日，从2020年3月6日起至款项还清之日止按原合同约定计算），本息合计为108020.84元。 立案执行后，本院向被执行人汪丽娟、汪剑、汪忠水发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等，要求汪丽娟、汪剑、汪忠水履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人汪丽娟、汪剑、汪忠水已申报财产，但未实际履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪丽娟、汪剑、汪忠水的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明被执行人汪丽娟、汪剑、汪忠水名下无存款、无车辆、无登记不动产。线下查控阶段执行干警前往被执行人汪丽娟、汪剑、汪忠水居住地住浙江省常山县调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。截至2020年8月25日，本案标的到位0元。暂未发现被执行人汪丽娟、汪剑、汪忠水有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人被执行人汪丽娟、汪剑、汪忠水逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其作出了罚款及限制其消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汪丽娟、汪剑、汪忠水暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执564号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张克长 二〇二〇年八月二十五日 书记员  胡烨宇
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初1719号原告：优居美家物业服务有限责任公司，住所地：江西省南昌市南昌县象湖新城金沙二路3366号，统一社会信用代码：91360100672439200J。法定代表人：黄鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：雷丽娟，女，汉族，1985年5月5日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，系该公司项目经理。被告：黄琴，女，汉族，1991年10月1日出生，住江西省南昌市进贤县。被告：胡红敏，男，汉族，1988年10月7日出生，住江西省南昌市进贤县。原告优居美家物业服务有限责任公司与被告黄琴、胡红敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告优居美家物业服务有限责任公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告优居美家物业服务有限责任公司以双方已达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告优居美家物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告优居美家物业服务有限责任公司负担。审判员  但志燕二〇二〇年八月三日法官助理邓萍书记员关裕嘉
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初2913号原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚。委托诉讼代理人：陈映雪、李嘉伦，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：张建雷，男，1984年11月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告中银消费金融有限公司与被告张建雷金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告张建雷立即偿还原告借款本金79569.3元、期内利息1231.56元（以未还本金为基数，按月利率1.55%，自2018年9月1日计算至2018年9月30日，扣除1.76元）及逾期利息、滞纳金（以到期未还本金79569.3元为基数，逾期利息、滞纳金综合按月利率2%自2018年10月1日及计算至实际履行之日止，扣除50元）。2.判令被告向原告支付律师费；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月30日公开开庭进行审理。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求本金金额为79486.6元，并撤回第二项诉讼请求。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年9月2日，被告张建雷向原告递交《（新易贷）信用贷额度申请表》，向原告申请贷款额度20万元，承诺已参阅并同意中银消费金融贷款合约的条款、细则。同日，原、被告签订了一份《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告借20万元，贷款划入被告的中国银行长城电子借记卡账户内；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，按月支付，贷款月利率1.55%，每月最后一日为自动还款扣款日；逾期付款滞纳费按日收取，滞纳费的基数以万元为单位向上取整，如1-10000元，每日滞纳费5元，以此类推。如被告未按期足额归还借款本息，原告可宣布合同项下的借款本息提前到期。合约签订后，原告于2016年9月3日向被告发放了贷款20万元，原告于当日从被告处收取贷款动用费6000元。被告在借款后还清至2018年9月1日的本息。原告自愿将前述6000元动用费从欠款本金中予以扣除。截止2020年8月1日，被告尚欠借款本金79486.6元及利息14748.13元、逾期利息及滞纳金17487.04元。本院认为，被告张建雷未按约还款，应依法承担违约责任。对借款到期后的利息及滞纳金，由于利息与滞纳金之和超出月利率2%，原告主张两者合计按月利率2%计算并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张建雷于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金79486.6元以及利息14748.13元、逾期利息及滞纳金（截止2020年8月1日为17487.04元，之后的逾期利息、滞纳金合计以本金79486.6元为基数，按月利率2%计算至履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2456元，由被告张建雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈 捷人民陪审员  钱云飞人民陪审员  林晓春二〇二〇年八月四日书 记 员  潘婕妤
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初3465号原告：狄佳明，男，1985年6月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张伟，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤小景，上海申浩律师事务所律师。被告：赵尚，男，1985年9月10日出生，汉族，住河北省邯郸市。委托诉讼代理人：梁进兴，河北正纲律师事务所律师。原告狄佳明与被告赵尚买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。狄佳明于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，狄佳明因主体不适格向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许狄佳明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元(狄佳明已预交)，由狄佳明负担。审 判 员 卞奎人二〇二〇年八月四日法官助理 郑晓宜书 记 员 郑晓宜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔04刑更1016号 罪犯钱成光，男，1971年10月4日生，汉族，小学文化，贵州省盘州市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省盘州市人民法院于2017年10月25日作出（2017）黔0222刑初511号刑事判决，认定被告人钱成光犯强奸罪，判处有期徒刑五年，犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币4000元。被告人不服，提起上诉，贵州省六盘水市中级人民法院于2017年12月6日作出（2017）黔02刑终420号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年5月29日起至2026年5月28日止。于2017年12月20日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2020年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。 经审理查明，罪犯钱成光在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2018年12月获得1个表扬；2019年6月获得1个表扬；2019年12月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。 本院认为，罪犯钱成光在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯钱成光减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期执行至2025年11月28日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇二〇年八月二十八日 书记员程凯军
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初474号公诉机关广东省清远市清城区人民检察院。被告人李伙秋，男，1964年7月27日出生，居民身份证号码440************433，汉族，文化程度小学，务工，户籍所在地：广东省清远市清城区**************号之一，住广东省清远市清城区源潭镇火车站附近保和辽7楼704号。因本案于2020年4月11日被刑事拘留，同年*月15日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。广东省清远市清城区人民检察院以清城检一部刑诉[2020]Z104号起诉书指控被告人李伙秋犯盗窃罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月19日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员彭昀峰出庭支持公诉，被告人李伙秋到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人李伙秋于2020年3月初至4月9日期间，利用在广东省清远市清城区*******富盈电子有限公司电镀车间上班的机会，采取秘密窃取手段，先后约35次盗窃生产资料金属锡球重量共计63.5KG,其中38.5KG的金属锡球被被告人李伙秋与其妻子曾某玲、其儿子李某健贩卖给清远市清城区龙塘镇阳光100小区附近废品收购店的老板李某飞，获利人民币3090元；剩余25KG的金属锡球于2020年4月11日在被告人李伙秋家中被公安机关起获。经鉴定，被盗的63.5KG金属锡球，价值人民币7620元。公诉机关认为，被告人李伙秋无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李伙秋到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人李伙秋有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。公诉机关向法庭提交了下列证据：1.起获的锡球五十斤为物证；2.户籍证明、抓获经过、现场监控视频截图、发还锡球的清单等书证；3.证人李某飞、曾某玲，李某健、黄某的证言；4.被告人李伙秋的供述；5.价格认定结论书；6.现场勘验笔录、辨认、搜查笔录；7.现场监控视频、审讯视频等视听资料。被告人李伙秋对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李伙秋无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李伙秋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李伙秋归案后能够如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，愿意接受处罚，依法可以从轻和从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李伙秋的犯罪事实、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李伙秋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人李伙秋的刑期自2020年4月11日起，执行至2021年4月10日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人李伙秋退赔被害单位广东省清远市清城区*******富盈电子有限公司的经济损失人民币4620元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赖声亮二〇二〇年八月二十四日书记员  利燕玲相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终1268号上诉人（原审原告）：高博，男，1988年11月1日出生，汉族，大庆物资集团让胡路仓库职员，住大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：赵思宇，黑龙江鸿大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张淼，男，1988年8月19日出生，汉族，大庆物资集团萨尔图仓库职员，住大庆市萨尔图区，上诉人高博因与被上诉人张淼民间借贷纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初729号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。高博上诉请求：1.撤销大庆市让胡路区人民法院(2019)黑0604民初729号民事裁定书；2.改判上诉人与被上诉人之间成立借贷关系并支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认为错误，上诉人并没有将此事移交给公安机关的行为。一审判决驳回上诉人的诉请主要理由系“原告的报案已被公安机关受理，其控诉的事实与本案属同一事实，控告的人物与本案存在牵连关系，故本案应该移送公安机关审查处理”。但上诉人从始至终都没向公安机关报案，报案人系本案的被上诉人张淼。二、报案人虽为被上诉人张淼，但被上诉人张淼所指控的犯罪嫌疑人是案外人谷海威，而非上诉人，因此本案与一审法院认定的刑事案件之间并无厉害关系，分属两个法律关系，一审法院不应将两个法律关系混为一谈，并依该理由驳回起诉。三、被上诉人陈述其与上诉人不存在借贷关系并不知上诉人对其借款一事，缺乏事实与法律依据。其一，被上诉人对上诉人提交给法庭的借款合同等一系列证据中的“张淼”签名认可。其二，上诉人在庭审时询问被上诉人其在签名时有没有受到上诉人的胁迫、欺诈、显失公平、乘人之危等行为时，被上诉人回答“没有”。因此，被上诉人在签订借款合同时具备真实的意思表示，故上诉人与被上诉人之间的借贷关系合法有效，应予以保护。综上所述，原审法院认定事实和适用法律错误，故依法向贵院提起上诉，请求依法裁判。张淼辩称：被上诉人不欠上诉人钱，上诉人并没有证据证明其主张。被上诉人之前的报案是包括高博在内的，现公安机关已侦办完毕，已将奥迪轿车返还给了被上诉人，高博也已将蓝色凯美瑞轿车返还给了被上诉人。高博向一审法院起诉请求：请求判令被告向原告偿还借款本金4万元，向原告支付违约金4千元，并判令被告承担自2018年6月9日起至实际给付之日的利息损失（以本金4万元为基数，按月利率1%计算），请求判令被告向原告支付为实现债权而支付的律师费5千元，请求判令原告对被告提供的质押物（黑Ｅ×××××蓝色丰田车）享有优先受偿权，本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：2018年5月9日，被告张淼在原告提供的质押借款合同、收条、委托书、车辆使用协议共四份书面材料上签字。质押借款合同及收条显示，被告张淼向被告借款4万元，借款期限自2018年5月9日至2018年6月9日，月利率1%，同时以黑Ｅ×××××号丰田牌车辆作质押。被告张淼同时在收条上签字，确认其收到4万元款项。委托书中的主要内容为，“委托人（被告张淼）因无力偿还到期欠款，特委托2018年6月9日后无权处置下列抵押物，处置所得款价用于偿还借款本息及其他费用”；车辆使用协议主要内容为：“甲方（原告高博）对乙方（被告张淼）质押车辆拥有车辆行驶使用权，乙方承诺对此使用协议无异议”。被告张淼签字后，原告高博于当天以银行转账的方式，分两次向被告帐户内汇款共计4万元。庭审中，被告张淼对原告高博主张的全部事实予以否认，并陈述相关案件事实如下：2018年2月13日，被告曾将一台车牌号为黑Ｂ×××××号的奥迪A6L轿车租给案外人谷海威使用（至今未取回）。2018年5月9日，被告又将另一台车辆为黑Ｅ×××××号凯美瑞轿车租赁给案外人谷海威，约定租期两个月，租金1.8万元。因奥迪A6L轿车的租赁费用尚欠2千元，故应收取2万元。当日，被告张淼收到了4万元，但其认为是案外人谷海威支付的，对于原告转账的事实其并不知情。关于多收取的部分，被告张淼以微信方式于2018年5月9日当天向谷海威转账1.2万元，以现金方式返给谷海威8千元。租赁期满后，被告张淼的凯美瑞轿车始终未予返还，得知车辆在原告处时，被告开始向原告索要车辆。2018年10月，被告索要车辆时，原告陈述被告要求其再打一张4.9万元的借条，被告按要求出具后，原告便将凯美瑞轿车返还给被告。另查，原、被告系同事关系，2018年5月9日，原告向被告转账4万元，车辆的交付地点位于让胡路××××附近的一处商铺，系案外人任超开办公司的经营场所。车辆交付时，案外人任超、谷海威在场。关于被告陈述的4.9万元借条一事，原告高博认可事实存在。但是，一方面，原告认可被告就此笔4.9万元出具过借条，“与本案4万元是同一本金”，“我方不会重复主张，而且这张条放在车里可能让我儿子撕了”；另一方面，原告高博又称此4.9万元是其朋友转账给原告，原告又将此款转账给张淼，让张淼帮忙取出倒钱而已，与本案无关。对此，原告高博的陈述存在明显出入，且没有给予合理解释。再查，2018年11月13日，被告张淼向公安机关报案称谷海威恶意串通涉嫌犯罪，大庆市公安局龙岗分局于2018年12月26日出具受案回执，受理了被告张淼的报案。一审法院认为，本案有车辆质押合同、收条、委托书、车辆使用协议及银行转账明细，借贷证据完备，但综合双方诉辩意见，原告主张的事实并非单一事实，而是更多条线的复杂事实，故本案应当围绕双方的借贷合意、清偿及其他情况等进一步核查。庭审中，被告陈述为了索要回车辆曾为被告出具4.9万元欠条的事实，但原告对此给予的解释前后明显矛盾，且原告的报案已被公安机关受理，其控告的事实与本案属同一事实，控告的人物与本案存在牵连关系，故本案应当移送公安机关审查处理。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告高博的起诉。本院审理查明：案涉的丰田凯美瑞轿车和奥迪轿车已被张淼取回，大庆市公安局龙岗分局于2019年5月2日对张淼于2018年11月13日提出控告的诈骗案经审查认为没有犯罪事实，决定不予立案。本院查明的其他案件事实和一审法院认定的案件事实一致。本院认为，本案高博以民间借贷为由向人民法院起诉张淼，诉请张淼偿还借款及利息，并提供了初步证据予以证实，张淼以案件涉嫌刑事犯罪为由向公安机关报案，大庆市公安局龙岗分局于2018年12月26日出具受案回执，受理了张淼的报案。现大庆市公安局龙岗分局经审查认为张淼提出控告的诈骗罪没有犯罪事实，决定不予立案。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，因出现新证据，公安机关对本案涉嫌犯罪的控告已作出了不予立案的决定，人民法院对本案的民间借贷纠纷应予受理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初729号民事裁定；二、本案指令大庆市让胡路区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 张 余审判员 高伟涛审判员 金 宁二〇二〇年八月三日法官助理李维靖书记员邹鸿儒
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1481民初1232号原告：赵伟，男，1969年6月5日出生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：李洪义，乐陵安达法律服务所法律工作者。被告：王玉广，男，1983年2月5日出生，汉族，住乐陵市。原告赵伟与被告王玉广为民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟及其代理人李洪义到庭参加诉讼，被告王玉广经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款20000元及利息2600元；2、被告继续支付利息，从起诉之日至实际还清为止，利息按照银行贷款利率0.5分计算。事实与理由：2018年12月6日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，约定两个月还清。后经原告多次催要，被告一直未偿还借款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求依法判决。王玉广未作答辩。原告赵伟提供借条一份作为证据，内容为“今借赵伟人民币贰万元，于两月后归还。2018年12月6日——2月6日还清。借款人：王玉广（签字并摁手印）”。在该内容下方又有三行字迹：“续期2个月贰万元，2019年2月21日，借款人：王玉广（签字并摁手印）”。本院经审理认定事实如下：2018年12月6日，被告王玉广向原告赵伟借款2万元，约定两个月还清。原告当日将2万元现金交付被告，被告写下一份借款条。两月后被告未按约定还清借款。2019年2月21日，被告又与原告达成协议，将还款期限向后延期两个月。后被告一直未偿还借款。本案立案后，因被告王玉广下落不明，本院于2020年4月21日依法在审判流程公开平台进行公告送达，“王玉广，本院受理原告赵伟诉你民间借贷纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、民事裁定书。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第3日上午9时（遇节假日顺延）在本院杨安法庭公开开庭审理此案，逾期则依法缺席判决。”公告期满后，被告王玉广未到庭应诉。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交借条原件，并对借款的原因、借款的交付方式、还款情况等进行合理说明，可以确定原、被告之间的借贷法律关系确实存在。原告要求被告偿还借款20000元，本院对该请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”因此，原告赵伟要求被告王玉广给付利息2600元的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告自起诉日按银行贷款利率0.5分支付逾期利息至实际还清日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”故被告自起诉日至实际还清日利息，应按年利率6%计算。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效后十日内偿还原告借款20000元；二、被告于本判决生效十日内偿还原告利息（以借款本金20000元为基数，自2020年4月16日起至本息还清为止，年利率按6%计算）。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费365元，由被告王玉广负担300元，原告赵伟负担65元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  王 冲人民陪审员  弭宝银人民陪审员  王清阁二〇二〇年八月三日书 记 员  于东锋
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初3190号原告：徐根祥，男，1968年8月24日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：张玉好，连云港市海州区浦南法律服务所法律工作者。被告：张文意，男，1977年1月20日生，汉族，住连云港市海州区。被告：梁美琴，女，1977年11月10日生，汉族，住连云港市海州区。原告徐根祥诉被告张文意、梁美琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐根祥及其委托诉讼代理人张玉好、被告张文意、梁美琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐根祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款50000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月26日，被告家货车需资金周转从原告处借款50000元，立据借条一份，口头承诺春节后归还，后一直没有归还，经原告多次催要，被告都以各种理由没有归还。原告故诉至法院。被告张文意辩称，1、被告梁美琴不知道这个事情，是我自己借的。2、钱我借到后拿去打牌了。我在写借条之前没有去找过原告，在此之前20天左右，我们村一个人说打牌输了没事，我这里有，过了20天左右他打电话我就去了，在张家伟家里，我们坐下来以后，5万元钱就放在桌上，张家伟说这个钱不是他的，是原告的，是放在他家放利息用的，如果我要用让我打条子给原告，说月利息是2分，年利息是25%。意思是如果我打牌赢钱了，让我多给点。被告梁美琴辩称，他们借钱之前我一点都不知道，我和被告张文意在这之前因为他赌博已经感情破裂，早就不说话了，就是为了孩子在维持家庭，庄上都知道。张文意赌博我也会去闹，他借钱赌博和家里一点关系都没有。本院经审理认定事实如下：2014年10月26日，被告张文意向原告借款50000元，并出具了借条。此后被告未予偿还。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条等证据在案予以证实。本院认为：被告张文意向原告徐根祥借款并已实际收到款项，依法应及时偿还。原告要求被告张文意偿还借款，合法有据，依法应予支持。庭审中根据被告张文意的陈述，其借款系用于赌博、未用于家庭共同生活，因被告梁美琴未在借条中签名，对借款也不予认可，且案中并无证据证实涉案款项系用于两被告家庭生活或被告梁美琴享受相关利益，故对原告要求被告梁美琴承担还款责任的主张依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张文意应于本判决生效后十日内向原告徐根祥支付借款人民币50000元；二、驳回原告徐根祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  王千二〇二〇年八月三日书记员  孙悦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2974号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人黄喜生，男，1981年6月5日生，汉族，住新余市分宜县。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初8126号民事判决，于2020年7月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄喜生未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有小额存款，已扣划。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款21636元，截至2020年8月29日已执行标的款7417元，未执行标的款14219元，已收执行费225元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年八月二十九日书记员  黎 青
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执993号申请执行人湖北佳亿德融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区硚口路160号武汉城市广场（北）1栋13层1号、7号。法定代表人殷新桥，董事长。被执行人朱宗华，男，1985年1月11日出生，汉族，住山东省单县，被执行人蒋冬玲，女，1989年8月7日出生，汉族，住山东省单县，申请执行人湖北佳亿德融资担保有限公司与被执行人朱宗华、蒋冬玲追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初8202号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付45319.78元及相关利息，执行费580元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人的车辆。经查被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年八月十八日书记员  刘有明
盘锦市大洼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1104刑初158号公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。被告人王雷，男，1986年3月4日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省鞍山市台安县，户籍所在地辽宁省鞍山市台安县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年3月20日被刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕。现羁押于盘锦市大洼区看守所。辩护人顾秀芝，盘锦市大洼区法律援助中心律师。盘锦市大洼区人民检察院以大检刑检二部刑诉【2020】135号起诉书指控被告人王雷犯妨害公务罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派检察员王子华出庭支持公诉，被告人王雷及其辩护人顾秀芝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月19日19时40分许，被告人王磊驾驶一辆车头牌号为黄牌辽Ｋ×××××的挂车（法定荷载34吨，实际荷载52吨）行驶至外环路和××街交叉路口××外环路上时，遇见正在执行职务的兴隆台区交警，兴隆台区交警将王雷驾驶的挂车截停后要求其驾驶挂车去停车场对挂车进行称重，并乘坐在王雷驾驶的挂车副驾驶一同前往。在王雷驾驶挂车行驶至停车场门口时，王雷并未将挂车驶入停车场，而后驾驶挂车拉着交警向大洼方向行驶，在王雷驾驶挂车行驶至大洼区沁温泉时接到其老板电话称让其回去接受处罚，随即王雷驾驶挂车拉着交警向兴隆台区交警队方向行驶，在行驶过程中王雷和副驾驶的交警说能不能不扣分，在交警拒绝后王雷称：大不了就同归于尽，大家一起死。之后特警车从左面超车阻停，王雷驾驶挂车拉着交警向右转弯驶向马路牙子上并撞到了两颗树后继续向北行驶，随即交警跳车并受伤，之后交警和巡特警驾车阻停并命令王雷停车，王雷无视后继续驾驶挂车至中华路和马圈子路口时，被交警放置的破胎器将挂车强制逼停，后带回公安机关。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人王雷的供述；证人李某、任某某、石某某等人的证言；辨认笔录及照片；视听资料；病志、情况说明；案件来源、抓捕经过；户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人王雷以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议对被告人王雷判处有期徒刑八个月。被告人王雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。其辩护人自愿认罪，请法庭从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有经庭审质证、确认的被告人王雷的供述；证人李某、任某某、石某某等人的证言；辨认笔录及照片；视听资料；病志、情况说明；案件来源、抓捕经过；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王雷以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务,其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人王雷到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，辩护人相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王雷犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即王雷的刑期自2020年3月20日起至2020年11月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李军审 判 员  冉军人民陪审员  丁艳二〇二〇年八月十八日书 记 员  冷静附：法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2020）鄂72执恢8号之三申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖阳支行，住所地：安徽省马鞍山市当涂县湖阳乡塘沟村大桥南边，统一社会信用代码：9134052179359432XG。主要负责人：陈立华，行长。被执行人：芮福平，男，汉族，1968年7月6日出生，住安徽省当涂县，被执行人：李春英，女，汉族，1967年1月2日出生，住安徽省当涂县，关于申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖阳支行与被执行人芮福平、李春英船舶抵押合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂72民初1736号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效的法律文书向申请执行人支付人民币（以下均为人民币）580余万元及利息，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程，因被执行人未按执行通知书履行义务，并未按本院通知报告财产，本院冻结了被执行人的银行账户，并限制高消费。之后，本院冻结了抵押船舶“皖马货1818”轮所有权，并从被执行人芮福平被冻结账户中扣划31079.36元至本院账户。由于未找到船舶具体位置，未能实际扣押，也未能查到被执行人名下的其他财产，经申请执行人同意，本院于2019年12月5日作出（2019）鄂72执720号之一执行裁定书，裁定终结该案的本次执行程序。2020年1月7日，本院恢复该案的执行，并扣押了“皖马货1818”轮。同年1月13日，本院作出（2020）鄂72执恢8号执行裁定书，裁定拍卖或变卖“皖马货1818”轮。同年7月24日，买受人王德芳以2259000元的最高报价竞得该轮。扣除本案执行费和因拍卖船舶产生的费用后，申请执行人从船舶价款中受偿2154742元，并领取扣划款31079.36元。此外，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶等财产或发现的财产不能处置，本案自立案之日起已超过三个月，本案暂不具备继续执行的条件。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔令刚二〇二〇年八月二十五日书记员  陈子文
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保543号申请人陈红民，男，汉族，1971年9月10日生，住河南省尉氏县。被申请人陈战军，男，汉族，1971年2月1日生，住河南省尉氏县。申请人陈红民于2020年8月26日向本院提交诉前财产保全申请，请求对被申请人陈战军名下的银行账户及同等价值的其他财产进行保全（保全金额为200000元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈战军名下的银行账户及同等价值的其他财产（保全金额200000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二〇年八月二十五日书记员  张亚琳
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初2723号 原告：中国大地财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区印山东路690号-101，统一社会信用代码：91340500662925846X（1-1）。 负责人：刘祖宏。 委托诉讼代理人：谷小伟，该公司员工。 被告：芮留平，男，1988年9月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被告：国任财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市国际汽车文化城379单元3层301号，统一社会信用代码91320281061864013H。 法定代表人：金丹萍。 原告中国大地财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司与被告芮留平、国任财产保险股份有限公司江阴支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，原告中国大地财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司要求撤回对被告芮留平、国任财产保险股份有限公司江阴支公司的起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国大地财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司撤回对被告芮留平、国任财产保险股份有限公司江阴支公司的起诉。 案件受理费减半收取计219元，由原告中国大地财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司负担。 审判员  黄欣欣 二〇二〇年八月二十五日 书记员  高芸芸
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0611民初860号原告：刘柯良，男，1996年11月26日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：钱铭镇，男，1993年3月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被告：王鹏，男，1991年9月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。原告刘柯良与被告钱铭镇、被告王鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告刘柯良于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘柯良撤诉。本案案件受理费160元，减半收取80元，由原告刘柯良负担。审判员  赵津港二〇二〇年八月二十八日法官助理梁文英书记员李番