江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初954号原告：南京银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融三街嘉业财富中心9、1-113、1-115、1-117。负责人：周波，该行行长。委托诉讼代理人：浦添添、周颖，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。被告：江苏莱顿集团有限公司，住所地宜兴市周铁镇沙塘港村。法定代表人：杭盘大。被告：杭盘大,男，1952年11月27日生，住宜兴市。委托诉讼代理人：孟元强，江苏孟元强律师事务所律师。被告：杭解华,女，1952年9月21日生，住宜兴市。被告：杭丹,男，1979年11月2日生，住宜兴市。被告：杭云霞,女，1983年1月1日生，住宜兴市。原告南京银行股份有限公司无锡分行（以下简称南京银行）与被告江苏莱顿集团有限公司（以下简称江苏莱顿）、杭盘大、杭解华、杭丹、杭云霞保证合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人周颖到庭参加诉讼。被告江苏莱顿、杭盘大、杭解华、杭丹、杭云霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：江苏莱顿、杭盘大、杭解华、杭丹、杭云霞对江苏莱顿宝富塑化有限公司（以下简称莱顿宝富）的债务承担连带清偿责任，具体债务金额为：垫付款本金人民币19408673.09元、逾期罚息（计算至2019年12月20日为11082814.17元；自2019年12月21日起至实际给付之日止，以本金19408673.09元为基数，按每日利率万分之五计算）；垫付款本金人民币19871305.56元、逾期罚息（计算至2019年12月20日为15608910.52元；自2019年12月21日起至实际给付之日止，以本金19871305.56元为基数，按每日利率万分之五计算）以及南京银行为实现债权而支付的律师费人民币827617元。事实与理由：2015年2月10日，江苏莱顿、杭盘大、杭解华、杭丹、杭云霞分别与南京银行签订《最高额保证合同》，约定：江苏莱顿、杭盘大、杭解华、杭丹、杭云霞为南京银行与莱顿宝富自2015年2月3日至2016年2月3日期间发生的一系列债权提供最高额保证担保。被保证的主债权最高额度为5000万元。保证方式为连带责任保证。保证担保的范围包括南京银行依据主合同为债务人办理授信业务所形成的债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及南京银行为实现债权而发生的有关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、公证费、执行费、律师代理费、评估费、拍卖费等）。当债务人未按主合同约定履行债务时，无论南京银行对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于物权担保），南京银行均有权直接要求保证人在保证担保范围内承担保证责任。2015年2月10日，南京银行与莱顿宝富签订编号为A04003451502030011的《最高债权额合同》，约定本合同项下最高债权额为人民币5000万元，债权确定期间为2015年2月3日至2016年2月3日；为确保莱顿宝富在债权确定期间内连续发生的债务的清偿，由江苏江旭铸造集团有限公司（以下简称江旭铸造）、江苏莱顿、杭盘大、杭解华、杭丹、杭云霞提供最高额保证担保。2015年2月10日，南京银行与莱顿宝富签订《国内信用证贸易融资业务总协议》，约定信用证到期莱顿宝富未能及时、足额划付信用证项下的款项导致南京银行垫款的，南京银行对垫付的款项有权向莱顿宝富追偿并自垫款发生之日起按每日万分之五计收利息，南京银行有权按上述利率计收复利。根据莱顿宝富作出的《开立国内信用证业务申请书》，南京银行为其开立了编号为LC1504090002的不可撤销国内信用证一份，金额为人民币4000万元，由莱顿宝富为该信用证的兑付提供320万美元的保证金担保，信用证到期日为2015年8月10日。该信用证开出后，莱顿宝富对该信用证确认同意承兑并承诺到期付款。信用证到期后，莱顿宝富未能按期足额支付信用证款项，保证金320万美元以及利息按照当日的汇率折算成人民币后为20489915.54元，由南京银行扣除。2015年8月13日，莱顿宝富偿还垫付款本金101411.37元、利息152.12元，尚结欠南京银行信用证垫付款余额为19408673.09元。2015年3月2日，南京银行与莱顿宝富签订《银行承兑汇票承兑协议》，约定承兑性质为最高债权额度内承兑，最高债权额合同编号为A04003451502030011；南京银行对外垫付的款项，自南京银行垫付款项之日起，按每日万分之五计息、结息；若莱顿宝富违约，南京银行有权要求莱顿宝富承担违约责任，并赔偿南京银行因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）。南京银行共开立银行承兑汇票四份，总金额为人民币3000万元，并由莱顿宝富为前述汇票的垫付提供人民币1000万元的保证金担保。汇票到期日均为2015年9月2日。上述汇票到期后，莱顿宝富未能按期足额支付汇票款项，南京银行扣划莱顿宝富保证金1000万元及利息，尚结欠南京银行承兑汇票垫款人民币19871305.56元。2016年9月27日，宜兴市人民法院受理莱顿宝富破产重整案。2017年4月27日，法院裁定批准重整计划，中止重整程序。重整计划成立了宜兴市莱顿清算管理有限公司（以下简称莱顿清算公司）。2017年7月28日，南京银行收到莱顿宝富破产重整分配款2076974.87元。2017年9月20日，南京银行收到莱顿清算公司分配款1588282.31元。2019年10月9日，法院裁定终结莱顿清算公司的破产程序。2016年10月10日，宜兴市人民法院裁定受理江旭铸造的破产清算案。2018年10月30日，法院裁定终结江旭铸造的破产程序。2018年10月31日，南京银行收到保证人江旭铸造破产分配款720641.1元。以上款项全部用于清偿信用证垫款利息。截止2019年12月20日，莱顿宝富结欠南京银行信用证、承兑汇票垫付款本金分别为19408673.09元、19871305.56元，结欠垫付款利息分别为11082814.17元、15608910.52元。南京银行为实现债权支付律师费用827617元。2017年2月17日、2019年12月20日，南京银行分别向江苏莱顿、杭盘大、杭解华、杭丹、杭云霞发出《南京银行督促履行保证责任通知书》，要求其履行担保责任，但江苏莱顿、杭盘大、杭解华、杭丹、杭云霞至今未履行担保责任。被告江苏莱顿、杭盘大、杭解华、杭丹、杭云霞未到庭答辩。本院认为，南京银行诉称事实有《最高债权额合同》、《最高额保证合同》、《国内信用证贸易融资业务总协议》、《银行承兑汇票承兑协议》、开立国内信用证业务申请书、不可撤销国内信用证以及境内付款承兑通知书、借记通知、贷记通知、银行承兑协议、保证金协议、汇票、借记通知、南京银行现代化支付系统专用凭证、对账单、业务专用凭证、计算过程、南京银行督促履行保证责任通知书、邮寄凭证、送达情况查询单、民事裁定书、聘请律师合同书在卷佐证，江苏莱顿、杭盘大、杭解华、杭丹、杭云霞未到庭答辩，本院予以确认。对南京银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条规定，判决如下：江苏莱顿集团有限公司、杭盘大、杭解华、杭丹、杭云霞对江苏莱顿宝富塑化有限公司的债务承担连带清偿责任，于本判决发生法律效力之日起10日内履行。具体债务金额为：垫付款本金人民币19408673.09元、逾期罚息（计算至2019年12月20日为11082814.17元；自2019年12月21日起至实际给付之日止，以本金19408673.09元为基数，按每日利率万分之五计算）；垫付款本金人民币19871305.56元、逾期罚息（计算至2019年12月20日为15608910.52元；自2019年12月21日起至实际给付之日止，以本金19871305.56元为基数，按每日利率万分之五计算）；南京银行股份有限公司无锡分行为实现债权而支付的律师费人民币827617元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375797元，由江苏莱顿集团有限公司、杭盘大、杭解华、杭丹、杭云霞负担。该款已由南京银行股份有限公司无锡分行预交，江苏莱顿集团有限公司、杭盘大、杭解华、杭丹、杭云霞于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给南京银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  姜 海人民陪审员  俞筱钰人民陪审员  马明娟二〇二〇年八月十日法官 助理  杨 静书 记 员  倪雪儿本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。