wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院                         民 事 判 决 书                         (2020)闽0582民初7471号                                                       原                         告                       原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司新街支行，住所地福建省晋江市龙湖镇梧坑村工业区27号，统一社会信用代码91350582589582137P。             负责人：孙逸斌，该支行行长。             委托诉讼代理人：陈炳阳，男，该支行工作人员。             委托诉讼代理人：陈赐煌，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。                                                       被                         告                       黄祥深，男，1977年10月19日出生，汉族，住福建省石狮市宝盖镇。             李双影，女，1982年10月26日出生，汉族，住福建省石狮市宝盖镇。             黄越珑，女，1974年8月5日出生，汉族，住福建省石狮市。                                                                               诉             讼             请             求                       1.黄祥深立即偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司新街支行（以下简称农商行新街支行）普惠金融卡透支本金189596.03元及截至2020年5月21日已欠的透支利息74076.04元，并支付自2020年5月22日起至实际还清款项之日止按合同约定计算的尚欠的透支利息、违约金；2.李双影、黄越珑对上述债务承担连带清偿责任。诉讼中，农商行新街支行变更诉讼请求为：1.黄祥深立即偿还农商行新街支行普惠金融卡透支本金189596.03元及截至2020年5月21日已欠的透支利息74076.04元，并支付自2020年5月22日起至实际还清款项之日止按合同约定计算的尚欠的透支利息；2.李双影、黄越珑对上述债务承担连带清偿责任。                               本院依法适用简易程序，于2020年8月5日进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。             经审理查明，2015年8月17日，黄祥深向农商行新街支行申领福万通普惠金融卡，并声明其愿意遵守领用合约的各项规则并知晓该信用卡的收费规则。双方签订的《晋江农商银行福万通普惠金融卡（卡好贷3）使用须知及升降级账户约定协议》约定，首次申请的透支手续费费率（即透支利息）为月利率10.5‰；黄祥深提供6230************6550的账户作为结算账户，根据该账户上季度结算流量和季度日均存款档次，按季对金融卡的费率实行升降级管理，季度日均存款较上一季度上升至较高档次的，自动进行升级，季度日均存款较上一季度下降至较低档次的，自动进行降级；透支费率适用档次分别有：7.5‰、8.25‰、9‰、9.75‰、10.5‰、11.25‰、12‰、13.5‰和15‰；使用卡好贷透支不享受免息期，须按日支付透支手续费。同日，农商行新街支行与李双影、黄越珑签订《晋江农商银行福万通普惠金融卡（卡好贷3）担保协议》，约定保证人李双影、黄越珑为前述黄祥深使用卡好贷而发生的全部债务提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，保证范围持卡人因使用福万通普惠金融卡（卡好贷）而发生的全部债务，包括但不限于实际透支本金、透支手续费、超限费、滞纳金、追索费用等。农商行新街支行经审查后向黄祥深发放卡号为62280********8105的信用卡，该卡额度为200000元、有效期为三年。2017年5月24日，因黄祥深申请，农商行新街支行将额度调整为191900元。黄祥深于2015年8月30日开卡使用后，陆续透支逾期，未依约偿还欠款。黄祥深尚欠信用卡透支本金189596.03元及截至2020年5月21日的透支利息74076.04元。             农商行新街支行变更后的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。             依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告黄祥深应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新街支行信用卡欠款本金189596.03元及透支利息（其中截至2020年5月21日的透支利息为74076.04元，另自2020年5月22日起至还清款项之日止的透支利息应按双方合同约定计付）；             二、被告李双影、黄越珑对被告黄祥深所负前款债务承担连带保证责任，被告李双影、黄越珑承担保证责任后有权向被告黄祥深追偿。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费5255元，因适用简易程序减半收取计2627.5元，由被告黄祥深、李双影、黄越珑负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审 判 员  吴铭清                                                             二〇二〇年八月六日                                     法官助理  吴燕真             书 记 员  丁汉钦
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初3737号 原告：宁波银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市西湖区保俶路146号。 负责人：叶琼，行长。 委托诉讼代理人：杨真正、严珺，该行员工。 被告：叶风华，男，1972年11月24日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：金红燕，女，1971年6月17日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告宁波银行股份有限公司杭州分行与被告叶风华、金红燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨真正到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告叶风华归还借款本金50万元，支付利息2817.52元、复利0.93元（暂计算至2020年4月22日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至款清之日止）；2、被告金红燕在担保范围内对上述款项承担连带还款责任；3、原告有权以两被告提供的位于浙江省××镇××花园××幢××室房屋以折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年4月7日，原告与被告叶风华签订《个人最高额借款合同》，约定原告在2017年4月7日至2022年4月7日期间和人民币50万元的最高贷款限额内，根据被告叶风华的申请及借款条件、经营状况，决定向其一次或分次发放贷款，不再逐笔签订借款合同，每笔贷款的币种、金额、期限、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（若有）记载为准。合同约定被告叶风华未按约偿还贷款本金的，原告有权加收50%的逾期罚息，对被告叶风华应付未付利息，原告有权按罚息利率计收复利；被告叶风华未按约归还贷款本息或涉及经济纠纷或诉讼的，原告有权宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息及费用，要求被告叶风华提前清偿。同日，原告与被告金红燕签订《最高额保证合同》，约定被告金红燕为被告叶风华与原告自2017年4月7日至2022年4月7日间的债务承担最高债权限额为人民币50万元的连带保证责任，担保范围为主合同项下的主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，保证期间为主合同约定的债务人债务履行期限届满之日起两年；无论债权人对主合同项下的债权是否拥有包括债务人在内提供的任何抵押、保证等担保，债权人均有权直接要求保证人按约履行连带保证责任。同日，原告（抵押权人）与二被告（抵押人）签订《最高额抵押合同》，约定二被告以位于桐庐镇桐江花园5幢102室房屋（桐房权证城字第1××9号）为其与原告自2017年4月7日至2022年4月7日间发生的债务提供最高债权限额为88万元的抵押担保。2017年4月17日，双方办理了上述抵押房产的抵押登记。2018年4月19日，原告根据被告叶风华的申请，在上述合同项下向其发放一笔30万元的贷款，约定借款期限自2018年4月19日至2021年4月19日，贷款固定年利率为6.3%，还款方式为每月20日结息，每月付息，期末本息一次性付清。2018年4月24日，原告根据被告叶风华的申请，在上述合同项下再次向其发放一笔20万元的贷款，约定借款期限自2018年4月24日至2021年4月24日、贷款固定年利率为6.296851%，还款方式为每月20日结息，每月付息，期末本息一次性付清。2020年4月21日，被告叶风华欠息未还且案涉抵押房产因涉诉被查封，原告遂于2020年5月11日向被告叶风华寄送了《提前到期通知书》，宣布所有贷款提前到期，要求被告叶风华于5日内还清所有贷款本息，但二被告未还款。故原告诉至法院，要求判如所请。 二被告未作答辩。 经审理，本院认定事实与原告诉称事实一致。 以上事实有《个人担保授信申请书》、《个人最高额借款合同》、借款借据、《最高额抵押合同》、房屋所有权证、承诺书、不动产登记证明、房屋记载信息咨询报告、《最高额保证合同》、银行流水、利息试算表、《提前到期通知书》、邮寄凭证及原告陈述在卷佐证。 本院认为，案涉《个人最高额借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》主体适格，内容合法，意思表示真实，应当认定有效。因被告叶风华未按约支付利息，且在合同履行过程中涉诉，原告依据合同约定宣布贷款提前到期，要求被告叶风华提前清偿本息，符合合同约定，因被告叶风华未还款，故原告要求被告叶风华偿还所欠借款本息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告金红燕作为保证人为原告的案涉债权提供连带责任保证，并在合同中放弃了原告先就借款人自己提供的抵押房屋的担保实现债权的顺位，故原告要求被告金红燕对被告叶风华的案涉款项承担连带清偿责任的诉请，于法有据，本院予以支持，但应以最高额50万元为限。《最高额抵押合同》约定二被告提供案涉抵押房屋作为担保，且双方就此办理了房屋抵押登记手续，故原告要求就该抵押房屋拍卖、变卖所得价款在被告叶风华案涉应付贷款本息范围内享有优先受偿权的诉请，于法有据，本院亦予以支持，但应以最高额88万元为限。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、叶风华于本判决生效之日起十日内偿还宁波银行股份有限公司杭州分行借款本金500000元、支付利息2817.52元、复利0.93元（利息、复利均暂计至2020年4月22日，之后至款清之日止的利息、罚息、复利按照合同约定另行计付）； 二、金红燕为叶风华的上述第一项应付款项在最高额500000元限额内承担连带保证责任； 三、宁波银行股份有限公司杭州分行就叶风华、金红燕提供的杭州市桐庐镇桐江花园5幢102室抵押房产拍卖、变卖所得价款在叶风华上述第一项应付款项范围内享有优先受偿权，优先受偿的金额以880000元为限； 四、驳回宁波银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4414元，财产保全申请费3034元，合计7448元，由叶风华、金红燕共同负担。 宁波银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；叶风华、金红燕于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 陈曦 二〇二〇年八月十二日 法官助理 鲁琳 书 记 员 凤雅
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初2762号原告：汪爱华，女，1958年4月15日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：毕丽华，南通市崇川区实力法律服务所法律工作者。被告：陈家杰，男，1996年9月19日生，汉族，住如东县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通开发区支公司，住所地南通市。负责人：施平，经理。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市。负责人：李明耀。原告汪爱华与被告陈家杰、中国人寿财产保险股份有限公司南通开发区支公司、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告汪爱华于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪爱华撤诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪爱华撤诉。案件受理费减半收取467元，由原告汪爱华负担。审 判 员 许海虹二〇二〇年八月四日法官助理 曾凡平书 记 员 杜鸣鸣
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初3232号原告：新蔡县炜钰房地产开发有限公司。住所地新蔡县古吕街道永康路中段西。统一社会信用代码914117293969572626。法定代表人：宋东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋玉安，男，汉族，1962年3月7日生，住新蔡县。被告：袁海丽，女，1988年7月1日出生，汉族，务农，住新蔡县。原告新蔡县炜钰房地产开发有限公司诉被告袁海丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人宋玉安到庭参加诉讼，被告袁海丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新蔡县炜钰房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：被告偿还购房款35,000元及利息。事实和理由：被告购买原告开发的陈店镇大刘庄村委社会去的房屋一套，价值195,000元，被告已付160,000元。经2019年7月17日结算，被告欠原告房款34,000元并出具欠条一张，承诺2019年12月31日前付清。袁海丽未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。经审理本院认定事实如下：被告购买原告开发的陈店镇大刘庄村委社会去的房屋一套，价值195,000元。经2019年7月17日结算，被告欠原告房款34,000元并出具欠条一张，承诺2019年12月31日前付清。上述事实有原告陈述，欠条一张等证据证实，本院予以确认。本院经审查认为，依法成立的合同受到法律保护。原告要求被告偿还购房款款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息无法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁海丽于判决生效后十日内偿还欠原告新蔡县炜钰房地产开发有限公司购房款34,000元。二、驳回原告新蔡县炜钰房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元由被告袁海丽负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  罗振学二〇二〇年八月二十八日书记员  李佳壕
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                        （2020）陕0113民初16448号原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：原廷会，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨涛，陕西轩朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：高囡，陕西轩朗律师事务所律师。被告项某，男，汉族。被告永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司，住所地：陕西省西安市（交通科技大厦4层）。负责人：陈西荣，系该公司经理。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司诉被告项某、永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于 2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取，由原告承担。   审  判  员     景  振  宇二〇二〇 年 八月 十 八 日书  记  员     杜  佩  珍 1
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初10726号原告：上海益学信息科技有限公司，住所地上海市普陀区中山北路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：杨建娣，职务执行董事。委托诉讼代理人：高晓沛，公司员工。委托诉讼代理人：王建国，公司员工。被告：李雪梅，女，1992年12月13日出生，汉族，住安徽省长丰县下塘镇小井村北圩组。原告上海益学信息科技有限公司与被告李雪梅劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告上海益学信息科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海益学信息科技有限公司撤诉处理。审判员  孙宏伟二〇二〇年八月五日书记员  高 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2437号之一 申请执行人曾垂彬，男，1979年05月11日出生，住四川省叙永县。 被执行人简旭阳，男，1981年10月09日出生，住安溪县。 本院于2020年04月29日立案执行申请执行人曾垂彬与被执行人简旭阳承揽合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初4855号民事判决书，被执行人简旭阳应支付申请执行人曾垂彬款项73603元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人简旭阳发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人简旭阳至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人简旭阳发出限制高消费令（2020年05月12日）、纳入失信被执行人名单（2020年05月12日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了简旭阳名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，查封了简旭阳名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人简旭阳有其他可供执行的财产。现被执行人简旭阳尚有款项73603元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了简旭阳名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，虽查封了简旭阳名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人简旭阳暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年八月二十一日 书记员  龚晓茵
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初3075号原告：金乡县品正商贸有限公司，住所地金乡县鸡黍镇大刘村。法定代表人：侯仰新，总经理。委托诉讼代理人：毕士艳（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。被告：杨海华，男，1974年3月5日出生，汉族，住金乡县。被告：杨强，男，1977年6月21日出生，汉族，住金乡县。原告金乡县品正商贸有限公司与被告杨海华、杨强追偿权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告金乡县品正商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金乡县品正商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  周海俊二〇二〇年八月二十七日法官助理王军升书记员冯梦诗
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执1213号 被执行人：刘杨锦，男，1952年12月28日出生，汉族，住广东省佛冈县。 关于刘杨锦拖欠受理费一案，本院作出的（2019）粤1821民初606号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人黄海平支付案件受理费2638元。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月3日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所、市场监督管理局、被执行人所在村委会调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝榕概 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年八月二十六日 书记员  徐雯姬
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初10502号 原告：龚建忠，男，1978年4月10日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：杨国青，浙江金甲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡丽芳，浙江金甲律师事务所实习律师。 被告：朱良平，男，1968年9月8日出生，汉族，住江苏省镇江市市辖区。 被告：胡惠兰，女，1969年1月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告龚建忠为与被告朱良平、胡惠兰买卖合同纠纷一案，于2020年7月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈怀瑛独任审判，于2020年8月24日公开开庭进行了审理，原告龚建忠的委托诉讼代理人杨国青、被告朱良平、胡惠兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚建忠诉称，2017年开始，被告就从原告处购买冷冻食品，2017年12月2日原、被告双方经结算，被告共拖欠原告84000元货款，被告因此向原告出具欠条一份，约定被告分三次向原告付清货款，其中2017年12月12日被告向原告还22000元，2018年4月30日还32000元，2018年7月30日还30000元，但被告并未按照约定支付货款，仅支付了部分货款，现被告尚欠原告42000元货款，虽经原告多次催付，均未果。另外两被告原系夫妻，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻关系存续期间的共同债务，故本案债务理应由两被告共同偿还。现原告请求判令：两被告立即支付原告货款42000元并赔偿利息损失（利息损失从2018年5月1日起按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 被告朱良平辩称，欠条是我写的，欠钱也是事实。原来欠原告八万多元，中间有还过一部分，现在剩下的部分里面实际欠原告货款只有三万多元，其余部分是欠原告的赌债，写欠条时把赌债也写在一起了。现在我经济困难要求宽限还款期限，但利息不应由我承担。 被告胡惠兰辩称，原告与被告朱良平之间的事我不清楚，当时我是在家带小孩的，我现在愿意资助朱良平还一点钱。 本院经审理认定：被告朱良平向原告购买冷冻食品。2017年12月2日，原告与被告朱良平进行了结算，被告朱良平尚欠原告货款人民币84000元。同日，被告出具给原告欠条一份，欠条中载明：欠龚建忠货款人民币捌万肆元正（应该是捌万肆仟元正），分三次付清，第一次贰万贰仟元2017年12月12日还，第二次2018年4月30日还叁万贰仟元，第三次2018年7月30日还叁万元正。嗣后，被告朱良平支付给原告部分货款，至今尚欠原告货款人民币42000元。 另查明两被告于80年代登记结婚（具体何时结婚两被告称忘记了），于2020年2月21日登记离婚。 上述事实有原告提供的欠条一份、婚姻信息一份以及当事人在庭审时的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告朱良平之间的买卖关系系双方真实意思表示，应认定合法有效。被告朱良平理应按约支付原告欠款，未及时支付货款系违约，应承担相应的违约责任，但原告主张的利息损失部分合理，合理部分本院予以支持。被告朱良平欠原告的货款系在两被告夫妻关系存续期间形成，期间被告胡惠兰在家带小孩，因此被告朱良平所欠债务应认定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告朱良平辩称现欠原告货款只有叁万多元，其余款项系赌债的主张，依据不足，本院不予采信。综上，原告的诉请部分合理，合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下： 一、被告朱良平、胡惠兰于本判决生效后十日内共同支付原告龚建忠货款人民币42000元并赔偿利息损失（其中12000元自2018年5月1日起，其中30000元自2018年7月31日起均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，之后利息按本金42000元计算自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告龚建忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费499元，由原告龚建忠负担6元，由被告朱良平、胡惠兰负担493元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈怀瑛 二〇二〇年八月二十四日 书记员  叶长鑫
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初11275号原告：曾彦斌，男，汉族，1949年12月26日出生，户籍所在地深圳市宝安区，被告：欧阳忠，男，汉族，1965年6月18日出生，户籍所在地深圳市宝安区，原告曾彦斌诉被告欧阳忠民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告曾彦斌撤回起诉。案件受理费3728元，由原告承担。审判员 刘  艳  艳二〇二〇年八月十一日书记员 李华敏（兼）书记员 蓝  蔓  舒
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1467号之二 原告：蠡县晰坤纺织品有限公司，住所地蠡县大曲堤镇小汪村。 法定代表人：何通乐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被告：刘克春，男，1972年12月22日出生，住蠡县。 原告蠡县晰坤纺织品有限公司与被告刘克春加工合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告蠡县晰坤纺织品有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蠡县晰坤纺织品有限公司提出撤诉申请，是对其诉讼权利的自愿处分，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蠡县晰坤纺织品有限公司撤回起诉。 案件受理费71.25元，由原告蠡县晰坤纺织品有限公司负担。 审判员  王文莉 二〇二〇年八月三日 书记员  谷晨光
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初3268号 原告:张如良，男，1976年3月4日出生，汉族，住河南省永城市。 委托诉讼代理人：王金梅，浙江秉铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宰正，浙江秉铎律师事务所律师。 被告：台州市卫鼎装饰有限公司，住所地临海市古城街道两水村。统一社会信用代码：91331082MA28G2BX04。 法定代表人：蒋卫，经理。 委托诉讼代理人：朱明，浙江临观律师事务所律师。 被告：蒋卫，男，1986年4月13日出生，汉族，住临海市。 原告张如良与被告台州市卫鼎装饰有限公司（以下简称卫鼎公司）、蒋卫劳务合同纠纷一案，原告张如良于2020年5月18日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行审理。原告张如良的委托代理人王金梅、被告卫鼎公司的委托代理人朱明到庭参加诉讼，被告蒋卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 张如良向本院提出诉讼请求：判令卫鼎公司支付张如良劳务报酬7000元，蒋卫承担连带责任。事实和理由：卫鼎公司是一家以建筑装饰工程设计、施工为主的单位。2018年至2019年张如良在卫鼎公司从事拆墙工作。双方没有签订书面合同，当时口头约定报酬为每天280元（上盘婚纱店、卫鼎公司装修），其中紫银东郡2套等，24厘米的墙按每平方米50元，12厘米的墙按每平方30元。经计算，卫鼎公司尚欠张如良劳务报酬合计7000元。2019年12月，因卫鼎公司拖欠了包括张如良在内的多名装修工人工资，多名装修工人到劳动监察大队投诉，卫鼎公司对拖欠工资的事实予以认可。2019年12月17日，临海市人力资源和社会保障局作出了临人劳社监令字[2019]52号《劳动保障监察限期改正指令书》。但是至今，卫鼎公司仍以各种借口拖延支付张如良的劳务报酬。卫鼎公司是一人有限责任公司，股东与法定代表人均是蒋卫。根据《中华人民共和国公司法》规定，一人有限责任公司的股东在无法证明其与公司资产独立的情形下，应对公司债务承担连带责任。 卫鼎公司答辩称：张如良没有提供明细单，原、被告也没到施工现场实际测算工作量。卫鼎公司财产独立，蒋卫不需要承担连带责任。张如良的诉称证据不足，请求驳回张如良的诉讼请求。 经审理本院认定事实如下：张如良曾为卫鼎公司从事装修中的拆墙工作。卫鼎公司在临海市市场监督管理局登记为自然人蒋卫独资的有限责任公司，蒋卫系该公司的法定代表人。卫鼎公司因拖欠工人工资，2019年12月17日临海市劳动监察大队曾对卫鼎公司发出《劳动保障监察限期改正指令书》。卫鼎公司尚欠张如良工资7000元未付。 上述事实，有张如良和卫鼎公司陈述及张如良提交的临海市人力资源和社会保障局作出的临人劳社监令字[2019]52号《劳动保障监察限期改正指令书》、蒋卫和蒋驰宇的调查询问笔录、关于卫鼎装修公司员工工资情况说明、18年工地工人总欠款、台州市卫鼎装饰未发工资表，卫鼎公司提交的台州银行对账单、关于卫鼎装修公司工人工资情况说明等证据证实。 本院认为，张如良与台州市卫鼎装饰有限公司之间的劳务合同关系成立且合法有效，卫鼎公司应如期支付张如良工资。张如良提出要求蒋卫承担连带责任的诉讼请求，因卫鼎公司的财产与蒋卫财产混同，卫鼎公司和蒋卫未向本院提交卫鼎公司的财产独立于蒋卫本人财产的充足证据，故对张如良的该请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、台州市卫鼎装饰有限公司于本判决生效之日起三十日内支付张如良劳务报酬7000元； 二、蒋卫对台州市卫鼎装饰有限公司支付本判决第一项债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由台州市卫鼎装饰有限公司负担，蒋卫负连带责任。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 朱健政 二〇二〇年八月十日 代书记员 崔静婷
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初1940号 原告：重庆亿联物业管理有限公司，住所地重庆市垫江县桂西大道北段468号24幢1-超市，统一社会信用代码91500231MA5YN8M71H。 法定代表人：王君，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：严应斌，该公司员工。 被告：重庆佰利健身有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路33号附8号5-13至鱼轻路33号附8号5-22，统一社会信用代码91500113MA5UP2TL1Q。 法定代表人：朱传建，该公司执行董事。 原告重庆亿联物业管理有限公司诉被告重庆佰利健身有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆亿联物业管理有限公司的委托诉讼代理人严应斌、被告重庆佰利健身有限公司的法定代表人朱传建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆亿联物业管理有限公司向本院提出诉讼请求,1.判令被告支付2018年9月1日--2020年8月30日期间的物业管理费64510元人民币；2、判令被告从欠款之日至实际支付日止按每日万分之五利率支付延期付款违约金。事实和理由：2017年底，第三人重庆亿联商业管理有限公司与被告就重庆市垫江县桂西大道北段468号亿祥牡丹城北城星都汇25栋3楼5-6-7号商业门市签订了为期8年的《重庆亿祥.牡丹城商铺租赁合同书》。原告于同日与被告签订《亿祥.牡丹城商铺物业服务协议》。被告于2017年12月7日向原告提出装修申请，原告按照协议对其进行管理并提供服务。被告于2018年8月30日完成装修投入使用，进行培训健身经营活动。被告经营至今，原告仍按照双方约定对其提供物业服务。被告享受了物业服务，就应当按照约定支付物业管理费。为了保护合同当事人的合法权益，为了保护法人组织的财产权益，特诉至法院，诚盼依法支持其请并由被告负担诉讼费。 被告重庆佰利健身有限公司辩称：1.原告请求判决我司支付从2018年9月1日至2020年8月30日期间的物业管理费不予认可，因为在2020年1月前双方并未形成物业服务合同，据我回忆，与原告签订的物业合同的时间是2020年1月；2.因为原告没有按照合同约定给我司提供物业服务，故原告无权要求我司承担违约金，即使原告主张成立，该违约金明显过高，请求人民法院结合实际情况予以减少；3.虽然我司与第三人重庆亿联商业管理有限公司签订了《商铺租赁合同》，但重庆亿联商业管理有限公司不是业主只是受委托方；2020年1月至4月，因为疫情原因，导致我司处于封闭停业状态，根据目前相关政策及规范性文件的规定，疫情期间的物业服务费可以减、免，故请求减免2020年1月至4月期间的物业服务费。 通过双方当事人陈述、举证、质证，本院确认以下法律事实： 2017年底，重庆亿联商业管理有限公司与被告重庆佰利健身有限公司签订了《重庆亿祥.牡丹城北城星都汇商铺租赁合同书》。该合同约定，重庆亿联商业管理有限公司将位于垫江县桂西大道北段468号亿祥牡丹城北城星都汇25栋3楼5-6-7号商业门市，建筑面积1343.96平方米租赁给被告经营使用；租期为8年，自2018年8月30日起至2026年8月29日止。双方同时约定了商铺交付日为2018年1月1日，2018年1月1日至2018年8月30日为被告装修期。同时，被告又与原告签订了《亿祥.牡丹城商铺物业服务协议》。该协议主要约定：（1）物业的基本情况：位于垫江县桂西大道北段468号亿祥牡丹城北城星都汇25栋3楼5-6-7号商业门市（建筑面积1343.96平方米）；（2）原告的权利及义务：1.房屋共用部位的维护和管理；2.房屋共同设施设备及其运行的维护和管理；3.公共环境卫生，包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集和清运；（4）收费标准及缴费方式：以建筑面积按2元/平方米/月收取，每月15日前按月交纳；（5）违约责任：如在当月最后一日止仍未交纳的，每逾期一日按欠费总额的万分之五收取滞纳金。 合同签订后，被告接收了租赁的门市并进行了装修。因被告未支付物业服务费，原告遂起诉来院，诉请如前。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求：1.将被告支付的物业服务费从2018年9月1日至2020年8月30日变更为2018年9月1日至2020年5月30日；2.自愿扣减疫情期间1.5个月的物业服务费；3.放弃要求被告支付延期违约金的诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的《亿祥.牡丹城商铺物业服务协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。合同签订后，原告按合同约定履行了物业服务义务，被告应按合同约定支付原告物业服务费，其至今未履行支付原告物业服务费属违约行为，依法应承担违约的民事责任，故对原告请求被告立即支付物业服务费的请求，本院予以支持。双方签订合同后，被告接收了租赁的门市并投入使用，现原告主张从2018年9月1日起支付物业费，是原告对自己权益的处分。现原告主张被告支付2018年9月1日至2020年5月30日止的物业服务费符合法律规定，本院予以支持。原告自愿扣减1.5个的服务费和放弃违约金，均是原告对自己权益的处分，本院予以支持。被告辩称原告没有提供服务和签订协议的日期是2020年1月，但没有提供证据予以证明，其辩解意见本院不予采纳。原告主张的物业服务费总额为1343.96平方米×2元/平方米/月×19.5月=52414.44元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条的规定判决如下： 由被告重庆佰利健身有限公司在本判决生效后十日内支付给原告重庆亿联物业管理有限公司物业服务费52414.44元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取706元，由被告重庆佰利健身有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 胡先荣 二〇二〇年八月十日 法官助理 陈 夏 书 记 员 吴小庆
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1026民初561号 原告：金凤友，男，1965年1月26日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：杨毅，河北宇阔律师事务所律师。 被告：焦建彦，男，1971年9月20日出生，汉族，住黑龙江省绥化市绥棱县。 被告：闫海兴，男，1988年2月5日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 原告金凤友诉被告焦建彦、闫海兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告金凤友的委托诉讼代理人杨毅、被告闫海兴到庭参加诉讼，被告焦建彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金凤友向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠货款36050元及逾期付款违约金（违约金按照日千分之三，自2014年10月1日起至实际履行义务时止计算）；2、由被告承担诉讼费、律师费、差旅费、保全费、执行费等全部费用。事实和理由：2014年8月15日，原告与被告焦建彦签订建材买卖合同一份，合同约定，被告向原告购买清水模板，总价款76050元，2014年10月1日前付清全部货款，如推迟还款日期，被告焦建彦同意给付原告按照欠款总额日千分之三补偿金。合同签订后，原告依照约定分别于2014年8月15日、16日向被告焦建彦运送模板，被告焦建彦的合伙人闫海兴在送货单上签字确认。后被告焦建彦只向原告给付货款40000元，剩余36050元货款，被告没有给付。 被告闫海兴辩称，被告与原告不存在买卖合同关系。被告与被告焦建彦也不是合伙关系。被告只是被告焦建彦的雇佣人员。原告所送的模板是被告闫海兴签收的。 被告焦建彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。 原告提供如下证据： 证据一、建材买卖合同一份、送货单两张，证明原告与被告焦建彦签订了模板买卖合同，并按照合同约定向被告履行了模板的交付义务，合同价款76050元。 证据二、原告与被告闫海兴的录音材料一份，证明被告收到原告的模板。同时被告闫海兴承认与焦建彦系合伙关系。 证据一是原告与被告焦建彦签订的合同及送货单，被告闫海兴承认收到原告所送的模板，证据一具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。证据二属于原告与被告闫海兴的录音，被告承认是原告与其的录音，但否认与被告焦建彦系合伙关系，原告又没有提供其他证据佐证其主张二被告系合伙关系，达不到原告的举证目的，故该证据本院不予采信。 经审理查明，2014年8月15日，原告与被告焦建彦签订建材买卖合同一份，合同约定，被告向原告购买清水模板，总价款76050元，2014年8月份至10月1日前付清全部货款，如推迟还款日期，被告焦建彦同意给付原告按照欠款总额日千分之三补偿金。合同还同时约定，被告焦建彦指定收货人为闫海兴。合同签订后，原告依照约定分别于2014年8月15日、16日向被告焦建彦运送模板，被告焦建彦指定的收货人闫海兴在送货单上签字确认。合同履行期间，2017年9月9日被告焦建彦向原告支付货款40000元，余款36050元，被告没有给付。 本院认为，原告与被告焦建彦的买卖模板合同，是双方当事人真实意思表示，买卖行为不违反国家法律的规定，买卖合同成立并生效。原告已经按照双方的约定向被告履行了模板的交付义务，被告取得权利后亦应当按照还款计划的约定履行自己的货款给付义务，由于被告未按照约定履行相应的义务，已经构成违约。原、被告约定的违约金明显过高，应当适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定计算被告逾期付款给原告造成的损失，故原告的损失情况应按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，以不超过银行同期贷款利率的1.5倍为宜。由于原告没有提供其他证据佐证二被告系合伙关系，故被告闫海兴主张其与被告焦建彦不属于合伙关系的理由成立。 综上所述，对原告请求被告给付货款36050元及赔偿损失的主张，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告焦建彦于本判决生效后五日内给付原告金凤友货款36050元，并给付原告金凤友逾期付款损失（以36050元为基数，自2017年9月10日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）。 2、?驳回原告金凤友的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由被告焦建彦负担（上述费用原告已经预交，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  王春平 人民陪审员  梁吉顺 人民陪审员  王宝光 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  信连梅
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初2419号 原告：姜长连，男，1963年3月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 被告：嘉兴市港区孟家石材经营部。住所地：浙江省平湖市乍浦镇嘉兴长三角国际石材城B区12号楼37幢1号东1号，统一社会信用代码92330400MA2F1FUP6K。 经营者：陈泓，男，1991年7月8日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：陈孟春，男。 委托诉讼代理人：张维娟，女。 原告姜长连为与被告嘉兴市港区孟家石材经营部劳动争议一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告姜长连，被告嘉兴市港区孟家石材经营部的委托诉讼代理人陈孟春、张维娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资8000元、社会劳动保险费500元、辞退补偿金4000元、误工费及资料搜集费3000元。事实和理由：2018年4月20日，原告受被告的负责人陈孟春招聘，次日至被告处上班，从事图纸深化工作。双方未签订书面劳动合同，口头约定试用工资为每月8000元，做得好的话是每月工资10000元，月休2天。因工作环境不好，原告于2018年5月20日终止工作。但被告拖欠工资不付，直至2018年11月12日，嘉兴港区劳动监察大队也未能处理好。 被告辩称，原告入职时，原、被告约定试用期工资按每月8000元计算，原告从2018年5月2日开始工作至5月18日，因原告是住在被告单位的，故于2018年5月20日正式离开。由于原告在工作中连续出了3个大错误，造成经营部材料、运输、安装工等损失，故被告不同意按每月8000元支付工资，且原告工作也没有满一个月，只工作了17天，工资的确还没有支付给原告，原告的月工资8000元中包含了社会保险费。因原告工作出错被被告批评，原告就自动离职了，并不是被告辞退原告的，故被告不同意支付补偿金。对于原告请求的误工费、收集资料费被告不同意支付。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 1、图纸2份，证明2018年4月22日、26日，原告在被告处工作并制作图纸，该证据是原告从自己电脑留存的材料里打印出来的。 2、仲裁申请书1份，证明原告的诉讼请求已经过仲裁。 3、不予受理通知书1份，证明劳动仲裁部门没有受理原告的仲裁申请。 被告的质证意见：对证据1，图纸的确是原告制作的，但是记载的下单日期不对，是2018年5月2日以后下单的；对证据2，被告没有收到过该仲裁申请书；对证据3无异议。 本院认证意见：证据1，虽经被告确认图纸系原告工作期间所制作，但被告又认为其中记载的下单日期不对，本院认为，上述图纸的来源为原告电脑中所留存，考虑到该图纸的制作日期距今已二年以上，被告提出所涉业务已完工，未保留相关材料也存在合理性，由于原告未提供证据证实该图纸的制作时间，故原告仅以该证据证明其工作时间，本院不予认定；证据2、3，系原告申请仲裁的相关材料，对于证据的真实性本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告于2018年5月2日至被告处工作，从事图纸深化工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定工资为每月8000元。2018年5月18日，原告向被告提出离职，并于第二天开始不再上班。2018年11月，原告向嘉兴港区劳动监察大队请求被告支付工资，2018年11月12日，嘉兴港区劳动监察大队对原、被告进行了调解，但由于双方意见不一，调解未成。之后，直至原告向本院提起诉讼，其间原告未向被告提出支付工资要求。 另查，在原告工作期间，被告未向原告发放工资，也未为原告缴纳基本社会保险。 本院认为，合法的劳动关系受法律保护，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但同样受法律保护，双方当事人均应按其口头约定履行各自的义务。 对于原告的入职时间，原告虽认为其于2018年4月21日开始工作，但未提供有效证据证实，由于原、被告均确认原告于2018年5月2日开始进行工作考勤，故本院认定原告于2018年5月2日开始在被告处工作；对于原告离职的时间，根据原、被告的陈述，原告系主动提出离职，且系口头提出，现双方对于原告离职的时间意见不一致，故本院以被告确认的时间为准，即认定原告工作至2018年5月18日。 对于原告要求被告支付工资的请求，本院认为，根据劳动法相关规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告认为原告在工作期间多次出错，造成被告损失，故应减少原告工资的意见，依据不足，本院不予认定，故被告理应及时按约向原告发放工资。根据原、被告口头约定的月工资8000元及该月的工作时间理应为29天的计算基数，现原告实际工作17天，故其工资应计算为4690元。 对于原告要求被告支付社会保险费500元的请求，由于社会保费用理应交至社会保险相关部门，而非支付至原告处，故对于原告的该主张，依据不足，本院不予支持。对于原告要求被告支付辞退补偿金的请求，根据原、被告的确认，原告系主动离职，且原告认为的因单位负责人与员工吵闹厉害，使其无法安心工作，并无证据证实，且也不构成支付经济补偿金的理由，故对于原告的该请求，本院不予支持。对于原告提出的要求被告支付因讨要工资产生的误工费及收集资料费的请求，由于原告未提供证据证实，且并非劳动争议处理范围，故本院不予处理。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十七条、第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告嘉兴市港区孟家石材经营部于本判决生效后十日内支付原告姜长连工资4690元； 二、驳回原告姜长连的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告嘉兴市港区孟家石材经营部负担（于本判决生效后十日内交纳至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  张 慧 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  朱骏健 书 记 员  陆丽燕
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初12605号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段，组织机构代码91520500215492970P。 法定代表人：方荣，系该公司董事长。 被告：吉庆云，女，1970年6月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：张发，男，1969年3月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司与被告吉庆云、张发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贵州毕节农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 顾 林 二〇二〇年八月四日 书记员 胡国文
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2452号之一申请执行人：长沙高新技术产业开发区产业促进公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道668号高新区管委会大楼内。法定代表人：朱先富。被执行人：湖南中好科技有限公司，住所地宁乡县金州新区金州大道东138号201室。法定代表人：贺伟。被执行人：贺伟，男，汉族，1986年11月7日出生，住湖南省宁乡县。被执行人：赵中锋，男，汉族，1963年9月20日出生，住长沙市天心区。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0104民初2337号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南中好科技有限公司、贺伟、赵中锋银行存款6271086元；或扣留、提取其经济收入6271086元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二〇年八月二十四日书记员  赵雪彤
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初9438号原告：吴江市嘉诚物业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山北路东侧。法定代表人：王石坚，总经理。委托诉讼代理人：张费华，江苏均锐律师事务所律师。被告：吴卫华。原告吴江市嘉诚物业有限公司与被告吴卫华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理。原告吴江市嘉诚物业有限公司于2020年8月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴江市嘉诚物业有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市嘉诚物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴江市嘉诚物业有限公司负担。（此页无正文）审判员  潘景信二〇二〇年八月三十一日书记员  张雅铭
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执991号申请执行人阳新县卫生健康局。被执行人佘景文，男。被执行人刘艾容，女。本院在执行申请执行人阳新县卫生健康局与被执行人佘景文、刘艾容行政非诉执行一案中，因申请执行人阳新县卫生健康局申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0222执991号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯于桂二〇二〇年八月二十一日书 记 员  乐文娟
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更400号 罪犯李森，男，1995年2月21日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，原户籍所在地山东省茌平县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2017年4月19日作出（2017）云01刑初159号刑事判决，以被告人李森犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年（刑期自2016年6月10日起至2030年6月9日止），并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后，于2017年5月24日交付云南省官渡监狱执行刑罚，2018年8月25日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间刑期未变动。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年6月30日提出减刑建议书，于2020年7月3日报送本院审理。本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第251号报请减刑建议书提出，罪犯李森在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯李森减刑六个月。 河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。 经审理查明，罪犯李森在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年7月起至2020年2月底止共获七个表扬。 另查明，该罪犯未履行财产性判项。执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯李森在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李森减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2016年6月10日至2029年12月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长彭坚 审判员王辉 审判员黄庆文 二〇二〇年八月七日 法官助理莫静 书记员黄靖玉
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0429民初933号原告：中国建设银行股份有限公司湖口支行，住所地为湖口县钟山大道钟山商贸城1-2楼。统一社会信用代码91360429491560458C。负责人：查代东，该支行行长。委托代理人：廖斌斌，该支行客户经理。被告：汪从高，男，汉族，1971年3月26日出生。原告中国建设银行股份有限公司湖口支行（以下简称建行湖口支行）与被告汪从高信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司湖口支行的委托代理人廖斌斌、被告汪从高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司湖口支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡本金9,476.47元、利息及罚息3,559.85元、违约金及费用491.89元（截至2020年2月17日）及2020年2月17日起至信用卡结清之日止的利息及罚息；2、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年7月7日向我行申请办理信用卡分期。被告信用卡出现逾期后，我行工作人员采取了积极的催收措施，通过委托公司催收，我行工作人员通过多次电话催收，并再想办法上门催收，但被告均没有履行还款义务。原告中国建设银行股份有限公司湖口支行为支持其诉讼请求，向本庭提交以下证据：1、汪从高的身份证复印件，拟证明被告的身份信息。2、中国建设银行龙卡信用卡申请表（背面含领用协议等）复印件一份，拟证明被告向原告申请办理龙卡信用卡，双方就信用卡的使用规则进行了约定。3、银行系统截屏两份、信用卡交易明细一份，拟证明截止至2020年7月17日，被告信用卡尚欠本金9,476.47元，利息及复利4,574.27元，违约金及费用491.89元。被告汪从高未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月7日，被告汪从高填写并向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（背附领用协议、收费项目及标准）。该申请表中，被告签名并填写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该领用协议约定：三、使用……8、甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利……9、甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支现金交易不享受免息还款期……五、还款……5、甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金……七、其他……6、甲方在申请表中填写的通信地址和方式为甲乙双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则甲方应承担由此带来的各种风险、损失和法律责任。另外，收费项目及标准注明：取现手续费为取现金额的1%，最低2元；滞纳金为最低还款额未还部分的5%收取，最低5元。原告经内部审批同意了被告上述申请，向被告发放卡号为62×××02的信用卡一张。被告使用上述信用卡消费、取现后起初能够还款，但之后未再还款。截至2020年7月17日，原告系统显示被告上述信用卡账户尚欠本金9476.47元、利息及复利合计4574.27元、滞纳金及费用合计491.89元。本院认为：被告向原告申请办理信用卡，经原告审批与原告达成合意，该合意于法无悖，应属有效协议。被告透支消费、取现后，应遵守信用卡领用协议等相关规定，在规定期限内还款。现被告逾期未还款，已构成违约，应按约定支付利息、滞纳金等。对于原告请求判令被告归还信用卡本金并支付利息、罚息（实为复利）、违约金（实为滞纳金）及费用至信用卡结清之日止的诉讼请求，本院酌情予以支持，但之后的利息、复利总计不应超过按欠款本金、年利率24%计算的金额。本院已向原、被告合同（申请表）约定的送达地址邮寄传票等法律文书，依法视为送达；被告汪从高经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告汪从高于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司湖口支行归还信用卡透支消费及取现的本金9,476.47元并支付利息、复利、滞纳金、费用（计算方式：截至2020年7月17日，尚欠利息及复利合计4,574.27元、滞纳金及费用合计491.89元；自2020年7月17日起至本息还清之日止的利息、复利，按领用协议的约定计算，但总计不得超过以欠款本金为基数、按年利率24%计算的金额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计69元，由被告汪从高负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  吴龙波二〇二〇年八月七日书记员  王 红
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0322执634号之一 申请执行人：山西盂县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘怀兵，公司董事长。 被执行人：盂县金源养殖专业合作社。 法定代表人：赵保银，该合作社社长。 被执行人：盂县致诚物资有限公司。 法定代表人：高建伟，该公司经理。 在山西盂县农村商业银行股份有限公司与盂县金源养殖专业合作社、盂县致诚物资有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2018年5月10日做出的（2018）晋0322民初262号民事判决书已发生法律效力，申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案执行。经查，被执行人盂县金源养殖专业合作社名下有财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封盂县金源养殖专业合作社所有的财产。（详见查封清单）。 二、查封期限为二年（2020年8月18日起至2022年8月17日止）。 三、在查封期间内被执行人负责保管被查封财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员 郭树祥 二〇二〇年八月十二日 法官助理 赵元圆 书 记 员 张 垚
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执3977号 黄鑫、杨建、唐绍成、杨伟： 本院于2020年07月07日立案受理黄鑫申请执行杨建、唐绍成、杨伟房屋租赁合同纠纷一案，执行依据(2019)川0106民初9294号民事判决书，在执行过程中，本院依法扣划被执行人唐绍成银行账户存款￥2130.5元。现（2020）川0106执3977号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十日
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初1029号 原告：福州市长乐区永昌小额贷款有限公司，住所地福州市长乐区首占镇广场南路888号永荣城市广场顶层，统一社会信用代码913501825853488379。 法定代表人：杨金富，董事长。 委托诉讼代理人：范邵琼，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：高雅婷，女，该公司工作人员。 被告：谢小花，女，1989年12月2日出生，汉族，住所地福建省平潭县。 被告：陈东，男，1986年10月25日出生，汉族，住所地福州市台江区。 原告福州市长乐区永昌小额贷款有限公司与被告谢小花、陈东借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。2020年8月10日，福州市长乐区永昌小额贷款有限公司经传票传唤，无正当理由不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按福州市长乐区永昌小额贷款有限公司撤诉处理。 案件受理费24286.60元，减半收取计12143.30元，由福州市长乐区永昌小额贷款有限公司负担。 审 判 员 陈坤平 二〇二〇年八月十日 法官助理 池若冉 书 记 员 王美美 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初8766号原告：常州市易修行工程设备有限公司，住所地常州市新北区薛家镇吕墅吕南路12号，统一社会信用代码91320411MA1MQTPK24。法定代表人：陈增飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘林，江苏东方之光律师事务所律师。被告：镇江市明辉新材料有限公司，住所地镇江市扬中市油坊镇长旺作业区（江苏滕祥混凝土有限公司内），统一社会信用代码91321182MA1MAN8X77。法定代表人：赵红宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：马张军，该公司员工。原告常州市易修行工程设备有限公司(以下简称易修行公司)诉被告镇江市明辉新材料有限公司(以下简称明辉公司)服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案受理。本案适用普通程序，由审判员卜银福，人民陪审员杨春香、吴国琴组成合议庭，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告易修行公司委托诉讼代理人潘林，被告明辉公司委托诉讼代理人马张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易修行公司诉称，我公司与被告明辉公司一直存在业务合作关系，由我公司为被告明辉公司下属车队车辆进行维修。截止2019年1月，被告明辉公司共结欠我公司维修费89255元。后被告明辉公司支付了50000元，尚欠39255元至今未付。现要求被告明辉公司立即支付此款，并承担本案诉讼费。被告明辉公司辩称，对所欠维修费39255元没有异议。请求法院依法处理。经审理查明，原告易修行公司与被告明辉公司一直存在业务合作关系，由原告易修行公司为被告明辉公司下属车队车辆进行维修。截止2019年1月，被告明辉公司共结欠原告易修行公司维修费89255元。后被告明辉公司支付了50000元，尚欠39255元至今未付。为此，原告易修行公司起诉来院，要求处理。以上事实，由原告易修行公司提供的结算单、发票，及庭审笔录予以佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告易修行公司就其主张向本院提供了结算单、发票等原件加以证实，且原、被告之间的服务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故本院对原告易修行公司要求被告明辉公司支付维修费的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条的规定，判决如下：被告明辉公司于本判决生效之日起十日内支付原告易修行公司维修费39255元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费782元，由被告明辉公司承担。（此款已由原告易修行公司预交，原告易修行公司同意由被告明辉公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  卜银福人民陪审员  吴国琴人民陪审员  杨春香二〇二〇年八月二十四日书 记 员  王 欢
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执恢428号南京科泰工程机械有限公司、王磊、李淑清：申请执行人南京科泰工程机械有限公司与被执行人王磊、李淑清买卖合同纠纷一案，执行依据为本院于2015年12月15日作出的(2015)六商初字第714号民事调解书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院(2015)六商初字第714号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年八月十一日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1258号 案外人：鲁雪丽，女，1961年1月17日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。 申请保全人：四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道22号。 法定代表人：龙恩弟，董事长。 被申请人：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新天府大道北段20号1栋7楼2号。 法定代表人：肖峰，执行董事兼总经理。 在本院执行四川省蜀通建设集团有限责任公司（以下简称蜀通公司）申请保全成都澜山置业有限公司（以下简称澜山置业公司）一案中，案外人鲁雪丽对本院查封位于成都市高新区南华路1266号“一品金天府”4栋3单元710号房屋及负2层166号车位（以下简称争议房产）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人鲁雪丽称，鲁雪丽已与澜山置业公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房产，支付相应款项，并占有使用争议房产。请求解除对争议房产的查封。 本院查明，依据蜀通公司的诉中财产保全申请，本院于2020年5月6日作出（2020）川01民初2337号之一、之二民事裁定，对澜山置业公司名下的房产予以查封。争议房产在上述查封范围内。 另查明，蜀通公司诉澜山置业公司建设工程施工合同纠纷一案的诉讼请求包括“判决蜀通公司在工程款73647887.01元范围内对‘一品金天府’工程在折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权”。 以上事实，有民事裁定书、民事起诉状等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。”本案中，蜀通公司诉澜山置业公司的请求包括“对‘一品金天府’工程在折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权”，案外人鲁雪丽所提异议针对的保全标的物系诉讼争议标的物，故根据上述司法解释的规定，本院在保全阶段对案外人鲁雪丽的异议不予审查。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人鲁雪丽的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  于洋 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二〇年八月五日 书记员  严辉
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0611执异19号案外人：李伟，男，1974年10月19日出生，汉族，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人：李石安，男，1950年12月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：岳阳市龙达置业有限公司，住所岳阳市君山区景明路（棉麻油脂厂内）。统一社会信用代码：91430600079190483G。法定代表人：张红元，执行董事兼总经理。在本院执行李石安与岳阳市龙达置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人李伟于2020年7月14日对（2019）湘0611执恢45号执行裁定提出书面异议。本院受理后，案外人刘伟向本院撤回执行异议的申请。依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：准予案外人撤回异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 方 佩二〇二〇年八月十日书记员 刘智慧
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初3073号原告：张库，男，1967年10月27日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：彭军，黑龙江宗邦律师事务所律师。被告：庞志国，男，1966年8月17日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省巴彦县。原告张库与被告庞志国买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张库及其委托诉讼代理人彭军到庭参加了诉讼，被告庞志国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张库向本院提出诉讼请求：请求判令庞志国给付欠款525，582元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准给付）。事实和理由：2012年4月份，庞志国承包黑龙江省绥化市东方新城小区3号、4号施工工程，向张库购买木方和清水模板，货款总金额为605，082元，已给付70,000元，未付535，082元。2012年9月13日，庞志国给张库出具欠据一份，之后于2013年10月1日给付9，500元，尚欠525，582元。2020年1月22日，双方通话，张库要求庞志国给付欠款，但至今未给付。为此，张库诉至法院。庞志国未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月13日，庞志国向张库出具由其本人签名的收据一份，收据中记载：“总数605，082元，已付70,000元，欠535,082元，之后于2013年10月1日给付9，500元，尚欠525，582元整”，该份收据中未约定还款时间及利息。2020年1月22日，庞志国在张库与的通话录音中承认欠款一事。现因庞志国未给付货款，张库诉至法院。本院认为，庞志国在张库处购买货物，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成合法有效的买卖合同关系。庞志国收到货物后，应立即将货款给付张库。现张库诉请庞志国偿还借款并给付逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞志国应于本判决生效后立即给付原告张库货款525，582元；二、被告庞志国应于本判决生效后立即给付原告张库逾期利息，以525，582元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2020年7月3日起至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4，528元（原告已预交），由被告庞志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟祥秋二〇二〇年八月十三日书记员  于 颖
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1096号 申请执行人：冯欣芮，女，1996年6月29日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：成都月蚀科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街200号1号楼B区4-5楼。 法定代表人：贺小桐。 冯欣芮与成都月蚀科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第01796号仲裁裁决书已经发生法律效力，经权利人冯欣芮申请，本院已经立案执行，立案执行标的27,498元，申请执行费312元。在执行过程中，申请执行人张芷晴于2020年6月20日向本院申请撤销强制执行。 本院认为，申请执行人冯欣芮申请撤销执行，符合法律规定，准予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0193执1096号案件执行。 本裁定立即执行。 审判员  张世全 二〇二〇年八月十日 书记员  陈松涛
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民初70号原告：佳木斯北方混凝土有限公司，住所地：佳木斯市东风区长安路东段。法定代表人：涂才平，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛金堂，黑龙江合兴律师事务所律师。被告：佳木斯中恒热电有限公司，住所地：黑龙江省佳木斯市郊区龙实路。法定代表人：张健赫，该公司总经理。原告佳木斯北方混凝土有限公司与被告佳木斯中恒热电有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告佳木斯北方混凝土有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佳木斯北方混凝土有限公司撤回起诉处理。审判长  王成柏审判员  刘大伟审判员  孙应白二〇二〇年八月十二日书记员  王佳平
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2325民初1921号 原告：柏应华，女，1940年7月12日生，汉族，无文化，农民，住贵州省贞丰县。 委托诉讼代理人：刘光丽，女，1975年7月7日生，汉族，无业，住贵州省贞丰县，系原告之女，代理权限为特别授权。 被告：徐廷美，女，1965年8月1２日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省贞丰县。 被告：张飞，男，1987年3月1２日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省贞丰县。 原告柏应华诉与被告徐廷美、张飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告柏应华及其委托诉讼代理人刘光丽到庭参加诉讼。被告徐廷美、张飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告柏应华向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还借款21000元并按农村商业银行股份有限公司的贷款利率支付利息至还清之日止；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告徐廷美、张飞于2019年9月27日向原告借款21000元作为资金周转。2019年11月20日借款到期后，经原告上门催收，二被告称没有钱，后双方发生纠纷到贞丰县特警队解决。二被告答应在2020年5月20日还清。但到期后，被告仍然拒绝还款。二被告有还款能力拒绝履行义务，原告只得向法院起诉，请求判决支持原告诉讼请求。 被告徐廷美、张飞未向本院提出答辩。 原告柏应华为证明其诉讼主张向本院提供下列证据： 1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份情况及具有诉讼主体资格。 2、借条原件二份，拟证明2019年9月27日二被告向原告借款21,000元，2019年11月20日被告再次出具借条给原告，承诺于2020年5月20日付清。 被告徐廷美、张飞未向本院提供证据。 因二被告未到庭参加诉讼，本院不能组织其对原告提供的证据进行质证。经审查，原告提供的证据符合证据三性，本院予以采信作为证据使用。 经审理查明，原告柏应华于2019年9月27日将借款21,000元以现金方式出借给被告徐廷美、张飞，用于被告张飞做生意周转资金。同日二被告出具借条一张给原告，确认双方的民间借贷关系。因二被告未及时偿还原告借款，2019年11月20日，双方再次协商还款事宜。同日二被告再次出具借条一张给原告，该欠条载明被告尚欠原告借款21,000元的事实，二被告在欠条中承诺于2020年5月20日还清该款。二被告未按约定偿还借款给原告，现原告诉至本院，提出前述诉讼请求。在诉讼中，原告将其诉讼请求第1项变更为请求判决二被告偿还借款21,000元给原告，放弃利息请求。 本院认为，原告柏应华于2019年9月27日将借款21,000元以现金方式出借给被告徐廷美、张飞，用于被告张飞做生意周转资金。双方存在民间借贷事实客观存在。双方的借贷合同关系合法有效，受法律保护。原告柏应华已履行支付借款21,000的义务，被告徐廷美、张飞应当及时将借款偿还给原告柏应华。因二被告未按承诺履行偿还借款的义务，导致原告诉至本院。在诉讼中，原告请求被告偿还借款本金21,000元，放弃请求被告支付利息的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以确认。因此对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百二十条、第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告徐廷美、张飞在本判决生效后十五日内偿还原告柏应华借款本金21,000元。 案件受理费326元，减半收取163元，由被告徐廷美、张飞承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 石成兵 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 邵 艳 书 记 员 王朝梅
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初3277号原告：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容经济开发区华阳西路。法定代表人：朱安顺，系该单位董事长。委托诉讼代理人：李正云，江苏汇典律师事务所律师。被告：伊小华，女，1986年10月1日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：伊肇明，男，1951年12月1日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：句容碧桂园房地产开发限公司，住所地句容经济开发区黄梅振兴路8号。法定代表人：林强，系该公司经理。委托诉讼代理人：潘兴源，系该公司员工。原告江苏句容农村商业银行股份有限公司诉被告伊小华、伊肇明、句容碧桂园房地产开发限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告江苏句容农村商业银行股份有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（五）款规定，裁定如下：准许原告江苏句容农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费19754元，减半收取9877元，由原告负担。审 判 员 许社民二〇二〇年八月六日法官助理 奚俊杰书 记 员 付凌丰
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2077号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码51100000500021094K，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮。 委托代理人：孙玉祥，江苏丰亚律师事务所律师。 被执行人：常熟市虞山镇鑫龙娱乐会所，工商登记注册号码320581600950607，经营地江苏省常熟市海虞北路22号三楼。 负责人：苏理权。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人常熟市虞山镇鑫龙娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初8961号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告常熟市虞山镇鑫龙娱乐会所立即停止侵害《信任》等20部涉案音乐电视作品放映权的行为，并从曲库中删除该作品。二、被告常熟市虞山镇鑫龙娱乐会所于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币7000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币25元，由被告常熟市虞山镇鑫龙娱乐会所负担（被告负担的诉讼费用，由被告于本判决生效之日起五日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用，本院不再退还）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案受理。   本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其负责人限制高消费。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票等财产线索；之后再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，结果与上述一致。 3、本院向车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆信息。 4、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息。 5、本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人下落。 6、本院视频约谈了本案申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的7025元及利息，未执行到位7025元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初8961号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  张传龙 二〇二〇年八月十日 法官助理  章 磊 书 记 员  谢致远
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1324民初2745号 原告：彭燕军，男，汉族，1982年9月10日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：彭毅，男，汉族，1957年11月8日出生，住四川省仪陇县，系原告父亲。 被告：彭继东，男，汉族，1976年8月11日出生，住四川省仪陇县。 原告彭燕军与被告彭继东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭燕军的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告彭继东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭燕军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款40760元，并从逾期之日2019年4月11日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月3日，被告因资金周转需要，向原告借到现金40760元，约定2019年4月10日之前还清。借款到期后经原告催收无果，为使原告的合法权益不受侵害，特具状人民法院，请求人民法院支持原告诉请。 被告彭继东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月3日，被告因资金周转需要，向原告借到现金40760元，并出具借条一张，约定2019年4月10日之前还清。 本院认为，原告提交了借条原件，能够证明原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。借条中约定了还款时间，但被告至今未向原告归还借款，已经构成违约，故对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案适用缺席判决。 综上所述，依照上引之法条以及《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告彭继东在本判决生效之日起十五日内向原告彭燕军归还借款40760元，并从逾期之日即2019年4月11日起按年利率6%支付资金占用利息至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，由被告彭继东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王光学 二〇二〇年八月十日 书记员  郭 奕
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1002民初1376号原告:占年标，男，1978年11月5日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区被告:邓冬华，男，1983年11月6日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区文昌街办付家村郭家组被告:李勇，男，1987年8月29日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区原告占年标诉被告邓冬华、李勇民间借贷纠纷一案，本院2020年4月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告邓冬华、李勇经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告占年标诉称：2017年3月16日，被告邓冬华以资金周转为由向原告提出借款5万元，并向原告出具借条一张，被告李勇作为担保人在借条上签字。3月17日，原告通过妻子孙丽芳的银行账户转账给李某，由李某通过手机银行账户转给李勇银行账户5万元人民币。后原告多次找被告邓冬华、李勇催要借款未果，为维护自身的合法权益，原告现提起诉讼，请贵院判令两被告偿还借款50000元，诉讼费由两被告负担。被告邓冬华、被告李勇未答辩。经审理查明，2017年3月16日，被告邓冬华以资金周转为由向原告提出借款人民币5万元，并向原告出具借条一张，被告李勇作为保证人在借条上签字，并附上两被告的身份证号码。因借款人邓冬华未带银行卡，两被告提供李勇的银行账号给原告，2017年3月17日，原告通过其妻子孙丽芳的银行账户（62×××81）将50000元转入同学李某的银行账户（60×××33）。同日，李某通过其银行账户（60×××33）将50000元转入两被告指定的被告李勇的银行账户（62×××60）。后原告要求被告邓冬华、李勇还款未果。庭审过程中，李某陈述，他是原告的同学，他在两被告在场的情况下将原告妻子转给他的5万元人民币汇入被告李勇的账户。李勇的账号是两被告给的。这5万元是原告借给两被告的。另查，原告不慎将借条遗失，其向本庭出示了其本人在借条遗失前对借条进行拍摄的视频。以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、借条、结婚证、银行卡交易清单、证人李某当庭陈述、光盘以及原告方的当庭陈述等，经庭审质证，足以认定。本院认为,被告邓冬华向原告提出借款，被告李勇自愿为被告邓冬华的借款提供担保，亦是双方当事人真实意思的表示，原告将人民币50000元通过银行转账方式转入两被告指定的被告李勇的银行账户，被告邓冬华应及时履行还款义务，被告李勇应承担相应的担保责任。原告提供的借条虽然不是原件，但根据转账凭证、证人当庭陈述等证据能证实该笔借款已经发生，对原告的诉求依法予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告邓冬华自本判决生效之日起三日内偿还原告占年标借款人民币50000元；被告李勇对以上借款承担连带还款责任。案件受理费1050元，由被告邓冬华、李勇负担。如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  万淑萍人民陪审员  万 军人民陪审员  曾惠士二〇二〇年八月十七日书 记 员  周芷丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执1859号之一 申请执行人：胡民权，男，汉族，1957年9月15日出生，私营业主，住安徽省。 被执行人：吕明安，男，汉族，1960年4月4日出生，农民，住安徽省。 申请执行人胡民权与被执行人吕明安买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日作出（2019）皖1523民初5193号民事判决书：一、被告吕明安自本判决生效之日起10日内偿还所欠原告胡民权红砖款103000元及逾期损失利息，利息从2019年5月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款还清时止；二、驳回原告胡民权其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1180元，由被告吕明安负担。但被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，本院于2020年8月3日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人吕明安送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款极少不足清偿债务；有一辆车牌号为皖Ａ×××××的荣威牌汽车；其名下无房产、公积金、工商登记等信息。执行中，本院作出如下执行措施：冻结被执行人部分银行账户，于2020年8月6日轮侯查封被执行人名下车辆，查封期限两年，未实际控制，对被执行人采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年8月24日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即查封财产暂不符合处置条件且被执行人无其他可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吕明安负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 当事人认为，本案查封财产需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年八月二十四日 法官助理魏萌 书记员胡伟
乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执413号申请执行人姜翀，男，1978年1月6日出生，汉族，住被执行人汪新球，男，1964年12月24日出生，汉族，住姜翀申请汪新球借款合同纠纷一案，乐平市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人姜翀与被执行人汪新球达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结乐平市人民法院作出的民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年八月二十四日书记员  朱保精
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2020)吉0102民特131号申请人：马驰，男，1983年4月10日出生，住吉林省长春市。被申请人：马国林，男，1949年9月3日出生，住吉林省长春市。代理人：胡凤琴（系马国林的妻子），女，1953年2月23日出生，住吉林省长春市。申请人马驰申请认定马国林无民事行为能力一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。马驰称，申请宣告马国林为无民事行为能力人。申请人与被申请人系父子关系。现马国林70周岁，马国林于2019年4月11日复发脑出血在吉林大学第一医院就医治疗，治疗后长期卧床，反应淡漠，言语困难，认知障碍。2020年7月14日经吉林正达司法鉴定中心鉴定，马国林目前为无民事行为能力。胡凤琴称，对马驰所述事实及吉林正达司法鉴定中心出具的鉴定意见书无异议。经审理查明：现马国林70周岁，住吉林省长春市南关区富裕街道金色世界湾委72组。马国林与马驰为父子关系。2020年7月14日吉林正达司法鉴定中心出具的吉正达司鉴中心[2020]精鉴字第138号载明：马国林脑血管病所致智能损害综合征（血管性痴呆），目前无民事行为能力。本院认为，马国林为无民事行为能力，完全丧失对自身和周围环境的认知能力，不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表示，丧失了民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：马国林为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  田昊朋二〇二〇年八月十二日书记员  徐 冉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执13170号申请执行人:常青，男，1964年9月5日出生，满族，住北京市海淀区。被执行人:赵立荣，女，1962年4月16日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：赵立君，女，1963年12月22日出生，汉族，住北京市海淀区。本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院作出的（2019）京0108民初42358号民事判决书，于2020年8月13日向被执行人赵立荣、赵立君发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于北京市海淀区宝盛里x号楼x单元xxx号房屋产权转移登记至常青（身份证号：×××）名下所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨哲二〇二〇年八月二十日书记员  高璐
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0429民初923号原告：夏晓林（曾用名夏晓云），男，1974年2月17日出生，汉族，江西省湖口县人。被告：夏云初，男，1977年5月17日出生，汉族，江西省湖口县人。原告夏晓林诉被告夏云初民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏晓林到庭参加诉讼，被告夏云初经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏晓林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款540000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月7日，被告夏云初从原告处借走人民币40000元，并当场向原告出具借条一份。2019年7月15日被告夏云初又从原告处借走人民币500000元。原告多次催被告还款，被告以各种理由不肯偿还借款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。为支持其诉请成立，原告夏晓林提交了以下证据材料：1、借条两份，拟证实被告分别于2018年2月7日、2019年7月15日向原告出具40000元、500000元的借条。2、微信聊天记录打印件4张及相关银行交易记录1张。被告夏云初未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据材料。经审理查明，自2000年起，被告夏云初即因资金周转需要多次向原告夏晓林借款，原告以转账、现金方式分多次向被告支付。2018年2月7日，被告夏云初向原告出具借条一张约定：“借到夏晓林现金人民币肆万元整（￥40000元）。今借人：夏云初”。2019年7月15日，被告夏云初再次向原告出具借条一张约定：“借到夏晓林现金人民币伍拾万元整（￥500000元）。今借人：夏云初”。庭审中原告当庭放弃要求被告支付借款利息。本院认为，本案中，被告夏云初经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利。本院依法缺席判决。原告夏晓林与被告夏云初之间的借贷关系有效，受法律保护。被告夏云初借到原告夏晓林人民币540000元，有原告夏晓林提供的被告夏云初书写的两份借条证实，故本院对被告所借原告的款项予以认定，借条中没有约定借款期限，原告可以随时催讨被告在合理期限内返还借款，被告应予以还款。故原告诉请被告归还借款本金540000元，本院依法予以支持。庭审中原告当庭放弃要求被告支付借款利息，是原告对其实体权利的自由行使，并无不当。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告夏云初于本判决生效之日起三十日内一次性还付原告夏晓林借款金额人民币540000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9200元，减半收取4600元，由被告夏云初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘淑红二〇二〇年八月三十一日书记员  黄 娜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保260号申请人:肖婷，女，1987年5月14日出生，苗族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：王昌林，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐迎龙，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。被申请人：西安华采投资管理合伙企业（有限合伙），住所地陕西省西安市浐灞生态区世博大道2011号灞柳基金小镇203-278号，统一社会信用代码91610136MA6UW6T27P。执行事务合伙人：西安方元基金管理有限公司。申请人肖婷与被申请人西安华采投资管理合伙企业（有限合伙）诉前财产保全一案，申请人肖婷于2020年8月7日向本院申请财产保全，要求对被申请人西安华采投资管理合伙企业（有限合伙）名下价值39.5万元的财产采取保全措施。担保人中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司以其与申请人肖婷签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保（保单号：6615492020500226000328）。本院认为，申请人肖婷的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人肖婷的保全申请。案件申请费2495元，由申请人肖婷负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇二〇年八月十日法官助理  吴善浩书 记 员  陈思韵
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执4658号 关于本院受理申请执行人刘雪凤等人与被执行人东莞市诚志电子有限公司的劳动争议执行案件63宗，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行，执行案号为（2020）粤1972执4130-4135、4198、4613、4618、4621、4622、4624、4626、4627、4629、4631-4637、4639-4646、4648、4649、4651-4663、4665-4668、4670-4672、4674-4683、6926、6968、6969号。现经强制执行，被执行人已清偿涉案债务，申请执行人已向本院申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对上述案件作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1636号之一 被执行人：黄灿河，男，1971年8月28日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 本院在执行黄灿河罚金一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2017)闽0521刑初411号民事判决书，被执行人黄灿河应支付款项20000.00元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年八月二十五日 书记员  朱培阳
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执4695号申请人贵阳恒旺物资有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源南路435号1号楼2层43号。法定代表人陈永号。被执行人贵州建工集团有限公司，住所地在贵阳市云岩区延安中路81号。法定代表人陈世华。被执行人叶辉，男，汉族，1969年1月5日生，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初8492号民事调解书，已向被执行人贵州建工集团有限公司、叶辉发出执行通知书，责令二被执行人支付申请执行人货款696287.45元、资金占用费453712.55元，承担执行费8105元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州建工集团有限公司、叶辉在银行（或其他金融机构）的存款1158105元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务。二、提取被执行人贵州建工集团有限公司、叶辉的收入清偿其所欠申请人的债务。三、被执行人贵州建工集团有限公司、叶辉应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄子飞二〇二〇年八月二十六日书记员  刘 洪
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初5578号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市大足区帝皇娱乐会所有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道大足商城c组团二楼13-17号，统一社会信用代码915002250846523635。法定代表人：汪野，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市大足区帝皇娱乐会所有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 蓝燕二〇二〇年八月十日法官助理 李麟书 记 员 张强
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1744号之一 申请执行人：谢丽，女，1971年8月3日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：黄永红，男，1974年9月15日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行谢丽与黄永红借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项40000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除轮候查封被执行人名下址于洛江区万安开发区杏宅社区美亚·芳邻(B地块)6号楼1305的不动产外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年八月三十一日 书记员  徐君鸿