wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初5379号原告：清远市捷讯汽车校车管理有限公司，住所地：清远市清新区****************104，统一社会信用代码91441802MA5257X55B。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：顾永春，广东定海针（清远）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石雄丽，广东定海针（清远）律师事务所工作人员。被告：清远市清城区*********，住所地：清远市清城区**********，统一社会信用代码：52441802MJM349981E。法定代表人：吴某1。原告清远市捷讯汽车校车管理有限公司诉被告清远市清城区*********车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾永春到庭参加诉讼，被告清远市清城区*********经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清远市捷讯汽车校车管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的租金合共33362元，并从2019年9月2日起按年利率6%计付利息至付清全部款项时止（利息暂计至起诉之日为1445元）；2、判令被告支付原告因本次诉讼产生的律师费4000元；以上合计38807元；3、本案费被告承担。事实和理由：2018年9月1日，被告因经营需要，与原告签订了《校车租赁合同》，协议约定原告向被告出租壹辆校车用于学生接送服务。租赁期限从2018年9月1日至2019年8月31日止共1年，工作单位为清远市清城区*********。出租期间，被告每月向原告支付14000元，寒暑假不支付租金，每学期开学第一个月或放假的最后个月如不足一个月上班时间的按实际上班天数计算租金（不足月租金计算方式=月租金14000÷22×实际上班天数），其他月按足月计算。租金的结算时间为每月的15日至20日之间。同时，双方还在合同的第十一条第5款明确约定由违约方承担非违约方产生的诉讼费、律师费等费用。原被告对《校车租赁合同》的条款无异议，并在合同上签名盖章确认。被告2018年9月实际上班天数为8天，应付租金为5090元（14000元÷22天×8天）;2019年1月实际工作天数为19天，应付租金12090元（14000元÷22天×19天）；2019年2月实际工作天数为9天，应付租金5727元（14000元÷22天×9天）；2019年7月实际上班天数为15天，应付租金为9545元（14000元÷22天×15天）；2019年8月放假，应付租金0元，其余月份，每月租金14000元2018年10月、11月、12月，2019年3月、4月、5月、6月。综上被告总共应向原告支付租金130452元（14000元×7月+5090元+12090元+5727元+9545元），已付租金97090元，尚欠租金33362元。期间，原告一直有向被告追讨该笔租金，被告一直以各种借口拒不支付该款项给原告。原告认为，原被告双方签订书面的租赁合同，原告作为出租人，依照承租人的要求，提供校车给承租人，承租人按约定给付租金的约定，形成了租货合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，被告应当依约支付拖欠的租金。此外，由于被告逾期支付租金，虽然原被告双方没有明确约定逾期付款违约金标准，但根据《最高法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（法释【1999】8号）和《关于修改最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复的批复》（法释【2000】34号）的规定，逾期付款违约金可以参照年利率6%计算。原告认为被告的行为，严重侵犯了原告的合法权益，为了维护自身合法权益，现原告根据中华人民共和国民事诉讼法等相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告清远市清城区*********没有提出答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月18日，原告与被告签订一份《校车租赁合同》，合同约定：被告向原告租用一辆校车用于学生接送服务，租赁期限从2018年9月1日至2019年8月31日止共1年，工作单位为清远市清城区*********；出租期间，被告每月向原告支付14000元租金，寒暑假不支付租金，每学期开学第一个月或放假的最后一个月如不足一个月上班时间的按实际上班天数计算租金，每日租金的计算方式为：月租金14000÷22×实际上班天数，其他月按足月计算，租金的结算时间为每月的15日至20日之间。另外，因一方追究另一方违约责任产生的诉讼费、律师费等费用由违约方承担。合同签订后，原告为被告提供了学生接送服务至合同期满，被告向原告支付了租金97090元。经过计算，原告认为按实际上班天数计算的租金为：2018年9月实际上班天数为8天，应付租金为5090元（14000元÷22天×8天）;2019年1月实际工作天数为19天，应付租金12090元（14000元÷22天×19天）；2019年2月实际工作天数为9天，应付租金5727元（14000元÷22天×9天）；2019年7月实际上班天数为15天，应付租金为9545元（14000元÷22天×15天）；2019年8月放假，应付租金0元，其余月份即2018年10月、11月、12月，2019年3月、4月、5月、6月的每月租金为14000元。被告共应向原告支付的租金为130452元（14000元×7月+5090元+12090元+5727元+9545元），减除已付租金97090元，尚欠租金33362元。原告因本次诉讼聘请律师并支付律师费4000元。本院认为，原告与被告签订的《校车租赁合同》，双方意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合同有效。原告主张已按合同约定履行了全部合同义务，在被告无正当理由拒不答辩及举证的情况下，本院对原告的主张予以采信，被告逾期支付租金构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告支付尚欠的租金33362元的诉讼请求，本院予以支持。至于逾期付款的利息，可从合同约定结算期满之日即2019年9月21日起按年利率6%计算。原告因本次诉讼支出的律师费4000元，合同约定由违约方承担，故对原告要求被告支付律师费4000元的请求，本院也予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告清远市清城区*********应在本判决生效后七日内向原告清远市捷讯汽车校车管理有限公司支付租金33362元及利息（从2019年9月21日起按年利率6%计算至付清为止）；二、被告清远市清城区*********应在本判决生效后七日内向原告清远市捷讯汽车校车管理有限公司支付律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费385元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄焯坤二〇二〇年八月二十四日书记员  赖嘉烨附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执恢130号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦，统一社会信用代码915101056936830695。 负责人：沈强。 申请执行人委托代理人：车丽娟，四川奥伦济律师事务所律师。 被执行人：钟毓伟，男，汉族，1976年8月9日出生，住成都市新都区。 被执行人：黄丽静，女，汉族，1988年9月3日出生，住广西省藤县。 申请执行人中信银行股份有限公司成都分行与被执行人钟毓伟、黄丽静公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2019）川律公证执字第163号《执行证书》，以及中信银行股份有限公司成都分行向本院提交的申请执行书，于2020年5月25日依法立案恢复执行（2020）川7101执恢130号案。执行过程中，本院于2019年8月22日以成都铁路运输法院（2019）川7101执335号执行裁定书对被执行人钟毓伟所有的位于成都市新都镇以及钟毓伟、黄丽静所有的位于成都市新都镇的房产进行了查封、冻结。本院责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定〉》第一条的规定，现裁定如下： 拍卖被执行人钟毓伟、黄丽静所有的位于成都市新都镇、成都市新都镇的房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李西川 审判员  唐大成 审判员  周 静 二〇二〇年八月十一日 书记员  刘 莉
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初1261号申请人：黄明，男，1973年8月22日生，汉族，芮城县XX镇XX村X组人。被申请人：焦泽娃，男，1970年4月4日生，汉族，芮城县XX镇XX村X组人。关于申请人黄明与被申请人焦泽娃民间借贷纠纷一案，申请人黄明于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款60000元予以冻结，并提供担保。本院经审查认为：申请人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人焦泽娃的银行存款60000元予以冻结；二、冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李立师二〇二〇年八月十日书记员  张 维
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初931号原告：上海紫槐投资管理有限公司，住所地上海市静安区延长路XXX弄XXX号甲XXX-XXX室。法定代表人：徐文伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋益华，女，该公司员工。委托诉讼代理人：祝爱珍，上海宽度律师事务所律师。被告：上海云生竹叶股份有限公司，住所地上海市嘉定区外冈工业园区三区。法定代表人：吴世永。被告：高永辉，男，1962年11月9日生，汉族，住浙江省泰顺县司前镇捌柒路XXX号。被告：陈夏珍，女，1963年7月2日生，汉族，住浙江省泰顺县罗阳镇广场路XXX号。原告上海紫槐投资管理有限公司与被告上海云生竹叶股份有限公司、高永辉、陈夏珍间追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，依法适用普通程序审理。原告上海紫槐投资管理有限公司于诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海紫槐投资管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，诉讼费合计285元，由原告上海紫槐投资管理有限公司负担(已缴付)。审 判 长  郑 磊人民陪审员  陆雪英人民陪审员  封敬球二〇二〇年八月十日法官 助理  高 岩书 记 员  刘玉洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初3070号 原告：戴琴芳，女，1965年11月22日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 被告：潘瑜萍，女，1985年12月25日出生，汉族，住南京市六合区。 原告戴琴芳与被告潘瑜萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴琴芳、被告潘瑜萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴琴芳向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告支付原告违约金5834元，并恢复原告房屋内原状；3、判令被告支付原告自2020年4月1日至交房前的房租，自2019年5月1日至交房前的物业管理费。事实与理由：2017年12月30日，原告与被告通过中介方南京某房产经纪有限公司签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将其位于南京市六合区XX路XX号门面房出租给被告使用，租期为原告给被告三个月免租期（装修时间），正式租赁为2018年4月1日至2023年3月31日止，并对租金、付款方式、双方的权利义务及违约责任等进行约定。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用，被告按约定支付了第一次的房屋租金，对房屋主体结构进行改造，将原告的房屋与隔壁房屋的墙体打通，将房屋内上楼的楼梯拆除。2020年3月，被告没有按期支付租金，原告按照合同约定期限，联系被告催交下半年房租，被告明确告知原告不租了，要求提前解除双方签订的租赁合同。原告认为按合同约定中途退房，应按一个月租金向原告支付违约金，原告退回保证金，否则没收剩余房租金及保证金，恢复房屋主体结构。经原告多次联系未果，被告至今拒不恢复原状、支付违约金。原告诉至法院，请求法院支持原告诉请。 被告潘瑜萍辩称，原告于2020年2月23日要被告交房租，被告说不租了，原告让3月底将房屋恢复好。因为疫情原因，被告一直没有找到人恢复，后来原、被告见面找到施工队说怎么恢复。因为疫情原因，被告药店经营入不敷出、资金紧张，就说把中间的墙恢复好，不要押金了。被告让原告自己恢复楼梯，原告不同意。被告3月底药店就没有营业了，让被告房租交到5月底不合理。4月到5月底不应该交房租，被告承租的房子是两个房东的，另外一个房东把押金退给被告，被告已经将房屋恢复好了。物业费的事情，被告2月底就没有营业了，而且疫情期间物业费有减免的，物业费由被告去和物业谈。关于恢复原状，双方之前约定用铁焊恢复，但庭审时原告推翻之前的约定，其有提高楼梯造价以期得到更多赔偿之嫌，其已违反约定。原告拖延收房，其目的是为了收取更多租金，被告已于2020年2月23日就已经通知不再租房，3月20日之后就没有营业。原告推翻之前口头约定好的楼梯材质，并且要求房租到收房时间截止，是对被告的一种胁迫。被告诉求是结束与原告签订的《房屋租赁合同》，不支付违约金，原支付的押金抵作恢复楼梯的费用，不承担2020年4月1日以后的房租，诉讼费由原告承担。 本院经审理查明后认定事实如下：2017年12月30日，戴琴芳（甲方，出租方）与潘瑜萍（乙方，承租方）、南京某房产经纪有限公司（中介方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方同意把南京市六合区XX苑XX门面房屋租给乙方，自合同签订之日起，租赁立即生效，甲方给予乙方三个月免租期（装修时间），正式租赁为2018年4月1日起至2023年3月31日止。租金第一年7万，第二年7万，第三年至第五年每年按上一年租金5%的金额递增，租房保证金6000元，相当于1个月租金，到期退还。乙方每6个月支付一次，每一次租金及保证金在签订本合同时支付，以后租金按规定的付款期限提前30天将下期房款支付给甲方。乙方承担下列在租赁时发生费用：水费、电费、电话费、网络费、煤气费、有线电视月租费、物业管理费、其他费用。租房保证金作为履约保证金，不计利息，主要用于对合同期满终止时，甲方对乙方在租赁期内发生的基本费用：包括房租、房内物品损坏、短缺等扣除清算后一次性不计利息退回乙方。如乙方因非房屋问题中途退房，须按一个月租金向乙方支付违约金，甲方退回剩余租金及保证金，否则，没收剩余房租金及保证金。补充条款：租赁期满后，乙方需将此房屋主体结构恢复原貌。合同还约定了其他内容。合同签订后，戴琴芳向潘瑜萍交付了涉案房屋，潘瑜萍按约支付了租金及保证金6000元后将涉案房屋中间墙体打通、上楼楼梯拆除。2020年2月，戴琴芳向潘瑜萍催要租金，潘瑜萍称生意不好不租了并同意将涉案房屋恢复原状。2020年5月17日，潘瑜萍联系戴琴芳表示愿意用保证金6000元来抵扣涉案房屋恢复原状的费用，戴琴芳表示不同意。双方协商无果，戴琴芳诉至法院。 审理过程中，戴琴芳提交南京某实业有限公司出具的《XX苑6-8楼梯恢复设计图》及《投标总价》，证明楼梯恢复预算为21304.36元。潘瑜萍提交南京市某建筑安装工程有限公司（加盖公章为一九三四文化产业园二期项目资料专用章）出具的《材料用量及总价》、设计图，证明楼梯恢复预算为12864.50元。经释明，戴琴芳已于2020年7月21日即庭审当日收回涉案房屋。 另查明，潘瑜萍已支付2020年3月31日前物管费4268.88元。涉案房屋2020年4月1日至2020年7月21日的物管费为1436元（110.88平方米×3.5元/平方米×3+272元）、租金为21582元（5833元×3+4083元）。 以上事实，有当事人陈述、房屋租赁合同、微信聊天记录、照片、图纸、报价表、收据等证据予以证实。 本院认为，戴琴芳与潘瑜萍、南京某房产经纪有限公司签订的《房屋租赁合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。潘瑜萍在合同期内提出退租，视为违约，应按照双方合同约定向戴琴芳支付违约金，并将涉案房屋主体结构恢复原状。因潘瑜萍未将涉案房屋主体结构恢复原状，戴琴芳要求解除合同、支付违约金、租金、物业管理费的诉请，本院予以支持。本案租赁期间涉新型冠状病毒××疫情，租金可适当予以减免，本院酌定潘瑜萍给付戴琴芳房租16000元。关于戴琴芳要求将涉案房屋恢复原状的诉请，本院综合双方提供的报价材料，酌定潘瑜萍给付戴琴芳涉案房屋恢复原状费用15000元。另，按合同约定，戴琴芳应返还潘瑜萍租房保证金6000元。综上，潘瑜萍应向戴琴芳支付各项费用合计32269元（违约金5833元+租金16000元+物管费1436元+恢复原状费用15000元-租房保证金6000元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款规定，判决如下： 一、解除原告戴琴芳与被告潘瑜萍于2017年12月30日签订的房屋租赁合同； 二、被告潘瑜萍于本判决生效之日起五日内支付原告戴琴芳各项费用合计32269元； 三、驳回原告戴琴芳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费606元，减半收取303元，由被告潘瑜萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 赵 文 二〇二〇年八月十一日 书记员 姚萍萍
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初4219号之一原告（反诉被告）：广州联盟食品有限公司，住所地广州市天河区珠江东路12号1001号之自编01、02、03单元。法定代表人：王东魁，经理。委托诉讼代理人：原峰，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵苹丽，北京大成（广州）律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：北大荒米业集团（广州）有限公司，住所地广州市黄埔区护林路2022号库区内5号仓2楼。法定代表人：杨宏翔，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蔺丽秋，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师第三人：黑龙江省北大荒米业集团有限公司五常制米厂，住所地黑龙江省五常市背荫河镇蓝旗村。法定代表人：高羽佳。委托诉讼代理人：蔺丽秋，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。原告广州联盟食品有限公司与被告北大荒米业集团（广州）有限公司、第三人黑龙江省北大荒米业集团有限公司五常制米厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。北大荒米业集团（广州）有限公司在法定期限内依法向本院提起了反诉。广州联盟食品有限公司于2019年8月6日以其与北大荒米业集团（广州）有限公司已达成和解为由，向本院提出撤回本诉申请；被告北大荒米业集团（广州）有限公司亦于2020年8月6日向本院提出撤回反诉的申请。本院认为，广州联盟食品有限公司和北大荒米业集团（广州）有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告广州联盟食品有限公司撤回对被告北大荒米业集团（广州）有限公司的起诉。二、准许被告北大荒米业集团（广州）有限公司撤回对原告广州联盟食品有限公司的反诉。案件受理费58020元减半收取为29010元，保全费5000元，由广州联盟食品有限公司负担；反诉案件受理费3793元，由北大荒米业集团（广州）有限公司负担。审 判 长  宁建文人民陪审员  刘佳娇人民陪审员  李 森二〇二〇年八月十一日书 记 员  李月乔
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1270号原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。被告：王丽娟，女，1973年2月24日出生，满族，住吉林市龙潭区。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告王丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以其已与被告王丽娟达成和解，双方自行解决矛盾纠纷为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  李 拓二〇二〇年八月二十六日代理书记员  于亚男
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初2388号 原告：王宝华，男，1936年8月13日出生，汉族，退休职工，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：王学军，女，1960年8月6日出生，满族，退休职工，住丰宁满族自治县。系王宝华之女。 委托诉讼代理人：朱丽，河北坤平律师事务所律师。 被告：丰宁满族自治县国营林业汽车队，住所地：丰宁满族自治县大阁镇承丰路。 统一社会信用代码：911308261092014048。 法定代表人：肖福林，职务队长。 委托诉讼代理人：康玉国，河北飞雁律师事务所律师。 被告：丰宁满族自治县建宇房地产开发有限公司，住所地：丰宁满族自治县大阁镇胜利街路南天鸿商业楼8、9、10号。 统一社会信用代码：911308265673731075。 法定代表人：张春香，职务总经理。 委托诉讼代理人：付桂荣，河北付桂荣律师事务所律师。 原告王宝华与被告丰宁满族自治县国营林业汽车队（以下简称林业汽车队）、丰宁满族自治县建宇房地产开发有限公司（以下简称建宇房地产公司）排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝华委托诉讼代理人王学军、朱丽、被告林业汽车队法定代表人肖福林及委托诉讼代理人康玉国、被告建宇房地产公司委托诉讼代理人付桂荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王宝华向本院提出诉讼请求：1、被告立即拆除私自垒建的墙体，排除妨碍，恢复原状；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2000年12月20日原告与被告林业车队签订永久性有偿居住公有住房合同并最终取得房屋所有权，被告在原告不知情的情况下在原告房屋墙体外垒了一道墙，影响了原告的房屋滴水以及采光和通行，给原告带来生活不便。请法院支持原告的诉讼请求。 被告林业汽车队辩称，林业车队不是本案适格被告，涉案的土地已经办理了国有土地出让，并非林业汽车队所有，原告所诉无任何的事实依据。原告所诉墙体所在的土地系被告建宇房地产公司具有合法土地使用权，对原告并没有任何的影响，不影响他的采光权和滴水。按照原告王宝华原有房屋的四至其房屋北边的位置是北至其平房后墙，墙所在的位置并不影响其房屋的采光和滴水，原告认为墙体对其生活产生了很大的不便，并不存在这种情况，应驳回原告的诉讼请求。 被告建宇房地产公司辩称，1、原告起诉无事实和法律依据，不动产登记证中建宇房地产开发公司取得了涉案所建墙的这块土地使用权；2、如果认为被告垒的墙对原告合法财产构成遮挡，应由有关部门鉴定是否符合拆除条件，原告未提交证据证明其主张，要求被告拆除墙体无事实及法律依据。 本院经审理认定事实如下：2000年12月20日，林业汽车队（甲方）与王宝华（乙方）签订永久性有偿居住公有住房合同，甲方根据乙方本人要求，经职工代表扩大会议研究同意，并向局上报关于永久性居住公有住房的报告，经过批复，在此基础上经甲乙双方协商一致，同意签定此合同条款如下：一、乙方现有的公有住房为砖混结构，三间半平房。二、房院的四至边界是以东西至王宝华与付国相两家间隔墙中心线界，西至中心线往西壹拾肆点零伍米为界北至平房后墙，南至以城建或交通等职能部门整体道路规划以后确定。三、永久居住费及交款形式乙方一次性付给甲方永久性有偿居住费叁万陆仟圆整。四、按以上所定东西边界内改为走南门在签定合同后2001年5月1日前改造完，否则以违约金每天贰拾伍元作为补偿。五、乙方永久性居住之后，可享有永久居住权，继承权和转让权。六、如因以后城镇街道改造乙方所建的临建房屋按政策拆除时甲方不承担后果任何经济损失。涉及主建筑平房拆除时关于经济补偿事宜与本队无关。 原告王宝华签订上述合同后，取得房屋居住权并于2019年取得建设用地使用权，该房屋与建宇房地产公司开发的小区相邻。建宇房地产公司在其宗地范围内垒围墙，与王宝华的房屋相邻，王宝华房屋在东侧，围墙在西侧。 本院认为，被告建宇房地产公司在其拥有合法使用权的土地上垒墙，属正当民事行为。原告所举证据不能有效证明所垒院墙对其采光、通行等造成影响和妨碍，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告王宝华的诉讼请求。 案件受理费100.00元，由原告王宝华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 王海龙 二〇二〇年八月十八日 法官助理 苏 颖 书 记 员 徐 兵 ——
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执415号之十五申请人大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇新民路北十八幢一楼。法定代表人陈志，董事长。被执行人：赵小淑，男，汉族，1990年03月14日生，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初4994号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵小淑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵小淑在财付通支付科技有限公司085XXXXXXXXXXX3@wx.tenpay.com账户内存款人民币9320.05元。本裁定立即执行。执行员  阿魁二〇二〇年八月二十一日书记员  熊伟
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初13911号 原告：袁英，女，1985年10月2日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：重庆圆通快递有限公司，住所地重庆市渝北区木耳镇通宝路33号，统一社会信用代码91500112671048371K。 法定代表人：何曙光。 原告袁英与被告重庆圆通快递有限公司（以下简称“重庆圆通公司”）邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告袁英到庭参加诉讼，被告重庆圆通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁英向本院提出诉讼请求：请求判令被告重庆圆通公司赔偿购买相机款5400元。事实和理由：2019年9月3日，原告通过分期付款方式在淘宝网富士官方旗舰店购买富士X-T20相机一台，实付金额5404.8元。经试用后，原告在淘宝网上申请了退货服务，由被告重庆圆通公司负责承运该相机，该司沙坪坝小龙坎营业部于2019年9月11日揽收。在退货过程中，该相机在被告保管下丢失。后原告与被告沙坪坝区分公司经理吴爱军就相机丢失一事进行协商，吴爱军承认相机丢失，但以原告交邮寄没有保价为由只愿意赔偿2000元。原告因担心诉讼过程费时费力便想接受2000元赔偿，被告答应会尽快将赔偿款打到原告支付宝账号上，但原告一直未收到赔偿款。原告认为，被告重庆圆通公司作为物流公司，有义务妥善保管好相关物品。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告重庆圆通公司未做答辩。 本院认为，原告提供的淘宝订单、物流信息记录、通话录音等证据，足以证明被告为原告承运相机以及原告购买相机花费5404.8元等事实，原、被告之间因运输相机成立邮寄服务合同关系。该邮寄服务合同关系合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任……”第三百一十二条规定：“货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。”本案中，被告重庆圆通公司系物流公司，其作为承运人，对运输货物负有妥善保管的义务，现被告在运输过程中导致原告相机丢失，依法应当承担损害赔偿责任。对于赔偿数额问题，原告购买相机花费5404.8元，现主张按5400元进行赔偿，符合法律规定，本院予以支持。 被告重庆圆通公司经本院合法传唤，未到庭应诉答辩及举证、质证，视为其自动放弃上述诉讼权利，依法应当承担相应的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、三百一十一条、三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告重庆圆通快递有限公司于本判决生效之日起五日内向原告袁英支付赔偿款5400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告重庆圆通快递有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张雪竹 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 田 甜 书 记 员 梁 青
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初2098号原告：黄萍，女，汉族，1965年9月3日生，住泰州市海陵区。原告：李雪梅，女，汉族，1988年3月16日生，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：董志宇，江苏弥衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘霞，江苏弥衡律师事务所实习律师。被告：林悦国，男，汉族，1965年11月6日生，住泰州市海陵区。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。负责人：武长奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅秋霞，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴慧，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。原告黄萍、李雪梅与被告林悦国、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告黄萍、李雪梅于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权益和诉讼权利。本案原告申请撤回起诉，法院依法审查后，未发现有规避不利判决结果,损害被告方合法权益,损害国家、集体、第三人权利的情形；且意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告黄萍、李雪梅撤回起诉。本案受理费1479元（已减半收取），由原告黄萍、李雪梅负担（已交）。审判员  董毕二〇二〇年八月二十日书记员  陈澄
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初2948号 原告：福州鑫晨泰贸易有限公司，住福州市仓山区。 法定代表人：郑汉杰，总经理。 被告:杨礼金，男，汉族，1981年10月15日出生，住所地：福建省三明市尤溪县。 原告福州鑫晨泰贸易有限公司与被告杨礼金买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福州鑫晨泰贸易有限公司法定代表人郑汉杰到庭参加诉讼，被告杨礼金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福州鑫晨泰贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款本金9174元及全部利息，欠款利息642元（利息按年利率6%计算，暂计算自2018年6月9日至2020年5月25日止），共计10274元；2、判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：被告杨礼金自2017年6月22日起，多次在原告公司订购机油，每次订购都是支付部分现金赊账。2018年6月9日双方经过结算，被告出具欠条给原告，确认尚欠原告9174元。现原告多次催促被告归还欠款，但每次被告都答应过时间还款，事后总是不了了之。为此，原告诉至本院。 被告杨礼金未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月9日，被告杨礼金向原告出具一份《欠条》，《欠条》上载明“杨礼金欠我司（鑫晨泰贸易有限公司）货款（机油）合计9174元”。因被告未还款，现原告诉至本院要求被告偿还货款9174元及相应利息。 本院认为，被告尚欠原告货款9174元，事实清楚、证据充分，现原告要求被告偿还，本院予以支持。原、被告双方未约定付款日期，现原告请求被告支付利息，该利息仅能从起诉之日起按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计至款项付清之日止。被告杨礼金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨礼金应于本判决生效之日起十日向原告福州鑫晨泰贸易有限公司货款9174元及利息（以9174元为基数，自2020年5月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计至款项付清之日止）； 二、驳回原告福州鑫晨泰贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元，适用简易程序减半收取28元，由被告杨礼金负担。被告杨礼金应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄建平 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 黄灵庄 书 记 员 高佳倩
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂13民终971号 上诉人（原审原告）：覃美莲，女，1958年4月11日出生，汉族，住广西金秀瑶族自治县。 委托诉讼代理人：梁祥大，广西华尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李柳霖，广西华尚律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：覃玉超，男，1955年11月14日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。 委托诉讼代理人：邓汉卿，广西创恒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈兰香，女，1954年4月20日出生，汉族，住广西金秀瑶族自治县。 委托代理人：覃雪萍（被告陈兰香之女），女，1975年9月22日出生，汉族，现住址同上。 委托诉讼代理人：覃驰东，男，广西来宾市法律服务中心法律工作者，执业证号：32013101100017。 上诉人覃美莲因与被上诉人陈兰香、覃玉超承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院（2020）桂1324民初60号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，认为案件基本事实清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 覃美莲上诉请求：一、撤销金秀县人民法院（2020）桂1324民初60号民事判决，并判决覃玉超、陈兰香返还征地补偿款16.3万元人民币给上诉人。二、被上诉人承担一、二审的诉讼费用。事实和理由：一、上诉人获得土地补偿款有事实和法律依据。1.上诉人覃美莲是金秀县桐木镇西街二队人。1981年实行家庭联产承包责任时，以家庭承包的方式承包土地，上诉人与被上诉人等共10名家庭成员共同承包村集体土地，所承包的土地包含有灯盏岭土地8.2亩，该8.2亩土地于2019年6月被征收，所获土地补偿款98.4万元，现由二被上诉人控制。2.《农村土地承包法》第六条规定：“农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。”《农村土地承包法》第三十条：“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地”，上诉人是妇女，对土地承包享有同等的权利。上诉人结婚后，在新居住地未取得承包地，原承包地不能被收回。实际上，桐木镇西街二队也没有收回上诉人的承包地。3.《农村土地承包法》第十六条：“承包方有下列权利：（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权获得相应的补偿”，由此可见，土地补偿费是以承包户去领取，再由承包户分给各家庭成员。4.《农村土地承包法》第三十一条规定：“承包人应得的收益，依照继承的规定继承”，上诉人有权继承父母的份额收益，即上诉人应得继承父母三分之一的收益。二、一审法院认定事实和适用法律均错误。1.一审遗漏了重要事实。这次土地补偿款的分配方案，是经村民会议讨论通过的，即按1981年的人口所分的土地进行分配，并以当时的户为单位进行领取。当时上诉人与被上诉人共10人，在灯盏岭被征收的土地为8.2亩，每亩12万元，共98.4万元，平均每个人9.8万元。2.一审适用《农村土地承包法》第三条是明显错误的。该条是讲农村土地承包的方式，与本案没有什么关系。本案应适用《农村土地承包法》第六条、十六条、三十条、三十一条，《侵权责任法》第二条、第十五条，《继承法》第四条、第五条、第九条、第十条、第十三条。综上，一审法院认定事实错误，适用法律不当。因此上诉人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第164条的规定，特向贵院提起上诉，恳请依法裁判。 陈兰香、覃玉超辩称，1.上诉人诉请土地补偿费用无事实和法律依据，请求驳回上诉人的全部上诉请求。 一审法院认定事实：1981年，金秀瑶族自治县桐木镇西街二队落实家庭联产承包责任制时，原告覃美莲当时所在的家庭户从金秀瑶族自治县桐木镇西街二队分配得到了相应的承包责任田地，当时的家庭户成员有：覃德贵（父亲，2000年去世）、钟翠琼（母亲，2017年去世）、覃木超（大哥，2003年病故）、陈兰香（大嫂）、覃雪萍、覃双萍、覃雪华、覃玉超（二哥）、周凤萱（二嫂）、覃美莲，共10人。1981年至1982年期间大家庭分家，原家庭户成员钟翠琼、覃玉超、周凤萱、覃美莲4人分为一户，覃德贵、覃木超、陈兰香、覃雪萍、覃双萍、覃雪华6人分为一户。大家庭承包责任田内部分配后随各户重新办理了农村土地承包经营权证书，岭地没有进行分配亦未办理有任何权属登记，但由被告覃玉超和被告陈兰香两户共同耕种管理。1985年4月12日，原告覃美莲将户口从覃玉超家庭户迁出到金秀县城。2019年6月，国家征收桐木镇灯盏岭岭地，此时原大家庭户尚在的人员有覃玉超、周凤萱、陈兰香、覃雪萍、覃雪华、覃双萍、覃美莲共7人，征用到原告大家庭户约8.2亩岭地，其中征收被告覃玉超家庭户岭地3.692亩，征收被告陈兰香家庭户岭地4.5亩，产生相应的土地征收补偿款已由覃玉超户和陈兰香户领取。另查明，2020年3月10日，经本院依法征询案外人周凤萱、覃雪萍、覃雪华、覃双萍四人意见，四人均表示已经知晓本案诉争的灯盏岭征地补偿款所产生的分配纠纷问题，并自愿表示放弃参与诉讼的权利。 一审法院认为，农民集体基于土地所有权而享有土地补偿费，而农民则基于集体经济组织成员身份而享有土地补偿费的权利。本案被告陈兰香系金秀瑶族自治县桐木镇西街二队的经济组织成.员，亦属1981年分田到户时的原大家庭户成员，对2019年6月国家征收灯盏岭岭地产生的土地补偿费也已经享有补偿份额，与本案原告覃美莲存在利害关系，其被列为本案被告参与诉讼是适格的。本案中，被征收的灯盏岭系金秀瑶族自治县桐木镇西街二队集体所有的岭地，原告覃美莲于1985年4月12日将户口迁出西街二队，已非该农村集体经济组织的成员，且1985年4月12日后，其户口性质已由农业人口转为非农业人口，更证实其与原经济集体组织已不存在固定的生产和生活关系，故原告覃美莲不应再享有参与分配土地补偿费的权利。综上，原告覃美莲请求分配土地补偿费的诉请，于法无据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告覃美莲的诉讼请求。本案受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由原告覃美莲负担（已交纳）。 本院二审期间，当事人未提供新证据。 本院对一审查明的相关事实予以确认。 另查明，覃美莲在1979年结婚后在夫家生活至今。 本院认为，我国农村土地实行家庭承包责任制，承包主体是家庭而非个人，承包时的在册人口只是在分配承包地时作为确定土地承包面积的依据，因此上诉人主张其在被上诉人处获得土地不符合我国法律规定，对该主张本院不予采信。在家庭承包责任制下，家庭承包户承包的土地保障的人口为承包户承包期间的全部家庭人口，上诉人嫁到夫家三十年以上，婚姻家庭关系稳定，因而有权作为夫家承包户的家庭成员依靠夫家获得基本生活保障，娘家承包户土地不是上诉人唯一的基本生活保障，上诉人也未提供证据证实其出嫁后仍依赖娘家承包地作为基本生活保障。因此，上诉人请求参与本案土地补偿费分配理由不充分，本院不予支持。 综上所述，覃美莲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3560元，由覃美莲负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长 罗永森 审 判 员 田宁芳 审 判 员 覃学敏 二〇二〇年八月十日 法官助理 黄启平 书 记 员 李 璐
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初7742号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：毛艳芳，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈潇，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被告：郭会才，男，汉族，1980年1月13日出生，住河南省滑县。 本院于2020年8月3日立案受理了原告中银消费金融有限公司与被告郭会才金融借款合同纠纷一案。 经本院审理查明，被告郭会才无明确的户籍身份信息，原告亦无法提供被告郭会才明确的户籍身份信息及其继承人的身份材料，视为没有明确被告，故依法驳回原告的起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中银消费金融有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 邱玲燕 二〇二〇年八月十八日 法官助理 祝诗偲 书 记 员 陈 婷 附本案相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院《关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省靖边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0824民初3846号 原告：中国农业银行股份有限公司靖边县支行，住所地:靖边县。负责人毛琳，男，任行长。委托诉讼代理人曹庆，男，陕西格道律师事务所律师。被告：张树英，男，1983年3月7日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张亚萍，女，1982年6月1日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：齐向宁，男，1977年6月20日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：齐向前，男，1970年11月4日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：齐向东，男，1975年11月5日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西赢祥油井技术服务有限公司，住所地：靖边县南200米处。法定代表人：段玉飞本院受理原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行与被告张树英、张亚萍、齐向宁、齐向前、齐向东、陕西赢祥油井技术服务有限公司金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，本院依职权调取了被告陕西赢祥油井技术服务有限公司工商登记材料。现查明：被告陕西赢祥油井技术服务有限公司于2019年1月8日注销。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，起诉的条件必须有“明确的被告”。本案中，陕西赢祥油井技术服务有限公司于2019年1月8日注销，该被告已丧失法人资格，原告起诉的被告不明确，故依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行的起诉。案件受理费1753元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员   史卫明     二0二0年八月六日 书  记  员  李 波 1
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1076号 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司广元分行，住广元市万源新区。 法定代表人：杜德君，系该行行长。 被执行人：广元尚宏商贸有限责任公司，住广元经济技术开发区。 法定代表人：陈友辉，系该公司总经理。 被执行人：广元驰天房地产开发有限责任公司，住广元经济技术开发区。 法定代表人：李晓辉，系该公司总经理。 绵阳市商业银行股份有限公司广元分行与广元尚宏商贸有限责任公司、广元驰天房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院（2019）川0802民初4687号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中本院查明被执行人广元驰天房地产开发有限责任公司名下有相关抵押资产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、评估、拍卖、变卖被执行人广元驰天房地产开发有限责任公司名下的位于广元市经济技术开发区下西办事处下西村5组（河西粮油库西侧、西滨道北侧）、活力村1组（旭日汽贸以东）、下西村5、6组（旭日汽贸以东）【土地证号：广国用（2013）第5386、5384、5383号】。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祝继军 二〇二〇年八月十三日 书记员  阳 锟
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1276号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。法定代表人：刘庆，该行行长。委托代理人：阎宸，北京京师（大连）律师事务所律师。被执行人：荣丽，女，汉族，1981年8月5日出生，汉族，户籍地辽宁省营口市老边区。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0202民初7196号民事判决书,于2020年7月31日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人名下银行存款159134.72元或其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  姜姗姗二〇二〇年八月四日书记员  王子伟
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初5874号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年7月22日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行，住所地：南安市丰州镇武荣街153号，统一社会信用代码：91350583597865030E。             负责人洪素清，该支行行长。             委托代理人姚丽芬，该支行职员。                               被告                       被告黄工程，男，1986年6月14日出生，汉族，住南安市。             被告黄剑文，男，1985年5月17日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告黄工程立即偿还借款58981.22元及相应的利息、罚息、复利（其中截至2020年3月20日，暂计结欠利息、罚息、复利1500.6元，自2020年3月21日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             2、由被告黄剑文对上述债务承担连带清偿责任；             3、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告黄工程、黄剑文未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2019年1月23日，原告（贷款人）与借款人黄工程、保证人黄剑文签订《保证借款合同》，约定：借款金额100000元；借款用途购活鱼等；借款期限自2019年1月23日起至2020年1月22日止；贷款利率为月利率9.96875‰；按月结息，结息日为每月的第20日；保证人自愿为贷款人与借款人形成的债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。原告依约于当日发放贷款100000元给黄工程。该笔借款逾期，黄工程未能还按时支付利息，截至2020年3月20日，结欠本金58981.22元及利息、罚息、复利1500.6元。                               裁判             理由                       被告黄工程与原告签订《保证借款合同》，向原告借款100000元。黄工程未能还按时支付利息，原告有权依照合同约定，要求黄工程偿还尚欠借款本金58981.22元及相应利息，并支付罚息、复利。保证人黄剑文应依照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任。黄剑文承担保证责任后，有权向黄工程追偿。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、被告黄工程应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行借款本金58981.22元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计至2020年3月20日为1500.6元，自2020年3月21日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定和《保证借款合同》的约定计算）；             二、被告黄剑文对被告黄工程的上述债务承担连带清偿责任；被告黄剑文承担保证责任后，有权向被告黄工程追偿。                               诉讼             费用                       本案受理费1312元，减半收取为656元，由被告黄工程、黄剑文负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  方碧芬                                                             二〇二〇年八月十一日                         书 记 员 吴桂菊             速 录 员 徐 彤
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初10792号 原告：刘美优，女，1969年5月6日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：楼家利，浙江一片红律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴燕飞,浙江一片红律师事务所实习律师。 被告：朱重良，男，1969年9月8日出生，汉族，住义乌市。 被告：方兰英，女，1971年10月19日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告刘美优诉被告朱重良、方兰英民间借贷纠纷一案过程中，原告以被告已归还借款为由，于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘美优的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘美优撤回起诉。 案件受理费1150元（已减半），由原告刘美优负担。 审判员  朱海玉 二〇二〇年八月二十四日 书记员  叶 昕
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督282号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帆舒，福建其左律师事务所律师。 被申请人：郭志平，男，1986年3月17日出生，回族，住福建省泉州市丰泽区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年8月10日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，郭志平向厦门农商银行办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.042%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××01）。因郭志平未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交的证据在卷佐证。要求被申请人郭志平给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金199559.39元以及截至2020年4月22日的利息35621.33元、违约金5761.96元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郭志平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金199559.39元以及截至2020年4月22日的利息35621.33元、违约金5761.96元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费1646元，由被申请人郭志平负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       二○二○年八月十日                                                                 ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初1441号原告邓花雲，女，1977年2月28日出生，汉族，住广西省南宁市青秀区，现住青秀区。被告赵丽君，女，1974年12月5日出生，汉族，住邵阳县。原告邓花雲诉被告赵丽君民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，原告邓花雲于2020年8月10日以原、被告已经协商好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告邓花雲的撤诉理由成立，申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓花雲撤诉。案件受理费减半收取900元，由原告邓花雲负担。审判员  陈明慧二〇二〇年八月十日法官助理陈燕书记员王玲
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1266号被执行人:徐朋虎，男，1998年4月16日出生，汉族，新沂市人，小学文化，无业，住新沂市。被执行人徐朋虎罚金一案，本院作出的（2019）苏0381刑初473号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，徐朋虎应缴纳罚金人民币7000元。因徐朋虎未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月30日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用限制高消费的措施。四、通过调查查明，徐朋虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2020年3月15日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）；继续追缴或者责令徐朋虎退赔违法所得人民币6700元，发还被害人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0381刑初473号刑事判决书等证据证实。本案标的7000元，尚未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1266号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 骞审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年八月二十一日书记员 沈洪伟
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初2730号 原告：陈国燕，女，1965年10月24日生，汉族，住浙江省新昌县。 被告：林俊锋，男，1992年8月31日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 原告陈国燕与被告林俊锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理。依法由审判员陈永华适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈国燕到庭参加诉讼，被告林俊锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加应诉。本案现已审理终结。 原告陈国燕诉称：2019年12月18日至2020年5月30日，被告林俊锋租住原告所有的新昌县××街道××村××路××号，并签订了房屋租赁合同一份。合同约定租期一年，每月租金1200元，所用的水电费及税金由被告承担缴纳，租赁期间不得转让他人等条款。至2020年5月30日，被告林俊锋结欠原告房租费、水电费共2934元。经双方微信约定被告向原告支付2800元。期间，原告多次向被告催讨，被告一直拖欠不付致纠纷发生。为维护原告合法权益，特向贵院提请诉讼，请求依法判令被告立即支付原告房屋租赁费2800元，并从2020年5月1日起至实际付清之日按银行同期存款利率支付逾期付款利息。 原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供了如下证据： 1、身份证一份，证明被告的主体资格； 2、房屋租赁合同一份，证明被告向原告租赁了房屋，月租金1200元，租赁期限为2019年12月18日起至2020年12月17日止的事实； 3、微信聊天记录三页，证明被告擅自搬离租赁房屋及结欠原告房租费2800元的事实。 被告未到庭应诉，亦未向本院提供证据。 被告林俊锋未到庭应诉，视为放弃对原告陈国燕提供证据的质辩权，且原告陈国燕提供证据，经本院审查，能与本案事实相互印证，本院予以认定。 综合上述有效证据及原告庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称一致。 本院认为:租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方应当按照合同约定履行自己义务。被告林俊锋结欠原告陈国燕房屋租费，原告陈国燕有权要求被告林俊锋按照约定履行义务，为此，原告诉请，本院予以支持。但原告诉请被告林俊锋自2020年5月1日起至实际付清之日按银行同期存款利率支付逾期付款利息的请求，依法无据，本院不予支持。被告林俊锋未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林俊锋于本判决生效后十日内支付原告陈国燕房屋租赁费2800元； 二、驳回原告陈国燕其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告林俊锋负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈永华 二〇二〇年八月十日 书记员  王 鑫 -
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初8015号原告：赵某，女，1982年12月30日出生，汉族，住济宁市。被告：曾某，男，1982年9月16日出生，汉族，住济宁市。原告赵某诉被告曾某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法进行了审理。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判令原告按照离婚协议的约定拥有冠亚星城C20四单元1007房产的所有权，并责令被告协助原告办理房产证；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告××××年登记结婚，后因原告与被告的夫妻感情破裂，于2011年8月9日，双方签署了《离婚协议书》，在济宁市中区民政局领取了离婚证，在该协议中，双方约定为：婚后2008年买的洸河路冠亚星城c20四单元1007的按揭房归原告所有，并由原告支付该房子的所有贷款，现在原告已经把房款还清，原告也已经在银行开具的还款清单证明上签了字，但是现在被告不协助原告办理房产证，依法应该承担违约责任，据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告诉情。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须有明确的被告。本案中，原告提供的被告送达地址不详，致使本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票和举证通知书，且原告在本院限定的时间内仍不能提供有效的送达地址，应认为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告赵某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  耿新二〇二〇年八月二十八日书记员  徐凯
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初10630号 原告：张利潮，男，1962年8月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：章利群，女，1965年4月2日出生，住诸暨市。 原告张利潮与被告章利群民间借贷纠纷一案，向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告张利潮到庭参加诉讼。被告章利群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张利潮的诉讼请求：判令被告章利群归还借款200000元。事实和理由：2011年11月3日，被告章利群因需向原告借款200000元，后经原告多次催讨被告至今未归还。 原告为证明其诉讼主张，向本院提供了借条及转账凭证各一份，证明被告向原告借款200000元、款已通过银行转账交付的事实。上述证据材料经当庭出示，被告章利群未到庭应诉，视为放弃进行质证的权利。本院经审查对原告提供的证据的证明力均予以确认。 根据原告提交的证据及原告之庭审陈述，本院经认证后认定的事实与原告诉称的相一致。 本院认为，债务应当清偿。被告章利群尚欠原告张利潮借款200000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告归还借款200000元，合法有据，本院予以支持。被告章利群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章利群归还原告张利潮借款200000元，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告章利群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  柴建钟 二〇二〇年八月十日 书记员  金 鑫 ??1?
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执305号申请执行人：尚金胜，男，1969年10月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：王胜强，男，1967年8月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人尚金胜与被执行人王胜强提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2020年5月26日向被执行人王胜强发出执行通知书，限期三日内履行判决确定的义务，到期仍未履行。在执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查明被执行人王胜强名下各开户银行、互联网银行均无可供执行财产，王胜强名下无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。通过传统调查未查找到被执行人王胜强有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产。本院于2020年8月28日依法将被执行人王胜强纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人王胜强暂无可供执行的财产,应依法终结本次执行程序，并将情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行,且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年八月二十八日书记员  余 峰
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初4774号 原告：高萍，女，1961年5月17日出生，汉族，住济南市，现住济南市。 委托诉讼代理人：常现林，山东国曜律师事务所律师。 被告：孙林，女，1978年6月1日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：徐鹰翔，山东济齐律师事务所律师。 原告高萍与被告孙林买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高萍的委托诉讼代理人常现林、被告孙林的委托诉讼代理人徐鹰翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十二条、第一百三十条、第一百三十一条规定，合同内容一般包括以下条款：（一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和方式；（七）违约责任；（八）解决争议的方法。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同的内容除依照本法第十二条的规定以外，还可以包括包装方式、检验标准、结算方式、合同使用的文字及其效力等条款。本案中，原告主张其与被告存在买卖合同关系，被告应向其支付货款246600元，被告对此不予认可。本院认为，根据原告提供的收到条，仅能证明被告自原告处拉走“陈酿、贵宾招待酒”共计137箱，不能证明原、被告之间存在买卖关系的合意，且根据收到条中注明的内容，该涉案酒款可能涉及双方其他经济往来，且根据原告提供的证据不能证明涉案酒款的实际价格。综上，对原告主张被告向其支付货款246600元的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告高萍的诉讼请求。 案件受理费5000元，减半收取2500元，由原告高萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 平 二〇二〇年八月二十四日 书记员 曲歆祎
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12487号原告：李某，男，1988年12月6日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：黄平忠，贵州听策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红，贵州听策律师事务所实习律师。被告：贵州集成房地产开发有限公司，地址贵阳市云岩区中坝路99号。法定代表人：刘长波，职务：董事长。委托诉讼代理人：罗珠玉，女，1991年10月17日生。原告李某与被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人与被告的诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期办理转移登记违约金（以已付房款367953元为基数，按每日万分之一，自2017年12月31日计算至被告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）；2.案件受理费由被告承担。被告贵州集成房地产开发有限公司辩称：违约金计算标准过高。由于合同中未明确约定，故应当按照每日万分之零点五的标准计算。被告已经在2020年3月20日通过贵阳晚报通知办证，所以逾期办证即便存在违约金，也应该计算至此日。受疫情影响应当扣除两个月。逾期交房与逾期办证属于同一行为引起的，所以赔偿了逾期交房违约金，就不应再承担逾期办证违约金。房屋已交付，所以合同的目的已经实现，原告主张损失没有依据。本案查明事实如下：一、签订《商品房买卖合同》时间：2015年8月22日。二、合同约定房屋坐落：云岩区××路××号××组团××楼××栋××单元××层××号。三、合同约定房屋总价款：367953元。四、合同约定转移登记：2017年12月31日前，出卖人（被告）取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人（原告）。五、合同约定不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任：约定日期起180日以后，出卖人（被告）仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人（原告）有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照银行同期活期存款利率支付利息；买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款/的违约金。六、出卖人交付交付办理商品房转移登记的有关文书的情况：被告于2020年3月17日取得案涉房屋的不动产登记。2020年3月21日，被告在《贵阳晚报》刊登了《关于××项目办理产权的通知》，通知“××项目××组团等”业主办理相应不动产权证。七、其他：案涉房屋小区名称由“××”变更为“××项目”；案涉小区同一开发商与其他买受人签订的《商品房买卖合同》中有的约定了：不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任为约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。以上事项中，双方有争议的事项为第五、六项，其他事项双方无争议。本院认为：买卖双方在签订买卖合同后，为实现合同的目的，买方支付房款，卖方交付房屋，并办理房地产权属转移登记，这是买卖双方的最主要的权利和应履行的义务。被告取得初始登记后通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务。本案中被告完成通知的时间为2020年3月21日，迟于合同约定，属于违约行为，应当承担违约责任。除合同另有约定，同一小区同一逾期办证的违约行为的责任，原则上应当采取统一标准。综上，本院参照案涉小区同一开发商与其他买受人签订的《商品房买卖合同》约定，即以已付房款367953元为基数，按每日万分之一的标准计算违约金；从合同约定的具体日期之次日（2018年1月1日）开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止（2020年3月21日），共计810天，具体金额为：367953元×0.0001×810天≈29804.19元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告贵州集成房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告李某逾期办证违约金29804.19元；二、驳回原告李某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，减半收取272元由被告贵州集成房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年八月二十五日书记员  陈俊琳
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执4831号之一 申请执行人：厦门趣店融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E之三，统一社会信用代码91350200MA2Y6AM01L。 法定代表人：许龙。 委托诉讼代理人：张敏、许璐琪，福建天衡联合律师事务所律师。 被执行人：李荷，男，1983年1月26日出生，汉族，住上海市宝山区。 申请执行人厦门趣店融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初2392号民事判决书，于2020年7月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人李荷给付损失43921.96元，迟延履行债务利息，并承担案件受理费1084元，被执行人依法应承担本案执行费1860元。 在执行本案过程中： 1.本院于2020年7月23日向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，亦未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已划扣被执行人名下银行账户存款1671元，上述款项优先扣除案件受理费和诉讼费，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年8月20日，申请执行人申请执行的债权扣除案件受理费和诉讼费后未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年8月12日通过送达执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人名下可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢源成 审判员  江向洋 审判员  陈仁进 二〇二〇年八月二十日 书记员  王沧津 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0802刑初695号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人赵荣，男，1984年11月9日出生，汉族，专科文化，户籍所在地榆林市榆阳区，现住榆林市榆阳区，个体。2019年12月28日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，同年7月1日经本院决定后被重新取保候审。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）60号起诉书指控被告人赵荣犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、殷壮壮出庭支持公诉，被告人赵荣到庭参加诉讼，榆林市榆阳区法律援助中心派驻本院值班律师贾某为被告人赵荣提供法律帮助。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控:2019年12月27日22时许，被告人赵荣醉酒后驾驶陕Ｋ×××××起亚牌小型汽车行驶至榆林市榆阳区金沙路延伸路段处时，被民警查获。 榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：赵荣血液中的乙醇浓度为140.54mg/100ml。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人赵荣判处拘役一个月，并处罚金6000元，可适用缓刑。 上述事实，被告人赵荣在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人赵荣在侦查阶段的供述、证人许某的证言、酒精测试单、血样提取登记表、血醇检验报告、强制措施凭证、现场检测报告、照片、查获经过、人员信息等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人赵荣醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵荣犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人赵荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 高 强 二〇二〇年八月十日 书记员 房刚刚
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执1251号申请执行人:成新龙。被执行人：赵利军。申请执行人成新龙与被执行人赵利军借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人成新龙的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民特119号民事裁定书，于2020年8月10日执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初6697号原告：中山市绍星鞋材有限公司，住所地广东省中山市小榄镇北区*****之一。法定代表人：曾绍平，总经理。委托诉讼代理人：官丽群，广东官丽群律师事务所律师。被告：黄松，男，1974年11月20日出生，汉族，住广西壮族自治区**************。原告中山市绍星鞋材有限公司与被告黄松买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告中山市绍星鞋材有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市绍星鞋材有限公司提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市绍星鞋材有限公司撤诉。案件受理费690元，减半收取计345元，由原告中山市绍星鞋材有限公司负担（该款原告中山市绍星鞋材有限公司已预交）。审判员 张 静二〇二〇年八月七日书记员 黄嘉恩
安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖17民终515号 上诉人（原审被告）：朱平，男，1970年10月4日出生，汉族，住池州市贵池区。 被上诉人（原审原告）：李慧，女，1977年12月28日出生，汉族，住池州市贵池区。 上诉人朱平因与被上诉人李慧民间借贷纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2019）皖1702民初1236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 朱平上诉请求：1、撤销一审判决,驳回李慧诉讼请求；2、上诉费用由李慧承担。事实与理由:李慧向法院出具2019年2月23日一张朱平的借款借条,此条据是在李慧及一位不认识的男人威逼下写的,具体事实朱平已在时报警,李慧严重违反了道德,趁朱平酒醉之时逼其写下欠条,朱平准备落款“见转账记录”时,李慧立马伸手抢了过去,递给其带来的陌生男子跑出公司,朱平老婆追出去未见其人,公司走道监控可见证情形,且朱平报案的民警也可以证明此欠条为李慧趁朱平酒醉时逼其写的。综上,一审法院认定事实和适用判断错误,请求二审法院依法支持朱平与李慧的转帐流水记录为证据的请求,核清事实,还原真相。 李慧二审未予书面答辩。 李慧一审诉讼请求:判令朱平立即归还李慧借款15万元及利息（利息按年利率6%的标准，从2019年5月8日起计算至借款还清之日止）；本案诉讼费由朱平承担。 一审法院对有争议的证据认定如下：一、关于借条的性质。该借条载明：“今借到李慧人民币壹拾伍万元整，小写¥150000元。今借人朱平2019.2.23”。朱平对该借条的真实性不持异议，认为该借条系在其饮酒后遭受李慧及一男人逼迫下所出具，并欲在该借条上备注“见转账记录”字样时，被李慧强行将条据抢走。一审法院在庭审后，将该线索移送池州市公安局贵池分局查处，经该局核查认为李慧无违法犯罪嫌疑。一审法院审查认为，由于该借条形成前双方存在民间借贷关系，李慧诉称朱平尚欠借款15万元，与借条上载明的金额相对应，且与李慧提供的由朱平分别于2017年12月7日、2017年12月17日所出具的借条载明的总额相吻合，并与李慧提供的银行交易明细印证。据此一审法院认定该借条是对前期借款结算后重新出具的债权凭证，并不违反法律规定，有效。朱平的抗辩意见证据不足，不予支持。二、关于朱平主张李慧诉称的该15万元在其已归还的2017年12月17日借款31万元之内的问题。朱平虽向法庭提供了部分还款记录，但李慧认为该部分还款不在本次诉争范围内，并提供了相应的证据，朱平亦认为与李慧还有其他债务，朱平的抗辩意见证据不足，不予认定。 一审法院认定事实：朱平于2017年因资金周转的需要，多次向李慧借款。2019年2月23日，李慧、朱平对前期借款结算后，由朱平重新出具借条一份，该借条载明借款金额为人民币15万元，未约定借款利息和期限。虽经李慧催讨该款，但朱平拖欠至今。 一审法院认为，债务应当清偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李慧的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决：朱平于本判决生效之日起十日内归还原告李慧借款15万元，并支付利息（按年利率6%的标准，从2019年5月10日开始计算至借款实际还清之日止）。案件诉讼费3300元，减半收取1650元，由朱平负担。 二审查明的事实与一审相同，对一审查明的事实本院予以确认。 本院认为，朱平于2017年多次向李慧借款，双方于2019年2月23日对前期借款结算后，由朱平重新向李慧出具一张15万元的借条。朱平上诉称该条据系在受胁迫情形下出具的，一审中，法院曾就朱平陈述受李慧胁迫的线索移送至池州市公安局贵池分局查处，经该局核查认为李慧无违法犯罪嫌疑。因此，朱平未能就其上诉理由提供充足证据证明，本院不予采信。一审依据朱平2019年2月23日出具的借条，结合其2017年12月7日、2017年12月17日出具的借条及相应的银行转账记录，判决朱平偿还李慧15万元及相应利息，并无不当。 综上，朱平上诉理由不能成立，对其上诉请求予以驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币3300元，由上诉人朱平负担。 本判决为终审判决。 审判长 田 蓓 审判员 刘玉管 审判员 杨似友 二〇二〇年八月十二日 法官助理巩志俊 书记员张愿其
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执3140号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。被执行人：赵林秀，女，1971年9月7日生，汉族，住：江西省鹰潭市余江县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初6883号民事判决书，于2020年8月10日向被执行人赵林秀发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵林秀在银行存款31670.67元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  聂文吝二〇二〇年八月十二日书记员  彭鑫妮
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10984号原告深圳博江实业有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道禾花社区华南大道一号华南国际印刷纸品包装物流区（一期）P13栋122，统一社会信用代码91440300083885819J。法定代表人王桂耀。被告深圳鑫鹏源礼品包装有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区金城路2号厂房第1栋5楼，统一社会信用代码91440300085702481G。法定代表人杜红权。原告深圳博江实业有限公司诉被告深圳鑫鹏源礼品包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。2020年8月24日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：本案按原告深圳博江实业有限公司撤诉处理。案件受理费282.14元（原告已预交），由原告深圳博江实业有限公司负担。审判员  陈璟二〇二〇年八月二十四日书记员  张浩
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0706民初1540号 原告：章雷，男，1987年1月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：张孝友，男，1973年1月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告章雷与被告张孝友修理合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告章雷、被告张孝友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付挖机维修费壹仟柒佰肆拾元整（￥1740元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年被告张孝友因焊割失误有火苗,造成烧坏挖机油管导致漏油,产生维修费用第一次900元,第二次840元,该责任应由被告张孝友承担,有维修人员李晓可以证实,拖车老朱可以证实,张孝友亦出具证明并签字认可,上述损失合计人民币1740,由被告一并支付原告,但被告张孝友迟迟未予支付,经原告多次催要未果。故原告为维护自己的合法权益,特提起诉讼,请依法判决。 张孝友中途到庭，未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年5月14日，原告章雷请朱维民用拖车将其挖机拖至被告张孝友电焊铺处焊接。因挖机上有树枝、树叶未经清扫，张孝友在给挖机焊割时产生火苗，点燃了挖机上树枝、树叶，造成挖机的油管损坏、漏油。当日，经修理，产生维修费用900元。2020年5月15日，因挖机的油管再次漏油，经再次修理，又产生维修费用840元。为此，章雷多次找张孝友协商支付维修费用，未果，以致成讼。 上述事实有原、被告的当庭陈述，原告身份证复印件、收据二份、证明等证据在卷佐证，且经庭审核实，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明力予以确认。 本院认为，原告作为挖机机主，在送挖机去焊接修理时，应当知晓挖机在焊接过程中会产生一定的火苗，为防范火苗可能点燃易然物，原告应在焊接前主动清理干净挖机上的树枝、树叶等易然物，但原告却怠于履行清理义务，造成挖机着火烧坏油管，产生修理费1740元，对此，原告应承担相应的过错责任。被告作为从事专业电焊修理人员，在修理前应当告知原告清理干净挖机上的易然物，否则可拒绝修理；同时，作业过程中还应履行注意义务，避免事故的发生，被告未能完全履行上述义务，存在主要过错，对原告挖机的损坏产生的修理费应承担相应的赔偿责任。综合原、被告在挖机损坏过程中的责任大小及相关证据证明的事实，本院酌定对挖机修理费1740元，原告承担740元的过错责任，被告承担1000元的过错责任。因此，原告要求被告向其支付挖机修理费1740元，本院部分予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之之规定，判决如下： 一、被告张孝友于本判决生效之日起十日内支付原告章雷挖机修理费1000元； 二、驳回原告章雷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，原告章雷负担10元，被告张孝友负担15元。 本判决为终审判决。 审判员  文先平 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王 秀 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初6094号原告：温州诚宇数码科技有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区黎明中路东方花苑A、B幢201-17室。法定代表人：吴雪视。委托诉讼代理人：王林平，男，1984年2月21日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区，系原告员工。被告：群英汇建材股份有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区牛山北路13号牛山商务大厦201室-501。法定代表人：陈祥颖。被告：陈祥颖，男，1987年7月13日出生，汉族，住福建省福州市闽清县。被告：倪爱平，女，1974年1月13日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告温州诚宇数码科技有限公司（以下简称诚宇公司）与被告群英汇建材股份有限公司（以下简称群英公司）、陈祥颖、倪爱平买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告群英公司、陈祥颖还清余款30000元；2.判令被告群英公司、陈祥颖履行合同中约定的违约责任及利息（从2019年7月18日起，按未履行金额的日0.3%支付违约金起至实际履行之日止，共11个月，由于疫情影响扣除4个月，暂计算7个月为35639.1元）；3.判令担保人倪爱平对上述债务承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序，分别于2020年8月6日、8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王林平、被告倪爱平二次均到庭参加诉讼，被告群英公司、陈祥颖经本院合法传唤二次开庭均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告因经营需要，分别于2019年6月20日、7月1日、7月4日、7月5日、7月10日、7月11日向原告购买电脑、网关、打印机等16种数量不等的电子设备及材料，原告按照被告要求分别于当日送货上门。2019年7月11日，原、被告补签一份《购销合同书》，约定：原告（乙方）向被告（甲方）提供产品及相关服务，具体产品及服务清单详见合同附件一，合同产品含税总计金额为56590元……甲乙方未能按时履行义务，每延迟一日，须按合同金额的0.3%向对方支付违约金。”并在合同附件一中约定：施工安装完毕待验收后一个星期（7个工作日）内付清。2019年7月12日，原告开具金额为56590元，票号NO19242235的浙江省增值税专用发票。2019年10月31日、2019年11月5日、2020年5月10日，被告群英公司分别向原告支付6590元、10000元、10000元。2020年5月10日，被告陈祥颖、倪爱平向原告出具欠条一份，载明：电脑网路余款30000元一个星期付清全款，欠款人陈祥颖，收款人王林平，群英汇2020.5.10，担保人：倪爱平。此后，三被告未偿还货款。本院认为，原告与被告群英公司之间存在买卖关系，合同价款为56590元，被告群英公司已支付26590元，尚欠货款30000元，有《购销合同书》（含附件）、浙江省增值税专用发票、支付宝转账电子回单、汇款明细、欠条及当事人陈述相互印证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告群英公司应按照约定于收货后七日内即2019年7月18日前支付货款，但其未按照约定支付货款，应承担继续支付货款并赔偿违约金等违约责任。原告请求被告群英公司支付拖欠的货款，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失。本案中，原告要求被告群英公司从2019年7月18日起，以合同总价款56590元为基数，按日千分之三计算到实际履行完毕为止的违约金，但原告未举证证明其所遭受的损失，故认定原告因被告违约产生的损失为利息损失。当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务，本案中双方约定的违约金计算方式明显过高，但本院在被告群英公司缺席审理的情况下，无法对其进行释明，根据公平原则，本院依法将违约金调整为以未付货款为基数，按月利率2%计算，自逾期之日即2019年7月18日起计算至实际履行完毕之日。具体如下：货款还款逾期期限违约金5659065902019.7.18-2019.10.313961.350000100002019.11.1-2019.11．5133.340000100002019.11.6-2020.5.104960合计：9054.6300002020.5.11至实际履行之日待定本院认为，被告陈祥颖作为被告群英公司的法定代表人，自愿作为欠款人向原告出具30000元的欠条，应认定其自愿加入本案债务，被告倪爱平作为担保人在欠条中签字，应认定其自愿为被告陈祥颖承担的30000元债务承担连带责任保证，原告请求被告陈祥颖对未支付的30000元货款承担共同偿还责任并要求被告倪爱平承担连带偿还责任，本院予以支持。但被告陈祥颖在欠条上未表示对违约金承担还款责任，原告要求被告陈祥颖、倪爱平对违约金承担还款责任，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告群英汇建材股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州诚宇数码科技有限公司货款30000元、违约金9054.6元及逾期付款违约金（以30000元为基数，自2020年5月11日起，按月利率2%计算至实际履行完毕之日）；二、被告陈祥颖对上述债务中的30000元货款承担共同偿还责任；三、被告倪爱平对上述第二项债务承担连带保证责任；四、驳回原告群英汇建材股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1441元，减半收取720.5元，由原告负担330元，被告群英汇建材股份有限公司负担390.5元，被告陈祥颖、倪爱平对被告群英汇建材股份有限公司应负担的其中275元承担共同负担责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 戴俊贤二〇二〇年八月十二日法官助理 张亦彬书 记 员 张诗瑶
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2530号 申请执行人：刘智勇，男，汉族，1973年4月25日出生，住长沙市望城区。 被执行人：湖南麟辉建设集团有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道。 法定代表人：张建先，经理。 申请执行人刘智勇与被执行人湖南麟辉建设集团有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初1000号民事判决书立案执行，但被执行人湖南麟辉建设集团有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南麟辉建设集团有限公司银行存款2600000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年八月三日 代理书记员  金 谣
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1563号罪犯杜延宝，男，1969年3月4日出生于山东省济宁市嘉祥县，汉族，小学文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省曲阜市人民法院于2016年5月30日作出（2016）鲁0881刑初15号刑事附带民事判决，以被告人杜延宝犯交通肇事罪,判处有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告人各项损失六十五万三千九百八十八元七角九分。一审判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉，山东省济宁市中级人民法院于2016年9月19日作出（2016）鲁08刑终290号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2018年12月28日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省济宁监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯杜延宝在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯杜延宝自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯杜延宝的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杜延宝确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杜延宝减去有期徒刑六个月（刑期自2015年9月24日起至2020年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年八月十九日书 记 员  张轩通
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初65号申请人：马云长，男，1958年10月10日生，汉族，住天津市武清区。被申请人：周杰，男，1990年1月2日生，汉族，住天津市武清区。被申请人：利宝保险有限公司金华中心支公司。申请人与二被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，本院以（2020）津0114民初65号予以立案。申请人于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人提出申请，自愿撤回对二被申请人的起诉，不违背有关法律的规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予申请人马云长撤诉。案件受理费659元，由申请人马云长负担。审判员  王永海二〇二〇年八月十九日书记员  张立永
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初4901号原告：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市清扬路88-8号，（统一社会信用代码：91320200835947198T）。负责人：张颢，该行行长。委托诉讼代理人：缪明珠，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晨晨，北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。被告：缪建忠，男，1970年4月23日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称农业银行）与被告缪建忠信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人缪明珠与许晨晨、被告缪建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1.缪建忠立即归还信用卡透支本金36083.4元（截至2020年7月13日），并支付利息（截至2020年7月13日为3279.96元，自2020年7月14日起至实际给付之日止，以36083.4元为基数，按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金1683.49元、消费手续费534.12元；2.本案诉讼费由缪建忠承担。事实和理由：2016年9月22日，缪建忠在其处开设信用卡用于消费，截至2020年7月13日，结欠其卡号为62×××72的信用卡项下透支本金36083.4元、利息3279.96元、逾期还款违约金1683.49元、消费手续费534.12元。缪建忠辩称，对欠款无异议，但其没有能力还款。本院认为，农业银行诉称事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、账户详细信息表、网站公告截屏等证据在卷证实，缪建忠予以认可，本院予以确认。对于农业银行要求缪建忠支付逾期还款违约金、消费手续费的主张，因双方无合同约定，本院不予支持。对农业银行的其他诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、缪建忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行支付信用卡透支本金36083.4元，并支付透支利息（截至2020年7月13日为3279.96元，自2020年7月14日起至实际给付之日止，以36083.4元为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377元，减半收取计188.5元，保全费280元，合计468.5元（中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行已预交），由中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行负担9.5元、缪建忠负担459元，缪建忠于本判决发生法律效力之日起十日内将其负担部分直接支付给中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  薛 耀二〇二〇年八月二十四日法官助理  刘 佳书 记 员  张红红本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01知民初263号之一 申请人：四川特飞科技股份有限公司，住所地四川省绵阳市北川羌族自治县。 法定代表人：谢立东，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：余海燕，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹奕，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被申请人：四川垚磊科技有限公司，住所地四川省绵阳市高新区。 法定代表人：唐腾蛟，职务不详。 被申请人：谭现洪，男，1986年12月25日出生，布依族，住贵州省安龙县。 被申请人：张利辉，男，1972年11月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：李晓娜，女，1973年11月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请人四川特飞科技股份有限公司与被申请人四川垚磊科技有限公司、谭现洪、张利辉、李晓娜侵害商业秘密纠纷一案，申请人四川特飞科技股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人四川垚磊科技有限公司、谭现洪、张利辉、李晓娜的财产在价值500万元的范围内采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具《财产保全保单保函》，为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川特飞科技股份有限公司申请财产保全，符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川垚磊科技有限公司在中国建设银行绵阳科教创业园区支行账户（51050165004309000402）内的存款，限额500万元。冻结期限一年。(未冻结) 二、冻结被申请人李晓娜在中国建设银行绵阳剑南路支行账户（6236683610000387260、6227077620158974）内的存款，限额500万元。冻结期限一年。(未冻结) 三、冻结被申请人李晓娜在中国农业银行绵阳游仙支行账户（6228450480068077312）内的存款，限额500万元。冻结期限一年。(未冻结) 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人四川特飞科技股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  邓云茂 审判员  蒲红兵 审判员  姚力引 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈 进
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执3442号 申请执行人周一鸣，男，1980年7月5日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。 委托诉讼代理人：周庆和（特别授权代理）。系周一鸣父亲，男，汉族，1952年6月2日出生，住湖北省武汉市江岸区。 被执行人周蝶，女，1986年10月2日生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0102民初11713号民事判决书，依法向被执行人周蝶发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方达成长期履行和解协议。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0102执3442号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  闸 浩 审判员  王国林 二〇二〇年八月十一日 书记员  张亚丽