广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初6212号原告：曾惠如，女，1987年5月29日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区****************，公民身份号码441************821。被告：胡彩连，女，1989年4月4日出生，汉族，住广东省惠东县*************，公民身份号码413********042044。法定代理人：周永健，男，系被告丈夫。委托诉讼代理人：傅广伦，广东伍邦律师事务所。原告曾惠如与被告胡彩连生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告曾惠如、被告胡彩连的法定代理人周永健、委托诉讼代理人傅广伦到庭参加第一次庭审；原告曾惠如、被告胡彩连的委托诉讼代理人傅广伦到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告曾惠如向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费3393.5、误工费10000元、护理费600元、住院伙食补助费600元、交通费1000元、营养费2000元等共计67593.5元。2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告在惠东县*********经营惠东康美达药店的，2019年7月5日9时，被告在原告经营的康美达药店里胡搅蛮缠，无理取闹殴打原告，导致原告受伤至头痛，头晕6小时，不省人事一分钟，原告入院后照X光，做头部CT。为了维护原告的合法权益当晚报了警，2019年8月2日惠东县公安局作出（惠东）行罚决字【2019】02149号行政处罚决定书对违法行为人即被告处以行政拘留十五日。但是当时原告已经怀孕了，孕妇做CT检查对胎儿有很大的影响，特别是妊娠头三个月，这时期是胚胎器官的发育关键时期，胚胎对各种有害因素异常敏感。在胎儿生长的早期接受了放射线，可导致胎儿生长受阻，孕中期以后，胎儿的大多数器官已基本形成，放射损伤很少引起明显的外观畸形，但此时期胎儿的生殖系统、牙齿、中枢神经系统仍在发育过程中，因此受放射线影响可能产生智力低下等后果。因此孕妇不能照CT。为此，导致原告只能选择不要小孩，在2019年7月23日做了无痛引产手术，并休息了一个月。可是事发后，被告对殴打原告一事供认不讳，原告受伤住院，而且原告为此失去了小孩，被告却一直置之不理。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告胡彩连答辩称，原告曾惠如在此次事件中也有过错，应负次要责任。2019年7月5日早上，被告去原告工作的药店买药剂，被告因原告突然就很用力抓住被告受到惊吓，其后还对原本就有精神问题的被告拉扯，事后据我方了解原告只是头皮受到点皮外伤，但未有任何外损伤。从原告提供的第三组证据鉴定文书、病历也可以证明，原告未有任何损伤。原告作为一个身孕的人强行阻栏被告的行为过当，应该要对此次事件承担次要责任。二、原告主张的人身损害赔偿数额不合理。1.医疗费过高，存在不合理费用。原告在2019年7月5日至2019年7月9日住院，2019年7月19日医疗费发票24.5元、2019年7月19日医疗费发票1455.5元、2019年7月30日医疗费发票180元及2019年8月6日医疗费发票118.5元，共计1778.5元系在出院之后产生，该费用票据无法证明与本案伤情治疗存在必然关系，而且再结合原告只是头皮受到皮外伤，上述1778.5元费用不合理，不应支持。2、交通费1000元不合理。参照《惠州中院关于审理机动车交通事故责任纠纷案件的裁判指引》第三十八条交通费以实际发生为准，也可以酌情合理确定。原告未提供交通费发票证明实际费用，考虑原告住院4天，每天30元，共120元为合理。3.护理费不合理，不应支持。原告就是皮外伤，对日常生活料理完全无影响，无需陪护人员。原告提供的《疾病证明书》要求住院期间陪护一人，哪怕根据日常生活常识都知道根本无需他人陪护，《疾病证明书》的陪护一人意见有违常理。不应支持。4、营养费不合理。参考《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》不涉及伤残的营养费标准20元/天，结合原告住院四天，营养费可以为80元。5、误工费不合理。原告只是皮外伤，对日常生活、工作完全无影响，《疾病证明书》出院意见建议全休贰周，根据日常生活常识可知道根本无需全休，《疾病证明书》建议全休贰周的建议有违常理。不应支持。其住院4天，误工费应为58258元/年÷365天×4天=638.5元。6、精神抚慰金50000不合理。参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》及相关法律规定，精神抚慰金应依据伤残程度或造成死亡来确定。而本案原告根本不构成伤残，不应支持。再说其流产胎儿系其个人行为，与本案双方的拉扯行为不存在因果关系，医院医嘱和病历没有指出头部CT已对胎儿造成影响，主治医生也更没有建议其将胎儿引产。最后需要说明，原告陈述被告对其事情一直置之不理是不实的，被告一方家属在知道原告住院，立马去医院探望原告，并多次主动协商处理赔偿事宜，但原告却一直拒不协商解决，并诉诸法律。综上所述，原告对本次事件也存在过错，应承担相应责任。其提出的不合理、无法律依据的赔偿费用不应得到支持。请求法庭查清案件事实，分清责任，为民主持公正，做出公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：1.原告主张被告实施侵权行为，向本院提交了行政处罚决定书及鉴定书。该行政处罚决定书系惠东县公安局于2019年8月2日作出，上载“2019年7月5日9时许，我所（惠东县公安局大岭派出所）接到事主曾惠如报案称：在惠东大岭东新街11号，有名客人在其店买东西还殴打其，于2019年8月2日10时55份度，涉嫌殴打他人嫌疑人胡彩连自行到我所投案自首”，惠东县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第三十四条第一款决定对胡彩连处以行政拘留十日并处罚款伍佰元。惠东县********于2019年8月5日出具鉴定书，鉴定意见为被鉴定人曾惠如体表未见损伤。2.原告主张其被被告殴打后到惠东县人民医院进行治疗并进行CT检查，在该期间处于孕早期，向本院提交了惠东康美达丽药业有限公司营业执照、惠东县人民医院B超检查报告单、CT检查报告单、惠东县人民医院入院记录、惠东县人民医院出院记录、惠东县人民医院疾病证明书等证据。其中，惠东康美达丽药业有限公司营业执照显示，该公司成立于2017年11月22日，住所为惠东县*********，法定代表人为本案原告胡彩连。惠东县人民医院B超检查报告单载“超声提示：肝脏、脾、胰、肾脏：未见异常。宫内小暗区：请结合临床。”惠东县人民医院CT检查报告单载“影像诊断：颅内未见血肿，颅内未见骨折。”惠东县人民医院入院记录载“初步诊断：1、脑震荡2、早孕”。惠东县人民医院出院记录载“入院日期：2019年7月5日15时10分出院日期：2019年7月9日9时……出院医嘱：1、如有不适，门诊随诊；2、妇科门诊治疗。”惠东县人民医院疾病证明书载“出院诊断：1、脑震荡2、早孕诊疗经过：患者入院后予完善相关检查，复查头部CT示颅内未见血肿，颅骨未见骨折。症状渐好转。出院意见：1、如有不适，门诊随诊；2、妇科门诊治疗。3、住院期间陪护壹人；4、出院后建议全休贰周。”医疗费发票显示，原告门诊、住院期间及2019年7月15日门诊，共花费医疗费1615元。3.原告陈述，故意伤害发生之前原告知道自己已经怀孕，在检查之前也知悉CT检查可能对胎儿发育产生不良影响，医生也已经告知，且并未要求原告必须进行CT检查。3.原告主张其因担心CT检查影响胎儿发育，于2019年7月19日到惠东县人民医院进行引产手术，提交了病理检查报告单为证，该报告单载“早起胎盘绒毛及蜕膜组织。”根据原告提交的医疗费发票显示，2019年7月19日共产生医疗费1480元。原告进行引产手术后分别于2019年7月30日及2019年8月6日在惠东县人民医院进行子宫附件彩超检查。医疗费发票显示，2019年7月30日医疗费为180元，2019年8月6日医疗费为118.5元。4.被告主张被告系间歇性精神分裂症病人，纠纷发生的原因是因原告拉扯被告导致被告受到惊吓导致精神病发作，原告也在此次事故中负有责任。提交惠州市**医院疾病证明书及病历本为证，其中疾病证明书载“诊断结果：精神分裂症，广泛性焦虑障碍（2013年9月24日初诊）治疗意见：1、坚持治疗；2、生活规律，避免刺激。”5.为查明案件事实，本院依法向惠东县人民医院咨询CT检查是否影响胎儿发育，惠东县人民医院于2020年4月2日向本院复函“孕妇在怀孕三个月内自行CT检查对胎儿的正常发育可能会产生影响，可能导致胎儿畸形。”2020年4月22日，本院依法向被告主治医生朱列和进行询问，朱列和陈述被告近几年病情稳定，日常生活中有辨识能力，只是容易焦虑冲动，控制能力稍微下降。本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，本案的争议焦点为：1、原告的损失具体是多少；2、原告的损失应当由谁承担及如何承担。关于第一个争议焦点，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》,结合原告的诉请范围，对原告诉请的各项损失确认如下：1、医疗费：根据医疗发票，7月5日至7月9日以及7月15日医疗费计为1615元，其余医疗费计为1778.5元，合计3393.5元。2、交通费：因原告未提供证据证明，结合原告的治疗和路途长短，交通费酌情计240元（含2019年7月19日、7月30日、8月6日交通费90元）。3、护理费，原告请求按照每天150元的标准计算4天为600元，结合原告的住院情况，本院对原告该请求予以支持。4、住院伙食补助费，结合病历资料，按100元计算4天计为400元。5、营养费，结合原告的伤情及住院情况，本院酌定营养费580元（含引产手术营养费500元）。6、误工费，对于误工天数住院加医嘱休息时间计为18天，因原告对收入情况未提供证据证明，按2018年全省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年计算18天计为2873元。另2019年7月30日、8月6日门诊2天产生的误工费为319元。7、精神损害赔偿金，原告进行引产手术确实对其精神造成损害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益,造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，本院酌定精神损害赔偿金为10000元。综上，原告的损失共计18405.5元。对于原告主张的受伤治疗部分费用，公民的人身权利及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯；侵害他人合法权益，应承担侵权责任。被告对原告实施的侵权行为有惠东县公安局出具的行政处罚决定书为证，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”及第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”的规定，被告对于其所实施的侵权行为而导致原告受伤损害的结果，应承担赔偿责任。虽被告辩称纠纷的发生原因是原告让被告受到惊吓导致精神病发作，但根据现有证据显示，被告在日常生活中具备辨识能力，可以独立承担民事权利义务，本院对于被告的抗辩不予采纳。原告因本次伤害产生各项损失（不包含因人流产生的损失）为医疗费1615元、交通费150元、护理费600元、住院伙食补助费400元、营养费80元、误工费2873元共计5718元。对于原告主张其因本次纠纷受伤后进行CT检查导致进行引产手术及后续治疗费用，一方面，被告对于原告进行引产手术确实负有一定责任。本次纠纷发生与原告进行引产手术的后果有间接的法律因果关系。纠纷发生后,原告及时到医院检查治疗,医生采取拍CT的常规检查方式对其进行了检查,可能对胎儿造成不利影响,故原告进行了引产手术，引产的后果对原告的身心造成了一定伤害,但另一方面，原告作为孕妇在进行CT检查前也负有注意义务，根据原告在庭审中陈述，在进行CT检查前已明知该检查会对胎儿发育产生影响，而结合本案案情及公安机关的鉴定报告中对于原告外表损伤情况的描述，原告对于引产的后果也负有一定责任。故结合本案案情及原被告双方过错程度，对于该引产手术各项损失即医疗费1778.5元、交通费90元、营养费500元、误工费319元以及精神损害抚慰金10000元，本院酌定由原告及被告各负担50%计6343.75元。综上所述，对于原告曾惠如的诉请有理部分予以支持；无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条至二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告胡彩连于本判决发生法律效力之日起7日内赔偿原告曾惠如12061.75元；二、驳回原告曾惠如的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由原告曾惠如负担110元，由被告胡彩连负担28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  吴润明审 判 员  林耀驰人民陪审员  陈进友二〇二〇年八月二日法官 助理  黄丽娴书 记 员  张景波