浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初9903号 原告：王燕珠，女，1968年6月29日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告：王永辉，男，1970年6月21日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告：王瑞康，男，1972年12月5日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告：王金红，女，1977年7月13日出生，汉族，住浙江省临海市。 上述四原告的共同委托诉讼代理人：龚骅，浙江灵桥律师事务所律师。 上述四原告的共同委托诉讼代理人：胡凌，浙江灵桥律师事务所律师。 被告：蒋克清，男，1983年2月6日出生，汉族，户籍地江西省，原在望春监狱服刑，现已出狱。 被告：天津沃趣人力资源有限公司。统一社会信用代码91120222MA05XUYL1E。住所地：天津市武清区汽车产业园云景道1号汽车大厦316室。 法定代表人：高东兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：王学宇，男，该公司员工。 被告：北京三快科技有限公司。统一社会信用代码91110108660511594M。住所地：北京市海淀区海淀苏州街18号院2楼507。 法定代表人：穆荣均，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张炳栋，上海融厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙阳，上海融厚律师事务所律师。 被告：叶大敏，男，1984年7月16日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：郭希选，男，1972年12月12日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：荣安友，男，1975年5月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司。统一社会信用代码913302007562703349。住所地：浙江省宁波市鄞州区朝晖路17号。 代表人：孙旭虹。 委托诉讼代理人：郑君晓惠，女，该公司员工。 被告：叶青昌，男，1973年2月7日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司。统一社会信用代码91330200677689532G。住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路777号。 代表人：费剑锋。 委托诉讼代理人：陈盛森，男，该公司员工。 被告：代振峰，男，1980年1月20日出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。 被告：阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司。统一社会信用代码91330200799513703X。住所地：浙江省宁波市鄞州区樟树街515号6层（6-1）（6-7），7层，8层（8-1）-（8-3），惊驾路712号、汉德城公寓4号4-1。 代表人：金杰锋。 委托诉讼代理人：宋培玉，浙江合创律师事务所律师。 被告：李路路，男，1993年12月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。统一社会信用代码91330200954233171R。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。 代表人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：叶旭东，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何明珠，浙江甬泰律师事务所律师。 被告：万赛赛，男，1995年9月16日出生，汉族，住河南省永城市。 被告：付秀娟，女，1969年11月12日出生，汉族，住河南省永城市。 原告王燕珠、王永辉、王瑞康、王金红诉被告蒋克清、天津沃趣人力资源有限公司（以下简称沃趣公司）、北京三快科技有限公司（以下简称三快公司）、叶大敏、郭希选、荣安友、中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称大地保险公司）、叶青昌、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人寿保险公司）、代振峰、阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称阳光保险公司）、李路路、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保公司）、万赛赛、付秀娟机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年8月7日向本院起诉，诉请：判令各被告赔偿原告各项损失822940.31元，其中各保险公司在交钱险范围内优先赔偿，超出交强险部分由各被告按比例承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月21日、2020年1月8日二次公开开庭进行了审理。原告王永辉、四原告共同委托诉讼代理人胡凌、被告蒋克清、被告沃趣公司的委托诉讼代理人王学宇、被告三快公司的委托诉讼代理人孙阳、被告叶大敏、被告万赛赛、被告人保公司的委托诉讼代理人何明珠、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人陈盛森、被告阳光保险公司的委托代理人宋培玉、被告大地保险公司的委托诉讼代理人郑君晓惠先后到庭参加了诉讼，其余被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：金梅春，女，1948年12月2日出生，原告王燕珠、王永辉、王瑞康、王金红系金梅春的子女。 2018年8月13日10时30分许，被告蒋克清驾驶无公告目录不能上牌的电驱动轻便二轮摩托车在宁波市海曙区××路××何家新村古庵公交车站附近时，该车车头与因此路段人行道被浙ＢＫ××××号牌小型普通客车、浙ＢＡ××××号小型轿车、浙Ｂ6××××号牌小型轿车、浙Ｂ6××××号牌小型普通客车、浙ＢＸ××××号牌小型轿车、浙Ｂ7××××号牌轻型普通货车违法停放无法通行而在何家路上由南往北靠右行走的行人金梅春发生碰撞，造成金梅春受伤及车辆损坏的交通事故。后金梅春经抢救无效于2019年8月26日死亡。该事故经宁波市公安局交通警察局海曙大队认定，被告蒋克清承担事故的主要责任，叶大敏、荣安友、叶青昌、代振峰、李路路、万赛赛共同承担事故的次要责任，金梅春不承担事故的责任。（各被告之间的法律关系见表1） 表1.被告法律关系表 驾驶员 车辆情况 车主 责任认定 交强险保险公司 商业险 蒋克清 二轮摩托车 本人 主要责任 无 无 叶大敏 浙ＢＫ×××× 郭希选 共同次要责任 无 无 荣安友 浙ＢＡ×××× 许成娟 共同次要责任 大地保险公司 100万 叶青昌 浙Ｂ6×××× 本人 共同次要责任 人寿保险公司 50万 代振峰 浙Ｂ6×××× 本人 共同次要责任 阳光保险公司 100万 李路路 浙ＢＸ×××× 张锐 共同次要责任 人保公司 100万 万赛赛 浙Ｂ7×××× 付秀娟 共同次要责任 无 无 原告因本起交通事故损失医疗费72676.31元、丧葬费35390元、死亡赔偿金661474元、交通费2800元，共计772613.31元。其中被告蒋克清支付医疗费3000元。 本案的争议焦点为被告蒋克清、沃趣公司、三快公司之间的关系如何认定？ 关于该争议焦点，被告蒋克清辩称：其系美团众包的注册外卖员，通过美团众包平台借单后根据指令完成配送，但其不清楚具体劳务关系建立的相对方。事故发生当天，其从家里出发，边驾驶电动车（经鉴定被认定为二轮摩托车），边浏览手机抢单，遂发生事故，其认为该事故发生在履职过程中。 被告沃趣公司辩称：被告蒋克清系美团众包平台的注册用户，其与沃趣公司的关系是提供劳务及接受劳务的关系，且每笔劳务都是单个业务。本案事故发生当天，被告蒋克清尚未开始接单业务，即事故当天，沃趣公司与被告蒋克清尚未建立劳务关系，故被告蒋克清不能举证证明涉案事故发生在其履职期间，故被告沃趣公司无需承担责任。同时，根据被告蒋克清的陈述，事故发生的主要原因是其边驾驶车辆边玩手机造成，该行为本身系违法行为，应违法行为产生的法律后果也不应由被告沃趣公司承担。 被告三快公司辩称：三快公司虽系美团网络平台经营者，但仅为商户和用户提供交易平台的网站，并不参与实际商业行为。被告蒋克清在注册成为美团众包平台会员时，与被告沃趣公司签订有劳务协议，确认双方之间建立劳务关系，故涉案交通事故与被告三快公司无关，不应由三快公司承担责任。 经审查，本院认为，被告蒋克清系美团众包平台注册用户，根据其后台注册信息显示，其为被告沃趣公司提供劳务，由被告蒋克清在平台自行接单，并根据接单内容完成派送任务。事发当天，虽被告蒋克清未在美团众包平台完成任何一笔抢单任务，但根据被告蒋克清的陈述及其在事故发生时驾驶配备美团保温箱的车辆情况，以及原告陈述事发当天其与被告蒋克清沟通时了解的事故原因，同时结合外卖行业运营的特性和规律，被告蒋克清虽未接单，但其已实际处于随时接受平台指令选择接单并完成配送的状态，故被告蒋克清开始接单前的准备状态应视为进入工作期间，期间发生的交通事故应属于履行职务的行为，故被告沃趣公司应承担赔偿责任。而被告三快公司仅系平台运营商，未与被告蒋克清存在劳务关系，且事故发生与平台运营无直接联系，故被告三快公司无需承担赔偿责任。 本院认为，机动车与行人之间发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出责任限额部分，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，被告蒋克清承担事故主要责任，叶大敏、荣安友、叶青昌、代振峰、李路路、万赛赛共同承担事故的次要责任，该认定意见并无不当，本院予以采信。综合事故发生的原因和责任认定，本院认定被告蒋克清应承担70%的赔偿责任，被告叶大敏、荣安友、叶青昌、代振峰、李路路、万赛赛分别承担5%的赔偿责任。被告郭希选、付秀娟作为车主，未就名下车辆投保机动车交通事故责任强制保险，应承担连带赔偿责任。被告大地保险公司、人寿保险公司、阳光保险公司、人保公司应在机动车交通事故责任强制保险限额和商业险保险限额范围内承担相应的赔偿责任。原告主张的住院伙食补助费、营养费缺乏事实依据，本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金，因被告蒋克清已构成刑事犯罪，故本院对精神损害抚慰金的请求，不予支持。 经本院核算，各被告应承担的赔偿责任如下表2.表3。 表2.机动车较强事故责任强制保险赔付情况表 机动车较强事故责任强制保险赔付情况（单位：元） 被告 交强险承担主体 医疗费 死亡赔偿金、丧葬费 总计 叶大敏 叶大敏、郭希选 10000 110000 120000 荣安友 大地保险公司 10000 110000 120000 叶青昌 人寿保险公司 10000 110000 120000 代振峰 阳光保险公司 10000 110000 120000 李路路 人保公司 10000 110000 120000 万赛赛 万赛赛、付秀娟 10000 110000 120000 小计 60000 660000 720000 原告总损失为772613.31元，扣除交强险赔付720000元后，剩余损失52613.31元，其中由各被告按比例承担，其中保险公司在商业险保险限额内予以赔付。 表3.超出机动车交通事故责任强制保险限额范围后赔付情况表 超出机动车交通事故责任强制保险限额范围后赔付情况（单位：元） 被告 承担比例 承担主体 承担金额 备注 蒋克清 70% 沃趣公司 36829.71 蒋克清支付3000元 叶大敏 5% 叶大敏 2630.60 荣安友 5% 大地保险公司 2630.60 叶青昌 5% 人寿保险公司 2630.60 代振峰 5% 阳光保险公司 2630.60 李路路 5% 人保公司 2630.60 万赛赛 5% 万赛赛 2630.60 合计 100% 52613.31 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司、阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内分别赔付原告王燕珠、王永辉、王瑞康、王金红120000元，在商业险保险限额内分别赔偿原告王燕珠、王永辉、王瑞康、王金红2630.60元； 二、被告天津沃趣人力资源有限公司赔偿原告王燕珠、王永辉、王瑞康、王金红损失33829.71元； 三、被告叶大敏、万赛赛分别赔偿原告王燕珠、王永辉、王瑞康、王金红122630.60元； 四、被告郭希选、付秀娟分别对被告叶大敏、万赛赛第三项赔偿责任中的120000元承担连带赔偿责任； 上述付款义务，被告天津沃趣人力资源有限公司、中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司、阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司、叶大敏、万赛赛、郭希选、付秀娟均应在本判决生效之日起三十日内履行完毕； 五、驳回原告王燕珠、王永辉、王瑞康、王金红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11529元，由被告天津沃趣人力资源有限公司、中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司、阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司、叶大敏、万赛赛各负担1647元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  孙怡芸 人民陪审员  华安军 人民陪审员  应钧明 二〇二〇年八月二十四日 代书 记员  周碧莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款 …… （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。