广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初2408号 原告：龙品超，女，1957年12月4日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告：卢梁华，男，1980年10月16日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告：卢阳海，男，1989年4月30日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告：卢伟梅，女，1979年4月2日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告：卢敏娟，女，1981年12月9日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告：卢伟连，女，1983年10月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。 上述六原告共同委托诉讼代理人：卢铭涛，广西骏扬律师事务所律师。 上述六原告共同委托诉讼代理人：梁满，广西骏扬律师事务所实习律师。 被告：何卓健，男，1994年12月12日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：张友，男，1982年12月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。 上述二被告共同委托诉讼代理人：林子程，广西律翔律师事务所律师。 上述二被告共同委托诉讼代理人：李泓键，广西律翔律师事务所实习律师。 被告：华泰财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西南宁市良庆区凯旋路16号广西裕达集团南宁五象总部基地广东大厦二十九层2906号。 主要负责人：胡献中，该公司总经理。 委托诉讼代理人：关旋，男，1978年9月19日出生，汉族，该公司员工，住广西玉林市玉州区。 原告龙品超、卢梁华、卢阳海、卢伟梅、卢敏娟、卢伟连诉被告何卓健、张友、华泰财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢梁华、卢阳海及六原告的共同委托诉讼代理人卢铭涛,被告何卓健、张友及二被告共同委托诉讼代理人林子程、李泓键、被告保险公司的委托诉讼代理人关旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙品超、卢梁华、卢阳海、卢伟梅、卢敏娟、卢伟连向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿六原告的经济损失11万元；2.判令被告何卓健、张友在交强险范围外共同赔偿六原告各项损失共计268207.5元(以上1、2项共计378207.5元)；3.本案全部诉讼费用由三被告承担。事实和理由：六原告系本案交通事故受害人卢荣元的近亲属，事故前，何卓健驾驶桂Ｒ×××××号小型面包车沿G241国道由镇隆镇（南）往平南城区（北）方向在中间车道行驶，卢荣元驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车由对向驶来，于2020年4月13日18时10分许行驶至事故发生地点左转弯时，因何卓健在通过有标线控制的容易发生危险路口的路段时未降低行驶速度，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，最终造成卢荣元死亡的事实发生。 原告请求按照2020年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算损失：死亡赔偿金590665元（34745元/年×17年）、丧葬费39750元（6626元/月×6个月）、精神损害抚慰金50000元、亲属处理事故产生的交通费及误工费3000元。扣减何卓健支付的37000元，以上项目合计646415元。何卓健驾驶的桂Ｒ×××××小型面包车的登记所有人系张友，该车在保险公司承保有交强险，事故发生在保险有效期间内。因此，先由保险公司在交强险内承担11万元；超出交强险部分的536415元由被告何卓健、张友共同承担50%即268207.5元。维护原告的合法权益，特提诉讼。 被告何卓健、张友共同辩称，一、被告应当承担本次交通事故的次有责任，受害人突然横过双实线，严重违反交通规则才导致事故的发生。二、对原告诉请的精神损害抚慰金不予认可；死亡赔偿金年限应按16年8个月计算；处理事故事宜误工费3人3天计算没有异议；交通费过高，由法院认定；原告的损失应先计算其需赔偿的数额，再扣减垫付了37000元。三、被告张友应在交强险范围内承担赔偿责任，其在本案中不承担交强险以外的责任。 被告保险公司辩称，桂Ｒ×××××号车辆仅在其公司投保有交强险，其公司在法院依法认定事实的情况下，在交强险11万元死亡赔偿限额范围内承担赔偿责任，超出部分不再重复赔偿。诉讼费，不应由其公司赔偿。 本院经审理认定事实如下：事故前，何卓健驾驶桂Ｒ×××××号小型面包车沿G241国道由镇隆镇（南）往平南城区（北）方向在中间车道行驶，卢荣元驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车由对向驶来，于2020年4月13日18时10分许行驶至Ｇ241国道3171ｋｍ+750ｍ（平南县路口路段)，卢荣元驾车左转弯往东侧胡村路口方向行驶，何卓健发现后采取措施避让不及，致使小型面包车车头左侧与摩托车车头右侧发生碰撞，随后小型面包车驶出车道东侧碰压到东侧绿化带，造成卢荣元当场死亡、绿化带苗木毁损、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经平南县公安局交通警察大队现场勘查、调查取证、检验鉴定后，于2020年5月19日作出第450821120200000239号《道路交通事故认定书》，认定：何卓健驾驶机动车上道路行驶，在通过有标线控制的容易发生危险的路口路段时，未降低行驶速度，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第四十二条第二款的有关规定，是造成此事故的一个原因；卢荣元未依法取得机动车驾驶证、未按规定戴安全头盔驾驶达到报废标准的二轮摩托车上道路行驶，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，左转弯时未让直行的车辆先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款、第十九条第一款、第五十一条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项的有关规定，是造成此事故的另一原因；平南县长绿绿化有限责任公 司在此事故中无过错，因此，何卓健、卢荣元在此事故中均负同等责任；平南县长绿绿化有限责任公司在此事故中无责任。 受害人卢荣元(1956年12月8日出生)生前与原告龙品超系夫妻关系，其二人共同生育有三女二子，分别为原告卢梁华、卢阳海、卢伟梅、卢敏娟、卢伟连。 何卓健的驾驶的肇事车辆桂Ｒ×××××号小型面包车的登记所有人系张友，该车在保险公司投保有交强险。事故发生在保险合同有效期间内。事故时，张友系将车辆出借给何卓健使用。事故发生后，何卓健赔付了37000元给原告。 上述事实，有原告提供身份证、道路交通事故认定书、平南县公安局镇隆派出所开具的《证明》、平南县镇隆镇双寨村民委员会出具的《证明》，及双方当事人陈述予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，关于原告合理合法的损失是多少的问题。原告主张其损失应参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，符合相关法律规定，且被告无异议，本院予以支持。结合原告提供的有效证据，确认本案中原告的合理合法损失如下：1.死亡赔偿金，卢荣元死亡时为63周岁4个月，残疾赔偿年限应计16.66年，故该项费用应为578851.7元（34745元/年×16.66年）；2.丧葬费39756元（6626元/月×6个月），被告均无异议，本院予以支持；3处理丧葬事宜误工费，原告为处理丧葬事宜确会产生误工费用，原告主张按3人3天计 算，被告无异议，因六原告均为农村居民，应按农林牧渔业51891元/年标准计算，则该项损失应为1279.5元（51891元/年÷365天×3人×3天）；4.交通费，原告虽未提供正式交通费票据予以证实，但其处理丧葬事宜确需产生交通费用，本院酌情支持300元；5.精神损害抚慰金，结合双方当事人在本次事故中过错程度以及责任划分，卢荣元、何卓健在此事故中均负同等责任，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条“受害人对损害事实和损害结果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”的规定，对该主张，本院不予支持。综上，原告合理合法的损失为：死亡赔偿金578851.7元、丧葬费39756元、处理丧葬事宜误工费1279.5元、交通费300元，合计共620187.2元。 平南县公安局交通警察大队根据事故成因作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。何卓健抗辩卢荣元应负事故的主要责任，因其不能提供相反证据予以推翻公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书,根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”的规定，本院对何卓健该抗辩意见，依法不予支持。本案事故责任划分，应予公安机关交通管理部门作出的交通事故认定书作为定案依据。何卓健的行为侵犯了卢荣元的 生命权，应根据相关的法律规定承担相应的赔偿责任。根据交通事故的成因及当事人在事故中的过错程度，本院确定由何卓健承担50％的赔偿责任。因原告不能举证证明张友对本次交通事故的发生存在过错，因此，对原告请求由张友与何卓健共同承担赔偿责任的诉请，本院依法不予支持。 由于桂Ｒ×××××号小型面包车在保险公司投保有交强险，且本次事故发生在保险合同有限期间内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告有直接向保险人请求赔偿的权利，保险人有在保险责任限额内对受害人直接赔偿保险金的义务。交强险医疗费赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元。原告的损失死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、交通费均属交强险死亡伤残赔偿项目共计620187.2元，已超出交强险死亡伤残赔偿限额，故由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元给原告。交强险赔偿不足部分的510187.2元（620187.2元-110000元），按责任分担，由何卓健赔偿255093.6元（510187.2元×50%）给原告，扣除其已赔付37000元给原告，被告何卓健尚需赔付218093.6元给原告。对原告不合理的诉讼请求，本院依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审 理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，判决如下： 一、被告华泰财产保险股份有限公司广西分公司赔偿110000元给原告龙品超、卢梁华、卢阳海、卢伟梅、卢敏娟、卢伟连； 二、被告何卓健赔偿218093.6元给原告龙品超、卢梁华、卢阳海、卢伟梅、卢敏娟、卢伟连； 三、驳回原告龙品超、卢梁华、卢阳海、卢伟梅、卢敏娟、卢伟连的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用帐户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费6974元，减半收取3487元（原告已预交），由原告龙品超、卢梁华、卢阳海、卢伟梅、卢敏娟、卢伟连负担452元，由被告何卓健负担3035元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费6974元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 洪胜武 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 何业健 书 记 员 赵华萍