wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执616号之二 申请执行人：陶邦松，男，汉族，1965年9月25日出生，住马鞍山市博望区。 被执行人：安徽安通智能装备制造股份有限公司，住所地马鞍山市博望区新市工业材料园。 法定代表人：陶国良，该公司法定代表人。 本院在执行申请执行人陶邦松与被执行人安徽安通智能装备制造股份有限公司工伤保险待遇争议一案中，冻结了被执行人安徽安通智能装备制造股份有限公司名下银行账户，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人安徽安通智能装备制造股份有限公司银行账户100000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年八月二十日 书记员  赵达舜
四川省渠县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1725刑初96号 公诉机关：四川省渠县人民检察院。 被告人：赵平双，男，1981年4月14日出生，汉族。因涉嫌交通肇事罪，于2020年3月3日被渠县公安局取保候审，现在家。 指定辩护人：肖清钦，四川银桥律师事务所律师。 渠县人民检察院以渠检公刑诉[2020]59号起诉书，指控被告人赵平双犯交通肇事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。渠县人民检察院指派检察员李春出庭支持公诉，被告人赵平双及其指定辩护人肖清钦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 渠县人民检察院起诉指控：：2019年12月19日早上，被告人赵平双驾驶川S81539号重型半挂牵引车牵引川S8516挂车，从渠县县城方向往渠县火车站方向行驶，6时45分左右该车行经渠县腾龙高架桥路口时，在左转弯过程中与相向行驶的陈登富（男，61岁，本案死者）驾驶的川SB10401超标电动自行车相撞，造成两车受损、陈登富受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人赵平双打急救电话和报警，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年1月9日，渠县公安局交通警察大队作出《道路事故认定书》认定：赵平双承担此次事故全部责任，陈登富不承担此次责任事故。 为认定上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录；视听资料。指控认为，被告人赵平双违反道路交通安全管理规定，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且承担本次事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵平双自愿认罪认罚，同时适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处罚，并建议对其判处一年有期徒刑,可适用缓刑。故提请本院依法判处。 被告人赵平双对起诉指控的事实及罪名无异议，请求从宽处罚。 指定辩护人辩护称:1、定性没有异议；2、存在自首情节，认罪态度好；3、初犯、偶犯；4、家庭比较困难；5、已经与被害人家属达成谅解协议；6、认罪认罚，从轻处罚。综上，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实与起诉指控的基本事实一致。同时查明,被告人赵平双与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的程序性法律文书、强制措施法律文书、身份信息；道路交通事故认定书、扣留车辆通知书和领取通知书、到案经过；赵平双酒精含量、吸毒的检测；机动车查询结果、土葬证明；车辆行驶记录；被告人赵平双的供述与辩解；证人陈某某、李某某的证言；鉴定意见；勘验、检查笔录；视听资料；认罪认罚具结书等证据证实，证据的收集的程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认采信。 本院认为，被告人赵平双违反道路交通安全管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担本次事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之规定，被告人的行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。根据法律规定，应当处三年以下有期徒刑或者拘役。事发后，被告人赵平双打电话报警，并在现场等待交通警察到场处理，到案后又对其犯罪事实作了如实供述，构成自首，对其可依法从轻处罚；被告人赵平双与被害人亲属达成了赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，并认罪认罚，可从轻处罚。同时被告人赵平双符合缓刑适用的法律规定，对其可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。指定辩护人的辩护意见符合本案查明的事实和相关法律规定，本院予以采纳。 据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵平双犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱 亮 人民陪审员  冯小蓉 人民陪审员  康 勇 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  韩盼盼
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行终457号 上诉人（原审原告）矫立岐，男，1968年12月14日出生，汉族。 被上诉人（原审被告）胶州市胶北街道办事处，住所地胶州市原胶北镇香江路88号。 法定代表人赵建华，主任。 出庭负责人李林高，副主任。 委托代理人张志刚，山东康元律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）胶州市胶北街道办事处大庄村村民委员会，住所地胶州市胶北街道办事处大庄村。 法定代表人徐发水，主任。 委托代理人张志刚，山东康元律师事务所律师。 委托代理人任建超，山东康元律师事务所实习律师。 上诉人矫立岐因诉被上诉人胶州市胶北街道办事处、胶州市胶北街道办事处大庄村村民委员会要求支付工程款一案，不服山东省胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281行初21号行政裁定，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月5日组织了法庭调查，上诉人矫立岐，被上诉人胶州市胶北街道办事处的出庭负责人副主任李林高及两被上诉人的共同委托代理人张志刚、被上诉人胶州市胶北街道办事处大庄村村民委员会的委托代理人任建超到庭参加了法庭调查。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，原告矫立岐于2019年8月8日向被告胶州市胶北街道办事处反映，其于2012年10月始，承建大庄村旧村改造工程的5个楼座,2013年8月竣工后，村民陆续迁入安置楼房，按合同约定，此时村委应将工程款的94%拨付到位，但至今没有履行协议一事。被告胶州市胶北街道办事处于2019年9月10日对原告作出37028100201909100020号信访处理意见书，答复称，“1、胶北街道办事处大庄村于2012年进行了旧村改造，开发合作企业为青岛正北光裕房地产开发有限公司。大庄村安置楼工程于2012年10月份动工建设，2013年8月份安置楼工程全部竣工。您本人是承建25-29#5栋安置楼工程的项目经理，其中25、26和27#楼施工单位为青岛胶东建设集团有限公司；28和29#楼施工单位为青岛洋河建设集团有限公司。2、经调查，您所承建的25-29#大庄村安置楼工程已全部结算完毕。其中您所承建的25-27#安置楼，工程结算净值为9163125.433元，截止目前开发公司已全部付清给青岛胶东建设集团有限公司；28-29#安置楼，工程结算净值为6334307.20元，除123152.47元质保金未付外，其余工程款开发企业已全部付清给青岛洋河建设集团有限公司”。2019年10月16日胶州市人民政府信访事项复查复核办公室作出胶政访复监字[2019]146号监督检查意见书。 被告胶州市胶北街道办事处自认，2012年二被告与青岛正北光裕房地产开发有限公司签订了三方协议，对胶州市胶北街道办事处大庄村进行旧村改造，建设村民回迁安置楼共14栋。原告自认，当时与青岛洋河建设集体有限公司和青岛胶东建设集团有限公司签订的涉案合同，原告在承揽涉案工程过程中是和青岛正北光裕房地产开发有限公司进行结算。原告与二被告均认可，原告与二被告未签订过涉案工程合同。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：“（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中原告矫立岐在庭审中自认，涉案工程是与青岛洋河建设集团有限公司和青岛胶东建设集团有限公司签订的合同，结算也是和青岛正北光裕房地产开发有限公司结算的，与本案二被告胶州市胶北街道办事处、胶州市胶北街道办事处大庄村村民委员会并没有签订过涉案工程合同，与二被告之间不存在行政协议，原告请求二被告支付工程款差额及利息的诉讼请求，属于民事诉讼法律关系，不属于行政诉讼的受案范围。且经法院释明，原告不申请变更或者另行提起民事诉讼。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款之规定，裁定驳回原告矫立岐的起诉。案件受理费50元，不予收取。 上诉人矫立岐不服原审裁定，上诉称，一、2012年10月份，上诉人筹资200万元进行大庄村旧村改造，承建了25号-29号楼工程。2013年8月15日竣工，被上诉人承诺进行结算，半年内付清94%的工程款，6%的维修基金作为押金。评估后的差价为3448691.49元及6年利息2400000元，共计5848391元，至今未履行付款义务。二、二被上诉人自认于2012年与青岛正北光裕房地产开发有限公司签订了三方协议，涉案工程是村民安置楼。当时工程竣工交付使用，指挥部向上诉人索要钥匙，让村民入住，被上诉人承诺拨款94%，但至今未履行给付金钱的义务。因行政自然村实行村民自治，其工程是行政属性。综上，上诉人向被上诉人索要工程款并无不当，请求：1、撤销山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281行初21号行政裁定；2、判令被上诉人支付工程款共计5848391元；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人胶州市胶北街道办事处未向本院提交书面答辩意见，在法庭调查时口头辩称，上诉人向二被上诉人主张建设工程款差额及利息属于民事法律关系，不属于行政案件受理范围。原审法院驳回其起诉完全正确，请二审法院予以维持，驳回上诉人的上诉。 被上诉人胶州市胶北街道办事处大庄村村民委员会未向本院提交书面答辩意见，在法庭调查时口头辩称，同被上诉人胶州市胶北街道办事处的意见。 关于原审法院的审判程序，上诉人未提出异议。经审查，本院确认原审法院审判程序合法。 各方当事人原审时向法院提交的证据均已随案移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审查，本院同意原审法院确认的案件事实。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”。根据上述规定，提起行政诉讼的条件包括有具体的诉讼请求和事实依据、属于人民法院行政诉讼的受案范围等，对于不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人请求人民法院判令两被上诉人支付工程款差额及利息。但是，根据上诉人在原审庭审及本院法庭调查时自认，上诉人是与青岛洋河建设集团有限公司和青岛胶东建设集团有限公司签订的合同，而工程结算是与青岛正北光裕房地产开发有限公司进行，属于民事法律关系范畴。目前，上诉人并未提供任何证据证实其与两被上诉人签订过涉案工程合同或者签订过行政协议。对于上诉人所称被上诉人承诺进行拨款的主张，上诉人亦并未提供证据证实被上诉人作出过该种承诺，该主张缺乏事实依据。因此，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定，并无不当。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙志刚 审判员  李玉兰 审判员  刘力铭 二〇二〇年八月十八日 法官助理 王** 书记员王崧 书记员王倩倩
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5716号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行。负责人：董选职务：行长。住所地：滑县赵营乡赵营村。委托诉讼代理人魏巍，系该行副行长。被告刘见坡，男，1958年9月29日生，汉族，住滑县。被告刘现立，男，1974年4月17日生，汉族，住滑县。案由：金融借款合同纠纷。诉讼请求：1、要求被告刘见坡立即偿还原告借款30,000元及利息、罚息；2、要求被告刘现立承担连带还款责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。本院于2020年8月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘见坡于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行借款人民币30,000元及利息，利息按合同约定月利率11.25‰计算，以本金30,000元为基数自2018年2月26日起计算至被告实际履行完毕之日止；二、被告刘见坡于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行借款人民币30,000元的罚息，罚息按合同约定月利率5.625‰计算，以本金30,000元为基数自2019年2月27日起计算至被告实际履行完毕之日止；三、被告刘现立对被告刘见坡上述第一、二项的付款义务承担连带清偿责任，被告刘现立承担保证责任后，有权向被告刘见坡追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘见坡、刘现立负担。本判决为终审判决。审判员  崔向楠二〇二〇年八月二十日书记员  王树豫
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初3661号 原告:六安市金安区椿树镇付君装潢材料门市部,住所地六安市金安区椿树镇杨桃路，统一社会信用代码92341502MA2THC037X。 经营者:董付君,男,汉族,1968年9月11日出生,住安徽省六安市金安区。 被告:杨先宝,男,汉族,1975年3月22日出生,住安徽省六安市金安区。 被告:邵立芳,女,汉族,1979年12月13日出生,住安徽省六安市金安区。 原告六安市金安区椿树镇付君装潢材料门市部与被告杨先宝、邵立芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的经营者董付君、被告杨先宝、邵立芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即支付原告材料款14323元；2、本案的诉讼费等一切费用由被告承担。 事实与理由：两被告为夫妻二人,2016年装修位于六安市金安区,从原告处购买装修建材。送货单结算显示两被告尚欠原告材料款14323元。原告多次催要,被告久拖不付。现为维护原告合法民事权益,特依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定,诉至法院,望判如所请。 被告杨先宝答辩称，欠装修材料款14323元属实，用于高速御景新天地小区5号楼903室的装修。 被告邵立芳答辩称，这是2016年的事情，那时候我的小孩刚刚出生，一切我都不知情，都是杨先宝操作的，现在我与杨先宝正在离婚，所以所有的事情都出来了，现在我才知道这个款项。 原告为证明其诉请，向本院提交了原告营业执照、经营者身份证复印件、被告身份证复印件、送货单原件，本院对上述证据的三性予以确认。综上，通过对证据的分析认定，结合庭审中当事人陈述，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，因装修位于六安市金安区房屋，从原告处购买材料,材料款总计14323元，被告一直未支付，故原告诉至我院。 本院认为，被告杨先宝、邵立芳系夫妻关系，婚后因装修房屋需要从原告处购买材料，该材料款属于为了家庭共同生活所支出，应属于夫妻共同债务，故对于原告诉请的14323元，被告杨先宝、邵立芳应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告杨先宝、邵立芳于本判决生效之日起五日内支付原告六安市金安区椿树镇付君装潢材料门市部装修材料款14323元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（款项汇至本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000533126310300000155。收款单位：六安市金安区人民法院。） 案件受理费160元，减半收取计80元，由被告杨先宝、邵立芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王玉新 二〇二〇年八月十三日 法官助理陈虹 书记员李慧慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2245号罪犯尹江涛，男，1997年3月14日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省罗平县人民法院于2019年1月16日作出（2019）云0324刑初11号刑事判决，以被告人尹江涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年2月25日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尹江涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯尹江涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尹江涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尹江涛减去有期徒刑八个月（刑期自2018年5月28日起至2020年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年八月二十日法官助理 张 怡书 记 员 唐小莹
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初3865号原告：杨礼文,男,汉族,1951年1月1日出生,住泗县。委托诉讼代理人：刘军，安徽焕然律师事务所律师。被告:李军杰,男,汉族,1974年7月7日出生,安徽省泗县人,住泗县。被告:太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司,住所地:安徽省宿州市纺织中路拂晓报社办公楼1层、6层,统一社会信用代码：913413006941151510（1-1）。单位负责人：鲍淮，公司总经理。委托诉讼代理人：张文龙，安徽大泽律师事务所律师。原告杨礼文诉被告李军杰、太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡永独任审判，书记员姚妮妮担任法庭记录，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告杨礼文的委托诉讼代理人刘军、被告太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司的委托诉讼代理人张文龙到庭参加诉讼，被告李军杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年12月1日5时,第一被告李军杰驾驶一辆皖Ｌ×××××中型特殊结构货车,在泗县中城街东鼎万豪大酒店西50米处倒车撞到行人杨礼文,造成杨礼文受伤的交通事故。经泗县公安局交通警察大队认定李军杰负事故的全部责任。原告在徐州仁慈医院住院9天,花去医疗费12048.9元。经查,肇事车辆在第二被告处投保了交强险和商业险。综上,第一被告违章驾车造成原告损失理应承担赔偿责任,肇事车辆第二被告处投保了交强险和商业险,故其应该在保险限额内承担赔偿责任。诉讼请求：1、依法判令被告李军杰赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等费用30951.3元；2、依法判令被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告为支持自己主张，向本院递交如下证据：1、身份证复印件，证明原告主体诉讼资格；2、事故认定书，证明事故发生事实及责任划分；驾驶人信息查询单、保单，证明李军杰具有合法驾驶资格及涉案车辆投保情况；3、徐州仁慈医院出院记录、费用清单、住院医疗费票据、门诊医疗费发票、泗县人民医院医疗费发票7张，证明原告伤情及住院9天，支出医疗费情况；4、嘉诚物业公司证明一份，证明原告收入情况，误工应按照每月2800元计算；5、交通费票据两张，证明支出交通费80元，诉求按照500元赔付。被告李军杰在诉讼过程中未进行答辩。被告太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司辩称：1、对事故发生事实及责任认定不持有异议；2、请法庭核实肇事车辆行驶证、驾驶证、从业资格证，在真实有效情形下对原告合理合法且有证据支持的损失同意在保险限额内赔付，肇事车辆发生事故时临牌超期脱审，根据合同约定，我司在商业险范围内免责；3、肇事车辆在我司投保交强险和第三者责任险50万元（不计免赔），事故发生在保险期间内；4、原告的部分诉求过高，且无事实和法律依据；5、诉讼费我司不予承担。被告太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司提供证据：保险条款第四十条、投保单、事故现场拍摄车辆的信息、临牌号，证明事故时其临牌超期，出现脱审，根据保险合同约定我司在商业险范围内免责，该免责条款我司尽到解释说明提示的义务，投保人在投保单及投保说明书上签章确认，保险人明确告知其保险内容，条款有效。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2018年12月1日5时,被告李军杰驾驶一辆皖Ｌ×××××中型特殊结构货车,在泗县中城街东鼎万豪大酒店西50米处倒车撞到行人杨礼文,造成杨礼文受伤的交通事故。该事故经泗县公安局交通警察大队认定李军杰负事故的全部责任，杨礼文不负事故责任。原告受伤后先后在泗县人民医院门诊及徐州仁慈医院治疗，共计住院9天,支出医疗费12048.9元，经诊断：单个手指创伤性切断。经查,李军杰驾驶的皖Ｌ×××××号车辆在被告太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告杨礼文的损失：医疗费12048.9元，住院9天，住院伙食补助费30元/天×9日=270元，本院参照医嘱及原告的伤情、住院天数，对照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193—2014）的规定，结合原告的诉请，综合认定误工期60天、护理期30天、营养期30天，原告今年69岁，误工费128.54元/天×60天×20%=1542.48元，护理费135.54元/天×30天=4066.2元，营养费30元/天×30日=900元，交通费酌定200元，以上合计19027.58元。原告诉称其误工费应当按照2800元每月计算，但仅仅提供物业公司的证明，无其他证据予以佐证，本院不予支持。因被告李军杰负事故的全部责任且其驾驶车辆在被告太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司投保了交强险和商业险，故被告保险公司应在保险限额内赔偿原告19027.58元。被告保险公司辩称涉案车辆临牌已经超期属于保险免赔情形，但其提供的保险单恰恰证明事故发生前的2018年11月19日涉案车辆办理了车辆登记，已经重新取得临时号牌，取得上路的资格，有效期至2018年10月8日的临时号牌已与事故发生无根本性联系，即使存在联系，临时号牌超过有效期，也并不必然导致行驶车辆丧失行驶资格的法律后果，且在事故发生时，保险合同已经生效，故对于保险公司的辩称，本院不予采纳。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效后十日内在保险的限额内赔偿原告损失19027.58元；二、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费287元，由原告杨礼文负担137元，由被告李军杰负担150元。（收款单位全称：泗县人民法院执行专户，开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，账号：2510701021000106055008396。转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 胡 永二〇二〇年八月二十日书记员 姚妮妮
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初496号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人刘星，男，1989年10月26日出生，汉族，中专文化，南昌星涵坤建筑劳务有限公司法人代表，户籍所在地江西省南昌市南昌县，现住江西省南昌县。因饮酒驾驶机动车于2019年11月29日被处以罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月9日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年6月12日被取保候审，同年6月22日被南昌市西湖区人民检察院取保候审，同年8月26日被本院继续取保候审。 公诉机关以西检一部刑诉[2020]332号起诉书指控被告人刘星犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年1月14日晚22时许，被告人刘星与朋友龚晓辉等人一起在本市西湖区安石路“新疆羊肉串”吃夜宵，期间饮酒。之后刘星驾驶赣Ａ×××××小车搭载龚晓辉及一名女性车友从安石路出发，将该女性车友送到位于本市经开区的住处后，开车准备送龚晓辉回家。次日0时43分许，当刘星驾车由北往南行驶至本市时被民警查获。在民警向其核实身份信息时，刘星为逃避检查冒用了其弟弟刘超的身份信息。民警对其使用酒精呼气仪进行呼气检测，检出酒精含量为82ｍｇ／100ｍＬ，后民警将其带至医院抽取血样，刘星均使用“刘超”的名字在相关文书材料上签名。经江西中正司法鉴定中心检测，被告人刘星的血样中检出乙醇成份，其含量为89.34ｍｇ／ｌ00ｍｌ，超过80ｍｇ／ｌ00ｍｌ的醉酒临界值，属醉酒后驾驶机动车。同年1月19日，民警通知被告人签收血检意见书时发现醉酒驾车的被告人真实身份为刘星。 2020年6月9日，被告人刘星经公安机关电话传唤到案后如实供述了酒后驾驶机动车的事实。经调取赣Ａ×××××小车的行车导航记录仪及卡口照片显示，2020年1月14日晚，刘星饮酒后驾车从本市安石路出发，途径洪城路、南昌大桥、南斯友好路，西一环路、孔目湖大街、军民友谊路、枫林东大街、庐山南大道、八一大桥、滕王阁隧道。经查，2019年11月29日刘星因饮酒驾驶机动车被暂扣机动车驾驶证6个月，被告人刘星醉酒驾驶机动车时其机动车驾驶证处于暂扣期。 公诉机关认为，被告人刘星应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人具有认罪认罚、坦白、曾因酒后驾驶权动车受过行政处罚，在机动车驾驶证暂扣期间醉酒驾驶、在城市快速路上醉酒驾驶、逃避公安机关依法检查等量刑情节。建议判处被告人刘星拘役二个月，并处罚金。 被告人刘星对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘星犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。自愿认缴罚金，可以酌情从轻处罚。量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押四日予以折抵刑期）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵珮珮 二〇二〇年八月二十七日 法官助理江舸 书记员陈喆林
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初2217号申请人：杨月琴，女，1985年11月27日出生，汉族，住上蔡县。申请人：杨彦平，女，1976年1月15日出生，汉族，住西平县。申请人：张秀华，女，1974年2月3日出生，汉族，住西平县。申请人：王梦琦（张秀华女儿），女，1996年1月28日出生，汉族，住西平县。申请人：董艳艳，女，1987年3月24日出生，汉族，住西平县。申请人：赵亚军，男，1977年7月5日出生，汉族，住西平县。申请人：赵彩霞（赵亚军妻子），女，1975年6月25日出生，汉族，住西平县。申请人：王素娟，女，1972年4月18日出生，汉族，住西平县。申请人：王莉，女，1981年4月26日出生，汉族，住西平县。申请人：杨春光，男，1988年9月30日出生，汉族，住河南省兰考县。申请人：张莉，女，1977年3月4日出生，汉族，住西平县。申请人：杨艳艳，女，1982年4月24日出生，汉族，住西平县。申请人：郑山涛，男，1980年7月17日出生，汉族，住西平县解放路华港水城南区。申请人：王留建，男，1983年4月13日出生，汉族，住河南省新郑市。申请人：陈政霞，女，1974年2月27日出生，汉族，住西平县。申请人：范宏伟，女，1971年12月5日出生，汉族，住西平县。申请人：王玉荣，女，1936年7月15日出生，汉族，住西平县。申请人：李春香，女，1967年3月26日出生，汉族，住西平县。申请人：杨焕，女，1972年5月16日出生，汉族，住西平县。申请人：左万根，男，1948年11月17日出生，汉族，住西平县。被申请人：西平县供销合作社联合社，住所地：西平县柏城镇经贸路与文化路交叉口东北方向88米。法定代表人：曹春源，主任。被申请人：西平柏城商贸有限责任公司，住所地：西平县柏城镇经贸路18号。法定代表人：吕元恒，公司经理。被申请人：西平县供销社联合社柏城商场，住所地：西平县柏城镇经贸路东段路北。法定代表人：陈建军，公司经理。上述杨月琴等20位申请人与被申请人西平县供销合作社联合社、西平柏城商贸有限责任公司、西平县供销社联合社柏城商场合同纠纷系列案件（案号为（2020）豫1721民初2213号-2230号），本院决定合并审理，申请人均于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款或位于西平县经贸路中段路北的土地（土地证号：02××12）予以查封。中国人民财产保险股份公司驻马店市分公司出具保单保函，对上述申请人申请保全总价款在110万元范围内提供担保。本院经审查认为，杨月琴等20位申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人西平县供销社联合社柏城商场位于西平县经贸路中段路北的土地（土地证号：02××12）在价款110万元范围内予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘金良二〇二〇年八月二十日法官助理王倩书记员黄迪
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执1589号之二申请执行人:谭有为。被执行人:武汉天安担保有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0104民初1365号民事判决书，于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉天安担保有限公司三日内履行(2017)鄂0104民初1365号民事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人武汉天安担保有限公司的银行存款1656304.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二〇年八月十三日书记员  邹思兆
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执11579号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、东莞市星龙餐饮娱乐有限公司： 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞市星龙餐饮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行系列51案，经本院立案执行，被执行人东莞市星龙餐饮娱乐有限公司已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初2055号原告：王大红，女，汉族，1966年8月9日生，住河南省确山县。被告：彭欢，男，汉族，1997年7月26日生，住河南省确山县。被告：丁盼盼，女，汉族，1997年6月30日生，住河南省汝南县。被告：邢红霞，女，汉族，1969年12月20日生，住河南省确山县。被告：杨全喜，男，汉族，1995年10月6日生，户籍地河南省确山县，现住上海市加定区。被告：曹学征，男，汉族，1992年7月25日生，住河南省确山县。原告王大红与被告彭欢、丁盼盼、邢红霞、杨全喜、曹学征生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2020年7月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王大红、被告彭欢、丁盼盼、邢红霞到庭参加诉讼，被告杨全喜、曹学征经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王大红向本院提出诉讼请求：1.判令五被告赔偿原告住院费、医疗费、护理费、误工费、交通费、住院期间伙食费、营养费、精神损失费共计10000元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系贫困户，政府统一拨款给贫困户改造厕所，被告一家人以原告家改造后厕所对其家造成影响为由多次阻止原告拉土改造厕所。2020年6月4日下午17时20分许，五被告再次阻止原告改造厕所时与原告发生纠纷，将原告打伤至住院，期间经过了刘店派出所出警解决纠纷。原告受伤后被送往确山中医院住院治疗6天，花费医疗费五千多元。经刘店派出所进行调解后达成协议，双方不再追究法律责任，但原告因此受到的经济损失和精神损失，被告必须进行赔偿，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告彭欢、丁盼盼、邢红霞辩称，因原告改造厕所正对着彭欢家大门口，双方为此发生纠纷，被告五人并没有对原告进行殴打。被告杨全喜、曹学征未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告王大红与被告彭欢同村居住。2020年6月4日下午17时许，在原告王大红家房屋后面，被告彭欢家前面的空地上，因王大红家厕所改造位置对应着彭欢家大门口，双方为此发生纠纷。彭欢的母亲邢红霞、妻子丁盼盼与王大红及其女儿彭丹互相对骂，后彭欢、丁盼盼、邢红霞、杨全喜与王大红、彭丹发生厮打，报警后经现场勘查，王大红、彭欢、丁盼盼、杨全喜肢体有损伤。原告王大红受伤后在确山中医院住院治疗6天，花医疗费5224.29元。诊断为：1.脑震荡；2.多发性软组织损伤；3.类风湿性关节炎。2019年度河南省农村居民人均可支配收入15163.75元，居民服务业平均工资为46858元。上述事实，有当事人陈述、医疗费票据、诊断证明、病历、伤害案件现场处置登记表、调解协议书等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告与被告因琐事发生纠纷，双方互骂、厮打，双方的行为均有不当之处，对纠纷的发生均负有责任。根据相关法律规定，可以确定王大红的损失数额为：1.医疗费5224.29元；2.住院伙食补助费：50元×6天=300元；3.营养费：20元×6天=120元；4.护理费：128.38元×6天=770.28元；5.误工费：15163.75元÷365天×6天=249.27元；6.交通费：根据原告伤情、住院天数、就医地和居住地的距离，酌定为120元，以上共计6783.84元。本院确定被告彭欢、丁盼盼、邢红霞、杨全喜承担60%的赔偿责任，计款4070.30元，其余损失由原告自行承担。原告王大红的其他诉讼请求于法无据，应不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告彭欢、丁盼盼、邢红霞、杨全喜于本判决生效之日起五日内赔偿原告王大红各项经济损失4070.30元；二、驳回原告王大红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费250元，由原告王大红负担100元，由被告彭欢、丁盼盼、邢红霞、杨全喜负担150元。本判决为终审判决。审判员  牛丽珺二〇二〇年八月二十日书记员  赵琳琳
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初6665号 原告：张英模，男，1984年4月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：薛朝高，男，1981年8月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院在审理原告张英模与被告薛朝高修理合同纠纷一案中，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，原告以补充证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张英模撤回起诉。 本案受理费25元，由原告张英模负担。 审判员  吴小谦 二〇二〇年八月十三日 书记员  林 旭
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0202执1029号申请执行人：中国工商银行股份有限公司包头某支行，住所地：包头市东河区。负责人：贾某。委托代理人：赵某，系该公司职工。被执行人：张某，男，汉族，住所地：包头市东河区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司包头某支行与被执行人张某借款合同纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)内0202执1029号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王培山二〇二〇年八月十三日书记员  王丽君
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕03民终1187号 上诉人（原审被告）：刘小利，女，汉族，1984年4月5日出生，住宝鸡市渭滨区。 委托诉讼代理人：王广军，男，汉族，1953年12月12日出生，住宝鸡市渭滨区。 被上诉人（原审原告）：郭文婷，女，汉族，1983年11月12日出生，住宝鸡市陈仓区。 委托诉讼代理人：周宏亮，男，汉族，1976年5月30日出生，住址同上。系被上诉人郭文婷之夫。 上诉人刘小利因与被上诉人郭文婷民间借贷纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院(2020)陕0302民初2611号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人刘小利上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求；2、被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：原审认定事实不清，适用法律错误，本案的款项属于被上诉人给付的约定服务费。 被上诉人郭文婷答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 郭文婷向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款8700元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年9月1日，被告以给朋友帮忙为由向原告借款10000元，并当即出具借条一张，约定2019年10月1日前归还，月息1300元，事先扣除利息后原告通过手机支付宝转给被告8700元。2019年9月16日，被告又向原告借款10000元以给朋友帮忙，原告同样通过手机支付宝转给被告转款8700元，被告未出具借条。2019年10月11日，被告通过银行转账归还了原告第一笔借款10000元，但被告未将借条收回，原告也未主动退还被告出具的借条。为索要第二笔借款8700元，双方协商未果，原告遂至法院。另查，2019年8月份左右，被告曾为原告向农业银行贷款15万元提供过帮助。2019年8月28日，原告通过手机支付宝转账给被告刘小利6000元服务费。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张与被告间共发生两笔借款，对第一笔借款的事实有被告出具的借条为凭，双方均不持异议且被告已经归还，唯对借款的本金及利息有待法庭给予合法性审查后认定；对于第二笔借款，被告虽然认可确是收到原告通过支付宝转账的8700元，但否认系其向原告的借款，而辩称系其收取原告的贷款信息服务费，但被告并未对自己的辩驳意见提供相应的证据予以证明。根据原、被告双方所提交的相关证据及参照原、被告第一笔借款的惯例做法，本院对原告主张的第二笔借款本金为8700元的事实予以认定。关于对第一笔借款本金及利息的确认，虽然被告借条上载明的借款本金为10000元，但原告在出借时事先扣除了利息1300元，实际上给被告转出资金只有8700元，应认定该笔借款本金为8700元，且双方口头约定的利息为月息1300元，很明显超过了法律规定的范围，但鉴于被告已于2019年10月11日归还了10000元，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的借贷利率超过年利率24%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告已归还款项中利息超过年利率36%以上的部分，不属于合法利息，法律不予保护，原告应予返还，并作为被告对原告第二笔借款本金额度的冲抵。按照年利率36%计，被告应支付原告的合法利息为348元（8700元x36%÷360天x40天）。对于第二笔借款，原告只主张了本金为8700元，未要求支付利息，系其行使诉讼权利的体现，本院予以认可。故，被告应当偿还原告的借款应为7748元[8700元+348元+8700元-10000元]。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条之规定，判决：一、被告刘小利清偿原告郭文婷借款7748元；二、驳回原告郭文婷的其他诉讼请求。上述款项，应于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘小利承担，剩余25元，由本院退回原告。 本院在二审期间查明事实与一审查明的事实一致。本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。针对上诉人的上诉请求，原审法院依照相关证据对案件事实进行确认，上诉人针对上诉请求，应当提供相应证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，上诉人不能提供充足证据证实其主张，应承担不利的法律后果。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人刘小利承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨旭东 审 判 员 崔宝林 审 判 员 李少华 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 巨 静 书 记 员 陈 喆 1
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1773号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：袁亮，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被执行人：廖秀容，女，1969年8月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 平安银行股份有限公司成都分行与廖秀容金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初11794号民事判决书已发生法律效力，经平安银行股份有限公司成都分行申请，本院已立案执行，立案执行标的363861.6元，申请执行费5358元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人廖秀容名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人廖秀容采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人廖秀容确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  谭书琴 审判员  刘学利 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈思童
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初6084号原告：广州市白云泵业集团有限公司，住所地广东省广州市黄埔区（中新广州知识城）九佛西路1395号，统一社会信用代码914401017281952932。法定代表人：孙建云，董事长。委托诉讼代理人：陈选胜，男，系原告职员。被告：本溪市御荣贸易有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区东明路25-3栋，统一社会信用代码91210500MA0XNNPT1N。法定代表人：陈铁顺。原告广州市白云泵业集团有限公司与被告本溪市御荣贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款87000元并赔偿原告逾期付款损失（按照同期同类银行贷款基准利率上浮50%计算，以72500元为本金，自2018年10月9日起计至被告实际清偿之日止；以14500元为本金，自2019年9月6日起计至被告实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月，原告与被告签订了《产品买卖合同》，合同金额为290000元。合同签订后，被告按约于2018年8月24日支付预付款58000元，原告按约交付了相应货物。被告验收合格后于2018年10月8日逾期支付货款145000元，其按约应于2019年9月5日前付清货款，但经原告多次催收，被告至今仍欠货款87000元。被告未应诉及答辩。经审理查明：2018年8月，原告（乙方、供方）与被告（甲方、需方）签订了《产品买卖合同》，双方约定合同总成交额为290000元，甲方支付货款的时间为：1.本合同签订日起7日内，付本合同总额的20%即58000元为预付款；2.产品到达货到地点时付本合同总额的50%即145000元；3.产品调试合格付25%即72500元；4.余款5%即14500元在保修期满后3日内付清。保修期为：乙方对所供产品从货到之日起12个月进行保修……合同落款处，甲方一栏盖有被告的公章确认，乙方一栏盖有原告的合同专用章确认。根据原告提交的两份《送货清单》显示，合同签订单位为被告，所载送货产品及相关明细与《产品买卖合同》所列的部分产品明细对应一致，产品移交时间为2018年9月，验收单位处有案外人那兴鹏签名确认。庭审中，原告主张那兴鹏为被告的项目部负责人。原告自认被告于2018年8月24日支付了预付款58000元，于2018年10月8日逾期支付部分货款145000元。庭审后，原告提交了一份《情况说明》，其确认被告已于2020年7月22日支付本金87000元，但没有支付诉讼费及逾期付款损失，逾期付款损失应计至2020年7月21日。以上事实，有《产品买卖合同》《送货清单》《情况说明》等证据予以佐证。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为其放弃抗辩权，故本院在审核原告主张的事实及提交的证据基础上对本案进行裁判。原告为证明与被告存在买卖合同关系且已向被告交付合同约定货物的事实，提交了有被告盖章确认的《产品买卖合同》以及被告职员那兴鹏签名确认验收的《送货清单》等证据佐证，本院予以采信前述证据的真实性。据此，本院认定原告与被告之间的买卖合同关系已依法成立并生效。原告在起诉状中诉称其已按约向被告交货且提交了两份《送货清单》予以佐证，而被告在收取本院寄送的原告起诉状及相关证据材料后，未对此提出异议。据此，本院推断原告已按约向被告交付全部货物。根据《产品买卖合同》约定，被告应当按约向原告支付货款。从原告提交的《情况说明》可知，被告已于2020年7月22日支付剩余货款87000元，故此，本院认定，被告已在诉讼期间向原告履行完毕支付货款的义务。关于原告主张赔偿逾期付款损失的诉求，本院认为，首先，被告未按买卖合同约定期限向原告支付货款，现原告主张按照银行同期同类贷款利率并上浮50%的标准计算逾期付款损失，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，但原告的表述不够准确，本院调整为按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率并上浮50%的标准计算逾期付款损失。其次，由于《产品买卖合同》就第三期款项即72500元和余款14500元约定的具体支付时间并不明确，而被告对原告主张的应付款时间又未提出异议，故本院采信原告主张的应付款时间。据此，本院认定被告应当在2018年10月8日前支付货款72500元，在2019年9月5日前支付货款14500元。被告未在前述期限内向原告支付货款，已构成违约，依法应当向原告支付逾期付款损失。结合原告庭后提交的《情况说明》，原告主张逾期付款损失计至2020年7月21日，合法合理，本院予以支持。再次，由于中国人民银行贷款基准利率标准自2019年8月20日起已经取消，改为适用全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故，自2019年8月20日起，原告逾期付款损失的计算标准应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率并上浮50%计算。综上，本院支持原告的逾期付款损失为：1.以72500元为本金，自2018年10月9日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率并上浮50%计算、自2019年8月20日起至2020年7月21日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率并上浮50%计算；2.以14500元为本金，自2019年9月6日起至2020年7月21日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率并上浮50%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告本溪市御荣贸易有限公司应当在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告广州市白云泵业集团有限公司逾期付款损失（逾期付款损失计算方法：1.以72500元为本金，自2018年10月9日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率并上浮50%计算、自2019年8月20日起至2020年7月21日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率并上浮50%计算；2.以14500元为本金，自2019年9月6日起至2020年7月21日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率并上浮50%计算）；二、驳回原告广州市白云泵业集团有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1086元，由被告本溪市御荣贸易有限公司负担。原告已预交前述费用，本院不予退还，被告本溪市御荣贸易有限公司应当在履行本判决时一并将案件受理费1086元支付给原告广州市白云泵业集团有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  温江涛二〇二〇年八月二十一日法官助理汤杰华书记员韩燕梅
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2727民初1292号原告：贵州平塘农村商业银行股份有限公司。住所：贵州省黔南州平塘县金盆街道办事处新市路1号。统一社会信用代码：91522727775301335X。法定代表人:刘平燕，系公司董事长。委托诉讼代理人:杨铜春，男，1989年6月1日生，布依族，贵州省平塘县人，系。被告：罗虎兵，男，1984年12月30日生，毛南族，贵州省平塘县人，户籍地：平塘县。被告：杨胜群，女，1986年11月3日生，毛南族，贵州省独山县人，户籍地：独山县。原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司（以下简称平塘农商行）与被告罗虎兵、杨胜群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭审理了本案，原告平塘农商行委托诉讼代理人杨铜春到庭参加了诉讼，被告罗虎兵、杨胜群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平塘农商行的诉讼请求为：1、请求判令解除原告与被告罗虎兵、杨胜群于2019年7月21日签订借款合同；2、判令被告偿还借款本金贰拾万元（￥200000.00元）、利息（截至2020年6月4日止）9351.85元，本息合计209351.85元。2020年6月4日后的利息继续按合同约定的利率算至借款本金和利息还清为止。3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系，2019年7月21日，二被告以运输周转欠缺资金为由向原告的分支机构卡蒲分理处借款200000.00元，月息8.40‰，借款期限从2019年7月21日至2020年7月20日止。双方签订了借款合同，贷款按季度结息，到期还清本息。借款时被告来卡蒲分理处办理借款手续，并各自在借款申请、借款借据、借款合同及共同债务确认书上签字同意借款，说明双方知道并且同意借款人的借款行为，愿意对此承担一切连带责任。但是该笔借款利息被告只是结至2019年12月20日，之后未再支付利息，截至2020年6月4日止，二被告拖欠原告贷款本金200000.00元，利息9351.85元，本息合计209351.85元。经原告多次催收未果，二被告的行为已经构成违约，希望支持原告的诉讼请求。被告罗虎兵、杨胜群未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。对于原告提供的《借款申请书》、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《共同债务确认书》、《贵州省农村信用社借款借据》、被告账户明细打印件、被告身份证及结婚证复印件等证据，来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述、庭审举证及本院认证情况，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，本案属于金融借款合同纠纷，原、被告之间所签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反我国金融法律法规的禁止性规定，该合同合法成立并发生法律效力。原告依据双方签订的合同于2019年7月21日向被告发放借款本金200000.00元，借款期限1年（从2019年7月21日至2020年7月20日止），借款月利率8.40‰，按季结息到期还本。被告接收该款后，应当履行按季结息到期还本的义务。但是被告借到该款后，没有按约定履行按季结息义务，截止2020年6月4日被告已经拖欠利息9351.85元未给付，被告存在违约，因此原告依据合同约定有权要求被告提前偿还借款本金及利息。该借款合同至2020年7月20日已经到期，因此原告关于解除借款合同提前收回借款的请求因合同已经到期没有解除原借款合同的必要和基础，审理中经释明原告当庭放弃该项请求。截止2020年6月4日被告已经拖欠到期利息9351.85元，本金200000.00元，被告没有证据证明已经履行还款义务的情况下，依法应当承担偿还所欠贷款本息的责任。原告请求被告偿还借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担不出庭参加诉讼的法律后果。二被告作为该借款的共同债务人，应当承担共同偿还责任。本案是因被告的违约行为引起的诉讼，诉讼费用应当由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告罗虎兵、杨胜群在本判决书生效之日起三十日内偿还借款本金贰拾万元（￥200000.00元）、利息玖仟叁佰伍拾壹元捌角伍分（￥9351.85元），本息共计贰拾万玖仟叁佰伍拾壹元捌角伍分（￥209351.85元）给原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司；2020年6月4日后的利息，以未清偿本金继续算至还清欠款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4440.00元，因适用简易程序减半收取2220.00元，由被告罗虎兵、杨胜群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。义务人在期限内未完全自动履行义务的，权利人可在期限届满之日起2年内向本院申请强制执行。审判员  张万忠二〇二〇年八月二十日书记员  石加曲
吉林省梨树县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0322刑初346号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人韩善江，男，1955年4月10日出生，汉族，农民，住梨树县。吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2020〕291号起诉书指控被告人韩善江犯非法狩猎罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院指派检察员李晓明出庭支持公诉。被告人韩善江到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控，2020年7月初，被告人韩善江将在万发镇集市上购得的两张长约10米、宽约1.5米的红色粘网架立于自家院内捕鸟。2020年7月20日被公安机关查获。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，并认罪认罚。公诉机关认为，被告人韩善江违反狩猎法规，在禁猎区内使用禁用的方法狩猎，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。本院审理查明的事实与上述事实一致，被告人韩善江对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，并自愿签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人韩善江的供诉及辩解、证人证言、到案经过、现场指认照片、扣押清单等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人韩善江违反狩猎法规，在禁猎区内非法使用禁止使用的工具狩猎，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，被告人韩善江到案后能如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条二款（非法狩猎罪）、第六十四条（犯罪物品处理）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：一、被告韩善江犯非法狩猎罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  赵艳萍二〇二〇年八月二十日书记员  孙 锰
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初825号 原告：深圳市凉屋游戏科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然五路8号天安数码城天济大厦二层2D-A05房。 法定代表人：李泽阳，总经理。 委托诉讼代理人：陈彩云，福建大雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明明，福建大雄律师事务所律师。 被告：厦门闪灵科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园二期观日路26号408H。 法定代表人：吴爱洲，执行董事兼总经理。 原告深圳市凉屋游戏科技有限公司与被告厦门闪灵科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告变更诉讼请求后于2020年8月19日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市凉屋游戏科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市凉屋游戏科技有限公司负担。 审判长  叶鑫欣 审判员  王 辛 审判员  王思思 二〇二〇年八月二十日 书记员  颜佳艺 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督886号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：崔均均，男，1987年8月13日出生，汉族，住江苏省如东县岔河镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月19日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月29日，被申请人崔均均通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4900.00元（人民币，下同），借款期限自2018年10月29日起至2019年10月28日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人崔均均发放了借款4900.00元，被申请人崔均均分12期还款，每月应还款435.59元。2018年10月29日，被申请人崔均均通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人崔均均向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人崔均均向贷款人清偿债务后，对被申请人崔均均拥有追偿权，有权要求被申请人崔均均归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人崔均均未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月24日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人崔均均尚欠的借款本息3843.96元，即天乙公司代被申请人崔均均向厦门银行清偿欠款本息3843.96元，其中代偿借款本金3729.73元。被申请人崔均均在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3729.73元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人崔均均的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人崔均均给付申请人剩余未还代偿借款本金3729.73元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3729.73元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月24日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人崔均均应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3729.73元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3729.73元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年4月24日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人崔均均还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人崔均均如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月二十日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
甘肃省古浪县人民法院   民事判决书   （2020）甘0622民初1980号   原告：甘肃古浪农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：许某，系该行董事长。   委托诉讼代理人：孙某。   被告：何某，住古浪县。   被告：谢某，住古浪县。   委托诉讼代理人：何某，住古浪县。   原告甘肃古浪农村商业银行股份有限公司与被告何某、谢某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃古浪农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人孙某、被告暨被告谢某委托诉讼代理人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告甘肃古浪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告何某、谢某偿还借款本金80000元及利息（截止2020年4月16日利息21989.62元，以后利息按借款合同约定计算，息随本清）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月20日，何某与甘肃古浪农村商业银行股份有限公司土门支行签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，借款80000元。合同约定：借款期限为2017年4月20日起至2019年4月19日止，借款年利率为7%，借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息并计收复利。同日被告谢某向甘肃古浪农村商业银行股份有限公司土门支行出具《个人借款共同还款承诺书》，承诺与何某共同承担还款责任。借款合同签订后，原告按约定给付何某借款80000元，借款到期后，被告于2017年6月21日偿还利息72.07元，余款经原告多次催收，拖欠至今。   被告何某、谢某辩称：同意还款，于2020年8月23日前清偿所有利息，本金陆续偿还，同意原告的诉讼请求。   经审理查明：2017年4月20日，何某与甘肃古浪农村商业银行股份有限公司土门支行签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，借款80000元。合同约定：借款期限为2017年4月20日起至2019年4月19日止，借款年利率为7%，逾期加收50%利息并计收复利。同日被告谢某向甘肃古浪农村商业银行股份有限公司土门支行出具《个人借款共同还款承诺书》，承诺与何某共同承担还款责任。借款合同签订后，原告按约定给付何某借款80000元，后被告清偿利息72.07元，余款经原告催要，二被告拖欠至今。   上述事实由原、被告陈述及原告提供的《甘肃省农村信用社借款借据》、《农户小额信用贷款自助循环借款合同》（共8页）、个人借款共同还款承诺书各一份（均为复印件）予以证实，本院予以确认。   本院认为，本案被告何某与甘肃古浪农村商业银行股份有限公司土门支行签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》、谢某出具的《个人借款共同还款承诺书》均是本人真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。借款到期后，二被告未还款。原告要求二被告还本付息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持；关于利率标准，借款合同期限之内（2017年4月20日至2019年4月19日),按年利率7%计算，逾期后（2019年4月20日至还款日），按年利率10.5%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：   被告何某、谢某偿还原告甘肃古浪农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（2017年4月20日至2019年4月19日按年利率7%计算，2019年4月20日至款项还清日，按年利率10.5%计算，息随本清，已清偿利息72.07元），限于本判决生效后60日内付清。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告何某、谢某负担。   本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）   审判员 孟继尧   二〇二〇年八月二十一日   书记员 叶正德
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1128民初1120号 原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行，住所地河北省阜城县漫河乡驻地，统一社会信用代码：911311283200449505。 负责人：徐向辉，支行行长。 被告：田立军，男，1977年11月27日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 被告：盛宝群，男，1970年8月16日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 原告河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行（以下简称漫河农商行）与被告田立军、盛宝群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漫河农商行负责人徐向辉到庭参加诉讼，被告田立军、被告盛宝群经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 漫河农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告田立军偿还原告借款本金499998.96元，到期利息60840元（本息合计560838.96元）及自2019年7月12日起按合同约定利率上浮30%计算付至借款清偿之日的逾期利息；判令被告盛宝群承担连带清偿责任。事实和理由：2018年7月17日被告田立军与原告签订河北阜城农村商业银行股份有限公司农信借字2018第21702018588697号个人借款合同，约定被告田立军向原告借款500000元，借款期限自2018年7月17日起至2019年7月11日止，借款利率为月利率10.14‰，结息方式：按年结息，结息日为每年未月的20日。2018年7月12日签订借款人主要家庭成员同意借款承诺书。2018年7月17日被告盛宝群与原告签订河北阜城农商银行农信保字2018第21702018685084号保证合同，2018年7月12日签订保证贷款担保责任承诺书。被告盛宝群为被告田立军借款500000元作保证担保，保证合同第一条约定保证范围为贷款本金和利息、罚息、违约金等及实现债权的所有费用。2018年7月17日原告将500000元存入被告田立军的62×××73账户，但被告田立军未按照合同约定偿还借款本金及利息，2020年4月17日归还本金1.04元，剩余本金499998.96元。借款到期后被告田立军以资金困难为由拒不偿还到期借款，被告盛宝群以无力偿还为由拒绝承担保证义务。 田立军、盛宝群未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月13日被告田立军向原告漫河农商行提交个人借款申请书，同日原告同意被告田立军的借款申请，2018年7与17日与被告田立军签订《个人借款合同》（河北阜城农村商业银行股份有限公司农信借字2018第21702018588697号），合同约定被告田立军向原告借款500000元，借款期限自2018年7月17日起至2019年7月11日止，借款利率为月利率10.14‰，结息方式为按年结息，结息日为每年未月的20日。2018年7月17日被告盛宝群与原告签订《保证合同》（河北阜城农商银行农信保字2018第21702018685084号）为被告田立军借款500000元作保证担保，保证范围为贷款本金和利息、罚息、违约金等及实现债权的所有费用，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2018年7月17日原告将500000元存入被告田立军的62×××73账户内。被告于2020年4月17日偿还本金1.04元，剩余本金499998.96元。借款到期后被告田立军以资金困难为由拒不偿还到期借款，被告盛宝群拒不承担保证担保义务。 本院认为，被告田立军向原告漫河农商行申请借款500000元，后双方签订借款合同一份，系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。原告如约将款项汇入被告田立军的账户，被告田立军亦应按约定偿还本金及利息，借款到期后被告田立军未按约定偿还，显属违约，应当承担违约责任。原告要求被告田立军偿还剩余借款本金499998.96元及利息，予以支持。原告系经金融监管部门批准设立的可以从事贷款业务的金融机构，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条“逾期贷款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的规定，故原告要求被告田立军在月利率10.14‰的基础上加收30%支付逾期还款罚息，予以支持。被告盛宝群与原告签订保证合同，为被告田立军的借款本金和利息、罚息、违约金等及实现债权的所有费用等承担连带责任，被告田立军到期未还款，且原告主张权利发生在保证期间内，故原告要求被告盛宝群对以上借款本息等承担连带责任，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告田立军于本判决生效之日起10日内偿还原告河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行借款本金499998.96元及利息（自2018年7月17日起至2019年7月11日止以借款本金500000元为基数按月利率10.14‰计算，自2019年7月12日起至2020年4月17日止以借款本金500000元为基数按月利率10.14‰并上浮30%计算，自2020年4月18日起至借款清偿之日止以借款本金499998.96元为基数按月利率10.14‰并上浮30%计算）； 二、被告盛宝群对上述第一项确定的借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4704元，由被告田立军、盛宝群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  梁晓宁 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘雅莉 ——
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11934号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人深圳蓝海创新实业有限公司，统一社会信用代码：91440300311811839Q，住址：深圳市龙岗区龙城街道阳光广场A。 法定代表人范威流。 被执行人：范威流，男，汉族，1981年2月15日出生，住址：广西壮族自治区宾阳县。 被执行人：黄庭森，男，汉族，1985年5月19日出生，住址：广东省茂名市茂港区。 在被执行人深圳蓝海创新实业有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初11787号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初11787号民事判决书所涉（2020）粤0307执11933号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执11934号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月二十日 书记员  郑文雅
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初3067号原告李国志与被告李天佑民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告负担（未缴纳）。审判员  李国亮二〇二〇年八月二十日书记员  张鲁超
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初5943号原告：郭金晖，男，汉族，1985年3月13日出生，住天津市津南区。被告：天津市天山房地产开发有限公司，住所地天津市津南区小站镇盛塘路与葛万路交叉口。法定代表人：高立香，经理。原告郭金晖与被告天津市天山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告郭金晖于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告郭金晖申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭金晖撤回起诉。案件受理费28311元，减半收取计14155.5元，由原告郭金晖负担。审判员  鲁一男二〇二〇年八月二十日书记员  元 东
天津市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2020)津0102行审50号申请执行人天津市社会保险基金管理中心河东分中心，住所地天津市河东区九经路25号。法定代表人刘震彦，主任。委托代理人蔡军，干部。委托代理人张旻，干部。被执行人天津易通电子商务股份有限公司，住所地天津市河东区大王庄七纬路83号（三层A区306）。法定代表人陈鹏，董事长。委托代理人朱晓鹏，职员。申请执行人天津市社会保险基金管理中心河东分中心于2020年8月14日向本院申请强制执行其作出的津（河东）社保补缴字〔2019〕第1909号《社会保险费限期补缴通知书》，本院依法进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，天津市社会保险基金管理中心河东分中心于2019年6月26日作出的津（河东）社保补缴字〔2019〕第1909号《社会保险费限期补缴通知书》，其主要内容为：天津易通电子商务股份有限公司，经查，截至2019年6月26日，你单位因资金不足,欠缴时金瓶（120225198504242524）社会保险费壹万玖仟叁佰柒拾叁元壹角肆分。现根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条及其他相关法律规定，责令你单位自收到本通知之日起5个工作日内，到天津市社会保险基金管理中心河东分中心补缴社会保险费19373.14元（其中包括本金、利息和保值费用）以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。逾期未缴纳的，将依法申请社会保险行政部门直接划拨欠缴的社会保险费。拒不缴纳的，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。如对本通知内容有异议，可自收到本通知之日起60日内依法申请行政复议或者自收到本通知之日起六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人在处理决定规定的期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行该处理决定规定的义务，申请执行人向本院申请对被执行人强制执行《社会保险费限期补缴通知书》并提供了作出处理决定的相关证据和依据。本院认为，天津市社会保险基金管理中心河东分中心于2019年6月26日作出的津（河东）社保补缴字〔2019〕第1909号《社会保险费限期补缴通知书》符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款规定，且不存在《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第一款所列举的不准予执行的情形。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下：对天津市社会保险基金管理中心河东分中心于2019年6月26日作出的津（河东）社保补缴字〔2019〕第1909号《社会保险费限期补缴通知书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李研学审判员  张利鹏审判员  刘惠全二〇二〇年八月二十一日法官助理荆亮书记员佟静
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执2606号申请执行人郭静。被执行人高密市其杰纺织有限公司,住所地。被执行人高密市明宇纺织有限公司。被执行人杜其杰。被执行人孙玉珍。被执行人梁光强。被执行人崔竹燕。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0785民初6155号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人崔竹燕名下房屋一处,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：查封被执行人崔竹燕名下位于××号]房屋一处，查封期限三年，自2020年8月17日起至2023年8月16日止。查封期间，未经本院许可，不得买卖，毁损，抵押，设置他项权利。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张新国二〇二〇年八月十七日书记员  邢森云
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初1633号原告：李彦佳，女，汉族，2014年1月22日出生，现住址：新乡市。法定代理人：滑丽洁，女，1987年11月10日出生，现住址：新乡市。系原告母亲。被告：新乡标旗文化传媒有限公司统一社会信用代码：91410703MA4610D67T法定代表人：曲小兵，该公司总经理委托代理人：张亚辰，该公司员工被告：洛阳永利源实业有限公司统一社会信用代码：91410300317449113U法定代表人：曲小兵，该公司总经理委托代理人：陈建明，河南大乘律师事务所律师原告李彦佳诉被告新乡标旗文化传媒有限公司（以下简称新乡标旗公司）、洛阳永利源实业有限公司（以下简称洛阳永利源公司）合同纠纷一案,本院于2020年08月04日受理后，依法由审判员胡文兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彦佳法定代理人滑丽洁、被告新乡标旗公司特别授权委托代理人张亚辰、洛阳永利源公司特别授权委托代理人陈建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彦佳诉称：2018年10月25日，河南微光童话王国文化传媒有限公司作为新乡市昂源商贸有限公司的被委托人与洛阳永利源公司签订了《商场租赁合同》，由被告洛阳永利源公司用于开展儿童职业体验馆项目，建立DoDo梦想城儿童职业体验馆，后洛阳永利源公司将相关项目授权新乡标旗公司具体经营。经营期间我办理了会员储值卡，现该体验馆关闭不再经营，虽经办卡会员代表通过工商局与被告新乡标旗公司沟通未能解决。2020年05月28日，新乡标旗公司对消费者发布了一份声明。我不认可该声明退款时间及方式，为保证我的合法权益，诉请人民法院判令：1、请求新乡标旗有限公司退还会员卡中剩余金额3100元，应退1550元（充2000送2000）。2、诉讼费由被告承担。我方当时充值了2000元的现金，送了2000元，现在卡内剩余3100元。审理中原告变更诉讼请求，要求卡内余额3100元按照50%的比例退还1550元。被告新乡标旗公司、洛阳永利源公司口头辩称:同意共同退还原告消费卡的相关款项，但不同意原告主张的数额。原告在店内已消费多次，扣除赠送额度2000元，现储值卡应退金额为1100元。依据庭审可以认定以下事实：2018年10月25日，原告李彦佳在新乡标旗公司经营的DODO梦想城办理了储值会员卡，原告李彦佳充值2000元，被告新乡标旗公司赠送2000元，卡内金额合计4000元。现该卡余额3100元。原被告对应退金额意见不一，引起诉讼。被告洛阳永利源公司当庭表示同意与新乡标旗公司共同承担退款义务。本院认为：原告李彦佳与被告新乡标旗公司之间系娱乐服务合同关系。双方均同意不再履行储值卡中的消费事项，应视为双方对消费娱乐合同解除的一致意思表示。原告在被告新乡标旗公司办理储值卡时享受5折优惠，现原告卡内金额为3100元。双方在签订合同时，未就解除合同退款方法明确约定，依据公平诚实信用原则，被告新乡标旗公司应按5折计算金额予以退还，计款1550元，本院予以支持。二被告辩称应退还1100元的主张，本院不予采纳。被告洛阳永利源公司同意与新乡标旗公司共同承担退款义务，不违背法律禁止性规定。因此，本院确认二被告共同退还原告1550元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告新乡标旗文化传媒有限公司、洛阳永利源实业有限公司于本判决生效之日起十日内共同退还原告李彦佳1550元。如果二被告未按判决规定期限履行向原告给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告新乡标旗文化传媒有限公司、洛阳永利源实业有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  胡文兵二〇二〇年八月二十七日书记员  崔梦秋
广西壮族自治区藤县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0422刑初227号 公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。 被告人农作铭，男，1995年6月1日出生，汉族，广西藤县人，初中文化，农民，住广西藤县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月7日被藤县公安局刑事拘留，同月21日经藤县人民检察院批准逮捕，同日由藤县公安局执行逮捕。现羁押于藤县看守所。 广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检刑诉[2020]201号起诉书指控被告人农作铭犯盗窃罪，于2020年8月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。藤县人民检察院指派检察员朱英莲出庭支持公诉，被告人农作铭到庭参加诉讼。现已审理终结。 藤县人民检察院指控，2020年3月17日4时许，被告人农作铭路过藤县藤州镇津南路附近的岑某石业商店门口，盗走被害人霍某停放在该商店门口的白色女装摩托车，并将该摩托车驾驶回其位于藤县岭景镇和好村思兰二组22号的家中。经藤县价格认证中心认定，该摩托车价值人民币2029元。 公诉机关认为，被告人农作铭以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人农作铭有期徒刑六个月，并处罚金。 公诉机关提交了书证受案登记表及立案决定书、户籍证明、到案经过、前科材料、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、行政拘留回执、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单，被害人霍某的陈述，被告人农作铭的供述与辩解，现场检查笔录、现场照片、指认现场照片，检查、搜查笔录，辨认笔录，辨认照片，指认照片，鉴定意见等证据证实。 被告人农作铭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，民警破案后，已经将被告人农作铭盗窃的车辆扣押，并发还给被害人霍某。被告人农作铭因本案被藤县公安局行政拘留15日，已经羁押15日。 本院认为，被告人农作铭以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪,应依法严惩。公诉机关的指控成立。农作铭盗窃财物价值人民币2029元，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的刑幅内量刑。农作铭归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人农作铭犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案被行政拘留羁押15日，折抵刑期15日，即自2020年5月7日起至2020年10月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄万飞 二〇二〇年八月十七日 法官助理 邓庆昭 书 记 员 吴江丽
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初7503号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行，住所地重庆市万州区南滨大道1613号，统一社会信用代码915001016965974656。负责人：周艳，女，1971年10月13日出生，汉族，住重庆市万州区，支行行长。委托诉讼代理人：王倩，重庆欧林律师事务所律师，一般代理。被告：杨春兰，女，1967年4月9日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行(以下简称邮储银行万州支行)与被告杨春兰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告邮储银行万州支行的委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼，被告杨春兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。经审理查明本案相关事实如下：一、信用卡申请及审批情况：2015年12月22日，杨春兰向邮储银行万州支行申请办理信用卡。在杨春兰签名确认的信用卡领用合约和信用卡章程中约定：除另有规定外，透支消费及圈存交易从交易入账日至到期还款日止为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息；持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未还部分自透支记账日持续计息，至欠款清偿之日止，日利率万分之五，按月计收复利；如中国人民银行颁布相关新规定，按新规定执行；持卡人使用信用额度提取现金或转账的，自交易入账之日起支付利息，日利率万分之五，按约计收复利；未能按期偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，发卡行有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨欠款，持卡人应承担因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项。经审核后，邮储银行万州支行向杨春兰发放了中国邮政储蓄银行信用卡(主卡卡号6××6)，信用额度14000元。二、信用卡使用情况：杨春兰使用该信用卡透支消费，自2017年7月开始逾期。截至2020年7月29日，尚欠透支本金9176.56元、利息1897.20元。三、催收情况：无。四、实现债权的费用支出情况：2020年5月10日，邮储银行万州支行和重庆欧林律师事务所签订《法律事务委托代理合同》，该律所接受邮储银行万州支行的委托，指派王倩律师为本案纠纷在一审、二审、再审、执行阶段提供法律服务，约定律师服务费为1000元。邮储银行万州支行于2020年7月13日向重庆欧林律师事务所支付了律师服务费。五、诉讼请求：1.判令杨春兰偿还欠邮储银行万州支行透支本金9176.56元以及截止2020年7月29日的透支利息1897.20元、违约金2094.87元，合计13168.63元，并支付自2020年7月30日起至付清之日止的透支利息、复利(透支利息以本金9176.56元为基数，复利以透支利息1897.20元为基数，均按每日万分之五计算)；2.判令杨春兰向邮储银行万州支行支付为实现债权而产生的律师费1000元；3.由杨春兰承担诉讼费、公告费。本院认为，被告向原告申领信用卡，并通过信用卡预先透支银行的款项进行消费使用，双方之间的借款合同关系成立并生效，双方应当按照约定履行各自义务，被告透支消费后未按约定还款，原告有权要求被告归还透支本金、透支利息等，对原告要求被告偿还透支本金、透支利息的诉讼请求本院予以支持。关于违约金，2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”之规定，本案中，原、被告仅就滞纳金进行了约定，并未就违约金的收取进行约定。原告仅以单方公告形式将滞纳金调整为违约金，而未举示其他证据证明与被告达成调整协议，故对违约金的诉讼请求本院不予支持。关于律师服务费，领用合约中明确约定了持卡人应承担因逾期还款而产生的律师费，且原告主张的律师费并不违反《重庆市律师服务收费标准》规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告杨春兰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行截至2020年7月29日尚欠的信用卡透支本金9176.56元、透支利息1897.20元，合计11073.76元；二、被告杨春兰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行自2020年7月30日起至信用卡透支本息结清之日止的利息、复利(利息、复利均按日利率万分之五计算，按月计收，其中利息以透支本金9176.56元为基数，复利以透支利息1897.20元为基数)；三、被告杨春兰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行律师费1000元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，减半收取78元，由被告杨春兰负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 耒二〇二〇年八月二十日法官助理  何先锋书 记 员  曾 燕
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执2664号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道288号。负责人：徐松，该行行长。被执行人：刘禹，男，1988年5月25日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初3216号民事判决书，向被执行人刘禹发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘禹银行存款102480.23元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂文吝二〇二〇年八月七日书记员  彭鑫妮
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初5167号 原告：林婉娥，女，1980年12月24日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：钟海阳、张鹏丽，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：李丽煌，女，1978年9月1日出生，汉族，住惠安县。 原告林婉娥与被告李丽煌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已还清款项为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林婉娥撤诉。 案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告林婉娥负担 （多预交的387.5元予以退回）。 审判员  柳云鹏 二〇二〇年八月二十一日 书记员  卢晓霞
湖北省十堰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鄂03刑终31号原公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）李光建，男，1971年2月14日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，务农，户籍地湖北省十堰市郧阳区，现住湖北省十堰市郧阳区。因涉嫌犯强奸罪，于2019年6月13日被十堰市郧阳区公安分局刑事拘留，同年6月27日被执行逮捕。现羁押于十堰市郧阳区看守所。辩护人汤小龙，湖北朗润律师事务所律师。湖北省十堰市郧阳区人民法院审理的湖北省十堰市郧阳区人民检察院指控原审被告人李光建犯强奸罪一案，于2019年12月17日作出（2019）鄂0304刑初224号刑事判决，判决：一、被告人李光建犯强制猥亵罪，判处有期徒刑三年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2022年6月12日止）。二、对依法扣押的VIVOY71手机、VIVOY51A手机二部予以没收，由扣押机关上缴国库。宣判后，原审被告人李光建不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，并将本案卷宗材料移送十堰市人民检察院。经审阅本案卷宗材料，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。本院认为，本案原公诉机关以强奸罪罪名指控，一审开庭时控辩双方围绕强奸罪名进行辩论，原审法院审理后以强制猥亵罪判决，变更罪名未听取控辩双方的意见，未充分保障被告人、辩护人行使辩护权，违反了法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第三项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第二款的规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304刑初224号刑事判决；二、发回湖北省十堰市郧阳区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  瞿万勇审判员  王良友审判员  王 锐二〇二〇年八月二十日法官助理赵枫书记员文珊珊附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；（四）审判组织的组成不合法的；（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：（一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；（三）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪；（四）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪；（五）案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定；（六）被告人因不满十六周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；（七）被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；（八）犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉，或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理；（九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。具有前款第二项规定情形的，人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0302民初6620号原告：丁照勇，男，1985年10月07日出生，汉族，住安徽省草花市。被告：于昇民，男，1987年02月02日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告丁照勇与被告于昇民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。2020年8月27日，原告丁照勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告丁照勇撤诉处理。案件受理费减半收取280.5元，由原告丁照勇负担。审判员  吴玉琴二〇二〇年八月二十七日书记员  白超俊-
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执2687号之一申请执行人：王强，男，1977年2月3日出生，汉族，住太原市。被执行人：山西佳境房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽南街鼎元时代中心B座25层1号，统一社会信用代码×××。法定代表人：温俐，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的(2020)晋0106民特97号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条的规定，裁定如下：将位于太原市杨家堡南巷17号1号院5幢B单元0302号的房地产权属过户登记至申请人王强名下。本裁定立即执行。审判员 卢玉山 二O二O年八月七日书记员 郭 梁
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0623民初1357号   原告：甘肃银行股份有限公司天祝支行，营业场所甘肃省武威市天祝藏族自治县华藏寺镇团结路。   负责人：赵某。   被告：孙某，住甘肃省天祝藏族自治县。   被告：天祝藏族自治县华御餐饮有限公司。   法定代表人：王某。   原告甘肃银行股份有限公司天祝支行与被告孙某、天祝藏族自治县华御餐饮有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告甘肃银行股份有限公司天祝支行在本院依法送达受理案件通知书、民事诉讼风险提示书、预收诉讼费通知单后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按甘肃银行股份有限公司天祝支行撤回起诉处理。   审判员 李广泰   二〇二〇年八月二十日   书记员 祁雯娟
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524执保319号申请人：山东东阿农村商业银行股份有限公司,住所地：山东省聊城市东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长被申请人：题兆利，男，1969年3月14日出生，汉族，住山东省东阿县牛角店。被申请人：张树梅，女，1966年5月13日出生，汉族，住山东省东阿县牛角店。被申请人：周娟，女，1972年2月1日出生，汉族，住山东省东阿县。被申请人：张涛，男，1974年6月18日出生，汉族，住山东省东阿县。被申请人：房德华，男，1953年8月8日出生，汉族，住山东省东阿县。申请人山东东阿农村商业银行股份有限公司与被申请人题兆利、张树梅、周娟、张涛、房德华金融借款合同纠纷一案，本院根据申请人山东东阿农村商业银行股份有限公司的保全申请，作出了（2020）鲁1524财保269号裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人题兆利、张树梅、周娟、张涛、房德华的银行存款×元或查封相同价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员 赵学禄二〇二〇年八月二十日法官助理 刘乐乐书 记 员 付茂振
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终5824号 上诉人（原审原告）：楼徐敏，男，1989年8月18日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被上诉人（原审被告）：章利东，男，1962年12月11日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 原审被告：楼观贤，男，1964年7月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原审被告：邵月娟，女，1965年3月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原审第三人：楼仁根，男，1928年12月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 上诉人楼徐敏与被上诉人章利东、原审被告楼观贤、邵月娟、原审第三人楼仁根案外人执行异议之诉一案，不服杭州市滨江区人民法院（2020）浙0108民初86号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年7月9日向楼徐敏送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费18300元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但楼徐敏未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按楼徐敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 刚 审判员 缪 蕾 审判员 茹 愿 二〇二〇年八月二十日 书记员 王晶晶
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1509号 罪犯杨春华，男，1966年4月24日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯杨春华在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市万州区人民法院于2011年11月24日作出(2011)万法刑初字第01113号刑事判决，认定杨春华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5万元，责令退赔被害人经济损失92865元（已退赔26000元）。刑期自2011年3月2日起至2023年3月1日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月17日至2018年12月10日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年四个月，至2020年11月1日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯杨春华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯杨春华减去有期徒刑二个月零七日。 （刑期起止时间为：自2011年3月2日起至2020年8月25日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年八月二十日 书记员  舒宏娅
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0110执1122号申请执行人：李海平，男，1970年8月17日生，汉族，住北京市顺义区。被执行人：河北卓奇园林绿化工程有限公司，住所地石家庄市鹿泉区上庄镇龙泉花园东区37-1-702。法定代表人：张云峰，执行董事。本院在执行李海平与河北卓奇园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人河北卓奇园林绿化工程有限公司中国农业银行50×××50账户余额7472.12元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人河北卓奇园林绿化工程有限公司中国农业银行50×××50账户内存款人民币316675元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜忠书二〇二〇年八月二十七日书记员  姚 园