江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初1791号原告：淮安拾分味道食品有限公司,住所地盱眙县经济开发区国槐大道5号。法定代表人：张炳良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾喆强，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王庆宇，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：合肥文杰食品有限公司，住所地安徽省合肥市包河区淝河镇卫乡村贺郢组22号。法定代表人：盛太文，该公司执行董事兼总经理。被告：谢飞，男，1995年7月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告淮安拾分味道食品有限公司（以下至判决主文前简称“拾分味道食品公司”）与被告合肥文杰食品有限公司（以下至判决主文前简称“文杰食品公司”）、谢飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告拾分味道食品公司的委托诉讼代理人曾喆强到庭参加诉讼，被告文杰食品公司、谢飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告拾分味道食品公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告文杰食品公司偿还原告货款916415元；2、请求判令被告文杰食品公司支付逾期付款利息（从2019年12月15日起按日利率万分之五计算至实际给付之日止）；3、被告谢飞对上述债务承担连带责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月，原告与被告文杰食品公司签订《销售合同》，约定原告向被告文杰食品公司销售各类其所需的生鲜肉类产品。原告给予被告一定额度授信：日常业务结算，被告按50%支付现金50%原告授信发货形式结算，直至达到授信总额度止，授信资金周期为一个月，每月15日前结算前期授信款项。同日，原告与被告文杰食品公司、谢飞签订补充协议《授信协议书》，约定：被告谢飞自愿为被告文杰食品公司提供担保，对原告与被告文杰食品公司合作过程中，被告文杰食品公司对原告形成的债务承担不可撤销的连带清偿责任。2019年7月1日至2019年8月19日期间，原告根据被告文杰食品公司要求向被告发送各种品种的猪肉，并开具了等额的增值税发票，合计4345975元。截止目前，被告尚欠到期应付货款916415元。经原告对此催要，被告未能给付。被告文杰食品公司、谢飞未到庭，未作答辩。本院经审理查明：原告拾分味道食品公司系从事生猪屠宰加工、猪肉制品加工、销售、生猪销售等业务的企业。被告文杰食品公司系从事冷鲜肉制品加工、销售、农副产品销售等业务的企业。2019年7月，甲方拾分味道食品公司与乙方文杰食品公司签订《销售合同》，约定甲方根据行业相关标准或按照双方确认的产品标准，向乙方供应所需的生鲜肉类产品。运输方式为汽车冷藏运输，到货地点为合肥市肥东县新城开发区徽商城合肥文杰食品有限公司C-5242号。货到乙方所在地，商品从卸货到乙方的仓库中所发生的搬运工作由乙方负责，甲乙双方共同验收产品数量、质量，并经甲乙双方代表签字后的确认数量为准。产品交货期限：1、根据市场需求，甲乙双方共同拟定购销订单，乙方订单计划需提前1天通知甲方（大额订单或特殊产品订单需提前通知），订单经甲方确认后生效。2、甲方在订单确认后，应及时安排供货，确保乙方所需货物的品种、数量、质量，并保证及时送达。货款结算：1、甲方保证及时为乙方提供销售增值税发票；2、为缓解乙方日常经营资金需求，在乙方满足甲方《客户授信协议》签署办理的前提下，甲方给予乙方适度授信欠款，具体方式如下：（1）甲方给予乙方定额授信欠款，月度授信欠款总额度为120万元；（2）日常业务结算，乙方按50%支付现金50%甲方信欠款发货的形式结算，直至达到授信欠款总额度止。（3）授信资金周期为1月，第一月15日之前结算前期授信款项。3、为保证甲方资金安全，乙方必须提供抵押，在乙方无资产抵押的情况下，可采取他人财产担保或第三方担保的形式，担保人姓名：谢飞，联系方式181××××9893。合同还对双方之间的权利和义务以及纠纷处理方式等内容进行了约定。上述合同签订后，甲方拾分味道食品公司、乙方文杰食品公司及丙方谢飞签订《授信协议书》，约定双方因为销售业务关系，乙方销售甲方产品，达成相关协议并签订经销协议书。乙方在销售甲方产品过程中因资金周转困难，向甲方提出赊销额度申请。甲方经过对乙方进行资信审定，同意给予乙方总额最高不超过150万元的赊销授信额度。最高赊销授信额度有效期限从2019年7月2日止2019年12月31日。最高授信额度的使用，应遵循序渐进原则，即在每批发货时，支付货款不低于50%，直至信用额度用完。每笔欠款账龄不超过90天，欠款余额必须在规定期限结束前付清。乙方自欠款之日起止约定还款日（授信额度有效期限结束日），按日息0.02%支付甲方利息；如乙方在约定还款日仍不能付清欠款，则自约定还款日至乙方实际还款日期间，乙方须按日息0.05%标准支付甲方利息。丙方自愿为乙方提供担保，承担甲乙双方合作过程中乙方对甲方形成债务（含债务本息及其他因乙方原因对甲方造成的损失）不可撤销的连带清偿责任，担保有效期为：自协议签订之日起至协议期满之日后三年。合同期满后业务关系延续的，担保条款继续有效，担保期限为债务应当履行之日起三年。本协议作为甲方与乙方所签订的2019年经销协议书或销售合同之补充协议。被告谢飞作为担保人在丙方处签名。原告拾分味道食品公司为证明向被告文杰食品公司供货的产品和金额，向本院提交了江苏民生肉品有限公司白条发货记录和淮安拾分味道食品有限公司经销结算单，发货记录和经销结算单对应，2019年7月1日至2019年8月19日期间，原告向被告供应各类生鲜肉品金额合计4345975元。另查明，被告向原告支付货款共计3416000元，原告拾分味道食品公司向被告文杰食品公司开具了金额4345975元增值税专用发票。再查明，2019年12月18日，被告文杰食品公司向原告发出延迟还款致歉函，申请将欠款延期至2020年5月份，每月支付人民币5万元，直至还清。另，2020年8月24日，原告方向本院提交情况说明一份，载明：对于累计预收的13560元差额已于诉讼请求中扣除，因此才产生诉讼请求中的金额。本院认为，原告拾分味道食品公司与被告文杰食品公司签订的《销售合同》、与被告文杰食品公司、谢飞签订的《授信协议书》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告拾分味道食品公司在履行供货义务后，被告文杰食品公司应当及时付款。本案中，原告已经提供了发货记录单、经销结算单、增值税专用发票证明其向被告文杰食品公司提供了4345975元的生鲜肉品，被告支付了原告货款3416000元，现原告主张被告支付货款916415元，本院予以支持。关于原告主张从2019年12月14日起按日利率万分之五计算至实际给付之日止的逾期付款利息，本院认为，《销售合同》及《授信协议书》约定，授信资金周期为1个月，第一个月15日之前结算前期授信款项，每笔欠款的账龄不超过90天，自约定还款日至实际还款日期间按日息0.05%支付利息。现原告拾分味道食品公司向被告文杰食品公司最后供货的时间为2019年8月19日，被告应当在2019年9月15日前结清全部货款，故原告主张从90天账龄截止日即2019年12月15日起按照日利率0.05%支付利息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告拾分味道食品公司主张被告谢飞对文杰食品公司的债务承担连带清偿责任，本院认为，《授信协议书》中约定谢飞自愿为文杰食品公司的债务承担连带清偿责任，现被告文杰食品公司未能按期支付货款，故谢飞应当按照授信协议书的约定对文杰食品公司的债务承担连带清偿责任。被告文杰食品公司、谢飞未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告合肥文杰食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告淮安拾分味道食品有限公司货款916415元及逾期付款利息（自2019年12月15日起按照日利率0.05%计算至实际付清之日）；二、被告谢飞对本判决第一项合肥文杰食品有限公司的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13793元，减半收取6897元，由被告合肥文杰食品有限公司、谢飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 王 倩二〇二〇年八月二十六日书记员 宋国庆附相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。