浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初2333号原告：章辉，男，1975年12月31日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。原告：张辉，男，1974年8月18日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告：张小燕，女，1977年3月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。上列三原告共同委托诉讼代理人：王洁琼，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。被告：朱方山，男，1979年1月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：章合拣，男，1972年12月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：章上樟，男，1982年10月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：沈世来，男，1983年1月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：蔡笔清，女，1978年4月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：陈书兴，浙江正昌律师事务所律师。被告：陈祖明（曾用名陈松明），男，1976年3月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：温州锐启工程建材有限公司，住所地浙江省苍南县藻溪镇元店村132-133号，统一社会信用代码91330327063182825L。法定代表人：朱方山。原告章辉、张辉、张小燕与被告朱方山、章合拣、章上樟、沈世来、蔡笔清、陈祖明、温州锐启工程建材有限公司（以下简称锐启公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转为适用普通程序，并于2020年7月16日再次公开开庭进行了审理。原告的共同诉讼代理人王洁琼、被告锐启公司的法定代表人即被告朱方山均到庭参加诉讼，原告张辉、张小燕到庭参加第一次庭审，被告章合拣、被告蔡笔清的诉讼代理人陈书兴到庭参加第二次庭审，被告章上樟、沈世来、陈祖明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告申请的证人章某、被告蔡笔清申请的证人黄某出庭作证陈述。诉讼过程中，本院依据原告申请对被告章上樟、陈祖明采取了财产保全措施。本案现已审理终结。章辉、张辉、张小燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱方山、章合拣、章上樟、沈世来、蔡笔清、陈祖明共同清偿原告章辉、张辉、张小燕借款本金250万元及利息（按月利率1.2%，其中借款本金150万元自2019年12月1日起计算至实际清偿之日止、借款本金100万元自2020年1月3日起计算至实际清偿之日止）、诉讼代理费25000元；2.判令被告锐启公司对上述请求中的借款本金250万元及利息、诉讼代理费25000元承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告共同承担。诉讼过程中，原告变更其诉讼请求为：1.判令被告朱方山、章合拣、章上樟、沈世来、蔡笔清共同清偿原告章辉、张辉、张小燕借款本金250万元及利息（按月利率1.2%，其中借款本金150万元自2019年12月1日起计算至实际清偿之日止、借款本金100万元自2020年1月3日起计算至实际清偿之日止）、诉讼代理费25000元；2.判令被告陈祖明对蔡笔清第1项请求中的借款本金250万元及利息（按月利率1.2%，其中借款本金150万元自2019年12月1日起计算至实际清偿之日止、借款本金100万元自2020年1月3日起计算至实际清偿之日止）、诉讼代理费25000元承担共同清偿责任；3.判令被告锐启公司对第1项请求中的借款本金250万元及利息（按月利率1.2%，其中借款本金150万元自2019年12月1日起计算至实际清偿之日止、借款本金100万元自2020年1月3日起计算至实际清偿之日止）、诉讼代理费25000元承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告朱方山、章合拣、章上樟、沈世来、蔡笔清因投资需要分别于2019年4月10日、2019年4月27日、2019年5月10日、2020年1月3日向原告章辉、张辉、张小燕借款50万元、50万元、50万元、100万元，共计借款250万元。原、被告双方约定月利息按1.2%计算，被告锐启公司对借款本金、利息及诉讼代理费提供担保，承担连带清偿责任。原告依约将借款汇入被告指定的银行账户，被告据此向原告出具《借条》。被告在借款后，其中150万元借款的利息仅支付至2019年12月1日，另100万元借款至今未还本付息。现经原告多次催讨无果。被告陈祖明与蔡笔清系夫妻关系，对案涉借款、利息应承担共同还款责任。朱方山答辩称：250万元借款事实，没有异议，借款因温州卓正建材有限公司（以下简称卓正公司）和锐启公司合作经营水泥中转站需要。另外，蔡笔清是代表股东陈祖幸借款。章合拣答辩称：同朱方山答辩意见。蔡笔清答辩称：1.其非适格被告。因陈祖幸本身行动不便，应原被告双方要求，由其代案外人陈祖幸签字，又因其非从商人员，缺乏社会经验和商业经验，故将名字误写成自己名字。2.根据其他被告答辩意见，本案实际借款人应是锐启公司，应由锐启公司承担还款责任。其作为名义借款人，不应当承担还款责任。3.从借款期限及实际用途看，案涉借款是用于锐启公司的经营活动，并非用于蔡笔清和陈祖明的夫妻日常生活开支及共同经营活动，因此不属于夫妻共同债务，原告要求蔡笔清、陈祖明共同承担偿还责任缺乏依据。锐启公司答辩称：250万元借款事实，但其5个股东，不包括陈祖明，蔡笔清是代表股东陈祖幸签借条，钱也没打到陈祖明、蔡笔清账户。章上樟、沈世来、陈祖明均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了庭审质证，被告章上樟、沈世来、陈祖明未到庭应诉视为放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的7份借条，对其真实性予以确认，能够证明朱方山、章合拣、章上樟、沈世来、蔡笔清向原告借款共计250万元，约定月利率1.2%，借条上陈祖幸名字、指印均是陈祖明所签所捺，朱方山同时以锐启公司法定代表人身份签字、捺印的事实。2.原告提交的《法律服务委托合同书》及其发票，其形式及来源合法，内容客观真实，对其证明力予以确认。3.被告朱方山、锐启公司共同提交的《目标公司运营及利润分配协议》，其载明的目标公司名称为温州万众建材有限公司，相关的持股比例及合作事项与本案不具有关联性，本院对其不作认证。4.被告朱方山、锐启公司共同提交的借款协议，其载明的借款人为锐启公司、出借人为章辉，与案涉借条不一致，该证据与本案不具有关联性，本院对其不作认证。5.被告朱方山、锐启公司共同提交的利润表复印件，因未能提供原件予以核对，且原告有异议，故本院对其真实性无法判断，对其证明力不予认定。6.证人章某的证言，结合银行转账凭证，可以证明案涉借款系通过证人的银行卡转到蔡君在账户上。7.证人黄某的证言，不足以证实目前卓正公司存在可作为分红的款项。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月10日，被告朱方山、章合拣、章上樟、沈世来及案外人陈祖幸共同向原告章辉、张辉、张小燕借款50万元。借款人当天出具了借条一份，载明“今借到张小燕、张辉、章辉仨人现金伍拾万元整，款项汇入中国农业银行股份有限公司苍南县支行蔡君在账户，账号：×××74”内容，落款处“借款人”一栏名字为“章合拣、沈世来、朱方山、章上樟、陈祖幸”，其中陈祖幸名字及指印系由其弟弟陈祖明所签及捺印。该借款50万元当天通过银行转账至蔡君在账户。2019年4月27日，朱方山、章合拣、章上樟、沈世来、陈祖幸共同向章辉、张辉、张小燕借款50万元。借款人当天出具了借条一份，载明“今借到张小燕、张辉、章辉三人现金伍拾万元，月利率1.2%，借期壹年。款项汇入：中国农业银行股份有限公司苍南县支行，户名：蔡君在，账号：×××74”内容，落款处“借款人”一栏名字为“章合拣、陈祖幸、朱方山、章上樟、沈世来”，其中陈祖幸名字及指印系由陈祖明所签及捺印。该借款50万元当天通过银行转账至蔡君在账户。2019年5月10日，朱方山、章合拣、章上樟、沈世来、陈祖幸共同向章辉、张辉、张小燕借款50万元。借款人当天出具了借条一份，载明“今借到章辉、张辉、张小燕现金伍拾万元整，月率1.2%。款项汇入蔡君在农业银行账户：×××74”内容，落款处“借款人”一栏名字为“章合拣、陈祖幸、朱方山、章上樟、沈世来”，其中陈祖幸名字及指印系由陈祖明所签及捺印。该借款50万元当天通过银行转账至蔡君在账户。2020年1月3日，朱方山、章合拣、章上樟、沈世来、蔡笔清共同向章辉、张辉、张小燕借款100万元。借款人出具了借条一份，载明“借款人：章合拣、章上樟、沈世来、蔡笔清、朱方山，出借人：章辉、张小燕、张辉。由于借款人因投资需要，今向出借人借到人民币￥1000000元（壹佰万元整），该五个借款人各￥200000元（贰拾万元整），为共同借款人。借款利息按月利率1.2%计算，该利息为每月10日前支付至出借人指定银行账户。担保单位温州锐启工程建材有限公司自愿把在温州卓正建材有限公司的分红作为借款人按时偿还借款本金及其利息，如其分红不能完全履行偿还本息，担保单位承担偿还借款连带责任，该借款产生争议债权人有权向苍南县人民法院诉讼，一切诉讼费包括诉讼代理费由债务人和担保单位承担。以下为五个借款人共同指定账户：户名蔡君在，账号6228××××1077，开户行中国农业银行股份有限公司苍南县支行”内容，落款处“借款人”一栏名字为“章合拣、章上樟、沈世来、蔡笔清、朱方山”，“担保单位（盖章）”“法定代表人（签字）”一栏由朱方山签字、捺印。该借款100万元当天通过银行转账至蔡君在账户。同时，就上述2019年4月10日、2019年4月27日、2019年5月10日三笔借款，章合拣、章上樟、沈世来、蔡笔清、朱方山以共同借款人身份重新向出借人章辉、张小燕、张辉出具了三份借条，借条载明内容除借款金额为50万元、该五个借款人各借款10万元及借款日期不同外，其余均与上述2020年1月3日借条内容一致。现双方因借款纠纷，原告诉至本院。另查明：1.庭审中，原告自认其中三笔50万元借款的利息已支付至2019年12月1日。2.锐启公司法定代表人为朱方山，工商登记股东及股权比例为朱方山占股50%、陈祖幸占股30%、王青姿占股20%。3.蔡笔清与陈祖明系夫妻关系。本院认为：章合拣、章上樟、沈世来、蔡笔清、朱方山共同向章辉、张辉、张小燕借款计250万元，有借条及银行转账凭证为凭，足以认定。虽然前三笔各50万元的借款，其中一借款人原为陈祖幸，后重新出具借条后变更为蔡笔清，重新出具的借款明确载明蔡笔清为共同借款人，蔡笔清也在该三份借条上签字、捺印，原告收取借条后持有至今，也未对该借款人变更情况提出异议，因此应认定借款人由原陈祖幸变更为蔡笔清系双方当事人真实意思表示，对该事实予以确认。上述共计250万元借款至今未予偿还，故原告要求借款人章合拣、章上樟、沈世来、蔡笔清、朱方山共同偿还借款及利息，理由正当，于法有据，应予支持。虽然原借条中陈祖幸名字系由陈祖明所签、指印由陈祖明所捺，但原告收取借条后对借款人一栏书写名字为陈祖幸并未提出异议，应认定原告认可当时借款人为陈祖幸，而非陈祖明，故原告主张陈祖明为借款人，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。蔡笔清辩称其系代陈祖幸签字却误写成自己名字，又称其系名义借款人，存在相互矛盾，蔡笔清自愿成为借款人应承担相应还款责任，故对其不承担责任的抗辩意见，本院不予支持。蔡笔清辩称其借款金额为50万元，超过部分不应承担责任，但借条中已写明五借款人为共同借款人，故蔡笔清应对全部借款金额250万元承担责任。原告主张诉讼代理费25000元，该费用并非必须支出费用，本院不予支持。锐启公司作为连带责任保证人，由其法定代表人朱方山在借条上签字确认，且朱方山工商登记股份为50%，工商登记股份为30%的陈祖幸亦同意该担保，故该担保应认定为公司的真实意思表示，合法有效，锐启公司应对上述借款债务承担连带保证责任。故原告的该项诉讼请求应予支持。关于陈祖明是否承担共同偿还责任的问题。蔡笔清的借款发生于蔡笔清与陈祖明的婚姻关系存续期间，从陈祖明代陈祖幸签字情形看，陈祖明对上述几笔借款应认定为知情，因此陈祖明对蔡笔清的借款应承担共同偿还责任，但根据借条载明内容，蔡笔清借款份额应认定为50万元（10万元+10万元+10万元+20万元），陈祖明对该50万元借款的债务承担共同偿还责任。原告主张超过部分，本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、朱方山、章合拣、章上樟、沈世来、蔡笔清于本判决生效之日起十日内共同偿还章辉、张辉、张小燕借款250万元及利息（按月利率1.2%，其中150万元自2019年12月2日起算、100万元自2020年1月3日起算，均计算至实际履行完毕之日止）；二、温州锐启工程建材有限公司对上述第一项债务承担连带偿还责任；其在承担保证责任后，有权向朱方山、章合拣、章上樟、沈世来、蔡笔清追偿；三、陈祖明对上述第一项中蔡笔清的借款份额50万元及利息（按月利率1.2%，其中30万元自2019年12月2日起算、20万元自2020年1月3日起算，均计算至实际履行完毕之日止）承担共同偿还责任；四、驳回章辉、张辉、张小燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27000元，由朱方山、章合拣、章上樟、沈世来、蔡笔清、温州锐启工程建材有限公司负担（其中陈祖明对蔡笔清的受理费共同承担8800元）；财产保全费5000元，由朱方山、章合拣、章上樟、沈世来、蔡笔清、温州锐启工程建材有限公司负担（其中陈祖明对蔡笔清的费用共同承担950元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费27000元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。审 判 长  李正中人民陪审员  许小凤人民陪审员  曾晓晓二〇二〇年八月二十五日代书 记员  吴珍珍?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。