营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初4718号原告：吴梓齐，女，1996年12月7日出生，满族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：张德维，辽宁辰州律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市山水支公司，住所地佛山市三水区西南街道张边路6号恒达花园东122/123。负责人：王士林，公司经理。委托诉讼代理人：吴丽珊，公司员工。原告吴梓齐与被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市山水支公司（以下简称：平安保险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭宁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴梓齐的委托代理人张德维到庭参加了诉讼，被告平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2020年1月6日，刘卫千驾驶辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××号集装箱半挂车，沿鞍山市铁西区202国道由南向北行驶至与鞍刘路路口南侧越道路中心单黄实线超车过程中向右变道时，遇施杰驾驶的辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××集装箱半挂车，沿铁西区202国道由北向南行驶至此。由于刘卫千驾驶机动车超速行驶，违反禁止标线驶入对向对向车道，牵引车集装箱甩落，被甩落集装箱向北滑移过程中，集装箱前端上部及顶盖前端与辽Ｈ×××××号半挂车驾驶室接触碰撞，辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××号车又与路边树木发生碰撞。经交通大队认定刘卫千负事故全部责任。辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××号车又与路边树木发生碰撞。经交通大队认定刘卫千负事故全部责任。辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××号集装箱半挂车挂靠在营口经济技术开发区万宏物流有限公司，事故车辆辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××号集装箱半挂车在被告公司投交了机动车损失险：主车限额为157550元；挂车限额为56170元，事故发生在保险期间内。事故发生后原告多次找到被告公司要求理赔均未果，故诉至法院。1、要求被告赔偿原告损失总计186325元，其中车辆损失147635元（其中主车103015元，挂车44620元）、施救费5690元、鉴定费33000元；2、诉讼费由被告承担。被告平安保险公司辩称，涉案车辆辽Ｈ×××××号小型普通客车被保险人、行驶证车主为营口经济技术开发区万宏物流有限公司。在被告处投保交强险及商业三者险限额100万元、车辆损失险限额157550元，保险期限为2019年12月14日至2020年12月13日止。挂车辽Ｈ×××××在被告处投保，车辆损失险限额56170元，保险期限为2019年12月14日至2020年12月13日止。涉案主车、挂车申请法院委托进行损失评估，根据投保限额，被告应在保险限额内承担赔偿责任，若主车、挂车有其他保险公司投保商业险，还应按照各保险公司的保险限额比例分配计算。本案是财产保险合同纠纷，合同当事人是被保险人和保险人，本案原告不是被保险人，也不是保险人，法院应核实原告主体资格，是否存在保险利益。经审理查明，2020年1月6日5时50分许，司机刘卫千驾驶辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）号重型半挂车沿鞍山市铁西区202国道由南向北行使至鞍刘路路口南侧越到路中心单黄实线超车过程中遇施杰驾驶的辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）号重型半挂车因刘卫千超速行使，违反禁止标线驶入对向车道，牵引的集装箱甩落，甩落过程中集装箱前端、上部及顶盖与辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）号重型半挂车的驾驶室碰撞，辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）号重型半挂车又与道路东侧树木相撞，造成施杰当场死亡、孙科受伤、两车、树木及载运货物受损的道路交通事故。经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，刘卫千负事故全部责任，施杰、孙科无责任。再查，原告为事故车辆辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）号重型半挂车的实际所有人，该车辆挂靠在营口经济技术开发区万宏物流有限公司。事故车辆在被告平安保险公司投保了车辆损失险，主车限额为157550元，挂车限额为56170（含不计免赔），事故发生在保险期内。另查，经辽宁中源价格评估有限公司鉴定辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）号重型半挂车车辆损失147635元（其中主车103015元，挂车44620元），评估费5690元。事故中发生施救费33000元。又查，营口经济技术开发区万宏物流有限公司同意由本案原告领取保险理赔金。本院所确认的上述事实有原告身份证、挂靠协议、事故认定书、驾驶证、行驶证、施救费票据、发票、价格评估结论书、保险理赔授权书、发票以及双方当事人陈述笔录载卷，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，保险合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律或者行政法规的强制性规定，合法有效，双方应诚信履行合同约定权利和义务。营口经济技术开发区万宏物流有限公司同意由本案原告直接接收理赔款，故本案原告有保险利益请求权。辽宁中源价格评估有限公司鉴定辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）号重型半挂车车辆损失为金额为147635元，经审查，该评估程序合法，评估人具有合法资质，评估结论客观公正，对于该鉴定报告本院予以采信；原告主张的施救费33000元、鉴定费5690元，有相应的票据予以证实，且该费用系为查明保险标的损失程度及为避免或减少保险标的损失所支出的必要合理费用，故该费用依法由保险人承担。综上所述，原告作为被保险人为自有的机动车在被告处投保了车辆损失险，双方形成合法有效的保险合同关系。在保险期间内，原告车辆发生交通事故，原告车辆因事故损坏，属于保险责任，被告应在保险金额内给付保险金并承担因事故产生的相关费用。被告平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己相关权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市山水支公司于判决生效之日起十日内给付原告吴梓齐车辆损失、评估费、施救费总计186325元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4027元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市山水支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇二〇年八月二十七日书记员  苑宇飞附判决条款《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。