江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初731号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人陈拱亮，男，1980年9月26日出生，汉族，江西省靖安县人，小学文化，务农，户籍所在地和家庭住址均为江西省宜春市靖安县。因涉嫌犯放火罪于2019年8月23日被宜春市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于宜春市看守所。辩护人余德洪，江西同茂律师事务所律师。辩护人余江波，江西同茂律师事务所律师。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2020〕571号起诉书指控被告人陈拱亮犯放火罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月17日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员舒春德出庭支持公诉，被告人陈拱亮及其辩护人余德洪、余江波等到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：被告人陈拱亮在2019年8月23日中午，因自己当天上午在泰极驾校考驾驶证的科目三考试未通过，情绪激动找泰极驾校工作人员进行理论，因不满驾校给出的处理结果，随后使用纯净水瓶去自己驾驶的汽车上装了200毫升左右的汽油，并将所装汽油倒在泰极驾校办公楼内的监控室内，经两次打火后仍未点燃汽油，最后宜春市泰极驾校在场工作人员极力阻止陈拱亮，并未成功将汽油点燃，随后宜春市泰极驾校工作人员控制住陈拱亮并报警。公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人陈拱亮放火、尚未造成严重后果，其行为构成放火罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定依法判处。建议判处被告人陈拱亮有期徒刑三年。被告人陈拱亮对指控的事情经过没有异议。当庭辩称打火机是坏的，其在现场没有掏出打火机，其没有放火的想法，只是想吓唬对方。其辩护人的辩护意见，1.对指控的放火事实无异议，但因他人制止被告人陈拱亮未点着火，民警来之前，其人身自由未被限制，也未再实施点火行为，是未遂。2.其明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述，应认定自首且认罪认罚。3.事发后被告人精神状态稳定后所做的鉴定意见不能完全准确反映其事发时的精神状态。4.被告人陈拱亮无犯罪前科。本案事出有因，其犯罪情节轻微，主观恶性较小，未造成任何实质上特别严重的损害后果，已认识到自己行为的危害性并且真诚悔罪。5.2017年被告人的两个孩子不幸溺水身亡，现其有老母、幼女，其本人是家庭唯一经济来源。综上，请求法庭给其改过自新的机会，让其早日回归家庭。经审理查明：2019年8月23日上午，被告人陈拱亮在宜春市泰极投资发展有限公司（俗称泰极驾校考试科，以下简称泰极驾校）进行大车科目三考试，因对电子考试评判系统给出的不合格成绩有异议，被告人陈拱亮找相关工作人员理论无果。当日12时左右，被告人陈拱亮从自己驾驶的小汽车油箱内抽取200毫升左右汽油，装在一个容量为1.5L的怡宝牌纯净水瓶内带至泰极驾校办公楼一楼大车科目三驾考监控室。被告人陈拱亮将汽油泼洒在该监控室内并使用携带的打火机准备点火，但经两次打火仍未点燃汽油，泰极驾校在场工作人员见状立即阻止并报警。上述事实有经庭审质证、确认的下列证据证明：1.受案登记表及回执、处警经过、宜春市泰极投资发展有限公司出具的关于2019年8月23日纵火未遂事件情况经过说明，2019年8月23日12时32分，宜春市公安局经济开发区分局金园派出所接指挥中心转警。报案人钱某称：有一男子在泰极驾校泼洒汽油。民警赶往现场走访群众、调取相关监控并口头传唤被告人陈拱亮到侦查机关进行询问。2.宜春市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（化）字[2019]156号检验报告及相关材料、宜春赣西精神病学司法鉴定所[2019]司鉴字第1119号法医精神病司法鉴定意见书及相关材料，经检验，从泰极驾校考试科地面上提取的矿泉水瓶内可疑液体中检出汽油成分。经鉴定，被鉴定人陈拱亮作案时无精神病，作案时有完全刑事责任能力。3.被告人陈拱亮的供述，2019年8月23日9点左右，我到泰极驾校大型车考场考科目三，监考官肖教练说电脑显示车门没有关好，我考试不合格。说完还拿他的手机给我看。当时车上的语音没提示我考试不合格，我操作也没失误。我又找到肖教练反映情况，他说是电脑上显示的，要我去找监控室反映问题。我去泰极驾校考场监控室，保安不让进，要我去找相关领导。我到泰极驾校二楼和三楼没找到能管我事的人。我又来到监控室门口，一个女工作人员对我说电脑显示不合格，她也没办法。中午12点多我问监控室四五个人事情应该怎么解决？一个女的和我说他们没有办法。我特别生气，对他们的监控电脑特别不满，我从泰极驾校的学员通道上拿了个矿泉水瓶，倒出水用皮管从我自己赣Ｃ×××××长城牌小面包车油箱抽取200毫升（1／5左右矿泉水瓶）汽油装到矿泉水瓶里。我嘴里叼着一根点燃的烟，拿着装了汽油的矿泉水瓶走到监控室，围着监控室的桌子凳子洒了一圈汽油，然后准备用打火机对着汽油点火，有个男子来阻止我，我点了两三下打火机，但没把汽油点着。那个男子把我抱到桌子旁边，我就拿了一张纸，想把纸点着去把油引燃，但是纸也被抢掉了，又来了个男子阻止我，我就把我抽着的烟吸了一口，把烟头对着汽油丢了过去，但烟头也没把汽油点燃。拦我的人赶紧把烟头踩灭。这时我冷静了些，没继续去点油。我抽烟，打火机是我随身携带的。4.证人吴某的证言，2019年8月23日12点30分左右，我在泰极驾校一楼大车科目三驾考监控室电脑前监督考试，突然听到吵闹声，扭头看到泰极驾校教练拉着一男子的手，又有一名教练去和男子理论，我走过去发现有非常浓厚的汽油味。男子已被教练控制住了，我给驾校负责人胡某及考试科的相关领导打电话汇报，没多久胡某赶到现场劝阻，随后民警赶到现场。后面我看了监控才知道这名男子拿矿泉水瓶围着监控室桌边泼洒汽油。泰极驾校楼房有三层，当天大车科目二及科目三考场有几十人考试。5.证人胡某的证言，2019年8月23日11点半左右，吴某打电话给我说一学员考试不合格，让我去做相关解释。12点左右我到考场，接到电话说有名男子在监控室泼洒汽油，我跑到监控室，看到肖某抓住男子的手，男子手里拿了一个打火机，我上前控制男子另外一只手，并将男子带出监控室。后我让钱某打电话报警。泰极驾校考场共三层，一楼监控室和科目二考场，二楼理论考场及办公区，三楼办公室。当天全公司工作人员基本在岗，科目二有几十个考生。6.证人钱某的证言，2019年8月23日12点左右，我、周德洪、彭长波还有几个教练一起跑到监控室，我一进去闻到很大的汽油味。看到监控室主机箱地上有一大摊不明液体，肖某抱着男子的右手，男子右手拿着一个打火机，左手拿了一张纸。胡某在劝说男子，但男子情绪较为激动，我上前将男子手中的打火机夺下，打火机电池、打火石等都散开了，已经不具备打火能力。后来打电话报警。泰极驾校驾考中心共三层，工作人员在正常上班，小车科目二、科目一有数百人在考试或等待考试。7.证人肖某的证言，2019年8月23日9点左右，陈拱亮参加大型车科目三考试，他对电脑评判结果不满意，我向他解释，但他还是不能理解，表示要向领导反映。我说是电脑评判，找领导也没用。后我到监控室吃饭，看到他在向工作人员反映情况。大概20分钟后，我看到他拿着一个矿泉水瓶子进入监控室，将瓶子里的液体洒在地上，从口袋里拿出打火机去点火，但没点着，他又到桌上拿纸准备点燃，但没点着。我赶紧上前抱着他拿打火机的手，不让他点火。同事过来将陈拱亮的手打开，发现打火机已经被陈拱亮握坏。8.现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、扣押决定书、扣押清单、现场照片、侦查机关调取证据通知书、调取证据清单，现场位于江西省宜春市经济开发区宜春市泰极投资发展有限公司一楼“大型车辆待考区”北侧视频监控室内，从现场提取并扣押红色打火机一只（已损坏）、怡宝牌1.5L矿泉水瓶一个。调取泼倒汽油现场监控。9.指认现场笔录和照片，被告人陈拱亮指认其从自己小车上取出汽油，泼洒在泰极驾校监控室地面。10.辨认笔录，经证人胡某、钱某、肖某、吴某辨认，在泰极驾校监控室地面泼洒汽油准备点火的男子是被告人陈拱亮。11.常住人口详细信息、靖安县公安局行政处罚决定书、证明，证明被告人陈拱亮基本情况，未查询到被告人陈拱亮其他刑事案件犯罪记录。本院认为，被告人陈拱亮在泰极驾校办公楼监控室内泼洒汽油用打火机点火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈拱亮已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以减轻处罚。对辩护人提出是未遂的辩护意见予以采信。被告人陈拱亮提出没有掏出打火机，没有点火故意的辩解与其庭前供述及多名证人的证言不符，不予采信。辩护人提出自首的意见，经查，被告人陈拱亮点火过程中被泰极驾校工作人员制止并控制，不属于自动投案，不应认定为自首，对该辩护意见不予采纳。辩护人提出被告人陈拱亮案发时精神有问题，并无相关证据注明，对该辩护意见不予采纳。被告人陈拱亮当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人陈拱亮犯放火罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2021年8月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  祖玉梅人民陪审员  周梅珍人民陪审员  周楚云二〇二〇年八月二十四日代书 记员  汤艺璇