上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初18783号原告：马雅平，女，1976年10月16日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被告：方成兵，男，1992年10月1日出生，汉族，户籍地湖北省安陆市。被告：上海盒马网络科技有限公司闵行分公司，住所地上海市闵行区。负责人：常于冰。被告：常熟仁联人力资源有限公司，住所地江苏省。法定代表人：王雷，总经理。委托诉讼代理人：高晨晨，女。原告马雅平与被告方成兵、上海盒马网络科技有限公司闵行分公司、常熟仁联人力资源有限公司(以下简称“常熟仁联公司”)身体权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法由审判员薛靓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马雅平、被告方成兵、被告常熟仁联公司的委托诉讼代理人高晨晨到庭参加诉讼。被告上海盒马网络科技有限公司闵行分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告马雅平向本院提出诉讼请求：要求被告共同赔偿原告医疗费1,193.10元、交通费500元、误工费78,332元、营养费1,200元、护理费1,800元、鉴定费1,950元。事实和理由：2019年9月4日下午16时许，在吴中路虹许路处，因上海盒马网络科技有限公司闵行分公司的员工方成兵骑电动车超车不当，与同样骑电动车的原告相撞，构成事故。本起事故经公安机关认定，被告方成兵负事故的全部责任，原告无责任。原告认为被告方成兵作为被告上海盒马网络科技有限公司闵行分公司的员工，其在履行职务行为过程中造成原告受伤的，被告上海盒马网络科技有限公司闵行分公司应承担赔偿责任。原告伤情现经上海宋慈法律咨询有限公司司法鉴定，其因交通事故致左侧第6-9肋骨骨折，现一般情况可，未达残疾等级。酌情给予伤后休息期120日，营养期30日，护理期30日。因双方未就赔偿事宜达成一致意见，故原告诉讼至法院。被告方成兵辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，事发时，被告系身穿上海盒马网络科技有限公司闵行分公司统一的工作服，但被告并非上述公司的员工，其系常熟仁联公司的员工。事发后，被告曾为原告垫付了医疗费、车辆维修费等费用，但由于发票丢失，所以对被告已支付的费用，被告也不主张了。对原告主张的各项赔偿费用，以常熟仁联公司的意见为准。被告上海盒马网络科技有限公司闵行分公司未作答辩亦未提供任何证据。被告常熟仁联公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，事发时，被告方成兵系被告公司派遣至上海盒马网络科技有限公司闵行分公司工作的，其并非上海盒马网络科技有限公司闵行分公司的员工，同意由被告公司对原告的合理损失进行赔偿。事发后，被告公司未垫付过任何费用。对原告的医疗费金额根据票据金额据实计算，但仅认可其中的824.10元，要求扣除自费部分之医疗费；对交通费不予认可；对误工费不予认可；对营养费按20元/天计算；对护理费按40元/天计算；对鉴定费没有异议。经审理查明，原告马雅平诉称的事故发生经过、事故责任认定、鉴定意见均属实。事发后，原告为治疗，发生医疗费1,109.11元(已扣除附加支付之医疗费65.49元，并含外购药之医疗费126元)。还查明，2017年9月、10月期间，案外人上海仁联劳务服务有限公司作为甲方(发包方)与被告常熟仁联人力资源有限公司作为乙方(承包方)签订业务外包协议1份，甲乙双方约定，甲方把盒马业务外包给乙方，由乙方根据甲方的实际需求及本协议约定，向甲方提供服务。乙方为甲方提供服务而雇佣的员工，属于乙方员工，由乙方直接管理。乙方服务人员的薪酬、社会保险费、福利待遇等的缴纳或发放均由乙方负责，与甲方无关。本协议有效期限为3年，自2017年10月1日至2020年9月30日，协议到期前一个月内，若甲乙双方均无异议的，则本协议自动顺延1年。协议另对其他事项进行了约定。2019年9月，被告上海盒马网络科技有限公司作为甲方与案外人上海仁联劳务服务有限公司签订盒马项目门店服务合作合同1份，确认由上海仁联劳务服务有限公司承包门店物流配送服务和门店商品分拣服务，合同期限为自盖章之日起至2020年9月30日止，共计1年。合同另对其他事项进行了约定。再查明，原告名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国工商银行的银行卡自2019年9月1日起至2019年12月31日止，由案外人浦芳琼累计向其转账共75,665.10元，上述银行卡2018年9月至同年12月期间，由案外人浦芳琼累计向其转账72,316.60元。诉讼中，原告确认原告及其丈夫均在汽车租赁公司工作，原告在公司内负责前台和扫地，原告与其丈夫两人的每月工资均由案外人浦芳琼每月一次支付至原告账户内，在事故发生后，浦芳琼一直向原告账户转账钱款至同年12月底。另，原告确认不要求追加上海仁联劳务服务有限公司作为本案的被告，并表示只要有人愿意承担赔偿责任，其不要求由上海仁联劳务服务有限公司承担赔偿责任。以上事实，由原告提供的事故认定书、病历、诊断报告、司法鉴定意见书、养老保险缴费情况、银行明细及医疗费、鉴定费、残疾辅助器具费、外购药、交通费发票等及被告常熟仁联公司提供的微信聊天记录、劳务承揽合同等证据及双方当事人的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任。本起事故经公安机关认定，由被告方成兵负事故的全部责任，现被告常熟仁联公司确认方成兵系其派遣至上海盒马网络科技有限公司闵行分公司工作的，且常熟仁联公司亦愿意就原告的合理损失承担赔偿责任，于法未悖，本院予以准许。对于原告要求被告上海盒马网络科技有限公司闵行分公司承担连带赔偿责任之主张，本院认为，现原告并无证据证明上海盒马网络科技有限公司闵行分公司对本起事故的发生存在过错，且方成兵亦非上述公司之雇员，故原告上述主张缺乏相应事实及法律依据，本院不予支持。关于原告的各项损失：对于医疗费，系原告因本起事故受伤所需治疗而产生的费用，均应计入赔偿范围，但应扣除附加支付之医疗费；对于残疾辅助器具费(胸腹带)84元，系原告因本起事故所受之实际损失，故本院予以认定；对于营养费、护理费，本院根据鉴定所确定的期限及原告实际需要分别酌情确定为900元、1,200元；对于误工费，根据原告提供的证据可以看出，在事故发生后，原告其中3个月的收入与之前同一时间段的收入并无差别，故本院根据鉴定所确定的期限并参照事发前原告的银行流水、原告所从事的行业、实际收入减少等情况酌情确定为5,000元；对于交通费，根据原告治疗的情况及实际需要等因素，酌定交通费为200元；对于鉴定费，系原告通过诉讼解决本纠纷的实际支出，本院对此予以认定。综上，本起事故造成本案中原告马雅平的损失有：医疗费1,109.11元、残疾辅助器具费84元、营养费900元、护理费1,200元、交通费200元、误工费5,000元、鉴定费1,950元，合计10,443.11元，由被告常熟仁联公司赔偿。被告上海盒马网络科技有限公司闵行分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃了自己的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常熟仁联人力资源有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马雅平10,443.11元；二、驳回原告马雅平要求被告方成兵、被告上海盒马网络科技有限公司闵行分公司承担赔偿责任之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计994.02元，由原告马雅平负担900元，被告常熟仁联人力资源有限公司负担94.02元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  薛 靓二〇二〇年八月十日法官助理  徐旻琰书 记 员  张 安附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。