潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初2713号 原告：王国丽，女，1960年11月5日生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：禹龙，山东诚公律师事务所律师。 被告：郎济福，男，1982年5月22日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 被告：安盛天平财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市坊子区凤凰街东首。 负责人：宗全民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：单伟，男，1988年8月26日生，汉族，公司员工，住。 被告：华海财产保险股份有限公司，住所地：山东省烟台市开发区长江路**业达科技园**。 法定代表人：赵小鸣，该公司董事长。 原告王国丽诉被告郎济福、安盛天平财产保险有限公司潍坊中心支公司、华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法由审判员徐子成适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告王国丽委托诉讼代理人禹龙，被告郎济福，被告安盛天平财产保险有限公司潍坊中心支公司委托诉讼代理人单伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的损失伤残赔偿金101589.6元、护理费20900元、误工费20880元、营养费1800元、住院伙食补助费1300元、医药费31740元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2600元、后续治疗费8000元，以上损失要求被告赔偿92866.72元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月13日10时10分许，被告郎济福驾驶鲁ＧＡ9Ｎ**号牌小型轿车沿潍胶路由西向东行驶至事故地点处向南右转弯时，与张春化驾驶的沿潍胶路由西向东行驶至此的鲁Ｇ×××××号牌正三轮载货摩托车（载乘人：王国丽）发生交通事故，致张春化、王国丽受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队第370704120190000301号道路交通事故认定书认定，被告郎济福承担事故主要责任，张春化承担事故的次要责任，王国丽不承担事故的责任。被告郎济福驾驶的鲁ＸＸ**号牌小型轿车登记车主为郎济福，该车在华海财产保险股份有限公司入有交强险，在安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司入有商业三者险100万元。 被告郎济福辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，我在被告华海财产保险股份有限公司处投保交强险，在被告安盛天平财产保险有限公司潍坊中心支公司处投保商业三者险100万元，事故发生在保险期间内，由保险公司赔付。 被告安盛天平财产保险有限公司潍坊中心支公司辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，仅投保商业三者险100万元，我司同意在交强险限额以外承担赔偿责任，本次诉讼费、评估费、鉴定费、复印件费等间接费用不属于保险公司承担范围。 被告华海财产保险股份有限公司辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，被告在我公司投保交强险，我公司与原告达成和解，在交强险限额内足额赔偿给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据及事实:事故发生事实及责任划分；鲁GA9N**号牌小型轿车在华海财产保险股份有限公司投保了交强险，在安盛天平财产保险有限公司潍坊中心支公司投保了100万元的商业三者险并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间。对原告主张损失中的伤残赔偿金、营养费、医药费、后续治疗费、鉴定费的真实性，本院予以确认并在卷佐证，对原告王国丽主张的损失有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告对原告主张的护理费有异议，对标准不认可，认为期限计算错误，按照其住院病历记载，其实际住院期限为25天，原告计算时按照26天计算错误；原告提供其亲属侄子王春业护理的证明，伤者王国丽为年迈女性，由其侄子护理，常理不符，不认可该护理证明的真实性，自认为其护理标准最高不超过其身份证户籍农村标准计算。原告提交亲属关系证明、王春业身份证复印件、工作单位营业执照、护理证明一份，证明王春业为王国丽的侄儿；户口本、张冬冬身份证复印件、工作单位营业执照、护理证明一份，证明张冬冬为王国丽的儿子。主张结合司法鉴定意见书，张冬冬的护理时间为71天，按月工资7000元计算，王春业的护理时间为26天，按月工资5000元计算，护理费为20900元【（7000|30*71）+（5000|30*26】。本院认为，原告提交亲属关系证明、王春业身份证复印件、工作单位营业执照、护理证明，张冬冬身份证复印件、户口本、工作单位营业执照、护理证明，主张护理人员王春业系张春化、王国丽的侄子，张冬冬系张春化、王国丽的儿子，坚持护理费结合司法鉴定意见书，王春业的护理时间为26天，按月工资5000元计算；张冬冬的护理时间为71天，按月工资7000元计算，二护理人的护理费为20900元。原告提供了护理人员的身份证、亲属关系证明，主张在原告住院期间由王春业、张冬冬进行护理，并无不当，本院予以确认。但原告提供的住院病历注明原告的住院时间为25天，故原告主张的住院时间为26天不当，应确认为25天，王春业、张冬冬的护理时间分别为25天、70天，因原告并未提交护理人员在原告事故前三个月的工资表，考勤证明，工资流水等证据以支持护理人员收入的减少状况，故本院对原告主张的护理人员的护理费的主张不予支持，护理人员的护理费应按照城镇居民标准计算，护理费应为11017.15元（115.97元/天*95天）。 对原告主张的误工费被告提出异议，被告不认可其误工标准，对方应按农村标准。原告提交墨卜子村村民委员会出具的证明一份、土地承包合同一份，证明王国丽一直从事农业种植工作，主张结合司法鉴定意见书中的误工时间为180天，误工费按照城镇居民标准计算为20880元（116*120）。本院认为，原告提交墨卜子村村民委员会出具的证明、土地承包合同。证明原告张春化一直从事农业种植工作，主张因交通事故造成误工，主张误工损失并无不当，但原告主张的误工计算标准有误，应按农村居民标准计算，误工费为14835.6元（82.42元/天*180天）。 对原告主张的住院伙食补助费被告保险公司对计算住院天数提出异议，认为根据其病历记载，实际住院25天计算。本院认为原告提供的住院病历明确载明原告住院期间为25天，故原告主张住院伙食补助费期限有误，应为25天，住院期间伙食补助费应为1250元。 对于原告主张的精神抚慰金，被告认为非商业险承担责任，保险公司不予赔偿。本院认为，原告在本次交通事故中受伤，经鉴定机构鉴定原告王国丽之伤构成两处交通事故十级伤残，原告在本次事故中负事故的次要责任，原告主张精神抚慰金并无不当，但原告主张的金额2000元过高，本院酌情支持1000元，故对被告不予认可的主张，本院不予支持。 对原告主张的交通费，被告主张该交通费无票据支持，不认可。本院认为，原告主张的住院期间的交通费1000元，因未提交有关单据，但系护理人员陪护期间有正常费用支出，本院酌情支持住院期间每天10元，共计250元。 综上所述,本院确认原告王国丽在本次交通事故中造成的合理损失为174082.35元。 另查明，庭审前原告与另一受害人张春化与华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司达成和解协议，华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司已就原告在本次事故中的医疗费、财产损失、伤残赔偿金部分，在交强险赔偿限额内赔付121000元。原告主张华海财产保险公司达成的交强险赔偿在医疗费、伤残赔偿金部分原告与另一受害人张春化各分得60000元。 本案的争议焦点为：本案的鉴定费由谁承担。 被告保险公司主张根据保险合同约定因本次交通事故造成的鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，但其既未提供证据证明对以上事项进行了明确约定，也未提交证据对其主张的免赔范围向被保险人进行了明确说明，对其主张，本院依法不予支持。 本院认为，张春化与郎济福发生交通事故并致使张春化、王国丽受伤车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确认张春化承担事故的次要责任，郎济福承担事故的主要责任，本院对此依法予以确认。该次交通事故中根据张春化与被告郎济福承担的责任，郎济福、张春化应承担的责任比例为7:3为宜。被告郎济福应承担在该事故中给原告造成的合理损失70%的赔偿责任。原告与另一受害人张春化与华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司就原告在本次交通事故中造成的损失中交强险赔偿的部分已达成和解是双方真实是意思的表示，原告主张与华海财产保险公司达成的交强险赔偿在医疗费、伤残赔偿金部分原告与另一受害人张春化各分得60000元，本院予以确认，应从原告的总损失中予以扣除。 因被告郎济福驾驶的鲁GA9N**号牌小型轿车在华海财产保险股份有限公司投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于张春化、王国丽因该次事故造成的损失，应由被告华海财产保险股份有限公司首先在交强险赔偿限额内赔偿。因本次交通事故造成二人受伤，原告与另一受害人已与华海财产保险股份有限公司达成赔偿协议，每位受害人各分得限额的一半，华海财产保险股份有限公司已就机动车责任强制保险赔偿限额内对原告进行了赔偿，被告华海财产保险股份有限公司在机动车责任强制保险赔偿限额内赔偿项目包含医疗费、住院期间的伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、营养费、交通费、后续治疗费。其中在医疗费用赔偿限额内负责赔偿医疗费、住院期间的伙食补助费、营养费、后续治疗费的损失为5000元，伤残赔偿限额内负责残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费损失为55000元，共计60000元，应予扣除。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失111482.35元及原告因本案交通事故导致的不属于交强险赔偿的损失鉴定费2600元，共计114082.35元,该损失应由被告郎济福承担的70%赔偿责任计款79857.65元。 因被告郎济福驾驶的鲁GA9N**号牌小型轿车同时在被告安盛天平财产保险有限公司潍坊中心支公司投保了100万元商业第三者责任险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，根据保险合同的约定，该部分损失79857.65元应由被告安盛天平财产保险有限公司潍坊中心支公司赔偿。 综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险有限公司潍坊中心支公司赔偿原告王国丽因本次交通事故造成的其他损失共计79857.65元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告王国丽其他诉讼请求。 三、上述款项，被告安盛天平财产保险有限公司潍坊中心支公司于判决生效之日起十日内通过银行将赔款79857.65元汇至原告王国丽在中国农业银行安丘支行开户的62×××73帐号中；被告郎济福于判决生效之日起十日内通过银行将原告王国丽垫付诉讼费1061元（原告王国丽已垫付诉讼费1061元）汇至原告王国丽在中国农业银行安丘支行开户的62×××73帐号中。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2122元，减半收取1061元，由被告郎济福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 徐子成 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 姜 姗 书 记 员 迟世飞 法律条文释明 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等到为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。