wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11297号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：韩巧霞，女，1986年8月11日出生，汉族，户籍地河南省安阳市滑县牛屯镇蔡村XXX号。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告韩巧霞信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史奔奔律师到庭参加诉讼。被告韩巧霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币85,933.68元(截至2019年5月22日的欠款本金51,028.37元，利息6,960.08元，滞纳金23,388.98元，账单分期手续费4,556.25元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告韩巧霞自2011年10月28日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截止至2019年5月22日累计欠款共计85,933.68元未给付。经原告自2015年1月22日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及滞纳金的利率两项有叠加，且当月应付利息及滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告韩巧霞应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币51,028.37元；二、被告韩巧霞应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、账单分期手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,075.71元，减半收取计537.85元，由被告韩巧霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  刘 侃二〇二〇年八月二十七日法官助理  杨 程书 记 员  许雅瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0281执613号之十 申请执行人：江某，女，1989年1月15日出生,汉族,住广西省来宾市兴宾区。 被执行人：邓某，男，1977年9月5日出生，汉族，住广东省乐昌市。 本院在执行申请执行人江某与被执行人邓某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人江某于2020年8月3日向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0281执613号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 杰 审判员 欧 彩 凤 审判员 李  鼎 二〇二〇年八月三日 书记员 林文宇哲
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1125刑初136号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人孙泽娣，女，1963年5月26日出生，湖南省江永县人，瑶族，文盲，务农，住江永县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月3日被江永县公安局刑事拘留，2020年7月6日被变更强制措施为取保候审；2020年7月16日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2020年8月3日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检一部刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人孙泽娣犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察官郝宇、检察官助理何文斌出庭支持公诉，被告人孙泽娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2019年11月4日9时许，被告人孙泽娣在江永县“冠珠陶瓷”店旁，见被害人刘某1停放的一部二轮电动车未拔钥匙，且四周无人，便将电动车骑走，后将车放在其姑姑家中。经鉴定，被盗电动车价值人民币2600元。案发后，孙泽娣被公安机关传唤到案，如实供述了其罪行，并退还赃物取得被害人谅解。该院认为，被告人孙泽娣以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙泽娣到案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；退还赃物并取得被害人谅解，可酌情从宽处罚，建议本院判处其拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人孙泽娣已经获得值班律师的法律援助，于2020年7月28日自愿签署了《认罪认罚具结书》，对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并有物证被盗车辆照片，书证到案经过、户籍信息表、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、刑事谅解书等，证人刘某2、孙某的证言，被害人刘某1的陈述，被告人孙泽娣的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、现场照片、现场图及现场指认照片、检查证、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙泽娣以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙泽娣犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孙泽娣到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；退还赃物且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙泽娣犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  义宏二〇二〇年八月十一日法官助理杨慧书记员周宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12507号原告：杨某，男，1970年10月28日生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：黄平忠，贵州听策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红，贵州听策律师事务所实习律师。被告：贵州集成房地产开发有限公司，地址贵阳市云岩区中坝路99号。法定代表人：刘长波，职务：董事长。委托诉讼代理人：罗珠玉，女，1991年10月17日生。原告杨某与被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人与被告的诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期办理转移登记违约金（以已付房款466419元为基数，按每日万分之一，自2017年12月31日计算至被告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）；2.案件受理费由被告承担。被告贵州集成房地产开发有限公司辩称：违约金计算标准过高。由于合同中未明确约定，故应当按照每日万分之零点五的标准计算。被告已经在2020年3月20日通过贵阳晚报通知办证，所以逾期办证即便存在违约金，也应该计算至此日。受疫情影响应当扣除两个月。逾期交房与逾期办证属于同一行为引起的，所以赔偿了逾期交房违约金，就不应再承担逾期办证违约金。房屋已交付，所以合同的目的已经实现，原告主张损失没有依据。本案查明事实如下：一、签订《商品房买卖合同》时间：2015年5月23日。二、合同约定房屋坐落：云岩区××路××号××组团××楼××栋××单元××层××号。三、合同约定房屋总价款：466419元。四、合同约定转移登记：2017年12月31日前，出卖人（被告）取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人（原告）。五、合同约定不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任：约定日期起180日以后，出卖人（被告）仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人（原告）有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照银行同期活期存款利率支付利息；买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款/的违约金。六、出卖人交付交付办理商品房转移登记的有关文书的情况：被告于2020年3月17日取得案涉房屋的不动产登记。2020年3月21日，被告在《贵阳晚报》刊登了《关于××项目办理产权的通知》，通知“××项目××组团等”业主办理相应不动产权证。七、其他：案涉房屋小区名称由“××”变更为“××项目”；案涉小区同一开发商与其他买受人签订的《商品房买卖合同》中有的约定了：不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任为约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。以上事项中，双方有争议的事项为第五、六项，其他事项双方无争议。本院认为：买卖双方在签订买卖合同后，为实现合同的目的，买方支付房款，卖方交付房屋，并办理房地产权属转移登记，这是买卖双方的最主要的权利和应履行的义务。被告取得初始登记后通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务。本案中被告完成通知的时间为2020年3月21日，迟于合同约定，属于违约行为，应当承担违约责任。除合同另有约定，同一小区同一逾期办证的违约行为的责任，原则上应当采取统一标准。综上，本院参照案涉小区同一开发商与其他买受人签订的《商品房买卖合同》约定，即以已付房款466419元为基数，按每日万分之一的标准计算违约金；从合同约定的具体日期之次日（2018年1月1日）开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止（2020年3月21日），共计810天，具体金额为：466419元×0.0001×810天=37779.94元。。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告贵州集成房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告杨某逾期办证违约金37779.94元；二、驳回原告杨某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元，减半收取372元由被告贵州集成房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年八月二十五日书记员  陈俊琳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执异134号申请人：粟本霞，女，汉族，1985年8月9日生，住贵州省习水县。被执行人：云南平云会计师事务所有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市高新区都匀路89号金利大厦第B幢（B）1单元6层1号房，统一社会信用代码：91520198MA6H6CMRCM。负责人：王曾。被申请人：云南平云会计师事务所有限公司，住所地：云南省昆明市王旗营路金领地大厦24层2401号，统一社会信用代码：91530000778590400A。法定代表人：刘旭峰，职务董事长。本院受理申请执行人粟本霞申请执行云南平云会计师事务所有限公司贵州分公司（以下简称云南平云会计师事务所贵州分公司）劳动争议纠纷一案，因被执行人云南平云会计师事务所贵州分公司拒不履行贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）白劳人仲裁字第129-1号裁决书确定的义务，且无财产可供执行，申请人粟本霞认为被执行人云南平云会计师事务所贵州分公司系被申请人云南平云会计师事务所有限公司（以下简称云南平云会计师事务所）的分支机构，向本院书面申请追加云南平云会计师事务所为本案被执行人并承担云南平云会计师事务所贵州分公司对申请执行人应当承担的债务。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查查明，申请人粟本霞与被执行人云南平云会计师事务所贵州分公司劳动争议纠纷一案,贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月15日作出白劳人仲裁字[2020]第129-1号裁决书，裁决云南平云会计师事务所贵州分公司于裁决生效后十五日内支付粟本霞2019年11月8日至2019年11月25日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额2,999.99元及工作期间出差餐费补贴120元。裁决生效后,云南平云会计师事务所贵州分公司未按生效法律文书履行义务,粟本霞向本院申请强制执行,本院以(2020)黔0115执2011号立案受理。再查明,云南平云会计师事务所于2005年10月10日注册成立,云南平云会计师事务所贵州分公司系云南平云会计师事务所于2018年8月13日设立的分公司。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款规定:“作为被执行人的法人分支机构,不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的,人民法院应予支持。”本案中,云南平云会计师事务所贵州分公司系云南平云会计师事务所的分支机构,云南平云会计师事务所贵州分公司不能清偿生效法律文书确定的债务,申请人申请追加云南平云会计师事务所为被执行人并承担相应债务,应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第二十八条、第三十条规定,裁定如下:追加云南平云会计师事务所有限公司为本院（2020）黔0115执2011号案件的被执行人并在云南平云会计师事务所有限公司贵州分公司未履行债务范围内对粟本霞承担清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵阳市中级人民法院申请复议。审判长  谢光琴审判员  肖 海审判员  韩 龙二〇二〇年八月十日书记员  吴 璨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保7858号 申请人:深圳市克洛诺斯科技有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区宝石东路268号-3伟兴科技园A栋厂房1层、2层，统一社会信用代码914403003265351523。 法定代表人：杨光。 被申请人：圣石激光科技（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道高桥社区盛佳道2号4栋6楼，统一社会信用代码91440300MA5F0QGM2B。 法定代表人：周明元。 上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，因申请人向本院提出财产保全的申请，本院作出了（2020）粤0306执保4591号执行裁定书，查封冻结了被申请人圣石激光科技（深圳）有限公司名下价值人民币1001180元的财产。因本院已查封被申请人圣石激光科技（深圳）有限公司名下中国建设银行股份有限公司深圳坪地支行账户44×××15内人民币1001180元，期限自2020年6月11日至2021年6月10日，本院依法作出（2020）粤0306民初15169号之二民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人圣石激光科技（深圳）有限公司名下深圳福田银座村镇银行股份有限公司账户64×××15内人民币1001180元的冻结。 二、解除对被申请人圣石激光科技（深圳）有限公司名下兴业银行股份有限公司深圳中心区支行账户33×××05内人民币1001180元的冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  钟宛书 二〇二〇年八月十二日 书记员  郑凌玲
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执2662号 王刘彬： 本院以（2020）浙1102执2662号立案执行的被执行人王刘彬开设赌场罪一案，经本院执行，已执行到位罚金28380元，现本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初5874号原告：无锡市住房置业担保有限公司，住所地江苏省无锡市五爱家园89号,统一社会信用代码913202007424858876。法定代表人：杨立宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：李涛，广东维强（江阴）律师事务所律师。被告：李培海，男，1976年10月08日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，现住江苏省江阴市。被告：张贤颖，女，1981年08月08日生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住江苏省江阴市。原告无锡市住房置业担保有限公司（以下简称担保公司）与被告李培海、张贤颖追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼。被告李培海、张贤颖经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令李培海、张贤颖立即支付垫付款12705.61元及利息（自2019年11月07日起至实际给付之日止，以12705.61元为基数，按照中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率下调30%后再上浮50%的利率计算）；2.判令李培海、张贤颖支付律师费10000元；3.判令本案诉讼费用由李培海、张贤颖承担。事实和理由：2009年11月2日，李培海、张贤颖与中国建设银行股份有限公司江阴支行（以下简称建设银行）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定李培海、张贤颖借款18万元购房等事宜。建设银行按约发放该笔贷款。同月6日，担保公司与李培海签订《个人住房贷款担保通知书》，约定担保公司为该贷款提供连带责任保证，并约定如李培海、张贤颖违约致使担保公司承担保证责任后，担保公司有权要求李培海、张贤颖偿还垫付款，承担自履行保证责任之日起的利息（该利息按借款人与贷款银行签订的借款合同约定的逾期贷款利率计算）、诉讼费、律师费等为实现债权的费用。后李培海、张贤颖未按约还款，担保公司为李培海、张贤颖垫付借款本息共计12705.61元。担保公司委托广东维强（江阴）律师事务所律师代理本案诉讼，约定律师费10000元李培海、张贤颖未作答辩。本院认为，担保公司诉称事实有个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、个人住房贷款担保通知书、履行担保责任通知书、中国农业银行江苏分行电子单、建行江阴市支行个人贷款还款凭证、委托代理协议、苏价费[2017]113号文件及当事人陈述等证据在卷证实，李培海、张贤颖未到庭答辩，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。对担保公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李培海、张贤颖应于本判决发生法律效力之日起十日内归还无锡市住房置业担保有限公司垫付款本金12705.61元及利息（自2019年11月07日起至实际给付之日止，以12705.61元为基数，按照中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率下调30%后再上浮50%的利率计算）；二、李培海、张贤颖于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市住房置业担保有限公司支付律师费10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467元，减半收取计233.50元，保全费370元，二项合计603.50元，由李培海、张贤颖负担。此款，已由无锡市住房置业担保有限公司预交，李培海、张贤颖于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给无锡市住房置业担保有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇二〇年八月四日书记员  朱叶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢270号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：董军，行长。被执行人：丁德刚，男，1974年8月14日出生，汉族，住所地大连市甘井子区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人丁德刚金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204民初1667号民事判决书，于2020年7月27日10时起至2020年7月28日10时止依法委托京东网络平台拍卖被执行人丁德刚所有的位于大连市中山区文林街24号24层2号房屋，第一次拍卖起拍价为人民币502600元，拍卖结果为流拍。于2020年8月19日10时起至2020年8月20日10时止依法对该房屋进行第二次拍卖，起拍价为人民币402100元。2020年8月20日买受人张恩富以人民币501100元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除被执行人丁德刚所有的位于大连市中山区文林街24号24层2号房屋的查封。二、大连市中山区文林街24号24层2号房屋的所有权归买受人张恩富所有。大连市中山区文林街24号24层2号房屋的所有权及其他权利自本裁定送达买受人张恩富时转移。三、买受人张恩富可持本裁定书到上述房产登记管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 军代理审判员  南庆鑫代理审判员  刘海飞二〇二〇年八月三十一日书 记 员  钟 帅
吉林省通榆县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢582号吕洪文：本院在执行你与田甜民间借贷纠纷一案中，现因被执行人履行了本次给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2020）吉0822执恢582号案件本次已执行完毕，本次恢复执行的案件做结案处理。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保789号艾健、艾军、艾利、潘久武：本院执行的申请人艾健、艾军、艾利与被申请人潘久武之间的(2020)湘1381执保789号保全案件[执行（2020）湘1381财保633号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。特此通知二〇二〇年八月十日
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初2591号原告：林明卫，男，1989年4月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。委托代理人：黄荣，浙江晓德律师事务所律师。被告：杭州噗通网络科技有限公司，住所地杭州余杭区仓前街道仓兴路1号1号楼22幢1楼102室5、6号，统一社会信用代码：91330110MA27XMF37G。法定代表人：吕飞。原告林明卫（下称原告）诉被告杭州噗通网络科技有限公司（下称被告）不当得利纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法由审判员谈国永独任审判，于2020年7月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：原告向杭州中惠房地产开发有限公司购买房屋，并于2018年3月20日双方另签订地下车位使用权转让协议，约定购买坐落于杭州市临安区优优锦城9幢第482号地下车位，双方约定该地下车位使用权转让价为20万元。原告在购房现场通过售房人员提供的POS机刷卡支付首付18000元，后原告成功办理了银行贷款20万支付给杭州中惠房地产开发有限公司。原告实际总计支付21.8万元。后原告要求杭州中惠房地产开发有限公司退还原首付的18000元时，杭州中惠房地产开发有限公司售房人员声称该笔钱他们未曾收取。随后，原告仔细查看当时的收据及转账记录，发现原告在购房现场通过售房人员提供POS机刷卡支付18000元实际收款人为被告（原名称杭州和创房产营销策划有限公司，后更名为杭州噗通网络科技有限公司），但原告自始至终不知道被告的存在，之前也从未与被告发生过任何往来。原告认为，被告收取原告支付的18000元没有任何合法依据，损害了原告的合法利益，属不当得利，应当予以返还。为此，原告为维护自身合法权利，依法向法院提起诉讼，请求法院判令被告返还原告18000元；并判令被告承担本案一切诉讼费用。为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：1、车位使用权转让协议及车位使用权证明各一份，证明原告向杭州中惠房地产开发有限公司购买位于杭州市临安区优优锦城9幢第482号地下车位，价款为20万元的事实；2、发票一份，证明原告已支付给杭州中惠房地产开发有限公司车位价款20万元的事实；3、银行流水一份，证明被告收取原告支付的18000元的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据。对于原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议。经本院审查后认为，上述证据符合证据采信规则，本院确认其证明力。根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的事实如下：被告原名称杭州和创房产营销策划有限公司，于2018年9月10日变更为现名称。2018年3月20日，原告与开发商杭州中惠房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买位于杭州市临安区××幢商品房。同时，原告根据现场销售人员的指示，通过ＰＯＳ机刷卡支付地下车位首付款18000元。当日，原告与杭州中惠房地产开发有限公司签订正式的《地下车位使用权转让协议》，约定地下车位座落：优优锦城9幢第482号地下车位，转让价款为20万元。但由于被告向原告收取车位首付款18000元后，一直未交付给杭州中惠房地产开发有限公司，故原告只得又全额向杭州中惠房地产开发有限公司付清了车位转让款20万元。本院认为，不当得利是指没有合法依据，有损于他人而取得的利益。本案中，被告并非是涉案商品房项目的开发商，其向原告收取地下车位首付款缺乏依据，且其收款后也一直未向杭州中惠房地产开发有限公司交付，占为己有，造成原告经济利益损失，符合不当得利的法律构成要件。现原告诉请被告返还不当得利，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州噗通网络科技有限公司返还原告林明卫不当得利18000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取125元，由被告杭州噗通网络科技有限公司负担。原告林明卫于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州噗通网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  谈国永二〇二〇年八月十日书记员  孙 瑛
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初2067号 原告：余某，男，1985年2月3日出生，汉族，住浙江省建德市,公民身份号码： 330182198502030414。 被告：柴某，女，1985年5月5日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市开化县，现住浙江省嘉兴市海宁市。 原告余某与被告柴某离婚后财产纠纷一案，审理过程中，原告余某于2020年8月24日向本院申请撤回对被告柴某的起诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告余某在本案宣判前自愿申请撤回对被告柴某的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余某撤诉。 案件受理费1054元，减半收取计527元，由原告余某负担。 审 判 员 俞  颖 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 诸葛蔷薇 书 记 员 姚  芳
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初975号原告：广州和融物业管理有限公司太原分公司，住所地太原市晋源区旧晋祠路二段161号兰亭御湖城7#楼3单元1-2层。法定代表人：贺林，总经理。委托诉讼代理人：冯凯，男，1992年3月23日出生，汉族，广州和融物业管理有限公司太原分公司员工，住山西省和顺县喂马乡东喂马村南大街64号。被告：薛天明，男，1994年5月8日出生，汉族，山西省文水县人，现住太原市。本院在审理原告广州和融物业管理有限公司太原分公司与被告薛天明物业服务合同纠纷一案中，原告广州和融物业管理有限公司太原分公司于2020年8月18日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州和融物业管理有限公司太原分公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州和融物业管理有限公司太原分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告广州和融物业管理有限公司太原分公司负担。审 判 员 杜志立二〇二〇年八月十八日法官助理 魏 超书 记 员 尹霞霞书 记 员 尹霞霞
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初4142号 原告:碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司中庙分公司，住所地安徽省巢湖市中庙镇碧桂园凤栖湖畔一街三幢，统一社会信用代码91340100675853044G。 负责人:吴爱峰，区域总经理。 委托诉讼代理人：陈周，公司员工。 委托诉讼代理人：许美倩，公司员工。 被告:周勇诚,男,1982年12月23日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司中庙分公司与被告周勇诚物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司中庙分公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司中庙分公司撤回诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司中庙分公司承担。 审判员 花 洁 二〇二〇年八月二十日 书记员 时含琪
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民特562号申请人：赵斌，男，1965年8月10日出生，汉族，户籍地上海市普陀区宜君路XXX弄XXX号XXX室，住上海市宝山区沙浦路XXX号XXX室。委托诉讼代理人：李光武，上海旭路伟光律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雨晴，上海旭路伟光律师事务所律师。被申请人：陈宝媛，女，1944年10月21日出生，汉族，住上海市普陀区宜君路XXX弄XXX号XXX室。申请人赵斌申请宣告被申请人陈宝媛无民事行为能力一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人赵斌称，申请人系被申请人的儿子。被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊，生活无法自理。经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，故请求判决宣告被申请人陈宝媛为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人陈宝媛，女，1944年10月21日出生，汉族，住上海市普陀区宜君路XXX弄XXX号XXX室。申请人赵斌系被申请人陈宝媛的儿子，被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊。2020年7月27日，经司法鉴定科学研究院对被申请人陈宝媛进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：被鉴定人陈宝媛患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，被申请人陈宝媛为无民事行为能力，故申请人赵斌申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条之规定，判决如下：宣告陈宝媛为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员  陈 勤二〇二〇年八月十九日法官助理  刘 洋书 记 员  翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者无民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者无民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为无民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初6907号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：黄德阳，男，1968年6月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告黄德阳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告黄德阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.黄德阳偿还华融公司借款本金50208.69元、利息5727.16元、罚息8807.8元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年5月12日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.黄德阳承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用647元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年4月27日，华融公司与黄德阳签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省涡阳县）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年4月28日向黄德阳发放贷款100000元。黄德阳自2018年12月28日起未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年5月12日，黄德阳尚欠华融公司借款本金50208.69元、利息5727.16元、罚息8807.8元。 另外，华融公司因本次诉讼支出律师代理费647元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，黄德阳未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求黄德阳清偿借款本金50208.69元、利息5727.16元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息8807.8元，华融公司主张合同期内以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之六点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为8130.28元。关于2020年5月12日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，超过合同约定罚息按照日万分之六点五计算的标准，本院不予支持。关于华融公司主张的律师代理费647元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告黄德阳于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金50208.69元、利息5727.16元、罚息8130.28元（利息和罚息暂计算至2020年5月12日，之后以全部未清偿本金为基数，按照日利率万分之六点五的标准计算至款清之日止）； 二、被告黄德阳于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费647元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计717元，由原告华融消费金融股份有限公司负担8元，由被告黄德阳负担709元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李成菊 二〇二〇年八月三日 书记员  沈梅梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0403执1059号 申请执行人：山西三建集团建设工程有限公司，住所地长治市太行北路。法定代表人：常文慧，职务：董事长。 被执行人：长治市潞州区教育局，住所地长治市解放西街。法定代表人：王**，职务：局长。 本院在执行山西三建集团建设工程有限公司与长治市潞州区教育局建设工程合同纠纷一案中，于2020年7月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即偿还申请执行人工程款1554255.79元，支付自2017年10月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息140271.59元，并支付自2019年8月20日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（另计），迟延期间的债务利息（另计），承担案件受理费9394元，执行费17942.56元，以上共计1721863.94元（利息另计）。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长治市潞州区教育局的银行存款1721863.94元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  陈晋元 审判员  宋燕飞 审判员  张鹏飞 二〇二〇年八月六日 书记员  原 芳
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4609号之一 申请执行人俞敏，男，1984年2月9日出是，汉族，住福建省福清市。 被执行人俞娟，女，1978年3月28日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人俞敏与被执行人俞娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日作出的（2020）闽0181民初2468号民事判决已经发生法律效力。判决内容如下：一、被执行人俞娟于判决发生法律效力之日起十日内偿还俞敏借款本金57500元及利息，利息按月利率1.2%自2019年2月3日起计算至款项还清之日止（上述本息之和不得超过本金5万元以本金5万元为基数，按年利率24%自2018年1月16日起计算至款项还清之日止的利息之和）；二、被执行人向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；三、诉讼费1491元由被执行人俞娟负担。因被执行人俞娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞敏向本院申请强制执行。本院于2020年8月14日立案执行后，依法向被执行人俞娟送达执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 本院在执行中采取如下措施：发布限制消费令，限制被执行人俞娟高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本案被执行人俞娟与本院（2020）闽0181执4602号民间借贷纠纷一案的被执行人相同。本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  吴孝庆 审判员  郑学品 二〇二〇年八月二十八日 书记员  薛秀英
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终2295号上诉人（原审原告）：马玉明，男，1974年5月4日出生，汉族，住山西省灵石县。委托诉讼代理人：宋丹，灵石县翠峰镇法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：曹县第三建筑安装工程公司，住所地曹县中兴路西4号。法定代表人：李瑞祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：靳学红，男，汉族，1971年8月20日出生，住址山东省曹县。被上诉人（原审被告）：唐明灿，男，1968年7月5日出生，山东省曹县居民，现住灵石县。上诉人马玉明，上诉人曹县第三建筑安装工程公司（以下简称“曹县公司”）因与被上诉人唐明灿房屋买卖合同纠纷一案，不服灵石县人民法院（2019）晋0729民初1311号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。曹县第三建筑安装工程公司在二审期间申请撤回上诉，经本院审查，该撤回上诉申请不违反法律规定，本院予以准许。马玉明上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理，本案诉讼费用由曹县第三建筑安装工程公司、唐明灿共同承担。事实与理由：本案的实际情况是上诉人以335000元价格向曹县公司购买李家沟南山小区楼房，2016年8月20日，双方签订《购房变更协议》,将所购买房屋变更为翠峰山花园小区东门在间的负一、二层楼房一套，当天曹县公司为上诉人出具收据，所出具的《购房变更协议》上既有曹县第三建筑安装工程公司的公司印章,也有唐明灿的签字，但曹县公司到期既交不了工，也不退款,给上诉人造成很大经济损失，一审法院认定根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题规定》第十一条，明显适用法律错误，规定中明确是不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的应当裁定驳回起诉，而本案中，曹县公司确实曾修下楼房,实属经济纠纷类案件，不应适用本条规定。一审法院认定上诉人提供的与曹县第三建筑安装工程公司所签订《购房变更协议》及收据所盖印章和曹县第三建筑安装工程公司的印章不同，但并未经有关部门核实清楚印章是否确实存在真假，曹县第三建筑安装工程公司答辩状中也未明示该公章是假的,唐明灿一直使用着曹县第三建筑安装工程公司的资质进行施工，另外2016年至去年起诉已有3年，不能排除曹县第三建筑安装工程公司更换公章可能。根据我国合同法的有关规定当事人在订立合同过程中有下列情形之一,给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任:故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况。因曹县公司原因导致上诉人权益受损，上诉人有权要求曹县公司退还购房款或按合同约定履行。曹县第三建筑安装工程公司上诉请求：依法撤销山西省灵石县人民法院(2019）晋0729民初1311号之一民事裁定书，待上诉人提出的管辖权异议作出二审裁定后，由二审法院确定的管辖法院另行进行审查。事实和理由：上诉人因马玉明诉我公司房屋买卖合同一案，上诉人在管辖权异议期间提出管辖异议，山西省灵石县人民法院作出（2019）晋0729民初1311号民事裁定书，上诉人于2019年12月30日对此提出管辖权异议裁定上诉，请求依法撤销山西省灵石县人民法院（2019）晋0729民初1311号民事裁定书裁定的内容，依法裁定将案件移送至山东省曹县人民法院管辖。山西省晋中市中级人民法院于2020年1月2日收到。在上诉人上诉期间，二审法院尚未作出裁定之时，一审法院又作出了灵石县人民法院（2019）晋0729民初1311号之一民事裁定书，故该裁定书违反法定程序应予以撤销。曹县公司辩称，一审法院认定各类材料的印章不一致，不是同一印章事实清楚，曹县公司与涉案房屋无任何关系，曹县公司并未更换企业印章。马玉明向一审法院起诉请求：依法判令曹县公司、唐明灿共同退还马玉明购房款335000元及从2017年6月1日起至付款之日止承担相应的利息损失，并承担本案诉讼费用。事实与理由:2015年马玉明以335000元的价格向曹县公司购买李家沟南山小区楼房一套，2016年8月20日，双方签订《购房变更协议》，变更房屋为翠峰山花园小区东门在建的负一、二层楼房一套，当天曹县公司为马玉明出具收据。双方约定曹县公司于2017年6月1日前交工。到期后，曹县公司既交不了工，也不能退款，故诉至法院。一审法院经审查认为，本案在审理期间，经审查，马玉明提供的与曹县第三建筑安装工程公司所签订《购房变更协议》所盖“曹县第三建筑安装工程公司”印章及收据单上盖有的“曹县第三建筑安装工程公司”印章与曹县第三建筑安装工程公司营业执照上盖有的“曹县第三建筑安装工程公司”印章非同一枚印章，故本案涉嫌经济犯罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应当移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定。一审法院裁定:驳回马玉明的起诉。案件受理费6325元退还马玉明。本院认为，根据双方的当庭陈述及一审查明的事实，本案可能涉嫌刑事犯罪，根据相关指导意见，应由公安部门就涉及事实侦查后，再就民事部分进行处理，且并不影响马玉明的诉权及就民事权利的主张。综上，马玉明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费12650.元，退还马明玉6325元，退还曹县第三建筑安装工程公司6325元。本裁定为终审裁定。审判长  申子西审判员  范 波审判员  李晓光二〇二〇年八月二十一日书记员  张 帆
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01民终6705号 上诉人（原审被告）：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：应培新，该公司董事长。委托诉讼代理人：韦林斌，浙江德当律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陕西建工第三建设集团城建工程有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区。法定代表人：李琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩梅清，女，住陕西省凤翔县，该公司员工。委托诉讼代理人：朱贵峰，男，住河南省XX城县，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王仁宗，男，1962年8月29日出生，汉族，住南京市江宁区。被上诉人（原审被告）：刘春明，男，1960年3月20日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：周静，女，汉族，1963年4月9日出生，住陕西省西安市碑林区，公民代理人。被上诉人（原审被告）：杨晓雯，女，1973年8月6日出生，汉族，住四川省广元市剑阁县。上诉人海天建设集团有限公司因与上诉人陕西建工第三建设集团城建工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初6833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，由于二审期间出现了新情况，可能影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初6833号民事判决；二、本案发回西安市碑林区人民法院重审。上诉人海天建设集团有限公司预交的二审案件受理费9762元、上诉人陕西建工第三建设集团城建工程有限公司预交的二审案件受理费9948元均予以退回。  审 判 长  孙   敏审 判 员  岳 新 文审 判 员  周 向 红 二○二○年八月七日  法 官助 理  郝   苗书 记 员  张   叶
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1193号 案外人：徐芹，女，1970年4月15日出生，汉族，住四川省西昌市。 案外人：张英杰，男，1965年11月17日出生，汉族，住四川省西昌市。 申请保全人：四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道22号。 法定代表人：龙恩弟，董事长。 被申请人：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新天府大道北段20号1栋7楼2号。 法定代表人：肖峰，执行董事兼总经理。 在本院执行四川省蜀通建设集团有限责任公司（以下简称蜀通公司）申请保全成都澜山置业有限公司（以下简称澜山置业公司）一案中，案外人徐芹、张英杰对本院查封位于成都市高新区南华路1266号“一品金天府”负2层148号车位（以下简称争议房产）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人徐芹、张英杰称，徐芹、张英杰已与澜山置业公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房产，支付相应款项，并占有使用争议房产。请求解除对争议房产的查封。 本院查明，依据蜀通公司的诉中财产保全申请，本院于2020年5月6日作出（2020）川01民初2337号之一、之二民事裁定，对澜山置业公司名下的房产予以查封。争议房产在上述查封范围内。 另查明，蜀通公司诉澜山置业公司建设工程施工合同纠纷一案的诉讼请求包括“判决蜀通公司在工程款73647887.01元范围内对‘一品金天府’工程在折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权”。 以上事实，有民事裁定书、民事起诉状等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。”本案中，蜀通公司诉澜山置业公司的请求包括“对‘一品金天府’工程在折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权”，案外人徐芹、张英杰所提异议针对的保全标的物系诉讼争议标的物，故根据上述司法解释的规定，本院在保全阶段对案外人徐芹、张英杰的异议不予审查。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人徐芹、张英杰的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  于洋 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二〇年八月五日 书记员  严辉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执恢593号 申请执行人：刘体秀，女，1971年12月1日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：文寿平，男，1967年7月10日出生，汉族，住成都市高新区。 刘体秀依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初14877号民事调解书，申请执行文寿平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案恢复执行，执行标的为借款本金40万，案件受理费5580元，保全费4200元。 执行过程中，本院执行到案款3706.43元。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。鉴于本案实际情况，目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2020年8月11日告知申请执行人，申请执行人未提出异议。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 进 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二〇年八月二十八日 书记员 饶 凌
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书   (2020)陕0118民初3702号   原告：西安捷诚物业管理服务有限责任公司。   住所地：西安市鄠邑区XX街道XX号。   法定代表人：李博，总经理。   被告：李飞颖，女，1980年2月3日生，汉族，住西安市鄠邑区。   本院在审理原告西安捷诚物业管理服务有限责任公司诉被告李飞颖物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月4日向本院提交撤诉申请。        本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告西安捷诚物业管理服务有限责任公司撤回起诉。   本案受理费50元，减半收取，受理费25元由原告承担。     审判 员贺小波   二〇二〇年八月四日   书记员余俊艳       1
河北省涿鹿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0731执264号之一 申请执行人：河北利华环保设备有限公司，住所地泊头市四营乡。 法定代表人：凌红俊，该公司执行董事。 委托代理人：孟浩，河北孟祥栋律师事务所律师。 被执行人：河北东华绿源节能科技有限公司，住所地河北省张家口市涿鹿县科技园区。 法定代表人：李东，该公司董事长。 本院在执行河北利华环保设备有限公司与河北东华绿源节能科技有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0731民初10号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年5月8日向本院提出强制执行的申请，要求被执行人被执行人给付设备款568151元并支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2301元。 执行过程中，1、本院于2020年5月18日前往被执行人住所地向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、限制消费令等责令被执行人履行义务，但被执行人未实际履行。 2、本院自2020年8月11日起多次通过全国网络司法查控系统对被执行人名下的银行账户、网络资金、证券等进行查控，发现被执行人有少量银行存款且均已被其他案件冻结，本院已对该部分银行账户进行了轮候冻结。 3、本院向涿鹿县不动产登记中心对被执行人名下的不动产登记信息进行查控，发现被执行人名下有厂房及土地登记信息，但均被其他案件查封，本院已对厂房及土地进行了轮候查封，轮候顺序为第十一位，查封期限至2023年8月25日止，申请执行人可在期限届满前三十日内向本院提出续封申请。 4、本院向张家口市公积金管理中心涿鹿管理部对被执行人名下的公积金缴存信息进行查控，未发现有缴存账户及信息。 5、本院向中国人寿财产保险股份有限公司涿鹿县分公司对被执行人名下的收益类保险的投保信息进行查控，未发现被执行人有收益类保险投保信息。 6、经本院调查被执行人在本院有作为申请执行人的案件尚在执行过程中，本院及时向案件承办团队发出协助扣留提取被执行人案款收入的裁定书，已扣留被执行人案款59400元，并已向申请执行人发放。 7、本院已对被执行人适用限制高消费措施。 上述查控措施及结果本院已通过谈话的方式告知申请执行人的委托代理人，其认可本院的查控结果并表示暂不能提供被执行人新的财产线索。 综上，本案已执行案款59400元，尚有案款508751元、案件受理费2301元未执行。经查被执行人暂无可供执行的财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李东海 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 武 文 书 记 员 朱 强
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4454号申请执行人：于士伟，女，1991年9月3日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:武亿斤，男，1978年6月5日出生，汉族，职业不详，户籍所在地山西省太原市。于士伟申请执行武亿斤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初6623号民事判决书已发生法律效力。于士伟向本院申请执行，要求被执行人武亿斤偿还费用56735元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人武亿斤发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人武亿斤有可供执行的财产。申请执行人于士伟亦未提供被执行人武亿斤可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人于士伟申请执行的偿还费用56735元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人武亿斤确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人于士伟享有要求被执行人武亿斤继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人武亿斤负有继续向申请执行人于士伟履行债务的义务。申请执行人于士伟发现被执行人武亿斤有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇二〇年八月二十四日书记员 刘      君      莹
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执恢110号申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司,住所地辽宁省大连市西岗区不老街168号205室。法定代表人：王清照，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田洪菱，辽宁本道律师事务所律师。被执行人：张凤田，男，1950年5月7日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。本院在执行大连盛铎投资管理有限公司与张凤田借款合同纠纷一案中，通过执行查控系统以及传统方式调查证实，被执行人名下无金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，被执行人张凤田名下有银行存款可供执行，已经被我院冻结并扣划，剩余无可供执行财产，鉴于上述情况，本院已对被执行人采取限制高消费措施，本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 立审判员 黄 荣审判员 栾玉广二〇二〇年八月二十七日书记员 刘 野
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初2984号 原告：嵊州市金鸿物业管理有限公司(统一社会信用代码91330683569369451D），住嵊州市剡湖街道北直街306—5号。 法定代表人：黄德千，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡良富，该公司职工。 被告:张辉，男，1981年12月11日出生，汉族，住新昌县。 本院在审理原告嵊州市金鸿物业管理有限公司诉被告张辉物业服务合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费,也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  梁永青 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张圆满
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初7288号原告：贵州嘉悦盛物业管理有限公司，住所：贵阳市观山湖区金阳新区碧海花园丽阳天下D6栋1单元2层2号。委托诉讼代理人：李斌。被告：陈文军，男，1979年2月19日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：何秀梅，女，1978年4月2日生，汉族，住址同上。原告贵州嘉悦盛物业管理有限公司与被告陈文军、何秀梅物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理，原告贵州嘉悦盛物业管理有限公司的委托诉讼代理人李斌，被告何秀梅到庭参加了诉讼，被告陈文军经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告贵州嘉悦盛物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付物业管理费6553元，违约金1965.9元，共计8518.9元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告签订了前期物业管理服务合同，合同约定由原告提供物业管理服务，物业费单价为住宅物业每月每平方米1.2元，被告房屋建筑面积143.7平方米，合同约定延期交费应按每日千分之三交纳违约金。合同签订后，原告积极履行合同约定的权利和义务，依法依约对被告居住的小区提供了完善的物业管理服务，但被告于2016年11月1日起停止交纳物业费，截止于2019年12月31日，欠费月数为38个月，欠物业费共计6553元，违约金部分按照法律规定不超过30%收取，原告请求1965.9元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳，故诉至法院请求如前。被告陈文军在本案诉讼期间未答辩。被告何秀梅辩称，我家的电器总是烧坏，因为多户业主使用同一线路，找原告解决，原告说与其无关，是供电局的事情，后发现是总表态笑了，物业拒绝更换；小区绿化很长，对外来人员管理不当，物业日常管理工作不到位。经审理查明，原告是位于贵阳市云岩区的物业服务企业，被告陈文军是该小区Ｆ2栋1单元2层3号房（建筑面积：143.7平方米）业主。2014年11月3日，原、被告签订了《前期物业服务协议》，约定了双方的权利义务、物业管理服务内容、物业服务费用、违约责任等，其中甲方（原告）权利义务包括向乙方（被告）提供物业管理服务，并向乙方收取物业管理服务费用。物业服务费用约定为高层住宅按建筑面积每月每平方米1.2元收取，业主应在房屋交付时一次性预付一年的物业服务费用，之后按季度交纳，每季度第一个月的前十日内交纳当季度物业管理服务费，如逾期交纳，每逾期一日乙方将所欠交总额的3‰收取滞纳金。协议签订后，原告开始提供物业服务，被告未向原告交纳2016年11月1日至2019年12月31日期间的物业服务费。另查明，原告为被告提供物业服务期间，在公共设施设备、公共秩序维护、绿化等方面存在瑕疵。上述事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，本案中，原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，且内容未违反相关法律、行政法规的强制性规定，该协议应为有效协议，原、被告双方均应按该协议履行自己义务。原告对被告所在的小区进行了物业管理工作，被告已实际获得了原告提供的物业服务，被告理应向原告缴纳物业管理服务费，原告现向本院起诉要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，被告从2016年11月1日至2019年12月31日未交物业服务费，共计38个月，被告房屋建筑面积143.7平方米，应缴纳物业管理服务费6552.73元（计算公式：143.7平方米×1.2元/平方米×38个月），原告诉请未超出该金额的部分，本院予以支持。对于原告要求被告何秀梅支付物业费的诉请，被告何秀梅并非案涉房屋的业主，故对于该诉请，本院不予支持。关于原告公共设施设备、公共秩序维护、绿化方面存在的问题，本院认为，原告在提供物业服务过程中确实存在一定的瑕疵，但其在部分小区业主未交纳物业服务费的情况下仍对小区提供物业服务，保障该小区的正常运转及日常维护，可以认定原告已履行了物业服务合同的主要义务，被告以此为由拒绝交纳物业服务费依据不足。对于被告辩称原告在提供的物业服务中存在的其他问题，被告可另行主张权利。对于原告要求被告支付违约金的请求，本院认为，原告在提供物业服务过程中确实存在一定的瑕疵，仍需不断提高改进，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈文军于本判决生效之日起十日内向原告贵州嘉悦盛物业管理有限公司支付2016年11月1日至2019年12月31日期间的物业管理服务费6552.73元；二、驳回原告贵州嘉悦盛物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈文军负担（该款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年八月二十四日法官助理徐丹书记员许微巍
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0304执恢181号之一申请执行人:李刚，男，1975年6月1日出生，汉族，居民，住十堰市郧阳区。被执行人:武飞，男，1978年12月1日出生，汉族，居民，住十堰市郧阳区。担保人：崔社爱，女，1975年2月15日出生，汉族，居民，住十堰市郧阳区。申请执行人李刚与被执行人武飞合伙协议纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，本院于2019年4月24日作出(2018)鄂0304执1279号之一执行裁定书，裁定中止了案件的执行。后因被执行人武飞未按和解协议履行，2019年11月20日，申请执行人李刚向本院申请恢复执行。经审查，本院于同日立案恢复执行。1、执行过程中，本院向被执行人武飞、崔社爱送达了执行通知书、报告财产令、执行风险告知书，逾期后被执行人仍未履行。2、本院自2019年11月22日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人武飞、崔社爱名下银行账户仅有零星存款，本院已依法查封被执行人武飞、崔社爱名下的房产、车辆，申请执行人李刚同意暂不处置上述财产。被执行人武飞、崔社爱暂无其他财产可供执行。3.2020年8月19日，本院对被执行人武飞、崔社爱采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年8月20日将对被执行人武飞、崔社爱执行情况结果及已采取的措施告知申请执行人李刚，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人武飞、崔社爱暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示同意暂不处置房产、车辆。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何言厚审判员  王 军审判员  龚红奎二〇二〇年八月二十日书记员  李亚翰
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初4100号 原告：王剑，男，1978年2月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：曹伟伟，男，1982年3月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告王剑诉被告曹伟伟民间借贷纠纷一案中，因原告王剑经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下： 原告王剑按自动撤诉处理。 案件受理费638元，减半收取319元，由原告负担。 审判员  陈耀辉 二〇二〇年七月三十一日 书记员  杨 慧
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保440号 申请保全人：平昌县华宇物业管理有限公司。 法定代表人：沈清凯，该公司总经理。 被保全人：李永和，男，生于1969年9月25日，汉族，住平昌县。 申请保全人平昌县华宇物业管理有限公司与被保全人李永和财产保全一案，申请保全人平昌县华宇物业管理有限公司向本院提出财产保全申请。本院作出的（2020）川1923财保446号民事裁定书，裁定要求冻结李永和银行存款3693.75元。现移送执行。 在执行中查明被保全人李永和在中国工商银行02×××97账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人李永和在中国工商银行02×××97账户内存款人民币3693.75元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年八月二十一日 书记员  苟鹏浒
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执1888号朱兰英、潘国俊：申请执行人朱兰英与被执行人潘国俊健康权纠纷一案，执行依据为本院于2020年3月30日作出的(2020)苏0116民初709号民事调解书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院(2020)苏0116民初709号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年八月十日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执2005号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县螺阳镇大红埔盛世晶钻公寓一层，统一社会信用代码91350521062265426F。 法定代表人：陈水源。 被执行人：陈彩珠，女，1975年2月19日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张思金，男，1974年10月21日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张曲锋，男，1976年6月8日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行与陈彩珠、张思金、张曲锋银行卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项99295.31元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除扣划被执行人银行存款2315.89元，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年八月三十一日 书记员  徐君鸿
山东省胶州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0281行初26号 原告王成芹，女，汉族，住山东省胶州市。 原告王娟，女，汉族，住山东省胶州市。 原告王艳，女，汉族，住山东省胶州市。 原告王英，女，汉族，住山东省胶州市。 委托代理人赵守安，胶州市营海法律服务所法律工作者。 被告胶州市自然资源局，住所地山东省青岛市胶州市北京路行政服务中心东楼8楼。 法定代表人尹少杰，局长。 行政机关负责人任永政，胶州市自然资源局党组成员、分管领导。 委托代理人朱代金，胶州市自然资源局工作人员。 委托代理人刘洪海，山东昶德律师事务所律师。 第三人王若冰，女，汉族，住胶州市。 第三人王某，男，汉族，住胶州市。 第三人田惠，女，汉族，住胶州市，系第三人王若冰、王某之母及其法定监护人。 三第三人共同委托代理人李**，山东理达寰球律师事务所律师。 三第三人共同委托代理人杨海艳，山东理达寰球律师事务所律师。 原告王成芹、王娟、王艳、王英诉被告胶州市自然资源局及第三人田惠、王若冰、王某要求撤销土地使用证一案，原告向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告王成芹、王娟、王艳、王英在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王成芹、王娟、王艳、王英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王成芹、王娟、王艳、王英负担。 审判长  周丽萍 审判员  管德志 审判员  刘婷婷 二〇二〇年八月二十日 书记员  王菲雪 书记员  高媛媛
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执610号 申请执行人：曾胜，男，汉族，1999年10月9日生。 被执行人：邓文明，男，汉族，1996年8月14日生。 本院于2020年3月25日作出的（2020）赣0112民初547号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人邓文明未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾胜于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人邓文明在银行的存款5000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  涂国辉 二〇二〇年八月十日 书记员  段谟含
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1003民初4495号 原告：徐翠英，女，1965年10月18日出生，汉族，住扬州市邗江区。 原告：许龙英，女，1940年12月1日出生，汉族，住扬州市邗江区。 原告：胡正云，男，1929年8月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。 三原告共同委托诉讼代理人：李静，江苏征远律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：吴娟，江苏征远律师事务所实习律师。 被告：陈长书，男，1954年12月30日出生，汉族，住扬州市邗江区。 原告徐翠英、原告许龙英、原告胡正云与被告陈长书机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐翠英、许龙英、胡正云的共同委托诉讼代理人李静、吴娟、被告陈长书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐翠英、原告许龙英、原告胡正云向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费49898.42元。后原告变更诉讼请求为：被告赔偿医疗费99796.84元。事实和理由：2019年3月13日7时左右，被告驾驶电动自行车由北向南行驶至扬州市邗江区杨寿镇回归大道路段时，与由南向北驾驶电瓶车的原告家属胡某发生交通事故，致胡某受伤，两车受损。该事故经扬州市公安局邗江分局交通警察大队事故认定，被告驾驶机动车上道路行使时，未按规定在非机动车道内行驶，承担该事故的同等责任，胡某承担同等责任。原、被告之间未能就赔偿问题达成一致意见，原告为了维护自身合法权益，诉至法院。 被告陈长书辩称，被告至今没有上班，没有钱赔付。事发时，死者是走反道与被告相撞，在事故科处理的时候，事故科处理人员说死者方不会找被告赔偿了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下： 2019年3月13日7时9分左右，被告陈长书驾驶电动自行车，由北向南行驶至扬州市邗江区杨寿镇回归大道南扬机械厂门口南侧，与由南向北胡某驾驶的电动自行车在向西左转弯过程中发生碰撞，致两车损害，陈长书、胡某受伤。经扬州市公安局邗江分局交通警察大队责任认定，陈长书、胡某各负事故的同等责任。事故发生后，胡某被送往医院抢救，先后在江苏省苏北人民医院、扬州市第一人民医院治疗，产生医疗费181498.69元（其中包含伙食费1890.7元）。2019年11月13日，胡某逝世。2019年11月19日，扬州市公安局邗江分局物证鉴定室出具扬公邗物鉴（病理）字[2019]52号法医学尸体检验意见书，检验意见为，胡某符合颅脑外伤后长期卧床，机体持续性消耗，全身多器官功能衰竭而死亡。 2019年11月13日，胡某所在的单位江苏南扬机械制造有限公司出具《胡某工伤事故死亡情况的说明》一份，内容为：2019年3月13日在上班途中发生非本人主要责任的交通事故，经江苏省苏北人民医院诊断,重型颅内受损伤，于当日实施了开颅脑血清清除+颅骨切除减压三级手术，住院一个多月治疗后，能下地走路，生活自理，在家休息了6个月后，因脑部积水不清再次于2019年9月6日入院治疗，于2019年10月23日出院，出院后神志模糊，自主睁眼，不能言语，无癫痫发作，饮食靠鼻饲供给，卧床休息，出院20多天来，身体逐渐衰弱，最后发生饮食困难、呼吸不畅，于2019年11月13日去世。 2019年12月26日，扬州市企业职工工伤保险医疗费用拨付审核表中记载，胡某发生工伤或职业病时间是2019年3月13日，医疗费总额为181798.69元，由职工单位或本人承担的医疗费用为9707.5元，第三方支赔付费用90089.34元，由工伤保险基金承担的补助费用1620元，由工伤保险基金承担的医疗费用80381.85元，拨付费用为82001.85元。 原告徐翠英、许龙英、胡正云分别系胡某的妻子、母亲、父亲。胡某未生育子女。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告陈长书驾驶电动自行车与胡某驾驶的电动自行车发生碰撞，致胡某受伤，后经治疗无效而死亡。原告徐翠英、许龙英、胡正云系死者胡某的合法继承人，均具有相应的民事行为能力，有权就胡某因本次事故造成的损害主张赔偿。经交警部门认定陈长书、胡某各负事故的同等责任，故三原告因胡某死亡产生的损失，由被告陈长书承担50%的赔偿责任。根据原告提供的医疗费发票，核定产生的医疗费为181498.69元，故被告陈长书应向三原告赔偿医疗费为90749.35元（181498.69元÷2）。 综上，原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈长书于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告徐翠英、许龙英、胡正云医疗费90749.35元； 二、驳回原告徐翠英、许龙英、胡正云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告陈长书负担（原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 员  李 五 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  陆长庆 书 记 员  卜 峰
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初6189号 原告：田连波，男，1984年3月24日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：张仕宝，男，1995年9月16日生，汉族，贵州省兴义市人,住贵州省兴义市。 原告田连波与被告张仕宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田连波到庭参加诉讼，被告张仕宝在庭审过程中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田连波向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告张仕宝偿还田连波借款本金20,000.00及利息（利息按月利率2％自2018年10月24日起计算至偿还之日止）;2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：张仕宝因生意周转，向田连波提出借款，双方于2017年10月24日签订了《借条》，田连波与张仕宝在该《借条》中约定：1.张仕宝向田连波借款20，000.00，借款时间为2017年10月24日；2.张仕宝在2018年1月24日之前归还该笔借款。然而到目前为止，张仕宝并没有依约支付田连波本金及利息，田连波多次要求张仕宝偿还逾期利息及本金，但张仕宝均予各种理由予以拖延，拒不偿还田连波逾期利息及本金。故田连波诉至本院，请求判决如诉。 张仕宝辩称，当时借钱是用于册亨的移民搬迁房施工，张仕宝得到田连波的借款是18，800.00元，田连波预扣了一期利息。张仕宝给田连波的利息是从2017年11月开始的，给到2018年5月份，后面在6月的时候给了张仕宝3，000.00元，之后就没有给了，张仕宝这里有一张2018年6月23日通过微信转给原告妹夫吕元勇的账户名称为“子非鱼”的（代转给田连波）3，000.0元钱，张仕宝给田连波的利息部分超过3%的部分，张仕宝要求折抵本金。 田连波、张仕宝紧紧围绕诉讼请求向本院提交了《借条》及微信转账截图等证据。经双方当事人质证无异议，本院予以确认，故根据双方当事人的当庭陈述及采信的证据认定如下法律事实：2017年10月24日，张仕宝因承建册亨移民工程，向田连波借款20000.00元并向原告出具《借条》一份，《借条》载明：“本人（借款人）张仕宝，今借到（出借人）田连波人民币（大写）贰万元整，小写20000.00元，借款期限自2017年10月24日起至2018年1月24日一次性还清，利率为每月6%，全部本息于2018年1月24日一次性还清。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任，借款人提前还款的，需征得出借人同意，否则视为无效，违约责任，借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金，借款人：张仕宝，身份证号码：5223011995××××××××，2017年10月24日”。审理中，张仕宝称田连波预先扣取第一期的利息即1200元，实际得到的借款本金金额是18800元，同时，田连波确认借款利息张仕宝每月支付1200.00元，已支付至2018年5月，另外2018年6月23日通过借款介绍人吕元勇名为“子非鱼”的微信支付田连波3000元，田连波对该事实予以认可并称该笔欠款为2018年6月前的利息。同时田连波对超过月利率3%已支付的利息部分要求折抵利息，张仕宝对超过月利率3%已支付的利息部分要求折抵本金。 另查明：在庭审最后陈述阶段，田连波陈述仅要求张仕宝支付其本金共计20，000.00元。 本院认为，自然人之间的借贷，至贷款人提供借款时生效。本案中，双方对存在借贷合意并实际发生借贷无异议，但关于本案借款本金为多少存在争议。张仕宝称借条中载明的20，000.00元实际得到18，800.00元，提前预扣了1，200.00元的利息，从证据内容看张仕宝于2017年10月24日向田连波出具的《借条》中载明的借款本金为20，000.00元，张仕宝在借款后系按约以20，000.00元本金为基数按月利率6%支付利息，并在2017年11月至2018年5月期间均按此支付利息，虽然其在庭审中提出其实际得到的借款本金仅为18，800.00元，但其并未提供任何证据加以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院认为田连波与张仕宝之间的借贷关系依法成立并生效，张仕宝在约定的还款期限内未返还田连波借款本金20，000.00元构成违约，应承担继续履行给付田连波借款本金的义务。关于本案利息应如何计息，张仕宝已付的超过月利率3%的部分利息应如何处理的问题。庭审中，田连波认可张仕宝已经按照每月1，200.00元的利息支付了至2018年5月的利息，其后又通过吕元勇的账户转账了3000元；张仕宝亦当庭辩称其已经按照每月1200元支付2017年11月至2018年5月的借款利息，综上即利息支付总额应为已经按照每月1200元的利息支付了至2018年5月的利息，其后又通过吕元勇的账户转账了3000元；张仕宝亦当庭辩称其已经按照每月1200元支付2017年11月至2018年5月的借款利息，综上即利息支付总额应为11400元（1200元×7个月+3000元）元。但因张仕宝已支付的月利率6%超出自然之债的保护上限，已支付超过月利率3%部分的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过月利率3%部分的利息，人民法院应予支持。庭审中，张仕宝提出已支付的超过月利率3%部分的利息应作为本金进行抵充，而田连波则提出已支付的超过月利率3%的部分抵充未付利息。本院综合全案考虑，为了便于本案借款的结算，减少当事人诉累，本院认为张仕宝已支付的超过月利率3%部分的利息，因双方对此抵充不能达成一致合意，故此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定的充抵顺序进行冲抵，即超过月利率3%部分的利息优先冲抵未付利息，而未支付的利息应按月利率2%计算。因张仕宝支付的利息时间存在断断续续的情况，且金额也存在不一致情况（1200元、3000元等），故本院以张仕宝支付的最后一笔的利息时间（即微信转账截图载明的2018年6月23日）作为节点进行计息，具体计算如下：截止至2018年6月23日（共计8个月）张仕宝应支付的利息为4,800.00元（20000元×月利率3%×8个月），已支付的超出月利率3%的部分金额为6,600.00元（11400元－4800元）。经计算，此6,600.00元可冲抵16.5个月的利息，即张仕宝支付的利息可以折抵至2019年12月7日。虽然田连波起诉要求张仕宝偿还本金并支付利息，但又因田连波在庭审中的最后陈述时仅要求张仕宝支付本金，系田连波对其民事权利所行使的自由处分，于法不悖，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由张仕宝于本判决生效之日起十五日内返还田连波借款本金20，000.00元； 二、驳回田连波的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由张仕宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 刘远高 二〇二〇年八月十日 法官助理 李佳伲 书 记 员 李金金
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执保85号 李健、翁先亮、贵州骉马建设工程有限公司、正安县综合行政执法局： 关于李健与翁先亮、贵州骉马建设工程有限公司、正安县综合行政执法局财产保全一案，申请人李健向本院申请财产保全，本院依法作出的（2020）黔0324民初3015号民事裁定书，裁定如下：一、对被申请人翁先亮、贵州骉马建设工程有限公司、正安县综合行政执法局的银行存款进行查询。二、查封、冻结被申请人翁先亮、贵州骉马建设工程有限公司、正安县综合行政执法局价值285000元的财产或冻结被申请人翁先亮、贵州骉马建设工程有限公司、正安县综合行政执法局银行存款，冻结金额以保全价值285000元为限。保全期限为1年。并移送本院执行局予以保全。 在执行过程中，根据（2020）黔0324民初3015号民事裁定书，依法对被申请人翁先亮、贵州骉马建设工程有限公司、正安县综合行政执法局名下财产进行查询，未查询到被申请人翁先亮、贵州骉马建设工程有限公司、正安县综合行政执法局名下有可供保全财产。现通知如下： 本院（2020）黔0324民初3015号民事裁定书无标的物可实施保全，于2020年8月12日结案。 二〇二〇年八月十二日
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执2265号 被执行人：张永梅 本院在执行清远市清新区人民法院与张永梅罚金一案中，查明被执行人张永梅已经履行（2020）粤1803刑初88号刑事判决书所确定的缴纳罚金23000元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19359号申请人：韩某某，男。委托诉讼代理人：顾辰，上海沪立律师事务所律师。被申请人：唐某某，女。申请人韩某某诉被申请人唐某某离婚纠纷一案中，申请人韩某某于2020年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人名下的位于上海市XX区XX二村XXX号XXX室房屋，并已提供担保。本院经审查认为，申请人韩某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人唐某某名下位于上海市XX区XX二村XXX号XXX室房屋；查封韩立东名下位于上海市XX区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  穆英慧二〇二〇年八月二十一日书记员  王沈芸附：相关法律条文
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3009号原告：姜应会，男，1962年11月8日出生，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。被告：姜应春，男，1955年5月21日出生，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：李广军，德惠市光大法律服务所法律工作者。原告姜应会和被告姜应春土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于姜应会2020年8月24日向本院提出要求撤回对姜应春的起诉。本院认为，原告姜应会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜应会撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员  周淑波二〇二〇年八月二十四日书记员  刘悦驰
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初2871号 原告：郑川福，男，1974年9月22日出生，汉族，住龙海市。 被告：李淑娜，女，1985年11月17日出生，汉族，住龙海市。 原告郑川福与被告李淑娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑川福到庭参加诉讼，被告李淑娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 郑川福向本院提出诉讼请求：一、判令李淑娜偿还借款30000元及利息（利息从2019年4月12日起至还清款项之日止按月利率1.5%计算）；二、判令本案诉讼费用由李淑娜负担。事实和理由：2018年4月12日，李淑娜因缺乏资金向郑川福借款30000元，李淑娜出具借条一张，约定借款月利率1.5%，借款期限12个月。借款期限届满后，李淑娜未偿还借款本金及利息，经多次催讨未果，郑川福具状诉至本院，请求判如所请。 李淑娜未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：李淑娜因资金周转需要于2018年4月12日向郑川福借款30000元，并出具一份《借条》给郑川福收执，《借条》约定借款期限为12个月，利息按月利率1.3%计算，若逾期未还按日千分之一的标准支付违约金。还款期限届满后，李淑娜未偿还借款。 以上事实，有《借条》及当事人陈述等为据，可以认定。 本院认为，李淑娜向郑川福借款30000元，有李淑娜出具的《借条》为据，事实清楚，可以认定。郑川福请求李淑娜偿还借款30000元及支付逾期还款利息，于法有据，应予支持。郑川福请求逾期还款利息自2019年4月12日起至还清款项之日止按月利率1.5%计算，未超出《借条》约定的范围，本院予以支持。李淑娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李淑娜应于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑川福借款30000元，并支付自2019年4月12日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取计337.5元，由被告李淑娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 陈**滨 二〇二〇年八月十四日 法官助理 丁桂玲 书 记 员 郑晓虹
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行审125号 申请执行人平阳县自然资源和规划局，住所地平阳县昆阳镇兴良路2号，统一社会信用代码11330326MB1558049A。 法定代表人陶孟载，局长。 被执行人黄兆合，男，汉族，住平阳县。 申请执行人平阳县自然资源和规划局已向本院申请强制执行平某罚〔2019〕xxx号行政处罚决定确定的第一、第二项内容。本院受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人平阳县自然资源和规划局于2019年11月4日作出平某罚〔2019〕xxx号行政处罚决定，对被执行人黄兆合处罚如下：一、责令退还非法占用的62.78平方米土地；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。该处罚决定于同年11月13日送达被执行人。2020年5月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行处罚决定确定的第一、第二项内容。 本院认为，平阳县自然资源和规划局作出的平某罚〔2019〕xxx号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，但程序违法。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 不准予强制执行平某罚[2019]xxx号行政处罚决定的第一、第二项内容。 如对本裁定有异议，申请执行人可自收到裁定书之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。 审 判 员 潘前郭 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 陈 雷
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执1673号 申请执行人:山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。 法定代表人：刘际中，董事长。 被执行人：李传强，男，1985年1月2日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：蒋考静，女，1984年10月11日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：李传学，男，1986年6月2日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：陈富国，男，1986年2月5日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：李学旺，男，1971年3月9日出生，汉族，住沂源县。 山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323民初2696号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李传强、蒋考静、李传学、陈富国、李学旺的银行存款人民币250000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  王连合 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘艳红
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初4229号原告：刘秀丽，女，1978年3月27日生，汉族，住丰县。被告：徐州山水空间装饰工程有限公司，住所地丰县金都装饰城5号厅1-3层。法定代表人：王恒恒，该公司负责人。被告：王恒恒，男，26岁，汉族，住丰县。原告刘秀丽与被告徐州山水空间装饰工程有限公司、王恒恒装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法进行了审理。原告刘秀丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告装修款34000元及违约金30000元，合计64000元。2、判令被告向原告交付约定的海尔55寸电视、9公斤滚筒洗衣机、海尔对开门电冰箱、全层灯具。3、判令被告对房屋装修不合格部分进行返工维修。4、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告刘秀丽未提供被告王恒恒的准确身份信息，应视为起诉的被告主体不明确，因此原告刘秀丽对被告王恒恒的起诉不符合民事诉讼法规定的条件，依法应予驳回。原告刘秀丽可以待查明被告王恒恒的自然情况后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘秀丽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 赵志勇二〇二〇年八月十八日法官助理 张 玲书 记 员 丁 娜
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执503号之一申请执行人：王冬春。被执行人：严道伟。申请执行人王冬春与被执行人严道伟民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1372号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告严道伟归还原告王冬春本金12万元，利息1.5万元，合计13.5万元，该款分别于2019年8月3日之前支付2万元；于2019年11月3日之前支付2万元；于2020年2月3日之前支付2万元；于2020年5月3日之前支付2万元；于2020年8月3日之前支付2万元；于2020年11月3日之前支付2万元；于2021年2月3日之前支付1.5万元。如果被告有任何一期未付，我方有权就所有未支付款项及违约金3万元一并向法院申请强制执行。二、原被告双方就本案纠纷一次性解决，再无其他纠葛。三、案件受理费3012元，减半收取1506元，保全费1200元，合计2706元，由被告承担，并于2019年8月3日之前直接给付原告。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人王冬春于2020年3月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的167706元，被执行人应当负担执行费2416元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年3月27日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年3月27日、2020年5月11日、2020年6月1日、2020年8月10日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、保险等信息，被执行人名下无可供执行的证券、保险，本院冻结并扣划被执行人名下银行存款3584.43元；三、2020年3月27日、2020年5月11日、2020年6月1日、2020年8月10日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记；四、2020年3月27日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人名下无不动产登记，后本院委托安徽省六安市霍邱县人民法院查询被执行人在其户籍地不动产登记情况，据霍邱县不动产登记中心反馈，被执行人在其户籍地无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、2020年6月12日，本院执行人员前往申请执行人提供的被执行人所在地虎丘区石湖山水居9幢202室实地执行，未能查找到可供执行的财产；七、2020年8月11日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2020年8月18日，优先扣除本案执行费2416元，实际执行到位1168元。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证、照片、扣划单等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019)苏0505民初1372号民事调解书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年八月十八日书记员  杨嘉明
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初1571号原告：东阿县新城街道办事处西侯村村民委员会。法定代表人：王栋，职务主任。委托诉讼代理人：陈秀金，山东淼淼律师事务所律师。被告：刘秀清，女，1971年2月4日出生，汉族，住山东省东阿县。本院在审理原告东阿县新城街道办事处西侯村村民委员会与被告刘秀清农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告东阿县新城街道办事处西侯村村民委员会撤回起诉。案件受理费614元，由原告东阿县新城街道办事处西侯村村民委员会承担。审判员  王红云二〇二〇年八月二十四日书记员  **阳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0828刑初147号 公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。 被告人王成武，男，1962年5月4日生于河北省围场县，满族，高中文化，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌交通肇事罪，2019年10月15日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，2019年10月25日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局取保候审；2020年7月14日，被河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院取保候审；2020年8月3日，经本院决定取保候审。 辩护人刘树国，河北正围律师事务所律师。 河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检一部刑诉（2020）116号起诉书，指控被告人王成武犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序进行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员徐志出庭支持公诉，被告人王成武及其辩护人刘树国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月14日16时55分许，被告人王成武驾驶冀Ｈ×××××号重型自卸货车由北向南行驶至围场满族蒙古族自治县新学府新城小区西侧道路吉字新桥路口时与由东向西行驶泰某骑行的二轮电动车相撞，电动车碎片飞溅时与行驶在其右前侧安某驾驶的冀Ｈ×××××号小型普通客车发生相撞，造成泰某受伤，后经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队对此次事故进行责任认定，被告人王成武负此次事故的主要责任，泰某负此次事故次要责任,安某无责任。 公诉机对上述指控出示证据有：受案登记表、立案决定书等书证；证人安某的证言；被告人王成武的供述和辩解；围场司法医学鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书、血液中乙醇定性定量检验报告；现场勘查笔录。 公诉机关认为，被告人王成武违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请以交通肇事罪追究被告人王成武的刑事责任。 被告人王成武对公诉机关指控的犯罪事实和罪名予以承认，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议，提出被告人王成武构成自首、自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人王成武系初犯、偶犯，已对被害人近亲属进行相应的赔偿并取得谅解，建议对被告人王成武从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。 经审理查明，2019年10月14日16时55分许，被告人王成武驾驶冀Ｈ×××××号重型自卸货车由北向南行驶至围场满族蒙古族自治县新学府新城小区西侧道路吉字新桥路口时与由东向西泰某骑行的二轮电动车相撞，电动车碎片飞溅时与行驶在其右前侧安某驾驶的冀Ｈ×××××号小型普通客车发生相撞，造成泰某受伤，后经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队对此次事故进行责任认定，被告人王成武负此次事故的主要责任，泰某负此次事故次要责任,安某无责任。 案发后，被告人王成武及时报警、抢救伤者、在现场等候交警处警，到案后如实供述了犯罪事实。 另查明，案发后被告人王成武方与被害人泰某近亲属达成赔偿协议，即被害人泰某的抢救费、死亡赔偿金等由被害人泰某近亲属向肇事车辆投保的保险公司主张权利外，被告人王成武另一次性赔偿被害人泰某近亲属人民币18万元，并已兑现；被害人泰某近亲属对被告人王成武予以谅解。 被告人王成武在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关提出了对被告人王成武判处有期徒刑十个月，缓刑一年的具体量刑建议。 上述事实,被告人王成武在开庭审理过程中亦无异议，且有证人安某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、图及照片；围场司法医学鉴定中心出具的血液中乙醇定性定量检验报告、法医学尸体检验鉴定意见书；道路交通事故车辆技术及痕迹检验报告、道路条件报告书、驾驶证和机动车行驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故认定书；常住人口基本信息及前科劣迹查询单、到案经过；道路交通事故损害赔偿调解书、收到条、谅解书等证据证实。 另有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书等证据在卷佐证。 以上认定犯罪事实和量刑情节的证据，均经当庭出示、辨认、质证，足以认定。 本院认为，被告人王成武违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关对被告人王成武的指控事实清楚，证据来源合法，确实、充分，指控罪名成立，依法应当以交通肇事罪追究被告人王成武的刑事责任。辩护人提出的被告人王成武构成自首、自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；赔偿被害人近亲属一定损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。经司法行政机关调查，对被告人王成武适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响。根据被告人王成武犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项之规定，判决如下： 被告人王成武犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  蒋志国 二〇二〇年八月十日 书记员  张文慧
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执916号之一 申请执行人王寿龙，男，汉族，1976年10月2日出生，住湖南省湘乡市月山镇马龙村新屋里村民组，公民身份号码为430322197610025034。 被执行人尚迎春，男，汉族，1967年3月9日出生，住河南省南阳市卧龙区工业南路38号，公民身份号码为412901196703091510。 被执行人东莞市恒尚塑胶五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市谢岗镇花园工业区。 法定代表人尚迎春。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初11990号民事调解书。 二、立案执行日期：2020年1月8日。 三、执行内容：被执行人需支付申请执行人偿还本金220000元及利息。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，于2020年3月17日轮候查封了被执行人尚迎春名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆档案,于2020年3月18日轮候查封了被执行人尚迎春名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆档案,于2020年6月29日依法冻结被执行人尚迎春持有的深圳市天艺唯创国际文化传媒有限公司的股权，以上车辆查封期限为二年，股权冻结期限为三年，期限届满若需继续查封（冻结），申请执行人须于期限届满前30日向本院提交书面申请，逾期未提交的，自行承担不利法律后果。因上述车辆系轮候查封且下落不明，股权无法提供具体资产负债及会计报表的材料，申请执行人向本院申请暂不处理。另，被执行人尚迎春持有的深圳市泓祺盛投资有限公司的股权已注销登记，故无法查封。申请执行人向本院反映，被执行人东莞市恒尚塑胶五金制品有限公司已倒闭，其经营场所未留存可供执行的财产，已无必要到被执行人经营场所调查其财产情况。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年八月四日 书记员  李跃群