wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2018)鄂0583执恢159号之一申请执行人：枝江市金桥投资担保有限责任公司，住所地：枝江市马家店街办胜利路23号。组织机构代码：78819212-3。法定代表人：王道红，董事长。被执行人：宜昌强盛冷冻食品有限责任公司，住所地：枝江市顾家店集镇。组织机构代码：79057947-4。申请执行人枝江市金桥投资担保有限责任公司与被执行人宜昌强盛冷冻食品有限责任公司追偿权纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00310号民事判决书，于2018年9月17日立案执行。执行中，本院通过网络查控查明被执行人暂无金钱给付能力，依法对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施，经传统调查查明被执行人暂无财产可供执行，本案执行标的未执行到位。经终本约谈，申请执行人书面表示认可我院财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00310号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，今后发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  刘新建二〇二〇年八月三十一日书记员  董灵芝
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0324民初835号 原告：房某某，男，汉族，住扶风县。 委托诉讼代理人：张某某，女，汉族，住扶风县。系原告妻子。一般代理人。 被告：李某某，男，汉族，住扶风县。 原告房某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用普通程序。于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告房某某委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告房某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金24万元及利息4.56万元（利息从2018年9月10日计算至2020年4月，以月息一分计算）；2、判令被告立即偿还原告借款本金18万元及利息3.06万元（利息从2018年11月6日起计算至2020年4月，以月息一分计算）；3、两笔合计：49.62万元；4、被告承担本案诉讼费。 事实与理由：原被告系朋友关系，被告因周转资金向原告借款。原告分两次向被告出借本金24万元、18万元，两笔借款均约定利率为月息1分。此后原告多次向被告催要其还款，但被告久拖不还。 原告房某某向本院提交如下证据： 1、借条原件两份，以证明被告于2018年9月10日、2018年11月6日分别向原告借款24万元及18万元，两次借款均约定月息一分； 2、陕西信合交易单，以证明因原告在新疆打工交通不便，为了向被告交付借款本金，原告委托原告妻弟（张某某的弟弟）张某某将原告转账给张某某的10万元于2018年9月10日汇款给被告； 3、建设银行交易流水清单，以证明原告分别于2018年11月3、4、5、6日从原告弟媳孙某某银行账户中取款共计18万元现金，原告将这18万元现金作为借款本金汇款给被告； 4、短信交流截图，以证明原告多次向被告催款，被告承认向原告借款的事实。 被告李某某未出庭答辩，亦未举证、质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据客观真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。 审理查明，原被告系朋友关系。2018年9月10日被告以做生意周转资金为由向原告借款24万元（第一笔借款），双方约定月利息1分钱，原告委托张某某向被告汇款10万元，又通过现金方式向被告交付了14万元借款本金，被告向原告出具借条一份。2018年11月6日被告又以同样理由向原告借款18万元（第二笔借款），双方约定月利息1分钱，原告于2018年11月3日、4日、5日及6日分四次从其弟媳孙某某建设银行卡中处共计取款18万元现金，原告将这18万元现金汇款给被告，被告向原告出具借条一份。后原告向被告催要其还款，被告至今未清偿任何借款。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告房某某与被告李某某构成自然人之间的民间借贷关系。原告房某某向被告李某某交付了借款本金，故原被告之间的借款合同成立并生效。 原被告之间的两笔借款合同均未约定借款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”经原告催要，原告已经给予被告合理的还款期限，被告应当及时向原告清偿借款本息。 截至2020年4月份，按月息1分（即年利率12%）计算，原被告之间2018年9月10日的24万元借款本金的借款利息为47184.66元，原被告之间2018年11月6日的18万元借款本金的借款利息为32015.34元。当事人享有对自己利益的处分权，本院对原告诉请的第一笔借款利息4.56万元及第二笔借款利息3.06万元的诉请予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条，判决如下： 被告李某某于本案判决生效之日起十日内向原告房某某清偿两笔借款本金合计42万元，以及截至2020年4月止的借款利息合计76200元，以上共计496200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费8740元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  于明岐 人民陪审员  李周魁 人民陪审员  白东胜 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  韩晨阳 书 记 员  赵 勇
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1181执409号之四 申请执行人：湖北麻城农村商业银行股份有限公司 法定代表人：匡凯旋 统一社会信用代码：91421100343463453Q 住所地：麻城市金桥大道17号 被执行人：黄金良，男，1976年3月31日出生，汉族，湖北省麻城市人。 本院依据生效的（2019）鄂1181民初4015号民事判决书在执行湖北麻城农村商业银行股份有限公司与黄金良借款合同纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为12万元及相应利息。在执行过程中被执行人黄金良拒不履行生效法律文书确定的义务。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。并查封了被执行人黄金良所有的位于麻城市黄土岗镇堰头垸村六组堰头垸的房屋（不动产权证书号：麻城市房权证黄土岗字第1600052986）。通过司法查询被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂1181民初4015号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  刘水平 审判员  王 凯 二〇二〇年八月十日 书记员  胡 刚
贵州省遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0304执1880号之4 申请人:王某，住贵州省遵义市播州区，身份证号码:xx。 委托代理人：袁某某，遵义市红花岗区舟水桥法律服务所法律服务工作者。 被执行人:熊某某，住遵义市播州区，身份证号码:xx。 被执行人：某某公司。住所地：贵州省遵义市汇川区。统一社会信用代码：xx。 法定代表人：徐某某，公司经理。 王某与熊某某、某某公司租赁合同纠纷一案，本院（2019）黔0321民初108号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由某某公司、熊某某于本判决生效后十五日内支付王某挖掘租赁费200000.00元。案件受理费4300.00元，保全费1570.00元，合计5870.00元，由某某公司负担。因被执行人熊某某、某某公司未按上述生效法律文书履行义务，王某向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。 执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人至今未履行本案义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过到不动产登记事务中心进行调查、查询，未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、通过走访、调查，查明被执行人在遵义市播州区龙坑街道办事处有拆迁补偿款和还房，因被执行人熊某某在本院乃至红花岗区人民法院有多件未结案，涉案金额较大。本院已对被执行人在遵义市播州区龙坑街道办事处的拆迁补偿款200000.00元予以冻结、扣留、提取，同时红花岗区人民法院也对熊某某的上述财产进行了查封、冻结和扣留。因提取条件未成就，故未能提取兑付，待提取条件成就后再提取兑付。 五、本院已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人在遵义市播州区龙坑街道办事处有拆迁补偿款，本院已对该拆迁补偿款进行冻结、扣留、提取，因提取条件未成就，故未能提取兑付，待提取条件成就后再提取兑付。经向申请人释明，申请人同意待提取条件成就后再提取兑付。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0304执1880号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  巩华山 审判员  韦 洋 审判员  吴中伟 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈 烨
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初2651号原告：张观建，男，1969年1月28日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：陆成龙，建湖县高作法律服务所法律工作者。被告：沈义东，男，1987年8月29日生，汉族，居民，住建湖县。原告张观建诉被告沈义东劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张观建及其委托诉讼代理人陆成龙，被告沈义东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张观建向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告工资17000元;2.诉讼费用由被告负担。诉讼过程中原告变更第1项诉讼请求为：请求判令被告立即支付原告工资16500元。事实和理由：原告为被告打工，2018年12月2日经结算，被告欠原告工资24000元，向原告出具欠条一张，经追要被告偿还了7500元，余款至今未还。请求法院支持原告的诉讼请求。被告沈义东辩称，对原告所陈述的事实无异议，同意偿还欠款，但不能一次性付清，因为不是差原告一个人的钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张观建提交的证据：欠条一份，证明被告欠付工资的事实。被告沈义东对原告张观建提交的证据无异议。被告沈义东未向本院提交证据。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据以上证据和当事人陈述，本院确定以下事实：被告沈义东雇佣原告张观建在山东德州的工地上从事木工工作。2018年12月2日，沈义东因欠付张观建的工资，向沈义东出具了欠条，载明：“欠条，欠张观建工资24000元整，沈义东，2018年12月2日”。之后沈义东支付了7500元的工资，余款16500元至今未能支付，张观建遂向本院提起诉讼。本院认为，原告张观建与被告沈义东之间成立劳务合同关系。沈义东向张观建出具的欠条确立了张观建对沈义东因劳务合同享有24000元劳务费债权，沈义东已支付7500元，对剩余的劳务费16500元应承担继承支付的责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告沈义东于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张观建劳务费16500元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告沈义东负担。本判决为终审判决。审判员  李乃春二〇二〇年八月二十五日书记员  于治军附录法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初1167号 原告：叶小霞，女，1990年1月12日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：梅黎，女，1974年11月11日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：梅明明，男，1950年7月12日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告叶小霞与被告梅黎、梅明明合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告叶小霞到庭参加诉讼，被告梅黎、梅明明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告叶小霞向本院提出诉讼请求：1.被告梅黎、梅明明归还27000元及利息（计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为被告梅黎归还欠款27000元，被告梅明明对该笔借款承担连带保证责任。事实与理由：2018年9月7日，原告将位于衢州市××楼××号女朋友咖啡馆以150000元的转让价转让给被告梅黎，因被告资金周转困难，双方约定签订转让协议后预付30000元，余款120000元于2018年11月30日前结清，并以借款的形式出具借据一份，保证人为梅明明，期间被告以多种方式归还原告93000元，之后原告多次向被告催讨还款未果，故诉至法院，诉请如前。 被告梅黎、梅明明未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定本案事实与原告主张一致，被告梅明明为案涉款项承担连带保证责任，保证期限为自债务到期之日起两年。 本院认为，原被告之间的债务实际是因被告梅黎未按约支付店铺转让款而形成，双方并无借贷关系，故本案案由应变更为合同纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告梅黎尚欠原告店铺转让欠款27000元有原告提交的店铺转让协议、借据等证据证明，被告梅黎未按约履行，显属违约，应承担相应的法律责任。原告诉请被告梅黎归还欠款27000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告梅明明自愿为案涉债务承担连带保证责任，被告梅明明亦未按约履行保证责任，故原告在保证期间内要求被告梅明明对案涉债务承担连带保证责任，于法有据，本院亦予以支持。被告梅黎、梅明明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自身的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梅黎于本判决生效之日起十日内返还原告叶小霞欠款27000元； 二、被告梅明明对上述第一项款项承担连带清偿责任，被告梅明明承担保证责任后，有权向被告梅黎追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，公告费560元，合计1035元，由被告梅黎、梅明明负担，限于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应及时主动向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  徐春波 人民陪审员  徐土木 人民陪审员  江美萍 二〇二〇年八月十二日 法官 助理  汪佳丽 书 记 员  江 昕
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初8516号原告：于丽，女，1980年5月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：宣晓芳，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。被告：严海东，男，1983年6月1日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司，营业场所：浙江省诸暨市陶朱街道西二环路266号富润大厦一层000102（西首第1间）、七层000701（701-708室、710-716室）。负责人：黄韬。委托诉讼代理人：蔡泱，系公司员工。原告于丽与被告严海东、中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于丽于2020年5月22日向本院提起诉讼，请求判令：判令两被告赔偿原告经济损失共计46720.76元，由被告太平洋保险公司在保险限额内承担赔偿责任。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿各项损失共计47688.76元。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告于丽的委托诉讼代理人宣晓芳，被告严海东，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人蔡泱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况及原告合理损失确定如下：一、事故发生概况：2019年9月3日12时56分，被告严海东驾驶浙ＤＱ××××号小型轿车，在诸暨市××街道××路××号地方，从路外驶入路内过程中，未随时注意路面其他车辆行驶情况，未确保安全，与在道路上逆向行驶的于丽驾驶的电动自行车发生碰撞，造成于丽受伤和车辆损坏的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：被告严海东、原告于丽负事故同等责任。三、受害人概况：于丽，住诸暨市××街道，在本市某针织企业从事跟单员工作。四、治疗情况：事故发生后,原告在诸暨市第六人民医院住院、门诊治疗，住院9天。经医院诊断为髋臼骨折、膝内侧半月板损伤、膝外侧半月板损伤、下肢多处浅表损伤。五、误工期、护理期、营养期情况：2020年4月13日，绍兴明鸿司法鉴定所出具司法鉴定意见，建议给予误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。六、医疗费：原告诉请10730.76元，并提供医疗费发票、住院病人费用汇总清单一组，经本院审核，医疗费金额并无不当。被告太平洋保险公司提出要求扣除非医保用药，但交强险无非医保不予赔偿的相关规定，其主张于法无据，故不予采纳。七、住院伙食补助费：270元（30元/天×9天）。八、营养费：1800元（30元/天×60天）。九、护理费：11848.20元（197.47元/天×60天）。十、误工费：原告诉请22000元（5500元/月×4个月）。根据原告提供的银行转账明细及被告太平洋保险公司提供的查勘表，本院确定误工费标准为5000元/月，合计20000元（5000元/天×4个月）。十一、交通费：原告诉请300元，根据原告住院时间及门诊次数，本院确定为200元。十二、鉴定费：700元。十三、车辆投保情况：浙ＤＱ××××号小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业险，其中第三者责任险100万元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期间。本院认为,公安机关道路交通管理部门对本起交通事故所作的责任认定程序合法，适用法律法规准确，本院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。依照《浙江省实施办法》第五十九条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。事故车辆浙ＤＱ××××号小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业第三者责任险且事故发生于保险期间，被告太平洋保险公司应在保险范围内对原告的合理损失承担60%赔偿责任。被告严海东作为本案肇事车辆的驾驶员，应当对原告的损失承担赔偿责任。原告因交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第六项至第十二项,共计45548.96元。原告上述合理费用，由被告太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，在死亡伤残赔偿限额内承担32048.20元，在商业险赔偿限额内承担1680.46元，合计43728.66元。被告严海东按比例承担鉴定费420元，其余损失由原告于丽自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司应在保险限额内赔偿原告于丽医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失43728.66元，款限本判决生效之日起十五日内付清；二、被告严海东应赔偿原告于丽鉴定费420元，款限本判决生效之日起十五日内付清；三、驳回原告于丽其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元，减半收取计496元，由原告于丽负担196元，被告严海东负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杨丹萍二〇二〇年八月十一日书记员  张 迪
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2097号 申请执行人：骆二徽，男，1978年3月17日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：杨正猛，男，1962年4月27日，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人骆二徽与被执行人杨正猛民间借贷纠纷一案，［执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初3087号民事判决书］，因与本院另案执行的申请执行人孟凡增与被执行人杨林芳、杨正猛民间借贷纠纷一案［执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初1765号民事判决书］为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执2097号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇二〇年八月二十六日 书记员 殷 毅
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初2989号 原告：嵊州市金鸿物业管理有限公司(统一社会信用代码91330683569369451D），住嵊州市剡湖街道北直街306—5号。 法定代表人：黄德千，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡良富，该公司职工。 被告：郑云，男，1988年05月15日出生，汉族，住新昌县。 本院在审理原告嵊州市金鸿物业管理有限公司诉被告郑云物业服务合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费,也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  梁永青 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张圆满
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初17210号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。被告：张丽虹，女，1992年3月1日出生，汉族，住广东省陆丰市********************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告张丽虹信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  何序明二〇二〇年八月二十四日书记员  李金莲
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民特216号 申请人：厦门立鑫顺供应链有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴三路16号2A单元H2室。 法定代表人：蓝福松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赖顺贵，福建汀路律师事务所律师。 被申请人：齐军强，男，1983年10月12日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 委托诉讼代理人：许多，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 申请人厦门立鑫顺供应链有限公司（以下简称立鑫顺公司）与被申请人齐军强申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月3日立案后进行了审查。现已审查终结。 立鑫顺公司请求法院撤销厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳人仲案字【2020】第0586号裁决。理由是：一、仲裁委对齐军强关于入职时间、工作情况的陈述予以全部采信没有事实与法律依据。事实上，齐军强于2019年10月24日到立鑫顺公司工作至2020年1月14日回老家，直到2020年4月7日才回厦门。但齐军强回厦门后未与立鑫顺公司联系，却于2020年4月16日向仲裁委提出劳动仲裁申请。齐军强入职后，立鑫顺公司就要求其签订劳动合同，但齐军强为省去自身应负担的社保费用而坚持不签订劳动合同。因此，未签订劳动合同的责任在于齐军强，而不在立鑫顺公司。仲裁委对齐军强关于工资及工作情况的陈述予以全部采信没有事实与法律依据，是错误的。二、仲裁委对二倍工资差额与补缴社会保险费及2020年2月至4月工资的认定均没有事实与法律依据，也是错误的。如上所述，未签订劳动合同的原因在齐军强一方，按《厦门市中级人民法院、厦门市劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动争议案件基于疑难问题的解答》第八条的规定，未签订劳动合同的原因不在立鑫顺公司，因此立鑫顺公司也就无需支付齐军强二倍工资差额与补缴社会保险费。且齐军强于2020年1月14日离开厦门回湖北老家，直到2020年4月7日回到厦门，因此立鑫顺公司也无须支付其2020年2月至4月的工资。 齐军强辩称：一、从立鑫顺公司撤销裁决申请书看，立鑫顺公司仅仅是在叙述事实过程，不停的机械的陈述仲裁适用法律错误，却根本未提及具体的错误是在哪里，其主张仲裁适用法律错误没有任何依据。二、齐军强与立鑫顺公司之间存在劳动关系，立鑫顺公司应对劳动报酬支付情况等成都举证责任，其不提交相关的证据，应承担举证不能的不利后果。综上所述，立鑫顺公司的请求不能成立，请求法院驳回立鑫顺公司撤销仲裁裁决的申请。 经审查查明：齐军强于2020年4月16日向厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决：一、立鑫顺公司支付齐军强2019年10月24日至2020年4月30日期间未签订劳动合同的二倍工资差额14000元，补发齐军强2020年1月份工资差额1340元；二、立鑫顺公司为齐军强补缴2019年10月24日至2020年4月30日期间的社会保险费；三、立鑫顺公司支付齐军强2020年2月1日至4月30日期间的工资21000元。厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月9日作出厦集劳人仲案字【2020】第0586号裁决，裁决：一、裁决书生效之日起七日内，立鑫顺公司支付齐军强2019年11月24日至2020年1月14日以及2020年4月8日至4月16日期间未签订劳动合同的二倍工资差额13553.59元。二、裁决书生效之日起七日内，立鑫顺公司应当依法为齐军强向社会保险经办机构申请办理社会保险登记，双方当事人应当依法向社会保险费征收机构缴纳2019年10月24日至2020年4月16日劳动关系存续期间的社会保险费。三、裁决书生效之日起七日内，立鑫顺公司支付齐军强2020年2月1日至4月16日期间的工资8620元。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”只有符合前述法律规定的情形，人民法院才能予以撤销仲裁裁决。本案，立鑫顺公司申请撤销仲裁裁决的理由，均属于对事实方面的异议，不符合前述法律规定的情形，故其申请撤销仲裁裁决，缺乏依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回立鑫顺公司的申请。 申请费10元，由申请人立鑫顺公司负担。 审判长  纪赐进 审判员  陈丽英 审判员  庄伟平 二〇二〇年八月十八日 书记员  朱强强 书记员  林少怀 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执808号之十二 被执行人：赵长友，男，汉族，1971年12月31日生，现住址不详。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵长友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵长友在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币8元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年八月十三日 书记员  关 聪
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初3626号 原告:高朝员,男,1986年9月21日出生,汉族,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。 被告:李建群,男,1982年4月13日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 被告：安徽景泰农业科技开发有限公司，住所地安徽省巢湖市银屏路与龟山路交叉口翡翠华庭四期商业B区303铺，统一社会信用代码91340181322732757L。 法定代表人：李业红，经理。 本院在审理原告高朝员与被告李建群、安徽景泰农业科技开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告高朝员于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告高朝员撤回起诉。 案件受理费280元，减半收取140元，由原告高朝员承担。 审判员  倪屏岚 二〇二〇年八月十日 法官助理唐玉 书记员刘庆子
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2912号 原告：罗XX，男，汉族，1986年7月13日生，住广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：陈XX，广西XX律师事务所律师。 被告：阳XX，女，汉族，1963年6月3日生，住广西桂林市象山区。 本院在审理原告罗XX诉被告阳XX民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被告阳XX名下所有价值360，000元的财产，并提供了担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被告阳XX名下所有价值360，000元的财产； 二、查封原告罗XX位于临桂县XXXX号的房产（临房权证临桂镇字第××号）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑远来 二〇二〇年八月十日 书记员  欧玉柔
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执558号之三 被执行人：白金德，男，蒙古族，1966年04月12日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白金德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人白金德在××账户内存款人民币13376.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年八月十日 书记员  都吉娜
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执1002号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地：深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区1栋6层-4063房。 法定代表人：龙穗生，总经理。 被执行人：王争，男，1981年8月16日出生，住山东省费县。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人王争民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H17642号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日立案执行。因被执行人王争住所地及财产所在地均在山东省费县人民法院辖区内，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和有关司法解释的规定，裁定如下： 将本院(2020)鲁13执1002号一案指定至山东省费县人民法院执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年八月十日 书记员  杨魏华
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10340号 申请执行人：广东南龙律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布沙路78号综合大楼812室，统一社会信用代码：314400003592411184。 法定代表人：张玉。 被执行人：曾汝积等230人（详见附表）。 移送单位：深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：曾汝积等230人（详见附表）。 申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾汝积等230人委托合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0307民初2346-2572、2842-2844号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人曾汝积等230人支付律师代理费908833.51（具体人员及金额详见附表），本院依法受理。被执行人曾汝积等230人还应承担案件受理费10147.8（具体人员及金额详见附表），本院依法追缴。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾汝积等230人发出执行通知书、报告财产令、财产报告表，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾汝积等230人达成执行和解。另，申请执行人在诉讼过程已预缴案件受理费10147.8元，执行过程中申请执行人自愿承担案件受理费并不再向法院申请退费。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人在诉讼过程中预缴的案件受理费自愿承担，关于追缴诉讼费内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、关于申请执行人广东南龙律师事务所所申请的（2020）粤0307执10272等230宗案件终结执行； 二、关于本院依职权向被执行人曾汝积等230人追缴案件受理费的（2020）粤0307执10273等230宗案件执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 李舒婷
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1048号申请人：长春宝利伟业融资担保有限公司，住所地吉林省长春市南关区法定代表人：王平，该公司经理。委托代理人：张玉新，女，该公司职员。被申请人：崔玉升，男，1963年3月出生，汉族，住吉林省长春市南关区被申请人：崔丽莉，女，1962年10月出生，汉族，住吉林省长春市南关区申请人长春宝利伟业融资担保有限公司与被申请人崔玉升、崔丽莉抵押合同纠纷一案，申请人长春宝利伟业融资担保有限公司于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔玉升、崔丽莉名下银行账户存款300万元予以冻结或查封相应等值财产，并以担保人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人长春宝利伟业融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人崔玉升、崔丽莉名下银行账户存款300万元或查封相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 菁二〇二〇年八月十一日书记员 杨相力
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初8384号原告：东莞市大朗恒逸精密模具加工店，住所地广东省东莞市大朗镇新马莲马坑二区*****，统一社会信用代码为92441900MA53X9T75C。经营者：张利军，男，1986年3月25日出生，汉族，住湖南省耒阳市********，公民身份号码为430************711。委托代理人：黎伟健，湖南华湘（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市虔诚模具有限公司，住所地广东省东莞市*******************，统一社会信用代码为91441900MA4WRX8957。法定代表人：陈某1。被告：陈某1，男，1980年2月1日出生，汉族，住江西省赣州市大余县*******楼下，公民身份号码为362************819。案件案由买卖合同纠纷需要交代的程序性问题本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告东莞市大朗恒逸精密模具加工店的委托代理人黎伟健到庭参加诉讼，被告东莞市虔诚模具有限公司、陈某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告东莞市大朗恒逸精密模具加工店诉请:1.判令被告东莞市虔诚模具有限公司支付货款本金55739.9元；2.判令被告东莞市虔诚模具有限公司支付利息（自利息起算之日起计算至清偿之日止，现暂计为4261.13元）。庭审中，原告将利息的诉请变更为以55739.9元为基数，按年利率6%，自2019年10月28日起计算至清偿之日止；3.判令被告陈某1对上述债务承担连带责任；4.本案诉讼费用全部由两被告承担。认定与分析评述本院认为，本案为买卖合同纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实及提供的证据进行抗辩和质证的权利。两被告未到庭的法律后果应由其自行承担。本案中，原告主张与被告东莞市虔诚模具有限公司之间存在货物买卖往来，原告向被告东莞市虔诚模具有限公司供应货物价额为55739.9元。对此，原告提供了对账单予以佐证。对账单载明了2018年7月、2018年9月、2018年10月、2018年11月、2019年3月各月的送货日期、送货单号、金额等送货明细。原告述称，对账单为原告制作并通过网络方式发送给被告对账，被告东莞市虔诚模具有限公司经核对后亦通过网络方式回传，相应对账单上有被告东莞市虔诚模具有限公司的法定代表人陈某1及其相关员工签字确认且2019年4月对账单上加盖了被告东莞市虔诚模具有限公司的财务专用章。故此，原告以对账单为据主张双方存在买卖合同交易的事实，本院予以确认。按照对账单上的付款时间，现付款期限届满，被告东莞市虔诚模具有限公司未能举证证明已向原告结清货款。因此，原告诉请被告东莞市虔诚模具有限公司支付货款55739.9元，本院予以支持。被告东莞市虔诚模具有限公司逾期付款构成违约，原告诉请相应利息损失，于法有据，本院予以支持。结合送货的时间、双方约定的付款时间及原告的诉请，利息应以55739.9元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计算，从2019年10月28日起计算至清偿完毕之日止。对于原告超出部分的利息请求，本院不予支持。被告陈某1系被告东莞市虔诚模具有限公司的一人股东，被告陈某1未能举证证明其个人财产独立于公司财产，原告诉请被告陈某1对上述债务承担连带责任，本院予以支持。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。判决内容一、限被告东莞市虔诚模具有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市大朗恒逸精密模具加工店支付货款本金55739.9元；二、限被告东莞市虔诚模具有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市大朗恒逸精密模具加工店支付利息（以55739.9元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计算，从2019年10月28日起计算至清偿完毕之日止）；三、被告陈某1对本判决第一、二项确定的债务向原告东莞市大朗恒逸精密模具加工店承担连带责任；四、驳回原告东莞市大朗恒逸精密模具加工店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，原告东莞市大朗恒逸精密模具加工店已预交，由被告东莞市虔诚模具有限公司、陈某1共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  王济群二〇二〇年八月十七日书记员  彭慧荣强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
和林格尔县人民法院   刑事判决书   （2020）内0123刑初101号   公诉机关和林格尔县人民检察院。   被告人胡某,男,小学文化,打工。户籍所在地内蒙古自治区和林格尔县。2020年04月30日因涉嫌危险驾驶罪,被和林格尔县公安局取保候审。   和林格尔县人民检察院以和林院公诉刑诉（2020）105号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2020年08月07日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。和林格尔县人民检察院指派检察员云凤清出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年04月18日22时20分许，被告人胡某驾驶×××号小型轿车沿国道209线481Km＋200m翔宇小区院内环岛西侧西门东西路由西向东行驶至环岛处左转弯时，与沿环岛南侧道路由东向西行驶郝永华驾驶的×××号三轮车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。经呼和浩特市公安局物证鉴定所对胡某的血液酒精含量进行检验,检验结果为211.31mg/100m1，系醉酒驾驶机动车。   公诉机关认为，被告人胡某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；鉴于其认罪态度良好，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金2000-3000元人民币。公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录、视听资料等证据证实。   被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明,被告人胡某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故的事实，与公诉机关所指控的相一致。   本院认为，被告人胡某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后及庭审中均能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元人民币。   （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   (罚金限判决生效后十日内缴纳)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 冯润香     二〇二〇年八月二十一日     书记员 李素青   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:   1、被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   2、被告人违背意愿认罪认罚的；   3、被告人否认指控的犯罪事实的；   4、起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   5、其他可能影响公正审判的情形。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1312号 案外人：唐建，男，1974年5月1日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 申请保全人：四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道22号。 法定代表人：龙恩弟，董事长。 被申请人：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新天府大道北段20号1栋7楼2号。 法定代表人：肖峰，执行董事兼总经理。 在本院执行四川省蜀通建设集团有限责任公司（以下简称蜀通公司）申请保全成都澜山置业有限公司（以下简称澜山置业公司）一案中，案外人唐建对本院查封位于成都市高新区南华路1266号“一品金天府”负2层26号房产（以下简称争议房产）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人唐建称，唐建已与澜山置业公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房产，支付相应款项，并占有使用争议房产。请求解除对争议房产的查封。 本院查明，依据蜀通公司的诉中财产保全申请，本院于2020年5月6日作出（2020）川01民初2337号之一、之二民事裁定，对澜山置业公司名下的房产予以查封。争议房产在上述查封范围内。 另查明，唐建基于相同事实提出保全争议房产的异议，本院已经以（2020）川01执异1250号执行异议案件立案受理。 以上事实，有民事裁定书、立案信息等证据在案为证。 本院认为，唐建基于相同事实对保全争议房产提出异议，属于重复异议，故在本案中不予审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人唐建的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二〇年八月三日 书记员  何静
上海市嘉定区人民法院民 事 调 解 书（2020）沪0114民初11537号原告：上海建腾建筑工程监理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张爱国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：应朝阳、徐洁，上海俊豪律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。负责人：毛寄文。委托诉讼代理人：肖丹丹，上海捷铭律师事务所律师。上列当事人间财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。审理中，当事人自愿达成如下调解协议：一、原告上海建腾建筑工程监理有限公司应于2020年8月20日前向被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司交付金额为4.5万元的修理费发票；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于收到上述发票次日起30日内支付原告上海建腾建筑工程监理有限公司修理费4.5万元；三、案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担，该款被告应于收到上述发票次日起30日内直接支付给原告上海建腾建筑工程监理有限公司；四、原、被告双方就本案无其他争议。上述调解协议符合法律规定，经双方当事人于2020年8月11日在调解笔录上签字后即发生法律效力。审 判 员 王筑慧二〇二〇年八月十一日法官助理 朱 瑛书 记 员 樊佳倩附：相关法律条文
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执779号申请执行人：田燕，女，1977年6月23日生，汉族，住。被执行人：梁翠英，女，1962年3月16日生，汉族，住。田燕与梁翠英借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初2482号法律文书已经发生法律效力。因梁翠英未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，田燕于2020年5月9日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，暂未发现被执行人其他财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱加荣审 判 员 赵卫卫审 判 员 史伟冬二〇二〇年八月二十六日法官助理 张文书书 记 员 陈非文
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4086号之一 被执行人：杨彬辉，男，1990年3月20日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人杨彬辉犯绑架罪罚金部分执行一案，福清市人民法院于2017年12月19日作出的（2017）闽0181刑初1415号刑事判决已发生法律效力。被执行人杨彬辉犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。本院依职权于2020年7月16日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人杨彬辉的财产情况进行了调查，本院已委托重庆市巴南区人民法院查封被执行人杨彬辉所有的坐落于重庆市巴南区的房产【证号：渝（2016）巴南区不动产权第000455025号】，未发现被执行人杨彬辉有其他可供执行的财产。上述查封的房产价值与执行标的数额相差巨大，暂不宜进行处置。本院已并发布限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨彬辉有其他适宜执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181刑初1415号刑事判决罚金部分之本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人的财产线索，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年八月十七日 书记员  周 旻
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0321民初582号原告：江西风石压缩机有限公司。地址：江西省莲花县工业园B区。统一社会信用代码：91360321MA35MCMBXM。法定代表人：储海兵。委托诉讼代理人：贺梅，该公司行政主管。被告：操龙传，男，1992年1月4日生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。原告江西风石压缩机有限公司（以下简称风石压缩机公司）与被告操龙传买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告风石压缩机公司委托诉讼代理人贺梅到庭参加了诉讼，被告操龙传经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告风石压缩机公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告付清货款37682元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订了销售合同，并于2020年4月9日原告从武汉调货3台机器给被告，当天被告确认收到货，并确认收货合同，但一直未执行合同内容，多次沟通后还是不履行合同义务，电话不接，微信不回。原告多次讨要无果。据此，原告向法院提起诉讼。被告操龙传未作答辩。围绕诉讼请求，原告向本院提交了销售合同、调货函等证据。被告操龙传未到庭参加诉讼，视为其放弃相关举证、质证、辩论等权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月9日，被告操龙传向原告购买3台直联机，被告收到原告交付的3台直联机后，于2020年4月12日，在该3台直联机的销售合同上签字予以确认，该销售合同载明了被告购买货物的产品名称、规格型号、数量、单价等内容，同时还载明货款金额合计37682元，需2020年4月20日前回清货款。但被告收到直联机后，一直未将货款交付给原告，原告催讨无果，向本院提起诉讼。本院认为，被告向原告购买直联机，原告已将货物交付，被告也在销售合同上予以签字确认，双方买卖合同关系成立。原告交付货物后，被告应当按约定履行支付货款义务，现被告至今未向原告支付货款，构成违约，原告要求被告清偿货款37682元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告操龙传在本判决生效后五日内向原告江西风石压缩机有限公司支付购货款37682元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费742元，减半收取371元，由被告操龙传负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决履行期间届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为判决履行期间届满之日起二年。审判员  林小文二〇二〇年八月十九日书记员  程 虹
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0503执保61号之一申请人：沈阳中元宜和生物科技有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈北新区蒲文路18-40号。法定代表人：罗长旺，系该公司董事长。委托代理人：李爱军，系辽宁欣合律师事务所律师。委托代理人：王晓玲，系辽宁欣合律师事务所律师。被申请人：本溪老胡记药业有限公司，住所地：辽宁省本溪高新技术产业开发区仙榆路5-17栋。法定代理人：费某，系该公司总经理。被申请人：宁可，男，1986年2月23日出生，现住辽宁省沈阳市皇姑区。申请人沈阳中元宜和生物科技有限公司于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人本溪老胡记药业有限公司在中国建设银行股份有限公司本溪平山支行账号：21×××20存款140万元，或其名下其他银行账户的等值存款；申请查封被申请人宁可在中国农业银行辽宁省分行运营管理部账号：62×××22存款20万元，或其名下其他银行账户的等值存款。申请人沈阳中元宜和生物科技有限公司通过中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司提供担保。本院经审查认为,申请人沈阳中元宜和生物科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人本溪老胡记药业有限公司在中国工商银行存款共计一百六十万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 孟 辉二〇二〇年八月三十一日书记员 杨元娜
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初10047号原告：重庆创发集装箱有限公司，住所地重庆市江北区五宝镇大树村十六社，统一社会信用代码91500105091224607L。法定代表人：叶至芬，董事长。委托诉讼代理人：苏玉国，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。被告：徐均之，男，1970年10月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆创发集装箱有限公司（以下简称创发集装箱公司）与被告徐均之租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创发集装箱公司的委托诉讼代理人苏玉国、被告徐均之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创发集装箱公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠保证金10000元及运输费2000元；2、被告支付拖欠的租金（从2019年8月25日起四个箱子共每天26元至2020年6月23日止）及违约金（从2019年8月25日起，以尚欠租金为基数，按日息千分之一计算至2020年6月23日止）；3、判令被告支付代理费3000元、交通费500元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月25日，原告与被告签订了《集装箱式租赁合同》，合同约定原告出租给被告集装箱下层3个，租金每个每天6元；集装箱下层（新）1个，租金每天8元。被告应缴纳保证金20000元，每4个月缴纳一次租金。合同签订后，原告向被告交付了租赁物。被告只付了10000元的保证金再未付其他费用。原告多次催要未果，故诉至法院。被告徐均之辩称，合同约定的保证金是20000元，已付10000元；运输费是没付，应由原告自行承担；租金没付过，因为原告交付的集装箱不符合约定，有一个集装箱要求被告改装成办公室，被告没改，另外三个箱子漏水；其他的费用也不应支付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月25日，原告创发集装箱公司（出租方，甲方）与被告徐均之（承租方，乙方）签订《集装箱式设备租赁合同》，约定：租赁集装箱下层3个，租金为6元/个/天，集装箱下层（新）1个，租金为8元/个/天；在签订本协议时，乙方支付甲方租赁物保证金20000元；租赁期限不得低于120日，低于120日的按120日计算，超出的以实际天数计算；乙方委托甲方送达目的地及安装地迎龙，代收送货单程包干运费2000元；乙方对租赁物的数量、质量、租金无异议后，在交接单签字认可；每4个月付一次已产生的租金，第一次租金从乙方第一次接受甲方租赁物之日起满4个月后5日内向甲方结算并支付已产生的租金，以后的租金支付时间类推；乙方如未及时足额支付租金，从应付之日起，按未付金额每日千分之一支付利息。该合同另约定了其他事项。同日，原告创发集装箱公司（甲方）与被告徐均之（乙方）签订《租赁物交接单》，载明：租赁物交付时间为2019年8月25日；已交付租赁集装箱下层3个、集装箱下层（新）1个；甲方应收取租赁物保证金20000元；本次交接时，甲方应收取安装费（含运输费）2000元；本次交接时，甲方已收取乙方微信10000元，共计拖欠甲方总金额12000元；拖欠款项请于2019年9月25日前存入甲方法定代表人叶志芬账户上或微信转账。2020年3月23日，原告创发集装箱公司委托渝北区回兴法律服务所向被告徐均之发出《催款函》，催收拖欠的保证金、运费及租金。为追索债权，原告创发集装箱公司与渝北区回兴法律服务所签订《法律事务委托代理合同》并支付代理费3000元。上述事实，有当事人陈述以及《集装箱式设备租赁合同》、《租赁物交接单》、《催款函》、《法律事务委托代理合同》、发票等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。创发集装箱公司与徐均之签订的《集装箱式设备租赁合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照该协议的约定全面履行自己的义务。根据《集装箱式设备租赁合同》、《租赁物交接单》的约定，租赁物交接时，被告徐均之应支付租赁物保证金20000元、运费2000元；被告徐均之已于交接日支付10000元，拖欠款项12000元应于2019年9月25日前支付，而被告徐均之至今尚未支付。现原告创发集装箱公司要求被告徐均之支付拖欠的保证金10000元及运费2000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。庭审中，被告徐均之称原告创发集装箱公司交付的租赁物不符合约定、有质量问题，双方也曾口头约定以保证金冲抵租金，故现不应支付租金并要求解除合同。但被告徐均之并未举示证据予以证明，应由其承担举证不能的不利后果。故，对被告徐均之的上述辩解，本院不予采纳。被告徐均之接收租赁物后从未支付租金，现原告创发集装箱公司要求被告徐均之支付2019年8月25日至2020年6月23日的租金7904元（26元/天×304天）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告徐均之未及时支付租金，应承担逾期付款的违约责任。原告创发集装箱公司未举示证据证明其损失，其主张的违约金亦过高，综合本案事实，本院酌情将违约金调整为200元。原告创发集装箱公司要求被告徐均之支付律师费3000元及交通费500元的诉讼请求，无合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐均之于本判决生效之日起十日内向原告重庆创发集装箱有限公司支付拖欠的保证金10000元、运费2000元；二、被告徐均之于本判决生效之日起十日内向原告重庆创发集装箱有限公司支付2019年8月25日至2020年6月23日期间的租金7904元；三、被告徐均之于本判决生效之日起十日内向原告重庆创发集装箱有限公司支付违约金200元；四、驳回原告重庆创发集装箱有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费355.2元，减半收取计177.6元，由被告徐均之负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 李树明二〇二〇年八月十日法官助理 王振宇书 记 员 杨 雄
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执恢1187号申请执行人：孙彦永，男，1985年4月21日生，汉族，住新沂市。被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。法定代表人：陆伟，该公司经理。本院在执行孙彦永与新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-19号仲裁裁决书已经发生法律效力。经查，2018年2月12日，本院裁定宣告新沂市嘉泰化工有限公司破产。2019年12月31日，本院作出（2017）苏0381破1-2号民事裁定，终结新沂市嘉泰化工有限公司破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)苏0381执恢1187号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 孙先胜审判员 聂礼强二〇二〇年八月二十四日书记员 杨雅琼
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初18521号原告：佛山市南海区盈合鞋材厂，住所地广东省佛山市南海区桂城街道中区************，统一社会信用代码92440605MA5491U29K。经营者：陈冬梅。被告：惠州市华特鞋材贸易有限公司，住所地广东省惠东县**********，统一社会信用代码441********7408。法定代表人：施某1。被告：施某1，男，1984年7月13日出生，汉族，住广东省陆丰市**************，公民身份号码441************612。原告佛山市南海区盈合鞋材厂诉被告惠州市华特鞋材贸易有限公司、施某1买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月29日立案，原告佛山市南海区盈合鞋材厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佛山市佛山市南海区盈合鞋材厂撤回起诉处理。审判员  莫文华二〇二〇年八月十二日书记员  安昭伊
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保460号 申请人：张仁贵，男，1952年12月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：金彦，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。 被申请人：严金峰，男，1982年7月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请人张仁贵与被申请人严金峰民间借贷纠纷一案，申请人张仁贵向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人严金峰银行存款250000元或查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人张仁贵的申请，本院已作出(2020)皖0521民初2824号民事裁定书，裁定冻结被申请人严金峰银行存款250000元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人严金峰银行存款250000元或查封其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年八月十日 书记员  周 铭
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初3262号原告：於汝旺，男，1961年3月30日生，居民身份证号码320925196103304559,汉族，居民，住建湖县庆丰镇马庄村6组86号。委托诉讼代理人：陆海伦，建湖县庆丰法律服务所法律工作者。被告：柏建国，男，1977年11月22日生，汉族，居民，住建湖县。原告於汝旺与被告柏建国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告於汝旺向本院提出诉讼请求为：1、请求判令被告偿还原告借款330000元并承担自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告柏建国于2019年5月21日，立据借条借原告人民币330000元（转账给原告不知与被告是何关系的许巧珍），并约定于2019年6月10日前归还。岂知，被告言而无信，约期届期后至今竟分文未付，亦无主动偿还的意思表示，故为了保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。经审查，本案涉嫌犯罪，应移送公安机关侦查。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告於汝旺的起诉。案件受理费6250元，退还原告於汝旺。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  赵 涌二〇二〇年八月二十四日法官助理  祁 靓书 记 员  张子康
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0522民初511号原告：友谊县福佳家供热有限公司，住所地：友谊县友谊镇西一路南段西侧31幢2-2号。法定代表人：王艳平，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙召友，系该公司副经理。被告:李垠燕，女，汉族，无职业，住友谊县。原告友谊县福佳家供热有限公司与被告李垠燕供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法进行审理。友谊县福佳家供热有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付供热费6802.00元，并给付利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告所有的友谊县友谊镇地税局东厢房南门市在原告公司供热管网供热范围之中，2018年冬季、2019年冬季供热期间，原告为被告房屋提供了正常供热。合计产生供热费6802.00元，但被告并未如期交纳供热费用，故原告诉至法院。本案在送达过程中，原告未能提供被告李垠燕准确的可送达地址等信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回友谊县福佳家供热有限公司的起诉。案件受理费25.00元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李亚彬二〇二〇年八月十日书记员  张玉莹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1810号之一 申请执行人：冯雪娇，女，1986年5月20日出生，汉族，住所地广西东兴市。 被执行人：秦林彬，女，1993年1月9日出生，壮族，住广西北海市海城区。 本院在执行申请执行人冯雪娇与被执行人秦林彬民间借贷纠纷一案中，已向被执行人秦林彬发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人秦林彬报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人秦林彬未按通知履行义务，也未报告财产情况。同时本院通过全国法院网络执行查控系统及其他方式对被执行人秦林彬的银行账户、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行调查，未发现被执行人秦林彬有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。因被执行人秦林彬未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人秦林彬发出限制消费令，对其进行限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将对被执行人财产调查情况、所采取的强制措施和终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。现申请执行人冯雪娇的债权未能实现，但申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽对被执行人秦林彬财产的调查措施，暂未查到被执行人有可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈培荣 审 判 员 陈 达 二〇二〇年八月十日 法官助理 陈 慧 书 记 员 陈晓云
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2387号之二申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人张巧辉，系该分行行长。被执行人：姜圣龙，男，1987年7月11日出生，汉族，住辽宁省大连瓦房店。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被执行人姜圣龙信用卡合同纠纷一案，（2019）辽0202民初4552号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。辽宁省瓦房店市人民法院于2018年11月6日以（2016）辽0281执3445号民事裁定书查封了被执行人姜圣龙所有的车牌号为辽Ｂ×××××、车架号KMHSM81D8EU076252的格锐2013款3.0L轿车，并于2020年7月25日向我院出具（2016）辽0281执3445号《移送执行函》，将前述车辆移送我院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人姜圣龙所有的车牌号为辽Ｂ×××××、车架号KMHSM81D8EU076252的格锐2013款3.0L轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  滕今桥执行员  张 敏执行员  何晓鲁二〇二〇年八月十八日书记员  刘雨婷
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0429民初1088号原告李文香，女，1994年6月7日出生，汉族，身份证住址山西省稷山县。委托代理人唐泽生，广东翼舟律师事务所律师。委托代理人曾文斌，广东翼舟律师事务所律师助理。被告曹斌斌，男，1994年1月6日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍地江西省九江市湖口县。原告李文香与被告曹斌斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文香及其委托代理人唐泽生、曾文斌、被告曹斌斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文香向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告向原告偿还借款92000元并支付利息（以92000元为本金，按年利率6%计算，自起诉日计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月原被告认识不久确立恋爱关系，2020年元月同居，期间，被告以各种借口向原告借款17次，共计92000元。被告在与原告恋爱期间还有另一个女朋友，2020年5月27日被告回老家办理结婚登记并在朋友圈公布结婚信息，原告才如梦初醒，果断终结了与被告的关系，并要求被告还款，被告各种理由拖延，为维护原告合法权益，诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、原被告身份证复印件，被告无异议。2、微信及支付宝转账记录，被告表示不用看，转账事实。3、微信聊天记录，拟证实原被告交往过程及被告向原告借款情况等，被告表示不用看，属实。被告曹斌斌辩称：借款属实，但我至少还了8-9万元给原告，因为双方住在一起，都是现金还的。被告表示没有任何证据。经审理查明：原被告2019年11月认识后于2020元1月2日开始同居生活，两人同居期间，被告以去上海学习及发员工工资等为由先后于2020年1月4日至2020年3月19日向原告借款17笔合计92000元。后原被告之间解除了同居关系，原告向被告要求还款，并以被告拖延不还为由诉至法院。本院认为：原被告之间的借贷关系有转账记录及原被告之间的聊天记录为证，借贷关系明确、合法有效，应受法律保护。根据聊天记录记载，原告向被告主张过还款，其现在主张被告自起诉日起至本金还清之日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，被告辩称其现金归还了8-9万元给原告，但无证据证实，故本院对被告的观点不予采信。综上本院支持原告主张被告还款92000元本金及自2020年8月6日起至本金还清之日止按年利率6%计算的利息诉求。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告曹斌斌于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李文香借款本金人民币92000元并支付资金占用期间的利息（以92000元借款本金为基数，按年利率6%计算，自2020年8月6日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费1088元，由被告曹斌斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  周伟红二〇二〇年八月二十一日书记员  秦佳燕
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1539号罪犯袁冲，男，1987年9月6日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。罪犯袁冲因犯故意伤害罪于2012年12月18日被邹城市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。山东省济宁市任城区人民法院于2018年6月15日作出（2018）鲁0811刑初432号刑事判决，以被告人袁冲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯袁冲在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯袁冲自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯袁冲的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯袁冲确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯袁冲减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年八月十九日书 记 员  张轩通
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初2441号原告：陈建国，男，1979年11月30日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区************之一，公民身份号码：350************017。委托诉讼代理人：刘晏，广东瀛双律师事务所律师。被告：湖北争信建筑劳务有限公司，住所地：孝昌县******，统一社会信用代码：914***********073P。法定代表人：梅某1。原告陈建国与被告湖北争信建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理。原告陈建国于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈建国撤回本案诉讼，是在法律规定的范围内自行处分其民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈建国撤诉。案件受理费减半收取为3501.75元（已由原告陈建国预交），由原告陈建国负担。审 判 员 汤有为二〇二〇年八月十七日法官助理 马惠娴书 记 员 胡小红
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初4001号 原告：周书帆，女，1986年12月25日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：卫绪华，广西涌流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王国珍，广西涌流律师事务所律师。 被告：广西霖峰房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区佛子岭路。 法定代表人：王秀凤，执行董事。 被告：南宁市碧成装饰工程有限公司，住所地南宁市青秀区佛子岭路。 法定代表人：邓珍凤，总经理。 委托诉讼代理人：谭琳，广西南望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程丽蓉，广西南望律师事务所律师。 原告周书帆与被告广西霖峰房地产开发有限公司、南宁市碧成装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告周书帆于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉，系依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周书帆撤诉。 案件受理费1890元，减半收取计945元，由原告周书帆负担。 审 判 长  周福升 人民陪审员  陈红娟 人民陪审员  吴菊妹 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  周 微
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1723民初1333号 原告：姜茂升，男，1974年1月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区. 委托诉讼代理人：王成，安徽安贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹雪峰，安徽安贵律师事务所律师。 被告：钱中明，男，1978年4月17日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县. 原告姜茂升与被告钱中明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜茂升的委托诉讼代理人曹雪峰到庭参加诉讼，被告钱中明经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜茂升向本院提出诉讼请求：判令钱中明支付拖欠的工资14000元，并承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2018年期间，姜茂升受钱中明雇佣在工地做油漆工，当年年底结算工资时，钱中明未结清姜茂升的工资，欠付14000元。在姜茂升的催讨下，2019年2月2日，钱中明就拖欠姜茂升上述工资出具一张欠条，载明“今欠到姜茂升工资款壹万肆仟元整（￥14000元），此款在2019年9月1日前付清，今欠人：钱中明，身份证号码342923197804176614，电话13093498881，2019年2月2日”。截至今日，钱中明仍不支付该笔欠款，遂成此诉 钱中明未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理，认定事实如下：姜茂升受钱中明雇佣，为钱中明提供劳务，钱中明欠姜茂升工资款14000元，并出具欠条一份，以示所欠工资款属实。现姜茂升以其向钱中明多次催讨工资款未果为由，诉至法院，请求判令钱中明支付拖欠的工资款14000元，并承担本案全部诉讼费用。 本院认为，钱中明雇佣姜茂升，为其提供劳务，钱中明欠姜茂升工资款14000元，则钱中明对姜茂升负有给付工资款的义务。对姜茂升出具的欠条上债权人姓名与其自身姓名不一致的情况，现姜茂升持有该欠条，而钱中明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，亦未向本院提供证据证明姜茂升不具有持有该欠条合法事由，未提供证据证明姜茂升不具有债权人资格，则对姜茂升在本案中的诉讼地位及其享有要求钱中明给付工资款的权利，本院予以认定，对姜茂升要求判令钱中明给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱中明于本判决生效后十日内向原告姜茂升给付工资款14000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由钱中明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  邵然 二〇二〇年八月二十日 书记员  宁凯 附：本案适用相关法律条款 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执3003号之一 申请执行人黄善明，男，1984年1月1日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人施恭兴，男，1973年7月6日，汉族，住福建省福清市。 申请执行人黄善明与被执行人施恭兴借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0181民初228号民事判决已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款70万元及利息。因被执行人施恭兴未履行判决所确定的义务，申请执行人黄善明于2020年5月21日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局对被执行人施恭兴的财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年8月7日发布限制消费令限制被执行人高消费。本院立案执行的（2020）闽0181执恢282号执行案件的被执行人与本案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行。 本院认为，本院立案执行的（2020）闽0181执恢282号执行案件的被执行人与本案被执行人系相同被执行人，且两个案件执行标的均为金钱债务，可以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年八月二十日 书记员  林 静
江苏省新沂市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0381民初1249号之一 原告：沈建巧，女，1991年3月12号出生，汉族，住江苏省新沂市。 委托诉讼代理人：陈**，男，1990年11月15日出生，汉族，住新沂市。 委托诉讼代理人：吴长前，江苏彭邦律师事务所律师。 被告：新沂市新店镇中心卫生院，住所地新沂市新店镇新店街。 法定代表人：朱松，该医院院长。 委托诉讼代理人：荣良忠，江苏立志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆启刚，该医院副院长。 被告：新沂市中医医院，住所地新沂市大桥东路168号。 法定代表人：卢国君，该医院院长。 委托诉讼代理人：李曙光，男，1956年5月14日出生，汉族，住新沂市新安街道。 委托诉讼代理人：杨甡，男，1962年11月10日出生，汉族，住新沂市。 原告沈建巧与被告新沂市新店镇中心医院、新沂市中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。沈建巧于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沈建巧的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许沈建巧撤诉。 案件受理费减半收取250元，由沈建巧负担。 审 判 长  张成艳 人民陪审员  徐小东 人民陪审员  黄 静 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  方 超
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初43100、43122号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间,统一社会信用代码91110102664631008G。法定代表人：褚勇，执行董事。委托诉讼代理人：张俊辉，广东星辰律师事务所律师。被告：深圳市中研普华管理咨询有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路2010号东风大厦12楼1212房，统一社会信用代码91440300766387405X。法定代表人:曹建华，董事长。委托诉讼代理人：郝能茶，女，1976年3月8日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，系该公司行政总监。上列原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳市中研普华管理咨询有限公司著作权权属、侵权纠纷二案，本院于2020年7月9日立案，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。二案案件受理费共100元（每案50元），减半收取50元（每案25元），由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员 梁 燕二〇二〇年八月十日书记员 彭佳璐
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初2549号原告：昌莹，女，1989年9月23日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：吴庆怀，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告：孙大祥，男，1989年7月8日出生，汉族，住宝应县。原告昌莹与被告孙大祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法由审判员张永干适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昌莹及其委托诉讼代理人吴庆怀到庭参加诉讼，被告孙大祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告昌莹向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金人民币85000元。事实与理由：原、被告系小学同学，被告近几年在苏州搞房产中介业务，从2017年11月至今年5月份，被告以经营所需陆续向原告借款九笔总金额122000元，又还过四笔总金额37000元，尚欠本金人民币85000元。另被告允诺刚开始出借的两笔2万元每月付息五千，12月5日一笔2万元付息五千并未兑现，未付分文。原告对此利息不予主张。近日原告一再催要，被告同意还款却又突然反悔，故诉至法院。被告孙大祥未到庭参加诉讼，亦未予答辩。经审理查明：原告昌莹诉称其与被告孙大祥系小学同学。被告孙大祥在苏州经营房产中介业务期间，被告孙大祥以经营需要从2017年11月至2020年5月份累计向原告昌莹借款合计122000元。原告昌莹提供了通过微信向被告孙大祥转账明细如下：2019年11月11日转帐12000元，2019年11月15日转帐8000元，2019年11月26日转帐15000元，2019年12月5日转帐20000元，2019年12月15日转帐7000元，2019年12月27日转帐10000元，2020年1月7日转帐20000元，2020年2月18日转帐20000元；原告昌莹通过支付宝转帐：2020年5月7日转给被告孙大祥母亲于江美10000元；以上原告昌莹通过微信及支付宝转账合计金额为122000元。原告昌莹提供了被告的还款记录，认为被告孙大祥通过微信转账给原告昌莹明细如下：2019年12月20日转账7000元，2019年12月25日微信转账20000元，2020年1月9日微信转账4000元，2020年1月23日转账6000元，以上合计37000元。但原告昌莹未能提供被告孙大祥欠款的凭证借条。原告昌莹提供的与被告孙大祥的聊天记录，既不能确定原告昌莹出借借款的数额，也不能确定被告孙大祥实际欠原告昌莹借款的具体金额。原告昌莹找被告孙大祥追要上述借款未果，遂引起本诉。以上事实原告昌莹提供了如下证据：1、支付宝聊天记录4份；2、微信转帐：2019年11月11日转帐12000元，2019年11月15日转帐8000元，2019年11月26日转帐15000元，2019年12月5日转帐20000元，2019年12月15日转帐7000元，2019年12月27日转帐10000元，2020年1月7日转帐20000元，2020年2月18日转帐20000元；3、支付宝转帐：2020年5月7日转给被告孙大祥母亲于江美10000元以及原告昌莹及委托诉讼代理人的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告昌莹当庭提供的微信及支付宝转账明细合计122000元，不符合通常的民间借贷的方式，在被告孙大祥没有出具借条的情况下，原告昌莹在四个月里连续多次向被告孙大祥转账不符常理。而原告昌莹认为被告孙大祥分四次转账还款37000元，也与事实不符；例如：原告昌莹于2019年12月15日通过微信转帐7000元给被告孙大祥，被告孙大祥于2019年12月20日通过微信转账7000元给原告昌莹；被告孙大祥于2019年12月25日通过微信转账给原告昌莹20000元，原告昌莹于2019年12月27日通过微信转账又转帐10000元给被告孙大祥；原告昌莹于2020年1月7日通过微信转账20000元给被告孙大祥，被告孙大祥于2020年1月9日微信转账4000元给原告昌莹，被告孙大祥于2020年1月23日微信转账6000元给原告昌莹。从原告昌莹与被告孙大祥频繁的相互转账可以看出，被告孙大祥在没有偿还原告昌莹之前借款情况下，却偿还刚刚才发生的借款，也与常理不符。本案中，在被告孙大祥未到庭确认的情况下，原告昌莹与被告孙大祥究竟是借贷关系还是其他法律无法认定。原告昌莹当庭提供的向被告孙大祥转账明细以及被告孙大祥向其转账的明细，只能证明原、被告之间有经济往来，现原告昌莹向本院提起诉讼要求被告孙大祥偿还借款85000元及其利息的诉讼请求，依据不充分，证据不足，故本院对原告昌莹的上述诉讼请求不予支持。原告昌莹可在证据充分后另案主张自己的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告昌莹的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，减半收取963元，由原告昌莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1926元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  张永干二〇二〇年八月十一日书记员  潘玲玉
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初971号 原告陈祥春，女，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。 委托诉讼代理人农丽平，广西武韬律师事务所专职律师。 被告苏芳慧，女，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年7月3日 开庭日期2020年7月17日 原告诉讼请求请求人民法院判令被告偿还原告借款本金60000元并支付利息（利息计算方式：自2010年3月1日至2020年6月30日，利息为36000元，此后的利息计算至全部借款还清之日止）。 事实和理由：2010年2月,苏芳慧因急需用钱向陈祥春借款60000元,口头约定每个月支付3000元利息,苏芳慧向陈祥春出具欠条,承诺每年还本付息共计12000元,约定于2019年12月30日还清所有借款。苏芳慧提供其丈夫黄绍西位于宁明县城中镇的土地证件作为抵押,承诺若不能还款付息，同意陈祥春处分该处房产用于清偿。但借款至今，苏芳慧以各种理由拒不偿还本金及支付利息,并在未告知陈祥春的情况下私下挂失了土地证进行补办,现已在该处地块建房。现该笔借款还款期限届满,但苏慧芳仍分文未还。 被告答辩意见被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。 查明事实2010年2月26，苏芳慧向陈祥春借款60000元，并出具借条给陈祥春，约定借款期限为半年，苏芳慧用其丈夫黄绍西位于宁明县的宅基地使用权和客车一辆作为担保，如借款到期无法清偿，则所有抵押物归陈祥春所有。约定的还款时间到期后，苏芳慧另出具欠条给陈祥春，确认欠陈祥春60000元，并载明每年还12000元，2019年12月30日还清。苏芳慧至今未偿还陈祥春任何借款本金及支付利息。 本院意见苏芳慧向陈祥春借款，双方的行为属于合法的民间借贷关系。借款应当按时偿还，对于陈祥春要求苏芳慧偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。陈祥春主张要求苏芳慧每月支付利息3000元，但苏芳慧于2010年2月26日出具的借条并未约定有借款利息。约定的还款期限到后，苏芳慧出具的欠条上载明每年还12000元，并未明确约定借款利息为多少，陈祥春未能提供充分证据证明双方对借款利息有明确的约定，视为逾期利率约定不明。双方约定借款期限为半年，苏芳慧逾期没有偿还陈祥春借款，应从2010年8月27日起按年利率6%支付逾期利息，对于陈祥春请求的超出部分的利息，本院不予支持。 判决主文一、苏芳慧偿还陈祥春借款本金60000元； 二、苏芳慧支付陈祥春逾期还款利息（利息计算方式：以60000元借款为基数，从2010年8月27日起至本院规定的履行期限之日止，按年利率6%计算支付）。 以上应付款项，义务人应在判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条。 诉讼费案件受理费2200元，减半收取1100元。 由苏芳慧负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起 十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  覃志光 二〇二〇年八月十一日 书记员  梁伟刚 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初7365号之三原告：徐鹏飞，男，1989年9月11日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：董xx，江苏东大舟律师事务所律师。被告：陈春妹，女，1969年4月15日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告徐鹏飞与被告陈春妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告徐鹏飞于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告徐鹏飞申请撤诉系对诉讼权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告徐鹏飞撤回起诉。案件受理费减半收取3434元，财产保全费2376元，均由原告徐鹏飞承担。（此页无正文）审判员  姚松杰二〇二〇年八月十日书记员  唐 雷
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1235号 案外人：张长青，男，1965年11月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。 案外人：邹梦瑶，女，1993年4月4日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 申请保全人：四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道22号。 法定代表人：龙恩弟，董事长。 被申请人：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新天府大道北段20号1栋7楼2号。 法定代表人：肖峰，执行董事兼总经理。 在本院执行四川省蜀通建设集团有限责任公司（以下简称蜀通公司）申请保全成都澜山置业有限公司（以下简称澜山置业公司）一案中，案外人张长青、邹梦瑶对本院查封位于成都市高新区南华路1266号“一品金天府”3栋3单元1107号房产（以下简称争议房产）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张长青、邹梦瑶称，其已与澜山置业公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房产，支付房产款，并占有使用争议房产。请求解除对争议房产的查封。 本院查明，依据蜀通公司的诉中财产保全申请，本院于2020年5月6日作出（2020）川01民初2337号之一、之二民事裁定，对澜山置业公司名下的房产予以查封。争议房产在上述查封范围内。 另查明，蜀通公司诉澜山置业公司建设工程施工合同纠纷一案的诉讼请求包括“判决蜀通公司在工程款73647887.01元范围内对‘一品金天府’工程在折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权”。 以上事实，有民事裁定书、民事起诉状等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。”本案中，蜀通公司诉澜山置业公司的请求包括“对‘一品金天府’工程在折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权”，案外人张长青、邹梦瑶所提异议针对的保全标的物系诉讼争议标的物，故根据上述司法解释的规定，本院在保全阶段对案外人张长青、邹梦瑶的异议不予审查。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人张长青、邹梦瑶的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  代正伟 审判员  于 洋 审判员  明 静 二〇二〇年八月五日 书记员  严 辉
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执4152号之一 申请执行人彭文昭，男，1995年3月17日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区西湖街道湖韵佳苑2栋3单元1414室。 被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区石景山路22号万商大厦14层1412，统一社会信用代码为91110107764338538E。 法定代表人傅彦生，董事长。 申请执行人彭文昭申请执行被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1324号民事判决书已发生法律效力。该判决书要求被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司于本判决生效之日十日内向申请执行人彭文昭支付工资7758.66元。由于被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭文昭向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行。 本院立案执行后，依法于2020年7月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院发起总对总网络财产查控。经查，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司名下无银行存款可供执行；被执行人在互联网银行、证券等无可供执行的财产。 2、本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司名下房产。经查，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司名下无房产。 3、本院依法对被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司依法采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。 5、本院对被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司住所地的居委会发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人彭文昭将依法终结本案本次执行程序，申请执行人彭文昭表示同意。 本院认为，截止2020年8月20日，本案应执行的标的为7758.66元，未执行到位金额为7758.66元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）湘0105民初1324号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王爱云 审 判 员  余志顺 审 判 员  何祥猛 二〇二〇年八月二十日 代理书记员  曾 胜
吉林省通榆县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢577号李雪岩：本院在执行你与石冬梅民间借贷纠纷一案中，现因被执行人履行了本次给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2020）吉0822执恢577号案件本次已执行完毕，本次恢复执行的案件做结案处理。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初1208号 原告：高红伟，男，1969年8月9日出生，汉族,住赵县。 委托诉讼代理人：祁新辉，男，1964年2月18日生，汉族，住赵县。 被告：王校博，男，1989年8月19日出生，汉族，住赵县。 原告高红伟与被告王校博民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高红伟及其委托诉讼代理人祁新辉到庭参加诉讼，被告王校博经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高红伟向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告偿还原告的342800元借款及利息17997元；二、请求人民法院依法判决被告按借款协议约定，承担原告的诉讼费、代理费、务工损失以及交通费共计21000元。事实与理由：2020年4月，被告因无力偿还原告的342800元借款，便与原告签订了一份借款协议书（见借款协议书）,双方约定的还款期限为一个月，但借款到期后，被告言称因资金周转困难未能兑现，并在同年5月29日又与原告书写了一份延期还款保证书（见保证书）,保证书载明如2020年6月15日仍不能偿还借款，保证人愿履行借款协议书约定的所有内容。时至保证的还款日期，被告再次违约。按借款协议书约定的内容，342800元的借款一个月到期后利息为5142元。从2020年5月5日到2020年6月20日，利息按双方约定利息的双倍计算为12855元。再加之被告承诺承担的诉讼费、代理费、务工损失费、交通费共计21000元。截至目前被告应依法给付原告借款、利息及其他费用总计381797元。在此期间原告多次找被告催还借款，被告均已各种理由推脱，被告的这种违规违法行为，不仅给原告带来了巨大经济损失，而且还给原告带来无法估量精神折磨，出于无奈，根据相关法律规定，具文起诉，请求人民法院依法支持原告的各项诉讼请求，维护原告的合法权益。 王校博在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：原被告系同村乡亲、朋友关系，2019年1月10日至2019年1月23日，被告从原告的两张信用卡上刷卡12笔，向原告借款53745元。2019年被告欠原告购置玻璃水设备及原料款总计折款51000元，原告通过微信方式给付被告借款122800元，给付被告现金30000元，共计257501元。因原被告之间的上述借款和欠款以及被告欠原告劳务费、原告替被告偿还部分外债，2019年10月5日，原被告订立借款协议，协议内容载明：“今有借款人王校博因经营需要于公历2019年10月5日借到出借人现金300000元，借款期限两个月，到2019年12月5日到期偿还清。此借款经双方充分协商达成以下协议，共同遵守，愿承担一切责任”。双方还约定了此借款按照月息1.5%计息，利息每月一结，此借款到期日由借款人一次性付清给出借人【可提前还款】。此款还完后由出借人收回此协议以及到期不能按时还款的可另行协商另立协议、达不成协议时的诉讼费、律师费、执行费等损失费用的内容。借款协议订立后，被告未能按照约定到期偿还原告借款本金及利息。2020年4月5日，原被告又重新签订借款协议，协议内容为，被告借原告现金342800元，月息1.5%，借款期一个月。原告自述该342880元的借款为30万元借款和按月息1.5%计算的利息以及被告欠原告的房租30000元。借款协议约定的还款期限到期后，被告未还款，原告诉至法院。 上述事由原告提交借款协议、保证书、微信转账记录、被告手持保证书照片、借款时给付现金照片、电话录音以及庭审笔录予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交了借款协议、信用卡支款记录、现金借款照片、保证书、电话催款录音等证据，并对借款原因，借款的交付方式等进行了合理说明，本院对原被告之间的借贷关系予以确认，被告理应按照协议的约定履行还款义务。现原告要求被告请求人民法院依法判决被告偿还原告的342800元借款的诉请，本院予以支持。至于利息17997元，该利息计算包括借款逾期后按月息3%计算的部分利息数额，借款逾期后被告虽然承诺按月息3%计息，但是一直未偿还利息，原告现要求自2020年5月5日后的利息按月3%计算，不符合法律规定，本院不予支持。对于原告要求被告支付的律师费、交通费等费用损失21000元的诉讼请求，虽双方在借款协议中有约定，但原告没有提交其支付了律师费、交通费等证据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 本判决生效后十日内，被告王校博偿还原告高红伟借款342800元及利息（计息计算以342800元为基数，从2020年4月5日起按月利率1.5%计算至借款本金清偿完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中户人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费3513元，由被告王校博负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吕占波 二〇二〇年八月三十一日 书记员  郑 晶 ——
西 安 铁 路 运 输 法 院     行政裁定书     (2020)陕7102行赔初135号     原告邹妙贤，女，汉族，XX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省西咸新区。   委托代理人张兆明，广东洛亚律师事务所律师。   委托代理人刘捷文，广东洛亚律师事务所律师 。   被告陕西省西咸新区沣西新城管理委员会,住所地西咸新区交口东北角。   法定代表人刘宇斌，主任。   委托代理人杨晓兵，工作人员。   委托代理人夏琛雨，陕西稼轩律师事务所律师。   被告咸阳市秦都区钓台街道办事处，住所地陕西省西咸新区。   负责人刘红兵，主任。   委托代理人吕蒙，工作人员。   委托代理人郭宁，陕西金镝律师事务所律师。     本案在审理原告邹妙贤诉被告陕西省西咸新区沣西新城管理委员会、咸阳市秦都区钓台街道办事处行政赔偿一案中，原告邹妙贤以达成和解为由，于2020年8月14日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。    本院认为，原告邹妙贤自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告邹妙贤撤回起诉。           审判长 王得志   审判员 薛科平   人民陪审员 安岚     二〇二〇年八月十四日                                   书记  员 张艳菲             附法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》   第六十二条 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。            1