杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初172号 原告：浙江中大元通融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市下城区中大广场1号楼16层。 法定代表人：邹百定，系公司董事长。 委托诉讼代理人：严旭辉、赵玲，浙江全厚律师事务所律师。 被告：麦峥嵘，男，1969年8月5日出生，汉族，住广东省雷州市。 被告：湛江市达顺物流有限公司（原名称：湛江市启运物流有限公司），住所地广东省湛江市麻章区水沟村村民用地第94号402房。 法定代表人：谢小亮，执行董事。 委托诉讼代理人：冯结良，男，该公司员工。 被告：陈娇英，女，1970年5月30日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。 原告浙江中大元通融资租赁有限公司（以下简称元通租赁公司）与被告麦峥嵘、湛江市启运物流有限公司（以下简称启运公司）、陈娇英融资租赁合同纠纷一案,本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月6日公开开庭审理了本案，原告元通租赁公司的诉讼代理人赵玲，被告启运公司的诉讼代理人冯结良、麦峥嵘、陈娇英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告元通租赁公司的诉讼请求：1、判令被告麦峥嵘、启运公司向原告支付租金165912元，逾期利息5817.98元（暂计至2019年11月12日止），并从2019年11月13日开始以165912元为本金按照日万分之八的标准支付逾期利息至全部租金付清之日止；2、判令被告麦峥嵘、启运公司向原告支付律师费10026元；保证金11200元优先抵扣逾期利息后，剩余5382.02元抵扣律师费；以上两项共计170555.98元；3、判令被告陈娇英对上述债务承担连带清偿责任；4、判令由各被告承担本案的案件受理费、保全费等诉讼费用。 事实与理由：被告麦峥嵘因车辆融资租赁需要，于2018年10月向原告申请办理融资租赁业务。经协商，2018年10月29日，双方就麦峥嵘需要用以融资租赁的2辆半挂车签订了《融资租赁合同》1份。同日，启运公司签订《加入合同确认书》，自愿成为《融资租赁合同》的共同承租方。融资租赁合同约定，由原告向麦峥嵘、启运公司购入其原已购入并享有完全所有权的标的物，再由原告出租给麦峥嵘、启运公司使用。根据合同约定，该次融资租赁期限自2018年10月29日起至2020年5月20日止，共24期，并约定该次融资租赁的保证金11200元。麦峥嵘、启运公司需自2018年12月起至2020年5月期间于每月20日前向原告支付分期租金13826元，逾期支付的，每日应按延付金额的万分之八向原告支付逾期利息。同日，原告与麦峥嵘、启运公司签订《标的物转让合同》1份，向其购买融资租赁合同所涉标的物，并支付标的物转让价款。同日，被告陈娇英签订《保证承诺函》，为本案融资租赁合同承担连带担保责任。被告麦峥嵘、启运公司从2018年12月20日应付的第1期租金开始就出现逾期付款的情形，2019年6月20日开始至今的分期租金均未支付，合计未付到期未付租金为69130元，未到期租金96782元，合计165912元。原告认为，被告麦峥嵘、启运公司未按期支付租金的行为，已经构成根本违约，应当如约向原告一次性付清全部租金，并承担相应违约责任。被告陈桥英作为保证人，应当对本案承担连带清偿责任。据此原告提起诉讼。 被告启运公司答辩称，两辆汽车的牵引车和挂车是向不同的公司融资租赁的，向元通租赁公司融资租赁的是挂车。由于公司经营不善，原与原告及车头公司协商将车辆转卖偿还债务。当时原告还提出，问被告是否同意将车辆交给原告抵债，被告同意的。但原告一直没有派人来过户，也没来接收车辆。后来就因疫情耽搁了。现在车辆也贬值了。对于原告方提出的收回车辆，被告方一直是同意的，但原告方一直没派人来接收。由于原告方拖延，导致现在车辆价值贬损。现在被告方已经联系好买家收购这辆车，但已经卖不到当时的价格了。希望和原告进一步协商，把车辆卖掉之后，把钱还给原告。 被告麦峥嵘、陈娇英的答辩意见与启运公司一致。 经审理查明，2018年10月29日，麦峥嵘（承租人，乙方）与元通租赁公司（出租人，甲方）签订了《融资租赁合同》一份，约定：甲方同意向乙方提供车辆融资租赁服务。在乙方从经销商处取得车辆所有权的情形下，甲方按照乙方的要求向乙方购买车辆，并将所购车辆以融资租赁的方式回租给乙方使用，乙方按照本合同的约定向甲方支付租金及其他应付款项；合同第13.1.2条载明：乙方发生下列违约情形之一的，甲方有权解除合同并自行或委托第三方进行拖车，租赁物收回后甲方有权自行处置，处置价按本合同通用条款第8条约定处理。（1）乙方拖欠任意一期到期租金和其他应付款项的部分或全部达10天，或出现累计两次延付其应付的到期租金及其他应付款项的；合同第14.3条载明：乙方如有本合同通用条款第13.1.2项约定的四种情形之一的或本合同约定的其他违约情形的，构成违约，甲方有权：（1）要求乙方提前支付全部到期、未到期租金及其他应付款项；合同第10.5条：任何一方未按照合同约定的时间或对方书面通知的时间支付合同项下的租金、费用或款项的，按照每日万分之八的标准向对方支付逾期利息；本合同项下的其他应付款项包括保证金、服务费、实际费用，实现债权所支出的费用包括律师费等费用；租赁物为山东富源专用汽车制造有限公司生产的鲁玺牌半挂车2辆，购置价均为14万元；租赁期为2018年10月29日-2020年5月20日，车辆交付日为2018年10月29日；租金本金为28万元，首付租金56000元，分期租金248868元，租期共18期；保证金11200元。 同日，启运公司向元通租赁公司出具《加入合同确认书》，自愿作为共同履约人，对承租人麦峥嵘基于《融资租赁合同》合同项下的全部义务和责任，与承租人承担共同、连带、完全的责任。 同日，陈娇英向元通租赁公司出具《保证承诺函》，对麦峥嵘基于《融资租赁合同》合同项下的全部义务和责任提供连带责任保证。 上述合同、协议签订后，元通租赁公司按照麦峥嵘与经销商广西上林骏沃挂车有限公司所订立的《委托付款函》，向经销商广西上林骏沃挂车有限公司支付了租赁物转让款。麦峥嵘也取得了租赁物。 对于分期租金，麦峥嵘共支付了6期，每期付款均有不同程度的迟延。2019年6月20日开始的各笔分期租金至今未付，故元通租赁公司提起诉讼。期间，双方当事人曾就合同解除等事项进行协商，但未最终达成处理协议。 因本次诉讼，元通租赁公司需支付律师代理费10026元。其中已支付5513元，余款4513元于债务人对元通租赁公司的律师费损失进行实际赔偿后收取。 诉讼中，启运公司于2020年6月3日名称变更为湛江市达顺物流有限公司。 以上事实有经庭审质证并经本院认证的《融资租赁合同》、《加入合同确认书》、《保证承诺函》、《委托付款函》、经销商产权见证函、民事委托代理合同、打款凭证、律师费发票及当事人陈述为证。 本院认为，元通租赁公司与麦峥嵘签订的《融资租赁协议》为依法成立的有效合同，上述合同对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。麦峥嵘未按照约定支付租金，构成违约。根据合同约定及法律规定，麦峥嵘应向原告支付欠付的租金及逾期利息。合同约定的逾期利息标准过高，本院适当予以调整。由于麦峥嵘违约，导致原告通过本次诉讼主张权利，根据合同约定，原告支出的律师费应由麦峥嵘承担。对于律师费损失，本院按元通租赁公司已实际支付部分确定。未支付的律师费，可待该损失实际产生后再行主张。麦峥嵘缴纳的保证金，与到期利息及逾期利息进行折抵后剩余款项，原告要求按合同约定的债务履行顺序，优先折抵律师费，本院予以支持。启运公司作为共同债务人，元通租赁公司要求其与麦峥嵘共同承担本案责任，本院予以支持。陈娇英作为连带责任保证人，元通租赁公司要求其对麦峥嵘应支付的租金、逾期利息、律师费等承担连带保证责任，本院予以支持。麦峥嵘、启运公司和陈娇英在诉讼中虽提出双方当事人曾就合同解除及后续处理事项进行协商并达成意向，但被告方并未提交有效证据证明双方已经达成合同解除协议。从被告陈述内容判断，双方也是处于协商过程中，并未最终达成解除协议。故被告方要求按协商过程中的方案处理，缺乏依据。被告方主张，由于原告方未按协商过程中的方案履行，因此造成的拖延贬值损失，原告方具有责任。被告方的该主张缺乏依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、麦峥嵘、湛江市达顺物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江中大元通融资租赁有限公司租金162406.74元，并支逾期利息（以欠付租金为基数，自2019年11月13日起按日万分之三计算至租金付清之日止）； 二、陈娇英对麦峥嵘的上述给付义务承担连带责任； 三、驳回浙江中大元通融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3712元，财产保全申请费1375元，合计5087元，由浙江中大元通融资租赁有限公司负担242元，由麦峥嵘、湛江市达顺物流有限公司负担4845元，陈娇英对该款项负连带责任。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈颖浚 人民陪审员  裘韵梅 人民陪审员  周 超 二〇二〇年八月十日 法官 助理  江 晶 代书 记员  黄梦莹