河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初3555号原告：房启东，男，汉族，2002年12月6日生。法定代理人：李爱芹，系原告房启东母亲。委托诉讼代理人：李玉锋，河南诺然律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：蔡洋娜，河南诺然律师事务所实习律师，一般代理。被告：吴晖阳，女，汉族，1957年9月27日生。委托诉讼代理人：李正斌，系吴晖阳丈夫，特别授权。被告：王某。被告：王敏，男，汉族，1965年1月16日生。系王某父亲。被告：李妮，女，汉族，1965年4月2日生。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，营业场所：洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高金玲，该公司员工，特别授权。被告：李正斌，男，汉族，1955年3月10日生。原告房启东诉被告吴晖阳、王某、王敏、李妮、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司、李正斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房启东法定代理人李爱芹、委托诉讼代理人李玉锋、蔡洋娜，被告吴晖阳的委托诉讼代理人李正斌、被告王某、被告王敏、被告李妮、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司委托诉讼代理人高金玲、被告李正斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房启东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费等各项损失77274.24元；2、依法判令被告保险公司在保险责任限额内先行承担赔偿责任，并要求精神抚慰金在交强险限额内优先赔付。3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年8月20日23时45分，吴晖阳驾驶豫Ｃ×××××号三菱牌小型客车沿滨河南路由北向东左转弯行驶至马远东路交叉口处时，遇王某驾驶两轮摩托车载房启东沿滨河南路由南向北行驶至该处，致使吴晖阳车右侧车身与王某摩托车前轮部相撞，造成王某、房启东受伤，两车受损的交通事故。房启东经医院诊断为：右侧股骨干骨折。经洛阳市公安局交警支队事故处理大队认定：王某负事故的主要责任，吴晖阳负事故的次要责任，房启东不负事故责任。经查，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司承保了豫Ｃ×××××号车的交强险及保额为5万元的商业三责任，且事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法支持原告诉求。吴晖阳辩称：一、原告系未成年人，不应当产生误工费；二、鉴定意见认为误工240天，但交通事故发生期间各行业均受疫情影响没有开业，何来误工？三、误工费应当有劳动合同、用工单位考勤等证据支撑。王某、王敏共同辩称：我们愿意在法律规定范围内按照责任划分比例承担我们应当承担的部分。李妮辩称：一、原告主张费用过高；二、原告系未成年人，不应当产生误工费。中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称：被告次责车辆在我公司承保交强险、商业三责5万元。未承保三责险不计免赔，因未见事故次责车辆的审验标签，所以请法院核实本车在发生事故时是否正常审验，本次事故造成二人受伤，所以我公司需要在交强险范围内给另一伤者预留一半份额。因原告方未达到伤残所以不认可精神损失费，鉴定费、诉讼费等相关的间接费用不在我公司赔偿范围，原告因未成年，故误工费不合法，我司不予认可。李正斌辩称：同吴晖阳答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年8月20日23时45分，吴晖阳驾驶豫Ｃ×××××号三菱牌小型客车沿滨河南路由北向东左转弯行驶至马远东路交叉口处时，遇王某无证饮酒驾驶无号牌鬼火二轮普通摩托车载房启东沿滨河南路由南向北行驶至该处，致使吴晖阳车右侧车身与王某摩托车前轮部相撞，造成王某、房启东受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，房启东被送到河南科技大学第一附属医院住院治疗13天，住院期间一人护理，经诊断为：右侧股骨干骨折。后经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队《道路交通事故认定书》认定，王某负事故主要责任，吴辉阳负事故次要责任，房启东不负责任。根据原告提供的证据、赔偿清单及原被告庭审中的陈述，本院对原告所受损失认定如下：1、医疗费23587.72元（医疗票据22388.59元+45元+125.5元+40.80元+393.83元+330元+140元+62元+62元）；2、住院伙食补助费650元（13天×50元/天）；3、营养费2060元{（13天+90天）×20元/天，洛长安司鉴所[2020]临鉴字第049号司法鉴定意见书中鉴定意见伤后营养周期为90天}；4、护理费16510.62元[河南省居民服务业和其他服务业计算标准45677元/年÷365天×（13天+120天）＝16643.9479元，洛长安司鉴所[2020]临鉴字第049号司法鉴定意见书中鉴定意见伤后护理人数1人，护理天数为120天}；5、交通费500元（原告主张1800元过高，结合原告所受伤情及治疗的实际情况本院酌定500元）；6、鉴定费1200元。以上共计：44508.34元。对于房启东主张的误工费31600.42元，因房启东系未成年人，未向本院提供劳动合同、工资发放单及考勤等误工方面的相关证据，且房启东提供的误工证明和其当庭陈述的工作单位、工作性质自相矛盾，故本院对房启东主张的误工费31600.42元不予认定。对于房启东主张的残疾辅助器具费230元，其提供的证据不足以证明该损失，本院不予认定。房启东主张的车损935元，因案涉车辆未定损，其提供的其他证据也不足以证明该损失，本院不予认定。另查明：涉案的豫Ｃ×××××号三菱牌小型客车车辆所有人为李正斌，事故发生时，豫Ｃ×××××号三菱牌小型客车在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司处投保有交强险和限额为5万元的商业三责险（不含不计免赔，免赔率为5%），且事故发生在保险期间。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当根据过错大小承担相应的民事赔偿责任。本案交通事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书认定，王某负事故主要责任，吴辉阳负事故次要责任，房启东不负责任。对此责任划分本院予以认可，并认定吴晖阳应承担此次事故30%的责任，王某应承担此次事故70%的责任。对房启东因此次事故造成的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应首先在该车强制保险责任限额范围内向房启东支付医疗费10000元，护理费16510.62元，交通费500元。交强险赔付不足部分医疗费13587.72元+营养费2060元+住院伙食补助费650元=16297.72元，应由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在商业三责险范围内承担30%×95%（豫Ｃ×××××号三菱牌小型客车未购买商业险不计免赔，免赔率为5%）即4644.85元，吴晖阳应承担30%×95%即244.47元，王某应承担16297.72元×70%即11408.40元。李正斌作为豫Ｃ×××××号小型客车车主并无过错，依法不应承担赔偿责任。王某系未成年人，属于限制民事行为能力人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的,由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的,可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人,限制民事行为能力人造成他人损害的,从本人财产中支付赔偿款。不足部分,由监护人赔偿”的规定,王敏、李妮作王某杰的监护人,缺乏王某杰进行正确的交通安全知识的教育,对无机动车驾驶证驾驶二轮摩托车危害性的认识不够。王敏、李妮的监护意识淡薄,监护措施不力,是本案侵权事实发生的重要原因。因此,王敏、李妮王某杰应赔偿给房启东的款项承担直接赔偿责任。王某杰并未就此次交通事故主张权利，其损失本院无法在本案中查明，王某杰、王敏、李妮在案件审理过程中也明确表示放弃主张其损失，故本院对中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称其需要在交强险范围内给另一伤者预留一半份额的理由不予采信。对房启东的其他诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔付原告房启东共计27010.62元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十日内在商业三责险范围内赔付原告房启东共计4644.85元；三、被王某杰于本判决生效后十日内赔付原告房启东共计11408.40元王某杰属于未成年，其赔偿费用由其父母被告王敏、李妮共同承担）；四、被告吴晖阳于本判决生效后十日内赔付原告房启东共计244.47元；五、驳回原告房启东的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元，鉴定费1200元，共计2065元，由被王某杰负担1445元王某杰属于未成年，该费用由其父母被告王敏、李妮共同负担担），被告吴晖阳负担620元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  毛继光二〇二〇年八月二十一日书记员  牛玉凤