wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申1060号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈书伟，男，汉族，住址广东省深圳市龙岗区，被申请人（一审被告、二审被上诉人）:深圳市公安局交通警察局，住所地深圳市福田区莲花街道莲花支路1006号，统一社会信用代码114403000075436811。法定代表人：徐炜，该局局长。再审申请人陈书伟因与被申请人深圳市公安局交通警察局不履行法定职责纠纷一案，不服广东省深圳市中级法院（2018）粤03行终1002号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人对深圳市公安局交通警察支队福田大队（以下简称福田交警大队）作出的内容为罚款200元、对驾驶证记3分的涉案处罚决定不服而向被申请人提起行政复议，被申请人随后作出行政复议决定，以程序违法为由,撤销了福田交警大队作出的具体行政行为。申请人认为该复议决定未对申请人提出的请求撤销记3分和返还200元事项作出处理，提起本案诉讼。虽然被申请人作出的行政复议决定并未对申请人请求事项作逐一回应，但本案中福田交警大队作出的具体行政行为的内容本身就是罚款200元、对驾驶证记3分，被申请人作出的撤销福田交警大队作出的具体行政行为的行政复议决定，实际上就是撤销福田交警大队对申请人的罚款200元、对驾驶证记3分的处罚决定，而且该行政复议决定并没有要求福田交警大队对申请人重新作出处罚，故返还罚款以及消除记分本就是撤销原行政处罚决定的必然结果。再者，申请人在二审审理过程中确认其已经收到退回的200元罚款，记分事项也已经消除，其复议请求事项均已得到实现。故被申请人已经依法对申请人的行政复议申请事项作出全面处理，程序合法。一审法院判决驳回诉讼请求，二审法院予以维持，并无不当。申请人申请再审称被申请人的不作为行为应当被确认违法并承担诉讼费，请求撤销一、二审判决，因理据不足，本院不予支持。综上，陈书伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回陈书伟的再审申请。审判长  纪红玲审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇二〇年八月二十日法官助理苏靖茹书记员黎嘉瑜
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0302民初964号 原告：杨洋，男，汉族，1978年2月28日出生，住安徽省埠市龙子湖区。 被告：夏润明，男，瑶族，1976年5月28日出生，住广西平乐县。 被告：舒朝霞，女，汉族，1984年1月27日出生，住湖南省长沙县。 原告杨洋与被告夏润明、舒朝霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洋，被告夏润明到庭参加诉讼。被告舒朝霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即给付欠款本金78万元及利息35386(按年息24％，自2019年11月1日至2020年1月8日)，本息合计815386元。此后的利息，要求利随本清；二、案件受理费由被告承担。 事实和理由：2019年9月30日，被告夏润明在我处借78万元，并出具借条一张，约定还款期限，自2019年9月30日至2019年10月30日。同时约定，如不在规定的期限内还清欠款，则从欠款之日起支付利息及违约金。为保证还款，被告将坐落于蚌埠市龙湖春天B区住宅28号楼1单元11、图楼层6号房产抵押到原告名下。此款经原告多次向被告索要至今分文未付，故诉诸法院。 原告向法庭提交的证据材料有： 一、被告夏润明、舒朝霞出具的78万元借款合同。证明两被告借款的事实。 二、银行付款凭证。证明原告于2019年9月30日分三笔向被告夏润明转款25万元、25万元、28万元，合计78万元。 三、不动产登记证明。证明被告将其所有的房屋抵押给了原告。 被告夏润明辩称：对原告的起诉没有意见。我共计欠原告借款本金78万元，借款合同约定的是月息3分。2019年9月30日签订的借款合同，到2019年10月30日，当时就约定用一个月。2019年10月31日之前的利息已按约定的3分利息结清。此后的利息和本金都未还。我现在没钱，等有钱了就还。 被告舒朝霞未作答辩。两被告未提交证据。 经质证，被告对原告所举各证据的真实性均无异议，本院予以认定，并确认以下事实： 2019年9月30日，被告夏润明、舒朝霞向原告借款78万元，当日，原告分三笔转给被告夏润明25万元、25万元、28万元。被告夏润明、舒朝霞共同出具借款合同一份，内容载明：甲方同意按照本合同约定的时间向乙方提供借款的数额为人民币（金额大写）柒拾捌万元（780000），此款打入乙方指定的账户，开户行（全称）农行新城支行，开户人名称：夏润明，开户人账号......4973。借款期限内的利率：甲乙双方约定为月利率3分。借款期限30天，自2019年9月30日至2019年10月30日止。乙方应于2019年10月31日前还清借款。2019年10月8日，被告将其所有的位于蚌埠市龙湖春天Ｂ区土地和房屋抵押到原告名下，并办理了不动产登记证明。2019年10月31日被告按约定的月息3分结清了借期内的利息。此后，被告未按约定偿还借款，原告遂持诉称理由诉诸本院。 本院认为：被告夏润明、舒朝霞向原告借款78万元，有两被告出具的借款合同及原告分三笔转给被告夏润明的转款记录，事实清楚，证据充分。双方约定的月息3分，已按月息3分结清了2019年10月31日之前的利息。双方未约定逾期利率，原告主张按月息2分还本付息，并无不当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏润明、舒朝霞共同偿还原告杨洋借款本金78万元及利息，利息以78万元本金为基数，自2019年11月1日起算，按年利率24%，利随本清。于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费11954元减半收取5977元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  邹万祥 二〇二〇年八月二十日 书记员  王晓敏 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： ...... （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2208号 罪犯任惠东，男，1990年12月23日出生，汉族，福建省惠安县人，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省惠安县人民法院于2018年8月17日作出（2018）闽0521刑初437号刑事判决，以被告人任惠东犯故意伤害罪，判处有期刑期二年八个月，并交付执行。判决发生法律效力后于2018年9月11日交付福建省福清监狱执行。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年8月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯任惠东在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬2个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯任惠东减刑的异议。 本院认为，罪犯任惠东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定，但该犯的剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯任惠东减去有期徒刑二个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年3月13日起至2020年9月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇二〇年八月二十一日 书记员 张 静
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初4312号 原告：时小红，女，1991年1月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：李振龙，男，1973年7月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告时小红诉被告李振龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后。原告时小红于2020年8月12日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告时小红的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告时小红撤回起诉。 案件受理费1250元，由原告时小红承担。 审判员  祝干干 二〇二〇年八月十二日 书记员  任 磊
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初1947号 原告：香河县东成木材经销部，经营场所：香河县淑阳镇大罗屯富民钢材市场。 经营者：刘秀芸，女，1965年10月10日出生，汉族，住河北省香河县。 委托诉讼代理人：王志成，男，1966年9月30日出生，汉族，住河北省香河县。 被告：香河宏锋家具有限公司，住所地：河北省廊坊市香河县五百户镇九百户村。 法定代表人：李克，该公司经理。 香河县东成木材经销部与香河宏锋家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告香河县东成木材经销部于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许香河县东成木材经销部撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告香河县东成木材经销部负担。 审 判 员 王学民 二〇二〇年八月二十日 法官助理 任玉庆 书 记 员 王 红
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初4781号 原告：林洪斌，男，1987年7月15日出生，汉族，住仙游县。 被告：朱少尉，男，1994年8月11日出生，汉族，住仙游县。 原告林洪斌与被告朱少尉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告林洪斌到庭参加诉讼，被告朱少尉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林洪斌向本院提出诉讼请求：判令朱少尉立即偿还给林洪斌借款本金3000元及利息，利息以3000元为基数自2019年5月1日起按年利率6%计至还清借款之日止。庭审中，林洪斌变更对利息的诉讼请求为：利息以3000元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：林洪斌与朱少尉系朋友关系，朱少尉于2019年4月20日向林洪斌借款3000元，口头约定还款期限为2019年5月1日。双方达成借贷合意后，林洪斌即于2019年4月20日通过微信转账给朱少尉3000元。借款后，经林洪斌催讨，朱少尉至今拒不偿还借款。故诉至法院提出上述诉求。 朱少尉未作答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2019年4月20日，林洪斌通过微信转账给朱少尉借款3000元，双方未签订借条，未约定借款利息及还款期限。借款后，2019年12月至2020年5月份期间，林洪斌多次在微信里催讨借款，朱少尉在微信中对借款事实未予以否认，但至今未偿还借款，故林洪斌于2020年7月3日诉至本院引起诉讼。上述事实，有林洪斌的陈述及其提供的微信转账记录、微信聊天记录等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。 本院认为，朱少尉向林洪斌借款3000元，有林洪斌给朱少尉的微信聊天记录和转账记录为据。该证据来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。双方当事人之间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。借款后，朱少尉未偿还借款，故应负偿还借款本金及逾期还款的利息民事责任。 综上所述，林洪斌的诉求合法有理，予以支持。朱少尉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 朱少尉应在本判决生效之日起十日内偿还给林洪斌借款本金3000元及利息，利息以借款本金3000元为基数自2020年7月3日起按年利率6%计至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由朱少尉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  蔡丽娟 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈丽梅 附：一、附相关法条及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自 动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应 的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开 户行：中国工商银行仙游县支行；账号：14×××11。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2720号 申请执行人：王德美，女，1972年04月03日出生,汉族，住相山区。 被执行人：淮北天圣食品有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：徐斌斌。该公司负责人。 本院在执行王德美与淮北天圣食品有限公司劳动仲裁一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区劳动人事争议仲裁委员会作出的相劳人调案字（2020）16仲裁调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人淮北天圣食品有限公司名下的银行存款人民币8532元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年八月二十日 书记员  况 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2701民初3453号 因涉及调解方式结案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员  黄 莹 二〇二〇年八月二十日 法官助理  孔德燕 书 记 员  罗昭君
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执1027号 胡某某： 你与白某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0803民初1513号判决已发生法律效力。申请执行人白某某于二〇二〇年八月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务： 被执行人胡某某偿还申请执行人白某某借款45000元及利息，月利率20‰，利息从2012年11月23日起计算至借款还清之日止（已付利息2500元应以30‰计算，未支付部分应以月利率20‰）。 案件受理费462元，执行费578元，由被执行人胡某某负担。 开户银行：工商银行榆林市横山区支行 开户名称：榆林市横山区人民法院执行局 开户账号：9558852610001526337 特此通知。 二〇二〇年八月二十日 联系人：王维联系电话：7665093 本院地址：横山区迎宾路邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702财保60号之一申请人：马建新，男，1970年7月14日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被申请人：张长站，男，成年，汉族，现住广东省惠州市惠阳区。申请人马建新与被申请人张长站诉前保全纠纷一案，本院于2020年7月14日作出了（2020）鲁1702财保60号民事裁定书，该裁定查封了被申请人张长站所有的登记在惠州市好益康投资有限公司名下的国有建设用地使用权土地证号分别为惠阳国用【2010】第2200038和惠阳国用【2010】第2200039号的两块土地。因该公司调整土地用途，上述两块土地换发了新的不动产权证，证号已经改变，协助单位惠州市惠阳区自然资源局未接受查封。现申请人请求查封被申请人所有的登记在惠州市好益康投资有限公司名下的国有建设用地使用权土地证号分别为粤【2018】惠州市不动产权第3046220号和粤【2018】惠州市不动产权第3046248号两块土地，财产保全范围600万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人马建新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人所有的登记在惠州市好益康投资有限公司名下的国有建设用地使用权土地证号分别为粤【2018】惠州市不动产权第3046220号和粤【2018】惠州市不动产权第3046248号两块土地，财产保全范围600万元。查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人马建新预交。申请人需要续行查封的，在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王燕翔二〇二〇年八月二十日书记员  刘 慧
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初2341号原告：姜东，男，1977年4月17日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：烟台久通旅游资源有限公司。住所地烟台市牟平区玉林店政府驻地。法定代表人：孙玉香，经理。原告姜东与被告烟台久通旅游资源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告姜东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜东撤回起诉处理。审判员  于祥波二〇二〇年八月二十日书记员  徐贵英
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保1599号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码9137xxxxxxxxxxxxxx。 负责人：孙丰娟，行长。 被申请人：潘雨馨，女，1979年2月5日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年8月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人潘雨馨名下银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行愿以自有资产为该项保全措施提供担保。 经审查，本院认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人潘雨馨名下13万元存款或其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于骐宁 二〇二〇年八月二十日 书记员  王恩辉
河曲县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0930执188号之二   申请执行人：河曲县隆升小额贷款有限公司，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：梁某，男，该公司总经理。   住所地：忻州市河曲县文笔镇康乐路东侧。   被执行人：张某，男，汉族，1958年03月22日生，住河曲县。   本院在执行申请执行人河曲县隆升小额贷款有限公司与被执行人张某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河曲县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人张某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币7000.00元，冻结期限为十二个月。   本裁定立即执行。   审判员 李 渊     二〇二〇年八月二十日   书记员 苗白娟
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初2632号之二原告：姚惠珍。委托诉讼代理人：何波，江苏赛杰律师事务所律师。被告：王兰英。被告：姚亚玮。本院在审理原告姚惠珍与被告王兰英、姚亚玮民间借贷纠纷一案中，原告姚惠珍于2020年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王兰英、姚亚玮的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚惠珍撤回对被告王兰英、姚亚玮的起诉。案件受理费18750元，减半收取9375元，由原告姚惠珍负担。审判员  赵建荣二〇二〇年八月二十日书记员  陈佩蓉
江苏省淮安市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏08执86号涟水县汉邦置业有限公司：本院于2020年5月22日立案执行的你诉讼费追缴一案[执行依据为本院作出的(2019)苏08民终3614号民事判决书]，已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年八月二十日
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2331民初1227号原告：罗贵荣，男，1937年4月14日生，汉族，住禄丰县。委托诉讼代理人：陈兴华，云南鸿业律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：禄丰宏源牧业有限公司。住所地：禄丰县彩云镇竹溪村委会铜锣箐统一社会信用代码：9153233106428820XX。法定代表人：范丽花，系公司经理（未到庭）。原告罗贵荣诉被告禄丰宏源牧业有限公司寄养合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，依法适用普通程序，于2020年8月20日公开开庭审理时，原告罗贵荣自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗贵荣提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗贵荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗贵荣负担。由本院退还原告罗贵荣25元。审 判 长  李红艳审 判 员  杨异文人民陪审员  陈明全二〇二〇年八月二十日书 记 员  段鸿源
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初1565号原告：邹荣生，男，1964年3月7日出生，汉族，湖南省东安县人，户籍地湖南省东安县，现住湖南省东安县。被告：唐建，男，1986年4月19日出生，汉族，湖南省东安县人，户籍地湖南省东安县，现住湖南省东安县。被告：漆长宜，男，1977年6月7日出生，汉族，湖南省东安县人，户籍地湖南省东安县，现住湖南省东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：唐莉，湖南慎明律师事务所律师。原告邹荣生与被告唐建、漆长宜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹荣生，被告唐建、被告漆长宜的委托诉讼代理人唐莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹荣生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告借款利息33，000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，被告唐建和漆长宜找到原告，向原告借款200,000元用于做工程，并于2016年1月1日出具借条给原告，双方约定借款利息按月利率1.5%计付，归还本金时，被告说算11个月（2016年1月1日至2016年11月30日）的利息给原告，共计33,000元。在归还本金后，原告多次向被告要求归还利息。被告唐建称该款由被告漆长宜使用，要求被告漆长宜归还利息，原告和被告唐建多次找被告漆长宜要求归还利息，被告漆长宜一直未予支付，后来电话也拒接。原告为维护合法权益诉至法院，请求依法判决。被告唐建辩称，本案借款与其无关，是原告将200,000元汇入公司作为工程保证金。之后，原告不愿意继续合伙投资想取回200,000元保证金，但因工程保证金不能即时取出，其于2016年1月1日向原告出具一张200,000元的借条，并约定月息1.5%。2016年9月，经原告邹荣生与被告漆长宜、公司财务易金华协商就该款项再次达成协议，由被告漆长宜出具一张300,000元的借条。收到该借条后，原告与其说那张200,000元的借条由被告漆长宜与公司偿还，不需要其偿还。被告漆长宜辩称，原告主张的借款合同实际履行的利息远高于合同约定的利息，不应当受法律保护，其主张超限利息抵充，原告无权向其再主张支付利息。理由如下：1.根据原借款合同，其向原告借款本金200,000元，月息1.5%,使用借款11个月。而实际上由于工地急需要资金周转，双方约定借款本金200,000元，使用到期后，连本付息300,000元。截止2017年1月20日，其已足额向原告支付本息共计300,000元；2.根据相关法律规定，超过年利率36%的利息属于法律不予保护范围，当事人可以主张不当得利返还。其主张用以充抵本案利息，既符合双方当时的意思表示，也符合民法的公平原则。经审理查明，原告邹荣生与被告唐建系亲戚关系，原告邹荣生通过被告唐建介绍认识被告漆长宜。2015年，被告唐建找到原告邹荣生谈合伙投资工程事宜，需要原告邹荣生交纳200,000元作为工程保证金，原告邹荣生将工程保证金200,000元汇入公司账户。之后，由于原告邹荣生不愿意继续合伙，便要求取回该款项，但工程保证金不能即时取出，二被告于2016年1月1日向原告邹荣生出具一张200,000元的借条，并约定月息1.5%。2016年8月，被告唐建退出合伙，要求原告邹荣生一起退出并结算，但此时原告邹荣生不愿意退出离开。2016年9月16日，原告邹荣生与被告漆长宜就前述200,000元借款再次达成协议，被告漆长宜在公司财务易金华的见证下向原告邹荣生出具一张300,000元的借条，但原借款200,000元的借条没有收回。现原告邹荣生以二被告未支付原200,000元借款中2016年1月1日至2016年11月30日的利息为由诉至本院，请求依法判处。另查明，公司财务易金华在2016年9月8日至2017年1月20日期间，通过其名下银行账户以转账的方式向原告邹荣生支付共计310,900元，并将300,000元的借条原件收回。在庭审中，原告邹荣生亦认可300,000元借条的款项已结清。上述事实，有原告邹荣生提供的二张借条，被告漆长宜提的中国农业银行银行卡交易明细清单、广发银行股份有限公司账户交易明细及原、被告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案诉争的200,000元借条中约定的利息，是否应由二被告支付？经查，2015年，原告邹荣生汇入公司200,000元作为合伙工程保证金，因原告邹荣生不愿意继续合伙，二被告向原告出具一张200,000元的借条。2016年9月16日，原告邹荣生与被告漆长宜就该款项再次达成协议，由被告漆长宜出具一张300,000元的借条，且该借条的款项已结清。本院认为,原告邹荣生与被告漆长宜再次达成的协议系债务转移，由于公司财务易金华已向原告邹荣生结清协议欠款300,000元，现原、被告之间不存在债权债务关系。原告以200,000元借条中的利息未支付，主张二被告另行支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第五条“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务”之规定，原告的主张属于一款两偿，且原告提交的证据不足以证明二被告尚欠利息款,原告应承担举证不能的法律后果。即原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邹荣生的诉讼请求。案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告邹荣生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  胡先科二〇二〇年八月二十日书记员  郭 倩附件：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。2．《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初5166号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，营业地成都市新都区马超西路298号。 负责人：赵剑平，支行行长。 委托诉讼代理人：张尧，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：丛彬，男，系公司员工。 被告：四川黑木源农业科技发展有限公司，住所地四川省成都市彭州市天彭镇天府东路161号2栋2层1-11号。 法定代表人：郑建生。 被告：郑建生，男，1978年8月22日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：周影，女，1978年8月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行（以下简称民泰银行新都支行）与被告四川黑木源农业科技发展有限公司（以下简称黑木源公司）、郑建生、周影金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序于8月17日公开开庭进行了审理。原告民泰银行新都支行的委托诉讼代理人张尧到庭参加诉讼，被告黑木源公司、郑建生、周影经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民泰银行新都支行向本院提出诉讼请求：1.判令黑木源公司偿还民泰银行新都支行截至2020年3月20日的借款利息6028.96元及直至实际付清款项日止的利息、复利、罚息等；2.判令郑建生、周影作为担保人对以上债务承担连带清偿责任。 黑木源公司、郑建生、周影未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、借款合同名称及签订时间：《浙江民泰商业银行保证借款合同》（编号：浙民泰商银保借字第DK060718000XXX），2018年3月12日。 二、签订主体：借款人黑木源公司，保证人郑建生、周影、梁伟锦、文正秋，贷款人民泰银行新都支行。 三、借款用途及借款金额：支付租金，50000元。 四、借款期限及借款发放时间：2018年3月12日至2019年3月5日，2018年3月12日足额放款。 五、结息方式及利率标准：按季结息，贷款到期，利随本清。借款人应在每季末月的20日付清利息。固定月利率12.33‰。 六、违约责任：借款到期，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%（即月利率18.495‰）作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人违约则应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用。 七、担保情况：借款担保方式为连带责任保证。保证人郑建生、周影、梁伟锦、文正秋的保证担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用。保证期间为自合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。 八、违约情况：借款到期后，黑木源公司未依约还本付息，直至2019年6月30日，担保人梁伟锦、文正秋才代偿了借款本金50000元。截至2020年3月20日，黑木源公司尚欠民泰银行新都支行借款期内利息1520.70元、逾期利息3540.42元及复利967.65元（以借期内利息为基数产生的复利357.19+以逾期罚息为基数产生的复利610.65元）。连带责任保证人郑建生、周影未履行保证责任。 以上事实有民泰银行新都支行提交的《浙江民泰商业银行提款申请书》、《浙江民泰商业银行保证借款合同》、借款借据、逾期利息清单等证据在卷佐证。 本院认为，（一）关于借款利息。民泰银行新都支行依照与黑木源公司、郑建生、周影、梁伟锦、文正秋之间签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》向黑木源公司发放了贷款50000元，合同期限届满后担保人梁伟锦、文正秋于2019年6月30日代黑木源公司偿还了全部贷款本金，但黑木源公司至今未偿还剩余贷款利息，其行为已构成违约，民泰银行新都支行依约有权要求黑木源公司归还全部借款利息并承担相应违约责任。对民泰银行新都支行诉请黑木源公司偿还截至2020年3月20日的借款利息6028.96元及直至实际付清款项日止的利息、复利、罚息的主张，因案涉《浙江民泰商业银行保证借款合同》仅约定了“对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利”的内容，未约定对逾期罚息计收复利，结合黑木源公司借款后截至2020年3月20日未支付的借款利息为5418.31元（借款期限内利息1520.70元+逾期利息3540.42元+以借期内利息为基数产生的复利357.19元）的事实，本院对上述诉请利息予以支持；对至款项付清之日止的复利支持：以未支付的借款期限内利息1520.70元为基数，自2020年3月21日起至该利息付清之日止，按月利率18.495‰计付。（二）关于保证责任。郑建生、周影作为黑木源公司向民泰银行新都支行的案涉贷款承担连带保证责任的保证人，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”的规定，结合《浙江民泰商业银行保证借款合同》约定的保证期间为主债务履行期限届满之日起两年（即2019年3月5日至2021年3月4日），故对民泰银行新都支行要求郑建生、周影对黑木源公司的案涉借款利息承担连带还款责任的意见，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，郑建生、周影对黑木源公司上述债务承担保证责任后，有权向黑木源公司进行追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、四川黑木源农业科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内偿还浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行截至2020年3月20日的利息5418.31元及复利（复利以借款期限内利息1520.70元为基数，自2020年3月21日起至该利息付清之日止，按月利率18.495‰计付）； 二、郑建生、周影对四川黑木源农业科技发展有限公司上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任，郑建生、周影承担连带保证责任后有权向四川黑木源农业科技发展有限公司追偿； 三、驳回浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元（已减半收取），由四川黑木源农业科技发展有限公司、郑建生、周影负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴家平 二〇二〇年八月二十日 书记员  马 玲
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0504民督642号申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区东湖碧水湾46栋1层,统一社会信用代码913405007389209117。法定代表人：胡丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁慧纷,该公司员工。被申请人：王雷，男，1979年2月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司与被申请人王雷申请支付令一案，本院于2020年8月7日立案后,于2020年8月7日发出(2020)皖0504民督642号支付令，限令被申请人王雷在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,申请人马鞍山市中百物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院申请撤回支付令,该申请符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)皖0504民督642号支付令自行失效。申请费17元，予以免收。审判员  张安刚二〇二〇年八月二十七日书记员  魏美晨
云南省西畴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2623民初675号 原告：何其芳，男，1973年9月5日出生，汉族，农业职业，住云南省西畴县。 委托诉讼代理人：韦延武，云南临吉律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：杨丽，云南临吉律师事务所律师。特别授权。 被告：砚山县驰诚汽车运输有限公司兴街分公司，住所地云南省西畴县兴街镇兴街村民委员会者保村兴街者保村。 负责人：雍超。 委托诉讼代理人：陶正兵，公司员工。特别授权。 原告何其芳与被告砚山县驰诚汽车运输有限公司兴街分公司合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。 何其芳向本院提出诉讼请求：1.判决砚山县驰诚汽车运输有限公司兴街分公司协助我办理车辆过户手续到我名下；2.本案诉讼费由砚山县驰诚汽车运输有限公司兴街分公司负担。事实和理由：2016年10月5日，何其芳向文山福昌汽车销售服务有限公司购买了一辆福田牌轻型仓栅式货车，车架号为：ＬＶＢＶ2ＡＢ2ＧＥ283964,车牌号为：云Ｈ×××××，车辆质量为1.850吨。因需办理道路运输证，所以选择挂靠在砚山县驰诚汽车运输有限公司兴街分公司，购买及办理所有手续的费用由我出资，车辆实际所有人为我，双方签订车辆挂靠协议，约定：车辆为我出资购买，挂靠于砚山县驰诚汽车运输有限公司兴街分公司，挂靠期间为一年，每年一签（至2019年10月5日挂靠期限已满），砚山县驰诚汽车运输有限公司兴街分公司为车辆办理年检，帮交保险手续，保险费、年检费由我承担，砚山县驰诚汽车运输有限公司兴街分公司每年收取200元管理费。车辆挂靠协议由砚山县驰诚汽车运输有限公司兴街分公司保管，未交给我。2018年12月24日，中华人民共和国交通部下发《交通运输部办公厅关于取消总质量4.5吨及以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格证的通知》：“一、自2019年1月1日起，各地交通运输管理部门不再为总质量4.5吨及以下普通货车从事普通货物运输活动的，各地交通运输管理部门不得对该类车辆、驾驶员以“无证经营”和“未取得相应从业资格证件，驾驶道路客货运输车辆”为由实施行政处罚”。现我的车辆无须办理道路运输证，且双方所签订的协议已经到期，砚山县驰诚汽车运输有限公司兴街分公司却拒绝协助我办理车辆过户手续。综上所述，砚山县驰诚汽车运输有限公司兴街分公司拒绝协助我办理车辆过户手续的行为，损害了我的合法权益，为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向人民法院提起诉讼，望人民法院判如所请。 砚山县驰诚汽车运输有限公司兴街分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与何其芳签订的车辆租赁协议书第七条，争议解决方式“因本协议发生的一切争议，双方协商解决，也可到文山市人民法院提起诉讼”。故贵院对本案无管辖权，本案依约定应由文山市人民法院管辖。综上所述，请贵院依法裁定将此案移送有管辖权的人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中双方的管辖协议未违反级别管辖和专属管辖的规定，故本案因争议提起诉讼的管辖法院应为文山市人民法院，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 砚山县驰诚汽车运输有限公司兴街分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送文山市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  胡世龙 二〇二〇年八月十三日 书记员  龙孟婷
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0626民初1639号原告：冯大辉，男，土家族，1958年11月19日出生，居民，住贵州省德江县。被告：张玉明，男，土家族，1970年12月12日出生，居民，住贵州省德江县。原告冯大辉与被告张玉明合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯大辉到庭参加诉讼，被告张玉明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯大辉向本院提出诉讼请求：判决张玉明立即偿还冯大辉欠款37000元。事实和理由：张玉明2012年向冯大辉借款用以周转，一、两年后又向冯大辉赊购水泥砖，之后一直未还本付息，未支付价款。贰零壹玖年三月初八，冯大辉催促张玉明返还借款、支付价款，张玉明提出延期付款，共计支付37000元，冯大辉同意了，然后张玉明向冯大辉出具《欠条》，《欠条》载明张玉明欠到冯大辉37000元，定于今年10月还清。但到期后，张玉明仍未付款。冯大辉提交了下列证据：1.《居民身份证》。2.《欠条》。3.《借条》。张玉明未作答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年2月26日，张玉明为张文强担保，向冯大辉借款2000元，约定月利率5%，在3个月内还本付息，并出具了《借条》。贰零壹贰年四月初九，张玉明向冯大辉借款10000元，约定月利率5%，在2个月内还本付息，并出具了《借条》。2012年6月27日，张玉明向冯大辉借款4000元，约定月利率5%，在10日内还本付息，并出具了《借条》。后来，张玉明向冯大辉购买水泥砖，欠价款7000多元。贰零壹玖年三月初八，双方就上述三笔借款及所欠价款进行协商后，张玉明向冯大辉出具了《欠条》。《欠条》主要载明欠款人张玉明今欠到冯大辉37000元，定于今年10月还清。如到期不还，一倍翻两倍。本院认为，冯大辉与张玉明就民间借贷、买卖中的返还借款、支付价款问题达成了付款协议，该付款协议意思表示真实。冯大辉主张张玉明在借款后未还本付息，张玉明未举证证明其在借款后曾还本付息，对冯大辉的该事实主张予以确认。冯大辉与张玉明达成的付款协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。冯大辉主张张玉明在出具《欠条》后未付款，张玉明未举证证明其已支付部分或全部欠款，对冯大辉的该事实主张予以确认。张玉明逾期未支付欠款构成违约，应承担相应的违约责任。冯大辉要求张玉明支付欠款的请求，符合双方的约定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：张玉明于本判决生效之日起20日内支付冯大辉欠款37000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，减半收取388元，由张玉明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  赵德文二〇二〇年八月二十日法官助理安明爱书记员安明爱
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4089号申请执行人张礼良,男,汉族,1968年05月01日出生。被执行人张建成,男,汉族,1976年12月30日出生。本院在执行申请执行人张礼良与被执行人张建成劳务合同纠纷一案中，申请执行人张礼良依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初11486号民事调解已向被执行人发出执行通知书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人张建成名下位于南部县南隆镇幸福路幸福花园桂苑8幢1层1-1-D号房产一套，查封期限三年。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  韩勇二〇二〇年八月二十日书记员  王平
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2328民初2743号 原告：吴某1，男，1949年10月22日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 委托诉讼代理人：王光萍，女，安龙县法律援助中心法律工作者。代理权限：一般代理。 被告：吴某2，男，1973年8月14日生，汉族，贵州省安龙县人，户籍地：安龙县，现住望谟县。 被告：吴某3，男，1979年7月26日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被告：吴某4，男，1983年7月9日生，汉族，贵州省安龙县人，户籍地：安龙县，现住安龙县。 原告吴某1诉被告吴某2、吴某3、吴某4赡养纠纷一案，本院受理后，原告吴某1于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己权利的处分，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告吴某1撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，原告吴某1自愿承担。 审 判 员  陈帮灿 二〇二〇年八月十七日 法官助理  王美懿 书 记 员  黄桂玲
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初1373号 原告：郑玉秋，女，1980年7月28日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：卓金伙，男，1983年2月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告郑玉秋与被告卓金伙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑玉秋到庭参加诉讼，被告卓金伙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑玉秋向本院提出诉讼请求：1.判决卓金伙偿还郑玉秋借款80000元及自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；2.卓金伙承担本案诉讼费。事实与理由：卓金伙以做生意需要资金为由于2019年9月11日向郑玉秋借现金80000元，约定借款期限为9个月，并有卓金伙出具的借条为证。借款到期后，经郑玉秋多次催讨，时至今日卓金伙分文未还借款本金。为此郑玉秋为维护合法权益，提起诉讼，请求法院支持郑玉秋的诉讼请求。 卓金伙未作答辩。 郑玉秋围绕诉讼请求依法提交了证据借条一张，卓金伙未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，郑玉秋提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年间卓金伙以开办农庄缺乏资金为由两次向郑玉秋借款共计80000元，郑玉秋以现金方式将借款交付给卓金伙，2019年9月11日，卓金伙出具借条一张，载明“借款人卓金伙于2019年9月11日向出借人郑玉秋借人民币（大写）捌万元整，小写80000元，借款期限9玖月，于2020年6月1日归还，如不能按时归还愿意承担所产生的一切法律责任。借款人：卓金伙借款人身份证：3501211983××××××××日期：2019年9月11日”。借款期限届满后，卓金伙未还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。卓金伙向郑玉秋借款80000元，有卓金伙出具的借条为证，事实清楚、证据充分，卓金伙负有偿还之责。借款期限届满，卓金伙未按约定还清借款，已构成违约，郑玉秋有权要求卓金伙偿还借款。借贷双方未约定借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现郑玉秋主张卓金伙偿还借款80000元并支付从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算逾期还款利息的请求，符合法律规定，予以支持。卓金伙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 卓金伙于本判决生效之日起十日内偿还郑玉秋借款本金80000元及自2020年6月23日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由卓金伙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  余宜湘 二〇二〇年八月二十日 书记员  涂辉辉 附注： 一、本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0242执778号申请执行人：***，男，1975年10月10日生，重庆市酉阳县人，住本县。委托诉讼代理人：陈伟，重庆汇润律师事务所律师。被执行人：刘志华，男，1968年9月4日生，云南省昆明市人，住该省安宁市。申请执行人***与被执行人刘志华民间借贷纠纷一案，我院于2019年10月18日作出(2019)渝0242民初3073号民事判决书，判决：被告刘志华于本判决生效之日起十五日内偿还原告***借款本金1219800元，并支付以1219800元为基数，按年利率6%计算从2019年6月19日（起诉之日）起至实际付清之日的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费15778元，由被告刘志华承担，并于本判决生效后十五日内径付给原告***。本案受理后，本院即向被执行人刘志华发出了执行通知书、财产申报令等相关法律文书，被执行人刘志华仍未履行给付义务，也未到本院申报其财产状况，本院已依法采取了将其纳入失信被执行人名单及向其发布限制消费令的强制措施。经本院“总对总”及“点对点”网络查控系统查询，以及委托当地法院调查，查明被执行人名下无不动产权及动产，有少量银行存款，但已被其他机构冻结。被执行人无其他可供执行财产，本案已穷尽执行措施，暂时执行不能。经告知本案执行情况后，申请执行人表示同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定条件，故应作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行或者向其他有管辖权的人民法院重新申请执行，申请不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 彪审 判 员  张文周审 判 员  杨金飞二〇二〇年八月二十日法官助理  张超越书 记 员  刘皓铭
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执2708号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人王志雄，男，1962年3月22日出生，汉族，住所地湖北省武汉市江岸区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人王志雄信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6563号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币86268.82元，执行费1194元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  景 洋
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初3362号 原告：廊坊某物业服务有限公司。 地址：河北省廊坊市广阳区新开路。 法定代表人：周鑫，经理。 委托代理人：付萌萌，公司员工。 被告：王某某，男，1986年8月4日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 原告廊坊某物业服务有限公司与被告廊坊某房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院已立案。原告廊坊某物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按廊坊某物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  冯学森 二〇二〇年八月二十日 书记员  邱 霞
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执883号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇凤凰大道288号。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：程鹏，男，1993年11月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。 邛崃市人民法院移送执行被执行人程鹏并处罚金一案，本院作出的（2020）川0183刑初61号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的罚金义务，本院于2020年5月14日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人程鹏发出执行通知书及报告财产令，对被执行人程鹏的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但均未发现可供执行的财产。本院已向被执行人程鹏发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）川0183刑初61号刑事判决第一项中“并处罚金人民币五千元”部分的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人程鹏有可供执行财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年八月二十一日 书记员 袁 超
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初4173号 申请人：邵永加，男，1983年11月2日生，汉族，户籍地江苏省盐城市亭湖区，住江苏省无锡市锡山区。 被申请人：刘根旺，男，1987年6月6日生，住江西省吉安市泰和县。 申请人邵永加于2020年8月19日向本院提出申请，要求对被申请人刘根旺价值52000元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结刘根旺的银行存款52000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年八月二十日 书记员 刘明坤
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初6046号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：谢杰，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐东凯，福建海山律师事务所律师。 被告：林宗钢，男，1983年3月14日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行福州分行”）与被告林宗钢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行福州分行委托诉讼代理人谢杰到庭参加诉讼。被告林宗钢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令林宗钢向平安银行福州分行偿还借款本金29754.35元及相应利息、罚息、复利（暂计至2020年6月5日止利息、罚息、复利合计为3735.35元，此后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计至林宗钢实际还清借款本息之日止）；2.判令本案受理费由林宗钢承担（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。 事实和理由：2017年1月9日，林宗钢向平安银行福州分行出具《个人信用贷款申请表》，拟向平安银行福州分行申请贷款300000元。同年1月10日，双方签订了《个人信用贷款合同》，合同约定平安银行福州分行同意向林宗钢提供贷款300000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率为1.1%；按月等额还款；逾期利率及罚息利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%；林宗钢在本合同项下的贷款本息发生逾期即构成违约，平安银行福州分行有权要求林宗钢承担平安银行福州分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等的所有费用。同日，平安银行福州分行依约向林宗钢发放借款300000元，借款期限为36个月，自2017年1月10日起至2020年1月10日，贷款年利率为13.2%，按月等额还款。然而借款期间，林宗钢却未按约定归还借款，截止2020年6月5日，林宗钢尚欠借款本金29754.35元及利息3735.35元。平安银行福州分行认为，林宗钢拖欠借款本息的行为已构成根本违约，损害了平安银行福州分行合法权益。平安银行福州分行多次催讨，但林宗钢始终未予支付。为此，平安银行福州分行特提起本案诉讼，请求依法支持平安银行福州分行诉讼请求。 林宗钢未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，平安银行福州分行向本院提交了如下证据：A1.《个人信用贷款申请表》，证明：林宗钢向平安银行福州分行申请贷款300000元。 A2.《个人信用贷款合同》，证明：林宗钢与平安银行福州分行签订《个人信用贷款合同》，对贷款金额、还款方式、贷款利率及违约责任等权利义务作出约定。 A3.个人贷款出账凭证，证明：平安银行福州分行已依据合同约定向林宗钢发放贷款300000元。 A4.还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单，证明：截止2020年6月5日，林宗钢尚欠借款本金29754.35元及利息3735.35元。 A5.送达地址确认书，证明：林宗钢对诉讼送达地址进行了确认。 本院认为，林宗钢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，已提交原件核对，且上述证据之间均能够相互印证，故本院对上述证据的真实性均予以确认。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行福州分行所诉事实属实。 另查明，林宗钢自2019年11月10日起未依约还本付息。 综上，本院认为，平安银行福州分行与林宗钢签订的《个人信用贷款合同》等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行福州分行依约发放了贷款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。故平安银行福州分行要求林宗钢偿还借款本金29754.35元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，以不超过年利率24%为限；第三十条规定，双方对逾期利息、违约金或者其他费用均有约定的，可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，即超过年利率24%的部分属于法律不予保护的高利。本案平安银行福州分行主张从逾期之日按月利率1.1%加50%计收罚息和复利，年利率总额未超过24%，本院予以支持。 林宗钢经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林宗钢应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行尚欠的借款本金29754.35元及相应的利息（以上述欠款本金为基数，利息、罚息及复利总计按照年利率19.8%自2019年11月10日起算至贷款还清之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费637元，减半收取318.5元，由被告林宗钢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  林 伟 二〇二〇年八月七日 法官助理  陈 可 书 记 员  何蒋盈 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2191号 罪犯李丽华，男，1997年1月10日出生，汉族，湖南省永兴县人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2018年3月14日作出（2018）闽0206刑初96号刑事判决，以被告人李丽华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后同案人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2018年6月1日作出（2018）闽02刑终396号刑事裁定：准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后于2018年6月26日交付福建省福清监狱执行。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年8月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李丽华在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬3个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯李丽华减刑的异议。 本院认为，罪犯李丽华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 对罪犯李丽华减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年8月6日起至2020年9月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇二〇年八月二十一日 书记员 张 静
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2200号罪犯姚秀友，男，1973年9月10日出生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。本院于2013年4月27日作出（2013）昆铁中刑初字第1号刑事判决，以被告人姚秀友犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年6月3日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年11月13日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2018年4月11日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省杨林监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯姚秀友在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯姚秀友在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姚秀友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姚秀友减去有期徒刑七个月（刑期自2015年11月13日起至2036年6月12日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年八月二十日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初3363号 原告：黄坚，男，1985年2月12日出生，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：杨国军，广西民族律师事务所律师。 被告：广西南宁市鸿荣源物业服务有限公司，住所南宁市良庆区五象大道333号恒大绿洲37号楼203号。 法定代表人：梁宝。 原告黄坚与被告广西南宁市鸿荣源物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告黄坚于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄坚在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄坚撤诉。 案件受理费78元，由原告黄坚负担。 审 判 员 黄婉莹 二〇二〇年八月二十日 法官助理 黄善凯 书 记 员 孔秋婷
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0722刑初160号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。被告人张某，女，出生于内蒙古自治区。辩护人赵金凤，内蒙古诺敏律师事务所律师。莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院以莫检一部刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，因新冠肺炎疫情影响，于2020年8月20日利用远程提讯系统公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员郭海岩、检察官助理郭志勇出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人赵金凤到庭参加诉讼。现已审理终结。莫旗人民检察院指控，被告人张某于2018年6月份先后在塔温敖宝镇大门庄村盗走敖英俊家银行卡一张，现金400元；鄂志彪家身份证一张，驾驶证一本。2019年6月15日凌晨5时许，被告人张某进入塔温敖宝镇张威家中，盗走OPPOR15手机一部、现金150元。2020年6月13日，张某在取保候审期间违反规定，在莫旗尼尔基镇丰华村，进入王亚文家中盗走VIVOY93手机一部。经莫旗价格鉴定中心鉴定：OPPOR15手机价格为人民币800元；VIVOY93手机价格为人民币317元。经齐齐哈尔市第二神经精神病医院司法鉴定所鉴定：被鉴定人张某精神发育迟缓（轻度）；作案时为限制刑事责任能力。案发后涉案款物已退还。被告人张某于2019年6月15日被抓获到案。到案后能够如实供述自己的罪行。被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人张某系限制刑事责任能力人，可以从轻或减轻处罚。其认罪认罚，建议判处被告人张某有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人张某对莫旗人民检察院指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。被告人张某辩护人的辩护意见为，对公诉机关的指控没有异议，但其具有如下从轻、减轻处罚情节：1.坦白。2.自愿认罪认罚。3.作案时系限制刑事责任能力人。经审理查明，被告人张某其犯罪事实与莫旗人民检察院指控的一致，当庭自愿认罪认罚。上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，且有经过举证、质证的报案材料、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、立案告知书、被告人基本情况、户籍信息、现实表现说明、归案情况说明、扣押笔录、发还收条、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。莫旗人民检察院指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人张某系限制刑事责任能力人，依法可以对其从轻处罚。鉴于其同时具有坦白、认罪认罚、赃物已起退等情节，依法对其从轻处罚。对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月14日起至2020年12月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判长 苏 静审判员 何慧颖审判员 孟 瑶二〇二〇年八月二十日书记员 佟慧勇附：本判决书所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执4408号谭振华：本院执行的谭振华罚金一案，被执行人已主动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十日
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1481民初371号原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，董事长。委托诉讼代理人：范学东，男，该公司职工。委托诉讼代理人：路维海，男，该公司职工。被告：王秀青，女，1959年8月14日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：张福兴，男，1970年3月8日出生，汉族，住山东省。被告：左书连，男，1962年3月7日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告王秀青、张福兴、左书连为金融借款合同纠纷一案,本院于2020年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范学东、路维海到庭参加诉讼，被告王秀青、张福兴、左书连经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告偿还借款本金52000元，截至2019年12月20日利息52830.37元，共计104830.37元，以及至本息付清日结欠的相应利息、罚息、复利、实现债权的相关费用。2、诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：被告王秀青之夫张福强于2015年7月26日与我行郑店支行签订《个人借款合同》，金额52000元。合同签订后张福强于2015年7月30日向我行借款200000元，到期日为2016年7月26日。张福强于2017年10月2日死亡。被告王秀青与张福强系夫妻关系，并签订《共同还款承诺书》，系上述借款的共同还款人。现被告未按期偿还贷款本息，使贷款逾期，构成违约。被告张福兴、左书连为上述借款提供担保并签订《保证合同》，承担连带清偿责任。为此诉至贵院依法裁判。王秀青未作答辩。张福兴未作答辩。左书连未作答辩。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、2015年7月26日，原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告王秀青之夫张福强签订个人借款合同，合同编号为个人借款合同郑店个借字（2015）第179号，合同金额为52000元，期限为2015年7月26日至2016年7月25日。2、贷转存凭证（借款借据）一份，证明原告于2015年7月30日向张福强放款52000元，于2016年7月26日到期，月利率10.5083‰。3、借款申请书及共同还款承诺书一份，证明被告王秀青与张福强系夫妻关系，是共同借款人。4、保证合同一份，证明被告张福兴、左书连对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。保证期间为结算期届至之日起两年。5、山东省农村信用社贷款帐卡及利率变动明细表一份，中国人民银行2015年7月份基准利率情况说明书一份，证明截止2019年12月20日，被告王秀青仍欠本金52000元，欠利息3309.68元、罚息34042.77元，总计89352.45元，本院对本金、利息、罚息予以确认。6、合同约定若借款人未按合同约定归还借款本金，贷款人为逾期借款，从逾期之日起，在借款凭证利率基础上加收50%的逾期利息，即罚息为月利率15.7625‰。本院组织当事人对上述证据进行了庭审质证，对该证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年7月26日，原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告王秀青之夫张福强签订个人借款合同，借款金额为52000元，期限为2015年7月26日至2016年7月25日，月利率10.5083‰。2015年7月30日，原告将52000元转入张福强账号为62×××47的个人账户。张福强于2017年10月2日死亡。被告王秀青与张福强为夫妻关系，2015年7月11日，被告王秀青与原告签订《共同还款承诺书》，承诺该笔贷款为夫妻共同债务，保证按时交息到期偿还，并承担相应责任。原、被告签订的个人借款合同第八条第二款约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。”2015年7月26日，被告张福兴、左书连与原告签订《保证合同》，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款后被告曾偿还利息4845.05元。截止2019年12月20日，被告仍欠本金52000元，欠利息3309.68元、罚息34042.77元，总计89352.45元。本案立案后，因被告王秀青、张福兴、左书连下落不明，本院于2020年5月3日依法在审判流程公开平台进行公告送达，“王秀青、张福兴、左书连，本院受理原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司诉你金融借款合同纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、民事裁定书。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第3日上午9时（遇节假日顺延）在本院杨安法庭公开开庭审理此案，逾期则依法缺席判决。”公告到期后，被告王秀青、张福兴、左书连未到庭应诉。本院认为，原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告王秀青之夫张福强签订的《借款合同》，与被告王秀青签订的共同还款承诺书，是各方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按合同约定履行发放贷款义务，被告应按照合同约定履行还款义务。现被告不按期偿还借款及利息的行为已构成违约，被告应当偿还借款本金及利息、罚息。被告王秀青与张福强系夫妻关系，作为共同债务人签字按印，自愿履行还款义务，本院予以确认。被告王秀青应当偿还本金52000元，截止2019年12月20日利息3309.68元、罚息34042.77元，总计89352.45元，及至本息付清日结欠的相应罚息。被告王秀青、张福兴、左书连未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。原告主张被告应偿还借款逾期后的复利，依照中国人民银行《人民币利率管理规定》第二十一条规定：“对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。”该处应当计算复利的利息指的是贷款期内不能按期支付的利息，而非对贷款逾期后的逾期罚息计算复利。原告的主张不符合法律规定，依法不予支持。原告与被告张福兴、左书连签订保证合同，该合同规定的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，即2018年7月25日。保证期满后，原告未与被告张福兴、左书连签订新的保证合同，被告张福兴、左书连不应再承担保证责任。综上，对原告的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王秀青于本判决生效后十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司借款本金52000元，截止2019年12月20日利息3309.68元、罚息34042.77元，总计89352.45元。二、被告王秀青于本判决生效后十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司罚息（以借款本金52000元为基数，自2019年12月21日起至本息付清之日止，罚息利率按月利率15.7625‰计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2397元，由被告王秀青负担2033元，原告负担364元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  王 冲人民陪审员  弭宝银人民陪审员  李磊光二〇二〇年八月二十日书 记 员  王丽娟
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5713号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行。负责人：董选职务：行长。住所地：滑县赵营乡赵营村。委托诉讼代理人魏巍，系该行副行长。被告刘晓燕，女，1987年8月1日生，汉族，住滑县。被告刘荣山，男，1963年11月24日生，汉族，住滑县。被告刘新垒，男，1970年10月1日生，汉族，住滑县。案由：金融借款合同纠纷。诉讼请求：1、要求被告刘晓燕偿还原告借款50,000元及利息、罚息；2、要求被告刘荣山、刘新垒承担连带还款责任；3、诉讼费及其它费用由被告承担。本院于2020年8月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘晓燕于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行借款人民币50,000元及利息，利息按合同约定月利率11.4‰计算，以本金50,000元为基数自2019年6月16日起计算至被告实际履行完毕之日止；二、被告刘晓燕于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行借款人民币60,000元的利息，利息按合同约定月利率11.4‰计算，以本金60,000元为基数自2018年2月27日起计算至2019年6月15日止；三、被告刘晓燕于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行借款人民币60,000元的罚息，罚息按合同约定月利率5.7‰计算，以本金60,000元为基数自2019年2月28日起计算至2019年6月15日止；四、被告刘晓燕于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行借款人民币50,000元的罚息，利息按合同约定月利率5.7‰计算，以本金50,000元为基数自2019年6月16日起计算至被告实际履行完毕之日止；五、被告刘荣山、刘新垒对被告刘晓燕上述第一、二、三、四项的付款义务承担连带清偿责任，被告刘荣山、刘新垒承担保证责任后，有权向被告刘晓燕追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告刘晓燕、刘荣山、刘新垒负担。本判决为终审判决。审判员  崔向楠二〇二〇年八月二十日书记员  王树豫
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821财保76号 申请人:河北承德热河农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省承德市承德县下板城镇迎宾路东侧。社会统一信用代码：911308211065712154。 法定代表人：栾志超，董事长。 委托代理人：黄超，男，1971年5月13日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 被申请人：王欢，男，1988年8月14日出生，汉族，住河北省承德市高新区。 被申请人：张金影，女，1987年2月22日出生，汉族，住河北省承德市高新区。 本院在审理申请人河北承德热河农村商业银行股份有限公司与被申请人王欢、张金影诉前财产保全纠纷一案中，申请人河北承德热河农村商业银行股份有限公司于2020年8月20日向本院提出撤回诉前保全的申请。 本院认为，申请人河北承德热河农村商业银行股份有限公司在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤回诉前保全申请并无不当，应准予其撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许申请人河北承德热河农村商业银行股份有限公司撤回诉前保全申请。 审判员  唐珊 二〇二〇年八月二十日 书记员  王岚
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1181执4498号之四申请执行人：袁小炳，男，1955年11月24日出生，汉族，住丹阳市。委托代理人：朱云阳，江苏维尔达律师事务所律师。被执行人：周八斤，男，1962年3月13日出生，汉族，住丹阳市。被执行人：钱中青，男，1962年7月7日出生，汉族，住丹阳市。申请执行人袁小炳与被执行人周八斤、钱中青民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日作出的(2017)苏1181民初9528号民事判决书已发生法律效力,因被执行人周八斤、钱中青未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求两被执行人偿还借款本金389500元及一般债务利息、迟延履行期间的债务利息，此案由本院于2018年9月29日立案受理。本院于2018年9月30日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人申报财产并履行法律文书确定的义务。经本院传唤，被执行人既未申报财产，也未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2018年9月29日、2020年1月3日、2020年7月18日，本院三次通过执行查控系统“总对总”查询被执行人的财产线索，被执行人名下的车辆本院已进行查封，属于轮候查封且未实际控制，冻结的被执行人名下的银行存款及案外人代为履行的127485.15元本院已进行划拨并发还申请执行人，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索。2018年9月29日，本院启动执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2018年12月6日本院查封了被执行人钱中青名下的位于丹阳市××城镇滨河北路××号的安置房（无证房）且已依法处置完毕，现已依法制作执行财产分配方案进行分配。2020年7月24日本院本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行程序中，被执行人名下的银行存款本院已进行划拨并发还申请执行人，被执行人名下的车辆本院已进行查封但未实际控制，被执行人名下的房地产本院已依法处置完毕。此外在案件审理阶段已查封的被执行人钱中青的另一房地产系农村集体土地上的房屋且系被执行人名下的唯一住房，现不具备处置条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏1181民初9528号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 王 鹏审 判 员 马俊辉二〇二〇年八月二十日法官助理 杜仙英书 记 员 薛 佳
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1059号之一 申请执行人胡建，男，1977年10月24日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人杨基，男，1980年11月6日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人胡建申请执行杨基民间借贷纠纷纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初9760号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨基逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人胡建于2020年4月7日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中，被执行人杨基、刘丽瑜所有的位于成都市新都区房屋正在处置变现，申请执行人依法参与分配，被执行人无其他可供执行财产。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初9760号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年八月二十日 书记员 唐启福
河北省深泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0128刑初56号 公诉机关河北省深泽县人民检察院。 被告人闫少龙，男，1972年3月2日出生于河北省定州市，汉族，小学文化，个体户，户籍地定州市，住石家庄市长安区。2018年8月13日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被石家庄市公安局刑事拘留，同年9月19日被取保候审，2019年9月19日被深泽县公安局监视居住，2020年4月27日被我院取保候审。 被告人窦乔儒，女，1971年9月12日出生于河北省定州市，汉族，小学文化，个体户，户籍地定州市，住石家庄市长安区。2018年8月13日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被石家庄市公安局刑事拘留，同年9月19日被取保候审，2019年9月19日被深泽县公安局监视居住，2020年4月27日被我院取保候审。 河北省深泽县人民检察院以冀深检公刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人闫少龙、窦乔儒犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。2020年4月28日因防疫需要，本案中止审理，后于2020年8月7日恢复审理。本院依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭审理了本案。河北省深泽县人民检察院指派检察员张永计、代检察员王姣出庭支持公诉，被告人闫少龙、窦乔儒到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省深泽县人民检察院指控，2016年以来，被告人闫少龙、窦乔儒在石家庄市经营聚金商行、红艳妆业两个店铺，2016年至2018年8月期间，二被告人在深泽县陈国彬（已判决）处购买假冒舒肤佳香皂720箱，在深泽县王良斌（已判决）处购买假冒舒肤佳香皂520箱和蓝月亮洗衣液320箱，除查扣的67箱假冒舒肤佳香皂和27箱假冒蓝月亮洗衣液未销售外，其余以每箱加价5元的价格销售到云南和四川等地，总销售金额108825元。 公诉机关认为，被告闫少龙、窦乔儒明知是假冒注册商标的商品而进行销售，销售金额数额较大，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究二被告人的刑事责任。二被告人自愿认罪认罚，建议对被告人闫少龙判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六万元；对被告人窦乔儒判处有期徒刑一年，可适用缓刑，并处罚金人民币六万元。公诉机关提供了物证照片；书证；同案犯陈国彬、王良斌的供述；被告人闫少龙、窦乔儒的供述与辩解；搜查笔录；扣押物品清单；户籍证明及其他证据材料。 二被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2018年8月13日，二被告人被抓获归案。 本院认为，被告人闫少龙、窦乔儒构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。公安机关在二被告人经营的聚金商行和红艳妆业两个店铺内查获假冒注册商标的产品，应当认定其已着手实施销售假冒注册商标的商品的犯罪行为，但由于公安机关及时查扣，致使二被告人的犯罪行为因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，并积极缴纳罚金，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条、第二十三条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下： 一、被告人闫少龙犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六万元。 （缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人窦乔儒犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六万元。 （缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 将公安机关扣押的被告人闫少龙、窦乔儒的假冒注册商标的商品予以销毁，由公安机关负责执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员  康晓燕 二〇二〇年八月二十七日 书记员  袁士峰 ——
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初5925号原告：昆明市农村信用合作社联合社，住所:云南省昆明市盘龙区白塔路401号七彩俊园。法定代表人：陈永岗。委托诉讼代理人：李云娇，系北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：蒋从水，系北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：徐勇波，男，汉族，1986年9月18日出生，住云南省昆明市五华区。原告昆明市农村信用合作社联合社诉被告徐勇波金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月28日受理后，原告昆明市农村信用合作社联合社以被告已还款为由自愿申请撤回起诉。经本院审查，原告昆明市农村信用合作社联合社的申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告昆明市农村信用合作社联合社撤回起诉。案件受理费减半收取428元由原告昆明市农村信用合作社联合社负担。审判员  孙琳燕二〇二〇年八月二十日书记员  邢志辉
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初2353号原告：汪保平，男，1964年7月1日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。被告：周博伟，男，1988年10月18日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。被告：周科伟，男，1990年3月18日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。被告：周丽丽，女，1989年10月18日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市峄城区。原告汪保平与被告周博伟、周科伟、周丽丽健康权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪保平到庭参加诉讼，被告周博伟、周科伟、周丽丽经本院传票传唤无正当理由未到庭被参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪保平向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告向原告支付医疗费1716.74元，生活护理、务工、精神伤害、交通共50000元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2020年1月25日晚上七点，周博伟、周科伟、周丽丽等多人到原告汪保平家无理取闹，栽赃伤害，并含有敲诈行为，向我索要他父亲死亡赔偿金，并声称要把他父亲的尸体在大年初一抬到我家。当下我就头晕眼花，晕倒在地，后打120拉到中心医院急救，突发高血压200多，在住院期间特别是周傅伟之妻四人天天去医院侮辱乱骂，恶意伤人，后来闹的我无法住院。从那时起我家的经常生活从此给打乱，给我的身体造成严重的伤害，血压高到200多，长期头晕脑胀，给我造成了心理上的伤害，精神失常，常年不能断药，从此无法外出打工，所以我也断了生活来源。对以上所说事实，原告认为三被告以抬他父亲尸体来威胁和敲诈，以这种理由进行敲诈，存在严重的违法，应对此承担一定的赔偿责任。不但要求赔偿我一切损失，还要在汪营给我恢复名誉。被告周博伟、周科伟、周丽丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告汪保平等人与三被告父亲周俊卿于2020年1月21日晚上在饭店一起聚餐。聚餐结束后，第二天周俊卿死亡。原告汪保平以被告周博伟、周科伟、周丽丽等人去其家中和住院期间闹事，造成其血压增高住院治疗，要求三被告赔偿各项损失50000元。以上事实有原告当庭陈述、证人刘某证言及兰考县人民法院（2020）豫0225民初826号民事判决书在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案在审理过程中原告汪保平未能提供造成其血压增高住院与三被告之间的行为存在因果关系的相关证据，故对原告要求三被告支付医疗费，生活护理费、务工费、精神损害费、交通费，共计50000元的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告汪保平的诉讼请求。案件受理费525元，由原告汪保平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  郭新社二〇二〇年八月二十日书记员  王真真
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0112民初23456号 原告：刘朝明，男，1970年6月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：刘廷勇，男，1997年5月16日出生，汉族，住重庆市渝北区，系原告刘朝明之子。 被告：陈某某，男，2003年5月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：秦玲，女，1986年8月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：陈寿全，男，1968年10月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告刘朝明与被告陈某某、秦玲、陈寿全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告刘朝明于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘朝明撤诉。 案件受理费200元（已系减半收取），由原告刘朝明负担。 审判员  陶本军 二〇二〇年八月二十一日 书记员  梁据美
陕西省大荔县人民法院   民事判决书            (2020)陕0523民初3185号   原告：王荣军，男，1966年3月25日出生，汉族，住所澄城县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：程岗，男，1965年11月15日出生，汉族，住所陕西省华阴市，身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：赵莉，女，1972年8月19日出生，汉族，住所同上，身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告王荣军与被告程岗、赵莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告王荣军与被告程岗、赵利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王荣军提出以下诉讼请求：1、要求二被告立即支付原告借款本金14000元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告赵莉和原告妻子系同学关系，2019年5月10日，二被告通过原告之妻认识原告，二被告向原告借款14000元，原告将钱给付二被告后，由被告程岗向原告出具借条一份，借条上注明2019年年底归还借款。后经原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推脱不还。现原告诉至本院，要求二被告立即偿还借款本金14000元。   被告程岗、赵丽辩称，欠原告14000元属实，当时原告给了10000元的现金，4000元是顶的账，条子也是被告程岗本人出具的，当时约定2019年年底向原告偿还完，但因经济能力一直没有向原告偿还，被告也没有说过不向原告偿还。可以分期向原告偿还14000元。   原告为主张其诉讼请求向本院提交以下证据：1、借条，证明：二被告欠原告14000元的事实。被告对原告提交的证据无异议。本院对该证据予以认证。   经审理查明：被告程岗、赵莉系夫妻关系，原告之妻与被告赵莉系同学关系，2019年5月10日，二被告向原告借款10000元，二被告因转让餐馆欠原告4000元，共计14000元。后被告程岗向原告出具借条一份，载明“借条，今借到王荣军人民币壹万肆仟元整（14000元），定于2019年底归还。借款人：程岗，2019.5.10日”。到期后，二被告未向原告偿还，经原告多次向被告催要未果。现原告诉至本院，要求二被告立即偿还借款14000元。   本院认为，合法的债权债务应受法律保护。原、被告双方均认可被告尚欠原告14000元的事实，被告应当按约偿还。在审理过程中，二被告对该债务均予以确认。故对原告诉请二被告共同偿还14000元的主张，本院予以支持。    综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：   被告程岗、赵莉于本判决生效后五日内偿还原告王荣军借款14000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费150元，减半收取计75元，由被告程岗、赵莉负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                  审判员 陈晓文        二0二0年八月十三日     书记员 庞园            1
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初3354号原告：王某。委托诉讼代理人：李某，内蒙古永烁律师事务所律师。被告：吴某，住乌兰浩特市。原告王某与被告吴某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某及其委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告吴某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠原告的工资共计11000.00元；事实和理由：原告于2018年4月受被告吴某雇佣在乌兰浩特市盛世新城二期建筑工地从事木工的工作，工程在建期间被告未支付原告的工资总计23000余元，原告遂投诉至乌兰浩特市劳动和社会保障监察大队，后经双方调解，被告支付了部分工资，目前还剩余11000元未付。现为索要剩余工资款，无奈，原告诉至法院。被告吴某未到庭亦未进行答辩。经审理查明，2018年4月至10月间，原告王某与案外人司某、刘某及唐某为被告吴某承包的工程提供劳务，2019年1月28日，被告吴某为原告王某及其他三人出具金额为70000.00元的人工费工票一枚，后于2019年1月31日与原告王某及其他三人达成协议书，五方协商被告吴某于2019年1月31日支付司某等4名工人工资25000.00元，剩余45000.00元在2019年5月末盛世新城工程完工，由吴某一次性付清。被告吴某，原告王某及刘某、司某、唐某在协议书中签字并捺印。后被告吴某陆续给付原告王某等人部分劳务费，至起诉前，剩余20000.00元未能给付，其中11000.00元系尾欠原告王某的劳务费。以上事实有庭审笔录、询问笔录及原告王某提供的工票一枚、协议书一份在卷佐证，被告吴某未到庭视为其放弃质证权利，经审查，上述证据与本案具有关联性，能够证明案件事实情况，本院予以认定。本院认为，原、被告均应按照双方约定履行己方义务，本案中，原告王某为被告吴某承包的工程提供劳务，被告吴某为其出具工票及协议书对劳务费进行了确认，被告吴某应按照约定及时给付工程款，但经原告王某多次索要未果，被告吴某构成违约，故，原告王某要求被告吴某给付剩余劳务费11000.00元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴某于本判决生效之日起十日内给付原告王某劳务费11000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38.00元由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，一并交纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。当事人申请执行的期限为二年。审判员 席春阳 二〇二〇年八月二十日书记员 吴忠宇附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0721民初655号 原告邹华，女，1984年9月23日生，汉族，住赣州市赣县区。 委托代理人黄联华，江西章贡律师事务所，特别授权。 委托代理人蔡万志，江西章贡律师事务所，特别授权。 被告何鸿龙，男，1985年6月15日生，汉族，住赣州市赣县区。 原告邹华诉被告何鸿龙民间借贷纠纷一案，本院2020年4月16日立案受理后，依法由审判员陈金梅、人民陪审员蔡芳、王银香依法组成合议庭，适用普通程序公开审理此案。原告及委托代理人到庭参加诉讼。被告何鸿龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告邹华诉称，被告因为资金周转困难向原告借款6万元，并于2019年7月12日向原告出具借条一张，借条载明：借款期限未6个月，被告于2020年1月13日一次性还清借款。借款到期后，原告多次催要，被告总是推诿。故原告诉至我院，请求判令：1、判令被告立即清偿欠款6万元，并自2020年1月14日开始按银行同期贷款利率支付逾期付款利息至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。 被告何鸿龙辩称欠条是我写的，但是写欠条的时候我与原告是情人关系，写欠条的时候只是为了忽悠原告的老公，写了欠条之后，原告老公发微信威胁我要欠条上的钱，他还威胁了我的前妻，我前妻也向公安机关报案。 经审理查明，被告于2019年7月12日向原告出具借条一张，借条载明：今向邹华借款人民币六万元，借款期限为6个月，被告于2020年1月13日一次性还清借款。以上事实有原告的陈述以及身份证常住人口信息表、借条原件及复印件等证据证实，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据证实。原告邹华虽然提供2019年8月的通话录音一份主张催被告何鸿龙归还借款60000元所以被告何鸿龙向其借款60000元，但借条约定的还款时间系2020年1月13日，原告邹华催款的行为明显不符合日常经验，故对该证据本院不予采信。被告何鸿龙向原告邹华出具借条，但原告邹华提供转款记录仅为1961元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，原告邹华未能提供足够证据证明其转款60000元的事实，应当承担举证不能的法律后果。原告邹华如有新的证据证实其确向被告何鸿龙转款60000元可以再次起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、驳回原告邹华全部诉讼请求。 二、案件受理费650元，由原告邹华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈金梅 人民陪审员  王银香 人民陪审员  蔡 芳 二〇二〇年八月二十七日 代理书记员  汪 盛 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证送至赣州市赣县区人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至： 开户行：招商银行赣州市长征大道支行 户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初4324号原告：李某1，女，2011年7月13日出生，汉族，学生，现住延吉市。法定代理人：李某2，男，1985年2月6日出生，汉族，无职业，现住延吉市。被告：张宏智，男，1996年1月1日出生，汉族，无职业，现住延吉市。被告：张伟民，男，1965年7月4日出生，汉族，无职业，现住延吉市。委托诉讼代理人：张宏智，男，1996年1月1日出生，汉族，无职业，现住延吉市。被告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市局子街3632号。代表人：刘鑫，总经理。委托诉讼代理人:金昌男，吉林诚途律师事务所律师。原告李某1诉被告张宏智、张伟民、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某1于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费3178元（原告已预交），减半收取1589元，由原告李某1负担。审判员  石勋波二〇二〇年八月二十日书记员  周晓辉