wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省景泰县人民法院   民事判决书   （2020）甘0423民初2662号   原告：王生贵，男，1965年2月10日出生，汉族，甘肃省景泰县民民。   被告：何复霞，女，1975年4月8日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。   原告王生贵与被告何复霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王生贵到庭参加了诉讼。被告何复霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王生贵向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金20000元及逾期利息。事实与理由：2019年11月7日、2019年11月13日,被告以偿还信用卡上的借款为由，先后两次通过微信转账方式向原告借款共计20000元。被告向原告出具了借条,口头约定20天还清。到期后，被告未按约定还款。后经原告多次催要欠款,被告推诿未还。现原告向人民法院提起民事诉讼，望判如所请。   被告何复霞向本院提交答辩状辩称：1、被告欠原告20000元借款属实；2、利息双方无约定，不同意给付；3、因经济困难，请求法院准许延期付款，于2020年10月底付清。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交被告出具的借条1份。证明被告于2019年11月7日、2019年11月13日分两次通过微信转账方式向原告借款共计20000元，并于2019年11月13日向原告出具借条的事实。因被告向本院提交的答辩状中承认欠原告借款20000元的事实。故原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述和法庭审理确认的证据，本院认定如下事实：2019年11月7日、2019年11月13日，被告先后两次通过微信转账方式向原告借款共计20000元。2019年11月13日，被告向原告出具书面凭据借条1份。该笔借款被告未向原告偿还。   本院认为，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。本案中，被告先后两次通过微信转账方式向原告借款共计20000元，该笔借款被告未向原告偿还。上述事实，有被告出具的借条、被告向本院提交的答辩意见等证据予以证实。事实清楚，证据确实充分。原告要求被告给付借款20000元的诉讼请求，理由正当，应予支持。本案在审理过程中，原告同意被告延期至2020年10月30日前付款，并自愿放弃要求被告承担利息的意见，是当事人对自己民事权利的自由处分，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告何复霞支付原告王生贵借款20000元，于2020年10月30日前付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取计150元，由被告何复霞负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审判员 沈风云   二〇二〇年八月十日   法官助理 张国富   书记员 张玉芬
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初5562号原告：远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区华捷道60号103-3层。负责人：赵学伟，总经理。委托诉讼代理人：田珺，天津景贤律师事务所律师。被告：郭娅楠，女，1984年4月15日出生，汉族，住天津市河东区。本院在审理原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司与被告郭娅楠物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二〇年八月六日书记员  高 倩
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执3932号 金国平： 申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与你信用卡纠纷一案，本院作出（2019）浙1082民初6828号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年07月02日立案执行，现申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行已向本院办理结案手续，（2020）浙1082执3932号一案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执异175号 案外人：伍萍萍，女，1980年5月3日出生，汉族，住厦门市，港澳居民来往内地通行证证件号码Ｍ30080026。 申请执行人：王虎，男，1986年1月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：郑跃滨、李志杰（实习），上海段和段(厦门)律师事务所律师。 被执行人：王前方，男，1986年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 在本院执行申请执行人王虎与被执行人王前方民间借贷纠纷一案中，案外人伍萍萍提起执行异议，请求法院立即中止执行，并解除案外人位于厦门市湖里区房屋（以下简称“案涉房产”）的查封、冻结等强制措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人伍萍萍称，申请执行人王虎与被执行人王前方债权纠纷一案【案号：（2020）闽0203执1834号】，法院查封被执行人王前方名下厦门市湖里区房产并责令被执行人王前方及房产使用人迁出该房产。案外人认为，法院应立即中止对上述房产执行。被执行人王前方名下厦门市湖里区房产不属于王前方所有。该套房产系案外人购买后挂靠在王前方名下。2016年10月，案外人向前夫戴毅锋购买厦门市湖里区房产，并约定由王前方代持上述房屋1年的时间，由戴毅锋将上述房屋直接过户到王前方名下。该套房产首付款以及银行贷款都是由案外人支付的，王前方并未支付任何款项。该套房产的物业费、水电费等费用均由案外人支付。且，案外人一直居住在该房屋，案外人才是真正的所有权人。因王前方涉嫌犯罪被羁押致使上述房产无法过户。以上，法院将案外人的财产予以执行，明显错误。据此，案外人伍萍萍请求立即中止对厦门市湖里区房产执行，并解除对厦门市湖里区房产查封措施。案外人提供厦门市土地房屋权证、房产买卖协议、大小额来往帐回单、流动资金借款合同、中国民生银行个人账户对账单、戴毅锋存折照片、公证书等证明其主张。 本院查明，原告王虎与被告王前方民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日作出（2017）民0203民初8390号民事判决书，判决：“一、被告王前方应于本判决生效之日起十日内向原告王虎偿还借款本金801967.79元并支付利息（截至2017年6月1日为513537.17元，此后以本金801967.79元为基数，按月利率2%的标准自2017年6月1日起计算至实际还款之日止）；二、被告王前方应于本判决生效之日起十日内向原告王虎支付律师费20555元、保全费5000元；三、驳回原告王虎的其他诉讼请求。”王前方不服该判决，上诉至厦门市中级人民法院，厦门市中级人民法院于2019年10月30日作出（2019）闽02民终4858号，裁定：“本案按上诉人往前方自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。”该裁定书已于2019年12月27日发生法律效力。由于王前方未按生效法律文书履行义务。王虎于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。在本案审理过程中，根据王虎的申请，本院于2017年6月9日查封被告王前方名下位于福建省厦门市湖里区的房产所有权，保全顺位为轮候第一顺位，保全期限为三年。本院于2020年4月13日发布《公告》，责令被执行人王前方及厦门市湖里区房屋实际使用人于2020年5月13日之前迁出位于厦门市湖里区房屋，腾空并交由法院评估、拍卖。 另根据自然资源部房地产权结果信息一览表记载，福建省厦门市湖里区房产的所有权人为王前方，不动产权证书号为闽（2016）厦门市不动产权第××号。该房产上存在抵押，抵押方式为一般抵押，抵押人为王前方，被担保主债权数额459万元，不动产登记证明号为闽（2016）厦门市不动产证明第××号。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对于案外人的异议，已登记的不动产，人民法院应当根据不动产登记簿判断其是否为权利人。本案中，认定案涉房产所有权人的依据是不动产登记簿，案涉房产不动产登记簿上载明权利人系王前方，本院对被执行人王前方名下房产采取强制执行措施，符合法律规定，并无不当。案外人伍萍萍以案涉房产归其所有为由，阻却法院强制执行，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人伍萍萍的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 吕娜彬 审 判 员 俞伟强 二〇二〇年八月十日 代书记员 易麦娜 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初11334号 原告:丁倩文,女，1974年2月18日出生,汉族,户籍地安徽省宿州市泗县,现住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：杨晗春，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。 被告:丰旭,男,1989年1月7日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 原告丁倩文诉被告丰旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁倩文及诉讼委托代理人杨晗春,被告丰旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁倩文向本院提出诉讼请求：一、判令被告丰旭立刻偿还原告借款30000元,利息150元(利息从2020年4月30日起计算至2020年5月30日止,利息6%,本清息止);二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:原告与被告丰旭系朋友关系,后被告丰旭因为资金周转需要,原告向被告丰旭陆续通过微信和现金借款3万元。后原告向被告催讨借款但被告一直拒绝返还。 丰旭辩称：借款数额不属实，只有8000元是借款，其他款项是原告自愿给的 经审理查明：丁倩文与丰旭系男女朋友关系。自2019年7月7日始至2020年4月11日止，丁倩文通过微信分九次合计转款11500元给丰旭，丰旭自认此款中有8000元系借款。庭审中，丁倩文陈述，自2018年9月至2019年3月曾多次给丰旭现金合计约7500元，对此丰旭只认可收到1500元，但认为不属借款，该1500元中1000元系丁倩文给孩子的费用，另500元系丁倩文给自己的春节费用。 上述事实，除双方当庭陈述外，还有丁倩文户籍信息、微信聊天记录、微信转账记录等证据在卷佐证。 本院认为：根据法律规定，出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中,丁倩文主张其向丰旭出借借款本金30000元，仅提交了金额为11500元的微信转款记录和催要还款30000元的微信聊天记录,未能提交与之相关的“借据、收据、欠条等债权凭证”,丁倩文所举证据仅能证明其向丰旭转款的事实和催要还款的事实，不能证明其通过微信转给丰旭11500元时双方之间存在借贷合意,也不能证明其曾多次以现金方式向丰旭出借借款，丁倩文提供的证据不能证明其主张的事实。庭审中，丰旭自认微信转款中有8000元系借款，对此，丰旭应在丁倩文催要后，履行偿还义务，并自丁倩文起诉时起承担利息。 综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告丰旭于本判决生效后的三日内向原告丁倩文偿还借款本金8000元及利息（以8000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场的报价利率，自2020年7月10日起计算至款清之日止）； 二、驳回原告丁倩文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告丰旭负担。 本判决为终审判决。 审判员  丁文华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  汪 觅 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第十七条规定:“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务,被告应当对其主张提供证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民申75号再审申请人（原审被告）：陈文飚，男，1968年4月10日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。再审申请人（原审被告）：江苏特龙驱动轴制造有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区工业园区纵一路东四号路北。法定代表人：姚素兰。被申请人（原审原告）：江苏泰州农村商业银行股份有限公司泰山支行，住所地江苏省泰州市海陵区青年北路52号。负责人：温蓉蓉，该行行长。被申请人（原审被告）：泰州海亚商贸有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区青年北路3号。法定代表人：陈文飚。再审申请人陈文飚、江苏特龙驱动轴制造有限公司（以下简称特龙公司）因与被申请人江苏泰州农村商业银行股份有限公司泰山支行（以下简称泰州农商行泰山支行）、泰州海亚商贸有限公司（以下简称海亚公司）金融借款合同纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202民初3792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈文飚、特龙公司申请再审称，根据被申请人提交的2017年7月28日《流动资金最高额保证合同》中第九条其他事项，该条款明示签订的申请人担保合同是对应的是2016年借款合同项下的贷款余额。2017年10月25日借款人海亚公司的贷款账户已经还清贷款，故担保人不应再承担担保责任。贷款时被申请人与海亚公司共同制造虚假贷款资料，伪造海亚公司有上百万利润的会计报告，骗得申请人提供担保。被申请人在一审庭审时提交的证据材料均为复印件，一审法院即认定了该担保的事实，申请人认为没有经过法庭原件的核实即判决，程序违法。综上，请求撤销原审判决，依法改判。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十条规定，人民法院审理民事案件，依照法律规定实行合议、回避、公开审判和两审终审制度。两审终审制是我国民事诉讼法的基本原则和基本制度，对于保障当事人诉讼权利的行使和人民法院诉讼活动的进行具有重要意义，诉讼各方应予遵循。具体到案件中，当事人不服一审判决的，应当通过上诉程序解决。如对二审判决仍然不服的，才可以向人民法院申请再审。上诉程序是常规救济途径，审判监督程序是特别救济程序。就本案而言，在一审判决作出后，江苏特龙驱动轴制造有限公司、陈文飚未提起上诉，应视为其对一审判决结果的认可，亦为其对自身诉讼权利的处分。故对江苏特龙驱动轴制造有限公司、陈文飚的再审申请，本院依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江苏特龙驱动轴制造有限公司、陈文飚的再审申请。审判长 陈富贵审判员杨锦华审判员沈大祥二〇二〇年八月十二日书记员 豆             颖
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4620号之一 申请执行人：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地柳州市桂中大道南端6号九洲国际32层。 法定代表人：李冬林。 被执行人：黄卫忠，男，1986年04月10出生，壮族，住崇左市大新县养利路职中巷100号；现住广西大新县。 柳州市金投资产经营管理有限公司申请执行黄卫忠金融借款合同纠纷一案，（2019）桂0103民初16029号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市金投资产经营管理有限公司于2020年7月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述调解书确定义务及利息等，本院依法受理。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人柳州市金投资产经营管理有限公司申请，本院已依法将被执行人黄卫忠采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为67753.79元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 颖 二〇二〇年八月四日 书记员 顾扬波
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0322民初972号原告：蒋立林，男，1959年11月26日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：周锐，湖北豪然律师事务所律师。被告：杨耀清，男，1964年6月18日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县，原告蒋立林诉被告杨耀清民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理。原告蒋立林及其委托诉讼代理人周锐到庭参加诉讼，被告杨耀清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。在案件审理中，原告蒋立林向本院申请诉讼保全并提供了担保，本院裁定对被告杨耀清所有的车牌号为鄂Ｃ×××××丰田汉兰达机动车予以了查封。原告蒋立林向本院提出诉讼请求：判令被告杨耀清偿还欠款100000元及承担因申请保全支出的保全费1020元。事实与理由：2014年11月，被告杨耀清承建马安镇中心小学建设工程，因购买原材料向我借款400000元，并约定月息2分。被告杨耀清向我出具了500000元借条一张。被告杨耀清先后偿还借款400000元，后经双方协商，由被告杨耀清一次性支付利息100000元，并向我出具欠条一张。我多次向被告杨耀清索要欠款，被告杨耀清对欠款拖欠至今。被告杨耀清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据，视为其放弃陈述、举证质证、进行辩论的权利。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年11月，被告杨耀清承建马安镇中心小学建设工程。因资金周转及购买原材料向原告蒋立林借款400000元，并约定月息2分。原告蒋立林同意后，被告杨耀清向原告蒋立林出具了500000元的借条一张，并注明“月息2分，含一年利息100000元”。原告蒋立林遂于2014年11月27日，向被告杨耀清转账400000元。2016年5月22日，被告杨耀清通过转账向原告蒋立林还款100000元；2017年12月20日，被告杨耀清再次通过转账向原告蒋立林还款200000元。2018年1月2日，原、被告对还款事宜及利息进行协商，双方达成了“由被告杨耀清偿还原告蒋立林借款200000元，对结欠的利息由被告杨耀清一次性支付100000元”的协议，被告杨耀清遂向原告蒋立林转账200000元，并向原告蒋立林出具“欠到蒋立林现金拾万元整”欠条一张，并约定在2018年6月份以前还款。到期后，原告蒋立林多次向被告杨耀清索要欠款无果，遂诉诸本院。本院认为,原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告杨耀清向原告蒋立林借款后有履行归还借款本息的义务。双方约定借款按月利率2%计息,不违反法律规定，本院应予支持。关于本案原告蒋立林要求被告杨耀清偿还结欠利息100000元的诉请,系原、被告作为借贷双方在算账后均予认可的款项，系当事人自行处分自己的民事权利，且不违法法律规定，也未侵害第三人利益，本院予以认可。原告蒋立林在本案审理中，向本院申请诉讼保全并支出保全费1020元，请求判令由被告杨耀清负担，对保全费的负担可按照相关规定处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:被告杨耀清限期于本判决生效后60日内偿还原告蒋立林欠款100000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1150元及保全费1020元，由被告杨耀清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账号：17×××01；开户行：农业银行十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员 王 勇二〇二〇年八月十一日书记员 金士刚
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执943号 申请执行人:彭州市人民法院。住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。 负责人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：钟礼刚，男，1969年12月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行被执行人钟礼刚罚金一案中（执行标的为：罚金3000元，已执行罚金1900元。），对被执行人钟礼刚的银行账户、车辆、工商等进行了查询，查明被执行人钟礼刚无可供执行财产。已向被执行人钟礼刚发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年八月十一日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 冯 雯
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔01行初199号原告张明仕，男，1970年10月30日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵州省贵阳市观山湖区北京西路8号。法定代表人罗杨，区长。委托代理人石喜云，国浩律师（贵阳）事务所律师。执业证号：15201201711010028。委托代理人宋姝静，国浩律师（贵阳）事务所实习律师。本院在审理原告张明仕诉被告贵阳市观山湖区人民政府城乡建设行政管理一案中，原告张明仕于2020年7月28日向本院提交书面申请，以“申请人现已签订征收补偿协议”为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告张明仕向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告张明仕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张明仕负担。审判长 刘 静审判员 黄 晓审判员 何度海二〇二〇年八月六日法官助理胡应萍书记员邹黔粤
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1323民初2923号 原告：汤忠，男，1976年8月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：赵英亮，安徽环邦律师事务所律师。 被告：张训斌，男，1974年2月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：陈彩凤，女，1973年9月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告汤忠与被告张训斌、陈彩凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤忠及其委托诉讼代理人赵英亮到庭参加诉讼。被告张训斌、陈彩凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张训斌向本院提出诉讼请求：判令两被告履行房屋买卖合同将案涉房屋过户给原告；诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月10日，原、被告签订房屋买卖合同，原告购买被告位于灵璧县房屋，购房款350000元，面积91.14平方米，已付150000元，余款200000元于过户签名时付清。被告不履行合同义务，故具状起诉，请依法支持原告诉求。 被告张训斌、陈彩凤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月10日，被告张训斌向原告汤忠借款150000元，后经催要，双方同意该笔借款抵作购房款，并签订房屋买卖合同（合同上日期填写的是借款日期），约定原告将坐落在灵璧县尚东国际小区5幢1802房屋出卖给被告张训斌、陈彩凤，购房款350000元，已付150000元，余款200000元约定于完成房屋产权交易过户申请手续签字之日一次性付清或申请银行按揭贷款付清；被告于2018年8月1日之前将案涉房屋交付原告占有、使用等。原、被告发生纠纷，原告具状起诉。 本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同合法有效，但被告尚未取得案涉房屋产权证，原告要求将案涉房屋过户给原告，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告汤忠的诉讼请求。 案件受理费减半收取40元，由原告汤忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 蒋 松 二〇二〇年八月二十四日 书记员 汤晓静 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初9512号原告惠州市中鹏物业管理有限公司，住所地惠州市*******第13层。法定代表人黄某1。委托代理人郑秀琴，系广东权晔律师事务所律师。委托代理人邓辉宇，系广东权晔律师事务所实习律师。被告梁成礼，男，汉族，1945年6月15日出生，公民身份号码442************03X，住广东省惠州市惠城区*********。被告梁耀忠，男，汉族，1968年7月13日出生，公民身份号码442************015，住广东省惠州市惠城区*********。本院在审理原告惠州市中鹏物业管理有限公司与被告梁成礼、梁耀忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告惠州市中鹏物业管理有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州市中鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（以减半收取，原告已预交），由原告惠州市中鹏物业管理有限公司负担。审 判 员 李雄杰二〇二〇年八月十四日法官助理 谭友婷书 记 员 钟惠康
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1302号被执行人:史毛毛，男，1988年5月26日生，汉族，小学文化，无业，住沭阳县(户籍地址沭阳县)。被执行人史毛毛罚金一案，本院作出的（2020）苏0381刑初22号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，史毛毛应缴纳罚金68000元。因史毛毛未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月31日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人史毛毛无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用限制高消费的措施。四、通过调查查明，史毛毛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。与前罪判处的有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币65000元，实行并罚，决定执行有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币68000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2025年5月14日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0381刑初22号刑事判决书等证据证实。本案标的68000元，尚未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1302号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 骞审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年八月十三日书记员 沈洪伟
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初10382号 原告：成都胡萝卜公寓管理有限公司，住成都市锦江区。 法定代表人：何绪强，总经理。 委托诉讼代理人：王莫，男，公司员工。特别授权。 被告：吴碧英，女，汉族，1967年2月1日出生，住四川省资阳市乐至县。 原告成都胡萝卜公寓管理有限公司与被告吴碧英房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年7月20日立案。适用简易程序审理。原告成都胡萝卜公寓管理有限公司于2020年7月31日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告成都胡萝卜公寓管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都胡萝卜公寓管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都胡萝卜公寓管理有限公司承担。 审判员  朱书 二〇二〇年八月三日 书记员  梁晨
文书内容湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民终943号上诉人（一审被告）：吴拥军，男，1972年6月23日出生，汉族，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：张渊明，石首市诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：蔡凯，男，1989年9月20日出生，汉族，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：徐荣勇，湖北子龙律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：石首市鸣勇仓储有限公司，住所地湖北省石首市东升镇梓楠堤村十二组。法定代表人：敖玮，该公司总经理。上诉人吴拥军因与被上诉人蔡凯、石首市鸣勇仓储有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服石首市人民法院(2019)鄂1081民初1432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴拥军于2020年8月6日以其已与被上诉人蔡凯达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴拥军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吴拥军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1984元，减半收取992元，由上诉人吴拥军负担。本裁定为终审裁定。            审 判 长  王传益                  审  判  员    徐  峰                  审  判  员    熊  艳                  二Ｏ二Ｏ年八月十日                  书  记  员   张雅文
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1034号之一 申请执行人：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路39号，统一社会信用代码：913504261559035621。 法定代表人：李仁尚，该社理事长。 被执行人：罗古月，女，1994年8月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：张初起，男，1986年6月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人尤溪县农村信用合作联社与被执行人罗古月、张初起金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日作出的（2019）闽0426民初2773号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案执行。本案申请执行金额本金29811.31元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，查封了被执行人张初起所有的闽Ｇ×××××车辆，未实际控制无法处置；发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足10000元，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到尤溪县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人违反财产报告制度未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、本院前往被执行人的住所地进行传统调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0426民初2773号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年八月三十一日 书记员  罗孝忠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初7676号原告：佛山市顺德区容桂科采五金粉末厂，住所地广东省佛山市顺德区容桂马冈工业区宝冈北路1号之一。经营者：卢健萍，女，1973年5月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************。委托诉讼代理人：谢春光，广东东成律师事务所律师。被告：李萍珍，女，1977年9月25日出生，汉族，住广东省中山市**********。原告佛山市顺德区容桂科采五金粉末厂（以下简称科采厂）与被告李萍珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科采厂的委托诉讼代理人谢春光到庭参加了诉讼，被告李萍珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。科采厂向本院提出诉讼请求：1.判令李萍珍支付科采厂货款179594元及利息（自2020年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至清偿之日止）；2.判令李萍珍支付科采厂律师费18000元。事实和理由：2019年12月5日，科采厂与李萍珍就双方的往来业务进行对账，李萍珍书写借条一份，确认尚欠科采厂179594元。借条签订后，李萍珍未在期限内还款，经科采厂催收，李萍珍仍未支付。为维护自身的合法权益，科采厂特诉至法院主张前述权利。李萍珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月17日至10月12日，科采厂向名称为“华升”的客户送货，收货单位及经手人处有李萍珍、符龙曙、肖焕明等人签名。2019年12月5日，李萍珍作为借款人向科采厂出具借条，确认其欠科采厂货款179594元，并约定自2019年12月起每月还款17959元至2020年10月1日前清偿完毕，若逾期则按银行贷款利率四倍计付利息并赔偿科采厂因追索款项所支付的律师费等损失。2020年5月8日，科采厂为本案与广东东成律师事务所签订《委托代理合同》，科采厂需支付律师费18000元。本院认为，科采厂主张其与李萍珍之间存在买卖合同关系且李萍珍尚欠其货款179594元，提交了送货单、借条为凭，李萍珍未到庭进行抗辩和举证，本院对科采厂的主张予以采信。李萍珍签订借条后，多期未按约支付货款，已构成违约，现科采厂主张李萍珍支付尚欠货款179594元及赔偿逾期利息损失，理据充分，本院予以支持。借条虽约定逾期则按银行贷款利率四倍计付利息损失，但在科采厂未举证证明其存在其他损失的情况下，本院将逾期利息标准调整为按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算。因借条约定逾期则由李萍珍负担律师费等损失，且科采厂提交了《委托代理合同》并有代理人出庭参加庭审，故科采厂诉请李萍珍支付其律师费18000元有理，本院予以支持。李萍珍未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李萍珍于判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市顺德区容桂科采五金粉末厂支付货款179594元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠货款数额为基数，自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计至清偿之日止）；二、被告李萍珍于判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市顺德区容桂科采五金粉末厂支付律师费18000元；三、驳回原告佛山市顺德区容桂科采五金粉末厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4468元，减半收取计2234元，由被告李萍珍负担（原告佛山市顺德区容桂科采五金粉末厂已预交，被告李萍珍于判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告佛山市顺德区容桂科采五金粉末厂，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  徐宏向二〇二〇年八月二十日书记员  徐杏盈
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民特43号 申请人：郭安民，男，1941年12月18日出生，汉族，住绛县。 委托代理人：郭水利，男，1966年3月21日出生，汉族，住绛县，系申请人郭安民儿子。 申请人：运城市绛县开发区华信网络通讯设备有限公司，住所地运城市绛县开发区卫庄村东华山小区西楼北起第7-8间。 法定代表人：左巧勇，职务：总经理。 委托代理人：王迪，男，1982年6月1日出生，汉族，绛县居民，系运城市绛县开发区华信网络通讯设备有限公司员工。 本院于2020年8月24日受理了申请人郭安民与运城市绛县开发区华信网络通讯设备有限公司关于继承纠纷调解协议书司法确认的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。 申请人郭安民、运城市绛县开发区华信网络通讯设备有限公司关于继承纠纷，于2020年8月24日双方在绛县人民调解委员会达成如下调解协议： 被申请人运城市绛县开发区华信网络通讯设备有限公司的法人左巧勇同意由郭安民继承郭云军生前在运城市绛县开发区华信网络通讯设备有限公司10%的股份； 由申请人郭安民继承郭云军生前在运城市绛县开发区华信网络通讯设备有限公司10%的股份。 经审查，该协议符合自愿、合法原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人郭安民与运城市绛县开发区华信网络通讯设备有限公司于2020年8月24日在绛县人民调解委员会达成的（2020）042号《人民调解协议书》有效。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审 判 员 王宏伟 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 杨晓鹏 书 记 员 赵珍珍
河北省丰宁满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0826行审4号 申请执行人丰宁满族自治县住房和城乡建设局（以下简称住建局），住所地大阁镇永安街5号，统一社会信用代码111308260009573479。 法定代表人齐建国，职务局长。 委托代理人杨春雨，河北飞雁律师事务所律师。 被申请人丰宁满族自治县宇泰房地产开发有限公司（以下简称宇泰公司），住所地丰宁满族自治县大阁镇宁丰路乙366号院内宁然里小区2号商业楼，统一社会信用代码91130826087268666R。 法定代表人韩喜军，职务总经理。 被申请人韩喜军，男，1980年3月5日出生，满族，住丰宁满族自治县大阁镇宁丰路乙366号院内宁然里小区2号商业楼。 被申请人宇泰公司、韩喜军委托代理人李世昌，河北凯宣律师事务所律师。 申请执行人丰宁满族自治县住建局于2020年8月13日向本院申请强制执行（丰住质监）罚字（2019）第001号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，进行了公开听证。申请执行人住建局的委托代理人杨春雨，被申请人宇泰公司及韩喜军的委托代理人李世昌到庭参加听证。 申请执行人住建局向本院申请称：（丰住质监）罚字（2019）第001号行政处罚决定已经发生法律效力，被申请人宇泰公司及韩喜军经过催告仍未履行该处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。 被申请人宇泰公司及韩喜军辩称：我公司对（丰住质监）罚字（2019）第001号行政处罚决定的事实认定，法律适用和作出程序均无异议，只是资金紧张，请求暂缓执行。 经审查查明，宇泰公司于2017年5月施工建设的龙郡满庭项目已经完工，2019年9月26日，质监站对该项目检查时发现，此工程未组织竣工验收，擅自交付使用的行为违反《中华人民共和国建筑法》第六十一条的规定，依据《建设工程质量管理条例》第十六条、第五十八条的规定，对宇泰公司作出罚款人民币肆拾陆万零陆佰零柒元陆角贰分，对宇泰公司直接责任人韩喜军作出罚款肆万陆千零陆拾元柒角陆分的行政处罚决定。被申请人宇泰公司及韩喜军在法律规定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，现该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人住建局于2019年11月11日向被申请人宇泰公司及韩喜军送达了履行行政处罚决定催缴通知书，要求宇泰公司及韩喜军限期履行行政处罚决定书所确定的义务，到期后被申请人宇泰公司及韩喜军仍未履行，申请执行人住建局向本院提出执行申请，要求依法强制被申请人宇泰公司及韩喜军履行（丰住质监）罚字（2019）第001号行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人住建局负有对辖区内建设工程质量的监督管理之责。被申请人宇泰公司及韩喜军在建设项目完工后，未进行竣工验收即交付业主使用的行为违反《建设工程质量管理条例》第六十一条的规定，住建局据此对其作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 准予强制执行丰宁满族自治县住房和城乡建设局作出的（丰住质监）罚字（2019）第001号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王久利 审判员  温少平 审判员  刘海英 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘玉玲
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181财保290号 申请人：福清市祥和物业服务有限公司。住所地：福清市玉屏街道凤凰路36号锦绣花园3号楼一层2号。统一社会信用代码：91350181685072313F。 法定代表人：黄玲，执行董事。 委托诉讼代理人：唐孝瑞，福建伟峰律师事务所律师。 被申请人：福清市卓越观天下小区业主委员会。地址：福清市龙山街道明越花园卓越观天下小区。 负责人：林绍辉，主任。 申请人福清市祥和物业服务有限公司于2020年8月24日向福州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人福清市卓越观天下小区业主委员会名下的银行存款112,651元（开户行：福建福清汇通农村商业银行股份有限公司龙山支行账号：9010711220010000013731）采取冻结措施。申请人福清市祥和物业服务有限公司以中华联合财产保险股份有限公司福清支公司的诉讼财产保全责任险保险单（保单号：0220350109000402000001）提供担保。2020年7月25日，福州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人福清市祥和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人福清市卓越观天下小区业主委员会名下的银行存款112,651元（开户行：福建福清汇通农村商业银行股份有限公司龙山支行账号：9010711220010000013731），冻结期限为一年。 案件申请费1083元，由申请人福清市祥和物业服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二〇年八月二十七日 书记员  庄秀雅
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢864号之一申请执行人中信银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路29号。负责人杜国龙，系该分行行长。被执行人付海滨，男，1978年7月6日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。本院在执行中信银行股份有限公司大连分行与付海滨金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人付海滨名下有可供执行的不动产,现申请执行人向法院提出书面申请查封该不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人付海滨所有的位于大连市高新园区丰顺园58号2单元5层1号房屋，查封期限三年。本裁定立即执行。执行员  何晓鲁二〇二〇年八月七日书记员  王 宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初1555号 原告：黄传贵，男，1968年7月17日出生，汉族，住六安市裕安区。 委托诉讼代理人：袁亮，安徽冠楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩春，安徽冠楚律师事务所律师。 被告：江苏兴港建设集团有限公司，住所地张家港经济开发区杨舍镇国泰北路31号。 法定代表人：陈仁元，任董事长。 原告黄传贵与被告江苏兴港建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理。审理中，原告变更诉讼请求为25000元。原告于2020年8月22日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄传贵撤回起诉。 案件受理费213元，由原告黄传贵负担。 审判员  何茹 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨波
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初1893号 原告：王专业，男，1976年11月6日出生，汉族，户籍地址江苏省邳州市，现住浙江省宁波市北仑区。 被告：卢文国，男，1978年4月13日出生，汉族，住浙江省。 被告：李跃东，男，1970年5月25日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告王专业与被告卢文国、李跃东买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行审理。原告王专业、被告李跃东到庭参加诉讼，被告卢文国经本院公告传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王专业以被告卢文国、李跃东未支付货款为由，诉至本院，要求判令：1.两被告支付原告货款37080元；2.两被告支付原告利息7767元；3.两被告支付原告违约金11096元；4.本案诉讼费由两被告承担。本案审理中，原告变更诉讼请求为：两被告支付原告货款37080元，并赔偿该款自2019年10月14日起至实际清偿之日止按照月利率2%计算的逾期付款利息损失。 被告李跃东答辩称：欠款金额是属实的，但是付款义务人仅为卢文国。李跃东系工地管理人员，原告根据卢文国要求送货到工地，其仅仅代为签收，货物不是其买的，账也不是其结的，所以其并无付款义务。 本院经审理认定事实如下：被告卢文国向原告王专业购买板材等，原告向被告卢文国指定工地供货，部分货物由被告李跃东签收。2019年10月14日，原告与被告卢文国进行结算，被告卢文国向原告出具欠条一份，确认经核对货款账单无异议、其本人共欠王专业55480元，并承诺于2019年12月20日前无条件一次性付款，逾期未付或未付清的，从出具欠条之日需向原告方支付总欠款的日万分之八利息，并追加总货款20%的违约金，提前还款部分以微信转账为准。后被告卢文国仅支付18400元，余款至今未付。 以上事实由原告提交的送货单、欠条、及原告、被告李跃东当庭陈述予以证明。 本院认为，原告向被告卢文国供货后，被告卢文国理应及时支付货款，现拖欠不付,显属无理，故原告要求被告支付拖欠货款37080元，并赔偿该款自2019年10月14日起至实际清偿之日止按照月利率2%标准计算的逾期付款利息损失的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。本案所涉的买卖及结账行为均发生在原告与被告卢文国之间、欠条亦由被告卢文国出具，被告李跃东自述其系工地管理人员，对其签收行为进行了合理解释，因现有证据难以证明被告李跃东就本案所涉货物与原告存在买卖关系，故原告要求被告李跃东支付货款并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，本院不予支持。被告卢文国经本院依法传唤未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告卢文国应在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告王专业货款37080元，并赔偿该款自2019年10月14日起至实际清偿之日止按照月利率2%标准计算的逾期付款利息损失； 二、驳回原告王专业的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费909元，减半收取计454.50元，由被告卢文国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 林春凤 二〇二〇年八月四日 法官助理 李青青 代书记员 胡莹莹 ??2? ??1?
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初5659号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市大足区帝皇娱乐会所有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道大足商城c组团二楼13-17号，统一社会信用代码915002250846523635。法定代表人：汪野，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市大足区帝皇娱乐会所有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 蓝燕二〇二〇年八月十日法官助理 李麟书 记 员 张强
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4109号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘嘉林，男，1967年9月9日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：王琼英，女，1955年3月21日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川仙牌灵芝集团有限公司，住所地四川省成都市高新区迪康大道中段。 法定代表人：刘达富，董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙传鹏，男，1980年2月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张洪，女，1969年7月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘东林，男，1982年9月12日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 再审申请人刘嘉林因与被申请人王琼英、四川仙牌灵芝集团有限公司、龙传鹏、张洪、刘东林民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终16462号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”再审申请人刘嘉林在一审判决书送达后的法定期间内未提起上诉，应视为对一审判决并无异议，且二审判决系维持原判，故对其申请再审不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘嘉林的再审申请。 审 判 长 李永晴 审 判 员 郑 坚 审 判 员 冉晓玲 二〇二〇年八月十八日 法官助理 徐永辉 书 记 员 宋东洪
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初16388号 原告：青岛坤华物业管理有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：范积坤，董事长。 委托诉讼代理人：薛江涛，男，1979年1月18日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，系青岛坤华物业管理有限公司员工。 被告：姜秀琪，男，1971年2月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：肖英梅，山东承泽律师事务所律师。 原告青岛坤华物业管理有限公司与被告姜秀琪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。因被告已履行义务，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛坤华物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由青岛坤华物业管理有限公司负担。 审判员  马晶 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈芳
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执756号 邹中林、郑献华： 申请执行人邹中林与被执行人郑献华房屋租赁合同纠纷一案，（2020）浙0723民初1151号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人邹中林向本院申请强制执行，本院于2020年05月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑献华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执756号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1756号 被执行人：刘邦源，女，1963年8月19日出生，汉族，户籍地宜宾市南溪区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1502刑初425号刑事判决书，于2020年5月19日立案受理刑事审判庭移送执行刘邦源罚金一案，移送执行内容：1.刘邦源犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金150000元。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年5月25日起多次对被执行人刘邦源的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，并启动传统查控和现场调查，未发现被执行人刘邦源可供执行的财产。 三、本院于2020年8月10日对被执行人刘邦源采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案被执行人名下暂无其他可供执行财产。依照依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）川1502刑初425号刑事判决书第一项的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 杨著冰 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年八月十九日 法官助理 周 游 书 记 员 田梦云
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1122号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人朱马春，男，1978年4月26日生，汉族，初中文化，进城务工人员，住安徽省庐江县。2006年9月11日因犯故意伤害罪、盗窃罪被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2009年5月22日刑满释放。2020年5月15日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕1142号起诉书指控被告人朱马春犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员顾勇出庭支持公诉。被告人朱马春到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月19日凌晨，被告人朱马春在昆山市巴城镇正仪新城花园18栋楼下，窃得被害人王某轿车内钱包1个(价值人民币30元)，内有人民币1940元及身份证、银行卡等物。被告人朱马春归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人朱马春已构成盗窃罪。被告人朱马春具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，具有赔偿谅解的酌情从轻处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人朱马春拘役三个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人朱马春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。案发后，公安机关已将被害人王某的财产损失予以退赔并取得被害人谅解。 本院认为，公诉机关指控被告人朱马春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱马春犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年八月十三日 书记员 王颖哲 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初2084号 原告：中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行，营业场所：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道1282号，统一社会信用代码：91510400904359315X。 负责人：曹健，行长。 委托诉讼代理人：严月玲，女，1986年12月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。该行客户经理。 委托诉讼代理人：苏健平，男，1970年8月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。该行客户经理。 被告：蒋利红，女，1975年7月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行（以下简称农行仁支）与被告蒋利红信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行仁支的委托诉讼代理人严月玲到庭参加诉讼，被告蒋利红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告农行仁支向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告截止2020年5月13日信用卡欠款人民币13400元（其中:本金11364.59元,利息1236.96元,逾期还款违约金552.12元，手续费：246.33元）；2、请求判令被告2020年5月14日起至结清欠款本息之日止，按透支金额日利率万分之五支付利息，并按月计收复利；3、本案诉讼费及原告实现其债权的所有费用由被告承担。事实和理由：2017年7月25日被告蒋利红在原告农行仁支处申请办理金穗贷记卡，卡号为62×××61。被告蒋利红领取该信用卡后，多次使用该卡。截止2020年5月13日信用卡欠款人民币13400元（其中:本金11364.59元,利息1236.96元,逾期还款违约金552.12元，手续费：246.33元）。经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告蒋利红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状及任何证据。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月25日，被告蒋利红因个人消费需求向原告农行仁支申请办理金穗贷记卡，经原告农行仁支审核后向被告蒋利红发放金穗贷记卡（卡号为：62×××61）一张。预留邮寄地址为：四川省攀枝花市米易县。该卡的消费使用、计息及相关费用的收取、对账及还款、有效期等遵循《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。 被告蒋利红领取了上述信用卡后多次使用，未按规定还款。截止2020年5月13日结算，信用卡欠款人民币13400元(其中:本金11364.59元,利息1236.96元,逾期还款违约金552.12元，手续费：246.33元)。 上述事实有原告的陈述及中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、账户信息、蒋利红消费流水、金穗贷记卡透支催收通知书等证据在案佐证，本院依法予以确认。 本院认为，原、被告之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。原、被告作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。原告主张要求被告偿还该金穗贷记卡人民币本金11364.59元,利息1236.96元,逾期还款违约金552.12元，手续费：246.33元，有事实和法律依据，本院予以支持；对于2020年5月13日之后的利息，按每日万分之五计算。复利不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋利红于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行截止至2020年5月13日的信用卡欠款本金11364.59元,利息1236.96元,逾期还款违约金552.12元，手续费：246.33元，合计13400元； 二、被告蒋利红以欠款本金11364.59元基数，按每日万分之五向原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行偿付自2020年5月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费135元，减半收取计68元，由被告蒋利红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满之日起二年内。 审判员  胡华元 二〇二〇年八月十日 书记员  刘应越
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初4311号原告：雷淑珍，女，1979年4月4日出生，汉族，住湖北省洪湖市万全镇东庙村二组140号，公民身份编号352224197904041047。委托诉讼代理人：王志健，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：清远联投置业有限公司，住所地清远市清城区龙塘镇广清大道759号米娅新城阿尔勒中心十幢1-2层商业号二层自编号201室。法定代表人：范小冲。被告：联泰（清远）房地产有限公司，住所地清远市清城区龙塘镇广清大道759号米娅新城阿尔勒中心十幢1-2层商业号二层自编号206室。法定代表人：范小冲。两被告共同委托诉讼代理人：李娟，广东凡立律师事务所律师。原告雷淑珍因商品房预售合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：一、被告清远联投置业有限公司向原告支付逾期交房违约金（违约金以总房款1648128元为基数按每日万分之一标准，从2019年4月1日起至被告将符合合同约定且取得《竣工验收备案表》的涉案房屋交付给原告使用之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王志健、两被告共同委托诉讼代理人李娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、涉案房屋：2017年4月27日，原告与两被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买位于清远市清城区龙塘镇广清大道759号米娅新城湖景苑6幢1梯7层01号房屋，建筑面积128.76平方米，房屋总价款为1648128元，该房款已支付；二、房屋交付条件及时间：商品房交付时应当符合该商品房取得建设工程竣工验收备案证明文件、取得房屋测绘报告；该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。交付期限为2019年3月31日前；三、逾期交房违约责任：逾期交房超过180日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；四、房屋竣工验收备案情况：2019年4月22日完成了建设工程竣工验收备案手续；五、收楼情况：完成验收备案手续条件后，被告书面通知原告收楼时间为2020年5月24日前办理收楼手续，逾期不来办理按合同约定视为已收楼；实际收楼日期为2020年6月13日；六、被告抗辩：一、涉案房屋于2018年12月28日竣工验收并提交备案申请，2019年4月22日出具了《竣工验收备案证明表》，早已符合交付条件，按合同约定因政府原因被告可据实延期，因此被告不存在违约行为；二、答辩人一直有告知原告相关竣工验收文件均已齐备可以收房，原告是知情的，原告在起诉状中也提及双方多次就交楼事宜进行过沟通，事实上是原告一直拒绝收楼；三、违约金过高，应予调低。本院认为，涉案《商品房买卖合同（预售）》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应恪守履行。原告已支付全部购房款，被告按约定应在2019年3月31日前将获得建设工程竣工验收备案条件的商品房交付原告使用。涉案房屋具备交楼条件后，被告书面通知原告收楼时间为2020年5月24日前，被告未在合同约定的交房期限内将符合合同约定标准的商品房交付给原告使用已构成违约，应按照合同约定承担向原告支付逾期交房违约金的违约责任。按照合同约定逾期交房违约金应以购房总价款1648128元为基数，自2019年4月1日起按每日万分之一计至2020年5月24日止，至于被告主张合同约定的违约金计算标准过高要求调低以及交楼时间可据实延期，缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告清远联投置业有限公司、联泰（清远）房地产有限公司于本判决生效之日起10日内向原告雷淑珍支付逾期交房违约金（违约金以1648128元为基数，自2019年4月1日起按每日万分之一标准计至2020年5月24日止）；二、驳回原告雷淑珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计716元，由被告清远联投置业有限公司、联泰（清远）房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗文勇二〇二〇年八月三日书记员  潘婉仪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初4772号 原告：杨彬，男，1989年4月20日出生，汉族，住四川省罗江县。 委托诉讼代理人：黄青，四川天府风律师事务所律师。 被告：巩子琦，男，1991年9月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告杨彬与被告巩子琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨彬的其委托诉讼代理人黄青到庭参加诉讼，被告巩子琦经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 杨彬向本院提出诉讼请求：1.依法裁决被告偿还原告借款20000元，并承担从2018年12月31日起至全部款项付清之日止的资金利息；以20000元本金为基数，从2018年12月31日至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付的资金利息，以20000元本金为基数从2019年8月20日至生效判决确定的履行之日止按同期全国银行拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的资金利息；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生活经营之需，于2018年8月21日在原告处借得人民币20000元，当日原告通过支付宝转账方式给被告转账人民币20000元，被告为原告出具借条一张，载明限12月31日前归还。后原告多次向被告催要借款，被告承认借款事实，但以各种理由推诿不还。现原告特依法提起诉讼，请求依法判决。 巩子琦未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2018年8月21日，被告巩子琦向原告杨彬出具《借条》一份，载明：“今借杨彬人民币现金20000（贰万）元整。借款人巩子琦，限12月31日前归还”。同日，原告杨彬通过支付宝向被告巩子琦转账20000元。 本院认为，被告巩子琦向原告杨彬借款20000元有《借条》原件及支付宝转款记录为凭，被告巩子琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其应承担举证不能的责任，故对原告主张的民间借贷关系予以确认。原告向被告提供了借款，被告应该按照约定归还本金。《借条》对还款期限进行了约定，被告应该按照约定期限归还本金，其逾期还款的行为已经构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告主张被告归还借款本金20000元并支付逾期利息的诉讼请求予以支持，利息的计算方式为：以20000元为基数，从2018年12月31日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（2019年8月20日以后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算。 综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告巩子琦在本判决生效后十日内向原告杨彬归还借款本金20000元； 二、被告巩子琦在本判决生效后十日内向原告杨彬支付资金利息，利息计算方式为：以20000元为基数，从2018年12月31日起至本判决确定的本金给付之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（2019年8月20日以后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算，如未按照本判决确定的本金给付之日给付本金，则计算至本金付清之日止。 案件受理费已减半收取计185元，由被告巩子琦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 富 尧 二〇二〇年八月三十一日 书记员 任红俊
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0208执835号之二 申请执行人：张礼义，男，1955年9月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 委托诉讼代理人：丁帮建，安徽鸠兹律师事务所律师。 被执行人：程国志，男，1972年2月24日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在执行申请执行人张礼义与被执行人程国志买卖合同纠纷一案中，本院依法冻结被执行人程国志的存款34020元。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人程国志名下价值34020元财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年八月二十日 书记员  甘友飞 附：适用的法律条文 1、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初1954号原告：陈锦玲，女，1951年5月12日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：王洪敏，男，1957年7月3日出生，汉族，住铜山区。第三人：滕艾侠，女，1957年10月20日出生，汉族，住铜山新区。原告陈锦玲诉被告王洪敏债权人代位权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案受理。经查明，被告王洪敏因借贷纠纷涉案约10起，涉案金额超过100万元，第三人滕艾侠因借贷纠纷涉案约17起，涉案金额超过100万元。本院经审查认为，本案被告王洪敏、第三人滕艾侠的民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款等经济犯罪，根据法律规定应将本案涉嫌犯罪材料移送公安机关，原告陈锦玲的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告陈锦玲的起诉。案件受理费7225元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  厉 玲人民陪审员  闫德武人民陪审员  刘成海二〇二〇年八月二十八日法官 助理  徐 鑫书 记 员  许 蕴
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初4927号 原告：张存，女，1933年10月2日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：李舶腾，男，1965年4月3日出生，汉族，住石家庄市新华区，与原告系母子关系。 被告：河北佳兴房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区平安南大街42号。 法定代表人：叶华中，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：康阿宁，河北乾骥律师事务所律师。 原告张存与被告河北佳兴房地产开发有限公司（以下简称佳兴公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告张存委托诉讼代理人李舶腾，被告佳兴公司委托诉讼代理人康阿宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张存向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2016年11月1日至2020年5月31日的超期过渡费113,090元（计算方法：52.6㎡×25元/㎡×200%×43个月=113,090元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告对2016年10月31日之前的房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，桥西法院于2016年11月29日已审理终结。但是被告所建房屋至今仍未交付原告，也未给付2016年11月1日以后的过渡费。原告认为本次诉讼与2016年诉讼是一个案件的延续，依照《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》第50条规定，原告为维护其合法权益，诉至法院。 被告佳兴公司辩称：迟延交房的主要责任在于政府，并非完全是被告的原因所致。原告要求被告承担全部超期过渡费，不符合合同约定的增加临时过渡费的条件，显失公平。原、被告签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》至今尚未成立，被告主张过渡费没有事实根据。对原告起诉的金额无异议，但不应全部由被告来承担。2009年10月16日，石家庄市城乡规划局向被告颁发建设用地规划许可证（编号为：地字第130100200900125），建设规模总建筑面积为127031㎡。2009年10月21日，石家庄市城乡规划局向被告只颁发了部分建设工程规划许可证（编号为：建字第建管130100200900282号），建设规模显示总建筑面积为65744.30㎡。直到2018年12月16日，石家庄市城乡规划局向被告颁发建设工程规划许可证（编号为：建字第建管130100201809013号），建设规模显示总建筑面积为47443.23㎡。石家庄市桥西区人民政府经市规划局出具关于水木大兴项目办理市政配套手续的函，证明2017年7月15日市规划局才同意被告进行水电暖气等市政配套工程开始前期设计，由于规划屡次变更，迟迟不给办理审批，导致无法及时交房。石家庄市桥东区人民政府东政呈[2014]53号《石家庄市桥东区人民政府关于水木大兴项目有关问题的紧急报告》和中国共产党石家庄市桥西区委员会西呈[2016]10号《中共石家庄市桥西区委、石家庄市桥西区人民政府关于推进水木大兴项目建设，从根本上解决信访难题的紧急报告》的文件有显示，迟延交房的主要责任在于政府，被告不应承担全部责任。 本院经审理认定事实如下，2008年10月28日，原告作为被拆迁人（乙方）与被告作为拆迁人（甲方）、石家庄市东房城市房屋拆迁有限公司作为拆迁实施单位（丁方）签订《协议书》，约定：乙方被拆迁房屋坐落于石家庄市，房屋性质私有，用途住宅，建筑面积52.60㎡；乙方选择产权调换，产权调换房屋的坐落位置为水木大兴4-2-905，建筑面积为86.18㎡；采取自行过渡方式的，临时安置补助费每月按被拆迁房屋建筑面积15元／㎡计算，过渡起始时间以交房单为准，共计36个月，首次计发18个月，计14202元，超期过渡的按《办法》有关规定执行。 上述协议所述的《办法》为《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》，该办法第五十条规定“因拆迁人的责任延长过渡期的，按下列规定执行：（一）对自行过渡的被拆迁人或房屋承租人，应当自逾期之月起，以规定标准为基数，增加临时安置补助费……4、逾期满24个月以上的增加100％”。2011年12月30日石家庄市人民政府办公厅发布的《石家庄市市区国有土地上住宅房屋征收搬迁费、临时安置费标准》规定，临时安置费标准按被征收房屋建筑面积，每月25元/㎡执行，本标准实施前已经取得《房屋拆迁许可证》的拆迁项目，临时安置补助费自本标准发布之日起按每月25元/㎡执行。 2016年11月1日前的超期过渡临时安置费，本院已作出（2016）冀0104民初6696号民事判决，且被告已履行完毕。 以上事实，有原被告陈述、《协议书》、结算单、收据、石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初6696号民事判决书、存折流水等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《协议书》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。双方均应按照协议约定全面履行义务。按照《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》第五十条的规定，被告已逾期24个月未完成过渡，故应按照每月50元/㎡的标准向原告支付2016年11月1日至2020年3月31日的超期过渡临时安置费113,090元（52.60㎡×50元/㎡×43个月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告河北佳兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张存自2016年11月1日至2020年3月31日的超期过渡临时安置费113,090元。 如被告河北佳兴房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2562元，减半收取计1281元，由被告河北佳兴房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 宫丽英 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 范 尧
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初972号 原告：王登文，男，生于1971年1月22日，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人:崔吉成,四川聚鑫律师事务所律师。 被告：郭忠，男，生于1968年7月21日，汉族，住四川省宣汉县东乡镇琦云路45号。 被告：中国农业银行股份有限公司宣汉县支行，住所地：四川省宣汉县东乡镇琦云路45号。 负责人：张明，该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘泽木，该行员工。 原告王登文与被告郭忠、中国农业银行股份有限公司宣汉县支行（以下简称农行宣汉支行）合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法由审判员顾永萍独任审判，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告王登文及委托诉讼代理人崔吉成、被告农行宣汉支行的委托诉讼代理人刘泽木到庭参加诉讼，被告郭忠经本院合法传唤未到庭应诉。因案情复杂，本案转为普通程序审理，于2020年7月19日公开开庭进行了审理。原告王登文及委托诉讼代理人崔吉成、被告农行宣汉支行的委托诉讼代理人刘泽木到庭参加诉讼，被告郭忠经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告王登文向本院提出诉讼请求：1、依法涂销被告农行宣汉支行设立在宣汉县房屋的抵押权；2、依法判令两被告协助办理宣汉县房屋不动产权变更登记手续；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年5月11日，王登文、郭忠双方签订了《房屋买卖合同》，郭忠将其所有的位于宣汉县房屋（建筑面积86平方米）出售给王登文。王登文支付购房款50000元后入住至今，被告郭忠多次承诺办理产权证却一再拖延。因案外人宋娟与郭忠民间借贷纠纷一案，宣汉县人民法院对涉案的原告房屋进行查封，原告知晓后提出执行异议，法院作出裁定，认定原告与被告郭忠签订的房屋买卖合同，中止涉案房屋的执行。被告农行宣汉支行的债权已过诉讼时效，在诉讼时效结束后两年未行使担保物权，被告的行为损害了原告的权益。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告农行宣汉支行辩称，被告郭忠欠农行宣汉支行贷款4.5万元，应该还款，抵押登记有效，请求驳回原告的诉讼请求。 被告郭忠没有到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 原告王登文围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告王登文、被告郭忠身份信息；2、被告农行宣汉支行内资企业登记基本情况表；3、房屋买卖合同及契证；4、宣汉县东乡镇花园社区证明；5、（2019）川1722执异42号执行裁定书；6、被告郭忠的两份承诺书。 被告郭忠、农行宣汉支行没有提交证据。 依照当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年5月9日被告郭忠向被告农行宣汉支行下属的宣汉县金穗典当行借款4.5万元,并签订不动产质押担保借款合同（97农银借合字064号）,合同载明：借款人郭忠，贷款方中国农业银行宣汉县金穗典当行，借款用途经商，短期，借款金额45000元，借款期限97年5月9日至97年12月9日。房屋评估价值为65000元，质押额45000元。被告郭忠将其所有座落于宣汉县房屋（产权证号6623，建筑面积86平方米）抵押给宣汉县金穗典当行，作为借款的担保，同日宣汉县房地产交易管理所作为鉴证单位在房产抵押登记表（宣房押字第725）上书写同意抵押并盖章。 2000年5月11日,原告王登文与被告郭忠签订《房屋买卖合同》，王登文同日支付房款50000元并入住。2010年8月11日涉案房屋由被告农行宣汉支行办理他项权登记，抵押人为郭忠，抵押权人为宣汉县金穗典当行，档案号为宣押725，被担保债权数额为45000元。郭忠于2016年5月18日、2018年5月14日先后两次向王登文作出协助办理房屋过户手续书面承诺。 同时查明，2014年6月22日，宋娟借给郭忠10万，因提前扣除利息2000元，本院（2017）川1722民初610号民事判决认定借款98000元，为金钱债权。2017年8月2日，涉案房屋被本院作出的（2017）川1722执568号之二执行裁定，予以了查封。原告王登文提出执行异议，经审查，本院作出（2019）川1722执异42号执行裁定，认为郭忠与王登文签订的房屋买卖合同是有效的,裁定中止对郭忠所有的房屋（产权证号6623，建筑面积86平方米，座落于宣汉县）的执行。 另查明，宣汉县金穗典当行在工商管理部门登记的名称为宣汉县金穗寄卖行，于1998年3月30日成立，系集体所有制企业，于2002年1月16日注销，其权利义务由其主管部门即被告农行宣汉支行享有和处置。被告农行宣汉支行未在主债权诉讼时效期间内向被告郭忠主张债权和行使抵押权。 本院认为，本案所涉房屋,被告郭忠于1997年向宣汉县金穗典当行借款时已作抵押,并在抵押登记表上登记,其抵押权成立并有效,后因宣汉县金穗典当行注销，其权利义务由被告农行宣汉支行承接，并重新办理了抵押登记，因此被告农行宣汉支行对案涉房屋享有抵押权。2000年被告郭忠将其所有的坐落于宣汉县房屋出售给原告王登文,双方签订了房屋买卖合同，原告王登文支付了购房款并居住使用该房屋,依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”的规定，被告郭忠作为出卖人有将房屋所有权变更登记至原告王登文名下的义务。被告农行宣汉支行不是涉案房屋买卖的当事人，没有法定义务协助原告王登文办理房屋不动产权变更登记手续。被告农行宣汉支行在主债权诉讼时效期间内未向被告郭忠主张债权和行使抵押权，依照《中华人民共和国物权法》第二百零二条“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护”的规定，法律已设定行使期限后，抵押权人仍长期怠于行使权利时，法律对此也无特别加以保护的必要，抵押权人农行宣汉支行对案涉房屋享有的抵押权不再受法律保护,其抵押权消灭，其在涉案房屋上办理的抵押登记已然限制了被告郭忠自由处分房屋的权利，因此，被告农行宣汉支行设立在该房屋上的抵押登记应予涂销。被告郭忠经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第二百零二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、涂销被告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行设立在宣汉县房屋上的抵押登记； 二、被告郭忠在本判决发生法律效力后三十日内协助原告王登文办理宣汉县房屋变更登记手续； 二、驳回原告王登文的其他诉讼请求。 案件受理费1050元，由被告郭忠负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判长  张正平 审判员  顾永萍 审判员  王 一 二〇二〇年八月十九日 书记员  于黎雪
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初4836号原告：金国男，男，朝鲜族，1971年10月7日出生，无职业，现住吉林省延吉市。被告:延吉市阳天养护院，住所地：吉林省延吉市爱丹路迎光小区1号楼。法定代表人：崔虎范，院长。原告金国男诉被告延吉市阳天养护院之间合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告金国男到庭参加诉讼。被告延吉市阳天养护院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金国男诉称：2019年2月，原告母亲朴福顺因患肝腹水到被告处治疗，期间原告向被告交付押金20400元。2019年3月10日，原告母亲朴福顺因肝腹水治疗无效死亡。此后，被告以银行卡转账的方式于2019年8月向原告返还押金10400元，余款10000元至今未予返还。现原告诉至法院要求被告返还押金款10000元。被告延吉市阳天养护院未到庭参加诉讼亦未向本院提交答辩状。经审理查明：2019年2月2日，原告母亲朴福顺因患肝腹水到被告处治疗，期间原告向被告交付押金20400元。2019年3月10日，原告母亲朴福顺因患肝腹水治疗无效死亡。2019年8月，被告以银行卡转账的方式向原告返还押金10400元，余款10000元至今未予返还。认定上述事实的证据有：原告身份证、户口登记簿、交纳押金款明细、死亡证明、微信聊天记录截图复印件各一份、手机通话录音光盘及当事人的陈述等，上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。本院认为：原告的母亲朴福顺在被告处治疗，双方形成服务合同关系，该合同系双方真实意思表示，应为有效合同。本案原告依合同约定向被告交付押金款20400元，合同终止履行后，被告已向原告返还10400元，尚欠押金款10000元事实清楚、证据充分，本院予以认定。由于被告未能及时返还剩余押金款10000元，其行为构成违约，应承担返还剩余押金款的合同义务，故原告要求被告返还押金款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告在接到本院送达的起诉状及传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出异议，视为放弃答辩及举证、质证权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告延吉市阳天养护院于本判决发生法律效力后立即偿还原告金国男欠款10000元。如果被告延吉市阳天养护院未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告延吉市阳天养护院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  贾本华二〇二〇年八月二十六日书记员  谢 晶
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初6506号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市大足区唛嘟娱乐中心，住所地重庆市大足区棠香街道二环南路806号3-1、3-2、3-3、3-4、3-5、3-6、3-7，统一社会信用代码91500225MA5YRUTQ3G。法定代表人：胡林，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市大足区唛嘟娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法进行审理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：上海灿星文化传媒股份有限公司是《中国好歌曲》第一至三季、《中国新歌声》第一季、《中国之星》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。本院经审查认为，被告重庆市大足区唛嘟娱乐中心于2020年1月21日在工商行政管理部门办理注销登记，至此其企业法人资格终止，民事诉讼主体资格丧失，不能作为民事诉讼的当事人参与诉讼，故本案被告重庆市大足区唛嘟娱乐中心诉讼主体不适格，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的起诉应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡相龙二〇二〇年八月二十四日书记员  陈义沁
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初1448号 原告：詹世增，男，1985年10月16日出生，汉族，住闽清县。 委托诉讼代理人：詹仰在（詹世增父亲），男，1957年7月28日出生，汉族，住闽清县，现住闽清县。 被告：詹轩荣，男，1985年9月10日出生，汉族，住闽清县。 原告詹世增与被告詹轩荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹世增的委托诉讼代理人詹仰在，被告詹轩荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 詹世增向本院提出诉讼请求：判令詹轩荣赔偿詹世增医疗费（14667.81＋4244.49元）、护理费1521元（9天×169元／天）、住院伙食补助费450元（9天×50元／天）、营养费3000元、交通费500元，计24122.3元；由詹轩荣承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月30日晚，上在闽清县内，詹轩荣因琐事刺伤詹世增左下肢，詹世增在福建医科大学附属协和医院门诊后，转到福建省福能集团总医院住院，共住院9天，支付了医疗费18912.30元。出院诊断：左大腿臀部刺伤；1.股深动脉及伴行静脉断裂；2.坐骨神经不全断裂；3.坐骨神经肌支断裂；4.股外侧肌、股二头肌、髂胫骨断裂；5.臀部及大腿后侧皮肤软组织裂伤。出院医嘱之门诊随诊，定期复查，加强营养。经福州市公安局鉴定所鉴定，詹世增所受损伤为轻伤二级。综上詹轩荣应赔偿詹世增24122.3元。 詹轩荣承认詹世增所主张的事实，但认为营养费没有医嘱，不同意赔偿；交通费500元偏多，同意承担200元；詹世增住院后，答辩人父亲已支付的医疗费5000元，应当予以扣除。 本院认为，詹轩荣承认詹世增在本案中主张的事实，故对詹世增主张的事实予以确认。詹世增要求詹轩荣赔偿医疗费18912.30元、护理费1521元、住院伙食补助费450元，事实清楚，证据充分，予以支持；交通费因詹世增未能提供相关证据，根据受害人及其必要的陪护人员因就医发生的费用计算，酌情采信300元；营养费因医疗机构没有建议意见，不予支持。综上，詹轩荣应赔偿詹世增医疗费18912.30元，护理费1521元，住院伙食补助费450元，交通费300元，计21183.30元；扣除詹轩荣已支付的医药费5000元，詹轩荣还应赔偿詹世增16183.30元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、詹轩荣应在本判决生效后十日内赔偿詹世增各项经济损失计16183.30元； 二、驳回詹世增的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费350元，减半收取175元，詹轩荣负担102元，詹世增负担73元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 刘美玲 二〇二〇年八月十日 法官助理 刘赞强 书 记 员 黄 瑜 附主要法律条文： 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执553号申请执行人：原学文。被执行人：张锋。申请执行人原学文与被执行人张锋关于人格权纠纷一案，阳城县人民法院于2019年12月4日作出的（2019）晋0522民初2610号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，标的23408.55元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年3月3日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款可用余额为1180.09元，其中1114.21元已被我院其他案件冻结。无房产、车辆、工商登记信息。3、本院于2020年7月9日到被执行人所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年八月十日书 记 员  郭艳芳
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异206号之一 申请人（申请执行人）：程鑫，男，1992年9月13日出生，汉族，住四川省荥经县。 委托诉讼代理人：王龙，四川高扬律师事务所律师。 被执行人：成都钰富商务信息咨询有限公司，住所地成都市成华区新鸿南路101号1栋2层1号。 法定代表人：李登科。 第三人（被申请人）：李登科，男，1997年4月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。 在本院执行程鑫与成都钰富商务信息咨询有限公司（以下简称钰富公司）国内非涉外仲裁裁决一案中，执行案号：（2020）川0108执1201号，申请人程鑫于2020年7月1日向本院提出申请，请求追加第三人李登科为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人程鑫称，其与钰富公司劳动争议仲裁已经成华区劳动仲裁争议委员会裁决，并作出成华劳人仲委裁字（2020）第00225号《仲裁裁决书》，程鑫向本院申请强制执行，后本院以该公司无可供执行的财产为由作出了终结本次执行的裁定，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。申请：追加李登科为（2020）川0108执1201号执行案件的被执行人。 本院查明，因程鑫与钰富公司劳动争议一案，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2020年1月21日作出成华劳人仲委裁字（2020）第00225号仲裁裁决，裁决：钰富公司向程鑫支付拖欠工资及经济补偿金共计14377.45元。2020年5月13日，申请人程鑫向本院申请强制执行该裁决，本院以（2020）川0108执1201号案件受理。2020年6月8日，本院作出（2020）川0108执1201号《执行裁定书》，因经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行财产，裁定终结本次执行程序。后申请人向本院提出本案追加申请。 另查明，钰富公司原名成都宇众不同企业管理咨询有限公司，于2014年11月14日设立，注册资本50万元，原股东为杨宇一人。据该公司2014年11月14日章程载明，杨宇以货币出资，出资额为50万元，出资时间为2034年11月14日。2016年5月3日，该公司名称变更为钰富公司。2016年5月6日，杨宇与邓智菲签订《股权转让协议》，约定杨宇将其持有的该公司全部50万股权一次性转让给邓智菲。该公司并于同日形成股东会纪要，除前述股权转让事宜外，公司注册资本由50万元增加到200万元，新增加的150万元，由股东雷大兵以货币形式认缴102万元，邓智菲以货币形式认缴48万元，认缴期限均为2036年5月6日，至此，邓智菲认缴出资98万元，占注册资本49%，雷大兵认缴出资102万元，占注册资本51%。上述股东认缴出资内容并在钰富公司当日的章程中予以载明。2017年6月23日，雷大兵分别与邓智菲、马玉梅签订《股权转让协议》，约定将雷大兵持有的4万元、98万元该公司股权分别转让给邓智菲、马玉梅。该公司并于同日就此形成股东会议纪要，明确转让后的公司注册资本为200万元，邓智菲认缴出资102万元，占公司注册资本的51%，马玉梅认缴出资98万元，占公司注册资本的49%。同日，钰富公司就此形成章程修正案，并载明邓智菲、马玉梅的出资时间均为2036年5月6日。2018年10月25日，邓智菲与李登科签订《股权转让协议》，约定邓智菲将其持有的该公司102万元全部股权转让给李登科，钰富公司就此形成股东会议纪要，并修改相应公司章程。 审查中，李登科到庭接受询问，称其2016年入职钰富公司做销售工作，2018年成为钰富公司法定代表人及股东，但并非公司的实际控制人；未实际缴纳出资也未参与过分红；公司名下无财产。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，钰富公司财产不足以清偿本案债务，李登科作为钰富公司股东，未缴纳出资，依法应当追加为被执行人。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加第三人李登科为（2020）川0108执1201号案件的被执行人； 二、李登科在限额1020000元范围内对申请执行人程鑫承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 王 蕊 人民陪审员 谭 波 人民陪审员 沈思忆 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员 寇茜玥
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1907号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人马学，男，1998年8月5日出生于云南省金平苗族瑶族傣族自治县，公民身份号码532************41X，哈尼族，小学文化，无固定职业，住金平苗族瑶族傣族自治县**************民小组，因本案于2020年5月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检一部刑诉[2020]Z1723号起诉书指控被告人马学犯盗窃罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员简慧茹出庭支持公诉，马学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月19日凌晨5时许，被告人马学去到佛山市南海区***********1*出租屋，将被害人白**停放在该出租屋门口处的一辆摩托车（经鉴定，价值4936元）盗走。次日，民警在佛山市南海区**********边抓获被告人马学，并在里水镇河村市场边起获被害人白**被盗的摩托车，现已将该摩托车发还白**。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人马学的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；马学如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；马学认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处马学有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人马学在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人马学盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人马学以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。马学归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且被盗财物已被起获并发还被害人，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马学犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2020年11月19日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年八月五日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。