福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民初1364号 原告：合肥达美建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江东路1068号，统一社会信用代码91340100149122794N（1-12）。 法定代表人：蒋建良，总经理。 委托诉讼代理人：陈龙杰，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：念建辉，北京中银（厦门）律师事务所律师。 被告：鲤城区宏业安防器材商行，住所地福建省泉州市鲤城区鲤中街道百源社区温陵路聚鑫商业广场C-609，统一社会信用代码92350502MA31XQ8N3K。 经营者：钱明慧。 被告：钱明慧，女，1979年10月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 以上两被告的共同委托诉讼代理人：张泽良，福建佳远律师事务所律师。 原告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司（以下简称“达美公司”）与被告鲤城区宏业安防器材商行（以下简称“宏业商行”）、被告钱明慧建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告达美公司的委托诉讼代理人陈龙杰、念建辉，被告宏业商行、钱明慧的委托诉讼代理人张泽良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 达美公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除达美公司与宏业商行签订的《电动开窗器分包合同》；2.判令两被告连带向达美公司返还工程款159000元及利息（利息以159000元为基数，从起诉之日起至款项付清之日止，按LPR为定价基准计算）；3.判令两被告共同连带赔偿工程赔偿款457435元。事实与理由：达美公司与宏业商行签订《电动开窗器分包合同》，约定“达美公司将宁德上汽厂房电动开窗器分项工程分包给宏业商行施工，宏业商行负责厂房电动开窗器的提供和安装，工程价款为265000元，分各阶段支付”。达美公司已经按合同约定向宏业商行支付159000元，但宏业商行进度严重滞后，迟迟无法完工，达美公司曾于2019年10月14日向宏业商行发函要求其于10月20日前完成所有安装，但至今宏业商行尚未安装完毕。宏业商行是个体工商户，钱明慧作为经营者应承担连带责任。故向法院提起诉讼。 宏业商行、钱明慧辩称：1.不同意解除合同，根据合同法相关规定要求继续履行合同，合同约定的工期是与土建工期同步施工，未对完成工期进行约定。宏业商行不存在违约。2.达美公司与中铁十八局签订《建设工程施工合同》约定的期限为2019年4月12日至2019年5月26日，而案涉合同签订时间为2019年8月28日，已经超过达美公司与中铁十八局约定的完成工期，且达美公司也违反合同约定禁止分包的情形，达美公司明知不能转包分包，仍然将工程分包给宏业商行存在违约，宏业商行不存在支付违约金的情形。3.宏业商行已完成支付工程款的工程量，目前已完成378套开窗器及8套控制器，工程金额已超过原告支付的工程款。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明： 2019年8月28日达美公司（甲方）与宏业商行（乙方）签订《电动开窗器分包合同》约定：达美公司将宁德上汽厂房电动开窗器分项工程分包给宏业商行施工；工期与土建工期同步施工（以项目部制定的工期计划为准）；厂房电动开窗器624台，每台329元，计205150元；控制器一套3150元，共19台，计59850元，工程款固定总价为265000元。双方签订合同后，甲方预付30%工程款，79500元定金；材料到场付30%工程款，79500元；安装完毕经甲方验收后付30%工程款79500元；由业主验收合格后付5%工程款13250元，预留保修金5%工程款13250元，保修期自业主验收后一年期。2019年8月28日达美公司向宏业商行转账79500元，2019提9月9日达美公司向宏业商行转账79500元。2019年10月14日，达美公司向宏业商行送达《工作联系单》，载明“原承诺2019年10月8日完成整个项目的电动开窗器安装，截止目前为止，还有一半的工程量尚未完成，根据以上情况，我司要求贵司必须在2019年10月20日前完成所有安装，逾期造成的后果由贵司负责”。宏业商行为个体工商户，钱明慧为宏业商行的经营者。在庭审中达美公司自认宏业商行已安装339台开窗器与5台控制台。 上述事实，有达美公司提供的《电动开窗器分包合同》、《工作联系单》、微信信息、转账凭证、宏业商行企业信息以及达美公司的陈述予以证明，宏业商行、钱明慧对上述证据无异议。上述证据，具有关联性、合法性、真实性，并能相互印证，具有证明力，能够证明待证事实，本院予以采信，上述事实予以确认。 本案的争议焦点为：1.案涉合同是否应当予以解除，若合同解除返还工程款项的具体金额？2.宏业商行是否应当支付457435元的赔偿款。 关于第一个争议焦点，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的规定，本案宏业商行未按进度完成工程量，达美公司于2019年10月14日通过微信向宏业商行发送《工作联系单》，要求宏业商行在规定期限内完成所有安装。但宏业商行仍未履行相关义务，为此，达美公司诉请要求解除合同，于法有据，予以支持。在庭审中，达美公司自认宏业商行已安装339台开窗器（其中北区285台、南区54台）与5台控制台。宏业商行虽抗辩其已完成378开窗器与8台控制台，但仅有本人陈述，未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的规定，前述已认定双方符合法定解除的条件，根据合同约定，达美公司已向宏业商行支付159000元，而达美公司自认宏业商行已安装339台开窗器与5台控制台共计127281元。为此，宏业商行应向达美公司返还款项31719元。 关于第二个争议焦点，达美公司虽提供《建设工程施工合同》及《合同违约函》，证明因宏业商行未按合同约定提供控制器和电动开窗器，导致中铁十八局第五工程有限公司向达美公司主张合同违约并要求支付赔偿款457435元。本院认为，从时间上看，达美公司与中铁十八局第五工程有限公司签订的《建设工程施工合同》承包工程工期为2019年4月12日至2019年5月26日，而案涉合同于2019年8月28日签订，晚于《建设工程施工合同》工期时间，无法证明达美公司的违约系由宏业商行造成的；从内容上看，《建设工程施工合同》约定禁止以任何形式将工程的全部或部分转包；工程承包内容为：门窗安装工程，施工现场临时设施、文明施工措施以及完成项目内容所发生的相关费用等。故可知，该工程禁止转包、分包，且工程范围广于案涉合同的范围。而《合同违约函》中载明“对工程质量缺陷处罚20万元；对违约责任处罚257435元”，亦无法证明系因宏业商行所致造成达美公司需向中铁十八局第五工程有限公司支付赔偿款457435元。退一步说，即使宏业商行存在违约，案涉合同标的额仅为265000元，达美公司主张宏业商行支付高达457435元的赔偿款，与客观事实不符，有违公平。为此，达美公司主张宏业商行支付赔偿款457435元，本院不予支持。 综上所述，本院认为，《电动开窗器分包合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。因宏业商行迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，符合法定解除合同的事由，故达美公司诉请解除合同，本院予以支持。因合同解除，宏业商行应向达美公司返还款项31719元。达美公司主张从起诉之日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准计算资金占用期间的利息，本院予以支持。达美公司提供的证据不足以证明违约赔偿款457435元系因宏业商行迟延安装所造成，故达美公司要求宏业商行赔偿457435元的诉讼请求，本院不予支持。本案宏业商行系个体工商户，钱明慧作为宏业商行的经营者，应对款项31719元及利息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第二项的规定，判决如下： 一、解除原告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司与被告鲤城区宏业安防器材商行签订的《电动开窗器分包合同》； 二、被告鲤城区宏业安防器材商行应于本判决生效之日向原告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司支付款项31719元及利息（以31719元为基数，从起诉之日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准计算）； 三、被告钱明慧对上述款项承担连带偿还责任； 四、驳回原告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13437元，由被告鲤城区宏业安防器材商行、钱明慧负担700元，由原告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司负担12737元。。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理） 审 判 长  黄 芳 人民陪审员  马辉英 人民陪审员  高享华 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  王 龙 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。 农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第八条承包人具有下列情形之一，发包人请求解除建设工程施工合同的，应予支持： （一）明确表示或者以行为表明不履行合同主要义务的； （二）合同约定的期限内没有完工，且在发包人催告的合理期限内仍未完工的； （三）已经完成的建设工程质量不合格，并拒绝修复的； （四）将承包的建设工程非法转包、违法分包的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。