wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2002刑初293号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人舒代建，绰号“猪八戒”，男，1977年3月13日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学文化，无业，户籍所在即住址四川省资阳市雁江区。因盗窃罪，于2009年4月9日被本院判处有期徒刑六个月；因盗窃罪，于2013年7月17日被本院判处有期徒刑七个月；因盗窃罪，于2016年9月21日被本院判处有期徒刑十个月；因盗窃罪，于2018年10月9日被本院判处有期徒刑十一个月，2019年5月27日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月15日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]452号起诉书指控被告人舒代建犯盗窃罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，2020年8月3日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员李俊英出庭支持公诉，被告人舒代建到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月13日21时许，被告人舒代建驾驶踏板摩托车来到资阳市雁江区，将踏板摩托车停在该小区外，步行至该小区10栋围墙边，发现被害人肖某停放在此处的一辆申迅牌红色两轮电瓶车未取钥匙，遂将该车盗走。被告人舒代建将盗来的电瓶车停放于狮山路30号小区院内，后返回学苑小区外准各骑走自已的踏板摩托车时，被失主及群众挡获并报警。经资阳市雁江区价格认证中心鉴定：被盗电瓶车在价格认定基准日的价格为人民币2433元。 另查明，被告人舒代建到案后如实供述了犯罪事实，且退还了被害人肖某的被盗车辆。 被告人舒代建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人舒代建以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；舒代建到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；舒代建能退还了被害人肖某的被盗车辆，可酌情从轻处罚。根据舒代建犯罪的性质、事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人舒代建犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元人民币； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月15日起至2021年1月14日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  曾学辉 二〇二〇年八月三日 书记员  范生琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执保134号关于李龙梅与孙平、姜洪波民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2020）黑0281民初2789号民事裁定书已经发生法律效力。由于无标的物可实施保全，故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇二〇年八月二十五日
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2327民初478号原告：孙江龙，男，1976年1月12日生，汉族，住陕西省大荔县，现住云南省昆明市官渡区。被告：林霞，女，1995年9月10日生，彝族，住云南省永仁县。本院在审理原告孙江龙与被告林霞民间借贷纠纷一案中，原告孙江龙以双方当事人已在庭外达成协议，不需要再进行诉讼为由，于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告孙江龙申请撤诉符合法律规定，故对原告的撤诉申请应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙江龙撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告孙江龙交纳。审判员  樊荣俊二〇二〇年八月三日书记员  何美霖
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0323执655号之一申请执行人宁夏盐池汇发村镇银行股份有限公司。住所地：宁夏盐池县盐林南路4号。法定代表人：范玉成，系该行董事长。委托代理王海龙，代理权限为特别授权代理。被执行人惠建军，男，汉族，1968年11月4日出生，务工，住宁夏盐池县。被执行人宋志玲，女，汉族，1968年5月23日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人张贵有，男，汉族，1988年1月19日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人惠旭东，女，汉族，1992年12月16日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人宋志彬，男，汉族，1976年3月15日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人景维连，女，汉族，1980年2月11日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。申请执行人宁夏盐池汇发村镇银行股份有限公司与被执行人惠建军、宋志玲、张贵有、惠旭东、宋志彬、景维连借款合同纠纷一案，执行标的138234.81元，并承担案件执行费1974元，共计140208.81元。本案在执行过程中，扣划被执行人银行存款71631.82元，退回被执行人景维连生活费2000元，下剩欠款申请执行人与被执行人惠建军达成和解，由被执行人惠建军自2020年10月份起，每月15日前偿还2500元，直至还清为止，申请执行人向本院提出撤回该案的执行申请。经审查，申请执行人宁夏盐池汇发村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结盐池县人民法院（2020）宁0323执655号案件的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限到期之日起两年之内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏树浪二〇二〇年八月十七日书记员  卢 敏
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执5055号申请执行人：马惠霞，女，1961年6月29日生，回族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：刘景岚，江苏禾汇律师事务所律师。被执行人:蔡毓秀，男，1960年7月4日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被执行人:蔡志学，男，1986年7月17日生，回族，住江苏省南京市玄武区。关于申请执行人马惠霞与被执行人蔡毓秀、蔡志学确认合同无效纠纷一案，因被执行人蔡毓秀、蔡志学未履行本院已经生效的(2019)苏0102民初4744号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，申请执行事项为：被执行人蔡志学于本判决生效之日起六十日内涤除或注销南京市玄武区××的抵押权登记并于涤除或注销登记后十日内协助将南京市玄武区××恢复登记至被告蔡毓秀名下。因案涉不动产有案外人享有抵押权，且该抵押权未涤除导致申请执行标的不具备执行条件。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人书面认可本院的执行情况，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。上述影响执行的情况消失后，申请执行人可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月三十一日书记员  史徐慧
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保401号 陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司、杜国君、张秀宇、张晓燕、张小东： 申请人陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司与被申请人杜国君、张秀宇、张晓燕、张小东金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初4892号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人名下价值559133.62元的财产，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年8月1日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人表示其不申请保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保401号案件保全完毕，于2020年8月31日结案。 承办人：李文庆 书记员  ：张强 二〇二〇年八月三十一日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初12030号起诉人：黄巧生，男，1957年7月11日出生，汉族，住上海杨浦区延吉七村XXX号XXX室。2020年7月28日，本院收到黄巧生的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、返还储蓄款661,195元及利息(按6%计息)。2、诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：被起诉人任青才以投资宁波烟波人家休闲山庄、宁海大义寺为名对外宣传,起诉人与任青才签订《出借咨询服务协议》，金额45万元。在朱伟(办事员)再三的说教又在线上存款22,075元、189,120元。共计661,195元及利息。因催讨未果，现诉至法院，作如上诉请。经审查，本院认为，被起诉人任青才作为上海域林金融信息服务有限公司的法定代表人，因犯非法吸收公众存款罪，已于2019年1月11日被本院判处有期徒刑三年六个月，罚金5万元。因本案涉及刑事犯罪，故起诉人的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人黄巧生的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 周   萍二〇二〇年八月三日书记员 单嫕葛培君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执2612号之一申请执行人：董晓新，女，汉族，1988年5月8日生，住址大连市甘井子区。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200736404454R，住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系董事长。申请执行人董晓新与被执行人大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）辽0211民初8395号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人64853.20元等相关款项。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2020年5月12日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初8395号民事判决书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年八月三日书 记 员  张祎祎
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0513刑初647号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人张楚明，男，1965年8月14日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************631，汉族，小学文化，打工，住汕头市潮阳区*************。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2020年5月13日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检一部刑诉〔2020〕Z330号起诉书指控被告人张楚明犯寻衅滋事罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员吴先刚出庭支持公诉，被告人张楚明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张楚明不满居住在汕头市潮阳区谷饶镇东升新世界住宅区同栋楼下住户吴向前在阳台安装雨棚及视频监控，因要求物业管理人员协调吴向前向其赔偿未果，被告人张楚明为发泄情绪，分别于2020年3月13日、4月6日、5月12日及5月13日四次到碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司汕头潮阳分公司的物业服务中心毁坏电脑显示器共10台。经价格鉴定，被毁坏的电脑显示器价值4230元。2020年5月13日，民警到被告人张楚明家准备将其带回派出所接受调查，在外的被告人张楚明得知上述情况后，主动回家配合调查。公诉机关认为，被告人张楚明借故生非，多次任意损毁他人财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人张楚明有自首情节,且自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑七个月。公诉机关提交了证人吴向前、杨书波、陈丽珊、方曼如、王保光、翁坚鹏的证言及辨认笔录，被告人张楚明原在公安机关的供述，受案登记表，发破案经过，扣押清单，“证明”，“情况说明”，和解书，收据，“办案说明”，价格认定结论书，认罪认罚具结书，现场勘验笔录，刑事照片和户籍证明等证据证实。被告人张楚明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年6月11日，被告人张楚明的亲属与被害方碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司汕头潮阳分公司签订和解书，赔偿损坏的办公设备3900元；被害方对被告人张楚明的行为表示谅解。本院认为，被告人张楚明无视国家法律，为发泄情绪，多次任意损毁他人财物，情节严重，妨害社会管理秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人张楚明能自动到案配合公安机关调查，如实供述自己的罪行，是自首,并愿意接受处罚，且案发后已积极赔偿被害方的经济损失，取得被害方的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张楚明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟泽珍人民陪审员  陈海潮人民陪审员  郑铭郁二〇二〇年八月二十八日书 记 员  赵佳娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2076号 申请人：林某。 申请人：付某某。 本院于2020年8月18日立案受理申请人林某与付某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年8月3日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 林某于签协议后即时向付某某支付欠款1900元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人林某与付某某于2020年8月3日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 波 二〇二〇年八月十八日 书记员 李朝阳
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初3534号原告：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地河南省巩义市紫荆路33号。统一社会信用代码：91410181683185226X。诉讼文书送达地址：郑州市郑东新区七里河南路35号办公楼8楼天基律所。法定代表人：王建伟，董事长。委托诉讼代理人：禹志豪，河南天基律师事务所律师。被告：郑州市立顺电缆盘具有限公司，住所地：河南省郑州市中原区陇海路98号院7号楼2单元2804室，统一社会信用代码：9141010268974704XJ。诉讼文书送达地址：郑州市二七区大学路与政通路交叉口升龙国际B区2号楼。法定代表人：张成洋，总经理。被告：河南蓝之光贸易有限公司，住所地：河南省郑州市金水区东风路南文博东路东4幢28层2805号，统一社会信用代码：91410105589735455R。诉讼文书送达地址：郑州市二七区大学路与政通路交叉口升龙国际B区2号楼。法定代表人：李万强，总经理。被告：河南德圣威贸易有限公司，住所地：河南省郑州市金水区东风路南文博东路东4幢28层2801号，统一社会信用代码：91410105075403672W。诉讼文书送达地址：郑州市二七区大学路与政通路交叉口升龙国际B区2号楼。法定代表人：薛瑞楠，总经理。被告：张成洋，男，汉族，1989年6月8日出生，住河南省信阳市潢川县。诉讼文书送达地址：郑州市二七区大学路与政通路交叉口升龙国际B区2号楼。被告：李万强，男，汉族，1978年10月24日出生，住河南省漯河市召陵区。诉讼文书送达地址：郑州市二七区大学路与政通路交叉口升龙国际B区2号楼。被告：陆民权，男，汉族，1971年3月2日出生，住河南省郑州市金水区。诉讼文书送达地址：郑州市二七区大学路与政通路交叉口升龙国际B区2号楼。六被告委托诉讼代理人：禹梁，河南舒展律师事务所律师。河南巩义农村商业银行股份有限公司与郑州市立顺电缆盘具有限公司、河南蓝之光贸易有限公司、河南德圣威贸易有限公司、张成洋、李万强、陆民权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，河南巩义农村商业银行股份有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南巩义农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南巩义农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由河南巩义农村商业银行股份有限公司负担。审判员  郑志远二〇二〇年八月二十八日书记员  高 雅
汕头市金平区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0511执820号 何惠平： 汕头市金平区人民法院民事审判第一庭依据已生效汕头市金平区人民法院（2014）汕金法民一初字第118号《民事判决书》，向汕头市金平区人民法院执行局移送执行被执行人何惠平缴交案件受理费600元一案，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法裁定划拨被执行人何惠平银行存款650元，清偿（2014）汕金法民一初字第118号案件受理费600元及本案执行费50元。至此，本案已执行完毕，予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初3903号原告：李慧兰，女，1991年9月19日出生，汉族，住广东省深圳市坪山新区，委托诉讼代理人：张宗垚，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：胡普成，男，1993年11月22日出生，汉族，住湖南省平江县，原告李慧兰与被告胡普成民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李慧兰及其委托诉讼代理人张宗垚，被告胡普成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李慧兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金125000元（当庭变更为124000元）；2.依法判令被告自2018年12月5日至借款实际付清之日止按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息（暂计至2020年5月31日止的利息为11312.5元）；3.由被告承担本案的诉讼费用（诉讼费、保全费等）。事实与理由：被告因赌博借了网贷、需要还网贷，陆续向原告借款129000元，该款项由原告深圳农村商业银行卡、微信、支付宝转账至被告账户。2018年10月5日，双方补签借条，内容为被告向原告借款129000元，借款期限为2018年10月5日至2022年10月5日，还款期限为每月的15日，还款金额为第一年每月2800元，第二年和第三年每月2600元，第四年每月2750元，如被告不能按期还款，原告有权追究被告责任并要求被告承担一切损失，借条由原、被告双方签字按手印并有第三方胡兴龙作为见证人签字按手印，落款时间为2018年10月5日。自第一期还款开始，被告共还款4000元，之后被告就未能如约还款，经原告多次催要仍未按期偿还，被告的行为已构成预期违约，严重侵犯了原告的正当权益，原告有权依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条之规定，解除双方的借款合同并要求被告提前履行其全部还款义务及支付资金占用期间的利息。被告胡普成辩称，其不认可原告提供的借款转账记录。其不承认原告提交的借条，该借条的性质是给小孩的抚养费。原告给的转账记录基本是在婚内的，属于共同财产，而且家庭的经济基本是由原告在管理。其只承认借条是给小孩的抚养费及精神补偿。经审理查明：2018年10月5日李慧兰、胡普成在案外人胡兴龙的见证下签订《借条》，约定胡普成向李慧兰借款129000元，借款期限为2018年10月5日至2022年10月5日，每月15日为还款日，第一年每月还款2800元，第二年和第三年每月还款2600元，第四年每月还款2750元，若胡普成不能按期归还借款，李慧兰保留追究其违约责任的权利并由胡普成承担一切经济损失。原告认可被告已偿还5000元。另查明，原、被告于2017年3月15日登记结婚，于2018年9月17日在深圳市××山区民政局协议离婚。以上事实，有原告提供的借条、深圳农村商业银行活期对账单、中国银行交易流水明细、微信转账记录、支付宝转账电子回单、微信催款记录，以及庭审时原、被告的陈述等证据证明，足以认定。本院认为，本案的主要争议焦点为案涉借款是否实际发生。被告虽否认双方存在借贷关系，称案涉借款实际是双方约定的小孩抚养费，但被告未能提交证据予以证明。此外，被告当庭承认，原告以其个人名义向银行申请贷款后将部分贷款资金交给被告，用于偿还被告所欠网债，原告提交的转账记录亦能证明双方离婚后，原告陆续向被告转账交付103500元，而双方在离婚协议中约定“各自名下的债权债务由各自处理”，故本院认定原告向被告实际交付借款金额为103500元，被告已偿还5000元，尚欠98500元。被告未能按照约定按时还款，且否认案涉借款的真实性，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条关于“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前要求其承担违约责任”之规定，原告要求被告提前偿还全部借款，于法有据，本院予以支持。至于原告诉请的利息，因双方未约定利息，本院酌定利息以尚欠借款本金98500元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告起诉之日即2020年5月28日起计算至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告胡普成于本判决生效之日起十日内向原告李慧兰支付98500元及利息（利息以98500元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月28日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告李慧兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1513元（原告已预交），由被告胡普成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  鲍忠琴二〇二〇年八月三日书记员  陈佳敏
成都铁路运输法院 结 案 通 知 书 (2020)川7101执恢50号 中国建设银行股份有限公司成都铁道支行、江国庆、王雪梅： 申请执行人中国建设银行股份有限公司成都铁道支行与江国庆、王雪梅公证债权文书一案，申请执行标的人民币415773.01元及迟延履行期间的债务利息，经本院立案执行，现已全部强制执行到位，被执行人已向本院缴纳执行费人民币6137.00元，申请执行人向本院提交了结案的书面申请。至此，中国建设银行股份有限公司成都铁道支行向本院申请执行的（2017）川7101执170号已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初4205号 原告：四川长城恒昶物业服务有限公司，统一社会信用代码91510703782275403L，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段115号17幢。 法定代表人：汪晓宴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何泽永，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：肖述芳，女，该公司员工。 被告：胥峰，男，1973年2月25日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告四川长城恒昶物业服务有限公司与被告胥峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告四川长城恒昶物业服务有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川长城恒昶物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川长城恒昶物业服务有限公司撤诉。 案件受理费145元，由四川长城恒昶物业服务有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年八月四日 书记员  杨雅岚
广西壮族自治区扶绥县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂1421刑初155号 公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。 被告人滕海,男,1980年2月4日出生,壮族,初中文化,无业，住南宁市。因本案于2020年5月28日被执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。 辩护人陆军，广西恒聚律师事务所律师。 扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2020]136号起诉书指控被告人滕海犯开设赌场罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员马升文出庭支持公诉，被告人滕海及其辩护人陆军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控，2018年8月20日至8月26日期间,被告人滕海在扶绥县新宁镇思贤路粮食局旁“乐贝儿主题乐园”二楼内，提供具有赌博功能的赌博游戏机11台供他人进行赌博。其中,1台8机位“打鱼”赌博游戏机、1台6机位“打鱼”赌博游戏机、1台6机位“赛鱼”赌博游戏机、8台单机位“双响狮王”赌博游戏机,共有20个机位可正常使用。期间,共非法获利人民币2500元。经认定,上述游戏机属于设置荧屏上分、退分功能，并以现金当场结算进行 赌博,为赌博游戏机。2018年8月26日，公安机关依法扣押了以下作案工具：1台“打鱼”赌博游戏机、1台“打鱼”赌博游戏机、1台“赛鱼”赌博游戏机、8台“双响狮王”赌博游戏机。2020年4月12日，滕海被抓获。 公诉机关认为，被告人滕海以营利为目的,提供场所及赌博游戏机聚众赌博,并从中渔利,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应以开设赌场罪追究其刑事责任。滕海到案后如实供述自己的罪行,是坦白,依法可以从轻处罚。综合考虑犯罪事实、犯罪情节、认罪态度等因素,建议判处被告人滕海有期徒刑七个月,并处罚金人民币八千元。 被告人滕海及其辩护人陆军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本案在审理过程中，滕海退出违法所得人民币2500元。 本院认为，被告人滕海构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。滕海被传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。滕海认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第一款第一项、第六项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人滕海犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年5月28日至2020年12月27日止。罚金已缴纳） 二、扣押在案的十一台赌博游戏机，由扣押机关依法处理； 三、被告人滕海退出的违法所得人民币2500元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 吴高军 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 石莉娟 书 记 员 凌方丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法 律若干问题的意见》 一、关于利用赌博机组织赌博的性质认定 设置具有退币、退分、退钢珠等赌博功能的电子游戏设施设备，并以现金、有价证券等贵重款物作为奖品，或者以回购奖品方式给予他人现金、有价证券等贵重款物（以下简称设置赌博机）组织赌博活动的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为。 二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准 设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚： （一）设置赌博机10台以上的； （六）参赌人数累计达到20人以上的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初2319号原告：南召县城关镇民主社区居民委员会。统一社会信用代码：55411321MEA768895D。地址：南召县城关镇人民路招待所对面。法定代表人：苏新志，任村长职务。委托诉讼代理人：许时箐，南召县丹霞法律服务所法律工作者。被告：张玉海，男，汉族，1964年5月21日出生。原告南召县城关镇民主社区居民委员会与被告张玉海合同纠纷一案，本院2020年7月24日立案后，依法向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许时箐、被告张玉海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告南召县城关镇民主社区居民委员会向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告签订的租赁合同，被告将房屋钥匙交付于原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月20日，被告租赁原告位于人民路××门面房一间，当时约定年租费32000元。合同签订后，原、被告均按该合同履行。2018年至今，被告以无钱支付为由拒不支付年租费。现被告已构成违约，故原告提起诉讼。被告张玉海辩称：租赁合同属实，因本人自2018年患病至今，今年又因疫情无法开门营业，无钱支付租赁费，但我会尽快还上该笔租赁费。另外，我希望继续履行该合同。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，本院组织了质证，经庭审质证，本院对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2015年8月20日，原告与被告签订《租赁合同》，合同约定房租缴纳期限为2015年8月20日至2015年8月20日，年租赁费叁万贰仟元，合同暂定捌年，双方签字盖章予以确认。合同签订后，原、被告双方按照合同约定履行该合同。2018年起，被告一直推脱拒不支付租赁费，由此双方产生纠纷，原告诉至法院。本院认为，原告与被告张玉海签订的《租赁合同》，不违反法律规定，为双方真实意思表示，当属合法有效，双方形成的租赁合同法律关系应受法律保护。被告张玉海应当按照合同约定向原告按时支付租赁费，现被告在实际履行过程中未依约支付，属违约行为，故本院对原告要求被告支付租赁费64000元的诉讼请求予以支持。根据《合同法》第九十四条第三项规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。故本院对原告要求解除与被告2015年8月20日签订的《租赁合同》的诉讼请求予以支持。因双方分歧较大，本案无法调解。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零九条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、解除原告南召县城关镇民主社区居民委员会与被告张玉海于2015年8月20日签订的《租赁合同》；二、被告张玉海于本判决生效后十日内支付原告南召县城关镇民主社区居民委员会租赁费64000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取700元，由被告张玉海负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  秦媛二〇二〇年八月二十八日书记员  李帅
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1857号之一 申请执行人：何利冬，女，1971年7月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：胡晟，男，1973年8月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：甘琳，女，1975年4月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人何利冬与被执行人胡晟、甘琳民间借贷纠纷一案，本院的（2019）闽0104民初1562号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月17日向本院申请执行。何利冬执行请求：胡晟、甘琳偿还借款本金2100000元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人胡晟、甘琳发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，亦同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2019）闽0104民初1562号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 毅 执行员 陈伏发 执行员 郑敏惠 二〇二〇年八月二十七日 书记员 陈琳增
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初5882号原告：高洋，女，1983年4月9日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。委托代理人：王亚辉，男，1986年4月5日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区，系原告丈夫。被告：杭州夏克健身有限公司第一分公司，住所地：杭州市余杭区五常街道五常大道1号P1-04-01C，统一社会信用代码：91330110MA280N4M6T。负责人：李冬清。被告：杭州夏克健身有限公司，住所地：杭州市滨江区西兴街道缤纷街599号钱塘星宇大厦2幢323室，统一社会信用代码：91330104MA27Y77B65。法定代表人：胡飞。原告高洋（下称原告）诉被告杭州夏克健身有限公司第一分公司（下称夏克第一分公司）、杭州夏克健身有限公司（下称夏克公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序由审判员谈国永独任审理，于2020年8月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王亚辉到庭参加诉讼，被告夏克第一分公司和夏克公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：原告于2018年8月16日在夏克第一分公司开办的越健身俱乐部西溪印象城店购买一张健身两年卡，金额为3000元，开卡时间为2018年8月16日。2019年6月，夏克第一分公司开办的上述健身俱乐部突然宣布停业。后经原告等消费者要求退费，夏克第一分公司出具了书面的退款方案及计算公式，承诺自2019年8月31日起返还费用，会员卡按未使用月数计算退回金额，并确认会员卡终止计算时间为2019年6月30日。但事后，夏克第一分公司及其总公司夏克公司均未能履行上述承诺，自2019年8月底至今，长期处于失联状态。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令夏克第一分公司和夏克公司共同退还原告剩余会员健身卡费用2500元。为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有担：1、《会员协议及会籍条款》1份、健身卡1张，证明原告系夏克第一分公司开办的越健身俱乐部西溪印象城店会员，共办理了个人两年健身卡的事实。2、收款收据1份，证明原告已支付健身费3000元的事实。3、夏克第一分公司出具的退款方案及计算公式一份，证明夏克第一分公司承诺退还剩余健身费用及退款时间，并确认会员卡终止时间为2019年6月30日的事实。被告夏克第一分公司和夏克公司未作答辩，也未向本院提供证据。对于原告提供的证据，被告夏克第一分公司和夏克公司未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经本院审查后认为，原告提供的上述证据符合证据采信规则，本院确认其证明力。根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的如下事实：原告于2018年8月16日在夏克第一分公司开办的越健身俱乐部西溪印象城店购买健身两年卡，金额为3000元。2019年6月底，夏克第一分公司开办的上述健身俱乐部突然宣布停业，并向消费者公开出具了书面的退款方案及计算公式，承诺1000－3000元以内的，分3个月退还，每月退还三分之一，第一笔退款时间为2019年8月31日，会员卡按未使用月数和未上私教课程计算退回金额；并确认会员卡终止计算时间为2019年6月30日。原告实际尚有未使用时间为13.5个月，折算金额为1687.50元。但事后，夏克第一分公司及其总公司夏克公司均未能履行上述承诺。另查明，夏克第一分公司系夏克公司设立的非法人分支机构。本院认为，原告与夏克第一分公司之间签署的《会员协议及会籍条款》系双方的真实意思表示，合法有效，应按约定履行。由于夏克第一分公司无故停止经营，造成上述协议无法履行，应承担相应的违约责任。夏克第一分公司应按其承诺向包括原告在内的健身会员退还剩余未享受服务的健身费用，夏克公司也应依法对其下属分公司的债务承担共同清偿责任。现原告提出退还未使用期间的健身卡费用，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。但原告主张的退还费用金额有误，本院作相应的更正，其过高的诉讼请求，本院不予支持。夏克第一分公司和夏克公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州夏克健身有限公司第一分公司、杭州夏克健身有限公司共同退还原告高洋会员健身费用1687.50元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告高洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告杭州夏克健身有限公司第一分公司、杭州夏克健身有限公司负担。原告高洋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州夏克健身有限公司第一分公司、杭州夏克健身有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  谈国永二〇二〇年八月二十八日书记员  杜 洁
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初1927号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈永安，董事长。法人住址：卢氏县靖华西路南侧七楼。组织机构代码：914112005828842714。委托代理人：李跃军，男，系该公司职工。代理权限：特别授权。被告：周占军，男，1978年3月29日生，汉族，住卢氏县。被告：王月霞，女，1979年5月15日生，汉族，住卢氏县，系周占军之妻。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司为与被告周占军、王月霞借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李跃军、被告周占军到庭参加诉讼，被告王月霞经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司诉称：依法判令被告周占军、王月霞偿还原告借款96,915.73元及利息，利息至款项还清之日（利息计算标准为期限内利率为月利息7.5‰，逾期利率为月息11.25‰），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月20日，被告周占军在他公司横涧支行签订《最高额个人借款合同》，合同约定，原告对被告授信100,000元，合同期限36个月，利率7.5‰，同时被告王月霞与原告签订借款人家庭成员承诺书。按照合同约定于2018年1月16日向被告发放借款100,000元，利率7.5‰，期限为12个月；贷款发放后，被告未按合同约定及时归还借款本金及利息，截止2019年3月30日，被告仍拖欠借款本金96,915.73元及利息，其行为已严重构成违约。现请求法院判令被告履行合同，偿还借款本息，并承担诉讼费用。被告周占军口头答辩称，借款属实，同意尽快归还贷款本息，被告王月霞未答辩。原告河南卢氏商业银行股份有限公司向本院提交的证据材料有：借款申请书、借款借据、家庭成员承若书、借款合同，以此证明被告周占军借款100,000元及其家庭成员承诺的事实。被告未向法庭提交证据材料。经审查，本院认为原告提交的证据，形式合法，内容真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案有效证据使用。根据上述证据并结合庭审调查，本院认定以下事实，被告周占军和王月霞系夫妻关系。2017年1月20日，被告周占军与原告横涧支行签订《最高额个人借款合同》，合同约定，原告对被告授信100,000元，合同期限36个月，利率7.5‰，同时被告王月霞与原告签订借款人家庭成员承诺书。按照合同约定于2018年1月16日向被告发放借款100,000元，利率7.5‰，期限为12个月；贷款发放后，被告未按合同约定及时归还借款本金及利息，截止2019年3月30日，被告仍拖欠借款本金96,915.73元及利息。本院认为，被告周占军向原告卢氏农商行借款共计100,000元，现仍有借款96,915.73元及利息，事实清楚，有借款借据、最高额个人借款合同为证，被告周占军应当归还。被告王月霞作为被告周占军的配偶出具家庭成员承诺书，知悉该借款并同意共同承担偿还义务，应与被告周占军承担共同还款责任。原、被告双方约定借期内月利率为7.5‰，逾期月利率11.25‰，不违反我国强制性法律规定，对原告主张利息的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周占军、王月霞于本判决生效之日起十日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份公司借款96,915.73元及利息（利息从2019年3月30日起计，约定期内月利率7.5‰，逾期在此利率基础上加罚50%即月利率11.25‰，计至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,222元，减半收取1,111元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  朱金鹏二〇二〇年八月二十五日书记员  王 茹
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执56号之五 申请执行人周运来，男，1971年8月25日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人阳山县城南凤凰阁宾馆，住所：阳山县阳城镇光明大道176号。 投资人：莫昌彪。 被执行人莫昌彪，男，1963年6月29日出生，住广东省阳山县。 申请执行人周运来与被执行人阳山县城南凤凰阁宾馆、莫昌彪民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）粤1823民初787号民事判决书,责令被执行人阳山县城南凤凰阁宾馆、莫昌彪返还借款本金526750元、支付迟延履行利息15117.73元（暂计至2020年6月1日）给申请执行人周运来，并负担案件受理费9068元。因被执行人未履行上述义务，经申请，本院于2020年1月13日立案执行，执行费人民币7668元。在执行过程中，本院实施了以下执行措施： 1、于2020年1月13日向被执行人阳山县城南凤凰阁宾馆、莫昌彪发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、分别于2020年1月16日、2月4日、5月7日和8月14日通过网络执行查控系统查询被执行人阳山县城南凤凰阁宾馆、莫昌彪在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，发现被执行人莫昌彪有银行存款4139元（已依法扣划4139元并转执行费）；发现被执行人莫昌彪在广东阳山农村商业银行股份有限公司有股金13399股；发现其名下有粤Ｒ×××××号、粤Ｒ×××××号和粤Ｒ×××××号车辆三辆，已依法查封，已依法扣押粤Ｒ×××××号、粤Ｒ×××××号车辆两辆，并已委托评估，由其他案件进行拍卖。除此外，无其他可供执行财产。 3、于2020年1月19日向阳山县不动产登记中心查询被执行人阳山县城南凤凰阁宾馆、莫昌彪在阳山县范围内的不动产登记情况，未发现其有不动产登记记录；于2020年6月19日向清远市清新区不动产登记中心、清远市不动产登记中心查询被执行人莫昌彪在清远市清新区、清城区的不动产登记情况，未发现其有不动产登记记录。 4、于2020年6月3日向阳山县不动产登记中心查询被执行人莫昌彪的住房公积金情况，发现其住房公积金账户存款有16310.00元，因民间借贷案件无法扣划，现已依法冻结，冻结期限为一年。 5、于2020年8月7日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人莫昌彪在广东阳山农村商业银行股份有限公司账户50×××39的股金13399股，拍卖所得款为35798元。 6、于2020年5月22日依职权限制被执行人阳山县城南凤凰阁宾馆（莫昌彪）、莫昌彪高消费。 7、于2020年8月14日依职权将被执行人阳山县城南凤凰阁宾馆、莫昌彪纳入失信被执行人名单。 8、于2020年8月17日电话约谈申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查被执行人阳山县城南凤凰阁宾馆、莫昌彪所有的相关财产状况，除发现被执行人莫昌彪有银行存款4139元外、三辆车辆和股金外，无其他可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续向申请执行人履行义务，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受时效限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜            二〇二〇年八月四日                                                                                                                                            法官助理李神金                                                                                                                                                  书记员  梁子源
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0686民初2539号之二原告：王建华，男，1965年8月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：衣振军，山东一和律师事务所律师。被告：王强，男，1965年9月6日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告王建华与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案被告的起诉。本院认为，原告王建华有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建华撤回对被告王强的起诉。案件受理费4300元减半收取2150元，由原告王建华负担。审判员  马淑军二〇二〇年八月二十五日书记员  李佳钰
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执1013号申请执行人：朱怀坤，男，1986年7月19日出生，汉族，住江苏省新沂市合沟镇前朱村三组62号，现住安徽省郎溪县。被执行人：舒四平，男，1974年1月20日出生，汉族，住安徽省郎溪县。申请执行人朱怀坤与被执行人舒四平劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的裁判文书，于2020年08月14日立案执行，但被执行人至今尚未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人舒四平11116元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇二〇年八月十八日书记员  谷昕蕾
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初5183号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市潼南区帝豪餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办凉风垭桥南大道174号，统一社会信用代码91500223339523812G。法定代表人：邹仁良，执行董事。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市潼南区帝豪餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉系处分其诉讼权利的行为且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 蓝燕二〇二〇年八月十八日法官助理 李麟书 记 员 张强
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0881民初506号原告：赖某，男，2013年12月7日出生，汉族，住江西省井冈山市。法定代理人：丛某（系赖某父亲），男，1982年2月23日出生，汉族，住江西省井冈山市。委托诉讼代理人：丛桂江（系赖某爷爷），男，1953年11月26日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：黄某，男，2013年2月10日出生，汉族，住江西省井冈山市新城区。法定代理人：欧某（系黄某母亲），女，1973年12月17日出生，汉族，住江西省井冈山市新城区。被告：欧某，女，1973年12月17日出生，汉族，住江西省井冈山市新城区。被告：黄新才（系黄某父亲），男，1972年3月29日出生，汉族，住江西省井冈山市新城区。原告赖某与被告黄某、欧某、黄新才健康权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖某法定代理人丛某及委托诉讼代理人丛桂江，被告黄某法定代理人欧某到庭参加诉讼，被告黄新才经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告共同赔偿原告经济损失21310.72元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月22日，原告在院子里骑自行车与被告黄某及其他小伙伴玩耍，被告黄某从后面拉扯原告，致原告从自行车上摔倒在地致伤，原告受伤治疗期间，原告家长多次找到被告协商解决此事，被告承诺会承担相应责任绝不推脱，但事后被告拒不担责，原告多次找到被告协商未果，遂提起诉讼。被告欧某辩称，1.原告所说多次寻找被告不属实，被告在原告看完病后找过原告，原告说骑车的小孩没有责任，之后未联系被告。2.骑车的小孩未满12岁骑车载人，违反法律规定，应承担一定责任。3.被告黄某未推原告。4.5个小孩一起玩耍，仅起诉被告黄某一人不合理，原告所指证人系兄弟、姐弟关系，可信度不高。被告黄新才未作答辩。原告赖某庭审中向法庭提供的证据有：1、原告户籍信息，证明原告诉讼主体资格。2、公安机关证明，证明事件发生后原告依法报警。3、出院记录，证明原告受伤住院治疗。4、治疗费用单据，证明原告因伤治疗所产生的费用共计11826.32元。5、鉴定费单据，证明鉴定费共计1400元。6、司法鉴定书，证明原告未达伤残等级。7、法医学专家意见书，证明原告伤势。8、护理费，证明2019年9月22日至2019年10月31日共计40天，计4800元。9、交通费等有关费用计算凭证，证明原告因伤造成经济损失21310.72元。10、光盘一张。经质证，被告欧某表示自己不识字，不发表意见，对证据10真实性无异议，但无法证明被告黄某推或拉了原告。经审核，原告提交的证据1、2、3、4、9、10符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信；证据5、6、7、8，于法无据，本院不予采信。被告黄新才未到庭，视为放弃对当事人提交证据质证的权利。另外，本院依原告申请，庭前依法向案外人张睿、张梓轩（与原告均无亲属关系）、丛荣（原告姐姐）调查取证，并当庭宣读询问笔录，组织双方进行质证。被告黄某、欧某、黄新才均未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年9月22日，原告与被告黄某、案外人丛荣（原告姐姐）、张睿、张梓轩（2010年1月10日生）在井冈山市新城区旁铺路边骑自行车玩耍，张梓轩骑自行车载着原告，被告黄某想坐张梓轩的车，遂用手拉坐在自行车后座的原告，导致原告摔倒在地，右手肘关节骨折。事故当晚19时，原告被送往南昌大学第一附属医院检查，诊断结果为肱骨髁上骨折（右），住院治疗4天，产生医疗费用共计11072.32元。2020年10月23日，原告在江西省井冈山人民医院做普通Ｘ光检查，产生检查费65元。2020年12月30日，原告到南昌大学第一附属医院复查，产生费用689元（ＣＴ费609元＋治疗费80元），以上治疗费用合计11826.32元，均由原告垫付。同日，原告分别向江西神州司法鉴定中心、南昌大学第一附属医院申请鉴定，鉴定结果为未达伤残等级，支付司法鉴定费用1200元，支付南昌大学第一附属医院医学鉴定费200元。2019年9月22日至10月31日，原告由其奶奶护理至痊愈。原告曾向井冈山市公安局报警，后因赔偿问题协商未果，遂诉至本院。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，任何侵犯公民健康权的行为依法应承担相应的赔偿责任。本案原告摔倒受伤系被告黄某拉扯所致，故被告黄某应对原告的损失承担主要责任，因被告黄某属无民事行为能力人，其赔偿责任由其监护人即被告欧某、黄新才承担；案外人张梓轩未满12周岁驾驶自行车在公共场所骑行，违反法律规定，应承担一定责任。原告事故发生时未满8周岁，其父母监护职责履行不到位，也应承担一定责任。根据各方过错及责任情况，本院酌定被告承担60%的责任。原告在庭审前明确表示不追究张梓轩的民事责任。原告的损失核定如下：医疗费11826.32元，符合法律规定，本院予以支持；因鉴定系原告单方行为且鉴定结果未达伤残等级，故鉴定费1400元（1200元＋200元），本院不予支持；交通费等费用计3284.40元，本院酌情确定为3000元；原告护理无医疗机构或鉴定机构的明确意见，故护理费4800元，本院不予支持；以上共计14826.32元，由被告承担8895.79元（14826.32元×60%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告欧某、黄新才于本判决生效之日起十日内赔偿原告赖某医疗费、交通费等共计8895.79元；二、驳回原告赖某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332.77元，减半收取166.39元，由原告赖某负担96.39元，被告欧某、黄新才负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  段建华二〇二〇年八月十八日法官助理杨丽萍书记员陈莉琼
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初6203号 原告：宋玉山，男，1984年9月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：温州德邦物流有限公司航标景园分公司，住所地：浙江省温州市鹿城区惠民路1528号航标锦园6、7幢106室。 负责人：吴晓见。 原告宋玉山与被告温州德邦物流有限公司航标景园分公司（以下简称：德邦物流公司）邮寄服务合同纠纷一案，原告于2020年6月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告赔偿原告损失8000元；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行审理。原告宋玉山到庭参加诉讼，被告德邦物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年6月14日，原告宋玉山与被告德邦物流公司签订货物运输合同，约定：原告将松下牌商用电饭煲（型号：SR-PGB54CH）一只交由被告承运到杭州翔隆酒店用品有限公司，并对邮寄物品保价8000元。同日，原告向被告支付了快递费、包装费、保费等共计146元。同年6月16日，快递物品到达原告指定的地点，但收件人未签收。后收件人发现邮寄的松下牌商用电饭煲已损坏，便告知了原告。原、被告就赔偿事宜协商未果，原告遂向本院起诉。 另查明：松下牌商用电饭煲（型号：SR-PGB54CH）网上销售单价为8699元。 本院认为：原、被告之间形成的货物运输合同，属合法有效。被告作为承运人应当按照合同约定将承运的物品完好、准确地运送到指定地点。被告在承运过程中，致使货物发生毁损，应当承担损害赔偿责任。原告对运输的货物已进行了保价，且货物实际价值高于保价。原告现要求被告按照保价承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条，《中华人民共和国邮政法》第四十七条，《快递暂行条例》第二十四条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告温州德邦物流有限公司航标景园分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋玉山8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告温州德邦物流有限公司航标景园分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  沈文江 二〇二〇年八月十七日 书记员  潘丹丹
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初7537号 原告：杭州申隆农业科技有限公司。住所地：杭州市余杭区良渚街道杭州农副产品物流中心南庄兜农产品市场打石漾路2号A104-A107。 法定代表人：董金兵，系公司董事长。 委托诉讼代理人：董海春，男，系公司员工。 被告：杭州鲜生鲜供应链服务有限公司。住所地：杭州市余杭区仁和街道西南山南路188号1幢102室。 法定代表人：单蔚坚。 本院在审理原告杭州申隆农业科技有限公司诉被告杭州鲜生鲜供应链服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州申隆农业科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取577元，由原告杭州申隆农业科技有限公司负担。 审 判 员 王国仕 二〇二〇年八月十八日 法官助理 吴 阳 书 记 员 王 钦
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初980号原告：任二社，男，汉族，1960年1月25日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被告：中铁十五局集团第五工程有限公司，住所地：天津市红桥区湘潭道1号。法定代表人：李文兵，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：宋媛媛，女，汉族，1992年9月23日出生，住天津市红桥区，系公司员工，特别授权。原告任二社诉被告中铁十五局集团第五工程有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任二社，被告中铁十五局集团第五工程有限公司之委托诉讼代理人宋媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任二社诉称，2012年2月，被告下属的中铁十五局集团第五工程有限公司第六分公司(以下简称被告下属的六分公司)，因资金紧张，决定向职工借款用于本公司对外投标交付保证金使用。原告作为出借人共向被告下属的六分公司支付出借款计59万元，被告下属的六分公司收到借款后，于2012年2月24日向原告出具收据一份。口头承诺使用时间半年，月利率2％。2012年8月26日，六分公司主管经理曾宪长出具《情况说明》一份，对不能按期还款付息的原因及双方商定延期一年作出说明。2013年10月17日，被告才将借款本金59万元还清，并将收据收回。但被告对原先承诺的利息至今分文未付，原告为此多次催要未果。依据法律规定，被告对其下属的六分公司上述行为应当承担清偿责任，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判决被告向原告支付拖欠出借款利息23.6万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告中铁十五局集团第五工程有限公司辩称，债权已过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：2012年2月24日，被告中铁十五局集团第五工程有限公司下属的第六分公司向原告借款59万元。2012年8月26日，曾宪长出具《情况说明》一份，载明“2012年2月，原六分公司在湖南投标需交投标保证金，由于分公司资金紧张，经分公司领导班子研究决定，向职工集资借款，承诺月利率2%，时间为半年。2012年2月24日，由分公司财务向任二社借款59万元。（由会计梁钰提供账号）。现已到期，因分公司工程款未到位，不能还款付息。双方商定，延期一年。到时本息一并清算。”2013年10月15日，被告向原告偿还借款本金59万元，并出具《收据》一份，载明“五公司代付六分公司投标保金借款”。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，2012年，被告中铁十五局五公司下属的第六分公司为了保证顺利施工，向职工集资，向本案原告任二社借款59万元，现本金已于2013年10月15日偿还完毕。关于月息2%的约定，虽在中铁十五局五公司下属第六分公司的收据上未写明利息计算方式，但根据曾宪长出具的《说明》以及刘某、连某的证言可知，中铁十五局五公司下属第六分公司曾因工程原因，向单位不特定职工采取短期借款的方式筹集资金，当时口头约定月息2%，本院对此予以认定。关于诉讼时效，因证人刘某、连某出庭证明任二社及其妻子自2012年起一直向公司主张权利，故本案未过诉讼时效。因中铁十五局五公司下属第六分公司已注销，依照法律规定，其民事责任应由中铁十五局五公司承担，故任二社要求中铁十五局五公司支付利息的诉讼请求，本院予以支持。利息以59万元为本金，按照年利率24%自2012年2月24日起计算至2013年10月14日共计231991.23元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中铁十五局集团第五工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告任二社借款利息231991.23元；二、驳回原告任二社的其他诉讼请求。本案受理费4840元减半收取2420元，由被告中铁十五局集团第五工程有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  冀翠红二〇二〇年八月三日法官助理李穆书记员屈欢
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初5018号原告：廖远英，女，生于1976年8月5日，土家族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址湖北省恩施市，被告：刘义明，男，生于1978年10月1日，汉族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址恩施市，原告廖远英诉被告刘义明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告廖远英到庭参加了诉讼。被告刘义明经本院以邮寄和公告方式送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖远英向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金60000元及起诉之日起的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月6日，被告刘义明声称急需资金周转，向原告借现金60000元，并定于2017年12月30日一次还清。借款到期后，原告数十次向被告催收，被告总是以各种各样的理由推诿搪塞，软磨硬拖，置若罔闻，至今分文未还。综上所述，被告之赖账行为已严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权利，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。审理中原告明确其请求第一项中利息的计算为自2017年12月31日起按年利率计付至借款本息还清之日止。被告刘义明没有答辩。经审理查明，原告廖远英原在恩施市××路工会附近从事足疗经营，被告刘义明因在该处附近居住而与原告认识后成为熟人。2016年至2017年期间，被告刘义明以有资金需要为由借用原告在建设银行办理的信用卡、以可以提高信用额度为由借用原告在浦发银行办理的信用卡，之后为自己的需要刷卡使用，期间经原告多次追索，只以零星方式偿还部分款项，后经原告再次催讨，被告于2017年8月6日给原告出具《借条》一份，内容为“今借到廖远英人民币陆万元正，小写（￥60000.00）元。双方议定2017年12月30日一次性还清，特立此据”。因此后被告未如约向原告还款，经原告多方催讨后仍未还款并逐渐与原告失去联系，现原告具状诉至本院，请求判准前述请求。本院认为，被告刘义明向原告廖远英借款的事实，原告举证有被告出具的借条和微信聊天记录予以证明，并陈述了借款的缘由和形成过程，被告审理中未到庭否认并提出相关证据证明，因此应认定被告刘义明与原告廖远英之间债权债务关系成立。《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”，第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，因此对原告要求被告偿还借款的主张本院予以支持。关于本案本金数额，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，原告主张本案现仍下欠的借款本金为60000元符合前述法律规定，且被告未到庭举证证明本案具有法定扣减本金的情形和出具借条后曾有偿还本金的事实，因此应认为本案借款本金至今为人民币60000元。关于本案利息计付，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院应予支持”。在被告出具的借条中，有借款期限的约定但没有借期内或逾期后计付利息的约定，现原告要求自约定还款日之次日即2017年12月31日起按年利率6%计付至借款本息全部清偿之日止符合法律规定，且被告未到庭举证证明具有借条出具后曾有支付利息的事实，因此对原告的该项请求，本院依法予以支持。被告刘义明对尚欠原告的借款本息，应及时向原告作一次性支付，其经本院传唤后不到庭参加诉讼，应视为其放弃和处理自有的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘义明于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告廖远英借款人民币60000元，并自2017年12月31日起按年利率6%计付利息至借款本息全部清偿完毕之日止。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起进行计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案案件受理费1300元，公告费800元，共计人民币2100元，由被告刘义明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  尹学友审判员  谭远双审判员  于永国二〇二〇年八月二十八日书记员  包梦园
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1837号申请执行人徐冲,男,1988年12月25日出生,汉族,住邹平市。被执行人刘鹏，男，1975年2月6日出生，汉族，住邹平市。本院于二○二○年五月二十九日作出（2020）鲁1626民初1926号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人刘鹏银行存款5500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张延行二〇二〇年八月三日书记员  刘梦迎
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初5434号   原告：通辽市科尔沁区解放路榆钱儿服装店。   经营者：于丽娟，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：李涛，内蒙古禹莘律师事务所律师。   被告：智东哲，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码:×××。   上列原告通辽市科尔沁区解放路榆钱儿服装店诉被告智东哲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。   原告因被告违反按约定给付货款的义务，拖欠原告服装款，请求法院判令被告立即给付服装款14324.00元。特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告给付服装款14324.00元；2.本案的诉讼费用由被告承担。   本院基于查明的事实，被告向原告赊购服装并出具借据一枚，被告拖欠原告货款属实。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：   被告智东哲于本判决生效之日立即给付原告通辽市科尔沁区解放路榆钱儿服装店服装款14324.00。   案件受理费79.00元，由被告智东哲负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 李俊茹   二○二○年八月十七日   书记员 刘 程
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2020）内2502民初1487号原告：左某，现住锡林浩特市。原告：李某1，现住锡林浩特市。二原告共同委托诉讼代理人：孙某、杜某，内蒙古西蒙律师事务所律师。被告：锡林浩特华新房地产开发有限公司。法定代表人：张某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李某2，该公司法律顾问。原告左某、李某1与被告锡林浩特华新房地产开发有限公司（简称华新公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人孙某、杜某，被告华新公司的委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左某、李某1提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因迟延交付房屋产生的违约金19979.51元（335790元×0.0001元×595天），赔偿因被告配套设施中未按达到天然气标准损失33.58元及承担违约金责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年8月18日从被告处购买华新小区房屋（现名尚城生活小区）9#-1-1303室房屋，房屋面积111.93㎡，原告支付了房款全款335790元。合同第三条房屋交付及交付日期约定，被告于2015年12月30日前将房屋交付给乙方使用，并在第五条房屋逾期交付的处理中进一步约定逾期交房甲方承担违约责任，合同继续履行，从实际交房止被告应每日按商品房已付房款万分之一支付违约金，合同中第九条约定，房屋配套设施运行的约定，燃气为天然气，但该房屋并未达到天然气接入标准，致使天然气至今无法使用。合同约定由被告赔偿损失并承担已付房款万分之一的违约金，被告的房屋在2017年8月16日正式交付原告，并在同日原告交付物业费领取钥匙、装修保证金等各项费用。因此被告逾期交房已超过约定日期，被告的行为已经构成违约，应承担违约责任。请求支持原告诉求。被告华新公司答辩称，原告是从他人处购买的涉案房屋，我公司没有收到购房款。我公司与原告签订网签合同和出具收据，仅仅是协助义务，原告与我公司并没有房屋买卖真实意思表示，双方未成立商品房买卖关系，我公司是出于好意，为了原告日后办理房屋产权证书，故不能因为公司的好意行为致使公司权益受到侵害。而且，原告与深圳建安公司、梁国贵签订了三方协议，深圳建安公司签订了抵账协议，上述两份协议确定了如有纠纷，被告应当向梁国贵主张权利，而非本案的原告。综上，原告的诉求不能成立。本院经审理认定事实如下：被告华新公司欠付工程施工方深圳建安（集团）股份有限公司赤峰分公司工程款，2015年6月26日，双方签订《抵账协议》将尚城生活小区（华新小区）9#-1-1303室，面积为111.93平米的房屋抵顶给深圳建安（集团）股份有限公司赤峰分公司欠付的材料商梁国贵。后梁国贵将该房屋出售给了原告。原告与梁国贵、深圳建安（集团）股份有限公司赤峰分公司签订了《三方协议》，约定：“丙方（左某）同意以单价3000元/㎡，总价款335790元的价款，购买上述甲方抵给乙方（梁国贵）的房屋，即乙、丙双方为上述房屋的实际买卖方。上述房屋采取全款抵顶方式。”。原告交纳购房款335790元，被告华新公司出具全款收据。原告与被告依据《抵账协议》、《三方协议》的约定在2015年8月18日签订了《商品房买卖合同》，该合同第三条对商品房交付及交付日期约定为：甲方（华新公司）于2015年12月30日前，将符合上述条件的房屋交付乙方使用。第五条甲方逾期交付商品房的处理的约定：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，……。如超过上述约定期限的，乙方有权按照自本合同第三条规定的最后交付日期起实际交付之日止甲方每日向乙方支付已交付房款万分之一的违约金”。第九条商品房配套设施运行的约定：燃气（气源种类）天然气，上述配套设施未按约定日期运行的，甲方180日内采取补救措施，并赔偿乙方损失；超过上述约定期限的，甲方应当赔偿损失，并且每项应按商品房价款的0.01%向乙方支付违约金。2017年8月16日被告向原告交付房屋。经庭审核实，该小区未接通天然气管道。本院认为，原告主张是否超过诉讼时效是双方争议的焦点之一，对权利人来说，主张约定的交房日至实际交房日期间的违约金，是双方当事人在合同中所确定的整体合同的权利，当迟延交房处于延续状态时，没有理由要求权利人提前主张违约请求权，当违约行为结束从实际交房开始计算诉讼时效，因此原告主张并未超诉讼时效。双方另一争议的焦点，原告主张的违约金请求是否成立问题。对此本院认为，被告与案外人及与原告达成的《抵账协议》、《三方协议》，约定原告购买抵账的房屋，房款偿还被告欠付案外人的施工费，由此被告与其债权人之间的债权债务消灭，原、被告之间建立合同关系，双方签订的《商品房买卖合同》不违反法律禁止性规定，合同内容对相对方具有约束力，合同约定被告在2015年12月30日交房，被告逾期交房已构成违约，应承担违约责任，原告的此项请求成立，被告应每日按已付房款的万分之一向原告支付违约金，应为19979.51元（335790元×0.0001元×595天）。对原告主张的未接通天然气损失部分，合同约定接通天然气管道，因被告未履行该合同义务，应承担违约责任，原告主张33.58元（335790元×0.01%）的损失请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告锡林浩特华新房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告左某、李某1逾期交房违约金19979.51元；二、被告锡林浩特华新房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告左某、李某1未接通天然气管道违约金33.58元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告锡林浩特华新房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  包俊杰二〇二〇年八月三日书记员  张志鹏本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
四川省康定市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3301执55号 移送执行人：康定市人民法院刑事审判庭。 被执行人蒲巴，男，农民，住康定市塔公镇，现于崇州监狱服刑。 被执行人蒲巴罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）川3301刑初52号刑事判决书，因被执行人张冬生未按生效法律文书确定的义务履行，移送执行人向本院申请执行，要求被执行人蒲巴缴纳罚金人民币100000元，本院于2020年4月23日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人蒲巴名下的存款本院依法予以扣划；被执行人蒲巴名下暂无其他可供执行的财产，综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  晞 审判员 易  敏 审判员 青  措 二〇二〇年八月二十七日 书记员 洛让志玛 附：法律条文 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1507号原告：上海金捷物流有限公司。住所地：上海市东大名路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：张传军，该公司执行董事。委托代理人：李毅杰，上海至合律师事务所律师。委托代理人：杜一奇，上海至合律师事务所律师。被告：南京邦泰克斯贸易有限公司。住所地：江苏省南京市建邺区嘉陵江东街XXX号XXX栋XXX室。在本院审理原告上海金捷物流有限公司与被告南京邦泰克斯贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年8月25日以本案诉讼请求已在另案中一并主张为由，申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告的申请在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金捷物流有限公司撤回对被告南京邦泰克斯贸易有限公司的起诉。审 判 长  王 蕾审 判 员  陈 磊人民陪审员  王荣富二〇二〇年八月二十五日法官 助理  孙 晔书 记 员  孙 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑终112号原公诉机关山东省莒县人民检察院。上诉人(原审被告人)潘中芳（曾用名潘新房），男，1978年12月8日出生于河南省商丘市柘城县，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省商丘市睢阳区，住陕西省西安市阎良区，因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2019年8月28日被临时羁押于西安市阎良区看守所；2019年9月9日被莒县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于莒县看守所。山东省莒县人民法院审理山东省莒县人民检察院指控原审被告人潘中芳犯盗掘古墓葬罪，于二○二○年五月八日作出(2020)鲁1122刑初45号刑事判决书。一审宣判后，原审被告人潘中芳在法定期限内提出上诉。本院受理后于二○二○年七月八日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人并听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年5月份，张亮（已判决）与被告人潘中芳预谋到山东省省级文物重点保护单位莒县阎庄镇平顶山“城阳王墓”3号墓盗掘古墓葬，后被告人潘中芳联系徐某1、张某2等人前往张某1位于沂水县许家湖镇的一大院内集合。2018年6月9日至6月19日夜间，被告人潘中芳伙同郑某、夏某、徐某1、叶某、张某3、张某4、张某2、徐某2（以上八人均已判决）等人，利用铁锨、铲子、帆布袋等工具，将盗掘现场挖成一洞口长0.5米，宽0.5米，深3.9至4.2米的盗洞。在盗掘古墓葬过程中，张某1提供食宿、出行车辆、盗墓工具等，被告人潘中芳确定盗掘位置及望风等，郑某、夏某、徐某1、叶某、张某3、张某4负责挖掘盗洞，张某2负责望风，徐某2负责开车接送上述盗墓人员。2018年6月20日凌晨，被告人潘中芳伙同张某1、郑某、夏某、徐某1、叶某、张某3、张某4、张某2、徐某2再次到上述盗墓地点准备实施盗墓时，被莒县公安局阎庄派出所民警查获，张某1、郑某、夏某、徐某1、叶某、张某3、张某4、张某2、徐某2九人被当场抓获归案，被告人潘中芳逃离现场，民警当场从一辆无牌奥迪A6轿车和白色无牌商务面包车内查获鼓风机、铁锨、头灯等盗墓工具一宗。2019年8月28日，西安市公安局阎良分局胜利路派出所民警将被告人潘中芳抓获归案。潘中芳到案后，如实供述了其盗掘古墓葬的犯罪事实。上述事实，被告人潘中芳在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（铁锨等）作案工具照片，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、临时羁押证明、户籍证明、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、莒县文化和旅游局证明、莒县文化体育广播电视局关于涉案古墓经山东省人民政府公布为省级重点文物保护单位的说明、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及现场照片、现场指认照片、同案犯张某1、郑某、夏某、徐某1、叶某、张某3、张某4、张某2、徐某2的供述等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人潘中芳伙同他人，盗掘具有历史、文化等价值的省级重点文物保护单位的古墓葬，其行为妨害了国家对古墓葬的管理制度，已构成盗掘古墓葬罪，应追究其刑事责任。被告人潘中芳伙同他人基于同一犯罪故意，实施同一犯罪行为，构成共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人潘中芳与张某1预谋后，联系其他盗墓人员到张某1处集合，并负责确定盗掘位置等，起主要作用，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人潘中芳盗掘省级文物保护单位的古墓葬，应在十年以上量刑。被告人潘中芳在实施盗掘古墓葬过程中，因意志以外的原因未得逞，现有证据不能证实已损害古墓葬的历史、艺术、科学价值，应认定为犯罪未遂，对被告人潘中芳可比照既遂犯减轻处罚。被告人潘中芳到案后，能如实供述其犯罪事实，构成坦白，可对其从轻处罚；其在庭审过程中自愿认罪，具有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定以被告人潘中芳犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四万元。一审宣判后，原审被告人潘中芳以事实不清、证据不足、量刑过重为由提出上诉，其具体上诉理由为：“1、其并未与张某1预谋盗墓，事先并不知情，多数成员非其联系，认定其确定盗掘位置错误；2、现有证据不能证实涉案的3号墓是省级文物保护单位的古墓葬；3、一审量刑畸重，其犯罪情节轻微，且具有未遂、坦白、初犯、悔罪等表现，依法可以适用缓刑”。其辩护人持有相同的辩护意见，另提出“（2019）鲁1122刑初217号判决中五名被告人危害性更高，但均适用缓刑，根据同案同判原则，一审判决明显偏重”的辩护意见。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人潘中芳伙同他人盗掘具有历史、艺术、科学价值的省级文物保护单位的古墓葬，其行为构成盗掘古墓葬罪，原判定性准确。上诉人潘中芳伙同他人基于同一犯罪故意，共同实施盗掘古墓葬行为，构成共同犯罪，在共同犯罪过程中，上诉人潘中芳与张某1预谋盗墓后积极联络其他部分盗墓人员，参与确定盗掘位置等，起主要作用，系主犯。上诉人潘中芳在实施盗掘古墓葬过程中，因意志以外的原因未得逞，且现有证据不能证实已损害古墓葬的历史、艺术、科学价值，应认定为犯罪未遂，对上诉人潘中芳可比照既遂犯减轻处罚。上诉人潘中芳到案后，能如实供述部分犯罪事实，构成坦白，可对其从轻处罚。关于上诉人的上诉理由和辩护人的相关辩护意见，本院综合分析评判如下：（一）关于上诉人提出的“其未与张某1预谋盗墓，事先并不知情，多数成员非其联系，认定其确定盗掘位置有误”的上诉理由以及辩护人的相关辩护意见。经查，同案犯张某1、徐某1供述可证实上诉人潘中芳意图盗掘古墓葬而前往山东省沂水县，其并非对盗掘事实毫不知情，实为与同案犯张某1预谋盗掘古墓葬；根据同案犯张某3、张某5、郑某、徐某1等人供述可知，本案中上诉人积极联系同案犯张某2、徐某1，其后伙同他人共同实施了盗掘行为，上诉人在具体盗掘过程中参与盗掘位置确定，协调指挥他人行动，虽部分同案犯非其直接联系，但上诉人在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯。该上诉理由和辩护人的相关辩护意见不成立，本院不予采纳。（二）关于上诉人提出的“现有证据不能证实涉案的3号墓是省级文物保护单位的古墓葬”的上诉理由以及辩护人相关辩护意见。经查，莒县文化和旅游局以及莒县文化和体育广播电视局均出具说明一份，证实该案被盗掘古墓葬为省级文物保护单位，该两份说明已由原公诉机关在一审庭审时举证、质证，且上诉人一审庭审时对此无异议。莒县公安局现场勘验检查记录证实，上诉人盗掘位置位于该墓葬保护范围内。该上诉理由和辩护人的相关辩护意见不成立，本院不予采纳。（三）关于上诉人提出的“一审量刑畸重，其犯罪情节轻微，且具有未遂、坦白、初犯、悔罪等表现，依法可以适用缓刑”的上诉理由和辩护人的相关辩护意见。经查，原审判决量刑时已综合考量上诉人具有的各量刑情节，原判量刑适当。该上诉理由和辩护人的相关辩护意见不成立，本院不予采纳。（四）关于辩护人提出的“根据同案同判原则，一审判决明显偏重”的辩护意见。经查，莒县人民法院（2019）鲁1122刑初217号生效判决认定该案中被告人将本案上诉人潘中芳与同案犯盗掘后又覆盖的盗洞重新打开并进入盗洞，意图盗掘古墓葬，后因盗洞中有积水而离开，属于犯罪未遂，此案被告人未进一步实施盗掘行为，犯罪事实、量刑情节与本案均不同。该辩护意见不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 娟审判员 胡凤霞审判员 赵艳霞二〇二〇年八月三日法官助理陈长堂书记员张永乐
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0821执665号 申请执行人：刘德全，男，生于1971年9月10日，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：向东，四川方尽律师事务所律师。 申请执行人：刘德香，女，生于1976年2月14日，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：四川绿谷生态旅游开发有限公司。 住所地：四川省旺苍县东河镇石坝村。 法定代表人：刘勇，执行董事兼总经理。 本院在执行刘德全、刘德香与四川绿谷生态旅游开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人四川绿谷生态旅游开发有限公司已停业，其名下无银行存款、公司、不动产、车辆等财产可供执行；已对被执行人四川绿谷生态旅游开发有限公司的法定代表人刘勇采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  张益良 审判员  何锡勇 二〇二〇年八月二十五日 书记员  梁 锟
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初609号 原告：汪晶波，女，1984年9月29日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：徐帅，浙江之星律师事务所律师。 被告：江俊，男，1975年10月5日出生，汉族，住湖北省武汉市汉南区。 被告：宁波世纪中合建设有限公司，统一社会信用代码91330201340512977A。住所地浙江省宁波高新区翔云路100号科贸中心东楼016幢8-1。 法定代表人：宛平，该公司执行董事兼总经理 原告汪晶波与被告江俊、宁波世纪中合建设有限公司（以下简称中合公司）买卖合同纠纷一案，于2019年8月15日向本院提起诉讼，诉请：1.被告江俊立即支付原告汪晶波价款24000元及利息1440元（暂计算至2019年8月24日，之后的利息继续以欠款24000元为基数按月利率1.50%计算至款清之日止）、违约金2400元、律师代理费2500元，以上暂合计30340元；2.被告中合公司对上述款项承担连带保证责任。在诉讼过程中，原告放弃对违约金2400元的主张，其余请求不变。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，因被告需要公告送达，本案依法转为适用普通程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告汪晶波的代理人徐帅、被告江俊到庭参加诉讼，被告中合公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告江俊答辩称：一、其对于拖欠原告货款24000元及利息无异议，但认为该货款系被告中合公司的法定代表人宛平个人拖欠，与其无关；二、欠条系其在原告等人的胁迫下出具；三、其不同意承担律师代理费。 被告中合公司未作答辩。 本院经审理认定，原告与被告江俊之间存在钢材买卖关系。2019年4月20日，双方经结算，被告江俊向原告出具欠条一份，载明：“今结算江俊尚欠汪晶波钢材款共计人民币大写贰万肆仟元正（小写：?24000元）。上述货款到2019年4月24日前的利息已付清。从2019年4月25日起利息按月息1.50%计算，直到所欠钢材款付清之日止（期间支付的款项为先付利息后付货款）。上述钢材款和利息最迟付清日为2019年5月15日。逾期支付，自愿另行支付欠款金额百分之十的违约金，并自愿承担债权人实现债权的律师费、诉讼费、保全担保费等全部费用，且约定宁波市海曙区人民法院管辖。担保人自愿为欠款人所欠的钢材款和利息、违约金、实现债权的费用承担连带保证责任，保证期限为最迟付清日起2年”。被告江俊在该欠条的欠款人处签字并捺印，被告中合公司在该欠条的保证人处盖章确认。同日，被告江俊出具情况说明一份，载明：“本人江俊欠汪晶波钢材款大写贰万肆仟元整（?24000元）的这张欠条上的担保人处的公章是本人江俊盖的，特此证明”。被告江俊至今未支付货款，现尚欠原告价款24000元。 另查明，原告为实现债权支出律师代理费2500元。 以上事实由原告提供的欠条、情况说明、法律服务委托合同书、律师费发票以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，受法律保护，双方均应按约履行各自的义务。现原告已按约交付了货物，被告江俊未按约支付价款，被告中合公司亦未履行担保义务，已属违约，均应承担相应的法律责任。原告要求被告江俊支付拖欠的价款、利息、律师代理费以及要求被告中合公司对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告江俊答辩称欠条系在被胁迫的情况下出具，但未能提供证据予以证明，故本院对其该辩称不予采信。被告中合公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告江俊于判决生效之日起十日内向原告汪晶波支付价款24000元、利息1440元（暂计算至2019年8月24日，之后的利息继续以欠款24000元为基数按月利率1.50%计算至款清之日止）以及律师代理费2500元，以上暂合计27940元； 二、被告宁波世纪中合建设有限公司对被告江俊的上述第一项债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告江俊追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费499元，减半收取249.50元，由被告江俊、宁波世纪中合建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 汪鹏 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 林超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 ?
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执5716号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地。 负责人：吴昌军。 委托代理人：吴承校，系广东凯扬律师事务所律师。 委托代理人：李凤婷，系广东凯扬律师事务所律师。 被执行人：郑宇婷,女,汉族,1975年12月9日出生,地址:广东省惠州市惠城区。 申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人郑宇婷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初15391号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑宇婷应偿还申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行欠款本金10000元及利息(含罚息)[暂计至2019年7月9日利息(含罚息)为1223.51元、复利为62.89元,2019年7月9日之后的利息(含罚息)、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%,且罚息不得计收复利]、受理费82元、执行费69元。因郑宇婷未按上述生效法律文书履行义务，申请执行平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执5716号案件终结本次执行程序。 被执行人郑宇婷负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年八月二十五日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初4279号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦晓英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师（实习）。被告：刘继恩，男，1972年10月18日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。原告中银消费金融有限公司与被告刘继恩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人秦晓英、王颖到庭参加诉讼，被告刘继恩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘继恩偿还贷款本金101294.65元及利息、滞纳费（以101294.65元为基数，自2019年4月1日起至实际清偿之日止，按照年利率24％计算）；2.判令刘继恩支付律师费2025元；3.诉讼费用由刘继恩承担。事实和理由：2017年10月24日，刘继恩与中银消费金融有限公司签订新易贷信用贷款额度申请和使用合约，约定中银消费金融有限公司向其提供贷款160000元，年利率20.88%，贷款用途为装修。合同签订后，中银消费金融有限公司依约发放贷款，刘继恩未按约履行义务，故诉至法院，望判如所请。刘继恩未作答辩。本院经审理认定事实如下:2017年10月24日，刘继恩与中银消费金融有限公司签订【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，约定中银消费金融有限公司向刘继恩提供贷款160000元，贷款用途为装修，贷款使用期限自实际放款日起36个月，贷款执行固定月利率为1.74%，逾期付款则按日55元计收滞纳费，还款方式为按月等额本息方式。该合同约定，借款人未按期足额归还贷款本息，贷款人无需事先或事后通知，从借款人在贷款人及中国银行股份有限公司其他机构处开立的其他账户中直接扣划款项用于清偿贷款本息，本合约中未到期款项视为提前到期；贷款人有权要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。该合同第十二条第一款约定，双方在履行合约时发生的争议，由双方协商处理，协商不成，双方均同意依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖，该合同签订地为山东省枣庄市滕州市北辛街道学院中路666号6层628室。该合同第十二条第三款约定，一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，以下所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段，如诉讼期间任何一方送达地址变更，该方应及时告知受诉法院变更后的送达地址，如果一方提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的送达地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，该方应自行承担由此可能产生的法律后果，受诉法院将诉讼文书邮寄至以下送达地址即视为有效送达，借款人刘继恩的送达地址为山东省枣庄市台儿庄区兰祺路福华园1号楼3单元302室。2017年10月23日，刘继恩就同意本合约采用电子合约的形式签订确认函。2017年10月25日，中银消费金融有限公司将贷款160000元转入刘继恩的银行账户，合同履行过程中，刘继恩按月还本付息，自2019年4月1日起刘继恩开始逾期，其尚欠借款本金101294.65元，利息、滞纳费均未支付。另查明，因本案诉讼，中银消费金融有限公司支付诉讼代理律师费2025元。又查明，中银消费金融有限公司于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求查封或冻结刘继恩的相应财产，本院于2020年7月21日作出（2020）鲁0481民初4279号民事裁定，并予以执行，中银消费金融有限公司交纳案件申请费1120元。本院认为，中银消费金融有限公司与刘继恩签订的【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，是双方真实意思表示，除双方约定的借款利率及逾期付款滞纳金之和超过年利率24%，超出部分无效外，其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方均应按约定履行义务。中银消费金融有限公司依约向刘继恩提供贷款160000元，履行了合同中约定的出借义务，刘继恩自2019年4月1日起开始逾期，未按时足额偿付借款本息，违反合同约定，中银消费金融有限公司要求提前收回贷款本金并要求刘继恩支付利息及滞纳金，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。双方在合同中约定的借款利率及逾期付款滞纳金之和超出年利率24%，中银消费金融有限公司要求刘继恩自逾期之日起按年利率24%支付利息及滞纳金，未违反法律规定，本院予以准许。诉讼代理律师费及财产保全申请费，是中银消费金融有限公司为实现债权支出的合理费用，且双方在合同中亦规定该项费用由违约方负担，故中银消费金融有限公司要求刘继恩支付诉讼代理律师费及财产保全申请费，理由充分，本院予以支持。刘继恩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，中银消费金融有限公司要求刘继恩偿付借款本息、滞纳费及律师费、申请费，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘继恩偿还原告中银消费金融有限公司借款本金101294.65元，并支付利息及滞纳费（以101294.65元为基数，自2019年4月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告刘继恩支付原告中银消费金融有限公司诉讼代理律师费2025元、案件财产保全申请费1120元。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，减半收取计1180元，由被告刘继恩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  唐海林二〇二〇年八月二十五日书记员  施润泽