wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0703民初659号原告杨小清，男，1965年2月28日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，委托诉讼代理人曾昭洪，湖北若磐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告周月明，男，1959年5月6日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，原告杨小清诉被告周月明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，依法适用简易程序于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾昭洪到庭参加诉讼，被告周月明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还欠款25100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年原告承包葛店镇罗庄村砖厂，被告在原告处赊砖后对外销售。2010年8月23日，被告差欠砖款5000元；2010年12月12日，被告差欠砖款13100元；2010年4月28日，被告向原告借现金7000元。以上货款和借款，共计25100元。原告多次向被告催要至今分文未付。原告杨小清为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原、被告身份信息，拟证明原被告身份情况及诉讼主体资格。证据二、一张借条和两张欠条，拟证明2010年4月28日被告借原告人民币7000元，2010年12月12日欠原告砖款13100元，2010年8月28日欠原告砖款5000元。被告在本院指定的应诉期限内、举证期限内未向本院提交答辩意见及证据材料。庭审中，原告向本院提交了证据原件予以核实,上述证据来源合法、内容客观真实且与本案具有关联性，依法予以采信。根据上述有效证据，结合法庭调查，认定如下事实：2010年原告承包葛店镇罗庄村砖厂。被告在原告处赊砖后对外销售。2010年8月28日，被告差欠砖款5000元；2010年12月12日，被告差欠砖款13100元；2010年4月28日，被告向原告借现金7000元；并分别出具《欠条》《借条》。以上货款和借款，共计25100元。原告多次向被告催要至今分文未付。本院认为，原告向被告出具《欠条》《借条》，足以证明原、被告间存在事实上的买卖合同关系、民间借贷合同关系。原告已履行合同义务；被告不履行合同义务，构成违约。根据《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应当承担继续履行责任。故原告要求被告支付货款、借款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告周月明应于本判决生效之日起三日内支付原告杨小清货款、借款共计25100元。本案受理费214元，由被告周月明负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  谢泉章二〇二〇年八月十日法官助理徐卫华书记员黄显婷
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1481执293号 黄世娟、林光权： 关于申请执行人黄世娟与被执行人林光权房屋买卖合同纠纷一案[（2020）桂1481民初338号]，本院于2020年7月15日立案执行，并于2020年8月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1881刑初217号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人杨志远，男，1953年10月12日出生于安徽省宁国市，汉族，小学文化，务农，住宁国市。被告人杨志远因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月10日经宁国市公安局决定被取保候审。2020年8月12日经本院决定逮捕，同年8月17日因宁国市看守所不予收押而未执行逮捕。 宁国市人民检察院以宁检刑诉［2020］222号起诉书指控被告人杨志远犯交通肇事罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员胡永刚出庭支持公诉，被告人杨志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：2020年5月11日10时50分许，被告人杨志远驾驶“安心人家”牌电动三轮车载乘刘某在329国道由宁国市向宣城市方向行驶，途经殷白村高山口卫生室门前路段时，因操作不当致电动三轮车向右侧翻，致被害人刘某受伤及车某。后刘某经抢救无效于当日死亡。案发后，经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定：被告人杨志远应负本起事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人杨志远违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；并提出被告人杨志远具有自首、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人杨志远一年至一年六个月有期徒刑。公诉机关提交了证人周某、杨某、揭海成的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，视听资料，被告人杨志远的供述和辩解，书证受案登记表、立案决定书、违法犯罪记录查询情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、宁国市人民医院出具的居民死亡医学证明书、死亡记录、道路交通事故认定书、归案说明、人口信息及鉴定意见等证据证实，足以认定。 被告人杨志远对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：事故发生后，被告人杨志远明知他人报警，仍在现场等候，到案亦能如实供述全部犯罪事实。2020年8月17日，宁国市看守所因被告人杨志远患有高血压、慢性阻塞性肺病、脑梗塞后遗症等疾病，对其暂不收押。 本院认为，被告人杨志远驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人杨志远明知他人电话报警，仍在现场等候，到案后如实供述其所犯罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人杨志远承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人杨志远犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 高 银 二〇二〇年八月十八日 书记员 朱晓贞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0112执异19号 案外人：长沙市望城区高塘岭街道裕农村新成村民小组，住所地长沙市望城区高塘岭街道裕农村新成组。 负责人：严杰，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：曾志颖，湖南仁润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢兆佳，湖南仁润律师事务所律师。 申请执行人：杨卓妍，女，汉族，2011年10月16日出生，住长沙市望城区。 法定代理人：纪五星，系申请执行人杨卓妍之母，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区高塘岭街道裕农村西塘村民小组，住所地长沙市望城区高塘岭街道裕农村西塘组。 负责人：朱东山，该村民小组组长。 被执行人：长沙市望城区高塘岭街道裕农村村民委员会，住所地长沙市望城区高塘岭街道宝粮西路1号。 法定代表人：李杜云，该村民委员会主任。 本院在执行申请执行人杨卓妍与被执行人长沙市望城区高塘岭街道裕农村西塘村民小组（以下简称“西塘村民小组”）、被执行人长沙市望城区高塘岭街道裕农村村民委员会（以下简称“裕农村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，案外人长沙市望城区高塘岭街道裕农村新成村民小组（以下简称“新城村民小组”）于2020年8月20日对本院划拨裕农村委会银行存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人新城村民小组向本院提出异议请求：中止执行(2020)湘0112执2191号执行裁定书，退还被划拨被执行人裕农村委会的银行存款142548元。事实与理由：1、已划拨的142548元系全体村民集体所有，用于集体建设的专项专款资金，仅由裕农村委会代为管理；2、西塘村民小组具有独立的财产和民事主体，应在其集体收益内自行承担相关法律责任。所以，法院冻结该笔存款的行为违法，侵害本村全体村民的合法权益，案外人作为裕农村委会所辖村民小组，提出异议，请求支持请求事项。 申请执行人称，案外人提出法院划拨的执行款属于全体村民集体所有，无法律依据，请依法驳回案外人的异议请求。 被执行人西塘村民小组、裕农村委会未到庭参加听证。 本院查明，申请执行人杨卓妍与被执行人西塘村民小组裕农村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月12日作出（2019）湘0112民初5829号民事判决书判决，1、西塘村民小组于判决生效之日起十日内给付杨卓妍集体收益款139000元；2、裕农村委会对西塘村民小组的前述支付义务承担补充给付责任。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。2020年6月10日，本院作出（2020）湘0112执2191号执行裁定书，并扣划了被执行人裕农村委会的银行存款。 本院认为，依据生效判决，被执行人裕农村委会对涉案给付义务承担补充责任，本院可以依法强制执行裕农村委会的财产。本院在执行过程中，扣划的银行存款账户登记的账户名称为被执行人裕农村委会，故本院对该存款的扣划无误。案外人新城村民小组对被执行人裕农村委会银行账户内的存款主张权利，没有事实及法律依据，其异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人长沙市望城区高塘岭街道裕农村新成村民小组的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  周健成 人民陪审员  谢和平 人民陪审员  李 潺 二〇二〇年八月三十一日 代理书记员  陈**
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1756号之一申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人李奎，男，汉族，1996年02月19日出生，重庆市合川区。本院在执行申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被执行人李奎借款合同纠纷一案中，申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司于2020年8月10日向本院申请撤回对被执行人李奎的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用终结（2020）赣0602执1756号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇二〇年八月十日书记员 左琳娜
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1903民初1149号 原告：何艾，男，1981年9月17日出生，汉族，高中文化，农民，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨政，巴中市巴州去英博法律服务所法律工作者。 被告：成都市鼎丽建筑工程有限公司。 法定代表人：邓茜，该公司执行董事。 原告何艾与被告成都市鼎丽建筑工程有限公司（以下简称：鼎丽建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何艾的委托诉讼代理人杨政到庭参加诉讼，被告鼎丽建筑公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何艾向本院提出诉讼请求：1.判令被告鼎丽建筑公司支付欠原告何艾的劳务费31568元；2.本案诉讼费由被告杨志周承担。事实和理由：被告鼎丽建筑公司在巴中市恩阳区承建“壹山亲水湾安置点工程”时雇请原告何艾从事土方及水钻劳务，2017年5月16日工程完工后，工程量获得被告鼎丽建筑公司项目部验收后，确定劳务费为91568元，扣除借支30000元，银行转款30000元，被告鼎丽建筑公司下欠原告何艾劳务费31568元。而后，原告何艾多次催款无果，故起诉至法院，判如所请。 被告鼎丽建筑公司未作答辩。 经审理查明，被告鼎丽建筑公司在巴中市恩阳区承建“壹山亲水湾安置点工程”时，将该工程土方及水钻劳务分包给原告何艾施工。原告何艾于2017年初组织工人进场施工，工程完工后，双方于2017年5月16日对原告何艾所做的土方及水钻工程量进行验收，双方确定土方的劳务费为11240.6元，水钻劳务费为80328.84元，共计91568元，扣除借支30000元，被告鼎丽建筑公司欠原告何艾劳务费61568元。而后，被告鼎丽建筑公司支付劳务费30000元，对下欠劳务费31568元至今未付，经原告何艾向被告鼎丽建筑公司催收无果而酿成纠纷。 上述事实，有当事人的陈述，土方及水钻班组收方汇总等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。被告鼎丽建筑公司将所承建的恩阳区“壹山亲水湾安置点工程”劳务工程中的土方及水钻劳务工程分包给原告何艾施工，原告何艾组织工人提供劳务，双方形成劳务合同关系。被告鼎丽建筑公司所欠原告何艾劳务费31568元，有原告何艾提供的土方及水钻班组收方汇总依据，证实双方已经结算，系真实是意思的表示，双方之间的欠款事实清楚，证据充分、债权债务关系成立，其行为合法有效。被告鼎丽建筑公司未履行给付义务，其行为已构成违约，应承担继续履行给付劳务费的民事责任，故原告何艾要求被告鼎丽建筑公司支付劳务费31568元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告鼎丽建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及辩论的权利。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告成都市鼎丽建筑工程有限公司于本判决生效后二十日内给付原告何艾劳务费31568元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费589元，由被告成都市鼎丽建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 苟 军 二〇二〇年八月二十八日 书记员 李林岭
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执926号申请执行人：刘建雄，男，1969年9月26日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：姜本刚，男，1982年3月15日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院在执行申请执行人刘建雄与被执行人姜本刚民间借贷纠纷一案中，双方于2020年8月18日达成执行和解协议。依照《最高人民法院印发的通知》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1182执926号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程峻二〇二〇年八月十九日书记员  蒋励
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初7971号原告：朱金伟，男，1974年10月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：杭州上亿亿贤商业投资管理有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道亿荟城7幢502室。法定代表人：赖立疆，系公司董事长。委托诉讼代理人：陈剑武，男，系公司员工。本院在审理原告朱金伟诉被告杭州上亿亿贤商业投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，通知原告朱金伟在七日内补交案件受理费，但原告朱金伟未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王国仕二〇二〇年八月十日法官助理 吴 阳书 记 员 王 钦
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0381民初2061号原告：赤水云锦建筑装饰经营部，住所地贵州省赤水市葫市镇高竹村三组85号。负责人：何小东，男，1987年12月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：赤水市葫市镇天岛湖宜家装饰店，住所地贵州省赤水市葫市镇天岛湖5号商业楼1、2、3、4号商铺。经营者：陈**龙，男，1987年1月31日出生，汉族，住贵州省赤水市葫市镇天岛湖。原告赤水云锦建筑装饰经营部（以下简称云锦经营部）与被告赤水市葫市镇天岛湖宜家装饰店（以下简称宜家装饰店）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云锦经营部的负责人何小东到庭参加诉讼，被告宜家装饰店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云锦经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料款20,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2018年起，被告陆续在原告处购买装修材料。2019年8月21日，经原、被告结算，被告欠原告货款20,000元，其承诺于2019年年底付清材料款。原告多次催收材料款，被告仍不支付，故原告起诉维护自身的合法权益。被告宜家装饰店未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2018年起，被告宜家装饰店陆续向原告云锦经营部购买装修材料。2019年8月21日，经原、被告核对，被告宜家装饰店尚欠原告云锦经营部材料款20,000元，且被告宜家装饰店向原告云锦经营部出具欠条一份，承诺于2019年年底付清材料款。此后，被告宜家装饰店未支付原告云锦经营部前述款项。上述事实，有原告云锦经营部的陈述，及其提交的欠条在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告宜家装饰店向原告云锦经营部购买装修材料，双方之间构成买卖合同关系。现原、被告之间的债权债务关系已经明确，被告宜家装饰店应按约履行付款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，对于原告云锦经营部提出被告宜家装饰店支付材料款20,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告宜家装饰店经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，因此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赤水市葫市镇天岛湖宜家装饰店于本判决生效之日起十日内支付原告赤水云锦建筑装饰经营部货款20,000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费210元，由被告赤水市葫市镇天岛湖宜家装饰店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王明江二〇二〇年八月二十四日书记员  张 奇
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初12898号 原告：珠海华伟电气科技股份有限公司，住所地珠海市。 法定代表人：吕茅利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐新民，陕西达明行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高超，陕西达明行律师事务所实习律师。 被告：陕西方达电力设备有限公司，住所地西安市高新区。 法定代表人：孙涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付小明，重庆渝创律师事务所律师。 原告珠海华伟电气科技股份有限公司诉被告陕西方达电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告珠海华伟电气科技股份有限公司于2020年8月11日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告珠海华伟电气科技股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告珠海华伟电气科技股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费4640元，减半收取计2320元，由原告负担。 审判长  张丽华 审判员  李晓婷 审判员  宁 莎 二〇二〇年八月十一日 书记员  王景涵 打印：王博闻校对：王景涵2020年月日送达 1
黑龙江省绥北人民法院 民 事 判 决 书 〔2020〕黑8111民初695号 原告：敬文龙，男，1969年10月16日出生，汉族，尾山农场机关工作人员，住黑龙江省尾山农场。 被告：张振财，男，1973年1月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市。 被告：毕书文，男，1974年10月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市。 原告敬文龙与被告张振财、毕书文买卖合同纠纷一案，于2020年5月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行审理。原告敬文龙到庭参加诉讼。被告张振财、毕书文经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告敬文龙向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还欠款26150.00元及利息5323.50元，合计31473.50元。2.要求二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年7月14日二被告来到尾山农场在原告处购买农药并出具欠条，约定2019年12月30日前偿还所有欠款59150.00元整。欠款到期后，原告多次催要，二被告于2020年4月16日还款33000.00元，剩余欠款迟迟未给付，故起诉至法院，要求二被告偿还欠款及利息。二被告都以各种理由推托,没有偿还,为此特申请法院给予判决。 原告敬文龙为证明其主张成立，向本院举示如下证据： 欠条一张，证实被告张振财、毕书文于2019年7月14日在原告处购买农药并欠款59150.00元，约定2019年12月30日偿还的事实。 被告张振财、毕书文未提出答辩意见及亦未向本院提交证据，并经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利及庭审质证权利的放弃。 本院的认证意见为：上述证据能够证实二被告在原告处购买农药并欠款59150.00元并约定2019年12月30日偿还的事实。证据来源合法，内容真实可信，能够证明本案事实，本院依法确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月14日被告张振财、毕书文在原告处购买豆青春苗期除草剂1吨，欠款59150.00元，当时约定2019年12月30日偿还。到期后经原告多次催要，二被告陆续给付原告33000.00元，剩余26150元一直没有给付。 本院认为，被告张振财、毕书文在原告处购买豆青春大豆苗期除草剂1吨，合计59150.00元。有二被告书写的欠条为凭，事实清楚，足以认定被告张振财、毕书文欠款的事实。二被告未按时还款，实属违约，原告要求其还款的请求应予支持。原、被告欠条中未约定利息，依据法律规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础。原告请求从2019年12月30日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张振财、毕书文于本判决生效之日起十日内给付原告敬文龙货款26150.00元；并自2019年12月30日起，以26150.00元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础支付利息至实际履行之日止； 二、驳回原告敬文龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费586.00元，已减半收取计293.00元，保全费335元，合计金额628元。由被告张振财、毕书文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。 审判员  杨传革 二〇二〇年八月十日 书记员  陈婷婷
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0205执1709号 徐洪刚、路义明： 申请执行人徐洪刚与被执行人路义明民间借贷纠纷一案，申请执行标的为1500元。案件立案执行后，被执行人于2020年8月7日主动向申请执行人履行完毕，并于2020年8月7日缴交诉讼费170元、执行费50元，截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人徐洪刚与被执行人路义明民间借贷纠纷一案，执行案号（2020）闽0205执1709号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3102执70号之一申请执行人张福龙，男，汉族，1942年6月17日出生，公民身份证住址：浙江省温州市龙湾区。委托代理人：张春诚，云南虹源律师事务所，代理权限为特别授权。被执行人杨志林，男，汉族，1963年11月3日出生，公民身份证住址：广西壮族自治区河池市金城江区。关于张福龙与杨志林借款合同纠纷一案，申请执行人张福龙于2020年1月9日依据已生效的（2019）云3102民初832号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的人民币220000元，执行费3200元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。经查，2019年3月6日本院以（2019）云3102民初329号民事裁定书对被执行人杨志林名下位于腾冲市腾越镇观音塘社区玉泉小区香槟庄园31栋1单元301室[不动产权证号：云（2018）腾冲市不动产权第0008228号］房产进行查封。据悉该套房产在中国建设银行有限公司腾冲支行办理抵押登记享有优先受偿权。2020年1月13日，本院依法查封被执行人杨志林名下车牌为云Ｎ×××××的梅赛德斯奔驰牌小型汽车，据悉该车辆有银行抵押，且未实际扣押。期间，本院对被执行人进行了网络查控、传统查控及一切穷尽措施，除被查封的上述房产外未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》之规定，腾冲市人民法院向本院发送《商请移送执行函》，对被执行人杨志林名下位于腾冲市腾越镇观音塘社区玉泉小区香槟庄园31栋1单元301室［不动产权证号：云（2018）腾冲市不动产权第××号］的房产由其进行司法处置程序，本院也已向腾冲市人民法院发送《移送执行函》、《参与分配的函》，待处置完毕后参与分配。另，本院已将被执行人列入限制消费令名单，且申请人同意终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 坚二〇二〇年八月三十一日书记员 杨绍荣
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0921民初1247号 原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司，住所地：南县南洲镇南华南路，统一社会信用代码：91430900707388248U。 法定代表人：李刚鸣，该银行董事长。 委托诉讼代理人：田剑衡，湖南金剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任春喜，男，1962年6月3日出生，汉族，住湖南省南县，系。 被告：胡志超，男，1971年2月3日出生，汉族，住湖南省南县。 原告湖南南县农村商业银行股份有限公司与被告胡志超借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人田剑衡、任春喜，被告胡志超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南南县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：１、判决被告偿还借款本金80,000元，支付贷款到期日2019年6月26日欠付的利息2,302.37元，逾期利息按年利率12.5007%的标准支付至清偿之日；２、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月26日，被告胡志超因从事农作物种植需要资金周转，便与原告签订《个人借款合同》，向原告借款80,000元，借款期限12个月，定于2019年6月26日归还，贷款年利率12.13656%，逾期利率在原借款利率的基础上加收3%确定。被告胡志超借款后，仅支付利息7,406.88元，没有归还本金和欠付的其它利息。 被告胡志超承认原告湖南南县农村商业银行股份有限公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 由被告胡志超在本判决生效之日起15日内归还原告湖南南县农村商业银行股份有限公司借款本金80,000元，至2019年6月26日贷款到期前借期内欠付的利息2,302.37元，本金及利息合计82,302.37元；后段利息以本金80,000元为基数，按月利率10.4173‰的标准，从2019年6月27日起计算至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,858元，减半收取计收929元，由被告胡志超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  艾可书 二〇二〇年八月二十四日 法官助理周文彪 书记员段密
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执415号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行。住所地：河南省鹿邑县真源大道与卫真路交叉口。统一社会信用代码：914116287126947687。负责人：宋志浩，该行行长。委托诉讼代理人：窦亚东，该公司员工。被执行人：辅仁药业集团有限公司。住所地：鹿邑县产业集聚区同源路1号。统一社会信用代码：9141000017569469XJ。法定代表人：朱文臣，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫16民初171号民事判决书，于2020年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人辅仁药业集团有限公司履行民事判决书确定的义务，但辅仁药业集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人辅仁药业集团有限公司名下车辆两辆（车牌号：豫Ｐ×××××，东风牌；豫Ｐ×××××，荣威牌）。查封期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡全新审判员  付广昌审判员  李全中二〇二〇年八月十日书记员  赵乐乐
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书（2020）川0682执727号移送执行机关：行政（环资）审判庭被执行人：黎洪贵行政（环资）审判庭移送执行黎洪贵刑事财产刑一案，依照生效的什邡市人民法院（2020）川0682刑初125号刑事判决书确定的法律义务，扣押在案的防水裤、头灯、电鱼设备等作案工具，由公安机关统一集中销毁。本院（2020）川0682执727号案件执行完毕。特此通知审判员 杨 忠二〇二〇年八月十日书记员 王科宇
湖北省秭归县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0527刑初110号公诉机关秭归县人民检察院。被告人李大明，男，1974年2月2日出生，汉族，秭归县人，初中文化，农民，住秭归县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月15日被秭归县公安局取保候审。秭归县人民检察院以秭检一部刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人李大明犯交通肇事罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员卢玉梅出庭支持公诉，被告人李大明到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。经审理查明，2020年2月20日15时20分，被告人李大明驾驶无号牌四轮电动车在秭归县陈世银门口路段倒车时，将横过道路的行人谭某（女，殁年85岁）撞倒，造成谭某经抢救无效死亡的道路交通事故。2020年3月23日秭归县交警大队作出的《道路交通事故认定书》，认定李大明承担本次事故的全部责任。案发后，被告人李大明主动打电话报警，并积极抢救被害人。同时查明，1.被告人李大明归案后如实供述了犯罪事实；2.经鉴定，被告人李大明驾驶的肇事四轮电动车符合机动车属性和定义；3.被告人李大明赔偿了被害人近亲属全部损失并取得了被害人近亲属的谅解；4.在审查起诉期间，公诉机关建议以犯交通肇事罪判处李大明有期徒刑六个月，缓刑一年；李大明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并在值班律师杜开春在场的情况下签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人李大明在开庭审理过程中无异议，并有李大明在公安机关的供述和辩解，证人陈某的证言，公安机关出具的《犯罪嫌疑人归案情况说明》《受案登记表》《立案决定书》《道路交通事故认定书》《尸体处理通知》，湖北省秭归县公安司法鉴定中心（秭）公（刑）鉴（尸）字[2020]07号《法医学尸体检验鉴定书》，秭归万安服务有限公司秭万安车检字[2020]第005号《车辆安全技术状况检测报告书》，李大明签署的《认罪认罚具结书》，李大明的机动车驾驶证复印件，《谭某死亡丧葬协议》《赔偿协议书》《收条》《谅解书》，被告人、被害人身份信息，现场勘查笔录、现场图、现场照片、机动车照片等证据在卷证实。上述证据经本院审查，可以采信。本院认为，被告人李大明违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。李大明在交通事故发生后，主动打电话报警，积极抢救被害人，系自首，可以从轻处罚；李大明赔偿了被害人近亲属因交通事故造成的全部经济损失并取得了被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚；李大明自愿认罪认罚并签字具结，可以依法从宽处理。鉴于李大明系过失犯罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李大明犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梅昌元二〇二〇年八月七日书记员  张燕丽
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初5122号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：刘德萍，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所实习律师。被告：曹舒杨，男，1984年11月6日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告曹舒杨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘德萍到庭参加诉讼。被告曹舒杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、曹舒杨立即向平安银行返还借款本金62525.79元,并支付期内利息2517.86元(截至2020年8月6日)、逾期罚息(截至2020年8月6日为3125.92元，自2020年8月7日起至实际给付之日止，以62525.79元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮78.9474%加收50%计算)、期内欠息之复利(截至2020年8月6日为311.85元，自2020年8月7日起至实际给付之日止，以2517.86元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮78.9474%加收50%计算)以及平安银行为本案诉讼支出的律师费2300元。事实和理由：主债务情况：借款人是曹舒杨；借款于2017年11月21日发放，于2020年11月21日到期；借款本金12.9万元已归还66474.21元，期内利息归还至2019年6月21日；期内利率为固定年利率，按照人民银行同期贷款基准利率上浮78.9474%计算，逾期利率为期内利率上浮50%。曹舒杨应承担平安银行为本案诉讼支出的律师费2300元。曹舒杨未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、逾期欠款明细单、机动车登记证书、委托合同等证据在卷证实，曹舒杨未到庭答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：曹舒杨应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金62525.79元,并支付期内利息2517.86元(截至2020年8月6日)、逾期罚息(截至2020年8月6日为3125.92元，自2020年8月7日起至实际给付之日止，以62525.79元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮78.9474%加收50%计算)、期内欠息之复利(截至2020年8月6日为311.85元，自2020年8月7日起至实际给付之日止，以2517.86元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮78.9474%加收50%计算)以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师费2300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1464元减半收取为732元，由曹舒杨负担。该款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，曹舒杨于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  姜 海二〇二〇年八月十日法官助理  李 涛书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省定州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0682刑初183号 公诉机关河北省定州市人民检察院。 被告人种进常，男，1970年8月22日出生于河北省唐县，汉族，初中文化，群众，农民，住河北省唐县。1997年4月22日因犯盗窃罪，被唐县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，1999年10月20日因犯盗窃罪被唐县人民法院判处六个月，罚金一千元，撤销缓刑合并执行有期徒刑三年四个月，罚金一千元；2007年4月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，罚金一万元，2008年11月24日因犯盗窃罪被望都县人民法院判处有期徒刑四年，罚金一万元，合并执行有期徒刑九年，罚金二万元；2017年2月10日因犯故意伤害罪被唐县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2017年10月17日刑满被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月1日被保定市公安局高新区分局抓获，4月2日被定州市公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于定州市看守所。 指定辩护人张毅，河北归元律师事务所律师。 河北省定州市人民检察院以冀定检一部刑诉[2020]155号起诉书指控被告人种进常犯盗窃罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员贾四清、被告人种进常及其指定辩护人张毅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：一、2019年9月14日上午，被告人种进常伙同左某（已起诉）、甄某、王某（二人另案处理）骑乘摩托车行驶至定州市卫生院附近，在庞村镇卫生院对面窃取定州市丁村村民渠某1停放于此的北京福田牌电动三轮车一辆，价值3255元。 二、2019年9月3日上午，被告人种进常伙同左某、甄某骑乘摩托车行驶至唐县南店头集市，窃取唐县宗高和村村民贾某1停放在集市内的金城牌电动三轮车一辆及车上装载的绵羊四只,共价值5812元。事后被害人贾某1通过中间人向种进常等要回其经济损失。 公诉机关当庭出示了相应的证据，认为被告人种进常的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系累犯，建议判处其有期徒刑一年八个月，并处罚金。 被告人种进常对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人认罪认罚，且已部分退赃，可从轻处罚。 经审理查明的犯罪事实与指控的事实一致。 上述事实，有经庭审质证、认证的被告人种进常的供述，同伙人左某的供述，被害人渠某1、贾某1的陈述，证人渠某2、陈某、高某、贾某2的证言，辨认笔录、现场监控录像，定州市价格认证中心价格认定结论书，抓获经过、破案经过，唐县人民法院（1997）唐刑初字第33号、（1999）唐刑初字第174号刑事判决书、（2016）冀0627刑初191号刑事附带民事判决书，本院（2007）定刑初字第128号、望都县人民法院（2008）望刑初字第015号刑事判决书、河北省定州监狱释放证明书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人种进常以非法占有为目的，伙同他人秘密窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人种进常在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且其多次因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，应予严惩。被告人种进常自愿认罪，且已部分退赃，可从轻处罚。被告人因其犯罪行为所得的财物，应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人种进常犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月1日至2021年11月30日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人种进常退赔被害人渠某1人民币三千二百五十五元。（限判决生效后十日内交付。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王亚敏 审 判 员  张彩娟 人民陪审员  吕 敏 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  李 灿
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0204民初1116号 原告：袁永平，女，汉族，1967年11月11日出生，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：李宇，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师。 被告：株洲市天伦大酒店有限责任公司，住所地株洲市天元区长江北路保利大厦B座主楼5-14层。 法定代表人：龚骁炜，系该公司副总经理。 原告袁永平与被告株洲市天伦大酒店有限责任公司（以下简称天伦公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁永平的委托诉讼代理人李宇到庭参加诉讼，被告天伦公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁永平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原告与被告2012年11月10日签订的《房屋租赁合同》；2.请求依法判令被告腾退株洲市石峰区建设北路521号樱花地带4栋、5栋1608号房屋；3.请求人民法院依法判令被告向原告支付2020年1月6日至2020年6月30日共计六个月租金8477.88元及违约金16955.76元，以上共计25433.64元。事实与理由：原告袁永平与被告天伦公司于2012年11月10日签订了一份《房屋租赁合同》。合同约定：约定甲方将樱花地带小区4栋、5栋1608号房屋（建筑面积47.87㎡）出租给乙方用于酒店经营。从计租日2013年5月1日起，第一年租金为24元/㎡/月，自第二年起，租金在上一年基础上按3%逐年递增。该合同第十二条约定：“乙方必须依约交纳租金和费用，如拖欠超过5天，甲方有权向乙方收滞纳金，滞纳金为实欠租金及费用的5‰/天；如拖欠租金及费用超过30天，滞纳金为实欠租金及费用的10‰/天；如拖欠租金及费用超过60天，甲方有权终止协议，乙方应承担违约责任，并赔偿甲方相当于当年全年租金的违约金。合同签订后，被告在2018年前一直按约向原告支付租金。但2018年1月后，被告支付的租金不但没有按照3%递增，反而减少，租金也迟迟不予支付。原告曾于2020年1月起诉，经法院调解书确认了拖欠原告2020年1月5日前的租金的支付时间及方式。但该调解书现也未履行。2020年1月6日至今，时间又过了半年，此期间的租金，经原告多次催收，被告也分文未付。原告认为，被告构成根本违约，达到解除合同的条件，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告天伦公司未答辩。 原告袁永平围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，被告天伦公司未提交书面质证意见，亦未到庭参加法庭审理，视为其放弃质证的权利。对原提交的证据，经庭审查实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院采信的证据，本院对原告陈述的案件事实予以确认。 本院认为：本案系房屋租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现被告天伦公司长时间拖欠原告租金不付，已符合双方约定解除合同的条件。原告请求解除合同，并要求被告腾退房屋，本院予以支持；原告主张被告所拖欠的6个月租金，被告依法应按合同约定向原告予以计付。但原告计算欠付租金数额有误，应为8314元。另，原、被告之间为商业用房租赁，在今年年初，为响应政府新冠肺炎疫情防控政策，大部分人做到了居家隔离，减少了不必要的外出活动，人员流动的减少一定程度影响了涉案酒店营业收入，该情况属于不可抗力，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条的规定，结合公平原则，可以部分免除被告支付租金的义务。对于减免的租金金额，本院酌情减免疫情期间2个月的租金。关于原告主张由被告支付违约金16955.76元的诉请，本院根据被告拖欠租金给原告造成的实际损失（资金占用利息损失），结合涉案租赁合同的履行情况、当事人的过错程度以及原告预期利益及涉案酒店受新冠肺炎疫情影响程度等综合因素，对原告主张的违约金适当减少，酌定支持违约金数额为8500元。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告袁永平与被告株洲市天伦大酒店有限责任公司于2012年11月10日签订的《房屋租赁合同》； 二、被告株洲市天伦大酒店有限责任公司于本判决生效之日起三十日内将“樱花地带”4栋、5栋1608室返还给原告袁永平，并按照《房屋租赁合同》的约定将樱花地带小区4栋、5栋1608室恢复原状； 三、被告株洲市天伦大酒店有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向原告袁永平支付租金5570元、违约金8500元、合计14070元； 四、驳回原告袁永平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费436元，减半收取218元，由原告袁永平负担98元，由被告株洲市天伦大酒店有限责任公司负担120元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。 审判员  王超峰 二〇二〇年八月十一日 法官助理陈霆霆 书记员尹琪
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1605号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地广西北海市北部湾西路27号。 负责人：赵家泉，行长。 被执行人杨洪，男，1984年11月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被执行人广西亿海房地产开发有限公司，住所地广西北海市广东路1号澜泊湾小区售楼部。 法定代表人：高书坦，执行董事。 本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人杨洪、广西亿海房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初2090号民事判决书，于2020年6月7日申请执行，本院于2020年6月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，因案外人张丽君向本院提出执行异议，本院于2020年8月13日立案受理，立案案号为（2020）桂0502执异169号。因该异议还在审理中，目前该案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0502执1605号案件的执行。 终结该案件的执行后，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年八月二十六日 书记员  谢韦军
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0904执保259号 中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市电白支行、李建明： 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市电白支行与被申请人李建明申请财产保全一案，申请执行标的是冻结、查封被申请人李建明名下的相关财产，总价值以人民币14700元为限。经本院立案执行，现已冻结被申请人李建明名下的银行账户存款。至此，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市电白支行向本院申请执行的(2020)粤0904民初3284号民事裁定书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月十九日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初6577号 原告：陈金科，男，1995年10月13日出生，汉族，住所浙江省慈溪市。 被告：慈溪市古塘科豪橱柜店，住所地：浙江省慈溪市古塘街道孙塘北路1738号B区2号楼3层310商铺。 经营者：秦基辉，男，1979年3月23日出生，汉族，住所安徽省亳州市谯城区。 原告陈金科与被告慈溪市古塘科豪橱柜店（以下简称科豪橱柜店）合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理，原告陈金科到庭参加诉讼，被告科豪橱柜店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈金科向本院提出诉讼请求：请求判令被告双倍返还定金20000元。事实与理由：2020年5月6日，原告与被告签订《衣柜销售合同》一份，微信转账10000元。签订时口头说一礼拜上门测量，签订完合同被告迟迟不去量尺寸，6月4日微信联系被告没反应，6月5日中午打电话发微信给被告还是不接，到晚上才发现被告跑路了。经装修公司找到和原告一样的受害者有十人左右。被告这种行为完全打乱原告的装修计划。原告找到被告店面房东才知道被告本来6月20日店面到期提前一个月就解除了租房合同，拿回10000元的押金，搬空店面期间一直不回电话和微信。综上所述，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，为使原告的合法权益得到保护，根据我国相关法律法规之有关规定，特向法院提起诉讼，请依法予以判决。 审理过程中，原告将诉讼请求变更为：请求判令被告双倍返还定金12000元，并返还剩余定作款4000元。 被告科豪橱柜店未作答辩。 经审理查明，2020年5月6日，原告与被告签订《衣柜销售合同》，约定被告为原告在慈溪保集府装修的房子定作酒柜、衣柜等，总价款30000元，定金10000元。签约后，原告向被告支付了10000元。后被告未按约履行定作义务。 本院认为，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%。本案中，案涉合同总价款30000元，故定金不得超过6000元，双方约定定金10000元，超过部分不能认定为定金。被告未按约履行定作义务，应当双倍返还定金计12000元，其余4000元价款被告也应返还给原告。原告变更后的诉讼请求于法有据，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告慈溪市古塘科豪橱柜店应于本判决生效之日起七日内向原告陈金科双倍返还定金计12000元，并返还其余价款4000元，共计16000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由被告慈溪市古塘科豪橱柜店负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  徐 升 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  陈懿翎 代书记员  赵 添
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初2819号原告：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司。法定代表人：朱某，公司董事长。委托诉讼代理人：周某。被告：景某，住宁夏回族自治区灵武市。原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告景某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托诉讼代理人周某及被告景某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款金额17025.3元（其中消费余额8518.55元，利息、复利3024.67元，滞纳金5482.55元，利息、复利及滞纳金暂计至2020年6月15日）；并按照《黄河信用卡领用合约》的约定承担自2020年6月16日起至借款本息还清之日的利息、复利、滞纳金；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月23日，被告向原告申请办理信用卡，原告向被告核发一张黄河贷记卡普卡，卡号为×××，循环额度1万元，透支利率为日利率万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。被告在使用该卡期间累计欠款17025.3元，经原告催要未果。为此，原告提起诉讼。景某承认农村商业银行在本案中所主张的事实，认可其信用卡消费余额。本院经审理认定事实如下：2017年4月23日，景某向农村商业银行申请办理黄河信用卡，双方签订《黄河信用卡领用合约》，约定信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；乙方（景某）应按甲方（农村商业银行）规定，按时偿还透支款项，利息、滞纳金。甲方依照国家有关规定有权指定并收取其他相关费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户；领用合约还对其他事项进行了约定。农村商业银行审核后，向景某核发卡号为×××的信用卡一张，循环额度1万元。景某在使用该卡消费期间，未按时还款。截至2020年6月15日，景某拖欠农村商业银行透支本金8518.55元，利息、复利3024.67元。本院认为，农村商业银行与景某签订的《黄河信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，农村商业银行为景某的消费垫付了款项，景某应当向农村商业银行偿还垫付款项。截至2020年6月15日，农村商业银行共为景某垫付款项8518.55元，故农村商业银行主张景某偿还透支本金8518.55元的诉讼请求，本院予以支持。农村商业银行与景某在领用合约中对利息及复利进行了约定，故农村商业银行主张景某支付利息、复利3024.67元的诉讼请求，符合合约约定，本院予以支持；2020年6月15日后的利息、复利，本院按日利率万分之五计算，支持至本判决确定的给付之日。依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，农村商业银行与景某在领用合约中关于滞纳金的约定不符合该规定，故农村商业银行主张景某支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告景某于本判决生效后三日内向原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司偿还透支本金8518.55元，支付利息、复利3024.67元，本息合计11543.22元；并以8518.55元为基数，按日利率万分之五计算，支付2020年6月16日至本判决确定的给付之日期间的利息、复利；二、驳回原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元（已减半收取），由原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司负担36元，被告景某负担77元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 马 慧 二〇二〇年八月十日书记员 宋玉丹本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
和林格尔县人民法院   民事判决书   （2020）内0123民初987号   原告：内蒙古赛科星繁育生物技术（集团）股份有限公司，住所地呼和浩特市。   法定代表人：张玉军，任董事长。   委托诉讼代理人：王心亮，男，内蒙古赛科星繁育生物技术（集团）股份有限公司员工。   委托诉讼代理人：毕士文，男，内蒙古赛科星繁育生物技术（集团）股份有限公司员工。   被告：包头市源升农牧股份有限公司，住所地内蒙古自治区土右旗敕勒川电子商务园区A座413室至417室。   法定代表人：于立军，任董事长。   原告内蒙古赛科星繁育生物技术（集团）股份有限公司（以下简称赛科星公司）与被告包头市源升农牧股份有限公司（以下简称源升公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王心亮到庭参加了诉讼，被告源升公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   赛科星公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付拖欠冻精款47000元；2、请求判令被告向原告支付逾期付款利息损失2772.98元（利息暂计算至2020年4月30日，具体截止日期以被告实际偿还欠款日期为准）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方自2015年9月起签订多份《牛冷冻精液销售协议》，协议约定由原告向被告出售奶牛冻精，被告向原告支付相应价款，协议签订后原告按约定向被告供货，但被告一直采取零星的方式偿还欠款。截至2017年11月30日被告已累计拖欠货款117000元。被告于2017年12月8日向原告作出《冻精还款协议》，盖章确认欠款总额，并且承诺“从（2017年）每月月底支付3万元，直至还清”；同年12月11日被告又在原告向其发出的《对账函》上签字盖章，再次确认了累计欠款117000元的事实。此后被告分别于2017年12月28日、2018年2月11日、2018年5月28日、2018年7月31日、2018年12月7日分五次回款共计70000元，此后再无回款，因此截至起诉之日被告尚有47000元货款未支付。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，被告应向原告支付逾期付款利息损失2788.44元，计算方式为：以47000元为基数，自2019年1月至2019年8月按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年9月至2020年4月按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，截止日期计算至2020年4月30日，具体截止日期以被告实际给付日期为准。   源升公司未答辩。   本院经审理认定事实如下：源升公司与赛科星公司签订《牛冷冻精液销售协议》，向赛科星公司购买牛冷冻精液，但未按时支付货款。2017年12月8日源升公司向赛科星公司出具《冻精还款协议》、《对账函》，确认欠付赛科星公司冻精款117000元，并承诺从2017年11月30日开始每月月底支付3万元，直至还清。源升公司分别于2017年12月28日、2018年2月11日、2018年5月28日、2018年7月31日、2018年12月7日分五次支付内蒙古赛科星精源科技有限公司7万元，赛科星公司认可上述款项系源升公司就本案所涉《牛冷冻精液销售协议》支付的货款，源升公司尚欠赛科星公司47000万元货款。   本院认为，原、被告签订的《牛冷冻精液销售协议》是合法有效的合同，被告未按时履行支付货款的义务，应当赔偿原告逾期付款损失。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：   一、被告包头市源升农牧股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告内蒙古赛科星繁育生物技术（集团）股份有限公司货款47000元；   二、被告包头市源升农牧股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告内蒙古赛科星繁育生物技术（集团）股份有限公司利息损失2772.98元（计算至2020年4月30日），并自2020年5月1日起以未支付货款金额为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失至货款付清之日。   如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费522元（已减半收取），由被告包头市源升农牧股份有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 王晓旭     二〇二〇年八月十七日     书记员 刘 涛
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1725号申请执行人：罗金成，男，1972年12月5日出生，汉族，住重庆市荣昌县。被执行人：肖启书，男，1973年2月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人罗金成依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初7531号民事判决书，于2020年5月19日申请执行被执行人肖启书民间借贷纠纷一案，被执行人肖启书应返还申请执行人借款本金40000元及利息16000元，并承担案件受理费800元以及本案执行费752元。本院在执行过程中，已执行到位并支付申请执行人11754元。现因未查找到被执行人有可供执行的银行存款、房产和车辆，现根据申请执行人的申请，对被执行人限制高消费，经向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  李彬虹审判员  罗 敏二〇二〇年八月二十四日书记员  王 旭
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10655号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：邹明，男，1972年1月25日出生，汉族，住四川省南溪县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与邹明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初14344号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，邹明应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币24938.16元、违约金1091.6元及利息（截至2019年3月13日1240.5元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止），并负担案件受理费497.76元。因邹明未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人财付通存款207.93元，已作为本案执行费予以扣交。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到执行费207.93元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的款项之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年八月二十四日 书记员 周瑞鹏
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初1802号原告：衡阳市佳康物业管理有限公司（曾用名衡阳市和盛物业管理有限公司），住所地：衡阳市高新区凤凰路高星明居1号楼物业用房。法定代表人：全学林，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗彬榕，湖南溥天律师事务所律师。被告：阳冬英，女，汉族，1982年10月2日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告衡阳市佳康物业管理有限公司（以下简称佳康物业公司）与被告阳冬英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告佳康物业公司的委托诉讼代理人罗彬榕到庭参加诉讼。被告阳冬英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳康物业公司向本院请求判令：1、被告向原告支付拖欠的物业费6849.6元、违约金3000元；2、被告承担本案诉讼费和其他费用。被告阳冬英未到庭参加诉讼。本院经审理查明，2012年9月16日、2015年11月23日，原告与衡阳市高鑫房地产开发有限公司、衡阳市蒸湘区高星明居业主委员会分别签订《物业管理合同》、《物业管理服务合同》，约定由原告对高星明居小区提供物业服务，高层住宅按1.3元/月/平方米收取物业费，逾期交纳物业费则按逾期每日加收应缴费用的1%作为违约金。被告系该小区1号楼1003室及1号楼2008室业主，两房建筑面积为104.96平方米，被告未付2013年9月1日至2017年11月6日期间的物业费。2017年11月6日，原告退出该小区物业服务。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告佳康物业公司与被告所在的高星明居小区开发商衡阳市高鑫房地产开发有限公司及该小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，其内容合法、有效，对各业主具有约束力。合同签订后，原告按照协议的约定提供了物业服务，但被告未能按照协议的约定及时支付物业费，被告的行为构成违约，应承担本案的违约责任。鉴于原告的物业服务存在较大瑕疵，故对原告主张的物业费依法予以酌情核减20%，原告已未在该小区服务，故对原告主张的逾期违约金，本院不予支持。经核算，自2013年9月1日起至2017年11月6日止，按照1.3元/月/平方米计算，被告应支付物业费5479.7元〔（104.96㎡×1.3元/月/㎡×50个月+104.96㎡×1.3元/月/㎡÷30天×6天）×80%〕。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告阳冬英自本判决生效之日起五日内支付原告衡阳市佳康物业管理有限公司2013年9月1日至2017年11月6日期间的物业费5479.7元；二、驳回原告衡阳市佳康物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告阳冬英负担。本判决为终审判决。审判员  彭卫东二〇二〇年八月二十一日法官助理蒋华玉书记员龙顺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或许和被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1481民初822号 原告：凭祥祥兴国际商业街开发有限公司，所在地广西壮族自治区凭祥市南大路7号祥兴国际商业街1幢铺面123-128号。统一社会信用代码：91451481775989563D。 法定代表人：覃爱民，总经理。 委托诉讼代理人：刘甦，男，1976年8月24日出生，汉族，住所地河南省开封市。系凭祥祥兴国际商业街开发有限公司员工。 被告：马加美，女，1982年4月20日出生，壮族，住所地广西壮族自治区百色市。 原告凭祥祥兴国际商业街开发有限公司（以下简称祥兴公司）诉被告马加美追偿权纠纷一案，祥兴公司于2020年7月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。祥兴公司委托诉讼代理人刘甦到庭参加诉讼，马加美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祥兴公司向本院提出诉讼请求：1.判决马加美偿还祥兴公司垫付的保证金损失8755.8元；2.判决马加美支付损失部分利息197元；3.案件诉讼费用由马加美负担。事实和理由：祥兴公司与马加美签订《商品房买卖合同》，约定由马加美购买祥兴公司商品房、支付首付款94008元，剩余370000元用贷款支付；祥兴公司作为马加美的贷款担保人承担连带保证责任后，马加美应依法承担祥兴公司因此造成的经济损失的赔偿责任。截止2019年12月30日，祥兴公司产生的经济损失为8755.8元，利息损失从2019年12月31日至2020年7月3日止，按银行利率4.35%计算为197元。因马加美拒不履行合同约定义务，现特诉至人民法院，望判如所请。 本院认为，祥兴公司作为借款合同连带保证担保人已经向债权人中国建设银行股份有限公司崇左分行承担了保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证人向债务人行使追偿权的范围应以保证人的清偿行为使主债务人所受利益为限。因此，祥兴公司行使追偿权的范围除了马加美所欠银行的贷款本金及利息以外，还应包括占用祥兴公司垫付资金所造成的利息损失。本案中，因马加美拖欠银行贷款本息，银行依据保证合同约定从祥兴公司保证金账户划扣贷款本息8755.8元后，祥兴公司即依法取得追偿权，祥兴公司要求马加美归还垫付的货款本息8755.8元，并按同期银行贷款利率计算支付利息197元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 马加美于本判决生效之日起三日内归还凭祥祥兴国际商业街开发有限公司垫付的贷款本息8755.8元并支付利息197元，两项合计8952.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由马加美负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 林卫国 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 黄薇薇 书 记 员 兰 川 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 窗体顶端 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 窗体顶端 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 窗体底端 窗体顶端 《中华人民共和国民事诉讼法》 窗体顶端 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 窗体底端 窗体顶端 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 窗体底端
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0108执2752号 关于申请人赖启远与陈尘民间借贷纠纷一案，申请人依照生效的（2020）川0108民初132号民事调解书向本院申请强制执行，现申请执行人与被执行人已达成和解，故无裁定书。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初3257号原告：张明,男,1961年4月7日出生,汉族,住浙江省余姚市***************,公民身份号码为************。委托诉讼代理人：董海涛，广东汉章律师事务所律师。被告：傅品平，男，1966年10月22日出生，汉族，住浙江省平阳县*********，公民身份号码为************。上列当事人的民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理,被告傅品平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告主张2017年12月24日原告与被告就被告欠原告的股权转让款60000元及借款30000元进行结算，签订了《欠款结算协议》。后，原告多次催促，被告一直未能偿还欠款。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告偿还借款90000元及从2018年1月6日至借款全部清偿之日的利息（按月利率2%计算，暂计至起诉之日为43200元）；2.本案诉讼费由被告承担。根据庭审查明的事实，本案为民间借贷纠纷，原被告双方签署的《欠款结算协议》，是双方的真实意思的表示，未违法法律的强制性规定，合法有效，其中欠款60000元，是双方达成的债权债务协议，经双方协商转化为借款，加上被告向原告借取的现金30000元，共计借款90000元。被告未能在付款期限内归还，根据双方约定，原告向被告请求按照月息2%支付逾期还款利息符合双方的约定，亦未违反法律的规定，本院予以支持。但利息的起算日期应从2018年1月7日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告傅品平在本判决发生法律效力之日起五日内向原告张明支付借款本金90000元及支付逾期还款利息（以90000元为基数，按月利率2%计算，自2018年1月7日起算至清偿之日止）；驳回原告张明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2964元，由被告傅品平承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李佩玲人民陪审员  蔡永雄人民陪审员  陈艳烽二〇二〇年七月二十一日书 记 员  蔡楚琪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606财保263号申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人：杨林。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗美棋，广东兴顺律师事务所律师。被申请人：欧阳丽琪，女，1989年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码：************。申请人中国对外经济贸易信托有限公司于2020年7月2日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人欧阳丽琪在银行的存款237370.05元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国对外经济贸易信托有限公司以阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司于2020年7月23日出具的保单编号为108*************337，担保金额为237370.05元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。2020年7月29日，中国广州仲裁委员会将中国对外经济贸易信托有限公司与欧阳丽琪之间关于借款合同纠纷一案，案号为（2020）穗仲案字第8208号受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。本院经审查认为，申请人中国对外经济贸易信托有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人欧阳丽琪在银行的存款237370.05元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1706.85元，由申请人中国对外经济贸易信托有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾玮琦二〇二〇年八月六日书记员  卢海宝
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初2360号原告：镇美娥，女，1954年11月19日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：周玉春，江苏南通联嘉律师事务所律师。被告：南通晟力捷劳保用品有限公司，住所地如东县。法定代表人：张新民，总经理。委托诉讼代理人：江鑫，江苏如江律师事务所律师。委托诉讼代理人：江雨函，江苏如江律师事务所实习律师。原告镇美娥与被告南通晟力捷劳保用品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告镇美娥于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告镇美娥向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。同时原告镇美娥在法定的期限内亦未依法缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇美娥撤诉。审 判 员 张晓红二〇二〇年八月二十四日法官助理 镇永娟书 记 员 刘 丹
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1321民特4号申请人：常向东，男，1970年6月13日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托诉讼代理人：郭桂明（系申请人妻子），女，1972年12月17日出生，汉族，农民，住朝阳县。被申请人：常向华，男，1956年3月5日出生，汉族，农民，住朝阳县。申请人常向东申请宣告常向华死亡一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人常向东诉称，被申请人常向华与申请人常向东系兄弟关系，因被申请人患有精神疾病，父母早已去世，其一直由申请人常向东照顾并一起生活。2008年春被申请人离开家中，不知去向，经申请人多次打听寻找仍未有音信。现被申请人下落不明已有11年有余，特向法院提出申请，请求宣告被申请人常向华死亡。经查，被申请人常向华，男，1956年3月5日出生，系辽宁省朝阳县根德乡王家窝铺村人，系申请人常向东哥哥。在2008年离家出走，至今下落不明。申请人常向东申请宣告常向华死亡后，本院于2019年8月26日在人民法院报发出寻找常向华的公告。法定公告期间为一年，现已届满，常向华仍然下落不明。本院认为，常向华自2008年出走后，虽经申请人多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满11年，故申请人常向东请求宣告常向华死亡符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告常向华死亡。本判决为终审判决。审判员  白凤桐二〇二〇年八月二十七日书记员  时 建
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11649号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨磊，男，1976年9月25日出生，汉族，户籍地河南省郑州市二七区棉纺东路XXX号院36号楼附2。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨磊信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史奔奔律师到庭参加诉讼。被告杨磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币64,618.62元(截至2019年6月10日的欠款本金44,053.29元，利息4,455.34元，违约金14,875.91元，现金分期手续费397.50元，账单分期手续费676.58元，取现手续费160元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告杨磊自2007年7月20日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截止至2019年6月10日累计欠款共计64,618.62元未给付。经原告自2018年2月22日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费、取现手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上现金分期手续费、账单分期手续费、取现手续费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告杨磊应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币44,053.29元；二、被告杨磊应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费、取现手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费901.33元，减半收取计450.67元，由被告杨磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余玲玲二〇二〇年八月二十七日书记员  张瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执1026号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：江西省瑞昌市。 负责人：徐舜，该行行长。 委托执行代理人：刘瑞明，该行职工。 被执行人：王珊珊，女，1965年6月8日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行与被执行人王珊珊信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人王珊珊未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统及到瑞昌市不动产登记中心进行房产调查，没有查找到可供执行的财产。被执行人王珊珊系退休职工，其在中国工商银行股份有限公司瑞昌支行有退休金发放账户，因被执行人在本院有其他执行案件，已经另案予以冻结。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行申请执行欠款25529.99元。已执行0元,未执行25529.99元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  龚 晨 二〇二〇年八月二十四日 书记员  彭 洪
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3632号之一 申请执行人兴业银行股份有限公司石狮支行，住所地：石狮市金林路38号兴业大厦。 法定代表人。 被执行人洪金山，男，1973年11月26日出生，住石狮市八七南路古宅路口金博商务中心十楼石狮市。 被执行人石狮市佐岸服饰有限公司，住所地：石狮市八七南路古宅路口金博商务中心十楼。 法定代表人洪金山。 被执行人尚万平，男，1963年12月07日出生，住石狮市。 被执行人诗崴琦服饰（福建）有限公司，住所地：石狮市永宁工业园区龙山片。 法定代表人尚万平。 本院于2020年06月09日立案执行申请执行人兴业银行股份有限公司石狮支行与被执行人洪金山、石狮市佐岸服饰有限公司、尚万平、诗崴琦服饰（福建）有限公司借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初3683号民事判决书，被执行人洪金山、石狮市佐岸服饰有限公司、尚万平、诗崴琦服饰（福建）有限公司应支付申请执行人兴业银行股份有限公司石狮支行款项5000000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人洪金山、石狮市佐岸服饰有限公司、尚万平、诗崴琦服饰（福建）有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人洪金山、石狮市佐岸服饰有限公司、尚万平、诗崴琦服饰（福建）有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人洪金山、石狮市佐岸服饰有限公司、尚万平、诗崴琦服饰（福建）有限公司发出限制高消费令（2020年06月24日）、纳入失信被执行人名单（2020年06月24日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了石狮市佐岸服饰有限公司名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人洪金山、石狮市佐岸服饰有限公司、尚万平、诗崴琦服饰（福建）有限公司有其他可供执行的财产。现被执行人洪金山、石狮市佐岸服饰有限公司、尚万平、诗崴琦服饰（福建）有限公司尚有款项5000000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了石狮市佐岸服饰有限公司名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人洪金山、石狮市佐岸服饰有限公司、尚万平、诗崴琦服饰（福建）有限公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年八月二十一日 书记员  龚晓茵
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初4786号 原告：龙湖物业服务集团有限公司杭州分公司。营业场所：杭州经济技术开发区金沙大道560号时代天街商业中心B2-049。 主要负责人：陈**华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡子轩，浙江卓特律师事务所律师。 被告：林发蓬，男，1973年10月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省三门县。 原告龙湖物业服务集团有限公司杭州分公司诉被告林发蓬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告龙湖物业服务集团有限公司杭州分公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙湖物业服务集团有限公司杭州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙湖物业服务集团有限公司杭州分公司负担。 审 判 员 张丹鹰 二〇二〇年八月二十日 代书记员 周 忞
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执异25号 异议人（申请执行人）：广西壮族自治区扶绥华侨麻纺织厂，住所地广西扶绥县新宁镇临江路130号。统一社会信用代码914514211996502537。 法定代表人：林孝兴，该厂厂长。 委托代理人：梁进东，广西恒聚律师事务所执业律师。 被执行人：广西扶绥维罗生物科技有限公司，住所地广西扶绥县新宁镇扶绥大道355号金源国际2号楼10号房。统一社会信用代码91451421068868690P。 法定代表人：黄宇高，该公司总经理。 本院在执行申请执行人广西壮族自治区扶绥华侨麻纺织厂（以下简称扶绥麻纺织厂）与被执行人广西扶绥维罗生物科技有限公司（以下简称维罗公司）租赁合同纠纷一案中，扶绥麻纺织厂对本院没有将未缴清注册资本的股东列为被执行人提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人扶绥麻纺织厂称，2019年9月2日，扶绥县人民法院作出（2019）桂1421民初526号民事判决书，判决维罗公司向扶绥麻纺织厂支付拖欠的房租534789.40元及逾期利息（以534789.40元为基数，自2018年1月23日起按月利率2%计至付清为止）。在该案中，维罗公司无法清偿所欠房租。扶绥马房织厂认为，维罗公司的股东为黄宇高、陆彪，分别占股60%、40%，所认缴的注册资本为1000万元，而实缴为100万元，其中黄宇高实缴60万元，陆彪实缴40万元，其二人未足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额，故应在未出资本息的900万元范围内对维罗公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。故请求申请追加上述两位股东为本案被执行人。 经审查查明，因扶绥麻纺织厂诉维罗公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日作出（2019）桂1421民初526号民事判决，判决：一、维罗公司向扶绥麻纺织厂支付拖欠的房租534789.40元及逾期利息，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回扶绥麻纺织厂的其他诉讼请求。2020年7月2日，扶绥麻纺织厂作为申请执行人，向本院申请执行维罗公司履行（2019）桂1421民初526号民事判决确定义务，本院当日以维罗公司为被执行人立案受理，执行案号为（2020）桂1421执739号。2020年8月6日，申请执行人扶绥麻纺织厂提起本案异议。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，申请执行人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，申请执行人扶绥麻纺织厂以本院没有追加维罗公司的两位股东为执行案被执行人为由的执行异议，其实质议是认为本院不追加被执行人的执行行为违反法律规定，但其提供证据并未能证明其在执行案件中已提交追加被执行人申请及法院对其申请存在与否执行行为等事实。因此，在没有执行行为存在的情况下，异议人的执行异议不符合受理条件；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定及参照《人民法院办理执行案件规范》的规定，执行过程中，申请执行人可以向人民法院申请追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予以支持。据此，在执行程序中追加案外人为被执行人，应符合追加法定的原则，应依当事人或者权利人的申请启动，执行法院原则上不得依职权启动；申请人申请追加执行当事人应当向执行法院提交书面及相关证据材料。申请执行人扶绥麻纺织厂在执行案件执行过程中没有申请追加被执行人，反而以执行异议提出追加维罗公司的两位股东为执行案被执行人申请，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》及《人民法院办理执行案件规范》中关于追加被执行人申请的规定，不属于追加执行当事人的申请。因此，对扶绥麻纺织厂追加被执行人的要求，本案不予理涉。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人广西壮族自治区扶绥华侨麻纺织厂的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区崇左市中级人民法院申请复议。 审 判 长  潘扬标 人民陪审员  李玉艳 人民陪审员  陆月娥 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  兰 燕 书 记 员  何慧清 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2622执74号之二申请人黄民才，男，1962年12月12日生，苗族，湖南省麻阳苗族自治县村民。被执行人沈俊安，男，1988年9月23日生，汉族，贵州省黄平县村民。关于申请人黄民才与被执行人沈俊安买卖合同纠纷一案，本院（2019）黔2622民初186号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人沈俊安至今未履行全部付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人沈俊安在贵州省农村信用社联合社6217×××账户内存款人民币2388.00元。二、划拨被执行人沈俊安在中国邮政储蓄银行62×××65账户内存款人民币364.44元。本裁定立即执行。审判员 李    焱二〇二〇年八月六日书记员 张光祝（代）
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑05民终379号上诉人（原审原告）:刘凤芝，女，1953年4月3日出生，汉族，双鸭山市交通局运输公司退休职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被上诉人（原审被告）：孙淑芹，女，1957年6月1日出生，汉族，双鸭山市五金公司退休职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：赵娜（孙淑芹大儿媳），女，1982年6月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。上诉人刘凤芝因与被上诉人孙淑芹返还原物纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2020）黑0502民初726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘凤芝、被上诉人孙淑芹及其委托诉讼代理人赵娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘凤芝上诉请求：1.判令被上诉人退出上诉人刘凤芝房屋，位于一百后院三利小区锅炉房;2.判令被上诉人赔偿侵占上诉人刘凤芝的房屋锅炉房中东南方向的房屋面积的租金。自2011年6月30日至腾退为止;3.诉讼费用由被上诉人孙淑芹承担。事实与理由：一、2006年上诉人由中院保全该案涉锅炉房,被上诉人却在2007年办下来产权证,其占用的面积是上诉人锅炉房的面积,违背《查封规定》违法所得产权证无效,其办理房产证必需合法性,证据的合法性有4个方面的要求，即主体合法、形式合法、取得手段合法、程序合法。只有证据取得手段合法,才能保障他人的合法权利,所以被上诉人办理的产权证不符合法律规定。二、违背公序良俗。房产的特质是不能拆开或拆开后即损坏其完整性,损害其使用价值。房随地、地随房,大陆都遵循这一规则,《物权证》144条规定:土地使用权转让应向登记机构变更登记,未经登记不发生效力。被上诉人不仅没有土地使用权,而且测绘图上没有标注45.16平方米。所以,锅炉房的测绘图上,还是完整无缺的,没有体现有45.16平方米产权证。请求法院不枉不纵,依法支持上诉人的合法诉求,维护其合法权益不受侵害。孙淑芹辩称，一、上诉人无请求权基础。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的,权利人可以请求返还原物。答辩人孙淑芹于2007年2月1日取得双房权证尖字第××号不动产权证书,证实坐落在双鸭山市××一百后院,所在层数-1层,建筑面积为45.16平方米的商服所有权人为答辩人孙淑芹。答辩人孙淑芹是诉争房屋所有权人,有权占有、使用、处分该房屋,上诉人无权要求答辩人腾退位于一百后院三利小区锅炉房房屋。二、上诉人对诉争房屋不享有所有权,上诉人对此房屋无损失,无权要求答辩人赔偿租金。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权、造成权利人损害的,权利人可以请求损害赔偿,也可以请求承担其他民事责任。上诉人未取得诉争房屋所有权,对该房屋不享有物权,不是房屋的权利人;答辩人对上诉人的物权没有实施侵害行为，因此，上诉人无权要求答辩人赔偿租金。刘凤芝向一审法院起诉请求:1.判令被告孙淑芹腾退出原告刘凤芝房屋,位于一百后院三利小区锅炉房(价值五万元);2.判令被告孙淑芹赔偿侵占原告刘凤芝房屋锅炉房中东南方向的房屋面积的租金。一审法院认定事实：原告刘凤芝自诉称,2016年原告刘凤芝将出租房屋的正一层收回时,听承租人付少红说该房屋的卫生间漏水,将小卖店的仓库白面给淹了,才恍然大悟,原来被告孙淑芹所谓的厕所有房照纯属子虚鸟有,孙淑芹多年侵害占有刘凤芝的锅炉房面积。另查,2007年2月1日,被告孙淑芹取得座落于双鸭山市××一百后院(三利小区锅炉房商服)第x幢(-1)层xx室(建筑面积为45.16平方米的)的房屋产权证。一审法院认为，原告刘凤芝与被告孙淑芹诉争的房屋,孙淑芹已经实际取得房屋产权证,孙淑芹对诉争房屋的占有、使用是合理合法的;刘凤芝提起的诉讼是无理的,是不能得到法律支持的。综上所诉,对原告刘凤芝的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定,判决：驳回原告刘凤芝的诉讼请求。案件受理费525元,减半收取计262.5元由原告刘凤芝负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人刘凤芝提交如下证据：一、双鸭山市中级人民法院双立民保字第8号民事裁定书，体现的内容是查封被申请人双鸭山市三利建筑开发有限公司所有的位于双鸭山市尖山区××小区××商××面积264.58平方米，锅炉房建筑面积723.48平方米。旨在证明锅炉房在2006年就保全了。二、双鸭山市不动产权第xxxxxxx号不动产权证书，旨在证明其受让锅炉房产权情况。三、房屋平面测绘图，旨在证明锅炉房面积包括了孙淑芹占用的房屋。经质证，被上诉人的质证意见为：对证据一的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，锅炉房面积723.48平方米并没有确定包括被上诉人的45.16平方米面积。我们是在三利公司办公室购买的45.16平方米的商服。房照取得合理合法，对证据二的真实性、合法性无异议，对关联性不认可，对证据三的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，该测绘图并未确定包括诉争的45.16平方米房屋，我家房屋不是锅炉房，是公厕。对当事人提交的证据认证如下：上诉人提交的证据一、证据二虽具有真实性但不能确定其享有的锅炉房面积就包括诉争的45.16平方米房屋面积，证据三无原件，本院对证据一、二的真实性予以采信，对证据三不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2006年4月19日，经刘凤芝申请，本院作出（2006）双立民保字第8号民事裁定书，查封被申请人双鸭山市三利建筑开发有限公司所有的位于双鸭山市××三利小区锅炉房建筑面积723.48平方米。2016年11月21日，刘凤芝对该锅炉房办理了（2016）双鸭山市不动产权第xxxxxxx号证书，体现宗地面积2844.30平方米、房屋建筑面积816.59平方米，锅炉房位于双鸭山市××后院地下××室。本院查明的其他事实与一审判决一致。本院认为，关于刘凤芝主张的其于2006年申请法院财产保全查封了锅炉房，孙淑芹取得产权证是于2007年，晚于法院查封时间，且刘凤芝取得的锅炉房不动产登记中有土地使用权，孙淑芹的房屋属于地上建筑物，因此孙淑芹的证照取得不合法，孙淑芹属于占用其锅炉房的面积的问题，本院认为，孙淑芹于2007年2月1日取得45.16平方米商服的产权证，被上诉人刘凤芝经诉讼，于2016年11月21日对三利小区锅炉房取得不动产登记证书，记载宗地面积2844.30平方米、房屋建筑面积816.59平方米。因孙淑芹取得房屋产权证早于刘凤芝取得锅炉房的不动产登记证书时间，且刘凤芝不动产登记证中土地面积大于房屋面积，不能因此推论凡是地上建筑物均应属于刘凤芝，不动产登记中心为刘凤芝颁发证书时并不存在撤销孙淑芹产权证的行为，孙淑芹的房屋产权证合法有效，目前没有充分证据证明刘凤芝取得的锅炉房面积包含孙淑芹的房屋面积，故刘凤芝主张孙淑芹占用其锅炉房面积没有事实和法律依据。综上所述，刘凤芝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费525元，由刘凤芝负担。本判决为终审判决。审判长  高山峰审判员  岳 明审判员  刘国玉二〇二〇年八月十日书记员  李淑瑜