青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初3012号原告：马国东，男，出生于1988年9月25日，回族，住址：青海省湟中县。委托诉讼代理人：谈有婷、杨梦琪，青海延辉律师事务所律师。被告：马进财，男，出生于1983年4月10日，回族，住址：青海省西宁市。第三人：杨秀勇，男，出生于1971年11月12日，汉族，住址：甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：姚瑶，甘肃达航律师事务所律师。原告马国东与被告马进财、第三人杨秀勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告马国东及其委托诉讼代理人谈有婷、杨梦琪，被告马进财，第三人杨秀勇的委托诉讼代理人姚瑶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马国东向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令解除原、被告间的《购车协议》；二、请求依法判令被告返还购车款90000元；三、请求法院依法判令被告偿还原告损失8373.75元；四、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年4月9日签订《购车协议》，约定被告将车牌号为×××的机动车转让给原告，转让价格为90000元，并约定2020年4月9日前该车辆的所有违章行为由被告承担。原告已将90000元购车款按照协议约定支付给被告，但在办理车辆过户手续时发现机动车登记的发动机型号与车身实际的发动机型号不符导致车辆无法提档过户，车身实际的发动机型号为被告伪造。由于在购车时被告隐瞒机动车的实情致使合同目的无法实现，损害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告马进财辩称：车辆是我从杨秀勇手里转让的，后我又转让给原告。转让时我和原告说好，车辆过户由杨秀勇直接过户给原告。车辆实际发动机型号与登记证型号不符的问题我也是在原告告诉我后我才知道的，我打电话问了杨秀勇，杨秀勇说是车辆发动机发生故障后4S店更换了发动机，4S店在发动机上少打了一个数字，杨秀勇让原告到兰州让4S店找私人把少的数字拓上去，但是马国东不去。原告的购车款是我收取的，但是现在车主是杨秀勇，杨秀勇也收了我的购车款，所以原告要求退还车款也应该是杨秀勇退还而不是由我退还。第三人杨秀勇辩称：第三人并没有与原告签订车辆转让协议，第三人只与被告有车辆买卖关系，根据合同相对性原则，第三人不是合同相对人，不应该承担责任。第三人不存在伪造车辆信息的情况，马进财对车辆信息知情，4S店更改发动机的时候发动机型号实际一致，但是因为书写错误导致发动机登记型号与实际型号不符。车辆所有权已经发生转移，车辆已由原告占有使用，第三人不应该承担车辆带来的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，认定如下：原告马国东提交的证据：证据一、购车协议一份，1.证明被告将车牌号×××的车辆以90000元价格转让给原告，原、被方买卖关系依法成立；2.协议中约定2020年4月9日之前车辆所有违章事故由被告马进财承担。经质证，被告对该协议的真实性无异议，也认可收到了原告给付的90000元车款。协议中约定2020年4月9日后车辆一切责任由原告承担，车辆转让时原告也知道车辆车主不是被告而是杨秀勇，过户的时候才知道发动机型号有问题，杨秀勇表示让我和原告协商解决，可以过户，但是原告不同意。第三人认为，合同相对人不是杨秀勇，杨秀勇不应该承担责任，且对转款事实不知情。本院确认上述证据的证明效力。证据二、个人交易明细5份，证明原告分四次向被告支付购车款共计90000元整。经质证，被告对转款记录无异议。第三人认为该转款记录是原告和被告二人之间的事情，自己对其不知情。本院对上述证据的真实性及证明方向予以确认。证据三、×××车辆注册登记信息及车身实际发动机编号。证明车牌号为×××的车辆发动机型号登记信息CA4DK1-18E51与车身实际发动机型号CA4DK1-18E5不符。证据四、视听资料，证明1.车牌号为×××的机动车在2017年2-3月份在4S店更换过发动机，更改发动机后未备案登记；2.对于登记的发动机型号不符，车身实际的发动机型号是伪造这一事实，被告以及第三人是知情的。3.由于在购车时被告隐瞒机动车实情导致车辆无法提档过户，致使合同无法实现。经质证，被告和第三人对车辆发动机型号登记信息和车身实际发动机型号信息不符这一事实无异议，证据三的真实性本院予以确认。对于录音，被告认为原告和杨秀勇的通话以及原告无法过户的情况自己并不知情。第三人认为该视听资料无法确定通话的对象，对其真实性不予认可，对于4S店更改发动机时登记错误的事实，自己也是在过户时才知道，并未隐瞒事实。出现无法过户的情况后，4S店说让我们自己去砸号，但是我们觉得这是违法的，应该由4S店来解决这个问题。证据五、发票收据及机动车交通事故责任强制保险单，证明：1.发票16张共计414元为原告无法正常使用车辆期间的停车费和过路费；2.收据7张共计4290元为原告修理涉案车辆产生的费用；3.保险单证明原告为涉案车辆缴纳保险费用3669.75元；4.上述费用均为被告过错致使原、被告合同目的无法实现产生的实际损失。经质证，被告提出对2020年4月9日之后维修车辆的事自己不知情，责任也不应该由被告承担。第三人表示不知情。对机动车交通事故责任强制保险单的真实性及证明方向本院予以确认，对维修发票及停车费收据的证明方向本院不予采信。被告马进财未提交证据。第三人杨秀勇提交的证据：证据一、购车协议、行驶证，证明2019年10月30日第三人与马进财签订购车协议并将车辆卖给马进财。证明案涉车辆发动机号码60382168，更换后是同类型的发动机，只是书写错误，登记证上少写了一个数字。证据二、4S店书写的情况说明，证明车辆是在质保期内更换的发动机，且型号没变，只是4S店登记型号时出现笔误的事实。经质证，原告对购车协议真实性不持异议，但是原告认为，根据协议看出，双方2019年10月份买卖时，被告马进财应当对车辆与发动车车身实际不符的事情知晓，故不存在被告所述是在提档无法过户时才知道该情况；车辆行驶证真实性无异议，证明方向有异议，行驶证只能证明发动机号码是60382168，并无说明是由什么原因导致；对于情况说明三性均有异议，该份说明在格式上存在错误，且有人工书写和涂改痕迹，对其真实性不予认可。被告马进财对该组证据的真实性表示认可，但是对情况说明表示自己不知情，至于为什么和实际车身上发动机型号出现数字偏差自己也不清楚。本院对被告与第三人之间的购车协议及登记证的真实性予以确认，第三人提交的情况说明有人工书写和涂改痕迹，对其真实性不予确认。根据原、被告以及第三人的陈述及提交的证据，以下事实可以认定：经审理查明，2019年10月30日，杨秀勇将案涉车辆以103000元的价格转让给被告马进财，双方未办理车辆过户手续。2020年4月9日被告又以90000元的价格将案涉车辆转让给原告，双方签订《购车协议》一份，原告根据该协议将90000元购车款支付给被告，并购买了机动车交通事故责任强制保险，但在原告办理车辆过户手续时发现案涉车辆的车身发动机型号为CA4DK1-18E5与注册登记信息中的发动机型号CA4DK1-18E51不符，导致车辆无法过户，为此双方争议成诉。本院认为，原、被告之间签订的《购车协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效协议。根据该协议，原告有向被告支付购车款的义务，被告有向原告交付车辆并转移车辆所有权的义务。本案中，因案涉车辆的发动机型号为CA4DK1-18E5与注册登记信息中的发动机型号CA4DK1-18E51不符，导致车辆无法正常办理过户，致使车辆所有权无法转移，合同目的无法实现，原告要求解除双方签订的《购车协议》并返还购车款90000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿损失8373.75元的诉讼请求，其中为购买车辆机动车交通事故责任强制保险支出的3450元，为车辆本身购买支出，被告应该承担。关于其他损失，原告仅提供了收据，无支付凭证，对该证据的真实性无其他证据印证，不予支持，高速公路收费票据，为车辆行驶正常缴纳的费用，不应计算为损失。被告认为案涉车辆的车主为第三人杨秀勇，应当由杨秀勇承担返还责任的辩解意见，根据合同相对性原则，其辩解意见不成立，本院不予采信。为了解决当事人诉累，关于案涉车辆在本案中一并予以解决，案涉车辆由原告马国东返还给被告。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（一）项、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：一、原告马国东与被告马进财签订的《购车协议》依法予以解除；二、被告马进财于本判决生效后十日内退还原告马国东购车款90000元；三、被告马进财赔偿原告马国东损失3450元；四、原告马国东收到购车款后即日将车牌号为×××的车辆返还给被告马进财；五、驳回原告马国东的其他诉讼请求。案件受理费1130元，由被告马进财承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马原花 二〇二〇年八月二十日（法官助理 樊亚男书记员 毛洪梅附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。