天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初4019号原告：孙淑娟，女，1970年5月11日出生，汉族，住天津市河西区。被告：李龙飞，男，1995年2月15日出生，汉族，住山东省烟台市开发区。被告：贾军军，男，1997年10月3日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，营业场所天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵洪忠，男，该公司职员。原告孙淑娟与被告李龙飞、贾军军、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙淑娟、被告李龙飞、被告贾军军与被告人保天津分公司之委托诉讼代理人赵洪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙淑娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费4586.57元、交通费500元、误工费8000元、护理费3690元、营养费3000元、后期治疗费（主要为疤痕修复及整形）20000元，精神损失费10000元，合计49776.57元；2.判令被告赔偿原告财产损失合计7159元；3.原告的上述损失由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险及商业三者险范围内先行赔付，超出保险部分由被告李龙飞、贾军军承担连带赔偿责任；4.判令本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2020年1月11日16时30分许，李龙飞驾驶车牌号为津Ｒ×××××轻型封闭货车，在五大街津鑫永利院内倒车时，其车辆后部与行人孙淑娟身体接触，造成孙淑娟倒地受伤、手机损坏及眼镜损坏的交通事故。天津市公安局津南分局交通警察支队双港大队作出道路交通事故认定书，认定被告李龙飞承担本次事故全部责任，原告孙淑娟不承担事故责任。事故发生后，2020年1月16日原告孙淑娟被送往天津医科大学第二医院治疗，诊断结论为：两侧鼻骨、鼻中隔骨折，鼻中隔向左偏移，鼻外伤、双膝外伤、颈椎挫伤、颈椎间盘突出。原告的伤情虽经治疗，但遗留后遗症，主要表现为：下雨天鼻骨酸胀不适，鼻中隔向左偏移，脸部外伤疤痕等容貌受损情况。后期原告仍需进行整形修复、疤痕修复等治疗。另外由于被告李龙飞的过错行为，导致原告手机、眼镜等财产损坏的损失。被告贾军军系被告李龙飞驾驶的津Ｒ×××××轻型封闭货车车辆所有人，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司为被告李龙飞驾驶的津Ｒ×××××轻型封闭货车承保了交强险和商业第三者险，事故发生时还在保险期间。原告认为，由于被告李龙飞的过错给原告造成了经济损失，同时由于被告的过错导致原告受伤致原告容貌受损，使原告遭受精神痛苦，被告李龙飞应当给予赔偿，被告贾军军系被告李龙飞驾驶车牌号ＲＹＳ028的轻型封闭货车车辆所有人，应当与被告李龙飞承担连带赔偿责任。综上，原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险及商业三者险范围内先行赔付，超出保险部分由被告李龙飞、贾军军承担连带赔偿责任为维护原告的合法权益，现具状起诉，望判如所请。人保天津分公司辩称，涉诉车辆津Ｒ×××××在我司投保了交强险与商业三者险10万元，该起事故发生在保险期间，我司同意在交强险和商业险各分项限额内赔偿原告经济损失，本案诉讼费不属于保险赔偿范围。贾军军辩称，由保险公司赔付。李龙飞辩称，由保险公司赔付。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2020年1月11日16时30分许，李龙飞驾驶车牌号为津Ｒ×××××轻型封闭货车，在五大街津鑫永利院内倒车时，其车辆后部与行人孙淑娟身体接触，造成孙淑娟倒地受伤、手机损坏及眼镜损坏的交通事故。天津市公安局津南分局交通警察支队双港大队作出道路交通事故认定书，认定被告李龙飞承担本次事故全部责任，原告孙淑娟不承担事故责任。事故发生后，孙淑娟到天津医科大学第二医院就医治疗，经医院诊断，孙淑娟的病情为两侧鼻骨、鼻中隔骨折，鼻中隔向左偏移，鼻外伤、双膝外伤、颈椎挫伤、颈椎间盘突出。孙淑娟因病情需要多次到天津医科大学第二医院、天津市天津医院复诊及就医。孙淑娟就医产生医疗费4571.57元。另查明，李龙飞驾驶的津Ｒ×××××轻型封闭货车登记在贾军军名下，贾军军为此车在人保天津分公司投有交强险和100000元商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间内。李龙飞与贾军军系同事关系，李龙飞在事发当时系借用贾军军车辆。对于双方当事人有争议的事实与证据，本院认证意见如下：1.孙淑娟提供的天津国新康健医药销售有限公司河西区店购买胶带与酒精消毒棉片的15元票据，结合孙淑娟的伤情，本院认为此项支持属于必要的支出，本院对该证据的真实性、关联系、客观性予以确认，对其证明目的予以采信。2.孙淑娟提供的天津小马驹冷链物流有限公司出具的误工证明两份，因孙淑娟未能进一步提供与天津小马驹冷链物流有限公司之间的劳动合同或工资发放流水，所以本院对该误工证明的关联性不予确认，对其证明目的不予采信。3.孙淑娟提供配眼镜及购买手机的收据发票2份，虽然孙淑娟的眼镜与手机在本次事故中造成了损坏，但其提供的新购置发票不能证实损害事故发生时其眼镜与手机的价值，因此本院对收据发票2份的关联性不予确认。本院认为，公民的生命健康权与财产权受法律保护，因过错侵害他人民事权益的，应承担相应的民事责任。机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司在保险限额内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故车辆已在人保天津分公司投保交强险、商业三者险。孙淑娟的损失由人保天津分公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分，由人保天津分公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的应由侵权人李龙飞负担，贾军军在本案中不存在过错，因此不承担赔偿责任。关于孙淑娟主张的赔偿范围及数额：医疗费4586.57元孙淑娟已提供相应的医疗票据，本院对此予以支持。交通费根据孙淑娟就诊的次数与提供的出租车票据，本院酌情支持300元。误工费，因孙淑娟未能提供相应有效的工资证明与休假证明，考虑孙淑娟的伤情，本院酌情支持休假30日，误工损失按照2019年度天津市居民服务、修理和其他服务行业收入计算为5006元（60912元/年÷365日×30日）。孙淑娟所主张的护理费、营养费、后期治疗费、精神损失费因其未提交相关证据材料予以证明，本院对其上述主张不予支持。孙淑娟眼镜与手机的损失，因其未能提供证据证明财产物品损失的价值，故本院酌情支持2000元。综上所述，被告人保天津分公司在交强险限额内赔付原告医疗费4586.57元、交通费300元、误工费5006元、眼镜与手机损失2000元，以上共计11892.57元；被告李龙飞不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后五日内在交强险项下赔偿原告孙淑娟医疗费4586.57元、交通费300元、误工费5006元、眼镜与手机损失2000元，以上共计11892.57元。二、驳回原告孙淑娟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元减半收取175元，由被告李龙飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵以娜二〇二〇年八月二十日日书记员  张晓斌速录员  郭凤然附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。