wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初2651号原告：星际控股集团有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区月乐西街160号。法定代表人：李一川。委托诉讼代理人：张壹杰，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。被告：森源汽车股份有限公司。住所地：长葛市魏武路南段东侧。法定代表人：楚金甫。原告星际控股集团有限公司（以下简称星际公司）因与被告森源汽车股份有限公司（以下简称森源公司）票据追索权纠纷一案，于2020年6月23日诉至本院。本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告星际公司的委托诉讼代理人张壹杰到庭参加了诉讼，被告森源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星际公司诉称：2019年，我公司与被告签订供货协议书，约定由我公司向被告提供警灯产品。2019年8月28日，被告通过电子商业承兑汇票方式向我公司支付货款15万元。我公司收到该承兑汇票后于2019年9月30日将该汇票背书转让给温州市南方电声器材厂（以下简称南方器材厂）。2019年10月6日，南方器材厂将该汇票背书转让给宁波市海曙华龙强磁材料有限公司（以下简称华龙公司）。2020年2月21日，华龙公司将该汇票转让背书给秦皇岛铭磁机械设备有限公司（以下简称铭磁公司）。2020年2月28日，铭磁公司向承兑人提示付款。2020年3月3日，承兑人拒绝签收，拒付理由为商业承兑汇票承兑人账户余额不足。因此，铭磁公司于2020年3月25日向华龙公司要求追索，华龙公司于2020年3月27日进行清偿，并于同日向南方器材厂发起追索。南方器材厂于2020年4月1日清偿，并于同日向原告发起追索。原告于2020年4月1日同意清偿，并于2020年4月24日通过电子银行汇票方式向南方器材厂支付15万元。原告清偿后，根据相关规定，诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付票据款15万元及利息损失（从2020年4月24日起至清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告森源公司未到庭进行答辩。经审理查明：2019年，原告星际公司（乙方）和被告森源公司（甲方）签订编号为SYBM20180118L的《供货协议书》一份，约定由原告向被告森源公司提供警灯产品，货款支付方式为按照甲方供应体系内C级供应商支付标准（当月发票进账后隔月支付当月进账货款，发票必须在22号前寄至甲方），银行承兑、转账均可。被告森源公司于2019年8月28日向原告星际公司出具票据号码为****18719的电子商业承兑汇票一份，票据金额为15万元，出票人和承兑人均为被告森源公司，收票人为原告星际公司，汇票到期日为2020年2月28日。原告收到该汇票后于2019年9月30日将上述承兑汇票背书转让给南方器材厂。南方器材厂于2019年10月6日将该承兑汇票背书转让给华龙公司。华龙公司于2020年2月21日将该承兑汇票背书转让给铭磁公司。2020年2月28日，铭磁公司向承兑人提示付款。2020年3月3日，承兑人拒绝签收，拒付理由为商业承兑汇票承兑人账户余额不足。2020年3月25日，铭磁公司向华龙公司要求追索，华龙公司于2020年3月27日清偿并于同日向南方器材厂发起追索。南方器材厂于2020年4月1日清偿并于同日向原告发起追索。原告于2020年4月24日通过电子银行汇票方式向南方器材厂支付15万元，用于清偿涉案汇票。2020年6月1日，南方器材厂向原告出具收款收据一份，证明其已收到原告公司给付的货款15万元。后原告向被告追索无果，遂诉至本院。本院认为，汇票是出票人签发的，委托付款人在见票时或者指定日期无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。出票人在签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。本案中，案涉票据背书连续，原告星际公司基于供货合同关系取得被告森源公司背书转让的案涉汇票后，背书转让给案外人。铭磁公司作为持票人在票据提示付款期内向出票人兼承兑人即被告森源公司提示付款遭拒后，有权向其前手华龙公司追索主张票据权利，华龙公司又向其前手追索。后原告于2020年4月24日通过电子银行汇票方式向南方器材厂支付15万元，用于清偿涉案汇票。南方器材厂于2020年6月1日出具收款收据，表示其已收到原告清偿的货款，据此原告依法取得案涉汇票的票据权利。依据《中华人民共和国票据法》第十七条之规定：持票人对票据出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年；持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月，票据权利在上述期限内不行使而消灭。被告森源公司作为出票人，且原告星际公司与被告森源公司存在债权债务关系，原告在法定期限内提起诉讼，要求被告承担责任，符合法律规定，本院应予支持。被告森源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引起的不利后果应由其承受。综上，根据《中华人民共和国票据法》第十七条、第三十一条、第三十七条、第六十一条、第六十八条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告森源汽车股份有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告星际控股集团有限公司票据金额15万元，并支付利息（以15万元为基数，自2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告星际控股集团有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则其应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取后为1650元，由被告森源汽车股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王宏二〇二〇年八月三十一日书记员  陈锦
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1357号申请执行人：欧连达，男，汉族，1983年2月26日生，云南省隆阳区人，住隆阳区。被执行人：马玉亮，男，彝族，1983年12月19日生，云南省隆阳区人，住隆阳区。关于申请执行人欧连达与被执行人马玉亮合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）云0502民初5063号民事判决书，经保山市中级人民法院于2020年3月10日作出的（2020）云05民终262号民事判决书维持原判，已发生法律效力。申请人欧连达于2020年4月13日向本院申请执行，要求被执行人马玉亮支付欧连达165336.87元。本院于2020年4月13日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人马玉亮送达了执行通知书等材料，责令被执行人在规定期限内履行法律文书确定的义务。但被执行人马玉亮至今未按本院生效法律文书确定的内容履行法律义务。经申请执行人申请，本院依法将被执行人马玉亮纳入失信被执行人并限制高消费。经查询，被执行人马玉亮名下位于保山市隆阳区（雅庭）35栋房产已被另案查封；被执行人马玉亮名下车牌号云Ｍ×××××、云Ｍ×××××已被另案查封；被执行人马玉亮名下两个有存款银行账户已被本院依法冻结，现从冻结账户中依法划拨8000元兑付申请执行人。因被执行人马玉亮名下暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经申请执行人欧连达同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年八月十四日书记员 周子潇
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1023刑初295号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人吴荣华，男，1990年1月18日出生于海南省儋州市，汉族，初中一年级文化，个体经营者，住海南省儋州市国营新盈农场第六作业区。因本案于2019年3月29日被海南省儋州市公安局刑事拘留，同年4月2日被江苏省宝应县公安局刑事拘留，同年5月7日被江苏省宝应县公安局取保候审，同年8月24日经本院决定逮捕,同日被执行逮捕。现羁押于宝应县看守所。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2020]283号起诉书指控被告人吴荣华犯诈骗罪、传授犯罪方法罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员梅文燕出庭支持公诉，被告人吴荣华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、诈骗2018年12月22日至2019年1月17日，被告人吴荣华通过盗取他人QQ号、冒充被害人好友的方式，以朋友受伤住院等为由，制作虚假的银行转账凭证，骗取被害人微信转账，共计骗取被害人李某等人人民币共计8800元。具体犯罪事实分述如下：1、2018年12月22日，被告人吴荣华通过上述方式，骗取被害人李某人民币3000元。2、2019年1月7日，被告人吴荣华通过上述方式，骗取被害人任某人民币800元。3、2019年1月17日，被告人吴荣华通过上述方式，骗取被害人林某乙人民币5000元。本案系被害人报案而案发。被告人吴荣华被抓获归案后如实供述其犯罪事实、认罪认罚，退出的赃款人民币8800元连同作案工具华硕牌笔记本电脑1台、OPPO牌手机1部及华为牌上网宝1个均被公安机关依法扣押。上述事实，被告人吴荣华在开庭审理中亦无异议，且有被告人吴荣华供述，被害人李某、任某、林某乙陈述，证人吴某甲、戴某、朱某证言，接受证据清单、QQ、微信聊天记录、付款记录截图，支付账号信息查询、交易记录，电子数据检查工作记录，侦查报告，扣押清单、暂存款收据，情况说明，受案登记表、立案决定书，抓获经过说明，移送案件通知书，羁押证明，认罪认罚具结书，户籍资料等证据证实，足以认定。二、传授犯罪方法2018年7月左右，被告人吴荣华向吴某乙（另案处理）提供诈骗用的话本、车祸受伤照片等，并传授如何盗取QQ号、如何养号等电信诈骗的具体方法，后吴某乙通过上述方法骗取他人财物。本案系被告人吴荣华因涉嫌诈骗罪被抓获后、刑事拘留前主动交代而案发，其归案后如实供述了犯罪事实、认罪认罚。上述事实，被告人吴荣华在开庭审理中亦无异议，且有被告人吴荣华供述，证人吴某乙、林某甲证言，诈骗用的话本、照片，刑事判决书，受案登记表、立案决定书，抓获经过说明，移送案件通知书，羁押证明，认罪认罚具结书，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴荣华以非法占有为目的，利用电信网络实施诈骗，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人吴荣华向他人传授犯罪方法，其行为已构成传授犯罪方法罪。被告人吴荣华在所犯诈骗罪中如实供述犯罪事实、认罪认罚，在所犯传授犯罪方法罪中主动投案并如实供述犯罪事实、系自首，认罪认罚，依法均予以从轻处罚。被告人吴荣华退出涉案赃款，酌情予以从轻处罚。被告人吴荣华一人犯数罪，依法应实行数罪并罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人吴荣华犯诈骗罪、传授犯罪方法罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二百九十五条，第六十七条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十九条第一、三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下：一、被告人吴荣华犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元；被告人吴荣华犯传授犯罪方法罪，判处拘役四个月，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月24日起至2021年3月14日止。罚金已缴纳。）二、对被告人吴荣华退出的赃款人民币八千八百元，依法分别发还被害人李俊人民币三千元、被害人任坚宇人民币八百元、被害人林禹璐人民币五千元；对涉案工具笔记本电脑一台、手机一部、上网宝一个依法予以没收（详见扣押清单，涉案款物均扣押于江苏省宝应县公安局），上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  鲁阳东二〇二〇年八月二十四日书记员  曹 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二百九十五条传授犯罪方法的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初21855号原告东莞市酷思祺服饰有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇富民北路590号101室，统一社会信用代码9144190006215569X5。法定代表人刘振毅。委托诉讼代理人张景源,广东莞恒律师事务所律师。被告深圳市俊尚服饰有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道上木古社区捷威工业城三期厂房A栋101夹层上层，统一社会信用代码91440300088267454Y。法定代表人潘凤武。原告东莞市酷思祺服饰有限公司与被告深圳市俊尚服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张景源到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告素有业务往来，双方约定被告委托原告加工成衣，原告按照约定已履行了自己的义务，被告至今尚拖欠加工费685573元未支付，经原告多次向被告催收，被告至今尚未支付上述款项。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。因此，依照我国法律规定，原告与被告约定权利义务，均为双方真实意思表示，已合法成立并产生法律效力，双方均需履行约定义务，原告已经履行约定义务，被告却未依约定向原告支付加工费，已构成违约，请法院依法判决，以维护原告的权利。变更后诉讼请求：1、被告向原告支付加工费682345元及利息（以682345元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月15日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭应诉。经审理查明,原告与被告为委托加工服装的合同关系。原告提交了2018年的合同（订购清单）及2019年5月14日原告（乙方）与被告（甲方）签订的编号为JS-JG-0029的《委托加工合同》，合同第1.1条约定：甲乙双方通过乙方包工包料，甲方仅提供吊牌、主唛等商标材料；其它面辅料由甲方代买提供的材料金额直接充抵成衣加工订金的方式进行合作。合同第1.2条约定：成衣数量（件）、单价（不合税价）、面料成份、辅料、合计金额、交货地点及交货时间等内容详见合同附表1《采购订单》（下称订单）。合同第5.2条约定：甲方按照乙方确认订单后，甲方预付订单总价款30％作为定金（结算时转为加工费用），甲方确认收货初验合格并对账月结60日支付订单价款的70％。上述合同有原被告的签字盖章。原告提交了出货单、快递单、对账单、原告与“俊尚田永香”的微信聊天记录证明被告欠付货款的情况。原告提交了《酷思琪2018年深圳市俊尚服饰有限公司对账单汇总》，备注栏载明：“18年加工费用2019年11月30日起分24个月付清，即11月30日起应付11614.12元/月”，2018年加工费用尚欠278739元。原告提交《酷思琪2019年深圳市俊尚服饰有限公司对账单汇总》显示，2019年未付加工费用合计423606元。即2018年至2019年12月26日止未付加工费用共计702345元（278739元+423606元）。原告称，2019年12月31日被告支付货款20000元，扣除后尚欠682345元。2020年1月13日，原告向被告发送律师函，载明：“我委托人授权本律师郑重函告贵司：请贵司接到本函后立即向我委托人支付加工费人民币685573元并支付违约金（违约金从逾期付款之日开始，每日按照拖欠总加工费的0.5％计算，计算至清偿之日止）”。本院认为，原告与被告之间存在承揽合同关系,合法有效,依法应受保护。原告已按照被告要求全面履行了加工义务,原告提交的证据足以证实被告拖欠原告加工费682345元被告应当予以偿还并支付利息。被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告深圳市俊尚服饰有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告东莞市酷思祺服饰有限公司加工费682345元及利息（以682345元为本金,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月15日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5464元（原告已预交），由被告深圳市俊尚服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈 璟二〇二〇年八月二十八日书记员 张子鸣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执1370号 谢春梅、成都交通枢纽场站建设管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初11039号民事判决书，受理谢春梅申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2019)川0191民初11039号民事判决书主文第二项、第三项、第四项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执9831号申请执行人:董爱群，女，1977年7月25日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：宋宁，男，1988年5月20日出生，汉族，住广西柳州市。本院在执行董爱群与宋宁民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人宋宁的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年八月二十四日书记员  王颢然
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0205刑初189号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人韦某某，曾用名：韦某杰，男，1994年8月29日生于广西壮族自治区东兰县，壮族，大学本科文化，个体（自报），暂住广西壮族自治区柳州市城中区，户籍所在地：广西壮族自治区东兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月12日被柳州市，2020年7月24日被本院继续取保候审。 柳州市柳北区人民检察院以柳北检检察一部刑诉〔2020〕175号起诉书指控被告人韦某某犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柳州市柳北区人民检察院指派检察员朱继武出庭支持公诉。被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月2日3时许，被告人韦某某饮酒后驾驶桂Ｂ×××××号的“东风日产”牌普通小轿车行驶至柳州市柳北区路段时，被在此例行检查的执勤民警查获。经依法提取其血样送至柳州市疾病预防中心司法鉴定所进行血液中酒精定性定量检测，被告人韦某某血液中酒精含量为206mg/100ml，超出醉酒状态临界值。 2019年11月12日，被告人韦某某在接到公安机关电话通知后，自行到公安机关接受处理，并如实供述自己的犯罪行为。 公诉机关认为，被告人韦某某的行为已构成危险驾驶罪，有自首情节，提请本院依法惩处。 上述事实，被告人韦某某在庭审中无异议，并有接处警记录登记表、受案登记表、立案决定书，现场检查笔录，指认照片，当事人血样（尿样）提取登记表、柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所司法鉴定意见书（司法Y20192727）、鉴定意见通知书，机动车信息查询结果单、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单，查获经过、办案说明，被告人韦某某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦某某在道路上醉酒后驾驶机动车，血液中酒精含量为206mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦某某在案发后，尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，根据被告人韦某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。被告人韦某某符合缓刑条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 黄 婧 二〇二〇年八月十日 书记员 朱泰宇 附:本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执828号之一 申请执行人:淮北盛大融资担保有限公司，住所地安徽省 淮北市烈山区吴山口村,组织机构代码78306030-8。 法定代表人：施福良，该公司董事长。 被执行人：淮北伯爵陶瓷有限公司，住所地安徽淮北市烈山区吴山口项目工业园，组织机构代码79013175-X。 法定代表人：张云，该公司董事长。 被执行人：淮北金沙纺织服装有限公司，住所地安徽省濉溪县濉溪镇乾隆湖南岸，组织机构代码79641995-7。 法定代表人：邵春海，该公司董事长。 被执行人：张云，女，1974年2月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：张效图，男，1972年10月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：张其兴，男，1953年10月14日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：邵春海，男，1969年3月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市。 被执行人：邵福安，男，1966年12月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市。 被执行人：朱冬香，女，1969年2月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604民初1650号民事判决书，在执行淮北盛大融资担保有限公司与淮北伯爵陶瓷有限公司、淮北金沙纺织服装有限公司、张云、张效图、张其兴、邵春海、邵福安、朱冬香追偿权纠纷一案中，我院裁定冻结了被执行人淮北伯爵陶瓷有限公司、淮北金沙纺织服装有限公司、张云、张效图、张其兴、邵春海、邵福安、朱冬香的银行存款，现因案件需要将所冻结的款项予以解除冻结并划拨。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人淮北伯爵陶瓷有限公司、淮北金沙纺织服装有限公司、张云、张效图、张其兴、邵春海、邵福安、朱冬香银行存款的冻结。 二、划拨被执行人淮北伯爵陶瓷有限公司、淮北金沙纺织服装有限公司、张云、张效图、张其兴、邵春海、邵福安、朱冬香的银行存款（具体数额详见协助扣划存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  徐中明 二０二〇年八月二十四日 书记员  盛金旭 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初1150号 原告：海盐欣承进出口有限公司。住所地：海盐县武原街道朝阳东路20号朝阳府商务楼2幢409室。统一社会信用代码：91330424MA2BCW038G。 法定代表人：吴勤伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张浩，该公司员工。 被告：嘉善天达五金制造有限公司。住所地：嘉善县姚庄镇锦绣大道669号2幢。统一社会信用代码：91330421062025780J。 法定代表人：陈学芳，该公司执行董事。 原告海盐欣承进出口有限公司为与被告嘉善天达五金制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年3月6日向本院进行诉前登记，于4月2日向本院起诉，请求判令：1、解除原、被告于2019年10月28日签订的《采购订单》；2、被告返还原告订金30000元，并赔偿原告利息损失（以30000元为基数，按照年利率6%从被告收到法院传票之日计算至被告实际支付日止）；3、被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后，适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年10月28日，原被告通过传真方式签订《采购订单》一份，约定：原告向被告购买各种型号的干壁钉等，总金额合计为128889.20元；交货日期为2019年12月10日前；如双方发生争执，应协商解决，如协商无效，提请需方所在地法院解决；双方还约定了其他事项。另，双方在《采购订单》备注：订金30000元，以订金到账日开始执行，交货期2019年11月30日。10月29日，原告向被告转账30000元作为订金，但被告没有向原告交付货物。 本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系合法有效。被告收到原告交付的订金后，理应按照约定向原告履行交付货物的义务，但被告没有履行该项义务，导致双方的买卖合同无法继续履行，现原告主张解除原、被告于2019年10月28日签订的《采购订单》，本院予以支持。原告主张被告返还其订金30000元并赔偿利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。因本案于2020年5月24日采用公告送达方式向被告送达传票等，公告期为60天，故本院将利息的起算时间确定为2020年7月24日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告海盐欣承进出口有限公司与被告嘉善天达五金制造有限公司于2019年10月28日签订的《采购订单》； 二、被告嘉善天达五金制造有限公司返还原告海盐欣承进出口有限公司30000元，并赔偿利息损失（计算方式：以尚欠款项本金为基数，自2020年7月24日按照年利率6%计算至款项实际清偿完毕之日止），由被告于本判决生效之日起十日内结清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，公告费650元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  曾怀东 人民陪审员  费晓敏 人民陪审员  任建芬 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  陶沈薇
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702财保102号申请人翟慧东，男，1977年12月21日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被申请人张建文，男，1986年9月17日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。申请人翟慧东因租赁合同纠纷一案于2020年8月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人张建文名下车牌号为晋Ｋ×××××号汽车。中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人张建文名下车牌号为晋Ｋ×××××号汽车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  齐来顺二〇二〇年八月二十四日书记员  张文文
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢1497号 张宇星： 关于申请执行人徐亮亮与被执行人张宇星民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初5267号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1497号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年八月十一日
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1084民初167号 原告：刘绘兰，女，住宁安市。 委托诉讼代理人：王维，男，宁安市宁安镇法律服务所法律工作者。 被告：华忠伟，男，住宁安市。 原告刘绘兰与被告华忠伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘绘兰的委托诉讼代理人王维到庭参加诉讼，被告华忠伟经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘绘兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告借款本金35000元，及借款日到2020年1月9日的利息3360元（自2018年1月10日到2020年1月10日按照月利率0.4%计算），合计38360元；2.诉讼费由被告承担；事实和理由：2017年12月26日、2018年1月10日，被告华忠伟先后两次向原告刘绘兰借款25000元和10000元。借款时双方约定一个月归还，还款日期届满后，经原告催要，被告未履行还款义务。 被告华忠伟未答辩。 根据原告诉讼请求，归纳本案审理重点为：双方借贷关系是否真实。 原告为支持其主张，向法庭举证，本院认证如下： 证据1.借据两份；证明被告华忠伟分别于2017年12月26日；2018年12月10日向原告刘绘兰借款25000元和10000元，合计35000元 证据2.被告华忠伟承包土地使用证一份，证明被告为了保证偿还借款将其土地使用证抵押给原告。 本院认为，原告提交的上述证据客观、真实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告华忠伟为偿还债务于2017年12月26日；2018年12月10日向原告刘绘兰借款25000元和10000元合计35000元。约定一个月还款，还款期限届满后，经原告催要，被告华忠伟未履行还款义务。 以借款本金35000元，按月利率0.4%自2018年1月10日到2020年1月10日，利息为3360元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告华忠伟向原告刘绘兰借款，原告将借款交付，双方借贷关系依法成立、合法有效。被告华忠伟未及时履行还款义务，系违约，应承担相应的违约责任。故原告刘绘兰要求被告华忠伟偿还借款本金35000元、利息3360元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告华忠伟无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告华忠伟于本判决发生法律效力之日给付原告刘绘兰借款本金35000元、利息3360元，合计38360元；2020年1月10日之后的利息继续按照本金35000元月利率0.4%计算至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费759元，减半收取计380元，由被告华忠伟负担. 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省 牡丹江市中级人民法院。 审判员  曹振堂 二〇二〇年八月二十一日 书记员  文 博
阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1202执2998号 申请人：赵森伟,男,汉族1982年3月26日出生,住阜阳市颍州区。 被执行人：韩龙,男,汉族1984年1月06日出生,住阜阳市颍州区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1202民初3037号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨（冻结）被执行人韩龙的银行存款324700元或提取（扣留）被执行人韩龙的银行存款324700元或查封（扣押）被执行人韩龙的银行存款324700元的财产。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵偿债务。 二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院，开户行：徽商银行股份有限公司阜阳淮河路支行，帐号：20×××90。 本裁定送达后立即执行。 审判员 姜 涛 二〇二〇年八月十日 书记员 王倩倩
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初4339号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：邱鹏举，男，该联社职员。 委托诉讼代理人：黄源婷，女，该联社职员。 被告：孙红梅，女，1991年1月10日出生，汉族，住仙游县。 被告：林晖煌，男，1988年9月21日出生，汉族，住仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社（以下简称为仙游信用社）与被告孙红梅、林晖煌信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告仙游信用社的委托诉讼代理人邱鹏举到庭参加诉讼，被告孙红梅、林晖煌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仙游信用社向本院提出诉讼请求：1．判令孙红梅、林晖煌立即共同归还信用卡透支本金29984.53元及相应的透支利息、违约金，利息、违约金计算方法：以透支本金29984.53元为基数，自2019年7月23日起按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的利率、计息方式及违约金计算方式计算至还清欠款之日止（暂计至2020年4月22日透支利息、违约金为3955.92元）。2．本案诉讼费由孙红梅、林晖煌负担。 孙红梅、林晖煌均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：孙红梅、林晖煌于2017年11月7日办理结婚登记手续。2018年4月10日，孙红梅（甲方）向仙游信用社（乙方）申请办理普惠贷记卡，并签订《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡申请表》及《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》，约定：普惠金融卡透支取现（转出）消费均不享受免息期；普惠金融卡透支取现（转出）、消费按照乙方公布的标准计收利息及费用；普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息、费用，日利率为万分之四。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未付部分的5%支付违约金，最低5元。普惠金融卡有效期最长为3年；发生下列情况之一的，乙方无需通知甲方即可停止卡片的使用，同时可自行或授权有关银行或特约商户收回其普惠卡，并要求甲方立即清偿所有欠款：甲方资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的情形等。林晖煌作为配偶，在《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡申请表》及《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》及法律文书送达地址确认书上签字，知悉并愿意共同承担因孙红梅使用普惠卡而发生的全部债务。 同日，孙红梅还签署《普惠金融·富民卡利（费）率调整协议》，承诺放弃浮动利（费）率等相关优惠政策，选择固定利（费）率12‰。之后，仙游信用社依约向孙红梅发放卡号为62×××01的普惠金融卡，授信额度3万元，每月22日为账单日。孙红梅激活普惠金融卡后开始消费。孙红梅在消费期间，多次逾期还款。截至2020年4月22日，孙红梅共尚欠仙游信用社透支本金29984.53元及利息、违约金3955.92元。 上述事实，有仙游信用社的陈述及其提供的当事人身份证明材料、孙红梅与林晖煌结婚证、《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡申请表》《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》《普惠金融·富民卡利（费）率调整协议》、欠款汇总表、信用卡流水明细清单、法律文书送达地址确认书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，涉案的《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡申请表》《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》《普惠金融·富民卡利（费）率调整协议》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。合同双方应按照约定的内容，严格履行合同义务。孙红梅向仙游信用社申领信用卡并使用该卡透支消费后，未能在约定的还款日前及时偿还透支款并支付相应利息，且多次逾期还款，已构成违约。仙游信用社关于要求孙红梅归还透支本金及相应的利息、违约金的诉讼请求于法有据，予以支持。林晖煌作为孙红梅的配偶在《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡申请表》、《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》签名，表示知悉并愿意共同承担因孙红梅使用普惠卡而发生的全部债务，故本案讼争债务可认定为孙红梅、林晖煌的夫妻共同债务。仙游信用社关于要求林晖煌承担共同偿还责任的诉讼请求，亦于法有据，予以支持。孙红梅、林晖煌经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其主动放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 孙红梅、林晖煌应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社信用卡透支本金29984.53元并支付相应的透支利息、违约金（暂计至2020年4月22日，利息、违约金为3955.92元，利息、违约金计算方法：以本金29984.53元为基数，自2019年7月23日起按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的利率、计息方式及违约金计算方式计算至还清欠款之日止）。上述利息、违约金合计不超过按年利率24%计算的数额，已经结算的利息、违约金如有超过按年利率24%的部分予以折减。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费649元，减半收取计324.5元，由孙红梅、林晖煌共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈斌 二〇二〇年八月六日 书记员  林琳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                         民 事 判 决 书                               案由                       买卖合同纠纷                       案号                       （2020）川0191民初6219号                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2020年7月16日                               当             事             人                       原告                       原告：成都鑫飞腾数码科技有限公司。住所地：成都高新区新雅东街13号1层。             法定代表人：廖莉琼，总经理。             委托诉讼代理人：孙秀芳，四川开山律师事务所律师。                               被告                       被告：西藏觉罗传媒有限公司。住所地：西藏自治区拉萨市柳梧新区国际总部城1幢8楼、9楼培训室。             法定代表人：旦增罗布，职务不详。             被告：汪剑，男，1975年2月26日出生，汉族，住四川省简阳市。                               诉讼请求                       1.被告立即向原告支付货款200,000元；               2.被告支付原告逾期违约金（以130,300元为本金，按年利率24%自2020年1月16日起计算至2020年5月8日为9，816元；以200,000元为本金，按年利率24%自2020年1月16日起计算至实际支付之日止，暂计至2020年6月4日为18，667元）；             3.原告为维权而产生的差旅费10，854元由被告承担；             4.律师费20，000元由被告承担；             5.本案诉讼费用由被告承担。                               基本事实             查明                         1.原告与被告西藏觉罗传媒有限公司（以下简称被告一）于2019年4月8日签订了《设备销售合同》，约定原告向被告一提供喷绘机、写真机、UV机、雕刻机、覆膜机及条幅机设备，被告一应当自签收之日起15日内一次性向原告支付全部货款。原告公司提交一份形成时间为2019年4月20日的《设备验收单》，并盖有被告一公司公章，表示设备已由被告一完成验收。               2.2020年1月2日，原告与被告一、被告汪剑（以下简称被告二）签订《设备销售合同补充协议》，确认被告一应付货款金额为330,300元，被告一应于2020年1月15日前一次性向原告支付，每逾期一天向原告支付百分之一的逾期违约金，并承担由此导致的全部损失（包括但不限于律师费、差旅费及执行费等），并由被告二对被告一的全部支付义务承担连带保证责任。               3.2020年5月9日，被告一向原告支付130,300元。                               裁判理由                         依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。于本案中，被告一于《设备销售合同补充协议》中承诺于2020年1月15日一次性向原告支付货款330,300元，但仅于2020年5月9日支付130，300元，还有200,000元尚未支付，故本院对原告要求被告支付货款200,000元的主张予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。于本案中，原告与被告一、被告二签订《设备销售合同补充协议》中约定每逾期一天向原告支付百分之一的逾期违约金，原告主动调减为按照年利率24%计算违约金并不过高，本院予以支持。至于原告主张的律师费20,000元，有律师费转账记录为证，且有合同约定，故本院予以支持。               关于原告与被告一、被告二签订《设备销售合同补充协议》中约定被告二对被告一的全部支付义务承担连带保证责任。故被告二应就被告一于本案应承担的支付义务承担连带保证责任，且被告二承担连带保证责任后，有权向被告一追偿。               关于原告主张的差旅费10，854元，因该票据不能印证系在维权过程中实际发生的支出,故本院不予支持。                               判决事项                         依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：               一、被告西藏觉罗传媒有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告成都鑫飞腾数码科技有限公司货款200,000元及逾期付款违约金（以货款130,300元为本金，按年利率24%的标准，自2020年1月16日起计算至2020年5月8日；以货款200,000元为本金，按年利率24%的标准，自2020年1月16日起计算至实际支付之日止）；               二、被告西藏觉罗传媒有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告成都鑫飞腾数码科技有限公司律师费20,000元；               三、被告汪剑对被告西藏觉罗传媒有限公司的上述债务承担连带清偿责任，其清偿后可依法向被告西藏觉罗传媒有限公司追偿；               四、驳回原告成都鑫飞腾数码科技有限公司其他诉讼请求。               如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。               案件受理费减半收取2,959元，保全费1,817元，共计4，776元，由被告西藏觉罗传媒有限公司、汪剑负担(该款项原告已垫付，被告履行上述给付义务时一并向原告支付)。                               上诉权利告知                         如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。                                                     审 判 员 周 航                                                 二〇二〇年八月三十一日                                     书 记 员 王朝静
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保286号 正定县永益建筑器材服务部 河北如成建筑工程有限公司、位二娃 正定县永益建筑器材服务部与河北如成建筑工程有限公司、位二娃为租赁合同纠纷一案，根据申请人正定县永益建筑器材服务部的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123民初1618号民事裁定书，于2020年8月18日以保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月十八日
江苏省扬中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1182财保17号 申请人：永固新科电气（江苏）有限公司，统一社会信用代码913211827945612205，住所地扬中市三茅街道永固村。 法定代表人：刘文明，总经理。 委托诉讼代理人：鄂文彬，扬中市联合法律服务所法律工作者。 被申请人：王丹。 被申请人：徐忠新。 申请人永固新科电气（江苏）有限公司于2020年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法对登记在被申请人王丹、徐忠新名下的位于镇江沃得花园26幢第5层404室的房产采取保全措施。申请人永固新科电气（江苏）有限公司以永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保险金额：150000元）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 查封登记于被申请人王丹、徐忠新名下的坐落于镇江沃得花园26幢第5层404室的房产，保全金额人民币150000元，期限为3年。 案件申请费1320元，由申请人永固新科电气（江苏）有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 包新月 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 王玲玲 书 记 员 李 璐
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执恢61号贵州盘州市建安商砼水泥有限公司、唐虎：贵州盘州市建安商砼水泥有限公司申请执行唐虎买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行了全部义务。现本案已执行完毕，本院已依法结案。特此通知承办人杨世刚二〇二〇年八月十四日书记员  刘保春
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181财保238号 申请人：陈雄辉，男，1973年8月21日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：叶立铨、陈春花，福建伟峰律师事务所律师。 被申请人：林新家，男，1970年10月7日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人陈雄辉与被申请人林新家民间借贷纠纷一案【审理号：（2020）闽0181民初4996号】，申请人陈雄辉于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人林新家与案外人林秀琴共有的坐落于福建省福清市锦绣山庄8号楼1802单元房产【房产证号：闽（2017）福清市不动产权第0007297号】中属于林新家的份额，并提供中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司的诉讼财产保全责任保险保险单（保单号：ＰＺＰＰ20350140230000000028）作为担保。 经审查，本院认为，申请人陈雄辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人林新家与案外人林秀琴共有的坐落于福建省福清市锦绣山庄8号楼1802单元房产【房产证号：闽（2017）福清市不动产权第0007297号】中属于林新家的份额。 查封不动产的期限为三年。 上述不动产在查封期间由产权人自行管理，可以继续使用，但不得以任何形式转让所有权及设置抵押。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费5000元，由申请人陈雄辉先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二〇年八月五日 书记员  庄秀雅
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09民终1459号上诉人（原审原告）：何**，男，汉族，1970年8月5日出生，住湖南省益阳市。被上诉人（原审被告）：刘静彬，男，汉族，1963年9月17日出生，住湖南省益阳市。委托诉讼代理人：江海，男，汉族，1972年1月20日出生，住湖南省益阳市，系刘静彬近亲属。被上诉人（原审被告）罗浩冰，女，汉族，1971年9月28日出生，住湖南省益阳市。上诉人何**因与被上诉人刘静彬、罗浩冰物权确认纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903民初1728号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭采取阅卷、询问当事人等形式审理本案，上诉人何**、被上诉人刘静彬的委托诉讼代理人江海到庭接受询问，被上诉人罗浩冰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。何**上诉请求：依法撤销一审裁定，将本案发回重审，由被上诉人承担本案一切诉讼费用。事实与理由：1、如果法院裁定驳回起诉，则上诉人和被上诉人之间的纠纷将没有任何其他救济途径，势必会剥夺上诉人的程序权利和实体权利。2、一审在未经过上诉人同意的情况下适用简易程序审理本案，剥夺了上诉人的诉讼权益。刘静彬辩称，何**于2019年8月就本案向益阳市赫山区人民法院提起过诉讼，该院于2019年10月18日作出了（2019）湘0903民初3645号判决。由于何**撤回上诉，益阳市中级人民法院于2019年12月27日作出（2019）湘09民终2473号民事裁定，原判决正式生效。何**就相同的当事人、诉讼标的、诉讼请求、诉讼目的再次起诉明显是重复起诉。请求驳回何**的起诉。罗浩冰提交书面答辩状称，何**找到罗浩冰要求买下刘静彬的公房时，罗浩冰与刘静彬通了电话，刘静彬在电话中表示不同意。后因罗浩冰没有在该公房居住的打算且不忍心拒绝何**，于是在协议上签上刘静彬的名字并收取何**1200元。何**向一审起诉请求判决确定益阳轴承有限公司棚户区改造暨龙城国际街区拆迁户定向购房指标及福利归何**所有，并由刘静彬、罗浩冰承担所有诉讼费用。一审法院认为，何**于2019年8月8日向该院起诉刘静彬、罗浩冰，请求确认2003年7月18日何**与刘静彬签订的购房《协议书》合法、有效，并确认原益阳轴承有限公司16栋集体宿舍三楼西头南面第一间房屋的居住权、使用权、收益权以及有关该房屋的补偿福利待遇归何**所有。该院审理该案后，于2019年10月18日作出（2019）湘0903民初3645号民事判决书，判决驳回原告何**的诉讼请求。何**对该判决不服，提起上诉，并于2019年12月27日申请撤回上诉，本院于同日作出（2019）湘09民终2473号民事裁定书，裁定准许何**撤回上诉。（2019）湘0903民初3645号民事判决书已发生法律效力。现何**再次起诉，请求确认益阳轴承有限公司棚户区改造暨龙城国际街区拆迁户定向购房指标及福利归何**所有，该项诉讼请求意在实质上否定（2019）湘0903民初3645号案的判决结果，且本案的当事人、诉讼标的均与（2019）湘0903民初3645号案相同，本案构成重复起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定驳回原告何**的起诉。二审中何**提交以下证据：证据一、益阳轴承公司棚户区改造建设项目搬拆迁安置补偿工作流程，拟证明何**将涉案房屋交给开发商并与开发商签订协议符合流程。证据二、益轴地块“龙城·国际街区”项目住户代表名单，拟证明住户名单上有何**的名字，何**享有涉案房屋权利。刘静彬质证称，对证据一、二的真实性均无异议，但证据不是新证据，不能证明涉案房屋属于何**，住户名单不是业主名单或被拆迁安置名单，不能达到证明目的。本院认证如下：对何**提交的证据的真实性予以认定，对证明目的不予认定。本院认为，2019年8月，何**以刘静彬、罗浩冰为被告，向益阳市赫山区人民法院提起诉讼，请求法院确认2003年7月18日签订的购房《协议书》合法有效，并确认原益阳轴承有限公司16栋集体宿舍三楼西头南面第一间房屋的居住权、使用权、收益权以及有关该房屋的补偿福利待遇归何**所有。该院受理后作出了（2019）湘0903民初3645号民事判决，判决驳回何**的诉讼请求。后何**向本院提起上诉。本院审理期间，何**撤回上诉，本院以（2019）湘09民终2437号民事裁定书裁定准许何**撤回上诉。现何**再次以刘静彬、罗浩冰为被告，向益阳市赫山区人民法院提起诉讼，请求判决确定益阳轴承有限公司棚户区改造暨龙城国际街区拆迁户定向购房指标及福利归何**所有。后诉与前诉当事人相同；诉讼标的均为涉案房屋所附相关权益，诉讼标的相同；诉讼请求均为请求确认涉案房屋所附相关权益归何**所有，诉讼请求相同，属于重复起诉。原审裁定驳回何**的起诉并无不当。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百五十七条规定，本案不属于不适用简易程序的案件范围，原审适用简易程序审理本案并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审基本事实清楚，适用法律正确，处理恰当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊 莉审 判 员  徐光辉审 判 员  刘建军二〇二〇年八月十四日法官助理  唐菁菁书 记 员  胡银燕
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初2083号原告：张×，黑龙江省伊春市人。被告：雒×，山西省吕梁市人。原告张×与被告雒×离婚纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。2020年8月24日，原告张×经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张×撤诉处理。案件受理费200元，减半收取，由原告张×负担。审判员 李建忠二〇二〇年八月二十四日书记员 李欣鸿
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3990号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚某1，女，1953年8月11日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：王雷，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚某2，女，1964年11月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：王雷，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚某7，男，1957年1月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 一审原告：姚某3，男，1962年3月3日出生，汉族,住四川省成都市武侯区。 一审原告：姚某4，女，1975年8月7日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 一审原告：姚某5，男，1972年2月29日出生，汉族,住四川省成都市武侯区。 一审原告：姚某6，男，1969年11月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 再审申请人姚某1、姚某2因与被申请人姚某7及一审原告姚某3、姚某4、姚某5、姚某6法定继承纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终8514号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，姚某1、姚某2要求分割何素华的遗产，但所举证据尚不足以证明何素华死亡时遗留有案涉银行存款、土地补偿款等合法财产可以进行分割。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，姚某1、姚某2提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回姚某1、姚某2的再审申请。 审 判 长  何 雪 审 判 员  张蜀俊 审 判 员  张 忠 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  赖 昭 书 记 员  何秀芬
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保770号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：陈苗、邓飘，湖北凌枫律师事务所律师。被申请人：魏翠华，女,汉族，1967年3月20日出生，居民身份证住址湖北省天门市。申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人魏翠华申请诉前财产保全一案，本院于2020年8月19日立案。申请人平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回诉前保全申请处理。审判员  姜黎二〇二〇年八月三十一日法官助理蔡蕾书记员李璐
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执3374号之一 被执行人孔肖锋，男，1994年6月15日出生，汉族，住湖北省京山市。 被执行人孔肖锋犯抢劫罪一案，福清市人民法院(2019)闽0181刑初489号刑事判决已发生法律效力，被执行人应退出违法所得人民币500元。本院于2020年6月9日立案执行后，依法向被执行人孔肖锋发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行,也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局、京山市不动产登记发证系统对被执行人孔肖锋的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的线索。本院于2020年8月17日发布限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人未申报财产情况，经调查未发现其有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。但被执行人应当依法继续履行退出违法所得的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0181刑初489号刑事判决中追缴违法所得部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年八月十七日 书记员  林 静
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3878号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：都帝睿建筑装饰工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区人民北路二段118号1栋38楼3803号。 法定代表人：刘飞，总经理。 委托诉讼代理人：罗浩，四川瑞展律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张远山，男，1967年11月23日出生,汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：段国梅，女，1973年10月14日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 二审被上诉人（一审被告）：刘官金，男，1966年8月24日出生,汉族，住成都市成华区。 二审被上诉人（一审被告）：成都朗煜建筑装饰工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋2单元12层1210号。 法定代表人：刘官金，总经理。 一审第三人：深圳市万象美物业管理有限公司成都分公司，住所地四川省成都市金牛区成彭路东二段11号二楼16号。 负责人：尤琴。 再审申请人成都帝睿建筑装饰工程有限公司因与被申请人张远山、段国梅及二审被上诉人刘官金、成都朗煜建筑装饰工程有限公司、一审第三人大连万象美物业管理有限公司成都分公司房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终19916号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第七项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，张远山、段国梅缴纳了欠缴的物管费，根据租赁合同的约定，成都帝睿建筑装饰工程有限公司应当向张远山、段国梅支付该费用，二审并未剥夺成都帝睿建筑装饰工程有限公司的抗辩权及其他程序权利。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，成都帝睿建筑装饰工程有限公司提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都帝睿建筑装饰工程有限公司的再审申请。 审 判 长  何 雪 审 判 员  张蜀俊 审 判 员  张 忠 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  赖 昭 书 记 员  何秀芬
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初4491号原告：中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行，住所地延吉市站前街29号。负责人：王文超，该行行长。委托诉讼代理人：许京一，男，1971年1月11日出生，朝鲜族，系该行客户经理，住所地延吉市。被告：吴万军，男，1971年7月27日出生，汉族，住所地内蒙古呼伦贝尔市。被告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。法定代表人：沈茂芬，该公司董事长。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行与被告吴万军、杭州中成汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行与吴万军自行和解为由，于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行撤回起诉。案件受理费1,295元，全部退还中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行。审判员  卢伟绪二〇二〇年八月三十一日书记员  李媛媛
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣刑更289号罪犯许春光，男，1963年3月27日出生，汉族，江西省九江市人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省九江市中级人民法院于2015年4月27日作出（2015）九中刑一初字第4号刑事判决，认定被告人许春光犯非法持有毒品、贩卖毒品、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人许春光不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2015年7月2日作出（2015）赣刑一终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱于2020年7月28日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年8月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯许春光在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯许春光在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。2015年07月至2020年04月，获得监狱考核表扬6个。另查明，该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯许春光的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二〇二〇年八月十日起至二〇四二年八月九日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊静燕审判员  万细泉审判员  李 彬二〇二〇年八月十日书记员  万 俊
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执149号之三申请执行人：曾祥传，男，1989年11月28日出生，汉族，广昌县人，住广昌县。被执行人：程明华，男，1969年7月29日出生，汉族，南城县人，住南城县。被执行人：张一翔，男，1982年9月15日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。本院在执行曾祥传与程明华、张一翔承揽合同纠纷一案中，我院于2020年2月25日作出的（2020）赣1023执149号之一执行裁定书查封被执行人程明华所有的座落于南城县里塔镇渔良村大乐西XX路XX号（产权证号为：XXXX）房产一套。现因双方当事人达成和解协议，且申请执行人曾祥传同意本院解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人程明华所有的座落于南城县里塔镇渔良村大乐西XX路XX号（产权证号为：XXXX）房产一套的查封。本裁定立即执行。审判长  曾小军审判员  邱灿辉审判员  徐 琦二〇二〇年八月十二日书记员  黄海平
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民初2371号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行，住所地安徽省宁国市宁阳中路138号，统一社会信用代码91341881677553707W。 负责人：汪希纲，支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：项华林，安徽地益律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：叶书林，安徽地益律师事务所实习律师。 被告：何威威，男，1995年8月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行（以下简称邮储宁国支行）与被告何威威信用卡纠纷一案，本院于2020年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告邮储宁国支行的委托诉讼代理人项华林、叶书林到庭参加诉讼，被告何威威经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 邮储宁国支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金5980.61元、利息570.28元、违约金798.87元，合计人民币7349.76元。2、本案诉讼费及实现债权费用1000元由被告承担。事实与理由：2016年8月30日,被告向原告申请办理信用卡,申请信用卡种类为标准金卡。被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》,同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等内容,并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容,信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请,原告核准并向被告发放了卡号为62×××80的信用卡,被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年3月10日,被告尚欠信用卡透支款本金5980.61元、利息570.28元、违约金798.87元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约,其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益,特诉至法院。 被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。 原告围绕其诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)申请表》复印件、《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》复印件、《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)章程》复印件、信用卡交易历史查询单、风险管控系统查询表、律师费发票等证据，经审核，上述证据具备证据的法定特征，本院予以确认并作为定案依据存卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月30日,被告向原告申请信用卡，并填写了申请表，原告核准后向被告发放了信用卡。被告签订申请表及相应材料约定费用、利息、违约金计算方式，并约定因催收而产生的律师费等由被告承担。截至截至2020年3月10日,被告尚欠信用卡透支款本金5980.61元、利息570.28元、违约金798.87元未归还。 本院认为，原、被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》等，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。现被告未按约定偿还透支款项，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，故对原告主张被告归还透支本金5980.61元、利息570.28元、违约金798.87元，本院予以支持。关于原告主张的因诉讼而发生的律师费用1000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何威威于本判决生效之日起十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行信用卡透支本金5980.61元、利息570.28元、违约金798.87元； 二、被告何威威于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，已减半收取25元，由被告何威威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  胡李霞 二〇二〇年八月十二日 书记员  徐 垚 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 …… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1622执2559号之三 申请人：楚涛，男，1983年2月10日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：潘子利，男，1988年3月21日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：张恒，男，1978年4月29日出生，汉族，住利辛县。 被执行人：马辉，男，1970年6月21日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：张来房，男，1982年4月1日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2019)皖1622民初5874号民事判决书，向被执行人潘子利、张恒、马辉、张来房发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张恒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张恒在中国建设银行6217001790003365904_156_1账户内存款人民币511844.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李** 二〇二〇年八月十四日 书记员  张诚
山东省夏津县人民法院 郭 桂 凤 与 张 连 丰 交 通 事 故 纠 纷 保 全 一 案 结 案 通 知 书 （2020）鲁1427执保749号 郭桂凤与张连丰交通事故纠纷保全一案，郭桂凤申请扣押张连丰驾驶的车辆，保全金额为10万元。 实际扣押张连丰驾驶的车辆。 结案方式：保全完毕。 审判员 ：王政伟 二〇二〇年八月二十八日 书记员 ： 李 鑫
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初3192号原告：朝峥，女，内蒙古众鑫科贸有限责任公司员工，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王绥生，男，内蒙古众鑫科贸有限责任公司法律顾问（系原告所在公司推荐人员），现住呼和浩特市。被告：郑海燕，女，汉族，户籍所在地为内蒙古自治区呼和浩特市。原告朝峥与被告郑海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝峥及其委托诉讼代理人王绥生到庭参加了诉讼，被告郑海燕经本院依法传票传唤仍未到庭。本案现已缺席审理终结。原告朝峥向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借用原告款人民币30万元。事实与理由：2017年12月14日被告因资金困难向原告借款30万元，同日原告通过银行卡向被告打款30万元，被告又给原告出具了欠款条，借款期至2020年8月5日前还清。原告本应在2020年8月5日前让其还款，但近几个月内被告因官司缠身且被赛罕区法院执行局限制高消费，原告着急令其提前还款，但被告总是推诿，近日原告了解被告在转移资产，且电话不接。为维护合法权益，原告依据法律规定提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告郑海燕未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告朝峥为证明其主张在法定期限内向法院提举了借条、工商银行汇款单，被告郑海燕未到庭质证亦未提举证据，原告所举证据均为原件本院予以采信。本院经审理后认定事实如下：朝峥与郑海燕系同学关系，郑海燕因需要资金向朝峥借款。2017年12月14日，朝峥通过工商银行向郑海燕账号尾号为3103的个人账户转账汇款人民币30万元。2019年，应朝峥要求郑海燕就该笔借款按出借日期补充出具借条，载明：今借到朝峥人民币叁拾万元整（300000元），于2020年8月5日前全部还清。郑海燕以借款人身份签字捺印确认。朝峥于庭审中陈述该笔借款双方曾口头约定2018年年底偿还，因逾期未还款双方补充出具借据，后朝峥在知晓郑海燕发生涉诉案件且影响债务履行的情况下，多次向其主张偿还借款，2020年7月1日在朝峥的催要下郑海燕向其还款1万元，截至今日剩余款项未能偿还。认定上述事实的证据有借条、工商银行汇款单及庭审笔录，均在卷佐证。本院认为，被告郑海燕因需要资金向原告借款，原告通过银行转账方式向被告出借资金30万元，被告据此向原告出具借条予以确认，该借据系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，结合庭审已查明事实及举证内容，原告已完成出借义务，双方之间民间借贷法律关系已合法有效成立。在知晓被告财务发生状况可能影响原告债权实现的情况下，经原告催要被告提前还款但仅偿还借款1万元，且截至判决之日债务履行期已届满，故结合法律规定及原告的诉讼请求，原告现主张被告郑海燕对尚欠款项履行偿还责任于法有据，本院予以支持。被告郑海燕经本院依法传票传唤未到庭，视为放弃应诉、答辩、举证、质证的权利，被告对因此产生的不利后果应承担法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑海燕于本判决生效后十日内向原告朝峥偿还借款本金29万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费2900元（减半收取，原告已预交），由被告郑海燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 赵 婧二〇二〇年八月七日书记员 贺雅心附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0921刑初162号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人高林山，男，1982年10月1日生，汉族，小学文化，务工，户籍地江苏省响水县，住江苏省响水县。曾因盗窃，于2005年8月6日被宜兴市公安局行政拘留十五日；又因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月6日被响水县公安局刑事拘留，同年12月13日被该局取保候审，2020年6月5日经响水县人民检察院决定对其取保候审，2020年8月28日经本院决定被执行逮捕，现羁押于响水县看守所。 响水县人民检察院以响检刑一刑诉〔2020〕160号起诉书指控被告人高林山犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员施军、检察官助理逯智出庭支持公诉。被告人高林山到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2019年11月21日晚上，被告人高林山驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的苏Ｂ×××××号小型普通客车沿响水县陈家港镇人民路行驶时，被巡逻民警当场查获。经江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所检验，送检的被告人高林山血液中乙醇含量为每百毫升221.2毫克，属于醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人高林山如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关出示了受案登记表、立案决定书等书证，证人朱某等人的证言，被告人供述等证据，并据此认为，被告人高林山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高林山犯罪以后虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人高林山认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人高林山对起诉指控的事实无异议。 经审理查明：2019年11月21日晚上，被告人高林山酒后无证驾驶苏Ｂ×××××号小型普通客车沿响水县陈家港镇人民路行驶时，被巡逻民警当场查获。经江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所检验，送检的被告人高林山血液中乙醇含量为每百毫升221.2毫克，属于醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人高林山如实供述自己的罪行，且自愿签署认罪认罚具结书，愿意接受处罚。 上述事实，被告人高林山在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、发破案经过、归案情况说明、被告人户籍信息、行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、现场照片、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、认罪认罚具结书等书证，证人朱某的证言，采血视频以及江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高林山醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人高林山犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人高林山如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高林山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年八月二十八日起至二〇二〇年十一月十九日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  沈 利 审 判 员  杨 帆 人民陪审员  林亚红 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  段庆云 书 记 员  夏侯忱 附录法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2．《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
海城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0381执异116号申请人（申请执行人）：杨士誉，男，汉族，住辽宁省海城市。被执行人：广西南宁三漫陀文化传播有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地东盟国际A座28-G号。法定代表人：潘平家。被申请人：广西山漫陀服饰有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地四组团1号楼D座4D号。法定代表人：李大榕。本院在执行申请执行人杨士誉与被执行人广西南宁三漫陀文化传播有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨士誉向我院提出书面申请要求追加广西山漫陀服饰有限公司为被执行人。现已审查终结。申请人杨士誉称：请求追加广西山漫陀服饰有限公司为被执行人。理由：被执行人在强制执行前已将资产提前转移，拒不履行法律责任。被执行人属网络销售公司，营收全部来源于网络订单，在强制执行期间转移业务到另一家公司。利用被执行人联络新老客户业务，并通知在被申请人开设的新网店进行交易。我提供以下证据：1、被执行人网页首页打出“三漫陀旗舰店兄弟店铺开张”截图；2、被执行人开设的“三漫陀旗舰店”业务订单客服将告知转到被申请人开设的“三漫陀山漫陀专卖店”进行交易；3、聊天记录截图，客服均承认“为一家公司运营”。本院查明：本院在执行申请执行人杨士誉与被执行人广西南宁三漫陀文化传播有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨士誉向我院提出书面申请要求追加广西山漫陀服饰有限公司为被执行人。本院认为，按照法律规定，执行程序中直接追加被执行人，必须遵循法定主义原则，应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，不能超出法定情形进行追加。本案中，申请人杨士誉的理由不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，故对申请人的请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条的规定，裁定如下：驳回申请人杨士誉的请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向鞍山市中级人民法院提出复议。审判长  耿振伟审判员  郭惠文审判员  边德斌二〇二〇年八月十二日书记员  郭 晗
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初3133号 原告：衡水路建工程橡胶有限公司，住所地:河北省衡水市桃城区南华新村十五条13号。 法定代表人：周存豹，经理。 委托诉讼代理人：肖永君，衡水市桃城区开源法律服务所法律工作者。 被告：上海路港建设工程有限公司，住所地：上海市崇明区港西镇三双公路987号1幢102室。 法定代表人：程向辉，经理。 原告衡水路建工程橡胶有限公司与被告上海路港建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡水路建工程橡胶有限公司委托诉讼代理人肖永君到庭参加诉讼,被告上海路港建设工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告衡水路建工程橡胶有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款190865元及利息损失（以190865元为基数,自2018年4月1日起,以月息1.5分利息计息,直至欠款付清为止）;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告采购原告伸缩缝，至2018年4月17日欠原告材料款190865元，被告为原告出具了还款协议，承诺2018年底之前，争取给付尾款60%，2019年年底前全部付清，并约定对未付的款项，自2018年4月1日起,以月息1.5分利息计息，直至全部还清为止。协议到期后，经原告多次催要，被告总以各种理由推拖。现原告故此诉讼，要求被告立即给付材料款190865元及利息损失。 被告上海路港建设工程有限公司经本院依法送达应诉通知书、举证通知书及诉状副本后未予答辩。 本院经审理查明：2015年，被告上海路港建设工程有限公司向原告购买伸缩缝，2018年4月17日，被告向原告出具还款协议一份，载明：被告欠原告材料款（伸缩缝）款项190865元，被告根据资金到账情况分两年还清，在2018年底之前，争取给付尾款60%，2019年年底前全部还清，对原告未付的尾款，自2018年4月1日起。以月息1.5分利息计息，直至尾款全部还清为止。被告至今尚欠价款190865元。上述事实有原告提交证据及庭审笔录在案为据。 本院认为：被告向原告购买伸缩缝并出具还款协议，双方已形成买卖合同关系，还款协议中已载明欠款的数额、还款期限及未付款利息的计算方式，但被告未按该协议约定履行，其行为已构成违约，现原告要求被告给付剩余价款及利息损失，合法有据，应予支持。被告上海路港建设工程有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，但民事责任应当承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告上海路港建设工程有限公司于本判决生效后五日给付原告衡水路建工程橡胶有限公司价款190865元及利息（该利息自2018年4月1日起，以190865元为基数，按月利率1.5%计算至价款付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2683元，由被告上海路港建设工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 张忠华 二〇二〇年八月十二日 法官助理 郑 哲 书 记 员 王 玲
吉林省桦甸市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0282刑初153号公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。被告人侯某，吉林省桦甸市人，户籍所在地桦甸市，住桦甸市。吉林省桦甸市人民检察院以桦检一部刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院于同年8月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察官李某出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省桦甸市人民检察院指控：2020年5月8日23时许，被告人侯某饮酒后驾驶×××号别克商务轿车，沿桦甸市光明路由南向北行驶至光明路中段时，被巡逻民警当场查获。经桦甸市公安司法鉴定中心检验，侯某血液中乙醇含量为160.63mg/100ml。公诉机关认为，被告人侯某之行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚，其如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。建议判处被告人侯某拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。被告人侯某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且自愿签署认罪认罚具结书。本院经审理查明：2020年5月8日23时许，被告人侯某饮酒后驾驶×××号别克商务轿车，沿桦甸市光明路由南向北行驶至光明路中段时，被巡逻民警当场查获。经桦甸市公安司法鉴定中心检验，侯某血液中乙醇含量为160.63mg/100ml。上述事实，被告人侯某在开庭过程中无异议，并有案件提起及查获经过、民警工作说明、案件说明、机动车及驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、驾驶人体内酒精含量检验记录表、电话查询记录、户籍信息、桦甸市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。其如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  巩建刚二〇二〇年八月十二日书记员  孙 莹
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保1442号申请人：刘娟，男，汉族，1990年5月25日出生，住沂源县。被申请人：杨本泉，男，汉族，1989年9月3日出生，住沂源县。本院受理申请人刘娟与被申请人杨本泉借款合同纠纷一案中，申请人刘娟于2020年8月20日向本院提出申请，要求冻结被申请人杨本泉的银行存款80000元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨本泉的银行存款80000元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李敦刚二〇二〇年八月二十四日书记员  李 鑫
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初5274号之一 解除保全申请人:梁子标，男，1968年4月25日生，汉族，住寿光市。 解除保全申请人：王建明，男，1966年12月14日生，汉族，住寿光市。 被申请人：赵伟，男，1981年1月3日生，汉族，住寿光市。 解除保全申请人梁子标、王建明与被申请人赵伟农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月19日作出（2020）鲁0783民初5274号民事裁定，冻结被申请人赵伟银行账户存款105700元及查封其等值财产。解除保全申请人梁子标、王建明于2020年8月31日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人赵伟银行账户存款105700元的冻结及其等值财产的查封（详见查封清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 房 艳 二〇二〇年八月三十一日 书记员 刘笑彤
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终7485号上诉人（原审被告）：谭啸，男，1988年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区********************，公民身份号码440************633。被上诉人（原审原告）：吕家宝，女，1988年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************061。委托诉讼代理人：梁俊宏，广东顺一律师事务所律师。上诉人谭啸因与被上诉人吕家宝民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初6096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，上诉人谭啸于2020年8月31日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人谭啸在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人谭啸撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，由上诉人谭啸负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁绮云审 判 员 袁秋华审 判 员 莫志恒二〇二〇年八月三十一日法官助理 刘涵玉书 记 员 陈彩霞
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01知民初1号 原告：江西筑波科技有限公司，住江西省吉安市永丰县君天御景湾，统一社会信用代码：91360825MA3614M8X4。 法定代表人：刘敦皇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李海军，江西文修律师事务所律师。 被告：江西诚安电子科技有限公司，住江西省吉安市永丰县，统一社会信用代码：91360825MA36X0HA8A。 法定代表人：汤娇，该公司经理。 被告：刘武辉，男，汉族，1995年2月5日生，住江西省吉安市永丰县。 共同委托诉讼代理人：姚杰，吉安市永丰县金久法律服务所法律工作者。 原告江西筑波科技有限公司诉被告江西诚安电子科技有限公司、刘武辉侵害集成电路布图设计专有权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，依法组成合议庭进行审理。原告江西筑波科技有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告江西筑波科技有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西筑波科技有限公司撤诉。 案件受理费4450元（原告江西筑波科技有限公司已预缴）减半收取2225元，由原告江西筑波科技有限公司负担，退回江西筑波科技有限公司2225元。 审 判 长 曹成云 审 判 员 王革生 审 判 员 俞志翀 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 郭昌昌 书 记 员 任千千
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0611民初1723号 原告：南通市港闸区光辉油墨厂，住所地在江苏省南通市港闸区秦灶街道袁桥村十五组。 经营者：陈健华，女，汉族，1975年2月26日出生，住江苏省南通市崇川区。 委托诉讼代理人：高辉，男，该单位销售经理。 被告：佛山市天锋印刷器材有限公司，住所地在广东省佛山市禅城区汾江中路49号C座首层P28号。 法定代表人：刘科标，职务不详。 原告南通市港闸区光辉油墨厂与被告佛山市天锋印刷器材有限公司买卖合同纠纷一案，由原南通市港闸区人民法院于2020年7月3日立案。因行政区划调整，原南通市港闸区人民法院和原南通市崇川区人民法院合并新设南通市崇川区人民法院，现本案由南通市崇川区人民法院审理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者陈健华及委托诉讼代理人高辉到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付拖欠货款42417.25元，并偿付逾期欠款利息（分别以本金24891.25元和14916元为基数、自2020年3月31日起和自2020年5月31日起均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年1月至4月期间，被告分三次下采购订单给原告采购产品，所购货款总额为42417.25元，双方在订单中约定支付方式为月结60天（当月货款60天内付清）。原告已按照采购订单履行供货义务，且除最后一笔2610元未开票外，原告已向被告开具了增值税专用发票。原告在付款期限届满后多次向被告催要货款，但被告拒不履行付款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交了采购订单两份、销货单两份、退货清单一份、微信聊天记录一组、增值税发票一份（附销货清单）以及对账单一份。经审核，虽然原告未能提供采购订单和退货清单原件，对账单系原告单方制作，但原告提供的销货单和增值税发票系原件，且原告就微信聊天内容进行了演示，采购订单、退货清单以及对账单均系微信聊天内容附件，上述证据可以相互佐证，故本院对原告提交的证据的真实性依法予以确认。 经审理查明，2019年11月29日起，被告法定代表人刘科标与原告业务员孙**建立微信往来，双方洽谈油墨买卖业务。原告将其公司油墨价格表和订单格式向被告发送后，被告指派公司业务员梁达成通过微信拍照传输方式分别于2020年1月6日、3月5日向原告下单，所下采购订单系由被告方打印，并加盖了被告公章。采购订单载明了被告所需产品编号、包装规格、件数和单价，并载明支付方式为月结60天。经核算，2020年1月6日和3月5日采购订单项下总货款分别为25132.50元、14916元。原告分别于2020年1月8日、3月9日向被告发送上述货物，被告均已签收，但2020年1月6日订单项下货物破损241.25元。 因原告客户中山市中榄印刷物资有限公司需向原告退货，2020年4月22日，原告将退货明细发送给被告。2020年4月23日，经原、被告协商，所退货物中65-24中黄、65-14洋红、65-32天兰、65-52黑油墨各两箱（每箱15kg）直接调货给被告，并在当日由被告方刘科章提走。双方在微信中确认“65红黄按65算，65蓝黑按照ke算”，即65-24中黄、65-14洋红油墨按照报价单中对应型号单价分别为23元/kg、23.5元/kg计算，65-32天兰、65-52黑油墨按照对应型号单价分别为22.5元/kg、18元/kg计算。经计算，该批货物价款合计2610元。 2020年7月22日，原告将自制的双方往来对账单通过微信发送给被告，并要求被告尽快安排已到期的货款42417.25元，被告回复其“好的”。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。原告依约履行供货义务后，被告应当按照约定及时给付货款。被告尚欠原告货款42417.25元未能给付，其行为构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告给付货款42417.25元，于法有据，本院予以支持。因双方在采购订单中就付款期限作出了“月结60天”的约定，案涉两份采购订单项下24891.25元和14916元货物分别于2020年1月和3月向被告交付，故按照约定，被告至迟应于2020年3月31日和5月30日前付清货款，现其未能按约给付，原告有权要求被告偿付逾期付款利息损失，其中以货款本金24891.25元为基数、自2020年4月1日起，以货款本金14916元为基数、自2020年5月31日起，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告佛山市天锋印刷器材有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告南通市港闸区光辉油墨厂货款42417.25元，并偿付逾期付款利息（分别以货款本金24891.25元和14916元为基数、自2020年4月1日起和自2020年5月31日起、均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费860元，减半收取计430元，财产保全费444元，合计874元，由被告佛山市天锋印刷器材有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费860元（该院银行账户户名：江苏省南通市中级人民法院，开户银行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 员 周勇强 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 高 纯 书 记 员 张 卉 拒不履行法律文书确定的义务风险提示 一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。 二、信用惩戒。 1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等； 2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。 3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。 三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。