wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初54062号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：杨万龙，男，1988年6月30日出生，汉族，住吉林省大安市锦华街四委三组。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告杨万龙信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人杨明叙到庭参加诉讼，被告杨万龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨万龙支付截至2020年7月13日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)29,986.58元及自逾期之日起至2020年7月13日的利息638元、逾期还款违约金1,148.41元、分期付款手续费2,049.97元；2.判令被告杨万龙支付截至2020年7月14日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告杨万龙负担。事实和理由：被告杨万龙于2018年11月20日日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告杨万龙未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告杨万龙未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杨万龙在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告杨万龙借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金29,986.58元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及逾期还款违约金的利率有叠加，且当月应付利息及逾期还款违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告杨万龙在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告杨万龙未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨万龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月13日的信用卡欠款本金29,986.58元；二、被告杨万龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息和逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告杨万龙负担。本判决为终审判决。审 判 员 张金标二〇二〇年八月二十六日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初2169号原告：济宁市公安局交通警察支队，住所地：山东省济宁市吴泰闸路65号。负责人：陈秋岭，职务：支队长。委托诉讼代理人：王建，山东宏易律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红利，山东宏易律师事务所实习律师。被告：李晋，男，1984年3月6日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：李敏，女，1987年9月2日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告济宁市公安局交通警察支队（以下简称济宁交警支队）与被告李晋、李敏追偿权纠纷一案，本案于2020年8月3日立案。济宁交警支队诉称，2016年10月9日8时10分许，李晋驾驶小型普通客车与李某驾驶电动自行车发生交通事故，致使李某受伤。兖州市公安局交通警察大队作出兖公交认字【2016】第01062号道路交通事故认定书，认定李晋承担本次事故的主要责任，李某承担本次事故的次要责任。事故发生后，济宁市兖州区人民医院向济宁交警支队申请为李某垫付抢救费，经核准济宁交警支队依照规定为李某垫付抢救费57,302.69元，后李某死亡，至今李晋及李某的法定继承人未偿还垫付的抢救费用。为维护济宁交警支队的合法权益，依据《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》及相关规定，依法诉至法院。根据相关法律规定，李某已经死亡，应由其法定继承人在继承其遗产范围内承担还款责任，诉讼中，济宁交警支队不能向本院提供李某的法定继承人。本院经审查认为，根据民事诉讼法的有关规定，原告起诉必须有明确的被告，现李某已经死亡，济宁交警支队起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回济宁市公安局交通警察支队的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 薛 峰二〇二〇年八月十四日书记员 朱前前
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初17028号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：吴慧华，女，1979年10月16日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告吴慧华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告吴慧华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴慧华偿付原告信用卡欠款共计人民币161,197.71元(币种下同)(截至2020年7月29日止的本金109,865.90元、利息36,993.87元、分期付款手续费2,039.66元、逾期还款违约金12,298.28元)，并承担以欠款本金109,865.90元为基数自2020年7月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为161,197.71元。被告吴慧华未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2010年11月23日二、截止至2020年7月29日欠款情况：1、本金：109,865.90元；2、利息：36,993.87元；3、逾期还款违约金：12,298.28元；4、分期付款手续费：2,039.66元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴慧华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金109,865.90元；二、被告吴慧华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,277.99元，减半收取计1,639元，由被告吴慧华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年八月二十六日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤03民再11号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林汉龙，男，汉族，1958年10月6日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区,委托诉讼代理人：冼耀山，广东恩典律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄美德，男，汉族，1969年7月14日出生，身份证住址：广东省陆丰市，被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庄细妹，女，汉族，1968年5月15日出生，身份证住址：广东省汕尾市陆丰市，被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庄晓珊，女，汉族，1980年10月15日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，原审第三人：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地：广东省深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码：9144030078278219X2。负责人：岳鹰。再审申请人林汉龙因与被申请人黄美德、庄细妹、庄晓珊和原审第三人招商银行股份有限公司深圳分行债权人撤销权纠纷一案，不服本院（2017）粤03民终17361号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年10月16日作出（2019）粤03民申371号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本案再审过程中，林汉龙以与黄美德、庄细妹已达成和解协议为由，于2020年8月11日向本院申请撤回其再审请求。本院经审查认为，林汉龙在本案再审期间提出撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许林汉龙撤回再审请求，本案终结再审程序。审判长  陈利鹏审判员  刘自正审判员  乐 丹二〇二〇年八月十四日书记员  李林怿附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的；（二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的；（三）人民检察院撤回抗诉的；（四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当裁定终结再审程序。再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202执保229号申请保全人：李某某，男，1988年10月26日出生，汉族，住三门峡市。委托代理人：李巷苗，系河南甘棠律师事务所律师。代理权限为：特别授权。被保全人：胡某某，男，1985年7月9日出生，汉族，住三门峡市卢氏县。被保全人：童某某，女，1985年2月24日出生，汉族，住三门峡市卢氏县。系胡某某妻子。申请保全人李某某与被保全人胡某某、童某某因民间借贷纠纷，申请人李某某于2020年8月25日向本院申请诉讼财产保全（保全标的额200000元）。请求对被保全人胡某某、童某某名下的银行存款进行网络查控。担保人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司为申请保全人李某某诉讼保全提供担保，在200000元范围内承担担保责任，并向本院提交了《诉讼财产保全责任保险保单》（保险单号：PZDM2×××××××××××）及《诉讼财产保全责任保险保函》。本院认为，申请保全人李某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：网络查控被保全人胡某某、童某某名下的银行存款。保全金额以200000元为限。案件申请费1520元，暂由申请保全人李某某负担（待判决时确定）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛敏章二〇二〇年八月二十六日书记员  董前辉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初2541号原告：王海月，女，1941年1月27日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：傅爱停，北京市博儒(上海)律师事务所律师。被告：上海智库国际贸易发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：高军。被告：上海传富健康咨询服务有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：高军。原告王海月与被告上海智库国际贸易发展有限公司、被告上海传富健康咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王海月撤回起诉。案件受理费50元(原告预付)，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  崔迈科人民陪审员  丁 瀠人民陪审员  张爱平二〇二〇年八月五日书 记 员  李淑红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5543号申请执行人：陈苇，男，1993年3月11日生，汉族，住上海市宝山区密山二村XXX号XXX室。被执行人：华文彪，男，1968年5月5日生，汉族，户籍地上海市虹口区天宝路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：华俊杰，男，2008年3月1日生，汉族，户籍地上海市虹口区天宝路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：上海中冶联杨置业有限公司，住所地上海市宝山区抚远路XXX号XXX室。本院依据发生法律效力的(2019)沪0113民初20880号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其限期履行过户义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、解除对上海市宝山区天家路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封；二、将上海市宝山区天家路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户登记至陈苇名下。本裁定书送达后立即生效。审判员 朱 珮二〇二〇年八月二十六日书记员 杨隆溪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4582号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市莲花池支行，住所云南省昆明市学府路2号，统一社会信用代码91530100709776359K。负责人：蔡新桂，行长。委托代理人：李章建、赵永祥，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨沛霖,男，彝族，1980年11月5日出生，住云南省昆明市晋宁县。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市莲花池支行与被执行人杨沛霖信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初6241号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨沛霖未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市莲花池支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月1日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人杨沛霖在财付通支付科技有限公司的账户一个，但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币40328.38元，未受偿人民币40328.38元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月二十六日书 记 员  孙 伟
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民终1406号 上诉人(原审原告)：咸阳宏大房地产开发有限公司，住所地咸阳市。统一社会信用代码：9161040071356675X6。 法定代表人：董泽，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：苟政，男，1979年8月6日生，汉族，住陕西省礼泉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人咸阳宏大房地产开发有限公司因与被上诉人苟政民间追偿权纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初616号民事裁定书上诉本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人咸阳宏大房地产开发有限公司的上诉请求：1、请求依法撤销咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初616号民事裁定书。2、指令一审法院受理上诉人的起诉。 事实及理由：原审裁定驳回上诉人的起诉无法律依据，并没有“原告无法提供本案被告苛政具体地址，致诉讼文书无法送达，不符合起诉条件”的规定，原审法院应依据法律规定对本案进行公告送达。上诉人在原审提出的起诉符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审处理错误，应指令审理。 本院经审理认为：《民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须有明确的被告，即须原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案上诉人在原审已提供了被告苛政的姓名、出生年、月、日、住所地以及身份证号，足以使其与他人相区别。故原审以被告不明确不符合起诉条件裁定驳回起诉欠妥。依据《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条、一百七十五条第二款之规定，裁决如下： 一、撤销陕西省咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初616号民事裁定书。 二、本案由陕西省兴咸阳市秦都区人民法院审理。 审判长 庞 宏 审判员 赵国华 审判员 张丽艳 二〇二〇年八月五日 书记员 王勃碹 1
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初7902号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：贾艳，女，1982年8月29日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区***********民组，公民身份号码：430******2*****122。被告：夏志明，男，1975年5月24日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区****************，公民身份号码：432************978。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告贾艳向原告偿还贷款本金73336.64元及利息、罚息、复利[暂计至2019年11月18日，后续利息（含罚息）3715.54元、复利112.4元；后续利息(含罚息)、复利按照贷款合同、出账凭证计至贷款本息实际清偿之日止]；2.被告夏志明对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：9万元；二、贷款发放时间及期限：2018年4月16日发放，2023年4月16日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：贷款利率为在中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮215%，按年调整，每年的调整日为贷款发放月年度对应月份的结息日。罚息按前述贷款利率上浮50%计算。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月26日，尚欠贷款本金73336.64元、利息（含罚息）4690.87元、复利203.79元；六、保证情况：被告夏志明为案涉债务提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，保证期间为债务履行期限届满之日后两年。本院认为，原告诉请被告贾艳还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告夏志明为案涉债务提供的连带责任保证尚在保证期间内，故对原告要求被告夏志明承担连带清偿责任的请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾艳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金73336.64元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月26日，利息（含罚息）4690.87元、复利203.79元；后续利息按中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮215%计算至2023年4月16日止；罚息对逾期贷款本金按贷款利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止]；被告夏志明对上述第一判项承担连带清偿责任，承担责任后可向被告贾艳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费864.56元（原告已预交），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 李 琼二〇二〇年六月十七日书记员 黄才玲
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民终3034号上诉人（原审被告）：孙文武，男，1982年5月18日出生，汉族，住无棣县。被上诉人（原审原告）：赵林霞，女，1978年9月1日出生，汉族，住无棣县。原审被告：赵书华，女，1985年5月22日出生，汉族，住无棣县。上诉人孙文武因与被上诉人赵林霞、原审被告赵书华健康权纠纷一案，不服山东省无棣县人民法院（2020）鲁1623民初1538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙文武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人孙文武撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人孙文武负担。本裁定为终审裁定。审判长  张魁海审判员  王正真审判员  张 珊二〇二〇年八月十四日法官助理徐丽萍书记员张真真
黑龙江省通河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0128民初272号 原告：李君，男，1957年11月9日出生，汉族，凤山镇凤阳小学退休教师，住通河县。 被告：陈铁成，男，1967年6月4日出生，汉族，农民，现住通河县。 委托诉讼代理人：王海琴，女，1970年1月30日出生，汉族，农民，现住通河县。（与被告陈铁成系夫妻关系）。 原告李君与被告陈铁成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李君到庭参加诉讼，被告陈铁成的委托诉讼代理人王海芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金20000元、利息11600元（以20000元为基数，按月利率1%计算，自2015年2月24日起计算至2019年12月24日止），本息合计31600元，嗣后利息自2019年12月25日起按月利率1%计算至实际给付之日；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月24日，被告从原告处借款20000元，原告以现金的形式将上述款项交付给被告，被告给原告出具了欠条，约定月利率为1%。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今未能偿还原告借款本息，故原告诉至法院。 被告辩称：2014年以前的欠条都已经还清了，原告又让陈铁成打的新条，老条没给我们。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告举示的证据A1.欠条一份。拟证明：2015年2月24日，因被告想出国打工急需用钱办理出国手续向原告借款20000元，约定月利率为1%。被告质证认为，对欠条真实性有异议，对证明问题有异议。被告夫妻二人在2015年2月24日没有去原告处借钱，陈铁成也没有出国，被告委托代理人也不知道欠据是不是陈铁成签的字。由于被告对欠据真实性存疑，法庭向其释明要求在三日内向本院提交鉴定申请并预交鉴定费用方可启动鉴定程序，否则视为放弃权利；被告未在规定期限内提交鉴定申请，也未提出相反证据证明签字系伪造，本院视为其放弃鉴定权利，对此质证意见,本院不予采信。本院经审查认为，该欠据有被告签字捺印具有真实性、欠据所约定事项不违反法律规定具有合法性、欠据内容与本案具有关联性，因此该证据能够证明待证事实，认定原告举示的该份证据具有证明效力，予以确认并在卷佐证。 依据本院经审查采信的证据及到庭当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2015年2月24日，被告以办理出国事宜急需用款为由在原告处借款20000元，向原告出具欠条一份，约定月利率为1%，未约定还款期限，被告在欠条借款人处签字捺印。后原告多次向被告索要借款本息，被告未能偿还，故原告诉至法院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈铁成在原告李君处借款，有其为原告出具的欠条一份及原告的当庭陈述予以证实，系双方的真实意思表示，双方借款合同关系成立，且合法有效，对于借款利息的约定不违反法律规定，本院予以确认。被告陈铁成未履行还款义务的行为，已构成违约。被告陈铁成未举示证据证明其反驳和抗辩的理由成立，对其抗辩理由，本院不予采信。对原告请求判令被告陈铁成偿还借款20000元，给付借款利息11600元（以20000为本金，按月利率1%计算自2015年2月24日起至2019年12月24日止），本息合计31600元，并自2019年12月25日起按约定月利率1%给付原告嗣后利息的诉请，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告陈铁成于本判决生效之日起十日内偿还原告李君借款本金20000元，给付借款利息11600元（自2015年2月24日起，按月利率1%计算至2019年12月24日止）,本息合计31600元；并自2019年12月25日起以20000元为本金，按照约定月利率1%给付原告李君借款利息至实际履行借款本金之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元（原告已预交），由被告陈铁成负担，此款于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  邓丽薇 审 判 员  杨**晶 人民陪审员  郎丰波 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  徐海钟
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16993号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：陈鹏宇，男，1994年5月1日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告陈鹏宇信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告陈鹏宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈鹏宇偿付原告信用卡欠款共计人民币106,623.36元(币种下同)(截至2020年7月29日止的本金95,543.67元、利息7,951.18元、逾期还款违约金3,128.51元)，并承担以欠款本金95,543.67元为基数自2020年7月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为106,623.36元。被告陈鹏宇未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXX2、开户日期：2016年8月8日二、截止至2020年7月29日欠款情况：1、本金：95,543.67元；2、利息：7,951.18元；3、逾期还款违约金：3,128.51元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈鹏宇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金95,543.67元；二、被告陈鹏宇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,369.90元，减半收取计1,184.95元，由被告陈鹏宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年八月二十六日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1379号罪犯周乐，男，1992年6月22日出生，汉族，小学文化，河北省容城县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省容城县人民法院于2017年10月31日作出（2017）冀0629刑初93号刑事判决,以被告人周乐犯盗窃罪,判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯周乐在2018年7月13日至2019年12月9日服刑期间司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯未缴纳罚金人民币5万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯周乐减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2017年4月24日起至2021年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年八月二十六日书记员 王 萌
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702民初740号原告：(反诉被告)：李爽，男，1982年1月7日出生，汉族，司机，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：赵莹，辽宁锦逸律师事务所律师。被告：（反诉原告）：锦州市古塔区市场监督管理局，住所地古塔区上海路二段45号，社会信用代码证号11210702K073501723。法定代表人：杨跃宾，该局局长。委托诉讼代理人：王远卓，辽宁远日驰卓律师事务所律师。原告李爽诉被告锦州市古塔区市场监督管理局劳动争议纠纷一案，审理过程中发现案情复杂，不适合适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  岳莉人民陪审员  王莉人民陪审员  范敏二〇二〇年八月五日法官助理金凤书记员张璇
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2691号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：xxx。 法定代表人：杨珠文。 被执行人：房涛，男，汉族。住xxx。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请执行房涛追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初2797号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年5月18日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人房涛未向本院申报财产； 2、向被执行人房涛发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人房涛名下车牌号为xxx的车辆予以查封，因该车辆未实际控制，无法处置。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人房涛住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初2797号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇二〇年八月十四日 书记员 余明静
云南省易门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0425执117号之十九 申请执行人云南红塔银行股份有限公司易门支行，住所地：玉溪市易门县龙泉街道龙泉中路1号，统一社会信用代码：91530425678732766R。 法定代表人：金自敏，任行长。 委托代理人王丽艳，云南滇兴律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被执行人唐成，男，1973年3月7日，汉族，住玉溪市红塔区，现下落不明。 被执行人黄丽，女，1974年5月20日，汉族，住玉溪市易门县，现下落不明。 被执行人易门祥源房地产开发有限公司，住所地：玉溪市易门县龙泉街道龙泉西路191号。统一社会信用代码：9153042556621346X1。 法定代表人：武信宗，任执行董事兼总经理。 云南红塔银行股份有限公司易门支行依据已经发生法律效力的（2019）云0425民初334号民事判决书，于2020年2月25日向本院申请强制执行，本院于同日以（2020）云0425执117号执行案立案执行。执行标的为由唐成、黄丽支付云南红塔银行股份有限公司易门支行贷款本金1850000元及借期内利息41675.77元、逾期还款利息123924.53元，并支付自2018年10月10日起至款项付清之日止以本金1850000元未基数按年利率9.2625%计算的利息，支付委托代理费2000元，若唐成、黄丽不履行还款义务，云南红塔银行股份有限公司易门支行有权对易门祥源房地产开发有限公司位于易门县（象山华庭）不动产【产权证号：云（2016）易门县不动产权第0000193号】折价或者拍卖、变卖后价款优先受偿。缴纳案件诉讼费23382元、执行申请费22576元。 案件进入执行程序后，由于被执行人唐成、黄丽下落不明，本院通过公告送达方式向被执行人唐成、黄丽送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、办案承诺书、缴款通知书,公告期届满后被执行人唐成、黄丽未到本院履行义务，财产申报表被执行人未实际填报。本院于2020年3月2日向易门祥源房地产开发有限公司送达了上述文书材料。本院于2020年2月27日、2020年4月7日、2020年8月14日三次通过网络查控系统及传统查询方式查询了被执行人名下的存款、证券、房产、车辆等信息，查明被执行人唐成名下在云南红塔银行股份有限公司易门支行有部分存款，但有冻结在先的冻结措施，本院采取了轮候冻结措施，其余零星存款，由于余额较少，本院未予以冻结扣划。除此而外未发现被执行人的其它可供执行财产，本院裁定查封、拍卖、变卖了抵押于本案借款的易门祥源房地产开发有限公司位于易门县（象山华庭）不动产【产权证号：云（2016）易门县不动产权第0000193号】，即象山华庭无争议的地下车位30个。已拍卖、变卖成交17个车位，成交价款1212500元，其中支付网络司法拍卖辅助费用9700元，支付本案诉讼费23382元、执行申请费22576元，其余款项1156842元已转付申请执行人云南红塔银行股份有限公司易门支行。流拍的13个车位申请执行人未申请、不同意以物抵债。本院向被执行人唐成、黄丽、易门祥源房地产开发有限公司发出了限制消费令，限制唐成、黄丽及易门祥源房地产开发有限公司法定代表人的高消费及非生活或者经营必需的有关消费。应申请执行人的请求将被执行人唐成、黄丽纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过面谈的方式告知了申请执行人云南红塔银行股份有限公司易门支行的特别授权代理律师王丽艳，在执行过程中，本院要求申请执行人提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人提供的财产与本院查明并已执行的一致。 在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，对流拍的财产未申请、不同意以物抵债，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋国强 审判员  刘永华 审判员  杞得权 二〇二〇年八月十四日 书记员  杨存红
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初1279号 原告：李五辈，男，1952年10月11日出生，汉族，住河北省石家庄市。 委托诉讼代理人：赵贵然，女，1953年6月10日出生，汉族，住河北省石家庄市。系李五辈妻子。 被告：梁保国，男，1953年11月6日出生，汉族，职业，住河北省藁城市。 委托诉讼代理人：蔡玉坤，系河北典范律师事务所律师。 李五辈与梁保国租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告李五辈于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李五辈撤诉。 案件受理费65.0元，由原告承担。 审判员  高庆斌 二〇二〇年八月二十六日 书记员  胡漪哲 ——
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执异84号案外人：吴祖兴，男，1955年6月7日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：吴海明，男，系吴祖兴之子。申请执行人：张国华，男，1970年4月9日生，汉族。住无锡市梁溪区。被执行人：陆璟，男，1975年11月23日生，汉族，住无锡市。本院在执行张国华申请执行陆璟民间借贷纠纷一案过程中，案外人吴祖兴向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审理查明：2019年2月20日，本院就张国华与陆璟民间借贷纠纷一案，作出（2019）苏0213民初831号民事判决：“陆璟于本判决发生法律效力之日起10日内归还张国华借款110000元并支付利息（以110000元为基数，自2017年1月1日起至实际支付之日止，按照银行同期贷款利率计算，扣除已支付的3000元利息）”。该判决已经生效。2019年8月7日，张国华依据（2019）苏0213民初831号民事判决书，向本院提出强制执行申请，本院立案后，于2019年8月26日作出（2019）苏0213执4251民事裁定：“查封登记在被执行人陆璟名下的坐落于无锡市的房屋所有权”。无锡市房屋为陆金寿、陆璟共有。吴祖兴提出异议称：无锡市房屋，陆金寿已于2016年3月15日通过中介介绍后，与吴祖兴订立房屋买卖协议（该房当时尚未统一发放产权证），以318000元价格卖给吴祖兴。房款已经付清，2018年领取房产证后，陆金寿已将该证由吴祖兴掌管。吴祖兴买房是为了解决孙女上学方便。故提出异议请求排除对无锡市房屋执行，并解除查封。陆璟认可吴祖兴主张的事实，明确表示当时父亲陆金寿卖房是为了帮其偿还债务，其作为房产共有人是同意的。本院经审查认为：吴祖兴与陆金寿订立的房屋买卖合同，经陆璟同意后，该合同依法成立、有效。双方买卖房屋，没有证据证明系为了协助陆璟转移财产，吴祖兴系善意买受人。现吴祖兴已经付清房款并实际居住使用，依法可以认定吴祖兴对无锡市房屋享有物权期待权，该权利依法可以排斥人民法院的执行。吴祖兴提出的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对坐落无锡市房产的执行，并解除对该房产的查封。。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  梁建伟人民陪审员  陈伯生人民陪审员  顾娟娟二〇二〇年八月十四日书 记 员  王伟栋本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
辽宁省大连市中级人民法院 行 政 调 解 书 （2019）辽02行初454号 原告毛连生，男，1938年1月19日出生，汉族，住址大连金普新区。 委托诉讼代理人王笑非，大连市普兰店区宏富盛法律服务所法律服务工作者。 被告大连普湾经济区管理委员会，住所地大连金普新区普湾广场1号，统一社会信用代码11210213565511115Q。 法定代表人吕东升，主任。 委托诉讼代理人浦凡，北京市京都（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人李永仕，该管理委员会工作人员。 第三人大连金普新区复州湾街道办事处，住所地大连金普新区复州湾街道兴湾街96号，统一社会信用代码11210213001649530P。 法定代表人滕人龙，书记。 委托诉讼代理人赵玉虎，辽宁竞业律师事务所律师。 原告毛连生因不履行房屋征收安置补偿协议一案，以大连金普新区管理委员会、大连普湾经济区管理委员会为被告，以大连金普新区复州湾街道办事处为第三人，于2019年11月27日向本院提起行政诉讼。本院于次日立案后，于2019年12月4日向被告和第三人送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。原告毛连生的委托诉讼代理人王笑非，被告大连金普新区管理委员会和被告大连普湾经济区管理委员会的共同委托诉讼代理人浦凡，第三人大连金普新区复州湾街道办事处的委托诉讼代理人赵玉虎到庭参加诉讼。在本案庭审中，原告毛连生申请撤回对被告大连金普新区管理委员会的起诉，本院经审查当庭予以准许。本案现已审理终结。 原告毛连生诉称，请求判令被告向原告支付征收补偿款296892元及逾期利息。主要理由是：2016年，因复州湾路网项目，大连普湾新区管理委员会依据《大连普湾新区征地动迁补偿办法》对原告的房屋及所占土地等进行征收。根据《大连普湾新区征地动迁补偿办法》的规定，相关街道办事处、镇、工业园区具体负责所辖区域内动迁补偿的实施工作，所以在2016年9月7日，第三人（作为甲方）同原告（作为乙方）签订《房屋征收安置补偿协议书》，该协议书第三条约定：“本协议生效后，乙方将本协议项下相应的房屋及其权利证书（房屋、土地证原件）移交给甲方，甲方向乙方支付补偿款，共计437894元”。协议生效后，原告仅在2018年12月19日收到征收补偿款141002元，剩余296892元补偿款尚未支付。 被告大连普湾经济区管理委员会辩称，不同意原告的诉讼请求。主要理由是：根据原告与复州湾街道办事处签订的安置补偿协议书的第三条，原告应当将该协议项下相应的房屋及其产权证书移交给甲方后，甲方再向乙方即原告支付补偿款。现原告并未将产权证书移交给被告，故被告未支付剩余的补偿款。 第三人大连金普新区复州湾街道办事处述称，一、其不是案涉房屋的征收主体，原告的诉讼请求与第三人之间没有关联性。二、有关本案的事实问题，同意被告大连普湾经济区管理委员会的答辩意见。 根据各方当事人均无异议的《资产评估报告》和《房屋征收安置补偿协议书》，本院经审理查明： 2016年9月7日，受大连普湾新区管理委员会（现更名为大连普湾经济区管理委员会）的委托，普兰店市复州湾街道办事处（现更名为大连金普新区复州湾街道办事处）作为甲方，和作为乙方的毛连生签订《房屋征收安置补偿协议书》。其中约定，乙方同意选择货币补偿方式，甲方支付乙方补偿款人民币437894元。 2019年11月27日，毛连生提起本案诉讼，称：其仅收到前述《房屋征收安置补偿协议书》约定的补偿款人民币141002元，尚有人民币296892元补偿款行政机关未予支付。在本案庭审中，大连普湾经济区管理委员会和大连金普新区复州湾街道办事处对前述未予支付的补偿款的数额予以认可。 另查，大连顺宇资产评估事务所受大连金普新区复州湾街道办事处的委托，在对毛连生于大连金普新区复州湾街道山河村的集体土地使用权所涉及的房屋、地上（下）构筑物、生产设备设施、林木、果树等进行评估后，出具《资产评估报告》。其评估结论为，至评估基准日即2016年6月2日，前述房屋、地上（下）构筑物、生产设备设施、林木、果树等的拆迁补偿价值为人民币437894元。该评估报告载明，其评估结论使用有效期为自评估基准日起一年。 在本案审理过程中，各方当事人自愿达成和解协议，并申请本院出具调解书。协议内容如下： 一、被告大连普湾经济区管理委员会于2021年4月1日前将剩余补偿款人民币296892元划转给第三人大连金普新区复州湾街道办事处，第三人大连金普新区复州湾街道办事处收到全额款项后一次性向原告毛连生全额支付。 二、在第三人大连金普新区复州湾街道办事处向原告毛连生支付剩余补偿款的同时，原告毛连生应当按照2016年9月7日签订的《房屋征收安置补偿协议书》约定交付的内容，向第三人大连金普新区复州湾街道办事处交付房屋、地上附着物及其权利凭证等。 三、第三人大连金普新区复州湾街道办事处向原告毛连生支付完毕剩余款项后，原告毛连生不再追究被告大连普湾经济区管理委员会、第三人大连金普新区复州湾街道办事处、大连金普新区管理委员会任何违约责任及任何其他赔偿责任。 四、案件诉讼费用人民币5753元（原告毛连生已预交），减半收取后为2876.5元，由被告大连普湾经济区管理委员会负担；被告大连普湾经济区管理委员会负担的案件诉讼费用人民币2876.5元，于2021年4月1日前给付原告毛连生。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长 李 健 审判员 徐建海 审判员 刘 杰 审判员 胡俊杰 审判员 张国华 二〇二〇年八月二十六日 书记员 王 阳
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0303民初2744号 原告：郑建清，男，1965年9月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：郑吉琨，男，1988年6月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：林翠萍，女，1984年6月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告郑建清与被告郑吉琨、林翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6公开开庭进行了审理。原告郑建清、被告林翠萍到庭参加诉讼，被告郑吉琨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑建清向本院提出诉讼请求：判令郑吉琨、林翠萍偿还郑建清借款本金5万元及该款自2020年1月7日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2019年7月7日，郑吉琨及林翠萍因资金周转需要向郑建清借款5万元，双方约定借款利息按月利率2%计算，借款期限3个月，为此郑吉琨、林翠萍出具《借条》一份交郑建清收执。后郑吉琨、林翠萍仅支付借款利息至2020年1月6日止，借款本金及剩余利息未支付。 林翠萍辩称，本案借款是事实，但郑吉琨未将款项用于经营生意，现无偿还能力。 郑吉琨未作答辩。 郑建清围绕诉讼请求向本院提供以下证据：1.郑建清、郑吉琨、林翠萍的居民身份证复印件各一份，欲证明原被告诉讼主体适格；2.《借条》《兴业银行借记卡交易明细》、微信转账记录复印件各一份，欲证明2019年7月7日，郑吉琨及林翠萍向郑建清借款5万元，双方约定借款利息按月利率2%计算及约定借款期限至2019年10月6日止，郑建清通过银行转账及微信转账方式支付借款的事实。 郑吉琨、林翠萍未向本院提交证据。 本院经审查认为，当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。林翠萍对郑建清提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月7日，郑吉琨、林翠萍向郑建清借款5万元，双方约定借款利息按月利率2%计算及借款期限至2019年10月6日止，为此郑吉琨、林翠萍出具《借条》一份交郑建清收执。同日，郑建清通过银行转账及微信转账的方式支付了借款共计5万元。后郑吉琨、林翠萍支付借款利息至2020年1月6日止，借款本金及剩余利息未归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑建清与郑吉琨之间的民间借贷关系，有郑建清提供在案的证据及庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，可予认定。债务应当清偿，郑吉琨、林翠萍作为债务人，应承担还款付息的民事责任。现郑建清诉请郑吉琨、林翠萍归还借款本金5万元及该款自2020年1月7日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。郑吉琨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郑吉琨、林翠萍应在本判决生效之日起五日内归还郑建清借款本金5万元，并支付该款自2020年1月7日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1201元，减半收取计600.5元，由郑吉琨、林翠萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄金伟 二〇二〇年八月十四日 书记员  陈 涵 附：本案适用的法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。 国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
陕西省西安市长安区人民法院   民事判决书    (2019)陕0116民初14950号   原告：陕西广安家具有限责任公司。住所地：陕西省西咸新区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8913。   法定代表人：张君安，系该公司总经理。   委托代理人：梁翼明，陕西银博律师事务所律师。   被告：苗浩，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住陕西省榆林市子洲县，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXXX。   原告陕西广安家具有限责任公司（以下简称陕西广安）诉被告苗浩买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员李翌平公开开庭独任进行审理，原告陕西广安的法定代表人张君安、委托代理人梁翼明到庭参加了诉讼，被告苗浩经公告传唤，未到庭应诉，依法缺席审理。   原告诉称，2017年11月20日原、被告签订《购销合同》，约定原告按照被告要求的产品款式、颜色、数量生产安装家具，总货款为24680元，预付金10000元，安装完毕后付清所有的款项。另约定如被告在安装验收完成后10日内未付款，原告可要求被告支付每天千分之二的违约金。后原告按约完成了送货安装，但是被告却未按期付款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付货款14680元；2、被告向原告支付自2017年12月1日至实际支付之日的利息。（以年利率24%计算截止2019年8月6日的利息）。   被告未到庭，未能进行答辩。   原告为证明其主张，提供证据如下：1、购销合同，证明合同关系和应支付的款项数额、支付日期。2、证人证言2份，证明原告已经按合同约定履行了合同义务。被告未到庭，未能进行答辩、举证、质证和辩论、调解。   本院认为，原、被告签订的《购销合同》系双方真实意思的表示，应当按照合同约定履行相应的义务。经证人证明，原告已经履行了交付家具的合同义务，但是被告却仅支付了预付款1万元，现原告请求被告支付剩余货款，依法应予支持。原告提供的证据中无法证明原告对合同的实际履行时间，故原告要求被告承担违约金的起算时间无法确定，依法不予支持。综上所述，根据《合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：   一、被告苗浩于判决生效后立即向原告陕西广安家具有限责任公司支付剩余货款14680元；   二、驳回陕西广安家具有限责任公司其余诉讼请求。    被告苗浩若未按判决指定期间向原告履行上述债务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍承担延迟履行期间的利息。    本诉诉讼费321元，公告费560元，原告已预交，由被告负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员    李翌平   二0二0 年八月二十五日    书记员  何易蒙            1
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初7362号原告：陈铭，男，1959年10月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：徐强，天津立人律师事务所律师。被告：天津市塘沽国际集装箱运输场有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）京门大道288号。法定代表人：孔祥云，执行董事。委托诉讼代理人：王锦山，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：许思儒，天津四方君汇律师事务所律师。原告陈铭与被告天津市塘沽国际集装箱运输场有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  卓丹红人民陪审员  高玉华人民陪审员  么海凤二〇二〇年八月十四日书 记 员  王 雪
河北省盐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0925执354号 申请执行人：荣迎昌，男，汉族，1979年12月20日生，住盐山县。 被执行人：李坤，男，汉族，1985年4月13日生，住贵州省贵阳市花果园Ｋ区。 申请人荣迎昌与被执行人李坤借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0925民初462号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付20万元，缴纳执行费2900元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年5月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年5月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年6月15日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年7月27日本院进行第二次网络查控，查到被执行人银行存款5078.88元，已扣划并支付给申请执行人； 六、2020年8月13日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人李坤限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，再未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0925民初462民事号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  孙书通 审判员  李立华 审判员  张 峰 二〇二〇年八月十四日 书记员  刘 豹
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初1428号原告：辽宁泰为汽车城管理有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区双兴中路302号盘锦国际五金机电汽配城2#楼307。法定代表人：程茵，该公司经理。委托诉讼代理人：孟菊，辽宁鹤乡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王传奇，辽宁鹤乡律师事务所律师。被告：陈金昌，男，1981年12月16日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘山县。被告：张玲玲（系陈金昌妻子），女，1986年1月9日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘山县。被告：黄海波，男，1975年10月18日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在审理原告辽宁泰为汽车城管理有限公司与被告陈金昌、张玲玲、黄海波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告辽宁泰为汽车城管理有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁泰为汽车城管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告辽宁泰为汽车城管理有限公司负担。审判员 吕 民二〇二〇年八月十四日书记员 郭佳莹
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初1023号原告：贵州三都农村商业银行股份有限公司。住所:贵州省三都水族自治县三合街道麻光新区河滨路。统一社会信用号码：91522732MA6DJPMR28。法定代表人：李顺杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兴宇，系贵州宇兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦国云，系贵州宇兴律师事务所律师。被告：韦秀外，男，1979年7月3日生，水族，住贵州省三都水族自治县。原告贵州三都农村商业银行股份有限公司（以下简称三都县农商行）诉被告韦秀外金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告三都县农商行的委托诉讼代理人韦国云、被告韦秀外到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三都县农商行向本院提出诉讼请求：一、依法解除原告与被告签订的《自然人最高额循环借款合同》；二、判令被告偿还原告借款本金150000元；三、判令被告支付原告至2020年5月18日利息33084.07元，并按《自然人最高额循环借款合同》约定支付原告此后至全部借款还清之日止利息；四、判令被告承担原告因实现债权而支出的律师费5492元；五、本案涉诉费用（包括诉讼费、公告费、执行费等）由被告承担。事实与理由：2017年9月7日，被告因资金周转需要向原告借款150000元，并与原告签订《自然人最高额循环借款合同》（以下简称《借款合同》）。合同签订后，原告将150000元贷款转入被告指定账户，全面履行出借义务。但被告在收到借款后，未按合同约定履行还款义务，至2020年5月18日尚欠原告借款本息183084.07元未付，经原告多次催收未果，特诉至贵院，望判如所请。被告韦秀外辩称，借款情况属实，利息交了几个季度，具体支付了多少利息记不清了，最近生活都无法保证，无力支付利息。本院经审理认定事实如下：被告为向原告分支机构原三都水族自治县农村信用合作联社九阡信用社（以下简称九阡信用社）借款，于2017年9月7日在黔农e贷服务开通申请书、黔农e贷服务告知书签名、捺印。同日，被告与九阡信用社以被告为借款人，以九阡信用社为贷款人签订《借款合同》，约定借款金额为150000元，执行年利率为11.4%，借款日期为2017年9月7日，到期日期为2020年9月6日，还款方式为按年结息一次还本等等。合同签订当日，九阡信用社向被告发放借款150000元。后被告未按约定支付利息，经原告催收未果后向本院提起本案诉讼。另查明，截至2020年5月18日，被告支付借款利息13703.43元(利息已结清至2018年6月20日），借款本金和其余利息至今未支付。再查明，原告与贵州宇兴律师事务所于2020年5月19日签订了《贵州宇兴律师事务所民事委托代理合同》,约定原告委托贵州宇兴律师事务所代理原告与被告的金融借款合同纠纷一案,律师代理费为5492元。本院认定的以上事实，有当事人陈述、《黔农e贷申请书》复印件、《黔农e贷服务告知书》、《借款合同》复印件、电子《借款借据》截图件、《贷款催收通知书》复印件、《韦秀外还款情况》复印件、《贵州宇兴律师事务所民事委托代理合同》复印件、增值税普通发票复印件、中国建设银行单位客户专用回单复印件等在卷佐证，证据已经本院审查，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。本院认为，案涉《借款合同》是合同当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，原告已按约定向被告提供了借款，被告应按照约定偿还借款利息。根据案涉《借款合同》的约定，被告应于2019年9月7日前支借款利息34200元，但截至2020年5月18日，被告仅支付利息13703.43元，被告已违反双方的约定，依照双方的约定，原告可单方提出解除合同，故原告请求解除案涉《借款合同》，理由成立，本院予以支持。因原告请求解除案涉《借款合同》的理由成立，故原告请求被告返还借款本金150000元，理由成立，本院予以支持。截至2020年5月18日，被告应支付利息46740元，被告已支付利息13703.43元，被告还应支付利息33036.57元，故原告请求被告支付截至2020年5月18日利息33084.07元，本院支持33036.57元，其余不予支持。根据案涉《借款合同》的约定，2020年5月19日至借款付清之日的利息应以尚未支付的借款本金为基数按年利率17.1%计算。根据案涉《借款合同》的约定，如果被告违约，原告因此采取诉讼等措施实现债权，由被告承担原告因实现债权所支付的律师费等费用，故原告请求被告承担原告因实现债权而支出的律师费5492元，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第三项，第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零五条的规定，判决如下：一、解除原告贵州三都农村商业银行股份有限公司与被告韦秀外签订的《自然人最高额循环借款合同》；二、限被告韦秀外在判决生效后十日内返还原告贵州三都农村商业银行股份有限公司借款本金人民币150000元；三、限被告韦秀外在判决生效后十日内支付原告贵州三都农村商业银行股份有限公司至2020年5月18日的借款利息人民币33036.57元；四、限被告韦秀外在判决生效后十日内以尚未支付的借款本金为基数按年利率17.1%支付原告贵州三都农村商业银行股份有限公司2020年5月19日至借款本金清偿之日的利息；五、限被告韦秀外在本判决生效后十日内连带支付原告贵州三都农村商业银行股份有限公司因实现债权而支付的律师费人民币5492元；六、驳回原告贵州三都农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取2036元，由被告韦秀外负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  韦正雷二〇二〇年八月二十六日书记员  杨贵婉
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0982刑初177号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人陈建安，绰号“老鼠、小老鼠”，男，1985年10月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省樟树市，住樟树市。2007年12月27日，因犯故意伤害罪被樟树市人民法院判处有期徒刑六个月；2018年5月16日，因犯抢劫罪被樟树市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金2万元。因涉嫌非法侵入住宅罪，2019年11月21日被樟树市公安局执行逮捕。现羁押于樟树市看守所。 被告人曾海虎，绰号“阿猫”，男，1982年12月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省樟树市，住樟树市。2004年4月13日，因犯抢劫罪被广东省深圳市中级人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2万元。因涉嫌非法侵入住宅罪，2019年12月17日被樟树市公安局执行逮捕。现羁押于樟树市看守所。 被告人杨某强，绰号“杨亮”，男，1983年11月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省樟树市，住樟树市。因涉嫌非法侵入住宅罪，2019年12月17日被樟树市公安局执行逮捕。2020年8月16日被本院取保候审。 樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉[2020]113号起诉书指控被告人陈建安、曾海虎、杨某强犯非法侵入住宅罪于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员宋丹出庭支持公诉，被告人陈建安、曾海虎、杨某强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，因开设赌场，同案人周立兵（已判决）与临江镇居民祝某1产生矛盾，怀疑祝某1带人晚上去炸了自己家的楼房。2010年9月16日凌晨2时许，为了报复祝某1，同案人周立兵带着被告人杨某强、曾海虎、陈建安、杨凯、廖良文（以上两人另案处理）携带钢管等工具来到樟树市找祝某1报仇，祝某1未在家，便将其家中的电视机、电脑显示器等物品砸烂。经鉴定被损物品价值为1600元。 上述事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。 公诉机关认为： 被告人陈建安伙同他人非法侵入他人住宅，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；其在判处有期徒刑刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款；在判决宣告后刑罚执行完毕以前发现还有其他罪没有判决，同时适用《中华人民共和国刑法》第七十条。本案系共同犯罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。建议判处被告人陈建安有期徒刑九个月。 被告人曾海虎伙同他人非法侵入他人住宅，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；其在判处有期徒刑刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。本案系共同犯罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。建议判处被告人曾海虎有期徒刑九个月。 被告人杨某强伙同他人非法侵入他人住宅，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。本案系共同犯罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。建议判处被告人杨某强有期徒刑八个月。 被告人陈建安对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 被告人曾海虎对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 被告人杨某强对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，因开设赌场，同案人周立兵（已判决）与临江镇居民祝某1产生矛盾，怀疑祝某1带人晚上去炸了自己家的楼房。2010年9月16日凌晨2时许，为了报复祝某1，同案人周立兵带着被告人杨某强、曾海虎、陈建安及杨凯（另案处理）、廖良文（另案处理）携带钢管等工具来到樟树市找祝某1报仇，祝某1未在家，便将其家中的电视机、电脑显示器等物品砸烂。经鉴定被损物品价值为1600元。 同案人周立兵家属已自愿将1600元预存在本院标的款账户，赔偿给被害人。 另查明，被告人陈建安因犯抢劫罪于2018年5月16日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金2万元（已缴清）。刑期从2018年1月26日起至2024年1月25日止，2018年1月26日至2019年11月20日刑期已经执行；被告人曾海虎因犯抢劫罪于2004年4月13日被广东省深圳市中级法院有期徒刑9年，罚金2万元，于2009年7月31日刑满释放。 上述事实有受案登记表、刑事判决书、释放证明书、强制隔离戒毒决定书、到案经过等书证；证人皮某、祝某2的证言；被害人刘某、祝某1的陈述；同案人周立兵的供述；被告人陈建安、曾海虎、杨某强的供述与辩解；价格鉴定结论书；现场照片、辨认笔录等证据证实。 本院认为，被告人陈建安、曾海虎、杨某强伙同他人非法侵入他人住宅，其行为均已构成非法侵入住宅罪，公诉机关对各被告人指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈建安、曾海虎因故意犯罪在判处有期徒刑刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈建安、曾海虎、杨某强均如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人陈建安在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判决的刑罚，数罪并罚，决定执行的刑罚。已经执行的刑罚，应当计算在新判决决定的刑期以内。三被告人认罪、认罚，本院对公诉机关建议以非法入侵住宅判处被告人陈建安、曾海虎有期徒刑九个月；判处被告人杨某强有期徒刑八个月的量刑意见，予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈建安犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑九个月，与原犯抢劫罪所判决刑罚有期徒刑六年，并处罚金2万元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金20000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除2018年1月26日起至2019年11月20日期间已经执行的刑期，即自2019年11月21日起至2024年4月25日止，罚金原已缴清)。 二、被告人曾海虎犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑九个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月17日起至2020年9月16日止)。 三、被告人杨某强犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月17日起至2020年8月16日止，刑期已经执行完毕)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  朱桂清 人民陪审员  曾恒清 人民陪审员  傅丽萍 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 付润琴  书记员辛榕
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调1761号申请人：候胜林，男，1967年3月25日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：马万民，男，1976年7月18日出生，汉族，住山东省宁津县。申请人候胜林与被申请人马万民在诉前调解过程中，申请人候胜林于2020年8月25日申请财产保全，请求对被申请人马万民的银行存款或同等价值财产4500元予以查封、冻结。申请人候胜林提供保证金作担保。本院经审查认为，申请人候胜林的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人马万民的银行存款或同等价值财产4500元予以冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周爱春二〇二〇年八月二十六日书记员  辛凤娇
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初3801号 原告：莆田市武真夷水泥供应有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道英龙居委会北大北街1155号。统一社会信用代码91350300MA2XN4AT8R。 法定代表人：王家骥，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王志杰，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：吴莉莉，上海锦天城（厦门）律师事务所实习律师。委托权限特别代理。 被告：常德市中南能源开发有限公司，住所地湖南省常德经济技术开发区桃林东路633号。统一社会信用代码91430702790302213R。 法定代表人：龚盛，经理。 被告：常德市中南院科新能源研究所，住所地湖南文理学院化学化工楼301。统一社会信用代码524307005870473761。 法定代表人：龚坤。 被告：湖南常德供销合作集团公司，住所地湖南省常德市武陵区府坪办事处百街口社区沅安路859号。统一社会信用代码9143070018648863X1。 法定代表人：邓明彪，总经理。 本院在审理原告莆田市武真夷水泥供应有限公司与被告常德市中南能源开发有限公司、常德市中南院科新能源研究所、湖南常德供销合作集团公司因股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，本院于2020年8月18日立案。原告莆田市武真夷水泥供应有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按莆田市武真夷水泥供应有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈向阳 二〇二〇年八月二十六日 书记员  夏 静
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初1464号原告：葛友山，男，1973年2月22日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：张如彬，高邮市甘垛法律服务所法律工作者。被告：吕元龙，男，1964年1月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告葛友山诉被告吕元龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告葛友山到庭参加诉讼。被告吕元龙经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款37000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。原告主张的事实和理由：被告向原告借款37000元，一直未偿还。被告未发表答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2017年7月15日，被告向原告借款15000元，在向原告出具的借据中载明归还日期为2018年7月15日，利息每月300元。2017年12月3日，被告向原告借款10000元，在向原告出具的借据中载明：利息每月300元，六个月还款。2018年8月10日，被告向原告借款12000元，在向原告出具的借据中载明：2018年10月10日还款。庭审中，原告要求从起诉之日起按年利率6%计算利息。上述事实，有原告提供的借据及当庭陈述等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款37000元事实清楚，证据充分。现原告要求被告偿还借款37000元及逾期还款利益符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭举证、质证的权利，不利后果由其自行负担。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕元龙于本判决生效之日起十日内偿还原告葛友山借款本金37000元及利息（利息计算方式：以37000元为基数，从2020年4月10日起按年利率6%计算至实际履行义务之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告吕元龙承担（此款原告已预交，被告在履行判决确定的义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。（此页无正文）审 判 长 王 璟人民陪审员 李 航人民陪审员 管武兴二〇二〇年八月十四日书 记 员 蒋 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初56808号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：马琳琳，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：郭建华，男，1983年11月24日出生，汉族，住湖南省郴州市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行信用卡中心)与被告郭建华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心的委托诉讼代理人马琳琳到庭参加诉讼，被告郭建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭建华支付截至2019年10月3日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)33,915.98元及自逾期之日起至2019年10月3日的利息17,737.94元、违约金616.08元、分期手续费336元；2.判令被告郭建华支付自2019年10月4日起至实际清偿之日止的利息【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告郭建华负担。事实和理由：被告郭建华于2014年7月8日向原告交行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，并约定了权利义务，被告郭建华使用了该信用卡进行透支消费等业务后，截至2019年10月3日累计欠款共计52,606元未给付。因被告郭建华未能按约还款，故原告交行信用卡中心向法院提起诉讼。被告郭建华未作答辩。原告交行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权书、持卡人信用卡申请表、信用卡领用合约、官网公告、最新地址截图、本金利息费用确认表、交易明细作为证据。被告郭建华未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、违约金、分期手续费进行了约定，并附有详细的收费标准。如有变动，以甲方(原告)最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年10月3日，被告郭建华拖欠信用卡欠款本金33,915.98元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告郭建华同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址福建省福州市鼓楼区杨桥东路XXX号利嘉大广场东方百货福建东百集团股份有限公司为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告郭建华在原告交行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告郭建华借款后，未按约还款，故原告交行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告交行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告郭建华在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告郭建华确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告郭建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭建华应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2019年10月3日的信用卡欠款本金33,915.98元；二、被告郭建华应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,115元，减半收取计557.50元，由被告郭建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张丽丽二〇二〇年八月二十六日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1084号 解除保全申请人:刘玉霞，女，1975年4月18日出生，汉族，住莘县。 被申请人：江景兰,女,1964年3月10日出生,汉族,住莘县。 本院在受理的江景兰与刘玉霞申请财产保全一案中，本院已作出（2020）鲁1522财保275号之一民事裁定书，裁定解除对刘玉霞所驾驶的鲁P33XXX号小型客车的查封。 本院经审查认为，本案申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下： 解除对刘玉霞所驾驶的鲁P33XXX号小型客车的查封。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  赵 凯 二〇二〇年八月十四日 法官助理  李 娜 书 记 员  刘晓莹
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0111刑初194号 公诉机关江苏省南京市钟山地区人民检察院。 被告人陈德辉，男，1987年2月28日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省沭阳县。现于江苏省浦口监狱服刑。2012年3月13日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑十二年八个月，剥夺政治权利三年，刑期至2024年2月29日止。2020年2月16日因涉嫌犯破坏监管秩序罪被江苏省浦口监狱批准隔离审查。 辩护人姚时其，江苏三宝律师事务所律师，南京市浦口区法律援助中心指派。 南京市钟山地区人民检察院以宁钟检刑诉[2020]5号起诉书指控被告人陈德辉犯破坏监管秩序罪，于2020年5月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法转为普通程序，组成合议庭，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。南京市钟山地区人民检察院检察员史小权，被告人陈德辉及其辩护人姚时其到庭参加诉讼。现已审理终结。 南京市钟山地区人民检察院指控，2019年12月27日14时56分，被告人陈德辉因生产琐事与同监服刑人员应某发生争吵，并用拉链条对应某进行抽打，值班民警王某上前制止时，仍未收手，后被制止。2020年2月3日上午11时15分，浦口监狱二十九监区民警张某让被告人陈德辉对劳动工时进行确认，陈德辉拒绝签字。民警张某要求其到监区办公室说明情况，被告人拒不服从，在拉其到办公室途中，被告人挣脱导致二人摔倒，陈德辉随即被在场其他服刑人员控制。上午11时21分，二十九监区教导员殷某、副教导员宋某对被告人陈德辉做笔录时，其拒不配合，在民警对其两次警告后，被告人陈德辉突然跳起，朝民警殷某吐口水，并用左脚踹民警殷某的左腹部，后被在场民警和其他服刑人员控制。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了下列证据：浦口监狱狱内案件立案表、报案材料、立案决定书、罪犯禁闭审批表、隔离审查审批表、就诊材料、案件现场方位图、狱内案件结案表、罪犯处罚审批表、刑事附带民事判决书、刑事裁定书、罪犯入监登记表等书证；证人孙某、包某、成某、武某、潘某、韩某、朱某、刘某等人的证言；被害人殷某、应某的陈述；被告人陈德辉的供述和辩解；现场监控录像等证据。 公诉机关认为，被告人陈德辉在服刑改造期间，实施殴打监管人员和其他被监管人员，情节严重，应当以破坏监管秩序罪追究其刑事责任。被告人陈德辉在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。被告人陈德辉自愿认罪认罚，适用认罪认罚从宽。被告人陈德辉自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人六个月以上十个月以下有期徒刑。提请依法判处。 被告人陈德辉对公诉机关指控的罪名不持异议。 辩护人姚时其提出如下辩护意见：1、对起诉书指控被告人陈德辉犯破坏监管秩序罪不持异议；2、2019年12月27日的行为已经进行过纪律处分，不宜再作为定罪依据；3、被告人陈德辉系坦白；4、被告人陈德辉服刑期间表现良好；5、被告人陈德辉此次该犯罪未造成重大损坏后果；6、被告人陈德辉认罪认罚，可以从宽处罚。 经审理查明，2019年12月27日14时56分，被告人陈德辉因生产琐事与同监服刑人员应某发生争吵，并用拉链条对应某进行抽打，值班民警王某上前制止时，仍未收手，后被制止。2020年2月3日上午11时15分，浦口监狱二十九监区民警张某让被告人陈德辉对劳动工时进行确认，陈德辉拒绝签字。民警张某要求其到监区办公室说明情况，被告人拒不服从，在拉其到办公室途中，被告人挣脱导致二人摔倒，陈德辉随即被在场其他服刑人员控制。上午11时21分，二十九监区教导员殷某、副教导员宋某对被告人陈德辉做笔录时，其拒不配合，在民警对其两次警告后，被告人陈德辉突然跳起，朝民警殷某吐口水，并用左脚踹民警殷某的左腹部，后被在场民警和其他服刑人员控制。 另查明，被告人陈德辉的余刑为有期徒刑四年十四日，剥夺政治权利三年。 上述事实，被告人陈德辉在开庭审理过程中无异议，且有被害人殷某、应某的陈述，证人包某、孙某、成某、武某、潘某、韩某、朱某、刘某的证言，刑事附带民事判决书、刑事裁定书、罪犯入监登记表、狱内案件立案表、立案决定书、报案材料、罪犯禁闭审批表、罪犯隔离审查审批表、案件现场方位图、狱内案件结（销）案表、罪犯处罚审批表、浦口监狱门诊病历等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人陈德辉在服刑关押期间，殴打监管人员及其他被监管人员，破坏监管秩序，抗拒改造，情节严重，其行为符合破坏监管秩序罪的构成要件，构成破坏监管秩序罪，应依法惩处。被告人陈德辉系刑罚执行完毕以前又犯罪，应当将前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚予以并罚；被告人陈德辉如实供述了自己的主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。江苏省南京市钟山地区人民检察院指控被告人陈德辉犯破坏监管秩序罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，本院予以支持。关于辩护人姚时其提出的辩护意见，经查，2019年12月27日的行为虽然受过狱内处分，但综合其前后行为表现，已经上升为刑法规制的范畴，不能以此为抗辩变事由而不受处罚，故对第2点辩护意见，本院不予采纳；被告人有过减刑，证实其曾经表现良好，但是在减刑后未能一直保持，不能认为服刑期间一直表现良好，故对第4点辩护意见，本院不予采纳；被告人陈德辉殴打监管人员及其他被监管人员，应当认定为情节严重，故对第5点辩护意见本院不予采纳；被告人陈德辉虽然表示认罪，但是表示自己并不认罚，故对第6点辩护意见，本院不予采纳。其他辩护意见，经查，与事实相符，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第（一）项、第（四）项，第六十七条第三款，第七十一条，第六十九条第一款、第二款之规定，判决如下: 被告人陈德辉犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑六个月；与前罪犯故意伤害罪、寻衅滋事罪没有执行的有期徒刑四年十四日日，剥夺政治权利三年并罚，决定执行有期徒刑四年四个月，剥夺政治权利三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月16日起至2024年6月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐文露 人民陪审员  辛 雯 人民陪审员  赵红锦 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  吴 蕾 书 记 员  钱 颖
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初2972号 原告：周泽建，男，1986年2月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：程翠英，四川金迪律师事务所律师。 被告：胡皓，男，1993年6月14日出生，藏族，住四川省阿坝县。 原告周泽建诉被告胡皓劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周泽建及其委托诉讼代理人程翠英、被告胡皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周泽建向本院提出诉讼请求：1．判令胡皓支付周泽建工资4500元及资金利息（资金利息计算方式：按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2017年8月1日起计算至2019年8月19日的利息；以应付未付劳务费4500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至该劳务费实际清结之日止）；2．诉讼费由胡皓承担。事实和理由：自2017年起周泽建在胡皓承包的工程项目中从事水电工作。工程完工后，2020年5月12日双方经结算，胡皓出具《欠条》确认欠付周泽建劳务费4500元。故涉讼，望判如所请。 胡皓辩称，周泽建陈述属实，但是胡皓经济困难，确实无钱支付。 本院经审理认定事实如下：周泽建的诉称属实，本院予以确认。 本院认为，周泽建的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。故胡皓应当向周泽建支付劳务费及资金利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告胡皓于本判决生效之日起三日内向原告周泽建支付劳务费4500元及资金利息（资金利息计算方式：以应付未付劳务费4500元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2017年8月1日起计算至2019年8月19日的利息；以应付未付劳务费4500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至该劳务费实际清结之日止的利息）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告胡皓负担。 本判决为终审判决。 审判员  潘秀芳 二〇二〇年八月十四日 书记员  甘小红
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执2960号之一 申请执行人：陈建新,男,1967年8月17日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：庄河山,男,1984年10月7日出生,汉族,住福建省惠安县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初3512号民事判决书，于2020年6月19日向被执行人庄河山发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人庄河山立即向申请执行人陈建新支付借款本金人民币10万元及利息（自2018年4月12日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2300元、执行费人民币1400元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人庄河山未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人庄河山的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人庄河山名下仅有少量银行存款；此外，被执行人名下无不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但因余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、本院已向被执行人庄河山发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人庄河山纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年八月十四日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民辖终82号上诉人（一审被告）：徐闻杰，男，1983年11月9日出生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人（一审原告）：罗成，男，1983年10月13日出生，汉族，住江西省高安市。上诉人徐闻杰因与被上诉人罗成民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初3650号民事裁定，向本院提起上诉。徐闻杰上诉称，本案借贷双方未约定合同履行地，因此合同履行地应当是罗成要求徐闻杰偿还借款之时的接受货币一方即被上诉人罗成所在地，而非借贷关系成立时罗成的所在地。一审法院认定借贷关系成立时“接受货币一方”为上诉人，从而认为当时的合同履行地为被上诉人所在地，显属认定事实有误、适用法律错误。作为接受货币一方的罗成，其开始接受上诉人给付货币的时间应当是在其向一审法院提起诉讼之后，即2020年6月24日后。而在该时间之前，由于罗成并未向上诉人主张还款，因此不能讲此时的罗成所在地认定为合同履行地。根据上诉人向一审法院提供的被上诉人罗成居住信息可见，至迟在2018年12月9日，被上诉人罗成已取得了上海市公安局浦东新区分局核发的居住证，即被上诉人此时的居住地已经变更为上海市浦东新区，而非原居住地江西省高安市。据此，本案的合同履行地应为被上诉人起诉时的所在地即上海市浦东新区。综上，请求撤销高安市人民法院（2020）赣0983民初3650号民事裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院处理。罗成未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。罗成起诉徐闻杰要求其归还欠款，因此本案争议标的为给付货币。又因双方未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案合同履行地应为接收货币一方即罗成住所地。虽然罗成户籍所在地为江西省高安市，但其于2018年12月9日取得了上海市公安局浦东新区分局核发的居住证，因此罗成的经常居住地应为上海市浦东新区。综上，本案合同履行地为上海市浦东新区，被告所在地为上海市嘉定区，江西省高安市人民法院既不是合同履行地人民法院，亦不是被告所在地人民法院，对本案不享有管辖权。一审认定本案合同履行地为江西省高安市错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初3650号民事裁定；二、本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇二〇年八月二十六日书记员 袁 盼
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5620号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行。负责人：董选职务：行长。住所地：滑县赵营乡赵营村。委托诉讼代理人魏巍，系该行副行长。被告玉留山，男，1963年3月8日出生，汉族，住滑县。被告张三景，女，1962年8月24日出生，汉族，住滑县。被告赵合管，男，1956年1月20日出生，汉族，住滑县。被告陈博，男，1984年10月1日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行与被告玉留山、张三景、赵合管、陈博金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行的委托诉讼代理人魏巍到庭参加诉讼，被告玉留山、张三景、赵合管、陈博经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行诉称，被告玉留山于2018年2月28日向滑县赵营支行借款100,000元，月利率11.7‰，到期日为2020年2月28日，被告张三景、赵合管、陈博为连带责任保证人。被告于2020年7月8日偿还利息1,169.52元。该笔贷款逾期后，我行工作人员多次催收被告，借款人拒不还款，保证人不履行连带还款责任，显然违反了双方所签合同约定，为依法维护我行资金不受损失，特向贵法院提起诉讼，1、要求被告玉留山偿还原告借款100,000元及利息、罚息；2、要求被告张三景、赵合管、陈博承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。被告玉留山缺席未答辩。被告张三景缺席未答辩。被告赵合管缺席未答辩。被告陈博缺席未答辩。经审理查明：2018年2月28日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行与被告玉留山签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币100,000元，借款期限为2018年2月28日至2020年2月28日，借款月利率为11.7‰，合同约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行与被告张三景、赵合管、陈博签订《保证合同》，约定被告张三景、赵合管、陈博为被告玉留山的上述100,000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行向被告玉留山发放借款人民币100,000元。借款到期后被告玉留山偿还利息1,169.52元，剩余借款本息未偿还，被告张三景、赵合管、陈博亦未提供连带担保责任。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告的庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行与被告玉留山签订的《个人借款合同》，与被告张三景、赵合管、陈博签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。借款后原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行向被告玉留山发放借款人民币100,000元后，被告未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告玉留山偿还下欠借款本息合法有据，应予以支持，已偿还的利息予以扣除。根据合同约定，双方约定罚息，不违反法律规定，本院予以支持，罚息按照5.85‰计算。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行在担保期间内向被告张三景、赵合管、陈博主张了债权，被告张三景、赵合管、陈博依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告玉留山追偿。被告玉留山、张三景、赵合管、陈博经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告玉留山于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行借款人民币100,000元及利息，利息按合同约定月利率11.7‰计算，以本金100,000元为基数自2018年2月28日起计算至被告实际履行完毕之日止，已偿还利息1,169.52元予以扣除；二、被告玉留山于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行借款人民币100,000元的罚息，罚息按合同约定月利率为5.85‰计算，以本金100,000元为基数自2020年2月29日起计算至被告实际履行完毕之日止；三、被告张三景、赵合管、陈博对被告玉留山上述第一项、第二项的付款义务承担连带清偿责任，被告张三景、赵合管、陈博承担保证责任后，有权向被告玉留山追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,300元，减半收取1,150元，由被告玉留山、张三景、赵合管、陈博共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  崔向楠二〇二〇年八月二十六日书记员  周云龙