wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初3428号原告：邱友好，男，1965年9月19日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人:刘汉云(系邱友好妻子)，女，1966年3月4日，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：宋永生，新沂市法律援助中心指派律师。被告：臧青，男，1983年4月14日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：臧云祥（系藏青父亲），男，1958年9月3日出生，汉族，住新沂市。被告：赵北平，女，1962年6月13日出生，汉族，住新沂市。以上二被告共同委托诉讼代理人：李新华，新沂市安泰法律服务所法律工作者。原告邱友好与被告臧青、赵北平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱友好及其委托诉讼代理人刘汉云、宋永生，被告臧青及其委托诉讼代理人臧云祥，被告臧青、赵北平共同委托诉讼代理人李新华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邱友好向本院提出诉讼请求：1.判令被告臧青、赵北平赔偿原告邱友好医疗费12092.73元、误工费6015.7元、护理费1280元、营养费557.7元、伙食补助费650元、交通费400元、鉴定费598元，合计21695.1元；2.案件受理费由被告臧青、赵北平负担。事实与理由：2019年9月1日，原告与二被告因琐事发生纠纷，二被告在北沟派出所门口将原告打伤，后原告至新沂市铁路医院住院治疗，其伤情经诊断原告伤情为头面部外伤、脑震荡、肋骨疑似骨折、全身多处软组织挫伤。臧青父亲所说在北沟派出所大厅看到的情况是刘汉云刚被打过，进来还没做笔录。邱友好是在做完笔录后，出来回家时，臧青在派出所门口看到邱伟上车，在车从车库移出来时，跑到车跟前拉开邱友好坐的后车门朝邱友好踢了一脚。派出所工作人员让我们先走。邱友好因刘汉云、邱伟均在住院，养殖厂还有老人孩子需要照顾，无法住院，第二天找人照顾老人孩子及养殖厂，邱友好才有时间于3号到派出所做笔录。被告对原告的损失未予赔偿。为引，原告诉至法院，请法院支付其诉请。赵北平辩称：从录像及材料看，没发现二被告对原告殴打，只看到赵北平打了刘汉云。本案中从公安调查情况和藏青在公安机关笔录上均没看到对原告殴打，被告对本案诉讼请求不认可，请法院驳回邱友好的诉请。臧青辩称：同赵北平辩称意见，另补充：臧云祥到现场后就结束了，15分钟后双方在北沟派出所接警大厅，如果说藏青打邱友好，那时候就能体现出来，不可能三天以后在出现什么问题，如果在派出所把邱友好打这么重，当时就做笔录了，邱友好脸上有伤臧云祥也没见到。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邱伟和王菲原系夫妻关系，二人经本院主持调解于2019年12月18日离婚。邱伟系邱友好、刘汉云的儿子，王菲系臧青的女儿。赵北平、赵俊平、赵和平系姐妹关系，赵北平是长女，赵俊平是次女，赵和平是三女。臧青系赵北平的儿子，赵敏系赵俊平的女儿，与焦健系夫妻关系。2019年9月1日16时许，王菲报警称在新沂市，因起诉离婚等琐事与邱伟纠纷吵架。新沂市公安局北沟派出所在现场处置过程中，赵敏、焦健、赵俊平与邱伟发生肢体冲突，新沂市公安局北沟派出所工作人员通知相关人员到北沟派出所接受询问。同日晚七八点钟，刘汉云、赵北平在北沟派出所门口相遇，双方发生口角与肢体冲突，被北沟派出所工作人员制止，并在北沟派出所对双方进行了询问。后邱友好、邱伟、刘汉云准备回家，邱友好坐在驾驶员的后面，刘汉云在车外指挥倒车，邱伟驾驶车辆。邱伟倒车过程中，臧青骑摩托车到北沟派出所看到，以为坐在左后方的为邱伟，遂上前拉开左后车门用左脚踹向车内的人员即邱友好。2019年9月3日，邱友好因头面部外伤、脑震荡、头部软组织挫伤、高血压2级、左侧第四肋骨骨折在新沂市铁路医院住院治疗13天(2019年9月3日至9月16日)，花费医疗费11509.73元。另因检查在新沂市人民医院花费583元，以上合计12092.73元。2019年9月21日，新沂市铁路医院医师建议：休息壹月，定期复查。邱友好的伤经新沂市公安局物证鉴定室鉴定，该鉴定室于2019年11月11日作出法医学人体损伤鉴定书，鉴定意见为：邱友好的鼻部损伤不宜评定损伤程度。邱友好不服该鉴定结论，申请重新鉴定，新沂市公安局北沟派出所委托徐州市公安局物证鉴定所进行重新鉴定，经鉴定，该所2020年6月4日作出法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：邱友好的损伤程度不构成轻微伤。2020年5月13日，邱友好为进行鉴定，花费诊查费35元。2020年7月25日，新沂市公安局作出新公(沟)行罚决字［2020］1141号行政处罚决定书，因2019年9月1日20时许，在新沂市沟派出所门口，臧青以母亲赵北平被邱伟殴打为由，采用脚踹的方式对邱友好进行殴打，对臧青罚款伍佰元。另查明，1.赵北平在北沟派出所与其询问时陈述“我与邱伟一家三口发生了肢体冲突”。2.邱友好系城镇居民，无固定收入。本院认为，赵北平与刘汉云、邱友好等在新沂市沟派出所发生肢体冲突。在邱伟开车准备离开时，臧青拉开车门对邱友好踹了一脚，有询问笔录等证据予以证实，本院予以确认。结合邱友好的损伤情况及相关人员在接受北沟派出所的询问时的陈述，本院对邱友好的伤系赵北平、臧青所致予以确认，赵北平、臧青应当赔偿邱友好医疗费等合理费用。结合本案案情的起因、双方冲突产生的经过，可以确认赵北平、臧青过错较大，邱友好过错较小，对于邱友好的损失，本院酌定由邱友好承担20%责任，赵北平、臧青承担80%赔偿责任。邱友好主张的医疗费，有医疗机构出具的票据予以证实，本院予以确认；邱友好系城镇居民，主张按城镇常住居民人均可支配收入标准计算误工费损失及按护理人员收入标准80元/天计算护理费损失，符合法律规定，本院予以支持。邱友好主张的误工、护理、营养期限有医师建议予以证实，本院予以支持。邱友好主张的营养费标准过高，本院酌情按38元/天予以支持。邱友好主张的鉴定费35元是为确定伤情所花费的费用，本院予以支持，超出部分未提供证据证明，本院不予支持。对邱友好主张的交通费400元，与其伤情及鉴定情况相一致，本院酌情予以支持。综上，结合邱友好主张，对其损失本院确认为：医疗费12092.73元、误工费6014.84元〔139.88元/天×（13天+30天）〕、护理费1040元（80元/天×13天）、住院伙食补助费650元(50元/天×13天)、营养费494元(38元/天×13天)、交通费400元，合计20691.57元。赵北平、臧青承担80%的赔偿责任即为16553.26元，剩余部分由邱友好自行负担。综上所述，邱友好的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条规定，判决如下：一、赵北平、臧青于本判决生效后十日内共同赔偿邱友好医疗费、误工费等各项损失计16553.26元；二、驳回邱友好的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元，由赵北平、臧青负担。本判决为终审判决。审判员  张成艳二〇二〇年八月十八日书记员  方 超
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保241号之三 杨小军、罗娟丽、杨志平、郭拖东、王强： 申请人杨小军、罗娟丽与被申请人杨志平、郭拖东、王强机动车交通事故责任纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初5322号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人名下价值80万元的财产，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年7月28日通过网络查控系统对被申请人的财产进行查询，将查询结果告知申请人后，申请人要求保全被申请人名下的银行卡及房产、车辆，并已提供担保。本院于2020年8月6日以80万元的限额冻结了被申请人名下的银行卡；于2020年8月6日查封了被申请人杨志平名下位于榆阳区恒安路智乾小区1幢3单元1301室（不动产权证号：陕（2018）榆林市不动产权第09905号）的房产一处；于2020年8月10日查封了杨志平名下的车牌号为陕KYU966号东风日产牌汽车一辆的户籍；查封了王强名下的车牌号为陕KZQ883号捷达牌汽车一辆的户籍；于2020年8月20日查封了郭拖东名下晋H34960号东风牌汽车一辆的户籍。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保241号之三案件保全完毕，于2020年8月24日结案。 承办人：李文庆 书记员：张强 二〇二〇年八月二十四日
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执428号 申请执行人：余养文，男，1975年10月3日出生，汉族，福建省屏南县人，住福州市仓山区。 被执行人：余锋，男，1979年7月8日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：张书华，女，1977年9月14日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行余养文与被执行人余锋、张书华民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人张书华、余锋名下共有的坐落于屏南县长坋社区（后山圪）Ａ402的房产已被本院另案拍卖，本案可参与分配，被执行人张书华、余锋的工资收入已被本院提取，除此之外，未发现被执行人名下有存款、车辆及其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建平 审判员  周少丹 审判员  甘宝丹 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张海燕
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2020）晋1021民初665号原告：曲沃县新田村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：911410003171809272。负责人：张哲，该行董事长。委托代理人：张龙，山西晋都律师事务所律师。执业证号：11410199910631416。被告：刘洪民，男，1965年4月13日出生，汉族，住曲沃县。被告：李荣荣，女，1966年9月6日出生，汉族，住侯马市。系被告刘洪民妻子。被告：刘朋，男，1987年4月29日出生，汉族，住侯马市，系被告刘洪民、李荣荣之子。被告：孟倩倩，女，1986年10月29日出生，汉族，住曲沃县。系被告刘朋妻子。原告曲沃县新田村镇银行股份有限公司（以下简称曲沃新田银行）与被告刘洪民、李荣荣、刘朋、孟倩倩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲沃新田银行的委托代理人张龙、被告刘洪民到庭参加诉讼，被告李荣荣、刘朋、孟倩倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曲沃新田银行诉称：2018年8月24日，被告刘洪民以购买三轮车为由在原告处借款人民币100000元，约定利息为月利率12.9‰，借款期限为一年。同时对违约责任等进行了约定。由被告李荣荣、刘朋、孟倩倩担保，借款到期后，被告刘佳未按合同约定偿还借款及利息，经过多次催要，拒不还款，现要求被告刘洪民、李荣荣偿还借款99676.73元及利息、罚息及原告为实现该债权而支出的其他费用；要求被告刘朋、孟倩倩对上述借款、利息、罚息及原告实现债权的其他费用承担承担连带责任。被告刘洪民辩称：同意还款，庭审结束后愿与原告协商还款事宜。被告李荣荣未作答辩。被告刘朋未作答辩。被告孟倩倩未作答辩。经审理查明：2018年8月24日，被告刘洪民与原告曲沃新田银行签订了编号为51990220181927号的《曲沃新田村镇银行最高额授信合同》，从原告处借款100000元用于购买三轮车，约定借款利率为月利率12.9‰，借款期限自2018年8月24日至2019年8月23日止，合同载明：“…逾期贷款罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50%…”。2018年8月24日，被告李荣荣、刘朋、孟倩倩为该笔借款签订了连带责任保证书，约定保证期间为借款期限届满之日或贷款展期届满之日起两年。借款到期后，被告偿还了部分借款，现尚欠本金99676.73元，利息还至2019年8月21日。以上为本案事实。本院认为，原告与被告刘洪民签订的最高额授信合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行合同义务，原告已经按约定向被告发放贷款100000元，故被告刘佳应按约定偿还借款本息。因被告刘洪民在合同约定的期限内未能还清借款本息，根据合同约定，被告刘洪民应承担逾期还款的利息及罚息。被告李荣荣系被告刘洪民的妻子，对被告刘洪民向原告借款的事项知悉且同意，且该笔借款用于二人家庭共同生活，故原告要求被告刘洪民、李荣荣共同偿还借款的请求本院予以支持。被告刘朋、孟倩倩为此该笔借款签订了连带保证承诺书，明确约定承担连带责任保证，因此二被告应承担连带还款责任。被告刘朋、孟倩倩承担保证责任后，有权向被告刘洪民、李荣荣追偿。被告李荣荣、刘朋、孟倩倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条、最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第二条之规定，判决如下：一、被告刘洪民、李荣荣于本判决生效后五日内偿还原告曲沃县新田村镇银行股份有限公司借款99676.73元及利息、罚息（逾期利息自2019年8月22日起付至本判决生效之日，按年息15.48%计算。罚息自2019年8月24日起至款项还清之日止，为逾期月利率的50%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告刘朋、孟倩倩对上述款项承担连带清偿责任;在其承担了保证责任后，有权向被告刘洪民、李荣荣追偿。案件受理费1150元，由被告刘洪民、李荣荣、刘朋、孟倩倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。审判员 杨建荣 二O二O年八月十日书记员 李姗姗
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3466号之三申请执行人：招商银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：曹莉，该行行长。被执行人：杨安延，男，1962年11月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：聂顺琴，女，1962年3月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行招商银行股份有限公司襄阳分行与杨安延、聂顺琴金融借款合同纠纷一案中，于2020年1月28日在网络司法拍卖平台上对执行人杨安延、聂顺琴所有的位于襄阳市樊城区立业路5号（原38号）10幢3单元6层2室房屋依法进行第一次拍卖，因无人竞买流拍。又于2020年3月28日在同一网络司法拍卖平台上进行第二次拍卖，由买受人胡洁琦（公民身份号码：420601197301047072）以732367.20元竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、位于襄阳市樊城区立业路5号（原38号）10幢3单元6层2室房屋（房权证号：樊城区字第00078730号）、土地证号：襄樊国用（2006）第320703011-2-7）所有权及相应的其他权利归买受人胡洁琦所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人胡洁琦时起转移。二、买受人胡洁琦可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年八月三日书记员  丁 毅
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执1590号被执行人：男，1987年7月26日出生，住沂源县健康路3号。本院在执行江海龙犯危险驾驶罪罚金一案（2020）鲁0323执1590号执行案件中，被执行人江海龙已按沂源县人民法院（2020）鲁0323刑初176号刑事判决书确定的义务中，已全部履行完毕，应予以结案，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定。裁定如下：本院（2020）鲁0323执1590号案件确定的内容执行完毕。执行员  孙淑海二〇二〇年八月二十一日书记员  李 萍
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初2004号 原告：敖运兵，男，1968年5月18日生，汉族，货车驾驶员，住江西省高安市。 委托诉讼代理人：杨加清，江西淦阳律师事务所律师。 被告：新余市福安汽车销售有限公司，住所地江西省新余市渝水区××9号，统一社会信用代码913605××。 法定代表人：黄雪平。 委托诉讼代理人：李春红，新余市金春法律服务所法律工作者。 被告：吴强，男，1995年1月21日生，汉族，自由职业，住江西省新余市渝水区。 委托诉讼代理人：李春红，新余市金春法律服务所法律工作者。 原告敖运兵（下简称原告）与被告新余市福安汽车销售有限公司（下简称汽车公司）、吴强合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年8月12日本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告吴强及汽车公司的共同委托代理人李春红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告经济损失共计人民币46万元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告于2016年10月购买了登记在被告汽车公司名下的赣Ｋ×××××中型自卸货车，挂靠经营期间，原告依合同约定每年均按时交纳了各项费用，车辆在运营过程中均以被告公司的名义办理各种手续及缴纳各类费用，每年的机动车交强险和商业险只能由被告代办。2019年5月17日原告驾驶赣Ｋ×××××货车在樟树市境内发生交通事故，造成黄小花当场死亡，事后才发现赣Ｋ×××××货车没有购买任何保险！原告敖运兵家属与死者家属达成赔偿协议，一次性赔偿了受害人各项经济损失人民币46万元。由于被告未及时为货车办理保险，造成了原告不应有的巨大经济损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告汽车公司、吴强共同辩称：首先、原告的诉请没有法律依据，应该予以驳回。原被告双方签订的挂靠合同，合同约定该车辆的实际车主是原告，原告对车辆有支配权、自主经营，原告对车辆有所有处分权，我们只是名义的车主，协助乙方办理各种证件等，合同并没有约定被告有义务帮原告的车辆办理保险，所以我们不应当承担因原告没有买保险造成的损失；第二、车辆运营过程中缴纳的各项费用，原告缴纳的保险费、年检费我们都已经对应办理了。被告吴强只是被告汽车公司的员工，所有行为都是公司的行为，由于公司的业务导致的个人行为是不承担责任的，即使有责任也应由公司承担。请求法院依法驳回原告的诉请。 原告为证明其主张，向本院提供了如下证据材料：1、《车辆挂靠合同》一份、机动车行驶证复印件，证明原、被告之间系车辆挂靠服务合同关系；2、微信转账截图五份，证明原告与网名“其实我还好”（吴强）双方之间转账记录，被告收取了原告挂靠服务费、代收保险费；3、《协议书》一份、樟树市人民法院（2019）赣0982邢初336号《刑事判决书》一份，证明2019年5月17日，原告驾驶赣Ｋ×××××货车在樟树市境内发生交通事故，造成黄小花当场死亡，原告敖运兵一次性赔偿了各项经济损失共计人民币46万元。 被告汽车公司、吴强经质证认为：1、车辆挂靠合同真实性没有异议，该合同的第二、三条明确规定：甲方是车辆的名义车主，不负责车辆的运营等事情，实际车主是乙方；2、转账记录是事实，我们也对应的帮他办了手续；3、协议、判决书是事实，我们都知道，但与本案无关，对该证据的关联性有异议。 被告汽车公司、吴强共同提供了以下证据：机动车辆保险单及年检手续，证明原告转给被告的每一笔款项都对应办理了年检及买保险。 原告对以上证据没有异议。 本院经审查认为，原告提供的《车辆挂靠合同》及车辆登记手续、微信转账凭证，被告方提供的办理车辆年检手续及保险单均具有证据效力；原告提供的第3组证据具有真实性，但与本案无关联性，不具有证据效力。 综上认定及双方的当庭陈述，本院认定本案事实如下：原告于2016年10月29日在被告汽车公司购买了涉案车辆赣Ｋ×××××号货车，同时双方签订了一份《车辆挂靠合同》，约定：车辆产权属于原告，原告为实际车主，对车辆有运行支配和运行利益权，自主经营、自负盈亏，并承担挂靠期间所产生的一切经济和法律责任；被告汽车公司为车辆名义车主，不享有对车辆的占有、使用、收益和处分权，不对车辆进行实际管理，不承担任何法律和经济责任。只负责原告挂靠车辆统一建档管理，协助原告办理各种证件、规费、车检等；原告必须按国家规定的标准及时办理和缴纳相关证件和规费等。嗣后，原告取得该车辆并进行营运。2016年至2018年间，原告将各年的车辆检测费和保险费转交给被告汽车公司，被告汽车公司在收到款项后即及时办理了相应事项。2019年5月17日，原告驾驶涉案车辆时发生了交通事故造成一人死亡，原告负事故的全责。因涉案车辆属脱保期间，原告与被害方家属达成了赔偿460000元损失的协议并被判处缓刑。原告认为在2018年年底曾交给被告吴强现金7000元要求代买2019年3月26日后一年度的保险，但被告未购买，且被告汽车公司作为车辆的登记车主，有责任有义务提醒或代替原告及时购买保险，因被告的过错，造成车辆脱保及加重原告的损失，故提起本诉。另查明，被告吴强是被告汽车公司的员工，其与原告的所有联系事项均是履行工作职务行为。 本院认为，涉案车辆虽登记在原告名下，但原告已实际取得、占有该车辆且自主经营、自负盈亏，原告是涉案事故的全部责任人，且是肇事车辆的实际所有人，其因事故造成的损失由其承担符合法律规定；原告虽与被告汽车公司签订了挂靠协议，但该协议并未约定被告汽车公司有替涉案车辆办理保险支付保险费的义务；原告作为涉案车辆的实际所有人和使用人，依法负有为涉案车辆购买相关保险的义务；原告亦无证据证明被告吴强作为被告汽车公司员工代收了原告7000元保险费或造成车辆脱保；综上，原告的诉讼主张无事实和法律依据，本院不予采纳，依法应驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告敖运兵的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8200元，由原告敖运兵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；户名:江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  付卫萍 人民陪审员  吴 娟 人民陪审员  廖春雷 二〇二〇年八月十二日 法官助理陈盛  书记员邹琼
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执4956号之一 申请执行人：周红明，男，1972年10月8日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被执行人：朱文庆，男，1983年5月10日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请执行人周红明依据已经发生法律效力的(2020)闽0206民初695号民事判决书，于2020年7月6日依法向本院申请执行，申请执行人请求执行被执行人朱文庆给付借款本金40000元及迟延履行期间的债务利息，并支付案件受理费400元。被执行人依法应承担本案执行费502元。 在执行本案过程中： 1、本院以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年8月28日对被执行人进行限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。 4、截至2020年8月28日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院通过邮寄执行情况告知书方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未发现被执行人名下可供执行财产，申请人未提供可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于鲁燕 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈**炜
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初2340号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路161号，统一社会信用代码：913508216765257205。 代表人：罗羿凯，系该行行长。 委托诉讼代理人：邱振汀，男，系该行员工。 委托诉讼代理人：黎炳荣，男，系该行员工。 被告：陈汀明，男，1978年2月13日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：邱秋香，女，1981年7月8日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：陈州明，男，1980年12月20日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：涂天基，男，1978年10月20日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：陈建明，男，1977年4月18日出生，汉族，住福建省长汀县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行与被告陈汀明、邱秋香、陈州明、涂天基、陈建明金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行撤回起诉。 案件受理费1602元，减半收取801元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行负担。 审 判 员 梁长生 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 罗文标 书 记 员 吴银珠
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初2950号原告：内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市新城区。负责人：齐秀丽，该分行行长。委托诉讼代理人：赵鑫，男，该分行员工。被告：苏和，男，住呼和浩特市。原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称内蒙银行呼和浩特分行）与被告苏和信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告内蒙银行呼和浩特分行委托诉讼代理人赵鑫、被告苏和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙银行呼和浩特分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金7,188.83元、利息4,157.43元、违约金20,839.43元（利息、费用暂计算至2020年5月9日，应继续计算至本息清偿完毕之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告苏和作为申请人，于2015年9月向原告申请办理内蒙古银行公务卡，2015年10月，原告审核通过了被告苏和的申请，向其发放了内蒙古银行公务卡，额度为1万元。根据《内蒙古银行公务卡领用协议》约定，申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长55天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；申请人未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含申请人已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；申请人未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；原告可因申请人信用记录良好而调高申请人信用额度或内蒙古银行公务卡等级，申请人如不愿调高，应在10日内要求原告恢复，否则视为接受，无论申请人是否接受，申请人对已发生的欠款负有清偿责任。该公务卡已被透支本金7,188.83元，并产生利息4,157.43元、违约金20,839.43元。为维护原告合法权益，诉至法院。被告苏和承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告同时主张的利息及违约金过高，请求法院予以调整。本院认为，被告苏和承认原告内蒙银行呼和浩特分行在本案中主张的欠款和逾期事实，故本院对该部分事实予以确认，庭审中原告已经向本院提交银行系统截屏，该截屏载明截止至2020年6月19日，被告苏和尚欠原告本金7,188.83元、利息4,157.43元、违约金20,839.43元，原告主张的本金部分本院予以支持。关于利息及违约金问题，被告苏和在持卡消费后已发生逾期不予偿还的情形，构成违约，应承担相应的违约责任，但被告认为原告同时主张的利息及违约金过高，请求予以调整，依据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》中“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本”的规定，原告主张被告苏和支付利息及违约金的诉讼请求，本院将予以调整。另查明，原告已于2020年5月15日对被告的账单停计息费，未重新开账计收息费，应视为原告放弃了其部分主张，故原告要求被告支付利息、违约金至实际清偿之日止的诉讼请求，本院将予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告苏和向原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行偿还截止至2020年6月19日的欠款本金7,188.83元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告苏和按照《内蒙古银行公务卡领用协议》的约定向原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行支付自案涉信用卡激活之日起至2020年5月15日止产生的利息、违约金，上述利息及违约金合计以不超过年利率24%为限；三、驳回原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计302元，原告已预交，由被告苏和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王菊蓉二○二○年八月十三日书记员 张晓曼
河北省邯郸市邯山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0402刑初244号 公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。 被告人郭小龙，男，1987年12月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市广平县，现住户籍地。2013年7月11日因犯盗窃罪被北京市通州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年7月16日刑满释放。2019年8月31日因涉嫌犯伪造公司、企业印章罪被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。 被告人许月辉，女，1990年3月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省本溪市桓仁满族自治县，现住河北省邯郸市邯山区，2019年1月11日因涉嫌犯伪造公司、企业印章罪被取保候审。 河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检一部刑诉[2019]397号起诉书指控被告人郭小龙、许月辉犯伪造公司印章罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员李丽英出庭支持公诉，被告人郭小龙、许月辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2018年7月以来，被告人郭小龙通过被告人许月辉，以每枚80元的价格，伪造河北鼎高物流有限公司、邯郸市邯山区英才运输有限公司印章，以及邯郸市龙泽贸易有限公司出库专用章、邯郸市路邦物流有限公司出库专用章。被告人许月辉以每枚40元的价格，在邯郸市车管所附近的“TNT”门市（已拆迁），将上述印章刻制后交给郭小龙使用。被告人郭小龙利用上述印章办理大货车进市临时通行证进行牟利。2019年1月因犯罪行为被公安机关发现，被告人郭小龙将上述印章全部丢弃后逃离本市。 2019年1月11日被告人许月辉经公安机关电话传唤后到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。 2019年9月30日被告人郭小龙被公安机关抓获。 公诉机关当庭提供了证人证言、辨认笔录、相关书证、被告人供述等证据。要求依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，以伪造公司印章罪对被告人郭小龙、许月辉依法进行惩处，并建议判处被告人郭小龙一年有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人许月辉六个月有期徒刑，并处罚金。 上述事实，被告人郭小龙、许月辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、到案证明、相关书证、被告人郭小龙及许月辉供述、被告人郭小龙及许月辉户籍证明及社会调查等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人郭小龙、许月辉为谋取利益，伪造公司印章，其行为均已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郭小龙在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人许月辉主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人许月辉的悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人郭小龙犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月31日起至2020年8月30日止）。 被告人许月辉犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 缓刑考验期自判决确定之日起计算。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 罚金均自判决生效后一个月内缴纳完毕。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 靓 审 判 员  郜凤强 人民陪审员  王红杰 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  王 菲 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初468号 原告：黄羽越，女，1983年7月6日出生，汉族，住永安市。 被告：陈建华，男，1962年8月18日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 原告黄羽越与被告陈建华合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄羽越到庭参加诉讼，被告陈建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄羽越向本院提出诉讼请求：1.判令陈建华向黄羽越支付欠款人民币1，200，000元、利息96，000元（从2019年3月1日起暂计至2019年10月31日止），以上合计1，296，000元，并按月利率1%支付利息自2019年11月1日起至实际付款日止；2.由陈建华承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年6月30日，黄羽越、陈建华、案外人王旭、林平四人共同出资合伙开发湖南省怀化市洪江区冒天井“天井裕苑”房产项目，2012年11月25日四方签订一份《合伙协议》，其中陈建华出资30%、王旭出资25%、林平出资23%、黄羽越出资22%，房产项目管理及运作经营均由陈建华负责。项目结束后，因陈建华未经其他各合伙人同意将投资资金及盈利擅自使用，各方于2018年11月13日一致同意对合作项目进行结算，合伙关系解散，并形成一份《湖南怀化洪江冒天井项目投资结算书》，约定：黄羽越应当分配的金额120万元，陈建华应于2019年2月28日前一次性付清120万元，黄羽越与陈建华的债权债务了结；如陈建华未能按期付款120万元，应当按月利率1%支付利息（即月息12，000元）。此后，黄羽越曾多次催促陈建华支付欠款120万元及相应利息，但陈建华以各种理由拒付。遂向法院起诉。 陈建华未作答辩。 黄羽越围绕诉讼请求提供了如下证据：黄羽越的身份证复印件、《合伙协议》原件、《湖南怀化洪江冒天井项目投资结算书》原件各一份。陈建华未向法庭提交证据。本院依法进行审查，对黄羽越所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 经当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月25日，陈建华（甲方）、王旭（乙方）、林平（丙方）、黄羽越（丁方）共同签订《合作协议》，载明：“本着平等互利，共同发展的原则，甲、乙、丙、丁四方共同出资合作开发湖南省怀化市洪江区“天井裕苑”房产项目”。《合伙协议》还就股份分配、工程进行后资金运作模式等事项进行了约定。2018年11月13日，陈建华（甲方）、王旭（乙方）、林平（丙方）、黄羽越（丁方）共同签订《湖南怀化洪江冒天井项目投资结算书》，载明：“自2012年6月30日至2018年11月30日湖南怀化洪江区冒天井‘天井裕苑’项目由甲、乙、丙、丁四人共同合伙投资。项目管理及运作经营由甲方负责。该项目有盈利且项目基本结束。由于甲方未经他方同意的情况下将投资资金及盈利擅自使用，故各方同意对项目进行结算，合伙关系解散。经核对本项目所有财务账册，本合伙项目至结算时止，丁方应当分配的金额为120万元，甲方应于2019年2月28号前一次性付清120万元，丁方与甲方的债权债务了结。如甲方未能按期付款120万元，应当按月利率10%支付利息（即月息12000）。现乙方、丙方对上述结算事实无异议，甲方与乙方和丙方的结算及还款情况，另行签订协议，在于丁方无关。补充协议：怀化市纱场职工住宅区10.45亩地块（甲方占15%）的土地出让款全归乙、丙、丁三方处置。如果由该结算书所引发的后续纠纷，可由丁方户口所在地依法进行诉讼。”2019年2月28日，还款期限届至，陈建华未按约付款，遂引发本案诉讼。 本院认为，陈建华、黄羽越及案外人王旭、林平共同出资开发湖南尚怀化市洪江区“天井裕苑”房产项目，经结算，陈建华尚有1，200,000元款项未支付给黄羽越，有陈建华、黄羽越及案外人王旭、林平共同签订的《合作协议》、《湖南怀化洪江冒天井项目投资结算书》为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，依法应予认定。上述款项经黄羽越催讨，陈建华至今未支付，陈建华依法负有支付义务。《湖南怀化洪江冒天井项目投资结算书》约定：“如甲方未能按期付款120万元，应当按月利率10%支付利息（即月息12000）”，黄羽越要求陈建华按月利率1%支付自2019年3月1日起至2019年10月31日止的利息，并继续按该利率支付利息至陈建华实际还清借款时止，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。陈建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈建华应于本判决生效之日起三十日内支付黄羽越共同出资开发湖南尚怀化市洪江区“天井裕苑”房产项目的欠款1，200,000元、利息96，000元（从2019年3月1日起算至2019年10月31日，1，200，000元×1%×8个月= 96，000元），并继续按照欠款1，200，000元、月利率1%支付利息至上述欠款实际付清之日止。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16，464元，公告费600元，由陈建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  罗爱萍 人民陪审员  陈 慧 人民陪审员  王 争 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  郑国钦 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市阎良区人民法院民事判决书 （2019）陕0114民初2600号     原告：西安市阎良区阳光汽车喷漆服务部。住所地：西安市阎良区。经营者：师霞霞，女，1982年XX月XX日出生，汉族，住该服务部。被告：西安国华汽车维修服务有限公司。住所地：西安市阎良区。法定代表人：李龙英，该公司执行董事。被告：李龙英，男，1976年4月6日出生，汉族，西安国华汽车维修服务有限公司执行董事，户籍地西安市阎良区，现住址不详。原告西安市阎良区阳光汽车喷漆服务部（以下简称阳光喷漆服务部）诉被告西安国华汽车维修服务有限公司（以下简称国华汽修）、被告李龙英买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳光喷漆服务部经营者师霞霞到庭参加诉讼。被告国华汽修、被告李龙英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案予以缺席审理，现已审理终结。原告阳光喷漆服务部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款17499元；2、本案案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是经营汽车油漆销售的经销商，被告从事汽车修理业务。自2016年开始被告在原告处购买各种汽车油漆，开始时被告尚能及时结账，合作后期被告出现拖欠货款的情况，考虑到双方的合作关系，原告只能容忍，但是，被告的欠款数额越来越大，原告屡次催要，被告均以各种理由推诿。现，无奈诉至法院维权。被告国华汽修未答辩。被告李龙英未答辩。本院经审理认定事实如下：原告阳光喷漆服务部经销汽车用油漆，被告国华汽修从事汽车维修业务。2015年开始，原告阳光喷漆服务部与被告国华汽修开始油漆买卖业务，双方约定，被告国华汽修需要汽车用油漆时联系原告阳光喷漆服务部，由原告阳光喷漆服务部及时按照要求将油漆送至被告国华汽修处，货款月结等。合作初始，被告国华汽修尚能按照约定支付货款，后期，被告国华汽修便开始拖欠货款，至2018年8月16日，被告国华汽修支付2000元货款后便再未付款，其尚欠原告阳光喷漆服务部货款17499元。原告阳光喷漆服务部多次催要，被告国华汽修均以各种理由推脱，最后，原告阳光喷漆服务部已无法联系被告国华汽修。2019年10月31日，原告阳光喷漆服务部诉至本院要求被告支付货款。                                                                                                                                                                     本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的时间、数额支付价款。本案中，被告国华汽修在收到原告阳光喷漆服务部的货物后应按照双方约定及时、足额支付货款，其至今未全面履行的自己的付款义务，已构成违约，应当承担违约责任。原告阳光喷漆服务部据此要求被告国华汽修支付货款14799元的诉请，于法有据，本院予以支持。因原告阳光喷漆服务部是向被告国华汽修出售的货物，该买卖合同与被告李龙英个人无关，被告李龙英在本案中不承担责任。被告国华汽修、被告李龙英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,视为其自愿放弃诉讼权利，法律后果自行承担。综上，为维护当事人的合法权益，兹依据《中华人民共和国合同法法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安国华汽车维修服务有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告西安市阎良区阳光汽车喷漆服务部货款14799元；二、驳回原告西安市阎良区阳光汽车喷漆服务部其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元，公告费800元，由被告西安国华汽车维修服务有限公司负担。因该费用原告西安市阎良区阳光汽车喷漆服务部已预交，被告西安国华汽车维修服务有限公司于本判决生效后十日内直付原告西安市阎良区阳光汽车喷漆服务部1037元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长  王惠惠人民陪审员  王晓莉人民陪审员  陈永平  二〇二〇年七月三十日 书  记  员  李  瑛  1
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12496号原告：皮某，女，1991年8月27日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：黄平忠，贵州听策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红，贵州听策律师事务所实习律师。被告：贵州集成房地产开发有限公司，地址贵阳市云岩区中坝路99号。法定代表人：刘长波，职务：董事长。委托诉讼代理人：罗珠玉，女，1991年10月17日生。原告皮某与被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人与被告的诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皮某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期办理转移登记违约金（以已付房款523332元为基数，按每日万分之一，自2017年12月31日计算至被告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）；2.案件受理费由被告承担。被告贵州集成房地产开发有限公司辩称：违约金计算标准过高。由于合同中未明确约定，故应当按照每日万分之零点五的标准计算。被告已经在2020年3月20日通过贵阳晚报通知办证，所以逾期办证即便存在违约金，也应该计算至此日。受疫情影响应当扣除两个月。逾期交房与逾期办证属于同一行为引起的，所以赔偿了逾期交房违约金，就不应再承担逾期办证违约金。房屋已交付，所以合同的目的已经实现，原告主张损失没有依据。本案查明事实如下：一、签订《商品房买卖合同》时间：2015年5月30日。二、合同约定房屋坐落：云岩区××路××号××组团××楼××栋××单元××层××号。三、合同约定房屋总价款：523332元。四、合同约定转移登记：2017年12月31日前，出卖人（被告）取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人（原告）。五、合同约定不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任：约定日期起180日以后，出卖人（被告）仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人（原告）有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照银行同期活期存款利率支付利息；买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款/的违约金。六、出卖人交付交付办理商品房转移登记的有关文书的情况：被告于2020年3月17日取得案涉房屋的不动产登记。2020年3月21日，被告在《贵阳晚报》刊登了《关于××项目办理产权的通知》，通知“××项目××组团等”业主办理相应不动产权证。七、其他：案涉房屋小区名称由“××”变更为“××项目”；案涉小区同一开发商与其他买受人签订的《商品房买卖合同》中有的约定了：不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任为约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。以上事项中，双方有争议的事项为第五、六项，其他事项双方无争议。本院认为：买卖双方在签订买卖合同后，为实现合同的目的，买方支付房款，卖方交付房屋，并办理房地产权属转移登记，这是买卖双方的最主要的权利和应履行的义务。被告取得初始登记后通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务。本案中被告完成通知的时间为2020年3月21日，迟于合同约定，属于违约行为，应当承担违约责任。除合同另有约定，同一小区同一逾期办证的违约行为的责任，原则上应当采取统一标准。综上，本院参照案涉小区同一开发商与其他买受人签订的《商品房买卖合同》约定，即以已付房款523332元为基数，按每日万分之一的标准计算违约金；从合同约定的具体日期之次日（2018年1月1日）开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止（2020年3月21日），共计810天，具体金额为：523332元×0.0001×810天≈42389.89元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告贵州集成房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告皮某逾期办证违约金42389.89元；二、驳回原告皮某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，减半收取430元由被告贵州集成房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年八月二十五日书记员  陈俊琳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初2349号原告（反诉被告）：徐志洁，女，汉族，1952年11月6日出生，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告（反诉原告）：赵秀梅，女，汉族，1956年1月20日出生，无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：赵月，女，汉族，1982年7月14日出生，住哈尔滨市道外区（与赵秀梅系母女关系）。原告徐志洁与被告赵秀梅物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐志洁及被告赵秀梅、委托诉讼代理人赵月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。徐志洁向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿损失10000元；二、请求判令被告停止侵害把水闸打开；事实与理由：2020年4月27日被告将其室内公共水闸关闭，导致原告不能正常用水，生活必须用水均需外购，被告侵权后，向该小区的物业即哈尔滨先锋物业服务有限公司主张权利，要求被告停止侵权，被告拒绝，故诉至法院请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。赵秀梅辩称，一、答辩人没有过错,答辩人关闭水闸的行为系一种止损行为,答辩人家所在楼的1楼至8楼2号门水管堵塞(经清掏,发现水管中堵塞物品有:钢丝球、卫生巾、湿巾等)致使答辩人家里下水道返水,被答辩人使用下水多次造成堵塞,返水问题一直未能妥善解决,答辩人为防止损失扩大,遂将水闸关闭。二、因被答辩人之前也曾多次水管堵塞返水造成答辩人损失,经答辩人与被答辩人协商,双方签订协议约定:“…若再出现返水情况,答辩人有权自行关闭水闸进行止损,直至返水问题解决,侵权人向答辩人赔偿损失”……。本案发生后被答辩人不仅未能及时对返水问题进行处理亦未对答辩人的损失进行赔偿,答辩人将水闸关闭止损符合答辩人与被答辩人的约定,而且水闸开启将造成答辩人损失而且会出现损失扩大的后果,在返水问题未能得到妥善解决前,为止损,答辩人将水闸关闭。三、被答辩人诉请答辩人赔偿10000元既没有法律依据,亦没有事实依据,返水的发生系后续一系列行为发生的根本原因,系被答辩人家往下水管里投入不溶于水的物品造成后续一系列损失的产生,返水的发生答辩人没有过错,与答辩人无关,答辩人不应承担赔偿责任。综上所述,答辩人将水闸关闭是保护财产的一种止损行为,打开水阐会产生损失扩大的法律后果,亦违背了法律的公平原则,望贵院查明本案案件事实,驳回被答辯人对答辩人的诉讼请求,维护答辩人的合法权益。赵秀梅向本院提出反诉请求：一、判令反诉被告向反诉原告赔偿损失2000元；二、写书面协议如再次因人为原因导致下水管道堵塞,反诉原告有权关闭一楼水间进行止损,直到解决管道堵塞及赔偿损失为止。事实与理由:反诉原告与反诉被告系楼上楼下邻居,因反诉被告堵塞下水道水管造成反诉原告下水道堵塞返水、房屋受损。反诉原告为止损将一楼水闸关闭,期间与反诉被告协商要求反诉被告承担赔偿责任,至今反诉被告不仅未能就其下水管道返水造成反诉原告损失承担賠偿责任,还就反诉原告关闭水闸的止损行为要求赔偿损失。反诉原告关闭水闸没有过错,反诉被告给反诉原告造成的损失反诉被告应当承担赔偿责任,故反诉原告提出反诉请求,请求贵院予以支持。徐志洁辨称，没有证据证明实质性的问题，无法证明被告的损失，只是被告将水闸关闭了，我们才知道听说堵塞水管的事情，我们认为不存在水管堵塞的事情。即使下水管道堵塞也不是我们造成的，不同意被告的反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对徐志洁提供的证据A2没有发票，不能证明购买人为徐志洁，对此证据本院不予采信。对赵秀梅提供的证据B1能够证明2020年4月27日，赵秀梅在大方里街122栋业主群微信告知堵水情况的事实。此证据内容真实、来源合法与本案有关联，本院依法予以采信。对赵秀梅提供的证据B5能够证明赵秀梅家被泡水当天地板被泡的情况。此证据内容真实、来源合法与本案有关联，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐志洁、赵秀梅均居住于哈尔滨市××里街××单元（以下简称122栋5单元），徐志洁居住在302室，赵秀梅居住在102室。122栋5单元2门的业主共用上、下水管线，上水总水闸安装在赵秀梅家中。2020年4月27日，下水管线发生堵塞，赵秀梅在大方里街122栋微信群里告知了此事，并找到物业帮助疏通了管道。赵秀梅向楼上各位邻居提出由于下水堵塞造成家里地板损坏，要求楼上邻居进行赔偿。因双方就赔偿一事未达成协议，赵秀梅将上水总水闸关闭至今。122栋5单元2门2至8楼分别起诉赵秀梅，其中702室刘子胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其他六位原告在庭审中对于赵秀梅家更换地板需要人工费加上材料费4000元的事实予以确认。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中由于122栋5单元2门2至8楼业主用水不当导致下水堵塞造成赵秀梅家里地板损坏，赵秀梅应当积极与邻居协商赔偿事宜，不应当关闭上水总水闸导致徐志洁等原告不能正常用水近四个月，其行为侵犯了徐志洁等原告的合法权益，赵秀梅应当立即停止侵害打开上水总水闸。徐志洁要求赵秀梅立即停止侵害打开上水总水闸的诉讼请求，本院依法予以支持。关于徐志洁要求赵秀梅赔偿10000元损失的诉讼请求，因徐志洁所举证据不能证明赵秀梅关闭水闸期间实际用水量，为节约诉讼成本，本院不组织对实际用水量做司法鉴定。根据本案的实际情况及赵秀梅关闭水闸的原因，赵秀梅应当对徐志洁的损失予以适当赔偿200元为宜。对徐志洁要求赵秀梅赔偿10000元的诉讼请求，本院部分予以支持。关于赵秀梅反诉徐志洁赔偿损失2000元的诉讼请求，因徐志洁等原告对赵秀梅家更换地板需要人工费加上材料费4000元的事实没有异议，徐志洁等原告应当共同赔偿赵秀梅更换地板费用4000元。徐志洁等七人每人应当赔偿赵秀梅571.43元。赵秀梅要求徐志洁赔偿损失2000元的诉讼请求，本院部分予以支持。关于赵秀梅诉请“要求徐志洁写书面协议如再次因入为原因导致下水管道堵塞,反诉原告有权关闭一楼水间进行止损,直到解决管道堵塞及赔偿损失为止。”的诉讼请求，因不属于人民法院受理案件范围，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵秀梅于本判决生效后立即打开位于哈尔滨市道外区大方里街122栋5单元102室的上水总水闸；二、被告赵秀梅于本判决生效后赔偿原告徐志洁用水损失200元；三、反诉被告徐志洁于本判决生效后赔偿反诉原告赵秀梅地板损失571.43元；四、驳回原告徐志洁的其他诉讼请求；五、驳回被告赵秀梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行相应义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费25元，由被告赵秀梅负担，反诉费25元，由原告徐志洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 栩二〇二〇年八月二十五日书记员 党志国
浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙04民终1304号 上诉人（原审原告）：简明霞，女，1979年2月20日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：何育沁,浙江兴嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨敏,浙江兴嘉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王建青，男，1984年2月16日出生，汉族，住嘉善县。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司，住所地：绍兴市柯桥区柯桥山阴路315号明珠花园3号楼1-3层，统一社会信用代码：91330621710997706U。 负责人：康婕，总经理。 委托诉讼代理人：张怡雯，女，中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司员工。 上诉人简明霞因与被上诉人王建青、中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院(2020)浙0402民初907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 简明霞上诉请求：1.撤销原判，改判支持其误工费诉讼请求；2.一、二审诉讼费由王建青、太平洋公司负担。事实和理由：上诉人是专职的滴滴专车司机，从2019年7月份开始从事此项工作。事故发生后，上诉人车辆维修总计花费了22天。虽然上诉人仅轻微受伤，无法提供医院的诊断证明，但是鉴于上诉人工作的特殊性，车辆是其唯一的工作工具，车辆维修期间其没有任何工作收入。交通事故已对上诉人造成了实际的误工损失。关于误工费的标准，上诉人于原审过程中提供了滴滴平台的流水证明以及银行卡流水，足以证明交通事故发生前其收入标准，因此，上诉人的合理误工损失应当得到支持。 王建青辩称，误工费需要相应的证据支持。请求驳回上诉、维持原判。 太平洋公司辩称，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》,误工费是基于受害人遭受人身损害导致的收入减少,本案中上诉人并未因为人身损害导致收入减少，故其主张误工费无事实和法律依据。请求驳回上诉、维持原判。 简明霞向一审法院起诉请求：1.判令王建青、太平洋公司赔偿简明霞医疗费、误工费14051元；2.判令太平洋公司在保险范围内承担赔偿责任；3.判令王建青、太平洋公司承担诉讼费用。 一审法院认定事实：一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2019年9月23日11时50分许，王建青驾驶车牌号为浙Ｆ×××××的小型客车，沿嘉兴市东升路西往东行驶时，追尾同向的简明霞驾驶的车牌号为浙Ｆ×××××小型客车，致双方车损及简明霞受伤的交通事故。经嘉兴市公安局交通警察支队直属一大队事故认定，王建青因未与前车保持安全车距，负事故全责，简明霞无责。 二、车辆登记所有人及保险情况：王建青驾驶浙Ｆ×××××的小型客车登记所有人为其本人，车辆在太平洋公司投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。 三、伤者的就医诊疗情况：简明霞受伤后前往嘉兴市第一医院治疗，被诊断为头部外伤。 四、简明霞获得赔偿情况：无。 一审法院认为，简明霞的损失情况：1.医疗费257元，简明霞提供了门诊病历1本、医疗费票据2份，对证据真实性予以确认。经审核，医疗费为257元。2.交通费100元，简明霞因交通事故受伤，结合其就诊次数、路程远近、以及王建青、太平洋公司自认金额，对交通费酌定100元。以上两项合计357元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，误工费是“受害人遭受人身损害”因“误工减少的收入”，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”。根据“谁主张，谁举证”，简明霞未提供医疗机构出具的专业诊断意见证明其需要的误工期，也未申请司法鉴定，故对其主张的误工费不予支持。简明霞未举证证明营养费的计算依据，故对其主张的营养费不予支持。因王建青承担事故责任，且其驾驶的车辆投保了交强险，故简明霞损失应先由太平洋公司在交强险内承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、太平洋公司赔偿简明霞损失357元，于判决生效之日起十日内履行；二、驳回简明霞的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由简明霞负担。 本案二审过程中，各方均未向本院提交新的证据。 本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，结合本院对双方当事人的调查及上诉人的上诉请求，本案二审的争议焦点在于对上诉人所主张的误工费是否应予支持。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。误工费是被侵权人遭受人身损害情形下，法律对受害人从遭受损害到完全康复期间因无法从事正常工作和劳动而导致收入损失所给予的一种救济。本案中，虽然涉案交通事故导致上诉人的车辆受损维修，但未造成上诉人严重人身损害影响其劳动能力，其主张误工费损失缺乏法律依据，一审不予支持，并无不当。 综上所述，简明霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人简明霞负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 涛 审判员 刘 坤 审判员 杨 剑 二〇二〇年八月六日 书记员 郑伟健 ?? ??6?
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执恢194号 魏则美（申请执行人）、姜世凯（被执行人）： 魏则美与姜世凯婚姻家庭、继承一案，申请执行标的共计48000元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，魏则美向本院申请执行的（2014）肥西民一初字第00622号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初3867号 原告：李金平，男，1965年2月21日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：李英，山东互诚律师事务所律师。 被告：王良能，男，1970年3月5日生，汉族，住寿光市。 原告李金平与被告王良能买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金平的委托诉讼代理人李英到庭参加诉讼，被告王良能经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 李金平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王良能支付货款13000元；2.本案的诉讼费用由被告王良能承担。事实和理由：2016年度，王良能从李金平处购买沙子，共欠李金平货款13000元。该欠款经李金平多次催要，王良能至今未付。 王良能未作答辩。 本院经审理认定事实如下:原告经营砂石料生意期间，被告多次向原告购买砂石料。经双方于2016年2月3日结算，被告共欠原告砂石料款13000元，被告于同日为原告出具内容为“用李金平沙子总计余款壹万叁仟元整王良能”的欠款证明条一份。该欠款经原告多次催要，被告至今未付。 以上事实，有原告提交的证明条及当事人陈述记录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告李金平依据被告出具的证明条向其主张债权，证据充分，本院予以支持。被告购买原告砂石料后，应及时支付相应货款，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王良能支付原告李金平砂石料款13000元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取63元，由被告王良能负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 国仁团 二〇二〇年八月十九日 法官助理 杨玉莹 书 记 员 姜金娜
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初17158号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王广四，男，1978年6月17日出生，汉族，户籍地安徽省。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王广四信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告王广四经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币64,975.56元(币种下同)(截止至2020年7月13日，欠款本金64,523.37元，利息452.19元)；2、要求被告支付自2020年7月14日起至实际清偿之日止的利息(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的1张上海银行信用卡。截止2020年7月13日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计64,975.56元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：1张二、截止至2020年7月13日欠款情况：1、本金：64,523.37元；2、利息：452.19元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。关于原告主张的2020年7月14日起至实际清偿之日止的利息，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王广四应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金64,523.37元；二、被告王广四应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,424.39元，减半收取712.19元，由被告王广四负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年八月二十日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初17139号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：孟百通，男，1983年10月26日出生，汉族，户籍地安徽省砀山县。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告孟百通信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告孟百通经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币60,344.79元(币种下同)(截止至2020年7月13日，欠款本金57,312.25元，利息1,499.51元，分期付款手续费1,533.03元)；2、要求被告支付自2020年7月14日起至实际清偿之日止的利息及分期付款手续费(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的2张上海银行信用卡。截止2020年7月13日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计60,344.79元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：2张二、截止至2020年7月13日欠款情况：1、本金：57,312.25元；2、利息：1,499.51元；3、分期付款手续费：1,533.03元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。关于原告主张的2020年7月14日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟百通应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金57,312.25元；二、被告孟百通应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,308.62元，减半收取654.31元，由被告孟百通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年八月二十日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1443号之十被执行人：庞圣法，男，汉族，1957年06月20日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人庞圣法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人庞圣法在山东省农村信用社联合社917052100010100865469,0账户内存款人民币308516.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二〇年八月二十四日书记员  贾泽富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
浙 江 省 宁 波 市 鄞 州 区 人 民 法 院                         民 事 裁 定 书                         （2020）浙0212民初9461号                               原告                       宁波鄞州农村商业银行股份有限公司宁穿支行（统一社会信用代码为91330212711164730B）。住所地：宁波市鄞州区宁穿路563、565、567、569、571、573号。             代表人：郭佳佳，该支行行长。             委托诉讼代理人：邱莉励、徐立，该支行员工。                               被告                       毛金水，男，1986年1月13日出生（公民身份号码为332502198601132717），汉族，住丽水市龙泉市竹垟乡局下村岱头013号。             邹陈鹤，男，1983年8月18日出生（公民身份号码为332502198308182715），汉族，住丽水市龙泉市竹垟乡山溪口村洋赛032号。             翁李峰，男，1980年8月6日出生（公民身份号码为332502198008062113），汉族，住丽水市龙泉市八都镇石川村石坑011号。                               案由                       金融借款合同纠纷                               立案时间                       2020年8月11日                               撤诉时间                       2020年8月11日                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项。                               裁定主文                       准许原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司宁穿支行撤诉。             案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司宁穿支行负担。                               审判组织                                                           审 判 员 王晓丹                                     二Ｏ二Ｏ年八月十一日             本件与原本核对无异             法 官助 理 李卓臻             代 书记员 袁 静
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初1726号原告：车×，现住市。被告：刘×，约30岁，临县人，现住市。原告车×与被告刘×房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告车×于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律、法规的规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告车×撤回起诉。案件受理费122元，减半收取，由原告车×负担。审判员 李建忠二〇二〇年八月十二日书记员 李欣鸿
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初16261号原告薛基荣，男，汉族，1967年12月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托代理人钟先敏，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。委托代理人彭莉，广东普罗米修（龙岗）律师事务所实习律师。被告民生东都深圳房地产开发有限公司，住所地深圳市龙岗区中心城国际汽车展览中心701，统一社会信用代码91440300279522016R。法定代表人：曾德志。上列当事人商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人钟先敏与彭莉到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金318264元（以房价款178万元为基数，按日万分之四自2015年12月16日计算至2017年3月6日）被告未提供答辩意见，亦未提供证据。案件相关情形经审理查明，双方当事人于2014年9月16日签订《深圳市房地产买卖合同（预售）》，合同约定由原告购买被告开发的深圳市龙岗区东都花园二期1栋B单元14层1403号的房屋一套，建筑面积87.07平米，房价款为178万元，被告应于2015年4月20日前将房屋交付给原告，在取得工程竣工验收证明文件之日起180日内，完成房地产项目的初始登记，并在交楼之日起240日内为买方办理好《房地产证》。合同第十二条对逾期交楼的违约责任约定如下：如开发商逾期交楼在90日内以内的，则每日按房价款的万分之三向买方支付违约金；逾期超过90日的，买方可选择解除合同，买方不愿解除合同的，开发商应自约定的交楼之日起按房价款以日万分之四支付违约金。合同第二十二条对延期办证的违约责任约定如下：因开发商未履行相关义务造成买方不能按约定期限取得《房地产证》的，则自房屋交付后的第240日起，按日向买方支付房价款万分之三的违约金；延期办证时间达到120日的，买方有权解除合同；买方要求继续履行合同的，开发商应自房屋交付的第240日起，按日万分之四支付违约金。双方当事人约定以上内容的合同，使用的系深圳市国土房产局印制的《深圳市房地产买卖合同（预售）》范本，在合同附件五中，对范本合同的十五个条文作了修订补充，附件五第十三条对范本合同第二十一条“办证义务”条款作了修订，约定“若由出卖人未办理初始登记或工程本身问题导致买方未在合同约定交付日期最后天起240天内仍无法办妥其名下的《房地产证》的，则视为出卖人延期，出卖人应自延期的第二日起按照本合同第二十二条约定的违约金标准承担违约责任”。“如出卖人已为买受人按揭贷款承担担保责任，但买受人未按出卖人通知的时间办理《房地产证》的，买受人应每日按照合同总额的万分之三向出卖人支付违约金直至买受人按要求配合办理《房地产证》为止，出卖人有额外损失的，买受人应予以赔偿”。2017年，与原告购买同一楼盘的多名业主曾向本院提起诉讼，要求被告支付逾期交楼违约金或逾期办证违约金，依据相关生效判决查明的事实，涉案楼盘的竣工验收时间为2015年9月24日，2016年12月21日办理了初始登记。在合同履行过程中，买方（即本案原告）与案外人深圳市东都市政工程有限公司（以下简称“东都市政公司”）签订《东都花园二期房屋改造工程委托协议》，约定由东都市政公司对涉案房屋进行改造，自买方入伙之日起120日内改造完毕。因搭板改造过程须停止提供燃气，且在搭板改造完成后需对燃气管道作相关改造，被告与案外人深圳市越众（集团）股份有限公司（以下简称“越众公司”）签订《燃气管道工程合同》，约定越众公司接到被告进场通知后5日内组织进场施工，总工期30天。根据深圳市燃气集团股份有限公司对本院的回函，2016年5月12日涉案楼盘才具备燃气开户条件。本案原告的房产证于2017年3月7日办理完毕。裁决结果本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为被告对相关权利的放弃。原告与被告签订的《深圳市房地产买卖合同（预售）》，符合自愿、合法原则，本院予以确认。被告未能按照合同约定时间履行办证义务，应当按照合同约定向原告支付逾期办证违约金。依据合同约定，办证日期为约定交楼日期即2015年4月20日之后的240日内，则逾期办证违约金的起算日期为2015年12月17日，房价款178万元按日万分之四计算至2017年3月6日的违约金为317552元，原告的计算有误，对其超出的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告民生东都深圳房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告薛基荣支付逾期办证违约金317552元；二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费6074元（原告已预交），由原告负担14元，被告负担6060元；公告费500元，由被告负担。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员 赵 坤 东人民陪审员 林  平人民陪审员 李  杨二〇二〇年八月十一日书 记 员 易由页恒
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终4226号 上诉人（原审原告）：林敦桂，男，1959年8月4日出生，汉族，住福建省福清市。 上诉人（原审原告）：黄彩霞，女，1972年3月16日出生，汉族，住福建省福清市。 上诉人（原审原告）：黄后祥，男，1969年10月22日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：程濂、于贤和，福建新世通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建联合冷冻食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山投资区高旺路6号1#楼一至二层。 法定代表人：郑怡平。 委托诉讼代理人：李爱军，公司员工。 上诉人林敦桂、黄彩霞、黄后祥因与被上诉人福建联合冷冻食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初7298号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响案件的公正裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初7298号民事判决； 二、本案发回福建省福清市人民法院重审。 上诉人林敦桂、黄彩霞、黄后祥预交的二审案件受理费150835元予以退回。 审 判 长  陈 辉 审 判 员  江 舟 审 判 员  田始凤 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  施 炜 书 记 员  郑一帆
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保456号 广西南宁和祥物业服务有限责任有限公司、马美生： 本院执行的广西南宁和祥物业服务有限责任有限公司申请马美生服务合同纠纷一案，经本院强制执行，已部分冻结马美生名下的银行账户存款。广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保456号案部分保全完毕，予以结案。 二〇二〇年八月六日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初4944号之二 原告:庄瑞平，男，汉族，1976年9月2日出生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 委托诉讼代理人：郝建国，北京市华泰律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟。 原告庄瑞平与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已经达成和解为由提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告庄瑞平撤回起诉。 案件受理费减半收取计104元，由原告庄瑞平负担。 审判员  刘宗华 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王华琳
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初3087号原告：李卫斌，男，1975年2月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：肖威，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。被告：杨俊，男，1987年12月19日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告李卫斌与被告杨俊租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告李卫斌于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李卫斌撤诉。案件受理费减半收取1927元，由原告李卫斌负担。审判员 王 雄二〇二〇年八月四日书记员 吴丽君
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2323号 申请执行人窦守万，男，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人王凯，男汉族，住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初4944号民事判决书，向被执行人王凯发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人王凯至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人王凯在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款20000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王凯应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年八月十四日 代理书记员  武函羽
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0522民初1453号原告：山西阳城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码为91140500111320621N,住所地为阳城县新阳东街58号。法定代表人：赵天勤，任董事长。委托诉讼代理人：张尧，该公司职工。委托诉讼代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。被告：杨增乐。被告：陈小杏（被告杨增乐之妻）。被告：杨峰（被告杨增乐之子）。原告山西阳城农村商业银行股份有限公司与被告杨增乐、陈小杏、杨峰借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告山西阳城农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西阳城农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费612元，减半收取306元，由原告山西阳城农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 刘飞峰二〇二〇年八月十八日法官助理 李泽鹏书 记 员 牛秀敏
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督404号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所律师。 被申请人：吴海英，女，1978年10月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年8月31日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，吴海英向厦门农商银行申请办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.042%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××08）。因吴海英未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交证据在卷佐证，要求被申请人吴海英给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金198619.34元、利息45716.98元、违约金8405.52元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴海英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金198619.34元、利息45716.98元、违约金8405.52元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费1705元，由被申请人吴海英负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二○二○年八月三十一日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
西安市阎良区人民法院 民事判决书   案号  （2020）陕0114民初1472号  案由 民间借贷纠纷  当事人原告于成龙，男，1949年XX月XX日出生，汉族，居民，住西安市阎良区XX路XX区XX楼XX单元XX楼XX号。被告刘向阳，男，1974年XX月XX日出生，汉族，籍住西安市阎良区XX栋XX号。(缺席)适用程序 简易程序（小额诉讼） 本院查明2016年6月22日，原告于成龙向被告刘向阳提供借款10000元，被告刘向阳在原告于成龙的银行交易回单上署名签字，承认借贷关系。另，查明该10000元借款，系通过现金方式向被告刘向阳交付。判决依据    依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：  判决结果被告刘向阳于判决生效后10日内向原告于成龙返还借款10000元。如未按本判决履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25 元，由被告刘向阳负担。因该费用原告已预交，被告刘向阳于本判决生效后10日内支付原告25元。    本判决为终审判决，判决作出后即发生法律效力。   审 判 员      董  新  二〇二〇年八月二十一日 法官助理     梁 勍书 记 员     赵 倩
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4652号申请执行人：李世强，男，彝族，1965年11月7日生，身份证住址为云南省昆明市五华区。被执行人：昆明华敏房地产开发有限公司，住所云南省昆明市高新区海源北路六号高新招商大厦,统一社会信用代码91530100670888854L。法定代表人：尹晓敏。申请执行人李世强与被执行人昆明华敏房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初8909号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明华敏房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李世强向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币200946.84元，未受偿人民币200946.84元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月十二日书 记 员  孙 伟
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2468号 申请执行人博罗县人民法院。住所地：广东省博罗县罗阳街道新城二路328号。 法定代表人周伟东。 被执行人李慎实，男，1990年03月24日出生，汉族，住湖南省邵阳市洞口县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人李慎实罚金一案，博罗县人民法院作出的（2020）粤1322刑初315号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人李慎实缴交罚金人民币3000元。本院于2020年08月05日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执2468号申请执行人博罗县人民法院与被执行人李慎实罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年八月二十六日 法官助理易霞 书记员黄靖伦
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执恢63号之一 申请执行人：傅灿豪，男，1973年10月30日出生，汉族，个体工商户，住福建省上杭县。 被执行人：傅文庆，男，1967年8月9日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 本院在执行申请执行人傅灿豪与被执行人傅文庆确认合同无效纠纷一案中，申请执行人傅灿豪以该案需等待案外人执行异议之诉结果为由，于2020年8月31日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0823执恢63号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  黄铭玉 审 判 员  游湘莲 二〇二〇年八月三十一日 代理书记员  刘月明 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初988号原告：钟维娣，女，汉族，1964年2月1日出生，住址:广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：黄娟，广东天汇律师事务所律师。被告：钟汉环，男，汉族，1972年9月25日出生，住址:广东省博罗县，被告：钟善环，男，汉族，1976年1月2日出生，住址：广东省宝安区，原告钟维娣与被告钟汉环、钟善环物权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟维娣及其委托诉讼代理人黄娟，被告钟汉环、钟善环均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟维娣向本院提出诉讼请求：1、请求确认房产证号为深房地字第××号位于宝安区××街道××社区北××房产全部产权归原告所有；2、请求判令两被告配合原告办理涉案房产过户手续。事实与理由：原告与两被告系姐弟关系，原告于2004年4月18日向案外人黄影雄、黄颖朋出资购买了深房地字第××号位于宝安区××街道××社区北××房产，购置价为485000元。2013年1月30日涉案房产取得了深圳市房地产权登记中心发放的深房地字第××号房屋产权证，权利人处登记为原告产权为33.4%、被告钟汉环33.3%、被告钟善环33.3%。原告在购买案涉房产时，两被告并没有实际出资。原告基于两被告尚未结婚，为了以后好找对像，小孩上学，便把两被告的名字也写进了《土地及房屋转让协议书》，但购买房产所有的价款均由原告一人支付。涉案房产购买后，一直由原告出租并收取租金。原告委托钟汉环管理涉案房产，并把涉案房产最上一层的一半免费给其居住。现钟汉环的小孩读书也是使用案涉房产。2011年12月9日两被告共同作出声明，确认涉案房产虽然有其名，但没有实际的产权。并保证永远不争论房屋的实际产权。2019年9月22日，钟汉环作出《放弃声明》，放弃涉案房产产权登记证人的33.3%的产权，确认涉案房产实际为原告所有。综上，二被告均对产权归属于原告并无异议，但基于法律规定，无法把其名字从产权证书上移除，导致产权无法完全归属于原告所有，根据《物权法》的法律规定，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告钟汉环辩称，没有意见。被告钟善环辩称，1、钟善环在房产证上的名字由深圳市房地产权登记中心备案审核通过，明确钟善环的权属比例，钟善环的权益是合法合规且受法律保护的；2、房产的权属比例及房产所有者皆经原告自愿且同意的；3、国土局就涉案房产颁发绿本房产证，因为历史遗留问题多年来不受理此房产更换名字，故钟善环捍卫自己的权属不容争议；4、原告提交的声明因为历时太久，本人记不清此声明的出处和来源，且声明显失公平，存在好几处问题，本人与原告私下没有签订任何协议。作为一家人，当时关系不错，办理房产证之前和之后，有很多情况都需要本人签名和按手印，本人对家人没有设防，因此本人的签名和手印是十分容易得到的，请求法官判该声明无效；5、关于出资的问题。钟善环作为家庭中的一员，理所应当有钱出钱，无钱出力，钟善环当年为拿下此套房产作出了较大贡献，与卖方沟通协商等皆为本人亲力亲为，本着家和万事兴、不与原告产生矛盾的宗旨，一直由原告收取租金至今，所有资金都应当可以抵偿完毕，故现在请求钟善环恢复权利人所属权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和举证质证。根据当事人的举证意见及庭审陈述情况，本院认定事实如下：2013年1月30日，位于深圳市宝安区××街道××社区北××私宅××栋经核准登记至原告钟维娣、被告钟善环、被告钟汉环名下，三人各占33.3%产权份额。该房产为非市场商品房。2011年12月9日，被告钟善环、钟汉环分别作出《声明》，确认涉案房产产权虽有其名字，但无该房产权为历史原因所致，特此声明，永不争议该房实际产权。2019年9月22日，被告钟汉环作出《放弃声明》，钟汉环的配偶陈丽华亦签署了该声明，内容如下：涉案房产在房地产证上登记的声明人钟汉环为权利人，享有33.3%的产权，是基于历史遗留原因所致，但实际上该房产实际出资人为钟维娣，钟汉环并没有实际出资，仅为挂名人，也不享有房屋的所有权。基于该房产无法在房屋管理局登记变更产权人，现钟汉环作出声明，以确认钟汉环的产权（33.3%）归属钟维娣所有。另查，被告钟善环于庭审中对上述2011年12月9日出具的《声明》的真实性不予确认，并申请对该《声明》的笔迹及指纹进行鉴定。后钟善环于2020年8月4日向本院申请撤回笔迹及指纹鉴定。本院认为，涉案房产登记的产权人为原告钟维娣与被告钟善环、钟善环，三人各占33.3%的份额。二被告曾出具《声明》确认涉案房产系原告出资购买，二被告并未出资，将其登记为产权人系因历史原因所致。被告钟汉环对原告的主张予以认可；被告钟善环虽对《声明》不予认可，但在申请进行指纹及笔迹鉴定后又撤回申请，应视为其对《声明》不持异议。本院依据上述《声明》确认涉案房产属原告一人所有。至于原告请求二被告配合办理涉案房产过户手续的主张，由于涉案房产系根据《深圳经济特区处理历史遗留违法私房若干规定》核发的房地产证，房产性质为非市场商品房，依据深圳市现行政策规定不得转让，因此，原告该项主张客观上暂无法履行，原告可待过户条件成就后再另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认位于深圳市宝安区西乡街道三围社区北三巷8号私宅1栋归原告钟维娣所有；驳回原告钟维娣的其他诉讼请求。案件受理费人民币4288元，由原告负担。案件受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 陈  蕾  仰二〇二〇年八月十日书记员 席俊奇(兼)书记员 张  雪  娜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初17475号原告：佛山市南海艾施涂料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区***********(土名)“岗圩”地段自编3号。法定代表人：欧某1。被告：涂远亮，男，1979年7月5日出生，汉族，住江西省丰城市*************。上列原、被告买卖合同纠纷一案本院于2020年7月21日受理后，原告未在法律规定的缴费期限内缴纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市南海艾施涂料有限公司自动撤诉处理。审判员  冼伟芬二〇二〇年八月十日书记员  林露珠
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初2139号原告：谷亚军，男，1953年10月4日出生，汉族，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：谷志刚（系原告谷亚军儿子），男，1979年1月5日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：李庆，男，1986年10月7日出生，汉族，住绥化市北林区。原告谷亚军与被告李庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告谷亚军于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谷亚军申请撤诉的理由，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谷亚军撤诉。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告谷亚军负担。审判长  庞文举二〇二〇年八月十日书记员  王景欣