wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初3959号 原告:六安市飞扬汽车改装制造有限公司，住所地六安市裕安区。 法定代表人：周冉冉，该公司经理。 委托诉讼代理人：屈建国，男，1955年2月14日生，汉族，住安徽省霍邱县，系原告公司员工。 被告：甄芝贤，男，1988年4月12日生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告六安市飞扬汽车改装制造有限公司诉被告甄芝贤买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告六安市飞扬汽车改装制造有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告六安市飞扬汽车改装制造有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下: 准许原告六安市飞扬汽车改装制造有限公司撤诉。 案件受理费575元，减半收取计288元，由原告六安市飞扬汽车改装制造有限公司负担。 审判员  王祖良 二〇二〇年八月十一日 书记员  刘骥鸿 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初2771号原告：滕秀娟，女，1960年6月15日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：李贤飞，江苏沭新律师事务所律师。被告：张文才，男，1973年12月21日出生，住新沂市。原告滕秀娟与被告张文才追偿权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂依法转为普通程序公开开庭进行了审理，原告滕秀娟及其委托诉讼代理人李贤飞到庭参加诉讼，被告张文才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滕秀娟向本院提出诉讼请求：1.判令张文才偿还代偿款73768.5元及利息（自起诉之日2020年4月29日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）；2.诉讼费用由张文才负担。事实和理由：张文才于2018年在江苏新沂农村商业银行股份有限公司高流支行（以下简称新沂农商行高流支行）借款300000元，由滕秀娟等人提供担保。借款到期后，张文才未予偿还。经银行催要，滕秀娟代为偿还借款本息73768.5元，之后滕秀娟多次向张文才催要未果，为此成讼。张文才未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月12日，张文才向新沂农商行高流支行申请借款300000元，由滕秀娟等五人提供保证担保，并签订《个人保证借款合同》一份，合同主要约定担保人自愿为借款人自2018年3月12日起至2019年3月11日止，在贷款人处办理的本金金额不超过人民币300000元的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。2018年3月13日，新沂农商行高流支行向张文才发放贷款300000元，到期日期为2019年3月11日。因张文才未按约定偿还借款本息，经新沂农商行高流支付催要，滕秀娟于2020年4月11日代为偿还借款本息73768.5元。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。张文才作为借款人向新沂农商行高流支行借款300000元，滕秀娟作为担保人代为偿还借款本息73768.5元，滕秀娟有权向张文才追偿此款，滕秀娟要求张文才支付利息（自起诉之日2020年4月29日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）的诉讼请求，亦不违反法律规定，故对滕秀娟的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：张文才于本判决书生效之日起十日内向滕秀娟偿还代偿款73768.5元及利息（自2020年4月29日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1644元，由张文才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  唐恒涛人民陪审员  赵 峰人民陪审员  于 雪二〇二〇年八月十七日书 记 员  王凡凡
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更390号 罪犯杨冬，男，1994年1月19日出生于广西桂林市恭城县，汉族，初中文化，原户籍所在地广西桂林市恭城县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广东省深圳市宝安区人民法院于2015年2月13日作出（2015）深宝法龙刑初字第258号刑事判决，以被告人杨冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期自2014年10月6日起至2023年10月5日止），并处罚金人民币4000元（已履行）。判决发生法律效力后，于2015年4月2日交付广东省英德监狱执行刑罚，2016年10月3日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2019年1月30日裁定减刑八个月，刑期至2023年2月5日止。该犯曾因犯窝藏、包庇罪于2014年3月被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年9月4日刑满释放。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年6月30日提出减刑建议书，于2020年7月3日报送本院审理。本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第241号报请减刑建议书提出，罪犯杨冬在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯杨冬减刑八个月。 河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。 经审理查明，罪犯杨冬在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年9月起至2020年2月底止共获四个表扬。 另查明，该罪犯系累犯，已全部履行财产性判项。执行机关在报请减刑建议时已从严一个月。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、生效法律文书及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯杨冬在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨冬减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年10月6日至2022年6月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 坚 审 判 员  王 辉 审 判 员  黄庆文 二〇二〇年八月七日 法官助理  莫 静 书 记 员  黄靖玉
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1925号之二被执行人：白茹，女，住辽宁省普兰店市。关于申请执行人与被执行人白茹借款合同纠纷一案，本院于2020年04月16日冻结了被执行人白茹在294767907429CNY0账户内余额人民币7872.79元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人白茹在中国银行294767907429CNY0账户内存款人民币10879206.22元的冻结。本裁定立即执行。执行员  徐天鸣二〇二〇年八月十七日书记员  关晓阳
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1080号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人吴桂粉,曾用名吴绍凤，女，1964年7月27日出生，汉族，户籍地为上海市静安区，暂住上海市静安区。辩护人周贝昕，上海丰进立和律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。被告人王某某，女，1954年5月10日出生，汉族，户籍地为上海市静安区，暂住上海市静安区。辩护人杨雪君，上海邦景律师事务所律师。被告人高某某，女，1964年4月6日出生，汉族，户籍地为上海市静安区，暂住上海市。辩护人黄阿妮，上海市广庭律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉(2020)1222号起诉书，指控被告人吴桂粉、王某某、高某某犯开设赌场罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员闫某出庭支持公诉，被告人吴桂粉、王某某、高某某及辩护人周贝昕、杨雪君、黄阿妮到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控被告人吴桂粉、王某某、高某某于2020年3月下旬起，在本市静安区825弄6号205室开设赌场，招揽赌客进行网上“百家乐”赌博活动。其中，吴桂粉负责从上家处拿账号，并与上家结算“返水”后与另外两名被告分成。王某某提供场所，并负责操盘；高某某负责操盘及收取赌资。据查实，涉案账号累计洗码量为人民币29万余元。2020年4月9日，公安人员在上述地址抓获了三名被告人，各被告人均如实供述了主要犯罪事实。公诉机关认为被告人吴桂粉具有累犯的法定从重情节及如实供述、认罪认罚的法定从轻情节，建议判处被告人吴桂粉有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元；被告人王某某、高某某具有如实供述、认罪认罚的法定从轻情节，建议判处被告人王某某、高某某各有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。被告人吴桂粉、王某某、高某某对检察机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人吴桂粉、王某某、高某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪,应依法予以惩处。检察机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确，量刑建议适当。被告人吴桂粉曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴桂粉、王某某、高某某在共同犯罪中，地位作用相当，不区分主从犯。被告人吴桂粉、王某某、高某某案发后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，可依法从轻处罚。据此，为维护社会秩序管理，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴桂粉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月9日起至2022年1月8日止；罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳)。二、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月9日起至2021年10月8日止；罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳)。三、被告人高某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月9日起至2021年10月8日止；罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳)。四、犯罪所得及犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  竺 越二〇二〇年八月十一日法官助理  谢文娟书 记 员  郑 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3065号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人黎江，男，1981年3月25日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初6473号民事判决，于2020年7月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黎江未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查找到被执行人名下车牌号为赣Ｋ×××××汽车一辆，因该车未实际扣押暂无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款28635元，截至2020年8月11日已执行标的款0元，未执行标的款28635元，未收执行费330元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年八月十一日书记员  黎 青
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2328民初1918号 原告：王中一，男，1996年9月2日生，汉族，住贵州省安龙县，未到庭。 委托诉讼代理人：王先富（系王中一父亲），男，1965年7月8日生，汉族，住贵州省安龙县，代理权限：特别授权。 被告：王斌，男，1988年11月6日生，汉族，住贵州省安龙县。 原告王中一诉被告王斌合伙纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理，原告王中一的委托诉讼代理人王先富、被告王斌到庭参加诉讼，本案依法进行审理，现已审理终结。 原告王中一向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款90000元，利息2600元，共计92600元；2.诉讼费、保全申请费、保险费由被告承担。事实及理由：原、被告系邻居关系。2019年11月，原、被告双方口头协议，二人合伙在安龙县钱相街道办事处四头坡轻工业园区海洋驾校对面租房开店经营建材等材料，各出资8万余元，店铺名称为“安龙县好诚信建材经营部”，并办理了工商登记和营业执照。共同经营至2020年4月10日，经原、被告双方同意并结算，原告退出合伙，店铺及全部货物转由被告个人经营，由被告退还原告入伙资金、部分货物折款共计12万元。由于被告没有现款给付，便出具了欠款12万元的《欠条》给原告，并承诺“欠款于2020年5月1日之前给清”。于2020年4月16-20日期间，被告先后二次通过微信支付原告欠款共3万元，尚欠9万元。2020年4月30日即欠款到期的前日，原告电话提醒被告到期付款时间，被告称付款困难要求宽限付款时间，并承诺超期时间按1300元／月给付利息。被告承诺付款期限超过至今，经原告多次催还欠款，被告以种种理由进行推拖，致原告追索欠款无果。被告不信守承诺按期给付欠款，损害了原告的合法权益，其除应给付欠款外，还应履行承诺给付逾期至今两个月即2020年5-6月的利息合计2600元，共计给付原告92600元。现原告为维护自身合法权益，依法向人民法院提起诉讼，望支持原告上述诉请。 原告在举证期限内提交下列证据： 1.原告的身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格适格。 2.欠条原件一张，证明被告差欠原告欠款的事实。 被告王斌辩称，双方于2019年11月各自出资8万元合伙经营“安龙县好诚信建材经营部”，共同经营至2020年4月10日，经双方同意并结算，原告退出合伙，由我个人经营，补偿原告12万元，约定转让费于2020年5月1日前付清，双方同时口头约定2020年5月1日之前由原告将营业执照变更给我之后，我将款项全部付清。我出具欠条后，分别于2020年4月16日向原告支付了1万元，于2020年4月20日向原告支付了2万元。原告一直未变更营业执照，原告违约，所以要求我支付90,000元的转让费我不认可。我也不同意支付利息2,600元及此案的诉讼费、保全申请费和保险费。 被告王斌在举证期限内提交下列证据： 转账记录一份，工商信息打印件一份，证明被告转账3万元给原告的事实以及工商登记上信息依然是王中一的名字。 被告对原告提交的证据经质证对证据的真实性均认可且无异议；原告对被告提交的证据无异议。 对于原、被告提交的上述证据，因符合证据三性条件，且能证明案件事实，本院全部给予采信。 经审理查明：原告王中一与被告王斌系邻居关系。2019年11月，原、被告各自出资8万元合伙在安龙县钱相街道办事处四头坡轻工业园区海洋驾校对面租房开店经营建材等材料，二人合伙经营“安龙县好诚信建材经营部”，并办理了工商登记和营业执照，工商登记经营者为原告王中一。双方共同经营至2020年4月10日，经原、被告双方同意并结算，原告退出合伙，由被告支付转让费120000元给原告。同日，被告向原告出具《欠条》一份，该《欠条》载明：“于2020年4月10日，王中一给店铺转让给王斌，转让费120000.00元（拾贰万元整）欠款于2020年5月1日之前给清。欠款人：王斌。”2020年4月16日，被告向原告转款10000元，2020年4月20日，被告向原告转款20000元，被告向原告转款共计30000元。现原告以被告未履行完付款义务，持上述诉请至本院。 同时查明，2020年6月17日，原告申请对被告名下的车辆进行保全，支付保全申请费670元。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证复印件、欠条原件，被告提供的转账记录、工商信息打印件在卷印证，本院予以认定。 本案争议焦点：原告的主张是否支持。 本院认为，根据我国法律规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”的规定，原、被告之间经协商并结算，原告退出合伙，由被告支付转让费120,000元给原告，系双方当事人的真实意思表示，本院依法应予确认。结合被告已支付30,000元转让费给原告，故对原告要求被告支付剩余所欠90,000元转让费的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息2,600元的诉请，因双方在欠条中对利息未作约定，且被告不予认可，原告的该项诉请于法无据，本院不予支持。对于原告主张的保险费，该费用系原告为保障自身诉权得已实现而支出的费用，该费用不属于诉讼费用的范畴，故对原告的该项诉请，本院不予支持。 对被告以“原告一直未变更营业执照，原告违约，所以要求我支付的费用我不认可”的辩解，经向工商管理部门了解，个体工商户的营业执照目前不允许变更，只能是注销后，另一方当事人申请进行登记注册。结合被告出具给原告的《欠条》中未对变更一事进行约定，被告亦未提交证据证实原告存在违约情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对被告的辩解理由本院不予支持。 据此，根据上述事实与理由及法律规定，判决如下： 一、被告王斌于本判决生效之日起十日内向原告王中一支付转让费90,000元。 二、驳回原告王中一的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,114元，减半收取1,057元，保全申请费670元，由被告王斌承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。 义务人若不按期履行义务，权利人可自判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请本院强制执行。 审 判 员  陈帮灿 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  刘黎明 书 记 员  杨镇鲜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执8949号 申请执行人东莞市阳光信用担保有限公司，住所地广东省东莞市南城区胜和银丰路21号楼二楼A区，社会统一信用代码914419006964108596。 法定代表人温建江。 被执行人康健，男,1989年9月18日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县，林泉，男,1986年8月18日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 关于申请执行人东莞市阳光信用担保有限公司与被执行人康健、林泉追偿权纠纷一案，（2019）粤1971民初15980号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付代偿款16186.07元、受理费102.33元、利息4456.56元、迟延履行金228.71元等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年5月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人康健、林泉发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人林泉名下银行账户有存款3166.72元，现已划付给申请执行人。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人康健、林泉的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执8949号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月十三日 书记员  冯 卫
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执保476号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市成华区。 负责人：董琢理，行长。 委托诉讼代理人：田萌萌，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴娜，四川发现律师事务所律师。 被申请人：巴中国瑞房地产开发有限公司，住所地四川省平昌县。 法定代表人：庞徐兵，职务不详。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被申请人巴中国瑞房地产开发有限公司、达州市达川区美凯搏商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行向本院申请财产保全，请求对被申请人巴中国瑞房地产开发有限公司、达州市达川区美凯搏商贸有限公司的财产在价值666011565.89元范围内采取保全措施。上海浦东发展银行股份有限公司成都分行出具《财产保全担保书》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2020）川01民初4426号之一民事裁定书，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人巴中国瑞房地产开发有限公司名下位于巴中市平昌县信义新区土地三宗【证号：平国用（2013）000502、平国用（2015）000069、平国用（2014）002205号】。查封期限三年。 以上财产的查封以变现后金额666011565.89元为限。 如需续冻结，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 审判员  何开元 二〇二〇年八月十四日 书记员  杨智博
湖北省秭归县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0527刑初105号公诉机关秭归县人民检察院。被告人房宏新，男，1957年9月13日出生，汉族，秭归县人，小学文化，农民，住秭归县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月3日被秭归县公安局取保候审。秭归县人民检察院以秭检一部刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人房宏新犯危险驾驶罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员卢玉梅出庭支持公诉，被告人房宏新到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。经审理查明，2020年6月15日下午16时许，被告人房宏新在家中饮用了约二两白酒，当晚19时许，房宏新同王某各饮用了一瓶啤酒，当晚21时许，房宏新乘坐女儿房小云的越野车到，将房小云停放在的无号牌摩托车驾驶到停车场的过程中，被秭归县公安局梅家河派出所民警查获，经呼气式酒精测试仪检测，房宏新血液中酒精含量为84.8毫克/100毫升。后民警将其带至梅家河乡卫生院提取血液样本送检。2020年6月19日，经宜昌仁和司法鉴定所鉴定：送检的房宏新血液中乙醇（俗称“酒精”）含量为90.77毫克/100毫升。同时查明，1.被告人房宏新归案后如实供述了犯罪事实；2.在审查起诉期间，公诉机关建议以犯危险驾驶罪判处房宏新拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。房宏新对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并在值班律师马会在场的情况下签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人房宏新在开庭审理过程中无异议，并有房宏新在公安机关的供述和辩解，证人马某、王某的证言，公安机关出具的《受案登记表》《立案决定书》《当事人血样（尿样）提取登记表》《关于房宏新涉嫌危险驾驶罪查获情况说明》《查获经过》，房宏新的机动车驾驶证复印件，房宏新签署的《认罪认罚具结书》，宜昌仁和司法鉴定所宜仁和司鉴所[2020]毒鉴字第699号《司法鉴定意见书》，机动车照片，房宏新提取血样现场视听资料等证据在卷证实。上述证据经本院审查，可以采信。本院认为，被告人房宏新酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量超过80毫克/100毫升，达到90.77毫克/100毫升，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。房宏新归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。房宏新自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于房宏新犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人房宏新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梅昌元二〇二〇年八月七日书记员  张燕丽
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执4321号 郑彬（申请执行人）、林华云（被执行人）： 郑彬与林华云借款合同纠纷一案，申请执行标的共计267414.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的274039.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给郑彬（申请执行人）。至此，郑彬（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0181民初1922号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
河北省文安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1026刑初170号 公诉机关文安县人民检察院。 被告人张奥迪，男，1999年1月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省文安县，捕前住本村，农民。2020年7月7日因涉嫌犯交通肇事罪被文安县公安局刑事拘留，7月14日被逮捕。现羁押在文安县看守所。 指定辩护人谢森，河北恒威律师事务所律师。 文安县人民检察院以文安县院刑检刑诉﹝2020﹞25号起诉书指控被告人张奥迪犯交通肇事罪，于2019年8月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员高山花出庭支持公诉，被告人张奥迪及其辩护人谢森到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月21日21时45分许，被告人张奥迪驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿文安县左各庄镇安左路由东向西行驶至金亨木业门前时，与前方顺行的张某骑行的电动自行车发生碰撞，致张某受伤。后被告人张奥迪让张津到事故现场冒充驾驶员，后张某经抢救无效死亡。经认定，被告人张奥迪负事故的全部责任。 被告人张奥迪得知张某死亡后，自动投案并如实供述了犯罪事实，赔偿了被害人亲属经济损失并得到谅解。 公诉机关认为，被告人张奥迪违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，且属肇事后逃逸，被告人张奥迪有自首情节，建议判处有期徒刑三年，缓刑四年。公诉机关提交了被告人张奥迪的供述、事故责任认定书、现场勘查笔录及照片、司法鉴定意见书、调解协议及谅解书、被告人身份证明等证据证实。 被告人张奥迪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人张奥迪有自首情节，赔偿了被害人亲属经济损失并得到谅解，建议从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张奥迪构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸。公诉机关的指控成立。案发后，被告人张奥迪自动到案并如实供述犯罪事实，系自首，其赔偿了被害人亲属经济损失并得到谅解，依法对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张奥迪犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  杨根良 人民陪审员  苏光洁 人民陪审员  王广民 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  张 蝶
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2337号之一 被执行人：申小龙，男，汉族，1993年3月21日出生，住四川省江油市。 被执行人：魏宗玲，女，汉族，1989年5月17日出生，住四川省都江堰市。 本院在执行申小龙、魏宗玲罚金、责令退赔一案中,依法向被执行人申小龙、魏宗玲发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人的川Ａ×××××车、川Ｂ703ＥＨ（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年八月十八日 书记员 张 颖
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1283民初4206号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行，住所地泰兴市。负责人：顾某，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：朱某、陈某，江苏银杏树律师事务所律师。被告：封某某，男，汉族，住泰兴市。被告：杨某某，女，汉族，住泰兴市。被告：刘某，女，汉族，住泰兴市。被告：徐某，男，汉族，住泰兴市。被告：封某某甲，女，汉族，住泰兴市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行（以下简称邮储银行泰兴支行）与被告封某某、杨某某、刘某、徐某、封某某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱某，被告封某某、杨某某到庭参加诉讼，被告刘某、徐某、封某某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮储银行泰兴支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告封某某、杨某某立即偿还借款本金308862.51元、利息（含罚息）27519.87元（利息暂算至2020年6月11日，自2020年6月12日起的利息按合同约定计算至实际还清之日），支付按合同约定的原告因实现债权支付的律师代理费30400元及违约金50000元（上述合计416782.38元）；2.被告刘某、徐某、封某某甲对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月被告封某某、杨某某（二人系夫妻关系）以进猪苗和饲料为由，向原告申请贷款500000元，期限为12个月，被告刘某、徐某、封某某甲自愿作为上述二借款人的担保人，对该借款所产生的债务承担连带偿还责任。2018年8月19日原告与被告封某某、杨某某签订了《小额贷款额度借款合同》、《个人商务E捷贷业务开办协议》。同日，原告分别与被告刘某、徐某、封某某甲签订了《小额贷款最高额保证合同》。上述合同对借款用途、期限、还款方式、利率、逾期利率、担保范围、实现债权费用的承担、违约责任等均作了约定。2018年8月20日，原告应封某某E捷贷申请，放款500000元。可被告封某某、杨某某后来并未按约偿还借款本息，被告刘某、徐某、封某某甲也未履行劳动责任保证人的偿还义务，已构成违约。故诉至法院。被告封某某辩称：我向原告借钱是事实，欠款金额是事实，我已还了20万余元，违约金我不承认，人家向我投资的钱被原告方扣留，所以造成我不能生产。被告杨某某辩称：刚开始调解的时候是三个月还5万元，我们一直积极还钱，人家投资给我们养猪的钱被原告方扣过去了。现在银行把我们的本钱扣走了，造成经营困难，加之今年还有疫情影响，请求法庭能够主持调解，给我们时间慢慢还。被告刘某未答辩，亦未举证。被告徐某未答辩，亦未举证。被告封某某甲未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2018年8月19日原告与被告封某某、杨某某签订了《小额贷款额度借款合同》、《个人商务E捷贷业务开办协议》。合同约定：由原告向被告封某某、杨某某发放额度为500000元的贷款，贷款利率具体以审批结果和借据中约定，如被告违约，应承担而产生的罚息、违约金、赔偿金、包括诉讼费和律师费用而产生的实现债权的费用，另原告有权要求被告支付本合同金额10%的违约金，期限为12个月，按月付息，到期还本，借款人未按合同约定偿还贷款本息，贷款人可对逾期借款加收罚息（罚息利率为逾期当日贷款利率基础上加收30％确定）。同日，原告与被告刘某、徐某、封某某甲分别签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定：约定了保证方式为连带责任保证，每一位担保人的保证范围除本金50万元之外，还包括了利息、违约金、赔偿金以及原告为实现债权而发生的包括诉讼费、律师代理费在内的费用。合同签订后，原告于2018年8月20日向被告封某某提供了500000元的借款。截止2020年7月27日，被告封某某、杨某某尚欠原告借款本金308862.51元，逾期利息30821.69元，以上合计339684.2元。原告催要无着，诉来本院。本院认为，原告邮储银行泰兴支行与被告封某某、杨某某签订的金融借款合同合法有效，受法律保护，原告依约借出款项，被告应依约偿还借款本息，对所欠原告借款本息应予以偿还。被告刘某、徐某、封某某甲为被告封某某、杨某某向原告借款提供连带责任担保，对被告封某某、杨某某所欠原告款项应承担连带清偿责任。原告主张逾期付款的违约金及律师代理费，根据原告与借款人和担保人签订的借款合同和担保合同约定，原告主张符合双方约定，且不违反法律规定，对此应予以支持。被告刘某、徐某、封某某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告封某某、杨某某于本判决生效之日起30日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行借款本金308862.51元，逾期利息30821.69元（已算至2020年7月27日，自2020年7月28日起至借款实际偿还之日止，按合同约定利率计算）；二、被告封某某、杨某某于本判决生效之日起30日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行违约金50000元；三、被告封某某、杨某某于本判决生效之日起30日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行本次诉讼所支出的律师代理费30400元；四、被告刘某、徐某、封某某甲对上述款项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7552元，减半收取3776元，由被告负担（此款原告已预缴，被告还款时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 张 宏二〇二〇年八月二十七日书记员 肖鹏程
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初4283号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦晓英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师（实习）。被告：魏利，男，1986年10月28日出生，汉族，住滕州市。原告中银消费金融有限公司与被告魏利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人秦晓英、王颖到庭参加诉讼，被告魏利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令魏利偿还贷款本金73618.26元及利息、滞纳费（以73618.26元为基数，自2019年5月1日起至实际清偿之日止，按照年利率24％计算）；2.判令魏利支付律师费1472元；3.诉讼费用由魏利承担。事实和理由：2018年11月13日，魏利与中银消费金融有限公司签订新易贷信用贷款额度申请和使用合约，约定中银消费金融有限公司向其提供贷款80000元，年利率23.9%，贷款用途为装修。合同签订后，中银消费金融有限公司依约发放贷款，魏利未按约履行义务，故诉至法院，望判如所请。魏利未作答辩。本院经审理认定事实如下:2018年11月13日，魏利与中银消费金融有限公司签订【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，约定中银消费金融有限公司向魏利提供贷款80000元，贷款用途为装修，贷款使用期限自实际放款日起36个月，贷款执行固定年化利率为23.9%，逾期付款则按日40元计收滞纳费，还款方式为按月等额本息方式。该合同约定，借款人未按期足额归还贷款本息，贷款人无需事先或事后通知，从借款人在贷款人及中国银行股份有限公司其他机构处开立的其他账户中直接扣划款项用于清偿贷款本息，本合约中未到期款项视为提前到期；贷款人有权要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。该合同第十二条第一款约定，双方在履行合约时发生的争议，由双方协商处理，协商不成，双方均同意依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖，该合同签订地为山东省枣庄市滕州市龙泉中路99号美铭广场A座1701室。该合同第十二条第三款约定，一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，以下所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段，如诉讼期间任何一方送达地址变更，该方应及时告知受诉法院变更后的送达地址，如果一方提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的送达地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，该方应自行承担由此可能产生的法律后果，受诉法院将诉讼文书邮寄至以下送达地址即视为有效送达，借款人魏利的送达地址为山东省枣庄市滕州市嘉誉商贸城13-2-304室。同日，魏利就同意本合约采用电子合约的形式签订确认函。2018年11月15日，中银消费金融有限公司将贷款80000元转入魏利的银行账户，合同履行过程中，魏利按月还本付息，自2019年5月1日起魏利开始逾期，其尚欠借款本金73618.26元，利息、滞纳费均未支付。另查明，因本案诉讼，中银消费金融有限公司支付诉讼代理律师费1472元。又查明，中银消费金融有限公司于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求查封或冻结魏利的相应财产，本院于2020年7月21日作出（2020）鲁0481民初4283号民事裁定，并予以执行，中银消费金融有限公司交纳案件申请费920元。本院认为，中银消费金融有限公司与魏利签订的【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，是双方真实意思表示，除双方约定的借款利率及逾期付款滞纳金之和超过年利率24%，超出部分无效外，其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方均应按约定履行义务。中银消费金融有限公司依约向魏利提供贷款80000元，履行了合同中约定的出借义务，魏利自2019年5月1日起开始逾期，未按时足额偿付借款本息，违反合同约定，中银消费金融有限公司要求提前收回贷款本金并要求魏利支付利息及滞纳金，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。双方在合同中约定的借款利率及逾期付款滞纳金之和超出年利率24%，中银消费金融有限公司要求魏利自逾期之日起按年利率24%支付利息及滞纳金，未违反法律规定，本院予以准许。诉讼代理律师费及财产保全申请费，是中银消费金融有限公司为实现债权支出的合理费用，且双方在合同中亦规定该项费用由违约方负担，故中银消费金融有限公司要求魏利支付诉讼代理律师费及财产保全申请费，理由充分，本院予以支持。魏利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，中银消费金融有限公司要求魏利偿付借款本息、滞纳费及律师费、申请费，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏利偿还原告中银消费金融有限公司借款本金73618.26元，并支付利息及滞纳费（以73618.26元为基数，自2019年5月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告魏利支付原告中银消费金融有限公司诉讼代理律师费1472元、案件财产保全申请费920元。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，减半收取计840元，由被告魏利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  唐海林二〇二〇年八月二十四日书记员  施润泽
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执470号申请执行人：刘雅帅，男，1987年3月7日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区金凤街2号3栋4单元2楼5号。被执行人：吴雅珊，男，1968年10月13日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区金凤街2号怡心苑小区。关于刘雅帅与吴雅珊民间借贷纠纷一案，雅安市雨城区人民法院于2019年4月19日作出的(2019)川1802民初739号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘雅帅于2020年6月4日向本院申请强制执行。本案执行标的67000元及利息。在执行过程中，已执行到位26350.60元，还剩余款40649.40元及利息未履行。申请执行人与被执行人于2020年8月21日达成执行和解协议，约定由被执行人按照和解协议的内容直到借款本息付清为止。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：中止（2020）川1802执470号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 黄荣鸿二〇二〇年八月二十四日书记员 曾      琴      娇
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0521执1177号申请执行人:蒋峰，男，1988年11月18日出生，汉族，户籍安徽省当涂县。被执行人：张礼权，男，1973年9月30日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。申请执行人蒋峰与被执行人张礼权民间借贷纠纷一案，安徽省马鞍山市中级人民法院作出的（2019）皖05民终1141号民事调解书已经发生法律效力。因张礼权未履行生效法律文书确定的义务，蒋峰于2020年5月11向本院申请强制执行，本院同日立案执行。被执行人张利权应给付申请执行人蒋峰借款本金590000元，2019年1月7日至2020年4月7日的逾期利息44840元（按年利率6%的标准支付至实际付清之日止的逾期利息），案件受理费4850元、执行费8797元由被执行人负担。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人存款、证券、车辆、房产等财产信息进行查询，对发现的有零星存款的银行账户进行冻结，后本院穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。本院已将张礼权纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院在约谈时已告知申请执行人，其表示无异议，并同意对案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2019）皖0521民终1141号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；被执行人应继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振东审判员  沈传隆审判员  水从忠二〇二〇年八月二十四日法官助理薛正方书记员邰迎春
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初744号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人杨召芬，女，1979年12月27日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化程度，务工人员，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌本案于2019年8月15日被抓获，次日被宁波市公安局鄞州分局取保候审，2020年8月3日被宁波市鄞州区人民检察院取保候审。 浙江省宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉〔2020〕1655号起诉书指控被告人杨召芬犯诈骗罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员吴侃出席法庭支持公诉。被告人杨召芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2016年6月至2019年6月期间，被告人杨召芬冒用施某医保卡在宁波市鄞州区爱倍生大药店、甬城会好康药房、琦健药店，为其丈夫肖某1及肖某1亲属配取治疗肝病药物、干扰素，骗取国家医保基金。经宁波市鄞州区医疗保障局统计，被告人杨召芬从爱倍生大药房配取肝病药物及干扰素，骗取医保基金人民币6204.9元（以下币种同）；从甬城会好康药房配取肝病药物及干扰素，骗取医保基金49232.42元；从琦健药店配取肝病药物，骗取医保基金10825.6元，共计骗取医保基金66262.92元。2019年6月4日，被告人杨召芬向宁波市鄞州区医疗保障管理中心退回医保基金损失37893.7元。 2019年8月15日15时20分许，被告人杨召芬在宁波市鄞州区××镇横溪菜场被民警抓获。 公诉机关认为，被告人杨召芬以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公私财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人杨召芬有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了被告人杨召芬的供述与辩解，证人赵某、俞某、施某、陈某、杨某、肖某1、肖某2的证言，辨认笔录、购药明细、处理决定书、抓获经过、户籍证明等证据。 被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨召芬以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取医保基金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨召芬如实供述了主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杨召芬退缴了部分赃款，并自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人杨召芬依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第二款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨召芬犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人杨召芬继续退赔其骗取的医保基金。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨新亮 二〇二〇年八月十一日 代书记员 李 洁
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1306号 案外人：陈超，男，1978年11月16日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 申请保全人：四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道22号。 法定代表人：龙恩弟，董事长。 被申请人：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新天府大道北段20号1栋7楼2号。 法定代表人：肖峰，执行董事兼总经理。 在本院执行四川省蜀通建设集团有限责任公司（以下简称蜀通公司）申请保全成都澜山置业有限公司（以下简称澜山置业公司）一案中，案外人陈超对本院查封位于成都市高新区南华路1266号“一品金天府”3栋3单元1004号房产（以下简称争议房产）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人陈超称，其已与澜山置业公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房产，支付房产款，并占有使用争议房产。请求解除对争议房产的查封。 本院查明，依据蜀通公司的诉中财产保全申请，本院于2020年5月6日作出（2020）川01民初2337号之一、之二民事裁定，对澜山置业公司名下的房产予以查封。争议房产在上述查封范围内。 另查明，蜀通公司诉澜山置业公司建设工程施工合同纠纷一案的诉讼请求包括“判决蜀通公司在工程款73647887.01元范围内对‘一品金天府’工程在折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权”。 以上事实，有民事裁定书、民事起诉状等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。”本案中，蜀通公司诉澜山置业公司的请求包括“对‘一品金天府’工程在折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权”，案外人陈超所提异议针对的保全标的物系诉讼争议标的物，故根据上述司法解释的规定，本院在保全阶段对案外人陈超的异议不予审查。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人陈超的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  代正伟 审判员  于 洋 审判员  明 静 二〇二〇年八月五日 书记员  严 辉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初2798号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社。法定代表人：裴某，职务：理事长。委托诉讼代理人：潘某，大学文化，住内蒙古自治区通辽市。被告：王某，住内蒙古自治区通辽市。被告：金某，住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告王某、金某金融借款合同纠纷一案中，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取431元，由原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社负担。审判员 王福顺二〇二〇年八月十三日书记员 韩希桐
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初1402号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行。住所地：老河口市大桥路38号。统一社会信用代码91420682676453747E。代表人吴俊，系该支行行长。委托诉讼代理人：王华杰，系该支行工作人员。代理权限为一般授权代理。被告：焦国泰，男，1964年6月3日生，汉族,住老河口市。被告：王昌慧，男，1969年9月12日生，汉族,住老河口市。被告：胡星，男，1992年10月11日生，汉族,住老河口市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行与被告焦国泰、王昌慧、胡星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行撤回起诉处理。审判员  邬建新二〇二〇年八月十一日书记员  李启飞
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0523执885号申请执行人：赫敏被执行人:李志本院在执行申请执行人赫敏与被执行人李志责令退赔纠纷执行一案中，依据生效的（2019）吉0523刑初178号刑事判决书确定的内容立案执行被执行人李志已责令退赔人民币193.00元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年八月十二日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初17163号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王松辉，男，1975年10月13日出生，汉族，户籍地河南省巩义市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王松辉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告王松辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币62,988.08元(币种下同)(截止至2020年7月13日，欠款本金55,180.99元，利息785.17元，分期付款手续费7,021.92元)；2、要求被告支付自2020年7月14日起至实际清偿之日止的利息及分期付款手续费(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的1张上海银行信用卡。截止2020年7月13日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计62,988.08元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：1张二、截止至2020年7月13日欠款情况：1、本金：55,180.99元；2、利息：785.17元；3、分期付款手续费：7,021.92元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。关于原告主张的2020年7月14日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王松辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金55,180.99元；二、被告王松辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,374.70元，减半收取687.35元，由被告王松辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年八月二十日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初3085号 原告：郑强，女，汉族，1986年11月9日出生,户籍地址海南省海口市美兰区，现住福建省福州市晋安区。 被告：孔滨，男，汉族,1989年11月17日出生,住福建省建宁县。 原告郑强与被告孔滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告郑强到庭参加诉讼，被告孔滨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑强向本院提出诉讼请求：孔滨立即向郑强偿还借款本金12000元。事实和理由：2019年10月19日，孔滨向郑强借款7000元，约定还款日期为2020年4月底，并出具《欠条》。 2020年4月20日，孔滨以经营水果生意为由再次向郑强借款5000元，约定还款时间为2020年5月20日前，并出具《借条》。 上述款项均通过转账方式支付。还款期限届满后，孔滨未及时还款，郑强多次催讨，均未果，遂诉至法院，请求判如所请。 孔滨未作答辩。 本院经审理认定事实如下：自2019年10月19日起至2020年1月12日止，郑强通过微信支付向孔滨转款5665元，通过支付宝向孔滨指定商户消费1700元。2020年4月3日，孔滨向郑强出具一份《欠条》，载明其欠郑强7000元整，4月份还清。 2020年4月20日，郑强通过建设银行账户向孔滨转账5000元。4月27日，微信昵称为“顾雨”的微信账号向郑强发送载有“甲方孔滨，身份证……，因经营水果生意需要资金，而向郑强借款10000元，4月20日已转5000元，借款期限为2020年4月20日到2020年5月20日，如果不能按期归还借款，违约金1000元。借款人：孔滨”内容的《借条》照片。后，孔滨在该《借条》打印件“借款人：孔滨”处捺印。 本院认为，郑强与孔滨之间的借贷关系，有郑强提供的欠条原件、借条原件、转账记录、微信聊天记录为证，足以认定双方之间存在借款12000元的事实，且孔滨在收到本院送达相关起诉状、证据材料后未到庭参加诉讼，亦未书面说明情况，视为其认可郑强所诉事实。因此，本案讼争事实清楚，证据充分，应予认定。借款期限届满后，孔滨至今未还款。故郑强诉请，于法有据，本院予以支持。孔滨经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃答辩及举证、质证的权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条第（一）项规定，判决如下： 被告孔滨应于本判决生效之日偿还原告郑强借款本金12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告孔滨负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 卓 二〇二〇年八月六日 书记员 董琳榕 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理： （一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷； （二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷； （三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷； （四）供用水、电、气、热力合同纠纷； （五）银行卡纠纷； （六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷； （七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷； （八）物业、电信等服务合同纠纷； （九）其他金钱给付纠纷。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执2912号之一申请执行人：梁天春，男，1975年10月8日出生，汉族，住四川省苍溪县。被执行人：胡敏，男，1985年11月21日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。本院在执行申请执行人梁天春与被执行人胡敏提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人胡敏应支付申请执行人梁天春执行款8500元及利息。执行中，查封被执行人胡敏名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年八月二十四日代书记员 傅海根
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1022刑初180号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序简易程序 被告人李光念，曾用名李兴念，男，1966年3月15日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，高中文化，农民，住在田东县。 李富，男，1974年7月8日出生于广西壮族自治区田东县，居民身份证号码452623197407081258，壮族，初中文化，农民，住在田东县林逢镇永隆村永安屯二组7号。 立案日期2020年8月5日 开庭日期2020年8月12日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2020〕167号起诉书，指控被告人李光念、李富犯盗窃罪，建议判处拘役三个月，并处罚金。 辩护意见被告人李光念、李富对起诉书指控的罪名及事实均无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年11月23日11时许，被告人李光念、李富在田东县平马镇油城路西乡塘巷内一居民房门前，盗走被害人陆秀仙停放在该处的一辆车牌号为南宁2HR33的台玲牌T8型黑色两轮电动车。李富为单独使用该车，支付400元给李光念。案发后，涉案车辆已被追回并发还被害人。经鉴定，被盗电动车价值2609元。另查明，被告人李光念、李富于2020年6月15日自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。 本院意见本院认为，被告人李光念、李富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李光念、李富在案发后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚或者减轻处罚。鉴于被告人李光念、李富有自首情节，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对二被告人从轻处罚并适用缓刑。 判决主文一、被告人李光念犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）； (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） %1、被告人李富犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第二款、第四条第一款第(一)项、第十四条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 黄绍文 二〇二〇年八月十二日 法官助理 农艳婷 书 记 员 何韦婕
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0232民初754号原告：乳源瑶族自治县拾肆美食店，经营场所：乳源县乳城镇鹰峰东路瑶族文化广场PG1-4号商铺，统一社会信用代码：92440232MA54J30F4T。经营者：黄福存，男，汉族，1988年10月10日出生，住广东省乳源瑶族自治县**************，公民身份号码：440************83X。被告：丘锦行，男，汉族，1996年10月30日出生，住广东省乳源瑶族自治县*************，公民身份号码：440************815。原告乳源瑶族自治县拾肆美食店（以下简称“乳源拾肆美食店”）诉被告丘锦行餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法由审判员罗斌衡适用简易程序中的小额诉讼程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理，法官助理林智芬全程协助办案，书记员俞梦凌担任庭审记录。原告乳源拾肆美食店到庭参加诉讼，被告丘锦行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2020年8月10日，原告乳源拾肆美食店向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乳源拾肆美食店以其另寻途径解决涉案纠纷为由，向本院递交《撤诉申请书》请求撤回对被告丘锦行的起诉，系其自由处分其民事权利，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告乳源瑶族自治县拾肆美食店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乳源瑶族自治县拾肆美食店负担。审 判 员 罗斌衡二〇二〇年八月十日法官助理 林智芬书 记 员 俞梦凌
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1302刑初342号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序简易程序 被告人陈秀军，男，1973年9月30日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，汉族，小学文化，农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月14日被取保候审。 立案日期2020年7月23日 开庭日期2020年8月10日 指控意见公诉机关根据兴检一部刑诉〔2020〕338号起诉书，指控被告人陈秀军犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金，适用缓刑。 辩护意见被告人陈秀军对起诉书指控事实及罪名无异议，认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，同意适用简易程序。 查明事实2020年7月4日1时许，被告人陈秀军饮酒后驾驶桂Ｇ×××××号普通二轮摩托车行驶至来宾市兴宾区北二路与柳来路交汇路口处时，被执勤交警查获。经抽血检验，陈秀军血液乙醇含量为124.86mg/100ml。属醉酒驾驶。 本院意见被告人陈秀军的行为构成危险驾驶罪，其具有归案后如实供述犯罪事实、认罪悔罪等从轻情节。 判决主文被告人陈秀军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已预交）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。考验期间，实行社区矫正。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈荣荣 二〇二〇年八月十日 书记员  李菲菲 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初3729号原告：上海砼信信息技术有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：黄冉，总经理。被告：中铁十局集团有限公司，住所地山东省济南市高新技术产业开发区。法定代表人：杨兰松，董事长。被告：中铁十局集团有限公司阳大铁路项目经理部，住所地山西省阳泉市郊区河底镇牵牛镇村。负责人：罗斌。原告上海砼信信息技术有限公司与被告中铁十局集团有限公司、中铁十局集团有限公司阳大铁路项目经理部技术服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告上海砼信信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海砼信信息技术有限公司撤回起诉处理。审判员  孙兵二〇二〇年八月二十四日法官助理丁雪书记员陈钰
陕西省铜川市耀州区人民法院   民事判决书     （2020）陕0204民初1092号   原告：铜川市耀州区新力汽修中心。住所地：铜川市耀州区。   负责人：高新建，男，汉族，住铜川市王益区，系经营者。   被告：陕西东风车桥传动系统股份有限公司，住所地陕西省铜川市王益区   法定代表人：李勇，系公司董事长。   委托诉讼代理人：高建军，系公司员工。   委托诉讼代理人：温锋，系公司员工。   原告铜川市耀州区新力汽修中心（以下简称新力汽修中心）与被告陕西东风车桥传动系统股份有限公司（东风车桥股份有限公司）修理合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新力汽修中心经营者高新建，被告东风车桥股份有限公司委托诉讼代理人高建军、温锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告新力汽修中心提出诉讼请求：一、被告东风车桥股份有限公司支付原告修理费54030元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告东风车桥股份有限公司2017年3月至2017年12月在原告新力汽修中心修理厂修车，共计欠修理费54030元。原告将修理费发票和维修清单等交至东风车桥股份有限公司挂账后经多次催要，但被告东风车桥股份有限公司公司至今未予履行给付修理费义务。为维护合法权益，诉至法院请予支持。   被告东风车桥股份有限公司答辩意见，原、被告之间没有修理合同，双方无维修合同关系，原告提供的发票不能证明维修合同关系的存在。请求驳回原告的诉讼请求。   原告提交以下证据支持其诉讼请求，三张陕西增值税专用发票，票号00219384、价税合计23145元；票号00439247、价税合计19215元；票号03935719、价税合计11670元。证明被告东风车桥股份有限公司应支付修理费54030元。   被告东风车桥股份有限公司公司质证意见，对原告提交三张发票的真实性无异议；但票号03935719、价税合计11670元的这张增值税发票，开票单位是铜川市新嘉汽车服务有限公司，不是本案原告。对证明目的有异议，原、被告之间没有维修合同，仅有维修发票不能证明维修事实的发生，涉案维修费欠款2017年公司财务已挂账，不处理的原因是不知道到底修理了没有，原告应当提交其他证据印证。   为查明案件事实，根据原告申请，本院依法调取了被告东风车桥股份有限公司财务挂账的相关记账凭证和原始票据、维修清单以及铜川市新嘉汽车服务有限公司、新力汽修中心与东风车桥股份有限公司签订的债权转让协议。证明铜川市新嘉汽车服务已将对被告东风车桥股份有限公司的11670元维修费债权转让予原告新力汽修中心；原告举证的涉案三张维修费发票，经东风车桥股份有限公司相关经手人、财务负责人签字后，均已在原告新力汽修中心名下作应付款挂账，至今未付。   原告新力汽修中心对本院调查收集的证据质证认为，开具的维修费发票都交给东风车桥股份有限公司，情况属实；当时开票时经征求被告意见后，其中的这张票号03935719、价税合计11670元的增值税发票由铜川市新嘉汽车服务有限公司开具，但票据涉及的维修费转让合并到了原告新力汽修中心，由被告东风车桥股份有限公司向原告新力汽修中心支付。   被告东风车桥股份有限公司对本院调查收集的证据质证认为，上述证据的真实性均予认可；但以上证据不能证明原告新力汽修中心对被告东风车桥股份有限公司的车辆进行了维修。   上述原告举证以及本院依法调取的证据，原、被告双方对证据的真实性均无异议，本院予以确认。   通过对在案证据的质证、认证，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2017年东风车桥股份有限公司的多部车辆，先后在新力汽修中心维修，维修费共计54030元。原告新力汽修中心和铜川市新嘉汽车服务有限公司先后向被告东风车桥股份有限公司开具了维修费发票；其中由铜川市新嘉汽车服务有限公司出具维修费发票一张、维修费金额11670元。2018年1月10日，原告新力汽修中心、被告东风车桥股份有限公司与铜川市新嘉汽车服务维修中心达成债权转让协议，将铜川市新嘉汽车服务有限公司的11670元维修费转让予原告新力汽修中心。新力汽修中心经多次催要，至今未付。   本院认为，本案争议焦点：原告新力汽修中心能否向东风车桥股份有限公司主张铜川市新嘉汽车服务有限公司享有的11670元维修费债权；原、被告之间是否存在修理合同关系。原、被告双方与铜川市新嘉汽车服务有限公司共同达成债权转让协议，约定由被告东风车桥股份有限公司向原告新力汽修中心支付铜川市新嘉汽车服务有限公司的11670元维修费，该约定对东风车桥股份有限公司发生效力，且东风车桥股份有限公司已将该笔维修费在新力汽修中心名下作应付款挂账。新力汽修中心依据该转让协议取得相应债权，即享有该部分债权的请求权；在债务人不履行债务时，有权依据该债权转让协议向被告东风车桥股份有限公司主张债权，要求其履行支付维修费义务。在案证据维修费增值税专用发票、维修清单与原告陈述相互印证，且东风车桥股份有限公司已将涉案维修费票据进行了应付款财务挂账，能够证实原告新力汽修中心为被告东风车桥股份有限公司提供了车辆维修服务，原、被告之间形成了修理合同关系；被告东风车桥股份有限公司应当向原告新力汽修中心支付车辆维修费用。   综上，原告新力汽修中心诉讼请求应于支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零七条、第一百零九条、第八十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：   被告陕西东风车桥传动系统股份有限公司于判决生效后十日内，向原告铜川市耀州区新力汽修中心支付车辆维修费用54030元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告陕西东风车桥传动系统股份有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达至日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。                                    审判员  王 顺 民                                 二0二0年八月十八日                                书记员  李 婉 秋          1
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执2018号申请执行人：闫全泉，男，汉族，1978年4月23日生，住山西省晋中市榆次区。被执行人：桑小儿，男，汉族，1982年7月16日生，住山西省晋中市榆次区。被执行人：董向荣，女，汉族，1985年10月3日生，住山西省晋中市榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初3092号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人桑小儿、董向荣在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐三虎二〇二〇年八月二十四日书记员  曹雪琪
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执恢1116号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行，营业场所:辽宁省大连市中山区玉光街61号。 负责人：刘向为，该支行行长。 委托代理人：胡之光，辽宁法大律师事务所律师。 被执行人：邵殿军，男，满族，1977年12月26日出生，住大连市甘井子区。 被执行人：杨巍，女，满族，1979年9月10日出生，住大连市甘井子区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行与邵殿军、杨巍借款合同纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人支付借款本金、欠息并承担迟延履行期间的债务利息等，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年8月6日以（2018）辽0202执2587号民事裁定查封了被执行人邵殿军名下位于大连市甘井子区新达街21号1单元6跃7层1号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人邵殿军名下位于大连市甘井子区新达街21号1单元6跃7层1号房产。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋希宏 执行员  姜姗姗 执行员  杜庆敏 二〇二〇年八月十日 书记员  张靖奇
文书内容重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0119刑初120号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人罗江金，男，1987年6月13日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，农民，家住重庆市江津区。2019年11月5日因涉嫌犯盗掘古墓葬罪被抓获，次日被刑事拘留，12月13日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。被告人陈前，男，1991年10月8日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，无业，家住安徽省阜阳市。2019年11月5日因涉嫌犯盗掘古墓葬罪被抓获，次日被刑事拘留，12月13日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2020]77号起诉书指控被告人罗江金、陈前犯盗掘古墓葬罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员凌云，被告人罗江金、陈前到庭参加诉讼。期间因疫情不能抗拒的原因本案中止审理一次。本案现已审理终结。重庆市南川区人民检察院指控，1、2019年10月底，被告人罗江金、陈前与蒋某某(另案处理)通过QQ探宝群认识，后蒋某某驾车，从四川省成都市接到陈前，在重庆市江津区XX镇罗江金家中接到罗江金，并从罗江金家中携带铁铲、锄头等物，三人随后出发，向重庆市涪陵区方向行驶。2019年10月30日凌晨，三人来到南川区XX镇XX居委XX组XX湾，随后到南川区大观镇街上购买了一根撬棍。三人到达XX古墓后，由陈前和罗江金将墓门前的石碑挖开，但未盗得财物。2、2019年10月31日，被告人陈前与罗江金、蒋某某对南川区XX镇XX村XX组XX湾XX古墓进行了盗掘，挖得两个银手镯、两个戒指及一个黄色琉璃枕，手镯和戒指由罗江金以240元的价格销赃给何某某，琉璃枕被丢弃。公诉机关认为，被告人罗江金的行为构成盗掘古墓葬罪，其自愿认罪，建议判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元；被告人陈前的行为构成盗掘古墓葬罪，系坦白，自愿认罪，建议判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。前述事实，被告人罗江金、陈前在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供，经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘查笔录、指认笔录，证人蒋某某、唐某某、王某某、周某某、孙某某、何某某的证言，辨认笔录，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、车辆通行卡口信息、微信聊天记录、转账记录、抓获经过、认罪认罚具结书，文物鉴定评估报告、理化检验报告，电子数据检查笔录，被告人罗江金、陈前的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗江金、陈前盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，其行为构成盗掘古墓葬罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈前到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人罗江金、陈前自愿认罪认罚并签署具结书，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人罗江金犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月5日起至2021年3月4日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）二、被告人陈前犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月5日起至2021年1月4日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）三、追缴被告人罗江金、陈前犯罪所得240元上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郑文华二〇二〇年八月十日法官助理 杨 帅书 记 员 王 橙
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1402民初1217号原告：司秀芹，女，1964年9月30日生，汉族，打工，现住葫芦岛市连山区。被告：陈野，男，1993年10月7日生，汉族，市民，现住葫芦岛市连山区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司葫芦岛市中心支公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区海辰路25号楼。法定代表人：李树国，系该公司经理。委托诉讼代理人：王树山，男，1960年6月3日生，汉族，保险公司员工，现住兴城市。原告司秀芹诉被告陈野、中国人寿财产保险股份有限公司葫芦岛市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告司秀芹与被告陈野、被告中国人寿财产保险股份有限公司葫芦岛市中心支公司委托诉讼代理人王树山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司秀芹诉称：2019年12月21日下午13时27分许，被告陈野驾驶车牌号为辽Ｐ×××××的小型汽车在葫芦岛市连山区中国电信门前路段左转弯时与直行的骑电动车的原告发生碰撞，造成原告受伤,手机、衣服、鞋子及电动车损坏的交通事故。原告当日被送至葫芦岛市中心医院住院治疗，经诊断为：“多处挫伤，双膝半月板损伤，腰椎间盘突出症。”经交警部门认定陈野负事故的全部责任，司秀芹无责任。肇事车辆辽Ｐ×××××小型汽车在中国人寿财产保险股份有限公司葫芦岛市中心支公司投保交强险及商业险。该事故造成原告依法可计算的损失78630.78元（详见损失清单）。因被告陈野拒绝赔偿，原告为了维护自身的合法权益故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告陈野辩称：车是我媳妇的，当时是我开的车。被告中国人寿财产保险股份有限公司葫芦岛市中心支公司辩称：辽Ｐ×××××号东风日产轿车在我公司承保交强险及商业第三者责任险（保100万元并附加不计免赔率险），保险期间2019年3月7日至2020年3月6日。原告有据合法损失，答辩人在交强险各限额内赔偿，超过交强险各限额部分在商业第三者责任保险限额内按照事故责任比例赔偿。诉讼费、邮寄费、鉴定费、复印费等间接损失答辩人不负责赔偿。经审理查明，2019年12月21日下午13时27分许，被告陈野驾驶车牌号为辽Ｐ×××××的小型汽车在葫芦岛市连山区中国电信门前路段左转弯时与直行的骑电动车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，葫芦岛市公安交通警察支队认定被告陈野的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守（三）转弯的机动车让直行的车辆先行，认定：陈野负此次事故的全部责任；司秀芹无责任。被告陈野驾驶车牌号为辽Ｐ×××××的小型汽车在被告中国人寿财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保交强险及第三者责任保险，交强险保险金额122000元（其中死亡赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），第三者责任保险金额1000000元。此事故发生在保险期限内。原告司秀芹受伤后，被送到葫芦岛市中心医院入院治疗，主要诊断为“多处挫伤”，住院80天，二级护理80天。原告司秀芹的经济损失总计51622.25元，其中包括医疗费总计23193.74元（住院费用22456.94元+治疗费112.20元+护理费35.20元+出诊费33元+担架费60元+院前急救费66元+急诊收费12元+放射影像CT费290.40元+放射影像DR费128元），住院伙食补助费100元/天×80天=8000元、住院期间二级护理费61211元/365天×80天×1人=13416.11元、营养费50元/天×80天=4000元、交通费500元、财物损失2340元（电动车维修费1100元、手机损失500元、衣物损失500元、施救费240元）、椅子出租费160元、病历复印费12.40元。上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、住院病案、出院诊断证明书、病人费用清单、收款收据及庭审笔录等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，上述交通事故，葫芦岛市公安交通警察支队事故处理大队作出的道路交通事故责任认定书，并无不当，本院应予以采信。原告的合理经济损失应按照被告的过错原因及所负的责任承担赔偿责任。被告陈野驾驶车牌号为辽Ｐ×××××的小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保交强险及第三者责任保险，在交强险责任限额内赔付原告司秀芹经济损失32425.35元（医疗费用赔偿额10000元、住院期间二级护理费13416.11元、交通费35元、误工费6974.24元、财物损失2000元）。在第三者责任保险责任限额内赔付经济损失19184.50元（总经济损失额51622.25元-交强险赔偿额32425.35元-病历复印费12.40元）。原告主张误工工资，证据不足，于法无据，本院不予支持。诉讼费、病历复印费不属于保险公司理赔范围，应由侵权人承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第二项之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司葫芦岛市中心支公司在交强险限额内赔付原告司秀芹人民币32425.35元；在第三者责任保险责任限额内赔付原告司秀芹人民币19184.50元。限判决生效后十日内付清。二、病历复印费12.40元由被告陈野承担。限判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393元，由被告陈野承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  陈芳二〇二〇年八月十日书记员  刘颖
广东省中山市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤2071民初17782号 原告：许林林，女，1986年7月2日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区***********，公民身份号码420************782。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 被告：郑建兴，男，1981年2月9日出生，汉族，住广东省中山市************19*，公民身份号码442************290。 原告许林林诉被告郑建兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄莺独任审判，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告许林林及其委托诉讼代理人康佑发到庭参加诉讼,被告郑建兴经法院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许林林向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还借款本金61488元及利息（利息以借款本金61488元为基数，按月利率1%计息，自2019年8月14日起计算至被告实际清偿时止）。事实和理由：原告与被告系朋友，被告在中山市三乡镇从事汽配零售生意。被告因资金周转困难，于2019年6月至8月份期间，五次向原告借款请求帮其代付货款，其中2019年6月1日付款三次，分别是微信付款快递包裹3580元，刷卡购买汽车减震器付款11918元（收款账号：822********9032，账户名：佛山市禅城区福乐旺日用品店），转款16995元给汽配店老板揭英军购买汽车减震器；2019年6月9日给汽配店老板许志安汇款16995元购买汽车减震器；2019年8月14日直接转账给被告12000元用于被告支付货款；五次付款合计61488元。2019年8月14日，被告向原告出具《借条》，确认上述借款行为，确认共向原告借款合计61488元。承诺于借款之日起按月息一分计算利息。被告出具《借条》后，并未依约向原告还款付息，且拒接原告电话，拒绝见面，以此躲避还债。被告未按时足额依约向原告偿还借款本金及利息，构成根本违约，应当承担违约责任。基于上述事实，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。 原告许林林围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借条；2.银行交易明细清单；3.微信转账记录。 被告郑建兴经本院合法传唤未参加诉讼，亦未向本院提交书面意见或相关证据 经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难向原告多次借款。2019年8月14日，被告向原告出具《借条》，载明：2019年6月至2019年8月间，许林林分5次帮郑建兴付款买汽车配件及转款给郑建兴本人的明细如下：第某1，2019年6月1日用微信帮郑建兴付款一个快递包裹，金额是3580元；第二笔：2019年6月1日刷卡付款买汽车减震器，账号822********9032，户名是佛山市禅城区福乐旺日用品店，金额是11918元；第三笔：2019年6月1日转账给汽配店老板，账号是621**********391，户名是揭英军，金额是16995元，购买汽车减震器；第四笔：2019年6月9日通过银行转款给汽配店老板，账号是622********04629894，户名是徐志安，金额是16995元；第五笔：2019年8月14日直接银行转账给郑建兴，账号是621********34290598，户名是郑建兴，金额为12000元。5次总金额合计61488元。以上所有款项为郑建兴向许林林借款，并于借款之日起按月息一分计算利息。《借条》借款人落款处签郑建兴名并捺印。 原告向本院提交中国银行交易明细清单及微信转账记录，拟证明其按照被告的要求合计支付61488元。 因被告未向原告偿还借款，2020年7月2日，原告许林林提起本案诉讼，提出前述诉讼请求。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告郑建兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，应承担相应的诉讼风险和后果。被告向原告借款，双方形成民间借贷关系。原告主张被告向其借款61488元，提供了《借条》、转账记录等证据，并保证证据的真实性，本院予以采信。被告未向原告清偿借款本金及利息，依法应承担向原告归还借款的民事责任，故原告许林林要求被告郑建兴偿还借款本金61488元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 关于利息，原告主张从借条签订之日即2019年8月14日起按月利率1%计算至实际清偿之日止。因原、被告双方在《借条》中约定利息按月利率1%计算，故原告的主张于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告郑建兴应于本判决生效之日起七日内向原告许林林偿还借款本金61488元及利息（利息以本金61488元为基数，按月利率1％，从2019年8月14日起计至实际清偿之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1492元，减半收取为746元（该款原告已预交），由被告郑建兴负担（该款被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。 审判员 黄 莺 二〇二〇年八月二十八日 书记员 苏颖瑜 陈**龙
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1283民初1804号原告（反诉被告）：苏某，女，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：白某某（特别授权），泰兴市溪桥法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：苏某某，男，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：张某某（特别授权），男，汉族，住泰兴市。系被告苏某某的表姐夫。委托诉讼代理人：黄某某（特别授权），泰兴市张桥法律服务所法律工作者。原告苏某与被告苏某某占有排除妨害、赔偿损失纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏某及委托诉讼代理人白某某、被告苏某某及委托诉讼代理人张某某、黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.判令被告立即停止对原告所有的房产的侵占，并承担因侵占原告房屋而造成的损失，损失按照房屋年租金2000元计算，侵占时间按照自2014年元月一日至返还之日止计算。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告之祖父与被告之父系门房家族兄弟，原告的父亲早逝，时年原告刚刚十三、四岁。次年原告祖父也因病去世。此后被告及要求原告负责照顾被告家孩子，直至被告家小孩上幼儿园为止。2013年因为琐事，被告父亲将原告赶走，自此原告就在本镇刘陈村生活至今，被告长期霸占原告祖父名下房产至今并不准原告回家居住和使用。另原告家的鸽舍等建筑也是被告拆除的，为索要上述财产，原告多次要求村委会调解未果。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。审理中，原告增加诉讼请求，原告要求被告恢复拆除的一间屋。被告苏某某反诉暨答辩称，原告的诉讼请求不能成立，请求依法驳回。原告系苏某某甲的养女，苏某某乙系原告的养祖父，苏某某乙去世留有三间平房和一间小屋。苏某某乙去世时我们通知原告回家吊孝，原告拒绝回家，并明确表示放弃继承，苏某某乙留下的房屋，苏某某乙去世前将上述房屋的房产证及土地使用证交给了我，期间原告一直未回，该房屋一直由我看管，由于房屋破旧，期间我对该房屋进行了维修。故提起反诉，要求原告承担维修费用。另原告之父及祖父去世的殡葬费用均是我支出，这部分费用原告也应当给付给我。原告针对被告的反诉答辩如下：反诉原告所述的为反诉被告维修房屋该部分事实不能确认，由其产生的相关费用也不能确认，请求驳回反诉原告的诉讼请求并承担相关诉讼费用。增加一点答辩意见，反诉原告所述的案由与本诉案由并非同一案由，也非同一法律关系，故反诉被告认为该反诉依法不能成立，请求驳回。本院经审理认定事实如下：原告系苏某某甲的养女，苏某某乙系苏某某甲之父，原告之祖父与被告之父系堂兄弟关系。苏某某甲于2003年去世，苏某某乙于2005年去世，苏某某乙去世时留有三间平房附鸽舍，一间小屋。原告在其祖父去世前离家，上述房屋由被告看管。后原告欲回家，被告以要求原告给付代垫费用为由拒绝原告进入上述房屋，双方发生纠纷。原告诉来本院。本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案讼争房屋系苏某某乙的个人财产，在其死亡后，应由其法定继承人继承，因其子苏某某甲先于苏某某乙死亡，故原告依据法定继承，依法取得该房屋的所有权，被告应停止侵占，交还该房屋的钥匙、房产证、土地使用证。原告主张自2014年元月一日至返还之日止的房租损失，被告保管该房屋是基于苏某某乙死亡前的委托，是善意行为，且被告仅是保管，并未使用，故原告之请求无事实和法律依据，对此请求不予支持；被告辩称原告已明确表示放弃继承，未能提供证据证明，对此辩称不予采纳；被告反诉要求原告给付维修费，原告被告仅提供一份维修清单，未能提供相应证据予以佐证，由被告提供证据另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告苏某某于本判决之日起30日内将苏某某乙名下的三间平房、一间小屋连同房屋的钥匙、房产证、土地使用证一并返还给原告苏某；二、驳回原告苏某的其他诉讼请求；三。驳回被告苏某某的反诉请求。本诉案件受理费130元，由本诉原告负担30元，本诉被告负担100元；反诉案件受理费50元，由反诉原告负担（本诉案件受理费本诉原告已垫付，限本诉被告履行上述义务时一并给付本诉原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  张 宏人民陪审员  徐正林人民陪审员  顾 娟二〇二〇年八月二十六日书 记 员  肖鹏程
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初3820号 原告：泉州杰菲特健康管理有限公司，住所地福建省泉州市惠安县螺城镇阳光城市花园自建商城2#一层127号店，统一社会信用代码91350521MA33HA6DX6。 法定代表人：赵良威。 被告：潘志威，男，1989年4月13日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 本院于2020年6月9日立案受理原告泉州杰菲特健康管理有限公司与被告潘志威合同纠纷一案，原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州杰菲特健康管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州杰菲特健康管理有限公司负担（多预交的25元予以退回）。 审判员  李淑玲 二〇二〇年八月三日 书记员  林洁婷
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初2891号原告：吴玉民，男，1978年12月4日出生，汉族，住赤峰市。委托诉讼代理人：王亚红，内蒙古奥星律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓彤，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：候海清，男，其他自然情况不详。原告吴玉民与被告候海清民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告吴玉民于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴玉民申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴玉民撤诉。案件受理费185元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 王艳娟人民陪审员 牛冬梅人民陪审员 张丽杰 二〇二〇年八月十日书 记 员 褚作鹏
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初1848号 原告：李定朝，男，1970年4月23日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 被告：许鸿，男，1989年3月20日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 被告：徐朝国，男，1987年5月17日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 原告李定朝与被告许鸿、徐朝国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法由审判员蔡明贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李定朝、被告许鸿、徐朝国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李定朝向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即支付原告借款本金50000元，利息暂定为13000元（自2018年4月3日至2020年4月3日，按月息2%计算，直到被告还清本金为止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月3日，被告以资金周转困难为由向原告借款50000元，双方口头约定月息为4%，当日被告向原告出具一份借条。2018年，被告向原告支付了9个月利息，之后就再也没有付过利息，原告向被告多次讨要利息，被告以各种理由推诿，至今连本带利都没有还。按照法律规定，就按月息2分计算，除被告已经支付的9个月利息外，被告已经下欠原告利息13000元及本金50000元。原告曾多次找被告索要借款本金及利息，但被告都以各种理由推脱。无奈，原告特依法起诉，望法院依法判决维护原告的合法权益。 被告许鸿辩称，本金我是认还的，利息我现在没条件还，现在的经济收入还不了。借款是事实，当时约定的是月利率4%。 被告徐朝国辩称，我没什么意见，当时具体是什么情况我都不太清楚，他们叫我签字我就签了。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的借条，被告质证无异议，予以采信。被告许鸿提交的转账记录，原告质证无异议，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许鸿分两次向原告李定朝借款50000元，2018年4月3日，被告许鸿向原告李定朝出具借条，双方约定月利率4%，按月付息，由被告徐朝国进行担保。借款后被告许鸿共支付了原告利息18000元。2020年5月13日，原告诉至本院，要求被告立即返还原告借款本金50000元，支付2018年4月3日至2020年4月3日的利息13000元，并按月利率2%继续支付利息至被告还清本金为止。 本院认为，借款人应当按照约定的期限支付返还借款并支付利息。被告许鸿向原告李定朝借款的事实客观存在，被告与原告虽未约定还款期限，但原告多次向被告催要借款，已经超过了合理的期限，被告理应返还原告借款。对于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定的月利率为4%，至2019年2月1日，被告许鸿支付了原告利息18000元。从2018年4月3日至2019年2月1日的利息，按年利率36%计算，利息应为50000元×3%×10=15000元，被告许鸿支付超出年利率36%的部分3000元，可以在被告向原告履行给付义务时进行抵扣；2019年2月2日至2020年4月3日的利息，本院支持按照月利率2%进行计算，原告主张13000元，符合法律规定，本院予以支持；2020年4月4日后的利息，原告主张按月利率2%支付至借款本金还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于被告徐朝国是否应该承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原被告之间对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。原被告之间未约定保证期间，原告作为债权人，有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人即被告徐朝国承担保证责任，因原告与被告许鸿未约定还款时间，故保证人的保证期间应当从原告向本院起诉开始计算，原告于2020年5月13日向本院起诉要求被告许鸿偿还借款，被告徐朝国承担保证责任，未超过法律规定的六个月的保证期间，故被告徐朝国应当承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、由被告许鸿于本判决生效之日起十五日内返还原告李定朝借款本金50000元，支付2019年2月2日至2020年4月3日的利息13000元，并从2020年4月4日起，以所欠借款本金为基数，按月利率2%继续支付原告李定朝利息，直至所欠借款本金还清之日止； 二、由被告徐朝国对上述第一条债务承担连带偿还责任； 三、被告许鸿支付原告李定朝超过年利率36%的利息3000元，可在向原告李定朝履行还款义务时进行抵扣。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1376元，减半收取688元，由被告许鸿、徐朝国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  蔡明贵 二〇二〇年八月十日 法官助理杨宇航 书记员余瑜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初2224号 原告：张勇，男，1983年2月3日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。 被告：施飞，男，1983年5月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：栗嘉欣，广西金益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗兰，广西金益律师事务所实习律师。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（）小额诉讼程序（） 立案时间：2020年6月11日 待裁事项：原告张勇无正当理由拒不到庭。 裁定如下：按撤回起诉处理。 诉讼费：本案诉讼费2188元，由原告张勇负担。 审判员  刘文茵 二〇二〇年八月二十四日 书记员  何 铃 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初26960号原告：钱州阳，男，1989年2月20日出生，汉族，身份证住址：江苏省扬州市邗江区，被告：深圳市富坪商场有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道坪地社区湖田路69号69-1，统一社会信用代码：法定代表人：张明勇。原告钱州阳诉被告深圳市富坪商场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告钱州阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钱州阳撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年八月十日书记员  杨昌慧
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初4687号 原告：黄维彬，男，1978年10月9日出生，汉族，住惠安县。 被告：何伟岚，女，1986年7月24日出生，汉族，住惠安县。 被告：许强强，男，1985年10月14日出生，汉族，住惠安县。 被告：何伟雄，男，1980年1月23日出生，汉族，住惠安县。 原告黄维彬与被告何伟岚、许强强、何伟雄追偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲在庭外协商处理本案纠纷为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄维彬撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄维彬负担（多预交的1280元予以退回）。 审判员  庄碧山 二〇二〇年八月二十六日 书记员  曾 芯