wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16895号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：向生辉，男，1966年3月5日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市芙蓉区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告向生辉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨律师到庭参加诉讼。被告向生辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币274,451.81元(币种下同)(截止至2019年12月17日的本金174,088.83元，利息31,241.43元、现金分期手续费262.50元、账单分期手续费13,095.69元、截止至2016年12月31日的滞纳金55,763.36元)，利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2019年12月17日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为274,451.81元。被告向生辉未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开卡日期：1、卡号：(1)XXXXXXXXXXXXXXXX；(2)XXXXXXXXXXXXXXXX。2、开卡日期：(1)2013年4月1日；(2)2013年12月6日。二、截止至2019年12月17日的欠款情况：1、本金：174,088.83元；2、利息：31,241.43元；3、现金分期手续费：262.50元；4、账单分期手续费：13,095.69元；5、截止至2016年12月31日的滞纳金：55,763.36元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及截止至2016年12月31日的滞纳金，并按照《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持。另，原告主张的利息、现金分期手续费、账单分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向生辉应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金174,088.83元；二、被告向生辉应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费、账单分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费、账单分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,416.78元，减半收取计2,708.39元，由被告向生辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶琦二〇二〇年八月二十五日书记员  冯涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民初24号 原告：封国丽，女，1962年7月6日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：叶国顺（曾用名：叶国仁），男，1972年8月12日出生，香港特别行政区居民。 原告封国丽与被告叶国顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭进行审理。原告封国丽到庭参加诉讼，被告叶国顺经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告封国丽诉称，请求判令：1.叶国顺归还封国丽借款本金人民币300000元；2.叶国顺向封国丽支付借款利息人民币96000元（自2018年4月18日计算至2019年8月27日）；3.案件受理费由叶国顺负担。事实与理由：2017年9月15日，叶国仁因生产经营需要向封国丽借款人民币300000元，并保证在2018年6月13日前还清。当日，封国丽以转账方式将人民币300000元转至叶国顺账户，双方于2017年12月14日签订《借款合同》。但叶国顺一直拖延款项至今未还，故封国丽诉至法院，望判如所请。 被告叶国顺未作答辩。 原告封国丽为支持其诉讼请求，向本院提交《借款合同》、汇款凭证、杭州银行账户交易明细查询、微信聊天记录、支付宝转账电子回单、情况说明，拟证明叶国顺向封国丽借款以及还款的情况。叶国顺未发表质证意见。经审查，本院认为，封国丽提交的证据真实、合法，且与本案相关，对其证据效力本院均予以确认。 被告叶国顺没有提交证据材料。 综合封国丽提交的上述有效证据和其当庭陈述，本院认定以下事实： 2017年9月15日，经案外人陈自力介绍封国丽向叶国顺出借款项，当日封国丽向叶国顺支付人民币300000元，叶国顺向封国丽回款人民币6600元。2017年10月15日、11月16日，叶国顺分别向封国丽汇款人民币6600元。2017年12月14日，封国丽和叶国顺签订《借款合同》，约定：叶国顺向封国丽借款人民币300000元；借款利率为月利率2.2分，每月15日前付息；借款期限为2017年12月14日至2018年6月13日；如叶国顺未按期或超过合同约定还款，未偿清的贷款为逾期贷款，封国丽有权对逾期贷款加收最高为50%的罚息。2017年12月15日（通过陈自力）、2018年1月17日、2月14日、3月16日、4月16日（通过陈自力），叶国顺分别向封国丽支付人民币6600元。2018年6月17日，叶建德向封国丽汇款人民币7500元，封国丽确认系用于支付案涉借款项下款项。2018年7月15日，叶国顺向封国丽支付7500元。 2020年1月8日，封国丽向本院提起本案诉讼。 本院认为，叶国顺为香港特别行政区居民，本案为涉港合同纠纷。参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，当事人没有选择合同适用的法律的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案中，相应借款的事实发生于内地，故内地法律为本案准据法。 本案中，依据在案证据应当认定封国丽和叶国顺间形成了借款的合意，封国丽实际向叶国顺出借了款项，双方亦签订有书面的《借款合同》，借款合同关系成立并生效，叶国顺应当依照约定向封国丽归还借款本金并支付利息，因其未按约履行义务，亦应承担相应的违约责任。本案中，封国丽向叶国顺出借人民币300000元当天，叶国顺向封国丽还款人民币6600元。封国丽称该笔款项系用于支付依照月利率2.2分计付的当月利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除”之规定，应当认定封国丽实际出借的借款本金为人民币293400元。因在借款于2018年6月13日到期前，叶国顺每月自愿向封国丽支付的利息没有超过年利率36%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”之规定，本院对叶国顺已自愿支付的利息部分不予干涉。因在借期内叶国顺支付了截至2018年4月的利息，尚余2018年5月和2018年6月的利息未予支付，而合同约定的月息2.2分超过法定最高利率限额即年利率24%，故本院以年利率24%核算该两月利息，总计为人民币11736元。则至借款到期时，叶国顺欠付的款项为借款本金人民币293400元、借期内利息人民币11736元。在借款到期后，依照《借款合同》约定，对于叶国顺未予按期归还的借款，封国丽有权在借款利率基础上加收最高50%的罚息，其在本案诉讼中以年利率24%的标准主张，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，本院予以支持。在借款到期后，叶国顺于2018年6月17日、7月15日分别向封国丽归还人民币7500元，因该两笔还款尚不足以支付截止至对应支付日产生的利息，故在抵扣相应利息后，截至2018年7月15日，叶国顺尚欠款项为本金人民币293400元、利息人民币2995.2元，自2018年7月16日至2019年8月27日的利息应以293400元为基数按年利率24%继续计付，经核算为人民币79804.8元，则依据封国丽的主张，总计欠付的利息为人民币82800元，叶国顺应予以清偿。 综上，本院对封国丽诉讼请求中的合理部分予以支持，对其余诉请予以驳回。叶国顺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十九条之规定，判决如下： 一、叶国顺于本判决生效之日起十日内向封国丽返还借款本金人民币293400元、利息人民币82800元； 二、驳回封国丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费人民币7240元，由原告封国丽负担人民币362元，由被告叶国顺负担人民币6878元。原告封国丽可于本判决生效之日起十日内来本院退费；叶国顺应于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，封国丽可在判决书送达之日起十五日内，叶国顺可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院，并向指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉案件交纳诉讼费用通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省高级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉案件交纳诉讼费用通知书》。 审 判 长  李洁瑜 审 判 员  章保军 人民陪审员  王建英 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  韩景挺
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初6173号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：刘毅，男，1976年10月31日生，汉族，住江西省宜春市万载县。原告江西银行股份有限公司与被告刘毅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金56123.02元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年5月15日利息共7358.44元，从2020年5月16日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：刘毅。签约情况：原、被告于2018年5月8日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款金额：95500元。借款额度有效期限：自合同生效之日2018年5月8日至2021年5月7日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有2笔未结清的贷款，其中1笔贷款的执行利率为年利率9%，贷款金额为66500元，1笔贷款的执行利率为年利率18%，贷款金额为29500元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年8月17日，共欠借款贷款本金56123.02元、利息4945.84元,罚息2751.87元,复利631.29元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘毅发于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金56123.02元及利息、罚息、复利（截至2020年8月17日，利息4945.84元,罚息2751.87元,复利631.29元，自2020年8月18日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元，由被告刘毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。（此页无正文）审判员  黄海英二〇二〇年八月二十二日书记员  熊志娴
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8619号 被执行人：姬志平,男，1998年8月21日出生，彝族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被执行人：陈义，男，1991年1月2日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被执行人：聂瑶，男，1999年3月5日出生，彝族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972刑初1506号刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2020年7月7日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人姬志平应支付罚金5000元，被执行人陈义应支付罚金2000元，被执行人聂瑶应支付罚金3000元，被执行人姬志平、陈义共同退赔被害人胡某9100元、被执行人姬志平、聂瑶共同退赔被害人李某13600元、被害人李某2900元、被害人李某3630元、被害人李某41360元、被害人黄某就350元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人刑期均已届满，但被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 现被执行人无财产可供执行，无法追缴被执行人的罚金款、被害人的损失亦未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伍雄 审判员  梁 虹 审判员  谢申文 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李倩芳
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初2047号原告：魏某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：尹某，北京策略(呼和浩特)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，北京策略(呼和浩特)律师事务所律师。被告：巴彦淖尔市临河区双河镇土默地村民委员会。法定代表人：李某1。被告：巴彦淖尔市临河区双河镇土默地村第八村民小组。负责人：韩某。委托诉讼代理人：李某2，巴彦淖尔市临河区双河镇法律服务所法律工作者。原告魏某诉被告巴彦淖尔市临河区双河镇土默地村民委员会、临河区双河镇土默地村第八村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。原告魏某于2020年8月25日向本院提出撤回对被告巴彦淖尔市临河区双河镇土默地村民委员会、临河区双河镇土默地村第八村民小组的起诉。本院认为，原告魏某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏某撤回对被告巴彦淖尔市临河区双河镇土默地村民委员会、临河区双河镇土默地村第八村民小组的起诉。案件受理费100元，由原告魏某负担50元，退还原告魏某50元。审 判 长  贺红云审 判 员  郝铁牛人民陪审员  马春梅二〇二〇年八月三十一日书 记 员  樊逸颜
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1223执396号申请执行人：韩某某，男，1974年12月9日生，汉族，住宕昌县，公民身份号码622623XXXX。被执行人：王某某，男，1987年11月14日生，汉族，住宕昌县，农民，公民身份号码622623XXXX。本院在执行申请执行人韩某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人自愿撤回申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一）项的规定，裁定如下：终结(2020)甘1223执396号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  罗明春审判员  郭 君二〇二〇年八月十八日书记员  王亚东
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初3427号 原告：高二小，男，1995年8月12日出生，汉族，住晋中市榆次区。 委托诉讼代理人：刘成林，山西至一律师事务所律师。 被告：晋中市力新环保建材有限公司，地址晋中市榆次区乌金山镇小峪口村。 法定代表人：张小秋，该公司执行董事。 原告高二小与被告晋中市力新环保建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高二小委托诉讼代理人刘成林到庭参加了诉讼，被告晋中市力新环保建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付所欠原告工资2945元；诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告于2016年1月入职被告公司，从事切割工作，被告公司因资金回笼困难，在2016年1月到2016年11月不同程度欠付工人工资，欠原告的工资为3745元。在乌金山镇劳动保障事务所的协调下，于2016年12月份被告为原告支付了欠薪总额10﹪的工资400元，2017年3月份又支付了欠薪总额12﹪的工资400元，到目前为止尚欠原告工资2945元。经原告及被欠薪员工多次向榆次区乌金山镇劳动保障事务所反映，该劳动保障事务所做了大量协调工作，原告及被欠薪员工也多次向被告公司要求支付所欠工资，被告总是说老百姓的钱都是血汗钱，等资金回笼后尽快优先支付所欠工资，并于2020年6月23日出具了欠薪明细表，因未能支付故原告提出以上诉讼请求。 被告晋中市力新环保建材有限公司未向法庭提交书面答辩意见。 经审理查明，原告在被告公司工作，被告公司的相应工资明细表显示，从2016年1月至2016年11月，被告公司未能给原告发放的工资数额为3745元。原告认可被告公司此后陆续支付其工资800元。2020年6月23日，被告公司给原告等人出具2016年1月至11月欠薪明细表，载明了被告公司所欠相关人员劳动报酬的具体金额，其中载明所欠原告的金额为2945元。以上表格签字盖章处加盖了被告公司的公章。原告称以上2945元被告至今未能付清原告。 以上事实，有原告提供的被告公司给榆次区乌金山镇劳动保障事务所提交的相关工资明细、被告公司给原告等人出具的欠薪明细表以及原告当庭陈述等证据在卷为凭，被告晋中市力新环保建材有限公司未到庭质证，视为其放弃质证权利，以上证据经本院审查，可以采信。 本院认为，民事主体应当依照法律规定和合同约定，承担民事义务，履行民事责任。被告作为用人单位，给原告出具明确的欠薪明细表，载明所欠原告劳动报酬的具体金额，原被告双方的争议并不涉及劳动关系其他内容，依照相关法律规定，可作为普通民事纠纷案件处理。被告所欠原告款项事实清楚，证据明确，本院依法予以认定，此款被告依法应当付清原告。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告晋中市力新环保建材有限公司于本判决生效之日起十日内付清原告高二小劳动报酬2945元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告晋中市力新环保建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  白金山 二〇二〇年八月三十一日 书记员  邱 煜
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0521执1367号申请执行人：刘启，男，1984年7月1日出生，汉族，住安徽省当涂县石桥镇谢公村东自然村51号。被执行人:夏天，男，1989年2月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请执行人刘启与被执行人夏天劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0521民初3683号民事调解书已经发生法律效力。因夏天未履行生效法律文书确定的义务，刘启于2020年6月3日向本院申请强制执行,本院于同日立案执行。被执行人夏天应给付申请执行人刘启借款20600元，并负担案件执行费209元。在执行过程中，本院依法向被执行人夏天发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏天未申报也未履行。本院依法传唤被执行人夏天到庭，但其无正当理由未到庭。本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人夏天的存款、证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，对发现的有零星存款的账户进行冻结，被执行人夏天零星存款远不足以清偿债务，无车辆、不动产、股权等其他可供执行的财产。后本院穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人又无被执行人可供执行的财产线索可以提供。本院已将被执行人夏天纳入失信被执行人名单，并通过限高系统对其采取限制消费措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院在约谈时已告知申请执行人，其表示无异议，并同意对案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2019）皖0521民初3683号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；被执行人应继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振东审判员  沈传隆审判员  水从忠二〇二〇年八月二十八日书记员  徐 凯
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初7145号 原告：龚燕根，男，1955年9月30日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：上官明泓、胡镌文，北京大成（宁波）律师事务所执业律师。 被告：董启双，男，1985年2月2日出生，汉族，住慈溪市。 原告龚燕根与被告诸暨市建翔纺织品有限公司、董启双合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭审理本案。后原告撤回对被告诸暨市建翔纺织品有限公司的起诉，本院已裁定予以准许。原告的委托诉讼代理人上官明泓、胡镌文到庭参加诉讼，被告董启双经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。 原告以被告董启双未履行合同义务为由向本院提出诉讼请求：一、被告董启双归还原告代偿款2651000元，并支付原告龚燕根利息（以代偿款2651000元为基数，自2019年9月16日起至实际履行日止，按月息4.5‰计算至实际清偿日止）；二、本案案件受理费、保全费、担保手续费由被告董启双负担。原告为证明其诉称的事实成立，向本院提供如下证据：判决书、拍卖公告、执行裁定书、还款协议、录音及文字整理各一份，除录音文件与本案争议无关联性外，本院对原告提供其余证据予以确认。 被告董启双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证权利，其也未提供证据。 本案经审理认定本案事实如下： 案外人宁波慈海化纤有限公司（以下简称慈海公司），法定代表人董启双，于2015年11月27日向宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行（以下简称镇海农商行）贷款308万元，原告龚燕根以其名下位于慈溪市横河镇东方××号楼××室房地产为该借款提供抵押、被告董启双等为担保人，借款到期慈海公司未归还借款，镇海农商行提起诉讼，宁波市镇海区人民法院作出（2016）浙0211民初1439号民事判决书，判令慈海公司归还借款本金308万元及相应的利息、复利、罚息，并有权就原告提供的上述房地产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。经执行程序，原告的上述房地产最终被以2651000元价格拍卖成交。2019年8月13日，原告（甲方）与被告董启双（乙方）签订还款协议一份，约定：1.因（2016）浙0211民初1439号案件，慈海公司欠原告308万元，乙方作为慈海公司实际控制人，同意就上述款项承担还款责任。2.保证于2019年9月15日前归还10万元、同年12月31日前归还100万元、2021年9月16日前全部还清。3.上述欠款乙方同意自2019年9月16日起，以剩余欠款本金为基数，按同期同类贷款利率月4.5‰向甲方支付利息。 本院认为，被告董启双作为慈海公司的法定代表人及自认的实际控制人与原告签订案涉还款协议，系当事人间的真实意思表示，合法有效。原告为慈海公司借款提供抵押的财产被依法拍卖，承担了担保责任，被告自愿为此向原告承担还款责任，其应当遵守还款协议约定，现有证据证明原告实际承担的保证责任金额为2651000元，故对于原告诉请被告董启双还款及支付利息的请求予以支持。本案保全费、保全手续系针对已撤诉被告采取保全措施产生，故该部分费用由原告自负。被告董启双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告董启双于本判决生效之日起七日内向原告龚燕根支付代偿款2651000元，并支付自2019年9月16日起至实际清偿日止、以代偿款本金为基数、按月利率4.5‰计算的利息； 二、驳回原告龚燕根的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费28008元，减半收取14004元，由原告负担25元，被告董启双负担13979元，均于本判决生效之日起七日内交纳本院；财产保全费3020元，由原告负担并交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 唐志伟 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 黄诗雯
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执2069号之一 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路333号、337号；鼎泰路392号、398号。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢**、蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。 被执行人：曹雪银，男，1977年10月23日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。 被执行人：刘小红，女，1979年1月27日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人曹雪银、刘小红金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人曹雪银、刘小红应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款470050.02元及利息。执行中，查封被执行人曹雪银名下机动车一辆，但未实际控制；划拨被执行人刘小红名下银行存款，本案实现债权16317.21元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 傅海根
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0115执1499号洪梅与济南银花纺织有限公司劳动争议纠纷一案，济南市济阳区人民法院（2020）鲁0125民初1364号民事判决书已经发生法律效力。因济南银花纺织有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，洪梅向济南市济阳区人民法院申请执行。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2020年8月6日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市济阳区人民法院（2020）鲁0125民初1364号民事判决书执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二〇年八月十七日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初7176号原告：杨守和，男，1952年9月19日生，汉族，住济南市市中区。原告：孙全俊，女，1952年7月11日生，汉族，住济南市市中区。被告：杨新华，男，1979年12月20日生，汉族，住历城区。原告杨守和、孙全俊与被告杨新华赡养纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告杨守和、孙全俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨守和撤回起诉处理。审判员  郭庆军二〇二〇年八月三日书记员  周炜炜
河北省盐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0925执539号 申请执行人：盐山县农村信用联社股份有限公司。 地址：盐山县县城东环路。 法定代表人：李风山。 被执行人：刘华忠，男，汉族，1986年3月23日生，住。 被执行人：刘金星，男，汉族，1969年2月27日生，住。 申请执行人盐山县农村信用联社股份有限公司与被执行人刘华忠、刘金星借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0925民初277号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付9.9万元，缴纳执行费1385元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年6月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年6月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年7月15日本院执行法官电话联系被执行人户籍所在地村支书，称其无财产可供执行； 五、2020年8月3日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年8月27日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书； 七、依法将被执行人刘华忠、刘金星限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0925民初277号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  孙书通 审判员  李立华 审判员  张 峰 二〇二〇年八月二十九日 书记员  刘园园
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初2883号原告武汉丽岛物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区野芷湖西路16号武汉创意天地二期高层办公楼1号、2号1号楼单元4层1-2室。法定代表人陈同举，系该公司董事长。委托诉讼代理人鄢凯峰，男，1975年6月1日出生，系该公司员工。被告郑先梅，女，1943年1月28日出生，汉族，武汉市人，现住武汉市硚口区。原告武汉丽岛物业管理有限公司（以下简称丽岛物业公司）与被告郑先梅物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告丽岛物业公司的委托诉讼代理人鄢凯峰到庭参加了诉讼；被告郑先梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丽岛物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年9月1日-2020年2月29日的物业费4554元、违约金1383元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告支付违约金1383元的诉讼请求。被告郑先梅未到庭答辩，亦未提交书面证据。经审理查明，被告郑先梅系硚口区古田四路66号建荣嘉园5栋1单元1405室的业主,房屋建筑面积84.34平方米。2016年8月14日，原、被告签订了《建荣嘉园前期物业服务协议》一份，约定由原告为被告提供物业服务，原告按建筑面积每月每平方米1.8元向被告收取服务费。协议对服务内容、服务质量、缴费方式、违约责任等相关内容均进行了约定。合同签订后，原告在小区内从事物业服务至今。被告物业服务费仅缴纳至2017年8月31日。从2017年9月1日至2020年2月29日被告未缴纳物业服务费共计金额为4554元。经原告催要无果，故诉至本院，判如所请。上述事实，有原告提交的《前期物业管理服务协议》、催费凭证及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思的表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按约定履行各自的义务。原告作为物业服务企业方为小区提供了服务，被告作为小区业主应按照约定缴纳物业费。物业服务是针对小区全体业主的服务，并不是针对某一业主，具有长期性、持久性，属动态服务。是不断对新出现的问题及时处理解决的过程，在物业公司提供了主要物业服务的情况下，业主仅凭一时的服务瑕疵拒绝交纳物业费，会使原、被告双方的利益关系失去平衡，对其他已经交纳物业费的业主不公平。现原告要求被告支付2017年9月至2020年2月物业服务费4554元的诉讼主张，本院应予以支持。被告未到庭应诉，视为对其权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告郑先梅于本判决生效之日起十日内一次性向原告武汉丽岛物业管理有限公司支付2017年9月至2020年2月的物业服务费4554元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费25元，由被告郑先梅负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  胡爱忠二〇二〇年八月三日书记员  李轶雪
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初7814号原告：曾晓花，女，1987年3月17日出生，汉族，住广东省中山市*********。被告：陈志勇，男，1984年1月7日出生，汉族，住广东省中山市******1****************。原告曾晓花与被告陈志勇物权保护纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告曾晓花于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾晓花申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾晓花撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾晓花负担（已付25元）。审判员  张庆争二〇二〇年八月十九日书记员  何尧敏
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2610号 申请执行人：张从江 被执行人：陈立 张从江与陈立买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初5621号民事判决已经发生法律效力。权利人张从江于2020年5月6日向本院申请执行，执行标的额暂为人民币XXX元，已执行到位XXX元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人高消费及有关消费。 本院已依法对被执行人以下财产采取强制措施：2020年5月13日，将被执行人银行账户予以冻结。上述银行账户冻结期限为一年，如需续行冻结，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请的，由申请执行人承担不利后果。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初5621号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年八月十八日 书记员 杨良华
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0911刑初242号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人李培甫，男，1967年11月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地济南市莱芜区，现住该处。因涉嫌故意伤害罪，被告人李培甫于2020年1月14日被泰安市公安局岱岳分局取保候审。辩护人许萌，山东公允律师事务所律师。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检部一刑诉（2020）199号起诉书指控被告人李培甫犯故意伤害罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员张兴昌、孙延玲出庭支持公诉，被告人李培甫及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市岱岳区人民检察院指控：2019年12月5日11时许，在泰安市岱岳区天平办事处秀水湾小区东门花坛处，被告人李培甫与被害人葛某因账目问题发生争执，在争执过程中被害人葛某首先用拳脚殴打被告人李培甫，二人被旁观者拉开后在现场互相叫骂，随后二人相互进行殴打，殴打过程中被告人李培甫将被害人葛某左手小指咬伤。经法医鉴定，被害人葛某的伤情构成轻伤二级。公诉人在庭审中出示的证据有：1、书证：受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书等书证；2、被害人陈述：被害人葛某的陈述；3、证人证言：证人姚某、彭某、苏某、张某的证言；4、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；5、被告人的供述与辩解：被告人李培甫的供述与辩解；6、视听资料：现场监控视频；7、泰安市公安局岱岳区分局出具的勘验笔录一份，附现场照片四张。公诉机关认为，被告人李培甫故意伤害他人身体，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人李培甫明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，依法构成自首，可以从轻处罚；被害人葛某首先动手殴打被告人李培甫，存在明显过错且对矛盾激化负有责任；建议判处被告人李培甫有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人李培甫庭审对指控犯罪事实及罪名、量刑建议均无异议。其辩护人以被害人葛某有过错，被告人李培甫系自首、自愿认罪，系初犯、偶犯，认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，已取得被害人葛某谅解等为由建议法院对其从轻处罚。经审理查明：2019年12月5日11时许，在泰安市岱岳区天平办事处秀水湾小区东门花坛处，被告人李培甫与被害人葛某因账目问题发生争执，在争执过程中被害人葛某首先用拳、脚殴打被告人李培甫，二人被旁观者拉开后在现场互相叫骂，随后二人相互进行殴打，殴打过程中被告人李培甫将被害人葛某左手小指咬伤。经法医鉴定，被害人葛某的伤情构成轻伤二级。被告人李培甫于明知他人报警，在现场被民警口头传唤到案。本案在审理过程中，被告人李培甫与被害人葛某达成调解协议，被告人李培甫取得了被害人葛某的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表等书证；被害人葛某的陈述；证人姚某、彭某、苏某、张某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；被告人李培甫的供述与辩解；视听资料；泰安市公安局岱岳区分局出具的勘验笔录一份，附现场照片四张等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李培甫故意伤害他人，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。李培甫明知他人报警，在现场等待处理，后能够如实供述主要犯罪事实，系自首，同时系初犯、偶犯且积极赔偿被害人损失，取得了谅解，因民间矛盾引发，被害人具有一定过错，依法对其从轻处罚且适用缓刑，公诉机关量刑建议适当，辩护人相关辩护意见予以采信。综上，根据被告人李培甫的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人李培甫犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 闫 霞人民陪审员 程 明人民陪审员 石中来二〇二〇年八月三日法官助理崔婷婷书记员董思睿
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初6057号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：谢杰，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐东凯，福建海山律师事务所律师。 被告：张学，男，1968年2月14日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告张学金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告平安银行股份有限公司福州分行于2020年8月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张学的起诉。 本院认为，平安银行股份有限公司福州分行向本院申请撤回对张学的起诉，系平安银行股份有限公司福州分行自主处分诉讼权利，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司福州分行撤回对被告张学的起诉。 本案诉讼费50元，以撤诉方式结案减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司福州分行负担。 审 判 员  林 伟 二〇二〇年八月十七日 法官助理  陈 可 书 记 员  何蒋盈 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终5479号上诉人（原审原告）：王社伟，男，汉族，1969年12月9日生，住洛阳市宜阳县。委托诉讼代理人：闫利景，河南金晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邯郸市邯三建筑工程有限公司，住所地：邯郸市邯山区华南大街38号。法定代表人：池玉河，系公司董事长。委托诉讼代理人：苗柏峰，河南大鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：裴古来，男，汉族，1982年12月20日生，住洛阳市宜阳县。被上诉人（原审被告）：李红仁，男，汉族，1972年5月7日生，住洛阳市。上诉人王社伟因与被上诉人邯郸市邯三建筑工程有限公司（以下简称邯三公司）、裴古来、李红仁建设工程合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初663号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法独任公开开庭进行了审理。上诉人王社伟及其委托诉讼代理人闫利景，被上诉人裴古来到庭参加诉讼。被上诉人李红仁、邯三公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王社伟上诉请求：1、判令邯三公司、李红仁对原判第一项、第二项裴古来支付王社伟工程款146700元及利息承担连带责任；2、一审、二审诉讼费由邯三公司、裴古来、李红仁承担。事实与理由：1、案涉项目是李红仁以邯三公司的名义承包，二者系挂靠关系，李红仁又将外墙面砖工程发包给裴古来。原审法院查明欠付工程款数额的客观事实，却认定李红仁和裴古来签订的《外墙面砖施工合同》系代表邯三公司的职务行为。其没有提供劳动合同、工资表或其他证据证明李红仁系其负责人。案涉合同中李红仁签字处也并未加盖邯三公司的公章或法定代表人的签字；2、根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（二）第二十四条之规定，王社伟有权主张权利。李红仁至今没有给裴古来付款，导致裴古来无法给王社伟付款。裴古来及邯三公司应在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。裴古来辩称，因为李红仁欠裴古来的钱，导致裴古来没有能力支付王社伟的劳务工资，如果李红仁把欠裴古来的钱给裴古来，裴古来就可以按时给王社伟付款。李红仁是项目部承包人，借用邯三公司的资质承包项目，属于实质上的挂靠关系。根据法律规定，李红仁和邯三公司应当在欠裴古来的工程款范围内承担连带责任。邯三公司未到庭，未作答辩。李红仁未到庭，未作答辩。王社伟向一审法院起诉请求：1、请求判令裴古来支付工程款146700元及利息（按照中国银行同期贷款利率自2016年1月28日计算至清偿之日止）；2、请求判令邯三公司、裴古来、李红仁承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由邯三公司、裴古来、李红仁承担。一审法院认定事实：2014年8月8日，李红仁代表邯三公司浅井头项目部与裴古来签订外墙面砖施工合同。后裴古来找来王社伟进行施工。2016年1月28日，裴古来向王社伟出具欠条一张，主要内容为：2016年还欠王社伟122500元；吊篮口＋400方×26=10400元；杂工13800元，合计146700元。一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。王社伟主张裴古来向其支付拖欠的工程款146700元，向法院提交了裴古来向其出具的欠条、工程量清单、以及证人证言为证，王社伟主张待证事实的存在具有高度可能性，应予以确认。故，对王社伟要求裴古来向其支付工程款146700元的诉讼请求，依法予以支持。王社伟要求裴古来支付拖欠工程款的利息，结合王社伟的主张，确定该利息为：以146700元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2016年1月28日计算至2019年8月19日；以146700元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日计算至实际清偿完毕之日止。关于王社伟要求李红仁对拖欠的工程款承担连带责任，因李红仁作为邯三公司浅井头项目部的负责人，其与裴古来签订外墙面砖施工合同系代表公司的职务行为，故对王社伟的该项诉讼请求，不予支持。另，王社伟主张邯三公司对拖欠的工程款承担连带责任，因邯三公司是本案的承包人，并非涉案项目的发包人，亦与王社伟之间无合同关系，故该项诉讼请求缺乏法律依据，不予支持。裴古来、李红仁无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、裴古来于本判决生效后十日内向王社伟支付工程款146700元；二、裴古来于本判决生效后十日内向王社伟支付工程款利息，以146700元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2016年1月28日计算至2019年8月19日；以146700元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日计算至实际清偿完毕之日止；三、驳回王社伟的其他诉讼请求。本案受理费1617元，由裴古来承担。本院二审期间，组织双方当事人进行举证质证。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，从王社伟、裴古来提供的《外墙面砖施工合同》和裴古来给王社伟出具的工程款欠条可以证明，是裴古来承揽工程后又分包给了王社伟，王社伟与裴古来之间属分包合同关系。王社伟与邯三公司或李红仁之间并不存在合同关系。根据合同相对性，裴古来应对王社伟承担付款责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》（一）第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》（二）第二十四条中的“发包人”仅指建设项目的开发方。本案应仅指洛阳市浅井头村委。邯三公司或李红仁并非法条中的“发包人”。所以，邯三公司或李红仁既非合同相对方，又非前述司法解释中特指的“发包人”，不应对所欠工程款承担连带责任。综上所述，王社伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3234元，由王社伟负担。本判决为终审判决。审判员  张海舟二〇二〇年八月二十五日书记员  周 青
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂10民申55号 再审申请人（原审被告）：王小英，女，1976年7月30日出生，壮族，居民，住广西平果县。 被申请人（原审原告）：广西平果农村合作银行，住所地：广西平果县铝城大道1069号。 法定代表人：周明建，董事长。 原审被告：陆海，男，1976年12月9日出生，壮族，居民，住广西平果县。 原审被告：陆地金，男，1950年5月6日出生，壮族，居民，住广西平果县。 原审被告：唐凤莲，女，1954年3月1日出生，壮族，居民，住广西平果县。（系原审被告陆海之母，已故。） 再审申请人王小英因与被申请人广西平果农村合作银行、原审被告陆海、陆地金、唐凤莲金融借款合同纠纷一案，不服平果市人民法院（2018）桂1023民初1676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，再审申请人王小英于2020年7月31日以通过其他途径解决本案为由，向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人王小英撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人王小英撤回再审申请。 审判长 曲 静 审判员 周 玲 审判员 张 莉 二〇二〇年八月三日 书记员 李维娇
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执3134号之十五被执行人：贾连更，男，1980年12月13日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0184刑初590号刑事判决书，于2020年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即按照生效法律文书确定义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾连更银行存款60000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈河淼二〇二〇年八月三日书记员  李 刚
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初1579号原告：张存成，男，1965年10月3日出生，汉族，住河南省叶县。原告：陈国宾，男，1951年4月3日出生，汉族，住河南省叶县。原告：陈秋民，男，1964年8月7日出生，汉族，住河南省叶县。原告：胡自祥，男，1977年10月7日出生，汉族，住河南省叶县。原告：郝新兴，男，1962年1月10日出生，汉族，住河南省叶县，原告：王秋记，男，1965年9月15日出生，汉族，住河南省叶县。原告：王学祥，男，1954年8月14日出生，汉族，住河南省叶县。以上七原告共同委托诉讼代理人：付敬先，河南盐都律师事务所律师。被告：河南禹润建筑工程有限公司住所地：河南省平顶山市新城区祥云路与公正路交叉口东南荣邦大厦9层统一社会信用代码：914104005948744411（1-1）法定代表人：徐耀武。董事长。委托诉讼代理人：周新辉，男，1986年7月20日出生，汉族，住河南省辉县。被告：何传义，男，1964年12月15日出生，汉族，住河南省息县，（被告何传义身份信息系原告诉状中提供）。原告张存成、王秋记、王学祥、陈国宾、郝新兴、胡自祥、陈秋民诉被告河南禹润建筑工程有限公司、何传义劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告张存成、王秋记、王学祥、陈国宾、郝新兴、胡自祥、陈秋民于2020年8月4向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张存成、王秋记、王学祥、陈国宾、郝新兴、胡自祥、陈秋民申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张存成、王秋记、王学祥、陈国宾、郝新兴、胡自祥、陈秋民撤回对被告河南禹润建筑工程有限公司、何传义的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张存成、王秋记、王学祥、陈国宾、郝新兴、胡自祥、陈秋民负担。审判员  王会娟二〇二〇年八月四日书记员  张树森
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民初217号原告：高鸣，男，1957年3月11日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。委托诉讼代理人：许航，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天源，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。被告：哈尔滨可透商贸有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区长江路1608号（哈尔滨市宝力通市场开发管理有限公司4层A区85-48号）。经营者：申兰荣。原告高鸣与被告哈尔滨可透商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告高鸣于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高鸣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高鸣撤诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告高鸣负担。审判长 陆 超审判员 李 骏审判员 酆 芳二〇二〇年八月二十五日书记员 司淼淼
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初12209号原告：上海勤超混凝土有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：翟建超，执行董事。委托诉讼代理人：倪晓聪，湖南旷真(南京)律师事务所律师。被告：上海振纺建设工程有限公司，住所地上海市松江区。被告：金春元，男，1966年7月30日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告上海勤超混凝土有限公司与被告上海振纺建设工程有限公司(以下简称振纺公司)、金春元买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。审理中，原告向本院提出财产保全的申请，本院依法采取了诉讼保全的措施。本案于2020年8月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人倪晓聪到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海勤超混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付货款人民币960,322.50元；2、判令两被告偿付违约金288,096.75元及自2020年5月24日起至实际清偿之日止按月息2%计算的违约金。审理中，原告变更诉讼请求为1、判令被告振纺公司支付货款960,322.50元；2、判令被告振纺公司偿付逾期付款违约金(以960,322.50元为本金，自2020年1月18日起至实际清偿之日止，按每日万分之六计算)；3、判令被告金春元对被告振纺公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年1月18日，原告与被告振纺公司签订上海预拌混凝土购销合同，约定被告振纺公司向原告采购混凝土；合同另约定若振纺公司未按约付款，应按每天千分之三向原告支付违约金。该合同由振纺公司加盖公章，被告金春元作为业务联系人签字确认。合同签订后，原告按约履行供货义务。2019年7月24日，被告振纺公司向原告出具还款计划书，确认截止2019年7月22日尚结欠货款960,322.50元，并承诺于2019年9月26日前支付10万元，10月25日前支付10万元，11月29日前支付10万元，12月27日前支付10万元，余款560,322.50元于2020年1月17日前支付。被告金春元在该还款计划书担保人一栏签字，承诺对上述款项承担连带还款责任。因两被告至今未付款，故原告诉至本院。被告振纺公司、金春元均未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了购销合同及还款计划书各1份。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，原告与被告振纺公司之间的买卖合同关系合法有效，双方均应全面履行各自义务。原告供货后被告振纺公司未支付相应货款，构成违约，应承担相应的民事责任。被告金春元承诺对振纺公司的债务承担连带责任，应承担相应的保证责任，故原告的诉讼请求应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海振纺建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海勤超混凝土有限公司货款960,322.50元；二、被告上海振纺建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海勤超混凝土有限公司逾期付款违约金(以960,322.50元为本金，自2020年1月18日起至实际清偿之日止，按每日万分之六计算)；三、被告金春元对被告上海振纺建设工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16,035.70元，减半收取计8,017.85元，财产保全费5,000元，均由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  潘志毅二〇二〇年八月二十五日书记员  叶舒文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初1741号 原告：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室。 法定代表人：陈显兵，董事长。 委托诉讼代理人：周纯纯，系公司职员。 被告：何新磊，男，1987年5月16日出生，汉族，住河南省延津县。 被告：赵继霞，女，1985年3月4日出生，汉族，住河南省延津县。 原告浙江兴信非融资性担保有限公司与被告何新磊、赵继霞追偿权纠纷一案中，原告于2020年3月17日向法院提起诉讼，诉请：一、被告何新磊、赵继霞立即向原告还返垫付款9700元及利息（利息按月利率2%的利率从2019年4月25日计算至债务实际履行完毕之日止）；二、确认原告对登记在被告何新磊名下牌号为浙ＣＸ××××福田牌ＢＪ1030Ｖ4ＡＶ4-Ｓ6汽车折价、拍卖或变卖后所得的款项在上述请求范围内享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月3日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理查明：原告因与中国工商银行股份有限公司温州分行存在《信用卡购车分期付款金融服务合作协议》，而为该协议项下所有的购车人提供连带保证责任。 2016年6月17日，被告何新磊因购车与中国工商银行股份有限公司瑞安支行（以下简称工行瑞安支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》和《抵押合同》，约定：被告何新磊向汽车经销商购买牌号为浙ＣＸ××××福田牌ＢＪ1030Ｖ4ＡＶ4-Ｓ6汽车，自行支付首付款后，余款30426元和分期手续费3203.86元通过其在工行瑞安支行申办的卡号为6222××××1859的牡丹信用卡以透支方式支付，被告何新磊以按月分36期等额方式向工行瑞安支行偿还透支款，首期支付金额为851元和手续费123.86元，以后每期偿还845元和手续费88元，被告何新磊应于透资次月起每月25日前将偿还的款项存入上述卡内；被告何新磊以其所有的牌号为浙ＣＸ××××福田牌ＢＪ1030Ｖ4ＡＶ4-Ｓ6汽车为上述透支债务提供抵押担保责任，担保范围包括但不限于借款本金。 同日，被告何新磊请求原告作为其与工行瑞安支行汽车贷款的担保人，原告经审核后与被告何新磊签订了《担保合同》和《车辆抵押合同》，约定原告为被告何新磊向工行瑞安支行代偿后，原告可要求被告何新磊偿还自代偿之日至实际付清之日的逾期利息按月利率2%计算，被告赵继霞（系被告何新磊配偶）在财产共有人处签字，双方并办理了第二顺位抵押登记手续。 上述合同签订后，被告何新磊于2016年6月29日透支购车款30426元。截至2019年4月25日被告何新磊累计逾期达11次，工行瑞安支行多次要求原告依约承担担保责任，替被告何新磊支付尚未归还的透支款。原告于2018年12月25日至2019年4月25日向工行瑞安支行支付透支本金、利息及滞纳金共计9700元，结清被告何新磊上述车贷。后经原告多次催讨无果。原告另收取被告何新磊履约保证金600元，原告自愿将履约保证金抵扣垫付款项，故被告何新磊尚欠原告垫付款9100元未还。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何新磊、赵继霞于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江兴信非融资性担保有限公司垫付款9100元及利息（自2019年4月25日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）； 二、若被告何新磊、赵继霞未履行上述第一项债务，则拍卖、变卖被告何新磊所有的牌号为浙ＣＸ××××福田牌ＢＪ1030Ｖ4ＡＶ4-Ｓ6汽车，所得价款在保障第一顺位抵押权人抵押利益前提下，由原告浙江兴信非融资性担保有限公司优先受偿； 三、驳回原告浙江兴信非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96元，由被告何新磊、赵继霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈 琼 人民陪审员  陈卡丽 人民陪审员  郑存菊 二〇二〇年八月三日 书 记 员  林里赫
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执1589号申请执行人王某某，男，汉族，甘肃省民勤县人，大学文化，个体，住本区恒昌国际。被执行人李某某，女，汉族，甘肃省民勤县人，大专文化，金昌某某集团职工，住本区天美里。本院在执行申请执行人王某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2020年8月21日达成执行和解协议，即被执行人李某某于2020年10月30日偿还申请执行人王某某借款10000元、于2021年6月30日偿还20000元、于2021年12月30日偿还20000元、于2022年4月30日偿还9511元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执1589号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  董开荣二〇二〇年八月三十一日书记员  张永卓
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5686号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市海源北路支行，住所云南省昆明市五华区海源北路658号，统一社会信用代码91530100709774820J。负责人：姚娟，行长。委托代理人：王泽洲、邓启钢，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：卢廷菊，女，汉族，1982年5月1出生，住四川省万源市。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市海源北路支行与被执行人卢廷菊信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初13064号民事判决书已发生法律效力。因被执行人卢廷菊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市海源北路支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币20866.54元，未受偿人民币20866.54元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月二十八日书 记 员  申才源
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执1353号 申请执行人：杨春锋,男性,1972年3月2日出生,住济南市历下区。 被执行人：谢晓涛，男性,1971年6月29日生，汉族，住济南市历下区。 被执行人：吴斌，男性,1967年6月26日生，汉族，住济南市天桥区。 被执行人：韩晓霞，女性,1968年3月17日生，汉族，住济南市槐荫区。 被执行人：山东永润设备有限公司，住所地济南市槐荫区段店镇宋庄村。 法定代表人：吴斌。 被执行人：山东博迈康药物研究有限公司，住所地山东省济南市高新区颖秀路2766号科研生产楼12楼北室及南侧。 法定代表人：谢晓涛。 本院在执行杨春锋与谢晓涛、吴斌、韩晓霞、山东永润设备有限公司、山东博迈康药物研究有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年4月13日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表后被执行人未实际履行。 本院于2020年4月13日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息,无可执行财产。 2020年8月8日第二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息，无可执行财产。2020年8月28日将被执行人适用限制高消费措施。2020年8月28日做终本约谈笔录。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 华 勇 审判员 王 东 审判员 许 莉 二〇二〇年八月二十八日 书记员 刘京春
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执恢460号 申请执行人：庞成泉，男1971年1月23日生，汉族，居民，住临沂市经济开发区。 被执行人：钱忠晓，男，1981年8月10日生，汉族，居民，住临沂市经济开发区。 本院在执行申请执行人庞成泉与钱忠晓民间借贷纠纷一案中，申请执行人庞成泉与被执行人钱忠晓双方达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1312执恢460号案件的执行。 审判长  朱磊 二〇二〇年八月三十一日 书记员  顾彬
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执恢277号之七 申请执行人蒲良双，男，汉族，生于1955年3月9日，住四川省西充县。 申请执行人蒲淑珍，女，汉族，生于1955年8月30日，住四川省西充县，生效根据（2017）川1325民初1662号民事判决书。 被执行人王景川，男，汉族，生于1958年5月28日，住四川省西充县。 被执行人肖金萍，女，汉族，生于1960年4月3日，住四川省西充县。 申请执行人蒲良双、蒲淑珍与被执行人王景川、肖金萍民间借贷纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2017）川1325民初1662号民事判决书，二被执行人应向申请执行人共计偿还借款本金340000.00元及相应利息，承担案件受理费3200.00元。申请执行人申请恢复执行的本次目的已达到，应当解除对被执行人账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王景川在中国邮政储蓄银行62×××00账户内存款人民币50009.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  黄斌 二〇二〇年八月五日 书记员  周林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初3756号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，地址，诸城市密州东路43号，社会统一信用代码：91370700169729796E。 法定代表人：张维平，董事长。 委托诉讼代理人：王红旗，男，1972年9月30日生，汉族，该公司职工。 被告：张崇岩，女，汉族，1985年12月14日生，住诸城市。 被告：丁录洋，男，汉族，1981年5月13日生，住诸城市。 被告：刘燕霞，女，汉族，1975年2月7日生，住诸城市。 被告：丁录欣，男，汉族，1975年10月18日生，住诸城市。 被告：王法云，女，汉族，1973年4月21日生，住诸城市。 被告：何茂超，男，汉族，1973年6月13日生，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称诸城农商行）诉被告张崇岩、丁录洋、刘燕霞、丁录欣、王法云、何茂超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王红旗、被告丁录洋、丁录欣、何茂超到庭参加诉讼，被告张崇岩、刘燕霞、王法云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诸城农商行向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令：1、请求法院判令第一、二被告偿还我行借款本金及利息399931.13元，其中本金340000元，利息59931.13元(计算至2016年12月27日)。2、请求法院判令第一、二被告偿还我行自2016年12月28日至借款还清之日的利息，利率按合同约定利率执行，计至贷款还清为止。3、第三、四、五、六被告对上述贷款本息承担连带保证责任。4、本案的诉讼费、送达费等实现债权的一切费用均由被告承担。事实与理由：被告张崇岩、共同债务人丁录洋由被告刘燕霞、丁录欣、王法云、何茂超担保，于2015年7月31日从我行借款340000元，双方当事人签订了个人最高额联合保证借款合同，借款到期日为2016年7月20日。借款合同约定，借款人应在借款期限内按合同约定结息并按期归还借款本金及利息。借款已到期，现因被告未按借款合同约定按时偿还借款本息，已构成违约。经我行多次催收，借款人一直未予偿还，保证人亦未按合同约定承担保证责任。为此，我行特向人民法院起诉，请求人民法院依法作出公正判决。 丁录洋辩称：借款属实，临时无能力偿还。 丁录欣辩称：担保属实，无能力偿还。 何茂超辩称：担保属实，临时无能力偿还。 张崇岩、刘燕霞、王法云未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年7月31日，被告丁录洋、丁录欣、何茂超组成联保小组，与原告共同签订个人最高额联合保证借款合同、个人最高额联合保证借款利率协议，约定联保小组成员自2015年7月31日至2018年7月30日在原告处的借款业务形成的债务最高余额承担最高额担保。在约定的期限和授信额度内，联保小组成员可循环使用信贷资金。保证期间自借款期限届满之日起两年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款利率执行浮动利率，为借款发放日对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上浮动确定。逾期还款按借款执行利率上浮50%计收罚息。张崇岩、刘燕霞、王法云作为借款人或担保人的财产共有人同意承担连带保证担保责任，担保期限为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2015年7月31日，丁录洋、张崇岩共同从原告处借款340000元，借款到期日为2016年7月20日，借款利率为8.48750‰。借款到期后，被告丁录洋、张崇岩未偿还借款，截止2016年12月27日拖欠原告贷款利息59931.13元。2018年7月17日，因拖欠借款未还，原告曾将本案六被告诉至本院，因未缴纳费用，被本院裁定驳回起诉。 本院认为：原告与被告丁录洋、丁录欣、何茂超签订的个人最高额联合保证借款合同、个人最高额联合保证借款利率协议系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告要求被告丁录洋、张崇岩偿还借款340000元和截止2016年12月27日拖欠原告贷款利息59931.13元，并要求被告偿还自216年12月28日至借款还清之日的利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告丁录欣、刘燕霞、王法云、何茂超借款提供连带责任担保，应当对被告丁录洋、张崇岩的借款承担连带清偿责任。丁录欣、刘燕霞、王法云、何茂超承担还款责任后有权向被告丁录洋和被告张崇岩追偿。被告张崇岩、刘燕霞、王法云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告丁录洋和被告张崇岩共同偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金340000元，并承担利息59931.13元（计算至2016年12月27日）；于本判决发生法律效力之日起十日内付清； 二、被告丁录洋和被告张崇岩偿付以340000元为基数，自2016年12月28日起至实际给付之日止，按借款合同约定利率计算的银行利息； 三、被告丁录欣、刘燕霞、王法云、何茂超对判决第一、二项确定的债务向原告山东诸城农村商业银行股份有限公司承担连带责任；其承担清偿责任后，有权向被告丁录洋和被告张崇岩追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7298元，减半收取3649元，由被告丁录洋和被告张崇岩共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  安柏华 二〇二〇年八月十八日 书记员  于振伟
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执保232号申请人：河南晨梦源物业管理服务有限公司统一社会信用代码：91410700MA453D9F2C法定代表人：刘玲住所地：新乡市市辖区被申请人：位建涛，男，汉族，1978年3月11日出生，住河南省新乡市卫滨区。被申请人：郝清玲，1979年7月14日出生，住河南省新乡市卫滨区。本院在执行河南晨梦源物业管理服务有限公司与位建涛、郝清玲物业服务合同纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2020年8月21日作出的（2020）豫0703民初1686号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人位建涛、郝清玲名下存款2500元.本裁定送达后立即执行。执行员  张红昕二〇二〇年八月二十八日书记员  王盼盼
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初2119号 申请人：林儒烜，男，1991年9月21日出生，汉族，住福建省三明市尤溪县。 被申请人：黄清彭，男，1989年10月6日出生，汉族，住福建省三明市尤溪县。 被申请人：宁慧萍，女，1989年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告林儒烜与被告黄清彭、宁慧萍民间借贷纠纷一案，申请人林儒烜于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人宁慧萍所有的位于厦门市思明区的房产［不动产权证号：闽（2019）厦门市不动产权第××号］，保全价值相当于150000元。申请人林儒烜以担保人谢有清、肖姗姗所有的位于尤溪县的房产［不动产权证号：闽（2019）尤溪县不动产权第××号］提供担保。 本院经审查认为，申请人林儒烜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人宁慧萍所有的位于厦门市思明区的房产［不动产权证号：闽（2019）厦门市不动产权第××号］，期限三年，保全价值相当于150000元； 二、查封担保人谢有清、肖姗姗所有的位于尤溪县的房产［不动产权证号：闽（2019）尤溪县不动产权第××号］。 本裁定立即开始执行。 案件申请费1270元，由林儒烜负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 林春国 二〇二〇年八月四日 法官助理 罗玉琼 书 记 员 杨文娟 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更517号罪犯农文东，男，1995年2月24日出生于广西平果县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西平果县人民法院于2018年9月13日作出(2018)桂1023刑初142号刑事判决，以被告人农文东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元（已履行），刑期自2018年1月11日起至2021年7月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年8月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法公示并组成合议庭于2020年8月31日公开开庭审理。钦州监狱刑罚执行科副科长周某、李某，钦州市人民检察院检察员韦瑜、陈贵扬出庭履行职务，罪犯农文东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯农文东能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年2月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获3个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯农文东在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯农文东减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 黄富丽审 判 员 张艳蓉二〇二〇年八月三十一日法官助理 黄婷婷书 记 员 李日雄
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初1685号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：孙海珍。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告孙海珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人尹凤芝、齐琪、被告孙海珍的委托诉讼代理人张永乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙海珍偿还原告截止至2020年7月1日的借款本金75206.27元、利息5831.72元、复利267.81元及自2020年7月2日起至实际清偿之日的利息、复利；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年12月28日，原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告孙海珍（即甲方、借款人）签订个人信用贷款合同，并相应产生《个人贷款确认书》，约定以下合同要素：放款金额131000元，借款期限24个月，借款年利率为13.2%，还款方式为等额还款，被告逾期偿还借款本息构成违约，原告有权立即将借款利率调整为按约定利率上浮30%执行并计收罚息，罚息利率为约定利率加50%，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约放款，但被告未按约足额偿还借款本息，截至2020年7月1日，被告拖欠原告到期借款本金33384.47元、利息5831.72元、复利267.81元、未到期借款本金41821.80元。为此，原告诉至法院。 被告孙海珍辩称，借款属实，确实未按时偿还原告借款本息，对原告主张的借款本金75206.27元无异议，但对原告主张的利息、复利有异议，原、被告双方曾就涉案借款进行协商，当时原告同意被告不再向其支付利息等，原告应当履行其承诺。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人信用贷款合同、个人贷款确认书、欠款情况表等，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，原、被告签订的个人信用贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担清偿逾期的借款本息的违约责任。孙海珍辩称原告与其协商时已同意不再主张利息，但孙海珍未提供证据证明其主张，故该抗辩理由不成立。截至2020年7月1日，被告拖欠原告到期借款本金33384.47元、利息5831.72元、复利267.81元、未到期借款本金41821.80元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据贷款合同约定，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利及自2020年7月2日起至实际清偿之日止按借款合同约定利率计算的利息、复利的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告孙海珍于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行借款本金75206.27元。 二、被告孙海珍于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行截至2020年7月1日的利息5831.72元、复利267.81元，并支付自2020年7月2日起至实际清偿之日止按借款合同约定利率计算的利息、复利（以未清偿借款本金为基数）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1832元，减半收取916元，财产保全费833元，由被告孙海珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 佟 彤 二〇二〇年八月三日 书记员 王力民
江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1130民初1107号 原告:江西婺源农村商业银行股份有限公司，住所地江西省婺源县紫阳镇天佑东路55号，统一社会信用代码：91361100161893815X。 法定代表人：胡秋生，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞秉新，男，该行员工。 委托诉讼代理人：江林英，江西青之蓝律师事务所律师。 被告：邵爱萍，男，1962年8月2日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 被告：吴招弟，女，1964年3月15日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 原告江西婺源农村商业银行股份有限公司与被告邵爱萍、吴招弟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西婺源农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人俞秉新、江林英到庭参加诉讼，被告邵爱萍、吴招弟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西婺源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款本金222万元、利息6.88866万元，合计228.88866万元（利息计算至2020年5月20日止，之后的利息按合同约定利率计算至清偿完毕之日止）;2、若两被告不能清偿上述借款本息，判令原告有权对两被告共有的房产（含土地）（产权证号为婺房权证紫阳镇字第××号、婺房权证紫阳镇字第××号）拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告邵爱萍、吴招弟系夫妻关系。2019年2月26日，被告邵爱萍与原告签订《个人借款合同》，约定了借款金额为222万元并约定了借款期限、借款用途、年利率等。被告吴招弟向原告出具了《共同还款承诺书》，愿意与被告邵爱萍共同承担还款责任。两被告还与原告签订了《抵押合同》，同意以其夫妻共有的位于婺源县祺园山庄的房子（含土地）为上述借款向原告提供担保并办理了抵押登记。借款期限届满后，截至2020年5月20日，被告邵爱萍结欠借款本金222万元、利息6.88866万元。 被告邵爱萍、吴招弟未答辩亦未到庭参诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告提交的《个人借款合同》、《共同还款承诺书》、《抵押合同》、借款凭证、房屋产权证、不动产登记证明、利息计算清单、交息明细等证据进行审查后认为具有真实性、合法性，且与本案有关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告邵爱萍、吴招弟系夫妻关系。2018年12月27日，被告邵爱萍向原告江西婺源农村商业银行股份有限公司城区支行出具《共同还款承诺书》，承诺愿意对被告邵爱萍向原告申请的贷款222万元与被告邵爱萍共同承担还款责任。2019年2月26日，被告邵爱萍与原告江西婺源农村商业银行股份有限公司城区支行签订了［2019］婺源农商银行个借字第170372019022610010001号《个人借款合同》，约定被告邵爱萍向原告借款222万元、借款期限为12个月（自2019年2月26日起至2020年2月25日止）、借款用途为采购砚台（续贷）、固定利率为年利率为6.96%，结息方式为按月结息（每月的20日为结息日，21日为付息日）、逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%等。同日，两被告还与原告江西婺源农村商业银行股份有限公司城区支行签订了《抵押合同》，同意以两被告夫妻共有的位于婺源县祺园山庄的59号和37号房产及土地（不动产权证号为婺房权证紫阳镇字第××号、10××18号，土地使用权证号为婺国用（2010）第2010号、婺国用（2013）第247号）为主合同［2019］婺源农商银行个借字第170372019022610010001号《个人借款合同》中被告邵爱萍应履行的义务提供抵押担保，双方约定了抵押担保的范围（包括主合同项下的主债权、利息、逾期利息、复利、罚息、法定文书指定履行期间的迟延履行利息、违约金、赔偿金及原告为实现债权的所有费用）等内容并办理了不动产抵押登记。2019年2月28日，原告向被告邵爱萍发放了贷款222万元。至2020年5月20日止，被告邵爱萍支付原告利息共计14.12068万元，尚欠借款本金222万元、利息6.88866万元。 本院认为：原告与被告邵爱萍签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实、自由意思表示，且未违背法律、法规的效力性强制性规定，合同合法有效，应受法律保护；原告按《个人借款合同》的约定发放贷款，被告邵爱萍应履行按期返还本金及支付利息的义务；被告吴招弟向原告承诺对上述借款共同承担还款责任，应与被告邵爱萍共同履行按期返还本金及支付利息的义务。两被告在借款期限届满后未依约返还借款本金亦未依约支付利息，应承担违约责任。原告诉请两被告依约归还借款本金及利息，本院予以支持；两被告与原告签订了《抵押合同》，以自有房产（含土地）为《个人借款合同》项下被告邵爱萍的债务向原告提供抵押担保且办理了抵押权登记，原告享有抵押权。两被告不能履行到期债务，原告有权在就抵押财产优先受偿。原告诉请两被告不能偿还借款本息时有权对抵押房产（含土地）折价或者拍卖、变卖抵押房屋所得的价款享有优先受偿权，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵爱萍、吴招弟共同偿还原告江西婺源农村商业银行股份有限公司借款本金222万元、利息6.88866万元，合计228.88866万元（利息计算至2020年5月20日止，之后的利息按双方签订的《个人借款合同》约定的利率计算至借款清偿之日止），限本判决发生法律效力之日起一个月内履行完毕； 二、若被告邵爱萍、吴招弟未按本判决第一项规定的期限偿还借款本息，则原告江西婺源农村商业银行股份有限公司可以与被告邵爱萍、吴招弟协议以抵押财产即坐落在婺源县祺园山庄的59号和37号房产（含土地）（不动产权证号为婺房权证紫阳镇字第××号、10××18号，土地使用权证号为婺国用（2010）第2010号、婺国用（2013）第247号）折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25112元，减半交纳12556元，由被告邵爱萍、吴招弟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员 詹 蓉 二〇二〇年八月三十一日 书记员 占雪巍
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1625号之二申请执行人：高立江，男，1970年9月16日出生，汉族，住河北省沧州市青县金牛镇觉道庄村2组8号。被执行人：白桂梅，女，1952年1月1日出生，汉族，住大同市平城区春晖园13栋2单元2004号。被执行人：尚希军，男，1974年12月20日出生，汉族，住大同市平城区春晖园13栋2单元2004号。申请执行人高立江与被执行人白桂梅，借款合同纠纷一案，被执行人欠申请执行人借款133180元、案件受理费2964元，执行费1898元，共计138042元。被执行人至今未履行，在执行过程中本院经查询银行、车管、证券、房产、公积金等部门均未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已对被执行人采取限制消费惩戒措施，本案已穷尽执行手段，申请执行人高立江向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇二〇年八月二十八日书记员  赵国栋
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1282民初3721号 原告：界首中银富登村镇银行有限公司。住所地：界首市文昌路499号，统一社会信用代码91341282066511671H。 法定代表人：赵昕炜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖某某，女，1985年9月16日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。系公司风险主管。 委托诉讼代理人：杨某某，女，1994年7月23日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。系公司信贷经理。 被告:黄某某，男，1977年3月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告:李某，女，1977年10月14日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告:张某，男，1984年10月30日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在审理原告界首中银富登村镇银行有限公司与被告黄某某、李某、张某金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告界首中银富登村镇银行有限公司撤回对被告黄某某、李某、张某的起诉。 案件受理费120元（已减半收取），由原告界首中银富登村镇银行有限公司承担。 审判员  董大丽 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘艳艳
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初2859号原告：李守仁，男，1949年2月19日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：蒋振宇，男，1973年12月26日，汉族，住安阳市文峰区。原告李守仁与被告蒋振宇合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李守仁、被告蒋振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李守仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告股金2500元整，按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2007年12月，李福生委托被告主持安钢冶金石灰业务，原告任总监（见协议书复印件），被告收原告伍仟伍佰元股金。2007年12月至2008年2月，被告给安钢供石灰6车，计13494.53元（已除去六鑫公司应提管理费、进项税、增值税、地税）。支出石灰款10000元，盈余3494.53元（见算账复印件）。被告经李红林返还原告2500元，物折价500元，尚有2500元股金未返回，请贵院依法判决。被告蒋振宇答辩称原告李守仁起诉要回股金一事欺骗法院，首先合股做生意就有风险，赢了分钱，输了就赔钱，李守仁兑股5500元，我兑股20000元，在日后经营中由于种种原因无法经营下去，至今还欠货款一万余元，业务花费近万元，租房费、水电费至今欠着，用人工资也未支付，李守仁清楚这次合股做生意是赔钱的而且欠着各种费用，几个合伙人都算过账李守仁也认可，有李守仁写收到条为证，写明不再追究安钢上白灰一事，有合伙人之一陆晓东为证。原告李守仁围绕诉讼请求依法提交了授权委托书复印件、合伙协议复印件、股金收到条复印件、有被告签字的结算单据复印件，被告蒋振宇提交收到条、龙安区法院撤诉裁定书一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年1月1日，原告李守仁与案外人李福生签订合伙协议，协议第七条约定“合伙人分工及职责1.蒋振宇为合伙负责人。其主要职责：对外开展业务，签订合同，协调内部上下关系，对合伙事业进行监督管理……”，合伙人签字处为李福生李守仁。同日，李福生出具《授权委托书》，内容为“兹委托蒋振宇为安阳市六鑫商贸有限公司与安钢集团公司签订的工矿采购合同（合同编号：03-5067040100）全权代理委托人：李福生2008年1月1日”，委托被告蒋振宇负责与安钢集团公司采购合同。2019年2月27日，原告李守仁出具内容为：“今收到蒋振宇安钢上冶金、石灰，李守仁兑股金壹仟伍佰元整（￥1500元）。李守仁诉至龙安区法院，请求蒋振宇返还股金肆仟元，李守仁申请龙安法院撤诉，不再追究此事。李守仁2019.2.27”。2019年2月28日，龙安区人民法院作出（2019）豫0506民初429号民事裁定书，原告李守仁与被告蒋振宇返还原物一案，裁定准许原告李守仁撤诉。本院认为，根据原告李守仁于2019年2月27日向被告蒋振宇出具的收到条，原、被告双方已就返还股金事宜达成新的协议，原告已明确表示收到股金1500元后申请撤诉不再追究，双方均应严格遵守该约定。现原告再次就同一事实向被告提起诉讼要求返还股金，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告李守仁的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李守仁负担。本判决为终审判决。审判员 郭 阳二〇二〇年八月十八日书记员 雷晓蕾
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2469号 申请人：王某某。 申请人：李某。 申请人王某某与申请人李某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年8月25日立案，申请人王某某、李某于2020年8月25日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人王某某、李某撤回申请。 审判员 周 赟 二〇二〇年八月二十五日 书记员 柳时雨
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0112民初5331号 原告：周贵龙，男，1988年4月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被告：龙泉驿区十陵街办康灵大药房，住所地四川省成都市龙泉驿区十陵街道中街57号、59号。 投资人：邹寿清。 本院在审理原告周贵龙与被告龙泉驿区十陵街办康灵大药房买卖合同纠纷一案中，原告周贵龙未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周贵龙自动撤诉处理。 审判员  谷金燕 二〇二〇年八月十八日 书记员  何敬远
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1463号被执行人郑明明，男，1983年8月27日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院作出的（2020）豫0402刑初245号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人郑明明至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人郑明明的财产及收入15000元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  李俊生二〇二〇年八月二十五日书记员  张洪豪
安徽省无为市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0225刑初298号 公诉机关安徽省无为市人民检察院。 被告人刘荣华，男，1978年10月24日出生于安徽省无为市，汉族，小学肄业，个体经营，住安徽省无为市。被告人刘荣华因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月5日被无为市公安局取保候审。2020年7月23日本院决定对其取保候审，现居住在其住所。 安徽省无为市人民检察院以无检一部刑诉〔2020〕913号起诉书指控被告人刘荣华犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月3日公开开庭审理了本案。安徽省无为市人民检察院指派检察员章艳燕出庭支持公诉，被告人刘荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为市人民检察院指控：2019年8月18日21时许，被告人刘荣华醉酒后驾驶皖BS6739号小型轿车沿无为市巢无路自东向西行驶，行驶至巢无路与石涧中心大道交叉口处时，被无为市交警大队民警现场查获。被告人刘荣华现场酒精呼气检测结果为89mg/100mL。经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，被告人刘荣华被查获时体内乙醇含量为87.2mg/100mL。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人刘荣华的刑事责任，建议判处拘役一个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人刘荣华在公诉机关签署了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均不持异议，当庭自愿认罪认罚。经庭审核实，被告人刘荣华系自愿签署认罪认罚具结书，清楚并了解认罪认罚具结书的内容及相关法律后果。 本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致，并有查获经过、前科查询记录、人口基本信息查询单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气检结果等书证；被告人刘荣华的供述和辩解；安徽师范大学司法鉴定所司法鉴定意见书；公安机关现场勘验笔录等证据证实。 本院认为，被告人刘荣华酒后驾驶机动车在道路上行驶，被公安机关查获时体内乙醇含量为87.2mg/100mL，已达醉酒标准，行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘荣华到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘荣华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人刘荣华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈宏伟 二〇二〇年八月三日 书记员  张林云 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品的，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执2406号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码:911101136738305439。 负责人：陈大鹏，系该单位总裁。 委托诉讼代理人：谢文笔，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢特民，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被执行人：林炳全，男，1984年3月28日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初9582号民事判决书，于2020年5月27日向被执行人林炳全发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林炳全立即向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还透支本金人民币202974.7元及利息（截止至2019年12月2日的利息为人民币18540.25元，自2019年12月3日起至实际还款之日止的利息按《民生白金理财信用卡领用合约》、《民生白金理财信用卡收费标准》约定及中国人民银行的相关规定计算）和律师代理费人民币4000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2233元、执行费人民币3283元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年5月27日、2020年7月15日先后对被执行人林炳全的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人林炳全名下除部分银行存款外，查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人名下银行存款1989.96元，用于缴纳本案执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2020年6月11日向被执行人林炳全发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人林炳全纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2020年8月25日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2072号罪犯戴旭鹏，男，1980年3月20日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2017年10月15日作出（2017）浙03刑初1152号刑事判决，以被告人戴旭鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币60000元；追缴违法所得人民币400元。宣判后，被告人戴旭鹏不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2017年12月25日作出（2017）浙03刑终1684号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年1月18日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年7月31日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯戴旭鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯戴旭鹏在服刑期间，能遵规守法，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币60000元，退缴赃款人民币400元。另查明，该犯曾因吸毒被五次强制戒毒，一次行政处罚，曾因犯贩卖毒品罪分别于2000年3月13日判处有期徒刑七年，于2014年8月14日判处有期徒刑一年二个月，于2016年1月12日判处有期徒刑六个月。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯戴旭鹏在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但其曾因犯贩卖毒品罪被多次追究刑事责任，刑满释放后又继续贩毒，足见其主观恶性较深。综合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及一贯表现，尚不能认定其符合法律规定的减刑条件。依照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯戴旭鹏不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年八月二十五日代书 记员  王 慧