wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0233执异66号异议人（被执行人）王英，女，汉族，生于1968年4月16日，住重庆市忠县。申请执行人罗辉华，男，汉族，生于1963年8月9日，住重庆市忠县。申请执行人楼秀英，女，汉族，生于1977年12月1日，住重庆市忠县。被执行人袁志明，男，汉族，生于1963年3月24日，住重庆市忠县。申请执行人罗辉华、楼秀英申请执行被执行人王英、袁志明股权转让纠纷一案，在执行过程中，本院于2020年6月28日作出（2020）渝0233执994号之一执行裁定书，裁定：将被执行人王英在重庆辉哥农业发展有限公司（统一社会信用代码91500233774872486T）的股权（出资比例95%）予以冻结。被执行人王英不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查听证，本案现已审查终结。异议人王英称，按照公司法的相关规定，股东的股本金一旦投入到公司，即成为公司资产。本人在重庆辉哥农业发展有限公司（统一社会信用代码91500233774872486T）95%的股权是属于公司资产，不属于王英个人财产，人民法院冻结于法无据，请求忠县人民法院撤销此裁定。申请执行人罗辉华、楼秀英辩称，异议人欠我们的钱没有还，不同意解除对王英股权的冻结。本院查明：异议人王英与被执行人袁志明、申请执行人罗辉华与楼秀英分别系夫妻关系。重庆辉哥农业发展有限公司，统一社会信用代码91500233774872486T，系有限责任公司，法定代表人是本案异议人王英，经营范围包括农产品种植、收购、加工、销售（限国家政策允许的品种），注册资本950万元整，王英占所在公司95%的股权。申请执行人罗辉华、楼秀英与被执行人王英、袁志明股权转让纠纷一案，在执行过程中，本院于2020年6月28日作出（2020）渝0233执994号之一执行裁定书，裁定：将被执行人王英在重庆辉哥农业发展有限公司（统一社会信用代码91500233774872486T）的股权（王英的出资比例95%）予以冻结。被执行人王英不服，以被冻结的股权系公司资产、不属于王英个人财产为由，于2020年8月11日向本院提出书面异议，请求忠县人民法院撤销对其股权的冻结裁定。本院认为：按照我国公司法的有关规定，股本亦作股份，股份资本，是经公司章程授权，代表公司所有权的全部股份。公司的全部资本划分为等额股份，股东以其所认购股份对公司承担有限责任，股本是其在公司资本中所占投资份额的表现。股东的股本金一旦投入到公司，即成为公司资产。股权是有限责任公司或者股份有限公司的股东对公司享有的人身和财产权益的一种综合性权利。是其在公司中参与事务并在公司中享受财产利益的、具有可转让性的权利。关于股权的规定表明，股权是作为法律规定和确定的权利，既有其财产性质也有附随于股权财产数额上的权利义务。股东的股权是指股东在公司出资中拥有的份额和享有的权利，其股权所对应的财产份额属股东个人财产，股东有权依照法律规定对其股权进行处置。公司法第七十二条规定，人民法院依照法律规定的强制执行程序转让股东的股权时，应当通知公司及全体股东，其他股东在同等条件下有优先购买权……。该规定赋予了人民法院对股东股权的处置权，这种处置权当然包括人民法院强制执行中的查封、冻结、扣押、拍卖、变卖等强制执行措施。因此，异议人提出的股权是公司资产、不是股东个人财产的主张不成立，异议人的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人王英的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  闫建权人民陪审员  邱 平人民陪审员  谭明和二〇二〇年八月二十六日书 记 员  杨君花
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0402民初2475号原告：安顺市西秀区蔡官农业发展投资有限公司。住所地：安顺市西秀区蔡官镇人民政府内。统一社会信用代码：91520402MA6EC48P2G。法定代表人：刘俊华。委托诉讼代理人：赵庆峰，贵州智济律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：孔誉霖，贵州智济律师事务所实习律师。被告：安顺市西秀区发清种养殖专业合作社。住所地：安顺市西秀区蔡官镇发砟村村委办公室。统一社会信用代码：93520402MA6E7A4P6L。法定代表人：刘继方。原告安顺市西秀区蔡官农业发展投资有限公司诉被告安顺市西秀区发清种养殖专业合作社借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安顺市西秀区蔡官农业发展投资有限公司的委托诉讼代理人赵庆峰、孔誉霖、被告安顺市西秀区发清种养殖专业合作社的法定代理人刘继方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安顺市西秀区蔡官农业发展投资有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告偿还原告借款260000元，并按年利率8%支付资金占用费40574.25元（自2018年2月2日计算至2020年1月15日）；2、判决被告支付原告逾期还款违约金9017.23元（以300574.25元为基数按日万分之五从2020年1月16日起计算至2020年3月15日，之后违约金根据实际还款计算）；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月15日，原、被告签订《资金拆借合同》，约定被告向原告拆借资金300000元，用于完成发砟村魔芋种植项目，借期两年，资金占用费为8%，未按期归还按日万分之五支付违约金。后原告用代付魔芋种子款项的方式向被告支付借款260000元，借款期限届满后，被告未还本付息，故诉至法院提出如上诉讼请求。被告安顺市西秀区发清种养殖专业合作社辩称：收到魔芋款用于购买魔芋种子是事实。但现在无力偿还。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院经审查认定如下：1、原告营业执照、法人身份证明，证明原告的主体资格信息；2、资金拆借合同，证明双方就借款事宜进行约定的事实；3、魔芋种子购销合同、收条，证实原告受被告委托与案外人签订购销合同的事实；4、记账凭证、汇总单、转账支票、进账单，证实原告向被告代付魔芋种子款的事实。以上证据均经庭审质证，本院经审查予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：2018年1月15日，原、被告签订《资金拆借合同》，约定被告向原告拆借资金300000元，用于完成发砟村魔芋种植项目，借期两年（2018年1月15日起至2020年1与15日），资金占用费为8%，未按期归还按日万分之五支付违约金。同年1月21日，原告受被告委托与案外人威宁县哈喇河乡鼎诚种养殖专业合作社签订《魔芋种子购销及商品房魔芋回收合同》，并于2018年2月2日向案外人威宁县哈喇河乡鼎诚种养殖专业合作社代被告支付魔芋种子款260000元，被告出具收到种子的收条交案外人收执。审理中，被告自认该款260000元系其向原告拆借的款项，由原告通过代付的方式向案外人支付。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告安顺市西秀区蔡官农业发展投资有限公司于2018年1月15日与被告签订资金拆借合同，约定被告向原告借款300000元，后原告通过代付魔芋种子款的方式出借260000元，故原告出借给被告的本金，以其实际代付的金额260000元确认。双方约定的借款期限届满后，被告未按约还本付息显属违约，被告安顺市西秀区发清种养殖专业合作社应承担返还借款、支付利息的民事责任。因双方就借期内的利息约定为年利率8%，故原告主张自2018年1月15日起按年利率8%计算利息至2020年1月15日的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张自2020年1月16日起按日利率万分之五计算逾期还款违约金的诉讼请求，因双方的借款时间发生于2019年8月20日前，而双方就逾期还款违约金的约定，高于原告起诉时一年期贷款市场报价利四倍，故超出部分本院不予支持，但被告应自逾期还款之日按2020年5月公布的一年期贷款市场报价利四倍向原告支付逾期还款违约金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十二条之规定，判决如下：限被告安顺市西秀区发清种养殖专业合作社于本判决生效之日起十日内偿还原告安顺市西秀区蔡官农业发展投资有限公司借款本金人民币260000元及利息、违约金（利息自2018年1月15日起按年利率8%计算至2020年1月15日止；违约金自2020年1月16日起按2020年5月公布的一年期贷款市场报价利四倍计算至全部款项清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5944元，减半收取2972元，由被告安顺市西秀区发清种养殖专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  王一雯二〇二〇年八月二十六日法官助理薛松书记员蔡仕佳（代）
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0191民初3576号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市丰台区海鹰路6号院9号楼，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：马玉蝶，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：徐雪，女，1990年3月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）诉被告徐雪信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钱越适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人马玉蝶到庭参加诉讼，被告徐雪经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告民生银行信用卡中心诉称：被告在原告处申领了民生银行信用卡，卡号为：62×××49，并承诺遵守《中国民生银行信用卡章程》以及《中国民生银行信用卡领用合约》等规定。被告申领并启用信用卡后未按规定及时偿还信用卡欠款本息和费用。原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款共计143442.83元（截至2020年3月23日，其中本金72980.34元，利息9710.82元，费用60751.67元）;并承担自2020年3月24日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等；2、被告支付原告律师费3500元。 被告徐雪未答辩亦未提交证据。 经审理查明：被告徐雪向原告民生银行信用卡中心申领了信用卡，卡号为：62×××49，并承诺遵守《中国民生银行信用卡章程》以及《中国民生银行信用卡领用合约》。根据章程和领用合约的要求，被告应当在规定的时间内偿还每笔透支交易产生的本金和相应息费；如被告未能按照约定还款，则为逾期，原告有权取消被告使用信用卡的资格，并要求被告支付违约金及全额偿还所欠款项。现被告申领并启用信用卡后未按规定及时偿还信用卡欠款本息和费用。截止2020年3月23日，徐雪拖欠信用卡本金72980.34元、利息9710.82元、费用60751.67元，合计143442.83元。 2019年4月，原告与北京大成（合肥）律师事务所签订《委托代理协议》，约定原告委托律师进行诉讼活动，律师代理费用计3500元。 上述事实，有原告提供的全部证据及其当庭陈述予以证实。被告徐雪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，由其自行承担不利法律后果。 本院认为：被告徐雪与原告民生银行信用卡中心签订的《中国民生银行信用卡章程》以及《中国民生银行信用卡领用合约》系各方当事人的真实意思，内容不违反法律、行政法规规定，应为合法有效。原告依约履行发卡义务，被告徐雪使用信用卡发生欠款后，未依约履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告偿还本金、利息及费用的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐雪于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款143442.83元（截至2020年3月23日，其中本金72980.34元，利息9710.82元，费用60751.67元；2020年3月24日之后的利息、违约金应按《中国民生银行信用卡章程》及《中国民生银行信用卡领用合约》的规定继续计算至款清之日止）; 二、被告徐雪于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费3500元。 如果被告徐雪未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3238元，减半收取为1619元，由被告徐雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  钱越 二〇二〇年八月五日 书记员  窦静 附本案所适用的相关法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款利息没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条:借款人未按照约定的利息返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初17015号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：许莉莉，女，1990年4月18日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告许莉莉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告许莉莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告许莉莉偿付原告信用卡欠款共计人民币70,711.64元(币种下同)(截至2020年7月29日止的本金62,058.37元、利息5,348.15元、分期付款手续费269.76元、逾期还款违约金3,035.36元)，并承担以欠款本金62,058.37元为基数自2020年7月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为70,711.64元。被告许莉莉未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXX2、开户日期：2017年6月17日二、截止至2020年7月29日欠款情况：1、本金：62,058.37元；2、利息：5,348.15元；3、逾期还款违约金：3,035.36元；4、分期付款手续费：269.76元。审理中，原告表示，被告自起诉日之后有部分还款，目前尚欠本金61,858.37元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许莉莉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金61,858.37元；二、被告许莉莉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,346.46元，减半收取计673.23元，由被告许莉莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年八月二十六日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0103民初7358号原告：卢国敏，男，汉族，1952年12月5日出生，住河南省太康县，现住。委托诉讼代理人：齐勇智，河南白贲律师事务所律师。被告：刘卫峰，男，汉族，1979年2月20日出生，住河南省杞县。原告卢国敏与被告刘卫峰民间借贷纠纷一案，原告卢国敏在本院指定的期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告卢国敏撤回起诉处理。审判员  刘政伟二〇二〇年八月十四日书记员  王 洁
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初5198号原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区。法定代表人：高殿桐，董事长。委托诉讼代理人：杨晓宇,该公司员工。委托诉讼代理人：郝春选，该公司法务。被告：赵晓焕，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司与被告赵晓焕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司负担。审判员 云彩琴二〇二〇年八月十四日书记员 冯 波
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初4716号原告：张学峰,男,1975年4月24日出生,汉族,住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。被告：安徽美基建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区界首路4号幸福人家小区38栋713室，统一社会信用代码91340100078182740。法定代表人：付美丽。被告：安徽鼎东建设工程有限公司，住所地安徽省庐江县盛桥镇财政所办公楼二楼西边两间办公室，统一社会信用代码91340124343819800X。法定代表人：王冬东。被告三：庐江县万山镇人民政府，住所地安徽省庐江县万山镇，统一社会信用代码：11340124003272167C。法定代表人：潘劲松。原告张学峰与被告安徽美基建设工程有限公司、安徽鼎东建设工程有限公司、庐江县万山镇人民政府劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。依据原告张学峰提供的被告安徽鼎东建设工程有限公司送达地址不能送达相关法律文书，且在本院规定的期限内仍未能提供被告安徽鼎东建设工程有限公司准确送达地址，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张学峰的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  房希彤二〇二〇年八月二十六日书记员  魏雪娇
陕西省西安市新城区人民法院    民 事 判 决 书                         (2020)陕0102民初1634号 原告:中国建设银行股份有限公司西安新城支行，住所地西安市南新街29号负责人：刘增军，该行行长。委托诉讼代理人：张蔚，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔艳丽，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：陈朝辉，男，1980年10月23日出生，汉族，户籍地陕西省西安市蓝田县，住西安市。原告中国建设银行股份有限公司西安新城支行与被告陈朝辉信用卡纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，由本院民事审判第三庭审判员钟茜独任审理，并公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司西安新城支行的委托代理人崔艳丽到庭参加了诉讼，被告陈朝辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司西安新城支行诉称，2015年4月15日，被告陈朝辉向中国建设银行申领信用卡，消费透支，截止2019年9月9日，被告尚有本金7930.95元，利息4212.12元未偿还，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特诉至法院要求：1、判令被告偿还欠款本息合计12143.07元（截止2019年9月9日，其中本金7930.95元，利息4212.12元）；2、判令被告偿还自2019年9月10日至实际清偿之日的利息（按照约定标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。被告陈朝辉未答辩。经审理查明，2015年4月15日，被告陈朝辉在原告处申领中国建设银行龙卡信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX6695）。原告与被告签订的中国建设银行龙卡信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及中国建设银行要求持卡人履行合约义务的合理费用，包括律师费、诉讼费等。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年9月9日累计拖欠信用卡本金人民币7930.95元，利息4212.12元未还。上述事实,有龙卡信用卡申请表、龙卡信用卡申请表领用协议、信用卡章程、被告身份资料、欠款明细表及催收记录在卷佐证。本院认为，被告陈朝辉申请办理中国建设银行龙卡信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈朝辉于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司西安新城支行信用卡透支本金人民币7930.95元及利息（截至2019年9月9日的利息为4212.12元；从2019年9月10日至判决给付之日止期间的利息按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。诉讼费104元，由被告陈朝辉承担(原告已预付,被告随借款一并支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   钟  茜                         二〇二〇年八月五日                        书  记  员   唐欣欣 1
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初3888号 原告：成都农村商业银行股份有限公司金堂福兴园区支行，住所地：金堂县福兴镇福乐街136、138、140号。 负责人：易学，行长。 委托诉讼代理人：李斌，男，1971年11月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：毛远国，男，1964年8月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：肖永俊，女，1968年12月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都农村商业银行股份有限公司金堂福兴园区支行（下称，农商银行）与被告毛远国、肖永俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，由审判员张家坤适用小额诉讼程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人李斌，被告毛远国到庭参加诉讼，被告肖永俊经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商银行诉称，2018年1月12日被告毛远国、肖永俊与农商银行签订《个人贷款授信合同》，授信期限2018年1月11日至2021年1月10日，授信金额3万元，年利率为央行基准利率上浮30%，还款方式为按季结息。2019年1月11日，被告支用借款3万元，期限为一年，到期日为2020年1月10日。贷款到期后，借款人未偿还，经原告催收，被告拒不履行还款义务，遂诉至本院，请求判令被告毛远国、肖永俊偿还本金30000元并支付利息、罚息、复利至债务还清之日止。 被告毛远国对签订授信合同及农商银行已向其银行卡发放贷款30000元的事实无异议，但辩称，该笔贷款并非本人所贷，系帮助案外人王顺明所贷，且贷款发放的银行卡，也在其手中，被告并未实际收到贷款。同时，毛远国作为无劳动能力的残疾人，并无还款能力，农商银行在贷款审核时并未对其还款能力进行审核，存在过错。 被告肖永俊未作答辩。 经审理查明，2018年1月12日被告毛远国、肖永俊与农商银行签订《个人贷款授信合同》，合同约定，农商银行给与二被告授信额度30000元用于蔬菜种植，授信有效期为2018年1月11日至2021年1月10日，贷款利率为同期同档次基准利率上浮30%，逾期罚息为贷款利率上浮50%，结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，同时约定“乙方于结息日未足额收到相应的利率，即视为甲方未按时付息；乙方有权对未付利息按本合同约定的罚息利率计收复利”。2019年1月11日，被告支用借款30000元，贷款期限为2019年1月11日起至2020年1月10日，并由毛远国、肖永俊共同在《个人借款凭证》中签字确认。同日原告将贷款发放至毛远国名下的农商银行账户（账号：62×××84）。 以上事实，有原、被告当庭陈述，个人贷款授信合同，个人借款凭证，原、被告身份信息等证据在案佐证。经质证，属实，予以采纳。 本院认为，原告与被告之间的金融借款合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，受法律保护，虽被告辩称系代他人所贷，但并未提供相应证据，同时其作为完全民事行为能力人，在贷款时应明确知晓其法律后果，故本院对被告该主张不予支持。现被告未按合同约定偿还贷款本息，原告依据合同要求被告提前偿还全部本息的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张截止2020年8月13日的利息为1346.84元、罚息为1523.91元，复利19.61元，经核实，符合双方合同约定，本院予以确认。另，双方合同中约定的贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%，但中国人民银行在2019年8月19日之后不再公布人民币基准利率，而采取同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）代替，故本案应采取作为利息计算依据。关于罚息，复利计算方式，根据个人贷款授信合同第三条第二款第二项约定“本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%”，确定罚息为贷款利率50%，另根据个人贷款授信第三条第五款第二项约定“乙方于结息日未足额收到相应的利息，即视为甲方未按时付息；乙方有权对未付利息按本合同约定的罚息利率计收复利”，确定复利计算基数为未付利息，即2020年8月14日起，应按未付利息1346.84元为基数予以计算，复利利率与上述罚息利率一致。关于违约金，本院根据双方所签订《个人贷款授信合同》中对违约责任的相关约定，认为双方并未对逾期还款的违约金进行约定，而是以复利的方式来加大原告的违约成本，故，本院对原告关于违约金的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告毛远国、肖永俊于本判决生效之日起5日内支付原告成都农村商业银行股份有限公司金堂福兴园区支行借款本金30000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：1.截至2020年8月14日，欠付利息1346.84元、罚息1523.91元、复利19.61元；2.罚息：2020年8月14日之后的罚息以本金30000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%后再上浮50%的标准计算自2020年8月14日计算至付清之日止；3.复利：2020年8月14日之后的复利：以1346.84元为基数按照上述罚息利率计算自2020年8月14日计算至利息付清之日止）； 二、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司金堂福兴园区支行的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告毛远国、肖永俊负担。 本判决为终审判决。 审判员  张家坤 二〇二〇年八月十四日 书记员  杨士锐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0102民初7978号原告：某银行股份有限公司三湘支行，住所地长沙市芙蓉区三湘家美广场1楼1031-1032号。负责人：吴某，行长。委托诉讼代理人：张某，男，1963年9月25日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系该行员工。委托诉讼代理人：胡某，男，1984年8月7日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系该行员工。被告：戴某,男,1994年10月11日出生，汉族，住湖南省华容县。原告某银行股份有限公司三湘支行(以下简称某银行三湘支行)与被告戴某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某银行三湘支行的委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告戴某经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告某银行三湘支行向本院提出诉讼请求：1、判令戴某偿还原告的借款745562.46元，利息12903.03元（利息计算至2020年2月25日止），并宣布借款提前到期解除《个人购房借款／担保合同》，后续利息按借款合同利率计算到贷款还清之日止；2、判令原告对戴某所抵押的位于宁乡县交叉处（公园道1号）14栋6068号（权证号码：00××70）房产享有抵押优先受偿权；3、判令戴某承担本案公告费等一切诉讼费用。事实与理由：2019年8月7日，某银行三湘支行与戴某签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定自2019年8月12日起至2049年8月12日止，某银行三湘支行向戴某发放贷款75万元。同时，合同对借款种类、用途、付息方式、借款利率、时间、还款来源及担保方式进行了明确的约定。贷款发放后，戴某多次拖欠利息，截止至2020年2月25日，戴某尚欠借款本金745562.46元，利息12903.03元。综上，为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告戴某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2019年8月7日，戴某与某银行三湘支行签订编号为长农商芙蓉三湘支行按字2019年第080702号的《个人购房借款／担保合同》，约定某银行三湘支行向戴某提供75万元的贷款，借款年利率为5.38992%；如戴某有违反合同约定未能按时足额偿还贷款本息的，某银行三湘支行有权宣布合同提前到期，有权从逾期之日起按合同约定利率加付30%的罚息，戴某还应承担某银行三湘支行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用；同时，戴某将其名下位于宁乡县交叉处（公园道1号）14栋6068号（权证号码：00××70）房产为其上述债务提供抵押担保，并于2019年8月7日办理了抵押登记手续；二、合同履行情况：2019年8月12日，某银行三湘支行依约向戴某发放75万元贷款，但戴某未按合同约定履行还本付息的义务。截止至2020年8月3日，戴某尚欠借款本金745562.46元，利息30690.82元。本院认为，某银行三湘支行与戴某签订的《个人购房借款／担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应遵照执行。某银行三湘支行已履行发放贷款的义务，戴某未按照约定及时偿还借款本息，已构成违约，应承担继续还款的义务及相应的违约责任，故某银行三湘支行要求戴某偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持；戴某以其名下位于宁乡县交叉处（公园道1号）14栋6068号为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故某银行三湘支行要求对该房屋处置后所提的价款，享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；某银行三湘支行按合同约定有权宣布借款提前到期，足以维护其权利，无需法院另行判决，故本院对该项诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、戴某于本判决生效之日起十日内向某银行股份有限公司三湘支行支付借款本金745562.46元，利息30690.82元（暂计至2020年8月3日，此后的利息按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；二、某银行股份有限公司三湘支行对戴某名下位于宁乡县交叉处（公园道1号）14栋6068号（权证号码：00××70）拍卖、变卖所得款项在本判决第一项确认的债务范围内享有优先受偿权；三、驳回某银行股份有限公司三湘支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11384元，因适用简易程序，减半收取5692元，由戴某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二〇年八月四日法官助理陈文静书记员陈思敏
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2211号 罪犯陈德兵，男，1971年5月5日出生，汉族，四川省达县人，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省莆田市涵江区人民法院于2014年7月14日作出（2014）涵刑初字第277号刑事判决，以被告人陈德兵犯强奸罪，判处有期刑期四年六个月；犯抢劫罪，判处有期刑期三年六个月，并处罚金人民币四千元；决定执行有期刑期七年六个月，并处罚金人民币四千元，追缴被告人违法所得人民币120元。判决发生法律效力后于2014年8月12日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，本院于2018年1月10日作出（2018）闽01刑更218号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年8月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈德兵在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬4个。 另查明，该犯已于前次减刑时缴纳罚金人民币4000元和违法所得人民币120元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈德兵减刑的异议。 本院认为，罪犯陈德兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产刑判项的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 对罪犯陈德兵减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月28日起至2020年8月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇二〇年八月十四日 书记员 张 静
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执2889号申请执行人南京市人民防空办公室申请执行南京仙林国际汽车城投资有限公司行政决定一案，执行标的为1454000元，经本院立案受理，被执行人南京仙林国际汽车城投资有限公司已自动履行完毕。至此，关于本案执行涉及的（2020）苏0102行审21号行政裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月二十六日
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初5102号 原告：象山县农村信用合作联社。住所地象山县丹东街道靖南路342号，统一社会信用代码91330225144992766X。 法定代表人：方见，该合作联社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：张德彪，男，1974年4月17日出生，汉族，住象山县。 被告：谢维光，男，1974年12月17日出生，汉族，住象山县。 被告：葛荷花，女，1978年5月29日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告张德彪、谢维光、葛荷花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法由审判员王林适用简易程序于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人张斌裕到庭参加诉讼，被告张德彪、谢维光、葛荷花未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农村信用社向本院提出诉讼请求：一、被告张德彪归还原告借款本金50000元，并支付约定利息、罚息、复息等2196.97元（从2019年6月21日算至2019年10月31日，以后按照约定的利息、罚息、复息等计算至全部付清止）；二、被告谢维光、葛荷花对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由各被告承担。 案经审理，本院查明如下事实： 一、借款时间：2018年7月30日。 二、借款金额：50000元。 三、约定利息：年利率为9.135%，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 四、款项交付：2018年7月30日。 五、借款用途：开饭店。 六、担保情况：由被告张德彪借款，由被告谢维光、葛荷花对上述款项承担连带保证责任。保证期限自借款期限届满之日起二年。担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨代理费和其他合理费用。 七、还款期限：2019年7月26日。 八、还款情况：本金尚未归还，利息支付至2019年6月20日。 九、尚欠本息：本金50000元，约定利息、罚息、复息等2196.97元（从2019年6月21日算至2019年10月31日，以后按照约定的利息、罚息、复息等计算至全部付清止）。 十、其他情况：本案所涉合同为个人循环保证借款合同；象山县农村信用合作联社西周信用社为原告分支机构，所有权利义务由原告承受。 以上事实，由原告提供的借款申请书、个人循环保证借款合同、自助放款凭证、利息清单等证据以及原告于庭审中的陈述所证实。 本院认为，原告案涉诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告张德彪、谢维光、葛荷花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张德彪于本判决生效后十五日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金50000元，并支付约定的利息、罚息、复息（2019年6月21日至2019年10月31日期间为2196.97元，以后按约定的利息、罚息、复息计算至实际清偿之日止）； 二、被告谢维光、葛荷花对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1105元，减半收取552.5元，由被告张德彪、谢维光、葛荷花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 林 二〇二〇年八月十四日 代书记员  夏慧迪
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16960号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：奚英杰，男，1981年11月3日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告奚英杰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告奚英杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告奚英杰偿付原告信用卡欠款共计人民币64,804.32元(币种下同)(截至2020年7月29日止的本金45,135.71元、利息8,049.66元、分期付款手续费670.84元、逾期还款违约金10,948.11元)，并承担以欠款本金45,135.71元为基数自2020年7月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为64,804.32元。被告奚英杰未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXX2、开户日期：2005年11月25日二、截止至2020年7月29日欠款情况：1、本金：45,135.71元；2、利息：8,049.66元；3、逾期还款违约金：10,948.11元；4、分期付款手续费：670.84元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告奚英杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金45,135.71元；二、被告奚英杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,146.41元，减半收取计573.21元，由被告奚英杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年八月二十六日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17447号原告：广州一智通供应链管理有限公司，住所地广州市天河区陶庄路5号7F001-008。法定代表人：袁新生。委托诉讼代理人：严忠良，广东众帮律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘超，广东众帮律师事务所实习律师。被告：邓黄娟，女，1990年2月3日出生，汉族，住广东省徐闻县。共同诉讼代表人：陈江楚，男，1990年9月5日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。共同诉讼代表人：魏彩银，女，1992年3月1日出生，汉族，住广东省五华县。共同诉讼代表人：邓庆彪，男，1996年2月4日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。委托诉讼代理人：伍艳萍，广东许铭丞律师事务所律师。原告广州一智通供应链管理有限公司与被告邓黄娟劳动争议一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州一智通供应链管理有限公司的委托诉讼代理人严忠良，被告邓黄娟的委托诉讼代理人伍艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、申请仲裁情况：被告于2020年1月13日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。二、仲裁请求：1.确认被告与原告在2018年5月14日至2020年1月10日期间存在劳动关系；2.原告支付2019年11月1日至2020年1月10日拖欠的工资18000元；3.原告支付2019年1月1日至2019年12月31日的年休假工资469元；4.原告支付解除劳动关系经济补偿金10202元；5.原告出具解除或终止劳动合同的证明。三、仲裁结果：广州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月28日作出穗劳人仲案〔2020〕1127号《仲裁裁决书》，裁决：1.确认被告2018年5月14日至2020年1月10日期间与原告存在劳动关系；2.原告一次性支付被告2019年11月1日至2020年1月10日拖欠的工资12333.31元；3.原告一次性支付被告解除劳动关系的经济补偿金10202元；4.原告向被告出具解除劳动合同的证明；5.驳回被告的其他仲裁请求。四、原告的诉讼请求：1.原告与被告之间不存在劳动关系；2.原告无须向被告支付拖欠工资12333.31元；3.原告无须向被告支付解除劳动关系经济补偿金10202元；4.原告无须向被告出具解除和终止劳动合同的证明；5.由被告承担本案诉讼费。五、入职情况：被告于2018年5月14日入职原告处工作，岗位为客服，双方有签订劳动合同。六、工资情况：每月15日通过原告银行账户发放上月工资，OA系统可查询工资条；月工资标准为5101元，工资支付截止日期为2019年10月31日。七、工作时间及考勤：实行大小周轮周工作制，每周工作6天，每天工作8小时；通过登录OA系统签到考勤。八、最后工作日：2020年1月10日。九、解除劳动关系时间及原因：双方劳动关系于2020年1月10日解除，解除原因为被迫离职。十、解除劳动关系前12个月（实际月）月平均工资：5101元。十一、劳动关系存续期间：仲裁裁决原、被告在2018年5月14日至2020年1月10日期间存在劳动关系，双方对此无异议，本院予以确认。十二、拖欠工资：仲裁裁决原告支付被告2019年11月1日至2020年1月10日拖欠的工资12333.31元，双方对此无异议，本院予以确认。十三、解除劳动关系经济补偿金：仲裁裁决原告支付被告解除劳动关系经济补偿金10202元，双方对此无异议，本院予以确认。十四、出具解除劳动合同证明：仲裁裁决原告向被告出具解除劳动合同的证明，双方对此无异议，本院予以确认。裁判结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告广州一智通供应链管理有限公司与被告邓黄娟在2018年5月14日至2020年1月10日期间存在劳动关系；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州一智通供应链管理有限公司向被告邓黄娟支付2019年11月1日至2020年1月10日拖欠的工资12333.31元；三、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州一智通供应链管理有限公司向被告邓黄娟支付解除劳动关系经济补偿金10202元；四、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州一智通供应链管理有限公司向被告邓黄娟出具解除劳动合同的证明；五、驳回原告广州一智通供应链管理有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州一智通供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗利斌人民陪审员  苏 琴人民陪审员  赵玉兰二〇二〇年八月十四日书 记 员  麦英杰杨梓龄            判决书于     年    月    日送达
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初4012号 原告刘显跃，男，1996年1月16日生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 被告耿忠彦，男，1989年2月25日生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 本院在审理原告刘显跃诉被告耿忠彦买卖合同纠纷一案中，本院立案受理后，按原告提供的被告送达地址，无法对被告进行直接送达或留置送达应诉文书及开庭传票，经实地送达后无法确定被告现居住地址及联系方式。为保障被告应诉、答辩、举证等民事权益。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件》的若干规定第八条第一款第（二）项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十条之规定，裁定如下： 驳回原告刘显跃的起诉。 案件受理费350元由原告自行退回。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈世永 二〇二〇年八月二十六日 书记员  孔德超
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初3084号原告：姚莉，女，1981年10月10日出生，汉族，户籍地河南省确山县，现住青岛市城阳区。被告：北京雨露卓奥众德教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区汤立路201号院5号楼22楼1单元2607户。法定代表人：刘伟龙，该公司经理。原告姚莉与被告北京雨露卓奥众德教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告姚莉于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚莉在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚莉撤诉。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告姚莉负担。审判长  赵玉霞审判员  赵丕杰审判员  康廷富二〇二〇年八月二十六日书记员  李柏杨
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16987号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：张琦佳，男，1983年12月8日出生，汉族，户籍地上海市松江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告张琦佳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告张琦佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张琦佳偿付原告信用卡欠款共计人民币99,630.73元(币种下同)(截至2020年7月29日止的本金33,437.54元、利息63,000.22元、逾期还款违约金3,192.97元)，并承担以欠款本金33,437.54元为基数自2020年7月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为99,630.73元。被告张琦佳未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2008年4月28日二、截止至2020年7月29日欠款情况：1、本金：33,437.54元；2、利息：63,000.22元；3、逾期还款违约金：3,192.97元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张琦佳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金33,437.54元；二、被告张琦佳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,210.94元，减半收取计1,105.47元，由被告张琦佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年八月二十六日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初12670号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区珠江西路15号第40层自编01-08房。负责人：熊礼文。委托诉讼代理人：蔡兰君，广东金粤律师事务所律师。被告：周耀斌，男，汉族，1985年12月22日出生，住广东省佛山市南海区。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司诉被告周耀斌保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡兰君到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间与名称：2019年2月20日，《个人借款合同》（无担保条款）；二、借款合同当事人：被告周耀斌，中国光大银行股份有限公司佛山分行（案外人，下称“光大银行佛山分行”）；三、借款金额：211000元；四、借款利率、逾期利率：年利率4.75%上浮60%，执行年利率7.6%；逾期利率加收50%；五、还款方式：等额本息；六、原告承保借款合同时间、保单名称：2019年2月20日，《中国大地个人贷款保证保险保险单》（投保人被告，被保险人光大银行佛山分行）；七、保险金额：250879元（每月保费2532元）；八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；九、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经光大银行佛山分行索赔申请于2019年9月9日理赔了199871.26元，光大银行佛山分行出具《代偿债务与权益转让确认书》予以证明。本案中，原告提供银行系统中“还款计划”的截屏，证明代偿本金195189.96元，利息4363.1元、逾期利息318.2元，共计199871.26元。另，原告提供被告欠付保险费明细，证明被告在2019年6月20日当期仅支付保险费1004.45元外，自此至代偿之日2019年9月9日未付保险费8279.55元；十、原告诉讼请求：被告支付原告理赔款199871.26元、未付保费8279.55元，并以199871.26元为基数，自2019年9月9日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算违约金。被告承担本案诉讼费；十一、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依保险合同的约定向光大银行佛山分行支付保险理赔款。现原告要求被告偿还199871.26元及保费8279.55元理据充分，本院予以支持。鉴于约定的违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。现原告主张违约金的标准合法合理，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周耀斌于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司理赔款199871.26元、保险费8279.55元及违约金（以199871.26元为基数，自2019年9月9日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算违约金)。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4672元，由被告周耀斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年八月五日书记员  田淑娴
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑终57号 抗诉机关山东省昌邑市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李建平，绰号“鑫鑫”，男，1990年3月29日出生于山东省昌邑市，汉族，初中文化，无业，住昌邑市石埠经济发展区。2008年1月30日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币30000元；2014年12月24日，被撤销缓刑，因犯参加黑社会性质组织罪被判处有期徒刑十个月，犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年六个月，与前罪余刑有期徒刑三年合并，决定执行有期徒刑五年，2018年1月26日刑满释放。2019年8月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审，同年11月8日被逮捕。现羁押于山东省高密市看守所。 山东省昌邑市人民法院审理山东省昌邑市人民检察院指控原审被告人李建平犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月27日作出（2019）鲁0786刑初375号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人李建平有期徒刑十一年，并处罚金人民币40000元；追缴在案的被告人李建平违法所得人民币6400元予以没收，上缴国库。宣判后，昌邑市人民检察院以基于被告人李建平不认罚，该院《认罪认罚具结书》不再具有法律效力，一审法院对本案依照认罪认罚从宽制度规定予以审理的程序错误，导致量刑畸轻为由，提出抗诉。原审被告人李建平以应当认定从犯，量刑过重为由，提出上诉。2020年2月3日，因新型冠状病毒肺炎疫情不可抗力，致使本案无法进行审理，本案中止审理；同年7月3日，本案恢复审理。在审理期间，潍坊市人民检察院以潍检一部撤抗[2020]1号撤回抗诉决定书向本院申请撤回抗诉；上诉人李建平认罪认罚，书面申请撤回上诉。 本院认为，潍坊市人民检察院提出的撤回抗诉的申请以及上诉人李建平提出撤诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许潍坊市人民检察院撤回抗诉。 准许上诉人李建平撤回上诉。 山东省昌邑市人民法院（2019）鲁0786刑初375号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  冉青松 审判员  李桂霞 审判员  何大勇 二〇二〇年八月四日 书记员  刘玉金
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初2023号 原告：开化清和酒业贸易商行，住所地：开化县金佰汇广场2幢39-43号，统一社会信用代码：92330824MA29TWU80Y。 经营者：孙笑明，男，汉族，1959年7月11日出生，浙江省开化县人，住开化县。 委托诉讼代理人：许成顺，浙江三同律师事务所律师。 被告：衢州市顺康牧业有限公司，住所地：开化县桐村镇裴源村，统一社会信用代码：91330824788806973B。 法定代表人：王建英，经理。 原告开化清和酒业贸易商行为与被告衢州市顺康牧业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月27日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告衢州市顺康牧业有限公司立即支付原告货款30000元；2、由被告承担本案诉讼费。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告开化清和酒业贸易商行委托诉讼代理人许成顺到庭参加了诉讼，被告衢州市顺康牧业有限公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告开化清和酒业贸易商行是一家经营食品批发、零售的商户。被告衢州市顺康牧业有限公司于2015年2月11日到原告处购买泸州老窖特曲20箱，于2016年6月13日购买泸州老窖特曲5箱。经双方结算，被告衢州市顺康牧业有限公司于2018年10月31日出具欠条一份，约定：今欠开化清和酒业贸易商行货款30000元。后原告向被告衢州市顺康牧业有限公司催款，被告借故拖延。为此，原告诉至本院。 被告衢州市顺康牧业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利，被告在法定举证期间内未向本院提供相反的证据予以反驳，应承担相应的法律不利后果。对于原告提供的双方签订的销售单、被告衢州市顺康牧业有限公司欠条等证据，本院认为符合证据要素而予以认定。 本院认为，原、被告双方签订的酒水买卖合同，内容系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。被告在收取货物后，不按约定及时支付货款，存在违约，应承担相应民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告衢州市顺康牧业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告开化清和酒业贸易商行货款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取275元，由被告衢州市顺康牧业有限公司负担，限于本判决生效之日起10日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员  姜 毅 二〇二〇年八月十四日 法官助理  邹炜翌 书 记 员  黄慧玲
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初5169号原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区。法定代表人：高殿桐，董事长。委托诉讼代理人：杨晓宇，该公司员工。委托诉讼代理人：郝春选，该公司法务。被告：张杰峰，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司与被告张杰峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司负担。审判员 云彩琴二〇二〇年八月十四日书记员 冯 波
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0681民初4447号原告:吴娟娟，女，汉族，1978年11月25日生，住启东市。委托代理人：倪汉忠、倪春刚，江苏禾东律师事务所律师。被告：陆正刚，男，汉族，1963年10月1日生，住启东市。被告：中银保险有限公司南通中心支公司，住所地南通市人民中路39-3号三楼。负责人：卢激扬，该公司总经理。委托代理人：曹亚男，该公司员工。原告吴娟娟与被告陆正刚、中银保险有限公司南通中心支公司（以下简称中银保险南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告吴娟娟的委托代理人倪汉忠、倪春刚，被告中银保险南通公司的委托代理人曹亚男到庭参加诉讼，被告陆正刚经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告吴娟娟诉称，2019年11月23日，陆正刚驾驶苏Ｆ×××××号小型客车，与吴娟娟驾驶的电动自行车发生碰撞，致吴娟娟受伤。事发后交通警察部门对事故责任作出认定，由陆正刚承担主要责任。陆正刚驾驶的车辆在中银保险南通公司投保了交强险和商业第三者责任险，故请求：依法判令陆正刚、中银保险南通公司在交强险和商业险范围内赔偿原告医疗费等各项损失142322.49元。被告陆正刚未应诉答辩。被告中银保险南通公司辩称，事故车辆在中银保险南通公司投保了交强险和商业第三者险限额150万（含不计免赔）无异议，事故发生在保险期内，同意赔偿合理损失。医疗费中剔除担架费，并扣除10%非医保用药，在住院期间无需担架，担架费票据不计算；因申请重新鉴定，残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费不认可，交通费酌定300元，财损酌定500元。经审理查明，2019年11月23日13时20分许，陆正刚持证驾驶苏Ｆ×××××号小型客车，沿启东市汇龙镇华石路1518号由西向东右转弯驶入华石路时，与沿汇龙镇华石路西侧非机动车道由南向北行走由吴娟娟驾驶的电动自行车发生碰撞，致吴娟娟受伤、二车受损。同月27日，启东市公安局交通警察大队依法作出第320681420190031891号“道路交通事故认定书（简易程序）”：本起事故由陆正刚负主要责任，吴娟娟负次要责任。2019年11月23日至12月2日，吴娟娟在启东市人民医院住院治疗，诊断为左股骨平台骨折，右外踝骨折，右足舟骨、骰骨骨折。共花医疗费8189.10元（含担架费80元），抢救、复查救护车费675元。2020年5月25日，由江苏禾东律师事务所委托，南通市第一人民医院司法鉴定所对吴娟娟伤残等级、三期等进行司法鉴定。2020年5月26日，该司法鉴定所出具了通一院司鉴所[2020]临鉴字第560号“司法鉴定意见书”：被鉴定人吴娟娟因交通事故致左股骨平台骨折，右外踝骨折，右足舟骨、骰骨骨折，遗有左膝关节活动受限，构成十级伤残；2、被鉴定人误工期为150日，护理期为60日，护理人数住院期间为二人，出院后为一人，营养期为60日。吴娟娟支付鉴定费2100元。另查明，2019年11月12日，陆正刚驾驶的苏Ｆ×××××号小型客车，在中银保险南通公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险限额150万，含不计免赔率险），案涉事故发生在保险期限内。又查明，吴娟娟系农民，有家庭承包土地5.48亩。上述事实，由吴娟娟提供的交通事故认定书、保险单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、鉴定意见书和鉴定费票据、身份证、农村土地承包经营权证，及当事人在庭审中的陈述等证据佐证。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。陆正刚所驾驶的车辆在中银保险南通公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生保险期间；本起交通事故中造成吴娟娟的损失，根据法律规定，首先由中银保险南通公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；超出交强险部分，依法根据事故双方责任比例，由于本起事故由陆正刚承担主要责任，且吴娟娟驾驶非机动车，故由承保商业三者险的中银保险南通公司承担80%的赔偿责任。关于司法鉴定意见书的效力问题。中银保险南通公司抗辩，对鉴定意见书持异议并申请重新鉴定。本院认为，吴娟娟提供的鉴定意见书，该鉴定机构及人员具有相应的鉴定资证，鉴定程序合法、结论得当，对本案事实的认定具有证明力。中银保险南通公司对鉴定结论有异议，未提供证据证明其抗辩事由，故中银保险南通公司的抗辩意见，本院不予采信。对吴娟娟主张的各项损失，结合本案证据及诉辩意见，本院核定如下：1、医疗费，由门诊病历、用药明细、医疗票据等证据证实，认定医疗费8109.10元（票据金额8189.10元、含担架费80元）。2、住院伙食补助费，根据出院记录共住院8天，认定144元（18元/天×8天）。3、营养费，结合司法鉴定意见书，认定600元（10元/天×60天）。4、误工费，提供农村土地承包经营权证能证明吴娟娟系农民，按农业标准计算误工费，认定18778.50元（125.19元/天×150天）。5、护理费，按普通的误工标准，护理期限以司法鉴定意见书为准，认定8512.92元（125.19元/天×68天）。6、残疾赔偿金，根据吴娟娟的户籍年龄及司法鉴定意见书确定的伤残等级，认定（23836元+5636元）×1.78×20年×10%=104920.32元。7、精神损害抚慰金，结合本案事故发生、事故责任、伤残等级等因素，认定4000元。8、交通费，根据本案的实际救治情况，酌情支持800元（含救护车费675元）。9、修理费，吴娟娟未提供定损依据，但事故认定书证明车辆受损，酌定500元（含拖车费50元）。10、鉴定费2100元，属于为查明案件事实所需的费用，予以认定。综上，吴娟娟损失总额为148464.84元，符合交强险限额损失金额为8853.10元+110000元+500元=119353.10元，符合商业第三者责任险限内损失金额为29111.74元，由中银保险南通公司承担80%的赔偿责任，即29111.74元×80%=23289.40元，中银保险南通公司赔偿吴娟娟损失合计为142642.50元。陆正刚在本案中不承担赔偿责任。陆正刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险限额内和商业第三者责任险限额内赔偿原告吴娟娟因交通事故造成的损失142642.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告吴娟娟的其他诉讼请求。本案受理费依法减半收取561元（原告已预交），由原告吴娟娟负担4元，被告中银保险有限公司南通中心支公司负担557元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1122元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  张 军二〇二〇年八月十四日法官助理  卢文龙书 记 员  黄春燕
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初4618号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司,住所地广东省东莞市南城区************，统一社会信用代码914**********709XF。法定代表人：张国衡，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁富伦，广东硕源律师事务所律师。被告：严耿文，男，汉族，1958年3月11日出生，住广东省大埔县******高乾，公民身份号码441************517。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司与被告严耿文侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁富伦、被告严耿文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止侵犯原告第8584867号、第5585266号、第1357302号商标专用权的行为；二、判令被告向原告赔偿经济损失及合理维权费用50000元；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告自愿撤回第一项诉讼请求。被告辩称，被告店铺招牌文字及图形标识与原告的注册商标不相同也不相似。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查，认定事实如下：原告是第8584867号、第5585266号、第1357302号注册商标的注册人。第8584867号“（指定颜色）”注册商标的核定使用的商品及服务项目为第35类，包括特许经营的商业管理、为零售目的在通讯媒体上展示商品、为消费者提供商业信息和建议（消费者建议机构）、寻找赞助、替他人推销、广告、广告版面设计、统计资料汇编（截止），注册有效期自2014年6月7日至2024年6月6日。第5585266号“”注册商标核定服务项目为第35类，包括商业管理和组织咨询、百货店推销（替他人）、超市推销（替他人）、以便利店的方式推销（替他人）、替他人作中介（为他人购买商品和服务）、网上推销（替他人）、市场研究、提供商业销售信息、与零售店、超级市场、百货店有关的商业咨询、人事管理咨询(截止)，注册有效期限自2009年10月14日至2019年10月13日,后经续展的注册有效期至2029年10月13日止。第1357302号“”注册商标核定服务项目为第35类，包括广告、商业咨询、进出口代理、推销（替他人）、拍卖（商品截止），注册有效期限自2000年1月21日至2010年1月20日，后经续展，该商标的注册有效期至2030年1月20日止。原告曾获得“十佳连锁经营企业”，第1357302号“”注册商标曾获得“广东省著名商标”等荣誉。2019年1月5日，广东省广州市南粤公证处公证员与公证人员同原告的委托代理人来到位于东莞市*********的一家入口处标有“美惠佳便利店”字样的商店，该商铺内悬挂《烟草专卖零售许可证》，显示名称为东莞市高埗耿记日用品店，公证员及公证处工作人员对该商铺的内部状况、门口及周边状况进行了拍照。广东省广州市南粤公证处公证员为此出具（2019）粤广南粤第316号公证书。庭审中，对被控侵权标识进行比对。原告主张被告店外门口招牌正面、侧面使用“”标识，在主要组成要素及整体视觉上，与第5585266号“”、第1357302号“”注册商标差别不大，构成近似。被告店外门口招牌正面、侧面使用“”标识，在标识的组合排列、颜色、整体结构上，与第8584867号“”十分近似。被告表示虽其在招牌中使用的图形标识与原告案涉注册商标的图形有点相似，但并不完全相同；且“美惠佳”与“美宜佳”的文字是不同的。被告系东莞市高埗耿记日用品店的经营者，该食品店是于2012年12月12日成立的个体工商户，经营范围：零售：预包装食品、卷烟、日用品等，并于2019年9月3日登记注销。原告提交其与案外人签订的《特许加盟合同》，载明原告授权案外人使用其拥有的特许经营资源，包括“美宜佳”服务品牌，收银系统软件等，授权期限为36个月，原告收取特许权使用费25000元，之后被授权人每月向原告支付后续使用费1000元。另，原告主张本案产生了合理的维权费用，但未向本院提交任何票据。本院认为，本案为侵害商标权纠纷案件。案涉侵权行为发生时，第8584867号、第5585266号、第1357302号注册商标均在注册有效期限内，注册商标专用权受法律保护，原告作为前述注册商标的专用权人有权就侵犯注册商标专用权的行为提起诉讼。被告经营的东莞市高埗耿记日用品店系一家经营日用品的零售店，其经营范围与原告案涉注册商标的核定服务第35类的百货店或超市或便利店推销的范围系相同的。被告在其经营的店铺招牌上使用的“”标识，在隔离状态下与原告的案涉注册商标进行比对，均为M字型房子加下边角的文字构成，虽其中文字不同，但均有正方形边框包围，在整体构图、重要构成要素上，与第1357302号“”、第5585266号“”十分相似，构成商标近似。对于“”的标识，突出放大使用的“美惠佳”字样，与“美宜佳”字体基本一致，图形加文字的组合排列次序、颜色使用等，与第8584867号“”注册商标在指定的颜色、图形构造、图文组合排列次序等方面，都十分相似，构成商标近似。另，商标具有识别、品质保证等功能，同时商标也是企业已建立的商誉的客观标志，被告的行为容易造成来源识别的混淆及对原告已建立的商誉的损耗。故本院认为被告店铺招牌上使用的前述标识，构成对原告第8584867号“”、第1357302号“”、第5585266号“”注册商标专用权的侵害。因被告经营的东莞市高埗耿记日用品店已经登记注销，对原告要求被告停止侵权的诉讼请求，本院不予支持。被告应承担向原告赔偿损失的责任。关于赔偿损失部分，由于本案中原告因被告侵权行为所造成的损失和被告因此所得利益难以确定，依据《中华人民共和国商标法》第六十三条及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条的规定，本院在判定赔偿数额时综合考虑以下因素：1.原告案涉注册商标知名度较高；2.参考原告案涉注册商标许可使用方式和许可使用费的情况；3.被告侵权行为的性质与持续时间长短；4.被告店铺的规模大小、店铺所处位置的商业繁华程度；5.原告维权开支的必要性和合理性。综上，本院认定被告赔偿原告包括维权合理开支在内的经济损失15000元。对原告提出的超过前述赔偿金额的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国商标法》第三条、第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告严耿文应于本判决生效之日起五日内赔偿原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司包括维权合理开支在内的经济损失15000元；二、驳回原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  许任宁人民陪审员  梁凯晴二〇二〇年八月十一日书 记 员  陈洁莹吴哲曼附：原告商标与被告商品标识对照原告注册商标第1357302号第5585266号（指定颜色）第8584867号被控侵权招牌标志
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初7078号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路91号，统一社会信用代码915001016761326526。 负责人：姜孝明，行长。 委托诉讼代理人：向国龙，男，1963年11月22日出生，汉族，住重庆市万州区，该行工作人员。 被告：陈婧，女，1976年2月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行(以下简称农商行万州分行)与被告陈婧信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行万州分行的委托诉讼代理人向国龙到庭参加诉讼，被告陈婧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明事实如下： 一、信用卡申请及审批情况： 2014年11月17日，被告向重庆农村商业银行股份有限公司万州支行(2016年11月17日升格为农商行万州分行)申请办理江渝信用卡。在被告签名确认的信用卡章程中约定，透支利息标准为日利率万分之五，按月计收复利，持卡人应按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费及发卡方按照有关规定收取的费用等。经审批后，原告向被告发放了100000元额度的信用卡，卡号622218890023XXXX。 二、信用卡使用情况： 截至2020年6月10日，尚欠透支本金99990.73元、透支利息10918.66元。 三、实现债权的费用支出情况： 无 四、诉讼请求： 1.判令被告立即偿还原告截至2020年6月10日，尚欠透支本金99990.73元、透支利息10918.66元、违约金44538.53元共计155447.92元，并支付从2020年6月11日至生效法律文书确定的透支本息全部清偿之日的利息(以本金99990.73元为基准，按日利率万分之五计算)、违约金（以最低还款额未还部分为基准，按百分之五计算，按月计收一次）；2.被告承担诉讼费以及实现债权的全部费用。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并通过信用卡预先透支银行的款项进行消费使用，双方之间的借款合同关系成立并生效，双方应当按照约定履行各自义务，被告透支消费后未按约定还款，原告有权要求其归还透支本金、透支利息；关于违约金，原告仅以单方公告形式将滞纳金调整为违约金，而未举示其他证据证明与被告达成调整协议，故对违约金的请求在本案不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈婧于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行截至2020年6月10日信用卡透支本金99990.73元、透支利息10918.66元，合计110909.39元；并支付原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行自2020年6月11日至信用卡透支本金结清之日止的利息(利息以透支本金99990.73元为基数，按日利率万分之五计算)； 二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3408元，减半收取1704元，由被告陈婧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 谭永志 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 罗 凌 书 记 员 李智林
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2828财保70号   申请人：王可忠，男，1953年5月12日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。   被申请人：赵毅，男，1970年8月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   申请人王可忠于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人赵毅名下银行卡、微信、支付宝内存款27000元。申请人王可忠提供中国平安财产保险股份有限公司和硕支公司的保函作为担保。   本院经审查认为，申请人王可忠的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、依法冻结被申请人赵毅名下银行卡、微信、支付宝内存款27000元   案件申请费290元，由申请人王可忠负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   杨   阳   二 〇 二 〇 年 八 月 十 四 日   （法 官 助 理   彩·沙若力   书  记  员   赛琴 高娃
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执3970号之一 申请执行人：陈甫义,男,1969年8月13日出生,汉族,住福建省南安市。 委托诉讼代理人：许进益，福建慎策律师事务所律师。 被执行人：陈礼泉,男,1987年12月12日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初138号民事判决书，于2020年7月22日向被执行人陈礼泉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈礼泉立即向申请执行人陈甫义支付借款人民币24万元及利息（利息自2020年1月2日起至还清款项之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2450元、执行费人民币3500元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人陈礼泉未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年7月22日对被执行人陈礼泉的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈礼泉名下无车辆、土地、房产等财产登记信息，仅有少量银行存款，已通过网络冻结，但余额尚不足以缴纳本案受理费、执行费，故未予扣划。 2、本院于2020年8月11日作出决定将被执行人陈礼泉纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人陈礼泉发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、本院于2020年8月14日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  吕晓辉 审判员  林应才 二〇二〇年八月十四日 书记员  陈燕彬
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执2193号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴中路149号，统一社会信用代码：914418211977207054。 负责人：黄展明，该行行长。 委托诉讼代理人：刘伟坚，男，该行职员。 委托诉讼代理人：郑志艺，男，该行职员。 被执行人：黄敏锋，男，1986年9月16日出生，汉族，住广东省佛冈县。 中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与黄敏锋信用卡纠纷一案，本院（2018）粤1821民初1502号民事判决已发生法律效力，被执行人黄敏锋应偿还透支本金14797元以及利息1683.31元、逾期还款违约金827.16元共计17307.47元[利息及逾期还款违约金暂计至2018年7月13日止，2018年7月14日起的利息及逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定及《银行卡业务管理办法》的规定计至款项还清之日止]给申请执行人中国农业银行股份有限公司佛冈县支行。由于被执行人未履行生效民事判决确定的义务，本院于2020年6月22日立案执行。 案件执行过程中，本院前往被执行人黄敏锋户籍所在地佛冈县田心村委会调查被执行人有关情况,未发现有可供执行的财产。本院于2020年7月14日查封了被执行人黄敏锋名下的粤Ｒ×××××长安牌车辆一辆（上述车辆未实际扣押）；于2020年7月20日扣划被执行人黄敏锋在财付通支付科技有限公司账号为085e9858ed129f1594216fc6f@wx.tenpay.com的款项539.55元。上述款项在扣除本案执行费257元后，向申请执行人中国农业银行股份有限公司佛冈县支行支付282.55元。经查金融机构、不动产登记部门、市场监督管理部门等机构，未发现被执行人有其它财产可供执行。经约谈，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，除上述款项及车辆外，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝榕概 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年八月十四日 书记员  徐俊烽
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423财保100号 申请人：广西龙州农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路172号。统一社会信用代码91451423619548045M。 法定代表人：苏英，该公司董事长。 委托代理人：欧军勇，该公司资产风险部经理。 被申请人：广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路86号都市名城第6栋15、16号商铺二楼。统一社会信用代码91451423079062369L。 法定代表人：何金财，该公司执行董事兼总经理。 申请人广西龙州农村商业银行股份有限公司于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求在50267.19元范围内冻结被申请人广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司的银行账户（户名：广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司，账号：15×××28，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司八角支行；户名：广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司，账号：15×××32，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司上金支行）。 本院经审查认为，申请人广西龙州农村商业银行股份有限公司申请诉前保全事由合法，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条规定，裁定如下： 冻结被申请人广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司的银行账户金额50267.19元（户名：广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司，账号：15×××28，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司八角支行；户名：广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司，账号：15×××32，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司上金支行）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄振海 二〇二〇年八月十四日 法官助理 隆丽明 书 记 员 吴巧安 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3046号之一 申请执行人蒙园华，女，1988年1月13日出生，壮族，住广西平乐县。 被执行人卢娓，女，1989年4月25日出生，壮族，住广西上林县。 被执行人黄锐，男，1975年4月28日出生，仫佬族，住南宁市青秀区。 申请执行人蒙园华与被执行人卢娓、黄锐买卖合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初13226号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人卢娓、黄锐名下相关银行账户（冻结期限自2020年5月15日至2021年5月15日、2020年7月20日至2021年7月20日）并扣划了被执行人黄锐名下银行存款986.77元作为执行款已支付给申请执行人蒙园华。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年八月十四日 书记员  王 岩
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34228号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：李磊，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，北京瀛和律师事务所律师。被告：刘水柳，女，1987年9月22日出生，汉族，户籍地福建省南平市，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘水柳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼，被告刘水柳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年8月1日的信用卡欠款本金66,064.29元，利息36,584.10元，违约金(滞纳金)及其他费用5,921.05元(滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日)，前述款项合计108,569.44元，并支付自2020年8月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月10日被告刘水柳在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金66,064.29元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告刘水柳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金(滞纳金)及其他费用的逾期起算日为2018年1月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年1月10日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘水柳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2020年8月1日的信用卡欠款本金66,064.29元；二、被告刘水柳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金及其他费用(计算方法：自2018年1月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金66,064.29元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,451.61元，减半收取计725.81元，由被告刘水柳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年八月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3454号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王雪晴，女，1971年12月19日出生，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：王星欣，四川时代经纬律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司永昌支行，住所地四川省北川羌族自治县永昌镇云盘北路3号。 负责人：邹黎，该行行长。 委托诉讼代理人：黄宇豪，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：王晓强，四川联衡律师事务所律师。 二审上诉人（一审被告）：张芮嘉，男，1987年7月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 二审上诉人（一审被告）：王锐沣，男，1984年4月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 再审申请人王雪晴因与被申请人四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司永昌支行（以下简称富民村镇银行永昌支行）及二审上诉人张芮嘉、王锐沣民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终12176号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。王雪晴提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王雪晴的再审申请。 审 判 长  金 晶 审 判 员  李永晴 审 判 员  郑 坚 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  徐永辉 书 记 员  宋东洪
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4024号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园2号平台B一幢744房，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：蹇大争，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：卢雷，男，1988年6月5日出生，住江苏省盱眙县。申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人卢雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初7092号民事判决书已发生法律效力。因被执行人卢雷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币7704.51元，未受偿人民币7704.51元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月十四日书 记 员  孙 伟
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执2828号申请执行人姜琳与被执行人李正瑞合同纠纷一案。本院作出的（2020）鲁0103民初3251号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2020年8月13日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）鲁0103民初3251号执行案件执行完毕。二〇二〇年八月二十六日
马鞍山市花山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 申请执行人马鞍山市花山区富强钢管租赁站与被执行人江苏华飞建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，执行案号为（2020）皖0503执1818号。本院已按照生效的（2020）皖0503民初1616号民事调解书执行完毕。结案时间为2020年8月27号，结案方式为强制执行完毕。本案已经结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2635号 被执行人：郭大川，男，1995年12月20日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 本院在执行与郭大川追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603刑初346号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郭大川名下的银行存款人民币72000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年八月十四日 书记员  况 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1366号罪犯卢宁，男，1987年6月1日出生，汉族，初中文化，河北省定州市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省定州市人民法院于2016年4月26日作出（2016）冀0682刑初22号刑事判决,以被告人卢宁犯故意杀人罪,判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年3月28日裁定对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯卢宁在2018年2月8日至2019年1月8日服刑期间，被评为改造积极分子1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯卢宁减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2015年9月17日起至2020年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年八月二十六日书记员 王 萌
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执3080号之一 申请执行人：林日太,男,1958年4月14日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：黄仁捷,男,1984年1月16日出生,汉族,住福建省闽清县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初1575号民事调解书，于2020年6月24日向被执行人黄仁捷发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄仁捷立即向申请执行人林日太支付款项人民币17000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币88元、执行费人民币155元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人黄仁捷未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人黄仁捷的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄仁捷名下仅有少量银行存款；此外，被执行人名下无不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但因余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、本院已向被执行人黄仁捷发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人黄仁捷纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年八月十四日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
重庆市渝中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0103行审56号 申请执行人重庆市渝中区市场监督管理局，住所地：重庆市渝中区临华路48号。 法定代表人徐伦海，局长。 被执行人重庆正生机电有限责任公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园11幢4-4号。 法定代表人蒋建春。 申请执行人重庆市渝中区市场监督管理局于2020年8月21日向本院申请强制执行渝中市监经处字【2019】52号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本院审查过程中，申请执行人重庆市渝中区市场监督管理局向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市渝中区市场监督管理局申请撤回强制执行申请符合规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市渝中区市场监督管理局撤回强制执行渝中市监经处字【2019】52号《行政处罚决定书》的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈代伟 审判员  叶 伟 审判员  赵利利 二〇二〇年八月二十七日 书记员  冉韵雲