江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初508号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人张某甲，男，1981年1月15日出生，汉族，大学本科文化，南京紫悦云文化传媒有限公司法定代表人，户籍所在地江苏省南京市江宁区。被告人张某甲因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年12月24日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。辩护人刘迪，江苏苏砝律师事务所律师。被告人王某甲，男，1987年11月19日出生，汉族，中专文化，南京紫悦云文化传媒有限公司栏目投资人，户籍所在地江苏省南京市江宁区。被告人王某甲因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年12月24日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。辩护人王强、陈磊，江苏开太律师事务所律师。被告人肖某甲，男，1976年11月24日出生，汉族，初中文化，南京紫悦云文化传媒有限公司员工，户籍所在地江苏省南京市江宁区。被告人肖某甲因涉嫌敲诈勒索罪，于2020年2月3日被常州市公安局武进分局取保候审。经本院决定，于2020年8月11日由常州市公安局武进分局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。辩护人朱兵飞，江苏铭天律师事务所律师，系受常州市武进区法律援助中心指派。被告人熊某甲，男，1990年1月2日出生，汉族，初中文化，南京紫悦云文化传媒有限公司员工，户籍所在地江苏省南京市江宁区。被告人熊某甲曾因吸毒，于2011年7月28日被南京市公安局江宁分局行政拘留十二日并处罚款二千元。曾因犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪，于2014年10月8日被南京市建邺区人民法院判处有期徒刑四年三个月，于2016年12月3日刑满释放。被告人熊某甲因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年12月24日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。辩护人孙春浪，江苏品喆律师事务所律师，系受常州市武进区法律援助中心指派。被告人业某甲，男，1987年8月20日出生，汉族，初中文化，南京紫悦云文化传媒有限公司员工，户籍所在地安徽省马鞍山市博望区。被告人业某甲因涉嫌敲诈勒索罪，于2020年1月8日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。辩护人郑新、石岩，江苏常运律师事务所律师。被告人李某甲，女，1987年7月25日出生，汉族，高中文化，南京紫悦云文化传媒有限公司员工，户籍所在地江苏省南京市江宁区。被告人李某甲因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年12月24日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于常州市看守所。辩护人杨琪，江苏华东律师事务所律师。被告人王某乙，男，1988年7月10日出生，汉族，中专文化，南京紫悦云文化传媒有限公司员工，户籍所在地江苏省南京市江宁区。被告人王某乙曾因犯交通肇事罪，于2008年11月14日被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年；又曾因犯盗窃罪，于2009年6月22日被该院判处有期徒刑一年，与前罪合并执行有期徒刑二年三个月，2011年1月12日刑满释放。被告人王某乙因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年12月24日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。辩护人谈志祥，江苏华东律师事务所律师。被告人夏某甲，男，1990年7月19日出生，汉族，小学文化，南京紫悦云文化传媒有限公司员工，户籍所在地河南省商丘市永城市。被告人夏某甲因涉嫌敲诈勒索罪，于2020年1月6日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。辩护人王京金，江苏常弘律师事务所律师。被告人方某甲，男，1986年3月8日出生，汉族，初中文化，南京紫悦云文化传媒有限公司员工，户籍所在地江苏省南京市江宁区。被告人方某甲曾因吸毒，于2008年3月4日被南京市公安局江宁分局行政拘留十日并处罚款二千元。被告人方某甲因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年12月24日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。辩护人石莉洁，江苏中吴律师事务所律师，系受常州市武进区法律援助中心指派。被告人陈某甲，男，1983年9月10日出生，汉族，初中文化，南京紫悦云文化传媒有限公司员工,户籍所在地江苏省南京市江宁区。被告人陈某甲因涉嫌敲诈勒索罪，于2020年2月6日被常州市公安局武进分局取保候审。辩护人郑洁，江苏鼎国律师事务所律师，系受常州市武进区法律援助中心指派。被告人项某甲，男，1987年4月10日出生，汉族，大学本科文化，南京紫悦云文化传媒有限公司员工，户籍所在地江苏省南京市江宁区。被告人项某甲因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年12月24日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2020年1月21日被该局取保候审。辩护人于丽娟，北京市中伦文德（常州）律师事务所律师，系受常州市武进区法律援助中心指派。被告人陈某乙，男，1987年7月25日生，汉族，中专文化，原系南京紫悦云文化传媒有限公司员工，户籍所在地江苏省扬州市宝应县。被告人陈某乙因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年12月24日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2020年1月21日被该局取保候审。辩护人刘叶波、黄勇，江苏敏敦律师事务所律师，系受常州市武进区法律援助中心指派。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉【2020】461号起诉书指控被告人张某甲、王某甲、肖某甲、熊某甲、业某甲、李某甲、王某乙、夏某甲、方某甲、陈某甲、项某甲、陈某乙犯敲诈勒索罪，于2020年6月29日向本院提起公诉，本院于2020年7月1日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张朝出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人刘迪、被告人王某甲及其辩护人王强、被告人肖某甲及其辩护人朱兵飞、被告人熊某甲及其辩护人孙春波、被告人业某甲及其辩护人石岩、被告人李某甲及其辩护人杨琪、被告人王某乙及其辩护人谈志祥、被告人夏某甲及其辩护人王京金、被告人方某甲及其辩护人石莉洁、被告人陈某甲及其辩护人郑洁、被告人项某甲及其辩护人于丽娟、被告人陈某乙及其辩护人黄勇到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2018年11月以来，被告人张某甲、王某甲以南京紫悦云文化传媒有限公司为依托，对外宣称获得“人民日报市场报网络版中国零距离栏目”南京地区的代理，并制作、发放了“新闻采访—人民日报市场报”标牌、人民日报市场报网络版中国零距离栏目介绍信、工作证、名片等物品，先后招募被告人肖某甲、方某甲、夏某甲、陈某乙、项某甲、王某乙、熊某甲、李某甲、业某甲、陈某甲及陈某丙、周某甲、陈某丁、王某丙（均已判刑）等人，并进行分组协作，持上述证件、介绍信等至常州市武进区的企业，以“人民日报市场报中国零距离”记者身份指出这些企业存在环境污染问题，违背中央及地方的环保政策，被媒体曝光将会给企业带来不利后果，从而利用企业经营者害怕被曝光或者被相关职能部门查处的心理而获取好处。张某甲及王某甲规定在南京地区敲诈勒索所得必须要上缴30%给王某甲与张某甲作为平台费用、在其他城市从事敲诈勒索必须缴纳代理费，除去上缴金额后，剩余金额由各组成员进行平均分配。各组成员之间通过以老带新、口口相传等方式掌握上述敲诈勒索手段。其中，被告人张某甲、王某甲为该犯罪集团的组织者，应当对集团的全部犯罪数额负责，共涉案41起，涉案金额人民币142840元；被告人肖某甲参与作案13起，涉案金额人民币67000元；被告人熊某甲参与作案14起，涉案金额人民币56500元；被告人业某甲参与作案9起，涉案金额人民币32000元；被告人李某甲参与作案6起，涉案金额人民币30000元；被告人王某乙参与作案8起，涉案金额人民币26000元；被告人夏某甲参与作案10起，涉案金额人民币24200元；被告人方某甲参与作案9起，涉案金额人民币19400元；被告人陈某甲参与作案5起，涉案金额人民币18000元；被告人项某甲参与作案7起，涉案金额人民币11400元；被告人陈某乙参与作案3起，涉案金额人民币12000元。分述如下：1.2019年阴历过年前，被告人方某甲、陈某乙至南京市王松养殖基地一泡沫厂，采用上述手段敲诈被害人闫某人民币4000元。2.2019年4月6日，被告人肖某甲、熊某甲伙同陈某丙至南京市兴力隆新型建材有限公司，采用上述手段敲诈被害人沈某人民币2000元。3.2019年4月底，被告人肖某甲伙同王某丙至南京市牛首山市政工程有限公司淳华分公司，采用上述手段敲诈被害人徐某人民币3000元。2019年6月3日，被告人肖某甲、熊某甲伙同陈某丙、陈某丁再次至该公司敲诈被害人徐某2000元。4.2019年5月14日，被告人方某甲至南京市江宁区严家边沙场，采用上述手段敲诈被害人周某人民币2000元。同年12月20日，被告人方某甲伙同项某甲再次至该处敲诈被害人周某人民币800元。5.2019年5、6月份的一天，被告人夏某甲伙同他人至南京市江宁区再生料加工点，采用上述手段敲诈被害人张某1人民币2000元。同年12月20日，被告人方某甲、项某甲再次至该处敲诈被害人张某1人民币2000元。6.2019年6月10日，被告人王某甲、夏某甲至南京市宏亚建设集团江宁项目工地，采用上述手段敲诈被害人丁某1人民币2000元。7.2019年6月14日，王某丙伙同他人至南京市江宁区辉道路交通工程有限公司，采用上述手段敲诈被害人唐某人民币1000元。8.2019年6月21日，被告人夏某甲伙同他人至南京市五耀机械工程有限公司，采用上述手段敲诈被害人丁某2人民币2000元。9.2019年6、7月份左右的一天，被告人王某甲、夏某甲、陈某乙至南京市秦淮区，采用上述手段敲诈被害人张某2人民币6000元。10.2019年7月份左右的一天，被告人王某甲、夏某甲至南京市江宁区沙场，采用上述手段敲诈被害人袁某人民币500元。11.2019年7月份左右的一天，被告人王某甲、夏某甲至南京市雨花台区新建社区，采用上述手段敲诈被害人戎某人民币1200元。12.2019年7月份的一天，被告人方某甲、陈某乙至南京市江宁区一石料厂，采用上述手段敲诈被害人王某1人民币2000元。13.2019年7月15日左右，被告人方某甲至南京市江宁区一沙场，采用上述手段敲诈被害人杨某1硬中华香烟1包。14.2019年8月13日，被告人方某甲至南京市江宁区高桥社区一沙场，采用上述手段敲诈被害人方某1人民币1000元。15.2019年8月13日，被告人肖某甲伙同李某甲、熊某甲至南京市溧水区旭辉水泥制品厂，采用上述手段敲诈被害人张某3人民币3000元，所得款项由陈某丙、周某甲、陈某丁、王某乙、业某甲、熊某甲、李某甲、陈某甲、肖某甲平分。16.2019年8月份的一天，被告人肖某甲伙同熊某甲、李某甲至南京市溧水区新型墙体材料有限公司，采用上述手段敲诈被害人施某人民币6000元。后被告人肖某甲再次至该公司敲诈被害人施某人民币4000元。17.2019年8月中旬，被告人陈某甲伙同周某甲、陈某丁至南京市溧水区公路站下属拌和厂，采用上述手段敲诈被害人吴某人民币6000元，所得款项由陈某丙、周某甲、陈某丁、王某乙、业某甲、熊某甲、李某甲、陈某甲、肖某甲平分。18.2019年8月中旬，被告人肖某甲、熊某甲、业某甲至南京市溧水区永川混凝土有限公司，采用上述手段敲诈被害人赵某人民币6000元。19.2019年8月23日，被告人肖某甲、熊某甲等人至南京市溧水区晓高市政工程有限公司，采用上述手段敲诈被害人高某人民币3000元。2019年10月10日，被告人熊某甲、陈某甲再次敲诈被害人高某人民币1000元。2019年10月15日被告人肖某甲、陈某甲再次敲诈被害人高某人民币2000元。2019年10月30日，被告人肖某甲伙同他人再次敲诈被害人高某人民币2000元。2019年12月4日，被告人肖某甲再次敲诈被害人高某人民币2000元。20.2019年9月份的一天，被告人夏某甲伙同他人至南京市江宁区索墅社区恒安建筑厂，采用上述手段敲诈被害人李某人民币3000元。同年10月份左右一天，被告人夏某甲、项某甲至该社区坤新建材厂，采用上述手段敲诈被害人李某人民币2000元。21.2019年9月初，被告人肖某甲、熊某甲伙同陈某丙至南京市溧水区腾达市政工程有限公司，采用上述手段敲诈被害人易某6张苏果超市购物卡，每张面额1000元，共计6000元。22.2019年9月9日，被告人肖某甲、熊某甲、李某甲至南京市玉合水泥制品厂，采用上手段敲诈被害人朱某人民币6000元。23.2019年9月9日，被告人王某乙、业某甲伙同陈某丙至南京市富源资源利用有限公司，采用上述手段敲诈被害人曹某人民币2000元。24.2019年9月10日，周某甲伙同王某丙、陈某丁至南京市茂润金属结构工程有限公司内一做砂石生意的公司，采用上述手段敲诈被害人马某3000元。25.2019年9月中旬，被告人肖某甲、熊某甲、李某甲至南京市金峰混凝土有限公司，采用上手手段敲诈被害人韩某1苏果超市购物卡12张，每张面额500元，共计6000元。26.2019年9月中旬，周某甲伙同王某丙、陈某丁至南京市六合区，采用上述手段敲诈被害人郭某人民币3000元。27.2019年9月19日，被告人陈某甲、王某乙、业某甲至南京市宝盛运输有限公司，采用上述手段敲诈被害人方某2人民币3000元。28.2019年9月下旬，被告人陈某甲、王某乙、业某甲至南京市三强水泥制品有限公司，采用上述手段敲诈被害人宋某人民币3000元。29.2019年9月下旬，被告人王某乙、业某甲伙同陈某丙欢至南京市存仁再生资源有限公司，采用上述手段敲诈被害人强某人民币6000元。30.2019年9月下旬，被告人王某乙、业某甲伙同陈某丙至南京市礼科水泥制品有限公司，采用上述手段敲着被害人王某2人民币1500元。31.2019年9月下旬，被告人陈某甲、业某甲、王某乙至南京市强淼建材有限公司，采用上述手段敲诈被害人张某4黄金叶天叶香烟1条。同年9月底，被告人肖某甲、熊某甲、李某甲再次至该公司敲诈被害人张某4人民币3000元。32.2019年9月份，被告人王某乙、业某甲、熊某甲伙同陈某丙至南京市铁创道路工程有限公司，采用上述手段敲诈被害人寇某3张购物卡，每张面额500元，共计1500元。33.2019年10月10日，周某甲伙同王某丙、陈某丁至常州市武进区南亚建筑材料有限公司，采用上述手段敲诈被害人张某5价值人民币195元的软中华香烟3包及3张面值5条软中华香烟的香烟卡，后至烟酒店退卡得款人民币8550元。34.2019年10月10日，周某甲伙同王某丙、陈某丁至常州市武进区润鑫水泥有限公司，采用上述手段敲诈被害人叶某价值人民币195元的软中华香烟3包及价值人民币300元的扁壳中华香烟6包。35.2019年11月6日，被告人夏某甲伙同他人至南京市沙场，采用上述手段敲诈被害人曾某人民币2500元。同年12月10日，被告人肖某甲、熊某甲伙同他人再次至该处敲诈被害人曾某人民币3000元。36.2019年12月份的一天，被告人夏某甲、项某甲至南京市江宁区吴墅社区七家边公交站旁一沙场，采用上述手段敲诈被害人梁某人民币1000元。37.2019年12月3日，被告人方某甲、项某甲至南京市江宁区新杭社区，采用上述手段敲诈被害人陶某人民币2000元。38.2019年12月10日，被告人肖某甲、熊某甲伙同他人至南京市江宁区尚发新型建材有限公司，采用上述手段敲诈被害人杨某人民币2000元。39.2019年12月16日，被告人方某甲、项某甲至南京市江宁区天龙水泥厂，采用上述手段敲诈被害人魏某人民币2000元。40.2019年12月20日左右一天，被告人方某甲、项某甲至南京市江宁区的混凝土加工点，采用上述手段敲诈被害人滕某人民币1600元。41.2019年12月31日，被告人夏某甲、方某甲伙同他人，至南京市栖霞区中国建筑第八工程局工地，采用上述手段敲诈被害人方某3人民币2000元。另查明，2019年10月10日，周某甲伙同王某丙、陈某丁至常州市武进区明生车厢厂，采用上述手段敲诈被害人龚某时，因被害人龚某报案而当场抓获。被告人业某甲于2020年1月8日至安徽省马鞍山市博望区公安局丹阳派出所投案，被告人陈某甲于2020年2月6日至南京市公安局江宁分局高新区派出所投案。再查明，除被告人张某甲、熊某甲、业某甲及同伙陈某丙未退赃款外，其余被告人已共同退清赃款，均已由公安机关发还各被害人。上述事实，各被告人在开庭审理过程中基本无异议，并有公安机关扣押的介绍信、工作证等物证、证人周某1等人的证言笔录、各被害人的陈述笔录、相关微信聊天记录、转账记录、辨认笔录、《中国能源报》社出具的情况说明等证据证实，足可认定。本院认为，被告人张某甲、王某甲纠集被告人肖某甲、熊某甲、业某甲、李某甲、王某乙、夏某甲、方某甲、陈某甲、项某甲、陈某乙等人，为共同实施犯罪而组成较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。该集团成员以非法占有为目的，多次冒充新闻工作者敲诈勒索公私财物，其中被告人张某甲、王某甲、肖某甲、熊某甲敲诈勒索数额巨大，被告人业某甲、李某甲、王某乙、夏某甲、方某甲、陈某甲、项某甲、陈某乙敲诈勒索数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪。被告人张某甲、王某甲组织、领导犯罪集团进行犯罪活动，系犯罪集团首要分子，应当按照集团所犯的全部罪行处罚。被告人肖某甲、熊某甲、业某甲、李某甲、王某乙、夏某甲、方某甲、陈某甲、项某甲、陈某乙在其参与或者组织的犯罪中均起主要作用，均为主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人熊某甲在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人业某甲、陈某甲自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人王某甲、肖某甲、熊某甲、李某甲、王某乙、夏某甲、方某甲、项某甲、陈某乙归案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理；被告人张某甲当庭自愿认罪认罚，亦可从宽处理；被告人王某甲、肖某甲、李某甲、王某乙、夏某甲、方某甲、陈某甲、项某甲、陈某乙已退赃，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控各被告人犯有敲诈勒索罪，罪名成立，应予支持；建议判处被告人张某甲有期徒刑四年九个月至五年九个月，并处罚金；判处被告人王某甲有期徒刑四年六个月，并处罚金三万元；判处被告人肖某甲有期徒刑三年，并处罚金一万五千元；判处被告人熊某甲有期徒刑三年三个月，并处罚金一万二千元；判处被告人业某甲有期徒刑一年四个月，并处罚金六千元；判处被告人方某甲有期徒刑一年一个月，并处罚金四千元；判处被告人李某甲有期徒刑一年一个月，并处罚金六千元；判处被告人夏某甲有期徒刑一年，并处罚金五千元；判处被告人王某乙有期徒刑一年，并处罚金五千元；判处被告人陈某甲有期徒刑九个月，并处罚金四千元；判处被告人项某甲有期徒刑七个月，并处罚金二千元；判处被告人陈某乙有期徒刑七个月，并处罚金二千元的量刑建议适当。被告人张某甲的主要辩解意见是：南京紫悦云文化传媒有限公司与北京方签订了代理栏目合作协议，不属假冒新闻工作者；陈某丙等人敲诈的钱财不应计算在其犯罪金额内。其辩护人的主要辩护意见是：被告人张某甲当庭认罪认罚，悔罪态度好；其主观恶性较小，无前科，系初犯；其家庭困难，其是家庭中唯一收入来源。综上，建议对被告人张某甲从轻处罚。被告人王某甲未作辩解。其辩护人主要辩护意见是：1.被告人王某甲不属犯罪集团的组织者、领导者；2.被告人王某甲在全案中的作用及影响明显低于张某甲，即使法庭依然认定王某甲系组织者和领导者，也应当在王某甲与张某甲之间区分；3.被告人王某甲系初犯、偶犯，且能自愿认罪认罚，退出了自己的违法所得；4.全案被告人在作案时均未采用暴力，他们利用被害人自身过错进行敲诈勒索，社会危害性较小；5.王某甲的儿子尚在襁褓，母亲年老多病，王某甲是家庭唯一的劳动力。综上，建议对被告人王某甲从轻处罚。被告人肖某甲未作辩解。其辩护人的主要辩护意见是：对起诉认定被告人肖某甲起主要作用有异议，应认定为起次要作用；被告人肖某甲已退赃；能自愿认罪认罚。综上，建议对被告人肖某甲从轻处罚。被告人熊某甲未作辩解。其辩护人的主要辩护意见是：被告人熊某甲认罪态度好，能自愿认罪认罚；被告人熊某甲起次要、辅助作用，系从犯。建议对被告人熊某甲从轻处罚。被告人业某甲未作辩解。其辩护人的主要辩护意见是：被告人业某甲主观恶性较小，其加入公司只是为了找份工作，其对刑事违法有错误的认识才走上犯罪道路；被告人业某甲系自首；能自愿认罪认罚，悔罪态度较好；其系初犯，现已离异，有刚上初中的儿子需要照顾。综上，建议对被告人业某甲从轻处罚，适用缓刑。被告人李某甲未作辩解。其辩护人的主要辩护意见是：被告人李某甲归案后能如实供述所犯罪行；自愿认罪认罚；积极退赃，已缴纳罚金；其在共同犯罪中系参加者，作用较小；其无前科，已离异，有一个女儿需要照顾；其在羁押期间能积极参加疫情期间的值班。综上，建议对被告人李某甲从轻处罚。被告人王某乙未作辩解。其辩护人的主要辩护意见是：被告人王某乙归案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚；积极退赃，已缴纳了罚金；其犯罪最初仅仅是担任司机，赚取生活费；其刚刚组建家庭，妻子没有工作。综上，建议对被告人王某乙从轻处罚。被告人夏某甲未作辩解。其辩护人的主要辩护意见是：被告人夏某甲归案后能如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚；积极退赃，已缴纳了罚金；其主观恶性较小，无前科，系初犯；家中有两个小孩，生活困难。综上，建议对被告人夏某甲从轻处罚，尽可能适用缓刑。被告人方某甲未作辩解。其辩护人的主要辩护意见是：被告人方某甲归案后能如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚；积极退赃，缴纳罚金。建议对被告人方某甲从轻处罚。被告人陈某甲未作辩解。其辩护人的主要辩护意见是：1.被告人陈某甲系自首；2.被告人陈某甲系从犯，系听从王某甲、陈某丙安排实施犯罪；3.被告人陈某甲法律意识淡薄，主观恶性不深，社会危害性较小；4.被告人陈某甲认罪悔罪态度好，积极退赃，已缴纳罚金；5.其无前科，系初犯、偶犯。综上，建议对被告人陈某甲从轻处罚，适用缓刑。被告人项某甲未作辩解。其辩护人的主要辩护意见是：1.被告人项某甲犯罪主观恶性小，法律意识淡薄走上犯罪道路；2.被告人项某甲系坦白，悔罪态度好，能自愿认罪认罚；3.已退赃并缴纳罚金；4.其所犯罪行虽有一定影响但社会危害性不大。综上，建议对被告人项某甲适用缓刑。被告人陈某乙未作辩解。其辩护人的主要辩护意见是：1.被告人陈某乙系坦白，自愿认罪认罚；2.能积极退赃并缴纳罚金；3.被告人陈某乙系从犯。4.被告人陈某乙系初犯，其家庭困难。综上，建议对被告人陈某乙从轻处罚。对于被告人的辩解及其辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：1、关于本案的社会危害性。媒体监督应在合法的框架下进行，本案被告人冒充媒体记者，以曝光企业环保问题相要挟，敲诈勒索他人钱财，影响恶劣，社会危害性较大。故相关辩护人关于本案社会危害性不大的辩护意见，本院不予支持。2、关于被告人张某甲的辩解意见，《中国能源报》社（注：《中国能源报》于2009年6月1日创刊，其前身是人民日报社市场报，市场报后改为《市场报网络版》，是中国能源报社一个部门）出具的《情况说明》，证明其对南京紫悦云文化传媒有限公司代理栏目及其工作人员均不予认可。况且即使是真正的新闻工作者，若以曝光企业环保问题相要挟，勒索他人钱财，也不影响敲诈勒索罪的成立。关于张某甲对陈某丙等人员的异议，在案证据证实陈某丙系由被告人王某甲招募进入南京紫悦云文化传媒公司，后与该公司其他成员分组协作在南京及周边城市实施敲诈勒索活动，所用工作证等由该公司提供，整体属于该犯罪集团的组成部分。故被告人张某甲的辩解不成立。3、关于被告人王某甲的辩护人提出的王某甲不属于犯罪集团的组织者、领导者的辩护意见，本院经审理后认为，被告人王某甲为南京紫悦云文化传媒有限公司代理栏目的投资人，不仅带领人员到企业实施敲诈勒索、传授作案手段等，而且招募了陈某丙等人员，收取平台费，与张某甲等分成代理费，应当认定其在犯罪集团中系组织者、领导者。辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳。4、关于被告人肖某甲、熊某甲、陈某甲、陈某乙的辩护人提出上述四被告人系从犯、被告人李某甲的辩护人提出李某甲在共同犯罪中作用较小的辩护意见，本院经审理后认为，该犯罪集团以被告人张某甲、王某甲为首要分子，其余被告人在各企业积极实施敲诈勒索，并在敲诈勒索中分工协作、相互配合，从而实现勒索他人钱财的目的，各被告人在共同犯罪中均起主要作用，不属于从犯，且各自作用相当。故辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。5、关于被告人业某甲、夏某甲的辩护人要求对该被告人适用缓刑的辩护意见，本院经对二被告人的犯罪情节等综合考量，认为不宜对二被告人适用缓刑。故该辩护意见本院不予采纳。6、各辩护人的其余辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。（刑期自2019年12月24日起至2024年12月23日止）被告人王某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期自2019年12月24日起至2024年6月23日止）被告人肖某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自2020年8月11日起至2023年8月10日止）被告人熊某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期自2019年12月24日起至2023年3月23日止）被告人业某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自2020年1月8日起至2021年5月7日止）被告人方某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元(已预缴）。（刑期自2019年12月24日起至2021年1月23日止）被告人李某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元(已预缴）。（刑期自2019年12月24日起至2021年1月23日止）被告人夏某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元(已预缴）。（刑期自2020年1月6日起至2021年1月5日止）被告人王某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元(已预缴）。（刑期自2019年12月24日起至2020年12月23日止）被告人陈某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元(已预缴）。被告人项某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元(已预缴）。被告人陈某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元(已预缴）。被告人张某甲、王某甲、肖某甲、熊某甲、业某甲、李某甲、王某乙、夏某甲、方某甲的刑期均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；尚未缴纳的罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。被告人陈某甲、项某甲、陈某乙的缓刑考验期均从判决确定之日起计算。二、扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱云妹人民陪审员  张文刚人民陪审员  杨伟强二〇二〇年八月十一日法官 助理  高 婷书 记 员  岑 月附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。