wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执1588号申请执行人:闫民，男，1967年11月18日生，汉族，住长岭县。被执行人:吉林省圆方农业开发有限公司，住所地长岭县，统一社会信用代码91220722598805478M。法定代表人：刘汉文，经理。本院在执行闫民与吉林省圆方农业开发有限公司买卖合同纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初2152号民事调解书向本院申请执行,要求被执行人给付41000元。本院依法向被执行人吉林省圆方农业开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令。本院通过司法网络查控系统发现被执行人名下无车辆、不动产、债券等财产可供执行，暂无执行能力，本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二〇年八月二十六日书记员  冯佳琪
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初534号原告:陈宗盛，男，1973年10月28日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。委托诉讼代理人：陈华，建湖县新区法律服务所法律工作者。被告：李助华，男，1960年11月13日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告陈宗盛与被告李助华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈华到庭参加诉讼、被告李助华经本院合法传唤未到庭，本案本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈宗盛诉称，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金3万元，并承担该款自2015年9月22日起至全部还清之日止按年利率8.94%计算的利息；诉讼费用由被告负担。被告李助华未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年9月22日，被告李助华向原告陈宗盛借款3万元，并向原告出具借条一份，借条载明：借条今借到陈宗盛人民币叁万元整（农商行福农通支取，本息均由李助华支付）￥30000.00借款人：李助华二〇一五年九月二十日。同日，原告通过向江苏建湖农村商业银行贷款的方式向被告交付3万元借款。同年9月23日，原告向江苏建湖农村商业银行偿还借款本息30007.47元。被告借款后分文未付，原告多次追要无着，遂向本院提起诉讼。以上事实，有当事人提交的书证及陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，民事主体依法享有债权。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告李助华长期拖欠原告陈宗盛借款本金3万元，事实清楚，有其出具的借条为证，被告应负清偿责任。原告另主张被告承担自2015年9月22日起按年利率8.964%计算的利息，因双方在借款时未明确约定借款期限及借款利息的计算方式，本院支持原告自起诉之日起按年利率6%计算的利息。被告经本院合法传唤未到庭，放弃了举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李助华应偿还原告陈宗盛借款本金人民币3万元及利息（以3万元为基数，自2020年1月17日起至还清之日止按年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈宗盛的其余诉讼请求。案件受理费550元，由被告李助华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  祁建领人民陪审员  许 君人民陪审员  潘晓君二〇二〇年八月二十六日书 记 员  金 铭
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执700号申请执行人：周尚坤，男，汉族，1965年4月1日出生，住吉林省汪清镇。被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人：黄兴伟，该公司董事长。申请执行人周尚坤与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司（以下简称龙腾能源公司）劳动争议纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院（2020）吉2424民初17号，已发生法律效力。申请执行人周尚坤向本院申请执行，要求被执行人龙腾能源公司支付社会保险费及失业金34355.27元。经审查符合立案条件，本院予以立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；2.本院已通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况；3.经过本院线上线下查询，被执行人在银行存款方面虽然有多个银行账户，但余额过少或者已被注销。在车辆登记方面，被执行人名下有多个车辆登记信息，部分车辆质押在誉恒中小企业担保公司，部分车辆无法查找，亦无法控制。在工商登记方面，被执行人在北京全联网络科技股份有限公司持有8%股权，在长春市成功传媒发展有限公司持有98%股权。本院于2019年4月1日根据北京全联网络科技股份有限公司的工商登记地址，未查到该公司。该公司2014年至2017年的企业年报记载，该公司目前为歇业状态，其股权暂无法处置。本院于2019年4月3日在长春市高新区市场监督管理局查到长春市成功传媒发展有限公司已于2010年12月28日吊销营业执照。在互联网银行、证券等财产方面无可供执行的财产；4.本院查询了龙腾能源公司名下的房屋登记信息。经过查询，被执行人名下有多个房屋登记信息（均为厂房），但大部分均已抵押登记，剩余少部分厂房另案查封，本案不宜执行；5.本院于2019年1月18日查询了被执行人名下机器设备等动产信息。经过查询，被执行人名下的机器设备均已抵押，并在汪清县市场监督管理局备案；6.本院于2019年4月1日在（2018）吉2424执83号执行案件中冻结了被执行人龙腾能源公司在北京全联网络科技股份有限公司持有的8%股权；7.本院已对被执行人采取了限制高消费措施；8.2018年7月18日，汪清县环境保护局作出汪环改字（2018）20号责令改正违法行为决定书，责令龙腾能源公司立即停止生产进行整改；9.2018年7月25日，汪清县环境保护局作出汪环罚[2018]14号行政处罚决定书，对龙腾能源公司罚款835000元；10.本院到汪清县林业局查询，龙腾能源公司矿山、厂区已被划入东北虎豹公园保护区范围内；11.本院到汪清县市场监督管理局查询，龙腾能源公司有三个股东分别是大连百盈食品有限公司（认缴出资额6286.44万元，认缴出资比例为25.55%、出资时间2005年12月30日）、大连成功食品有限公司（认缴出资额17923.56万元，认缴出资比例为72.86%、出资时间2014年1月19日）、黄兴军（认缴出资额390万元，认缴出资比例为1.58%、出资时间2005年2月1日）。本院认为：汪清县龙腾能源开发有限公司成立于2003年7月，矿山、厂区坐落于汪清县罗子沟镇辖区，距罗子沟镇区5公里的山区，该企业为民营股份制企业，经营范围：油母页岩矿山开采、炼油等。股东发起人为，大连成功食品有限公司，出资额17923.56万元，出资比例72.86%，2014年1月19日足额出资；大连百盈食品有限公司，出资额6286.44万元，出资比例25.55%，2005年12月30日足额出资；黄兴军，出资额390万元，出资比例1.58%，2005年2月1日足额出资。龙腾能源公司在生产经营期间，因不符合国家环保标准，汪清县环境保护局于2018年7月18日作出汪环改字（2018）20号责令改正违法行为决定书，企业涉及六项违法行为，责令立即停产整改；同月25日汪清县环境保护局作出汪环罚[2018]14号行政处罚决定书，对企业六项违法行为作出行政处罚，总罚款金额835000元。龙腾能源公司于2018年7月18日停产至今。龙腾能源公司在银行贷款及资产抵押情况：龙腾能源公司在吉林汪清农村商业银行股份有限公司贷款本金107000000元及利息4472851.87元，抵押矿区厂房、办公室及机械设备；在中国工商银行股份有限公司汪清支行贷款金额11260000元及利息11231305.45元，抵押物为第三人提供。2016年12月5日中央全面深化改革领导小组第三十次会议通过了《东北虎豹国家公园体制试点方案》，《方案》指出东北虎豹活动区域涉及两个省份的多个林业局、林场、市、县、乡镇、村屯及耕地、参地、牧场、水库、工矿企业、公路铁路穿插、虎豹栖息地碎片化问题突出。按照东北虎豹主要栖息地、扩散廊道，公园内的林场整合撤并，其余建设用地及工矿企业用地优先恢复植被，保障东北虎豹扩散生态廊道畅通。龙腾能源公司的矿山和厂区被纳入到东北虎豹公园范围内。龙腾能源公司自2018年7月18日停产，整改至今未能达标，矿山厂房均被纳入东北虎豹公园范围内，其现有资产均已抵押（厂房不具有处置条件）。企业停产后无财产可供执行。企业三个股东均已足额出资，企业现无义务承受人，亦无依法追加变更执行主体。综上，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 黄 伟二〇二〇年八月十四日书记员 肖主迪
桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执322号 申请执行人桂林市民丰小额贷款股份有限公司，住桂林市七星区建干路12号民丰大酒店第一层。 法定代表人李翠凤，董事长。 被执行人唐满华，男，1986年5月19日生，汉族，住全州县。 被执行人唐海建，男，1989年3月15日生，汉族，住全州县。 本院在执行桂林市民丰小额贷款股份有限公司与唐满华、唐海建民间借贷纠纷一案中,桂林市七星区人民法院作出的（2019）桂0305民初2496号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人唐满华、唐海建没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂林市民丰小额贷款股份有限公司已向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，查明被执行人唐满华名下所有的桂Ｃ×××××小型汽车一辆，现已拍卖。本案被执行人华、唐海建目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 周穆奕 审判员 黄克芹 二〇二〇年八月十四日 书记员 王梦月
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4017号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园2号平台B一幢744房，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：唐春泉，董事长。委托代理人：曹晶，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：朱亚辉，男，1988年9月16日出生，住湖北省通山县。申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人朱亚辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初7828号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱亚辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人朱亚辉在财付通支付科技有限公司的账户一个，但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币3873.82元，未受偿人民币3873.82元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月十四日书 记 员  孙 伟
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初2456号原告：廖晶晶，女，1983年9月26日出生，汉族，住宜城市，原告：李波，男，1974年2月8日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：王兴江，湖北传学律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。本院在审理原告廖晶晶、李波与被告宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告廖晶晶、李波逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈明军二〇二〇年八月二十七日书记员  周扬阳
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初4531号原告：重庆宏西吉物业管理有限公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道县坝街99号。统一社会信用代码915002435567863288。法定代表人：淳泽健，该公司总经理。委托诉讼代理人：张方平，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被告：张小彬，男，1971年12月13日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆宏西吉物业管理有限公司诉被告张小彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告重庆宏西吉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆宏西吉物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  廖剑波二〇二〇年八月二十六日书记员  黄亚琴
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0323执713号申请执行人中国农业银行股份有限公司盐池县支行。地址：宁夏回族自治区盐池县。负责人毛玉银，系该行行长。委托代理人刘益斌，男，汉族，1964年1月8日出生，住宁夏回族自治区盐池县。代理权限为特别授权代理。委托代理人何涛，男，汉族，1961年9月28日出生，住宁夏回族自治区盐池县。代理权限为特别授权代理。被执行人王俊刚，男，汉族，1974年7月19日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县大水坑镇。被执行人郭建梅，女，汉族，1974年5月21日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县大水坑镇。被执行人万巧燕，女，汉族，1986年11月25日出生，个体，住宁夏回族自治区盐池县大水坑镇。被执行人谢林清，男，汉族，1987年9月20日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县大水坑镇。申请执行人中国农业银行股份有限公司盐池县支行与被执行人王俊刚、郭建梅、万巧燕、谢林清借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2019）宁0323民初1887号民事调解书,确定由被执行人王俊刚、郭建梅、万巧燕、谢林清偿还申请执行人借款49999.38元，并承担案件受理费531元，执行费658元，以上共计51188.38元。本案在执行过程中查明：1、对被执行人王俊刚、郭建梅、万巧燕、谢林清在银行的财产进行查询，本院依法冻结了被执行人王俊刚、郭建梅、万巧燕、谢林清的银行账户，依法扣划了被执行人王俊刚、万巧燕、谢林清的银行存款10578.14元；2、对被执行人王俊刚、郭建梅、万巧燕、谢林清在房管、车管、工商等部门的财产进行了查询，未查询到可供执行的财产。本院于2020年8月25日向申请执行人告知了执行进程，申请执行人于2020年8月26日领取执行款10578.14元，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人王俊刚、郭建梅、万巧燕、谢林清暂无其他可供执行财产，经询问申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人王俊刚、郭建梅、万巧燕、谢林清可供执行的财产线索。经征得申执行人签字确认同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人请民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张博二〇二〇年八月二十六日书记员  张娟
萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0313民初714号之一 本院于二〇二〇年七月二十七日对申请人易申春与被申请人刘建春、周晓玲劳务合同纠纷一案作出的民事裁定书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）赣0313民初714号民事裁定书中第一页第二段中的被申请人刘建春的公民身份号码“360311*****5”补正为“360313*****5”。 审 判 员 欧阳自禹 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 文  杏
山东省枣庄市薛城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0403刑初133号 公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。 被告人李静，男，1980年8月28日出生于山东省枣庄市薛城区，汉族，高中文化，山东隆高工程项目管理有限公司法人代表，枣庄市城市公共交通集团有限公司职工，户籍所在地山东省枣庄市薛城区，住山东省枣庄市薛城区。因本案于2020年2月27日被刑事拘留，同日被取保候审。 枣庄市薛城区人民检察院以薛检一部刑诉［2020]104号起诉书指控被告人李静犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年8月26日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员杜东出庭支持公诉,被告人李静到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月17日21时许，李静驾驶鲁Ａ×××××号小型普通客车沿临山路由西向东行驶，行驶至临山小学路段时被执勤民警查获。经鉴定李静的血液检出乙醇成分，乙醇含量229mg/100ml，达到醉酒驾车程度。 公诉机关认为,被告人李静在道路上醉酒驾驶机动车,犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人李静拘役二个月九日，并处罚金。公诉机关提交了被告人基本信息表，机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测单，案件侦破情况说明，抓获经过，办案说明，血液酒精含量检验报告书，视听资料，被告人李静的供述等证据证实。 被告人李静对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李静构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李静血液中乙醇含量超过200mg/100ml，依法从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法从轻处罚；积极缴纳罚金,酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李静犯危险驾驶罪，判处拘役二个月九日，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  李长城 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘 晶
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更712号罪犯琚攀，男，1983年8月4日出生，湖北省枣阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄阳监狱三监区服刑。枣阳市人民法院于2018年3月21日作出(2018)鄂0683刑初137号刑事判决，认定被告人琚攀犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯琚攀在服刑期间，接受教育改造，已获3个表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯琚攀在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关提出的减刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯琚攀减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年八月二十六日书记员  周 源
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执恢631号 张吉祥、冯火金、叶红英、张健（申请执行人）、厦门郁晨物流有限公司（被执行人）： 张吉祥、冯火金、叶红英、张健与厦门郁晨物流有限公司侵权一案，申请执行标的共计965671.67元。张吉祥、冯火金、叶红英、张健（申请执行人）向本院申请执行的(2015)湖执字第1338号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1084民初1106号 原告：王连成，男，1952年10月2日出生，住宁安市宁安镇。 被告：孙国林，男，1965年05月25日出生，住宁安市。 原告王连成与被告孙国林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告王连成于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王连成以与被告私下达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王连成撤诉。 案件受理费850元，减半收取425元，由原告王连成负担。 审判员  刘瑞成 二〇二〇年八月二十六日 书记员  金光宇
浙江省开化县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0824民初1998号 原告：浙江晟辉科技有限公司，统一社会信用代码：91330824554791385R，住所地：浙江省开化县工业园区工业功能区。 法定代表人：王文广，执行董事。 委托诉讼代理人：陈大方，浙江百畅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚惠蕾，浙江百畅律师事务所律师。 被告：江西海实科技有限公司，统一社会信用代码：913605000768648765，住所地：江西省新余市渝水区城北一水天城北门。 法定代表人：罗伟。 委托诉讼代理人：盛琛，公司员工。 本院于2020年7月23日立案受理了原告浙江晟辉科技有限公司与被告江西海实科技有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员方小兵适用简易程序进行了审理。 原告浙江晟辉科技有限公司起诉称：原、被告素有业务往来。自2019年1月21日起被告江西海实科技有限公司因需多次到原告处购买多晶硅。截止2020年5月19日，被告累计拖欠货款527784.2元，由于部分硅片质量问题，造成被告损失，双方同意冲抵货款，冲抵后被告应付原告货款465000元。上述款项经原告多次催告无果，故诉诸法院请求判令：1.被告江西海实科技有限公司立即支付原告浙江晟辉科技有限公司货款465000元、律师费22000元、违约金13252.5元（该违约金以465000元为基数，按日万分之五计付，暂从2020年5月19日计算至2020年7月15日，此后违约金计付至实际清偿之日止），共计500252.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告江西海实科技有限公司同意支付原告浙江晟辉科技有限公司货款465000元、违约金13252.5元，并承担律师费22000元，合计500252.5元，分别定于2020年8月21日前支付100000元，剩余400252.5元于2020年9月10日前履行完毕； 二、如被告江西海实科技有限公司按上述约定期限足额履行金钱给付义务，则原告浙江晟辉科技有限公司同意放弃其他诉讼请求，如被告江西海实科技有限公司未按上述约定期限足额履行金钱给付义务，则原告浙江晟辉科技有限公司有权于任一期逾期次日起就本案尚欠全部款项一次性向法院申请执行； 三、本案诉讼费8803元，减半收取4401.5元，保全费3021元，合计7422.5元，由被告江西海实科技有限公司负担，定于2020年8月31日前交纳。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  方小兵 二〇二〇年八月十四日 申请执行的期间为二年 法官助理周宇 书记员余玉玲
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初2822号 原告：浙江锦卫保安服务有限公司(统一社会信用代码91330624MA2880T657），住新昌县大道中路135号。 法定代表人：俞锡超，该公司董事长。 委托代理人：曹德强。 被告：潘源友，男，1966年7月29日出生，汉族，住新昌县。 原告浙江锦卫保安服务有限公司与被告潘源友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告浙江锦卫保安服务有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告浙江锦卫保安服务有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江锦卫保安服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江锦卫保安服务有限公司负担。 审判员  梁永青 二〇二〇年八月十四日 书记员  张圆满 ? ?
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执保94号 苏展文、王思华： 申请人苏展文与被申请人王思华民间借贷纠纷一案，本院（2020）粤1324财保20号民事裁定书已发生法律效力，裁定如下：一、查封被申请人王思华位于龙门县龙城街道迎宾大道银湖小区第XXX房房产【产权证号：粤（2017）龙门县不动产权第XXX号】。二、查封被申请人王思华位于龙门县迎宾大道和半岛明珠花园第XXX房房产【产权证号：粤（2018）龙门县不动产权第XXX号】。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，对本院作出的（2020）粤1324财保20号民事裁定书执行结案。 二〇二〇年八月十四日
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初3704号原告：李党英，女，1962年7月23日出生，回族，住新郑市。委托诉讼代理人：冯永峰，新郑市新建路法律服务所法律服务工作者。被告：黄永民，男，1969年6月29日出生，汉族，住新郑市。原告李党英与被告黄永民买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李党英及其委托诉讼代理人冯永峰到庭参加诉讼，被告黄永民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李党英向本院提出诉讼请求：判令黄永民支付李党英轮胎款15800元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至货款付清之日止）。事实和理由：黄永民在经营汽车运输期间，先后于2017年8月11日欠李党英轮胎款5000元，2017年11月26日欠轮胎款9600元，2018年3月25日欠轮胎款4800元，并向李党英出具有欠条。后经多次催要，黄永民仅支付3600元。为维护合法权益，特提起诉讼。黄永民未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：李党英在新郑市××里口做轮胎零售、批发生意，黄永民经常购买李党英的汽车轮胎。在向李党英出具的欠款条上，黄永民记载如下内容：2017年8月11日欠轮胎钱5000元，2017年11月26日欠9600元，2018年3月25日欠4800元。2018年7月9日黄永民向李党英支付货款1500元，2019年夏季支付货款2100元，共计3600元。后李党英向黄永民催要剩余货款15800元未果，诉诸本院。以上事实，有原告李党英的陈述、欠款条予以证明。本院认为,黄永民向李党英购买轮胎，双方之间的买卖合同关系依法成立、合法有效。黄永民拖欠李党英货款15800元，经李党英催要后仍不支付，应当承担相应的民事责任。因此，李党英要求黄永民支付货款15800元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。双方当事人没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，李党英要求黄永民自起诉之日起支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。按照规定，黄永民应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月3日起支付利息至货款付清之日止。黄永民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告黄永民于本判决生效后十日内向原告李党英支付货款15800元及逾期付款利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月3日起计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，减半收取计98元，由被告黄永民负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈卫东二〇二〇年八月十四日代理书记员  王慕曦
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0326民初2770号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410300087479244B，住汝阳县城关镇人民路29号。法定代表人：李效楠，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊晓旭，男，汉族，1986年11月18日生，住汝阳县。被告：赵岳军，男，汉族，1965年1月1日出生，住河南省汝阳县。被告：赵向坡，男，汉族，1977年8月17日出生，住河南省汝阳县。被告：赵志锋，男，汉族，1971年9月21日出生，住河南省汝州市。被告：魏占霞，女，汉族，1969年10月22日出生，住河南省汝阳县。赵向坡、赵志锋、魏占霞共同委托诉讼代理人：赵岳军，男，汉族，1965年1月1日出生，住河南省汝阳县，系赵向坡连襟、赵志锋叔叔、魏占霞哥哥，特别授权代理。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司诉被告赵岳军、赵向坡、赵志锋、魏占霞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人樊晓旭、被告赵岳军即被告赵向坡、赵志锋、魏占霞委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告赵岳军偿还借款本金200000元及利息38052元（利息及罚息自2017年5月27日暂计算至2019年4月1日，此后利息以200000元本金为基数按照月利率10.8‰计算，并加收50%的罚息）；2.依法判令被告赵向坡、赵志锋、魏占霞对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费、保全费、律师费等相关费用由被告负担。事实与理由：被告赵岳军因需要购买挖机，向原告借款200000元，于2017年5月27日与原告签订《最高额个人借款合同》，借款期限自2017年5月27日起至2018年11月27日。被告赵向坡、赵志锋、魏占霞作为保证人，与原告签订《最高额保证合同》，对上述债务承担连带责任保证。后原告按照约定向被告发放贷款，但被告未按照合同约定偿还借款本金及利息。为保障原告的合法权益不受损害，特诉诸贵院，判如所请。被告赵岳军、赵向坡、赵志锋、魏占霞共同辩称，借款二十万属实，利息有合同约定。钱是赵志锋用于工地上的，贷款时候原告也知道贷款是赵志锋用的。本院经审理认定事实如下：被告赵岳军为购买挖机备，2017年5月27日，与原告签订《最高额个人借款合同》，向原告借款200000元，借款期限自2017年5月27日起至2018年11月27日。约定借款月利率10.8‰、借款期限18个月，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%，同日，被告赵向坡、赵志锋、魏占霞作为保证人，与原告签订《最高额保证合同》，对上述债务承担连带责任保证。合同签订后，原告按照约定向被告赵岳军发放贷款20000元，被告于2017年10月31日付息两次计9700元，2017年12月31日付息5276元，共计14976元。没有偿还借款本金。原告诉至本院，请求：1.依法判令被告赵岳军偿还借款本金200000元及利息38052元，（利息及罚息自2017年5月27日暂计算至2019年4月1日，此后利息以200000元本金为基数按照月利率10.8‰计算，并加收50%的罚息）；2.依法判令被告赵向坡、赵志锋、魏占霞对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费、保全费、律师费等相关费用由被告负担。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告之间签订的借款合同、保证合同，主体适格，意思表示真实，内容不违背法律禁止性规定，合同约定有效。该借款期限已届满，被告赵岳军未按约还本付息，被告赵向坡、赵志锋、魏占霞未按约履行保证义务，均构成违约。原告请求判令被告赵岳军偿还原告借款本金200000元，并支付下欠利息和逾期罚息，符合双方约定，不违反法律规定，本院应予支持。根据双方合同约定，被告赵向坡、赵志锋、魏占霞应承担连带清偿责任。原告主张的保全费、律师费等相关费用，没有提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条规定，判决如下：一、被告赵岳军于本判决生效后十日内偿还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金200000元并支付利息、罚息（利息及罚息计算方法：以借款本金200000元为基数，按月利率10.8‰，自2017年5月27日起至2018年11月27日止；自2018年11月28日起，按月利率16.2‰计算实际履行之日止）。履行时扣除被告已支付的利息14976元。二、被告赵向坡、赵志锋、魏占霞对上述第一项债务承担连带偿还责任。三、被告赵向坡、赵志锋、魏占霞承担连带偿还责任后，有权向被告赵岳军追偿。四、驳回原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2435元，由被告赵向坡、赵志锋、魏占霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李宽社二〇二〇年八月十四日书记员  韩玺瑞
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422财保73号申请人：王玉起，男，1960年4月27日生，汉族，住山东省宁津县大柳镇庞家寺村165号。被申请人：杨晓君，男，1998年6月30日出生，住山东省宁津县刘营伍乡杨官马村8号。本院在审理申请人王玉起与被申请人杨晓君诉前财产保全一案中，申请人申请诉前财产保全，并提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将被申请人杨晓君驾驶的鲁NS77U0号轿车扣押至宁津县嘉宁停车场内，扣押期限为两年（自2020年8月14日起至2022年8月13日止）。案件申请费520元，由申请人王玉起负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱孟友二〇二〇年八月十四日书记员  齐荣业
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0803民初1236号原告：中国建设银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市集贤南路241号。负责人：邱昊，该分行行长。委托诉讼代理人：丁建，该分行员工。委托诉讼代理人：刘和兵，安徽益上律师事务所律师。被告：张春全，男，1970年3月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被告：曹玉红，女，1971年6月4日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行诉被告张春全、曹玉红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行撤诉。案件受理费5543元，减半收取计2771.5元，由原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行负担。审判员  胡艳二〇二〇年八月四日书记员  胡泉
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初3705号 原告：宋之莲，女，1970年4月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 被告：金堂瑞迈中西医结合医院，住四川省成都市金堂县三星镇学府大道85号附279号1栋3层302号。 法定代表人：沈平。 原告宋之莲与被告金堂瑞迈中西医结合医院劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋之莲及其委托诉讼代理人谢玲到庭参加诉讼,被告金堂瑞迈中西医结合医院经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 宋之莲向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告工资7375元。事实和理由：原告是被告的员工，工作岗位为护士。被告因经济困难，拖欠原告2019年11月、2020年1月的工资7375元。被告于2020年5月23日出具盖有被告公章的欠条一份。原告认为，原告向被告提供劳动，被告应按时足月支付劳动报酬，但被告一直拖延至今未能支付。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。 金堂瑞迈中西医结合医院未作答辩，亦未提交书面意见。 本院经审理认定事实如下：2019年8月30日起，被告聘用原告在被告处上班，从事护士工作。因被告资金困难，尚欠原告2019年11月、2020年1月工资7875元，后被告向原告支付了500元。2020年5月23日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠宋之莲2019年11月、2020年1月工资，小写7375（元），人民币（大写）柒仟叁佰柒拾五元正，由于疫情期间医院经济紧张，周转困难。付款方式：分四期，银行转账。欠款人：金堂瑞迈中西医结合医院（加盖公章）2020年5月23日”。经原告催收，被告并未分期支付，至此纠纷。 上述事实，有原、被告的身份信息复印件、工资条、欠条以及原告的陈述在案佐证。 本院认为，原、被告签订的劳务合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律效力性禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。被告向原告出具的欠条，能证明原告履行了自己的义务，被告依法应当支付原告工资，故原告要求被告支付工资7375元的主张，本院依法予以支持。被告金堂瑞迈中西医结合医院经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼行使抗辩权，本院仅根据已查明的事实，对案件事实作出认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告金堂瑞迈中西医结合医院于本判决生效之日起十日内支付原告宋之莲工资7375元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告金堂瑞迈中西医结合医院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周志军 二〇二〇年八月四日 书记员  曹亚男
云南省易门县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云0425行审34号 申请执行人：易门县自然资源局，住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处龙泉中路29号。 负责人：沈金顺，任局长。 委托代理人：法云湘，男，彝族，1982年9月8日生，住云南省玉溪市易门县。 被执行人：易门贝乐谷旅游有限公司，住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道水桥社区1、2组。 法定代表人：王丕菊，任总经理。 申请执行人易门县自然资源局（以下简称“自然资源局”）于2020年8月3日向本院申请强制执行易门贝乐谷旅游有限公司（以下简称“贝乐谷公司”）土地行政管理行政处罚一案，本院依法组成合议庭对申请执行的行政行为合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人向本院提出强制执行申请：强制执行已生效的易自然资罚字〔2020〕第19号《行政处罚决定书》中的一、责令退还非法占用的5087.83平方米集体土地；二、限期30日内自行拆除在非法占用的5087.83平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定，执行费用由被申请人承担。事实和理由：贝乐谷公司未经有权机关批准，擅自占用龙泉街道水桥社区1、2组集体土地建游乐场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。申请执行人已依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《玉溪市国土资源行政处罚自由裁量权基准》第四条第三款、第八十一条第二款第三项之规定，向当事人作出行政处罚决定，于2020年5月7日将《行政处罚决定书》送达当事人。现法定期限已满，当事人既未申请复议，又未向人民法院起诉，也不履行行政处罚决定。申请执行人于2020年7月22日将《履行行政处罚决定催告书》（易自然资罚催告字〔2020〕第23号）送达当事人。现催告10日期满，当事人仍未履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请人民法院依法强制执行。为此，申请执行人向本院提交了违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、用地项目图、投资项目备案证、使用林地审核同意书、现场照片、林地使用状况登记表、林地四至范围图、违法案件调查报告、违法案件审理记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、罚款收据、没收违法建筑物移交清单、履行行政处罚决定催告书、统一社会信用代码证书、送达回证等相关证据。 经审查查明：2019年8月16日，申请执行人对贝乐谷公司涉嫌非法占用集体土地建游乐场的行为立案调查，并于同日向贝乐谷公司发出《责令停止违法行为通知书》。后贝乐谷公司未停止建设，申请人又于2019年9月30日、2020年1月20日两次向贝乐谷公司发出《责令停止违法行为通知书》。经调查，贝乐谷公司于2018年6月26日取得易门县发展和改革局的投资项目备案证，于2019年1月9日取得云南省林业和草原局颁发的《准予使用林地审核同意书》，并向云南省林业厅缴纳地方森林植被恢复费1971860元。但贝乐谷公司未经自然资源局批准，于2019年1月开始擅自占用龙泉街道水桥社区1、2组集体土地（林地）5087.83平方米建游乐设施。2020年4月27日申请执行人作出《行政处罚告知书》及《行政处罚听证告知书》，并于同日送达贝乐谷公司，告知即将对其作出行政处罚的事实、依据及拟作出的行政处罚决定，并告知其享有陈述申辩及申请听证的权利。2020年5月7日，申请执行人作出易自然资罚字〔2020〕第19号《行政处罚决定书》，对贝乐谷公司决定处罚如下：1、责令退还非法占用5087.83平方米集体土地；2、限期30日内自行拆除在非法占用的5087.83平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的549.31平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施；4、处以罚款人民币每平方米22元（549.31平方米×22元∕平方米﹦12084.82元）上缴国库。行政处罚决定于2020年5月7日向贝乐谷公司进行了送达。后贝乐谷公司向申请人缴纳了罚款12084.82元，但一直未履行处罚决定中第1至2项确定的义务，亦未申请行政复议和提起行政诉讼。复议及诉讼期届满后，申请执行人于2020年7月22日向贝乐谷公司送达《履行行政处罚决定催告书》，催告其自觉履行行政处罚决定中确定的义务，贝乐谷公司逾期仍未履行。另查明，2020年7月10日，玉溪市人民政府作出《玉溪市人民政府关于易门县龙泉街道土地利用总体规划（2015-2020年）修改的批复》（玉政复〔2020〕31号），该批复中对《易门县龙泉街道土地利用总体规划（2015-2020年）修改方案》（第一次修改）同意局部修改，其中涉及贝乐谷公司占用建游乐场的1.82公顷土地由调整规划前的规划交通水利建设用地、林地、旱地、自然保留地、田坎等统一调整为规划城乡建设用地，即处罚决定中认定的非法占用5087.83平方米集体土地均已通过调整土地利用总体规划后变为了城乡建设用地。 本院认为，申请执行人系易门县辖区内的土地行政管理部门，有权对易门县辖区内的土地违法行为进行查处。《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任”。本案被申请执行人贝乐谷公司未经有关部门批准，非法占用龙泉街道水桥社区1、2组集体土地5087.83平方米建游乐场的行为，在当时属于未经批准非法改变土地用途的情形，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，处罚内容符合法律规定。但是在本院审查的过程中，通过向贝乐谷公司法定代表人了解的情况以及贝乐谷公司提交的《玉溪市人民政府关于易门县龙泉街道土地利用总体规划（2015-2020年）修改的批复》以及《易门县龙泉街道土地利用总体规划（2015-2020年）修改方案》（第一次修改）这二份证据来看，虽然贝乐谷公司当时建盖游乐场的时候是不符合土地利用总体规划属于擅自改变土地用途的情形，但是2020年7月10日玉溪市人民政府的批复文件已经同意了易门县上报的土地利用总体规划的方案，因此现在涉及处罚决定书中认定的建游乐场的5087.83平方米土地是已经符合调整后的土地利用总体规划。结合《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，对于违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，处罚方式是限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；而对符合土地利用总体规划的，处罚方式是没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。因现在情势已经发生变更，被申请执行人贝乐谷公司用于建盖游乐场的5087.83平方米土地已经符合本县调整后的土地利用总体规划，现在申请执行人申请本院强制拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，因缺乏法律、法规依据，应裁定不准予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》一百六十一条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 对申请执行人易门县自然资源局的强制执行申请，本院不准予执行。 申请执行人对本裁定有异议的，可于收到裁定书之日起十五日内通过本院或者直接向云南玉溪市中级人民法院申请复议。 审判长  陈登禄 审判员  马亚伟 审判员  李晓燕 二〇二〇年八月二十六日 书记员  朱 勇
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民辖终72号 上诉人（原审被告）：徐林，男，1977年9月2日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，身份证号码：342XXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人(原审原告)：陕西东泰金维沙药业有限公司，住所地咸阳市秦都区。统一社会信用代码：91610400221706744B。 上诉人徐林因与被上诉人陕西东泰金维沙药业有限公司合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2018）陕0402民初5174号民事裁定书，向本院提出上诉。 上诉人徐林上诉称：上诉人与被上诉人之间的法律关系是劳动合同关系。如果被上诉人是按销售合同欠款纠纷诉讼的，那么对应的被告应当是上诉人的客户，而非上诉人。假使上诉人与被上诉人之间存在欠款纠纷，依据《民事诉讼法》第二十一条规定，应当由被告住所地人民法院管辖，即安徽省灵璧县人民法院管辖。 本院经审查认为：被上诉人陕西东泰金维沙药业有限公司在原审以上诉人出具的欠条、还款计划为依据起诉请偿还拖欠货款。因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或合同履行地人民法院均享有管辖权，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。被上诉人作为接收货币方其住所在原审法院辖区内，故原审法院享有管辖权。上诉人上诉主张因无法律依据，不予采信。，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定 审判长  赵国华 审判员  庞 宏 审判员  张丽艳 二〇二〇年八月十日 书记员  王勃碹 1
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初8223号原告：一汽财务有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201011239985608。法定代表人：曾祥新，董事长。委托诉讼代理人：魏宪俊，重庆承业律师事务所律师。被告：李娜，女，1996年9月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：巫山县庆隆道路运输有限公司，住所地重庆市巫山县庙宇镇庆上村5组，统一社会信用代码91500237MA600BBT5K。法定代表人：李娜，经理。委托诉讼代理人：唐军，男，1976年10月14日出生，汉族，工作人员，住重庆市巫山县。原告一汽财务有限公司（以下简称一汽财务公司）与被告李娜、被告巫山县庆隆道路运输有限公司（以下简称庆隆运输公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员李庆祥独任审理。于2020年8月6日公开开庭进行了审理，原告一汽财务公司委托诉讼代理人魏宪俊、被告庆隆运输公司委托诉讼代理人唐军到庭参加了诉讼，被告李娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告一汽财务公司向本院提出诉讼请求：请求二被告连带偿还借款本金47911.08元。事实和理由：原、被告于2018年10月31日签订了《汽车抵押贷款合同》，约定二被告共同向原告一汽财务公司贷款215600元用于购买渝XXXXXX车辆等。履行过程中，原告一汽财务公司按约定提供了借款，但二被告未按时偿还本息。经催收未果，原告一汽财务公司遂向本院提起诉讼。被告李娜未到庭，未作答辩。被告庆隆运输公司辩称，借款属实，但对未还金额有异议，一共涉及20余辆，原告一汽财务公司合计多起诉了300000元左右。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：原告一汽财务公司举示的《汽车抵押贷款合同》、机动车登记证书、一汽财务有限公司客户收款（回单）、庆隆还一汽明细，经审查，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年10月31日签订了《汽车抵押贷款合同》，约定二被告共同向原告一汽财务公司贷款215600元用于购买渝XXXXXX车辆，由原告一汽财务公司直接支付经销商重庆广尚物资有限公司（以下简称广尚物资公司），借款期限18个月，自放款日开始计算；并约定通信地址以预留地址为准等。履行过程中，原告一汽财务公司于2018年11月6日向广尚物资公司支付了贷款215600元，借款到期后，二被告未足额偿还借款并申请延期还款，原告一汽财务公司同意延期至2020年8月20日偿还，二被告至今尚有本金47911.08元未偿还。经催收未果，原告一汽财务公司遂向本院提起诉讼。审理中，原告一汽财务公司坚持其诉讼请求，被告李娜未作答辩，被告庆隆运输公司认为其请求金额高于实际未付金额。本院认为，原、被告于2018年10月31日签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对双方当事人具有法律拘束力，双方当事人均应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，原告一汽财务公司按约定于2018年11月6日提供了贷款，二被告应当按约定在2020年5月6日前还清，在原告一汽财务公司同意延期至2020年8月20日偿还后，经核实，二被告在延期满后至今仍未偿还，二被告逾期未足额偿还本金的行为构成违约，应当承担继续履行等违约责任。被告庆隆运输公司提出抗辩其已经偿还部分超出了原告一汽财务公司陈述的已偿还部分，实际欠款金额少于原告一汽财务公司诉请金额，但其未举示充分证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，对于原告一汽财务公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李娜、被告巫山县庆隆道路运输有限公司在本判决生效后七日内连带偿还原告一汽财务有限公司借款本金47911.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元，减半收取598元，财产保全费499元，合计1097元，由原告一汽财务公司负担案件受理费100元，由被告李娜和被告庆隆运输公司连带负担案件受理费498元和财产保全费499元，共计997元（此款原告一汽财务公司已经垫付，被告李娜在本判决生效后七日内支付原告一汽财务公司997元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李庆祥二〇二〇年八月二十六日法官助理 陈 宸书 记 员 邹孔丽
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初2998号 原告：管永伟，男，1980年5月20日出生，汉族，住河南省南乐县。 被告：海盐金桂房地产开发有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道河南西路288号商业402-02室，统一社会信用代码91330424MA2CW6EW3R。 法定代表人：唐鹏。 本院于2020年8月24日立案受理原告管永伟诉被告海盐金桂房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案。案件受理后，本院依法向原告送达了交纳诉讼费通知书。原告在收到上述材料后，明确表示不交纳诉讼费并于2020年8月25日向本院提交了撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告管永伟撤诉。 审判员  王东月 二〇二〇年八月二十六日 书记员  马亚军
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院                         民 事 判 决 书                         (2020)闽0582民初7248号                                                       原                         告                       福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行，住所地晋江市中瑞海西星城1#楼05-09、37-40号店铺一、二层，统一社会信用代码91350582589581759T。             负责人：郑万隆，该支行行长。             委托诉讼代理人：林兴源，男，该支行工作人员。             委托诉讼代理人：留典含，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。                               被告                       吴蓉蓉，女，1970年12月8日出生，汉族，住晋江市。                                           诉             讼             请             求                       被告吴蓉蓉立即偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行（以下简称晋江农商磁灶支行）贷记卡透支本金9790.73元及截至2020年5月22日已欠的透支利息2864.23元、违约金5877.95元；并继续支付自2020年5月23日起至实际清偿全部款项之日止按双方合同约定标准计算的透支利息、违约金。                               本院依法适用简易程序，于2020年7月23日进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。             经审理查明，被告于2018年7月7日向原告申请办理福万通贷记卡，并于当日填写《福万通IC贷记卡申请表》一份，同时声明充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约主要约定：“贷记卡免息还款期最长为56天，甲方（即被告）在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息；选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用乙方（即原告）批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超额信用额度的5%支付违约金和超限费；福万通贷记卡卡片的有效期限最长5年，过期自动失效，但使用福万通贷记卡所发生的未清偿债权债务关系不因卡片失效而终止，若客户不愿到期换领新卡，应至少于卡片有限期限到期1个月以书面或双方认可的其他形式通知发卡行，否则视为客户自愿到期更换新卡。审批通过后，原告于2018年6月25日向被告发放卡号为6228022220586108的福万通贷记卡，信用额度为10000元，有效期限最长为5年。被告自2019年1月22日起至2020年5月22日期间产生透支利息2864.23元，2019年2月22日起至2020年5月22日期间产生违约金5877.95元。             本院认为，原告晋江农商磁灶支行诉求的利息、违约金虽有双方合同约定，但从公平的原则出发，利息、违约金等不应显著背离原告实际损失，因此对利息、违约金等超过年利率24%的部分不予支持。原告晋江农商磁灶支行的其他诉讼请求符合法律规定及合同约定，应予以支持。             依照《中华人民共和国合同法》第五条、第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告吴蓉蓉应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行透支本金9790.73元，并按双方合同约定和中国人民银行有关规定支付自2019年1月22日起至实际还款之日止计算的透支利息、违约金（利息、违约金应以年利率24%为限）；             二、驳回原告福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费263元，因适用简易程序减半收取计131.5元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行负担31.5元，被告吴蓉蓉负担100元。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审 判 员  颜 仪                                                                         二〇二〇年八月十四日                                     法官助理  黄汀洲             书 记 员  蔡翠蓉
山东省临沂市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁13执860号 刘元贵、孙红、刘书齐、刘子龙、宋波： 刘元贵、孙红、刘书齐、刘子龙与宋波刑事附带民事赔偿一案，执行标的31781元。经本院立案执行，现已执行到位31781元。本院已于2020年8月5日将该款转付给申请执行人刘元贵、孙红、刘书齐、刘子龙。至此，本院执行的（2017）鲁13刑初8号刑事附带民事赔偿已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执1318号 申请执行人:彭州市人民法院。住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。 负责人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：谭国庆，男，1994年2月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行被执行人谭国庆罚金、没收财产一案中（执行标的为：罚金10000元，没收毒品36.51克、密封的透明塑料袋4个、匕首一把、吸管一个、锡箔纸一张；已执行罚金370元，扣押在案的财物已没收），对被执行人谭国庆的银行账户、车辆、工商等进行了查询，查明被执行人谭国庆无可供执行财产。已向被执行人谭国庆发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年八月十四日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 冯 雯
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初16998号原告：佛山市文业钢材贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码。法定代表人：向建文。委托诉讼代理人：喻晨曦，广东道正律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳大喜，广东道正律师事务所律师助理。被告：佛山市文杰机械制造有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码。法定代表人：邓昌明。被告：邓昌明，男，，汉族，住湖南省衡南县，公民身份号码430。原告佛山市文业钢材贸易有限公司（以下简称“文业公司”）与被告佛山市文杰机械制造有限公司（以下简称“文杰公司”）、邓某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序，于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人向某1及原告的委托诉讼代理人喻晨曦、阳大喜到庭参加了诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同支付原告货款46508.6元及利息232元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年12月6日在原告公司购买a3、45型号钢板，由被告自己包运。当时被告并没有支付货款，被告说好下个月付款，但之后一直未付款。原告多次向被告催款，被告才在欠条上签名、盖指模。被告至今也未付款，为此，原告特提起本案诉讼。被告文杰公司、邓某1没有答辩。被告文杰公司、邓某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证和辩证的权利。经审查，原告的举证来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。根据采信的证据以及当事人陈述，本院确认以下事实：2019年12月6日至2020年1月3日期间，文业公司向文杰公司供应钢材，合计供应的货款为58798.6元。文业公司持有《欠条》原件一份，内容主要为：邓某1欠文业公司货款合计46508.6元。经双方协商邓某1于2020年5月30日前将欠款46508.6元还清文业公司。收款方：文业公司，欠款方：邓某1。签字日期：2020年5月21日。文杰公司为自然人独资的有限责任公司，于2017年1月16日登记成立，法定代表人为邓某1。庭审中，文业公司陈述：文杰公司仅支付了15000元的货款，尚欠43798.6元货款。欠条中的货款46508.6元是由尚欠货款43798.6元加2710元的利息构成。文业公司诉请的利息是以46508.6元为基数从2020年5月22日起计至2020年6月21日止按年利率6%计算。本院认为，文业公司与文杰公司之间存在合法有效的买卖合同关系。文业公司主张文杰公司拖欠款项46508.6元，有欠条、送货单为据。邓某1在欠条的欠款方处签名及确认拖欠货款的行为，应属于债务加入。文业公司主张文杰公司、邓某1支付上述款项，文杰公司、邓某1经本院传唤未到庭对文业公司的主张进行抗辩，亦未举证证明其付款情况，故对文业公司的上述诉请，本院予以支持。欠条约定货款在2020年5月30日前付清，现文杰公司、邓某1逾期支付款项，文业公司有权从逾期之日起即2020年5月31日起计收利息。因文杰公司实际拖欠的货款为43798.6元，文业公司在庭审中将计收利息的基数调整为43798.6元，本院予以采纳。本院确定文业公司有权从2020年5月31日起至同年6月21日止按年利率6%计收利息，经核算利息为158.39元。文业公司诉请的利息超出本院核算的部分，本院不予支持。文杰公司、邓某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市文杰机械制造有限公司、邓某1应于本判决发生法律效力之日起十日内支付款项46508.6元及利息158.39元予佛山市文业钢材贸易有限公司。二、驳回佛山市文业钢材贸易有限公司的其他诉讼请求。佛山市文杰机械制造有限公司、邓某1如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取484.26元（佛山市文业钢材贸易有限公司已预交），由佛山市文杰机械制造有限公司、邓某1负担且应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市文业钢材贸易有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杨风娥二〇二〇年八月十九日书记员  邓健青
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初56252号原告：华晨东亚汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路XXX弄XXX号第12层。法定代表人：吴小安，董事长。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：伍世福，男，1996年1月20日出生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县猴场镇大金星村高坡组118号。原告华晨东亚汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称华晨公司)与被告伍世福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华晨公司委托诉讼代理人俞晨到庭参加了诉讼。被告伍世福经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告华晨公司向本院提出诉讼请求：1.被告伍世福归还余欠贷款本金人民币231,815.56元(以下均为人民币币种)；2.被告伍世福依约支付计算至2020年6月9日的贷款利息9,603.66元；3.被告伍世福依约支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期罚息；4.诉讼费由被告伍世福负担。事实和理由：2019年11月4日，原告华晨公司与被告伍世福签订了《汽车零售抵押贷款合同》，约定：被告伍世福为购车向原告华晨公司借款245,000元并分期归还。合同签订后，原告华晨公司按约放贷，但被告伍世福自2020年1月5日起未依约归还贷款本息。被告伍世福未作答辩。原告华晨公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车零售抵押贷款合同》一份，证明原告华晨公司与被告伍世福之间的金融借款合同关系；双方已就涉诉送达地址作了约定。2.东亚银行交易凭证，证明原告华晨公司已按约发放了贷款。3.还款计划表及还款清单各一份，证明截至2020年6月9日被告伍世福的还款情况。被告伍世福未提交证据。经审查：原告华晨公司提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告华晨公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告华晨公司陈述，本院确认如下事实：2019年11月4日，原告华晨公司与被告伍世福签订《汽车零售抵押贷款合同》，约定：被告伍世福为购车向原告华晨公司借款245,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息还款，每月还款额为9,489.67元；本合同采用固定利率，年实际利率为10.48%，客户利率为10.48%；如借款人未按时支付应付款项，贷款人有权对逾期贷款在逾期期间内按本合同适用贷款实际利率的150%收取罚息，即逾期罚息年利率为15.72%；借款人未按《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本息等，原告华晨公司有权宣布全部贷款立即到期；一旦原告华晨公司与被告伍世福之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告伍世福在合同中《特别条款》中所列的联系送达地址将作为各自的司法送达地址；确认的送达地址适用于一审、二审、再审、执行各个诉讼阶段；如诉讼期间送达地址发生变更，被告伍世福应及时告知受诉法院；如被告伍世福提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，被告伍世福将自行承担由此可能产生的法律后果，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告华晨公司按约履行放款义务，但被告伍世福自2020年1月5日起未按约支付贷款本息，至2020年6月9日，被告伍世福共计拖欠原告华晨公司贷款本金231,815.56元、利息9,603.66元。另查，被告伍世福在《汽车零售抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为贵州省都匀市瓮安县麒龙湖山悦府B1-A区17-18。审理中，原告华晨公司确认以本案开庭日期2020年8月27日作为全部贷款到期日。本院认为：原告华晨公司与被告伍世福签订的《汽车零售抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告伍世福未按《还款计划表》约定还款，其行为构成违约，原告华晨公司有权依约提前收贷。原告华晨公司要求被告伍世福归还余欠贷款本金231,815.56元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告华晨公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。原告华晨公司主张的贷款利率及逾期利率均未超过法定标准，本院予以支持。原告华晨公司与被告伍世福签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告伍世福确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告伍世福未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍世福应于本判决生效之日起十日内归还原告华晨东亚汽车金融有限公司贷款本金231,815.56元；二、被告伍世福应于本判决生效之日起十日内支付原告华晨东亚汽车金融有限公司至2020年6月9日的到期利息9,603.66元；三、被告伍世福应于本判决生效之日起十日内支付原告华晨东亚汽车金融有限公司自2020年8月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金231,815.56元为基数、按年利率15.72%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,921元，减半收取计2,460.50元，由被告伍世福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年八月二十七日法官助理 吴宜卉书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初1561号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇新城区文祥大道181号，统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：赖立明。 委托诉讼代理人：夏立东，1969年12月29日出生，住泰顺县罗阳镇新城区文祥大道181号。 被告：上官定向，男，1973年2月9日出生，住泰顺县。 被告：陈银霞，女，1984年10月7日出生，汉族，住泰顺县。 浙江泰顺农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与上官定向、陈银霞金融借款合同纠纷一案，农商行于2020年7月3日向本院提起诉讼，（庭审中变更）诉请：1.判令被告上官定向偿还原告借款本金120000元及相应利息（结算至2020年5月27日利息8369.03元，之后的利息自2020年5月28日起按年利率9.135%计算至2020年8月25日，自2020年8月26日起按年利率13.702%计算至借款本金归还完毕之日止）；2.判令被告陈银霞对第一项借款本息承担连带保证责任；3.判令诉讼费用由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2020年8月5日公开开庭进行了审理，原告农商行的委托诉讼代理人夏立东到庭参加诉讼，被告上官定向、陈银霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2019年8月26日，农商行与上官定向、陈银霞签订《个人保证借款合同》（合同号：8631120190020489），合同约定：农商行向上官定向发放贷款120000元，借款期限自2019年8月26日至2020年8月25日止；还款方式为按季结息，到期还本，并约定合同期限内按年利率9.135%计息，逾期加收50%罚息。陈银霞作为保证人在合同上签字对上述借款承担连带保证责任，担保期限为借款期限届满之日起三年。农商行于2019年8月26日向上官定向发放贷款120000元，借款虽未到期，但上官定向未按约定支付利息，故农商行依据双方合同约定宣布剩余借款提前到期。庭审中，农商行变更利息主张为自2020年5月28日起按年利率9.135%计算至2020年8月25日，自2020年8月26日起按年利率13.702%计算至借款本金归还完毕之日止。截至2020年5月27日，上官定向尚欠农商行借款本金120000元，利息8369.03元。因上官定向未归还上述欠款，陈银霞亦未履行保证义务，故引起本案诉讼。 本院认为：上官定向、陈银霞与农商行签订的《个人保证借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方均有约束力。农商行依约向上官定向发放借款，已履行了合同义务，上官定向应依约还款。借款尚未到期，但上官定向未按约定归还借款本息，其行为已构成预期违约，农商行依据合同要求上官定向承担还款责任，于法有据，本院予以支持。陈银霞在合同上签字提供担保应依照约定对本案的借款承担连带保证责任，其在实际承担清偿责任之后，有权向上官定向追偿。故农商行变更后的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、上官定向于本判决生效之日起十日内偿还浙江泰顺农村商业银行股份有限公司金融借款合同欠款本金120000元及相应利息（自2020年5月28日起按年利率9.135%计算至2020年8月25日，自2020年8月26日起按年利率13.702%计算至债务履行完毕之日止）与结欠利息8369.03元； 二、陈银霞对第一项借款本息承担连带清偿责任；其在实际承担保证责任后，有权向上官定向追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2867元，减半收取1433.5元，由上官定向、陈银霞连带负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  钟建平 二〇二〇年八月五日 书记员  吴燕飞
黑龙江省鸡西市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑03刑终66号 原公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。 上诉人（原审被告人）盛显贵，曾用名盛超，男，1986年7月1日出生，汉族，大专文化，无固定职业，住七台河市桃山区。2019年1月20日因涉嫌非法拘禁罪被七台河市公安局直属分局刑事拘留，同年1月30日被逮捕，次日由鸡西市公安局执行。现羁押于鸡西市看守所。 原审被告人张晓林，男，1987年8月12日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住七台河市勃利县。2019年1月6日因涉嫌非法拘禁罪被七台河市公安局直属分局刑事拘留，同1月30日被逮捕，次日由鸡西市公安局执行。2020年8月5日被密山市人民法院决定取保候审。 原审被告人王亮，男，1987年3月29日出生，汉族，大专文化，系七台河市东泰矿业公司员工，住七台河市茄子河区。2019年1月7日因涉嫌非法拘禁罪被七台河市公安局直属分局刑事拘留，同年1月30日被逮捕，次日由鸡西市公安局执行。2020年8月6日被密山市人民法院决定取保候审。 原审被告人姜墅，男，1991年1月7日出生，汉族，户籍所在地七台河市茄子河区，大专文化，系七台河市鑫海小额贷款公司员工，住七台河市。2019年1月12日因涉嫌非法拘禁罪被七台河市公安局直属分局刑事拘留，同年1月30日被逮捕，次日由鸡西市公安局执行。2020年8月11日被密山市人民法院决定取保候审。 黑龙江省密山市人民法院审理黑龙江省密山市人民检察院指控原审被告人被告人盛显贵、张晓林、王亮、姜墅犯非法拘禁罪一案，于2020年7月3日作出（2020）黑0382刑初48号刑事判决。被告人盛显贵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人盛显贵申请撤回上诉。本案现已审理终结。 本院认为，原审认定被告人被告人盛显贵、张晓林、王亮、姜墅犯非法拘禁罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人盛显贵撤回上诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人盛显贵撤回上诉。 黑龙江省密山市人民法院（2020）黑0382刑初48号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李荣杰 审判员  刘 洋 审判员  刘冰洁 二〇二〇年八月二十六日 法官助理刘森泽 书记员都文彬 附：本裁定所依据的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初190号原告：广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司，住所地：清远市广州后花园有限公司一号区***面102房。负责人：姚捍芬。委托诉讼代理人：邵芷然，广东汇棋律师事务所律师。被告：戎嵘，女，1989年10月10日出生，汉族，住上海市虹口区***********，公民身份号码310************564。原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司诉被告戎嵘物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司撤回起诉。案件受理费减半收取57元，由原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司负担。审 判 长 罗 文 勇人民陪审员 刘钅监荣人民陪审员 陈 玉 兰二〇二〇年八月四日书 记 员 李 家 豪
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初2845号原告：长葛市永诚包装材料有限公司，住所地：长葛市长社路西段，统一社会信用代码：91411082678071742B。法定代表人：张军海，该公司董事长。委托代理人：朱登伟，河南广奥律师事务所律师。被告：洪国治，男，汉族，1970年10月1日生，住长葛市。原告长葛市永诚包装材料有限公司（以下简称永诚公司）诉被告洪国治买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告永诚公司的委托代理人朱登伟到庭参加诉讼，被告洪国治经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告永诚公司诉称：原、被告长期发生定作食品包装袋业务往来，2015年12月2日，经双方结算，被告尚欠原告货款15000元，由被告向原告出具借条一份。后被告未能依约支付货款。原告无奈提起诉讼，请求法院判令被告立即支付合同价款15000元，并赔偿逾期付款利息损失4112.5元（2015年12月2日-2019年8月19日按照同期同类银行贷款基准利率的1.5倍计算，2019年8月19日后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至2020年6月2日，以后另算直至本息全部付清之日止）。被告洪国治未作答辩。原告永诚公司为支持自己的主张，向本院提供以下证据：借据一份，证明2015年12月2日，经双方结算，被告下欠原告货款15000元的事实。被告洪国治未向本院提供证据。综合上述证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2018年2月15日，被告洪国治给原告永诚公司出具格式借据一张，内容为“单位：洪康厂今借到现金人民币（大写）壹万伍仟元整￥15000.00元借款人：洪国治15年12月2日”。2020年7月3日，原告永诚公司诉至本院。本院认为，被告洪国治出具的借据，出现了洪康厂和洪国治两个主体，但借据已载明“借款人”系被告洪国治，且原告永诚公司对洪康厂的解释是“被告是定做食品包装袋的，包装袋上的标识是洪康厂”，原告永诚公司已对借据上的“洪康厂”作出合理解释，故被告洪国治主体正确，本院予以确认。该借据可以证明被告洪国治对原告永诚公司负有金额为15000元的债务，被告洪国治出具的借据对欠款表述为“现金”，原告永诚公司对此陈述为同等金额的货款，将15000元的债务认定为被告洪国治拖欠的货款，不增加被告洪国治的负担，本院予以确认。被告洪国治未向本院提供证据及答辩意见证明其偿付过货款，本院认定被告洪国治拖欠货款的金额15000元，原告永诚公司要求被告洪国治偿付货款15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告洪国治拖欠原告永诚公司货款不还，应给原告永诚公司造成一定损失，被告洪国治应从原告永诚公司起诉之日承担其所欠货款的利息，利息可按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告永诚公司的其他诉讼请求，本院不予支持。被告洪国治经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不向本院提供证据及答辩意见，应承担由此而产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪国治于本判决生效之日起十日内偿付原告长葛市永诚包装材料有限公司货款15000元及利息（利息按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月3日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告长葛市永诚包装材料有限公司的其他诉讼请求。案件受理费278元，减半收取139元，由被告洪国治负担109元，由原告长葛市永诚包装材料有限公司负担30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张宪民二〇二〇年八月十四日书记员  王思迪
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初1405号 原告：眉山市彭山区建伟物业管理有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区彭祖大道三段367号。 法定代表人：周里，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：向玉莹，四川贤济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁杨，四川贤济律师事务所律师。 被告：张胡，女，生于1982年6月5日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告眉山市彭山区建伟物业管理有限公司与被告张胡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，原告眉山市彭山区建伟物业管理有限公司于2020年8月14日以被告张胡已缴清所欠物业管理费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告眉山市彭山区建伟物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告眉山市彭山区建伟物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由眉山市彭山区建伟物业管理有限公司负担。 审判员 邓 艳 二〇二〇年八月十四日 书记员 王呈瑶
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执690号申请执行人：刘俊龙，男，汉族，1983年12月23日出生，住汪清县。被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人：黄兴伟，该公司董事长。申请执行人刘俊龙与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司（以下简称龙腾能源公司）劳动争议纠纷一案，执行依据为汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人仲字[2019]146号调解书，已发生法律效力。申请执行人刘俊龙向本院申请执行，要求被执行人龙腾能源公司支付工资12677.00元。经审查符合立案条件，本院予以立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；2.本院已通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况；3.经过本院线上线下查询，被执行人在银行存款方面虽然有多个银行账户，但余额过少或者已被注销。在车辆登记方面，被执行人名下有多个车辆登记信息，部分车辆质押在誉恒中小企业担保公司，部分车辆无法查找，亦无法控制。在工商登记方面，被执行人在北京全联网络科技股份有限公司持有8%股权，在长春市成功传媒发展有限公司持有98%股权。本院于2019年4月1日根据北京全联网络科技股份有限公司的工商登记地址，未查到该公司。该公司2014年至2017年的企业年报记载，该公司目前为歇业状态，其股权暂无法处置。本院于2019年4月3日在长春市高新区市场监督管理局查到长春市成功传媒发展有限公司已于2010年12月28日吊销营业执照。在互联网银行、证券等财产方面无可供执行的财产；4.本院查询了龙腾能源公司名下的房屋登记信息。经过查询，被执行人名下有多个房屋登记信息（均为厂房），但大部分均已抵押登记，剩余少部分厂房另案查封，本案不宜执行；5.本院于2019年1月18日查询了被执行人名下机器设备等动产信息。经过查询，被执行人名下的机器设备均已抵押，并在汪清县市场监督管理局备案；6.本院于2019年4月1日在（2018）吉2424执83号执行案件中冻结了被执行人龙腾能源公司在北京全联网络科技股份有限公司持有的8%股权；7.本院已对被执行人采取了限制高消费措施；8.2018年7月18日，汪清县环境保护局作出汪环改字（2018）20号责令改正违法行为决定书，责令龙腾能源公司立即停止生产进行整改；9.2018年7月25日，汪清县环境保护局作出汪环罚[2018]14号行政处罚决定书，对龙腾能源公司罚款835000元；10.本院到汪清县林业局查询，龙腾能源公司矿山、厂区已被划入东北虎豹公园保护区范围内；11.本院到汪清县市场监督管理局查询，龙腾能源公司有三个股东分别是大连百盈食品有限公司（认缴出资额6286.44万元，认缴出资比例为25.55%、出资时间2005年12月30日）、大连成功食品有限公司（认缴出资额17923.56万元，认缴出资比例为72.86%、出资时间2014年1月19日）、黄兴军（认缴出资额390万元，认缴出资比例为1.58%、出资时间2005年2月1日）。本院认为：汪清县龙腾能源开发有限公司成立于2003年7月，矿山、厂区坐落于汪清县罗子沟镇辖区，距罗子沟镇区5公里的山区，该企业为民营股份制企业，经营范围：油母页岩矿山开采、炼油等。股东发起人为，大连成功食品有限公司，出资额17923.56万元，出资比例72.86%，2014年1月19日足额出资；大连百盈食品有限公司，出资额6286.44万元，出资比例25.55%，2005年12月30日足额出资；黄兴军，出资额390万元，出资比例1.58%，2005年2月1日足额出资。龙腾能源公司在生产经营期间，因不符合国家环保标准，汪清县环境保护局于2018年7月18日作出汪环改字（2018）20号责令改正违法行为决定书，企业涉及六项违法行为，责令立即停产整改；同月25日汪清县环境保护局作出汪环罚[2018]14号行政处罚决定书，对企业六项违法行为作出行政处罚，总罚款金额835000元。龙腾能源公司于2018年7月18日停产至今。龙腾能源公司在银行贷款及资产抵押情况：龙腾能源公司在吉林汪清农村商业银行股份有限公司贷款本金107000000元及利息4472851.87元，抵押矿区厂房、办公室及机械设备；在中国工商银行股份有限公司汪清支行贷款金额11260000元及利息11231305.45元，抵押物为第三人提供。2016年12月5日中央全面深化改革领导小组第三十次会议通过了《东北虎豹国家公园体制试点方案》，《方案》指出东北虎豹活动区域涉及两个省份的多个林业局、林场、市、县、乡镇、村屯及耕地、参地、牧场、水库、工矿企业、公路铁路穿插、虎豹栖息地碎片化问题突出。按照东北虎豹主要栖息地、扩散廊道，公园内的林场整合撤并，其余建设用地及工矿企业用地优先恢复植被，保障东北虎豹扩散生态廊道畅通。龙腾能源公司的矿山和厂区被纳入到东北虎豹公园范围内。龙腾能源公司自2018年7月18日停产，整改至今未能达标，矿山厂房均被纳入东北虎豹公园范围内，其现有资产均已抵押（厂房不具有处置条件）。企业停产后无财产可供执行。企业三个股东均已足额出资，企业现无义务承受人，亦无依法追加变更执行主体。综上，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 黄 伟二〇二〇年八月十四日书记员 肖主迪
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0102执1819号申请执行人：山东省国际信托股份有限公司,住济南市解放路166号。法定代表人：王映黎，董事长。被执行人：曹娟，女性,1981年1月1日生，汉族，住济南市历下区。被执行人：刘森，男性,1971年7月5日生，汉族，住济南市历下区。被执行人：山东尚舜文化传媒有限公司，组织机构代码05487225-0，住所地济南市历下区和平路17号幢5。法定代表人：曹娟，总经理。本院在执行申请执行人山东省国际信托股份有限公司与被执行人曹娟、刘森、山东尚舜文化传媒有限公司的信托纠纷一案中，因山东省高级人民法院作出的（2020）鲁民申4389号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0102执1819号案件中对曹娟、刘森、山东尚舜文化传媒有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇二〇年八月二十六日书记员 张冬馥
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1191民初1035号 原告：镇江新区丁卯超万五金经营部，住所地镇江市新区丁卯桥路371号（镇江亿都家居建材城综7幢106室）。 经营者：张小虎。 委托诉讼代理人：张田，江苏金银河律师事务所律师。 被告：张辉，男，1978年10月1日生，汉族，住江苏省睢宁县。 原告镇江新区丁卯超万五金经营部与被告张辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张田到庭参加诉讼，被告张辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付五金材料款31230元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月初，被告在原告处购买五金材料用于其承接的在句容龙山源著工程的项目。2017年11月6日、20日原告通过物流发货至被告所在工地，货物由被告的材料员签收，货款合计41230元。2019年1月29日，被告通过微信转账向原告支付10000元，后经原告多次催要剩余货款，被告至今未支付。 被告张辉未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的销货单、微信转账截图打印件、（2019）苏1191民初2342号民事判决书等证据，本院认定事实如下：被告在原告处订购五金材料。2017年11月6日、20日，原告分两次共向被告发送价款为41230元的五金材料。2019年1月29日，被告通过微信向原告转账10000元，被告至今未支付剩余货款。 2019年7月1日，原告起诉广东龙越建筑工程有限公司，要求广东龙越建筑工程有限公司支付本案货款31230元。本院于2019年9月29日作出判决，认为无法认定广东龙越建筑工程有限公司系案涉货物的买受人，原告要求广东龙越建筑工程有限公司支付货款缺乏依据，驳回了原告的诉讼请求。 本院认为，根据原告的陈述及其提交的销货单、微信转账截图打印件、本院相关判决书等证据，可以确认原、被告之间存在五金材料的买卖合同关系。原告向被告供应五金材料，被告应及时支付相应的对价，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张辉于本判决生效后十日内给付原告镇江新区丁卯超万五金经营部货款31230元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，减半收取计290元，由被告张辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员 吴茜 二〇二〇年八月十四日 法官助理 武凡 书 记 员 潘芮 附上诉须知
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11846号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：刘福宏，男，汉族，1979年5月22日出生,住址：湖南省**瑶族自治县。 在被执行人融资租赁合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初6164号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0307民初6164号判决书所涉（2020）粤0307执11847号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执11846号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  张丹燕 二〇二〇年八月十四日 书记员  张鹏飞
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更748号 罪犯王兴隆，男，1982年8月7日出生于，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院因王兴隆犯故意伤害罪、寻衅滋事罪以（2005）潍刑一初字第101号刑事判决书判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2009年01月06日依(2008)鲁刑执字第1568号刑事裁定，狱内减刑减为无期；2011年02月22日依(2011)鲁刑执字第525号刑事裁定，狱内减刑减为十八年六个月；2013年06月28日依(2013)潍刑执字第1535号刑事裁定，狱内减刑一年十个月；2014年09月05日依(2014)潍刑执字第2629号刑事裁定，狱内减刑一年；2015年12月30日依(2015)潍刑执字第4567号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年02月11日依(2018)鲁07刑更第590号刑事裁定，狱内减刑八个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯王兴隆在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王兴隆自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王兴隆的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王兴隆确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王兴隆减去有期徒刑八个月（刑期自2011年4月26日起至2024年8月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年八月五日 书记员 武智超
陕西省咸阳市秦都区人民法院非诉行政执行裁定书(2020)陕0402行审字8号申请执行人咸阳市市场监督管理局，住所地陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码：1161XXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：吴礼生，系该局局长。委托代理人刘某，系该局副主任科员。委托代理人冯某，系该局科员。被执行人咸阳女皇酥食品有限公司，住所地陕西省咸阳市永寿县，统一社会信用代码：9161xxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：董铜练，执行董事兼总经理。申请执行人咸阳市市场监督管理局申请强制执行被执行人咸阳女皇酥食品有限公司“市场监督管理行政处罚”一案，申请执行人于2019年12月6日作出咸市监食罚【2019】5号行政处罚决定书，该处罚决定书于2019年12月9日送达被执行人咸阳女皇酥食品有限公司。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人咸阳市市场监督管理局于2020年7月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法对申请执行人咸阳市市场监督管理局申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。经审查查明，经国家食品安全监督抽检，后经青海出入境检验检疫局检验检疫综合技术中心检验，被执行人生产日期为2019-07-26女皇酥（苏式月饼）“菌落总数项目不符合GB7099-2015《食品安全国家标准糕点、面包》要求，检验结论为“不合格”。基于被执行人违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十三）项的规定，申请执行人作出“咸市监食罚【2019】5号行政处罚决定书”，内容为“1、没收违法所得人民币2160元；2、处货值金额（54000元）2倍罚款人民币108000元。你公司应当自收到本行政处罚决定书之日起15日内将罚没款缴到中国工商银行咸阳市分行。逾期不缴纳罚没款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，本局将每日按罚款数额的3%加处罚款，并依法申请人民法院强制执行”。该行政决定书告知被执行人提起行政复议及依法提起行政诉讼的期限和途径。法定复议及起诉期限届满后，被执行人未履行任何救济途径。2020年6月16日申请执行人履行行政处罚决定书催告程序，该催告书依法留置送达，申请执行人留置送达工作人员为侯某、米某某。2020年7月29日申请执行人向本院申请非诉行政强制执行，本案业已司法审查终结。本院认为，被执行人违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十三）项的规定，被执行人违法事实清楚，证据确凿，申请执行人履职市场监督管理行政处罚程序合法、事实清楚、行政处罚主体适格，本院应予以准许执行。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第十三条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定裁定如下:一、准予强制执行申请执行人咸阳市市场监督管理局申请强制执行的“咸市监食罚【2019】5号行政处罚决定书”。二、准予强制执行被执行人咸阳女皇酥食品有限公司“没收违法所得2160元、罚款108000元及逾期每日3%的加处罚款额。  审 判 长   何卫东审 判 员   李  江审 判 员   黄  宁 二〇二〇年八月五日 书 记 员   薛雨馨 注：申请执行人收到本裁定书后7日内，凭本裁定书、行政处罚决定书、强制执行申请书等资料在本院诉讼服务中心（立案庭）一楼办理执行立案手续。
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0606执恢83号 申请执行人：朱彦霜。 申请执行人：施向波。 本院在执行申请执行人朱彦霜与被执行人施向波借款合同纠纷一案中，被执行人施向波与申请执行人朱彦霜达成执行和解协议，申请执行人朱彦霜自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0606民初65号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋春伊 二〇二〇年八月二十七日 书记员  段莉姝
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0528民初748号原告王虹，女，1968年4月21日出生，汉族，公司员工，住长阳土家族自治县。被告姜自菊，女，1974年10月26日出生，汉族，无业，户籍地长阳土家族自治县，经常居住地长阳土家族自治县。原告王虹诉被告姜自菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法由审判员朱庆军适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告王虹、被告姜自菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王虹诉称：2018年9月12日，被告姜自菊因资金周转需要向原告借款50000元，借款期限一个月，当日，原告将50000元借款通过银行转账方式转账给姜自菊指定的账户，并由被告立借条一张。到期后，被告未按期还款，原告多次催要，被告以种种理由推诿，截止起诉时，按年利率24%计算利息，尚欠借款5万元，资金占用费2.2万元，故向法院起诉。请求判令被告偿还借款5万元，资金占用利息2.2万元，并承担本案诉讼费、保全费。原告王虹为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告、被告身份证复印件各一份，证明当事人基本身份信息及诉讼主体适格。证据二、2018年9月12日被告出具的借条一份，证明借款事实。证据三、银行转账记录一份，证明原告向被告转账50000元。证据四、2019年1月25晚上被告向我微信转账2000元截图一份，证明被告向我支付过一笔利息。被告姜自菊辩称：50000元借款属实，但没有口头、书面的约定利息，诉讼费和保全费我也不同意承担。经审理查明:2018年9月12日，被告姜自菊因资金周转需要向原告借款50000元，原告同意借款，双方约定借款期限一个月，当日，原告将50000元借款通过银行转账方式转账给姜自菊指定的账户，并由被告书写借条一张。借条载明：“今借到王虹现金50000.00元，大写伍万元整，（一个月归还），借款人姜自菊，2018.9.12”。借款到期后，被告未按期还款，2019年1月25日，被告姜自菊通过微信方式给王虹转款2000元，之后原告多次催要，被告以种种理由推诿。故原告王虹向法院起诉。请求判令被告姜自菊偿还借款5万元，截止起诉时，按年利率24%计算资金占用利息2,2万元，并承担本案诉讼费、保全费。本院认为，公民个人之间合法的借贷关系受法律保护。被告姜自菊向原告王虹借款，有银行转账凭证，被告姜自菊书写的借条，被告姜自菊亦对借款的事实没有异议，被告姜自菊未按期还款，应承担偿还借款的民事责任。关于原告请求利息的诉讼主张，双方在借条上没有载明有利息的约定，虽然被告姜自菊之后给原告王虹微信转账2000元，但双方对是支付利息还是费用说法不一，因此，只能认定双方对利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款第（一）项的规定，既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告姜自菊于本判决生效后三十日内偿还原告王虹借款50000元，并从2018年10月13日起按年利率6%至清偿之日止计算支付资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王虹的其他诉讼请求。本受理费减半收取800元，保全费820元，本院决定由被告姜自菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  朱庆军二〇二〇年八月二十六日书记员  乔丽娟