河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0121民初593号 原告：秦绍举，男，1974年2月15日出生，汉族，住山西省阳泉市郊区。 委托诉讼代理人：杨辉，河北新易佳律师事务所律师。 被告：梁利新，男，1981年10月16日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。统一社会信用代码：91130100772764051U。 负责人：李伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张岱，河北冀华律师事务所律师。 原告秦绍举与被告梁利新、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦绍举的委托诉讼代理人杨辉、被告中华联合财产保险公司石家庄中心支公司委托诉讼代理人张岱到庭参加诉讼，被告梁利新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告秦绍举向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、垫付黄婉婷、黄素芹、秦梦婷的医药费等共计41804元。二、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年8月9日19时00分许，何海源驾驶冀Ａ×××××（该车登记所有人为梁利新，且该车在中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险一份和100万元商业三者险并附加不计免赔）小型客车，沿京昆高速公路行驶至太原方向327公里＋100米处时，因观察情况不足变道，秦绍举驾驶京Ｎ×××××小客车紧急避让与高速公路护栏碰撞，造成京Ｎ×××××小型客车车上3人受伤去医院检查，京Ｎ×××××小客车损坏的交通事故。此事故经河北省高速总队石家庄支队鹿泉大队勘验及认定：当事人何海源负此事故的全部责任，当事人秦绍举无责任。此事故给原告造成了严重的财产损失，望人民法院判如所请支持原告的诉讼请求。 被告梁利新未答辩。 被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，事故车辆冀Ａ×××××在我司投保交强险、商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内，发生经过以交通事故认定书为依据。需进一步核实驾驶人驾驶证、行驶证确认有无免赔事由，在无免赔事由的情况下，对原告合理合法的损失按照交通事故责任比例在保险责任范围内承担。诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年8月9日19时00分，何海源驾驶冀Ａ×××××小型客车，沿京昆高速公路行驶至京昆高速公路太原方向327公里100米处时，因观察情况不足变道，秦绍举驾驶车牌号为京Ｎ×××××小客车紧急避让与高速公路护栏碰撞，造成京Ｎ×××××小型客车车上3人受伤去医院检查，京Ｎ×××××小客车损坏的交通事故。当日，黄婉婷、黄淑芹、秦梦婷被送至井陉县医院，经医院门诊诊断：黄婉婷面部软组织挫伤、黄淑芹腰部软组织挫伤、秦梦婷面部、颈部、双膝部及左肘部软组织挫伤。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队勘验及调查，并作出第139802420190000239号道路交通事故认定书，认定：当事人何海源负此事故的全部责任，当事人秦绍举无责任。 冀Ａ×××××小型客车登记所有人为梁利新，该车在中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险一份和100万元商业三者险并附加不计免赔。 原告为证明其主张提交如下证据：1、黄婉婷、黄淑芹、秦梦婷身份证复印件、井陉县人民医院医药费发票7张、发票明细6张，支付医药费数额3504元。2、车辆损失36800元，提交鹿泉区鼎宏汽修厂出具的维修清单一份、维修费发票4张。3、施救费1500元，提交长安晨东汽车救援服务部出具的施救费发票一张。 被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司对原告证据提出如下质证意见：本案原告为秦绍举，原告提供的关于人伤相关费用的凭证并非本人因事故造成的损失，应提供相应证据证明该损失应由被告承担的相关依据。对黄婉婷、黄淑芹、秦梦婷门诊票据真实性无异议，但黄淑芹检测的CT影像中显示腰椎骨骨质增生，该症状显然并非事故造成，对相关检查产生的费用不应由被告承担。对门诊病历真实性无异议，结合原告提供的医疗费相关票据及有关情况，主张酌情扣减10%非医保用药。关于车辆损失我司并未对本次事故进行定损，原告出具的维修清单及维修发票，但未提供支付维修费的对公转账凭证，购进配件的相关证据，对原告提供的主张车损的证据不予认可另外提出重新鉴定申请。关于施救费票据，本次事故发生在2019年8月9日，而票据开具时间为2019年8月22日，不能证明与本案事故的关联性，且原告未提供施救单位的施救资质、施救明细、施救费转账凭证等相关证据证实施救费支付的合理性，以及实际支付的事实，对主张施救费不予认可。 原告补充意见：三个受伤人员秦梦婷是原告秦绍举的妹妹，黄婉亭、黄淑芹均是秦绍举的近亲属，在搭乘秦绍举车辆的过程中受伤，检查费用均由秦绍举直接支付，故原始票据及就诊证明均由秦绍举本人持有，其在本案中主张垫付受伤人的费用合法有据。 审理期间，经被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司申请，本院依法委托溯源保险公估有限公司对晋Ｎ×××××号车辆损失进行公估车辆损失为26886元，公估费为3000元, 原告对公估报告发表如下质证意见：我方对该鉴定意见不予认可，虽然被告在庭审期间提出重新鉴定，但并未对其主张提供任何证据予以支持，受托机构出具的鉴定意见是在事故发生后的半年，该事故车辆经过维修鉴定时车辆已超出事故发生时的损失状态，故该鉴定意见缺乏客观公正性。根据保险法相关规定，保险标的的相关损失应该以实际维修的损失为准，原告的车辆实际维修费用为36800元整，该数额客观公正是原告实际支付的费用，应该以该费用为准，支持原告的诉讼请求。 被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司对公估报告发表如下质证意见：对公估报告予以认可，原告提出我司在庭审中提出鉴定没有依据，但我司系在庭审中才得知原告主张各项损失的相关证据，故依据法律规定提出鉴定维护当事人的合法权益，具有相关依据。且该鉴定报告系双方共同委托鉴定，所作出的结论客观公正，具有依据，原告提供的相关维修票据已在第一次开庭时发表，不再重复。该公估报告应作为本案定案依据。 上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医药费发票、发票明细、维修明细、维修发票、施救费发票、公估报告及发票等证据可证，并当庭质证。 本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队作出的第139802420190000239号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此事故认定书认定：当事人何海源负此事故的的全部责任，当事人秦绍举无责任。 关于原告的损失，本院确定如下： 1、医疗费：3504元。原告因该交通事故致乘车人受伤，其在进行了相应赔偿之后，有权要求被告予以赔付。根据原告提供的证据，原告垫付黄婉婷、黄淑芹、秦梦婷医疗费3504元，有相应证据证实，且已实际支付，本院予以确认。医药费是医院根据伤者病情用药所产生的费用，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司要求住院医疗费扣除10%的非医保费用，于法无据，本院不予支持。 2、根据原告提交证据及公估报告，确认晋Ｎ×××××号车辆损失为26886元。 3、施救费1500元，系为施救事故车辆和确定保险标的损失程度所支付的必要合理费用，且有相应证据证实，予以认定。原告损失共计31890元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由当事人按过错责任比例分担”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，结合该事故实际情况，原告的上述损失，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔付原告3504元，财产损失限额内赔付原告2000元，在商业三者险限额内赔付原告26886元+1500元-2000元=26386元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告秦绍举31890元。 二、驳回原告秦绍举的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费842元，减半收取计421元由被告梁利新负担。公估费3000元由中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吴驭坤 二〇二〇年八月二十一日 书记员  梁 瑛