青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终1354号上诉人（原审被告、反诉原告）：鞠帅（公民身份号码：×××），男，1979年12月31日生，汉族，西宁研几国医馆中医门诊有限公司，住西宁市。被上诉人（原审原告、反诉被告）：西宁麻雀装饰设计有限责任公司[统一社会信用代码：91630104074551286F（1-1）]，住所地，西宁市城西区西关大街128号1号楼10层1105室。法定代表人：曲红亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：兰鹏，青海启晨律师事务所律师。上诉人鞠帅与被上诉人西宁麻雀装饰设计有限责任公司(以下简称麻雀装饰公司)装饰装修合同纠纷一案，麻雀装饰公司于2020年2月25日向西宁市城西区人民法院提起诉讼，请求判令鞠帅支付工程款80000元。诉讼中鞠帅提起反诉，请求判令麻雀装饰公司赔偿损失112729元，维修由于工程质量造成的墙皮脱落，由此产生的高空坠落造成人员伤亡及财产损失由麻雀装饰公司承担。西宁市城西区人民法院于2020年4月14日作出（2020）青0104民初497号民事判决，宣判后，鞠帅不服向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人鞠帅，被上诉人麻雀装饰公司的委托诉讼代理人兰鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原判认定，2017年12月13日麻雀装饰公司与鞠帅签订《室内外装饰装修工程施工合同》，约定由麻雀装饰公司对鞠帅位于西宁市××区房屋进行装饰施工，承包方式为部分承包，工程总价款299000元，工期自2017年12月14日至2018年1月25日。且在该合同中对于工期进行了说明：自开工时起至墙面喷、刷墙面漆结束为本合同签订的工期范围，后期安装（地板、灯具、洁具、外订套装门）及后期维修不在本合同工期范围内。在施工过程中，双方对工程增减项目协商一致后进行了装修工程价款核算，均认可未支付装修款为80000元。后鞠帅称因工期延误产生损失，并因工程质量造成其赔付他人损失，一直未支付上述剩余装修款项。原审法院认为,麻雀装饰公司、鞠帅之间的合同法律关系合法、有效，麻雀装饰公司依合同约定完成装修项目，鞠帅应依合同约定支付价款。鞠帅承认麻雀装饰公司主张尚有装修款80000元未支付的事实，双方对此事实无争议，该院予以确认。关于鞠帅主张因涉案工程工期拖延造成损失109929元的反诉请求，麻雀装饰公司陈述在签订合同时已向对方说明因施工天气原因在冬休期内不进行施工，且因临近年底施工人员返乡休假亦不进行施工，无法按照合同约定时间进行施工，对方也表示同意，故在前期仅对施工现场进行考察等作业，实际施工时间从2018年2月底开始至4月初结束，但对此麻雀装饰公司无开工材料、竣工验收材料等书面证据提供。鞠帅辩称对于施工冬休期及过年施工人员不在的情况知晓、确实在此期间没有施工，也同意对方在年后施工，但完工时间在2018年5月。虽鞠帅提交了其拍摄的照片及微信聊天记录以证明工期延期，但该照片、微信聊天记录中反映室内顶棚乳胶漆、油漆在2018年3月19日部分未喷刷，室内软膜吊顶在2018年4月13日部分未完成，外墙门头、户外小门头在2018年4月14日、18日完工，该情况与麻雀装饰公司所述4月初完成工期范围事项并不矛盾；而鞠帅举证的更换换气扇、安装水电表等事项均不在工期范围内。故，该院认为，涉案工程的工期因客观原因在双方均明知且准许的情况下进行了变更，且双方均无其他证据证明涉案工程施工工期的具体起止时间，鞠帅主张因涉案装饰装修工程施工工期拖延造成损失的反诉请求缺乏事实和法律的依据，不予支持。对于鞠帅主张因涉案工程质量问题造成其两次赔付他人车辆损失合计1300元并雇人清理高空隐患损失1500元的反诉请求，鞠帅提交微信聊天记录、微信转账证明，但在该证据中对赔付500元损失的事实仅有与对方的转账记录，无损失形成原因、具体损失情况的记录；对赔付800元损失的事实仅有与涉案房屋出租方工作人员的转账记录及车辆照片，无损失形成原因的记载，且该损失是在鞠帅解除房屋租赁合同后产生。麻雀装饰公司对于赔付对方的身份、损失产生的原因、具体损失情况均持异议；鞠帅辩称与对方电话协商，确系麻雀装饰公司外墙施工质量问题造成的他人车辆损失，雇人清理高空隐患亦现金支付费用，但均无其他证据提交。该院认为，现有证据无法认定造成他人车辆损坏、高空隐患与外墙施工质量是否存在因果关系，也无法认定鞠帅所称雇人清理高空隐患的具体费用，故对于鞠帅主张因涉案工程质量问题造成其两次赔付他人车辆损失并雇人清理高空隐患损失合计2800元的反诉请求，不予支持。综上，鞠帅应当支付麻雀装饰公司装修款80000元。对鞠帅主张赔偿损失112729元的反诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决：一、鞠帅于本判决生效之日起十日内向麻雀装饰公司支付装修款80000元；二、驳回鞠帅的全部反诉请求。本诉案件受理费已减半收取900元，由鞠帅负担。反诉案件受理费已减半收取1277元，由鞠帅负担。宣判后，鞠帅不服，向本院提起上诉，认为原判认定事实不清、适用法律不当，合同约定的工期为2017年12月14日至2018年1月25日，而实际完工时间为2018年5月初，麻雀装饰公司并未依约履行合同，上诉人从未准许变更工期、也未有过工期变更约定，没有对合同工期内容进行补充修改的行为，故麻雀装饰公司应当承担延误工期给上诉人造成的房屋租金及物业费损失109929元。另上诉人提供的证据足以证实外墙墙体脱落造成车体损坏、上诉人予以了赔偿的事实，请求二审法院撤销原判，依法判令麻雀装饰公司赔偿损失112729元。麻雀装饰公司辩称，双方对工期有约定，并非所有的装修项目都得在2017年12月14日至2018年1月25日期间完成，麻雀装饰公司不存在违约行为，原判认定事实清楚，判决结果准确，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，鞠帅租赁了城西区昆仑路19号王府花园1号楼一、二层共计483.82平方米商铺经营中医馆，商铺承租后，鞠帅与麻雀装饰公司签订了《西宁麻雀装饰设计施工合同》，合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后麻雀装饰公司完成了装修，鞠帅尚拖欠麻雀装饰公司装修款80000元未付，对此事实鞠帅认可，本院予以确认。现争议的焦点是鞠帅主张麻雀装饰公司延期交工、要求赔偿损失的请求能否成立。双方签订的合同约定工期自2017年12月14日开工，至2018年1月25日完工，工期40天。但同时说明：自开工时起至墙面喷、刷墙面漆结束为本合同签订的工期范围。后期安装（地板、灯具、洁具、外订套装门）及后期维修不在本合同工期范围内。发包方鞠帅认为根据合同约定除了后期安装（仅包括安装地板、灯具、洁具、外订套装门）、后期维修不在40天的工期范围内，剩余的所有工程都应在40天工期内完成。而承包方麻雀装饰公司辩称合同约定的墙面喷、刷墙面漆结束应在40天工期内，剩余工程不受40天工期的限制。对于工期延误，鞠帅提交了六张其拍摄的照片及微信聊天记录以证明户外小门头、室内软膜吊顶、室内顶棚乳胶漆、通风换气系统、外墙门头、下水维修等工期均未在合同约定的40天工期内完成，存在延期完工的违约行为，应当承担给其造成的租金损失。麻雀装饰公司辩称，鞠帅提供的照片显示的内容均不属于40天工期内应当完成的项目，公司在装修时，鞠帅还在随时变更、增加装修项目，2018年4月双方才对变更、增减的项目明确后进行了决算，鞠帅认可变更、增减的项目双方在4月份进行了决算，但认为其仅同意变更、增加的项目在4月份结算时完成，除此之外的工程必须按照合同约定的工期完成。本院认为，鞠帅与麻雀装饰公司签订的《西宁麻雀装饰设计施工合同》对部分项目约定了工期，对部分项目又约定不受工期的限制，同时在施工中又增加、变更了部分项目，一项工程的施工是个整体，不可能将每个项目独立开来计算工期，某些项目的增加、变更，必然会导致有些工序工期的调整，双方合同约定的工期不明确，在实际施工中也无法严格区分、界定受工期限制的具体项目名称，同时双方认可对变更、增减的项目在2018年4月份施工、结算的事实，鞠帅在上诉状中认可2018年5月初工程完工，故鞠帅以部分项目必须严格依照合同约定的工期完成、否则应认定为违约的主张缺乏合理性，其主张的租金损失无合理依据，不予支持。另外，鞠帅主张麻雀装饰公司赔偿装修墙体脱落造成车辆损失，对此主张提供了照片、微信聊天记录、微信转款记录等证据，鞠帅作为发包方在发现承包方的工程出现质量问题造成他人损失时，应当及时通知承包方，双方根据合同约定确定责任，而鞠帅自行解决的行为麻雀装饰公司并不认可，从而无法确定责任主体及损失数额，故其主张的车辆损失等要求麻雀装饰公司赔偿的依据不足。原判判决结果适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3077元，由上诉人鞠帅负担。本判决为终审判决。审判长 韩雪梅审判员 任 宁审判员 李 娟 二〇二〇年八月三十一日书记员 冶 静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。