云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2301民初1778号原告：郭佳，女，1980年11月1日生，汉族，云南省楚雄市人，大专文化，个体，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：王绍花，云南兴彝律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：王建坤，云南兴彝律师事务所律师（特别授权）。被告：大姚汇一源牧业开发有限公司，住所地：云南省大姚县金碧镇百草岭大街（兴亚华府5幢107号商铺），统一社会信用代码：915323263096701331。法定代表人：施纯丽。被告：施纯丽，女，1981年8月21日生，汉族，云南省大姚县人，初中文化，住云南省大姚县。被告：李彩宏，男，1977年10月2日生，彝族，云南省大姚县人，初中文化，个体工商户，住址同上，系被告施纯丽的丈夫）。三被告共同委托诉讼代理人：李云华，大姚县金碧镇法律服务所法律工作者（特别授权）。第三人：深圳建华诚信金融服务有限公司，住所地：深圳市南山区招商街道海翔广场4楼406-410单位11室，统一社会信用代码：914403003352783890。法定代表人：李朝禹，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李晓娟，云南天外天（楚雄）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：起生海，男，该公司员工，代理权限为特别授权。原告郭佳与被告大姚汇一源牧业开发有限公司（以下简称：大姚汇一源公司）、施纯丽、李彩宏，第三人深圳建华诚信金融服务有限公司（以下简称：深圳建华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭佳的委托诉讼代理人王绍花、王建坤，被告大姚汇一源公司、施纯丽、李彩宏的共同委托诉讼代理人李云华，第三人深圳建华公司的委托诉讼代理人李晓娟、起生海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭佳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告大姚汇一源公司归还原告借款本金人民币500000元，借期内第四、五、六期利息19999.99元及2019年7月26日至2020年3月31日的逾期利息54575.34元，并以本金500000元为基数按年利率16%的标准、自2020年4月1日起至实际清偿完毕本息之日止的利息；2.被告施纯丽、李彩宏对上述借款本息承担担保责任；3.本案诉讼费、律师费3000元、保全费、保全担保费由被告承担。庭审中，原告将第二项诉请变更为被告施纯丽、李彩宏对上述借款承担共同还款责任。事实和理由：原告是深圳建华公司旗下的互联网金融服务平台“建信宝”的注册用户，注册会员名称为“gj8033”，在“建信宝”平台上看到由第三人深圳建华公司刊发的被告大姚汇一源公司因公司需要资金周转，提出借款800000元的借款信息，原告经过认真甄别后于2019年1月24日通过“建信宝”平台自主出借资金人民币500000元给被告。满标放款后，被告于2019年1月25日与第三人深圳建华公司签订了《借款合同》，借款期限从2019年1月25日至2019年7月25日止，共6个月。同日，原告与第三人签订了《出借协议书》，自愿将50万元通过“建信宝”平台自主出借给被告，并同意第三人和被告之间签订的借款合同的约定。被告大姚汇一源公司在用款后不仅未按合同约定支付原告最后三期利息，借款到期后也未归还本金及逾期利息，经第三人深圳建华公司和原告多次催款后仍未支付。同时，被告施纯丽、李彩宏以其名下房产进行抵押担保，并签订了《抵押合同》，对上述借款本金、利息、违约责任等全部款项承担连带抵押担保责任。综上，原告为维护自身合法权益，现提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告大姚汇一源公司、施纯丽、李彩宏答辩称，第一，被告从未向原告借款，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告自称是第三人深圳建华公司“建信宝”的注册用户，与第三人联合虚构，虚假诉讼。“建信宝”注册用户有几千家，贷款人达400多户，原告将50万元借款给被告完全是歪曲事实。根据法律相关规定，原告只能向第三人要求还款。第二，原告向被告提起诉讼，应该提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系的证据，请求法庭驳回原告的诉请。第三，第三人无金融行政许可，融资大量民间资金发放贷款行为是违反法律、行政法规的强制性规定，借贷合同无效。综上，本案被告不是适格主体，不应承担还款责任，原告向第三人集资，应由第三人负责返还借款。第三人深圳建华公司陈述，1、第三人对原告郭佳的诉请及事实理由予以认可，原告是我公司旗下的注册用户，该笔欠款确实是第三人平台出借给被告，被告是实际用款人和借款人；2、第三人作为平台方，为维护出借人和原告的权益，多次向被告催收借款，原告诉请有事实依据，请求法庭依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告郭佳为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交如下证据：1、借款合同；2、出借协议书；3、环迅支付交易查询单；4、抵押合同；5、催收逾期借款本息通知书；6、大姚县P2P网贷风险应对工作小组借款追偿通知书；7、偿还债务承诺表；8、委托代理合同及律师费发票。被告大姚汇一源公司、施纯丽、李彩宏针对其辩称，未向本院提交证据。第三人深圳建华公司针对其述称，向本院提交建信宝平台出借/借款操作流程。本院认为，原告郭佳提交的证据1证实了被告大姚汇一源公司与第三人深圳建华公司签订《借款合同》；证据2证实了原告与第三人签订《出借协议书》；证据3证实了原告通过第三人旗下“建信宝”平台出借款项500000元给被告大姚汇一源公司；证据4证实了被告施纯丽、李彩宏为被告大姚汇一源公司的借款提供房产作为抵押的事实；证据5-7证实了被告大姚汇一源公司出现逾期还款后原告进行了催收，被告施纯丽、李彩宏承诺还款的事实；证据8证实了原告支出律师费的事实；第三人提交的建信宝平台出借/借款操作流程证实了借款流程；本院均予以采信。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：第三人深圳建华公司经营互联网金融服务平台“建信宝”，原告郭佳新系其注册用户（用户名：gj8033）。被告大姚汇一源公司（平台注册用户名：汇一源）因资金周转需要，向“建信宝”平台申请借款800000元，并通过平台发布借款信息（标号229）。包括原告郭佳在内的两个出借人共计出借两笔款项，合计金额800000元，其中原告郭佳出借资金500000元。2019年1月25日，被告大姚汇一源公司（甲方）与第三人深圳建华公司（丁方）签订了《借款合同》约定：甲方通过丁方平台“建信宝”向乙方（“建信宝”平台投资会员共2人）借款，乙方同意通过丁方平台“建信宝”及丁方合作机构第三方资金银行存管平台渠道向甲方发放本协议项下借款；乙方同意提供的借款本金总额为800000元；借款利率按年利率16%计算；借款期限从2019年1月25日至2019年7月25日止，共6个月；还款方式为按月付息、到期还本；还款日为2019年2月25日起，共六期次，月付利息10666.67元，到期还款日2019年7月25日，应还本息810666.67元；担保方式为房产抵押；甲方逾期的，按照逾期本金和利息自逾期之日按0.5‰/日的利率计收逾期罚息，直至清偿完毕之日；丁方向甲方收取居间服务费，居间服务费按借款金额的5%收取。同时，原告郭佳（甲方）与第三人深圳建华公司（乙方）签订《出借协议书》约定，乙方在“建信宝”平台刊发借款信息如下：借款人在“建信宝”平台注册用户为：汇一源牧业；甲方于2018年1月24日通过乙方的“建信宝”平台自主出借资金人民币500000元给上述借款人。同日，“建信宝”平台向被告大姚汇一源公司发放借款。借款后被告大姚汇一源公司归还利息至2019年4月25日，未按合同约定支付最后三期利息，借款到期后也未归还本金。2019年1月25日，被告施纯丽、李彩宏（甲方）与第三人深圳建华公司（乙方）签订《抵押合同》约定：甲方提供房产：位于大姚县金碧镇百草岭大街兴亚华府5幢107号商住一体住房1幢［购房合同编号：兴亚华府05-107-14]为被告大姚汇一源公司与债务人即原告以及乙方依主合同所形成的债务提供抵押担保；主合同项下借款本金捌拾万元。抵押物未办理抵押登记手续。借款到期后，第三人深圳建华公司于2019年7月17日向被告大姚汇一源公司出具催收逾期借款本息通知书。大姚县人民政府金融办公室于2019年4月28日向被告大姚汇一源公司发出“大姚县P2P网贷风险应对工作领导小组办公室关于对辖内企业同P2P网贷机构融资借款追偿通知书”，被告李彩宏出具偿还债务承诺表，承诺于2019年7月25日归还800000元。被告大姚汇一源公司系自然人独资公司，被告施纯丽系法定代表人。另查明，根据原告郭佳的申请，本院于2020年6月5日作出（2020）云2301民初1778号民事裁定书，查封被告施纯丽、李彩宏所有的位于大姚县（备案登记号：ｘｙｈｆ2014-05-52号，产权面积：250.51㎡，公摊面积：7.97㎡），限额为570000元，查封期限为两年。原告郭佳预交保全费3370元。原告支出律师代理费3000元。本院认为，公民的合法债权受法律的保护。本案中，原告郭佳通过第三人深圳建华公司管理经营的“建信宝”平台向被告大姚汇一源公司出借了500000元的借款，且提交的证据能证实出借的款项通过“建信宝”平台已实际交付被告大姚汇一源公司，原告与被告大姚汇一源公司建立了债权债务的法律关系。对被告大姚汇一源公司提出其不是本案适格被告，没有向原告借款的辩解，本院不予采纳。根据本案现有证据，本院认定本案借款本金为500000元。关于借款利息，本院认为，《借款合同》约定了本案借款的借期为6个月，2019年1月25日至2019年7月25日止，借款利息为年利率16%，被告大姚汇一源公司归还了2019年1月25日至2019年4月25日止的利息，2019年4月26日后的利息及本金未归还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”之规定。对原告要求被告大姚汇一源公司归还2019年4月26日起至2020年3月31日止的利息74575.33元，自2020年4月1日起按年利率16%计算利息至款项付清之日止的诉请，本院予以支持。对原告郭佳要求被告施纯丽、李彩宏承担共同还款责任的诉请，被告施纯丽与第三人深圳建华公司签订《抵押合同》，约定了被告施纯丽、李彩宏为被告大姚汇一源公司的债务提供房产担保，但提供抵押的房产未办理抵押登记。《中华人民共和国物权法》第十五条规定当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。故在本案中《抵押合同》仍然有效，被告施纯丽、李彩宏应当在抵押物价值范围内承担连带清偿责任。对原告主张的律师代理费，双方在《借款合同》中约定“违约方应赔偿因其违约而给其他方造成的一切实际损失、损害、费用（含为实现该项权利的律师费等合理费用）”，且原告提交的证据能够证明其已支付律师代理费3000元的事实，故对原告要求被告支付律师代理费的诉请，本院予以支持。对于原告主张的保全担保费，并非必要支出，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告大姚汇一源牧业开发有限公司归还原告郭佳借款本金500000元，并支付自2019年4月26日起至2020年3月31日止的利息74575.33元，自2020年4月1日起的利息按年利率16%计算至款项付清之日止；二、由被告大姚汇一源牧业开发有限公司承担原告郭佳为实现本案债权支出的律师代理费3000元；三、由被告施纯丽、李彩宏对被告大姚汇一源牧业开发有限公司应向原告郭佳履行的债务在抵押物价值范围内承担连带清偿责任；四、驳回原告郭佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9576元，保全费3370元，由被告大姚汇一源牧业开发有限公司负担（未交）。以上应由被告大姚汇一源牧业开发有限公司、施纯丽、李彩宏履行的执行款，限于本判决生效后十五日内付清，款交本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  徐彦琼人民陪审员  鲁 平人民陪审员  卢 繁二〇二〇年八月二十四日书 记 员  寇 靖