wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘13执复51号复议申请人（被执行人）：湖南华强艺术品交易中心有限责任公司,住所地湖南省长沙市天心区湘江大道101号汇源大厦901房。法定代表人：彭亮,系该公司董事长。委托代理人：罗练,系湖南湘军麓和律师事务所律师。委托代理人：丁巧云,系湖南湘军麓和律师事务所实习律师。申请执行人：段五云,女,汉族,1977年3月20日出生,住湖南省长沙县。复议申请人湖南华强艺术品交易中心有限责任公司（以下简称华强公司）不服冷水江市人民法院（以下简称冷水江法院）（2020）湘1381执异32号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，原告段五云与被告华强公司、广州亿贝文化产业发展有限公司、陈戎、中国建设银行股份有限公司冷水江支行合同纠纷一案,冷水江法院于2018年12月10日作出（2018）湘1381民初266号民事判决,判决：一、确认原告段五云在被告华强公司的全部交易无效；二、限被告华强公司、广州亿贝文化产业发展有限公司在本判决生效之日起三日内共同返还原告段五云50000元；三、驳回原告段五云对被告中国建设银行股份有限公司冷水江支行、被告陈戎的诉讼请求；四、驳回原告段五云的其余诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元,由被告华强公司、广州亿贝文化产业发展有限公司负担。华强公司与广州亿贝文化产业发展有限公司不服上述判决,向本院提起上诉。2019年11月8日,本院作出（2019）湘13民终766号民事判决，判决：一、维持冷水江法院（2018）湘1381民初266号民事判决第一项；二、撤销冷水江法院（2018）湘1381民初266号民事判决第二、三、四项；三、华强公司在本判决生效之日起十日内赔偿段五云35000元；四、驳回段五云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，二审案件受理费2100元，合计3150元，由华强公司承担2205元，由段五云承担945元。上述判决生效后，华强公司未履行义务，段五云向冷水江法院申请强制执行，冷水江法院于2020年1月13日立案执行，执行案号为（2020）湘1381执142号。2020年2月20日，冷水江法院冻结华强公司在平安银行开设的账号11×××09（以下简称案涉账户）中的存款。华强公司不服该冻结,向冷水江法院提出执行异议。冷水江法院予以立案受理，案号为（2020）湘1381执异32号执行裁定。冷水江法院经审查后裁定驳回华强公司的异议请求。华强公司申请复议称，华强公司在案涉账户中的资金系由各投资人（交易商）注入，账户内的资金只能根据投资人（交易商）指令进行划转，资金为投资人所有，并不属于华强公司，冷水江法院对该笔资金的冻结严重损害了投资人（交易商）的合法权益。冷水江法院认定案涉账户中的存款为华强公司的财产应予执行，存在错误，请求撤销冷水江法院（2020）湘1381执异32号执行裁定，解除对案涉账户中35000元资金的冻结。本院认为，本案被执行人华强公司所提异议为案涉账户内的资金属于投资人所有,不属于其所有，系对执行标的归属所提异议,目的在于排除对执行标的的执行,而权属争议属于实体审查问题,应通过案外人异议及案外人异议之诉程序处理。华强公司以法院执行的财产并非其所有为由提出行为异议,于法无据,主体不适格，本院不予支持。由于案涉账户开设于华强公司名下,华强公司又未履行生效判决确定义务，冷水江法院对此进行冻结符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回湖南华强艺术品交易中心有限责任公司的复议申请，维持冷水江市人民法院（2020）湘1381执异32号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 琼审判员 陈 辉审判员 张菖青二○二○年八月十三日法官助理董亚运书记员梁慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执2703号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人熊阱艳，女，1988年6月28日出生，汉族，住所地湖北省竹山县。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人熊阱艳信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6585号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币116527.31元，执行费1648元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  景 洋
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保498号 申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行，住所地当涂县石桥镇中心街1号，统一社会信用代码91340521793593722C。 负责人：张以柏，该支行行长。 委托诉讼代理人：李谷，男，1986年10月2日，汉族，该行副行长，住马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：何家蕾，女，1983年7月11日，汉族，住当涂县。 被申请人：陶尚桂，男，1966年8月11日出生，汉族，住当涂县。 被申请人：张定山，男，1965年12月2日出生，汉族，住当涂县。 被申请人：陶亚南，男，1990年7月9日出生，汉族，住当涂县。 申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陶尚桂、张定山、陶亚南银行存款413695.64元或查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人的申请，本院已作出(2020)皖0521财保312号民事裁定书，裁定冻结被申请人陶尚桂、张定山、陶亚南银行存款413695.64元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陶尚桂、张定山、陶亚南银行存款413695.64元或查封其他等值财产; 案件申请费2588元，由申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年八月二十日 书记员  周 铭
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执4405号邹仁龙：本院执行的邹仁龙罚金一案，被执行人已主动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十日
湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0811民初602号原告：全善通，男，1998年4月28日出生，汉族，公民身份号码440************459，住廉江市*************。委托诉讼代理人：王荣婷，女，广东宏东律师事务所律师。被告：陈军，男，1986年9月6日出生，汉族，公民身份号码440************41X，住遂溪县**********。委托诉讼代理人：方卫，男，广东大雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄日蒸，女，广东大雅律师事务所律师。原告全善通诉被告陈军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告全善通于2020年8月11日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已经达成和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告全善通撤诉。案件受理费3456.64元，减半收取即1728.32元，由原告全善通负担。审 判 长  杨 坚人民陪审员  陈荣春人民陪审员  林 胜二〇二〇年八月十一日书 记 员  陈文苑附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初945号 原告：王洪，男，汉族，1967年11月10日出生，个体，住梅河口市。 诉讼委托代理人：张贵军，梅河口市乡镇（街道）法律服务所法律工作者。 被告：陈吉凤，女，汉族，1975年12年8日出生，无职业，住梅河口市。 原告王洪与被告陈吉凤保证合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王洪及诉讼委托代理人张贵军、被告陈吉凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王洪向本院提出诉讼请求：1.要求被告承担保证责任给付17万元借款本金及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：借款人李禄分别于2011年5月3日、10月17日两次向原告借款本金17万元，由被告陈吉凤担保，该款经原告多次索要，借款人及担保人，始终未偿还。后原告与担保人陈吉凤沟通，陈吉凤同意承担全部保证责任，并给原告出具保证书1份。 陈吉凤辩称，原告没有多次找我要钱，2011年的2份借据我在担保人上签字了，后来我就没有再签过字。2019年我担保的借据不是我签字。而且，我记得不是2019年应该是2014年5月左右到2015年还款。这个条不完整，日期应该有。现在鉴定结论出来，我对是自己签名，按的手印没有异议。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经审理查明，借款人李禄分别于2011年5月3日、10月17日两次向原告王洪借款本金17万元，由被告陈吉凤担保，双方对借款利息没有约定。2019年12月14日至26日之间，原告委托朋友找到陈吉凤，陈吉凤并给原告王洪出具保证书1份。 本院认为，被告陈吉凤在借款人李禄与原告王洪借款合同中作为担保人，在之后又给原告出具担保书，被告陈吉凤作为保证人，原告有权要求陈吉凤承担保证责任。被告陈吉凤作为保证人，在承担保证责任后，有权向李禄追偿。 综上所述，被告陈吉凤在原告与李禄借款合同中提供担保，且之后给原告重新出具担保书，被告陈吉凤应该履行保证责任。原告要求陈吉凤承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告给付利息，但双方借款合同及担保书对利息均没有约定，且原告没有明确的利息主张，该诉讼请求，本院不予支持。被告陈吉凤承担保证责任后，有权向李禄追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告陈吉凤于本判决生效后立即偿还原告王洪借款本金17万元； 二、被告陈吉凤承担保证责任后，有权要求向李禄追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元（已减半），由被告陈吉凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  周茂才 二〇二〇年八月七日 书记员  梁 夏
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初3751号 原告宋雄，男，1990年10月14日生，汉族，住贵州省威宁县。 被告李近，男，1993年8月26日生，汉族，住贵州省威宁县，现住西藏自治区拉萨市城关区。 本院于2020年6月10日立案受理原告宋雄诉被告李近民间借贷纠纷一案,原告宋雄于2020年8月20日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内自行处分自己的民事权利及诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，应予支持。此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告宋雄撤回起诉。 案件受理费减半收取1800元，由原告宋雄负担。 审 判 长  代兴霞 人民陪审员  张允充 人民陪审员  李 丽 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  刘 婧
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执764号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司隆安县支行，住所地：广西壮族自治区隆安县城厢镇城西路31号。 主要负责人：凌洁，行长。 被执行人：郭成忠，男，1965年12月6日出生，汉族，住广西壮族自治区隆安县。 被执行人：梁金红，女，1963年8月13日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 被执行人：郭朝喜，男，1973年5月18日出生，汉族，住广西壮族自治区隆安县。 被执行人：郭湖忠，男，1974年12月14日出生，汉族，住广西壮族自治区隆安县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司隆安县支行与被执行人郭成忠、梁金红、郭朝喜、郭湖忠金融借款合同纠纷一案。 本院于2017年7月19日作出的（2017）桂0123民初561号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人已向隆安县人民法院申请强制执行。本院已依法立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行支付申请执行人借款本金29615.95元及利息，案件受理费301元，同时负担案件申请执行费500元的义务。 在执行过程中，被执行人与申请执行人自愿经过协商，于2020年8月12日达成和解协议，确定：一、被执行人郭成忠、梁金红、郭湖忠、郭朝喜尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司隆安县支行借款本金29615.95元及利息【利息以（2017）桂0123民初561号判决书确定方式计算】，上述款项由郭湖忠偿还。定于2020年8月12日前由法院扣划被执行人名下存款共计20200.33元支付申请执行人（具体为：扣划郭成忠名下银行存款9100元；扣划郭湖忠微信账户2064.16元；扣划梁金红名下银行存款5034.23元；扣划郭朝喜名下银行存款1070元，微信账号2931.94元），定于2021年8月12日前被执行人郭湖忠支付10000元，定于2022年8月12日前被执行人郭湖忠还清剩余的本金及利息；二、案件受理费301元由被执行人郭湖忠于2020年8月12日前支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司隆安县支行；申请执行费500元，由被执行人郭湖忠直接向法院支付；三、申请执行人中国农业银行股份有限公司隆安县支行同意解除对被执行人郭成忠、梁金红、郭湖忠、郭朝喜的强制执行措施；四、如果被执行人郭湖忠有一期不按时偿还，申请执行人中国农业银行股份有限公司隆安县支行可随时向法院申请恢复本案的执行程序。 本院认为，当事人达成的和解协议是长期履行义务协议，是其真实的意思表示，并不存在损害第三人合法权益和社会公共利益，以及违反法律、法规禁止性规定的情形，本院应予以确认，并依法作和解结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结隆安县人民法院作出的（2017）桂0123民初561号民事判决书的执行。 本案终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果被执行人未按照和解协议履行义务的，申请人可向本院申请重新立案，恢复隆安县人民法院作出的（2017）桂0123民初561号民事判决书的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤稳 审判员  张增廉 审判员  蒙 帅 二〇二〇年八月十三日 书记员  陆玉梅
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0921民初1229号 原告：鲁艳标，男，1967年9月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 委托诉讼代理人：刘宇，湖南金剑律师事务所律师。 被告：刘志国，男，1977年7月28日出生，汉族，住湖南省南县。 原告鲁艳标与被告刘志国建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁艳标及其委托诉讼代理人刘宇到庭参加诉讼，被告刘志国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁艳标向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘志国立即偿还原告建筑设备款26000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月29日被告刘志国因建筑施工需要从原告处租赁钢架、扣件等物品，被告工程完工后与原告结算应付原告租金26000元。2019年2月3日，被告向原告出具欠据一份，约定同年端午节前一次性归还欠款，但被告未按约定还款，现原告为维护自身权益，故向南县人民法院起诉。 被告刘志国未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提供了证据，经本院审查，原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：鲁艳标系个体工商户，经营建筑器材出租。2015年11月19日开始，刘志国在鲁艳标处租赁钢管、扣件等器材，租赁价格为一米一天1分，扣件一个一天1分。刘志国租赁器材后支付了部分租金，后于2019年2月3日双方进行结算，刘志国尚欠建筑设备租赁款26000元，并向原告鲁艳标出具欠据一份，约定同年端午节前全部付清。后经鲁艳标多次催要此款未果，酿成纠纷。 本院认为，刘志国因建筑工程需要向鲁艳标租赁建筑设备，鲁艳标按约向刘志国提供器材设备，刘志国给付了部分租金，双方之间的租赁合同合法有效，依法应予保护。经双方结算后，刘志国向鲁艳标出具欠据，约定了给付租金欠款的时间。到期后，刘志国未给付租金的行为，属违约行为，应承担给付租金的民事责任，故鲁艳标要求刘志国立即偿还租金的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席的规定，缺席判决如下： 限被告刘志国于本判决生效后十日内向原告鲁艳标给付租金26000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由被告刘志国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  康德军 二〇二〇年八月二十一日 法官助理杨帆 书记员陶志鹏
辽宁省抚顺市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽04执异111号 异议人（被执行人）：抚顺顺隆建设集团顺隆房地产开发有限公司，住所地：抚顺市新抚区南花园东三街1号。 法定代表人：王贺，公司经理。 申请执行人：沈阳七龙建设工程有限公司，住所地：沈阳市沈河区北站路146号。 法定代表人：李玉梅，公司经理。 本院在审理抚顺顺隆建设集团顺隆房地产开发有限公司（以下简称顺隆公司）与沈阳七龙建设工程有限公司（以下简称七龙公司）建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽04民初5号财产保全民事裁定，本院予以执行并作出（2019）辽04执保4号裁定。异议人顺隆公司向本院提出异议。2019年10月29日，本院作出（2019）辽04执异158号执行裁定，撤销本院（2019）辽04执保4号执行裁定书。七龙公司不服，向辽宁省高级人民法院申请复议。2020年6月4日，辽宁省高级人民法院作出（2020）辽执复79号执行裁定：撤销本院（2019）辽04执异158号执行裁定，发回本院重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人顺隆公司请求：一、撤销（2019）辽04执保4号执行裁定；二、解除对异议人名下的土地查封。主要事实与理由：原来的不动产相关规定，对全部土地查封不影响购房者及动迁户办理产权相关手续，但是新的不动产相关规定，不动产权是连房带地即不动产权证上会明确记载该房屋的建筑面积为多少，土地使用权面积为多少，以及土地使用权的期限。案涉土地上共计建了562套房屋，七龙公司与顺隆公司之间的纠纷诉讼过程中，贵院采取的保全措施，将顺隆公司名下的238套房屋及顺隆公司名下的全部土地予以查封。查封的土地不仅有238套房屋，还有另外已经购房324户（其中包括75户动迁户）的份额，导致这些购房者和动迁户不能办理房屋产权手续，购房者不能办理商业贷款及公积金贷款，动迁户不能按时动迁，也不能办理回迁手续，损害了已购房和动迁的业主的权益。同时，土地上已经盖上房屋，查封的土地都不能执行，故查封案涉土地没有实际意义，也没有法律依据。如果便于将来顺利变现以供执行未来生效判决，那么已经查封的238套房屋足够保障未来实现债权，顺隆公司也同意将该238套房屋对应的土地查封以保障执行未来生效判决。综上，请求将己经查封的案涉全部土地予以解封，或者查封的324户己购房者、回迁户相应的土地份额予以解封，维护顺隆公司和案外人（购房者、回迁户等）的合法权益。 本院查明，七龙公司与顺隆公司建设工程施工合同纠纷诉讼过程中，本院于2019年2月1日作出的（2019）辽04民初5号民事裁定，冻结顺隆公司存款57，753,766.5元或查封其名下等值不动产。本院在执行该裁定过程中作出（2019）辽04执保4号执行裁定，查封顺隆公司名下位于新××区××路，土地证号抚顺国用（2015）第030号（新抚）面积11273.52平方米土地，土地证号（2013）第0382号面积11273平方米土地。查封顺隆公司名下位于新××区××路房产××套。 本院认为，异议人（被执行人）顺隆公司对本院查封案涉房屋及土地的执行行为提出异议，非基于该执行行为违反法律规定的主张，而是认为查封案涉房屋及土地会导致购房者和动迁户不能办理房屋产权手续，损害已购房者和动迁业主权益。因此，顺隆公司要求解除案涉房屋及土地查封的主张实质上是代替案外人主张相应权利。顺隆公司在没有证据证明执行行为存在任何侵害其合法利益的情况下，其所述异议理由，缺乏事实和法律依据，异议不成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回抚顺顺隆建设集团顺隆房地产开发有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向辽宁省高级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省高级人民法院申请复议。 审判长 殷 健 审判员 孙仲义 审判员 何福苍 二〇二〇年八月二十日 书记员 敦奎松
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0103民初7998号 原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层01+02单元，统一社会信用代码：91210103578399118C。 法定代表人：罗小波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。 被告：郑华锋，男，1962年1月11日出生，朝鲜族，住辽宁省铁岭市银州区。 原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告郑华锋小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人赵慧彬到庭参加诉讼。被告郑华锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还剩余借款本金13467.78元及利息(自2018年7月26日起至实际清偿之日止，按年利率的24%计算);2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实及理由：2016年12月26日，被告与原告签订了《借款合同》，被告向原告借款金额50000元，原告如约向被告发放了贷款，2017年7月26日至今，被告未如约还款，经原告多次催收均无果。综上，被告的行为违反了与原告的合同约定，给原告造成严重的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告郑华锋未到庭，未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月26日，原告作为贷款人（甲方）与被告郑华锋作为借款人（乙方）签订《借款合同》，合同约定贷款金额为50000元，使用期限24个月，自2016年12月26日起至2018年12月26日，贷款利率为月息0.85%。乙方采用按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息的方式还款付息。贷款到期而乙方未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，乙方应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止。 合同签订当日，原告向被告郑华锋中国建设银行账户转款50000元。截止至2018年7月26日，被告共计偿还原告借款本金36532.22元。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。 原、被告签订的借款合同合法有效，原告已经向被告发放了贷款，被告应依约按时还款，被告没有按约定履行合同，原告据此要求被告偿还剩余本金并支付利息的诉求符合法律规定，应予支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”借款合同中关于利息、罚息及复利的约定已超出年利率24%，故本院对于原告主张的利息按照年利率24%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑华锋于本判决发生法律效力后15日内一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金13467.78元及利息（自2018年7月26日起至实际给付之日，以13467.78元为基数，按照年利率24%计算）； 二、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费86元（已减半收取），由被告郑华锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 刘芳 二〇二〇年八月二十日 法官助理 于爽 书 记 员 戴玥
广西壮族自治区灌阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0327执332号 中国农业银行股份有限公司灌阳县支行、吕早艳： 本院执行的中国农业银行股份有限公司灌阳县支行申请吕早艳银行卡纠纷一案，经被执行人吕早艳自动履行，执行金额2383.7元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十日 二〇二〇年八月十八日
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执81号 申请执行人：广西兴业柳银村镇银行股份有限公司。住所地：广西兴业县。 法定代表人：郑寒。 被执行人：廖庄伟，男，1977年1月1日出生，汉族，住兴业县。 被执行人：黎洁群，女，1981年3月9日出生，汉族，住兴业县。 被执行人：廖庄原，男，1978年11月9日出生，汉族，住兴业县。 被执行人：梁建坤，女，1982年6月5日出生，汉族，住兴业县。 被执行人：黎业祥，男，1978年4月12日出生，汉族，住兴业县。 被执行人：卢礼清，女，1979年9月14日出生，汉族，住兴业县。 被执行人：玉林市兴朋汽车运输有限公司，住所地：兴业县。 法定代表人：廖庄伟。 被执行人：谭尚棒，男，1976年4月30日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 被执行人：林桂妹，女，1977年9月27日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 申请执行人广西兴业柳银村镇银行股份有限公司与被执行人廖庄伟、黎洁群、廖庄原、梁建坤、黎业祥、卢礼清、玉林市兴朋汽车运输有限公司、谭尚棒、林桂妹借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂0924民初1294号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应在指定期限内履行生效法律文书确定的归还借款本金160072.04元及利息的义务，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院于2020年3月19日立案受理后，依法实施了下列措施： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，依法查封被执行人玉林市兴朋汽车运输有限公司名下的车牌号码为XXX的车辆一辆、车牌号码为桂Ｋ×××××的车辆一辆，但未能实际控制。另查明，被执行人卢礼清系兴业县蒲塘镇石崎小学教师，每月有固定的工资收入，本院已在另案依法提取其工资收入。 3.本院已作出限制高消费及有关消费令，限制被执行人的高消费行为。 4.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本次执行程序。现申请执行人债权全部未能实现。 综上所述，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 杨永莉 审 判 员 梁 坚 二〇二〇年八月二十日 法官助理 叶桂良 书 记 员 罗华宇
江苏省常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执恢462号申请执行人：常州市钟楼区市场监督管理局被执行人：上海甲一餐饮管理有限公司常州分公司申请执行人常州市钟楼区市场监督管理局与被执行人上海甲一餐饮管理有限公司常州分公司行政处罚纠纷一案，申请执行标的50000元。经本院立案受理，被执行人已全部自觉履行完毕，2020年8月17日本院将执行款50000元给付申请执行人，执行费650元已由被执行人承担。至此常州市钟楼区市场监督管理局申请执行的（2018）苏0404行审191号行政裁定书全部执行完毕。审判员 丁 淼二〇二〇年八月十七日书记员 鲍丙宏
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初3057号 原告郑小莉，女，1991年1月12日出生，汉族，住兰溪市。 被告蓝其梁，男，1995年4月11日出生，汉族，住瑞安市。 原告郑小莉与被告蓝其梁民间借贷纠纷一案，于2020年7月14日向本院起诉，本院于同日受理后，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告郑小莉到庭参加诉讼，被告蓝其梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郑小莉诉称：2015年7月5日，被告向原告借款人民币10000元，并出具借条。同年7月9日，被告又向原告借款5000元，由被告出具欠条。借款到期后原告多次催讨，被告仅归还部分。现原告诉至法院要求：依法判令被告立即归还原告借款本金11600元。 原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条二张及转账记录复印件四份，证明被告欠原告借款的事实。 被告书面答辩称：双方曾是男女朋友，男方出具借条的目的是为了换回女方。 被告未向本院提交证据材料。 经庭审审查，本院认为原告提交的证据1、2符合证据的有效条件，本院予以确认。 根据证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2015年7月5日，被告向原告借款人民币10000元，并出具借条。同年7月9日，被告又向原告借款5000元，由被告出具欠条。借款期限届满后原告多次向被告催讨，被告分数次归还3400元。经原告多次催讨，被告未归还剩余借款。 本院认为,综合原告提交的证据可以证明被告仍欠原告11600元借款的事实，现原告要求被告归还，于法有据，本院予以支持。被告书面答辩内容未提供证据予以证明，本院不予采纳。被告无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蓝其梁在本判决生效之日起十日内归还原告郑小莉借款本金11600元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费45元（已减半收取），由被告蓝其梁承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  张国臣 二〇二〇年八月二十日 书记员  马 超
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0827民初780号 原告：鲁海东，男，1976年9月3日出生，汉族，农民，住垣曲县。 委托诉讼代理人：姚江红，山西五龙律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司。住所地：运城市盐湖区铺安街989号。 负责人：梁仲国，经理。 原告鲁海东与被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法进行审理。 鲁海东向本院提出诉讼请求：1、判令被告在驾驶营运性质的机动车主险险种和附加险意外医疗限额范围内赔付原告共计70000元；2、由被告承担本案受理费。事实和理由：2017年9月18日，原告以按揭方式从运城市大运汽车销售有限公司购买牵引车一辆，挂靠垣曲县飞云达物流有限公司（2018年6月15日原告将该车转售运城市腾池物流有限公司并办理过户登记，车辆保险相应移转）。购车当日，原告缴纳保险费，大运公司为该车在被告公司投保驾乘人员人身意外伤害保险，主险保额200000元，附加险意外医疗每人40000元，意外住院津贴120元/天，保险期间为2017年9月19日至2018年9月19日。2018年4月18日凌晨1点，原告雇佣的司机孙烨林驾驶该车行驶至垣曲县古城镇西滩路口拐弯处，由于路况不好、车辆颠簸致司机腰椎骨折，送往垣曲县人民医院救治。当天天亮上班后，原告向被告公司报案，被告委托其所属垣曲支公司人员进行了调查，称公司同意承担赔付责任。孙烨林治疗终结后，以提供劳务者受害责任纠纷将原告诉至垣曲县人民法院，要求赔偿各项费用共计147726.5元，经垣曲县人民法院主持调解，原告与司机孙烨林就赔偿事宜达成一致意见，由原告赔偿孙烨林各项费用70000元。后原告向被告公司要求赔偿该70000元时，被告公司要求原告提供当地派出所证明，因派出所未到现场，不能提供证明，被告至今未付履行赔付责任，故诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉依据的保险合同是《驾乘人员人身意外伤害保险（2013版）》，该保险合同约定的投保人是运城市腾驰物流有限公司、被保险人是从事工种为营业货车司机或随车人员，未约定受益人。依照保险法的规定，有权请求给付保险金的主体是被保险人或者受益人。原告既不是合同当事人，又不是享有保险金请求权的被保险人或者受益人。原告与本案没有直接的利害关系，不符合法律有关原告主体资格的规定，所以原告鲁海东的起诉主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告鲁海东的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审判员  马延亭 二〇二〇年八月二十日 书记员  常晶粟
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初1438号原告：王贵成，男，汉族，1982年3月22日出生农民，住湖北省兴山县。被告：易正军，男，汉族，1979年9月17日出生农民，住宜昌市夷陵区。被告：杨海艳，女，汉族，1980年8月25日出生无业，住宜昌市夷陵区。本院在审理原告王贵成诉被告易正军、杨海艳民间借贷纠纷一案中，原告王贵成于2020年8月20日向本院提起书面申请，要求撤回对被告易正军、杨海艳的起诉。经审查，本院认为原告的撤诉申请，系其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王贵成撤回对被告易正军、杨海艳的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王贵成负担。审判员  李清平二〇二〇年八月二十日书记员  周长伟
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2240号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人樊德胜，男，汉族，1992年01月05日出生，住郑州市管城回族区。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与樊德胜借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初690号民事判决书，于2020年08月07日向被执行人樊德胜发出执行通知书，责令被执行人樊德胜自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人樊德胜至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人樊德胜的银行存款计人民币15993.21元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二〇年八月七日书记员 左琳娜
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初7876号原告：李胜辉，男，1986年12月13日出生，苗族，住凯里市。被告：王伶，女，1974年6月22日出生，苗族，住凯里市。原告李胜辉与被告王伶租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李胜辉到庭参加诉讼，被告王伶经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李胜辉向本院提出诉讼，请求：1、判令被告向原告支付燃油补贴费2235元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告经朋友介绍认识，2015年9月22日，原告及顾先斌与被告签订《租车合同》，约定：被告将车牌号为贵Ｈ×××××号的士车租给原告和顾先斌经营，燃油补贴由长期驾驶车辆人所有，2015年10月至2017年8月12日的归原告和顾先斌所有。合同签订后，原告按合同约定使用被告提供的的士车开展业务，2020年5月份平安公司按规定向的士车辆驾驶人发放2016年燃油补贴费，被告作为贵Ｈ×××××车辆登记使用人于2020年5月18日到平安公司领取燃油补贴费共计4469.88元，被告将其领取的燃油费的一半即2234元支付给顾先斌，而另一半未支付给原告，原告多次向被告要求支付均遭到其无理拒绝，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告诉请。本院经审理认定事实如下：2015年9月22日，李胜辉及案外人顾先斌作为乙方与王伶（甲方）签订《租车合同》，合同主要约定：“甲方同意将绿色的士车（车牌号为贵Ｈ×××××号）租给乙方经营，月租金6500元，合同期为2015年9月23日至2017年8月12日（报废期为止），燃油补贴由长期驾驶车辆人2015年10月至2017年8月12日乙方所有。……”合同签订后，王伶将车辆交给李胜辉及顾先斌经营使用。2017年8月，涉案车辆报废，合同终止。2020年5月18日，王伶领取了涉案的贵Ｈ×××××号车辆2016年度的燃油补贴费4469.88元，并将其中的2234元支付给顾先斌，余下2235元未支付给李胜辉。李胜辉经多次催讨未果，遂诉至本院。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，涉案合同系原、被告双方经平等协商签订，系双方当事人的真实意思表示，该合同未违反法律法规规定，对其真实性、合法性，本院予以确认。合同中，原、被告双方明确约定，在原告经营期间即2015年10月至2017年8月12日期间，涉案车辆的燃油补贴归原告及其共同承租人所有，被告未按合同约定支付原告燃油补贴2235元，违反了诚实信用原则。现原告主张被告支付燃油补贴2235元，符合合同约定及法律规定，理由成立，本院予以支持。被告王伶经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告王伶于本判决生效之日起5日内支付原告李胜辉汽车燃油补贴费2235元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王伶负担，此款原告李胜辉已先行交付，被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请执行。审判员  黄原慧二〇二〇年八月二十日书记员  王 滢
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初4115号 原告：邱富云，男，1955年11月3日出生，汉族，住临海市。 被告：马仁海，男，1958年9月28日出生，汉族，住临海市。 被告：马德杰，男，1991年3月19日出生，汉族，住临海市。 原告邱富云与被告马仁海、马德杰民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月10日提起诉讼，诉请：判令被告归还借款本金80000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告邱富云到庭参加诉讼，被告马仁海、马德杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定,原告与被告系亲戚关系。被告因做生意所需，于农历2017年2月2日向邱富云借款100000元，由两被告出具了借条，借款后，两被告归还了借款20000元，余款80000元原告多次催讨未果。 上述事实，有原告陈述和原告提供的借条原件1份等证据证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 马仁海、马德杰于本判决生效后三十日内返还邱富云借款本金80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由马仁海、马德杰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 朱健政 二〇二〇年八月二十日 代书记员 崔静婷
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执434号之十二 申请执行人：杜一佳，女，汉族，2004年3月17日出生，住枣阳市。 被执行人：杜道伟，男，汉族，1981年11月01日生，住枣阳市。 关于申请执行人与被执行人杜道伟婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年03月20日冻结了被执行人杜道伟在6228480751785945518账户内余额人民币XXX元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杜道伟在中国农业银行6228480751785 945518账户内存款人民币XXX元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员杨天峰 二〇二〇年八月十八日 书记员董定明
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1204执1110号 申请执行人：吴保龙，男,1970年08月01日出生，汉族，住颍泉区。 被执行人：王允涛，男,1969年01月01日出生，汉族，住颍泉区。 本院在执行申请执行人吴保龙与被执行人王允涛民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人44692.8元及利息未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  于金龙 审判员  宋颍辉 二〇二〇年八月二十日 书记员  孙佳俊
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初2001号原告：苏某1，住锡林浩特市。委托诉讼代理人：张某，内蒙古合志律师事务所律师。被告：那某，住锡林浩特市。被告：斯某，住锡林浩特市。第三人：苏某2，住锡林浩特市。委托诉讼代理人：范某，内蒙古西蒙律师事务所律师。第三人：锡林郭勒盟空港物流园区管理委员会(原锡林郭勒盟现代物流园区管理委员会)。法定代表人：付某。委托诉讼代理人：王某，系该单位的法律顾问。原告苏某1与被告那某、斯某、第三人苏某2、锡林郭勒盟空港物流园区管理委员会所有权确认纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告苏某1自愿申请撤回起诉，于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏某1撤诉。案件受理费2225元（已减半收取），由原告苏某1负担。审判员 李 静二〇二〇年八月二十日书记员 宋浩冉
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)粤73民初1646号原告：徐宝洲，男，1983年9月11日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区************。委托诉讼代理人：马戎，广东良马律师事务所律师。被告：广州慕赚贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区*************。法定代表人：彭枢。原告徐宝洲诉被告广州慕赚贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告徐宝洲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐宝洲撤回起诉处理。审 判 长  韦晓云人民陪审员  伍兆聪人民陪审员  陈海平二〇二〇年八月十一日法官 助理  苏泽君书 记 员  黄嘉文
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2249号罪犯金明全，男，1993年10月30日出生，汉族，云南省会泽县人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2017年12月25日作出（2017）云0129刑初342号刑事判决，以被告人金明全犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元，继续追缴赃款、赃物发还被害人。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年1月5日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2020年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯金明全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯金明全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯金明全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯金明全减去有期徒刑四个月（刑期自2017年5月23日起至2021年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年八月二十日法官助理 张 怡书 记 员 唐小莹
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初1649号 原告：李明，男，1971年9月20日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 委托诉讼代理人：刘福湘，彭泽东升法律服务所法律工作者。 被告：汪淑南，男，1963年4月22日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 原告李明与被告汪淑南装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明的委托诉讼代理人刘福湘、被告汪淑南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠装饰工程款人民币49000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年原告应被告之约，装饰装修被告承租的彭泽县渊明路凉亭小区的店面。工程完工后，双方于2018年9月20日进行了结算，总工程款为115000元，已支付53000元，尚欠62000元，被告出具简易条据交给被告，后委托陶华支付了13000元，仍欠49000元，经多次催讨无果，故向法院起诉。 被告汪淑南辩称，原告所诉装修工程属实。装修的房屋由陶华等五人承租，被告是其中之一，装修工程及公司的业务由陶华负责。当时合伙人一起商量的工程预算为55000元，在结算时，由被告代笔，随手写了简易的条据，整个工程被告没有参与由陶华一人操办，由于超出预算太多，所以要求评估。 本院经审理认定事实如下：原告李明承建的彭泽县渊明路凉亭小区火车站对面店面装饰装修工程完工后，于2018年9月20日与被告汪淑南进行了结算，被告汪淑南出具“总账款115000元，一（已）付53000元，应付62000元，2018.9.20日晚，汪淑南，10月付清”简易结算清单给原告，此后分两次给付工程款13000元，尚欠49000元未付，原告经催讨无着，故向法院起诉。 本院认为，原告凭据被告出具的结算清单主张权利，被告汪淑南对原告承建装饰装修工程的事实不予否认，双方成立装饰装修合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定合法有效。原告凭据索款，应予支持。被告辩称原告承建的装饰装修工程系五人合伙承租的店面，其所出具的简易结算清单系代笔，应由合伙负责人承担责任，但未提供证据证明，该辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告汪淑南于本判决生效后五日内向原告李明清偿装饰装修工程款人民币49000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取512元，由被告汪淑南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  盛晓晨 二〇二〇年八月二十日 书记员  赵 佳
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初2142号原告：王爱芹，女，汉族，1960年6月8日出生。委托诉讼代理人：徐娟娟，陕西赛达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李英韬，陕西赛达律师事务所实习律师。被告：李辉，男，汉族，1967年12月26日出生。被告：陈凤琴，女，汉族，1967年10月31日出生。原告王爱芹与被告李辉、陈凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王爱芹及其委托诉讼代理人徐娟娟、李英韬到庭参加诉讼。被告李辉、陈凤琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王爱芹向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款21万元；2、判令二被告向原告支付资金占用期间利息（按年息6%计算，以21万元为基数，自2018年7月1日起算至实际付款之日）；3、本案诉讼费、保全费、保全担保保险费等由二被告承担。事实和理由：2017年6月26日，被告李辉向其借款30万元，其给被告李辉10万元现金、通过华夏银行转账20万元。2017年7月1日，被告李辉向其出具30万元的借条，借期一年。期限届满后，被告李辉归还9万元，尚余21万元未还。2019年9月6日，被告李辉向其出具还款承诺书，但仍未履行。2019年11月14日，被告陈凤琴向其出具还款保证，愿为上述借款承担连带担保责任，却未实际履行。为维护合法权益，故其诉至本院。被告李辉未出庭答辩。被告陈凤琴到庭称，其与李辉2017年5月结婚，2018年8月13日离婚。其不知道李辉借了原告多少钱，其只知道尾款是21万元，原告来医院闹，其给原告写的还款保证。至今，其都没有钱可以还。本院经过审理，查明如下事实：原告与被告李辉之间存在经济往来。2017年6月26日，原告给被告李辉通过银行转账20万元。2017年7月1日，被告李辉向原告出具借条一张，该借条载明：“今借王爱芹人民币叁拾万（300000.00）期限壹年”。2019年9月6日，被告李辉向原告出具书面承诺一份，该承诺载明：“本人李辉欠王爱芹贰拾壹万元整，9月底前还拾壹万元整。2019年10月底前还另外拾万元整。如果没还愿拿（88.9平米）房子底给王爱芹”。2019年11月14日，被告陈凤琴向原告出具还款保证一张，该保证载明：“欠王爱芹现金贰拾壹万，十一底还款伍万，二月底还完（2020）年二月底。备注：12月底还五万元。”后因索款未果，故原告诉至本院，形成诉讼。诉讼中，因被告未到庭，致本案无法调解。以上事实有当事人陈述、借条、承诺、还款保证等证据附卷为证。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，根据原告提供的转账凭证、借条、承诺等证据，能够证明原告与被告李辉之间存在债权债务关系。原告向被告李辉提供借款，被告李辉应按约定履行归还的义务。现原告主张被告李辉归还剩余的借款21万元，于法有据，本案依法予以支持。对于利息，原、被告并未明确约定，宜以21万元为基数，从被告李辉逾期还款之日即2019年11月1日按年利率6%计算至实际付款之日止。被告陈凤琴出具的还款保证中对保证方式没有约定，故应对被告李辉的上述还款责任承担连带责任保证。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李辉于本判决生效后十日内归还原告王爱芹剩余借款21万元及利息（以21万元为基数，年利率6%从2020年1月15日计算至实际付款之日止）。二、被告陈凤琴对上述给付义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4450元、保全费1720元、公告费800元（原告已预交），现由二被告连带承担，于支付上款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  薛敏丹二〇二〇年八月二十日书记员  王 静
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初4082号原告：长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行，住所地长沙市天心区书院南路披塘社区披塘综合办公楼。负责人：王励丁，行长。委托诉讼代理人：张鎏，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾涛，湖南金州律师事务所律师。被告：刘谦，男，汉族，1979年4月3日出生，住长沙市天心区。被告：欧淼，女，汉族，1984年7月17日出生，住长沙市天心区。原告长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行（以下简称农商行）诉被告刘谦、欧淼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人张鎏、曾涛、被告欧淼到庭参加了诉讼。被告刘谦经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：一、刘谦、欧淼偿还农商行借款本金99344.32元、利息及罚息3697.28元、逾期罚息14924.84元，合计117966.44元（逾期罚息暂计算至2020年3月26日止，之后的逾期罚息以未还本金为基数，按年利率9.6135%标准，支付至借款本金实际清偿之日止）；二、刘谦、欧淼承担农商行因聘请律师所支付的律师费3538.99元以及诉讼费、保全费、公告费等实现本案债权所发生的费用。欧淼辩称，借款发放后，本人没有使用，都是刘谦使用的;且双方已于2013年5月21日离婚。当时借的是10万元，使用、还款都是刘谦，对诉讼请求的金额不清楚。律师费、诉讼费不应由其承担。刘谦未作答辩。经审理查明：2017年5月5日，刘谦（借款人）与长沙农村商业银行股份有限公司黄合支行（以下简称黄合支行）（贷款人）签订《最高额借款合同》（合同编号：天心合行（黄合）最高额便借字[2017]第050502号），约定自2017年5月5日起到2019年5月5日止，由贷款人根据借款人的需要和贷款人的可能以及借款人履行本合同的情况，向借款人发放最高限额不超过10万元的贷款，具体金额由贷款人决定，在此期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式均以借款借据为准；合同期贷款利率采用浮动利率，按一年调整，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全费等）及实现债权的其它一切费用。同日，刘谦、欧淼向农商行黄合支行出具《共同借款人承诺书》，载明刘谦、欧淼作为共同借款人因资金周转需要向该行申请借款10万元，期限24个月，经协商一致推荐刘谦作为代表人办理有关借款手续并承诺：一、代表人与该行借款合同、担保合同是共同真实意思表示，对共同借款人均具有同等约束力；二、代表人在该行所立借据而形成的债务是共同债务，共同债务人自愿对借款的偿还承担连带清偿责任；三、代表人或其他共同借款人与该行就该笔贷款所订的所有还款协议（包括贷款展期、转贷）和催收单上的签字确认对所有共同借款人具有同等法律效力，不需另行承诺，该行对代表人或其他任何共同借款人送达的催收通知书，均视为共同接受该行的催收和主张权利。上述合同签订后，黄合支行于2017年5月8日按约向刘谦发放贷款10万元，约定年利率7.395%，到期时间2018年5月5日，后刘谦、欧淼未按时还本付息，截至2020年3月26日，刘谦、欧淼尚欠本金99344.32元、利息3697.28元、逾期罚息3697.28元，农商行催款未果，遂与湖南金州律师事务所签订委托代理合同，委托律师处理本案诉讼事宜，并支付律师费3538.99元。另查明：根据中国银监会湖南监管局于2016年9月6日下发《中国银监会湖南监管局关于长沙农村商业银行股份有限公司开业的批复》【湘银监复[2016]231号】文件，黄合支行为农商行下级机构，农商行作为黄合支行权利义务的最终承担者，有权向刘谦、欧淼主张权利。以上事实，有当事人提交的《最高额借款合同》、借款借据、银行计息清单等证据、律师费发票、离婚证及庭审记录予以佐证，足以认定。本院认为，黄合支行与刘谦、欧淼签订的《最高额借款合同》、系各方真实意思表示，合法有效。共同借款人承诺书是系欧淼、刘谦的真实意思表示，欧淼承诺推荐刘谦办理借款事宜，并认可涉案债务为共同债务，故应承担共同清偿责任，欧淼辩称借款时双方无婚姻关系，且其未使用款项，不承担还款责任，没有法律依据，本院不予支持。刘谦、欧淼于借款到期后仅归还部分本金及利息，截至2020年3月26日，刘谦、欧淼尚欠本金99344.32元、利息3697.28元、逾期罚息3697.28元，其行为已构成违约，应承担归还所欠借款本息，按罚息年利率9.6135%（7.395%*1.3）支付逾期罚息等民事责任。农商行因实现债权支付的律师代理费3538.99元，按约应由刘谦、欧淼承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘谦、欧淼于本判决发生法律效力之日起10日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行偿还借款本金99344.32元；二、限被告刘谦、欧淼于本判决发生法律效力之日起10日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行支付利息3697.28元、逾期罚息14924.84（逾期罚息暂计算至2020年3月26日，后续罚息以未还本金为基数，按罚息年利率9.6135%标准，从2020年3月27日起计算至借款本金实际清偿之日止）；三、限被告刘谦、欧淼于本判决发生法律效力之日起10日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行支付实现债权的律师代理费3538.99元；四、驳回原告长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取1330元，财产保全费1170元，合计2500元，由被告刘谦、欧淼共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  匡迪琪二〇二〇年八月二十日法官助理曹吉琳书记员朱咸菊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1225行审67号 申请执行人阜南县自然资源和规划局,住所地安徽省阜南县鹿城镇赵集路49号，统一社会信用代码11341225MB163331X2。 法定代表人刘西恒，该局局长。 委托代理人李平，该局监察大队工作人员。 委托代理人郭奇奇，该局监察大队工作人员。 被执行人阜南县许堂乡中心学校，住所地阜南县许堂乡，统一社会信用代码123412257981045021。 法定代表人刘远翔。 申请执行人阜南县自然资源和规划局于2020年8月5日向本院申请强制执行南自然资源和规划（罚）[2020]47号行政处罚决定。本院于同日立案，并依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人阜南县自然资源和规划局于2020年6月15日作出南自然资源和规划（罚）［2020］47号行政处罚决定，经查：你单位未经批准，于2019年6月在许堂乡××村集体土地上建操场，占地面积6037.65平方米，现已建成并使用。对照阜南县土地利用现状图（图幅号:Ｉ50Ｇ079029）和许堂乡土地利用总体规划图,占地地类为沟渠和耕地，其中：沟渠673.06平方米、耕地5364.59平方米，,均不符合许堂乡土地利用总体规划。你单位的行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条的规定，属非法占地行为。 根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《安徽省国土资源系统实施行政处罚自由裁量权实施办法（试行）通知》之规定，决定对当事人作出以下行政处罚： 1、责令你单位将非法占用的6037.65平方米土地，退还给许堂乡××村民委员会。 2、限你单位在15日内拆除在非法占用的6037.65平方米沟渠和耕地上新建的构筑物和其他设施（操场硬化面积6037.65平方米）。 3、对你单位法占用的5364.59平方米耕地行为，处一次性每平方米15元罚款，计款80468.85元。对你单位法占用673.06平方米沟渠的行为，处以一次性每平方米5元罚款，计款3365.3元；共计罚款83834.15元。 申请执行人于2020年6月6日受理该案后，经调查、告知及审批等法定程序，于2020年6月15日作出南自然资源和规划（罚）[2020]47号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人。2020年6月30日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告其履行处罚决定第2项。 本院认为，申请执行人阜南县自然资源和规划局作出的南自然资源和规划（罚）[2020]47号行政处罚决定第2项，认定事实清楚，处理程序及适用法律正确，在履行催告程序后于法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。同时，根据《最高人民法院有关积极推进“裁执分离”的通知》及《安徽省高级人民法院皖高法（2014）318号关于转发〈最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知〉的通知》精神，应确定由阜南县自然资源和规划局组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 一、对申请执行人阜南县自然资源和规划局作出的南自然资源和规划（罚）[2020]47号行政处罚决定第2项准予强制执行。 二、上述行政处罚决定第2项的强制执行，由阜南县自然资源和规划局负责实施。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长 张 利 人民陪审员 祝 清 人民陪审员 亓培军 二〇二〇年八月二十日 书 记 员 余晶洁 附相关法律条文摘录： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初2929号原告：潘清学，男，汉族，1957年11月8日生，住贵州省开阳县。被告：甘立强，男，汉族，1986年2月26日生，住贵州省开阳县。被告：吴永松，男，汉族，1975年9月27日生，住贵州省开阳县。被告：吴燕，女，汉族，1990年5月13日生，住贵州省乌当区。原告潘清学与被告甘立强、吴永松、吴燕买卖合同纠纷一案，原告潘清学于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。其申请撤诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告潘清学撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告潘清学负担。审判员  唐信勇二〇二〇年八月二十日书记员  吕星妤
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5178号之一 申请执行人杨秀清，男，1982年9月27日出生，汉族，住广西凌云县。 被执行人：广西慕尚装饰工程有限公司，住所地南宁市青秀区茅桥路2号习艺基地A栋四层2-12号。法定代表人：何安镇。 关于杨秀清申请执行广西慕尚装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院冻结了被执行人广西慕尚装饰工程有限公司名下银行存款，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人广西慕尚装饰工程有限公司名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年八月二十日 书记员  朱佳琳
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1005民初753号原告：胡博生，男，1983年7月17日出生，汉族，住牡丹江市西安区。委托代理人：金菲，黑龙江法大律师事务所律师。被告：牡丹江市新阳物业管理有限责任公司，住所地牡丹江市阳明区光华街68号。法定代表人：高明海，经理。原告胡博生与被告牡丹江市新阳物业管理有限责任公司健康权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。2020年8月20日，原告胡博生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按胡博生撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由胡博生负担。审判员  车飞二〇二〇年八月二十一日法官助理车帅书记员张晶
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执284号申请执行人李普民，男，1973年1月25日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人刘媛，女，1972年11月29日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。本院在执行申请执行人李普民申请执行被执行人刘媛民间借贷纠纷一案中，被执行人刘媛拒不执行（2019）豫0502民初3744号民事判决书所确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人刘媛名下300000元银行存款或同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员  韩凤明二〇二〇年八月九日书记员  张 杨
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2260号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：黄文宏，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：庄瑞宜，男，1974年03月24日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人庄瑞宜信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2019)鄂0102民初8006号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金49717.73元(利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止，实际还款金额以银行系统还款当日应还金额为准），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  刘有明
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执2050号之一 申请执行人：陈水法，男，1952年12月24日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈锦聪，男，1965年12月26日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人陈水法与陈锦聪买卖合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2019)闽0521民初5215号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项21000.00元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年八月二十日 书记员  朱培阳
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1129民初1236号之四原告：江西桑德生态科技有限公司万年分公司，住所地万年县陈营镇万盛大道东侧，统一社会信用代码：91361129MA37URJK0A。负责人：李军，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾丽娥，江西赣都律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：蒋克喜，该公司综合管理部部长，特别授权代理。被告：侯观生，男，1949年1月19日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被告：余建锋，男，1978年6月1日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被告：侯海荣，女，1979年6月16日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。三被告共同委托诉讼代理人：彭皖南、饶朝霞（实习律师），江西正听律师事务所律师，一般代理。原告江西桑德生态科技有限公司万年分公司与被告侯观生、余建锋、侯海荣劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，原告江西桑德生态科技有限公司万年分公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西桑德生态科技有限公司万年分公司以双方已在庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉，是其真实、自愿的意思表示，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西桑德生态科技有限公司万年分公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告江西桑德生态科技有限公司万年分公司负担。审 判 长  张剑波审 判 员  柴润香人民陪审员  程菊枝二〇二〇年八月二十日书 记 员  陈 宏
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初8255号原告长沙贵皇汽车服务有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路29号和向阳路10号新长海中心服务外包基地3栋A座1206、1207号。法定代表人禹懿，董事长。委托诉讼代理人李单，男，1976年10月9日出生，汉族，系公司员工。被告鲍海波，男，1989年6月15日出生，汉族，住湖南省洪江市。原告长沙贵皇汽车服务有限公司（以下简称贵皇公司）与被告鲍海波追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贵皇公司的委托诉讼代理人李单到庭参加了诉讼，被告鲍海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贵皇公司请求本院判令：鲍海波偿还贵皇公司代偿款人民币37327.91元及违约金7465.58元。被告鲍海波未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年4月6日，鲍海波与贵皇公司（2019年4月16日更名为长沙贵皇汽车服务有限公司）签订了《购车分期付款服务合同》，约定贵皇公司为鲍海波购买汽车所需的银行贷款提供连带保证担保，如鲍海波逾期还款超过30日，导致贵皇公司向银行承担垫付责任的，贵皇公司有权终止本合同，鲍海波应付的未到期分期款项视为全部到期，鲍海波应向贵皇公司偿还全部垫付款，并按逾期金额和未到期分期款总额的20%承担违约金；鲍海波连续逾期超过30天或累计逾期超2期存在至少1期当期逾期导致贵皇公司垫付分期还款的，经贵皇公司催告后仍不还款，贵皇公司可暂扣车辆至鲍海波一次性结清本合同全部款项。同期，鲍海波、贵皇公司与中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行（以下简称工行星沙支行）签订了《信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，合同约定，鲍海波向工行星沙支行贷款95048元购车，其中含分期付款手续费7848元，分36期归还,首期还款2648元，以后每期偿还2640元，逾期还款的，工行星沙支行有权要求鲍海波清偿所有的透支款项和利息等；贵皇公司在合同分期付款共同偿债人处加盖了公章。2017年4月17日，鲍海波以信用卡透支的方式从工行星沙支行借款87200元，购买了一台日产牌小型轿车，登记牌照为湘Ｎ×××××。但鲍海波此后没有按期还款，连续逾期2期以上，贵皇公司代其向工行星沙支行履行了清偿义务，至2019年7月30日止，已代偿了37327.91元。因催要无果，贵皇公司于2020年7月14日诉至本院，主张前述诉求。以上事实，有贵皇公司提交的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，《购车分期付款服务合同》、垫付证明和刷卡记录等予以证明，足以认定。判决的理由与结果本院认为：一、被告鲍海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃包括举证证明债务消灭数额在内相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、保证人贵皇公司有权就其代偿的37327.91元款项向债务人鲍海波追偿，鲍海波应向贵皇公司履行还款义务。三、贵皇公司主张的7465.58元违约金虽未超过合同约定标准，但违约金以弥补实际损失为主要原则，兼具惩罚性功能，其数额不能过于高于实际损失，在贵皇公司未提交证据证明实际损失数额的情况下，本院认为贵皇公司主张的违约金数额过高，根据公平原则，本院酌情调整为3732.79元。四、如双方存在车辆扣押、折抵问题，可另行途径解决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、限被告鲍海波于本判决生效之日起十日内向原告长沙贵皇汽车服务有限公司支付至2019年7月30日止的代偿款37327.91元；二、限被告鲍海波于本判决生效之日起十日内向原告长沙贵皇汽车服务有限公司支付违约金3732.79元；三、驳回原告长沙贵皇汽车服务有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费920元，减半收取460元，财产保全申请费470元，合计930元，由被告鲍海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 黄 彪二〇二〇年八月二十日书记员 欧阳特附法律条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1689号之二 申请执行人：刘忠兰，女，1969年5月31日出生，汉族，住所地广西北海市海城区。 被执行人：劳琨，男，1980年5月17日出生，汉族，住所地广西合浦县。 本院在执行申请执行人刘忠兰与被执行人劳琨民间借贷纠纷一案中，已向被执行人劳琨发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人劳琨向申请执行人刘忠兰偿还借款本金30000元并支付利息（利息计算：以30000元为基数，按月利率1.5%计算，自2018年12月1日起计算至清偿之日止）、案件受理费359元，但被执行人劳琨未履行生效法律文书确定的义务。 2020年8月13日，申请执行人刘忠兰与被执行人劳琨达成执行和解协议：第一、被执行人劳琨总共偿还35000元给申请执行人刘忠兰，分期还清，从2020年9月起，每月1日至少还款5000元，直至清偿为止；第二、解除对被执行人劳琨的银行账号、财付通等的冻结，解除对劳琨名下号牌号码为桂Ｅ×××××（车辆品牌：解放牌；车辆类型：H37）车辆的查封，解除对被执行人劳琨的限制消费令等强制措施；第三、如被执行人劳琨未按上述还款期限履行还款义务，则由申请执行人刘忠兰向法院申请恢复执行原生效判决。至此，申请执行人刘忠兰与被执行人劳琨对履行期间已作延迟。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2020）桂0502执1689号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈培荣 审 判 员 陈 达 二〇二〇年八月十三日 法官助理 陈 慧 书 记 员 陈晓云
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初1097号原告：陈有华，男，1951年5月25日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：李建强，男，1969年10月28日出生，汉族，户籍地浙江省湖州市长兴县，现暂住湖北省武穴市。原告陈有华诉被告李建强租赁合同、买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈有华到庭参加诉讼，被告李建强经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈有华向本院提出诉讼请求：1、要求李建强支付挖掘机租金92万元；2、要求李建强支付柴油款及借款共95万元；3、要求李建强负担本案诉讼费。事实和理由：2013年，李建强在陈有华经营的加油站赊购柴油，欠柴油款15万元未付。自2016年6、7月起，李建强租赁陈有华的两台挖掘机。2018年8月12日，陈有华与李建强结算挖掘机的租金，李建强下欠租金92万元未付，当日向陈有华出具一张92万元欠条。在租赁陈有华的两台挖掘机之后，李建强仍然在陈有华的加油站赊购柴油，下欠柴油款43万元未付；李建强又曾经多次在陈有华处借款，累计借款37万元未还。2019年10月8日，陈有华与李建强结算柴油款及借款，李建强出具一张总金额95万元的借条（包括李建强租赁挖掘机之前所欠柴油款15万元、租赁挖掘机之后所欠的柴油款43万元及租赁挖掘机之后的累计借款37万元），李建强在该借条的下方注明该95万元包括柴油款43万元(即租赁挖掘机之后所欠的柴油款)。李建强出具上述两张条据（金额共计187万元）之后未付款，陈有华向其催讨未果，诉至法院。被告李建强未予答辩，亦未向本院提交证据。原告陈有华围绕诉讼请求依法提交了2018年8月12日李建强向陈有华出具的92万元租金欠条复印件一份（证据一），拟证明李建强欠陈有华挖掘机租金92万元未付；2019年10月8日李建强向陈有华出具的95万元条据复印件一份（证据二），拟证明截止2019年10月8日止，李建强欠陈有华柴油款43万元未付，另李建强租赁挖掘机之前欠柴油款15万元未付、租赁挖掘机之后累计借款37万元未还。对上述证据，本院认为：被告李建强未到庭质证，亦未提交书面质证意见，视为其放弃质证的权利，原告陈有华提交的两份证据均具有真实性、合法性、关联性，能够证明其主张的证明目的，本院予以确认并在卷佐证。本院查明：自2013年起，李建强在陈有华经营的加油站赊购柴油，欠柴油款15万元未付。自2016年6、7月起，李建强租赁陈有华的两台挖掘机。2018年8月12日，陈有华与李建强结算挖掘机的租金，李建强下欠租金92万元未付，当日向陈有华出具一张92万元欠条。在租赁陈有华的两台挖掘机之后，李建强仍然在陈有华的加油站赊购柴油，下欠柴油款43万元未付；李建强曾经多次在陈有华处借款，累计借款37万元未还。2019年10月8日，陈有华与李建强结算柴油款及借款，李建强出具一张总金额95万元的条据（包括李建强租赁挖掘机之前所欠柴油款15万元、租赁挖掘机之后所欠的柴油款43万元以及租赁挖掘机之后的累计借款37万元），李建强在该借条的下方注明该95万元包括柴油款43万元(即租赁挖掘机之后所欠的柴油款)。李建强出具上述两张条据（金额共计187万元）之后未付款，陈有华向其催讨未果，诉至本院。本院认为：一、被告李建强租赁原告陈有华的挖掘机、下欠租金92万元未付，有原告陈有华提交的证据及其陈述为证，应予认定；原告陈有华要求被告李建强支付挖掘机租金92万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；二、被告李建强在原告陈有华处赊购柴油、下欠柴油款共58万元（包括租赁挖掘机之前的柴油款15万元及租赁挖掘机之后的柴油款43万元）未付，有原告陈有华提交的证据及其陈述为证，应予认定；原告陈有华要求被告李建强支付柴油款58万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；三、被告李建强在原告陈有华处累计借款37万元未还，有原告陈有华提交的证据及其陈述为证，应予认定；原告陈有华要求被告李建强返还借款37万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上所述，被告李建强应当支付原告陈有华挖掘机租金92万元，应当支付原告陈有华柴油款58万元，应当返还原告陈有华借款37万元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李建强于本判决生效之日起五日内支付原告陈有华挖掘机租金92万元；二、限被告李建强于本判决生效之日起五日内支付原告陈有华柴油款58万元；三、限被告李建强于本判决生效之日起五日内返还原告陈有华借款37万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21630元，减半收取计10815元，由被告李建强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  胡志刚二〇二〇年八月二十日书记员  吴定骏
山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初2144号原告：姚某，男，1978年7月21日生，汉族，住高平市。被告：高XXXX，住所地高平市河西镇。法定代表人：申志红，任公司经理。委托诉讼代理人：许玉强，男，高XXXX职工。原告姚某与被告高XXXX（以下简称高XXXX）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告姚某，被告高XXXX的委托诉讼代理人许玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告物业管理费24388元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告居住在高平市神农路XXXX小区，于2019年2月18日给被告预交物业管理费24388元。2019年3月，我所居住的小区更换了物业公司，更换后的物业公司不认可我前期预交的物业管理费，故提出上述诉讼请求，请依法判决。被告高XXXX辩称，原告诉请的预交我公司的物业管理费24388元，是我公司给其出具的收条，但该款不应该是我们收取了。其实该款是原告购房时进行了房屋更换，房屋更换产生的差价有30000元，应由房地产开发商退给原告，房地产开发商没有给原告退，才给原告顶成物业管理费了，因当时我公司是该房地产开发商的物业管理者，故由我公司给原告出具了收条。该款既是预交，我公司同意每年按原告应交的物业管理费数额退给原告。当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告现居住于高平市神农路XXXX小区10号楼1单元2302室。该小区原物业管理公司为被告。2019年2月18日，被告给原告出具收条一支，该收条载明：“2019年2月18日今收到姚某（10-2-2503）人民币贰万肆仟叁佰捌拾捌元?24388.系付预收物业费”。2019年3月，原告所居住小区的物业管理公司更换为高XXXX，被告不再为原告居住小区进行物业管理。缴纳2019年3月至2020年3月物业费时，新更换的物业公司不认可原告已预交的物业费，原告诉讼在案。本院认为，原告给被告预交的物业管理费，有被告给原告出具的收条予以证实，被告也同意按年退还，故本案事实清楚，证据确凿、充分。因被告现已不为原告居住小区进行物业管理服务，原告要求被告退还所预交的物业费，符合法律的规定，本院予以支持。对被告辩称的事实和理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百一十八条，第一百七十九条第一款（四）项，《中华人民共和国合同法》第九十一条你、第九十七条之规定，判决如下：被告高XXXX在本判决生效后10日内退还原告姚某预交的物业费24388元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取205元，由被告高XXXX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 李麦强 二〇二〇年八月二十日法官助理 侯彦菲书 记 员 李 玲附：本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院诉讼费专户，逾期强制执行。开户行：山西省高平市农行营业部开户名称：高平市人民法院诉讼费
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保286号 张蛟蛟、陕西丰越电梯有限公司： 申请人张蛟蛟与被申请人陕西丰越电梯有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0802民初5420号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请对被申请人陕西丰越电梯有限公司名下价值83000元的财产予以保全。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年7月28日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人陕西丰越电梯有限公司的财产进行了查询,查明被申请人陕西丰越电梯有限公司名下有银行存款。本院依据（2020）陕0802民初5420号民事裁定书裁定内容，于2020年7月31日实施了对被申请人陕西丰越电梯有限公司名下银行账户存款83000元的冻结措施，该保全措施已实施完毕，故本案予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保286号案件执行完毕，于2020年8月20日结案。 二〇二〇年八月二十日 承办人：钟改琴
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初3279号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行，住所地浙江省宁海县桃源街道金水路355号，统一社会信用代码91330226570525167D。 负责人：王晓俊，男，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐倩，女，1987年1月19日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区，系浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行员工。 被告：鲍德乐，男，1987年3月28日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：吴斌斌，女，1989年5月11日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行与被告鲍德乐、吴斌斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行的委托诉讼代理人徐倩到庭参加诉讼，被告鲍德乐、吴斌斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告鲍德乐偿还借款本金40000元，利息2275.85元，逾期利息13293.60元(截至2020年6月4日)，之后逾期利息按照月利率14.325‰计算至实际履行日止；2.判令被告吴斌斌对被告鲍德乐的上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2017年8月14日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行与被告鲍德乐、吴斌斌签订了浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同。该保证借款合同约定，被告鲍德乐向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行借款人民币50000，月利率为9.55‰，借款期限为2017年8月14日至2018年8月10日。被告吴斌斌对该保证借款合同的贷款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。 2017年8月14日，原告向被告鲍德乐发放贷款50000元，2018年8月10日贷款到期，经过多次催讨，被告鲍德乐未偿还借款合同约定的本金及利息，被告吴斌斌也未予代为偿还。截至2020年6月4日，被告鲍德乐尚欠本金40000元，利息2275.85元，逾期利息13293.60元。为维护原告合法权益，诉至法院。 本院经审理认定：2017年8月14日，被告鲍德乐作为借款人，被告吴斌斌作为保证人与原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》一份。该合同约定，被告鲍德乐从原告处贷款50000元，借款月利率9.55‰，借期为2017年8月14日至2018年8月10日。还款方式为按月付息，到期一次性还本。保证人的保证方式为连带责任担保。保证期间为自该笔借款的借款期限届满之日起二年。保证担保范围为本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。如借款人欠利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。 合同签订后，原告按约向被告鲍德乐发放50000元贷款。截至2020年6月4日，被告鲍德乐尚欠原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行借款本金40000元、利息2275.85元及逾期利息13293.60元未支付。被告吴斌斌亦未承担保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告鲍德乐应于本判决生效后十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行借款本金40000元，支付利息2275.85元及逾期利息13293.60元（截至2020年6月4日），之后的逾期利息按合同约定利率计算至实际履行之日止； 二、被告吴斌斌对上述第一项款项承担连带清偿责任；被告吴斌斌承担连带清偿责任后，有权向被告鲍德乐追偿。 如果被告鲍德乐、吴斌斌未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1189元，减半收取595元，由被告鲍德乐、吴斌斌负担。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告鲍德乐、吴斌斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 谷春燕 二〇二〇年八月七日 代书记员 储秀惠 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 ??? ??1?
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督842号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：林晓丹，女，1988年4月7日出生，汉族，住海南省文昌市会文镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月19日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月10日，被申请人林晓丹通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4800.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月10日起至2019年12月9日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人林晓丹发放了借款4800.00元，被申请人林晓丹分12期还款，每月应还款419.99元。2018年12月10日，被申请人林晓丹通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人林晓丹向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人林晓丹向贷款人清偿债务后，对被申请人林晓丹拥有追偿权，有权要求被申请人林晓丹归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人林晓丹未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年6月4日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人林晓丹尚欠的借款本息3727.20元，即天乙公司代被申请人林晓丹向厦门银行清偿欠款本息3727.20元，其中代偿借款本金3640.48元。被申请人林晓丹在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3640.48元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人林晓丹的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人林晓丹给付申请人剩余未还代偿借款本金3640.48元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3640.48元为基数，按年利率24%的标准，自2019年6月4日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林晓丹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3640.48元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3640.48元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年6月4日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人林晓丹还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人林晓丹如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月二十日                                                                                        法官助理  沈雪婷                                                                                        书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执3925号之一 申请执行人何朝吉，男，1977年9月30日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人郑辉，男，1973年5月5日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人何朝吉与被执行人郑辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的（2018）闽0181民初3918号民事判决已发生法律效力。被执行人郑辉应偿还申请执行人借款人民币10000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费131元。由于被执行人郑辉未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院依法进行了如下调查：通过福建法院司法查控系统和全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的银行存款。向福清市不动产登记和交易中心查询被执行人的房产登记信息，经查被执行人无房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：作出限制高消费，限制被执行人高消费及有关消费行为。 另查明，本案被执行人与（2020）闽0181执3926号民间借贷一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 李述乐 审判员 林 贵 二〇二〇年八月二十日 书记员 林连钦
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执3069号之一 申请执行人：李天辉，男，1985年3月27日出生，汉族，住福建省。 被执行人：谢甜，女，1986年6月3日出生，汉族，住江西省抚州市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初10432号民事调解书，于2020年6月24日向被执行人谢甜发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人谢甜立即向申请执行人李天辉偿还借款人民币15500元及利息（利息自2019年10月24日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）和代理服务费人民币1500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币155元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人谢甜的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人谢甜名下除少量银行存款及闽Ｃ×××××号帝豪牌汽车1部外，无房产登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人谢甜名下银行存款人民币4113元，在缴纳案件受理费、执行费后余款人民币3958元由申请执行人受偿；登记在被执行人名下的汽车已办理查封登记手续，但因查无去向未能实际扣押。 3、向被执行人谢甜发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人谢甜纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权已实现3958元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人谢甜采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年八月二十日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬