重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初13379号 原告：重庆利邦物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道新盛镇号房村7社，统一社会信用代码91500222331697172L。 法定代表人：邓国云，总经理。 委托诉讼代理人：段文彬，重庆智豪（两江新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓晓琴，重庆智豪（两江新区）律师事务所律师。 被告:天安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区松牌路145号3幢1层3号、20号1、2、3、4号、25层1、2号,统一社会信用代码91500000739817780H。 负责人：刘渺，总经理。 委托诉讼代理人：李娇娇，重庆欧林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洲，重庆欧林律师事务所律师。 原告重庆利邦物流有限公司（以下简称利邦公司）与被告天安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称天安财险重庆分公司）保险纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告利邦公司的委托诉讼代理人邓晓琴、被告天安财险重庆分公司的委托诉讼代理人李娇娇到庭参加诉讼。诉讼中，双方当事人申请庭外和解一个月，逾期未果。本案现已审理终结。 原告利邦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在机动车损失保险责任限额内赔付原告车辆损失19679元、施救费22900元，共计42579元；2.判令被告在交强险及第三者责任保险限额内赔偿原告已垫付的赔偿款2340元。事实和理由：原告在被告处为渝D1XXX号货车购买了交强险、商业险，为渝DKXXX挂车在被告处购买车损险及不计免赔。2019年7月30日，驾驶员刘兴放驾驶渝D1XXX由北往南行驶至大广高速公路3089km+100m米处，车辆装载货物掉落卷入车底，导致车辆失控撞上护栏，造成车辆及高速公路路产受损的交通事故。经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属八支队第六支队认定，驾驶员刘兴放负本次事故全部责任。本次交通事故导致渝D1XXX货车、渝DKXXX拖挂车修理费19679元、施救费22900元，第三者赣州高速公路有限责任公司路产损失2340元，以上费用均已由原告垫付，后原告将相关理赔资料交于被告办理理赔，但原被告双方对赔偿未达成一致，经双方多次协商无果，遂诉至法院。 被告天安财险重庆分公司辩称，承认原告主张的投保事实及交通事故事实。但从交通事故认定书来看，被保险人驾驶员违反安全装载规定是造成此次事故的直接原因，根据双方约定，对原告主张的车辆损失费以及施救费用，被告免除赔付责任。此外，车辆维修费用及施救费用（吊装费）显然不合理，针对施救费用原告应当提供相应的收费标准，否则被告认为不超过1万元较为合理；被告曾对车辆维修费用定损11504元，应当按照该标准支持。针对高速公路财产损失2340元，按照保险合同约定应当扣除10%的绝对免赔率。 本院经审理认定事实如下：原告利邦公司为其所有的渝D1XXX号重型半挂牵引车在被告天安财险重庆分公司处投保了交通事故责任强制保险（财产损失赔偿限额2000元）、机动车损失保险（责任限额38万元）、机动车第三者责任险（责任限额100万元）、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、不计免赔险，交通事故责任强制保险期间为从2019年3月20日起至2020年3月19日止，其余商业保险期间为从2019年3月28日15时起至2020年3月28日24时止。《天安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第一章机动车损失保险保险责任第九条约定：“下列原因导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿；……（四）违反安全装载规定；……”第二章机动车第三者责任保险第二十七条约定：“……（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。” 2019年7月30日，案外人刘兴放驾驶车辆渝D1XXX重型半挂牵引车由北往南行驶至大广高速公路3089km+100m处时，车辆装载货物掉落卷入车底，导致车辆失控撞上护栏，造成渝D1XXX号车及高速公路路产受损的道路交通事故。江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属八支队第六大队于2019年7月31日作出《道路交通事故认定书》，载明：“驾驶人刘兴放驾驶机动车在高速公路上行驶时，机动车载物行驶时遗洒、飘洒装载运物，导致发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款……之规定，是造成此前道路交通事故的直接原因。根据……之规定，对此次道路交通事故责任认定如下：驾驶人刘兴放在此次事故中负全部责任。” 另查明，案涉交通事故造成赣州高速公路有限责任公司路产损失2340元，同时产生渝D1XXX车辆吊装费22900元，维修费19679元。 庭审中，被告述称，其在事故发生后对车辆进行了定损，定损金额为11504元，但无定损报告。 上述事实，有《道路交通事故认定书》、保险单、保险条款、赣州高速路损赔偿确认书、维修结算清单及销售单、微信转账记录、江西增值税普通发票及当事人陈述等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，原告利邦公司为渝D1XXX号重型半挂牵引车在被告天安财险重庆分公司投保了交通事故责任强制保险（责任限额2000元）、机动车损失保险（责任限额38万元）、机动车第三者责任险（责任限额100万元）、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、不计免赔率险，双方保险合同关系依法成立并生效，被告天安财险重庆分公司应当在保险事故发生后，依据保险合同约定向原告承担保险责任。现被投保车辆在保险有效期内发生交通事故受损，并造成赣州高速公路有限责任公司路产损失2340元，同时产生车辆吊装费22900元、车辆维修费19679元，因原告已向赣州高速公路有限责任公司支付了2340元，并实际支付了车辆吊装费22900元、车辆维修费19679元，被告天安财险重庆分公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内和第三者责任险限额内赔偿原告支付的路产损失，在机动车损失保险限额内赔偿原告支付的车辆吊装费和车辆维修费。被告辩称根据交通事故认定书，被保险人驾驶员违反安全装载规定是造成此次事故的直接原因，根据双方保险合同约定，被告应当对机动车损失免除赔付责任，对赣州高速公路有限责任公司路产损失实行10%的绝对免赔，鉴于被告主张的“违反安全装载规定”事故原因与交通事故认定书认定“遗洒、飘洒装载运物”的事故原因并不相同，且被告未能就其主张的事故原因提供其他证明加以佐证，故本院对被告的该项抗辩不予支持。被告辩称经其定损，案涉车辆损失为11504元，原告主张的维修费和施救吊装费不合理，但其主张的前述定损金额未得到原告的认可，加之被告也未举证证明原告主张的维修费和施救吊装费存在不合法不合理之处，故本院对被告的该项抗辩亦不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告重庆利邦物流有限公司车辆维修费19679元、施救吊装费22900元，共计42579元； 二、被告天安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告重庆利邦物流有限公司已垫付的路产损失款2340元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费432.24元（已减半收取），由被告天安财产保险股份有限公司重庆分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 张雪竹 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 田 甜 书 记 员 梁 青