wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初1794号 原告：韩世朋，男，1958年3月29日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区， 委托诉讼代理人：周会元，潍坊坊子阳春法律服务所法律工作者。 被告：张敬栋，男，1966年11月5日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区， 原告韩世朋与被告张敬栋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告韩世朋的委托诉讼代理人周会元到庭参加诉讼，被告张敬栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩世朋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠原告的劳动报酬8380元及其利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告雇佣原告为其干建筑活，至2018年2月14日尚欠原告工资款8380元。此款原告追要数次，被告总以种种理由至今未付。为此原告根据有关法律规定，诉至人民法院请求依法判如所请。 被告张敬栋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张敬栋雇佣原告韩世朋给他人干建筑活，但未支付原告工资，2018年2月14日，被告张敬栋为原告韩世朋出具证明条一份，内容“今欠到韩世朋工资8380元整，乙甲张敬栋，2018年2月14号”，被告至今未偿付原告。 另查明，原告韩世朋主张利息以8380元为基数，从2018年2月14日起，按照年利率6%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至给付之日止。 本院认为，原告韩世朋提供的证明条系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效凭证，依法应予保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”之规定，被告未及时给付原告劳动报酬是形成纠纷的原因，应承担本案的全部责任。原告韩世朋主张由被告张敬栋支付劳动报酬8380元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。 关于原告主张的利息，本院依法调整为以8380元为基数，自2018年2月14日开始按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至实际给付之日止。 被告张敬栋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，不影响本案中对于证据和事实的认定。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告张敬栋支付原告韩世朋工资款8380元及利息（以8380元为基数，自2018年2月14日开始按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至实际给付之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张敬栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王晓楠 二〇二〇年八月十九日 法官助理 张璐璐 书 记 员 王翠伟
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0104刑初330号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人卢元东，男，1970年2月17日出生于江西省吉安市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省吉安市万安县，现住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月6日被取保候审。现在家。 公诉机关以仓检二部刑诉（2020）93号起诉书指控被告人卢元东犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员林宙峰出庭支持公诉，被告人卢元东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月5日21时许，被告人卢元东饮酒后驾驶闽Ａ×××××微型普通客车，从福建省福州市仓山区杨周路出发，行驶至仓山区盘屿路“飞凤山公园”路段时，被公安机关当场查获。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人卢元东的全血样检出乙醇含量为133.44ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 上述事实，被告人卢元东在开庭审理过程亦无异议，并有公安机关到案经过、道路性质说明、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、血样提取登记表、抽血照片、现场查获照片、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢元东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。到案后，被告人卢元东如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人卢元东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金六千元人民币。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 雄 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  陈 婷 书 记 员  石明秀 附：刑事判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 4.《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执1028号申请执行人：吴娜，女，1987年10月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：钱敏，男，1990年4月19日出生，汉族，住江苏省仪征市。本院在执行吴娜与钱敏民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）苏1081民初5349号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年7月10日向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人吴娜与被执行人钱敏达成和解协议。本院认为，双方当事人在执行过程中达成和解协议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十七、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1081执1028号案件的执行。如一方当事人未按和解协议履行，对方当事人可在法律规定的期限内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 军审判员 许翠华审判员 张成河二〇二〇年八月二十四日书记员 凌 晨
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1691号之一申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人丘扬礼，男，汉族，1991年08月11日出生，广东省大埔县。本院在执行申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被执行人丘扬礼借款合同纠纷一案中，申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司于2020年8月10日向本院申请撤回对被执行人丘扬礼的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用终结（2020）赣0602执1691号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇二〇年八月十日书记员 左琳娜
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初10590号 原告：冉茂林，男，汉族，1982年3月11日出生，住四川省武胜县。 被告：房正国，男，汉族，1977年4月26日出生，住成都市成华区。 被告：臧雷，女，汉族，1980年11月27日出生，住成都市成华区。 本院在审理原告冉茂林与被告房正国、臧雷债权人代位权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告冉茂林于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冉茂林的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告冉茂林撤诉。 案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告冉茂林承担。 审判员  张焱彬 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 玲
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初3274号原告：谷文艳，女，1983年8月23日出生，汉族，农民，现住赤峰市。被告：顾胜男，女，1990年3月29日出生，汉族。本院在审理原告谷文艳与被告顾胜男民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告顾胜男的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谷文艳撤回对被告顾胜男的起诉。案件受理费25元，由原告谷文艳负担。审 判 员 李贺伟 二0二0年八月十一日法官助理 王 晶书 记 员 霍欢欢
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初1308号原告：昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司，住所地云南省昆明市盘龙区北京路2186号丽水雅苑小区2栋2、3、4、5号。法定代表人：陈树文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何亚菊、李雷（实习），建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李永祥，男，1978年10月24日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司诉被告李永祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月14日受理后，适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年8月6日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人何亚菊、李雷到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金134342.03元，并按合同约定利率支付从2019年7月20日起计算至本息全部还清之日止的实际利息、罚息、复利，暂计算至2020年7月8日为15583.95元、罚息179.46元、复利91.41元；2、判令被告承担原告实现债权产生律师代理费5000元、保全担保费1000元；3、本案诉讼费、保全费1446元由被告承担。事实与理由：原告于2018年10月23日与被告签订了《个人借款合同》，约定被告向原告贷款150000元，若被告不能按合同约定归还贷款本息，原告有权宣布合同项下尚未偿还的贷款全部到期，原告可以提前收回全部贷款，同时原告有权要求被告赔偿因违约给其造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。上述《个人借款合同》签订后，原告已按照约定向被告出借150000元。但是被告未按照约定向原告归还借款本息。根据《个人借款合同》的约定若被告不能按合同约定归还贷款本息，原告有权宣布合同项下尚未偿还的贷款全部到期，原告可以提前收回全部贷款，同时原告有权要求被告赔偿因违约给其造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。综上所述，原告为维护自身合法权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令支持原告的诉讼请求。被告未到庭也未向法庭提交书面答辩状及证据，视为放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认以下案件事实：2018年10月23日，原告与被告签订《个人借款合同》，约定被告向原告贷款15万元用于装修，贷款期限为2018年10月22日至2023年10月20日，还款方式为按月等额本息，贷款利率为固定利率，为月利率9‰；逾期还款的罚息在实际贷款利率水平上加收30%，逾期还款复利利率按逾期还款罚息利率确定；若被告未按合同约定归还贷款本息，则原告有权宣布合同项下的贷款全部或部分立即到期，并有权要求被告赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。合同签订后，原告向被告发放了贷款15万元。后被告未按期履行还款义务，截止2020年7月8日，被告尚欠原告贷款本金134342.03元、利息15583.95元、罚息179.46元、复利91.41元。原告诉至法院产生律师费5000元及保全担保费1000元及有如上诉讼请求。本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》系各方真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，各方应按照合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定按时向原告偿还贷款，但被告未按合同约定还款，构成违约，原告有权依据合同约定主张贷款提前到期，并有权要求被告偿还所欠本金、利息、罚息和复利，对于原告主张被告归还借款本金、利息、罚息、复利的诉请本院予以支持。关于原告主张的保全担保费及律师费，本院认为，双方合同中对该费用有过约定，且原告提交了律师费发票、保全担保费发票等证据证实两项费用已实际产生，故对原告的该诉请本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李永祥于本判决生效之日起十日内向原告昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司归还贷款本金134342.03元及截止2020年7月8日的利息15583.95元、罚息179.46元、复利91.41元；二、被告李永祥于本判决生效之日起十日内向原告昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司支付上述款项自2020年7月9日起至款项还清之日止的利息（按月利率9‰计算）、罚息（按利息标准上浮30%计算）及复利（按利息标准上浮30%计算）；三、被告李永祥于本判决生效之日起十日内向原告昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司支付律师费5000元及保全担保费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3424元，保全费1446元，由被告负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年八月十日书记员  赵松屋
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0213民初6079号原告：中国银行股份有限公司无锡梁溪支行,住所地江苏省无锡市清扬路256号，统一社会信用代码91320200836113451F。负责人：谢静芳，该行行长。委托诉讼代理人：陈晓伟，江苏中智律师事务所律师。被告：奚铭，男，1982年2月8日出生，汉族,住江苏省无锡市滨湖区。原告中国银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称中国银行）与被告奚铭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人陈晓伟到庭参加诉讼，被告奚铭经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国银行向本院提出诉讼请求：1.奚铭立即向中国银行归还借款本金20998.13元、逾期罚息（截至2020年5月13日为1220.57元；自2020年5月14日起至实际给付之日止，以20998.13元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）以及律师代理费9555元；2.判令本案诉讼费用由奚铭承担。事实和理由：借款人系奚铭，借款金额21000元，借款期限12个月，借款利率按照年利率6.09%计算，还款方式为按月付息，到期还本付息，借款用途为日常消费，罚息按照合同约定的利息上浮50%计算，由奚铭支付相关律师费用。奚铭未作答辩。本院认为，中国银行对其主张的借款事实，已经提供个人网络循环贷款合同、中银E贷贷款额度申请页、中银E贷贷款申请页、存款历史交易明细清单、逾期未还款查询单、贷款已还款明细清单、公证书、委托代理协议等证据证明，奚铭未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。双方之间的借贷关系合法有效，中国银行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、奚铭于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国银行股份有限公司无锡梁溪支行贷款本金20998.13元、逾期罚息（截至2020年5月13日为1220.57元，自2020年5月14日起至实际给付之日止，以20998.13元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）；二、奚铭于本判决发生法律效力之日起10日内支付中国银行股份有限公司无锡梁溪支行律师费9555元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，减半收取为297元，保全费420元，二项合计为717元，由奚铭负担。此款已由中国银行股份有限公司无锡梁溪支行预交，奚铭于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付中国银行股份有限公司无锡梁溪支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇二〇年八月十四日书记员  朱叶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初2701号原告：钱进，男，1970年5月21日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：瞿祖林，如东县丰利镇法律服务所法律工作者。被告：季墩华，男，1954年2月8日生，汉族，住如东县。原告钱进与被告季墩华土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告钱进于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱进撤回起诉。案件受理费未预交。审判员  肖文明二〇二〇年八月七日书记员  陶翛然
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民终2055号上诉人（原审被告）：孙春雨，男，1983年7月15日出生，汉族，住高邮市。被上诉人（原审原告）：俞伟，男，1982年2月11日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：汪礼超，江苏擎天柱律师事务所律师。上诉人孙春雨因与被上诉人俞伟买卖合同纠纷一案，不服高邮市人民法院（2019）苏1084民初7599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙春雨于2020年8月10日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人孙春雨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人孙春雨撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人孙春雨负担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长  蔡胜友审判员  邓 华审判员  黄宝生二〇二〇年八月十日书记员  尤 丽
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书 （2020）陕01执保222号西安市不动产登记服务中心 ：  关于申请人白某某与被申请人郭某某股权转让纠纷诉中财产保全一案，本院作出（2020）陕01民初65号民事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条规定，请协助执行下列事项：一、预查封或轮候预查封合同备案在被申请人郭某名下位于西安市莲湖区的房屋。二、查封期限为三年，自2020年8月26 日至2023年8月25 日。    三、上述财产查封后，不得办理查封财产的转移过户或设立他项权利等手续。附：本院（2020）陕01民初65号民事裁定书壹份。 二○二○年八月十七日                                                       经办人：王炜               地址:西安市二环北路东段139号联系电话：029-87658104                     邮编：710016
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3065号 申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：江西省南昌市西湖区站前路96号，统一社会信用代码：913601000588289430。 负责人：辛武峰，该中心总经理。 被执行人：吕浩兴，男，1974年3月15日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：欧阳晗，女，1975年7月7日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：吴小明，男，1966年5月5日出生，汉族，住江西省丰城市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初540号民事判决书，于2020年8月7日向被执行人吕浩兴、欧阳晗、吴小明发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吕浩兴、欧阳晗、吴小明在银行存款96614.14元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文吝 二〇二〇年八月十日 书记员  彭鑫妮
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0205执恢212号 厦门友盾科技有限公司、黎明强： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人黎明强支付令一案，申请执行标的为875.6元。案件立案执行后，本院在扣除执行费50元、诉讼费17元后将剩余1024.45元全部支付给申请执行人，截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人黎明强支付令一案，执行案号（2020）闽0205执恢212号【原审案号：(2019)闽0205民督2126号；原审结案方式：支付令】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0108执恢622号 成都市成华区人民法院（2020）川0108执恢622号申请执行人方敏申请执行被执行人四川新光达科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，现被执行人已全部履行完毕。故（2020）川0108执恢622号案件结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2020）内0123民初1437号   原告：和林格尔县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林县城关镇新民街南。   法定代表人：杨卫东，任理事长职务。   委托诉讼代理人：云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张斯琴，内蒙古盛乐律师事务所律师。   被告：杨树青，男，住内蒙古和林格尔县。   被告：王巧连，女，住内蒙古和林格尔县。   原告和林格尔县农村信用合作联社与被告杨树青、王巧连借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行审理。   和林格尔县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判令二被告共同偿还原告借款本金180000元、利息40217.79元（计算至2020年3月9日），本息合计：220217.79元，后期利息按月利率15.4362‰计算至本金全部归还之日止；原告和林格尔县农村信用合作社有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还；本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告因购建材资金短缺为由，于2018年5月17日向原告贷款180000元，经过原告审议，认为被告的信誉、资产、和收入情况符合贷款要求，为此与被告签订了《个人借款合同》，约定贷款月利率为10.2908‰，约定期限自2018年5月17日至2020年1月19日，并约定了还款方式以及未按约定归还本金利息需支付罚息等相关规定。同时，被告为该笔借款提供了抵押担保，签订了《抵押合同》，约定当借款人不能以合同约定按时归还借款时，抵押权人有权依照我国法律规定将抵押物作价、拍卖、变卖或者以其他方式处置，所得价款优先得到偿还。抵押物为位于内蒙古××县北二中西的房屋（房产证号为蒙(2018）和林格尔县不动产证明第XXXX号）。被告取得贷款后，却没有按照合同约定的方式按时归还贷款的本金及利息，借款到期后原告多次催要，被告仍不归还，原告多次催要无果后，为了保障资金安全，只能向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告诉请。   本院经审查认为，原告和林格尔县农村信用合作联社不能提供被告王巧连、杨树青准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告王巧连、杨树青的送达地址。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回和林格尔县农村信用合作联社的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   案件受理费2302元（已减半收取），由本院退还原告和林格尔县农村信用合作联社2302元。   审判员 刘峰     二〇二〇年八月十七日     书记员 王洁
南宁铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂7102行初274号 原告张信华，男，1951年4月22日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 被告南宁市城市管理综合执法局，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区汇春路2号希尔顿阳光B座4楼。 法定代表人梁勇，该局局长。 委托代理人贺永杰，该局工作人员。 委托代理人周严，广西祥泰律师事务所律师。 本院在审理原告张信华不服被告南宁市城市管理综合执法局政府信息公开一案中，原告张信华于2020年8月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张信华申请撤诉，是其真实意思表示，没有损害国家利益、公共利益和他人合法权益，依法予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张信华撤回起诉。 本案受理费50元（原告已预交），减半收取为25元，由原告张信华负担。 审判长  刘东海 审判员  蓝丹丹 审判员  施 莹 二〇二〇年八月二十四日 书记员  林海强
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初8459号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰。委托诉讼代理人：马阳，云南曲直律师事务所律师，一般授权代理。被告：黎敏，女，1979年5月20日生，汉族，住云南省安宁市。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告黎敏信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行撤回起诉处理。审判员 莫 默二〇二〇年八月二十四日书记员 金雄波
福建省泉州市丰泽区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0503行初31号 原告漳州市省安工程技术有限公司，住所地漳州市。 法定代表人李炎锋，执行董事兼总经理。 委托代理人周萍，福建宽达律师事务所律师。 被告泉州市人力资源和社会保障局，住所地泉州市行政中心交通科研楼。 法定代表人刘曙庆，局长。 委托代理人邱惠燕。 委托代理人吴铭东，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 本院在审理原告漳州市省安工程技术有限公司不服被告泉州市人力资源和社会保障局工伤认定决定一案中，原告漳州市省安工程技术有限公司自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告漳州市省安工程技术有限公司有权依法处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告漳州市省安工程技术有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告漳州市省安工程技术有限公司负担。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李红艳 人民陪审员  王亚奖 人民陪审员  钟雅卿 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  吴桂芬 附本案引用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初5356号原告：江门市新会区华悦物业管理有限公司。住所地：江门市新会区*********。统一社会信用代码：914***********990Y。法定代表人：罗敬全，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈美玲，该公司员工。被告：周美论，女，汉族，1984年9月20日出生，住江门市新会区*************。公民身份号码：440************128。原告江门市新会区华悦物业管理有限公司诉被告周美论物业服务合同纠纷一案，本案于2020年8月3日立案。原告江门市新会区华悦物业管理有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市新会区华悦物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江门市新会区华悦物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为77.5元，由原告江门市新会区华悦物业管理有限公司负担。审 判 员 林家荣二〇二〇年八月二十一日法官助理 张碧媛书 记 员 陈雅玲
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初1804号原告：张忠，男，1968年8月4日出生，汉族，住如东县。被告：刘纬，男，1986年9月9日出生，汉族，户籍地赣榆县，现住南通市。被告：梁银生，男，1980年5月27日出生，汉族，户籍地山西省朔州市朔城区，现住南通市。原告张忠与被告刘纬、梁银生合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张忠、被告刘纬、梁银生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张忠向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同给付欠款184900元并支付自2018年12月15日始至实际给付日止按年息24%计付的利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告在南通市经济技术开发区开办有大卫健身俱乐部。2018年8月2日，两被告共同收购原告的前述健身俱乐部，收购价款为330000元及原告已付但尚未到期的房租86000元，合计416000元。原被告签订了转让合同，但两被告未按合同约定付款。经原告催要，两被告于2018年12月13日签订了还款协议。但两被告仍未按期还款，至今尚欠原告184900元，故原告提起本案诉讼。被告刘纬辩称，俱乐部的经营状况差，不符合原告转让给答辩人时所作的描述，答辩人签订合同时受到了诱导且原告哄抬了价格，所以答辩人要求原告减少剩余的金额。被告梁银生辩称，同意刘纬的意见，同时也希望给付金额的期限延迟至2021年。今年受疫情的影响，门店没有生意收入，面临经营风险。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：大卫健身俱乐部系由原告张忠登记经营的个体工商户，现已注销。2018年8月2日，原告张忠（甲方大卫健身俱乐部的法人代表）与被告刘纬、梁银生（乙方）经过洽谈后签订《健身俱乐部转让合约书》，就甲乙双方健身俱乐部转让的相关事项约定如下：将位于南通开发区星通花园6幢3楼大卫健身俱乐部转让与乙方经营……1.转让费用及支付方式：A.双方就转让费用达成一致，转让费用为：￥330000（大写：叁拾叁万元整）。B.费用支付方式：分为四期：第一期合约签署支付捌万元整，第二期费用壹拾万整于九月一日前支付，第二期费用壹拾伍万元整于十月一日支付，第四期费用捌万陆仟元整于十一月一日支付完成（第四期为剩余房租金）……被告张纬、梁银生向原告支付了部分的转让费，剩余转让费及房屋租金合计208400元未支付。2018年12月13日，原告张忠与被告刘纬、梁银生签订了《还款协议》一份，载明：一、截止2018年12月9日，乙方共欠甲方转让费208400元（大写：贰拾万捌仟肆佰元整），自2018年12月15日开始，利息按月息两分计算直至乙方还清所有欠款为止。二、支付方式：第一期：2018年12月30日，乙方支付甲方叁万元整及利息（提前及按时支付不计利息）……第五期：2019年5月30日，乙方支付甲方肆万元及利息……四、由此引起的一切纠纷，双方可到甲方户籍所在地人民法院进行仲裁。……还款协议签订后，被告刘纬、梁银生给付原告张忠23500元，尚欠184900元未能给付，故原告张忠提起本案诉讼。本院认为，原告张忠与被告刘纬、梁银生签订的《健身俱乐部转让合同书》系当事人真实意思表示，合法有效。被告刘纬、梁银生抗辩认为该合同书的转让价格系因原告诱导哄抬导致虚高，对此原告并不认可，两被告亦未能提供证据证明。即使两被告对转让价格存在重大误解，但其至今亦未在法定期限内行使撤销权，撤销权亦已消灭，故应当认为双方约定大卫健身俱乐部的转让费为330000元及剩余房租86000元，合计416000元。两被告于2018年12月13日对结欠原告208400元（包括转让费及剩余房租）向原告出具了还款计划，但被告至今未履行全部给付义务，现原告就尚欠的费用184900元向本院提起诉讼，两被告对尚欠的金额亦不持异议，故对原告要求两被告给付欠款184900元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息的诉讼请求，本院认为，本案中两被告未能按约支付费用的行为已构成违约，在订立还款计划后仍未能及时履行，客观上其违约行为也会给原告张忠造成一定的资金占用损失。双方在签订的《还款协议》中约定利息按月息2分计算，两被告对此不持异议，且不违反法律强制性规定，故对原告主张利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告刘纬、梁银生于本判决生效后十五日内给付原告张忠转让费（包括剩余房租费）184900元及利息损失（以184900元为基数，按年息24%，自2018年12月15日计算至本判决确定的给付之日止）。该款汇入如东县人民法院账户（开户行：建行如东珠江路支行，账号：32×××06-011642）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1999元，由被告刘纬、梁银生共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3998元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 陆身梅二〇二〇年八月六日法官助理 张婧萱书 记 员 康晓翔
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保993号申请执行人：泰安双赢新天地卫生用品有限公司，住宁阳县经济开发区堡头大街以北彩山大道以西一幢402室，组织机构代码为91370921MA3F9TFJ5M。法定代表人：王春红，经理。被执行人：魏光伟，男，1981年2月18日出生，汉族，住宁阳县。本院在泰安双赢新天地卫生用品有限公司诉魏光伟买卖合同纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921民初3195号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结魏光伟银行存款181699.4元及等价值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  毛清志二〇二〇年八月二十四日书记员  张明旺
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1254号 案外人：王舒，女，1990年5月6日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 申请保全人：四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道22号。 法定代表人：龙恩弟，董事长。 被申请人：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新天府大道北段20号1栋7楼2号。 法定代表人：肖峰，执行董事兼总经理。 在本院执行四川省蜀通建设集团有限责任公司（以下简称蜀通公司）申请保全成都澜山置业有限公司（以下简称澜山置业公司）一案中，案外人王舒对本院查封位于成都市高新区南华路1266号“一品金天府”负2层131号房产（以下简称争议房产）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王舒称，王舒已与澜山置业公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房产，支付相应款项，并占有使用争议房产。请求解除对争议房产的查封。 本院查明，依据蜀通公司的诉中财产保全申请，本院于2020年5月6日作出（2020）川01民初2337号之一、之二民事裁定，对澜山置业公司名下的房产予以查封。争议房产在上述查封范围内。 另查明，蜀通公司诉澜山置业公司建设工程施工合同纠纷一案的诉讼请求包括“判决蜀通公司在工程款73647887.01元范围内对‘一品金天府’工程在折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权”。 以上事实，有民事裁定书、民事起诉状等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。”本案中，蜀通公司诉澜山置业公司的请求包括“对‘一品金天府’工程在折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权”，案外人王舒所提异议针对的保全标的物系诉讼争议标的物，故根据上述司法解释的规定，本院在保全阶段对案外人王舒的异议不予审查。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人王舒的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二〇年八月三日 书记员  何静
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初17224号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：吕战非，男，1961年10月22日出生，汉族，户籍地江苏省常州市钟楼区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告吕战非信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告吕战非经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币65,272.73元(币种下同)(截止至2020年7月21日，欠款本金59,373.97元，利息2,454.57元，分期付款手续费3,444.19元)；2、要求被告支付自2020年7月22日起至实际清偿之日止的利息及分期付款手续费(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的1张上海银行信用卡。截止2020年7月21日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计65,272.73元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：1张二、截止至2020年7月21日欠款情况：1、本金：59,373.97元；2、利息：2,454.57元；3、分期付款手续费：3,444.19元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。关于原告主张的2020年7月22日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕战非应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59,373.97元；二、被告吕战非应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,431.82元，减半收取715.91元，由被告吕战非负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年八月二十日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执746号之二被执行人：艾光伟。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403刑初124号刑事判决书，向被执行人艾光伟发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人艾光伟银行账户（尾号6264）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  姚 旺
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初27039号原告深圳市宇达成电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道前进二路林果所园艺园实业有限公司宝园工业区26栋3楼，统一社会信用代码91440300699056242L。法定代表人田振宇。委托代理人张魁，广东法聪律师事务所律师。被告深圳市永旭升电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄麻布社区勒竹角社区坚鼎科技园厂房1栋1楼A，统一社会信用代码91440300052759553R。法定代表人王良春。原告深圳市宇达成电子有限公司诉被告深圳市永旭升电子有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市宇达成电子有限公司撤回起诉。审判员 张  晓  屏二〇二〇年八月十一日书记员 沈嘉怡（兼）
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执1218号之一移送单位：东营市垦利区人民法院民事审判庭。被执行人：冯涛，男，1983年9月16日出生，汉族，现住东营市垦利区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人冯涛银行存款75元至东营市垦利区人民法院执行专户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜海军二〇二〇年八月二十六日书记员  李 娜
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初3151号 原告：永康市泰盛彩印包装有限公司，住所地：浙江省金华市永康市城西新区花城路45号。 法定代表人：李军侠。 委托诉讼代理人：陈小莉，浙江雷欧律师事务所律师。 被告：吕玉怡，女，1977年2月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：杜玉华，男，1972年5月10日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 原告永康市泰盛彩印包装有限公司(下称：泰盛公司)与被告吕玉怡、杜玉华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告泰盛公司的委托诉讼代理人陈小莉到庭参加诉讼。被告吕玉怡、杜玉华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰盛公司向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同支付原告货款134000元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际还款之日止）；二、本案诉讼费用由被告方承担。 事实与理由：原、被告之间存在纸箱买卖关系，期间由原告按被告的需求提供货物。经原、被告双方对账，截至2016年1月24日，欠原告彩盒货款250000元。2017年6月9日还欠184000元，2018年2月1日已付承兑50000元。经原告多次催讨，被告无理拒绝支付。 被告吕玉怡、杜玉华未向本院递交书面答辩，也未提供相关证据。 经审理，本院确认事实如下：被告吕玉怡、杜玉华系夫妻，原告与被告之间有纸箱买卖关系。经结算，截止2016年1月24日，被告吕玉怡、杜玉华尚欠原告货款250000元，被告吕玉怡、杜玉华对此予以确认并共同出具了欠条一份，到2017年6月9日被告尚欠184000元，2018年2月1日被告支付了50000元，现仍欠有134000元货款未予支付。 上述事实有结婚登记申请书、两被告签字确认的欠条原件在卷佐证。 本院认为，原告泰盛公司与被告吕玉怡、杜玉华之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告尚欠原告货款134000元的事实清楚，被告吕玉怡、杜玉华依法应承担支付货款并赔偿原告向其主张债权后所产生的利息损失，但原告提出的利息损失应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的主张，于法无依，本院不予支持，该利息损失的利率应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，本院对原告所提出的诉讼请求中合理部分予以支持。被告吕玉怡、杜玉华经本院合法传唤未有到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告吕玉怡、杜玉华支付原告永康市泰盛彩印包装有限公司货款134000元并赔偿利息损失（利息损失从2020年6月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1490元，由被告吕玉怡、杜玉华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  田 晓 二〇二〇年八月十日 代书记员  王丽秋
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0422执1029号申请执行人刘虎，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县，公民身份号码：XXX。被执行人罗泽军，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县，公民身份号码：XXX。申请人刘虎与被执行人罗泽军民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2020）黔0422民初1084号民事判决书，以（2020）黔0422执1029号裁定书冻结被执行人罗泽军银行账户存款。现因申请人与被执行人达成执行和解，申请执行人刘虎申请解除被执行人银行账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：解除对被执行人罗泽军银行账户冻结。本裁定立即执行。审 判 员 杨雪冰二〇二〇年八月二十四日法官助理 夏 娟书 记 员 李 霞
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初1162号原告：方正县米丰农资商店（统一社会信用代码91230124MA1AUMA64F），住所地：方正县宝兴乡永兴村。经营者：张焕阁，男，1975年03月15日出生，汉族，住方正县。被告：何福军，男，1972年12月21日出生，汉族，农民，住方正县。原告方正县米丰农资商店（以下简称米丰商店）与被告何福军买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告米丰商店经营者张焕阁到庭参加诉讼，被告何福军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。米丰商店向本院提出诉讼请求：一、要求依法判决被告给付原告化肥、农药款本金21,004.00元，利息1,458.00元（以欠款5,381.00元为基数，自2019年4月15日至2020年7月31日，按约定月利率1分计算利息，即834.00元；以欠款15,623.00元为基数，自2020年3月27日至2020年7月31日，按约定月利率1分计算利息，即624.00元），合计22,462.00元；二、逾期利息以化肥、农药款21,004.00元为基数，自2020年8月1（日）起，按照约定月利率1分给付原告逾期利息至化肥、农药款本金付清之日止。事实和理由：2018年，被告赊欠原告化肥、农药款共计5,381.00元，经原告索要，2019年4月15日，被告给原告出具欠据一枚，约定月利息1分，还款日期为2019年12月30日。2019年，被告赊欠原告化肥、农药款共计15,623.00元，经原告索要，2020年3月27日，被告给原告出具欠据一枚，双方口头约定月利息1分，被告在原告处赊购化肥、农药总价款为21,004.00元，经原告多次索要被告推脱（拖）未付。何福军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。米丰商店举示的证据如下：证据A1.欠据一份，内容为“欠据，2019年4月15日，人民币伍仟叁佰捌拾壹元，上款系2018年买的农药钱，￥5381，债权人张焕阁，利息1分，欠款人何福军（签名、手印），还款日期2019年12月30日。”拟证明：2019年04月15日何福军欠我2018年农药款5,381元，约定利息1分，还款日期为2019年12月30日。证据A2.欠据一份，内容为“欠据，欠款单位：何福军，内容：吉兴村民何福军在米丰农资商店赊购化肥农药欠款壹万五仟陆佰贰拾叁元，合计：15623.00元，欠款日期：2020年3月27，还款日期：电话：136××××0845，债权人张焕阁，2020年3月27日。”拟证明：2020年03月27日，被告欠我化肥农药款15,623元，口头约定利息1分，未约定还款日期。何福军未举示证据。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：因何福军未到庭参加诉讼，无法质证，视为其放弃质证权利。米丰商店举示的证据A1、证据A2证实内容客观真实，与本案具有关联性，能够证实米丰商店的主张，本院对米丰商店举示的证据A1、证据A2证实内容予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年何福军在米丰商店购买农药，欠货款5,381.00元未付，何福军于2019年04月15日为米丰商店出具欠据一份，双方约定月利率一分，还款日期为2019年12月31日。2019年何福军在米丰商店购买化肥农药，欠货款15,623.00元，何福军于2020年03月27日为米丰商店出具欠据一份，未约定还款日期及利率。因何福军未偿还米丰商店欠款，米丰商店诉至本院：一、要求何福军给付米丰商店化肥、农药款本金21,004.00元，利息1,458.00元，合计22,462.00元；二、要求何福军以化肥、农药款21,004.00元为基数，自2020年08月01日起，按照约定月利率1分给付米丰商店逾期利息至化肥、农药款本金付清之日止。本院认为，米丰商店与何福军之间的买卖合同关系成立，何福军欠米丰商店事实清楚，证据充分，何福军应给付米丰商店欠款；何福军欠米丰商店货款5,381.00元，因双方约定月利率1分，何福军应按照约定给付米丰商店利息款；何福军欠米丰商店15,623.00元，双方未约定利率，也未约定还款时间，本院对米丰商店要求何福军按照月利率1分，自2020年08月01日给付利息款的主张不予支持。综上所述，本院对米丰商店的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何福军于本判决生效后十日内给付原告方正县米丰农资商店欠款本金21,004.00元、利息834.00元，合计21,838.00元；二、被告何福军于本判决生效后十日内给付原告方正县米丰农资商店欠款以本金5,381.00元，自2020年08月01日起至本院确定履行日届满前实际给付日止，以月利率1分计算的利息；驳回原告方正县米丰农资商店其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费362.00元，减半收取计181.00元，由被告何福军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李孝智二〇二〇年八月二十七日书记员  惠欣欣
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1918号之一申请执行人:江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。负责人:毕家亮，该公司执行董事。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人罗程元，男，侗族，1992年10月06日出生，住贵州省锦屏县。申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初352号民事判决书于2020年7月2日向本院申请执行。本院于2020年7月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人罗程元未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行5274.38元，未执行5274.38元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年八月二十五日书记员 左琳娜
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2524民初2306号原告：中国农业银行股份有限公司建水县支行。地址：云南省红河哈尼族彝族自治州建水县临安镇青山路与金银街交叉口。负责人：苏兴洲，系该支行行长。委托诉讼代理人：侯兵，男，系中国农业银行股份有限公司建水县支行风险管理部工作人员，代理权限：特别授权。被告：刘晓坤，男，1995年1月16日生，汉族，居民，原住云南省建水县临安镇朝阳北路84号21幢3单元305号，现住。原告中国农业银行股份有限公司建水县支行与被告刘晓坤信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司建水县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告金穗贷记卡透支消费截止2020年6月5日拖欠的本金2020.53元、利息累计176.87元、逾期还款违约金94.91元，合计2292.31元。2020年6月6日起至款项还清之日止的利息按申领金穗贷记卡约定计算。2、诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实和理由：2017年6月6日，被告刘晓坤通过手机银行向原告申领金穗贷记卡。2017年8月25日原告审批通过向被告发放贷记卡，卡号：62×××30，授信额度3500元。被告从2017年8月26日起至2019年11月2日止累计刷卡消费2020.53元。截止2020年6月5日拖欠本金2020.53元、利息累计176.87元、逾期还款违约金94.91元，合计2292.31元。被告刘晓坤刷卡消费后，到期未还款，原告多次催收被告均拒绝还款，故原告起诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告提供的被告刘晓坤的地址无法向被告送达，经本院查证后仍不能确定被告刘晓坤的准确送达地址，无法向被告刘晓坤送达起诉状副本、应诉通知书等材料。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司建水县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  陆昱文二〇二〇年八月二十日书记员  董秋月
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初676号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人滕果，男，1999年2月25日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化，农民，家住四川省武胜县。2020年5月24日因本案被永康市公安局取保候审。 浙江省永康市人民检察院以永检检二刑诉[2020]769号起诉书，指控被告人滕果犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕莹盈出庭支持公诉。被告人滕果到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年5月20日凌晨3点至2020年5月21日凌晨3、4点期间，被告人滕果先后两次来到永康市藻塘村新箭电器有限公司3栋，利用事先偷配的钥匙，进入该处4楼厂区，盗得被害人胡某放置在厂房内的4000套八件碗、158个刹车把、70把长折叠杆、100把短折叠杆、30个印花鞍坐垫、30个宝宝坐垫。经鉴定，涉案物品共价值人民币11795元。 2020年5月23日，被告人滕果自动到永康市公安局东城派出所投案，并如实供述其罪行。现被告人滕果已赔偿被害人经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人滕果在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人滕果的供述、辨认笔录、被害人胡某的陈述、证人童某、朱某的证言、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、谅解书、价格认定结论书、认罪认罚具结书、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人滕果以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人滕果的意见，予以支持。被告人滕果有自首情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人滕果已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人滕果犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  姚 蔚 二〇二〇年八月二十四日 代书记员  邵美丽
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初563号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人彭某某，男，1982年2月25日出生，汉族，户籍所在地贵州省。上海市虹口区人民检察院以沪虹检二部刑诉〔2020〕501号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人彭某某于2020年6月24日早晨，酒后驾驶牌号为沪FDXXXX的绿色欧曼牌重型自卸货车，从本市宝山区呼兰路XXX号出发，行驶至本市江杨南路北侧右转弯进入辅道时，与一辆正在非机动车车道内直行的电动自行车相碰，引发交通事故；事故发生后，被告人彭某某拨打电话报警，并在现场等候公安人员处理，经当场呼气式酒精测试仪测试，结果为97mg/100ml，后被带至医院提取血样。案发后，经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，彭某某的血液中检出乙醇成分，含量为87mg/100ml。上述事实，被告人彭某某在开庭审理中无异议，并有证人王某某、赵某某的证言，上海市公安局虹口分局调取的监控视频、出具的《道路交通事故现场勘查笔录》《呼气式酒精测试仪测试结果单》《当事人血样提取登记表》《道路交通事故认定书》《受案登记表》《案发经过》《公安交通管理行政强制措施凭证》及上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人彭某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人彭某某能主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，且能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚,在本院审理期间主动预缴罚金,可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 飙二〇二〇年八月二十四日书记员 董旭晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。…………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初799号   申请人：段某，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古自治区丰镇市，公民身份号码×××。   原告安某与被告段某劳务合同纠纷一案，本院于2020年07月01日立案。   2020年07月16日，申请人段某向本院申请追加史某某为共同被告。事实和理由：史某是本案事故发生的实际雇主，申请人是雇员并非实际雇主，也不是原告诉状中所述的工程承包人，所以申请人没有承担赔偿安某受伤损失的事实及法律依据。故申请追加史玉莲为本案被告参加诉讼。   本院经审查认为，申请人段某申请追加的史某不是本案必须共同进行诉讼的当事人，其申请理由不成立，故应裁定驳回追加申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：   驳回申请人段某追加史某的申请。   审 判 长 郝 栋   人民陪审员 王东海   人民陪审员 程广荣     二〇二〇年八月十七日   书 记 员 陈 辉
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民初364号原告：北京十二栋文化传播有限公司,住所地北京市朝阳区望京街10号院3号楼10层1002室，统一社会信用代码91110105MA003Q7U4K。法定代表人：王彪，董事长。委托诉讼代理人：陈乐妤，浙江英普律师事务所律师。被告：永嘉县中大有机玻璃制品厂，住所地浙江省温州市永嘉县桥头镇白烊工业区，统一社会信用代码913303247176319184。法定代表人：高仁重。委托诉讼代理人：薛建胜，浙江时代商务律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室，统一社会信用代码91330110571460916M。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：林翔，浙江品和律师事务所律师。委托诉讼代理人：周智才，浙江品和律师事务所律师。原告北京十二栋文化传播有限公司与被告永嘉县中大有机玻璃制品厂、浙江天猫网络有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告北京十二栋文化传播有限公司以双方当事人已达成和解协议并已履行为由，于2020年8月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告北京十二栋文化传播有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京十二栋文化传播有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告北京十二栋文化传播有限公司负担。审 判 长  曹新新人民陪审员  朱进龙人民陪审员  李宜泽二〇二〇年八月十日法官 助理  夏文深代书 记员  张飞凡?*ArabicDash???*ArabicDash??
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0504民初2210号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行，住所地福建省泉州市洛江万安开发区万发街65号。 负责人：万远胜，该支行行长。 委托诉讼代理人：廖齐东，男。 被告：谢海锋，男，1991年6月5日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：吴清清，女，1991年8月26日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行与被告谢海锋、吴清清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行撤回起诉处理。 审判员  陈璇璇 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杜泉毅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执458号 申请执行人李支富，男,1953年9月19日出生，汉族，户籍地址湖南省慈利县。 被执行人深圳市雅林花卉有限公司 法定代表人黄飞林。 申请执行人李支富与被执行人深圳市雅林花卉有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民特3195号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳市雅林花卉有限公司应履行支付16600.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民特3195号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民特3195号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 连 天 二〇二〇年八月十日 书记员 马俊杰
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初6503号原告：黄世合，男，1980年11月4日出生，汉族，住河南省商城县。被告：龙重军，男，1980年6月18日出生，汉族，住江西省弋阳县。本院在审理原告黄世合诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄世合撤回起诉。本案案件受理费已减半收取25元，由原告黄世合负担。审判员  陈建科二〇二〇年八月三日书记员  孙 瑛
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0133财保53号 申请人：卜翠云，女，1980年8月6日生，汉族，住赵县。 委托诉讼代理人：马志永，男，1981年7月17日生，汉族，住赵县，系申请人丈夫。 被申请人：王开来，男，1984年5月4日生，汉族，住山东省营南县。 被申请人：梁山富润货运服务有限公司，住所地山东省济宁市梁山县拳铺镇李保营村。 法定代表人：郭维祥，系该公司负责人。 申请人于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求扣押王开来驾驶的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车、冀Ａ×××××重型普通半挂车一辆。申请人以在中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保100000元诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人卜翠云与被申请人王开来发生交通事故，赵县公安交通警察大队认定，王开来负此事故主要责任，卜翠云负此事故次要责任。申请人请求扣押事故车辆，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押王开来驾驶的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车、冀Ａ×××××重型普通半挂车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李春苗 二〇二〇年八月十日 书记员  郭欣欣
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初2219号原告：如东亚兰织造有限公司,住所地江苏省如东县马塘镇。法定代表人：朱丛兰，总经理。委托诉讼代理人：孙卫东，江苏联嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张泽锋，公司职员。被告：茹海志，男，1981年12月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。原告如东亚兰织造有限公司（以下简称亚兰公司）与被告茹海志买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告亚兰公司的委托诉讼代理人孙卫东、张泽锋到庭参加诉讼。被告茹海志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚兰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付其公司货款人民币207572元，并支付逾期付款的利息（自2019年1月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：双方之间平时有生意往来，经双方结账，确认截止2018年2月5日被告尚欠其公司货款207572元。后其公司多次讨要，但被告以各种理由拒不偿还，现为维护自身合法权益，故起诉，望依法予以支持。被告茹海志未予答辩。本院经审理认定事实如下：原告亚兰公司从事织布买卖业务，被告茹海志自2017年6月起陆续向原告亚兰公司购买布匹，双方共计发生四笔买卖业务（2017年6月30日、7月8日、7月11日以及7月14日），货款合计517572元。2017年7月1日、7月21日以及7月26日，被告茹海志通过绍兴柯桥越品进出口有限公司合计向原告亚兰公司汇款200000元。2017年11月13日，被告茹海志又通过淮南越盛纺织有限公司向原告亚兰公司汇款20000元。2018年2月5日，双方进行对账，被告茹海志在原告亚兰公司制作的《2017年对账单》上手写注明“应付517572元，已付220000元，退90000元过年后处理，再付207572元，过年后给我开票。”此后，原告亚兰公司多次向被告催要货款，但被告茹海志一直未能给付，原告为维护自身合法权益，故提起本案之诉。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《2017年对账单》、小额来账凭证、电话录音、微信聊天截图等证据在卷为证，并经庭审审核，本院予以确认。本院认为，原告亚兰公司与被告茹海志发生买卖业务往来，由此形成的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效、受到法律保护。原告亚兰公司主张被告茹海志结欠其货款207572元，对此提供了有被告茹海志签名的对账单、汇款记录以及电话录音等证据予以证实，故本院依法予以确认，根据债务应当清偿的原则，对原告要求被告给付货款207572元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告至今未能给付货款，客观上会给原告的生产经营造成一定的损失，故被告应当承担相应的违约责任，原告主张要求被告支付逾期付款利息损失，符合法律规定，本院照准。关于逾期付款利息的起算时间，由于案涉对账单上并未明确约定所欠货款的给付期限，故原告亚云公司可自对账单落款时间开始要求被告给付货款，现原告亚云公司主张自2019年1月1日起要求被告支付逾期付款利息，属于当事人行使自身权利的行为，且不违反法律规定，本院予以采纳。关于逾期付款利息的计算标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故原告主张按年利率6%的标准支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告茹海志经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告茹海志于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告如东亚兰织造有限公司货款人民币207572元，并支付逾期付款的利息损失（自2019年1月1日起至实际给付之日止，以货款207572元为基数，按年利率6%计算）如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2207元，由被告茹海志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4414元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 陈庭庭二〇二〇年八月十二日法官助理 管飒爽书 记 员 吴玉青
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2283号之一申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人黄金华，女，汉族，1994年04月08日出生，住广西钦州市钦南区。本院在执行申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被执行人黄金华借款合同纠纷一案中，申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司于2020年8月30日向本院申请撤回对被执行人黄金华的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用终结（2020）赣0602执2283号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇二〇年八月三十一日书记员 左琳娜
旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)陕0928执899号 申请执行人：袁慎荣，女，1948年3月1日出生，汉族，居民，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人：谢兴国，男，1978年1月23日出生，汉族，居民，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系袁慎荣之子。 被执行人：中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。统一社会信用代码：91610900770007110M。 法定代表人：胡代玖，系该公司经理。 本院在执行申请执行人袁慎荣与被执行人中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人袁慎荣向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0928执899号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  柯增旭 二〇二〇年八月二十日 书记员  廖泓铭
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初25761号原告：广州劦联贸易有限公司，住所地广州市天河区天河北路侨林街47号1105房之A20房，统一社会信用代码91440101MA59G25179。法定代表人：宋瑞发。委托诉讼代理人：杨如旺、李秋燕，依次为广东华首律师事务所律师、实习律师。被告：元江县瑞丰民特食品有限公司，住所地云南省玉溪市元江县澧江街道江东社区江东工业区，统一社会信用代码91530428731201711W。法定代表人：唐保春。被告：刘子龙，男，1974年2月25日出生，汉族，住福建省福州市台江区。原告广州劦联贸易有限公司与被告元江县瑞丰民特食品有限公司、刘子龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告广州劦联贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州劦联贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  赵飞龙二〇二〇年八月十一日书记员  潘泳仪
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初1917号原告：罗晓龙，男,1983年6月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地襄阳市襄城区环城南路128号。代表人：王明礼，任公司经理。委托诉讼代理人：曾杰，湖北三顾律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄谢谢，系公司员工。原告罗晓龙与被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称人保襄阳公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗晓龙、被告人保襄阳公司委托诉讼代理人曾杰、黄谢谢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗晓龙向本院提出诉讼请求：1、确立原告与被告的劳动关系；2、判令被告立即向原告支付从2020年3月30日至2020年5月14日工作期间不签劳动合同，支付二倍工资3820元(工资结构：底薪2300元，提成根据业绩计算)；3、判令被告立即向原告支付2020年5月5日劳动节假日加班不给加班费，补偿加班费382元；4、判令被告立即向原告支付2020年5月12日加班两小时不给加班费71元；5、判令被告立即向原告支付2020年5月14日无故辞退员工，要求赔偿双倍工资4155元；6、判令被告立即为原告补缴社会保险费；7、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2020年3月18日面试时，由被告公司面试官杨美玲向原告介绍了公司工资待遇是底薪加全勤奖2300元，另外加业绩提成，承诺会跟员工签劳动合同，并且购买保险，以及上下班时间和休息休假的安排，工作内容和任务。原告2020年3月30日开始到被告公司三楼电销部上班，任职电话销售专员。被告公司提供给原告工作所需的资料，包括工位、电脑，还有电子数据。从2020年3月30日至2020年5月14日工作期间，原告遵守被告公司各项规章制度，听从公司各项安排，按时打卡上下班，参加公司各种会议和培训以及公司的晨操活动，按照公司下达的任务保质保量完成。可是被告在此期间一直不与原告签订劳动合同。被告在2020年5月5日劳动节假日（全天）和2020年5月12日（下班后两小时）强制要求原告加班并且不发加班费，原告就加班的事在2020年5月12日下班时向被告公司工会反映情况，并递交了情况说明。结果工会只是回复说将情况说明上交公司领导，等待领导批复。原告正常工作到2020年5月14日上午，被告公司团队经理潘帅找原告谈话，强行辞退，没有解释任何原因的辞退。被告公司直到辞退也没有给原告缴纳过社会保险金。原告也在2020年5月14日当天找到公司负责人魏玲，协商继续上班的诉求，遭到驳回，坚决予以无理由辞退。综上所述，原告请求法院支持诉求，确立劳动关系，判令被告支付二倍工资。被告人保襄阳公司辩称，被告与原告之间并不存在劳动合同关系，系平等主体之间的民事代理关系。被告对原告的管理不是劳动法意义下的管理。本案中，原告与被告虽具备建立劳动关系的表面特征，但罗晓龙并不是被告公司的成员，双方是委托代理关系。由于双方之间不具有劳动关系的基础，因此原告的主张无事实和法律依据，依法不能成立，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗晓龙于2020年3月31日与被告人保襄阳公司下辖的电子商务业务部签订一份《个人代理销售人员保险代理合同书》，合同约定以下内容：电子商务业务部为被代理人（甲方），罗晓龙为代理人（乙方）；甲乙双方经协商，就保险代理销售人员保险代理合同事项达成一致，签订本合同，本合同仅适用于乙方已经合法取得《个人代理销售人员资格证书》的情况，本合同仅构成甲、乙双方的保险代理关系，在任何时候均不构成甲、乙双方之间的劳动关系或劳务关系；甲方委托乙方在本合同授权范围内为甲方代理保险业务，授权代理期自2020年3月31日零时起至2023年3月30日二十四时止，代理区域范围为湖北省襄阳市代理保险业务；代理业务范围为甲方授权乙方代理的保险业务，乙方代理保险业务的行为限于代理销售甲方指定的保险产品、协助甲方做好后续客户服务工作、接受客户咨询等；甲方应根据国家法律、行政法规、中国保监会有关规定，按照本合同的约定，向乙方支付佣金；合同对甲、乙双方的权利义务进行了约定。合同签订后，被告向原告提供了相应的资料和工位，由原告在被告办公场所集中进行电话营销活动。因原告所在的电销团队安排加班，原告认为未支付加班报酬遂于2020年5月12日向被告工会递交书面情况说明。2020年5月14日，原告所在的团队负责人潘帅找到原告，要求其办理移交手续，后被告公司负责人又介绍原告至人保襄阳公司樊城支公司继续从事保险营销工作，原告在樊城支公司工作一段时间后自动离职。被告已支付原告在2020年3月至5月期间的底薪、手续费、绩效等合计5922.97元支付给原告。另查明，原告罗晓龙于2020年7月7日以人保襄阳公司为被申请人向襄阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2020年7月7日以“因你与单位签订有保险代理人协议，属主体不适格”为由，决定不予受理原告的仲裁请求事项，并作出襄劳人仲不字〔2020〕72号《不予受理案件通知书》。原告罗晓龙不服遂提起诉讼。本院认为，本案争议焦点在于原、被告之间法律关系的性质，即属于劳动关系或代理关系。本案中，原、被告签订有《个人代理销售人员保险代理合同书》，《中华人民共和国保险法》第一百一十七条规定“保险代理人是根据保险人的委托，向保险人收取佣金，并在保险人授权的范围内代为办理保险业务的机构或者个人。”因此保险代理人与保险公司之间的关系属于代理关系，不属于《劳动法》和《劳动合同法》的调整范围，虽然本案中被告作为保险公司向原告提供了资料、工位等必要的生产资料，且集中进行电话营销，又被告制定有相关规章制度，但以上举措是为了便于开展保险营销工作、实现对保险代理人员的有效管理。从保险代理合同内容来看，保险代理人是依据保险公司的委托，在保险公司的授权范围内代为办理保险业务，并向保险公司收取手续费、佣金的个人。在报酬上，保险公司根据代理人所做的业务量支付一定的佣金而不是约定的工资数额，该佣金不受国家规定的最低工资限制，保险公司不承担保险代理人的社会保险和社会福利责任，二者间属于平等主体之间的民事代理关系，而不是劳动关系。原告的诉讼请求中未签订书面劳动合同双倍工资差额、加班费、违法解除劳动合同赔偿金等均基于双方存在劳动关系而提出，因而缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条、《中华人民共和国保险法》第一百一十七条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下：驳回原告罗晓龙的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告罗晓龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 金 颖二〇二〇年八月十二日书记员 黄梦莹
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)黔0524执保383号 申请人织金惠民村镇银行有限责任公司，住所地织金县文腾街道办事处金中路63号，统一社会信用代码91520524560929993J。 法定代表人简林华，系该公司董事长。 被申请人徐造鑫，男，1975年12月22日生，汉族，住织金县。 被申请人徐文，男，1873年5月18日生，汉族，住织金县。 被申请人卢燕群（徐文之妻），女，1969年8月19日生，穿青人，住织金县。 申请人织金惠民村镇银行有限责任公司与被申请人徐造鑫、徐文、卢燕群财产保全纠纷一案。本院于2019年12月16日，作出（2019）黔0524财保75号民事裁定书，裁定：“冻结被申请人徐文、卢燕群、徐造鑫银行存款988510.04元，冻结期限为一年。”现申请人以被申请人将全部借款本息清偿完毕为由，申请解除被申请人名下银行存款988510.04元的冻结。 本院经审查认为，申请人自愿申请解除被申请人徐造鑫、徐文、卢燕群名下银行账户存款的请求，符合相关的法律规定，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除被申请人徐造鑫、徐文、卢燕群名下银行账户存款988510.04元的冻结。本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  耿晓峰 二〇二〇年八月十一日 书记员  王 婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3510号 申请执行人：张羽腾，男，1992年8月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：安徽正远包装科技有限公司，住所地安徽省合肥市荣事达大道庐阳产业园。 法定代表人：李义生。 本院在执行申请执行人张羽腾与被执行人安徽正远包装科技有限公司劳动争议纠纷一案中,合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）合劳人仲案字第2072号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人:（1）支付申请执行人2019年6月至9月未发工资15853.6元；（2）支付申请执行人解除劳动关系经济补偿金12076.5元；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）负担案件执行费319元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表,被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。执行中，经查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二〇年八月二十八日 书记员 蒋家顺
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执恢224号之一 申请执行人卢灼权，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市，身份证号码：442527XXXX5611。 被执行人袁旭平，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市，身份证号码：441900XXXX5650。 被执行人韦秋常，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市，身份证号码：441623XXXX4626。 执行申请 一、执行依据：(2014)东三法常民一初字第834号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年2月10日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人返还借款本金100000元及利息、受理费1482元。 执行情况 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。现本院通过全国法院执行查封控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人黎志良的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 一、冻结被执行人袁旭平在东莞农村商业银行常平仁和支行开设的帐号为22×××46的银行存款，冻结时间为2020年3月19日至2021年3月18日止。 二、冻结被执行人袁旭平在东莞农村商业银行企石支行开设的帐号为26×××30的银行存款，冻结时间为2020年3月19日至2021年3月18日止。 三、冻结被执行人袁旭平在中国建设银行股份有限公司东莞企石支行开设的帐号为62×××96＿156＿1的银行存款，冻结时间为2020年3月19日至2021年3月18日止。 四、冻结被执行人袁旭平在中国工商银行股份有限公司东莞分行银行卡中心开设的帐号为45×××23的银行存款，冻结时间为2020年3月19日至2021年3月18日止。 五、冻结并扣划了被执行人韦秋常在中国工商银行股份有限公司东莞厚街珊美支行开设的帐号为20×××92的银行存款18593.06元，扣除执行费179元后，余款18414.06元已支付给申请执行人，冻结时间为2020年3月19日至2021年3月18日止。 六、冻结被执行人韦秋常在中国银行股份有限公司东莞厚街银佳支行开设的帐号为68×××12CNY０的银行存款，冻结时间为2020年3月19日至2021年3月18日止。 七、冻结被执行人韦秋常在中国农业银行股份有限公司东莞厚街支行开设的帐号为62×××12的银行存款，冻结时间为2020年3月19日至2021年3月18日止。 八、冻结被执行人韦秋常在中国银行股份有限公司东莞常平支行开设的帐号为66×××77CNY０的银行存款，冻结时间为2020年3月19日至2021年3月18日止。 九、冻结被执行人韦秋常在中国建设银行股份有限公司东莞常平前进支行开设的帐号为62×××82＿156＿1的银行存款，冻结时间为2020年3月19日至2021年3月18日止。 十、冻结被执行人韦秋常在中国工商银行股份有限公司东莞石排支行开设的帐号为20×××66的银行存款，冻结时间为2020年7月23日至2021年7月22日止。 十一、车牌号码为粤Ｓ×××××小型汽车登记在被执行人韦秋常名下，本院已依法予以档案查封，查封时间为2020年3月23日至2022年3月22日止，该车存在抵押，目前下落不明，暂时无法处理。 本院已告知申请执行人如需对上述查封、冻结的财产进行续封、续冻的，需在查封、冻结期限届满前三十日内向本院书面提交续封、续冻申请，逾期没有提交续封、续冻申请而造成损失的，由申请执行人自行承担。本院已依法于2020年4月14日到东莞市××花××村村民委员会调查被执行人袁旭平、韦秋常的股份、分红情况，据该村委会调查被执行人袁旭平、韦秋常在白花沥经联社没有股权分红。现均未发现被执行人还有可供执行的财产线索，申请执行人经告知亦未提供被执行人还有可供执行财产的线索。本院已将被执行人袁旭平、韦秋常限制高消费。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 审判长  谢杰兰 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年八月二十六日 书记员  吕俊杰
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初4605号 原告：惠安县协兴工业气体有限公司，住所地福建省惠安县辋川镇辋川村西街191号，统一社会信用代码91350521MA32CX5B1P。 法定代表人：吴加明，总经理。 委托诉讼代理人：黄红华，女，1987年11月9日出生，汉族，该公司职员，住福建省惠安县。 被告：张军，男，1981年3月2日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 原告惠安县协兴工业气体有限公司与被告张军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县协兴工业气体有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县协兴工业气体有限公司负担（多预交的490.6元予以退回）。 审判员  李淑玲 二〇二〇年八月二十四日 书记员  林洁婷
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执保250号 申请人：铜陵华磊商品混凝土有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区经济开发区。 被申请人：安徽梅龙建设集团有限公司铜陵分公司，住安徽省铜陵市郊区铜山镇竹园社区居民委员会办公楼内。 解除保全申请人铜陵华磊商铺混凝土有限责任公司与被申请人安徽梅龙建设集团有限公司铜陵分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日作出（2020）皖0705财保42号民事裁定，查封了安徽梅龙建设集团有限公司铜陵分公司价值210万元的财产，铜陵华磊商品混凝土有限责任公司于2020年8月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人铜陵华磊商品混凝土有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 立即解除对被申请人安徽梅龙建设集团有限公司铜陵分公司在铜陵宇和置业发展有限公司的应收工程款210万元的查封。 本裁定立即开始执行。 执行员  江山红 二〇二〇年八月十日 书记员  张雪琳
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初6237号 原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区滨江街道香源路99号。 负责人：胡寅，分行行长。 委托诉讼代理人：陈奔纳，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被告：卢小杰，男，汉族，1985年1月18日出生，住浙江省临海市。 被告：白万芝，女，汉族，1987年9月24日出生，住浙江省临海市。 被告：台州市和信担保投资有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市鹿城区汤家桥路大自然家园5幢1801室-1。 法定代表人：赵建。 原告中国工商银行股份有限公司温州分行与被告卢小杰、白万芝、台州市和信担保投资有限公司温州分公司金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月22日向法院提起诉讼，诉请：1、被告卢小杰、白万芝共同偿还本金176311.45元，利息135553.12，违约金19000元（利息和违约金暂计算至2020年6月1日，之后利息根据欠款金额按日万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按约计收）；2、原告有权对被告卢小杰提供抵押的梅赛德斯-奔驰牌轿车（车牌号：浙Ｊ9××××）折价或以拍卖、变卖车辆所得价款，在第一项诉讼请求所述债权范围内优先受偿；3、被告台州市和信担保投资有限公司温州分公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：被告卢小杰因购车需要向原告申请办理信用卡汽车消费分期付款业务，于2015年4月16日向原告申请办理工银信用卡，并声明知悉和遵守牡丹卡章程及《牡丹信用卡领用合约》的规定，承担透支产生的利息、费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）。原告与被告卢小杰于2015年4月28日签订了一份编号为ＦＱ-ＪＣ-12032020-201501476《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》及《抵押合同》，被告卢小杰因购买汽车需要，向原告申请购车分期贷款261250元，分期付款总期数36期，当期应偿还的透支款项应自透支次月（含）起于每月25日前偿还。合同约定，若被告卢小杰未按本合同约定按时足额存入资金，原告有权按照《牡丹信用卡领用合约〈个人卡〉》规定向被告卢小杰收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。被告卢小杰以其所购梅赛德斯-奔驰牌轿车（车牌号：浙Ｊ9××××;车架号：ＬＥ4ＨＧ5ＥＢＸＤＬ108916；发动机型号：272952）提供抵押担保。担保范围包括透支债务人在主合同项下全部应付款项以及实现抵押权的费用。被告白万芝作为抵押物共有人在《抵押合同》上签字确认，并配合办理了抵押登记。 被告台州市和信担保投资有限公司温州分公司在《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》保证人处盖章确认，并且出具了《担保承诺函》，承诺对被告卢小杰上述债务承担连带责任保证，保证范围：包括本合同项下全部债务，包括但不限于透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。保证期间为主债务履行期届满或者提前到期日之次日起两年。 被告白万芝作为被告吴键的配偶，向原告出具了《共同偿债人承诺书》，愿意作为共同债务人，对《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。 2015年4月30日，原告向被告卢小杰发放了贷款本金261250元。本案借款第36期最后还款日为2018年4月25日。后被告卢小杰未按约定清偿透支消费金额。截至2020年6月1日，被告卢小杰、白万芝尚欠透支本金166960.89元、手续费9350.56元，利息105376.43元及滞纳金。 另查明，原告与被告台州市和信担保投资有限公司温州分公司于2017年1月1日签订《最高额保证合同》一份，该合同约定：被告台州市和信担保投资有限公司温州分公司所担保的主债权自2017年1月1日至2017年12月31日期间，在人民币伍亿元的最高余额内，原告依据与债务人签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。保证期间为自主合同确定的债权到期或提前到期之次日起三年。 本院认为，《最高额保证合同》明确约定被告台州市和信担保投资有限公司温州分公司担保的债权系自2017年1月1日至2017年12月31日期间原告与债务人所签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》而享有的对债务人的债权。本案《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》签订于2015年4月28日，故本案主债权并不在《最高额保证合同》担保范围内。本案借款最后一期还款期限日为2018年4月25日，被告台州市和信担保投资有限公司温州分公司的《担保承诺函》保证期间为主债务履行期届满或者提前到期日之次日起两年。原告未能提供证据证实在被告台州市和信担保投资有限公司温州分公司的担保期间内向被告台州市和信担保投资有限公司温州分公司主张连带保证责任，则被告台州市和信担保投资有限公司温州分公司的担保责任予以免除，故原告所提要求被告台州市和信担保投资有限公司温州分公司承担连带保证责任的请求，本院不予支持。领用合约虽约定对未按期支付的透支款，原告可按最低还款额的5%计收滞纳金，并将透支利息逐月累加计入透支本金计收利息和滞纳金，但原告已对透支款另行计收手续费，并对未按期支付的款项按日万分之五计收逾期利息，已属于惩罚性质，故本院对滞纳金酌情按逾期本金的5%计收一次，计166960.89元×5%=8348.04元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十二条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告卢小杰、白万芝于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行借款本金166960.89元、手续费9350.56元、滞纳金8348.04元及利息（截止2020年6月1日欠利息105376.43元，之后的利息以166960.89元为基数按日万分之五计算至款项履行完毕之日止）； 二、如被告卢小杰、白万芝未按期履行上述第一项条款中的债务，原告中国工商银行股份有限公司温州分行有权以依法拍卖或变卖被告卢小杰提供抵押的梅赛德斯-奔驰牌轿车（车牌号：浙Ｊ9××××;车架号：ＬＥ4ＨＧ5ＥＢＸＤＬ108916；发动机型号：272952）所得价款对上述债务优先受偿； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6263元，减半收取3131.5元，由被告卢小杰、白万芝共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 庄千千 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 金旋旋
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执7020号 申请执行人：陈普清，男，1965年3月13日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 被执行人孙雁来，男，1962年12月15日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人陈普清与被执行人孙雁来买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月28日作出的（2018）鄂0102民初14251号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈普清向本院申请执行，本院于2019年8月15日依法立案执行。 本案执行中，本院依法向被执行人孙雁来发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付人民币402365.5元、本案执行费人民币5935元由被执行人负担（未交）。 本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，均未查到可供执行财产。同时，本院于2019年8月29日依法将被执行人孙雁来纳入限制其高消费名列。未查找到其他被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产和线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本案未执行标的额为人民币402365.5元，执行费人民币5935元。 据此，依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王敬全 审判员  王 红 审判员  王晓峰 二〇二〇年八月十二日 书记员  李世伟
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执1975号之一 申请执行人：洪一波，男，1970年7月7日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：杨明开，男，1965年6月8日出生，汉族，住福建省福州市连江县。 本院在执行申请执行人洪一波与被执行人杨明开民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院(2016)闽0521民初9963号民事判决书，被执行人杨明开应支付申请执行人洪一波款项50000.00元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年八月十九日 书记员  许剑锋