wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2236号罪犯余小平，男，1991年8月18日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2017年2月28日作出（2017）云03刑初13号刑事附带民事判决，以被告人余小平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年8月1日作出（2017）云刑终695号刑事附带民事判决，维持对余小平的定罪量刑，改判余小平与被上诉人李小波共同连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。判决生效后，该犯于2018年4月11日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2020年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余小平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余小平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币50000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余小平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余小平减去有期徒刑八个月（刑期自2016年7月19日起至2028年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年八月二十日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民终1305号上诉人（原审原告）：王荣，户籍地：吉林省吉林市。委托诉讼代理人：王鲁民，吉林衡佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王成，户籍地吉林省敦化市，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：李庆海，敦化市渤海法律服务所法律工作者。原审第三人：敦化市江南镇五间房村村民委员会。上诉人王荣因与被上诉人王成及第三人敦化市江南镇五间房村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2020）吉2403民初1406号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王荣的委托诉讼代理人王鲁民，被上诉人王成及其委托诉讼代理人李庆海到庭参加诉讼，原审第三人敦化市江南镇五间房村村民委员会未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王荣上诉请求：请求二审法院撤销原审裁定，指令敦化市人民法院继续审理本案，或者查明事实后,判决支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、上诉人具有被征收承包合同地的承包经营权、具有被征收土地安置补助费的分配资格。二、本案的案由应当定为共有物分割纠纷,不应当定为承包地征收补偿费用分配纠纷。三、上诉人王荣依法享有取得安置补助费份额的权利，在土地被征收过程中,经实际测量承包合同地总面积为10,240.05平方米。四、王福应当作为本案的当事人参加诉讼。综上，请求法院纠正原审裁定的不当之处，查明事实后,依法作出裁判。王成辩称：第一，上诉人不是五间房村村集体组织成员，也不是王成承包户内的家庭成员，她没有土地承包经营权，向我方主张权利错误，没有证据证明也没有法律依据支持。第二，本案属于土地使用权纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权、使用权发生争议，应向人民政府请求处理；个人之间的争议由乡镇政府处理。第三，裁定书认定事实清楚，适用法律正确，且明确告知上诉人不属于法院受案范围，按照最高院关于土地使用权、所有权适用法律的规定，请求二审法院驳回上诉人上诉请求，维持原裁定。王荣向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王成与敦化市房产征收与土地收购中心签订的敦化市集体土地征收补偿协议书中的安置补偿款780,455元中393,217.92元归王荣所有；2、请求法院判令从2020年起以土地补偿款393,217.92元为基数年利率9%的孳息归王荣所有；3、王成承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告与被告是兄妹关系，均是敦化市江南镇五间房村的村民。二轮承包地的户代表是原、被告的哥哥王福，承包了敦化市江南镇五间房村的1.4公顷的土地，在2016年王福与王成协商将王景华承包的份额、王成承包的份额与王荣承包的份额作为单立户与王福进行分户。王成作为合同户代表承包了敦化市江南镇五间房村的3块地，总面积为10,240.05平方米。其中：南山地6,486.70平方米，四至为东至道、南至王玉民、西至沟、北至赵连波；东地2,146.68平方米，四至为东至梁艳东、南至道、西至谢万昌、北至荒格；菜地1,606.67平方米，四至为东至邵丽平、南至房、西至王银、北至沟。现三块地均被政府征收，征收价款为76.80元每平方米，10年内付清，在付清价款之前，按年9％给付孳息。按照规定，原告应得393,217.92元。原告找被告协商，被告不同意给付，告诉原告以法律说话。原告无奈，起诉到法院，请求依法裁判。王成一审辩称，原告不是五间房村的村民，户籍在1990年之前就已经迁出，也不在五间房居住，也不是被告的家庭成员。被告的家庭成员是王成、王景华、孙立梅、王婷婷。原告的起诉没有事实证据与法律依据。被告没有收到土地补偿款，土地补偿款还未实际发放。原告要求的一半的数额不知道如何得出的。我方承包的面积有2.77亩，2,270平方米，没有1万多平方米。请求法院驳回原告起诉。一审法院认为：王荣的户籍已不在敦化市××镇。现王荣要求确认王成名下的安置补偿费780,455元中的393,217.92元归其所有。王成名下的安置补偿费是否有王荣的份额，王荣是否具有取得安置补偿费的资格，关键在于王荣是否为敦化市江南镇五间房村集体经济组织成员，是否是王成承包户内的家庭成员，对被征收的土地是否享有承包经营权。王荣主张其承包地在王成户内，要求确认相应份额的安置补偿费归其所有。现王荣对王成名下被征收的土地是否享有经营权亦不明确，王荣与王成对土地使用权存在争议，且涉及到王成户内其他成员的权利，故在王荣对涉案土地是否享有经营权未明确的情况下，王荣要求确认安置补偿费归其所有，不属于人民法院民事受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定：驳回王荣的起诉。案件受理费7,198元，退还给王荣。二审审理查明：2020年4月22日，敦化市房屋征收与土地收购储备中心作为委托方，敦化市吉敦房屋征收与土地收储服务有限公司作为受托方与王成签订敦化市集体土地征收补偿协议，协议约定征收王成为户代表名下的土地（耕地）面积10,162.17平方米，根据《延边州人民政府关于实施全州征地区片综合地价标准的通知（延州政函2020[]号）及《吉林省人民政府办公厅转发省农委关于加强农村集体经济组织征地补偿费分配管理意见的通知》（吉政办明电[2009]28号）的有关规定，80%为安置补助费，归被征地农户所有，20%为土地补偿费，归集体经济组织所有。案涉土地补偿费总额为780,455元。协议第三条第2项约定，本次征收被征地村集体经济组织及农户的土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费及地上附着物补偿款采取分期支付方式，被征收土地村集体经济组织及农户应当与征收方另行签订集体土地征收补偿分期支付协议书。协议签订后，敦化市吉敦房屋征收与土地收储服务有限公司未与王成签订集体土地征收补偿分期支付协议，也未向王成支付案涉土地补偿费。本院认为，案涉土地征收补偿协议签订后，征收单位并未向王成支付案涉土地征收补偿费，王成尚未取得案涉土地征收补偿款，现王荣请求分割该补偿款无分割的事实依据，因此一审法院裁定驳回王荣的起诉并无不当。但一审法院以王荣对王成名下被征收的土地是否享有经营权不明确为由裁定驳回起诉的论理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 崔 玉审判员 刘晓娟审判员 秦承兰二〇二〇年八月二十日书记员 裴夕红
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初11044号申请人：秦石林，男，汉族，1994年5月30日出生，住广西桂平市。委托诉讼代理人：彭安碧，系四川府城律师事务所律师。被申请人:四川省泰达建设工程有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：夏从文。被申请人:刘大臣，男，汉族，1987年4月1日出生，住贵州省遵义市。申请人秦石林与被申请人四川省泰达建设工程有限公司、刘大臣建筑设备租赁合同一案，申请人秦石林向本院申请财产保全，请求对被申请人四川省泰达建设工程有限公司在中国工商银行股份有限公司成都抚琴支行XXX账号内限额XXX元的存款予以冻结。华安财产保险股份有限公司四川分公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人秦石林的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人四川省泰达建设工程有限公司在中国工商银行股份有限公司成都抚琴支行XXX账号内限额XX元的存款，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 丽二〇二〇年八月二十日书记员 谢采吟
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1398号之九被执行人：韩雨才，男，汉族，1976年02月12日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩雨才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩雨才在山东省农村信用社联合社6223191707174996,0101,0账户内存款人民币268354.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二〇年八月二十日书记员  贾泽富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督980号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：陈晓，女，1990年2月1日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区庵埠镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月19日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2019年01月12日，被申请人陈晓通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2600.00元（人民币，下同），借款期限自2019年01月12日起至2020年01月11日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人陈晓发放了借款2600.00元，被申请人陈晓分12期还款，每月应还款227.49元。2019年01月12日，被申请人陈晓通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人陈晓向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人陈晓向贷款人清偿债务后，对被申请人陈晓拥有追偿权，有权要求被申请人陈晓归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人陈晓未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年04月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人陈晓尚欠的借款本息2662.03元，即天乙公司代被申请人陈晓向厦门银行清偿欠款本息2662.03元，其中代偿借款本金2600.00元。被申请人陈晓在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2600.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人陈晓的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人陈晓给付申请人剩余未还代偿借款本金2600.00元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2600.00元为基数，按年利率24%的标准，自2019年04月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈晓应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2600元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2600元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人陈晓还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人陈晓如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月二十日  法官助理沈雪婷  书 记 员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0924执恢173号 申请执行人：黄有传，男，1959年5月出生，汉族，住兴业县。 被执行人：梁初福，男，1954年9月12日出生，汉族，住兴业县。 关于申请执行人黄有传与被执行人梁初福买卖合同纠纷一案，本院于1998年12月25日作出的（1999）兴大经初字第7号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人梁初福不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄有传依法向本院申请执行，请求被执行人梁初福饲归还饲料款52185.5元，并负担案件受理费2070元、财产保全费540元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人梁初福向申请执行人黄有传归还了饲料款52185.5元，并缴纳了案件受理费2070元、财产保全费540元、执行费308元。由于被执行人已经将调解书确定的义务履行完毕，现申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本院作出的具有执行内容（1999）兴大经初字第7号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人黄有传基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费308元也得以缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院作出的具有执行内容的（1999）兴大经初字第7号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 陈建章 书 记 员 符婷婷
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初10841号原告：中山市神湾镇资产经营有限公司，住所地广东省中山市***********，统一社会信用代码914***********400N。法定代表人：曹康妙，该公司副经理。委托诉讼代理人：马校培，广东德疆律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏若君，广东德疆律师事务所实习律师。被告：中山市神湾镇房地产开发公司，住所地广东省中山市***********，统一社会信用代码914***********999C。法定代表人：陈某1。原告中山市神湾镇资产经营有限公司（以下简称神湾资产经营公司）与被告中山市神湾镇房地产开发公司（以下简称神湾房地产公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马校培、苏若君到庭参加诉讼，被告神湾房地产公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。神湾资产经营公司向本院提出诉讼请求：神湾房地产公司向神湾资产经营公司清偿借款6940752.04元及支付利息（以6940752.04元为本金，自起诉之日即2020年4月22日起按年利率6%计至实际清偿之日止）。事实和理由：神湾房地产公司于2018年4月25日至2019年12月24日期间与神湾资产经营公司因资金往来产生借款，合计6940752.04元。截至起诉之日，神湾房地产公司仍未清偿借款，故神湾资产经营公司诉至法院主张相应权利。神湾房地产公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月25日，神湾资产经营公司分别向神湾房地产公司银行转账600万元、52万元，转账用途备注为厂房转让款。神湾房地产公司开具两张收据，均记载收款项目为“收资产经营有限公司转来恒成球墨厂房转让款”。神湾资产经营公司称，双方曾约定由神湾房地产公司将厂房转让给神湾资产经营公司，神湾资产经营公司支付了相应款项，但在交易过程中，因该厂房在其他诉讼案件中被执行，最后双方没有实际交易，故神湾房地产公司未将上述款项予以退还，另外，神湾资产经营公司将上述款项视为借款在本案中主张。2018年5月25日、2018年10月24日，神湾房地产公司出具关于申请缴交2017年房地产税的请示、缴交2018年房地产税的说明，主要内容为其需向中山市地税局神湾分局缴交税金合计121504.08元，现申请神湾资产经营公司以往来款形式划拨13万元到神湾房地产公司银行账户。2018年5月30日、2018年10月29日，神湾资产经营公司分别向神湾房地产公司银行转账各13万元。2018年6月27日，神湾房地产公司出具关于划拨往来款的说明，主要内容为因其资金紧缺现需向神湾资产经营公司申请以往来款形式划拨10万元以支付另案案件受理费193867元。2018年7月2日，神湾资产经营公司向神湾房地产公司银行转账10万元。2019年12月19日，神湾房地产公司出具借款申请，主要内容为其需缴交2019年的城镇土地使用税、房产税合计60752.04元，因其无经济收入，现申请向神湾资产经营公司借款60752.04元。2019年12月23日，神湾房地产公司出具委托书，载明将上述借款转至神湾税务分局待报解预算收入账户。2019年12月24日，神湾资产经营公司向待报解预算收入银行转账60752.04元。神湾资产经营公司称，其与神湾房地产公司均属于镇属公司，上述划拨款实际上均为借款，均需向上级请示，由上级行政管理部门进行批示。另，神湾资产经营公司确认除上述转账凭证外，双方并未就借款一事签订书面合同，亦无约定借款期限、利息等。关于本案争议的厂房转让款，经本院释明后，神湾资产经营公司认为该款的基础法律关系为厂房买卖合同，并认为无论该款性质如何，神湾房地产公司均需退还。本院认为，本案为合同纠纷。神湾资产经营公司诉请神湾房地产公司清偿借款6940752.04元，提交了银行转账凭证、神湾房地产公司出具的请示、说明等予以佐证。根据银行转账凭证注明的用途、收据记载的收款项目及神湾资产经营公司的陈述，本案款项既包括厂房转让款又包括往来款，故本案应为合同纠纷，并非借款合同纠纷。对于厂房转让款，本院审查认为，神湾资产经营公司向神湾房地产公司银行转账厂房转让款合计652万元，该笔款项的性质在转账凭证和神湾房地产公司出具的收据中均有明确记载，也即厂房转让款。因此，在神湾资产经营公司已经支付转让款的情况下，神湾房地产公司作为应履行交付义务的一方，未举证证明其已向神湾资产经营公司交付厂房，其行为构成违约，据此，神湾房地产公司应向神湾资产经营公司退还厂房转让款652万元。关于往来款的问题。神湾资产经营公司虽然提交转账凭证、收款收据用于证明支付款项的事实，但是对于上述款项的性质，从神湾资产经营公司在庭审中的陈述可知，其与神湾房地产公司均属于镇属公司，双方之间的款项往来均需要行政主管部门批示、同意，神湾资产经营公司支付本案款项不是自己可以决定的事项，因此，由于其受上级行政主管部门的安排调配，本院无法确认双方之间的往来款系何种性质。且从转账凭证中记载的“往来款”“代缴税金”等用途，亦不能反映出双方之间存在借贷合意。综上，本院认定神湾资产经营公司提交的证据，尚不足以证实双方之间存在真实有效的借贷合意，故其基于借款合同关系诉请神湾房地产公司偿还相应款项，理据不足，本院不予支持。关于利息问题。对于往来款的利息问题，由于本院无法认定双方之间的借贷合意，故对于相应利息亦无法支持。对于厂房转让款的利息问题，因该笔款项并非借贷款项，不产生利息，故因神湾房地产公司未及时返还上述款项，从而造成的实际是资金占用损失，神湾资产经营公司对此提出主张，具有合理性。因双方对该笔款项并未约定返还期限，故神湾资产经营公司主张起诉之日（也即2020年4月22日）起按年利率6%计算占有使用损失至实际清偿之日止，本院予以支持。神湾房地产公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上所述，神湾资产经营公司的诉讼请求部分成立，有理部分本院予以支持，超出部分本院予以驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条规定，缺席判决如下：一、中山市神湾镇房地产开发公司于本判决生效之日起七日内向中山市神湾镇资产经营有限公司返还厂房转让款652万元及支付资金占用损失（以652万元为基数，自2020年4月22日起按年利率6%计至实际清偿之日止）；二、驳回中山市神湾镇资产经营有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60384元，减半收取30192元（中山市神湾镇资产经营有限公司已预交），由中山市神湾镇资产经营有限公司负担1830元，由中山市神湾镇房地产开发公司负担28362元并于本判决生效之日起七日内迳付中山市神湾镇资产经营有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黄 肃二〇二〇年八月二十日书记员 陈香玲李晓童
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执2892号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人章小平，男，1971年5月14日出生，汉族，住所地湖北省武汉市蔡甸区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人章小平信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初7156号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币102313.6元，执行费1435元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  景 洋
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初8823号 原告：干永祥，男，1969年8月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：许尧明，男，1963年2月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告干永祥诉被告许尧明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易诉讼程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告干永祥、被告许尧明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告干永祥向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款200000元，并支付该款自2017年1月31日起至实际履行日止按月利率1%计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告归还原告借款200000元，并支付至2019年4月22日止的利息48000元及以未还借款本金为基数自2019年4月23日起至实际履行日止按月利率1%计算的利息。事实与理由：原、被告双方系同村村民。2015年1月，被告以资金周转需要为由向原告借款200000元，并出具借条一张，约定利息按月利率1%计算。后被告共支付给原告二年利息48000元。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次催要未果，故向法院提起诉讼。 被告许尧明未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对借款的事实无异议；至2019年4月22日止，被告确实有二年利息未向原告支付，所以在2019年4月22日出具的借条上写了欠原告248000元。现在被告投资失败了，无法支付利息和归还借款。被告没有经济能力，只同意归还本金，而且要求分期还款，每年归还原告四万到五万左右。 被告许尧明未向本院提供证据。 经审理，本院认定的事实如下：2015年1月31日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款200000元，利息按月利率1%计算。2019年4月22日，经双方结算，被告尚欠原告借款200000元和利息48000元，对此被告向原告出具了金额为248000元的借条一份，约定于2018年12月30日付清。嗣后，被告一直未履行还本付息义务。故原告向本院提起诉讼。 以上事实，由原告提供的借条2份（其中落款时间为2015年1月31日的借条为复印件）及当事人的庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效。被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 许尧明于本判决生效后十日内返还干永祥借款200000元，并支付至2019年4月22日止的利息48000元及以未还借款本金为基数自2019年4月23日起至实际履行日止按月利率1%计算的利息。 如许尧明未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5506元，减半收取2753元，由许尧明负担。 干永祥于本判决生效后十五日内向本院申请退费；许尧明于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  谢金金 二〇二〇年八月二十日 书记员  周佳楠
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1221民初2320号 原告：铁岭银行股份有限公司铁岭县支行。住所地：铁岭县腰堡新村综合住宅楼。 法定代表人：李春江，系该支行行长。 委托代理人：寿贺君，系辽宁楚河律师事务所律师。 被告：铁岭恒平纸塑包装有限公司。住所地：铁岭县李千户镇朴起村。 登记法定代表人：王旭东（已死亡）。 被告：王鹏博（系王旭东儿子），男，汉族，住铁岭市银州区。 被告：杨庭荣（系王旭东母亲），女，汉族，住辽宁省沈阳市。 委托代理人：王既林，系杨庭荣女婿。 被告：赵玉敏，女，汉族，住辽宁省铁岭县。 本院受理原告铁岭银行股份有限公司铁岭县支行诉被告铁岭恒平纸塑包装有限公司、被告赵玉敏、王旭东、张宁借款合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，王旭东因病医治无效于2019年10月10日死亡。本院根据原告的申请于2020年6月16日依法追加王旭东的儿子王鹏博和母亲杨庭荣做为法定继承人参加本案诉讼。在本案审理过程中，因被告张宁在押，原告申请撤回了对张宁的起诉，本院依法予以准许，并告知原告不再针对张宁另行制作撤回起诉的民事裁定书。2020年8月14日本院依法公开开庭审理了本案。原告铁岭银行股份有限公司铁岭县支行委托代理人寿贺君及被告赵玉敏、王鹏博、杨庭荣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告铁岭银行股份有限公司铁岭县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告铁岭恒平纸塑包装有限公司立即偿还欠原告铁岭银行股份有限公司贷款本金430万元，并在抵押财产范围内优先受偿;2、依法判令被告铁岭恒平纸塑包装有限公司偿还原告利息、罚息至执行完毕之日止的相关费用;4、依法判令被告铁岭恒平纸塑包装有限公司承担因本案发生的费用;5、依法判令被告赵玉敏承担连带责任，并判令王博、杨廷荣在继承王旭东遗产范内对上诉借款本金及利息承担连带责任。事实及理由：原告于2016年7月26日与被告铁岭恒平纸塑包装有限公司签订了合同编号为DK13001224201600785的《流动资金借款合同》、合同编号为抵字1300120160726001211的《抵押合同》借款金额为430万元，期限为2016年7月26日至2018年7月25日，用途为购原材料，利率为基准利率4.75％上浮80％，合同期限内浮动幅度保持不变，抵押物为被告铁岭恒平纸塑包装有限公司名下土地使用权一宗、库房一处并办理了抵押登记，其中土地使用权面积1666m，库房面积1799.59m2。同时与赵玉敏、王旭东及张宁分别签订了《保证合同》，合同编号为保字1300120160726001212、保字1300120160726001214及保字130012060726001213，为被告铁岭恒平纸塑包装有限公司的此笔430万元贷款提供连带责任保证。被告铁岭恒平纸塑包装有限公司已欠息多期，截至2020年7月20日累计欠息1647296.44元，期间原告多次向被告催收均未果。为维护原告合法权益，避免国有资产流失，根据上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告铁岭恒平纸塑包装有限公司、赵玉敏、王鹏博、杨庭荣承认原告在本案中所主张的事实，并主张用抵押物优先偿还原告借款。 本院认为：被告铁岭恒平纸塑包装有限公司、赵玉敏、王鹏博、杨庭荣承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原被告之间流动资金借款合同及抵押关系成立，合法有效，应受法律保护。现被告铁岭恒平纸塑包装有限公司在借款履行期限届满后未能向原告偿还全部借款本金和利息，构成根本违约，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。在本案审理过程中，因保证人张宁在押，原告申请撤回了对张宁的起诉，并保留对张宁作为保证人的诉权，对此本院依法予以准许。被告铁岭恒平纸塑包装有限公司提供自有的坐落于辽宁省铁岭县李千户镇朴起村、柴家堡子村的工业库房和土地为本次借款进行抵押担保（其中一处工业库房，房屋所有权证号为“房权证铁岭县字第××号”，该工业库房抵押债权金额220万；土地一宗，权证号为“铁岭县国用2014第148号”，该土地抵押债权金额210万），并办理了抵押登记（他项权证号为“房他证铁岭县字第Ｊ××号”和“铁岭县他项2016第070号”）。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，当被告不能按期清偿债务时，原告有权就拍卖、变卖上述已登记的抵押物所得价款优先受偿。被告赵玉敏与原告签订了保证合同，表明了保证人身份，需承担连带保证责任。因被告铁岭恒平纸塑包装有限公司的法定代表人王旭东因病医治无效于2019年10月10日死亡，本院根据原告的申请于2020年6月16日依法追加王旭东的儿子王鹏博和母亲杨庭荣做为法定继承人参加本案诉讼，两被告王鹏博和杨庭荣需在继承王旭东遗产范围内承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告铁岭恒平纸塑包装有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告铁岭银行股份有限公司铁岭县支行借款本金4，300，000.00元及截止至2020年7月20日的利息1，647，296.44元；并按本金4，300，000.00元计算从2020年7月21日至实际给付之日止的利息(按月利率10.68735‰计算）；被告赵玉敏对上述本息承担连带清偿责任；被告王鹏博和被告杨庭荣在继承王旭东遗产范围内对上述本息承担清偿责任； 二、原告铁岭银行股份有限公司铁岭县支行对抵押财产即被告铁岭恒平纸塑包装有限公司所有的坐落于辽宁省铁岭县李千户镇朴起村、柴家堡子村的工业库房和土地（所有权证号为“铁岭县国用2014第148号”和“房权证铁岭县字第××号”享有抵押权，原告有权对上述抵押财产拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、驳回原告铁岭银行股份有限公司铁岭县支行的其他诉讼请求。 案件受理费已减半收取25085.64元，由被告铁岭恒平纸塑包装有限公司和被告赵玉敏共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  戴龙雨 二〇二〇年八月二十日 书记员  林 畅
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1181行审250号 申请执行人镇江市生态环境局，统一社会信用代码11321100014467250G，住所地镇江市润州区南徐大道68号。 法定代表人王玉华，该局局长。 委托代理人任鹏飞、蔡伟，江苏恒闻律师事务所律师。 被执行人王春明（系丹阳市延陵镇春凤食品厂业主），法律文书送达确认地址丹阳市延陵镇行宫村永昌街西首。 申请执行人镇江市生态环境局于2020年8月4日向本院申请强制执行镇丹环罚字〔2019〕109号行政处罚决定书。本院立案后依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人镇江市生态环境局于2019年12月17日作出镇丹环罚字〔2019〕109号行政处罚决定书，认定被执行人经营的丹阳市延陵镇春凤食品厂主要从事猪副产品加工项目，未办理环保手续，现场蒸煮工段产生的废水经隔油、絮凝沉淀处理后接管珥陵污水处理厂。经现场对清水池废水采样，丹阳市环境监测站出具的监测报告显示：清水池中废水的化学需氧量浓度518毫克每升、氨氮浓度154毫克每升、总磷浓度12毫克每升、总氮浓度262毫克每升，均超过国家或地方规定的水污染排放标准。被执行人的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条的规定，申请执行人依据该法第八十三条第二项的规定，决定对被执行人作出如下行政处罚：罚款100000元。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：立案审批表、现场检查（勘察）笔录、调查询问笔录、现场照片、监测报告、会议纪要、行政处罚事先(听证)告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为，申请执行人镇江市生态环境局作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行该行政处罚决定书。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书中罚款100000元，符合法律规定。至于加处罚款，因申请执行人未另行制作加处罚款决定书，也未告知行政复议权或诉权，故对申请执行的加处罚款部分，本院不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款、第三款、第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人镇江市生态环境局所作镇丹环罚字〔2019〕109号行政处罚决定书中罚款100000元； 二、不准予强制执行加处罚款。 如不服不予执行的裁定，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。 审判长  徐云方 审判员  景银霞 审判员  郦 超 二〇二〇年八月二十日 书记员  **萍 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 ＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条…… 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行。 …… (四)其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 ……
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10694号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层，统一社会信用代码91350200855005712X。 主要负责人：谢金海，行长。 委托诉讼代理人：陈智光，福建厦龙律师事务所执业律师。 被执行人：杨志明，男，1980年6月28日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初12235号民事判决书，于2020年7月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人杨志明偿还信用卡欠款本金164701.64元及利息、违约金（滞纳金）及其他费用等，同时支付信用卡分期手续费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由杨志明负担案件的受理费6886元。被执行人杨志明依法应承担本案执行费5486元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询。查无被执行人可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年8月18日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人杨志明名下暂无可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年八月二十日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省龙港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0383刑初79号公诉机关浙江省龙港市人民检察院。被告人徐松，男，1999年11月10日出生于四川省长宁县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省宜宾市长宁县。因本案于2020年8月2日被龙港市公安局抓获，次日被刑事拘留。现羁押于浙江省苍南县看守所。龙港市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人徐松犯盗窃罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙港市人民检察院指派检察员李小葵出庭支持公诉，被告人徐松到庭参加诉讼。现已审理终结。龙港市人民检察院指控，2020年7月30日凌晨2时许，被告人徐松窜至龙港市××路附近，拉开停放在繁荣路272号前的车牌号为浙ＣＤ××××的本田车车门，盗走被害人黄某存放在车内的现金人民币4000元。案发后，被告人家属已代为退出赃款，并取得被害人谅解。因被告人徐松归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人徐松拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元。被告人徐松对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人徐松在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，现场勘验笔录、辨认笔录，谅解书，户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人徐松归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，已退出赃款并取得被害人谅解，可依法从轻和酌情从宽处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对被告人适用缓刑。被告人在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人徐松犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董忠波二〇二〇年八月二十日书记员  王乃祥?法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3850号申请执行人：宝音图，男，59岁，蒙古族，职工，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：布和，男，45岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：郭淑君，女，47岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行宝音图申请布和、郭淑君民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初5586号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年4月13日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年4月13日，2020年6月23日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年4月14日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月21日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3850号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 布和朝鲁审判员 王 晓 红二〇二〇年八月二十一日书记员 齐 宏 武
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审388号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人韦达东，男，壮族，1965年7月14日出生，住广西田东县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人韦达东逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171441989的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年10月9日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171441989的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人韦达东于2019年10月9日20时24分，在田东县县城区东宁西路处，驾驶普通二轮摩托车未随车携带驾驶证违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定，已构成实施未随车携带驾驶证的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《广西道路交通安全条例》的相关规定，对韦达东作出罚款50元的行政处罚，限韦达东收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人韦达东收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金50元，加处罚50元，共计100元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171441989的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171441989的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农家成 审 判 员 阮仁学 审 判 员 向治朝 二〇二〇年八月十八日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1285号之一 申请执行人：贺州市八步区人民法院。住所地：贺州市八步区。 被执行人：李乾胜，男，1984年6月29日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人贺州市八步区人民法院与被执行人李乾胜罚金一案，本院作出的（2019）桂1102刑初170号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送立案强制执行，执行罚金3000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记服务中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 健 审判员 黄月岸 审判员 袁好新 二〇二〇年八月二十日 书记员 韦 西
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民特432号 申请人：许幼萍，女，1978年4月24日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 委托代理人：史一峰，宁波市鄞州区钱湖法律服务所法律工作者。 被申请人：谢飞伟，男，1974年4月24日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 被申请人：舒飞波，男，1979年12月6日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 本院于2020年8月20日受理了申请人许幼萍与被申请人谢飞伟、舒飞波关于确认（2020）浙0212民诉前调7223号人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员陈文生审查此案，现已审理完毕。 申请人许幼萍与被申请人谢飞伟、舒飞波于2020年8月20日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成如下调解协议： 一、被申请人谢飞伟归还申请人许幼萍借款本金及利息共计141000元，于2020年8月31日之前履行完毕； 二、若被申请人谢飞伟未履行第一项协议，由担保人舒飞波承担担保连带责任； 三、本调解协议为终结性处理意见，履行后双方就本起纠纷今后无涉。 经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2020）浙0212民诉前调7223号调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 陈文生 二〇二〇年八月二十日 代书记员 陈秋衣
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初2357号 原告：胡加军，男，汉族，1967年10月6日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：刘军，仪陇县金城法律服务所法律工作者。 被告：胡剑，男，汉族，1975年2月3日出生，住四川省仪陇县。 原告胡加军诉被告胡剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理，原告胡加军及其委托诉讼代理人刘军到庭参加了诉讼，被告胡剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡加军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金250,000元，并从2018年2月起按月利率6厘计算利息至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年被告胡剑在新疆承包工程需要资金周转，便在原告处借款25万元，并出据借条一张，口头约定2017年底工程完工后还清。此款到期后，经原告多次找其被告索要此款，被告均以无钱为由，一拖再拖，为保护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条、第120条和相关法律规定，特起诉于人民法院，请求依法判决。 被告胡剑未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告向原告借款，原告胡加军于2017年8月18日在新疆石河子农村合作银行新安分理处取现金200,000元交付给被告，之后通过案外人何万华向被告支付50,000元。2017年9月7日被告向原告出具借条一张，内容为：今借到胡加军现金250,000元。 以上事实，有当事人的身份信息、借条原件、银行取款凭证及当事人当庭陈述在卷，本院足以认定。 本院认为：原告向被告出借借款，被告向原告出具借条，本院足以认定双方的民间借贷关系成立并生效。借条中未约定还款时间，原告可以随时向被告主张还款，故本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。原告主张从2018年2月起按月利率6厘计算利息至清偿之日止，本院认为，双方在借条中未约定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院从原告起诉之日起按照年利率6%计算资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡剑于本判决生效之日起十五日内向原告胡加军偿还借款本金250,000元，并以本金250,000元为基数，从2020年6月4日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计付利息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费2525元，由被告胡剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 漆  家  明 二〇二〇年八月二十日 书记员 王银书记员王银
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0726刑初255号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人沈晓跃，男，1971年2月2日出生于安徽省蚌埠市固镇县，汉族，文盲，住安徽省蚌埠市固镇县。2007年7月12日因犯盗窃罪被安徽省祁门县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金7000元；2018年4月28日因犯寻衅滋事罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年十个月，于2019年10月29日刑满释放。因本案于2020年4月25日被浦江县公安局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。 辩护人徐嘉悦，浦江县法律援助中心指派的浙江弘哲律师事务所律师。 浦江县人民检察院以浦检一部刑诉〔2020〕277号起诉书指控被告人沈晓跃犯盗窃罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员毛巧英出庭支持公诉，被告人沈晓跃及其辩护人徐嘉悦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月8日11时许，被告人沈晓跃至浦江县××街道××道××号门口，以直接拉断电线的方式，将被害人寿某停放在该处的电瓶三轮车内五个双龙牌电瓶盗走。经浦江县价格认证中心认定，被盗电瓶价格为人民币1785元。案发后，被盗电瓶已追回并发回被害人。 公诉机关认为，被告人沈晓跃以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪依法追究其刑事责任。建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人沈晓跃的供述与辩解，被害人寿某的陈述，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，检查笔录及照片，价格认定结论书，证据保全决定书，证据保全清单及照片，监控视频，发还清单，前科资料，户籍证明及归案经过等证据证实。 被告人沈晓跃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人沈晓跃有自首情节，认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年4月17日，被告人沈晓跃携带盗窃的五个电瓶主动到公安机关投案。 本院认为，被告人沈晓跃构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人沈晓跃在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人沈晓跃主动投案，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人沈晓跃犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决生效前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月25日起至2020年11月24日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 洪永喜 二〇二〇年八月二十日 法官助理 许 聪 代书记员 冯婉君
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0504民督601号申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区东湖碧水湾46栋1层,统一社会信用代码913405007389209117。法定代表人：胡丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁慧纷,该公司员工。被申请人：丁成兵，男，1973年12月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司与被申请人丁成兵申请支付令一案，本院于2020年8月5日立案后,于2020年8月5日发出(2020)皖0504民督601号支付令，限令被申请人丁成兵在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,申请人马鞍山市中百物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院申请撤回支付令,该申请符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)皖0504民督601号支付令自行失效。申请费17元，予以免收。审判员  赵叶芗二〇二〇年八月二十一日书记员  侯梦婷
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘1022民初1224号原告：吉某某，男，汉族，1988年7月8日出生，甘肃省宁县人。被告：严某某，男，汉族，1985年11月23日出生，甘肃省环县人。被告：高某某，女，汉族，1988年3月28日出生，甘肃省环县人。原告吉某某与被告严某某、高某某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月27日立案。原告吉某某于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉某某申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉某某撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元,由原告吉某某负担。审 判 长  李文权人民陪审员  李宏宇人民陪审员  徐天武二〇二〇年八月二十日法官 助理  郭凯娟书 记 员  黄 蓉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初27830号原告：陈凡，女，汉族，1993年10月22日出生，委托诉讼代理人：李嘉，河南华浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞海，河南华浩律师事务所律师。被告：兰达芬，女，汉族，1969年1月6日出生，原告陈凡与被告兰达芬民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求如下：1.请求判令被告偿还原告借款本金35000元及利息6300元，共计41300元（计算方式：利息参照同期人民银行贷款利率的4倍，即年利率24%，自2018年5月11日起计算至借款还清之日止，暂计至2019年2月10日止)；2.本案诉讼费、财产保全费等原告实现债权的全部费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人俞海到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告经朋友介绍认识了做生意的被告。2018年5月11日，被告因缺少周转资金向原告借款35000万元，原告通过银行转账方式向被告转账24500元，并支付现金10500元。双方于当日签订《借款合同》约定：借款金额35000元，借款期限为30天，自2018年5月11日至2018年6月10日，未约定借款期内利息，如被告到期未还，原告有权向被告加收按到期还款金额的日1%滞纳金及按到期还款的2%管理费。借款期限届满后，被告未依约还款。以上事实，有开庭笔录及《借款合同》、银行转账记录等证据相互佐证，本院予以确认。判决结果本院认为,原告提交的证据可以初步证明被告向原告借款的事实，截至本案庭审之日，无证据证明被告履行了全部还款义务，其经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果，应当由其自行承担。被告尚欠原告借款本金35000元，双方约定逾期利息计算标准超过法律规定的计息上限，本院依法调整为年利率24%，计息时间应从逾期之日即2018年6月11日起算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰达芬应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈凡借款人民币35000元及利息（以35000元为基数，自2018年6月11日起按照年利率24%的标准计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告陈凡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币832元，由被告兰达芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    柳人民陪审员 潘  惠  连人民陪审员 严  美  兰二〇二〇年八月二十日书 记 员 周小宁（兼）书 记 员 王    娜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1203民初2928号原告：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。法定代表人：代伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘保喜，该公司资产管理部副总经理。被告：李朝阳，男，1969年9月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司（以下简称颍东农商行）诉被告李朝阳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告颍东农商行的诉讼代理人刘保喜到庭参加了诉讼，被告李朝阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颍东农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李朝阳立即偿还本金7244.03元、利息及违约金3153.8元，合计10397.83元（利息及违约金计算至2019年9月17日，以后利息以未偿还本金为基数按约定利率计算至还清之日止）；2.请求依法判令本案实现债权发生的诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2017年4月26日，李朝阳从阜阳颍东农村商业银行滨河支行申请办理杜鹃信用卡一张，卡号62×××43，额度15000元。李朝阳领用信用卡后多次使用该卡透支消费，但未能按期归还消费款项，截至2019年9月17日，被告李朝阳尚欠本金7244.03元、利息及违约金3153.8元，合计10397.83元。李朝阳未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月13日，李朝阳填写《杜鹃信用卡申请表》一张，向颍东农商行申请办理贷记卡一张。李朝阳声明本人完全知悉并保证遵守《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》。《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》规定：申领人除透支取现或转出个人账户交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，申领人在到期还款日前（含）偿还全部应付款项，则无需支付除透支取现或转出个人账户交易外的透支利息。申领人使用信用额度透支取现或转出个人账户的交易不享受免息还款期待遇，并应按日万分之五支付所使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。申领人选择最低还款额还款时，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分自银行记账日继续计息，透支取现按月计收复利，未能在到期还款日前（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，对还款不足最低还款额的差额部分按5%支付违约金，最低5元。《杜鹃信用卡收费标准》显示，透支利息为按日息万分之五收取，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元。颍东农商行经审核向李朝阳发放卡号为62×××43的贷记卡一张，授信额度为15000元。截至2019年9月17日，被告李朝阳尚欠本金7244.03元、利息及违约金3153.8元，合计10397.83元。以上事实，有原告提供的营业执照、金融许可证、被告的身份证、杜鹃信用卡申请表、颍东农商银行杜鹃信用卡领用合约、信用卡消费明细、结算清单及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，李朝阳在申请贷记卡时承诺遵守《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》的规定，该领用合约未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。李朝阳在使用信用卡进行透支消费后，没有按时偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。颍东农商行要求李朝阳按照《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》的约定偿还尚欠的借款本金、利息、违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。李朝阳经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利，依法应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李朝阳于本判决生效之日起十日内偿还原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司本金7244.03元、利息及违约金3153.8元，合计10397.83元（利息及违约金计算至2019年9月17日；此后的利息，以未偿还的借款本金为基数，自2019年9月18日起按日息万分之五计算至借款还清时止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由被告李朝阳负担。本判决为终审判决。审判员 江 飞二〇二〇年八月二十日书记员 冉婷婷附一：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执814号 申请执行人仙游县鲤南信源达食品仓库，住所地仙游县鲤南镇海亭岭仓库，统一社会信用代码92350322MA2XQP6E3Q。 经营者：林文英。 被执行人优美客（莆田）食品有限责任公司，住所地仙游县榜头镇光埔村加工厂62号，统一社会信用代码91350322MA2Y5XBD58。 法定代表人：郑杰茜，总经理。 本院在执行申请执行人仙游县信源达食品仓库与被执行人优美客（莆田）食品有限责任公司买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初4088号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人优美客（莆田）食品有限责任公司立即支付给申请执行人仙游县鲤南信源达食品仓库货款人民币6513.5元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执3670号、生效法律文书为本院(2020)闽0322民初81号民事调解书]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执3670号、生效法律文书为本院(2020)闽0322民初81号民事调解书]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322民初4088号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年八月二十日 书记员  林嘉璋
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2276号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人贾钟倩，女，汉族，1991年06月22日出生，住湖南省新邵县。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与贾钟倩借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初470号民事判决书，于2020年08月07日向被执行人贾钟倩发出执行通知书，责令被执行人贾钟倩自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人贾钟倩至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾钟倩的银行存款计人民币7071.20元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二〇年八月七日书记员 左琳娜
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执370号 申请人：陈寿堂，男，1977年12月5日出生，汉族，住所地广西武宣县。 被执行人：陈富春，男，1977年12月5日出生，住所地广西武宣县。 被执行人：李文杰，男，1979年11月2日出生，住所地广西武宣县。 本院审理的申请人陈寿堂与被执行人陈富春、李文杰借款合同纠纷一案,武宣县人民法院作出的（2018）桂1323民初1260号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈富春、李文杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请人陈寿堂于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中,依法向被执行人陈富春、李文杰发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即（1）向申请人陈寿堂偿还借款20000元及利息5510元（利息暂计至2018年7月12日，往后利息按照年利率17.4%从20108年7月13日起计付至实际清偿借款之日止）；（2）向申请人陈寿堂支付聘请律师费用1000元。（3）承担案件受理费463元、执行费298元。但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人陈富春、李文杰的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，未发现被执行人陈富春、李文杰有可供执行的财产，申请人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请人，申请人没有异议。被执行人至今未向本院申报财产，本院已将其纳入失信被执行人黑名单及限制高消费。 本院认为，本案被执行人陈富春、李文杰目前没有其他可供执行的财产,且申请人陈寿堂在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈富春、李文杰新的财产线索，申请人陈寿堂可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结武宣县人民法院（2020）桂1323执370号执行案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇二〇年八月七日 法官助理 覃俊铭 书 记 员 黄秀美
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初307号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人黄秀军，男，1975年1月13日生，汉族，初中文化，个体工商户，住苏州市相城区。被告人黄秀军因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月9日被取保候审。值班律师徐龙林，江苏熠达律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检二部刑诉[2020]302号起诉书指控被告人黄秀军犯盗窃罪，于2020年8月13日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人黄秀军判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。本院于同月18日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员谭文元出庭支持公诉，被告人黄秀军到庭参加诉讼，江苏省苏州市相城区法律援助中心指派的值班律师徐龙林到庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年5月1日、5日、8日凌晨，被告人黄秀军至苏州市相城区蠡塘河路1048号院内东侧围墙处，采用电动三轮车拖运的方式，分3次将被害人蔡某堆放在该处的价值人民币4242元的货架窃走，后被公安机关抓获。被告人黄秀军归案后，如实供述自己的罪行。案发后，公安机关查获上述赃物并已发还被害人蔡某。被告人黄秀军承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。本院认为，被告人黄秀军秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人黄秀军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人黄秀军承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人黄秀军多次盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄秀军犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏明二〇二〇年八月二十日书记员  殷 涛
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17299号 被执行人：方卫东，男,1997年1月9日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。 关于方卫东罚金执行一案，本院根据已经发生法律效力的（2017）粤1971刑初450号刑事判决书于2020年7月6日移送立案强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人方卫东应缴纳罚金5000元。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。(二)本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，查无缴存记录。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17299号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年八月二十一日 书记员 黄 道 东
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申663号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:甘肃九洋房地产开发有限公司。法定代表人：梁某，该公司董事长。委托诉讼代理人：关某。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何某，住甘肃省靖远县。一审被告：杨某，住甘肃省靖远县。再审申请人甘肃九洋房地产开发有限公司（以下简称九洋公司）因与被申请人何某及一审被告杨某房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院(2019)甘04民终1479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。九洋公司以符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定为由，申请再审称，何某与杨某签订的《房地产买卖协议契约》，与九洋公司无关，对九洋公司没有法律约束力,九洋公司不承担该合同有效或无效所产生的法律责任。原审判决突破合同的相对性原则，适用法律错误。九洋公司虽然与杨某有挂靠开发房地产的事实,但双方仅仅是合同关系，双方并无劳动合同关系,在未授权的情况下,杨某不能代表九洋公司。九洋公司与杨某挂靠开发的房地产项目,仅限于靖远县城乡规划局批复的乌兰镇西关小区房地产项目,挂靠时间仅限于2009年4月2日至2014年9月15日。何某与杨某在2015年4月6日签订《房地产买卖协议契约》时,九洋公司与杨某已经依法解除了挂靠协议,九洋公司不承担任何法律责任。并且何某与杨某双方在合同中约定的车库,并不在挂靠开发的批复房地产项目范围。该车库是杨某个人虚构的房产项目,没有经过靖远县城乡规划局的审批，何某与杨某签订的合同中写明了该车库没有正规手续,何某与杨某双方合意买卖违法建筑,过错明显,应该依法由其双方承担车库被拆除所造成的损失。本院经审查认为，2009年5月12日，九洋公司与杨某、王国军签订《合作协议》，约定由杨某、王国军全程联系运作，实行挂靠合作的方式开发建设靖远西关小区住宅楼。九洋公司于2011年成立靖远西关小区项目工程部，由杨某具体筹集资金进行开发建设。期间杨某修建案涉车库为违法建筑。且杨某与何某于2015年4月6日签订《房地产买卖协议契约》将案涉违法建筑车库出售给何某,双方写明该车库没有正规手续。杨某出售该车库系个人行为，不存在对九洋公司的代理行为，价款也由杨某个人收取，与九洋公司无关。杨某与何某双方合意买卖违法建筑均有过错,应由双方承担因车库为违法建筑被拆除所造成的损失，原审判决由九洋公司承担连带责任无事实及法律依据。九洋公司的再审申请理由成立。综上，九洋公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令甘肃省白银市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 孙 鲁审判员 张永梅审判员 满春梅二Ｏ二Ｏ年八月二十日书记员 王晓雪
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初2476号 原告：中国工商银行股份有限公司通化滨江支行，住所地通化市滨江西路3823号。 负责人:张鑫，行长。 委托诉讼代理人:姚鹏臻，该单位职员。代理权限：代为承认、放弃、调解、变更诉讼请求，代为签署、送达、接收法律文书。 被告：孙丽静，女，1968年4月16日生，汉族，住吉林省通化市。 原告中国工商银行股份有限公司通化滨江支行与被告孙丽静信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚鹏臻到庭参加诉讼。被告孙丽静经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司通化滨江支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告孙丽静偿还原告信用卡透支本息合计103980.37元，其中本金96387.69元，利息及违约金7592.68元（截止2020年6月2日）；并承担2020年6月2日以后产生的手续费、利息、违约金。2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年9月25日，持卡人孙丽静申请办理了贷记信用卡，与我行签订了贷记信用卡领用协议，在我行申领了贷记信用卡，卡片有效期为5年。自2020年2月25日起开始欠款不再还款，截至2020年6月2日，已拖欠贷记信用卡透支违约本息合计103980.37元，其中本金96387.69元，利息及违约金7592.68元。我行经多次催收，被告毫无还款意愿。为了维护原告的合法权益，现依法起诉至贵院，请求依法判令被告孙丽静偿还全部违约本金、利息、违约金，并承担本案诉讼费用。 孙丽静在答辩期间未向本院递交答辩状。 本院认定事实如下：被告孙丽静于2013年9月25日到原告处申请办理了贷记信用卡，并办理了领用协议。自2020年2月25日起开始欠款不再还款，截至2020年6月2日，已拖欠贷记信用卡透支款合计103,980.37元，其中本金96,387.69元，利息及违约金7,592.68元。 原告为支持自己的主张举出以下证据：一、信用卡申请表。二、被告的身份证复印件。三、办卡资料。 本院认为，原、被告签定的信用卡领用协议属于合同性质，系双方真实意思表示，被告未按合同约定偿还借款，系违约行为。原告诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。” 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告孙丽静于本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司通化滨江支行，截止2020年6月2日信用卡透支款103,980.37元，其中本金96,387.69元，利息及违约金7,592.68元，并承担2020年6月2日以后按约定产生的手续费、利息、违约金。 案件受理费1,189.00元(原告按简易程序预交)，由被告孙丽静负担(该款同上述款项一并执行)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  刘文武 二〇二〇年八月二十日 书记员  杨 涵
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初750号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人冯明，男，1993年6月15日出生，汉族，初中毕业，个体，户籍所在地江西省宜春市袁州区，现居住地为江西省宜春市袁州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月29日被宜春市公安局宜阳分局决定取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉［2020］680号起诉书指控被告人冯明犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊锋出庭支持公诉，被告人冯明到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年06月18日01时09分许，被告人冯明驾驶赣Ｃ×××××小车行驶至宜春市袁州区前路段时被交警路检查获，经呼出气体酒精含量检测仪检测结果114ｍｇ／100ｍ1．后经抽血送检，被告人冯明血液中乙醇含量为104．3ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人冯明醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯明认罪认罚，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，可以从轻处罚，建议判处被告人拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了户籍信息、无犯罪记录证明、受案登记表、驾驶人及机动车查询记录、查获经过、现场照片、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、强制措施凭证、被告人冯明的供述与辩解、司法鉴定意见书等证据证实。被告人冯明对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人冯明醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人冯明到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人冯明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 黄远庆二〇二〇年八月二十日代书记员 张雨棋
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0304执1218号之一申请执行人：吴桂珍，女,1965年2月15日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被执行人：陈有安，男，1966年6月3日出生，汉族，住十堰市郧阳区。申请执行人吴桂珍与被执行人陈有安民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0304民初955号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴桂珍于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人陈有安给付借款本金90000元及相应利息，本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年10月15日向被执行人陈有安发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院自2019年10月11日起多次通过网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息。3、本院在不动产登记中心查询得知，被执行人名下有房产登记信息，但该房产已被其它案件查封，本院未实际控制，暂无法处置。4、本院干警到被执行人住所地调查其财产情况，未找到被执行人亦未找到可供执行的财产。5、本院依法对被执行人采取了限制高消费、冻结银行帐户等措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年7月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈有安名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  龚红奎审判员  王 军审判员  贺兴涛二〇二〇年八月二十日书记员  黄晶晶
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0222执358号申请执行人：田君，男，汉族，1982年12月23日生，住通许县。被执行人：开封市层峰置业有限公司，住所地通许县文卫路中段南侧。统一社会信用代码914102225908256263。法定代表人：朱红光,任经理职务。本院在执行田君与开封市层峰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0222执358号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席志军审判员  赵 丹审判员  刘 赟二〇二〇年八月七日书记员  陈 磊
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终938号原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）姚瑜，女，1973年7月14日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，家住上海市浦东新区；曾因诈骗，于2011年11月16日被收容劳动教养一年三个月；因犯诈骗罪，于2010年2月2日被判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；因犯妨害公务罪，于2010年12月7日被判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，先后于2013年11月6日、2017年3月30日被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元和有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；又因本案于2019年10月29日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕；现已释放。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院提起公诉的原审被告人姚瑜犯诈骗罪一案，于二〇二〇年三月十八日作出（2020）沪0120刑初191号刑事判决。原审法院判决：一、被告人姚瑜犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人姚瑜退赔相关损失。判决后，原审被告人姚瑜不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）姚瑜申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人姚瑜犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人姚瑜撤回上诉。上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120刑初191号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年八月二十日书记员  万兆晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执468号 申请执行人：广西喜扬洋建材租赁有限公司，住所地：南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城温莎小镇1栋2单元1301号房。统一社会信用代码：91450102MA5KBL8299。 法定代表人：杨智辉，该公司总经理。 被执行人：广西鑫厚建筑劳务有限公司，住所地：南宁市邕宁区龙岗大道西侧昌泰水立方5号楼303号，统一社会信用代码：91450103059531914H。 法定代表人：朱国发。 申请执行人广西喜扬洋建材租赁有限公司与被执行人广西鑫厚建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的（2019）桂0109民初745号民事调解书已发生法律效力。申请执行人广西喜扬洋建材租赁有限公司于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照判决书所确定的义务，被执行人应履行如下义务：一、支付给申请执行人租金110000元及利息，二、负担本案申请执行费1850元。立案后，本院依法向被执行人广西鑫厚建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院到金融、国土、房产、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。截至目前为止，被执行人广西鑫厚建筑劳务有限公司尚未履行生效法律文书确定的义务。2020年8月5日，本院将案件的执行情况告知申请执行人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人广西鑫厚建筑劳务有限公司可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法限制被执行人广西鑫厚建筑劳务有限公司高消费，并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 诚 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年八月二十日 书记员 王国磊
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初1472号 原告:苏某，住镇原县。 被告:李某1，住镇原县。 委托诉讼代理人：李某2（李某1母亲），住镇原县。特别代理。 原告苏某与被告李某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某、被告李某1委托诉讼代理人李某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏某向本院提出诉讼请求：要求李某1清偿借款本金15000元，并按照年利率6%支付利息1784元，本息合计16784元。当庭变更诉讼请求：要求李某1清偿借款本金11500元。事实和理由：其与李某1系朋友关系。2018年5月份，李某1以资金周转困难为由向其借款30000元，后归还15000元，2018年7月15日出具欠条1张，约定2018年10月1日前还清。后经多次催要未果。当庭经回忆，李某1于2019年归还3500元，现下欠11500元，要求予以清偿。 李某1承认苏某在本案中所主张的事实，同意清偿剩余借款本金11500元，但称暂无能力，请求延期于2020年12月31日之前清偿。 庭审中，苏某同意李某1于2020年12月31日前清偿借款11500元，但要求法院判处。 本院认为，李某1承认苏某在本案中所主张的事实，故对苏某主张的事实予以确认。苏某与李某1自愿达成借款合同，该合同合法有效。经苏某多次催要，李某1未按约定期限全部归还借款，属违约行为，故苏某主张清偿剩余借款本金的请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下： 李某1于2020年12月31日前清偿苏某借款11500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，减半收取计110元，由李某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  庞吉学 二〇二〇年八月二十日 书记员  成 钊 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执恢174号 申请执行人刘俊英，男，汉族，1976年1月13日出生，现住鄂托克前旗 被执行人米银萍，女，汉族，1979年10月21日出生，现住鄂托克前旗。 刘俊英申请执行米银萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂前民初字第229号民事调解书已经发生效力。本院于2020年4月21日依法立案执行，责令被执行人米银萍支付案款共计人民币50000元及利息。 本案在执行过程中,本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月22日向被执行人米银萍邮寄送达执行通知书、报告财产令，缴款通知书。 2、本院分别于2020年4月22日、5月22日、5月29日、6月12日、6月15日、7月1日、7月16日、7月23日、8月4日、8月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人米银萍名下的财产信息，发现被执行人少量银行存款、无工商等登记信息。 3、本院于2020年4月24日跟被执行人米银萍做了谈话笔录，了解了被执行人米银萍的财产情况，未发现可供执行财产。 4、本院分别于2020年5月8日、7月8日冻结了被执行人米银萍有资金往来的两张银行卡。 5、本院于2020年5月25日在鄂托克前旗不动产登记局查询了被执行人米银萍的房产信息，无房产。 6、本院于2020年7月20日根据申请人提供的地址进行现场调查，其不在敖勒召其镇赛罕社区范围内居住。 7、本院于2020年8月13日对被执行人米银萍进行限制高消费。 8、本院于2020年8月14日对申请人刘俊英进行了终结本案本次执行程序的谈话笔录，申请人刘俊英书面申请终结本次执行程序。 9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年8月14日告知申请人刘俊英。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛   辉 审判员 代 志 勇 审判员 乌云宝力高 二〇二〇年八月二十七日 书记员 冯   乐
山西省孝义市人民法院民事判决书（2020）晋1181民初1089号原告：魏×，山西省孝义市人。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：武×1，山西远志律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司住所地：山西省吕梁孝义市崇文街道迎宾北路30号（六中北）。负责人：黄×，职务：经理。委托诉讼代理人：武×2，女，1975年8月31日出生，山西省孝义市新义街道办事处人，系该公司员工。原告魏×与被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏×的委托诉讼代理人武×1，被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司的委托诉讼代理人武×2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告魏×向本院提出以下诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失共计76070元，原告当庭变更诉讼请求为50220元。事实和理由：2019年11月30日11时20分许，原告魏×雇佣的司机梁石山驾驶原告所有的××××××腾运LLT9407Z自卸半挂车在孝义市芦北村卸货时侧翻，导致×××车辆受损的单方事故。事故发生后，原告雇佣的司机梁石山及时向保险公司报案，保险公司派人进行了现场勘查后，原告将该车施救到孝义市林生汽修厂进行维修，支付修理费76070元。修理完毕后，被告保险公司以种种理由拒赔，原告只好提起诉讼。因原告的车辆在被告公司投有机动车损失险，且事故发生在保险期限内，所以原告提起诉讼，要求被告在保险限额内赔偿原告车损76070元，望判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司辩称，该公司对车辆进行鉴定过程中了解到原告车辆并未实际修复而是直接更换大箱，根据机动车商业保险条款第十六条：因保险事故损害的机动车应当尽量修复，修复前被保险人应当会同保险人检验、协商、确定修理项目、方式、费用，对未协商确定的保险人可以重新鉴定。本案原告并未按实际损失项目进行修理，我公司确定原告的实际车损为23373.5元。对原告诉求金额，我司申请法院委托进行了鉴定，经过审核北京华大保险公估有限公司的鉴定明细，该鉴定表中列明的零部件名称及数量明显高于实际损失，其中车厢底板横梁实际损失并未达到30块，车厢侧马槽并未达到10块，我司确定马槽损失5块，本次鉴定表中数量明显高于实际损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告魏×提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、购车协议、白秀红和郑天生的身份证复印件各一份、事故车辆行驶证、道路运输证、梁石山道路货物从业资格证及驾驶证复印件各一份，证明事故车辆合法有效，驾驶员有驾驶资格且原告对该车有保险权利；3、事故责任认定书，证明事故发生经过及责任划分比例；4、两份事故车辆的保单，证明车辆的投保情况；5、事故车辆修理明细、收据一支，证明修理费76070元，原告同意车损以重新鉴定结论为准；6、施救费发票，证明原告支出施救费2000元。对原告的举证，被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司的质证意见为：对证据均无异议，但是原告举证的是估损明细单而不是维修明细单，挂车并未实际修复，诉讼过程中该公司提出了鉴定申请。被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司向本院提供了一份定损单，证明该公司对事故车辆的损失项目、数量及金额进行了核定。对此，原告魏×的质证意见为：对真实性无异议，但该证据只能作为被告的单方陈述，其真实性和合法性应当同其他证据予以应证，无论从证据效力还是内容来讲，都无法推翻公估报告鉴定所做出的鉴定报告。对各方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下：原告魏×是腾运牌×××自卸半挂车的所有人。2019年11月30日11时20分许，原告魏×雇佣的司机梁石山驾驶××××××腾运自卸半挂车在孝义市芦北村卸货时侧翻，造成×××车受损的单方事故。事故发生后，司机梁石山及时向保险公司报案，保险公司派人进行了现场勘查，后原告将该车施救到孝义市林生汽修厂进行维修；为此，原告支出施救费2000元。2020年6月29日，被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司申请对×××车的车损进行鉴定。经本院委托北京华大保险公估有限公司山西分公司对晋K4B44半挂车的车损进行评估。2020年7月31日，经该公司评估，该车的车损为48220元。又查明，2019年4月18日×××车自卸半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司投保了机动车损失保险，保险金额为101930元，保险期间为一年，本案事故发生在保险期间内。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告所有的×××车自卸半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司投保了机动车损失险，原、被告对此均无异议，可见保险合同已经成立并生效；×××车自卸半挂车因车辆侧翻事故造成车辆损失48220元，被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司应按保险合同的约定履行其赔偿义务，即在机动车损失险范围内赔偿原告魏×的损失48220元。根据法律规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担;因此，本案事故发生后，原告支出的施救费2000元，应由保险人即被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司承担。被告保险公司认为，北京华大保险公估有限公司山西分公司出具的公估报告鉴定表中列明的零部件名称及数量明显高于实际损失，但被告保险公司在鉴定过程中已经向北京华大保险公估有限公司山西分公司提供了包括车辆受损照片、损失情况确认书等资料，北京华大保险公估有限公司山西分公司在鉴定过程中对这些鉴定资料进行了审核、分析等工作，且被告保险公司也未提供证据证明该鉴定存在瑕疵，故本院依法采信该公估报告的结论。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条；《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司在机动车损失险责任范围内赔付原告魏×50220元，于判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1055.5元，减半收取527.75元，由被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 冯守香二〇二〇年八月二十日书记员 任芷筠
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保253号 高彩平、万慧平、王静、郝小平： 申请人高彩平与被申请人万慧平、王静、郝小平民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初5333号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人名下价值211650元的财产，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年7月28日通过网络查控系统对被申请人的财产进行查询，将查询结果告知申请人后，申请人要求保全被申请人名下的银行卡及车辆，并已提供担保。本院于2020年8月17日以211650元的限额冻结了被申请人名下的银行卡，于2020年8月19日查封了被申请人万慧平名下陕K1110J号东风标致牌汽车一辆的户籍。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保253号案件保全完毕，于2020年8月20日结案。 承办人：李文庆 书记员：张强 二〇二〇年八月二十日