吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉2403民初2585号原告：娄某，女，1971年9月8日出生，汉族，无职业，住敦化市。原告：石孝珍，女，1953年6月20日出生，汉族，农民，住敦化市。原告：丁某，女，2006年2月22日出生，汉族，学生，住敦化市。法定代理人：娄某（丁某母亲），女，1971年9月8日出生，汉族，无职业，住敦化市。原告：丁明伟，男，1993年8月17日出生，汉族，无职业，住敦化市。四原告共同委托诉讼代理人：赵庆余，敦化市渤海街法律服务所法律工作者。被告：张公香，女，1953年4月22日出生，汉族，农民，住敦化市。被告：许某1，男，2005年6月27日出生，汉族，学生，住敦化市。法定代理人：范某（许某1母亲），女，1981年5月28日出生，汉族，无职业，户籍地敦化市。被告：许某2，女，2009年10月13日出生，汉族，学生，住敦化市。法定代理人：范某（许某2母亲），女，1981年5月28日出生，汉族，无职业，户籍地敦化市。被告：狄颖，女，1987年10月18日出生，汉族，个体工商户，住敦化市。委托诉讼代理人：时磊（狄颖丈夫），男，1984年6月7日出生，汉族，个体工商户，住敦化市。委托诉讼代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。被告：赵国强，男，1985年3月14日出生，汉族，个体工商户，住敦化市。委托诉讼代理人：尹长河，吉林敖东律师事务所律师。被告：张永刚，男，1976年8月28日出生，汉族，住敦化市。被告：张传明，男，1969年4月27日出生，汉族，农民，住敦化市。委托诉讼代理人：马颖异，吉林良智律师事务所律师。委托诉讼代理人：许洲，吉林良智律师事务所律师。被告：潘爱连，女，1969年3月28日出生，汉族，农民，住敦化市。委托诉讼代理人：马颖异，吉林良智律师事务所律师。委托诉讼代理人：许洲，吉林良智律师事务所律师。被告：李洪喜，男，1991年1月17日出生，汉族，个体工商户，住敦化市。被告：孟凡宇，男，1991年4月26日出生，汉族，农民，住敦化市。被告：都邦财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所延吉市站前街1125-10号1044。负责人：于勇，该支公司总经理。委托诉讼代理人：张晓峰，男，1981年6月30日出生，汉族，该公司职员，住延吉市。原告娄某、石孝珍、丁某、丁明伟（以下简称四原告）与被告张公香、许某1、许某2、狄颖、赵国强、张永刚、张传明、潘爱连、李洪喜、孟凡宇、都邦财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁某的法定代理人娄某（亦为原告）及四原告的共同委托诉讼代理人赵庆余、被告狄颖及委托诉讼代理人时磊、胡春江、被告赵国强的委托诉讼代理人尹长河、被告张永刚、被告张传明及张传明、潘爱连的共同委托诉讼代理人马颖异、许洲、被告李洪喜、被告都邦保险公司的委托诉讼代理人张晓峰到庭参加诉讼，被告张公香、被告许某1、许某2的法定代理人范某、被告孟凡宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1.要求各被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等合计797821.5元。事实和理由：2019年7月14日18时40分许，许从龙无证、醉酒、超速驾驶×××号红旗牌小型轿车（拉着丁兆国），沿201国道由北向南行驶至702公里加600米处时，车辆侵入对向车道上与由南向北行驶的张佳岐超速驾驶的×××猎豹牌小型普通客车相撞，导致许从龙、丁兆国、张佳岐、黄成成当场死亡，肖洋、徐彦鑫、闻娟受伤，两车损坏。×××号轿车与×××小型普通客车两车相撞分开后的瞬间，×××号轿车右前侧面又与×××号马自达牌小型轿车右前部再次发生碰撞。此次碰撞造成李洪喜、黄丹丹、李靖萱轻微受伤、车辆损坏。本次交通事故许从龙负主要责任，张佳岐、李洪喜负次要责任。要求依法判令各被告赔偿四原告死亡赔偿金603440元、丧葬费34266.5元、被扶养人生活费（石孝珍10826元×15年÷3人=54130元；丁某22394×5年÷2人=55985元）、精神损害抚慰金5万元，合计797821.5元。都邦保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，赔偿22万元;剩余577821.5元由许从龙承担50%的责任，由张公香、许某1、许某2继承遗产范围内承担，狄颖、赵国强、张永刚承担连带赔偿责任；张佳岐承担30%的责任，由都邦保险公司承担，不足部分由张传明、潘爱连继承遗产范围内承担；李洪喜承担20%责任，由都邦保险公司在商业险范围内承担，不足部分李洪喜承担补充赔偿责任，孟凡宇承担连带赔偿责任。狄颖辩称，1.2019年6月，×××号马自达六轿车所有权已与赵国强所有的×××北京切诺基牌越野车进行了置换，该车辆的所有权在事发前已转移至赵国强所有，车辆仍登记在狄颖名下，只是没有办理车籍变更。6月25日，时磊给赵国强车辆置换差价3000元，有微信转账记录为证，狄颖名下车辆与赵国强名下车辆置换事实客观存在，因此车辆使用权、所有权已发生转移，并非狄颖所有；2.四原告要求狄颖承担责任，没有事实和法律依据：四原告自认登记在狄颖名下的×××号马自达轿车的实际所有人是赵国强，说明四原告对该车辆置换事实认可，公安机关侦查时做了调查笔录，各方当事人均认可，根据规定，狄颖置换车辆行为视为买卖行为，与赵国强签完置换合同时，赵国强称还未想好车辆登记在谁名下，但是在此期间发生此事故，现在没有因为未过户承担连带责任的相关规定；3.狄颖名下车辆在置换时保存完好，投保了交强险，尚未到期，狄颖对车辆性能、状况等不存在过错，也不存在未向赵国强未尽到详细说明的情形，四原告要求狄颖承担连带责任没有明示为谁承担责任及相关法律依据；4.根据公安部规定，车牌照号是车辆管理登记，不是所有权登记，车辆按动产处理，以实际交付为准，请法院驳回四原告要求狄颖承担责任的诉讼请求，也不同意调解。赵国强辩称，1.四原告当庭变更诉讼请求，但我方放弃延长答辩期限请求；2.四原告在我方收到的起诉状中没有明确赵国强如何承担责任；3.本案与赵国强没有任何因果关系，赵国强是许从龙驾驶车辆实际所有权人，狄颖所述属实，但是该车辆不是赵国强借给许从龙，而是借给了张永刚，张永刚没有说明许从龙是如何驾驶等情况，赵国强都不了解，赵国强没有任何过错，20年前有规定，即使赵国强没有变更登记也不应该承担责任，根据新法规定，直接出借人承担责任，赵国强没见过许从龙，与本案没有任何关系，不应该成为本案被告，不应该承担连带责任。张永刚辩称,我在事发前七、八天从赵国强处借的肇事车辆，我有驾驶证，许从龙和我是朋友，出事当天许从龙去参加婚礼，未经过我允许来我麻将厅取车钥匙，就把车开走了，我不在麻将厅，钥匙就放在摆扑克的柜台上，出事后调的监控才知道许从龙把我车开走了，因为我开麻将厅，我的车谁用谁就拿钥匙开，我也不太管，一般都是开车去买东西，我可以承担赔偿责任。张传明、潘爱连辩称，张佳岐承担次要责任，肇事车辆在事故发生时投保了交强险和商业险，应该由保险公司承担相应的赔偿责任，对于具体赔偿数额，我方在质证环节提出意见。张佳岐有一栋楼，我方继承遗产并愿意在遗产范围内承担相应的赔偿责任，继承还没有发生。李洪喜辩称，我只能承担次要责任，只赔偿车的次要责任，因为是第二次碰撞，我不承担人的赔偿责任，这个车是登记在孟凡宇名下，他找我修车，我就一直开，我俩合伙倒卖二手车，但是不能登记我名，因为我是外地户口，经孟凡宇同意我经常开这个车，车是他花钱买的。我有驾驶证。都邦保险公司辩称，张佳岐、李洪喜驾驶车辆均在我公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内，商业险限额100万，不计免赔。我公司对事故真实性无异议，根据敦化市交警队出具的事故认定书，认定许从龙负主要责任70%，其次，根据事故发生经过，许从龙与张佳岐驾驶车辆发生碰撞后导致许从龙、丁兆国、张佳岐、黄成成当场死亡，肖洋、徐彦鑫、闻娟受伤，×××号轿车与×××小型普通客车两车相撞分开后的瞬间，×××号轿车右前侧面又与×××号马自达小型轿车右前部再次发生碰撞，此次碰撞造成李洪喜、黄丹丹、李靖萱轻微受伤，李洪喜不应该承担四位死者的赔偿责任，可以承担车损。张公香、许某1、许某2、孟凡宇未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：2019年7月14日18时40分许，许从龙无证、醉酒、超速驾驶×××号红旗牌小型轿车（拉乘着丁兆国），沿201国道由北向南行驶至702公里加600米处时，车辆侵入对向车道上与由南向北行驶的张佳岐超速驾驶的×××猎豹牌小型普通客车相撞。×××号轿车与×××小型普通客车两车相撞分开后的瞬间，×××号轿车右前侧面又与×××号马自达牌小型轿车右前部再次发生碰撞。此次事故导致许从龙、丁兆国、张佳岐、黄成成当场死亡，肖洋、徐彦鑫、闻娟、李洪喜、黄丹丹、李靖萱受伤，三车损坏。事故发生后，敦化市公安局交警大队委托吉林释然司法鉴定中心对车速、撞击点确定、事故成因分析、现场再现进行鉴定。鉴定意见对事故现场还原分析中认定，三车连撞导致驾乘人员四人死亡、多人受伤、三车损坏的交通事故。敦化市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，事故形成原因分析：许从龙醉酒后未取得机动车驾驶证驾驶机动车，未靠右侧且超速行驶发生道路交通事故，是造成本起事故的主要原因。张佳岐驾驶机动车超速行驶发生道路交通事故，是造成本起事故的次要原因。李洪喜驾驶机动车未保持安全距离，超速行驶发生道路交通事故，是造成本起事故的次要原因。黄成成、丁兆国、肖洋、闻娟、徐彦鑫、刘强、黄丹丹、李靖萱无违法行为。依据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款（二）项规定认定，许从龙负与张佳岐、李洪喜车辆相撞的主要责任；张佳岐负与许从龙车辆相撞的次要责任；李洪喜负与许从龙车辆相撞的次要责任；黄成成、丁兆国、肖洋、闻娟、徐彦鑫、刘强、黄丹丹、李靖萱无责任。另查明，娄某系丁兆国的妻子、石孝珍系丁兆国的母亲（石孝珍共有三名子女），为农业户口，丁某、丁明伟系丁兆国的子女，为非农业户口；张传明、潘爱连系张佳岐的父母。许从龙驾驶的×××号小型轿车的登记所有人为狄颖，实际所有人为赵国强，管理使用人为张永刚。张佳岐驾驶的×××号猎豹牌小型普通客车在都邦保险公司投保了交强险和商业三者险，李洪喜驾驶的×××号马自达牌小型轿车所有人为孟凡宇，该车在都邦保险公司投保了交强险和商业三者险。本院认为，本案属机动车之间发生交通事故的责任纠纷案件。本起事故许从龙负主要责任，张佳岐、李洪喜负次要责任。李洪喜抗辩只承担车辆损失，不赔偿人损。本院认为，本次事故经吉林释然司法鉴定中心鉴定，在事故现场还原分析中论述，本案系三车连撞导致驾乘人员四人死亡、多人受伤、三车损坏的交通事故。敦化交警大队出具的《道路交通事故认定书》中表述道路交通发生经过，虽称许从龙驾驶车辆与张佳岐驾驶车辆相撞，导致许从龙、丁兆国等四人死亡，但从该认定书所依据证据看，依据了吉林释然司法鉴定中心鉴定文书，并无证据证实许从龙与张佳岐驾驶车辆相撞导致许从龙、丁兆国马上死亡，故本案由于三车连撞导致驾乘人员四人死亡，李洪喜负与许从龙车辆相撞的次要责任，故亦应对丁兆国承担赔偿责任。孟凡宇作为李洪喜驾驶车辆的车辆登记所有人，对事故发生并无过错，因此不承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条关于“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外”规定，许从龙驾驶的机动车由张永刚负责管理，其将车钥匙放在他人随手可拿的地方，放任他人驾驶，致使无驾照的许从龙轻易将车开走，管理上存在过错，故应承担相应的赔偿责任。狄颖、赵国强不管是否置换车辆，对本起事故的发生均无过错，均不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条关于“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”规定，本案许从龙醉酒驾驶，丁兆国作为乘车人，应当能预见许从龙酒后驾驶的危险性，预见乘车的危险性，将自己置于危险当中，存在过错，因此可以减轻侵权人的责任，根据过错程度，丁兆国应自担损失的20%，其余损失由许从龙承担60%的赔偿责任，张佳岐承担20%赔偿责任，李洪喜承担10%赔偿责任，张永刚承担10%赔偿责任。四原告主张石孝珍的被扶养人生活费，在事故发生时石孝珍已满66周岁，故应按14年计算;主张的精神损害抚慰金5万元过高，调整为4万元为宜。四原告主张的合理费用为：死亡赔偿金30172×20年＝603440元，丧葬费34266.5元，被扶养人生活费106506.33元（石孝珍10826×14年÷3人＝50521.33元，丁某22394×5年÷2人＝55985元），精神损害抚慰金4万元，合计784212.83元。综合各方过错，丁兆国自担损失的20%，即（死亡赔偿金603440元+丧葬费34266.5元+被扶养人生活费106506.33元）×20%＝148842.57元，其余损失635370.26元（784212.83元-148842.57元），都邦保险公司在两车交强险限额范围内赔偿四原告22万元，余款415370.26元，张佳岐承担20%的赔偿责任，即83074.05元，李洪喜承担10%的赔偿责任，即41537.03元，由张永刚承担10%的赔偿责任，即41537.03元，许从龙承担60%的赔偿责任，即249222.15元，许从龙承担部分由其继承人张公香、许某1、许某2以继承许从龙遗产实际价值为限承担赔偿责任。张佳岐、李洪喜承担部分由都邦保险公司在商业三者险限额范围内全部赔偿，即都邦保险公司赔偿四原告损失合计344611.08元（22万+83074.05元+41537.03元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定,判决如下：一、都邦财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿娄某、石孝珍、丁某、丁明伟死亡赔偿金等合计344611.08元；二、张公香、许某1、许某2于本判决生效之日起五日内以继承许从龙遗产实际价值为限赔偿娄某、石孝珍、丁某、丁明伟死亡赔偿金等合计249222.15元；三、张永刚于本判决生效之日起五日内赔偿娄某、石孝珍、丁某、丁明伟死亡赔偿金等合计41537.03元；四、驳回娄某、石孝珍、丁某、丁明伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11778元，由张传明、潘爱连在继承张佳岐遗产实际价值为限负担3085元，由张公香、许某1、许某2以继承许从龙遗产实际价值为限负担3983元，由李洪喜负担2422元，由张永刚负担664元，由娄某、石孝珍、丁某、丁明伟负担1624元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长 宋 杰审判员 周录梅审判员 王翠玲二〇二〇年八月二十七日书记员 古钰镜