wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1868号申请执行人：王瑞琴，女，1981年9月30日出生，汉族，晋中市榆次区村民，现住本区。被执行人：李晓军，男，1981年1月5日出生，汉族，晋中市榆次区村民，住本村。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初245号民事判决书向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人李晓军在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐三虎二〇二〇年八月六日书记员  曹雪琪
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0212民初4516号原告：朱燕，女，1986年7月30日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：朱慧，浙江甬泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建国，浙江甬泰律师事务所律师。被告：王进，男，1979年7月10日出生，汉族，户籍所在地：临海市。原告朱燕诉被告王进民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理。本案适用简易程序审理。朱燕变更诉讼请求后请求判令：王进归还朱燕借款本金149万元，并支付利息354193元（暂计算至2020年5月6日，之后的利息以借款本金149万元为基数按年利率24%计算至实际还款之日止）。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2018年7月13日至2019年6月21日期间，王进陆续向朱燕及其丈夫苏振祥借款用于经营周转，并陆续归还了部分借款本息。2019年11月11日，经结算，王进尚欠朱燕借款本金149万元及利息348300元，并向朱燕出具了内容为“今向朱燕借得人民币共计壹佰肆拾万元整（￥1490000.00），另利息欠叁拾肆万捌仟叁佰元整（￥348300.00）”等字样（其中“壹佰肆拾万元”应为“壹佰肆拾玖万元”，漏写了一个“玖”）的借条一份。因该结算的利息的计息标准高于年利率24%，朱燕自愿调低为按年利率24%计算，故截至2019年11月11日的欠息调整为180782元。以上事实，由原告朱燕提供的借条、银行转账凭证、结婚证等证据予以证明。本院认为：民间合法的借贷关系受法律保护。王进向朱燕借款149万元的事实，有银行转账凭证及王进出具的借条为证，在无相反证据否认的情况下，本院对该借款事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。从涉案借条的内容来看，朱燕与王进对王进当时所欠借款本息进行了结算，但此后是否计付借款利息未作约定，根据上述法律规定，此后应视为无息借贷，实践中亦确实存在考虑到借款人的还款能力等因素，重新结算后利息调低收取或不再收取的情况。因此，在双方未明确约定此后利息负担的情况下，不宜推定此后利息仍按此前利息标准计算，故朱燕要求仍按年利率24%计算涉案借条出具之后的借款利息，缺乏依据，本院不予支持，但自起诉之日起可按年利率6%计算逾期利息。王进未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王进于本判决生效后三日内归还原告朱燕借款本金149万元和利息180782元，并支付以借款本金149万元为基数自2020年6月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期利息；二、驳回原告朱燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费21398元，减半收取计10699元，由原告朱燕负担780.50元，由被告王进负担9918.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  刘志刚二〇二〇年八月十一日书记员  邓晓敏
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执786号之五 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交口，统一社会信用代码113406210030948150。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：黄峰，又名黄二猛，男，1969年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：郭清亮，男，1962年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：郭学心，男，1968年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：王传民，男，1966年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：陈令华，男，1969年10月20日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省濉溪县。 本院于2020年7月3日以(2020)皖0621执786号之二执行裁定，查封被执行人黄峰坐落于濉溪县濉河东路北侧、龙脊山路东侧恒大名都11#3002室不动产权证书号为2016××0471号房屋及坐落于濉溪县四铺乡泗永路北侧四艾路东起第12户不动产权证书号为2013××8877号房屋，查封期限为三年。现被执行人黄峰已按生效法律文书履行完毕，应解除对被执行人黄峰坐落于濉溪县濉河东路北侧、龙脊山路东侧恒大名都11#3002室不动产权证书号为2016000471号房屋及坐落于濉溪县四铺乡泗永路北侧四艾路东起第12户不动产权证书号为2013×3×8877号房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人黄峰坐落于濉溪县濉河东路北侧、龙脊山路东侧恒大名都11#3002室不动产权证书号为2016××0471号房屋及坐落于濉溪县四铺乡泗永路北侧四艾路东起第12户不动产权证书号为2013××8877号房屋的查封。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇二〇年八月十日 书记员  马 灿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0324执201号 申请执行人：张某某,男,汉族。 被执行人：樊某某，男,汉族。 被执行人：任某某，女,汉族。 本院在执行张某某与樊某某、任某某借款合同纠纷一案中，经网络查控，扣划被执行人樊某某、任某某账户存款共计1558.53元，申请人张某某已领取。被执行人樊某某、任某某再无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执910号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：徐大盛，男，1977年12月19日出生，汉族，无业，住重庆市巴南区。本院在执行移送执行徐大盛罚金一案中，依据重庆市沙坪坝区人民法院作出的（2019）渝0106刑初1343号刑事判决书，对被执行人徐大盛处罚金1000元。本院于2020年4月10日向被执行人徐大盛发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并传票传唤其到本院申报财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了调查。经查，被执行人徐大盛无银行存款、车辆、不动产、保险等财产可供执行。本院依法对被执行人徐大盛采取了限制高消费强制措施。另，本院向被执行人住所地基层组织调查被执行人财产线索和下落未果。截止到2020年8月10日，被执行人徐大盛应向本院缴纳罚金1000元。本院认为，被执行人徐大盛暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈昆伦审 判 员 钱 莉审 判 员 周 剑二〇二〇年八月十日法官助理 高晓玉书 记 员 田 园
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初5740号原告：中国工商银行股份有限公司新余分行，住所地：江西省新余市仙来东大道269号。主要负责人：陈世勇，该行行长。委托诉讼代理人：胡冬敏，男，该行员工。被告：田蕴慧，女，1973年6月16日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国工商银行股份有限公司新余分行与被告田蕴慧信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。因原告中国工商银行股份有限公司新余分行自接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司新余分行自动撤回起诉处理。审判员  程萍二〇二〇年八月十一日法官助理廖雄书记员王航
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1950号 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：陆永艳，女，1975年8月26日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初4846号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陆永艳在财付通支付科技有限公司085e9858ed59450e2a3f38e7d@wx.tenpay.com账户内存款人民币1509.68元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  崔超 二〇二〇年八月十八日 书记员  杨然
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初7838号 原告：高某1，男，2006年2月26日出生，汉族，住安徽省太和县。 法定代理人：高某2，男，1973年12月18日出生，汉族，住住安徽省太和县，系原告的父亲。 委托诉讼代理人：金婷婷、胡亚梅，浙江正菲律师事务所律师。 被告：嘉兴市南湖区民丰蓝天学校，住所地：嘉兴市南湖区甪里街东塔弄原民丰小学内。 法定代表人：李先林。 委托诉讼代理人：柴立群，浙江嘉诚中天律师事务所律师。 被告：张某，女，2006年6月29日出生，汉族，住河南省息县，现住：浙江省嘉兴市南湖区。 法定代理人：任某，系张某的母亲。 被告：任某，女，1974年1月3日出生，汉族，住河南省息县。 原告高某1与被告嘉兴市南湖区民丰蓝天学校（下称“蓝天学校”）侵权责任纠纷一案，本院2019年10月24日立案，适用简易程序审理。后原告申请追加张某、任某为共同被告，本院审查后予以准许，转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年3月16日、8月19日两次公开开庭审理。第一次庭审时，原告委托代理人胡亚梅、被告蓝天学校委托代理人柴立群到庭参加诉讼。被告张某、任某未到庭参加诉讼。第二次庭审时，原告委托代理人金婷婷、被告蓝天学校委托代理人柴立群、被告任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：三被告共同赔偿原告医疗费等各项损失共计132999.57元。事实与理由：2018年4月18日上午第二节体育课上，原告与被告张某发生碰撞，导致右锁骨中段骨折，随后被立即送往嘉兴市第二医院、嘉兴市中医医院住院治疗五天。经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，原告右锁骨中外段骨折（断端成角错位），目前遗留右肩关节功能丧失25%以下，构成十级伤残，护理期60天、营养期90天。被告蓝天学校作为教育机构，未尽到教育、管理职责，应承担责任，被告张某与原告相撞具有过错，因其为未成年人，故其监护人应当承担责任。 被告蓝天学校答辩称，一、原告受伤属于意外事件，当时正在上体育课，事件发生后老师立即通知了班主任，后者联系了原告家长后，由家长送原告到医院去治疗，原告并不存在过错；二、学校为学生投保了意外伤害保险，原告申请理赔并且学校也把保险公司的理赔款支付给原告的家长；三、原告主张的伤残不予认可，被告没有参与伤残鉴定，该鉴定程序上不规范，要求重新鉴定。 被告张某、任某答辩称，小孩在正常上体育课，发生碰撞是意外，谁也没有过错，要求被告承担赔偿没有道理。 针对自己的主张，原告提供的证据是退费申请、门诊病历、医疗费发票、住院费用清单、司法鉴定意见书及收据。 经质证，被告蓝天学校对证据真实性无异议，但认为住院费用已由原告通过保险公司理赔，原告自行委托鉴定依据不足，要求法院重新鉴定。被告张某、任某对证据无异议，表示与其无关。 针对自己的抗辩，蓝天学校提供的证据是保险理赔材料一组，证明原告已通过投保理赔了共计2178.99元，其中住院定额给付300元，医疗费1878.99元。 经质证，原告与被告张某、任某均无异议。 根据被告蓝天学校的申请，本院委托嘉兴志源司法鉴定所对原告所受伤害是否构成伤残、需要的护理期和营养期进行司法鉴定。鉴定机构出具鉴定意见书，认为原告右肩部外伤，右锁骨中段骨折，右肩关节轻度功能障碍，未达到《人体损伤致残程度分级》所规定之伤残等级；伤后护理期60日、营养期90日。鉴定费用2470元由蓝天学校预交。 经质证，原告认为应当采用其自行委托的鉴定意见书，理由是当时离受伤时间比较近，更准确。各被告对本院委托的司法鉴定无异议。 本院认证：原、被告的证据中除原告自行委托的鉴定意见书之外均予以认定；本院委托的司法鉴定，程序合法，鉴定意见明确且有相应的依据。伤残等级评定以伤者治疗终结后较为稳定的状态下进行。原告自行委托鉴定的时间距受伤不足一年，而本院委托鉴定的时候已距其受伤约两年，其评定不构成伤残说明原告身体得到了恢复，原告异议的理由不能成立。本院对司法鉴定意见予以采纳。其中护理期和营养期两份鉴定报告均为60日和90日，当事人亦无异议，予以采纳。 经审理，本院认定事实如下： 原告高某1与被告张某原系被告蓝天学校学生。两人当时在该校小学五年级3班就读。2018年4月18日上午，体育老师组织学生上体育课进行足球训练，奔跑过程中两人不慎碰撞摔倒。原告受伤后即被送往嘉兴市中医医院救治，经诊断原告构成右锁骨骨折，次日起住院5天，行骨折手法复位＋8字绑带＋锁骨带外固定并保守治疗，于8月24日出院。经本院委托司法鉴定，原告未构成人体伤残，其伤情需要护理期60天、营养期90天。因受伤后原告在家休养，蓝天学校退还了伤后的学费及生活费。原告住院产生医疗费1997.47元（含伙食费120.9元）及门诊费用770.86元，已通过其投保的中国人寿保险股份有限公司国寿附加学生儿童住院定额给付医疗保险、学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险分别得到理赔款300元、1878.99元，此后又产生门诊费用合计339.1元。 另查明，被告任某系张某的母亲。 本院认为，原告向三被告主张承担因过错产生的侵权责任，应当适用《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定。该法第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，当事双方均为限制民事行为能力人，学校老师组织学生上体育课进行足球训练，属于开展正常教学活动，两名学生在活动中意外发生碰撞导致一方受伤，均无侵害他人身体健康的故意，实属意外事件，双方均无过错。因此原告要求另一方学生张某及其母亲任某承担责任缺乏法律依据。本院不予支持。仅就开展体育教学活动，蓝天学校也无过错；但学校作为专业教育机构，应当意识到体育活动对于限制民事行为能力人存在一定风险，为化解或者减少该风险可能造成的损失，可采取提示家长购买足额保险或者由学校投保等方式。现原告在自身投保之外仍存在一定损失而无法弥补，故本院认为学校在管理上仍存在一定过失，应适当承担责任。根据原告的医疗费总额和已保险理赔其中大部分费用的事实，本院酌情确定原告在本案中主张的医疗费中，扣除住院部分之外的339.1元由蓝天学校承担；另外护理费60天计8640元、营养费90天计2700元、交通费酌定400元、住院伙食补助费5天计75元，合计11815元，由蓝天学校承担30%，计3544.5元；原告自行鉴定费用2600元，蓝天学校预交的司法鉴定费2470元，考虑到两份鉴定意见对伤残等级的变化、护理期和营养期不变的实际情况，本院确定由缴纳方各自承担，不再分别分担费用。综上，原告部分请求本院予以支持，蓝天学校赔偿原告损失合计3883.6元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告嘉兴市南湖区民丰蓝天学校于判决生效之日起七日内赔偿原告高某1损失3883.6元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1065元，由原告高某1负担1015元，被告蓝天学校负担50元，于判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  成剑斌 人民陪审员  章建强 人民陪审员  朱文祥 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  杨 菲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执873号 罗孝川、钟维、成都交通枢纽场站建设管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初1679号民事判决书，受理罗孝川、钟维申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初1679号民事判决书主文第二项、第三项、第四项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑终196号原公诉机关江西省玉山县人民检察院。上诉人（原审被告人）周明明，男，1995年3月1日出生，汉族，江西省上饶市玉山县人，初中文化，个体户，住江西省玉山县；2017年9月28日因犯盗窃罪被玉山县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；本次因涉嫌妨害公务罪于2019年10月15日被抓获，2019年10月16日被玉山县公安局刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。江西省玉山县人民法院审理江西省玉山县人民检察院指控原审被告人周明明犯妨害公务罪一案，于2020年5月20日作出（2020）赣1123刑初28号刑事判决，认定：被告人周明明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，原犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，现予以撤销缓刑；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月；原审被告人周明明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周明明于2020年6月29日申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人周明明犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周明明在二审期间申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周明明撤回上诉。江西省玉山县人民法院（2020）赣1123刑初28号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 韩 欢审判员 肖 萍审判员 陈 荣二〇二〇年八月十日书记员 郑项同
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1932号 原告：黄日煌，男，1981年10月23日生，汉族，住址：定南县。 被告：黄荣锋，男，1982年4月19日生，汉族，住址：定南县。 原告黄日煌与被告黄荣锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄日煌到庭参加诉讼。被告黄荣锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄日煌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄荣锋归还欠款本金10000元及起诉之日起计利息，按月息2%至本金还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告黄荣锋于2019年11月份购买原告小汽车（福斯特）一部，双方协定价格为15000元。2020年前共还原告人民币5000元，约定剩余10000元在2020年端午节前还清。节前，原告一直向被告讨还欠款无果，至今被告未归还分文，仍欠原告本金10000元。为使原告的合法权益受到法律保护，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法作出判决。 被告黄荣锋未作出答辩。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年11月被告黄荣锋向原告黄日煌购买二手车福特斯一部，双方约定价格为15000元。被告黄荣锋当场支付了3000元，仍欠12000元。2020年1月21日被告黄荣锋出具欠条一张交原告收执，《欠条》载明：“今欠到黄日煌购车款人民币壹万贰仟元整（￥12000.00元）2019年农历年前付贰仟2020年端午节前付清身份证号码:×××今欠人：黄荣锋2020年1月21日。”欠款金额确认后，被告于2019年农历年前支付了2000元，剩余的10000元至今没有给付。此后原告多次向被告催款，但被告均以经济紧张为由没有给付，故此，原告诉至法院。 本院认为，原告向法庭提交的《欠条》原件，证明被告欠付原告购车款12000元的事实。原告在庭审中认定《欠条》是被告本人书写并签字确认欠款金额。本院通过被告黄荣锋在欠款人处签字、期间向原告黄日煌还款5000元的行为，可以认定本案原、被告之间存在欠款关系，被告黄荣锋欠付原告黄日煌购车款10000元。因此本院对原告黄日煌诉求被告黄荣锋支付欠款10000元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，利息应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。本院对原告要求按月利率2%计付自起诉之日至还清之日止的利息的诉讼请求在按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的范围内予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄荣锋应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告黄日煌支付所欠购车款10000元并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算支付自2020年7月9日起至欠款结清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元,由被告黄荣锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  郭贤安 二〇二〇年八月十三日 书记员  黄毅玲
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初7690号 原告:福建豫翔鞋材有限公司，住所地福建省晋江市西滨镇海滨社区海滨路30号，统一社会信用代码91350582310732266Y。 法定代表人：林荣顺，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑聪颖，福建华达（晋江）律师事务所。 被告：泉州南鹏鞋材有限公司，住所地福建省晋江市池店镇溜石村中区北路2号，统一社会信用代码913505826990053658。 法定代表人：朱鹏峰，该公司执行董事兼总经理。 被告：朱雄雄，男，1990年3月22日出生，汉族，住福建省晋江市池店镇溜石村中区北路2号。 原告福建豫翔鞋材有限公司与被告泉州南鹏鞋材有限公司、朱雄雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告福建豫翔鞋材有限公司于2020年8月4日向本院提出撤回对被告朱雄雄的起诉申请。 经审查，本院认为，原告福建豫翔鞋材有限公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建豫翔鞋材有限公司撤回对被告朱雄雄的起诉。 审判员  吴小妹 二〇二〇年八月四日 书记员  李坤煌
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2282号之一申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人黄丽娜，女，汉族，1982年03月26日出生，住福建省漳州市芗城区。本院在执行申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被执行人黄丽娜借款合同纠纷一案中，申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司于2020年8月30日向本院申请撤回对被执行人黄丽娜的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用终结（2020）赣0602执2282号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇二〇年八月三十一日书记员 左琳娜
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执1877号之一 申请执行人：邵俊，男，1972年1月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：林佳仁，男，1963年10月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：沙际转，女，1969年7月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人邵俊与被执行人林佳仁、沙际转买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日作出（2019）皖1523民初3595号民事判决书：被告林佳仁、沙际转于本判决生效后三日内支付原告货款4082.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告林佳仁负担。但被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，本院于2020年8月3日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人林佳仁、沙际转送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款不足清偿债务；其名下无房产、公积金、车辆、工商登记等信息。执行中，本院作出如下执行措施：冻结被执行人部分银行账户；对被执行人采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年8月28日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即查封财产暂不符合处置条件且被执行人无其他可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人林佳仁、沙际转负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年八月二十八日 法官助理魏萌 书记员胡伟
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0206民初1325号原告:李志会，女，1982年9月19日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：张杰威，男，1982年1月13日出生，汉族，富拉尔基发电总厂职工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告李志会与被告张杰威民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，依法由审判员佟丰独任审判，于2020年8月31日公开开庭进行了审理，李志会到庭参加诉讼，张杰威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李志会的诉讼请求为：请求法院判令张杰威给付欠款人民币5.2万元，本案诉讼费由张杰威承担。事实与理由如下：李志会的丈夫与张杰威系朋友关系,2019年3月20日,张杰威因生活所需向李志会借款人民币5.2万元,出具借据一份,后李志会多次索要,张杰威拒不还款,无奈,李志会诉至法院，请求法院依法支持原告李志会的诉求。被告张杰威辩称：欠款的事实属实，现在没有能力立即还款。原告李志会的证据为：2019年3月20日的《借款协议》一份。被告张杰威未提供证据。根据当事人提供的证据及陈述，本院认定的事实如下：李志会的丈夫房起浩与张杰威系朋友关系,2019年3月20日,张杰威因生活所需向李志会借款人民币5.2万元,出具了《借款协议》一份,未约定还款日期，未约定利息。后李志会向张杰威索要欠款,张杰威不还款,李志会诉至本院。本院认为，当事人对被告张杰威从原告李志会处借款的事实均无异议，双方形成了民间借贷的法律关系，该借贷行为是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，借贷行为合法有效，双方应按约定履行各自的义务，因双方并未约定此款的还款时间，故现在李志会要求张杰威还款的诉求本院应当予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张杰威于本判决生效后立即偿还原告李志会借款人民币5.2万元。如果张杰威未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100.00元，减半收取550.00元，由张杰威负担。如不服本判决，可于本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  佟丰二〇二〇年八月三十一日书记员  汪宇
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执保132号关于赵宇波、贾海燕与讷河市高升房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，已解除被申请人高升公司开发的商服房屋的查封。已解除担保人贯宝荣单独所有的房屋的查封。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇二〇年八月二十四日
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5122民初796号原告：林周挺，男，1966年11月24日出生，汉族，住饶平县。原告：钱妙婵，女，1965年10月23日出生，汉族，住饶平县。两原告共同委托诉讼代理人：谢孝义，广东烨彰律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区南环路600富域城写字楼6楼。负责人：熊山。被告：向忠元，男，1984年8月15日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。原告林周挺、钱妙婵与被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司(以下简称保险公司)、向忠元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林周挺、钱妙婵的委托诉讼代理人谢孝义、被告向忠元到庭参加诉讼。被告保险公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告林周挺、钱妙婵向本院提出诉讼请求：一、判令被告保险公司在交强险12万元的范围内赔偿原告的交通事故损失11万元(精神损失优先从交强险赔偿)；二、判令被告向忠元对原告超出交强险的交通事故损失844609.5元，按同等责任赔偿50%，即赔偿原告422304.75元-交警领取的8万元=342304.75元；三、诉讼费由被告承担(标的452304.75元)。事实与理由：2020年5月15日13时54分，向忠元驾驶湘N*****号中型(自卸)货车从汤溪镇往三饶镇方向行驶至222省道154KM+800M处，与从路右侧路口行驶出来往左侧横过道路的由林壮波驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成林壮波当场死亡等的交通事故。交警部门认定向忠元负本事故同等责任，林壮波负本事故同等责任。林壮波交通事故死亡的经济损失为954609.5元，具体金额如下：1、丧葬费53289.5元；2、死亡赔偿金841320元(按2019年城镇居民年收入42066元×20年)；3、被害人亲属办理交通事故的交通费5000元、误工费5000元，；4、精神抚慰金50000元；合计954609.5元。保险公司系肇事车辆交强险的保险人，其应先在交强险赔偿原告交通事故损失11万元。而向忠元是湘N*****号中型自卸货车的司机和车主，其对原告超出交强险的交通事故损失844609.5元，按同等责任赔偿50%(原告从交警领8万元)。请法院按原告的请求进行处理。被告保险公司未应诉、答辩。被告向忠元承认原告在本案中所主张的事实，要求由法院依法处理。本院认为，被告向忠元承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。饶平县公安局交警大队经现场勘查，对本案交通事故所作的责任认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。本案辩论终结时间是2020年8月19日，根据相关的法律规定，结合本案事实及各方当事人的诉辩主张，按照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》、《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（下称《标准》）予以计算确定。原告的损失情况如下：（一）丧葬费。按事故发生地上一年度职工月平均工资×6个月计算为53289.5元（106579元/年÷2）；（二）死亡赔偿金。按照《标准》计算，死亡赔偿金为841320元（42066元/年×20年）;（三）处理丧葬事宜费用。1、交通费。本地处理丧葬事宜一般为7天，原告没有提交相关发票，应按每人每天按30元计算为420元（30元/天×7天×2人）；2、误工费。根据二原告所从事农、林、牧、渔业确定为1661.86元（43327元/年÷365天×7天×2人）；（四）精神损害抚慰金。林壮波因该事故死亡，确已造成原告精神损害，原告请求精神损害抚慰金合法有据，应予支持。根据本地的平均生活水平及侵权人的责任程度（同等责任）及侵权行为造成的后果，确定精神损害抚慰金为50000元。上述（一）至（四）项合计946691.36元,为原告的人身损害总额。被告向忠元在事故发生后，通过交警部门垫付了80000元给原告。该事故发生在湘N*****号中型货车交强险的保险期间内，被告保险公司作为该车交强险的保险人，依法应由该公司在该车交强险责任限额内对原告的损害承担赔偿责任；不足部分，由被告向忠元按责予以赔偿。交强险方面，保险公司依法应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜费用110000元（该四项合计946691.36元），其中精神损害抚慰金优先赔偿。不足部分836691.36元，依法应根据驾驶员向忠元在事故中的责任程度（同等责任），按50%计算为418345.68元，抵除被告向忠元垫付的80000元后，被告向忠元尚应赔偿给原告方款项为338345.68元。案经调解未果，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在湘N*****号中型货车交强险死亡伤残限额范围内赔偿原告林周挺、钱妙婵110000元；二、被告向忠元应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告林周挺、钱妙婵338345.68元；三、驳回原告林周挺、钱妙婵的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8084.58元，折半收取4042.29元，原告林周挺、钱妙婵应负担25元，被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司应负担985.63元，被告向忠元应负担3031.66元；保全费320元由被告向忠元负担。诉讼费、保全费原告已先预交，被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司、向忠元履行还款义务时一并迳付给原告，本院不再收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审判员  唐丽珠二〇二〇年八月二十一日书记员  佘少榕
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执1795号之一 移送部门：安徽省当涂县人民法院民事审判庭。 被执行人：严浩，男，1996年3月14日出生，汉族，户籍地：安徽省当涂县，现住安徽省当涂县。 本院在执行本院民事审判庭移送的匙文倩与被执行人严浩民间借贷纠纷（诉讼费）一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划扣被执行人严浩的银行存款213元。 本裁定立即执行。 审判员  沈传隆 二〇二〇年八月二十四日 法官助理周莹莹 书记员徐为蛟
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初4965号之二 原告：侯海俊，女，汉族，1969年10月24日出生，住内蒙古包头市东河区。 委托诉讼代理人：郝建国，北京市华泰律师事务所律师。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师。 原告侯海俊与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序审理。原告侯海俊于2020年8月21日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回本案诉讼。 本院认为，原告侯海俊的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告侯海俊撤回起诉。 案件受理费162元，减半收取计81元，由原告侯海俊负担。 审判员  赵静 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张典
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执3028号 申请执行人：张淑莉,女,汉族1978年2月07日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人：夏春林,男,汉族1980年3月27日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出（2019）皖0102民初6583号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人夏春林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四、二百五十三条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人夏春林银行存款78820元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年八月十一日 书记员  单春宇
江苏省丰县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）苏0321刑初245号公诉机关江苏省丰县人民检察院。附带民事诉讼原告人朱某，男，1986年4月12日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，居民，住江苏省丰县，系本案被害人。诉讼代理人李昌博。被告人张腾，男，1994年1月10日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，个体经营户，住江苏省丰县。因涉嫌犯故意伤害罪、危险驾驶罪，于2019年11月14日被取保候审，2020年8月6日被逮捕。现羁押于丰县看守所。辩护人张蠡，江苏歌风律师事务所律师。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人张腾犯故意伤害、危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人张腾赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等损失共计人民币20万元，后当庭变更诉讼请求，要求被告人张腾赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等损失共计人民币125178元。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。江苏省丰县人民检察院指派检察员邵会娟依法出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某及诉讼代理人李昌博、被告人张腾及其辩护人张蠡到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、故意伤害2019年9月12日22时许，被告人张腾酒后在丰县王沟镇孙集村其家门口，因琐事与本村村民朱某发生争吵并相互撕打。后，被告人张腾持菜刀砍伤被害人朱某，致被害人朱某头面部多处创口、左眼眶外壁骨折及手部多处创口。经鉴定，被害人朱某头面部创口及左眼眶外壁骨折的损伤程度分别属轻伤二级、手部创口的损伤程度属轻微伤。被告人张腾于2019年9月12日到丰县公安局王沟派出所投案，并如实供述其全部犯罪事实。上述事实，被告人张腾在开庭审理过程中无异议，且有被害人朱某的陈述，丰县公安局物证鉴定室出具的物证鉴定书，住院病历，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、情况说明及被告人张腾的户籍信息证明等证据证实，足以认定。二、危险驾驶2019年9月12日23时许，被告人张腾因持菜刀砍伤被害人朱某，醉酒驾驶苏Ｃ×××××小型轿车，从其家门前沿丰县王沟镇孙集村南北路行驶至张庄东西路，由东向西行驶至蒋老家，再由北向南行驶，至丰县公安局王沟派出所投案，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张腾静脉血中乙醇含量为169.3mg/100ml。上述事实，被告人张腾在开庭审理过程中无异议，且有证人张顶、齐敦友等人的证言，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、情况说明及被告人张腾的户籍信息证明等证据证实，足以认定。另查明，附带民事诉讼原告人朱某伤后于2019年9月13日至11月18日在丰县人民医院住院治疗，共住院66天，共产生费用合计19739.16元，住院期间由其妻子史琼华陪护。附带民事诉讼原告人朱某、护理人员史琼华均系城镇居民。还查明，被告人张腾已垫付医疗费用合计14730.66元。上述事实，有附带民事诉讼原告人朱某的当庭陈述，附带民事诉讼原告人朱某提供的丰县人民医院住院收费票据、疾病诊断书、门诊病历、CT会诊报告单、入院记录、出院记录及被告人张腾提交的门诊收费票据、预收款收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人张腾故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；被告人张腾在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人张腾在判决宣告以前犯数罪，应当数罪并罚。被告人张腾持械伤害他人，酌情予以从重处罚。被告人张腾主动投案后如实供述自己的罪行，系自首，已赔偿被害人的部分经济损失，自愿接受处罚，且本案因双方未处理好矛盾引发，附带民事诉讼原告人对本案的发生负有一定的责任，依法可以从宽处理。关于被告人张腾的辩护人提出“被告人张腾主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，且被害人朱某对本案的发生有过错，建议对其从轻处罚”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人张腾的犯罪行为给附带民事诉讼原告人朱某造成了经济损失，应当承担相应的侵权责任。附带民事诉讼原告人朱某受伤产生以下费用：1.医疗费：附带民事诉讼原告人朱某因受伤治疗共产生费用为19739.16元，有相关医疗费票据和病案材料等证据证实，本院予以支持；2.误工费：根据中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的标准，结合朱某的伤情，确定其误工天数为120天，按照2019年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入51056元/年的标准计算，即16785.5元，附带民事诉讼原告人要求按照400元/天的标准计算210天，其没有提供务工收入的相关证据，故对于其主张超出的部分，无事实和法律依据，本院不予支持；3.护理费：按照2019年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入51056元/年的标准计算66天，即9232元，附带民事诉讼原告人要求按照143.7元/天的标准计算100天，没有提供护理人员收入的相关证据，对于其主张超出的部分，无事实和法律依据，本院不予支持；以上费用合计45757.1元。因附带民事诉讼原告人对本案的发生负有一定的责任，应酌情减轻被告人的赔偿责任，故被告人张腾应赔偿的数额为36605.7元，扣除被告人张腾已垫付的14730.6元，再赔偿附带民事诉讼原告人损失21875元。附带民事诉讼原告人朱某要求赔偿住院伙食补助费、营养费、鉴定费，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。公诉机关指控被告人张腾犯故意伤害罪、危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人张腾犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一第（二）项，第三十六条第一款、第六十七条第一款及第六十九条之规定，判决如下：一、被告人张腾犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；即自2020年8月6日起至2021年5月5日止。罚金从判决生效之日十日内缴纳。）二、被告人张腾于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人朱某医疗费、误工费、护理费共计人民币21875元。三、驳回附带民事诉讼原告人朱某的其余诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  孙传英人民陪审员  李德玉人民陪审员  孙 艳二〇二〇年八月十一日书 记 员  闵玉玉
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民特226号申请人：韩某，女，1935年12月16日出生，汉族，居民，住南京市江北新区。申请人韩某申请宣告公民死亡一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人韩某称，韩某与张某系母女关系，张某于2001年走失，多方查找无果，故向法院申请宣告张某死亡。经审理查明：下落不明人张某，女，1958年4月2日生，汉族，户籍地南京市大厂区，原住该户籍地，系申请人韩某的长女。2001年7月5日，张某离家出走至今未归，与家人无联系。申请人韩某申请宣告张某死亡后，本院于2019年8月23日在人民法院报发出寻找张某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张某仍然下落不明。本院认为，自然人下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡。本案中，韩某、张某系母女关系，张某下落不明已近二十年，虽经本院公告寻找，仍然下落不明，故韩某申请宣告其死亡，有事实及法律依据。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告张某死亡。本判决为终审判决。审判员  徐传洋二〇二〇年八月二十四日书记员  聂湘萍
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初2779号原告：句容市粮油工贸总公司，住所地：句容市华阳镇葛仙路8号。法定代表人：张京贵，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：纪争平，江苏巨荣律师事务所律师。被告：乐万明，男，1962年9月18日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：王元德，句容市下蜀法律服务所法律工作者。原告句容市粮油工贸总公司（以下简称粮油公司）与被告乐万明租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告粮油公司的委托诉讼代理人纪争平、被告乐万明的委托诉讼代理人王元德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告粮油公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告将租赁物（句容市粮食局下蜀粮油管理所院内的原下蜀醋厂的所有房屋）清理后移交给原告；2、判令被告按每年17000元的租金标准支付自2019年4月1日起至被告实际将租赁物移交给原告之日期间的租赁物占用使用费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2013年起，被告就租赁下蜀粮管所原醋厂，租赁合同一年一签。2018年3月30日，原、被告又签订一份租赁合同，约定被告租赁下蜀粮管所原醋厂整体，作厂房使用，租赁期限为一年，自2018年4月1日起至2019年3月31日到期，年租金为17000元，租金按年支付，先交后租。租赁合同签订后，原告已履行了合同义务，但租赁期限届满后，虽经原告多次催要，被告并未将所租赁房屋交还原告。现诉至法院，望判如所请。被告乐万明辩称，1、对原告陈述租赁物的坐落位置没有意见，合同期限是从2018年4月1日起至2019年3月31日，租赁合同期满后原告也没有要求被告将租赁物返还给原告。2、被告在租赁期间为了修缮租赁物共花费修缮费25万元，如果原告要求收回租赁物必须给被告一定的经济补偿，被告在租赁期间租赁物内堆放生产设备，如果原告要执意收回租赁物必须要给付被告一定的搬迁时间。3、今年受疫情影响被告一直没有实际使用原告的租赁房屋，因此请求法院在查明事实后按照相关法律规定给予减免被告所占用期间的租赁费。本院经审理认定事实如下：经句容市粮食局授权同意，粮油公司对外出租句容市粮食局所有的位于句容市粮食局下蜀粮油管理所院内的原下蜀醋厂的所有房屋。2018年3月30日，粮油公司与乐万明签订租赁合同，约定粮油公司将上述厂房租赁给乐万明，租赁期限为一年，自2018年4月1日起至2019年3月31日止，年租金为17000元，按年度上交，先交后租。双方并约定，乐万明在不损坏原有房屋结构并得到粮油公司同意的前提下可以对租赁房屋进行适当的改造，合同终止后，乐万明的装潢、添置的不动产无偿归粮油公司所有。双方还对其他事项作出了约定。上述合同签订后，双方均按约履行。合同到期后，乐万明未返还粮油公司房屋，上述房屋现仍由乐万明占有使用。另查明，2013年-2017年，粮油公司与乐万明每年都签有租赁合同，合同对双方权利义务的规定与2018年租赁合同规定相一致。上述事实，有原告提交的原告营业执照副本复印件一份、法定代表人身份证明书一份、国有土地使用证复印件一份、句证发[2009]191号文件复印件一份、句容市粮食局情况说明复印件一份、租赁合同复印件六份、建造物登记表一份以及到庭当事人的相关当庭陈述在卷佐证。本院认为，粮油公司与乐万明所签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方均应严格履行合同义务。2019年3月31日系租赁期限届满之日，乐万明作为承租人应自次日起向粮油公司返还租赁房屋，乐万明逾期腾房，依法应参照合同约定的租金标准向粮油公司支付逾期腾房占有使用费。由于2020年在疫情防控期间，国家延长了春节假期，鉴于疫情出现后乐万明无法及时返还房屋存在客观因素，本院酌定扣除2020年2月1日至2020年3月31日期间的房屋占有使用费。关于乐万明辩称其在租赁期间为修缮租赁物花费25万元，要求粮油公司补偿的意见。根据相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，乐万明未提交证据予以证明，乐万明的该项辩解，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告乐万明于本判决生效之日起六十日内搬离位于句容市粮食局下蜀粮油管理所院内的原下蜀醋厂的所有房屋，并将上述房屋返还原告句容市粮油工贸总公司；二、被告乐万明于本判决生效之日起六十日内给付原告句容市粮油工贸总公司房屋占有使用费（自2019年4月1日起至实际搬离之日止，按照17000元/年的标准计算，扣除2020年2月1日至2020年3月31日疫情期间的占有使用费）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，减半收取153元，由被告乐万明负担（此款原告已预交本院，被告乐万明应于本判决生效后十日内给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  吴静二〇二〇年八月十一日书记员  张旻
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异245号 案外人：余倩，女，2000年3月26日出生，汉族，住成都市武侯区。 案外人：罗童心，女，2001年12月25日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：四川涌邦融资担保有限责任公司，住所地成都市青羊区顺城大街308号35楼H座。 法定代表人：王斌。 被执行人：王永强，男，1968年10月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：叶宇珩，男，1985年11月8日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：曾旺，男，1988年7月20日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：李晓玲，女，1957年3月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：朱利梅，女，1987年8月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：欧增琴，女，1985年8月10日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在执行（2019）川0108执853号被执行人四川涌邦融资担保有限责任公司（以下简称四川涌邦公司）、王永强、叶宇珩、曾旺、李晓玲、朱利梅、欧增琴犯非法吸收公众存款罪一案中，案外人余倩、罗童心于2020年7月3日对本院查封成都涌邦商贸有限责任公司名下房屋不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人余倩、罗童心称，一、本院于2017年9月25日查封案涉房屋前，案外人已于2016年10月30日与成都涌邦商贸有限责任公司（以下简称成都涌邦公司）签订合法有效的《房屋买卖合同》及《房屋买卖合同补充协议》，约定余倩、罗童心购买位于成都市成华区房屋（建筑面积21.47平方米），总价875976元；付款方式为一次性付款，并约定了房屋交付、产权登记及违约责任等内容。二、本院在查封案涉房屋前，案外人已合法占有案涉房屋，双方签订合同后成都涌邦公司即将案涉房屋交付二人，二人并自2016年10月1日起即委托成都瑞盈丰商业管理有限责任公司将该房屋出租，并收取租金至今。三、案外人已经按照双方《房屋买卖合同》及《房屋买卖合同补充协议》约定付清了全部房款。四、案涉房屋未能办理过户登记，系因出卖人将案涉房屋抵押及出卖人涉其他案件导致房屋被查封造成的，案外人对此并无过错。故请求法院：解除对坐落于成都市成华区房屋（以下简称案涉房屋）的查封，并终止对案涉房屋的执行。 经审查查明，2016年9月8日，成都市公安局成华区分局向成都市房管局发送成公成（经）封通字〔2016〕090801号协助查封通知书，要求协助查封豪盈投资理财有限公司非法吸收公众存款案件中犯罪嫌疑人成都涌邦公司包括权3305705（监证4873480）号房屋在内的财产，查封时间从2016年9月8日起至2018年9月8日止。该案移送审理后，本院于2018年6月4日对四川涌邦公司、王永强、叶宇珩、曾旺、李晓玲、朱利梅、欧增琴犯非法吸收公众存款罪一案，作出（2017）川0108刑初253号《刑事判决书》，该判决查明部分载明，成都市公安局成华区分局在侦查阶段查封、扣押了以下财产：……3.成都涌邦公司位于成华区房屋。判决：“……八、本案违法所得予以追缴，返还集资参与人；追缴不足部分，责令退赔。本案查封、扣押的财产依法一并处置。”四川涌邦公司不服，向四川省成都市中级人民法院提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2018年10月30日作出（2018）川01刑终853号刑事裁定书，载明二审过程中四川涌邦公司申请撤回上诉，经审查，原审判决事实清楚、适用法律正确、量刑适当、程序合法，上诉人撤回上诉意思表示真实，裁定准予撤回上诉。2019年3月8日，该案移送本院执行，并以（2019）川0108执853号案件立案受理。2019年8月29日，本院作出（2019）川0108执853号之一《执行裁定书》，裁定：续行查封成都市公安局成华区分局查封成都涌邦公司位于昭觉寺××套房屋。同日，本院向成都市不动产登记中心送达该执行裁定书并发送《协助执行通知书》，成都市不动产登记中心同日签收后，在其送达回执上备注均轮候、抵押。后案外人余倩、罗童心向本院提出执行异议。 另查明，在本院以（2019）川0108执853号之一《执行裁定书》对案涉房屋进行查封之前，四川省成都市中级人民法院、成都市公安局锦江分局等已对案涉房屋采取了限制登记措施，本案所涉的此次查封系轮候查封。其中：1.四川省成都市中级人民法院2016年9月13日以（2017）川01执2637号之一《执行裁定书》进行查封，并于2019年9月2日进行续查封，续封期间至2022年9月1日；2.四川省成都市中级人民法院2017年9月25日以（2017）川01执保429号《执行裁定书》进行查封，查封期间为2017年9月25日至2020年9月24日；3.四川省成都市中级人民法院2017年9月29日以（2017）川01执2329号《执行裁定书》进行查封，查封期间为2017年9月29日起至2020年9月28日止；4.成都市公安局锦江分局2017年9月27日以成公锦（双）封通字〔2017〕04号《查封决定书》进行查封，查封期间为2017年9月27日起至2019年9月26日止。再查明，案外人余倩、罗童心与成都涌邦公司于2016年10月30日签订《房屋买卖合同》（合同编号ＹＢ-056），约定：余倩、罗童心向成都涌邦公司购买其位于成都市成华区的房屋，建筑面积21.47平方米，合同价款875976元，以一次性付款方式支付。案外人还出示了《房屋买卖合同补充协议》《委托运营管理合同》《收据》、银行刷卡凭证及账户历史明细清单等拟证明其付款及占有房屋的事实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”本案中，本院作出（2019）川0108执853号之一《执行裁定书》对案涉房屋进行查封前，案涉房屋已被其他法院、公安机关等执法主体采取了查封措施，本院（2019）川0108执853号之一《执行裁定书》所采取的执行行为属于轮候查封性质，尚处于效力待定状态。因该查封尚未对案外人的权利造成实质影响，故案外人余倩、罗童心提出的异议缺乏基本的事实基础，本院依法对其异议申请予以驳回。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下: 驳回案外人余倩、罗童心提出的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  谭 波 人民陪审员  沈思忆 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  易晓兰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11312号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：蔡宝流,男,汉族，1970年7月28日出生,住址：广东省深圳市罗湖区。 在被执行人买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终35477号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终35477号判决书所涉（2020）粤0307执11311号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执11312号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  张丹燕 二〇二〇年八月十日 书记员  张鹏飞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12375号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：翟爱珍，女，1965年6月12日出生，汉族，住佛山市禅城区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与翟爱珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初26055号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12375号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘政文
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执恢873号之二 申请执行人：张少军，男，1972年2月10日出生，汉族，住南昌市西湖区。 被执行人：丁龙云，男，1977年10月22日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初2981号民事判决书，于2019年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依照相关法律查封了被执行人丁龙云名下位于江西省抚州市资溪县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人丁龙云名下位于江西省抚州市资溪县。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄中秋 审判员  郭绵庆 审判员  喻永旺 二〇二〇年八月二十四日 书记员  谌 蕾
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初2527号原告：浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码9133032757397577XU，住所地：浙江省龙港市龙港大道西园商住楼东首一、二层。主要负责人：颜国柱，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘新新，女。委托诉讼代理人：金亦斌，男。被告：章道生，男，1957年5月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省龙港市，现住浙江省龙港市。被告：吕梅红，女，1957年8月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省龙港市，现住浙江省龙港市。被告：章成科，男，1983年10月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省龙港市，现住浙江省龙港市。被告：王宪西，女，1988年5月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省龙港市，现住浙江省龙港市。原告浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行（以下简称为中银富登银行龙港支行）与被告章道生、吕梅红、林施科、王宪西金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月16日向本院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告章道生偿还原告借款本金969900元及期内利息1704.34元（以1100000元为基数，自2019年3月21日起至2019年4月4日止，按月利率4.6‰计算，扣除已经支付的825.66元）、逾期利息（以1100000元为基数，自2019年4月5日起至2019年7月15日止；以1012000元为基数，自2019年7月16日起至2019年7月21日止；以997500元为基数，自2019年7月22日起至2019年7月31日止；以969900元为基数，自2019年8月1日起至实际履行完毕之日止；均按月利率6.9‰计算）、复利（以期内利息1704.34元为基数，自2019年4月5日起至实际履行完毕之日止，按月利率6.9‰计算）；2.依法判令如被告章道生未按期履行上述第一项诉讼请求确定的债务，原告有权对被告章道生所有的坐落于××镇××广场××室的房产处置所得价款在最高额150万元限额内享有优先受偿权；3.判令被告吕梅红、林施科、王宪西对上述第一项诉讼请求确定的债务承担连带偿还责任；4.案件诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员陈德锡适用简易程序独任审判，并于2020年8月11日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定：2017年3月27日，被告章道生与原告中银富登银行龙港支行签订编号为苍建信（2017）最抵借字第ＬＧ201700169号《最高额抵押借款合同》一份，约定：1、原告同意自2017年3月27日至2020年3月26日期间内向被告章道生发放贷款，最高额贷款限额为150万元，借款金额、利率、期限以借款借据为准。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，如未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，贷款人有权提前收回贷款。被告章道生自愿以登记在其名下的坐落于苍南县××镇××广场××室房屋为被告章道生与原告本合同项下发生的所有债权提供抵押担保，抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。并办理了抵押登记。2018年4月4日，被告吕梅红、林施科、王宪西签署保证承诺书，承诺自愿作为保证人为苍建信（2017）最抵借字第LG201700169号《最高额抵押借款合同》合同项下发生的1100000元及利息提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满之日起二年。2018年4月4日，原告向被告章道生发放贷款1100000元，借款期限自2018年4月4日至2019年4月4日止，借款月利率为4.6‰，还款方式为按月付息，到期一次性还本。借款后，被告支付利息至2019年3月20日止，并分别于于2019年7月16日、2019年7月22日、2019年8月1日偿还本金88000元、14500元、27600元。另查明，原告名称已于2019年2月20日由浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行变更为浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、章道生于判决生效后十日内偿还浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行借款本金969900元及期内利息1704.34元、逾期利息（以1100000元为基数，自2019年4月5日起至2019年7月15日止；以1012000元为基数，自2019年7月16日起至2019年7月21日止；以997500元为基数，自2019年7月22日起至2019年7月31日止；以969900元为基数，自2019年8月1日起至实际履行完毕之日止；均按月利率6.9‰计算）、复利（以1704.34元为基数，自2019年4月5日起至实际履行完毕之日止，按月利率6.9‰计算）；二、如章道生到期未履行上述第一项债务的，浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行有权拍卖、变卖登记在章道生名下的坐落于华百广场竹园阁2106室房屋对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的苍建信（2017）最抵借字第LG201700169号《最高额抵押借款合同》项下所有主债务优先受偿的总额以最高额抵押担保金额150万元为限；三、吕梅红、林施科、王宪西对章道生的上述第一项款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14486元，减半收取7243元，由章道生、吕梅红、林施科、王宪西共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈德锡二〇二〇年八月十一日法官助理 杨 柔代书记员 郑祥宏?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异239号 案外人：赖先军，男，1971年12月1日出生，汉族，住四川省泸县。 案外人：王应莲，女，1970年1月20日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：赖先军（王应莲之夫），住四川省泸县。 被执行人：四川涌邦融资担保有限责任公司，住所地成都市青羊区顺城大街308号35楼H座。 法定代表人：王斌。 被执行人：王永强，男，1968年10月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：叶宇珩，男，1985年11月8日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：曾旺，男，1988年7月20日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：李晓玲，女，1957年3月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：朱利梅，女，1987年8月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：欧增琴，女，1985年8月10日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在执行（2019）川0108执853号被执行人四川涌邦融资担保有限责任公司（以下简称四川涌邦公司）、王永强、叶宇珩、曾旺、李晓玲、朱利梅、欧增琴犯非法吸收公众存款罪一案中，案外人赖先军、王应莲于2020年7月8日对本院查封成都涌邦商贸有限责任公司名下房屋不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人赖先军、王应莲称，一、本院于2017年9月25日查封案涉房屋前，案外人已于2016年9月19日与成都涌邦商贸有限责任公司（以下简称成都涌邦公司）签订合法有效的《房屋买卖合同》及《房屋买卖合同补充协议》，约定赖先军、王应莲购买位于成都市成华区房屋（建筑面积18.6平方米），总价781200元；付款方式为一次性付款，并约定了房屋交付、产权登记及违约责任等内容。二、本院在查封案涉房屋前，案外人已合法占有案涉房屋，双方签订合同后成都涌邦公司即将案涉房屋交付二人，二人并自2016年9月19日起即委托成都瑞盈丰商业管理有限责任公司将该房屋出租，并收取租金至今。三、案外人已经按照双方《房屋买卖合同》及《房屋买卖合同补充协议》约定付清了全部房款。四、案涉房屋未能办理过户登记，系因出卖人将案涉房屋抵押及出卖人涉其他案件导致房屋被查封造成的，案外人对此并无过错。故请求法院：解除对坐落于成都市成华区房屋（以下简称案涉房屋）的查封，并终止对案涉房屋的执行。 经审查查明，2016年9月8日，成都市公安局成华区分局向成都市房管局发送成公成（经）封通字〔2016〕090801号协助查封通知书，要求协助查封豪盈投资理财有限公司非法吸收公众存款案件中犯罪嫌疑人成都涌邦公司包括权××（监证××）号房屋在内的财产，查封时间从2016年9月8日起至2018年9月8日止。该案移送审理后，本院于2018年6月4日对四川涌邦公司、王永强、叶宇珩、曾旺、李晓玲、朱利梅、欧增琴犯非法吸收公众存款罪一案，作出（2017）川0108刑初253号《刑事判决书》，该判决查明部分载明，成都市公安局成华区分局在侦查阶段查封、扣押了以下财产：……3．成都涌邦公司位于成华区房屋。判决：“……八、本案违法所得予以追缴，返还集资参与人；追缴不足部分，责令退赔。本案查封、扣押的财产依法一并处置。”四川涌邦公司不服，向四川省成都市中级人民法院提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2018年10月30日作出（2018）川01刑终853号刑事裁定书，载明二审过程中四川涌邦公司申请撤回上诉，经审查，原审判决事实清楚、适用法律正确、量刑适当、程序合法，上诉人撤回上诉意思表示真实，裁定准予撤回上诉。2019年3月8日，该案移送本院执行，并以（2019）川0108执853号案件立案受理。2019年8月29日，本院作出（2019）川0108执853号之一《执行裁定书》，裁定：续行查封成都市公安局成华区分局查封成都涌邦公司位于××套房屋。同日，本院向成都市不动产登记中心送达该执行裁定书并发送《协助执行通知书》，成都市不动产登记中心同日签收后，在其送达回执上备注均轮候、抵押。后案外人赖先军、王应莲向本院提出执行异议。 另查明，在本院以（2019）川0108执853之一《执行裁定书》对案涉房屋进行查封之前，四川省成都市中级人民法院、成都市公安局锦江分局等已对案涉房屋采取了限制登记措施，本案所涉的此次查封系轮候查封。其中：1．四川省成都市中级人民法院2016年9月13日以（2017）川01执2637号之一《执行裁定书》进行查封，并于2019年9月2日进行续查封，续封期间至2022年9月1日；2．四川省成都市中级人民法院2017年9月25日以（2017）川01执保429号《执行裁定书》进行查封，查封期间为2017年9月25日至2020年9月24日；3．四川省成都市中级人民法院2017年9月29日以（2017）川01执2329号《执行裁定书》进行查封，查封期间为2017年9月29日起至2020年9月28日止；4．成都市公安局锦江分局2017年9月27日以成公锦（双）封通字〔2017〕04号《查封决定书》进行查封，查封期间为2017年9月27日至2019年9月26日止。 再查明，案外人赖先军、王应莲与成都涌邦公司于2016年9月19日签订《房屋买卖合同》（合同编号ＹＢ-036），约定：赖先军、王应莲向成都涌邦公司购买其位于成都市成华区的房屋，建筑面积18.6平方米，合同价款781200元，以一次性付款方式支付。案外人还出示了《房屋买卖合同补充协议》《委托运营管理合同》《收据》、银行刷卡凭证等拟证明其付款及占有房屋的事实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”本案中，本院作出（2019）川0108执853号之一《执行裁定书》对案涉房屋进行查封前，案涉房屋已被其他法院、公安机关等执法主体采取了查封措施，本院（2019）川0108执853号之一《执行裁定书》所采取的执行行为属于轮候查封性质，尚处于效力待定状态。因该查封尚未对案外人的权利造成实质影响，故案外人赖先军、王应莲提出的异议缺乏基本的事实基础，本院依法对其异议申请予以驳回。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人赖先军、王应莲提出的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 蕊 人民陪审员  沈思忆 人民陪审员  谭 波 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  寇茜玥
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执412号之二申请执行人牟敦敏,女,1969年11月25日出生,住黑龙江省尚志市。被执行人王政春，男,1957年5月16日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。本院在执行申请执行人牟敦敏与被执行人王政春借款合同纠纷一案中，申请执行人牟敦敏申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黑0183执412号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔明杰二〇二〇年八月十一日书记员  孙 航
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初3028号原告：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901、9层1001、10层1101、11层1201。法定代表人：欧拓嘉，该公司总经理。委托诉讼代理人：周雨梅，上海市东方正义律师事务所律师。被告：杨宏忠，男，1988年11月21日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被告杨宏忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取1174元，由原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司负担。审判员  殷桂宏二〇二〇年八月十一日书记员  倪雪纯
山东省夏津县人民法院 李 某 某 与 于 佃 生 交 通 事 故 纠 纷 保 全 一 案 结 案 通 知 书 （2020）鲁1427执保747号 李某某与于佃生交通事故纠纷保全一案，李某某申请扣押于佃生驾驶的电动三轮车，保全金额为5000元。 实际扣押于佃生驾驶的电动三轮车。 结案方式：保全完毕。 审判员 ：王政伟 二〇二〇年八月二十八日 书记员 ： 李 鑫
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初3498号 原告：王宝全，男，1967年5月18日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：王丽娟，秦皇岛市衡信法律服务所法律工作者。 被告：刘兴明，男，1984年11月27日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告王宝全与被告刘兴明承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝全及委托诉讼代理人王丽娟到庭参加诉讼，被告刘兴明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王宝全向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付原告人工费32000元，并承担案件受理费用。事实和理由： 2017年5月，原告承包被告承揽的秦皇岛市经济技术开发区杨户屯村修路工程的清工，共计人工费50000元(5000平米×每平米10元）。2017年6月完工，被告只给付了18000元，尚欠32000元至今未付。经原告多次催要，被告以各种理由推脱至今没有给付，原告诉至贵院，要求被告给付人工费32000元，并承担案件受理费用。 刘兴明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月，原告王宝全承揽了被告刘兴明承包的秦皇岛市经济技术开发区杨户屯修路工程的清工，双方约定人工费共计50000元，计算标准5000平方米×10元／平方米。工程于2018年7月完工，被告刘兴明在完工后向原告王宝全支付了人工费18000元，尚欠32000元未予支付。原告王宝全提供了与被告刘兴明的通话录音、证人陈某、赵某的出庭证言，本院予以确认。 本院认为，原告王宝全与被告刘兴明约定由原告提供劳动力，完成杨户屯5000平方米的修路工程，被告按每平方米10元计付劳动报酬，原、被告之间形成了承揽合同关系。在原告王宝全按照约定完成了修路工程后，被告刘兴明应按照约定向原告王宝全支付劳动报酬。因被告刘兴明尚欠原告王宝全人工费32000元，故原告王宝全要求被告刘兴明给付人工费32000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘兴明于本判决生效之日起五日内给付原告王宝全人民币32000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告刘兴明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  谷奎 二〇二〇年八月十二日 书记员  罗佳
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0802民初2561号原告：营口安和物业服务有限公司（以下简称安和物业），住所地营口市站前区东华园小区10-22号，统一社会信用代码91210800MAOYBARJ23。法定代表人：汤寿山，系该公司经理。委托诉讼代理人：胡志远，男，1984年1月8日出生，汉族，系该公司职员，现住营口市站前区。被告：孙洪琴，女，1958年5月29日出生，汉族，现住营口市站前区。原告安和物业与被告孙洪琴物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安和物业的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告孙洪琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付拖欠原告物业服务管理费人民币495元；二、依法判令诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2018年12月26日，被告与公司签订了一份《鸿景佳苑小区的物业服务合同》。依据合同中约定，原告向被告所居住的鸿景佳苑小区提供物业服务，原告提供物业服务受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，交费时间为每年第一个月前履行交费义务，逾期交费的从逾期之日起按应交费用的万分之五/日交纳滞纳金。被告系原告提供服务管理的鸿景佳苑小区5号楼2单元4楼401室的业主,该户业主的房屋面积82.58平方米，现被告按合同约定应向原告交纳从2019年1月1日至2019年12月31日的物业费用人民币495元,但被告却拒不履行自己的义务。经原告多次催交被告仍未交纳，无奈之下原告只能向贵院提起诉讼，请求站前区人民法院依法支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告孙洪琴未到庭，亦未提供答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：被告孙洪琴系鸿景佳苑小区业主，其所有的房屋建筑面积为82.58平方米。2018年12月26日，原告安和物业与营口市鸿景佳苑业主委员会签订了《辽宁省物业服务合同》，合同有效期自2019年1月1日至2022年12月31日，合同约定原告提供的物业服务项目包括制订物业服务工作计划并组织实施；物业共用部位的日常维修、养护和管理；物业共用设施设备的日常维修养护、运行和管理；公共绿地、景观的养护；清洁服务；协助维护秩序；协助做好安全防范工作等内容。物业服务费按住宅面积每月每平方米0.5元收取，每年年初按一年交纳物业服务费，若业主、物业使用人逾期交纳物业服务费，原告有权按5‰标准收取滞纳金。被告孙洪琴于2019年1月1日至2019年12月31日期间共欠交物业服务费495元。原告提供的微信业主群聊天信息显示，原告提供物业服务至2019年年底，原告从2020年1月1日起不再为鸿景佳苑小区业主、物业使用人提供物业服务。本院认为：原告安和物业与营口市鸿景佳苑业主委员会签订的《辽宁省物业服务合同》对业主具有约束力，原告作为物业服务企业应当按照合同的约定提供物业服务，被告作为业主也应当按照合同的约定交纳物业费。现原告已经为小区业主提供了物业服务，被告也应按约定的标准交纳物业服务费，故原告主张被告按照每月每平方米0.5元的标准交纳物业费，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙洪琴于本判决生效后十日内给付原告营口安和物业服务有限公司物业服务费495元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭爽二〇二〇年八月十三日法官助理王莹书记员张榕
广西壮族自治区平南县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0821司救执12号 救助申请人：彭伟期，男，1955年6月10日出生，汉族，居民，住广西平南县，公民身份号码：×××。 救助申请人彭伟期以其在机动车交通事故责任纠纷民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年8月5日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年8月17日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人彭伟期称：申请人与方贵业机动车交通事故责任纠纷一案，法院判决方贵业赔偿34538.95元给申请人。判决生效后，由于方贵业一直没有履行赔偿义务，申请人向本院申请强制执行，由于此事故导致申请人现在家庭生活困难。故请求本院给予司法救助金32479.48元。 经审查查明，2019年1月13日，方贵业驾驶的悬挂号牌为桂Ａ×××××号三轮载货摩托车由梧州往桂平方向行驶，至××××省道××处（××镇××村路段）时，与同向前方由彭伟期驾驶的拼装的无号牌侧三轮车发生碰撞，造成彭伟期受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。平南县公安局交通警察大队认定，方贵业在此事故中负主要责任，彭伟期在此事故负次要责任。彭伟期受伤后被送到平南县第二人民医院住院治疗，用去医疗费11044.21元。桂Ａ×××××号三轮载货摩托车登记所有人为方贵业本人，该车在发生事故时未投保有交强险。 本院对彭伟期与方贵业机动车交通事故责任纠纷一案依法进行审理后，于2019年5月29日作出（2019）桂0821民初1253号民事判决，法院判决方贵业赔偿34538.95元给申请人。判决生效后，方贵业没有履行赔偿义务，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法调查了方贵业的财产情况，在金融机构、房产、土地、工商登记等处发现方贵业有少许可供执行的财产，网络冻结并扣划其名下的银行存款共2059.47元，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 另查明，申请人彭伟期的家庭人口4人，劳动力2人，申请人已六十多岁，其妻子因脚残疾无法工作，主要在家务农，其女儿在平南镇中学读高中，儿子在村中做散工。以上事实有其户籍所在地平南县××镇××村民委员会出具的证明、户口簿、身份证、民事判决书、执行通知书、执行裁定书、执行查询记录以及本院的调查、询问笔录、入户照片等证据予以证实。 本院认为，申请人彭伟期因交通事故受伤，用去医疗费11044.21元，没有得到赔偿。申请人在此事故中负次要责任。因此事故，影响了申请人的正常生活和工作，造成其家庭生活面临困难。现在被执行人又暂无财产可供执行。申请人的申请符合《最高人民法院关于加强规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）的规定，因道路交通事故造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的，应当给予救助。为了暂时缓解申请人的生活困难，综合案件的责任分担、申请人生活的困难程度以及尚未获得赔偿的数额等因素，酌情给予申请人一定数额的司法救助金。 综上，根据《最高人民法院关于加强规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，经本院国家司法救助委员会讨论决定如下： 给予救助申请人彭伟期司法救助金3000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年八月二十四日
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103财保806号 申请人：林亮，男，1987年6月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托代理人：鲁建军，江西哲远律师事务所律师，执业证号：13601200510836497。 委托代理人：刘皓青，江西哲远律师事务所实习律师，执业证号：36012007210297。 被申请人：刘文良，男，1953年10月25日生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 申请人林亮于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘文良的银行存款150万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。担保人李冬以其名下所有位于红谷滩新区房产提供担保。 经审查，本院认为，申请人林亮的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、立即查封担保人李冬名下所有的位于红谷滩新区的房产； 二、立即冻结被申请人刘文良名下所有的银行存款150万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘春荣 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈 辉
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初640号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆辛午律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大勇，重庆辛午律师事务所律师。被告：河北爵视广告有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区怀特商业广场写字楼C座1505，统一社会信用代码91130108308230195X。法定代表人：袁志强，总经理。原告北京刘超与被告河北爵视广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘超的委托诉讼代理人郑升建到庭参加诉讼，被告河北爵视广告有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经变更，原告刘超当庭明确诉讼请求为：1.依法判令被告限期在被告微信公众号“設計这点事儿”上向原告公开赔礼道歉；2.依法判令被告赔偿原告经济损失10000元（含取证费10元、律师费5000元）。事实和理由：原告创作了插画作品《大寒》。近期，原告发现被告未经授权，擅自在其微信公众号的相关文章中使用了上述插画作品。被告的该行为，侵犯了原告的著作权，应当依法承担侵权责任。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告河北爵视广告有限公司未到庭参加诉讼，庭前提交了书面答辩状辩称，1.自收到起诉之日起已将涉案文章删除；2.拒绝在微信公众号上赔礼道歉；3.没有给原告造成经济损失，涉案微信公众号为外包运营，涉案文章系从其他公众号转发，已为原告署名，客观上起到了宣传效果，且阅读量和转载量极低。原告围绕诉讼请求、被告围绕答辩意见依法提交了原告站酷网个人信息页截图、涉案作品发表在站酷网上的截图、《大寒》原图打印件、央视《我们的节日-2019中秋》节目截图、（2019）淮安证民内字第5991号公证书及所附光盘、涉案微信公众号后台截图及视频等证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：名称为《大寒》的图画PSD源文件显示创建时间为2017年5月19日，该画主要画面为紫色背景，画面前部为一丛芦苇，中部为一只飞鸟。2018年1月，刘超以“PUZHEN”为名在站酷网发布了含图信息：标题为“中国二十四节气”，其后发布的图画中包括涉案图画，且涉案图画中载明“大寒”及“朴缜”字样。中央电视台举办了中秋相关专题节目，在该节目中对刘超及其作品进行了采访介绍。2019年10月17日，江苏省淮安市淮安公证处出具的（2019）淮安证民内字第5991号公证书记载了原告的委托代理人在公证处的监督下使用公证处经清洁后的电脑查看相关网页的过程，并将查看过程录屏刻录光盘附于公证书后。光盘内容显示：微信公众号“設計这点事儿”（微信号JAZZADESIGN）于2018年2月6日发布的《超有意境的二十四节气插画！》一文中使用的一张作品与原告主张权属的作品相同，文章载明“中国传统二十四节气插画，来自插画师@朴缜”，该微信公众号账号主体为“河北爵视广告有限公司”。微信公众号后台截图显示涉案文章已删除，送达人数230人，阅读人数4，分享人数0。庭审中原告认可朴缜系其笔名，涉案文章已删除。本院认为，涉案图画系以电子绘画的方式，通过线条、色彩、构图等方式构成的平面造型艺术图画，具有较强的审美意义，构成著作权法意义上的美术作品。在无反证的情况下，原告提供的涉案作品源文件、发表截图等相应权属证据已形成较为完整的权属证据链条，能够证明原告为涉案作品的创作者与权利人，且至迟在2018年1月发表了涉案美术作品，对此本院依法予以确认。结合相应公证书，能够证明被告在其微信公众号上使用了与原告享有著作权的涉案作品内容完全一致的图片。因被告的上述使用未经原告合法授权，故被告行为构成对原告涉案作品著作权的侵害。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告依法应承担相应的民事责任。关于被告民事责任的具体承担方式，因被告在使用涉案作品时已标明原告笔名，与原告在发表涉案作品时的署名一致，故原告主张被告侵犯了其署名权，与查明的事实不符，其要求被告赔礼道歉的诉请，无事实依据，本院依法不予支持。关于赔偿经济损失数额，因原告并未举示证据证明因被告的侵权行为所遭受的实际损失和被告因此侵权行为而获得的利益，本院综合考虑原告的作品类型、艺术价值与经济价值、被告的使用方式、主观过错程度、原告为本案支出的合理费用，以及原告就涉案文章中的其他数十张图片已另行提起诉讼等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理费用共计200元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项、第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（八）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下:一、被告河北爵视广告有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘超经济损失及合理费用共计200元；二、驳回原告刘超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告河北爵视广告有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  潘寒冰审 判 员  王雁苗人民陪审员  王渝忠二〇二〇年八月十一日法官 助理  曹玉婷书 记 员  陈 的
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执异211号 案外人:王金凤，女，1971年9月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 委托代理人:陈志锋，绍兴市明成法律服务所法律工作者。 申请执行人:董建美，女，1963年4月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人:陈建军，男，1979年3月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 本院在执行申请执行人董建美与被执行人陈建军民间借贷纠纷一案中，案外人王金凤对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王金凤向本院提出异议请求：请求贵院解除对位于海南省三亚市××路××栋××室房屋的查封措施。事实与理由:一、位于海南省三亚市××路××栋××室房屋（以下简称涉案房产）所有人应为案外人。2012年11月23日案外人与陈建军签订房地产买卖合同一份，陈建军将涉案房产以140万元的价格转让给案外人，案外人于当天支付全部购房款，双方办理了房屋交接手续。案外人即对房屋进行了装修，并到物业公司办理入住手续。同时，2012年12月份开始的物业费、水电费、有线电视费等均由案外人交纳。涉案房产已由案外人实际占有并使用，相应的房屋所有权已实际由案外人所享有。二、法院依法不应当查封涉案房产。依据《最高人民法院民事执行中查封扣押、冻结财产的规定》第十七条:“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人。第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结;第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错的，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定。因案外人已实际占有并使用涉案房产，并支付了全部购房款，故法院对涉案房屋采取的查封措施明显不当。综上，希望贵院查清事实，依法解除对涉案房产的查封。 为证明上述事实，案外人向本院提交了下列证据: 证据一，《商品房买卖居间合同》一份,证明案涉房产查封前，案外人与被执行人签订合法有效的转让合同的事实； 证据二，收条、转账凭条各一份，证明案涉房产查封前，案外人已付清全部价款的事实； 证据三，水电费、物管费缴费通知及收费收据，证明案涉房产查封前，案外人合法、实际占有的事实； 证据四，（2018）浙0603执异164号执行裁定书，证明案外人向浙江省绍兴市柯桥区人民法院提出相同的异议，得到该院支持的事实； 证据五，（2019）琼0271民初1997号民事判决书，证明海南省三亚市城郊人民法院判决陈建军将涉案房产的所有权办理过户至王金凤名下，现该判决已生效。 本院查明:董建美与陈建军民间借贷纠纷一案，经诸暨市联合人民调解委员店口调解中心主持调解，达成调解协议如下：陈建军应归还董建美借款本金人民币65万元，并支付以65万元为基数自2019年1月14日起至款清之日止按年利率6%计算的利息，款定于2019年6月底前付清。本院于2019年3月21日作出（2019）浙0681民特725号民事裁定书，确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。裁定书生效后，经董建美申请，本院于2019年7月10日以（2019）浙0681执7197号立案执行。执行过程中，本院于2019年7月19日作出（2019）浙0681执7197号执行裁定书，并据此于2019年7月23日对涉案房产进行查封。现案外人王金凤提出上述执行异议。 另查明：2012年11月23日，案外人王金凤与陈建军签订房地产买卖（居间）合同一份，合同约定:陈建军将涉案房产（不动产权证书号：三土房2010字第0××5号）以140万元价格转让给案外人。合同签订当日，案外人将全部购房款支付给了陈建军，双方办理了房屋交接手续，后非因案外人原因未办理过户登记。绍兴市柯桥区人民法院曾对涉案房产查封，因案外人提出异议，该院于2018年10月29日作出（2018）浙0603执异164号执行裁定：中止对涉案房产的执行。海南省三亚市城郊人民法院于2019年12月30日作出（2019）琼0271民初1997号民事判决：陈建军应在本判决生效后15日内将涉案房产的所有权办理过户至王金凤名下。现该判决已生效。 以上事实，由（2019）浙0681民特725号民事裁定书、执行案件立案审查流程管理信息表、（2019）浙0681执7197号执行裁定书、协助执行通知书及送达回执等证据，及案外人王金凤提交的上述证据材料所证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人王金凤在本院查封之前已与被执行人陈建军签订合法有效书面买卖合同，并依据该合同占有案涉房产，支付了全部价款，后因他人原因未能及时办理过户手续。综上，案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，且已被相关人民法院的生效法律文书所确认，本院对案外人异议请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下: 中止对陈建军名下位于海南省三亚市××路××栋××单元××室房产（不动产权证书号：三土房2010字第0××5号）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  徐平君 审判员  边 防 审判员  陈 波 二〇二〇年八月十一日 书记员  吴 洒
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2865号 申请执行人：长沙湾田商业管理有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道双桥村潘家场组252号。 法定代表人：沈阳，该公司总经理。 被执行人：胡哲伟，男，汉族，1981年07月21日出生，住长沙市岳麓区。 申请执行人长沙湾田商业管理有限公司与被执行人胡哲伟租赁合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初6458号民事调解书立案执行，但被执行人胡哲伟至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人胡哲伟履行长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初6458号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人胡哲伟银行存款50000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年八月十二日 代理书记员  金 谣
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初4820号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该分行行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：姜有德，男，1973年3月14日出生，住址吉林省桦甸市。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告姜有德金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人韩昀鸰到庭参加诉讼。被告姜有德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还本金33913.46元、利息7638.47元、罚息1083.64元，合计42635.57元（暂计算至2019年6月30日，2019年7月1日至实际清偿之日的利息、罚息、复利按《个人“点即贷”借款合同》约定计算）；2、判决被告承担律师代理费2000元；3、判决被告承担诉讼费、保全费、公告费。事实与理由：2016年6月8日，原被告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定：被告向原告借款34000元，期限为1年（2016年6月8日至2017年6月8日），还款方式为“分期付息，到期一次还本”，年利率为7.395%，利息不作调整，不分段计息。如被告违约，原告有权调整本合同项下的贷款执行利率，并立即执行。逾期的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同签订后，原告给付了被告全额借款，但被告并未按借款合同约定归还借款，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告姜有德未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的《个人“点即贷”借款合同》、历史明细清单等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2016年6月8日，被告姜有德通过网络平台申请“点即贷”的方式与原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行建立了金融借款合同关系，原告出具《个人“点即贷”借款合同》一份，约定：被告向原告借款34000元，期限为1年（2016年6月8日至2017年6月8日），年利率为7.395%，还款方式为“分期付息，到期一次还本”；如被告未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对于被告未按本合同约定用途使用贷款的，原告有权按合同约定的挪用罚息利率计收罚息；罚息自上述行为发生之日起计收，直至清偿全部借款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期罚息利率按计收罚息之日的借款执行利率加收50%执行。合同签订后，原告将借款34000元转账至被告的个人账户。被告未按约定还款。至2019年6月30日，被告尚欠原告本息（含罚息）共计42635.57元。现原告对上述欠款催要未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原被告之间的金融借款合同关系成立，合法有效。双方均应严格遵守合同约定的义务。被告未按约定归还欠款本息，已构成违约。原告主张被告一次性偿还欠款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张的律师2000元为其催要债务产生的合理费用支出，并符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜有德于本判决生效后十五日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行欠款本息42635.57元（暂计算至2019年6月30日，从2019年7月1日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利等按《个人“点即贷”借款合同》的约定计算）；二、被告姜有德于本判决生效后十五日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费915元、保全费466元、公告费600元，由被告姜有德承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  靳志宇人民陪审员  李 晓人民陪审员  王德国二〇二〇年八月二十四日法官 助理  徐晓琳书 记 员  董虹艺
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初3479号原告：吴来明，男，1953年12月20日出生，汉族，住如东县。被告：王益峰，男，1969年8月2日出生，汉族，住如东县。关于原告吴来明与被告王益峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告吴来明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且于2020年8月24日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴来明撤回起诉处理。审 判 员 陆身梅二〇二〇年八月二十四日法官助理 张婧萱书 记 员 康晓翔
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执2106号 申请执行人邓笑娟： 本院于2020年1月4日依法受理执行的申请执行人邓笑娟与被执行人潘建培借款合同纠纷执行一案，根据东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终13802号民事裁定书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十日 广东省东莞市第二人民法院 结案通知书 （2020）粤1972执2106号 被执行人潘建培： 本院于2020年1月4日依法受理执行的申请执行人邓笑娟与被执行人潘建培借款合同纠纷执行一案，根据东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终13802号民事裁定书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2291号之一申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人黄铁成，男，汉族，1994年11月15日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。本院在执行申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被执行人黄铁成借款合同纠纷一案中，申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司于2020年8月30日向本院申请撤回对被执行人黄铁成的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用终结（2020）赣0602执2291号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇二〇年八月三十一日书记员 左琳娜
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(（2020）)吉0602执584号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市分行法定代表人：傅默然，行长委托代理人：李迎秋，职员被执行人：苏艳艳，女，1982年7月20日生，汉族，白山市中心医院医生，住白山市浑江区申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市分行与被执行人苏艳艳合同纠纷一案，执行依据为（2019）吉0602民初1449号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未履行法定义务。申请人于2020年7月8日向本院申请执行，要求给付44,312.29元及利息、迟延履行金，经审查符合立案条件，本院于2020年7月8日立案执行。本院对被执行人的银行存款、车辆、证劵、不动产进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请轮侯冻结了苏艳艳在白山市中心医院的工资款及公积金。本院依法对被执行人依法下发《限制消费令》，进行了信用惩戒。本院认为在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行法定义务的能力，本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱俊华审判员  吴永军审判员  孙中海二〇二〇年八月十一日书记员  王义帅
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初1697号 原告：王东明，男，1986年11月27日出生，住北京市密云区。 被告：李林厚，1986年1966月7日出生，住河北省雄县。 原告王东明与被告李林厚公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告杨庆于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王东明撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  张德桥 二〇二〇年八月十日 书记员  张 鹏
浙江省宁海县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0226执1579号申请执行人徐爱仙与被执行人宁海县龙珠大厦商场业主管理委员会为房屋租赁合同纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初6752号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年07月03日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执1579号执行案件已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月十八日
韩城市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0581执恢139号赵健、李全生、马晓艳：赵健申请执行李全生、马晓艳民间借贷纠纷一案，渭南市中级人民法院作出（2016)陕05民终1216号民事判决书,主要内容为：李全生、马晓艳应偿还赵健借款88万元及利息，并负担案件受理费18516元。该民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人赵健向本院申请立案执行，本院已立案受理。在执行过程中，被执行人已将法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人赵健基于执行依据的权利全部得到了实现。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项之规定，现通知如下：渭南市中级人民法院（2016)陕05民终1216号民事判决书全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十八日