上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初6801号原告：杨巧真，女，1988年2月11日出生，汉族，住河北省泊头市西辛店乡。委托诉讼代理人：曹殿虎，上海川汇律师事务所律师。被告：上海太广科技发展有限公司，住所地上海市松江区九亭镇。法定代表人：马德友。原告杨巧真与被告上海太广科技发展有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告杨巧真及其委托诉讼代理人曹殿虎到庭参加了诉讼，被告上海太广科技发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告杨巧真向本院提出诉讼请求：1.判令立即解除原被告双方于2019年11月10日签订的《合同书》及附件；2.判令被告立即退还原告合同款69,300元。事实和理由：原、被告于2019年11月10日签订了《合同书》及附件，约定被告许可原告在上海市宝山区开设能量汉堡授权经营店，被告为原告提供技术服务，合同价款69,300元。合同签订后，原告支付了合同款，并在宝山区找店，但直到同月30日才在真大路找到一家店面，原告请被告的工作人员(1人)前来评估，评估结果，该地不适合开店。之后原告一直未找到合适的店。至同年12月31日，原告实在无精力找店了，不想做了，就找被告要求退款，但被告不同意。因被告收款后未当场给原告出具收据，但承诺给原告开具发票，原告就于2020年1月9日到被告公司要求被告开具了发票。经查，被告公司成立于2019年4月2日，且没有一家直营店。原告认为，双方签订的《合同书》性质为商业特许经营合同，依据《商业特许经营合同管理条例》(以下简称管理条例)第七条第二款的规定，特许人从事特许经营活动应当具备“两店一年”，但被告并不具备特许经营的资质。管理条例第十二条规定，特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同。涉案《合同书》中虽未有该条款约定，但不影响原告享有单方解除合同的权利。涉案《合同书》签订后，未找到店铺，原告未实际利用被告的经营资源，故原告行使单方解除权，提起本案诉讼，要求判如诉请。在本案审理过程中，原告明确第一项诉讼请求为：确认原被告双方于2019年11月10日签订的《合同书》及附件于本案起诉状副本送达给被告之日解除。被告上海太广科技发展有限公司未作答辩。经审理查明：被告(甲方)与原告(乙方)于2019年11月10日签订了《合同书》一份，约定甲方同意乙方在上海市宝山区经营甲方的“能量汉堡”餐饮项目，开设授权店经营。合同签订后，乙方向甲方支付69,300元。甲方为乙方提供相应的门店经营策略和运作技巧、培训等。合同有效期为一年，自2019年11月10日至2020年11月10日。《合同书》还对其他事项作了约定。同日，原、被告双方还签订了(附件一)《技术服务协议》、(附件二)《技术服务协议》、(附件三)《技术服务协议》、(附件四)《课程选报及物流配送协议》，该四份附件分别对培训内容，培训时间、人员、考核，技术转让范围，双方权利义务、违约责任，培训学习配备的课程、物流配送等事项作了约定。签约当日，被告交给原告第XXXXXXXX号、第XXXXXXXX号注册商标证各一份，商标注册人均为上海点硕食品有限公司。上述合同签订后，原告于当日分两次支付给原告共计69,300元。至2020年1月9日，被告出具给原告《上海增值税普通发票》七份，合计开具金额69,300元。另查明：原告于2020年1月17日提起诉讼，被告于同年7月3日收到本案起诉状副本。上述事实，有原告提供的《合同书》及其附件、注册商标证、付款流水截图、《上海增值税普通发票》，以及原告在庭审中的陈述等证据为证。本院认为，原、被告签订的《合同书》及其附件系双方当事人真实意思表示，内容于法不悖，应为有效合同。涉案《合同书》及其附件系一组系列合同，组成一份完整的协议，名称虽不是特许经营合同，但其内容实为被告特许原告加盟其经营的“能量汉堡”餐饮项目的特许经营合同。管理条例第十二条规定，特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同。管理条例的此项规定实质是对“冷静期”的规定，目的是为了保护被特许人，以缓冲被特许人的投资冲动，赋予被特许人可以反悔的权利。因此，虽然原、被告在涉案合同中未明确约定此条款内容，但在合同签订后的合理期限内，原告作为被特许人仍可以依管理条例规定单方解除合同。对于合理期限的判断一般以特许人的核心经营资源尚未被被特许人掌握、利用时为宜。本案中，原、被双方于2019年11月10日签订了涉案合同，原告尚未开设店铺、尚未利用被告的经营资料，距离原告于2020年1月17日提起本案诉讼仅两月余，尚在合理期限内，本院对原告行使单方解除权应予支持。据此，本院确认涉案《合同书》及附件已于被告收到本案起诉状副本之日，即2020年7月3日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。涉案协议书签订后，原告支付了约定的费用，但尚未得到并利用被告的核心经营资源，故被告应全额返还给原告收取的相关费用。被告上海太广科技发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十一条第(二)项、第九十四条第(五)项、第九十六条第一款、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第三条第一款、第七条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告杨巧真与被告上海太广科技发展有限公司于2019年年11月10日签订的《合同书》及附件于2020年7月3日解除；二、被告上海太广科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨巧真合同款69,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,532.50元，由被告上海太广科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员 吕清芳二〇二〇年八月三十一日法官助理 陈亦雨书 记 员 陈亦雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：……（二）合同解除；……第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《商业特许经营管理条例》第三条本条例所称商业特许经营（以下简称特许经营），是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。……第七条特许人从事特许经营活动应当拥有成熟的经营模式，并具备为被特许人持续提供经营指导、技术支持和业务培训等服务的能力。第十二条特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。