wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初17955号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：王宇，男，1990年1月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王宇信用卡纠纷一案。本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏、被告王宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、王宇支付截至2019年12月3日的信用卡透支本金67398.78元、利息12728.46元、账单分期手续费2114.06元、违约金25940.5元，并支付自2019年12月4日起至欠款付清日止以信用卡透支本金67398.78元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：王宇向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年12月3日累计欠款本息共计108181.8元未给付。招行信用卡中心多次催款，王宇仍未清偿。被告王宇辩称，办理信用卡属实，欠款属实。愿意还款，但是现在没有能力一次性还清，希望延长还款期限。经审理查明，2013年6月19日，王宇向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王宇在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向王宇发放了信用卡一张。王宇以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。根据招行信用卡中心提交的持卡人账单查询和欠款构成，截至2019年12月3日，王宇尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金67398.78元、利息12728.46元、账单分期手续费2114.06元、违约金25940.5元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王宇与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向王宇发放了信用卡，王宇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。王宇应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与王宇通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王宇在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月3日的信用卡透支本金67398.78元、利息12728.46元、账单分期手续费2114.06元，并支付自2019年12月4日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金67398.78元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1232元，由被告王宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年八月十三日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5044号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳市分行。住所地：广东省深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。 法定代表人：姚华明。 被执行人：黄志平，男，1973年9月26日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人黄志平信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初25671号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下住房公积金账户人民币47689.44元（含执行费人民币615元），暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年八月二十日 书记员  利秋怡
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2323号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人方一坤，男，汉族，1988年02月28日出生，住长沙市芙蓉区。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与方一坤借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初747号民事判决书，于2020年08月07日向被执行人方一坤发出执行通知书，责令被执行人方一坤自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人方一坤至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方一坤的银行存款计人民币6439.40元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二〇年八月七日书记员 左琳娜
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执3114号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：黄文宏，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：邓君，女，1974年1月23日出生，汉族族，住湖北省武汉市江岸区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人邓君信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2019)鄂0102民初8111号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金66678.88元(利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止，实际还款金额以银行系统还款当日应还金额为准），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  刘有明
黑龙江省绥北人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑8111民初650号 原告：大庆农村商业银行股份有限公司和平支行，统一社会信用代码912330093332245477，住所地黑龙江省大庆市大同区和平牧场场部。 负责人：吕明明，大庆农村商业银行股份有限公司和平支行行长。 委托诉讼代理人：吴敌，大庆农村商业银行股份有限公司和平支行工作人员。 被告：包艳荣，女，1964年10月7日出生，蒙古族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。 被告：毕振水，男，1968年5月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。 原告大庆农村商业银行股份有限公司和平支行与被告包艳荣、毕振水借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大庆农村商业银行股份有限公司和平支行委托诉讼代理人吴敌、被告毕振水到庭参加了诉讼，被告包艳荣经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告大庆农村商业银行股份有限公司和平支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告包艳荣偿还借款本金100000元、利息及逾期利息19872元，从2020年4月9日起至借款全部还清时止按月利率9.6‰计算利息；2.要求被告毕振水偿还借款本金100000元、利息及逾期利息19872元，从2020年4月9日起至借款全部还清时止按月利率9.6‰计算利息；3.要求二被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年4月1日，被告包艳荣（何青春的妻子）、毕振水两家庭以农户相互担保的方式，在原告处借款用于农业生产。借款到期后，二被告均未按合同约定履行还款义务，截止2020年4月8日，被告包艳荣尚欠本金100000元、利息及逾期利息19872元没有偿还；被告毕振水尚欠本金100000元、利息及逾期利息19872元没有偿还，现原告请求法院判令二被告偿还借款本息，并自2020年4月9日起月利率按6.4‰加收50%计算逾期利息，并由二被告负担诉讼费用。 被告毕振水辩称，原告所述属实，但钱没有到本人手里。 被告包艳荣未在答辩期间内提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据本院认定如下：1.《农户互保借款合同》复印件1份。用以证明：原告与二被告间存在借款合同关系;2.《借款凭证》、《放款通知书》复印件2张。用以证明：二被告实际收到了借款；3.结婚证复印件1张。用以证明：被告包艳荣与何青春是夫妻关系。该组证据经与原件核对一致，《农户互保借款合同》有被告包艳荣、毕振水各自亲笔签名，被告包艳荣的丈夫何青春、毕振水的妻子刘占英的亲笔签名，以及原告银行签章及银行负责人签名，与《借款凭证》、《放款通知书》及借款明细记载的内容能够相互印证，本院确认该组证据真实有效，对该组证据证明的问题予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月1日，被告包艳荣和丈夫何青春、被告毕振水和妻子刘占英与原告大庆农村商业银行股份有限公司和平支行签订《农户互保借款合同》，被告包艳荣家在原告处借款100000元，被告毕振水家在原告处借款100000元，二户组成农户互保组，保证方式为连带责任保证，保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止，保证范围包括本金、利息、罚息、逾期利息等。借款期限自2018年4月1日至2019年3月15日，借期内月利率6.4‰，逾期利率按借期内利率加收50%计算。被告包艳荣、毕振水均未按照《农户互保借款合同》约定履行还款义务，截至2020年4月8日，被告包艳荣尚欠原告借款本金100000元，利息及逾期利息19872元、被告毕振水尚欠原告借款本金100000元，利息及逾期利息19872元。 本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。被告包艳荣尚欠原告借款本金100000元，利息及逾期利息19872元、被告毕振水尚欠原告借款本金100000元，利息及逾期利息19872元的事实清楚，有原、被告签订的《农户互保借款合同》、《借款凭证》、《放款通知书》予以证实，被告包艳荣、毕振水作为债务人有按照合同约定偿还借款本金、利息及逾期利息的义务。本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告包艳荣于本判决生效之日起十日内给付原告大庆农村商业银行股份有限公司和平支行借款本息合计119872元及逾期利息（自2020年4月9日起，以100000元为基数按月利率9.6%计算）。 二、被告毕振水于本判决生效之日起十日内给付原告大庆农村商业银行股份有限公司和平支行借款本息合计119872元及逾期利息（自2020年4月9日起，以100000元为基数按月利率9.6%计算）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4896.16元，减半收取2448.08元，由被告包艳荣负担1224.04元，由被告毕振水负担1224.04元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。 审判员  杨美玲 二〇二〇年八月九日 书记员  吴佳男
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执3131号申请执行人：重庆远澜房地产开发有限公司，住所地：重庆市永川区文昌路898号，统一社会信用代码915001180661923838。法定代表人：邹淑媛，总经理。被执行人：上海斓曦服饰有限公司，住所地：上海市闵行区光华路598号2幢FA4097室，统一社会信用代码91310112301683132P。法定代表人：周厚忠，执行董事。申请执行人重庆远澜房地产开发有限公司与被执行人上海斓曦服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0118民初9262号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人上海斓曦服饰有限公司支付租金和管理费等费用共550000元、迟延履行期间债务利息，负担本案案件受理费5520元、执行费7900元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，于2020年5月21日冻结了被执行人上海斓曦服饰有限公司在工商银行、建设银行、浦发银行的账户存款，上述账户实际控制金额均为零；被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已通过向当事人住所地调查询问等方式了解被执行人情况；4、本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年8月13日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的支付租金和管理费等费用共550000元、迟延履行期间债务利息，到位标的0元，被执行人尚欠申请执行人租金和管理费等费用共550000元、迟延履行期间债务利息，本案案件受理费5520元、执行费7900元未执行到位。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执3131号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇二〇年八月二十日书记员  郭利锋
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0802刑初289号 公诉机关 河北省承德市双桥区人民检察院 被告人 基本情况 被告人郭晓宁，男，1987年7月17日出生，满族，大专文化，群众，个体，户籍地河北省承德市隆化县，现住承德市双桥区。2020年5月29日因涉嫌犯交通肇事罪被承德市公安局取保候审。 辩护人 赵岩，河北滦峰律师事务所律师。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 承双桥检公诉（一）刑诉[2020]229号 指控事实 2020年4月13日16时40分许，被告人郭晓宁驾驶冀Ｈ×××××号小型汽车在承德市双桥区牛圈子沟路永盛现代城前路段，由道路南侧非机动车道内起步向北左转弯掉头过程中，遇宫立勇驾驶的冀Ｈ×××××号（未悬挂车牌）普通二轮摩托车由西向东行驶，冀Ｈ×××××号普通二轮摩托车前部与冀Ｈ×××××号小型轿车左侧前部相撞，造成宫立勇受伤后经抢救无效死亡、上述车辆损坏的交通事故。经认定，郭晓宁故事故的主要责任，宫立勇负事故的次要责任。 指控罪名 交通肇事罪 量刑建议 判处被告人郭晓宁有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人及辩护人意见 被告人郭晓宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人郭晓宁构成交通肇事罪没有异议。二、辩护人认为被告人具有如下从轻、鉴定情节，建议对其适用缓刑。1、被告人郭晓宁具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。2、被告人郭晓宁与被害人家属达成和解协议，取得了被害人家属的谅解。3、本案属于过失犯罪，被告人主观上存在疏忽大意的过失，主观恶性小，犯罪行为危害性不大，对其量刑时应予以从轻考虑。4、被告人郭晓宁无前科劣迹，系初犯、偶犯。5、被告人已在公诉机关签署了认罪认罚具结书，体现了被告人的认罪态度。6、被告人郭晓宁在庭审中自愿认罪，对自己的罪行确有悔罪表现。综上，请对被告人郭晓宁从轻处罚，建议使用缓刑。 判决理由 公诉机关指控被告人郭晓宁犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人事后已与被害人家属达成赔偿协议，并得到被害人家属谅解，可酌定从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院在量刑时予以综合考虑。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 被告人郭晓宁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审判员  姜朋飞 二〇二〇年八月二十日 书记员  毛利伟
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初14172号原告：上海家传奇贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXIAOYAN，该公司董事长。委托诉讼代理人：王冠一，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：山东法米乐新材料有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘某。被告：刘某，女，汉族，1980年2月10日生，户籍所在地山东省济南市。原告上海家传奇贸易有限公司与被告山东法米乐新材料有限公司、被告刘某间买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海家传奇贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家传奇贸易有限公司负担。审判员  黄静雅二〇二〇年八月二十日书记员  祁 程附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703民初2264号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。 主要负责人：姜瑞富，行长。 委托诉讼代理人：王树方，男，1987年11月15日生，汉族，该行职工，住。 被告：耿志强，男，1972年4月4日生，汉族，潍坊市寒亭区，现正在监狱服刑。 被告：管长明，男，1973年11月22日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：韩兴堂，男，1973年8月8日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行诉被告耿志强、管长明、韩兴堂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行撤诉。 案件受理费5535元，减半收取计2767.5元，由原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行负担。 审 判 员  王 宏 人民陪审员  王晓敏 人民陪审员  张云华 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  张 寒
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5715号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行。负责人：董选职务：行长。住所地：滑县赵营乡赵营村。委托诉讼代理人魏巍，系该行副行长。被告刘配林，男，1962年9月16日生，汉族，住滑县。被告刘亚杰，男，1989年10月12日生，汉族，住滑县。案由：金融借款合同纠纷。诉讼请求：1、要求被告刘配林立即偿还原告借款30,000元及利息、罚息；2、要求被告刘亚杰承担连带还款责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。本院于2020年8月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘配林于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行借款人民币30,000元及利息，利息按合同约定月利率11.25‰计算，以本金30,000元为基数自2018年2月26日起计算至被告实际履行完毕之日止；二、被告刘配林于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行借款人民币30,000元的罚息，罚息按合同约定月利率5.625‰计算，以本金30,000元为基数自2019年2月27日起计算至被告实际履行完毕之日止；三、被告刘亚杰对被告刘配林上述第一、二项的付款义务承担连带清偿责任，被告刘亚杰承担保证责任后，有权向被告刘配林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘配林、刘亚杰负担。本判决为终审判决。审判员  崔向楠二〇二〇年八月二十日书记员  王树豫
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执463号申请执行人蒋军国，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人刘景萍，女，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。申请执行人蒋军国申请执行被执行人刘景萍请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2020）宁0323民特43号民事裁定书,确定被执行人支付申请执行人欠款20000元，并承担执行费200元，共计20200元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未能在本院确定的履行期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：先后四次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，其名下开户的银行账户已被冻结，本院依法扣划被执行人1549元，已支付给申请执行人。被执行人名下再无财产可供执行。申请执行人于2020年8月21日申请将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院向申请执行人将执行情况进行了告知，其表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人暂无其它可供执行财产，经申请执行人同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏树浪二〇二〇年八月二十一日书记员  张玉璐
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初3256号 原告：孙刚，男，汉族，1965年10月24日生，住高密市。 委托诉讼代理人：楚奇，山东春杰律师事务所律师。 被告：刘忠义，男，汉族，1965年3月27日生，住高密市。 被告：高密市晟宇鞋业有限公司。住所地，高密市康成大街西首路南（薛家村社区）。统一社会信用代码：91370785583095151G。 法定代表人：刘忠义。 二被告共同委托诉讼代理人：张功华，男，汉族，1964年11月1日生，住山东省高密市。 原告孙刚与被告刘忠义、高密市晟宇鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，于2020年8月10日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因原告孙刚申请追加被告高密市晟宇鞋业有限公司作为被告，于2020年8月19日二次开庭进行审理。原告孙刚的委托诉讼代理人楚奇，被告刘忠义、高密市晟宇鞋业有限公司的共同委托诉讼代理人张功华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1.判令被告支付货款47090元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年以来，原告多批次给被告供应复合鞋料，开始被告比较讲信誉，能够及时结清货款，之后被告以资金紧张为名在近两年时间里，累计拖欠货款47090元。原告多次到被告方索要，被告总是以临时没钱，资金紧张等原因拒付，最近一次是2018年7月29号，原告又去索要，被告仅给了两千元的布料抵账，原告认为被告属于无诚意还款，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。 二被告辩称，原告系与被告高密市晟宇鞋业有限公司发生的业务，欠条是公司财务人员出具，并非刘忠义本人书写，属于公司债务。 围绕诉讼请求，原告提交欠条二份；被告提交营业执照一份、增值税发票一份、账务记载凭证一份。对于原告提交的证据：被告认为欠条是被告高密市晟宇鞋业有限公司的财务人员出具，并非刘忠义本人所写。对于被告提交的证据，原告对证据营业执照无异议，认为增值税发票与本案无关联性，账目记载凭证是被告单方出具，不予认可。 对于双方当事人有争议的证据，本院认定如：原告提交的欠条有刘忠义本人签字，真实有限，本院认定为有效证据。被告提交的增值税发票并非被告为原告出具，与本案无关联性，账务记载凭证系原告单方出具，且原告未予认可，本院不予采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告高密市晟宇鞋业有限公司发生业务往来，被告向原告购买复合材料，被告于2016年8月31日向原告出具欠条，“欠复合款壹万叁仟捌佰元正（13800元）2018年7月29号”，被告于2016年8月31日向原告出具欠条，“欠复合款：叁万叁仟贰佰玖拾元正（33290元）截止8月31号2016年8月31号晟宇鞋业刘忠义”。 另查明，被告高密市晟宇鞋业有限公司的法定代表人为刘忠义，股东为刘忠义、刘凯。 本院认为，根据原告提供的欠条及结合本案事实，原告与被告高密市晟宇鞋业有限公司之间的买卖行为，系双方真实的意思表示，未违反法律规定，合法有效。被告购买原告材料，理应支付相应的货款，拖欠不付的责任在被告，故被告应支付原告货款，因被告未支付给原告造成损失，应承担自起诉之日起的利息损失。 关于被告刘忠义是否应承担责任，本院认为原告提交的2016年的欠条上注明欠款单位为“晟宇鞋业”，结合该份证据，足以认定原告发生业务对象应当为高密市晟宇鞋业有限公司，根据合同的相对性原则，该笔欠款应当由被告高密市晟宇鞋业有限公司承担，被告刘忠义不应当承担还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告高密市晟宇鞋业有限公司支付原告货款47090元及利息（以47090元为基数，自2020年7月2日起至欠款实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费978元，减半收取498元，由被告高密市晟宇鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  孙 锴 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  胡文展 书 记 员  刘 佳
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2020）内0104民初1412号原告：内蒙古鹏博商砼有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市玉泉区小黑河镇后桃花村恒泰盛都小区南1公里处。法定代表人：范铁锁委托诉讼代理人：乌云塔娜，内蒙古启安律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡娜娜，内蒙古启安律师事务所律师。被告：李志强，男，托克托县水利局职工，住呼和浩特市。原告内蒙古鹏博商砼有限公司（以下简称鹏博商砼公司）与被告李志强追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹏博商砼公司的委托诉讼代理人乌云塔娜、胡娜娜，被告李志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告鹏博商砼公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付代付赔偿款47.5万元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和由：原告之前将自己的沙场承包给被告，在2018年5月16日，被告的工作人员马世云在该沙场工作时意外死亡，原告与被告达成代偿协议，协议约定原告先行以房屋及现金共计95万元赔偿受害人，这笔赔偿款原告与被告双方各自承担50%，原告先行代付被告的部分，之后原告从被告的沙场承包款中扣除。但是之后，被告拒不承认与原告存在任何经济往来，包括沙场承包款，导致原告无法从被告的沙场承包款中扣除该笔代付赔偿金。原告数次要求被告偿还该笔代付赔偿金，但是被告采取各种方式拒不返还，原告迫于无奈，诉至法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告李志强辩称，是原告雇佣我去沙场给负责生产，生产途中出现马世云死亡，商量各承担50%责任，我给原告生产沙石期间产生的费用以及垫付的钱够这50%赔偿，当时人工工资及维修等等费用都是我垫付的钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马世云在被告李志强经营的沙场工作时，因操作不当，胳膊绞进机器内当场断裂，经抢救无效死亡。被告李志强与死者家属协商一致，愿意赔偿其95万元。在2018年6月5日，原告鹏博商砼公司（甲方）与被告李志强（乙方）签订一份代偿协议，约定：一、甲方先行以房屋及现金共计95万元赔偿受害人。二、上述赔偿款甲乙双方各自承担50%，甲方先行代乙方垫付的部分，甲方从乙方的沙场承包款中扣除。代偿协议签订后，原告鹏博商砼公司己经按照与死者家属签订的赔偿协议支付赔偿费共计95万元。死者马世云家属己经收到原告鹏博商砼公司支付的价值95万元的赔偿款，包括房屋与现金。另查明，被告李志强承包原告鹏博商砼公司沙场期间，为原告鹏博商砼公司提供沙子。被告李志强向本院提供其承包期间生产沙子的鹏博商砼公司入库单，欲证明被告李志强给原告鹏博商砼公司送沙子的情况。经质证，原告鹏博商砼公司认为入库单没有跟原告鹏博商砼公司对账交接，单从入库单票据看，无法显示沙子数量、金额，是被告李志强自己的票据，且票据上经办人是被告李志强的亲属，对于我们双方沙子应另行起诉。以上事实有代偿协议、赔偿和解协议、收条、票据、质证笔录在案佐证。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告李志强与原告鹏博商砼公司签订的代偿协议系双方真实意思表示，合法有效。依据该协议约定，原告鹏博商砼公司已经向受害者家属支付了赔偿金95万元，被告李志强未按代偿协议约定履行给付赔偿金47.5万元的义务，构成违约。原告鹏博商砼公司依约在为被告李志强代偿47.5万元后有权向债务人李志强追偿。被告李志强辩称其给原告鹏博商砼公司生产沙子期间产生的费用以及垫付的费用够50%的赔偿金，但被告李志强所提供的入库单经与原告鹏博商砼公司质证，不能证实所提供沙子的实际金额，应另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告李志强于本判决生效之日起十日内向原告内蒙古鹏博商砼有限公司支付代付赔偿款47.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4213元(已减半收取)，由被告李志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 高 明二〇二〇年八月七日书记员 祁小雨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初4747号 原告：林传红，女，1955年3月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：陈茂婷，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王里新，四川发现律师事务所律师。 被告：李雪连，女，1979年11月4日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：刘素英（系李雪连母亲），住成都市高新区。 原告林传红与被告李雪连民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告林传红及其委托诉讼代理人陈茂婷、被告李雪连及其委托诉讼代理人刘素英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林传红向本院提出诉讼请求：判令李雪连偿还林传红本金20000元。事实与理由：林传红向李雪连出借20000元，李雪连没有偿还。故林传红起诉至院，请求法院判如所请。 李雪连答辩称：1．认可是差了20000元，本来与林传红关系很好，我还称她为干妈；2．林传红经常到家里来催款，还带很多人来；3．希望能多给我一些还款时间。 针对李雪连的答辩，林传红再称：李雪连欺骗了我，她不还我的钱，还经常发图片炫耀。 本院经审理认定事实如下： 李雪连于2015年6月向林传红借款20000元，2019年12月7日，李雪连向林传红出具借条称，欠款20000元，从2020年2月26日起每月偿还1000元直到还清。另查明，李雪连、林传红均为聋哑人。 以上事实有本案证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，本案事实清楚，应当判决李雪连偿还款项，但是考虑到双方均为聋哑人的实情来合理确定债务履行方式和期间。林传红在催款过程中邀约多人去李雪连家，对于聋哑人他们有更多的孤寂，发生事情往往喜欢结队应付，这种形式一般情形下没有恶意，但是林传红已经将纠纷提交人民法院，李雪连继续不履行义务，林传红应当申请人民法院强制执行，没有必要再自行邀约人员去李雪连家。林传红反映李雪连在欠款的情形下，发微信朋友圈炫耀，李雪连说都是男朋友的车，聋哑人和一般人相比生活稍微缺少了一些和外在的联系方式，有时愿意让自己的喜怒哀乐更加放大一些。因此，无论作为林传红还是李雪连都应该相互理解一些对方，不要一开始就从恶意的角度去理解对方的行为。本案中，法庭依照李雪连从2020年2月26日起每月偿还1000元直到还清的承诺，确定李雪连从判决生效之日起五日内向林传红支付1000元，以后每月支付1000元。李雪连不履行债务的，林传红可以申请强制执行，如果确实是由于李雪连生活困难导致每月不能支付1000元的，强制执行仍然采用每月执行1000元的方式，不得提前到期，当然也不需要要求林传红每月向人民法院申请一次强制执行，林传红直接申请每月强制执行1000元即可。当然，如果发现李雪连存在哪怕一次有履行能力而不支付当月的1000元，林传红有权要求全部债务一次性到期。希望李雪连每月主动履行义务，林传红也无需担心李雪连再对自己进行“欺骗”，因为人民法院会采用强制执行措施查实李雪连的履行能力。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告李雪连于本判决生效之日起五日内向原告林传红支付1000元，此后每月28日向原告林传红支付1000元，直至支付完20000元为止（李雪连未能主动履行的，林传红申请强制执行为每月1000元，执行过程中查实李雪连有履行能力而不履行的，自动改变强制执行内容为一次性支付全部剩余债权）。 案件受理费150元，由李雪连负担（此款林传红已预交，李雪连于第一次支付1000元时一并向李雪连支付该150元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周寓先 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈思芸 书记员  李媛媛
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初1640号原告：泸西金马非凡车业。住所地：云南省红河州泸西县。经营者：李谷波，男，1987年12月14日生，汉族，农民，住泸西县。被告：谢文杰，男，1989年9月14日生，汉族，住泸西县。原告泸西金马非凡车业与被告谢文杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，原告泸西金马非凡车业于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸西金马非凡车业的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泸西金马非凡车业撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸西金马非凡车业负担。审判长  王石所审判员  周江伟审判员  李旭峰二〇二〇年八月十八日书记员  王 凡
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执1270号移送执行部门盈江县人民法院刑事审判庭、被执行人王根荣：关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人王根荣犯滥伐林木罪并处罚金一案，移送执行标的共计6000元（罚金6000元）。经本院立案执行，本院依法强制扣划被执行人王根荣在盈江县森林公安局的取保候审保证金5000元，被执行人主动缴纳罚金1000元。至此，本院刑庭移送执行的(2020)云3123刑初113号刑事判决书判处被执行人王根荣罚金6000元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十日
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1228民初809号 原告：兰某，男，1967年9月4日出生，瑶族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：蓝慕江，都安瑶族自治县法律事务中心法律工作者。 被告：韦正某，男，1988年5月10日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被告：韦贞某，男，1969年8月8日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被告：都安瑶族自治县东庙乡岩马村民委员会。 法定代表人：蓝如宽，主任。 原告兰某诉被告韦正某、韦贞某、都安瑶族自治县东庙乡岩马村民委员会建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告兰某于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兰某在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，申请撤回对被告韦正某、韦贞某、都安瑶族自治县东庙乡岩马村民委员会的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告兰某撤诉。 案件受理费306元，减半收取计153元，由原告兰某负担。 审 判 员  蓝贵平 人民陪审员  韦 剑 人民陪审员  黄玉芬 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  谭程文
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执895号白城市自然资源局（申请执行人）、李志伟（被执行人）：白城市自然资源局与李志伟行政非诉执行一案，申请执行标的共计2825.51元。经本院立案执行，现已强制执行到位2825.51元，本院已于2020年8月17日将该款转付给白城市自然资源局（申请执行人）。至此，白城市自然资源局（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉0802行审31号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十七日
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初2736号之二申请人:刘冬冬，女，1996年12月20日出生，汉族，居民，住郓城县。被申请人：郭心华，男，1943年9月10日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告郭心华与被告刘冬冬、亚太财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日作出的（2020）鲁1702民初2736号之一财产保全的裁定，现申请人已缴纳50000元保证金，申请解除对申请人刘冬冬驾驶的其所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁1702民初2736号之一民事裁定书中对刘冬冬驾驶的其所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祝建设二〇二〇年八月七日法官助理赵燕瑞书记员桑晨露
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0183民初1708号 原告：杨玉富，男，1957年2月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：陶守良，四川守良律师事务所律师。 被告：庞根全，男，1962年8月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告杨玉富与被告庞根全债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告杨玉富于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨玉富撤诉。 案件受理费500元，由原告杨玉富负担。 审判员  胡立新 二〇二〇年八月二十一日 书记员  杨 艳
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初908号 原告：张伟，男，1982年2月3日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市卢龙县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司 统一社会信用代码：91130400578215390F 负责人：杨东利，职务：总经理 地址：河北省邯郸市辖区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司 统一社会信用代码：9111010274671923N 负责人：王兵，职务：总经理 地址：北京市西城区。 原告张伟与被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告张伟于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张撤回起诉。 案件受理费50，减半收取25元，由原告张伟负担。 审判员  张宏艳 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈 浩
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0323民初1553号原告：谭某某，男，生于1975年9月8日，汉族。委托诉讼代理人：张某，陕西炎城律师事务所律师，一般代理。被告：某某有限责任公司。法定代表人：刘某，任公司经理。原告谭某某诉被告某某有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，原告谭某某于2020年8月20日向本院提出财产保全申请，申请保全被告某某有限责任公司价值200000元的财产。原告谭某某已在中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司投保了诉讼财产保全责任保险，由中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司为原告的保全申请承担损害赔偿责任。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被告某某有限责任公司名下价值200000元的财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 冯 蓉二〇二〇年八月二十日书记员 杨妙婷
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初2240号 原告：平湖市宣合贸易有限公司。住所地：浙江省嘉兴市平湖市曹桥街道勤安村四组敬业染整有限公司厂区内东南侧第一间。统一社会信用代码：91330482MA2B8K9F93。 法定代表人：姚志强，总经理。 被告：曹利国，男，1982年9月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：刘慧俊，上海社平律师事务所律师。 原告平湖市宣合贸易有限公司与被告曹利国买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法由审判员朱珺适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人姚志强以及被告的委托诉讼代理人刘慧俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告曹利国立即支付原告货款547966元，并支付逾期利息（按每万元每月240元计算，从2019年5月22日至2020年6月15日之日止暂计为101776元）；2.本案诉讼费、保全费等一切费用均由被告负责。诉讼中，原告变更逾期利息计算方式为：要求按照银行贷款利率的三倍自2019年10月20日起计算至货款结清为止。事实和理由：原告为被告曹利国供应箱包原辅料。2019年5月份至2020年6月份，原告供货给被告，被告至今未支付全部货款，且一直拖欠至今，尚欠货款547966元未付，利息至2020年6月15日止为101776元。 被告辩称，原、被告已与案外人许荟荟签订了一份《债权债务转让协议》，被告对原告的主张不予认可。 为证明自己的主张，原告提供了下列证据： 证据一、对账单2份，证明被告的欠款金额。 证据二、案外人许荟荟出具的情况说明1份，证明案涉货款仍应由被告支付。 被告质证意见：证据一，无异议。证据二，真实性予以认可，但与待证事实无关。案外人许荟荟也认可案涉《债权债务转让协议》，但现在案外人许荟荟单方面认为没有还款能力了，意图将债务像踢皮球一样踢回被告处。 为证明自己的抗辩理由，被告提供了下列证据： 证据一、《债权债务转让协议》1份，证明原、被告之间的货款支付已转让给案外人许荟荟。 证据二、通话录音2份，证明原告以及案外人许荟荟均认可案涉《债权债务转让协议》，原告就案涉债务已无向被告追讨的权利。 原告质证意见：证据一，真实性无异议，但当时签订的《债权债务转让协议》仅约定由案外人许荟荟代理被告付款，如果许荟荟没有偿还能力，那么还是应由被告支付。并且在此过程中，被告明知案外人许荟荟没有偿还能力，被告存在欺诈行为。证据二，真实性无异议，但原告也并未认可什么债权债务转让，当时协商确定的是代为履行。案外人许荟荟与被告是朋友，原告与案外人许荟荟之间没有任何经济往来，三方不属于三角债的关系。 本院认证意见：原告提供的证据一，被告无异议，本院予以确认。证据二，被告对真实性无异议，故本院对真实性予以确认，与待证事实的关联性，本院结合全案证据综合认定。 被告提供的证据，原告对真实性均无异议，故本院对真实性均予以确认，与待证事实的关联性，本院结合全案证据综合认定。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾有箱包原辅料买卖业业务往来。2019年10月20日，被告在原告制作的对账单下签字，确认截至2019年10月14日共欠原告货款445000元。2019年11月30日，被告在原告另制作的对账单下签字，确认截至2019年11月29日，被告其余还欠原告货款60366元。 2020年1月20日，原、被告以及案外人许荟荟签订《债权债务转让协议》一份，协议载明：截至签订协议，被告结欠原告货款共计500000元，由许荟荟支付；被告结欠原告的全部货款500000元直接由许荟荟支付给原告；三方都不得违约，如有违约将由嘉兴市平湖法院仲裁，违约方承担所有一切经济损失。 原、被告一致确认：上述款项，被告以及案外人许荟荟均未支付。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十五条规定：“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”本案中，结合现有证据，可以确认截至2020年1月20日被告结欠原告货款500000元。原告主张的超出500000元部分货款，本院不予确认。至于该500000元债务的承担问题，被告提供了《债权债务转让协议》，据此抗辩相应付款义务已经转移给了案外人。本院认为，被告提供的《债权债务转让协议》虽名为“债权债务转让”，但该协议仅约定了款项由案外人许荟荟直接支付给原告，未明确免除被告的付款义务。该协议同时载明三方都不得违约，违约方承担所有一切经济损失。故在案外人许荟荟不支付款项的情况下，被告仍应当向原告承担违约责任。被告的上述抗辩，本院不予采纳。原告的相应货款请求，本院予以支持。至于原告主张的逾期付款损失，结合本案实际，本院酌情确定自2020年1月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。原告的其余请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十五条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告曹利国于本判决生效后十日内支付原告平湖市宣合贸易有限公司货款500000元，并赔偿逾期付款损失（以500000元为基数，自2020年1月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告平湖市宣合贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10297元，减半收取5149元，财产保全费3770元，合计8919元，由原告平湖市宣合贸易有限公司负担1939元，被告曹利国负担6980元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员 朱 珺 二〇二〇年八月二十一日 书记员 胡望春
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初4518号之一 原告孙丹，女，1982年12月6日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人张国权，河南文赢律师事务所律师。 委托代理人张志强，男，1958年7月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告俞菁，女，1980年8月17日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人倪佳伦、周世明，浙江泰杭律师事务所律师。 本院在审理原告孙丹诉被告俞菁民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，转为普通程序审理。原告孙丹自接到本院交纳诉讼费用通知书之日起七日内未按规定补交案件受理费，也未向本院提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 按规定收取的案件受理费人民币939元，由原告孙丹负担。 审 判 长  吴晓蓉 人民陪审员  王小琴 人民陪审员  周晓恩 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  柳运武 代书 记员  余 茜
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102财保278号 申请人：华夏银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。 主要负责人：任家庚，该行行长。 委托诉讼代理人：周宇、韩新秀，吉林吉大律师事务所律师。 被申请人：赵盛，男，1992年10月25日出生，汉族，住吉林省长春汽车经济技术开发区。 被申请人：杨长福，男，1972年6月1日出生，汉族，住吉林省梨树县。 申请人华夏银行股份有限公司长春分行于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵盛、杨长福名下银行账户存款445681.04元或查封相应等值财产，并以申请人华夏银行股份有限公司长春分行出具的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司长春分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵盛、杨长福名下银行账户存款445681.04元或查封相应等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 常 菁 二〇二〇年八月二十日 书记员 杨相力
福建省龙岩市新罗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0802执3456号 陈建龙、陈锦钗： 我院立案受理的申请执行人陈建龙与被执行人陈锦钗离婚纠纷一案，被执行人陈锦钗已履行(2019)闽0802民初8356号民事调解书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏执异175号案外人：王玉生，男，汉族，1951年6月12日生，住江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：孙娜，江苏苏鲁律师事务所律师。申请执行人:中国民生银行股份有限公司南京分行，组织机构代码:91320000714093229Y，住所地江苏省南京市。法定代表人：林静然，该分行行长。被执行人：江苏运河文化城投资开发有限公司,组织机构代码：913213005546739874，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏中豪佳园控股集团有限公司（原江苏中豪控股集团有限公司）,组织机构代码：91321391775441362G，住所地江苏省宿迁市宿迁经济开发区。法定代表人：蔡小晶，该公司董事长。被执行人：江苏运河置业有限公司，组织机构代码：913213005837667361，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏万晟实业有限公司，组织机构代码：913213005751294659，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏运河金陵国际会议中心有限公司,组织机构代码：91321300578135825H，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。被执行人：刘卫高，男，汉族，1968年7月27日生，住浙江省义乌市。被执行人：刘文玲，女，汉族，1969年9月6日生，住浙江省义乌市。案外人王玉生因申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人江苏运河文化城投资开发有限公司（以下简称文化城公司）、江苏中豪佳园控股集团有限公司（以下简称中豪公司）、江苏运河置业有限公司（以下简称运河置业公司）、江苏运河金陵国际会议中心有限公司（以下简称运河金陵公司）、江苏万晟实业有限公司（以下简称万晟公司）、刘卫高、刘文玲金融借款合同纠纷一案，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。本院经审查查明，民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司金融借款合同纠纷一案，民生银行南京分行向本院申请财产保全，本院于2017年10月31日作出（2017）苏民初51号民事裁定，查封或冻结文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司名下共计价值456082298.37元的财产。2017年11月2日，本院向宿迁市房地产管理处送达（2017）苏民初51号协助执行通知书，请求协助查封运河置业公司、万晟公司、中豪公司名下相关房产，其中包括查封万晟公司名下宿迁市宿城区凤凰美地16栋2403室，查封期限为三年，自2017年11月2日起至2020年11月1日止。2018年10月19日，本院作出（2017）苏民初51号民事判决：一、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行偿还贷款本金44368.2495万元及利息（2017年9月30日前的利息为1126.337312万元；2017年10月l日起至实际付清之日的利息以45494.586812万元为基数，按年利率9.2625%计算）；二、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行支付律师费20万元；三、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、就上述第一、二项判决确定的债权，民生银行南京分行有权以运河金陵公司提供的抵押物（房屋所有权证号为“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-1号”“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-2号”，土地使用权证号为宿国用［2011］第11651、11652、11653、11654、11655号）折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款在44400万元范围内优先受偿。上述判决生效后，文化城公司等被告未按生效法律文书履行义务，民生银行南京分行向本院申请执行。本院于2018年12月12日立案执行，案号为（2018）苏执44号。2018年12月17日，申请执行人民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲达成执行和解协议。2018年12月26日，本院以已达成执行和解协议且履行期限较长为由作出（2018）苏执44号执行裁定，终结本院（2017）苏民初51号判决的执行。2020年5月28日，本院根据申请执行人民生银行南京分行的申请立案恢复执行，案号为（2020）苏执恢5号。2020年6月23日，本院作出（2020）苏执恢5号执行裁定，将本案指定江苏省淮安市中级人民法院执行。王玉生向本院提出异议，请求中止执行（2017）苏民初51号民事裁定，解除对其所有的凤凰美地16栋2403室房屋的查封。事实与理由：2011年7月王玉生与宿迁市宿城区住房和城乡建设局（以下简称宿城区住建局）、宿城区房屋征收管理办公室（以下简称宿城区征收办）签订了《房屋征收补偿安置协议》。2011年11月王玉生与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》一份，确认选择的产权调换房为凤凰美地16栋2403室。案外人与征收部门签订了合法有效的征收补偿协议，通过产权置换的补偿方式取得了涉案房屋，且签订了购房意向书，房屋位置房号均已确定，符合案外人请求排除执行的法律规定。本院另查明，2011年7月30日，王玉生与宿城区住建局、宿城区征收办签订了《房屋征收补偿安置协议》。协议根据《宿迁市市区国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》，依照马陵路危旧片区一期改造项目征收和安置方案，对乙方（王玉生）坐落于凤凰路的房屋进行征收补偿，被征收房屋编号为670，合法建筑面积103.74㎡，补偿方式为产权调换。2011年11月19日，王玉生与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》约定，王玉生选择产权调换房为16栋2403室。本案的争议焦点为：王玉生对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的合法权益。本院认为，案外人作为被征收人，对被执行人名下尚未办理产权登记手续的房屋提起案外人执行异议，请求排除执行，同时具有下列情形的，应予支持：案外人作为被征收人与房屋征收部门在查封之前已签订了合法有效的征收补偿协议；案外人以其所有的房屋以产权置换补偿的形式取得案涉房屋；征收补偿协议明确约定了安置用房的位置及房号，该房屋已经特定化。本案中，2011年7月30日，王玉生作为被征收人与宿城区住建局、宿城区征收办签订了合法有效的征收补偿安置协议，协议中约定对产权人为王玉生的房屋以产权调换的补偿方式进行安置。其后，王玉生又与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订订房意向书，明确安置用房的位置及具体房号为16栋2403室，该房屋已经特定化。据此，王玉生对涉案房屋享有足以排除本院强制执行的合法权益。综上，案外人王玉生的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止依据本院（2017）苏民初51号民事判决对宿迁市宿城区凤凰美地16栋2403室房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 赵建华审 判 员 苏 峰审 判 员 唐志容法官助理 周正媛二〇二〇年八月二十日书 记 员 杨 浩
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初5017号 原告：黄黎兵，男，1966年1月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：张泽国，安徽三联律师事务所律师。 被告：李辉，男，1983年12月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：宿州市永盛运输有限公司，住所地宿州市高新区北十里村孟庄组。 法定代表人：梁少为，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号。 主要负责人：张秋娣，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙希尧，安徽三联律师事务所律师。 原告黄黎兵诉被告李辉、宿州市永盛运输有限公司（以下简称永盛运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人保宿州分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄黎兵的委托诉讼代理人张泽国、被告李辉、被告人保宿州分公司的委托诉讼代理人孙希尧到庭参加诉讼。被告永盛运输公司经本院传票合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄黎兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令各被告赔偿原告各项损失共162098.76元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年5月30日，被告李辉驾驶皖Ｌ×××××号重型特殊结构货车沿着宿州市拂晓大道由南向北行驶至朱邑路交叉口右转时与原告黄黎兵驾驶两轮电动车由南向北行驶发生交通事故，致使黄黎兵受伤，两车不同程度受损；经查李辉驾驶的车辆登记在永盛运输公司，宿州市公安局交通警察支队三大队经过现场勘察认定被告李辉驾驶机动车右转弯行驶时未确保安全是形成此次事故直接原因，被告李辉负本次事故全部责任，原告黄黎兵不承担责任。事故发生后，原告当日被送入宿州市第一人民医院住院治疗，入院时原告颅内损伤右胫腓骨骨折，后于2019年6月10日出院，当日原告因右侧胫腓骨远端粉碎性骨折在宿州市立医院再次入院治疗，共计住院59天，于2019年7月8日出院，出院医嘱载明“出院后扶双拐适当活动患肢膝踝关节注意休息4-6周”，2010年原告在宿州市中煤矿建总医院门诊进行诊断，合计花费医疗费用73610.08元，原告一直从事建筑领域工作，自发生交通事故至今原告身体受限，截止目前尚不能继续工作，原告因此次事故产生实际损失共计162098.76元，经查被告李辉驾驶的皖Ｌ×××××号车辆在人保宿州分公司投保交强险和第三者责任险，原告多次与被告协商未予赔付。 李辉辩称，我只是帮公司开车的，应当由保险公司和永盛运输公司赔偿。 永盛运输公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。 人保宿州分公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元且不计免赔，事故发生在保险期内；被保险人为永盛运输公司，我方要求李辉提供协议证明其系永盛运输公司的驾驶员，否则我公司不承担赔偿责任；我公司要求李辉及黄黎兵提供合法有效的驾驶证、行驶证、道路运输从业资格证，否则我公司在商业险范围内不承担赔偿责任；我方要求扣除非医保用药费用，我方提出非医保用药鉴定申请，黄黎兵仅住院39天，其要求赔偿数额过高，我方不是实际侵权人，不承担诉讼费。 经审理查明，黄黎兵与李辉之间的交通事故发生经过及责任划分原、被告均未提出异议，本院予以认定。2019年5月30日，黄黎兵被送往宿州市第一人民医院接受治疗，入院诊断为颅内损伤和左胫腓骨骨折，2019年6月10日出院，住院12天，花费医疗费32482.23元。2019年6月10日，黄黎兵被送往宿州市立医院接受治疗，入院诊断：1.右侧胫腓骨远端粉碎性骨折2.颅脑外伤术后3.糖尿病，2019年7月8日出院，出院医嘱：1.注意保持伤口敷料干燥、避免患肢负重活动，2.出院后扶双拐后适当活动患肢膝踝关节，术后1月、3月内门诊复查X线片，3.出院后若出现伤口红肿热痛等炎症表现，及时就诊，4.注意休息4-6周，不适我科随访，住院27天，花费40905.9元。2020年1月14日，黄黎兵在宿州中煤矿建总医院检查花费222.3元。 另查明，李辉驾驶的皖Ｌ×××××号重型特殊结构货车登记在永盛运输公司名下所有，该车在人保宿州分公司投保交强险及商业三者险100万元且不计免赔。 本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。交警部门的交通事故认定，经本院审查，符合实际情况，可以作为本案认定事实与责任的依据。涉案事故车辆在人保宿州分公司投保了交强险及100万元商业三者险且不计免赔，黄黎兵的损失应由人保宿州分公司在保险限额内先行赔偿，超出保险限额部分由侵权人承担赔偿责任。由于人保宿州分公司未举证证明其在永盛运输公司投保时对非医保用药不属于保险赔偿范围的免责条款已尽提示和告知义务，对其提出的对医疗费用中的非医保用药费用进行鉴定的申请，本院不予准许。考虑黄黎兵的伤情治疗情况及出院医嘱，本院对误工期、护理期、营养期酌定为75日、39日、39日。黄黎兵主张的误工费333.3元/天，未提供证据证明实际减少工资数额或三年内平均工资且人保宿州分公司对该误工费标准不予认可，本院酌定黄黎兵的误工费按照2019年安徽省建筑业人均工资172.8元/天计算。黄黎兵主张的车辆损失费2000元，由于未提供证据证明，本院不予认定。综上，结合原告诉讼请求，本院确认黄黎兵的损失如下：医疗费73610.43元、误工费12960元（172.8元/天×75天）、护理费4797元（123元/天×39天），营养费1170元（30元/天×39天）、伙食补助费1170元（30元/天×39天）、交通费酌定780元（20元/天×39天）；上述各项合计94487.43元。人保宿州分公司应在交强险范围内赔偿黄黎兵医疗费1万元、误工费12960元、交通费780元、护理费4797元，共计28537元，在商业三者险范围内赔偿黄黎兵65950.43元。由于保险公司已经足额赔偿黄黎兵各项经济损失，对黄黎兵要求被告李辉、永盛运输公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告黄黎兵经济损失28537元，在商业险赔偿限额内赔偿原告黄黎兵经济损失65950.43元； 二、驳回原告黄黎兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1771元，由原告黄黎兵负担776元，被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担300元，被告李辉、宿州市永盛运输有限公司共同负担695元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李培 二〇二〇年八月二十日 法官助理陈春丽 书记员任旭东
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2020）晋0403民初2105号原告：程先敏，男，1954年6月9日出生，汉族，现住山西省长治市。委托诉讼代理人：刘慧荣，山西弓平律师事务所律师。被告：长治市永基（山东）房地产开发有限公司，住所地长治市东大街（金威名店北侧），统一社会信用代码×××。法定代表人：郭全贵，董事长。委托诉讼代理人：李乾慧，男，系长治市永基（山东）房地产开发有限公司职工。原告程先敏与被告长治市永基（山东）房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程先敏及其委托诉讼代理人刘慧荣到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告开具不动产发票并办理产权证；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年4月27日，原告与被告签订了商品房（商铺）买卖合同，原告购买了被告开发的森日春天（现名为亚太时尚购物广场）三层071号商铺，建筑面积26.25571平米。合同签订后，原告依约支付了购房款，但被告没有给原告开具不动产发票，也没有在约定的房屋交付后360日内为原告办理产权证。故起诉至人民法院，请求判如所请。被告未提交证据，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、交款收据。经审查，上述证据与本案具有关联性，内容真实合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2007年4月27日，原告与被告签订了商品房买卖合同，主要约定：原告购买被告的森日春天（现名为亚太时尚购物广场）第一幢三层3-071号商铺，建筑面积26.25571平米，总价款179930元。被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告依约交付购房款，案涉商铺亦交付多年，但被告一直未能向原告开具不动产发票，也未能给原告办理产权证。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按约全面履行自己的义务。被告在收到原告交付的购房款后，依法负有向原告开具不动产销售增值税发票的义务，且应当依约协助原告到产权登记机关办理商铺的产权证书。故原告的诉求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，并承担由此而致的法律后果，本院将依法缺席裁判。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条，《中华人民共和国发票管理办法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长治市永基（山东）房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内给付原告程先敏销售的森日春天（现名为亚太时尚购物广场）三层3-071号商铺房款的不动产增值税发票；二、被告长治市永基（山东）房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告程先敏办理森日春天（现名为亚太时尚购物广场）三层3-071号商铺的房产证书。案件受理费减半收取50元，由被告长治市永基（山东）房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 员 王正阁 二〇二〇年八月二十日法官助理 赵晓静书 记 员 贾 炜
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0726民初1712号原告：魏发胜，男，汉族，1971年9月3日生，住延津县。被告：孟令华，男，汉族，1984年4月14日生，住延津县。原告魏发胜诉被告孟令华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告魏发胜于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告魏发胜的撤诉申请不违反法率规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告魏发胜撤诉。案件受理费439元，减半收取计219元，由原告魏发胜负担。审判员  郭国云二〇二〇年八月二十日法官助理耿立书记员刘亚君
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初2582号 原告：陈佳雄，男，1985年10月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：胡斌，男，1997年11月15日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 原告陈佳雄与被告胡斌不当得利纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。陈佳雄向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈佳雄以双方欲自行调解为由，自愿申请撤回对胡斌的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许陈佳雄撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取计150元，由陈佳雄负担。 审判员  陈文芳 二〇二〇年八月二十日 书记员  蔡森森 本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初1378号原告：梅花彩，女，1953年2月1日出生，汉族，住乐清市。法定代理人：章升安（梅花彩丈夫），住址同上。委托诉讼代理人：胡立明,乐清市乐虹法律服务所法律工作者。被告：乐清市亚发电气灯具有限公司，住所地乐清市虹桥镇建强工业区，统一社会信用代码91330382719556931X。法定代表人：章华超。委托诉讼代理人：陈旭静，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。原告梅花彩与被告乐清市亚发电气灯具有限公司（以下简称亚发灯具公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告梅花彩于2020年1月20日向本院提起诉讼，诉请：1、被告亚发灯具公司赔偿原告护理费576000元、营养费97200元、必要康复费199200元，精神损害抚慰金20000元、残疾器具费4452元、交通费20000元，合计916852元。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本案相关基本情况一、事故发生概况：2006年12月30日18时30分许，被告浙江沪乐电气灯具有限公司（现已更名为亚发灯具公司）雇佣章国晓驾驶浙CL8913号别克商务轿车从蒲岐开往虹桥镇，途经虹南线1KM＋700M（虹桥镇蒲岐工业区）时，遇对向来车，产生视线不良的情况下行驶过快，车头右前角与路边的行人即原告梅花彩发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定情况：章国晓负事故全部责任，原告梅花彩无责任。三、受害人的伤情及治疗情况：原告受伤后被送至医院治疗。原告的伤情经诊断为：弥漫性轴索损伤、脑挫裂伤，肺部感染、多处软组织挫裂伤。四、司法鉴定意见：经本院委托，复旦大学上海医学院法医学鉴定中心对原告伤残等级、伤后休息、营养、护理期限进行鉴定，2009年7月7日该鉴定中心出具鉴定意见：梅花彩目前身体状况已构成一级伤残；可予以伤后休息至今，终身护理，营养三年。五、案件其他情况。2009年3月18日，本院受理了原告梅花彩诉被告章国晓、浙江沪乐电气灯具有限公司、中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，2009年9月30日，本院作出（2009）温乐民初字第333号民事判决书，对护理期限先行确定10年（从出院次日起算即2009年8月15日起计算），营养费支持三年确定为21600元，精神损害抚慰金支持30000元，对原告主张必要的康复费认为可待实际发生后另行主张，对于原告主张的通讯费1080元、复印费319元、其他必须日用品费19159.31元、特殊食品1836元、法律服务费2000元，不在法定的赔偿范围内，不予支持。六、原告各项损失：1、护理费：原告主张按每年48000元的标准计算护理费，符合法律规定，本院予以支持，护理期限从2019年8月15日起先行确定6年，故护理费支持288000元。2、营养费、精神损害抚慰金：（2009）温乐民初字第333号案件已判决支持三年的营养费21600元和精神损害抚慰金30000元，现原告再次主张，属重复诉讼，应予以驳回。3、必要的康复费：按实际发生确定，本案原告未提供证据证明，不予支持。4、残疾器具费：未提供证据予以证明，不予支持。5、交通费：未提供就医的证据，不予支持。上述款项合计288000元。七、被告垫付费用情况：无。裁判结果行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告因交通事故受伤，被告雇佣的驾驶员负事故的全部责任，被告作为雇主应承担赔偿责任。故原告要求其承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。按上述确定的事实，被告还需赔偿原告护理费288000元。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十一条、第三十二条的规定，判决如下：一、被告乐清市亚发电气灯具有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梅花彩护理费288000元。二、驳回原告梅花彩其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12970元，减半收取6485元，由原告梅花彩负担3675元，被告乐清市亚发电气灯具有限公司负担2810元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员  黄 敏二〇二〇年八月二十一日代书记员  叶柠檬
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初4094号 原告：梁夕德 被告：孙许武。 原告梁夕德与被告孙许武买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁夕德、被告孙许武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款100090元，并承担利息损失；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告孙许武多次从原告处购买土豆、复合肥。2020年1月8日，双方经过结算，被告分别欠原告土豆款5000元、13500元，欠复合肥款42400元、39690元，共计欠款100590元，后还款500元，尚欠原告货款100090元。为维护原告的合法权益，特具状起诉。 被告孙许武辩称，其从原告处购买土豆、复合肥系事实，但具体欠款数额不清楚。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条4份。经质证，被告孙许武对以上证据的真实性无异议。经审查本院认为，原告提交的该证据真实、合法，与本案存在关联性，对本案事实具有证明力，予以确认。 通过原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙许武多次从原告处购买土豆、复合肥，原告依约履行。2020年1月8日，双方经过结算，被告分别欠原告土豆款5000元、13500元，欠复合肥款42400元、39690元，共计欠款100590元。被告为原告出具欠条4份。2020年6月4日，被告孙许武付款500元，尚欠原告100090元。本案审理期间，原告放弃利息主张。 本院认为，原告梁夕德与被告孙许武土豆、复合肥买卖关系系双方的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。原告向被告供货后被告为原告出具欠条，被告理应按欠条记载的欠款数额向原告支付货款。原告自愿放弃欠款利息，本院予以准许。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下： 被告孙许武偿付原告梁夕德货款100090元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2302元，减半收取1151元，由被告孙许武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张勤昱 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李文文
铜川市耀州区人民法院   民 事 判 决 书      (2020)陕0204民初1560号   原告：陕西运耀实业有限责任公司，住所地：铜川市新区。   法定代表人：陈运耀，系该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：李岐，陕西制衡律师事务所律师。   被告：张辉，男，1986年10月25日生，汉族，住陕西省三原县。   被告：孙建华，男，1972年2月10日生，汉族，住铜川市新区。   原告陕西运耀实业有限责任公司（以下简称运耀公司）诉被告张辉、孙建华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告运耀公司的委托诉讼代理人李岐、被告张辉到庭参加了诉讼，被告孙建华经传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。   原告运耀公司向本院提出诉讼请求：一、两被告连带向原告支付商砼款28150元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2017年5月1日起至2019年8月19日期间逾期付款违约金3075.39元；二、两被告自2019年8月20日起，以28150元为基数按全国银行间拆借中心市场报价利率向原告支付逾期付款违约金，直到货款全部付清之日；三、本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：原告分别于2017年3月11日向两被告承包的裕丰园北门垫层工程供应强度等级为防冻C15细混凝土70方、于2017年4月3日供应强度等级为C15细混凝土60方，两被告合计应付货款为33150元。按两被告当初承诺，其本应于混凝土供应后即时付款，可被告却严重违约，截止目前仅向原告支付了5000元货款，对下余28150元货款虽经原告多次催要，但两被告仍无故拖欠至今拒不支付，综上，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判令被告如原告之所诉。   原告运耀公司提交了以下证据支持其诉讼请求：   一、 混凝土使用明细单一份，证明：1、张辉与运耀公司于2019年9月18日对混凝土供应量及价款进行了结算，应付货款为33150元，下余28150元未付；2、张辉承诺于2019年年底还清所欠货款，但至今未付，应承担违约责任。   二、微信转账记录一份，证明2019年2月3日孙建华向原告公司王英经理微信转账支付货款5000元。    对原告运耀公司提交的证据认定与分析。被告张辉对原告提交的第一组证据的真实性无异议，证明目的不认可，理由是2019年9月18日是我老板孙建华让我代表他与原告公司的王经理进行了结算，孙建华与王经理电话沟通好承诺2019年年底向原告付清货款，结算时孙建华没有在现场，所以委托我与原告进行了结算并签字；对第二组证据真实性认可，是孙建华的微信。被告孙建华庭后到庭质证，对原告提交的两组证据的真实性无异议，证明目的不认可，陈述没有付款是因为原告供应的商品砼出现质量问题导致垫层塌陷。本院对原告提交的第一、二组证据的真实性予以确认。   被告张辉辩称，不同意原告的诉请，我和孙建华是雇佣关系，我是孙建华雇佣的裕丰园北门垫层工程工地的管理人员，2017年3月11日和4月3日，原告两次向孙建华的工程供应了商砼属实，原告合计供应商砼33150元，2019年9月18日，我的老板孙建华让我与原告进行了结算，下欠原告商砼款28150元，之后孙建华是否向原告支付商砼款，至今还欠多少我不清楚。   被告张辉未提交证据。   被告孙建华经传票传唤未到庭，庭后辩称，裕丰园北门的垫层工程是我承包的，张辉是我雇佣的工地管理人员，2017年3、4月份，原告向我的工程供应商砼属实，因为商砼出现了质量问题，原告没有解决，所以我更换了供应商，没有向原告付款的原因是原告供应的商品砼出现质量问题导致垫层塌陷，2019年9月18日我委托张辉代表我与原告进行了结算，结算之后我是否再向原告付款记不清楚了。   被告孙建华未提交证据。   经审理查明，孙建华承包了裕丰园北门的垫层工程，雇佣张辉作为该项目工地管理人员。2017年3月，运耀公司与孙建华口头达成买卖合同，约定运耀公司向孙建华承包的裕丰园北门的垫层工程供应商品混凝土。2017年3月11日运耀公司向涉案工程供应强度等级为防冻C15细混凝土70方，2017年4月3日涉案工程供应强度等级为C15细混凝土60方，上述货款合计33150元。2019年9月18日，孙建华委托该项目管理人员张辉与运耀公司对商品混凝土供应量及价款进行了结算，结算单载明应付货款为33150元，已付5000元，下余28150元未付，承诺于2019年年底还清。结算后至今，剩余货款28150元仍未支付。   上述事实，有当事人陈述、混凝土使用明细单、微信转账记录、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，原告运耀公司与被告孙建华口头达成买卖合同，是双方真实意思表示，内容亦不违反法律禁止性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。原告运耀公司履行了自己的供货义务，被告孙建华委托其雇佣员工张辉与运耀公司进行了结算，结算后未按约定期限履行付款义务，构成违约。被告孙建华抗辩原告供应的商品砼出现质量问题导致垫层塌陷，未提交证据证明，经本院释明后也未申请司法鉴定，且双方于2019年9月18日已经进行了结算，被告孙建华承诺28150元货款于2019年年底还清，故对其抗辩理由本院不予采信，原告主张被告孙建华支付剩余货款28150元，于法有据，本院予以支持。原告主张的逾期付款违约金应当以28150元为基数，自双方约定的还款到期之日即2020年1月1日起至实际还款之日，按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张被告张辉承担连带还款责任，庭审查明，张辉系孙建华的雇佣的涉案项目工地管理人员，与原告进行结算是履行职务行为，原告主张张辉承担连带还款责任无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告孙建华于本判决生效后三十日内支付原告陕西运耀实业有限责任公司货款28150元。   二、被告孙建华于本判决生效后三十日内支付原告陕西运耀实业有限责任公司逾期付款违约金以28150元为基数，自2020年1月1日起至实际还款之日，按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。   三、驳回原告陕西运耀实业有限责任公司对张辉的诉讼请求。   四、驳回原告陕西运耀实业有限责任公司的其他诉讼请求。   本案受理费581元减半收取291元，原告陕西运耀实业有限责任公司负担39元，被告孙建华负担252元直接支付原告，原告预交的受理费本院退还290元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                               审判员   杨敏                               二〇二〇年八月十三日                               书记员   师筱蕊                1
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民终1690号上诉人（原审原告）：河南虹峰电缆股份有限公司。住所地河南省临颍县产业聚集区经五路1号。统一社会信用代码91411100569831861T。法定代表人：张国君，该公司总经理。委托诉讼代理人：娄胜利，男，汉族，1983年10月7日出生，住河南省临颍县。该公司员工。委托诉讼代理人：王文学，河南强人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：启晗电力建设集团有限公司。住所地郑州市二七区航海中路197号附1号2号楼东2单元186号。统一社会信用代码91410103558342691B。法定代表人：许爱菊，该公司总经理。委托诉讼代理人：任司辉，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王润莉，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。上诉人河南虹峰电缆股份有限公司（以下简称虹峰公司）因与被上诉人启晗电力建设集团有限公司（以下简称启晗公司）买卖合同纠纷一案，不服临颍县人民法院（2019）豫1122民初1565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。虹峰公司上诉请求：一、请求依法撤销原审裁定，将本案发回重审；二、本案诉讼费、保全费全部由被上诉人承担。上诉理由：一、原审裁定适用法律错误，驳回起诉理由不能成立。因为原裁定书所提到的退货凭证，系被上诉方伪造的，该证据虽然与本案有联系，但其真伪与本案并非同一法律关系，应当依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”的规定继续审理本案，并判令被上诉人承担不利后果。二、原审裁定裁决保全费由上诉人承担是错误的。因为，民诉法及诉讼费收费管理办法都规定，诉讼费（包括保全费）由败诉方承担。本案在原告起诉并申请法院保全后，被上诉人方除对退货款项有争议外，对拖欠的货款1700000元及违约金427550元并没有异议。故本案的保全费应当由被上诉人承担，而不应有上诉人承担。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。启晗公司辩称，一审审理双方合同纠纷过程中，虹峰公司诉讼主张所涉及的货物证据涉嫌造假，货物涉嫌被他人侵占，涉嫌刑事案件，也直接导致案件无法进行审理，一审遂将所涉案卷材料移送公安机关处理，并裁定驳回虹峰公司起诉，符合法律规定，依法应予以维持。一、启晗公司已经将2129577.9元货物退回虹峰公司，但虹峰公司称并未收到货物，且主张相关证据系属造假，虹峰公司所主张的该批货物涉嫌被他人侵占，涉嫌刑事案件，该情况应移交公安机关依法处理。二、虹峰公司起诉中所主张的708000元货款并不存在，双方未就该笔货款签订过采购合同，启晗公司亦未出具任何订货单，所谓的货物签收单亦非启晗公司人员签订，该笔货款所涉证据涉嫌造假。三、虹峰公司上诉称退货证明系启晗公司伪造的，却认为该伪造与否本案不属同一法律关系的主张不能成立。综上，启晗公司认为本案启晗公司并未购置708000元货物，另外的2129577.9元货物也已退回给虹峰公司，启晗公司不需要支付货款给虹峰公司。而本案中虹峰公司的诉讼主张涉嫌存在他人侵占的刑事犯罪情形，所涉证据涉嫌造假，直接导致本案是否为民事管辖范围无法查明，所涉刑事案件与本案的审理系属同一法律问题，根据最高人民法院《关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，一审移送公安机关审查处理，适用法律正确。虹峰公司向一审法院起诉请求：请求判令被告支付其货款4722662.01元及违约金1142884.21元。一审法院认为，本案在审理过程中，发现本案被告提供的某个证据，有涉嫌犯罪的嫌疑，原告已向公安机关报案，现公安机关正在依法办理中。根据最高人民法院《关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告河南虹峰电缆股份有限公司的起诉。案件受理费54119元予以退还，保全费5000元由原告负担。本案二审中，虹峰公司提交一审法院于2019年12月26日（2019）豫1122民初1565号《案件移送函》，内容为“临颍县公安局：本院审理的原告河南虹峰电缆股份有限公司诉被告启晗电力建设集团有限公司合同纠纷一案中，因案件涉嫌伪造证据、单位印章，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，现将该案（卷宗二册）移送你处，请查收。”本院认为，本案一审审理过程中，一审法院发现虹峰公司主张所涉及货物的证据涉嫌造价，货物涉嫌被他人侵占，涉嫌刑事案件，直接导致案件无法进行审理，故根据最高人民法院《关于审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回虹峰公司的起诉，将案件移送公安机关处理，并无不当，本院依法予以维持。虹峰公司可待公安机关处理后，根据公安机关的处理结果，决定是否再行提起民事诉讼及其诉讼请求。一审裁定驳回虹峰公司的起诉，裁定案件受理费予以退还、保全费由虹峰公司承担，并无不当，应予维持。综上，虹峰公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  石笑云审判员  缑兵伟审判员  曹光辉二〇二〇年八月二十日法官助理裴蓉书记员任艳茹
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初4672号原告：付士华，男，1977年6月26日生，汉族，山东保利物业管理有限公司经理，住济南市市中区。委托诉讼代理人：常相坤，山东温纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王孝孝，山东温纳律师事务所律师。被告：李成录，男，1964年6月8日生，汉族，住内蒙古自治区乌海市乌达区。原告付士华与被告李成录民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告付士华及其委托诉讼代理人常相坤、王孝孝到庭参加诉讼。被告李成录经本院公告送达、合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付士华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金66300元及逾期利息(以66300元为基数，按年利率6%的标准，从起诉之日计算至实际付清之日止)。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月30日，被告向原告借款66300元，当天原告以银行转账的方式向被告尾号为6260的中国农业银行卡转账66300元。由于双方是朋友，故没有要求被告写借据。后，原告多次要求被告偿还借款，但均未果。原告为维护合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告李成录未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月30日，经案外人刘某某介绍，李成录因经营需要向付士华借款，付士华于当日向李成录转账66300元，双方未约定利息。此后李成录未向付士华还过款。本院认为，李成录向付士华借款66300元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。现付士华要求李成录偿还该笔借款并支付自本案起诉之日起按照年利率6%计算的逾期利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李成录于本判决生效之日起十日内偿还原告付士华借款本金66300元。二、被告李成录于本判决生效之日起十日内支付原告付士华逾期利息，以66300元为基数，自2020年6月2日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1458元，减半收取计729元，由被告李成录负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  姜光军二〇二〇年八月二十日书记员  况磊磊
寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初4559号 原告：山东信版文化传播有限公司。住所地：山东省潍坊市高新区金马路5001号13-1-501号。统一社会信用代码：91370700MA3N9E8413。 法定代表人：李清秀，经理。 被告：石狮市瑞鹰纺织科技有限公司。住所地：福建市泉州市石狮市锦尚镇集控区32号。统一社会信用代码：91350581MA34588J14。 法定代表人：夏继平。 原告山东信版文化传播有限公司与被告石狮市瑞鹰纺织科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告山东信版文化传播有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东信版文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东信版文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由山东信版文化传播有限公司负担。 审判员  袁玉霞 二〇二〇年八月七日 书记员  李蔓琦
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初1000号原告:重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号3幢6-3，统一社会信用代码915001055721011811。法定代表人：赖义福，总经理。委托诉讼代理人：罗国灿，男，1972年12月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：王娟，女，1986年11月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：李晓琳，男，1989年1月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆凯逸物业服务有限公司（以下简称凯逸物业公司）与被告王娟、李晓琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凯逸物业公司的委托诉讼代理人罗国灿到庭参加诉讼。被告王娟、李晓琳经本院传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凯逸物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告支付2017年1月开始至2019年10月期间的物业服务费4206.82元、公摊费425元、二次供水加压费142.56元、违约金2387.19元，合计7161.56元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是一家依法成立的物业管理公司，原告于2014年3月与重庆市璧山区锦春绿岛新都业主委员会签订了《物业服务合同》。原告依据物业服务合同为该小区提供了物业管理服务，但被告却未按照合同约定缴纳物业管理费。被告系锦春绿岛新都×幢×的业主，房屋建筑面积123.73平方米。从2017年1月至2019年10月拖欠原告物业服务费4206.82元（每月每平方米1元，每月123.73元，共计34个月）、公摊费425元（包干制，每月12.5元，共计34个月）、二次供水加压费142.56元（单价0.628元/吨，起数641吨至止数868吨，共计227吨）、违约金2387.19元（根据物业服务合同24条收取），合计7161.56元。经原告多次催收未果，现诉讼至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王娟、李晓琳未到庭应诉，也未提交书面答辩意见或证据。本院经审理认定事实如下：2014年3月23日，以璧山县璧泉街道锦春绿岛新都业主委员会为甲方，原告重庆凯逸物业服务有限公司为乙方，双方签订了《璧山县锦春绿岛新都小区物业服务合同》，约定由原告为锦春绿岛新都小区提供物业服务，合同期限为2014年4月1日起至2019年3月31日止，合同还约定了甲、乙双方的权利义务，第六条约定物业服务费的收取标准为住宅按每月每平方米1元收取，小区公摊据实每户分摊。合同第二十四条约定业主或物业使用人违反本合同的约定未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。璧山区璧泉街道锦春绿岛新都业主委员会于2017年3月20日作出情况说明：“2014年3月，重庆市璧山区锦春绿岛新都小区业主委员会与重庆凯逸物业服务有限公司签订了物业服务合同，合同约定的公摊费、二次供水为每月据实收取。在物业公司入场一个月后，小区业委会和物业公司对公摊水电和二次供水进行了核算，当月公摊水电费用分摊到每户为12.5元，二次供水为每吨0.628元，于是双方决定以后公摊水电和二次供水都按这个月的标准收取。后业主委员会把此结果在小区进行了公示，告知了全体业主：公摊费为每月12.5元／户；4楼以上（含4楼）的二次供水为每吨水0.628元。”被告王娟、李晓琳系璧山区锦春绿岛新都×幢×号房屋的业主，房屋建筑面积为123.73平方米。被告王娟、李晓琳从2017年1月起至2019年10月，共计34个月未交纳物业服务费4206.82元（123.73平方米×1元/平方米/月×34个月）、公摊费425元（12.5元/月×34个月）、227吨水（起数641吨止数868吨）的二次供水加压费142.56元（0.628元/吨×227吨），以上合计4774.38元。原告向被告发出催收通知后，被告仍未交纳以上费用。本院认为，2014年3月23日，璧山县璧泉街道锦春绿岛新都业主委员会与原告签订了《璧山县锦春绿岛新都小区物业服务合同》，双方就物业管理、收费标准等进行了约定。合同签订后，原告履行了自己的义务，被告不按约定及时给付物管费，应当承担相应责任。对原告请求被告给付2017年1月起至2019年10月共计34个月的物业服务费共计4206.82元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告请求被告给付公摊费425元、二次供水加压费142.56元的问题，原告与璧山区璧泉街道锦春绿岛新都业主委员会达成了协议公摊费按每月12.5元／户收取、4楼以上（含4楼）的二次供水为每吨0.628元，故对原告请求被告支付2017年1月至2019年10月公摊费425元、227吨水（起数641吨止数868吨）的二次供水加压费142.56元的诉讼请求本院予以支持。被告未按时给付物管费应给付违约金，但原告请求的违约金过高，根据被告欠付物管费的情况，本院酌情主张420元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王娟、李晓琳在本判决生效之日起五日内向原告重庆凯逸物业服务有限公司给付物管费4206.82元、公摊费425元二次供水加压费142.56元及违约金420元，合计5194.38元。二、驳回原告重庆凯逸物业服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王娟、李晓琳负担（此款原告已垫付，由被告王娟、李晓琳在给付案款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王冬梅人民陪审员  巫大友人民陪审员  何 梅二〇二〇年八月十八日法官 助理  熊同杰书 记 员  吴 云
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0116民初4605号 原告：郭丽丽，女，1985年11月23日出生，汉族，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：张宗年，男，1983年1月29日出生，汉族，住址同上。 被告：林滨东，男，1980年3月30日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 被告：陈金凤，男，1964年9月20日出生，汉族，住南京市六合区。 被告：天津善义善美融资租赁有限公司南京分公司，住所地南京市雨花台区宁双路28号11层1108-1室。 法定代表人：赵铁军。 被告：中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司龙游县营销服务部，住所地龙游县太平西路523、525、527号1楼。 负责人：金国祯，总经理。 原告郭丽丽与被告林滨东、陈金凤、天津善义善美融资租赁有限公司南京分公司、中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司龙游县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，原告郭丽丽于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭丽丽申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告郭丽丽撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭丽丽负担。 审判员  吴世平 二〇二〇年八月二十日 书记员  邱明观
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初6787号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行,住所地日照市海曲中路65号，统一社会信用代码913711028683989571。 负责人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：王涛，男，1986年2月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行”至判决主文前）与被告王涛信用卡纠纷一案，本院于2020年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告王涛经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金24644.61元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年3月13日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××33，账号为：15×××34。但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。 案经送达，被告王涛未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、信用卡申请表及后附的领用合约、中国农业银行官网公告各一份，证明被告向原告申领信用卡并对相关息费进行了约定，结合农业银行官网公告，因被告对其信用卡未在期限内办理销户手续，视为被告接受将贷记卡滞纳金调整为信用卡违约金的约定；证据二、逾期证明、账户信息表、交易明细各一份，证明被告王涛截止到2020年5月31日拖欠信用卡余额34349.26元，其中本金24644.61元，利息8281.78元，违约金1422.87元。 被告王涛未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月13日，被告王涛向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放中国农业银行金穗信用卡一张（卡号为62×××33），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，申请表载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过农行网站下载或网点查询）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。本人保证上述填写资料及所提供证明文件真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及证明文件。”被告王涛在主卡申请人处签字。领用合约第四条利息和费用约定，对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计算，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月，按币种计收复利等等。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年5月31日，拖欠原告本金24644.61元，利息8281.78元。 本院认为，被告王涛向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金24644.61元及拖欠利息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告承担违约金等其他费用的诉讼请求，除利息损失外，原告未举证证实还存在其他损失，故对于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告王涛经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王涛于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行欠款本金24644.61元及利息（利息以24644.61元为基数，自欠付之日起计算至实际给付之日，按协议约定计付）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费208元，由被告王涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年八月二十日 法官助理刘思诺 书记员贾娜
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民初3115号原告：梁伟，男，1982年9月19日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：邹平鲁邹面业有限公司，住所地邹平市魏桥镇驻地，统一社会信用代码91371626780788141C。法定代表人：王兆行，经理。委托诉讼代理人：王硕，邹平城中法律服务所法律工作者。原告梁伟与被告邹平鲁邹面业有限公司(以下简称鲁邹面业公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁伟、被告鲁邹面业公司委托诉讼代理人王硕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告小麦款65353元；2.诉讼费等均由被告负担。事实与理由：因被告从事面粉加工行业，原告多次向被告提供小麦，被告未及时付款。经结算，被告欠原告小麦款72703元，后经多次催要，被告仅分四次共计支付7350元，余款65353元被告拒绝支付，现诉至法院。被告鲁邹面业公司辩称，原告起诉欠其小麦款65353元属实，但原被告已经签订还款协议，停息还本。当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原被告对对方提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告梁伟多次向被告鲁邹面业公司提供小麦，后经双方结算，被告于2015年11月4日为原告出具借款凭证一份，该借款凭证载明：“今借到梁伟现金58000元，2015年11月4日”，该借款凭证上加盖有被告法定代表人王兆行的印章及“邹平鲁邹面业有限公司现金专用章”，背面载明：“借款计息办法……2.五万元以上一年定期月息为千分之11。……”。2017年4月1日，被告为原告出具收条一份，载明：“今收到邹平县位桥镇辛集村14703元”。该收条加盖有被告法定代表人王兆行的印章及“邹平鲁邹面业有限公司”印章。2017年4月，原告在被告出具的收条及借款凭证复印件上面写明：本复印件与原件相符、属实、停息还本。后被告支付原告7350元，尚欠原告小麦款65353元未付，致原告诉至本院。在庭审中，原被告双方均认可借款凭证中的58000元实际系小麦欠款。本院认为，原被告虽未签订书面买卖合同，但双方已形成事实买卖合同关系。被告为原告出具的收条及借款凭证能够证实被告从原告处购买小麦的事实及被告尚欠原告小麦款65353元未付，原告要求被告偿还该65353元，合法有据，本院予以支持。对借款凭证中双方约定的利息，因原告已同意被告停息还本，且在本案中原告未主张利息，故本院不做处理。综上所述，对原告梁伟的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告邹平鲁邹面业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告梁伟小麦款65353元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取717元，由被告邹平鲁邹面业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  段艳红二〇二〇年八月二十日书记员  潘新萍
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初16532号原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：原廷会，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨涛，陕西轩朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：高囡，陕西轩朗律师事务所律师。被告梁某，男，汉族，1975年9月2日出生，住江苏省仪征市。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司诉被告梁某保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取，由原告承担。审判员  景振宇二〇二〇年八月十九日书记员  杜佩珍1