wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初2731号原告:陈某某，男，汉族，生于1955年4月13日，贵州省习水县人。委托诉讼代理人：王伟，贵州大智律师事务所律师。被告：范某某，男，汉族，生于1978年6月10日，贵州省习水县人。原告陈某某诉被告范某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告范某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款人民币180,000.00元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系亲戚关系，被告从2008年开始，先后分7次向原告借款18万元，原告以现金和转账的方式出借给被告，被告于2019年6月23日向原告出具一张借条，并注明2019年6月22日以前条子作废。在出具借条时，被告对原告说要偿还借款给原告，但至今被告均以资金困难为由拖延，现原告身体不好，需要长期用药、用钱，为维护自身合法权益，根据我国民事诉讼法的相关规定，特提起诉讼，望人民法院依法判决，支持原告的诉请。被告范某某未到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告范某某因需资金分多次共计向原告陈某某借款18万元，原告陈某某于2007年至2009年期间分三次向被告范某某现金交付借款共计6万元，原告陈某某于2015年5月8日以现金的方式向被告范某某交付50,000.00元，于2015年5月14日向被告范某某的银行卡转账20,000.00元，于2015年6月1日向被告范某某的银行卡转账50,000.00元，后原、被告双方于2019年6月23日，就被告范某某差欠原告陈某某的借款，由被告范某某向原告陈某某出具了一张借条，借条载明：“今借到陈某某现金人民币180,000.00元正，大写人民币壹拾捌万元整，还款日期：1年内，以前所有的借款条子从2019年6月22日一律作废。”被告范某某在借条中借款人处签字按手印并注明身份号码予以确认。原告陈某某于2020年7月30日以多次催收被告范某某还款未果为由，持上述诉请诉至本院。本院认为，公民之间合法的债权债务关系受法律保护。原告陈某某向本院提交了被告范某某出具的借条原件及部分银行转账记录，并对该笔借款的组成作了合理说明，结合原告陈某某的资金来源、出借能力及原、被告之间的亲戚关系，借条上也明确载明“今借到”、“现金多少”等字样，被告范某某在借条上签字按印予以确认，足以认定原、被告之间的借款合同成立并发生法律效力。原、被告双方在借条中明确约定了还款时间，现还款期限已届满，原告陈某某要求被告范某某返还借款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”，以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，被告范某某应向原告陈某某返还借款本金180,000.00元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告范某某在本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告陈某某清偿借款本金人民币180,000.00元。案件受理费减半收取1,950.00元，由被告范某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  汤容二〇二〇年八月二十五日法官助理胡西书记员赵雯雯
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执872号申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学。被执行人：路立明，男，1981年06月23日出生，住长葛市。被执行人：谢军伟，男，1979年03月16日出生，住长葛市。被执行人：赵巧红，女，1972年05月10日出生，住长葛市。被执行人：田晓萍，女，1984年07月06日出生，住长葛市。被执行人：谢朝阳，男，1994年07月18日出生，住长葛市。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司与路立明、谢军伟、赵巧红、田晓萍、谢朝阳借款合同纠纷一案中，本院（2019）豫1082民初3870号民事判决书已发生法律效力。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施。本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接到通知后未履行义务，且未向本院申报财产。本院于2020年4月20日对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人有可供执行财产3055.86元，我们进行了冻结并扣划。我们又在线下对被执行人房产、住房公积金进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。2020年7月3日，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，2020年8月25日，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产现被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）豫1082执872号案件终结本次执行程序。被执行人路立明、谢军伟、赵巧红、田晓萍、谢朝阳负有继续向申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年八月二十八日书记员  张 轶
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05知民初11号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。法定代表人:刘淼，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨旭，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：宜昌市伍家岗区荣璟烟酒商行,经营场所湖北省宜昌市夷陵大道358号。经营者赵家利，女，1989年12月24日出生，汉族，住安徽省宿州市。被告：戚超产，男，1976年2月2日出生，住安徽省宿州市砀山县。原告泸州老窖股份有限公司与被告宜昌市伍家岗区荣璟烟酒商行（经营者赵家利）、戚超产侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。2020年8月25日，原告泸州老窖股份有限公司向本院提交撤诉申请，申请撤回对宜昌市伍家岗区荣璟烟酒商行（经营者赵家利）、戚超产的起诉。本院认为，原告泸州老窖股份有限公司的撤诉申请，是当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泸州老窖股份有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由泸州老窖股份有限公司负担。审判长  刘乾华审判员  黄孝平审判员  罗 娟二〇二〇年八月二十五日书记员  张 翌
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初30920号之一原告：俊辉文达科技(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：吴必爱，总经理。委托诉讼代理人：陈彪，广东盛唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑芝君，广东盛唐律师事务所律师。被告：范新菊，女，1966年7月17日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：金赟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘妍杏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原告俊辉文达科技(深圳)有限公司诉被告范新菊其他合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用并经双方当事人申请、同意延长三个月以简易程序进行了审理。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回起诉系其对自己权利的处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许原告俊辉文达科技(深圳)有限公司撤回起诉。案件受理费30,844.78元，减半收取15,422.39元，由原告负担。审判员  张毅二〇二〇年八月二十五日书记员  袁园附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区德保县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1024刑初75号 公诉机关德保县人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人农某某，曾用名农XX，男，1983年5月11日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，小学文化，农民，住德保县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月1日被德保县公安局取保候审。 立案日期2020年8月14日 开庭日期2020年8月18日 指控意见公诉机关根据德检刑诉（2020）52号起诉书，指控被告人农某某犯危险驾驶罪，建议对其判拘役三个月，并处罚金。 辩护意见被告人农某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名表示没有异议，自愿认罪认罚，并同意适用简易程序。 查明事实2020年1月8日时许，被告人农某某饮酒后驾驶桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车由德保县马隘镇多学村部往马隘镇街上方向行驶，行驶至贤李村路口路段时，碰撞到行人樊某某，造成樊某某、农某某受伤及桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。经右江司法鉴定中心鉴定，农某某血液乙醇含量为：184.25mg/100ml。 本院意见被告人农某某醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人农某某到案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，可以从轻处罚。 判决主文被告人农某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元 （刑期从收监执行之日起计算。罚金限于判决生效后第二日起二十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  韦文明 二〇二〇年八月三十一日 书记员  农槟源 附适用刑法相关条文： 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。法信超链：国家法律1篇案例159篇期刊9篇× 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执410号 申请执行人：惠州市建美家环保建材有限公司，住所地惠东县白花镇太阳坳金排山。 法定代表人：丘帝送。 被执行人：姚利东，男，1988年12月24日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 申请执行人惠州市建美家环保建材有限公司与被执行人姚利东买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初4765号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人姚利东应向申请执行人惠州市建美家环保建材有限公司支付货款189245元及利息（从2019年7月30日起按年利率6%计付利息至还清款日止）；负担案件受理费2042元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月27日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执410号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年八月二十五日 书记员  廖仕桂
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1522刑初114号公诉机关河南省光山县人民检察院。被告人刘行宽，男，1974年11月9日出生，汉族，文盲，户籍所在地河南省光山县，现住光山县。因犯盗窃罪，2013年5月23日被潢川县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元;因犯盗窃罪，2016年8月30日被光山县人民法院判处有期徒刑两年零八个月，并处罚金人民币20000元;因犯盗窃罪，2019年3月12日被光山县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月31日被光山县公安局决定监视居住，5月12日被光山县人民检察院决定取保候审，5月29日被本院取保候审。8月3日被本院决定逮捕。指定辩护人刘冬梅，河南人天律师事务所律师。光山县人民检察院以光检一部刑诉［2020］96号起诉书指控被告人刘行宽犯盗窃罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员吴翠、朱青青出庭支持公诉，被告人刘行宽及其指定辩护人刘冬梅等到庭参加了诉讼。现已审理终结。光山县人民检察院指控：2020年3月28日5时许，被告人刘行宽来到光山县中医院，将被害人王某停放在住院部大院非机动车停车区内的一辆灰色小刀牌电动车盗走。经光山县价格认定中心认定:该电动车在认定基准日市场零售价格为人民币3100元。被告人刘行宽到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘行宽的行为构成盗窃罪。被告人刘行宽到案后，如实供述自己的主要犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人刘行宽自愿认罪认罚，建议判处被告人刘行宽有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币5000元。被告人刘行宽及其辩护人对起诉指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2020年3月28日5时许，被告人刘行宽来到光山县中医院，将被害人王某停放在住院部大院非机动车停车区内的一辆灰色小刀牌电动车盗走。经光山县价格认定中心认定:该电动车在认定基准日市场零售价格为人民币3100元。被告人刘行宽到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人刘行宽在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、前科证明、刑事判决书、到案经过、发还、扣押清单及照片、价格认定结论书、认罪认罚具结书，被害人王某的陈述，被告人刘行宽供述与辩解，辨认笔录、指认现场照片，视听资料等经庭审举证、质证的证据予以证实。足以认定。本院认为，被告人刘行宽以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。故公诉机关指控被告人刘行宽犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。被告人刘行宽被判处有期徒刑后，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘行宽到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘行宽自愿认罪认罚，依法可以酌情从轻处罚。故公诉人和辩护人以上述理由提出对被告人刘行宽从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上，根据被告人刘行宽犯罪的事实、犯罪的性质、情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下：被告人刘行宽犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年8月3日起至2021年3月2日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈梦扬人民陪审员  杜秀明人民陪审员  杨世新二〇二〇年八月三日书 记 员  熊国梅
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0432民初532号 原告：刘壮龙，男，1996年7月29日出生，汉族，住广平县。 委托诉讼代理人：李清斌，广平县方正法律服务所法律工作者。 被告：宗晓丽，女，2000年11月20日出生，汉族，住山西省翼城县，现住广平县。 委托诉讼代理人：张耀民，广平县广正法律服务所法律工作者。 原告刘壮龙诉被告宗晓丽同居关系析产纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘壮龙及其委托诉讼代理人李清斌、被告宗晓丽委托诉讼代理人张耀民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘壮龙向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还彩礼款106000元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告宗晓丽经人介绍订婚，未办理结婚登记。2015年农历8月初8举行婚礼。订婚前被告索要彩礼款106000元，其中见面钱11000元，分两次给付女方彩礼款95000元。送钱时介绍人刘俭、刘某等都一起将钱交给女方。典礼后，于2017年秋被告无辜离开原告家后再也不与原告共同生活。因被告索要彩礼数额巨大，导致原告外债累累，给家庭生活造成极大困难，被告依法应予返还。为维护原告的合法利益，故向法院起诉。 宗晓丽辩称，一、本案为同居关系析产纠纷，应一并处理女儿的抚养权问题。因是女孩，随着孩子年龄增长，随母亲生活对孩子成长更为有利；二、本案彩礼数额为101000元，不是106000元；三、如按婚约财产审理，本案彩礼原告全部交于被告母亲，应以被告母亲为被告。 经审理查明，原告刘壮龙与被告宗晓丽经人介绍相识，于2015年农历八月初八典礼后同居生活。双方在缔结婚约期间，通过刘俭、刘某、秦文志给付宗晓丽见面钱11000元，彩礼90000元，零花钱5000元。两人同居期间生育一女儿，现随原告刘壮龙生活。2017年农历八月，二人因家庭琐事产生矛盾，结束同居生活。双方至今未办理结婚登记。 以上事实，有当事人的当庭陈述、证人证言等证据在卷为据。 本院认为，原告刘壮龙与被告宗晓丽在未办理结婚登记手续的情况下按照农村风俗举行婚礼，以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。同居前原告按照农村习俗给付被告彩礼款，是以被告宗晓丽与原告刘壮龙结婚为目的附条件的法律行为，但双方未登记结婚。现双方因生活琐事发生矛盾无法共同生活，双方结婚目的已不能实现，故对刘壮龙请求宗晓丽返还彩礼款的诉求，应予支持。关于款项中5000元性质如何认定的问题，依据证人刘某的证言“当时说这1万元让孩子过事儿，这5000元让孩子零花”，应认定为系原告刘壮龙及其近亲属对被告宗晓丽及其近亲属礼节性交往时的赠与，不宜认定为彩礼。故本院确认原告刘壮龙给付被告宗晓丽的彩礼款为101000元。关于返还彩礼的数额问题，原、被告已典礼同居两年左右并育有一女，被告为与原告缔结婚姻亦从精神、物质上有很大付出，未能缔结婚姻亦非被告一方之过错等因素，本院酌情减轻被告的返还款责任，以返还彩礼款45000元为宜，对于刘壮龙超过此诉求的部分，本院不予支持。本案为同居关系析产纠纷，关于子女抚养问题，当事人可另行主张权利，本案中不予涉理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告宗晓丽于本判决生效后十日内返还原告刘壮龙彩礼款45000元； 二、驳回原告刘壮龙其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1210元，原告刘壮龙负担690元，被告宗晓丽负担520元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 杨红涛 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 李伟红 书 记 员 刘冰冰 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初2805号 原告：金翔，男，1981年6月27日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 被告：许霁，男，1987年10月5日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 被告：史鑫，男，1985年3月20日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 原告金翔为与被告史鑫、许霁民间借贷纠纷一案，于2020年4月22日向本院起诉，请求判令被告立即偿还原告借款本金100000元。本院于同日立案受理后，依法由审判员郑贤达适用简易程序进行审理。本案于2020年8月4日公开开庭审理，原告金翔到庭参加诉讼，被告史鑫、许霁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已当庭宣告判决并已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2016年9月5日，原告金翔通过其妻子范文洁的银行账户向被告史鑫转账10万元，同日被告许霁向原告金翔出具借条，约定借款期限为二个月。被告史鑫作为担保人在案涉借条上签字。 以上事实由原告提供的借条、转账凭证、结婚证以及原告在庭审过程中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，受法律保护。原告业已履行款项出借义务，被告许霁应当按照借条所载履行返还本金的义务。故原告诉请于法有据，本院予以支持。被告史鑫在借条上作为担保人签字，应当依法承担连带担保责任。但因双方并未约定保证期限，根据相关法律规定，保证期限应为六个月，原告应在债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人履行保证责任。现原告无法提供相关证据证明其已于保证期限内向保证人史鑫主张担保责任，故对其要求被告史鑫承担保证责任的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许霁归还原告金翔借款本金100000元，上述款项于本判决生效后7日内履行完毕； 二、驳回原告金翔其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2300元，减半收取为1150元，由被告许霁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 郑贤达 二〇二〇年八月四日 法官助理 谢 佶 代书记员 蒋 颖
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执3134号之一被执行人：路建强，男，1982年1月8日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0184刑初590号刑事判决书，于2020年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即按照生效法律文书确定义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人路建强银行存款160000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈河淼二〇二〇年八月三日书记员  李 刚
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初2934号 原告：刘晓姣，女，1990年8月10日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：窦超，男，1983年8月22日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 原告刘晓姣与被告窦超民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓姣到庭参加诉讼。被告窦超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘晓姣向本院提出诉讼请求：1.依法判令窦超偿还借款本金80000元及利息19200元（暂计算至2020年7月19日，自2020年7月20日起按照月利率2%计算至实际付清时止，利随本清）；2.本案诉讼费用由窦超承担。事实与理由：刘晓姣的丈夫与窦超系同村村民。2019年7月19日，窦超因经营缺少资金周转为由向刘晓姣借款80000元，并出具借条一张，约定月利率2%。后刘晓姣多次催要无果，故诉至法院。 窦超未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。 本院经审理认定的事实如下：2019年7月20日，窦超向刘晓姣出具借条，借条载明：“今借到刘晓姣捌万元整（80000元），银行转账，用于资金周转，利息月息二分，借款人：窦超，日期：2019.07.20”。同日，刘晓姣向窦超银行账户（户名为窦超，银行账号为62×××25）转账61000元，微信账户（微信名称为感悟，转账单号为1000050101201907200609767292473）转账19000元。后窦超无故未还款，故刘晓姣诉至法院。 上述事实，有刘晓姣的当庭陈述及其提供的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信转账记录等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时偿还借款。窦超因经营周转需要向刘晓姣借款80000元，并出具借条，刘晓姣分别通过银行和微信将借款转账至窦超账户，双方之间的借贷关系已然成立，且借条内容未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未违背公序良俗，应属合法有效。现窦超未偿还借款，构成违约，故本院对刘晓姣主张窦超偿还借款80000元的诉讼请求予以支持。根据刘晓姣提供的借条，双方约定借款利息为月息2%，即年利率24%，有违现行法律规定，故本院不予支持。依据相关法律规定，本院认为窦超应按照刘晓姣起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%，支付逾期还款的利息。 窦超经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了相应的答辩和质证的权利，因此产生的法律后果，由其自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告窦超欠原告刘晓姣借款80000元及利息（按照本金80000元，年利率15.4%，自2019年7月20日起计息至付清日止），于本判决生效后十日内支付。 二、驳回原告刘晓姣其他诉讼请求。 上述款项可汇至开户行：中国建设银行来安支行，账号：34×××62，收款单位：来安县人民法院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2280元，减半收取1140元，由被告窦超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  徐雪梅 二〇二〇年八月三十一日 法官助理裘晓华 代理书记员  梁浩然 附:本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十二条第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初2727号原告：安阳国泰房地产开发有限责任公司，住所地河南省安阳市文峰区灯塔路东段路北。法定代表人：关继恩，职务：董事长。委托诉讼代理人：薛鹏，河南大然律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄海均，河南大然律师事务所律师。被告：申国轩，男，1976年10月11日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：刘洪涛，河南万昆律师事务所律师。原告安阳国泰房地产开发有限责任公司（以下简称国泰公司）与被告申国轩买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告国泰公司的委托诉讼代理人薛鹏，被告申国轩的委托诉讼代理人刘洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国泰公司向本院提出诉讼请求1、判令被告偿还原告购车款100万元及利息（利息自起诉之日起按照年利率6%计算至被告偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2016年4月28日，原、被告双方签订《汽车转让协议》，原告法定代表人关继恩代表公司与被告在协议中签字，该协议明确约定：原告将自己所有的一辆黑色奔驰牌汽车（原车牌号：豫Ｅ×××××）于2016年4月28日转让给被告，交易金额为100万元。原告后期协助被告办理过户登记之后，多次向被告索要购车款，被告以各种理由予以拒绝还款。被告申国轩辩称，原告并非本案的适格主体。2016年4月28日的《汽车转让协议》实际上是在涉案车辆过户后所补写的合同，补写合同的目的是原告所在公司时必须要有买卖合同，被告完全是为了配合关继恩所签订的该协议。《汽车转让协议》的双方当事人是被告申国轩与案外人关继恩，应依法驳回原告的起诉。被告在车辆过户时已经向合同相对人即案外人关继恩全面履行义务。被告通过现金交付或经济往来顶账的形式已经将100万元购车款全部付清。案外人关继恩也多次向被告表示100万元债务已经偿还完毕，否则案外人关继恩不会将车辆直接过户给被告。本案已超过三年的诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告国泰公司提交1、汽车转让协议书1份；2、机动车销售统一发票1张。被告申国轩未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月28日原告国泰公司的法定代表人关继恩代表该公司作为甲方与作为乙方的被告申国轩签订《汽车转让协议书》，该协议约定：甲方将自己所有的一辆黑色奔驰牌汽车（车牌号：原车牌号豫Ｅ×××××，现车牌号豫Ｅ×××××,）于2016年4月28日转让给乙方，双方达成交易金额为人民币壹佰万元（￥100万元），该协议对其他事项也进行了约定。原告国泰公司的法定代表人关继恩、被告申国轩在该协议上签字并捺印。根据机动车销售统一发票、及涉案车辆的车架号码显示该车辆的所有人是原告国泰公司。2016年4月28日涉案车辆所有人变更为被告申国轩。本院认为，原告国泰公司与被告申国轩签订《汽车转让协议书》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定。原、被告买卖合同成立，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，该协议明确载明原告将其所有的一辆黑色奔驰牌汽车（车牌号：原车牌号豫Ｅ×××××，现车牌号豫Ｅ×××××）以100万元的价格转让给被告，现该车辆已过户至被告名下，故原告要求被告偿还原告购车款100万元及利息（利息自本案立案之日起至偿还完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。根据机动车销售统一发票、保险单、业务流水查询可证实涉案车辆所有人系原告国泰公司，关继恩作为原告公司的法定代表人与被告签订《汽车转让协议书》，系履行职务行为。被告辩称《汽车转让协议》的双方当事人是被告申国轩与案外人关继恩，与原告国泰公司无关，原告不是适格主体的辩解意见，本院不予采纳。原、被告签订的《汽车转让协议书》未约定付款期限，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，故被告辩称本案已超诉讼时效的辩称意见，本院不予采纳。被告辩称其在车辆过户时已经向合同相对人即案外人关继恩通过现金交付或经济往来顶账的形式已经将100万元购车款全部付清，但被告未提供证据予以证明，故被告该项答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告申国轩于本判决生效之日起十日内支付原告安阳国泰房地产开发有限责任公司购车款100万元及利息（利息自2020年7月6日起至本息偿还完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告安阳国泰房地产开发有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告申国轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 常 波二〇二〇年八月十八日书记员 谢翠翠
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初4348号原告：陶沂泽,男,2000年8月29日出生,汉族,住河南省安阳市滑县。被告：郑州比逊达美公寓管理有限公司，住所地郑州市管城区未来路869号2号楼1-3层S1号。法定代表人：汪明跃。原告陶沂泽与被告郑州比逊达美公寓管理有限公司劳动合同纠纷一案。本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陶沂泽到庭参加诉讼，被告郑州比逊达美公寓管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陶沂泽向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付2019年12月19日至2020年1月12日工资1500元；2.判决被告支付原告赔偿金1000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月19日原告进入被告单位从事文案一职，双方签订了劳动合同。被告未为原告缴纳社保，没有履行劳动合同上的每月2000元的工资，被告承诺2020年1月10日发工资，但至今没有履行。为维护原告合法权益，故诉至法院。郑州比逊达美公寓管理有限公司未到庭，无辩称意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月19日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《劳动合同》，主要约定：本合同为期限劳动合同，合同期自2019年12月19日至2022年12月19日止，共计36个月；根据甲方工作需要，乙方同意从事商务岗位工作，乙方的工作地点为甲方的经营场所；乙方工资标准为2000元底薪+1000元绩效+200全勤；甲方于每月15日以货币形式，按照公司规定的月工资标准足额向乙方支付工资。如遇节假日则提前一天或延至节日假满。隔月（下个月）15日以货币形式向乙方足额支付月实发销售提成；有下列情形之一，本合同自行终止：1.合同期满且双方不能就劳动合同续签达成一致的；2.甲方经营的状况不佳或已经破产关闭；3.乙方应征入伍或者履行国家规定的其他法定义务的；4.法律规定的其他情形。上述合同签订后，原告即到被告处上班，担任业务员。原告提交的钉钉打卡记录显示其2019年12月出勤天数为8天，1月出勤天数为10天。2020年1月12日，原告正常到被告处上班，发现被告因拖欠物业、水、电等费用，大门被锁，屋内物品已空。另查明，2020年1月14日，原告向郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求与本案的诉讼请求一致。郑州市劳动人事争议仲裁委员会以原告未提供与被告存在劳动关系的有效证据为由，决定不予受理。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原、被告双方签订劳动合同后原告即到被告处工作，双方建立了劳动关系。结合原告的陈述及被告出具的工资表及钉钉打卡记录，本院认定原、被告存在劳动关系的时间为2019年12月19日至2020年1月12日。故原告要求被告支付2019年12月19日至2020年1月12日的工资，本院予以支持，经计算为1655.17元（2000元÷21.75天×18天），原告仅主张1500元，于法不悖，本院予以支持。原告要求被告支付赔偿金1000元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下:被告郑州比逊达美公寓管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陶沂泽2019年12月19日至2020年1月12日的工资1500元；驳回原告陶沂泽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告郑州比逊达美公寓管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 逸二〇二〇年八月十八日书记员 贺佩佩
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13144号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳市言客教育发展有限公司，统一社会信用代码：914403003597405909，住址：深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道7188号万科广场L5-03。 在被执行人深圳市言客教育发展有限公司服务合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初22244号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初22244号民事判决书所涉（2020）粤0307执13143号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执13144号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  黄 海 二〇二〇年八月二十八日 书记员  廖永嘉
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保394号 申请人：江西齐仁堂中药饮片有限公司，住所地：江西省樟树市XX号，统一社会信用代码：9136XXK。 法定代表人：聂敏，该公司董事长。 被申请人：成都百杏堂医院管理有限公司，住所地：成都市青羊区XX层，统一社会信用代码：9151010XXP。 法定代表人：李锐，该公司执行董事。 江西齐仁堂中药饮片有限公司诉成都百杏堂医院管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西齐仁堂中药饮片有限公司于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人成都百杏堂医院管理有限公司的财产在价值20万元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人江西齐仁堂中药饮片有限公司已提供担保。 本院经审查认为：申请人江西齐仁堂中药饮片有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人成都百杏堂医院管理有限公司的银行存款人民币20万元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年八月十七日 书记员  蒋旺旺
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1722执恢155号 申请执行人：宣汉诚民村镇银行有限责任公司，住所地宣汉县东乡镇石岭大道337号。 法定代表人：费建丰，系该行行长。 被执行人：付强刚，男，生于1974年8月19日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：向守容，女，生于1976年4月20日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：匡某某，男，生于1972年12月18日，汉族，成都市青羊区。 被执行人：达州市大众恒信融资担保有限公司，住所地：四川省通川区文化街79号。 法定代表人：匡某某，董事长。 本院在执行申请执行人宣汉诚民村镇银行有限责任公司与被执行人付强刚、向守容、匡某某、达州市大众恒信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2016）川1722民初2334号民事判决书，被执行人付强刚应支付申请执行人宣汉诚民村镇银行有限责任公司借款本金1599924元及利息，并负担案件受理费20622元及本案申请执行费，被执行人向守容、匡某某、达州市大众恒信融资担保有限公司承担连带责任。申请执行人宣汉诚民村镇银行有限责任公司于2020年7月9日来院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，1.本院在期限内向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及失信决定书，但被执行人未实际履行。 2.本院通过四川法院执行办案系统查询了被执行人付强刚、向守容、匡某某、达州市大众恒信融资担保有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院依法将被执行人纳入失信被失信人名单、限制消费令。 上述执行信息本院告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年八月二十七日 书记员 龙洪霞
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0404民初1212号 原告：李淮军，男，汉族，1962年4月22日生，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：符修路，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈国娟，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：王炜，男，汉族，1980年11月14日生，住安徽省淮南市谢家集区。 原告李淮军与被告王炜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理，原告李淮军及其委托诉讼代理人符修路到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人陈国娟及被告王炜经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李淮军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还借款伍万柒仟元整,利息12320元。合计:69320元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系。被告因周转需要,两次向原告借款计伍万柒仟元整,双方约定利息为月息1分。被告到期后,未还原告借款,仅于2019年4月15日归还原告利息10000元整,原告多次催要无果,无奈诉至人民法院,要求人民法院依法公正判决。 王炜未到庭参加诉讼，未提交证据，未答辩。 李淮军向本院提交了如下证据材料:一、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。本院对该证据真实性、合法性、关联性均予以认定；二、借条2张（2016年5月22日和2017年5月18日出具），证明被告向原告借款的事实。本院对该证据据真实性、合法性、关联性均予以认定。三、转账记录，证明被告偿还原告1万元，1万元按照约定是两笔借款的利息。本院对该证据本院对该证据据真实性、合法性、关联性均予以认定,但该还款应视为借款本金。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，被告以做生意急用钱从原告处借款。被告分别于2016年5月22日借款15000元、2017年5月18日借款42000元，并出具二张借条。借条内容“借条今向李淮军借款人民币壹万伍仟元整（￥15000）于2016年5月25日归还。特此立据！借款人：王炜2016年5月22日3404041980××××××××。159××××7687”；“借条今借李淮军人民币现金肆万贰仟元整（￥42000）于2017年5月22日前还清！特此立据！王炜2017年5月18日”。2019年4月15日王炜偿还李淮军人民币10000元，王炜尚欠李淮军人民币47000元。 本院认为，公民间合法借贷关系应当受到法律保护，李淮军与王炜之间形成借贷关系，有借条为证。原告要求被告偿还借款本金57000元，利息12320元，因双方在借条中没有约定利息，本院对要求利息的部分不予支持。被告偿还原告10000元应视为偿还本金10000元，故被告尚欠原告47000元。被告未到庭应视为对原告借款抗辩理由的放弃。 综上所述，本院对李淮军的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王炜于本判决生效之日起十日内偿还原告李淮军借款本金47000元。 如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1533元，减半收取767元，由原告李淮军负担179元，被告王炜负担588元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  王健 二〇二〇年八月四日 书记员  尹磊 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初5732号原告：魏冬连，女，生于1959年11月17日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：张超峰，邓州市创新法律服务所法律工作者，执业证号31613011195014。被告：张海勤，女，生于1977年6月5日，汉族，住邓州市。被告：中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市张衡路中段，统一社会信用代码91411300788084675K。负责人：丁海洋，该公司总经理。原告魏冬连与被告张海勤、中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。诉讼过程中，原告魏冬连与被告张海勤、中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司就赔偿事宜已达成和解，为此原告魏冬连向本院提出撤诉申请。本院认为,原告魏冬连的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告魏冬连撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏冬连负担。审判员  李雪存二〇二〇年八月二十五日法官助理兰庆亚书记员曹洪
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执3962号 东莞市韬田五金工具有限公司、广东劲胜智能集团股份有限公司： 关于本院受理的申请执行人东莞市韬田五金工具有限公司申请执行被执行人广东劲胜智能集团股份有限公司票据纠纷执行十案，申请执行人依据东莞市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2019）粤19民终16391、16384、16385、16386、16387、16388、16390、16389、16383、16392号民事判决书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务，申请执行人已向本院申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本十案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12710号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：孙红卫，男，汉族，1967年12月29日出生，住址：江西省赣州市章贡区。 被执行人：苏向阳，女，汉族，1977年10月22日出生，住址：深圳市龙岗区。 在被执行人孙红卫、苏向阳借款合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终7022号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤03民终7022号民事判决书所涉（2020）粤0307执12709号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执12710号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 林宗伟 审判员 谢楠楠 二〇二〇年八月二十五日 书记员 卢小璇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执4712号申请人：新常态（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：田德育，董事长。被执行人：李广莲，女，1963年8月2日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：北京洪福环宇餐饮有限公司，住所地北京市密云区。法定代表人：李广莲，执行董事。被执行人：北京白云楼食品销售中心，住所地北京市密云区。法定代表人：李广莲，总经理。被执行人：北京好嘉全蔬菜种植专业合作社，住所地北京市密云区。法定代表人：李广莲。本院在执行新常态（北京）投资管理有限公司与李广莲、北京白云楼食品销售中心、北京洪福环宇餐饮有限公司、北京好嘉全蔬菜种植专业合作社合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李广莲、北京白云楼食品销售中心、北京洪福环宇餐饮有限公司、北京好嘉全蔬菜种植专业合作社的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二〇年八月三日书记员 胡 坚
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初1287号 原告：浙江长兴龙悦建设股份有限公司。住所地：浙江省长兴县吕山工业集中区。 法定代表人：陈先锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：常燕，长兴县金陵法律服务所法律工作者。 被告：中国五冶集团有限公司。住所地：四川省成都市锦江区五冶路9号。 法定代表人：程并强。 本院在审理原告浙江长兴龙悦建设股份有限公司与被告中国五冶集团有限公司买卖合同纠纷一案中，浙江长兴龙悦建设股份有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浙江长兴龙悦建设股份有限公司在案件审理过程中向本院申请撤回对中国五冶集团有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许浙江长兴龙悦建设股份有限公司撤回对中国五冶集团有限公司的起诉。 审判员  施佳萍 二〇二〇年八月四日 书记员  吴 金
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初4294号 申请人：张凯飞，女，1968年2月4日生，汉族，住无锡市梁溪区。 被申请人：耿国鹏，男，1977年10月12日生，汉族，住南京市玄武区。 申请人张凯飞于2020年8月25日向本院提出申请，要求对被申请人耿国鹏价值40万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结耿国鹏的银行存款40万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年八月三十一日 书记员 刘明坤
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤07执332号 被执行人：梁建峰，男，汉族，1974年11月18日出生，户籍所在地广东省开平市。现在阳江监狱服刑。 被执行人梁建峰犯贩卖毒品罪并处没收个人全部财产一案，本院于2007年9月6日作出的（2007）江中法刑一初字第83号刑事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人梁建峰被并处没收个人全部财产，本院于2020年6月15日立案执行该判决。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人梁建峰发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人梁建峰已向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人梁建峰名下的财产。经查，被执行人梁建峰名下有银行存款共计人民币182835.53元，本院已依法扣划该存款，并已上缴国库；被执行人梁建峰名下有车牌号码为粤Ｊ×××××的车辆，本院已依法查封该车辆，但因暂未扣押在案，本院已委托公安部门查找该车辆下落，此外没有找到其他财产。 本院认为，本案已经穷尽财产调查措施，除已扣划的银行存货外，为发现被执行人梁建峰有其他财产可供执行。鉴于被执行人目前正在服刑，无经济来源，依照《最高人民法院关于适用 的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下： 终结（2020）粤07执332号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 球 审判员 张志强 审判员 周 辉 二〇二〇年八月三十一日 法官助理林锁 书记员吴健文
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0784刑初274号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人蓝路苟，男，1971年11月22日出生，汉族，小学文化程度，商贩，户籍所在地广东省英德市。因本案于2020年4月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于广东省鹤山市看守所。广东省鹤山市人民检察院以鹤检一部刑诉〔2020〕Z86号起诉书指控被告人蓝路苟犯妨害公务罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员张洁玲出庭支持公诉，被告人蓝路苟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2020年4月23日20时许，被告人蓝路苟驾驶粤H*****货车途经鹤山市**********，鹤山市公安局交警大队机动中队执法人员在该路段执行巡逻纠违勤务时发现该货车涉嫌超载，于是驾驶警车在鹤山大道往龙口方向500米处将该货车截停。执法人员要求蓝路苟出示证件及下车接受检查，但蓝路苟拒绝配合调查并言语恐吓执法人员。后中山派出所、巡警大队二中队、交警大队等执法人员先后到场，并要求蓝路苟配合执法，但蓝路苟仍拒绝配合并启动车辆，执法人员马上采取措施试图将蓝路苟拉下车，蓝路苟随即使用工兵铲伸出车窗外乱戳与执法人员对抗，接着驾驶货车多次倒车撞击停在其货车前后的四辆警车，致四辆警车不同程度受损（经鉴定，损坏价值合计人民币54218元），随后蓝路苟驾驶货车逃离现场。公诉机关认为，被告人蓝路苟以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人蓝路苟到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合被告人蓝路苟自愿签署《认罪认罚具结书》及本案的量刑情节，建议判处被告人蓝路苟有期徒刑一年。提请法院依法惩处。另查明，涉案粤H*****货车的登记车主是蓝某。上述事实,被告人蓝路苟在开庭审理过程中亦无异议,并有抓获经过，破案经过，被告人蓝路苟的供述，证人刘某、周某、谢某等人的证言，相关书证材料，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，视听资料、《认罪认罚具结书》等证据及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，被告人蓝路苟以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人罪名成立，对被告人的量刑建议恰当，本院予以支持。被告人蓝路苟到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。本案扣押涉案粤H*****货车虽是作案工具，由于登记车主是蓝某而不是被告人，因此，该车可发还给车主蓝某（该车暂存于鹤山市公安局，由该局处理）。根据被告人蓝路苟的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人蓝路苟犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月24日起至2021年4月23日止）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员    余真盛二〇二〇年八月二十六日法官助理    李兰贞书记员温俊杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初3972号原告：何明，女，1940年6月18日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：倪文渊，江苏倪文渊律师事务所律师。被告：徐强，男，1965年2月19日生，汉族，住靖江市越江安置区。被告：何虹，女，1966年4月30日生，汉族，住靖江市。被告：徐寒，女，1969年11月24日生，汉族，住靖江市。原告何明与被告徐强、何虹、徐寒为赡养纠纷一案，原告于2020年8月31日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何明撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担（已交纳）。（本页无正文）审判员  凌达二〇二〇年八月三十一日书记员  朱琴
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初1461号 原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路460号文娱中心120室。 法定代表人：林乃成，总经理。 委托诉讼代理人：邓辉元，浙江丰国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵东倩，浙江丰国律师事务所律师。 被告：姜靖伟，男，1986年9月11日出生，汉族，公民身份 号码×××35，住安徽省颍上县。 被告：赵连福，男，1964年3月9日出生，汉族，公民身份 号码×××15，住浙江省杭州市江干区××镇××村观音桥90号。 原告浙江晨廷资产管理有限公司与被告姜靖伟、赵连福追偿权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序审理，并根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员陈曦适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵东倩到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告为其垫付的代偿款111632.99元以及支付资金占用费（按年利率12%，以未付代偿款111632.99元为基数，自2020年4月28日计至代偿款付清之日止）；2、两被告支付律师代理费3000元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告姜靖伟为购买汽车向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞丰银行）贷款，由原告对该笔贷款提供保证担保。后被告姜靖伟未按约还款，导致原告垫款175722.99元。扣减被告姜靖伟支付给原告的服务费24090元，被告姜靖伟尚应归还原告垫付款151632.99元。但被告姜靖伟仅归还40000元，尚欠代偿款111632.99元。被告赵连福系被告姜靖伟案涉债务的共同还款人。故原告诉至法院。 两被告未作答辩。 经审理，本院认定如下事实： 2019年1月23日，原告（甲方）和被告姜靖伟（乙方）、被告赵连福（丙方、共同还款人）签订《车贷服务合同》，约定：经乙方要求，甲方同意为乙方提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车，丙方自愿作为乙方共同还款人向甲方及乙方贷款银行承担全部法律责任；乙方自行选购车辆，并以乙方或乙方指定单位名义注册；车贷服务合同期限自2019年1月23日至2022年1月22日，共36个月；乙方申请车贷的总额为173090元，申请车贷年限为3年；车贷服务费24090元；合同期内，乙方逾期归还贷款，甲方无需通知乙方即可视情形予以垫付，乙方应及时归还垫付款并向甲方支付每日千分之一的资金占用费；因一方违约，致使对方催讨或提起诉讼的，违约方应承担由此引起的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费等）。合同签订后，被告姜靖伟支付了车贷服务费24090元。 2019年2月2日，债权人瑞丰银行与债务人被告姜靖伟签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定：透支金额为173090元，还款期数为36期，每期应偿还额=透支金额/还款期数；手续费为15578.10元，手续费按上述还款期数分期支付；如债权人无法按约全额扣款受偿，债权人有权按照《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》以及《丰收信用卡大额分期卡领用合约》的规定向债务人收取透支利息、复利、违约金等。 原告向瑞丰银行出具了《保证函》，承诺为被告姜靖伟在前述合同《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》项下全部债务承担连带责任保证担保。 因被告姜靖伟未按照约定还款，原告为其于2019年5月22日代偿11295.95元、于2019年7月26日代偿16732.01元、于2019年10月23日代偿10820.52元、于2019年11月11日代偿136874.42元，合计代偿175722.90元。2020年4月10日至同年4月27日，被告姜靖伟共计还款40000元。原告为本案诉讼支出律师费3000元。 上述事实有《车贷服务合同》、《保证函》、《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、代偿证明、银行转账凭证、《法律服务合同》、发票及原告陈述在卷佐证。 本院认为，案涉《车贷服务合同》、《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，各方应依约全面履行自身的义务。原告为被告姜靖伟的购车贷款提供保证，因被告姜靖伟未按约还款致原告代偿了款项，原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告姜靖伟归还扣减已付服务费后的代偿款及支付律师费的诉请，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告赵连福在《车贷服务合同》中约定作为被告姜靖伟的共同还款人，故原告要求被告赵连福对被告姜靖伟的案涉应付款项承担共同还款责任的诉请，具有合同依据，本院予以支持。《车贷服务合同》约定的资金占有费标准为每日千分之一，原告降低为按照年利率12%计算，未损害两被告权益，本院对该资金占用费诉请予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、姜靖伟、赵连福于本判决生效之日起十日内支付浙江晨廷资产管理有限公司垫付款111632.99元以及支付资金占用费（按年利率12%，以未付代偿款111632.99元为基数，自2020年4月28日计至代偿款付清之日止）； 二、姜靖伟、赵连福于本判决生效之日起十日内支付浙江晨廷资产管理有限公司律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费预收3392元，实际应收取2593元，由姜靖伟、赵连福负担。 浙江晨廷资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；姜靖伟、赵连福于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 陈 曦 二〇二〇年八月十八日 书记员 章颐灵
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初1097号 原告：冯婷，女，1985年11月5日出生，汉族，干部，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被告：冯福玉，男，1968年3月25日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告冯婷与被告冯福玉不当得利纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯婷、被告冯福玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯婷向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告15.65亩地的2020年度承包费10485.5元；2、本案保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告农村土地承包合同纠纷一案经奇台县人民法院审理作出（2019）新2325民初2607号判决书，判决原告冯婷在奇台县老奇台镇二畦八村的15.65亩承包地于2020年1月1日起由原告自行经营。后被告不服一审判决提出上诉，经昌吉州中级人民法院审理作出（2020）新23民终293号民事判决书，判决驳回上诉维持原判。现2020年度的土地承包费已由被告收取，原告多次找被告索要，被告都不予给付。为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告冯福玉辩称，2020年的承包费我已经收了，我愿意给原告给。但是原告欠我6500元，要把这6500元折抵掉，剩下的我愿意给原告给付。原告冯婷围绕诉讼请求提交民事判决书两份，被告冯福玉对该证据的真实性认可，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年10月12日，原告冯婷因与被告冯福玉农村土地承包经营权纠纷，将被告诉至奇台县人民法院，要求被告返还原告的15.65亩土地，给付2010年至2017年度的土地承包费37560元及2019年土地承包费8607.5元。本院于2019年12月23日作出（2019）新2325民初2607号民事判决书，判决如下：一、原告冯婷在奇台县老奇台镇二畦八村的15.65亩承包地于2020年1月1日起由原告冯婷自行经营至二轮土地承包合同期限届满为止；二、驳回原告冯婷的其他诉讼请求。后因被告对该判决不服向昌吉州中级人民法院上诉，昌吉州中级人民法院于2020年3月24日作出（2020）新23民终293号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。另查明，原告冯婷系被告冯福玉的外甥女，原告年幼时因父母离异而在被告及外祖父母家中生活，且其户籍也办理登记在被告家的户籍上。1998年二轮土地承包时，原告作为集体经济组织成员在奇台县老奇台镇二畦八村分得三十年承包地15.65亩。原告成年后离开被告家，因涉案土地已集体转包，现被告已将2020年土地承包费领取，故原告诉至法院要求被告返还土地承包费。本案争议焦点为，被告向原告返还土地承包费数额如何确定？本院认为，原告冯婷主张要求被告返还2020年土地承包费提交了民事判决书证实，被告对该证据的真实性认可，本院对上述证据的真实性予以确认。被告认可已将2020年土地承包费10485.5元领取，本院予以确认。被告辩称，原告于2018年因看病向被告借款6500元，应将该款项从承包费中扣除。原告对借款不认可，被告未能提供证据证实且该款项与本案非同一法律关系，故本院对被告的辩解意见不予采信。被告领取2020年土地承包费没有事实与法律依据，且损害了原告的利益，故被告应向原告返还土地承包费10485.5元。原告主张要求被告承担保全费，未能提供证据证实，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则法》第九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告冯福玉于本判决生效之日起五日内向原告冯婷返还2020年土地承包费10485.5元；二、驳回原告冯婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取31元，由冯福玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   马 兰二 〇 二 〇 年 八 月 三 十 一 日书  记  员   王明月
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初2907号原告：中国农业银行股份有限公司白城城区支行法定代表人：杨雪梅，系行长委托诉讼代理人：孙英钦，男，系该行客户经理。代理权限：代收文书、代为调解等权限。被告：张越佳，1968年10月9日生，现住白城市。原告中国农业银行股份有限公司白城城区支行诉被告张越佳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令被告截止在2020年5月15日请求偿还借款29,930.36元，利息按年利率1.8%。事实与理由：被告于2015年8月在原告处办理贷记卡一张，卡号为×××。经原告多次催收，被告承诺还款，但至今未还。截止到2020年5月15日，欠款本金24,905.29元，利息3,571.42元，违约金1,453.65元，合计29,930.36元，故诉至法院。被告张越佳未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的规定。本院予以采信，并在卷佐证。本院认为，被告在原告处办理信用卡贷款事实存在，因被告未按期还款，截止在2020年5月15日尚欠借款本息合计29,930.36元，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故原告请求被告偿还截止到2020年5月15日尚欠原告本息合计29,930.36元的请求本院予以支持。关于逾期利息部分，2020年5月16日起以剩余贷款为本金，按照年利率1.8%支付利息至还清时止。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：一、被告张越佳于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司白城城区支行截止到2020年5月15日尚欠贷款本息共计29,930.36元。二、逾期利息从2020年5月16日起以剩余贷款为本金，按照年利率1.8%支付利息至还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274.00元由被告张越佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  孙伟业二〇二〇年八月二十九日书记员  张 楠
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1003民初2498号原告：中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行，住所地扬州市文昌西路334号。负责人：王琼,行长。委托诉讼代理人：甄磊，江苏中杜律师事务所律师。被告：刘佳，男，1983年2月27日出生，汉族，住扬州市。原告中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行（以下简称农行润扬支行）与被告刘佳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。陆晓月向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金274067.33元及利息383.3元、违约金517.64元（截至2020年3月16日，自2020年3月17日始至实际给付之日止，按合同约定继续计算），并承担律师代理费16500元；2.原告有权对被告抵押的车辆就上述债务享有优先受偿权。事实和理由：被告因购买汽车需要于2019年4月29日向原告申请贷记卡及分期业务,并于2019年5月7日与原告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定分期金额为34.5万元。2019年5月9日，被告使用34.5万元，并将所购汽车作为抵押。在审理过程中，案涉汽车销售商扬州朝旭汽车贸易有限公司的员工邱俊因涉嫌诈骗罪被立案侦查。本院经审查认为，汽车销售商员工邱俊以销售汽车为名，在实际未发生汽车买卖业务情形下，收取原告贷给被告的用于购买汽车的款项，具有涉嫌诈骗的嫌疑。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应移送公安机关侦查，原告的起诉不符合受理条件，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 陈 彦二〇二〇年八月三日书记员 张雯嘉
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2730民初1250号 原告：贵州龙里农村商业银行股份有限公司，住所地：龙里县冠山街道环北路，统一社会信用代码：91522730709595400D。 法定代表人：辜亚江，系公司董事长。 委托诉讼代理人：张恒玮。 被告：熊前友，男，汉族，1972年10月1日生，贵州省龙里县人，住龙里县。 被告：罗安琼，女，汉族，1982年1月20日生，贵州省龙里县人，初中文化，无业，住龙里县。 原告贵州龙里农村商业银行股份有限公司（以下简称龙里农商行）与被告熊前友、罗安琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于同年7月7日公开开庭进行审理，原告龙里农商行委托诉讼代理人张恒玮、被告罗安琼到庭参加诉讼，被告熊前友经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告龙里农商行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告贷款本金150000元，并承担2019年9月21日至2020年5月14日利息6097.77元（按月利率5.14580‰执行），本息合计156097.77元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原、被告双方于2016年1月13日签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》一份，被告于2016年1月13日向原告申请借款150000元，借款用途为购买皂角树苗，借款到期日期为2020年7月11日，被告从2019年9月20日起未按合同约定结付利息，结欠利息6097.77元，原告向二被告进行多次催收，二被告均以各种理由拖延和推搪。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》相关规定，诉至贵院，望判如所请。 被告罗安琼辩称：首先该笔贷款是被告罗安琼与前夫即本案被告熊前友共同贷款，但是因为约定的利率与还款到期时间都不对，故认为之前贷款已经还清，这是新的贷款；其次被告罗安琼在与熊前友的离婚协议上约定，该笔贷款由被告熊前友负责偿还。 被告熊前友未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。 经审理，本院认定事实如下：被告熊前友与被告罗安琼系曾为夫妻关系，于2017年1月9日离婚。2016年1月18日，二被告共同向原告申请借款，双方签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》一份，同日，原告出具《贵州省农村信用社借款借据》一份，二被告签字确认。双方约定：1.被告向原告借款150000元；2.借款期限为2016年1月13日至2019年1月12日；3.贷款利率为月利率8.5‰;4.不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据中载明的贷款利率水平上加收50%罚息。合同签订后，原告依约向被告出借合同约定的款项，借款到期后，被告熊前友申请展期获得批准，展期期限为2019年1月12日至2020年7月11日，展期利率为5.1458‰。但二被告仅支付利息至2019年9月21日，截止起诉之日已逾期9个月。 另查明，2015年12月30日，中国银监会贵州监管局批复同意龙里农商行开业，龙里县农村信用合作联社的债权、债务转为龙里农商行的债权债务。 以上事实，有原告营业执照、法定代表人及委托诉讼代理人身份证、被告身份证、二被告结婚证、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《贵州省农村信用社借款借据》、《贵州省农村信用社借款展期申请表》、《借款展期协议书》、《贷款催收通知书》、原、被告双方庭审陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，全面履行合同约定的义务。本案中，原、被告双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《贵州省农村信用社借款借据》是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定向被告方放贷，但被告熊前友在贷款获得展期之后，未按期支付本息，构成违约，原告诉请归还本金于法有据，本院予以支持。关于利息问题，双方在合同中的约定是真实意思表示，从其自愿，本院予以支持。关于被告罗安琼是否承担责任问题，二被告虽在离婚协议中约定该笔贷款由被告熊前友偿还，但该笔贷款实际发生在二被告婚姻关系存续期间内，贷款到期后，被告熊前友无力偿还贷款向原告申请展期，该笔贷款实际上仍属于夫妻共同债务，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”。故二被告对夫妻债务的约定不能对抗债权人，被告罗安琼作为共同债务人，理应负责共同偿还该笔债务，被告罗安琼偿还后，可向被告熊前友追偿。被告熊前友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应由其自行承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告熊前友、罗安琼于本判决发生效力之日起十日内偿还原告贵州龙里农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息6097.77元（该利息从2019年9月21日起至2020年5月14日止），2020年5月15日起的利息按月利率5.1458‰计算至贷款本金实际还清之日止； 二、如被告罗安琼替被告熊前友偿还借款，可向被告熊前友追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1711元（已减半收取），由被告熊前友、罗安琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 审判员  杨腾 二〇二〇年八月十八日 法官助理雷端毅 书记员王浩
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0116民初4572号 原告：赵凤套，男，1988年7月1日出生，汉族，住甘肃省陇南市西和县。 被告：朱军春，男，1987年1月20日出生，汉族，住南京市六合区。 原告赵凤套与被告朱军春劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告赵凤套在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵凤套撤回起诉处理。 审 判 员 王家权 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 赵红肖 书 记 员 黄 莉
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2020）内2502民初1494号原告：王某，现住锡林浩特市。原告：吴某，现住锡林浩特市。二原告共同委托诉讼代理人：孙某、杜某，内蒙古西蒙律师事务所律师。被告：锡林浩特华新房地产开发有限公司。法定代表人：张某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李某，该公司法律顾问。原告王某、吴某与被告锡林浩特华新房地产开发有限公司（简称华新公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、吴某及其共同委托诉讼代理人孙某、杜某，被告华新公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某、吴某提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因迟延交付房屋产生的违约金15569.85元（274117元×0.0001×568天），赔偿因被告配套设施中未按达到天然气标准损失27.41元及承担违约责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年7月18日××区，房屋建筑面积94.85平米，原告支付了房屋全款274117元，合同中第三条房屋交付及交付日期：约定被告于2016年3月1日前将房屋交付给乙方使用，并在第五条房屋逾期交付的处理中进一步约定逾期交房甲方承担违约责任，合同继续履行，从实际交付房屋止，被告应每日按商品房已付房款万分之一支付违约金，合同中第九条约定，房屋配套设施运行的约定，燃气为天然气，但该房屋并未达到天然气接入标准致使天然气至今无法使用，合同约定由被告赔偿损失并承担已付房款万分之一的违约金，被告的房屋在2017年9月20日正式交付原告，并在同日原告交付物业费，领取钥匙，装修保证金等各项费用，因此被告逾期交房已超过约定日期，现原告认为被告的行为已经违反合同约定应当承担违约责任。被告华新公司辩称，1.答辩人对于应当交房期限不予认可。众所周知，锡市地区因气候因素在每年10月30日后不可施工，属于不可抗力，因此交房时间应该推延至次年5月1日。2.双方签订合同时间是2017年9月22日，但是约定交房时间是2016年3月1日，在双方明知2016年3月1日前客观上无法交房前提下，该条款应该属于约定不明，所以原告诉求不能成立。3.原告的部分诉讼超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻。2015年7月1日原告与被告签订《尚城生活认购协议书》，约定认购总价为274117元，付款方式为签订认购书之日，交付总房款的百分之四十，即139493元；二期房款在主体封顶前交付，为总房款的百分之四十，即80000元；三期房款在房屋交付使用前交付，为总房款的百分之二十，即54624元。约定交付日期为2015年12月31日。2017年9月29日补签《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的华新小区8-4-1201室房屋一套，房屋总价款274117元。该合同第三条对商品房交付及交付日期约定为：“甲方（华新公司）于2016年3月1日前，将符合上述条件的房屋交付乙方使用。如遇不可抗力，不能履行合同的，出卖人在发生之日起30日内告知买受人，出卖人可据实予以延期”；第四条约定“一次性付款的，乙方应于2017年9月29日前一次性存入商品房全部价款274117元”；第五条甲方逾期交付商品房的处理的约定：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，……。如超过上述约定期限的，自本合同第三条规定的最后交付日期起至实际交付之日止，甲方每日向乙方支付已交房款万分之一的违约金”。第九条商品房配套设施运行的约定：燃气（气源种类）天然气，上述配套设施未按约定日期运行的，甲方180日内采取补救措施，并赔偿乙方损失；超过上述约定期限的，甲方应赔偿损失，并且每项应按商品房价款的0.01%向乙方支付违约金。2017年9月20日，被告向原告交付房屋。经庭审核实，该小区未接通天然气管道。原告于2013年5月30日交付定金20000元、2013年7月18日交付购房款119493元、2015年7月1日交付购房款80000元、2017年9月29日交付54624元，当日被告出具了全款收据。2018年10月22日，出具了房屋税票。本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律规定，合同真实有效，双方应按约定全面履行合同义务。合同约定的交房时间为2016年3月1日，被告并未按约定期限交付房屋，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告主张双方签订合同时间是2017年9月22日，但约定交房时间是2016年3月1日，在明知2016年3月1日前客观上无法交房前提下，该条款应属于约定不明，本院认为，从原告交付定金至各期房款交付完毕止及自签订认购书至签订商品房买卖合同的一系列行为看，能够认定原告系自2013年7月购买房屋，并最终补签了网签合同，约定了交房时间为2016年3月1日，故该条款并非约定不明，对其抗辩意见，本院不予采纳。原告主张是否超过诉讼时效，继而是否丧失实体胜诉权是双方争议的焦点。对权利人来说，主张约定的交房日至实际交房日期间的违约金，是双方当事人在合同中所确定的整体合同的权利，当迟延交房处于延续状态时，没有理由要求权利人提前主张违约请求权，当违约行为结束从实际交房开始计算诉讼时效，因此原告主张权利并未超过诉讼时效。因被告逾期交房事实存在，应每日按已付房款的万分之一向原告支付违约金，应为12467.2元（219493元×0.0001×568天）。对原告主张的未接通天然气损失部分，合同约定接通天然气管道，因被告未履行该合同义务，应承担违约责任，原告主张27.41元（274117元×0.01%）的损失请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告锡林浩特华新房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告王某、吴某逾期交房违约金12467.2元；二、被告锡林浩特华新房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告王某、吴某未接通天然气管道违约金27.41元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费95元（已减半收取），由被告锡林浩特华新房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  包俊杰二〇二〇年八月三日书记员  张志鹏本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初5192号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市潼南区帝豪餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办凉风垭桥南大道174号，统一社会信用代码91500223339523812G。法定代表人：邹仁良，执行董事。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市潼南区帝豪餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉系处分其诉讼权利的行为且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 蓝燕二〇二〇年八月十八日法官助理 李麟书 记 员 张强
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初6675号 原告：程加军，男，1966年8月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：程东（系原告儿子），男，1991年11月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：沈可飞，男，1979年4月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告程加军与被告沈可飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程加军委托的诉讼代理人程东到庭参加了诉讼，被告沈可飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程加军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40000元及利息19200元（按月利率1.2%从2017年2月14日计算至2020年6月14日，以后利息计算至本息清偿之日止），合计59200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告因做生意需要于2017年2月13日向原告借款40000元，原告将现金40000元交付给被告后，被告给原告出具一张借条，同时约定利息为月息1分2。后经原告多次催要，但被告至今未偿还借款本息。为此，原告特具状起诉，请求法院依法支持其诉讼请求。 被告沈可飞未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年2月13日，被告沈可飞以做生意需要资金为由向原告程加军借款40000元，双方约定利息为月利率1.2%；同日，被告沈可飞给原告出具一张借条对上述借款进行确认。后经原告程加军催要，被告沈可飞至今未偿还借款本息。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈可飞未清偿到期债务，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。因此，原告程加军要求被告沈可飞偿还借款本金40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另外，原、被告约定按照月利率1.2%支付利息，未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。截止至2020年6月14日，被告沈可飞尚欠利息合计为19200元，依法应予以清偿。被告沈可飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈可飞于本判决生效之日起十日内偿还原告程加军借款本金40000元，并支付利息19200元（利息按月利率1.2%从2017年2月14日起算至2020年6月14日止，以后利息计算至借款清偿之日止），本息合计为59200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元（原告已预交），由被告沈可飞负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  常晓楠 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘博文 附本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行，开户名：阜南县人民法院执行标的款，账号：17×××07；并请通知主审法官常晓楠，联系电话0558-68××××1。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执2471号之一申请执行人：于晨，男，汉族，1976年5月15日生，住址大连市甘井子区。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200736404454R，住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系董事长。申请执行人于晨与被执行人大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月16日作出（2019）辽0211民初3779号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人69699.50元等相关款项。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2020年5月12日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初3779号民事判决书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年八月三日书 记 员  张祎祎
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初4757号原告：付信文，男，1982年11月9日出生，汉族，住山东省苍山县。委托诉讼代理人：窦永路，河南衡中律师事务所律师。被告：任小彦，女，1986年8月10日出生，汉族，住河南省滑县。原告付信文诉被告任小彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，因双方当事人达成和解，原告付信文于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付信文的撤诉申请系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告付信文撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告付信文负担。审判员  徐晓芳二〇二〇年八月三日书记员  王佳佳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初4701号 原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市北站路2号，社会统一信用代码：91450200198602460P。 负责人：郭劲军，该分行行长。 委托诉讼代理人：李文俊，广西可以律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李华升，广西可以律师事务所律师。 被告：韦锋体，男，1994年9月20日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行（以下简称建行柳州分行）与被告韦锋体金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告建行柳州分行委托诉讼代理人李文俊到庭参加诉讼。被告韦锋体经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告贷款本金1050元、利息71.32元及罚息158.28元（利息和罚息暂计至2020年4月17日，此后利息按双方原合同约定计至被告还清贷款本息之日止）；二、判令被告支付律师费1000元；三、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括诉讼费、公告费和保全费等）。事实和理由：2016年4月25日，被告向原告申请开通了银联IC龙卡通并开通了短信银行和电话银行服务后，通过该卡向原告申请办理“快e贷”业务，并通过手机银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称合同），合同编号：450620013-0063-20181200131，合同约定：借款额度为2100元；借款额度有效期1年（自2017年12月29日至2018年12月29日）；在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款的支用；单笔借款期限为借款款项发放到借款人指定账户之日起至借款额度到期日止，即被告支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；借款利息自贷款资金发放到双方约定的账户或借款人指定的账户之日起计算，利率固定按照6.7%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；合同还对罚息及违约责任进行了约定，若借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，原告即可宣布贷款立即到期并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公正费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密等自助操作成功后生效。合同签订后，被告合计向原告支用借款1050元，之后被告未能依照合同约定按时足额归还贷款本息。截至2020年4月17日，被告尚欠原告贷款本金1050元、利息71.32元及罚息158.28元（利息暂计至2020年4月17日，此后利息按双方原合同约定计至被告还清贷款本息之日止）。原告就偿还贷款本息事宜与被告协商未果，遂诉至法院请求判如所请。 被告未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。……”第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告与被告签订的借款合同系合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方应当严格履行各自的合同义务。《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告按约定向被告提供了贷款，但被告未按照合同约定履行还款义务，截至2020年4月17日，被告尚欠原告贷款本金1050元、利息71.32元及罚息158.28元，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告立即偿还上述贷款本息，并按照合同约定从2020年4月18日起计算至借款本息还清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另，因双方在借款合同中对原告为实现债权而支出的律师代理费的承担已有明确约定，故被告应向原告支付律师代理费1000元。 综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告韦锋体应在本判决生效之日起十五日内向原告中国建设银行股份有限公司柳州分行归还贷款本金1050元、利息71.32元及罚息158.28元（2020年4月18日起的利息按借款合同约定方式计算至被告还清贷款本息之日止）； 被告韦锋体应在本判决生效之日起十五日内向原告中国建设银行股份有限公司柳州分行支付律师代理费1000元。 案件受理费减半收取计25元（原告中国建设银行股份有限公司柳州分行已预交），由被告韦锋体负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 颜宏伟 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 廖晓师 书 记 员 阳 华
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执1863号申请执行人：李某被执行人：山东某机械制造有限公司。本院执行申请执行人李某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年8月28日执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0781执512号之一 申请执行人:兰溪市瑞昌化工机械有限公司，住所地兰溪市兰江街道溪西村溪西通洲路23号。 法定代表人：金素娥。 被执行人:兰溪市远大汽车销售服务有限公司，住的地兰溪市溪西新区加油站旁边。 法定代表人：朱伟。 申请执行人兰溪市瑞昌化工机械有限公司与被执行人兰溪市远大汽车销售服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初2932号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月2日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人房屋租金30万元，以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费9279元、执行费用4400元。 执行立案后，本院于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。执行过程中登记查封了被执行人兰溪市远大汽车销售服务有限公司所有的牌号为浙ＧＢ××××的中型专项作业车和浙ＧＷ××××的小型汽车，因属轮候查封且未扣押到车辆，本案暂无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及调解书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人的法定代表人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止到2020年8月3日，申请执行人实际受偿10850元，被执行人尚欠申请执行人房屋租金30万元，以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费9279元、执行费用4400元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)浙0781执512号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇二〇年八月三日 代书记员 樊晓丹
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执保510号 申请人：刘广磊，男，汉族，1969年12月2日生，住临沂市河东区。 被申请人：陈芝一，男，汉族，1981年6月7日生，住临沂市河东区。 被申请人：临沂顺广建材有限公司，住所地：河东区北京东路与纵一路交汇北500米路西理想家园北邻。统一社会信用代码：371371312MA3M6KYQ9F。 法定代表人：崔士光。 申请人刘广磊与被申请人陈芝一、临沂顺广建材有限公司产品责任纠纷一案，申请人刘广磊于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈芝一、临沂顺广建材有限公司价值36万元的财产进行查封或冻结,申请人以中华联合财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险进行保全担保。 本院经审查认为，申请人刘广磊的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈芝一、临沂顺广建材有限公司价值36万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  张立健 二〇二〇年八月三十一日 书记员  姜金良
四川省美姑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3436民初165号 原告：美姑美路汽车维修站，社会信用代码915134366695624519。 住所地：美姑县巴普镇巴普村八组。 负责人：肖辉林，男，汉族。 被告：美姑县公路养护队，组织机构代码125134364529176961。 住所地：美姑县美北路78号。 法定代表人：井子智杰，该养护队队长。 原告美姑美路汽车维修站与被告美姑县公路养护队修理同纠纷一案。本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告美姑美路汽车维修站负责人肖辉林到庭参加诉讼，被告美姑县公路养护队经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告美姑美路汽车维修站向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付修车费及机械维修费用616,339元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告2019年在我厂进行汽车修理和工程机械维修，之后不付款。请求判令被告支付维修费用616,339元。 被告美姑县公路养护队未答辩。 被告美姑县公路养护队未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换质证。本院认定如下： 1、原告提供《修理清单》，拟证明修理的项目及费用。该组证据有被告养护队驾驶员签字确认，本院予以认可。 2、原告提供的《增值税发票》，拟证明修理费用，该组证据真实并与本案有关联，本院予以认可。 本院经审理查明：2019年被告美姑县公路养护队的车子及机械在原告处进行修理和维修。每次修理均有材料清单及金额，被告养护队驾驶员予以确认后签字。维修的车辆为川Ｗ×××××、川Ｗ×××××、川Ｗ×××××和被告养护队的装载机，修理费用共计616339元。 本院认为：原、被告虽没有签订书面合同，但双方以口头约定的形式，约定被告方车辆及装载机在原告处修理，并约定以驾驶员签字确认的方式进行每次修理费用的认定。双方的协议并不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方应按约定全面履行自己的义务，被告有义务支付车辆修理费用。因此，原告要求被告支付车辆修理费616,339元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告美姑县公路养护队于本判决生效后7日内支付原告美姑美路汽车维修站修理费616,339元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,982.00元，由被告美姑县公路养护队负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 巴久伟姑 二〇二〇年八月三日 书记员 阿尔阿儿 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。