wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区上思县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0621刑初128号 公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。 被告人韩某海，男，1945年4月9日出生于广西壮族自治区上思县，壮族，小学文化，农民，住上思县。因涉嫌犯失火罪于2020年5月5日被取保候审。 上思县人民检察院以上检刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人韩某海犯失火罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。上思县人民检察院指派检察员黄慧东出庭支持公诉。现已审理终结。 上思县人民检察院指控，2020年5月，被告人韩某海到其责任山上思县叫安镇那荡村11林班、12林班清理杂草、杂木准备炼山。5月4日18时许，韩某海在未做好防护措施的情况下，使用随身携带的打火机点燃杂草、杂木，后火源跑火蔓延至被害人常某、韩某等人的林地，造成森林火灾。经鉴定，上思县叫安镇那荡村11林班、12林班有林地过火面积共8.9公顷（133.5亩）。2020年5月5日，韩某海主动到公安机关投案。案发后，韩某海积极赔偿被害人常某、韩某经济损失，常某、韩某对韩某海的行为表示谅解。 公诉机关认为，被告人韩某海违反野外用火的有关规定，用火不当造成森林火灾，情节较轻，应当以失火罪追究其刑事责任；建议判处韩某海有期徒刑一年，缓刑一年六个月。公诉机关提交了受案登记表、报警案件登记表、户籍证明、关于犯罪嫌疑人韩某海到案的简要情况说明、前科调查证明、谅解书，桉树、马尾松林地火灾现场勘验报告、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录，证人邓某、盘某、梁某的证言，被害人常某、韩某的陈述，被告人韩某海的供述等证据证实。 被告人韩某海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人韩某海构成失火罪。公诉机关的指控成立。被告人韩某海主动到案，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从宽处理；已年满七十五周岁，过失犯罪，依法应当从轻或者减轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，酌情可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人韩某海从轻处罚。鉴于被告人韩某海犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十七条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韩某海犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冼春瑜 二〇二〇年八月二十日 法官助理 梁艺兰 书 记 员 黄焕鼎 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初20274号申请人：天津国际机械有限公司,住所地天津自贸试验区（空港经济区）航海路180号，统一社会信用代码911201167736439055。法定代表人：王学雷，董事长。委托诉讼代理人：李晓艳,天津德利信律师事务所律师。被申请人:天津市军玉换热成套设备厂,住所地天津市河东区王串场一号路南头，统一社会信用代码91120102103210588W。法定代表人:张会军。被申请人：张会军，男，1964年9月18日出生，汉族，住天津市东丽区。原告天津国际机械有限公司与被告天津市军玉换热成套设备厂、张会军买卖合同纠纷一案，申请人天津国际机械有限公司于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津市军玉换热成套设备厂、张会军银行存款187916元或查封、冻结其他等值财产，并提供阳光财产保险股份有限公司天津市分公司出具的《保单保函》进行担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人天津市军玉换热成套设备厂、张会军银行存款187916元（冻结期限一年）或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 夏二〇二〇年八月二十日书记员 杨宝鹏
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执2820号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人方伟，男，1980年9月22日出生，汉族，住所地湖北省武汉市洪山区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人方伟信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初7075号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行向本院提出撤回执行申请。本院认为，本案应裁定终结执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0102执2820号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  景 洋
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执保151号申请保全人：湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司，住所地：湖南省常德市汉寿高新技术产业园区黄福居委会中联大道1号。法定代表人：田兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭体纯，男，1978年7月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。该公司法务。被保全人：肖波，男，1974年3月24日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被保全人：何俊，女，1970年12月31日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被保全人：南江县安康创元建材有限公司，住所地：四川省巴中市南江县东榆镇幸福村一社。法定代表人：张红梅，该公司总经理。申请保全人湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司与被保全人肖波、何俊、南江县安康创元建材有限公司申请诉中财产保全一案，本院2020年8月6日作出（2020）湘0722民初2024号民事裁定书，裁定准许冻结被申请人肖波、何俊、南江县安康创元建材有限公司银行存款3200000元或查封、扣押被申请人肖波、何俊、南江县安康创元建材有限公司其他价值相当的财产，冻结、查封、扣押期限为一年。该裁定书发生法律效力后，本院2020年8月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：冻结被保全人肖波、何俊、南江县安康创元建材有限公司银行存款3200000元，或查封、扣押被保全人肖波、何俊、南江县安康创元建材有限公司等值的其他财产，冻结、查封、扣押期限为一年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  祝鸿凌二〇二〇年八月二十日法官助理黄诗意书记员高诗雅
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保296号 申请人刘一麟，男，1989年8月18日出生，汉族，住临沂经济开发区。 被申请人王经浩，男，1984年7月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人李欣姿，女，1989年12月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人山东八腊鸭食品有限公司。住所地：山东省临沂市高新技术产业开发区。 法定代表人王经浩，总经理。 申请人刘一麟因与被申请人王经浩、李欣姿、山东八腊鸭食品有限公司发生买卖合同纠纷，于2020年8月20日向本院提出申请，要求对被申请人价值20万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人刘一麟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王经浩、李欣姿、山东八腊鸭食品有限公司的银行存款20万元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员  唐 靖 二〇二〇年八月二十日 法官助理  张汉卿 书 记 员  公文华
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0921民初1245号 原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县南洲镇南华南路。 法定代表人：李刚鸣，该银行董事长。 委托诉讼代理人：田剑衡，湖南金剑律师事务所律师,代理权限为特别授权，代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，和解，接收法律文书。 委托诉讼代理人：任春喜，男，1962年6月3日出生，代理权限为一般诉讼代理。 被告：张刚，男，1991年5月21日出生，汉族，住湖南省南县。 原告湖南南县农村商业银行股份有限公司（以下简称南县农商银行）与被告张刚借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南县农商银行的委托诉讼代理人田剑衡到庭参加诉讼，被告张刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 南县农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张刚归还原告借款本金79999.62元，支付至贷款到期日2020年5月17日的利息127.83元，2020年5月18日后的逾期利息按照借款合同约定的逾期年利率8.67825%清偿至本息还清之日；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张刚于2019年5月17日同原告签订《最高额借款合同》，合同约定被告最高可以从原告南县农商银行处借款80000元，借款额度的期限从2019年5月17日起至2021年5月17日止，在借款额度期限内可循环使用，单笔借款的期限不得超过1年。借款年利率为9.025%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收5%确定。2019年5月17日，被告依据签订的上述合同向原告借款人民币80000元借期12个月，到期日期为2020年5月17日，贷款年利率为8.265%，逾期另行加收5%罚息。借款到期后，被告张刚仅归还借款本金0.38元。支付贷款利息6484.17元，其余本金和利息未归还。 张刚辩称，借款合同是本人所签，但是贷款下来后一直是由王涛使用的，贷款也一直是王涛还的，王涛自己也承认该笔借款。每次到还款时间都是由南县农商银行发信息给自己，自己再联系王涛还钱。后来和王涛失去了联系，导致没有按时归还这笔借款。但目前自己经济拮据，无力还款，王涛本人也称目前无力偿还，希望能宽限还款时间。 南县农商银行围绕诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：原告的营业执照复印件及被告的身份证复印件、《最高额借款合同》、便民卡放款确认书、张刚贷款本金回收查询、张刚贷款利息回收查询。张刚经质证对以上证据均无异议。本院对南县农商银行提交的上述证据均予以采信。 张刚向本院提交了以下证据：2020年8月3日案外人王涛出具的向张刚借款80，000元的借据。南县农商银行质证认为该证据与本案无关联性。本院对张刚证据的真实性予以认定，但张刚在向南县农商银行借款后将款项借给别人，是张刚的权利，故张刚提供的该组证据与本案无关联，本院不予采信。 结合庭审中当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2019年5月17日，张刚与南县农商银行签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），借款金额为80000元，在24个月内循环使用，自2019年5月17日起至2021年5月17日止，单笔贷款不超过1年，合同签订后，2019年5月17日，张刚向南县农商银行贷款80000元，借款期限为12个月，到期日为2020年5月17日，贷款年利率为8.265%，合同还约定如果到期未还，逾期利息的计算标准是在原利率的基础上增加5%确定。上述合同签订后，南县农商银行于2019年5月17日向张刚个人账户发放贷款80000元，张刚在放款确认书上签字并出具了亲笔签名的借款借据。借款到期后，张刚仅归还借款本金0.38元，支付贷款利息6484.17元，至贷款到期日，还有本金79999.62元未还，利息127.83元未还。为此南县农商银行向人民法院提起诉讼，要求张刚归还借款本息。张刚表示拿到贷款后，将该笔贷款借给了案外人王涛，王涛也同意履行还款的义务。 本院认为，张刚与南县农商银行签订《最高额借款合同》向南县农商银行借款人民币80000元，并对用途、利率、借期、逾期罚息等的约定，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应切实诚信履行合同义务。合同签订后南县农商银行按约定向张刚福祥便民卡账户发放借款80000元。被告仅支付本金0.38元，支付了利息6484.17元，借款到期后，剩余利息及本金未归还。其行为已构成违约，应承担还本付息的民事责任；对南县农商银行要求张刚归还本金，利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；张刚所诉的借款用途为转借给了案外人王涛，张刚可以另谋其他途径解决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 由张刚于本判决生效之日起15日内归还湖南南县农村商业银行股份有限公司借款本金79999.62元并支付利息（至2020年5月17日前的利息127.83元，2020年5月18日后的逾期利息按照本金79999.62元为基数，年利率8.67825%计算至借款实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1804元，减半收取计902元，由张刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  艾可书 二〇二〇年八月二十一日 法官助理朱砂 书记员吕慧霞 附录：本案所适用法律条文摘录 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初3187号 原告：苏延宗，男，汉族，1990年3月15日出生，住福建省厦门市同安区。 被告：苏永泰，男，汉族，1980年2月10日出生，住福建省厦门市同安区。 原告苏延宗与被告苏永泰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏延宗与被告苏永泰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏延宗向本院提出如下诉讼请求：1.判令苏永泰偿还苏延宗借款本金人民币（币种，下同）20000元及逾期利息（以20000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部借款还清之日止）；2.本案案件受理费用由被告承担。事实与理由：苏永泰因资金周转需要于2016年12月20日向苏延宗借款，苏延宗于借款当日通过现金的方式将借款20000元交付给苏永泰。苏永泰在收到上述借款后，于借款当日出具《借条》一份让苏延宗收执，约定如苏永泰逾期未还款，需通过法院解决的，苏永泰承担额外产生的一切费用。苏永泰收到上述借款后就联系不上，现为维护自身合法权益，苏延宗特向本院起诉，望判如所请。 苏永泰辩称：其并未向苏延宗借款，该《借条》上的欠款并未实际存在。苏延宗是赌场的人，苏永泰在赌场输了十几万，赌场的人要其还钱。苏延宗带了七八个人到苏永泰家里要其写下该《借条》，同时还写了另一张《借条》，借款人是黄利龙。 苏延宗围绕诉讼请求向本院提交了《借条》作为证据。经双方质证，苏永泰对上述证据的真实性没有异议，但对合法性和关联性有异议。以上证据经本院核实，相应的证明力予以确认并在卷佐证。现根据以上证据及双方当事人陈述，本院认定事实如下： 苏永泰出具《借条》一份交由苏延宗收执，该《借条》为打印体，载明，“本人（借款人）苏永泰今借到（出借人）苏延宗人民币（大写）￥两万元整，小写￥20000元。借款期限自2016年12月20日起至年月日，共个月，利率为每月／%，全部本息于年月日一次性还清。借款人提前还款的，需征得出借人同意，否则视为无效。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金；同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一且费用。借款人（签字）苏永泰身份证号码：3502211980××××××××担保人（签字）身份证号码：”。该《借条》上的手写体为苏永泰手写。 庭审中，苏延宗述称，其与苏永泰是通过案外人苏友量认识的，双方是朋友关系，有见过几次面，一起出去吃过饭洗过脚。苏永泰向其借款20000元说是用于资金周转，具体用途其不清楚，其也不清楚苏永泰做什么工作，只知道他比较闲。借款时口头约定借款期限一个月，没有约定利息，借款是用现金支付的。苏永泰则述称，其与苏延宗并非朋友关系，苏延宗所述的案外人苏友量其也不认识，其是去赌场赌输了钱，几天后苏延宗带了七八个人到其家中逼其写下的《借条》，当时共写了两份《借条》，一份是写借款人黄利龙。其没有做生意根本不需要资金周转，案涉借款并未实际发生。其因另一份《借条》于2018年被黄利龙起诉到法院，当时其也不懂，就与黄利龙签订了调解协议。 根据苏永泰的陈述，本院查阅了黄利龙与苏永泰民间借贷纠纷即（2018）闽0212民初1316号的卷宗，查明案涉《借条》与苏永泰出具给黄利龙的《借条》模板完全一样，所署借款日期也一样。本院就此问题询问了苏延宗，苏延宗述称，其与黄利龙不认识，也不清楚苏永泰在同一天有出具两份《借条》。 本院认为，本案的争议焦点是苏延宗与苏永泰是否就案涉款项存在借贷关系。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定:“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩已经偿还借款,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，苏延宗未能提供与借条相应的转账凭证或证明其向苏永泰给付现金事实的证据,其亦未能提供其他充分有效的证据证明其与苏永泰之间就案涉借条存在借贷关系。因此,苏延宗未能证明其与苏永泰之间存在借款合意和其曾向苏永泰交付案涉款项的事实,亦未能就案涉借条系其与苏永泰之间存在借贷关系的债权凭证的主张提供证据予以补强。其次,据本案庭审及询问情况来看,苏延宗与苏永泰并非熟人,苏延宗也述称,其并不清楚苏永泰从事什么工作,而案涉借条也无利息约定,不符合民间借贷的习惯和常理。再次,当事人仅凭借条起诉要求对方还款而对方予以否认的,需要对借条形成的基础事实予以举证。苏延宗在庭审中称,借款是用现金支付的，其车上当时有10000元的现金，又从支付宝提现8500元到工商银行账户取出来，总的凑了20000元。借条是其事先在家里打印好的。苏延宗在询问笔录中又称,其车上当时有10000多元的现金，其他的现金是其先转账给别人别人再把现金给他。借条是其去案外人苏友量家里拿的。据此,苏延宗在本案诉讼过程中对案涉借条形成过程和借款金额组成等基础事实的陈述不一致,且其未能对借条形成的基础事实作出合理说明，也未能对该借条与案外人黄利龙所持有的苏永泰出具的借条模板完全一样作出合理解释。故苏延宗提出其与苏永泰就案涉款项存在借贷关系的主张证据不足,本院对苏延宗的诉讼请求依法不予支持。 故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告苏延宗的诉讼请求。 本案案件受理费人民币300元，适用简易程序减半收取150元，由原告苏延宗负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  陈妙容 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈小婷 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩已经偿还借款,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初5973号原告：肖冬武，男，1969年8月12日出生，汉族，农民，住湖南省。原告：杨海英，女，1970年6月1日出生，汉族，农民，住湖南省。原告：肖贵，男，1994年7月26日出生，汉族，农民，住湖南省。被告：宁乡市花明楼镇花明楼村康家湾组，住所地在宁乡市花明楼镇花明楼村。代表人：肖建军，男，1958年8月27日出生。原告肖冬武、杨海英、肖贵与被告宁乡市花明楼镇花明楼村康家湾组（以下简称康家湾组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖冬武、杨海英、肖贵到庭参加诉讼，被告康家湾组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖冬武、杨海英、肖贵向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付三原告独生子女份额的征地补偿款6170元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告肖冬武与原告杨海英婚后一直居住生活在被告组。1994年7月26日原告肖冬武与杨海英共同生育原告肖贵，其户口随出生登记在被告组。原告肖冬武和原告杨海英于2005年3月11日依法领取了独生子女优待证。2019年上半年，被告组的土地被征收。2019年下半年被告组按人口每人分得6170元。但被告组并未考虑到三原告系独生子女家庭，拒绝对独生子女家庭增加一人份额。故向法院起诉。被告康家湾组未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告肖冬武出生于被告组，其户口登记在被告组，1992年7月15日与原告杨海英登记结婚，杨海英户口亦登记在被告组。肖冬武、杨海英婚后于1994年7月26日共同生育一儿子，取名肖贵。原告肖冬武、杨海英、肖贵以家庭为单位在被告组上承包了土地。2005年3月11日，宁乡市花明楼镇人民政府为原告肖冬武、杨海英颁发了《独生子女父母光荣证》。2019年，因国家1121建设工程需要征用被告组部分田、土、山，对征收款的分配被告于2019年12月5日召开户主会，并制定了康家湾征收分配方案，分配方案的主要内容：一、能参与人田分配的，按人田各半（田以上届为准）被告组实行人田各半。二、有子有女户，已出嫁的女儿及其子女、配偶均不参与分配。……根据此分配方案，被告组制定了康家湾组分红统计表，一次人口部分人均为1520元/人，一次人口部分人均为4650元/人，水田及旱土部分根据每家每户田亩数不同，征收款的计算亦不同。该分配方案中，未将独生子女家庭多分一人份额考虑进来，因原告家庭认为组上部分出嫁女通过法律途径获得了土地征收款，故向法院起诉。上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、常住人口登记卡、宁乡市花明楼镇花明楼村民委员会证明、常住人口信息、康家湾组征收分配方案、康家湾组分红统计表、独生子女父母光荣证、结婚证复印件、农村土地承包经营权证等证据及到庭当事人的庭审陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告肖冬武、杨海英、肖贵均系被告组上集体经济组织成员，且原告肖冬武与杨海英为原告肖贵办理了独生子女登记，根据《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第一款第（二）项之规定：“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费用时，对独生子女家庭增加一人份额，在划分宅基地、扶植生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。”本案中被告组上在制定土地征收补偿费用分配方案时未将独生子女家庭增加一人份额考虑进来，违反了法律的相关规定。故三原告现要求被告支付独生子女家庭应多分的一人份额的土地征收款6170元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第一款第（二）项规定，判决如下：被告宁乡市花明楼镇花明楼村康家湾组于本判决生效之日起三日内支付原告肖冬武、杨海英、肖贵承包地征收补偿费用6170元。如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告宁乡市花明楼镇花明楼村康家湾组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 芝 秀二〇二〇年八月二十日书记员 欧阳汝慧附相关法律条文：《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利;《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。第二十七条第一、二、三款在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。第二十九条本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及其常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第（二）项农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费用时，对独生子女家庭增加一人份额，在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执2011号之一 申请执行人：江卫国，男，1977年3月8日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 被执行人：程其俊，男，1986年1月6日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 江卫国与被执行人程其俊租赁合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院做出的（2019)赣0103民初9307号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：1、程其俊于本判决生效之日起十日内支付原告江卫国2019年2月至2019年10月店铺租金共计48524.58元，违约金15000元，店铺修复损失58023元、鉴定费11000元；2、江卫国预交的案件受理费3900元，由原告江卫国承担1000元，被告程其俊承担2900元，限随上述款项一并支付。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为人民币135447.58元及利息等，本院于2020年7月2日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年7月2日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示、执行裁定书（查封、扣押、冻结）等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年7月3日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年7月19日，本院查封被执行人名下房产。 4、2020年8月12日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到其他有可供执行的财产。查找被执行人下落，未找到相关线索。 5、2020年8月19日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、2020年8月20日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 7、2020年8月20日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 8、本案执行标的135447.58元，执行费1931.71元，共计137379.29元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为137379.29元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院（2019)赣0103民初9307号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  喻永旺 审判员  黄中秋 审判员  章 辉 二〇二〇年八月二十日 书记员  吴 蓉
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督834号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：宫学全，男，1991年1月5日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月19日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2019年1月14日，被申请人宫学全通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4000.00元（人民币，下同），借款期限自2019年1月14日起至2020年1月13日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人宫学全发放了借款4000.00元，被申请人宫学全分12期还款，每月应还款349.99元。2019年1月14日，被申请人宫学全通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人宫学全向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人宫学全向贷款人清偿债务后，对被申请人宫学全拥有追偿权，有权要求被申请人宫学全归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人宫学全未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年6月8日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人宫学全尚欠的借款本息3437.63元，即天乙公司代被申请人宫学全向厦门银行清偿欠款本息3437.63元，其中代偿借款本金3358.26元。被申请人宫学全在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3358.26元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人宫学全的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人宫学全给付申请人剩余未还代偿借款本金3358.26元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3358.26元为基数，按年利率24%的标准，自2019年6月8日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人宫学全应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3358.26元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3358.26元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年6月8日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人宫学全还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人宫学全如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月二十日                                                                                        法官助理  沈雪婷                                                                                        书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初5191号原告安阳市安居物业服务有限公司，住所地：滑县道口五星人民大道北段西侧国税局家属楼东单元。法定代表人：贾香云，职务：总经理。委托诉讼代理人赵振辉，河南奥博律师事务所律师。被告任文辉，男，1987年7月1日生，汉族，户籍地滑县，现住滑县新区。原告安阳市安居物业服务有限公司与被告任文辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市安居物业服务有限公司在本案审理过程中向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告安阳市安居物业服务有限公司的撤诉。案件受理费25元，由原告安阳市安居物业服务有限公司负担。审判员  李红伟二〇二〇年八月二十日书记员  郭欣欣
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13722原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托代理人何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城，住所地深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区同富路20-6号，统一社会信用代码：92440300L7611658X6。经营者王祯。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷系列案共一百零二宗，本院已经受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城的起诉。（2020）粤0307民初13672-13773号共一百零二案案件受理费人民币2550元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年八月二十日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0122执2161号 申请执行人:刘长付，男，1968年11月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人:张勇，男，1975年10月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初7491号民事判决书，执行刘长付与张勇劳务合同纠纷案件。经查，被执行人暂无可供执行或处置财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人张勇纳入失信人员名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史国庆 审判员  石 磊 审判员  崔 明 二〇二〇年八月二十日 书记员  杨雨辰
云南省泸西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2527民初3209号 原告：王万**，男，1994年1月6日生，汉族，住泸西县。 委托诉讼代理人：李永交，云南启曜律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：蔡应生，云南启曜律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：云南威鑫房地产开发有限公司泸西分公司。 住所地：泸西县中枢镇南屏小区。统一社会信用代码：91532527574677950Q。 法定代表人：李忠。 原告王万**与被告云南威鑫房地产开发有限公司泸西分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告王万**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王万**撤回起诉处理。 审判员  陶建华 二〇二〇年八月十七日 书记员  张江红
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622民初1674号 申请人：山东阳信农村商业银行股份有限公司，住所地阳信县阳城四路667号，统一社会信用代码913716001670358703。 法定代表人：刘伟，该公司董事长。 被申请人：阳信昊天原生态家具有限公司，住所地阳信县水落坡乡东綦村东首（民俗产业园），统一社会信用代码91371622559907789C。 法定代表人：蒋雪磊，该公司经理。 被申请人：阳信荣达服装工艺品有限公司，住所地阳信县城烟草公司东临，统一社会信用代码9137162279391723XA。 法定代表人：李爱荣，该公司经理。 被申请人：山东省阳信三友社文化发展有限公司，住所地阳信县水落坡镇驻地（民俗文化产业园），统一社会信用代码9137162259364306XX。 法定代表人：李相臣，该公司经理。 被申请人：蒋雪磊，男，1981年12月23日出生，汉族,住阳信县。 被申请人：文梅霞，女，1981年4月23日出生，汉族，住阳信县。 申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司与被申请人阳信昊天原生态家具有限公司、阳信荣达服装工艺品有限公司、山东省阳信三友社文化发展有限公司、蒋雪磊、文梅霞金融借款合同纠纷一案，申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司于2020年8月12日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人阳信昊天原生态家具有限公司、阳信荣达服装工艺品有限公司、山东省阳信三友社文化发展有限公司、蒋雪磊、文梅霞银行存款，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人阳信昊天原生态家具有限公司、阳信荣达服装工艺品有限公司、山东省阳信三友社文化发展有限公司、蒋雪磊、文梅霞银行存款418万元予以冻结，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王宁 二〇二〇年八月二十日 法官助理张立霞 书记员王晓冉
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申251号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中铁二十一局集团第四工程有限公司，住所：陕西省西安市雁塔区高新区唐延路37号洛克大厦906。 法定代表人：朱昌岳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李轶，该公司职员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马善存，男，青海省海东市人，系海东市华青农作物种植有限公司法定代表人，现住海东市。 被申请人（一审被告）：余国生，男，汉族，原中铁二十一局集团第四工程有限公司职工，现住陕西省西安市雁塔区。 再审申请人中铁二十一局集团第四工程有限公司因与被申请人马善存、余国生民间借贷纠纷一案，不服青海省海东市中级人民法院（2019）青02民终462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，中铁二十一局集团第四工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  陈 鸿 审 判 员  吉素梅 审 判 员  吴 蓓 二〇二〇年八月二十日 法官助理  梁 桥 书 记 员  陈敬瑶
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2284号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：黄文宏，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：孙军林，男，1973年05月12日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人孙军林信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2019)鄂0102民初8031号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金57532.33元(利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止，实际还款金额以银行系统还款当日应还金额为准），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  刘有明
云南省泸西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2527执437号之一 申请执行人：王仕科，男，1968年4月24日生，汉族，住泸西县。 被执行人：张建洪，男，1979年9月1日生，汉族，住泸西县。 申请执行人王仕科与被执行人张建洪劳务合同纠纷一案，本院（2019）云2527民初509号民事调解书已经发生法律效力，张建洪未按照生效法律文书履行义务，王仕科向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案受理。 本案在执行过程中，依法向张建洪发出执行通知书和报告财产令，责令张建洪限期履行义务，但张建洪仍未按期履行义务。对张建洪通过多次网络查控，未发现有可供执行的银行存款、车辆、证券信息等财产。通过传统查控未查询到其房产、土地登记信息和其他可供执行的财产。本案已穷尽财产调查措施，张建洪无可供执行财产，已将其列入失信被执行人名单，且采取限制高消费措施。鉴于上述情况，对申请执行人作了终本约谈，将本案相关执行情况进行了回告，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪文阜 审判员  杨 勇 审判员  赵保明 二〇二〇年八月二十七日 书记员  卢一周
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初12212号原告：上海殷高物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：俞亮，总经理。委托诉讼代理人：宋英杰、李孟华，上海道朋律师事务所律师。被告：汩巳佧实业(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：邱爱娜。原告上海殷高物业管理有限公司与被告汩巳佧实业(上海)有限公司借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海殷高物业管理有限公司撤诉。审 判 员 罗有敏二〇二〇年八月二十日法官助理 田 委书 记 员 田 委附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初3763号原告：卢永俊，男，1973年6月5日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：闫云生，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：刘继克，男，1979年3月21日生，汉族，住方城县。被告：张云玲，女，1977年4月6日生，汉族，住方城县。原告卢永俊与被告刘继克、张云玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢永俊的委托诉讼代理人闫云生，被告刘继克、张云玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢永俊向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告刘继克、张云玲立即归还原告借款本金35400元及利息27000元（自2015年7月2日至2020年7月2日按月息1分5计息），今后利息仍按月息1分5计付利息至款清之日至。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系干亲戚关系，2013年被告未承包工程项原告借款，口头约定利息1分5厘。2013年7月2日被告向原告借现金30000元，并向原告出具借条一份，2015年7月2日原告赵被告向其要利息，二被告给不上利息，就在方城被告向原告出具了这份借条，其中30000元是本金，5400元是一年的利息。原告急需用钱，找被告催要，被告只答应马上给钱，就是不履行，一直推到现在。综上，为了维护原告的合法权益，故具文起诉，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告刘继克辩称：欠款属实，但是现在没有钱给。当时在袁店找的钱我是担保人，原告是主借人，我把钱用了，但是我们都是亲戚，原告把钱已经还了，我们为了让原告放心，我和张云玲给原告书写了这个借条，但是这三万元我花了，被告张云玲连钱也没有见，因此我愿意承担全部债务。被告张云玲辩称：钱什么时候给的我不知道，上面签名我也不知道，不是我签的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年7月2日经结算，被告欠原告35400元，并向原告出具借条一份，借条中未约定利息及还款时间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告依法履行出借义务，被告应按约履行还款义务。原告卢永俊要求被告刘继克、张云玲偿还借款本金35400元的诉讼请求，证据充分，事实清楚，本院予以支持。原告要求被告支付自2015年7月2日至2020年7月2日的利息27000元，因借条中未约定利息，被告对原告所说利息不予认可，且原告无其他证据予以证实，故原告的该项请求本院不予支持，本院依法支持被告自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至款清之日止。被告张云玲辩称借条上的名字及指印不是其本人所为，但被告张云玲对笔迹和指印均不申请鉴定，视为其对原告证据的认可。被告张云玲辩称没有见到借条上的款项，但被告张云玲没有向法庭提交证据予以证实，故本院对被告张云玲的辩解意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘继克、张云玲于本判决生效后十日内偿还原告卢永俊借款本金35400元，并自起诉之日（2020年7月21日）起按年利率6%支付资金占用期间的利息至款付清之日止。二、驳回原告卢永俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，减半收取计680元，由被告刘继克、张云玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  许冬梅二〇二〇年八月二十日书记员  崔中华
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2262号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：黄文宏，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：何兵，男，1967年07月01日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人何兵信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2019)鄂0102民初8008号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金49555.41元(利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止，实际还款金额以银行系统还款当日应还金额为准），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  刘有明
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1232号申请执行人：毕建国。被执行人：赵庭杰。被执行人：徐华艳。关于申请执行人毕建国与被执行人赵庭杰、徐华艳民间借贷纠纷一案，中华人民共和国河南省南阳市宛都公证处作出的（2020）豫宛宛证内民字第177号公证书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年8月5日立案进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵庭杰、徐华艳银行存款100万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年八月二十日书记员  郑 星
包头市青山区人民法院民事判决书（2020）内0204民初1660号原告：项世军，男，1977年5月4日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：曹永胜，男，1977年7月9日出生，住内蒙古自治区包头市。原告项世军与被告曹永胜承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项世军、被告曹永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项世军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付装修款71600元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年，原告为被告经营的某饺子馆（第七分店）刮腻子。2015年底装修完工验收合格后，被告仅支付部分工程款。经原告多次催要，被告向原告出具欠条1张。后被告陆续支付15500元，余款71600元一直未付。故原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告曹永胜辩称，不同意原告的诉讼请求。装修合同系原告与王某某签订，工程完工后，因无法联系王某某，原告向被告索要装修款，欠款金额是原告所述，但无合同和工程量清单。被告系饭店具体执行合伙事务的合伙人，还有其他六、七个合伙人。本院经审理认定事实如下：原告提交欠条1张，欠条载明：截止到2017年2月19日，某第七店装修工程款还欠项世军81700元，欠款人曹永胜，2017年2月19日。经质证，被告对该证据的真实性认可，证明目的不认可。被告称欠条出具后才联系到王某某，实际欠款数额与欠条不符。欠条出具后，被告通过原告的表弟杨某某以饭卡抵顶装修款10000元，以微信转账方式向原告支付装修款5500元。被告提交合伙协议、证明及王某某身份证正面的复印件，证明载明：2015年我承揽某饺子馆（第七分店）的装修，并与该店负责人曹永胜签订合同；其中项世军承揽装修工程中的刮腻子，项世军与我签订合同（按照13元/平方米，3126平方米共计40638元），在装修过程中，我陆续向项世军支付工程款共计20638元；由于时间太久，合同无法找到，特此证明，证明人王某某，身份证号XXX，电话XXX。欲证明：某饺子馆（第七分店）由被告及六个合伙人共同经营，杨某某系合伙人之一也是原告的表弟。杨贵富介绍原告做刮腻子，原告与承揽某饺子馆（第七分店）装修的王某某签订协议，被告仅是装修的负责人。被告向原告出具欠条时存在重大误解，当时被告不清楚王某某欠付原告装修款的数额。杨某某称无法联系王某某，但终究是某饺子馆（第七分店）欠付原告装修款，希望被告向原告出具欠条，担心工人闹事。经质证，原告对上述证据不认可，认为与其无关。原告与王某某口头约定单价，未签订书面合同，其他的装修工人与王某某也未签订书面合同。2015年，王某某与原、被告三方共同核对工程量，被告于2017年出具欠条，被告一直未提出异议。被告陈述，原告仅做刮腻子工程，已付的工程款均由王某某支付。2017年，原告称王某某欠付其工程款，被告无法联系王某某，迫于杨某某的压力，被告向原告出具欠条。如按原告所述，欠款数额由三方确定，应有王某某的签字。况且某饺子馆（第七分店）仅有1000平方米，原告仅负责刮腻子，工程款不可能达100000余元，被告仅认可与王某某核对后的数字。被告仅是该饭店的合伙人之一，占股20%，故被告仅承担欠款的20%。被告又述，某饺子馆（第七分店）的装修由王某某承揽，工程总价款为合同约定的包工包料价格，王某某的装修款已全部付清。但无法提供与王某某签订的装修合同。被告再述，王某某仅能出具证明，不能出庭作证的原因是其在包头市青山区人民法院涉及其他诉讼，不敢来。被告一直无法联系王某某，不清楚欠付工程款的数额，出具欠条的意思是某饺子馆（第七分店）欠付原告装修款，并非被告欠付，原告应追加其他股东。所以被告认为其出具欠条时存在重大误解，但不能就该主张提交证据。虽然被告出具欠条时存在重大误解，但被告在出具欠条后仍向原告支付15500元工程款的原因是被告对原告的同情及原、被告关系融洽，经被告与王某某联系，王某某亦认可欠付原告的工程款。本院认为，原告在某饺子馆（第七分店）装修时承揽刮腻子工程，并已完工。根据被告出具的欠条及被告在欠条出具后继续向原告以实物及货币方式支付装修款的行为，能够认定被告欠付原告装修款71600元的事实。被告否认欠付装修款的事实及数额，为此，被告提供了王某某出具的证明等证据，但证明系证人证言，除法律另有规定的情形外王某某应当出庭作证并接受询问，但王某某未到庭，且其他证据与本案没有关联性，故被告提供的证据本院不予认定。被告称其出具欠条时存在重大误解和迫于压力，但其均未提交证据予以证明。综上，被告的辩解意见及其提交的证据本院均不予采信。被告应当及时向原告支付装修款71600元。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告曹永胜支付原告项世军装修款71600元，于本判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元，减半收取计795元（原告项世军已预交），由被告曹永胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 高玲 二〇二〇年八月二十日书记员 霍慧附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执恢508-3号申请执行人：中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市。负责人：张娟，该行行长。委托代理人：闵晨、丁逸舟,江苏汇典律师事务所律师。被执行人：李晓东，男，汉族，1972年6月10日出生，镇江乾泰隆进出口有限公司经理，住所地镇江市。被执行人：戴彦鹏，女，汉族，1973年10月6日出生，户籍地镇江市。被执行人：镇江市投资担保有限公司，住所地镇江市。法定代表人：邓北。被告：镇江乾泰隆进出口有限公司，住所地镇江市。法定代表人：戴彦鹏。被执行人：镇江泰昌轻工进出口有限公司，住所地镇江市。法定代表人：张月荣。中国民生银行股份有限公司镇江支行与李晓东、戴彦鹏、镇江市投资担保有限公司、镇江乾泰隆进出口有限公司、镇江泰昌轻工进出口有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017）苏1102民初1221号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：一、李晓东、戴彦鹏于本判决生效后十日内向中国民生银行股份有限公司镇江支行支付借款本金2456815.98元、利息37925.04元、逾期罚息193410.55元（计算至2017年12月4日），合计2688151.57元及自2017年12月5日起至所欠借款本息实际给付之日止的利息（含逾期罚息、复利，以本金2456815.98元为基数，按合同约定的罚息利率计算）。二、李晓东、戴彦鹏于本判决生效后十日内向中国民生银行股份有限公司镇江支行支付律师代理费52700元。三、镇江市投资担保有限公司、镇江乾泰隆进出口有限公司、镇江泰昌轻工进出口有限公司对李晓东、戴彦鹏的上述第一、二项的给付义务，承担连带清偿责任。镇江市投资担保有限公司、镇江乾泰隆进出口有限公司、镇江泰昌轻工进出口有限公司承担清偿责任后，有权向李晓东、戴彦鹏追偿。四、案件受理费28305元、保全费5000元，合计33305元，由李晓东、戴彦鹏、镇江市投资担保有限公司、镇江乾泰隆进出口有限公司、镇江泰昌轻工进出口有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案恢复执行。执行中，本院依法对被执行人的财产进行查控:于2019年10月28日、11月21日，分别以80.5万元、64.4万元为保留价拍卖，依法拍卖被执行人李晓东、戴彦鹏所有的位于镇江市××区桃花××新村××区××室房屋，均流拍。2020年2月6日以64.4万元为保留价变卖，未成交。2020年3月30日以64.4万元为保留价第二轮拍卖，流拍。2020年4月20日以51.52万元为保留价对上述房屋进行了拍卖，由袁天梅以60.02万元的最高价竞得上述房屋，本案申请人受偿235205元，其余拍卖款由其他案件债权人参与分配。除被执行人上述财产外，被执行人无银行存款、车辆等财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，除拍卖被执行人的房屋外，未发现被执行人可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  施纪怀审判员  王 欣审判员  丁晓鸣二〇二〇年八月二十一日书记员  神 阳
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初3627号 原告:汪立志,男,汉族,1990年9月28日生,住六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵刚，安徽中皋律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：沈炳芳，安徽中皋律师事务所律师。 被告:六安市家和门业有限公司,住所地六安市金安区三十铺镇百盛家具产业园3#厂房,统一社会信用代码91341500395289119Q。 法定代表人:张建国,该公司总经理。 原告汪立志与被告六安市家和门业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告汪立志的委托诉讼代理人赵刚到庭参加诉讼，被告六安市家和门业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的工资款3847元;2、判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2019年2月22日,原告经朋友介绍到被告处从事家具油漆工作,因被告公司经营不善自6月份便拖欠工人工资,原告工作至2020年1月便停止工作。经结算,合计拖欠工资3847元,现原告经多次向被告催要,被告始终借故推诿。为维护原告合法权益,原告遂具状起诉至法院,望判如所请。 被告六安市家和门业有限公司未予答辩，亦未向本院提交证据。 原告为证明其诉讼请求，向本院提交了原告身份证复印件、企业信息复印件、工资单原件和协议书复印件，经审核，本院对上述证据的三性予以确认。结合庭审中当事人陈述，本院认定事实如下：原告汪立志自2019年2月22日起为被告公司从事家具油漆工作。2020年1月，因被告公司经营不善，原告不再为被告提供劳务。经双方结算，由被告出具一份工资单，并加盖被告公司印章，载明拖欠原告劳务工资3847元。该款被告一直未予支付，故原告诉至我院。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告拖欠原告工资3847元逾期未支付，事实清楚,原告要求被告支付工资3847元的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告六安市家和门业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告汪立志劳务工资款3847元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（款项汇至本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000533126310300000155。收款单位：六安市金安区人民法院。） 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告六安市家和门业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王玉新 二〇二〇年八月十三日 法官助理陈虹 书记员李慧慧 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执恢718号之一 申请执行人黄香平，男，1964年4月19日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林多兴，男，1952年11月17日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人黄香平与被执行人林多兴借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）融民初字第1440号民事判决已发生法律效力。被执行人林多兴应偿还申请执行人黄香平11000元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2020年7月14日立案恢复执行后，依法向被执行人林多兴发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院依法采取了如下措施：发布限制消费令，限制被执行人林多兴高消费及非生活和工作必需的消费行为。 另查明，本案被执行人林多兴与本院（2020）闽0181执恢719号借款合同纠纷一案被执行人林多兴相同。 本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 林 贵 审判员 陈丽萍 二〇二〇年八月二十日 书记员 陈韵维
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1571号之一 申请执行人:佛山市三水区达昆不锈钢有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇乐平村民委员会禾里坑村（土名：深水田）自编10号厂房，统一社会信用代码：91440607081050228N。 法定代表人：戴三忠。 委托诉讼代理人：文斌，广东都汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈海辉，广东都汇律师事务所实习律师。 被执行人：佛山市星东光不锈钢有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇中心科技工业区B区91号之二，统一社会信用代码：91440607699718787T。 法定代表人：陈再光。 被执行人：陈再光，男，1970年3月6日出生，住湖北省荆门市掇刀区虎牙关路1号，现住广东省佛山市三水区。 被执行人：廖先英，女，1971年4月7日出生，住湖北省荆门市掇刀区虎牙关路1号，现住广东省佛山市三水区。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院依法拍卖了被执行人佛山市星东光不锈钢有限公司名下所有的一批机器设备、不锈钢成品、半成品、原材料、配件等（详见同信资评报字【2019】第1026号资产评估报告），成交价为2568644.4元。在退付了903136元后,尚未退付的案款为1665508.4元，由于该款已不足以清偿所有债务，佛山市星东光不锈钢有限公司已符合破产法第二条规定，本院询问各申请执行人后，同意将案件移送破产审查。本院拟将所有案件移送佛山市中级人民法院破产审查。 2．本院拍卖了被执行人陈再光名下的位于佛山市三水区乐平镇乐南路3号雍翠新城君临26座504号不动产，成交价为638699.14元。经分配，本案申请执行人分得4306元。 3．本院扣划了被执行人陈再光、廖先英银行存款合计9659.39元，该款扣除开锁换锁费300元，余款9359.39元作为(2019)粤0607执4834号案的执行费。 4．经查，陈再光名下有鄂Ｈ×××××号车辆，注册日期为2006年9月7日，该车暂未扣留,经申请执行人同意后，不对该车作查封处理。 5．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现其他不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 6．本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（http://zxgk.court.gov.cn），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索及其下落，且对终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且对终结本次执行无异议。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1571号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓文明 审判员  麦华杰 审判员  陈伟潮 二〇二〇年八月二十日 书记员  宗智胜
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初15109号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所律师。 被告：罗汉萍，女，1981年7月13日出生，汉族，住福建省永安县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告罗汉萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。因平安银行股份有限公司厦门分行在预交期限内未预交诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司厦门分行撤回起诉处理。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年八月二十日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初2285号原告：温州市农信融资担保有限公司，住所地：浙江省温州市车站大道京龙大厦1幢二十层。法定代表人：叶雪影。委托诉讼代理人：周夏静、翁晓玮，浙江泽商律师事务所律师。被告：平阳县开彬农产品有限公司，住所地：浙江省平阳县闹村乡闹中路21号。法定代表人：李开彬。被告：李开彬，男，1967年2月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：卢素女，女，1972年2月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告温州市农信融资担保有限公司（以下简称农信公司）与被告平阳县开彬农产品有限公司（以下简称开彬公司）、李开彬、卢素女追偿权纠纷一案，原告于2020年3月27日向法院提起诉讼，诉请：1、被告开彬公司支付原告代为偿还的借款本金、利息共计1829730.9元及利息损失（利息自起诉之日起至实际偿付完毕之日止，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2、若开彬公司不立即履行上述第一项义务，则拍卖、变卖被告开彬公司所有的坐落于平阳县××乡××村的林地使用权，所得价款由原告在最高额抵押200万元范围内享有优先受偿权；3、被告李开彬、卢素女对上述第一项诉讼请求承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2017年11月24日，原告及被告李开彬、卢素女作为保证人，浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）作为债权人，双方签订了一份合同号为8511320170004892号《最高额保证合同》，约定保证人同意为债权人向债务人开彬公司自2017年11月24日至2018年11月20日融资期间内最高融资限额为230万元的所有债权提供最高额保证担保；各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金等费用。同日，被告开彬公司与农商银行签订了一份合同号为8511120170034621号《流动资金借款合同》，约定被告开彬公司向农商银行借款200万元，借款期限自2017年11月24日至2018年11月20日，借款月利率为6.6‰，按月结息，每月20日为结息日，次日为付息日；未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付的利息，按罚息利率计收复息。同时，原告作为担保人，被告开彬公司作为借款人，被告李开彬、卢素女作为反担保人，三方签订了一份《信用反担保合同》，约定因原告为被告开彬公司向农商银行的200万元借款提供担保，现被告李开彬、卢素女同意为被告开彬公司的上述借款向原告提供反担保；反担保范围包括借款人未清偿银行贷款的全部款项，原告因履行保证责任而代偿的全部款项，借款人应向原告支付的担保费、利息等款项；反担保期间自本合同签订之日起至在借款合同项下的全部债务履行期届满之日起另加二年期满止。同时，被告开彬公司以其名下位于浙江省平阳县的1101.9亩林地使用权为上述借款提供抵押担保，于2017年11月17日在浙江省平阳县林业局办理了森林资源资产他项权证（编号×××02），抵押期限自2017年11月14日至2019年11月13日。2019年11月13日，原告作为债权人（抵押权人），被告开彬公司作为抵押人，双方签订了一份合同号为2019农信抵押合同（1）号《最高额抵押合同》，约定抵押人以其名下位于浙江省平阳县的1101.9亩林地使用权为债权人向抵押人自2019年11月13日至2025年3月31日融资期间内最高融资限额为200万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，担保范围包括本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金等。后双方于2020年3月18日办理了不动产抵押登记，取得浙（2020）平阳县不动产证明第0005044号不动产登记证明，该证明载明的被担保债权数额为200万元，债务履行期限为2020年3月16日至2025年3月31日。农商银行于2017年11月29日依据被告开彬公司的申请向其发放借款200万元，借款到期日为2018年11月20日。被告开彬公司在借款后未按约还本付息，原告于2020年3月4日为被告开彬公司代偿借款本金160万元及利息229730.9元，合计1829730.9元。本院认为，被告开彬公司以其名下的林地使用权为原告为其提供担保的债务向原告提供反担保，抵押登记证明所载明的债务履行期限为2020年3月16日至2025年3月31日，而被告开彬公司向农商银行的借款出现逾期后，原告于2020年3月4日为被告开彬公司代偿欠款，该代偿行为并不发生在抵押登记的履行期限内，故原告主张对被告的林地使用权享有优先受偿权依据不足，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告平阳县开彬农产品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告温州市农信融资担保有限公司代偿款1829730.9元及利息损失（利息以1829730.9元为基数从2020年3月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际履行完毕之日）；二、被告李开彬、卢素女对上述第一项款项承担连带偿还责任；三、驳回原告温州市农信融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21268元，由被告平阳县开彬农产品有限公司、李开彬、卢素女共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  韩若冰人民陪审员  袁恩国人民陪审员  杨丽萍二〇二〇年八月二十日代书 记员  谢晨晨
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初1234号 原告：何鹏波，男，1989年11月16日出生，瑶族，住湖南省汝城县。 被告：杨美山，男，1987年11月17日出生，瑶族，住湖南省汝城县。 原告何鹏波与被告杨美山民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何鹏波、被告杨美山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何鹏波向本院提出诉讼请求：1、判令杨美山偿还何鹏波借款本金134000元及利息107200元（利息从2017年3月25日至2020年7月25日按月利率2％计算，共40个月，每个月2680元，2020年7月25日以后的利息按月利率2％计算至清偿之日止），合计241200元；2、由杨美山承担本案一切费用。事实与理由：2015年5月5日，杨美山以资金周转困难为由向何鹏波借款，何鹏波通过转账及现金的方式借给杨美山134000元，约定借款日至2017年3月24日不支付利息，从2017年3月25日起支付134000元月息2%的利息，于2017年12月31日前还清，并具下借条一张。到期后，杨美山未按借条内容履行还款义务。多年来，经何鹏波无数次催讨，杨美山均以种种理由拒绝偿还。为此，为维护何鹏波合法权益，特起诉，请法院依法判决。 杨美山辩称，这笔钱是当时杨美山、何鹏波、何波一起做汽车车贷业务交了180000元到郴州皇驰汽车销售有限公司，这个业务做了几个月就终止了，与郴州皇驰汽车销售有限公司的业务也就终止了，到了2017年去要求退这笔钱，郴州皇驰汽车销售有限公司以种种理由不肯退。之后杨美山、何鹏波、何波三人谈好由杨美山补个借条给何鹏波，杨美山再去找郴州皇驰汽车销售有限公司要这笔钱，当时杨美山没想这么多就以资金周转为由写了这个借条。这180000元当中何鹏波出了120000元，还有60000元是一个桂东的朋友出的，桂东的那个朋友的60000元就到郴州皇驰汽车销售有限公司要了30000元回来。这180000元都是以杨美山的名义交给郴州皇驰汽车销售有限公司的，实际上是五个人（杨美山、何鹏波、何波及两个桂东的朋友）合伙，五个人出的钱。 本院经审理认定事实如下：杨美山于2015年5月5日向何鹏波出具借条，内容为“今借到何鹏波现金人民币壹拾叁万肆仟元整（134000）手机银行转账。注明：借款日至2017年3月24日不支付利息，从2017年3月25日起支付134000元月息2%，2017年12月31日前还清”。何鹏波于2015年5月5日向杨美山转账120000元。双方庭审中陈述，该借款的来源为：双方原是朋友关系，2015年5月份何鹏波、杨美山、何波还有桂东两个人一起在桂东开车贷公司，当时办了营业执照，后来注销了。刚开始通过杨美山认识了郴州皇驰汽车销售有限公司的老总，开这个车贷公司要向郴州皇驰汽车销售有限公司交180000元押金，这是杨美山衔接的，其中120000元是何鹏波出的。何鹏波、杨美山、何波与桂东那两个人是两个股，何鹏波、杨美山、何波与上线的联系是以杨美山为主，何鹏波、杨美山、何波股份为60%，每人20%，后来做了几个月就没做了，公司就停止运营了。三人就押金问题一起去找郴州皇驰汽车销售有限公司老总退钱，郴州皇驰汽车销售有限公司老总说杨美山通过该公司在银行办理了车贷，杨美山的车贷还款不正常，所以何鹏波、杨美山、何波这部分的钱就不退，作为押金扣了。桂东两个人那部分共60000元押金退了一个人的钱共30000元。钱是杨美山打给郴州皇驰汽车销售有限公司的，但钱是何鹏波出的。三人要求退押金没成功，在回汝城的路上在车上协商好了，这部分的钱（即120000元）由杨美山承担，郴州皇驰汽车销售有限公司那边的钱由杨美山去索要。借条借款金额134000元中另有14000元为利息，该利息是因何鹏波支付120000元时向他人借款100000元而产生的按月利率2%计算的利息。杨美山出具借条后，未偿还借款，也未支付利息。庭审中，何鹏波陈述愿意放弃月利率0.5%的利息。 本院认为，债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。杨美山出具的借条上明确约定2017年12月31日前还清，现借款已到期，何鹏波主张杨美山偿还借款依法有据，本院予以支持。关于何鹏波主张的利息问题，虽借条上约定月利率为2%，但借款金额中有14000元系按月利率2%计算而得的利息，因此本案应以120000元为本金支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第三十二条的规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。因此，何鹏波主张的利息应按年利率15.4%予以计算。现根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、杨美山偿还何鹏波借款134000元，并以120000元为本金按年利率15.4%支付2017年3月25日至款项还清之日的利息，本息限在本判决生效后十日内付清； 二、驳回何鹏波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4918元，减半收取2459元，由杨美山负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  朱美凤 二〇二〇年八月二十日 书记员  曹 鎏 附本案有关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省岚县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1127民初568号   原告：尚×，山西省岚县人。   被告：周×，山西省太原市人。   委托诉讼代理人：王×，上海市建纬（太原）律师事务所律师。   原告尚×与被告周×民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。   原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金10万元；2.诉讼费被告负担。事实和理由：被告因资金周转困难向原告借款15万元，原告分别于2017年3月8日转款5万元（通过原告妻子苏燕打款），2017年3月9日转款10万元。2018年10月被告归还5万元。剩余借款一直未还。   被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之间不属于民间借贷纠纷关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原告住所地法院无权管辖。原、被告之间既不是同学也不是亲戚，按逻辑推理和生活经验法则不应该存在资金借贷往来且原告未出示借条和收条，不存在借贷关系；案件事实为2017年3月1日，原告主动联系，经人介绍与被告认识，要投资鑫圆共享经济，并委托被告代缴鑫圆共享的代理费，上述事实有微信聊天等方式可证明。综上，本案应由被告住所地晋源区人民法院管辖。   本院经审查认为，根据被告提供的微信聊天记录、四川省丹棱县人民法院刑事判决书、太原市万柏林区人民法院刑事判决书等证据可以证明原、被告之间不是民间借贷纠纷，而是不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告住所地为太原市万柏林区，故本案移送太原市万柏林区人民法院管辖。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：   被告周×对管辖权提出的异议成立，本案移送太原市万柏林区人民法院处理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判员 曹国强     二〇二〇年八月二十日   书记员 李文佳
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初1472号 原告：孙玉平，女，1972年3月11日出生，满族，工人，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：方玉阁，男，1955年4月19日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告孙玉平与被告方玉阁民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵小双独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙玉平到庭参加了诉讼。被告方玉阁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2001年9月1日在原告孙玉平处借款30000元（有借条）。由于当时原告手里现金不足，在土坎子信用社以原告自己名义为被告贷款2万元（利率执行月利率10.395‰，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%），加上原告手里现金10000元，合计30000元一次性借给被告。原告借款给被告时，双方对还款期限没有约定。事后，该款经原告多次催要，被告以暂时无钱为由，至今未能偿还借款本金及利息。原告因此提起诉讼，请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金30000元及其中20000元贷款至本金清偿之日止的利息。 被告方玉阁未到庭答辩,亦未提交书面答辩。 原告为支持其诉讼主张，出示了如下证据： （1）、2001年9月1日被告方玉阁为原告出具的借条。主要内容为，今借到人民币叁万元（30000元）。说明：现金壹万元，贷款贰万元。 （2）、原、被告双方的谈话录音及照片四张。用以证明原告向被告催要欠款情况。 被告方玉阁未到庭质证，亦未出示相关证据。 经庭审审核认证，本院对原告出示的上述证据予以采信。 经审理查明，被告因做生意缺少资金，于2001年9月1日向原告借款人民币30000元。被告向原告的30000元借款中，其中10000元为原告自有的现金，另外20000元为原告以自己名义向土坎子信用社的贷款（2002年左右原告已将该笔贷款还清）。原告借款给被告时，双方对借款期限及借款利息没有约定。事后，经原告多次催要，被告以无钱为由至今未偿还。截止目前，被告尚欠原告借款本金30000元。原告因此提起诉讼，请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金30000元及其中20000元贷款至本金清偿之日止的利息。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告偿还原告借款本金30000元，放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求。 本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，原告债权合法，被告对所欠原告的人民币应及时清偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告方玉阁于本判决生效之日起五日内偿还原告孙玉平人民币30000元。 案件受理费550元，本院减半收取275元，由被告方玉阁负担，限本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵小双 二〇二〇年八月二十日 书记员  苏翠芬
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初2954号 原告：阿荣旗那吉镇华健建筑器材租赁站。住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗新兴修配厂院内。 经营者：孙怀志，男，1970年6月20日生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：呼伦贝尔市正大建筑安装有限责任公司。住所地：内蒙古自治区额尔古纳市拉布大林鸿雁小区1号楼。 法定代表人：赵志俊，董事长。 本院在审理原告阿荣旗那吉镇华健建筑器材租赁站与被告呼伦贝尔市正大建筑安装有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告阿荣旗那吉镇华健建筑器材租赁站向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告呼伦贝尔市正大建筑安装有限责任公司的银行存款50000元或查封其相应价值的财产，并已经提供担保。 本院认为，原告阿荣旗那吉镇华健建筑器材租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被告呼伦贝尔市正大建筑安装有限责任公司的银行存款50000元或查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李连山 二〇二〇年八月二十日 书记员  魏 林
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕0402民初1215号 原告王某某，女，汉族，住四川省泸州市叙永县富丽家园。原告赵某某，女，汉族，住四川省泸州市叙永县富丽家园。原告赵某甲，女，汉族，住四川省泸市叙永县富丽家园。原告赵某某、赵某甲法定代理人王某某，女，汉族，住四川省泸州市叙永县富丽家园。原告王某某系赵某某、赵某甲母亲。原告王某某、赵某某、赵某甲委托代理人吕伟，男，系陕西秦直道律师事务所律师。被告郭某某，女，汉族，住陕西省咸阳市秦都区劳动南路丰圣华铭筑1单元20层。委托代理人荣文杰，男，系北京市尚公(西安)律师事务所律师。原告王某某、赵某某、赵某甲诉被告郭某某分家析产纠纷一案，本院受理后，因案情复杂，从简易程序转为普通程序，本院发出补交诉讼费通知书，原告在接到通知之日起七日内补交诉讼费。本院认为，原告王某某、赵某某、赵某甲未未按法律规定足额补交诉讼费，应按按撤诉处理，已经收取的诉讼费用减半退还。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费3282元，减半收取1641元，由原告王某某、赵某某、赵某甲承担。    审  判  长    刘  谦人民陪审员    王东梅人民陪审员    陈国丽 二〇二〇年八月十三日 书  记  员    张维敏1
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保464号 广西南宁和祥物业服务有限责任公司、张荣教： 广西南宁和祥物业服务有限责任公司与张荣教物业服务合同纠纷保全一案，本院冻结被执行人张荣教下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保464号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民初344号 原告:聊城羽晟信息科技有限公司，住所地山东省聊城经济技术开发区东昌东路星光创业大厦B座2909室。 法定代表人:王国利，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐立亚，山东瀛辰律师事务所律师。 被告：广州前后文化传媒科技有限公司,住所地广东省广州市荔湾区花蕾路90号。 法定代表人:雷健平。 原告聊城羽晟信息科技有限公司与被告广州前后文化传媒科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告聊城羽晟信息科技有限公司于2020年7月21日向本院提出变更诉讼请求申请书，由诉状中要求被告赔偿原告经济损失12000元变更为10000元。原告聊城羽晟信息科技有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告聊城羽晟信息科技有限公司以被告广州前后文化传媒科技有限公司已申请注销登记为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许聊城羽晟信息科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由聊城羽晟信息科技有限公司负担。 审 判 长  王传师 人民陪审员  王 凯 人民陪审员  张占营 二〇二〇年八月二十一日 法官助理闫滨 书记员朱瑾瑾
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书(2020)陕0402刑初322号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，初中文化程度，务工人员，户籍所在地陕西省咸阳市秦都区，住陕西省咸阳市秦都区，2007年5月16日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，2010年11月29日减刑释放，因本案于2016年9月29日被咸阳市公安局秦都分局处以拘留十五日，并处罚款1000元，2020年4月24日被刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。辩护人刘贺炎，陕西德尊律师事务所律师。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检一部刑诉（2020）61号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖依法出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人刘贺炎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2016年9月22日10时30分许，被告人张某某、范某（已判）在咸阳市秦都区XX街道办事处XX村南边大渠边的路上，因邻里琐事对张某某进行殴打，致张某某闭合性腹部外伤、脾破裂、失血性休克、右侧头顶部头皮下血肿、左侧腰背部软组织伤、头顶部、额面部皮肤挫伤。经陕西省咸阳市XX中心法医鉴定，张某某的损伤程度（腹部左侧弧形手术疤痕18.0cm×0.2cm，其旁两处引流管病疤痕1.0cm×0.2cm、1.0cm×0.2cm，脾脏切除）属重伤二级，伤残属于七级。2019年5月9日，被害人张某某对被告人张某某、范某（已判）表示谅解。公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害，因被告人张某某如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据均没有异议，并签订认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人张某某判处有期徒刑三年。被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示认罪认罚。被告人张某某的辩护人辩称，张某某的主观恶性和社会危害性较小，在归案后自愿认罪认罚，悔罪态度好，且对被害人进行了赔偿并取得谅解。综上，请求对被告人张某某从轻、减轻处罚。本院经审理查明的事实与指控的事实一致。上述事实，被告人张某某在开庭审理中均无异议，且有受案登记表、归案情况说明、在逃人员登记表、行政处罚审批单、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、执行回执、诊断证明、情况说明、谅解书、户籍信息、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某伙同他人共同伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人张某某在归案后能够如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其依法予以从轻处罚；其取得了被害人谅解，酌情从轻处罚；其有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月24日起至2023年4月8日止；先行羁押的15日已从总合刑期中予以扣除）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  长    刘康军人民陪审员    任根安人民陪审员    孙文涛 二0二0年八月十九日 书  记  员    易  晶  1
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初2708号 原告：中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县桃城镇城南街2号。 代表人：林立，该分公司经理。 被告：黄财发，男，成年，汉族，住永春县。 原告中国电信股份有限公司永春分公司与被告黄财发电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告中国电信股份有限公司永春分公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司永春分公司自愿申请撤诉，系自由处分自己民事权利，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司永春分公司负担。 审判员  刘正灿 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄超铭
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382财保42号申请人：王作元，男，1950年8月7日生，汉族，居民，住邳州市。被申请人：李令沛，男，1989年7月8日生，汉族，居民，住安徽省萧县。被申请人：鱼台县顺佳运输有限公司，住所地山东省鱼台县唐马镇张庄村北首。法定代表人：温宗印，该公司经理。申请人王作元与被申请人李令沛、鱼台县顺佳运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王作元于2020年8月20日向本院提出申请，要求对被申请人李令沛驾驶的登记在被申请人鱼台县顺佳运输有限公司名下的鲁Ｈ×××××号-鲁Ｈ×××××号重型牵引半挂车采取查封、扣押措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押登记为被申请人鱼台县顺佳运输有限公司所有的鲁Ｈ×××××号-鲁Ｈ×××××号重型牵引半挂车（保全价值20万元）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘刚二〇二〇年八月二十日书记员  刘雪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终4498号上诉人(原审原告)：于庆，男，1974年11月30日生，无固定职业，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：冯公正，黑龙江朗信银龙律师事务所执业律师。被上诉人（一审被告）：哈尔滨市幸福农工商联合公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区顾新路743号。法定代表人：范锡发，经理。委托诉讼代理人：邓建芳，女，1963年7月1日生，汉族，哈尔滨市幸福农工商联合公司会计，住黑龙江省哈尔滨市。委托诉讼代理人：冯玉梅，女，1964年4月23日生，汉族，哈尔滨市幸福农工商联合公司出纳员，住黑龙江省哈尔滨市道里区。上诉人于庆因与被上诉人哈尔滨市幸福农工商联合公司（以下简称幸福公司）侵权责任纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初6468号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。于庆上诉请求：撤销哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初6468号民事裁定，将本案发回重审；幸福公司给付2010年幸福村村民分得集体土地出让金458,250元、2012年给村民发放的生活费、养老金、医疗费235,000元、1999年村民分得出让集体鱼池款10,000元；幸福公司按银行利息计算给付扣押多年款项利息约250,000元。事实和理由：一、一审裁定适用法律错误。一审适用的法律条款是针对法院登记立案的规定与本案件无关。本案诉讼条件符合规定，幸福公司不参加开庭，案件两次审理一年后，适用民诉法第一百二十四条规定裁定驳回诉讼是错误行为，一审法院从未按照民诉法第一百二十四条规定告知于庆主张权利的途径。二、一审法院审判程序违法。1.审理、审查一年驳回诉讼。2.第二次审理超审限。3.三十六个合议庭，开庭后未合议案件均听从个人意见统一裁决。4.裁定书姓名多处错误，把于庆写成于刚，又写成王淑琴。5.幸福公司未参加开庭抗辩来源。6.审理半年从未有人口头或书面形式告知需要提供任何补充诉讼材料。三、一审审理期间存在的问题。1.一年多时间两次庭审三十六件案件，在幸福公司不参加开庭的情况下，一审法院独断裁定驳回于庆诉讼请求。2.于庆诉求是幸福公司侵权给付之诉并非确认之诉，幸福公司不参加开庭放弃抗辩权，说明对于庆诉求无争议，卷宗幸福村简历幸福村村民957人中包括于庆。3.于庆出生在幸福村，户籍地在幸福村、××在××村。参加的是农村医疗保险，至今接受的是农业人口待遇，法律地位与通过诉讼解决问题的本村村民李新利、刘占军、王德贵法律地位相同，与幸福公司侵权事实相同。于庆请求合情合理合法。人民法院应当坚持法律面前人人平等的原则，以相同法律规定保护于庆的合法权益，属于典型同案不同判问题。4.于庆于2018年以“普通”的共同诉讼参加诉讼，一审法院审理三个月后以不是“必要”共同诉讼为由驳回诉讼并要求于庆分别诉讼，2019年重新分别立案到案件审理超审限六个月后，又以统一理由统一法条，一字不差的三十六份裁定书第二次驳回于庆诉讼，两次裁决书适用法律错误，三十六起案件诉讼保全费就达二十余万。5.幸福公司扣押于庆应得款项法定侵权纠纷案件，裁定书称不是平等主体不是法院受案范围，称王德贵胜诉是基于其曾经被群力乡镇政府除名的裁决决定又被道里区政府撤销。王德贵维权20年，难道一审法院告知于庆也要被政府开除一次。6.一审卷宗于庆还提供了本村村民刘占军、李新利在幸福公司不参加开庭胜诉案例，一审法院回避未答复。7.三十六件案件幸福公司均未参加开庭，裁定书均体现幸福公司抗辩理由。开庭时均组成了合议庭，裁定书无合议庭字样。8.幸福公司是村委会势力强大，于庆是几代农民出身，一件简单清晰无可争议的案件，一审法院审理一年多，两次裁定驳回诉讼，于庆有理由怀疑黑恶势力保护伞起作用，印证了当今社会现实状况。于庆世代是幸福村农民，一审法院否认于庆农民身份。目前于庆基本上是半文盲状态，一无文化二无技能，多年来在无土地耕种的情况下，只能靠打工、站大岗、出地摊甚至捡废品维持生活。现在集体土地被政府征用，幸福公司强行扣押于庆的各种土地补偿款、生活费、养老金、医疗费，这种村霸行为侵害了于庆的合法生活权利，于庆为农民出身，后半生生活来源除凭自己打工劳动，主要是依靠政府扶植农村村集体发展经济做保障，这也是党和国家对失地农民生存保障政策。请求法院维护于庆合法权益，判决幸福公司退还给于庆应得的生活保障款项，落实党和国家关于“三农”问题政策。幸福公司辩称，坚持一审裁定。于庆向一审法院起诉请求：幸福公司给付集体土地出让款458,250元；给付生活费、医疗费、养老金235,000元；给付鱼池补偿款10,000元；按银行存款利息计算赔偿损失约250,000元。一审法院认为，于庆的诉讼请求系基于村民身份的财产权益之诉，该村民合法权益包含身份权和财产权，包括对于庆村民身份的认定以及其后由村民身份产生的其他财产权利，幸福公司抗辩于庆不是幸福村村民，而确认于庆具有幸福公司集体经济组织成员资格，是其取得诉争补偿款的前提，但对集体经济组织成员身份认定争议非民事诉讼调整的“平等主体之间的人身纠纷”，该争议不属于民事诉讼受理及调整范围，且本案于庆主张的“相同权利主体王德贵”与于庆并“不相同”，王德贵的诉讼均是在其集体经济组织成员资格身份权已确认后提起的财产权益民事诉讼，故应依法驳回于庆的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回于庆的起诉。案件受理费13,333元退还于庆，诉讼保全费5,000元由于庆负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，民事诉讼是公民、法人和其他组织之间因财产关系和人身关系发生纠纷，其中一方向人民法院提出诉讼请求，要求人民法院行使国家审判权，依法裁决双方的民事法律关系，以保护自己合法权益的行为，起诉应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。于庆请求幸福公司给付集体土地出让款及鱼池补偿款等费用的前提条件是其具有本集体经济组织成员资格。本集体经济组织成员资格的认定在分配土地补偿款或其他集体经济收益和新一轮土地承包时具有实质意义，在实践中，集体经济组织成员资格问题在很多方面涉及农村公共事务管理问题，事关广大农民的基本民事权利和本集体经济组织以及集体经济组织内部其他成员的利益，还关系到国家在农村的政策问题，故对带有社会性的集体经济组织成员资格认定的普遍问题无法通过法院的裁判来解决。民事判决的裁判结果属于人民法院对当事人的诉讼请求的表态和对某一事项的主观判断，不同的法院对同一事项可能会做出不同的判断。民事判决对其他案件的影响，主要表现在既判力以及当事人无需举证证明已为人民法院生效裁判所确认的事实上。除此之外不可将其中一份民事判决直接作为证据用来证明其他民事判决同案不同判的问题。于庆上诉提出应适用与案外人王德贵相同的法律规定保护其合法权益的主张缺少事实和法律依据。由于本案具有社会普遍性问题，一审法院认为不属于民事诉讼受理及调整范围并适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定裁定驳回于庆的起诉并无不当之处。同时裁定驳回起诉应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定。综上，于庆的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李胜凯审判员  宋冠瑶审判员  王帅英二〇二〇年八月二十日书记员  于凯华