wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初6611号原告：陈阳，女，1979年2月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：四观（辽宁）新能源汽车有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区。法定代表人：刘笛，该公司总裁。原告陈阳与被告四观（辽宁）新能源汽车有限公司（以下简称“四观公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈阳、被告四观（辽宁）新能源汽车有限公司法定代表人刘笛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告工资款50000元、双倍工资补偿50000元、交通费4000元、餐补570元、延发工资补偿5457元，合计110027元；二、由被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求为：一、依法判令被告给付原告工资款50000元、交通费4000元、餐补570元、延发工资补偿5457元，撤回经济补偿金50000元的诉讼请求。事实和理由：原告于2018年12月在被告处工作，约定工资从2019年1月份发放，每月工资10000元，第一个季度交通补助费每月1000元，第二个季度交通补助费每月500元。原告工作期间未签订劳动合同，被告从1月至5月未发放原告工资，经双方在2019年6月17日核算，被告欠原告工资54570元（包括交通费、餐补），并由被告法定代表人刘笛签字确定。经沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，出具不予受理通知书。故原告为了保障合法权益诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。被告辩称，我只是挂名总裁，实质不负责任何工作，被告公司实际运营权已经由母公司上海四观实业有限公司赋予了原告陈阳总经理，并且把所有的权利都赋予了原告，包括人事、财务及经营，同时任命周玉萍为四观(辽宁)新能源汽车有限公司的执行董事，监督陈阳总经理的工作，对于陈阳总经理的诉求，上海四观实业有限公司董事会不予同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告于2018年12月进入被告公司工作，未签订书面劳动合同。原告开始工作时职务为市场部部长，2019年3月10日任命为总经理职务，同年6月17日公司总裁刘笛在“2019年1-5月份工资表（四观辽宁新能源）”上签字，确认欠发原告1-5月份工资共计54570元，后四观公司因经营不善处于停业状态，原告不再到该公司上班。另查明，原告陈阳于2019年11月4日向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁事项为：拖欠工资、经济补偿金、交通费、餐补、延发工资补偿金，沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月4日作出不予受理通知书（沈开劳人仲不字[2019]444号）。原告不服该不予受理通知书，诉至法院。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原被告虽未签订劳动合同，但原告进入四观公司后从事重要管理职位，接受四观公司管理，其与四观公司构成事实劳动关系，且四观公司总裁刘笛对于其在“2019年1-5月份工资表（四观辽宁新能源）”上的签字予以认可，故对于原告请求支付工资54570元的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告四观（辽宁）新能源汽车有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈阳工资54570元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告四观（辽宁）新能源汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郭霁阳人民陪审员  吴 萍人民陪审员  赵 丹二〇二〇年八月二十一日书 记 员  程 蕊本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初5434号原告：王晓雪，女，1982年11月22日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：张琴花，江苏臣功律师事务所律师。被告：南京京奥港房地产开发有限责任公司，住所地南京市秦淮区公园路42号805-807室，统一社会信用代码91320104585071524F。法定代表人：赵亮，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王蓉蓉，北京市紫锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐长德，男，1963年12月21日出生，汉族，系该公司经理。原告王晓雪与被告南京京奥港房地产开发有限责任公司（以下简称京奥港公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓雪的委托诉讼代理人张琴花，被告京奥港公司的委托诉讼代理人徐长德、王蓉蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓雪向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告提供南京市秦淮区房屋的购房办证发票；二、判令被告立即配合原告办理南京市秦淮区房屋的不动产权属登记手续，将上述不动产权属登记至原告名下；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月30日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于秦淮区房屋，房价为3074508元，合同第四条约定，该商品房交付后90日内，甲乙双方应当共同申请房屋所有权转移登记，甲方应当在双方申请房屋所有权转移登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房产管理局产权市场处。合同签订后，原告履行了全部付款义务，分别于2013年9月30日支付首付款1854508元，于2013年11月14日贷款支付给被告1220000元，两次付款共计3074508元，后原告于2015年6月底收房。但被告仅在2013年9月30日向原告开具1854508元预收购房款发票，并备注：款为预收购房款的办证联无效，其余款项再未开具任何发票。被告至今未向原告提供购房办证发票等房屋权属登记资料，也未配合原告办理权属登记手续，原告多次催促未果，故诉至法院，请求判如所请。被告京奥港公司辩称，对原告陈述的事实和理由没有异议，同意配合原告办理过户手续，但因为原告长期不申请办理发票，被告公司税务系统已经关闭，暂时无法开具发票。根据原告提供的证据《南京市商品房预售合同》、中国建设银行付款凭证、首付款发票、《个人住房（商业用房）借款合同》、《个人贷款支付凭证》、《入住通知书》载明的内容及双方当事人当庭陈述的内容，本院查明事实2013年9月30日，原、被告签订南京市商品房预售合同，约定被告将其开发建设的位于南京市秦淮区房屋出售给原告，房屋建筑面积107.78平方米，房屋总价款为3074508元，支付时间为2013年9月30日前支付1854508元，商业性贷款1220000元，交房时间为2014年12月31日前，房屋交付后90日内（应当不超过90日）原、被双方应当共同申请房屋所有权转移登记，被告应当在双方申请房屋所有权转移登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房产管理局产权市场处。合同订立后，原告于2013年11月将房屋款项全部支付给被告，并于2015年6月29日办理入住手续，被告仅于2013年9月30日向原告开具金额为1854508元的预收购房款发票，并备注：款项性质为预售定金和预收购房款的办证联无效。后被告一直未向原告交付购房发票，致使原告无法将涉案房屋权属变更登记至原告名下。现原告诉至法院。庭审后被告找到已经开具的购房发票并寄送给原告，原告遂申请撤回第一项诉讼请求，但对涉案房屋的权属变更登记事宜双方未达成一致意见。本院认为，依照法律规定当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告于2013年9月30日签订南京市商品房预售合同，约定被告将其开发建设的位于南京市秦淮区房屋出售给原告，并约定了房屋价款的支付及房屋交付期限，同时约定房屋交付后90日内（应当不超过90日）办理房屋所有权转移登记，但在原告按照合同约定履行了自己的付款义务后，被告却未按照合同约定配合原告将涉案房屋权属变更登记至原告名下，现原告诉至本院，要求被告协助办理涉案房屋的权属变更登记手续，将涉案房屋权属变更登记至原告名下，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告南京京奥港房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起二十日内协助原告王晓雪办理南京市秦淮区房屋的产权变更登记手续，将该房屋产权变更登记至原告王晓雪名下。案件受理费80元，减半收取40元，由被告南京京奥港房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  孙侠二〇二〇年八月二十六日见习书记员  吴梦
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1240号之一 申请执行人：邹忠华，男，汉族，1966年7月5日生，住赫章县。 申请执行人：周怀友，男，汉族，1977年6月24日生，住赫章县。 被执行人：王孝平，男，汉族，1968年03月18日生，住四川省泸县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王孝平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王孝平在浙江省农村信用社联合社6216**********账户内存款人民币30695.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈 龙
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初6031号 原告：徐仙连，女，1975年6月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 法定代理人：胡璋（原告女儿），女，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：金建禹。 被告：柯银伟，男，1980年6月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告徐仙连与被告柯银伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告柯银伟无法通过其他方式送达法律文书，需以公告方式送达，于2019年9月12日转为普通程序，并组成合议庭于2019年12月13日、2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告徐仙连及其委托诉讼代理人金建禹两次开庭均到庭参加诉讼，原告徐仙连的法定代理人胡璋第二次开庭到庭参加诉讼，被告柯银伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告徐仙连的近亲属以须对徐仙连的民事行为能力进行鉴定为由，向本院申请中止诉讼，本院于2019年12月20日依法裁定本案中止诉讼，后因徐仙连的近亲属未采取相应措施，本院恢复本案审理并依职权委托鉴定机构对徐仙连的民事行为能力进行鉴定。依原告徐仙连的申请，本院依法对被告柯银伟在台州银行股份有限公司温州永嘉小微企业专营支行（账号：6230××××6435）的银行存款1020000元采取保全措施。本案现已审理终结。 原告徐仙连向本院提出诉讼请求：1.判令被告柯银伟即时归还原告徐仙连借款本金1699900元及利息，利息按年利率6%计算，自起诉之日起算至债务履行完毕之日止；2.判令本案受理费、保全费、保函费、公告费均由被告柯银伟承担。在审理过程中，原告徐仙连变更诉讼请求为：1.确认原告徐仙连给付被告柯银伟款项的行为无效；2.判令被告柯银伟即时返还原告徐仙连被占用资金1699900元及利息，利息自起诉之日起至债务全部履行完毕日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.判令本案受理费、保全费、保函费、公告费、鉴定费均由被告柯银伟承担。事实和理由：原告徐仙连系弱视残疾人员，与被告柯银伟系同居关系。2019年7月17日，原告徐仙连获得政府部门D级危房拆迁补偿款2378929元。被告柯银伟获悉后，要求原告徐仙连将补偿款转借给其使用。在遭到原告徐仙连的拒绝后，被告柯银伟将银行卡夺走，暴力逼迫原告徐仙连说出取款密码，将补偿款1699900元强行转至本人账户内。原告徐仙连的子女知晓后，向公安机关报案，但原告徐仙连顾及感情，在接受调查时称款项是借给被告柯银伟，故公安机关只能定性为民事案件。此后原告徐仙连一直无法联系到被告柯银伟，只能向法院提起诉讼，维护自己合法权益。 被告柯银伟未作答辩。 原告徐仙连围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、公民基本身份证明、中国农业银行银行卡交易明细清单、《浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所司法鉴定意见书》等证据。被告柯银伟未到庭，亦未提交证据和书面质证意见，视为放弃举证、质证的权利。本院审核认为，上述证据未发现存有瑕疵或疑点，且能够相互印证，故予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年7月17日，原告徐仙连获得永嘉县南城街道西后村D级危房补偿款2378929元。同日，原告徐仙连应被告柯银伟要求，在银行柜台现支199900元，向被告柯银伟汇款1500000元。 另查明，2019年7月19日，原告徐仙连在家人陪同下到永嘉县公安局上塘派出所报案，称其将1699000元汇给被告柯银伟后再无法联系上对方，怀疑自己被骗。2020年5月9日，浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所出具鉴定意见：原告徐仙连目前具有限制民事行为能力。 关于原告徐仙连向被告柯银伟给付的金额问题。本院认为，银行交易明细显示原告徐仙连同日先后支取199900元和汇款1500000元，其当庭陈述自己当天被被告柯银伟带至银行，应被告柯银伟要求支取、汇款，在公安机关接受调查时称“到了银行后，柯银伟就帮我填写好汇款单，然后我就转了1699000到柯银伟的银行账户上”。综上，本院根据民事诉讼高度盖然性证明标准，认定原告徐仙连现支的199900元亦是给付被告柯银伟具有较大可能性，即原告徐仙连向被告柯银伟共给付199900元＋1500000元＝1699900元。 关于原告徐仙连向被告柯银伟给付1699900元的行为是否有效的问题。本院认为，限制民事行为能力人实施的纯获利益的或与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为有效，实施的其他民事法律行为经法定代理人同意或者追认后有效。法定代理人未作表示的，视为拒绝追认。民事法律行为无效后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。原告徐仙连及其法定代理人胡璋均陈述，原告徐仙连自出生时起就存在智力障碍，司法鉴定意见为原告徐仙连目前具有限制民事行为能力，因此原告徐仙连在给付涉案款项时为限制民事行为能力人。给付1699000元显然与原告徐仙连的智力、精神健康状况不相适应，只有法定代理人胡璋同意或追认后，给付行为方才有效。现法定代理人胡璋不同意、拒绝追认，因此原告徐仙连向被告柯银伟给付1699900元的行为无效，自始没有法律约束力，被告柯银伟应当返还1699900元。现被告柯银伟未及时返还1699900元，客观上给原告徐仙连造成利息损失，原告要求被告返还1699900元并赔偿利息损失（利息自起诉之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）的请求，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第一百四十五条、第一百五十五条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告徐仙连向被告柯银伟给付1699900元的行为无效； 二、限被告柯银伟于本判决生效之日起十日内返还原告徐仙连1699900元，并赔偿利息损失（利息自2019年8月26日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20100元、保全费5000元、鉴定费2000元，合计27100元，由被告柯银伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  邹艳慧 人民陪审员  陈美珠 人民陪审员  郑志扬 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  王 茜 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11428号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：徐靖，男，1973年12月28日出生，汉族，户籍地河南省郑州市惠济区同乐小区70号楼1单元9号。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告徐靖信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史奔奔律师到庭参加诉讼。被告徐靖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币146,544.29元(截至2019年6月10日的欠款本金97,058.46元，利息11,637.61元，违约金26,648.75元，账单分期手续费7,599.47元，年费3,600元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告徐靖自2014年11月13日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截止至2019年6月10日累计欠款共计146,544.29元未给付。经原告自2017年10月6日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、年费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、年费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告徐靖应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币97,058.46元；二、被告徐靖应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费、年费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,226.46元，减半收取计1,113.23元，由被告徐靖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  刘 侃二〇二〇年八月二十七日法官助理  杨 程书 记 员  许雅瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181财保291号 申请人：吴章木，男，1968年11月24日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：叶必成、吴融杰，福建闽律律师事务所律师。 申请人：郑晓燕，女，1983年10月11日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人吴章木与被申请人郑晓燕及陈闽锋民间借贷纠纷一案【审理号：（2020）闽0181民初5400号】，申请人吴章木于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人郑晓燕名下坐落于福建省福清市中联﹒江滨御景1号楼2001单元房产（房产证号：融房权证Ｒ字第××号），并提供中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司的诉讼财产保全责任保险保险单（保单号：ＰＺＰＰ20350140230000000032）作为担保。 经审查，本院认为，申请人吴章木的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人郑晓燕名下坐落于福建省福清市中联﹒江滨御景1号楼2001单元房产（房产证号：融房权证Ｒ字第××号）。 查封不动产的期限为三年。 上述不动产在查封期间由产权人自行管理，可以继续使用，但不得以任何形式转让所有权及设置抵押。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费4945元，由申请人吴章木先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 审判员  游爱民 二〇二〇年八月二十七日 书记员  庄秀雅
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初5333号原告张某某，女，1993年6月24日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区施河镇瓦屋村金星组20号。委托诉讼代理人：严永平，上海英航律师事务所律师。被告：杨某1，男，1994年5月18日生，汉族，住上海市崇明区长兴镇创建村XXX号。原告张某某诉被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日依法公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人严永平到庭参加诉讼、被告杨某1经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子由被告负责抚养。事实与理由：原、被告于2011年相识，2016年5月19日登记结婚。婚后生育儿子杨2。婚初，夫妻关系尚可。之后，因被告缺少家庭责任心，外面有第三者，导致夫妻关系失和。故请求法院判决原、被告离婚。被告杨某1未出庭应诉，亦未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年相识恋爱，2016年5月19日登记结婚。2016年8月2日生育儿子杨2。婚初，夫妻关系尚可。后双方发生矛盾，致夫妻关系失和。故原告起诉来院，要求与被告离婚。本院认为，婚姻的维系是以感情为基础的。原、被告婚前自行相识恋爱，婚姻基础较好。婚后，双方组建家庭，并生育子女，也建立了一定感情。现原、被告在共同生活期间发生矛盾。只要原、被告在今后的生活中学会换位思考，多体谅、多包容、多理解对方，共同维系已建立的婚姻家庭，夫妻和好仍有可能的。故原告的诉请，本院不予支持。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告张某某要求与被告杨某1离婚的诉讼请求，不予准许。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沈丽平二〇二〇年八月二十日书记员  王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异315号 案外人：高玉洪，男，1978年1月24日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 案外人：吴修菊，女，1978年6月19日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 被执行人：四川涌邦融资担保有限责任公司，住所地成都市青羊区顺城大街308号35楼H座。 法定代表人：王斌。 被执行人：王永强，男，1968年10月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：叶宇珩，男，1985年11月8日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：曾旺，男，1988年7月20日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：李晓玲，女，1957年3月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：朱利梅，女，1987年8月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：欧增琴，女，1985年8月10日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在执行（2019）川0108执853号被执行人四川涌邦融资担保有限责任公司（以下简称四川涌邦公司）、王永强、叶宇珩、曾旺、李晓玲、朱利梅、欧增琴犯非法吸收公众存款罪一案中，案外人高玉洪、吴修菊于2020年8月10日对本院查封成都涌邦商贸有限责任公司名下房屋不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人高玉洪、吴修菊称，一、本院于2017年9月25日查封案涉房屋前，案外人已于2016年10月24日与成都涌邦商贸有限责任公司（以下简称成都涌邦公司）签订合法有效的《房屋买卖合同》及《房屋买卖合同补充协议》，约定高玉洪、吴修菊购买位于成都市成华区房屋（建筑面积21.32平方米），总价940000元；付款方式为分期付款，并约定了房屋交付、产权登记及违约责任等内容。二、本院在查封案涉房屋前，案外人已合法占有案涉房屋，双方签订合同后成都涌邦公司即将案涉房屋交付二人。三、案外人已经按照双方《房屋买卖合同》及《房屋买卖合同补充协议》约定付清了全部房款。四、案涉房屋未能办理过户登记，系因出卖人将案涉房屋抵押及出卖人涉其他案件导致房屋被查封造成的，案外人对此并无过错。故请求法院：解除对坐落于成都市成华区房屋（以下简称案涉房屋）的查封，并终止对案涉房屋的执行。 经审查查明，2016年9月8日，成都市公安局成华区分局向成都市房管局发送成公成（经）封通字〔2016〕090801号协助查封通知书，要求协助查封豪盈投资理财有限公司非法吸收公众存款案件中犯罪嫌疑人成都涌邦公司包括权3305705（监证4873480）号房屋在内的财产，查封时间从2016年9月8日起至2018年9月8日止。该案移送审理后，本院于2018年6月4日对四川涌邦公司、王永强、叶宇珩、曾旺、李晓玲、朱利梅、欧增琴犯非法吸收公众存款罪一案，作出（2017）川0108刑初253号《刑事判决书》，该判决查明部分载明，成都市公安局成华区分局在侦查阶段查封、扣押了以下财产：……3.成都涌邦公司位于成华区房屋。判决：“……八、本案违法所得予以追缴，返还集资参与人；追缴不足部分，责令退赔。本案查封、扣押的财产依法一并处置。”四川涌邦公司不服，向四川省成都市中级人民法院提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2018年10月30日作出（2018）川01刑终853号刑事裁定书，载明二审过程中四川涌邦公司申请撤回上诉，经审查，原审判决事实清楚、适用法律正确、量刑适当、程序合法，上诉人撤回上诉意思表示真实，裁定准予撤回上诉。2019年3月8日，该案移送本院执行，并以（2019）川0108执853号案件立案受理。2019年8月29日，本院作出（2019）川0108执853号之一《执行裁定书》，裁定：续行查封成都市公安局成华区分局查封成都涌邦公司位于昭觉寺××套房屋。同日，本院向成都市不动产登记中心送达该执行裁定书并发送《协助执行通知书》，成都市不动产登记中心同日签收后，在其送达回执上备注均轮候、抵押。后案外人高玉洪、吴修菊向本院提出执行异议。 另查明，在本院以（2019）川0108执853号之一《执行裁定书》对案涉房屋进行查封之前，四川省成都市中级人民法院、成都市公安局锦江分局等已对案涉房屋采取了限制登记措施，本案所涉的此次查封系轮候查封。其中：1.四川省成都市中级人民法院2016年9月13日以（2017）川01执2637号之一《执行裁定书》进行查封，并于2019年9月2日进行续查封，续封期间至2022年9月1日；2.四川省成都市中级人民法院2017年9月25日以（2017）川01执保429号《执行裁定书》进行查封，查封期间为2017年9月25日至2020年9月24日；3.四川省成都市中级人民法院2017年9月29日以（2017）川01执2329号《执行裁定书》进行查封，查封期间为2017年9月29日起至2020年9月28日止；4.成都市公安局锦江分局2017年9月27日以成公锦（双）封通字〔2017〕04号《查封决定书》进行查封，查封期间为2017年9月27日起至2019年9月26日止。再查明，案外人高玉洪、吴修菊与成都涌邦公司于2016年10月24日签订《房屋买卖合同》（合同编号ＹＢ-063），约定：高玉洪、吴修菊向成都涌邦公司购买其位于成都市成华区的房屋，建筑面积21.32平方米，合同价款940000元，以分期付款支付。案外人还出示了《房屋买卖合同补充协议》《收据》、银行刷卡凭证及账户历史明细清单等拟证明其付款及占有房屋的事实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”本案中，本院作出（2019）川0108执853号之一《执行裁定书》对案涉房屋进行查封前，案涉房屋已被其他法院、公安机关等执法主体采取了查封措施，本院（2019）川0108执853号之一《执行裁定书》所采取的执行行为属于轮候查封性质，尚处于效力待定状态。因该查封尚未对案外人的权利造成实质影响，故案外人高玉洪、吴修菊提出的异议缺乏基本的事实基础，本院依法对其异议申请予以驳回。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下: 驳回案外人高玉洪、吴修菊提出的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  谭 波 人民陪审员  沈思忆 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  易晓兰
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1328民初2508号原告：高锦烁，男，1999年3月17日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：伊蒙，蒙阴坦埠法律服务所法律工作者。被告：郭本壮，男，1984年10月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司，住所地临沂市河东区东兴路与东夷大街交汇处万事达酒店。负责人：常阳，经理。原告高锦烁与被告郭本壮、国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告蒙阴县安康物业管理有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高锦烁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高锦烁撤诉。案件受理费已经减半收取38元，由原告高锦烁负担。审 判 员 魏善辉二〇二〇年八月二十八日法官助理 李 真书 记 员 赵露露
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1544号之一 申请执行人:成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司，住x市x区x路x号x栋x楼x号。 负责人：万凯军 被执行人:陈丽，女，住x市x区。 本院在执行成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司与陈丽公证债权文书一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，均未发现有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年八月十一日 书记员 张 颖
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初11053号原告：刘福强，男，1959年8月11日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：吴斌，上海志道律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘畅，上海志道律师事务所律师。被告：德律(上海)实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：周保生。原告刘福强与被告德律(上海)实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员王滢独任审判。审理中，经原告申请，本院依法对被告采取财产保全措施。本院于2020年7月2日公开开庭进行了审理，原告刘福强的委托诉讼代理人刘畅到庭参加诉讼，被告德律(上海)实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘福强向本院提出诉讼请求：1.解除双方于2018年9月30日签订的电梯销售合同；2.被告立即返还原告已付货款人民币203,000元；3.被告赔偿原告违约金52,600元。事实和理由：原、被告于2018年9月30日签订家用电梯销售合同，约定原告向被告采购一部Platformlifts品牌电梯，被告收到原告排产款后应于135个工作日应将电梯送至安装现场。合同还约定了违约责任。原告于2018年10月9日向被告转账支付了126,500元的设备款，又于2018年10月18日支付第二笔设备款126,500元，但被告迟迟未交货。经双方协商同意解除本合同，被告承诺退还已付货款。但之后被告仅向原告退还了50,000元，经原告多次催讨，余款至今未退款，故原告只能提起诉讼。被告德律(上海)实业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月30日，原告与被告签订《Platformlifts家用电梯销售合同》一份，约定原告向被告采购一部电梯，品牌为Platformlifts，型号为SC-500,设备款为253,000元，安装款为10,000元，总价263,000元(包括该项目的所有制造成本、物流成本、清关费用、安装费用及1年维保费)。该合同第4条约定的付款方式为：本合同签订之日5日起，原告向被告支付设备款的50%，即126,500元；工厂排产期确定后，被告将以电子邮件形式告知原告，原告应在收到被告通知后5日内支付剩余合同设备款50%即126,500元；被告安装团队进场前5日内，原告向被告支付安装款50%即5,000元；被告安装团队安装完毕后5日内，原告向被告支付剩余安装款50%即5,000元。该合同第5条约定，原告支付设备全款是被告安排厂家排产电梯的先决条件。该合同第6条约定，被告于收到原告排产款后135个工作日，将电梯送至原告方安装现场。合同还对安装、调试、验收作了约定。该合同第11.4条约定，非因不可抗力原因，被告逾期交货或甲方逾期付款的，每逾期一天，违约方应按照合同总价的万分之四向守约方支付违约金。超过交货期或付款日90日，违约方仍不能履行自身义务的，守约方有权单方解除合同，并且违约方应按本合同总价的20%向守约方支付违约金。原告于2018年10月9日向被告转账支付126,500元。原告于2018年10月18日向被告转账支付126,500元。后被告于2019年11月28日退还原告50,000元并备注用途为“退款”。原告因本次纠纷，于2020年6月诉至本院，本案按照被告在(2020)沪0118民初9509号(该案于2020年4月26日立案受理)中的送达地址，向被告邮寄诉状、证据副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，2020年6月23日快递遭拒收。上述事实，有原告的陈述，原告提供的电梯销售合同、银行交易明细、收据等证据予以证明，并经庭审出证，本院予以确认。审理中，原告还提供了微信聊天记录一组，证明当时原告要求解除合同，被告同意退款，遂于2019年11月28日退款50,000元给原告。本院认为，原告与被告在自愿、平等的基础上建立买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的禁止性规定，应确认为合法、有效。原告已经按约向被告全额支付了材料款，现被告至今未履行合同义务，属于根本违约，原告有权解除合同并要求被告按约承担违约责任。关于合同的解除，结合原告的陈述和被告支付部分退款的事实，且被告至今未提出过异议，应视为双方最迟于2019年11月28日达成解除的合意，故本院确认双方的合同已于2019年11月28日解除。原告要求被告立即返还剩余设备款及偿付违约金的诉讼请求，于法无悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告刘福强与被告德律(上海)实业有限公司于2018年9月30日签订的《Platformlifts家用电梯销售合同》于2019年11月28日解除；二、被告德律(上海)实业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告刘福强货款203,000元；三、被告德律(上海)实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告刘福强违约金52,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,134元，减半收取计2,567元，财产保全费1,798元，合计4,365元，由被告德律(上海)实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  王 滢二〇二〇年八月十日法官助理  施海群书 记 员  施海群附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1762号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：袁亮，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被执行人：段齐军，男，1989年2月26日出生，汉族，住四川省平昌县。 平安银行股份有限公司成都分行与段齐军金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初10418号民事判决书已发生法律效力，经平安银行股份有限公司成都分行申请，本院已立案执行，立案执行标的170468.68元，申请执行费2457元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人段齐军名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，经查询，本院依法查封被执行人名下房屋一套，但属于轮候查封，不便处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人段齐军采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人段齐军确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  谭书琴 审判员  刘学利 二〇二〇年八月十日 书记员  陈松涛
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0684民初1710号 原告：张鹏，男，1991年4月28日出生，回族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：魏亚涛（原告之兄），男，1985年10月8日出生，汉族，住高碑店市。 被告：陈宗秀，男，1973年4月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：吴美维，女，1973年7月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告张鹏与被告陈宗秀、吴美维房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即为原告办理房屋所有权属；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2017年3月6日与被告签署的关于购买白沟镇北方商贸城小区3号楼2108室房屋的买卖合同，原告已将总房款为191500元支付给了被告，后来原告和被告沟通几次让被告配合办理房屋所有权属，但被告都以没有时间为理由，拒接配合与原告办理房屋所有权属，已严重侵犯了原告的合法权益。综上所述，被告作为房屋买卖的出售方有义务配合原告办理房屋所有权属。 二被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与二被告经河北安庭房产经纪有限公司介绍，于2017年3月6日签订买卖合同，二被告出售给原告白沟镇北方商贸城小区3号楼2108室房屋（证号：保定市房权证白沟新城字第××），价款191500元，合同还约定了其他事项。合同签订后，二被告即交付了房屋。后双方办理了公证委托，现委托期限已过。现该房屋由原告对外出租。 以上事实有当事人陈述、买卖合同、公证书、租赁合同、取暖费收据、物业费收据、租赁合同等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间签订的买卖合同在相关限购政策出台之前，双方均应按合同约定履行各自的义务，二被告应当配合原告办理房产过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，缺席判决如下： 被告陈宗秀、吴美维于本判决生效之日起十五日内协助原告办理白沟镇津保公路南侧北方商贸城小区3号楼2108室（证号：保定市房权证白沟新城字第××号）过户手续。 案件受理费40元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  田广 二〇二〇年八月十二日 书记员  张建
当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0582执381号申请执行人胡学飞，男，1987年12月3日出生，汉族，住当阳市。被执行人宜昌天地房地产开发有限责任公司，住所地当阳市荷当路太子桥。被执行人当阳市清平种猪厂，住所地当阳市庙前镇清平河三组。被执行人刘武玲，女，1973年3月7日出生，汉族，住当阳市。被执行人赵敏杰，男，1975年1月12日出生，汉族，住当阳市。申请执行人胡学飞与被执行人宜昌天地房地产开发有限责任公司、当阳市清平种猪厂、刘武玲、赵敏杰买卖合同纠纷执行一案，申请执行人胡学飞依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2018）鄂0582民初1902号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人宜昌天地房地产开发有限责任公司、当阳市清平种猪厂、刘武玲、赵敏杰协助申请执行人胡学飞办理位于当阳市玉阳办事处长坂路5号3单元6楼房屋的不动产权证登记手续，并承担执行费50元。本院于2020年4月28日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将位于当阳市玉阳办事处长坂路5号【房屋所有权为宜昌天地房地产开发有限责任公司（原当阳市天地建设有限责任公司），证号：当市房权证玉阳字第××号；土地使用权为当阳市清平种猪厂，证号：当阳国用（2002）字第090105043-2号】的3单元6楼房屋不动产权登记在胡学飞名下。二、冻结、划拨被执行人宜昌天地房地产开发有限责任公司、当阳市清平种猪厂、刘武玲、赵敏杰的银行存款50元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李治国二〇二〇年八月十日书记员  邓俊阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执814号申请执行人：嵇付艮，男，1968年12月2日生，汉族，住涟水县。申请执行人：嵇友锋，男，1970年10月16日生，汉族，住涟水县。申请执行人：王洪军，男，1970年12月25日生，汉族，住涟水县。被执行人：汪亭进，男，1984年12月25日生，汉族，住。嵇付艮、嵇友锋、王洪军与汪亭进劳动争议一案，本院作出的(2019)苏0921民初2117号法律文书已经发生法律效力。因汪亭进未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，嵇付艮、嵇友锋、王洪军于2020年5月11日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户,查封了被执行人汪亭进名下车辆，但目前无法查找车辆下落，暂未发现被执行人其他财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱加荣审 判 员 赵卫卫审 判 员 史伟冬二〇二〇年八月二十七日法官助理 张文书书 记 员 陈非文
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民辖终570号上诉人（原审被告）：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号，统一社会信用代码915000002028150726。法定代表人：王列卡，董事长。被上诉人（原审原告）：余言，男，1989年12月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。上诉人重庆一建建设集团有限公司与被上诉人余言劳动争议纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2020）渝0107民初3593号民事裁定，驳回重庆一建建设集团有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆一建建设集团有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆一建建设集团有限公司上诉称，本案属欠款纠纷，应由被上诉人住所地重庆市渝中区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。本院经审查认为，余言起诉请求，判令重庆一建建设集团有限公司支付2017年12月13日至2019年7月16日未足额支付的工资11400元。本案系重庆一建建设集团有限公司与余言因履行劳动合同而引发的纠纷，属劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。原审查明，本案用人单位重庆一建建设集团有限公司的注册地即住所地在重庆市九龙坡区，故余言选择向用人单位住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。重庆一建建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  肖 飒审判员  潘小美二〇二〇年八月二十一日书记员  邹 琴
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初4146号原告：孙高亮，男，1993年9月19日出生，汉族，住威海市文登区。被告：荣浩宇，男，1990年4月23日出生，汉族，住威海市文登区。原告孙高亮与被告荣浩宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙高亮、被告荣浩宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙高亮向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款9300元及利息，诉讼过程中，被告放弃利息之诉求。事实和理由：双方系民间借贷纠纷。2017年1月27日，被告向原告借款9300元，原告以现金方式支付，被告出具借条一份，借款到期后，被告推诿拒付，请求判如所请。荣浩宇辩称，借款本金于2017年1月27日在大水泊镇农业银行支行由原告哥哥拿着被告的银行卡取走。本院经审理认定事实如下：2017年1月27日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借孙高亮人民币现金9300元（玖仟叁佰元），于2017年2月28日前还清。借款人：荣浩宇身份证：日期：2017年.1.2715263106233”。庭审中，原告述称：被告大约自2016年5月份到8月份之间累计借款18900元，偿还9600元，尚余9300元，于2017年1月27日出具借条。庭审中，被告述称：其自2016年5月份到8月份并没有借18900元，只有8000元多一点，当时说偿还原告9300元，其中包括1000多的利息。庭审中，被告申请证人唐某（男，1990年11月6日出生，汉族，住威海市环翠区出庭证明其抗辩主张，其称：孙高亮给其打过电话，称荣浩宇花了孙高亮两万七千多元，学船也花了两万多元，时间太久了，其忘了学船具体花了多少，总共五、六万元，孙高亮还告诉其小心对方，别给荣浩宇钱，别被他骗了，当时孙高亮还问是否知道荣浩宇在哪，要找荣浩宇要钱。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金通融的行为。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当能认定该事实不存在。本案中，虽然被告在庭审中否认了原告主张的借款总金额18900元，但是被告申请的证人唐某在庭审中陈述的相关事实【即“孙高亮给其打过电话，称荣浩宇花了孙高亮两万七千多元，学船也花了两万多元，时间太久了，其忘了学船具体花了多少，总共五、六万元……”】佐证了原告主张的借款总金额18900元，具有高度的可能性，故本院不能采信被告的抗辩主张。再者，从借条的内容来看，记载的借款人、借款金额、约定的还款时间等，清晰明了，且被告对借条无异议，故本院应予采信。综上所述，原告要求被告偿还借款9300元之诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下：被告荣浩宇于本判决生效后十日内偿还原告孙高亮借款9300元【款汇至原告账户，开户行：中国建设银行。卡号：62×××69】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告荣浩宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王善东二〇二〇年八月二十四日法官助理吕晓慧书记员李鑫
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初1120号 原告：王艳，女，1979年4月18日出生，蒙古族，住杭州市下城区。 被告：杭州英豪斯健身有限公司。住所地：杭州市滨江区长河街道江汉路1785号网新双城大厦2幢802-53室。 法定代表人：李怀举。 委托诉讼代理人：陈威廷，该公司员工。 被告：杭州英豪斯健身有限公司第三分公司。住所地：杭州市下城区文晖街道绍兴路187号201室。 负责人：毕冬一。 原告王艳与被告杭州英豪斯健身有限公司（以下简称英豪斯公司）、杭州英豪斯健身有限公司第三分公司（以下简称英豪斯三分公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告王艳及被告英豪斯公司的委托诉讼代理人陈威廷到庭参加诉讼。被告英豪斯三分公司经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还私教课费用8240元，支付违约金11536元，合计19776元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：私教合同上盖章是被告英豪斯公司合同章，实际健身在被告英豪斯三分公司地址，收款方是被告英豪斯三分公司账号和法人支付宝。原告于2016年6月6日在被告英豪斯三分公司健身房办有24节常规课（花费8640元）和12节拉伸课（花费4800元），后又于2016年7月20日和2016年7月22日在该店办有900元+1260元常规课（共6节）。后有14节常规课和8节拉伸课未使用，共计8240元。该店于2018年7月6日关闭，被告英豪斯三分公司于2018年7月7日通知原告可换店，双方协商未达成一致意见。英豪斯三分公司承诺退卡退款，但原告一直没有收到退款，2018年7月7日，英豪斯三分公司承诺于2018年7月23日归还，但至今未付，现原告为维护自身权益，诉至法院，望判如所请。 被告英豪斯公司辩称，健身服务合同上盖的是被告英豪斯公司的章，该事实无异议，对于原告主张被告退还私教课程费用8240元无异议，原告主张违约金不合理，违约金金额过高。 被告英豪斯三分公司未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提供证据材料。 原告王艳围绕诉讼请求依法提交了私教合同、私教课转账凭证、收据、英豪斯三分公司出具的退款说明。被告英豪斯公司均无异议，被告英豪斯三分公司未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。鉴于被告英豪斯公司对原告王艳提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审核后认定的事实如下：英豪斯公司设立了英豪斯三分公司，并在杭州市下城区绍兴路187号201室经营健身会所。原告王艳在该健身会所办理了几张会员年卡。之后，王艳又与英豪斯公司签订了两份，王艳向英豪斯公司购买了30节常规课（360元每节）和12节拉伸课（400元每节），共计花费15600元。后英豪斯公司的该健身会所关门，王艳还剩余14节常规课和8节拉伸课没有消费使用，未消费使用的课程费用为8240元，英豪斯公司对此予以确认。2018年7月7日，英豪斯三分公司出具《退款说明》载明，野风店会员王艳因闭店要求退款，购买的会员卡余额于2018年7月23日退还，如会员有私教课程，于2018年7月31日退还40%，2018年8月25日退还剩余的60%。退还金额以实际剩余时间为准，于2018年7月11日前确认，如果违约本公司愿承担总欠款每月10%的违约金。 本院认为，原告王艳与被告英豪斯公司签订的两份合同系均双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应依法确认有效，双方均应按约履行各自义务。现因被告英豪斯公司经营的健身场所停止经营导致案涉合同无法继续履行及原告合同目的无法实现，系被告违约所致。对于原告主张被告英豪斯公司退还尚未消费的私教课费用8240元，被告英豪斯公司亦无异议，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因英豪斯三分公司已做出书面承诺，其未按书面承诺约定的期限退还王艳相应款项，已构成违约，应承担相应的违约责任，被告英豪斯公司抗辩违约金过高，本院予以采信，本院酌情将违约金金额调整为3000元，超出部分本院不予支持。英豪斯三分公司不具有法人资格，其民事责任应由英豪斯公司承担。被告英豪斯三分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，责任应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州英豪斯健身有限公司于本判决生效后十日内退还原告王艳私教课费用8240元； 二、被告杭州英豪斯健身有限公司于本判决生效后十日内支付原告王艳违约金3000元； 三、驳回原告王艳的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费294元，减半收取147元，由被告杭州英豪斯健身有限公司负担84元，原告王艳负担63元。 原告王艳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州英豪斯健身有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员 彭小梅 二〇二〇年八月十日 代书记员 陆旭霞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢662号本院立案执行申请执行人张继超与被执行人张玲买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人张玲已履行执行款9640元，余款及利息申请执行人张玲自愿放弃，申请执行人已向本院出具书面手续申请结案。现本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年八月二十四日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初5554号原告：远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区华捷道60号103-3层。负责人：赵学伟，总经理。委托诉讼代理人：田珺，天津景贤律师事务所律师。被告：樊伟，男，1983年1月29日出生，汉族，住天津市河东区。本院在审理原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司与被告樊伟物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二〇年八月六日书记员  高 倩
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初5407号原告：呼和浩特市城发供热有限责任公司，住呼和浩特市。负责人：吕德育，该公司总经理。委托诉讼代理人：李瑞林，该公司员工。被告：许岳，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市城发供热有限责任公司与被告许岳供用热力服务合同纠纷一案，本院于立案后，原告呼和浩特市城发供热有限责任公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市城发供热有限责任公司自愿撤回对被告许岳的起诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市城发供热有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告呼和浩特市城发供热有限责任公司负担。审判员 高飞宇二〇二〇年八月三十一日书记员 董 斌
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书     (2020)陕0122民初1211号        原告：刘鑫伟，男，1987年XX月XX日出生，汉族，居民，住西安市西咸新区XX城XX村XX巷XX号。   被告：屈彦勃，男，1972年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县XX镇XX村XX组。   被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区XX路XX号XX中心XX座XX层。   负责人：韩宪君，该公司总经理。   原告刘鑫伟诉被告屈彦勃、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告刘鑫伟、被告屈彦勃到庭参加诉讼。被告平安财险陕西分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘鑫伟向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告车辆损失费10040元，车辆维修期间的交通费、误工费2000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月18日11时50分许，被告驾驶陕AXXXXX的小型客车，XX镇XX村XX道由南向北驶入101县道时与原告驾驶车辆陕A2XF86相撞。经蓝田县公安局交通管理大队认定被告负事故全部责任，原告无责任。原告修车产生10040元，车辆维修期间的交通费、误工费2000元，共计12040元。庭审中，原告放弃要求被告赔偿车辆维修期间的交通费、误工费2000元，诉讼请求确定为：1.请求被告赔偿原告车辆损失费10040元；2.被告承担本案诉讼费用。   被告屈彦勃辩称，事故发生经过属实，不认可责任划分，事发后被告保险公司的工作人员到现场查看后，将交强险的财产赔偿部分2000元已支付给被告屈彦勃。被告屈彦勃不认可原告10040元修车费，只愿意赔偿原告4000元。   被告平安财险陕西分公司未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交蓝田县公安局交通管理大队第610122420200000116号道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分，被告屈彦勃认可真实性和事故发生经过，不认可责任划分，被告平安财险陕西分公司未质证，因该证据系公安机关出具，合法有效，被告屈彦勃未在法定期间提出复核，本院予以确认并在卷佐证。原告提交价格评估鉴定意见书、增值税普通发票，证明车辆维修费用，被告屈彦勃认可真实性，不认可施救费，认为维修费过高，被告平安财险陕西分公司未质证，因被告屈彦勃对其辩解无相反证据证明，且该组证据互相印证，故对该组证据予以确认并在卷佐证。原告提交事故车辆返还通知书，证明涉案车辆已经返还给原告的事实，被告屈彦勃无异议，被告平安财险陕西分公司未质证，因该证据系公安机关出具，合法有效，依法予以确认并在卷佐证。被告屈彦勃提交驾驶证、行驶证、交强险保单，证明合法的驾驶资格，事故发生在保险期间。原告无异议，被告平安财险陕西分公司未质证，因该组证据合法有效，当庭予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月18日11时50分许，被告屈彦勃驾驶陕AXXXXX号小型客车，XX镇XX村XX道由南向北驶入101县道时，适逢原告刘鑫伟驾驶陕A2XXX号XX道由西向东行驶至此，两车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。2020年1月19日，蓝田县公安局交通管理大队作出第610122420200000116号道路交通事故认定书认定被告屈彦勃负事故全部责任，原告刘鑫伟无责任。事故发生当日，蓝田县公安局交通管理大队将陕AXXXXX车辆、陕A2XF86车辆拖往蓝田县恒顺执法停车场，2020年1月23日，原告刘鑫伟将陕A2XF86号车辆取出，支出施救费600元。后原告为对该车辆因本次交通事故造成的损坏修复费用价格提供参考依据，委托陕西海朋保险公估有限公司对陕A2XF86号车辆损失进行评估，该评估公司于2020年4月20日作出陕海估字【2020】第Z042号价格评估鉴定意见：陕A2XF86(晶锐牌SVW7148ARD)车辆的损失修复费用在价格鉴定基准日的鉴定价格为人民币：捌仟肆佰肆拾元整【￥8440.00】（残值已扣）。原告为此支出评估费1000元。后原告将陕A2XF86号车辆送往蓝田县恒顺汽车服务有限公司进行维修，花去维修费8440元。另查明，事故发生时，陕A2XF86号车辆事故发生在保险期间内。被告平安财险陕西分公司将机动车交通事故责任强制保险财产赔偿限额内的2000元直接支付给被告屈彦勃。因原告刘鑫伟与被告屈彦勃意见各异，本案未能调解。   本院认为，被告屈彦勃驾驶的的陕AXXXXX号车辆与原告驾驶的陕A2XF86号车辆发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。事故发生后，公安机关交通管理部门认定原告无责任，被告屈彦勃负事故全部责任，故被告屈彦勃对原告因本起交通事故产生的经济损失承担赔偿责任。原告因交通事故财产受到损害，有权向被告屈彦勃主张赔偿。被告平安财险陕西分公司系陕A2XF86号车的机动车交通事故责任强制保险的承保单位，该事故发生在保险期间，故被告平安财险陕西分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内先行对原告的经济损失承担赔偿责任，超过机动车交通事故责任强制保险分项限额的部分，由被告屈彦勃承担赔偿责任。因被告平安财险陕西分公司已将机动车交通事故责任强制保险财产赔偿限额内的2000元直接支付给被告屈彦勃，故原告因本起交通事故造成的损失由被告屈彦勃承担赔偿责任。被告屈彦勃辩称不认可维修费，但未提交相反证据证明，结合原告提交的评估鉴定意见书和维修费票据，对其辩解不予采纳。   原告请求的车辆损失结合原告提交的评估鉴定意见书和维修费票据确定为车辆维修费8440元、施救费600元、评估费1000元，共计10040元，由被告屈彦勃负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：    一、本判决生效后十日内，被告屈彦勃赔偿原告刘鑫伟因交通事故产生的经济损失10040元。   二、驳回原告刘鑫伟对被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的起诉。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费101元（原告已预交），由被告屈彦勃负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                    审 判 员  张 小 芸                               二○二○年八月二十九日                                书 记 员  朱  桐         1
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初3921号原告：李子尚，男，1988年10月22日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市经济技术开发区。委托诉讼代理人：陈鑫（特别授权），菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。被告：柴卫栋，男，1972年1月4日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告李子尚与被告柴卫栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李子尚委托诉讼代理人陈鑫到庭参加了诉讼；被告柴卫栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本案现已审理终结。本院认定：原、被告原系朋友关系。被告因经营急需资金，于2017年12月30日向原告借款24000元，同日原告以现金的方式支付被告借款24000元，被告为原告出具了借据，约定2018年8月15日前还清。该借款后经原告催要，被告已偿还原告借款3000元，下欠借款21000元至今未还。借款合同是实践性合同，以货币支付为生效条件，双方签订借款合同，仅是达成借款合意，货币不支付，合同不生效。原告李子尚给付被告借款24000元，被告为原告出具了借据，是双方真实意思表示，并不违背法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告按照约定履行了出借义务，被告柴卫栋没有履行还款义务，构成合同违约，应承担继续履行，赔偿损失等违约责任。综上，原告要求被告柴卫栋偿还借款21000元及自起诉之日起借款利息的诉讼请求，本院予以支持。双方在借据中未约定借款利率，原告主张的借款利息应自原告起诉之日起，按年利率6%计算。被告柴卫栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其是对民事诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告柴卫栋于判决书生效后十日内偿还原告李子尚借款21000元及利息（以借款21000元为基数，自2020年7月27日至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期425元，减半收取212.5元，原告李子尚负担50元，被告柴卫栋负担162.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  袁宝进二〇二〇年八月五日书记员  孙文涛
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初11488号 原告:张小鸣,男，汉族，1957年5月27日出生，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：骆朝伟，四川真道（遂宁）律师事务所律师，特别授权。 被告:张帆,女，汉族，1974年10月31日出生，住成都市锦江区。 被告:夏云川,男，汉族，1975年9月25日出生，住重庆市璧山县。 被告:成都市云丹会务服务有限公司,住所地成都市成华区建设北路三段2号1栋15层5号。 法定代表人：夏云川。 原告张小鸣与被告张帆、夏云川、成都市云丹会务服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告张小鸣于2020年8月10日向本院提出申请，撤回对被告张帆、夏云川、成都市云丹会务服务有限公司的起诉。 本院认为，原告张小鸣的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张小鸣撤诉。 审判员  张红 二〇二〇年八月十日 书记员  王芋
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初6567号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司青年支行，住泉州市丰泽区红海滨城东海大街北侧东海湾俊园3号楼店面67-73，统一社会信用代码91350500569296483H。 负责人：曾晓寒，该支行行长。 委托诉讼代理人：钟小宁，该公司职工。 被告：刘全波，男，1985年2月1日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司青年支行诉被告刘全波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人钟小宁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘全波偿还借款本金人民币40833.25元及从2019年9月1日起至实际还清款项之日止按合同约定的利率支付尚欠的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2020年5月1日金额2704.93元）。2、请求判令被告承担与本案相关的一切诉讼费用。事实和理由：2017年6月5日，原告与被告签订《最高额借款合同》【合同编号HT9070230170006450】，约定由原告向借款人发放贷款70000元，用途为装修，借款期限自2017年6月5日起至2020年6月4日止，采用按月等本递减还款方式，合同签订时执行月利率5.98‰，逾期加收50%罚息。合同签订后，原告依约放款。但被告刘全波未能按月偿还借款本金。截止2019年9月1日，仍拖欠本金40833.25元及各项利息2704.93元。经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，被告的行为已构成违约。 被告未作答辩。 原告对其主张提供以下证据：原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明、被告身份证、《借款合同》、个人贷款支付申请书、贷款交易明细。 本院经审查认为，原告提供的以上证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 本院经审理查明的事实与原告所述一致。 本院认为，原、被告之间签订的《最高额借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告已依约履行了贷款义务，而被告未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘全波应于本判决生效之日起十日内向原告泉州农村商业银行股份有限公司青年支行偿还借款本金人民币40833.25元及从2019年9月1日起至实际还清款项之日止按合同约定的利率支付尚欠的利息、罚息、复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费888.4元，减半收取444.2元，由被告刘全波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄小梅 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郭小芬 附本案引用的主要法律法规条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执恢667号 林陕忍（申请执行人）、吴福荣、林玉蕊（被执行人）： 林陕忍与吴福荣、林玉蕊借款合同纠纷一案，申请执行标的共计268206.00元。经本院立案执行，林陕忍（申请执行人）向本院申请执行的(2007)湖执行字第1426号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执2242号 被执行人：朱晓雷，男，1980年9月6日出生，汉族，身份证住址为广东省佛冈县。 朱晓雷拖欠受理费一案，依照已经发生法律效力的（2019）粤1821民初2802号民事判决，被执行人朱晓雷应缴纳案件受理费885元。因其一直未履行该民事判决确定的义务，本院于2020年6月28日立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人朱晓雷所有的海马牌粤Ｒ×××××号小型普通客车一辆、位于佛冈县石角镇青云东路10-3号401房【产权证号：粤房地证字第C2940250号】登记在被执行人朱晓雷名下的房产为被执行人朱晓雷与案外人朱健帮、朱玉蕉、朱晓城共同共有的房屋一间，均已由本院（2020）粤1821执1171号案查封处理，待处置后本案将依法参与分配。经查询金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门、市场监督管理局等部门，未发现被执行人有其它财产可供执行。经穷尽执行措施，被执行人确无其它财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳受理费的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有其它可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝榕概 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年八月三十一日 书记员  欧雪坚
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初6648号原告：陈某，男，2020年1月22日出生，汉族，住济宁市任城区。法定代理人：陈康（系原告父亲），男，1990年11月28日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：黄慧娟，山东思雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾海涛，山东思雅律师事务所实习律师。被告：济宁市任城区人民政府二十里铺街道办事处十里铺村村民委员会，住所地任城区廿里铺街道办事处十里铺村。法定代表人：孟民生，主任。委托诉讼代理人：董继成，济宁任城韵律法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：董娟，济宁任城韵律法律服务所法律工作者。原告陈某诉被告济宁市任城区二十里铺街道办事处十里铺村村民委员会（以下简称十里铺村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行了审理。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告十里铺村委会给付原告陈某一次性(塌陷地)补偿款人民币10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告陈某系任城区廿里铺街道十里铺村集体经济组织成员，2020年1月22日出生，幼儿。岱庄煤矿因挖煤原因，导致十里铺村土地塌陷，从2005年开始，岱庄煤矿每年补偿给十里铺村塌陷地补偿款，原先每亩每年补偿300元(包括村基本农田、路、沟、渠、空地等全部集体土地)，每个村集体经济组织成员平均分配，后根据经济增长情况，补偿款予以递增。现在按照每亩每年获得补偿款600元计算。分配范围为十里铺村集体经济组织成员。2019年之前，新生儿当年的补偿款不享有，从第二年开始享有。2020年5月份，被告十里铺村委会向村民发放一次性(塌陷地)补偿款每人人民币10000元，十里铺村1143名集体经济组织成员获得补偿款，系岱庄煤矿一次性补偿(塌陷地)20年的补偿款，从2020年度至2039年度。另外，据了解，被告处尚剩余巨额的塌陷地补偿款。本次补偿款发放，没有原告的。后经了解，2020年3月31日，被告召开了《关于发放一次性补偿款会议》，主持人系村支部书记兼主任孟庆华，参加人员：全体党员、村委和支部成员共计26人，会议内容为：“经讨论和研究，关于岱庄矿一次性补偿款发放规定如下：1、截止日期是2019年9月25日之前的户口发放，以后再迁入的不再发放。备注(死亡人员也一样：2018年9月25日之前死亡的没有，以后死亡的有。)2、双女户的只享受一个女婿的补偿，女儿和外孙的都有。有男孩的女婿的户口不享受补偿，女儿和外孙都有。”被告是依据该会议为依据不发放原告补偿款。原告认为，被告不发放原告一次性补偿款的行为侵害了原告集体经济组织成员权益，其理由为：1、被告的会议召开程序不合法，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十一条：“村民会议由本村十八周岁以上的村民组成。村民会议由村民委员会召集。有十分之一以上的村民或者三分之一以上的村民代表提议，应当召集村民会议。召集村民会议，应当提前十天通知村民。”第二十二条：“召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。法律对召开村民会议及作出决定另有规定的，依照其规定。召开村民会议，根据需要可以邀请驻本村的企业、事业单位和群众组织派代表列席。”第二十三条：“村民会议审议村民委员会的年度工作报告，评议村民委员会成员的工作；有权撤销或者变更村民委员会不适当的决定；有权撤销或者变更村民代表会议不适当的决定。村民会议可以授权村民代表会议审议村民委员会的年度工作报告，评议村民委员会成员的工作，撤销或者变更村民委员会不适当的决定。”第二十四条：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：(二)从村集体经济所得收益的使用。”被告召开全体党员(实际缺席2名党员)、村委和支部委员会议，属于程序不合法，所作决议无效。2、关于会议内容：“截止日期是2019年9月25日之前的户口发放，以后再迁入的不再发放。”的理解问题，原告是土生土长的十里铺村民，户口从出生，不属于外部迁入人口。根据字面意思理解，原告应不属于禁止发放补偿款的范围。3、依据《中华人民共和国民法总则》第三条：“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。”《中华人民共和国未成年人保护法》第二条：“本法所称未成年人是指未满十八周岁的公民。”第三条：“未成年人享有生存权、发展权、受保护权、参与权等权利，国家根据未成年人身心发展特点给予特殊、优先保护，保障未成年人的合法权益不受侵犯。”被告的会议内容违反了上述法律规定，应予以撤销。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。综上，原告作为被告集体经济组织成员，作为未成年人，祖国的未来，其生存权、发展权受法律保护，被告所做会议违反了法律规定，应予以撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定、《中华人民共和国民法总则》第二十条规定，特向贵院提起诉讼，请支持原告诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国物权法》第五十九条规定：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定……（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法”。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有”。最高人民法院在[2002]民立他字第4号《关于徐志君等十一人诉龙泉市龙渊镇第八村村委会土地征用补偿费分配纠纷一案的批复》中明确：“农村集体经济组织成员与农村集体经济组织因土地补偿费发生的争议，不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。对此类争议，人民法院依法不予受理，应由有关行政部门协调解决。”根据以上规定，集体土地征收补偿费归农村集体经济组织所有，对于土地补偿费用分配问题，是否分配、如何分配，及分配方案是否合理，是否经过民主议定程序等事项属于农村集体经济组织成员自治的范畴。本案中，原告陈某主张被告所做决议违反了法律规定应予以撤销，诉请要求被告给付补偿款1万元，属于农村集体经济组织内部因集体土地补偿费分配而产生的，应由行政部门予以协调解决的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，因此原告陈某的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨晓勇二〇二〇年八月十七日书记员  路子平
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初10768号            案由              商品房销售合同              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              邹蓉，女，1982年11月15日生，汉族，现住贵阳市保利云山国际7-16-3。      委托诉讼代理人：何云展。                  被告              被告：贵州中大房地产开发有限公司，住所地：贵阳市南明区见龙洞路31号。      法定代表人：胡晶升。      委托诉讼代理人：冯思思、买莉（实习），贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              一、判令被告支付原告逾期办理产权证违约金（从2017年4月30日起按每日已付房款380437元的万分之0.2计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止5607.64元）；      二、本案诉讼费由被告承担。      事实及理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了该公司开发建设的房产，合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了相应购房款，根据《商品房买卖合同》第八章第二十二条房屋登记三之转移登记（一）规定，出卖人承诺于2017年4月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，若不能按期交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交房款的万分之0.2的违约金。被告于2019年5月7日通知办理关于中大国际A栋区商品房转移登记，至此被告于2017年5月1日至2019年5月7日共计违约737天（违约金额共计5607.64元）。期间，原告就违约金赔偿一事多次与被告协商无果，故诉至法院请求如前。                  被告答辩              一、逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，这是属于政策性不可抗力因素，被告不应对此承担责任。      二、原告主张的违约金起算时间应按照《补充协议》第5.4或5.5条约定执行：双方认同出卖人在商品房交付使用之日起500个或720个工作日内申请该商品房所有权初始登记。      三、被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故违约金的截止时间应为该日。                  事实认定              一、原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的贵阳市云岩区大营坡187号中大国际广场A区1单元18层5号房，原告已支付全部购房款380437元；      二、被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      三、被告承诺于2017年4月30日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，若未能按该期限交付有关文书的，被告自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.2的违约金；      四、补充协议中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      五、被告通知B区业主于2017年6月4日开始办理产权证；A区业主于2019年5月7日开始办理产权证。                  裁判理由              关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定按已交房价款每日万分之0.2的标准计算相应违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。即从2017年5月1日起计算至2019年5月7日止，逾期天数共计737天，被告应支付的逾期办证违约金为380437元×0.00002×737天≈5607.64元，原告主张该金额，本院予以支持。对于被告的辩称，于法无据，本院不予采纳。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邹蓉逾期办证违约金5607.64元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章                                           审    判    员      王 琼 琼      二〇二〇年八月三十一日      法  官  助  理      徐    丹      书    记    员      许 微 巍
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1389号 攀枝花市东区人民法院民事审判一庭、杨晓蓉： 关于攀枝花市东区人民法院民事审判一庭移送执行杨晓蓉追缴诉讼费一案，申请执行标的为案件受理费25元。经本院立案执行，被执行人自动履行完毕。至此，攀枝花市东区人民法院民事审判一庭申请执行的（2018）川0402民初2335号民事判决书中由杨晓蓉承担的案件受理费25元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇二〇年八月十二日 书记员 周渝浩
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保463号 申请人：汤代英，女，1964年6月10日出生，汉族，住当涂县。 被申请人：张爱平，男，1971年6月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 申请人汤代英与被申请人张爱平民间借贷纠纷一案，申请人汤代英向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人张爱平银行存款110000元或查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人汤代英的申请，本院已作出(2020)皖0521民初2560号民事裁定书，裁定冻结被申请人张爱平银行存款110000元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张爱平银行存款110000元或查封其他等值财产。 案件申请费1070元，由申请人汤代英预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年八月十一日 书记员  周 铭
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0524民初3001号 原告：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住贵州省织金县文腾街道办金中路57号，统一社会信用代码915205007952586881。 法定代表人：王飞，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：马开勇，支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李政，支行副行长。 被告：李明俊，男，1978年12月4日出生，布依族，住贵州省毕节市织金县。 被告：王菊艳，女，1981年3月4日出生，布依族，住贵州省毕节市织金县。 原告贵州织金农村商业银行股份有限公司与被告李明俊、王菊艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，原告贵州织金农村商业银行股份有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告以与被告达成和解为由，申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州织金农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告贵州织金农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  肖孝兵 二〇二〇年八月二十四日 书记员  岳廷娟
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初2451号原告：乐平市壹丰禾装饰有限公司住所地：江西省景德镇市乐平大道金汇兰庭26号统一社会信用代码：91360281MA37QMEH9B法定代表人：于鸣，系该公司总经理被告：袁光明，男，1991年10月6日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。本院在审理原告乐平市壹丰禾装饰有限公司诉被告袁光明装饰装修合同纠纷一案中，原告乐平市壹丰禾装饰有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系对自身诉讼权利的合理处分，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告乐平市壹丰禾装饰有限公司撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计人民币100元，由原告乐平市壹丰禾装饰有限公司承担。审判员  汪秋红二〇二〇年八月二十四日书记员  王 静
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初1787号 原告：高伟，男，1976年9月10日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被告：刘继云，女，1977年12月13日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 原告高伟诉被告刘继云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告高伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高伟撤回起诉处理。 审判员  裴桂琴 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李宏伟 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 （1）?第一百五十四条裁定适用于下列范围： （2）?不予受理； （3）?对管辖权有异议的； （4）?驳回起诉； （5）?保全和先于执行； （6）?准许或者不准许撤诉； （7）?中止或者终结诉讼； （8）?补正判决书中的笔误； （9）?中止或者终结执行； （10）?撤销或者不予执行仲裁裁决； （11）?不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （12）?其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初3755号 起诉人：成都新木华贝暧通工程有限公司。住所地：成都市新都区新都镇铭章路39号2幢1层9号。 法定代表人：张同高，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈从强，四川昊通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢霖，四川昊通律师事务所律师。 本院收到起诉人成都新木华贝暧通工程有限公司诉王雪飞的起诉状。起诉人成都新木华贝暧通工程有限公司提起诉讼请求：1.请求判令被告退还原告代其超付的劳务费用176178元；2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月18日，原、被告双方签订《劳务承包合同》(以下简称：“合同”）约定将温州瓯北（三江立体城）项目水、电安装工程劳务承包给被告，项目由被告自负盈亏、独立核算，合同签订后，原告陆续支付给被告2723736.94元，2019年1月23日因工地氧气瓶厂家变更，原告垫付的押金无法退回，被告自愿向原告承担1500元的氧气瓶押金；2019年2月2日起至2020年7月7日止，原告共计向被告王雪飞支付了4090278.44元，根据2019年1月30日原、被告办理的结算显示，原告应付被告仅3914100元，故原告向被告超付了176178元的劳务费，经原告多次追讨，被告拒不退还。综上所述，根据《民事诉讼法》相关规定，为维护原告的合法权益，诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院经审查认为：本案起诉人成都新木华贝暧通工程有限公司与王雪飞签订的《劳务承包合同》载明，工程名称是“瓯北2013-1＃-2地块1（三江立体城）地下室、大商业、4－6＃楼水电安装工程”。工程地点在浙江省温州市永嘉县。合同对王雪飞承包的电气安装、给排水工程的施工内容、施工范围均有明确、具体的要求；承包方式：本工程承包范围所包含的全部内容，以包人工、包手持小型工机具（具体包括；电锤、电钻、手提切割机、液压钳、鎯头、錾子、钢丝钳、钢锯弓、螺丝刀、电源拖线、雨衣、焊工手套及劳保用品（除安全帽）等）、包成品保护、包场内运输、包质量、包工期、包安全生产和包文明施工、包物价上涨因素的方式承包；计价方式：此单价为综合包干价格，包含了完成本工程但不限于所需的乙方管理费、工人进退场费、劳保（手套、雨衣、雨鞋等）、保险及医疗费，人工费、小型工机具费及耗材，文明施工费，赶工费，不可预见费、冬季维护费、利润等清单特征描述及主要工作内容范围以及一切与本工程有关的工作内容；合同价款：本合同价格包含完成本合同约定的工作内容的全部费用及相关按规定以工费为基础计算的全部费用。 本院认为，成都新木华贝暧通工程有限公司与王雪飞签订的合同虽然名为《劳务承包合同》，但从双方签订的合同内容对承包的范围、方式、计价方式、合同价款的约定来看，都可以看出本案系起诉人成都新木华贝暧通工程有限公司将其承包的温州瓯北（三江立体城）项目的水、电安装工程分包给王雪飞，并与其签订了本案所涉的合同，该合同完全符合建设工程分包合同的构成要素，故本案应为建设工程分包合同。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案属于专属管辖，应由工程所在地的法院管辖。本案工程所在地在浙江省温州市永嘉县，故我院对该案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对成都新木华贝暧通工程有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  黄超敏 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘宽冲
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执2449号 卢某1： 卢某1申请执行卢某2抚养费纠纷一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案，特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105破22号之一申请人：锐武商务信息咨询(上海)有限公司破产管理人。锐武商务信息咨询(上海)有限公司破产管理人向本院提出申请，称记载于债权表的债权已经第一次债权人会议核查，债权人对此无异议，请求本院裁定予以确认。本院认为，锐武商务信息咨询(上海)有限公司破产管理人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条规定，裁定如下：确认上海明錾文化传播有限公司的债权。本裁定自即日起生效。审 判 长  顾鸣香审 判 员  洪一帆人民陪审员  沈芳珍二〇二〇年八月七日书 记 员  叶若安附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第五十八条……债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。……
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执保476号申请人:王云才，男，汉族，1977年6月15日出生，住广东省深圳市宝安区。被申请人：郭伟，男，汉族，1986年8月5日出生，住重庆市万州区甘宁镇。被申请人：闫凯哲，男，汉族，1986年12月12日出生，住辽宁省西丰县。申请人王云才与被申请人郭伟、闫凯哲买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费2237元，经审查，本院作出(2020)渝0101民初10082号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人闫凯哲所有的银行存款343440元。二、冻结被申请人郭伟支付宝账户人民币343440元。三、冻结被申请人郭伟微信账户人民币343440元。申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本次保全期限：银行存款一年，微信一年，支付宝一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。审判员  邬建华二〇二〇年八月二十六日（院印）书记员  熊健超
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初2109号原告：刘贝丽，女，1990年10月16日出生，汉族，户籍地湖北省大冶市，现住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人:王靖,湖北自强律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：邓童，男，1988年5月11日出生，汉族，户籍地孝感市开发区，现住孝感市开发区。原告刘贝丽与被告邓童民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，因案情简单，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贝丽的委托诉讼代理人王靖及被告邓童均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘贝丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款拾壹万圆整(小写110000元),并按年息20%支付利息(利息计算至本金付清止)；2.本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月26日,被告以资金周转为由向原告借款人民币拾万圆整(小写:100000元),口头约定利息为年息20%,并于当天向原告出具了一份借条。同时，原告于当日通过银行转账的方式将借款本金汇入被告账户。后2018年10月23日，原告又以银行转账的方式借给被告壹万元（小写10000元），但被告未出具借条。事后，被告累计向原告支付了前面借款拾万元的4个月的利息6652元（即2018年8月至2018年11月）。目前，上述借款本息，经原告多次催收，被告以各种方式拒不偿还。综上所述，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告邓童辩称，对原告诉状没有意见，本金和利息都予以认可，还款数额也认可。但现在经济困难，准备变卖中都巴黎城的房屋偿还债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告邓童对原告提交的证据均无异议，本院依法认定原告提交的原、被告身份信息、借条、银行转账记录、微信转账记录具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所述借款属实。本院认为，原告刘贝丽提供的借条、银行转账记录、微信转账记录证据，足以证明原告与被告邓童之间存在借贷合同关系，该借贷合同关系合法有效。借条中虽然没有约定利息，但被告对原告陈述双方口头约定年利息20%予以认可，本院依法予以采纳。原告刘贝丽提供了借款，被告邓童向原告出具了借条，被告未依约向原告偿还借款本息，显属违约，依法应当承担民事法律责任。原告向本院提起诉讼主张被告偿还借款本金110000元以及按照年利率20%计算利息，已经偿还的6652元在该利息中扣减的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告邓童于本判决生效之日起三日内向原告刘贝丽偿还借款本金110000元及利息37536.89元（该利息已按10万元和1万元分别自借款之日起按年利率20%计算至2020年8月7日，已扣减6652元，之后的利息以110000元为基数，按照年利率20%自2020年8月8日起计算至还清之日止）。案件受理费1600元，减半收取800元由被告邓童负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  董洪胜二〇二〇年八月十日书记员  钟疏桐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初15572号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：封蒋文。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告封蒋文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款127889.96元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 许 峻二〇二〇年八月十七日书记员 张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终2082号 上诉人（原审原告）马君荣，女，1964年9月21日出生，回族，住四川省西昌市。 上诉人（原审原告）王德远，男，1964年2月3日出生，汉族，住四川省西昌市。 被上诉人（原审被告）西昌市人民政府。住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市大水井12号。 法定代表人马廷贵，市长。 委托代理人贾志贤，西昌市房地产管理局工作人员 委托代理人王建涛，四川月城律师事务所律师。 上诉人马君荣、王德远因诉西昌市人民政府房屋征收一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2019）川34行初34号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人马君荣、王德远于2020年7月30日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人马君荣、王德远基于自愿主动申请撤回上诉，不违反相关法律规定，不损害国家、集体、第三人的利益,依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许马君荣、王德远撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人马君荣、王德远负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 珠 审判员 王凤红 审判员 蒋 茜 二〇二〇年八月六日 书记员 廖珍珑
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1052号之一 申请执行人：文小东，男，1970年12月23日出生，汉族，农民，住尤溪县。 被执行人：黄新铭，男，1972年5月29日出生，汉族，农民，住尤溪县。 本院在执行申请执行人文小东与被执行人黄新铭民间借贷纠纷一案中，经查，本院(2019)闽0426民初1459号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下银行账户无大额存款，无工商、车辆、房产等登记信息。本院执行干警至被执行人住所地向当地基层组织调查被执行人财产情况，未发现其他可供执行的财产。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过电话约谈形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院在执行本案过程中，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0426民初1459号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  黄文兴 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张孝坤 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初1759号 原告：陈笃文，男，1954年7月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：李邦春，海口村党总支书记、村委会主任。 被告:安徽美好甜园现代农业发展股份有限公司,住所地安徽省安庆市大观区海口镇河口村。 法定代表人:梁军明,该公司董事长。 原告陈笃文与被告安徽美好甜园现代农业发展股份有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告陈笃文在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈笃文撤回起诉处理。 审判员  李桂生 二〇二〇年八月二十八日 书记员  宋 荧 附本案所适用相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。