山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初9259号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市分行，住所地临沂市兰山区北京路31号。 主要负责人：金卫东，行长。 委托诉讼代理人：王娜，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：孙刚，男，该公司工作人员。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心1号楼。 主要负责人：黄诗江，总经理。 委托诉讼代理人：王艺霖，山东百正律师事务所律师。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市分行（以下简称邮储临沂分行）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司(以下简称太平洋临沂支公司）保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储临沂分行的委托诉讼代理人王娜、孙刚、被告太平洋临沂支公司的委托诉讼代理人王艺霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储临沂分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告对保险单号为AJINQ5057917Q000115C的保单进行理赔，共计949651.49元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月19日，投保人郯城县海通农业服务有限公司（以下简称海通公司）在原告处借款300万元，用于收购粮食，借款合同约定借款期限为12个月，年利率5.655%。海通公司为该贷款进行了投保，被告太平洋临沂支公司作为承保单位，出具了保险单号为：AJINQ5057917Q000115C的保单，承诺如投保人不能按时偿付，对全部贷款本金及贷款期间的正常利息的90%进行赔付。原告履行了放款义务，将借款交付给海通公司使用。合同到期后，投保人海通公司未按时偿付借款及利息。为维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼。 太平洋临沂支公司辩称，1.案外人海通公司为向原告申请小企业流动资金借款，向我公司投保城乡小额贷款履约保证保险一份，保险合同约定的贷款银行为原告，但在实际签订的借款合同中贷款银行和实际发放贷款的银行均为中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行（以下简称邮储郯城支行），而非本案原告。2.海通公司逾期还款后，邮储郯城支行将海通公司及我公司以金融借款合同纠纷诉至郯城县人民法院，案号为（2018）鲁1322民初4477号。诉讼过程中，邮储郯城支行主张海通公司未还款的本金为102万元，最终法院判决海通公司未还款本金为102万元，与本次起诉未还款本金数额不一致。3.郯城县人民法院就本案涉及的借款做出判决后，邮储郯城支行已经向法院立案申请执行，就借款人海通公司及担保人的财产已经申请拍卖，该案正在执行过程中，借款人及担保人的财产足以清偿该笔借款剩余部分，原告再次向我公司主张垫付本金属于重复主张，为了避免重复获利，请求法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年6月18日，海通公司与被告太平洋临沂支公司签订城乡小额贷款履约保证保险保险单一份，保单号为AJINQ5057917Q000115C，约定贷款银行为原告邮储临沂分行，借款时间自2017年6月19日零时起至2018年6月18日二十四时止，保险金额为3169650元，绝对免赔率10%，保险期限12个月，自2017年6月19日零时起至2018年6月18日二十四时止，保单第一受益人为邮储临沂分行。 2017年6月19日，邮储郯城支行与海通公司签订小企业流动资金借款合同一份，约定海通公司向邮储郯城支行借款300万元，借款期限不超过12个月，借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%。还款方式为按月还息，到期一次性还本还款法。同日，孙增强、孟凡展为该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证。同日，邮储郯城支公司向海通公司发放了借款300万元，借据载明的年利率为5.655%，借款期限自2017年6月19日至2018年6月18日，还款方式为按月付息，到期还本。 借款发放后，海通公司在借款期限内按照合同约定偿还了借款利息，借款到期后未能偿还借款本金。邮储郯城支行于2018年6月25日向郯城县人民法院申请诉前财产保全。2018年6月26日，郯城县人民法院作出（2018）鲁1322财保576号民事裁定，裁定查封海通公司、孟凡展、孙增强的部分财产。邮储郯城支行以海通公司、孟凡展、孙增强、太平洋临沂支公司为被告诉讼至郯城县人民法院，邮储郯城支行主张，海通公司已还款198万元，其诉讼请求为：请求法院判令被告偿还贷款本金102万元，并按约定利率支付利息、罚息；孟凡展、孙增强承担连带责任；太平洋临沂支公司按照保单理赔；四被告承担诉讼费用。2018年9月15日，郯城县人民法院作出（2018）鲁1322民初4477号民事判决，认定邮储郯城支行与太平洋临沂支公司之间属于另一法律关系，不宜在该案合并审理，邮储郯城支行可以另行主张权利；判令海通公司偿还邮储郯城支行借款本金102万元及利息，孟凡展、孙增强对上述债务承担连带清偿责任，驳回海通公司的其他诉讼请求。邮储郯城支行于2019年11月5日向郯城县人民法院申请执行，截至2020年8月3日，该案收回金额为0元。 本案在审理过程中，被告提供了城乡小额贷款履约保证保险合同条款一份，拟证明保险事故发生后其公司仅对未清偿的贷款本金及贷款期间内的利息余额承担责任。原告对此无异议。原告主张海通公司在2018年6月18日借款到期时未按时偿还贷款本金300万元，之后其银行向郯城县人民法院提起诉讼，期间海通公司变卖了一套别墅，偿还了本金1944831.68元，利息35168.32元，共计198万元，剩余借款本金为1055168.32元，扣除10%绝对免赔率后，剩余金额为949651.49元，要求被告太平洋临沂支公司予以理赔。被告则主张，在郯城县人民法院(2018)鲁1322民初4477号案件中，邮储郯城支行主张海通公司未还款的本金为102万元，最终法院判决海通公司未还款本金为102万元，与原告在本次起诉中主张的未还款本金数额不一致。 本院认为，被告太平洋临沂支公司为海通公司与邮储临沂分行之间的借款合同承保履约保证保险，在海通公司不依约偿付贷款时，被告太平洋临沂支公司应当按照保险合同的约定履行理赔义务。邮储郯城支行系邮储临沂分行的下属分支机构，邮储临沂分行亦是保单约定的第一受益人，享有保险权益。 邮储郯城支行在郯城县人民法院（2018）鲁1322民初4477号案件中认可海通公司尚欠的贷款本金数额为102万元，该事实在该案判决中亦得到确认。原告邮储临沂分行根据借款合同向投保人和相关担保人进行追偿后未能获得清偿，按照102万元扣除10%免赔率计算，金额为918000元，被告太平洋临沂支公司应当予以理赔。原告主张海通公司尚欠的借款本金为1055168.32元，与其在（2018）鲁1322民初4477号案件中自认的事实及该案判决认定事实不一致，本院不予支持。 综上所述，原告邮储临沂分行要求被告太平洋临沂支公司支付保险金918000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市分行保险金918000元，于本判决发生法律效力后十日内支付至原告指定的账户（户名：郯城县支行不良贷款回款专户，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行，账号：37×××37）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13296元，减半收取计6648元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市分行负担222元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担6426元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费的，视为自动撤回上诉。 审判员  王晓波 二〇二〇年八月二十日 书记员  王春阳