中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初3803号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区北镇办事处黄河三路649号，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔树红，女，该公司职工。 被告：蔺新华，男，1973年2月6日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：孙金丽，女，1972年11月14日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：刘宪忠，男，1970年1月26日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：孙爱霞，女，1970年9月4日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：李福元，男，1970年9月7日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：蔺小梅，女，1970年4月6日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 上述四被告共同委托诉讼代理人：周国防，山东元格律师事务所律师。 上述四被告共同委托诉讼代理人：吴灵睿，山东山东元格律师事务所实习律师。 原告滨州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告蔺新华、孙金丽、刘宪忠、孙爱霞、李福元、蔺小梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔树红、被告蔺新华及被告刘宪忠、孙爱霞、李福元、蔺小梅共同委托诉讼代理人周国防、吴灵睿到庭参加诉讼，被告孙金丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔺新华、孙金丽偿还原告借款本金166500元及利息、罚息、复利（截至2019年12月21日，利息、罚息、复利115551.56元；自2019年12月21日起至实际给付之日止，利息、罚息、复利按照《个人借款合同》约定计算）；2.判令被告刘宪忠、孙爱霞、李福元、蔺小梅对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的一切诉讼费用及实际支出费用由各被告承担。事实和理由：2016年3月31日，农商行所属杨集支行（贷款人）与蔺新华（借款人）签订《个人借款合同》，约定蔺新华向该社借款199500元；借款用途为借新还旧；期限自2016年3月31日至2017年3月30日；借款方式为非循环方式，借款在以上规定的金额、期限内一次性发放；借款利率按固定利率方式确定，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户（卡号：62×××66），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方法为定期结息，到期日利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 2016年3月31日，孙金丽（系蔺新华妻子）向杨集支行出具《共同还款责任承诺书》，承诺其作为借款人的财产共有人，对上述借款本息及相关费用承担连带清偿责任。 2016年3月31日，刘宪忠、李福元向杨集支行承诺，自愿为蔺新华在杨集支行贷款199500元提供连带责任保证，贷款用途借新还旧。 2016年3月31日，杨集支行（债权人）与刘宪忠、李福元（保证人）签订《保证合同》，约定：保证人自愿为债权人与被告蔺新华形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权种类为短期个人借款，本金数额199500元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 被告刘宪忠与孙爱霞系夫妻，被告李福元与蔺小梅系夫妻。2016年3月31日，被告孙爱霞、蔺小梅向杨集支行出具《共同还款责任承诺书》，承诺作为保证人的财产共有人，当借款人不按期偿还贷款本息时，对涉案借款本息及相关费用承担连带清偿责任。 2016年3月31日，杨集支行依约向蔺新华发放了贷款199500元，贷转存凭证（借款借据）注明：贷出日为2016年3月31日，到期日为2017年3月30日，借款月利率为7.975‰。 2018年8月31日，原告分别向被告蔺新华、刘宪忠、李福元催收上述借款。 截至2019年12月21日,被告蔺新华尚欠借款本金166500元及利息、罚息、复利115551.56元，各被告均未按照约定履行还款义务，构成违约。原告为维护合法权益，特提起诉讼。 被告蔺新华辩称，借款属实，但利息、罚息、复利过高。 被告刘宪忠、孙爱霞、李福元、蔺小梅辩称，保证期间内原告未向答辩人主张权利，保证期间已经经过，答辩人不应承担保证责任。 被告孙金丽未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告提交的中国银监会山东监管局鲁银监准[2016]228号批复、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借据）、保证人信用等级评定表、共同还款责任承诺书、借款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、身份证复印件、结婚证复印件、贷款业务明细表、山东法院电子诉讼服务平台截图打印件，真实客观，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 另查明，原告于2020年2月29日对涉案贷款通过山东法院电子服务平台向本院提起诉讼。 本院认为，涉案个人借款合同、保证合同、共同还款责任承诺书均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告已经履行了发放借款义务，被告蔺新华未按约定期限还款的行为构成违约，应按合同约定承担还本付息责任。被告孙金丽作为借款人蔺新华的共同还款责任人，应与蔺新华承担共同还款责任。原告主张被告蔺新华、孙金丽偿还借款本金166500元及利息、罚息、复利（截至2019年12月21日，罚息、复利共计115551.56元；自2019年12月21日起至实际给付之日止，利息、罚息、复利按照《个人借款合同》约定计算），符合合同约定与法律规定，本院予以支持。对被告蔺新华的答辩意见，与合同约定不符，于法无据，本院不予采纳。 刘宪忠、李福元作为保证人未按约定期限还款的行为构成违约，应按保证合同约定承担连带清偿责任；上述两被告的答辩意见，与事实不符，于法无据，本院不予采纳。原告起诉时，已超过被告孙爱霞、蔺小梅的保证期间，保证责任应予免除，对原告该项诉求，本院不予支持。 被告孙金丽未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔺新华、孙金丽于本判决生效之日起十日内向原告滨州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金166500元及利息、罚息、复利（截至2019年12月21日，利息、罚息、复利共计115551.56元；自2019年12月21日起至实际给付之日止，利息、罚息、复利按照《个人借款合同》约定计算）； 二、被告刘宪忠、李福元对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告滨州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5530元，减半收取计2765元，由被告蔺新华、孙金丽、刘宪忠、李福元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  吕冰 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  唐好林 书 记 员  刘瑶瑶