广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1322民再1号 原审原告：覃文有，男，1967年3月1日出生，壮族，住象州县。 委托诉讼代理人：梁凤梅，女，1973年6月14日出生，壮族，住象州县，系覃文有之妻子。 委托诉讼代理人：潘九钱，广西华尚（象州）律师事务所律师。 原审被告：覃秋燕，女，1980年11月4日出生，汉族，住象州县。 原审被告:梁新华，男，1978年10月27日出生，汉族，住广西象州县。 原审原告覃文有与原审被告覃秋燕、梁新华装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1322民初1912号民事判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2020年1月8日作出（2020）桂1322民监字第1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告覃文有及其委托诉讼代理人梁凤梅到庭参加诉讼，原审被告覃秋燕经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告覃文有再审称,二原审被告系夫妻。2015年4月，原审被告覃秋燕与原审原告口头约定，原审原告包工包料装修二原审被告共同共有的位于象州县象州镇金象路99号东城花园1栋2单元1504号商品房，完工后支付装修人工费及材料费。原审原告于2015年4月开始装修，5月完工。经二原审被告验收和结算，确认共欠原审原告装修款59008元,承诺于2016年4月付清。到期后，经原审原告多次催讨，二原审被告在2019年2月1日前仅支付5408元。后原审原告夫妻二人向二原审被告追讨，原审被告覃秋燕表示无能力全额付清装修款，承认尚欠53600元，并承诺从2019年3月起每月偿还1000元，直至付清止。但二原审被告在支付3000元后，至今都没有再付款。二原审被告的行为严重损害了原审原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1.判令原审被告支付原审原告装修款50600元及逾期利息10199元（利息暂计算至2019年8月21日，往后利息以50600元为基数，按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.原审被告负担本案诉讼费。 再审中，原审原告于2020年5月12日向本院申请撤回对原审被告梁新华的起诉，本院于2020年5月15日作出（2020）桂1322民再1号民事裁定，准许原审原告覃文有撤回对原审被告梁新华的起诉。 原审被告覃秋燕再审无答辩，也没有向本院提交证据材料及书面质证意见。 原审原告覃文有在原审向本院起诉请求：1.判令原审被告支付原审原告装修款50600元及逾期利息10199元（利息暂计算至2019年8月21日，往后利息以50600元为基数，按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.原审被告负担本案诉讼费。原审向原审被告覃秋燕、梁新华送达的应诉材料、开庭传票等文书由覃秋燕的母亲巫翠媛代收后，进行开庭审理。原审认定案件事实如下：二原审被告系夫妻关系。2015年4月，原审被告覃秋燕与原审原告口头约定，由原审原告包工包料装修二原审被告共同共有的位于象州县象州镇金象路99号东城花园1栋2单元1504号商品房，完工后支付装修人工费及材料费。原审原告于2015年4月开始施工，至5月全部完工。经二原审被告验收后结算，确认共欠原审原告装修款59008元。经原审原告多次催讨，至2019年2月1日前二原审被告仅支付了5408元。2019年2月2日，原审被告覃秋燕出具欠条给原审原告，欠条载明：“今欠覃文有师傅装修自家住房（位于象州县东城花园1栋2单元15-4）的人工费及材料费53600元（伍万叁仟陆佰元）。欠款人承诺于2019年3月份起每月偿还壹仟元正（1000）直到还清此款，如不按时还款自负法律责任！立此为据！欠款人：覃秋燕。2019年2月2日。”2019年3月至6月，原审被告共偿还欠款3000元。此后，未能按约定偿还余下欠款。上述事实，有原审原告提交的原审被告身份证复印件、原审原告的结婚证、《欠条》、《木工装修费用清单》、《微信聊天记录和转账记录》、《微信催收记录》及原审原告庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院原审认为，原审原告与原审被告口头达成的装修合同系各方当事人真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，对各方皆具有约束力，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案原审原告如约完成装修工作，并经原审被告验收合格，原审原告已全面履行完合同约定的义务，原审被告应按约定的期限支付报酬。现原审被告没有足额给付原审原告装修款，违反了双方的约定，属违约行为，应承担违约责任，故原审原告要求原审被告支付余下装修费及利息损失，合理合法，本院予以支持。因原审原告与原审被告对欠付的装修款利息计付标准没有约定，故应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，并从应付装修款之日开始计付。虽然原审被告梁新华与原审原告无直接的合同关系，但其是东城花园1栋2单元15－4房屋的共同共有人，对共有房屋产生的债务应当共同承担。本院原审判决：原审被告覃秋燕、梁新华应于本判决生效之日起十日内支付原审原告覃文有房屋装修款50600元及利息（利息以50600元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从2019年7月1日起计算至实际清偿之日止）。案件受理费1320元，减半收取660元，由原审被告覃秋燕、梁新华负担。 原审原告再审提交的证据与原审一致，本院依法审查后，均予以认定。本院再审查明，2015年4月，原审被告覃秋燕与原审原告口头约定，由原审原告包工包料装修原审被告覃秋燕的位于象州县象州镇金象路99号东城花园1栋2单元1504号商品房，完工后支付装修人工费及材料费。原审原告于2015年4月开始施工，2015年5月完工。经原审被告覃秋燕验收后结算，确认装修款共计59008元。结算后至2019年2月1日，原审被告覃秋燕仅支付了5408元。2019年2月2日，原审被告覃秋燕向原审原告出具欠条，欠条载明：今欠覃文有师傅装修自家住房（位于象州县东城花园1栋2单元15-4号）的人工费及材料费53600元，欠款人承诺于2019年3月份起每月偿还1000元，直到还清此款，原审被告覃秋燕在欠款人处签字并按捺手印。2019年3月至6月，原审被告覃秋燕共支付了3000元，尚欠原审原告50600元。2019年7月1日起，原审被告覃秋燕未能按约定支付款项。 再审另查明，原审被告覃秋燕与梁新华已于2018年9月26日离婚。原审认定原审被告覃秋燕与梁新华系夫妻，认定事实错误；原审向梁新华送达的应诉材料、开庭传票等文书由覃秋燕的母亲巫翠媛代收，程序违法。 本院再审认为，原审原告覃文有与原审被告覃秋燕口头达成的装修合同系双方真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原审原告覃文有如约完成装修工作，经验收合格，原审被告覃秋燕应按约定的期限支付价款。原审原告要求原审被告覃秋燕支付尚欠的50600元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。原审被告覃秋燕没有按约支付装修款，违反了双方的约定，应承担违约责任。双方对欠付装修款利息的计付标准没有约定，原审原告要求按年利率6%从2016年5月1日起计算利息，没有事实和法律依据，利息应以50600元为基数，按中国人民银行贷款基准利率自2019年7月1日起计算至实际清偿之日止。原审认定事实错误，程序不规范，再审应予以纠正。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定,判决如下： 一、撤销本院（2019）桂1322民初1912号民事判决书； 二、原审被告覃秋燕支付原审原告覃文有房屋装修款50600元及利息（利息以50600元为基数，按中国人民银行贷款基准利率自2019年7月1日起计算至实际清偿之日止）； 三、驳回原审原告覃文有的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1320元，由原审被告覃秋燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 长  阳 磊 人民陪审员  韦昆荣 人民陪审员  潘建香 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  李宝坤 书 记 员  谢杰作 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。