河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终6440号 上诉人（原审被告）：元氏县鹏图房地产开发有限公司。住所地：元氏县槐阳镇西街村，实际经营地址：石家庄市裕华区石栾路13号。 法定代表人：李胜某。 委托诉讼代理人：刘士乾，河北天宏律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何江某，男，1976年7月9日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：杨东兴，河北珠峰律师事务所律师。 原审被告：李胜某，男，汉族，1976年5月25日生，住址：元氏县。 委托诉讼代理人：刘士乾，河北天宏律师事务所律师。 上诉人元氏县鹏图房地产开发有限公司、李胜某因与上诉人何江某土地租赁合同纠纷一案，均不服河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初1131号民事判决，向本院提起上诉。后何江某未按本院明示缴纳上诉费，经与其代理人杨东兴律师电话联系，其明确表示不再缴纳上诉费，不再上诉，本院按何江某未提出上诉处理。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 元氏县鹏图房地产开发有限公司、李胜某上诉请求：1、依法撤销元氏县人民法院（2019）冀0132民初1131号民事判决第一项；2、依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；3、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定上诉人欠被上诉人920万元是错误的。由于上诉人名下的土地已经抵押给工商银行，工商银行已经通过诉讼取得生效判决享有对土地的优先受偿权，且工商银行己经申请了强制执行，现土地已经在强制执行中。为了阻止拍卖土地，取得首封，因此上诉人与被上诉人才签订《还款确认书》，并在《还款确认书》中出现所谓“乙方确认欠甲方（来源于何建某债权）本金和利息共计920万元”的约定，目的是干扰法院的执行工作。实际上诉人与被上诉人以及何建某之间从来没有发生过任何债权债务关系，更没有任何资金上的往来。《还款确认书》签订后，上诉人感觉这样做是不对的，有可能违法或是犯罪，因此才没有办理抵押登记，以防止《还款确认书》生效，避免发生进一步的后果。并且一审起诉之前上诉人多次找被上诉人要求被上诉人不要起诉。以上说明，上诉人不欠被上诉人和何建某任何款项，一审判决认定上诉人欠被上诉人920万元是错误的。二、被上诉人不具备原告资格。根据合同法的相关规定，债权转让标的应该是合法有效的债权。但是被上诉人受让的债权来自何建某，而该债权不是合法有效的债权。因为上诉人从来没有与何建某，而且现在也没有与何建某存在过或发生过债权债务关系，双方之间不存在真实有效的债权债务关系。因此，被上诉人与本案没有直接利害关系，不具备原告主体资格。三、一审适用简易程序审理本案程序违法。根据《民事诉讼法》第157条的规定简易程序适用于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件。而本案中，上诉人认为不存在债权债务关系，被上诉人认为存在债权债务关系，上诉人与被上诉人之间就是否存在债权债务的事实存在严重的截然相反的争议，显然争议很大。因此，一审适用简易程序审理本案程序违法。综上所述，本案中，上诉人与被上诉人之间是否存在债权债务关系争议巨大，一审适用简易程序审理本案程序违法；并在双方不存在真实合法的债权债务关系前提下，一审判决上诉人还款更是严重错误的。因此，为维护上诉人的合法权益，特上诉至贵院，望依法公正裁判。 何江某答辩称，元氏县鹏图房地产开发有限公司、李胜某的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。理由：何江某与元氏县鹏图房地产开发公司以及李胜某合同纠纷形成的经过。1、2018年8月7日何建某将自己在元氏县鹏图房地产开发公司以及李胜某处的债权转让给儿子何江某；2、2011年7月13日，何建某将自己公司（元氏县华林房地产开发有限公司、下称华林公司）的一块土地（本案诉争）转让给李胜某，作价1000万，李胜某付款300万，打下700万欠条；3、2011年11月3日，何建某将自己设立的华林公司转让给李胜某；4、2012年7月1日李胜某将本案诉争土地由华林公司转让给元氏县鹏图房地产开发有限公司（下称鹏图公司）；2013年6月25日李胜周购买鹏图公司一半股权，获得鹏图公司控制权；5、2013年10月15日，李胜某给何建某出具欠条，载明所拖欠700万元债务延期一年；6、2018年7月11日何建某、李胜某、张某杰协商鹏图公司控制权和何建某债权转让事宜。三人签订了何建某债权由李胜某转让给张某杰的协议，但是在签订鹏图公司控制权由李胜某转让给张某杰的协议时，李胜某拒绝签字，导致三方签订的何建某债权转让协议没有实际生效和执行；7、2018年8月，何江某在获得父亲何建某的债权转让后，向元氏县人民法院起诉鹏图公司和李胜某偿还债务。8、2019年1月17日，何江某与李胜某达成《还款确认书》；9、2019年4月，因为何江某与李胜某达成《还款确认书》，何江某在元氏县人民法院撤诉。以上是何江某与鹏图公司以及李胜某合同纠纷形成的过程，有各方签订的协议以及欠条为证，还有元氏县人民法院庭审笔录和诉讼各方答辩状、代理意见为证。综上，《还款确认书》是何江某、鹏图公司以及李胜某的真实意思表达，还有何、李双方的律师签字确认。2、李胜某以及鹏图公司在何江某2018年的债权诉讼中，他们在答辩状里明确确认债务事实。3、李胜某所谓的“签订《还款确认书》是为了对抗银行拍卖”的说法，毫无事实根据。何江某要求查封土地的申请，从2018年8月就被元氏县人民法院接受并对诉争土地进行了查封。当时李胜某所谓的“对抗银行”并没有发生。其后，何江某再次请求元氏县人民法院对诉争土地继续查封。这些查封行为与李胜某所谓的“对抗银行”风马牛不相及。而且李胜某从没有提供“对抗银行”的证据。 何江某向一审法院起诉请求：1、责令二被告立即支付原告欠款9200000元；2、本案诉讼费用及保全费用全部由二被告承担。 一审法院认定事实：2011年7月13日，甲方华林房地产（何建某）与乙方被告李胜某签订《协议书》，约定：甲方东至环湖路，西至山根，北至蟠龙东路，南至兴凯山庄的山坡地40亩转让给乙方，总价1000万元，乙方一次性交付甲方定金10万元，协议签订后，乙方先预付甲方300万元，由甲方将此40亩地的土地证等相关手续赎回，并交给乙方，乙方收到土地证等手续后，甲方配合乙方将甲方名下的40亩地过户到乙方名下，过户手续完结后，乙方在一年内将剩余700万元分批还清。2011年9月16日，被告李胜某给何建某出具700万元欠条一张。2011年11月3日，甲方河北华林房地产开发有限公司与乙方被告李胜某签订《转让协议书》，约定将河北华林房地产开发有限公司转让于被告李胜某，转让费40万元。原告称，2012年被告李胜某将涉案土地转至被告鹏图公司名下，被告对此予以认可，称此为被告李胜某在被告鹏图公司的实物出资。2013年10月15日，被告李胜某出具欠条，载明：“原打欠条700万因资金原因，没有及时偿还，延续一年（大写柒佰万元整）特此证明”，2018年8月7日，何江某将同鹏图公司及李胜某之间的债权全部转让给原告何江某，有《债权转让书》予以证实，但被告称其未收到该转让协议且2018年8月7日何建某已无此债权，被告为此提交何建某（甲方）、李胜某（乙方）、张某杰（丙方）、河北华林房地产开发有限公司（丁方）签订的协议书，用于证明该债权已转让给张某杰，为证实该协议书真实性，同时提交2017年8月10日委托签字证明、2018年7月11日何建某与张某杰签订的《补充协议书》及2019年3月13日《情况说明书》，但原告对此均不予认可。另查，原告曾于2018年11月起诉至本院，后于2019年4月22日撤诉。原告提交上次诉讼时被告鹏图公司的答辩状，及2019年1月17日何江某与鹏图公司签订的还款确认书，该确认书约定：鹏图公司确认欠原告何江某本金和利息共计9200000元，鹏图公司在本协议生效后一年半内偿还原告以上款项，鹏图公司将国用（2012）第0727号土地抵押给原告，……本协议在双方签字、盖章并办理土地抵押的他项权证书后生效。被告对答辩状及还款确认书不认可，称答辩状未认可欠款且还款确认书是为了对抗法院执行，但就其抗辩理由未提交相关证据。 一审法院认为，公民和法人的合法权益受法律保护。当事人采用合同书形式订立合同，自双方当事人签字或盖章时合同成立。本案中，2019年1月17日，原告何江某与被告鹏图公司签订的《还款确认书》，有双方的签字捺印，已符合合同成立的条件，故该《还款确认书》已成立，被告鹏图公司称该《还款确认书》不是真实的，但未提出足以反驳的证据，故对该抗辩理由，本院不予认可，该《还款确认书》约定办理土地的他项权证书后生效，此为附条件生效的合同，根据《合同法》规定，附生效条件的合同，自条件成就时生效，当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就。本案的《还款确认书》虽双方均认可未生效，但还款确认书的内容，系双方作为完全民事行为能力人所作出的真实意思表示，涉案土地在被告鹏图公司名下，被告鹏图公司未按约定办理土地的他项权证书，故该还款确认书虽未生效，但对于被告鹏图公司欠原告920万元的事实，本院予以认可。被告李胜某称将涉案土地作为出资已实际转至被告鹏图公司名下，原告称被告李胜某在被告鹏图公司没有出资到位，但未提供足以反驳的证据，故原告主张被告李胜某偿还欠款920万元，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十五条的规定，一审法院判决如下：一、被告元氏县鹏图房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告何江某欠款共计9200000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38100元，保全费5000元，共计43100元，由被告元氏县鹏图房地产开发有限公司负担。 本院二审期间，上诉人提交了孙元福律师出具的一份书面证明，称：上诉人与何江某签订的《还款确认书》是为了阻止银行拍卖上诉人名下的土地，并取得首封资格，实际上双方不存在任何债务关系。被上诉人不认可，认为孙元福的证明属于证人证言，本人没有出庭接受质证，而且孙元福是签订《还款确认书》书时上诉人方的代理律师，具有利害关系。其他事实同一审法院查明的事实一致。 本院认为，公民和法人的合法权益受法律保护。当事人采用合同书形式订立合同，自双方当事人签字或盖章时合同成立。本案中，2019年1月17日，何江某与鹏图公司签订的《还款确认书》，有双方的签字捺印盖章，而且合同双方的代理人孙元福、杨东兴均为执业律师，已符合合同成立的条件，故该《还款确认书》已成立，鹏图公司称该《还款确认书》不是真实的，但未提出足以反驳的证据，故对该抗辩理由，一审法院不予认可并无不当，该《还款确认书》约定办理土地的他项权证书后生效，此为附条件生效的合同，根据《合同法》规定，附生效条件的合同，自条件成就时生效，当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就。本案的《还款确认书》虽双方均认可未生效，但还款确认书的内容，系双方作为完全民事行为能力人所作出的真实意思表示，涉案土地在鹏图公司名下，鹏图公司未按约定办理土地的他项权证书，故该还款确认书虽未生效，但对于鹏图公司欠何江某920万元的事实，双方在《还款确认书》第一条进行了明确确认，故一审法院予以认可符合法律规定。 综上所述，元氏县鹏图房地产开发有限公司、李胜某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费76200元由元氏县鹏图房地产开发有限公司、李胜某负担。 本判决为终审判决。 审判长  孟志刚 审判员  李荣水 审判员  史兆宏 二〇二〇年八月二十六日 书记员  袁琦琦 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 ——