wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执7037号之一 申请执行人：博罗县龙华镇至一五金表面处理有限公司,住所地广东省博罗县龙华镇北堤村章慰小组，统一社会信用代码为914413227665612156。 法定代表人：吴毅。 委托诉讼代理人：蒋科生，广东通用律师事务所律师。 被执行人：东莞市盈宏照明有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇厚沙路121号302室，统一社会信用代码为91441900MA4UHPQM8U。 法定代表人：罗肇奇。 执行申请 执行依据：本院作出的（2020）粤1972民初1126号民事判决书。 案由：承揽合同纠纷。 立案日期：2020年5月26日。 执行内容：被执行人支付申请执行人货款86027.6元及逾期付款损失，并承担诉讼费1056元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，其法定代表人或相关负责人未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。本院于2020年7月30日轮候冻结被执行人于农业银行账户44×××92，轮候冻结被执行人于建设银行账户44×××59，暂时未有款项可以处理。 三、被执行人原在东莞市××镇××路××楼经营，后来关停，现场无遗留财产可供执行，被执行人于2019年11月26日变更住址为东莞市××街××室，本院在另案执行过程中，曾于2020年4月27日到该地址调查，发现该地址是东莞市恒昌照明有限公司在挂牌生产经营，并无被执行人任何标识，大门保安认识被执行人前任法定代表人江剑兰及其丈夫罗庆勇，但不知道被执行人在该地址经营。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其法定代表人进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘奕源
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0991民初107号 原告：泰安市润德苗木专业合作社。住所地泰安高新区北集坡街道办事处北集坡村。 法定代表人：郑兴彬，主任。 委托诉讼代理人：李勇，泰安泰山财源法律服务所法律工作者。 被告：朱伟，男，1989年7月15日出生，汉族，住山东省肥城市。 被告：马旗，女，1989年4月12日出生，汉族，住山东省肥城市。 被告：张树吉，男，1989年5月1日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 被告：王晓，男，1989年3月28日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 原告泰安市润德苗木专业合作社（以下简称润德合作社）与被告朱伟、马旗、张树吉、王晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰安市润德苗木专业合作社委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告朱伟、马旗、张树吉、王晓经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告泰安市润德苗木专业合作社向本院提出诉讼请求，请求人民法院判决一、被告立即偿还借款本金60000元；利息3576元，滞纳金26820元，合计90396元（利息和滞纳金暂计至2019年4月8日，后续的利息和滞纳金支付至实际付清欠款之日）。二、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年5月15日，被告朱伟、马旗在原告处借款6万元，并签订借款合同，约定：1、借款期限6个月、月利率12‰、违约金、滞纳金等；2、担保期间为借款到期至此笔借款借款偿清为止。被告张树吉、王晓提供担保。原告按约定支付借款，被告违约未按约定偿还借款本息，给原告造成了经济损失。为此，根据事实和法律，请求人民法院判如所述。 被告朱伟、马旗、张树吉、王晓未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告润德合作社为证实其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、借款申请书、借款合同书原件各一份，证实：1、2018年5月15日，朱伟、马旗借款6万元；2、借款期限为6个月，月利息为12‰，违约金为利息的50%，滞纳金为自逾期之日起每天加收3‰的违约金；3、担保人为张树吉、王晓等两人。4、借款担保为连带清偿担保，担保期间为借款到期至此笔借款偿清为止；证据二、借款凭证原件一份。证实：2018年5月15日，朱伟借款6万元月利息为12‰，期限6个月；证据三、结婚证复印件一份，证实被告朱伟、马旗夫妻关系；证据四、保证担保承诺书原件二分。证实：担保人张树吉、王晓等两人，承诺并自愿对借款承担连带责任，与借款人共同履行借款合同，代为偿还本息。被告朱伟、马旗、张树吉、王晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃质证的权利，对上述证据的真实性及证明目的本院予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年5月15日原告润德合作社作为出借方与被告朱伟、马旗的借款方签订《借款合同书》一份，约定借款方因种植需要向出借方申请借款，出借方同意向借款方借款60000元，期限为六个月，自2018年5月15日起至2018年11月15日止，月利率12‰；同时约定借款方必须按照合同规定的期限归还本金和利息，如不按期还款从逾期之日每天加收本金3‰的滞纳金；合同第四条约定该借款的担保为连带责任担保，担保期间为借款到期至此笔借款偿清为止。被告张树吉、王晓在合同担保人处签字。合同签订后原告润德合作社通过其会计王宝芹账户向朱伟账户汇入49680元。 本院认为，原告润德合作社与被告朱伟、马旗签订的《借款合同书》是双方真实意思表示，应当认定为有效合同。合同签订后，原告润德合作社向被告朱伟账户汇入借款金额为49680元，应当认定双方借款本金为49680元。关于原告润德合作社要求被告按照月利率12‰支付借款期间利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持；关于原告润德合作社要求被告按照3‰支付逾期还款利率的诉讼请求，约定的利率超出了法律规定，应当按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱伟、马旗于本判决生效之日起十日内偿还原告泰安市润德苗木专业合作社借款49680元并支付利息（借款期间的利息以借款本金49680元为基数，自2018年5月15日起至2018年11月15日止，按月利率12‰计算；逾期还款利息以借款本金49680元为基数，自2018年11月16日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）； 二、被告张树吉、王晓对上述借款及利息担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2060元由泰安市润德苗木专业合作社负担1000元，被告朱伟、马旗、张树吉、王晓负担1060元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  陈国鹏 人民陪审员  程镇林 人民陪审员  杨焕珍 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  何晓旭
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1017号之二申请人袁小金，男，1966年1月6日生，汉族，住辉县。被执行人施青云，男，1971年8月4日生，汉族，住辉县。袁小金申请执行施青云民间借贷纠纷一案，申请人袁小金依据生效的（2019）豫0782民初5805号民事调解书，于2020年5月11日向我院申请执行，本院依法向被执行人施青云送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款18000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元、执行费170元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询,于2020年5月13日对被执行人施青云名下存款以18170元为限予以冻结，于2020年8月20日划拨3600元，已给付申请人袁小金。未发现被执行人施青云可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人施青云采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行,恢复执行的期限不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年八月二十日书记员  郭昶辰
吉林省珲春市人民法院   刑事判决书   （2020）吉2404刑初184号   公诉机关珲春市人民检察院。   被告人刘新林，男，1990年3月24日生，汉族，出生地为珲春市，高中文化，珲春矿业（集团）有限责任公司职工，住珲春市，公民身份号码：×××。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月11日被珲春市公安局取保候审，经珲春市人民检察院决定，于2020年6月30日被继续取保候审，经本院决定，于同年7月29日被继续取保候审。   珲春市人民检察院以珲检一部刑诉〔2020〕220号起诉书指控被告人刘新林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珲春市人民检察院指派检察员王平先出庭支持公诉，被告人刘新林到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年12月4日22时40分许，被告人刘新林饮酒后驾驶×××号小型轿车从珲春市河南街美丽世界歌厅附近行驶至珲春市××区桥洞附近时被珲春市公安局民警当场抓获。经延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘新林血样中检出乙醇浓度为126.76mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。被告人刘新林到案后自愿如实供述自己的罪行。   公诉机关认为，被告人刘新林在道路上醉酒驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘新林到案后能如实供述自己的罪行，并自愿接受刑罚处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时建议本院对被告人刘新林判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。   被告人刘新林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且已缴纳财产刑保证金人民币一千元。   本院认为，公诉机关指控被告人刘新林犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑适当，应当采纳。鉴于本案适用认罪认罚审判程序，且被告人刘新林案发后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可对被告人刘新林从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人刘新林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 程 功     二〇二〇年八月二十日   书记员 李双华
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初12311号原告：区耀恒，男，1990年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************之一，公民身份号码************。委托诉讼代理人：黄杰康，广东诺为律师事务所律师。被告：邓锦军，男，1988年10月16日出生，汉族，住广东省五华县***************，公民身份号码************。原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄杰康到庭参加了庭审，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还货款本金326806元；2.判令被告向原告支付违约金，双方确认计至2019年4月30日止违约金为43194元，随后违约金以每月8000元为标准，自2019年5月1日起计至结清全部欠款之日止，暂计至起诉之日为107194元；3.判令被告承担本案的律师费用40000元；4.判令被告承担本案的诉讼费用。后原告撤回第三项诉讼请求。事实与理由：原告与被告自2017年开始存在交易往来，原告供应木材给被告。2019年4月17日，双方进行对账，确认截止至2019年2月2日，被告欠原告373806元，被告承诺于同年5月31日前结清。后被告未按照约定付款，原告重新与被告签订还款协议，对尚欠货款、逾期还款责任进行约定，但被告至今未付款。被告在诉讼中没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。综合当事人的陈述以及本院采信的证据，本院确认如下事实：原告与被告有生意往来，原告供应木材予被告。经对账，双方确认被告欠原告货款326806元，被告自愿支付违约金43194元，上述两项共计370000元；被告承诺于2019年9月30日前还款125000元、于同年10月30日前还款62000元、于同年11月28日前还款62000元、于同年12月30日前还款61000元、于2020年1月20日前还款60000元；如被告没有按时付款，从2019年5月1日起，被告应支付每月8000元的违约金作为补偿，直至结清欠款为止。2019年11月30日，原、被告签订还款协议，对上述约定予以确认。至本案庭审辩论终结之日，被告未支付上述款项。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告主张被告欠货款326806元，并提供对账单、还款协议等证据为证，上述证据能相互印证，故本院对原告的主张予以支持，被告应支付货款326806元。至于违约金，被告承诺支付2019年4月30日止的违约金43194元，本院对该笔违约金予以支持。至于2019年5月1日起的违约金，因双方约定标准明显过高，本院酌定违约金以实际欠款为本金按年利率12%标准计算至实际清偿之日止，原告主张超出部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、邓锦军应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款326806元，并支付2019年4月30日前的违约金43194元及以实欠货款为本金自2019年5月1日起至实际清偿之日止按年利率12%标准计算的违约金予区耀恒；二、驳回区耀恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因区耀恒减少诉讼请求，案件受理费7810元，减半收取计3905元（区耀恒已预交4205元），由邓锦军负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予区耀恒，本院不另收退。区耀恒多预交的300元，于本判决生效后经区耀恒书面申请，由本院退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 陈 宇二〇二〇年八月二十日书记员 吴玉卿
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2687号之一 申请人:山东腾运房地产经纪有限公司，住所地山东省临沂市兰山区通达路与北园路交汇泰鼎花园东沿街49号，统一社会信用代码：91371301MA3P4CF803。 法定代表人：马永清，总经理。 委托代理人：孙希星，山东盛强律师事务所律师。 被申请人:吴伟，男，1986年5月7日生，汉族，住山东省莒南县。 申请人山东腾运房地产经纪有限公司于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人吴伟价值10万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人吴伟价值10万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1020元，由申请人山东腾运房地产经纪有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年八月十三日 书记员 耿 静
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3006号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人敖毛子，男，1987年3月6日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初6621号民事判决，于2020年7月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人敖毛子未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款37427元，截至2020年8月21日已执行标的款0元，未执行标的款37427元，未收执行费461元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年八月二十一日书记员  黎 青
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0133民初1152号 原告：张力红，女，1970年12月10日出生，汉族，住赵县。 被告：亚太房地产开发集团股份有限公司，住所地：北京市朝阳区八里庄西里98号住邦2000商务中心3号楼503号。 法定代表人：郭秀贤，该公司董事会高管。 被告：亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司，住所地：赵县建设路2号。 法定代表人：李海良，该公司总经理。 原告张力红与被告亚太房地产开发集团股份有限公司（以下简称亚太公司）、亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司（以下简称亚太公司赵县分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张力红到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张力红向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告支付原告福利购房款271635元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告亚太公司赵县分公司于2012年5月26日签订《商品房买卖合同》，原告购买亚太公司赵县分公司天怡庄园二期8-1-1202室房产一处，并已付清全部房款。2012年12月10日，原告与被告亚太公司赵县分公司又签订《团购协议书》，根据该协议第三条约定，从2017年12月10日起15日内被告应返还原告271635元，但被告亚太公司赵县分公司未给付。此款到期后经原告多次催要被告至今仍推拖不予支付，故诉请法院解决。 二被告未提交答辩意见。 经审理查明，原告张力红与被告亚太公司赵县分公司于2012年5月26日签订《商品房买卖合同》，原告购买亚太公司赵县分公司天怡庄园二期8-1-1202室房产一处，原告已付清全部房款。2012年12月10日，原告与被告亚太公司赵县分公司签订《团购协议书》，根据该协议第三条约定，到2017年12月10日后15日内被告应返还原告的271635元全部购房款。但至今被告亚太公司赵县分公司未按约定返还购房款，原告找被告亚太公司赵县分公司讨要未果后诉至本院。 另查明，被告亚太公司赵县分公司系亚太公司依法设立、具有组织机构和财产并领取了营业执照的分支机构。 以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、团购协议书、销售不动产统一发票等证据证实。 本院认为，原告与被告亚太公司赵县分公司签订的《商品房买卖合同》及《团购协议书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，均为合法有效合同，双方均应恪守。合同和团购协议书签订并生效后，原告已履行全部义务，被告亚太公司赵县分公司应依约支付原告福利购房款，故本院对原告要求返还购房款的诉讼请求予以支持。被告亚太赵县分公司是依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，其有一定的组织机构和财产，虽不具有法人资格，但是可以自己的名义从事民事活动，因此应承担相应的民事责任，在以其管理的财产不能承担债务时，应由设立该分支机构的法人即本案被告亚太公司承担。二被告经合法传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、质证和辩论等诉讼权利，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司于本判决生效后五日内支付原告张力红购房款271635元； 二、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司以其管理的财产不足以承担上述债务时，由被告亚太房地产开发集团股份有限公司承担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2687元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吕国清 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张 玉
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0784民初3208号原告：朱敦祥，男，1973年10月20日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：蒋焘（特别授权）,浙江雷欧律师事务所律师。被告：姜永生，男，1962年9月27日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。被告：申冬莲，女，1971年12月3日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。原告朱敦祥与被告姜永生、申冬莲居间合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告朱敦祥的委托诉讼代理人蒋焘到庭参加诉讼。被告姜永生、申冬莲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱敦祥向本院提出诉讼请求：由被告返还原告553000元，并支付利息（利息从2016年5月13日起按月利率1.5%计算至实际支付日止）。事实和理由：2016年5月，被告联系原告，提出由被告提供居间服务，牵线原告承建常宁市水口山经济开发区安置小区建设工程场地平整土石方项目，若成功则给予被告居间费553000元整，款项被告先行收取，并承诺若项目无法成功则退回全部款项。2016年5月13日被告出具收条一份，载明上述事实。后因该项目迟迟不能启动，原告要求被告归还款项，于2018年6月19日，被告向原告出具退款计划书一份，载明：由于湖南省常宁市水口山经济开发区安置小区建设工程场地平整土石方项目至今无法启动，故收取原告553000元居间劳务费被告愿意退还，占用期间费用按月利率1.5%计算，计息时间为2016年5月13日始。后原告多次催讨，被告拒绝归还款项。被告姜永生、申冬莲未作答辩。原告朱敦祥向本院提交以下证据：一、收条、银行回单原件一份，用以证明原告已交付款项的事实。二、退款计划原件一份，用以证明因居间不成功，被告承诺退还居间费并承担利息的事实。三、结婚登记申请书复印件一份，用以证明二被告系夫妻关系的事实。被告姜永生、申冬莲未到庭质证，亦未提交证据材料。本院的认证意见：被告姜永生、申冬莲未到庭质证，视为放弃质证。原告朱敦祥提交的证据符合证据的形式要件，能形成证据链，与原告陈述的事实和理由相印证，故本院对证据一、二、三予以确认。经审理，本院认定事实如下：被告姜永生、申冬莲于1992年11月30日办理结婚登记手续。被告姜永生为原告朱敦祥提供居间服务收取费用553000元，并于2016年5月13日出具收条一份载明收款事实。2018年6月19日，被告姜永生书写退款计划一份，载明因工程无法启动，愿意退还朱敦祥553000元的居间劳务费用，占用费按壹分厘计息，如能接到工程挣钱，利息按壹分伍厘计息，计息时间始于2016年5月13日，被告申冬莲在退款计划中签名、书写身份证号码并按捺指印予以确认。嗣后，经原告朱敦祥多次催讨，被告姜永生、申冬莲至今分文未还。本院认为，原告朱敦祥与被告姜永生之间的居间合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告姜永生承诺退还原告朱敦祥居间服务费553000元的事实有退款计划为凭，被告姜永生理应承担退款责任。关于利息，原告主张按月利率1.5%计算，本院认为原告未能举证证明被告姜永生承接到其他工程而按月利率1.5%计息，故应按月利率1%计算利息。本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，被告申冬莲亦在退款计划中签字确认，故本院认定本案债务系二被告的夫妻共同债务，被告申冬莲应当承担共同还款责任。综上，对原告的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。本案在立案时以1516600元为基数计算受理费系错误，应按原告立案时计算的本息之和963600元为基数计算，则预收受理费应为6718元。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条、第一百零九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告姜永生、申冬莲退还原告朱敦祥居间服务费用人民币553000元，并支付利息（利息从2016年5月13日起按月利率1%计算至款清之日止）。款限判决生效后一个月内履行完毕。二、驳回原告朱敦祥的其他诉讼请求。如果被告姜永生、申冬莲未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6718元（已减半收取），由原告朱敦祥负担955元，由被告姜永生、申冬莲负担5763元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  王 晓二〇二〇年八月二十日代书记员  林晓燕
1浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初3417号 原告：张发然，住平阳县。 原告：金爱平，住平阳 县水头镇周山村。 原告：张松梅，住平阳县。 原告：张巨青，住平阳县。 原告：张青泉，住平阳县。 上列五原告共同委托诉讼代理人：许丹丹，浙江雅河律师事 务所律师。 被告：平阳县水头镇温家庄村村民委员会，住所地平阳县水 头镇周山大道38号下首。 法定代表人：温在广。 委托诉讼代理人：温庆禀。 原告张发然、金爱平、张松梅、张巨青、张青泉诉被告平阳 县水头镇温家庄村村民委员会（以下简称温家庄村委会）承包地 2征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理。 2020年8月20日，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。 原告张发然、金爱平、张松梅、张巨青、张青泉委托诉讼代理人 许丹丹，被告温家庄村委会委托诉讼代理人温庆禀到庭参加诉讼。 本案现已审理终结。 原告张发然、金爱平、张松梅、张巨青、张青泉向本院提出 诉讼请求：1.被告向五原告支付剩余征地补偿款104000元；2. 本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张发然一家系平 阳县水头镇温家庄村村民，其原户内共有6口人，分别为户主张 发然、其父张升秋，其妻金爱平、长女张松梅、次子张巨青、三 子张青泉。该户名下共有0.7亩土地承包田。2013年，平阳县水 头镇人民政府因生活污水处理厂建设需要，按照每亩52万元的价 格向被告征用村集体土地，双方签订了《征地协议书》。现水头镇 人民政府已经向被告实际履行《征地协议书》约定的义务，支付 了全部的征地款。但被告在收到全部款项后，仅于2016年1月 25日向原告支付了260000元的征地款，剩余104000元征地款至 今仍未支付。另悉，张发然户内成员张升秋已于2019年8月12 日逝世，其子张发然为其第一顺位继承人。 被告温家庄村委会答辩称：对五原告主张的诉讼请求、事实 和理由没有异议。 本院经审理，认定事实如下：原告张发然（户主）一家系平 阳县水头镇温家庄村委会（原水头镇周山村民委员会）村民，户 内成员为张升秋和原告金爱平、张松梅、张巨青、张青泉。2013 3年1月11日，因生活污水处理厂建设需要，平阳县水头镇人民政 府（以下简称水头镇政府）与温家庄村委会（原水头镇周山村民 委员会）签订的《征地协议书》约定：水头镇政府以每亩52万元 的价格向原周山村委会征用集体土地86.78亩，共计4512.56万 元。张发然户名下承包地被征用0.7亩，应得补偿款364000元。 2016年1月25日，原平阳县水头镇周山村股份经济合作社支付 补偿款260000元，剩余补偿款104000元未予支付。 另认定，张升秋于2019年8月12日去世。补偿款104000 元存于温家庄村委会。 以上事实，有《征地协议书》、证明、死亡证明、转账明细等 证据以及庭审笔录证实，本院予以认定。 本院认为，张发然户内成员包括原告张发然、金爱平、张松 梅、张巨青、张青泉，现张发然户承包地被征收，相关征收补偿 费用已支付给被告温家庄村委会（原水头镇周山村民委员会），且 被告也已对征收补偿费用作出分配方案。在其他被征地村民已经 领取案涉补偿款的情况下，五原告要求取得自己应得部分的剩余 补偿费用104000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华 人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条规定，判决如 下： 被告平阳县水头镇温家庄村村民委员会于本判决生效之日起 十日内向原告张发然、金爱平、张松梅、张巨青、张青泉支付补 偿款104000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 4华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延 履行期间的债务利息。 案件受理费2380元，减半收取1190元，由平阳县水头镇温 家庄村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州 市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的 义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内 向本院申请执行。 审 判 员 蔡小博 二〇二〇年八月二十日 代书记员 黄嘉城
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1468号之一 申请执行人：胡冬荣，女，1973年11月16日出生，住浙江省兰溪市。 申请执行人：徐荣寿，男，1969年10月1日出生，住浙江省兰溪市。 被执行人：金友贞，女，1970年9月1日出生，住浙江省兰溪市。 被执行人：洪建飞，男，1967年8月11日出生，住浙江省兰溪市。 申请执行人胡冬荣、徐荣寿与被执行人金友贞、洪建飞劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初5068号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡冬荣、徐荣寿向本院申请强制执行。本院于2020年5月20日立案执行。执行标的为被执行人金友贞、洪建飞返还申请执行人胡冬荣、徐荣寿欠款46800元、逾期利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费588元，执行费602元。 执行立案后，本院于2020年5月24日向被执行人金友贞、洪建飞发出执行通知书、报告财产令，要求金友贞、洪建飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金友贞、洪建飞逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金友贞、洪建飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。已扣划被执行人银行存款、已查封被执行人名下房产，未发现被执行人名下有车辆、公积金存款等财产线索。已将执行情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本案的执行程序。截至目前，被执行人已履行6640.72元，尚欠40159.28元及逾期付款利息（按判决书规定计算），诉讼费588元，执行费602元以及迟延履行利息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡冬荣、徐荣寿。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金友贞、洪建飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执1468号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 陆高峰 审 判 员 吴 昕 二〇二〇年八月二十日 代书记员 王小武
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执2150号之二申请执行人：芮作宏，男，1963年4月20日出生，汉族，居民，住庐江县。被执行人：章焰生，男，汉族，1965年10月15日生，住庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人章焰生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人章焰生在中国农业银行62×××70账户内存款人民币176959.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年八月十三日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初3102号原告:秦豪，男，1986年5月16日出生，汉族，住平舆县。被告：代齐领，男，1975年7月16日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：代新领，男，1972年1月16日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：年万航，河南日月星律师事务所律师。原告秦豪诉被告代齐领买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适简易程序，公开开庭审理了本案。原告秦豪，被告代齐领的委托诉讼代理人代新领、年万航均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦豪向本院提出诉讼请求：1、要求被告向其返还货款236900元及利息，利息从起诉之日至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年7月份因加工河卵石3224吨，共计价值386900元，已付150000元，剩余货款236900元，并出具收条。后经其多次要求归还，被告一拖再拖拒不归还。为此，特诉至贵院，请支持。被告代齐领辩称，答辩人认可原告提供的和卵石，数量以原告当庭举证的为准，原告给答辩人的货款，答辩人通过4次手机银行转账和给付现金以及原告拉答辩人的白沙已经全部付清，原告无权起诉鹅卵石的事。经审理查明，2019年7月26日，原告秦豪作为乙方，被告代齐领作为甲方签订一份河卵石供货协议，被告从原告处购买优质河卵石单价120元，如急要加工后的产品，每吨175元，付款方式上打下款，每天下午4点结算上次材料款，如果不结算，乙方可拉被告机制砂抵顶材料款等内容。协议签订后，原告按照协议卖给被告货物，2019年7月29日由李丽出具收条，收条主要载明：今收秦豪拉河卵石票据81张，总计拉河卵石2664.1吨，叁拾壹万玖仟柒佰元正（319700元），外加17车总计386900元。另原告提供被告转款11万元的先转款后拉货的微信聊天记录，对此被告不予认可。被告提供根据合同原告拉了被告632.6吨的沙石的过磅单和原告收取被告10万元的收条及168000元的转账记录。原告认可10万元收条和8000元及8月5日的5万元，但不认可拉被告沙石及转账11万元系先转账后拉货。本院认为，原、被告双方签订的《河卵石供货协议》是双方真实意思表示，且不违反法律法规，应当认定为合法有效的合同。该合同对双方均具有约束力，双方当事人应当依据合同约定全面履行自己的权利和义务。故原被告均应按照合同内容全面履行合同义务。但因被告没有按照合同约定还款，原告要求被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付涉案货款利息，因合同没有约定利息及原告所请求利息数额也不明确，对此项诉求，因原告没有提供证据证明，本院不予支持。至于货款的数额，被告购买原告鹅卵石共计386900元，被告实际向原告付款268000元，减去被告已付款剩余货款为118900元。另原告提交微信记录有关被告汇款11万元系另外先付款后拉货，认为不属于涉案货款，对此，原告仅提供微信记录，证据单一，本院不予支持。另被告提供沙石过磅单，证明原告购买其沙石，因过磅单上没有原告签名，原告又不认可，被告仅以过磅单证明原告购买其沙石，证据单一，本院不予采信。综上，被告代齐领欠原告秦豪河卵石款118900元未付，原告秦豪要求被告代齐领归还货款，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告代齐领于本判决生效后十日内一次性归还原告秦豪货款118900元（人民币）。二、驳回原告秦豪其他诉讼请求。如被告迟延履行本判决，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付该款迟延履行期间的债务利息。案件受理费2427元（已减半收取），由被告代齐领负担1263元，原告秦豪承担1164元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 涛二〇二〇年八月二十日书记员 闫璐璐
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2210号 罪犯蒋兴国，男，1969年4月22日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化。现在福清监狱服刑。 福建省惠安县人民法院于2017年11月30日作出(2017)闽0521刑初964号2017000964号刑事判决，认定被告人蒋兴国犯行贿罪；强奸罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币150000元。宣判后，被告人蒋兴国不服，提出上诉。xx人民检察院提出抗诉。福建省泉州市中级人民法院于2018年6月27日作出(2018)闽05刑终135号2018000135号刑事裁定，驳回上诉、抗诉，维持原审对蒋兴国的定罪量刑。判决发生法律效力后于2018年8月23日交付福清监狱执行。（刑期自2017年6月17日起至2024年4月25日止） 执行机关福清监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年8月5日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯蒋兴国在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。共获计表扬3次。 另查明，该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯蒋兴国在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯蒋兴国减去有期徒刑六个月。 （刑期自2017年6月17日起至2023年10月25日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇二〇年八月二十一日 书记员 张 静
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执531号之二 申请执行人潍坊市生态环境局 被执行人段丽霞 本院在执行申请执行人潍坊市生态环境局与被执行人段丽霞行政非诉执行一案中，因申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2020）鲁0791行审5号行政裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  李 吉 审判员  张培泉 二〇二〇年八月十八日 书记员  邱 玲
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初67号原告大连佛伦德农业科技有限公司，住所地大连金普新区华家街道于家村（大连金州国家农业科技园区），统一社会信用代码91210213732785640N。法定代表人宁景华，系该公司总经理。委托代理人张世杰，女，1976年5月18日出生，汉族，系该公司财务人员，住大连市甘井子区。被告兴城市益民果蔬种植专业合作社，住所地辽宁省葫芦岛市兴城市沙后所南门外村，统一社会信用代码9321148MA0QFJXL6D。法定代表人常新，系该公司总经理。原告大连佛伦德农业科技有限公司与被告兴城市益民果蔬种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，被告兴城市益民果蔬种植专业合作社经公告传唤无理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大连佛伦德农业科技有限公司向本院诉称，2017年12月10日原、被告双方签定《苗木供应合同》，至2017年12月15日原告保质保量供给被告大樱桃树466株（有1株为赠送），货值为631350元。原告依据合同委派技术专家王录勇多次去被告生产基地现场指导；2018年11月15日在超出成活率验收期限5个半月时间，原告仍应被告方要求对不成活树进行补树74株成活率验收时间为2018年5月31日，被告方补树接收人为张宇。期间，原告向被告多次催讨无果，2018年I2月原告方公司股东、财务人员和负责指导的技术人员一行4人到被告方公司催讨，被告方处正常经营状态，但货款仍没有支付。至2019年10月31日被告欠原告货款631350元，滞纳金189405元（合同中约定的滞纳金过高，按照货款的30%计算滞纳金），己支付0元，尚欠原告货款和滞纳金820755元。原告无奈向法院起诉，请求判令被告立即支付货款631350元；判令被告支付滞纳金189405元；诉讼费用由被告承担。被告兴城市益民果蔬种植专业合作社在答辩期内未提交答辩意见。经审理查明，2017年12月10日原、被告双方签定《苗木供应合同》，合同约定原告应于2017年12月15日向被告交付全部货物，被告应于2018年1月20日向原告交付全部货款，逾期付款要按每日货款总额的千分之三向原告支付滞纳金；原告依约履行完全部的合同义务，被告未依约向原告履行付款义务。本院所确认的上述事实，有原告提交的证据及原告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。本院认为，合法的民事关系受法律保护。原被告达成的《苗木供应合同》系出于原被告真实的意思表示，合法有效，原被告应当依照约定全面履行自己的义务。在本案中，原告已经依约全面履行了合同义务，被告应当依照合同约定履行给付价款的义务，因此对于原告要求被告给付货款的诉讼请求应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在本案中，原被告在案涉苗木供应合同中约定，被告逾期付款要按每日货款的千分之三向原告支付滞纳金，原告认为该滞纳金条款约定过高，自愿放弃，愿意按照货款总额的30%主张滞纳金，本院认为不违反法律强制性规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兴城市益民果蔬种植专业合作社自本判决生效十日内给付原告大连佛伦德农业科技有限公司货款631350.00元。二、被告兴城市益民果蔬种植专业合作社自本判决生效十日内给付原告大连佛伦德农业科技有限公司逾期付款的滞纳金189405.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12010.00元（原告已预交），由被告兴城市益民果蔬种植专业合作社负担12010.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  黄 伟人民陪审员  马淑玲人民陪审员  马晓童二〇二〇年八月二十日书 记 员  王亚楠
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1282民初1890号原告：无锡市华安检测科技有限公司，统一社会信用代码913202067546483137，住所地无锡市。法定代表人：吴恩保，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳新，上海方本（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐漱寒，上海方本（无锡）律师事务所实习律师。被告:托普工业（江苏）有限公司，统一社会信用代码9132128278338066XR，住所地靖江市。法定代表人：浦杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆明琪，江苏苏泰律师事务所律师。原告无锡市华安检测科技有限公司（以下简称华安公司）与被告托普工业（江苏）有限公司（以下简称托普公司）为检测合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安公司之委托诉讼代理人柳新、徐漱寒、被告托普公司之委托诉讼代理人陆明琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告托普公司支付原告华安公司检测费355,707元及逾期付款利息损失（以355,707元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利息上浮50%计算）；2.判令被告托普公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年到2018年期间，原告向被告提供检测服务，并在检测工作完成及被告确认检测费用后，开具相应数额的检测费发票交被告结算，至2018年6月20日原告为被告提供检测服务价款共计1,201,137元，被告已支付原告价款845,430元，结欠原告检测费355,707元，故原告提起诉讼，望判如所请。被告托普公司辩称，原告华安公司所述被告托普公司收到原告开具的价税合计1,201,137元的增值税发票、被告已支付原告检测费845,430元是事实，但根据原告提供的证据不能证明被告尚欠原告检测费355,707元，因原告原业务经办人在提供检测服务过程中系以原告和无锡至上检测有限公司(以下简称至上公司）名义与被告发生往来，而至上公司实际提供的检测服务没有达到开票数额。另，原、被告对检测费的付款期限未有约定，故对原告主张的利息亦不予认可。本院经审理认定事实如下：2012年3月至2018年6月期间，原告华安公司向被告托普公司提供检测服务，并向被告提供了价税合计1,201,137元的增值税专用发票，上述增值税专用发票被告均已认证；被告于2012年8月至2018年4月30日期间共计支付原告价款845,430元。以上事实，有原告华安公司提供的《合同》（2份）、《江苏省地方税务局通用机打发票》（2张）、《江苏增值税专用发票》（27张）、当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告华安公司向被告托普公司提供了检测服务，被告依法应及时足额支付原告检测费用。现被告主张案涉检测服务实际由原告业务经办人安排原告、至上公司检测及至上公司实际完成的检测服务价款低于其开具的增值税发票金额，并据此主张其尚欠原告的检测价款非原告主张的355,707元，然根据原告提供的证据，原告在提供案涉检测服务时均以其名义提供并以其名义开具了增值税发票，被告也接受了原告提供的增值税发票并进行了税务认证，现被告对其上述主张既未能提供证据证明案涉的检测服务系由原告与至上公司共同履行，也未能提供证据证明至上公司未能完成的检测服务义务应由原告承担，故根据现有证据尚不能认定案涉检测服务系由原告与至上公司共同提供，本院对被告的上述抗辩不予采信。原告要求被告支付尚欠原告检测费355,707元并赔偿自起诉之日起至实际给付之日止的利息损失，符合法律规定，应予支持。至于利息损失计算的标准，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告托普工业（江苏）有限公司于判决生效后十五日内支付原告无锡市华安检测科技有限公司价款355,707元，并赔偿原告利息损失（以355,707元为基数，自2020年5月8日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6636元减半收取计3318元，由被告托普工业（江苏）有限公司负担（被告于判决生效后十日内直接交纳给本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  顾亚平二〇二〇年八月七日书记员  臧新悦本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
江苏省南京市雨花台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0114刑初189号 公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。 被告人崔某，住江苏省南京市江宁区，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县。被告人崔某因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月27日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审，于2020年8月27日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。 公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2020〕197号起诉书指控被告人崔某犯诈骗罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年6月25日，被告人崔某将自己以月租金1600元租赁的本市雨花台区甲室，以月租金1400元（年付租金，押一付十二）转租给被害人汪某，租赁期限至2020年6月25日，得款共计人民币18200元。至2019年11月25日房东刘某找到汪某清退房屋，致汪某被骗7个月房租加1个月押金，损失共计人民币11200元。 2019年8月19日被告人崔某将自己以月租金2000元租赁的本市雨花台区乙室，以月租金1700元转租给被害人肖某，收取肖某10个月房租加1个月押金和一年物业费，得款共计人民币19650元。至2019年11月25日房东施某找到肖某清退房屋，致肖某被骗6个月零25天房租加1个月押金，约人民币13316.6元，8个月零25天物业费，约人民币699.2元，以上两项共计约人民币14015.8元。 另查明，被告人崔某曾于2019年12月4日到深圳市南山区招商派出所投案，后如实供述了上述犯罪事实。其家属已自愿退赔两被害人全部损失并取得谅解。 公诉机关认为被告人崔某具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人崔某有期徒刑8个月，并处罚金人民币2000元。 被告人崔某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人崔某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人崔某主动投案，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人崔某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2021年4月18日止。已扣除先行羁押的8日。罚金于判决书生效之日起三十日内缴纳。） 二、扣押在案的与犯罪有关的物品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈贵南 二〇二〇年八月二十七日 书记员  夏 超
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0424刑初72号公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。被告人罗全玉，曾用名罗全义，男，1960年6月11日出生，汉族，小学文化，个体经营户，户籍所在地贵州省关岭布依族苗族自治县（以下简称关岭自治县），现住关岭自治县。曾因犯非法买卖爆炸物品罪，于2005年5月26日被镇宁布依族苗族自治县人民法院判处有期徒刑十年。因犯危险驾驶罪，本院决定于2020年8月20日被执行逮捕，现羁押于关岭自治县看守所。贵州省关岭自治县人民检察院以关检刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人罗全玉犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，经审查，被告人罗全玉对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。关岭自治县人民检察院指派检察员刘丹丹出庭支持公诉，被告人罗全玉到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省关岭自治县人民检察院指控：2019年5月27日16时50分许，被告人罗全玉酒后驾驶贵Ｇ×××××号正三轮载货摩托车在关岭自治县穿城道路（武装部至水厂路段）起步时，与对向行驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车相撞，随后罗全玉继续向前行驶又与被害人吴某相撞，造成吴某受伤及两车损坏的道路交通事故。案发后，罗全玉积极救治伤者，并将伤者送医救治后主动返回案发现场，到案后能够如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，被告人罗全玉血液乙醇含量为111.05ｍｇ／100ｍｌ。经关岭自治县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人吴某所受损伤属轻伤二级。经交警部门认定，罗全玉承担此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人罗全玉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗全玉认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人罗全玉在案发后积极救治伤者，后主动到案并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，是自首，依法可以从轻或减轻处罚，建议判处被告人罗全玉拘役二个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了书证人员基本信息、驾驶证及机动车信息查询结果单、刑事判决书、当事人血样提取登记表、呼气式酒精测试单、道路交通事故认定书、到案经过、证人李某、陈某、吴某的证言、被告人罗全玉的供述及辩解、人体损伤程度鉴定书、酒精检验报告、现场勘验检查工作记录、指认笔录等证据证实。被告人罗全玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人罗全玉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人醉酒驾驶机动车造成他人轻伤的交通事故且负事故全部责任，可以从重处罚；被告人罗全玉有前科，可酌情从重处罚。被告人罗全玉积极抢救伤者，主动到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗全玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月20日起至2020年10月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗良宇二〇二〇年八月二十日法官助理程航航书记员蒋欣翰
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初5083号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路86号，统一社会信用代码：91360100669789314D。 法定代表人：孔永强，该分行行长。 委托代理人：刘莉萍，系该分行员工。 被告：卢宝平，男，1990年09月18日生，汉族，住址：江西省高安市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行诉被告卢宝平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行的委托代理人刘莉萍到庭参加诉讼。被告卢宝平经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金4900元，利息575.8元、应收利息0元、违约金0元、相关费用726.21元，共计6202.01元（利息、应收利息、违约金及相关费用暂计至2020年03月31日，2020年03月31日以后的利息、应收利息、违约金及相关费用按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告卢宝平向原告申请办理信用卡，并在中国邮政储蓄银行信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告卢宝平发放卡号为62×××62的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提交的余额构成表显示，截止2020年03月31日，被告尚欠借款本金4900元，利息575.8元、违约金0元、相关费用726.21元。庭审中，原告称相关费用726.21元是指复利726.21元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2020年03月31日，被告尚欠借款本金4900元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金、相关费用，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金、相关费用的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告卢宝平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行欠款本金4900元及利息、违约金、相关费用（利息、违约金、相关费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行预交的案件受理费25元(已减半收取)，由被告卢宝平承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年八月二十日 书记员 陶志明
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执异152号本院受理申请执行人李德会、刘宝三与被执行人沈阳市回族牛羊食品经营公司股权转让纠纷一案，本院已于2020年8月20日作出（2020）辽0104执异152号执行裁定书，故本案已审查完毕。特此通知二〇二〇年八月二十日
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1206号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行，统一社会信用代码913303270786851691，住所地浙江省龙港市华百广场一层T5-T9号。主要负责人：黄拉拉。委托诉讼代理人：杨旭军，男，系。委托诉讼代理人：徐活，男，系。被告：苏陈红，女，1972年9月11日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行与被告苏陈红信用卡纠纷一案，原告于2020年4月30日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告立即偿还借款本金37424.38元、违约金1871.22元及利息（截至2015年6月1日为584.51元，另以本金37424.38元为基数，自2015年6月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年8月21日公开开庭进行了审理,原告的委托诉讼代理人杨旭军到庭参加诉讼，被告苏陈红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表所示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222880380530919申领时间二〇一三年三月十七日信用额度3万元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2012年5月30日起开始透支，2015年4月1日最后一笔消费6666.66元。还款事实2015年5月20日最后一次还款661.82元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金37424.38元违约金1871.22元（结欠本金×10%×5%×10期）透支利息截至2015年6月1日的利息为584.51元，之后的利息以透支款本金37424.38元为基数，自2015年6月2日起至实际履行完毕之日止，按日万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：苏陈红于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行信用卡透支款本金37424.38元、违约金1871.22元及利息（截至2015年6月1日为584.51元，另以本金37424.38元为基数，自2015年6月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1652元，由苏陈红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长曾小勤人民陪审员吴有想人民陪审员徐海燕二○二○年八月二十一日代书记员殷晓静?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初1799号原告：王善垒住遂川县。被告：龚草青，住遂川县。原告王善垒诉被告龚草青民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王善垒向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金35000元，及按月利率1.5%支付该借款自2017年8月31日起至还清之日止的利息。事实和理由：原、被告系师生关系，2015年8月23日，被告以承包山场资金紧张为由向原告借款3万元，2015年12月16日，被告又以资金紧缺为由向原告借款5000元，承诺一个月归还，可被告一拖再拖，多次口头答应归还，却无实际行动。直到2017年8月31日，被告向原告改换借条，承诺在2017年12月30日前归还10000元，2018年12月30日全部归还，可被告未履行诺言，至今未归还借款本息。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其放弃抗辩权，经审查，本院对原告提供的借条等证据予以采信，并据此认定原告主张的事实成立。本院认为，被告向原告借款后应依约履行还款义务。被告违反约定怠于归还原告借款本息，已构成违约，原告要求被告偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龚草青自判决生效之日起十日内归还原告王善垒借款本金35000元，并按月利率1.5%计付自2017年8月31日起至借款还清之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1122元，减半收取计561元，由被告负担。原告已预交，被告自判决生效之日起十日内迳行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  周仁根二〇二〇年八月二十一日书记员  罗 群
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1306号之一申请执行人单宇婷被执行人大庆立天唐人置业有限公司本院依据已生效的（2020）黑0603民初382号民事调解书，责令被执行人大庆立天唐人置业有限公司履行义务，但被执行人大庆立天唐人置业有限公司至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年八月二十日书记员  赵 冬
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执2688号之一申请执行人：王文太，男，1969年3月25日出生，汉族，住太原市。被执行人：山西佳境房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽南街鼎元时代中心B座25层1号，统一社会信用代码×××。法定代表人：温俐，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的(2020)晋0106民特87号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条的规定，裁定如下：将位于太原市杨家堡南巷17号1号院5幢C单元1501号的房地产权属过户登记至申请人王文太名下。本裁定立即执行。审判员 卢玉山 二O二O年八月七日书记员 郭 梁
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初9254号原告：青岛泰苑物业管理有限公司，住所地：青岛市李沧区金水路2367-1号。法定代表人：赵德新，系该公司经理。委托诉讼代理人：隋玉军，山东畅海律师事务所律师。被告：赵成启，男，1964年11月25日出生，汉族，现住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛泰苑物业管理有限公司与被告赵成启物业服务合同纠纷一案中，本院立案后，原告以已经与被告赵成启达成和解为由，向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告赵成启的起诉。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告青岛泰苑物业管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告青岛泰苑物业管理有限公司负担。审判员  张**二〇二〇年八月二十一日书记员  荣雪杰
浙江省玉环市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1021行审39号 申请执行人台州市生态环境局，住所地台州市经济开发区白云山南路108号。 法定代表人陈昌笋，局长。 被执行人玉环桦杉机械有限公司，住所地玉环市解放塘农村工业区。 法定代表人毛孙文。 申请执行人台州市生态环境局向本院申请强制执行玉环环罚字[2018]30号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人台州市生态环境局查明：被执行人未建污染防治设施，擅自投入汽车、摩托车配件加工生产，水抛机清洗废水通过车间顶棚，排至水抛车间内雨水井。该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条之规定，已构成违法。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款之规定，根据台州市环境监管网格化平台自由裁量核算，作出如下行政处罚：罚款人民币贰拾壹万壹仟柒佰壹拾贰元。申请执行人向被执行人留置送达了处罚决定书，被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人台州市生态环境局向本院申请强制执行行政处罚，罚款人民币贰拾壹万壹仟柒佰壹拾贰元。 经审查，本院认为申请执行人作出的玉环环罚字[2018]30号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人台州市生态环境局于2018年9月14日作出的玉环环罚字[2018]30号行政处罚决定书中，罚款人民币贰拾壹万壹仟柒佰壹拾贰元的行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 倪孔波 审 判 员 沈贤忠 审 判 员 方玲艳 二〇二〇年八月七日 代书记员 江振鹏
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执2261号 申请执行人：袁兴欢，男，1998年6月8日生，汉族，地址在贵州省普安县。 申请执行人：袁占贵，男，1992年8月11日生，汉族，地址在贵州省普安县。 被执行人：黄堃，男，1983年5月31日生，汉族，地址在贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初3954号民事判决书，已向被执行人黄堃发出执行通知书，责令被执行人黄堃立即支付申请执行人33769元并按照年息6%标准支付从2018年4月26日起至本判决履行期限届满之日止。支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担一审案件诉讼费670元、执行费467元。但被执行人黄堃至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人黄堃本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人黄堃名下有零星银行存款，已冻结，无车辆及无房产登记信息。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 刘宗德 审判员 黄小春 二〇二〇年八月二十日 书记员 罗媛玲
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初3160号申请人:武新芳，女，1987年6月29日生，汉族，住灵宝市。被申请人：谷威伟，男，1985年8月22日生，汉族，住灵宝市。申请人武新芳与被申请人谷威伟民间借贷纠纷一案，申请人武新芳于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人谷威伟名下银行存款18700元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人武新芳以永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司灵宝营销服务部保函提供担保。本院经审查认为，申请人武新芳的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谷威伟名下银行存款18700元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产或其他财产权益的期限为三年）。案件申请费207元，暂由申请人武新芳负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  聂全国二〇二〇年八月二十日书记员  张梦雪
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执2171号之一 申请执行人：泗县人民法院，住所地安徽省宿州市泗县汴河大道118号，统一社会信用代码11341324003202839P。 法定代表人：王世兵，院长。 被执行人：裴白，男，1980年12月14日,,住江苏省泗洪县。 被执行人:许兴，男，1971年7月4日，汉族，住江苏省泗洪县。 本院依据本院做出的已发生法律效力的(2017)皖1324刑初211刑事判决。在刑事判决中，裴白承担罚金一万元。在执行罚金一案中，经查，被执行人裴白名下有机动车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人裴白所有的车牌号为苏Ｎ×××××长安牌车辆，查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王世兵 二〇二〇年八月二十日 书记员  廖英志
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初5615号 原告：杨臣，男，1986年1月12日出生汉族，日钢职工，住日照市。 委托诉讼代理人：何传祥，山东海亚律师事务所律师。 被告：天津华庭装饰工程有限公司，住所地天津市河西区环湖中路59号华实大厦702-04，统一社会信用代码：91120103MA07C1589W。 法定代表人：杨玉付，总经理。 原告杨臣与被告天津华庭装饰工程有限公司（以下简称“华庭公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨臣的委托诉讼代理人何传祥到庭参加了诉讼。被告华庭公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨臣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原告与被告解除合同；2.请求依法判决被告返还原告装修费58040元并承担违约责任；3.本案律师代理费由被告承担。事实与理由：2019年8月1日，原告杨臣与华庭公司[经查天津华庭装饰工程有限公司日照联尚分公司（以下简称“华庭日照分公司”）已注销]签定《家庭居室装饰装修工程合同》，原告支付人民币58040元，截止2020年5月，被告天津华庭装饰工程有限公司未能按照合同约定履行完毕，且店铺关门，有众多业主上门联络负责人，截止到原告起诉时，均无法取得联系，因此合同无法继续履行下去，被告已违约，无奈之下原告只能依法起诉。现原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 案经送达，华庭公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨臣围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1.2019年9月25日原告与华庭日照分公司签订的施工合同一份，证明原、被告签订合同的时间及工程期限和工程价格； 2.收款收据两份，证明原告向被告支付58040元装修款，原告付款后被告没有按照约定履行装修义务，应当返还； 3.转账记录两份，证明原告实际支付的装修款为63000元，现原告向被告主张返还58040元。 经本院审查，杨臣提交的证据来源及形式合法，内容真实，与杨臣所主张的事实有关联，本院予以确认在并卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2019年9月25日，杨臣（发包方/甲方）与华庭日照分公司（承包方/乙方）签订《家庭居室装修工程施工合同》，主要内容为：工程地点为新城里9#2#1302，承包方式为乙方包工、包基础施工材料、包部分（或全部）主材，工程期限自开工之日起60个工作日，工程开工日期双方协商后，以《现场交底单》时间为工程开工日期；合同总价款为90000元；首期款为合同总价款*70%，即30%为27000元、40%为36000元；中期款为合同价款*25%+水电结算款+变更全款，即25%为22500元；尾款为工程款*5%+后期变更尾款，即5%为4500元；为保证甲、乙双方利益，各期工程款项甲方均应交到乙方财务部，盖有乙方财务章的收据为有效付款凭证，如甲方将任何款项（无论以任何名目，包括但不限于“借款”等名目）交与乙方财务部门以外的人员，造成款项差错、遗失等，甲方自行承担由此造成的责任，乙方不承担任何责任；合同双方任何一方违约（包括部分违约）均须按照合同总价款的20%向对方支付违约金，并赔偿因违约给对方造成的实际损失（包括但不限于诉讼费、评估费、鉴定费、交通费、律师费等）；由于乙方原因导致工期延误，每延误一天向甲方支付工程款的1‰的违约金。上述合同有杨臣签字捺印，华庭日照分公司的盖章。 同日，杨臣分别于2019年9月25日、10月19日向华庭日照分公司支付装修款27000元、36000元，共计63000元。华庭日照分公司向杨臣出具收据，加盖其公司财务专用章。 另查明，华庭日照分公司系华庭公司的分公司，已于2019年11月29日经工商部门核准注销。 杨臣主张其损失为：已交款利息损失2131元，因华庭公司未履行装修义务，造成其不能按时入住产生的房租损失13000元，装修成本增加10000元，被告承诺的优惠（赠品）损失。 本院认为，杨臣与华庭日照分公司签订的工程施工合同，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该协议依法成立并合法有效，予以确认。华庭日照分公司是华庭公司的分支机构，现已注销，故其因案涉合同产生的民事责任应由华庭公司承担。杨臣已经按约支付了装修款63000元，但华庭日照分公司未按约定履行涉案工程的施工义务构成违约，已不能实现合同目的，杨臣要求解除案涉装修合同、要求华庭公司返还装修款58040元的请求，符合法律规定，予以支持。杨臣未提交证据证明其实际损失，对杨臣主张的违约金，本院酌定以其已交款数额的20%计算，对杨臣主张的律师费，其未提交证据证明律师费的支出及律师费损失已超过违约金数额，故对该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法部则》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除杨臣与天津华庭装饰工程有限公司日照联尚分公司签订的《家庭居室装修工程施工合同》； 二、天津华庭装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内返还杨臣工程款58040元； 三、天津华庭装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付杨臣违约金11608元； 四、驳回杨臣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1251元，减半收取625元，由天津华庭装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  秦国栋 二〇二〇年八月二十日 法官助理魏萍 书记员徐晶
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初16636号原告：赵松梅，女，1978年12月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：沈伟，男，住天津市滨海新区，由天津市滨海新区古林街道润泽园社区居民委员会推荐。委托诉讼代理人：徐富霞，女，住天津市滨海新区，由天津市滨海新区古林街道润泽园社区居民委员会推荐。被告：天津第三市政公路工程有限公司，住所地天津市河西区紫金山路3号。法定代表人：贾利亨，董事长。委托诉讼代理人：陈中华，男，该公司职员。被告：天津标信检测技术发展有限公司，住所地天津中北工业园（北园）阜锦路外环实业公司院内新增2号院。法定代表人：刘凤刚，董事长。委托诉讼代理人：刘群，女，该公司职员。原告赵松梅与被告天津第三市政公路工程有限公司（以下简称第三市政公司）、天津标信检测技术发展有限公司（以下简称标信检测公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈伟、被告第三市政公司的委托诉讼代理人陈中华、被告标信检测公司的委托诉讼代理人刘群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵松梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告天津第三市政公路工程有限公司偿还原告借款本金9000000元；2、判令被告天津第三市政公路工程有限公司以9000000元为基数按年利率6%向原告支付自借款之日起至实际给付之日止的利息；3、判令被告天津标信检测技术发展有限公司对上述第一、二项债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：原告赵松梅与被告第三市政公司分别于2018年5月8日签订《借款合同》，约定原告向被告第三市政公司提供借款450万元，借款期限至2019年5月7日止，借款利率为月息3%；于2018年5月10日签订《借款合同》，约定原告向被告第三市政公司提供借款450万元，借款期限至2019年5月9日止，借款利率为月息3%。被告天津标信检测技术发展有限公司对上述两笔借款承担连带担保责任，并在两份借款合同担保人处均盖章确认。合同签订后，原告依约将资金借给被告天津第三市政公路工程有限公司使用。借款到期之后，被告未按照约定偿还借款，后虽经原告多次催收，被告一直未履行还本付息义务，保证人亦未履行还款责任。原告为维护其合法权益，起诉至法院。第三市政公司辩称，对借款事实及数额没有异议，对原告诉请的第一、二项没有异议，对第三项诉请不认可，案涉款项系由其公司向原告借款并使用，应由其公司独立承担偿还责任，不应由标信检测公司承担连带责任，也不认可原告第四项诉讼请求，若我公司败诉，则诉讼费应由我公司独自承担。标信检测公司辩称，其公司对于该借款事实不知情，不应当承担担保责任，也不认可承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：原告与被告第三市政公司及标信检测公司于2018年5月8日签订《借款合同》一份，约定被告第三市政公司向原告借款4500000元，借款期限至2019年5月7日止，借款利率为月息3%，于2018年5月10日再次签订《借款合同》一份，约定被告第三市政公司再次向原告借款4500000元，借款期限至2019年5月9日止，借款利率为月息3%，被告标信检测公司对上述两笔借款承担连带担保责任，担保期限均为自主债权届满之日起两年，并在两份借款合同担保人处盖章确认。原告分别于借款合同签订当日通过中国农业银行网银向被告第三市政公司转账各4500000元，合计9000000元。到期后，被告未偿还借款本息，原告催要未果，成讼。本院认为,被告天津第三市政公路工程有限公司与原告系借款合同关系。双方签订的借款合同系其真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为有效合同。原告依约向被告第三市政公司提供了借款，被告第三市政公司应当按约定的借款期限履行还本付息责任，故对原告要求被告偿还借款本金9000000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的自借款之日按年利率6%支付借款利息，未超出双方的约定，且不违反法律规定，本院亦予以支持。被告标信检测公司为上述债务提供连带责任担保，并在借款合同上盖章确认，虽标信检测公司抗辩对借款不知情，并对借款合同上的签章的真实性不予认可，但当庭表示不要求对签章的真伪进行司法鉴定，视为认可其真实性，故原告主张要求被告标信检测公司对前述债务承担连带保证责任具有事实和法律依据，本院予以支持。被告标信检测公司代位清偿后，可就已承担部分向第三市政公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、天津第三市政公路工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还赵松梅借款9000000元及利息（以4500000元为基数支付自2018年5月8日起至实际还清之日止，以4500000元为基数支付自2018年5月10日起至实际还清之日止，以上两笔均按年利率6%计算）；二、天津标信检测技术发展有限公司对上述第一项债务向赵松梅承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计41410元，由被告天津第三市政公路工程有限公司负担，被告天津标信检测技术发展有限公司连带负担（原告已预交，二被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵松梅）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李长松二〇二〇年八月二十日书记员  李思蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323财保4号 申请人：黄礼政，男，1963年3月21日出生，汉族，住贵州省普安县。 被申请人：安明方，男，1974年12月26日出生，黎族，住贵州省普安县。 申请人黄礼政于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安明方的账户进行冻结，保全金额为90000.00元或对其房屋进行查封。申请人黄礼政于2020年8月20日以贵EXXXXX号车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人黄礼政的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人安明方的账户在90000元内或对其财产价值为90000元内进行保全，保全期限为一年，即自2020年8月21日至2021年8月20日。 案件申请费920元，由申请人黄礼政负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 田友华 二〇二〇年八月二十日 法官助理 杨福涛 书 记 员 肖林英
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1623民初3621号原告：叶某，男，汉族，1971年1月28日出生，住商水县。委托诉讼代理人：赵家堂，男，河南商振律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：许某，女，汉族，1968年9月12日出生，住商水县。原告叶某诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托诉讼代理人赵家堂到庭参加了诉讼，被告许某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶某提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、女儿叶傅丽已经成年，已独立生活；儿子叶应豪由原告抚养，抚养费由原告负担。事实与理由：××××年××月××日，原、被告登记结婚同居生活。婚后，一直没有生育自己的子女。于是，双方商定于收养女儿叶傅丽（1997年4月18日出生，现己经成年、大学毕业），之后，又收养儿子叶应豪（2002年10月2日，正在读高三）。婚后，在老家固墙镇叶庄村建造四间两层楼房，2014年又在尚禾润园7号楼3单元三楼购买家属楼一套；有长安汽车一辆；没有债务。婚后感情一般，由于被告不能生育且隐瞒其生理缺陷，造成双方生气。原告提出离婚，双方不能达成协议，形成纠纷。原告认为双方的夫妻感情已经彻底破裂，故根据婚姻法第三十二条之规定起诉与被告离婚。请依法判处。被告答辩：不同意离婚。原告向本院提交的证据材料有：结婚证一份，户口本一份。被告向本院提交证据材料有：结婚证一份。经审理，原告方提交的结婚证、户口本，其真实客观有效，对真实性予以采信。经庭审调查及原被告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方收养一女叶傅丽于1997年4月18日。收养一子叶应豪于2020年10月2日出生。原被告婚姻存续期间在位于商水县固墙镇叶庄村建造四间两层楼房，2014年在位于商水县尚××楼××单元××楼购买家属楼一套，购买长安汽车一辆。本院认为，原被告自愿登记结婚，且收养两个子女，具有感情基础，原被告缺乏沟通和了解，夫妻双方应当相互包容，争吵和逃避不是解决问题的唯一途径，相互扶持才能走的更远。离婚是双方行使婚姻自由的权利，但也不能滥用，双方已将两个孩子抚养成年，原告诉称被告无法生育，但原告年龄近50周岁，故二人应珍惜彼此，相互关怀。原告第一次诉讼离婚，应当给双方一次和好的机会，对原告主张离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准许原告叶某与被告许某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜五行二〇二〇年八月二十日书记员  刘怡嘉
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督852号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：陈金辉，男，1984年3月8日出生，汉族，住福建省平和县大溪镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月19日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月9日，被申请人陈金辉通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4500.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月9日起至2019年12月8日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人陈金辉发放了借款4500.00元，被申请人陈金辉分12期还款，每月应还款393.74元。2018年12月9日，被申请人陈金辉通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人陈金辉向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人陈金辉向贷款人清偿债务后，对被申请人陈金辉拥有追偿权，有权要求被申请人陈金辉归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人陈金辉未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月5日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人陈金辉尚欠的借款本息4606.33元，即天乙公司代被申请人陈金辉向厦门银行清偿欠款本息4606.33元，其中代偿借款本金4500.00元。被申请人陈金辉在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金4500.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人陈金辉的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人陈金辉给付申请人剩余未还代偿借款本金4500.00元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金4500.00元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月5日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈金辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金4500元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金4500元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年3月5日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人陈金辉还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人陈金辉如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月二十日                                                                                        法官助理  沈雪婷                                                                                        书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2019号申请人：王滨，男，1961年3月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：胡文坤，女，1982年6月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：王莹莹，女，1989年2月19日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：胡秀华，女，1966年8月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。根据本院已经发生法律效力的（2020）鲁09民终2988号民事判决书，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被申请人王莹莹名下的价值元的财产。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二〇年八月二十日书记员  毛建立
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0723民初1117号 原告：沙明春，男，住内蒙古自治区。 被告：鄂伦春自治旗诺敏镇额尔肯村民委员会。 原告沙明春与被告鄂伦春自治旗诺敏镇额尔肯村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，原告沙明春在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按沙明春撤回起诉处理。 审判员  高凤梅 二〇二〇年八月二十日 书记员  王亚男
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执911号刘涛：你们与周清海借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0626民初887号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周清海于二Ｏ二Ｏ年七月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们三日内履行下列义务：（1）、向周清海履行案款120000.00元及利息。（2）、承担迟延履行期间的双倍债务利息。（3）、承担案件受理费1350.00元，案件执行费1720.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：95×××47特此通知执行员  张再武二〇二〇年八月二十日书记员  卢 俊
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执3259号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：黄文宏，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：周劼，男，1980年5月20日出生，汉族，住武汉市江汉区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人周劼信用卡合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0102民初10326号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金41594.77元(利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止，实际还款金额以银行系统还款当日应还金额为准），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  刘有明
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1322刑初373号                            公诉机关                       安徽省萧县人民检察院                       出庭检察员                       李某侠                                                       被告人             基本情况                       被告人陈瑞皇，男，1936年2月8日出生于安徽省萧县,汉族，小学文化，住萧县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2020年6月12日被萧县公安局取保候审，同年8月11日经萧县人民检察院决定并由萧县公安局执行对其取保候审，同年8月20日经本院决定并由萧县公安局执行对其监视居住。                                                                                           公诉机关             指控情况                                                                                   起诉书文号                       萧检检一刑诉〔2020〕144号                               指控事实                       2020年1月,被告人陈瑞皇在其自家菜园内种植罂粟用于治病。2020年3月21日,萧县公安局民警发现该片菜地内的罂粟幼苗，遂予以铲除销毁。经现场清点数量为674株罂粟。经萧县农业农村局鉴定,被送检植物为双子叶植物纲、罂粟科罂粟。被告人陈瑞皇于2020年6月12日经萧县公安局白土派出所民警电话传唤到案,并如实供述了犯罪事实。                                           指控罪名                       非法种植毒品原植物罪                               量刑建议                       管制三个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人陈瑞皇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈瑞皇犯非法种植毒品原植物罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈瑞皇犯罪时已满七十五周岁，认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第十七条之一、第六十七条第一款、第六十一条。                                           判决结果                       被告人陈瑞皇犯非法种植毒品原植物罪，判处管制三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）                                                       权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 任 远                         二O二O年八月二十日                         书 记 员 刘 艳
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0281刑初235号公诉机关乐平市人民检察院。被告人董登科，男，1976年9月24日出生，汉族，初中文化，职业：务农、开挖机，户籍所在地江西省乐平市，家住乐平市。因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，于2019年12月9日被乐平市公安局刑事拘留2020年1月2日被乐平市公安局决定取保候审，同年7月29日经乐平市人民检察院决定取保候审,同年8月12日本院决定取保候审。指定辩护人朱天恩，江西景之元（乐平）律师事务所律师。指定辩护人朱敏，江西弘乐律师事务所律师。乐平市人民检察院以乐检一部刑诉〔2020〕212号起诉书指控被告人董登科犯聚众扰乱社会秩序罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员郑炳生出庭支持公诉，被告人董登科及其指定辩护人朱敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月初，董金旺先后联系被告人董登科及董加建、董有情、赵国林、赵国平等人（均已判刑）协商收回由江西锦溪水泥有限公司承包的鹰山矿山采石权，由中堡村村民集资建碎石厂。被告人董登科及董金旺等七人于2019年6月7日驱车来到乐平市城区找人代写并打印了所谓的“关于村鹰山合伙开发经营的决定书”，回村后，被告人董登科伙同董金旺等人走家串户上门分头向村民解释该“决定书”的意图，并组织200余名村民在“决定书”上签名。2019年6月10日上午，董金旺、董加建、董有情找到齐传老“胡子老伪”在村里打锣，召集村民到中堡村委会与村委会及驻村干部座谈，期间被告人董登科伙同董金旺等人向驻村干部提出收回中堡村鹰山采石场承包权，未果便扬言上鹰山拦路阻车。2019年6月11日8时许董金旺等人以江西锦溪水泥有限公司三年未支付青苗补助款为由，纠集、煽动村民在中堡村鹰山路中间放置大石头及组织人群聚集车前，阻拦来往下堡石灰岩矿的车辆正常通行。为提高村民参与拦车阻路的积极性，董金旺提议参与拦路的村民在笔记本上记工。被告人董登科也积极参与到中堡村民的日夜不间断的拦车阻路，直至2019年6月20日，拦路阻车时间长达九日。致江西锦溪水泥有限公司上堡石灰岩矿停工生产九日。经江西景德会计事务所审计认定直接经济损失443639.96元。被告人董登科到案后自愿如实供述自己的罪行，江西锦溪水泥有限公司对被告人董登科的行为也予以谅解。为支持上述指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人董登科伙同他人组织、煽动村民阻拦企业车辆正常通行，致企业单位被迫停止生产，造成重大经济损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众扰乱社会秩序罪追究其刑事责任。被告人董登科认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人董登科有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人董登科对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人董登科到案后自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚、取得谅解，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人董登科伙同他人组织、煽动村民阻拦企业车辆正常通行，致企业单位被迫停止生产，造成重大经济损失，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关的指控成立。被告人董登科到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人董登科系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，结合审前社会调查评估，判决如下：被告人董登科犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人董登科回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 明二〇二〇年八月二十日书记员 洪振萍
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3101号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区西陂街道华莲社区龙岩大道中395号101-102、201、1501，统一社会信用代码91350802591715867B。 负责人：林武雄，行长。 委托代理人：林鹭鹭，中国民生银行股份有限公司龙岩分行员工。 委托代理人：林天四，福建同荣仁律师事务所执业律师。 被执行人：陈永宏，男，1971年5月23日出生，汉族，务农，住福建省漳平市。 被执行人：陈梅生，女，1973年5月1日出生，汉族，务农，住福建省漳平市。 本院2020年7月8日立案受理的申请执行人中国民生银行股份有限公司龙岩分行与被执行人陈永宏、陈梅生金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2020)闽0802民初1923号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金350410.32元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院冻结被执行人陈永宏持有的漳平市永福福里花木专业合作社的股权（冻结期限至2023年7月15日止）。现当事人双方达成和解协议，履行期限较长。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执3101号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 江  海  华 审 判 员 张  福  成 审 判 员 杨  启  荣 二〇二〇年八月二十日 法官助理 邓  小  凤 书 记 员 黄仙媛（代）