wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执异213号 申请人：简阳市川亿商贸有限公司，住所地四川省简阳市简城红建北路542号附2号1层。 负责人：李大贵，执行董事兼总经理。 申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都武侯支行，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街35号。 负责人：庞云，行长。 被执行人：四川禧鑫机床制造有限责任公司，住所地四川省简阳市工业园区。 法定代表人：杨冀，职务不详。 被执行人：杨冀，男，1979年6月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：张浩宇，男，1987年10月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：张引，男，1982年7月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：陈宇航，男，1981年11月16日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：黄淑清，女，1956年8月22日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 本院在执行（2016）川0107执2103号四川天府银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称天府银行成都武侯支行，2017年2月28日由南充市商业银行股份有限公司成都武侯支行变更而来）与四川禧鑫机床制造有限责任公司(以下简称禧鑫公司)、杨冀、张浩宇、张引、陈宇航、黄淑清追偿权纠纷一案，简阳市川亿商贸有限公司（以下简称简阳川亿公司）以其已受让该案判决确认债权为由向本院提出变更其为申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请人简阳川亿公司称，南充市商业银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称南充商业银行成都武侯支行）与禧鑫公司、杨冀、张浩宇、张引、陈宇航、黄淑清追偿权纠纷一案，案号为（2016）川0107执2103号，南充市商业银行股份有限公司成都武侯支行2017年2月28日变更名称为天府银行成都武侯支行，天府银行成都武侯支行将案涉债权全部转让给申请人，现申请将申请执行人变更为简阳川亿公司。 经审查，本院于2015年7月9日受理南充商业银行成都武侯支行与与禧鑫公司、杨冀、张浩宇、张引、陈宇航、黄淑清追偿权纠纷一案，于2015年12月18日作出（2015）武侯民初字第5590号民事判决，判决：一、被告四川禧鑫机床制造有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告南充市商业银行股份有限公司成都武侯支行代垫款1999.8万元；二、被告四川禧鑫机床制造有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告南充市商业银行股份有限公司成都武侯支行利息，利息的计算方法为：以代垫款19999999.8元为基数，从2015年2月27日始按日万分之五计算至代垫款付清之日止，已支付的利息168861.16元在上述计算时予以扣除；三、被告四川禧鑫机床制造有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告南充市商业银行股份有限公司成都武侯支行违约金100万元；四、被告四川禧鑫机床制造有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告南充市商业银行股份有限公司成都武侯支行律师代理费315580元；五、对被告四川禧鑫机床制造有限责任公司承担的本判决第一项至第四项确定的债务，原告南充市商业银行股份有限公司成都武侯支行有权对被告四川禧鑫机床制造有限责任公司位于简阳市（工业园区）的国有土地使用权［简国用（2008）第06624号、第06625号、第06628号、第06629号］以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；六、被告杨冀、张浩宇、张引、陈宇航、黄淑清对被告四川禧鑫机床制造有限责任公司承担的本判决第一项至第四项确定的债务承担连带清偿责任；七、对被告四川禧鑫机床制造有限责任公司承担的本判决第一项至第四项确定的债务，原告南充市商业银行股份有限公司成都武侯支行有权以被告杨冀、张引、张浩宇、黄淑清、陈宇航持有被告四川禧鑫机床制造有限责任公司的股权（杨冀持有30%、张引持有20%、张浩宇持有20%、黄淑清持有20%、陈宇航持有10%）以折价或者以拍卖、变卖该股权的价款优先受偿；……。该判决生效后，2016年4月25日南充商业银行成都武侯支行向本院申请强制执行。2020年6月3日，天府银行成都武侯支行与简阳川亿公司签订债权转让协议，将（2015）武侯民初字第5590号民事判决确定的权利一并概括转让给简阳川亿公司，2020年6月12日将债权转让通知书邮寄各方当事人。2020年7月10日天府银行成都武侯支行出具债权转让确认函，确认将案涉债权全部转让给简阳川亿公司。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条:申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，天府银行成都武侯支行自愿就（2015）武侯民初字第5590号民事判决确定的债权转让给简阳川亿公司，双方签订了书面转让协议，天府银行成都武侯支行出具债权转让确认函予以确认，故简阳川亿公司对（2015）武侯民初字第5590号民事判决所确认债权享有权益，简阳川亿公司申请变更其为（2015）武侯民初字第5590号南充商业银行成都武侯支行与禧鑫公司、杨冀、张浩宇、张引、陈宇航、黄淑清追偿权纠纷一案申请执行人的请求，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更申请人简阳市川亿商贸有限公司为（2016）川0107执2103号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  刘潺潺 审判员  李小卫 审判员  郭 佳 二〇二〇年八月十日 书记员  李 洋
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初1578号 原告：山东无棣农村商业银行股份有限公司，住所地无棣县院前街东首。 法定代表人：孟祥亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：齐俊港，山东莫同律师事务所律师。 被告：何叶，女，1974年9月6日出生，汉族，住无棣县。 原告山东无棣农村商业银行股份有限公司(以下简称无棣农商银行)与被告何叶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告无棣农商银行的委托诉讼代理人齐俊港、被告何叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 无棣农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金200000元及利息2376.47元，共计202376.47元（截止2020年5月23日）；2.判令被告向原告支付罚息及复利（自2020年5月24日起，按照合同约定计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月21日、2019年9月5日，被告通过信e贷电子银行向原告借款两笔共计200000元用于夫妻共同居住的住房装修。原告依约将贷款发放至被告。2020年4月1日，被告以书面形式告知原告，其因个人家庭原因不能还本付息，原告依据合同8.5条约定提前收回贷款。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，诉至贵院，望依法支持原告诉讼请求。 何叶辩称，借款属实，现在无力偿还借款。 本院经审理认定事实如下：2019年8月21日、2019年9月5日被告何叶通过山东农商银行应用程序与原告无棣农商银行分别签订了两份《个人借款合同》，合同约定借款种类为个人信e贷，借款用途为住房装修，借款金额分别为100000元，借款期限分别为2019年8月21日至2020年8月20日、2019年9月5日至2020年8月20日，双方约定借款利率执行年利率6.96%；如借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该合同第八条第五款约定“借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或本合同相关担保合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下立即到期或采取其他资产保全措施”。 2019年8月21日，原告无棣农商银行向被告何叶发放第一笔借款100000元，年利率为6.96%，到期日为2020年8月20日；2019年9月5日，原告又向被告发放第二笔借款100000元，借款年利率为6.96%，到期日为2020年8月20日。借款期间，被告何叶偿还利息8024.86元，自2020年4月，被告何叶未按期偿还借款利息。截至2020年5月22日，被告何叶尚欠借款本金200000元及利息2376.47元未还。 本院认为，原告无棣农商银行与被告何叶通过山东农商银行应用程序签订的《个人借款合同》两份，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。涉案借款虽未到期，但因被告何叶自2020年4月未按照合同约定支付利息，原告无棣农商银行诉求提前收回借款本金，有合同依据，且不违反法律的规定，本院予以准许。截至2020年5月22日，被告何叶欠原告无棣农商银行借款本金200000元及利息2376.47元，事实清楚，证据充分；原告无棣农商银行诉求被告何叶给付该款项，有事实和法律依据，本院予以支持；对原告无棣农商银行诉求的利息，对借款期间内即2020年5月23日起至2020年8月20日止的利息，以借款本金200000元为基数，按合同约定的年利率6.96%计算；对2020年8月21日起至实际给付之日止的利息，以借款本金200000元为基数，按借款合同约定的逾期年利率10.44%计算；对原告无棣农商银行诉求超出的部分，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告何叶于本判决生效后十日内偿还原告山东无棣农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及截至2020年5月22日止的利息2376.47元；并承担自2020年5月23日起至2020年8月20日止的利息（以借款本金200000为基数，按合同的约定年利率6.96%计算），2020年8月21日起至实际给付之日止的利息（以借款本金200000元为基数，按借款合同约定的逾期年利率10.44%计算）； 二、驳回原告山东无棣农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4336元，由被告何叶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判长 马 宁 审判员 丁北北 审判员 李 秀 二〇二〇年八月十九日 书记员 张家丽
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执208号 申请执行人：罗玉生，男，1994年3月6出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：周寿，男，1980年9月5出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：谭金铭，男，1999年10月30出生，汉族，住广西北流市。 关于申请执行人罗玉生与被执行人周寿、谭金铭机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）桂0981民初965号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决书所确定的义务即周寿向申请执行人支付医疗费等3181.11元，谭金铭向申请执行人支付医疗费等1679.71元，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人周寿、谭金铭的银行存款、土地、支付宝、车辆、证券等财产登记情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。现本院依法对本案申请执行人罗玉生进行司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  彭绍伟 审判员  朱浩健 审判员  巫商林 二〇二〇年八月十八日 书记员  谢兰锋
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保520号 申请保全人：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，理事长。 被保全人：李桂兰，女，生于1965年3月17日，汉族，住平昌县。 被保全人：王齐军，男，生于1966年12月17日，汉族，住平昌县。 申请保全人平昌县农村信用合作联社与被保全人王齐军、李桂兰财产保全一案，申请保全人平昌县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请。本院作出的（2020）川1923财保525号民事裁定书，裁定要求冻结王齐军、李桂兰银行存款240000.00元。现移送执行。 在执行中查明被保全人李桂兰在中国农业银行62×××76账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人李桂兰在中国农业银行62×××76账户内存款240000.00元（实际冻结3291.67元），冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年八月二十四日 书记员  苟鹏浒
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初1255号原告：曹某，女，1964年5月8日出生，汉族，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：张剑飞，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被告：石某，女，1977年4月21日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：贾某1，女，1997年5月12日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：贾某2，女，2006年12月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市。共同委托诉讼代理人：陈杨，黑龙江四方律师事务所律师。原告曹某与被告石某、贾某1、贾某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托诉讼代理人张剑飞、被告石某、贾某1及被告石某、贾某1、贾某2的共同委托诉讼代理人陈杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹某向本院提出诉讼请求：1.要求石某、贾某1、贾某2连带偿还曹某借款100,000.00元及利息15,000.00元，共计115,000.00元；2.诉讼费用由石某、贾某1、贾某2承担。事实和理由：2019年元旦石某向曹某借款100,000.00元，用于压粮和家庭开销，定于2020年元旦前还清，并有借据为证。可是2020年5月17日贾忠文突发脑出血去世，曹某多次和石某、贾某1、贾某2协商还款事宜，石某、贾某1、贾某2均未履行还款义务，但借钱的当时石某在现场，对于贾忠文借款事情，其家庭成员均知晓，并且这笔钱还是石某收起来的，现拒不承认，为维护合法权益，故诉至法院。石某、贾某1、贾某2辩称，不同意曹某的诉讼请求，曹某所述借款不是事实，石某没有在所谓借钱现场收到曹某出借的款项，对于所谓贾忠文借款的事实，石某、贾某1、贾某2均不知晓。石某从未因贾忠文木炭加工部或家庭开销而让贾忠文找曹某借款。贾忠文生前独自经营木炭加工部，注册资本30,000.00元，因贾忠文经营不善，该木炭加工部负债累累，贾忠文生前尚欠其他个人债务及银行贷款，所以贾忠文在去世时并未留有遗产。曹某诉称贾忠文向其借款100,000.00元本金，但是根据曹某诉状中生成借款时间为2019年元旦，还款时间在2020年元旦前还清，曹某在2020年1月23日在贾忠文向农村信用社签订个人贷款时作为该笔贷款的担保人签字，也就是说在本案借款尚未清偿之时，曹某又为贾忠文的银行贷款承担连带担保责任，明显不符合逻辑推理及日常生活经验。借条内并没有约定利息，曹某诉状中主张的利息计算标准及金额缺少法律依据，所以请依法驳回曹某的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。曹某提供的证据：1.借条一份，证实贾忠文向曹某借款100,000.00元，约定利息15,000.00元，于2020年元旦前还款，石某、贾某1、贾某2对贾忠文签名无异议，对证明问题有异议，认为借条内没有约定利息，没有出借日期，无法体现借款的来源、款项是否交付，本院认为，该证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证；2.曹某与石某的通话录音，证实曹某与贾忠文第二次借款本金100,000.00元及利息15,000.00元，石某明确知晓，并承认利息15,000.00元是其亲手交给曹某的，石某、贾某1、贾某2对证据的合法性和证明问题有异议，认为曹某采用偷录方式取得的证据缺少合法性，录音中石某始终声称对借款不知道，无法证实曹某与贾忠文形成借贷关系，且录音谈话内容不全面，本院认为，该份录音系曹某起诉前与石某就当时借款过程进行沟通谈话的真实记录，其取得并未侵害石某或其他人的合法权益，也未违反法律禁止性规定或违背公序良俗的情形，故该录音证据可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。石某、贾某1、贾某2提供的证据：1.营业执照副本一份，证实贾忠文生前个人经营木炭加工部，曹某对证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证；2.最高额借款合同及借款凭证复印件，证实贾忠文在2020年1月20日向农村信用社个人借款200,000.00元，该款项尚未偿还，曹某对证据的真实性无异议，对证明问题有异议，认为该证据与本案借贷关系没有关联性，本院认为，该证据与本案不具有关联性，本院不予确认；3.证人梁某证言，证实其2019年12月份卖给贾忠文粮食，贾忠文尚欠其粮款，曹某对证人证言有异议，认为该证人证言与本案不具有关联性，不能证实贾忠文没有遗产可供继承的事实，本院认为，该证人证言与本案不具有关联性，故对该证人证言不予确认；4.证人蒙某证言，证实其给贾忠文木炭加工部干活，贾忠文尚欠其工资，曹某对证人证言有异议，认为该证人证言与本案不具有关联性，不能证实贾忠文没有遗产可供继承的事实，本院认为，证人蒙某到庭接受法庭及当事人的询问，其证言内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贾忠文与石某系夫妻关系，贾某1、贾某2系贾忠文与石某的女儿。2019年1月份，贾忠文在曹某处借款100,000.00元，约定2020年元旦前还清,利息15,000.00元，并出具11,5000.00元借条一份。2020年5月17日，贾忠文因病去世。另查明，贾忠文于2008年开始从事木炭加工，于2016年注册成立安达市贾忠文木炭加工部并领取个体工商户营业执照。本院认为，本案是被继承人债务清偿纠纷。曹某为主张其与被继承人贾忠文债务关系成立，提交了借条、通话录音，上述证据已形成完整的证据链，足以证实被继承人贾忠文生前向曹某借款100,000.00的事实。石某、贾某1、贾某2虽抗辩对该笔借款毫不知情，但不影响该债务关系的成立。同时，石某、贾某1、贾某2作为贾忠文的第一顺位法定继承人，虽然主张贾忠文生前未留有遗产，三被告没有偿还贾忠文生前所欠借款的义务，但在诉讼中却没有表示放弃继承，故其抗辩事由不能成立。因此，石某、贾某1、贾某2应在继承遗产的实际价值范围内依法承担清偿被继承人贾忠文债务的义务。关于利息，曹某与贾忠文约定利息15,000.00元，符合法律规定，本院予以支持。此外，贾忠文向曹某借款与曹某替贾忠文担保向银行贷款不具有必然联系，被告认为明显不符合逻辑推理及日常生活经验的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第二十五条第一款、第三十三条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条规定，判决如下：被告石某、贾某1、贾某2于本判决生效后十日内在继承贾忠文遗产实际价值范围内给付原告曹某借款本金100,000.00元及利息15,000.00元，合计115,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300.00元，由石某、贾某1、贾某2在继承贾忠文遗产实际价值范围内负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  赵世如二〇二〇年八月二十四日书记员  张彩红
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异993号 异议人（利害关系人）：陈淑群，女，1950年10月26日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 申请执行人：白长先，男，1971年10月22日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被执行人：胡伟林，男，1970年1月1日出生，汉族，住河北省任丘市。 被执行人：彭萨，女，1976年5月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 在本院执行白长先申请执行胡伟林、彭萨民间借贷纠纷一案中，利害关系人陈淑群对本院执行位于成都市温江区房屋（以下简称案涉房屋），向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 陈淑群异议称，陈淑群针对案涉房屋提出案外人异议被驳回后，已提起案外人异议之诉，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百七十条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第84条的规定，申请执行人白长先提供房屋作担保，理应到有关机关办理抵押登记手续。现白长先提供的担保房屋未办理登记手续，担保尚未成立，法院不应执行案涉房屋。综上，请求停止拍卖案涉房屋。 本院查明，本院在审理白长先诉胡伟林、彭萨民间借贷纠纷一案中，根据白长先的申请，于2015年4月30日作出（2015）成民保字第749-1号民事裁定，与本案相关的裁定项为：……三、查封案涉房屋，查封期限三年。2016年5月25日本院作出（2015）成民初字第1531号民事判决，判决：一、胡伟林归还白长先借款386万元并支付利息；二、彭萨对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回白长先的其他诉讼请求。后彭萨对上述判决不服，向四川省高级人民法院提起上诉。2017年6月13日四川省高级人民法院作出（2016）川民终976号民事判决：一、撤销本院（2015）成民初字第1531号民事判决；二、胡伟林、彭萨在判决生效之日起十五日内向白长先归还借款本金1107942.70元，并从2014年6月21日起按照中国人民银行公布的同期同类商业银行流动资金贷款基准利率的四倍支付该借款本金的利息至判决确定的本金给付之日止。若未按判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；三、胡伟林、彭萨在判决生效之日起十五日内向白长先归还借款本金86万元；四、驳回白长先的其他诉讼请求。该民事判决发生法律效力后，本院于2018年1月24日立案受理白长先的强制执行申请，执行案号为（2018）川01执199号，申请执行标的额：200余万元及利息。执行中，本院于2018年4月23日作出（2018）川01执199号执行裁定，对案涉房屋进行了续查封，查封期限三年，即至2021年4月22日止。 2018年3月23日，彭萨向本院提出执行异议，要求停止对案涉房屋的执行和查封。本院于2018年9月13日作出（2018）川01执异414号执行裁定，裁定：“变更本院（2018）川01执199号执行裁定查封房屋的范围，查封房屋的套数以价值3572730.43元为限”。白长先不服，向四川省高级人民法院申请复议。四川省高级人民法院于2019年1月25日作出（2018）川执复272号执行裁定，裁定撤销本院（2018）川01执异414号执行裁定，发回本院重新审查。本院于2019年4月9日作出（2019）川01执异348号执行裁定，裁定：驳回彭萨的异议请求。该裁定现已发生法律效力。 另查明：1.2007年8月13日，彭萨与成都市温江区和骏置业有限公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋。购房款由彭萨向成都市温江区和骏置业有限公司支付。2.2020年1月19日，案外人陈淑群以其为案涉房屋的实际购买人及权利人为由，请求排除对案涉房屋的执行。2020年4月1日本院作出（2020）川01执异340号执行裁定，裁定驳回案外人陈淑群的异议请求。陈淑群不服，向本院提起案外人执行异议之诉，请求确认案涉房屋为陈淑群所有，并不得执行案涉房屋。本院于2020年4月24日立案受理，案号：（2020）川01民初2632号。现该案正在审理中。3.陈淑群系彭萨之母。 再查明，本院在审理（2020）川01民初2632号案件中，白长先向本院执行部门申请继续执行案涉房屋，并提供相关担保财产。本院于2020年4月3日作出（2018）川01执199号之四执行裁定，对担保人王慧群名下位于成都市金牛区黄金东一路250、252、254号-1楼商业用房（权2156348）予以查封，查封期限三年。2020年7月，白长先向中华联合财产保险股份有限公司投保继续执行责任保险。投保继续执行财产价值及赔偿限额为2633100元，并支付保险费26331元。根据保险条款的约定，在保险期间内，因被保险人向人民法院请求继续执行有错误，给被申请人造成损失的，依照中华人民共和国法律，经人民法院生效法律文书认定应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照保险合同的约定在赔偿限额内承担赔偿责任。2020年7月3日中华联合财产保险股份有限公司向本院发出继续执行责任保险保单保函，对白长先前述投保事宜予以确认。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、继续执行责任保险单、继续执行责任保险条款、交纳保险费发票、继续执行责任保险保单保函等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条规定：“案外人执行异议之诉审理期间，人民法院不得对执行标的进行处分。申请执行人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许。”本案中，白长先请求对案涉房屋继续予以执行，首先向法院提供了物的担保。后白长先再以投保继续执行责任保险的方式提供担保，故白长先申请对案涉房屋继续执行，符合上述司法解释的规定。异议人陈淑群有关中止执行和拍卖案涉房屋的异议请求，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回陈淑群的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二〇年八月五日 书记员  王杰
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1081刑初83号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人杨辉（曾用名杨毓弦），男，1981年10月19日生，汉族，初中文化，无业，住贵州省开阳县。曾因犯盗窃罪，于2006年12月被贵州省开阳县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯抢劫罪，于2010年3月2日被贵州省开阳县人民法院判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币二千元，2014年3月21日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月20日被仪征市公安局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。指定辩护人钱娟，江苏崇荟律师事务所律师。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人杨辉犯诈骗罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员卜艳出庭支持公诉，被告人杨辉及其辩护人钱娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月19日至2019年11月19日，被告人杨辉通过在微信聊天软件上虚构身份、冒充女性，并以交往、结婚、见面等名义骗取在仪征市务工的被害人李某共计人民币6.4万余元。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人杨辉以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，并建议对其判处有期徒刑四年，并处罚金。被告人杨辉对公诉机关指控的罪名没有异议，但辩解其仅实施了2018年11月至2019年11月期间的诈骗犯罪，诈骗金额二万余元。2018年3月至同年10月期间被害人的受损金额与其无关。被告人杨辉的辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，提出被告人具有坦白情节，建议对被告人杨辉从轻处罚。经审理查明，2018年3月至2019年11月间，被告人杨辉通过在微信聊天软件上虚构身份、冒充女性的手段，并以与对方交往、结婚、见面等名义骗取在仪征市从事劳务的被害人李某共计人民币6.4万余元。上述事实，有公诉机关当庭举出的下列证据予以证实：1、被害人李某陈述，证实2018年3月份在贵州省开阳县通过微信添加一位女网友，对方称要和自己见面，其便给对方转帐用于见面费、车费，后未见面删除了对方微信。之后到仪征打工，又加了对方微信。对方在聊天中，给自己发过曾某的银行卡及女性赵某的身份证照片，称要和自己谈对象、结婚，自己也信以为真。对方还以交电话费、吃酒出礼、家人住院、过生日、买手机等名义跟其要钱，直到2019年11月19日，共给对方转了64000元左右。期间对方从未跟自己见过面，都是微信文字交流，没有进行过视频聊天及语音通话，2019年3月份的时候，该网友还让自己加了对方表哥的微信并转帐600元，对方表哥称送网友来仪征与其见面。2、证人曾某证言，证实其和杨辉是贵州省开阳县的老乡，从未将自己的银行卡借给杨辉使用。3、证人赵某证言，证实2017年8月间，其在贵州省开阳县上班期间，身份证曾经丢失过。还证实2019年2月份，一个50多岁的男子（李某）到其家里称被人以恋爱名义诈骗了。4、证人吴某证言，证实2015年期间用其本人手机号码注册过一个名为“幸福人生”的微信号，2016年时候微信号便登录不了，自己也未再过问此事。5、发破案经过，证实本案案发情况。6、刑事判决书、释放证明书，证实被告人杨辉曾因犯罪被判处有期徒刑，并于2014年3月21日刑满释放。7、被害人李某微信支付交易明细，证实被害人李某向被告人杨辉所使用的微信转账情况。8、被告人杨辉建设银行账户交易明细，证实被告人杨辉从其微信账户提现情况。9、扣押物品清单、扣押决定书，证实公安机关依法扣押了被告人杨辉的手机、银行卡、被害人李某手机等情况。10、电子证据检查工作记录，证实公安机关依法对被害人李某、被告人杨辉所使用的手机进行电子数据提取、检查情况。11、被害人李某手写的记账本复印件，证实李某向被告人杨辉微信账户转账记录。12、公安机关调取的腾讯公司电子数据，证实被告人杨辉诈骗所使用的微信账号交易情况以及涉案微信号“幸福在哪里”自2016年起实名认证的用户信息即为被告人杨辉的身份信息，绑定的银行卡为被告人杨辉本人银行卡。13、被告人杨辉的有罪供述，证实其从2018年11月份开始用一个名为“幸福在哪里”的微信冒充女性对一位开阳县的男性实施诈骗，以跟对方谈对象、结婚以及到仪征市见面等名义要求对方给其本人发送红包或转账，共骗了2万余元。上述证据均经庭审质证，来源合法，证明内容客观、真实，证据之间相互印证，能够证明本案事实，其证明效力本院予以确认。本院认为，被告人杨辉以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人杨辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关对被告人杨辉的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人杨辉辩解其未实施2018年3月至同年10月间的诈骗犯罪事实，该时间段涉案微信“幸福在哪里”系他人使用，未取得相应款项。理由为2018年5月以后，其认识了“小敏”，是“小敏”注册了涉案微信号“幸福在哪里”，并由“小敏”使用，直到2018年10月18日自己才使用涉案微信，故应扣除2018年11月前该涉案微信所骗取的款项，经查，被告人杨辉诈骗所使用的涉案微信号“幸福在哪里”，自2016年起用其本人身份信息进行实名认证，并绑定其本人银行卡。另外，2018年3月间，被害人李某向涉案微信号“幸福在哪里”转入的款项后，由被告人将部分款项转入其使用的另一个“有你才幸福”的微信号。该事实，有腾讯公司关于被告人杨辉微信帐号交易情况的电子数据、被害人李某微信支付交易明细等证据予以印证。本院认为，被告人杨辉辩解涉案微信的注册时间及使用情况与经查明的事实明显矛盾，且未能提供“小敏”的真实身份信息，也未能提出相关证据予以佐证，故被告人杨辉关于扣除部分诈骗数额的辩解意见，不予采纳。被告人杨辉的辩护人提出被告人杨辉具有坦白情节，建议从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人杨辉未能如实供述大部分诈骗犯罪事实，不符合坦白的法定要件，故该辩护意见不予采纳，考虑被告人杨辉供述了部分诈骗犯罪事实，对其酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨辉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2023年11月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人杨辉退赔被害人李开林经济损失人民币六万四千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李忠正审 判 员  封 峰人民陪审员  刘 洋二〇二〇年八月三十一日法官 助理  孙 海见习书记员  卢 旋
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初1793号 原告：朱守兰，女，1985年5月18日出生，汉族，住含山县。 被告：洪业友，男，1950年8月15日出生，汉族，住含山县。 原告朱守兰与被告洪业友民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款2万元及利息（利息按照月息1分计算至款项还清止）;2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由，被告因资金周转的需要，于2016年2月2日向原告借款人民币2万元整，被告于当日向原告出具了借条，原告当即将2万元现金交付给被告，由于被告没有按约定期限还款，经原告多次催要，仅归还了利息共计人民币4800元，对于本金及其剩余利息，至今没有偿还诚意。综上，为了维护原告的合法权益，现特依法起诉，请求判如所请。 被告洪业友答辩称，原告诉请是事实，当时我家开油厂，借款是用作收购菜籽需要的周转资金，只是目前没有能力偿还。 原告向本院提交了被告洪业友出具的20000元借条原件一张，证明2016年2月2日被告向原告借款20000元并约定月利率1%的事实；被告对原告所举证据的真实性及证明的事实不持异议。 被告未举证。 本院经审核认为，原告提交的借条，被告对其真实性无异议，因该组证据与本案待证事实相关联，故对原告提交的证据材料予以认定。 本院经审理认定事实与原告陈述的基本事实相一致。 另查明，被告已按月利率1%支付了两年共4800元的利息。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中被告对因资金周转需要向原告借款20000元及已支付两年利息4800元的事实不持异议，本院对原、被告之间由此形成的借贷关系予以确认，故对原告要求被告归还借款的诉请，依法予以支持；原告要求被告按约定月利率1%支付利息，不违反法律规定，亦予以支持；综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，判决如下： 被告洪业友于本判决生效之日起十日内归还向原告朱守兰的借款20000元及利息（利息按月利率1%，自2018年2月3日起，计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取223元，由洪业友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  李天飞 二〇二〇年八月二十七日 书记员  孙齐花
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0723刑初252号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人麻绍龙，男，1992年4月27日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，小学文化，家住贵州省松桃苗族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月19日被武义县公安局刑事拘留，同年6月2日被取保候审。 武义县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕960号起诉书指控被告人麻绍龙犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月24日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人麻绍龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明， 2020年5月17日凌晨3时50分许，被告人麻绍龙来到武义县××镇××村东升电镀厂，爬窗进入车间，将车间水槽内的15块铜板和6块镍板盗走，后逃离现场。当日中午，麻绍龙将盗来的铜板和镍板出售，非法获利3600余元。 2020年5月19日，被告人麻绍龙在武义县××镇××村××巷××号被民警抓获归案。同月29日麻绍龙赔偿被害人郑某经济损失15000元，取得被害人谅解。 同时公诉机关认定被告人麻绍龙具有坦白、赔偿并取得谅解情节，建议判处被告人麻绍龙拘役五个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人麻绍龙对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议签署认罪认罚具结书，被告人麻绍龙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口基本信息、归案经过、现场照片、发货合同、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书等；证人王某的证言；被害人郑某的陈述；被告人麻绍龙的供述和辩解；现场勘查笔录、辨认笔录；监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人麻绍龙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人麻绍龙归案后和庭审中如实供述，且已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为保护公民财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人麻绍龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 沈忆 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 陈园 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执855号申请执行人：郝玉平，女，1958年12月31日出生。被执行人：大同市恒翔房地产开发有限责任公司。法定代表人：赵建国，董事长。申请执行人郝玉平与被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据本院做出的（2019）晋0213民初5726号民事判决书，责令被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司支付申请执行人违约金80331.59元（暂计算至2019年9月1日，此后以2162944元为基数，按每日万分之二计算至商铺交付之日止），案件受理费954元，执行费1105元。但被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司至今未履行。在执行过程中，查明被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司系本院多起案件的被执行人，为了便利执行，将涉及被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司的案件合并在（2020）晋0213执1399号案件中并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋0213执855号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇二〇年八月十日书记员  王志龙
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初1158号 原告：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地宁明县城中镇明阳街3号。统一社会信用代码：91451422729755993X。 法定代表人：唐展，董事长。 委托诉讼代理人：陈盛王，广西宁明农村商业银行股份有限公司法律合规部办事员。 被告：韦作龙，男，1978年9月4日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区宁明县。 被告：黄英丽，女，1975年12月6日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区宁明县。 原告广西宁明农村商业银行股份有限公司（以下简称宁明农商行）与被告韦作龙、黄英丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宁明农商行的委托诉讼代理人陈盛王到庭参加诉讼，被告韦作龙、黄英丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁明农商行向本院提出诉讼请求：1.判令韦作龙、黄英丽共同偿还宁明农商行贷款本金36328.15元及利息258.83元（利息暂计至2020年6月1日，归还时按实际天数计算），本息共计36586.98元；2.案件受理费和保全费由韦作龙、黄英丽承担。事实和理由：2017年7月20日，韦作龙以楼房装修为由向宁明农商行申请借款50000元，双方于2017年7月20日签订了《借款合同》，合同约定韦作龙向宁明农商行借款人民币伍万元整，借款当期执行年利率为7.125%,借款期限为贰年，即从2017年7月20日起至2019年7月19日止。上述合同签订后，宁明农商行于2017年7月20日依合同约定向韦作龙发放贷款人民币伍万元整，履行了借款合同相关义务。2019年7月19日贷款到期，韦作龙未能在约定的时间内偿还本金及利息。在违约期间经宁明农商行多次上门催收，但韦作龙以各种理由拒绝履行还款义务，现尚欠贷款本金36328.15元及利息258.83元。韦作龙的行为已严重违约，损害了宁明农商行的合法权益，依法理应承担相应的法律责任。因此，宁明农商行特提起诉讼，敬请人民法院依法支持宁明农商行的诉讼请求。 韦作龙、黄英丽未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。 宁明农商行围绕诉讼请求依法提交了证据：1.韦作龙、黄英丽户口本复印件；2.共同还款承诺书；3.借款申请书；4.《借款合同》；5.借款借据。本院认为，对以上证据的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2017年7月20日，韦作龙以楼房装修为由向宁明农商行申请借款50000元，双方于2017年7月20日签订了《借款合同》，合同约定韦作龙向宁明农商行借款人民币伍万元整，借款当期执行年利率为7.125%,借款期限为贰年，即从2017年7月20日起至2019年7月19日止。上述合同签订后，宁明农商行于2017年7月20日依合同约定向韦作龙发放贷款人民币伍万元整，履行了借款合同相关义务。黄英丽作为韦作龙的妻子，在共同还款承诺书上签名，并在借款申请书落款的“家庭主要成员签名”处签名。2019年7月19日贷款到期，韦作龙未能在约定的时间内偿还本金及利息。在违约期间经宁明农商行多次上门催收，韦作龙偿还了部分本金，现尚欠贷款本金36328.15元及利息258.83元（利息暂计至2020年6月1日）。按照合同约定，该笔借款从2019年7月20日逾期之日起，借款利率加收50%的利率计收罚息。宁明农商行认为，韦作龙的行为已严重违约，损害了其合法权益，遂向本院起诉，请求判如诉请。本院依宁明农商行的申请，于2020年7月20日作出裁定，查封或冻结韦作龙、黄英丽名下的财产价值36586.98元，保全申请费385元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。韦作龙与宁明农商行签订的《农户小额信用最高限额借款合同》，双方成立金融借款合同关系，该合同为当事人的真实意思表示，合同内容未悖有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依照约定履行合同。宁明农商行依照合同约定向韦作龙发放贷款，合同还款期限到期，韦作龙未按照约定还本付息，构成严重违约，依法应当承担违约责任。黄英丽作为韦作龙的妻子，在共同还款承诺书上签名，并在借款申请书落款的“家庭主要成员签名”处签名，应对该笔借款承担偿还责任。宁明农商行依照借款合同约定请求韦作龙、黄英丽共同偿还借款本金及相应的利息于法有据，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 韦作龙、黄英丽于本判决生效之日起十日内共同偿还广西宁明农村商业银行股份有限公司贷款本金36328.15元及相应利息（利息计算方法：以50000元为本金，从2017年7月20日起至2019年7月19日按年率利7.125%计算利息，从2019年7月20日起按年率利10.6875%计算利息至清偿日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费714元，减半收取计357元，保全申请费385元，合计742元（宁明农商行已申请缓交），由韦作龙、黄英丽负担。 本判决为终审判决。 审判员  廖汝康 二〇二〇年八月二十九日 书记员  秦 韬
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初2261号原告：李旭永，男，1992年10月5日出生，汉族，农民，住建平县。被告：滕海飞，男，1978年10月18日出生，汉族，个体，住建平县。原告李旭永与被告滕海飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后。依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李旭永、被告滕海飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李旭永向本院提出诉讼请求：1，被告立即给付劳动报酬6万元。2，被告负担本案诉讼费用。事实和理由:原被告系雇佣关系，2019年1月3日，被告找到原告为其开车，约定每月支付报酬4000元。到2020年4月3日，被告共计欠原告劳务报酬6万元，被告为原告出具欠条一枚。此款经多次催要未予给付，请法院依法判决。被告滕海飞辩称：欠原告劳动报酬属实，因经济紧张，暂时无力还款。本院经审理查明事实如下：原被告系雇佣关系，2019年1月3日，被告找到原告为其开车，约定每月支付报酬4000元。截止到2020年4月3日，被告总计欠原告劳务报酬6万元。被告于2020年4月11日为原告出具欠条一枚，内容为：今欠李旭永人民币陆万元整，￥60000元，欠款人，滕海飞，2020年4月11日。此款经原告催要未予给付。上述事实有原被告相关陈述、一枚欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告滕海飞欠原告李旭永劳动报酬60000元，有欠条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告滕海飞拖欠该款不还，构成违约，应承担还款责任。故本院对原告李旭永要求被告滕海飞给付劳务款的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告滕海飞于本判决发生法律效力后五日内给付原告李旭永60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元由被告滕海飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员 ：鲁光程二〇二〇年八月十日书记员 ：田明奇
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0321民初1945号原告：成都世高物业管理有限公司荣县分公司，住所地：荣县旭阳镇蓝帝大道258号。负责人：明婷婷，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马国洪，男，该公司工作人员。被告：郝明，男，1989年9月18日出生，汉族，住四川省荣县。原告成都世高物业管理有限公司荣县分公司与被告郝明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，原告成都世高物业管理有限公司荣县分公司于2020年8月10日以原告的合法权益已得到维护为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告成都世高物业管理有限公司荣县分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告成都世高物业管理有限公司荣县分公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告成都世高物业管理有限公司荣县分公司负担（原告成都世高物业管理有限公司荣县分公司已预交）。审判员  罗锐锋二〇二〇年八月十日书记员  刘晋慧
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2061号之一 申请执行人韦莫迪国际有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀东么地道67号半岛中心601室。 法定代表人DAYARAM,VINAYM.。 被执行人邹秋菊，女，1976年09月22日出生，住四川省泸州市江阳区。 本院于2020年04月13日立案执行申请执行人韦莫迪国际有限公司与被执行人邹秋菊买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初5352号民事判决书，被执行人邹秋菊应支付申请执行人韦莫迪国际有限公司款项66023元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人邹秋菊发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人邹秋菊至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人邹秋菊发出限制高消费令（2020年04月28日）、纳入失信被执行人名单（2020年04月28日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了邹秋菊名下车辆闽Ｃ×××××，并依法予以扣押，经过评估拍卖,成交价为17650元。未发现被执行人邹秋菊有其他可供执行的财产。现被执行人邹秋菊尚有款项66023元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人邹秋菊暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  施琪璇 审判员  鄞志练 审判员  许自猛 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王雅梅
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2116号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司适中支行，住所地福建省龙岩市新罗区适中镇中平北路19号，统一社会信用代码913508000503460507。 主要负责人：吴培金，支行行长。 委托代理人：林发亮，该支行员工。 被执行人：谢如燕，女，1977年8月4日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：谢钢军，男，1978年6月2日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院2020年5月13日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司适中支行与被执行人谢钢军、谢如燕银行卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初9109号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金19866.98元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案件之一，执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人以双方达成长期履行协议为由申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执2116号案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇二〇年八月十日 书记员 林珊（代）
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执保334号 胡远志、田雨： 胡远志与田雨买卖合同纠纷一案，胡远志申请对田雨名下的银行存款进行冻结，申请保全标的为12000元。经本院立案执行保全，现已冻结被申请人田雨的银行存款12000元。至此，胡远志向本院申请执行的（2020）吉0581民初1522号民事裁定书已部分执行保全完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月十日
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初2998号原告：方广林，男，1965年4月22日出生，汉族，退休工人，住大连市普兰店区。被告：宋云枝，女，1940年12月15日出生，汉族，退休工人，住大连市普兰店区。被告：方广胜，男，1959年10月16日出生，汉族，退休工人，住大连市普兰店区。法定监护人：宋云枝（系方广胜母亲），女，退休工人，1940年12月15日出生，汉族，现住大连市普兰店区。被告：董云腾，男，1955年7月2日出生，汉族，退休工人，住大连市普兰店区。原告方广林与被告宋云枝、方广胜、董云腾房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方广林，被告宋云枝、方广胜、董云腾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方广林向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告宋云枝、方广胜与被告董云腾签订的《房屋租赁合同》无效；2、判令被告董云腾立即腾退房屋；3、诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求第1项，要求解除房屋租赁合同。事实和理由：被告方广胜、宋云枝（化名宋华）与被告董云腾于2019年6月15日签订《房屋租赁居间合同》，约定将位于建筑面积74平方米的房屋以每月4000元价格租赁给被告董云腾，该房屋的实际所有人系方前国（已去世），被告方广胜、宋云枝（化名宋华）没有权利私自将该房屋出租。并且被告宋云枝已经84岁，头脑不清楚没有独立思维能力，被告方广胜有××属于限制行为能力人，因此其二人均不具备民事行为能力。故，被告方广胜、宋云枝（化名宋华）与被告董云腾签订《房屋租赁居间合同》理应无效。并且被告宋云枝、方广胜与被告董云腾签订的《房屋租赁居间合同》的期限应为2017年6月15日至2020年6月15日，到期后需提前一个月续租，可是现三人又重新签订该合同，期限为2019年6月15日至2022年6月14日，提前一年签订了新的合同，本就是有悖常理的，使原告的继承权遭到损失。故诉至法院，望判如所请。被告宋云枝：我不同意解除房屋租赁合同。因为这个房屋是我的，我说的算，我想租给谁就租给谁，我和董云腾签订的合同没有造假，是真实的合同。被告方广胜：不同意解除合同，因为我有八分之一继承权，既然我母亲宋云枝已经同意租赁，我就同意我母亲宋云枝的意见，我们签订的这份合同是真实的。被告董云腾：被告宋云枝和方广胜占产权的75%，已经和我签订了租赁合同，我已经租赁这个房屋十多年从事房屋中介，并对租赁房屋花了很多钱进行了装修，原告经常骚扰我，影响我的正常经营，原告三番两次不让另两被告租赁给我房屋，已起诉了六次，也许原告的目的是想霸占这个房屋。如果原告起诉要求解除合同，就按照合同约定，需原告返给我装修费和租金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述及经质证、审查确认的上述证据，本院认定事实如下：原告与被告宋云枝系母子关系，与被告方广胜系兄弟关系，被告宋云枝与被告方广胜系母子关系。原告父亲生前遗留房屋一套，即案涉租赁房屋，原告方广林与被告宋云枝、方广胜及案外人方杰曾因继承纠纷诉至本院，本院于2016年11月4日作出（2016）辽0214民初2395号民事判决，确认方广林、方杰、宋云枝、方广胜分别继承案涉房屋八分之一的份额，另二分之一份额为原告宋云枝个人所有，该判决已生效。2017年5月15日，被告宋云枝、方广胜与被告董云腾签署《房屋租赁合同》，将案涉房屋出租给董云腾使用，租金每月4000元，租期至2020年6月15日。原告方广林针对该租赁合同，将本案三被告诉至法院，要求撤销该合同。本院于2019年9月26日作出（2019）辽0214民初3947号民事判决，驳回原告方广林的诉讼请求。2019年6月15日被告宋云枝、方广胜与被告董云腾签订了《房屋租赁居间合同》，编号2019337，将案涉房屋租赁给被告董云腾继续使用，租金每月4000元，租期三年，自2019年6月15日起至2022年6月14日止。被告现诉至本院，要求解除该合同，被告董云腾腾退房屋。庭审中，被告方广胜自述其正常交流没有问题，能分清是非，也能明确的表达。被告宋云枝、方广胜母子均表示将案涉房屋出租给被告董云腾是真实意思表示，两家一直相处很好，没有受过被告董云腾胁迫，不同意解除合同。本院认为，处分共有的不动产应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。本案被告宋云枝享有案涉房屋八分之五的份额，被告方广胜享有八分之一的份额，两方共占有四分之三的份额，超过三分之二以上份额。被告宋云枝、方广胜作为占有三分之二以上份额的持有人，有权处分案涉房屋，二人将案涉房屋出租给被告董云腾使用，符合法律规定。被告宋云枝、方广胜均到庭认可系自愿将案涉房屋出租给董云腾使用，原告方广林未提供证据证明三被告之间签订房屋租赁合同存在欺诈胁迫的行为，也无据认定被告宋云枝、方广胜存在认知障碍、不具备民事行为能力，且被告宋云枝、方广胜明确表示不同意解除合同，在三被告未协商一致同意解除合同的情况下，本案不符合合同解除的法定条件，原告要求解除合同无事实和法律依据，本院不予支持。鉴于原告要求解除案涉租赁合同未获本院支持，其要求被告董云腾腾退房屋缺乏事实基础，已无讨论的必要。原告若认为其继承权遭受损失，可另行主张租赁房屋的收益。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告方广林诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告方广林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  林丽娜二〇二〇年八月十日书记员  曲 岩附相关法律条文第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。第九十七条处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。《最高人民法院关于适用解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执720号 申请执行人：杨月广，男，1977年6月9日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：赵学林，男，1968年6月15日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：董会云，女，1968年9月20日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行杨月广与赵学林、董会云借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人赵学林、董会云的银行存款558376.72元或查封(扣押)相应价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张清波
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初19388号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：方伟珊，女，1993年1月25日出生，汉族，住广东省普宁市**********，公民身份号码445************727。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告方伟珊信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币307221.77元(截止2020年5月19日，欠款本金197807.87元、利息39882.12元、违约金64575.25元、账单分期手续费4956.53元)，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告方伟珊于2014年5月28日向原告申请办理了信用卡，卡号为439**********505，固额200000元。截至2020年5月19日止累计欠款共计人民币307221.77元未给付。根据《信用卡领用合约》的约定，其中利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。被告自2019年2月14日起欠款逾期，原告自2019年3月14日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述除“违约金按最低还款额未还部分的5%计算”之外的其他事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付计至2020年5月19日的信用卡欠款本金、利息、分期手续费，及以所欠本金为基数从2020年5月20日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，合法合约，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因原、被告双方并未就计收违约金进行书面约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方伟珊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2020年5月19日的信用卡欠款本金197807.87元，利息39882.12元，账单分期手续费4956.53元，及以所欠本金为基数从2020年5月20日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2954.17元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二〇年八月二十八日书记员  邓倩雯
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0321民初4540号 原告：遵义市播州区冬日朝阳炉具有限公司，住所：贵州省遵义市播州区石板镇柑子树村上堰河组。统一社会信用代码：91520321MA6DPRQ05F。 法定代表人：贾贵林。 委托诉讼代理人：罗刚，系贵州佳信律师事务所律师。 被告：罗珍伟，男，1976年12月23日出生，汉族，住贵州省金沙县。 原告遵义市播州区冬日朝阳炉具有限公司诉被告罗珍伟不当得利财产纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告遵义市播州区冬日朝阳炉具有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告遵义市播州区冬日朝阳炉具有限公司撤诉处理。 审判员  高松 二〇二〇年八月十日 法官助理任娟 书记员叶玉兰
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2066号申请执行人：周旭初，男，1941年10月4日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：徐洪芬，女，1955年6月12日出生，汉族，户籍在无锡市梁溪区，现暂住在无锡市。关于申请执行人周旭初与被执行人徐洪芬民间借贷纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初8032号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判，一、徐洪芬于2022年10月31日前归还周旭初借款本金80000元了结纠纷。支付方式：自2019年10月起至2022年10月31日前，徐洪芬保证每月支付不少于1000元（周旭初指定徐洪芬将款项汇至周旭初名下中国建设银行62×××14账户内）。二、徐洪芬如未能按月付款，或者在2022年10月31日前支付的总金额少于80000元，需要归还周旭初借款本金100000元，且周旭初有权就100000元的未履行部分全额申请法院强制执行。三、案件受理费2744元减半收取计1372元，由徐洪芬负担。该款已由周旭初预交，徐洪芬于2022年10月31日前将该款直接给付周旭初（周旭初指定徐洪芬将款项汇至周旭初名下中国建设银行62×××14账户内）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案受理。本院依法到无锡市无锡市不动产登记中心等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经不动产登记部门查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，本院已将被执行人纳入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初8032号民事调解书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  张 麒二〇二〇年八月二十四日书记员  吴佳钢
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执恢119号 申请执行人：江苏龙商投资担保有限公司，住所地徐州市。 法定代表人：孙继忠，该公司董事长。 委托代理人：周浩，江苏圆点律师事务所律师。 被执行人：徐州胡大祥太空饮品有限公司，住所地徐州市。 法定代表人：胡居党，该公司总经理。 委托代理人：吕春艳，江苏运通律师事务所律师。 申请执行人江苏龙商投资担保有限公司与被执行人徐州胡大祥太空饮品有限公司保证合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2017）苏0311民初4694号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书被执行人应支付申请执行人20146800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案受理。 执行过程中，因案外人对本案涉案财产提出执行异议，涉案财产暂不具备处置条件，暂无财产可供执行。 本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。后申请执行人向本院提交“终结执行申请书”，要求终结本案本次执行程序，待被执行人名下财产具备处置条件后恢复执行。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。 本院认为，本案申请执行人所有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人申请对本案本次执行程序先予终结，符合法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。待被执行人财产具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 景 审判员 王 平 审判员 孙 通 二〇二〇年八月十七日 书记员 刘子豪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖181号 原告：戚林，男，1970年4月24日出生，汉族，住四川省 成都市郫都区唐昌镇柏木村1组33号。 被告：胡国芬，女，1967年9月4日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。 原告戚林与被告胡国芬财产损害赔偿纠纷一案，四川省崇州市人民法院立案受理后移送成都市郫都区人民法院处理。现成都市郫都区人民法院以移送不当为由报请本院指定管辖。 原告戚林诉称，原告在被告处购买880元的“油欢”除草剂使用后，发现所有儿菜表面干瘪、形态畸形，完全不具有销售价值，原告为此遭受较大经济损失。诉讼请求：判令被告胡国芬赔偿原告蔬菜药害损失51万元。 四川省崇州市人民法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告胡国芬的住所地在成都市郫都区，应由成都市郫都区人民法院管辖。四川省崇州市人民法院于2020年4月17日作出（2020）川0184民初739号民事裁定，将本案移送成都市郫都区人民法院处理。 成都市郫都区人民法院报请本院指定管辖称，本案原告依据侵权纠纷提起诉讼，并非合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”案涉侵权行为地在四川省崇州市，四川省崇州市人民法院对本案依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，四川省崇州市人民法院对本案具有管辖权。 本院认为，民事案件的管辖应根据原告起诉主张的事实和法律关系确定。本案中，原告诉请被告赔偿其蔬菜药害损失，其诉状事实和理由部分载明的依据为《中华人民共和国侵权责任法》，根据起诉材料，可以认定案由为侵权纠纷中的财产损害赔偿纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”案涉侵权行为地在四川省崇州市，故四川省崇州市人民法院对本案有管辖权，四川省崇州市人民法院裁定将本案移送成都市郫都区人民法院不当，应予纠正。成都市郫都区人民法院报请指定管辖符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由四川省崇州市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年八月十日 书记员 张 萌
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初6495号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市大足区唛嘟娱乐中心，住所地重庆市大足区棠香街道二环南路806号3-1、3-2、3-3、3-4、3-5、3-6、3-7，统一社会信用代码91500225MA5YRUTQ3G。法定代表人：胡林，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市大足区唛嘟娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法进行审理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：上海灿星文化传媒股份有限公司是《中国好歌曲》第一至三季、《中国新歌声》第一季、《中国之星》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。本院经审查认为，被告重庆市大足区唛嘟娱乐中心于2020年1月21日在工商行政管理部门办理注销登记，至此其企业法人资格终止，民事诉讼主体资格丧失，不能作为民事诉讼的当事人参与诉讼，故本案被告重庆市大足区唛嘟娱乐中心诉讼主体不适格，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的起诉应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡相龙二〇二〇年八月二十四日书记员  陈义沁
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0606执335号 申请执行人：张译丹。 法定代理人：任丽慧。 申请执行人：张殿和。 申请执行人：纪明芹。 被执行人：刘明月。 本院在执行申请执行人张译丹、张殿和、纪明芹与被执行人刘明月借款合同纠纷一案中，申请执行人张译丹、张殿和、纪明芹与被申请执行人刘明月和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0606民初834号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋春伊 二〇二〇年八月二十四日 书记员  段莉姝
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初17829号原告黄某1，男，汉族，2015年8月2日出生，户籍地址广东省饶平县，法定代理人黄某2，男，汉族，1981年9月1日出生，户籍地址广东省饶平县，系原告父亲。委托代理人李辉，湖北尊而光（深圳）律师事务所律师。被告洪韶祥，男，汉族，1991年9月28日出生，户籍地址广东省韶关市武江区，被告深圳博锐汽车技术有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道布心社区74区怡园路5185号百汇创意园A座301，统一社会信用代码91440300571950843L。法定代表人韩燕杰。委托代理人龚月宏，男，汉族，1972年1月2日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，系公司员工。被告太平财产保险有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道商报东路英龙商务大厦25楼A单元(2501-2508)，统一社会信用代码914403007412241835。负责人许少武。委托代理人张彬，广东明根律师事务所律师。委托代理人李仁玉，广东明根律师事务所律师。上列原、被告机动车交通事故责纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李辉，被告洪韶祥、被告深圳博锐汽车技术有限公司委托代理人龚月宏、被告太平财产保险有限公司深圳分公司委托代理人李仁玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2017年11月27日19时43分，被告洪韶祥驾驶粤Ｂ×××××的轻型封闭货车，行驶至龙岗第一市场路段时，车身右侧与原告黄某1发生碰撞，造成原告黄某1受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2017年11月27日，深圳市公安局交通警察支队龙岗大队龙岗中队就本案事故作出第龙岗201718035号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定被告洪韶祥未确保驾驶安全，负事故的全部责任，原告黄某1不负事故责任。三、相关车辆情况：粤Ｂ×××××号车的登记所有人为深圳博锐汽车技术有限公司，驾驶人为被告洪韶祥。四、车辆保险投保情况：粤Ｂ×××××号车已在被告太平财产保险有限公司深圳分公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中死亡伤残赔偿限额110000元（币别：人民币，下同）、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任险保险限额100万元。本次事故各方已确认发生在保险期间内。五、原告的诉讼请求：1、被告太平财产保险有限公司深圳分公司赔偿原告黄某1交通事故赔偿款共计135752元（精神损害抚慰金优先在交强险内支付），超出保险限额部分由被告洪韶祥、深圳博锐汽车技术有限公司承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。当庭，原告更改诉讼请求要求按照2019年度标准计算残疾赔偿金115088元、护理费14400元，总金额变更为144664元，其余与起诉状一致。六、被告太平财产保险有限公司深圳分公司答辩意见：1、涉案粤Ｂ×××××号车辆在答辩人处投保了交强险和商业第三者责任险100万（不计免赔），答辩人已在交强险医疗费赔偿限额1万元内转给被告洪韶祥为原告垫付医疗费6665元；2、原告黄某1系未成年人，其父母作为法定代理人应提供相应户籍资料和关系证明；3、对原告起诉的具体赔偿项目：残疾赔偿金，应按原告黄某1户籍，即按农村标准计算。精神损害抚慰金10000元，无异议。鉴定费，不属于保险理赔范围。营养费，认可500元。伙食补助费，认可400元。护理费，原告伤残等级低，只认可住院4天，1人陪护，计600元，出院护理费不予认可。交通费，应为120元。七、被告洪韶祥、深圳博锐汽车技术有限公司答辩意见：与保险公司答辩意见一致。八、关于计算相关赔偿项目的标准问题：原告黄某1系广东省饶平县农村户籍，但原告提交的内地居民信息采集表、疫苗接种记录等证据已证明其在深圳生活超过一年，故在计算本案相关赔偿项目时按照深圳城镇居民标准计算。因原告在本案交通事故中不承担责任，被告需承担相关赔偿项目金额的100%。九、护理费：根据原告提交的出院小结、住院疾病诊断证明书，原告住院4天，住院期间留陪护二人，出院后专人陪护三月，故本院支持原告的住院护理费为1200元【150元/天×4天×2人】，出院护理费为10800元【120元/天×30天×3月】，合计护理费为12000元。十、住院伙食补助费：原告主张按照100元/天的标准计算住院伙食补助费，符合一般标准，故本院支持原告主张的住院伙食补助费的诉请，共计400元【100元/天×4天】。十一、营养费：原告主张营养费为1000元，但是并未提交相应证据，原告因本案事故住院4天，构成十级伤残，伤残赔偿指数为10%，故本院支持原告的营养费为500元【5000元×10%】。十二、交通费：原告主张交通费为500元，但是并未提交相应证据，考虑到原告确实发生了就医事实，就医地点位于深圳市，故本院按照市内交通标准30元/天核算，支持原告主张的交通费为120元【30元/天×4天】。十三、伤残赔偿金：根据被告提交的重新鉴定申请，本院依法委托广东中一司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，并由该鉴定所出具司法鉴定意见，评定原告黄某1的伤残等级为十级。根据原告提供的内地居民信息采集卡和疫苗接种记录显示，原告虽为农村户籍，收入来源应使用城镇标准，故根据原告的主张，残疾赔偿金按照2018年深圳城镇居民人均可支配收入57544元/年计算。因原告发生交通事故时2周岁，故原告可得赔偿的残疾赔偿金为115088元【57544元/年×20年×10%】。十四、精神损害抚慰金：10000元。因原告伤残等级为十级，原告诉请精神损害抚慰金10000元，合理合法，本院予以支持。十五、鉴定费：原告向法院提供伤残司法鉴定意见，主张的鉴定费用为3276元，评定伤残等级为十级。后被告向本院申请司法鉴定，产生3276元鉴定费用，因两次鉴定意见认定原告伤残等级均为十级，故两次鉴定的费用均应由被告承担。综上，原告应得赔偿款项共计141384元。判决结果依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司深圳分公司于本判决生效之日起五日内赔付原告黄某1残疾赔偿金等共计人民币141384元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1533元，由被告共同负担1498元，由原告负担35元。如不服本判决，可于本判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  龚宇辉二〇二〇年八月十九日书记员  罗桂兰
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1084民初1201号 起诉人：王永，男，1981年11月25日出生，住宁安市宁安镇。 2020年8月20日，本院收到王永的起诉状。起诉人王永向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认宁安市东关社区居民委员会制作的“幸福里悦府小区5号楼1单元201室登记人为王永的房屋暂无人居住”的证明是虚假失实的；2.根据中华人民共和国侵权责任法第15条规定，宁安市东关社区居民委员会承担侵权责任；3.宁安市东关社区居民委员会承担诉讼费。事实理由：2018年7月5日，起诉人及家人在所居住的单元门上看到宁安市人民法院张贴公告，对起诉人的位于幸福里悦府小区5号楼1单元201室进行评估拍卖，并要求起诉人迁出该住宅。之后，起诉人到宁安市人民法院调取（2017）黑1084民初1216号案件材料，得知大北农机服务站于2017年7月起诉王永，大北农机服务站称王永下落不明，并向宁安市人民法院提供了宁安市东关社区居民委员会制作的王永家暂无人居住的虚假证明，被宁安市人民法院采信。致使宁安市人民法院在（2017）黑1084民初1216号案件中，使用公告送达缺席判决，执行起诉人的财产时，起诉人才看到宁安市人民法院的强迁公告。宁安市东关社区居民委员会侵害了原告的合法权益，给原告造成了严重后果。现起诉人的邻居、供水公司的供水记录、国家电网的用电记录均可以证实起诉人家一直有人居住。经起诉人多次向宁安市东关社区居民委员会讨说法无果，将其诉至法院。 本院经审查认为，起诉人提出宁安市人民法院在审理（2017）黑1084民初1216号案件中，采信了该案被告提供的虚假证据，该证据系宁安市东关社区居民委员会出具的为由起诉宁安市东关社区居民委员会，要求其承担侵权责任，不属于人民法院受理民事案件的范围。如起诉人有证据证明宁安市人民法院在审理（2017）黑1084民初1216号案件中采信了虚假证据，可通过审判监督程序解决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对王永的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  关向英 二〇二〇年八月二十四日 书记员  穆 森
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初1121号 原告：张永昌，男，1978年9月10日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区宁明县。 委托诉讼代理人：周友清，宁明县城中镇法律服务所法律服务工作者。 被告：黄李音，男，1982年12月14日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区宁明县。 原告张永昌与被告黄李音民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永昌及其到庭参加诉讼，被告黄李音经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张永昌向本院提出并变更诉讼请求：1.判令黄李音偿还张永昌借贷本金23260元及利息3000元；2.案件的诉讼费由黄李音负担。事实和理由：2019年6月21日，黄李音因生意周转资金困难，故而向张永昌借款39260元，并签订《借款》凭据，对借款相关事宜作出约定。协议约定：借款人黄李音今向张永昌借人民币叁万玖仟贰佰陆拾元：￥39260元整，期限为四个月。于2019年10月21日一次性还清。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：黄李音。借贷双方人均在借条上签字确定。借据签订后,张永昌即依协议的约定，向黄李音交付了借款本金38260元。但借款期限届满后，黄李音不仅没有如期偿付，至今也没有向张永昌支付。张永昌认为，双方签订的《借款》，是双方的真实意思表示，约定的条款，不违反相关法律规定，是合法有效的合同，受法律保护。协议签订后，张永昌已依协议的约定，如数将借款交付给借款人，但借款人未依约偿还，依照《合同法》、《民法通则》的法律规定，现张永昌向法院提起诉讼，请求法院依法支持张永昌的上述诉讼请求。 黄李音未答辩，未举证。 张永昌围绕诉讼请求依法提交了证据：借条。本院对张永昌提交的证据予以确认并在卷佐证。 综合全案证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2019年6月21日，黄李音向张永昌借款39260元，并签订了借条一张，借条内容：今向张永昌借人民币叁万玖仟贰佰陆拾元：￥39260元整，期限为四个月。于2019年10月21日一次性还清。借款人：黄李音。双方在借条当中没有约定借款期间及逾期利息。借款期限到期后，经张永昌催促，黄李音已经偿还16000元，至今尚欠23260元未还。张永昌为维护自身的合法权益，遂于2020年7月向本院起诉，要求判如诉请。 另查明：张永昌于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求对黄李音名下价值26260元的财产进行查封或冻结。本院于2020年8月17日裁定查封或冻结黄李音名下财产26260元，期限一年。保全申请费283元，张永昌已缴纳。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款应当偿还。黄李音向张永昌借款，并写下“借条”交给张永昌，并约定偿还借款时间，双方的债权、债务关系成立，属于合法的民间借贷关系，本院予以认定。张永昌请求黄李音偿还借款本金，本院予以支持。关于利息，双方未约定借款期间利息，依法视为不支付借款期间利息。本案借款期满后，经张永昌催促，黄李音仍未能及时还清借款，应支付逾期利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本案逾期利息的计算应以39260元为基数，从2019年10月22日起按照年利率6%计算至起诉之日止（利息按照足月计算），本院支持的利息为1570.4元（自2019年10月22日至2020年6月22日，共计8个月，39260元×6%÷12个月×8个月=1570.4元）。张永昌在诉讼中主张黄李音支付3000元利息过高，对超出部分利息不予支持。 综上所述，依据依《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄李音于本判决生效之日起十日内偿还张永昌借款本金23260元并支付逾期利息1570.4元； 二、驳回张永昌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费856元，减半收取428元（张永昌已预交），保全申请费283元，合计711元，由黄李音负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  廖汝康 二〇二〇年八月二十四日 书记员  秦 韬
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初10209号 原告：吴佳合，男，汉族，2001年9月13日出生，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：胡益利，四川勤政律师事务所律师，特别授权。 被告：蔡燕美，女，汉族，1985年2月17日出生，住四川省邛崃市。 本院于2020年7月15日受理了原告吴佳合与被告蔡燕美同居关系纠纷一案，原告吴佳合于2020年8月28日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告吴佳合撤回起诉。 案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告吴佳合负担。 审判员 陈 玲 二〇二〇年八月二十八日 书记员 赵冀平
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初5193号原告：钟某，女，1991年3月24日出生，汉族，袁州区人，务工，住袁州区。委托诉讼代理人：周哲，江西天开律师事务所律师。被告：朱某1，男，1987年8月8日出生，汉族，袁州区人，务工，住袁州区。原告钟某（以下简称原告）与被告朱某1（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托诉讼代理人周哲、被告朱某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚（双方无共同财产）。2、非婚生女儿朱某2（××××年××月××日出生），婚生儿子朱某3（××××年××月××日出生）由女方抚养，男方按月支付婚生儿子朱某3的抚养费800元。3、夫妻共同债务3万元（欠原告父母）由被告负责归还。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方经人介绍2010年3月认识后，不久同居并按农村习惯举办订婚酒。××××年××月××日，双方一同在袁州区民政局登记结婚。××××年××月××日生育儿子朱某3。在共同生活期间，由于双方性格差异大，无法沟通，且被告生性好赌，对家庭、子女缺乏责任心，从不拿钱回家。由此双方经常吵架。2019年5月，男方甚至离家外出，将原告的电话微信拉黑，导致双方无法联系。被告母亲及继父均对两个小孩缺乏关爱，经常殴打小孩并辱骂原告，导致原告无法与被告及其家人共同生活。原告婚前曾育有一女儿朱某2，户口上在被告处，长期与原告共同生活。为解除有名无实的婚姻，原告曾于2019年10月起诉要求与被告离婚未果。此后双方无任何联系，夫妻关系无丝毫改善，故原告只能再次诉诸法院。被告辩称：原告诉状所称均不是事实，我们只是因为一点生活琐事无限放大才闹到这个地步，我现在不同意离婚，希望原告再次给予我机会。因为之前我也到处找原告沟通，但是原告将我和我朋友电话微信都拉黑，导致无法联系。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：原、被告于2010年3月经人介绍认识后确定恋爱关系。××××年××月××日，原、被告自愿在袁州区民政局办理结婚登记手续。原告婚前与他人生育一女儿朱某2，与被告结婚后于××××年××月××日生育儿子朱某3。婚后，因家庭经济收入问题、和原被告父母相处问题，以及原被告为家庭生活琐事，原被告双方经常发生争吵。2019年10月24日，原告钟某以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告朱某1离婚，同年11月，本院作出（2019）赣0902民初7154号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。此后，原告认为夫妻关系仍未缓和，故原告再次诉至本院。本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，原、被告结婚近十年且生育一儿，被告朱某1也一直抚养非婚生女儿至今，足以可见双方在婚后初期建立了一定的夫妻感情，也具有较深的感情基础。但近年来因家庭琐事缺乏沟通与理解，感情出现隔阂，致使夫妻感情出现裂痕。在本院驳回原告钟某第一次离婚诉讼后，被告朱某1也曾试图挽回该段婚姻，考虑到被告朱某1愿意改正的态度较诚恳且婚生小孩尚某，今后只要双方加强沟通、相互谅解，给予彼此更多地关心、包容，相信夫妻感情能够得以修复。原被告之间的夫妻感情并未彻底破裂，为维护婚姻家庭的稳定，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告钟某与被告朱某1离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告朱某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 周小燕二〇二〇年八月二十四日法官助理冯凯代书记员 黄 娟
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2019)苏0116执1311号 刘某2 本院于2020年05月08日立案执行申请人叶爱和申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年八月二十五日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初11369号之一原告：覃信礼，男，1969年12月22日出生，汉族，户籍地湖北省。被告：王金财，男，1975年6月27日出生，汉族，户籍地江苏省。原告覃信礼与被告王金财劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告覃信礼于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告覃信礼的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告覃信礼撤诉。案件受理费人民币1,319.50元，减半收取计659.75元，由原告覃信礼负担(已交纳)。审判员 赵 茉二〇二〇年八月十日书记员 傅海军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民特68号申请人：张培荣，男，1950年10月22日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：张培铭，男，1948年6月5日生，汉族，住无锡市梁溪区。代理人：张培良（系张培铭胞弟），男，1952年11月4日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请人张培荣申请认定张培铭无民事行为能力一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张培荣称，其兄张培铭因患××几十年，且已年逾古稀，未婚无子女，长期居住无锡市精神卫生中心医院治疗。故请求法院认定张培铭为无民事行为能力人，并依法指定其为监护人。张培铭未发表意见。张培良称，张培荣所称均是事实，其同意宣告张培铭为无民事行为能力人且由张培荣作为监护人。经审理查明：申请人张培荣系被申请人张培铭之弟。张培铭经无锡市精神卫生中心司法鉴定所法医××鉴定意见书认定，张培铭目前无民事行为能力。本院认为，根据张培铭的实际身体状况及无锡市精神卫生中心司法鉴定所法医××鉴定意见书证明，张培铭应为无民事行为能力人。申请人张培荣申请由其担任张培铭的监护人符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告张培铭为无民事行为能力人。二、指定张培荣为张培铭的监护人。本判决为终审判决。审判员  丁炜二〇二〇年八月十八日书记员  朱叶本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初8630号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：吴楠楠，辽宁精华律师事务所律师。被告：任静伟，男，汉族，1979年3月23日出生，住沈阳市大东区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告任静伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人吴楠楠到庭参加诉讼，被告任静伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告按借款合同约定偿还所欠本息共计259,414.31元（截至2020年3月23日，拖欠本金194,000元，利息65,414.31元，2020年3月24日起按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；2、判令被告承担原告为催款所支付的律师费2,000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费。事实与理由：2016年8月31日，原告与被告任静伟签订了《浦发银行-个人“点即贷”借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告任静伟向原告借194,000元用于住房装修，贷款期限为12个月，自2016年8月31日至2017年8月31日，采用分期付息，到期一次还本的还款方式，执行年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息。借款人违约的，原告有权调整本合同项下的贷款执行利率并立即执行。对于逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50％执行。借款合同签订后，原告依借款合同约定按时足额地发放了贷款，但被告并未按借款合同约定归还借款本息。故诉至贵院。被告任静伟未到庭参加诉讼，未提前书面答辩。经审理查明，2016年8月31日，原告与被告任静伟签订了《浦发银行-个人“点即贷”借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告任静伟向原告借194,000元用于住房装修，贷款期限为12个月，自2016年8月31日至2017年8月31日，采用分期付息，到期一次还本的还款方式，执行年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息。借款人违约的，原告有权调整本合同项下的贷款执行利率并立即执行。对于逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50％执行。借款合同签订后，原告依借款合同约定按时足额地发放了贷款，但被告并未按借款合同约定归还借款本息。截至2020年3月23日，被告拖欠本金194,000元，利息65,414.31元。上述事实，有当事人的陈述、借款合同、身份信息等证据证实，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方均应按照约定全面履行自己的义务，否则，应当承担相应的违约责任。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。现被告未按期偿还贷款本息，构成违约，应承担违约责任。故，对于原告要求被告偿还借款本金、利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于尚欠贷款本金及利息的数额问题。被告作为银行的客户，其应当知道自己的还贷情况，另外也可通过网上银行、手机银行等业务查询了解到其银行账户内的还贷及是否欠息的情况。被告与原告发生银行贷款，期间还贷、计息等数据由原告的计算机系统处理生成。原告依据系统数据主张被告欠款本息，而被告并没有提供证据反驳原告主张的欠款事实，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，本院对原告主张被告欠款本息的数额予以采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告任静伟于本判决书生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行欠款本金194,000元；二、被告任静伟于本判决书生效之日起十五日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行欠款利息65,414.31元（上述利息截止至2020年3月23日；自2020年3月24日起至实际清偿之日止的利息、罚息按《个人“点即贷”借款合同》约定的计收标准计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,221元，保全费1,817元，由被告任静伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 张 力二〇二〇年八月十日书记员 赵晓丹
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初3724号原告：王德占，男，1970年9月19日出生，汉族，农民，住山东省单县。委托诉讼代理人：孙杨展，丰县法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：董平伟，丰县宋楼法律服务所法律工作者。被告：胡世运，男，1968年7月8日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。原告王德占与被告胡世运劳务合同纠纷一案,本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德占的委托诉讼代理人孙杨展、董平伟到庭参加诉讼，被告胡世运经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德占向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务报酬17945元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月至12月间，原告随被告在江阴从事消防安装工作，经过结算，被告共拖欠原告工资17945元，并为原告出具了欠条，原告多次向被告催要，被告至今没有支付。为此，原告提起诉讼。被告胡世运未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年2月至同年12月期间，王德占随胡世运在江苏省江阴市多地从事消防安装工作，双方约定按照每日160元计算劳务报酬，由胡世运予以支付。王德占共为胡世运工作263.5天，应得劳务报酬42080元，期间胡世运支付了部分劳务报酬后，余下的17945元未支付，2020年4月1日，胡世运向王德占等人出具所欠农民工资单一份，其上载明：“王德占17945元，壹万柒仟玖佰肆拾伍元整……欠款人：胡世运2020年4月1日”。胡世运在欠款总额、签名、日期上分别捺印。出具欠条后，经王德占催要，胡世运至今没有履行付款义务。上述事实有原告陈述、原告提供的胡世运所欠劳务报酬的清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间的劳务合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自义务，原告按约定完成劳务施工，被告应足额及时支付劳务报酬。经双方结算，被告以出具欠付工资清单的方式对所欠原告劳务报酬的数额予以确认，原告据此要求被告给付劳务报酬17945元有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡世运经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃有关诉讼权利，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡世运应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王德占劳务报酬17945元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取124元（原告已预交），由被告胡世运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李传宝二〇二〇年八月十四日法官助理 王学权书 记 员 刘 洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初7893号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：杨坤潮，男，1980年10月5日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 原告华融消费金融股份有限公司与被告杨坤潮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告华融消费金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告华融消费金融股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 秦 玲 二〇二〇年八月二十一日 书记员 梁亚利
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1124民初2384号原告:何金梅,女,1955年10月8日出生,汉族,住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：尚昌根，安徽敬梓律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚闯，安徽敬梓律师事务所律师。被告:全椒县瓦山国有林场,住所地安徽省全椒县西王镇隆兴街道。法定代表人:肖爱文,该林场场长。委托诉讼代理人：汤广远，安徽衡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。原告何金梅诉被告全椒县瓦山国有林场劳动争议一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何金梅及其委托诉讼代理人尚昌根、被告全椒县瓦山国有林场委托诉讼代理人汤广远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何金梅向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告补发原告2019年年度的残疾抚恤金31374元,并自2020年起按照当年民政部公布的《残疾军人、伤残人民警察、伤残国家工作人员、伤残民兵民工残疾抚恤金标准表》中六级伤残(因公)标准逐年发放原告何金梅的伤残抚恤金。事实和理由:原告于2020年6月15日请求全椒县劳动人事仲裁委员会仲裁，全椒县劳动人事仲裁委员会于2020年6月19日下达了(全)劳人不受字﹝2020﹞第150号《不予受理通知书》，并于当日送达给原告。原告不服,依法向法院提起诉讼。原告于1989年5月27日在骑车上班途中摔伤，于1990年11月12日被安徽省林业厅评定为贰级乙等残疾,后套改为伤残六级。被告按照国家政策发放残疾抚恤金至2018年度。2019年12月4日，原告到被告单位领取当年度残疾抚恤金。被告告知原告,继续发放抚恤金没有政策和法律依据，2019年1月1日后抚恤金停止发放。原告认为,财政部、民政部(89)财文455号《关于全民所有制事业单位工作人员因公负伤抚恤问题的通知》有明确规定,被告停止发放,无任何政策和法律依据，现原告诉至法院。本院经审查认为，何金梅于2002年10月10日退休，并享受养老保险待遇。此时，何金梅与全椒县瓦山国有林场之间已不存在劳动人事关系，对于何金梅退休后是否应当继续享受残疾抚恤金待遇的问题，并不属于本案劳动争议纠纷的审查范围，亦不受民事法律规范调整，故对何金梅的诉讼主张，本院不予审理，何金梅可向相关行政部门申请处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告何金梅的起诉。适用简易程序审理案件受理费减半收取计5元，退还原告何金梅。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  朱明星二〇二〇年八月二十八日书记员  阮子君
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执376号申请执行人：宗伯三，男，1963年3月8日出生，汉族，永昌县人。被执行人：马宗兴，男，1970年2月9日出生，汉族，永昌县人。被执行人：赵兴妍，女，1969年4月5日出生，汉族，永昌县人。申请执行人宗伯三与被执行人马宗兴、赵兴妍民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的（2018）甘0321民初3214号民事判决书已发生效力。申请执行人宗伯三申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中，申请执行人宗伯三于2020年8月10日向本院出具证明材料，证明被执行人马宗兴、赵兴妍所欠借款已由本院执行的（2020）甘0321执449号案件中宗伯三应向马宗兴偿还的借款抵顶完毕。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2018）甘0321民初3214号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  杜治国二〇二〇年八月十日书记员  孙世栋
吉林省辉南县人民法院刑事判决书（2020）吉0523刑初61号公诉机关吉林省辉南县人民检察院。被告人王佩涵，女，1992年4月27日出生，汉族，初中文化，吉林龙湾群责任有限公司员工，吉林省辉南县人。住吉林省辉南县。因涉嫌诈骗罪，于2019年8月21日被辉南森林公安分局取保候审，于2020年7月23日被辉南森林公安分局监视居住。辩护人张玉艳，辉南县法律援助中心律师。吉林省辉南县人民检察院以辉检一部刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人王佩涵犯诈骗罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李忠涛出庭支持公诉，被告人王佩涵及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月至7月间，被告人王佩涵虚构三角龙湾吊水壶景区有卫生项目承包的事实，以帮助被害人厍某承包该项目需要办事打点、缴纳保金等为由，先后三次向被害人厍某索要钱款共计35000元，后被害人多次催促承包一事，王佩涵以各种理由推脱。公诉机关认为，被告人王佩涵以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。庭审中，被告人王佩涵认罪，无辩解。被告人辩护人辩称，被告人对定罪没有异议，但被告人系初犯、偶犯，具有法定的从轻情节。被告人之前与被害人存在经济往来，由于多次转款给被害人，误认为该款已经给付了被害人，没有意识到犯罪。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致，另查明，被告人王佩涵在庭审前向被害人退赔了全部损失，并取得了被害人谅解，被害人请求法院对被告人从轻、减轻或免予刑事处罚。上述事实，有户籍信息证明、前科劣迹证明、到案经过、被告人与被害人的电话录音说明、转账记录、微信聊天记录、证人刘某、郑某、王某等人的证言、吉林省公安厅证物鉴定中心的鉴定书、电子数据勘验检查笔录、银行交易明细表、欠条、被告人的供述与辩解、被害人的陈述、对被害人的赔偿和谅解协议、收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王佩涵以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，其行为已经构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王佩涵当庭表示认罪、认罚，依法可以从宽处罚。在庭审前积极退赔了被害人的全部损失，并取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一、二、四项之规定，判决如下：被告人王佩涵犯诈骗罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 赵庆博人民陪审员 辛林蓉人民陪审员 鄢德新 二〇二〇年八月三十一日书记员 王笑然