wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书       (2020)陕0122民初2034号     原告：罗福社，男，汉族，住西安市蓝田县。   委托诉讼代理人：雷彦，蓝田县法律援助中心律师。   被告：张世潘，男，汉族，住西安市蓝田县。   原告罗福社与被告张世潘买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗福社及其委托诉讼代理人雷彦到庭参加了诉讼，被告张世潘经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告罗福社向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告限期交付机砖50000块；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判决被告向原告退还砖款9240元。事实和理由：被告在华胥镇吉湾村开办制砖厂，销售成品砖。2016年1月5日，原、被告约定：原告向被告购买50000块砖，每块0.22元。原告向被告支付了货款11000元，被告向原告出具了两张收据。后被告未按约定交货。   被告张世潘未提交答辩状。   原告对其主张提交了两张收据、一份梁民生出具的书面说明及申请证人张某某出庭作证，收据内容为被告张世潘收到罗福社交付的50000块机砖货款；梁民生出具的书面说明证明被告拖欠原告砖款未给付；张某某证明原告向被告购买50000块砖，每块0.22元，原告向被告支付砖款11000元，被告未向原告交付砖。   被告未提交证据。   对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的以上证据来源合法，内容真实，其内容相互印证，对该证据的合法性、真实性、关联性予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月5日，原告向被告购买50000块砖，每块0.22元，原告向被告支付砖款11000元，被告向原告出具了收据。后被告未按约定向原告交付砖。2017年，原告从被告处拉走旧砖8000块。   本院认为，原、被告形成了买卖合同关系，原告支付货款后，被告未按约定交付货物，原告请求被告返还货款，符合法律规定，本院予以支持。原告从被告处拉走旧砖8000块，原告表示愿以每块0.22元折抵货款，原告主张符合法律规定，本院应予支持。经计算，被告应返还原告货款为11000元-8000×0.22元=9240元。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：   被告张世潘在本判决书生效后十日内返还原告罗福社砖款9240元。   如果未按本判决书指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由被告张世潘负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员 张 海 龙     二〇二〇年八月二十一日      书记员 乔 李 娜          1
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3635号之一 申请执行人石狮市爱迪塔仕服饰有限公司，住所地：泉州市石狮市灵秀镇彭田村前南区2号。 法定代表人周国金。 被执行人苏正义，男，1979年02月16日出生，住浙江省温州市瓯海区。 本院于2020年06月09日立案执行申请执行人石狮市爱迪塔仕服饰有限公司与被执行人苏正义买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初2062号民事判决书，被执行人苏正义应支付申请执行人石狮市爱迪塔仕服饰有限公司款项64506元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人苏正义发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人苏正义至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人苏正义发出限制高消费令（2020年06月24日）、纳入失信被执行人名单（2020年06月24日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人苏正义有可供执行的财产。现被执行人苏正义尚有款项64506元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人苏正义暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年八月二十一日 书记员  龚晓茵
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初2797号 原告：姜华涛，男，汉族，1972年3月22日出生，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢志鸿、冯烨，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市光明大道与六盘山路交叉处东南角温鑫花园8号写字楼，统一社会信用代码：9137040086444621R。 法定代表人：赵新祥，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：丁媛媛，该公司员工。 原告姜华涛与被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，本院于2020年7月23日立案，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告姜华涛撤诉。 案件受理费1181元，由原告姜华涛负担。 审判员  张志胜 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王亚茹
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初2377号原告：宁某，住锡林浩特市。委托诉讼代理人：郑某、董某，内蒙古合志律师事务所律师。被告：刘某，住锡林浩特市。原告宁某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告宁某于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律允许的范围内有权处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁某撤诉。案件受理费1025.0元（已减半收取），由宁某负担。审判员 谢 伟 英二〇二〇年八月十一日书记员 其乐木格
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211财保75号申请人：张洁，女，汉族，住所地吉林市。被申请人：邓庆峰，男，汉族，住所地吉林市。张洁诉邓庆峰一案于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下房产予以查封，并提供保单作为担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人邓庆峰名下坐落于××区房屋。上述房屋查封期限三年。期限届满如需接续冻结、查封，申请人应在保全期限届满前十五日内向本院递交申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  孙冰二〇二〇年八月十二日书记员  单筝
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2830号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江宏汇环境建设有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区解放南路越兰大厦。 法定代表人：吕浩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姜东，安徽三三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩玉，安徽三三律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王承财，男，汉族，1972年8月12日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 一审被告：安徽高景建设有限公司，住所地安徽省芜湖市九华中路296-1号。 法定代表人：伍杰，该公司经理。 再审申请人浙江宏汇环境建设有限公司（原称浙江金磊建设工程有限公司）因与被申请人王承财、一审被告安徽高景建设有限公司（原称芜湖市昱旻建设有限公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2019）皖02民终1113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，浙江宏汇环境建设有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 杨 静 审判员 张如果 审判员 戴良桥 二〇二〇年八月十日 法官助理李晓茜 书记员张应杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行。但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省金昌市金川区人民法院   民事判决书   （2020）甘0302民初1410号   原告：王某，甘肃省山丹县人，住张掖市山丹县。   原告：姚某，甘肃省山丹县人，住张掖市山丹县。   被告：朱某，江苏省扬州市人，住金昌市。   原告王某、姚某与被告朱某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、姚某，被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王某、姚某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告劳务费16000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告朱某于2019年承包金昌市十九区棚户改造项目中管网工程，自2019年8月15日至10月2日雇佣原告拉土方及沙土，双方约定在施工中陆续付款，但被告在一直未付款，至今欠原告劳务费16000元，并于2019年11月19日出具欠条一张。请求依法支持原告的请求。   被告朱某辩称，其只是证明原告在金昌市公交大院干的活，金昌市市建大院的工程是其承包的，起诉事实不存在，其不欠原告劳务费。   原告围绕诉讼请求依法提交了证明一份，内容为：证明，今有王某等人在十九区公交大院拉土方以及土沙共计16000元，朱某于2019年11月19日签名，朱某对于证明的真实性不持异议，但认为，只是用于证明原告在在金昌市公交大院干的活，并不能证明其有欠原告劳务费，等人是指原告王某、姚某。原告方另提交微信转账记录复印件二份，证明被告转给原告公交大院工程的劳务费，被告对于该证据真实性未持异议，但认为该微信转账款是支付市建大院工程的。被告未提供证据。   本院认为，本案原、被告之间虽未签订书面合同，但根据原告的陈述以及提供的证据，可以确认原告与被告之间存在劳务合同关系。原告提供的证据“证明”可认定被告欠原告劳务费16000元，从原告方提交微信转账记录可证明被告在出具“证明”前曾有向原告支付劳务费，亦间接印证了原、被告之间存在劳动合同关系，且有16000元劳务费未付。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。朱某称不欠原告劳务费的抗辩，本院不予采信。原告的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。原告王某、姚某向被告朱某提供了劳务付出，朱某应当支付相应拖欠的劳务费16000元。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告朱某应于本判决生效之日起十日内支付原告王某、姚某劳务费16000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100元（已减半收取），由被告朱某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。   审判员 王斌天   二〇二〇年八月十日   书记员 雷丽娜
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢827号 吴思琼（申请执行人）、施忠辉、福建嘉叶现代农业有限公司、施钊（被执行人）： 吴思琼与施忠辉、福建嘉叶现代农业有限公司、施钊借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1480000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2939364.80元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给吴思琼（申请执行人）。至此，吴思琼（申请执行人）向本院申请执行的(2015)融民初字第6281号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1754号之一申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人魏建兴，男，汉族，1996年03月04日出生，广东省五华县。本院在执行申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被执行人魏建兴借款合同纠纷一案中，申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司于2020年8月10日向本院申请撤回对被执行人魏建兴的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用终结（2020）赣0602执1754号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇二〇年八月十日书记员 左琳娜
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1102民初1964号原告：刘奎，男，1966年6月5日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：许进旭，江西时空律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘忠文，男，1974年8月20日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：余世文、汪莉蓉，江西贤和律师事务所律师，特别授权代理。原告刘奎诉被告刘忠文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘奎的委托代理人许进旭、被告刘忠文的委托代理人余世文、汪莉蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘奎诉称，2019年01月18日19时25分许，刘忠文驾驶无牌三轮电动车沿信州区老国道由东向西行驶至灵溪镇灵溪街道路段时，碰撞到人行横道附近由南向北横过道路的行人刘奎，造成一起原告刘奎受伤的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，刘忠文负事故全部责任，刘奎不负责任。为此原告起诉要求：1、判令被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费、营养费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、鉴定费、精神抚慰金合计241,879元;2、本案诉讼费由被告承担。被告刘忠文辩称：1.原告各项诉求不予认可，申请重新鉴定，上海市城镇居民标准有异议应当参照户籍所在地标准计算，其他费用待重新鉴定后再行答辩；2.垫付15800元医疗费。经审理查明，2019年01月18日19时25分许，刘忠文驾驶无牌三轮电动车沿信州区老国道由东向西行驶至灵溪镇灵溪街道路段时，碰撞到人行横道附近由南向北横过道路的行人刘奎，造成一起原告刘奎受伤的道路交通事故。刘奎受伤后被送入上饶东方医院检查治疗13天，诊断为1、左侧肱骨近端粉碎性骨折；2、全很多处软组织挫伤。本次事故经交警部门认定，刘忠文负事故全部责任，刘奎不负责任。2020年7月6日经司法鉴定机构鉴定原告刘奎的伤情为十级伤残，误工期210日、护理期60日、营养期60日。另查明，被告刘忠文驾驶的肇事车辆无牌三轮电动车未参加保险。原告刘奎受伤后送上饶东方医院住院治疗13天，共花去医疗费全部由被告支付。本院认为，侵害公民人身造成伤害和财产损失的，应当赔偿营养费、医疗费、交通费等费用。本次事故经交警部门认定，刘忠文负事故全部责任，刘奎不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。庭审中，被告刘忠文书面申请对原告的十级伤残进行重新评定，经本院依法委托江西民信和成司法鉴定中心重新鉴定，原告刘奎因案涉交通事故致左肱骨远端粉碎性骨折评定为十级伤残，误工期210日、护理期60日、营养期60日，对该评定意见，经庭审质证，本院对伤残等级和护理期予以确认。误工期限定至第一次定残前一日为129天。关于伤残赔偿金标准，原告提供了在上海经商的法人为原告本人的营业执照，故依法可按上海城镇标准核赔；误工费标准依私营建筑行业江西省标准136.7元/天核赔。后续治疗费属个人预付，故原告可待实际发生后另行主张。为此，原告刘奎的各项损失住院伙食补助费为13天×30元/天=390元、营养费为500元、交通费为13天×15元/天=195元、护理费为13天×141元/天+（60-13）天×115元/天=7,238元、误工费为136.7元/天×129天=17,634元、残疾赔偿金为68,034元/年×20年×10%=136,068元、精神损害抚慰金为3,000元、鉴定费为1,900元，以上合计166,925元，对此本院予以确认。第二次鉴定费由申请人即被告刘忠文承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告刘忠文赔偿原告刘奎住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费（第一次）合计166,925元；二、驳回原告刘奎的其他诉讼请求。上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。并直接汇入原告的帐户。[户名：刘奎，开户行：，帐号：]如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,928元，减半收取2,464元，由被告刘忠文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 黎 藜二〇二〇年八月二十四日            本件与原本核对无异      书记员 王逸芝
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1863号之一申请执行人:江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。负责人:毕家亮，该公司执行董事。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人肖晓棉，男，汉族，1989年09月08日出生，住广东省汕头市潮阳区。申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初409号民事判决书于2020年7月2日向本院申请执行。本院于2020年7月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人肖晓棉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行16481.38元，未执行16481.38元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年八月二十五日书记员 左琳娜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执1358号本院立案执行申请执行人陈启兰与被执行人宋相业民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款10000元，并交纳执行费50元，申请执行人申请结案，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年八月二十四日
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1323刑初469号公诉机关惠东县人民检察院。被告人沈*光，男，1964年2月18日出生，公民身份号码441************812，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县***********，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月4日被惠东县公安局刑事拘留。惠东县人民检察院以惠东县检刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人沈*光犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。被告人沈*光对指控的犯罪事实不持异议，并同意适用速裁程序，本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员周文尧出庭支持公诉。被告人沈*光到庭参加了诉讼，现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2019年8月18日20时许，被告人沈*光在惠东县*********饭店吃饭喝酒后，驾驶一辆无号牌二轮摩托车从惠东县*********往惠东县*******方向行驶，行驶至惠东县*********时，碰撞行人刘某青，事故发生后公安机关到达现场处置，两人被送往惠东县人民医院救治。经司法鉴定，被告人沈*光血液乙醇含量为219.31mg/100ml。事故发生后，被告人沈*光家属积极赔偿刘某青损失，取得刘某青的谅解。惠东县人民检察院向法庭递交了相关证据，认为被告人沈*光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人沈*光拘役二个月，并处罚金二千元。提请本院依法判处。以上犯罪事实，被告人不持异议，并有公诉机关向法庭递交的下列证据证明：1、现场方位图、照片、现场勘查笔录；2、被告人沈*光的供述材料；3、司法检验报告书；4、指认照片；5、到案经过、情况说明；6、证明、户籍证明、公安人口查询信息、身份证复印件；7、驾驶人信息查询结果；8、道路交通事故认定；9、被害人刘某青陈述；10、交通事故调解书及赔偿凭证；11、疾病证明书等。上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。案发后，被告人沈*光已赔偿了刘某青经济损失，刘某青对被告人沈*光表示谅解。本院认为，被告人沈*光在道路上醉酒驾驶二轮摩托车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人沈*光归案后如实交代了自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可从宽处罚，公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。结合被告人沈*光的醉酒程度、过错程度、发生事故、无证驾驶无牌二轮摩托车、认罪态度及赔偿谅解等情节，给予被告人沈*光罪刑一致的判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人沈*光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2020年10月3日止，罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许  小  龙二〇二〇年八月十九日书记员 陈莉敏（代）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1081民初3005号原告：赵国兵，男，1981年12月5日出生，汉族，住霸州市。委托诉讼代理人：张辉，河北腾驰律师事务所律师。被告：刘威，男，1994年5月27日出生，汉族，住霸州市。原告赵国兵与被告刘威借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告赵国兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵国兵撤回起诉处理。审判员  宋广楷二〇二〇年八月十日书记员  王 冬——
湖北省沙洋县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0822刑初80号公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。被告人唐祖斌，男，1971年10月30日出生于湖北省荆门市，汉族，小学文化，务工，户籍地湖北省沙洋县，住沙洋县。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2011年11月21日经沙洋县人民检察院决定逮捕，2019年11月29日由沙洋县公安局执行。现羁押于沙洋县看守所。辩护人彭希文，湖北希文律师事务所律师。沙洋县人民检察院以沙检一部刑诉﹝2020﹞3号起诉书指控被告人唐祖斌犯盗掘古墓葬罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。沙洋县人民检察院指派检察官赵勇出庭支持公诉，被告人唐祖斌、辩护人彭希文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。沙洋县人民检察院指控：2000年12月的一天晚上，被告人唐祖斌受冯某（已判刑）邀约，到冯某等人进行盗掘古墓葬的现场，此次冯某等人未盗得文物。2003年11月3日晚，唐祖斌受周某（已判刑）邀约，伙同李某（已判刑）、周某等盗掘位于沙洋县纪山镇砖桥村八组的全国重点文物保护单位纪某墓群砖桥冢古墓葬，盗得青铜鼎、青铜壶各2件，青铜镜、青铜剑各1件，其中唐祖斌负责放哨。事后，周某分给唐祖斌2000元。2019年11月29日11时许，唐祖斌到沙洋县公安局投案。为证实上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据。由此，公诉机关认为被告人唐祖斌伙同他人盗掘确定为全国重点文物保护单位的具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款第（一）项的规定，应当以盗掘古墓葬罪追究刑事责任，提请本院判处，并向本院提出有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元的量刑建议。被告人唐祖斌认罪认罚，在庭审中认罪、悔罪。其未向本院提交证据。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人唐祖斌系从犯，且有自首情节；2.认罪认罚。综上，恳请法院对唐祖斌从轻处罚。经审理查明：2000年12月的一天晚上，被告人唐祖斌受冯某（已判刑）邀约，到位于沙洋县纪山镇砖桥村八组的全国重点文物保护单位纪山楚墓群冯士权等人进行盗掘的冯家冢古墓葬处，冯某等人将墓葬挖开后未盗得文物。2003年11月3日晚，唐祖斌受周某（已判刑）邀约，伙同李某（已判刑）、周某等人，使用铁锹、手锯、塑料桶、麻绳、手电筒等工具，采取挖掘的方式，将位于沙洋县纪山镇砖桥村八组的全国重点文物保护单位纪某墓群砖桥冢古墓葬挖开，盗得青铜鼎、青铜壶各2件，青铜镜、青铜剑各1件，其中唐祖斌负责放哨。事后，周某分给唐祖斌2000元。2019年11月29日11时许，唐祖斌到沙洋县公安局投案。上述事实，有案件揭发及办理经过、到案经过、沙洋县纪山文物管理所关于冯家冢文物地理位置的说明、沙洋县纪山文物管理所关于砖桥冢文物地理位置的说明、湖北省荆门市中级人民法院刑事判决书、户籍证明；证人朱某、胡某、周某等11人的证言；指认作案现场笔录、现场图及照片；审讯光盘1张以及被告人唐祖斌的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐祖斌伙同他人盗掘确定为国家重点文物保护单位的具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，其行为已构成盗掘古墓葬罪。公诉机关指控的罪名成立。唐祖斌在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚；其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；且认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人提出的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》三百二十八条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人唐祖斌犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2023年11月28日止。罚金限本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 荣人民陪审员  周运清人民陪审员  姚明科二〇二〇年八月六日书 记 员  王 杨
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初138号 原告：成都世纪搏佳科技有限公司，住所地成都市成华区府青路二段25号1栋11楼1109号。 法定代表人：赵晨曦，执行董事。 委托诉讼代理人：吴宗莲，四川晰理律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：陈英，公司员工，特别授权。 被告：重庆市九龙橡胶制品制造有限公司，住所地重庆市长寿经济技术开发区齐心大道46号。 法定代表人：崇渝颖，董事长。 原告成都世纪搏佳科技有限公司（以下简称科技公司）与被告重庆市九龙橡胶制品制造有限公司（以下简称制造公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理。被告制造公司在答辩期间内提出管辖权异议，本院于2020年4月20日作出（2020）川0108民初138号之一民事裁定，驳回被告的管辖权异议。被告不服本院作出的前述裁定，上诉至四川省成都市中级人民法院（以下简称成都中院）。成都中院于2020年6月24日作出民事裁定（（2020）川01民辖终432号），维持本院作出的一审裁定。本院依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告科技公司的委托诉讼代理人吴宗莲、陈英到庭参加了诉讼。被告制造公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，经缺席审判，本案现已审理终结。 原告科技公司向本院提出变更后的请求：一、请求人民法院判令被告重庆市九龙橡胶制品制造有限公司支付原告成都世纪搏佳科技有限公司货款共计353395元；二、请求人民法院判令被告重庆市九龙橡胶制品制造有限公司支付原告成都世纪搏佳科技有限公司逾期利息（利息计算方式：以353395元为基数，从2019年8月12日起至2019年8月20日以中国人民银行贷款基准利率的1.5倍计算利息，2019年8月21日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算利息至被告付清货款之日止)；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告于2017年11月11日签订合作协议，约定原告向被告供应炭黑。2018年11月22日，原告和被告经过对账确认截止2018年11月9日，被告应支付原告货款2888095元，已支付货款1554000元，未支付货款1334095元。2018年11月22日，原告和被告签订协议约定新的付款方式。后原告和被告经过对账确认截止2019年8月12日被告欠付原告货款693385元。截止2019年12月12日，被告欠付原告货款353395元。故请求依法判决。 被告制造公司未当庭答辩、未举证、未质证，庭前提交书面答辩意见称，1、原告向答辩人主张欠款没有事实依据，原告称别应当支付原告货款353395元，因原告和被告签订合作协议，约定原告向被告供货，但原告并未证明其按约定履行供货义务以及开具发票；2、原告主张的利息没有事实和法律依据，案涉协议中并没有约定利息，原告主张逾期利息缺乏事实和法律规定。 经审理查明，2017年11月11日，原告和被告签订《合作协议》约定原告向被告供应炭黑。合同对于质量标准（要求）及质量保证金、包装标准、包装物的供应及回收、付款期限及结算方式、违约责任等进行明确约定。2018年11月22日，原告和被告对账确认被告截止2018年11月9日欠付原告货款本金1334095元。同日，原告和被告达成协议约定确认双方之间截止2018年11月22日，被告欠付原告货款本金1334095元。该协议对于质量标准及质量保证金、采取款到发货的付款方式、价格及其变动、违约责任、合作期限等进行明确约定。 2019年8月12日，被告对于原告提供的对账函进行再次对账核对，该对账函载明：截止2019年7月31日，贵公司在我公司共收货金额为4462025元，截止7月31日我公司实收贵公司货款金额为3738630元。截止2019年7月31日贵公司欠我公司货款共计723395元。截止2019年7月31日我公司给贵公司开具的增值税专用发票共计4237725元。未开发票金额224300元。请予核对。若核对无差错请盖章确认，望及时支付以上欠款为盼。在核对不相符处被告划勾。并且手写注明：付博佳公司银承（票号31997955）3万，我司7月31日已入账，对方公司3万7月未入账，造成两边余额相差3万元，我司实际余额693395元，其他数据相符。从2019年8月6日起至2019年11月30日，被告通过银行承兑汇票方式向原告支付剩余货款，共计金额370000元，原告予以认可实际收到前述付款。2019年8月5日，原告委托律师向被告发送催款函。 以上事实有当事人陈述和下列证据在案佐证：1、当事人身份信息；2、合作协议；3、对账函两份；4、协议；5、律师催款函；6、付款票据；7、微信聊天记录等。当事人提交的其他证据不符合证据的真实性、合法性和关联性，本院在本案中不予采信和认定。 本院认为，原告和被告形成合法有效的买卖合同关系，现原被告已经通过对账方式对双方之间欠款予以确认，并且被告已经支付部分货款。现原告主张被告支付剩余货款金额353395元的请求符合约定和法律规定，本院予以支持。被告书面辩称意见缺乏事实和法律依据，本院不予采信。 关于逾期利息问题。案涉协议或对账函中并未约定逾期付款利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。鉴于原被告于2019年8月12日最终对账，故本院从2019年8月12日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，即基础利率上浮30%计算逾期利息。从2019年8月20日起至货款本金实际付清为止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，即基础利率上浮30%计算逾期利息。 被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照在案证据对本案作出认定。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告重庆市九龙橡胶制品制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都世纪搏佳科技有限公司支付货款本金353395元； 二、被告重庆市九龙橡胶制品制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都世纪搏佳科技有限公司支付逾期付款利息（逾期付款利息计算方式为：以货款本金353395元为基数，从2019年8月12日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算；以货款本金353395元为基数，从2019年8月20日起至货款本金实际付清为止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率浮30%计算）； 三、驳回原告成都世纪搏佳科技有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计3362.5元、诉讼保全费2328元，由被告重庆市九龙橡胶制品制造有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  彭有志 二〇二〇年八月三日 书记员  蒋海霞
四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0421民初269号 原告：刘福生，男，1949年6月3日出生，汉族，居民，住四川省米易县。 被告：代银，男，1966年8月19日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 被告：董启凤（系代银之妻），女，1970年2月2日出生，彝族，农村居民，住四川省米易县。 被告：代启唐，女，1973年3月9日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 原告刘福生与被告代银、董启凤、代启唐民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告刘福生和被告代启唐到庭参加了诉讼。被告代银、董启凤经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，公告期届满后，仍未到庭参加诉讼。本院对本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告刘福生向本院提出的诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告借款本金50000元，并承担利息34000元（利息按照月利率2%从2017年6月7日计算至2020年4月7日），本息合计84000元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年6月7日，被告代银、董启凤以建房和小孩读书为由向刘福生借款50000元，约定月利率为2%，借款期限为6个月，定于2017年12月7日连本带利一次还清，并向原告出具了借条，同时被告代启唐在借条上作为担保人进行了签字确认。借款到期后，三被告未按约定还款。原告多次催要未果，代银、董启凤现已下落不明，为此，原告向法院提起诉讼。 被告代银、董启凤经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 被告代启唐辩称，借款50000元是事实，钱是以现金方式拿给代银、董启凤的，自己只做了担保。现在自己是白血病，常年在医治，欠账都有不少了，所以没有还款能力。另外借款时间已经长了，自己不应再承担担保责任，自己只愿协助原告去追讨欠款。 原告刘福生围绕其诉求，向本院提交了借条一张，以证明代银、董启凤借钱事实及代启唐为二人担保的事实，同时证明三被告的主体资格。 质证中，代启唐对借条无异议。被告代银、董启凤经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也不提交书面答辩，应视其自愿放弃对上述证据的质证权。本院认为，上述证据符合证据的三性要求，且有代启唐的认可，故本院予以确认并存卷佐证。 根据到庭当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 刘福生与代银系认识多年的熟人关系。2017年6月7日，被告代银、董启凤以建房和小孩读书为由向刘福生借款50000元，约定月利率为2%，借款期限为6个月，定于2017年12月7日还清，并在身份证复印件上给原告打了一份借条，借条载明：“今借到刘福生人民币现金伍万元正（50000元正），月利2%，一个月的息钱壹仟元正（1000元正），时间为6个月，定于2017年12月7日连本带利还清。借款人：代银董启凤，担保人：代启唐2017年6月7日”被告代启唐当场在借条上作为担保人进行了签字确认。借条写完后刘福生当着代启唐的面将现金50000元交给了代银、董启凤二人。借款到期后，三被告未按约定还款。原告多次催要未果，代银、董启凤现已下落不明，为此，原告向法院提起诉讼。 另查明，借款快到期时，刘福生找代启唐说过还款的事。2017年12月借款到期后当月，原告找过代启唐要求还款，2018年春节前原告第二次找代启唐要求过还款，2018年正月间原告第三次找代启唐要求过还款，此次刘福生与代启唐还因正月间要账吵了架。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告提交的证据能证明被告代银、董启凤向其借钱的事实，同时也能证明双方对借期、利率等的约定，该约定不存在违背法律的强制性规定的情形，故被告代银、董启凤应按照约定偿还原告本金并支付利息。对于应归还的本金数额，根据原告提交的证据结合被告代启唐的陈述，可以确定本金为50000元。对于应支付的利息，应包括借期内利息和逾期利息两部分。因双方约定了借期内利率为2%，所以借期内利息应付6000元。对于原告主张的逾期利息，双方虽未约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释﹙2015﹚18号〕第二十九条第二款第（二）项的规定“约定了借期内的利率但未约定预期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本院仍按月利率2%予以支持，逾期截止2020年4月7日为28个月，故逾期利息应为28000元，起诉后的利息原告未主张，视为其自愿放弃。故被告应承担的利息合计为34000元。对于原告主张代启唐承担保证责任的诉讼请求。本案中代启唐认可作担保人的事实，借条中也有代启唐在担保人位置的签字，所以可以认定代启唐为借款做了担保。借条上虽未明确系何种担保，担保期限为多久，但根据《担保法》第十九条之规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，可以确定代启唐应承担连带保证责任。代启唐虽提出“借款时间已经长了，自己不应再承担担保责任”的抗辩主张，根据《担保法》第二十六条的规定保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担责任，未要求的，保证人免除保证责任。但在本院询问中代启唐承认借款到期后，刘福生在借款到期当月及2018年春节前后即找其要求过还款，又根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，“连带责任保证的债权人在保证期限届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”。由此可见代启唐的抗辩主张不能成立，其担保责任并不能免除。代启唐以自己患重病已导致负债无力还款的抗辩理由不符合法律规定，本院也不予支持。综上，原告的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。被告代银、董启凤经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩，应视其自愿放弃对本案的抗辩权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释﹙2015﹚18号〕第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,缺席判决如下： 一、由代银、董启凤于本判决生效之日起三十日内共同偿还刘福生借款本金50000元，并支付2017年6月7日至2020年4月7日期间的借款利息34000元，两项合计84000元； 二、代启唐对前述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1980元，由代银、董启凤、代启唐共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  张重庆 人民陪审员  李德珍 人民陪审员  彭富琼 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  石雨堃
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 (2020)陕0824民初3625号 原告：李子茂(又名李子冒)，男，1949年7月1日生，汉族，住陕西省靖边县；身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告：王仲连，女，1956年2月29日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王志斌，男，出生年月日不详，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码不详。原告李子茂、王仲连与被告王志斌保证合同一案中，本院于2020年7月17日立案。原告李子茂、王仲连于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李子茂、王仲连撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李子茂、王仲连负担。审 判 员 史卫明  二O二0年八月十九日 书 记 员 张田田1
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                        （2020）陕0113民初16451号原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：原廷会，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨涛，陕西轩朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：高囡，陕西轩朗律师事务所律师。被告杨某某，男，汉族，1955年3月10日出生，住陕西省西安市雁塔区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司诉被告杨某某保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于 2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取，由原告承担。    审  判  员     景  振  宇 二〇二〇 年 八月 十 九 日 书  记  员     杜  佩  珍  1
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初4269号 原告：何锡昆，男，1969年12月27日出生，汉族，住惠安县。 被告：何宽华，女，1985年3月20日，汉族，住惠安县。 原告何锡昆与被告何宽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何锡昆到庭参加诉讼，被告何宽华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何锡昆向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款79800元及利息(其中借款40000元自2017年2月11日起；借款39800元自2018年2月11日起；均按月利率0.5%计算至还清款项之日止)。事实与理由:被告因急需资金周转于2016年7月8日向原告借款79800元，双方书面约定2017年2月10日还40000元，余款39800元于2018年2月10日还清。有被告亲笔书写并签名确认交原告收执的借条1份为据。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告均拒绝还款，至今分文未还。 被告何宽华未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据借条1份，以此证明被告于2016年7月8日向原告借款79800元的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够被告于2016年7月8日向原告借款79800元的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金于2016年7月8日向原告借款79800元，双方约定2017年2月10日还款40000元，余款39800元于2018年2月10日还清，未约定借款利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还借款本金。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款本金79800元及利息(其中借款40000元自2017年2月11日起；借款39800元自2018年2月11日起，均按月利率0.5%计算至还清款项之日止)，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何宽华应于本判决生效之日起十日内偿还原告何锡昆借款79800元及利息(其中借款40000元自2017年2月11日起；借款39800元自2018年2月11日起；均按月利率0.5%计算至还清款项之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2124.3元，减半收取1062.15元，由被告何宽华负担，应于本判决生效后五日内缴交；原告何锡昆预交的受理费2124.3元予以退回。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  赵清花 二〇二〇年八月三日 书记员  王小颖 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0722民初1722号原告：湖南汉寿农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳街道办事处新街社区龙阳大道409号。法定代表人：汪涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭立国（该公司员工），男，1966年3月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：吴文化，湖南辰龙律师事务所律师。被告：杨忠华，男，1970年9月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：罗瑞平，女，1977年8月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告湖南汉寿农村商业银行股份有限公司（以下简称汉寿农商行）与被告杨忠华、罗瑞平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉寿农商行的委托诉讼代理人郭立国及被告罗瑞平到庭参加诉讼。被告杨忠华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。汉寿农商行向本院提出诉讼请求：1.要求杨忠华偿还贷款本金100000元，支付截止2020年4月20日的利息5422.31元及至借款本金全部清偿之日止的利息（本息合计105422.31元）；2.要求罗瑞平承担连带清偿责任。事实和理由：2018年4月17日，杨忠华与汉寿农商行签订了福祥便民卡《最高额借款合同》，合同金额100000元，年利率10.875%，合同到期日为2021年3月2日。罗瑞平为该笔贷款的清偿向汉寿农商行提供了连带责任保证。2019年3月1日，杨忠华用便民卡向汉寿农商行借款100000元，到日期为2020年3月1日。截止2020年4月20日，杨忠华尚欠本金100000元，结欠利息5422.31元，本息合计105422.31元。经汉寿农商行多次索讨，杨忠华未履行还款义务，罗瑞平亦未履行担保责任。杨忠华未予答辩。罗瑞平辩称，借款人杨忠华应履行还款义务，罗瑞平暂无偿还能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，汉寿农商行提交的《最高额借款合同》《最高额保证合同》、账户交易明细表、借款欠息明细单、便民卡业务截图、保证人截图、借款人贷款明细系与原件核对无异的书证复印件，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，罗瑞平无异议，本院均予以采信。根据采信的证据，结合到庭当事人的当庭陈述，本案确认的案件事实与汉寿农商行所诉基本一致。本院认为，本案杨忠华与汉寿农商行签订的《最高额借款合同》成立并生效，汉寿农商行依约发放了贷款，杨忠华应依约履行还款义务。现杨忠华逾期未依约还款，汉寿农商行有权要求杨忠华履行还款义务，故本院对汉寿农商行要求杨忠华还本付息的诉讼请求予以支持。罗瑞平与汉寿农商行签订的《最高额保证合同》合法有效，且担保尚在担保期限内，故罗瑞平应对杨忠华所负债务承担连带清偿责任。杨忠华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、的规定，判决如下：一、限杨忠华于本判决生效之日起十日内偿还湖南汉寿农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，支付截止2020年4月20日的利息5422.31元，并按照年利率10.875%的标准继续支付从2020年4月21日起至借款全部清偿之日止的利息；二、罗瑞平对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向杨忠华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2408元，减半收取1204元，由杨忠华、罗瑞平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  梅乐寒二〇二〇年八月十日法官助理杨丹书记员毛思嘉附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更405号 罪犯韦安彪，男，1999年5月23日出生于广西大化县，瑶族，初中文化，原户籍所在地广西大化县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院于2017年12月4日作出（2017）桂1229刑初114号刑事判决，以被告人韦安彪犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2017年6月13日起至2021年6月12日止）。判决发生法律效力后，于2018年1月4日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。执行期间刑期未变动。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年6月30日提出减刑建议书，于2020年7月3日报送本院审理。本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第256号报请减刑建议书提出，罪犯韦安彪在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯韦安彪减刑九个月。 河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。 经审理查明，罪犯韦安彪在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2020年2月止共获四个表扬。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯韦安彪在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯韦安彪减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2017年6月13日至2020年9月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长彭坚 审判员王辉 审判员黄庆文 二〇二〇年八月七日 法官助理莫静 书记员黄靖玉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12877号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：张长妹，女性，1971年10月23日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初7730号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初7730号民事判决书所涉执行案件（案号：（2020）粤0307执12792号）中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执12877号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月二十四日 书记员  马东梅
黑龙江省方正县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0124民初1128号 原告：吴志辉，男，1978年12月03日出生，汉族，个体，住哈尔滨市呼兰区。 委托诉讼代理人：关正义，黑龙江**贯律师事务所律师。 被告：路春，男，1955年04月18日出生，汉族，无职业，住方正县。 原告吴志辉与被告路春租赁合同纠纷一案，本院于2020年07月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴志辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付租赁挖掘机租赁费95,000.00元；2、请求判令被告给付租赁挖掘机租赁费利息，以95,000.00元为基数，自2019年5月1日起至开庭之日止，按中行年利率6%计算；3、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由，原告与被告通过他人介绍。2017年4月份，被告因承包石场，租赁原告挖掘机一台，租赁期限为2017年4月中旬至10月中旬，开始按月计算租赁费，后来因雨天误工又按天数计算租赁费。原、被告于2019年5月1日结算账，除去被告已给付的一部分租赁费外，被告尚欠租赁费95,000.00元，被告于当日给原告出具借据一份，未约定利息，未约定给付时间。原告向被告催要，被告至今未予给付。 路春辩称，事实属实，我确实还欠原告9.5万元，我打欠条了，说明陆续有钱陆续还，石场现在不干了，石场设备都让法院收了，我会积极偿还的，暂时没有能力偿还，打借条没有约定利息，我不同意给付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。吴志辉举示的证据如下： 证据A1.借据一份，内容为“借据，人民币（大写）：玖万伍仟另佰另拾另元整，借款用途：钩机干活欠款，利息：，小写金额：￥95000元，借款人：路春（签名、手印），借款人地址：德善乡付余村屯，联系电话：158××××6600，2019年5月1日”。拟证明：被告于2017年04月份，租赁我挖掘机，租赁费95,000.00元，2019年05月01日给我出具的欠据。路春对此证据证实内容无异议。 证据A2.录音光盘一份，内容（略）。拟证明：被告欠原告挖掘机租赁费95,000.00元。路春对此证据证实内容无异议。 路春未举示证据。 对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年04月份，路春因承包石场，租赁吴志辉挖掘机一台，租赁期限为2017年04月中旬至10月中旬，开始按月计算租赁费，后来因雨天误工又按天数计算租赁费。2019年05月01日路春、吴志辉经结算，除去路春已给付吴志辉的一部分租赁费外，路春尚欠吴志辉租赁费95,000.00元，路春于当日给吴志辉出具借据一份，后因路春未给付吴志辉欠款，吴志辉诉至本院，1、要求路春给付租赁挖掘机租赁费95,000.00元；2、要求路春给付租赁挖掘机租赁费利息，以95,000.00元为基数，自2019年05月01日起至开庭之日止，按中行年利率6%计算。 本院认为，路春与吴志辉之间租赁合同明确，路春欠吴志辉租赁费事实清楚，证据充分，路春应给付吴志辉租赁费。因路春与吴志辉未约定利率，也未约定履行时间，本院对吴志辉要求给付利息的主张不予支持。 综上所述，本院对吴志辉的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、规定，判决如下： 一、被告路春于本判决生效后十日内给付原告吴志辉租赁费95,000.00元； 二、驳回原告吴志辉其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2,176.00元，减半收取计1,088.00元，由被告路春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。 审判员  李孝智 二〇二〇年八月二十四日 书记员  惠欣欣
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初933号原告：上海紫槐投资管理有限公司，住所地上海市静安区延长路XXX弄XXX号甲XXX-XXX室。法定代表人：徐文伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋益华，女，该公司员工。委托诉讼代理人：祝爱珍，上海宽度律师事务所律师。被告：上海云生竹叶股份有限公司，住所地上海市嘉定区外冈工业园区三区。法定代表人：吴世永。被告：高永辉，男，1962年11月9日生，汉族，住浙江省泰顺县司前镇捌柒路XXX号。原告上海紫槐投资管理有限公司与被告上海云生竹叶股份有限公司、高永辉间服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，依法适用普通程序审理。原告上海紫槐投资管理有限公司于诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海紫槐投资管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，诉讼费合计285元，由原告上海紫槐投资管理有限公司负担(已缴付)。审 判 长  郑 磊人民陪审员  陆雪英人民陪审员  封敬球二〇二〇年八月十日法官 助理  高 岩书 记 员  刘玉洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2059号罪犯吉秀燕，女，1986年7月27日出生，现在重庆市女子监狱服刑。北京市东城区人民法院于2013年9月12日作出(2013)东刑初字第373号刑事判决，以被告人吉秀燕犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1.2万元，继续追缴各被告人违法所得发还被害人。被告人吉秀燕不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2013年12月5日作出(2013)二中刑终字第1957号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年3月23日，江苏省海门市人民法院作出(2016)苏0684刑初103号刑事判决，以被告人吉秀燕犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1500元，与前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币1.35万元，继续追缴各被告人犯罪所得发还被害人。刑期自2011年9月26日起至2024年3月25日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。本院于2018年11月9日作出（2018）渝05刑更3710号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2023年8月25日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出，罪犯吉秀燕在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加集中课堂化教育，能按要求完成劳动生产任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯吉秀燕在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯吉秀燕在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯吉秀燕犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯吉秀燕减去有期徒刑七个月（刑期至2023年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年八月十四日书记员 雷 钧
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502财保683号 申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所泸州市江阳区迎晖路77号，统一社会信用代码91510500904702101B。 负责人：马强。 委托诉讼代理人：姚玉斌、黄敖翔，四川时代永嘉律师事务所律师。 被申请人：张定平，男，生于1960年3月24日，汉族，住泸州市纳溪区。 申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行于2020年8月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张定平的工资和奖金采取保全措施。 本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 冻结被申请人张定平在纳溪区财政局的工资、奖金等收入计174967.62元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马东烈 二〇二〇年八月二十一日 书记员  左征义
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保420号 申请保全人：平昌县华宇物业管理有限公司。 法定代表人：沈清凯，该公司总经理。 被保全人：张均，男，生于1972年8月20日，汉族，住四川省平昌县。 申请保全人平昌县华宇物业管理有限公司与被保全人张均财产保全一案，申请保全人平昌县华宇物业管理有限公司向本院提出财产保全申请。本院作出的（2020）川1923财保479号民事裁定书，裁定要求冻结张均银行存款5392.10元。现移送执行。 在执行中查明被保全人张均在中国银行71×××30ＣＮＹ0账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人张均在中国银行71×××30ＣＮＹ0账户内存款人民币5392.10元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年八月十九日 书记员  苟鹏浒
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初15618号原告：赵秀合，女，1975年6月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：李宝石，天津翔泰律师事务所律师。被告：董光斌，男，1974年5月25日出生，汉族。原告赵秀合与被告董光斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告赵秀合及其委托诉讼代理人李宝石、被告董光斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵秀合向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款50000元及利息10000元；2．判令被告给付原告以50000元为本金、按照年利率24%计算自2020年7月1日至实际付清之日止的利息；3．判令被告承担本案的律师费4800元；4．判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：截至2019年2月13日，被告尚欠原告借款50000元，被告向原告出具还款计划，承诺在2019年8月31日前偿还借款，逾期则按年利率24%支付逾期利息，并承担律师费和诉讼费等。至今，被告尚未偿还借款，故原告起诉来院。被告董光斌辩称，除了其于2019年2月13日向原告出具的还款计划外，其还出具了整体的还款计划450000元，包括本案50000元借款在内，其欠付张金峰、赵秀合及天津威尔德克自动化科技有限公司共计450000元，已经偿还200000元，现被告确实无力偿还。被告对本案欠款50000元予以认可，但不同意给付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对原告提交的还款计划、招商银行汇款电子回单的真实性、关联性，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告董光斌向原告赵秀合借款50000元，赵秀合于2017年6月11日从其名下招商银行账户（卡号尾号为1717）转账给董光斌中国农业银行账户（卡号尾号为2516）50000元。2019年2月13日，董光斌出具还款计划一份，主要内容为：截至2019年2月13日，董光斌尚欠赵秀合借款50000元，承诺在2019年8月31日之前还清，如未能按期还款，则以借款总额为基数按照年利率24%向赵秀合支付逾期还款利息，并承担律师费、诉讼费等。庭审中，被告认可欠付原告借款50000元，但认为原告提交的转账记录不是该笔借款，未就此提交证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告董光斌向其借款50000元，提供了被告签订的还款计划、转账记录予以证明。上述证据足以证明原、被告之间的借贷合意已经形成，且原告已实际履行款项交付。被告认可收到50000元借款，但未按照约定的期限返还借款，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，双方明确约定逾期利率为24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，原告该项主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，其该项诉请于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告董光斌于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵秀合借款50000元；二、被告董光斌于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵秀合截至2020年6月30日逾期利息10000元及自2020年7月1日至实际付清之日止的逾期利息（以50000元为本金，按照年利率24%计算）；三、驳回原告赵秀合的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，减半收取710元，由原告赵秀合负担53元，被告董光斌负担657元（于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告赵秀合）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  卓丹红二〇二〇年八月十日书记员  王 雪附：本案引用的法律条文1．《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初2972号 原告：周宏兰，女，1969年10月19日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：冯波，平潭综合实验区远大法律服务所法律服务工作者。 被告：平潭西航实业集团有限公司，住所地福建省平潭县城关西航路北段。 法定代表人：周廷艳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏良琼，女，该公司员工。 原告周宏兰与被告平潭西航实业集团有限公司（下称西航公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宏兰的委托诉讼代理人冯波，被告西航公司的委托诉讼代理人魏良琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周宏兰向本院提出诉讼请求：1.判令西航公司依约组织竣工验收合格后立即向周宏兰交付西航海滨城二期ＡＢ区X＃楼西幢XXXX号房，并在交付该房后90日内协助周宏兰办理房屋产权登记手续；2.判令西航公司向周宏兰支付逾期交房违约金（以574516元为基数，按每日0.01%的标准，自2018年4月1日起计至交付诉争商品房之日止，暂计至起诉之日为44812元）；3.本案诉讼费用由西航公司承担。诉讼过程中，周宏兰变更第2项诉讼请求为：判令西航公司向周宏兰支付逾期交房违约金（以574516元为基数，按每日0.01%的标准，自2018年5月1日起计至交付诉争商品房之日止）。事实和理由：2012年5月22日，周宏兰与西航公司签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），购买西航公司开发的位于平潭县西航海滨城二期ＡＢ区，购房总价款为574516元。《合同》约定，西航公司应于2014年11月30日前向周宏兰交付案涉商品房；逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日向买受人支付已付款万分之一的违约金。此外，按照西航公司承诺，原、被告以及西航旅游酒店投资管理有限公司签订《房屋租赁合同》，西航旅游酒店投资管理有限公司承租该商品房。《合同》签订后，周宏兰依约支付了全部购房款，但西航公司至今未按合同约定时间履行交付商品房义务，西航公司已构成违约，应承担违约责任。 西航公司辩称，1.周宏兰的第一项诉请不明确，目前房屋处于停工状态，无法得知何时能竣工验收，周宏兰要求竣工验收合格后交付房屋客观上履行不能；2.对于周宏兰主张的逾期交房违约金标准以及起算时间无异议，因目前无法确定交房之日，故本案违约金应暂计至起诉之日。 周宏兰围绕其诉讼请求依法提交了证据，西航公司对周宏兰提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 2012年5月22日，周宏兰（买受人）与西航公司（出卖人）签订《合同》以总价574516元购买西航公司开发的位于平潭县。《合同》第八条约定，出卖人应当在2014年11月30日前向买受人交付商品房。《合同》第九条第1款第（2）项约定，逾期交付商品房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之一的违约金。 合同签订后，周宏兰依约交纳了全部购房款。西航公司未按合同约定履行交房义务。目前，涉案房屋处于停工状态，尚未竣工验收，具体何时恢复施工无法明确。 本院认为，《合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。庭审中，双方共同确认案涉楼盘现处于停工状态，且至今仍未竣工验收，亦无法确定复工日期，不具备商品房法定的交付条件，亦不符合《合同》约定的交付条件，故周宏兰诉请西航公司履行交付房屋义务并协助办理产权登记，本院暂不予支持，可待交付房屋条件成就后另行主张。 关于逾期交房违约金的问题。周宏兰主张西航公司自2018年5月1日起至交房之日按日向其支付购房总价款万分之一的违约金，西航公司对违约金计算标准及起算时间均无异议，本院予以确认。鉴于案涉楼盘长期未能进行竣工验收且处在全面停工的状态，案涉房产交付的时间尚无法确定，此后的违约金总额亦无法明确，为此，西航公司应承担暂计至起诉之日的违约金，根据周宏兰的诉请，本院认定该部分违约金为44812元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条第一项规定，判决如下： 一、平潭西航实业集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向周宏兰支付逾期交房违约金44812元； 二、驳回周宏兰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920元，减半收取计460元，由平潭西航实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 杨航光 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 潘 欣 书 记 员 丁炎珠
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初504号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2020〕512号。 受理日期：2020年8月6日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员林淑蓉。 被告人陆勇，男，1974年2月13日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化，务工人员，住江苏省苏州市吴中区。因本案于2019年9月3日被取保候审。 公诉机关指控，被告人陆勇于2019年8月29日20时16分许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｕ×××××小型轿车，从苏州市吴中区金沙湾商业广场出发，沿玉山路由西向北行驶，途经金山南路，当行驶至金山南路竹园路路口时，被公安机关查获。经鉴定，被告人陆勇血液中乙醇浓度为197mg/100ml。被告人陆勇归案后如实供述了以上事实。 在案件审理过程中，被告人陆勇向本院预交了罚金保证金人民币3000元。 被告人陆勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陆勇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陆勇犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人陆勇有坦白情节，可以从轻处罚。被告人陆勇认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陆勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金以被告人预交的罚金保证金折抵并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 寅 二〇二〇年八月十二日 书记员 张宝轩
盈江县人民法院结 案 通 知 书（2020）云3123执1281号盈江县人民法院民事审判庭、盈江新宏利汽车销售有限责任公司：盈江县人民法院民事审判庭移送执行盈江新宏利汽车销售有限责任公司案件受理费强制执行一案，移送执行标的共计17.00元。经本院立案执行，被执行人盈江新宏利汽车销售有限责任公司已交纳案件受理费17.00元。至此，盈江县人民法院民事审判庭移送执行的（2020）云3123执1281号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初5107号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：刘德萍，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所实习律师。被告：倪剑敏，男，1963年7月21日生，汉族，住宜兴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告倪剑敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘德萍到庭参加诉讼。被告倪剑敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、倪剑敏立即向平安银行返还借款本金40061.42元,并支付期内利息(截至2020年8月6日为5157.61元、逾期罚息(截至2020年8月6日为2595.06元，自2020年8月7日起至实际给付之日止，以40061.42元为基数，按年利率24%计算)、期内欠息之复利(截至2020年8月6日为615.19元，自2020年8月7日起至实际给付之日止，以5157.61元为基数，按年利率24%计算)以及平安银行为本案诉讼支出的律师费2300元;2、对倪剑敏上述第1项债务及本案诉讼费用，平安银行有权以倪剑敏提供抵押的编号为320026756449机动车登记证书项下的车辆所有权与倪剑敏协议折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是倪剑敏；借款于2018年4月10日发放，于2021年4月10日到期；借款本金6.2万元已归还21938.58元，期内利息归还至2019年8月10日；期内利率为固定年利率18%，逾期利率为期内利率上浮50%，现调整为按年利率24%主张。倪剑敏应承担平安银行为本案诉讼支出的律师费2300元。2、物的担保情况：倪剑敏以编号为320026756449机动车登记证书项下的车辆所有权提供抵押担保。倪剑敏未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、逾期欠款明细单、机动车登记证书、委托合同等证据在卷证实，倪剑敏未到庭答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、倪剑敏应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金40061.42元，并支付期内利息5157.61元,(截至2020年8月6日)、逾期罚息(截至2020年8月6日为2595.06元，自2020年8月7日起至实际给付之日止，以40061.42元为基数，按年利率24%计算)、期内欠息之复利(截至2020年8月6日为615.19元，自2020年8月7日起至实际给付之日止，以5157.61元为基数，按年利率24%计算)以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师费2300元。二、对倪剑敏前述第一项债务及本案诉讼费用，平安银行股份有限公司无锡分行有权以倪剑敏提供抵押的编号为320026756449机动车登记证书项下的车辆所有权与倪剑敏协议折价或拍卖、变卖前述抵押财产所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元减半收取462元，由倪剑敏负担。该款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，倪剑敏于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  姜 海二〇二〇年八月十日法官助理  李 涛书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款按抵押登记顺位优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初2105号 原告：四川合纵物业服务有限公司。住所地：攀枝花市东区大和北路六村1—7#。统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，总经理。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201210681413。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201311384081。 被告：向荣华，男，1975年11月1日出生，土家族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告四川合纵物业服务有限公司与被告向荣华物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员 袁 凯 二〇二〇年八月六日 书记员 胡林玲
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0826民初834号原告：魏国武，男，1960年4月4日出生，汉族。被告：李红军，男，1964年2月7日出生，汉族。被告：郝清云，女，1967年9月18日出生，汉族。原告魏国武与被告李红军、郝清云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏国武及被告李红军、郝清云均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告魏国武提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告立即偿还借款20000元及利息；2.请求依法判决二被告立即偿还借款利息4800元；3.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年2月27日，二被告向原告借款20000元，用于经营生意，约定利息为月息2分。借款后，二被告给原告出具了借据。后二被告陆续偿还利息至2018年8月，2019年8月27日，二被告给原告出具了欠借款利息4800元欠据。从2019年9月至今，二被告不偿还借款及利息。现诉至法院，请求判如所请。被告李红军、郝清云辩称：欠原告的已经还了，现在不欠原告钱。原告针对诉讼请求向本院举证，第一组证据：二被告于2017年2月27日向原告出具的借条一份，在2019年6月27日李红军签字，2019年7月16日郝清云签字，拟证明：二被告向原告借款20000元；第二组证据：二被告于2019年8月27日出具的欠条一份，拟证明：二被告欠原告2018年9月-2019年8月，12个月的借款利息4800元。被告李红军、郝清云当庭递交照片3张，拟证明：原告打了李红军。经本院组织双方当事人进行证据交换和质证，二被告对原告两组证据质证认为：是我们二人出具的借条和欠条，内容也是我们二人书写的，签名也是我们二人所签。经审查，二被告均认可借据、欠条是其出具，对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告对二被告所举的证据质证认为，照片不能说是李红军本人，如果我要打了李红军，派出所人自然可以证明。经审查，三张照片均反映的是人体腿部部分，不能确定照片中人的身份，故对该证据不作确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年2月27日，二被告向原告借款20000元，用于经营生意，约定月利率2%，借款后，二被告给原告出具了借据，后二被告陆续偿还利息至2018年8月。2019年8月27日，二被告给原告出具了欠借款利息4800元欠据。现原告以二被告未偿还借款本金及2018年8月以后利息为由诉至本院。同时查明：2020年4月28日早上，原告到被告家催要借款时双方发生争执，被告李红军报警，绛县公安局卫庄派出所接警后出警。本院认为，本案争执的焦点是：二被告是否向原告偿还了借款，原、被告之间是否还存在债权、债务关系。庭审中，二被告认可原告持有的借据及欠条，说明原、被告之间存在借贷关系。二被告主张在2020年4月28日早上，原告到二被告家催要借款时，被告李红军将现金20000元交给原告，用于偿还借款，只是原告没有将借据归还给被告，对此原告予以否认；同时二被告又主张，当天原告将被告李红军打伤并报警，但公安机关出警后，因无证据证明原告殴打被告李红军，而未处理。鉴于二被告的上述两种抗辩理由存在矛盾之处，再结合原、被告庭审中均陈述：派出所人说这个钱要不上了。二被告对这句话的辩解意见是：“我觉得是派出所人认为是原告打了李红军，这个钱要不上了”。综上可以认定，在派出所干警到达被告家之前及到达之后，被告李红军均没有将借款偿还给原告，再者，二被告未提供其他证据证明已将借款偿还给原告，故二被告抗辩已经将借款偿还给原告的主张不能成立，原、被告之间的债权债务关系仍然存在。二被告系夫妻关系，二被告又共同向原告出具借据，应视为该笔借款系二被告的夫妻共同债务，原告向二被告主张借款本金及利息，本院应予支持，但双方约定月利率为2%，超过法律规定保护的利率上限，故本院予以调整，可参照一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。二被告主张原告将被告李红军打伤，因二被告未提出反诉，且与本案不是同一法律关系，本院不予审理，权利人可以另行主张权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李红军、郝清云于本判决生效后十五日内共同向原告魏国武偿还借款20000元及利息（利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2018年9月1日起至清偿之日止）。如果未按判决书指定期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取计210元，由被告李红军、郝清云负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  王文俊二〇二〇年八月二十四日书记员  马 欣
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初14712号原告：鲍金梅，女，1973年4月2日生，汉族，户籍地上海市宝山区呼玛一村XXX号XXX室。原告：林莉，女，2004年3月4日生，汉族，户籍地上海市宝山区呼玛一村XXX号XXX室。法定代理人：鲍金梅(系林莉的母亲)，户籍地上海市宝山区呼玛一村XXX号XXX室。上述两原告的共同委托诉讼代理人：刘雪艳，上海劲力律师事务所律师。被告：蒋敏,女,1977年4月9日生，汉族,住上海市宝山区呼玛一村XXX号XXX室。原告鲍金梅、林莉与被告蒋敏排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍金梅及两原告的委托诉讼代理人刘雪艳、被告蒋敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍金梅、林莉向本院提出诉讼请求：1、判决被告搬离上海市宝山区呼玛一村XXX号XXX室房屋(以下简称“101室房屋”)；2、判令被告按照市场价格每月3,000元赔偿房屋租金损失，从2015年1月1日起计算至实际迁出房屋止。事实和理由：两原告系101室房屋的产权人，原告鲍金梅的丈夫林家敦(2011年8月死亡)与被告的丈夫林解雄(2020年5月18日死亡)系亲兄弟。2005年，101室房屋由林家敦购买为产权房，产权人为林家敦一人。但因为林解雄没有别的地方居住，原告一家就没有让林解雄一家搬离(2014年被告与林解雄结婚后一同入住101室房屋)，两家人一直共同居住在101室房屋。2011年8月，林家敦去世后，林解雄制造矛盾以及恐吓两原告，不让两原告居住在101室房屋内，原告报警并经居委会调解无果，只能搬离101室房屋。2020年5月18日林解雄死亡，原告找到被告要求其搬离101室房屋，但被告拒不搬离。两原告认为，101室房屋的产权人现为两原告，被告的户口也不在该房屋内，被告没有权利居住在101室房屋内。被告多年侵占原告的房屋，理应支付租金损失。故原告诉至本院，要求判如所请。被告蒋敏辩称，对身份关系、居住情况无异议，但不同意搬离。因为101室房屋原系公有租赁房屋，在册户口为林家敦、林解雄以及两人的父母，后来原告林莉出生后户口也报在101室房屋。2005年，以林家敦的名义将101室房屋购买为产权人，当时林家敦口头承诺如果林解雄结婚会将101室房屋出售，并将属于林解雄的产权份额支付给林解雄。但之后林家敦突然死亡，导致没有履行承诺。故被告认为101室房屋内有被告丈夫林解雄的产权份额，被告有权利居住在101室房屋。另，被告2014年入住至今，原告从未告知过101室房屋产权人系原告，要求原告搬离，系林解雄去世后才来找原告，要求原告搬离。针对被告蒋敏的辩称意见，原告表示101室房屋原系公有租赁房屋，租赁人是林家敦、林解雄的父亲，林家敦、林解雄的户口都在该房屋内，因为林家敦是长子，故父亲同意由林家敦出资购买101室房屋，产权登记在其一人名下，林家敦并未承诺过101室房屋内有林解雄的产权份额。原告在2015年前就告知过被告101室房屋产权情况。原告围绕其诉讼请求依法提交了房地产权证、情况说明、短信记录等，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定事实如下：上海市宝山区呼玛一村XXX号XXX室房屋系两原告所有，两原告系母女关系。2014年9月22日，被告与林解雄登记结婚后居住于该房屋至今。2020年5月16日，林解雄死亡。审理中，原、被告均表示，原告鲍金梅的丈夫林家敦(2011年8月死亡)与被告的丈夫林解雄系亲兄弟。101室房屋原系公有租赁房屋，承租人为林家敦、林解雄的父亲，林家敦、林解雄的户口均在该房屋内，两人他处无住房。101室房屋原由林家敦一家、林解雄共同居住。2011年，林家敦去世后，两原告搬离101室房屋。本院认为，依据产权登记，两原告系101室房屋的所有权人，其有权对该房屋进行占有、使用、收益和处分，现两原告主张被告迁出房屋符合法律规定，本院予以支持。被告在原告主张权利后，应将该房屋滕出交由原告使用。至于原告主张2015年1月1日起计算至实际迁出房屋止的房屋租金，本院认为，首先，101室房屋原系公有租赁房屋，与市场价格购入的房屋不同，购买产权系根据政策以成本价购买，同住人均有购买资格。购买房屋时，被告的丈夫林解雄作为同住人，购买该房屋也需要其同意，故即使林家敦购登记为101室房屋的产权人，林解雄仍然有居住权。2014年被告与林解雄结婚后，基于夫妻有互相扶养的义务，被告入住101室房屋并无不当，现两原告主张被告与林解雄婚姻存续期间的租金，依据不足，本院不予支持。2020年5月16日，林解雄死亡后，被告继续居住于101室房屋已构成侵权，结合本案实际情况，以及101室房屋的面积、地理位置、租金市场价格等，本院酌情确认被告自2020年5月26日起，按照每月3,000元进行赔偿为宜。被告辩称101室房屋林林解雄也占有产权份额，被告亦有居住的权利，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告蒋敏于本判决生效后三日内将上海市宝山区呼玛一村XXX号XXX室房屋滕出，交还原告鲍金梅、林莉；二、被告蒋敏赔偿原告鲍金梅、林莉每月3,000元房屋租金损失，自2020年5月28日起至滕出房屋之日止。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,130元，由原告鲍金梅、林莉负担2,030元,被告蒋敏负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 施 怡二〇二〇年八月二十五日书记员 蒋亦涵附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执690号 申请执行人：容县深良木材加工厂，住所地广西容县容州镇同有古村中心二队同古小学约250米处。 经营者：封深。 被执行人：李春丽，女，1981年2月7日出生，汉族，户籍地玉林市玉州区。现住玉林市。 被执行人：梁耀家，男，1980年1月18日出生，汉族，现住玉林市。 本院在执行申请执行人李国军与被执行人李春丽、梁耀家买卖合同纠纷一案,经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人梁耀家名下有车辆本院已查封，但因该车辆下落不明暂无法处置。除此之外被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为67519元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 钟 梅 审判员 陈 昂 二〇二〇年八月六日 书记员 梁美娴
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执612号 申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。 法定代表人：王彪，该行行长。 被执行人：张建忠，男，1975年4月26日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。 本院依据已发生法律效力的(2018)鄂0102民初11821号民事调解书，冻结被执行人张建忠的银行账户存款，现申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行申请解除对上述账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： 解除对被执行人张建忠的银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 野 二〇二〇年八月十日 书记员 李世伟
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保380号 申请人：王栋钰，女，2009年8月21日出生，汉族，住济南市。 法定代理人：王启江，男，1971年10月3日出生，汉族，住济南市。 被申请人：马延年，男，1985年6月14日出生，汉族，住济南市。 被申请人：闫克亮，男，1981年10月11日出生，汉族，住济南市。 申请人王栋钰于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人马延年驾驶的、登记在被申请人闫克亮名下重型特殊结构货车（保全金额10万元）。担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司已在10万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人马延年驾驶的、登记在被申请人闫克亮名下车牌号为×的重型特殊结构货车于济南市公安局交通警察支队历城区大队，保全金额10万元,期限二年。 案件申请费1020元，由申请人王栋钰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 韩 玲 二〇二〇年八月十七日 书记员 栾绍卓
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0523执813号申请执行人：任立坤被执行人:朱新花本院依据生效的（2019）吉0523刑初178号刑事判决书确定的内容立案执行被执行人朱新花责令退赔纠纷一案，在本院执行过程中被执行人朱新花已责令退赔人民币613.00元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年八月十二日
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执852号申请执行人：李建刚，男，1979年11月17日出生。被执行人：大同市恒翔房地产开发有限责任公司。法定代表人：赵建国，董事长。申请执行人李建刚与被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据本院做出的（2019）晋0213民初5336号民事判决书，责令被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司支付申请执行人违约金98713.66元（暂计算至2019年9月1日，此后以265788元为基数，按每日万分之二计算至商铺交付之日止），案件受理费1184元，执行费1381元。但被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司至今未履行。在执行过程中，查明被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司系本院多起案件的被执行人，为了便利执行，将涉及被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司的案件合并在（2020）晋0213执1399号案件中并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋0213执852号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇二〇年八月十日书记员  王志龙
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初9514号原告：李刚领，男，汉族，1967年6月8日出生，住武汉市新洲区,委托诉讼代理人：苏清，湖北大晟律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：梁尊双，男，汉族，1964年2月10日出生，户籍所在地武汉市东湖新技术开发区，原告李刚领与被告梁尊双民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告李刚领及其委托诉讼代理人苏清到庭参加诉讼，被告梁尊双经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李刚领向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币50万元；2、判令被告支付逾期利息（以30万元为基数，按年利率24%计算，支付从2016年7月25日起至清偿完毕之日，暂计算至2019年7月25日为21.6万元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告因资金周转，找到原告寻求帮助。原告在2016年3月26日向被告银行转账人民币30万元，口头约定月息三分。后被告又找原告借款人民币20万元，在2017年12月16日被告向原告写了借条，并向原告承诺以30万元为基数计息，月息为三分，借款时间为17个月，在2018年1月16日还款35.3万元，剩下部分在春节前还清。但等到春节过完被告也没还款，被告完全没有还款的意思，原告打电话给被告，被告找各种理由推脱。由于原告一直相信被告，认为被告一定会还，哪怕是分期支付。但是一直到现在，被告从未主动还款原告。综上所述，原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请！被告梁尊双未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告梁尊双经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃对原告提交证据进行质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证（对原告提交的借条、银行转账记录、证人证言等真实性予以采信），该系列证据能形成证据链相互印证查明事实，本院均予采信。经审理查明：原告李刚领与被告梁尊双系朋友关系。2016年，被告梁尊双由于承接工程需要资金流转，向原告李刚领借款。2016年3月26日，原告李刚领通过中国建设银行个人账户向被告梁尊双银行账户转账人民币30万元；2016年8月15日，原告李刚领通过自己所在原单位武汉东湖风景区润德停车场的会计熊绍秋的银行账户向被告梁尊双银行账户两次转账支付共20万元。2017年12月16日，被告梁尊双向原告李刚领出具借条，内容载明：“今借到李刚领人民币伍拾万元（￥500000元），其中叁拾万元，月利息3分，借款日期为2016年7月25日至2017年12月25日，共计17个月，合计人民币壹拾五万叁仟元，本人承诺还款日期为2018年1月16日还款叁拾伍万叁仟元，余下部分春节前还清。借款人：梁尊双。”其后，被告梁尊双一直未向原告李刚领偿还借款。本院认为，被告梁尊双向原告李刚领借款并出具借条，双方形成借贷关系，原告与被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。被告梁尊双未按约归还借款，应承担向原告李刚领返还借款支付利息的责任。关于本案的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，”原告李刚领主张按年利率24%主张借款利息，本院予以支持。关于本案的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告李刚领主张逾期利息按照年利率24%计算，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，最高人民法院关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁尊双于本判决生效之日起十日内向原告李刚领返还借款50万元；二、被告梁尊双于本判决生效之日起十日内按照年利率24%向原告李刚领支付借款30万元从2016年7月25日至实际偿还全部借款期间的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10960元(原告已经预缴5480元)，由被告梁尊双负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李晓雁人民陪审员  张翠兰人民陪审员  余勋玲二〇二〇年八月十日书 记 员  刘凤文
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执544号之一申请执行人：温群，男，1985年12月29日生，汉族，公司职工，住石城县。被执行人：傅特，男，1989年9月12日生，汉族，居民，住石城县。温群申请执行傅特民间借贷纠纷一案，因双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）赣0735执544号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李远浩人民陪审员  赖德祥人民陪审员  温亚萍二〇二〇年八月二十五日代理书记员  袁 昱
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执727-1号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行,住所地四川省射洪市城南美丰嘉苑五幢一楼28号。 负责人：冯登志,系该行行长。 被执行人：唐斌，男，1963年10月29日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：李宗洋，男，1986年8月19日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：钱丹，女，1990年1月7日出生，汉族，四川省射洪市居民。 本院在执行邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行与唐斌、李宗洋、钱丹金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李宗洋名下有车牌号为川Ｊ×××××的荣威牌车辆一辆，因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李宗洋名下有车牌号为川Ｊ×××××的荣威牌车辆一辆，查封期限为两年，自2020年月日起至2022年月日止。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 需要续行查封的，应当在查封期届满前十日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 李 俊 二〇二〇年八月十九日 书记员 秦晓虎