wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初7531号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：吴增鸣，福建联合信实（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄建金，福建联合信实（福州）律师事务所实习律师。 被告：郑孝容，男，汉族，1965年9月20日出生，住福建省福州市罗源县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安福州分行”）与被告郑孝容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安福州分行委托诉讼代理人吴增鸣到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 平安福州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判决郑孝容偿还原告借款本金17977.16元，并支付相应的利息、复利（利息、复利按合同约定标准计至实际还清借款之日止，暂计至2020年6月5日止的利息2732.74元、复利为182.08元）。2.请求判决郑孝容承担原告为实现本案债权支付的律师代理费500元。3.请求判决郑孝容承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实和理由：2017年1月22日，原告平安银行与郑孝容签订了《个人信用贷款合同》（合同号：RL20170122002448），合同约定本合同贷款金额为170000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率为1.53%；按月等额还款；逾期利率及复利利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%；被告在本合同项下的贷款本息发生逾期即构成违约行为，原告有权要求借款人赔偿原告为行使权利而支付的律师费、诉讼费、公告费等原告为实现债权而支付的所有费用。2017年1月22日，原告平安银行依约向郑孝容发放借款170000元，借款期限为36个月，自2017年1月22日起至2020年1月22日，贷款月利率为1.53%，按月等额还款。2020年1月22日借款到期，然而借款到期后，郑孝容却未按约定归还借款，截止2020年6月5日，郑孝容尚欠借款本金17977.16元，借款利息2732.74元、复利为182.08元。原告认为，郑孝容拖欠借款本息的行为已构成根本违约，损害了原告合法权益。原告多次催讨，但郑孝容始终未予支付。为此，原告诉请贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，平安福州分行向本院提交了如下证据：A1.个人贷款出账凭证,证明：2017年1月22日，原告平安银行依约向郑孝容发放借款170000元，借款期限为36个月，自2017年1月22日起至2020年1月22日，贷款月利率为1.53%，按月等额还款。 A2.《个人信用贷款合同》及送达地址确认书,证明：2017年1月22日，原告平安银行与郑孝容签订了《个人信用贷款合同》（合同号：RL20170122002448），合同约定本合同贷款金额为170000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率为1.53%；按月等额还款；逾期利率及罚息利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%；被告在本合同项下的贷款本息发生逾期即构成违约行为，原告有权要求借款人赔偿原告为行使权利而支付的律师费、诉讼费、公告费等原告为实现债权而支付的所有费用。 A3.个人账户对账单,证明：截止2020年6月5日，被告尚欠借款本金17977.16元，借款利息2732.74元、复利182.08元。 A4.《委托代理协议》及发票,证明：原告为实现本案债权，委托福建联合信实（福州）律师事务所代理本案，支付律师代理费500元。 本院认为，郑孝容经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，平安福州分行提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安福州分行所诉事实属实。另查，郑孝容贷款金额为170000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率为1.53%；按月等额还款；逾期利率及罚息利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%。平安福州分行主张的利息、罚息、复利的利率已超过年利率24%的标准。 综上，本院认为，平安福州分行与郑孝容签订的《个人信用贷款合同》等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。郑孝容作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。平安福州分行要求郑孝容支付借款本金、不超过年利率24%的利息和复利以及已实际支付的律师费，本院予以支持。 郑孝容经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑孝容应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金17977.16元及其利息、复利（按年利率24%的标准，自2019年11月22日逾期还款之日起，计算至欠款还清之日止）； 二、被告郑孝容应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费500元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费334元，减半收取167元，由被告郑孝容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄昌杰 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 林 如 书 记 员 唐芳彬 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初2514号原告白志卿，1980年1月10日出生，住包头市。被告伊兰华泰食府负责人王慧住所包头市××区底店。本院在审理原告白志卿诉被告伊兰华泰食府买卖合同纠纷一案中，原告白志卿于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告白志卿的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予白志卿撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 王 君 二〇二〇年八月十四日书记员 郭海叶本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初5751号 原告：孙宗侠，女，1973年8月16日出生，汉族，居民，住郯城县。 被告：赵国，男，1988年5月8日出生，汉族，居民，住郯城县。 原告孙宗侠诉被告赵国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告孙宗侠漏列当事人，导致本案不能正常审理。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 驳回原告孙宗侠的起诉。 如不服本裁定，可在送达裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  侯培奕 审 判 员  徐祗峰 人民陪审员  宿学中 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  杨传凤 书 记 员  葛 威
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1737号 申请人：苏正，男，1976年11月6日出生，汉族，住蠡县。 委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。 被申请人：马广宾，男，1980年9月11日出生，汉族，住蠡县。 原告苏正与被告马广宾买卖合同纠纷一案，申请人苏正于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马广宾名下银行存款41900元或查封其相应价值的财产。申请人苏正以诉讼财产责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马广宾名下银行存款41900元或查封其相应价值的财产。 案件申请费439元，苏正已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 史丽坤 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 宋小娟 书 记 员 矫曼宇
广东省信宜市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0983刑初275号公诉机关广东省信宜市人民检察院。被告人赖明洪，男，1996年2月19日出生，公民身份号码440************238，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市信宜市，住信宜市***********。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年5月4日被信宜市公安局抓获，次日被信宜市公安局决定取保候审，同年6月1日被信宜市公安局刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕，现羁押于信宜市看守所。指定辩护人李能，广东泰的律师事务所律师。广东省信宜市人民检察院以信检一部刑诉〔2020〕Z239号起诉书指控被告人赖明洪犯容留他人吸毒罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广东省信宜市人民检察院指派检察员林芃出庭支持公诉，被告人赖明洪及其指定辩护人李能到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年6月份至2020年2月份期间，被告人赖明洪多次在其位于信宜市*****************间内容留吸毒人员唐志荣、唐东生、韦发番等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体犯罪事实如下：1.2018年6月份的一天，被告人赖明洪容留吸毒人员唐志荣在其家中二楼房间内一起吸食甲基苯丙胺。2.2019年2月份的一天20时许，被告人赖明洪容留吸毒人员唐东生、邱洪坚两人在其家中二楼房间内一起吸食甲基苯丙胺。3.2019年10月上旬的一天，被告人赖明洪容留吸毒人员唐志荣在其家中二楼房间内一起吸食甲基苯丙胺。4.2020年1月下旬的一天，被告人赖明洪驾驶小车搭载唐志荣在信宜市区以300元向一名男子购买小半包甲基苯丙胺后回到被告人赖明洪家中。随后，赖仕辉来到被告人赖明洪家中。被告人赖明洪容留赖仕辉、唐志荣在其二楼的房间内一起吸食毒品。5.2020年2月份的一天20时许，被告人赖明洪拿出事先准备的毒品甲基苯丙胺，与来其家中玩的赖仕辉、韦发番、邱洪坚、殷子鹏四人，一起在房间内通过烫吸的方式吸食毒品。直到第二天早上，赖仕辉、韦发番、邱洪坚、殷子鹏四人才陆续离开。另查明，被告人赖明洪于2020年7月21日在值班律师陈龙的见证下签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人赖明洪在庭审过程中亦无异议，且有扣押的锡纸，常住人口个人信息表、到案经过、前科材料、行政处罚决定书，证人唐志荣、唐东生、韦发番、赖仕辉的证言，被告人赖明洪的供述和辩解，现场勘验笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赖明洪无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人赖明洪犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赖明洪归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，且自愿认罪认罚，依法可从宽处理。辩护人以上辩护意见合法合理，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人赖明洪有期徒刑十个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人赖明洪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、被告人赖明洪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月1日起至2021年3月30日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 钦二〇二〇年八月二十六日书记员 许英强附录法律条文内容如下：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初4021号 原告:广西中祥物业集团有限公司，住所地南宁市金凯路20号科技楼二期四楼B402-2号房，统一社会信用号码914501007791462483。 法定代表人：董学辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘迎冬，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：林梅，女，1967年11月20日出生，壮族，住南宁市。 原告广西中祥物业集团有限公司与被告林海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告在案件审理阶段向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许原告广西中祥物业集团有限公司撤回起诉。 审 判 员 姚杰林 二〇二〇年八月十四日 法官助理 黄品雁 书 记 员 蒋 昱
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初3914号原告：王丰，男，1975年3月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：陈军，男，1978年7月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：叶金笑，女，1984年1月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：吴继毅，男，1974年6月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告王丰与被告陈军、叶金笑、吴继毅追偿权纠纷一案，原告于2020年5月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈军、叶金笑偿还原告代其偿还的借款本息30万元及利息损失（从2017年10月16日起按照年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。2.判令被告吴继毅对上述借款中被告陈军、叶金笑不能清偿部分向原告承担二分之一的连带清偿责任。3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2014年3月17日，被告陈军、吴继毅与浙江鹿城农村商业银行股份有限公司黎明支行（以下简称鹿城农村银行黎明支行）签订浙鹿商银黎明（2014）循保借字第8511120140009155号《个人保证借款合同》，约定：借款额度为30万元，额度使用期限自2014年3月17日起至2016年3月16日止；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮56%确定，借款期限一年以下的，约定的利率不变；若贷款逾期则按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告吴继毅为上述借款提供连带保证责任。2014年3月17日，原告王丰与鹿城农村银行黎明支行签订《保证函》，同意为鹿城农村银行黎明支行向被告陈军在2014年3月17日至2016年3月16日期间内最高融资限额30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2014年3月21日，鹿城农村银行黎明支行依约发放30万元贷款，相应借款借据载明：借款日期为2014年3月21日，借款到期日为2015年3月20日，借款月利率为7.8‰。2015年5月29日，鹿城农村银行黎明支行因被告陈军未能履行还款义务，将被告叶金笑作为共同还款人和原、被告一并起诉至本院。本院经审理于2015年11月23日作出（2015）温鹿商初字第3260号民事判决书，判决：“一、陈军、叶金笑于本判决生效之日起十日内向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司黎明支行偿付借款本金30万元及期内利息、逾期利息、复利（期内利息共计11607.65元；截至2015年11月16日，逾期利息计28080元、期内利息的复利计1355.84元，之后的逾期利息、复利按月利率11.7‰计算至本判决确定的履行之日止；复利以11607.65元为基数计付）；二、吴继毅对上述第一项条款中的债务承担连带保证责任；三、王丰对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，对包括上述债务在内的其签订的《保证函》项下所有主债务承担保证责任的总额以30万元为限；四、驳回浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司黎明支行的其他诉讼请求。”该案生效后，因原、被告未履行判决确定的义务，鹿城农村银行黎明支行向本院申请强制执行，案号为：（2017）浙0302执1976号。执行过程中，原告履行担保责任，于2017年10月16日向鹿城农村银行黎明支行代偿30万元。本人认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为保证人，依约向鹿城农村银行黎明支行偿还了被告陈军、叶金笑所欠的借款本息，履行了保证责任，依法有权向被告陈军、叶金笑追偿。法律规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。原告与被告吴继毅作为共同连带责任保证人，原告已向鹿城农村银行黎明支行履行全部保证义务，现无证据证明双方有约定内部分担比例，应平均分担。原告主张被告吴继毅应就被告陈军、叶金笑不能清偿部分承担二分之一的连带清偿责任，与法有据，本院予以支持。原告主张自代偿之日起按年利率4.35%计算利息没有依据，本院不予支持，可从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈军、叶金笑于本判决生效之日起十日内偿付原告王丰代偿款30万及利息（利息以30万元为基数，从2020年5月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际履行完毕之日，利率上限不超过年利率4.35%）；二、被告吴继毅对上述债务在被告陈军、叶金笑不能清偿的范围内承担二分之一的连带清偿责任；三、驳回原告王丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6192元，由被告陈军、叶金笑负担，被告吴继毅共同负担其中的3096元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈 捷人民陪审员  杨爱法人民陪审员  潘人伟二〇二〇年八月十四日书 记 员  潘婕妤
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0621刑初186号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。 被告人许某。2020年6月29日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局取保候审。 达拉特旗人民检察院以达检一部刑诉〔2020〕181号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被告许某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2020年6月28日23时41分许，被告人许某醉酒驾驶×××号北京现代牌小型普通客车，沿达拉特旗耳字壕村齐平贵家门前东西石砖路由西向东行驶至齐平贵家门口道路处时，被执勤的交通民警当场查获。经对其抽血检验体内血液酒精含量为112.29mg/100ml，已达到醉酒状态。 被告人许某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人许某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 王俊杰 二〇二〇年八月十四日 法官助理 肖 婧 书 记 员 闫 威 相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免于刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执保257号 申请人：铜陵广厦住宅产业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市天桥南路28号。 被申请人:安徽阜阳建工集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处一道河中路696号。 铜陵广厦住宅产业有限责任公司与安徽阜阳建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人铜陵广厦住宅产业有限责任公司于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽阜阳建工集团有限公司在中国建设银行安徽分行、中国建设银行阜阳颍州支行、中国工商银行阜阳颍泉支行、阜阳颖淮农商行奎星支行开设的银行账户依法采取财产保全措施。并由中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司作为担保人。 本院经审查认为，申请人铜陵广厦住宅产业有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽阜阳建工集团有限公司在中国建设银行安徽分行（账号34×××74）、中国建设银行阜阳颍州支行（账号34×××95），中国工商银行阜阳颍泉支行（账号13×××29），阜阳颖淮农商行奎星支行（账号20×××42）开设的银行账户依法采取财产保全措施，保全金额106万元。 本裁定立即执行。 执行员  江山红 二〇二〇年八月十四日 书记员  张雪琳
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执739号之一被执行人：杨东，男，汉族，住山东省烟台市福山区。本院在执行杨东罚金一案中，通过邮寄的方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票、限制消费令，被执行人至今未实际履行。本院于2020年7月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨东名下的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记、保险、证券等信息，反馈信息中被执行人名下236.66元已被我院冻结扣划上缴国库；无车辆登记信息；无不动产登记信息；无工商登记、保险、证券等信息。本院通过协助机关烟台市住房公积金管理中心福山管理部查询被执行人杨东名下的住房公积金缴纳信息，反馈信息中杨东无缴纳信息；本院通过烟台市福山区不动产登记中心查询被执行人杨东名下不动产登记信息，反馈信息中杨东名下无登记信息。被执行人杨东尚有罚金7763.34元未缴纳。在执行过程中，本院于2020年8月6日对被执行人采取了对其适用的限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李彦香二〇二〇年八月二十七日书记员  姜 玮
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执252号之一 申请执行人：冯意明，男，1959年2月4日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 被执行人：重庆市宏壹鑫建筑劳务有限公司，住所地重庆市武隆区。 法定代表人：李春苗，该公司总经理。 关于冯意明申请执行重庆市宏壹鑫建筑劳务有限公司劳动争议一案，重庆市武隆区人民法院于2019年8月9日作出的(2019)渝0156民初2258号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人于2020年3月9日向本院申请执行，要求被执行人支付94000元及逾期利息，同时要求加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2020年3月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产。 本院到被执行人住所地进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。 期间，本院依法将被执行人重庆市宏壹鑫建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。 经过各种执行措施查明被执行人暂无可供执行财产且法定代表人下落不明。申请执行人也不能提供被执行人其他有可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  赵本合 审判员  侯毅飞 审判员  柯晓兰 二〇二〇年八月二十六日 书记员  袁 东
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初2043号 原告：旅顺百川五金经销部，住所地辽宁省大连市旅顺口区人和市场。 经营者：马玉芳，女，1967年9月8日出生，汉族，现住辽宁省大连市旅顺口区。 被告：辽宁省大连市旅顺口区双岛湾街道办事处台山西村村民委员会，住所地辽宁省大连市旅顺口区双岛湾街道办事处台山西村。 法定代表人：栾法义，该村民委员会主任。 原告旅顺百川五金经销部与被告辽宁省大连市旅顺口区双岛湾街道办事处台山西村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张 艳 人民陪审员  阎玉晶 人民陪审员  袁 萍 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  乔雅迪
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初14913号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王聪旭，男，1988年7月24日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王聪旭信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币3,285.29元，减半收取计1,642.65元，由原告平安银行股份有限公司上海青浦支行负担。审 判 员 池人奇二〇二〇年八月二十六日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更706号罪犯周胜谋，男，1959年12月31日出生，湖北省武汉市人，汉族，小学文化程度，现在湖北省襄阳监狱一监区服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2009年6月16日作出（2009）武刑初字第82号刑事附带民事判决，认定被告人周胜谋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。宣判后被告人周胜谋和同案其他被告人及附带民事诉讼原告人均不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2009年12月7日作出（2009）鄂刑三终字第163号刑事附带民事判决，对其刑事部分维持原判。判决生效后交付执行。2012年5月、2013年11月、2015年8月、2018年6月经本院四次裁定减刑共计二年五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯周胜谋在服刑期间，接受教育改造，已获得4个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯周胜谋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关提出的减刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯周胜谋减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年八月二十六日书记员  周 源
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0291财保60号 申请人：杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司，住所地宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢14-3-15，统一社会信用代码91330205MA281N0A8L。 法定代表人：杨景阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴思勇，该公司员工。 被申请人：叶正茂，男，1973年4月12日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被申请人：徐英，女，1978年3月8日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 申请人杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人叶正茂、徐英所有的价值31938.48元的财产予以保全。担保人宁波容和担保有限公司为申请人提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人叶正茂、徐英名下银行存款31938.48元或查封其他等值财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费339元，由申请人负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢国斌 二〇二〇年八月二十六日 书记员  丁淑丽
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终1566号上诉人（原审被告）：颜斋明，男，1950年12月24日出生，汉族，住吉安市吉安县。委托诉讼代理人：黄爱清，江西求正沃德（吉安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：颜斋平，男，1966年8月29日出生，汉族，住吉安市吉安县。上诉人颜斋明因与被上诉人颜斋平劳务合同纠纷一案，不服吉安县人民法院（2020）赣0821民初1161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人颜斋明及其委托诉讼代理人黄爱清、被上诉人颜斋平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜斋明上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：涉案劳务费用在2018年8月20日下午一点左右于颜斋平家中交付给颜斋平。颜斋平在一审中申请出庭的证人是他的同伙。8月20日那天颜斋平并不在祠堂工地。颜斋平有诈骗前科。颜斋平辩称，对上诉人上诉事实不认可。一审中已经提交充分证据证明我的诉讼请求。颜斋平向一审法院起诉请求：1、判令颜斋明支付劳务报酬10000元；2、诉讼费由颜斋明承担。一审法院认定事实：颜斋平与颜斋明系同村村民。2016年颜斋明家中建房，雇请颜斋平做泥工。事后经双方结算，颜斋明应支付颜斋平劳务报酬60000余元，品除颜斋明已支付的40000余元，尚有20000元未付。2018年7月25日（农历2018年6月13日），颜斋明向颜斋平支付了10000元。2018年底，颜斋平向颜斋明催收余款时，被颜斋明以于2018年8月20日13时许在颜斋平家中付清余款（10000元）给颜斋平为由拒绝。双方争执不下，又经多方协调未果，颜斋平遂于2019年6月1日向一审法院提起诉讼。本案经调解无果。另查明，2018年8月20日（农历2018年7月10日）颜斋平与肖某、陈某1等人在陈家自然村祠堂施工，08：00左右开工，18：00左右收工，未曾中途离开。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。结合到本案，颜斋平诉称颜斋明雇请其做泥工并拖欠劳务报酬10000元，颜斋明自认双方存在劳务关系，同时主张所欠10000元劳务报酬已于2018年8月20日13时左右在颜斋平家中以现金形式给付颜斋平。根据证据规则，因颜斋明自认，颜斋平对双方存在劳务关系的事实无需举证证明，又因颜斋明同时主张所欠10000元劳务报酬已于2018年8月20日13时左右在颜斋平家中以现金形式给付颜斋平，按照“谁主张谁举证”的原则，颜斋平需承担颜斋明未于2018年8月20日13时许向其现金支付10000元劳动报酬的证明责任。颜斋平为此提交了证人陈某1、陈某2、陈某3、肖某的证言，以证明2018年8月20日颜斋平与肖某、陈某1等人在吉安县梅塘镇涝村陈家自然村祠堂做泥工，当日13时许颜斋平并未在家中。上述证人证言一审法院经审查后予以采信。经审查颜斋平提交的证据，并结合相关事实，一审法院认为，颜斋平主张颜斋明拖欠其劳务报酬10000元未付的事实存在具有高度可能性，应当认定该事实存在。颜斋平的诉请有事实和法律依据，应予支持；颜斋明主张讼争款项10000元已支付，但未提供证据证实，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款、第五条第一款之规定，判决：颜斋明于本判决生效之日起十日内向颜斋平支付劳务报酬10000元。案件受理费50元，减半收取计25元，由颜斋明负担。二审中，上诉人申请证人曾某出庭作证，提交书面证词一份，以证明2018年8月20日颜斋平不在陈家自然村祠堂的事实。上诉人认为证人证言属实。被上诉人对证人证言真实性不认可，对书面证词不认可。本院认证，颜斋平是陈家自然村祠堂施工泥工，证人曾某自称是陈家自然村祠堂施工木工，证人对泥工开工时间、施工期间均不知情，仅凭其个人证言不足以证明上诉人主张的事实。对该证人证言关联性不予认定。书面证词不符合证据形式，真实性无法核实，不予认定。被上诉人未提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，颜斋明作为接收劳务方，应承担支付报酬的义务，其主张于2018年8月20日在颜斋平家中以现金方式向颜斋平交付10000元报酬，至此双方之间因劳务关系产生的报酬已经结清。对上述主张其应当提交证据予以证明。颜斋明提交的取款记录及棺木回收奖补单可佐证其持有资金数额，颜斋平一审中申请的四位证人可佐证2018年8月20日其并未在家中，而是在祠堂施工。故颜斋明对款项交付的事实应当进一步举证证明。至本案诉讼其提交的证据不足以证明于2018年8月20日在颜斋平家中交付10000元劳务报酬的事实，故颜斋明应承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人颜斋明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由颜斋明负担。本判决为终审判决。审判长  李伟杰审判员  陈 麒审判员  罗良华二〇二〇年八月十四日法官助理刘娟书记员谢佳艺
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初2373号原告：王殿顺，男，1941年9月26日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，被告：吉林市晨轩商贸有限责任公司，住所地吉林市龙潭区乌拉街镇太平山村四社1—1号，统一社会信用代码9122020369613812XO。法定代表人：冯辉。被告：吉林省迎宾投资有限责任公司深圳分公司，营业场所深圳市罗湖区人民南路国际贸易中心大厦B5—东，注册号440301104497570。负责人：冯辉。被告：吉林省福佳特食品有限公司，住所地吉林省龙潭区乌拉街镇太平山四社，统一社会信用代码912202037710637719。法定代表人：刘翠华。原告与被告服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王殿顺到庭参加诉讼，被告吉林市晨轩商贸有限责任公司（以下简称晨轩公司）,吉林省迎宾投资有限责任公司深圳分公司（以下简称迎宾深圳分公司）,吉林省福佳特食品有限公司（以下简称福佳特公司）经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王殿顺向本院提出诉讼请求：退还购金卡款1万及8年11个月利息2.5万。事实与理由：吉林省迎宾投资有限公司为建设吉林省白山湖度假区，发行金卡筹建每卡一万，享受5万元的服务消费及按比例逐年可兑换现金，建设及享受期为8年，2016年后与建设度假区联合终断，企业转行，故要求判返还投资及利息。被告晨轩公司、迎宾深圳分公司、福佳特公司均未作答辩。本院经审理查明如下事实：一、2011年1月17日，原告与被告迎宾深圳分公司签订《购卡协议》，约定：购卡1万元享受面额5万元金卡的会员优惠。吉林省白山湖旅游度假区营业后，持卡人将根据公司政策享受度假区内提供的相关服务和价格优惠。须先申报公司，后将购卡资金1万元足额打入公司指定账户，经公司确认、登记后，由公司将卡寄到购卡人指定的地址方为有效。同日，被告迎宾分公司出具收款收据，确认收到原告的购卡金1万元。原告提交被告交付的“金卡”，称其从未消费过，2016年8月份便联系不上被告迎宾深圳分公司。二、被告吉林市晨轩商贸有限责任公司原名称吉林省迎宾投资有限责任公司，成立于2010年1月5日，公司注册资本1000万元，股东为冯辉、刘翠华二人，其中冯辉出资600万元，刘翠华出资400万元。2011年6月2日，吉林省迎宾投资有限责任公司名称变更为吉林市华辉商贸有限责任公司。2014年4月1日，吉林市华辉商贸有限责任公司名称变更为吉林市晨轩商贸有限责任公司。吉林省迎宾投资有限责任公司成立后，于2010年2月1日在深圳市设立了分公司吉林省迎宾投资有限责任公司深圳分公司，经营期限至2015年1月5日。2013年2月11日，因该分公司未年检，被工商行政主管部门吊销营业执照。本院认为，本案为服务合同纠纷。原告与被告迎宾深圳分公司签订《购卡协议》，双方的合同关系依法成立。依照合同的约定，原告购卡后享受相应的吉林省白山湖度假区购房、度假旅游消费的优惠。在合同签订后，被告迎宾深圳分公司及晨轩公司未能在一年半后开发吉林省白山湖度假区，原告无从享受购房、度假旅游消费的优惠，原告有权要求返还购卡款并从立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付利息，对于原告超过该金额的诉讼请求，本院不予支持。被告迎宾深圳分公司是被告晨轩公司设立的分支机构，被告晨轩公司应对被告迎宾深圳分公司的债务承担补充清偿责任。被告福佳特公司并非案涉合同的相对方，原告要求其承担责任，没有法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉林省迎宾投资有限责任公司深圳分公司应在本判决生效之日起十日内向原告王殿顺支付购卡款10000元及利息（利息以10000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2020年1月8日计算至款项还清之日止）；二、被告吉林市晨轩商贸有限责任公司对被告吉林省迎宾投资有限责任公司深圳分公司的上述债务承担补充清偿责任；三、驳回原告王殿顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，由被告吉林市晨轩商贸有限责任公司、吉林省迎宾投资有限责任公司深圳分公司共同负担。案件受理费原告王殿顺已经预交，被告吉林市晨轩商贸有限责任公司、吉林省迎宾投资有限责任公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内迳付原告王殿顺。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  陈柯名审判员  陈莹颖审判员  王 群二〇二〇年八月十四日法官助理龙楚翘书记员陈紫珊
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1703民初1633号申请人:李发鲁，男，回族，1982年12月18日出生，住菏泽市定陶区。被申请人：张争荣，男，汉族，1991年10月8日出生，住安徽省蚌埠市五河县。原告李发鲁与被告张争荣买卖合同纠纷一案，申请人李发鲁于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张争荣的银行存款1万元或查封其同等价值的财物。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张争荣的银行存款1万元或查封其同等价值的财物。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔巍二〇二〇年八月二十六日书记员  李晴
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执1257号之一 申请执行人：福建平潭农村商业银行股份有限公司平原支行，住福建省平潭县平原镇官井街291-295号。 负责人:刘用才。 委托代理人：游鸿燕、施海婷，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被执行人：程梅英，女，1970年9月2日出生,汉族,住福建省福州市仓山区。 被执行人：林文梅，男，1985年3月30日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人福建平潭农村商业银行股份有限公司平原支行与被执行人程梅英、林文梅借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院扣划了程梅英名下的银行存款6174.65元、林文梅名下的银行存款8000元，经分配，已由申请执行人领回执行款9056元。本院于2020年5月9日向程梅英、林文梅发送执行通知书、报告财产令。鉴于程梅英、林文梅拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将程梅英、林文梅纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。本案中，程梅英、林文梅未履行本院（2019）闽0128民初2351号民事判决确定的还款义务，尚欠福建平潭农村商业银行股份有限公司平原支行借款本金49687.98元及相应的利息、律师代理费6000元（已执行到位的款项9056元应予以扣除）。 经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，本院轮候查封了程梅英与案外人林建生共有的坐落于平潭房产（已向福州市鼓楼区人民法院发出参与分配函），除上述财产外，未发现程梅英、林文梅有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翁祖文 审判员  蔺文涛 审判员  张州萍 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李 婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0524财保10-1号申请人：白某，男，1957年5月28日出生，满族，饶河县农民，现住。被申请人：高某，女，1957年4月14日出生，汉族，饶河县居民，现住址不明确。关于申请人白某与被申请人高某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年7月15日作出（2020）黑0524财保10号民事裁定书，对申请人白某的担保人毕丛安在饶河县农村信用社联合社（账号：62×××03）的存款100000元予以冻结。现申请人于2020年8月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人白元河与被申请人高某双方已达成和解，申请人自愿要求解除对担保人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除冻结担保人毕丛安在饶河县农村信用社联合社（账号：62×××03）的存款100000元。案件申请费1270元，由申请人白某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 江二〇二〇年八月十四日书记员 刘丽娟
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初17005号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：周波，男，1975年6月1日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告周波信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告周波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周波偿付原告信用卡欠款共计人民币112,068.89元(币种下同)(截至2020年7月29日止的本金72,671.43元、利息26,043.52元、逾期还款违约金13,353.94元)，并承担以欠款本金72,671.43元为基数自2020年7月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为112,068.89元。被告周波未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXX2、开户日期：2017年1月11日二、截止至2020年7月29日欠款情况：1、本金：72,671.43元；2、利息：26,043.52元；3、逾期还款违约金：13,353.94元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周波应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金72,671.43元；二、被告周波应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,541.38元，减半收取计1,270.69元，由被告周波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年八月二十六日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执4859号之一 申请执行人：厦门市金顺明融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路11号宝象国际商务中心四层D4-2单元，统一社会信用代码91350200M0000WLF42。 法定代表人：邱建芳。 委托诉讼代理人：李婷婷，王金秋，该公司员工。 被执行人：欧建华，男，1975年12月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人厦门市金顺明融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初7324号民事判决书，于2020年7月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人欧建华给付租金1421元、违约金738.92元、损失35943.6元、律师费1500元、违章费570元、公告费300元，并负担案件的受理费823元。被执行人依法应承担本案执行费546元。 在执行本案过程中： 1、本院以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年8月25日对被执行人进行限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。 4、截至2020年8月27日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月12日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于鲁燕 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈**炜
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执196号之一 申请执行人：佳誉恒达有限公司（GoodwillEverreachLimited），住所地：香港新界沙田安平街。 代表人：陈平，系该公司董事。 被执行人：江西金峰电子科技有限责任公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。 法定代表人：余绍明，该公司总经理。 被执行人：江西红声电子有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区。 法定代表人：聂剑。 本院受理的佳誉恒达有限公司与江西金峰电子科技有限责任公司、江西红声电子有限公司借款合同纠纷一案，（2018）赣01民初467号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：一、被告江西金峰电子科技有限责任公司于本判决生效后十日内向原告佳誉恒达有限公司归还借款本金人民币9043500元及相应利息；二、被告江西红声电子有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，江西红声电子有限公司承担保证责任后，有权向被告江西金峰电子科技有限责任公司追偿。（2018）赣01民初467号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定义务，权利人佳誉恒达有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币15633942.7元及相应利息。本院于2020年5月6日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年5月8日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人江西金峰电子科技有限责任公司、江西红声电子有限公司名下银行存款有零星的余额，并对上述相关银行账户进行了冻结； 2、根据申请执行人提供的财产线索，反馈被执行人江西金峰电子科技有限责任公司（公司改制前名称国营第七四六厂）有位于郊区土地使用权【权证号：洪土国用登郊（xxx）字第xx号】、位于郊区xx镇x厂内x栋【权证号：郊字xxx】房产、位于郊区xx镇x厂内x栋【权证号：郊字xxx】房产、位于郊区xx镇x厂内x栋【权证号：郊字xxx】房产、位于郊区xx镇x厂内x栋【权证号：郊字xxx】房产、位于郊区xx镇x厂内x栋【权证号：郊字xxx】房产、位于郊区xx镇x厂内x栋【权证号：郊字xxx】房产、位于郊区xx镇x厂内x栋【权证号：郊字xxx】房产、位于郊区xx镇x厂内x栋【权证号：郊字xxx】房产、位于郊区xx镇x厂内x栋【权证号：郊字xxx】房产，本院于2020年6月4日查封，查封期限至2023年6月3日。 3、本院分别于2020年5月8日、2020年5月11日，通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人送达案件受理通知书，并告知提供可供执行财产线索。 4、2020年6月8日，江西金峰电子科技有限责任公司向本院报告了财产情况，并向本院说明土地已被南昌市工业企业土地储备中心收储。 5、2020年7月10日，本院到南昌住房公积金中心查询被执行人住房公积金，未发现有住房公积金余额。 6、2020年7月22日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的财产线索。 7、2020年8月24日，本院对被执行人采取限制消费措施。 8、2020年8月25日，本院电话约谈申请执行人委托代理人邓嫄，向其告知本案执行情况及执行措施采取情况，本院拟终结本次执行程序，如果有新的财产执行，可恢复执行。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的15633942.7元及相应利息，截止2020年8月25日实际执行到位0元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、网络记录、约谈笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，并对相关不动产进行了查封，因查封的不动产涉及土地的性质且涉及国有企业改革后历史遗留问题，暂不宜处置上述不动产，本院确认目前各被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国兴 审判员  姚 国 审判员  王财斌 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘 义
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初30142号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：张俊杰，男，1987年3月9日出生，汉族，户籍地陕西省阳泉市郊区荫营镇坪上村XXX号3户。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告张俊杰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告张俊杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张俊杰支付截至2020年4月5日的信用卡欠款本金人民币69,476.28元及自逾期之日起至2020年4月5日的利息6,361.08元、违约金21,095.42元、现金分期手续费3,870元、账单分期手续费3,886.28元；2.判令被告张俊杰支付自2020年4月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张俊杰负担。事实和理由：被告张俊杰自2012年8月3日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告张俊杰未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告张俊杰未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告张俊杰未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告张俊杰自2012年8月3日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2018年6月5日起多次催款，截至2020年4月5日，被告张俊杰实际拖欠信用卡欠款本金69,476.28元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告张俊杰如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告张俊杰以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告张俊杰如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告张俊杰经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告张俊杰在信用卡申请表中填写的现居地址上海市闵行区立跃路XXX号题桥二期G315室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张俊杰在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张俊杰借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,再加上现金分期手续费、账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，2017年1月1日原告将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，原告虽然进行了公告或通知，但未与被告张俊杰达成新的约定，故本院对原告诉讼请求中2017年1月1日后违约金项目不予支持。另，因被告张俊杰在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告张俊杰签收与否，均视为送达。被告张俊杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张俊杰应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月5日的信用卡欠款本金69,476.28元；二、被告张俊杰应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以逾期本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,536.91元，减半收取计768.45元，由被告张俊杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年八月二十六日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0925民初3483号原告：吉祥，男，1980年2月8日生，汉族，居民，住建湖县。被告：江苏中利世纪置业有限公司，住所地建湖县汇文路哥伦布广场。诉讼代表人：杨荣进，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：曾雪雪、王一超，该管理人工作人员。本院在审理原告吉祥诉被告江苏中利世纪置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告吉祥于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吉祥的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉祥撤回起诉。案件受理费83000元，减半收取41500元,由原告吉祥负担。审 判 长  殷中华审 判 员  刘大维人民陪审员  夏 萍二〇二〇年八月二十七日法官 助理  罗珊雪书 记 员  景 洲
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初1517号原告：中国铁塔股份有限公司中卫市分公司。负责人：刘某1。委托诉讼代理人：刘某2、鲍某，宁夏辅德律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：宁夏华尔教育培训学校有限公司。法定代表人：周某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵某，北京市中银（银川）律师事务所律师。代理权限为特别授权。第三人：中宁县众汇嘉润投资运营管理集团有限公司。法定代表人：吴某。委托诉讼代理人：陈某，中专文化，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。原告中国铁塔股份有限公司中卫市分公司诉被告宁夏华尔教育培训学校有限公司、第三人中宁县汇众嘉润投资运营管理集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审后，原告中国铁塔股份有限公司中卫市分公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国铁塔股份有限公司中卫市分公司撤诉。案件受理费已减半收取计380元，由原告中国铁塔股份有限公司中卫市分公司负担。审判员 马学文 二〇二〇年八月五日书记员 马建军附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初505号 原告：黄振营，男，1970年2月24日出生，汉族，住所地广西防城港市港口区东兴大道587号，现住东兴市。 原告：阙彩琴，女，1970年8月8日出生，汉族，住所地广西东兴市。 被告：东兴鸿德房地产开发有限公司，住所地广西东兴市东盟大道新工商局办公楼对面喜盈门花苑，统一社会信用代码91450681662128943M。 法定代表人：刘进旺。 诉讼代表人：东兴鸿德房地产开发有限公司管理人。 负责人：王少华。 委托诉讼代理人：李腊春。 原告黄振营、阙彩琴诉被告东兴鸿德房地产开发有限公司（以下简称“鸿德房地产公司”）商品房买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月8日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告黄振营、阙彩琴，被告鸿德房地产公司管理人的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的商品房买卖合同；2.原告返还购房款183865元并支付利息63856元，本息合计247721元（以农信社定期存款利率计算，第一至第五年，5年定期利5.225%。利息：183865x5.225%=9606x5=48030元。本息合计：183865+48030=231895元；第六至第七年半，2.5年，以2年定期利率2.73%计算，231895x2.73%=6330x2.5年=15826元。本息合计：231895+15826=247721元；七年半本息合计：247721元）。事实和理由:2012年6月12日，原被告签订了《商品房买卖合同》，合同签订后，被告依约交付购房款，被告未按照约定的时间交付房屋，被告违约，原告有权解除合同，要求被告返还购房款，并支付利息损失。 被告辩称，1.同意解除《商品房买卖合同》；2.同意退还购房款183865元；3.关于利息计算问题，第一段应以183865元为基数，按年利率5.225%计算，从2013年10月31日起计至2018年10月30日止；第二段应以183865元为基数，按年利率2.73%计算，从2018年10年31日起计至2020年5月11日止。理由如下：1.合同约定的交房时间为2013年10月30日前，利息起算应从被告违约之日即逾期交付房屋之日起计算。2.根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条的规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计算。根据2020年5月11日防城港市中级人民法院作出的(2019)桂06破申2号民事裁定书，裁定受理东兴鸿德房地产开发有限公司破产重整一案。 经审理查明，2012年6月12日，原被告签订了《商品房买卖合同》约定，原告购买东兴市东盟大道东兴国际家电城中的第7#8#9#幢二层228房，原告一次性付清购房款183865元，被告应当在2013年10月30日前将验收合格的商品房交付原告。合同签订后，2012年6月6日，原告支付被告认购金10000元；2012年6月12日，原告支付被告购房款173865元，原告已依约付清全部购房款。被告至今未交付案涉房屋。 以上事实有《商品房买卖合同》、收款收据及当事人庭审陈述等证据事实。 本院认为，原、被告之间自愿签订的《商品房买卖合同》合法有效。原被告应按照约定全面履行各自义务。原告依约付清了购房款，被告未按照约定履行其交付房屋的义务，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，当事人协商一致，可以解除合同。被告同意解除合同，故本案《商品房买卖合同》实际已解除，无需再判令解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原告、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告请求被告返还已付购房款183865元并赔偿资金暂用期间利息损失，符合法律规定，本院予以支持。关于利息起算问题，被告辩称应从被告逾期交房之日即2013年10月31日起计算，本院不予采纳，原告主张从资金暂用即原告交付完全部购房款之日即2012年6月12日起计算，有事实依据，本院予以支持。关于利息截止日期，被告辩称计算至破产受理日即2020年5月11日止，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条之规定，判决如下： 一、东兴鸿德房地产开发有限公司应返还原告黄振营、阙彩琴购房款183865元并支付利息损失（利息计算：以183865元为基数，按年利率5.225%计算，从2012年6月12日起计至2017年6月11日止；以183865元为基数，按年利率2.73%计算，从2017年6月12日起计至2020年5月11日止）； 二、驳回原告黄振营、阙彩琴的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费5016元（原告已预交2508元），由被告东兴鸿德房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内按《国务院诉讼费交纳办法》有关规定缴纳上诉案件受理费5016元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王文燕 人民陪审员  王伦英 人民陪审员  黄 鑫 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  周 融
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执恢243号 申请执行人成都农村商业银行金泉支行。 负责人魏雄。 被执行人廖静，女，1980年6月13日出生，汉族。 被执行人李作伟，男，1956年5月5日出生，汉族。 成都农村商业银行金泉支行申请执行廖静、李作伟金融借款合同纠纷一案，四川省成都市成都公证处(2016)成证内经字第17146号执行证书已经发生法律效力，权利人成都农村商业银行金泉支行于2016年11月17日向本院申请执行，申请执行标的金额为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；向被执行人发出限制消费令；已将被执行人廖静、李作伟多个银行账户予以冻结；通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请人执行人书面向法院提交终本申请、申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省成都市成都公证处(2016)成证内经字第17146号执行证书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二〇年八月十四日 书记员 袁学龙
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0421民初751号 原告：米易众晶矿业有限公司，住所地四川省米易县攀莲镇长坡工业园区，统一社会信用代码：91510421572774220H。 法定代表人：吴仕祺，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：夏明冰（特别授权），系攀枝花市米易县大平法律服务所法律工作者，职业证号：32303071100045。 被告：邓定国，男，1963年8月12日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 原告米易众晶矿业有限公司诉被告邓定国劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理。 本院经审查认为，米易众晶矿业有限公司、邓定国均不服米易县劳动人事争议仲裁委员会作出的米劳人仲案【2020】90号仲裁裁决书,分别向本院起诉。本院于2020年7月14日立案受理邓定国诉米易众晶矿业有限公司劳动争议纠纷一案，案号为（2020）川0421民初734号。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”的规定，本院应当并案审理，双方互为原告和被告。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川0421民初734号案件审理。 审判员  周密 二〇二〇年八月五日 书记员  李波
广东省高州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0981刑初281号公诉机关广东省高州市人民检察院。被告人刘丰强，男，1984年10月26日出生，公民身份号码440************455，汉族，初中文化，务工，广东省电白区人，户籍地茂名市电白区*************，暂住茂名市茂南区********出租屋。无前科。因本案于2020年6月10日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于高州市看守所。指定辩护人莫小庆，广东成就律师事务所律师。高州市人民检察院以高州检一部刑诉[2020]Z236号起诉书指控被告人刘丰强犯拒不支付劳动报酬罪向本院提起公诉。本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员冯雪颖出庭支持公诉，被告人刘丰强及其指定辩护人莫小庆到庭参加诉讼。现已审理终结。高州市人民检察院指控，被告人刘丰强于2019年9月17日承包瑞恒新城项目2#、3#楼钢筋工程，由于资金产生缺口，导致拖欠铁工组25名工人部分工资。经高州市人力资源和社会保障局介入调查和处理并通知刘丰强协助调查，但其均未能按时到场协调。经高州市人力资源和社会保障局核实，刘丰强拖欠25名工人工资合计134888元。案发后刘丰强承认其犯罪行为，其家属积极筹钱已全部支付拖欠的25名工人工资，与25名工人达成和解。高州市人民检察院认为，被告人刘丰强拒不支付劳动报酬，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人刘丰强自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处，并提供了相关证据材料。被告人刘丰强对指控的犯罪事实、定性和量刑建议没有异议且签字具结，当庭对指控的犯罪事实也没有异议，请求从轻处罚。其指定辩护人发表的辩护意见是：被告人刘丰强自愿认罪认罚，积极筹款已全部支付拖欠的工人工资，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年9月17日，被告人刘丰强承包瑞恒新城项目2#、3#楼钢筋工程。在施工期间，刘丰强拖欠铁工组25名工人部分工资共计134888元。期间，刘丰强采取拒绝接听电话等方式逃避工人讨薪。谭太恒等工人因无法追讨欠薪，于2020年3月6日向高州市人力资源和社会保障局投诉。高州市人力资源和社会保障局介入调查，通知刘丰强接受调查及配合处理，并责令刘丰强在规定期限内支付工人工资，但刘丰强均拒不到场，亦未在责令期限内支付工人工资。公安机关于2020年5月7日对该案立案侦查，并于2020年6月10日将刘丰强抓获归案。被告人刘丰强归案后，其家属已代为全部支付拖欠的25名工人工资合计134888元，取得工人的谅解。上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的被告人供述、被害人陈述、工人自述证明、抓获经过、钢筋工合同、保证书、拖欠工人工资表、欠条、谅解书、劳动保障监察限期改正指令书、劳动保障监察通知用人单位法定代表人或者主要负责人接受调查或者配合处理欠薪案件公告、邮寄回执等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告人刘丰强无视国家法律，以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人刘丰强的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人刘丰强归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，在提起公诉前已全部支付拖欠的工人工资并取得工人谅解，可以对其从轻处罚。综合考虑被告人刘丰强的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人适用缓刑。公诉机关建议判处被告人刘丰强有期徒刑六个月，缓刑一年的意见，予以采纳。根据被告人刘丰强的犯罪事实、性质、社会危害程度、认罪态度及悔罪表现，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘丰强犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起执行；所处罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  梁谢东二〇二〇年七月二十九日书记员  杨 雪速录员  郑祖强附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款具有下列情形之一的，应当认为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：（一）拒不支付一名劳动者三个月以上的劳动报酬且数额在五千元至二万元以上的；（二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）冀0306行赔初2号 原告：冯尚芝,女,1971年7月11日出生,汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托代理人：郑凌云，北京冠领律师事务所律师。 委托代理人：熊雪冬，北京冠领律师事务所律师。 被告：秦皇岛市抚宁区住房和城乡建设局，机构地址秦皇岛市抚宁区抚宁镇长征路254号，统一社会信用代码11130306000378767G。 负责人：刘松涛，局长。 委托代理人：张振东。 原告冯尚芝诉被告秦皇岛市抚宁区住房和城乡建设局行政赔偿一案，本院受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告冯尚芝诉称，原告系秦皇岛市南戴河二小区A6路沙岸寓所的房屋所有人。因涉及拆迁事宜，2011年，在事先无任何通知的情况下，寓所突然停水停电。房屋多次遭到破坏，原告遭受巨大损失。被告颁发了抚建拆许字（2014）第4号《拆迁许可证》，且该许可证所涉拆迁范围包含原告房屋所在地。原告认为如果被告未颁发《拆迁许可证》，原告房屋不涉及征迁项目，原告房屋也不会遭受人为破坏。因此，原告认为正是基于被告颁发《拆迁许可证》的行政行为给原告造成了巨大损失。原告是适格的国家赔偿请求人，被告是适格的赔偿义务机关。被告应当赔偿原告所遭受的经济损失109万元。2019年9月16日，原告向被告提出国家赔偿申请，被告未予以回复。被告的违法行为给原告造成了巨大损失，请求法院判令被告赔偿原告因拆迁造成的物品损失及其他经济损失共计109万元。 被告秦皇岛市抚宁区住房和城乡建设局辩称，我局从未对该地块房屋进行征收，并非是承担国家赔偿的义务机关。我局从未委托任何组织或个人强制拆迁和房屋征收。我局于2010年10月9日下发涉案地块《拆迁许可证》，拆迁人为秦皇岛四通房地产开发有限公司，期限为2010年10月10日至2011年3月10日。在拆迁过程中，是开发公司实施，政府职能部门不是拆迁主体。拆迁许可证到期后，开发公司未申请续期，已失效。据此，建议法院依法驳回原告诉请。 经审理查明，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。该法第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……。该规定第三十八条规定，人民法院审理行政赔偿案件，除依照国家赔偿法行政赔偿程序的规定外，对本规定没有规定的，在不与国家赔偿法相抵触的情况下，可以适用行政诉讼的有关规定。根据前述法律以及司法解释的规定，公民、法人和其他组织提起行政诉讼应当有相应的事实根据；而在行政赔偿诉讼案件中，行政行为被确认违法是行政机关承担赔偿责任的事实依据和前提条件。本案中，原告在其所述的行为未被依法确认为违法行为的前提下，提出本案的行政赔偿诉讼，没有事实依据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三款的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告冯尚芝的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判长 崔征审判员方国 审判员 池  会  斌 二〇二〇年八月五日 书记员 李     昕
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初4680号原告:姚长春，男，1960年6月6日生，汉族，住河南省汝州市。原告:郭姣，女，1964年4月7日生，汉族，住河南省汝州市。共同委托诉讼代理人：冯国印，系北京市京师（汝州）律师事务所律师，特别授权。被告:郭乙峰，男，1992年8月3日生，汉族，住河南省汝州市。原告姚长春、郭姣与被告郭乙峰不当得利纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚长春、郭姣及共同委托诉讼代理人冯国印，被告郭乙峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚长春、郭姣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付姚雪娜（已故）的医疗费78352.51元、护理费5750元、丧葬费11400元、交通费1000元等计96500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:姚雪娜(已故)与郭乙峰原系夫妻关系，郭乙峰是退伍军人。2017年两人举办了婚礼，双方于2018年4月8日在民政局登记结婚，婚后于2019年育有一女，夫妻感情一直不错。2019年12月份左右，姚雪娜出现左侧机体无力，行走困难，后在被告郭乙峰的陪同下去汝州市人民医院进行初步检查，于2020年1月6日转院至河南省人民医院，经诊断后确诊为脑瘤，在河南省人民医院住院治疗并进行了脑瘤手术。住院治疗期间，被告郭乙峰担心姚雪娜的病系脑瘤，顾及后续的治疗需要大额费用及病情恢复可能存在较为严重的后遗症，在医院治疗的后期，郭乙峰基本上不再履行作为姚雪娜丈夫的责任，不再照看护理姚雪娜也不再向医院交纳医疗费，后期治疗的费用全部是姚雪娜父母垫付。姚雪娜于2020年1月22日出院后，仅在家待了三天，便被郭乙峰送至原告家，此后便一直不再照看。因为姚雪娜手术过后生活不能自理，期间日常生活全部是其父母照看，郭乙峰没有主动打过一次电话也没有到家里探望过，原告多次与郭乙峰联系，郭乙峰均拒接原告家人的电话。原告家人没有办法通过使用别人的电话打通郭乙峰电话，但郭乙峰说自已没有办法，不再管了。2020年3月15日，雪娜病情恶化，再次送往汝州市人民医院进行治疗，原告家人无奈再次联系郭乙峰，但郭乙峰仍是以各种理由推脱不管也不照面，姚雪娜于2020年4月14日医治无效死亡。原告替被告照顾护理姚雪娜、支付姚雪娜医疗费、埋葬姚雪娜支出计96500元。被告没有履行照顾护理姚雪娜生活、支付姚雪娜医疗费、埋葬姚雪娜的夫妻义务，被告应当支付原告为此支出的费用。原告多次要求被告支付上述费用，被告拒不支付，现提起诉讼，望人民法院判如所诉。郭乙峰辩称，2020年1月份姚雪娜因病开始治疗，我支付部分医疗费后外出打工挣钱支付医疗费。2020年3月份姚雪娜起诉我要求支付医疗费等费用，我赶紧回到汝州向姚雪娜家支付费用，但是一直找不到姚雪娜及家人，后姚雪娜于2020年4月14日死亡，双方通过中间人多次调解，但是本案两原告一下不让我处理姚雪娜遗体，致使双方没有达成一致意见。原告要求我支付丧葬费没有事实和法律依据。姚雪娜死后，原告不让我处理后事，并不是我不愿意办理姚雪娜的后事，原告执意自己处理姚雪娜后事，不能要求我支付丧葬费。原告要求我支付医疗费明显过高，并且我支付过一部分医疗费，应当予以扣减。原告要求我支付护理费没有事实和法律依据，应依法予以驳回。姚雪娜不是我侵权或伤害住院治疗的，且结婚时姚雪娜及两原告隐瞒了患有脑瘤的事实，原告作为姚雪娜的父母照顾姚雪娜也是一种责任，现原告要求我承担护理费没有任何依据。本院经审理认定事实如下：姚雪娜系原告姚长春、郭姣之女，被告郭乙峰之妻。姚雪娜与被告于2018年4月8日在汝州市民政局办理结婚登记手续。2020年1月6日姚雪娜因脑瘤到河南省人民医院住院治疗至2020年1月22日，住院16天，支付医疗费77689.36元，新农合报销后实际支付45949.93元；2020年3月14日姚雪娜转至汝州市人民医院住院治疗至2020年3月22日，住院8天，支付医疗费4833.1元，××保险报销后实际支付891.68元；2020年3月23日姚雪娜到河南省人民医院住院治疗至2020年4月13日，住院21天，支付医疗费84918.62元，新农合报销后实际支付27997.67元；2020年4月13日姚雪娜到汝州市第一人民医院住院治疗至2020年4月14日，住院1天，支付医疗费2807.62元，××保险报销后实际支付635.23元。姚雪娜住院治疗期间，被告支付姚雪娜医疗费33000元，护理姚雪娜8天，下余治疗费护理均由原告负责。2020年4月14日姚雪娜医治无效死亡，姚雪娜的丧葬事宜由原告负责办理了。另查明：2019年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资为46858元，在岗职工年平均工资68305元。上述事实由婚姻档案证明信、医疗费票据、居民死亡医学证明（推断）书、户口簿及庭审笔录等在案佐证。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告与姚雪娜系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利”规定，被告对姚雪娜负有法定的扶养义务，因姚雪娜住院治疗、死亡所产生的治疗费、护理费、丧葬费依法应由被告承担，但实际上被告仅承担上述费用的一部分，其余部分由原告承担，由此给原告造成相应的损失，被告应当承担该部分费用而没有承担，实质上获得了不应有的利益，现原告要求被告返还该部分费用，本院依法应予支持。被告应返还的各项费用，本院认定如下：医疗费42474.51元（医疗费共计75474.51元，扣除被告已支付的33000元），护理费为4878元（姚雪娜住院共计46天，被告护理8天，原告实际护理38天，每天按46858元/365计算），丧葬费34152元（68305元/12*6）原告主张11400元，不违反法律规定，以上共计58752.51元。原告的其他请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告郭乙峰于本判决生效之日起十日内返还给原告姚长春、郭姣58752.51元。二、驳回原告姚长春、郭姣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,212元，减半收取计1,106元，由原告姚长春、郭姣承担433元，被告郭乙峰承担673元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李俊杰二〇二〇年八月十四日书记员  张霄汉《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国婚姻法》第二十条夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终1345号 上诉人（原审原告）：景某某，男，2018年3月2日生，汉族，陕西省咸阳市彬县人，住陕西省西安市西咸新区，公民身份号码：61012XXXX80302475X。 法定代理人：孙苹苹，女，1986年3月16日生，汉族，陕西省西安市户县人，住陕西省西安市西咸新区，公民身份号码：61012XXXX603164729。 委托诉讼代理人：常树斌，男，1976年8月27日生，汉族，住富平县，公民身份号码：61213XXXX608273630。 被上诉人（原审被告）：陕西省西咸新区沣西新城大王镇宋东村村民委员会 法定代表人：赵守峰，该村委会主任。 委托诉讼代理人：刘珺，男，汉族，1980年9月28日生，住陕西省西咸新区，公民身份号码：61012XXXX009280030，宋东村支部委员。 被上诉人（原审被告）：陕西省西咸新区沣西新城大王镇宋东村第二村民小组 负责人：刘玉全，（又名：刘立游），该组组长。 委托诉讼代理人：李芳，陕西金镝律师事务所律师。 上诉人景某某与被上诉人陕西省西咸新区沣西新城大王镇宋东村村民委员会（以下简称宋东村委会）、陕西省西咸新区沣西新城大王镇宋东村第二村民小组（以下简称宋东村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初1083号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人景某某上诉请求;1、撤销原判，依法改判被上诉人给付上诉人宋东村宝能项目征用地补偿款60000元整；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人的分配方案中，所述时间界定：2018年3月1日为户籍截止日，本方案公布之日最终截止日（合法且正常结婚及新生儿给予分配），由此可见，上诉人因出生落户于被上诉人村组，其母落户时间为2018年3月1日之前，上诉人作为新生儿，完全符合被上诉人分配方案之规定，因此，按此分配方案，上诉人具备被上诉人所在村农村组织成员资格，应分配该次征地款60000元。被上诉人所制定的分配方案中涉及的分配成员资格认定，严重违反了上述规定。 被上诉人陕西省西咸新区沣西新城大王镇宋东村村民委员会辩称：分的是组上的钱，不是村上的钱。 被上诉人陕西省西咸新区沣西新城大王镇宋东村第二村民小组辩称：上诉人登记户口时间为2018年3月26日，当时征地行为已完成，之后出生的不能再参与分配。本村二组依法制定分配方案并确定截止日，该行为符合法律规定。一审事实认定清楚，法律适用正确，应驳回上诉，维持原判。 景某某向一审法院起诉请求：1．依法判决被告小组给原告分配征地补偿款60000元；2．判令被告村承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告于2018年3月26日因出生将户籍落入被告处，2019年12月25日被告给每个村民分配60000元，未给原告分配。另查：被告陕西省西咸新区沣西新城大王镇宋东村第二村民小组在2019年12月所制定的分配截止时间为2018年3月1日。 一审法院认为，土地补偿款的分配应由村民小组会议依照有关法律规定讨论决定，如无违反法律规定均属村民自治范畴，人民法院不应予以改变。本案原告户籍虽落户被告处，但在被告确定的分配时间之外，对此自治行为本院予以认可，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第三款之规定，判决：驳回原告景某某的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元由原告景某某负担。 二审中，上诉人出举证明一份。证明上诉人母亲孙苹苹在原户籍所在地从未享受任何待遇（包括拆迁），故上诉人也未享受任何待遇。 被上诉人质证认为，真实性无法确认，证明目的不认可，该证据居民委员会章子缺乏组织机构代码，任何人均可以伪造。2018年以前，上诉人已经与他人再婚，故该街道办出具的与杨立的婚姻关系及是否享受权利与本案无关。 合议庭评议认为，该证明无负责人及制作证明材料人员签名或盖章，故不予认定。 经查，原判认定案件事实基本清楚。本院对一审判决认定的案件事实予以确认。 本院认为，农村集体经济组织依照民主议定程序，可以在本集体经济组织内部决定集体经济组织收益的分配方案，但决定的事项不得与法律法规及国家政策相抵触，不得侵害村民的合法权益。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，上诉人因出生随其母亲孙苹苹落户于被上诉人处，不违反法律规定，故上诉人应依法具有被上诉人村组集体经济组织成员资格，属于被上诉人集体经济组织成员，应享有被上诉人村组集体经济组织收益分配的权利。但上诉人作为未成年人，完全依靠其父母抚养，父母应各尽一半的抚养义务。虽然其户籍登记在被上诉人村组，但其对母亲孙苹苹的依赖程度，决定了其对被上诉人村组土地的依赖程度应以一半的原则来界定，其余部分则来自于父亲的抚养义务。涉案征地补偿款由被上诉人陕西省西咸新区沣西新城大王镇宋东村第二村民小组实施，故上诉人请求陕西省西咸新区沣西新城大王镇宋东村村民委员会给付的上诉请求不能支持，予以驳回。上诉人请求陕西省西咸新区沣西新城大王镇宋东村第二村民小组给付征地补偿款的上诉理由成立，予以支持。因此，陕西省西咸新区沣西新城大王镇宋东村第二村民小组应向上诉人支付一半份额的征地补偿款较为适宜，即30000元。原判适用法律不当，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初1083号民事判决。 二、本判决生效后十日内，由陕西省西咸新区沣西新城大王镇宋东村第二村民小组给付景某某征地补偿款30000元。 三、驳回景某某对陕西省西咸新区沣西新城大王镇宋东村村民委员会的诉讼请求。 四、驳回景某某的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1300元，减半收取650元，二审案件受理费1300元，共计1950元，均由陕西省西咸新区沣西新城大王镇宋东村第二村民小组负担。 本判决为终审判决。 审判长  吕娟芳 审判员  李新莉 审判员  赵建辉 二〇二〇年八月十一日 书记员  余 盼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执529号 申请人：中国农业银行股份有限公司达州通川支行。住所地：达州市通川区荷叶街43号。 负责人：周剑 被执行人：王世国，男，生于1985年11月6日，汉族，住达州市通川区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司达州通川支行申请执行王世国借款合同权纠纷一案，(2019)川1702民初1778号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。 本院在执行中国农业银行股份有限公司达州通川支行申请执行王世国借款合同权纠纷一案，在执行中，于2020年4月8日、2020年6月19日、2020年8月20日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，对被执行人住所地了解其财产状况和线索。 在执行中，本院(2020)川1702执529号案件已冻结被执行人的银行账户，同时，对被执行人王世国纳入了限制高消费。 被执行人现无其他可供财产执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑 玉
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初3277号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：杨景泉，男，1973年5月10日出生，汉族，住河南省民权县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨景泉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告杨景泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告杨景泉偿还贷款本金40923.99元，利息2562.10元、罚息2382.45元、复利223.75元，共计46092.29元（以上利息计算至2020年7月9日，罚息、复利计算至2020年7月9日），自2020年7月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫N7727T，车架号LSA121BL6G2441687）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月1日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款102546元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年10月24日就所购买的车辆（车牌号豫N7727T，车架号LSA121BL6G2441687）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月5日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款23期，共计人民币77105.58元，其中本金61622.01元、利息15460.19元、罚息19.26元、复利3.54元，暂存户金额0.58元，后一直未按期还款。截至2020年7月9日，被告尚积欠贷款本金40923.99元、利息2562.1元、罚息2382.45元、复利224.33元。现按合同约定扣除暂存户金额0.58元后，被告尚积欠贷款本金40923.99元、利息2562.10元、罚息2382.45元、复利223.75元，共计人民币46092.29元。 被告杨景泉未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年9月1日，被告杨景泉与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨景泉未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告杨景泉清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨景泉自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告杨景泉所有的抵押物（车牌号豫N7727T，车架号LSA121BL6G2441687）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨景泉于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金40923.99元、利息2562.10元、罚息2382.45元、复利223.75元，并自2020年7月10日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫N7727T，车架号LSA121BL6G2441687）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为476.0元，保全费30元，合计506元，由被告杨景泉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年八月二十六日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。