wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初580号公诉机关海城市人民检察院。被告人潘海涛，男，1975年11月1日出生，汉族，初中文化，无业。出生地辽宁省海城市，户籍所在地、现住址海城市，因涉嫌犯有走私、贩卖、运输、制造毒品罪，于2020年4月1日被海城市公安局刑事拘留，于2020年4月30日经海城市人民检察院决定批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。辩护人罗雅静，辽宁明岳律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉［2020］430号起诉书指控被告人潘海涛犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员张宝哲、王璐璐出庭支持公诉，被告人潘海涛及辩护人罗雅静到庭参加诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人潘海涛，在明知“吴某之”（另案处理）贩卖毒品情况下，帮助被告人“吴某之”通过微信代收毒品钱款和跑腿送货毒品。2020年3月5日和15日帮助被告人“吴某之”贩卖给刘某每回各100元的毒品（海洛因），2020年3月4日和3月9日帮助被告人“吴某之”贩卖给微信名“发达面粉”分别为约0.1克300元的和720元的毒品（海洛因）。被告人潘海涛于2020年3月31日被警方抓获归案。为上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人潘海涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人潘海涛对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示自愿认罪。辩护人同意被告人的意见，并提出如下辩护意见：1.被告人系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；2.被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚；3。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。经审理查明，被告人潘海涛，在明知“吴某之”（另案处理）贩卖毒品情况下，帮助被告人“吴某之”通过微信代收毒品钱款和跑腿送货毒品。2020年3月5日和15日帮助被告人“吴某之”贩卖给刘某每回各100元的毒品（海洛因），2020年3月4日和3月9日帮助被告人“吴某之”贩卖给微信名“发达面粉”分别为约0.1克300元的和720元的毒品（海洛因）。被告人潘海涛于2020年3月31日被警方抓获归案。上述事实，被告人潘海涛在庭审过程中亦无异议，且有证人金某1、刘某、霍某的证言，案件来源及归案经过、人口信息登记表、扣押清单、微信聊天记录、微信聊天翻音材料、转账记录等书证，被告人潘海涛的供述与辩解，证人刘某对嫌疑人潘海涛的辨认笔录，讯问被告人潘海涛的同步录音、录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘海涛多次贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人潘海涛系从犯，当庭自愿认罪，又如实供述犯罪事实，可从轻处罚的辩护意见，经查证属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第二十七条、第六十七条三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人潘海涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月1日起至2023年3月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李凤波人民陪审员  曲艳娜人民陪审员  李 宁二〇二〇年八月二十日书 记 员  马小晴
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13751原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托代理人何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城，住所地深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区同富路20-6号，统一社会信用代码：92440300L7611658X6。经营者王祯。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷系列案共一百零二宗，本院已经受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城的起诉。（2020）粤0307民初13672-13773号共一百零二案案件受理费人民币2550元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年八月二十日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1861号申请人：曹延刚，男，1980年8月5日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人：卢国超，男，1988年5月20日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。曹延刚与卢国超买卖合同纠纷一案，申请人曹延刚向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卢国超银行存款8500元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人卢国超名下银行存款8500元。财产保全期间，冻结的存款不得支取。案件申请费105元，由申请人曹延刚预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人曹延刚在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘永栋二〇二〇年八月十八日法官助理赵春龙书记员王倩
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初769号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人彭焕标，男，1975年1月8日出生，汉族，初中毕业，个体，户籍所在地江西省宜春市袁州区，现居住地为江西省宜春市袁州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月23日被宜春市公安局宜阳分局决定取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉［2020］714号起诉书指控被告人彭焕标犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊锋出庭支持公诉，被告人彭焕标到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年6月21日23时32分许，被告人彭焕标酒后驾驶赣Ｃ×××××号小车行驶至宜春市袁州区门前路段时，与吴某驾驶的赣Ｃ×××××号小车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。吴某拨打110报警，处警交警到达现场后，对被告人彭焕标进行呼出气体酒精含量检测结果为106ｍｇ／100ｍ1，后经抽血送检鉴定，其血液中乙醇含量为97．2ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶机动车。经宜春市公安局交警支队直属一大队道路交通事故认定书认定，被告人彭焕标负事故同等责任。公诉机关认为被告人彭焕标醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人彭焕标认罪认罚，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，可以从轻处罚，建议判处被告人拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了户籍信息、无犯罪记录证明、受案登记表、驾驶人及机动车查询记录、查获经过、现场照片、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、强制措施凭证、被告人彭焕标的供述与辩解、证人吴某的证言、司法鉴定意见书等证据证实。被告人彭焕标对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人彭焕标醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人彭焕标到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人彭焕标犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 黄远庆二〇二〇年八月二十日代书记员 张雨棋
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1102执1166号被执行人：苟如斌，男，1980年3月15日出生，汉族，住四川省石棉县。四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102刑初180号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年7月10日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书，被执行人苟如斌应缴纳罚金5000元。本院在本案执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法划拨被执行人苟如斌的银行存款301.74元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。本院已依法向被执行人发出限制消费令，予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  黄荫建审判员  樊 斌二〇二〇年八月二十日书记员  张彩虹
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督885号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：庞文华，女，1988年10月7日出生，回族，住河南省原阳县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月19日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月30日，被申请人庞文华通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3800.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月30日起至2019年12月29日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人庞文华发放了借款3800.00元，被申请人庞文华分12期还款，每月应还款332.49元。2018年12月30日，被申请人庞文华通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人庞文华向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人庞文华向贷款人清偿债务后，对被申请人庞文华拥有追偿权，有权要求被申请人庞文华归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人庞文华未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月27日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人庞文华尚欠的借款本息3891.36元，即天乙公司代被申请人庞文华向厦门银行清偿欠款本息3891.36元，其中代偿借款本金3800.00元。被申请人庞文华在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3800.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人庞文华的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人庞文华给付申请人剩余未还代偿借款本金3800.00元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3800.00元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月27日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人庞文华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3800元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3800元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年3月27日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人庞文华还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人庞文华如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月二十日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督832号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：李向明，男，1991年1月20日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月19日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月25日，被申请人李向明通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3800.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月25日起至2019年12月24日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人李向明发放了借款3800.00元，被申请人李向明分12期还款，每月应还款332.49元。2018年12月25日，被申请人李向明通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人李向明向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人李向明向贷款人清偿债务后，对被申请人李向明拥有追偿权，有权要求被申请人李向明归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人李向明未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人李向明尚欠的借款本息3889.71元，即天乙公司代被申请人李向明向厦门银行清偿欠款本息3889.71元，其中代偿借款本金3800.00元。被申请人李向明在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3800.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人李向明的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人李向明给付申请人剩余未还代偿借款本金3800.00元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3800.00元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李向明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3800元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3800元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人李向明还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人李向明如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月二十日                                                                                         法官助理 沈雪婷                                                                                         书 记 员 廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省泰顺县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0329行审38号 申请人泰顺县自然资源和规划局，住所地：泰顺县罗阳镇常青路25号。 法定代表人刘晓亮，任局长。 被申请执行人泰顺县城镇工程建设中心，住所地：泰顺县罗阳镇新城大道117号。 法定代表人陈瑞祥，任泰顺县城镇工程建设中心主任。 申请人泰顺县自然资源和规划局向本院申请强制执行泰资规罚〔2020〕2号土地行政处罚决定一案，本院于2020年8月5日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。 申请人泰顺县自然资源和规划局于2020年1月3日作出泰资规罚〔2020〕2号土地行政处罚决定，认定被申请执行人泰顺县城镇工程建设中心于2018年7月擅自超占用地在新城MZ-05-01地块建设停车场，至2018年12月份已浇灌柏油路面及草坪砖。经实地勘测，停车场超占用地600平方米，柏油路面及草坪砖占地600平方米，构筑面积600平方米。土地权属罗阳南内村集体。土地类型为耕地（133.33平方米）和林地（466.67平方米）。在《罗阳镇土地利用规划（2006-2020年）》上确定的用途为城镇用地，符合土地利用总体规划。四至范围:东至停车场，南至停车场，西至公安局围墙，北至停车场。 申请人认为，被申请执行人擅自超占用地建设停车场，已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，性质上属于非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，并参照《泰顺县国土资源局行政处罚自由裁量权行使规定》，“对符合土地利用总体规划的处以每平方米10元以上25元以下的罚款”的规定，给予当事人决定处罚如下：一、责令泰顺县城镇工程建设中心退还在泰顺县××村集体土地；二、没收泰顺县城镇工程建设中心在泰顺县新城ＭＺ-05-01地块非法占用600平方米土地上的新建的构筑物，构筑面积600平方米；三、并处非法占用600平方米土地以每平方米10元罚款，计人民币陆千元整（？6000.00元）。该行政处罚决定书已于2020年1月3日送达给被申请执行人，在法定期限内被申请执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，仅主动履行了第三项处罚内容。2020年6月22日，申请人向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后，未履行该处罚决定的第一、二项内容。为此，申请人向本院申请强制执行该处罚决定的第一、二项内容。 经审查，本院认为申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请人泰顺县自然资源和规划局于2020年1月3日作出的泰资规罚〔2020〕2号土地行政处罚决定的第一、二项内容，并由泰顺县罗阳镇人民政府负责组织实施，泰顺县自然资源和规划局配合执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审 判 长  夏邦远 人民陪审员  梅文富 人民陪审员  吴开东 二〇二〇年八月七日 书 记 员  谢丽敏
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0902执513号申请执行人：临沧市万森建材装饰有限公司，住所地：云南省临沧市临翔区77266部队营房旁。法定代表人：郑剑水，系该公司董事长。委托代理人：单振宁，云南山海律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人：胡宗接，男，1980年5月6日生，汉族，住云南省临沧市临翔区。临沧市万森建材装饰有限公司申请执行胡宗接房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，申请人要求被执行人搬离铺面并支付所欠租金。执行过程中本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，采取了如下查控措施：一、本院于2020年4月28日向被执行人送达执行通知、报告财产令等相关文书材料，被执行人签收后，未在指定期限内履行；二、2020年4月28日、5月21日、6月19日、7月20日查询了被执行人名下的银行存款。经过查询，被执行人名下有银行存款余额，本院已依法冻结，因存款余额较少，无划拨价值，申请人同意不予划拨处置；三、本院于2020年5月19日查询了被执行人的不动产、公积金登记情况，经查，被执行人名下无土地、房产、公积金登记信息；四、本院于2020年4月28日查询了被执行人名下的车辆登记信息，被执行人名下有车辆登记信息，未能实际掌控；五、本院于2020年4月30日依法对被执行人适用限制高消费措施并予以公布；六、本院于2020年7月9日将被执行人承租的万森建材市场A区9栋27、28号的两间铺面交还临沧市万森建材装饰有限公司，租金从2020年1月1日起至2020年7月9日止为29938元，被执行人已支付28000元；七、2020年7月20日本院将上述情况回告了申请人，申请人未能提供出新的财产线索。综上所述，本院在穷尽查控措施后申请人申请的120896元受偿28000元，剩余部分未能受偿，执行费1713元未缴纳。本院将执行情况向申请人回告后，申请人未能提供可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请人民法院执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年八月二十日书 记 员  鲁进强
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2020）黔0102民初9721号之一申请人：熊利平，男，1979年8月7日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区四方河路1号山水黔城八组团4栋2单元5层2号委托诉讼代理人：冯冰白、杨瑞丰（实习），北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被申请人：代燕晴，女，1963年9月11日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区被申请人：陈鹏字，男，1985年12月16日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区申请人熊利平诉代燕晴、陈鹏宇房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月20日提出财产保全申请，请求对被申请人名下价值559375元的财产进行查封冻结，并由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人代燕晴、陈鹏字名下价值559375元的财产。案件申请费3317元由申请人负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨曲二〇二〇年八月二十日法官助理王芋入书记员班厚熙
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执434号之十一 申请执行人：杜一佳，女，汉族，2004年3月17日出生，住枣阳市。 被执行人：杜道伟，男，汉族，1981年11月01日生，住枣阳市。 关于申请执行人与被执行人杜道伟婚姻家庭纠纷一案 ，本院于2020年08月05日冻结了被执行人杜道伟在6228480759793401077账户内余额人民币XXX元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杜道伟在中国农业银行6228480759793 401077账户内存款人民币XXX元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员杨天峰 二〇二〇年八月十八日 书记员董定明
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0113民初3068号原告：陈玉华，男，1968年4月25日出生，汉族，居民，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：王子东，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。被告：黄斌，男，1978年12月28日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告陈玉华诉被告黄斌买卖合同纠纷一案，经诉前调解未果，本院于2020年08月14日立案受理，依法适用简易小额程序，公开开庭进行审理。原告陈玉华及委托诉讼代理人王子东到庭参加诉讼，被告黄斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈玉华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款4654元；2、由被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：被告自2018年4月份在双泉镇王纸坊村修公路时，多次购买原告水泥，欠原告水泥款4654元，于2019年8月4日向原告出据欠条一张。后原告经多次催要，被告均以种种理由拒不还款，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。黄斌未作答辩。经审理查明：2018年，黄斌在长清区双泉镇王纸坊村修公路期间，购买陈玉华的水泥。2019年8月4日，经结算黄斌给陈玉华出具欠条一张，内容为：“今欠到水泥款肆仟陆佰伍拾肆元(4654元)。欠款人：黄斌。2019.8.4号”。经陈玉华多次催收，黄斌未能支付。本院认为，陈玉华提供的欠条，能够证明黄斌欠其水泥款4654元的事实，本院予以认定。双方形成买卖合同欠款关系，合同之债应当偿还，陈玉华的诉讼请求，合法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由黄斌于本判决生效之日起十日内支付陈玉华欠款4654元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由黄斌负担。本判决为终审判决。审判员  顾业友二〇二〇年八月二十日书记员  刁梅冬
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初6786号原告：深圳信和物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路中建大厦十二路1210室A，统一社会信用代码91440300618931974J。法定代表人黄嘉建。委托诉讼代理人黄莉莉，女，汉族，1996年8月12日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，系公司员员工。委托诉讼代理人曾庆佳，男，汉族，1981年7月20日出生，户籍地址广东省深圳市盐田区）A栋2605，系公司员工。被告：魏水生，男，1977年5月1日出生，汉族，户籍地址深圳市宝安区，原告深圳信和物业管理有限公司与被告魏水生物业服务合同纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳信和物业管理有限公司撤回对被告魏水生的起诉。本案受理费人民币50元（原告已预交），因撤诉本院减半收取人民币25元，由原告承担。审判员  陈规二〇二〇年八月二十七日书记员  刘丹
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂06执异36号 案外人:蒙景军，男，1964年2月1日出生，住所地防城港市港口区。 申请执行人:中建海峡建设发展有限公司，住所地福建省福州市马尾区儒江西路60号中建海峡商务广场A座(自贸试验区内)。 法定代表人：林向武，董事长。 委托代理人：林华生，公司律师。 委托代理人：黄艳，公司员工。 被执行人:广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区兴港大道与建港路交汇处西北侧。 法定代表人:李忠飞，董事长。 委托代理人：江正良，公司职员。 本院在执行申请执行人中建海峡建设发展有限公司(简称中建海峡公司)与被执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司（简称腾飞龙公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人蒙景军于2020年8月10日对本院作出的（2020）桂06执3号之一执行裁定，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人蒙景军称，2019年3月31日和4月1日，蒙景军与腾飞龙公司签订《“腾飞广场”商品房订购协议书》和《补充协议》，购买了腾飞广场1号楼701号商品房，房价款总计950000元，蒙景军向腾飞龙公司已支付购房款480000元。蒙景军现已装修入住，已对房屋合法占有和使用，非自己的原因尚未办理过户登记。得知购买的房屋被查封，损害蒙景军的物权期待权。请求中止对蒙景军购买的“腾飞广场”住宅小区1号楼701号房屋执行，并解除对该房屋采取的查封措施。 申请执行人中建海峡公司称，蒙景军与腾飞龙公司签订商品房买卖合同前该房已被查封，蒙景军的异议请求没有事实和法律依据，请求驳回其异议请求。 被执行人腾飞龙公司称，蒙景军提交的证据是真实的，异议申请理由充分，应当维护其合法权益。 本院查明，2019年4月1日，蒙景军与腾飞龙公司签订《“腾飞广场”商品房订购协议书》，约定：腾飞龙公司为出卖人，蒙景军为买受人，买受人自愿订购“腾飞广场”1栋(1号楼)701号商品房，买受人采取一次性付款方式。商品房建筑面积123.24平方米，每平方米7708.54元，共计950000元。买受人向出卖人分两次支付购房款，第一次支付480000元，第二次支付470000元，协议还约定其他事项。蒙景军在签订协议时已向腾飞龙公司支付购房款480000元。 2014年7月10日，许文飞向本院申请诉前财产保全，本院作出（2014）防市立保字第2号民事裁定，对腾飞龙公司的名下腾飞广场项目328套房产进行查封，其中包含涉案的1号楼701号房。2016年7月11日，本院作出(2015)防市执字第18-4号执行裁定，续行查封腾飞龙公司的上述328套房产，查封期限为三年。2014年9月23日，防城港市港口区人民法院在审理中建海峡公司诉腾飞龙公司建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2014）港民初字第1170-1号民事裁定，对腾飞龙公司的名下腾飞广场项目74套房产进行查封，其中包含涉案的1号楼701号房。2014年10月25日，防城港市住房保障和房产管理局出具协助回执，办理了轮候查封手续。该案因管辖权异议裁定移送至本院审理。本院在审理本案中，中建海峡公司向本院提出申请延长诉讼保全期限，请求延长港口区人民法院（2014）港民初字第1170-1号民事裁定轮候查封房产的期限等事项，本院于2016年11月22日作出(2015)防市民一初字第7-2号民事裁定，对上述74套房产继续查封，查封期限为三年。2018年12月14日，本院在执行许文飞与腾飞龙公司、李忠飞借款合同纠纷一案中，作出(2015)防市执字第18-14号执行裁定，解除对腾飞龙公司181套房产的查封，其中，解除查封的商品房包含1号楼701号房。目前，1号楼701号房被港口区人民法院（2014）港民初字第1170-1号民事裁定和本院(2015)防市民一初字第7-2号民事裁定查封。本院查封腾飞龙公司的上述房产，防城港市房屋交易管理中心等单位均协助执行。 2019年12月23日，中建海峡公司依据已发生法律效力的广西壮族自治区高级人民法院作出的（2019）桂民终560号民事判决，向本院申请强制执行腾飞龙公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日作出（2020）桂06执3号执行通知书，责令腾飞龙公司向中建海峡公司履行生效判决确定的义务。因腾飞龙公司未履行上述判决确定的义务，2020年7月22日，本院作出(2020)桂06执3号之一执行裁定，裁定拍卖腾飞龙公司名下腾飞广场项目164套商品房，其中包含涉案的1号楼701号房。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，虽然蒙景军支付的购房价款已超过合同约定的百分之五十，但蒙景军与腾飞龙公司签订的《“腾飞广场”商品房订购协议书》是在本院查封该房之后签订的，其对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。 综上，蒙景军请求中止对其向腾飞龙公司购买的位于防城港市港口区北部湾大道与建港路交汇处西北侧腾飞广场的1号楼701号房的执行，并解除对该房屋采取的查封执行措施的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第四百六十五条第一款第(一)项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款，第二十四条，第二十九条的规定，裁定如下： 驳回案外人蒙景军的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理。与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  李洪波 审判员  郭传亿 审判员  田 海 二〇二〇年八月二十日 书记员  冯镜光
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11058号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：黄彩云，女性，汉族，1945年4月14日出生，身份证住址：广东省仁化县。 在被执行人租赁合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初1587号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0307民初1587号判决书所涉（2020）粤0307执11057号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执11058号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二〇年八月二十日 书记员  张相锐
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2209号申请人王新雪，男，1988年11月28日出生，汉族，住辉县。被执行人丰中奎，男，1993年10月11日出生，汉族，住辉县。王新雪申请执行丰中奎合伙协议纠纷一案，申请人王新雪依据生效的（2020）豫0782民初1830号民事调解书，于2020年8月19日向我院申请执行，执行标的为：现金58300元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费629元、执行费776元。执行期间查明，被执行人丰中奎名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人丰中奎名下存款以59205元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年八月二十一日书记员  张弘寰
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1763号之一 申请执行人：滕秀溧，女，1950年11月22日出生，身份证住址江苏省邳州市。 委托代理人：张云，江苏振泽律师事务所律师。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京市经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人滕秀溧与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初2018号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币14864.02元及利息，本院于2020年4月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年八月二十日 书记员 张   锦   滨
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执262号之二 申请执行人：四川忆欣达包装有限公司，住所地：四川省井研县研城镇城西街12号附5号1层5号，统一社会信用代码：91511124MA67BYO9XH。 法定代表人：鲜婧怡，董事长。 委托代理人（一般代理）：汪玲，该公司员工。 被执行人：芦山县闽盛包装材料有限公司，住所地：四川省芦山县清仁乡大板村124号，统一社会信用代码：91511826MA650G5E2E。 法定代表人：林卿，总经理。 本院在执行四川忆欣达包装有限公司依据四川省井研县人民法院（2019）川1124民初1497号民事调解书申请执行芦山县闽盛包装材料有限公司买卖合同纠纷一案。被执行人已将案款全部支付给申请执行人，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 四川省井研县人民法院（2019）川1124民初1497号民事调解书自动履行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘江 二〇二〇年八月二十日 书记员  王昆
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初3491号 原告：高某某，女，1957年2月15日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 委托代理人：程某某，男，1990年12月3日出生，满族，住址同上，系原告之子。 被告：赵某某，男，1990年11月13日出生，汉族，住廊坊市大城县。 原告高某某与被告赵某某租赁合同纠纷一案，本院已立案。原告高某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高某某撤回起诉处理。 审判员  冯学森 二〇二〇年八月二十日 书记员  邱 霞
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初1757号原告：郭某，户籍住所地甘肃省会宁县，现住会宁县。被告：杨某，户籍住所地甘肃省会宁县，现住会宁县。原告郭某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨某立即偿还原告郭某借款13000元、利息1200元，共计14200元。2、本案所产生的所有费用均由被告承担。事实与理由:2018年被告以资金周转为由借去原告信用卡资金16000元，有电话录音及证人张某为证。被告偿还本息共计3100元，尚欠13000元，承诺于2020年4月8日起每月8日分期还款3200元，直至还清为止。可被告不遵守承诺，并未还款。原告迫于无奈，只得提起诉讼。被告杨某辩称，2018年被告在原告的信用卡上一次性刷卡21000元，大致时间记不清了。2019年4月还款1500元；6月左右还款两次，一次1100元，一次9400元；2020年5月还款2100元，其余是现金还款，原告给我没有出收条。开庭前询问笔录中我所述16000元是还剩的借款。所有欠款我已还清。为证实自己的主张，原告提交以下证据：1、手机录音1份，证明录音内容中所欠款是被告刷原告信用卡的欠款；2、微信聊天记录1份，证明原告向被告催促还信用卡欠款的事实；3、微信转账记录23页，证明被告提供的三笔转款，其中转账9400元系被告给付的材料款，其余两笔系被告偿还原告的借款，与本案所涉款项无关；4、证人张某证言。被告提交微信还款转账记录截屏4张，证明被告给原告实际还款的事实。经庭审质证，被告对原告所举证据的质证意见为：证据1的录音内容属实，原告给我打电话说他的信用卡到期了，让我还钱，我打牌时欠原告的账，原告让我给他打个欠条，他贷贷款还钱，我答应了，后来原告没有找我打欠条，就起诉了；证据2聊天记录内容属实，原告微信中催促我给他还打牌的欠账，他要还信用卡，他的信用卡逾期了；对证据3无异议；对证据4无异议。原告对被告所举证据的质证意见为：只认可2100元的转账记录，其余的转账记录不认可，9400元是被告从我店里购买材料的材料款，不是还信用卡的款项，还有2000元和1500元是被告向我借款后的还款。经本院审查认为，原告所举证据1、2、3、4，因被告对其真实性均无异议，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案的基本事实，故对其证明效力予以认定。被告所举证据，原告认可2100元的转账记录，系被告偿还原告信用卡借款，其余三笔转账不是偿还信用卡借款，而是被告给原告支付的材料款和偿还前面的借款，故对被告给原告转账的事实予以认定，对被告的证明目的，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：2018年被告杨某借用原告郭某信用卡资金16000元，2020年3月30日被告通过微信给原告转款2100元，2020年4月26日被告通过微信给原告转款9400元，2020年6月1日被告通过微信给原告转款2000元，2020年6月20日被告通过微信给原告转款1500元。原告认可2020年3月30日被告给其还款2100元，被告给原告信用卡还款1000元。2020年7月10日原告遂诉至本院，要求被告偿还其信用卡借款本息。本院认为，原告郭某主张被告杨某向其借用信用卡借款16000元，已偿还3100元，余款至今未付。庭审中，被告认可2020年4月左右原告、被告、证人张某三方对账时其拖欠原告信用卡借款16000元属实，但被告主张其已将信用卡借款还清，并提供微信转账记录来证实其已归还借款的事实，原告仅认可被告转账2100元系被告偿还信用卡借款，其余三笔转账系被告支付原告的材料款、偿还原告之前的借款，与涉案借款无关，亦提供双方之间的微信转账记录来证实自己的主张。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。经审查，原告提供的微信转账记录中双方之间存在多笔账款往来，双方当事人对微信转账记录的事实均认可，但就被告提供转账记录中每笔款项的性质不能达成一致意见，原告认为被告提供的其余三笔转账系被告支付原告的材料款、偿还原告之前的借款，原告应对其主张仍负有举证责任，庭审中，原告并未提供有效证据加以证明，应承担举证不能的后果，被告通过微信给原告转账15000元，原告认可被告给其信用卡还款1000元，故原告要求被告偿还其信用卡借款13000元及利息1200元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告郭某的诉讼请求。案件受理费180元，减半收取90元，由原告郭某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 冯 婕二〇二〇年八月二十日书记员 杨丽艳
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖13执160号 申请执行人：蒲立强，男，汉族，1984年8月25日出生，住河北省石家庄市无极县。 被执行人：丁志永，男，汉族，1976年8月7日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人蒲立强与被执行人丁志永借款合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第1120号裁决书已发生法律效力。因被执行人丁志永未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人蒲立强申请，本院于2020年8月13日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押丁志永在金融机构的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  闫志新 二〇二〇年八月十三日 书记员  丁子毅 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初867号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人钮某某，男，1968年10月9日出生，汉族，住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)2028号起诉书指控被告人钮某某犯虐待罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察汪陆平出庭支持公诉，被告人钮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人钮某某长期待业，无固定收入，与其母亲被害人王玉芳同住在本市宝山区怡华苑路XXX弄XXX号XXX室的家中。2015年12月，被害人王玉芳曾因冠心病、高血压、情绪焦虑在同济大学附属同济医院住院就医，自2019年4月起居家卧床。被告人钮某某因独自照顾被害人王玉芳精神压力增大而产生厌烦情绪。2019年12月12日，被告人钮某某在家中对卧床休息的被害人王玉芳采用剪刀戳刺面部、台灯底座砸击面部及后脑等方式实施殴打，造成王玉芳眼与口腔等部位出血，有血液溅于墙面及被面。因被害人电话报警求救，民警赶至现场安排救护车将被害人送至上海市第十人民医院救治。后，被告人钮某某前往医院结算就诊费用并将其母接回家中。明知王玉芳回家卧床，基本失去自理能力且头面部刚受过伤，被告人钮某某不但不给予赡养照顾，反而不正常提供食物、水及药物。直至2019年12月19日，王玉芳情况恶化，被告人钮某某遂电话联系其姨王某2、其舅王某1来探望，但向二人隐瞒了殴打其母的事实。当晚，被害人王玉芳情况加重，次日7时许死亡，钮某某见其母死亡后方拨打110报警。经尸检鉴定，王玉芳头面部散在多处皮肤擦伤、青紫及已缝合创，左额颞部头皮下出血；四肢散在多处皮肤青紫、擦伤。其头面部与四肢损伤，具有钝器与锐器伤的特征。其胃未见有形食糜成分，身体消瘦。王玉芳符合长期卧床引起深静脉血栓脱落致肺栓塞，因呼吸、循环系统功能衰竭死亡，外伤和饥饿可以作为其死亡的辅助原因。经司法精神医学鉴定，被告人钮某某作案时及目前均无精神病，在本案中评定为具有完全刑事责任能力，具有受审能力。另查明，2019年12月20日，被告人钮某某在上址主动拨打110电话报警，到案后其如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人钮某某在开庭审理中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局《110事件单登记表》、上海市宝山区医疗急救中心急救病例、上海市公安局宝山分局调取的《居民死亡确认书》、司法鉴定科学院研究院《司法鉴定意见书》、上海市公安局宝山分局《调取证据通知书》《调取证据清单》及同济医院病历记录、《110事件单登记表》、110接警电话录音及上海市宝山区医疗急救中心急救病例、上海市公安局宝山公安分局《现场勘验笔录》《提取痕迹、物证登记表》、《平面示意图》及相关照片、上海公安局宝山分局物证鉴定所鉴定意见书、证人王某1、王某2的证言、证人周某某的证言、上海公安局案(事)件接报回执单、《受案登记表》《受案回执》《办案说明》、常住人口信息、华东政法大学司法鉴定中心《司法鉴定意见书》、被告人钮某某的供述、《谅解书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钮某某以殴打、停食停药的方式虐待生母，情节恶劣，其行为已构成虐待罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人钮某某主动投案，到案后能够如实供述犯罪事实，有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从从轻处罚。被告人钮某某已取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钮某某犯虐待罪，判处有期徒刑一年十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2021年10月19日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇二〇年八月二十日书记员  管胜杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十条虐待家庭成员，情节恶劣的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初11429号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：杨雯，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。被告：刘健，男，1964年5月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人杨雯、于浩到庭参加了诉讼，被告刘健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告刘健签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、判令被告刘健向原告平安银行重庆分行偿还贷款本金64836.57元以及截至2020年4月10日的欠利息4654.02元、欠复利199.06元（共计69689.65元）；2、判令被告刘健向原告平安银行重庆分行支付自2020年4月11日起至本息付清时止的罚息和复利（利息包含罚息和复利，其中罚息以本金64836.57元为基数，按合同约定月利率1.53%加50%计算；复利以未偿还的利息为基数，按合同约定月利率1.53%加50%计算）；3、判令被告刘健承担实现本案债权的律师费；4、本案诉讼费、保全费、保全担保费及其他原告平安银行重庆分行为实现债权所需的合理费用由被告刘健承担。被告刘健未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：刘健。贷款用途：购家私电器等。贷款金额：100000元。贷款期限：36个月，从2018年8月3日到2021年8月3日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额还本付息。提前到期情况：《个人信用贷款合同》第五条“违约条款”约定，借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息构成本条款所称违约事件，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。后原告平安银行重庆分行以被告刘健未按《个人信用贷款合同》约定偿还借款本息为由，以向法院起诉的方式向被告刘健宣布贷款提前到期，要求被告刘健立即偿还全部到期贷款及相应利息。实际欠款情况：截至2020年8月17日，被告刘健尚欠贷款本金64836.57元、利息6827.72元以及按照年利率24%计算的罚息2240.17元。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行未举示证据证明该笔费用已经实际产生。送达地址的约定情况：《个人信用贷款合同》第4.8条、第4.11条约定，合同中约定的有效送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向约定地址送达的，均为有效送达。约定送达地址发生变更的，应在变更之日起3日内书面通知合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，还应通知人民法院、仲裁机构。若未履行上述通知义务，对未收到书面变更通知的送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告刘健签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告刘健未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。原告平安银行重庆分行以向法院起诉的方式向被告宣布贷款提前到期，截至2020年8月17日，被告刘健尚欠的金额为本金64836.57元、利息6827.72元以及按照年利率24%计算的罚息2240.17元，上述金额的计收标准未超过法律规定的限制，本院依法予以确认。对于自2020年8月18日起的罚息和复利，本院依法酌定被告刘健应当支付以未偿还的本金64836.57元为计算基数，按年利率24%计算。关于原告平安银行重庆分行要求被告刘健承担律师费的问题。《个人信用贷款合同》约定借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），但原告平安银行重庆分行并未实际支付律师费，故对于原告平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。被告刘健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘健在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金64836.57元、截至2020年8月17日的利息6827.72元、罚息2240.17元；二、被告刘健在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2020年8月18日起至本息清偿之日止，以未还本金64836.57元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取824元，由被告刘健负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 滢二〇二〇年八月二十日法官助理  董现友书 记 员  田 雨
乐陵市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁1481执1014号山东飞达集团生物科技有限公司：你(单位)与申请执行人王培民提供劳务者致害责任纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1481民初1840号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王培民向本院申请强制执行，本院于2020年08月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币80000元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费预估人民币1100元。开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账户名称：乐陵市人民法院账号：62×××60特此通知。二〇二〇年八月二十日联系人：**联系方式：05346260722通讯地址：乐陵市开元西大道277号邮编：253600
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初4787号原告：中国农业银行股份有限公司常州武进支行，统一社会信用代码91320412950913313H,住所地江苏省常州市武进区湖塘镇花园街88号。负责人：薛健，该支行行长。委托诉讼代理人：周晓春，该支行职员。委托诉讼代理人：陈方圆，江苏瑞鸿律师事务所律师。被告：华颖，女，1982年5月13日生，汉族，住内蒙古乌海市海南区。原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行（以下简称农行武进支行）与被告华颖信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告农行武进支行的委托诉讼代理人陈方圆到庭参加诉讼，被告华颖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行武进支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还本金30767.43元、利息419.78元、逾期还款违约金636.86元、取现手续费1236.89元（暂计至2020年5月11日），合计33060.96元，以及自2020年5月12日起至款项还清之日止的利息、逾期还款违约金等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月21日，被告向原告申领卡号为62×××50的信用卡，初始卡授信额度为40000元，被告成功办卡后利用贷记卡的透支功能，开始持卡消费，至2020年5月11日，信用卡共透支本金30767.43元、利息419.78元、逾期还款违约金636.86元、取现手续费1236.89元，合计33060.96元。被告透支后未能按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）履行义务，经原告多次催收，被告一直未归还，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告华颖未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明事实如下：2017年7月21日，被告华颖向原告农行武进支行申请办理靓居信用卡（金卡）。被告华颖在个人信贷业务申请表中书写“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”并签名。申请表所附《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中载明，发卡行（甲方）与金穗贷记卡申请人（乙方）就乙方向甲方申领使用金穗贷记卡相关事宜订立本合约，对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇,免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方；乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%（最低1元人民币／1美元／1欧元／1澳元／1英镑／10日元）支付逾期还款违约金。贷记卡申请表附有《中国农业银行金穗信用卡章程》。后原告批准了被告的申请，向其发放了卡号为62×××50的信用卡，被告开卡后进行消费并形成透支，至2020年5月11日止，累计结欠原告农行武进支行本金30767.43元、利息419.78元、逾期还款违约金636.86元、取现手续费1236.89元，合计33060.96元。原告向被告多次催要未着，遂诉至本院，请求判如所请。上述事实，由原告提交的个人信贷业务申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、信用卡交易明细、欠款明细、送达地址确认书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告系中国农业银行股份有限公司下属分支机构，原告审查了被告个人信贷业务申请表与被告订立中国农业银行金穗贷记卡领用合约的条款后，原、被告间借款合同关系成立并生效。原告依约向被告发放了信用卡后，被告在持卡消费透支时，应按领用协议的约定并遵守信用卡章程的规定，严格履行还款付息的义务，因被告未能按约及时归还借款本息造成本案纠纷，被告应按约承担本案的全部责任。被告华颖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告华颖于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行信用卡透支本金30767.43元、利息419.78元、逾期还款违约金636.86元、取现手续费1236.89元，合计33060.96元，并承担自2020年5月12日起至还清之日止按协议约定计算的利息、逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取314元，由被告华颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 邹军二〇二〇年八月二十日法官助理 许娟书 记 员 **
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初3106号 原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）经开区南二路309号13栋2层206号，统一社会信用代码：×××00ｋ。 法定代表人：官毅，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈晓辉，山东知圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：周高洁，山东知圣律师事务所律师。 被告：山东梁山水泊商场解放桥店，住所地：梁山县水泊中路90号。 负责人：任均峰。 被告：山东梁山水泊商场，住所地：梁山县人民中路13号，统一社会信用代码：×××356。 法定代表人：赵庆珠。 委托诉讼代理人（特别授权）：史作华，山东金正义律师事务所律师。 原告四川省百世兴食品产业有限公司诉被告山东梁山水泊商场解放桥店、山东梁山水泊商场侵害商标权纠纷一案，原告于2020年08月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告四川省百世兴食品产业有限公司撤回起诉。 案件受理费275元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担。 审判员  高前进 二〇二〇年八月二十日 书记员  王 盼
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607民初1073号 原告:王某,男,1997年2月26日出生,汉族,菏泽市。 被告：张道生，男，1989年4月19日出生，汉族，菏泽市。 被告：唐威，男，1989年9月15日出生，汉族，临沂市。 被告：保定市满城区灵山龙华宫，满城区。 法定代表人：赵学永。 原告王某与被告张道生、唐威、保定市满城区灵山龙华宫提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告王某诉称，被告龙华宫油漆彩绘工程发包给不具有资质和安全生产条件的被告唐威，被告唐威又把此工程转包给不具有资质和安全生产条件的被告龙华宫。2019年11月7日，被告龙华宫雇佣原告为油漆工，在龙华宫工地上班。2019年11月15日下午，原告在上班期间，往瓦上喷涂料时，因原告脚下蹬的桌子倒了，把原告摔下来，当场造成原告右胳膊骨折。原告受伤后，被告张道生、唐威把原告送到保定第七医院住院治疗，经诊断为右侧尺骨骨折。原告在保定第七医院住院18天，医药费由被告赵道生负担。原告出院后还需二次取钢针手术，后原告与被告协商赔偿未果，故诉至本院。 本院认为：经查被告唐威不是本案当事人，不能证实被告唐威与本案提供劳务者受害责任纠纷有法律关系，不是本案适格主体。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原王某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘大群 二〇二〇年八月二十日 书记员  韩建兴
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民特501号申请人：陈文宽，男，1951年9月20日出生，汉族，住上海市普陀区铜川路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：杨联城，上海俱进律师事务所律师。被申请人：唐兰英，女，1930年2月28日出生，汉族，住上海市普陀区光复西路光复里22号。申请人陈文宽申请宣告被申请人唐兰英无民事行为能力一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈文宽称，申请人系被申请人的儿子。被申请人因患有高血压、脑梗死后遗症等疾病，导致思维模糊，生活无法自理。经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，故请求判决宣告被申请人唐兰英为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人唐兰英，女，1930年2月28日出生，汉族，住上海市普陀区光复西路光复里22号。申请人陈文宽系被申请人唐兰英的儿子，被申请人因患有高血压、脑梗死后遗症等疾病，导致思维模糊。2020年7月30日，经司法鉴定科学研究院对被申请人唐兰英进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：被鉴定人唐兰英患器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，被申请人唐兰英为无民事行为能力，故申请人陈文宽申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条之规定，判决如下：宣告唐兰英为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员  陈 勤二〇二〇年八月二十一日法官助理  刘 洋书 记 员  翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者无民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者无民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为无民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1277号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。法定代表人：方昌国。被执行人：周祥国。关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司与被执行人周祥国追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0602民初2317号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周祥国银行存款3万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年八月二十日书记员  郑 星
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执3095号申请执行人：宋艳红，女，1982年09月10生，汉族，住许昌县。被执行人：彭建南，男，1983年05月06生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：吴亚杰，女，1981年04月21生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行宋艳红与彭建南、吴亚杰借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002民初1644号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭建南、吴亚杰存款562597元及利息或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二〇年八月二十日书记员  赵 焱
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0802民初136号 原告：广西福来投资管理有限公司，住所地：贵港市港北区远辰?山水明居1幢1单元1-2902号，社会统一信用代码：914508000980273154。 法定代表人：彭业政。 委托诉讼代理人：鲍家军，广西君望律师事务所律师。 被告：陈坤鹏，男，1973年l月6日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告广西福来投资管理有限公司（以下简称：福来公司）诉被告陈坤鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福来公司委托诉讼代理人鲍家军、被告陈坤鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福来公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告陈坤鹏于2014年10月19日签订的《租赁合同》合法有效；2.本案的诉讼费用由被告陈坤鹏承担。事实与理由：2014年10月19日，原告与被告在平等、自愿、友好协商的基础上，就租赁房屋事宜，达成了《租赁合同》，该合同是双方真实意思的表示，并没有违反法律的强制性规定，并且在签订租赁合同后，被告陈坤鹏依约交付了房屋给原告，原告花费巨额资金70多万元进行装修并己经使用5年多。现被告要求退出房屋，没有事实与法律依据。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案涉案的贵港市港北区仙衣路中段豪威商住楼一栋，是本院受理的执行案件中的执行标的，原告福来公司作为案外人曾于2019年10月15日以其对上述房屋享受租赁权、法院应中止执行为由向本院提出书面异议，本院于同年12月12日作出（2019）桂0802执异93号执行裁定，以福来公司的异议能不能对抗抵押权人建行贵港分行的执行为由，裁定驳回福来公司的异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，福来公司不服（2019）桂0802执异93号执行裁定，可以向法院提起执行异议之诉，而不能再另行起诉。已发生法律效力的（2019）桂0802执异93号执行裁定认定福来公司主张对案涉房屋享有租赁权阻却房屋的交付异议申请不成立，故从执行裁定生效之日起福来公司对案涉房屋不再享有租赁权。本案中，原告福来公司请求原告与被告陈坤鹏于2014年10月19日签订的《租赁合同》合法有效，实质上是否定（2019）桂0802执异93号执行裁定的认定。又，原告福来公司对案涉房屋不再享有租赁权，其与陈坤鹏于2014年10月19日签订的租赁合同不再履行，原告的该诉讼请求，不具备诉的利益，综上，本院依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第三百零五条的规定，裁定如下： 驳回原告广西福来投资管理有限公司的起诉。 原告广西福来投资管理有限公司预交案件受理费26000元，由本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。 审 判 长  粟焕玲 人民陪审员  庞 瑶 人民陪审员  吴静妮 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  农燕新
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执897号被执行人王向辉，男，汉族，1978年4月27日出生，住焦作市解放区。关于王向辉罚金一案，本院于2020年5月12日立案后，于2020年5月14日向其邮寄送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2020年5月12日、2020年7月8日、2020年7月28日、2020年8月19日通过执行网络查控系统，并通过到焦作市不动产登记中心、焦作市房产管理局对被执行人名下财产进行调查，经查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、保险、理财等财产。本院依法将王向辉纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令；截至2020年8月20日，申请执行标的2712.00元，执行到位金额为0元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年八月二十日书记员  柳 娇
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初4374号原告：中国建设银行股份有限公司抚州临川支行，住所地：江西省抚州市玉茗路267号，统一社会信用代码：91361000705790428L。负责人：吕美英，系该行行长。委托诉讼代理人：曾颖，女，1990年6月18日生，汉族，江西省南丰县人，住江西省抚州市南丰县，系该银行客户经理。被告：邓有俊，男，1971年9月5日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行诉被告邓有俊信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾颖到庭参加诉讼。被告邓有俊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款合计5500.87元，其中本金4999.18元、违约金203.98元、利息297.71元（利息及违约金暂计算至2019年9月30日），之后的利息及违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至欠款还清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年6月6日被告在原告处申请办理信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。原告根据被告的申请，给其办理了账号为62×××27的信用卡，信用额度为5000元。被告透支消费后未按时还款，截止2019年9月30日，被告上述龙卡信用卡账户共欠款5500.87元，其中本金4999.18元、违约金203.98元、利息297.71元。被告透支后，原告多次催收未果，遂诉至法院。被告邓有俊未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2018年6月6日被告在原告处申请办理信用卡，被告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议约定，被告逾期还款的，原告有权自记账日起计收欠款利息（按日利率万分之五，按月计收复利），被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还需按月支付违约金（按当月最低还款额未偿还部分的5%支付）……。根据被告的申请，原告为被告办理了卡号为62×××27的信用卡，信用额度为5000元。后被告在使用该卡过程中，未按约定偿还信用卡透支款项，截止2019年9月30日，被告所持信用卡账户已拖欠透支本息合计5500.87元，其中本金4999.18元、违约金203.98元、利息297.71元。现原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有原告提供的书证、当事人的陈述、庭审笔录等为凭，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方信用卡合同关系依法成立。被告持卡消费后，应按协议约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，对原告要求被告偿还截止2019年9月30日的透支本金4999.18元、违约金203.98元、利息297.71元，应予以支持。对于原告诉请2019年9月30日之后的利息及违约金，被告持有的信用卡领用协议中有明确约定，该约定符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓有俊于本判决生效后五日内归还原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行截止2019年9月30日的信用卡欠款本金4999.18元、违约金203.98元、利息297.71元，合计5500.87元[2019年9月30日之后的利息及违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邓有俊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二〇年八月二十日法官助理熊奇书记员王大鹏
广西壮族自治区上林县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0125行审11号 申请人：上林县自然资源局，住所地：广西上林县大丰镇龙湖路33号，统一社会信用代码：11450125MB1623365E。 法定代表人：韦玲，局长。 委托诉讼代理人：蓝同救，系上林县自然资源局工作人员。 被申请人：黄鸿鹏，男，1988年1月14日出生，壮族，住广西上林县。 申请人上林县自然资源局申请强制执行上龙保罚决字（2019）第7号行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 申请人上林县自然资源局认定，被申请人黄鸿鹏于2019年12月5日在未办理任何审批手续的情况下私自到龙山自然保护区缓冲区的三黎东秃“枯枝山”（明亮镇罗勘村11林班10-1小班）盗伐杉木，被保护区护林员当场抓获。经林业工程师鉴定，被盗伐的林木为杉木，株数为11株，蓄积量为1.2691立方米，出材量为0.9367立方米。黄鸿鹏的行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条的规定，上林县自然资源局依据《中华人民共和国森林法》第三十九条第一款的规定作出上龙保罚决字（2019）第7号《林业行政处罚决定书》，对被申请人作出以下行政处罚：1、没收违法所得326元。2、处以盗伐林木价值5倍的处罚，罚款贰仟陆佰柒拾元人民币（￥2670元）。被申请人黄鸿鹏在收到该处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行处罚决定。经上林县自然资源局书面催告，黄鸿鹏仍不履行处罚决定书所规定的义务，上林县自然资源局遂向本院提出强制执行的申请。 本院认为，申请人上林县自然资源局对被申请人黄鸿鹏作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，处罚程序合法，且该处罚决定具有可执行内容。被申请人黄鸿鹏在法定期限内既不提起行政复议或行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的义务。上林县自然资源局作出的上龙保罚决字（2019）第7号《林业行政处罚决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请人上林县自然资源局作出的上龙保罚决字（2019）第7号《林业行政处罚决定书》，准予执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苏 宁 审判员 莫海明 审判员 梁柱超 二〇二〇年八月二十一日 书记员 陆海娟
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执2813号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人徐慧丽，女，1969年9月16日出生，汉族，住所地湖北省武汉市新洲区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人徐慧丽信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初7119号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币100931.83元，执行费1414元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  景 洋
陕西省丹凤县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕1022民初715号 原告：李星，男，1993年02月23日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区，现住陕西省丹凤县。 被告：王琪，男，1991年12月18日出生，汉族，住陕西省丹凤县，系丹凤县龙驹中学教师。 原告李星与被告王琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月28日受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李星到庭参加诉讼,被告王琪缺席。本案现已审理终结。 原告李星向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告支付宝借呗借款本金161862.88元及利息2975.42元，总164838.42元；2、依法判令被告偿还2020年07月22日从支付宝借呗64165.6元为其垫付欠款所生成的利息(利息以本金64166元为基数按日利率万分之1.5计算，自2020年07月22日起至清偿之日止)。3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:被告王琪因家庭经济困难为由，于2019年05月22日从原告李星支付宝借呗上借第一笔金额为90000元，其中2019年07月04日，偿还本金75000元，剩余本金15000元以及04月22日利息232.5元、05月22日利息225元未还。2019年06月11日，被告王琪借李星借呗第二笔金额20000元以及2020年04月22日利息310元、05月22日利息300元、06月22日利息310元未还。2019年07月04日，李星借支付宝借呗第三笔金额80000元用于替被告王琪还款，其中80000元本金以及2020年05月08日利息360元、06月08日利息372元、07月08日利息324元未还。2019年08月01日，李星从借呗上借第四笔金额60000元转给王琪，被告王琪于2019年12月21日还本金9130元和2019年12月22日还本金710元外，还剩余本金50160元和2020年04月22日利息777.48元、05月22日利息752.4元、06月22日利息777.48元、07月22日利息752.4元未还。2019年08月01日，被告王琪借李星借呗第五笔金额13000元以及2020年04月22日利息201.5元、05月22日利息195元、06月22日利息201.5元、07月22日利195元未还。2020年01月06日，被告王琪借李星借呗第六笔金额10000元，2020年04月02日，王琪归还本金6120元外，还有本金3880元及2020年04月22日利息38.8元、05月22日利息58.2元、06月22日利息60.14元、07月22日利息58.2元、08月22日利息60.14元，9月22日利息60.14元、10月22日利息58.2元、11月22日利息60.14元、12月22日利息58.2元未还。经过多次催要，被告王琪于2020年04月12日通过支付宝转账给李星3000元，04月14日还现金1000元，04月15日通过微信还款3500元，04月21日通过支付宝转账还款15000元，05月16日通过微信转账还款1500元，共计24000元。从2020年06月05日开始通过手机、微信等方式均联系不上被告王琪。原告李星分别于2020年06月22日为被告王琪垫付16149元，2020年07月08日为被告垫付80324元、2020年07月22日为被告王琪垫付64165.6元。 被告王琪未答辩。 本案经本院审理认定如下事实：被告王琪与原告李星系同事朋友关系。被告王琪以其家庭经济困难为由，在2019年05月22日至2020年01月06日期间，先后六次通过原告李星支付宝账户借款，借款时间、金额分别为2019年05月22日借款90000元、06月11日借款20000元、07月04日借款80000元、08月01日借款60000元、13000元、2020年01月06日借款10000元。之后被告王琪分别偿还原告李星借款75000元、9840元、6120元。被告王琪欠原告李星借款本金余额共计182040元。2020年04月10日，被告王琪向原告李星出具借条一张，载明：“借条，王琪借李星本人人民币182040元整，利息5274.14元，共计：187314.14元，借款人王琪，2020年04月10日”。借条出具后被告王琪分别于2020年04月12日、14日、15日、21日、05月06日五次通过微信转账、现金支付、支付宝转账方式向原告李星偿还借款3000元、1000元、3500元、15000元、1500元，共计24000元。另有24000元余额宝利息收入30.27元。被告王琪尚欠原告李星163283.87元未偿还。 本院认为，原被告间进行资金融通的行为，系自然人之间的借贷，原告依据借条债权凭证提起民间借贷诉讼，既是借款合同的体现，也是出借人履行出借义务的凭证，且有支付宝借呗平台转账记录佐证，足以认定。据此，原被告之间的借款事实成立，现原告李星要求被告王琪偿还借款163283.87元之请求，理由正当应予支持。对于原告放弃要求被告偿还64165.6元所生利息(利息以本金64166元为基数按日利率万分之1.5计算，自2020年07月22日起至清偿之日止)的请求，本院予以确认。故根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第一条之规定，判决如下： 一、限本判决生效后三十日内，由被告王琪偿还原告李星借款163283.87元。 二、驳回原告李星的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3597元，减半收取1798.5元，由被告王琪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员  余四清 二〇二〇年八月二十日 书记员  王 园
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0243民初3225号 原告：田爱华，男，1980年1月21日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 委托诉讼代理人：付明政，重庆森平律师事务所律师。 被告：重庆萧阳汽车贸易有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道麻油社区二组，统一社会信用代码91500243MA5UATHX5P。 法定代表人：肖阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：肖世福，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。 原告田爱华诉被告重庆萧阳汽车贸易有限公司（以下简称萧阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田爱华及其委托诉讼代理人付明政，被告萧阳公司的法定代表人肖阳及其委托诉讼代理人周大猛、肖世福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田爱华向本院提出诉讼请求：1.判决被告萧阳公司立即支付原告田爱华所卖二手车费用54000元；2.由被告萧阳公司承担本案的诉讼费用及原告田爱华多次往返的一切经济损失。诉讼过程中，原告田爱华将一切经济损失的具体金额明确为5000元。事实和理由：2020年4月9日，原告田爱华将自己的吉普指南者开往被告萧阳公司进行二手交易，与被告萧阳公司达成合议，车辆价款为68000元，被告萧阳公司当场向原告田爱华支付了现金14000元。之后原、被告双方签订了旧机动车买卖合同与销售定单，约定原告田爱华以首付加按揭的方式，以旧车换取被告萧阳公司经营的新车。但由于原告田爱华征信问题，车辆未能成功置换，双方取消了该置换交易，故被告萧阳公司尚欠原告田爱华车款54000元。被告萧阳公司声称该旧车已开往重庆，并对其进行了维修，花去费用9800元，若要返还原告田爱华该车，原告田爱华需支付9800元维修费。现原告田爱华为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告萧阳公司辩称，2020年4月9日，其与原告田爱华签订的旧机动车买卖合同与销售合同，实质上为车辆置换合同，即原告田爱华以旧车换取其公司经营的新车，并以首付加按揭的方式支付购车款。双方达成合议后，其公司向原告田爱华支付了现金14000元，后由于原告田爱华征信问题，未能成功贷款。2020年5月29日，双方在原告田爱华所在地村委会组织下，就车辆置换纠纷进行调解达成了协议，协议约定原告田爱华诉称的机动车买卖合同约定作废，原告田爱华于2020年7月1日前向其公司退还旧车款14000元并支付维修金3000元后，其公司再向原告田爱华返还该旧车。故现原告田爱华以旧机动车买卖合同来主张权利不符合法律规定，请求驳回原告田爱华的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年4月9日，原告田爱华作为甲方（卖车方）与被告萧阳公司作为乙方（买车方）签订《旧机动车买卖合同》，该合同主要约定：甲方自愿将吉普指南者旧机动车一辆（2014年12月2日经车管部门登记注册，牌照号渝H95XXXX，发动机号ED83XXXX，车架号1C4NJCAA1ED83XXXX）转让给乙方使用。甲方转让该车价款：大写陆万捌仟元整，小写68000元。原告田爱华在甲方处签字按捺手印，被告萧阳公司在乙方处加盖公司印章。原、被告双方一致确认被告萧阳公司已付原告田爱华14000元。 同日，原告田爱华与重庆萧阳汽车贸易有限公司达成销售定单一份，该定单主要载明：原告田爱华在被告萧阳公司处购买品牌为福特领界车辆一辆，裸车价为149000元，首付为37000元。被告萧阳公司称新车的首付款、购置费和保险等合计54000元，双方约定该54000元在旧车与新车之间进行抵扣；但后因原告田爱华征信问题，未能成功贷款，未实现车辆置换。 2020年5月29日，原告田爱华作为乙方与被告萧阳公司作为甲方签订《协议书》，该协议书主要约定：旧机动车买卖合同、重庆萧阳汽车贸易有限公司销售定单均作废，乙方于2020年7月1日前退还被告萧阳公司旧车款14000元及维修金3000元共计17000元，甲方第一时间收到钱立即把车辆退还给乙方。原告田爱华在乙方处签字按捺手印，被告萧阳公司的法定代表人肖阳在甲方处签字按捺手印。但该协议签订后，原告田爱华未按照协议约定时间向被告萧阳公司履行支付义务。 庭审过程中，原告田爱华称诉讼请求第二项中多次往返的一切经济损失具体是指所有的车费和生活费5000元，但其并无证据证明。被告萧阳公司表示其公司愿意继续履行2020年5月29日签订的协议书，但原告田爱华明确表示不愿履行，仍然坚持诉请内容。 本院认为：本案系一起买卖合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告田爱华与被告萧阳公司于2020年5月29日达成的《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律效力。该《协议书》明确载明2020年4月9日签订的旧机动车买卖合同与重庆市萧阳汽车贸易有限公司销售定单作废，且明确约定了原告田爱华于2020年7月1日前退还被告萧阳公司旧车款14000元及维修金3000元共计17000元，被告萧阳公司则将旧车退还给原告田爱华。现原告田爱华以旧机动车买卖合同来要求被告萧阳公司支付54000元，没有事实和法律依据，故对原告田爱华要求被告萧阳公司给付欠付车款54000元的主张，本院不予支持。关于原告田爱华主张的多次往返的一切经济损失（车费、生活费）5000元，因其并无证据予以证明，本院亦不予支持。 据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、第八十九条之规定，判决如下：   驳回原告田爱华在本案中的全部诉讼请求。 案件受理费1150元（原告田爱华已预交575元），减半收取575元，由原告田爱华自行负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。 审判员 张 泷 二〇二〇年八月二十一日 书记员 张艳迪
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初2678号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地浙江省兰溪市西山路368号营业房。 负责人：梁波，行长。 委托代理人：陈武康、傅海霞，银行员工。 被告：潘正飞，男，1979年2月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：赵淑美，女，1980年2月24日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：胡旭峰，男，1969年3月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：王铁凤，女，1972年12月5日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：兰溪市亨德利进出口有限公司，住所地浙江省兰溪市横溪镇工业功能区。 法定代表人：赵淑美，总经理。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告潘正飞、赵淑美、胡旭峰、王铁凤、兰溪市亨德利进出口有限公司借款合同纠纷一案，于2020年6月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行的委托代理人陈武康到庭参加诉讼，被告潘正飞、赵淑美、胡旭峰、王铁凤、兰溪市亨德利进出口有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行向本院提起诉请：1、判令第1被告立即归还原告借款本金65万元，支付利息104978.06元（利息算到2020年6月3日，之后利息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、判令由第2、3、4、5被告对以上款项承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼相关费用及原告实现债权所支付的一切费用由第1被告承担，其他被告承担连带责任。 事实与理由：2018年4月16日，第1被告向原告申请办理银行贷款业务，五被告与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》〔合同编号：浙泰商银（保借）字第（0110520001）号〕。合同约定：借款金额为人民币65万元整，借款期限自2018年4月16日至2020年4月10日止，借款月利率6‰；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利，并由第2、3、4、5被告承担连带保证责任。原告根据合同的约定，于2018年4月28日向第1被告发放借款。贷款出险后，经原告多次催讨，第1被告未按约归还欠款，其他被告也未按约履行还款义务。原告认为，上述被告的行为构成违约，依法应当承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告潘正飞、赵淑美、胡旭峰、王铁凤、兰溪市亨德利进出口有限公司均未有答辩，亦未有书面答辩意见提交本院。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原、被告营业执照复印件、负责人身份证明，各被告身份证、营业执照复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、借款申请书、浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同、股东会决议复印件，证明原告与被告之间的借款、担保的事实；3、放款复核书复印件，证明原告已按约履行借款；4、利息清单，证明被告拖欠的借款本息。 五被告在举证期限内均未提供证据。 被告潘正飞、赵淑美、胡旭峰、王铁凤、兰溪市亨德利进出口有限公司未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并在卷予以佐证。 结合认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实：2018年4月28日，五被告与原告签订保证借款合同，约定：原告向被告潘正飞提供65万元的借款，借款期限为2018年4月16日至2020年4月10日，借款利率为月利率6‰，借款到期后，一次还本，利随本清；还约定违约责任，如逾期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收逾期利息；如欠交利息、罚息，按罚息利率计收复息，原告有权宣布贷款提前到期等；被告胡旭峰、王铁凤、兰溪市亨德利进出口有限公司、赵淑美提供连带责任保证。原告于当日发放借款。借款到期后，被告未有归还本息。截至2020年6月3日，被告拖欠原告借款本金65万元，利息104978.06元。 本院认为，被告潘正飞向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款，原被告双方形成了合法的借款法律关系，被告应按合同约定，按期履行还本付息的义务。现借款人未按期清偿借款利息，已侵害了原告的合法权益，原告有权要求被告按约定提前归还借款，并按合同约定承担违约责任。借款人未能归还借款的，被告赵淑美、胡旭峰、王铁凤、兰溪市亨德利进出口有限公司应在保证范围内对借款本金、利息及实现债权的费用承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘正飞于本判决生效后十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款人民币本金65万元，利息104978.06元（该利息按合同约定计算至2020年6月3日，此后利息继续算至实际履行之日止）； 二、被告赵淑美、胡旭峰、王铁凤、兰溪市亨德利进出口有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11350元，减半收取5675元，由被告潘正飞、赵淑美、胡旭峰、王铁凤、兰溪市亨德利进出口有限公司共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  童珉珉 二〇二〇年八月二十日 书记员  李 凌
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执9397号 东莞市华愉塑胶有限公司、东莞诚镓科技有限公司、深圳市超达成包装制品有限公司、广东劲胜智能集团股份有限公司： 本院于2020年07月27日依法受理执行的申请执行人东莞市华愉塑胶有限公司与被执行人东莞诚镓科技有限公司、深圳市超达成包装制品有限公司、广东劲胜智能集团股份有限公司票据纠纷执行一案，根据广东省东莞市中级人民法院作出的已生效的（2020）粤19民终3089号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初2118号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市温陵路支行，住所地福建省泉州市鲤城区九一街160号邮政大楼。 负责人：陈晓鹏，系该支行行长。 委托诉讼代理人：李小军，男，系该支行员工。 委托诉讼代理人：洪楚君，女，系该支行员工。 被告：庄国庆，男，汉族，1963年2月8日出生，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：李炳盛，福建华达律师事务所律师。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市温陵路支行（以下简称邮储银行温陵路支行）与被告庄国庆信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邮储银行温陵路支行的委托诉讼代理人洪楚君、庄国庆的委托诉讼代理人李炳盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行温陵路支行向本院提出诉讼请求：1.判令庄国庆立即偿还信用卡透支本金80×××40.87元、利息及复利10472.39元、费用12390.41元，合计103703.67元；2.本案诉讼费、公告费等费用由庄国庆承担。事实与理由：2013年6月18日，庄国庆填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，向邮储银行温陵路支行申请办理中国邮储银行信用卡，双方在《领用合约》及《章程》中约定，当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇。若未能在到期还款日前全额还款的，不再享有免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利。在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分5%支付违约金。超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，在此情况下邮储银行温陵路支行有权自行或委托律师事务所等第三方机构追讨或代为追讨欠款，因催讨产生的包括但不限于诉讼费、律师费等均由借款人承担。2013年7月3日，邮储银行温陵路支行向庄国庆发放一张邮储银行信用卡。庄国庆使用该张卡进行透支消费，但自2018年12月16日起开始逾期未足额还款，该信用卡已累计欠透支本金80×××40.87元，利息、复利10472.39元、违约金12390.41元，合计103703.67元。诉讼中，邮储银行温陵路支行述称，因庄国庆逾期太久，其已经停止了本案信用卡的使用，该信用卡的相关利息、费用计算至2019年6月16日，后续利息、费用不再继续计算。 庄国庆辩称，其对信用卡透支本金为80×××40.87元没有意见。同意偿还，但由于目前经济能力有限，希望分期偿还，认为不应计算复利，复利属于重复计算利息。 本院经审理认定的事实与邮储银行温陵路支行诉称的事实一致。另查明，庄国庆透支的信用卡本金80×××40.87自2018年11月16日起至2019年6月16日止期间产生的利息、复利为10472.39元。 本院认为，庄国庆向邮储银行温陵路支行申请办理信用卡业务用于个人消费并产生欠款事实清楚，邮储银行温陵路支行与庄国庆之间的信用卡合同关系是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应认定为合法有效。合同双方当事人应按约定全面履行自己的义务，但庄国庆用上述信用卡进行消费却未能按时足额偿还欠款本息，其行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。现邮储银行温陵路支行要求庄国庆清偿尚欠的信用卡透支款本金及相应利息、复利，符合合约约定及法律规定，且利息、复利合计未超过年利率24%，本院予以支持。至于违约金，根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”的规定，邮储银行温陵路支行未能举证证明其已经根据上述规定与庄国庆通过协议约定了收取违约金及收取方式、标准，故对其主张庄国庆支付违约金的诉讼请求，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、庄国庆应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市温陵路支行信用卡本金80×××40.87元、利息及复利10472.39元，合计91313.26元； 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市温陵路支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2374元，减半收取计1187元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市温陵路支行负担142元，由庄国庆负担1045元。庄国庆应于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄细芬 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄春霞 判决书引用的法律条文及执行申请提示 一、判决书引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。