wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1530号罪犯王泽山，男，1994年1月1日出生，汉族，小学文化，河北省临漳县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省临漳县人民法院于2017年11月28日作出（2017）冀0423刑初184号刑事判决,以被告人王泽山犯交通肇事罪,判处有期徒刑五年六个月。赔偿被害人人民币401834.5元被告人王泽山不服，提出上诉，河北省邯郸市中级人民法院于2017年11月28日作出（2017）冀04刑终635号刑事裁定，对其改判有期徒刑四年六个月。交付执行。执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王泽山在2018年9月14日至2019年12月9日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王泽山减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2017年3月28日起至2021年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年八月二十六日书记员 王向颖
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑事判决书（2020）内0526刑初202号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人徐某，户籍地内蒙古自治区通辽市，因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月25日被取保候审。扎鲁特旗人民检察院以扎检一部刑诉[2020]205号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指控，2019年11月16日22时40分许，被告人徐某酒后驾驶×××号小型轿车由西向东行驶至扎鲁特旗鲁北镇东山二手车门前处时，撞在前方同方向停放的×××号轻型普通货车车尾后停车，造成徐某受伤，两台车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定徐某血样中乙醇含量为184.45mg/lOOml。案发后，被告人徐某主动赔偿被害人李某经济损失6000元人民币，并取得被害人李某谅解。公诉机关认为，被告人到案后如实供述自己罪行，有坦白情节，且自愿认罪认罚。建议判处被告人拘役一至二个月，并处罚金。被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈光飞二0二0年八月十四日书记员 范明伟附《中华人民共和国刑法》相关法条：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初3169号原告：徐文彪，男，1971年3月11日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：安阳市建源房地产开发有限责任公司，住所地安阳市邺城大道与平原路交叉口西北角（安阳市中原高新技术创业服务中心）2楼207房间。法定代表人：卫莲花，总经理。委托诉讼代理人：田国志，河南广学律师事务所律师。被告：安阳建工（集团）有限责任公司，住所地安阳市文明大道东段新区管委会办公楼。法定代表人：谢海如，董事长。委托诉讼代理人：未小丽，女，1987年12月28日出生，汉族，该公司法务部员工，住安阳县。原告徐文彪与被告安阳市建源房地产开发有限责任公司、安阳建工（集团）有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告徐文彪诉称，2014年11月由被告安阳市建源房地产开发有限责任公司就香山甲第施工发出要约，当时我们通过谈判达成合意，于2014年11月24日交付被告安阳市建源房地产开发有限责任公司保证金1000000元，等待项目开工建设。由于甲方原因违约造成迟迟未能动工，直到2016年4月才正式开工并与被告安阳市建源房地产开发有限责任公司签订承诺书代合同，因原告实际施工人不具备资质，所以在被告安阳市建源房地产开发有限责任公司的安排下适用被告安阳建工（集团）有限责任公司手续。在该项目由我按照承诺书的相关义务完成主体施工后，其间由二被告签订了建设工程施工合同，并办理了招标备案手续，合同单价为950元每平方米，建筑面积为13110.59平方米，合同总价为12455060.50元。实际施工面积为13341.025平方米。实际工程价款为1237418.75元，另地基处理、回填土912760.39元及其他零星工程，原告实际预算价为12823857.36元。被告安阳建工（集团）有限责任公司要求签订承包协议，不然无法进行正常拨付手续，故2016年9月26日签订了工程项目管理承包合同，原告实为项目的实际施工人。在履行合同过程中，被告未严格按照合同约定给付工程款造成原告重大经济损失及不良影响，在结算过程中，双方存在巨大争议，被告违反合同约定的行为，严重侵害原告的合法权益，因此诉至法院。被告安阳建工（集团）有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告安阳建工（集团）有限责任公司住所地位于安阳市文明大道东段新区管委会办公楼，应由被告所在地人民法院管辖，请求将本案移送安阳县人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为建设工程合同纠纷，合同履行地为位于安阳市××东××与××街交叉口的香山甲第向项目，因此本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下：驳回安阳建工（集团）有限责任公司对本案管辖权提出的异议。本案受理费100元，由被告安阳建工（集团）有限责任公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 员  刘立铭二〇二〇年八月十四日代理书记员  梁丽平
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初2020号原告：尚影，女,1992年1月3日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：魏云松，江苏大楚律师事务所律师。被告：孟庆臣，男，1956年10月12日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：孟娟，女，1981年11月29日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告尚影与被告孟庆臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，于2020年6月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚影的委托诉讼代理人魏云松、被告孟庆臣及其委托诉讼代理人孟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚影向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟庆臣给付医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等合计45781.4元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年11月25日17时7分，被告驾驶电动自行车沿着宿黄线由东向西行驶至宿迁市宿城区宿黄线蔡集镇蔡集街加油站与无名水泥路交叉路口向北转弯时，与由东向西直行的尚影驾驶的电动自行车相撞，致尚影受伤，入院治疗。本次事故经交警部门认定，孟庆臣负主要责任，尚影负次要责任。后孟庆臣未付赔偿款，尚影诉至法院，请依法判决。被告孟庆臣辩称，原告主张的赔偿数额过高，不同意承担，对于事故发生和责任认定认可。事故发生后，原告说没事就走了，后来原告住院，又报警，警方联系被告时已经是在事故发生后半个月了。被告未垫付费用。本院经审理认定事实如下：2019年11月25日17时7分许，孟庆臣驾驶电动自行车沿宿黄线由东向西行驶至宿迁市宿城区宿黄线蔡集镇蔡集街加油站与无名水泥路交叉路口向北转弯时，与由东向西直行的尚影驾驶的电动自行车相撞，致尚影受伤。事故发生后，双方当事人离开事故现场。本次事故经交警部门认定，孟庆臣负主要责任、尚影负次要责任。尚影受伤当日至第一人民医院治疗，且当日办理住院手续，伤情诊断为：左侧股骨颈骨折，治疗过程中行左股骨颈骨折闭合复位内固定术，后于2019年12月4日出院，出院医嘱：卧床休息三月，髋部支具外固定；适度加强营养，功能锻炼等。尚影共住院9天，合计花费医疗费22161.76元。事故发生前，尚影工资标准约为3775元/月。本院认为,侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，孟庆臣驾驶电动自行车与尚影驾驶的电动自行车相撞，致尚影受伤。根据事故责任认定，孟庆臣对于尚影的损失应承担70%的民事赔偿责任。对于营养期限和护理期限，根据医嘱、结合尚影的伤情及人体损伤三期标准，本院酌定均支持90天。尚影在本次诉讼中的损失如下：1.医疗费，尚影主张22161.76元未加重被告负担，本院依法支持；2.住院伙食补助费162元（18元/天×9天）；3.营养费900元（10元/天×90天）；4.护理费，对于标准，尚影主张按照5500元/月计算，证据不足，本院不予支持；本院参照本地一般护理标准按90元/天计算，故护理费为8100元（90元/天×90天）；5.误工费，对于误工期限，根据医嘱支持99天。误工标准应按照尚影的工资3775元/月计算，故误工费为12457元【（3775÷30）元/天×99天】；6.交通费90元。上述损失合计为43870.76元。孟庆臣应承担30709.53元（43870.76×70%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告孟庆臣于本判决生效之日起十日内给付原告尚影医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费等损失合计30709.53元；二、驳回原告尚影其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告孟庆臣和原告尚影各负担100元（原告已预交，被告未给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 贾 芳二〇二〇年八月十四日书记员 张姣姣
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17343号原告：广州一智通供应链管理有限公司，住所地广州市天河区陶庄路5号7F001-008。法定代表人：袁新生。委托诉讼代理人：严忠良，广东众帮律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘超，广东众帮律师事务所实习律师。被告：翁杏娟，女，1995年5月22日出生，汉族，住广东省雷州市。共同诉讼代表人：陈剑奇，男，1990年11月8日出生，汉族，住广东省化州市。共同诉讼代表人：钟鹏山，男，1994年1月21日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。共同诉讼代表人：李咏健，男，1997年12月6日出生，汉族，住广东省广宁县。委托诉讼代理人：李红卫，广东粤广律师事务所律师。原告广州一智通供应链管理有限公司与被告翁杏娟劳动争议一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州一智通供应链管理有限公司的委托诉讼代理人严忠良，被告翁杏娟的共同诉讼代表人陈剑奇、钟鹏山、李咏健及委托诉讼代理人李红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、申请仲裁情况：被告于2020年1月19日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。二、仲裁请求：1.确认被告与原告在2018年6月15日至2020年1月2日期间存在劳动关系；2.原告支付2019年11月1日至2020年1月2日拖欠的工资11080元；3.原告支付解除劳动关系经济补偿金8000元。三、仲裁结果：广州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月28日作出穗劳人仲案〔2020〕1341号《仲裁裁决书》，裁决：1.确认被告2018年6月15日至2020年1月2日期间与原告存在劳动关系；2.原告一次性支付被告2019年11月1日至2020年1月2日拖欠的工资11080元；3.原告一次性支付被告解除劳动关系的经济补偿金8000元。四、原告的诉讼请求：1.原告与被告之间不存在劳动关系；2.原告无须向被告支付拖欠工资11080元；3.原告无须向被告支付解除劳动关系经济补偿金8000元；4.原告无须向被告出具解除和终止劳动合同的证明；5.由被告承担本案诉讼费。五、入职情况：被告于2018年6月15日入职原告处工作，岗位为开单专员，双方有签订劳动合同。六、工资情况：工资结构为基本工资（固定）＋绩效奖金＋岗位津贴（固定）＋补贴，OA系统可查询工资条；月工资标准为5489.14元，工资支付截止日期为2019年10月31日。七、工作时间及考勤：实行大小周轮周工作制，每周工作6天，每天工作8小时；通过登录OA系统签到考勤。八、社保、公积金缴纳情况：原告均有为被告缴纳社会保险费、住房公积金截止至2019年12月。九、最后工作日：2020年1月2日。十、解除劳动关系时间及原因：双方劳动关系于2020年1月19日解除，解除原因为拖欠工资。十一、解除劳动关系前12个月（实际月）月平均工资：5489.14元。十二、劳动关系存续期间：仲裁裁决原、被告在2018年6月15日至2020年1月2日期间存在劳动关系，双方对此无异议，本院予以确认。十三、拖欠工资：仲裁裁决原告支付被告2019年11月1日至2020年1月2日拖欠的工资11080元，双方对此无异议，本院予以确认。十四、解除劳动关系经济补偿金：仲裁裁决原告支付被告解除劳动关系经济补偿金8000元，双方对此无异议，本院予以确认。十五、其他需要说明的事项：关于原告诉请无须出具解除和终止劳动合同的证明，仲裁裁决未涉及该项内容，故本院不予审查。裁判结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告广州一智通供应链管理有限公司与被告翁杏娟在2018年6月15日至2020年1月2日期间存在劳动关系；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州一智通供应链管理有限公司向被告翁杏娟支付2019年11月1日至2020年1月2日拖欠的工资11080元；三、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州一智通供应链管理有限公司向被告翁杏娟支付解除劳动关系经济补偿金8000元；四、驳回原告广州一智通供应链管理有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州一智通供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗利斌人民陪审员  于宏文人民陪审员  吴敏坚二〇二〇年八月十四日书 记 员  麦英杰杨梓龄
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初2694号 原告：龙治雄，男，生于1976年8月29日，汉族，户籍地四川省南部县，现住阆中市。 委托诉讼代理人：敬大喜，阆中市七里法律服务所法律工作者。 被告：杨志伟，男，生于1970年2月17日，汉族，住重庆市忠县。 原告龙治雄与被告杨志伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，于2020年8月14日依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙治雄的委托诉讼代理人敬大喜到庭参加了诉讼。被告杨志伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告龙治雄向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告偿付下欠材料款320000元，并从2017年9月1日起按约定承担滞纳金；2、诉讼费、律师费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年10月被告杨志伟承包修建阆中市江南首座商住楼5楼号的劳务工程，在工程建设中被告与原告签订《木材销售合同》，并由原告向被告提供木材。合同签订后，原告按照被告的需求提供了相应的货物，后通过结算被告下欠货款320000元，并书立欠条一份，约定2017年8月底支付完毕，逾期并承担滞纳金。欠款后经多次催收，被告以各种理由予以拖延未予以偿付，为了保护债权人的合法权益，故起诉来院。 被告杨志伟辩称，欠款是事实，但欠款中包含有利息，自己现在没钱偿还。 经审理查明，2015年10月6日，杨志伟因修建江南首座5号楼工程需要木材，作为乙方与龙治雄作为甲方签订了《木材销售合同》一份，约定：由龙治雄向其修建的工地供应木材大板；大板每张55元，货款在6个月内付清；不按时支付货款，逾期将承担诉讼费、律师费。合同上龙治雄在甲方处签名，杨志伟在乙方处签名。合同签订后，龙治雄向被告供应了木材及大板，2017年7月20日，被告杨志伟向原告出具欠条一份，欠条内容为“欠（借）条鑫龙建筑公司江南首座工地:今欠到龙治雄材料款及人工费320000元，定期8月底如到期未付此款时，按总金额的5%每天支付滞纳金。欠款人：杨志伟2017年7月20日”，杨志伟在欠款人处签名。 上述事实，有原、被告身份信息、木材销售合同、欠条原件及当事人陈述等为据。 本院认为，被告杨志伟与龙治雄签订《木材销售合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。在合同履行过程中，龙治雄按合同约定向被告供应了木材及大板，杨志伟应当按照合同约定支付货款。双方经结算，被告下欠原告款项32万元，有欠条为据，本院予以采信。被告未按照欠条约定的时间向原告支付，应当承担继续支付以及按欠条约定支付滞纳金的责任，但欠条中约定的滞纳金超出了法律规定的范围，本院调整为按年利率6%计付资金占用利息。被告辩称的欠条中包含有利息，但未向本院提交证据，其应当承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨志伟在本判决发生法律效力后二十日内偿付原告龙治雄欠款人民币320000元；并从2017年9月1日起至付清之日止以欠付款金额为基数按年利率6%的标准计付资金占用利息。 二、驳回原告龙治雄的其他诉讼请求。 如未按照指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3050元，由被告杨志伟负担（原告已预交，由被告直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 杜 国 二〇二〇年八月十四日 书记员 田晶莹
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执1472号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：杨某，男，1970年9月26日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人邓其勇借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2020)皖0203民初643号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日依法向本院申请执行，要求被执行人杨**给付案款共计31417.23元。被执行人依法应承担执行费371.00元。 执行过程中，1.本院于2020年6月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年6月3日、2020年6月19日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。被执行人名下有一台贵Ｆ×××××雪佛兰牌小型汽车，本院已于2020年7月30日拍卖，拍得价款24836.3元。本院委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为31417.23元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  刘 璐
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初3099号原告：孙永立，男，汉族，1970年7月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：侯占良，男，汉族，1973年8月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：刘苹苹，女，汉族，1974年6月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：高鹏，河南木兰律师事务所律师。原告孙永立与被告侯占良、刘苹苹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永立、被告侯占良、被告刘苹苹及其委托诉讼代理人高鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙永立请求本院判令：一、被告偿还原告借款30000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月30日，原告通过现金方式借给被告侯占良30000元用于支付其妻子刘苹苹的医疗费，侯占良多次承诺会尽快还款。后原告发现被告侯占良已不再接听原告电话，向其多次催要该笔欠款，被告却以种种理由推脱，拒不偿还，并说该笔钱已当做被告刘苹苹的医疗费支付给医院，让原告找刘苹苹索要，原告无奈诉至法院。被告侯占良辩称：原告所诉事实属实，没有异议，同意偿还原告借款。被告刘苹苹辩称：原告孙永立主要的借款事实不存在，被告侯占良一直在开挖掘机每个月收入大概30000元，自由资金非常充实，没必要向原告借款。原告提供的借条真实性及有没有实际提供借款无法核实。被告刘苹苹对原告主要的借款始终不知情也没告诉被告刘苹苹，没有经过刘苹苹的同意，应当是被告侯占良的个人债务，与被告刘苹苹无关。原告是侯占良妹夫，是亲戚关系，现两被告闹离婚，原告孙永立和李军需给被告要借款，并且连起诉状的内容都一样，显然原告与被告恶意串通，虚假诉讼。退一步将即使有借钱，也是被告侯占良个人借款，××的钱，借的款项用途不明，并不是夫妻共同债务，是侯占良个人债务。查明的事实根据原、被告的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：被告刘苹苹于2020年5月27日因病住院，2020年5月30日，被告侯占良向原告孙永立借款30000元，被告侯占良给原告孙永立出具借条一份，该借条载明：“今侯占良向孙永立借现金30000元整，专用于支付刘苹苹住院治疗费用，借款人：侯占良，被借款人：孙永立”，当日，原告孙永立将现金30000元交付于被告侯占良。被告刘苹苹认可住院费用系被告侯占良支付。判决的理由与结果本院认为，被告侯占良向原告孙永立借款30000元，用于被告刘苹苹住院治疗费用，属于家庭生活所需，该笔债务应为夫妻共同债务，二被告应共同偿还，原告孙永立请求被告侯占良、刘苹苹偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘苹苹的辩解理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告侯占良、刘苹苹于本判决生效之日起十日内偿还给原告孙永立借款30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，两项共计595元，由被告侯占良、刘苹苹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王艳梅二〇二〇年八月十四日书记员  李倩莹
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初2400号 原告：陈希来，男，汉族，1965年11月29日生，住河北省邯郸市磁县。 委托诉讼代理人：王豪，河北盈邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李江**，河北盈邦律师事务所律师。 被告：季彦友，男，汉族，1964年12月2日生，住河北省沧州市沧县。 被告：李跃增，男，汉族，1973年12月8日生，住定州市。 原告陈希来与被告季彦友、李跃增劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈希来的委托代理人王豪、李江**、被告季彦友、李跃增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈希来向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告劳务费7080元，并自2019年11月1日起到实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：江苏亿恒建设工程有限公司承建沧州西到黄骅港刺网平网大装修工程，并将该工程劳务分包给韩志忠、季彦友、李跃增三人。2019年3月到5月，韩志忠、季彦友、李跃增雇用了原告王成章、陈俊民、陈希来、赵用才等十八人安装铁路护网。在2019年5月，原告干完活后，被告未按照约定支付全部劳务费，仅支付了部分劳务费，承诺剩余7080元劳务费于2019年10月31日前结清，被告李跃增于2019年5月29日向原告出具欠条。到期后，被告未按照约定支付剩余劳务费，后经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付，推脱至今。 李跃增辩称，诉状中写了三个人我和韩志忠、季彦友，诉讼只起诉了我和季彦友。我认为诉讼主体有异议，韩志忠也应承担给付责任。原告起诉的数额都对，也确实是在黄骅港施工。但我并不是不给原告欠款，工程款虽已结清，但我包工程赔了。 季彦友辩称，工程是韩志忠承揽的工程，我介绍李跃增去承揽韩志忠的工程，我和李跃增是朋友关系，我和李跃增不是合作关系，我和韩志忠也不是合作关系。他们17名工人确实在黄骅港施工，但是具体每个人的数额我不知道。 本院认定事实如下：2019年3月份到5月份，原告在被告李跃增承揽的沧州朔黄铁路黄骅南段及黄骅港内施工，2019年5月29日李跃增为包括原告在内的18名工人出具欠工资款欠条一张。其中载明“所欠工资人员数目如下：……陈希来7080.00元……”。并约定：“于2019年10月31日前结清”。被告李跃增签名并按下指印。 本院认为，原告在被告李跃增承揽的工程施工，被告亦已为原告出具工资欠条，原被告债权债务关系明确，原告要求被告李跃增清偿，依法应予准许。欠条中约定于2019年10月31日前结清，但被告到期未予清偿，故原告要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息，应予准许。审理中，原告提交了一份江苏亿恒建设工程有限公司与陈希来等18名施工人员签订的协议书复印件，用以证明二被告季彦友、李跃增系合伙关系，但没有其他证据材料可以印证，且二被告均否认，故对原告提交的协议书复印件及证明目的，本院均不予采信，故原告要求季彦友给付所欠工资之请求，本院不予支持。被告李跃增称原告诉状中写了李跃增和韩志忠、季彦友三人，认为韩志忠也应承担给付责任。但与其自述“是经季彦友介绍，从韩志忠处承包的工程”相矛盾，且自述原告亦未向韩志忠提起诉讼，故被告李跃增的上述抗辩理由不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告李跃增于判决书生效后十日内给付所欠原告陈希来工资款7080元及利息（利息自2019年11月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至履行完毕之日止）； 二、驳回原告陈希来的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李跃增负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘凤嫣 审 判 员  赵坤敬 人民陪审员  王一欣 二〇二〇年八月十四日 法官 助理  相宇梦 书 记 员  吴双双
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初7091号原告：魏长兵，男，1970年9月21日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：柴坤，男，1976年2月3日出生，汉族，住亳州市谯城区。原告魏长兵与被告柴坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日公开开庭进行了审理。魏长兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按魏长兵撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由魏长兵负担。审判员  王灿二〇二〇年八月二十六日书记员  李岩
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初1495号 原告：孙金华，男，1975年6月24日出生，汉族，住德州市陵城区。 被告：李旭红，男，1978年10月7日出生，汉族，住江苏省江都市。 原告孙金华与被告李旭红承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告孙金华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙金华撤回起诉处理。 审判员  于晓强 二〇二〇年八月五日 法官助理王美玲 书记员张婧玉
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初612号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人陈小明，男，1975年3月8日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，司机，现住漳州台商投资区，户籍地江西省瑞金市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月26日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2020）442号起诉书指控被告人陈小明犯交通肇事罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察官曾武庆、检察官助理蔡莉娜、被告人陈小明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月31日9时许，被告人陈小明驾驶赣Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ａ×××××重型集装箱半挂车，沿漳州台商投资区角美镇厦漳同城大道桥下道路右侧左转车道从角江路方向往桥头村方向行驶，至角美镇××村灯控路口左转弯掉头时，碰撞并拖行左方同向驾驶二轮电动摩托车的被害人林某，造成林某当场死亡及两车局部损坏的重大交通事故。 案发后，被告人陈小明现场报警并向出警的漳州市公安局交通警察支队台商投资区大队民警投案。现被告人陈小明已赔偿林某家属的经济损失并取得谅解。 经福建诚正司法鉴定所鉴定，林某符合交通事故躯干部受挤压造成胸腹部严重损伤、胸腹腔脏器开放性创伤，脊髓致创伤性失血性休克，呼吸循环衰竭死亡。 经漳州市公安局交通警察支队台商投资区大队认定：陈小明承担本事故的全部责任；林某不承担本事故责任。 公诉机关认为被告人陈小明具有自首的从轻处罚情节,建议判处被告人陈小明有期徒刑七个月至九个月，适用缓刑。 被告人陈小明对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈小明犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，被告人陈小明能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且自愿认罪认罚，依法从宽处罚。被告人陈小明赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合评判被告人陈小明的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人陈小明可适用缓刑，被告人陈小明在本判决生效后，应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈小明犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 姚 琼 二〇二〇年八月十四日 书记员 李俊鹏 附：相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17370号原告：广州一智通供应链管理有限公司，住所地广州市天河区陶庄路5号7F001-008。法定代表人：袁新生。委托诉讼代理人：严忠良，广东众帮律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘超，广东众帮律师事务所实习律师。被告：张伟聪，男，1991年9月11日出生，汉族，住广州市黄埔区。共同诉讼代表人：冉义霜，男，1990年12月10日出生，汉族，住广州市天河区。共同诉讼代表人：庞冰，女，1993年11月12日出生，汉族，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：李红卫，广东粤广律师事务所律师。原告广州一智通供应链管理有限公司与被告张伟聪劳动争议一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州一智通供应链管理有限公司的委托诉讼代理人严忠良，被告张伟聪及共同诉讼代表人冉义霜、委托诉讼代理人李红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、申请仲裁情况：被告于2020年1月7日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。二、仲裁请求：1.确认被告与原告在2016年11月14日至2020年1月6日期间存在劳动关系；2.原告支付2019年10月1日至2020年1月6日拖欠的工资20782.2元；3.原告支付2019年1月1日至2020年1月6日的年休假工资6574元；4.原告支付解除劳动关系经济补偿金45500元；5.原告出具解除或终止劳动合同的证明。三、仲裁结果：广州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月28日作出穗劳人仲案〔2020〕883号《仲裁裁决书》，裁决：1.确认被告2016年11月14日至2020年1月6日期间与原告存在劳动关系；2.原告一次性支付被告2019年10月1日至2020年1月6日期间工资差额20782.2元；3.原告一次性支付被告解除劳动关系的经济补偿金45500元；4.原告向被告出具解除劳动合同的证明；5.驳回被告的其他仲裁请求。四、原告的诉讼请求：1.原告与被告之间不存在劳动关系；2.原告无须向被告支付拖欠工资20782.2元；3.原告无须向被告支付解除劳动关系经济补偿金45500元；4.原告无须向被告出具解除和终止劳动合同的证明；5.由被告承担本案诉讼费。五、入职情况：被告于2016年11月14日入职原告处工作，岗位为高级销售顾问，双方有签订劳动合同。六、工资情况：每月20日左右通过银行转账发放上月工资，发放工资条，无需签收；月工资标准为13000元，工资支付截止日期为2019年9月30日，且已支付部分2019年10月份工资。七、工作时间及考勤：实行标准工时制，通过登录OA系统签到考勤。八、最后工作日：2020年1月6日。九、解除劳动关系时间及原因：双方劳动关系于2020年1月6日解除，解除原因为公司拒不支付工资且无法提供劳动场所。十、解除劳动关系前12个月（实际月）月平均工资：13000元。十一、劳动关系存续期间：仲裁裁决原、被告在2016年11月14日至2020年1月6日期间存在劳动关系，双方对此无异议，本院予以确认。十二、拖欠工资：仲裁裁决原告支付被告2019年10月1日至2020年1月6日期间工资差额20782.2元，双方对此无异议，本院予以确认。十三、解除劳动关系经济补偿金：仲裁裁决原告支付被告解除劳动关系经济补偿金45500元，双方对此无异议，本院予以确认。十四、出具解除劳动合同证明：仲裁裁决原告向被告出具解除劳动合同的证明，双方对此无异议，本院予以确认。裁判结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告广州一智通供应链管理有限公司与被告张伟聪在2016年11月14日至2020年1月6日期间存在劳动关系；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州一智通供应链管理有限公司向被告张伟聪支付2019年10月1日至2020年1月6日期间工资差额20782.2元；三、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州一智通供应链管理有限公司向被告张伟聪支付解除劳动关系经济补偿金45500元；四、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州一智通供应链管理有限公司向被告张伟聪出具解除劳动合同的证明；五、驳回原告广州一智通供应链管理有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州一智通供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗利斌人民陪审员  于宏文人民陪审员  吴敏坚二〇二〇年八月十四日书 记 员  麦英杰杨梓龄
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初825号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人邓城，男，1995年5月8日出生，汉族，初中毕业，现在宜春市袁州区彬江镇做鞋包，户籍所在地江西省宜春市袁州区，现住宜春市袁州区。因涉嫌盗窃罪，2020年4月20日被宜春市公安局明月山分局决定取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉［2020］772号起诉书指控被告人邓城犯盗窃罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐运锋出庭支持公诉，被告人邓城到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年4月5日至4月19日，被告人邓城多次至明月山千古情景区内月老祠、财神殿、观音殿内盗窃供桌上钱物，分述如下：2020年4月，被告人邓城得知宜春市温汤镇明月山千古情景区免门票，遂于2020年4月5日至千古情景区，在游览景区内财神殿时发现该殿内供桌上放有游客祈祷后投放的钱币，遂产生盗窃念头。其待游客离开后将财神殿大门关上并拿上殿内钵盂中的黑色木棍假装是工作人员走到供桌钱准备拿钱时，被景区内工作人员发现并及时制止。邓城在被工作人员带至监控室进一步核实的途中逃脱。2020年4月12日下午，被告人邓城又至千古情景区观音殿，拿钵盂里的黑色木棍假装工作人员，趁没人注意时用手上的黑色外套遮挡去供桌上拿钱，拿完钱后又至旁边的财神殿和月老祠采用相同的手法拿钱，共计偷拿了180元。2020年4月16日下午，被告人邓城又至千古情景区财神殿、月老祠、观音殿三个地方采取同样的方式拿了供桌上共计65元钱；2020年4月17日，被告人邓城又至千古情景区财神殿、月老祠、观音殿三个地方采取同样的方式拿了供桌上共计80元；2020年4月18日，被告人邓城又至千古情景区财神殿、月老祠、观音殿三个地方采取同样的方式拿了供桌上共计180元；2020年4月19日，被告人邓城又至千古情景区观音殿，采取同样方法拿了供桌上一些五元和十元的纸币，之后其又至月老祠采取同样的方法从供桌上拿了25元钱，待其准备离开时就被千古情景区的工作人员抓获后报警，公安民警到场后对钱款进行清点为160元。以上钱款共计665元已被公安机关缴扣并全部返还被害人宜春市明月山千古情景区运营有限公司。公诉机关认为，被告人邓城以非法占有为目的，多次窃取他人财物，共计价值665元，其行为构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓城认罪认罚，接受刑事处罚，可从宽处理。建议判处被告人邓城拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、扣押决定书及发还清单等、被害人的陈述、证人证言、被告人邓城的供述与辩解、现场勘验笔录、指认笔录，监控视频、户籍信息等证据证实。被告人邓城对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邓城以非法占有为目的，多次窃取公私财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人邓城到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，且已退缴赃款并发还给被害人，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人邓城犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 黄远庆二〇二〇年八月二十六日代书记员 张雨棋
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初1172号原告：张旭璐，女，1989年12月17日出生，汉族，住河南省登封市。被告：郑州清清园林绿化有限公司，统一社会信用代码91410103572484776D,住所地：河南省郑州市二七区碧云路125号11号楼2单元16层西2户。法定代表人：靳建生。被告：河南省锦融投资有限公司，统一社会信用代码91410105574982226K,住所地：河南省郑州市金水区农科路38号3号楼23层2301。法定代表人：苏红莉。原告张旭璐与被告郑州清清园林绿化有限公司（以下简称清清园林公司）、河南省锦融投资有限公司（以下简称锦融投资公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序独任审理。原告张旭璐到庭参加诉讼，被告清清园林公司经本院公告送达开庭传票，被告锦融投资公司经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张旭璐向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告清清园林公司向原告偿还借款本金10万元，并以10万元为本金自2019年11月6日至2020年2月6日以月利率1%,自2020年2月7日至实际清偿之日以月利率2%向原告支付利息，利息暂计6000元；2．依法判令被告锦融投资公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年8月6日，被告清清园林公司与原告签订《借款合同》借款金额10万元，借款期限6个月，从2019年8月6日至2020年2月6日，月利率1%，借款人承担本合同项下的有关费用，包括律师费、保险费等相关费用，同时《借款合同》约定了借款人未按还款计划还利息的，应按应付利息每日5‰乘以逾期天数向出借人支付违约金。借款人未按合同约定日期归还本金的，逾期本金应按约定利率双倍向出借人支付逾期利息，还应按逾期本金的每日千分之三乘以实际逾期天数向出借人支付违约金。2019年8月6日，被告锦融投资公司向原告出具《担保函》，约定借款合同到期若借款人不能按期偿还，由锦融投资公司于到期后三个工作日内无条件偿付本金，利息和滞纳金。原告按照《借款合同》约定于2019年8月6日向被告清清园林公司交付本金10万元，被告清清园林公司向原告出具了借据。借款期限届满后，被告未按时偿还原告借款本金及利息，已造成借款逾期。为维护原告的合法权利，特向人民法院提起诉讼。被告清清园林公司和锦融投资公司均未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其质证权利。原告提供的证据具有真实性、客观性和关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月6日，原告与被告清清园林公司签订《借款合同》。约定被告清清园林公司向原告借款10万元，借款期限6个月，自2019年8月6日起至2020年2月6日止，月利率1%；借款人承担本合同项下的有关费用，包括公证费、评估费、律师费、保险费等有关费用；借款人未按还款计划还利息的，应按应付利息每日5‰乘以逾期天数向出借人支付违约金；借款人未按合同约定日期归还本金的，逾期本金应按约定利率双倍向出借人支付逾期利息，还应按逾期本金的每日千分之三乘以实际逾期天数向出借人支付违约金。同日，被告锦融投资公司向原告出具《担保函》，约定借款合同到期，若借款人不能按期偿还，由被告锦融投资公司于到期后三个工作日内无条件偿付本金、利息和滞纳金。合同签订后，原告于2019年8月6日以银行转账的方式向被告清清园林公司交付了借款本金10万元，被告清清园林公司向原告出具了借据。借款期限届满后，被告清清园林公司除于2019年11月6日向原告支付三个月利息3000元外，所借本金10万元及2019年11月6日之后的利息经原告催要，未予偿还，原告因此诉至本院。本院认为，原告与被告清清园林公司签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。本案中，被告清清园林公司欠原告借款本金10万元及利息未予偿还，事实清楚、证据充分，且双方关于利息的约定未超过法律规定的底线，故对原告要求被告清清园林公司偿还其借款本金10万元及利息6000元（利息以10万元为基数，按月利率1%计算，自2019年11月6日起暂计算至2020年5月6日），理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告清清园林公司自2020年2月7日至实际清偿之日以月利率2%向原告支付利息的诉讼请求，本院认为，原告当庭认可其诉讼请求中的6000元利息是计算至2020年5月6日，而双方关于逾期还款的利息及违约金的约定超过了年利率24%的底线，因此，应自2020年5月7日起至借款实际清偿完毕之日止，被告清清园林公司以月利率2%向原告支付利息为宜。关于原告要求被告锦融投资公司承担连带清偿责任的诉讼请求。本院认为，根据相关法律规定，连带责任保证的债权人在合同约定的保证期间未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告与被告清清园林公司签订的《借款合同》约定的借款到期日为2020年2月6日，而根据被告锦融投资公司于2019年8月6日给原告出具的担保函，被告河锦融投资公司的保证期间届满日为2020年2月11日，且原告无证据证明其在保证期间要求被告河南锦融投资公司承担保证责任，因此，被告锦融投资公司不应对该借款承担连带还款责任。故本院对原告该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州清清园林绿化有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告张旭璐借款本金10万元及利息6000元（利息以10万元为基数，按月利率1%计算，自2019年11月6日起暂计算至2020年5月6日，自2020年5月7日起至款项清偿完毕之日止，利息按月利率2%计算）；二、驳回原告张旭璐对被告河南省锦融投资有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2420元，由被告郑州清清园林绿化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  蒋雪丽二〇二〇年八月五日书记员  毛丝雨
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0323民初1934号原告：山东欣马酒业有限公司，住所地东营市河口区孤岛镇共青团路158号。法定代表人：徐宝庆,董事长。委托诉讼代理人：周景寅，山东全悦律师事务所律师。被告：淄博高新区卫固三和超市，经营场所山东省淄博市高新区卫固镇卫固村西沿街房。经营者：邢璐璐。本院在审理原告山东欣马酒业有限公司与被告淄博高新区卫固三和超市侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东欣马酒业有限公司撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员 王 玮二〇二〇年八月十四日书记员 张慧玲
湖州市吴兴区人民法院 移送函 （2020）浙0502民初3546号 浙江省安吉县人民法院： 我院受理的原告归建强、蔡梅芳与被告湖州市乌虹湖置业 有限公司商品房预售合同纠纷一案，我院经审查认为不宜由本 院行使管辖权，本院报请湖州市中级人民法院指定管辖，经湖 州市中级人民法院裁定本案由浙江省安吉县人民法院审理。现 本院将有关卷宗材料移送你院，请在收悉后通知我院，并将诉 讼费汇缴专户告知我院，以便我院移转诉讼费。 此致 湖州市吴兴区人民法院 二〇二〇年八月十四日 地址：湖州市二环北路788号湖州市吴兴区人民法院环城人 民法庭 邮编：313000 联系人：沈巍、丁岸娜电话：0572-205××××
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初878号原告（执行案外人）：建湖县高作镇大墩村村民委员会，住所地在江苏省建湖县高作镇交通路与人民路交叉口东南角。法定代表人：蒋芬，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：倪正平，建湖县新区法律服务所法律工作者。被告（申请执行人）：马以良，男，1957年5月16日生，汉族，居民，住所地在建湖县。委托诉讼代理人孙培勇，江苏行正律师事务所律师。被告（被执行人）：李乃明，男，1961年10月13日生，汉族，居民，住所地在建湖县。被告（被执行人李乃明之妻）：韩国秀，女，1966年6月12日生，汉族，居民，住所地在建湖县。原告建湖县高某大墩村村民委员会（以下简称大墩村委会）与被告马以良、李乃明、韩国秀执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪正平、被告马以良的委托诉讼代理人孙培勇到庭参加诉讼，被告李乃明、韩国秀经本院合法传唤未到庭，本案本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大墩村委会诉称：请求法院判令原告与被告李乃明、韩国秀签订的房屋买卖合同有效，案涉房屋所有权人为原告，解除对案涉房屋的查封；诉讼费、法律服务费由被告承担。被告马以良辩称，原告与被告李乃明、韩国秀之间签订的房屋买卖合同无效，且案涉房屋未办理变更登记的责任在原告，同时法律服务费用非必然发生的费用，故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告李乃明、韩国秀未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告大墩村委会（购买方、乙方）与被告李乃明（出售方、甲方）于2013年11月28日签订房屋买卖合同1分，合同主要内容为：一、甲方自愿将坐落在建湖县交通路主房建筑面积380.4平方米，厨房及附属设施出售给乙方所有。房屋的所有权和该房屋占用范围的土地使用权同时转让。（具体房产证）0321159号，土地使用证105672号；二、甲方出售给乙方房屋及附属设施总价款59.60万元，在订立合同时付10.00万元，余款49.60万元付清乙方出具收房款手续；三、甲方收取乙方房款，交付乙方房屋并同时交付甲方房地产“两证”。甲方应根据乙方需要办理房地产过户手续，提供相关资料，费用由甲方承担。在乙方要求过户时，如因甲方延误，致影响产权过户登记遭受的损失，由甲方负责赔偿责任；四、甲方应保证其出售的房屋，产权清楚，无债务纠纷，如该房屋产权有纠葛，影响乙方权利行使，概由甲方负责清理，并赔偿乙方损失。五、本合同签订后，如有一方违约承担对方违约金按房屋总价款20%，并赔偿损失。出售方：李乃明购房方：大墩村委会2013年11月28日。合同签订后，原告于2014年2月10日向被告李乃明、韩国秀交付购房款596000元，被告韩国秀向原告出具了收条，同时被告李乃明、韩国秀向原告交付了房屋。原告接收房屋后，对外进行了出租。另查明，原告大墩村委会与被告李乃明、韩国秀签订房屋买卖合同后，于2019年办理了部分房屋的产权变更登记手续。又查明，2020年3月，原告大墩村委会在发现案涉房屋被查封后向本院提出执行异议，本院经审理作出（2020）苏0925执异13号执行裁定书，驳回原告的异议申请。以上事实，有当事人提交的书证及陈述在卷予以佐证。本院认为：原告大墩村委会与被告李乃明签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律和行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。原告在签订合同后交付了全部购房款并占有房屋使用至今，同时办理了部分房屋产权的变更登记手续，尚有部分房屋未办理变更登记手续的责任不在原告，故原告要求确认买卖合同有效，解除对案涉房屋查封的请求，本院予以支持。原告另主张法律服务费9200元，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第一项的规定，判决如下：一、确认原告建湖县大墩村村民委员会与被告李乃明签订的房屋买卖合同有效。二、不得执行位于建湖县交通路西侧的房屋（房屋产权证号：05××76）。三、驳回原告建湖县大墩村村民委员会的其余诉讼请求。案件受理费4300元，由被告李乃明、韩国秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  祁建领人民陪审员  戴拥军人民陪审员  孔春梅二〇二〇年八月二十六日书 记 员  金 铭
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初1921号原告:万利伟,男，1968年12月4日出生，汉族,住河南省南乐县。原告:王妹霞，女，1965年9月19日出生，汉族，住址同上。原告:黄琳艳,女,1989年10月29日出生，汉族，住址同上。原告:万一涵，女，2014年3月8日出生,汉族，住址同上。法定代理人:黄琳艳，女,1989年10月29日出生，汉族，住河南省南乐县城关镇南街村万营街32号，身份证号:410923198910295482，系万一涵母亲。原告:万洛伊，女，2018年4月12日出生,汉族，住址同上。法定代理人:黄琳艳，女,汉族，1989年10月29日出生，住河南省南乐县城关镇南街村万营街32号，身份证号:410923198910295482，系万洛伊母亲。以上五原告共同委托诉讼代理人：万雪亮，南乐县法律援助中心指派河南法衡事务所律师，执业证号14109201610855630。被告:浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司，地址:河南省郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心8层808、809、810、812号，统一社会91410100MA40W42K6T。负责人：李大力，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王长伟，系该公司员工。原告万利伟、王妹霞、黄琳艳、万一涵、万洛伊诉被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称浙商财险郑州公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人万雪亮，被告委托诉讼代理人王长伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万利伟、王妹霞、黄琳艳、万一涵、万洛伊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费、死亡赔偿金等共计87220元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年3月10日7时20分，在大广高速公路大庆方向1694KM+508M处，原告亲属万向阳驾驶豫Ｊ×××××宝骏牌车辆遇王焕成驾驶的沪Ｅ×××××-粤BTK75挂号重型货车发生碰撞事故造成原告亲属死亡、车辆严重损坏的后果。后经河北省公安厅高速公路警察总队邯郸支队馆陶大队作出(2018)第00002号事故认定书,认定原告亲属承担事故主要责任，王焕成承担事故次要责任。此外,原告车辆在浙商财险郑州公司投保机动车损失保险及车上人员保险、不计免赔险。事故发生后原告多次与被告协商赔偿事宜未果,无奈依据相关法律规定诉至贵院，请法院依法审理，支持原告诉讼请求。被告浙商财险郑州公司辩称，（一）事故车辆豫Ｊ×××××号小型轿车在被告公司投保商业车损险及车上人员险限额为100000元以及不计免赔险属实。在没有保险条款免责情形下，保险公司同意在承保限额内承担原告的合理合法损失。（二）在本次事故中，原告车辆负事故的主要责任，对于原告车损，应当扣减事故另外一方交强险2000元后按照事故责任比例70%由保险公司进行承担，原告车损评估数额较高，达不到车辆报废标准，应按评估金额的80%进行计算，请法院依法核实，事故的次要责任方是否已向原告赔偿过车辆损失。（三）诉讼费为间接损失，根据保险合同约定保险公司不负责赔偿。若判决保险公司全额承担原告的车辆损失，保险公司保留向事故次要责任侵权方追偿的权利。经审理查明，2018年3月10日7时20分，原告亲属万向阳驾驶豫Ｊ×××××宝骏牌小型普通客车，沿大广高速公路由南向北行驶至1694KM+508M处，与遇路阻停车的由驾驶人王焕成驾驶的沪Ｅ×××××/粤BTK75挂号沃尔沃重型半挂货车右后尾部发生碰撞，造成驾驶人万向阳死亡、刘中洲一人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经本院委托，濮阳市腾发机动车鉴定评估有限公司作出濮鉴（2020）第200507号鉴定报告书，结论为豫Ｊ×××××宝骏牌小型普通客车损失的价格为77220元。豫Ｊ×××××宝骏牌小型普通客车在被告浙商财险郑州公司投保有机动车损失保险（责任限额为88543元）、机动车车上人员责任保险（责任险额为10000元）以及不计免赔，保险期间为2017年10月12日至2018年10月11日。以上事实由原告提交的身份证、户口本、村委会证明、行车证、驾驶证、机动车登记证书、事故认定书、保险单复印件、车辆评估报告、（2018）冀0430民初782号民事判决书、赔偿清单以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间保险合同关系合法有效,应受法律保护,双方应按保险条款及保险法律法规的规定行使各自权利并履行相关义务。豫Ｊ×××××宝骏牌小型普通客车在保险期间发生保险事故造成驾驶人万向阳死亡以及车辆损坏,被告应在保险范围内承担赔偿责任。根据原告提交的证据以及保险合同的约定，本院对原告主张的损失87220元（10000元+77220元）予以确认，故对原告的诉求本院予以支持。关于被告辩称诉讼费不应承担、评估的损失价格过高等主张，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告万利伟、王妹霞、黄琳艳、万一涵、万洛伊各项损失合计87220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元,已减半收取,由被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  苏志权二〇二〇年八月十四日书记员  任 珊
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执2171号之三申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码91440300349983118T，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：陈玉中，男，汉族，1990年02月08日生，住安徽省庐江县。关于申请执行人与被执行人陈玉中国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年08月13日冻结了被执行人陈玉中在085××××.tenpay.com账户内余额人民币120.76元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈玉中在财付通支付科技有限公司085××××.tenpay.com账户内存款人民币120.76元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年八月十四日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初2128号 原告：刘连友，男，1987年5月22日出生，汉族，住山东省临朐县。 委托诉讼代理人：毛相顺，寿光兴源法律服务所法律工作者。 被告：丁济强，男，1977年11月25日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：臧家参、李祥智，山东同永律师事务所律师。 被告：威乐建设集团有限公司。住所地：江西省上饶市广丰县芦林街道芦林大转盘。统一社会信用代码：913611227363614238。 法定代表人：夏连金，总经理。 原告刘连友与被告威乐建设集团有限公司（以下简称威乐公司）、丁济强建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘连友的委托诉讼代理人毛相顺，被告丁济强的委托诉讼代理人臧家参、李祥智到庭参加诉讼；被告威乐公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘连友向本院提出诉讼请求：l.依法判决两被告支付原告工程款94000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月10日，原、被告签订工程合同书，约定由原告为被告工程提供不锈钢、护栏、空调护栏等施工。2017年12月20日，双方对实际工程量进行核算，数额共计235000元。截止到起诉之日，被告尚欠原告工程款94000元。经原告多次催要，被告均以各种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 威乐公司提交答辩状辩称，1.本案系原告与被告丁济强之间的买卖合同，被告威乐公司并不知情，具体的质量、进度付款情况等应由合同签订人丁济强进行辨认、质证；2.合同第四条约定“根据施工方丰台岭村签订的大合同为标准”，丰台岭村至今未提交证据证实其已全额支付了工程款，因此案涉标的款应由丰台岭村来承担付款责任；3.丰台岭村作为业主，在1300多万的项目工程款支付过程中，仅从被告威乐公司走账不到200万，其余工程款都是由丰台岭村直接付款，因此案涉标的款应由丰台岭村来担责；4.本案应追加寿光市丰台岭村为被告。 丁济强辩称，原告与被告威乐公司之间存在合同关系，被告丁济强系履行职务行为，故应由被告威乐公司承担付款责任，被告丁济强对案涉工程款项支付情况不清楚。 原告围绕其诉讼请求依法提交了寿光市侯镇丰台岭村民委员会与被告威乐公司签订的建设施工合同、原告与被告丁济强签订的合同书、被告丁济强为原告出具的工程量明细及欠款数额证明、（2019）鲁0783民初7462号民事判决书，被告丁济强依法提交了工程质量保修书，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院经审理认定如下：对被告丁济强提交的两份委托书，经原告质证虽不予认可，因原告未提交反驳证据，应承担对自己不利的法律后果。被告威乐公司出具的委托书经委托人加盖公章，丁某出具的委托书经其本人签字捺印，两份委托书的形式合法，且与本案相关联，本院依法确认为有效证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年9月10日，被告威乐公司与寿光市丰台岭村民委员会签订建设工程施工合同一份，约定：由威乐公司承建寿光市侯镇丰台岭新村3＃、5＃、6＃住宅楼工程，承包范围为施工图纸全部内容，合同价款为13814752.03元，工程质量达国家规定的验收合格标准；合同另约定了其他事项。合同经丁某作为威乐公司委托代理人签字加盖公章、寿光市丰台岭村民委员会加盖公章。2017年10月10日，原告即乙方与被告威乐公司即甲方签订合同书一份，约定：工程项目为寿光市侯镇岔河丰台岭村搬迁房，工程内容包括不锈钢扶手、护栏、空调护栏、地下储藏室门、地上车库翻板门、空调格栅制作安装；工程总造价为246687元，工程量以现场为准；甲方按乙方进度拨进度款，甲方验收完成后付总工程款的95%，余5%根据施工方与丰台岭村签订的大合同为准……。甲方处由威乐公司项目部丁济强签字捺印，乙方处经原告签字捺印。其中工程质量保修书中载明质量的保修期如下：屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗为5年；装修工程为1年……。后原告进行施工。 2017年12月20日，被告丁济强为原告出具工程量明细及欠款数额证明一份，证明：针对已完成的3#、5#、6#楼储藏室门、车库翻板门、不锈钢栏杆、空调格栅工程量列表，工程价款剩余173043元工程款未支付。该证明经双方签字捺印。案涉工程已完工并交付使用。前述剩余工程款加上维修基金数额合计为185000元，后原告收到寿光市丰台岭村民委员会支付的工程款90000元，剩余工程款经原告多次催要，被告威乐公司未支付，现原告仅主张工程款94000元。 同时查明：2016年5月25日，被告威乐公司作为委托人出具委托书一份，载明：今有威乐公司委托丁某办理寿光岔河丰台岭小区改造项目的一切业务，丁某所办理丰台岭小区项目的一切书信往来我公司均认可……。委托人威乐公司加盖公章。丁某为被告威乐公司案涉项目的委托代理人，后其作为委托人于2017年2月10日出具委托书一份，载明：今有威乐公司丁某委托丁济强办理寿光岔河丰台岭小区改造项目的一切业务，丁济强所办理丰台岭小区项目的一切书信来往或工地项目分包合同公司丁某均认可。委托人丁某签字捺印。 本院认为，被告丁济强提交的两份委托书及证人丁某的证言，足以认定在案涉丰台岭工程项目中丁某为被告威乐公司的委托代理人、被告丁济强为丁某的委托代理人，该两人在案涉工程项目中签订合同的行为及出具证明的行为均未超过授权范围，应视为被告威乐公司的意思表示，行为的后果均应由被告威乐公司承担。原告无案涉工程相应的施工资质，其与被告威乐公司签订的合同应属无效。根据法律规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案涉案工程已交付使用，原告要求按照被告丁济强出具的工程量明细及欠款数额证明支付欠款的主张，应予支持。被告丁济强对原告主张的数额无异议，抗辩应扣除5%的质保金，但其提交的工程合同不足以证实案涉工程未满质保期，对其该项抗辩意见，本院不予采纳。原告仅主张工程款94000元，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。被告威乐公司关于案涉工程款应由寿光市丰台岭村民委员会来担责的抗辩意见，无相应依据，本院不予采纳。被告威乐公司申请追加寿光市丰台岭村民委员会为本案被告，无事实和法律依据，本院不予准许。 综上，原告要求被告威乐公司支付工程款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告丁济强支付工程款的诉讼请求不成立，本院不予支持。被告威乐公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告威乐建设集团有限公司支付原告刘连友工程款94000元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告刘连友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告威乐建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王志军 审 判 员  王 静 人民陪审员  董祥丰 二〇二〇年八月十四日 法官 助理  姜 雪 书 记 员  赵 婧
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初213号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人江辉，男，1966年9月4日生，农民，住启东市。曾因犯奸淫幼女罪，于2001年12月19日被本院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月7日被取保候审，2020年8月4日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。江苏省启东市人民检察院以启检四部刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人江辉犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员钱兴昌出庭支持公诉，被告人江辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人江辉于2019年10月16日19时05分许，饮酒后驾驶苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车行驶至启东市东海镇锦绣西南路与锦绣南路交叉路口地段，与徐某驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车发生交通事故，致两车受损。事故发生后，被告人江辉驾车逃离现场。十多分钟后，被告人江辉委托黄某将苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车推行至事故现场，江辉步行前往，后向民警供述了犯罪事实。处警民警遂将其带至启东市人民医院抽取血样。经南通市公安局物证鉴定室鉴定，江辉血液中乙醇含量为142.1mg/l00ml。在本起事故中，被告人江辉负全部责任。事故造成苏Ｆ×××××小型轿车车损价值人民币1436元。为指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人江辉醉酒后驾驶机动车上道路行驶，构成危险驾驶罪，诉请本院依法判处。被告人江辉对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，表示自愿认罪认罚。经审理查明，被告人江辉于2019年10月16日19时05分许，饮酒后驾驶苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车行驶至启东市东海镇锦绣西南路与锦绣南路交叉路口地段，与徐某驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车发生交通事故，致两车受损。事故发生后，被告人江辉推车逃离事故现场。十多分钟后，被告人江辉委托黄某将苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车推行至事故现场，江辉则步行前往现场。处警民警遂将其带至启东市人民医院抽取血样。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，江辉血液中乙醇含量为142.1mg/l00ml。经启东市公安局交通警察大队认定，被告人江辉负本起事故的全部责任。经启东市价格认定中心认定，苏Ｆ×××××小型轿车车损价值人民币1436元。被告人江辉归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人江辉尚未赔偿被害人徐某的车辆损失。2020年5月8日，被告人江辉在启东市人民检察院自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人江辉在庭审过程中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被告人江辉签署的认罪认罚具结书，被害人徐某的陈述笔录，证人黄某的证言笔录，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告、启东市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、启东市价格认定中心出具的价格认定结论等鉴定意见，启东市公安局制作和调取的发破案经过、血样提取登记表、车辆行驶路线图、刑事判决书、机动车及驾驶证查询信息及被告人江辉的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江辉醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人江辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人江辉犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人江辉自愿认罪认罚，可以从宽处理。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人江辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2020年9月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 辉人民陪审员 倪 燕人民陪审员 鞠锦启二〇二〇年八月四日书 记 员 张露辉
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1897号之十二申请执行人：骆礼明，男，1962年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。被执行人：唐又芳，男，1956年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐又芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人唐又芳在山东省农村信用社联合社6223200239957651,0101,0账户内存款人民币100000.00元。本裁定立即执行。审判员  周敏丽二〇二〇年八月十四日书记员  孙 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1226民初785号 原告：罗城仫佬族自治县农业植保技术经营服务部，住所地广西罗城仫佬族自治县东门镇城站路，统一社会信用代码92451225MA5M9F8T4W。 经营者：吴仁杰，男，1983年10月3日出生，仫佬族，住广西罗城县。 被告：黄志付，男，1981年7月2日出生，汉族，居民，原籍广西灵川县，现住环江毛南族自治县城区。 被告：陆建梅，女，1982年7月7日出生，毛南族，居民，原籍广西环江毛南族自治县，现住址同上，（系黄志付妻子） 原告罗城仫佬族自治县农业植保技术经营服务部（以下简称罗城植保服务部）诉被告黄志付、陆建梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告罗城植保服务部的经营者吴仁杰到庭参加诉讼。被告黄志付、陆建梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗城植保服务部向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款57950元,并按月息2%给付2019年3月10日至2020年7月9日的利息18500元，住后利息从2020年7月10日起继续计算至付清货款时止；2.由被告承担全部诉讼费用。事实与理由:被告黄志付于2018年8月至2019年3月在原告罗城植保服务部购买价值57950元的化肥，用于在环江县种植柑桔，并于2019年3月10日签下欠条，约定于2019年10月1日前还清货款，如逾期还款，按月息2%计讨利息，利息从欠款之日起计到欠款还清之日止。但所欠货款原告多次要求被告支付未果。原告认为被告陆建梅作为黄志付的妻子，共同经营果场及生产生活，负有共同偿还债务的义务。因此向本院提起诉讼。 被告黄志付、陆建梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。 本院经审理认定事实如下：2018年8月，被告黄志付因在环江种植柑桔需要，经朋友介绍向罗城植保服务部购买挪威复合肥。后黄志付没有及时付清货款，罗城植保服务部经多次追索，黄志付于2019年3月10日出具《欠款条》一份：“2019年3月10日双方对账后，本人确认尚欠罗城仫佬族自治县农业植保技术经营服务部（负责人：吴仁杰）化肥、农药款合计人民币为：大写伍万柒仟玖佰伍拾元整（￥57950元）。欠款人承诺：本人保证于2019年10月1日前还清以上欠款，同时愿意按月息1.5%计付利息；如果逾期还款，就按月息2.0%计付利息，利息从欠款日起计到欠款还清之日止。”但至今黄志付没有付款，罗城植保服务部遂将黄志付及其妻子诉至本院并提出上述诉求。 上述事实，有被告黄志付向原告出具的《欠款条》以及原告罗城植保服务部的庭审陈述在卷证实。 本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。本案原告罗城植保服务部与被告黄志付通过电话联系后达成了化肥买卖合意，后原告依约将化肥发货给黄志付，被告黄志付收货后没有及时给付货款，遂向原告出具《欠款条》。上述买卖合同及欠款条均是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应诚信履约。但黄志付出具《欠款条》至今，仍未按约按期付款，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。因此，本案原告罗城植保服务部要求被告黄志付给付货款57950元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。在《欠款条》上，双方已对货款支付时间及利息作出约定，现黄志付逾期付款，因此罗城植保服务部还可要求黄志付按约定自2019年3月10日起按月2%的利率计付利息至货款还清之日止。因上述欠款是黄志付在与陆建梅婚姻关系存续期间为在环江种植柑桔而购买化肥，是为家庭日常生活需要所负的债务，因此，原告以是夫妻共同债务为由要求陆建梅承担共同还款义务的诉讼请求，本院予以支持。被告黄志付、陆建梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，本院依法可作出缺席裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄志付、陆建梅应于本判决生效之日起十五日内共同给付原告罗城仫佬族自治县农业植保技术经营服务部货款57950元，并从2018年3月10日起按每月2%的利率给付利息至还清货款之日止。 上述应给付义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1711元，减半收取855元，由被告黄志付、陆建梅共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 韦瓞绵 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 覃玉芳 书 记 员 廖月项 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中国人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3535号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人哈某某，男，1976年4月9日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市万州区弹子镇黄龙村4组85号；2016年因盗窃行为被处行政拘留15日；2018年因盗窃和收购赃物行为被处行政拘留10日并处罚款人民币500元；2018年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑6个月，罚金人民币1,000元，2018年9月28日刑满释放；2020年5月13日因涉嫌犯盗窃罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕Z4764号起诉书指控被告人哈某某犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用速裁程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员孙某某出庭支持公诉，被告人哈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年5月7日4时50分许,被告人哈某某至本区上南路XXX号元亿地产门口处,趁雷某某未锁车辆之机,窃得其停放于该处的欧通电动自行车1辆(价值人民币450元),又于当日6时10分许至该处,趁周某未拔车钥匙之机,窃得其停放于该处的新大洲TDT4813Z电动自行车1辆(价值人民币985元)，后均予销赃。2020年5月12日，被告人哈某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实；公安机关调取了上述被窃赃物并已分别发还被害人。上述事实，被告人哈某某当庭亦无异议，且有公诉机关提供并均经庭审质证属实的被告人哈某某的供述及辨认笔录、前科劣迹材料，被害人雷某某、周某的陈述笔录，道路监控视频资料，上海市浦东新区价格认证中心的价格认定结论书，公安机关的调取证据清单、接受证据清单、发还清单、赃物照片、案发及抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人哈某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据合法、有效，指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑之本罪，依照《刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚；被告人到案后能作如实供述，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人能自愿认罪认罚，可从宽处理。鉴于本案赃物已被追缴发还，可对被告人酌情从轻处罚。被告人应当依照《刑法》第五十二条、第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，扣押在案的赃物，应予发还；应当追缴被告人的犯罪所得，予以没收。本院为保护合法财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，判决如下：一、被告人哈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千五百元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2020年11月11日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的赃物，分别发还被害人(已发还)；追缴被告人哈某某的犯罪所得，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐楚楚二〇二〇年八月二十六日书记员  严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2254号之二 解除保全申请人:济南瑞言商贸有限公司，住所地山东省济南市历下区龙鼎大道锦屏家园54号楼二单元503室，统一社会信用代码：91370102MA3N97PF3Q。 法定代表人：谭超，执行董事兼经理。 委托代理人:郭志峰，上海锦天城（济南）律师事务所律师。 被申请人:天元建设集团有限公司，住所地山东省临沂市兰山区银雀山路63号，统一社会信用代码：913713001682510225。 法定代表人：王士坤，董事。 解除保全申请人济南瑞言商贸有限公司于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出了（2020）鲁1302财保2254号之一民事裁定书，冻结了天元建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司临沂市中支行账户37×××04的银行存款（应冻结290万元，已冻结290万元）。2020年8月14日，济南瑞言商贸有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除本案对天元建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司临沂市中支行账户37×××04银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年八月十四日 书记员 耿 静
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1380号罪犯司玲峰，男，1976年3月4日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省竞秀区人民法院于2018年4月2日作出（2018）冀0602刑初25号刑事判决，以被告人司玲峰犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯司玲峰在2018年5月16日至2020年4月30日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯司玲峰减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2017年10月10日起至2021年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年八月二十六日书记员 王 萌
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执恢345号 申请人冯雄，男，汉族，出生于1981年12月28日，住四川省西充县。 被执行人严斌，男，汉族，1981年10月23日出生，住四川省西充县。 申请人冯雄与被执行人严斌民间借贷纠纷一案,西充县人民法院作出的（2017）川1325民初1876号民事判决书已发生法律效力。申请人申请恢复执行，执行中,通过总对总网络查控系统查询，被执行人严斌名下银行账户没有存款。申请人何昔奎于2020年8月26日申请撤回对被执行人严斌的申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）川1325民初1876号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄斌 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李勇
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初690号 原告：何某1，女，1951年5月6日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：戴锦跃,浙江浙平律师事务所律师。 被告：何某2，男，1957年6月15日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：盛忠明,浙江金品律师事务所律师。 被告：何某3，女，1955年4月3日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：何某4，女，1979年7月29日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：梅某，女，1989年10月31日出生，汉族，住浙江省平湖市。 本院审理原告何某1诉被告何某2、何某3、何某4、梅某法定继承纠纷一案中，原告何某1于2020年8月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以已与被告方达成和解协议为由撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告何某1撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告何某1负担。 审判员 张 娜 二〇二〇年八月五日 书记员 沈叶燕
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初4394号原告：文堂新，男，1996年3月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：张波，重庆圣石牛律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦颢，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：瓜子汽车服务（天津）有限公司，住所地天津市武清区京津电子商务产业园综合办公楼1319室，统一社会信用代码91120000MA05T0K901。法定代表人：曹士军，该公司总经理。原告文堂新与被告瓜子汽车服务（天津）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文堂新的委托诉讼代理人张波、秦颢到庭参加诉讼，被告瓜子汽车服务（天津）有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告文堂新向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告未休带薪年休假工资5512.03元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年8月20日到被告开设的门店工作，主要从事评估师工作，2019年度的平均日工资为334.77元，2020年度的平均日工资为163.51元，被告为原告缴纳了社会保险。2020年4月7日，被告以统一格式文本均以公司关站、店面关闭等客观情况发生重大变更，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经协商，未能就变更劳动合同内容达成协议，导致劳动合同无法继续履行为由，单方与原告解除了劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条之规定，被告就劳动合同内容的变更在未与原告协商，且未提前三十日以书面形式通知原告或者额外支付原告一个月工资的情况下，解除了劳动合同，应属违法解除劳动合同。工作期间，原告也未享受带薪年休假，已严重损害了原告的合法权益。原告向涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但涪陵区仲裁委未受理。被告瓜子汽车服务（天津）有限公司未辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告于2018年8月20日到被告开设的门店工作，主要从事评估师工作，2019年度的平均日工资为334.77元，2020年度的平均日工资为163.51元，被告为原告缴纳了社会保险。2020年4月7日，被告以统一格式文本均以公司关站、店面关闭等客观情况发生重大变更，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经协商，未能就变更劳动合同内容达成协议，导致劳动合同无法继续履行为由，单方与原告解除了劳动合同。原告在被告工作期间未休年休假，被告也未支付过未休年休假待遇。2020年6月1日，原告向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告未休带薪年休假工资5512.03元。仲裁委于2020年6月2日作出不予受理通知书，2020年7月3日送达原告后，原告不服仲裁，于2020年7月17日向本院起诉。再查明，原告2019年每月的应发工资为5772.44元、6567.52元、8453.95元、7413.31元、7881.66元、7365.92元、6545元、6969.37元、7093.53元、6982.41元、7591.33元、8737.42元。2020年1-3月的应发工资为5490元、2589.61元、2589.61元。本院认为，按照《职工带薪年休假条例》第三条第一款的规定，职工累计工作不满10年的，年休假5天。《企业职工带薪年休假实施办法》第三条职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。本案中，原告于2018年8月20日开始到被告处工作，原告与被告于2020年4月7日解除劳动合同，原告2019年8月21日至2020年4月7日应当享受带薪年休假。2019年享受1天带薪年休假（132天÷365天×5天=1.80天，不足一天不予折算），2020年享受1天带薪年休假（97天÷365天×5天=1.33天，不足一天不予折算）。故被告应按照原告实际月工资收入的200%支付原告2019年未休年休假工资报酬669.54元（334.77元/天×1天×200%）,2020年未休年休假工资报酬327.02元（163.51元/天×1天×200%），以上合计996.56元。综上，根据《职工带薪年休假条例》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告瓜子汽车服务（天津）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告文堂新未休年休假工资报酬996.56元。二、驳回原告文堂新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告瓜子汽车服务（天津）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  董 瑞二〇二〇年八月二十六日法官助理  邓娟娟书 记 员  王 璐
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执887号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码:91120116636067462H，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。 法定代表人：RomanWojdyla,董事长。 被执行人:邱夫芹，女,汉族，1987年12月14日生，住山东临沂平邑县。 申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人邱夫芹借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2020年1月17日作出的(2019)北海仲字第J6213号裁决书发生法律效力后，申请执行人于2020年4月29日向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立（2020）鲁13执887号案执行。因被执行人的住所地及主要财产均在山东省平邑县人民法院的辖区内，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，指定本案由山东省平邑县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第九条及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件工作若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 北海仲裁委员会于2020年1月17日作出的(2019)北海仲字第J6213号裁决裁决由山东省平邑县人民法院执行（即将本院(2020)鲁13执887号案件指定至山东省平邑县人民法院执行）。 本裁定立即执行。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年八月五日 书记员  石米金
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8216号之一 申请执行人：邓伟忠，男，1970年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区行顺物流有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州村委会第二工业区11号地世海钢材物流中心A座A东209B。 法定代表人：时金雷。 关于邓伟忠与佛山市顺德区行顺物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初3209号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区行顺物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告邓伟忠办理，将粤Ｘ×××××号重型半挂牵引车过户变更登记于原告邓伟忠名下的手续。因被执行人佛山市顺德区行顺物流有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人邓伟忠向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行名下有可供执行财产。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、在执行过程中，被执行人佛山市顺德区行顺物流有限公司已协助申请执行人邓伟忠办理完毕上述车辆的过户手续，本案执行费500元尚未向本院缴纳。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元（含执行费0元），本案标的尚余500元（含执行费500元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执8216号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区行顺物流有限公司负有继续履行本案缴纳执行费的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 王 萌 二〇二〇年八月四日 书记员 张伟卓
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执保130号 申请保全人：金东，男，1967年11月19日出生，汉族，住四川省通江县。 被保全人：刘建国，男，1975年12月18日出生，汉族，住四川省通江县。 被保全人：杜小红，女，1976年2月6日出生，汉族，住四川省通江县。 本院受理申请保全人金东与被保全人刘建国、杜小红“民间借贷纠纷”一案，在诉讼中，申请保全人金东于2020年8月27日向本院提出财产保全申请，请求利用全国法院网络执行查控系统对被保全人刘建国、杜小红的财产予以查询，并对查询到的财产在10万元范围内予以保全。 本院认为，申请保全人金东的保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十八条之规定，裁定如下： 准许利用全国法院网络执行查控系统对被保全人刘建国、杜小红的财产予以查询，并对查询到的财产在10万元范围内予以保全。 对银行存款的保全期限为一年，对动产的保全期限为两年，对不动产的保全期限为三年，保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定作出即生法律效力。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院提出复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨彬 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李玲
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初3273号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：王艳，女，1984年2月29日出生，汉族，住江苏省镇江市新区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告王艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王艳偿还贷款本金81884.64元，利息16730.92元、罚息16021.49元、复利4041.29元，共计118678.34元（以上利息计算至2020年7月9日，罚息、复利计算至2020年7月9日），自2020年7月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏L1557W，车架号LSGGF53XXAH306617）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款103000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年10月19日就所购买的车辆（车牌号苏L1557W，车架号LSGGF53XXAH306617）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月19日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币34090.54元，其中本金21115.36元、利息11879.36元、罚息63.09元、复利32.27元，暂存户金额1000.46元，后一直未按期还款。截至2020年7月9日，被告尚积欠贷款本金81884.64元、利息16730.92元、罚息16021.49元、复利5041.75元。现按合同约定扣除暂存户金额1000.46元后，被告尚积欠贷款本金81884.64元、利息16730.92元、罚息16021.49元、复利4041.29元，共计人民币118678.34元。 被告王艳未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年10月18日，被告王艳与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王艳未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王艳清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年7月9日，被告所欠罚息为14187.83元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王艳自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王艳所有的抵押物（车牌号苏L1557W，车架号LSGGF53XXAH306617）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王艳于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金81884.64元、利息16730.92元、罚息14187.83元，并自2020年7月10日起按月利率2%支付罚息至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏L1557W，车架号LSGGF53XXAH306617）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1337.0元，保全费30元，合计1367元，由被告王艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年八月二十六日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民再1号再审申请人（原审原告）：湛江市广信农资有限公司，住所地湛江市********旁库区储运办公楼。法定代表人：林绍龙，总经理。被申请人（原审被告）：魏忠芳，男，汉族，1987年12月24日出生，住广东省徐闻县*********，公民身份号码440*2**********556。再审申请人湛江市广信农资有限公司因与被申请人魏忠芳买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）粤0803民初2081号民事判决书，向本院申请再审。经本院院长提交审判委员会讨论后，于2020年7月17日决定该案由本院再审。本院于2020年7月23日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，再审申请人于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，再审申请人湛江市广信农资有限公司申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许再审申请人湛江市广信农资有限公司撤回起诉；二、撤销本院(2018)粤0803民初2081号民事判决。案件受理费2010.30元，由再审申请人湛江市广信农资有限公司负担。审 判 长  韩 剑审 判 员  王玉燕审 判 员  李小凤二〇二〇年八月十日法官助理  廖灵翠书 记 员  李雄敏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。