山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁05民初431号 原告：青岛银行股份有限公司东营东营区支行，住东营市东营区西二路490号，统一社会信用代码91370500075775847F。 负责人：陈乐鑫，行长。 委托诉讼代理人：张娜娜，山东康桥（东营）律师事务所律师。 被告：山东昊特石油装备有限公司，住东营经济开发区东六路以东、北一路以南，统一社会信用代码91370500557862361Q。 法定代表人：胡建猛，执行董事。 被告：山东锌锰数控设备有限公司，住东营市东营区东五路1号，统一社会信用代码91370500554371225C。 法定代表人：刘安传，执行董事兼总经理。 被告：东营泰通机械配件有限公司，住东营市东营区淮河路91号，统一社会信用代码913705005578560923。 法定代表人：李艳山，执行董事兼总经理。 被告：刘延峰，男，1969年12月17日出生，汉族，住东营市东营区。 被告：吴静，女，1975年9月6日出生，汉族，住东营市东营区。 原告青岛银行股份有限公司东营东营区支行（以下简称青岛银行东营区支行）与被告山东昊特石油装备有限公司（以下简称昊特石油公司）、山东锌锰数控设备有限公司（以下简称锌锰数控公司）、东营泰通机械配件有限公司（以下简称泰通机械公司）、刘延峰、吴静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛银行东营区支行的委托诉讼代理人张娜娜到庭参加诉讼。被告昊特石油公司、锌锰数控公司、泰通机械公司、刘延峰、吴静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 青岛银行东营区支行向本院提出诉讼请求：1.判令昊特石油公司归还青岛银行东营区支行借款本金3300万元，利息、罚息5918803.51元（暂计算至2020年5月28日），及自2020年5月29日至实际支付日的罚息、复利；2.判令昊特石油公司支付青岛银行东营区支行律师代理费15000元；3.判令刘延峰、吴静对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；锌锰数控公司对上述第1、2项债务中最高本金余额为2000万元的债务及全部的利息、罚息、复利、律师费、实现债权的其他费用承担连带清偿责任；泰通机械公司对上述第1、2项债务中最高本金余额为1300万元的债务及全部的利息、罚息、复利、律师费、实现债权的其他费用承担连带清偿责任；4.案件受理费、保全费均由各被告承担。事实和理由：2017年5月26日，青岛银行东营区支行与昊特石油公司签订《最高额综合授信合同》，该合同项下的最高综合授信额度为人民币4000万元，授信期限从2017年5月26日起至2020年5月26日止。锌锰数控公司、泰通机械公司、刘延峰、吴静分别与青岛银行东营区支行签订《最高额保证合同》，自愿为青岛银行东营区支行与昊特石油公司自2017年5月26日起至2020年5月26日止办理约定的各类业务所形成的债权提供连带责任保证。2017年5月27日，青岛银行东营区支行与昊特石油公司签订编号为822022017借字第00034号的《借款合同》，约定昊特石油公司向青岛银行东营区支行借款4000万元。借款期限为36个月，自2017年5月27日起至2020年5月27日止，采用浮动利率，执行年利率5.83%。青岛银行东营区支行依约向昊特石油公司发放了上述款项，按照合同约定全面履行了义务。但昊特石油公司未按合同约定按时还本付息，保证人也没有按照合同约定履行担保义务，已构成违约。 昊特石油公司、锌锰数控公司、泰通机械公司、刘延峰、吴静未作答辩。 青岛银行东营区支行围绕诉讼请求依法提交了《最高额综合授信合同》、《最高额保证合同》、保证人声明、股东会决议、《借款合同》、提款申请书、青岛银行借款凭证、贷款账户交易明细、《委托代理合同》、律师费支付凭证、律师费发票、保全费收据。昊特石油公司、锌锰数控公司、泰通机械公司、刘延峰、吴静未发表质证意见。本院审查认为，上述证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月26日，青岛银行东营区支行与昊特石油公司签订《最高额综合授信合同》，约定青岛银行东营区支行向昊特石油公司提供最高额4000万元的综合授信额度，用于中期流动资金贷款，授信期限从2017年5月26日起至2020年5月26日止。 同日，锌锰数控公司、泰通机械公司分别与青岛银行东营区支行签订《最高额保证合同》，均约定锌锰数控公司、泰通机械公司自愿为青岛银行东营区支行自2017年5月26日起至2020年5月26日止，与昊特石油公司办理约定的各类业务所形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为2000万元，该担保的债权最高余额为本金余额最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定范围内除本金外的所有应付款项，承担连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，锌锰数控公司、泰通机械公司分别出具股东（大）会决议（担保），均载明同意为昊特石油公司向青岛银行东营区支行申请的授信提供保证担保，知晓并同意所担保的授信用途为借新还旧。 同日，刘延峰、吴静与青岛银行东营区支行签订《最高额保证合同》，约定刘延峰、吴静自愿为青岛银行东营区支行自2017年5月26日起至2020年5月26日止，与昊特石油公司办理约定的各类业务所形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为4000万元，该担保的债权最高余额为本金余额最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定范围内除本金外的所有应付款项，承担连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。 2017年5月27日，青岛银行东营区支行与昊特石油公司签订编号为822022017借字第00034号《借款合同》，约定：昊特石油公司向青岛银行东营区支行借款4000万元，借款期限为36个月，自2017年5月27日起至2020年5月27日止，借款利率为浮动利率，以12个月为一个调整周期，在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率基准上按数值上浮1.08%，执行年利率5.83%；借款按36个月结息，结息日为每36个月的26日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，则罚息利率自基准利率调整之日起相应上调;对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同日，青岛银行东营区支行依约向昊特石油公司发放了借款4000万元，借款凭证中载明借款到期日为2020年5月27日，年利率为5.83%。 该笔借款已到期，2017年7月12日，昊特石油公司提前偿还本金700万元，2020年5月27日偿还利息1元，其余本金及利息、罚息、复利均未偿还。庭审中，青岛银行东营区支行主张涉案贷款的利息、罚息、复利的计算方式为：1、以本金4000万元为基数，自2017年5月27日至2017年7月12日，按年利率5.83%计收利息；以本金3300万元为基数，自2017年7月13日至2020年5月27日，按年利率5.83%计收利息；并扣除已经偿还的利息1元。2、以本金3300万元为基数，自2020年5月28日至实际给付之日，按年利率8.745%计收罚息。3、以应付未付利息、罚息为基数，自2020年5月28日至实际给付之日止，按年利率8.745%计收复利。上述执行利率每12个月浮动一次，在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率基准上上浮1.08%，罚息利率在执行利率基础上上浮50%。 基于本案诉讼，青岛银行东营区支行与山东康桥（东营）律师事务所律师签订委托代理合同，约定律师代理费15000元，并已支付。青岛银行东营区支行为本案支出保全费5000元。 另查明，昊特石油公司、锌锰数控公司、泰通机械公司、刘延峰、吴静在签订涉案合同时，均对自己的送达地址进行了确认，并对因提供地址导致的无法送达承担相应法律后果。 本院认为，青岛银行东营区支行与昊特石油公司签订的《最高额综合授信合同》、《借款合同》，与锌锰数控公司、泰通机械公司、刘延峰、吴静签订的《最高额保证合同》，刘延峰出具的保证人声明均是当事人真实意思的表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。合同签订后，青岛银行东营区支行依约履行了合同义务，昊特石油公司未按约偿还借款本息，构成违约，青岛银行东营区支行要求昊特石油公司偿还借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 关于青岛银行东营区支行主张的利息、罚息、复利的计算方式，涉案《借款合同》中对利息、罚息进行了明确区分，在复利的约定中明确对象为应付未付的利息，并未包括罚息，因此青岛银行东营区支行主张对罚息计收复利不符合合同约定，不予支持。本院对以下列方式计算的利息、罚息、复利予以确认：以本金4000万元为基数，自2017年5月27日起至2017年7月12日止，按年利率5.83%计收利息；以本金3300万元为基数，自2017年7月13日起至2020年5月27日止，按年利率5.83%计收利息；并扣除已经偿还的利息1元；以本金3300万元为基数，自2020年5月28日起至实际给付之日止，按年利率8.745%计收罚息；以应付未付利息为基数，自2020年5月28日起至实际给付之日止，按年利率8.745%计收复利。如遇基准利率调整，罚息、复利利率根据合同约定进行调整。 刘延峰、吴静自愿与青岛银行东营区支行签订《最高额保证合同》，均约定保证人担保的最高债权本金余额为4000万元，保证范围为主合同项下本金及利息、罚息、复利、律师费等实现债权的费用。涉案借款本金余额未超过合同约定担保的最高债权本金余额，故青岛银行东营区支行要求刘延峰、吴静对涉案借款本息、律师费承担连带清偿责任，符合合同约定，本院依法予以支持。 锌锰数控公司、泰通机械公司自愿与青岛银行东营区支行签订《最高额保证合同》，均约定保证人担保的最高债权本金余额为2000万元，保证范围为主合同项下本金及利息、罚息、复利、律师费等实现债权的费用，故锌锰数控公司应当就涉案借款在最高本金余额2000万元及对应的利息、罚息、复利、律师费范围内承担连带清偿责任。青岛银行东营区支行要求锌锰数控公司就涉案借款的全部利息、罚息和复利承担连带清偿责任不符合合同约定，本院不予支持。泰通机械公司与青岛银行东营区支行签订的《最高额保证合同》中约定担保的最高债权本金余额为2000万元，但青岛银行东营区支行在本案中要求泰通机械公司对涉案借款在最高本金余额1300万元及对全部的利息、罚息、复利、律师费、实现债权的其他费用承担连带清偿责任，本院认为，青岛银行东营区支行要求泰通机械公司担保的最高债权本金余额为1300万元系对自身权利的处分，且该主张并不损害泰通机械公司的利益，本院予以支持，故根据青岛银行东营分行的主张，泰通机械公司应当就涉案借款在最高本金余额1300万元及对应的利息、罚息、复利、律师费范围内承担连带清偿责任。 根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故锌锰数控公司、泰通机械公司、刘延峰、吴静承担保证责任后，有权向昊特石油公司追偿。 经本院合法传唤，昊特石油公司、锌锰数控公司、泰通机械公司、刘延峰、吴静无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东昊特石油装备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛银行股份有限公司东营东营区支行借款本金3300万元并支付利息、罚息、复利（计算方式为：以本金4000万元为基数，自2017年5月27日起至2017年7月12日止，按年利率5.83%计收利息；以本金3300万元为基数，自2017年7月13日起至2020年5月27日止，按年利率5.83%计收利息；并扣除已经偿还的利息1元；以本金3300万元为基数，自2020年5月28日起至实际给付之日止，按年利率8.745%计收罚息；以应付未付利息为基数，自2020年5月28日起至实际给付之日止，按年利率8.745%计收复利。如遇基准利率调整，罚息、复利利率根据合同约定进行调整）； 二、被告山东昊特石油装备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛银行股份有限公司东营东营区支行律师代理费15000元； 三、被告山东锌锰数控设备有限公司就上述第一、二项款项中本金2000万元及其对应的利息、罚息、复利承担连带清偿责任； 四、被告东营泰通机械配件有限公司就上述第一、二项款项中本金1300万元及其对应的利息、罚息、复利承担连带清偿责任； 五、被告刘延峰、吴静对上述第一、二项款项承担连带清偿责任； 六、被告山东锌锰数控设备有限公司、东营泰通机械配件有限公司、刘延峰、吴静承担保证责任后，有权向被告山东昊特石油装备有限公司追偿； 七、驳回原告青岛银行股份有限公司东营东营区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费236469元，保全费5000元，由被告山东昊特石油装备有限公司、山东锌锰数控设备有限公司、东营泰通机械配件有限公司、刘延峰、吴静共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  李 宁 人民陪审员  尹胜君 人民陪审员  齐 芳 二〇二〇年八月十二日 法官助理王玉凤 书记员张琪