wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1521民初3133号原告原告：党安方，男，1975年10月20日出生，汉族，居民，住阳谷县。委托诉讼代理人：王月强，阳谷振阳律师事务所律师。被告被告：山东阳谷华怡纺织服装有限公司，住所地山东省阳谷县郭店屯镇清河街东首。法定代表人：杜占华，总经理。案由劳务合同纠纷适用程序小额诉讼程序诉讼请求依法判决被告支付原告工资10280元；本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告党安方委托诉讼代理人王月强到庭参加诉讼，被告山东阳谷华怡纺织服装有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东阳谷华怡纺织服装有限公司偿还原告党安方工资款10280元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元，由被告山东阳谷华怡纺织服装有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李庆瑞二〇二〇年八月十日法官助理赵佳林书记员李晓静
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初2018号原告：熊玲，女，汉族，1984年10月31日出生，户籍地址：江西省南昌市。委托代理人：胡飞飞，北京德恒（南昌）律师事务所律师。委托代理人：陈超，北京德恒（南昌）律师事务所实习律师。被告：汇仁集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县迎宾中大道1189号。统一社会信用代码：91360000716547095E。法定代表人：陈冰郎，系该公司董事长。委托代理人：刘秀亚，女，汉族，1978年5月18日出生，住江西省南昌市青山湖区。系该公司工作人员。委托代理人：白宏宏，女，汉族，1991年10月7日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。系该公司工作人员。被告：江西环邦网络科技有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区万溪村下街村6号。统一社会信用代码：91360104MA35U9DAX2。法定代表人：黄刚，系该公司执行董事。委托代理人：李涛，北京大成（南昌）律师事务所律师。原告熊玲诉被告汇仁集团有限公司（以下简称汇仁公司）、江西环邦网络科技有限公司（以下简称环邦公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡飞飞、陈超，被告汇仁公司委托代理人刘秀亚、白宏宏，被告环邦公司委托代理人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊玲向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带向原告返还50000元及资金占用费5054元，并连带承担自2020年3月30日起至全部款项付清之日止的资金占用费（以50000元为基数，按年利率6%的标准计算）；二、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年7月7日，原告熊玲作为买受人，计划购买汇仁公司在“汇仁阳光花园”的第26幢1单元2404室的商品房。汇仁公司的销售代理人环邦公司在“汇仁阳光花园”销售中心表示“交5万元抵8万元房款”。基于此，原告遂于7月23日向环邦公司支付了5万元房款。2018年7月24日，原告与汇仁公司签订了编号为2018－061127的《商品房买卖合同》，合同约定房屋价款为1304373元。最终，原告实际是支付了1354373元。至此，原告发现自己被多收了5万元。原告向被告主张返还该5万元，被告无理拒绝。原告认为：原告与汇仁公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效；环邦公司作为汇仁公司的销售代理人，其作出的销售承诺及收取5万元房款的效力及于汇仁公司；汇仁公司超出合同约定的房屋价款收取的5万元没有法律依据，依法应予以返还，并承担相应的资金占用费；环邦公司作为实际收款人应当与汇仁公司连带承担返还责任。被告汇仁公司辩称：1、汇仁公司根据双方签订的《南昌县商品房买卖合同》的约定收取房款，不存在多收的情况，原告违反诚实信用原则，应驳回其诉讼请求。原告在签《南昌县商品房买卖合同》之前先签订了《汇仁－阳光花园定购书》，然后签署了《网上录入合同内容确认单》，最后签合同交首付款，还要办理银行贷款，这一系列行为均为原告亲自办理，原告签署的所有文件均为其本人所签，其作为一个完全民事行为能力人能够为自己的行为负责。且原告在签《南昌县商品房买卖合同》时就已经明确地知道合同约定的金额比认购书中约定的房屋总价少，而少的部分确为汇仁公司根据确认单的内容给予原告的优惠，原告确实享受到了优惠，故其在签合同时并未提出任何异议。汇仁公司严格按照合同的约定收取房款开具发票，不存在多收取购房款的情况，亦不存在返还的义务。2、本案应系居间合同纠纷而非商品房买卖合同纠纷，汇仁公司并非适格被告。案涉5万元，环邦公司出具的收据上载明收款事由为“居间费”，且加盖的公章为“江西环邦网络科技有限公司财务专用章”，故本案应为居间合同纠纷。被告环邦公司辩称：环邦公司收取的费用是居间费，不存在多收购房款的问题，请求驳回原告的诉讼请求。根据原、被告举证、质证情况及当事人陈述，本院审理查明以下事实：1、2018年7月7日，原告熊玲在汇仁公司汇仁·阳光花园售楼处签订《汇仁·阳光花园定购书》，载明定购“汇仁·阳光花园”四期26栋1单元2404室房屋，订购总价1394373元，并约定于2018年7月30日前签订《南昌县商品房买卖合同》。2、2018年7月23日，原告在汇仁·阳光花园售楼处向被告环邦公司支付50000元，环邦公司向原告出具收据，并加盖了“江西环邦网络科技有限公司财务专用章”，收据载明收款事由为“汇仁阳光花园26－1－2404居间费”。3、2018年7月23日，原告在汇仁·阳光花园售楼处签订《网上录入合同内容确认单》，载明房号为四期26栋1单元2404室，表总价为1394373元，计算方法为“－80000－10000”，合同总金额为1304373元。4、2018年7月24日，原告与被告汇仁公司签订《南昌县商品房买卖合同》，约定购买汇仁阳光花园第26幢1单元第24层1－2404号房，总金额1304373元。2019年6月28日，被告汇仁公司向原告开具金额为1304373元的房款发票。本院认为：原告熊玲与被告汇仁公司签定的《汇仁·阳光花园定购书》、《网上录入合同内容确认单》及《南昌县商品房买卖合同》，合法有效，各方应当遵循诚实信用原则依约履行合同义务。原告与被告汇仁公司均系依照《南昌县商品房买卖合同》的约定金额支付和收取购房款，被告汇仁公司不存在超额收取购房款的情形。而案涉50000元经查明系被告环邦公司收取，故原告要求被告汇仁公司返还50000元及资金占用费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告环邦公司出具给原告的收据上明确载明收款事由系居间费，并盖有“江西环邦网络科技有限公司财务专用章”。原告作为一个完全民事行为能力人，应当知道案涉50000元是被告环邦公司收取的居间费，而非购房款。况且原告也享受到了房款减90000元的优惠（其中10000元为砸金蛋活动优惠）。原告与被告环邦公司之间系居间合同关系。庭审中，原告坚持依据商品房买卖合同法律关系主张相关权利。因原告无证据证明原告与被告环邦公司之间存在商品房买卖合同关系，另外原告既未提供证据证明也未主张与环邦公司之间居间行为应撤销或无效，故本院对原告要求被告环邦公司返还50000元及资金占用费的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告熊玲的诉讼请求。案件受理费1176元，减半收取588元，由原告熊玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  张俊欣二〇二〇年八月二十九日法官助理汪晓东书记员喻性妹
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初2789号 原告：纳爱斯集团有限公司，住所地：浙江丽水市上水南3号，统一社会信用代码：×××890。 法定代表人：何丽明，职务：董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴娟，山东超信律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈杰，山东超信律师事务所律师。 被告：济宁市任城区雪花纺织品经营部，住所：文胜街批发市场（山东省济宁市任城区吉祥街与文胜街交叉口向南100米左右路西，门头：雪花毛巾），注册号：370811600260559。 经营者：魏小花。 原告纳爱斯集团有限公司与被告济宁市任城区雪花纺织品经营部侵害商标权纠纷一案，原告于2020年08月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告纳爱斯集团有限公司撤回起诉。 案件受理费275元，由原告纳爱斯集团有限公司负担。 审判员  高前进 二〇二〇年八月十一日 书记员  王 盼
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初3460号原告：张好岐，男，汉族，1949年4月19日生，住安阳县。委托诉讼代理人:朱海平，河南凌锐律师事务所律师。被告：张保平，男，汉族，1971年4月12日出生，住安阳县。原告张好岐与被告张保平劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。张好岐诉称，原告从2014年开始在被告山西中阳县的工地上干活，工作内容是总领工，被告承诺工资7000元，原告在工地上干了两年多，2016年2月3日工作结束后，被告支付原告部分工资后下欠原告58567元工资一直未给，原告多次向被告讨要无果，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。1、依法判令被告支付原告工资58567元及利息（利息从2016年2月起至还清日止）；2、依法判令被告支付原告因讨要工资产生的费用共计8970元；3、诉讼费用由被告承担。张保平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2014年至今，张保平一直在山西省中阳县宁乡镇尚家峪村麻湾则40号居住，本院对本案无管辖权，请求移送山西省中阳县法院审理。本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷，依法应由被告住所地人民法院管辖。经审查被告张保平提交的安阳县瓦店乡王贵庄村委会证明、山西省中阳县宁乡镇尚家峪居民委员会和中阳县公安局新城派出所证明、结婚证、及张保平妻子李利娥的户口簿和身份证信息等证据，依法可以认定被告张保平经常居住地为山西省中阳县宁乡镇尚家峪村，不在安阳县辖区内。故本院对本案无管辖权。被告张保平对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：张保平对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省中阳县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  张日富二〇二〇年八月二十五日书记员  郑阿敏
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1423民初39号原告：张清新，男，汉族，1969年3月15日出生，住山东省庆云县。被告：管建明，男，汉族，1987年2月18日出生，住山东省阳信县。原告张清新与被告管建明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，依法适用简易程序。因发生新型冠状病毒××疫情公共卫生事件,中止审理三个月。因无法直接向被告管建明送达法律手续，本院裁定将本案由简易程序转为普通程序，由审判员李连树担任审判长与人民陪审员刘荣升、张淑杰组成合议庭，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告张清新到庭，被告管建明经本院公告送达开庭传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。张清新向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款78449元及逾期付款利息。2、由被告承担诉讼费。事实和理由:2014年7月份，原告曾经营发泡胶生意，被告管建明从原告处购买发泡胶，共计拖欠原告货款78449元。经原、被告协商，被告以借款形式给原告出具了一张借条，将货款转化为了借款。被告口头表示几天还上，但后经原告多次追要，始终推托不还，最后被告拒接电话。为保护原告的合法权益不受侵犯，特具状起诉。管建明未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2014年7月份，张清新曾经营发泡胶生意，管建明从张清新处购买发泡胶，共计拖欠张清新货款78449元。张清新与管建明协商，管建明以借款形式给张清新出具了借条，将货款转化为了借款。借条内容为：“本人管建明身份证号3723231987××××××××，今借张清新现金柒万捌千肆百肆拾玖元整（78449元）”。张清新多次到管建明家中追要欠款，也多次打电话向管建明追要欠款，管建明没有偿还欠款。本院认为，双方协商后将货款改为借款是双方真实意思表示，不违背法律规定，管建明没有按约定还款给张清新，张清新要求管建明偿还78449元，符合法律规定，予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给双方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不能超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。张清新要求管建明支付利息符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：被告管建明于判决生效之日起十日内一次性支付原告张清新78449元及利息（以78449元为基数，自2014年7月17日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，由被告管建明负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  李连树人民陪审员  刘荣升人民陪审员  张淑杰二〇二〇年八月十九日书 记 员  王 艳
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执781号之二十八申请执行人：王美玲，女，1970年10月8日出生，汉族，住遂平县灈阳镇国槐路西段。身份证号码：4128231970××××××××。被执行人：李封梅，又名李凤梅，女，1962年3月28日出生，汉族，住河南省遂平县建设路152-52号。身份证号码：412823196203287261。被执行人：叶双华，男，1961年7月15日出生，汉族，住河南省遂平县建设路152-52号。身份证号码：4128231961××××××××。本院在执行王美玲与李封梅、叶双华借款合同纠纷一案中，依据已生效的（2019）豫1728民初2803号民事调解书，于2020年8月18日向二被执行人邮寄送达执行通知书,责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人叶双华在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币461963.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张学军二〇二〇年八月二十四日书记员  李 冰
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初495号 原告：陈益，男，1988年6月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：四川仁寿三友房地产开发有限公司，住所地眉山市岷东新区管委会办公楼三楼312室。统一社会信用代码：91511400740044607M。 法定代表人：戴志坚，执行董事。 委托诉讼代理人：严宽，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 原告陈益与被告四川仁寿三友房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈益、被告四川仁寿三友房地产开发有限公司委托诉讼代理人严宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈益向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付延期办理不动产权属登记的违约金31467元；2.被告发还原告的车位不动产证，并结清所有费用；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由2013年2月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：094397）。合同约定：由原告支付被告总房价款102000元整，购买被告开发于乐山市中心城区滨河路1198号爱丁堡小区Ｂ幢－1层B-1-24号车位。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了价款，并支付6542元代收办证税费。原告按照合同约定履行了价款支付义务，而被告至今未按合同第二十条“产权登记”、“转移登记”、“在2014年7月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明”、“商品房交付使用后，买受人在商品房交付之日起550日内取得房屋所有权证书”约定履行义务，按该条款违约处理方式被告需按日向原告支付房款万分之一的违约金，共计31467元（从2014年7月31日至2019年7月31日，共计2384天，（2384－550）×102000元/10000=18706.8元；车库总证违约时间1251天，1251×102000元/10000=12760.2元；原告向被告支付房价102000元和6542元代收办证税费，但至今未给不动产权证书，预收款未结算。 被告四川仁寿三友房地产开发有限公司辩称：被告存在办证违约的情况，但造成延迟办证有一定的原因，应适当扣减违约时间，代交契税款，如公司存在多收的情况，该退就退。请人民法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2013年2月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于乐山市市中区车位，约定总价款102000元；原告委托被告代交契税、专项维修资金、办理房屋产权证土地证的费用，于2013年11月12日给付被告代办证税款6542元，被告代为缴纳维修资金1045.80元、税收缴款4080元，余额1416.20元；《商品房买卖合同》第二十条产权登记中关于初始登记、转移登记的约定为：（一）初始登记，出卖人应当在2014年7月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金；（二）转移登记，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起550日内取得房屋所有权证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金等；同日，双方签订《商品房买卖合同》补充协议，对主合同第二十条关于产权登记的约定进行补充约定：根据乐山市《商品房买卖合同》第二十条产权登记的约定：出卖人应在约定时间前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。现对本条补充说明：该权属证明仅仅指房屋所有权证书，不包括国土证。约定甲方应当在取得《房屋所有权证》（指房管部门发证日期）且乙方交清全部资料和费用次日起400个工作日内为乙方办理取得《土地使用权证》（指国土部门发证日期），如因甲方原因逾期未取得，乙方不退房，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。 合同签订后，原告按约定支付了车位款102000元。被告于2013年11月12日向原告交车位，于2015年6月17日办理了所购车位所在楼栋的房屋所有权证，一直未办理所购车位的房屋所有权证，2016年9月28日乐山市实施不动产权证登记，“双证合一”。被告于2020年4月9日办理了所购车位的不动产权证，证号为川（2020）乐山市不动产权第××号。但被告一直未与原告进行预收款结算，不动产权证书也未交付原告。 上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、不动产登记和房屋产权交易信息、税收缴款书及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：原被告双方签订的商品房买卖合同是真实意思表示的有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。被告四川仁寿三友房地产开发有限公司主张造成延迟办证有一定的原因，应适当扣减违约时间无事实依据和充分证据，本院不予采纳。合同约定出卖人应当在2014年7月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，逾期出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，该证于2015年6月17日办理，逾期321天，违约金为102000元×1／10000×321天=3274.20元。 在转移登记中约定，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起550日内取得房屋所有权证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，本案交房时间为2013年11月12日，按约定应在2015年5月16日前办理，但被告一直未办理，2016年9月28日乐山市实施不动产权登记，实现了“双证合一”，再办理房屋所有权证已成为不可能且无意义,因此被告应为原告办理不动产权证书，根据合同约定，该房要取得完整的产权证，需经历二个准备时间，因此按合同约定从2016年9月28日次日起400个工作日（588个自然日）内，即2018年5月9日前应为原告方办理取得《不动产权证书》，2020年4月9日办理了不动产权证书，但违约时间为2020年4月9日与2013年11月12日间隔2340天减550天和588天，逾期1202天，违约金为102000元×1／10000×1202天=12260.4元， 原告给付被告代办证税款6542元，被告代为缴纳维修资金1045.80元、税收缴款4080元，余额1416.20元应予退还。 被告为原告代办证后负有交付原告的义务。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告四川仁寿三友房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内将证号为川（2020）乐山市不动产权第××号不动产权证书交付原告陈益； 二、被告四川仁寿三友房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告陈益初始登记违约金3274.20元，转移登记违约金12260.4元，代办证税款差额1416.20元，合计16950.8元； 三、驳回原告陈益的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取293元，由原告陈益负担135元，由被告四川仁寿三友房地产开发有限公司负担158元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  陈志清 二〇二〇年八月××日 书记员  汪文倩
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保645号申请人：曲君君，女，1990年8月13日出生，汉族，住威海市文登区。被申请人：文登市温泉实业总公司，住所地威海市文登区环山办米山路213号。法定代表人：高瑞兵，经理。被申请人：文登市温泉实业总公司洗浴大世界，住所地威海市文登区文山路西首。负责人：高瑞果。申请人曲君君等与被申请人文登市温泉实业总公司、文登市温泉实业总公司洗浴大世界服务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初2200号等民事判决书已经生效。申请人曲君君同意执行前和解。为确保申请人合法权益，本院依职权对被申请人文登市温泉实业总公司、文登市温泉实业总公司洗浴大世界的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人文登市温泉实业总公司、文登市温泉实业总公司洗浴大世界的银行存款17203元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年八月十日书记员  张力凡
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执3001号申请执行人：崔西峰，男，1983年10月6日出生，汉族，住山东省茌平区。被执行人：乌鲁木齐鑫拇指物流有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区三泰路159号D-105号。法定代表人：陈健，该公司经理。原告崔西峰与被告乌鲁木齐鑫拇指物流有限公司追偿权纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初6368号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年5月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行的标的为：被执行人乌鲁木齐鑫拇指物流有限公司向申请执行人崔西峰赔偿损失146160元及利息，并承担案件受理费、执行费。本院在执行过程中，向被执行人乌鲁木齐鑫拇指物流有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人乌鲁木齐鑫拇指物流有限公司未履行。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人崔西峰未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院对申请执行人崔西峰进行了约谈。本院已限制被执行人乌鲁木齐鑫拇指物流有限公司高消费。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表、限制消费令、谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人乌鲁木齐鑫拇指物流有限公司名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袭著章审判员  齐 栋审判员  张 东二〇二〇年八月十八日书记员  郑兆群
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初12630号原告：陈冉，男，满族，1977年5月25日出生，住广州市番禺区。委托代理人：刘豆豆，河南克谨律师事务所律师。委托代理人：张松苗，河南克谨律师事务所律师。被告：郑州大宇房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路万福花园。法定代表人：李桂莲，董事长。原告陈冉与被告郑州大宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因原告未在法院指定的期间内交纳诉讼费，又未提出缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  苏占卿二〇二〇年八月二十一日书记员  袁庆霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执7691号申请执行人中国银行股份有限公司河南省分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角，统一社会信用代码91410000869953094T。负责人何方恩，行长。被执行人荀东方，男，1988年12月10日出生，汉族，住河南省确山县。被执行人吉政伟，男，1986年5月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院作出的（2019）豫0191民初29343号民事判决书已经发生法律效力，该执行依据判令被告荀东方、吉政伟履行给付金钱义务。本案于2020年6月1日在本院立案执行。在执行过程中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院在诉讼保全过程中于2019年9月29日查封了被执行人荀东方名下位于河南省××单元××南××号（不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0049053号）一套房屋，已转化为执行程序中的查封。该财产抵押权人为中国银行股份有限公司河南省分行、穆雪洁，截止2020年8月31日，抵押权数额暂计分别为165万元、50万元。本院已责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期仍不履行。经现场勘察查明，该财产现由荀东方占有，本院已张贴查封公告和腾房公告，责令其腾空房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八、四百八十九、四百九十条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人荀东方名下位于河南省郑州市金水区政七街28号B座1单元13层南2号（不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0049053号）一套房屋。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  王世争二〇二〇年八月三十一日书记员  白 丹
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执恢566号之十七被执行人：孟勇，男，汉族，1984年10月05日生，居民身份证号码4101221984××××××××，住郑州市航空港区大寨村。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 孟勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孟勇在河南省农村信用社联合社000001803×××01账户内存款人民币1602.26元。本裁定立即执行。审判员刘松林二〇二〇年八月二十四日书记员马超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马超联系电话：037156182205
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执1499号 申请执行人:济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。 负责人：于德庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：李晓旭，该行职工。 被执行人：曲绍永，男，1970年4月30日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与曲绍永金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2018）鲁0113民初883号民事判决书申请执行，本院于2020年5月11日以（2020）鲁0113执1499号立案执行。 本院作出的（2018）鲁0113民初883号民事判决书确定以下内容:“一、限被告曲绍永于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金242021.48元；二、由曲绍永于于本判决生效之日起十日内以实际结欠本金数额为基数，自2009年3月16日起至2010年3月10日止，按照月利率8.4075‰向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款期内的利息，已支付利息予以扣除；三、由曲绍永于于本判决生效之日起十日内以实际结欠的本金数额为基数，自2010年3月11日起至实际给付之日止，按照月利率8.4075‰加收50%向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息，已支付利息予以扣除；四、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6421元，由被告曲绍永负担”。 本院依法向被执行人曲绍永送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人曲绍永已签收，但被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。 本院先后五次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查询，发现被执行人曲绍永有部分银行账户，但存款余额较少，不足以执行，本院已予以冻结。其他未能查询到被执行人有可供执行的财产。 本院对被执行人曲绍永采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其他可供执行的有价值财产。 2020年5月21日，到被执行人居住地进行了传统查控，但未发现有可供执行的财产线索。截至2020年8月10日，申请执行人申请执行的款项476370.52元、利息及迟延履行期间的债务利息等请求，被执行人未履行。本院终本约谈申请执行人的委托诉讼代理人李晓旭，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人曲绍永的财产线索，其表示无法提供财产线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 强 人民陪审员 张 鹏 人民陪审员 邢 军 二〇二〇年八月十日 执 行 员 宋宝群 书 记 员 李 琦
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初1805号原告：通许县创业贷款担保中心（原名称：通许县小额贷款担保中心），住所地通许县文卫路11号。统一社会信用代码12410222687127584K。法定代表人：张峰，职务：主任。委托诉讼代理人：陈国伟，男，汉族，1990年1月8日生，住河南省通许县。系该中心员工，代理权限为特别授权。被告：张银枝，女，汉族，1971年9月4日生，住河南省通许县。被告：刘红波，男，汉族，1977年10月10日生，住河南省通许县。原告通许县创业贷款担保中心与被告张银枝、刘红波追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈国伟到庭参加诉讼，被告张银枝、刘红波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通许县创业贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张银枝偿还原告本金100000元、罚息964.22元，共计100964.22元；2.被告刘红波承担连带保证责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2018年2月1日，被告张银枝向通许县邮政储蓄银行借款100000元，借款期限24个月，自2018年2月1日至2020年2月1日，原告向通许县邮政储蓄银行为张银枝的该笔借款作了担保，后被告刘红波为该笔借款向原告提供了反担保。现该笔借款已到还款期限，张银枝未偿还，原告作为担保人向通许县邮政储蓄银行偿还了该笔借款。原告还款后多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令如诉。被告张银枝、刘红波未答辩。经审理查明，2018年1月19日，通许县小额贷款担保中心（甲方）、被告张银枝（乙方）、被告刘红波（丙方）共同签订通许县下岗失业人员小额担保贷款反担保偿还合同一份，约定丙方对乙方借款本金100000元向甲方提供反担保，担保方式为连带责任担保，反担保范围包括贷款本金及利息、罚息、违约金和为实现债权的诉讼费、律师费、交通费等费用，反担保的期限为自还款期限届满之日起二年。2018年2月1日，被告张银枝（乙方）与中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行（甲方）签订小额贷款借款合同一份，约定甲方向乙方发放贷款100000元，贷款期限24个月，自实际放款日起算，年利率6.75%。同日，被告刘红波与中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行签订小额贷款保证合同一份，约定刘红波为上述贷款提供连带责任保证，保证期间二年，保证范围为债务本金及利息、违约金、赔偿金及债务人应付的其他款项、为实现债权与担保权发生的费用。同日，中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行向合同约定的被告张银枝账户发放贷款100000元，张银枝出具贷款借据。被告张银枝未按合同约定清偿贷款，2020年2月18日，原告依照其与中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行签订的《再就业小额担保贷款担保与贴息合作协议》代被告清偿贷款本金100000元、罚息964.22元，共计100964.22元。另查明，通许县小额贷款担保中心于2019年8月将名称变更为通许县创业贷款担保中心。以上事实，有借款合同、保证合同、反担保偿还合同、贷款借据、贷款放款单、贷款还款单为证，足以认定。本院认为，被告张银枝与中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行签订的借款合同、刘红波与中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行签订的保证合同、通许县创业贷款担保中心与刘红波签订的反担保合同，系签约各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。因张银枝未按约定如期偿还借款，通许县创业贷款担保中心作为保证人代张银枝、李西玲向中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行偿还借款本息100964.22元后，有权向被告张银枝行使追偿权。被告刘红波为张银枝的借款向原告通许县创业贷款担保中心提供了反担保，应对担保债务承担连带清偿责任。刘红波在承担担保责任后，有权向债务人张银枝追偿。被告张银枝、刘红波经本院依法传唤拒不到庭，视为其放弃相关的诉讼权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张银枝于本判决生效之日起五日内偿还原告通许县创业贷款担保中心代偿借款本金、罚息共计100964.22元；二、被告刘红波对上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取1159.64元,由被告张银枝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  霍松鹤二〇二〇年八月二十四日书记员  马玉芳
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初1664号 原告：王浩宇，男，2001年1月3日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：杨小雅，女，1994年12月10日出生，汉族，住广东省英德市。 原告王浩宇与被告杨小雅网络购物合同纠纷一案,本院于2020年8月17日立案。原告王浩宇于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王浩宇的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王浩宇撤诉。 案件受理费510元，减半收取计255元，由王浩宇负担。 审判员  陶世荣 二〇二〇年八月三十一日 书记员  左可可 附本案所适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初2982号 原告：于春辉，男，1989年9月18日出生，汉族，农民，住冠县。 委托诉讼代理人：张宪伟，莘县古云法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：程香梅，莘县古云法律服务所法律工作者。 被告：杜振昌，男，1980年11月1日出生，汉族，农民，住莘县。 原告于春辉与被告杜振昌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于春辉及其委托诉讼代理人张宪伟到庭参加了诉讼，被告杜振昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于春辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款4200元，并支付欠款利息至欠款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月16日至2019年6月27日期间，原告受雇为被告承包的河北省邯郸市成安县柏寺营乡庞庄村天然气管道安装工程中从事管道焊接工作，2020年1月19日原、被告经过结算，被告尚欠原告工资4200元，为此被告于当天向原告出具了4200元的欠条一份，此后至今，经原告多次催要未果，现为维护自身合法权益，特具状起诉，望依法支持原告的诉讼请求。 杜振昌未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月16日至2019年6月27日期间，原告受雇为被告承包的河北省邯郸市成安县柏寺营乡庞庄村天然气管道安装工程中从事管道焊接工作，2020年1月19日经双方结算，被告尚欠原告工资4200元，并向原告出具欠条一份，载明：“今欠于春辉工资￥4200元整（肆仟贰佰圆整）杜振昌2020.1.19”。欠条出具后，经原告多次催要，被告未支付。2020年7月24日原告诉至我院，请求判令被告支付工资款4200元及利息。 本院认为：劳动者有通过劳动获得劳动报酬的权利。原告受被告雇佣，为被告提供了劳务，被告应当支付相应的劳动报酬；被告杜振昌拖欠原告工资款4200元，有其向原告出具的欠条为凭，双方债权债务关系清楚，故对原告要求被告支付工资款4200元的诉讼请求依法应予支持。关于利息，双方未作出书面约定，庭审中原告要求自起诉之日起至欠款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国劳务合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告杜振昌于本判决生效之日起十日内支付原告于春辉工资款4200元及利息（自2020年7月24日起至欠款实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜振昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  张明久 二〇二〇年八月十日 法官助理田洪升 书记员张展伟
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初4489号 原告：济南市三三物业管理有限公司，住所地：山东省济南市莱芜区汶河大道505号。 法定代表人：曹洪强，经理。 委托诉讼代理人：冯兆喜，济南莱芜汶杨法律服务所法律工作者。 被告：李刚，男，1987年4月1日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 原告济南市三三物业管理有限公司与被告李刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告济南市三三物业管理有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济南市三三物业管理有限公司撤回对被告李刚的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告济南市三三物业管理有限公司负担。 审判员  许娟娟 二〇二〇年八月六日 书记员  李 冉
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执保1208号之三申请执行人薛小伟，男，1978年4月5日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人：张成地，男，1977年1月11日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2019）鲁1724民初5043号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张成地在山东农商银行****账户内存款人民币20350元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年八月十日书记员 刁国顺
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1282执1907号申请执行人：吴馥波，男，汉族，1989年7月5日出生，住灵宝市。被执行人：灵宝市公安局法定代表人：李小豆，该局局长。住所地：灵宝市金城大道11号。申请执行人吴馥波于2020年7月9日，向本院申请执行灵宝市劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月5日作出的（2019）灵劳人仲裁字第255号仲裁裁决书，该裁决书已经发生法律效力。本院查明，2019年6月5日，灵宝市劳动人事争议仲裁委员会作出（2019）灵劳人仲裁字第255号仲裁裁决书，裁决申请执行人吴馥波与被执行人灵宝市公安局之间自2011年3月起存在劳动关系。被执行人灵宝市公安局在裁决生效之日起五日内到灵宝市社会养老保险中心为申请执行人吴馥波按基本养老保险费的缴纳比例和有关规定补缴养老保险费。裁决生效后，被执行人至今未履行裁决内容。现申请执行人向本院申请执行立案。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第四项规定，人民法院受理执行案件应当符合申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确的条件。本案中申请执行人申请执行依据中执行标的不明确，故本院应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第四项规定，裁定如下：不予受理申请执行人吴馥波的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈晓林二〇二〇年八月十四日书记员  李 亨
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初806号原告：李新方，男，1964年11月6日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：郭卫平，河南三多律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：郭利莹，河南三多律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：刘亚东，男，1989年8月15日出生，汉族，现住河南省。被告：徐雪，女，1990年1月9日出生，汉族，现住河南省。原告李新方与被告刘亚东、徐雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款本金700000元及利息暂计为263900元（以700000元为基数，按月利率1.3%，自2018年3月15日计算至2020年8月15日；另以700000元为基数，按月利率1.3%，自2020年8月16日起计算至实际付清之日止）。2、依法判令原告对拍卖、变卖被告所提供的抵押物的价款优先受偿。事实与理由：两被告系夫妻关系，两被告因资金周转需要，2018年1月15日向原告借款700000元并向原告出具借条，约定按月利率1.3%计算利息，于2019年1月15日一次性偿还本金。被告以其坐落在牧野大道（中）2号鸿达东城印象商住楼1单元11403号房产做抵押，于2018年1月16日办理了抵押登记。两被告仅支付两个月利息。后原告多次向被告催要，被告至今仍未偿还借款本息。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼。本院经审查认为，在原告与二被告共同签订的《新乡市不动产借款抵押合同》第十六条中，双方约定：“甲乙双方在履行本合同中发生争议，由双方协商解，协商不成，由甲乙双方共同选择下列方式之一：1、提交抵押物所在地人民法院诉讼解决；2、提交抵押物所在仲裁委员会仲裁”。本案中涉案的抵押物为刘亚东所有的坐落于牧野大道（中）2号鸿达东城印象商住楼1单元11403室房产，该抵押物所在地属于新乡市牧野区人民法院管辖。且经本院询问，原告明确回答其在诉状中所列的二被告住址系二被告身份证登记地址，但二被告实际已在该抵押房产居住五年以上，故二被告的经常居住地位于新乡市牧野区人民法院辖区内，本案原告的住址亦位于新乡市牧野区人民法院辖区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第三十条第一款的规定，本院对本案没有管辖权，本案应由新乡市牧野区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送新乡市牧野区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 崔 敬二〇二〇年八月二十四日书记员 王绍红
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执627号申请执行人：中国银行股份有限公司潍坊坊子支行，驻山东省潍坊市坊子区。负责人：孟咏，行长。被执行人:李政。被执行人：山东泛亚达融资担保有限公司，驻山东省济南市历下区。法定代表人：马海波，经理。申请执行人中国银行股份有限公司潍坊分行与被执行人李政、山东泛亚达融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎开商初字第1147号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  刘钧伟审判员  高 彬二〇二〇年八月四日书记员  李洪波
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初3733号原告：李某，男，汉族，住青岛市崂山区。被告：张某，男，汉族，住青岛市李沧区。第三人：孙某，男，汉族，住青岛市李沧区。原告李某与被告张某、第三人孙某租赁合同纠纷一案，本案于2020年7月20日立案，原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇二〇年八月三日法官助理张栋书记员黄斌
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执1247号申请执行人：王宏雷，男，1983年4月24日生，汉族，住偃师市。被执行人：谭宁静，女，1987年8月26日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。被执行人：张海涛，男，1987年12月7日生，汉族，住址同上，系谭宁静丈夫。本院在执行申请执行人王宏雷与被执行人谭宁静、张海涛买卖合同纠纷一案中，现因双方达成和解协议，协议如下：一、双方约定鞋款及利息、执行费共计39811元。付款办法：从2020年9月28日起，每月偿还申请执行人王宏雷1000元直至付清为止。二、如果被执行人谭宁静、张海涛未按上述协议履行，申请人可向法院申请恢复执行。申请人王宏雷于2020年8月5日申请撤回（2020）豫0381执1247号案件的执行申请。经审查，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执1247号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：赵国钧审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年八月十一日书 记 员 ：许小柳
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0792民初371号原告：裴某1，男，2012年7月31日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。法定代理人：裴某2（系原告之父），男，住潍坊滨海经济技术开发区。委托诉讼代理人：王文芊，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。被告：潍坊滨海经济技术开发区央子幼儿园，住所地：潍坊滨海经济技术开发区央子街道办事处驻地。负责人：张媛，园长。委托诉讼代理人：郑佳佳，该单位职工。原告裴某1与被告潍坊滨海经济技术开发区央子幼儿园（以下简称滨海央子幼儿园）教育机构责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴某1的委托诉讼代理人王文芊、被告滨海央子幼儿园的委托诉讼代理人郑佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告各项损失12748.53元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月3日，原告在被告处上学期间，与朱万浩在幼儿园玩耍时摔倒，造成左臂骨折。2019年6月6日，原告的父亲裴某2报警，经民警调查了解，双方未发生违法行为。原告上学期间，被告未尽到看管、保护义务，致使原告受到伤害，应就原告的损失承担赔偿责任。为此，原告诉至法院，请求法院判如所请。被告滨海央子幼儿园辩称，原告受伤属实，原告住院期间其垫付医疗费3030元、检查费216元，应从赔偿数额中予以扣除。本院经审理认定事实如下：2019年6月3日，原告裴某1在被告滨海央子幼儿园处上学期间，在与朱万浩玩耍时摔倒，造成左臂骨折。2019年6月6日，原告的父亲裴某2报警，经过潍坊市公安局滨海经济开发区分局央子边防派出所民警调查了解，双方未发生违法行为。原告主张系被告未尽到看管、保护义务致使其受伤。被告未举证证明其尽到了教育、管理职责。原告受伤后至中国人民解放军第八十九医院住院治疗，主要诊断为左肱骨髁上骨折，共计住院八天。诉讼过程中，依原告申请本院委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤残等级等事项进行了鉴定，该鉴定机构于2020年6月17日出具潍医附院司法鉴定中心[2020]临鉴字第403号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人裴某1的左肱骨髁上骨折不够成伤残；后续治疗费用按照实际合理支出审查认定；护理时间为60日，建议1人护理；营养期为90日（建议30元/日）。原告为此支出鉴定费2501元。另查明，在原告受伤后，被告为原告垫付3030元。原告为此主张如下损失：医疗费2689.33元、护理费6958.2元（原告主张按城镇居民标准42329元/365天计算60天）、营养费2700元（30元/天×90天）、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）、交通费500元、复印费30元、鉴定费2501元，以上共计15778.53元。原告主张扣除被告垫付的3030元，被告应再赔偿原告12748.53元。被告对原告提交的拟证明其损失的相关证据无异议，要求法院依法认定。以上事实，有出生证明、身份证复印件、户口本复印件、住院病历、住院费发票、门诊病历、门诊费发票、用药明细、司法鉴定意见书及原、被告陈述等在卷佐证。对原告主张的损失本院认定如下：1.关于原告主张的医疗费。原告提交的诊疗票据、门诊病历、住院病历，相互印证，能够证明原告因受伤支出医疗费2689.33元。被告主张其除了为原告垫付医疗费3030元之外，还垫付检查费216元。原告经庭后核实，其认可原告受伤当天被告曾垫付检查费140元，并提交潍坊中医院滨海分院门诊票据两份（金额合计140元），但该医疗费并不包括在原告的诉讼请求中。被告未举证证明其垫付的其他检查费。2.关于原告主张的护理费。原告主张由其母亲为其护理，应按城镇标准计算护理费。根据潍医附院司法鉴定中心[2020]临鉴字第403号司法鉴定意见书，原告的护理期限为60天，因此，对原告主张的护理费本院依法予以支持。3.关于原告主张的住院伙食补助费、营养费。根据原告的住院情况及前述司法鉴定意见书，本院依法予以支持。4.关于原告主张的交通费。结合原告的住院时间、就诊次数及居住地与就医地点的距离，本院酌定交通费为200元。5.关于原告主张的鉴定费、复印费。原告均提交相应的发票予以证明，本院依法予以认定。综上，本院确认原告的合理损失为：医疗费2689.33元、护理费6958.2元、营养费2700元、住院伙食补助费400元、交通费200元、复印费30元、鉴定费2501元、检查费140元，以上共计15618.53元。本院认为，公民的健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，被告未提交证据证明其尽到了教育管理职责，故被告应就原告因受伤产生的损失承担赔偿责任。因被告已为原告垫付3170元（3030元+140元），应再向原告支付12448.53元。至于被告主张的为原告垫付的其余检查费，原告不予认可，被告未举证证明，本院不予认定，退一步讲，即使存在垫付的其余检查费，亦应由被告承担，因此不存在抵顶的问题。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告潍坊滨海经济技术开发区央子幼儿园赔偿原告裴某1损失12448.53元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，减半收取计59元，由原告裴某1负担1元，被告潍坊滨海经济技术开发区央子幼儿园负担58元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  辛光博二〇二〇年八月十日法官助理于丽丽书记员袁浩
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3761号申请人：王柱，男，48岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：王玉凤，女，41岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行王柱申请王玉凤民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初7892号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年04月03日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年04月03日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年04月03日、2020年06月03日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年04月06日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3761号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二〇年八月二十九日书记员 包 乌 恩
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初2574号原告河南正福混凝土有限公司，住所地正阳县西城区。法定代表人王儆醒，任公司总经理。被告李新华，男，年龄不详，汉族，住正阳县。原告河南正福混凝土有限公司与被告李新华买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，原告起诉至本院后，未能提供被告李新华的身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告河南正福混凝土有限公司的起诉。案件受理费688元，退还原告。本裁定一经作出即生效。审判员  徐佳二〇二〇年八月十八日书记员  魏岩
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初3040号原告：丁随朝，男，1970年10月23日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：王德庆，郑州市登封市天中法律服务所法律工作者。被告：何松岳，男，1967年10月8日出生，汉族，住河南省登封市。原告丁随朝与被告何松岳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁随朝的委托诉讼代理人王德庆，被告何松岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁随朝向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款300万元；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年2月7日，被告以经营砂石需周转资金为由向原告借款300万元，约定月息1.5分。原告通过建设银行转给被告，被告出具借条一份。利息付至2019年3月，双方协商不再计息。后原告向被告多次催要，被告一直推诿未还。原告因此诉至法院。被告何松岳辩称，借款属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月7日，被告由向原告借款300万元。原告通过银行转账方式将该款项出借给被告，口头约定月利率1.5%，被告向原告出具借条一份，未约还款期限。被告支付利息至至2019年3月，本金300万元未予偿还。后因被告无钱偿还，经协商，被告不再支付利息。后原告向被告多次催要借款，被告未予偿还。原告因此诉至本院。本院认为，被告向原告借款300万元，该借款未约定还款期限，事实清楚、证据充分。故原告要求被告偿还其借款300万元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：被告何松岳应于本判决生效之日起十日内偿还原告丁随朝借款300万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30800元，减半收取15400元，由被告何松岳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  蒋雪丽二〇二〇年八月二十五日书记员  范琳梓
辽宁省锦州市凌河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0703执524号 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路142号。 负责人：陈福刚，该公司总经理。 被执行人：黑山县康嘉食品有限公司，住所地黑山县段家乡幺台子村。 法定代表人：姚波，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：姚波，女，1972年9月12日出生，汉族，住黑山县。 被执行人：辽宁五味福集团食品有限公司，住所地辽宁省锦州市黑山县大虎山镇望山。 法定代表人：刘海山，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：刘海山，男，1971年2月21日出生，汉族，住黑山县。 依据已经发生法律效力的（2018）辽07民终1430号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人黑山县康嘉食品有限公司、姚波、刘海山、辽宁五味福集团食品有限公司的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人黑山县康嘉食品有限公司、姚波、刘海山、辽宁五味福集团食品有限公司应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人黑山县康嘉食品有限公司、姚波、刘海山、辽宁五味福集团食品有限公司应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人黑山县康嘉食品有限公司、姚波、刘海山、辽宁五味福集团食品有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。 本裁定立即执行。 审判员 周 军 二〇二〇年八月六日 书记员 张熙越
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执452号申请执行人：湖北健峰农贸发展有限公司，住所地：湖北省罗田县三里畈镇张家埦村。法定代表人：邱建锋，男，该公司执行董事兼总经理。被执行人：蔡鸿儒，男，1979年6月15日生，汉族，住偃师市。湖北健峰农贸发展有限公司与蔡鸿儒公路运输合同纠纷一案中，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初2675号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人蔡鸿儒应向申请执行人湖北健峰农贸发展有限公司履行44570元（含执行费560元）及相应利息。因蔡鸿儒未按上述生效法律文书履行义务，湖北健峰农贸发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年3月17日、2020年5月29日、2020年6月20日、2020年7月31日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人蔡鸿儒名下的财产，扣划被执行人蔡鸿儒银行存款1990元，申请执行人已经领取，其余未查询到可供执行财产。三、2020年6月3日本院依法将被执行人蔡鸿儒纳入失信被执行人名单，并依法限制高消费。四、2020年4月18日工作人员到偃师市住房和城乡建设局、洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部、偃师市不动产登记中心查询被执行人蔡鸿儒名下房产、公积金及不动产信息,未查询到可供执行财产。五、2020年4月16日、2020年6月18工作人员两次到被执行人蔡鸿儒住所地调查，两次均未找到被执行人。六、目前本案债权尚42580元（含执行费560元）及相应利息未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蔡鸿儒负有继续向申请执行人湖北健峰农贸发展有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年八月十二日书 记 员 ：张川川
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保1297号申请人：商中才，男，1958年7月18日出生，汉族，住沂源县。被申请人：张玉玺，男，1981年12月3日出生，汉族，住沂源县。申请人商中才与被申请人张玉玺劳务合同纠纷一案，本院（2020）鲁0323民初749号民事调解书已经生效，申请人于2020年8月4日向本院申请保全，请求对被申请人价值4249元的财产采取保全措施。本院经审查认为，被申请人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请对其财产采取查封、扣押、冻结等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人张玉玺的银行存款或财付通账户存款4249元，或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  崔宝春二〇二〇年八月十二日书记员  陈业超
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执1232号 申请执行人：张庆忠,男性,1966年1月17日出生,住济南市市中区。 被执行人：刘华，男性,1969年10月13日生，汉族，住济南市历下区。 本院在执行张庆忠与刘华劳务合同纠纷一案中，于2020年4月7日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表后被执行人未实际履行。 本院于2020年4月7日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息,无可执行财产。 2020年8月8日第二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息，无可执行财产。2020年8月10日将被执行人适用限制高消费措施。2020年8月10日做终本约谈笔录。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 华 勇 审判员 王 东 审判员 许 莉 二〇二〇年八月十日 书记员 刘京春
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执恢56号 申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：岳俊强。 被执行人：昌邑市兴源铸造有限公司。 法定代表人：陈世平，董事长。 被执行人：陈世平，男，汉族，1968年12月11日生，现住昌邑市。 被执行人：徐薇，女，汉族，1970年8月12日生，现住昌邑市。 本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人昌邑市兴源铸造有限公司、陈世平、徐薇三被执行人借款合同纠纷一案中，昌邑市人民法院（2015）昌商初字第822号民事判决书已生效，判决书确认，被执行人昌邑市兴源铸造有限公司偿还申请人借款本金300000元及利息，承担诉讼费7820元。被执行人陈世平、徐微承担连带清偿责任。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于以（2017）鲁0786执887号执行裁定书续查封了被执行人陈世平、徐薇共有的位于昌邑市奎聚路35号15幢3单元502室住宅楼一套及附房一处。现申请人向法院提出申请，要求对被执行人以上房屋进行依法评估、拍卖偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人陈世平、徐薇共有的位于昌邑市奎聚路35号15幢3单元502室住宅楼一套及附房一处。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范钦鑫 二〇二〇年八月一日 书记员  王亚静
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初4362号 申请人：中国建设银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市密州东路2号。 被申请人：殷洪志，男，1994年3月21日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：殷建忠，男，1962年11月30日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：孙宝珍，女，1963年1月8日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：诸城市新天地房地产开发有限公司，住所地：诸城市繁荣东路124号。 被申请人：山东亿邦融资担保有限公司，住所地：潍坊市奎文区四平路1201号潍坊中鲁联通大厦805室。 申请人中国建设银行股份有限公司诸城支行与被申请人殷洪志、殷建忠、孙宝珍、诸城市新天地房地产开发有限公司、山东亿邦融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案,申请人于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款447492.35元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司诸城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款447492.35元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玲玲 二〇二〇年八月十日 书记员  臧金娟
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初3129号申请人:王欢，女，1990年11月13日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。委托诉讼代理人：党稳信，陕西和途律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：付柳琼，陕西和途律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：刘建波，男，1979年6月11日出生，汉族，住灵宝市。申请人王欢与被申请人刘建波民间借贷纠纷一案，申请人王欢于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘建波名下银行存款330000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人王欢以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人王欢的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘建波名下银行存款330000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费2170元，暂由申请人王欢负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  史惠霞二〇二〇年八月二十四日书记员  彭佩君
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1168号之十五 申请人执行：临沂兴瑞商贸有限公司，住所地山东省临沂市沂南县界湖街道人民路德胜社区沿街房1号楼8号。 法定代表人：杨瑞雷，经理。 被执行人：郭光军，男，1980年10月11日出生，汉族，住山东省沂水县。 本院依据已经发生法律效力的法律文书书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下: 冻结被执行人郭光军的银行存款4610元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩厂 二〇二〇年八月十八日 书记员  韩大明
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初4143号原告：济南某某门业有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨某某，执行董事。委托诉讼代理人：段某，山东某某某律师事务所律师。被告：北京某某盛安全系统自动化有限公司，住所地北京市。法定代表人：郑某某，执行董事。原告济南某某门业有限公司与被告北京某某盛安全系统自动化有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告济南某某门业有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南某某门业有限公司撤诉。案件受理费7167元，由原告济南某某门业有限公司负担。审 判 员 丁业群二〇二〇年八月三日法官助理 李 娜书 记 员 田 琳
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初854号原告：牛彦林，男，1974年8月11日出生，汉族，居民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：曲以军，蓬莱紫荆山法律服务所法律工作者。被告：蓬莱锦泰建材家居广场经营管理有限公司，住所地蓬莱市南环路136号。法定代表人:胡云冰，任经理。原告牛彦林与被告蓬莱锦泰建材家居广场经营管理有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛彦林委托诉讼代理人曲以军、被告蓬莱锦泰建材家居广场经营管理有限公司法定代表人胡云冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛彦林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即交付22座1单元1140号房屋；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年11月13日，原告与蓬莱锦泰置业有限公司达成房屋买卖协议，原告购买蓬莱锦泰置业有限公司开发建设的位于蓬莱市房屋，原告交付购房款，双方约定蓬莱锦泰置业有限公司于2013年12月30日前向原告交付房屋。双方又于2013年11月13日签订补充协议，原告购买的商铺免费交由蓬莱锦泰置业有限公司聘请的被告公司经营五年，期限自2013年12月30日至2018年12月29日止。现使用期限已经届满，被告拒绝交付房屋。为维护自身合法权益，诉至贵院，请求依法公断。被告蓬莱锦泰建材家居广场经营管理有限公司辩称：我没有权利交付房屋，因为是蓬莱锦泰置业有限公司将房屋交付给我方，我方只能将房屋交付给蓬莱锦泰置业有限公司，原告应该向蓬莱锦泰置业有限公司要房屋，不能跟我方要，我方和原告只是签订了委托经营管理合同，是委托关系，另外2018年我方发过挂号信给原告，挂号信的内容是要求继续委托经营管理协议，协议以及挂号信的收发相关证据庭后提交法庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人没有异议的证据和事实本院认定如下：1、原告提交《蓬莱市商品房买卖合同》一份，证实原告牛彦林购买蓬莱锦泰置业有限公司位于锦泰广场22幢1层1140号房屋一处；2、原告提交与被告签订的《锦泰广场委托经营管理合同》一份，证实原告与被告于2011年11月21日签订了委托经营管理合同，原告将涉诉商铺委托给被告免费经营管理五年，由被告对该商铺进行统一招商、统一经营，经营期限自2013年12月30日起至2018年12月29日止，该合同还约定了经营管理期限届满后的处置及违约责任等。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告提交蓬莱锦泰置业有限公司与其签订的《交接书》一份，以此主张被告不应向原告交付房屋，只能将房屋交付给蓬莱锦泰置业有限公司。原告质证称对《交接书》的真实性无异议，但该证据不能证明被告的主张，因原被告双方实际签订了商铺的委托管理合同。2、被告提交《商函》一份，证明在合同到期之前其想和原告续签合同，通过挂号信的形式将其盖印的续签协议、商函寄给了原告，但是原告未回复。原告质证称对《商函》的合法性有异议，被告没有权利违背原告的真实意思继续签订委托管理合同，其他商铺的意见根据合同相对性原则，在原被告之间不产生法律上的效力。本院依法对被告法定代表人胡云冰做了调查笔录，其称如果原告继续将商铺委托被告管理，被告将按照其他商铺的标准将房租补给原告，同时称，被告商场的商铺都是虚拟商铺，商场重新装修以后，原来购买的商铺的位置不好确定，只能确定大体位置，另外，除了本案原告和另外一个案子的原告门晓良外，其他商铺业主都和其续签了租赁合同，租金也都已支付。3、关于涉案房屋的情况，被告称2017年5月6日蓬莱锦泰职业有限公司加盟红星美凯龙，2017年11月被告出资装修了包括涉案房屋在内的锦泰置业有限公司开发22号、23号楼房，2018年8月份红星美凯龙家居广场正式开业。2011年11月21日其跟原告签订了委托经营管理合同，如果原告想要房屋，也必须返还被告装修出资的费用。现在包括原告房屋在内的商铺都在正式营业，原告的行为损害整个大楼的运营，现在原告可以向被告收取房租，其他买房户都是这么做的。原告对被告陈述的上述事实不予认可。本院认为本案争议的焦点问题是原、被告建立的委托经营管理合同关系是否能解除及腾退的问题。原、被告签订的《锦泰广场委托管理合同》到期后，虽然双方没有签订新的书面委托管理合同，但被告继续租用该房屋并同意补交租金，原被告建立了事实租赁合同关系。根据《中华人民共和国物权法》第七十一条的规定：业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。被告对被管理的包括原告所有的商铺进行经营管理，各业主所购买的商铺经过装修结构已发生变化，且该商铺不同于独立商铺，无分割墙体，其产权面积也难以与其他业主的权益相区分。综上，案涉商铺的经营使用与其他商铺具有整体性和不可分割性，任一业主要求解除租赁合同关系返还商铺均会影响商场整体功能的使用，损害商场其他业主的权利。故原告牛彦林要求被告蓬莱锦泰建材家居广场经营管理有限公司腾退案涉房屋的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十一条规定，判决如下：驳回原告牛彦林的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  展 伟人民陪审员  唐翠平人民陪审员  陶巧玲二〇二〇年八月十一日书 记 员  吴 凯
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初2898号原告：张磊，男，1995年3月25日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：裴新会，河南西亳律师事务所律师。被告：李虎，男，1992年12月16日生，汉族，住河南省淮阳县。原告张磊与被告李虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊的委托诉讼代理人裴新会到庭参加诉讼、被告李虎经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告张磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款224000元及利息（按年利率6%从2018年1月9日算至实际支付之日止）；2、一切诉讼费、保全费、保险费由被告承担。被告李虎没有进行答辩。本院经审理认定事实如下：李虎购买张磊混凝土，2018年1月9日，经结算，李虎向张磊出具欠条一张，载明：“欠条因紫藤输变电站进线隧道项目二标段用混凝土，现欠张磊（）混凝土款共计324000元（叁拾贰万肆仟元整）李虎2018.1.9。”后李虎支付张磊100000元，余欠224000元一直未付，张磊讨要无果，诉至本院。本院认为，李虎欠张磊混凝土款224000元未付，有其为张磊出具的欠条及张磊陈述为据，事实清楚，应及时清偿，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付张磊从起诉之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李虎于判决生效后10日内支付原告张磊货款224000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月14日计算至实际付款之日）；二、驳回原告张磊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2330元，由被告李虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二〇年八月十日书记员  高 茜
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0724民初1249号 原告（反诉被告）：王学富。 被告（反诉原告）：赵光营。 被告（反诉原告）：刘成花。 原告王学富与被告赵光营、刘成花租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学富、被告赵光营、刘成花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还拆迁补偿等费用6449元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告租赁被告的房屋，期限自2016年7月20日至2019年7月16日。2017年该租赁房屋被拆迁，原告增设的炉灶、空调、拆迁安置费用等，按合同约定属于原告所有，被告领取后拒不返还。 两被告辩称，原告租赁被告房屋属实，原告自2015年租赁被告的房屋，至今尚欠被告租赁费。为此，两被告提出反诉，请求：1、判令反诉被告支付反诉原告租赁费10000元，2、本案的诉讼费由反诉被告承担。事实及理由：反诉原、被告于2015年6月20日签订租赁合同，由反诉被告租赁反诉原告的房屋，反诉被告支付部分租赁费，现尚欠租赁费10000元未付。 反诉被告辩称，原、被告之间存在租赁合同属实，但不欠反诉原告租赁费。 根据当事人的陈述和综合审查证据本院认定如下事实：2016年6月原告开始承租被告的房屋。原、被告于2016年7月20日签订《房屋租赁合同》一份，合同约定，原告租赁被告位于临朐县，租赁期限自2016年7月20日至2017年7月16日，租赁费每月1000元，按月付款，房屋在使用期间装修及增加设施，归原告王学富所有，如遇合同终止或者拆迁，应予赔偿给原告等内容。原告承租后经营使用，被告认可收取了原告租赁费7000元。2016年12月，临朐县东城街道成立棚户区改造建设指挥部，原告租赁的房屋面临拆迁，根据拆迁政策，搬迁补偿费、临时安置补偿费、停业停产损失补偿费归承租人所有。2017年4月底原、被告解除租赁合同。2017年9月12日，临朐县东城街道棚户区改造建设指挥部与被告签订搬迁补偿协议。两被告领取了补偿款99998元。其中包括宽带补偿费200元，探头补偿费480元，灶台补偿费1461元，广告牌补偿费522元，空调补偿费400元，搬迁补助费859元，临时安置费1717元，以上共计款5639元，原告陈述水泥地面补偿中有27平方米系原告的，被告不予认可，原告也未向法庭提供充足证据证明其后期修补地面。反诉被告租赁反诉原告房屋10个月，房租共计10000元，反诉原告陈述反诉被告租赁房屋交纳7000元，剩余3000元未交纳。 本院认为，原告王学富与被告赵光营、刘成花之间形成租赁合同关系，双方之间签订的《房屋租赁合同》是双方当事人真实意思的表示，并不违反法律法规规定强制性规定，应为有效合同。双方当事人应全面履行合同的义务。原、被告约定房屋使用期间的装修及增加设施归原告所有，因此原告作为承租方，原告增加的设施补偿款应归原告所有，因此被告拆迁的房屋补偿款中5639元属原告所有，被告应予返还。原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持。反诉被告欠反诉原告房租3000元，也应予支付。反诉原、被告未能举证的事实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、第二百五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告赵光营、刘成花返还原告王学富补偿款5639元， 于本判决生效之日起五日内付清； 二、反诉被告王学富支付反诉原告赵光营、刘成花租赁费 3000元，于本判决生效之日起五日内付清； 三、本判决第一项、第二项相抵后，被告赵光营、刘成花 返还原告王学富补偿款2639元，于本判决生效之日起五日内付清； 四、驳回原告王学富及反诉原告赵光营、刘成花多主张的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵光营、刘成花负担，反诉费50元，减半收取25元由反诉被告王学富负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  陈勤吉 二〇二〇年八月十二日 代理书记员  刘复金
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初8126号原告：天津隽丰物业管理有限公司青岛分公司，住所地：胶州市蓝水假期小区。统一社会信用代码：91370281794005689E。法定代表人：康小兵，总经理。委托诉讼代理人：匡磊，山东诚功（胶州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾成，山东诚功（胶州）律师事务所律师。被告：乔立强，男，汉族，住山东省胶州市。原告天津隽丰物业管理有限公司青岛分公司与被告乔立强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告天津隽丰物业管理有限公司青岛分公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，经本院主持，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津隽丰物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告天津隽丰物业管理有限公司青岛分公司负担。审判员  刘素虹二〇二〇年八月十九日法官助理宁祥杰书记员王琳
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初4690号原告：吕福有，男，1967年8月10日出生，汉族，住河南省新密市。被告：郑新金金（新密）煤业有限公司，住所地：新密市超化镇周岗村，统一社会信用代码：91410183565103963X。被告：赵志刚，男，1982年7月27日出生，汉族，住陕西省安康市岚皋县。原告吕福有与被告郑新金金（新密）煤业有限公司、赵志刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法进行了审理。吕福有向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告欠款26020元，并从欠款之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项全部付清时为止；2、本案的全部费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年4月份开始为被告进行施工，为了组织工人支出交通费1000元。后经结算，被告下欠原告4月份劳务款2730元、5月份劳务款4790元、6月份劳务款10500元，原告因为给被告施工垫付支出工具费9000元，以上共计27020元，后经原告再三讨要，被告一推再推，至今未付，原告遂提起诉讼。本院经审查认为，被告赵志刚系郑新金金（新密）煤业有限公司的施工队队长，吕福有班组在其施工队工作，由郑新金金（新密）煤业有限公司统一发放工资，接受郑新金金（新密）煤业有限公司的统一管理。吕福有提供的证据并非结算的工资欠条，而是其工资的相关计算依据，上面既没有所欠工资的数额，也没有郑新金金（新密）煤业有限公司工作人员的签名。双方对工资的支付产生争议，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。仲裁裁决是提起诉讼的前置程序，原告在向本院起诉前未经仲裁程序处理，原告的起诉不符合法律规定，依法应当驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吕福有的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李金蔚二〇二〇年八月三十一日书记员  张 静
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执3661号 申请执行人：郭群,女性,1996年3月18日出生,住山东省莱芜市莱城区。 被执行人：山东二五六互联网科技有限公司，住所地山东省济南市历下区历山路36号齐鲁师范学院利宝产业大厦8楼801室 法定代表人：赵军。 本院在执行申请执行人郭群与被执行人山东二五六互联网科技有限公司(赵军)劳动争议一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0102执3661号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 华 勇 审判员 王 东 审判员 许 莉 二〇二〇年八月十一日 书记员 刘京春
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初2520号原告：曹国胜，男，1967年7月22日出生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人：贾俊，河南黄池律师事务所律师。被告：曹国兴，男，1969年3月17日出生，汉族，住河南省封丘县。原告曹国胜与被告曹国兴身体权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹国胜及委托代理人贾俊，被告曹国兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹国胜向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等费用共计20924.85元。2.判令诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：后期治疗费本案不在主张，但保留诉权，求偿总额变更为：16127.53元。事实和理由：2020年5月14日18时，原被告在黄陵乡曹寨村因家庭纠纷发生打架，造成原告受伤，经公安部门处理，曹国胜被鉴定为轻微伤，从2020年5月15日住院至2020年5月28日止，原告共计花费医疗费7708.45元，因原被告协商不成赔偿事宜，且被告不给原告出具医疗费，特向贵院起诉，请求法院维护原告的合法权益，依法判如所请。被告曹国兴辩称：原告之伤确系由我造成，但是因为是原告先打我，由于防卫导致原告受伤。××例证明所花医药费是治疗由我造成的伤，另外得有正规票据证明所花金额，和我造成伤有关系的我承担没有关系的我不应该承担。原告住院天数与实际住院天数不符，伙食补助标准过高应该以法律规定为准。误工费、营养费、精神损失费我不应该承担。根据原被告的诉辩意见，本院将本案的争议焦点确定为：原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、精神损失费等费用共计16127.53元的诉讼请求有无事实根据及法律依据。原告曹国胜向本院提交的证据有：1.行政处罚决定书一份及鉴定文书材料一份；证明原告之伤系被告造成。2、××例、票据、住院及出院证明材料。证明住院天数、医药费、误工费、伙食补助费相关费用情况。被告曹国兴未向本院提交证据。本院依据职权调取的证据有：封丘县人民医院出具的原告曹国胜2020年5月14日的花费明细一份。经庭审质证：被告曹国兴对原告曹国胜提供的证据1无异议，对证据2中封丘县人民医院出具的票据中住院票据无异议，对门诊票据不予认可。本院认为，原告曹国胜提交的证据1、及证据2中住院费票据，及2020年5月14日、2020年6月22日票据与本院依据职权调取的证据能够相互印证，符合证据的“三性”特征，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2020年5月14日原告曹国胜与被告曹国兴在封丘××××镇曹寨村因纠纷打架导致曹国胜受伤，经黄陵镇派出所处理对被告曹国兴作出行政拘留七日，并处罚金伍佰元决定。原告曹国胜之伤经封丘县公安局物证鉴定室进行鉴定，封丘县公安局物证鉴定室出具了（封）公（邢）鉴（活检）字【2020】216号鉴定书，鉴定结果为：被鉴定人曹国胜损伤程度属轻微伤。原告曹国胜于2020年5月15日入住封丘县人民医院治疗，于2020年5月28日出院，住院天数为13天，花费医疗费4630.07元，2020年5月14日在封丘县人民医院院外急救站花费医疗费1298.69元，在封丘县人民医院门诊花费医疗费为2020年6月22日花费481.45元用于治疗脑外伤、脑梗塞合计医疗费为：6410.21元。另查明，河南省2020年居民服务业和其他服务业平均工资标准45677元／年，125.14元／天；2020年河南省农林牧渔业平均工资标准为43314／年，121.41元／天。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应依法承担相应的民事赔偿责任。本案中原告曹国胜因与被告曹国兴因琐事发生纠纷，被告曹国兴殴打曹国胜，致原告曹国胜受伤，被告曹国兴违法行为与原告曹国胜的受伤存在因果关系。原告提供了封公（黄）行罚决字（2020）747号行政处罚决定书予以证明被告侵权的事实，故被告曹国兴应当承担相应的赔偿责任。本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和河南省2019年度相关数据标准，对原告曹国胜的各项损失具体计算为：（1）医疗费：封丘县人民医院医疗费票据，具体计算为：6410.21元，2020年8月1日的门诊费治疗票据，在诊断证明上显示为“脑供血不足”，该伤与被告无因果关系，本院不予采信；（2）误工费：本院根据原告曹国胜住院治疗期间的天数、门诊次数及其年龄，结合2020年河南省农林牧渔业平均工资为121.41元／天，具体计算为：2020年河南省农林牧渔业在岗职工平均工资为121.41元／天×13天＝1578.33元。（3）护理费：本院根据原告曹国胜住院治疗期间的天数，河南省2020年居民服务业和其他服务业平均工资标准345677元／年，125.14元／天，具体计算为：125.14元／天×13天＝1626.82元。（4）住院期间伙食补助费：本院根据原告曹国胜住院治疗期间的天数，酌情以50元／天予以计算，具体计算为：住院期间的天数：13天×50元／天＝650元。（5）交通费：依据原告住院的距离及住院的天数本院酌定交通费为130元。（6）营养费:13天*20元=260元。以上费用共计10655.36元。综上，原告要求被告赔偿医疗费、护理费等共计赔偿10655.36元的诉讼请求，本院予以支持。后期治疗费本案不在主张是原告权利的自由处分，本院不予干涉。原告要求被告赔偿精神损失费3000元，因原告之伤未达到伤残，故原告的该项主张本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告曹国兴于本判决生效后十日内赔偿原告曹国胜医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费、营养费共计10655.36元；二、驳回原告曹国胜其他诉讼请求。本案受理费161.25元，由被告曹国兴负担82元，原告曹国胜负担79.25元（原告已交纳）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  曹永彬二〇二〇年八月二十三日书记员  王军令
绥中县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1421执1299号石壮：你/你单位与张孝影借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张孝影于二Ｏ二Ｏ年八月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年八月三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终13566号上诉人（原审原告）：李镇标，男，汉族，1974年1月24日出生，户籍地址广东省紫金县，委托诉讼代理人：王贵祥，广东德荣律师事务所律师。上诉人（原审被告）：深圳市欢一城餐饮管理有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙城南路1号202，统一社会信用代码914403006875699213。法定代表人：梁宗林。委托诉讼代理人：王小刚，广东赛维律师事务所律师。上诉人李镇标因与上诉人深圳市欢一城餐饮管理有限公司（以下简称欢一城公司）劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院(2019)粤0307民初19928号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人李镇标上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判欢一城公司向李镇标支付2019年3月1日至7月7日工资差额11654元及经济补偿金99000元；2.欢一城公司承担本案全部诉讼费用。欢一城公司辩称：不存在所谓的工资差额，李镇标属于主动离职，且以游行示威的方式导致公司被迫停业至今。上诉人欢一城公司上诉请求：1.欢一城公司无需支付李镇标经济补偿金50438.22元;2.本案一、二审诉讼费用由李镇标承担。李镇标辩称：欢一城公司非法解除与李镇标的劳动合同关系，应当支付工资差额及经济补偿金。李镇标一审诉请判令：1.欢一城公司向李镇标支付2019年3月1日至7月7日工资差额11654元；2.欢一城公司支付李镇标经济补偿金99000元；3.案件诉讼费由欢一城公司承担。一审判决主文：一、欢一城公司于判决生效之日起五日内支付李镇标经济补偿金50438.22元；二、驳回李镇标的其它诉讼请求。案件受理费5元，由欢一城公司承担。本院对一审判决查明的事实予以确认。二审期间欢一城公司提交了蒋丽君、谢某、李某等十二名员工的证人证言，并申请证人谢某、李某出庭作证。证人谢某、李某称，欢一城公司没有主动停业的动机，一直竭力维持酒楼的经营，因为三大部门主管闹事，把酒楼搞倒闭了。李镇标质证认为：证人证言内容千篇一律，明显是在他人教唆下抄写，不具有真实性，欢一城公司拖欠所有员工工资，这些员工不可能在自己工资得不到保障的情况下作出不符合生活常理的证言。李镇标提交了欢一城公司员工蒋丽君与蔡亚东的微信聊天记录，用于证明欢一城公司提交的蒋丽君的证人证言是虚假的。欢一城公司质证认为：对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院对欢一城公司提交的证据认定如下：根据法律规定，无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。杨桃、肖辉坚、蒋丽君等证人无正当理由未出庭作证，对该部分证人的证言本院不予采纳。另外，证人谢某、李某曾系欢一城公司的员工，与欢一城公司存在利害关系，其证言不足以证明因为三大部门主管闹事导致欢一城公司被迫停业。因此，本院对欢一城公司提交的证据均不予采纳。本院对李镇标提交的证据认定如下：李镇标提交的微信聊天记录为打印件，无法与原件核对，本院亦不予采纳。本院认为，本案为劳动合同纠纷。二审争议焦点为欢一城公司应否支付李镇标工资差额及经济补偿金。关于工资差额的问题。欢一城公司提交了经李镇标签字确认的《工资签收表》，证明李镇标的工资水平，李镇标对此予以认可，但主张工资还存在部分现金发放的情况，其月工资为9000元，本院认为，欢一城公司已经就李镇标的工资进行了举证，李镇标主张其工资高于《工资签收表》载明的金额，但未就该主张举证予以证明，应承担举证不能的法律后果，一审对李镇标该主张不予采纳，并无不当，但仲裁裁决认定欢一城公司需支付李镇标、陈继生、陆飞生、陆小宝2019年7月的工资差额349.45元，因欢一城公司未对此提起诉讼，应视为其认可该仲裁结果，本院予以确认。一审驳回李镇标关于2019年7月工资差额的诉讼请求，对该项仲裁结果未予确认，处理不当，本院予以纠正。根据李镇标、陈继生、陆飞生、陆小宝在仲裁阶段主张的工资金额比例，本院计得李镇标应得2019年7月工资差额为174.75元［4154元÷（4154+1846+1292+1015）元×349.45元］。关于解除劳动合同经济补偿金问题。欢一城公司主张其系因李镇标等人闹事导致被迫停业，李镇标则主张因欢一城公司法定代表人梁宗林通过微信及口头通知公司不再营业从而导致双方解除劳动关系，本院认为，双方对各自提出的主张均未提供充分有效的证据予以证明，一审认定双方劳动关系是由用人单位提出，双方协商一致解除劳动合同，并无不当，本院予以确认，一审核算解除劳动合同经济补偿金金额正确，本院予以维持。综上所述，上诉人李镇标的上诉请求部分成立，应予支持，上诉人欢一城公司的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，但适用法律有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持深圳市龙岗区人民法院(2019)粤0307民初19928号民事判决第一项；二、撤销深圳市龙岗区人民法院(2019)粤0307民初19928号民事判决第二项；三、上诉人深圳市欢一城餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起五日内支付上诉人李镇标2019年7月的工资差额174.75元；四、驳回上诉人李镇标的其他诉讼请求。一审案件受理费5元，由上诉人深圳市欢一城餐饮管理有限公司负担；二审案件受理费20元，由上诉人深圳市欢一城餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年八月××日书记员  谢颖馨
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执保1228号之三申请执行人：徐方祥，男，1968年12月10日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。申请执行人：王秋云，女，1970年1月8日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：徐永永，男，1990年4月28日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2018）鲁1724民初4587号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐永永在中国工商银行****账户内存款人民币9378.58元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年八月十日书记员 刁国顺
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初428号 公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。 被告人李某某，男，户籍地河北省南皮县，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月27日被取保候审。 公诉机关以济天桥检一部刑诉﹝2020﹞395号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年11月4日22时许，被告人李某某酒后驾驶小型轿车，行驶至济南市天桥区南徐东路与新黄路交叉口附近时被执勤民警查获。经检验，被告人李某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为109.7±4.6mg/100ml，属醉酒状态。2019年11月27日，被告人李某某接公安机关电话传唤到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的量刑情节，建议判处被告人一个月拘役，可适用缓刑，并处罚金。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某认罪认罚，且具有自首的情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晶晶 二〇二〇年八月十一日 书记员  刘贝贝
微山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0826民初1881号原告：王本锁，男，1956年9月14日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：俞政，微山荷都法律服务所法律服务工作者。被告：花纯双，男，1962年6月17日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿豫区，现住江苏省南京市大厂区。委托诉讼代理人：袁顺利，宿迁市宿城区蔡集法律服务所法律服务工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码：9132010083490580XH。住所地：江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：解阳，江苏和兑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旻轩，江苏和兑律师事务所律师。原告王本锁诉被告花纯双、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行审理。原告王本锁的委托诉讼代理人俞政、被告花纯双的委托诉讼代理人袁顺利、被告人保财险南京分公司的委托诉讼代理人李旻轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、护理依赖、鉴定费等费用共计935832元。2.诉讼费由被告承担。被告花纯双辩称：肇事车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者责任险100万元并投保不计免赔，应由第二被告在保险责任限额范围内承担责任。事故发生后，被告花纯双垫付了50500元，要求一并处理并要求原告进行返还。对于原告的赔偿项目待举证后发表意见。被告人保财险南京分公司辩称：我司对交通事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险和第三者责任险100万元并投保不计免赔，我司在驾驶证、行驶证合法有效的情况下理赔。我司前期垫付了10000元医疗费，请求法庭一并处理，本案的诉讼费、鉴定费我司不予承担。其它待质证时发表意见。本案查明的事实如下：一、事故发生概况：2019年4月3日17时许，花纯双驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿省道344（24公里）由南向北行驶，当行至微山县路口处时，与电动车驾驶人王本锁发生交通事故。二、交警部门的责任认定结果：王本锁、花纯双负同等责任。三、受害人概况：王本锁发生交通事故时62周岁，定残时63周岁。四、鉴定情况：王本锁因交通事故致颅脑损伤，手术治疗后遗有左侧肢体偏瘫，左上肢肌力2级，左下肢肌力1级，构成《人体损伤致残程度分级》标准二级伤残；王本锁因交通事故致颅脑损伤，手术治疗后遗有左侧肢体偏瘫，左上肢肌力2级，左下肢肌力1级，其护理依赖程度构成完全护理依赖。五、各类人身损害费用：医疗费496714.06元；住院期间护理费按照80元/天计算，为12480元（80元/天×156天）；住院伙食补助费6060元（50元/天×69天+30元/天×87天）；营养费4680元（30元/天×156天）；伤残赔偿金647633元（42329元×17年×90%）；长期康复护理费用146000元（80元/天×5年×365天×1人）;精神抚慰金9000元；交通费酌定2000元；鉴定费2000元，财产损失酌定2000元,以上合计1328567.06元。六、垫付费用情况：被告花纯双为原告垫付医疗费50500元，被告人保财险南京分公司垫付医疗费10000元。七、车辆保险情况：肇事车辆在被告人保财险南京分公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期间。以上事项中，双方有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。综上所述，公民的人身健康权受法律保护。原告因本次交通事故造成的损失，有权获得赔偿。本次事故被告花纯双与原告王本锁承担同等责任，综合全案，被告花纯双应承担本次事故60%的赔偿责任。因事故发生时，被告花纯双驾驶的肇事车辆投保有交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间，被告人保财险南京分公司应首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险责任限额范围内按比例赔偿，再有不足及超出保险赔偿范围的部分由被告花纯双按比例赔偿。关于鉴定费，系原告为查明和确定其损失所产生的必要费用，应由被告保险公司承担。关于被告保险公司提出应扣除非医保费用的观点，无事实和法律依据，本院不予支持。被告人保财险南京分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、财产损失共计122000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告723940.24元[（1328567.06元-122000元）×60%]，以上共计845940.24元，扣减垫付款10000元，被告保险公司还应支付835940.24元。被告花纯双为原告垫付的50500元，原告应予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告王本锁845940.24元，已支付10000元，剩余835940.24元于判决生效之日起五日内付清（开户行：中国邮政储蓄银行微山县支行，户名：王本锁，账户：62×××38）；二、原告王本锁返还被告花纯双50500元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在上述赔偿款中扣减后支付给被告花纯双，于判决生效之日起五日内付清；三、驳回原告王本锁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13158元，减半收取计6579元，由原告王本锁负担2579元，被告花纯双负担4000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陈慧芳二〇二〇年八月十九日法官助理李洪蕾书记员田浩东
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保1960号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：路伟，董事长。被申请人：济宁龙腾钢构幕墙工程有限公司，住所地济宁市济岱路2号。法定代表人：唐威，总经理。被申请人：济宁韩德水川经贸有限公司，住所地济宁市高新区远兴路8号（接庄）。法定代表人：张迪，总经理。被申请人：山东济宁天安工贸有限公司，住所地任城区建设南路28号。法定代表人：李庆华，总经理。被申请人：济宁威士特工程机械制造有限公司，住所地任城区李营街道办事处宋庙村。法定代表人：杨绪海，总经理。被申请人：唐威，男，1988年3月6日出生，汉族，住济宁市城区。被申请人：唐五苓，男，1975年5月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：李庆华，女，1964年9月19日出生，汉族，住济宁市。被申请人：张迪，男，1987年5月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：杨绪海，男，1976年10月16日出生，汉族，住济宁市。被申请人：徐方姗，女，1987年8月13日出生，汉族，住济宁市。被申请人：贾兴，男，1985年4月7日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人济宁龙腾钢构幕墙工程有限公司、济宁韩德水川经贸有限公司、山东济宁天安工贸有限公司、济宁威士特工程机械制造有限公司、唐威、唐五苓、李庆华、张迪、杨绪海、徐方姗、贾兴金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济宁龙腾钢构幕墙工程有限公司、济宁韩德水川经贸有限公司、山东济宁天安工贸有限公司、济宁威士特工程机械制造有限公司、唐威、唐五苓、李庆华、张迪、杨绪海、徐方姗、贾兴银行存款400万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初8475号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人济宁龙腾钢构幕墙工程有限公司、济宁韩德水川经贸有限公司、山东济宁天安工贸有限公司、济宁威士特工程机械制造有限公司、唐威、唐五苓、李庆华、张迪、杨绪海、徐方姗、贾兴银行存款400万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年八月十一日书记员  王 浩