wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0786民初1777号 原告：姜志远，男，1974年11月25日出生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：李晓光，山东恒昶律师事务所律师。 被告：徐宏晨，男，1964年3月23日出生，汉族，住昌邑市。昌邑市柳疃镇宏晨织布厂经营者。 原告姜志远诉被告徐宏晨劳动争议一案，本院于2020年6月11日立案，同年7月21日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜志远及其委托诉讼代理人李晓光到庭参加诉讼。被告徐宏晨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告姜志远向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告自2016年2月18日至2020年1月6日期间与昌邑市柳疃镇宏晨织布厂存在劳动关系；2、判令被告支付原告2016年3月至2017年2月未签订劳动合同的二倍工资77000元；3、判令被告支付原告2017年3月至2019年12月因未签定无固定期限劳动合同的二倍工资231000元；4、判令被告为原告缴纳工伤、医疗、失业、养老、生育等社会保险。 事实与理由：原告于2016年2月份进入被诉单位，从事织机维修工作至2020年1月6日，在工作期间被告至今未与原告签定劳动合同亦未给原告缴纳社会保险；另原告在被诉单位工作期间经常加班、法定节假日亦未安排休息，根据相关法律规定应当支付原告加班费及双倍工资。此外，2017年10月10日夜班期间，原告受被告指使外出购买织机配件，发生交通事故，事故发生后被告没有支付受害人损失，以上争议事项，原告多次向被告主张，被告至今未付。另外昌邑市柳疃镇宏晨织布厂系个体工商户，经营者为本案被告，上述债务应当由本案的被告予以承担。维护原告的合法权益，诉至贵院，请求贵院依法判决。 被告徐宏晨未到庭，书面答辩如下：被告与原告之间不存在劳动关系；原告所诉二倍工资没有依据；原告的主张已过仲裁时效；原告第四项请求不是法院受理劳动争议案件的范畴。请求依法驳回原告的起诉。 原告为证实其主张成立，提交了如下证据： 1、提交劳动仲裁申请书一份及昌劳人仲案字[2020]第162号不予受理通知书一份，证明原告于2020年6月份申请仲裁，申请的主体是昌邑市柳疃镇宏晨织布厂及徐宏晨，2020年6月8日仲裁委以被告主体不适格为由作出了不予受理通知书。 2、提交昌邑市行政审批服务局出具的关于昌邑市柳疃镇宏晨织布厂个体户注销情况一份、经营者信息一份，证实该厂系个体工商户，经营者为徐宏晨，经营范围是织布、销售，该厂在2010年11月19日成立，在2020年1月20日注销。全国企业公示系统中写明的注销原因是经营期限届满，而行政审批服务局调取档案中显示注销原因是无力经营。 3、提交徐宏晨为原告出具的证明条一份及徐宏晨书写的工资明细两份，从条中可以证明原告自2019年4月份开始至2020年1月6日在其经营的织布厂工作，月工资为7000元。 4、提交原告在2017年7月份、12月份在宏晨织布厂工作时的工作照片及工作时的录像两份，证实原告在该厂工作。 5、提交原告与徐宏晨在2019年11月23日的通话录音及书面整理材料各一份以及2020年1月20日在宏晨织布厂办公室的现场录音及书面整理材料各一份，证明2017年10月10日晚上上夜班时徐宏晨安排原告外出购买纺织件发生交通事故，原告找到徐宏晨商量赔偿受害人损失的情况，同时至少可以证明在2017年10月10日时与宏晨织布厂存在劳动关系。 原告主张因被告所在的厂一直未与其签订劳动合同，依照《劳动法》第八十二条的规定应当支付原告双倍工资，原告的工资是每月7000元，自2016年3月份至2017年2月份是11个月，共计77000元。依据《劳动合同法》第十四条第三款规定超一年没有签订劳动合同的应当与劳动者签订无固定期限劳动合同，但被告至今没有签订任何劳动合同；同时依据《劳动合同法》第八十二条第二款，用人单位违反规定不与劳动者签订无固定期限劳动合同的，应当自应当签订之日起每月支付两倍工资，即应当自2017年3月份签订无固定期限劳动合同，但至今未签订，计算到2019年12月，共33个月，每月7000元，计款231000元。 本院对上述证据依法进行了审查，结合当事人陈述，认定案件事实如下： 被告徐宏晨系原昌邑市柳疃镇宏晨织布厂个体经营者，昌邑市柳疃镇宏晨织布厂成立于2010年11月19日，后于2020年1月20日注销。原告姜志远于2016年阴历正月初十到厂里上班，一直工作到2019年阴历十二月十二，工作期间的工资已按约定发放完毕。因劳动关系争议，原告于2020年6月份向昌邑市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年6月8日，昌邑市劳动人事争议仲裁委员会以被申请人主体不适格为由，不予受理。原告随提起诉讼。 本院认为，合同具有保护当事人合法权益，维护社会经济秩序稳定的作用，原告姜志远在被告徐宏晨厂里工作四年，双方虽无书面合同，但肯定有彼此约定。现双方工作关系已经结束，约定已履行完毕，双方权利义务终止，且昌邑市柳疃镇宏晨织布厂也已注销登记，故原告再主张相关权利，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一条，第四条，第八条，第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告姜志远的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告姜志远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张维亮 二〇二〇年八月二十五日 书记员  付晓菲
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初11383号 原告：钟正一，男，汉族，1956年1月1日出生，住成都市成华区。 原告：张小蓉，女，汉族，1959年9月3日出生，住成都成华区。 共同委托诉讼代理人：苏杰，四川泰仁律师事务所律师。 被告:成都途安房地产经纪有限公司，住所地四川省成都市都江堰市幸福街道彩虹社区彩虹大道南段460号15-1-1-6。 法定代表人：罗万桥。 被告：华润置地（成都）发展有限公司，住所地四川省成都市成华区双庆路6号。 法定代表人：吴秉琪。 被告：成都雷暴科技有限公司，住所地成都市成华区二环路东三段38号附2号2层。 法定代表人：文涛。 被告：上海墨聿资产管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道2123号3E-2729室。 法定代表人：刘聃。 原告钟正一、张小蓉与被告成都途安房地产经纪有限公司、华润置地（成都）发展有限公司、成都雷暴科技有限公司、上海墨聿资产管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告钟正一、张小蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按钟正一、张小蓉撤回起诉处理。 审判员  吕凌飞 二〇二〇年八月二十日 书记员  李 琦
四川省荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0321执823号 申请执行人：朱兵，男，1975年9月26日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：冯兵，男，1974年8月4日出生，汉族，住四川省射洪县。 本院在执行朱兵与冯兵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人冯兵登记所有川AX号大众汽车牌小型普通客车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人冯兵所有的川AX号大众汽车牌小型普通客车，期限为二年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  吴**荣 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王学冠
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执1381号 王传章： 申请执行人鲍建军与你合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1082民初8772号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年03月10日立案执行，现申请执行人鲍建军已向本院办理结案手续，（2020）浙1082执1381号一案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年八月十七日
包头市青山区人民法院民事判决书（2020）内0204民初1798号原告：沈桂蕊，女，1982年9月24日出生，住包头市。委托诉讼代理人：朱晓艳，内蒙古石兴律师事务所律师。被告：张强，男，1982年2月20日出生，现住内蒙古自治区包头市。原告沈桂蕊与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈桂蕊的委托诉讼代理人朱晓艳，被告张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈桂蕊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款100000元及利息8100元（双方约定借款期间为10个月，利息共6％，每月0.6％；自出借之日起至还款之日为6000元；自2020年1月22日还款期限截止后至起诉之日按照0.6％／月，共3.5个月计息2100元）；后续利息支付至本金付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年2月至4月间被告以缺钱为由，向原告借款，原告以微信转账的方式向被告出借款项共计二十多笔。2019年8月27日，被告给原告出具借条一份，约定借款金额为100000元，借款利息为6%，于2020年1月22日前归还借款。借款期限届满，被告未按约偿还借款，故诉至法院。张强辩称，原告的陈述属实，认可原告的诉讼请求，但是现在没有能力一次性偿还。本院经审理认定事实如下：2019年8月27日，张强给原告沈桂蕊出具借条一份，内容为“今借到100000元（借款人身份证号×××）人民币拾万元整，借于2019年3月27日，还款日期：2020年1月22日，总计借款时间10个月，借款利息为：6.09%，借款人张强”。庭审中，原告沈桂蕊提供自2019年2月26日至2019年5月4日期间通过微信转账的方式向被告出借款项共计106450元的微信支付交易明细证明。现沈桂蕊向张强主张借款100000元。被告张强对拖欠原告沈桂蕊的借款金额及利息约定均无异议。上述事实，由双方当事人陈述、书证等证据在案佐证。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。沈桂蕊要求张强偿还借款100000元及按月利率0.6%支付利息的诉讼请求，有张强给原告出具的借条及微信转账证明在案为凭，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、张强偿还沈桂蕊借款100000元，于本判决生效后十五日履行完毕；二、张强偿还沈桂蕊借款100000元的利息，从2019年3月27日开始按月利率0.6%计算至100000元付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2462元，简易程序减半收取1231元，由张强负担，于本判决生效后十五日内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 白砚峰 二0二0年八月五日书记员 李 婧附：本判决相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体法照法律规定和当事人约定，行民事义务，承担民事责履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1979号罪犯张承休，男，1971年3月22日出生。现在重庆市永川监狱服刑。本院于2011年9月8日作出(2011)渝五中法刑初字第126号刑事判决，以被告人张承休犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产10000元，查获的现金600元予以没收，上缴国库。刑期自2010年12月20日起至2025年12月19日止。被告人张承休不服，提出上诉，后申请撤回上诉。重庆市高级人民法院于2012年2月10作出（2012）渝高法刑终字第7号刑事裁定，准许上诉人张承休撤回上诉。判决发生法律效力后，于2012年4月26日交付执行机关执行。本院于2014年3月24日作出（2014）渝五中法刑执字第01167号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；2015年6月19日作出（2015）渝五中法刑执字第03060号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2016年11月30日作出（2016）渝05刑更4918号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2018年9月30日作出（2018）渝05刑更3266号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2022年2月19日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯张承休在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。该犯未执行财产性判项，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯张承休减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯张承休在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯张承休在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项的执行情况，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张承休减去有期徒刑七个月（刑期至2021年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年八月十四日书记员  袁 娜
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初7019号 原告:王猛乐，男，1979年7月12日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄亚榜，男，1976年11月28日，汉族，住福建省南安市，系南安市洪濑镇洪南社区居民委员会推荐。 被告:黄双枝，男，1962年4月15日出生，汉族，住福建省南安市。 原告王猛乐与被告黄双枝买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王猛乐撤回起诉。 案件受理费1225元，减半收取计612.5元，由王猛乐负担。 审 判 员 谢清彬 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 孙承海 速 录 员 洪玉玲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191财保159号 申请人：李素平，女，1971年5月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：陈开祥，安徽徽天律师事务所律师。 被申请人：张云鹏，男，1997年4月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人李素平于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张云鹏银行账户存款64万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了亚太财产保险有限公司安徽分公司《诉讼财产保全责任保险保险单》进行担保。 本院经审查认为，申请人李素平的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张云鹏银行账户存款64万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费3720元，由申请人李素平预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铭 二〇二〇年八月二十四日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初13821号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区**********景***写字楼，统一社会信用代码914************008。负责人：冷静。委托诉讼代理人：周杜棋，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。被告：范志良，男，1986年1月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********9*****，送达地址广东省佛山市顺德区*******************，公民身份号码440************811。被告：龚慧，女，1991年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*****1*****2*******，公民身份号码430************525。上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周杜棋到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告范志良向原告偿还借款本金108948.98元、利息1769.50元、罚息88.39元、复利23.52元（其中利息、罚息、复利暂计算至2020年5月17日，此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金和未付利息为基数按年利率9.9%上浮50%计算罚息和复利）；2.判令被告范志良支付原告为实现本案债权的律师费2000元；3.判令被告龚慧对上述两项债务承担连带清偿责任；4.本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告于2017年8月2日与被告范志良签订《个人信用贷款授信额度合同(零售业务)》编号：华银(2017)珠快信字(佛山)第00228号，下称“《合同》”。《合同》约定，原告向被告范志良提供授信额度人民币200000元，额度期限为2017年8月2日至2022年8月2日；约定采取固定利率，贷款利率为9.9%；如被告范志良逾期还款，原告有权对其未偿还贷款本金按日在上述利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率按日计收复利；利息按月计付，采取等额本息还款方式偿还贷款，每月的1日为被告范志良还本付息日。《合同》还约定，被告范志良若在合同项下任一笔应还款项发生逾期的情形，原告有权要求被告范志良立即清还全部欠款及承担因催收应还款项而支付的律师费等。签订上述合同后，原告依照合同的约定于2017年8月3日以银行转账方式向被告范志良发放了贷款200000元。上述贷款发放后，原告经贷后检查发现，被告范志良没有按照合同约定依时履行还款义务，已经逾时四十七天未能及时足额清偿贷款。原告有理由相信其财务状况和履约能力已严重受损，构成根本违约。被告龚慧作为被告范志良的配偶，对婚姻存续期间的夫妻共同债务依法应当承担连带清偿责任。两被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告无到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，案涉合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。原告已发放借款，被告范志良未按时足额偿还借款本息，构成根本违约，原告有权要求其偿还全部借款本息，并计收罚息、复利。原告所诉本息及罚息、复利金额准确相符，本院予以采纳。因借款合同约定若借款人违约原告有权要求其赔偿律师费等损失，且原告所诉律师费金额合理，故本院对原告的律师费请求亦予以支持。原告不能举证证实案涉借款被用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，原告要求被告龚慧承担连带清偿责任本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、范志良于本判决发生法律效力之日起十日内向珠海华润银行股份有限公司佛山分行偿还截至2020年5月17日所欠借款本金108948.98元、利息1769.50元、罚息88.39元、复利23.52元，并从该日起至实际清偿日止分别以尚欠本金、利息为基数按年利率9.9%上浮50%计付罚息、复利；二、范志良于本判决发生法律效力之日起十日内向珠海华润银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元；三、驳回珠海华润银行股份有限公司佛山分行对龚慧的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1278.31元、财产保全费1084.15元，合共2362.46元（原告已预交），由被告范志良负担，并于上述判项同期迳付还予原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱劲雄二〇二〇年八月二十一日书记员  邓倩雯
文书内容重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执恢375号申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜梁支行，住重庆市铜梁区巴川街道办事处马家湾1号，统一社会信用代码：915002249037160180。被执行人：蒋德辉，女，汉族，1969年2月6日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：郭利，女，汉族，1986年1月11日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：李春亮，男，1964年2月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：蒋德均，女，1965年11月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。申请执行人中国农业银行股份有限公司铜梁支行与被执行人蒋德辉、郭利、李春亮、蒋德均金融借款合同纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151民初4042号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司铜梁支行于2020年6月5日向本院申请强制执行，请求被执行人蒋德辉、郭利、李春亮、蒋德均支付申请执行人案款44822元及相应利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年7月8日向被执行人蒋德辉、郭利、李春亮、蒋德均发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院于2020年7月3日和2020年8月11日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人蒋德辉、郭利、李春亮、蒋德均的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人李春亮有位于重庆市铜梁区××镇××街房屋一套，该房屋有抵押，不宜处置。此外，查明被执行人蒋德辉、郭利、李春亮、蒋德均暂无其他可供执行财产。3、本院于2020年7月17日限制被执行人蒋德辉、郭利、李春亮、蒋德均高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人蒋德辉、郭利、李春亮、蒋德均发出限制高消费令；4、本院于2020年7月17日依法将被执行人蒋德辉、郭利、李春亮、蒋德均纳入失信被执行人名单；5、2020年8月11日，本院依法调查查明被执行人蒋德辉、郭利、李春亮、蒋德均暂无可供执行财产；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人蒋德辉、郭利、李春亮、蒋德均的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年8月11日告知申请执行人中国农业银行股份有限公司铜梁支行。综上所述，本案申请标的44822元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人蒋德辉、郭利、李春亮、蒋德均暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0151执恢375号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  周大力审判员  郑德伟二〇二〇年八月二十四日书记员  柏原缘
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0212民初7447号 原告：浙江哈迈科技有限公司（统一社会信用代码为9133021255453766XF）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇上何村。 法定代表人：金渊源，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡海波，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：浙江济康中药科技有限公司（统一社会信用代码为91330282MA281P3P5H）。住所地：慈溪市古塘街道明州路2-100号。 法定代表人：汤恒军，该公司总经理。 原告浙江哈迈科技有限公司（以下简称哈迈公司）为与被告浙江济康中药科技有限公司（以下简称济康公司）买卖合同纠纷一案，于2020年7月9日向本院起诉，请求判令：被告支付原告货款33202.80元及利息(按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月9日起计算至被告实际履行之日止）。 被告济康公司未作答辩。 本院查明的事实如下： 被告济康公司长期向原告哈迈公司采购医药产品，经双方定期对账后，原告哈迈公司向被告济康公司开具增值税发票，被告济康公司按照发票金额支付货款。截至2019年11月28日，被告济康公司尚欠原告哈迈公司货款33202.80元至今未付。 以上事实可由本院认定的增值税发票、发货单、微信聊天记录、收款凭证及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为：被告济康公司向原告哈迈公司购买货物未支付货款，应承担违约责任。原告哈迈公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告济康公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告浙江济康中药科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江哈迈科技有限公司货款33202.80元及利息（按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月9日起计算至被告浙江济康中药科技有限公司履行上述付款责任之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱责任，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费630元，减半收取315元，由被告浙江济康中药科技有限公司负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审 判 员 韩涛 二〇二〇年八月十一日 代书记员 胡婕
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执344号申请执行人：姜兆崇,男性,1966年10月26日出生,住莱西市。被执行人：赵强，男性,1985年3月3日生，汉族，住莱西市.本院在执行申请执行人姜兆崇与被执行人赵强交通事故责任纠纷一案中，依据莱西市人民法院2020年1月5日作出的(2019)鲁0285民初4492号判决书，向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令。在执行过程中被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次莱西市人民法院(2020)鲁0285执344号执行案件所申请内容的执行。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲永建审判员  李海方审判员  林兆远二〇二〇年八月十九日书记员  盖宏伟
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0582民初904号 原告：姜大伟，男，满族，集安市人，个体工商户，住集安市。 被告：丁新荣，女，汉族，集安市人，农民，住集安市。 原告姜大伟与被告丁新荣合伙协议、民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜大伟、被告丁新荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 姜大伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告合伙垫付款82260元及借款43899元，合计126159元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年10月份，原告姜大伟与被告丁新荣及张书辉协商共同投资经营“女儿国烧烤坊”饭店，每人各投资3万元，盈亏各占一份。原告登记为饭店业主，负责跑外，被告负责饭店内勤，张书辉女朋友负责记账。后期经营费用均由原告垫付。2020年7月初，被告向原告提出退伙，并要求返还投资款3万元，原告则要求被告承担其垫付款项，为此，双方产生争执。截至2020年6月末，饭店经营九个月，总支出448075元，收入111294元，每人应负担112260元，扣除每人投资款3万元，每人还应承担亏损款82260元。原告已和张书辉结清合伙账款，仅剩被告未给付原告垫付款82260元。另外，2019年10月份，原告为被告垫付华为手机款5899元，后每月扣被告工资500元，共4个月，计2000元，被告尚欠原告3899元。2020年1月14日，被告向原告借款3万元；2020年1月29日，被告向原告借款1万元，合计4万元。原告向被告追索垫付款82260元及借款43899元未果，故诉至人民法院。 丁新荣辩称，被告原系原告经营的集安市同人房地产中介有限公司的店长。原告经营“女儿国烧烤坊”饭店，让被告和张书辉每人投资3万元（其余的由原告承担），每月可有一千多元的收入。原告管理财务，被告负责接待客人，张书辉女朋友负责记账。经营过程中，双方发生争执。原告对被告和张书辉承诺，饭店经营结束，无论亏损与否，均会将其二人的投资款一分不少的退还。2020年农历年前，被告向原告提出退出饭店经营。原告所说的共同投资还是合伙均不成立，被告只是定额投资，没见过饭店账目，不清楚饭店支出情况。被告的信用卡在原告手里，其中1万元钱是被告要求原告从被告的信用卡里提出来的。另外3万元是被告要回的投资款，但后来原告又从被告的信用卡里给扣回去了。所以，被告没有向原告借款4万元，这是被告自己的钱。原告给被告购买一部华为手机，说从被告工资里面扣款，后共扣款3500元，被告尚欠原告2399元。 经本院审理查明：被告丁新荣原系原告姜大伟经营的集安市同人房地产中介有限公司的店长。2019年10月份，原告姜大伟与被告丁新荣及张书辉投资经营“女儿国烧烤坊”饭店，被告和张书辉每人投资3万元，剩余投资及经营费用均由原告支出。原告登记为该饭店业主，负责跑外及财务，被告负责饭店内勤，张书辉女朋友负责记账。三方未签订个人合伙协议，对盈余分配等合伙事务均系口头约定。经营期间，饭店发生亏损。2020年7月初，被告要求原告返还投资款3万元，原告则要求被告承担其垫付款项，为此，双方产生争执。 另查明：2019年10月份，原告为被告垫款购买一部华为手机(价款5899元)，被告用工资抵偿3500元，尚欠原告2399元。2020年1月14日，被告向原告借款3万元；2020年1月29日，被告向原告借款1万元，合计4万元。 以上事实有原告提交的手机银行汇款明细、微信转帐记录、租赁协议书、员工工资表、证人王金菊、赵维薇证言、饭店收入支出明细（电费明细、电话费明细、广告费明细、开业前消费明细及干调、冻货、蔬菜、酒水票据等），被告提交的手机银行收款明细、微信聊天记录、手机录音光盘（附文字材料）等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。”本案原、被告及张书辉投资经营“女儿国烧烤坊”饭店，系个人合伙关系。在一方退伙或者散伙时应当进行清算（收取债权、清偿债务、返还出资及分配剩余财产等）。如经过清算发现合伙财产不足以清偿合伙债务时，即合伙出现亏损时，则应当按照合伙人之间的约定比例或者按照出资比例计算各合伙人应当承担的亏损额。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张合伙亏损，要求被告给付其合伙垫付款82260元，但双方及另一合伙人张书辉并没有在一起对合伙进行清算（原告称单独与张书辉个人清算，亦未能提供相关证据），无法确认合伙亏损额及原告垫付款额，原告该项诉讼请求证据不足，本院不予支持。原告主张被告向其借款4万元（2020年1月14日3万元、2020年1月29日1万元），其分别提供了手机银行汇款明细、微信转帐记录，被告否认上述款项系借款，辩称其中1万元钱是其要求原告从被告的信用卡里提出来的；另外3万元是被告要回的投资款（后来原告又从被告的信用卡里给扣回去了）。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案中，被告对其抗辩意见没有提供相应证据证实，故可认定原告主张的上述借贷关系成立。另，原告为被告垫款购买一部华为手机（价款5899元），原告主张从被告工资扣款2000元，尚欠原告3899元；被告辩称已用工资抵偿3500元，现尚欠原告2399元。因原告未能提供扣被告工资抵债的相关证据，故应以被告自认的欠款数额2399元为准。综上，被告尚欠原告借款42399元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告丁新荣给付原告姜大伟借款42399元，于判决生效后立即执行。 二、驳回原告姜大伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1307元，由原告姜大伟负担877元，被告丁新荣负担430元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  赵永刚 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张 冶
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民辖终98号 上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。 法定代表人：梁志祥，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：一平机械设备河北有限公司，住所地河北省廊坊市文安县新镇镇芦阜庄村东。 法定代表人：孙爱红，该公司执行董事。 原审被告：霸州市博拓机械设备有限公司，住所地河北省廊坊市霸州市康仙庄乡南沙村。 法定代表人：李影，该公司执行董事。 上诉人北京百度网讯科技有限公司因与被上诉人一平机械设备河北有限公司、原审被告霸州市博拓机械设备有限公司侵害作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2020）冀10知民初67号民事裁定，向本院提起上诉。 北京百度网讯科技有限公司上诉称：将本案移送至有管辖权的北京互联网法院审理。事实与理由：一、《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定，特指“利用信息网络侵害人身权益”，而不包括“侵害信息网络传播权”。1、由最高人民法院修改后民事诉讼法贯彻实施工作领导小组编著的《民事诉讼法解释理解与适用》明确指出，利用信息网络侵害人身权益提起的诉讼，是上述司法解释第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”规定中“信息网络侵权行为”的内涵和外延，并不包括“侵害信息网络传播权”、“不正当竞争”的内容。同时，该书并行提及了最高人民法院《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的管辖规定，予以理清相关制度。2、最高人民法院知识产权庭的法官在文章《信息网络环境下相关知识产权案件管辖法院的确定》中亦明确表述，在该理解与适用中（即上述民事诉讼法司法解释理解与适用），起草者提及了区别于信息网络人身权益司法解释及信息网络传播权司法解释关于管辖的考虑，并未指出此司法解释已经取代之。因此，从 民事诉讼法司法解释起草本意看，该司法解释中的网络信息侵权行为并不包括相关侵犯知识产权行为。二、涉案行为在北京百度网讯科技有限公司网站上已不存在。首先，爱采购平台为北京百度网讯科技有限公司的垂直搜索引擎，各商品信息网页均用红色显著标记“点击查看商品来源”按钮，点击后跳转至第三方网站。其次，一平机械设备河北有限公司主张的涉案侵权行为是：霸州市博拓机械设备有限公司在北京百度网讯科技有限公司爱采购网站上，使用其产品照片标注“经营模式：自产自销”、“厂家直销”，使客户认为一平机械设备河北有限公司与霸州市博拓机械设备有限公司为同一主体，且相关照片侵犯了一平机械设备河北有限公司产品的复制权及网络信息传播权，即涉案行为为侵害知识产权行为，不属于信息网络侵权行为。三、根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。因此，一审裁定适用法律错误，本案应当移送北京百度网讯科技有限公司住所地有管辖权的北京互联网法院审理。 本院经审查认为，一平机械设备河北有限公司在起诉状中主张，霸州市博拓机械设备有限公司的行为侵害其信息网络传播权及构成了不正当竞争。因此，本案可以不正当竞争纠纷的案由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，确定本案的管辖法院。一平机械设备河北有限公司作为原审原告，选择被告之一霸州市博拓机械设备有限公司的辖区法院提起本案诉讼，于法有据。 北京百度网讯科技有限公司上诉称涉案侵权行为在其网站上已不存在的问题，属于实体审理的范畴，本案管辖纠纷不予涉及。涉案照片的使用方式也不符合“在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷”的情形，本案缺乏适用《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定确定管辖法院的事实基础。故北京百度网讯科技有限公司的上诉理由，本院不予支持。原审法院裁定的结果并无不当，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张守军 审判员  梁贤勇 审判员  邢会丽 二〇二〇年八月十一日 书记员  王 浩
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初5178号 原告：李桂英，女，1965年6月13日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：安徽梦和装饰工程有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区万达广场三区3-1#3308。 法定代表人：丁全坤，任执行董事兼总经理。 被告：丁全坤，男，1956年11月1日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告李桂英与被告安徽梦和装饰工程有限公司、丁全坤装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理。原告于2020年8月11日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李桂英撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李桂英负担。 审判员  何茹 二〇二〇年八月十一日 书记员  杨波
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执979号申请执行人：李菁，女，住天津市津南区。被执行人：天津市中津佳成汽车地毯有限公司。法定代表人：郭智伟，负责人。申请执行人李菁与被执行人天津市中津佳成汽车地毯有限公司劳动争议纠纷一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲调字（2018）第250号仲裁调解书，已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人天津市中津佳成汽车地毯有限公司在银行的存款73460.2元，期限为1年，自2020年8月11日至2021年8月10日。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年八月十一日书记员  刘 莉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执321号之二申请执行人：四川福泰消防工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：刘怀军，四川瑞能律师事务所律师。被执行人：安岳县凯丽房地产开发有限责任公司，住所地四川省安岳县岳阳镇。法定代表人：谢贻伟，经理。本院在执行申请执行人四川福泰消防工程有限公司与被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初1021号民事判决书，于2020年3月6日向被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司送达了执行通知书，责令被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司向申请执行人四川福泰消防工程有限公司履行给付工程款5758869元、违约金（违约金从2018年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至债务清偿之日止）、垫付的案件受理费60174元及迟延履行期间债务利息的义务，并负担申请执行费56495元。但被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司在金融部门有存款信息、在不动产登记中心有不动产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、有工商注册登记信息、无证券持有信息。本院查封的被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司所有的坐落于安岳县柠都欧城的商业服务房系过道，故对该房屋本院不能处置。本院对被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司在四川农村商业银行股份有限公司安岳县支行账户上的存款予以限额冻结5875538元，现因余额不足尚未扣划。经到被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司现场核实，被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人四川福泰消防工程有限公司案件执行情况、财产查询结果,申请执行人四川福泰消防工程有限公司亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  刘盛彬审 判 员  李 勇二〇二〇年八月二十八日法官助理  黄 萍书 记 员  龙菊会
贵州省施秉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2623民初546号原告：龙兵，男，1981年10月15日生，苗族，贵州省施秉县人，驾驶员，住贵州省施秉县。被告：孔祝良，男，1978年1月19日生，汉族，浙江省温岭市人，经商，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：袁方吉，男，1965年12月22日生，汉族，贵州省赫章县人，务农，住贵州省赫章县。被告：黄自刚，男，1969年8月27日生，汉族，云南省鹤庆县人，务工，住云南省鹤庆县。原告龙兵诉被告孔祝良、黄自刚承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告龙兵、被告孔祝良的委托诉讼代理人袁方吉、被告黄自刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告龙兵向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告挖机租赁款41,780元，并由被告承担案件受理费。事实和理由：2019年7月份，被告租用原告2台挖机在施秉县万和春丰房地产项目基础施工中所欠挖机费41780元，至今未给，且无法联系其本人，特诉至法院。被告孔祝良辩称，原告凭结算清单与起诉的数据不符，应是33180元，我们同意支付33180元。在举证时被告孔祝良又称工程总单据是83180元，已经支付60000元。被告黄自刚辩称，我是工程管理人员，我只是帮他们开票，由我手下4名施工人员报上数据，经龙兵和孔祝良结算认可后，我才开的单子。工程结算单是由我开出，老板才付钱。我也只是农民工，只是开单的，是替孔祝良打工的，我不承担付款责任。本院经审理认定事实如下：2019年，被告孔祝良在贵州省施秉县万和春丰工程项目施工时，由原告龙兵提供挖掘机和驾驶员，按照施工方的要求进行施工。被告黄自刚分别于2019年11月15日和同年12月6日开具工程量清单，分别记载：“龙兵挖机在贵州省施秉县万和春丰工程项目所做挖机零星工程计时为2019年6月20日至2019年8月9日止，合计66小时40分钟，每小时按270元计算，66小时40分钟×270元=18,000元，其中扣除1470元，应补16530元”；“2019年8月11日至2019年10月28日止，计2个月18天，超过计7天，总合计2个月25天，破碎30小时，每月按23000元计算，计算公式2个月×23000元=46000元、25天×766元=19,150元、破碎30小时×50=1500元，合计66650元”。两张工程量清单均是黄自刚书写，合计金额为83180元，被告黄自刚作为开单人在结算单上签名，被告孔祝良于2020年1月8日分别在两张工程结算单上签名按印。原告龙兵自认已收到50000元，尚有33180元未支付，也认可黄自刚是工人。上述事实，有原告提交的身份证、工程量清单，以及当事人当庭陈述在案为凭，可以认定。本院认为，原告龙兵提供挖掘机和驾驶员，按照施工方的要求进行施工，双方约定了报酬或价款的计算方式，挖掘机是原告龙兵完成承揽任务的工具，交付物化的劳动成果，形成承揽合同关系。原告已经交付劳动成果，并经双方结算，被告孔祝良应当给付报酬。两张工程量清单合计金额为83,180元，被告孔祝良辩称已经支付60000元，但是其提供的银行账户余额变动提醒手机截图系复印件，应当提供而拒不提供原件或者原始载体进行核对，且该手机截图中两次向龙兵转账的金额与其陈述不相符合，本院不予采信。原告龙兵自认已收到50000元，被告孔祝良还应支付33180元。被告黄自刚仅以开单人在结算单上签名，且原告也认可黄自刚是工人，故黄自刚不承担付款责任。原告龙兵称被告孔祝良尚欠其黄平工地的挖机费用8600元，但是被告孔祝良不予认可，因该费用未经双方结算确认，出庭作证的证人也不知费用的具体金额，故对该费用在本案中不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条的规定，判决如下：一、被告孔祝良在本判决生效后十日内支付原告龙兵挖机报酬33180元。二、驳回原告龙兵的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。给付期限届满义务人未履行义务的，权利人可自给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费844元，减半收取422元（原告已预交），由原告负担87元，被告孔祝良负担335元（未交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。审判员  李丽二〇二〇年八月十日书记员  龙芸
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0702执763号之七申请执行人：王哲，女，1970年12月13日出生，汉族，个体业者，住锦州市凌河区。被执行人：锦州市古塔区中太购物广场，住所地锦州市古塔区南宁路3-19号，组织机构代码证号05566****。投资人：刘树立，该广场总经理。申请执行人王哲与被执行人锦州市古塔区中太购物广场租赁合同纠纷一案，经本院作出（2015）古民二初字第00114号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年12月15日立案执行。在执行过程中，本院于2020年2月13日续行查封了被执行人锦州市古塔区中太购物广场投资人刘树立与王玉琴共有的登记在王玉琴名下坐落于锦州市××区××号房屋，查封期限为三年。本院已查控其他责任财产，故解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对登记在王玉琴名下坐落于锦州市**区****号房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志二〇二〇年八月二十五日书记员  赵月
山东省嘉祥县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0829行审70号 申请执行人嘉祥县自然资源和规划局，住所地：嘉祥县建设北路47号，统一社会信用代码：11370829MB2866182B。 法定代表人程合玉，局长。 委托代理人冯兴福，嘉祥县自然资源和规划局执法大队三中队队长。 委托代理人董公浩，嘉祥县自然资源和规划局执法大队三中队副队长。 2020年8月8月17日，本院收到申请执行人嘉祥县自然资源和规划局的强制执行申请书，申请执行人认为其于2017年4月5日将嘉国土资监罚字〔2017〕3022号《行政处罚决定书》送达杜际玉，并于2017年9月25日催告杜际玉履行，现法定期限已满，杜际玉未履行该处罚决定书所确定的行政处罚内容。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，特申请我院依法强制执行。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条之规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，杜际玉于2017年4月5日收到涉案处罚决定书，在上述法律规定的期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。根据上述法律规定，申请执行人应在2017年10月5日起至2018年1月5日期间向本院申请强制执行，申请执行人于2020年才提起强制执行的申请，很明显超过了向人民法院申请强制执行的期限。故，申请执行人的强制执行申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行的解释》第一百五十五条第一款第六项的规定，裁定如下： 对申请执行人嘉祥县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省济宁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王于建 审 判 员  张宝厅 人民陪审员  唐俊红 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  张利利
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2074号罪犯于名秀，又名余明秀，女，1967年5月13日出生于重庆市城口县，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2008年6月10日作出（2008）渝二中法刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人于名秀犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1500元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1500元。附带民事赔偿11849元。被告人于名秀不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2008年10月10日作出（2008）渝高法刑终字第215号刑事裁定，驳回上诉，维持原判刑事部分判决。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院于2011年6月7日作出（2011）渝高法刑执字第298号刑事裁定，将罪犯于名秀无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。刑期自2011年6月7日起至2030年12月6日止。本院于2013年9月10日作出（2013）渝五中法刑执字第4247号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2015年12月4日作出（2015）渝五中法刑执字第5406号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2018年5月11日作出（2018）渝05刑更1370号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2028年7月6日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出，罪犯于名秀在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加集中课堂化教育，能按要求完成劳动生产任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯于名秀在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯于名秀在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯于名秀犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯于名秀减去有期徒刑六个月（刑期至2028年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年八月十四日书记员 雷 钧
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初1235号原告：杨理保，男，生于1992年4月28日，汉族，山东，住郓城县。委托诉讼代理人：冉龙彪，贵州正气律师事务所律师。被告：郑航，男，生于1990年7月1日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。第三人：文涛，男，生于1990年5月28日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告杨理保诉被告郑航、第三人文涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，原告杨理保于2020年8月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨理保申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨理保撤回起诉。案件受理费3246元，减半收取1623元，由原告杨理保负担。审 判 长  丁 波人民陪审员  潘民有人民陪审员  郭永群二〇二〇年八月十七日书 记 员  费雅莉
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0784民初3989号原告：李爱鱼，男，1984年4月2日出生，汉族，居民，住安丘市。委托诉讼代理人：周经焘，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。被告：徐国平，男，1974年11月10日出生，汉族，居民，安丘市。委托诉讼代理人：李晓明，男，1983年12月22日出生，汉族，居民，住安丘市。被告：天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街70号1号楼。负责人：张华伟，副总经理。委托诉讼代理人：王晓伟，男，1981年11月30日出生，汉族，公司职工。原告李爱鱼与被告徐国平、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“潍坊天安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱鱼的委托诉讼代理人周经焘，被告徐国平的委托诉讼代理人李晓明，被告潍坊天安保险公司委托诉讼代理人王晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李爱鱼向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通事故损失19440元（车损34880元、评估费2000元，共计36880元，先在交强险范围内承担2000元，剩余部分要求被告承担50%的赔偿责任即17440元，共计19440元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月28日15时20分许，徐国平驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××的小型客车，沿歌尔路由南向北行驶至安丘乡村道路歌尔路兴安街道西马家庄村口处时，与李爱鱼驾驶的车牌号为鲁Ｇ×××××号小型客车碰撞，致车辆受损。本次事故经安丘市公安局交通警察大队认定徐国平与李爱鱼负事故同等责任。经查鲁Ｖ×××××的小型客车在天安财产保险股份有限公司投入交强险、第三者责任险，事故发生在保险期间，保险公司理应承担赔偿责任。被告徐国平辩称，原告的损失由保险公司赔付。被告潍坊天安保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，事故车辆鲁Ｖ×××××号车在本公司投保交强险和不计免赔的100万元的商业三者险属实，事故发生在保险期限内。如本公司承担责任，同意在交强险的各分项限额内承担责任，商业险按照合同约定及事故责任比例承担赔偿责任。车损价格评估过高，诉讼费、评估费不属于保险公司的赔偿范围。本院经审理认定事实如下：一、2020年3月28日15时20分许，被告徐国平驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××的小型客车，沿歌尔路由南向北行驶至安丘乡村道路歌尔路兴安街道西马家庄村口处时，与原告李爱鱼驾驶的车牌号为鲁Ｇ×××××号小型客车（载辛某）碰撞，致使辛某受伤，两车等受损。本次事故经安丘市公安局交通警察大队认定被告徐国平与原告李爱鱼负事故同等责任。二、经本院委托山东鲁伟保险公估股份有限公司对鲁Ｇ×××××奥德赛小型普通客车的损失价格进行评估，2020年5月25日做出评估意见：根据《中华人民共和国价格法》、《山东省价格鉴证操作规范》鲁价办发（2006）82号等有关文件规定，根据对当地汽配市场及汽修行业进行调查了解，结合标的物具体状况，认定鲁Ｇ×××××奥德赛小型普通客车的损失金额为人民币34880元。原告支付评估费用2000元。三、鲁Ｖ×××××号车主系被告徐国平，在被告潍坊天安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2019年5月27日0时起至2020年5月26日24时止；并投保第三者责任保险、不计免赔率险，责任限额1000000元，保险期间自2019年5月28日0时起至2020年5月27日24时止。本院认为:被告徐国平驾驶的车牌号为鲁Ｖ×××××号小型客车与原告李爱鱼驾驶鲁Ｇ×××××号小型客车发生碰撞，致使原告鲁Ｇ×××××号车辆受损，事故经安丘市公安局交通警察大队认定，徐国平、李爱鱼承担事故的同等责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本次事故发生在机动车之间，原告李爱鱼与被告徐国平张伟负事故的同等责任，鲁Ｖ×××××号车在被告潍坊天安保险公司投保机动车交通事故责任强制险及不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间，故首先由被告潍坊天安保险公司在交强险的限额内予以赔偿，不足部分由被告潍坊天安保险公司按照事故责任比例在第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任，本院确认被告潍坊天安保险公司在第三者责任险赔偿限额内承担50%的赔偿责任。因交通事故给原告造成的损失，本院核定如下：山东鲁伟保险公估有限公司作出的鉴定意见系本院依据鉴定程序委托具有相应资质的鉴定机构及鉴定人员进行的评估，程序合法，鉴定意见明确，鉴定依据科学充分，被告天安保险公司未在本院指定的异议期限内提出异议，也未提交反驳的证据，对该鉴定意见本院予以确认，鲁Ｇ×××××号奥德赛车损失金额为人民币34880元，本院予以认定。原告支付的评估费2000元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，应当由被告潍坊天安保险公司承担。原告的以上各项损失共计36880元，首先由被告潍坊天安保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告车损2000元，剩余34880元，由被告潍坊天安保险公司在第三者责任保险赔偿限额内承担50%的赔偿责任，计款17440元。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起诉讼的，被保险人支付的诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有规定外，由保险人承担”，故被告潍坊天安保险公司辩称诉讼费不属于保险公司的赔偿范围，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告李爱鱼车损、评估费共计19440元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元（减半收取），由被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李连弟二〇二〇年八月二十四日书记员  安志鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12842号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：刘平华，男，汉族，1979年1月4日出生，住址：湖南省新邵县。 在被执行人刘平华借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初23980号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初23980号民事判决书所涉（2020）粤0307执12841号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执12842号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  黄 海 二〇二〇年八月二十四日 书记员  廖永嘉
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初1182号原告：云南嵩明农村商业银行股份有限公司嵩阳支行。住所：嵩明县嵩阳镇秀嵩街97号。负责人：肖玉川，系该行行长。委托诉讼代理人：袁燕，女，汉族，1978年11月16日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县，系原告公司职工，代理权限为特别授权代理。被告：施卫东，男，汉族，1989年10月27日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：李晓昭，女，汉族，1989年6月15日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司嵩阳支行诉被告施卫东、李晓昭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，因被告下落不明，本院依法向其公告送达应诉手续及开庭传票，公告期满后，适用普通程序，由审判员杨晓蓉独任审判，于2020年8月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告施卫东、李晓昭逾期未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：原告经被告申请，于2014年11月27日与上述被告签订了编号为0109020219141127440000054的《农户小额信用借款合同》，约定原告向被告授予人民币50000元的最高借款额度，借款额度的有效使用期限自2014年11月27日起至2017年11月27日止，在该期限和上述借款额度内，贷款人向借款人发放的借款的实际期限以借款凭证记载内容为准。按季结息，付息日每季未20日，借款到期，利随本清，每笔贷款的最低额度为人民币1000元，期限最长为12个月。合同签订后，于2016年9月12日贷款50000元，月利率为5.4375‰，期限至2017年9月12日，原告方依约履行了自己的合同义务，发放了贷款，但被告未按合同约定履行还款义务，截止起诉日，被告尚欠原告借款本金50000元及自2017年9月21日至2018年6月20日所欠利息3803.65元，两项合计53803.65元。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、由上述被告偿还原告贷款本金50000元及自2017年9月21日至2018年6月20日所欠利息3803.65元，两项合计53803.65元，并承担自2018年6月21日起至此笔贷款还清之日止的利息（含罚息及复利，按合同约定利率计算）；2、由上述被告承担本案案件受理费。被告施卫东、李晓昭未到庭答辩，也未向法庭提交证据。经审理，本院确认本案事实如下：2014年11月27日，被告施卫东与原告签订了编号为的0109020219141127440000054的《农户小额信用借款合同》，合同约定原告向被告授予人民币50000元的借款额度，借款额度的有效使用期限自2014年11月27日起至2017年11月27日止，在该期限和上述借款额度内，贷款人向借款人发放的借款的实际期限以借款凭证记载内容为准，按季结息，每笔贷款的最低额度为人民币1000元，期限最长为12个月。被告李晓昭向原告出具了共同还款承诺书，承诺自愿承担上述贷款本息的共同还款责任。合同签订后，被告于2016年9月12日贷款50000元，月利率为5.4375‰，期限至2017年9月12日，原告方依约履行了自己的合同义务，发放了贷款，但被告借款后仅归还了部分本金，支付了部分利息，目前，被告尚欠原告借款本金50000元及自2017年9月21日至2018年6月20日的利息3803.65元（含合同期内的利息、逾期利息及复利），且未支付自2018年6月21日起按合同约定的利息。另查明：2016年12月14日，中国银行业监督管理委员会云南监管局以云银监复【2016】297号文件批复同意云南嵩明农村商业银行股份有限公司及云南嵩明农村商业银行股份有限公司嵩阳支行等18家分支机构开业，在上述机构开业的同时，嵩明县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由云南嵩明农村商业银行股份有限公司承担。2016年12月23日，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司嵩阳支行在昆明市工商行政管理局登记并办理了营业执照。以上事实，有原告提供的被告户口册复印件、借款申请书、借款合同、贷款账、共同还款承诺书等在卷予以证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的借款期限返还借款及支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。本案原告提供的证据能证明被告施卫东、李晓昭共同向原告借款50000元，双方在借款合同中对利息作出明确约定，被告至今尚未偿还借款50000元，且未支付利息3803.65元及自2018年6月21日起至该借款还清日止按合同约定的利率标准计算的利息，原告主张要求被告施卫东、李晓昭偿还上述借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告施卫东、李晓昭于本判决生效之日起十日内偿还原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司嵩阳支行借款本金50000元、利息3803.65元及自2018年6月21日起至全部款项付清之日止按借款合同约定标准所计算的利息。案件诉讼费1145元，由被告施卫东、李晓昭承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  杨晓蓉二〇二〇年八月十一日书记员  杨鸿玲
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初4251号原告：张玉，女，1971年11月25日出生,汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：鲜露宇，重庆佳士律师事务所律师。被告：况常杰，男，1965年2月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告张玉诉被告况常杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10立案受理后，依法由审判员陈基斌独任审判，适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行了缺席审理，原告张玉的委托诉讼代理人鲜露宇到庭参加了诉讼，被告况常杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉诉称，2015年8月25日，被告因经营生意需差周转资金向原告借款20万元，原告于当日通过重庆农村商业银行转账支付给被告20万元，同年8月27日，被告向原告出具了借条1张，约定月利率为2%。事后，被告仅支付了2017年5月31前的利息，借款本金分文未还，经原告多次催收无果，请求人民法院依法判决被告立即归还原告借款20万元，并承担从2017年6月1日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。被告况常杰未作答辩。经审理查明，2015年8月25日，被告因经营生意需差周转资金向原告借款20万元，原告于当日通过重庆农村商业银行转账支付给被告20万元，同年8月27日，被告向原告出具了借条1张，约定月利率为2%，未约定还款时间。事后，被告仅支付了2017年5月31前的利息，其余借款本息未付，原告经多次催收无果，遂起诉来院。上述事实，有原告在庭审中的陈述笔录，原告提供的《借条》《个人汇款凭证》《客户付款回证》等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告因经营生意需差周转资金要求向原告借款，原告通过银行转账支付了被告借款20万元后，被告向原告出具了借条，约定借款利息按月利率2%计算，其借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护，对双方当事人均具有约束力。虽然双方未约定还款时间，但原告随时可以向被告要求在合理期限内归还借款，被告在原告请求归还借款后，未在合理期限内予以归还，其行为已构成违约，依法应承担归还借款并承担相应利息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告况常杰在本判决生效后10内归还原告张玉借款20万元，并承担从2017年6月1日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告况常杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审判员  陈基斌二〇二〇年八月十日书记员  张 洋
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执848号申请执行人：安全，男，1952年7月22日出生，汉族。被执行人：大同市恒翔房地产开发有限责任公司。法定代表人：赵建国，董事长。申请执行人安全与被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据本院做出的（2019）晋0213民初5294号民事判决书，责令被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司支付申请执行人违约金51970.7元（暂计算至2019年9月1日，此后以139932元为基数，按每日万分之二计算至商铺交付之日止），案件受理费600元，执行费680元。但被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司至今未履行。在执行过程中，查明被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司系本院多起案件的被执行人，为了便利执行，将涉及被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司的案件合并在（2020）晋0213执1399号案件中并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋0213执848号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇二〇年八月十日书记员  王志龙
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁08民终4363号上诉人(原审原告)：山东英克莱健身器械科技有限公司，住所地：济宁高新区327国道南。统一社会信用代码：91370800663504664F。法定代表人：刘永良，职务：总经理。被上诉人(原审被告)：张勇，男，汉族，1984年12月3日出生，住济宁市任城区。上诉人山东英克莱健身器械科技有限公司因与被上诉人张勇劳动争议纠纷一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院(2019)鲁0891民初216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东英克莱健身器械科技有限公司于2020年8月7日向本院递交撤诉申请，以欲通过其他方式解决纠纷为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人山东英克莱健身器械科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人山东英克莱健身器械科技有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费203元，减半收取101.5元，由上诉人山东英克莱健身器械科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱壮男审判员  史宝磊审判员  张 芳二〇二〇年八月十日书记员  宋 颖
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执943号之二申请执行人：任明星，男，1969年6月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：吕文权，男，1973年1月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。关于任明星与吕文权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0102民初3655号民事调解书已经发生法律效力，根据上述法律文书确定，被执行人吕文权应偿还申请执行人任明星借款250000元及利息、迟延履行期间的债务利息、承担诉讼费3650元。本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人吕文权有位于重庆市涪陵区太极大道X号X幢XX号房屋一套，本院已查封，但本案系轮候查封，无处置权（首轮查封为樊继玲申请执行吕文权民间借贷纠纷一案中诉讼保全查封，案号2019渝0102执4193号，该案在处置财产时案外人提出执行异议）。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已对被执行人采取限制消费等措施。本院已告知申请执行人任明星本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，被执行人吕文权应偿还申请执行人任明星借款250000元及利息、迟延履行期间的债务利息、承担诉讼费3650元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人吕文权有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0102执943号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑德生审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇二〇年八月二十四日书记员  黄 鑫
文书内容湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0302刑初331号            公诉机关              湖北省十堰市茅箭区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人常林峰，男，1991年3月5日出生于湖北省十堰市郧阳区，居民身份证号码 ，汉族，初中文化，务工人员，户籍登记住址湖省郧阳区 ，现租住湖北省十堰市茅箭区 。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月19日被十堰市公安局直属分局取保候审。                                          公诉机关指控情况              起诉书文号              十茅检一部刑诉[2020]292号                  指控事实              2020年5月14日3时50分，被告人常林峰饮酒后驾驶鄂C885J7号小型普通客车，由十堰市朝阳路华悦城出发，经上海路沿重庆路往顾家岗方向行驶，行驶至十堰市重路火车桥路段撞上路边树木，致车辆受损，造成轻微交通事故。对其依法提取血样后，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，在常林峰的血液中检出“乙醇”成份含量为135.04mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定，常林峰承担此次道路交通事故的全部责任。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人      意见              被告人常林峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人常林峰犯危险驾驶罪罪名成立。被告人常林峰醉酒驾驶机动车，具有造成交通事故且负事故全部主要责任，尚未构成其他犯罪的情形，从重处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。刑事诉讼法规定，对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。本案没有不采纳公诉机关量刑建议的除外情形，公诉机关的量刑建议应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人常林峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    张  雄                                     二〇二〇年八月十日            书  记  员    郑  龙
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保461号 申请保全人：罗江南，男，生于1980年7月21日，汉族，住平昌县。 申请保全人：陈小梅，女，生于1980年11月16日，汉族，住平昌县。 被保全人：胡荣，男，生于1969年12月8日，汉族，住平昌县。 被保全人：苟玉春，女，生于1969年12月8日，汉族，住平昌县。 申请保全人罗江南、陈小梅与被保全人胡荣、苟玉春财产保全一案，申请保全人罗江南、陈小梅向本院提出财产保全申请。本院作出的（2020）川1923财保504号民事裁定书，裁定要求冻结胡荣、苟玉春银行存款65000.00元。现移送执行。 在执行中查明被保全人胡荣在中国农业银行62×××79账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人胡荣在中国农业银行62×××79账户内存款65000.00元（实际冻结1514.85元），冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年八月二十日 书记员  苟鹏浒
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11667号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张庆华，男，1973年1月15日出生，汉族，户籍地河南省漯河市源汇区大刘镇塘河北村XXX号。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张庆华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史奔奔律师到庭参加诉讼。被告张庆华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币70,217.84元(截至2019年6月10日的欠款本金44,275.41元，利息13,479.44元，滞纳金12,462.99元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告张庆华自2013年3月29日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截止至2019年6月10日累计欠款共计70,217.84元未给付。经原告自2016年3月17日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，本院认为，原告主张的利息的利率及滞纳金的利率两项有叠加，且当月应付利息及滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告张庆华应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币44,275.41元；二、被告张庆华应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906.89元，减半收取计453.44元，由被告张庆华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余玲玲二〇二〇年八月二十七日书记员  张瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初1897号申请人：李长英，男，1970年12月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：丁娟，山西瀛航（运城）律师事务所律师。被申请人：李应欢，男，1975年9月20日出生，汉族。被申请人：郭小丽，女，1975年11月15日出生，汉族。申请人李长英与被申请人李应欢、郭小丽民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李应欢、郭小丽的银行、微信、支付宝账户存款5万元或查封其同等价值的位于永济市河东大道东侧御苑小区（一期）10号楼1单元601室房屋。申请人以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM202014270000000116）提供担保。本院经审查认为，申请人李长英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李应欢、郭小丽的银行、微信、支付宝账户存款50000元或查封其同等价值的位于永济市河东大道东侧御苑小区（一期）10号楼1单元601室房屋（存款账户、不动产查封期限分别为一年、三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨景萍二〇二〇年八月十三日书记员  郭 亭
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初1785号原告：永济鑫阳光粉煤灰开发利用有限公司，住所地在山西省运城永济市城东街道榆林村。法定代表人：许白永，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱铁军，男，该公司职员。被告：南通华荣建设集团有限公司，住所地在江苏省南通市港闸区城港路200号。法定代表人：张进荣，该公司执行董事兼总经理。原告永济鑫阳光粉煤灰开发利用有限公司与被告南通华荣建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，由原南通市港闸区人民法院于2020年7月9日立案。因行政区划调整，原南通市港闸区人民法院和原南通市崇川区人民法院合并新设南通市崇川区人民法院，现该案由南通市崇川区人民法院审理。2020年8月19日，原告永济鑫阳光粉煤灰开发利用有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永济鑫阳光粉煤灰开发利用有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永济鑫阳光粉煤灰开发利用有限公司撤诉。审 判 员 周勇强二〇二〇年八月二十五日法官助理 高 纯书 记 员 张 卉
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初4718号原告：孙永建，男，1979年9月29日生,汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：祁建国，男，1979年4月8日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。本院在审理原告孙永建与被告祁建国民间借贷纠纷一案过程中，原告孙永建于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙永建申请撤诉，既是其真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙永建撤回起诉。案件受理费75元，由孙永建负担。审判员  顾涛二〇二〇年八月十日书记员  秦莲
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10898号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：陈寒，男，1975年8月18日出生，汉族，住广西象州县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与陈寒信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初8607号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，陈寒应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币7971.8元、违约金450.45元及利息（截至2018年8月13日762.83元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止），并承担本案受理费50元。因陈寒未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为11974.92元（含执行费78.45元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年八月十日 书记员  邱霖静
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初1351号原告：南漳县观家坪药材种植专业合作社。住所地：南漳县肖堰镇大坪村五组。法定代表人：伍华军，该合作社负责人。委托诉讼代理人：晏世武，南漳县肖堰法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：南漳县荆楚源苗木瓜果蔬菜专业合作社。住所地：南漳县武安镇洪山路289号。法定代表人：李德兰，该合作社理事长。委托诉讼代理人：陈友超，南漳县李庙法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。原告南漳县观家坪药材种植专业合作社（以下简称观家坪药材种植合作社）与被告南漳县荆楚源苗木瓜果蔬菜专业合作社（以下简称荆楚源苗木瓜果蔬菜合作社）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员周啟金独任审判，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告观家坪药材种植合作社的委托诉讼代理人晏世武、被告荆楚源苗木瓜果蔬菜合作社的委托诉讼代理人陈友超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告观家坪药材种植合作社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即支付土地租金249279.60元；2.判令被告支付违约金49855.92元；3.依法解除原、被告签订的土地租赁合同；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月30日，被告为了发展绿色农业，与原告签订了一份土地租赁合同，由原告将从当地农户流转的土地租赁给被告,租赁期限从2014年9月30日到2028年9月30日。合同约定，被告按每亩旱地600元、水田700元的标准向原告支付租金，租金的支付期限为每年公历9月30日前一次性付清下一年租金。合同签订后，原告从农户中统一流转土地后交付给被告使用。被告支付了2016年度的土地租金。从2017年开始，被告未向原告支付土地租金。就被告拖欠的2017年至2018年度租金，原告向南漳县人民法院起诉后，法院作出判决并已生效。2019年度至2020年度被告仍未按合同约定向原告支付租金。被告不按合同约定向原告支付租金，已严重违约。为此，原告诉诸法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告荆楚源苗木瓜果蔬菜合作社辩称，被告未按时交纳土地租金，是因为当地政府的补贴资金未到位，拖欠原告土地租金数额应当以法院核实为准；原告在履行合同过程中，也存在违约的情形；原告要求支付违约金，应当以被告违约给原告造成的实际损失为基础，对此原告负有举证责任；原告主张解除合同，合同没有约定解除条件也不符合法定解除情形。本院经审理认定事实如下：2014年9月30日，荆楚源苗木瓜果蔬菜合作社为了发展绿色农业，与观家坪药材种植合作社签订了一份土地租赁合同，由原告观家坪药材种植合作社将当地农户流转的土地租赁给被告使用。合同以原告为甲方（租赁方）、被告为乙方（承租方），约定，甲方将农户流转的耕地150亩经营权（涉及65户）全部租赁给乙方经营，界址以流转的65户原承包土地经营权证为准；租赁期限自2014年9月30日至2028年9月30日止；租金及付款方式和时间为，按每亩租金计算，即每亩耕地每年租金旱地每亩600元，水田700元，旱地146亩，水田4亩，合计150亩，合计年租金90400元，由乙方在每年的公历9月30日前将下一年的租金一次性付给甲方，并由甲方出具收据；若甲、乙双方一方违约，由违约方向对方支付年总租金的30%的违约金，若违约金不足于赔偿对方损失的，违约方还应承担和赔偿对方的一切经济损失。合同签订后，观家坪药材种植合作社将当地农户中流转的209.733亩旱地交付给荆楚源苗木瓜果蔬菜合作社使用。因荆楚源苗木瓜果蔬菜合作社拖欠租金，观家坪药材种植合作社于2018年9月17日向本院提起诉讼，本院于2018年11月16日作出（2018）鄂0624民初2045号民事判决，责令荆楚源苗木瓜果蔬菜合作社于该判决生效后十五日内支付观家坪药材种植合作社土地租金251679.60元及违约金50335.92元。嗣后，荆楚源苗木瓜果蔬菜合作社继续拖欠了2019年度、2020年度两年的租金共249279.6元。诉讼中，荆楚源苗木瓜果蔬菜合作社于2020年7月29日出具情况说明，同意解除该合作社与观家坪药材种植合作社签订的土地租赁合同。本院认为，原告将土地租赁给被告使用，双方形成立土地承包经营权出租法律关系。原、被告签订的土地租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按约定行使权利和履行义务。原告按照合同约定履行了交付租赁土地义务，被告未按合同约定的时间、数额支付到期应付的租金，已构成违约，依法应当承担违约责任。按照双方约定，租赁期间内被告应在每年9月30日前支付下一年度租金，故原告要求被告支付2019年至2020年度到期的土地租金249279.6元并支付拖欠租金总额20%的违约金49855.92元，符合合同约定，本院予以支持。原告要求解除双方于2014年9月30签订的土地租赁合同，被告同意，本院予以准许，解除的日期为被告同意解除的时间即2020年7月29日。被告辩称，原告在履行合同过程中存在违约的情形，应承担相应的责任，因未提供相关证据予以证实，本院不予采纳；被告辩称，违约金应当以实际损失为基础计算，对此原告应当负举证责任，因我国法律规定的违约金兼具损失填补和违约惩罚性质，双方当事人在合同中可以约定违约金数额，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，只有在约定的违约金低于或过分高于造成的损失时，主张对违约金进行调整的当事人才对实际损失负有举证责任，故对被告的抗辩理由，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、解除南漳县观家坪药材种植专业合作社与南漳县荆楚源苗木瓜果蔬菜专业合作社于2014年9月30日签订的土地租赁合同，解除的时间为2020年7月29日；二、南漳县荆楚源苗木瓜果蔬菜专业合作社于本判决生效后十五日内支付南漳县观家坪药材种植专业合作社土地租金249279.6元及违约金49855.92元。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2894元，由南漳县荆楚源苗木瓜果蔬菜专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  周啟金二〇二〇年八月十日书记员  陶军翼
浙江省开化县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0824民初1991号 原告：姜影影，女，1961年10月24日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 原告：姜越峰，男，1975年10月13日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县 两原告委托诉讼代理人：郑求仕，开化县浩正法律服务所法律工作者。 被告：衢州博耀建设工程有限公司，住所地：浙江省开化县芹阳办事处江滨中路5号1幢1一201室，统一社会信用代码913308245586059732。 法定代表人：何燕，系公司经理兼执行董事。 本院于2020年7月23日立案受理了原告姜影影、姜越峰与被告衢州博耀建设工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员方小兵适用简易程序审理。 原告姜影影、姜越峰起诉称：2020年4月11日，原被告双方签订房屋租赁合同，原告将自己所有的住宅和商业房一并出租给被告经营公司。合同约定：租赁期限自2020年4月11日至2022年4月10日止，合同期内年租金180000元，租房押金20000元，租金一年一付，先付后租。被告于2020年6月10日支付房租费90000元，尚欠房租费90000元及房租押金20000元至今未付。故原告起诉至法院请求判令：1、被告立即支付2020年4月11日至2021年4月10日止尚欠的房租费90000元及房租押金20000元。2、本案诉讼费用由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告衢州博耀建设工程有限公司同意支付给原告姜影影、姜越峰2020年4月11日至2021年4月10日止尚欠的房租费90000元及房租押金20000元，定于2020年9月30日前履行完毕。 二、本案诉讼费用2500元，减半收取1250元，由被告衢州博耀建设工程有限公司负担，定于2020年8月30日缴纳。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  方小兵 二〇二〇年八月十日 申请执行的期间为二年 法官助理方潇 书记员余玉玲
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初4141号 原告：韩炳席，男，1960年6月25日生，汉族，住寿光市。 被告：苗锡光，男，1961年12月29日生，汉族，住寿光市。 被告：山东省德隆再生资源科技集团有限公司。住所地：寿光市古城街道北洛幸福北路东、安顺街北。统一社会信用代码：91370783738160326X。 本院在审理原告韩炳席与被告苗锡光、山东省德隆再生资源科技集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩炳席撤回起诉。 案件受理费减半收取计54元，由原告负担。 审判员  张玉华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  孙 倩
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0622执1212号 申请执行人云知国，男，蒙古族，1981年4月22日出生，司机，现住内蒙古。 被执行人孙茂华，女，汉族，1985年8月28出生，准旗大众汽车4Ｓ店销售员，现住内蒙古。 申请执行人云知国与被执行人孙茂华追偿权纠纷一案，准格尔旗人民法院于2020年3月10日作出的（2020）内0622民初243号民事调解书已发生法律效力。云知国于2020年8月5日向本院申请执行。在本案执行过程中，已向被执行人孙茂华送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期内履行给付义务，被执行人未在执行通知限期内履行给付义务。经本院对被执行人孙茂华的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人云知国不能提供被执行人孙茂华可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 硕 审判员 高振基 审判员 张 霞 二〇二〇年八月二十六日 书记员 薛二飞 本裁定引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执822号申请执行人：赵永红，男，1968年2月21日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：徐璐，女，1997年9月27日出生，汉族，住山西省古交市。本院在执行申请执行人赵永红与被执行人徐璐借款合同纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2020）晋0110民初591号民事调解书，已经生效。被执行人徐璐未自动履行生效法律文书，申请执行人赵永红于2020年8月3日向本院提出申请，要求对被执行人徐璐强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐璐在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币8528元。二、扣留、提取被执行人徐璐在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人徐璐的相应等值财产。四、本案执行费50元由被执行人徐璐承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘豹 二Ｏ二Ｏ年八月三日书记员 严丹
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂06执复109号复议申请人（被申请人）：盛英平，男，1970年10月3日出生，汉族，住襄阳市襄城区。申请执行人（异议人）:马方，男，1977年8月30日出生，汉族，住襄阳市襄城区。申请执行人（异议人）:张傲萍，女，1983年4月4日出生，汉族，住湖北省随州市随县。被申请人:王培新，男，1971年10月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：湖北省东迅投资有限公司，住所地：襄阳市襄城区陈侯巷31号。法定代表人：王培新。复议申请人盛英平不服襄阳市襄城区人民法院（以下简称襄城法院)（2020）鄂0602执异54号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马方、张傲萍提出异议请求：申请追加王培新、盛英平为襄城法院（2019）鄂0602执486号执行一案中的被执行人。为支持自己的请求，异议人马方、张傲萍提交了（2018）鄂0602民初1165号民事判决书、襄阳市中级人民法院（以下简称市中院）（2018）鄂06民终3697号民事判决书、（2019）鄂0602执486号之一民事裁定书、被执行人湖北省东迅投资有限公司（以下简称东迅公司）的工商登记、注册资料等证据的复印件。襄城法院经审查查明：2012年8月18日荆州街干休所与被执行人东迅公司签订《军队房地产租赁合同》。2014年3月7日异议人张傲萍与东迅公司签订《房屋租赁合同》，东迅公司将承租的荆州街干休所的部分房屋转租于张傲萍，后张傲萍与马方合伙对房屋进行装修从事经营。后因主租赁合同被依法解除，引起本案诉讼。2018年8月16日襄城法院作出（2018）鄂0602民初1165号民事判决书，判决：1、解除张傲萍与湖北省东迅投资有限公司签订《房屋租赁合同》并无效；2、湖北省东迅投资有限公司赔偿张傲萍、马方762492.43元；3、张傲萍、马方支付湖北省东迅投资有限公司租金34438.36元；4、张傲萍、马方向襄阳市高新技术产业开发区人民法院提存租金65490.41元；5、张傲萍、马方支付湖北省东迅投资有限公司违约金。被告东迅公司不服上诉至市中院。市中院于2018年12月5日作出（2018）鄂06民终3697号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告未履行，原告申请襄城法院强制执行。在执行过程中，发现被执行人无财产可供执行，于2019年8月20日终结了本次执行程序。襄城法院另审查查明:被执行人东迅公司于2011年7月13日申请设立登记，注册资本为1000万元的有限责任公司。股东王培新以货币形式出资700万元，于2011年7月21日实际到位140万元；股东盛英平以货币形式出资300万元，于2011年7月21日实际到位60万元。襄城法院认为：追加被执行人为企业法人的未足额出资股东为被执行人，前提条件是作为被执行人为企业法人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。本案中，法院于2019年8月20日作出的（2019）鄂0602执486号之一执行裁定书，明确被执行人东迅公司无财产可供执行。《公司法》第二十八条、第十六条及最高人民法院《关于适用〈公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定了:股东应足额缴纳公司章程中各自认缴的出资额；公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：追加王培新、盛英平为（2019）鄂0602执486号执行一案中的被执行人。盛英平向本院申请复议称，请求撤销（2020）鄂0602执异54号执行裁定，驳回马方、张傲萍的申请。事实与理由为：襄城法院（2020）鄂0602执异54号执行裁定适用法律错误。本院认为，襄城法院根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”，追加王培新、盛英平为（2019）鄂0602执486号执行案件的被执行人。但根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条的规定，“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉”，襄城法院的追加裁定应赋予被申请人向执行法院提起执行异议之诉的权利。综上，襄城法院适用法律错误，应予以纠正。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项之规定，裁定如下：撤销襄阳市襄城区人民法院（2020）鄂0602执异54号异议裁定；发回襄阳市襄城区人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 化审判员 王会光审判员 童 斌二〇二〇年八月十日书记员 郭梦月
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执1508号 移送部门：当涂县人民法院民事审判庭。 被执行人：姚有红，男，1967年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行金贤义与被执行人姚有红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2018）皖0521民初1243号民事判决书，向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》和《申报财产表》，责令被执行人立即支付案件诉讼费21208元，并承担执行费，但被执行人未按照要求履行付款义务。 本案在执行过程中，经财产调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。现本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结（2018）皖0521民初1243号民事判决书关于诉讼费的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  沈传隆 审判员  水从忠 审判员  郭振东 二〇二〇年八月二十四日 法官助理周莹莹 书记员徐为蛟
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初1412号 原告：眉山市彭山区建伟物业管理有限责任公司，住所地：四川省眉山市彭山区彭祖大道三段367号。 法定代表人：周里，总经理。 委托诉讼代理人：向玉莹，四川贤济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁杨，四川贤济律师事务所律师。 被告：侯红伟，女，汉族，1985年10月16日出生，住四川省眉山市彭山区，现居住于伟业公寓2-2-12-1。 原告眉山市彭山区建伟物业管理有限责任公司与被告侯红伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告眉山市彭山区建伟物业管理有限责任公司以双方已庭外和解为由于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告眉山市彭山区建伟物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告眉山市彭山区建伟物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告眉山市彭山区建伟物业管理有限责任公司负担（已缴纳）。 审判员 田 苗 二〇二〇年八月十日 书记员 李亚蝶