wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初883号 公诉机关   广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院 适用程序   速裁程序 被告人信息 被告人骆毅，男，1988年2月8日出生，苗族，本科文化，华农保险公司广西分公司销售经理，户籍住址：柳州市城中区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月13日被南宁市公安局青秀分局取保候审，2020年8月20日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期   二〇二〇年八月十四日 开庭日期   二〇二〇年八月二十日 指控意见   公诉机关根据南市青检一刑诉〔2020〕590号起诉书，指控被告人骆毅犯危险驾驶罪。建议判处骆毅拘役一个月，并处罚金。 查明事实   2019年10月25日20时许，被告人骆毅饮酒后驾驶桂Ｂ×××××号小型轿车途径南宁市青秀区双拥路、青山路、青山立交桥，行驶至凤岭南路蓉茉路口时被执勤民警查获。在检查过程中，骆毅逃避执勤民警的依法检查。经检验，骆毅案发时静脉血液乙醇浓度为81.98mg/100ml。 本院意见  被告人骆毅醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。骆毅接到公安机关传唤后到案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，依法从轻处罚。骆毅逃避公安机关依法检查，在量刑时酌情予以从重考量。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决      被告人骆毅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                                                                                                                    审判员  黄晖                                                                                                                                 二〇二〇年八月二十日                                                                                                                                    书记员  陆洋 附：判决书中引用的法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0213刑初270号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人依某，男，傣族，1979年4月10日出生，初中文化，务工，户籍地云南省普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县，2020年7月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 厦门市翔安区人民检察院以翔检一部刑诉〔2020〕232号起诉书指控被告人依某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控，被告人依某于2020年7月26日20时许，醉酒驾驶一部车牌号为云Ｊ×××××号的小型轿车行驶至厦门市翔安区时被民警查获，案发时血液中乙醇含量为133.83ｍｇ／100ｍｌ，归案后对其上述行为供认不讳。 起诉认为，被告人依某具有坦白情节，建议判处被告人依某拘役一个月，并处罚金。 被告人依某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 案在审理中，被告人依某预缴罚金人民币5000元。 本院认为，公诉机关指控被告人依某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人依某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄晓慧 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 林思思 代书记员 彭凤莲 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
海城市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0381民初4740号原告：孙福龙，男，汉族，农民，住辽宁省海城市。被告：王文有，男，满族，农民，住所地：辽宁省海城市。被告：孙艳军，女，汉族，农民，住所地：辽宁省海城市。原告孙福龙诉二被告王文有、孙艳军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告孙福龙到庭参加诉讼，被告王文有、孙艳军经合法传唤无正当理由缺席审理。本案现已审理终结。原告孙福龙称：二被告王文有、孙艳军系夫妻关系。二被告系开服装厂的个体户。原告孙福龙系卖服装的个体户。二被告王文有、孙艳军因做生意缺少资金而陆续向原告孙福龙借款89428元，并于2017年3月24日给原告出具欠条一张。约定当年年底还清，月利息2分。借款到期后，原告多次找二被告索要此笔欠款，但二被告均推搪未付。为保护原告的合法权益，故提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告偿还借款89428元及其利息，并承担诉讼费用。二被告王文有、孙艳军无答辩。经审理查明：二被告王文有、孙艳军系夫妻关系，2017年3月24日，二被告王文有、孙艳军因因做生意缺少资金向原告孙福龙借款89428元，当时二被告给原告出具欠条一份，2017年年底还清欠款。借款到期后经原告多次索要，二被告均未给付。上述事实除有原告的当庭陈述外，原告提供的证据有：欠条一张、转账记录一份，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告孙福龙借款给二被告王文有、孙艳军，二被告应偿还给原告孙福龙本金89428元及利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文有、孙艳军于本判决生效后十日内向原告孙福龙偿还人民币89428元及利息（其中以89428元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自借款之日的2017年3月24日起到实际还款之日止）。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2036元由二被告承担，此款原告已垫付，二被告在履行判决时加付2036元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  张明琳人民陪审员  丁 一人民陪审员  巩威宇二〇二〇年八月五日书 记 员  王寒晖
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1603执异15号 案外人：蒋开华，男，生于1969年7月23日，汉族，住四川省广安市前锋区。 申请执行人：蒋洪庆，男，生于1946年1月29日，汉族，住广安市前锋区。 被执行人：蒋开平，男，生于1975年6月28日，汉族，住广安市前锋区。 被执行人：何春玲，女，生于1978年1月13日，汉族，住广安市广安区。 本院在执行蒋洪庆与蒋开平、何春玲追偿权纠纷一案中，案外人蒋开华对本院查封、拍卖、变卖广安市前锋区前红路108号1幢201、202、203、204、205号房屋[尚宇广场,网签房号为7-2（9-13）,建筑面积为834.92㎡]及商贸街368号2幢212、213、214、215号房屋（尚宇广场,网签房号为6-2-10、6-2-9、6-2-8、6-2-7,建筑面积为315.75㎡）（以下简称案涉房屋）不服向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭予以了审查，现已审查终结。 案外人蒋开华异议称：2014年3月，广安尚宇房地产开发有限公司（以下简称尚宇公司）开发的前锋尚宇广场没钱支付土地出让金，项目部决定再注资一期投资额的30%，案外人作为实际投资人分两期通过蒋开平划转给尚宇公司，2014年4月至2015年10月尚宇公司前锋尚宇项目还实际投资人分股本金20个月共计36万元，后尚宇广场项目经营困难，2019年6月14日，蒋开雄、蒋开平、白时云、邓有富签署了《关于尚宇广场处理30%（3300万）的决定》，将涉案房屋作为股本金第二次分配给实际出资人，涉案房屋1150.72㎡中，案外人蒋开华占165.29㎡（多余54.78㎡由实际出资人共同按股份购买），蒋开平并不是涉案房屋持有人，案外人对涉案房屋中165.29㎡享有所有权。 本院查明：申请执行人蒋洪庆与被执行人蒋开平、何春玲追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日依法作出（2020）川1603执444号之一、（2020）川1603执444号之二执行裁定书，对被执行人蒋开平在广安市尚宇房地产开发有限公司应分得的位于广安市前锋区前红路108号1幢201、202、203、204、205号房屋[尚宇广场,网签房号为7-2（9-13）,建筑面积为834.92㎡]及商贸街368号2幢212、213、214、215、216号房屋（尚宇广场,网签房号为6-2-10、6-2-9、6-2-8、6-2-7、,建筑面积为315.75㎡）予以查封、拍卖、变卖，查封期限为三年。 另查明，2014年3月，尚宇公司的前锋尚宇项目资金周转困难，被执行人蒋开平从案外人及蒋开燕等6人处借款720万元（其中案外人90万元）。2014年3月至2015年10月期间，案外人收到尚宇公司支付的月利率2%的借款利息，后因未支付利息，2018年3月21日，案外人蒋开华向尚宇公司提起债权人代位权诉讼。 再查明，2014年7月10日，蒋开平、蒋开雄、白时云、邓友富四人作为乙方与尚宇公司签订了《关于挂靠广安尚宇房地产开发有限公司的项目协议》，协议主要约定乙方于2013年10月25日以甲方名义取得的广安市前锋区2013-1-1.2号地块国有建设用地使用权，该地块取名“尚宇广场”，两宗地块国有建设使用地使用权均登记在尚宇公司名下，权属证号分别为（2017）广安市前锋不动产权第0000034号，（2017）广安市前锋不动产权第0000035号。并以尚宇公司办理了建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证等，目前该项目未办理房屋不动产权证。2019年6月10日，蒋开平、蒋开雄白时云、邓友富四人商议后，作出《关于尚宇广场处理30%（3300万）的决定》，决定对房屋进行分配，被执行人蒋开平720万元，选房的范围即为上述案涉房屋，决定中显示蒋开平720万元，其中蒋大光120万、蒋开燕220万、陈小刚55万、蒋云凤35万、李超50万、何国强150万、蒋开华90万。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《关于尚宇广场处理30%（3300万）的决定》、国有建设用地使用权证书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证等证据予以证实。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定了判断案外人享有权利能够排除法院强制执行的法定要件为：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”。本案中，案涉房屋虽未办理不动产权属登记，但案涉房屋的整体地块的国有建设用地使用权登记在尚宇公司名下，并以尚宇公司名义办理建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证，案外人蒋开华不属于案涉房屋的完全权利人，不符合案外人排除强制执行的法定要件。 综上，案外人蒋开华的异议申请理由不成立，本院不予予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人蒋开华的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  屠仲明 审判员  杨 鞭 审判员  颜 飞 二〇二〇年八月二十六日 书记员  龚艳琴
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34219号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：李磊，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，北京瀛和律师事务所律师。被告：丁建建，女，1985年10月2日出生，汉族，户籍地浙江省嘉兴市，住浙江省嘉兴市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告丁建建信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼，被告丁建建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年7月1日的信用卡欠款本金85,434.79元，利息7,394.99元，违约金(滞纳金)及其他费用14,458.79元(滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日)，前述款项合计107,288.57元，并支付自2020年7月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月15日被告丁建建在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金85,434.79元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告丁建建未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金(滞纳金)及其他费用的逾期起算日为2019年3月15日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年3月15日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁建建应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2020年7月1日的信用卡欠款本金85,434.79元；二、被告丁建建应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金及其他费用(计算方法：自2019年3月15日起至实际清偿之日止，以欠款本金85,434.79元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,935.87元，减半收取计967.94元，由被告丁建建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年八月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初3407号原告：董二果，男，汉族，出生于1991年6月12日，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：董进果，河南诚然律师事务所律师。被告：郑州正升置业有限公司，住所地新密市城区溱水路东段北侧（正升阳光城售楼部4号楼3楼）。统一社会信用代码：914101830689136747。法定代表人：李立峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李明珠，河南长胜源律师事务所律师。原告董二果与被告郑州正升置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告董二果向本院提出撤诉申请。本院认为,原告董二果提出的申请，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告董二果撤诉。案件受理费减半收取为248元，由原告董二果负担。审判员  杨世俊二〇二〇年八月五日书记员  刘甜甜
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1112民初1590号原告：吴某某，男，19xx年x月xx日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：张田，江苏金银河律师事务所律师。被告：王某，男，19xx年xx月xx日生，汉族，住镇江。被告：王某某，男，19xx年x月xx日生，汉族，住镇江。被告：英大泰和财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路35号六楼601-606室。负责人：凌漠德，系该公司总经理。委托诉讼代理人：汪亮，系该公司员工。原告吴某某诉被告王某、王某某、英大泰和财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某委托诉讼代理人张田、被告王某、被告英大泰和财产保险股份有限公司镇江中心支公司委托诉讼代理人汪亮到庭参加诉讼，被告王某某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿损失合计45863.23元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月23日，被告王某驾驶苏Ｌ×××××牌号的重型货车，沿金润大道由西向东行驶至宜城大道路口时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，电动自行车受损、衣服损坏。经丹徒区公安局交通警察大队认定双方负此事故的同等责任。被告王某某为肇事车辆车主，被告保险公司为承保单位。为维护原告合法权益，故诉至本院，请求法院公正裁判。被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，涉案车辆在我公司投保了交强险及商业三者险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期内，原告主张的医疗费金额不准确，误工情况我公司委托第三方公司调查核实后，其工作情况不属实，误工损失我公司不认可，其他费用也过高，诉讼费我公司不承担。被告王某辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，事故后，我垫付费用6692.8元，要求在本案中一并处理。被告王某某未答辩。本院经审理认定如下事实：2019年9月23日6时30分许，王某驾驶苏Ｌ×××××重型货车沿金润大道由西向东行驶至宜城大道路口时，与吴某某骑行的电动自行车右转弯时发生碰撞，致吴某某受伤，电动自行车损坏。该事故经丹徒区公安局交通警察大队认定，王某、吴某某负事故同等责任。苏Ｌ×××××重型货车车主系王某某，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔）。事故发生在保险期限内。另查明，原告伤情被诊断为头面部外伤、左侧第3-5肋肋骨骨折、左侧颧弓骨折。事故发生后被告王某为原告垫付医疗费6692.8元。以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、出院记录及当事人陈述等证据佐证，本院予以认定。原告的损失本院认定如下：1、医疗费8986.03元。原告共产生医疗费8986.03元（其中被告王某垫付6692.8元），有相关医疗费票据予以佐证，本院予以认定。被告保险公司要求扣10%的非医保用药，但未对非医保用药的范围及金额进行说明，本院不予支持。2、住院伙食补助费320元。原告住院8天，酌情按40元/天，计算为320元。3、营养费2100元。根据原告伤情酌定营养费按照35元/天计算，考虑原告伤情并参考《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范》，营养期本院酌定为60天，营养费计算为2100元。4、护理费960元。根据原告受伤的护理依赖程度，并参照当地从事同级别护理的护工标准，护理费标准酌情按120元/天计算，原告主张8天的护理期，本院予以支持，护理费计算为960元（120元/天×8天）。5、误工费6060元。原告主张其在江市金凤体育运动地板有限公司工作从事平整地坪、铺设地胶、保管、清点工地物资等工作，月收入4900元，并提供镇江市金凤体育运动地板有限公司出具的证明及劳动合同书佐证，被告保险公司不认可并提供其委托江苏乐凡公估有限公司做出的调查报告佐证拟证明原告提供的误工证明不属实。承办人与原告提供的误工证明中载明的负责人蒋某某（电话137××××5612）联系，其陈述原告系从事购买材料等小工工作、月工资4500元。本院认为，综合分析原、被告提供的证据及本院调查核实的情况，原告提供的证据不足以证明其在镇江市金凤体育运动地板有限公司工作的情况，故对其主张的4900元/月的工资标准不予支持。考虑到江苏实际，吴某某虽年满70周岁，但尚具有劳动能力，且在被告保险公司提供的调查报告中也载明，吴某某邻居也陈述，吴某某自己种植茶叶、偶尔做零工瓦工，故吴某某工资标准本院酌定为2020元/月，误工期酌定为90日，误工费认定为6060元。6、交通费200元。本院酌定。7、财产损失1140元。原告主张的电动车修理费及拖车费940元的，有相关票据予以佐证，本院予以认定。衣物损失在交通事故中客观存在，本院酌定为200元。以上损失合计19766.03元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的损失19766.03元，先由被告保险公司在交强险限额内赔偿18360元（其中医疗费项下10000元，死亡伤残赔偿项下7220元，财产损失项下1140元），超出交强险部分的损失1406.03元，因被告王某、吴某某负事故同等责任，本院酌定由被告王某承担70%的赔偿责任即984.22元，由被告保险公司赔偿。王某垫付原告的6692.8元由被告保险公司支付原告费用中返还。综上，被告保险公司应给付原告事故赔偿款12651.42元（18360元+984.22元-6692.8元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴某某交通事故损失12651.42元。二、被告英大泰和财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内返还王某垫付款6692.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司镇江中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  白 雪二〇二〇年八月二十六日法官助理  董婉婉书 记 员  刘生益
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1081刑初262号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人张锦峰，男，1978年5月27日生，汉族，初中文化，务工，住仪征市。曾因犯抢劫罪，于1997年8月25日被姜堰市人民法院判处有期徒刑七年；因交通肇事逃逸，于2017年11月15日被仪征市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月30日被仪征市公安局监视居住。被告人时立宏，男，1976年11月30日生，汉族，初中文化，务工，住仪征市。曾因犯盗窃罪，于1995年4月20日被本院判处有期徒刑六年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月8日被仪征市公安局监视居住。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕264号起诉书指控被告人张锦峰、时立宏犯盗窃罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员卜艳出庭支持公诉，被告人张锦峰、时立宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月至2020年4月间，被告人张锦峰、时立宏时分时合在本市环球造船(扬州)有限公司厂区内、十二圩船厂厂区内、幸福家园小区北侧328国道辅道工地内，盗窃作案7起，其中被告人张锦峰盗窃作案4起，窃得电缆线等物，价值人民币8229元；被告人时立宏盗窃作案4起，窃得螺纹钢筋、电缆线等物，价值人民币6961元，具体分述如下:1、2019年3月下旬某日晚，被告人时立宏在幸福家园小区北侧328国道北辅道工地内，乘隙窃得螺纹钢筋200公斤，价值人民币360元。2、2019年3月底至4月初某日晚，被告人时立宏在幸福家园小区北侧328国道北辅道工地内，乘隙窃得螺纹钢筋190公斤，价值人民币342元。3、2019年4月初某日晚，被告人时立宏在幸福家园小区北侧328国道北辅道工地内，乘隙窃得螺纹钢筋200公斤，价值人民币360元。4、2019年6月某日晚，被告人张锦峰在十二圩船厂厂区内，采用隔断、拖拽等方式窃得铜芯电缆线1根，其中铜芯重10公斤，价值人民币440元。5、2020年1月某日晚，被告人张锦峰在环球造船(扬州)有限公司厂区内，采用隔断、拖拽等方式窃得铜芯电缆线1根，其中铜芯重25公斤，价值人民币1050元。6、2020年1月某日晚，被告人张锦峰在环球造船(扬州)有限公司厂区内，采用隔断、拖拽等方式窃得铜芯电缆线1根，其中铜芯重20公斤，价值人民币840元。7、2020年4月14日晚，被告人张锦峰、时立宏在环球造船(扬州)有限公司厂区，采用隔断、拖拽等方式窃得铜芯电缆线3段，电缆线总长度为26.94米，价值人民币5899元。被告人张锦峰、时立宏将其中2段被搬运至环球船厂东侧芦苇丛内，在欲搬第3段电缆线时被厂区人员发现，被告人张锦峰、时立宏遂逃离现场。被告人张锦峰归案后如实供述犯罪事实，被告人时立宏主动至公安机关投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人张锦峰、时立宏在开庭审理过程中表示无异议，且有证人孔令春、叶宝兰等人陈述、仪征市价格认定局出具的价格认定结论书、仪征市公安局制作的辨认笔录、现场勘验检查笔录、刑事判决书、扣押、发还物品清单、发破案经过说明及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人张锦峰、时立宏以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人张锦峰、时立宏在部分犯罪中参与共同故意犯罪，是共同犯罪，且均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张锦峰、时立宏在部分犯罪中已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人时立宏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人张锦峰归案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关对被告人张锦峰、时立宏的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十三条、第六十七条第一、三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张锦峰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴。）二、被告人时立宏犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴。）三、继续追缴被告人张锦峰、时立宏违法所得，发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  封峰二〇二〇年八月二十六日见习书记员  卢旋
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执7969号 申请执行人：武汉全民健身中心，住所地湖北省武汉市江岸区后湖大道99号。 负责人：刘创。 被执行人：武汉乐泽运动投资有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区幸福大道8-2号。 法定代表人：杜传哲。 本院受理申请执行人武汉全民健身中心与被执行人武汉乐泽运动投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初13639号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉全民健身中心于2019年9月26日申请执行，本院依法以（2019）鄂0102执7969号立案执行。 执行中查明，本院查封了被执行人武汉乐泽运动投资有限公司名下位于武汉市江岸区后湖大道111号汉口城市广场二期商业B-1、C区、2号、3号楼栋3号楼单元12层4室及位于武汉市江岸区后湖大道99号健身器材、办公设备一批，前述财产尚不具备处置条件。申请执行人未掌握被执行人可供执行的财产线索，本案未执行标的1,219,617.38元，执行费14,596元。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人武汉乐泽运动投资有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产及线索。申请执行人以被执行人可供执行财产暂无法处置为由，申请对案件终结本次执行程序，待被执行人财产符合处置条件时恢复案件的执行程序。本院认为本案应终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王晓峰 审判员  王国林 二〇二〇年八月十四日 书记员  祝晓琪
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终3190号 上诉人（一审起诉人）：王金彦，男，1959年2月6日出生，汉族，居民，住阳谷县。 委托诉讼代理人：于国华，北京市农权律师事务所律师。 上诉人王金彦因劳动争议纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2020）鲁1521民初2365号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王金彦上诉请求：依法撤销一审民事裁定，裁定由阳谷县人民法院立案审理。事实和理由：上诉人与国网山东省电力公司阳谷县供电公司劳动争议一案，阳谷县人民法院以上诉人的请求属于2000年山东省农村电力体制改革前，属于国家政策调整范围，属于非平等主体之间的纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围为由不予受理。上诉人认为本案属于劳动争议纠纷，并经过了仲裁前置程序，一审法院在立案阶段对案件实体进行主观裁判，臆断上诉人“请求确认劳动关系”的诉讼请求不属法院受案范围，且一审法院作出裁定所依据的相关文件既不属于法律规定亦不属于行政法规，法院是司法审判机构，而并非行政机构，如何能依政府文件来审理案件。上诉人的诉讼请求完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》的条件，上诉人的诉讼请求也理应由阳谷县人民法院立案审理，一审法院系程序错误，适用法律错误。 本院认为：1990年能源部《乡电管站管理办法》规定,乡电管站是服务性的管电组织,行使乡人民政府的管电职能;实行乡人民政府和县电力部门双重领导,由县电力部门实行行业归口管理。2000年农村电力体制改革全面推开,2001年基本完成。根据国家关于农村电力体制改革的意见及山东省农村电力体制改革实施方案,乡镇供电站改革的重点是将乡镇供电站改为县供电企业的供电营业所;农村电工全部由县供电企业实行统一管理,统一考核、择优聘用。经过考核符合标准的,一律持证上岗,并纳入县供电企业的合同管理,考核不合格的,一律不得录用。 上诉人所主张的工作时间系在国家对乡供电站、农村电工等进行电力体制改革之前。原审认定上诉人与国网山东省电力公司阳谷县供电公司之间的争议属于国家政策调整范围,不属于平等民事主体之间的纠纷,不属人民法院受理民事案件的范围,裁定不予受理,并无不当。 综上，王金彦的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  于景涛 审判员  陈正飞 二〇二〇年八月二十六日 法官助理徐营营 书记员李云娇
西安市阎良区人民法院民事判决书 （2020）陕0114民初561号 原告（反诉被告）：西安常青藤物业管理有限公司。住所地：西安市莲湖区。法定代表人：侯小婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海，陕西璟涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁舒，陕西璟涵律师事务所律师。被告（反诉原告）：西安市阎良区XX小区业主委员会。住所地：西安市阎良区。负责人：刘尽强，该业委会主任。委托诉讼代理人：高广运，陕西华玉律师事务所律师。原告（反诉被告）西安常青藤物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告（反诉原告）西安市阎良区XX小区业主委员会（以下简称业委会）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）物业公司委托诉讼代理人梁舒、被告业委会（反诉原告）负责人刘尽强及其委托诉讼代理人高广运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告业委会支付物业代管服务费42000元、维修费6995元，合计48995元，并支付迟延履行期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2018年12月1日签订了《物业代管服务协议》，由原告为被告方提供物业代管服务，双方约定，被告每月20日前向原告支付物业代管服务费6000元。在合同履行期间，原告方按照合同约定代替被告方垫付维修费6995元。原告在履行了物业代管服务后，被告对于2019年6月至12月期间的代管服务费一直不予支付，原告现为维权，特诉至法院。被告业委会辩称，业委会虽负有支付物业代管服务费的义务，但是，按照约定物业公司应该将所收取的财、物向业委会移交后，业委会才能向其支付，在物业公司未移交相关财、物之前，应驳回其诉请。被告业委会（反诉原告）向本院提出反诉请求：1.请求被反诉人向反诉人交付收取的物业费91934元、车位租赁费20002元、临时停车费30000元、公摊电费16000元，合计157936元；2.反诉费由被反诉人承担。事实和理由：业委会和物业公司于2018年12月1日签订了《物业代管服务协议》，物业公司代业委会管理XX小区，收取小区各项费用，截止2019年12月底，物业公司至今也没有将收取的物业费及其他费用向业委会移交，为维护自身合法权益，特予反诉。原告物业公司（反诉被告）辩称，物业费确由其公司收取，按照约定在收取的物业费中需支付人工劳务费。公摊电费是由物业公司代收后直接向国家电网交纳。对于临时停车位的收费，因外来车辆和本小区车辆的收费标准不一，无法计算。本院经审理认定事实如下：2018年12月1日，原告物业公司（乙方）与被告业委会（甲方）签订《物业代管服务协议》，约定：甲方委托代管小区为：西安市阎良区XX小区；对于甲方所雇佣人员的管理由乙方进行代为管理，甲方委托乙方管理的人员工资、福利待遇、小区维修费用由甲方承担，乙方有权为业委会招聘人员，及对甲方确认的聘用人员代发工资；小区的物业费、水费、电费、垃圾费、车辆管理费等由乙方代收代管，代管费用所产生的税率由甲方承担，业委会有监督管理权，乙方所有的支出需由甲方确认方可支付；甲方每月支付乙方陆仟元的物业代管服务费，于协议签订后每月20日支付服务费一次（逢节假日顺延）；因物业管理需要所产生的办公费、项目装备费用由乙方承担；本协议委托管理方式发生改变时，由双方协商达成的补充意见，具有和本协议同等效力；服务期限：从2019年1月9日至2020年1月8日，协议到期后，双方无书面异议，按年顺延等。协议附件中约定了物业管理服务人员配备方案为17人等。协议签订后，原、被告双方按照约定履行各自义务，但原告物业公司的物业管理服务人员按照15人的标准配备。因被告业委会无法办理对公账户，便以时任被告业委会主任的赵某某个人身份办理了账户，账户银行卡由原告物业公司保管，需要支付费用时由物业公司申请，业委会批准后支付，双方依此履行协议至2019年6月。2019年6月，业委会主任赵某某因个人原因请求辞去业委会主任一职，2019年8月，刘尽强担任业委会主任。2019年6月以后，物业公司物业管理服务人员按照12人的标准配备，业委会再未向物业公司支付费用。2020年3月27日，物业公司诉至本院，要求业委会支付物业代管服务费、维修费等。业委会亦向本院提出反诉，要求物业公司交付物业费、车位租赁费、公摊电费等。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，物业公司要求业委会支付2019年6月至2019年12月期间7个月物业代管服务费42000元，因物业公司未完全按照合同配备物业管理服务人员，应相应扣减该费用，本院酌情按照30%的比例予以扣减，即业委会应支付物业公司物业代管费为29400元（6000元/月×7×70%）。对物业公司主张的维修费用，因该相关证据系物业公司单方收集或出具，被告业委会不认可，该组证据的真实性和关联性无法确认，物业公司的该项请求，证据不足，本院不予支持。业委会反诉请求的物业费、车位租赁费、临时停车费、公摊电费等，因业委会提交的证据无法证明各项费用的具体金额，加之，在物业公司收取的各项费用后还要相应的扣除物业公司的人员工资等开支，具体金额已无法明确。故，业委会的反诉请求，证据不足，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）西安市阎良区XX小区业主委员会于本判决生效后10日内一次性支付原告（反诉被告）西安常青藤物业管理有限公司物业代管服务费29400元；二、驳回原告（反诉被告）西安常青藤物业管理有限公司其它诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）西安市阎良区XX小区业主委员会要求原告（反诉被告）西安常青藤物业管理有限公司交付收取的物业费91934元、车位租赁费20002元、临时停车费30000元、公摊电费16000元，合计157936元的诉讼请求。本案本诉受理费1025元，减半收取512.5元，由原告物业公司负担204.5元，被告业委会负担308元，因原告物业公司已预交，被告业委会于本判决生效后10日内直付原告物业公司。反诉受理费1890元（被告业委会已预交），由被告业委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员  王惠惠   二〇二〇年七月二十四日                             书  记  员  李  瑛1
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初12184号原告：上海飞粟供应链管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：秦琪，总经理。委托诉讼代理人：戴晶晶，上海市金石律师事务所律师。被告：浙江三凌能源有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：郑祥鹤，执行董事。被告：翁若娜，女，1981年4月29日出生，汉族，户籍所在地广东省汕头市。原告上海飞粟供应链管理有限公司与被告浙江三凌能源有限公司、翁若娜服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理。原告于本院审理过程中提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告上海飞粟供应链管理有限公司撤回起诉。案件受理费2,047元，减半收取计1,023.50元，由原告上海飞粟供应链管理有限公司负担。审判员  罗静深二〇二〇年八月十四日书记员  金子阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执608号 唐文邦、黎法林： 本院执行的唐文邦、黎法林罚金一案，经被执行人唐文邦、黎法林自动履行，各缴纳罚金4000元，至此（2017)桂1122刑初64号刑事判决缴纳罚金义务已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十四日
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初3614号原告：李娟，女，汉族，1985年10月30日出生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：赵中华，河南恪信律师事务所律师，执业证号14116200410509785，代理权限为特别授权。被告：马丽，女，回族，1989年7月11日出生，住河南省沈丘县。原告李娟诉被告马丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告李娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元及自出借之日至判决作出之日银行同期利息5000元；2、诉讼费用由被告承担。事实理由：2018年4月7日，被告向原告借现金50000元，被告向原告出具借条一份，约定50000元欠款半年内还清。后原告为复查身体，向被告催要该借款，被告只偿还了10000元，余款40000元以各种理由推脱不予返还。特提起诉讼，望判如所请。原告李娟诉被告马丽民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告马丽拖欠原告李娟借款本金40000元，定于2020年9月15日前支付10000元，2021年3月15日前支付10000元，2021年9月15日前支付10000元，2022年3月15日前支付10000元。原告李娟放弃其他诉讼请求。二、如被告马丽未在2020年9月15日前支付第一笔款，原告李娟可就本案申请执行。三、本案诉讼费463元（已减半收取）由被告马丽自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确后即具有法律效力。审判员  李志奎二〇二〇年八月十四日法官助理赵红梅书记员刘婷杰
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初1280号原告：王某，男，2016年5月20日出生，汉族，住兰州市红古区。法定代理人：常某，女，1987年7月16日出生，汉族，住兰州市红古区，系原告母亲。被告：兰州智博教育咨询有限公司（玛尔比恩早教中心），住所地兰州市红古区海石湾镇平安路省人民医院红古分院对面。法定代表人：齐晓燕，该公司执行董事。原告王某诉被告兰州智博教育咨询有限公司（玛尔比恩早教中心，以下简称“智博教育公司”）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某法定代理人常某，被告智博教育公司（玛尔比恩早教中心）法定代表人齐晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、营养费、后续治疗费、康复费等共计45000元；2.被告赔偿原告赔偿金的逾期利息2547.43元；以上共计47547.43元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月原告到被告玛尔比恩早教中心上学，2018年3月25日中午，由于被告看护不利，致使原告在被告早教中心摔伤右上肢，经诊断为右上肢尺骨鹰嘴处骨折。经过双方协商一致，于2018年10月30日达成协议约定：被告已向原告承担医疗费用13000元，在协议签订之日起的五个月内还需向原告分期支付赔偿金50000元，即于2019年3月31日前全部结清。截止目前为止，被告仅在2019年7月1日向原告支付赔偿金5000元，之后经原告多次催收，被告仍拖欠剩余赔偿金45000元未还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条的规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”由于被告不仅未尽到教育管理职责，并在签订赔偿协议后未如期支付赔偿金，不仅损害了原告权利，并且损害了原告本应获得赔偿金并加以占有利用的期待，因此被告应依约承担赔偿金并支付逾期利息2547.43元。（计算如下：2019年3月31日起逾期，暂截止到2020年3月2日，中国人民银行同期贷款利率为4.35%，则45000元×4.35%／365天×475天＝2547.43元），综上，被告的行为已严重侵害原告的合法权益，根据相关法律规定，原告特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。被告智博教育公司（玛尔比恩早教中心）辩称，原告以上所述属实，因为我现在没钱，所以还不能支付以上费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：原告于2018年3月25日在被告处上学时摔伤右上肢，经诊断为右上肢尺骨鹰嘴处骨折。2018年10月30日经被告（甲方）与原告监护人常某（乙方）协商，双方签订《早教中心意外骨折赔偿协议书》，约定：1.乙方在住院治疗期间，甲方一直为其垫付医疗费及相关费用。甲方已支付给乙方人民币约13000元，大写壹万叁仟元整。甲乙双方经过协商确定，甲方自本协议签订之日起5个月内向乙方另行支付赔偿人民币50000元（大写：伍万元整）。上述两项金额包括限于医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、后续治疗费、康复费等费用；2.赔偿金五万元由甲乙双方共同协商后，按照分期付款的方式在2019年3月份全部结清。甲方法定代表人齐晓燕，乙方常某分别在协议签字确认。2019年7月1日被告向原告支付5000元，剩余45000元至今未支付。另查明，因使用玛尔比恩早教中心为名称办理营业执照存在限制条件，被告法定代表人便使用智博教育公司为名称办理营业执照，玛尔比恩早教中心与智博教育公司实为同一主体。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告王某在被告智博教育公司（玛尔比恩早教中心）上学时摔伤，后经协商，原告监护人与被告达成《早教中心意外骨折赔偿协议书》，该协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告应当按照协议约定履行义务，故对原告主张被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、营养费、后续治疗费、康复费等共计45000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告辩称协议书系被告法定代表人齐晓燕签字，应由齐晓燕承担偿还义务，但齐晓燕作为被告法定代表人，其对外的职务行为即为公司行为，其后果应由公司承担。故对该项辩解理由，本院不予采纳。对原告主张的逾期利息2547.43元，原告以45000元为基数自2019年3月31日起按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算至2020年7月18日，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告兰州智博教育咨询有限公司（玛尔比恩早教中心）于本判决生效后十日内一次性向原告王某支付赔偿款45000元、逾期利息2547.43元，合计47547.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费989元，减半收取495元，由被告兰州智博教育咨询有限公司（玛尔比恩早教中心）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 鲁吉年二〇二〇年八月二十六日法官助理 武雅文书 记 员 赵兴华
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1457号罪犯雷大伟，男，1989年5月10日出生，汉族，中专文化，安徽省长丰县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省高碑店市人民法院于2018年11月23日作出(2018)冀0684刑初218号刑事判决,以被告人雷大伟犯组织、领导传销活动罪,判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯雷大伟在2019年9月11日至2020年3月8日服刑期间，获表扬奖励2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次；该犯已缴纳罚金人民币2万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯雷大伟减去有期徒刑二个月（减刑后，刑期自2018年11月23日起至2020年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年八月二十六日书记员 王 萌
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书                                      (2020)陕0402民初2912号  原告：陕西铭扬汽车服务有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码:91610400085854602L。法定代表人：吴峻，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王林科，该公司员工。被告：张某，男，汉族，1988年6月14日出生，住陕西省汉中市汉台区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：孙某，男，汉族，1992年12月7日出生，住陕西省汉中市勉县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西铭扬汽车服务有限公司与被告张某、孙某追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王林科到庭参加了诉讼，被告张某、孙某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告垫付的车辆贷款费用50000元、利息10000元（暂计算至起诉之日，请求至还款完毕之日），违约金10000元。2.依法判令被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2019年4月15日，被告张某经原告担保在陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司吴家堡支行，申请办理的购车分期付款业务购买吉普牧马人牌汽车一辆，车价总额495000元，贷款总额346000元，贷款本息总额384408元。2020年4月8号，被告违反与陕西铭扬汽车签订的合同，未偿还贷款月供，与被告多次协商，被告拒绝偿还贷款，原告替被告偿还银行贷款50000元，因垫付产生利息10000元，借款额20%的违约金10000元，现原告诉至法院，判如所请。被告张某未到庭，向法庭提交书面答辩意见称，原告垫付车辆贷款50000元，同意向原告偿还，但因经济能力有限，按月向原告支付。原告要求支付利息及违约金，于法无据，不同意支付。被告孙某未到庭，未向法庭提交书答辩意见及证据。本院经审理查明：2019年4月15日，原被告签订《汽车按揭贷款服务合同》，约定原告为被告张某购买吉普牧马人车辆贷款提供中介服务，并作为车辆按揭贷款的保证担保人，被告张某委托原告申办贷款事宜。如原告代偿，被告张某应向原告偿还垫付款，并承担每日0.5%的垫款利息及贷款额30%的违约金。被告孙某作为被告张某保证担保人，向原告提供连带责任保证。2019年4月26日，原告、被告张某及秦都农商银行签订《个人车辆按揭借款合同》，约定被告张某因购买车辆在秦都农商银行贷款346000元，当年度执行 5.7‰月利率，借款期限自2019年4月26日至2022年4月25日，还款方式为等额本息还款，原告为被告张某贷款提供连带责任保证。贷款发放后，被告张某未按期偿还贷款，2020年4月22日，原告代被告张某向秦都农商银行代偿车辆按揭贷款50000元。认定以上事实有原告陈述，《汽车按揭贷款服务合同》、《个人车辆按揭借款合同》、收回贷款凭证、担保人还款证明及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告张某与秦都农商银行签订按揭借款合同，被告张某未按期履行还款义务，原告承担保证责任后，依法取得追偿权，被告张某应当向原告偿还车辆垫付款50000元，被告孙某作为反担保保证人，应向原告承担连带保证责任。原告作为保证人在被告张某逾期还款时履行保证人义务代为偿还借款，系主动履行保证合同义务，不应视为被告张某的违约行为，但其不及时向原告支付垫款确给原告造成损失，应当予以补偿，该损失以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款还清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十日内偿还原告陕西铭扬汽车服务有限公司垫付款50000元及并支付利息损失（以50000元为基数，自2020年4月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算计算至款项偿还完毕之日止）。二、被告孙某对上述债务承担连带偿还责任。三、驳回原告陕西铭扬汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，保全费720元，共计1495元，原告陕西铭扬汽车服务有限公司已预交，由其负担400元，被告张某、孙某负担1095元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  员   鱼  跃二〇二〇年八月二十五日书  记  员   费元清
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初2411号原告：袁红，男，1982年9月3日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：王兴江，湖北传学律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。本院在审理原告袁红与被告宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告袁红逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈明军二〇二〇年八月二十七日书记员  周扬阳
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执916号申请执行人交通银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市红旗区金穗大道（东）688号商会大厦1层。负责人：王尉平，行长。被执行人新乡市新运千山物流有限公司，住所地新乡市金穗大道东段。法定代表人：常魏然，总经理。被执行人河南东方企业投资担保有限公司，住所地郑州市高新区长椿路11号Y21幢。法定代表人：刘天财，总经理。被执行人新乡市新运交通运输有限公司，住所地新乡市新长线与新东大道交叉口西南角运输公司办公楼。法定代表人：杨兴英，总经理。被执行新乡市新运物流有限公司，住所地新乡市金穗大道东段小店物流园区。法定代表人：侯卫霞，总经理。被执行人常魏然，男，1982年10月24日出生，汉族，住原阳县。被执行人董自文，男，1962年11月7日出生，汉族，住新乡市卫滨区。被执行人田菊霞，女，1964年11月6日出生，汉族，住新乡市卫滨区。申请执行人交通银行股份有限公司新乡分行申请执行被执行人新乡市新运千山物流有限公司、河南东方企业投资担保有限公司、新乡市新运交通运输有限公司、新乡市新运物流有限公司、常魏然、董自文、田菊霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0702民初636号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人新乡市新运千山物流有限公司、河南东方企业投资担保有限公司、新乡市新运交通运输有限公司、新乡市新运物流有限公司、常魏然、董自文、田菊霞未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市新运千山物流有限公司、河南东方企业投资担保有限公司、新乡市新运交通运输有限公司、新乡市新运物流有限公司、常魏然、董自文、田菊霞负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司新乡分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年八月十四日书记员  王瑞莹
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保480号 申请人：王庆华，男，1967年11月11日出生，汉族，住当涂县。 申请人：仇承林，男，1978年5月11日出生，汉族，住当涂县。 上述两申请人共同委托诉讼代理人：汪双春，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。 上述两申请人共同委托诉讼代理人：李超，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。 被申请人：徐辉，男，1991年8月5日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 申请人王庆华、仇承林与被申请人徐辉买卖合同纠纷一案，申请人王庆华、仇承林向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人徐辉银行存款735000元或查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人王庆华、仇承林的申请，本院已作出(2020)皖0521民初2612号民事裁定书，裁定冻结被申请人徐辉银行存款735000元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 冻结被申请人徐辉银行存款735000元或查封其他等值财产。 案件申请费4195元，由申请人王庆华、仇承林预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年八月十四日 书记员  周 铭
包头市东河区人民法院民事判决书（2020）内0202民初1192号原告：苏卫，男，1968年11月9日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：刘海龙，男，1989年3月20日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：毛建蓉，女，1966年7月7日出生，住内蒙古自治区包头市。原告苏卫与被告刘海龙、毛建蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏卫到庭参加诉讼。被告刘海龙、毛建蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。苏卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款260000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告分别于2016年12月23日和2018年11月5日向原告借款共计300000元，约定了利息。后被告归还部分借款，于2019年5月15日重新为原告补写了金额为200000元借条一份，约定利息为每月1200元，和借款为60000元的借条一份，约定利息为每月360元，借款本金共计260000元。此款苏卫多次催要无果，现诉至法院。刘海龙、毛建蓉未到庭未作答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定的事实如下：苏卫与刘海龙、毛建蓉系多年朋友关系。2016年12月23日刘海龙向苏卫出具借条一份，内容为：“借条，今借到苏卫现金人民币贰拾万元整（200000元），每月利息1200元，借款人刘海龙，2016年12月23日，身份证号码×××”。2018年11月5日，刘海龙向苏卫出具借条一份，内容为：借条，今借到苏卫现金人民币陆万元整（60000元），每月利息360元，借款人刘海龙，2018年11月5日，身份证号码×××”。上述两笔借款共计260000元，2019年5月15日毛建蓉在前述两份借条上做为借款人签名、捺印。上述借款苏卫多次催要未果，现诉至本院要求偿还借款本金260000元及利息并承担诉讼费。上述事实有刘海龙、毛建蓉给苏卫出具的借条、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，刘海龙、毛建蓉向苏卫借款事实清楚，有相关书证及当事人陈述在案佐证，刘海龙、毛建蓉应履行偿还借款的义务。双方约定的借款利息未超过年利率24%，苏卫请求刘海龙、毛建蓉按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。因两笔借款发生的时间不同，苏卫主张分别计算利息的起算时间不违反法律规定本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘海龙、毛建蓉于本判决书生效后十五日内偿还苏卫借款本金260000元；二、刘海龙、毛建蓉于本判决书生效后十五日内支付苏卫借款利息，其中20万元借款的利息，按月利率0.6%，自2016年12月24日起至还清借款之日止；6万元借款的利息，按月利率0.6%，自2019年5月15日起至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元,减半收取计2600元，由刘海龙、毛建蓉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员   赵 震 二○二○年七月三十日书记员 刘丽莎
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初6284号原告：赵维庆。委托诉讼代理人：张学耕，平度银和法律服务所法律工作者。被告：杨平。本院于2020年7月17日立案受理了原告赵维庆与被告杨平买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告赵维庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款16790元；2、一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月，被告购买原告塑料筐尚欠货款16790元。请求判如所请。被告杨平辩称，对原告诉讼的事实无异议，要求与原告调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告杨平给付原告赵维庆货款16790元，保全费220元，共计17010元，于2020年8月30日前付清。案件受理费220元，减半收取110元，保全费220元，共计330元，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  徐俊卿            本件与原件核对无异      二〇二〇年八月四日法官助理张涛            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员于倩倩
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0703执358号申请执行人：路长奋，男，1966年5月29日生，汉族，住连云港市徐圩新区。被执行人：杨庆尚，男，1970年8月5日生，住连云港市徐圩新区。被执行人：张荣，女，1971年3月4日生，住连云港市徐圩新区。申请执行人路长奋与被执行人杨庆尚、张荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0703民初2027号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书义务，本院于2020年5月7日依法立案执行。执行过程中，依法查询了被执行人的银行账户、工商、土地等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。申请人明确表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索和被执行人下落，同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行的义务申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇二〇年八月二十六日书记员  顾 琰
文书内容重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0119刑初208号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人严中强，男，1970年5月20日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，家住重庆市南川区。2020年2月24日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审在家。辩护人熊学华，重庆祥永律师事务所律师。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2020]Z152号起诉书指控被告人严中强犯交通肇事罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察官凌云、被告人严中强及其辩护人熊学华等到庭参加了诉讼。期间因不能抗拒的原因本案中止审理一次。现已审理终结。重庆市南川区人民检察院指控，2019年12月30日19时许，被告人严中强酒后驾驶渝GXXXXX普通二轮摩托车，从重庆市南川区南平镇往南川城区方向行驶，行驶至省道303线332公里800米路段时，撞上行人张某1，张某1被送医院抢救于次日死亡。经鉴定，张某1符合颅脑损伤死亡；严中强静脉血液乙醇含量为113.3mg／100ml。经认定，严中强承担本次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人严中强的行为构成交通肇事罪，系自首，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。另查明，案发后，被害人的近亲属向本院提起民事诉讼，双方自愿达成赔偿协议，严中强已支付大部分赔偿款，被害人近亲属对严中强予以谅解。上述事实，被告人严中强在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、指认笔录，证人张某2、闻某某、余某、罗某某、李某某、张某3的证言，血液提取及照片、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、民事调解书、谅解书、到案经过，法医学尸体检验鉴定书、检验报告、车辆性能鉴定意见书、道路交通事故认定书，被告人严中强的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严中强违反交通运输管理法规驾驶车辆，因而发生重大事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人严中强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚并签署具结书，可以从宽处理；积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，可以酌定从轻处罚。辩护人熊学华关于对严中强从轻处罚的辩解意见与本院审理查明的事实相一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人严中强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑文华二〇二〇年八月五日书记员  王 橙
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初15133号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区*******************之四，统一社会信用代码914********629426L。负责人：谭志平。委托诉讼代理人：陈泽鑫，男，1995年7月5日出生，汉族，系原告公司员工。被告：麦子良，男，1972年7月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区乐从镇德华路盈翠园B区******，公民身份号码441************314。被告：李柳项，女，1974年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区乐从镇德华路盈翠园B区******，公民身份号码441************229。被告李柳项委托诉讼代理人：麦子良（与李柳项是夫妻关系），男，1972年7月18日出生，汉族,住广东省佛山市顺德区乐从镇德华路盈翠园B区******。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司诉被告麦子良、李柳项物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法由审判员付小燕适用小额诉讼程序独任审判，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司的委托诉讼代理人陈泽鑫，被告麦子良（同为李柳项的委托诉讼代理人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付以每个月459元为计算标准的物业服务费7803元（从2018年11月1日至2020年3月3日止），违约金1694元（按物业服务费每日欠费总额的千分之一计算为标准从2018年11月1日至2020年3月3日止），共计为9497元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告受托为上僚雅居乐新城湾畔(以下称“该小区”)提供物业管理服务,被告系该小区6座2101房的业主。该单元建筑面积为131.09方米，被告于2016年6月17日办理入住登记手续，依据双方签订的《前期物业管理服务协议》约定,该小区高层洋房物业服务费的收费标准为3.5元/平方米/月，即被告每月需向原告支付物业服务费459元。从2018年11月1日至2020年3月3日止，被告无故拖欠原告物业服务费17个月，拖欠物业服务费共计为7803元。期间，原告多次要求被告尽快支付物业服务费，但被告至今仍未支付。依据双方签订的《前期物业管理服务协议》约定,被告应于每月5日前缴纳当月费用，否则，应从逾期付款之日起至实际支付之日止，每日按欠交总额的千分之五向原告支付逾期付款违约金，违约金原告已自愿调整为每日按欠费总额的千分之一计算。至2020年3月3日，逾期付款违约金为1694元。因被告的行为已构成违约，原告为维护合法权益，向法院提起诉讼。两被告辩称，两被告之前是按每月459元缴纳物业管理费，从2018年11月1日起未再缴纳物业管理费。但两被告没有与原告签订前期物业管理服务协议，两被告不同意按该协议书上的收费标准3.5元/平方米/月计算物业服务费。另原告提供的物业服务存在问题，如商铺广场的地砖，一下雨脚踩上去水就会冒上来，两被告投诉了一年，都没有处理好；每一层楼都没有放垃圾桶，都是集中放在地下室，导致地下室的垃圾桶一直都是满的；东门的保安亭没有保安值班；每一栋楼两边、消防通道都放满了电动车，存在严重的安全隐患；现在的保安、清洁工有部分都是外聘的，严重对业主不负责；装修期间两被告交楼2000元装修押金，但两被告在装修期间没有损害财物和房屋结构。本院经审理认定事实如下：2014年4月18日，原告（原公司名称为雅居乐物业管理服务有限公司顺德分公司）与佛山市顺德区雅新房地产开发有限公司（以下简称雅新公司）签订《顺德区前期物业服务合同》及附件，约定由原告对坐落于佛山市顺德区**********的雅居乐国际花园提供前期物业管理服务，在物业竣工验收交付物业买受人之日起，物业服务费（包含公共水电费用及电梯费）计收采用酬金制，即原告向雅新公司、业主按其拥有的物业建筑面积预收物业服务资金，在预收资金中约定比例提取酬金，其余全部用于物业服务合同约定的支出的物业服务，高层住宅为3.5元/月·平方米。该物业服务费的收费标准已于2014年4月30日在佛山市顺德区国土城建和水利局备案。2015年12月2日，两被告为购买雅居乐国际花园6座2101单元（建筑面积为131.08平方米），与雅新公司签订合同编号为Y245919的《商品房买卖合同》。原告在两被告收楼后向其提供物业服务，亦曾按每月459元的标准向原告缴纳物业服务费，但从2018年11月1日起开始欠缴物业服务费。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案两被告虽未与原告签订物业服务合同，但原告与雅新公司签订的《顺德区前期物业服务合同》对两被告具有约束力，两被告提供的其他证据也不足以证明原告在履行物业服务过程中存在严重瑕疵的情形，且物业服务企业是对整体区域的各个方面提供物业服务，包括公用设施的维护和管理、公共秩序的管理、公共环境卫生等，两被告以部分服务的不完善作为其拒交物业费的理由并不成立，故两被告应向原告支付2018年11月1日至2020年3月31日的物业管理费7803元。对于违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，违约金需要由当事人协商约定。《顺德区前期物业服务合同》并非原告与两被告签订，其中关于违约金的条款既没有经过与两被告的协商，也没有向两被告明示或经被告确认，原告以此作为计收违约金的依据，剥夺了两被告的权利和加重了两被告的负担，故本院对原告的违约金请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告麦子良、李柳项应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司支付2018年11月1日至2020年3月31日的物业管理费7803元；二、驳回原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司已预交），由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司负担4.46元、被告李锡兵、谭幸莉负担20.54元。本判决为终审判决。审判员  付小燕二〇二〇年八月十二日书记员  胡大兴
广西壮族自治区平南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0821行审106号 申请执行人平南县自然资源局，所在地址平南县平南街道二环大道905号。 法定代表人陈剑，该局局长。 被执行人陈文汉，男，1979年9月28日出生，汉族，农村居民，住平南县。 2020年7月13日，本院收到平南县自然资源局的强制执行申请书，申请执行人申请本院强制执行“平自然资罚决字”[2019]150023号行政处罚决定，拆除被执行人在耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，没有行政强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的期限为三个月。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条也明确，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。经审查，平南县自然资源局于2019年12月31日作出并送达“平自然资罚决字”[2019]150023号行政处罚决定给被执行人，被执行人没有就被申请执行处罚项的内容在法定的15日起诉期限内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，故被执行人法定起诉期限届满之日为2020年1月15日。平南县自然资源局于2020年7月13日申请本院执行，其申请执行期限已超过法律规定的三个月期限且没有正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对平南县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长 万启福 审 判 员 黄 强 审 判 员 黄仲祥 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 谭永范 书 记 员 林玉婷
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初2266号 于传春： 本院已经受理中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市福山区支行诉你（单位）金融借款合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院民事庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年八月二十六日
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执2375号 申请执行人:北京大地高科地质勘查有限公司，住所地北京市石景山区玉泉路59号3号楼1301-1303。 法定代表人：李荣江，该公司负责人。 被执行人：周楠，男，1989年9月15日出生，汉族，居民，住山东省济南市长清区。 本院在执行北京大地高科地质勘查有限公司与周楠机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人周楠于2020年8月14日向本院提交驳回申请书，该申请书载明：现申请执行案件依据的（2016）鲁0113民初3617号民事判决书生效已经超过申请时间，申请驳回本次执行申请。本院在执行过程中查明，本案执行依据的生效法律文书即（2016）鲁0113民初3617号案件生效时间为2017年4月28日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下： 驳回（2020）鲁0113执2375号案件的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董 岩 人民陪审员  刘岩岩 人民陪审员  刘延云 二〇二〇年八月十四日 法官助理董宁 书记员唐岳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2972号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑婉瑞，女，1965年10月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乐清市华商房地产开发有限公司，住所地浙江省乐清市雁荡镇悦林庄园20幢207室。法定代表人：姜华，执行董事。委托诉讼代理人：卢晓，浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托诉讼代理人：金诚，浙江嘉瑞成律师事务所律师。再审申请人郑婉瑞因与被申请人乐清市华商房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终5940号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑婉瑞的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年八月二十七日书记员  郑 宇
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民再204号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周作亮，男，1949年11月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：郑舒木，浙江浙杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟泽毅，浙江浙杭律师事务所实习律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈月花，女，1951年6月17日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：郑舒木，浙江浙杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟泽毅，浙江浙杭律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴卫国，男，1963年9月9日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：朱俊刚，浙**新律师事务所律师。再审申请人周作亮、陈月花因与被申请人吴卫国不当得利纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终4273号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，向本院申请再审。本院于2020年2月27日作出（2019）浙民申4407号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理。本院再审过程中，周作亮、陈月花于2020年8月9日以与吴卫国达成调解，且调解协议已经履行完毕为由，向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，周作亮、陈月花在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许周作亮、陈月花撤回再审请求，本案终结再审程序。审判长 王 君审判员 黄培良审判员 张福军二〇二〇年八月十四日书记员 封 玲
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0504民督657号申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市东湖碧水湾46栋1层，统一社会信用代码913405007389209117（2-1）。法定代表人：胡丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁慧纷，该公司员工。被申请人：胡喜俊，男，1978年1月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司与被申请人胡喜俊申请支付令一案，本院于2020年8月4日立案后,于2020年8月4日发出(2020)皖0504民督657号支付令，限令被申请人胡喜俊在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,申请人马鞍山市中百物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院申请撤回支付令,该申请符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)皖0504民督657号支付令自行失效。申请费17元，予以免收。审判员  张宏霞二〇二〇年八月四日书记员  彭 燕
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初5458号 原告：临海市潘国虎眼镜配件加工厂，住所地临海市杜桥镇西外村。统一社会信用代码：92331082MA29WGL78T。 经营者：潘国虎，男，1972年11月21日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：杨坤，男，1971年6月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：程伟，男，1975年8月3日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告临海市潘国虎眼镜配件加工厂与被告杨坤、程伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。临海市潘国虎眼镜配件加工厂的经营者潘国虎到庭参加诉讼，杨坤、程伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临海市潘国虎眼镜配件加工厂向本院提出诉讼请求：判令杨坤、程伟立即支付临海市潘国虎眼镜配件加工厂绕丝货款25500元，并支付利息（以25500元为基数，支付自2019年1月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止的利息）。事实和理由：杨坤、程伟系合作伙伴，杨坤、程伟向临海市潘国虎眼镜配件加工厂购买绕丝配件，于2020年1月6日结算，杨坤、程伟共欠临海市潘国虎眼镜配件加工厂绕丝货款30500元，有杨坤、程伟亲笔签名的欠条一份为凭。后临海市潘国虎眼镜配件加工厂自身需要资金，要求杨坤、程伟及时支付货款，但杨坤、程伟只于2019年7月份支付货款5000元。后经临海市潘国虎眼镜配件加工厂多次催款，余款25500元至今未付。潘国虎曾于2020年6月17日以个人为原告向临海市人民法院提起诉讼，后因诉讼主体不适格，被临海市人民法院裁定驳回起诉。潘国虎现以“临海市潘国虎眼镜配件加工厂”字号重新起诉。 杨坤、程伟未作答辩。 临海市潘国虎眼镜配件加工厂为证明自己的主张，向本院提供了欠条一份、民事裁定书一份，杨坤、程伟经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，临海市潘国虎眼镜配件加工厂提供的证据符合证据的真实性、合法性要求，故本院对临海市潘国虎眼镜配件加工厂提供的证据的证明力予以确认并确定本案事实与临海市潘国虎眼镜配件加工厂起诉状陈述的事实一致。 本院认为，临海市潘国虎眼镜配件加工厂与杨坤、程伟之间的买卖合同关系依法成立。临海市潘国虎眼镜配件加工厂交付货物后，杨坤、程伟应及时支付货款，现杨坤、程伟拖欠货款经催讨未付，显属不当。临海市潘国虎眼镜配件加工厂要求杨坤、程伟支付货款25500元并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。鉴于中国人民银行已于2019年8月20日停止公布贷款基准利率，故临海市潘国虎眼镜配件加工厂主张的利息损失按之后的利息可按2019年8月20日前后分别以贷款基准利率、同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 杨坤、程伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付临海市潘国虎眼镜配件加工厂货款25500元并赔偿利息损失（利息自2019年1月22日起计算至实际履行完毕之日止，2019年8月19日之前的利息按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元，减半收取245元，由杨坤、程伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈阳明 二〇二〇年八月十四日 法官助理 陈雅倩 代书记员 吴亚妮
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0722民初1488号原告：刘彦君，男，住内蒙古自治区。被告：周全，男，住内蒙古自治区。原告刘彦君与被告周全民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦君、被告周全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘彦君向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付借款本金45600元，并自2019年12月31日起以45600元为本金按月息2%向原告支付逾期利息至实际给付之日止；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年4月8日结算，被告尚欠原告借款45600元，经过协商约定此款于2019年12月30日前清偿，逾期每天支付借款金额的1%滞纳金。债务到期后，原告多次向被告索要，被告均以种种理由不予清偿。周全辩称，对原告的陈述没有异议。本院经审理认定事实如下：2019年4月8日原、被告双方经过结算，被告周全尚欠原告刘彦君人民币45600元。被告周全于当日出具了一张借款合同。双方在借款合同中约定周全于2019年12月30日还款，如逾期则需每天支付借款金额的1%的滞纳金。届期被告周全没有给付。本案原告刘彦君依法提交了一份“借款合同”，以此证明借款事实。被告周全对此无异议，因此本院对该“借款合同”予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告双方经过核算，被告周全尚欠原告刘彦君借款人民币45600元，双方约定了还款的时间及违约责任，因此原、被告之间形成了民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，被告周全应当按约定履行还款义务。因双方当事人在借款合同中约定了每日1%的滞纳金，参照《最高人民法院》第三十条关于“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金(https://baike.sogou.com/lemma/ShowInnerLink.htmlemmaId=341683&ss_c=ssc.citiao.link""_blank)或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息(https://baike.sogou.com/lemma/ShowInnerLink.htmlemmaId=7754312&ss_c=ssc.citiao.link""_blank)、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，双方约定的违约金高于24%，对于高出部分本院不予支持。被告周全应当偿还原告刘彦君借款本金人民币45600元，并自2019年12月31日起以45600元为本金按年利率24%支付利息至实际清偿之日止。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以维护。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条关于“法庭辩论终结应当依法作出判决”以及第一百五十二条关于“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由”的规定，判决如下：被告周全自本判决生效后十日内一次性偿还原告刘彦君借款本金人民币45600元，并自2019年12月31日起以本金45600元按年利率24%支付利息至实际清偿之日时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，减半收取470元，由被告周全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 冯相慧二〇二〇年八月二十六日法官助理 梁志勋书 记 员 黄海志
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初4278号原告：重庆未来时代医院管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号15幢13-2号，统一社会信用代码91500113MU5U7A4129。法定代表人：曾珍赐，总经理。委托诉讼代理人：江承双，福建泉南律师事务所律师。被告：上海茂酉企业管理咨询有限公司，住上海市崇明区陈家镇瀛东村53号3幢730室（上海智慧岛数据产业园），统一社会信用代码91310230MA1JY1UEXD。法定代表人：孔红斌，执行董事。原告重庆未来时代医院管理有限公司（以下简称时代医院）诉被告上海茂酉企业管理咨询有限公司（以下简称茂酉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时代医院委托诉讼代理人江承双到庭参加了诉讼，被告茂酉公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时代医院向本院提出诉讼请求：1、判令终止履行双方之间的销售合同，被告返还货款本金182300元人民币及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至还清欠款之日止）；2、本案催讨款项之律师费差旅费等以及案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年2月24日，原、被告签订合同，被告销售给原告医用一次性口罩为20万个，单价2.9元/个，价款共计580000元，约定交货期为2020年2月28日至2020年2月29日，并约定被告应如期交付合同约定的交货量，不得少于约定交货量的60%，差额部分需在3天内补足。合同签订后，原告依约向被告支付了全部货款58万元，但被告逾期未能交货。经反复交涉，原告让步后被告逾期交货情况为：3月9日交付医用外科口罩5万个，价款145000元；3月30日交付普通口罩16.4万个，价款213200元。4月1日，被告通过微信退款2万元，余款182300元未能交货，又拒不退还原告。为维护原告合法权益，特提起上述诉讼请求。被告茂酉公司未作答辩。原告时代医院为证明其诉讼主张向本院提交了合同、银行对账单、收货清单等证据，被告未向本院提交证据，经审查，对原告时代医院提交的证据予以确认。根据原告时代医院的到庭陈述和上述证据，本院认定案件事实如下：2020年2月24日，原告时代医院（甲方）与被告茂酉公司（乙方）签订了《一次性口罩销售合同》，合同约定：甲方向乙方采购医用一次性口罩20万个，含税单价2.9元，总价58万元，交货周期2020年2月28日至2020年2月29日，交货量20万只；甲方自行提货，所有费用由甲方支付。次日，原告向被告支付货款58万元。之后，被告共计向原告发货金额为377700元，通过微信退还原告货款2万元。本院认为，原告与被告签订的《一次性口罩销售合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同应属合法有效。被告未到庭参与诉讼，放弃答辩和质证的权利，对于原告举示的证据真实性，本院予以采信。庭审中，根据原告的自认，其已收到被告的口罩的货款为377700元、被告退款2万元，剩余货款为182300元（58万-377700元-2万元）。被告未按合同约定全面履行，原告要求被告退回剩余货款，理由正当，应予以支持。被告未及时退还原告剩余货款，造成原告资金占用损失，原告要求被告自起诉之日即2020年4月9日起支付至付清欠款为止利息的请求，符合法律规定，亦应予以支持，利息为以182300元为基数，自2020年4月9日起按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至该款付清为止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海茂酉企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起五日内向原告重庆未来时代医院管理有限公司退还货款182300元及利息（以182300元为基数，自2020年4月9日起按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至该款付清为止）；二、驳回原告重庆未来时代医院管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3946元，减半收取1973元，由被告上海茂酉企业管理咨询有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告），本院预收的案件受理费不做清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费3946元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  汤华巍二〇二〇年八月八日书记员  邓媛媛
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初4597号 原告：高飞，男，1989年12月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：潘思雨，男，1957年10月12日出生，汉族，居民， 住兰陵县，身份证号：3728231957×××××××× 本院在审理原告高飞与被告潘思雨机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年8月5日向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告高飞撤回起诉。 案件受理费375元，减半收取188元，由原告负担。 审判员 岳 锋 二〇二〇年八月五日 书记员 马丽丽
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执1810号被执行人：赵立霄，男，1992年5月3日生，白族，住云南省大理市。关于被执行人赵立霄因犯贩卖毒品罪被并处罚金、违法所得予以追缴一案，本院（2020）云2901刑154号《刑事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人赵立霄并处罚金人民币共6000元，违法所得600元，继续追缴。本院刑庭于2020年5月18日移案执行。在本案执行过程中，本院向被执行人赵立霄邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院执行查控，被执行人赵立霄名下未发现可供执行的证券、存款、车辆、不动产等财产信息。2020年8月6日，本院前往刑事判决书载明的赵立霄住所大理市，现场查找其个人可供执行财产线索，但未有发现。本院依法对被执行人赵立霄采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案在穷尽调查措施之后，暂未发现其他可供执行的财产，本院依法组成合议庭审查核实并报经院长同意终结本案的本次执行程序。本院认为，罚金依法应予以缴纳，违法所得，应予追缴。本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等材料，责令其限期履行。被执行人赵立霄，在本院穷尽调查措施之后，暂未发现其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，本院依法组成合议庭审查核实并报经院长同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2020）云2901刑初154号刑事判决书中的罚金及违法所得的本次执行程序终结。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，继续予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二〇年八月十四日书记员  李东强
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初7134号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，地址：贵阳市云岩区宝山北路2号人民银行大楼1楼。负责人：陈志超，职务：行长委托诉讼代理人：汪新秀、何清，贵州纵贯律师事务所律师。被告：陶珊，女，1976年11月2日生，苗族，住重庆市綦江县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行与被告陶珊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行的委托诉讼代理人汪新秀到庭参加诉讼，被告陶珊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支资金19980.34元，利息313.32元，违约金436.05元，共计20729.71元（利息、违约金暂计算至2020年2月25日，以后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程的规定计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2、判令原告对被告提供的抵押车辆享有抵押权，原告以抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在第1项债权范围内优先受偿；3、本案的诉讼费用、公告费、保全费、律师费1800元以及实现债权的其他一切费用由二被告承担。事实及理由：为购买车辆，原告与被告就信用卡购车专项分期业务有关事宜，签订了《信用卡汽车专项分期付款申请/抵押/担保合同》。合同约定，被告通过在原告处申办购车专项分期业务以透支的方式支付购车款，合同对透支金额、分期金额、还款时间等进行了约定，被告以其所购买的汽车作为抵押。合同履行过程中，被告未依约履行分期还款义务，部分欠款至今尚未归还。为维护原告合法权益，特诉至法院请求如前。被告陶珊在本案诉讼期间未答辩。经审理查明，2017年6月1日，被告向原告申请领取信用卡，填写了《工银信用卡申请表（个人卡）》，并签署一份《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，合约第三条第三款载明“甲方除取现金及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金……甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权终止其牡丹信用卡的使用”。同日，原告作为分期款项发放人，被告作为分期付款申请人，双方签订《信用卡汽车专项分期付款申请/抵押/担保合同》，主要约定：分期付款申请人向汽车销售商德江县亿诚汽车销售服务有限公司购买汽车，车辆总价为100200元，分期付款申请人自行支付首付款27500元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支的方式支付，透支金额为72700元；在分期付款申请人使用用于汽车专项分期业务的中国工商银行信用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述透支资金一次性划付给汽车销售商；分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为2350元，以后每期偿还的金额为2310元。分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还；分期付款申请人应按分期的方式及10%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费7270元；如分期付款申请人没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者分期付款申请人用于汽车专项分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致分期款项发放人无法扣款受偿的，分期付款发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等；分期付款申请人按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下分期付款发放人为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；抵押人自愿向分期款项发放人提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用和申请人所有应付费用。同年6月13日，被告通过其卡号为62223……4293的信用卡在德江县亿诚汽车销售服务有限公司处通过POS机刷卡的方式透支75600元。合同履行期间，被告未按合同约定还款，截止2020年2月25日，被告尚欠透支资金19980.34元、利息313.32元、违约金436.05元。同时查明，2017年6月16日，对被告提供的抵押车辆（车牌号为贵Ｃ×××××、车辆识别代号为Ｌ6Ｔ7824Ｓ8ＨＮ201255），双方办理了抵押登记。上述事实，有原告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告与被告签订的《信用卡购车专项分期付款/担保合同》，被告签署的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，各方均应按合同约定全面履行自己的义务。被告通过信用卡透支方式向销售商支付75600元，在偿还部分贷款本息后，未再偿还剩余贷款本息，构成违约，应承担相应违约责任。截止2020年2月25日，被告尚欠原告透支资金19980.34元、利息313.32元、违约金436.05元，原告要求被告偿还透支资金、利息及违约金的诉请符合合同约定，本院予以支持。关于优先受偿权。被告以其所购车辆为贷款提供抵押担保，双方办理了抵押登记，原告要求对抵押物有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费。原告未提供证据证明律师费的产生，故对原告要求被告承担律师费的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陶珊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行透支资金19980.34元及利息313.32元、违约金436.05元（利息、违约金暂计算至2020年2月25日，之后利息及违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算，从2020年2月26日计算至透支资金付清之日止）;二、原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行对被告陶珊所有的车牌号为贵Ｃ×××××、车辆识别代号为Ｌ6Ｔ7824Ｓ8ＨＮ201255的吉利美日牌小型轿车折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，减半收取181元，由被告陶珊负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年八月十四日法官助理徐丹书记员许微巍