wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初1515号 原告：中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行。 法定代表人：邵某：行长 地址：内蒙古自治区科右前旗。 委托代理人：朱某，职务：经理。 被告：谢某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 被告：李某1，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 被告：李某2，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 被告：包某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 原告中国农业银行科尔沁右翼前旗支行（以下简称中国农业银行前旗支行）与被告谢某、李某1、李某2、包某借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理，由本院审判员张纯东担任审判长，与人民陪审员李晓明、鞠彬依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行科尔沁右翼前旗支行委托代理人朱某、被告谢某到庭参加诉讼。被告李某1、李某2、包某经本庭依法公告送达起诉状副本、开庭传票的法律文书，现已届满，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行科尔沁右翼前旗支行向本院提出诉讼请求:一、现要求被告偿还贷款本金20000元，截止2018年3月2日贷款利息1234.93元，本息合计21234.93元，并要求利息计算至欠款全部结清之日止；二、案件受理费及因诉讼过程中形成的一切费用由被告承担。事实与理由：2015年4月10日，被告谢某在原告处贷款20000元，由被告李某1、李某2、包某担保。该种类贷款循环使用三年，至2018年4月9日到期终止。贷款用途用于购羊，执行利率7.49%，超期利率11.235%；该贷款循环至2018年3月2日尚欠贷款本金20000元，利息1234.92元，至今逾期未还。根据合同约定，逾期贷款计息按合同利率的100%计算加罚利息。贷款到期后，原告多次催要未果，无奈，诉至法院。 被告谢某辩称：我属实在原告处借贷20000元，我同意原告的诉讼请求。其他三被告为我担保，至今未还款。 被告李某1、李某2、包某未提出书面答辩，亦未出庭。 原告中国农业银行前旗支行为支持其主张向本庭提交：借款合同书一份；四被告的身份证复印件、户口本复印件；村委会贷款申请推荐表；贷款额度签约通知单；贷款发放凭条复印件；证明被告谢某欠我行贷款本金20000元由其他三被告担保的事实；科右前旗某镇某嘎查出具的证明一份，证明李某1、李某2、谢某下落不明的事实。 经质证被告谢某对原告提供的证据均无异议，被告李某1、李某2、包某未出庭，视为放弃质证权力，本庭对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年4月10日，被告谢某在原告处贷款20000元，由被告李某1、李某2、包某担保。该种类贷款循环使用三年，至2018年4月9日到期终止。执行年利率7.49%，超期年利率11.235%。贷款到期后，被告未能还款，原告诉至法院。经查，四被告尾欠2017年4月9日至今的利息未给付。 本院认为，原告中国农业银行前旗支行与被告谢某之间存在合法的借贷关系，被告李某1、李某2、包某作为担保人，其约定不明，应承担连带偿还欠款的义务，四被告均未能偿还欠款，属于违约，应承担违约责任。 综上所述，本院对原告中国农业银行前旗支行要求被告谢某、李某1、李某2、包某偿还欠款及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，关于适用《中华人民共和国担保法》的解释第四十二条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第一款，《中国人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告谢某在本判决书生效后三十日内偿还原告中国农业银行前旗支行贷款本金20000元，并自2017年4月9日起至2018年4月8日止按年利率7.49%给付利息，自2018年4月9日起至还清欠款止按年利率11.235%给付利息； 二、被告李某1、李某2、包某对以上债务负有连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费328元，由被告谢某、李某1、李某2、包某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审 判 长  张纯东 人民陪审员  李晓明 人民陪审员  鞠 彬 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  赵守泽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 关于适用《中华人民共和国担保法》的解释第四十二条 人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中国人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款受 送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执709号之一 申请执行人:山西盂县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘怀兵，公司董事长。 被执行人:阳泉市吉瑞商贸有限公司。 法定代表人：高建华，该公司董事长。 被执行人：山西恒大磁化材料有限公司。 法定代表人：王国斌，该公司董事长。 被执行人：山西喜利金饰有限公司。 法定代表人：朱建斌，该公司董事长。 在山西盂县农村商业银行股份有限公司与阳泉市吉瑞商贸有限公司、山西恒大磁化材料有限公司、山西喜利金饰有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2018年4月28日做出的（2018）晋0322民初266号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司于2020年8月26日向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日立案执行。经查，被执行人山西喜利金饰有限公司有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、扣押被执行人山西喜利金饰有限公司所有的财产（详见查封清单）。 二、扣押期限为二年，从2020年8月27日至2022年8月26日。 本裁定立即执行。 审 判 员 郭树祥 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 赵元圆 书 记 员 郑迎春
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1302刑初124号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人陈飞，男，1980年9月8日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月20日被公安机关抓获，2019年8月21日被宿州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。2020年8月26日被本院取保候审。辩护人李腾飞，安徽皖光大律师事务所律师。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉(2020)34号起诉书指控被告人陈飞犯寻衅滋事罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被害人曹某、邵某、被告人陈飞及其辩护人李腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2019年8月20日21时许，被告人陈飞在宿州市经济技术开发区百大农贸市场南门一菜馆酒后无故殴打曹某、邵某等人。出警民警依法将被告人陈飞口头传唤至宿州市公安局经济技术开发区分局人民南路派出所，被告人陈飞用脚踹留置室玻璃门，致门锁损坏。经鉴定，曹某、邵某的伤情均属于轻微伤；门锁价值人民币562元。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述、法医鉴定等相关证据予以证实，认为被告人陈飞构成寻衅滋事罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，对被告人陈飞在有期徒刑一年一个月量刑。被告人陈飞对公诉机关的指控的事实无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人陈飞认罪态度好，建议从轻处罚。经审理查明：2019年8月20日21时许，被告人陈飞在宿州市经济技术开发区百大农贸市场南门一菜馆酒后无故殴打曹某、邵某等人。出警民警依法将被告人陈飞口头传唤至宿州市公安局经济技术开发区分局人民南路派出所，被告人陈飞用脚踹留置室玻璃门，致门锁损坏。经法医及物件鉴定，曹某、邵某的伤情均属于轻微伤；门锁价值人民币562元。另查明，2020年8月27日，被告人陈飞与被害人曹某、邵某达成和解协议，被告人陈飞赔偿被害人曹某、邵某人民币共五千元，被害人曹某、邵某对被告人陈飞的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实:一、协议书，证明2020年8月27日，被告人陈飞与被害人曹某、邵某达成和解协议，被告人陈飞赔偿被害人曹某、邵某人民币共五千元，被害人曹某、邵某对被告人陈飞的行为表示谅解。二、鉴定意见（一）宿州市埇桥区公安司法鉴定中心出具的关于邵某伤情的法医学人体损伤程度鉴定书及附件，证明被鉴定人邵某颈前见0.7cm皮肤划伤，颈部右侧三处分别为2.5cm、1.5cm、1cm皮肤划伤，颈部左侧一1.5cm皮肤划伤。因此，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.5.5（d）条之规定，被鉴定人邵某损伤程度为轻微伤。（二）被鉴定人曹某因外伤致右胸部上侧一1.7cm缝合创，右胸部上侧见三处分别为10cm、1.5cm、1cm皮肤划伤。根据《人体损伤程度鉴定标准》5.11.4（b）条之规定，被鉴定人曹某损伤程度为轻微伤。（三）宿州市价格认证中心文件，证明价格认定标的：被毁的一把玻璃门电子密码锁。购置日期：2017年10月25日。购置价格1250元。价格认定基准日：2019年8月20日。价格认定标的于价格认定基准日在宿州地区的被毁损失价格为人民币562元。三、被害人陈述（一）被害人曹某陈述，证明2019年8月20日晚上在后张土菜馆里面吃饭，他和刘某、明明一桌，隔了一个桌子也有他表妹等人在吃饭，他表妹过来跟他打招呼，后他表妹就从饭店出去了，隔壁桌的陈飞过来用手呼他们三个人，另外两个男的和陈飞上来就打刘某和明明。（二）被害人邵某陈述，证明2019年8月20日21时许在百大农贸市场南门后张家菜馆，他和曹某、刘某在一桌吃饭，隔壁的有一桌人也在吃饭，曹某的女老表从旁边过来和曹某说了几句话。快结束的时候曹某女老表那桌过来一个男的就挨个打了他们一下。四、证人证言（一）证人苏某1、证言，证明2019年8月20日21时许，在经济技术开发区百大农贸市场南门后张家菜馆，他和陈飞、郭某、穆婉秋、苏某2一桌吃饭，旁边也有一桌吃饭的，是苏某2老表，他从厨房出来的时候看到陈飞和苏某2老表那桌一个人打起来了。（二）证人郭某证言，证明2019年8月20日21时许，在百大农贸市场南门西边后张家菜馆，他、陈飞、苏某2、穆婉秋，旁边有一桌人也在吃饭，有个是苏某2老表，陈飞喝多了走的时候没站稳碰到苏某2老表吃饭的那桌人了，发生了言语冲突，陈飞就动手打了那个穿白衣服的男的，在楼梯口外边又打起来了。到了公安机关办案中心后，陈飞一直用脚持续的踹玻璃门、跺玻璃门，还辱骂执法人员。（三）证人苏某2的证言，证明2019年8月20日晚上在百大农贸市场南门后张家菜馆内，她和姓郭的、姓陈的、苏某1、穆婉秋一桌吃饭的，她表哥曹某和另外两个人一桌她不知道他们是什么原因打架的。（四）证人刘某证言，证明2019年8月20日晚上大概十点，他和曹某、邵某在一起吃饭，另外一桌有三男两女在吃饭，其中一个女的是曹某的表妹，曹某表妹过来和他们打招呼，后对方穿黑色短袖的人就过来绕着他们三个人一圈，拍他们三个人肩膀，一个拍了一下，拍过就走了，曹某就问那个男子拍他们干什么？然后穿黑短袖的人就和曹某争执起来了，穿穿黑衣服男的就拿旁边桌的啤酒瓶打他鼻子一下，饭店老板张攀就把他拉出去了，接着曹某、邵某和对方的人出来了。几分钟后，对方又喊了两、三个人也到了，和他撕扯起来，打他鼻子的人又拿啤酒瓶打他头右侧一下。五、被告人陈飞当庭对公诉机关的指控无异议。六、本案其他相关证据（一）户籍信息，证明被告人陈飞，1980年9月8日出生于安徽省宿州市，身份证号码。（二）案发及抓获经过，证明本案由曹某于2019年8月20日报案而案发，被告人陈飞于2019年8月20日被宿州市公安经济技术开发区分局当场抓获。本院认为：被告人陈飞酒后滋事生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈飞案发后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚,其积极赔偿被害人，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。对被告人辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人陈飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年8月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈叶亮审 判 员  赵 磊人民陪审员  马兆飞二〇二〇年八月二十六日书 记 员  曹 芮附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初4719号原告：吴成立,男,1968年6月8日出生,汉族,住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。被告：安徽美基建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区界首路4号幸福人家小区38栋713室，统一社会信用代码91340100078182740。法定代表人：付美丽。被告：安徽鼎东建设工程有限公司，住所地安徽省庐江县盛桥镇财政所办公楼二楼西边两间办公室，统一社会信用代码91340124343819800X。法定代表人：王冬东。被告三：庐江县万山镇人民政府，住所地安徽省庐江县万山镇，统一社会信用代码：11340124003272167C。法定代表人：潘劲松。原告吴成立与被告安徽美基建设工程有限公司、安徽鼎东建设工程有限公司、庐江县万山镇人民政府劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。依据原告吴成立提供的被告安徽鼎东建设工程有限公司送达地址不能送达相关法律文书，且在本院规定的期限内仍未能提供被告安徽鼎东建设工程有限公司准确送达地址，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告吴成立的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  房希彤二〇二〇年八月二十六日书记员  魏雪娇
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0105刑初164号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人郭海涛，男，1978年6月3日出生于天津市，汉族，初中文化，个体经营者，住天津市河东区，户籍地同居住地。因本案于2019年11月25日被取保候审。现在居住地取保候审。天津市河北区人民检察院以津北检一部刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人郭海涛犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指控，被告人郭海涛与被害人郑某系朋友关系。2019年6月23日18时许，被告人郭海涛与被害人郑某在天津市河北区江都路昆山××小区底商“XX拉面馆”内因琐事发生争执，被告人郭海涛用拳头殴打被害人郑某面部，致被害人面部受伤。经天津市法医学鉴定中心司法鉴定，被害人郑某外伤致双侧鼻骨骨折的损伤程度为轻伤二级；双侧上颌骨额突骨折的损伤程度为轻伤二级；鼻中隔骨折、面部软组织挫伤、眼部挫伤的损伤程度均为轻微伤。经郑某报警，公安机关于2019年6月24日将被告人郭海涛传唤到案。案发后，被告人郭海涛赔偿被害人郑某各项经济损失共计人民币60000元，并取得了被害人谅解。认定上述事实的证据有：现场平面图，天津市第四中心医院诊断证明书，天津市法医学鉴定中心司法鉴定意见书及通知书，照片，收条，谅解书，被告人郭海涛的供述与辩解，被害人郑某的陈述，公安机关情况说明、视频光盘，户籍信息，案件来源及到案经过等。本院认为，公诉机关指控被告人郭海涛犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭海涛具有以下从轻量刑情节：认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭海涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。在缓刑考验期内，依法对被告人郭海涛实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（当庭宣判）审判员  胡桂琴二〇二〇年八月二十七日书记员  秦姝婷
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执18203号 申请执行人蓝志远，男，汉族，1987年12月25日出生，身份证住址深圳市龙华区。 被执行人广东碧桂园房地产信息咨询有限公司深圳分公司。住所地深圳市福田区福田街道福安社区金田路3037号金中环国际商务大厦A1125，统一社会信用代码9144030031167255X8。 法定代表人陈瑾。 申请执行人蓝志远与被执行人广东碧桂园房地产信息咨询有限公司深圳分公司劳动争议纠纷一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2019】3979号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付8395.4元及利息等，本院于2020年5月19日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人执行标的额8395.40元及本案执行费50元。 本院认为，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2019】3979号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2019】3979号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二〇年八月十四日 书记员  林海雁
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1401号罪犯孟繁吉，男，1987年1月28日出生，汉族，初中文化，天津市红桥区人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市莲池区人民法院于2017年12月11日作出（2017）冀0606刑初493号刑事判决,以被告人孟繁吉犯侵犯公民个人信息罪,判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯孟繁吉在2018年10月15日至2020年4月14日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯已缴纳罚金人民币1万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯孟繁吉减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2017年5月12日起至2021年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年八月二十六日书记员 王 萌
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执533号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市XX号。 法定代表人：沈永前，该公司总经理。 被执行人：罗文明，男，住宁夏回族自治区银川市贺兰县XX室。 本院受理的青岛趣牛牛不良资产处置有限公司申请执行罗文明借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的南平仲裁委员会（2020）南仲案字第1005号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人返还借款本金3089.10元及利息（暂未计算）、承担案件仲裁费120元，向本院交纳执行费50元。但被执行人一直未能履行。 在执行过程中，申请执行人于2020年8月14日向本院提出申请，撤销对本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对南平仲裁委员会（2020）南仲案字第1005号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 锋 审判员 卢友权 审判员 虞 东 二〇二〇年八月十四日 书记员 张云举 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书（2020）苏0684执保790号申请人南通春发混凝土有限公司与被申请人江苏华为建设有限公司：关于申请人南通春发混凝土有限公司与被申请人江苏华为建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）苏0684民初4196号民事裁定书，于2020年8月21日冻结了被申请人银行帐户存款4000000元（已冻结3930000元），冻结的有效期至2021年8月21日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十六日联系人：施建辉、施伶俐联系电话：0513-68902160
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终2036号 上诉人（原审被告）：江西江铃汽车集团改装车股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小兰工业园。统一社会信用代码:913601002617977592。 法定代表人：伍小林，公司总经理。 委托诉讼代理人：董笑彤，上海市锦天城（南昌）律师事务所实习律师。 委托诉讼代理人：周涛，上海市锦天城（南昌）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：熊云龙，男，1987年3月16日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 委托诉讼代理人：陈江波，江西经纬律师事务所律师。 上诉人江西江铃汽车集团改装车股份有限公司与被上诉人熊云龙劳动争议一案，不服江西省南昌县人民法院（2020）赣0121民初494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人江西江铃汽车集团改装车股份有限公司委托诉讼代理人董笑彤、周涛，被上诉人熊云龙及其委托诉讼代理人陈江波均到庭参加诉讼。 本案审理过程中，被上诉人熊云龙于2020年8月25以双方庭外和解为由向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，被上诉人熊云龙在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销江西省南昌县人民法院（2020）赣0121民初494号民事判决； 二、准许原审原告熊云龙撤回起诉。 一、二审诉讼费用20元，减半收取，由上诉人江西江铃汽车集团改装车股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴红龙 审判员  张 燕 审判员  周朝阳 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈佳慧
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初3782号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行。  法定代表人：吴斐，该行行长。委托诉讼代理人：郭敏娟，女。委托诉讼代理人：薛密茹，女。被告：周静，女。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行与被告周静信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行委托诉讼代理人郭敏娟、薛密茹到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告在2017年10月11日向原告申请办理信用卡，信用卡种类为工会信用卡，并履行了相关手续。依照被告的申请，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX6377的信用卡。被告激活后，自2017年10月30日以来多次使用该信用卡消费，但并未按照约定在到期还款日期前归还欠款，为此原告多次追讨未果。截止2020年6月2日，被告尚欠信用卡透支消费本金20792.61元、利息2589.96元、违约金5599.37元，共计28981.94元。综上，被告未按约定归还欠款已构成违约，现诉至贵院，请求判令：1、被告立即归还信用卡透支消费本金、利息、违约金等共计28981.94元。2、诉讼费由被告承担。     被告周静未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明，2017年10月11日，被告在原告处申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX6377，被告在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》中申明并签署了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”。2017年10月30日，被告启用所办理的信用卡。2019年11月8日，被告开始逾期归还借款。截至2020年6月2日，被告尚欠信用卡透支消费本金20792.61元、利息2589.96元、违约金5599.37元，共计28981.94元。原告多次催收上述款项，被告至今未归还。上述事实，有原告提举的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、身份证复印件、账户详细信息，被告信用卡交易流水、催收记录等证据及原告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡后，持卡透支消费，双方形成借款合同关系，合法的借贷关系受法律保护，被告应按照约定全面履行自己的义务。但其在使用信用卡透支消费后，对发生的借款不能按照约定时间偿还，已构成违约。原告请求被告按约定偿还借款本金、利息及违约金28981.94元，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:被告周静于本判决生效后十日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行借款本金20792.61元、利息2589.96元、违约金5599.37元，共计28981.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取263元，由被告周静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                          审  判  员   雷铁峰                                      二〇二〇年七月三十一日 书  记  员   谢冬梅   1
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初4881号 原告：殷定红，男，1997年3月25日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 被告：郑洋洋，男，1994年6月5日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告殷定红诉被告郑洋洋劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷定红到庭参加了诉讼，被告郑洋洋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷定红向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告劳务费6342.00元，并以6342.00元为本金自2020年4月25日起按照年利率6%支付逾期资金占用费至本息付清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2019年11月5日经被告邀请，在被告承包的保利二期35-1-15-1号家装做刮瓷工作。2019年12月8日完工，但被告一直未支付工资；2020年4月23日，经派出所调解，被告向原告出具欠条，承诺2020年4月25日前支付，但被告至今未支付。 被告郑洋洋未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明：2020年4月23日下午，郑洋洋向遵义市公安局播州分局龙坑派出所报警，经龙坑派出所出警处理后，在《接（报）处警登记表》处警情况栏载明：“经了解：2020年10月中旬，殷定红（男，5221211997××××××××、户籍地：播州区现居住：播州区马家湾湘源国际29栋4单元1502、电话：150××××6364）给郑洋洋（男、5221231994××××××××、户籍地及现居住：红花岗区附5号、电话：185××××0549）承包做的装修家装，同年12月已完工，房东全款已支付郑洋洋，但郑洋洋一直未把尾款结算给殷定红，现双方发生口角，经民警许忠勇将调解，郑洋洋承诺本月25日付清尾款，并写下欠条给殷定红，双方对处理意见无异议，现作民事纠纷调解”。2020年4月23日，郑洋洋向殷定红出具《欠条》，载明：“姓名：郑洋洋，家庭住址：遵义市红花岗区春天堡长征医院7-4号，身份证号：5221231994××××××××，因保利二期35-1-15-1瓷粉装修未结欠款工资6342（陆叁肆贰元整）欠款人电话：185××××0549，还款时间：2020年4月25日。瓷粉修补随时”。《欠条》出具后，郑洋洋未按照约定支付欠款，殷定红现向本院提起诉讼。 上述事实，有原告的陈述，郑洋洋于2020年4月23日出具的《欠条》、遵义市公安局播州分局龙坑派出所2020年4月26日的《借（报）处警登记表》等证据在卷佐证，经庭审举证，足以认定。 本院认为：殷定红为郑洋洋承包的保利二期35-1-15-1号房屋做刮瓷工作，双方之间成立劳务合同关系。殷定红按照约定完成刮瓷后，郑洋洋未按照约定支付工资，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还不偿还的，由人民法院判决强制偿还”及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，殷定红请求由郑洋洋支付工资6342.00元，予以支持。殷定红请求由郑洋洋从2020年4月25日起至款项还清之日止按照年利率6%支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定双方约定的付款期限为2020年4月25日，郑洋洋在付款期限届满前未向殷定红支付款项，给殷定红造成了损失，结合原告的请求，应由郑洋洋从2020年4月26日起以未付款项为基数按照年利率6%支付利息至款项还清之日止。郑洋洋经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告郑洋洋于本判决生效之日起十五日内向原告殷定红支付劳务费6342.00元及利息（以未付款项为基数从2020年4月26日起按照年利率6%支付利息至款项还清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由被告郑洋洋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  周辉围 二〇二〇年八月二十六日 法官助理黄春松 书记员黄瑀
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初17023号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：李刚，男，1997年8月10日出生，汉族，户籍地陕西省汉中市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告李刚信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告李刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李刚偿付原告信用卡欠款共计人民币41,713.88元(币种下同)(截至2020年7月29日止的本金26,485.84元、利息9,066.17元、分期付款手续费303.70元、逾期还款违约金5,858.17元)，并承担以欠款本金26,485.84元为基数自2020年7月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为41,713.88元。被告李刚未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXX2、开户日期：2018年1月20日二、截止至2020年7月29日欠款情况：1、本金：26,485.84元；2、利息：9,066.17元；3、逾期还款违约金：5,858.17元；4、分期付款手续费：303.70元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李刚应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金26,485.84元；二、被告李刚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费842.85元，减半收取计421.43元，由被告李刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年八月二十六日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执683号申请执行人：张金翠，女，满族，1971年1月15日生，住汪清县。被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人：黄兴伟，该公司董事长。申请执行人张金翠与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司（以下简称龙腾能源公司）劳动争议纠纷一案，执行依据为汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人仲字[2019]174号调解书，已发生法律效力。申请执行人张金翠向本院申请执行，要求被执行人龙腾能源公司支付工资9444.00元。经审查符合立案条件，本院予以立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；2.本院已通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况；3.经过本院线上线下查询，被执行人在银行存款方面虽然有多个银行账户，但余额过少或者已被注销。在车辆登记方面，被执行人名下有多个车辆登记信息，部分车辆质押在誉恒中小企业担保公司，部分车辆无法查找，亦无法控制。在工商登记方面，被执行人在北京全联网络科技股份有限公司持有8%股权，在长春市成功传媒发展有限公司持有98%股权。本院于2019年4月1日根据北京全联网络科技股份有限公司的工商登记地址，未查到该公司。该公司2014年至2017年的企业年报记载，该公司目前为歇业状态，其股权暂无法处置。本院于2019年4月3日在长春市高新区市场监督管理局查到长春市成功传媒发展有限公司已于2010年12月28日吊销营业执照。在互联网银行、证券等财产方面无可供执行的财产；4.本院查询了龙腾能源公司名下的房屋登记信息。经过查询，被执行人名下有多个房屋登记信息（均为厂房），但大部分均已抵押登记，剩余少部分厂房另案查封，本案不宜执行；5.本院于2019年1月18日查询了被执行人名下机器设备等动产信息。经过查询，被执行人名下的机器设备均已抵押，并在汪清县市场监督管理局备案；6.本院于2019年4月1日在（2018）吉2424执83号执行案件中冻结了被执行人龙腾能源公司在北京全联网络科技股份有限公司持有的8%股权；7.本院已对被执行人采取了限制高消费措施；8.2018年7月18日，汪清县环境保护局作出汪环改字（2018）20号责令改正违法行为决定书，责令龙腾能源公司立即停止生产进行整改；9.2018年7月25日，汪清县环境保护局作出汪环罚[2018]14号行政处罚决定书，对龙腾能源公司罚款835000元；10.本院到汪清县林业局查询，龙腾能源公司矿山、厂区已被划入东北虎豹公园保护区范围内；11.本院到汪清县市场监督管理局查询，龙腾能源公司有三个股东分别是大连百盈食品有限公司（认缴出资额6286.44万元，认缴出资比例为25.55%、出资时间2005年12月30日）、大连成功食品有限公司（认缴出资额17923.56万元，认缴出资比例为72.86%、出资时间2014年1月19日）、黄兴军（认缴出资额390万元，认缴出资比例为1.58%、出资时间2005年2月1日）。本院认为：汪清县龙腾能源开发有限公司成立于2003年7月，矿山、厂区坐落于汪清县罗子沟镇辖区，距罗子沟镇区5公里的山区，该企业为民营股份制企业，经营范围：油母页岩矿山开采、炼油等。股东发起人为，大连成功食品有限公司，出资额17923.56万元，出资比例72.86%，2014年1月19日足额出资；大连百盈食品有限公司，出资额6286.44万元，出资比例25.55%，2005年12月30日足额出资；黄兴军，出资额390万元，出资比例1.58%，2005年2月1日足额出资。龙腾能源公司在生产经营期间，因不符合国家环保标准，汪清县环境保护局于2018年7月18日作出汪环改字（2018）20号责令改正违法行为决定书，企业涉及六项违法行为，责令立即停产整改；同月25日汪清县环境保护局作出汪环罚[2018]14号行政处罚决定书，对企业六项违法行为作出行政处罚，总罚款金额835000元。龙腾能源公司于2018年7月18日停产至今。龙腾能源公司在银行贷款及资产抵押情况：龙腾能源公司在吉林汪清农村商业银行股份有限公司贷款本金107000000元及利息4472851.87元，抵押矿区厂房、办公室及机械设备；在中国工商银行股份有限公司汪清支行贷款金额11260000元及利息11231305.45元，抵押物为第三人提供。2016年12月5日中央全面深化改革领导小组第三十次会议通过了《东北虎豹国家公园体制试点方案》，《方案》指出东北虎豹活动区域涉及两个省份的多个林业局、林场、市、县、乡镇、村屯及耕地、参地、牧场、水库、工矿企业、公路铁路穿插、虎豹栖息地碎片化问题突出。按照东北虎豹主要栖息地、扩散廊道，公园内的林场整合撤并，其余建设用地及工矿企业用地优先恢复植被，保障东北虎豹扩散生态廊道畅通。龙腾能源公司的矿山和厂区被纳入到东北虎豹公园范围内。龙腾能源公司自2018年7月18日停产，整改至今未能达标，矿山厂房均被纳入东北虎豹公园范围内，其现有资产均已抵押（厂房不具有处置条件）。企业停产后无财产可供执行。企业三个股东均已足额出资，企业现无义务承受人，亦无依法追加变更执行主体。综上，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 黄 伟二〇二〇年八月十四日书记员 肖主迪
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执115号申执行请人：长春汉森融信房地产开发有限公司，住所地：长春市高新区超越大街与创意路交汇处汉森.香榭里27号楼201室。法定代表人：韩强，总经理。被执行人：吉林省顺风奥特莱斯置业有限公司，住所地：长春市经济技术开发区顺风大市场38楼125室。法定代表人：韩强，总经理。申请执行人：长春深华房地产开发有限公司，住所地：长春市高新区超越大街与创意路交汇处汉森.香榭里27号楼202室。法定代表人：韩强，总经理。被执行人：孟瑜，男，1960年5月26日出生，住所地：长春市绿园区阳光路阳光胡同北委2组。被执行人：长春海鑫光电技术有限公司，住所地：长春市净月区卫星路工业区千朋路6号。法定代表人：张哲。被执行人：吉林省华亚房地产开发有限公司，住所地：长春市二道区华尔兹小区A11-A13号楼102室。法定代表人：童东立。被执行人：吉林省卓筑置地有限公司，住所地：长春市宽城区嫩江路4号五环嘉园1号楼。法定代表人：姚希君。被执行人：长春汉森哈电房地产开发有限公司，住所地：长春市二道区汉森金烁广场10号楼102室。法定代表人：童东青。被执行人：童东青，，1963年1月26日出生，住所地：长春市绿园区。被执行人：孟岩，男，1964年4月6日出生，住所地：长春市绿园区。被执行人：童东立，男，1956年12月8日出生，住所地：长春市绿园区。被执行人：童东平，男，1953年1月12日出生，住所地：长春市绿园区。被执行人：孟卓，女，1968年12月18日出生，住所地：长春市宽城区。申请执行人长春汉森融信房地产开发有限公司、吉林省顺风奥特莱斯置业有限公司、长春深华房地产开发有限公司与被执行人孟瑜、吉林省华亚房地产开发有限公司、长春海鑫光电技术有限公司、吉林省卓筑置地有限公司、长春汉森哈电房地产开发有限公司、童东青、孟岩、童东立、王晓丽、童东平、孟卓合同纠纷执行一案，我院作出的（2017）吉01民初610号民事判决书确认：“被告孟瑜立即给付原告长春汉森融信房地产开发有限公司、吉林省顺风奥特莱斯置业有限公司、长春深华房地产开发有限公司转让款71503237.59元及违约金；被告孟瑜、吉林省华亚房地产开发有限公司、长春海鑫光电技术有限公司、吉林省卓筑置地有限公司、长春汉森哈电房地产开发有限公司、童东青、孟岩、童东立、王晓丽、童东平、孟卓承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399317元、保全费5000元，共计404317元由被告孟瑜、吉林省华亚房地产开发有限公司、长春海鑫光电技术有限公司、吉林省卓筑置地有限公司、长春汉森哈电房地产开发有限公司、童东青、孟岩、童东立、王晓丽、童东平、孟卓负担。”法律文书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月1日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人进行执行和解，并向本院提交了执行和解协议。依据2018年5月28日最高人民法院发布的法【2018】141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定：“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。因被执行人不履行和解协议申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）吉01执115号案件的执行程序。但不解除本案强制执行措施。被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 智审判员 赵 力审判员 魏博清二〇二〇年八月十四日书记员 吴 昊
广西壮族自治区平南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0821行审107号 申请执行人平南县自然资源局，所在地址平南县平南街道二环大道905号。 法定代表人陈剑，该局局长。 委托代理人张国敏，男，1972年8月出生，汉族，思旺镇国土规建环保安监站工作人员。 委托代理人莫正华，男，1990年8月出生，汉族，思旺镇国土规建环保安监站工作人员。 被执行人思旺镇双上村田一屯。 代表人林桂雄，队长。 申请执行人平南县自然资源局于2020年7月17日向本院申请强制执行“平自然资罚决字”[2019]19033号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请本院强制执行的具体内容为：1.拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2.缴纳罚款8500元。 经审查查明，申请执行人在工作中发现被执行人于2019年1月未经批准使用座落在思旺镇双上村田一屯村边的集体土地建设球场和文化室，占地面积为850平方米。据《平南县土地利用现状图(图幅号：F49G003037)》土地类型属空闲地，根据《平南县土地利用总体规划图（2010-2019年）》，该地不符合规划。该用地四至：东至大路；南至村路；西至大路;北至林福宅。现建成硬化球场和文化室，构成了非法占用土地的违法行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人立案查处后，于2019年12月18日制作并送达了行政处罚决定给被执行人。申请执行人于2020年6月25日制作了《履行行政处罚决定催告书》，但经本院审查，并没有有效证据证明申请执行人已经将《履行行政处罚决定催告书》送达给被执行人。 本院认为：根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况方面的材料。本案中，申请执行人平南县自然资源局申请执行人没有有效证据证明其已经向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》给被执行人，未履行催告义务，未向本院提供被执行人的意见材料，故其行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 不准予强制执行平南县自然资源局“平自然资罚决字”[2019]19033号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长 万启福 审 判 员 黄 强 审 判 员 黄仲祥 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 谭永范 书 记 员 林玉婷
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执7933号 申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司江岸支行，住所地湖北省武汉市江岸建设大道828号。 负责人：张毅，行长。 被执行人：武汉鑫丰格商贸有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道万松园路口创世纪广场A单元19层16号。 法定代表人：李祥顺。 被执行人：赵强，男，1968年2月26日，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人：詹莉，女，1967年12月21日，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人：赵敏芳，女，1957年7月4日，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人：冯勇敢，男，1956年3月14日，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人：李巧云，女，1946年10月21日，汉族，住武汉市武昌区。 被执行人：祝松林，男，1946年10月21日，汉族，住武汉市武昌区。 被执行人：祝志勇，男，1969年7月22日，汉族，住武汉市武昌区。 被执行人：李祥顺，男，1965年5月1日，汉族，住武汉市武昌区。 被执行人：周春霞，女，1977年5月16日，汉族，住武汉市硚口区。 本院受理申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司江岸支行与被执行人武汉鑫丰格商贸有限公司、赵强、詹莉、赵敏芳、冯勇敢、李巧云、祝松林、李祥顺、祝志勇、周春霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初13899号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉农村商业银行股份有限公司江岸支行于2019年9月23日申请执行，本院依法以（2019）鄂0102执7933号立案执行。 执行中查明，本院查封了被执行人赵强名下位于湖北省武汉市江岸区武房大厦（财富大厦）A单元20层1室的房产，前述财产尚不具备处置条件。申请执行人未掌握被执行人可供执行的财产线索，本案未执行标的7,778,728元，执行费66,294元。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人武汉鑫丰格商贸有限公司、赵强、詹莉、赵敏芳、冯勇敢、李巧云、祝松林、李祥顺、祝志勇、周春霞有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产及线索。申请执行人以被执行人可供执行财产暂无法处置为由，申请对案件终结本次执行程序，待被执行人财产符合处置条件时恢复案件的执行程序。本院认为本案应终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王晓峰 审判员  王国林 二〇二〇年八月十四日 书记员  祝晓琪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初5638号 原告：徐宗良，男，1971年7月6日出生，汉族，住埇桥区。 被告：纵兆荣，男，1971年4月16日出生，汉族，住埇桥区。 原告徐宗良与被告纵兆荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告徐宗良于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐宗良撤诉。 案件受理费150元，由原告徐宗良负担。 审判员  朱培娜 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘 洋
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5102执1196号 刘堵： 关于潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭移送执行刘堵拖欠罚金一案，执行依据为本院作出的（2017）粤5102刑初305号刑事判决书，依据该判决书，被执行人刘堵应缴纳罚金1000元。在执行过程中，被执行人刘堵于2020年8月14日自行到庭缴纳尚欠罚金1000元。现本案应执行标的全部执行完毕，本院依法对案件作自动履行执行完毕结案处理。 二〇二〇年八月十四日
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执418号之三申请执行人：辽宁中光城建工程有限公司。被执行人：抚顺市公路管理局直属公路管理段。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初66号民事判决书，向被执行人抚顺市公路管理局直属公路管理段发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人抚顺市公路管理局直属公路管理段银行存款434511元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋越二〇二〇年八月十四日书记员  姚旺
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初2157号原告：王金涛，男，1954年12月14日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：崔永康，莒县浮来山法律服务所法律服务工作者。被告：来庆伟，男，1962年11月13日出生，汉族，居民，住莒县。原告王金涛与被告来庆伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金涛及其委托诉讼代理人崔永康到庭参加诉讼，被告来庆伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金涛向本院提出诉讼请求：判决来庆伟付还借款83000元及利息。事实和理由：来庆伟以生意周转为由，多次向王金涛借用现金，2017年11月14日，双方共同确认借款金额为83000元，并口头约定月息2分，使用6个月，借款到期后，来庆伟未偿还借款。来庆伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：王金涛自述，来庆伟用王金涛的银行卡透支50000元使用，产生利息33000元。王金涛代来庆伟偿还银行卡借款及利息后，来庆伟向王金涛出具借条一份，载明：借条借王金涛现金83000元捌万叁仟元仟正。来庆伟2017年11月14号。本院认为，来庆伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩状对王金涛的主张进行抗辩，放弃了相关的诉讼权利。根据王金涛的陈述及提供的证据，可以认定王金涛与来庆伟之间形成民间借贷关系，王金涛请求来庆伟偿还借款83000元，于法有据，应予以支持。关于王金涛所主张的利息，因其没有提供证据证实该笔借款存在利息的约定，故利息应自起诉之日起至履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，对于王金涛的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：来庆伟于本判决生效后十日内给付王金涛借款83000元及利息（利息以83000元为基数，自2020年4月9日起至履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，由来庆伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 员  赵成军人民陪审员  刘彦兵人民陪审员  周祥娟二〇二〇年八月十四日书 记 员  韩志龙
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0702民初2024号原告（反诉被告）：孙立明，男，1979年10月23日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告（反诉原告）：关鹏，男，1987年5月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。委托诉讼代理人：董香英，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。原告孙立明与被告关鹏车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，诉讼过程中，被告关鹏提出反诉。依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭合并进行了审理。原告孙立明、被告关鹏及其委托诉讼代理人董香英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙立明向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告租赁费50000元，并支付利息（以年利率6%为计息标准，自2019年11月6日起至欠款实际给付之日止）。事实和理由：2018年4月16日，原、被告通过电话商定，被告租赁原告的三台钩机，使用一个月零二十天后，双方进行了结算。但被告未按照约定给付原告租金。经原告催要，被告给付了250000元，剩余50000元给原告出具了《欠条》。但被告未履行承诺。故诉至法院。对被告关鹏反诉请求的答辩意见是，被告共欠原告租金40余万元，现金结算了100000元，用车抵顶了250000元，尚欠50000元，并出具了《欠条》。不同意被告的反诉请求。关鹏辩称，应驳回原告的诉讼请求。2018年4月16日，被告租赁了原告的三台钩机。给付原告租金100000元，用车抵顶租金250000元。多给付租金50000元。故提起反诉。请求法院判令反诉被告孙立明返还多给付的租金50000元，并支付利息（以年利率6%为计息标准，自2019年11月6日起至欠款实际给付之日止）。本院经审理认定事实如下：2018年4月16日，原、被告签订《机械设备租赁合同》，约定，被告租赁原告的三台钩机，用于破碎石头，原告随设备派3名操作人员。租期一个月，自2018年4月16日至2018年5月16日。租金每台每月41530元，共计125000元。合同还约定了双方的其他权利义务。合同签订后，原告的设备开始工作，共计工作了一个月零二十天。2018年6月8日，被告给付原告租金100000元。2018年11月6日，原、被告双方签订《卖车协议》，约定，在2018年8月10日，被告欠付原告钩机租金300000元，自愿用宝马车抵账，抵顶250000元，剩余50000元于2018年年底结清。同时，被告给原告出具了一张数额为50000元的《欠条》。但被告未履行承诺。原告以《欠条》为依据，诉至本院。又查明，原告陈述，双方在《机械设备租赁合同》履行半个月后，双方经协商变更了结算方法。由按月结算变更为按每立方米50元结算。原告的钩机共完成8000余立方米，租金总额为400000元。被告用现金结算100000元，用车抵账250000元，尚欠50000元。被告否认双方变更过结算方法，坚持总价款为合同价款。并认为多支付租金50000元，要求原告返还。原告为证实其诉讼求请求，依法提交了《机械设备租赁合同》、《卖车协议》、《欠条》，被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认。被告为证实抗辩意见及反诉请求，依法提交了《机械设备租赁合同》、《卖车协议》、《收条》，原告对真实性无异议，本院对真实性予以确认。本院认为，原告与被告签订的《机械设备租赁合同》依法成立有效，对双方均具有约束力。原告提交的证据证明，被告在给付原告100000元租金后，又与原告签订《卖车协议》，确认被告尚欠原告租金300000元，用车抵账250000元，剩余50000元于2018年年底结清。这充分说明，租金总额应为400000元，扣除被告已给付的350000元，被告尚欠原告租金50000元。因被告未按约定履行给付义务，存在违约行为，应承担违约责任。向原告支付逾期付款利息。原告主张的计息标准有误，应予更正。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》的要求，应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计息标准。被告的抗辩意见及反诉请求未提交有效证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。综上所述，本院对原告要求被告关鹏给付租金50000元、并支付利息（以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计息标准，自2019年11月6日起至欠款实际给付之日止）的诉讼请求予以支持。被告关鹏的反诉请求缺乏证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告关鹏给付原告孙立明租金50000元，并支付利息（以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计息标准，自2019年11月6日起至欠款实际给付之日止），于本判决生效后立即履行；二、驳回反诉原告关鹏的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由关鹏负担；反诉费525，由关鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  孙军二〇二〇年八月十四日书记员  王慧本判决所依据的法律规定：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423财保114号 申请人：广西龙州农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路172号。统一社会信用代码91451423619548045M。 法定代表人：苏英，该公司董事长。 委托代理人：欧军勇，该公司资产风险部经理。 被申请人：广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路86号都市名城第6栋15、16号商铺二楼。统一社会信用代码91451423079062369L。 法定代表人：何金财，该公司执行董事兼总经理。 申请人广西龙州农村商业银行股份有限公司于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求在50230.9元范围内冻结被申请人广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司的银行账户（户名：广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司，账号：15×××28，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司八角支行；户名：广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司，账号：15×××32，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司上金支行）。 本院经审查认为，申请人广西龙州农村商业银行股份有限公司申请诉前保全事由合法，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条规定，裁定如下： 冻结被申请人广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司的银行账户金额50230.9元（户名：广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司，账号：15×××28，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司八角支行；户名：广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司，账号：15×××32，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司上金支行）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄振海 二〇二〇年八月十四日 法官助理 隆丽明 书 记 员 吴巧安 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执998号 申请执行人：唐六老，男，1962年2月7日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：刘小平，男，1967年11月18日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 本院于2020年6月12日作出的（2020）赣0112民初911号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘小平在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐六老于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院于同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适合执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘小平的存款43000元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 程 磊 二〇二〇年八月十四日 书记员 段谟含
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4671号之二申请执行人：汝州市宏瑞物资有限公司，住所地：汝州市钟楼街道办事处郭庄居民委员会对面，统一社会信用代码：914104825735587227（1-1）。法定代表人：宋向峰，男，任该公司总经理职务。被执行人：胡志杰，男，汉族，1971年9月14日出生，住汝州市。关于申请执行人汝州市宏瑞物资有限公司申请执行被执行人胡志杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初3396号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡志杰在工行河南省平顶山汝州支行17×××01账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年八月十四日书记员  郭顺奇
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初3391号 原告：宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省宁海县桃源街道桃源北路658号，统一社会信用代码：91330201MA28168279。 法定代表人：陈英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶旭，宁海县云峰法律服务所法律工作者。 被告：章永兴，男，1969年1月9日出生，汉族，住甘肃省民乐县。 被告：池萍，女，1970年4月18日出生，汉族，住甘肃省民乐县。 原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司与被告章永兴、池萍为追偿权纠纷一案，于2020年7月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告章永兴支付原告代偿款人民币16082.95元及代偿利息（以16082.95元为基数按日万分之五的利率自2020年4月20日起至实际履行之日止）；2.判令被告章永兴支付原告违约金19644元；3.判令被告章永兴支付原告为实现债权而支出的代理费2500元；4.判令被告池萍对上述款项承担连带清偿责任；5.本案受理费、保全费由被告负担。原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司于2020年7月24日向本院申请财产保全，本院作出（2020）浙0226民初3391号民事裁定书，裁定冻结被申请人章永兴、池萍银行存款16082.95元或查封同等价值的财产。本院于同日立案受理后，于2020年8月14日适用小额诉讼程序对本案公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人叶旭到庭参加诉讼，被告章永兴、池萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告当庭变更诉请为：1.判令被告章永兴支付原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司代偿款16082.95元并以该金额为基数支付自2020年4月21日起至实际履行之日止按日万分之五的利率计算的利息；2.判令被告立即向原告支付律师费2500元；3.判令被告池萍对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。 本院经审理认定：2018年1月18日，被告章永兴与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称绍兴农商银行）签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定被告章永兴向绍兴农商银行申请购车分期资金98220元及手续费9330.09元。原告为该笔借款提供连带责任保证担保，并与被告签订《担保服务合同》一份，约定若原告已为被告章永兴代偿银行欠款（包括借款本金、利息、罚息、违约金等相关费用）的，被告章永兴应向原告支付银行贷款总额20%作为违约金，并归还代偿款，除此外还应向原告支付代偿款的利息（自垫付之次日起按每日垫付额的万分之伍计算）。原告因催讨、追偿所发生的费用均由被告章永兴承担，该费用按照车款的20%计算，但最低不少于10000元。被告池萍作为反担保人对被告章永兴在《担保服务合同》中所负的一切债务承担连带保证责任。后因被告章永兴未按时还款，原告代被告向绍兴农商银行还款，截至2020年4月20日共垫付16082.95元。原告为实现本案债权支出律师费2500元、保全费181元。 以上事实有原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司提供的并经本院审查认定的借款合同、担保服务合同、代偿证明八份、委托代理合同及增值税发票等证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原告代被告偿还借款，有权向被告追偿垫付款及利息。原告主张律师费2500元、保全费181元，符合合同约定并实际支出，本院予以支持。被告池萍自愿为上述债务承担连带保证责任，原告要求其承担连带保证责任的诉请，于法有据，本院予以支持。被告章永兴、池萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告章永兴于本判决生效后十五日内支付原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司代偿款16082.95元及代偿利息（以16082.95元为基数，自2020年4月21日起按日万分之五计算至实际履行之日止）； 二、被告章永兴于本判决生效后十五日内支付原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司为实现债权而支出的律师费2500元、保全费181元； 三、被告池萍对上述一、二项款项承担连带清偿责任。 如果被告章永兴、池萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费269元，减半收取134.5元，由被告章永兴、池萍负担。 本判决为终审判决。 原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章永兴、池萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 杨瑞 二〇二〇年八月十四日 法官助理    潘甜 代书记员    不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执4665号之二 申请执行人：湖北力邦投资担保有限责任公司，住所地湖北省武汉市区洞庭街139号五楼。 法定代表人：王建新，董事长。 被执行人：武汉市三松时代商贸有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区建设大道141号。 法定代表人：黄志成，总经理。 被执行人：黄志成，男，1977年11月20日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市。 被执行人：黄美玲，女，1980年12月14日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市。 被执行人：吕培锟，男，1994年8月28日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市。 被执行人：吕梓金，男，汉族，1973年3月15日出生，户籍所在地福建省南安市。 被执行人：黄美霞，女，1975年8月3日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市。 本院受理申请执行人湖北力邦投资担保有限责任公司与被执行人武汉市三松时代商贸有限公司、黄志成、黄美玲、吕培锟、吕梓金、黄美霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初4062号民事判决书已经发生法律效力。权利人湖北力邦投资担保有限责任公司于2019年5月20日申请执行，本院依法以（2019）鄂0102执4665号立案执行。 执行中查明，本院查封了被执行人吕梓金名下位于武汉市硚口区汉西二路59-61号A1栋1层5号、武汉市硚口区汉西二路59-61号A1栋2层11号，被执行人黄志成名下武汉市硚口区汉西二路59-61号A8栋1层101号、武汉市硚口区汉西二路59-61号A8栋1层102号、武汉市硚口区汉西二路59-61号A8栋1层103号的房产，前述财产尚不具备处置条件。申请执行人未掌握被执行人可供执行的财产线索，本案未执行标的8,673,211.01元，执行费70,766元。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人武汉市三松时代商贸有限公司、黄志成、黄美玲、吕培锟、吕梓金、黄美霞有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产及线索。申请执行人以被执行人可供执行财产暂无法处置为由，申请对案件终结本次执行程序，待被执行人财产符合处置条件时恢复案件的执行程序。本院认为本案应终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王晓峰 审判员  王国林 二〇二〇年八月十四日 书记员  祝晓琪
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执8406号 申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司江岸支行，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道828号。 负责人：张毅，行长。 被执行人：湖北九康药业有限公司，住所地武汉经济技术开发区创创业三路37号。 法定代表人：张得标。 被执行人：湖北金久投资担保股份有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道航天星都C1B座1512室。 法定代表人：罗刚。 被执行人：张得标，男，汉族，1960年5月28日出生，住武汉市汉阳区。 被执行人：龚新姣，女，汉族，1963年1月27日出生，住武汉市汉阳区。 被执行人：刘爱姣，女，汉族，1967年9月17日出生，住汉阳区。 本院受理申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司江岸支行与被执行人湖北九康药业有限公司、湖北金久投资担保股份有限公司、张得标、龚新姣、刘爱姣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初14140号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉农村商业银行股份有限公司江岸支行于2019年10月15日申请执行，本院依法以（2019）鄂0102执8406号立案执行。 执行中查明，本院查封了被执行人龚新姣名下位于汉阳区××大道××人信汇××层××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室××室的房屋，前述房产尚不具备处置条件。申请执行人未掌握被执行人可供执行的财产线索，本案未执行标的9,155,834.67元，执行费73,179元。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人湖北九康药业有限公司、湖北金久投资担保股份有限公司、张得标、龚新姣、刘爱姣有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产及线索。申请执行人以被执行人可供执行财产暂无法处置为由，申请对案件终结本次执行程序，待被执行人财产符合处置条件时恢复案件的执行程序。本院认为本案应终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王晓峰 审判员  王国林 二〇二〇年八月十四日 书记员  祝晓琪
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1485号之三 申请执行人蓝俊喜，男，1982年11月28日出生，壮族，住柳州市。 被执行人蓝宏静，男，1989年11月7日出生，壮族，住柳州市。 本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2019）桂0204民初3568号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。 执行过程中，本院依法对被执行人蓝宏静的财产进行查证：据银行查控反馈，被执行人蓝宏静名下银行账户有3592元存款可供执行，本院已将该款扣划并发放给申请人。据不动产部门反馈，被执行人蓝宏静与案外人樊柳淇共同共有一套位于柳州市××路××室，但已有查封和抵押登记在册，本院无处置权。除上述财产外，被执行人蓝宏静没有其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人目前暂时没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈海能 审判员  卢春发 审判员  谢 睿 二〇二〇年八月十四日 书记员  韦淑怡 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0822刑初32号公诉机关博爱县人民检察院。被告人付江波，男，1982年1月25日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地河南省沁阳市，住沁阳市，捕前住郑州市。因涉嫌诈骗罪，2019年7月17日被博爱县公安局决定刑事拘留；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪、非法提供信用卡信息罪，2019年8月22日经博爱县人民检察院批准逮捕，次日被博爱县公安局执行逮捕。辩护人田玲利，河南可嘉律师事务所律师，执业证号14108200211332132。被告人赵三元，男，1960年6月7日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省巩义市，捕前住郑州市。因涉嫌诈骗罪，2019年7月23日被博爱县公安局决定刑事拘留；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪、非法提供信用卡信息罪，于2019年8月22日经博爱县人民检察院批准逮捕，次日被博爱县公安局执行逮捕。辩护人刘春来，河南金谷律师事务所律师，执业证号14108200210231630。博爱县人民检察院以博检一部刑诉[2019]210号起诉书指控被告人付江波、赵三元犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院于1月9日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员胡满爱、李龙飞出庭支持公诉，被告人付江波及其辩护人田玲利、被告人赵三元及其指定辩护人刘春来均到庭参加诉讼。本院审理期间，博爱县人民检察院建议延期审理二次。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月至5月，被告人付江波为获取非法利益，将自己的7套银行卡，以及向曹某某等人以每套500元至700元不等的价格收购的82套银行卡加价提供给李泓涛(另案处理)使用。被告人付江波非法获利12000元。2019年3月至5月，被告人赵三元为获取非法利益，将自己办理的4套银行卡，以及向王某某等人以每套700元的价格收购的81套银行卡每套按800元提供给李泓涛使用。被告人赵三元非法获利3000余元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明等书证、被告人付江波、赵三元的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人付江波、赵三元收买、非法提供信用卡信息，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款之规定，应当以收买、非法提供信用卡信息罪追究其刑事责任。被告人付江波、赵三元如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人付江波承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。建议判处被告人付江波有期徒刑三年六个月以上四年以下，并处罚金。被告人付江波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人田玲利对公诉机关指控被告人付江波构成收买、非法提供信用卡信息罪的犯罪事实及罪名无异议，认为被告人付江波主观上没有犯罪的故意，客观上是李泓涛等人实施犯罪的工具，在整个犯罪过程中，被告人付江波不知道这些银行卡的实际用途，并没有起到核心作用，被告人付江波法律意识淡薄、初犯、到案后如实供述、认罪认罚，请求对被告人付江波从轻处罚。被告人赵三元自愿认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人刘春来辩称，被告人赵三元的罪名应当为非法提供信用卡信息罪，被告人赵三元的行为实际为一个倒卖行为，不具有信用卡犯罪上游行为的特征，因此不具有收买的特点；赵三元主观恶性较小、社会危害程度不大，同时也是一个受骗者，在李泓涛等人的诱骗下参加到犯罪当中；认定赵三元提供信用卡信息数量事实不清证据不足；被告人赵三元系初犯、自愿认罪认罚、交纳罚金，请求对被告人赵三元从轻处罚。经审理查明：2019年3月至5月，被告人付江波为获取非法利益，将自己的7套银行卡，以及向某某等人以每套500元至700元不等的价格收购的82套银行卡加价提供给李泓涛(另案处理)使用。被告人付江波非法获利12000元。2019年3月至5月，被告人赵三元为获取非法利益，将自己办理的4套银行卡，以及向王某某等人以每套700元的价格收购的81套银行卡套按800元提供给李泓涛使用。被告人赵三元非法获利3000余元。本院审理期间，被告人付江波家属主动退交非法所得12000元、交纳罚金35000元；被告人赵三元家属主动退交非法所得3000元、交纳罚金30000元。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、无违法犯罪记录证明、抓获证明、发破案经过、串案情况、办案说明、银行交易记录，被告人付江波和赵三元提供的信用卡数量及情况说明、证人周某的证言，被告人付江波、赵三元的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付江波、赵三元非法持有他人信用卡，数量巨大，妨害信用卡管理，均已构成妨害信用卡管理罪，应予依法惩处。公诉机关认为被告人付江波、赵三元收买、非法提供信用卡信息，数量巨大，指控被告人付江波、赵三元构成收买、非法提供信用卡信息罪不能成立。被告人付江波、赵三元主动退交非法所得和交纳罚金，可以酌情从轻处罚。被告人付江波、赵三元自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人赵三元的辩护人辩称被告人的罪名应当为非法提供信用卡信息罪以及涉及信用卡数量不清的证据与理由不足，本院不予采信。被告人付江波、赵三元经所居住社区矫正机构评估，判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，具备社区矫正条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条二、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定对被告人付江波、赵三元进行处罚。判决如下：一、被告人付江波犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年三个月，并处罚金35000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金被告人付江波已交纳）。二、被告人赵三元犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金30000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金被告人赵三元已交纳）。三、被告人付江波退交的非法所得12000元、被告人赵三元退交的非法所得3000元，予以没收，依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  蔡唯林审 判 员  聂 荣人民陪审员  毕艳永二〇二〇年八月十四日书 记 员  侯园园
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803财保13号 申请人：陈风，男，1985年9月27日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：邹贵方，安徽邹贵方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐慧玲，安徽邹贵方律师事务所实习律师。 被申请人：王鹏飞，男，1986年11月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 申请人陈风于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人王鹏飞价值26万元的银行存款或其他等值财产。申请人陈风提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单作为担保。 本院经审查认为，申请人陈风的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 立即冻结被申请人王鹏飞银行存款26万元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费1820元，由申请人陈风负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡艳 二〇二〇年八月五日 书记员  胡泉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执异57号案外人：李玲。申请执行人：包建民。被执行人：郑建江。本院在执行包建民申请执行郑建江为民间借贷纠纷一案中，案外人李玲向本院提出书面异议。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2018年7月4日，本院对包建民诉郑建江、李玲为民间借贷纠纷一案作出（2018）苏1282民初3381号民事判决：郑建江在判决发生法律效力之日起十日内归还包建民代为偿还的借款280万元；驳回包建民的其他诉讼请求；案件受理费14600元、保全费5000元，合计19600元，由郑建江负担。根据包建民的申请，本院于2018年10月8日立案强制执行，案号为（2018）苏1282执2719号（以下简称执行2719号）。在本案执行过程中，本院于2019年4月1日作出执行2719号执行裁定，裁定：冻结被执行人郑建江之妻李玲在江苏舜大新能源股份有限公司（以下简称舜大公司）所有的股权（金额为2850196元）。江苏省扬州市工商行政管理局于同年4月1日协助本院轮候冻结了前述股权，冻结期限为3年，自2019年4月1日起至2022年3月31日止。本院于同年2019年6月25日作出执行2719号之一执行裁定，裁定终结（2018）苏1282民初3381号民事判决书的本次执行程序。李玲提出异议称，李玲与郑建江系夫妻关系，然法院生效判决认定郑建江所负不是夫妻共同债务，并驳回申请执行人要求李玲承担责任的诉讼请求。对于婚姻存续期间的股权非因法定原因不能分割夫妻共同财产，且认定为夫妻共同财产应当通过审理程序认定，故李玲认为登记于其名下的股权不是夫妻共同财产。执行1806号之二执行裁定认为被执行人郑建江未按执行通知履行法律文书确定义务，引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条作出裁定系援引法律条文错误。李玲现提出排除执行的异议，并请求对李玲名下股权予以解封。另查明，案外人李玲与被执行人郑建江于2013年1月30日登记结婚。舜大公司在2015年7月3日办理了股东登记变更，时案外人李玲变更登记为舜大公司的股东，实缴出资1200万元。在李玲股权被轮候冻结前，本院已分别以文号为（2018）苏1282民初766号、（2018）苏1282执保241号[对应诉讼案件案号：（2018）苏1282民初1459号，对应执行案号（2018）苏128执3240号、（2019）苏1282执恢285号]、（2018）苏1282民初3381号、（2018）苏1282执2003号、（2018）苏1282执3516号、（2018）苏1282执1806号、（2018）苏1282执3239号的法律文书依法办理了冻结、轮候冻结手续。被告李玲即本案案外人在生效（2018）苏1282民初766号民事判决书、（2018）苏1282民初1459号民事调解书中承担了还款责任。（2018）苏1282民初3381号民事判决书中对包建民要求李玲承担连带还款责任的诉讼请求未予支持。在（2018）苏1282执2003号、3516号、1806号、3239号案件执行过程中，本院发现被执行人郑建江之妻李玲在舜大公司持有股权，冻结了郑建江之妻李玲在舜大公司持有股权，并在本院（2018）苏128执3240号案件中拍卖，通知了案涉申请执行人待资产处置结束后依法进行分配。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，对被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。根据该规定，轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效，人民法院对已查封、扣押、冻结的全部财产进行处分后，该财产上的轮候查封自始未产生查封、扣押、冻结的效力。因登记于被执行人郑建江之妻名下的股权已被多次冻结，本案中的冻结措施并非第一顺位，且本院已在李玲为被执行人的案件中对李玲在舜大公司名下的股权进行拍卖，故该轮候冻结自始未发生法律效力。因此，案外人对轮候冻结的执行标的提出的异议，不符合受理条件，依法应予驳回其申请。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第八条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人李玲的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  陈海波人民陪审员  钱建朝人民陪审员  徐 明二〇二〇年八月十四日书记员高洋
安徽省天长市人民法院             民 事 判 决 书                               案号                       （2020）皖1181民初3451号                       案由                       买卖合同纠纷                               适用程序                       简易程序                       是否缺席                       缺席审理                               当事人                       原告：刘长林，男，1970年6月29日生，汉族，初中文化，务工，住安徽省天长市。             委托诉讼代理人：路之平，安徽天道律师事务所律师。                               被告：邵国彬，男，1978年8月1日生，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省天长市。                               诉讼请求                       1.请求判令被告立即给付货款29000元；             2.本案诉讼费用由被告承担。                               判决事项                       依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             被告邵国彬于本判决生效之日起十日内支付原告刘长林货款29000元。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费526元，减半收取263元，由被告邵国彬负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。                                                                   审 判 员 解 明 星                                                 二〇二〇年八月十四日                         书 记 员 郑 蕾                                        附适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执2590号之一 申请执行人：洪振福,男,1982年1月26日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：吴文霖,男,1983年6月30日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初1929号民事调解书，于2020年6月4日向被执行人吴文霖发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴文霖立即向申请执行人洪振福支付货款人民币72000元及利息（自2019年2月14日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币980元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年6月4日、2020年7月15日先后对被执行人吴文霖的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人吴文霖有部分银行存款，此外查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并划拨被执行人名下名下银行存款5031.50元，缴纳本案执行费后，发放给申请执行人4051.50元。 3、2020年6月18日向被执行人吴文霖发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人吴文霖纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2020年8月14日将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可本院调查结果及执行情况，因未能向本院提供被执行人吴文霖可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权已实现4051.50元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年八月十四日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初2336号 原告：柳耀杰，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：柳耀芳，男，汉族，招远市人，居民，住招远市。 原告柳耀杰与被告柳耀芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告柳耀杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按柳耀杰撤回起诉处理。 审判员  吕绍敏 二〇二〇年八月十四日 书记员  于坤燕
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初6398号原告：蔡克静，女，1987年1月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：陈建英，女，1988年4月22日出生，汉族，住永嘉县。原告蔡克静与被告陈建英买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月30日向本院提起诉讼，诉请判令被告返还原告货款14940元及瘦身无效款9900元。诉讼过程中，原告放弃要求被告退还瘦身无效款9900元的诉讼请求，将诉讼请求变更为要求被告返还货款14940元。本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2019年8月15日，原告向被告购买瘦身产品，并向被告支付货款14940元。同日，原告与被告协商一致解除买卖合同，被告同意返还货款14940元。2020年1月4日，被告向原告出具欠条，确认欠原告14940元，并承诺于2020年5月31日前一次性还清所欠款项。至今，被告未退还该款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定，当事人协商一致，可以解除合同。原被告订立的买卖合同，经原被告协商一致，已经解除。根据双方约定，合同解除后，被告应于2020年5月31日前退还原告货款14940元，被告至今未退款，显然违约，现原告要求被告退还货款14940元，符合合同约定和法律规定，原告的请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈建英于本判决生效之日起十日内返还原告蔡克静货款14940元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取计87元，由被告陈建英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  李琴仙二〇二〇年八月十四日书记员  项婷婷
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初5017号原告：柳保万，男，1973年1月4日出生，汉族，住湖北省潜江市。被告：昆明乐皇娱乐有限责任公司，住所地云南省昆明市官渡区东聚汽配城大车配件市场综合服务楼七层。法定代表人：付发高。原告柳保万诉被告昆明乐皇娱乐有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，经审查，被告昆明乐皇娱乐有限责任公司于2018年12月26日与案外人昆明市五华区前之龙电脑配件经营部签订《购销合同》一份，2018年10月29日案外人昆明市五华区前之龙电脑配件经营部与案外人侯春保签订《购销合同》一份，另查明，昆明市五华区前之龙电脑配件经营部的经营者为张周凤，该经营部已于2019年3月29日注销。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条之规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”。本案中，原告不是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告柳保万的起诉。诉讼费3,522元退还原告柳保万。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判长 彭 毅二〇二〇年八月二十六日书记员 胡彩燕
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0785民初3900号原告:刘万友。被告:李迅。原告刘万友与被告李迅民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘万友撤诉。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告刘万友负担。审判员  李纪武二〇二〇年八月五日法官助理王雅萍书记员臧倩
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初648号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人李玲镔，女，1996年2月26日出生于浙江省乐清市，汉族，大专文化，户籍所在地浙江省乐清市，暂住浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯挪用资金罪于2020年6月2日向被宁波市公安局海曙分局投案，次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人叶琴琴，浙江众诺律师事务所律师。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检二部刑诉[2020]1424号起诉书指控被告人李玲镔犯挪用资金罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员洪光彩出庭支持公诉，被告人李玲镔及辩护人叶琴琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2020年5月期间，被告人李玲镔利用担任的职务之便，采用现金支票取现转存及网银转账方式，挪用公司资金共计240万元，用于个人网络赌博。案发至今，被告人李玲镔无力偿还上述资金。 2020年6月2日,被告人李玲镔主动至公安机关投案，如实供述其犯罪事实。 公诉机关提交了公司营业执照、岗位规章制度、劳动合同、银行账户交易明细、网上银行电子回单、网上交易凭证、赌博平台照片、归案经过、户籍证明、证人鲁某、奚某的证言、被告人李玲镔的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议以挪用资金罪判处李玲镔有期徒刑三年十个月。 被告人李玲镔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李玲镔身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，进行非法活动，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。李玲镔犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出李玲镔认罪态度好，无前科劣迹等，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李玲镔犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年十个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月2日起至2024年4月1日止。） 二、责令被告人李玲镔退赔违法所得人民币240万元，返还给被害单位宁波三叶工具有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王彦波 人民陪审员  邱 慧 人民陪审员  廖辉明 二〇二〇年八月二十六日 代书 记员  詹秋霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》 第五条挪用公款归个人使用，进行非法活动，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百八十四条的规定以挪用公款罪追究刑事责任；数额在三百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”： （一）挪用公款数额在一百万元以上的； （二）挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在五十万元以上不满一百万元的； （三）挪用公款不退还，数额在五十万元以上不满一百万元的； （四）其他严重的情节。 第十一条第二款刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0707刑初366号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人杨世义，男，1966年3月15日出生，汉族，小学文化，居民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月15日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年6月18日被该局取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检刑诉（2020）335号起诉书指控被告人杨世义犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人杨世义到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：2020年1月19日15时10分许，被告人杨世义醉酒后无证驾驶苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车，行驶至连云港市赣榆区赣马镇董官河村处时，与驾驶电动三轮车的张某发生碰撞，后被公安机关查获。经鉴定，被告人杨世义血液中乙醇含量为211mg/100ml。被告人杨世义归案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚。公诉人向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、书证等相关证据，以证实指控被告人杨世义犯危险驾驶罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定处罚。同时提出，被告人杨世义归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人杨世义自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人杨世义对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2020年1月19日15时许，被告人杨世义无证酒后驾驶苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车，从连云港市赣榆区海头镇宅基村行驶至赣马镇董官河村西时，与驾驶电动三轮车的张某发生碰撞，后被公安机关查获。经鉴定，被告人杨世义血液中乙醇含量为211mg/100ml。被告人杨世义到案后，如实供述犯罪事实，已与张某达成调解协议，并签字具结，自愿认罪认罚。上述事实，有被告人杨世义的供述与辩解，证人张某的证言，受理案件登记表、立案决定书、发破案抓获经过、扣押决定书及清单、血样提取登记表、视频分析说明、协议书、驾驶人、机动车信息查询结果单、前科劣迹调查表、常住人口基本信息、扣押照片、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字（2020）240号理化检验鉴定报告、扣押笔录、酒精呼气测试笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨世义在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨世义犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨世义归案后如实供述犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨世义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张成增二〇二〇年八月二十六日法官助理 郑红伟书 记 员 徐鸣璐附相关法条；《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。