河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初1052号 原告：荣某1，男，1962年6月14日出生，汉族，住天津市南开区。 委托诉讼代理人：张金英，孙宝华，河北金杯律师事务所律师。 被告：荣某2，女，1964年8月10日出生，汉族，住高某店市工商局家属楼1号楼2单元402室。 委托诉讼代理人：黄瑞镰，高某店市弘盛法律服务所法律工作者。 原告荣某1与被告荣某2法定继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张金英，被告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荣某1向本院提出诉讼请求：一、依法分割被继承人荣龙海的遗产：1、回迁房一套（嘉德书香苑15号楼2单元102室）（约90万）2、车库一个（约10万）3、拆迁款50万元4、抚恤金195032元5、丧葬费3100元,6、债权5万元，共计1748132元。二、被告承担诉讼费用。事实与理由：原被告的父亲荣龙海（被继承人）生前系高某店市一中的教师，一直居住在高某店一中教工家属院内。2013年高某店一中家属楼平房拆迁后搬进拆迁公司（嘉德地产公司）分给的回迁房，现在的嘉德书香苑15号楼2单元102室。2018年被继承人去世。被继承人的遗产有回迁房一套（嘉德书香苑15号楼2单元102室105平米）2、车库一个3、拆迁款50万元4、抚恤金19.76万元5、债权5万元。2018年6月份，原告给被告打电话商量遗产分配的事，被告说拆迁款50万在她儿子的公司压着，抚恤金回来给原告，但被告要将自己的房子卖掉搬到争议的房子中去，原告不同意而无法再商量。根据《继承法》第二十四条的规定：存有遗产的人，应当妥善保管遗产，任何人不得侵吞或者争抢。被告就是遗产的保管者，原被告应当平分遗产。综上，原告作为继承人应当与被告平分遗产，在亲戚多次调解无果的情况下，不得不提起诉讼。望贵院支持原告的诉求。 被告荣某2辩称，一、原告没有尽到赡养其父亲的责任。其享有的继承份额，应该少分或者不分。1、针对依法分割被继承人荣龙海的遗产1项和2项楼房和车库的诉求。答辩人认为该房屋和车库，按照现在高某店市房地产价格，原告诉求的被继承人楼房和车库价格过高，从银行系统的房产管家查阅该15号楼2单元102室的本套房产估价71.7万元，其车库更没有这么高的价值。不应该按照原告诉称的价格分割遗产。其次，原告对被继承人没有尽到赡养义务。理由是原告在起诉书中诉称，父亲荣龙海（被继承人）系原告的父亲，被告荣某2，是荣龙海女儿。原被告的父亲荣龙海，大约于××××年与徐俊秀结婚，婚后生育一个儿子和一个女儿，分别是原告荣某1、被告荣某2。后母亲1985年8月6日去世，父亲又与刘伯芬在××××年结婚，婚后无子女。夫妻二人一直由被告照顾夫妻老俩的日常生活所需，如帮助父亲购买所需药品，带着父亲去北京广安门医院、保定第二中心医院等医院住院、看病，并从网上购买所需药品及营养品，还帮助父亲购买建材，装修房屋，都是被告一直照顾其父亲，就连被告的儿子都经常陪姥爷去洗澡、理发。原告从未照看过父亲的日常生活和起居。这里有被告带父亲去医院看病的病例。如有2011年4月20日带父亲做ＣＴ检查的报告单，有父亲88岁时带其做生化实验的化验单、有2013年带其父亲检查的化验单、有在京东为其父亲购买蛋白粉等营养品的购物清单，有为父亲所在房屋装修及购买家电的票据和清单等。都是被告自己掏钱所买；都是被告为了能让父亲过好每一天付出的心血和汗水。还有在被告父亲被查出癌症后，在高某店市医院重症监护室住院半年时间里，都是保姆值白班，被告值晚上夜班，一天天的陪老父亲走到生命的最后一刻。有被告在朋友圈与朋友聊天的记录为证，有保姆孟某的证人证言和高某店市医院重症科几位大夫和护士的证人证言等。所以说，被告对被继承人尽了主要赡养义务，而原告自从1978年考上大学，在天津工作后，很少回家，只是回来有数的几次，每年初三回来一次，还是吃饭后就回天津。从未过问过父亲的日常生活中的事情，直到2018年5月22日刘伯芬去世，被告父亲荣龙海于2018年6月11日去世。在被告母亲（徐俊秀）、继母（刘伯芬）与父亲婚姻关系存续期间，一直居住在高某店市一中教工家属院内，直到2011年高某店一中家属院平房拆迁后搬进拆迁公司（嘉德地产公司）分给的回迁房，现在的嘉德书香苑15号楼2单元102室。该楼房的房款被告已经按照老父亲的意愿给原告转款400000元，有被告丈夫靳东英转给原告荣某1的银行转款凭证（证据3是被告与其丈夫的结婚证和证据4为原告转款的凭证）。打款因为被告始终居住在高某店市，每天都要过去看望年迈的父母，从精神和物质上给父母安慰。所以原告没有尽主要赡养义务，对被继承人的遗产应该不分或者少分。2、关于原告诉求第3项拆迁款50万元一项。被告不认可，因为拆迁协议里明确规定，拆迁补偿款为20万元，有被继承人与被告在拆迁补偿安置协议书上的签字及拆迁公司给被告荣某2转款凭证为证。3、关于原告第3项抚恤金195032元，被告认可有原告的一半，抚恤金是抚慰死者直系亲属的。4、关于丧葬费诉求一项3100元，不应该分给原告，因为被告为给父亲办理丧葬事宜，共计花费27392元，应从被继承人总遗产中扣除。有花费清单为证。5、关于第5项诉求债权5万元，被告不认可。因为被告不知道被继承人借给过别人钱。总之，被告做到了对父亲和继母生活上的关心和照料，精神上慰藉的义务、并使患病的父母亲及时得到治疗和护理。被告认为，原告根据《中华人民共和国继承法》及相关法律规定，提起诉讼，原告的诉讼请求不能得到法院的依法支持。因为这么多年来，原告从未关心过被继承人的生活起居，平常精神上的慰藉也很少、更没有说出钱带着老人去医院看病，都是被告荣某2在对父亲母亲尽主要赡养义务。为此，被继承人荣龙海的遗产不应该分给原告，或者少分给原告。二、诉讼费用应该由原告承担。根据《中华人民共和国继承法》第十三条第三项，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。综上所述，请求法庭查明本案事实真相，依法审理并请求公正判决。 本院经审理，对当事人无争议的事实认定如下：被继承人荣龙海育有两女一男三个子女，即荣龙海长女和本案原、被告。荣龙海长女于1984年12月24日去世，荣龙海长女育有两女一男三个子女，分别是儿子张福金和女儿张秀梅、张秀丽。原告荣某1与李艳芳系夫妻关系。被告荣某2与靳东英系夫妻关系，靳荣翔系荣某2儿子。被继承人荣龙海于2018年6月11日去世。诉讼过程中，张福金、张秀梅、张秀丽向本院提交放弃遗产声明，书面声明放弃继承荣龙海遗产。2011年11月16日，河北嘉德丽景房地产开发有限公司作为甲方（拆迁人），荣龙海作为乙方（被拆迁人），双方签订《拆迁补偿安置协议书》，约定甲方提供产权调换房屋为15号楼2单元102号（西门），甲方向乙方支付差价款200000元，无偿提供乙方车库一个。2011年11月17日，被告荣某2收取拆迁补偿款200000元。位于高某店市嘉德书香苑15号楼2单元102室回迁房（未办理房屋所有权证书）一套和车库一个已经交付，现由被告荣某2实际使用，双方对房产和车库价格未能达成一致意见。荣龙海去世后，荣某2从高某店市高某店一中领取了抚恤金195032元、丧葬费3100元。 原、被告有争议的事实主要在于案涉拆迁补偿款的数额问题和被告是否尽了主要赡养义务问题。对于案涉拆迁补偿款的数额问题，原告提交如下证据：原、被告于2018年6月21日电话录音及文字整理件各一份，证明1.被告还欠原告40万元理财产品投资款，打算在2018年6月22日转给原告；2.拆迁款是50万元，但在被告儿子公司压着取不出来；3.抚恤金在通话的时候还有没有下来，领取抚恤金的材料刚交上去，当天通话时抚恤金没有下来；4.对遗产的处理没有达成一致。被告质证称，电话录音听不清，不认可，说差40万补偿款不认可，拆迁的事都是我办的，20万拆迁款下来，我父亲让原告把拆迁款拿走再让我补偿点钱，房子一直让老太太和我父亲住到没，之后房子是我的，后来我就转给他40万。被告称，电话录音，必须出示原始载体，要不然我是不认可的。 被告提交如下证据：一、拆迁协议复印件一份、拆迁协议补偿款及银行流水，证实被告拆迁补偿20万元的事实。二、被告丈夫靳东英给原告打款40万元的转账回单复印件，证明被告转给原告40万拆迁款，不包括抚恤金，因为那时抚恤金还没有下来。原告质证称，一、拆迁协议真实性认可，补偿款20万元与我方向法庭提交的录音不一致，录音显示是50万元拆迁款，用于被告儿子公司了。二、2018年6月21日收到被告40万元是被告偿还原告购买理财产品的钱，在老人生前没有提到过房子归被告、拆迁款和被告再补偿点钱的事，在6月21日之前没有商量过如何处理遗产。 原告另提交：一、原告申请本院调取的被告荣某2尾号7996中国工商银行交易流水，原告质证称，该交易流水能反映出在2011年11月17日被告进账20万，这和原告提交的拆迁补偿款账号是一致的，该账号在2011年11月25日卡存32万，这32万也是拆迁补偿款。通过银行流水和电话录音能够证明拆迁补偿款是52万，不是被告说的只有20万。二、李艳芳和被告的微信聊天记录截图，2018年1月3日他们有一个对账，被告认可剩下的在她同事那儿40万，法院执行回来转过去。这40万靳东英已经在2018年6月21日打给荣某1了。被告质证称，一、拆迁款就是20万，他说的其他的钱没有。我存的钱是我自己的钱，我丈夫跑车挣的钱。二、2018年6月21日汇的40万是房钱，他给我打完电话，我筹措了资金给他汇过去了。微信对账里说的40万执行款是我和我同事的事，跟他没关系。 对于被告是否尽了主要赡养义务问题，被告在庭审中提交如下证据：一、证人孟某证言证实被告尽了主要赡养义务。二、被告带父亲看病、住院的病例文件、银行交易流水、微信照片，购买营养品和家电的购物清单。原告质证称，一、对证人证言不认可，证人没有出庭作证，也没有证人资格。二、代买营养品等证据，都是被告应尽的义务，证明不了原告没有尽赡养义务。原告提交李艳芳与被告微信聊天截图和微信账单，证明原、被告都尽了孝心，原告一直在老人病重时照顾老人亲力亲为。 被告提交荣龙海去世后，办理丧事的费用清单（共计27392元），证实应该从被继承人总遗产中扣除。原告质证称，费用清单数额和通话录音说的不一致，这笔钱都是从老爷子工资里支出的，不是被告垫付。 以上事实有当事人陈述、通话录音、拆迁补偿安置协议书、收条、银行交易流水、微信截图、收费单据等证据予以证实。 本院认为，本案焦点为本案继承人的范围和被继承人遗产范围及遗产如何分割。关于本案继承人范围问题，因被继承人长女先于被继承人死亡，故被继承人长女之子女享有代位继承权。诉讼过程中，被继承人长女之子女张福金、张秀梅、张秀丽向本院提交书面文件，声明放弃继承被继承人遗产，故本案继承人为原、被告二人。 对于被继承人遗产范围问题。原、被告对位于高某店市嘉德书香苑15号楼2单元102室回迁房一套和车库一个属于遗产无争议，本院予以确认。原告称遗产中有50000元债权，但未提供相应证据证实，且被告予以否认，故本院对此不予采信。原、被告有争议的事实主要在于遗产中拆迁补偿款的数额问题。拆迁方出具的拆迁补偿协议、收据和打款记录，均显示拆迁补偿款为200000元，原告虽称拆迁补偿款不止200000元，但其举证不足以推翻上述证据证明的事实，故本院认定拆迁补偿款数额为200000元。现本案查明的被继承人遗产为：位于高某店市嘉德书香苑15号楼2单元102室回迁房一套和车库一个，拆迁补偿款200000元。 关于遗产如何分割问题。被告称2018年6月21日通过靳东英账户支付给原告的400000元包含有拆迁补偿款200000元，结合2018年1月3日李艳芳和被告微信聊天中“30万的30号给你打过去本金和利息。剩下我同事那还有40万法院执行回来马上打过去”和原、被告于2018年6月21日通话录音中“荣某1：刚才你说还钱，是什么钱？荣某2：就是那100万嘛还差40万，打着官司了嘛...”的陈述可以看出，原告夫妻与被告曾谈及400000元款项的问题，在2018年6月21日原、被告通话结束之后，被告丈夫靳东英向原告转账支付400000元，原告称该400000元转账不涉及拆迁款，具有高度可能性，本院对此予以采信。被告称该400000元系根据被继承人意愿，即“20万拆迁款下来，我父亲让原告把拆迁款拿走再让我补偿点钱，房子一直让老太太和我父亲住到没，之后房子是我的，后来我就转给他40万”，但未提供相应遗嘱等证据证实，故对被告该主张，本院不予采信。现案涉拆迁补偿款200000元已由被告收取，应由原、被告依法分割。 原、被告举证均能证实对被继承人尽了相应赡养义务，但比较双方陈述和举证，结合原告提交的陪被继承人看病住院及购买物品的相关证据，能够认定被告对被继承人尽了主要赡养义务。故被告要求多分遗产，本院予以支持，可由原告继承遗产的40%，被告继承遗产的60%。 被告领取的丧葬费、抚恤金不属于遗产。被告举证能够证实在办理被继承人丧葬事宜中承担了相应花费，可从领取的丧葬费中予以扣除。抚恤金由原、被告平均分割。 综上所述，位于高某店市嘉德书香苑15号楼2单元102室回迁房一套和车库一个的相关权益由原、被告继承，原告享有40%的份额，被告享有60%的份额。原告继承拆迁补偿款80000元，被告继承拆迁补偿款120000元。抚恤金195032元，由原、被告平均分割。由于上述款项已由被告领取，应由被告给付原告相应应得款项。 依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条、第十三条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 位于高某店市嘉德书香苑15号楼2单元102室回迁房一套和车库一个的相关权益由原、被告继承，原告享有40%的份额，被告享有60%的份额； 二、被告于本判决生效之日起十五日内给付原告应得拆迁补偿款80000元； 三、被告于本判决生效之日起十五日内给付原告应得抚恤金款97516元； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10267元，由原告负担6875元，被告负担3392元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  苏志强 二〇二〇年八月十日 书记员  张 建