wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初2434号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：张忠恒，男，汉族，1968年2月9日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 委托诉讼代理人：谢德华，系贵州仁义律师事务所专职律师，职业证号：15227199310274209。代理权限为特别授权。 被告：刘基伟，男，汉族，1960年2月11日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 原告张忠恒诉被告刘基伟民间借贷纠纷一案，本院2020年6月29日立案受理后，于2020年8月5日依法适用简易程序由审判员杨俊丽公开开庭进行了审理，原告张忠恒及其代理人谢德华、被告刘基伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告张忠恒的诉称：原被告系亲戚关系，2015年6月25日前，被告因做生意周转，多次向原告借现金，未打借条，2015年6月25日，经原、被告结算，被告欠原告借款150000元未还，被告出具一张借条给原告，证明借到原告150000元，并约定利息按月1%计算。2015年9月10日，被告又因做生意的需要，再次向原告借款200000元，原告通过银行向被告账户打款200000元，被告又出具一张借条给原告，证明再次借到原告现金200000元，利率仍为按月1%计算。2016年1月25日，被告支付原告两张借条的利息，一张借条6个月的利息为9000元，另一张借条3个月利息6000元，共计15000元利息，时间到2015年12月底止。此后，被告利息一分未付。2018年2月15日，2018年8月29日，被告两次向原告还款本金4万元，尚欠原告借款本金31万元未还。原告多次向被告催要借款本息，被告以各种理由推脱拒不清偿。诉请：1.依法判决被告归还原告借款本金310000元；2.依法判决被告按月利率1%支付原告从2016年1月1日起至2020年8月31日止的56个月借款利息共173600元；3.诉讼费由被告承担。 被告刘基伟的辩称意见：因为我们是亲戚关系，利息刚借钱的时候约定的1分利息，后面因为生意做亏了，就说不算利息了。欠款是事实，本金还差欠310000元。 审理查明的事实 被告刘基伟与原告张忠恒系亲戚关系。被告刘基伟因资金周转向原告陆续借款，2015年6月25日，被告向原告共计借款15万元。2015年9月10日，被告又向原告借款20万元，该款原告通过银行转账支付给被告，并于当日立据借条一份。2015年6月25日欠条载明：“2018年2月15日还贰万元，下欠壹拾叁万元正。2018年8月29日还贰万，下欠壹拾壹万元。”并注明2016年元月25日，付利息9000元到2015年12月底6个月。2015年9月10日借条载明：“2016年元月25日付6000元利息到2015年12月底3个月。”以上被告合计向原告借款31万元，两份借条均未约定还款期限。庭审中，双方均认可借款时约定月利率为1%。被告借款后，除上述借条载明的还款金额外未向原告继续偿还借款，双方因此发生纠纷。 另庭审中，原告变更利息计算期限为2016年1月至2020年7月31日止。 以上事实，有原、被告的法庭陈述，以及原告提交的《借条》2份、银行转账凭证，在卷为凭，足以认定。 判决理由和结果 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张忠恒要求被告刘基伟偿还借款31万元的诉请符合法律规定，本院予以支持。审理中查明，被告刘基伟借款利息均已偿还至2015年12月，原告诉请要求2016年1月1日至2020年7月31日的期间利息按照月利率1%计算为170500元，符合法律规定。本院予以支持。 关于被告辩称借款后因生意亏本，原告曾表示不要利息，庭审中，原告对此不予认可，且被告未提供证据予以证明，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，本院不予采信。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 限被告刘基伟于本判决生效后三十日内向原告张忠恒偿还借款本金人民币三十一万元（￥310000元）及利息十七万零五百元（￥170500元）。 案件受理费减半收取2975元，由被告刘基伟负担。 权利义务告知 如义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（上诉费按不服判决部分金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审判员  杨俊丽 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王家莉
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执3338号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行，住所地福建省南安市省新镇省东村,统一社会信用代码：91350583597868477L。 负责人:黄忠林,系该支行行长。 委托诉讼代理人：廖志昆、黄进强。 被执行人：洪秋香,女,1987年7月6日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：杨志金,男,1987年6月24日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初8127号民事判决书，于2020年7月6日向被执行人洪秋香、杨志金发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪秋香、杨志金立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行支付贷记卡透支本金人民币49958.81元及其利息、违约金（截止至2019年7月21日的利息、违约金为人民币2487.91元，自2019年7月22日起至实际还款之日的利息、违约金，按《福建农村信用社、农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》规定计算，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币555.5元、执行费人民币687元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人洪秋香、杨志金的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人洪秋香、杨志金名下除少量银行存款外，无房产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、向被执行人洪秋香、杨志金发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人洪秋香、杨志金纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人洪秋香、杨志金采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年八月十四日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初19520号原告：天津市通达圣环保科技有限公司，住所地天津市滨海新区古林街道津岐公路上古林村南科林自行车有限公司对面。法定代表人：刘秀通，职务经理。委托诉讼代理人：刘华倩，女，1988年3月24日出生，汉族，该公司出纳。被告：天津南港奥德费尔码头仓储有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座D306-309室。法定代表人：赵波，职务董事长（未出庭）。委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：郝珺，国浩律师（天津）事务所律师。原告天津市通达圣环保科技有限公司（以下简称：通达圣公司）与被告天津南港奥德费尔码头仓储有限公司（以下简称：奥德费尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通达圣公司的法定代表人刘秀通、委托诉讼代理人刘华倩，被告奥德费尔公司的委托诉讼代理人冀伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通达圣公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令奥德费尔公司立即给付通达圣公司货款15203元，并以此数额为基数，赔偿通达圣公司逾期付款利息损失（2018年1月22日至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍计算；2019年8月20日至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期货款市场报价利率计算）；2、由奥德费尔公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年通达圣公司与奥德费尔公司签订多份采购订单，约定奥德费尔公司向通达圣公司与奥德费尔公司购买耐油石棉板、篮式过滤器、开关、照明灯、接地夹、碳酸钠，双方对货物的名称、规格、数量、单价等作了详细约定，同时约定原告开具17%增值税发票后一个也内奥德费尔公司付清全款。订单达成后，通达圣公司向奥德费尔公司交付了货物，并分别于2017年7月31日，12月21日向奥德费尔公司开具了三张增值税专用发票，但奥德费尔公司收票后未能如约支付货款，后经通达圣公司催要至今未能付款，其行为已严重损害了通达圣公司的合法权益，故成讼。奥德费尔公司辩称，奥德费尔公司现在的工作人员在一个月之前接到通达圣公司人员的电话，奥德费尔公司查询了自己的档案材料，发现奥德费尔公司留存的有双方签署的两份合同，有三张发票，但并没有相应的入库单据，鉴于当时通达圣公司所诉的事情发生在2017年，2017年经办人员早已离职，收货事情无从查询，如果通达圣公司能够提供有奥德费尔公司签字的收货单，奥德费尔公司也承认本案合同关系的事实，目前通达圣公司的证据材料还不充分，所以奥德费尔公司不认可通达圣公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：事实一、2017年1月18日，原、被告签订《采购订单》，约定原告向被告提供耐油石棉板、篮式过滤器，合同价款为10840元，交货时间为合同签订后7个工作日，付款条件货到验收合格，卖方提供全额增值税专用发票后，付全款；事实二、2017年5月18日，原、被告签订《产品购销合同》，约定原告向被告提供开关、照明灯、接地夹等，合同价款为2779元，交货时间：为合同签订后10天左右，付款方式：货到验收合格，出卖方开具17%增值税发票后一个月内付清全款；事实三、2017年7月31日，12月21日原告向被告开具增值税专用发票三张，其中票号01947155发票对应货物名称碳酸钠，票面金额1584元；票号07654613发票对应货物名称室内照明灯、站台静电夹、防爆检修插座开关，票面金额2779元；票号07654612发票对应货物名称篮式过滤器（304不锈钢、碳钢）、耐油石棉板，票面金额10840元，上述三张增值税专用发票被告均已入账并做了相应的税款抵扣。庭审中，被告提交其离职员工向原告出纳刘华倩微信转款1584元的微信截图。经原告质证核对后，原告撤回要求被告支付增值税专用发票（票号01947155）的相应货款1584元的诉请。本案争议焦点为：通达圣公司与奥德费尔公司签订的买卖合同涉及的金额。本院认为，通过原、被告陈述及原告提交的证据能够证明原、被告签订的《采购订单》、《产品购销合同》是双方真实意思表示，且并不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。一般交易习惯下，买受人将出卖人提供的增值税专用发票入账是对出卖人提供的货物名称、规格、数量、单价等清点确认后，向己方财务部门申请向出卖人付款的内部请求支付行为。本案中，被告将原告提供的上述三张增值税专用发票均交由财务部门入账，应视为对原告提供货物名称、规格、数量、价款与增值专用发票记载内容一致性的认可，现被告未能提供证据证明原告提交的货物存在与发票记载内容不一的问题，故对被告上述抗辩主张，本院不予支持。原告主张，被告按照增值税专用发票的票面金额支付货款，于法有据，本院予以支持。就原告主张被告支付逾期付款资金占用损失问题。就2017年1月18日原、被告签订《采购订单》，因《采购订单》中未约定开票后多长时间付款，应视为对付款时间约定不明，且原告未能提供证据证明向被告主张债权的时间，故本院以原告起诉之日起计算逾期付款利息。就2017年5月18日原、被告签订《产品购销合同》，因《产品购销合同》中约定“出卖方开具17%增值税发票后一个月内付清全款”，故本院以发票出具后三十日（即2018年1月22日）起计算逾期付款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告天津南港奥德费尔码头仓储有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津市通达圣环保科技有限公司13619元及逾期付款资金占用损失（以2779元为基数，自2018年1月22日起至实际给付之日止；以10840元为基数，自2020年7月24日起至实际给付之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的同期货款市场报价利率计算）；二、驳回原告天津市通达圣环保科技有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取90元，由原告天津市通达圣环保科技有限公司负担10元，由被告天津南港奥德费尔码头仓储有限公司负担80元，连同上述金钱一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李辰二〇二〇年八月十四日书记员  刘帆
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初18780号原告：上海联阳信息科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：高修敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴诗菲，女。被告：上海斐讯数据通信技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李学敏，该公司董事长。原告上海联阳信息科技有限公司与被告上海斐讯数据通信技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告法定代表人高修敏到庭参加诉讼。被告经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海联阳信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款770,000元；2、判令被告支付以770,000元为基数、自2018年4月15日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。事实和理由：2018年3月29日，原、被告签订《销货合同》(合同编号为401106-XXXXXXXXXXX)，合同金额为770,000元。合同约定的付款条件为一次性付清，买方于合同签订之日起15日内付清全部货款。上述合同签订后，原告依约提供了合同项下的产品及相关服务，并提供了全额发票，但被告拖欠原告货款至今未付。原告遂诉至本院。被告上海斐讯数据通信技术有限公司庭前书面答辩称，原告主张的违约金金额过高，已超过原告的实际损失，请求法院依法降低违约金支付标准，驳回原告部分不合理的诉讼请求。原告为证明自己的诉讼请求，提供《销货合同》、服务开通确认函、被告员工顾文强名片、斐讯BCS使用记录、上海增值税专用发票、《产品购销合同》等证据，证明原告提供产品及相关服务、被告拖欠货款的情况。以上书证，经当庭举证、质证，对其真实性及证明力本院予以确认。根据原告陈述及庭审质证意见，本院确认以下事实：2018年3月29日，原告(卖方单位)、被告(买方单位)签订《销货合同》(合同编号为401106-XXXXXXXXXXX)，约定，买方向卖方购买产品BCS-SUP-C，税后总价为770,000元。质量与技术标准以符合货物说明书的相关说明为准。合同签订之日起7-10个工作日内全部交付买方。卖方于买方付款前向买方交付等值合法的17%的增值税专用发票。付款方式为一次性付清，合同签订后15天之内付清全部货款。买方逾期付款的，每月须按逾期支付款项金额的千分之三的标准向卖方支付违约金，但所支付的违约金不得超过逾期支付的款项金额的100%。2018年5月14日，被告员工顾文强在《服务开通确认函》上签字，上述确认函记载，依据贵我公司于2018年3月29日签订的销售合同(合同编号为401106-XXXXXXXXXXX)，合同项下的VWwareBusinessCriticalSupportOption-non-ELA.1year产品的服务，已经于2018年4月30日确认开通，贵公司工程师已经于2018年4月30日将贵公司的账号登录厂商系统，并已经接受服务。2018年6月5日，原告开具7张合计金额为770,000元的上海增值税专用发票，并交付被告。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告间签订的《销货合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。合同签订后，原告依约向被告交付了相关产品，并提供了相关服务，被告理应在约定的期限内向原告支付约定货款，逾期支付的，还应承担相应的逾期付款违约金。现原告以被告逾期未支付货款为由，要求被告支付拖欠的货款，并赔偿逾期付款期间的违约金，于法有据，本院依法予以支持。关于违约金的计算标准，被告请求予以调整，原告在庭审中亦主动进行了调整，于法不悖，依法可予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的民事责任由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海斐讯数据通信技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海联阳信息科技有限公司货款770,000元；二、被告上海斐讯数据通信技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海联阳信息科技有限公司以770,000元为基数、自2018年4月15日起计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果被告上海斐讯数据通信技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,040元，因适用简易程序减半收取计6,520元，由被告上海斐讯数据通信技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王连国二〇二〇年八月十四日法官助理 徐 玮书 记 员 徐 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初3292号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：刘友才，男，1980年10月12日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘友才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告刘友才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘友才偿还贷款本金46235.87元，利息3305.81元、罚息3047.43元、复利330.61元，共计52919.72元（以上利息计算至2020年7月9日，罚息、复利计算至2020年7月9日），自2020年7月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵FTP686，车架号LSA121BLXH2469784）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款101300元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年9月25日就所购买的车辆（车牌号贵FTP686，车架号LSA121BLXH2469784）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月19日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款21期，共计人民币69692.37元，其中本金55064.13元、利息14460.15元、罚息138.92元、复利29.17元，后一直未按期还款。截至2020年7月9日，被告尚欠贷款本金46235.87元、利息3305.81元、罚息3047.43元、复利330.61元，共计人民币52919.72元。 被告刘友才未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年9月18日，被告刘友才与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘友才未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘友才清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘友才自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘友才所有的抵押物（车牌号贵FTP686，车架号LSA121BLXH2469784）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘友才于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金46235.87元、利息3305.81元、罚息3047.43元、复利330.61元，并自2020年7月10日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵FTP686，车架号LSA121BLXH2469784）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1123.0元，保全费30元，合计1153元，由被告刘友才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年八月二十六日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执6014号申请执行人：刘祖军,男性,1982年12月24日出生被执行人：西安爱伽商贸有限公司申请执行人刘祖军与被执行人西安爱伽商贸有限公司联营合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)陕0113民初3466号判决书向本院申请执行，申请执行标的额78859元，本院于2020年7月30日立案执行。在执行过程中，本院依据本院(2020)陕0113民初3466号判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的78859元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执6014号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年八月二十六日书记员  张 丹打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初1437号 原告：厦门市人居乐业物业服务有限公司尤溪分公司，住所地尤溪县城关镇紫阳大道1号沈城一品5幢202。统一社会信用代码:913504260603684802。 法定代表人：李宝华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘茜，福建如贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄建萍，福建如贤律师事务所律师。 被告：林碧卿，女，1968年7月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告厦门市人居乐业物业服务有限公司尤溪分公司与被告林碧卿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告厦门市人居乐业物业服务有限公司尤溪分公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市人居乐业物业服务有限公司尤溪分公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许厦门市人居乐业物业服务有限公司尤溪分公司撤诉。 案件受理费487.3元，减半收取243.65元，由厦门市人居乐业物业服务有限公司尤溪分公司负担。 审判员  叶泽丰 二〇二〇年八月十四日 书记员  何素红 附：本案适用的法律、法规、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。……
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执2213号之四申请执行人：吴保国，男，1967年1月20日出生，汉族，居民,住安徽省庐江县。被执行人：徐大余，男，汉族，1964年10月21日生，住庐江县。关于申请执行人与被执行人徐大余买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月13日冻结了被执行人徐大余在62×××37账户内余额人民币5004.54元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐大余在安徽省农村信用社联合社62×××37账户内存款人民币58592.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年八月十四日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0706民初1791号 原告：丁月梅，女，1967年6月17日出生，汉族。户籍地：安徽省铜陵市铜官区，现住安徽省铜陵市铜官区。 被告：叶童德，男，1995年9月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告丁月梅与被告叶童德不当得利纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁月梅到庭参加诉讼，被告叶童德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁月梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告错付的890元；2.判令被告赔偿原告为追索错付款而支出的律师代书民事起诉书的费用500元、交通费300元，合计800元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系天安财险的保险业务员，被告曾在原告所在保险公司投保交强险。2020年5月28日下午，原告准备向朋友微信转账890元，但错转到被告微信上。原告发现转错后，要求被告归还。但，被告点击领取后，拒绝归还。原告多次催讨，被告仍然拒不归还。 叶童德未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月28日17时20分，原告错向被告微信转账890元。原告即时发现，立即向被告发送了语音信息“你把我把退回来吧，我发错了，发到你这边来了”、文字信息“转错了，谢谢帮我退回一下”，要求被告归还。但，被告收到上述语音、文字信息后，依然在当日21时47分点击领取了上述微信转账款项，并拒绝归还。 上述事实，有当事人陈述、微信聊天记录截图、微信账单详情、财付通支付科技有限公司《协助查询复函》等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告因操作失误将890元转账给被告，并在被告点击领取前通过语音、文字信息向被告表明该笔微信转账系操作失误，请求予以返还，被告仍然点击领取该款，没有合同或法律上的依据，并拒绝返还，使原告遭受财产上的损失，被告占有该财产的行为构成不当得利。本院对原告请求被告返还890元的主张，予以支持。原告要求被告承担律师代书费用、交通费，没有事实、法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、叶童德于本判决生效之日起十日内向丁月梅返还890元； 二、驳回丁月梅其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由叶童德负担,于本判决生效之日起七日内交至本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  王忠海 二〇二〇年八月二十六日 书记员  季 晨 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执382号 申请执行人：宋玉婷，女,1986年11月20日生，汉族，住山东省青州市。 被执行人：孙建升，男，1966年2月7日生，汉族，住青州市。 被执行人：牛春萍，女，1974年5月1日生，汉族，住青州市。 被执行人：孙洁飞，女，1992年8月10日生，汉族，住青州市。 被执行人：李法连，男，1976年5月19日生，汉族，住青州市。 被执行人：孙兰美，女，1974年6月2日生，汉族，住青州市。 被执行人：孙明强，男，1990年4月27日生，汉族，住青州市。 被执行人：孙洪军，男，1966年5月8日生，汉族，住青州市。 被执行人：付金亮，男，1986年1月26日生，汉族，住青州市。 被执行人：牛春迎，女，1985年5月15日生，汉族，住青州市。 被执行人：山东路得建筑安装有限公司，社会统一信用代码9137078169686050X8，住所地州市北环路钢铁物流园。 法定代表人：孙建升。 被执行人：潍坊市嘉纳房地产开发股份有限公司，社会统一信用代码9137070059929733X7，住所地青州市现代钢铁物流园大门以东沿街楼B座2-3层。 法定代表人：李法连。 本院依据（2019）鲁0781民初5617号民事判决书，在执行申请执行人宋玉婷与孙建升、牛春萍、孙洁飞、李法连、孙兰美、孙明强、孙洪军、付金亮、牛春迎、山东路得建筑安装有限公司、潍坊市嘉纳房地产开发股份有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请执行标的为4086118.43元，本案在执行过程中，于2020年2月10日向被执行人孙建升、牛春萍、孙洁飞、李法连、孙兰美、孙明强、孙洪军、付金亮、牛春迎、山东路得建筑安装有限公司、潍坊市嘉纳房地产开发股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年2月10日、2020年5月27日、2020年7月28日，本院分别通过法院执行办案系统进行全国网络总对总查控查询了被执行人孙建升、牛春萍、孙洁飞、李法连、孙兰美、孙明强、孙洪军、付金亮、牛春迎、山东路得建筑安装有限公司、潍坊市嘉纳房地产开发股份有限公司的银行存款、证券、理财、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。 2、在执行过程中，2020年2月13日、2020年8月4日、2020年8月5日另经本院通过传统查控措施，未发现被执行人有其他可供强制执行的财产。 3、本院于2020年2月13日对被执行人孙建升、牛春萍、孙洁飞、李法连、孙兰美、孙明强、孙洪军、付金亮、牛春迎、山东路得建筑安装有限公司、潍坊市嘉纳房地产开发股份有限公司采取了限制高消费措施。本院于2020年8月4日将被执行人孙建升、牛春萍、孙洁飞、李法连、孙兰美、孙明强、孙洪军、付金亮、牛春迎、山东路得建筑安装有限公司、潍坊市嘉纳房地产开发股份有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 4、2020年8月5日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 5、本案执行到位金额为0元。 6、经告知申请执行人不申请悬赏，及不申请拘留被执行人。 本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0781民初5617号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国鹏 二〇二〇年八月五日 书记员  曲 波
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初8325号原告：东莞市常平优泰塑胶原料经营部，经营场所：广东省东莞市常平镇大京九塑胶原料市*********。经营者：谢洪林。委托诉讼代理人：陈甜蜜，广东顺创律师事务所律师。被告：吴龙军，男，汉族，1977年11月9日出生，住址：广西壮族自治区贺州市八步区***********，公民身份号码：452************179。原告东莞市常平优泰塑胶原料经营部诉被告吴龙军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东莞市常平优泰塑胶原料经营部的经营者谢洪林及委托诉讼代理人陈甜蜜到庭参加了诉讼，被告吴龙军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市常平优泰塑胶原料经营部向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付欠款51800元；二、判令被告向原告支付逾期付款利息（以51800元为基准按中国人民银行同类银行贷款利率的1.5倍自2015年12月12日计至实际清偿之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事塑胶原料生意的个体户，2014年经朋友介绍与被告认识，被告因生产需要自2014年下半年开始通过电话方式向原告采购塑胶原料，原告在收到被告的采购需求后以物流的方式向被告送货，并通过微信方式告知送货事实。双方约定货款结算方式为货到付款。自2014年下半年至2015年上半年，原、被告多次进行买卖交易，被告均在收到货后及时向原告结付货款。基于对被告的信任，被告在2015年5月后收到货款时未及时结付货款，原告依然在被告有货物需求时通过物流方式向被告发货。2015年9月28日被告以微信方式最后一次向原告采购了一吨塑胶原料，原告、被告于当日对所有物料货款进行微信对帐，对帐后的未结付货款为60300元。经原告多次催促，被告分别于2015月12月12日经结付货款6000元，2016年6月17日结付2500元。截至今日，未结付货款51800元。原告多次催促，被告均以各种理由拒绝付款。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告吴龙军未答辩，也未提交证据到庭。本院经审理查明事实如下：原告与被告存在交易往来，由原告向被告提供塑胶原料。2014年下半年至2015年9月，被告通过电话方式向原告进行采购，原告根据被告的采购需求通过物流的方式进行送货，双方通过微信确认送货并进行对账。2015年12月12日，双方进行了对账，确认双方交易金额为60300元。后被告分别于2015年12月12月、2016年6月17日支付货款6000元、2500元，尚欠51800元未支付。原告主张双方前期约定货到付款，后期并未约定付款时间。经原告多次催告，被告均拒绝付款。原告于2020年6月2日提起本案诉讼，请求判如所请。以上事实，有原告提供的微信聊天记录截图、物流单及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告吴龙军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告主张与被告存在交易往来，由原告向被告提供塑胶原料，被告尚欠原告货款未支付的事实，有原告提交的微信聊天记录截图、物流单为证，本院予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款，现原告诉请被告支付货款51800元，合法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息问题。双方前期约定货到付款，后期并未约定付款时间，视为被告应立即支付货款，现被告逾期付款，原告诉请被告以51800元为本金自双方对账之日即2015年12月12日起支付逾期付款利息，为原告对自身权利的处分，本院予以支持。双方并未约定逾期付款违约金及该违约金的计算方法，现原告诉请被告按银行贷款利率的1.5倍计算逾期付款利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。综上，即被告应以51800元为本金，自2015年12月12日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算至清偿货款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告吴龙军于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市常平优泰塑胶原料经营部支付货款51800元及逾期付款利息（以51800元为本金，自2015年12月12日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算至清偿货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费733元，原告东莞市常平优泰塑胶原料经营部已预交，由被告吴龙军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 梁 敏二〇二〇年八月十九日书记员 唐淑贤邓丽欣附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初335号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人代某甲，曾用名代某乙，男，1977年10月18日出生，经商，住靖江市。因本案于2020年7月29日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人代某甲犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月14日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察官赵小凤，被告人代某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月19日23时27分许，被告人代某甲持A2型驾驶证，酒后驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车，沿靖江市人民路由北向南行驶至靖江市外国语学校人民路分校门前路段时，被民警当场查获。次日0时3分，被告人代某甲被抽取血样。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为96.6mg/100ml。被告人代某甲归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人代某甲在开庭审理过程中无异议，并签字具结，且有查获经过，证人韦某、陆某的证言，血样提取登记表及照片，检验报告，机动车驾驶证、行驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，代某甲的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代某甲违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。代某甲归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控代某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于代某甲有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人代某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 缪琴奇二〇二〇年八月十四日法官助理 陈哲源书 记 员 朱雯洁附录法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情况之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执676号 申请执行人梁昆，男 被执行人袁顺军，男 申请执行人梁昆与被执行人袁顺军民间借款合同纠纷一案,耒阳市人民法院作出的（2019）湘0481民初3232号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁顺军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁昆于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。 2020年4月3日，本院向申请请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。4月6日，向被执行人出了执行通知书及财产报告令。于2020年4月20日、5月9日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆相关信息。2020年8月14日向耒阳市市场药品质量监督管理局查询股权登记信息，向耒阳市不动产登记中心查询不动产登记信息，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月20日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年10月9日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。 本院认为，截至2020年10月9日止，被执行人应支付申请执行人借款本金68600元，并应自2019年1月1日起至实际支付之日止按年利率6%向申请执行人支付利息至实际付清之日止。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷春英 审判员  徐 晖 审判员  钟 琪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  邵盼盼
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执744号 申请执行人：福建省汇京雷神汽车销售服务有限公司，住所地福建省福州市仓山区。 法定代表人：林福平，董事长。 委托诉讼代理人：翁华勇，北京大成（福州）律师事务所律师。 被执行人：彭明聪，男，1972年3月11日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 申请执行人福建省汇京雷神汽车销售服务有限公司与被执行人彭明聪修理合同纠纷一案，本院的（2017）闽0104民初3225号民事判决已发生法律效力，但被执行人彭明聪至今未履行生效法律文书所确定的义务，判决内容如下:被执行人彭明聪于本判决生效之日起十日内支付申请执行人福建省汇京雷神汽车销售服务有限公司修车款66604元及逾期付款违约金（自2017年4月1日起以8325.5元为基数，自2017年5月1日至2017年11月1日以8325.5元累加每月新欠修车款8325.5元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率计至款项还清之日止）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向车辆、房地产管理部门查询被执行人的车辆、房地产登记信息，发现了被执行人彭明聪名下车牌号为陕Ａ×××××的科雷傲2488ＣＣ越野汽车，本院已轮候查封。由于上述车辆无法扣押到位，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施后仍不能结案，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2017）闽0104民初3225号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 铭 执行员 张 伟 执行员 李 毅 二〇二〇年八月二十六日 书记员 周文倩
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17353号原告：广州一智通供应链管理有限公司，住所地广州市天河区陶庄路5号7F001-008。法定代表人：袁新生。委托诉讼代理人：严忠良，广东众帮律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘超，广东众帮律师事务所实习律师。被告：林银珠，女，1995年8月6日出生，汉族，住广东省丰顺县。共同诉讼代表人：巢超杭，男，1997年9月9日出生，汉族，住广东省从化市。共同诉讼代表人：梁敬民，男，1988年1月28日出生，汉族，住广州市天河区。共同诉讼代表人：唐维，男，1982年9月22日出生，汉族，住广西全州县。委托诉讼代理人：刘海玉，广东金山石律师事务所律师。原告广州一智通供应链管理有限公司与被告林银珠劳动争议一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州一智通供应链管理有限公司的委托诉讼代理人严忠良，被告林银珠的共同诉讼代表人巢超杭、委托诉讼代理人刘海玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、申请仲裁情况：被告于2020年1月9日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。二、仲裁请求：1.确认被告与原告在2019年10月14日至2020年1月8日期间存在劳动关系；2.原告支付2019年11月1日至2020年1月8日拖欠的工资12500元；3.原告支付解除劳动关系经济补偿金13400元；4.原告出具解除或终止劳动合同的证明。三、仲裁结果：广州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月28日作出穗劳人仲案〔2020〕1029号《仲裁裁决书》，裁决：1.确认被告2019年10月14日至2020年1月8日期间与原告存在劳动关系；2.原告一次性支付被告2019年11月1日至2020年1月8日拖欠的工资11448.83元；3.原告一次性支付被告解除劳动关系的经济补偿金2550.04元；4.原告出具解除或终止劳动合同的证明；5.驳回被告的其他仲裁请求。四、原告的诉讼请求：1.原告与被告之间不存在劳动关系；2.原告无须向被告支付拖欠工资11448.83元；3.原告无须向被告支付解除劳动关系经济补偿金2550.04元；4.原告无须向被告出具解除和终止劳动合同的证明；5.由被告承担本案诉讼费。五、入职情况：被告于2019年10月14日入职原告处工作，岗位为客服岗，双方有签订劳动合同。六、工资情况：每月15日通过原告银行账户发放上月工资，银行流水附言显示为“工资”，OA系统可查询工资条；月工资标准为6250元，工资支付截止日期为2019年10月31日。七、工作时间及考勤：每周工作44小时，每周最少休息一天，每天工作时间为9时至18时30分，通过登录OA系统签到考勤。八、社保、公积金缴纳情况：原告均有为被告缴纳社会保险费、住房公积金截止至2019年12月。九、最后工作日：2020年1月8日。十、解除劳动关系时间及原因：双方劳动关系于2020年1月8日解除，解除原因为克扣或拖欠工资。十一、离职前12个月（实际月）月平均工资：5100.08元。十二、劳动关系：仲裁裁决被告2019年10月14日至2020年1月8日期间与原告存在劳动关系，双方对此无异议，本院予以确认。十三、拖欠工资：仲裁裁决原告支付被告2019年11月1日至2020年1月8日拖欠的工资11448.83元，双方对此无异议，本院予以确认。十四、解除劳动关系经济补偿金：仲裁裁决原告支付被告解除劳动关系经济补偿金2550.04元，双方对此无异议，本院予以确认。十五、出具解除或终止劳动合同的证明：仲裁裁决原告出具解除或终止劳动合同的证明，双方对此无异议，本院予以确认。裁判结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告广州一智通供应链管理有限公司与被告林银珠在2019年10月14日至2020年1月8日期间存在劳动关系；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州一智通供应链管理有限公司向被告林银珠支付2019年11月1日至2020年1月8日拖欠的工资11448.83元；三、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州一智通供应链管理有限公司向被告林银珠支付解除劳动关系经济补偿金2550.04元；四、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州一智通供应链管理有限公司向被告林银珠出具解除或终止劳动合同的证明；五、驳回原告广州一智通供应链管理有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州一智通供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 罗  利  斌人民陪审员 龙  国  权人民陪审员 庞  小  平二〇二〇年八月十四日书 记 员 麦英杰杨梓龄
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初2410号原告：王锦涛，男，1983年4月26日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：王兴江，湖北传学律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。本院在审理原告王锦涛与被告宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王锦涛逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈明军二〇二〇年八月二十七日书记员  周扬阳
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初428号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人董卫民，男，1968年5月15日出生，汉族，小学文化，务工，住湖北省武汉市黄陂区。曾因饮酒后驾驶机动车，于2019年6月12日被武汉市公安局交通管理局江岸大队暂扣机动车驾驶证6个月，罚款人民币2000元。因违法记分达到12分仍驾驶机动车、醉酒后驾驶机动车，于2020年5月27日被武汉市公安局交通管理局吊销机动车驾驶证，罚款人民币200元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月6日被取保候审。现取保候审于其住所。辩护人石教权，湖北天泓律师事务所律师。公诉机关以陂检一部刑诉〔2020〕399号起诉书指控被告人董卫民涉嫌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月5日20时55分，被告人董卫民在违法记分达到12分的情况下，酒后驾驶鄂Ａ×××××号黑色丰田牌小型汽车，沿本区巨龙大道由东向西方向行驶至日月山水公交站附近时，被武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队民警当场查获。经民警对被告人董卫民进行呼气式酒精检测，其体内酒精含量为133mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心司法鉴定：被告人董卫民血液中乙醇含量为133.76mg/100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml）,系醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人董卫民如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人董卫民违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董卫民犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人董卫民认罪认罚，依法可从宽处理；被告人董卫民曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、无驾驶资格驾驶机动车，依法均可从重处罚。建议判处被告人董卫民拘役二个月，并处罚金人民币6000元。被告人董卫民对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人董卫民的辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议，其提出的辩护意见是：被告人董卫民犯罪后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人董卫民曾因酒后驾驶机动车被行政处罚而导致驾驶证被暂扣，对被告人董卫民量刑时只作一个从重情节评价，建议对被告人董卫民从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人董卫民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人董卫民曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，其明知违法记分一次性达到12分的情况下仍醉酒驾驶机动车，依法均可从重处罚，故对被告人董卫民的辩护人提出的“被告人董卫民曾因酒后驾驶机动车被行政处罚而导致驾驶证被暂扣，对被告人董卫民量刑时只作一个从重情节评价，建议对被告人董卫民从轻处罚”的辩护意见，本院不予采纳。对其辩护人提出的其他辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人董卫民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王治武二〇二〇年八月二十六日书记员  喻思铭
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0402执1603号贵州江河水利电力建设工程有限公司、安顺惠民保障性住房开发建设有限责任公司：关于贵州江河水利电力建设工程有限公司申请执行安顺惠民保障性住房开发建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行中，本院依法冻结、扣划被执行人安顺惠民保障性住房开发建设有限责任公司银行账户存款人民币867948.56元，扣除申请执行费9690元，剩余858258.56元已全部向申请人贵州江河水利电力建设工程有限公司支付完毕。本案执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月二十六日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初16468号原告：郭大彪，男，1967年12月23日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：黄胜利，男，1973年6月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：太平财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号世贸大厦52层，统一社会信用代码91500000765944222N。原告郭大彪与被告黄胜利、太平财产保险有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告郭大彪于2020年8月3日向本院邮寄撤诉申请（本院签收时间为2020年8月4日，申请书落款时间为2020年8月3日）。本院认为，原告郭大彪的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭大彪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭大彪负担。审 判 员 张乐跃二〇二〇年八月四日法官助理 张 强书 记 员 杨鹏飞
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初1442号原告：安徽优联易富智能科技有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区。法定代表人：施松章，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈贻泽，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘萍，浙江和义观达律师事务所律师。被告：王宇桐，男，1993年7月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。第三人：安徽银博资产管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾1-1-601室。法定代表人：陈丽军，该公司总经理。委托诉讼代理人：施洪梅，女，该公司员工。原告安徽优联易富智能科技有限公司（以下简称优联公司）诉被告王宇桐、第三人安徽银博资产管理有限公司（以下简称银博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告优联公司的委托诉讼代理人刘萍、第三人银博公司的委托诉讼代理人施洪梅到庭参加诉讼，被告王宇桐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。优联公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除合同；2.请求被告立即向原告退还购机款2508元；3.请求判令被告向原告支付因违约造成的损失费501.6元及原告为实现债权支出的律师费3000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月5日，被告通过第三人运营的系统将其所有iPhoneX出售给原告。三方就该买卖事宜签订《闲置商品回收合同》。合同约定被告通过第三人运营的系统向原告出售iPhoneX，该手机新旧程度为8成新，一致确认回收款2508元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由系统运营商所在地(本案第三人所在地)人民法院管辖；同时还约定，原告一旦提起诉讼，被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费(不低于3000元)。该合同确认原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后，原告依约于当日将购机款打至被告账户，被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务，经原告多次催促无果，原告认为，合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不发货的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。为维护自身合法权益，原告遂涉诉来院。第三人述称，对优联公司诉称的事实及诉求无异议。王宇桐未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月5日，王宇桐通过第三人银博公司运营的系统将其所有iPhoneX出售给优联公司。三方就该手机买卖事宜签订《闲置商品回收合同》。合同约定被告通过第三人银博公司运营的系统向优联公司出售iPhoneX一部，该手机新旧程度为8成新，一致确认手机款为2508元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由系统运营商所在地（本案第三人所在地）人民法院管辖；同时还约定，如王宇桐违约，王宇桐自愿承担由此给优联公司造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费（不低于3000元）。合同签订后，优联公司依约于当日将购机款打至王宇桐账户，王宇桐在《收款收据》上签字确认。但王宇桐并未依约履行发货义务，优联公司遂涉诉来院。另查明，我院扫黑办曾将同类案件优联公司与李小龙、张林坤等127名被告（实际提供91人）及第三人银博公司买卖合同纠纷案以涉嫌“套路贷”线索为由，移送宿松县公安局扫黑办核查，其核查意见为：现有证据不足以证明该公司涉嫌“套路贷”犯罪。上述事实，有原告提交的《闲置商品回收合同》、支付凭证、收款收据、身份信息、物品详情，第三人提交的营业执照、计算机软件著作权登记证书、网络文化经营许可证、增值电信业务经营许可证，宿松县公安局扫黑办关于对优联公司涉嫌“套路贷”犯罪线索的复函以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，优联公司、王宇桐、银博公司三方签订手机买卖合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。优联公司按约定支付了货款，王宇桐未在约定时间内交付手机，其行为已构成违约，应承担违约责任。故优联公司要求解除合同并退还购机款的诉讼请求，本院予以支持。关于应否支持律师代理费，虽优联公司提供了委托合同和律师代理费发票，但未提供有效的支付凭证，本院对3000元律师代理费不予支持。对于优联公司主张的违约金501.6元，因优联公司未就上述损失实际发生进行举证，故本院不予支持。王宇桐经本院传票传唤未到庭应诉，视为其对自身权利的放弃。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告安徽优联易富智能科技有限公司、被告王宇桐、第三人安徽银博资产管理有限公司之间签订的编号为A1575525584002《闲置商品回收合同》；二、被告王宇桐于本判决生效之日起五日内退还原告安徽优联易富智能科技有限公司购机款2508元；三、驳回原告安徽优联易富智能科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由王宇桐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  胡多青二〇二〇年八月二十六日法官助理程媛书记员余珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1204号申请执行人：呼伦贝尔市利根机动车贸易有限责任公司，住所地内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：白俊河，经理。委托诉讼代理人：刘宝森，该呼伦贝尔市利根机动车贸易有限责任公司法律顾问。被执行人：乌兰巴特尔，男，1974年12月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：琶格玛，女，1977年4月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗。本院在执行呼伦贝尔市利根机动车贸易有限责任公司与乌兰巴特尔、琶格玛、买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初331号民事调解书，于2020年5月26日向本院申请执行，要求二被执行人给付呼伦贝尔市利根机动车贸易有限责任公司农机设备款84000元，并支付逾期付款违约金25200元，合计109200元，案件受理费由被执行人负担。本院受理执行案件后，于2020年6月3日向被执行人发出了报告财产令、执行通知书。经本院网络查控，被执行人名下没有证券、保险、不动产、银行存款、网络资金等可供执行财产，被执行人乌兰巴特尔名下有车牌号为蒙EP25xx号车辆登记信息，被执行人琶格玛名下有车牌号为蒙EW75xx车辆登记信息吗，本院已对上述车辆进行查封。经本院传统调查，被执行人名下没有无土地登记、社会保障金登记、收益类保险登记、住房公积金登记、不动产登记、房产登记等可供执行财产信息；本院委托新巴尔虎左旗人民法院对二被执行人名下房产不动产进行了查询，未发现其有可供执行财产。经现场调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年8月25日依法将被执行人列入失信黑名单。申请人未提供被执行人的财产线索。综上，本案无可供执行财产，本院于2020年8月24日告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁乌力吉审判员 刘 惠 峰审判员 陈  伟二〇二〇年八月二十七日书记员 李  璐
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1925号之一 申请执行人：丁建，男，1965年07月04日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：汪义怀，男，1972年07月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人丁建与被执行人汪义怀民间借贷纠纷一案中，安徽省濉溪县人民法院作出的(2019)皖0621民初3977号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年5月14日立案并向被执行人汪义怀发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人丁建借款本金136000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院网络查询和传统调查后，现暂未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。本院已将上述被执行人纳入失信名单并限制其高消费，对被执行人作出拘留15天的处罚决定。申请执行人未能提供被执行人有适宜执行的财产或线索,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 文 审判员 李 锋 审判员 赵 杰 二〇二〇年八月二十七日 书记员 宋甜甜 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）内0581执878号 霍林郭勒市傲都驾驶员培训有限公司： 霍林郭勒鑫华峰汽车修理厂申请执行霍林郭勒市傲都驾驶员培训有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初2522号判决书已发生法律效力。申请执行人霍林郭勒鑫华峰汽车修理厂于二Ｏ二Ｏ年八月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 你单位给付案款7610元，执行费50元，诉讼费25元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市沙尔呼热支行 开户名称：霍林郭勒市人民法院 缴款账号：6228402147055788768 特此通知。 执行员 周 航 二〇二〇年八月十四日 书记员 马海丽 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民申5号再审申请人（原审被告）：张所留，男，1963年3月30日出生，汉族，户籍地江苏省射阳县，住盐城市亭湖区。再审申请人（原审被告）：张荣，男，1989年9月1日出生，汉族，户籍地。委托诉讼代理人：金标、顾锦杨，江苏金飞达律师事务所律师。被申请人（原审原告）：倪胜清，男，1968年11月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。再审申请人张所留、张荣因与被申请人倪胜清民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏1084民初2195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。审查中，再审申请人张所留、张荣于2020年8月14日向本院申请撤回再审申请。本院认为，再审申请人张所留、张荣以其与被申请人倪胜清已执行和解为由自愿撤回再审申请，系其真实意思表示，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人张所留、张荣撤回再审申请。审 判 长  陈兆辉人民陪审员  居乃松人民陪审员  徐庆坚二〇二〇年八月十四日书 记 员  周春艳
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0924执409号之八 被执行人：王宪，男，汉族，1982年07月18日生，住兴和县。 关于申请执行人与被执行人王宪借款合同纠纷一案，本院于2020年07月27日冻结了被执行人王宪在XXX账户内余额人民币20.52元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王宪在中国建设银行XXX账户内存款人民币37455.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丁慧迪 二〇二〇年八月十四日 书记员  金海龙 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2501民初790号原告：二连浩特隆庆矿业有限公司。法定代表人：张某。被告：天津天铁炼焦化工有限公司法定代表人：刘某。原告二连浩特隆庆矿业有限公司与被告天津天铁炼焦化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告二连浩特隆庆矿业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告二连浩特隆庆矿业有限公司撤回起诉处理。审判员 王淼森 二〇二〇年八月十四日书记员 刘常雄
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢427号 申请执行人申屠剑锋与被执行人张潘灵、陈新华民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月13日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢427号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年八月十四日
吉林省长春市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉01执恢109之一 申请执行人深圳市佰仟金融服务公司，住所：广东省深圳市前海深港合作区梦海大道5033号卓越前海壹号8栋14层1403B2单元。 法定代表人：孔令军。 被执行人二道区易学通物资经销处（个体工商户）。住所地：吉林省长春市二道区东环城路宏盛小区105号。 经营者巴壮，男，1992年5月10出生，住所地：辽宁省葫芦岛市南票区。 申请执行人深圳市佰仟金融服务公司与被执行人二道区易学通物资经销处、经营者巴壮国内非涉外仲裁裁决一案，深圳国际仲裁院作出的华南国仲深裁[2019]D7号裁决书已发生法律效力。本院于2020年8月4日恢复执行，深圳国际仲裁院作出的华南国仲深裁[2019]D7号裁决如下：“一、确认申请人与被申请人于2015年9月9日签订的《分期购业务推广合作协议通用条款》已于2018年8月8日起终止；二、被申请人向申请人返还保证金人民币150,000元；三、被申请人向申请人赔偿资金占用损失，自2018年4月14日起，以人民币150,000元为基础，按照中国人民银行同期贷款利率计至被申请人实际返还保证金之日；四、被申请人向申请人支付公证费人民币750元；五、本案仲裁费人民币11,136元，由被申请人承担。申请人已足额预缴的人民币11,136元，抵作本案仲裁费，被申请人应直接向申请人支付人民币11,136元。本案仲裁员实际开支人民币508元，由被申请人承担。申请人预缴的人民币1,500元，与其应承担的仲裁员实际开支相抵后，余款人民币992元由仲裁院退还给申请人。被申请人应直接向申请人支付人民币508元。以上确定的各项应付款项，被申请人应在本裁决作出之日起15日内支付完毕。”被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市佰仟金融服务公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月4恢复执行，执行过程中，本院执行情况及采取的执行措施如下： 1、本院于2020年8月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除车辆外无其他财产。于2020年8月10日向辽宁省葫芦岛市中级人民法院委托查封经营者巴壮名下房产及土地使用权，并查封经营者巴壮所有的车牌号为辽PP6838的车辆，经反馈查无辽PP6838此车、土地状况无法查询、巴壮名下无房产信息。 2、本院于2020年8月5日查询被执行人在长春市范围的房地产信息，未发现被执行人有房地产信息，于2020年7月22日在长春市住房公积金查询被执行人公积金情况，未发现被执行人缴存过住房公积金。 3、本院于2020年8月17日限制被执行人高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等信息本院已于2020年8月25日电话告知申请执行人。 综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 范 智 审判员 魏博清 审判员 艾晓莹 二〇二〇年八月二十六日 书记员 吴 昊
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初4141号原告：戚学兵，男，1985年9月24日生，汉族，大学文化，云南省曲靖市人，住曲靖市陆良县。被告：刘勇志，男，1978年8月16日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，务农，住楚雄市。原告戚学兵与被告刘勇志劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告戚学兵于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戚学兵的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戚学兵撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告戚学兵负担（已交）。审判员 李 瑛二〇二〇年八月二十六日书记员 李健斌
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执660号之十申请执行人：孙军。被执行人：抚顺凯特利机电化工有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初2176号民事调解书，向被执行人抚顺凯特利机电化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人抚顺凯特利机电化工有限公司银行存款238425.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕环宇二〇二〇年八月四日书记员  姚 旺
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初4147号原告：济南某某焊材有限公司，住所地济南市。法定代表人：高某某，公司经理。被告：冯某某，女，生于1964年3月13日，汉族，居民，住济南市。委托代理人：王某（系冯某某之子），男，生于1995年12月10日，住济南市。原告济南某某焊材有限公司与被告冯某某债权转让合同纠纷一案，本院受理后公开开庭进行了审理，原告法定代表人高某某，被告冯某某及委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：冯某某在经营章丘市福超锻造厂期间，其夫王同信赊欠济南某某贸易有限公司钢材款181870元及利息70000元，并于2013年3月31日为其书具欠条一份。2020年4月24日，济南某某贸易有限公司将上述债权转让给了我公司，并通知被告，被告至今没有向原告履行付款义务。要求被告支付钢材款181870元及利息70000元（利息截止到2013年3月31日），诉讼费用由被告承担。被告辩称：被告主体不适格，欠条系王同信个人行为也是其个人签名，欠条形成的真实原因有待考证，我对欠条中注明的钢材款并不知情，欠条没有我的签字也没有工厂订购钢材的合同发票，该案被告应为王同信。欠条没有加盖公司印章，如果是王同信书写的也是在我不知情的情况下写的，欠条中的钢材款没有用于夫妻共同生活和夫妻共同生产经营。债权转让不成立，这个债务是王同信个人债务，应当通知王同信，王同信写欠条时间是2013年3月31日，约定2014年年底还清，已过诉讼时效，债权人为何不在王同信在世时主张权利，而是在王同信去世后拿出我不知情的欠条主张权利。经审理查明认定：原告提供的欠条显示，今欠到钢材款181870元，落款王同信，时间2013年3月31日。以上欠款2014年底还清，70000元欠款作废，还不清照常还钢材款利息70000元。另查明，济南某某贸易有限公司已被吊销营业执照，公司股东为李玉国、李予琴、李予民。公司债权转让没有召开股东会形成股东会决议，没有签订债权转让合同，在债权转让通知书上仅有李玉国一个签名，其他股东对涉案债权转让并不知情。上述事实，由原、被告陈述及原告欠条及对李玉国的调查内容等证实。本院认为：公司被吊销营业执照后，应停止对外经营，组成清算组对公司财产进行清算，清算组的成员由全体股东组成，由清算组代表公司对外行使权力。此时，公司如果对外转让债权，应当召开股东会形成股东会决议，并记载于股东决议名册以备查询，防止出现侵害公司债权人的情况出现。本案济南某某贸易有限公司已被吊销营业执照，对外转让公司债权全体股东均应知情并应当召开股东会形成股东会决议，并将债权转让的情况通知债务人。但是涉案债权转让时其他股东并不知情，仅有李玉国一人签名即对外转让债权，其对公司债权的处分存在瑕疵，受让人济南某某焊材有限公司此时获得的并非完整意义上的有效债权，与被告没有形成与债权转让相对应的利害关系，其作为原告向债务人主张权利主体资格不当。综上，本案原告主体欠当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告济南某某焊材有限公司起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 丁业群二〇二〇年八月二十六日法官助理 李 娜书 记 员 田 琳
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初6580号原告：北京黎明文仪家具有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛南四街18号。法定代表人：帅兵，总经理。被告：齐鲁银行股份有限公司济南市中支行，住所地济南市市中区经七路93号。负责人：张晓艳，行长。被告：中国民生银行股份有限公司济南市中支行，住所地济南市市中区马鞍山路70号。负责人：刘然，行长。本院在审理原告北京黎明文仪家具有限公司与被告齐鲁银行股份有限公司济南市中支行、中国民生银行股份有限公司济南市中支行票据损害责任纠纷一案中，本院于2020年7月17日立案。原告北京黎明文仪家具有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京黎明文仪家具有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京黎明文仪家具有限公司撤诉。审判员  苏乐风二〇二〇年八月十四日书记员  谢书凤
福建省石狮市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0581刑初825号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人吴宝珠，女，1971年1月25日出生，汉族，文盲，住福建省福鼎市。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2020年5月19日被取保候审。 石狮市人民检察院以狮检一部刑诉(2020)305号起诉书指控被告人吴宝珠犯容留、介绍卖淫罪于2020年8月14日向本院提起公诉。 在本院审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 中止对本案的审理。 审判员  林少如 二〇二〇年八月十四日 书记员  陈晓亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执647号之二申请人张粉红，女，1971年5月28日生，汉族，住辉县。被执行人房秀阳，男，1970年12月19日生，汉族，住辉县。被执行人王莉，女，1971年8月10日生，汉族，住址同上。张粉红申请执行房秀阳、王莉民间借贷纠纷一案，申请人张粉红依据生效的本院（2020）豫0782民初40号民事调解书，于2020年4月8日向我院申请执行，本院依法向被执行人房秀阳、王莉送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人张粉红借款188000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2030元、执行费2750元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，于2020年4月14日对被执行人房秀阳、王莉名下存款以250000元为限予以冻结，冻结期限为一年；于2020年4月14日对被执行人房秀阳、王莉名下住房公积金存款以280000元为限予以冻结，冻结期限为三年，暂不能处置。未发现二被执行人可供执行的其他财产。二被执行人在本院有多起案件，同在执行期间。终本前再次统查，仍未发现二被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对二被执行人采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现二被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行的期限不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年八月十四日书记员  郭昶辰
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2275号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人郑兵静，男，1984年7月21日出生，汉族，高中文化，户籍地所在地为湖南省道县*********，公民身份号码：431************216。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月11日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z1899号起诉书指控被告人郑兵静犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈海茵出庭支持公诉。被告人郑兵静到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年6月9日21时48分左右，被告人郑兵静醉酒驾驶一辆粤S*****号小型轿车，途经东莞市***********，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人郑兵静血液乙醇含量为142.78mg/100ml。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，证人王某甲的证言，驾驶人信息查询结果单等书证，视听资料执法记录仪录像，被告人郑兵静的供述等证据，公诉机关据此认为被告人郑兵静无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。郑兵静自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对郑兵静判处拘役一个月十五日，并处罚金。提请本院依法判处。被告人郑兵静对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人郑兵静犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人郑兵静无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郑兵静犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑兵静主动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，且认罪认罚依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。根据被告人郑兵静的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人郑兵静犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币11000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 伟二〇二〇年八月二十六日法官助理  唐少彬书 记 员  黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0103刑初285号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人石某,男,1972年6月11日出生于天津市,汉族,中专文化,住天津市河西区。2020年7月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。公诉机关以津西检二部刑诉[2020]110号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年4月28日23时45分许,被告人石某酒后驾驶牌照号为津ＡＹ××××讴歌牌小型轿车,沿本市河西区友谊南路由北向南行驶至与左江道交口处时,被执勤民警查获。经鉴定,被告人石某血液中检出乙醇,含量为189.2ｍｇ／100ｍ1,系醉酒驾车。上述事实，被告人石某在审理过程中无异议，表示认罪。并有车辆照片、驾驶证；认罪认罚具结书；天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、行政处罚决定书、身份证明；案件来源与抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人石某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人石某具有以下量刑情节：坦白;自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闫 清二〇二〇年八月二十六日书记员 张富晨
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0621刑初212号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。 被告人赵某。2020年5月14日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局取保候审。 达拉特旗人民检察院以达检一部刑诉（2020）207号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员高某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2020年5月13日21时43分，被告人赵某醉酒驾驶×××号雪佛兰牌小型轿车，沿达拉特旗树林召镇郝家营子村对面东西水泥路由西向东行驶至与X636线交叉口处时，被执勤的民警当场查获。经对其抽血检验，其体内酒精含量为131.04mg/100ml，已达到醉酒状态。 被告人赵某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 王俊杰 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 肖 婧 书 记 员 王 欢 相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323财保239号申请人：山东黄河工程集团有限公司，住所地济南市青后小区4区1号。统一社会信用代码：91370000163056682H。法定代表人：马向阳，董事长。被申请人：沂源县交通运输局，住所地沂源县城新城路东首。统一社会信用代码：11370323004223244M。法定代表人：朱西兵，局长。申请人山东黄河工程集团有限公司与被申请人沂源县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款5500000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款5500000元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人山东黄河工程集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  焦云鹏二〇二〇年八月十四日书记员  葛 霞
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执393号 申请执行人：毛仙亮，男，1976年10月21日出生，汉族，住江山市。 被执行人：童井勇，男，1972年6月15日出生，汉族，住江山市。 申请执行人毛仙亮与被执行人童井勇民间借贷纠纷一案，江山市人民法院作出的（2019）浙0881民初1100号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人毛仙亮向本院申请强制执行。本院于2020年3月3日立案执行。执行标的为被执行人童井勇归还借款本金100000元，承担诉讼费1150元。 执行立案后，本院于2020年3月3日向被执行人童井勇发出执行通知书、报告财产令，要求童井勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人童井勇逾期未履行且逾期未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人童井勇的存款、不动产、车辆、有价证券、理财、保险、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍地对其下落及财产情况进行调查。经查，未发现被执行人童井勇有可供执行的财产线索。截至2020年8月14日，本案执行标的已执行到位执行款0元。暂未发现被执行人童井勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人童井勇拒不执行，本院已对其予以采取限制高消费及限制出入境的措施；鉴于被执行人童井勇拒不申报，本院对其予以纳入失信被执行人名单并对其予以罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人毛仙亮。其没有提出书面异议。 综上，被执行人童井勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执393号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 旭 审判员 徐善法 审判员 刘荣辉 二〇二〇年八月十四日 书记员 吴品睿
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终9885号上诉人（原审原告）：河南省广播电视发射台，住所河南省郑州市金水区柳林镇11公里处。法定代表人：赵全洲，该台台长。委托诉讼代理人：卫清华，上海市协力（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁俊桦，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南思迈电力工程有限公司，住所郑州高新技术产业开发区西三环289号4号楼6单元7层42号。法定代表人：常可宁，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：管延玉，男，1975年5月19日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人河南省广播电视发射台（以下简称省广电发射台）因与被上诉人河南思迈电力工程有限公司（以下简称思迈公司）、管延玉建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初1226号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。省广电发射台上诉请求：1.依法撤销一审裁定，指令河南省郑州市金水区人民法院进行实体审理；2.本案一审、二审诉讼费由思迈公司、管延玉承担。事实与理由：本案一审判决认定的事实及适用法律错误，该（2020）豫0105民初1226号民事案件与（2019）豫0105民初21814号案件诉讼请求不同及诉讼主体承担的法律责任也不同，是两个不同的案件，不是同一个案件，不适用“一事不再理”的规定，河南省郑州市金水区人民法院应该对本案进行实体审理。一、河南省郑州市金水区人民法院在判决（2019）豫0105民初21814号案件时，明确告知省广电发射台，管延玉虽然被法院认定为实际施工人，但是其不是案涉合同的当事人，思迈公司应是合同的相对方，起诉管延玉承担合同义务、违约责任并赔偿损失，要求合同相对方思迈公司承担连带责任，河南省郑州市金水区人民法院以“不符合合同相对性原则”为由，驳回了省广电发射台在（2019）豫0105民初21814号案件的诉讼请求。二、省广电发射台根据（2019）豫0105民初21814号案件的法院认为部分，重新以“合同的相对方思迈公司承担违约责任并赔偿损失，管延玉为实际施工人，应对思迈公司的债务承担连带赔偿责任”再次向河南省郑州市金水区人民法院提起诉讼，但是这次河南省郑州市金水区人民法院以同一案件、并且判决书已经生效为由，给予驳回起诉的裁定。三、第二次起诉的诉讼主体承担的法律责任不同，诉讼请求不同，并且第二次起诉，就是按照第一次的判决书纠正的，但是第二次起诉，就是因为更换了审判法官，就得出二次不同裁决，实在是让省广电发射台不能接受，两次裁决都不支持省广电发射台的诉讼请求，而且法院认为部分都相互矛盾，请求依法给予纠正。给省广电发射台一个维护合法权益的空间，不要相互推堵。综上，省广电发射台认为，本案一审裁定认定的事实及适用法律错误，该（2020）豫0105民初1226号民事案件与（2019）豫0105民初21814号案件诉讼请求不同及诉讼主体承担的法律责任也不同，是两个不同的案件，不是同一个案件，不适用“一事不再理”的规定，一审法院应该对本案进行实体审理。思迈公司辩称，本案一审认定事实清楚，适用法律正确。省广电发射台就本案提起诉讼所依据的事实、证据及诉请均已由两级法院多份生效法律文书判决，均未支持省广电发射台的诉请，并且判决内容已经履行完毕。根据民事诉讼法第124条第五项和民诉解释第240条，一事不再理之规定，思迈公司认为本案属于一事不再审，请求依法驳回省广电发射台的上诉，维护思迈公司的合法利益。管延玉辩称，本案一审认定事实非常清楚，适用的法律也很正确，请求驳回上诉，维持原裁定。省广电发射台向一审法院起诉请求：1.思迈公司向省广电发射台支付工程勘察损失235000元；2.思迈公司向省广电发射台支付延期竣工损失320800元；3.思迈公司向省广电发射台支付违约金573661.77元；4.管延玉对思迈公司上述债务承担连带清偿责任；5.思迈公司、管延玉承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2019年，省广播电台在该院起诉思迈公司、管延玉建设工程合同纠纷一案，该院作出（2019）豫0105民初21814号民事判决书，该院认定，管延玉并不是案涉合同的当事人，省广播电台依据与思迈公司签订的合同向管延玉主张权利，要求其承担合同义务、违约责任并赔偿损失、支付工程勘察损失费、违约金、迟延竣工损失，要求合同相对方思迈公司承担连带责任，不符合合同相对性原则。省广播电台的诉讼请求没有事实根据和法律依据，该院不予支持，驳回了省广播电台的诉讼请求。判决作出后，各方均未上诉，（2019）豫0105民初21814号民事判决现已生效。2020年1月15日，省广播电台提起本案诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案中，省广播电台与思迈公司、管延玉之间建设工程合同纠纷，已经生效判决认定驳回省广播电台的诉请请求，省广播电台又提起本案诉讼，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告河南省广播电视发射台的起诉。案件受理费减半收取7482元，退回原告河南省广播电视发射台。本院审理查明，已生效的（2019）豫0105民初第21814号民事判决书中载明“本院认为……被告管延玉并不是案涉合同的当事人，原告依据与被告河南思迈电力工程有限公司签订的合同向被告管延玉主张权利，要求其承担合同义务、违约责任并赔偿损失、支付工程勘察损失费、违约金、迟延竣工损失，要求合同相对方河南思迈电力工程有限公司承担连带责任，不符合合同相对性原则。原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持”。本院查明的其他案件事实同一审。本院认为，省广电发射台系案涉工程发包人，管延玉系案涉工程实际施工人，思迈公司是管延玉的挂靠单位，以上事实已经生效民事判决认定，故，因案涉工程产生的纠纷，省广电发射台、思迈公司、管延玉均具有依法提起诉讼的权利。省广电发射台以管延玉、思迈公司为被告向一审法院提起诉讼，要求管延玉承担合同责任，思迈公司承担连带责任。一审法院经审理后，作出（2019）豫0105民初21814号民事判决，认为省广电发射台要求管延玉承担合同义务，要求合同相对方思迈公司承担连带责任，不符合合同相对性原则，从而判决驳回了省广电发射台的诉讼请求。依据该判决可知，一审法院认为省广电发射台应当依据合同相对性要求思迈公司承担合同义务，要求管延玉承担连带责任。该判决作出后，省广电发射台在本案中调整了诉讼请求，依据合同相对性主张思迈公司承担合同责任，管延玉承担连带责任。本案中，省广电发射台的诉讼请求符合（2019）豫0105民初21814号民事判决的相应认定。一审法院驳回省广电发射台的起诉，显属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初1226号民事裁定；二、本案指令河南省郑州市金水区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  黄智勇二〇二〇年八月十四书记员  毕 然
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民监16号 原审原告：梁某1，男，2016年8月4日出生，壮族，住广西扶绥县。 法定代理人：梁某2，男，1989年10月28日出生，壮族，农民，住广西扶绥县，系梁某1的父亲。 法定代理人：张某，女，1989年9月22日出生，壮族，农民，住广西扶绥县，系梁某1的母亲。 原审被告：扶绥县龙头乡林旺村那远村民小组,住所地广西扶绥县龙头乡林旺村那远屯。 负责人：梁祥保，该村民小组组长。 原审原告梁某1与原审被告扶绥县龙头乡林旺村那远村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年12月19日作出（2019）桂1421民初2433号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 方艳桓 审 判 员 李泠满 审 判 员 林少芳 二〇二〇年八月十四日 法官助理 何雪梅 书 记 员 黄海月 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止。