上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初10534号原告：上海慧贝健实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：吕延歌，总经理。委托诉讼代理人：杨玉香，女。被告：天津全程运佳物流有限公司，住所地天津市。法定代表人：安柳杨，经理。原告上海慧贝健实业有限公司与被告天津全程运佳物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈强独任审判。本案于2020年7月22日公开开庭进行了审理，原告法定代表人吕延歌及其委托诉讼代理人杨玉香到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海慧贝健实业有限公司向本院提出并最终固定诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告已过保质期货物(13托)损失人民币115,140元；2.请求判令被告返还原告未到期货物(14托)。如被告拒绝返还的，则赔偿原告全部损失。如被告送货时货物未到期的，原告保留应到日与实到日之间保质期损失的诉讼权利；如被告送货时，货物已过保质期的，则要求被告赔偿过保货物的损失。事实与理由：原告于2019年12月27日一次性委托被告托运从天津到上海67托盘饮料(收货地址：上海市青浦区天一路XXX号)，被告在天津仓集中提货后分拆为3个运单号运往上海，2019年12月28日的运单含40个托盘货物，已经送达。2019年12月29日、30日的两个订单，分别运输16托、11托货物，至今未送达。原被告约定商品到达上海后，3个运单号共计67个托盘商品(附有商品清单)一次性给原告送货；被告送货上门，运费等货到验收无误后付款。由于被告内部管理和协调的问题，3个运单号全部商品并未一次送达原告指定收货仓库。尽管原告认为应该全部67个托盘商品送达后一起支付运费，但为了货物按时送达，已经支付了已送达货物的相关运费。之后的协商中，原告已经明确告知并提醒被告履行配送义务，食品饮料是有保质期的，商品过半保质期或者过期，将面临巨大经济损失。但是，被告一直不履行送货义务。截止开庭之日，已有13托盘饮料已经过期，要求被告赔偿损失，已过期货物原告不要了，被告自行处置。对于未过期饮料，要求被告立即返还，否则由被告赔偿原告损失。为维护原告合法利益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告天津全程运佳物流有限公司书面辩称：对原告诉请不予认可。被告对原告陈述的三个订单履行情况无异议，但认为其不应当承担责任。第一批订单的货物已经按约送达，被告已收到原告支付的该订单运费。第二批货物在被告送达当天因原告仓库爆仓无法卸货，后被告放置于被告仓库处。第二、三批货物目前均在被告位于上海市嘉定区方南路XXX号的合作仓库处。因第一批订单原告延迟支付运费，被告有权要求原告先付款，被告后送货，并依法行使留置权。为证明其诉讼主张，原告上海慧贝健实业有限公司提交了运单、增值税发票、报关单、对账单、银行转账记录、微信聊天截图等证据。鉴于被告天津全程运佳物流有限公司未到庭应诉，本院对原、被告的陈述及原告提供的证据进行核对，查明事实如下：2019年12月27日，原告委托被告将其向他人购买的一批饮料，由天津市北辰区华北物流园运输至上海青浦区天一路XXX号。被告分别于2019年12月28日、29日、30日，将上述货物分三批运往上海。单号分别为YJXXXXXXXXX、YJXXXXXXXXX、YJXXXXXXXXX。运单载明，货物品名均为饮料，件数分别为40托、16托、11托。运费分别为8,680元、3,920元、2,800元。付款方式均为到付。其中，单号为YJXXXXXXXXX的一批货物于2019年12月29日送达原告处，原告已实际签收。2019年12月31日，原告实际支付了该批货物的运费8,680元。后两批货物至今未送达原告，仍在被告处。审理中，关于货物未送达原因，被告称，第二批货物于2019年12月30日运抵原告指定仓库，但原告以仓库爆仓为由拒收，故被告将货物拉回被告站点。因原告延迟支付第一批货物的运费，故被告要求原告先支付第二、第三批的货物运费。因原告拒收货物，产生了仓储费和装卸费，被告要求原告上门自提并支付相应费用，原告不仅不自提还拉黑了被告工作人员的微信。1月6日第三批货物到达上海，原告还拒绝提货。对此，原告称，根据约定，涉案货物应当是一次性送达、一次性付款。因此，原告应在收到全部货物并验收无误后才支付运费。考虑到实际情况，原告在12月29日收到第一批货物后，于12月31日支付了运费。12月30日晚上五六点左右，第二批货物到达被告上海物流点，没送到原告仓库。被告跟原告联系的时候，正是原告仓库的下班时间，根本来不及卸货。考虑到当时人手和仓位均不足，且后面就是元旦假期，故要求被告在2020年1月2日送货。被告予以拒绝，之后要求原告自提并支付卸货费和仓储费。第三批货物于1月6日抵达上海，被告要求两批货物均由原告自提。期间双方多次协商，被告一直拒绝送货，要求原告自提。3月23日，原告还曾向被告出具补充协议一份，要求被告送货，如果原告迟延付款，愿意三倍赔付，被告还是拒绝。此后协商亦未果。关于未送达货物的保质期等具体情况，庭审中，原告称，截止庭审之日，冰花秀巧克力牛奶3托150箱、冰花秀葡萄味饮料3托150箱、乐天康塔塔焦糖玛奇朵7托318箱已过保质期。乐天牛蒡根植物饮料10托910箱还未过保质期(保质期2019年6月26日至2020年12月25日)、乐天康塔塔黑咖啡饮料4托175箱未过保质期(保质期2019年5月14日至2020年11月13日)。该内容与原告发送给被告的《物流配送补充协议》载明的内容相符。就此，本案审理中，本院曾于2020年6月28日告知双方当事人于次日，即6月29日，至被告仓库再次清点货物的品名、数量、保质期等情况。当时被告法定代表人承诺，6月29日会亲自去清点，否则视为认可原告的陈述。但6月29日，被告法定代表人未到现场清点，亦未派人配合原告清点。在2020年6月28日的谈话中，原告明确表示要求被告赔偿全部损失，庭审中，经法院释明，原告表示可以接受未过期的饮料，但保质期利益损失被告应当赔偿。关于货物的价值和损失情况，原告提供的发票载明，乐天康塔塔黑咖啡味、乐天康塔塔焦糖玛奇朵、冰花秀葡萄味饮料单价均为每箱180元。而原告提供的入境报关单、进口关税、增值税缴款书、检验检疫证明、银行回单等材料载明，冰花秀巧克力牛奶味饮料、乐天牛蒡根植物饮料单价分别为每箱203.69元和每箱57.87元(货物进口单价+关税5%+增值税13%+清关费)。根据庭审查明的事实，本院认为，原、被告之间的运输合同关系合法有效，双方均应恪守各自义务。根据双方之间货到付款的约定，被告作为承运人，应当在货物送达后收取相应运费。现其在未送达货物的情况下，以原告迟延支付第一批货物运费为由拒绝派送第二、第三批货物，并行使留置权，没有法律依据，已构成违约，应当承担继续履行和赔偿损失等违约责任。关于本案原告的损失，本院认为，鉴于涉案货物为具有保质期的商品，保质期利益对于原告而言至关重要。因此，被告迟延履行送货义务，导致货物过保质期或者保质期临近，明显剥夺了原告的保质期利益，理应赔偿原告相关损失。本案中，关于货物保质期的具体期限，审理中，原告进行了具体陈述。在本院明确告知被告对此应进行清点核对，且被告承诺会清点核对否则认可原告主张的情况下，被告违反承诺未进行清点，不利后果应由其自负，本院确认原告陈述的货物品名、数量、保质期情况均属实。据此，鉴于截止判决生效日，葡萄味饮料、巧克力牛奶味饮料、焦糖玛奇朵饮料已过保质期，对原告毫无价值。因此，根据货物单价，被告理应赔偿该部分饮料的全部损失114,793.50元。对于未送货之乐天牛蒡根植物饮料和乐天康塔塔黑咖啡饮料，截止判决日尚未过期，但在判决生效后的被告实际送货之日，是否过期，并不确定。对于原告而言，相关饮料是否具有残值、原告是否可主张相关的保质期利益损失亦不确定。因此，对于此部分货物损失，被告如何承担赔偿责任，应视被告实际送货之日相关饮料是否过期而定。即：一、如果被告在实际送货之日，饮料已过期的，则饮料对原告已无任何价值，原告有权拒收，被告亦无需送货，转而赔偿原告的饮料损失。此时，如两种饮料全部过期的，则被告应赔偿全部损失84,161.70元(乐天康塔塔黑咖啡饮料31,500元+乐天牛蒡根植物饮料52,661.70元)。如乐天康塔塔黑咖啡部分过期而乐天牛蒡根植物部分未过期的，则被告应赔偿乐天康塔塔黑咖啡部分损失31,500元；二、如果被告实际送货之日，饮料未过期的，饮料对于原告而言尚有残值，原告理应接收。但此时，对于未过期部分的饮料，根据应送货之日和实际送货之日等实际情况，原告可另外向被告主张保质期利益的损失。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩等诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百八十八条、第三百一十二条、第三百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津全程运佳物流有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海慧贝健实业有限公司已过保质期货物损失114,793.50元；二、被告天津全程运佳物流有限公司应于本判决生效之日起三日内将目前未过保质期货物(乐天牛蒡根植物饮料910箱、乐天康塔塔黑咖啡饮料175箱)送达至原告上海慧贝健实业有限公司收货地上海市青浦区天一路XXX号。如被告拒绝履行该义务导致货物过期的，则应赔偿原告损失84,161.70元。如被告履行送货义务的，对于已过保质期的货物，原告有权拒收，且被告应赔偿原告损失31,500元或84,161.70元；对于未过保质期的货物，原告应予接收，但因此产生的保质期利益损失，原告可根据实际情况另行主张权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,595.87元，减半收取计1,297.93元，由被告天津全程运佳物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  陈 强二〇二〇年八月十日法官助理  罗林梅书 记 员  魏玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第三百一十五条托运人或者收货人不支付运费、保管费以及其他运输费用的，承运人对相应的运输货物享有留置权，但当事人另有约定的除外。第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。