wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初2398号 原告：建德市翔龙保洁服务有限公司，住所地建德市寿昌镇亲亲家园2幢。 法定代表人：程益平。 委托诉讼代理人：徐秀良，建德市光明法律服务所法律工作者，系特别授权。 被告：王建江，男，1983年10月14日出生，汉族，住建德市。 原告建德市翔龙保洁服务有限公司与被告王建江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，并于2020年8月18日向原告建德市翔龙保洁服务有限公司送达了受理案件通知书，通知其在接到通知后七日内预交案件受理费，但原告建德市翔龙保洁服务有限公司在规定的期限内，未依法履行预交案件受理费的诉讼义务，也未提出诉讼费缓交或免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告建德市翔龙保洁服务有限公司撤诉处理。 审 判 员 花林昌 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 徐安琪 书 记 员 宁 娉
湖北省京山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0821刑初278号公诉机关京山市人民检察院。被告人秦梅，女，1972年3月5日出生于湖北省京山市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住京山市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月27日被京山市公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。2019年10月30日经京山市人民检察院决定取保候审予以释放。2019年11月6日经本院决定取保候审。辩护人伍清平，湖北惠山律师事务所律师。京山市人民检察院以京检一部刑诉〔2019〕44号起诉书指控被告人秦梅犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山市人民检察院指派检察员陆争映出庭支持公诉。被告人秦梅及其辩护人伍清平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月5日15时许，被告人秦梅到京山市智慧药房上班时因琐事与同事胡某发生争执。胡某给店长卢某打电话汇报情况，秦梅认为是在讲自己的坏话，于是去抢胡某的手机，并打了胡某两巴掌，随即二人扭打在一起，秦梅抓住胡某的头发对其进行拳打脚踢。两人被拉开后，胡某到隔壁化妆品店内处理伤口时，秦梅见自己脸部受伤，又到隔壁化妆品店内殴打胡某，致使胡某面部及肋骨受伤。经鉴定，胡某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人秦梅故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人秦梅有期徒刑六个月至一年六个月，如赔偿可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、京山仁和医院疾病诊断书、无犯罪记录证明、京山市公安局现场检测报告书、京山仁和医院出院记录、到案经过、鉴定意见、户籍证明、证人夏某、卢某、李某、郑某、周某的证言、被害人胡某的陈述、现场监控视频等证据证实。被告人秦梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人秦梅已将6万元赔偿款汇至本院账户。本院认为，被告人秦梅的行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人秦梅犯罪后主动投案，归案后能如实供述其罪行，系自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人秦梅愿意赔偿被害人经济损失，并将赔偿款交至本院账户，对其可以酌情从轻处罚。综合被告人秦梅的主观恶性、犯罪情节、社会危害性及悔罪表现等因素，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下：被告人秦梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 帆二〇二〇年八月十日书记员 王亚丽
昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0725民初2407号 原告：张海红，女，1991年6月16日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：周海生，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。 被告：李培军，男，1969年10月5日出生，汉族，住寿光市。 原告张海红诉被告李培军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理，依法适用简易程序，于2020年08月24日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人周海生到庭参加诉讼。被告李培军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张海红向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告车辆损失9602.37元。事实与理由：2020年4月2日10时，原告驾驶车辆与被告李培军驾驶的车辆在青年路上相撞，造成原告车辆损失27338.37元。被告负事故的次要责任。 本院经审理认定事实如下：2020年4月2日10时，原告驾驶鲁Ｇ×××××号轿车，沿昌乐县新城街由东向西行驶至处时，因避让其他车辆与与被告李培军驾驶、沿青年路由南向北行驶的的鲁Ｑ×××××号车辆相撞，造成两车受损。昌乐县交通警察大队认定，原告负事故主要责任；被告负事故次要责任。事发后，原、被告订立协议书一份，约定由被告（被告车辆未投保）赔偿原告车辆保险公司理赔款以外的损失。 该事故造成原告车辆损失27338.37元，其中原告投保的中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司已经赔偿17736元，原告尚有损失9602.37元。 原告申请诉前保全，支付保全费120元。 本院认为，原告与被告发生交通事故，分别负事故的主要、次要责任的事实，有原告陈述及交通事故认定书为证，予以确认。双方是否后达成的协议，是真实的意思表示，不违反法律规定，亦予确认。原告请求依据双方约定请求被告赔偿损失合法有据，予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国侵犯责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李培军赔偿原告张海红经济损失9602.3.7元，于判决书生效之日起五日内付清。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，共计145元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于。 审判员     二〇二〇年八月二十四日 书记员
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初11176号 原告：朱和平，男，1970年7月19日出生，汉族，住诸暨市。 被告：戚利红，女，1972年4月12日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告朱和平与被告戚利红民间借贷纠纷一案中，原告朱和平于2020年8月10日向本院提出撤回对被告戚利红的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告朱和平自愿撤回对被告戚利红的起诉，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱和平撤回对被告戚利红的起诉。 案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由原告朱和平负担。 审 判 员 柴建钟 二〇二〇年八月十日 法官助理 周 甜 书 记 员 金 鑫 ??? ??2?
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初607号 原告：魏辉平，男，1970年2月20日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 被告：杨章生，男，1976年7月27日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 原告魏辉平与被告杨章生民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏辉平到庭参加诉讼，被告杨章生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉求：1.判决被告偿还原告借款本金20000元及自2016年9月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承包装修工程需购买建材，于2016年8月30日向原告借款20000元，口头约定月利率2%，被告向原告借款后，一直没有归还，原告多次向被告催要，被告均推诿不还，故原告诉至法院。 被告杨章生未提供答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据即借条一张，本院经审查予以确认并记录在卷佐证。 本院根据认定的证据及庭审中原告的陈述，认定以下事实：原、被告系朋友关系，2016年8月30日被告以承包房屋装修粉刷项目需购买建材为由向原告借款20000元，当日在被告同伴刘小红作担保人的情况下，原告以现金方式将20000元交付被告，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到魏辉平人民币贰万元整（20000.00元），今借人：杨章生，2016.8.30日”，刘小红作为担保人在借条上签名。后原告多次催收，被告均推诿不还。 本院认为：被告向原告借款本金20000元，有被告出具给原告的借条为证，可予认定。原告主张被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，应予支持。因借条中未约定利息和还款期限，且原告方未能提供其他证据证明双方有约定按月利率2%计息和还款期限，原告主张按月利率2%计息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨章生应在本判决生效后十日内偿还原告魏辉平借款20000元。 二、驳回原告方的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费615元，由被告杨章生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审 判 长  曾一平 人民陪审员  赖雪梅 人民陪审员  邓 君 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  丁 峰 附法律条款： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初5154号 原告:瞿林新,男,汉族,1966年11月23日出生,现住萧县。 委托诉讼代理人：陆秀玉，安徽三联律师事务所律师。 被告:东方建设集团有限公司,统一社会信用代码:91330681146214036M。地址:浙江省诸暨市暨阳街道环城东路728号。 法定代表人:斯友锋。 被告:东方建设集团有限公司蚌埠分公司,统一社会信用代码:91340322594281259E,地址:安徽省蚌埠市五河县城关镇左岸名城小区13号楼二单元206室。 负责人:陈智勇。 被告:陈智勇,男,汉族,50岁,现住萧县.香格里拉58#楼一楼南商铺东方建设集团有限公司蚌埠分公司萧县项目部。 被告:安徽嘉楼置业有限公司,统一社会信用代码:913413226758507911。地址:萧县龙城镇龙凤大道88号。 法定代表人:李玉飞。 原告瞿林新与被告东方建设集团有限公司、东方建设集团有限公司蚌埠分公司、陈智勇、安徽嘉楼置业有限公司,买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告瞿林新于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告瞿林新自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瞿林新撤诉。 案件受理费855元，减半收取计428元，由原告瞿林新负担。 审判员 王 炜 二〇二〇年八月三日 书记员 郑晓玉
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0921民初1254号 原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司，住所地：南县南洲镇南华南路，统一社会信用代码：91430900707388248U。 法定代表人：李刚鸣，该银行董事长。 委托诉讼代理人：田剑衡，湖南金剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任春喜，男，1962年6月3日出生，汉族，住湖南省南县，系。 被告：晏祥，男，1994年12月1日出生，汉族，住湖南省南县。 原告湖南南县农村商业银行股份有限公司与被告晏祥借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人田剑衡、任春喜，被告晏祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南南县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：１、判决被告偿还借款本金100,000元，支付贷款到期日2019年6月2日欠付的利息12,136.56元，逾期利息按年利率14.5639%的标准支付至清偿之日；２、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月2日，被告晏祥因购买肥料需要资金周转，便与原告签订《最高额借款合同》，约定被告最多可从原告处借款100,000元，有效期2年，单笔借款的金额、利率由其它债权凭证确定。合同签订当日，被告即向原告申请借款100,000元，借款期限12个月，定于2019年6月2日归还，贷款月利率10.1138‰，逾期利率在原借款利率的基础上加收20%罚息确定。被告晏祥借款后，没有支付利息，也没有归还本金。 被告晏祥承认原告湖南南县农村商业银行股份有限公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 由被告晏祥在本判决生效之日起15日内归还原告湖南南县农村商业银行股份有限公司借款本金100,000元，至2019年6月2日贷款到期前借期内欠付的利息12,136.56元，本金及利息合计112,136.56元；后段利息以本金100,000元为基数，按月利率12.13656‰的标准，从2019年6月3日起计算至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,542元，减半收取计收1,271元，由被告晏祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  艾可书 二〇二〇年八月二十四日 法官助理周文彪 书记员段密
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初5001号原告：赵新平，男，1984年3月2日生，汉族，无业，住山东省梁山县。被告：高忠，男，1968年8月15日生，汉族，住济南市历下区。被告：李金祥，男，1964年4月19日生，汉族，住济南市天桥区。原告赵新平与被告高忠、李金祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告赵新平到庭参加了诉讼。被告高忠、李金祥经本院公告送达，合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵新平向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的人工费及机械使用费47030元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于7月2日至9月10日受雇佣高忠、李金祥租用挖掘机沃尔沃55及挖掘机司机一名，用于工程地点：济南市市中区，工程名称：山东储备物资管理局三三四处专用道路工程。共计产生台班费及工资57030元，于2015年春节支付1万元，现拖欠机械台班费及机械司机工资工计47030元。剩余款项原告多次向被告讨要，被告均以各种理由不予支付，无故拖欠，故诉至法院。被告高忠、李金祥未到庭，未答辩原告围绕诉讼请求依法提交了结算表，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭质证，亦未提交书面质证意见。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告高忠、李金祥在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。根据原告赵新平提交证据结算表及陈述，能够证实被告高忠因三三四处储备仓库道路工程施工，拖欠原告机械费57030元的事实。结算表有项目专用章和高忠签字，原告赵新平自认被告高忠于2016年1、2月份给付现金1万元。原告赵新平要求被告高忠给付剩余47030元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告赵新平未提交证据证明被告李金祥与欠款的事情有关联性，故原告赵新平要求被告李金祥支付机械费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高忠于本判决生效之日起十日内给付原告赵新平机械费47030元。二、驳回原告赵新平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，减半收取488元，由被告高忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭庆军二〇二〇年八月二十四日书记员  周炜炜
当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0582执676号申请执行人魏环宇，男，1976年10月11日出生，汉族，住当阳市。被执行人宜昌天地房地产开发有限责任公司，住所地当阳市荷当路太子桥。被执行人当阳市清平种猪厂，住所地当阳市庙前镇清平河三组。被执行人冯春，男，1966年1月20日出生，汉族，住宜昌市西陵区。申请执行人魏环宇与被执行人宜昌天地房地产开发有限责任公司、当阳市清平种猪厂、冯春买卖合同纠纷执行一案，申请执行人魏环宇依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2018）鄂0582民初1906号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人宜昌天地房地产开发有限责任公司、当阳市清平种猪厂、冯春协助申请执行人魏环宇办理位于当阳市玉阳办事处长坂路5号3单元5楼房屋的不动产权证登记手续，并承担执行费50元。本院于2020年7月8日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将位于当阳市玉阳办事处长坂路5号【房屋所有权为宜昌天地房地产开发有限责任公司（原当阳市天地建设有限责任公司），证号：当市房权证玉阳字第××号；土地使用权为当阳市清平种猪厂，证号：当阳国用（2002）字第090105043-2号】的3单元5楼房屋不动产权登记在魏环宇名下。二、冻结、划拨被执行人宜昌天地房地产开发有限责任公司、当阳市清平种猪厂、冯春的银行存款50元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李治国二〇二〇年八月十日书记员  邓俊阳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初753号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人张建防，男，1971年2月3日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，农民，现住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月24日被宿州市公安局取保候审。2020年7月22日被本院决定取保候审。 辩护人王广河，安徽君光律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）696号起诉书指控被告人张建防犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员杨永凯出庭支持公诉，被告人张建防及宿州市埇桥区法律援助中心接本院通知指派辩护人王广河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年1月18日14时许，被告人张建防酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车沿宿州市埇桥区303省道由东向西行驶至303省道71公里处时，被宿州市公安局交警支队三大队民警当场查获，民警随即将其带至宿州市第一人民医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，张建防静脉血液中乙醇含量为115.51毫克100毫升。 被告人张建防于2020年1月21日经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述上述犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读、举证了被告人的供述和辩解、司法鉴定书、机动车及驾驶人信息查询等证据。 公诉机关认为，被告人张建防的行为构成危险驾驶罪，被告人张建防具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人张建防认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人张建防无驾驶资格驾驶无号牌机动车，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，建议对被告人张建防在拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币四千五百元。 被告人张建防对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控被告人张建防犯危险驾驶罪不持异议，认为被告人具有自首情节，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人张建防积极交纳罚金。 本院认为：被告人张建防在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张建防主动到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。故对公诉机关和辩护人认为被告人张建防系自首，依法予以从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人张建防无驾驶资格驾驶无号牌机动车，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人张建防认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《调查评估意见书》认为被告人张建防在所居住社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人张建防犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币四千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙军旗 二〇二〇年八月六日 书记员  范嘉睿 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执4678号 关于本院受理申请执行人黄洪花等人与被执行人东莞市诚志电子有限公司的劳动争议执行案件63宗，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行，执行案号为（2020）粤1972执4130-4135、4198、4613、4618、4621、4622、4624、4626、4627、4629、4631-4637、4639-4646、4648、4649、4651-4663、4665-4668、4670-4672、4674-4683、6926、6968、6969号。现经强制执行，被执行人已清偿涉案债务，申请执行人已向本院申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对上述案件作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执恢227号申请执行人：张书兆,男,1968年11月22日出生,汉族，住渑池县。被执行人：秦银刚，男,1953年5月7日生，汉族，住渑池县。被执行人：曹和平，女,1958年1月24日生，汉族，住渑池县。本院在执行申请执行人张书兆与被执行人秦银刚、曹和平民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2014）渑民初字第1361号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，本院于2020年8月25日立案恢复执行。现该案件已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)豫1221执恢227号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年八月三十一日书记员  史丽娟
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0421民初835号 原告：林燕华，女，1989年10月12日出生，汉族，住广西苍梧县。 被告：莫宇，男，成年人，汉族，住广西苍梧县。 原告林燕华与被告莫宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。2020年8月24日，原告林燕华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告林燕华撤诉处理。 本案案件受理费减半收取计655元，由原告林燕华负担。 审 判 员  梁 勇 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  陈以宁 书 记 员  甘宗芳 书 记 员  陈海森
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申512号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵小惠，女，1978年4月27日出生，汉族，住湖南省祁东县。 委托代理人冯彪，四川盛豪律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市公安局青羊区分局。住所地：四川省成都市青羊区江汉路13号。 法定代表人徐晖，局长。 委托代理人赵建，成都市公安局青羊区分局民警。 委托代理人徐佼，成都市公安局青羊区分局民警。 原审第三人张碧华，女，1953年7月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托代理人李双德，男，1963年11月29日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，张碧华所在社区推荐。 委托代理人冯丹，男，1986年6月7日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，张碧华所在社区推荐。 再审申请人赵小惠因诉成都市公安局青羊区分局（以下简称青羊公安分局）治安管理行政处罚一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行终1316号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赵小惠申请再审称：一、二审法院未能查明案件事实、适用法律错误；一审程序存在严重错误，二审未予纠正。请求四川省高级人民法院撤销一、二审判决，改判支持申请人一审诉讼请求。 青羊公安分局提交意见称：该案经过二次开庭审理，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，未发现有符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。 张碧华提交意见称：二审行政判决作出后，成都市青羊区人民法院恢复了相关民事案件的诉讼活动，并作出民事判决。申请人没有提出新的事实和证据，不足以证明一、二审行政判决确有错误，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，人民法院应驳回其再审申请。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项规定“有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的”。青羊公安分局东坡派出所经立案调查，对在场人员进行询问，结合辨认笔录、张碧华的门诊病历、鉴定意见书等证据材料，查明2016年6月16日，赵小惠在位于成都市青羊区，与张碧华发生口角后对张碧华实施了殴打，张碧华经鉴定为轻微伤，且张碧华当时已年满62周岁。因此，青羊公安分局决定对赵小惠行政拘留十日，并处罚款五百元。该行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。赵小惠提出的赔偿请求亦不成立。一审法院判决驳回赵小惠的诉讼请求，符合法律规定，二审判决予以维持也是正确的。赵小惠申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，赵小惠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回赵小惠的再审申请。 审判长  王凤红 审判员  蒋 茜 审判员  毛学龙 二〇二〇年八月五日 书记员  廖珍珑
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初2983号 原告：陈钦玉，女，1971年4月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：冯波。 被告：平潭西航实业集团有限公司，住所地福建省平潭县城关西航路北段。 法定代表人：周廷艳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏良琼，女，该公司员工。 原告陈钦玉与被告平潭西航实业集团有限公司（下称西航公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈钦玉的委托诉讼代理人冯波，被告西航公司的委托诉讼代理人魏良琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈钦玉向本院提出诉讼请求：1.判令西航公司依约组织竣工验收合格后立即向陈钦玉交付西航海滨城二期ＡＢ区X＃楼西幢XXXX号房，并在交付该房后90日内协助陈钦玉办理房屋产权登记手续；2.判令西航公司向陈钦玉支付逾期交房违约金（以622852元为基数，按每日0.01%的标准，自2018年4月1日起计至交付诉争商品房之日止，暂计至起诉之日为48707元）；3.本案诉讼费用由西航公司承担。诉讼过程中，陈钦玉变更第2项诉讼请求为：判令西航公司向陈钦玉支付逾期交房违约金（以622852元为基数，按每日0.01%的标准，自2018年5月1日起计至交付诉争商品房之日止）。事实和理由：2012年8月27日，陈钦玉与西航公司签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），购买西航公司开发的位于平潭县西航海滨城二期ＡＢ区，购房总价款为622852元。《合同》约定，西航公司应于2014年11月30日前向陈钦玉交付案涉商品房；逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日向买受人支付已付款万分之一的违约金。此外，按照西航公司承诺，原、被告以及西航旅游酒店投资管理有限公司签订《房屋租赁合同》，西航旅游酒店投资管理有限公司承租该商品房。《合同》签订后，陈钦玉依约支付了全部购房款，但西航公司至今未按合同约定时间履行交付商品房义务，西航公司已构成违约，应承担违约责任。 西航公司辩称，1.陈钦玉的第一项诉请不明确，目前房屋处于停工状态，无法得知何时能竣工验收，陈钦玉要求竣工验收合格后交付房屋客观上履行不能；2.对于陈钦玉主张的逾期交房违约金标准以及起算时间无异议，因目前无法确定交房之日，故本案违约金应暂计至起诉之日。 陈钦玉围绕其诉讼请求依法提交了证据，西航公司对陈钦玉提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 2012年8月27日，陈钦玉（买受人）与西航公司（出卖人）签订《合同》以总价622852元购买西航公司开发的位于平潭县航海滨城二期ＡＢ区（西航海坛1号公馆）Ａ区X＃第西幢XXX号房。合同第六条约定，陈钦玉应在签订本合同时向西航公司支付首付款312852元，余额31万元办理银行按揭贷款。《合同》第八条约定，出卖人应当在2014年11月30日前向买受人交付商品房。《合同》第九条第1款第（2）项约定，逾期交付商品房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之一的违约金。 合同签订后，陈钦玉依约支付了首付款。西航公司未按合同约定履行交房义务。目前，涉案房屋处于停工状态，尚未竣工验收，具体何时恢复施工无法明确。 本院认为，《合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。庭审中，双方共同确认案涉楼盘现处于停工状态，且至今仍未竣工验收，亦无法确定复工日期，不具备商品房法定的交付条件，亦不符合《合同》约定的交付条件，故陈钦玉诉请西航公司履行交付房屋义务并协助办理产权登记，本院暂不予支持，可待交付房屋条件成就后另行主张。 关于逾期交房违约金的问题。陈钦玉主张西航公司自2018年5月1日起至交房之日按日向其支付购房总价款万分之一的违约金，西航公司对违约金计算标准及起算时间均无异议，本院予以确认。鉴于案涉楼盘长期未能进行竣工验收且处在全面停工的状态，案涉房产交付的时间尚无法确定，此后的违约金总额亦无法明确，为此，西航公司应承担暂计至起诉之日的违约金，根据陈钦玉的诉请，本院认定该部分违约金为48707元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条第一项规定，判决如下： 一、平潭西航实业集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈钦玉支付逾期交房违约金48707元； 二、驳回陈钦玉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1017元，减半收取计508.5元，由平潭西航实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 杨航光 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 潘 欣 书 记 员 丁炎珠
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执1258号之一 申请执行人：严心语，女，1997年2月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被执行人：杨佳伟，男，1991年12月3日出生，土家族，住贵州省铜仁地区。 申请执行人严心语依据已经发生法律效力的（2019）闽0205民初2152号民事判决书于2020年4月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付欠款6000元、公告费600元，并负担案件受理费50元。被执行人依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院自2020年4月26日起以司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令、申报表、传票等法律文书，邮件未被签收，依法进行网络公告送达，被执行人至今未报告财产也未履行完毕。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、厦门市执行查控系统查询本案被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等等，被执行人名下虽有若干银行开户，但仅有零星银行存款，依法冻结被执行人在中国工商银行贵州省铜仁九龙支行的2408060101105302939存款账户和在财付通支付科技有限公司的085e9858e7889d88a246c5978@wx.tenpay.com存款账户，并扣划到款项352.64元，扣除诉讼费50元、执行费50元，剩余252.64元发放给申请执行人；此外查无被执行人名下不动产、机动车，股权等其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人的关联案件，未发现被执行人在福建地区法院有关联执行案件。 5、截至2020年8月19日，本案执行到位诉讼费50元、执行费50元，执行款252.64元。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月17日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院的执行情况表示认可，表示被执行人现在下落不明，无法提供被执行人可供执行的财产线索和具体下落，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案行到位诉讼费50元、执行费50元，执行款252.64元，被执行人经查控暂无其他可供执行财产，且下落不明，申请执行人也无法提供执行线索，同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  方 珺 审 判 员  陈进杰 审 判 员  苏桔海 二〇二〇年八月二十日 代书记员  肖明利 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执711号之四申请执行人：张志富。被执行人：张静华、王在和。本院依据已经发生法律效力的（2015）抚东民初字第00069号民事调解书，向被执行人张静华、王在和发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张静华中国建设银行（尾号：6010）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋越二〇二〇年八月十二日书记员  姚旺
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初3312号 原告：卢小明，女，1963年11月13日出生，汉族，住惠安县。 被告：卢静玉，女，1975年10月14日出生，汉族，住惠安县。 原告卢小明与被告卢静玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢小明到庭参加诉讼，被告卢静玉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢小明向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款50000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2019年3月11日向原告借款50000元，双方没有约定借款限期和利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告分文未还。 被告卢静玉未到庭答辩，但提交书面答辩状辩称，被告向原告借款50000元没有实际发生，被告没有向原告借款。原、被告系同村人，被告是一名“会头”，原告是“会脚”。原告于2017年6月10日参加被告组织的民间标会。2019年3月10日，原告欲标掉该会并答应把该名50000元的“会仔款”给被告，但被告没有标中，故原告没有支付原告50000元。2019年5月10日，原告标中该名“会仔”并取走所有会款，被告在支付款项时，忘记向原告索回借条，故原被告双方之间的民间借贷因原告没有支付款项没有成立。 在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告于2019年3月11日向原告借款50000元。证据2即中国建设银行个人活期交易明细1份，以此证明原告有于2019年3月13日通过原告媳妇郭锦媚转账给被告50000元。 为查明案件事实，本院依职权向郭锦媚作调查笔录1份，郭锦媚陈述，其于2019年3月13日向被告转账支付的款项50000元系原告出借给被告的款项。 本院经审查认为，被告卢静玉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告卢静玉以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。原告提供的证据2结合本院依职权向郭锦媚所作的调查笔录，能够证明原告于2019年3月13日向被告转账支付50000元。 经庭审认证，结合原告的陈述及本院依职权向郭锦媚所作的调查笔录，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金于2019年3月13日向原告借款50000元。双方没有约定借款期限和利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告任何款项。 综上事实，本院认为，原告与被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还原告借款50000元，并自原告起诉催告之日起按月利率0.5%支付逾期还款占用资金的利息，依据和理由充分，应予支持。被告主张其未收到本案借款，与事实不符，本院不予采信。被告卢静玉经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告卢静玉应在本判决生效之日起二十日内偿还原告卢小明借款50000元，并按月利率0.5%支付自2020年5月22日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告卢静玉负担，应于本判决生效后五日内缴交；原告卢小明预交的受理费1050元予以退回。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  赵清花 二〇二〇年八月七日 书记员  王小颖 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初8744号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹海洲，福建自晖律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：贺越越，福建自晖律师事务所执业律师。 被告：熊建喜，男，1971年9月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告熊建喜信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令熊建喜立即偿还所欠信用卡（卡号：62×××14）本金19568.1元以及截至2020年8月3日的利息3896.68元、违约金7119.45元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 本院立案后，依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通贷记卡； 二、申请人：熊建喜； 三、审核通过时间：2013年8月9日； 四、卡号：62×××14； 五、信用额度：20000元； 六、透支利率：按日利率0.05%计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2020年8月3日； 九、欠款本金：19568.1元； 十、应付利息：3896.68元； 十一、应付违约金（滞纳金）：7119.45元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 熊建喜应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡欠款本金19568.1元、利息3896.68元、违约金7119.45元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费602元，由熊建喜负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 二〇二〇年八月三日                                                       ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执339号之一申请执行人:天津市宇泰房地产开发有限公司，住所地天津市静海经济开发区科技大道7号。法定代表人：张家庆，董事长。委托诉讼代理人：赵俊宝，该公司职员。委托诉讼代理人：张连禄，天津天海律师事务所律师。被执行人：天津市静海区双塘镇西双塘村村民委员会，住所地天津市静海区双塘镇西双塘村。负责人：种峰，村主任。申请执行人天津市宇泰房地产开发有限公司与被执行人天津市静海区双塘镇西双塘村村民委员会合资、合作开发房地产合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）津02民初474号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的人民币200000000元，及以200000000元为基数自2013年8月15日起至全部还清为止的利息及案件受理费666604.5元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，依申请执行人申请对被执行人及其负责人种峰采取限制高消费措施，轮候查封了被执行人天津市静海区双塘镇西双塘村村民委员会所有的登记在案外人梁治华名下位于静海区××镇××街××号武装部综合楼房产，轮候冻结了被执行人名下的中国农业银行存款帐户，经查询被执行人名下房产、车辆、银行存款等再无其他财产可供执行。申请执行人天津市宇泰房地产开发有限公司向本院申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 杨学文审判员 张静怡二〇二〇年八月十日书记员 王 蕾
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13409号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：张宁，女，1971年11月30日出生，住址：上海市金山区。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初25897号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初25897号民事判决书所涉执行案件（案号：（2020）粤0307执13408号）中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执13409号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月二十四日 书记员  马东梅
定边县人民法院执行裁定书（终结执行用） (2020)陕0825执968号 申请执行人：某公司。法定代表人赵某某，系该公司董事长。委托代理人陶某某被执行人：苗某某，男，汉族被执行人：高某某，女，汉族被执行人：马某某，男，汉族被执行人：蒙某某，女，汉族被执行人：郭某某，男，汉族被执行人：李某某，女，汉族申请执行人某公司与被执行人苗某某、高某某、马某某、蒙某某、郭某某、李某某借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初6947号民事判决书已发生法律效力，确定由六被执行人偿还申请执行人借款1990000元及逾期利息、期内利息5520元，并承担案件受理费11380元，但六被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人某公司申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人苗某某、高某某、马某某、蒙某某、郭某某、李某某发出执行通知书，但六被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了六被执行人名下的相关财产信息。经反馈，六被执行人银行、网络资金无足额存款，无保险、证券、工商注册等信息，被执行人马某某有车辆登记信息，被执行人马某某、蒙某某、郭某某有不动产登记信息。3.本院依法划拨被执行人马某某在银行账户内的存款81500元并支付给申请执行人，下欠部分依法冻结六被执行人在银行的存款账户。4.双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人偿还申请执行人借款199万元及逾期利息，偿还期内利息5520元，除已扣划被执行人马某某的银行存款本金81500元，下欠本金1908500元及逾期利息、期内利息5520元，于2020年12月31日前偿还本金100000元，于2021年12月31日前偿还本金200000元，于2022年12月31日前偿还本金400000元，于2021年12月31日前偿还本金1208500元，利息部分待本金偿还完毕后再由双方当事人协商解决，如有一期违约则按原判决书执行。案件受理费11380元、执行费22355元由被执行人苗某某、高某某承担。5.申请执行人向本院申请解除六被执行人的银行账户及限制高消费措施，本院依法予以解除。6.申请执行人向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执968号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。   审判长   周立军 审判员   盛志海  审判员   霍彩霞 二○二〇年八月五日 书记员   刘  阳
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0202民督95号申请人：吉林市隆嘉物业服务有限责任公司，住所地：吉林市船营区珲春街司法大厦705室。法定代表人：田丰，该公司总经理。被申请人：杨佳，女，汉族，1973年3月8日出生，现住吉林市船营区。申请人吉林市隆嘉物业服务有限责任公司与被申请人杨佳申请支付令一案，本院于2020年08月03日立案后，于2020年08月04日发出（2020）吉0202民督95号支付令，限令被申请人杨佳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人杨佳在法定期限内向本院提出书面异议，其提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0202民督95号支付令自行失效。申请费17元，由申请人吉林市隆嘉物业服务有限责任公司负担。审判员  历建山二〇二〇年八月十二日书记员  李 莉
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执741号 申请执行人：四川迈士人力资源管理有限公司，住所地：四川省成都市高新区吉泰五路88号3栋10楼1007号。 法定代表人：牟磊，职务：总经理。 被执行人：陈伍翠，女，1962年12月16日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行申请执行人四川迈士人力资源管理有限公司与被执行人陈伍翠股东出资纠纷一案中，执行标的为697472元，已执行0元。对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商信息等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 东 审 判 员  周 兴 审 判 员  钟 锐 二〇二〇年八月十一日 法官助理  钟成阳 书 记 员  冯 雯
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1707号 原告：兰溪市千益纺织厂，住所地浙江省兰溪市横溪镇凤凰山路6号，统一社会信用代码：92330781MA29RAKK4U。 经营者：于双英，女，1974年1月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托代理人：黄群芳、王璐璐，浙江仙华律师事务所律师。 被告：海盐恒辉家纺有限公司，住所地浙江省嘉兴市海盐县武原街道金星村01省道西侧，统一社会信用代码：91330424735240187X。 法定代表人：吴佳伦。 被告：俞恒辉，男，1975年2月10日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被告：唐小洁，女，1974年7月29日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被告：海盐县武原星辉珠宝店，住所地浙江省海盐县武原街道勤俭北路225号北第1-4间，统一社会信用代码：92330424MA2F2EDY4E。 经营者：唐小洁，女，1974年7月29日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告兰溪市千益纺织厂与被告海盐恒辉家纺有限公司、俞恒辉、唐小洁、海盐县武原星辉珠宝店买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月7日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员吴卸良独任审判，后因案情复杂转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告兰溪市千益纺织厂的委托代理人黄群芳到庭参加诉讼，被告俞恒辉经本院合法传唤、被告海盐恒辉家纺有限公司、唐小洁、海盐县武原星辉珠宝店经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年至2019年3月期间，被告海盐恒辉家纺有限公司多次向原告购买针刺棉，后经双方于2019年3月7日结算，尚欠原告货款211145元，约定于2019年9月15日前支付111145元，余款10万元于2019年12月底前一次性付清，并由被告海盐恒辉家纺有限公司盖章确认。被告俞恒辉、唐小洁、海盐县武原星辉珠宝店以担保人名义签字盖章确认，对上述债务提供担保。后被告海盐恒辉家纺有限公司支付货款114645元，尚欠货款96500元至今未付。原告认为，原告与被告海盐恒辉家纺有限公司之间的买卖合同，依法成立，被告海盐恒辉家纺有限公司应承担支付货款及逾期付款利息的民事责任。被告俞恒辉、唐小洁、海盐县武原星辉珠宝店作为担保人，应承担清偿责任。为此，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。诉讼请求：1、判令被告海盐恒辉家纺有限公司立即支付货款人民币96500元并支付逾期付款利息（利息自2020年1月1日起计算至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2、判令被告俞恒辉、唐小洁、海盐县武原星辉珠宝店对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有： 1、原告营业执照复印件、经营者身份证复印件、被告工商登记信息、被告户籍信息，证明原被告诉讼主体资格。 2、2019年3月7日的付款计划书，证明被告海盐恒辉家纺有限公司尚欠货款并由被告俞恒辉、唐小洁、海盐县武原星辉珠宝店以担保人名义签字盖章确认，对上述债务提供担保。 被告海盐恒辉家纺有限公司、俞恒辉、唐小洁、海盐县武原星辉珠宝店均未作答辩。 本院对原告提供的证据经质证、审查后均予以认定。 经审理本院确认如下法律事实：2018年至2019年3月期间，被告海盐恒辉家纺有限公司多次向原告购买针刺棉，2019年3月7日双方经结算，被告海盐恒辉家纺有限公司出具付款计划书一份，言明尚欠原告货款211145元，约定2019年9月15日前支付111145元，余款10万元于2019年12月底前一次性付清。被告俞恒辉、唐小洁、海盐县武原星辉珠宝店在付款计划书上以担保人名义签字盖章，对上述债务提供担保。后被告海盐恒辉家纺有限公司支付货款114645元，尚欠货款96500元至今未付，故原告诉至本院。 本院认为，被告海盐恒辉家纺有限公司尚欠原告货款96500元事实清楚，有付款计划书为证，被告海盐恒辉家纺有限公司应按约支付货款，未支付的，应承担相应的民事责任。原告要求自2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止利息符合法律规定，本院予以支持。被告俞恒辉、唐小洁、海盐县武原星辉珠宝店依约应承担连带责任。被告海盐恒辉家纺有限公司、俞恒辉、唐小洁、海盐县武原星辉珠宝店未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告海盐恒辉家纺有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告兰溪市千益纺织厂货款96500元及逾期利息（逾期利息以96500为基数，自2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、被告俞恒辉、唐小洁、海盐县武原星辉珠宝店对上述债务承担连带清偿责任； 如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当遵照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间相同的债务利息。 案件受理费2214元，由被告海盐恒辉家纺有限公司、俞恒辉、唐小洁、海盐县武原星辉珠宝店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴卸良 人民陪审员  何寄芸 人民陪审员  郑为农 二〇二〇年八月二十四日 代书 记员  章亚丽
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民申228号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何龙利，男，汉族，1973年5月1日生，现住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：陶磊，河南银辉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈金政，男，汉族，1974年12月12日生，现住河南省信阳市息县。委托诉讼代理人：陈丽娜，河南信申律师事务所律师。再审申请人何龙利因与被申请人陈金政民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初7780号及本院（2020）豫15民终1431号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人何龙利申请再审称，原判决裁定认定事实的主要证据是伪造的。陈金政诉请申请人借款60万元的借条是其私自改动过的，该借条是申请人向其出具的一笔出借人为张晶的借款的利息结算条。2015年11月12日，申请人向陈金政借款200万元，双方约定借款利息5分。在申请人出具借条时，陈金政提出出借人是张晶(我至今没见过面)，借条要写为出借人张晶，为了借到款，只能按照陈金政要求写借条。随后陈金政向申请人指定的财务人员刘佳转款200万元。收到款后，当场又从刘佳银行卡转给陈金政指定接收人熊树广20万元作为两个月利息(2015.11.12—2016.1.12)。两个月过后，该支付第三个月利息10万元时，陈金政仍然指使申请人转给熊树广账户。由于开发房地产进展不顺利，申请人资金回笼无望，无法向陈金政还本付息。2016年7月13日，申请人再次向陈金政借款180万元，仍约定利息5分，这次陈金政要求出借人写为卢永强，并将180万元借款扣除本次180万元借款利息27万元(三个月)和上次的借款200万元(2015年11月12日借款200万元时已拖欠3个月利息30万元)拖欠的3个月利息30万元，共计57万元一并扣除，转账123万元给申请人使用。2016年8月12日，200万元借款的利息又该结算了，申请人无款可还，陈金政叫申请人把200万元借款利息结算后，出具了本案的60万元“借条”，上面明确注明了“还张晶……”三个字，被陈金政私自划掉。陈金政持何龙利给其出具的利息结算条作为借款条重复诉至法院涉嫌虚假诉讼。2017年4月5日，陈金政给何龙利发信息进行对账：“15年11月12日借款200万元，付利息6个月，又打条6个月，……16年7月13日借款180万元，付利3个月……”。其中“又打条6个月”即是申请人出具的“借条”。陈金政利用何龙利借款时的弱势地位，没完没了要求何龙利将出借人写为从没见过的张晶或者卢永强，张冠李戴，就是为了混淆视听。陈金政还将预先扣除的“砍头息”转给何龙利不认识的熊树广，声称是因为与熊树广有往来，事后反悔不予认可，还要求何龙利结算利息时把结算条写为“借条”，但是借款的转账流水根本无法出示，只能称是现金。陈金政为达到诈骗钱财目的，可谓是绞尽脑汁，煞费苦心，私自划掉“还张晶”三个字。一审法院违法办案，在最高法院多次要求审理民间借贷案件时，无法提供银行流水的大额借款，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假的民事诉讼。但一审法院在被告无法到庭，事实无法查清情况下，仅凭陈金政一份涂改过的借条就盲目判决。这样一个以放高利贷为生的职业放贷人，系法律严惩的对象，却能在法院的帮助下完成虚假诉讼，实在罕见。二审法院审理期间，申请人委托代理人参与庭审，庭审时提交了共五组6份证据以证明陈金政诉称的借款60万元，实为向张晶借款200万元时出具的利息结算单。但二审法院却称“各当事人未提交新证据”，称陈金政依据何龙利出具的借条及双方原签订了买卖合同作为该笔借款的担保，主张权利，已提交证据并加以证明。真是岂有此理，枉法裁判。首先，申请人委托代理人不仅提交了证据还列有书面证据清单，予以证明其上诉主张；其二，陈金政依据申请人出具的借条上面的确注明了“还张晶”三个字。如果不是与张晶的200万的借款有关系凭什么注明“还张晶”三个字?如果真是借陈金政的60万元，陈金政凭什么同意申请人在“借条”上注明“还张晶”，借陈金政的款与张晶有什么关系?其三，陈金政出具的所谓的为担保借款签订的买卖合同是200万元借款时的担保，不是陈金政所谓的60万元借款的担保，60万元借款用一套房屋担保就足够了，为何用多套房屋进行担保?诸多不合情理之处二审法院竟视而不见，判决认定事实严重错误，证据不足。为保护申请人的合法权益，维护法律的严肃、公正性，根据民诉法第200条第一款、第三款规定，特此提出再审申请。请判如所请。被申请人陈金政辩称，申请人的申请理由不能成立，案涉借条是申请人出具的，并非伪造，借条中“还张晶”三字是被申请人要求申请人划掉的，并非申请人私自改动。借款真实发生，陈金政实际向申请人出借了60万元的借款，为担保该笔借款，申请人与被申请人同时签订房屋买卖合同为该笔借款提供担保，并非利息结算。一审程序合法。本院经审查认为，何龙利认为案涉60万元与其向案外人张晶出具200万元借条有关，是该200万元借款利息结算而来的。何龙利在张晶诉何龙利、信阳三旺置业有限公司民间借贷纠纷一案中，主张200万元借款未约定利息，相关生效判决即（2020）豫15民再16号民事判决亦认定该200万借款合同各方无利息的约定。何龙利一方面称上述200万元未约定利息，另一方面又认为案涉60万元是200万元借款利息结算而来，其关于案涉60万元借条是借张晶200万元款项利息结算条的观点理由自相矛盾，不予认可。案涉60万借条虽然划掉“还张晶”三字，但出借人、借款人、借款数额、借款日期明确，“还张晶”三字仅表明借款合同订立时有将借款还张晶的意向，并未与张晶形成还款的合意，故“还张晶”三字无论是申请人划掉还是被申请人划掉均不影响借款合同效力。借条是证明当事人之间存在借贷合意及借款实际发生的直接证据，除非有确凿的相反证据足以推翻借条载明内容，否则应对借条的证明力予以认可，本案陈金政虽未提供借款当天的转账凭证，但结合其公司任职情况，银行流水等证据，综合考虑其经济状况和涉案金额，陈金政确有出借60万元的能力，何龙利提供的证据不足以否定案涉借条的效力，故原审予以认定并无不当。关于一审程序，一审向何龙利送达开庭传票等诉讼文书，邮件详情单地址及电话准确，且最后投递发生在何龙利被相关单位解除拘留之后，故一审缺席审理程序并不违法。综上，再审申请人何龙利申请再审理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回何龙利的再审申请。审判长  朱永超审判员  冯卫疆审判员  王道新二〇二〇年八月十日法官助理肖强书记员颜俊
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2467号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：段鹏飞，男,1988年07月07日生，汉族，住河北省保定市新市区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与段鹏飞借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初5909号民事判决书，被告段鹏飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金23605.78元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息为2184.39元，罚息为1391.32元。自2019年4月23日起以未还借款本金23605.78元为基数按年利率21.6%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，并扣划4419.38元，除执行费50.00元外，剩余4369.38元已发放申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月十二日书记员  陈 玲
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1889号申请执行人：罗俊生，男，汉族，1977年6月1日生。被执行人：张瑞增，男，汉族，1975年7月10日生。本院在执行罗俊生与张瑞增劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的晋中市榆次区人民法院作出的(2020)晋0702民初2453号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二〇年八月十日书记员  张玉
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初5678号 原告：中国农业银行股份有限公司台州海门支行，住所地:台州市椒江区洪家车站街243号。 主要负责人：邱波月。 委托诉讼代理人：侯立国,浙江海贸律师事务所律师。 被告：卢翔，男，1972年4月20日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：吕英英，女，1981年3月15日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告中国农业银行股份有限公司台州海门支行与被告卢翔、吕英英信用卡纠纷一案中，本院于2020年8月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司台州海门支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司台州海门支行撤回起诉处理。 审 判 员 周巧玲 二〇二〇年八月二十日 代书记员 叶彬彬
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初8942号原告：合肥天合光能科技有限公司，住所地安徽省合肥市新站区奎河路与涂山路交口彩虹（合肥）光伏有限公司内，统一社会信用代码91340100MA2MQTBNXP。法定代表人：陈守忠，董事长。委托诉讼代理人：汤燕芬，北京大成（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴旭初，北京大成（常州）律师事务所律师。被告：合肥智博光伏发电有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区安徽大市场E幢1010#，统一社会信用代码91340100MA2N14D51C。法定代表人：丁文生，执行董事兼总经理。原告合肥天合光能科技有限公司（以下简称“天合公司”）诉被告合肥智博光伏发电有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天合公司的委托诉讼代理人汤燕芬到庭参加了诉讼。被告合肥智博光伏发电有限公司经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天合公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告支付货款572160元及逾期付款违约金279977元（按年利率24%计算，暂计算至起诉之日2019年6月12日，应计算至判决给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月，被告于原告签署《国家电投集团安徽巢湖12MW光伏发电项目光伏组件采购合同》，从原告处购买多晶硅光伏组件，容量12MW，合同金额人民币35760000元。后原、被告与中电投融和融资租赁有限公司签署上述协议的补充协议《委托付款协议》，约定对上述合同项下的货款由被告或者被告委托的中电投公司代为支付。上述合同签订后，天合光能已经按约履行了供货义务，向被告交付组件容量10.1916MW，已经交付货物价值30372160元。但是被告收货后未按照合同约定及时支付货款，仅委托中电投公司向原告支付了货款29800000元，尚欠货款人民币572160元未支付。原告层多次向被告催要货款，分别于2019年2月25日、2019年4月24日向被告发去书面催款函、律师函，被告收函后要么置之不理，要么拒收，未有任何还款的实际行动。基于此，根据采购合同第11.10.4约定，原告按照年利率24%计算违约金，被告应向原告支付违约金279977元。综上，被告应向原告支付货款572160元及逾期付款违约金279977元，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，依法判允原告的诉讼请求。合肥智博光伏发电有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2017年4月，原、被告签署《国家电投集团安徽巢湖12MW光伏发电项目光伏组件采购合同》一份，约定被告从原告处购买多晶硅光伏组件，容量12MW，合同金额人民币35760000元。合同约定被告付款后原告供货。合同第11.10.4条明确约定，延迟十天以上支付货款的每天支付迟延货款的3%违约金。后原、被告与中电投融和融资租赁有限公司签署上述协议的补充协议《委托付款协议》，约定对上述合同项下的货款由被告或者被告委托的中电投公司代为支付。上述合同签订后，天合光能已在2017年5月28日之前交付向被告交付组件容量10.1916MW，价值30372160元。被告收货后委托中电投公司向原告支付了货款29800000元，尚欠货款人民币572160元未支付。此后原告向被告催要无果，遂提起诉请。本院认为，原告出售货物给被告，被告应按照约定支付货款。根据合同，原告已向被告交付组件容量10.1916MW，价值30372160元，被告向原告支付了货款29800000元，尚欠货款人民币572160元未支付。根据合同，被告付款的条件已经成就，对于原告要求被告支付货款572160元，本院予以支持。关于违约金，合同约定延迟十天以上的每天支付按照迟延货款的3%计算的违约金，最后一批货物在2017年5月28日之前交付，所以从2017年6月8日开始计算违约金。对违约金计算标准，双方约定的太高，应适当调整，按照年利率24%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告合肥智博光伏发电有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告合肥天合光能科技有限公司欠款572160元并支付违约金（按照欠款本金数额和年利率24%，从2017年6月8日计算至款清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12320元，财产保全费4870元，公告费1200元，合计18390元，由被告合肥智博光伏发电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审 判 长  徐基奎人民陪审员  陆蓉华人民陪审员  薛中卫二〇二〇年八月十七日书 记 员  马立志附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初2534号 原告：张水娇，女，1985年12月27日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：马胜钦，广东言法律师事务所律师。 被告：蒙雪锋，男，1991年7月25日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：陈勇（系蒙雪锋之母），女，1966年5月18日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司，住所地广西省南宁市青秀区星湖路16号6栋10号。 法定代表人：陆运标，该公司负责人。 原告张水娇与被告蒙雪锋、中国人民财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。2020年8月11日,原告张水娇及其委托诉讼代理人马胜钦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张水娇撤诉处理。 案件受理费396元，减半收取198元（原告已预交），由原告张水娇负担。 审 判 员 苏柏楠 二〇二〇年八月十二日 法官助理 陆祖辉 书 记 员 范志金
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1126号之三 申请执行人：杨军，男，1967年10月30日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：程艳华（刘亚林妻子），女，1962年8月3日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初2933号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人程艳华在财付通支付科技有限公司085e9858eb3a2d9a8fdbfb386@wx.tenpay.com账户内存款人民币625.16元。 本裁定立即执行。 审判员  崔超 二〇二〇年八月十日 书记员  杨然
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3571号 罪犯陈永宽，男，1978年9月14日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省漳浦县人民法院于2018年4月17日作出(2018)闽0623刑初78号刑事判决，认定被告人陈永宽犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币30万元（币种，下同）。判决生效后，于2018年5月25日交付执行。刑期执行至2021年1月19日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯陈永宽在服刑期间的悔改表现，于2020年8月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯陈永宽在减刑考核期内履行财产性判项不积极，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯陈永宽在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，本轮考核期自2018年6月起至2020年4月止，获得考核分2027分，合计考核分2027分，表扬3次。间隔期自2018年6月起至2020年4月止，获得考核分2027分。该犯考核期内月均消费255元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项4000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈永宽在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯陈永宽应履行的财产性判项数额较大，此次减刑履行较少，减刑幅度酌情从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈永宽减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年9月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 二〇二〇年八月十日 书记员邱艳兰
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民终3813号上诉人（原审原告）：新世纪建设集团有限公司，住所地浙江省金华市双龙南街1018号，统一社会信用代码9133070014729068X6。法定代表人：黄建华，职务：董事长。委托诉讼代理人：马志成，山东胜途律师事务所律师。委托诉讼代理人：马明芳，山东胜途律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹城市嘉盛置业有限公司，住所地邹城市钢山街道崇义村北，统一社会信用代码91370883587169795C。法定代表人：郑修璐，职务：总经理。委托诉讼代理人：张新运，山东舜鸿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹城市安顺保安服务有限公司，住所地邹城市西关办事处里仁巷19号，统一社会信用代码91370883310308625E。法定代表人：张波，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：尹永磊，男，1984年11月22日出生，该公司人防部经理。上诉人新世纪建设集团有限公司因与被上诉人邹城市嘉盛置业有限公司、邹城市安顺保安服务有限公司排除妨害纠纷一案，不服邹城市人民法院(2O19)鲁0883民初4341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，新世纪建设集团有限公司于2020年8月5日向本院递交撤诉申请，以欲采取其他方式解决纠纷为由，请求撤回起诉。本院认为，新世纪建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销邹城市人民法院(2O19)鲁0883民初4341号民事判决；二、准许新世纪建设集团有限公司撤回起诉。一审案件受理费100元，由新世纪建设集团有限公司负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由新世纪建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱壮男审判员  史宝磊审判员  张 芳二〇二〇年八月十日书记员  宋 颖
山西省临汾市尧都区人民法院   刑事判决书   （2020）晋1002刑初138号   公诉机关临汾市尧都区人民检察院。   被告人张靖梓，曾用名张奴奴，女，1998年8月10日出生。2017年8月24日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。2017年12月12日因犯盗窃罪被山西省运城市盐湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，2018年8月21日刑满释放。2019年12月5日因涉嫌犯盗窃罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现羁押于临汾市看守所。   指定辩护人张娜娜，山西瀛明律师事务所律师。   临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检一刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人张靖梓犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉。被告人张靖梓及其指定辩护人张娜娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。   临汾市尧都区人民检察院指控，被告人张靖梓入户窃取他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张靖梓系累犯，应从重处罚；被告人张靖梓能如实供述罪行，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人有期徒刑三年六个月至五年六个月，并处罚金。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解，被害人陈述，书证，辨认笔录等证据，提请本院依法判处。   被告人张靖梓对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。其辩护人的辩护意见是：被告人签署认罪认罚具结书，如实供述犯罪事实，有悔罪表现。   经审理查明，2019年3月的一天，被告人张靖梓骑电动车到临汾市尧都区某某镇某某村贾某某父母家中，盗窃贾一某、杨某某养老补贴存折和贾一某土地补贴存折，后取走5700元。现赃款未追回。   2019年10月的一天，被告人张靖梓骑电动车到临汾市尧都区某某镇某某村祁某某家中盗窃祁某某及其妻子许某某存折和养老保险领取本，后取走37000元。现赃款未追回。   2019年11月6日，被告人张靖梓骑电动车到临汾市尧都区某某镇某某村潘某某家中，盗窃衣柜里的养老金存折和土地赔偿存折，后取走2680元。现赃款未追回。   2019年11月7日，被告人张靖梓骑电动车再次到潘某某家中盗窃1000元现金准备离开时被潘某某发现，被告人张靖梓将电动车钥匙拔掉后逃离现场。现赃款未追回。   上述事实，被告人张靖梓在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张靖梓在侦查机关的供述，被害人贾某某、祁某某、潘某某的陈述，潘某某辨认张靖梓的笔录，扣押物品清单、发还物品清单、提取笔录，调取银行交易明细，临汾市尧都区公安局禁毒大队出具的抓获经过，本院（2017）晋1002刑初425号刑事判决书，山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802刑初472号刑事判决书，山西省女子监狱释放证明书存根，嫌疑人员前科劣迹调查表，被告人张靖梓的户籍信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张靖梓以非法占有为目的，多次入室盗窃他人钱财共计46380元，情节严重，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张靖梓能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院依法予以从轻处罚。被告人张靖梓在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。关于被告人的辩护人提出的辩护意见，经查，属实，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人张靖梓犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金五千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2024年5月4日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）   二、责令被告人张靖梓退赔被害人贾一某、杨某某5700元，退赔被害人祁某某、许某某37000元，退赔被害人潘某某3680元。   （上述退赔款于本判决生效之日起三十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 王丰禄   人民陪审员 王步升   人民陪审员 侯向明     二〇二〇年八月二十四日   书 记 员 宋斌斌
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10506号 申请执行人：广东南龙律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布沙路78号综合大楼812室，统一社会信用代码：314400003592411184。 法定代表人：张玉。 被执行人：曾汝积等230人（详见附表）。 移送单位：深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：曾汝积等230人（详见附表）。 申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾汝积等230人委托合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0307民初2346-2572、2842-2844号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人曾汝积等230人支付律师代理费908833.51（具体人员及金额详见附表），本院依法受理。被执行人曾汝积等230人还应承担案件受理费10147.8（具体人员及金额详见附表），本院依法追缴。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾汝积等230人发出执行通知书、报告财产令、财产报告表，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾汝积等230人达成执行和解。另，申请执行人在诉讼过程已预缴案件受理费10147.8元，执行过程中申请执行人自愿承担案件受理费并不再向法院申请退费。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人在诉讼过程中预缴的案件受理费自愿承担，关于追缴诉讼费内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、关于申请执行人广东南龙律师事务所所申请的（2020）粤0307执10272等230宗案件终结执行； 二、关于本院依职权向被执行人曾汝积等230人追缴案件受理费的（2020）粤0307执10273等230宗案件执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 李舒婷
贵州省习水县人民法院支 付 令（2020）黔0330民督115号申请人：贵州科为物业管理有限公司。统一社会信用代码：91520115MA6DWGR69G。住所：贵州省贵阳市观山湖区北大资源梦想城1,2号地块第2-A02栋（A02）1单元3层20号房。法定代表人：闵燕。委托代理人：冯杰，贵州多年律师事务所律师。委托代理人：王欢，贵州多年律师事务所实习律师。被申请人：李令，男，汉族，生于1990年3月18日，贵州省习水县人，住习水县成悦公馆。公民身份号码：5221321990××××××××。申请人贵州科为物业管理有限公司于2020年8月5日向本院申请支付令称，2017年6月6日被申请人所居住的小区习水县成悦公馆小区业主委员会将小区的物业管理服务交与申请人，并签订了《成悦公馆物业服务合同》。物业合同第六条约定:物业费按拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅1.5元/㎡/月；第九条约定：物业服务费按季度收取，在当季度首月1-15日预交；第十三条约定：业主未按期交纳无故拖欠物业服务费的，应按欠费总额每日3%的标准向乙方（申请人）支付违约金。另经申请人与成悦公馆小区房开公司贵州成悦房地产开发有限公司约定，2017年度,贵州成悦房地产开发有限公司愿意为小区业主承担住宅0.5元/㎡/月的物业管理费，2017年度小区业主的物业管理费为住宅1.00元/㎡/月。被申请人的房屋属于高层住宅，建筑面积128.29平方米。被申请人从2018年1月1日至今未支付物业服务费，根据合同约定，被申请人2018年度的物业费为：1.5元/㎡/月×128.29㎡×12个月=2309.22元，被申请人共拖欠物业费2309.22元。申请人经多次催收未果，特请求人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人立即支付申请人物业费2309.22元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人李令应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人贵州科为物业管理有限公司2018年1月1日至2018年12月31日的物业服务费2309.22元。申请费17.00元，由被申请人李令承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 杨 双二〇二〇年八月十一日书记员 段系碧
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4510号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李丽金，女，1992年9月2日生，汉族，住昆明市呈贡区，特别授权代理。被告：董成林，男，1989年4月2日生，汉族，住贵州省盘县。被告：蒋兴志，男，1991年8月16日生，汉族，住贵州省盘县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告董成林、蒋兴志追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李丽金到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告董成林立即向原告偿还垫付款48276.41元；2、判令被告董成林向原告支付利息23633.29元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2020年4月23日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；3、判令被告蒋兴志对被告董成林的上述债务承担共同还款责任；4、判令两被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月16日，原告与两被告、案外人云南瓯银汽车销售服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。根据约定，鉴于被告董成林已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需要向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款、担保服务费等费用。为顺利取得信用卡透支资金，要求原告为其透支资金债务向银行提供担保，被告蒋兴志自愿作为被告董成林的共同偿债人。根据该合同约定如被告董成林未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告董成林应自原告代偿之日起向原告偿还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费；根据该合同约定被告蒋兴志作为上述合同项下债务的共同偿债人，应与被告董成林共同向原告承担偿债责任。2017年1月20日，被告董成林与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称：“艮山支行”）签订了《牡丹信用卡透支分期付款抵押合同》，由被告董成林向艮山支行申请信用卡透支资金60162元以支付车价尾款和相关服务费，透支资金被告董成林分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告董成林的该笔透支资金债务向银行提供保证还款承诺。艮山支行放款后，因被告董成林的严重违约行为，宣布被告董成林的透支资金债务于2020年1月15日提前到期，并要求原告代为清偿被告董成林的透支资金债务。截止2018年2月11日，原告代为被告董成林垫付了61276.41元的透支债务。原告垫付后，依据法律规定和双方约定有权向二被告追偿，但二被告至今一直躲避原告，拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将二被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。两被告未到庭，也未向法庭提交书面证据及答辩状，视为放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下法律事实：2017年1月16日，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（丁方）与被告董成林（乙方）、蒋兴志（丙方）、案外人云南瓯银汽车销售服务有限公司（甲方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：乙方通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方为乙方向艮山支行申请信用卡以取得信用卡透支资金，丁方为乙方的透支资金债务向银行提供担保，且由甲方为乙方向丁方提供担保；在乙方取得信用卡透支资金前，由甲方为乙方垫付剩余车款，丙方作为乙方债务的共同偿债人。因乙方未能按时全面适当履行任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方（统称“代偿方”）代乙方清偿该债务的，乙方应当立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用；若乙方违反合同约定，导致银行要求丁方为乙方承担清偿责任的，丁方承担清偿责任后，丙方应与乙方共同向丁方承担还款责任，并与乙方共同承担违约责任；乙方其他应向甲方、丁方或银行履行的金钱给付义务，丙方均自愿与乙方承担共同的金钱给付义务；合同还对其它事项进行了约定。2017年1月20日，被告董成林与案外人艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告董成林向案外人艮山支行申请信用卡透支资金60162元以支付剩余交易款项，透支资金分36期（一月一期）偿还，合同项下的债务人分36期向债权人支付手续费5143.85元。2017年10月24日，艮山支行向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，因被告董成林违约，宣布被告董成林的该笔债务提前到期，并要求原告代为清偿被告董成林的该笔债务。2017年9月25日、2018年2月7日、2018年2月11日，原告分别为被告董成林向案外人艮山支行代偿债务14808.33元、46448.08元、20元。另查明，两被告分别于2017年10月14日、2020年7月30日归还原告代偿款13000元、2000元。本院认为：原、被告及案外人之间签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告按照合同约定向银行承担了保证责任，其有权向被告董成林追偿，故原告要求被告董成林支付代偿款的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持，对于原告主张的代偿本金，因两被告起诉后归还了2000元，故对代偿款本金本院支持46276.41元。关于原告主张的利息，本院认为，《信用卡透支分期付款担保服务合同》中明确约定被告未及时偿还原告代偿款项的自代偿款项之次日按日千分之一的利率支付资金占用费，现原告主张按日万分之六的利率计算利息，符合法律规定及双方约定，故对原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。对于原告要求被告蒋兴志担共同偿还责任的诉讼请求，本院认为，被告蒋兴志作为共同偿债人在《信用卡透支分期付款担保服务合同》中签字，受合同约束，故对原告要求被告蒋兴志承担共同偿还责任的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：一、被告董成林、蒋兴志于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付代偿款46276.41元；二、被告董成林、蒋兴志于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付截止2020年4月23日的利息23633.29元；三、被告董成林、蒋兴志于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付自2020年4月24日起至款项还清之日止按日利率万分之六计算的利息（2020年7月30日前计算基数为48276.41元，2020年7月31日起为46276.41元）；四、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费799元（适用简易程序已减半收取），由两被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  施晶晶二〇二〇年八月十日书记员  赵松屋
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0381民初2877号 原告：周淑玲，女，1967年12月30日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：于杰，女，1984年10月1日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 原告周淑玲与被告于杰健康权纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周淑玲到庭参加诉讼，被告于杰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周淑玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告医药费14,721.59元、护理费1781.23、误工费1,323.99元、住院伙食补助900元、交通费200元，共计18,926.81元；2.诉讼费由被告承担。 于杰缺席未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2020年5月2日16时40分许，于杰驾驶自行车沿公主街由东向西行驶，行至公二线公主大街春林花园门前西侧30米处进与超越同方向周淑玲的自行车与其相撞，造成周淑玲受伤，事故发生后，于杰驾驶自行车逃离现场，后经交警大队找寻，于杰向公主岭交警大队确认了送达地址确认书，公主岭交警大队出具了道路交通事故认定书，认定于杰承担事故全部责任，周淑玲无责任。事故发生后，周淑玲在公主岭市国文医院住院治疗9天，医嘱记载一级护理2天，二级护理7天。周淑玲称于杰未向其赔偿损失。 本院认为，公主岭交警大队关于此次事故所作事故认定事实清楚，责任划分明确，本院予以确认，于杰负事故全部责任，周淑玲无责任。依照《最高人民法院印发的通知》第七条、第八条规定，本院按于杰出具送达地址确认书中记载的送达地址，向其邮寄送达了开庭传票等法律文书，并通过短信方式告知，于杰拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定，周淑玲遭受的人身损害应由于杰承担赔偿责任。 周淑玲各项经济损失如下：1.周淑玲主张医疗费14,721.59元，提交了住院与门诊票据、门诊手册、费用清单、住院病历予以证明，本院予以支持；2.周淑玲住院9天，其住院伙食补助费为900元（100元/日×9日）；3.周淑玲住院一级护理2天，二级护理7天，其护理费为1,781.23元（161.93元/日×7日×1人+161.93元/日×2日×2人）；4.周淑玲为城镇户籍并在城镇居住，参照居民服务和其他服务业标准，其误工费为1,042.15元（42,265元/年÷365日×9天）；5.交通费本院酌情保护200元。综上，周淑玲各项合理经济损失为18,644.97元，对超出此部分的请求，本院不予支持。周淑玲合理经济损失由于杰按照事故责任比例承担100％的赔偿责任，即赔偿18,644.97元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、于杰于本判决生效后十日内赔偿周淑玲合理经济损失18,644.97元。 二、驳回周淑玲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，减半收取计140元，由于杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 刘 营 二〇二〇年八月二十四日 书记员 王**晨
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初2863号原告：王子斌（曾用名王子宾），男，1966年11月5日出生，汉族，住新沂市。被告：郑维民，男，1968年5月5日出生，汉族，住新沂市。被告：张志侠，女，1968年1月2日出生，汉族，住新沂市。原告王子斌与被告郑维民、张志侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子斌到庭参加诉讼，被告郑维民、张志侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王子斌向本院提出诉讼请求：1.判令郑维民偿还借款本金10万元及利息（以5万元为基数，自2011年5月3日起按照月利率2%支付利息至付清之日止；以5万元为基数，自起诉之日起按照年利率6%支付利息至付清之日止）；2.判令张志侠对上述债务承担共同偿还责任；3.诉讼费由郑维民、张志侠承担。事实和理由：郑维民、张志侠系夫妻关系。2011年5月3日，郑维民、张志侠因商业经营需要向王子斌借款5万元，双方约定月利率3%，未约定还款期限，王子斌依约出借款项，郑维民、张志侠向王子斌出具借据一张。同年6月2日，郑维民向王子斌借款5万元，王子斌依约出借款项，郑维民向王子斌出具借据一张。郑维民、张志侠借款后，一直未支付借款本息，故引发诉讼。庭审中，王子斌变更诉讼请求为：1.判令郑维民偿还借款本金8万元及利息（以5万元为基数，自2011年5月3日起按照月利率2%支付利息至付清之日止；以3万元为基数，自起诉之日起按照年利率6%支付利息至付清之日止，利息以7万元为限）；2.判令张志侠对2011年5月3日的借款5万元及相应利息承担共同偿还责任；3.诉讼费由郑维民、张志侠承担。郑维民、张志侠未作答辩。郑维民、张志侠经本院传唤未到庭视为放弃质证及举证权利，根据王子斌的当庭陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：郑维民、张志侠向王子斌借款，并出具借据，载明“今借到王子斌人民币伍万元正（￥50000）月息3分借款人：张志侠郑为民2011.5.3”；2011年6月2日，郑维民向王子斌借款并出具借据，载明“今借到王子宾人民币伍万元正（￥50000）郑为民2011.6.2”。庭审中，王子斌仅认可郑维民偿还2011年6月2日借款本金2万元，其余款项郑维民、张志侠未予偿还。本院认为，债务应当清偿。王子斌与郑维民、张志侠之间成立的借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。现王子斌持有郑维民、张志侠出具的借据，并以此主张郑维民、张志侠承担偿还责任，符合法律规定，本院依法予以支持。关于借款利息，因2011年5月3日借据注明借款利率为月利率3%，现王子斌主张自2011年5月3日起按照月利率2%支付利息，不违反法律规定及双方约定，本院予以支持。因2011年6月2日借款双方未明确约定借款期限，亦未明确约定借款利率，借款人可以随时主张，并有权自其主张权利之日起计算逾期利息。现王子斌主张自起诉之日（2020年5月6日）起按年利率6%计算利息至实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持，但最高限额为7万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑维民于本判决生效之日起十日内偿还王子斌借款本金8万元及逾期利息（以本金5万元为基数，自2011年5月3日起按月利率2%计算；以本金3万元为基数，自2020年5月6日起按照年利率6%计算至实际给付之日止；最高限额为7万元）。二、张志侠对上述借款本金5万元及逾期利息（以本金5万元为基数，自2011年5月3日起按月利率2%计算至实际给付之日止，最高限额为7万元）承担共同偿还责任。三、驳回王子斌其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1650元，由王子斌负担220元，由郑维民、张志侠负担1430元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  舒 瀚二〇二〇年八月四日法官助理  王蒙蒙书 记 员  郝怀权
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘02民终424号 上诉人（原审原告）：强尕荣，男，1983年4月2日出生，汉族，住嘉峪关市。 被上诉人（原审被告）：姜雨亭，男，1992年4月7日出生，汉族，住嘉峪关市。 上诉人强尕荣因与被上诉人姜雨亭劳务合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初1310号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人于2020年8月6日撤回其上诉。 本院认为，强尕荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许强尕荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费195元，减半收取97.5元，由上诉人强尕荣负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭素兰 审判员  步全梅 审判员  张 旭 二〇二〇年八月十日 书记员  刘馨丹
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初1638号 原告：姚福文，男，汉族，1954年8月19日生，住唐山市丰南区。 诉讼委托代理人：刘奎星，男，汉族，1962年1月1日生，住唐山市丰南区。 被告：唐山市丰南区小集镇姚庄村村民委员会，住所地唐山市丰南区。 法定代表人：姚建冬，职务村民委员会主任。 委托诉讼代理人：宋守娜，河北顶冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕玉芝，河北顶冠律师事务所实习律师。 原告姚福文与被告唐山市丰南区小集镇姚庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告姚福文于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚福文撤诉。 案件受理费人民币3626元由原告姚福文负担。 审 判 员  董玉新 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  张育碕