wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0623执恢2号 申请人慕小东，男，1987年10月14日出生，汉族，现住。 被执行人乌**，女，1965年12月12日出生，蒙古族，牧民，现住。 慕小东申请执行乌**房屋买卖合同纠纷一案，申请人慕小东于2019年01月07日向本院申请强制执行。本院2019年01月07日依法立案执行。 本案在执行过程中，2019年1月07日给申请人慕小东送达执行风险告知书，2019年01月11日给被执行人乌**送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其立即履行义务。本院分别于2020年01月11日、04月25日、10月30日、7月29日对被执行人乌**的财产进行网络总对总查控，查询到被执行人乌**多张银行卡开户信息，但多数无资金往来，有资金往来的三张银行卡已冻结，工资卡属于轮候冻结。无车辆登记信息、无证券数据、无工商登记信息。本院于2019年9月3日委托评估了被执行人乌**所有的位于安详小区商业房（产权证号为13××88），后于2020年04月07日以9252674.05元拍卖成功，因被执行人乌**执行案件较多，有多个债权人申请参与分配。于2020年7月10日召开听证会，同年7月13日制作财产分配方案，同年7月20日申请人慕小东提出执行异议，并于7月30日撤回了执行异议。次日发放了所有案款（拍卖款一半经合议后留给了共同共有人格希满德呼，还有本院另案拍卖乌**房屋剩余部分）。另，本院于2020年6月24日到被执行人乌**户籍所在地进行现场调查笔录，未发现有可供执行财产。本院于2020年07月30日依法对被执行人乌**纳入限制消费令名单措施。经本院执行工作人员多次督促被执行人乌**让其履行（2016）内0623民初2803号民事判决书中给被执行人乌**确定的给付义务问题，被执行人乌**称暂无履行能力。现本院穷尽调查执行财产信息的手段及强制措施，目前还未发现被执行人乌**其他可供执行财产信息。2020年07月30日与申请人慕小东做终本约谈笔录，申请人慕小东未能提供被执行人乌**可供执行财产及财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。执行费2900元由被执行人乌**已缴纳至鄂托克前旗人民法院财务处。依照《最高人民法院关于使用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）内0623民初2803号民事判决书本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛   辉 审判员 代 志 勇 审判员 乌云宝力高 二〇二〇年八月十日 书记员 冯   乐 附：《最高人民法院使用的解释》第五百一十九条裁定适用于下列范围： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效浅见的限制。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初6911号原告：陈某，女，1981年12月8日出生，台湾人，住台湾桃园市中坜区。委托诉讼代理人：黄燕、陆怡思（实习律师），江苏漫修（昆山）律师事务所律师。被告：周某，男，台湾人，1979年2月14日出生，住台湾新北市淡水区。委托诉讼代理人：骆晓辉，江苏竹辉律师事务所律师。原告陈某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。后原告向本院撤回起诉。本院认为，原告陈某的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费17600元，减半收取8800元，由原告陈某负担。审判员  王建勋二〇二〇年八月十一日书记员  邵振华
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督304号申请人：王俊民，男，1973年3月19日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。被申请人：黑龙江省牡丹江农垦春城粮油加工有限公司，住所地黑龙江省鸡西市虎林市XX农场场部。法定代表人：孙炳成，该公司总经理。申请人王俊民于2020年8月10日向本院申请支付令。申请人王俊民称，2018年10月29日，被申请人收购申请人水稻，拖欠申请人水稻款67500元未付。被申请人多次承诺付款，并提供企业资产抵押，但却屡次违约。双方在签订的《欠款抵押变更合同》中约定，被申请人按年利率9.5%给付申请人583天的利息10242元，本息合计77742元。因被申请人没有履行给付义务，故申请人要求被申请人给付粮款本息合计77742元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黑龙江省牡丹江农垦春城粮油加工有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王俊民粮款本息合计77742元。申请费581元，由被申请人黑龙江省牡丹江农垦春城粮油加工有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙树红二〇二〇年八月十日书记员  王婧毓
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1111号申请执行人：江西汉腾汽车销售有限公司，住所地江西省上饶经济技术开发区合口片区2号，统一社会信用代码91361100MA35F0C212。法定代表人：王根党，该公司执行董事。被执行人：重庆赛特源汽车贸易有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-3-18，实际经营地重庆市南岸区海棠溪四公里街61号，统一社会信用代码91500000327723673G。法定代表人：肖利，该公司总经理。被执行人：庞鹏，男，汉族，1983年7月17日出生，住所地重庆市渝北区。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣1121民初599号民事调解书，于2020年08月05日向被执行人重庆赛特源汽车贸易有限公司、庞鹏发出执行通知书，责令被执行人重庆赛特源汽车贸易有限公司、庞鹏归还申请执行人江西汉腾汽车销售有限公司欠款833,254.04元及利息，案件受理费5,203元，承担本案执行费10,733元，合计人民币849,190.04元，但被执行人重庆赛特源汽车贸易有限公司、庞鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人重庆赛特源汽车贸易有限公司、庞鹏在银行的存款849,190.04元及逾期还款利息或提取等额收入;二、冻结、划拨被执行人重庆赛特源汽车贸易有限公司、庞鹏银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年八月十日书记员  陈慧芳
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执1741号申请执行人：周克会被执行人：王广明关于申请执行人周克会与被执行人王广明机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中，被执行人已履行完毕，故向法院申请结案。至此，周克会向本院申请执行的（2019）苏1084民初4178号民事案件现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2724号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地长沙市经济技术开发区星沙大道27号。负责人：陈双全，该行行长。被执行人全洲药业集团有限公司，住长沙市雨花区时代阳光大道216号全州大厦。法定代表人：周求华，董事长。被执行人毛德安，男，1962年10月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人张小玲，女，1963年12月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人湖南德邦医药有限公司，住长沙高新区桐梓坡西路518号法定代表人：毛德安。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与被执行人全洲药业集团有限公司、毛德安、张小玲、湖南德邦医药有限公司金融借款合同纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院作出（2015）长中民二初字第00591号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人全洲药业集团有限公司、毛德安、张小玲、湖南德邦医药有限公司至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人全洲药业集团有限公司、毛德安、张小玲、湖南德邦医药有限公司的银行存款2323.520772万元，或扣留、提取其应得收入2323.520772万元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  万彪二〇二〇年八月二十八日书记员  喻娟
山西省盂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0322刑初94号 公诉机关山西省盂县人民检察院。 被告人韩某，户籍所在地山西省阳泉市盂县​。 山西省盂县人民检察院以盂检一部刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山西省盂县人民检察院指派检察员尹某、检察员助理赵丹娜出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月13日晚，被告人韩某醉酒后驾驶×××白色哈弗牌汽车从盂县秀水华庭小区前往盂县秀水镇红崖头，22时15分，韩某驾车行至××县段时被执勤交警查获。经山西方正司法鉴定所鉴定，被告人韩某血液中酒精含量为143.46mg/100ml。 公诉机关认为，被告人韩某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人韩某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了盂县公安局受案登记表、立案决定书；呼气酒精测试结果单；当事人血样提取登记表；查获材料；韩某驾驶证复印件；×××小型轿车行驶证复印件；×××小型轿车车辆照片；吸毒现场检测报告书；嫌疑人员前科劣迹调查表；常住人口基本信息；被告人韩某的供述材料；山西方正司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实。 被告人韩某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人韩某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，严重侵犯社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人韩某在案发后自愿认罪认罚，依法可从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十三条、第六十二条、第七十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院，或者直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  张素芳 二零二零八月七日 书记员  梁 霞
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0116民初4009号 原告：孙新，男，1958年11月3日生，汉族，住南京市六合区。 被告：南京钢铁集团冶山矿业有限公司，住所地南京市六合区冶山街道百峰村20号。 法定代表人：毕金宝，该公司总经理。 原告孙新与被告南京钢铁集团冶山矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告孙新于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙新的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙新撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孙新负担，本院予以免收。 审 判 员 王菲 二〇二〇年八月十一日 法官助理 王佺 书 记 员 周坤
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初15562号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路3001号天俊大厦3层3C02，统一社会信用代码×××Ｕ5Ｎ。法定代表人：曹腾杰，总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，系该公司职员。被告：广东影众文化传媒股份有限公司，住所地佛山市禅城区石湾镇街道绿景西路3号的7#商业楼4层自编13-16号（住所申报），统一社会信用代码×××6ＸＹ。法定代表人：郭武杰。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。本院在审理原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告广东影众文化传媒股份有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市猎图信息技术有限公司向本院提出对被告广东影众文化传媒股份有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回对被告广东影众文化传媒股份有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年八月十八日书记员 谢远舒
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保490号 申请保全人：平昌县华宇物业管理有限公司。 法定代表人：沈清凯，该公司总经理。 被保全人：何小兵，男，生于1980年3月20日，汉族，住平昌县。 申请保全人平昌县华宇物业管理有限公司与被保全人何小兵财产保全一案，申请保全人平昌县华宇物业管理有限公司向本院提出财产保全申请。本院作出的（2020）川1923财保461号民事裁定书，裁定要求冻结何小兵银行存款2862.16元。现移送执行。 在执行中查明被保全人何小兵在中国农业银行62×××74账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人何小兵在中国农业银行62×××74账户内存款人民币2862.16元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年八月二十一日 书记员  苟鹏浒
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执783号之一申请执行人：烟台市福山区人民政府清洋街道办事处下夼居民委员会。法定代表人：鹿光理。被执行人：谢卫忠，男，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人烟台市福山区人民政府清洋街道办事处下夼居民委员会与被执行人谢卫忠土地租赁合同纠纷一案中，现因被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人谢卫忠账户内存款人民币50000元的冻结。本裁定立即执行。审判员 黄 雯二〇二〇年八月四日书记员 王肖涵
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初1686号原告：刘通，男，1989年7月2日出生，汉族，无职业，天津市河北区。被告：刘坚强，男，1972年8月10日出生，汉族，住天津市河东区。原告刘通与被告刘坚强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。刘通到庭参与了诉讼，刘坚强经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。刘通向本院提出诉讼请求：1.刘坚强偿还刘通借款本金10000元；2.刘坚强按照年利率6%标准给付刘通利息；3.本案诉讼费由刘坚强承担。庭审期间刘通放弃第2项诉讼请求。事实及理由：刘坚强系朋友介绍给刘通认识，刘坚强自2016年10月陆续从刘通处借款，截至2016年11月9日共计10000元，双方合同约定借款期限为2016年11月15日，刘坚强至今未还款，故诉至法院，望判如所请。刘坚强未答辩。刘通提交以下证据：《借款合同》及《收条》原件各一页，拟证明双方存在借贷关系。刘坚强未出庭质证。经审查对于刘通证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。刘坚强未提交证据。本院经审理认定如下事实：2016年11月9日，刘通（甲方，出借人）与刘坚强（乙方，借款人）签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款10000元，借款期限自2016年11月9日至2016年11月15日。同日，刘坚强出具《收条》，载明收到刘通借款10000元。对于以上事实，本院予以确认。本院认为，本案中刘通就其主张的借款事实提交刘坚强出具的《借款合同》及《收条》为证。相关借款数额不大，刘通主张现金交付，具有合理性。刘坚强未出庭答辩及举证、质证，则对于刘通主张的借款事实，本院予以确认。借条约定的还款日期已过，刘坚强理应偿还借款。对于刘通要求刘坚强偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘坚强于本判决生效之日起五日内偿还刘通借款10000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由刘坚强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 袁 媛审判员 张 楠审判员 侯春亮二〇二〇年八月十日书记员 何 欣本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初3124号 原告：朱宝芬，女，1961年5月4日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：陈苗，浙江腾智律师事务所律师。 被告：金亦平，男，1962年9月27日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。 原告朱宝芬与被告金亦平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，并于同年6月30日对本案公开开庭进行了审理。原告朱宝芬及其委托诉讼代理人陈苗到庭参加诉讼。被告金亦平经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱宝芬向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还本金1000000元及支付利息601500元【自2017年1月25日暂计算至2020年5月12日（暂计1203天），要求按照月利率1.5%计算至实际付清全部应付款项之日止】；2.本案全部诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2014年1月，被告向原告借款1000000元，并约定月利率为1.5%。原告于2014年1月25日，向被告支付前述借款1000000元。2017年1月，被告向原告续借该笔借款1000000元，并向原告出具《借条》，确认向原告借款1000000元的事实，同时确认按照月利率1.5%支付利息。后被告一直未偿还借款及支付利息。 被告金亦平未答辩。 原告朱宝芬围绕诉讼请求依法提交了《借条》、转账凭证、代付说明作为证据，上述证据均经庭审出示、质证。被告金亦平未到庭亦未提交证据，视为其放弃举证质证的权利。经审核，本院对原告上述证据的真实性均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2014年1月25日，朱宝芬通过女儿吴斌双的账号向金亦平转账1000000元。2017年1月25日，借款人金亦平向朱宝芬出具《借条》一份，载明：今借到朱宝芬人民币壹佰万元整，月息壹分五厘计算，借款日期2017年1月25日。 庭后，案外人吴斌双接受本院询问，确认其上述转账系受母亲朱宝芬委托而打款，其本人与金亦平无借款关系。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。朱宝芬主张金亦平向其借款1000000元，有金亦平出具的案涉《借条》及打款凭证互相印证，应认定双方借贷关系成立。朱宝芬已足额交付借款，而金亦平未能还本付息，构成违约。朱宝芬主张借款本金1000000元及自借条出具之日起算的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告金亦平经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金亦平于本判决生效后十日内归还原告朱宝芬借款本金1000000元； 二、被告金亦平于本判决生效后十日内支付原告朱宝芬利息601500元（暂计至2020年5月12日，此后利息以未还借款本金为基数按月利率1.5%的标准另计至本金实际偿清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19214元，减半收取9607元，由被告金亦平负担。 原告朱宝芬于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告金亦平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员 吴雪飞 二〇二〇年八月十日 法官助理 万 璐 代书记员 马昱昀
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0603执2002号之一申请执行人：安徽金石建筑设计工程咨询有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相山路东董庄路北百年香樟花园C座301号。统一社会信用代码913406006928322619。法定代表人：代骏，该公司董事长。被执行人：宿州市南苑宾馆有限公司，住所地安徽省宿州市淮河中路349号。统一社会信用代码91341300723301392R。法定代表人：李学军，该公司总经理。申请执行人安徽金石建筑设计工程咨询有限公司与被执行人宿州市南苑宾馆有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月7日作出（2020）皖0603执2002号执行裁定书，冻结了被执行人宿州市南苑宾馆有限公司名下的银行存款人民币288500元及利息。现因案件执行完毕，需解除对该财产的控制，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人宿州市南苑宾馆有限公司名下的银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  尹书华二〇二〇年八月十一日书记员  宋俊杰附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初366号 被告人基本情况：被告人宋鹏飞，男，1990年10月21日出生，汉族，大学本科文化，户籍地宁夏银川市西夏区。2020年3月26日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：李开磊。 起诉书文号：成锦检二部刑诉〔2020〕235号。 指控意见：2020年3月25日晚，被告人宋鹏飞与同事在成都市武侯区长荣路泛悦国际红辣椒餐馆吃饭喝酒。次日凌晨0时许，被告人宋鹏飞驾驶川Ａ×××××宝马牌小型轿车从泛悦国际地面停车场出发，沿中环路由西向东方向行驶，2020年3月26日0时6分，当行驶至成都市锦江区中环路锦绣大道高攀东路段洗瓦堰桥下桥处时，被民警现场查获。经抽血检验，其血样乙醇浓度为253ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役二个月至三个月，并处罚金人民币六千元。 辩护人：姚科，四川高扬律师事务所律师。 辩解（护）意见：被告人主观恶性小，系初犯、偶犯，归案后认罪态度好。 审理查明的事实：与指控事实一致。 判决理由：被告人宋鹏飞违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人宋鹏飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋鹏飞虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人宋鹏飞系初犯，认罪态度好的辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，本院认为其量刑建议合理、适当，本院予以采纳。 法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人宋鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡筠 二〇二〇年八月十日 书记员  曾彬
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0481民特1589号申请人：马国祥，男，1948年11月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：查灵峰，浙江康恒律师事务所律师。申请人马国祥申请撤销宣告公民死亡一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人马国祥称，请求撤销海宁市人民法院（2012）嘉海民特字第2号宣告死亡民事判决。事实与理由：2013年2月16日，海宁市人民法院作出（2012)嘉海民特字第2号民事判决书，宣告马国祥死亡。2020年7月9日晚，硖石派出所接到桐乡市公安局梧桐派出所工作人员移交一名老人，系20多年前离开海宁，现在回来后无法查找家属，需硖石派出所帮助查找联系家属。硖石派出所工作人员根据老人提供的情况通过查找核实查明该老人身份系已被宣告死亡的马国祥，其妻马小宝已于2011年死亡，有两子马骏和马宁，硖石派出所工作人员与马骏取得联系，马宁始终电话不接，次日，马国祥儿子马骏从杭州赶回确认该老人系其父马国祥，但马宁、马骏均拒绝赡养其父马国祥，在此情况下为了保障马国祥的基本生活硖石派出所向街道汇报，并由社区作出了临时安置。经审理查明：2013年2月16日，经马国祥之子马骏申请，本院依法作出（2012）嘉海民特字第2号民事判决，判决宣告马国祥死亡。2020年7月22日，海宁市公安局硖石派出所出具情况说明一份，证明马国祥离家10多年未与家属联系，家属认为其已经死亡故通过公告、法院判决宣告马国祥死亡并注销户口，现马国祥于2020年7月9日出现并已由派出所核实身份。2020年7月31日，马国祥向本院提交申请，请求撤销海宁市人民法院（2012）嘉海民特字第2号宣告死亡民事判决。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第五十条的规定，被宣告死亡的人重新出现，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当撤销死亡宣告。申请人马国祥被宣告死亡后，现又重新出现，并申请撤销死亡宣告，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条之规定，判决如下：撤销本院宣告马国祥死亡的（2012）嘉海民特字第2号民事判决。本判决为终审判决。审判员  汤秋静二〇二〇年八月二十五日书记员  居晓洁
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初11800号 原告：诸暨市舒康风机有限公司，住所地：诸暨市暨南街道凉风洞村（十三房）。 法定代表人：楼建仁。 委托诉讼代理人：张夏峰，诸暨市城区法律服务所法律工作者。 被告：梁正元，男，1967年7月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告诸暨市舒康风机有限公司与被告梁正元买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告诸暨市舒康风机有限公司的法定代表人楼建仁及其委托诉讼代理人张夏峰到庭参加诉讼，被告梁正元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诸暨市舒康风机有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款31959元，并支付该款自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息。事实和理由，原告原为个体工商户，字号为诸暨市舒康冷风机厂。2019年1月14日转型为有限责任公司，名称为诸暨市舒康风机有限公司。被告梁正元曾向原告购买冷风机配件共计37959元。后被告分别于2017年5月27日支付货款5000元，于2018年年底支付1000元，余款31959元至今未付，遂成讼。 被告梁正元未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告为证明其主张的事实，向本院提交欠条一份，用以证明截至2015年7月30日，被告总计向原告购买冷风机配件37959元的事实。上述证据经质证，被告梁正元未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行辩解的权利。现原告能保证其所提供证据的真实性、合法性，故本院对上述证据予以确认。 根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为，债务应当清偿。被告梁正元尚欠原告货款31959元，事实清楚，证据充分，被告理应承担偿付之责。现原告起诉要求被告支付货款31959元，并支付该款自起诉之日（2020年7月16日）起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，理由正当，本院予以支持，但利息计算标准本院依法调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。被告梁正元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁正元应支付原告诸暨市舒康风机有限公司货款31959元，并支付该款自2020年7月16日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算的利息损失，限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费599元，依法减半收取299.50元，由被告梁正元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 周敬涛 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 应 琪 书 记 员 黄 悦
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执2801号之一 申请执行人：尤木德,男,1977年6月8日出生,汉族,住福建省南安市。 申请执行人：王小云,女,1979年5月1日出生,汉族,住福建省南安市。 上述二申请执行人共同的委托诉讼代理人：周贞晏，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被执行人：福建创宝置业有限公司，住所地福建省南安市省新镇太林片区,统一社会信用代码：91350583073204557P。 法定代表人:林小乐，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初6304号民事判决书，于2020年6月10日向被执行人福建创宝置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建创宝置业有限公司立即向申请执行人尤木德、王小云支付自2016年6月18日起至实际交房之日止，每日按申请执行人尤木德、王小云已付购房款人民币1538953元的0.01％计算的逾期交房违约金（自2016年6月18日起至判决生效之日止即2020年1月10日止的逾期交房违约金为人民币200833元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1855元、执行费人民币2913元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人福建创宝置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年6月10日、2020年8月12日对被执行人福建创宝置业有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人福建创宝置业有限公司名下有位于南安市省新镇的多处房产，本院已预查封其名下位于南安市的房产，因上述房产尚不符合办理权属证书的条件，本院暂无法处置上述房产。查被执行人福建创宝置业有限公司名下无其他财产登记情况。被执行人福建创宝置业有限公司名下的银行账户，已通过网络冻结，经扣划，已缴纳本案受理费。 2、本院于2020年7月3日作出决定将被执行人福建创宝置业有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，2020年8月24日向被执行人福建创宝置业有限公司的法定代表人林小乐发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、本院于2020年8月24日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人尤木德、王小云，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人尤木德、王小云的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 倪丽端 书 记 员 陈燕彬
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0191民初1332号 原告：董洪刚，男，1973年2月1日出生，汉族，住址石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：南晓梦，河北四明律师事务所律师。 被告：陈扬，男，1995年6月2日出生，汉族，住址邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：陈新华,男，1974年10月11日出生，汉族，住址邢台市宁晋县，系陈扬之父。 被告：梁丽存，女，1970年8月4日出生，汉族，住址邢台市宁晋县，现住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：陈新华,男，1974年10月11日出生，汉族，住址邢台市宁晋县，系梁丽存之夫。 被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石南路恒辉商务广场B座办公楼12楼，统一社会信用代码91130100670313284K。 法定代表人：崔中京，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐剑豪，该公司员工。 原告董洪刚与被告陈扬、梁丽存、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董洪刚及其委托诉讼代理人南晓梦，被告陈扬、梁丽存及二被告的委托诉讼代理人陈新华，被告永安保险公司的委托诉讼代理人徐剑豪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董洪刚向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法承担经济损失118254元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告董洪刚将第一项诉讼请求的经济损失变更为123215元。事实和理由：2019年7月13日19时20分许，被告陈扬驾驶冀Ａ×××××小型客车沿东三环西侧辅路机动车道由北向南行驶至八方桥北约300米处时，与原告驾驶电动二轮车沿该道路机动车道由南向北行驶至事发处相撞、造成原告受伤，两车受损。经交警队认定，陈扬负事故次要责任，原告负事故主要责任。事故发生后原告住院数天，现病情仍然在恢复中。被告梁丽存系冀Ａ×××××小型客车的车辆所有人。该车在被告永安保险公司投保有交强险和商业三者险。现依法要求被告承担我的经济损失，望予以准许。 被告陈扬、梁丽存辩称，医疗费中原告使用了进口钢钉20218.8元、平头自攻型锁定螺钉4903.5元，属于超标使用，不予认可；对误工证明有异议。 被告永安保险公司辩称，一、冀Ａ×××××号肇事车辆在我处投保交强险一份，事故发生在保险期内，已为原告董洪刚垫付过医药费10000元，交强险医疗费用赔偿限额已用尽，同意依据法律规定和合同约定赔偿原告合理、合法的损失；二、对于医药费、住院伙食补助费、营养费以及后续治疗费已超交强险医疗限额，我方不再负担；对于误工费、护理费，对原告提供的相应证据真实性、合法性、关联性有异议，应提供银行流水明细、支取工资凭证等证明实际减少的收入，原告双侧股骨头坏死不是本次交通事故造成的，答辩人不认可原告主张的误工费计算标准和期限；对于交通费票据的真实性、合法性、关联性有异议，依据法律规定我方仅承担受害人住院、转院期间的交通费用，并不包含其他人的交通费；三、鉴定费、案件受理费及其他间接损失不属保险赔偿责任，不予负担。 本院经审理认定事实如下：2019年7月13日，被告陈扬驾驶冀Ａ×××××号小型客车，沿东三环西侧辅路机动车道由北向南行驶至八方桥北约300米处时，与原告董洪刚驾驶电动二轮车沿该道路机动车道由南向北行驶至事发处相撞，造成原告董洪刚受伤，两车受损的交通事故。经石家庄市公安局交通管理局高新区交警大队认定，原告董洪刚负本次事故的全责，被告陈扬负此事故的次要责任。事故发生后，原告董洪刚被送往河北医科大学第三医院住院治疗19天，诊断为：左股骨骨折、左外踝骨折、双侧股骨头坏死。出院医嘱载：保持伤口清洁干燥；术后1、3、6个月门诊复查；注意预防下肢静脉血栓形成；一年后复查，视骨折愈合情况拆除钢板；休息一个月；加强营养；不适随诊。出院后，原告董洪刚分别于2020年1月13日、2020年3月9日、2020年5月13日、2020年7月20日进行复查，河北医科大学第三医院出具《病情证明单》分别建议休息20天、10天、20天、90天。 另查明，被告陈扬驾驶的车牌号为冀Ａ×××××号小型客车登记车主为被告梁丽存，该车在被告永安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。被告永安保险公司已为原告董洪刚垫付10000元医疗费。 庭审后，原告董洪刚与被告陈扬、梁丽存就案涉医疗费、住院伙食补助费、营养费达成调解，且原告董洪刚自愿负担本案案件受理费。 上述事实有道路交通事故认定书、保险单、住院病案、出院医嘱、诊断证明书、医疗费票据、病情证明单及庭审笔录等予以证实。 本院认为，石家庄市公安局交通管理局高新区交警大队对本案作出的原告董洪刚负本次事故的主要责任，被告陈扬负次要责任的道路交通事故认定，事实清楚，适用法律正确，原、被告均无异议，本院予以采纳。车牌号为冀Ａ×××××号小型客车在被告永安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。根据法律规定，对于原告董洪刚主张的误工费、护理费、交通费、车损的损失，应先由被告永安保险公司在强制责任保险限额范围内予以赔偿。 关于原告董洪刚误工费、护理费、交通费、车损损失数额：1、误工费，原告董洪刚提供劳动合同、用人单位营业执照、事故前连续三个月的工资表等证实其工资为每月4950元，但其主张的误工期15个月过长，依据医疗机构出具的建议，休息共计170天，住院治疗19天，共计189天，故原告董洪刚误工费为31185元（4950元÷30天×189天）；2、护理费，关于护理人工资数额，原告董洪刚提供了护理人薛丽辉的劳动合同、用人单位营业执照、事故前连续三个月的工资表，本院予以采信。关于护理期，原告董洪刚主张护理期为5个月，但其并未提供相应证据证明，本院不予认可，但原告董洪刚住院期间的护理有医嘱单佐证，因此护理期为19天。护理费为2850元（4500元÷30天×19天）；3、交通费，原告董洪刚主张3000元过高，且未提供相应证据证明，被告永安保险公司认可交通费在500元左右，本院酌定交通费500元；4、车损，原告董洪刚主张电动车损失1200元，被告永安保险公司予以认可，本院予以确认。以上共计35735元，由被告永安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告董洪刚误工费、护理费、交通费34535元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告董洪刚车损1200元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告董洪刚误工费、护理费、交通费、车损共计35735元； 二、驳回原告董洪刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2515元，减半收取计1257.5元，由原告董洪刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  鞠 蕊 二〇二〇年八月二十九日 法官助理  范家宏 书 记 员  庞博月 ——
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5102执1220号 陈泽鹏： 关于潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭移送执行陈泽鹏拖欠罚金一案，执行依据为本院作出的（2017）粤5102刑初228号刑事判决书，依据该判决书，被执行人陈泽鹏应缴纳罚金10000元。在执行过程中，被执行人陈泽鹏于2020年8月11日到庭自行缴纳尚欠罚金10000元。现本案应执行标的全部执行完毕，本院依法对案件作自动履行执行完毕结案处理。 二〇二〇年八月十二日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执3307号 申请执行人：李慧，女，1996年3月17日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：冯威威，男，1990年6月24日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 本院作出（2019）皖0102民初11881号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人冯威威至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人冯威威银行存款41970元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年八月十一日 书记员  单春宇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初18524号原告：吴根祥，男，1955年3月19日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：杨佳青，上海清辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李学学，上海清辰律师事务所律师。被告：殷有根，男，1964年5月10日出生，汉族，住上海市静安区。原告吴根祥与被告殷有根民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。吴根祥于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴根祥向本院申请撤诉，系其自主处分诉讼权利，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴根祥撤诉。审 判 员 卞奎人二〇二〇年八月二十四日法官助理 郑晓宜书 记 员 郑晓宜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初7094号 原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所安徽省合肥市花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H。 负责人：王庆艳，该分行行长。 委托诉讼代理人：崔孟文，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘敏，安徽远致律师事务所律师。 被告：赵胜梅，女，1990年12月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔孟文、潘敏到庭参加诉讼、被告赵胜梅经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支款本金45542.24元、利息25348.61元、滞纳金551.77元（利息暂算至2018年11月11日，此后按收费表约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。 本院查明事实： 1.立约信息：2013年9月23日，被告在《交通银行信用卡申请表》上签名，原告为其办理了一张卡号为62×××18的信用卡。 2.合同约定：上述申请表记载的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及交通银行信用卡收费表约定：如被告对交易有疑问，应在自记载该交易的对账单的账单日起60天内提出异议，否则即视为被告认可全部交易；被告到期还款日为账单日起的第25天，有权选择原告规定的最低还款额进行还款，累计两次（含）以上在到期还款日前示能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告信用卡的使用。被告如未在到期日前全额偿还应付款项的，应按全部应付款项的日利率万分之五支付自交易记账日起至还款记账日止的透支利息，并按月计收复利；如被告未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金（最低人民币10元或1美元）；另外还对年费、取现手续费、转账手续费等收费标准进行了约定。 3.合同履行：被告于2013年10月11日开卡启用，于2016年5月11日开始逾期还款，于2016年6月11日被停卡使用。信用卡交易查询显示，截至2018年11月11日，被告拖欠透支本金45542.24元、利息25348.61元、滞纳金551.77元。此后至诉讼期间被告未还款。 本院认为：原告诉请的本金45542.24元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息、滞纳金，领用合约虽然有约定，但利息、滞纳金两项相加总额过高，本院降低为以本金45542.24元为基数，按年利率24％标准，自最后还款之日即2016年10月31日暂计算至2018年11月11日，利息、滞纳金合计为22497元。关于2018年11月11日之后的利息，以尚欠借款本金为基数，按照日万分之五的标准计算利息至结清借款本金为止，对原告主张的其他利息，本院不予支持。关于2018年11月11日之后的滞纳金，鉴于原告已停止案涉信用卡的使用，且按照日万分之五的标准计算的利息已经足以弥补原告之损失，本院对滞纳金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告赵胜梅于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行信用卡透支款本金45542.24元，利息、滞纳金合计为22497元（利息截至2018年11月11日，之后的利息以本金未偿还部分为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司安徽省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为793元，公告费26.6元，合计819.6元由被告赵胜梅负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年八月十一日 书记员  王华天 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执318号之三 申请执行人：李庆。 被执行人：李占胜。 申请执行人李庆与被执行人李占胜民间借贷纠纷一案。但被执行人李占胜未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人李占胜名下的公积金9600元。 本裁定立即执行。 审 判 员 李志强 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 贾慧哲 书 记 员 高一宵
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0421民初887号 原告：阙清波，男，1981年10月18日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 被告：南京市浦口区马明仁健康信息咨询服务中心，住所地江苏省南京市浦口区滨江大道1号明发滨江新城274幢202室，统一社会信用代码：92320111MA1NPJXB8Y。 经营者：殷敬宣。 原告阙清波与被告南京市浦口区马明仁健康信息咨询服务中心网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告阙清波于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已收到货物为由要求撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告阙清波撤诉。 案件受理费25元，阙清波自愿承担。 审判员 于 杰 二〇二〇年八月二十四日 书记员 普云杰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执1220号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：谢秀山，男，1993年1月6日出生，汉族，无业，户籍地重庆市九龙坡区。本院在执行移送执行谢秀山罚金一案中，依据重庆市沙坪坝区人民法院作出的（2019）渝0106刑初1013号刑事判决书，向本院缴纳罚金2000元。本院于2020年4月27日向被执行人谢秀山发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并传票传唤其到本院申报财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了调查。经查，被执行人谢秀山无银行存款、车辆、不动产、保险等财产可供执行。本院依法对被执行人谢秀山采取了限制高消费强制措施。另，本院向被执行人住所地基层组织调查被执行人财产线索和下落未果。截止到2020年8月10日，被执行人谢秀山应缴纳罚金2000元。本院认为，被执行人谢秀山暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈昆伦审 判 员 钱 莉审 判 员 周 剑二〇二〇年八月十日法官助理 高晓玉书 记 员 田 园
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2593号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路96号，统一社会信用代码：913601007419639204。 法定代表人：叶颂明，系该行行长。 被执行人：张甜，女，汉族，1992年8月3日生，身份证地址：江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初2785号民事判决书，于2020年7月24日向被执行人张甜发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张甜在银行存款9056.79元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年八月七日 书记员  万金金
江西省抚州市临川区人民法院民 事 调 解 书（2020）赣1002民初2589号原告：郑汉，男，1991年8月21日出生，江西省南昌市人，住江西省南昌市红谷滩新区。委托代理人：吴海兵，江西三松律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：杨文成，男，1979年4月12日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告：尹丽凤，女，1996年5月28日出生，汉族，云南省梁河县人，住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。被告：黄学俊，男，1967年3月5日出生，汉族，抚州市南丰县人，住抚州市南丰县。委托代理人：黄中俊、谢芳林（实习），江西利群律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告郑汉与被告杨文成、尹丽凤、黄学俊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。查明：被告杨文成、尹丽凤、黄学俊合伙经营业务期间，因资金周转困难提出向原告郑汉借款。2017年4月5日，被告杨文成、尹丽凤向原告出具7万元借条，注明借款期限一年。被告黄学俊作为担保人在借条签名。同日，原告将7万元以微信转账16700元、支付宝转账40000元、和现金支付13300元给被告。后原告因催款无果，向本院诉请被告杨文成、尹丽凤归还借款7万元及逾期利息。本案在诉讼过程中，黄学俊加入为被告，自愿与被告杨文成、尹丽凤共同归还债务。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告杨文成、尹丽凤、黄学俊尚欠原告付永红借款本金7万元，被告杨文成、尹丽凤、黄学俊在2020年8月底之前归还5万元，2020年9月底之前归还剩余2万元。（款项支付至以下账户，户名：叶修亮，开户行：中国建设银行东华支行，卡号：62×××22）；二、如果被告杨文成、尹丽凤、黄学俊未按本协议的约定归还任何一笔款项，原告可以就剩余欠款本金一次性申请强制执行，并有权要求被告承担以欠付金额为基数，从2018年4月5日起按月利率1.5%支付逾期利息，直至还清为止；三、杨文成、尹丽凤承担的债务部分可以要求黄学俊返还。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费775元由被告杨文成、尹丽凤、黄学俊承担。双方当事人一致同意本调解协议内容，在本调解协议签名或者盖章即具有法律效力。本调解协议发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  万淑萍二〇二〇年八月十日书记员  周芷丹
江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣01民初726号 原告：上高县科学技术局，住所地：江西省宜春市上高县清连路。 法定代表人：钟文，该单位局长。 委托诉讼代理人：钟志辉，江西阳宇律师事务所律师。 被告：南昌科德信息咨询有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区江西省政府大院北二路。 法定代表人：尹湘平。 委托诉讼代理人：尹湘平，该公司法定代表人。 原告上高县科学技术局与被告南昌科德信息咨询有限公司（以下简称科德公司）专利代理合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人钟志辉、被告法定代表人尹湘平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上高县科学技术局向本院提出诉讼请求：1.请求判令科德公司归还向上高县科学技术局收取的专利申请款9万元；2.由科德公司承担本案的诉讼费。事实与理由：为完成2017年度省、市知识产权局下达的专利申请任务，上高县科学技术局委托科德公司代理完成300件专利申报任务，申请价格每个300元，共计9万元。2018年1月15日，科德公司向上高县科学技术局送达了300张（每张75元）国家知识产权局专利申请费收据和300份专利申请受理通知书，表示已完成委托事宜，上高县科学技术局据此于2018年1月22日向科德公司开具的收款收据上指定账户付款9万元。然而省知识产权局公布全省各县（市、区）2017年专利申请量时，上高县总量只有271件，科德公司承诺为上高县科学技术局申报300个专利数量没有列入上高县2017年年终考核任务数。到2018年3月，江西省知识产权局网站公布的数据仍然未反映出委托申报的300件专利申请数据。上高县科学技术局多次找到科德公司协商，科德公司却以各种理由搪塞，拒不返还9万元申请专利代理费。综上，为维护上高县科学技术局的合法权益，请求法院在查明事实后依法判如所请。 科德公司辩称：根据口头协议我方已经完成委托任务，由于上高县科学技术局没有配合我方工作，没有将300张（每张75元）国家知识产权局专利申请费收据交给我方操作，导致没有达到上高县科学技术局的预期目标，故该责任应由上高县科学技术局自行承担。 上高县科学技术局为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据： 证据1：宜春市科学技术局（宜科发【2017】4号文件），证明宜春市科学技术局下达给上高县科学技术局，科技工作目标任务，其中专利申请数量为450件，专利申请数以省知识产权局统计数据为准； 证据2：科德公司出具的收款收据1张，上高县科学技术局转给科德公司指定账号的转账凭证1张，证明科德公司收取了上高县科学技术局9万元专利申请代理费，应完成300件外观设计专利申报任务，且申请专利数量必须纳入省知识产权局的统计数量； 证据3：2017年12月、2018年3月宜春市各县市区专利数据统计表，证明科德公司收取上高县科学技术局专利申请代理费后，未完成委托项目，违背了双方口头协议的目的。 科德公司质证后认为：对证据一、二均无异议，对证据三的质证意见为上高县科学技术局没有完成目标，与我方没有直接联系，由于上高县科学技术局没有配合我方工作，导致没有完成目标的责任在于上高县科学技术局。 科德公司为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据： 证据1：科德公司尹湘平与上高县科学技术局的钟文局长微信聊天记录截图的若干照片、2017年12月22日的《收据》照片一张以及提供300件专利清单，证明我方已于2017年12月向国家专利局提交了300件外观专利申请，已获得受理，且每个专利已按国家专利局减缓后申请费每件75元的收费标准按时缴纳了申请费，缴费票据、专利受理通知书都已交给上高县科学技术局，另提供的300件专利清单里面详细记载了专利申请号以及缴费人名称、缴费金额、详细信息等，均可以向国家专利局核实查询； 证据2：科德公司向南昌卓尔商标事务所有限公司的转账凭证6张及发票，证明科德公司为完成上高县科学技术局的委托任务向南昌卓尔商标事务所有限公司支付了相应费用。 上高县科学技术局质证后认为：对于证据1的专利清单，我方没有收到300件专利号申请的原件，每件75元的专利缴费票据、专利受理通知书我方都已收到，但是科德公司没有达到我方预期目标；对于证据2的合法性，关联性均有异议，该证据仅能证明科德公司与南昌卓尔商标事务所有限公司有业务往来，而上高县科学技术局与南昌卓尔商标事务所有限公司从未发生业务往来，且该组证据超过了举证期限。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据，本院确认下列事实： 2017年年底，上高县科学技术局与科德公司形成口头专利代理协议：上高县科学技术局委托科德公司完成300件专利申请任务，代理价格为300元/件，总共300件，合计9万元。科德公司后委托南昌精诚新创知识产权代理有限公司于2017年12月向国家专利局提交了300件外观专利申请，按国家专利局减缓后75元/件的收费标准缴纳了申请费。科德公司将缴费票据、专利受理通知书及收款收据交给上高县科学技术局。上高县科学技术局收到上述缴费票据、专利受理通知书及收款收据后于2018年1月22日向科德公司支付了9万元代理费。后上高县科学技术局认为科德公司代理的外观专利申请未纳入江西省知识产权局的统计数据，即未完成委托事项，应当返还9万元代理费，科德公司拒不返还，故诉至本院，提出如前诉请。 本案的争议焦点为：科德公司是否完成上高县科学技术局的委托事项；科德公司收取的9万元代理费是否应当返还。 本院认为：关于科德公司是否完成上高县科学技术局的委托事项问题。由于上高县科学技术局与科德公司未签订书面专利代理协议且双方对口头协议的内容至今没有形成一致意见，本院也无法查明双方口头协议的具体内容，上高县科学技术局提交的单方盖章的2017年12月、2018年3月宜春市各县市区专利数据统计表不足以证明科德公司未完成上高县科学技术局的委托事项。关于科德公司收取的9万元代理费是否应当返还的问题。根据已查明事实，上高县科学技术局系收到科德公司提交的专利缴费票据、专利受理通知书及收款收据后于2018年1月22日向科德公司支付了9万元代理费，因上高县科学技术局提交的证据无法证明科德公司未完成口头协议约定的事项，故上高县科学技术局要求科德公司返还9万元代理费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回上高县科学技术局的全部诉讼请求。 案件受理费2050元（原告上高县科学技术局已预缴2050元），由原告上高县科学技术局承担2050元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南昌市环湖支行，账号：31×××42，收款人（户名）：江西省高级人民法院），上诉于江西省高级人民法院。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预缴诉讼费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  钟 情 审 判 员  罗云奇 审 判 员  邓 晖 二〇二〇年八月十一日 法官助理  邓 映 书 记 员  谢佳敏
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初4401号原告：魏某某。委托诉讼代理人：荣某某，某律师事务所律师。被告：李某。委托诉讼代理人：李某某，咸阳市某服务所法律工作者。原告魏某某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某某的委托诉讼代理人荣某某、被告李某的委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年8月17日，被告经朋友介绍，因其资金周转困难，向原告借款现金150000元整，并出具借条，借条载明还款分为三期：即2019年8月31日归还借款50000元、2019年10月31日归还借款50000元、2020年12月31日前还清剩余50000元，双方未约定利息。被告未按约定归还借款，原告多次索要，被告拒不归还，无奈原告为维护自身合法权益，曾于2019年11月5日起诉至贵院，案件交由某服务中心调解。在服务中心主持调解下，原、被告于2019年12月25日达成调解协议：被告于2020年5月31日前一次性还清原告150000元，双方再无其它经济纠纷；如果2020年5月31日前未还清，加付违约金30000元。未料，被告未履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令: 1、被告归还原告借款本金150000元，支付违约金30000元，以上共计180000元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：借款150000元属实，关于还款期限质证时再发表意见。违约金和利息没有约定，只是在某服务中心做调解时有这个意向，3万元的违约金过高，我们愿意从原告主张之日起，按银行的同期贷款利率承担。原告为支持其诉讼请求，当庭提举如下证据：一、借条和调解协议。证明被告向原告借款150000元属实，原、被告在2019年12月25日达成调解协议，内容是2020年5月31日前被告一次性还清原告150000元，双方再无其他纠纷，如未还清加付违约金30000元。被告质证认为：借条真实性认可是被告打的，但证明目的不认可，因为借条里约定了还款期限，第三笔还款期限尚未到期不应主张，也没有约定违约金。调解协议上面的字是李某签的，真实性认可。证明目的不认可，双方关于违约金约定过高，请法院酌情降低，从原告的主张之日起按银行的同期贷款利率计算。 被告当庭未提交证据。经综合评议，原告证据的真实性，被告无异议，本院予以认定。经审理查明：2019年8月17日，被告李某向原告魏某某借款150000元，并出具借条，借条载明“今借魏某某现金人民币150000元整，还款日期分为三期：2019年8月31日归还借款50000元整；2019年10月31日归还借款50000元整；2020年12月31日前还清剩余50000元整”。被告在借款后并未按其承诺的还款期限给原告还款。2019年11月5日原告将被告起诉至本院，案件交由某服务中心调解，在该服务中心主持调解下，原、被告于2019年12月25日达成调解协议：双方协商，2020年5月31日前李某一次性还清魏某某150000元，双方再无其它经济纠纷，如果2020年5月31日前未还清，加付违约金30000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人履行还款义务，被告李某向原告魏某某借款150000元，借款到期后并未按其承诺期限及时给原告还款，被告辩称第三期还款期限未到，原告不应主张该笔借款，因被告违约在先，故原告现要求被告归还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持，另，关于违约金一节，原、被告双方于2019年12月25日在某服务中心达成的调解协议，系双方真实意思表示，应为合法有效，但违约金约定高于原告所受利息损失，本院酌情调整为22500元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后十日内偿还原告魏某某借款本金150000元并承担违约金22500元，共计172500元。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告李某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审 判 员  李咏梅 二0二0年八月十日 书 记 员  陈  莹
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1181行审241号 申请执行人丹阳市人力资源和社会保障局，统一社会信用代码113211810144872785，住所地丹阳市开发区凤凰路85号。 法定代表人颜卫军，该局局长。 委托代理人钱春霞、邵明磊，该局工作人员。 被执行人江苏天坤集团有限公司，统一社会信用代码91321181142505805R，住所地丹阳市中山路7-20号。 法定代表人凌云，该公司总经理。 申请执行人丹阳市人力资源和社会保障局于2020年7月23日向本院申请强制执行丹人社察罚字[2020]第1号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人于2020年1月6日作出丹人社察罚字[2020]第1号行政处罚决定书，认定被执行人拖欠杨明等20名职工2019年5月至同年9月的工资337500元，经申请执行人作出丹人社察理字[2019]第2号行政处理决定书后,至2019年12月20日只支付了杨明等20名职工2019年5月份工资67438元，仍拖欠2019年6月至9月的工资270062元,直至2019年12月25日才全部结清工资。被执行人的行为违反了《劳动保障监察条例》第六条规定，申请执行人根据该条例第三十条第一款第（三）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项规定，并参照《江苏省人力资源和社会保障行政处罚事项及自由裁量基准》规定，决定对被执行人作出责令改正，处以9000元罚款的行政处罚。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：立案审批表、劳动保障监察询问笔录、职工花名册、职工考勤表、拖欠职工工资情况确认书、行政处理决定书、行政处罚告知书、行政强制执行催告书等。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行罚款9000元，符合法律规定。至于每日按罚款数额的3%加处罚款，因申请执行人未另行制作加处罚款决定，也未告知行政复议权或诉权，故对该加处罚款部分，本院不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款、第三款、第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人丹阳市人力资源和社会保障局所作丹人社察罚字[2020]第1号行政处罚决定书中罚款9000元； 二、不准予强制执行每日按罚款数额的3%加处罚款。 如不服不予执行的裁定，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。 审判长  徐云方 审判员  景银霞 审判员  郦 超 二〇二〇年八月十日 书记员  曹 菊 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 ＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条······ 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的,应当听取被执行人和行政机关的意见,并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： ······ （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 ······
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保7851号 申请人张锐清，男，汉族，1984年10月29日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。 被申请人蓝友才，男，汉族，1983年10月1日出生，户籍地址广东省罗定市。 申请人张锐清诉被申请人蓝友才民间委托理财合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人蓝友才价值人民币1600000元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人蓝友才所有的价值人民币1600000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年八月十日书记员罗家华
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执4182号 薛祥勇（申请执行人）、陈华平（被执行人）： 薛祥勇与陈华平婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计810000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位820500.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给薛祥勇（申请执行人）。至此，薛祥勇（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0181民初916号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0522民初18号原告：李刚，男，1972年9月18日出生，汉族，无职业，住友谊县。被告：李明明，男，1987年3月26日出生，汉族，无职业，住友谊县（现羁押双鸭山市看守所）。原告李刚与被告李明明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理，原告李刚、被告李明明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李刚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告玉米款15072.00元;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月17日，被告李明明在原告李刚处收购玉米43.84吨，玉米单价每斤0.4元，总价款为35072.00元，2017年3月17日，被告通过银行转账的方式给付原告玉米款20000.00元，现尚欠原告玉米款15072.00元，原告故诉至法院。被告李明明辩称：有点记不清楚了，应该是欠原告的，以票据为准，但我从来没有以各种理由推脱不给原告玉米款。原告向本院提交了以下证据：证据一、诚富粮食有限责任公司购粮入库凭证2张（该证据是原告人申请法院从友谊县公安局调取了诚富粮食有限责任公司购粮入库凭证2张），证明：2016年10月17日，被告收购原告玉米总价款为35072.00元，2017年3月17日，被告给付玉米款20000.00元，现尚欠原告玉米款15072.00元；证据二、友谊农业银行银行卡交易明细1张，证明：2017年3月17日，被告李明明通过银行给我转账19997.00元，实际转账2万元玉米款，有3元手续费，尚欠我粮款15072.00元。被告对原告提交的证据的真实性无异议，对原告提交的证据真实性，本院予以采信。被告李明明未向本院提交任何证据。本院认为，原告李刚为被告李明明提供玉米事实清楚，同时有原告提交的证据入库凭证、银行转账明细予以佐证，双方之间成立了买卖合同法律关系。原告向被告李明明提供玉米后，被告李明明应该按约定给付原告玉米款，故原告请求被告李明明给付原告剩余玉米款15072.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告李明明于本判决生效之日起十日内给付原告李刚玉米款15072.00元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176.80元，减半收取88.40元，由被告李明明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  孙绪水二〇二〇年八月十日书记员  张玉莹附相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初12002号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：颜昌权,男，1966年11月15日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区***********，公民身份号码510************231。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告颜昌权信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告颜昌权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金4535.09元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2018年11月7日，尚欠利息461.54元、逾期还款违约金263.2元、取现手续费20.19元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月13日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********495的信用卡，被告持卡进行了透支消费，截至2018年11月7日，被告尚欠本金4535.09元、利息461.54元、逾期还款违约金263.2元、取现手续费20.19元。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告的利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿之日止的利息及相关费用。请求法院查清事实，判如所请，维护原告的合法权益。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张本息的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算。同时原告陈述诉请的违约金于2017年1月1日之后产生，计算标准按领用合约约定的滞纳金的标准计算，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2018年11月7日被告尚欠原告本金4535.09元、利息461.54元、取现手续费20.19元，此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告没有举证亦没有到庭抗辩其偿还信用透支款项的具体情况，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张的违约金诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告颜昌权应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4535.09元、取现手续费20.19元及利息（利息暂计至2018年11月7日止为461.54元，此后的利息以透支款本金4535.09元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担5元，被告颜昌权负担20元。本判决为终审判决。审判员  何序明二〇二〇年八月十日书记员  李金莲
贵州省大方县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔0521行初258号之一 原告彭昌碧，女，1971年10月30日出生，汉族，住贵州省金沙县。 委托代理人（特别授权）刘宏，金沙县城东法律服务所法律工作者。 被告金沙县人民政府，住所地：金沙县城治路81号。 法定代表人李涛，金沙县人民政府县长。 第三人何伦海，男，1937年1月12日出生，汉族，住贵州省金沙县。 第三人金沙县平坝镇三锅村村民委员会。住所地：贵州省金沙县。 法定代表人何善国，该村委会主任。 第三人李子元，男，约81岁，苗族，原住贵州省金沙县，现住福建省莆田市涵江区。 本院在审理原告彭昌碧诉被告金沙县人民政府及第三人何伦海、金沙县平坝镇三锅村村民委员会、李子元林业行政管理（林业）一案的过程中，本案于2019年8月30日裁定中止审理。2020年8月17日，原告彭昌碧向本院申请撤回本案诉讼。 本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准予原告彭昌碧撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告彭昌碧负担。 审 判 长 彭 彬 人民陪审员 蒙 丽 人民陪审员 徐 玥 二〇二〇年八月十八日 法官 助理 胡元丽 书 记 员 龙韦江
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初3608号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行，住所地：庄河市兴达街道河东村。统一社会信用代码：91210283051127781Y负责人：刘大鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：刘政，男，1991年8月7日出生，汉族，系该行职工，住庄河市。被告：吕景刚，男，1975年10月26日出生，汉族，住庄河市。被告：王丽丽，女，1976年8月31日出生，汉族，住庄河市。被告：哈馨珠，女，1978年10月11日出生，汉族，住庄河市。被告：王殿波，男，1965年6月11日出生，汉族，住址。被告：戚广利。男，1977年7月17日出生，汉族，住庄河市。被告：孟凡艳，女，1979年8月1日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行与被告吕景刚、王丽丽、哈馨珠、王殿波、戚广利、孟凡艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  任彩娥二〇二〇年八月二十四日书记员  李晓凤
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执295号申请执行人：湖南岳阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路498号，统一社会信用代码91430600MA4L6CDJ7G。法定代表人：李进，董事长。被执行人：李铁山，男，汉族，1973年11月24日出生，住湖南省岳阳市云溪区。被执行人：陈惠玲，女，汉族，1974年8月2日出生，住湖南省岳阳市云溪区。被执行人：鲁普员，男，汉族，1971年4月8日出生，住湖北省嘉鱼县。申请执行人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李铁山、陈惠玲、鲁普员金融借款合同纠纷一案，被执行人李铁山、陈惠玲、鲁普员未履行本院（2020）湘0603民初390号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人李铁山、陈惠玲、鲁普员银行存款或其他收入5250000元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人李铁山、陈惠玲、鲁普员价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  姚浒二〇二〇年八月四日法官助理司东辉书记员张益
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初4149号 申请人：临沂天元混凝土工程有限公司，住所地：临沂市河东区顺达路与紫昇街交汇处。 法定代表人：燕飞，董事长。 被申请人：临沂市河东工业园区寇家屯村民委员会 负责人：寇俊举，村主任。 被申请人：寇俊举，男，1974年10月22日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人临沂天元混凝土工程有限公司与被申请人临沂市河东工业园区寇家屯村民委员会、寇俊举买卖合同纠纷一案，申请人临沂天元混凝土工程有限公司于2020年8月24日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款30万元或查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人临沂天元混凝土工程有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人临沂市河东工业园区寇家屯村民委员会、寇俊举银行存款30万元或查封、扣押其他同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 需要续行查封的，应在期限届满前十五内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 周云达 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 孙宗峰
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初6341号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行，住所广东省珠海市香洲区********。统一社会信用代码914***********456A。负责人：杜伟。委托诉讼代理人：邸长君，广东玉成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，广东玉成律师事务所律师。被告:谭伯鹏,男，汉，1986年12月16日出生，住广东省罗定市*************。公民身份号码445************039。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行与被告谭伯鹏信用卡纠纷一案，本院立案受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邸长君到庭参加诉讼。被告经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、谭伯鹏立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行信用卡透支本金16993.15元以及暂计至2020年4月21日的利息1339.94元，费用950.98元（其中违约金462.49元、分期手续费764.29元），共计19513.23元；二、谭伯鹏向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付自2020年4月22日起至全部款项清偿之日止以本金16993.15元按日利率万分之五的标准计算利息，按月计收复利，按最低还款额未还部分的5%计算的违约金；三、谭伯鹏向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付律师费损失600元；四、本案受理费、保全费、公告费由谭伯鹏承担。事实与理由：谭伯鹏于2012年12月28日向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行（以下简称“邮储银行”）申请办理信用卡，双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中谭伯鹏在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约(协议）的各项规则。《领用合约》、《章程》约定，如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止；乙方使用信用额度支取现金或转账的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；乙方未能于到期还款日足额偿还欠款，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；所附收费标准还对收费项目及标准等进行了详细的约定；乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时偿还欠款；乙方在到期还款日未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；（依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），邮储银行于2016年12月21日在其门户网站上公示《中国邮政储蓄银行信用卡滞纳金调整公示方案》：取消“滞纳金”，改为按当期账单最低还款额未还部分的5%收取违约金）；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。谭伯鹏的申请经邮储银行审核批准后，邮储银行为谭伯鹏办理了一张卡号为622**********969的信用卡。谭伯鹏持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经邮储银行催收，仍未完全清偿。截止至2020年4月21日，谭伯鹏累计透支本金16993.15元，暂计利息1339.94元，费用950.98元，共计19513.23元。原告委托广东玉成律师事务所代理提起诉讼，并实际支付了律师费。谭伯鹏迟延还款已构成违约，邮储银行向其主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条提起诉讼。被告未提交书面答辩意见。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了信用卡申请表、信用卡领用合约及费率表、信用卡管理系统截屏、交易明细等加以证明，原告就律师费问题提供委托代理合同、律师费发票等证据加以证明。原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系。由于合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约定清偿借款本息及相关费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因本案诉讼，原告产生相应律师费，被告应按约承担。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起取消收取信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。在本案中未有证据证明原、被告就滞纳金变更为违约金的条款已达成了一致意见，故该部分违约金的收取不符合上述通知规定，对原告关于2017年1月1日之后产生违约金的请求本院不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭伯鹏于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付信用卡（卡号：622**********969）透支本金16993.15元、计至2020年4月21日的利息1339.94元、分期手续费764.29元；二、被告谭伯鹏于本判决生效之日起十日内，以16993.15元为基数，按日利率万分之五的标准，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付信用卡（卡号：622**********969）自2020年4月22日起至实际付清之日止的利息，按月计收复利；三、被告谭伯鹏于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付律师费600元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费151元，由被告谭伯鹏负担148元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行负担3元。本判决为终审判决。审判员 张 驰二〇二〇年八月十二日书记员 梁凤巧
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初3764号 原告：陈毛旦，男，1993年10月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫飞翔，安徽北方之光律师事务所实习律师。 被告：淮北市妇幼保健计划生育服务中心（淮北市妇幼保健院），住所地安徽省淮北市长山南路。 法定代表人：任少杰，该院院长。 委托诉讼代理人：王爱梅，女，该院职工。 委托诉讼代理人：赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。 被告：江苏文信建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区综合楼。 法定代表人：张永金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王佐，男，该公司职工。 原告陈毛旦与被告淮北市妇幼保健计划生育服务中心（淮北市妇幼保健院）（以下简称妇幼保健院）、江苏文信建设工程有限公司（以下简称文信公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行了审理。 陈毛旦向本院提出诉讼请求：1、判决妇幼保健院、文信公司向陈毛旦支付拖欠的劳务费14000元；2、本案的全部诉讼费由妇幼保健院、文信公司承担。事实和理由：文信公司作为总承包单位承建了被告妇幼保健院的“淮北市妇幼保健院病房大楼及保健楼工程”，其中门窗加工安装工程由孟祥云班组实际进行施工，由于工程资金短缺，以致孟祥云门窗班组工人的部分劳务费拖欠至今。经被告江苏文信建设工程有限公司与原告的班组长孟祥云、王猛共同核算确认，截止2020年3月20日，尚欠原告劳务费14000元，由于被告妇幼保健院作为建设单位至今没有足额拨付工程款，致使原告的劳务费至今没有兑现。现在，原告为了维护自身的合法权益，特依法提出上述诉讼请求，恳请依法予以支持。 本院经审查认为，民事诉讼中当事人主体应适格，陈毛旦以劳务合同纠纷起诉，其应与文信公司、妇幼保健院存在劳务合同法律关系。陈毛旦提供的劳务费确认单、妇幼保健院工地班组工资统计表不能证明其与文信公司、妇幼保健院存在劳务合同关系，其起诉的被告不适格，不符合法定起诉条件，应予以驳回。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回陈毛旦的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  唐晓芳 二〇二〇年八月二十八日 法官助理汪坤 书记员徐晓芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0626民初696号 原告：吴某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：呼某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告吴某诉被告呼某追偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告呼某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金105000元、利息69300及从起诉之日至款还清为止的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年8月14日，被告呼某向原告吴某借款105000元。后该借款经原告多次催要未果，特向人民法院提起诉讼。 被告呼某经本院合法传唤未到庭，也未提供书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据，本院认证如下：原告吴某提供的借条、光碟1张，内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以采信；对原告吴某提供的微信聊天记录，部分予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告呼某以王鹏的名义向边奋军借款200000元，由原告吴某提供担保。后因呼某不能按时偿还边奋军的借款，原告吴某作为保证人代其偿还了105000元。2017年8月14日，被告呼某就原告吴某代偿的105000元出具借条一份，未约定借款期限及利率。 另确认，被告呼某于2018年11月9日偿还原告吴某3000元，于2019年3月11日偿还2000元，于2019年5月29日偿还2000元，于2019年8月14日偿还1000元，于2019年9月24日偿还2000元，于2020年6月1日偿还500元，累计偿还10500元，下欠94500元未付。 本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确且合法有效，应受法律保护。被告呼某欠原告吴某代偿款105000元有其出具的借条为凭，该款经原告吴某催要未付清，侵犯了原告吴某的合法权益，故对原告吴某要求被告呼某偿还代偿款的请求本院予以支持。因被告呼某已累计偿还10500元，应予以扣除，扣除后下欠94500元本院予以确认。对原告吴某要求被告呼某按月利率20‰支付利息的诉讼请求，虽原告吴某所举的微信聊天记录中自述按2分计算利息，但被告呼某未明确认可、同意，故本院不予支持。应从其主张之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款还清为止。被告呼某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证及答辩的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告呼某偿还原告吴某本金94500元及利息，于本判决书生效之日起十五日内付清，利息从2020年6月2日起（起诉日）按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清为止； 二、驳回原告吴某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1893元，由原告吴某负担812元，由被告呼某负担1081元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 员  高 健 二〇二〇年八月十二日 法官助理  张媛媛 书 记 员  边晓艳
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初2462号原告：何锡平，男，1992年2月23日生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：谢明炜，四川法典律师事务所律师。被告：董正祥，男，1986年7月14日生，汉族，住贵州省黔西县。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司车商营业部，住所：贵州省贵阳市云岩区中山东路123号G栋2层。负责人：黄丰，职务：经理。委托诉讼代理人：付红波，男。原告何锡平与被告董正祥、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司车商营业部（以下简称：人保车商营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告何锡平及其委托诉讼代理人谢明炜、被告人保车商营业部的委托诉讼代理人付红波到庭参加诉讼。被告董正祥经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何锡平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项费用共计144115元；2、判令被告人保车商营业部在保险范围内承担责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月18日，被告董正祥驾驶贵Ａ×××××号小型客车行至贵阳市南明区马井巷涵洞路段时，与原告驾驶的无牌二轮电动车发生交通事故，造成两车受损，原告受伤。经公安交通管理机关认定，原告承担事故的主要责任，被告承担次要责任。原告伤后在贵州省骨科医院住院治疗16天，经鉴定，伤残等级为十级，误工期120-180天、护理期30-90天、营养期60-90天，后期治疗费为10000-12000元。被告董正祥未到庭参加诉讼，未提交答辩状。被告人保车商营业部辩称，1、被告董正祥承担次要责任，在超过交强险部分我公司只承担30%的责任；2、原告住院期间，我公司已支付医疗费29436.32元；3、对鉴定的三期及后续医疗费应按中间值计算；4、我公司不是侵权责任人，不应承担诉讼费及鉴定费；5、对原告诉请的金额，以质证意见为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年7月18日8时51分许，董正祥驾驶贵Ａ×××××小型普通客车，行至贵阳市南明区马井巷涵洞路段时，与对向何锡平驾驶的无牌二轮电动车发生交通事故，造成两车受损，何锡平受伤。经贵阳市公安交通管理局南明区分局作出《道路交通事故认定书》，认定何锡平承担此次事故的主要责任，董正祥承担次要责任。何锡平于2019年7月18日至2019年8月3日在贵州省骨科医院住院治疗16天，住院医疗费33436.32元，由人保车商营业部支付29436.32元、何锡平支付4000元；另外何锡平还支付门诊医疗费296.02元、医疗护具费1800元及贵阳市急救中心的治疗费320元。2019年11月20日，贵州医科大学法医司法鉴定中心接受个人申请，出具贵医大司法鉴定中心［2019］临鉴字第5687号《法医临床鉴定意见书》，评定何锡平因外伤致左胫骨近端粉碎性骨折遗留左膝关节功能部分丧失属十级伤残，误工期120-180日、护理期30-90日、营养期60-90日，左胫骨近端骨折内固定取出约需10000-12000元。鉴定费1900元。事故发生前，何锡平与四川省四季阳光建筑劳务有限公司签订劳动合同，从事泥工岗位工作。何锡平驾驶的无牌二轮电动车维修费用为1500元。贵Ａ×××××小型普通客车在人保车商营业部投保交强险和50万元的商业第三者责任险，本次事故发生在保险期内。本院认为，侵害民事权益，依法应承担侵权责任。董正祥驾驶贵Ａ×××××小型普通客车与何锡平驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成何锡平受伤和两车受损。此次事故中，何锡平承担主要责任，董正祥承担次要责任。何锡平因事故造成的人身和财产损失，首先应由人保车商营业部在交强险责任限额内对原告进行赔偿，超出保险责任限额部分的，由人保车商营业部在第三者责任险限额内按30%的比例承担赔偿责任。对于原告的损失，本院分述如下：1、医疗、急救费，共计34052.34元，人保车商营业部支付29436.32元，何锡平支付4616.02元；2、医疗护具费1800元；3、后续治疗费11000元；4、住院伙食补助费，16天×100元＝1600元；5、营养费，75天×50元＝3750元；6、护理费，43654元／365天×60天＝7176元；7、误工费按建筑业年平均工资计算，62684元／365天×150天＝25760.55元；8、残疾赔偿金63184元；9、精神抚慰金，因何锡平承担事故的主要责任，人保车商营业部同意支付2000元，本院予以采纳；10、鉴定费1900元；11、交通费500元；12、二轮电动车维修费1500元。上述各项损失共计154222.89元。人保车商营业部已支付医疗费29436.32元，还应在交强险责任限额内赔偿原告92563.68元；剩余损失154222.89元-29436.32元-92563.68元＝32222.89元，人保车商营业部应在第三者责任险范围内赔偿原告32222.89元×30%＝9666.87元。本案是因被告未及时赔偿原告的损失而引发诉讼，由此产生的诉讼费、鉴定费应由赔偿义务人在原告请求赔偿金额得到支持的范围内承担。人保车商营业部不承担诉讼费、鉴定费的辩称不能成立，本院不予采纳。被告董正祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司车商营业部于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿何锡平92563.68元；二、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司车商营业部于本判决生效之日起三日内在第三者责任保险限额内赔偿何锡平9666.87元；三、驳回何锡平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3182元，由董正祥、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司车商营业部负担2259元，何锡平负担923元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  谢相鹏人民陪审员  陈亚荣人民陪审员  夏红菊二〇二〇年八月十日书 记 员  简 溢
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初3616号 原告：青海胡杨情国际旅行社有限公司，驻西宁市城北区宁张路44号西宁创业孵化基地1号楼1025室。 法定代表人：梁兆辉，总经理。 委托诉讼代理人：谭泉，山东元仓律师事务所律师。 被告：潍坊航宇旅行社有限公司，驻潍坊市奎文区四平路88号。 法定代表人：丁楠，总经理。 原告青海胡杨情国际旅行社有限公司诉被告潍坊航宇旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭泉到庭参加了诉讼。被告潍坊航宇旅行社有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的接待旅行团尾款9200元及自2019年8月21日起至实际支付之日止按照年利率6%计算的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告自2019年6月开始针对潍坊赴青海甘肃等地的旅行团的接待方面进行合作，被告负责签约客户，原告负责旅行方案的制定及旅行团的具体接待，原告接待完毕后被告将款项支付原告。2019年6月29日，双方签订《青海胡杨情国际旅行社—确认件》一份，商定由原告接待从潍坊赴甘肃的旅行团4人，费用为15200元。7月5日，被告支付订金4000元，原告按约完成了接待。但经原告多次催要，被告仅于2019年8月21日支付2000元，剩余尾款9200元被告无故拖延至今未付。故原告诉至法院，望判如所请。 被告潍坊航宇旅行社有限公司未出庭，亦未提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 证据1、原被告签订的《2019年度境内旅游合作协议书》一份，双方确立合作关系，并将所组旅游团队、散客优先选择交由对方接待。结算方式为：合作前期预付团款，团走款清；后期可完团后结清团款。有效期自2019年6月11日至2020年6月10日。 证据2、青海胡杨情国际旅行社—确认件及出团通知书各一份，证明原告委托被告承办原告所组4人旅行团队的游览事宜，接待时间自2019年7月7日至2019年7月14日，被告报价共计15200元。 证据3、被告的企业工商信息、通话录音光盘、微信聊天记录及微信转账记录一宗，证明原被告双方达成旅行团接待协议的具体过程、原告已按约完成了旅行团的接待工作以及原告向被告催要接待费用的事实。截至2019年8月21日，被告仅向原告支付接待费6000元，尚欠原告9200元。 被告未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。本院经审查认为，原告提交的以上证据具备真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：原被告之间的旅游合同纠纷依法成立，合法有效。原告如约完成了旅行团的接待工作，被告应按约支付原告接待费15200元，截至2019年8月21日，被告仅向原告支付接待费6000元，故被告应当向原告支付剩余的接待费9200元。被告逾期支付接待费，给原告造成了损失，原告有权要求被告支付相应利息，但按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。《2019年度境内旅游合作协议书》中约定的结算方式为团走款清，本案中原告自愿主张利息自2019年8月21日开始计算，对此本院予以确认。综上，利息以9200元为基数，自2019年8月21日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日。对于原告诉讼请求中超出的部分，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潍坊航宇旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青海胡杨情国际旅行社有限公司接待费9200元及相应利息（以9200元为基数，自2019年8月21日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日）； 二、驳回原告青海胡杨情国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告潍坊航宇旅行社有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 陈 健 二〇二〇年八月二十一日 书记员 康潇文
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1250号之三 被执行人贾怀仁，男，1981年1月28日出生，汉族，初中文化，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾怀仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人贾怀仁在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3694.07元。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年八月二十六日 书记员  徐 慧