wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初1642号 原告：南通瑞棉纺织品有限公司，住南通市青年西路40号，统一社会信用代码：9132060259110525XE。 法定代表人：霍建厂，系公司总经理。 委托诉讼代理人：刘雪梅，四川睿桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹玮玮，四川睿桥律师事务所律师。 被告：畅小兵，男，生于1990年8月6日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 原告南通瑞棉纺织品有限公司（以下简称“南通纺织品公司”）诉被告畅小兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南通纺织品公司的委托诉讼代理人刘雪梅到庭参加诉讼，被告畅小兵经本院传票传唤期至未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南通纺织品公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款19896.5元及利息（以19896.5元为本金，从起诉之日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月，被告畅小兵在原告处分批次订购了若干床单、被套、枕套等酒店床品。原告按订货要求履行了相应义务，但被告一直拖欠货款，原告多次催收未果。2019年5月25日，原告通过微信将欠款19896.5元的电子账单发给被告，被告确认并承诺6月底前付款，但被告至今未履行付款义务，原告遂起诉至法院，要求被告付款。 被告畅小兵未到庭应诉，通过微信答辩称，自2014年起，被告便开始与原告南通纺织品公司合作，合作期间多次发生产品质量问题，应扣除南通纺织品公司违约金共计五万元。2018年3月原告发货给货站，货站私自放给酒店，因为酒店没有开业，所以尾款一直没有支付，在这个行业是正常的。 本院经审查后认定事实如下：2014年，原告南通纺织品公司的业务员张旭向被告畅小兵推销公司产品时，被告畅小兵与原告南通纺织品公司达成供货协议，由原告南通纺织品公司向被告畅小兵提供床单、被套、枕套等酒店用品，货款定期结算。原告南通纺织品公司业务员与被告畅小兵的微信聊天记录显示，2017年4月至2018月3月期间，被告畅小兵多次向原告南通纺织品公司订购床单、被套、枕套等酒店用品。2018年3月，原告南通纺织品公司按被告畅小兵的要求供货后，双方因货款金额发生争议，被告畅小兵未支付原告南通纺织品公司该笔货款。另查明，2019年5月25日，原告南通纺织品公司业务员将账单（账单显示被告畅小兵欠付货款19896.5元）通过微信发送给被告畅小兵催要货款，被告畅小兵收到账单后，通过微信回复“六月底前，好吧，六月底前”、“你这个就对了呀，对不对啦，你之前起的什么鬼的，我都懒得理你，这个人还讲东讲西。”，被告承诺的付款期限届满后至今未履行付款义务，原告遂起诉至法院，要求被告支付剩余欠款及利息。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案庭审中原告出示的微信聊天记录与原、被告的诉辩意见相互印证，能够证实原、被告之间的买卖合同成立，该买卖合同系原、被告真实意思表示，不违反相关的法律、行政法规效力性强制性规定，买卖合同合法有效，本院予以确认。原告南通纺织品公司已经按照合同约定向被告畅小兵履行供货义务，被告畅小兵也应按照合同约定足额支付相应的对价。对双方关于欠付货款金额的争议，经查，2019年5月25日被告畅小兵与原告南通纺织品公司业务员的微信聊天记录可以证实原、被告双方均认可被告畅小兵欠付货款的金额为19896.5元，故对原告要求被告支付剩余的货款19896.5元的诉请，本院予以支持。对于被告畅小兵提出原告提供的产品有质量问题，庭审中，被告未提供相应的证据进行证实，对被告此辩称意见本院不予采信。对于原告主张的利息，经查，双方未对逾期付款损失进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院酌定被告畅小兵从原告起诉之日即2020年7月22日起至欠款付清之日止以未支付原告的货款为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告逾期付款损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告畅小兵于本判决生效后十日内支付原告南通瑞棉纺织品有限公司欠款19896.5元及逾期付款损失（逾期付款损失计算方式：从2020年7月22日起至欠款付清之日止以未支付原告的货款金额为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告逾期付款损失）。 若被告畅小兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取149元，由被告畅小兵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  庞元东 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘 阳 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初21196号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市佰乐迪酒店管理有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道松柏路83、85、87号3001。 法定代表人：颜清林。 委托诉讼代理人：颜茂秋，该公司经理。 原告陈玉建诉被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司（以下或简称“佰乐迪公司”）著作权权属、侵权纠纷六十三案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人王东海、被告佰乐迪公司委托诉讼代理人颜茂秋到庭参加诉讼。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵犯原告享有著作权的作品63首歌曲；2、判令被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（63案共计126000元）；3、判令被告承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5220元；4、判令被告承担诉讼费及其他费用。 二、被告佰乐迪公司辩称：1、原告提交的证据不足以证明其为涉案歌曲的著作权人；2、原告提交的公证取证光盘没有完全录制，涉案歌曲是否在被告经营场所点播无法核实。 三、原告主张保护的权利：音乐作品主张保护复制权、表演权；类电作品主张保护复制权、放映权。 四、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN：978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案63首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案63首歌曲的词曲作者或曲作者。 五、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 六、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月21日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔某前往位于深圳市龙岗区横岗街道松柏路83号第一市场3楼佰乐迪氧吧量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案63首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19103号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉63首涉案歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品名称相同，经比对，该光盘中音乐电视的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品的词曲或画面相同或实质性相似。 七、其他：被告佰乐迪公司成立于2011年10月11日，类型为有限责任公司（自然人独资）。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人。该音乐作品专辑中的音乐电视均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的音乐电视不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。综上，陈玉建作为涉案音乐作品的词曲作者以及录音录像制品的著作权人，依法享有复制权、表演权。被告提出的第一点答辩意见与事实不符，不予采纳。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19103号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告佰乐迪公司开办的事实予以确认。被控侵权歌曲在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护的音乐作品或录音录像制品相同，被告提出的第二点答辩意见于法无据，不予采纳。被告佰乐迪公司未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供涉案音乐作品、录音录像制品的点唱服务，侵犯原告的复制权、表演权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案作品的类型、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等酌情判定。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建享有著作权的《你爱了吗》等32首音乐作品、《左手摸右手》等31首录音录像制品的行为； 二、被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计人民币25200元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 六十三案案件受理费合计1575元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担700元，由被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司负担875元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年八月十八日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  史璐媛
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执959号之一申请执行人：赵敬辉，男，1981年3月28日出生，汉族，住湖北省十堰市郧西县。被执行人：十堰上恒鑫正科工贸有限公司。住所地：十堰市郧阳区茶店镇茶店居委会2组。法定代表人：魏钰钦，该公司经理。被执行人：十堰上官腾越科技有限公司。住所地：十堰市郧阳区普新工业园内。法定代表人：官信兵，该公司董事长。被执行人：湖北上育农村产业有限公司。住所地：十堰市郧阳区经济开发区汉江大道40号4栋。法定代表人：魏钰钦，该公司经理。被执行人：官信兵，男，1975年10月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：魏钰钦，女，1980年2月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人:尚洪有，男，1971年5月7日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被执行人:申霞，女，1973年3月27日出生,汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人赵敬辉与被执行人十堰上官腾越科技有限公司、十堰上恒鑫正科工贸有限公司、湖北上育农村产业有限公司、官信兵、魏钰钦、尚洪有、申霞民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市茅箭区人民法院作出的（2015）鄂茅箭民二初字第01621号民事判决书已经发生法律效力，被执行人十堰上官腾越科技有限公司、十堰上恒鑫正科工贸有限公司、湖北上育农村产业有限公司、官信兵、魏钰钦、尚洪有、申霞未自觉履行生效法律文书确定的义务，十堰市茅箭区人民法院于2017年4月27日立案执行。2019年6月27日，十堰市中级人民法院作出（2019）鄂03执监5号执行裁定书，裁定本案由十堰市郧阳区人民法院执行，本院于2019年7月24日立案执行。1、执行过程中，本院向被执行人十堰上官腾越科技有限公司、十堰上恒鑫正科工贸有限公司、湖北上育农村产业有限公司、官信兵、魏钰钦、尚洪有、申霞公告送达了执行通知书、报告财产令、执行风险告知书，逾期后被执行人仍未履行。2、2019年3月14日，本案查封了被执行人十堰上官腾越科技有限公司所有的位于XXX的厂房土地。因该厂房土地已抵押银行或多个债权人，且被多个案件查封，暂无法处置。另查明，被执行人十堰上官腾越科技有限公司、十堰上恒鑫正科工贸有限公司、湖北上育农村产业有限公司、官信兵、魏钰钦、尚洪有、申霞名下银行账户仅有零星存款，名下房产、车辆已被多个案件查封。除上述财产外，被执行人暂无其他财产可供执行。3.2020年8月20日，本院对被执行人十堰上官腾越科技有限公司、十堰上恒鑫正科工贸有限公司、湖北上育农村产业有限公司、官信兵、魏钰钦、尚洪有、申霞采取限高制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年8月20日将对被执行人十堰上官腾越科技有限公司、十堰上恒鑫正科工贸有限公司、湖北上育农村产业有限公司、官信兵、魏钰钦、尚洪有、申霞执行情况结果及已采取的措施告知申请执行人赵敬辉，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人十堰上官腾越科技有限公司、十堰上恒鑫正科工贸有限公司、湖北上育农村产业有限公司、官信兵、魏钰钦、尚洪有、申霞暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何言厚审判员  王 军审判员  龚红奎二〇二〇年八月二十四日书记员  李亚翰
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初4192号原告：谭天珍，女，1948年12月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：袁大贵（系原告之夫），男，1947年3月11日出生，汉族，住址同上，特别授权。委托诉讼代理人：陈然，重庆龙脊律师事务所律师。被告：潘德成，男，1963年12月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告谭天珍与被告潘德成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谭天珍的委托诉讼代理人袁大贵、陈然到庭参加诉讼。被告潘德成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭天珍向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医药费5978.87元、住院伙食补助费180.00元、住院护理费360.00元、营养费500.00元、交通费100.00元，合计7118.87元。事实及理由：2020年6月9日17时21分，被告潘德成驾驶渝AEWXXX电动自行车，行使至重庆市云阳县望江大道民德广场人行道路段，因修车时操作不当与行人谭天珍相刮撞，致谭天珍受伤，本车受损的交通事故。云阳县公安局交通巡逻警察大队认定被告潘德成负全部责任，谭天珍无责任。事故发生后，谭天珍先后在云阳县人民医院住院治疗、云阳县青龙街道民德社区卫生服务站三门诊治疗。为维护原告的合法权益，特起诉维权。被告潘德成未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。本案经审理认定事实如下：2020年6月9日17时21分，被告潘德成驾驶渝AEWXXX电动自行车，行使至重庆市云阳县望江大道民德广场人行道路段，因修车时操作不当与原告谭天珍相刮撞，致原告受伤，车辆受损。同月13日，重庆市云阳县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告潘德成负全部责任，原告谭天珍无责任。事故发生后，原告当日到云阳县人民医院住院治疗，同月12日出院，出院诊断为：1、头皮裂伤；2、多处软组织损伤；出院医嘱：1、院外继续治疗。2、注意休息，加强营养，我科门诊随诊。原告出院后，于同月13日至18日继续在云阳县青龙街道民德社区卫生服务站进行治疗。共支出医疗费5978.87元，其中被告支付1000.00元。另查明：被告潘德成所骑驶的渝AEWXXX电动自行车的保险于2019年6月5日到期后，没有续保。上述事实，有原告的陈述，有原告提交的原、被告身份信息、道路交通事故认定书、云阳县人民医院住院病历、疾病诊断证明书、医疗费票据、处方笺佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告驾驶电动自行车与原告发生刮撞致原告受伤，并经交通管理机关认定被告负全部责任，原告无责任，因此，原告无过错，被告有过错，被告应对原告受伤的损失承担侵权责任，即赔偿原告受伤的全部损失。原告主张的赔偿费用，均符合法律规定，本院予以确认。被告已经支付的1000.00元应从中扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条规定，判决如下：限被告潘德成在判决生效后十日内赔偿原告谭天珍医药费5978.87元、住院伙食补助费180.00元、住院护理费360.00元、营养费500.00元、交通费100.00元，合计7118.87元(被告已经支付的1000.00元从中扣减)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨生全二〇二〇年八月十日法官助理 张明清书 记 员 谭 文
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初1493号 原告：相金社，男，1966年5月2日生，汉族，河北省人。 被告：刘杰，男，1972年2月19日生，汉族，陕西省西安市人，住西安市雁塔区。 本院在审理原告相金社与被告刘杰买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告相金社撤诉。 案件受理费2360元，减半收取1180元（实收部分），保全费1270元，共计2450元，由原告相金社负担。 审判员  靳凡 二〇二〇年八月二十四日 书记员郝琪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10643号 申请执行人：广东南龙律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布沙路78号综合大楼812室，统一社会信用代码：314400003592411184。 法定代表人：张玉。 被执行人：曾汝积等230人（详见附表）。 移送单位：深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：曾汝积等230人（详见附表）。 申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾汝积等230人委托合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0307民初2346-2572、2842-2844号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人曾汝积等230人支付律师代理费908833.51（具体人员及金额详见附表），本院依法受理。被执行人曾汝积等230人还应承担案件受理费10147.8（具体人员及金额详见附表），本院依法追缴。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾汝积等230人发出执行通知书、报告财产令、财产报告表，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾汝积等230人达成执行和解。另，申请执行人在诉讼过程已预缴案件受理费10147.8元，执行过程中申请执行人自愿承担案件受理费并不再向法院申请退费。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人在诉讼过程中预缴的案件受理费自愿承担，关于追缴诉讼费内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、关于申请执行人广东南龙律师事务所所申请的（2020）粤0307执10272等230宗案件终结执行； 二、关于本院依职权向被执行人曾汝积等230人追缴案件受理费的（2020）粤0307执10273等230宗案件执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 李舒婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112财保49号申请人：青岛任一方商贸有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：杨丰源。委托诉讼代理人：吴李燕，山东大捷律师事务所律师。被申请人：上海骁永生物科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：范锡钢。申请人青岛任一方商贸有限公司于2020年4月17日向青岛仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人上海骁永生物科技有限公司的银行存款人民币34万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。现青岛仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人青岛任一方商贸有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海骁永生物科技有限公司的银行存款人民币34万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2,220元，由申请人青岛任一方商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章国栋二〇二〇年八月二十四日书记员  杨 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行难以执行的，可以申请财产保全。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……三、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初1515号 原告:安宇新，女，1998年6月12日生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人:马俊香，女，1976年3月16日生，汉族，住滦州市。 被告:柴洋洋，男，1987年10月11日生，汉族，住黑龙江省。 被告:乐亭县新龙货物运输有限公司，住所地唐山市乐亭县大相各庄乡大相各庄村。 被告:中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层12层部分区域。 负责人：黎明，公司经理。 原告安宇新与被告柴洋洋、乐亭县新龙货物运输有限公司及中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马俊香到庭参加诉讼，被告被告柴洋洋、乐亭县新龙货物运输有限公司及中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安宇新向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告保险赔偿金64499.08元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月30日9时26分许，安宇新驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车载乘安小彤沿乡间路由西向东行驶，行至平青乐线（256公里）滦州市葛坎道口处，左转弯驶入平青乐线时，与沿平青乐线由北向南行驶的柴洋洋驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型平板半挂车相撞，造成两车受损、安宇新受伤的交通事故。经滦州市交警大队现场勘查，认定当事人安宇新承担此事故的主要责任:当事人柴洋洋承担此事故的次要责任;乘车人安小彤无事故责任。事故发生后，安宇新在滦州市人民医院住院治疗13天，回家休养等待进行二次手术的最佳时机，同时进行瘢痕修复治疗。至今原告支付医药费14561.08元，还支付了鉴定费1380元，请求被告赔偿误工费、护理费、营养费等费用共计64499.08元。乐亭县新龙货物运输有限公司和柴洋洋作为车辆的所有人和侵权人，中国平安财产保险段份有限公司唐山中心支公司作为冀Ｂ×××××的承保公司，对原告的损失都负有赔偿责任，据此原告特向法院提起诉讼，请法院依法判决。 被告柴洋洋未做答辩。 被告乐亭县新龙货物运输有限公司未做答辩。 被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司未做答辩。 经审理查明，2019年8月30日9时26分许，安宇新驾驶冀Ｂ×××××小型轿车载乘安小彤沿乡间路由西向东行驶，行至平青乐线（256公里）滦州市葛坎道口处左转弯驶入平青乐线时，与沿平青乐线由北向南行驶的柴洋洋驾驶乐亭县新龙货物运输有限公司所有的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型平板半挂车相撞，造成两车受损、安宇新受伤的交通事故。该事故经滦州市交警大队认定，当事人安宇新承担此事故的主要责任；当事人柴洋洋承担此事故的次要责任；乘车人安小彤无事故责任。原告安宇新于当日被送往滦州市人民医院住院诊断治疗，2019年9月12日出院，共住院13天，诊断为:1、左锁骨骨折；2、左肩袖损伤；3、双膝关节损伤:双膝前交又韧带损伤双半月板损伤（二级信号）双膝擦伤；3、头面外伤:左前额软组织挫伤下唇穿通伤。原告伤情于2020年3月6日经新疆科司法鉴定所法医学司法鉴定意见认定，1、安字新人体损伤符合交通伤形成特征，致左锁骨骨折，双膝前交叉韧带损伤，下唇穿通伤等损伤，其伤后误工期限需180日，护理期限需75日，营养期限需90日（含后期二次手术时间）。2、安宇新由于下唇皮肤侧遗留明显瘢痕组织，影响面容，故需行瘢痕药物修复治疗，此癜痕修复后续医疗费需约4000（肆仟）元。3、安字新左锁骨骨折术后，待骨质愈合后，需临床行内固定取出术，此手术需后续医疗费约8000（捌任）元。此次事故给原告造成的经济损失有40269.08元，其中医疗费30681.08元（滦县人民医院医药费14561.08元＋住院伙食补助费520元＋营养费3600元＋面容后续修复费4000元＋二次手术费8000元）；护理费8208；法医鉴定费1380元。冀Ｂ×××××牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投有机动车强制责任险。保险期间自2019年7月9日0时起至2020年7月8日24时止。 本院认为，被告柴洋洋不正确的驾驶行为给原告安宇新造成人身损害并因此遭受经济损失，作为车主的被告乐亭县新龙货物运输有限公司依法应就原告的损失承担相应的赔偿责任。其事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间，作为交强险的承保公司，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在交强险限额内承担保险责任，其余损失由作为车主的被告乐亭县新龙货物运输有限公司按事故责任比例予以赔偿。即原告的损失应由保险公司在交强险限额内（交强险人身伤亡限额110000元、医疗费限额10000元内全额承担保险责任）赔付后，再由被告乐亭县新龙货物运输有限公司依次要责任按30%比例予以赔付）。原告的诉讼请求有交警部门的事故认定书、司法医学鉴定部门的鉴定报告、医疗费票据等相关证据予以证实，对原告合理、合法、有据的诉讼请求本院应予支持。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告没有提供相关票据证实交通费用的实际支出，本院不予支持。误工费只有工资证明，没有其它证据相印证，证据不足，本院不予支持。原告并未致残，其精神损害抚慰金5000元的请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律苦于问题的解释》第十七条、第二十二条及《中华人民共和国保险法》第十三条、第四十六条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔付原告安宇新保险理赔款18208元（医疗费10000元+护理费8208元）。 二、由被告乐亭县新龙货物运输有限公司赔偿原告安宇新经济损失6618.32元[(医疗费20681.08元+鉴定费1380元)×30%]。 三、驳回原告安宇新的其他诉讼请求。 上述一、二项于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费223元，由被告乐亭县新龙货物运输有限公司负担73元；由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担150元，于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵顺富 二〇二〇年八月十一日 书记员  马红娜
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初1510号原告：朱某，女，1980年1月17日出生，汉族，住襄阳市襄城区，确认送达地址：南漳县板桥镇九龙观村5组。委托诉讼代理人：林宗善，湖北思扬律师事务所律师。被告：谭某，男，1982年10月17日出生，汉族，住南漳县。原告朱某与被告谭某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某的委托诉讼代理人林宗善，被告谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款10万元、补偿款10万元，合计20万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日结婚，婚前婚后被告向原告借款二三十万元。婚姻存续期间，原、被告共同在南漳县××××组建设住房一套。2019年3月15日双方离婚，离婚时，共建房屋双方协议归被告所有，被告给原告补偿10万元，婚前及婚内被告还向原告借款10万元。但事后被告没有按双方约定归还借款和支付补偿款，原告为此诉至法院。被告谭某辩称：我对离婚协议涉及的我应补偿原告10万元无异议，对2018年9月24日出具的10万元借条有异议。原告诉称我在婚前婚后向其借款二三十万元不属实。我虽向原告出具欠条，但双方并不存在借款事实，该欠条系我与原告闹矛盾时出具。该笔借款10万元即离婚协议中的补偿款10万元，系应民政局工作人员要求将离婚协议中的支付欠款10万元写成补偿10万元。离婚后我给原告支付晾衣架款1000元、水电费3000元，要求从补偿款中扣减，并要求原告归还我戒指、项链以及药酒。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚。2018年9月24日，原、被告发生争吵后，被告向原告出具《欠条》一份，写明“现借朱某拾万元整。以此为据，期现一年内还清。借款人：谭某2018.9.24日”。2019年3月15日，原、被告登记离婚，双方于当日签订《离婚协议书》一份，约定双方婚后自建一套住房及购买的一辆车归被告所有，被告于2020年6月30日前补偿给原告10万元。后原告要求被告按照《欠条》及《离婚协议书》的约定支付上述款项，被告一直未付，原告故诉至本院。上述事实，有原、被告当庭提交的《欠条》、《离婚协议书》、银行账户明细查询、信用卡交易明细、信用卡电子账单和被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告对其与原告在《离婚协议书》中约定由被告补偿原告10万元并无异议，现被告逾期支付，应当立即支付原告补偿款10万元。原告要求被告偿还借款10万元，但原告所举证据，即《欠条》、银行账户明细查询及信用卡交易明细、信用卡电子账单不足以证明原告向被告交付了借款10万元。原、被告对双方婚姻存续期间所得的财产归谁所有未进行约定，双方签订的《离婚协议书》中亦未对上述借款进行约定。同时，被告辩称《离婚协议书》中约定的补偿款10万元，即为被告所出具欠条相关的10万元，针对原告所举信用卡电子账单等证据，被告辩称原、被告婚姻存续期间经济往来较多，相关款项用于为原告名下襄阳恒大名都房屋购买家具、夫妻共同生活以及原告个人使用。综合考虑以上因素，本院认为原告要求被告偿还借款10万元的理由不充分，本院不予支持。对于被告要求原告归还其戒指、项链、药酒，并要求从10万元补偿款中扣减晾衣架款1000元、水电费3000元，本院认为被告要求原告归还其戒指、项链、药酒，但未提出反诉，故本案中不予处理，被告要求从补偿款中扣减晾衣架款和水电费，相关款项与本案无关，原告亦不同意扣减，故本院对被告的该抗辩理由不予采纳。综上所述，被告应当立即支付原告补偿款10万元，原告要求被告偿还借款10万元的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，判决如下：一、被谭某于本判决生效之日起十日内支付原朱某补偿款10万元；二、驳回原朱某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被谭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 何 姗二〇二〇年八月二十六日书记员 杨智超
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0191民初2133号 原告：孟铭明，男，1989年5月19日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被告：蒋秀英，女，1963年4月5日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 原告孟铭明与被告蒋秀英健康权纠纷一案，原告孟铭明于2020年6月23日向本院提出诉讼请求：判令被告蒋秀英赔偿医疗费、误工费、车辆维修费等合计3000元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月20日公开开庭审理，原告孟铭明到庭参加诉讼，被告蒋秀英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年9月20日19时许，原告孟铭明骑电动自行车行驶至南京市江宁区交界处时，遇前方骑电动自行车的被告蒋秀英急转弯，原告孟铭明避让不及摔倒在地，导致原告孟铭明一颗门牙摔落、一颗门牙受损。2019年11月19日，在南京市公安局江宁分局主持下，原告孟铭明与被告蒋秀英达成赔偿调解协议，被告蒋秀英赔偿原告孟铭明交通事故损失医疗费、误工费、车辆维修费等其他各项费用共计人民币3000元。协议达成后，被告蒋秀英一直未履行赔偿义务。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋秀英赔偿原告孟铭明各项损失3000元，于本判决发生法律效力之日起30日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告蒋秀英负担（此款由原告孟铭明预交，被告蒋秀英于本判决发生法律效力之日起30日内支付给原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员  朱世珍 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  王 婷 见习书记员  朱叶蕾
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑终334号原公诉机关河南省封丘县人民检察院。上诉人（原审被告人）于丽萍，曾用名于景云，女，汉族，1966年10月1日出生，高中文化，住河南省郑州市高新技术开发区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年10月15日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。河南省封丘县人民法院审理河南省封丘县人民检察院指控原审被告人于丽萍犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年6月24日作出（2020）豫0727刑初98号刑事判决。宣判后，原审被告人于丽萍不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年1月份以来，崔某（因涉嫌非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑现在河南新乡监狱服刑）在封丘县幸福路南段分别成立了河南汉力有限公司营业部、河南再兴商贸有限公司等公司，在未取得金融部门批准的情况下，崔某等人招募业务人员，口头宣传为方式，以高息为诱饵，存款三个月月息为1.5%，存六个月月息为1.8%，存款一年月息为2.0%，非法从事吸收公众存款业务，经河南中财德普会计师事务所有限公司审计，截止2016年10月20日，河南再兴商贸有限公司封丘营业部涉嫌非法吸收公众存款案主张债权人部分277人，集资额13959000.00元；支付本息1097613.00元，其中本金188430.00元，利息909183.00元；实际欠款12861387.00元；被告人于丽萍为河南再兴商贸有限公司封丘营业部的会计，负责为公司记账、报税，为客户打款、付息等工作，同时为河南再兴商贸有限公司介绍客户非法吸收存款，经于丽萍介绍存款共6人涉及金额1420000.00元。被告人于丽萍到案后自愿如实供述了自己的罪行。上述事实有户籍证明、抓获证明、报案材料、银行信息查询及账本复印件、河南再兴商贸有限公司注册信息、营业执照及股权转让协议、河南大吉电力工程有限公司营业执照及股权转让协议等书证；河南中财德普会计师事务所有限公司司法鉴定意见书、河南立信会计师事务所有限公司关于河南再兴商贸有限公司非法吸收公众存款案客户经理于丽萍业绩和获利的专项审计报告；证人郭某、崔某、许某、刘某、高某、徐某等人证言；被告人于丽萍供述与辩解等证据予以证实。根据上述事实和证据，河南省封丘县人民法院认定被告人于丽萍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五万元。被告人于丽萍违法所得依法予以追缴，返还集资参与人。上诉人于丽萍上诉称，一审对其量刑过重，请求对其改判缓刑及降低罚金。经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实。经本院核实，予以确认。本院认为，上诉人于丽萍伙同他人违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。关于上诉人于丽萍的上诉理由，经查，一审根据于丽萍的犯罪事实、性质和对社会的危害程度及其在共同犯罪中的地位、作用等情节，对其所判刑罚并无不当，且在起诉阶段其自愿认罪认罚，在一审开庭审理时其对起诉书指控的事实及罪名也无异议，故上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张成英审判员  张 怡审判员  韩涛海二〇二〇年八月十日书记员  杨菁菁
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1823民初1304号 原告：周茶红，女，1971年10月14日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 委托诉讼代理人：沈新星，安徽皖盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪茹珠，安徽皖盛律师事务所律师。 被告：聂双喜，男，1970年3月26日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 委托诉讼代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。 原告周茶红诉被告聂双喜所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法进行了审理。 周茶红向本院提出诉讼请求：1、确认周茶红对位于泾县聂家岗组（《集体土地建设使用权证》编号：泾集（92）字第17221号）房产因政府拆迁安置补偿的位于李村南路宣纸工业园38号门面房享有三分之二的产权；2、聂双喜向周茶红支付因上述房产拆迁所获得167647元安置补偿款的三分之二计111964元；3、诉讼费用由聂双喜负担。事实和理由：周茶红与聂双喜原系夫妻关系，于2014年10月17日在泾县民政局登记结婚，在婚姻存续期间内，双方进行了公证，公证事项为婚姻财产约定协议，协议内容为：聂双喜于1993年在泾县聂家岗组建造的房产（《集体土地建设用地使用权证》编号为泾集建（92）字第17221号）归周茶红与聂双喜所有，聂双喜拥有三分之一产权，周茶红拥有三分之二产权。2015年10月12日，双方因感情破裂在泾县法院调解离婚，但双方在调解书中对上述房产未作出任何约定。2017年2月23日，聂双喜为转移财产，作出承诺书1份，承诺将该房屋剩余面积（因2009年聂双喜与泾县建设委员会达成房屋买卖协议，将该房屋93.98平方米出售给该委员会）归其儿子聂亮所有；同日，聂亮与泾县城市建设与管理指挥部达成买卖协议，将该房屋剩余面积53.23平方米与简易18.68平方米出售，获得167647元安置补偿款与位于李村南路宣纸工业园38号门面房。周茶红认为该房产已经经过公证其享有三分之二的产权，故聂双喜无权处分给其儿子聂亮，现诉至法院。 本院经审查认为：周茶红诉请聂双喜支付房屋拆迁安置补偿款及确认享有拆迁安置补偿的门面房三分之二的产权，而案涉房屋是由聂亮与泾县城市建设与管理指挥部签订的买卖协议，聂亮是房屋拆迁安置补偿的受益人，本案在庭审中经本院释明后，周茶红仍坚持起诉聂双喜，而聂双喜不是本案适格的被告，所以周茶红起诉聂双喜不符合起诉的条件，依法应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告周茶红的起诉。 案件受理费2539元（周茶红已预交），退还原告周茶红。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  唐晓明 人民陪审员  梅丽芳 人民陪审员  余小和 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  黄明菁 附:相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第一款起诉必须符合下列条件： （四）有明确的被告。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初1778号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所福建省霞浦县龙首路51号。 法人代表：刘华忠，该联社董事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日生，住霞浦县，系霞浦县农村信用合作联社员工。 被告：黄斌姬，女，1971年1月2日出生，汉族，住霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社与被告黄斌姬信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦县农村信用合作联社委托诉讼代理人陈发桢到庭参加诉讼，被告黄斌姬经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 霞浦县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求:1.依法判令黄斌姬返还信用卡（金卡）借款29997.37元及利息8892.89元、违约金23557.41元(利息、违约金暂算至2018年6月21)，并支付之后的利息、罚息、复利按合同约定继续计算至本息还清之日止；2.判令黄斌姬承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。事实和理由：黄斌姬于2013年7月9日向霞浦农信社下属的城关信用社申请办理授信额度50000元的信用卡，同日，黄斌姬填写由霞浦农信社提供的《福万通贷记卡申请表》，并声明已阅读知晓该申请所附的（福万通贷记卡领用合约〉、福万通贷记卡章程>内容，并同意履行合约。合约第二条约定：2.甲方（黄斌姬）可选择最低还款额方式还款，及甲方应偿还的最低金额，包括累计未还消费本金的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额、取现本金以及以前月份最低还款未还部分的总和。3.福万通贷记卡免息还款期最长为56天，甲方在免息还款期内全部偿还透支款的，无需支付消费透支交易的透支利息。甲方选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息,日利率为万分之五。甲方支取现金发生的透支（旬括非消费转账），不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息。上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。4.甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用乙方批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，且最低5元；超限费按超信用额度部分的5%收取。合约第四条约定:1.卡片的有效期限最长为3年，若甲方不愿到期换领新卡，应至少于卡片有效期到期前1个月以书面或双方认可的其他形式通知乙方。否则，乙方将视甲方自愿到期更换新卡，并可决定是否给予甲方换发新卡，无须告知甲方。第五条约定：11.甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款款项、手续费等）。甲方已支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其它费用），均为甲方承担。 2013年7月29日霞浦农信社依约向黄斌姬发放信用卡，卡号：62×××09，授信额度为30000元，卡片到期日为2019年7月。2013年9月25日黄斌姬开始信用卡刷卡交易，2017年2月18日开始黄斌姬未能按约定还款，至2018年6月21日止，累计欠借款29997.37元及利息8892.89元、违约金23557.41元，本息合计62447.67元，经霞浦县农村信用合作联社多次催收无果。2016年11月10日，福建省信用联社发公告将信用卡的原先约定滞纳金，从2017年1月1日，“滞纳金”统一改称“违约金”。 黄斌姬未作答辩。 霞浦县农村信用合作联社围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院分析认证认为该证据来源合法，形式要件具备，并能相互印证，本院予以采信。黄斌姬经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面意见，视为放弃质证权利。 本院根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院对霞浦县农村信用合作联社起诉的事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。霞浦县农村信用合作联社与黄斌姬之间的借贷关系合法有效，债务明确。黄斌姬向霞浦农信社申领消费信用卡并使用该卡消费后，没有依约还款，已经构成违约，霞浦农信社有权要求黄斌姬偿还拖欠款项，因此，霞浦农信社主张黄斌姬偿还借款本金29997.37元的诉讼请求，本院予以支持。根据2017年8月4日颁布的《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，对利息、复利、费用、违约金等总和的主张未超过年利率24%的，本院予以支持。而本案中，黄斌姬从2017年2月18日起计至2018年6月21日止的利息8892.89元、违约金23557.41元，按本金29997.37元计算，显然已超过年利率24%，因此对利息、违约金调整为从2017年2月18日起至欠款清偿之日止以本金29997.37元计算按月利率2%计算，因此，霞浦县农村信用合作联社请求黄斌姬偿还利息、违约金的主张，符合规定的予以支持，超过月利率2%的利息和违约金，本院不予支持。黄斌姬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄斌姬应于本判决生效之日起十日内共同偿还霞浦县农村信用合作联社返还信用卡（金卡）借款29997.37元及利息、违约金（利息、违约金从2017年2月18日起至欠款清偿之日止以本金29997.37元计算按月利率2%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取为275元，由霞浦县农村信用合作联社负担30元，黄斌姬负担245元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 陈 霖 二〇二〇年八月十一日 书记员 卢梦晴 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执259号申请执行人彭方银，男。被执行人王贤猛，男。本院在执行申请执行人彭方银与被执行人王贤猛劳动争议纠纷一案中，因申请执行人彭方银撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0222执259号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯于桂人民陪审员  何秀开二〇二〇年八月二十日书 记 员  柯溪浩
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终1558号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司，营业场所位于江西省峡江县新县城百花路2号，统一社会信用代码91360823162150351T。负责人：李小良，该公司经理。被上诉人（原审原告）：国网江西省电力有限公司吉水县供电分公司，营业场所位于江西省吉水县龙华中大道628号，统一社会信用代码91360822MA35GK471E。负责人：胡红伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：马彦彦，江西赣中侓师事务所侓师。被上诉人（原审被告）：周海锋，男，1988年3月10日出生，汉族，住江西省吉水县。被上诉人（原审被告）：峡江县巴邱汽车物流有限公司，住所地为江西省峡江县巴邱镇食品公司院内，统一社会信用代码913608236834756103。法定代表人：张伟平，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司因与被上诉人国网江西省电力有限公司吉水县供电分公司、周海锋、峡江县巴邱汽车物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉水县人民法院（2019）赣0822民初853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2258元，减半收取1129元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡文君审判员  李伟杰审判员  罗良华二〇二〇年八月十二日法官助理高晓丽书记员王荷英
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16274号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，职务总经理。 被执行人：许建鹏，男，汉族，1977年1月27日出生，住广州市白云区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人许建鹏银行卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初16248号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务。本院于2020年6月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人许建鹏的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人许建鹏名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。 本院于2020年7月21日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对于本案的调查结果予以确认。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16274号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年八月十一日 书记员  覃 佩
四川省小金县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3227执184号 唐元芳、彭顺华： 唐元芳与彭顺华买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6800.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行6850.00元，其中，案款6800.00元，执行款50.00元。本院已于2020年8月8日将案款转付给唐元芳。至此，唐元芳向本院申请执行的（2020）川3227民初54号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初5086号 原告：何桂菊，女，1973年2月3日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区。 被告：黄辉，男，1988年2月27日出生，汉族，余姚市人，住余姚市。 原告何桂菊诉被告黄辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告何桂菊于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何桂菊自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何桂菊撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何桂菊负担。 审判员  徐剑英 二〇二〇年八月二十四日 书记员  黄晨筱
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终12236号 上诉人（原审原告）：成都鑫焊众达自动化控制有限公司，住所地：四川省成都市青羊区工业集中发展区西区“青羊区青年（大学）创业园”B1栋5号1-3层。 法定代表人：卢志群，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：姜克强，四川师维律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：罗伦强，男，1973年9月25日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 上诉人成都鑫焊众达自动化控制有限公司（以下简称鑫焊众达公司）因与被上诉人罗伦强劳动争议一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初2660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 鑫焊众达公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判驳回罗伦强的全部诉讼请求。事实与理由：鑫焊众达公司在员工离职时，均将对未支付报销费用予以书面确认，罗伦强未提供经鑫焊众达公司书面确认存在报销费用的书面证据，其在一审中提交的录音证据，鑫焊众达公司不予认可。因此，一审法院认定事实错误，鑫焊众达公司请求二审法院判如所请。 罗伦强辩称，2017年，罗伦强离职时，鑫焊众达公司未结算工资和报销费用。一年多以后，鑫焊众达公司才作出离职时必须结算工资、报销费用的要求。因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持一审判决。 罗伦强向一审法院起诉请求：1.鑫焊众达公司支付拖欠罗伦强的报销费用11738元；2.鑫焊众达公司支付拖欠罗伦强的报销费用利息1561.15元；3.该案诉讼费由鑫焊众达公司承担。 一审法院判决：依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、鑫焊众达公司于判决发生法律效力之日起十日内支付罗伦强报销费用11738元；二、驳回罗伦强的其他诉讼请求。如果鑫焊众达公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由鑫焊众达公司负担。 鑫焊众达公司、罗伦强在二审中未提交新证据。 本院经二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据鑫焊众达公司的上诉意见、罗伦强的答辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：鑫焊众达公司应否向罗伦强支付报销费用11738元。针对前述争议焦点，本院评述如下： 罗伦强在一审中提交报销单、录音资料等证据证明鑫焊众达公司应向其支付报销费用，但鑫焊众达公司并未举证该公司已向罗伦强支付了共计11738元的报销费用，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应由鑫焊众达公司承担举证不能的不利后果。鑫焊众达公司认为罗伦强离职时未对未支付报销费用进行确认，表明该公司不存在未付罗伦强报销费用而无须向其支付的上诉主张，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，鑫焊众达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由成都鑫焊众达自动化控制有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 罗健文 二〇二〇年八月十日 法官助理 陈 莉 书 记 员 谢彦君
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执1229号 申请执行人：郑文，男，生于1979年1月1日，汉族，住正安县。 被执行人：向国勤，男，生于1968年7月29日，汉族，住正安县。 申请执行人郑文与被执行人向国勤借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2020)黔0324民初110号民事判决书已发生法律效力。被执行人向国勤逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郑文向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金30000元及利息10200元，承担案件受理费400元，申请执行费500元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人向国勤银行存款15000元，申请执行人郑文已于2020年8月18日领取该兑现款后与被执行人向国勤自行达成庭外和解协议，并自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，是对其权利的处分，不违反法律、行政法规的规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行”之规定，裁定如下： 终结(2020)黔0324民初110号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王杨波 二〇二〇年八月十八日 法官助理 李**飞 书 记 员 徐 政
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初2882号 原告：林芳成，男，1977年12月29日出生，汉族，住永春县。 被告：林丽香，女，1975年9月9日出生，汉族，住永春县。 原告林芳成诉被告林丽香民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告林芳成于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，林芳成自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许林芳成撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由林芳成负担。 审判员  黄永煌 二〇二〇年八月二十五日 书记员  周锦泉
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初1560号 原告：肖世文。 原告：陈远连。 委托诉讼代理人：杨正余，荔波县玉屏街道建设村村民委员会推荐公民代理，代理权限为特别授权。 被告：贵州省港鑫房地产开发有限公司，住所地贵州省荔波县玉屏街道时来新区翰林苑七栋四楼，统一社会信用代码9152272206772816XY。 法定代表人：龙元辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦碧，贵州北斗星律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号15201201711276711。 原告肖世文、陈远连与被告贵州省港鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。2020年8月6日，原告肖世文、陈远连向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告肖世文、陈远连撤诉。 案件受理费3024元，减半收取计1512元，由原告肖世文、陈远连承担。 审判员  莫营和 二〇二〇年八月六日 法官助理陆丽娟 书记员韦瑾
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初12196号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地：福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：李莉宾，福建勤贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谷如玥，福建勤贤律师事务所律师。 被告：长安责任保险股份有限公司龙海支公司，住所地：福建省龙海市榜山镇紫崴路龙盛花园4幢101号，统一社会信用代码91350681561694444A。 负责人：黄妙红。 被告：中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司平和营销服务部，住所地：漳州市平和县小溪镇琯溪东路东侧平和洲际大酒店1号楼第一层，统一社会信用代码91350628581111613B。 负责人：杨仁杰。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告长安责任保险股份有限公司龙海支公司、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司平和营销服务部保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年八月十一日 法官助理  王长安 代书记员  凌励敏 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执241号申请执行人：重庆淼誉科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路29号7-19号，统一社会信用代码91500107065684458R。法定代表人：周家祺，总经理。被执行人：重庆紫光新科化工开发有限公司，住所地重庆市丰都县镇江精细化工园，统一社会信用代码：91500230793542319T。法定代表人：苏培炳，总经理。本院在执行重庆淼誉科技有限公司申请执行重庆紫光新科化工开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人重庆淼誉科技有限公司于2020年8月24日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人重庆淼誉科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇二〇年八月二十四日书记员  王俐玲
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初2683号原告：叶来弟，男，汉族，1977年9月4日出生，广东省廉江市人，住廉江市********，公民身份号码：440************216。委托诉讼代理人：陈卫华，广东民怡律师事务所律师。被告：叶兴德，男，1976年8月19日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**************，公民身份号码：440************215。原告叶来弟诉被告叶兴德民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告叶来弟的委托诉讼代理人陈卫华到庭参加诉讼，被告叶兴德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款人民币40000元及从2020年6月24日起至还清借款之日止，按照年利率6%支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生意急需周转，于2020年1月23日向原告借款人民币40000元，并写立借条给原告，约定借款期限自2020年1月23日至2020年6月23日，到期一次性归还本金。借款逾期后，被告不履行还款义务。为此，原告诉至法院请求处理。被告叶兴德没有答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：原告身份证、借条。被告提交证据有：被告身份证。本院认定如下：原告与被告提交的证据真实、合法，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月23日，被告向原告写立借条，向原告借款人民币40000元，双方约定还款时间为2020年6月23日，双方没有约利息。借款逾期后，经原告多次催收，被告不履行还款义务，原告诉至本院请求处理。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告叶来弟与被告叶兴德之间借贷关系合法，受法律保护。原告叶来弟请求被告叶兴德偿还借款，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告的请求有理，本院予以支持。关于本案的利息计算问题，原、被告既未约定借期利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告请求按年利率6%计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告叶兴德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告叶兴德自本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶来弟偿还借款本金40000元及利息（以本金40000元为基数，从2020年6月24日起至本院确定的付款之日止的利息按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由被告叶兴德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  徐小新二〇二〇年八月十二日书记员  张 潇附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初6479号原告：中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路88号。负责人：张晶，该行行长。被告：黄文龙，男，1970年12月6日生，汉族，住无锡市新吴区，现羁押于江苏省溧阳监狱。被告：侯韧群，女，1975年9月15日生，汉族，住无锡市新吴区。原告中国建设银行股份有限公司无锡分行与被告黄文龙、侯韧群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告中国建设银行股份有限公司无锡分行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司无锡分行撤回起诉处理。审 判 员 张明明二〇二〇年八月十一日法官助理 窦 超书 记 员 孔 飞
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初4391号原告：李佳，女，1989年6月3日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：周龙，江苏智和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊峰，江苏智和律师事务所律师。被告：无锡世界贸易中心有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区太湖东大道68号，统一社会信用代码91320200762420482H。法定代表人：李焱然，该公司董事长兼总经理。原告李佳与被告无锡世界贸易中心有限公司（以下简称世贸公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佳及其委托诉讼代理人张俊峰到庭参加诉讼。被告世贸公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李佳向本院提出诉讼请求：1.判令世贸公司支付逾期交房损失（以152万元为基数，自2018年10月11日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至2020年4月29日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令本案诉讼费用由世贸公司承担。事实与理由：李佳与世贸公司签订了商品房买卖合同，购买世贸公司开发的位于商品房，房屋总价为152万元。合同签订后，其按约履行了支付房款的义务，但世贸公司却未按照约定交房，应按中国人民银行同期贷款基准利率支付违约金。李佳已就至2018年10月10日止的逾期交房违约金诉至法院，法院已作出生效判决。世贸公司至今仍未交付房屋，应支付相应违约金，故再诉至法院。世贸公司未作答辩。本院认为，李佳与世贸公司签订的《商品房买卖合同》依法成立、有效，双方均应恪守。现世贸公司逾期交房，应按合同约定承担违约责任。李佳已经全额支付房款，世贸公司逾期交房客观上确实对李佳造成了损害，而双方约定的违约金计算标准低于中国人民银行同期贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，李佳的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条规定，判决如下：无锡世界贸易中心有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付李佳逾期交房损失（以152万元为基数，自2018年10月11日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至2020年4月29日止，按照全国银行间同业拆借中信公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2279元，减半收取为1139.50元，该款李佳已预交，由无锡世界贸易中心有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给李佳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 丁 炜二〇二〇年八月十日书记员 徐雨薇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1303号之七 申请执行人：孙某某，男，1979年2月10日出生，汉族，住所地辽宁省丹东市。 被执行人：胡某某，男，汉族，1974年11月20日生，住辽宁省丹东市。 本院依据已经发生法律效力的丹东市振兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡某某在招商银行账户内存款人民33903.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  连旭东 二〇二〇年八月二十一日 书记员  廉皓翔
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执1705号之一 申请执行人：于龙，男，1977年1月10日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人：汪小伟，男，汉族，1985年04月26日生，住开鲁县。 本院在执行于龙与汪小伟借款合同纠纷一案中，被执行人未履行（2020）内0523民初318号民事调解书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人汪小伟在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币101.64元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨丽静二〇二〇年八月六日书记员王铭岩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：杨丽静联系电话：6221980
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0203执749号申请执行人柯愈厚，男，汉族，1950年12月1日出生，住黄石市西塞山区。被执行人胡东华，男，汉族，1963年11月15日出生，住黄石市西塞山区。柯愈厚申请执行胡东华买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）鄂西塞民初字第00677号民事判决，因被执行人未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移、隐匿可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡东华在金融机构的存款人民币79793.90元（含货款76183.90元、诉讼费2567元及执行费1043元）或查封、扣押其他可供执行的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 袁德权审判员 陈 俊二〇二〇年八月十一日书记员 苏海黄
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初7316号 原告:唐怡，男，1988年5月11日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼费代理人：冯安安，贵州上善律师事务所律师。 被告:邱福水，男，1969年5月5日出生，汉族，住广东省阳西县。 原告唐怡与被告邱福水买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐怡及其委托诉讼代理人冯安安、被告邱福水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐怡向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款15000元和利息6600元，共计21600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告做新蒲的中建幸福城工地从原告处购买了不锈钢材料,到最后仍欠原告45000元货款没付,并由被告的工人叶美寿给原告出具了一张尚欠45000元货款的欠条。在原告催要下,被告分别于2016年8月3日和2017年3月17日打给原告货款2万元和1万元共计30000元,之后被告就没有再给原告结过货款。直到原告2019年底打电话给被告催要,被告也承认还欠15000元货款,但没钱,要等到过年,这样一直到年后被告都没有向原告付清货款。鉴于此,原告只好诉至法院,提出前述请求。 被告邱福水辩称，叶美寿是被告的管理人员，原告和叶美寿签的协议被告没有见过，也没有签过字，幸福城项目是被告做的，被告不欠原告的钱，是叶美寿欠的，被告和原告之间没有买卖关系。 原告围绕诉讼请求依法提交了录音资料及其文本材料（录音时间为2019年12月3日和2020年3月23日，该录音中反映一方当事人催促另一方当事人支付尚欠的不锈钢货款15000元，另一方当事人表示不是不给，确实经济困难等；证明被告承认尚欠原告材料款15000元）、转账记录、欠条（出具人为“叶美寿”）、短信截屏（原告委托诉讼代理人与“叶美寿”的短信记录）等证据。被告对原告提供的录音资料及其文本材料、转账记录真实性无异议，但转账是叶美寿要求转的；对短信表示不知道；对欠条表示不知道，并认为如约定银行四倍利息其也不会同意。 被告提供了一份表格材料等证据（证明其做的工程是在中建幸福城一期）。原告对被告提供的证据无异议。 在庭审中，原告陈述，其与被告没有直接生意往来，主要和叶美寿对接，货都是叶美寿自己来拉的，欠条是货拉走当时就出具的，在本案所涉买卖之前就知道叶美寿是被告的管理人员，并认识他们。被告陈述，其和原告没有任何买卖合同关系，幸福城施工过程中叶美寿是其的管理人员，其承接幸福城工程是2015年10月到2016年10月份期间，两次转款是叶美寿告知其转的，叶美寿说这个钱是做不锈钢的材料款，很多时候都是管理人员报账由其自己转账。 本院对原、被告提供的证据认定如下： 原告提供的录音资料及其文本材料、转账记录，被告提供的证据，对方对真实性均无异议，且从录音内容及被告在庭审中的陈述反映了被告的管理人员向原告购买了货物及被告尚欠原告货款未支付的事实，故对前述证据及其证明目的，本院予以认定；原告提供的欠条、短信截屏，被告未认可，叶美寿虽系被告工人，但欠条、短信截屏是否系叶美寿出具或接收发送及是否与履行被告安排的工作职责相关，因叶美寿不是本案当事人及其也未到庭进行确认，原告也未进一步提供其他证据证明前述证据确与叶美寿直接相关及是叶美寿履行被告安排工作的职务行为，故在本案中，对前述证据，本院不作相关认定。根据原、被告述辩，并结合经庭审确认在卷佐证的证据，本院认定事实如下： 2016年，被告承包了新蒲中建幸福城工程，且叶美寿系被告的工作人员。同年，被告的管理人员为被告承包的前述工程工地从原告处购买了不锈钢材料，但尚欠原告货款未支付。 2016年8月3日、2017年3月17日，被告通过银行转账方式分别向原告支付了前述不锈钢材料款20000元和10000元，尚欠15000元未支付。 2019年12月3日、2020年3月23日，原告分别通过电话与被告联系，原告催促被告支付尚欠的不锈钢货款15000元，被告表示不是不给，确实经济困难等。 原告认为被告至今未支付尚欠货款15000元未付，故诉至本院，酿成诉争。 本院认为，原告向被告供应货物后，被告有按合同约定向原告支付全部货款的合同义务，但被告至今尚欠原告货款15000元未支付，损害了原告的合同权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，并结合合同约定，对原告要求被告城建公司支付尚欠货款15000元的请求，本院予以支持。 原告要求被告支付尚欠货款的利息损失的请求，基于前述本院认定相关证据的理由，原告提供的欠条中就违约金计算标准不能作为其损失计算标准，但被告在经原告电话催促付款后，被告并未如期付款，给原告造成了损失，故从原告2019年12月3日催促付款次日起至付清尚欠货款之日止期间，被告应向原告支付尚欠货款占有的利息损失，该利息损失以尚欠货款为基数参照2020年修订前述的民间借贷司法解释的规定按年利率6%的标准计算，但以6600为限。 被告辩解其与原告无买卖合同关系及不拖欠原告货款，与查明的事实及其自己认可的事实不符，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告邱福水在本判决生效十日内向原告唐怡支付拖欠货款15000元及利息损失（利息损失以拖欠货款15000元为基数按年利率6%计算至拖欠款项付清之日止，并以6600为限）； 二、驳回原告唐怡的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，已减半收取170元，由被告邱福水负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员 赵仲智 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 谭克琴 书 记 员 刘贵亮
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初7176号原告：王瑞银，男，1953年3月23日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，现住安徽省合肥市瑶海区。被告：卫勤，女，1970年3月22日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：林淼，安徽同胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：康慧，安徽同胜律师事务所实习律师。原告王瑞银与被告卫勤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王瑞银，被告卫勤的委托诉讼代理人林淼、康慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王瑞银向本院提出诉讼请求：判令卫勤偿还王瑞银借款本金8万元，并支付利息（按月息2分标准自2020年4月22日计至款清时止）。事实与理由：卫勤因交房贷需要,于2019年3月23日和2019年4月6日向宇荣军借款合计8万元，因到期不能按时还款，且宇荣军欠王瑞银钱，经三方协商将8万元债权转至王瑞银名下，卫勤出具8万元借条一张，收回一张5万元借条并当场撕毁，承诺到期后每10天还5000元至本金8万元结清为止。后王瑞银多次电话催款未果。被告卫勤辩称：1、卫勤与宇荣军于2019年3月23日和4月6日产生的8万元借款是用于打牌赌博，且卫勤事后已经向宇荣军偿还相应借款。卫勤与宇荣军之间债权债务与王瑞银主张的债权转让无关。2、卫勤向王瑞银出具的8万元借条，所涉借款是基于宇荣军介绍，并未实际履行。3、王瑞银诉请主张债权转让缺乏事实和法律依据，依法不能成立，请求法院驳回其诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：卫勤向王瑞银出具借条一份，言明本人（乙方、借款人）卫勤今收到王瑞银（甲方、出借人）8万元，借款期限自2019年4月23日起至2019年12月23日止，共八个月，全部本息于2019年12月23日一次性还清。卫勤与王瑞银分别在借款人、出借人处签名并备注身份证号码及联系电话。2019年3月23日，卫勤向案外人宇荣军出具借条一份，言明本人卫勤金今收到宇荣军5万元，借款期限自2019年3月23日至2019年4月23日，共一个月，全部本息于2019年4月23日一次性还清。2019年4月6日，卫勤再次向宇荣军出具借条一份，言明今借到宇荣军3万元，于2019年4月6日收到现金3万元，并备注借款用途为交房款，2019年5月6日还款。另查明，王瑞银为证明其向宇荣军出借款项的事实向法庭提交了借条复印件一份及银行交易明细两份，载明，2019年4月10日，宇荣军向王瑞银出具借条，称借到王瑞银150万元；2019年1月23日，王瑞银通过其尾号9507账户向宇荣军尾号6564账户转款13万元，2019年2月21日，王瑞银向宇荣军转款26万元。庭审中，王瑞银陈述，宇荣军系其亲戚，自2018年底至2019年初陆续向其借款38万元，均系转账；其一直找宇荣军催款，2019年4月23日，宇荣军向其告知，卫勤欠他8万元，称该8万元由卫勤直接偿还给王瑞银抵扣宇荣军欠其款项；但其不认识卫勤，卫勤现场出具了8万元借条，并将自己出具给宇荣军的5万元借条撕毁，3万元借条遗漏了，卫勤称该8万元不要找宇荣军追要，其每10天偿还5000元，年底还清；10天后，王瑞银找卫勤催款未果，找宇荣军催款则推脱给卫勤；因三人在现场就此事达成一致，且卫勤出具了借条，但其不清楚需要债权转让协议。卫勤代理人陈述，卫勤找宇荣军借款，宇荣军称其有个叔叔叫王瑞银，卫勤先出具了8万元借条，但借款实际至今未付，也非债权转让。宇荣军在与卫勤母亲通话录音中明确表示自己向王瑞银还钱，没有将债权转让给王瑞银。庭审后，为查明案件事实，本庭责令王瑞银通知宇荣军限期到庭核实债权转让事实，宇荣军逾期未到庭。王瑞银陈述，其除庭审中提交的借条外，无其他证据证明卫勤所欠款项系从宇荣军处债权转让而来。以上事实，有原被告身份证明、借条，银行交易明细、询问笔录、录音光盘及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据法律规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，原告王瑞银主张案涉借款8万元系案外人宇荣军与被告卫勤之间债权转让而来，其虽提供了被告卫勤向其和宇荣军出具的借条及其向宇荣军转款的凭证予以证明，但卫勤辩称案涉借款系借条出具在先，款项并未实际支付，也非债权转让，且宇荣军也未对债权转让一事进行追认。原告王瑞银除借条外未提供其他证据证明案涉借款系债权转让，且卫勤对此不予认可，宇荣军亦未到庭证明债权转让事宜，故王瑞银的诉请依据不足，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王瑞银的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告王瑞银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  邹素琴二〇二〇年八月十二日书记员  赵丽丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方该诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4550号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市海源北路支行，住所地云南省昆明市五华区海源北路658号,统一社会信用代码91530100709774820J。负责人：姚娟，副行长。委托代理人：李章建、赵永祥，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈学院，男，汉族，1968年12月26日出生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市海源北路支行与被执行人陈学院信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初6196号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈学院未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市海源北路支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月1日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人陈学院在财付通支付科技有限公司的账户一个，但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币27946.08元，未受偿人民币27946.08元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月十一日书 记 员  孙 伟
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1482执恢675号 申请执行人：张加付，男，1949年出生，汉族，住禹城市。 被执行人：禹城九州泰兴塑胶有限公司，住所地：余杭市城区华昊路。 法定代表人：王振巍 申请执行人张加付与被执行人禹城九州泰兴塑胶有限公司民间借贷纠纷一案于2017年7月26日审结。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结耕读幼儿园应付给被执行人禹城九州泰兴塑胶有限公司的租赁费40万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张凤强 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杨 琛
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初2444号原告：哈尔滨朋源种业有限公司负责人：杜菲红，男，1984年7月5日生，汉族，个体户，住河北省定州市。委托代理人：李娜，女，1992年10月20日生，汉族，个体户，住哈尔滨市道外区。被告：刘春江，男，53岁，汉族，农民，住宾县。本院在审理原告哈尔滨朋源种业有限公司诉刘春江买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第1款第（5）项的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨朋源种业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  牛长顺二〇二〇年八月二十八日书记员  许云鹏
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301财保212号 申请人：李开胜，男，1974年1月2日生，汉族，住贵州省兴义市。 委托代理人：翟晶晶，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人：贵州云盛房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市瑞金路富康国际商务公馆1804号，统一社会信用代码：91522300085667639N。 法定代表人：黄金铁。 申请人李开胜于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封、扣押登记在被申请人贵州云盛房地产开发有限公司名下价值53万元的银行存款、房产、土地、车辆。申请人以中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司出具的保单保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押登记在被申请人贵州云盛房地产开发有限公司名下价值53万元的银行存款、房产、土地、车辆。 案件申请费3170元，已由申请人李开胜预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  谢贤斌 审判员  吴 涛 审判员  吴安静 二〇二〇年八月六日 书记员  罗朝仕
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初4660号原告：魏冰，女，1985年4月16日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：戴君，北京灿鸿律师事务所律师。被告：赵玉梅，女，1969年5月8日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市大兴区。原告魏冰与被告赵玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案受理后，经核实，北京市公安局大兴分局于2019年11月23日出具立案决定书，对赵玉梅诈骗案立案侦查。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”现公安机关已就赵玉梅诈骗一案开展立案侦查，本案亦确实存在经济犯罪嫌疑，故对魏冰的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局大兴分局。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告魏冰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  桂盼盼二〇二〇年八月二十五日书记员  孙 佳
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初1573号原告：中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清山大道55号，统一社会信用代码91361123861578357J。法定代表人：**彬，系该支行行长。委托诉讼代理人：黄宗金，系江西时空律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭新华，系江西时空律师事务所律师。被告：邱俭飞，男，1995年2月25日出生，汉族，家住江西省玉山县。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行（以下简称“农行玉山县支行”）与被告邱俭飞信用卡纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行玉山县支行委托诉讼代理人黄宗金到庭参加诉讼，被告邱俭飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行玉山县支行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即偿还结欠原告贷记卡透支逾期欠款本息等合计人民币18128.69元（其中：本金15439元、利息1665.5元、违约金890.82元、手续费133.37元，以上计至2019年2月27日止）及自2019年2月28日起至本笔透支款项实际清偿期间按中国农业银行《金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算所产生的利息、违约金等；２、判令被告向原告支付律师代理费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月9日，被告向原告农行玉山县支行申领贷记卡，原告于2018年10月11日向被告核发贷记卡卡号62×××72一张。之后，被告使用该贷记卡透支消费，截止2019年2月27日，被告共计拖欠透支款项合计人民币18128.69元（其中：本金15439元、利息1665.5元、违约金890.82元、手续费133.37元）。原告多次向被告催讨，被告至今未予清偿。综上所述，现向本院提起诉讼，请求依法判决。被告邱俭飞未做答辩，亦未向法庭提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邱俭飞经公告送达未到庭参加诉讼，亦未提交证据予以反驳，原告提交的证据与原件核对一致，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，故对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年2月9日，被告向原告农行玉山县支行申领贷记卡，并提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容。其中领用合约约定：“……第三条对账和还款3.1透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方适用的透支利率为日利率万分之五……甲方按月计收复利……3.11……乙方应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金……3.15……甲方因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）由乙方承担……”。2018年10月11日原告向被告核发卡号为62×××72贷记卡。之后，被告使用该贷记卡透支消费，截止2019年2月27日，被告共计拖欠透支款项合计人民币18128.69元（其中：本金15439元、利息1665.5元、违约金890.82元、手续费133.37元），经原告多次向被告催收，被告至今未予清偿。本院认为，原告农行玉山县支行与被告邱俭飞签订的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法、有效的借贷关系，应受法律保护。双方当事人理应按约定全面履行各自义务，在原告履行借款义务后，被告邱俭飞未在约定期限内偿还借款本息，已构成违约。故此，本院对原告要求被告立即偿还借款本金人民币15,439元及按约定支付利息、违约金等至欠款还清之日止的诉讼请求予以支持。原、被告约定，原告因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）由被告承担，且原告提交了江西增值税专用发票证明其为实现本案债权而支出了律师代理费2,000元，故本院对原告要求被告邱俭飞承担其因诉讼而支出的律师代理费2,000元的请求予以支持。被告邱俭飞经公告送达未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等权利。综上，原告诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱俭飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行借款本金15,439元及利息、违约金等（截止2019年2月27日尚欠利息1,665.5元、违约金890.82元、手续费133.37元，并自2019年2月28日起按中国农业银行《金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算所产生的利息、违约金等至欠款偿清之日止）；二、被告邱俭飞于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行因实现本案债权而支出的律师代理费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，减半收取152元，由被告邱俭飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判长  张忠敏审判员  张 峰审判员  余 瑶二〇二〇年八月十日法官助理郑建平书记员钱萍
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4388号申请执行人：王新国，男，1969年1月2日出生，汉族，职工，住河北省邯郸市大名县。被执行人:刘定洪，男，1987年10月18日出生，汉族，农民，住重庆市巫山县。王新国申请执行刘定洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初482号民事调解书已发生法律效力。王新国向本院申请执行，要求被执行人刘定洪偿还借款22000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘定洪发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人刘定洪有可供执行的财产。申请执行人王新国亦未提供被执行人刘定洪可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王新国申请执行的偿还借款22000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人刘定洪确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王新国享有要求被执行人刘定洪继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘定洪负有继续向申请执行人王新国履行债务的义务。申请执行人王新国发现被执行人刘定洪有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇二〇年八月二十五日书记员 刘      君      莹
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初2957号原告：王秀芬，女，1964年9月11日出生，汉族，现住大理市。原告：刘强，男，1964年4月2日出生，汉族，现住大理市。被告：熊玉莲，女，1980年9月20日出生，汉族，大理市。委托诉讼代理人：吴卓名，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，特别授权代理。原告王秀芬、刘强与被告熊玉莲租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，于2020年8月11日依法适用简易程序，公开开庭进行审理。庭审中，二原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，二原告在诉讼期间自愿向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利所作的自由处分，并不违反法律禁止性规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王秀芬、刘强撤诉。案件受理费50元，减半后收取25元，由原告王秀芬、刘强负担。审判员  袁惠琼二〇二〇年八月十一日书记员  张莹婷
黑龙江省绥滨县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0422刑初54号公诉机关绥滨县人民检察院。被告人公言康，男，1989年10月5日出生，汉族，小学二年文化，无职业。2007年9月19日因犯盗窃罪被绥滨县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2008年7月5日刑满释放；2011年7月13日因犯盗窃罪被绥滨县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2012年2月11日刑满释放；2015年5月20日因犯盗窃罪被绥滨县人民法院判处有期徒刑五年零二个月，并处罚金人民币3万元，2019年11月19日刑满释放。2020年4月15日因涉嫌盗窃被绥滨县公安局刑事拘留。2020年5月20日经本院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由绥滨县公安局执行。现羁押于鹤岗市看守所。绥滨县人民检察院以黑绥滨检刑检刑诉[2020]50号起诉书指控被告人公言康犯盗窃罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院于2020年8月10日立案。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。绥滨县人民检察院指派检察员黄作龙出庭支持公诉，被告人公言康到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2020年4月3日20时许，被告人公言康到绥滨县被害人杜某（男性，27岁）家中行窃，破窗而入，窃得黄金（貔貅）手链（价值人民币2605.65元）一条，硬币160余元，8盒黄果树香烟（价值人民币56元），火腿肠10根（价值人民币15元），并用杜某家炊具煮面并食用。2、2020年4月4日20时许，被告人公言康进入绥滨县被害人杨某（男性，65岁）家中行窃，用铁棍将窗户玻璃拆下，进入室内行窃，窃得一件黑色“鸭鸭”牌羽绒服（价值人民币50元）。3、2020年4月5日20时许，被告人公言康来到绥滨县被害人信某（男，25岁）家中行窃，将信某家西侧仓房的窗口门板破坏，进入信某家院内，见其家门未锁，遂进入室内行窃，公言康经过翻动后并未发现有价值物品，生气之余用屋内口红在南侧窗户上写下“真穷”二字。4、2020年4月7日19时左右，被告人公言康又来到位于绥滨县的被害人李某（男，33岁）家，从栅栏翻到内院，发现房屋门未锁，遂进入李某家屋内行窃，窃得一条黄金（金猪）手链（价值人民币61.6元），一条3D硬金属手链（价值人民币50元），300余元硬币。综上，被告人公言康入室盗窃4起，经鉴定被盗物品价值人民币2838.25元，窃得黄果树香烟及火腿肠被其用掉，盗窃的硬币大部分被其花销，剩余的硬币合计89.38元及黄金（貔貅）手链、黄金（金猪）手链、3D硬金属手链、黑色鸭鸭牌羽绒服被绥滨县公安局依法扣押。案发后扣押物品黄金（貔貅）手链、黄金（金猪）手链、3D硬金属手链、黑色鸭鸭牌羽绒服由公安机关返还给被害人。经侦查，被告人公言康于2020年4月14日被公安机关在绥滨县鑫淼焱旅店抓获，被告人公言康对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人公言康行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人公言康有期徒刑一年并处罚金。被告人公言康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结。上述事实，被告人公言康在开庭审理过程中亦无异议，有物证耳包、口红、筷子等，书证被告人的户籍证明、受案登记表、到案经过等，证人张某1、张某2、费某三人的证言，被害人信某、李某等四人的陈述，鉴定结论有绥滨县价格认证中心价格认定结论书、鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定书，绥滨县公安局现场勘验笔录4份，视听资料有录音录像光盘2张，被告人公言康的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人公言康多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人公言康犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人公言康系累犯，应从重处罚。被告人公言康坦白、认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人公言康犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15日起至2021年4月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）所盗杜某家物品硬币130.20元，黄果树香烟8盒、火腿肠10根折合人民币71元，责令被告人于判决生效后十日内退赔。违法所得人民币29.80元予以返还被害人。所盗李某家硬币240.42元，责令被告人于判决生效后十日内退赔。违法所得人民币59.58元予以返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高崇淞二〇二〇年八月三十一日书记员  常 莹
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0521执1424号申请执行人：当涂县应急管理局，住所地安徽省当涂县姑孰镇于湖路58号，统一社会信用代码11340521777375792A。法定代表人：孙六五，该局局长。被执行人：庾跃，男，1984年10月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在执行申请执行人当涂县应急管理局与被执行人庾跃行政非诉一案中，于2020年06月04日向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人给付申请执行人借款本金、逾期利息以及负担案件受理费，承担本案执行费973元。在执行过程中，通过“四查”措施（房产、车辆、银行、证券）未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2020）皖0521行审110号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振东审判员  水从忠审判员  沈传隆二〇二〇年八月二十四日法官助理程玉峰书记员汪庭润