山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初1217号 原告：于保娟，女，汉族，1973年6月22日出生，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：黄礼新，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者。 被告：曹滕，男，汉族，1988年1月20日出生，住枣庄市市中区。 被告：孙海凤，女，汉族，1988年10月11日出生，住枣庄市市中区。 二被告共同委托诉讼代理人：张森，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。 原告于保娟与被告曹滕、孙海凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于保娟及其委托诉讼代理人黄礼新，被告曹滕及被告曹滕、孙海凤的共同委托诉讼代理人张森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于保娟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告赔偿原告因交通事故所造成的各项经济损失41631元（医疗发票4张共计4221.38元、误工费150天×183元=27450元、护理费60天×108元=6480元、生活补助费11天×30元=330元、营养费60天×30元=1800元、交通费300元、鉴定费750元、电动车损失300元，共计41631.37元）；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月24日8时10分，原告于保娟驾驶电动自行车沿光明路由东向西行驶至市中区光明路明珠花园小区门口处时与由南向北行驶曹滕驾驶车牌号鲁Ｄ×××××Z的小型轿车发生交通事故，致原告于保娟受伤，车辆损坏的结局。事故发生后，原告于保娟住院多日，仅医疗费一项花去数千元，原告的伤经枣庄金剑司法鉴定中心鉴定，原告的伤从伤后需150天的休息时间，需60天的护理天数和60天的营养天数。事发后二被告拒绝给付原告的各项费用，因此，原告现特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令二被告赔偿原告各项损失41631元并承担本案的诉讼费用。 被告曹滕、孙海凤辩称：1、本案主次责任划分，认定书显示原告承担事故的主要责任是因为原告违反了道交法第35条规定，未按照机动车道行使，而被告违法行为相对较轻，承担次要责任，仅为未文明驾驶而已，因此被告主张按照二八分成承担事故的责任；2、原告住院期间，被告已经支付了医疗费用2000元，该款应当从在给原告的赔偿总款中减掉；3、原告的鉴定书是单方委托，鉴定程序不合法，被告对此不予认可，在此被告要求对原告鉴定所有事项全部申请重新鉴定。 本院组织当事人依法进行了举证质证。依据当事人提供的证据和陈述，查明以下事实： 2019年11月24日8时10分，于保娟驾驶电动自行车沿光明路由东向西行驶至市中区光明路明珠花园小区门口处时与由南向北行驶曹滕驾驶车牌号鲁Ｄ×××××Z的小型轿车发生交通事故，致原告于保娟受伤，车辆损坏。本次事故经枣庄市公安局市中分局交通警察大队处理，作出事故认定书，该事故认定书载明，当事人于保娟的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第三十五条机动车、非机动车实行右侧通行”之规定。当事人曹滕的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定。其过错行为对发生交通事故起了次要作用，应承担事故的次要责任。当事人于保娟负主要责任，当事人曹滕负次要责任。事故发生时，曹滕驾驶的机动车未投保交强险。 于保娟受伤后在枣庄市立医院接受治疗，实际住院治疗6天。于保娟支付医疗费4221.38元。曹滕支付医疗费2000.7元，该医疗费发票由曹滕持有，不在于保娟主张的医疗费金额内。 2020年1月9日，山东金剑司法鉴定中心对原告于保娟伤后误工期、护理期、营养期限作出鉴定意见：被鉴定人于保娟伤后误工期建议为150日、护理期、营养期均建议为60日。于保娟支付鉴定费750元。曹滕对误工期限、护理期限、营养期限申请重新鉴定。2020年7月2日，枣庄正平司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人曹滕的伤后误工期限为60-150日，护理期限为45-60日，营养期限为45-60日。曹滕支付鉴定费780元。 于保娟主张其在治疗期间由其女儿护理，其女儿是在建设路金巴力辅导中心做辅导老师，从原告住院后就一直没有工作，原告女儿是城镇户口。 于保娟提交收入证明一份，该收入证明载明：于保娟系我单位长期合作加工车间，车间位枣庄市市中区号，月加工能力7500件，月结算加工费18500元左右;枣庄市祥光针织品有限公司，2019年12月14日。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。原告于保娟与被告曹滕发生交通事故后，枣庄市公安局市中分局交通警察大队作出的交通事故认定书，系交警部门对事故现场进行勘查、分析后，依据法定程序作出的，具有较强的证明力，对其证明力本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因为发生本案交通事故时，曹滕驾驶的机动车未投保交强险。原告主张被告曹滕在交强险责任限额范围内承担责任，于法有据，本院予以支持。超过交强险部分，本院根据本案情况，酌情确定由被告曹滕按照30%的比例承担赔偿责任。原告未能举证证明被告孙海凤承担责任的证据，本院驳回原告对被告孙海凤的诉讼请求。 关于本案中损失数额的确定，1、医疗费：本院结合原告的病历及医疗费票据，确认医疗费4221.38元。2、误工费，原告虽然主张误工费为每天183元，但是对该主张举证不足，本院酌情确定误工费为每天100元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，本院结合原告的伤情、鉴定意见，确定原告的误工费为10500元【100元/天×105天】。3、护理费：原告虽然主张护理费为每天108元，但是对该主张举证不足，本院酌情确定护理费为每天100元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，本院结合原告的伤情、鉴定意见，确定原告的护理费为5250元【100元/天×52.5天】。3、营养费：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，结合鉴定意见确认的营养期，本院支持营养费1575元【30元/天×52.5天】。4、住院伙食补助费：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条，结合原告的住院时间，其住院伙食补助费为180元（30元/天×6天）。原告未提交实际支出交通费的证据，对原告主张的交通费不予支持。鉴定费：原告实际委托鉴定，本院认定鉴定费为750元。原告未提交电动车损失300元的证据，对原告的该项主张不予支持。对被告曹滕实际支出的鉴定费780元，本院根据重新鉴定意见，酌情由原告于保娟与被告曹滕各负担390元。 综上，本院确定原告在本次事故的损失为：医疗费4221.38元、误工费10500元、护理费5250元、营养费1575元、住院伙食补助费180元、鉴定费750元。由被告曹滕在交强险责任限额范围内承担21726.38元（医疗费4221.38元+误工费10500元+护理费5250元+营养费1575元+住院伙食补助费180元）。鉴定费750元由被告曹滕承担225元（750元×30%）。综上，被告曹滕赔付原告费用共计21561.38元（21726.38元+225元-390元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告曹滕赔付原告于保娟费用共计21561.38元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告于保娟对被告孙海凤的诉讼请求及其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费841元，减半收取420.5元，由原告于保娟负担202.5元，被告曹滕负担218元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  赵言超 二〇二〇年八月十一日 书记员  郝诗语