河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初4744号原告：王冬，女，1978年12月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：潘素萍，北京市安博（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海肖，北京市安博（郑州）律师事务所实习律师。被告：张贺喜，男，1963年11月23日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：付红安，河南世纪唐人律师事务所律师。第三人：李虎，男，1976年1月13日出生，汉族，住郑州市中原区。原告王冬与被告张贺喜、第三人李虎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冬的委托诉讼代理人潘素萍、李海肖、被告张贺喜的委托诉讼代理人付红安、第三人李虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王冬向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金40万元并支付利息（以40万元为本金，自2019年5月1日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月9日，第三人与被告签订《借款合同》，约定被告借款20万元，借期一年，月利率2%。原告作为实际××于2014年9月9日将20万元转至第三人账户，由第三人于2014年9月10日将款项汇给被告。2014年12月9日，原、被告签订《借款合同》，约定被告借款20万元，借期一年，月利率2%。原告于2014年12月8日将20万元转给第三人，第三人于2014年12月9日将款项转给被告，原告已经实际履行完毕全部出借义务，被告在借期内共计偿还利息8.4万元，借款到期后被告偿还利息35万元。原告要求被告偿还借款本息未果，故起诉至法院。张贺喜辩称，1.其曾系河南华?灵通金融服务有限公司的职员，其向第三人借的20万元，应由第三人另行主张相关债权，且第三人与其签订的借款合同明确约定，其若将债权转让给他人，应当书面通知借款人，并征得借款人书面同意，实际上第三人从未书面通知其将债权转让给原告；2.2017年9月以来，其已向原告支付本息共计35万元，其中支付本金20万元，利息15万元，目前仅欠原告利息15626.3元，原告的诉求无事实依据。李虎述称，其对原告的诉讼无异议。被告系河南华?灵通金融服务有限公司郑州分公司的负责人，其系该公司财务主管，原告系其表妹。原告通过其知道公司有融资需求，遂决定先借资20万元，由于原告当时不在郑州，所以由其签订合同，款项由原告转其账户，再由其代转给被告，在还款计划书后注明款项本金利息全部转到王冬账户，××是王冬，利息受益人也是王冬，其和被告之间没有借贷关系。签订合同时其已告知被告实际××是王冬，之后被告一直向王冬支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月9日，第三人李虎（××）与被告张贺喜（借款人）签订《借款合同》（合同编号：HYLT-2014-090002），主要约定：1.借款金额20万元，借款期限12个月，自2014年9月9日起至2015年9月8日止，月利率为2%；2.按月付息，到期还本；3.借款人指定收款账户，户名张贺喜，开户行中国民生银行经开区支行，账号62×××17；4.××可以将其项下的权利转让给他人，但必须在转让权利前15日书面通知借款人，并征得借款人的书面同意等。该合同附件一《借据》载明：“尊敬的李虎先生，今借到您贰拾万元整，借款期限从2014年9月9日起至2015年9月8日，借款人张贺喜。”附件二《还款计划书》详细列明了利息及本金的支付时间，并注明“××账户中国工商银行农业路支行，户名王冬。”第三人李虎在落款处手书“本人同意将利息与本金转入王冬账户，一切由此产生的后果由本人负责。”同日，王冬通过其名下银行账号向第三人李虎汇款20万元。次日，第三人李虎向张贺喜约定收款账号汇款20万元。2014年12月9日，原告王冬（××）与被告张贺喜（借款人）签订《借款合同》（合同编号：HYLT-2014-120001），主要约定：借款金额20万元，借款期限12个月，自2014年12月9日至2015年12月8日止，借款月利率为2%等。附件一《借据》载明：“尊敬的王冬，今借到您贰拾万元整，借款期限从2014年12月9日起至2015年12月8日，借款人张贺喜。”附件二《还款计划书》详细列明了利息及本金的支付时间。2014年12月8日，王冬通过其名下银行账号向第三人李虎汇款20万元，李虎于次日向被告汇款20万元。被告张贺喜自2014年10月24日至2019年9月30日共分21次向原告汇款434000元。分别为：2014年10月24日汇款4000元，2014年11月25日汇款4000元，2014年12月25日汇款6266元，2015年1月至2015年6月、2015年8月每月汇款8000元，2015年10月13日汇款13734元、2017年9月1日汇款50000元、2018年3月23日汇款20000元、2018年4月16日汇款50000元、2018年7月2日汇款30000元、2019年4月23日汇款50000元、2019年4月24日汇款50000元、2019年6月28日汇款50000元、2019年7月22日汇款30000元、2019年9月10日汇款10000元、2019年9月30日汇款10000元。关于被告张贺喜支付款项的性质，原告称均系利息；被告称，其向王冬支付的款项中有支付2014年9月9日《借款合同》的利息，亦有支付2014年12月9日《借款合同》的利息，2017年9月1日至2019年9月30日向原告支付35万元，含2017年9月1日—2019年4月23日偿还本金20万元，2019年4月24日—2019年9月30日支付利息15万元。诉讼过程中，被告提交的《付款情况表》显示利息合计栏165626.3元，被告称该利息计算金额错误，且未在规定的时间内向法庭提交该《付款情况表》的计算依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点是2014年9月9日《借款合同》的××是原告还是第三人的问题。被告辩称其是向第三人借款20万元，对此原告和第三人均否认，虽然原告提供的借款合同显示××系第三人，但根据原、被告及第三人所述，从借款合同的款项支付以及后续利息的支付、催讨借款等事实看，均系原告与被告进行接洽，第三人自签订合同后再未参与，且《还款计划书》载明的××账户信息为王冬，故原告、第三人主张原告系2014年9月9日《借款合同》的××，本院予以确认。因被告认可2014年12月9日借款20万元事实的发生，故本院对原告向被告出借40万元的事实予以确认。关于被告支付款项的性质，原告称均系利息，被告称有本金20万元其他系利息，因二份《借款合同》均载明“按月付息，到期还本”，故被告支付的款项应先行抵扣利息。因二份《借款合同》均约定有还款期限，且还款期限均已届满，故原告主张被告偿还借款本金40万元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告请求按照合同约定的月利率2%计算利息，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。故被告应以20万元为基数自2014年9月9日起支付利息，以20万元为基数自2014年12月9日起支付利息，均按照月利率2%标准计算至实际清偿之日止，已支付的434000元应予扣除。被告辩称其已偿还本金20万元，证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告张贺喜于本判决生效后十日内偿还原告王冬借款本金40万元并支付利息（以20万元为基数自2014年9月9日起至实际清偿之日止，以20万元为基数自2014年12月9日起至实际清偿之日止，均按照月利率2%标准计算，已支付的434000元应予扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8660元，减半收取计4330元，由被告张贺喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  侯培利二〇二〇年八月十日书记员  韩冬菊