wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17356号原告：广州一智通供应链管理有限公司，住所地广州市天河区陶庄路5号7F001-008。法定代表人：袁新生。委托诉讼代理人：严忠良，广东众帮律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘超，广东众帮律师事务所实习律师。被告：黄丽怡，女，1996年3月28日出生，汉族，住广东省英德市。共同诉讼代表人：巢超杭，男，1997年9月9日出生，汉族，住广东省从化市。共同诉讼代表人：梁敬民，男，1988年1月28日出生，汉族，住广州市天河区。共同诉讼代表人：唐维，男，1982年9月22日出生，汉族，住广西全州县。委托诉讼代理人：刘海玉，广东金山石律师事务所律师。原告广州一智通供应链管理有限公司与被告黄丽怡劳动争议一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州一智通供应链管理有限公司的委托诉讼代理人严忠良，被告黄丽怡的共同诉讼代表人巢超杭、委托诉讼代理人刘海玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、申请仲裁情况：被告于2020年1月9日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。二、仲裁请求：1.确认被告与原告在2017年7月12日至2020年1月8日期间存在劳动关系；2.原告支付2019年11月1日至2020年1月8日拖欠的工资14407元；3.原告支付解除劳动关系经济补偿金13400元；4.原告出具解除或终止劳动合同的证明。三、仲裁结果：广州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月28日作出穗劳人仲案〔2020〕1024号《仲裁裁决书》，裁决：1.确认被告2017年7月12日至2020年1月8日期间与原告存在劳动关系；2.原告一次性支付被告2019年11月1日至2020年1月8日拖欠的工资12088.5元；3.原告一次性支付被告解除劳动关系的经济补偿金13400元；4.原告出具解除或终止劳动合同的证明；5.驳回被告的其他仲裁请求。四、原告的诉讼请求：1.原告与被告之间不存在劳动关系；2.原告无须向被告支付拖欠工资12088.5元；3.原告无须向被告支付解除劳动关系经济补偿金13400元；4.原告无须向被告出具解除和终止劳动合同的证明；5.由被告承担本案诉讼费。五、入职情况：被告于2017年7月12日入职原告处工作，岗位为客服岗，双方有签订劳动合同。六、工资情况：每月15日通过原告银行账户发放上月工资，银行流水附言显示为“工资”，OA系统可查询工资条；月工资标准为7203.5元，工资支付截止日期为2019年10月31日。七、工作时间及考勤：每周工作44小时，每周最少休息一天，每天工作时间为9时至18时30分，通过登录OA系统签到考勤。八、社保、公积金缴纳情况：原告均有为被告缴纳社会保险费、住房公积金截止至2019年12月。九、最后工作日：2020年1月8日。十、解除劳动关系时间及原因：双方劳动关系于2020年1月8日解除，解除原因为克扣或拖欠工资。十一、离职前12个月（实际月）月平均工资：5405.5元。十二、劳动关系：仲裁裁决被告2017年7月12日至2020年1月8日期间与原告存在劳动关系，双方对此无异议，本院予以确认。十三、拖欠工资：仲裁裁决原告支付被告2019年11月1日至2020年1月8日拖欠的工资12088.5元，双方对此无异议，本院予以确认。十四、解除劳动关系经济补偿金：仲裁裁决原告支付被告解除劳动关系经济补偿金13400元，双方对此无异议，本院予以确认。十五、出具解除或终止劳动合同的证明：仲裁裁决原告出具解除或终止劳动合同的证明，双方对此无异议，本院予以确认。裁判结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告广州一智通供应链管理有限公司与被告黄丽怡在2017年7月12日至2020年1月8日期间存在劳动关系；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州一智通供应链管理有限公司向被告黄丽怡支付2019年11月1日至2020年1月8日拖欠的工资12088.5元；三、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州一智通供应链管理有限公司向被告黄丽怡支付解除劳动关系经济补偿金13400元；四、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州一智通供应链管理有限公司向被告黄丽怡出具解除或终止劳动合同的证明；五、驳回原告广州一智通供应链管理有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州一智通供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗利斌人民陪审员  龙国权人民陪审员  庞小平二〇二〇年八月十四日书 记 员  麦英杰杨梓龄
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执异9号 异议人(被执行人)：安徽博隆机械制造有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。 法定代表人：嵇义军，该公司执行董事。 申请执行人：安庆市鑫汇融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区钢材大市场。 法定代表人：胡培剑，该公司董事长。 被执行人：安庆华强物资贸易有限责任公司，住所地安徽省安庆市钢材大市场。 法定代表人：丁超，该公司总经理。 被执行人：丁超，男，1986年12月2日出生，汉族，住址同上。 被执行人：丁毅强，男，1962年8月12日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：杨月丽，女，1966年1月3日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院执行的安庆市鑫汇融资担保有限公司与安庆华强物资贸易有限责任公司、丁超、丁毅强、杨月丽、安徽博隆机械制造有限公司追偿权纠纷一案，被执行人安徽博隆机械制造有限公司于2020年8月10日对本案受理执行提出书面异议。本院组成合议庭依法进行审查，现已审查终结。 安徽博隆机械制造有限公司提出请求：不予执行（2015）宜秀民二初字第00007号民事判决书。事实与理由：（2015）宜秀民二初字第00007号民事判决书于2015年10月送达被执行人，现已生效且超过2年的申请执行期间，依法应不予执行。故向本院提出执行异议，请求法院裁定不予执行。 本院查明，（2015）宜秀民二初字第00007号民事判决书于2015年10月21日作出，送达被执行人，现已生效且超过2年的申请执行期间，依法应不予执行。申请人提供的被执行人丁毅强、安庆华强物资贸易有限责任公司向申请人安庆市鑫汇融资担保有限公司请求延期履行的申请书，可以作为执行时效中断的依据，但该申请书中并无本案异议人安徽博隆机械制造有限公司签字。 本院认为，申请人安庆市鑫汇融资担保有限公司有权依据生效法律文书向本院申请执行，本院应予以受理。但申请人安庆市鑫汇融资担保有限公司对安徽博隆机械制造有限公司的执行申请已超过执行时效，且安徽博隆机械制造有限公司向本院提出了不予执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条的规定，裁定如下： 本案对生效判决的履行义务人安徽博隆机械制造有限公司不予执行。 异议人对本裁定不服的，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  胡 斌 审 判 员  李元超 人民陪审员  苏德荣 二〇二〇年八月四日 书 记 员  漆 梅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1502民初635号 原告:赵富皓,男,1978年10月8日生,汉族,安徽省霍邱县人,个体工商户,住六安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐海波，安徽大别山律师事务所律师。 被告:周广发,男,1974年11月16日生,汉族,安徽省六安市人,从事建筑工程,住六安市金安区。 原告赵富皓与被告周广发民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告周广发无法联系上，案件转为普通程序公开开庭进行了审理，原告赵富皓及其特别授权委托诉讼代理人徐海波到庭参加诉讼，被告周广发经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所借原告借款人民币十万元及利息(月息2分,自2013年3月16日计至借款还清日止);2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告赵富皓与被告周广发系朋友关系。2013年3月16日,被告因工程急需资金周转,找原告借款。原告考虑到朋友关系,从自家生意的周转金中拿出十万元现金借给被告。被告立下借条,约定利息2分。原告起先碍于朋友情面,不好意思向被告催要,后见被告一直不提还款,才向其讨要,被告总是以工程做的不好、手头紧张等理由拖延。原告不愿撕破脸面,遂一直拖延下来。直到现在被告连原告的电话都不接了,原告才被逼无奈,提起诉讼。请求人民法院依法保护原告的合法权益,判如所请。 被告未作答辩，亦未提交证据。 原告为证明其主张依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件、被告身份信息，证明原被告诉讼主体资格。2、借条原件一张，证明被告借款事实。经审查，原告提交的证据真实、合法，符合证据规则要求，本院予以认定。另原告申请了李朝阳、陈宾两位证人出庭作证，经审查，本院对李朝阳、陈宾的证言予以采信。根据经审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告赵富皓经朋友介绍认识被告周广发，并应朋友所约，出借款项给被告周广发。2013年3月16日，原告赵富皓在朋友李朝阳开设的位于交叉口的门市部内，将10万元现金交付给被告周广发，周广发当即向赵富皓出具一张借条，言明：“今借到赵富皓人民币壹拾万元（100000.0元），息2分。借款人：周广发。3424211974××××××××,2013.3.16号”。被告借款后，一直未能归还，原告现因无法找寻到被告，遂诉讼来院。 本院认为，本案中被告周广发向原告赵富皓借款10万元的事实，有被告出具的借条及两位证人的证言相互印证，能够予以确认。被告借款后，未能按照约定归还及支付原告借款本息，其行为有悖诚信原则，依法应当承担相应法律责任。综上，原被告间债权债务关系明确，事实清楚，证据确实，原告持据诉请被告归还借款本金10万元及支付利息的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告周广发经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，应视为放弃应诉和抗辩的权利，不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周广发于本判决生效之日起十日内偿还原告赵富皓借款本金10万元，并按月利率2%向原告赵富皓支付自2013年3月17日起至本清时止的利息。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；账号2000,0533,1263,1030,00×××55；户名：六安市金安区人民法院）。 案件受理费2350元由被告周广发负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  袁刚锋 人民陪审员  汪永俊 人民陪审员  邓 燕 二〇二〇年八月七日 书 记 员  王 玥 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执548号申请执行人：李财,男性,1994年9月22日出生,汉族，住大同市。被执行人：刘祚学，男性,1988年4月6日生，汉族，住河北省唐山市。申请执行人李财与被执行人刘祚学买卖合同纠纷一案，被执行人刘祚学应支付申请执行人李财煤款、运费合计284318元，逾期利息从2020年3月1日起按月息1.5%支付利息至还清为止，案件受理费2804元，承担执行费4165元。被执行人未履行。经本院查询银行、房管、车管、证券、公积金等相关部门均未发现被执行人可供执行的财产，本院已对被执行人刘祚学采取限制消费惩戒措施，本院已穷尽执行手段，于2020年8月14日与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左建同审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年八月十四日书记员  许超强
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0504民督663号申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市东湖碧水湾46栋1层，统一社会信用代码913405007389209117（2-1）。法定代表人：胡丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁慧纷，该公司员工。被申请人：程自友，男，1957年7月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司与被申请人程自友申请支付令一案，本院于2020年8月4日立案后,于2020年8月4日发出(2020)皖0504民督663号支付令，限令被申请人程自友在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,申请人马鞍山市中百物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院申请撤回支付令,该申请符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)皖0504民督663号支付令自行失效。申请费17元，予以免收。审判员  张宏霞二〇二〇年八月十四日书记员  胡婧婷
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2254号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路34号，统一社会信用代码9132058184201381X9。 负责人：黄继军，该行行长。 委托代理人：黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托代理人：赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。 被执行人：冯磊，男，1979年9月29日出生，汉族，住常熟市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司常熟分行与被执行人冯磊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初8187号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、冯磊归还中国建设银行股份有限公司常熟分行借款本金1300元，支付计算至2019年4月23日的利息（含罚息、复利）158.81元，合计1458.81元，并支付自2019年4月24日起至实际付款之日止按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算的罚息和复利。二、被告冯磊支付原告中国建设银行股份有限公司常熟分行律师费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，财产保全费80元，公告费600元，合计诉讼费730元，由冯磊负担（中国建设银行股份有限公司常熟分行同意其预交诉讼费由冯磊向其直接支付，本院不再退还，由冯磊在本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司常熟分行支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案受理。   本案执行过程如下： 1、本院于2020年4月23日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 2、本院于2020年4月21日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票等财产线索；于2020年6月30日再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，结果与上述一致。 3、本院向车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆信息。 4、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息。 5、本院至被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落。 6、本院于2020年8月5日约谈了本案申请执行人，告知了上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的4688.81元及利息，未执行到位4688.81元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初8187号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  张传龙 二〇二〇年八月五日 法官助理  章 磊 书 记 员  谢致远
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保497号 申请人：何飞斌，男，1969年7月14日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：何德来，男，1974年6月7日出生，汉族，住宁海县。 申请人何飞斌于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何德来银行存款22000元或查封其同等价值的财产。申请人何飞斌为上述财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人何德来银行存款22000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费240元，由申请人何飞斌负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 于水强 二〇二〇年八月十四日 法官助理 张 羽 代书记员 高 赞
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0226民初3353号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行，住所地宁海县跃龙街道华丰路8号，统一社会信用代码913302266747099648。负责人：周敏，该行行长。委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：竺央央，浙江知仁律师事务所律师。被告：蒋英宝，男，1970年11月1日出生，汉族，住宁海县。被告：储秀芳，女，1977年5月12日出生，汉族，住宁海县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行与被告蒋英宝、储秀芳金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月20日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告蒋英宝、储秀芳共同归还借款本金150000元，支付利息942.1元，逾期利息及利息的复利8825.67元（算至2020年7月8日），共计159767.77元，并从2020年7月9日起按照合同约定利率支付逾期利息及利息的复利至款项付清之日止；2.被告蒋英宝、储秀芳支付原告为实现债权所支出的律师费3000元；3.本案诉讼费由两被告负担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年8月26日公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行的委托诉讼代理人徐泽云到庭参加诉讼，被告蒋英宝、储秀芳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定：一、借款人：蒋英宝。二、共同借款人：储秀芳。二、借款时间：2018年11月29日。四、借款金额：150000元。五、约定利息：执行年利率7.395%。借款人逾期的，从逾期之日起按借款利率加收30%作为罚息利率计收逾期利息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期罚息利率计收复息。六、还款期限：到期日为2019年11月29日。七、还款方式：按期付息，到期一次性还本。八、尚欠本息：截至2020年7月8日，被告尚欠借款本金150000元，利息942.1元，逾期利息及利息的复利8825.67元。九、其他相关事实：1.原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担；2.原告为实现债权支出律师代理费3000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：一、被告蒋英宝、储秀芳于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行借款本金150000元，支付利息942.1元，逾期利息及利息的复利8825.67元（截止2020年7月8日），合计159767.77元，2020年7月9日开始的逾期利息及利息的复利按合同约定利率计算至借款还清之日止；二、被告蒋英宝、储秀芳于本判决生效后十日内赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行为实现债权而支出的律师费损失3000元。如果被告蒋英宝、储秀芳未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3555元，减半收取1777.5元，由被告蒋英宝、储秀芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蒋英宝、储秀芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。审 判 员 邬培春二〇二〇年八月二十六日代书记员 方树韬不履行裁判法律后果告知书一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0106民初13186号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。 被告：杨洋，男，1990年3月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告杨洋信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平到庭参加诉讼。被告杨洋经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截止于2020年7月4日的信用卡透支本金35203.03元、利息425.67元、分期手续费3639.62元、违约金380.78元，并从2020年7月5日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告将第一项诉讼请求中分期手续费金额由3639.62元变更为3020.59元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为622689011706****。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。 被告杨洋未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2017年5月12日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请确认表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。” 2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。 3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。 4.原告向被告发放了卡号为622689011706****的信用卡。 5.被告于2017年5月14日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截止于2020年7月4日，被告拖欠原告透支本金35203.03元、利息425.67元、分期手续费3020.59元。 6.被告同意其预留在原告的用于接受卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址。《中信银行信用卡申请确认表》载明的被告的通讯地址为重庆市璧山县青杠街道白云大道８８８号重庆钟华机械有限责任公司，联系电话为13883457553。 原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请确认表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。 本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截止于2020年7月4日的透支本金35203.03元、利息425.67元、分期手续费3020.59元，及从2020年7月5日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告杨洋于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截止于2020年7月4日的信用卡透支本金35203.03元、利息425.67元、分期手续费3020.59元，并从2020年7月5日起以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息至本金付清之日止。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费791.24元，减半收取计395.62元（原告已预交），由被告杨洋负担，限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 淇 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  袁 琴 书 记 员  邹德芳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民特177号申请人：肖强，男，汉族，1971年1月22日生，住上海市嘉定区。申请人：肖坚，男，汉族，1969年10月3日生，住上海市嘉定区。申请人：肖振丰，男，汉族，1946年7月22日生，住上海市嘉定区。申请人：陈丽英，女，汉族，1948年9月17日生，住上海市嘉定区。申请人：陈永根，男，汉族，1950年11月18日生，住上海市嘉定区。申请人：陈燕芳，女，汉族，1975年11月29日生，住上海市嘉定区。申请人：陈瑶，女，汉族，1978年4月12日生，住上海市嘉定区。申请人：肖振德，男，汉族，1949年6月30日生，住上海市嘉定区。申请人：肖振国，男，汉族，1943年7月17日生，住上海市嘉定区。申请人：肖惠英，女，汉族，1967年11月28日生，住上海市嘉定区。申请人：肖振良，男，汉族，1953年12月18日生，住上海市嘉定区。申请人：肖莲芬，女，汉族，1952年5月28日生，住上海市嘉定区。本院于2020年8月14日受理了申请人肖强、肖坚、肖振丰、陈丽英与陈永根等关于分家析产、法定继承纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因分家析产、法定继承纠纷，于2020年8月10日经嘉定区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、将坐落于上海市嘉定区马陆镇大宏村晓红1044号楼房三上三下、灶间一间，其中楼房靠西一上一下归肖强所有，楼房靠东二上二下、灶间一间归肖坚所有；二、肖振丰、陈丽英的居住由肖强、肖坚共同解决；三、当事人就房屋析产、继承事宜无其他异议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人肖强、肖坚、肖振丰、陈丽英与陈永根等于2020年8月10日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  诸建英二〇二〇年八月十四日书记员  张冰洁附：相关法律条文
山东省昌邑市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0786刑初319号 公诉机关山东省昌邑市人民检察院。 被告人徐晓磊，男，1984年11月13日出生于山东省昌邑市，汉族，初中文化，农民，住昌邑市。2011年9月6日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑3年缓刑4年。2019年11月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 山东省昌邑市人民检察院以昌检一部刑诉[2020]246号起诉书指控被告人徐晓磊犯危险驾驶罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月3日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员马丽萍、杨功义出庭支持公诉，被告人徐晓磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2018年11月28日20时30分许，被告人徐晓磊酒后无证驾驶鲁Ｇ×××××号轻型普通货车，沿昌邑市滨河西路由南向北行驶至南处时，未确保通行安全驶入道路西侧排水沟内，造成被告人徐晓磊受伤、车辆受损的道路交通事故。民警勘查现场后发现徐晓磊有饮酒驾车嫌疑，遂对其抽血采样，经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，在被告人徐晓磊静脉血中检车乙醇成分，含量为200.78ｍｇ／100ｍｌ。昌邑市公安局交通警察大队认定徐晓磊负担事故的全部责任。 2.2020年4月4日14时35分许，被告人徐晓磊酒后无证驾驶鲁ＶＹＦ025号小型普通客车，沿昌邑市北海路由南向北行驶至处时，被执勤民警查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，在徐晓磊的血液中检出乙醇成分，含量为175.10ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人徐晓磊在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐晓磊自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役三个月十五日，并处罚金七千元。公诉机关提交了物证车辆（照片），书证人员某、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录说明、办案说明、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表等，证人孙某的证言，鉴定意见理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书，被告人徐晓磊的供述与辩解，现场勘验笔录，现场监控视频等证据证实。 被告人徐晓磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据和公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人徐晓磊构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人徐晓磊无驾驶资格驾驶机动车，造成事故且负事故全部责任，酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐晓磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效次日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  齐登强 二〇二〇年八月四日 书记员  宋巧云
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕03民终1203号 上诉人（原审被告）:崔鲜军，男，汉族，生于1978年3月3日，现住凤县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：朱红强，陕西永佳律师事务所律师 被上诉人（原审原告）:陈永平，男，汉族，生于1971年4月20日，住凤县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：丁玮东,陕西工合律师事务所律师。 陈永平与崔鲜军合伙协议纠纷一案，陕西省凤县人民法院于2020年5月27日作出(2020)陕0330民初72号民事判决，崔鲜军不服该民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理,上诉人崔鲜军委托诉讼代理人朱红强，被上诉人陈永平及其委托诉讼代理人丁玮东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 崔鲜军上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实与理由：原审法院认定事实不清，本案系合伙纠纷，原审应当查明双方的合伙约定的出资份额及分红比例，由于双方在合伙期间发生水灾，致使双方合伙经营的承志石材厂损失巨大，被上诉人看到石材厂损失巨大，不愿承担损失，提出退伙，并采取手段逼迫上诉人与其签订了协议，该协议是双方没有对石材厂进行清算的情况下所签订，不是石材厂真实的经营情况，所以该协议应认定为无效。 陈永平辩称：上诉人上诉所称与事实不符，该协议系上诉人书写后由被上诉人签字，根本不存在上诉人所说的逼迫，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。。 陈永平向一审法起诉请求：由被告归还投资款130000元，并按2%的月利率赔偿该款自2020年1月1日起至款项付清之日的利息（2020年1月-2月利息为5200元），并承担案件诉讼费用。 原审法院查明，2015年原告陈永平与被告崔鲜军就采石投资进行口头协商，之后原告陈永平向被告崔鲜军支付投资款35万元，被告崔鲜军于2015年10月6日向原告出具收条：“今收到陈永平承志石厂投资款，三次共计35万元（叁拾伍万元整）。收款人：崔鲜军。”2018年7月16日被告崔鲜军（甲方）与原告陈永平（乙方）就凤县承志石材厂投资撤股一事，经双方友好协商达成撤股协议：“1、陈永平自愿退出承志石材厂股份，崔鲜军付给陈永平本金红利合计五十五万元整，付款方式为：2018年8月底付款人民币叁拾万元整。2、2018年春节前付人民币壹拾万元整，剩余十五万2019年内一次付清。此款项未付清之前不计利息。如未在2019年内未一次付清，按2.5%计算。3、自本协议签署之日起，陈永平与凤县承志石材厂的债权债务纠纷、事故无任何责任，一切后果由承志石材厂法人崔鲜军承担一切债权债务的风险责任。4、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，签署之日起有效，并具有法律效力，双方不能反悔。落款处有甲方崔鲜军签名并捺印，乙方陈永平签名并捺印。”协议签订后被告崔鲜军无力按期向原告陈永平支付30万元，于2018年8月29日向原告支付该笔款项利息7500元。2018年9月30日被告崔鲜军向原告之妻张红丽支付本金10万元。2018年10月11日被告崔鲜军向原告陈永平支付利息5000元。2018年11月23日被告崔鲜军向原告之妻张红丽支付本金30万元。2020年被告崔鲜军向原告陈永平支付本金2万元。以上事实有收条、撤股协议、银行转账凭证、微信转账记录、谈话笔录及庭审笔录在案佐证，可以认定。 原审法院认为，原、被告双方就合伙投资事宜进行口头协商，被告亦承认收到原告投资款35万元，并出具收条。2018年7月16日双方就撤股一事进行协商并达成撤股协议，因此本案法律关系为合伙协议纠纷。被告崔鲜军提出该撤股协议系原告强迫其签订的，未提供相应证据证明，对被告崔鲜军的答辩意见不予支持。故原告陈永平主张由被告崔鲜军归还投资款13万元，并按2%的月利率支付自2020年1月1日起至款项付清之日利息（2020年1-2月利息为5200元）的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：限本判决生效后十五日内由被告崔鲜军向原告陈永平支付130000元及利息5200元，以上合计135200元（2020年3月1日之后的逾期利息，以130000元为本金按年利率24%计算至款清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3004元，减半收取1502元，由被告崔鲜军承担。 二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 本案中，上诉人崔鲜军虽称其系在受逼迫的情形下签订《撤股协议》，但上诉人既未提供任何有效证据证明该事实，也未在法定的期限内向人民法院申请撤销该协议。同时，双方在2018年7月16日签订《撤股协议》后，上诉人作为履行义务的一方，已经先后多次向被上诉人实际支付部分款项。据此可见，双方2018年7月16日签订的《撤股协议》系当事人真实意思的表示，且不违反法律法规强制性规定，上诉人理应遵循诚信原则，秉持诚实，格守承诺，依约履行其义务。 综上，上诉人上诉理由缺乏事实和法律依据，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3004元，由上诉人崔鲜军负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 白永世 审 判 员 邱有前 审 判 员 李宝萍 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 谈佳华 书 记 员 刘宜卓 1
湖北省宜昌市西陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0502刑初95号 公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。 被告人黄浩宇，男，1990年12月1日出生，汉族，中专文化程度，无职业。出生地湖北省宜昌市，户籍所在地湖北省宜昌市夷陵区，现住湖北省宜昌市西陵区。因吸食毒品于2019年3月24日被宜昌市公安局点军区分局行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年3月29日被宜昌市公安局点军区分局刑事拘留，同年4月29日被该局取保候审。2020年6月24日被本院决定逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。 辩护人程懿，湖北普济律师事务所律师。 辩护人曹湘宇，湖北三峡律师事务所律师。 湖北省宜昌市西陵区人民检察院以西检一部刑诉[2020]74号《起诉书》指控被告人黄浩宇犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员谭青青出庭支持公诉，被告人黄浩宇及其辩护人程懿、曹湘宇等到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年3月3日至23日，被告人黄浩宇向吸毒人员孔某贩卖毒品氯胺酮六次，具体情况如下： 1、2019年3月3日18时许，被告人黄浩宇在宜昌市西陵区时代广场门口吸毒人员孔某的车内向其贩卖透明塑料袋装毒品氯胺酮1小袋，孔某通过支付宝扫码转账的方式向黄浩宇支付毒资人民币500元。 2、2019年3月10日16时许,被告人黄浩宇在宜昌市西陵区菜场附近，向吸毒人员孔某贩卖透明塑料袋装毒品氯胺酮1小袋，随后孔某通过支付宝扫码转账的方式向黄浩宇支付毒资人民币500元，并给付毒资现金人民币100元。 3、2019年3月16日17时许,被告人黄浩宇在宜昌市西陵区宜昌市科技高中对面香山汇腾苑10号楼四楼平台处向吸毒人员孔某贩卖透明塑料袋装毒品氯胺酮1小袋，孔某于2019年3月18日通过支付宝扫码转账的方式向黄浩宇支付毒资人民币500元。 4、2019年3月22日16时许，被告人黄浩宇在宜昌市西陵区滨江茶城附近老掌柜火锅店旁吸毒人员孔某车内，向孔某贩卖了透明塑料袋装毒品氯胺酮1小袋，后孔某通过微信转账的方式向黄浩宇支付毒资人民币600元。 5、2019年3月22日21时许，被告人黄浩宇在宜昌市西陵区滨江茶城附近老掌柜火锅店旁吸毒人员孔某车内，向孔某贩卖透明塑料袋装毒品氯胺酮1小袋，后孔某通过微信转账的方式向其支付毒资人民币500元。 6、2019年3月23日13时许,被告人黄浩宇在宜昌市西陵区宜昌市科技高中对面香山汇腾苑10号楼四楼平台处，向吸毒人员孔某贩卖了透明塑料袋装毒品氯胺酮1小袋，孔某通过支付宝扫码的方式向黄浩宇支付毒人民币资500元，随后又通过微信红包的方式向其支付毒资人民币200元。 2019年3月23日17时许，民警将被告人黄浩宇抓获并从其上衣内侧左边口袋内搜出透明塑料袋装白色晶体3小袋，经称量净重1.49克。被查获的毒品已被公安机关扣押。 经宜昌市公安司法鉴定中心检验，上述查获的白色晶体中均含有氯胺酮成分。 另查：被告人黄浩宇系因吸食毒品被行政拘留期间，主动交代了上述六起公安机关未掌握的贩卖毒品的事实。 上述事实，被告人黄浩宇在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、行政处罚决定书、扣押物品清单、转账收款照片、尿检报告、身份信息资料等书证，证人孔某的证言，宜昌市公安司法鉴定中心鉴定意见，检查、扣押、称重、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄浩宇多次向他人贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄浩宇在因吸毒被行政拘留期间主动交代本案贩卖毒品的事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人黄浩宇六次向他人贩卖毒品，可以酌情从重处罚。关于被告人黄浩宇的辩护人所提黄浩宇系因吸毒被抓主动交代贩卖毒品的事实是自首的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。关于被告人黄浩宇的辩护人所提黄浩宇不以盈利为目的系代购的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关的量刑意见适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下： 一、被告人黄浩宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄浩宇的刑期自2020年6月24日起至2023年5月22日止，已扣除其被先行羁押的32日。） 二、公安机关扣押在案的毒品氯胺酮1.49克予以没收。 三、被告人黄浩宇贩卖毒品的违法所得人民币三千四百元予以追缴。 罚金于判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。 审 判 长  廖健薇 审 判 员  彭 军 人民陪审员  陈 磊 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  张曼莉
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执4316号 申请执行人刘新元、被执行人临沂市兰山区李官镇蒙河苑社区村民委员会： 本院立案执行的申请执行人刘新元与被执行人临沂市兰山区李官镇蒙河苑社区村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请执行人向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制高消费、查封等执行措施。 二〇二〇年八月二十六日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初3578号原告曹九明，男，1956年4月8日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人陈其勇，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告曹现合，男，1975年12月18日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。委托诉讼代理人郭少雨，河南金太阳律师事务所实习律师。原告曹九明与被告曹现合排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，分别于2020年6月18日、2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告曹九明及其委托诉讼代理人陈其勇，被告曹现合及其委托诉讼代理人付慧斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹九明诉称，原被告均系八里营乡东官寨村村民，二人在村里系邻居关系，被告的宅院在原告的宅院南边。多年前双方就边界问题有过约定，并且签订了具体协议，约定原告宅院内槐树南80公分供被告作滴水使用但是被告不得占用。2020年4月份被告在原宅基地翻新房了，被告违反协议建房子和墙壁时将这80公分占用，原告大度地原谅了被告的违约行为，不要求被告拆除房子，但是原告要求被告拆除房子东边的墙壁，被告不予拆除。原告为维护自己合法权益特具状起诉，1、判令被告将自己建在原告宅院里的墙壁拆除；2、诉讼费由被告承担。被告曹现合辩称，1、原告要求被告拆除院墙，无事实法律依据，涉案院墙是涉案被告在自有的宅基地上所建，未对原告进行侵害；2、涉案属于土地权属纠纷，在政府对土地进行确权的情况下，法院不应当进行受理，综上，原告请求应当依法进行驳回。本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，曹九明家与曹现合家签订《协议书》一份，协议书约定：1、以曹相军的坑南侧从东至西的两棵槐树为起点，曹现和承诺在槐树以南80公分处为起点往南盖房，不会再往北延伸；2、曹相军与曹现和两家人共同承诺，槐树以南的80公分之间用作曹现和盖房后的屋檐滴水使用，该80公分在曹相军院内，双方必须共同遵守该协议，且双方均不得有栽树、挖坑行为；3、曹相军与曹现和两家人共同承诺，在对方施工期间都将积极配合并提供力所能及的帮助，以便对方顺利如期完成施工作业。协议中曹相军即本案原告曹九明，曹现和即本案被告曹现合。2020年4月份，被告曹现合翻盖房屋，将上述《协议书》中的槐树以南的80公分之间地面建墙占用。2020年5月25日、2020年6月19日滑县八里营乡东官寨村民委员会就本案事实出具证明。其中2020年6月19日证明内容为：证明我村村民曹九明和曹现合宅基地纠纷一事。由于曹现合建房后墙房屋以东围墙占用曹九明宅基地。曹现合房屋属于非法建筑，应以法拆除。希望法院支持曹九明的诉求。情况属实特次证明东官寨村委会村主任：曹学宁电话185××××7688支部书记：曹国哲155150786552020年6月19日。以上事实，有原被告的部分陈述，《协议书》、照片、村委会证明、调解协议等证据为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：对于案涉墙体占用的宅基地权属，根据双方举证，本院不予确定。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。本案中，原被告已对争议土地的使用进行协商并达成了协议，并且该土地权属亦并未经过人民政府的处理，被告违反双方所签协议，且在争议未解决的情况下擅自改变土地利用现状，结合滑县八里营乡东官寨村委会的证明，本院认为被告的行为违反了法律规定，其违法所建的墙壁应予以拆除。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告曹现合于本判决生效之日起十日内拆除其在滑县八里营乡东官寨村原告曹九明宅院旁所建的长约5米、宽约0.24米、高约2米的墙壁；二、驳回原告曹九明的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告曹现合承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  崔向楠二〇二〇年八月十四日书记员  王树豫
安徽省阜南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1225行审65号 申请执行人阜南县自然资源和规划局,住所地安徽省阜南县鹿城镇赵集路49号，统一社会信用代码11341225MB163331X2。 法定代表人刘西恒，该局局长。 委托代理人李平，该局监察大队工作人员。 委托代理人郭奇奇，该局监察大队工作人员。 被执行人李自云，男,汉族,1965年5月30日出生,住所地安徽省阜南县。 申请执行人阜南县自然资源和规划局于2020年8月5日向本院申请强制执行南自然资源和规划（罚）[2020]56号行政处罚决定。本院于同日立案，并依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人阜南县自然资源和规划局于2020年6月9日作出南自然资源和规划（罚）［2020］56号行政处罚决定，经查：你未经批准，于2018年4月擅自在柳沟镇××××村集体土地上建豆腐厂房（2层厂房），现已建成。占地面积736.92平方米,厂房建筑面积1473.84平方米。对照阜南县土地利用现状图（图幅号:Ｉ50Ｇ080027）和柳沟镇土地利用总体规划图,占地地类为耕地和坑塘水面，其中：耕地721.12平方米,坑塘水面15.80平方米,均不符合柳沟镇土地利用总体规划。你的行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，属非法占地行为。 根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《安徽省国土资源系统实施行政处罚自由裁量权实施办法（试行）通知》之规定，决定对当事人作出以下行政处罚： 1、责令你将非法占用的736.92平方米土地，退还给柳沟镇××××村民委员会。 2、限你在15日内拆除在非法占用736.92平方米土地上新建的建筑物和其他设施。（2层厂房建筑面积1473.84平方米）。 3、对你非法占用721.12平方米耕地的行为，处以一次性每平方米15元罚款，计款10816.8元；对你非法占用15.80平方米坑塘水面行为，处以一次性每平方米5元罚款，计款79元。总计款10895.8元。 申请执行人于2020年6月9日受理该案后，经调查、告知及审批等法定程序，于2020年6月30日作出南自然资源和规划（罚）[2020]56号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人。2020年7月17日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告其履行处罚决定第2项。 本院认为，申请执行人阜南县自然资源和规划局作出的南自然资源和规划（罚）[2020]56号行政处罚决定第2项，认定事实清楚，处理程序及适用法律正确，在履行催告程序后于法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。同时，根据《最高人民法院有关积极推进“裁执分离”的通知》及《安徽省高级人民法院皖高法（2014）318号关于转发〈最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知〉的通知》精神，应确定由阜南县自然资源和规划局组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 一、对申请执行人阜南县自然资源和规划局作出的南自然资源和规划（罚）[2020]56号行政处罚决定第2项准予强制执行。 二、上述行政处罚决定第2项的强制执行，由阜南县自然资源和规划局负责实施。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长 张 利 人民陪审员 祝 清 人民陪审员 亓培军 二〇二〇年八月十四日 书 记 员 余晶洁 附相关法律条文摘录： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1430号罪犯姚立忠，男，1975年5月12日出生，汉族，高中文化，河北省定兴县人，现在河北省太行监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2017年5月5日作出(2017)京0105刑初337号刑事判决，以被告人姚立忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯姚立忠在2018年4月25日至2020年1月10日服刑期间，被评为改造积极分子1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯姚立忠减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2016年6月29日起至2020年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年八月二十六日书记员 王 萌
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初4094号 原告：范祥舰，男，1968年8月24日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：石小开，浙江德名律师事务所律师。 被告：吴飞，男，1996年7月20日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市富阳区支公司，住所地：浙江省杭州市富阳区康月路53号27-29，统一社会信用代码：91330183673992235Y。 代表人：金明，经理。 委托诉讼代理人：朱嘉彬，男，公司员工。 原告范祥舰诉被告吴飞、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市富阳区支公司（简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院以引字号收案并于2020年7月27日立案受理，依法由审判员陈健平适用简易程序独任审判，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告范祥舰的委托诉讼代理人石小开、被告吴飞、被告人寿公司的委托诉讼代理人朱嘉彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下： 一、2019年5月31日，吴飞驾驶沪Ｃ2××××号轿车在杭州市富阳区××街道星海宾馆路口与行人范祥舰发生碰撞，造成范祥舰受伤的事故。经杭州市公安局富阳区分局交通警察大队认定：吴飞负事故的全部责任。范祥舰为维护其自身合法权益，起诉至法院请求判令：1、人寿公司赔偿范祥舰损失共计223515.46元，非医保及精神损害抚慰金优先在交强险内赔付；2、吴飞对保险赔偿范围外的部分承担赔偿责任；3、吴飞承担本案诉讼费用。 二、事故发生时，吴飞系沪Ｃ2××××号轿车的所有者。该车在人寿公司投保了机动车交强险和商业三者险，其中交强险伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险赔偿限额为1000000元（含不计免赔险）。事故发生在保险有效期内。 三、事故发生后，范祥舰在杭州市富阳区××人民医院治疗，其中住院治疗22天。事后，经范祥舰家属的委托，温州康宁司法鉴定所对其精神伤残程度进行了鉴定，并于2020年1月3日出具鉴定意见书一份，评定范祥舰之伤构成道路交通事故精神十级伤残。杭州华硕司法鉴定中心评定范祥舰的误工期限为180日、护理期限为90天、营养期限为60天。 四、范祥舰系外来务工人员，于2018年5月14日在富阳区公安局办理了流动人口登记，居住于富阳区××街道××村。 本院根据各当事人的庭审陈述及有效证据，认定范祥舰因此次交通事故造成的损失如下： 1、医疗费。经庭审核实范祥舰医药费总额为33551.46元，人寿公司要求扣除非医保费用4636.56元，本院认为，非医保费用应在交强险医疗费赔偿限额范畴内先行支付，故对人寿公司的该主张不予支持。 2、住院伙食补助费。范祥舰住院22天，其主张按50元/天计算，本院予以确认，故住院伙食补助费为1100元。 3、营养费。营养期限根据鉴定意见认定60天，其主张90天没有事实和法律依据，本院不予支持。范祥舰要求按照30元／天的标准计算，本院予以确认，据此认定营养费为1800元。 4、护理费。其中护理期限根据鉴定意见认定90天，范祥舰未提供护理人员具有固定收入或者最近三年平均收入的证据，应按照2019年浙江省全社会单位在岗职工平均工资主张该损失。其要求按照210元／天的标准计算没有事实和法律依据，本院不予支持，据此护理费为17772.30元（197.47元／天×90天）。 5、误工费。其中误工期限根据鉴定意见认定为180天。范祥舰未提供其具有固定收入或者最近三年平均收入的证据，应按照2019年浙江省全社会单位在岗职工平均工资主张该损失。其要求按照210元／天的标准计算没有事实和法律依据，本院不予支持，据此误工费应为35544.60元（197.47元／天×180天）。 6、交通费。范祥舰主张交通费1000元，本院予以确认。 7、残疾赔偿金。范祥舰主张按城标计算，人寿公司要求按农标计算。因范祥舰系外来务工人员，且居住于富阳区××街道××村，该村的城乡分类代码是111，属于城镇性质，本院确认其残疾赔偿金可适用城标计算。根据范祥舰的伤残程度、年龄认定为120364元（60182元／年×20年×10%）。 8、精神损害抚慰金，范祥舰主张5000元，本院予以确认。 9、鉴定费，范祥舰主张3100元，因该鉴定系其诉前单方委托鉴定而产生，属于诉前取证费用，本院认为由范祥舰自行承担更为合理，故对该项费用不予支持。 以上合理损失共计216132.36元，其中属交强险医疗费赔偿限额范畴的为36451.46元（医疗费+住院伙食补助费+营养费）；属交强险伤残赔偿限额范畴的为179680.90元（误工费+残疾赔偿金+精神损害抚慰金+护理费+交通费）。 本院认为：公民的健康权、身体权及合法的财产权依法受法律保护，侵害他人上述合法权益的，应当承担相应的民事责任。案涉交通事故中，吴飞负事故的全部责任，应承担相应的侵权责任。鉴于吴飞驾驶的沪Ｃ2××××号轿车在人寿公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，范祥舰的损失应首先由人寿公司在交强险各限额范围内予以赔偿。本院根据范祥舰的损失与交强险各分项限额之间的关系，认定人寿公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿范祥舰10000元，在伤残赔偿限额范围内赔偿110000元，合计120000元。 范祥舰超出交强险赔偿限额的损失为96132.36元（216132.36元－120000元）。本院根据侵权责任，确定该部分损失由吴飞一方承担。鉴于沪Ｃ2××××号轿车在人寿公司投保了商业三者险（赔偿限额为1000000元），故本院认定上述款项由人寿公司直接赔偿给范祥舰。 综上所述，本院对范祥舰诉讼请求中合法合理的部分予以支持，多诉部分应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市富阳区支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿范祥舰损失120000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市富阳区支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿范祥舰损失96132.36元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回范祥舰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4653元，减半收取2326.50元，由范祥舰负担55元，吴飞负担2271.50元。 范祥舰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；吴飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈健平 二〇二〇年八月十四日 代书记员 杨 岚
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1500号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司东城支行，统一社会信用代码913303270786790768,住所地浙江省龙港市龙翔路1439-1447号。主要负责人：黄进浩，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨旭军，男，系。委托诉讼代理人：徐活，男，系。被告：黄少燕，女，1982年8月31日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司东城支行与被告黄少燕信用卡纠纷一案，原告于2020年5月18日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告黄少燕偿还原告贷记卡欠款本金14838.04元、违约金741.9元及利息（截至2018年1月13日，尚欠利息281.92元；另以本金14838.04元为基数，自2018年1月14日起至实际履行完毕之日止；均按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年8月26日公开开庭进行了审理,原告的委托诉讼代理人杨旭军到庭参加诉讼，被告黄少燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表所示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222883610065979申领时间二〇一四年二月二十七日信用额度1.5万元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2014年6月14日起开始透支，2017年12月7日最后一笔消费8000元。还款事实2017年12月7日最后一次还款5000元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金25932.73元违约金1296.64元（结欠本金×10%×5%×10期）透支利息截至2018年1月13日，尚欠利息281.92元；另以本金14838.04元为基数，自2018年1月14日起至实际履行完毕之日止；均按日利率万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：黄少燕于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司东城支行信用卡透支款本金14838.04元、违约金741.9元及利息（截至2018年1月13日，尚欠利息281.92元；另以本金14838.04元为基数，自2018年1月14日起至实际履行完毕之日止；均按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，由黄少燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长余小卫人民陪审员黄金华人民陪审员陈培慧二○二○年八月二十六日代书记员叶婷相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初52913号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：贺云超，男，1991年4月8日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告贺云超信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告贺云超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告贺云超支付截至2020年7月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)41,787.91元及自逾期之日起至2020年7月6日的利息5,457.55元、逾期还款违约金8,195.50元、分期付款手续费88.80元；2.判令被告贺云超支付2020年7月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告贺云超负担。事实和理由：被告贺云超于2018年8月1日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告贺云超未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告贺云超未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、《现金分期业务合同》、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告贺云超未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。截至2020年7月6日，被告贺云超拖欠信用卡本金41,787.91元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告贺云超在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告贺云超借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金41,787.91元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告贺云超在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告贺云超签收与否，均视为送达。被告贺云超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺云超应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月6日的信用卡欠款本金41,787.91元；二、被告贺云超应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,188元，减半收取计594元，由被告贺云超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年八月二十六日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17362号原告：广州一智通供应链管理有限公司，住所地广州市天河区陶庄路5号7F001-008。法定代表人：袁新生。委托诉讼代理人：严忠良，广东众帮律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘超，广东众帮律师事务所实习律师。被告：廖婉贝，女，1996年6月27日出生，汉族，住广东省新丰县。共同诉讼代表人：巢超杭，男，1997年9月9日出生，汉族，住广东省从化市。共同诉讼代表人：梁敬民，男，1988年1月28日出生，汉族，住广州市天河区。共同诉讼代表人：唐维，男，1982年9月22日出生，汉族，住广西全州县。委托诉讼代理人：刘海玉，广东金山石律师事务所律师。原告广州一智通供应链管理有限公司与被告廖婉贝劳动争议一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州一智通供应链管理有限公司的委托诉讼代理人严忠良，被告廖婉贝的共同诉讼代表人巢超杭、委托诉讼代理人刘海玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、申请仲裁情况：被告于2020年1月9日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。二、仲裁请求：1.确认被告与原告在2019年10月28日至2020年1月8日期间存在劳动关系；2.原告支付2019年11月1日至2020年1月8日拖欠的工资12500元；3.原告支付解除劳动关系经济补偿金6000元；4.原告出具解除或终止劳动合同的证明。三、仲裁结果：广州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月28日作出穗劳人仲案〔2020〕1049号《仲裁裁决书》，裁决：1.确认被告2019年10月28日至2020年1月8日期间与原告存在劳动关系；2.原告一次性支付被告2019年11月1日至2020年1月8日拖欠的工资11791.27元；3.原告一次性支付被告解除劳动关系的经济补偿金2712.5元；4.原告出具解除或终止劳动合同的证明；5.驳回被告的其他仲裁请求。四、原告的诉讼请求：1.原告与被告之间不存在劳动关系；2.原告无须向被告支付拖欠工资11791.27元；3.原告无须向被告支付解除劳动关系经济补偿金2712.5元；4.原告无须向被告出具解除和终止劳动合同的证明；5.由被告承担本案诉讼费。五、入职情况：被告于2019年10月28日入职原告处工作，岗位为客服岗，双方有签订劳动合同。六、工资情况：每月15日通过原告银行账户发放上月工资，银行流水附言显示为“工资”，OA系统可查询工资条；月工资标准为6250元，工资支付截止日期为2019年10月31日。七、工作时间及考勤：每周工作44小时，每周最少休息一天，每天工作时间为9时至18时30分，通过登录OA系统签到考勤。八、社保、公积金缴纳情况：原告均有为被告缴纳社会保险费、住房公积金截止至2019年12月。九、最后工作日：2020年1月8日。十、解除劳动关系时间及原因：双方劳动关系于2020年1月8日解除，解除原因为克扣或拖欠工资。十一、离职前12个月（实际月）月平均工资：5425元。十二、劳动关系：仲裁裁决被告2019年10月28日至2020年1月8日期间与原告存在劳动关系，双方对此无异议，本院予以确认。十三、拖欠工资：仲裁裁决原告支付被告2019年11月1日至2020年1月8日拖欠的工资11791.27元，双方对此无异议，本院予以确认。十四、解除劳动关系经济补偿金：仲裁裁决原告支付被告解除劳动关系经济补偿金2712.5元，双方对此无异议，本院予以确认。十五、出具解除或终止劳动合同的证明：仲裁裁决原告出具解除或终止劳动合同的证明，双方对此无异议，本院予以确认。裁判结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告广州一智通供应链管理有限公司与被告廖婉贝在2019年10月28日至2020年1月8日期间存在劳动关系；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州一智通供应链管理有限公司向被告廖婉贝支付2019年11月1日至2020年1月8日拖欠的工资11791.27元；三、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州一智通供应链管理有限公司向被告廖婉贝支付解除劳动关系经济补偿金2712.5元；四、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州一智通供应链管理有限公司向被告廖婉贝出具解除或终止劳动合同的证明；五、驳回原告广州一智通供应链管理有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州一智通供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗利斌人民陪审员  龙国权人民陪审员  庞小平二〇二〇年八月十四日书 记 员  麦英杰杨梓龄
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初16211号原告：梁学勇，男，1974年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****平洲平胜西龙村西龙北便街二巷3号，公民身份号码440************85X。委托诉讼代理人：陈汉原，广东泰扬律师事务所律师。被告：郭耀佳，男，1989年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************055。本院于2020年6月17日受理原告梁学勇与被告郭耀佳民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。后原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告梁学勇撤回起诉。本案受理费2596元，因以撤诉方式结案，减半收取计1298元（原告已预交），由原告负担。审判员  汤镜波二〇二〇年八月十二日书记员  陈淑仪
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1439号申请执行人李丹丹，女，1990年7月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人河南蓬业房地产开发有限公司，住所地：郑州市金水区文化路128号院1号楼8层。法定代表人崔建勇，该公司总经理。在本院执行李丹丹与河南蓬业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，河南蓬业房地产开发有限公司名下登记有房产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人河南蓬业房地产开发有限公司名下位于三门峡市开发区嘉和广场1号楼22层02号房屋。查封期限三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日提出书面申请本裁定立即生效。审判员  何江波二〇二〇年八月十四日书记员  王占山
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执2331号之一 移送部门：福建省南安市人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：郑永松,男,1977年10月25日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016)闽0583刑初875号刑事判决书，于2020年5月26日向被执行人郑永松发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑永松向本院缴纳罚金人民币12000元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行缴纳义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年5月26日、2020年6月30日、2020年7月23日先后对被执行人郑永松的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人郑永松名下除少量银行存款和牌号为闽Ｃ×××××车辆外，查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，并办理查封登记手续；但车辆去向不明，未能实际扣押。 3、2020年6月15日向被执行人郑永松发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2020年6月16日作出决定将被执行人郑永松纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 现被执行人郑永松罚金人民币12000元尚未缴纳，财产刑尚未执行完毕。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年八月十四日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1566号 申请执行人：庄庆，男，汉族，1980年12月27日生，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：张扩，男，汉族，1982年6月1日生，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行申请人庄庆与被执行人张扩追偿权纠纷一案中，萧县人民法院作出的（2019）皖1322民初2167号民事调解书，在执行过程中被执行人因现无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 中止（2020）皖1322执1566号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二〇年八月二十六日 书记员  赵彦成
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初31772号原告：中达融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX幢三层B368室。法定代表人：KHUAKIANKEONG，经理。委托诉讼代理人：何飞跃，北京市中银(南京)律师事务所律师。被告：江阴第可文化产业投资有限公司，住所地江苏省江阴市夏港街道金港路XXX号。法定代表人：钟小冬。被告：钟葱，男，1975年5月18日出生，汉族，住海南省海口市龙华区豪苑路XXX号亚豪城市广场状元楼3幢904室。原告中达融资租赁有限公司与被告江阴第可文化产业投资有限公司(以下简称“第可公司”)、被告钟葱保理合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保理回购款10,000,000元及违约金(自2019年6月20日以10,000,000元为基数按日千分之一计算至实际付清日止)；2.判令被告承担基础律师费40,000元和风险代理律师费(本次裁判金额减去10,000,000元后差额的百分之二十)；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月18日，原告与被告第可公司签订编号为中达保理字2018【009】号的《中达融资租赁有限公司保理协议》(以下简称《保理协议》)，约定由原告向被告第可公司提供保理融资款10,000,000元受让被告第可公司合同编号为XXXXXXXXXX的《购销合同》；该协议第十四条对违约责任进行约定，被告第可公司应按合同约定支付违约金，每逾期一日支付违约金金额为应付未付金额的千分之一，直至其履行完毕相关资金支付义务之日止；且被告第可公司应赔偿原告包括诉讼费、保全费、律师费等在内的损失。2018年12月19日，被告第可公司向原告提交了《付款申请书》和《回购价款支付表》请求支付融资款10,000,000元，约定融资期限6个月，融资款利息年利率12%，即600,000元；2019年3月18日，被告第可公司支付回购款300,000元；2019年6月18日，被告第可公司支付回购款10,300,000元。同日，原告与被告钟葱签订编号为中达保字2018【009】号的《最高额保证合同》，约定由被告钟葱承担连带保证责任。2018年12月19日，原告依约向被告第可公司发放保留款10,000,000元，但被告第可公司仅在2019年3月19日支付300,000元、2019年6月19日支付300,000元，之后再未付款，虽经原告多次催款，被告第可公司却一直推脱，故原告诉至法院，要求判如诉请。本院经审查认为，本案中，原告与被告第可公司签订的《保理协议》第十五条第2款约定，“与本协议有效性、履行、违约及解除等有关争议，双方应友好协议解决。如果协商不成，任何一方应向合同签订第(地)上海市静安区人民法院提起诉讼。争议期间，各方仍应继续履行未涉争议的条款。”尽管根据该条款所载内容来看，原告与被告第可公司就涉案合同纠纷的解决方式明确约定由合同签订地人民法院管辖，但涉案《保理协议》却载明合同签订地为上海市闵行区，与上述条款约定的本院管辖区域明显不一致，故双方未就合同签订地所属的地域范围做出明确约定；此外，原告未提供其他证据证明合同实际签订地与上海市静安区有任何实际联系，故本院认定上述《保理协议》中双方约定的管辖条款无效，因此，本院对本案不具有管辖权。鉴于原告与被告第可公司未明确约定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案可由被告住所地人民法院管辖。根据被告第可公司的营业执照显示，被告第可公司的住所地位于江苏省江阴市，故江苏省江阴市所在的人民法院对本案具有管辖权，即本案应由江苏省江阴市人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及第三十四条之规定，裁定如下：本案移送江苏省江阴市人民法院处理。本裁定已经作出即生效。审 判 长  钱佳妹审 判 员  刘 婷人民陪审员  许镜敏二〇二〇年八月四日书 记 员  葛 钒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11589号 原告：熊凤香，女，1975年4月15日出生，汉族，住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林巧兰，福建邦平联展律师事务所律师。 被告：厦门龙祥房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路253号38层D单元，统一社会信用代码91350200705480761E。 法定代表人：戴桂清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李颖，女。 委托诉讼代理人：黄金莲，女。 原告熊凤香与被告厦门龙祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林巧兰与被告委托诉讼代理人李颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（已付购房款的5‰）。 案件基本事实 一、商品房买卖合同签订时间：2014年11月20日。 二、商品房地点：源昌山庄5#楼1梯9层902室。 三、已付购房款（逾期办证违约金计付基数）：3779619元。 四、双方确认的逾期办证违约金金额：已付款的5‰。 裁判理由 原、被告签订的《商品房买卖合同》及相应附件，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告依约应按原告已付购房款的5‰向原告支付逾期办证违约金18898元（3779619元×5‰）。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 厦门龙祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付熊凤香逾期办理权属证书的违约金18898元。 如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知，违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 刘宪昌 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 林小龙 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初9672号 原告：西安美程电气工程有限公司。法定代表人：戴勇。委托诉讼代理人：慕容旭。被告：西安西电高压开关有限责任公司。法定代表人：朱琦琦。委托诉讼代理人：冯娜，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任水杰，上海市XX城（西安）律师事务所律师。本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安美程电气工程有限公司撤回起诉。本案受理费3643元，原告已预交，现由本院退还1821.5元，剩余1821.5元由原告承担。   审  判  员      张  锐   二0二0年八月二十六日 书  记  员      万丽华  1
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初1872号原告：李冬琴，女，1997年11月5日生，彝族，初中文化，农民，住云南省玉溪市易门县。被告：李明，男，2000年8月3日生，汉族，初中文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。本院在审理原告李冬琴诉被告李明民间借贷纠纷一案过程中，原告李冬琴于2020年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定。原告的撤诉请求应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，裁定如下：准许原告李冬琴撤回起诉。案件受理费128元，减半收取64元，由原告李冬琴负担。审判员  龙正勇二〇二〇年八月二十六日书记员  张 劲
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初3387号原告：张小平，男，1974年5月18日出生，汉族，住四川省三合县乐安镇青杠双庙村四组028号。公民身份号码：510************356。委托诉讼代理人：冯松斌，广东承芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭莘，广东承芳律师事务所实习律师。被告：房彩婵，曾用名：房亚成，女，1990年6月26日出生，汉族，住广东省化州市***********。公民身份号码：440************565。原告张小平诉被告房彩婵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告张小平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张小平撤回起诉处理。审判员  周志坚二〇二〇年八月十三日书记员  黄楚飞
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2020）内0123民初1329号   原告:和林格尔县大众热力有限责任公司,住内蒙古自治区和林格尔县城关镇新民街南。   法定代表人：张超，职务总经理。   委托诉讼代理人：西建辉，男，该公司员工。   委托诉讼代理人：张兴睿，男，该公司员工。   被告：武巧霞，住和林县。   原告和林格尔县大众热力有限责任公司与被告武巧霞供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告和林格尔县大众热力有限责任公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请是当事人对其权利的处分，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告和林格尔县大众热力有限责任公司撤诉。   案件受理费20元，由原告和林格尔县大众热力有限责任公司负担。   审判员 张建平     二〇二〇年八月二十六日     书记员 张 璐
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初9997号原告：邱忠杰，男，1988年4月6日出生，汉族，住湖南省华容县************，公民身份号码：430************410。委托诉讼代理人：肖伟梅，广东典纬律师事务所律师。被告：来显康，男，1988年2月1日出生，汉族，住陕西省城固县********，公民身份号码：612************878。被告：东莞市铭威汽车销售有限公司，住所地：广东省东莞市*************。法定代表人：来显康。原告邱忠杰与被告来显康、东莞市铭威汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告邱忠杰于2020年8月13日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告邱忠杰的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告邱忠杰撤诉。本案诉讼费81.25元，由原告邱忠杰负担。审判员  卢建文二〇二〇年八月十四日书记员  谢雪君
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初10358号原告：金宝良，男，1958年4月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：王兆茜，上海敏诚善律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦赟斌，上海敏诚善律师事务所律师。被告：王蓓，女，1959年11月15日出生，汉族，住上海市宝山区。原告金宝良与被告王蓓不当得利纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，依法适用普通程序进行审理。原告金宝良在法定期限内未缴纳诉讼费，经本院催缴未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告金宝良撤诉处理。审 判 长  张 平人民陪审员  崔凤岭人民陪审员  王 莹二〇二〇年八月十四日法官 助理  倪晓琳书 记 员  张艳丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民特402号申请人：王者奇，男，1967年1月16日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人：徐兆兰，女，1927年12月14日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市松江区。代理人：王者芬(徐兆兰女儿)，女，1958年6月9日出生，汉族，户籍地上海市静安区中兴路XXX弄XXX号XXX室，现住上海市松江区古楼公路348弄金港花园二期21号1402室。申请人王者奇申请认定徐兆兰无民事行为能力一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人王者奇称，申请人与被申请人是母子关系。被申请人徐兆兰因脑外伤后遗症，颅内出血后遗症，颅底骨折，高血压病，已丧失行为能力。为维护被申请人各项权利，故向法院申请认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。被申请人徐兆兰的代理人王者芬(即被申请人徐兆兰女儿)称，其系被申请人女儿，申请人所述属实，同意认定被申请人为无民事行为能力人，并由申请人担任被申请人的监护人。经审理查明：被申请人徐兆兰与王锦顺(2000年5月7日报死亡)系夫妻，婚后生育王者奇、王者芬两名子女，除此之外，没有其他领养或非婚生子女、继子女。被申请人系高龄，因颅脑外伤后遗活动及言语功能障碍，卧床多年。近年整日昏睡，难以叫醒，大小便失禁，流质饮食，生活靠全护理。曾至综合医院门诊就诊，诊断为“脑外伤后遗症，颅内出血后遗症，颅底骨骨折，高血压”。经过司法鉴定科学研究院鉴定，被申请人患有器质性精神障碍，应评定为无民事行为能力。为方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，故申请认定徐兆兰为无民事行为能力人。同时要求依法指定申请人王者奇为徐兆兰的监护人。被申请人女儿即被申请人代理人也当庭表示同意。审理中，经申请人申请，本院依法委托司法鉴定科学研究院对被申请人的行为能力进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人徐兆兰患有器质性精神障碍，应评定为无民事行为能力。本院认为，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人。根据司法鉴定科学研究院出具的鉴定意见书及申请人提供的相关证据，应当认定被申请人为无民事行为能力人。无民事行为能力人的监护人可由具有监护能力的配偶、父母、成年子女等担任。申请人系被申请人儿子，且被申请人女儿即被申请人代理人亦同意申请人担任其监护人，故本院一并指定申请人为被申请人的监护人。故据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、徐兆兰为无民事行为能力人；二、指定王者奇为徐兆兰的监护人。本判决为终审判决。审判员  吴晓婕二〇二〇年八月十四日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。……第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0243民初3680号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，统一社会信用代码91500243914161628Y。 法定代表人：周光彩，该支行行长。 委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。 被告：赵紫国，男，1978年9月4日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（以下简称农业银行彭水支行）与被告赵紫国信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行彭水支行的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼；被告赵紫国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业银行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.被告赵紫国向原告农业银行彭水支行偿还借款本金99586.58元，支付利息8657.76元、逾期还款违约金（滞纳金）5681.89，消费手续费3085.40元，共计117011.63元（暂算至2019年9月27日）；2.被告赵紫国以99586.58元为基数，按日万分之五为利率，向原告农业银行彭水支行支付从2019年7月9日起至清偿之日止的利息；3.被告赵紫国向原告农业银行彭水支行支付律师费7000元；4.本案诉讼费用由被告赵紫国承担。事实和理由：2014年12月27日，被告赵紫国向原告农业银行彭水支行申领金穗贷记卡一张。被告赵紫国在使用信用卡期间，未及时清偿透支本金及利息。 被告赵紫国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年12月29日，被告赵紫国向原告农业银行彭水支行申领中国农业银行金穗贷记卡一张，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。原、被告约定，利息按日利率万分之五计收，使用人在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取，境内本行预借现金手续费为交易金额的1%（最低1元），境内他行预借现金手续费为交易金额的1%+2元（最低3元），超限费为超过信用额度的5%，利息、滞纳金、超限费按月按币种计收复利，使用人未按期偿还欠款，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由使用人承担。原告农业银行彭水支行向被告赵紫国发放信用卡。截至2020年8月7日，被告赵紫国尚欠原告农业银行彭水支行借款本金99530.58元、利息26277.69元、逾期还款违约金（滞纳金）5681.89元（2017年1月1日前未产生）、消费手续费3085.40元。 本院认为：本案是一起信用卡纠纷。被告赵紫国向原告农业银行彭水支行申领并使用信用卡属实。被告赵紫国应遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的义务。截至2020年8月7日，被告赵紫国尚欠原告农业银行彭水支行借款本金99530.58元、利息26277.69元、消费手续费3085.40元。对于滞纳金，中国人民银行规定自2017年1月1日起不再收取滞纳金，因本案中在2017年1月1日前未产生滞纳金，本院不予支持。 原、被告约定利息按日利率万分之五计算，被告赵紫国还应以99530.58元为基数，按日利率万分之五向原告农业银行彭水支行支付从2020年8月8日至本金清偿之日的利息。 对于原告农业银行彭水支行诉称的律师代理费，因原告农业银行彭水支行并未举证证明，本院不予支持。 综上所述，原告农业银行彭水支行的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵紫国于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款本金99530.58元，支付利息26277.69元、消费手续费3085.40元，并以99530.58元为基数，按日利率万分之五支付从2020年8月8日至本金清偿之日的利息； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交1390元），减半收取1390元，由被告赵紫国负担1390元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  瞿张莉 二〇二〇年八月十四日 书记员  张 芳
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书    (2020)陕0824执1723号     申请执行人马某某，男，1982年2月5日出生，住靖边县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人刘某某，男，1979年9月13日生，住靖边县海则滩，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人马某某与被执行人刘某某追偿权纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0824民初1499号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人要求由被执行人偿还申请执行人100000元及利息。并承担案件受理费2510元，执行费2150元。在执行过程中，我院采取了以下措施：   1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查找到被执行人无足额财产可供执行。   3、在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，经审查，符合规定，本院准予。   综上所述，因申请执行人与被执行人达成书面和解执行协议，经审查，该申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结陕西省靖边县人民法院（2020)陕0824执1723号案件的执行。   本裁定送达后立即执行。     审判长   周虎   审判员   折宝明    审判员   雷斌琦        二Ｏ二〇年八月二十五日                               书记 员  刘海洋
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执2006号 被执行人：孙军，男，1961年08月18日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。 关于被执行人孙军罚金一案，经本院审理作出的（2013）舒刑初字第00065号刑事判决书规定：被告人孙军犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金60000元。该判决生效后，因被执行人未按此判决书确定期限履行义务，本院于2020年8月6日立案执行。 立案执行后，我院向被执行人孙军电子送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。 自2020年8月6日立案以来，执行人员多次发起网络查控，通过网络查控系统，查询了被执行人的银行卡信息，证券信息，车辆信息、工商登记信息等，除其名下银行卡有余额1201元（已扣划并上缴国库）均未有可供执行财产，随后执行人员前往被执行人查询其不动产登记情况、公积金信息、以及家庭情况调查，也没有财产线索，其本人也一直无法联系。2020年8月26日本院决定将被执行人孙军纳入失信人名单以及限制高消费。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人孙军负有继续缴纳罚金的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  江 瑞 二〇二〇年八月二十六日 书记员  蒋鹏程
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1497号罪犯张东东，男，1984年5月27日出生，汉族，大专文化，河北省邯郸市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省武安市人民法院于2017年11月27日作出（2017）冀0481刑初369号刑事判决,以被告人张东东犯猥亵儿童罪,判处有期徒刑四年。被告人张东东不服，提出上诉。河北省邯郸中级人民法院于2017年12月25日作出（2017）冀05刑终801号刑事判决，对该犯改判三年六个月。交付执行。执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张东东在2018年9月14日至2020年3月8日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张东东减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2017年8月17日起至2020年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年八月二十六日书记员 王向颍
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1550号罪犯王金库，男，1989年6月13日出生，汉族，小学文化，河北省望都县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省望都县人民法院于2017年12月20日作出（2017）冀0631刑初129号刑事判决，以被告人王金库犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王金库在2018年1月3日至2020年4月30日服刑期间，获新表扬奖励4次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王金库减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2017年7月31日起至2024年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年八月二十六日书记员 王向颖
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1741号之一 申请执行人：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行，住所地丽水市莲都区雅溪镇市场大楼，统一社会信用代码:913311027856586457。 负责人：魏小建。 委托代理人：周志贤，该银行员工。 被执行人：徐荣征，男，1983年3月24日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行与被执行人徐荣征金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初6643号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行向本院申请强制执行。本院于2020年5月26日立案执行。执行标的为 人民币50000元及利息，并负担案件受理费562元。 执行立案后，本院于2020年5月27日向被执行人徐荣征发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人徐荣征履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐荣征逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐荣征的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年8月13日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人徐荣征有可供执行的财产。 鉴于被执行人徐荣征拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐荣征作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人徐荣征采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐荣征暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1741号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年八月十四日 代书记员 林健芬