江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初3149号原告：江苏磊航环保科技有限公司，统一社会信用代码91320902MA1MQ9NX1K，住所地盐城市亭湖区南洋镇曙光居民委员会。法定代表人：王登平，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙士田，该公司员工。委托诉讼代理人：李祥，江苏法岭律师事务所律师。被告：江苏丰源热电有限公司，统一社会信用代码91320982562933929X，住所地盐城市大丰区大丰港经济区临港工业区。法定代表人：杨振兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：金越，该公司员工。原告江苏磊航环保科技有限公司（以下简称磊航公司）与被告江苏丰某热电有限公司（以下简称丰某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告磊航公司的委托诉讼代理人孙士田、李祥，被告丰某公司的委托诉讼代理人金越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告磊航公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还保证金30万元及自2020年1月1日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月27日，我公司竞拍成功被告招标的购买粉煤灰项目，被告拒绝签订书面合同，但实际上双方一直在履行合同，且已全部履行完毕。我公司在2019年9月27日向被告交纳了保证金30万元，因双方合同已经履行完毕，故被告应向我公司返还该保证金，而在我公司多次催要且委托律师发出律师函后，被告仍不返还保证金。现提起诉讼。被告丰某公司辩称，原、被告在合同履行过程中，我公司在网上招标时明确说明了物资为我公司的副产品，中标单位以实际生产的品质外运，中标单位不得以品质为由影响外运，否则将扣除押金。原告中标的粉煤灰为我公司生产所产生的副产品，因此该粉煤灰质量及标准应以我公司所产生的粉煤灰质量为准。中标单位到我公司运输粉煤灰，所运粉煤灰质量在招标合同中已经明确规定，买方不得对质量提出其他异议。而原告在履行合同过程中对粉煤灰的质量产生质疑，并向我公司发送关于江苏丰某热电厂粉煤灰质量问题的报告，其中明确说明“若电厂继续生产该质量的粉煤灰，我公司将无法承受也不能再继续装运”，并在报告中要求我公司恢复粉煤灰正常颜色，该报告所说问题明显对我公司所产出的粉煤灰质量产生质疑，并告知我公司若不改善质量，则不再购买。我公司认为该行为已明确违反双方之间的约定，因此我公司认为应将原告在我公司的押金予以扣除，我公司无责任。请求驳回原告的诉讼请求。根据双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月26日，磊航公司向丰某公司交纳保证金30万元。次日，丰某公司对外发布招标公告，对该公司生产中形成的粉煤灰进行招标出售。投标须知中载明：“一、目的：此次物资招标出售，我公司将本着公平、公正的原则进行，目的是确保公司正常生产、提高经济效益。二、投标要求：1.本次投标采用网上竞拍方式。2.投标单位首先交纳相应金额的押金。3.中标单位保证按公司的要求外运完相应的物资，否则扣除押金。4.……9.物资为公司的副产品，中标单位以公司实际产生的品质外运，中标单位不得以品质为由影响外运，否则扣除押金，中标单位保证物资用于合法用途，不得随意倾倒，由此引发的所有问题由中标单位负责，公司不承担一切责任。10.如有争议，以实际签字或盖章文件为准。”磊航公司通过竞标，成为中标单位。此后，磊航公司按照约定从丰某公司处分批次购买粉煤灰。2019年11月14日，磊航公司向山东博汇集团有限公司发出关于江苏丰某热电厂粉煤灰质量问题的报告，内容为：自2019年11月5日以来电厂产出的粉煤灰质量突变，磊航公司将该批粉煤灰运至相关工地后被退回，并受到环保部门的处罚。磊航公司多次与丰某公司说明情况，但未有改变。因此向集团总部报告，自11月13日起开始停止运输粉煤灰，并告知如电厂因胀库导致停产与磊航公司无关，如粉煤灰恢复正常颜色，则将正常运输粉煤灰。截止2019年12月25日，磊航公司向丰某公司购买粉煤灰合计9226.48吨，货款金额总计2177449.28元，丰某公司向磊航公司开具了2177449.28元的增值税专用发票，双方关于粉煤灰的买卖合同已全部履行完毕。因磊航公司向丰某公司催要案涉保证金未果，遂向本院提起诉讼。审理中，磊航公司提交了该公司项目负责人孙士田与丰某公司项目工作人员寇某就案涉保证金的通话录音，部分内容为“孙：我这边工人等着发工资，人家住在我这边，我走不了。寇：那你想想办法，我春节之后付给你不就行了么，你就差这5、6天么？孙：现在你把这个钱退给我就行了。寇：我现在有困难。寇：那我不是告诉你有困难么，春节之后我再给你办，不就行了么？孙：你春节以后什么时间办呢？几天啊？寇：我们初六上班，三天我给你办过来。”本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间的粉煤灰买卖合同关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，合同双方均应按约履行合同义务。本案中，磊航公司已按照约定履行支付全部货款义务，丰某公司未及时返还保证金，违反了合同约定及法律规定，应对纠纷的形成承担责任。现磊航公司主张丰某公司返还保证金30万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于磊航公司主张的利息损失，因其未能提交证据证明双方买卖合同履行完毕的具体时间，故本院支持磊航公司的利息损失以30万元自起诉之日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。丰某公司辩称根据投标须知中载明的中标单位不得以质量异议影响外运，否则扣除押金，磊航公司在合同履行过程中认为案涉粉煤灰存在质量问题而影响了外运，故该公司可以扣除押金。本院认为，首先，磊航公司主张的保证金与丰某辩称的押金并非同一概念，案涉保证金是原、被告双方在招投标过程中，磊航公司作为竞标单位向招标单位丰某公司所交纳的投标保证金，是以一定金额表示的投标责任担保，是为了避免因投标人在投标有效期内随意撤回、撤销投标或中标后不能签订合同等行为而给招标人造成损失。丰某公司所辩称的押金，是在投标须知中载明的投标单位“首先交纳相应的押金”，该押金的性质应是双方在买卖合同关系履行过程中由买方向卖方交纳的履约保证金，其目的在于双方在履行合同中存在违约情形时，由违约方向守约方赔偿损失所提供的保证。但本案中，磊航公司中标后，双方并未签订书面的买卖合同，对押金的具体金额、交纳方式等亦未作出约定，丰某公司亦未要求磊航公司交纳押金，故磊航公司主张的保证金与丰某公司辩称的押金并非同一概念，双方合同履行完毕后，磊航公司有权向丰某公司主张返还保证金。其次，退一步讲，即使案涉保证金与押金是同一概念，磊航公司作为买卖合同的买方，其与他人发生买卖合同关系，其所买标的物的质量、品质等必然应与其所期待一致，因丰某公司所提供的粉煤灰出现质量问题，致使磊航公司不能实现合同目的，磊航公司作为买受人提出相关异议于法有据，而丰某公司在投标须知中约定中标单位不得以品质为由影响外运，否则扣除押金，该条款约定显然对磊航公司显示公平，且双方的买卖合同实际已经履行完毕，丰某公司工作人员亦认可返还该保证金，现丰某公司以此为由拒绝返还保证金，无事实和法律依据，本院不予采纳。丰某公司辩称其向磊航公司发出了废标通知书，磊航公司否认其收到该通知书，丰某公司亦未提交其他证据证实已向磊航公司送达给通知书，故本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告江苏丰源热电有限公司于本判决生效后15日内支付原告江苏磊航环保科技有限公司保证金30万元及利息（30万元自2020年7月8日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）（账户名：江苏磊航环保科技有限公司，开户行：中国银行盐城亭湖支行，账号：49×××71）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告江苏丰源热电有限公司负担（于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××76）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 吴守祥二〇二〇年八月十一日法官助理 董文臻书 记 员 陈婷婷附录法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。