wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初30126号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：张顺英，女，1984年11月12日出生，汉族，户籍地江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道6号亿腾欧洲城6栋806室。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告张顺英信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告张顺英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张顺英支付截至2020年4月20日的信用卡欠款本金人民币103,972.34元及自逾期之日起至2020年4月20日的利息31,589.15元、违约金38,460.83元；2.判令被告张顺英支付自2020年4月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张顺英负担。事实和理由：被告张顺英自2013年7月19日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告张顺英未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告张顺英未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告张顺英未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告张顺英自2013年7月19日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2017年11月20日起多次催款，截至2020年4月20日，被告张顺英实际拖欠信用卡欠款本金103,972.34元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告张顺英如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告张顺英以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告张顺英如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告张顺英经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告张顺英在信用卡申请表中填写的现居地址上海市浦东新区张杨路XXX弄XXX号楼21A室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张顺英在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张顺英借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，2017年1月1日原告将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，原告虽然进行了公告或通知，但未与被告张顺英达成新的约定，故本院对原告诉讼请求中2017年1月1日后违约金项目不予支持。另，因被告张顺英在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告张顺英签收与否，均视为送达。被告张顺英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张顺英应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月20日的信用卡欠款本金103,972.34元；二、被告张顺英应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以逾期本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,379.45元，减半收取计1,189.72元，由被告张顺英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年八月二十六日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初1093号原告：太原市星逸文化传播有限公司，住所地太原市小店区长风街131号华德中心广场C座2单元1801室。法定代表人：陈锦波，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：原国辉，山西熙力律师事务所律师。被告：太原西山奥申置业有限公司，住所地太原市晋源区晋祠路3段133号金胜镇政府机关院内101号房间。法定代表人：赵振生，总经理。被告：京汉置业集团有限责任公司，住所地北京市石景山区实兴东街8号院1号楼802室。法定代表人：杨成，总经理。被告:山西益胜建筑装饰工程有限公司，住所地太原市小店区平阳路杨家堡南巷17号佳境花园7-3001商铺。法定代表人：吴娓娓，总经理。本院在审理原告太原市星逸文化传播有限公司诉被告太原西山奥申置业有限公司、京汉置业集团有限责任公司、山西益胜建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案中，因原告太原市星逸文化传播有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1608元减半收取804元，由原告太原市星逸文化传播有限公司负担。审 判 员 杜志立二〇二〇年八月二十七日法官助理 魏 超书 记 员 尹霞霞书 记 员 尹霞霞
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初1393号原告：黄生海，男，1950年8月2日出生，汉族，安乡县人，住湖南省安乡县。原告：李先菊，女，1951年10月17日出生，汉族，安乡县人，住湖南省安乡县。被告：左泽兵，男，1953年11月25日出生，汉族，安乡县人，住湖南省安乡县。原告黄生海、李先菊与被告左泽兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，因被告左泽兵下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈 艳人民陪审员  郑国宾人民陪审员  曾 哲二〇二〇年八月四日法官助理刘湘葵代理书记员  郑夏秋附本案生效法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2020）内0123民初1160号   原告：和林格尔县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林县城关镇新民街南。   法定代表人：杨卫东，任理事长。   委托诉讼代理人：云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张斯琴，内蒙古盛乐律师事务所律师。   被告：贺鑫，男，住呼和浩特市。   被告：冯晓叶，女，住呼和浩特市。   原告和林格尔县农村信用合作联社（以下简称“和林联社”）诉被告贺鑫、冯晓叶借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。   和林联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款本金200000元、利息53093.66元，利息按照月利率8.114582‰计算，本息合计253093.66元（截止2020年5月8日），逾期利息按照月利率12.171873‰计算至本金全部归还之日止；2、被告冯晓叶对上述债务承担连带责任；3、本案律师费、诉讼费、公告费用由被告承担。事实和理由：被告因购房资金短缺为由于2017年3月31日向和林联社贷款200000元，约定借款期限至2019年3月25日、贷款月利率为8.114582‰以及还款方式等内容。冯晓叶为上述债务提供担保。   本院经审查认为，因原告提供的被告住所地不准确，在该地址不能联系到被告，无法送达。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条的规定，应依法予以驳回。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下：   驳回和林格尔县农村信用合作联社的起诉。   案件受理费2548元，退还和林格尔县农村信用合作联社。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 王晓旭     二〇二〇年八月二十六日     书记员 刘 涛
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1517号罪犯韩恒扬，男，1987年11月1日出生，汉族，大学文化，河北省安平县人，现在河北省太行监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2016年12月15日作出(2016)京01刑初85号刑事判决,以被告人韩恒扬犯诈骗罪,判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50万元。被告人韩恒扬不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2017年5月9日作出（2017）京刑终96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯韩恒扬在2018年4月18日至2020年2月10日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯韩恒扬减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2015年8月8日起至2028年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年八月二十六日书记员 王向颖
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保1327号申请人：淄博赏图信息技术有限公司。住所地:山东省淄博市高新区万杰路79甲8-1号。法定代表人:张育铭，经理。被申请人:江苏博灿企业管理咨询有限公司，住所地:常州市新北区黄山路217号-5093。法定代表人:杨胜，该公司执行董事。申请人淄博赏图信息技术有限公司根据已经生效的（2020）鲁0323民初1364号民事判决书，于2020年8月11日向本院申请保全，请求对被申请人江苏博灿企业管理咨询有限公司的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值12000元的财产。本院经审查认为，被申请人未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对江苏博灿企业管理咨询有限公司其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人江苏博灿企业管理咨询有限公司存款或网络资金3000元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  杨朝程二〇二〇年八月十四日书记员  王蓝璋
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初4519号 原告:巢湖市维康物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市巢湖市黎明行政村综合楼中单元东套,统一社会信用代码91340181MA2RQBNH2M。 法定代表人:韦业祥。 被告:蒋凤霞,女,汉族,住安徽省巢湖市。 本院在审理原告巢湖市维康物业管理有限公司与被告蒋凤霞物业服务合同纠纷一案中，原告巢湖市维康物业管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告巢湖市维康物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告巢湖市维康物业管理有限公司负担。 审判员 花 洁 二〇二〇年八月二十七日 书记员 时含琪
洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0305执763号之一申请执行人：鑫融基投资担保有限公司，住所地洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。法定代表人：李志坚。被执行人：巩义市凯圣化工材料有限公司，住所地巩义市康店镇张岭村。法定代表人：周世纪。被执行人：巩义市凯圣机械制造有限公司，住所地巩义市民营科技园区。法定代表人：赵其萌。被执行人：河南新世纪净化材料有限公司，住所地巩义市康店镇焦湾村。法定代表人：铁贵波。被执行人：巩义市鸿通耐火材料有限公司，住所地巩义市康店镇民营科技工业园区。法定代表人：赵红军。被执行人：周世纪，男性，1967年10月17出生，汉族，住巩义市。被执行人：杨瑞霞，女性，1968年04月19出生，汉族，住巩义市。被执行人：周文鹏，男性，1989年06月25出生，汉族，住巩义市。被执行人：王冰，女性，1989年02月14出生，汉族，住巩义市。被执行人：周鹏飞，男性，1987年10月15出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：张国权，男性，1957年03月11出生，汉族，住巩义市。被执行人：张南江，男性，1954年10月14出生，汉族，住山西省永济市。被执行人：赵红信，男性，1957年03月24出生，汉族，住巩义市。被执行人：赵红军，男性，1968年03月27出生，汉族，住巩义市。本院在执行鑫融基投资担保有限公司与巩义市凯圣化工材料有限公司、巩义市凯圣机械制造有限公司、河南新世纪净化材料有限公司、巩义市鸿通耐火材料有限公司、周世纪、杨瑞霞、周文鹏、王冰、周鹏飞、张国权、张南江、赵红信、赵红军借款合同纠纷一案中，该案作出的（2016）豫0305民初2644号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现赵红军名下有豫Ａ×××××梅德赛斯奔驰牌汽车一辆、周鹏飞名下有豫Ａ×××××日产牌汽车一辆、周文鹏名下有豫Ａ×××××宝马牌汽车一辆、杨瑞霞名下有豫Ａ×××××大众牌汽车一辆、周世纪名下有豫Ａ×××××丰田牌、豫Ａ×××××奥迪牌、豫Ａ×××××宝马牌汽车各一辆，本院到郑州市车辆管理所对以上车辆查封，因未发现车辆行踪故并未实际扣押。发现张南江银行账户存款共计×元已冻结并扣划至申请人指定账户。发现张南江名下有证券信息×，在鑫融基投资担保有限公司作为申请人的（2020）豫0305执764号案件中已予以冻结，且申请人同意暂不处置。三、到洛阳市住房公积金管理中心市区营业部、洛阳市不动产登记中心，被执行人的住所地进行调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已对被执行人采取限制高消费措施，并作出执行罚款决定书，决定对巩义市凯圣化工材料有限公司、巩义市凯圣机械制造有限公司、河南新世纪净化材料有限公司、巩义市鸿通耐火材料有限公司处以罚款50000元，周世纪、杨瑞霞、周文鹏、王冰、周鹏飞、张国权、张南江、赵红信、赵红军处以罚款20000元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  刘红坡二〇二〇年八月五日书记员  王原东
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初253号原告：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市春园西路10号。负责人：熊涛，该行行长。委托诉讼代理人：王寅，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：王巍，湖北思扬律师事务所实习律师。代理权限为一般授权。被告：胡玉霞，女，汉族，1968年9月3日出生，住襄阳市樊城区。原告平安银行股份有限公司襄阳分行（以下简称平安银行襄阳分行）与被告胡玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行襄阳分行的委托诉讼代理人王寅到庭参加诉讼，被告胡玉霞经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金120543.85元及暂计算至2019年12月5日的利息3957.17元，合计124501.02元，此后利息以欠还贷款本金为基数按年利率24%计算至被告还清全部贷款本息之日止；2、本案案件受理费、保全费、公告费由被告全部承担。事实与理由：2017年8月9日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供贷款33万元，用于个人经营，并约定了贷款期限、利率、违约责任等事项。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未依约履行还本付息义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持诉请。被告胡玉霞未作答辩，也未提交任何证据材料。经审理查明，2017年8月9日，胡玉霞作为借款人、平安银行襄阳分行作为贷款人共同签订了《个人信用贷款合同》，约定：借款人向贷款人借款，借款金额33万元，借款期限为36个月，固定月利率为1.53%，以按月等额还本付息方式还款；借款人拖欠本金或利息、费用构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放贷款本息并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。2017年8月10日，平安银行襄阳分行依约向胡玉霞发放贷款33万元，到期日为2020年8月10日，2019年11月10日起胡玉霞未按合同约定偿还本息，截至开庭之日即2020年8月12日，胡玉霞尚欠平安银行襄阳分行借款本金110398.2元。为此，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告胡玉霞与原告签订《个人信用贷款合同》，属当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告已按约向被告胡玉霞发放借款，被告胡玉霞应当按合同约定还本付息，现被告胡玉霞不按约偿还借款至今，已属违约，原告方有权按照合同约定收回借款本息。本院对原告要求被告偿还本金的诉求予以支持。原告要求被告偿还截至2019年12月5日的利息3957.17元，此后利息按24%的标准向原告支付利息至贷款实际还清之日的诉请，对于年利率不超过24%的利息（含罚息、复利），本院予以支持，超出部分本院不予支持。原告还要求被告承担其支付的保全费等费用，因该费用未实际发生，本院不予支持。被告胡玉霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡玉霞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司襄阳分行借款本金110398.2元，从逾期之日即2019年11月10日至借款本息付清之日，以本金110398.2元为基数，按照年利率24%的标准向原告支付利息（包括罚息、复利）；二、驳回原告平安银行股份有限公司襄阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2790元，由被告胡玉霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  胡晓波人民陪审员  杨 伟人民陪审员  文 健二〇二〇年八月十四日法官助理宋楠书记员王睿
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2020）内0123民初1068号之一   原告：乌日娜，女，住内蒙古和林格尔县。   委托诉讼代理人：张磊，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。   被告：江西中富建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市南昌县塔城乡府前路1号-222号。   法定代表人：龚良斌，任总经理职务。   被告：和林格尔县舍必崖乡人民政府，住所地和林格尔县舍必崖村。   法定代表人：王建平，任乡长职务。   原告乌日娜与被告江西中富建筑工程有限公司、和林格尔县舍必崖乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告乌日娜撤诉。   案件受理费12544元（已减半收取），由原告乌日娜负担。   审判员 刘峰     二〇二〇年八月五日     书记员 王洁
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执1746号申请执行人青岛市城阳区市场监督管理局，住所地青岛市城阳区江城路198号，统一社会信用代码：113702140051528634。法定代表人王志刚，系该局局长。被执行人邢淑萍，女，1976年3月21日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省铁力市。申请执行人青岛市城阳区市场监督管理局与被执行人邢淑萍行政非诉纠纷一案,执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214行审129号行政裁定书。在执行过程中，被执行人主动履行了10000元的付款义务，余款申请执行人予以减免，并同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214行审129号行政裁定书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年八月十四日书 记 员  丁 扬
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初3556号原告：巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗林东镇振兴大街西段。法定代表人：姜玉明，理事长。委托诉讼代理人：朱浩然。被告：贺广金，女，1971年11月12日出生，汉族，农民。公民身份证号：×××。本院在审理原告巴林左旗农村信用合作联社与被告贺广金之间金融借款合同纠纷一案中，原告巴林左旗农村信用合作联社于2020年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告巴林左旗农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费541.64元由原告巴林左旗农村信用合作联社承担。审判员 边书成 二〇二〇年八月二十六日书记员 赵玲杰
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初4638号 原告：六安宏驰汽车服务有限公司，住所地安徽省六安经济技术开发区六安传化信实公路港内D103室，统一社会信用代码91341500MA2NX15223。 法定代表人：王晓庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金宗亚，安徽皋德律师事务所律师。 被告：王伟伟，男，1985年2月10日出生，汉族，住六安市金安区。 被告：六安市新华汽车运输服务有限公司，住所地六安市裕安区新安镇交管站内，统一社会信用代码91341500682061061E。 法定代表人：叶照华。 原告六安宏驰汽车服务有限公司与被告王伟伟、六安市新华汽车运输服务有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告六安宏驰汽车服务有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告六安宏驰汽车服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告六安宏驰汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费670元，减半收取计335元，由原告六安宏驰汽车服务有限公司负担。 审判员  祝万浩 二〇二〇年八月十四日 书记员  王婷婷 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3070号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系该行行长。委托诉讼代理人：郭诗琦，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思琪，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：张巍，女，1983年11月25日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张巍名下银行存款107,607.47元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行以其出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张巍银行存款107,607.47元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1058元，由中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张君二〇二〇年八月十四日书记员  徐瑶
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1157号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司，住所地：广元市利州开发区北京路11号。 负责人：吴运全，系公司总经理。 被执行人:苟兴先，男，1975年4月15日出生，汉族，住四川省剑阁县。 本院（2020）川0802民初1256号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人苟兴先未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人苟兴先银行存款46973.82元（代偿本息40292.06元、保险费4577.76元、违约金1121.00元、案件受理费404.00元、执行费579.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李锐
云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0722民初780号原告：陈朝彬，男，1947年11月24日出生，汉族，小学文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。被告：蔡云祥，男，1950年2月20日出生，汉族，小学文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。原告陈朝彬诉被告蔡云祥财产损害赔偿纠纷一案，本院2020年6月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告陈朝彬、被告蔡云祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈朝彬向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告果树损失18600元（62棵×300元/棵）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居，双方曾为土地发生纠纷，2015年1月，永胜县仁和镇人民政府组成工作组对纠纷土地进行调查处理，认定该土地的使用权归原告所有；2015年12月，被告将原告栽种的辣木损坏，后经永胜县人民法院作出（2016）云0722民初37号判决，判决被告蔡云祥赔偿原告陈朝彬辣木及果树的经济损失4820元。之后，原告将前述栽种的辣木及果树挖了，并重新栽种了沃柑果树。2020年6月16日，被告又将原告栽种的沃柑果树砍毁，经仁和村委会和仁和镇农业服务中心林业办现场调查清点，认定被砍毁的沃柑树共62棵，平均树高1.34米，大部分植株已挂果。纠纷发生后，经多部门调解未果，故原告诉至法院，要求被告赔偿经济损失18600元。被告蔡云祥辩称，原告的沃柑树是我砍的，但原告种植沃柑树的承包土地0.648亩是属于我的，对原告的经济损失我不赔偿。1981年实行农村土地承包责任制时，涉案承包土地是原告陈朝彬利用职权欺诈的手段取得，未经调换侵占我的自留田至今，我于2011年开始向陈朝彬多次讨要自留田未果，我的损失应由原告予以赔偿。为支持自己的诉请，原告向本院提交如下证据材料：证据一，原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况。证据二，2008年农村土地承包经营权证复印件一份，永胜县仁和镇人民政府、永胜县农业局出具的回复复印件一份，（2016）云0722民初37号民事判决书复印件一份，仁和镇仁和村民委员会出具的情况说明一份，仁和镇农业综合服务中心林业办出具的情况说明一份，《华丽高速公路永胜县段进场建设项目征地拆迁实物补偿标准》复印件一份，拟证明：1、栽种涉案沃柑树的土地使用权归原告所有；2、被告砍毁的沃柑树共62株，平均树高1.34米，大部分已挂果；3、沃柑树的赔偿标准为每棵300元。证据三，民事起诉状及（2013）永民初字第60号民事调解书复印件各一份，拟证明2013年原、被告双方因涉案争议地发生纠纷诉至法院的事实。证据四，2018年的土地承包经营权证二本，拟证明争执的0.633亩自留地没有登记在新证上。原告提交的上述证据，经被告质证后认为：证据一，没有异议。证据二，农村土地承包经营权证是新证，不认可，是否与老证一致也不确定；永胜县仁和镇人民政府、永胜县农业局出具的回复，没有意见；民事判决书，没有意见；两份情况说明，没有意见；《华丽高速公路永胜县段进场建设项目征地拆迁实物补偿标准》，没意见。证据三，没有意见。证据四，不认可，面积不对。被告蔡云祥向本院提交证据材料:证据一，1995年农村土地承包经营权证一份，拟证明涉案争议承包土地就是登记证上的水沟下面自留田0.6亩。证据二，2008年户名分别为蔡树华、蔡树兰、蔡云祥的农村土地承包经营权权证三本，拟证明2008年将土地承包经营权证分成了三本。证据三，2018年土地承包经营权证一本，拟证明被告承包土地的登记情况，争议土地没有登记在该证上。证据四，蔡云辉的证明一份，拟证明蔡云辉将龙井沟自留田0.048亩送给蔡云祥。被告提交的上述证据，经原告质证后认为：对被告提交的上述证据均不认可，蔡云辉的证明也是不如实的，根据农业局的回复，争执土地是属于原告的。经审查本院认为，原告提交的证据一、二，真实，合法，与本案具有关联性，予以认定；证据三、四，与本案不具有关联性，不予认定。被告提交的证据一、二、三，真实性予以认定，但不能证明被告拟证明目的；证据四，不具备证据的形式要件，不予认定。综上，根据原、被告陈述及审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：原、被告系永胜县仁和镇马过河村村民，2015年因蔡云祥将涉案地块上陈朝彬种植的辣木砍伐发生纠纷，陈朝彬诉至本院，本院作出（2016）云0722民初37号民事判决书，判决由蔡云祥赔偿陈朝彬被砍伐的辣木、果树的经济损失4820元。嗣后，陈朝彬将该地块的辣木铲除后又栽种了沃柑果树。2020年6月16日，被告又将原告种植的沃柑果树砍伐。后，砍伐的沃柑果树经仁和镇仁和村委会、仁和镇农业综合服务中心林业办清点，被告蔡云祥共砍伐陈朝彬种植的沃柑果树62株，平均树高134厘米，大部分已挂果。双方的纠纷协商未果，原告诉至本院，要求被告赔偿原告经济损失18600元（按照华丽高速路进场实物补助标准对被砍伐的62株沃柑树进行赔偿）。本院认为，公民的合法财产权利受法律保护,公民、法人侵害他人财产权利的,应当承担赔偿损失等法律责任。本案中,被告砍伐原告种植的沃柑果树62株，原告要求被告赔偿损失的主张于法有据，本院予以支持。被告以原告侵占其承包土地将原告种植的沃柑果树砍伐的辩解，无有效证据佐证，本院不予采纳。关于原告的经济损失，原、被告均未提出鉴定申请，原告要求按照华丽高速公路永胜段进场建设项目征地拆迁实物补助标准计算，被告对该标准亦无异议，且争议地也在华丽高速公路建设项目区范围内，本院酌情参照永胜县人民政府办公室印发的永政办发[2014]23号永胜县人民政府办公室关于印发《华丽高速公路永胜段进场建设项目征地拆迁实物补助标准》中确定的“桔子树”，树高1米以上，300元/株补助标准计算，故砍伐62株沃柑果树的经济损失为人民币18600元（62株×300元/株），对原告的该损失被告应予赔偿。综上，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：由被告蔡云祥在本判决生效后十五日内赔偿原告陈朝彬被砍伐沃柑果树的经济损失人民币18600元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币266元，由被告蔡云祥负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  赵正华审 判 员  陈正芳人民陪审员  文佳瑛二〇二〇年八月五日书 记 员  马天富
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初8225号原告：一汽财务有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201011239985608。法定代表人：曾祥新，董事长。委托诉讼代理人：魏宪俊，重庆承业律师事务所律师。被告：李娜，女，1996年9月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：巫山县庆隆道路运输有限公司，住所地重庆市巫山县庙宇镇庆上村5组，统一社会信用代码91500237MA600BBT5K。法定代表人：李娜，经理。委托诉讼代理人：唐军，男，1976年10月14日出生，汉族，工作人员，住重庆市巫山县。原告一汽财务有限公司（以下简称一汽财务公司）与被告李娜、被告巫山县庆隆道路运输有限公司（以下简称庆隆运输公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员李庆祥独任审理。于2020年8月6日公开开庭进行了审理，原告一汽财务公司委托诉讼代理人魏宪俊、被告庆隆运输公司委托诉讼代理人唐军到庭参加了诉讼，被告李娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告一汽财务公司向本院提出诉讼请求：请求二被告连带偿还借款本金35933.3元。事实和理由：原、被告于2018年10月15日签订了《汽车抵押贷款合同》，约定二被告共同向原告一汽财务公司贷款215600元用于购买渝XXXXXX车辆等。履行过程中，原告一汽财务公司按约定提供了借款，但二被告未按时偿还本息。经催收未果，原告一汽财务公司遂向本院提起诉讼。被告李娜未到庭，未作答辩。被告庆隆运输公司辩称，借款属实，但对未还金额有异议，一共涉及20余辆，原告一汽财务公司合计多起诉了300000元左右。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：原告一汽财务公司举示的《汽车抵押贷款合同》、机动车登记证书、一汽财务有限公司客户收款（回单）、庆隆还一汽明细，经审查，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年10月15日签订了《汽车抵押贷款合同》，约定二被告共同向原告一汽财务公司贷款215600元用于购买渝XXXXXX车辆，由原告一汽财务公司直接支付经销商重庆广尚物资有限公司（以下简称广尚物资公司），借款期限18个月，自放款日开始计算；并约定通信地址以预留地址为准等。履行过程中，原告一汽财务公司于2018年10月24日向广尚物资公司支付了贷款215600元，借款到期后，二被告未足额偿还借款并申请延期还款，原告一汽财务公司同意延期至2020年7月20日偿还，二被告至今尚有本金35933.3元未偿还。经催收未果，原告一汽财务公司遂向本院提起诉讼。审理中，原告一汽财务公司坚持其诉讼请求，被告李娜未作答辩，被告庆隆运输公司认为其请求金额高于实际未付金额。本院认为，原、被告于2018年10月15日签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对双方当事人具有法律拘束力，双方当事人均应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，原告一汽财务公司按约定于2018年10月24日提供了贷款，二被告应当按约定在2020年4月24日前还清，在原告一汽财务公司同意延期至2020年7月20日偿还后，经核实，二被告在延期满后至今仍未偿还，二被告逾期未足额偿还本金的行为构成违约，应当承担继续履行等违约责任。被告庆隆运输公司提出抗辩其已经偿还部分超出了原告一汽财务公司陈述的已偿还部分，实际欠款金额少于原告一汽财务公司诉请金额，但其未举示充分证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，对于原告一汽财务公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李娜、被告巫山县庆隆道路运输有限公司在本判决生效后七日内连带偿还原告一汽财务有限公司借款本金35933.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元，减半收取449元，财产保全费379元，合计828元，由原告一汽财务公司负担案件受理费100元，由被告李娜和被告庆隆运输公司连带负担案件受理费349元和财产保全费379元，共计728元（此款原告一汽财务公司已经垫付，被告李娜在本判决生效后七日内支付原告一汽财务公司728元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李庆祥二〇二〇年八月二十六日法官助理 陈 宸书 记 员 邹孔丽
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2223执1356号 申请执行人：扎赉特旗周鹤电动车配件商店，住所地扎赉特旗。 被执行人：陈**福，男,1989年1月10日生，蒙古族，住扎赉特旗。 本院在执行扎赉特旗周鹤电动车配件商店与陈**福买卖合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人陈**福名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人扎赉特旗周鹤电动车配件商店，申请执行人扎赉特旗周鹤电动车配件商店不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵锦涛 审判员  潘少游 审判员  王炳宇 二〇二〇年八月二十六日 书记员  韩 磊
娄烦县人民法院执行裁定书（2020）晋0123执85号申请执行人赵义斌，男，汉族，1971年9月23日生，山西省武乡县洪水镇洪水供销社职工，住太原市。被执行人索拴秀，男，汉族，1975年1月22日出生，汉族，娄烦县人，住县。本院在执行申请执行人赵义斌与被执行人索拴秀民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结娄烦县人民法院（2019）晋0123民初732号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 段晋军审 判 员 李建强人民陪审员 段贵成 二〇二〇年八月十四日书 记 员 史舒瑜
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初1252号 原告：施文灌，男，1975年3月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：王淯栌，福建世隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓莉，福建世隆律师事务所实习律师。 被告：孙剑峰，男，1966年1月9日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：柳怿斌，男，1972年10月17日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告施文灌与被告孙剑峰、柳怿斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。 本院经审查认为，原告施文灌提供的欠款凭证中条款第5项约定“本欠款如产生争议由石狮市友鑫纺织贸易有限公司所在地人民法院管辖处理”。另查明，原告施文灌系石狮市友鑫纺织贸易有限公司的股东，原、被告双方签订欠款凭证落款时间为2016年12月31日，彼时石狮市友鑫纺织贸易有限公司尚未注销，在本案中，该约定与本案讼争争议存在连接点，并未违反级别管辖和专属管辖规定，应认为双方的协议管辖有效，对此予以确认。鉴于诉争买卖合同有协议管辖在先，而被告户籍住所地亦均非在本院辖区，且现并无证据证明福建省晋江市为讼争合同履行地，故本院在双方对讼争合同约定管辖的情形下对本案不享有管辖权。需要说明的是，本案被告孙剑峰、柳怿斌经本院合法送达，在答辩期间届满后未应诉答辩。结合讼争合同关于管辖的约定，石狮市友鑫纺织贸易有限公司所在地石狮市人民法院对本案享有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下： 本案移送福建省石狮市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  蔡鸿铭 人民陪审员  许玉纯 人民陪审员  施婉玲 二〇二〇年八月五日 法官 助理  颜文颖 书 记 员  许雅婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初3386号之一 原告：中国农业银行股份有限公司宁海县支行，住所地宁海县跃龙街道学勉路1号，统一社会信用代码9133022684493564XJ。 代表人：王志宁，男，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐天胤，浙江合创（宁海）律师事务所律师。 被告：陈伟君，男，1982年4月20日出生，汉族，住宁海县。 原告中国农业银行股份有限公司宁海县支行与被告陈伟君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序。原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司宁海县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费524元，合计549元，由原告中国农业银行股份有限公司宁海县支行负担。 审 判 员 谷春燕 二〇二〇年八月十四日 代书记员 储秀惠
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初3611号原告：王国祥。原告：王雨回。委托诉讼代理人：蔡一飞，江苏沪宁律师事务所律师。被告：姚佳辉。委托诉讼代理人：曹明强，江苏陈志伟律师事务所律师。原告王国祥、王雨回与被告姚佳辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法由审判员林俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国祥、王雨回及其委托诉讼代理人蔡一飞、被告姚佳辉及其委托诉讼代理人曹明强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国祥、王雨回向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告口头签订的买卖合同；2.判令被告退还货款229000元，并自起诉之日起至实际退款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率报价利率支付资金占有使用费。事实和理由：两原告系表兄关系，因市场需求合伙做口罩生意。原告王雨回经人介绍认识被告并向被告采购口罩的核心材料熔喷布，在双方确认熔喷布标准后（高质量，95以上达标熔喷布），原告王雨回向被告确认采购600公斤熔喷布。2020年4月21日上午6点，被告联系司机将600公斤熔喷布进行装车发运，并在下午运至原告处。原告王国祥收到货后，在2020年4月21日17时28分向被告付清全部货款229000元。原告在使用该熔喷布时，发现被告提供的熔喷布存在严重的质量问题，且根本达不到口罩生产的标准。被告狡辩不是她的责任，且一直不予处理该质量问题。原告王雨回催促被告，被告反而将其拉黑。被告未向原告购买符合双方约定的高质量95以上达标熔喷布，更不符合有关国家强制性达标标准，致使原告的合同目的无法实现。经原告催要，被告已实际不履行合同义务。被告姚佳辉辩称，我仅是介绍原告购买熔喷布，与原告之间并非买卖关系。原告提货前经检验后符合其要求，该产品是不存在任何质量问题。请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并申请了证人汤某出庭作证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的双方无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告经汤某介绍向被告购买熔喷布，原、被告未签订书面的买卖合同，亦未对熔喷布的质量作出具体约定。2020年4月21日，原、被告发生了1.6吨左右熔喷布的业务往来，被告向原告交付了熔喷布、原告当场向被告转账支付了相应货款（一笔为34万元、一笔为229000元），原告方有四人在现场进行交接。被告提供给原告的熔喷布包装上未标明生产厂家，亦未标明产品标准、规格等。两原告将向被告购买的熔喷布运回当地后，经本人自行检查后认为有质量问题，并于2020年4月25日发了视频给被告。另查明，两原告要求证人汤某寻找熔喷布生产厂家时，按照没有沙眼、蜘蛛网、韧性要好的标准进行筛选；原告向被告购买熔喷布时的要求是布匹厚度要均匀、无沙眼、无蜘蛛网。本院认为，被告向两原告交付熔喷布、两原告向被告支付货款，双方成立了买卖合同关系。两原告主张被告交付的熔喷布质量不符合双方的约定，但原、被告双方在买卖熔喷布之前并未对熔喷布的质量作出明确、具体的约定，因此2020年4月21日下午原、被告互相交付货物和货款时，原告检验并收下熔喷布后即可视为原告认可质量符合约定。且被告交付给原告的熔喷布于2020年4月21日即脱离了被告的掌控，原告也不能举证证明其所称的有质量问题的熔喷布是被告提供的。综上，对两原告的全部诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王国祥、王雨回的全部诉讼请求。案件受理费已减半收取2368元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 林 俊二〇二〇年八月十四日书记员 朱光宇附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1381号罪犯许保平，男，1954年12月18日出生，汉族，小学文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市北市区人民法院于2015年5月23日作出（2015）北刑初字第47号刑事判决，以被告人许保平犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年1月15日和2019年4月28日分别裁定对该犯各减去有期徒刑六个月。执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯许保平在2019年6月7日至2019年12月9日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次；另查明，该犯1964年因盗窃被劳动教养一年；1971年因盗窃被劳动教养，劳动教养期间逃跑；1973年因现行反革命罪被判处有期徒刑二十年，于1980年释放；1981年因侵犯财产罪被保定市人民法院判处有期徒刑六年。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯许保平减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2015年1月11日起至2021年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年八月二十六日书记员 王 萌
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初53858号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显锋，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：陶光华，男，1989年10月25日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陶光华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日正式立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 张金标二〇二〇年八月二十六日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初5019号起诉人：吴国谋，男，1968年4月24日生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：韩文平，辽宁恒海律师事务所律师。2020年7月24日，本院收到起诉人吴国谋的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求，请求依法确认起诉人与被起诉人大连海陆丰远洋渔业开发有限公司之间存在劳动关系。事实和理由：起诉人与被起诉人于2019年9月22日签订了《出国船员劳务合同》，起诉人在被起诉人的海陆丰8号船上担任大幅，在海外工作期间受伤。起诉人在申报工伤时与被起诉人就是否构成劳动关系发生争议，故诉至法院。本院经审查认为，起诉人系被起诉人雇佣的船员，其与被起诉人之间因劳动合同或者劳务合同发生的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》的有关规定，都应由海事法院管辖，我院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人吴国谋的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张亚茹二〇二〇年八月五日书记员  苏媛媛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件；（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执1460号 申请执行人：铜陵国元小额贷款有限责任公司,住所地安徽省铜陵市翠湖一路铜官区新庙街道办事处办公大楼二楼。 被执行人：宋邦烁，男，1988年12月12日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省合肥市肥东县。 被执行人：许丽，女，1990年9月8日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省合肥市肥东县。 关于申请执行人铜陵国元小额贷款有限责任公司与被执行人宋邦烁、许丽借款合同纠纷一案，本案执行标的7431.10元，已执得758元。执行中，经对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0705执1460号案件的本次执行程序。 待终结的情形消失后，权利人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王金德 审判员  丁爱平 审判员  谢华岚 二〇二〇年八月十四日 书记员  王 瑞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条——有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423财保101号 申请人：广西龙州农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路172号。统一社会信用代码91451423619548045M。 法定代表人：苏英，该公司董事长。 委托代理人：欧军勇，该公司资产风险部经理。 被申请人：广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路86号都市名城第6栋15、16号商铺二楼。统一社会信用代码91451423079062369L。 法定代表人：何金财，该公司执行董事兼总经理。 申请人广西龙州农村商业银行股份有限公司于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求在50263.89元范围内冻结被申请人广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司的银行账户（户名：广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司，账号：15×××28，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司八角支行；户名：广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司，账号：15×××32，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司上金支行）。 本院经审查认为，申请人广西龙州农村商业银行股份有限公司申请诉前保全事由合法，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条规定，裁定如下： 冻结被申请人广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司的银行账户金额50263.89元（户名：广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司，账号：15×××28，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司八角支行；户名：广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司，账号：15×××32，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司上金支行）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄振海 二〇二〇年八月十四日 法官助理 隆丽明 书 记 员 吴巧安 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑终87号 原公诉机关山东省昌乐县人民检察院。 上诉人（原审被告人）钱安涛，男，汉族，1985年2月28日出生于山东省昌乐县，中专文化，住昌乐县。2016年12月29日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2017年1月12日被取保候审。 原审附带民事诉讼原告人钱某，男，汉族，1963年3月7日出生，住昌乐县。系本案被害人。 山东省昌乐县人民法院审理山东省昌乐县人民检察院指控原审被告人钱安涛犯故意伤害罪一案，于2019年5月2日作出（2018）鲁0725刑初88号刑事附带民事判决。原审被告人钱安涛不服，提出上诉。我院于2019年8月13日作出（2019）鲁07刑终319号刑事附带民事裁定，将案件发回昌乐县人民法院重新审判。昌乐县人民法院重新组成合议庭审理了本案，于2019年12月28日作出(2019)鲁0725刑初501号刑事附带民事判决。原审被告人钱安涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的情形，决定以不开庭的方式进行审理。2020年3月3日，因新型冠状病毒肺炎疫情不可抗力，致使本案无法进行审理，本案中止审理；同年7月3日，本案恢复审理。现已审理终结。 本院认为，原审判决违反法定的诉讼程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省昌乐县人民法院（2019）鲁0725刑初501号刑事判决。 二、发回山东省昌乐县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  冉青松 审判员  李桂霞 审判员  何大勇 二〇二〇年八月五日 书记员  袁 健
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1928号 申请执行人:费宝兵，1981年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:孙道海，1964年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人费宝兵与被执行人孙道海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0503民初1066号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人孙道海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人费宝兵于2020年8月5日向本院申请强制执行，执行标的为122520元及利息。本院于2020年8月5日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年8月26日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  陶家平 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年八月二十六日 书记员  凌 花
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初5196号原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区。法定代表人：高殿桐，董事长。委托诉讼代理人：杨晓宇，该公司员工。委托诉讼代理人：郝春选，该公司法务。被告：卢建平，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司与被告卢建平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司负担。审判员 云彩琴二〇二〇年八月十四日书记员 冯 波
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1481民初857号 原告：李凯，男，1981年11月26日出生，汉族，住所地广西壮族自治区贵港市。 被告：卢家程，男，1993年12月17日出生，壮族，住所地广西壮族自治区凭祥市。 原告李凯诉被告卢家程民间借贷纠纷一案，李凯于2020年7月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。李凯到庭参加诉讼，卢家程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李凯向本院提出诉讼请求：1.判令卢家程返还李凯借款8万元；2.本案诉讼费用由卢家程承担。事实和理由：2020年5月初，卢家程以资金周转为由，向李凯提出借款8万元，2020年5月9日、5月23日，李凯通过微信支付方式分四次将8万元支付给了卢家程；卢家程口头承诺一次性支付利息4000元，至5月底一次性还本付息。2020年6月10日，李凯找到卢家程要求其还款，卢家程向李凯出具一份《保证书》承诺在2020年6月14日前还款4万元以上，余款在2020年7月30日前还清，但至今未还分文。因此，特向人民法院起诉，望判如所请。 卢家程未提交书面答辩状，在举证期限内也未提供证据。 李凯围绕诉讼请求提供了证据：1.微信截屏及附件；2.保证书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。卢家程经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了依法享有的答辩及质证权利。李凯提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，证明了本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据以上合法有效证据及李凯所作陈述，本院确认本案事实如下：2020年5月初，卢家程经与李凯协商达成口头借款协议，由李凯出借8万元给卢家程，卢家程于2020年5月底一次性还清借款。李凯于2020年5月9日、5月23日通过微信支付方式分四次将借款8万元支付给了卢家程。因卢家程未按时还款，李凯在催收借款时由卢家程出具一份《保证书》承诺在2020年6月14日前还款4万元以上，余款于2020年7月30日前还清。至庭审日止，卢家程尚未返还李凯借款。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，李凯依约向卢家程支付了借款8万元，已履行了出借款项义务；而卢家程拒不按照约定的期限返还借款，已构成违约，应当承担返还借款的违约责任。因此，李凯的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。虽然李凯在起诉时约定的第二次还款期限尚未届满，但还款期限现已届满，且卢家程现仍未返还借款的行为表明其不愿履行约定还款义务。因此，本案债务依法应予一并处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 卢家程于本判决生效之日起十日内日返还李凯借款8万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1800元，减半收取900元（李凯已预交），由卢家程负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 林卫国 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 黄薇薇 书 记 员 兰 川 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 窗体顶端 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 窗体顶端 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 窗体底端 窗体顶端 窗体顶端 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 窗体底端 《中华人民共和国民事诉讼法》 窗体顶端 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 窗体底端
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更2036号 罪犯陈何**，男，1998年9月27日出生，汉族，初中文化，四川省宜宾市人，现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省瑞安市人民法院于2018年3月16日作出（2018）浙0381刑初234号刑事附带民事判决，以被告人陈何**犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；与另二被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人杨某经济损失计人民币200449.1元。宣判后，被告人陈何**等人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2018年6月8日作出（2018）浙03刑终613号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年7月19日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年7月31日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯陈何**在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯陈何**在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。另查，罪犯陈何**至今未履行生效判决所判处的附带民事赔偿款，也未取得被害人谅解。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈何**在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但其至今未履行生效判决判处的财产性判项义务，未能消除其犯罪行为所产生的社会影响。综合罪犯陈何**犯罪的性质、情节、原判刑罚、财产性判项履行情况及监内消费，尚不能认定其确有悔改表现，故不符合法律规定的减刑条件。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯陈何**不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢圣香 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 二〇二〇年八月二十六日 代书 记员  金 娜
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2020号罪犯李勇，男，1979年12月20日出生，汉族，初中肄业，四川省广安市人，现在浙江省金华监狱服刑。四川省广安市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）川16刑初字25号刑事判决，以被告人李勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2017年6月12日作出（2017）川刑终250号刑事裁定，准予上诉人撤回上诉。裁定生效后，罪犯李勇于2017年8月2日交付四川省嘉陵监狱服刑改造。2018年9月3日，罪犯李勇调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年7月31日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯李勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯李勇已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑，但综合其犯罪的性质、情节、前科情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯李勇减去有期徒刑四个月（刑期自2015年7月17日起至2027年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年八月二十六日代书 记员  金 娜
山西省长子县人民法院民事裁定书（2020）晋0428民初675号原告山西垚志达煤业有限公司，住所地长子县色头镇河峪村。法定代表人王永权，任该公司总经理。被告张军宏，男，1963年10月5日生，汉族，农民，住焦作市。原告山西垚志达煤业有限公司与被告张军宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告山西垚志达煤业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山西垚志达煤业有限公司撤回起诉处理。审判员 吴培忠 二○二○年八月二十六日书记员 卫美晶附：法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0311执2298号 江苏永嘉工业科技发展有限公司： 江苏永嘉工业科技发展有限公司申请执行江苏拓新天机器人科技有限公司租赁合同纠纷一案，经本院立案受理，现本案被执行人已履行,本案结案。 至此，江苏永嘉工业科技发展有限公司申请执行的(2019)苏0311民初1053号民事判决书已自动履行完毕，现本案结案。 二〇二〇年八月二十六日
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初2802号 原告：江苏希诺实业有限公司，住所地：江苏南通市海门市树勋工业园区希诺路一号（新北村），统一社会信用代码：×××24Ｊ。 法定代表人：黄伟军，职务：董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨双生，山东济州律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：仇大为，山东济州律师事务所律师。 被告：梁山县金线岭超市，住所地：梁山县拳铺镇郭堂村北。 经营者：刘建。 原告江苏希诺实业有限公司与被告梁山县金线岭超市侵害商标权纠纷一案，原告于2020年08月05日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告江苏希诺实业有限公司撤回起诉。 案件受理费2150元，申请保全费1520元，合计3670元由原告江苏希诺实业有限公司负担。 审判员  高前进 二〇二〇年八月五日 书记员  王 盼
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1224民初1621号原告：赵晓丽，女，1980年9月25日生，汉族，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县。原告：杨昌霞，女，1982年10月15日生，汉族，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县。被告：刘仁钢，男，1998年5月14日生，汉族，湖南省溆浦县人，住湖南省。原告赵晓丽、杨昌霞与被告刘仁钢定作合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。赵晓丽、杨昌霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付两位原告货款肆万伍仟伍佰伍拾捌元整（小写：45558元整）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月至2019年元月，被告刘仁钢购买原告赵晓丽、杨昌霞合伙开办工厂所生产的家具（两户全屋定制家具。《既溆浦县溆水外滩12栋2单元1404室；低庄金茂小区二楼》），已付金额壹万贰仟元整（小写：45558元整），根据协议不能按时还款，可到法院起诉。现依法起诉，请求人民法院维护原告合法权益。本院经审查认为，本案属定作合同纠纷。本案的定作人是刘仁钢，承揽人是溆浦群昇家具有限公司。双方签订的《货物欠款协议书》甲方处盖有溆浦群昇家具有限公司的公章。赵晓丽、杨昌霞在《货物欠款协议书》中的签名，属公司的经营活动，所形成的民事责任应当由公司承担。因此，赵晓丽、杨昌霞与本案没有直接利害关系，不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回赵晓丽、杨昌霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于怀化市中级人民法院。审判员  文明杰二〇二〇年八月二十六日法官助理李红玉书记员覃巩
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初2705号 原告：陈红秀，女，1967年8月5日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：郭述琼，女，1967年2月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院受理的原告陈红秀诉被告郭述琼买卖合同纠纷一案，原告陈红秀于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈红秀的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陈红秀撤回起诉。 审 判 员  宋 姗 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  刘波罗 书 记 员  王丽姝
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执异170号 申请执行人：刘会，女，1955年12月20日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：廖清国，男，1955年3月7日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县，系刘会之夫。 被执行人：钟家林，男，1972年8月21日出生，汉族，住成都市新都区。 第三人：钟池，女，1996年7月5日出生，汉族，住成都市新都区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0114民初3024号民事调解书，立案执行刘会诉钟家林机动车交通事故责任纠纷一案，案号为（2019）川0114执4839号。在执行过程中，刘会向本院提出追加被执行人申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 刘会提出追加请求：请求追加钟池为（2019）川0114执4839号案件的被执行人。事实与理由：刘会诉钟家林机动车交通事故责任纠纷一案，法院于2019年5月15日作出（2019）川0114民初3024号民事调解书，该调解书记载钟家林之女钟池自愿承担赔偿责任，故特向法院提出追加申请。 本院查明，2019年4月2日，本院立案受理刘会诉钟家林机动车交通事故责任纠纷一案，2019年5月15日，本院就该案作出（2019）川0114民初3024号民事调解书，确认双方当事人达成以下协议：“一、被告钟家林赔偿原告刘会因本次交通事故造成的损失共计30000元（包括未支付的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金等），此款于2019年10月16日之前支付15000元，于2020年3月31日前支付15000元；二、钟池（被告钟家林的婚生女）自愿承担被告钟家林的付款义务；三、原告刘会与被告钟家林因本次交通事故发生的权利义务终结；四、案件受理费1035元（已减半收取），由被告钟家林负担（此款原告刘会已垫付，支付时一并支付）。”对应调解笔录上有钟池签字。调解书生效后，刘会据以向本院申请对钟家林予以强制执行，本院依法受理，案号为（2019）川0114执4839号。2019年12月30日，本院作出（2019）川0114执4839号执行裁定书，载明：本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，据以裁定终结对前述民事调解书的本次执行程序。 以上事实，有（2019）川0114民初3024号民事调解书、（2019）川0114执4839号执行裁定书等证据在卷佐证。 本院认为，作为本案执行依据的（2019）川0114民初3024号民事调解书主文在载明钟家林向刘会支付交通事故损失赔偿款义务的同时，明确了“钟池（被告钟家林的婚生女）自愿承担被告钟家林的付款义务”，即刘会可以直接依据该生效民事调解书向本院申请对钟家林、钟池予以强制执行，而无需在执行程序中申请追加钟池为本案被执行人。鉴于刘会依据前述生效民事调解书申请钟家林一案已裁定终结本次执行，刘会可以在申请恢复执行时一并提出对钟池的强制执行申请。故本院对刘会的追加被执行人申请依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定,裁定如下： 驳回申请执行人刘会追加钟池为（2019）川0114执4839号案件被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长 杨刚审判员蒋建军 审判员 余      晨 二〇二〇年八月二十六日 书记员 王      月
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执恢97-7号 申请人:洪少华，男，1989年6月2日出生，汉族，个体工商户，住安徽省铜陵市铜官山区。 被申请人:崔后发，男，1967年6月7日出生，汉族，安徽谢垅建设工程有限公司诚名都市家园工程项目部经理，住安徽省铜陵市。 本院在执行洪少华与崔后发建筑设备租赁合同纠纷一案中，该案申请执行标的为160000元。现因双方当事人达成和解长期履行协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2013）郊民二初字第00090号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常乃贵 二〇二〇年八月二十六日 书记员  阮宏芳
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鄂0102执1231号 申请执行人：湖北力邦融资担保有限责任公司（原湖北力邦投资担保有限责任公司），住所地：湖北省武汉市江岸区洞庭街33号2-3楼。 法定代表人：王建新，董事长。 被执行人：武汉东泰和工贸发展有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区新江岸特1号。 法定代表人：黄**东，总经理。 被执行人：黄**东，男，1984年2月18日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄美碧，女，1984年9月26日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄志成，男，1977年11月20日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄美玲，女，1980年12月14日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人湖北力邦投资担保有限责任公司与被执行人武汉东泰和工贸发展有限公司、黄**东、黄美碧、黄志成、黄美玲追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0102民初4023号民事判决书已经发生法律效力。权利人湖北力邦投资担保有限责任公司向本院申请执行，本院于2017年5月10日依法立案执行。 本案执行中，本院依法向被执行人武汉东泰和工贸发展有限公司、黄**东、黄美碧、黄志成、黄美玲发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付人民币2,793,076.71元及利息，执行费30,331元。但被执行人武汉东泰和工贸发展有限公司、黄**东、黄美碧、黄志成、黄美玲未全部履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人武汉东泰和工贸发展有限公司、黄**东、黄美碧、黄志成、黄美玲其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王敬全 审判员  王晓峰 审判员  王 红 二〇二〇年八月十四日 书记员  祝晓琪
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更707号罪犯何强，男，1992年1月7日出生，四川省小金县人，汉族，中专文化程度，现在湖北省襄阳监狱二监区服刑。襄阳市樊城区人民法院于2018年8月2日作出（2018）鄂0606刑初65号刑事判决，认定被告人何强犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元，继续追缴违法所得。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯何强在服刑期间，接受教育改造，已获3个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯何强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关提出的减刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯何强减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年八月二十六日书记员  周 源
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初29966号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：庄博，男，1987年5月1日出生，汉族，户籍地山东省青岛市黄岛区滨海大道160号1号楼1单元402户。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告庄博金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告庄博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告庄博支付原告截至2020年6月9日的汽车分期借款欠款本金人民币(以下币种同)58,328.16元及自逾期之日起至2020年6月9日的利息17,019.02元、滞纳金22,946.65元、分期手续费8,294元；2.判令被告庄博支付自2020年6月10日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、分期手续费；3.诉讼费由被告庄博负担。事实和理由：2014年7月19日，被告庄博为在汽车供应商青岛庚辰黄岛汽车产业有限公司处购买雪佛兰迈瑞宝车辆，向原告招行信用卡中心申请办理汽车分期业务用于支付部分车款。经原告审核，被告借款金额为104,000元，分期费率为13.05%，分36期,自2014年8月开始还款。因被告庄博未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告庄博未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了汽车分期业务申请表、招商银行汽车分期业务合约、借款人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告庄博未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2014年7月19日，被告庄博为在汽车供应商青岛庚辰黄岛汽车产业有限公司处购买雪佛兰迈瑞宝车辆，填写申请表、签字确认招商银行车购易业务合约，向原告招行信用卡中心申请借款分期业务用于支付部分车款。经原告审核，被告借款金额为104,000元，由原告代被告向供应商垫付，借款分期费率为13.05%，分36期,自2014年8月开始还款。因被告未于每月到期还款日前全额归还当期汽车分期债务，原告自2016年7月28日起向被告多次催收，截至2020年6月9日，被告庄博累计欠款共计人民币总额106,587.83元未给付，其中本金58,328.16元、利息17,019.02元、分期手续费8,294元。因为被告庄博逾期归还借款，原告已于2015年10月和供应商提前结清全部购车款。另查明，根据《招商银行车购易业务合约》约定：被告庄博如未于每月到期还款日前全额归还当期汽车分期债务，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，且被告庄博还应按照未还金额的百分之五向原告支付滞纳金。2017年1月1日，原告在其网站上发布公告，将“滞纳金”项目变更为“违约金”。另查明，根据《招商银行车购易业务合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告庄博在申请表中填写的现居地址山东省青岛市黄岛区积米崖德惠小区60号楼东四单元401室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告庄博向原告招行信用卡中心申请办理汽车分期业务后，即应按双方约定，按月约定的还款期限内及时还款。现被告庄博借款后，未按约还款，故原告要求其支付未还借款本金、分期手续费的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、分期手续费。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息、滞纳金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，2017年1月1日原告将项目“滞纳金”变更为“违约金”，原告虽然进行了公告或通知，但未与被告庄博达成新的约定，故本院对原告诉讼请求中2017年1月1日后违约金项目不予支持。另，因被告庄博在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告庄博签收与否，均视为送达。被告庄博经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄博应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月9日的借款分期欠款本金58,328.16元；二、被告庄博应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以欠款本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行车购易业务合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、滞纳金、分期手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,258.20元，减半收取计629.10元，由被告庄博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年八月二十六日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3971号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴启珍，女，1967年4月28日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘金富，男，1965年1月20日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司，住所地四川省泸州市江阳区江阳南路6号楼6楼。 法定代表人：俞斌，董事长。 再审申请人吴启珍、刘金富因与被申请人泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司（以下简称蓝田整理公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2019）川05民终1680号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条关于“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少”的规定，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量。本案中，蓝田整理公司以逾期交付使用房屋违约金约定过高为由请求予以调低，并认为可以参考案涉房屋同地段同类房屋的租金确定因逾期交房致吴启珍、刘金富产生的损失，而吴启珍、刘金富并未举证证明其因逾期交房所产生的实际损失，故原审法院结合案件的具体情况，以实际损失为基础，综合衡量合同的履行情况、蓝田整理公司的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金按已交付房款总额的每日万分之一计算并无不当。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。吴启珍、刘金富提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴启珍、刘金富的再审申请。 审判长  李晓彬 审判员  胡东蓉 审判员  于 瑶 二〇二〇年八月二十六日 书记员  文小平
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初1188号原告：申宗社，男，1960年2月15日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被告:曹龄见，现年50岁，汉族，住河南省洛阳市。原告申宗社与被告曹龄见房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告申宗社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告申宗社撤诉处理。审判员  余薇二〇二〇年八月十四日书记员  王鹤
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执6075号之一申请执行人：颜琛,女性,1986年4月11日出生被执行人：中烟新商盟（陕西）电子商务有限公司申请执行人颜琛与被执行人中烟新商盟（陕西）电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2020]第812号裁决书向本院申请执行，申请执行标的额25759元，本院于2020年7月31日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）[2020]第812号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人名下有可供执行的足额财产。同时，经调查未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的25759元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执6075号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年八月二十六日书记员  张 丹打印：相丽华校对：管露楠2020年月日送达
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423财保124号 申请人：广西龙州农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路172号。统一社会信用代码91451423619548045M。 法定代表人：苏英，该公司董事长。 委托代理人：欧军勇，该公司资产风险部经理。 被申请人：广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路86号都市名城第6栋15、16号商铺二楼。统一社会信用代码91451423079062369L。 法定代表人：何金财，该公司执行董事兼总经理。 申请人广西龙州农村商业银行股份有限公司于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求在50267.19元范围内冻结被申请人广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司的银行账户（户名：广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司，账号：15×××28，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司八角支行；户名：广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司，账号：15×××32，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司上金支行）。 本院经审查认为，申请人广西龙州农村商业银行股份有限公司申请诉前保全事由合法，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司的银行账户金额50267.19元（户名：广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司，账号：15×××28，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司八角支行；户名：广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司，账号：15×××32，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司上金支行）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 许梅金 二〇二〇年八月十四日 法官助理 隆丽明 书 记 员 沈 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初7240号 起诉人:陈贵龙，男，1993年2月3日出生，汉族，住广西宾阳县。 本院收到起诉人陈贵龙的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、，判令被起诉人履行股权转让合同，按期每月15号支付还款起诉人1500元，共40000元整；二、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人与被起诉人是朋友，2019年6月初，起诉人与被起诉人协商共同成立南宁宁市紫雅品美发店。经双方约定达成了一致的意见，起诉人以40000元人民币作为出资，占股权总份额的百分之三十，被起诉人以技术出资，占股权总份额的百分之七十。共同约定成立后由被起诉人经营店铺，起诉人对店铺进行监督。2019年6月12日，起诉人负责找铺面，与房东签订租赁合同且通过微信的方式支付租金共17400元人民币。剩下的合伙投资款共（13740）元人民币通过微信、支付宝形式转移给被起诉人，强调由被起诉人对该款用于店铺部分的装修、购买各种店铺所需的用品。有一部分装修由起诉人支出4900元。2019年7月5日店铺开始经营。按原来协商达成的意见，店铺由被起诉人经营，起诉人作为合伙人进行监督。起诉人作为合伙人在监督时候发现，被起诉人在经营期间所有收支一直都是用被起诉人的二维码进行，被起诉人的个人资金与店铺的财产混同。发现这种情况之后，鉴于起诉人对店铺的财务收支情况一概不知，起诉人遂提出要求改用起诉人的二维码收款，但被起诉人一直持反对意见。经双方协商无法达成一致的意见之后，被起诉人向起诉人提出转让店铺股权的请求，让起诉人拥有的合伙股权转让给被起诉人。同时，在2020年4月21号晚，在南宁市兴宁区盛天果岭179号1-133号南宁市紫雅品美发店内签订了股权转让协议，并且被起诉人履行了协议的部分义务。被起诉人经营了两个月之后又突然反悔，拒绝承认股份转谨勘议的效力。并且把合伙的店铺直接抛给起诉人，起诉人由于缺乏技术的原因，无法经营。为维护起诉人合法权益，起诉人诉至法院，提出上述诉请。 本案系起诉人与被起诉人之间在履行双方民间借贷合同过程中发生的纠纷，属于合同纠纷，应由被起诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于被起诉人住所地，被起诉人余瑞人的住所地位于广西桂平县。关于合同履行地，起诉人未提交证据证实双方就合同履行地进行明确约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”的规定，本案应由被起诉人住所地或接受货币的起诉人所在地管辖，本案中，起诉人的住所地位于广西宾阳县。因此，本院对起诉人与被起诉人之间的纠纷没有管辖权，起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对陈贵龙的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  韦 娜 二〇二〇年八月十四日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄秋琴
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182财保389号之一本院于二〇二〇年十月十四日对林玉萍与郭慧娟、贺宝中诉前保全一案作出的（2020）豫0182财保389号民事裁定书中，存在笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0182财保389号民事裁定书中全部被申请人名字由“贺宝中”补正为“贺宝申”。审判员  张利萍二〇二〇年八月二十六日书记员  汪婉君
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执1529号申请执行人：淄博赏图信息技术有限公司，住所地淄博市高新区万杰路79甲8-1号。法定代表人：张育铭，执行董事兼总经理。被申请人：北京火星时代网络技术有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路81号2层201-202室。法定代表人：罗少磊，执行董事兼经理。山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民初603号民事判决书已经发生法律效力，被执行人依法应当支付申请执行人经济损失及合理开支2000元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案已依法以（2020）鲁0323执保1289号民事裁定书冻结被执行人银行账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：扣划被执行人北京火星时代网络技术有限公司的银行存款2075元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔宝春二〇二〇年八月十四日书记员  陈业超