云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0922民初202号原告：陈刘流，男，1998年10月21日出生，彝族，学生，住云南省临沧市云县。委托诉讼代理人：陈廷康（系原告父亲），彝族，1968年11月27日出生，住云南省临沧市云县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：吴星星，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：何彩树，男，1978年7月3日出生，汉族，小学文化，务农，住云南省临沧市云县。被告：中国人民财产保险股份有限公司云县支公司。住所地：云南省临沧市云县爱华镇草皮街。负责人：杨明祥。委托诉讼代理人：华幈楠，云南善庭律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：张世华，男，1973年8月6日出生，彝族，小学文化，务农，住云南省临沧市云县。被告：李成隆，男，1977年10月2日出生，彝族，高中文化，临沧工投机动车驾驶员培训学校有限公司教练员，住云南省临沧市云县。被告：临沧工投机动车驾驶员培训学校有限公司。住所地：云南省临沧市临翔区忙畔街道忙畔社区茶苑路448号（临沧工业园区）。法定代表人：罗正武，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡顺国，云南临疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告陈刘流诉被告何彩树、中国人民财产保险股份有限公司云县支公司（以下简称财保云县支公司）、张世华、李成隆、临沧工投机动车驾驶员培训学校有限公司（以下简称临沧工投驾校）机动车交通事故责任、责任保险合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告陈刘流委托诉讼代理人陈廷康、吴星星，被告何彩树，被告财保云县支公司委托诉讼代理人华幈楠，被告张世华，被告李成隆，被告临沧工投驾校委托诉讼代理人胡顺国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈刘流向本院提出诉讼请求：1.判令被告财保云县支公司在保险限额内赔偿原告因本案交通事故受伤致残产生的损失94128.94元，不足部分由被告何彩树承担；2.判令被告张世华与临沧工投驾校、李成隆共同赔偿原告因本案交通事故受伤致残产生的损失40340.97元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月20日15时23分许，被告何彩树驾驶云Ｓ×××××号轻型货车行驶至云凤线Ｋ5＋300Ｍ路段处时，与被告张世华驾驶的云Ｓ×××××号普通二轮摩托车（载原告陈刘流）发生擦碰，造成原告陈刘流、被告张世华受伤、两车受损的道路交通事故。经云县公安局交通警察大队认定，被告何彩树承担主要责任，被告张世华承担次要责任，原告陈刘流无责任。事故发生后，原告被立即送往云县人民医院救治，诊断为：右腓骨骨折；头面部复合伤；多处软组织挫伤，产生医疗费用2355.78元。2019年2月21日至2019年3月6日，原告到临沧市人民医院住院治疗13天，诊断为：脑外伤后综合征、右下肢骨折、头皮裂伤、唇裂伤、多处皮肤浅表擦伤、牙震荡、牙隐裂、眼外肌麻痹，产生医疗费用16187.10元。2019年4月1日至2019年4月3日，原告到四川省骨科医院住院治疗2天，产生医疗费用5246.68元。2019年8月22日，经云南云通司法鉴定中心鉴定，原告陈刘流因本次交通事故导致右下肢损伤评定为十级伤残；后期医疗费评估为5000元；评定误工期180日、护理期90日、营养期90日，产生鉴定费用2600元。本次交通事故给原告造成的各项损失合计134469.91元，其中医疗费用23789.56元、后续治疗费5000元、伤残赔偿金66976元（2018年城镇居民人均可支配收入33488元×20年×10%）、护理费14400元（160元／天×90天）、营养费4500元（50元／天×90天）、住院伙食补助费2370元（100元／天×16天＋770元）、鉴定费2600元、交通费2908.35元、住宿费1157元、住院生活用品等382元、财产损失费（手机）5387元、精神抚慰金5000元。被告何彩树驾驶的云Ｓ×××××号车在财保云县支公司投保了交强险及商业三者险100万元（不计免赔），事故发生在保险期间内，应由财保云县支公司在保险限额内承担70%的主要责任即94128.94元。此外，原告与被告张世华并不认识，原告之所以乘坐被告张世华的摩托车系因原告于事故发生前在被告临沧市工投驾校学习驾驶机动车，教练系被告李成隆，事故发生当日原告随教练外出练车，结束后教练有事未将原告送回驾校，找来被告张世华让原告与其乘坐摩托车返回云县县城。原告认为，被告临沧市工投驾校与被告李成隆在练车结束后有义务将原告安全送回驾校，而不是随意安排原告与他人乘车，应由被告张世华、临沧市工投驾校、李成隆共同承担30%的次要责任即40340.97元。因双方协商赔偿未果，原告特提起诉讼，请求判如所请。被告何彩树辩称，1.对事故发生的事实没有异议，但原告请求的金额明显过高，请求法庭依据事实和法律规定确定本案的赔偿金额总数。医疗费应以实际支出的必要就医正规医疗发票为准，具体金额由法庭核实确定，其中880元的配眼镜费，按照医院诊断原告仅是眼外肌麻痹，该笔费用不是必要费用，不应支持；后续治疗费无异议；残疾赔偿金应按照原告的户籍确定，同时原告要证明其就学情况，应提供教育部门出具的学籍证明，由法庭核实确定；护理费和营养费计算标准过高，针对护理费标准，原告没有提供证据证明陪护人员的误工工资；住院伙食补助费应按照出院证载明的住院天数16天计算，应为1600元；鉴定费无异议，应由保险公司承担；原告要求的交通费过高，部分交通票据与实际就医发票时间不对应，请法庭核实原告提供的相关票据是否与就医时间、地点相对应后确定，其中滴滴出行中就有4月3日、4月2日、4月26日相关费用与就医时间、发票不对应。汽油发票的产生时间也与就医时间和发票不符。其他发票原告无法证明费用的支出与就医也具有关联性，上述费用不应支持。飞机和火车票费用只应支持原告本人的费用，且飞机票费用的支出不具备必要性，不应全额支持；住院生活用品等费用已经包含在其他费用中，不应重复计算，也不应支持；财产损失费，原告提供的发票载明的日期为2019年4月18日，事故发生时间为2019年2月20日，没有购买人信息，无法证明原告要求的财产损失情况，不应支持；精神抚慰金过高，请法庭酌情考虑。2.原告的所有损失应由保险公司赔偿。其驾驶的车辆已经购买了交强险和商业保险，保险赔偿已经足够支付本案原告的赔偿金额，原告的所有损失应由保险公司赔偿。在本次事故中，其垫付的医疗等相关费用共计12129.88元，应由保险公司予以返还，请求在本案中一并处理。3.本次事故也造成了其驾驶的车辆损失，修理费实际支出3300元，本应由被告张世华驾驶的二轮摩托车所投保的保险公司在保险理赔范围内先行赔偿，剩余部分按照责任比例由张世华承担30%，由于张世华拒不告知其保险情况以及双方对赔偿事宜未达成意见，请求法庭在本案中一并处理，如果查实张世华投保的保险公司不是本案中的财保公司，张世华应承担2390元的修理费。被告财保云县支公司辩称，1.对本案的事实以及责任划分无异议。被告何彩树驾驶的云Ｓ×××××号车在财保云县支公司投保了交强险和商业综合险，保险期限为2019年1月10日至2020年1月9日，本次事故发生在保险有效期内。2.原告主张的医疗费以医院的正规发票为准，具体数额由法庭予以核实确认；后续治疗费、残疾赔偿金、护理费无异议；营养费应按每天30元计算；住院期间生活补助费应按16天，每天100元计算；鉴定费不属于保险赔付范围，不予认可；交通费应为原告治疗伤情支出的合理费用，原告提供其前往四川的机票、火车票费用，系原告前往学校读书的必要费用，不属于此次事故造成的损失，此外加油的相关票据与本案无关，其中两份票据所显示的开票时间为8月份，此时原告治疗已终止，另一份票据开票时间虽为治疗期间，但未显示购买方信息，滴滴出行的发票开具时间与原告前往医院治疗的时间不吻合，部分票据显示时间没有入院治疗的票据、诊断证明相佐证，不予认可；住宿费发票非正规发票，且时间不吻合，故对住宿费不予认可；住院生活用品费已包含在住院生活补助费内，不予认可；原告不能证明财产损失的事实，对财产损失不予认可；精神抚慰金不予认可。被告张世华辩称，其与原告都是李成隆的学员，当天训练结束后，原告没有按教练李成隆的安排乘车，而是要求同其乘车。事故发生时系何彩树转弯时没有打转弯灯致两车相撞，且何彩树肇事逃逸，其没有在事故认定书上签字，不认可事故认定书划分的责任，此次事故应由何彩树承担全部责任。原告主张的费用有部分是不合理的，具体请法庭认定，其在本次事故中是无辜的，不应承担赔偿责任。被告李成隆辩称，双方未对学员接送作过约定，其与驾校均无接送义务，只在培训期间对学员负有安全保障义务。当天，其系出于人情，在培训结束后安排原告同大师兄乘车，但原告并没有按其安排乘车，而另与他人乘车。并且原告系成年人，发生事故与其、驾校无关，请法庭公正判决。被告临沧工投驾校辩称，本案事实清楚，双方系服务合同关系，没有接送原告的义务，好意同乘发生的事故，与其、教练员无关，原告的起诉没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告陈刘流提交的道路交通事故认定书1份、云县人民医院诊断证明书、出院证及住院收费票据（复印件）各1份、临沧市人民医院疾病诊断证明书、出院证各1份及医疗费收费票据17张、四川省骨科医院出院证明书1份及医疗费票据10张、司法鉴定意见书、鉴定费发票及学生证（复印件）各1份；被告张世华提交的收条1份；被告何彩树提交的道路交通事故认定书1份、收条1份、云县人民医院医疗费收费票据8张（姓名为陈刘流）、云县人民医院门诊就诊指引单3份（姓名为陈刘流）、云县人民医院诊断证明书、出院证及住院费用清单各1份，上述证据经双方当事人质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告陈刘流提交的临沧天成佳惠药业有限公司出具的发票联2份、临沧恩康医疗用品经营有限责任公司出具的发票联1份、成都运动医学科技开发部出具的发票联1份，来源真实、合法，与本案有关联，予以采信；临沧市人民医院配镜处方1份，无其他证据相佐证，真实性无法核实，不予采信；滴滴出行行程单及发票各10份，其中行程时间为2019年4月26日的行程单和发票，没有原告对应日期就医的相关证明，不予采信，其余9份行程单及发票与原告就医时间、地点相吻合，来源真实、合法，与本案有关联，予以采信；加油发票3张、火车票2张、车票1张、定额发票4张、机票收据4份、住宿费发票及收据3份、购买生活用品收据2份、餐费发票5张，无其他证据相佐证，不能证明系原告因就医实际发生的必要、合理的费用，不予采信；购买手机发票1张，无其他证据相佐证，不能证明手机在此次事故受损的事实以及实际损失，不予采信。2.被告何彩树提交的云县人民医院门诊收费票据（姓名为张世华）3张、门诊就诊指引单（姓名为张世华）1份，与本案无关联，不予采信；餐费收1份，无其他证据相佐证，不能证明系原告因就医实际发生的费用，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李成隆是临沧工投驾校的教练员，原告陈刘流与被告张世华是李成隆的学员。2019年2月20日，原告陈刘流在训练结束后与张世华一同乘坐摩托车从训练场地返回。当天15时23分，被告何彩树驾驶车牌号为云Ｓ×××××的轻型货车行驶至云凤线Ｋ5＋300Ｍ时，与被告张世华驾驶车牌号为云Ｓ×××××的普通摩托车发生擦碰，造成原告陈刘流及被告张世华受伤、两车受损的道路交通事故。经云县公安局交通警察大队认定，何彩树负此次事故的主要责任，张世华负次要责任，陈刘流无责任。事故发生后，原告陈刘流被送往云县人民医院住院治疗1天，诊断为右腓骨骨折、头面部复合伤、多处软组织损伤。2019年2月21日，原告转至临沧市人民医院住院治疗13天，诊断为脑外伤后综合征、右下肢骨折、头皮裂伤、唇裂伤、多处皮肤浅表擦伤、牙震荡、牙隐裂、眼外肌麻痹。原告系西南财经大学在校学生，返校后于2019年4月1日到四川省骨科医院住院治疗2天，并先后在该院门诊检查治疗。之后，原告到临沧市人民医院复查。在上述医院治疗期间，原告产生医疗费（含购买医疗用品费用2442元）共计24830.76元，其中何彩树垫付9396.98元，张世华垫付1600元。期间，原告陈刘流因就医往返学校和医院支出交通费585.53元。2019年8月22日，经云南云通司法鉴定中心鉴定，原告陈刘流右下肢损伤评定为十级伤残；后期医疗费评估为人民币5000元；误工期评定为180日、护理期评定为90日、营养期评定为90日，支出司法鉴定费2600元。被告何彩树驾驶的云Ｓ×××××号车在财保云县支公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。原告为维护自身合法权益，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，交警部门认定何彩树承担此次事故主要责任，张世华承担此次事故次要责任，结合交警部门对事故责任的划分、责任双方的过错程度以及庭审查明的事实，本院确定由被告何彩树承担事故70%的赔偿责任，被告张世华承担30%的赔偿责任。车辆发生交通事故造成原告的损失，应先由财保云县支公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由财保云县支公司按照合同约定在商业三者险限额内赔偿；仍有不足的，由责任人按照事故责任比例赔偿。被告张世华在事故中受伤，系此次事故的共同受害者，经本院征询其意见，其明确表示放弃主张权利，故本案中交强险限额内不再预留张世华的赔偿限额。原告陈刘流虽系临沧工投驾校接受机动车驾驶培训的人员，是与张世华搭乘车辆过程中发生交通事故造成损害，不是在培训活动中驾驶机动车发生交通事故造成损害，故被告临沧工投驾校及李成隆不存在过错，不承担赔偿责任。原告的各项损失费用依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照2019年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准确定，具体如下：1.医疗费24830.76元、后续治疗费5000元、鉴定费2600元，系原告的合理损失，予以支持；2.原告户籍系城镇，残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，结合原告的伤残程度，支持66976元（33488元×20年×10%）；3.护理费按评定的90天，每天160元计算，支持14400元；4.营养费按评定的90天，每天50元计算，支持4500元；5.住院伙食补助费按实际住院天数16天，每天100元计算，支持1600元；6.原告在此次事故中受伤致残，结合其伤残程度，支持精神抚慰金1000元；7.结合原告就医、鉴定的实际情况，参照当地客运车辆、住宿以及云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差伙食补助等费用标准，支持四川就医期间实际支出的交通费585.53元、往返临沧以及昆明2人的交通费600元、住宿费300元、伙食费200元，合计1685.53元。综上，支持原告各项损失合计122592.29元。原告的医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费合计35930.76元，由财保云县支公司在交强险项下医疗费用限额内赔偿10000元，不足25930.76元，由财保云县支公司在商业三者险限额内按照合同约定赔偿70%即18151.53元，被告张世华赔偿30%即7779.23元；原告的残疾赔偿金、护理费、鉴定费、精神抚慰金、交通以及食宿费合计86661.53元，由财保云县支公司在交强险项下死亡伤残费用限额内赔偿。综上，财保云县支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告114813.06元，被告何彩树已垫付的医疗费9396.98元，在财保云县支公司赔偿的费用中扣除予以返还，故被告财保云县支公司实际赔偿原告105416.08元；被告张世华赔偿原告7779.23元，扣除已垫付的医疗费1600元，还应赔偿原告6179.23元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条第一款、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司云县支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告陈刘流105416.08元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司云县支公司于本判决生效之日起十五日内支付何彩树代为垫付的费用9396.98元；三、被告张世华于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈刘流6179.23元；四、驳回原告陈刘流的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2989元，由原告陈刘流负担269元，由被告中国人民财产保险股份有限公司云县支公司负担2557元，由被告张世华负担163元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  潘明珠审 判 员  杨彦安人民陪审员  徐连升二〇二〇年八月二十日法官助理欧阳美香书记员张骏蕊