wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初9152号 原告：徐迪瑛，女，1974年10月23日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：冯治宇、蔡玥，浙江永腾律师事务所律师。 被告：马仓余，男，1973年2月19日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：俞国辉，浙江靖光律师事务所律师。 被告：马善庆，男，1964年3月25日出生，汉族，住诸暨市。 原告徐迪瑛与被告马仓余、马善庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日、2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告徐迪瑛的委托诉讼代理人蔡玥与被告马仓余及其委托诉讼代理人俞国辉两次均到庭参加诉讼。被告马善庆经本院依法传票传唤，两次均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告马仓余立即归还原告借款本金人民币100000元，并支付自2018年11月12日起至2018年11月19日止按月息2%计算的利息，并支付该款自2018年11月20日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计算的逾期利息；2.判令被告马善庆对上述款项承担连带清偿责任；3.判令被告承担原告律师费5000元。事实和理由：2018年11月12日，被告马仓余因资金周转困难向原告借款人民币计100000元整，并出具《借款协议》一份，该协议载明了被告马仓余向原告借款人民币100000元，借款期限为2018年11月12日至2018年11月19日，月利率为30‰。若逾期不还，被告马仓余自愿加倍支付借款利息且承担原告主张权利所花费的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等）。被告马善庆自愿同意为被告马仓余的借款提供担保，并承担连带清偿责任。原告依约将借款交付给被告。现借款期限届满，原告多次催讨未果。 被告马仓余答辩称：借款系事实的，但是出借人并不是原告，被告不认识原告。原告系职业放贷行为，借款合同应属无效。综上，要求驳回原告的诉请。 原告围绕诉讼请求提交了借款协议、转账凭证各一份，拟证明被告借款的事实。被告围绕辩称意见申请证人马某出庭作证。被告马善庆经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原、被告提供证据进行质证的权利。 经质证，被告马仓余对原告提供证据的真实性无异议，故本院予以确认并在卷佐证。被告马仓余申请证人马某出庭形成的证言，原告对其三性均有异议。本院认为，根据证人庭审中陈述，其在被告马仓余与案外人郦伟借款过程中均不在场，其所知的情况亦是听被告马仓余所述，其证人证言缺乏客观性，无法达到被告的证明目的，况且即便借款系案外人郦伟经手，但是从原告持有借条原件且借款系从原告账户汇出的情形来看，亦可推定出借人系本案原告，故对该证人证言本院不予确认。 经审查，本院认定事实如下：被告马仓余因银行转贷需要，经人介绍与郦伟结识，并通过郦伟从原告处借得款项。2018年11月12日，被告马仓余出具借款协议一份，确认借款金额为100000元，借款期限为2018年11月12日至2018年11月19日止，约定借款月利率为30‰，如逾期归还或违约，自愿加倍支付借款利息。同时还约定，如被告不能按期归还借款本金及利息，致使原告通过诉讼途径实现权利时，被告应承担原告主张权利所花费的全部费用（包括但不限于诉讼费用、律师费、交通费等）。被告马善庆自愿同意为被告马仓余的借款应该担保，并承担连带责任保证。担保范围：借款本金、利息、违约金及原告实现债权的全部费用。保证期限自借款期限届满之日起二年。同日，原告通过银行转账向被告马仓余交付借款100000元。借期届满后，原告通过郦伟多次向二被告催讨，二被告均未还本付息。 另查明，为实现债权，原告于2020年5月27日委托浙江永腾律师事务所律师代理本次诉讼，并支出律师费5000元。 本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系，系各方真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告马仓余尚欠原告借款本金100000元，由原告提交的证据及陈述为证，其理应承担归还借款的民事法律责任。原告关于利息的诉请，符合双方约定，且未超过法律规定的限额，本院予以支持。原告关于律师费的诉请，符合各方合同约定，收费亦属合理，本院予以支持。被告马善庆作为连带责任保证人，亦应按照合同约定对被告马仓余的上述债务承担连带清偿责任。被告马仓余辩称实际借款人并不是原告，与本院查明的事实不一致，本院不予采纳。被告马仓余辩称原告系职业放贷人，但并未向本院提交证据证明，本院亦不予采纳。至于被告马仓余陈述的支付给案外人的款项，因原告在庭审中并未明确同意在本案中予以处理，故被告可另行主张权利。被告马善庆经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告马仓余应归还原告徐迪瑛借款本金100000元，支付该款自2018年11月12日起至2018年11月19日止按月利率2%计算、自2018年11月20日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告马仓余应支付原告徐迪瑛律师费5000元，款限于本判决生效之日起十五日内付清； 三、被告马善庆对被告马仓余上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，减半收取计1200元，由被告马仓余、马善庆负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马程琳 二〇二〇年八月十日 ????????????????????????? 书记员  何姬媛 5
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终285号 上诉人（原审被告）：开平市水口镇庄圆水暖器材加工厂，住所地广东省开平市水口镇第三工业园01号后座。统一社会信用代码：92440783MA4WF9PX9W。 经营者：郑宗生。 被上诉人（原审原告）：黄哲志，男，1975年3月18日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：郑宗生，男，1983年5月16日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：黄巧娥，女，1984年2月17日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：洪丙丁，男，1978年9月1日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 上诉人开平市水口镇庄圆水暖器材加工厂因与被上诉人黄哲志、原审被告郑宗生、黄巧娥、洪丙丁买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2020）闽0583民初2633号民事裁定，向本院提起上诉。 开平市水口镇庄圆水暖器材加工厂上诉称，其才是本案的适格被告，郑宗生、黄巧娥、洪丙丁均非本案的适格主体，且本案不宜按“接收货币一方所在地”确认管辖，应适用合同纠纷一般的管辖规定即“被告住所地或合同履行地法院管辖”来确定管辖法院，本案被告住所地及诉争买卖的履行地均在广东省开平市，故请求撤销原裁定，将本案移送至广东省开平市人民法院管辖、审理。 本院经审查认为，本案系黄哲志以要求郑宗生、黄巧娥、开平市水口镇庄圆水暖器材加工厂、洪丙丁支付货款及利息为由提起诉讼，并提供送货单、微信聊天记录等为据，属于买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因本案双方当事人对合同履行地没有约定，争议标的为给付货币，黄哲志作为接收货币一方，其住所地福建省南安市为合同履行地，且原审被告郑宗生、黄巧娥住所地在原审法院辖区范围内，故原审法院对本案具有管辖权。开平市水口镇庄圆水暖器材加工厂提出的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 陈灿彬 审 判 员 陈大银 二〇二〇年八月十日 法官助理 傅唤昌 书 记 员 吴彬彬 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初1620号 原告：余昌增，男，1966年9月4日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：罗长标，福建启赞律师事务所律师。 被告：吴飞明，男，1983年10月4日出生，汉族，住福建省连城县。 原告余昌增与被告吴飞明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余昌增委托诉讼代理人罗长标到庭参加诉讼，被告吴飞明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余昌增向本院提出诉讼请求：1.判令吴飞明立即支付余昌增欠款7966元，并支付自起诉日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；2.诉讼费用由吴飞明负担。事实与理由：余昌增经营连城县冠客隆商行，零售预包装食品及零售散装食品。吴飞明向余昌增购买食品。2018年11月14日，吴飞明就向余昌增购买4508元货物出具欠条给余昌增收执，借条载明“兹欠余昌增现金人民币肆仟伍佰零捌元，￥4508”。此外，吴飞明分别于2018年4月10日、2018年6月23日向余昌增购买货物3080元、378元。吴飞明欠余昌增货款合计7966元。余昌增多次要求吴飞明支付欠款，未果。为维护余昌增的合法财产权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持余昌增的诉讼请求。 吴飞明未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：余昌增在连城县经营连城县冠客隆商行。吴飞明因经营需要在余昌增经营的连城县冠客隆商行购买啤酒等货物。2018年11月14日，双方进行结算，吴飞明向余昌增出具欠条一张，确认结欠余昌增货款4508元。欠条出具后，经余昌增多次催要，吴飞明至今未支付尚欠货款，余昌增遂诉至本院。 本院认为，吴飞明向余昌增购买啤酒等货物，双方成立合法有效的买卖合同关系。余昌增主张吴飞明欠款金额为7966元，提供欠条及供货凭证三张予以证明。本院认为，余昌增提供的三张供货凭证的日期均在欠条出具之前，双方在2018年11月14日结算，按照交易习惯，结算应当是对此前所有的欠款进行结算，故欠条上的金额应包括供货凭证上的金额。余昌增主张在2018年11月14日结算时遗漏了这三张供货凭证，但未提供证据证明，本院不予支持，本院认定吴飞明尚欠货款金额为4508元。吴飞明在余昌增催要后仍未支付尚欠的货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。吴飞明支付尚欠货款4508元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。吴飞明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴飞明应于本判决生效之日起五日内支付余昌增货款4508元，并支付自2020年6月12日起至实际履行之日止以4508元为基数按年利率6%计算的利息； 二、驳回余昌增的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由吴飞明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  陈春生 二〇二〇年八月十日 法官 助理  黄小琴 代理书记员  吴俊杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢219号之三 申请执行人：招商银行股份有限公司绵阳分行，经营场所：绵阳市临园路。 负责人：刘守平，行长。 被执行人：吴钢，男，汉族，1960年8月16日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：陈瑜，女，汉族，1975年12月6日出生，住绵阳市涪城区。 案由：金融借款合同纠纷。 本院受理招商银行股份有限公司绵阳分行申请恢复执行吴钢、陈瑜借款合同纠纷一案，被执行人吴钢、陈瑜应当向申请执行人支付1703244.85元，判决书确定的罚息、复息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费18620元,保全费5000元。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人吴钢名下位于绵阳市游仙区房屋，并提起评估、拍卖，拍得价款1854048元。因被执行人吴钢、陈瑜的财产不足以清偿全部债务，债权人吴星桦申请参与案款分配，本院作出案款分配方案。截止2020年8月11日，本案共计执行到位案款2152478元（包含［2018］川0703执恢1237号案件执行到位案款499430元），本次执行收取执行费20900元。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控对被执行人名下的房屋信息、收益型保险、住房公积金、住所地进行了查询，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。因未查到被执行人名下有其他可供执行财产，本院依法组成合议庭评议决定终结本案本次执行程序，本案本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行（2016）川0703民初354号民事判决书内容的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牟玉峰 审判员  母凯豪 审判员  胡益鹏 二〇二〇年八月十一日 书记员  陆政宇
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初4388号申请人：邵永建，男，1958年7月1日生，汉族，住无锡市惠山区西坝头6号。委托诉讼代理人：马仁昌，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郑碧征，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。被申请人：陆新熠，男，1981年7月14日生，汉族，住无锡市惠山区220-602室。被申请人：陆新靓，男，1986年10月30日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理邵永建与陆新熠、陆新靓民间借贷纠纷一案中，申请人邵永建于2020年8月21日向本院申请财产保全，要求立即冻结被申请人陆新熠、陆新靓名下银行存款75万元或查封、扣押其名下等值财产。邵永建提供紫金财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人邵永建的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即冻结被申请人陆新熠、陆新靓名下银行存款75万元或查封、扣押其名下等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马英峰二〇二〇年八月二十四日书记员  叶锦锦
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初9128号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路160号6号楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪颖颖，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦月，山东运策律师事务所实习律师。被告：盖玉船,男，1975年04月23日生，汉族，住山东省莱阳市，合同约定送达地址：山东省青岛市即墨市环秀街道办事处东兴南岭村8号2号楼3单元402室。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告盖玉船小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司委托诉讼代理人纪颖颖、刘梦月到庭参加诉讼，被告盖玉船经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金人民币12735元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告盖玉船签订《贷款合同》，合同约定被告向原告借款本金人民币30000元整，贷款期限为24个月，被告累积还款本金16665元，被告已逾期还款，尚有剩余本金12735元未还。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院认为：截至2020年5月25日，被告尚欠原告借款本金12735元。原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为12735元（29400元-16665元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告盖玉船于本判决生效之日起十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金12735元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取59元，由被告盖玉船负担。本判决为终审判决。审判员 张 燕二〇二〇年八月二十四日书记员 纪顺尚
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初1954号原告：孙某，男，1988年10月26日出生，汉族，住湖北省兴山县。委托诉讼代理人：谢涛，湖北天崇律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：黄某，女，1992年5月13日出生，汉族，住湖北省南漳县。原告孙某与被告黄某离婚后财产分割纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告孙某向本院提出诉讼请求：1.确认襄阳市东津新区“东津世纪城”13幢1单元10层13-1-10-5号房屋的所有权归原告所有；2.判令原告协助原告办理房产证和房屋过户手续；3.本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案案由为离婚后财产分割纠纷，而涉案房产坐落于湖北省××新区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条规定的不动产是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系引起的物权纠纷”的规定，本案应当由湖北省襄阳市襄州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送湖北省襄阳市襄州区人民法院处理。本裁定一作出即生效。审判员  周啟金二〇二〇年八月十二日书记员  陶军翼
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初919号 原告：夏金，男，汉族，1978年3月18日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 被告：陈利，男，汉族，1973年1月29日出生，四川省资中县人，住四川省资中县。 原告夏金与被告陈利民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法由审判员吴蓉、陈丹、刘艳红组成合议庭，于2020年7月20日公开开庭进行了审理，原告夏金到庭参加诉讼，被告陈利经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏金向本院提出诉讼请求:1、归还借款本金壹拾万元整(100000.00元)及银行利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年10月份，经朋友介绍，原告的干妹妹姚帆认识了被告，在相互交往中两人便开始谈恋爱。原告认识后相互间也有了往来，被告声称他是搞工程的老板，在西昌包工程做。但因资金不足，无法参与绵阳至九寨沟高速公路的竟标，希望原告借点钱给他，他好做标书参加竟标，原告考虑到他是干妹姚帆的男友，且也征询姚帆同意，又被他的分红许愿迷了心窍，于是分别于2017年05月17日借了5万元现金给被告，2017年5月19日通过西昌市建设银行月城支行又转款5万元给被告。当时碍于情面及被告的花言巧语(许愿中标后买一辆小车给原告)就没有叫被告写借据，但被告给原告借钱10万元是事实。2017年08月被告因信用卡诈骗被广汉市人民法院判刑入狱后与干妹姚帆的通信中也承认他给原告借了10万元钱。被告于2019年4月出狱后已半年有余，原告多次打电话沟通要求归还借款，被告拒不归还，现已无法联系被告。为维护自身的合法权益不受侵害，特将被告起诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉求。 被告陈利经公告传唤未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 原告夏金围绕诉讼请求依法提交了证据，第一组证据：转账凭证。证明：2017年5月19日通过银行向被告转账5万元。另外五万元是现金给付。第二组证据：信件复印件一封。证明：陈利以信用卡盗刷诈骗罪被广汉市公安机关收监后写给他的女朋友姚帆（我的干妹妹）的信中证明确实是有向原告借款的事实。 被告陈利未到庭质证，也未提交书面证据在卷佐证。 对原告夏金提供的证据根据查明的案件事实予以综合认定。本院经审理认定事实如下：原告夏金与被告陈利系朋友关系。2017年5月19日，原告夏金通过银行向被告陈利转款50000.00元，原告没有要求被告出具书面借条。2018年1月25日被告夏金写给姚帆的信件中明确了向原告夏金借款的事实，但对借款金额没有明示。被告夏金户籍所在地四川省资中县社）出具证明，证实陈利长期不在该村居住下落不明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告夏金虽没有被告陈利出具的书面借条，但有给被告陈利转款50000.00元的转款记录及被告陈利在书信中明确向原告借款的陈述，综合以上证据能够证明双方之间存在借贷关系，该借贷关系受法律保护，本院予以确认。借款时双方未约定还款期限，原告依法可以随时要求被告返还，经原告多次向被告催要，被告一直未偿还，已构成违约。故原告要求被告偿还50000.00元借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条即“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中被告陈利向原告借款没有约定利息，应视为不支付利息。现原告要求给付利息的请求应当从起诉之日（2020年3月27日）起按年利率6%计付至款项付清之日止。庭审中原告称被告向其借款 100000.00元，其中另50000.00元系现金支付，但原告没有被告出具的借条，又没有提供50000.00元现金的资金来源的证明，是否通过现金借款50000.00元给被告的事实，没有证据证明。根据法律规定“当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告要求被告偿还另50000.00元借款的诉讼请求本院不予支持。被告陈利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，原告夏金要求被告陈利归还借款本金100000.00元并支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告陈利于本判决生效后三十日内偿还原告夏金借款本金 50000.00元，并从2020年3月27日起按年利率6%计付利息至款项付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050.00元，由被告陈利负担。（此款原告已垫付，被告在支付以上案款时直径给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。 审判长 吴 蓉 审判员 陈 丹 审判员 刘艳红 二〇二〇年八月六日 书记员 陈 玲 附法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条第一款自然人之间的借贷合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初4601号 原告：山东信版文化传播有限公司。住所地：山东省潍坊市高新区金马路5001号13-1-501号。统一社会信用代码：91370700MA3N9E8413。 法定代表人：李清秀，经理。 被告：中盈科创（北京）管理咨询有限公司。住所地：北京市海淀区永泰庄北路9号院内四合院8206室。统一社会信用代码：91110114697704066N。 法定代表人：历春伟，经理。 原告山东信版文化传播有限公司与被告中盈科创（北京）管理咨询有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告山东信版文化传播有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东信版文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东信版文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由山东信版文化传播有限公司负担。 审判员  袁玉霞 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李蔓琦
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初4705号原告：张振岳，男，1953年2月16日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：周向荣，启东市和合法律服务所法律工作者。被告：吴赛江，男，1964年1月6日生，汉族，住启东市。原告张振岳与被告吴赛江买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张振岳及其委托诉讼代理人周向荣到庭参加诉讼,被告吴赛江经本院传票传唤,无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张振岳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款21100元并支付自2019年8月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月5日,被告从原告处购买接线箱,货款共计26100元,被告支付了5000元,另有21100元未支付。被告出具欠条，约定于2019年7月30日前付清，但被告至今未付。为了维护原告合法利益，特诉至法院，请求法院支持诉请。被告吴赛江未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月5日,被告从原告处购买接线箱,货款共计26100元,被告支付了5000元,另有21100元未支付,当日被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠接线箱100台×9=900公斤×29=26100，已付5000元，结余21100元（贰万壹仟壹佰元整）在本月7月30日前付清吴赛江2019.7.5日”。但经原告多次催要未果，被告至今未付,故原告诉至本院。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人对所欠货款应承担给付义务。原告主张被告向其支付货款21100元，有原告提供的欠条及到庭当事人的陈述予以佐证，故本院对案涉货款予以认定。关于原告诉请的利息，本院支持自2020年7月17日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告吴赛江经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法缺席审理并在查明事实的基础上作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告吴赛江于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张振岳货款21100元及利息（以21100元为基数，自2020年7月17日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），汇入原告张振岳名下中国农业银行启东支行账户，账号为62×××76。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328，减半收取164元（原告已预交），由被告吴赛江负担。本判决为终审判决。审 判 员  袁 亮二〇二〇年八月十二日法官助理  吴友志书 记 员  朱鑫艳
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初3279号原告：冯伟光，男，1967年3月4日出生，汉族，住广东省广州市从化区，被告：陈家俊，男，1990年4月7日出生，汉族，住广东省广州市从化区，原告冯伟光与被告陈家俊装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法由审判员王硕适用小额诉讼程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告冯伟光到庭参加了诉讼，被告陈家俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯伟光向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款43555元及利息（利息按商行同期银行利息自2020年5月31日起计至被告付清工程款之日止）；2.本案受理费全部由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：1.被告向原告支付工程款43555元及利息（以全国银行间同业拆借中心利率（LPR）为标准，自2020年6月1日起计至被告付清工程款之日止）。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2019年12月，被告将位于广州市增城区的白水寨业主的装修土木屋工程转手给原告承包。原告组织人力物力依时装修，并经验收合格交付使用。经结算该工程款为43555元，由被告收齐工程款后支付给原告。时至2020年5月31日，经原告多次催收，被告写下欠据，承诺向原告支付该工程款及该期间的银行利息，但被告拖欠至今仍未还款。为维护原告合法利益，故诉至法院。被告陈家俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。经审理查明：2020年5月10日，陈家俊出具《欠条》，载明“陈家俊欠冯伟光工程款43555元（肆万叁仟伍佰伍拾伍元），在2020年5月31日前结清。超出时间按百分之十计息，逾期一天按月计息，逾期一个月按息+本加息。”落款处有被告签名，以及“证明”一栏有李某、陈某签名。庭审中原告自述，被告承包了一个装修工程，把其中的土木屋工程交给原告做，原告出人工承包该工程，被告承诺收到业主的工程款后向原告支付工程款。陈某、李某均是原告朋友，也认识被告,当时都在现场，故让他们做证明人。庭后,本院对李某、陈某进行询问，两人均对原告陈述予以确认。本院认为：本案为装饰装修合同纠纷。原告提交的《欠据》中，有被告签名确认，且原告持有原件，欠据内容与庭审中原告的自述相符，另有见证人李某、陈某的陈述予以佐证，被告未到庭，也未向本院提交答辩状予以抗辩。综上，本院认定被告签订的《欠据》是其真实意思表示，合法有效，被告应依约履行其义务。被告在《欠据》中确认尚欠原告工程款43555元，并承诺在2020年5月31日前结清，现被告逾期未付工程款，原告主张被告支付43555元工程款并自2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为标准计付利息至还清款项之日止，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈家俊自本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯伟光支付工程款43555元及利息（以43555元为基数，自2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至被告还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费444元（原告已预交），由被告陈家俊负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员 王 硕二〇二〇年八月二十八日书记员 何靖文
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民申266号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛光军，男，1966年11月21日出生，汉族，农民，住山东省聊城市茌平区。 委托诉讼代理人：王庆亮，山东智祥律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王焕英，女，1969年8月6日出生，汉族，农民，住山东省聊城市茌平区。 再审申请人薛光军因与被申请人王焕英民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁15民终3556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 薛光军申请再审称，1.请求撤销（2019）鲁15民终3556号民事判决。2.依法改判支持申请人的全部诉讼请求。3.涉案全部诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的。一、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项：申请人于2017年8月8日和2017年8月15日分两次向被申请人出借款项共2万元，被申请人向申请人偿还11500元之后，剩余的8500元没有偿还，投资到某个平台是被申请人的个人投资行为，与申请人无关，其也没有征求申请人的意见。关于2017年11月22日的借款6万元。申请人当时就有买车的需要，二审期间申请人也提交了机动车发票一张，证明申请人当时借钱给被申请人暂用几天的钱本来是准备买小轿车的。申请人本来不愿意借给被申请人，但被申请人声称10天就还，其要升级经理，但级别不够，被申请人对申请人软磨硬泡，申请人无奈出借款项。在申请人一审提交的录音中被申请人也认可是找申请人帮忙升级经理，向其借钱融资。申请人出于帮忙的目的才出借此款项。二、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项：申请人与被申请人双方之间的借贷关系真实存在，本案应当适用民间借贷的法律规定，依法判令被申请人支付申请人出借的款项。申请人向被申请人借款6万元的原因是因相信被申请人的经济条件，认为其有能力偿还所借的款项，被申请人声称的是为申请人投资不属于事实。申请人对网络投资的概念并不知情，没有投资的意图，加之被申请人一直找申请人借钱要求帮助，被申请人自己对平台非常自信，认为没有问题，被申请人自己有投资升级经理的需要。本案申请人事实上将借款本金交付给了被申请人，被申请人自己投资去了。但这不能认定为申请人的投资，因为利息等全部权益都是被申请人获得，申请人没有获得收益的资格。被申请人与平台为投资关系，申请人与被申请人是民间借贷关系。一、二审法院驳回申请人的诉讼请求是错误的。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，原审判决应当予以撤销。 本院经审查认为:王焕英于2017年8月8日、2017年8月15日分两次向再审申请人借款共计20000元，后偿还11500元。剩余的8500元，由王焕英委托朱桂珍操作，由薛光军提供自己的银行卡号、姓名、手机号及接收的手机验证码，在网络“喜沙威”投资平台为薛光军注册，注册后指导王焕英帮薛光军在“喜沙威”将包括上述8500元在内的10000余元进行投资。该8500元应认定为王焕英偿还给薛光军借款后，薛光军将该款作为投资款投入到网络“喜沙威”投资平台中，原一、二审判决认定上述8500元借款已经偿还，事实清楚，证据充分。2017年11月22日薛光军向王焕英支付60000元，王焕英将该款转给李广峰，王焕英、李广峰为“巴马一号”做业务，薛光军提供身份证号、银行卡号、手机号和手机验证码，李广峰、马现华为薛光军在网络“巴马一号”投资平台开户注册并报单将上述60000元作为投资款进行投资。故原一、二审判决认定再审申请人薛光军主张的60000元与王焕英不存在借款关系，事实清楚，证据确实充分。 综上，再审申请人薛光军的申请事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回薛光军的再审申请。 审判长  尹继阳 审判员  吉洪林 审判员  张 磊 二〇二〇年八月十日 法官助理刘婷婷 书记员王清清
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初5610号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市大足区帝皇娱乐会所有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道大足商城c组团二楼13-17号，统一社会信用代码915002250846523635。法定代表人：汪野，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市大足区帝皇娱乐会所有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 蓝燕二〇二〇年八月十日法官助理 李麟书 记 员 张强
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2840号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：潘志明，江苏墨翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：朱军，男，1978年11月15日出生，汉族，户籍地在南京市鼓楼区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与朱军信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年8月8日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初740号民事判决书，被告朱军于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金110680.23元、利息、分期手续费、违约金等费用16426.53元（以上费用计算至2017年11月15日，其中滞纳金计算至2016年12月31日），并自2017年11月16日起，费用总和按年利率24%计算，案件受理费受理费3108元，公告费以实结算，由被告朱军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月十一日书记员  陈 玲
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执708号申请执行人：石燕生，男，汉族，1951年1月11日出生。被执行人：李建军，男，汉族，1968年10月29日出生。本院在执行石燕生与李建军合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人李建军未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨李建军的存款或扣留、提取李建军的收入258350元；查封、扣押李建军的价值258350元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇二〇年八月十日书记员  皇甫迅
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0111民初71号原告：孙丽娜，女，1973年5月1日出生，汉族，个体工商户，住哈尔滨市呼兰区。被告：宁立群，男，1976年7月7日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。被告：赵晓霞，女，1976年10月5日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。原告孙丽娜与被告宁立群、赵晓霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙丽娜到庭参加诉讼，被告宁立群、赵晓霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙丽娜向本院提出诉讼请求：1.判令宁立群、赵晓霞给付装饰材料款35,037元；2.判令宁立群、赵晓霞给付逾期付款利息（以35,037元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起至实际给付之日止）。事实和理由：宁立群与赵晓霞系夫妻关系，2016年二人曾在孙丽娜经营的哈尔滨市呼兰区腾龙装饰材料商店（以下简称腾龙装饰商店）赊欠装饰材料，孙丽娜多次索要欠款。2019年1月23日，宁立群、赵晓霞重新出具了一份35,037元的欠条，并约定一年内还清，此款到期后，宁立群、赵晓霞未兑现承诺，一直未偿还欠款。为维护自身合法权益，孙丽娜提起诉讼。宁立群、赵晓霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。宁立群在本院的询问笔录中称，确实在孙丽娜所经营的商店买过装饰材料，存在欠款事实，但具体金额记不清了，给孙丽娜出具的欠条是本人签名。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，孙丽娜向本院提交了欠条一份，并申请证人兰某出庭作证，欠条内容、证人证言与宁立群在询问笔录中的陈述可以相互佐证，对上述证据，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙丽娜系腾龙装饰商店经营者，该商店注册日期为2001年1月10日，后于2019年8月22日在哈尔滨市呼兰区市场监督管理局办理准予注销登记。宁立群、赵晓霞因装修需要，在孙丽娜经营的腾龙装饰商店购买装饰材料未付款，经孙丽娜多次索要，宁立群与赵晓霞于2019年1月23日出具尚欠35,037元的欠条一份，约定一年内还清。后宁立群、赵晓霞未偿还欠款，故孙丽娜起诉至法院。本院认为，根据宁立群、赵晓霞提交的证据及宁立群在本院询问笔录中的陈述，可以认定当事人之间存在买卖装饰材料的事实，双方买卖关系成立。腾龙装饰商店交付货物后，宁立群、赵晓霞应当履行付款义务。腾龙装饰商店已于2019年8月22日依法办理注销登记，孙丽娜作为经营者诉讼主体适格，故孙丽娜要求宁立群、赵晓霞给付装饰材料款35,037元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，双方约定欠款于一年内还清，履行期限并不明确，孙丽娜可随时主张权利。双方未约定逾期付款违约金计算方法，孙丽娜要求按照中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日即2020年1月3日起至付清之日止计算利息，符合法律规定，本院予以支持，但自2019年8月20日起，该利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。宁立群、赵晓霞未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁立群、赵晓霞于本判决生效之日起十日内给付原告孙丽娜装饰材料款35,037元；二、被告宁立群、赵晓霞于本判决生效之日起十日内给付原告孙丽娜利息（以35,037元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月3日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告宁立群、赵晓霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 孙 维二〇二〇年八月十八日书记员 毛欣怡
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0585民初1475号 原告：太仓市良艳印染有限公司，住所地太仓市璜泾镇长江林场，统一社会信用代码913205852511870762。 法定代表人：戴建亚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆易，江苏广浩律师事务所律师。 被告：张家港市富安纺织有限公司，住所地张家港市乐余镇乐丰路，统一社会信用代码913205826744109972。 法定代表人：姜峰。 被告：顾金金，男，汉族，1978年1月28日出生，住启东市。 委托诉讼代理人：支为民，江苏大名律师事务所律师，代理上述二被告。 原告太仓市良艳印染有限公司与被告张家港市富安纺织有限公司、顾金金加工合同纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告太仓市良艳印染有限公司（以下称良艳公司）的委托诉讼代理人陆易，被告张家港市富安纺织有限公司（以下称富安公司）、顾金金的共同委托诉讼代理人支为民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告良艳公司向本院提出诉讼请求:1.判令两被告给付尚欠原告加工款690138.29元并支付逾期付款利息损失（逾期付款利息损失以690138.29元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际支付之日止）；2.判令原告对两被告在原告处加工完的数量为180128米的布匹享有留置权并优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与两被告于2016年开始发生业务往来，由原告为两被告各种规格的坯布进行磨毛染色加工，双方2019年11月结束业务往来。双方于2019年12月23日经对账，两被告确认结欠原告加工款711423.49元。原告处尚有留置的已加工完的布匹180128米未交付，加工费为128714.8元。同时，两被告于2020年1月份分两笔共支付150000元，故仍有加工款690138.29元未付。后经原告多次催要，被告一直未予支付，故依据合同法等有关法律规定，特诉至法院，望依法判决。 被告富安公司辩称，1.欠款690138.29元是事实，造成富安公司无力付款原告应承担相应责任，原告方明知季峰是我公司合伙人，仍然同意与其以第三方的名义发生业务，造成我公司没有流动资金可用；2.案涉货物是外销到俄罗斯，但由于疫情影响，俄罗斯货款700多万元没有收回，且时间不确定，导致我公司没有还款能力；3.关于利息损失，根据最高院对疫情的指导意见，付款方违约，按照公平原则适当免除违约责任，请求法庭考虑免除利息；4.关于留置货品数量没有异议，但对货物的价值存在异议。 被告顾金金辩称，顾金金不应作为被告，原告方将顾金金作为被告的依据是在欠款凭证上签字，但是该出库单抬头明确为顾金金（富安），也就是说顾金金是代表富安公司签字的，是职务行为，顾金金是公司营销人员。 本院经审理认定事实如下:2019年12月23日，原告良艳公司出具对账单一份，其中以表格形式列明了2016年3月14日至2019年12月10日期间的业务往来情况，表格下方文字载明“至2019年12月10日富安（顾金金、姜峰）欠良艳货款711423.49元”，案外人姜峰、被告顾金金在下方客户签字栏处签字。 以上事实，由原告提供的对账单以及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。 审理中，原告为证明被告顾金金系加工合同的共同委托方另向本院提供了如下证据。 1.原告良艳公司另行出具的对账单30张，对账单表格下方均载明“顾金金欠良艳货款”字样，其中24张对账单客户签字栏处均由被告顾金金签字，其余6张对账单客户签字栏处由案外人姜峰签字。 2.原告良艳公司出具的出库单25张，其中9月18日出库单一联载明的加工单位为“顾金金”，二联载明的加工单位为“顾金金（富安）”。其余出库单载明的加工单位均为“顾金金（富安）”。此外，其中8张出库单下方“收货单位及经手人盖章或签字，非法定代表人签字同样有效，作为欠款凭证签字”栏处签字人为案外人姜峰，剩余17张出库单该出签字为被告顾金金。 被告富安公司、顾金金认为，被告顾金金在上述对账单、出库单处签字系代表公司，且部分单据上的签字系由被告富安公司的法定代表人姜峰所签。 本院认为，结合原告提供的对账单、送货单以及原、被告的庭审陈述等证据，可以认定原告与被告富安公司之间建立了合法有效的加工合同关系，被告富安公司应当及时付款。虽然原告向本院主张被告顾金金与被告富安公司共同与原告建立了加工合同关系，然根据原告向本院提供的出库单，除9月18日对账单一联载明的加工单位为顾金金外，其余出库单载明的加工单位均为“顾金金（富安）”，且根据出库单、对账单的签字情况，除被告顾金金外，被告富安公司的法定代表人姜峰亦在签字栏处签字，2019年12月23日最终形成的对账单客户签字栏处更是载明“富安（顾金金、姜峰）”，因而仅凭原告提供的该组证据，并不足以证明原告的前述主张，本院对此不予采纳。现被告富安公司对欠款金额690138.29元不持异议，故原告有权要求被告富安公司给付加工款690138.29元。关于逾期付款利息，原告主张以前述货款金额为基数自起诉之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率起算，未违反相关法律规定，本院依法予以支持。最后，关于留置权的主张，根据物权法的相关规定，债务人不履行到期债务的，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。现原告系合法占有因加工合同关系所产生的货物，且被告富安公司对前述货物的数量并无异议，现债权已到期，故原告有权行使留置权，对原告的该项主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国物权法》第二百三十条、第二百三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告张家港市富安纺织有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告太仓市良艳印染有限公司加工款690138.29元及逾期付款利息（以690138.29元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月27日起计算至实际履行之日止）。 二、若被告张家港市富安纺织有限公司未按时履行上述付款义务，原告太仓市良艳印染有限公司有权与被告张家港市富安纺织有限公司协议就数量为180128米的布匹折价，或者就拍卖、变卖前述布匹所得的价款优先受偿。 三、驳回原告太仓市良艳印染有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10702元，减半收取5351元，财产保全费4170元，合计9521元，由被告张家港市富安纺织有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 员  陆 薇 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  黄晓清 书 记 员  璋毓帆
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初4343号原告:平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人:刘德萍,北京德和衡(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晶，北京德和衡(苏州)律师事务所实习律师。被告：马艳，女，1982年10月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告平安银行股份有限公司无锡分行与被告马艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告平安银行股份有限公司无锡分行于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，平安银行股份有限公司无锡分行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司无锡分行撤诉。案件受理费4013元减半收取2006.5元、保全费1470元，合计3476.5元，由平安银行股份有限公司无锡分行负担。审 判 员  姜 海二〇二〇年八月十一日法官助理  李 涛书 记 员  章依晨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13376号之三 申请执行人欧阳建坤 被执行人深圳市洁驰科技有限公司。法定代表人：李建光。 申请执行人欧阳建坤与被执行人深圳市洁驰科技有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终12344号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币500000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已按照和解协议约定履行完毕，申请人向本院申请执行结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终12344号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。执行费已由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终12344号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 周 斌 二〇二〇年八月二十四日 书记员 范文康
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初5581号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市大足区帝皇娱乐会所有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道大足商城c组团二楼13-17号，统一社会信用代码915002250846523635。法定代表人：汪野，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市大足区帝皇娱乐会所有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 蓝燕二〇二〇年八月十日法官助理 李麟书 记 员 张强
浙江省龙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0825刑初180号 公诉机关浙江省龙游县人民检察院。 被告人徐江一帆，男，1998年9月4日出生于浙江省龙游县，汉族，高中文化，无业，住龙游县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年3月24日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审，经本院决定，于2020年8月20日被逮捕。现押龙游县看守所。 浙江省龙游县人民检察院以衢龙检一部刑诉〔2020〕372号起诉书指控被告人徐江一帆犯寻衅滋事罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员倪婉茹出庭支持公诉；被告人徐江一帆到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年3月20日2时许，被告人徐江一帆驾驶车牌号为浙Ｈ7××××白色马自达轿车到达龙游县荣昌路与健康路路口时，因对陈某1驾驶轿车时对其鸣笛不满，驾车尾随陈某1至××巷××号。当陈某1下车后，徐江一帆持棒球棍下车，声称自己为警察在执行任务，朝陈某1打了巴掌后离开。 同年3月22日3时许，被告人徐江一帆驾驶车牌号为浙Ｈ7××××白色马自达轿车在龙游县人民路交易城路段行驶时，因不满徐某超车过快，驾车尾随徐某至国会大酒店停车场，手持铁质棒球棍对徐某进行殴打。 案发后，徐江一帆被传唤归案，赔偿徐某经济损失并取得谅解。 上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人陈某1、徐某的陈述，证人章某、程某、陈某2的证言，现场勘验检查笔录及照片，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书、清单及照片，体表原始伤情记录表、伤势照片，门诊病历、诊断报告，行车记录视频，视频查看记录表，谅解书，归案经过，户籍证明及被告人徐江一帆的供述等证据共同证实，足以认定。 本院认为，被告人徐江一帆持凶器随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。徐江一帆归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐江一帆犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月20日起至2021年1月4日止）； 二、扣押在案的棒球棍一根予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 钱宝根 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 闫晓晓 书 记 员 袁艺萌
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初9763号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司惠州分公司，地址：广东省惠州市惠城区汝湖镇角洞水库库区内，统一社会信用代码：914***********404F。法定代表人：黄某1。被告：赖东强，男，汉族，1970年12月28日出生，身份证号码：441************050，户籍住址：广东省惠州市**********************。本院在审理原告雅居乐雅生活服务股份有限公司惠州分公司与被告赖东强的物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司惠州分公司于2020年08月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司惠州分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司惠州分公司负担。审 判 员 邱伟光二〇二〇年八月十八日法官助理 刘文娟书 记 员 骆华威
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异211号 申请人（申请执行人）：肖玲，女，1997年6月4日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：王龙，四川高扬律师事务所律师。 被执行人：成都钰富商务信息咨询有限公司，住所地成都市成华区新鸿南路101号1栋2层1号。 法定代表人：李登科。 第三人（被申请人）：杨宇，女，1980年10月17日出生，汉族，住四川省崇州市。 第三人（被申请人）：雷大兵，男，1987年2月9日出生，汉族，住四川省大英县。 第三人（被申请人）：邓智菲，女，1996年8月21日出生，汉族，住成都市武侯区。 第三人（被申请人）：马玉梅，女，1987年4月18日出生，汉族，住四川省仪陇县。 在本院执行肖玲与成都钰富商务信息咨询有限公司（以下简称钰富公司）国内非涉外仲裁裁决一案中，执行案号：（2020）川0108执1206号，申请人肖玲于2020年7月1日向本院提出申请，请求追加第三人杨宇、雷大兵、邓智菲、马玉梅为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人肖玲称，其与钰富公司劳动争议仲裁已经成华区劳动仲裁争议委员会裁决，并作出成华劳人仲委裁字（2020）第00229号《仲裁裁决书》，肖玲向本院申请强制执行，后本院以该公司无可供执行的财产为由作出了终结本次执行的裁定，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。申请：追加杨宇、雷大兵、邓智菲、马玉梅为（2020）川0108执1206号执行案件的被执行人。 本院查明，因肖玲与钰富公司劳动争议一案，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2020年1月21日作出成华劳人仲委裁字（2020）第00229号仲裁裁决，裁决：钰富公司向肖玲支付拖欠工资及经济补偿金共计43448.35元。2020年5月13日，申请人肖玲向本院申请强制执行该裁决，本院以（2020）川0108执1206号案件受理。2020年6月8日，本院作出（2020）川0108执1206号《执行裁定书》，因经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行财产，裁定终结本次执行程序。后申请人向本院提出本案追加申请。 另查明，钰富公司原名成都宇众不同企业管理咨询有限公司，于2014年11月14日设立，注册资本50万元，原股东为杨宇一人。据该公司2014年11月14日章程载明，杨宇以货币出资，出资额为50万元，出资时间为2034年11月14日。2016年5月3日，该公司名称变更为钰富公司。2016年5月6日，杨宇与邓智菲签订《股权转让协议》，约定杨宇将其持有的该公司全部50万股权一次性转让给邓智菲。该公司并于同日形成股东会纪要，除前述股权转让事宜外，公司注册资本由50万元增加到200万元，新增加的150万元，由股东雷大兵以货币形式认缴102万元，邓智菲以货币形式认缴48万元，认缴期限均为2036年5月6日，至此，邓智菲认缴出资98万元，占注册资本49%，雷大兵认缴出资102万元，占注册资本51%。上述股东认缴出资内容并在钰富公司当日的章程中予以载明。2017年6月23日，雷大兵分别与邓智菲、马玉梅签订《股权转让协议》，约定将雷大兵持有的4万元、98万元该公司股权分别转让给邓智菲、马玉梅。该公司并于同日就此形成股东会议纪要，明确转让后的公司注册资本为200万元，邓智菲认缴出资102万元，占公司注册资本的51%，马玉梅认缴出资98万元，占公司注册资本的49%。同日，钰富公司就此形成章程修正案，并载明邓智菲、马玉梅的出资时间均为2036年5月6日。2018年10月25日，邓智菲与李登科签订《股权转让协议》，约定邓智菲将其持有的该公司102万元全部股权转让给李登科。钰富公司就此形成股东会议纪要，并修改相应公司章程。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”同时，第二十八条第一款明确规定：“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。”经查，申请人所提交相关证据尚不足以证明其所主张的杨宇、雷大兵、邓智菲、马玉梅未缴纳或未足额缴纳出资、未依法履行出资义务的事实，故本院对申请人的申请不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请人肖玲申请追加第三人杨宇、雷大兵、邓智菲、马玉梅为被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 王 蕊 人民陪审员 谭 波 人民陪审员 沈思忆 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员 寇茜玥
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执13200号之二 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号14-15层负一层001号2栋办公2201、2224号，社会统一信用代码9144190069818711XM。 法定代表人于洋。 被执行人傅玉明，女,1988年7月27日出生，汉族，住四川省夹江县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人傅玉明借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初22772号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项本金160383.1元、受理费5094.39元、利息31816.68元、罚息13726.78元、复利7968.24元、迟延履行金4827.53元等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年5月18日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人傅玉明发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人傅玉明名下有一台粤Ｓ×××××车辆，本院依法拍卖了上述车辆，拍卖得款138000元，扣除拍卖服务费1480元、执行费1948元，余款134572元已划付给申请执行人。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人傅玉明的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执13200号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月三十一日 书记员  冯 卫
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2933号 被执行人：毛德川，男，汉族，1958年9月15日出生，住成都市金牛区。 本院在执行毛德川罚金、责令退赔一案中,依法向被执行人毛德川发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年八月二十日 书记员 张 颖
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民特87号 申请人（仲裁申请人、仲裁反请求被申请人）：王之瑜，男，1990年5月2日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托代理人：俞亚丽，女，1966年12月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区城东天时苑4幢202室。 申请人（仲裁申请人、仲裁反请求被申请人）：俞亚丽，女，1966年12月26日出生，汉族，住绍兴市越城区城东天时苑4幢202室。 被申请人（仲裁被申请人、仲裁反请求申请人）：宁波市鄞州聚品装饰设计工程有限公司。住所地：宁波市鄞州区东方商务中心4幢26号（9-5）。 法定代表人：张维，该公司执行董事兼经理。 申请人王之瑜、俞亚丽与被申请人宁波市鄞州聚品装饰设计工程有限公司申请撤销仲裁裁决一案，于2020年6月17日向本院提出撤销宁波仲裁委员会（2019）甬仲字第64号裁决。本院在审理过程中，申请人王之瑜、俞亚丽于2020年8月10日向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请。 本院认为，申请人王之瑜、俞亚丽的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许申请人王之瑜、俞亚丽撤回对宁波仲裁委员会（2019）甬仲字第64号裁决予以撤销的申请。 申请费400元，减半收取计200元，由申请人王之瑜、俞亚丽负担。 审判长  朱代红 审判员  魏金汉 审判员  杜海平 二〇二〇年八月十日 书记员  陈 冲
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1964号之十一申请执行人：丁常舟,男,汉族1973年8月14日出生,住安徽省肥西县。被执行人：刘叶峰，男，汉族，1978年06月04日生，住庐江县（庐江）电池材料生产基地。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘叶峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘叶峰在中国邮政储蓄银行62×××72账户内存款人民币210005.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年八月十二日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
武汉海事法院执 行 裁 定 书(2020)鄂72执143号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司浠水县支行。住所地：湖北省浠水县清泉镇丽文大道312号。统一社会信用代码：91421125707004494K。被执行人：王建军，男，汉族，1967年8月28日出生，住湖北省浠水县。被执行人：杨巧林，女，汉族，1966年5月18日出生，住湖北省浠水县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司浠水县支行与被执行人王建军、杨巧林船舶抵押合同纠纷一案过程中，依法查询了被执行人王建军、杨巧林名下银行账户、保险、证券、车辆、互联网银行、不动产信息，未发现被执行人有可供法院执行财产。目前，本案涉案抵押船舶“京海7799”轮因未能发现实际位置而暂未予以扣押。本院将本案财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人对调查结果无异议，且申请执行人也未能向本院提供可供执行财产。本院与申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王建军、杨巧林应继续履行（2019）鄂72民初1272号民事判决书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东二〇二〇年八月十日书记员  陈玮
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1436号 申请执行人：吴**玉，女，1984年11月15日出生，汉族，住重庆市开州区。 被执行人：丁常礼，男，1970年5月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1502民初4945号民事调解书，于2020年5月7日立案受理申请执行人吴**玉申请执行丁常礼买卖合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人支付租金28000元；2.被执行人支付案件受理费258.5元，并承担本案执行费。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年5月22日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年5月7日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，并启动传统查控和现场调查，划拨了被执行人存款1586.65元，按比例收取执行费50元，剩余1536.65元支付给申请执行人，其余未发现被执行人可供执行的财产。 三、本院于2020年8月12日对被执行人丁常礼采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年8月12日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案截至目前实现债权1536.65元，除此之外，本案被执行人名下暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  包 虹 审 判 员  黄 磊 审 判 员  杨著冰 二〇二〇年八月十四日 法官助理  周 游 书 记 员  田梦云
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执1134号被执行人：徐某。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0803刑初38号刑事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人徐某银行账户存款16444元或查封、扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙斌二〇二〇年八月十一日书记员  张彦
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534民初1143号 原告：杨硕，男，1991年5月22日出生，汉族，住清河县。 被告：滕训举，男，1987年1月20日出生，汉族，住清河县。 被告：鲁位国，男，汉族，住清河县。 被告：殷晓明，女，1986年2月27日出生，汉族，住清河县。 原告杨硕与被告滕训举、鲁位国、殷晓明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案。原告杨硕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨硕撤回起诉处理。 审判员 薛 峰 二〇二〇年八月二十五日 书记员 牛文铎 ——
西安市莲湖区人民法院   执行结案通知书   （2020）陕0104执恢253号   高某某、彭书平、郭春线：   我院立案执行的申请执行人高某某与被执行人彭书平、郭春线民间借贷纠纷一案，被执行人已履行完毕，交纳执行费2412元，申请执行人高某某申请执行的西安市莲湖区人民法院（2013）莲民三初字第00271号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：   西安市莲湖区人民法院（2013）莲民三初字第00271号民事判决书已执行完毕。   特此通知     二O二O年七月二十一日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1754号 申请执行人中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市天河区林和东路281号天伦控股大厦11楼，组织机构代码:MA59ATXN6。 法定代表人林茂新。 委托执行代理人：代国权，该公司员工。 被执行人张诚，男，1986年7月11日出生，住临海市。 申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人张诚商事仲裁一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第97657号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人张诚未自觉履行裁决确定的义务，申请执行人中邮消费金融有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月02日立案执行。执行标的为被执行人张诚返还申请执行人中邮消费金融有限公司借款8273元及利息。 执行立案后，本院于2020年04月02日向被执行人张诚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求张诚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张诚逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张诚的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人张诚下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张诚名下不动产、股权、住房公积金和有价证券。被执行人张诚名下车牌号为浙ＪＢ××××的大众牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人张诚名下小额存款，本院已依法扣划，得款687.69元，扣除执行费50元，申请执行人中邮消费金融有限公司受偿637.69元。截至2020年08月24日，本案执行标的已执行到位637.69元。暂未发现被执行人张诚有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张诚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张诚作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，但未实际实施拘留和罚款。同时已对被执行人张诚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中邮消费金融有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张诚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执1754号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 胡华龙
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初2994号原告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，统一社会信用代码912301108270463145，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。负责人：李慧君，职务总经理。委托诉讼代理人：石双双，黑龙江佳鹏律师事务所律师。被告：陈兆福，男，1984年3月16日出生，汉族，无固定职业，住齐齐哈尔依安县。被告：永诚财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，统一社会信用代码912302005651621970，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区东路小区29号楼1-2层4-5号。负责人：李世忠，职务经理。委托诉讼代理人：孙铭，女，1980年4月19日出生，汉族，永诚财产保险股份有限公司黑龙江分公司法务，住哈尔滨市南岗区。原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人保哈市分公司）与被告陈兆福、永诚财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称永诚保险齐市支公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保哈市分公司的委托诉讼代理人石双双，被告陈兆福、永诚保险齐市支公司的委托诉讼代理人孙铭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保哈市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈兆福支付赔款共计33，589元；2.请求判令永诚保险齐市支公司在交强险责任范围内向人保哈市分公司承担赔偿责任。事实和理由：2017年10月5日，陈兆福驾黑Ｂ×××××5号的重型仓棚式货车在哈尔滨市道外区先锋路18号门前时骑压双实线，与路云迪驾驶黑Ａ×××××6号小型轿车相刮，造成两车车损的道路交通事故。哈尔滨市道外区太平大队认定陈兆福负事故全部责任，路云迪无责任。被保险人路光黑Ａ×××××6号车辆在人保哈市分公司处投保了机动车损失险，保险限额241，180元，事故发生后被保险人路光多次向陈兆福索赔车辆维修费用未果后，向人保哈市分公司提出索赔申请。经对受损车辆进行定损，哈尔滨龙晟雷克萨斯汽车销售服务有限公司对车辆进行维修，人保哈市分公司赔付被保险人路光车辆维修费用33，589元。同时，被保险人路光与人保哈市分公司签署了《机动车辆索赔权转让书》，约定被保险人路光同意追偿的权利转让给人保哈市分公司，故人保哈市分公司依法对上述赔款取得代位求偿权。陈兆福驾驶黑Ｂ×××××号重型仓棚式货车在永诚保险齐市支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。现人保哈市分公司诉至法院，望判如所请。陈兆福辩称，人保哈市分公司所述属实，没有异议。对维修费用产生的金额不认可，认为1万多元就可以维修下来。永诚保险公司辩称，对事故的真实性没有异议，对人保哈市分公司追偿我公司有异议。车辆在我公司投保了交强险，人保哈市分公司在赔付的过程中已经将交强险的金额扣除，并未代位赔付这笔2，000元的交强险，所以没有索赔权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：人保哈市分公司举示的证据A2机动车维修发票、维修明细均来源合法、客观真实，与本案有关联性，能够证明本案事实，故本院对该证据予以采信。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月5日，陈兆福驾驶黑Ｂ×××××号的重型仓棚式货车在哈尔滨市道外区先锋路18号门前时骑压双实线，与路云迪驾驶的黑Ａ×××××号小型轿车相刮，造成两车车损的道路交通事故。10月11日，经哈尔滨市公安局交通警察支队太平大队出具的第2301046201701631号《道路交通事故认定书》认定，陈兆福负事故全部责任，路云迪无责任。被保险人路光为黑Ａ×××××号车辆在人保哈市分公司处投保了机动车损失保险，保险限额241，180元。陈兆福驾驶黑Ｂ×××××号重型仓棚式货车在被告永诚保险齐市支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，被保险人路光因向陈兆福索赔维修费用未果。10月9日，陈兆福向路光出具无能力偿还书面说明一份。故被保险人路光向人保哈市分公司提出索赔申请。人保哈市分公司对受损车辆进行定损后，由哈尔滨龙晟雷克萨斯汽车销售服务有限公司对车辆进行维修，产生维修费用35，589元。车辆维修后，人保哈市分公司出具车辆损失情况确认书，确认核损金额为35,589元。2017年10月11日，经哈尔滨市价格认证中心出具（哈价行认【2017】第0889号）《交通事故车辆损失价格认定结论书》，认定该车车损维修价格为42，708元。2017年10月5日，被保险人路光与人保哈市分公司签署了《机动车辆索赔权转让书》，约定被保险人路光同意将已取得赔款部分向责任对方追偿的权利转让给人保哈市分公司，人保哈市分公司于11月2日向路光支付赔偿款33，580元，故人保哈市分公司取得对上述赔款的代位求偿权。庭审中，永诚保险齐市分公司称愿在交强险范围内向路光承担赔偿责任。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司依据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。具体到本案，陈兆福驾驶的黑Ｂ×××××号的重型仓棚式货车发生事故，应由陈兆福投保交强险的保险公司在交强险范围内进行赔偿，不足部分由陈兆福自行赔偿。被保险人路光为黑Ａ×××××号车辆在人保哈市分公司投保交强险和商业险等险种，该事故在保险期间内，故路光向人保哈市分公司申请在其投保的车损险限额内进行赔偿。人保哈市分公司进行理赔后，依法取得对陈兆福的追偿权。现人保哈市分公司向本院诉请陈兆福给付修车款，有事实和法律依据，本院予以支持。对人保哈市分公司向永诚保险齐市支公司主张在交强险限额内承担赔偿责任的诉讼请求，因人保哈市分公司只在33,589元范围内赔偿被保险人路光，未给付的2,000元应由被保险人路光向永诚保险齐市分公司主张权利，故对该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告陈兆福于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司垫付的修车款33,589元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计639元（原告已预付），由被告陈兆福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟祥秋二〇二〇年八月二十一日书记员  于 颖
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执8777号 申请执行人肖宇亮，男，1993年2月7日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被执行人钱二梅，女，1949年8月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 被执行人严定文，男，1945年9月30日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 申请执行人肖宇亮与被执行人钱二梅、严定文物权保护纠纷一案，本院于2019年2月20日作出的（2017）鄂0102民初3507号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人肖宇亮于2019年10月31日向本院申请执行，执行费50元由被执行人承担。 执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 在执行中，本院多次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的银行账户。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。 因尚不具备处置条件，故本院终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王敬全 审判员  郭 巍 审判员  闸 浩 二〇二〇年八月十二日 书记员  夏 磊
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初4419号原告：山东冠县八方交通设施有限公司，住所地山东省冠县经济开发区冉子璐东段路北。法定代表人：王冠博，执行董事。委托诉讼代理人：苗广斌，山东舜祥（聊城）律师事务所律师。被告：建德市路安交通设施有限公司，住所地浙江省杭州市建德市洋溪街道雅鼎路666号。法定代表人：潘建华，执行董事兼总经理。原告山东冠县八方交通设施有限公司与被告建德市路安交通设施有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告山东冠县八方交通设施有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告山东冠县八方交通设施有限公司撤回起诉处理。审判员  王利二〇二〇年八月二十四日法官助理任召兵书记员徐俊超
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1042号申请人（原告）：无锡鹏丰炉业科技有限公司，住所地江苏省无锡经济开发区华苑路2号，机构代码68110013-7。法定代表人：陈豪，该公司总经理。委托诉讼代理人：府玉华，该公司员工。被申请人（被告）：天津市富仁板带有限公司，住所地天津市静海县静海镇北华路北侧、旭华道西侧，机构代码78031533-6。法定代表人：周金星。本院于2020年8月7日受理了原告无锡鹏丰炉业科技有限公司与被告天津市富仁板带有限公司加工合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初4612号。申请人无锡鹏丰炉业科技有限公司于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市富仁板带有限公司的财产在价值7.5万元以内予以查封、冻结。无锡南洋电机技术有限公司以其房产为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人无锡鹏丰炉业科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人天津市富仁板带有限公司的银行存款7.5万元以内予以冻结。冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱晓平二〇二〇年八月十日书记员  侯 茜
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0205执恢191号 厦门友盾科技有限公司、魏欢欢： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人魏欢欢支付令一案，申请执行标的为471.42元。案件立案执行后，本院在扣除执行费50元、诉讼费17元后将剩余530.19元全部支付给申请执行人，截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人魏欢欢支付令一案，执行案号（2020）闽0205执恢191号【原审案号：(2019)闽0205民督182号；原审结案方式：支付令】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执1665号之一申请执行人：孟倩。被执行人：深圳完美世纪网络科技有限公司。申请执行人孟倩与被执行人深圳完美世纪网络科技有限公司肖像权、名誉权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3422号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：一、被告深圳完美世纪网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内在www.wanmei120.com网站上发布向原告孟倩赔礼道歉的声明，声明应持续三十日，内容需经本院审核；逾期不执行的，本院将在全国公开发行的报纸上刊登本判决主要内容，费用由被告深圳完美世纪网络科技有限公司承担。二、被告深圳完美世纪网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟倩经济损失50000元。三、驳回原告孟倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元，公告费600元，合计1506元，由原告孟倩负担885元，由被告深圳完美世纪网络科技有限公司负担621元。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人孟倩于2020年7月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的50621元，被执行人应当负担执行费659元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年7月28日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年7月23日、2020年8月4日，本院根据被执行人社会统一信用代码证通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、保险等信息，被执行人名下无可供执行的证券、保险，本院冻结并扣划被执行人名下银行存款8059.91元；三、2020年7月23日、2020年8月4日，本院根据被执行人社会统一信用代码证通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下无车辆；四、2020年7月23日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人无不动产登记，后本院委托广东省深圳市福田区人民法院查询被执行人在其住所地不动产登记情况，据深圳市不动产登记中心反馈，被执行人在其住所地无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、2020年8月19日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，同时告知申请执行人可申请被执行人破产，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序同时表示暂不申请被执行人破产；综上，截至2020年8月25日，优先扣除本案执行费659元，本案执行到位7400.91元。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证、扣划单等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0505民初3422号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年八月二十五日书记员  杨嘉明
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初4844号原告：史文亮，男,1964年3月8日生，汉族，住河南省。被告：刘波，男，1983年5月10日生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原告史文亮与被告刘波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史文亮到庭参加了诉讼，被告刘波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史文亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款5万元；2、判令被告承担利息（按银行利率从借款之日起计算至款项还清之日止）；3、由被告承担本案诉讼费、车旅费等。事实与理由：被告刘波因需资金周转向原告史文亮借款，原告分几次向被告转账5万元，2017年5月23日被告向其出具借条，确定5万元借款在2017年6月20日前还清。后该款经原告多次催讨，被告未予偿还。故诉至法院，请求判如所请。被告刘波未向本院递交书面答辩意见，亦未提供证据。原告史文亮为支持其诉讼请求，向本院提交了被告刘波于2017年5月23日出具的借条，内容为“今借到史文亮人民币伍万元整，于2017年6月20日给予还清。借款人：刘波422301198305100918。2017年5月23日咸安区十六潭宜家小区3幢1单元1203室”。对原告提交的证据本院经审查、核对后予以采信，并确认原告在诉状中所主张的事实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘波拖欠原告史文亮借款本金未予偿还，应承担产生本纠纷的全部责任。对于史文亮主张的要求刘波还本付息的诉求，本院依法予以支持。就利率标准，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，本院认定逾期还款利息损失应按年利率6%的标准自2017年6月21日起算至实际还清之日止。被告刘波经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为其对举证、质证、辩论权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘波在本判决生效后10日内偿还原告史文亮借款本金5万元及利息（以5万元为基数，按年利率6%的标准自2017年6月21日起算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告刘波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员 陈 琴二〇二〇年八月十一日书记员 阮盼盼
成都市新都区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0114执2725号 成都川浙物流有限公司： 你与袁浪国内非涉外仲裁裁决一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2019）第0478号TDH08ZXYJWSLX已发生法律效力。申请执行人袁浪于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你履行下列义务： 略 开户银行：中国建设银行股份有限公司成都新华支行 账户名称：四川省成都市中级人民法院诉讼费及案款专户 账号：成都川浙物流有限公司(9558854402007734687) 特此通知。 二〇二〇年八月十日 联系人：何志坚联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）赣0721民初1559号 原告：中国银行股份有限公司赣县支行，住所地：江西省赣州市赣县梅林镇章贡路8号，统一社会信用代码：91360721160280945K。 代表人：曾明华，该支行行长。 委托代理人：赖斌，江西明理律师事务所律师。 委托代理人：杨晓玉，江西明理律师事务所律师。 被告：林敏，男，1971年11月23日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 原告中国银行股份有限公司赣县支行（以下简称中国银行赣县支行）与被告林敏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，由审判员罗婕独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司赣县支行的委托代理人杨晓玉,被告林敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行赣县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡本金88988元及利息8402.11元、还款违约金10791.09元、分期手续费6150元（利息、违约金及分期手续费按合同约定计算标准暂计算至2020年4月12日，并且按合同约定计算标准至被告还清欠款之日止），四项合计114331.2元；2、判令被告向原告支付律师代理费2000元；３、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月31日，被告林敏向原告申请了信用卡一张，办理消费分期额度为15万元。原告于2016年4月19日向被告林敏放款直客式分期消费15万元。被告林敏自2019年6月12日后开始逾期。截至2020年4月12日，被告林敏开立的信用卡尚欠本金88988元及利息8402.11元、还款违约金10791.09元、分期手续费6150元。原告实现本债权已支付律师代理费2000元。经原告多次催收，被告林敏均未能按时足额归还欠款及相应利息、还款违约金、分期手续费，被告的行为已严重损害了原告的合法利益。为此原告具状起诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告林敏答辩意见如下：本金没有意见，但是利息、还款违约金、分期手续费相加已经超过法律禁止性规定，律师费不应支持。原告分期手续费计算有误，被告已多出16470元分期手续费，应折抵本金。 本院经审理认定事实如下： 2016年3月31日，被告林敏在原告中国银行赣县支行申请办理了信用卡。被告声明其已阅读全部申请材料。被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了卡号为62×××46信用卡。同日被告向原告递交了《“直客式”消费分期付款业务申请表》，申请分期额度为150000元，分期期数为60期，还款方式为按月还本，分期手续费按月收取。同日，原告向被告出具了《分期业务客户告知书》，告之“分期付款期数为60期，分期金额150000元，手续费率20.5%，分期业务手续费30750元，分期手续费将在成功办理分期业务后，分期收取。账单日为每月12号。如果您违约……将受到如下处罚：（1）按剩余本金以日利率万分之五收取利息；（2）每月按最低还额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元；（3）终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。”每月12日为账单日，每月2日为还款日。 2016年4月9日原告给被告放款150000元，从2016年5月12日始被告每月还2500元本金、512.5元分期手续费。2019年4月12日第36期被告未如约还本金及分期手续费，2019年5月12日还原告2500元本金及分期手续费512.5元，合计3012.5元。2019年4月13日被告消费28386元，2019年5月9日被告消费602元，之后被告再无用该信用卡还款及消费。 截至2020年4月12日，被告林敏开立的信用卡尚欠本金88988元及利息8402.11元、分期手续费6150元。被告在申请时，银行申请表领用合约中规定到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息。 以上事实由被告身份证复印件、信用卡个人申请表，“直客式”消费分期付款业务申请表，分期业务客户告知书，信用卡交易明细，对账单等证据证实，本庭予以确认。 本院认为，被告自愿向原告申请使用信用卡，原告经审查后批准被告的申请，并向被告发放了信用卡、双方之间成立信用卡合同关系。该合同系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。因此，在使用信用卡过程中，原、被告均应遵守信用卡章程及合约的规定，全面履行。现被告使用信用卡透支后未依约按期还款，其行为已经构成违约，故对原告主张要求被告归还透支款本金、分期手续费、利息等的诉讼请求，本院予以支持。关于还款违约金的收取，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，原告依据被告的违约行为产生的违约金，没有证据证明原告已经用协议约定是否收取，故对还款违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于被告林敏主张分期分期手续费计算有误，应予以折抵的答辩意见，经查，在被告申请分期消费时，原告已经向被告对以下内容“分期付款期数为60期，分期金额150000元，手续费率20.5%，分期业务手续费30750元，分期手续费将在成功办理分期业务后，分期收取”进行告之，而原告按每期512.5元的费用与告之书内容相符，故该项答辩意见，本院不予采纳。关于律师费承担主体的问题，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失”因被告存在违约，原告为此聘请律师提供专业律师事务而支出的合理费用，属于违约方违约给守约方造成的损失，该原告该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条，第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告林敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司赣县支行借款本金88988元及截止2020年4月12日利息8402.11元、分期手续费6150元，并以尚欠本金为基数按年利率18.25%从2020年4月13日起计付利息至还清之日止；被告林敏于2021年6月2日内偿还原告中国银行股份有限公司赣县支行剩余分期手续费6150元。 二、被告林敏于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司赣县支行支付律师费2000元。 三、驳回原告中国银行股份有限公司赣县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1313元（已减半收取）,由被告林敏负担。 如不服本判决可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  罗婕 二0二0年八月二十五日 代理书记员  易慧 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院； 账号：14×××52开户行：赣县农行赣东分理处 汇款时请注明案号
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初3677号 申请人：河北科远电气成套设备有限公司，住所地河北省石家庄市栾城区西留营村北路18号。 法定代表人：麻红瑛，该公司总经理。 被申请人：中惠科银河北科技发展有限公司，住所地河北省石家庄市长安区谈南路63号睿和中心商业写字楼2206。 法定代表人：陆志纲。 原告河北科远电气成套设备有限公司与被告中惠科银河北科技发展有限公司等买卖合同纠纷一案，申请人河北科远电气成套设备有限公司于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人中惠科银河北科技发展有限公司财产，冻结被申请人名下银行存款161750元或查封被申请人名下等值财产。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中惠科银河北科技发展有限公司名下银行存款161750元或查封其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  左书旺 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孙 然
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初3848号 原告：孟德利，男，1973年11月5日出生，汉族，住河南省郏县。 被告：王运清，男，1988年12月27日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告孟德利与被告王运清劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员高丽钦独任审理，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告孟德利到庭参加诉讼，被告王运清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孟德利向本院提出诉讼请求：被告支付工资12480元。事实和理由：2018年7月，原告经老乡介绍认识被告并在被告手下做事，从事泥水工，负责福清市利嘉工地3号楼的砌砖工作。2018年8月，原告完成被告所交付工作，要求被告支付工资，但被告一直推托不给。2019年1月24日被告因被多人催债，无奈之下报警，后在玉屏派出所民警调解下，向原告出具一张《欠条》，注明被告拖欠原告工资12480元，并承诺于2020年1月23日前付清欠款，但原告此后多次联系被告未果。原告请求依法判如所请。 被告王运清未作答辩，亦未举证、质证。被告王运清庭前到庭陈述以下意见：本案欠款12480元属实，但其现在比较困难，愿意分期付款还给原告。 经审理查明，原告所诉的事实属实。 以上事实，有在案的原告居民身份证、被告居民身份证复印件、《欠条》以及原、被告在审理中的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。 本院认为，本案立案案由为追索劳动报酬纠纷，经审理查明案由应确定为劳务合同纠纷。被告结欠原告报酬12480元，有《欠条》为据，事实清楚，被告应予支付。故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王运清于本判决生效之日起十日内向原告孟德利支付报酬12480元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，减半收取计56元，由被告王运清负担，限本判决生效之日起七日内交纳。 本判决为终审判决。 审判员  高丽钦 二〇二〇年八月十日 书记员  周 琼
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1525号被执行人：周铱鹤，女，1983年10月14日生，汉族，黑龙江省萝北县人，初中文化，无职业，住萝北县。本院在执行周铱鹤没收财产一案中，依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制高消费令、信用风险惩戒提示，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况，但被执行人周铱鹤未实际履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，向新沂市不动产登记局发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人周铱鹤名下无房产登记信息，其名下登记有沪Ｃ×××××蒙迪欧车辆，暂无法实际控制。三、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人周铱鹤名下的银行存款信息，发现被执行人周铱鹤名下仅有零星存款，本院未扣划。四、执行过程中，本院已对被执行人周铱鹤采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。五、本院多次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到其他可供执行的财产线索。执行过程中查明，被执行人周铱鹤犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10万元，剥夺政治权利五年，犯伪造身份证件罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚执行有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10万元，并处罚金人民币2000元；剥夺政治权利五年。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0381刑初39号刑事判决书等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人暂无其他可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王光慧审判员  孙先胜审判员  聂礼强二〇二〇年八月二十一日书记员  雷 楠