wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执816号 申请执行人：谭凤珍，女，1962年5月16日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：刘春梅，曾用名刘爱梅，女，1983年6月24日出生，汉族，住广东省阳春市。 被执行人：肖彬，曾用名肖呀，男，1982年1月24日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 谭凤珍申请执行刘春梅、肖彬民间借贷纠纷一案，立案标的额为191,032元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况,但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院已对被执行人刘春梅、肖彬发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘春梅、肖彬负有继续向申请执行人谭凤珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年八月二十四日 书记员  赖丽莉 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2380号 申请执行人王照文，男，1966年12月25日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人李成林，男，1958年5月28日出生，汉族，住湖南省常德市桃源县。 申请执行人王照文与被执行人李成林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初3231号民事判决已发生法律效力。申请执行人王照文向本院申请强制执行，请求责令被执行人李成林偿还本金50万元利息，本院立案执行后，向被执行人李成林发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人李成林至今未履行也未向本院报告财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。 在执行中，本院依法对被执行人李成林进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人李成林有可供执行的财产；（2）委托湖南省桃源县人民法院查询，未发现被执行人李成林的房产登记信息及其他财产。 本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人高消费。本院将执行情况告知申请执行人，并告知其拟终结本案之本次执行程序，申请执行人王照文同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人李成林未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院在执行中已对本案的被执行人采取了相应的执行措施，本案现无其他财产可供执行，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初3231号民事判决的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  姚忠煜 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈泽炜
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执1563号 被执行人：谢丽清，女，1997年12月4日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人：吴永智，男，1995年8月10日出生于福建省莆田市，汉族，高中文化，经商，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人：林军，男，1986年8月15日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人谢丽清、吴永智、林军刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2018年3月26日作出（2018）闽0304刑初108号《刑事判决书》，其中判决：一、被执行人谢丽清处罚金人民币十万元；二、被执行人吴永智处罚金人民币五万元；三、被执行人林军处罚金人民币八万元；该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书，被执行人谢丽清、吴永智已履行本案所确定的义务，但林军至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，除扣划林军银行存款人民币2858.61元转入国库外，无其它银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0304刑初108号《刑事判决书》的本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 执行员  唐嘉嘉 执行员  林梦周 执行员  黄 峰 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈 静 法信超链：期刊1篇×
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初1203号原告：温州市韵创鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区中国鞋都产业园区三期14号地块A幢5楼。法定代表人：李正多，执行董事。委托诉讼代理人：杜国敏，温州市鹿城区新时代法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蔡雅雅，温州市鹿城区新时代法律服务所法律工作者。被告：潘叶红，女，1978年10月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告温州市韵创鞋业有限公司（以下简称韵创公司）与被告潘叶红买卖合同纠纷一案，原告韵创公司于2020年3月5日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告潘叶红偿付货款82170元及逾期利息（逾期利息从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告潘叶红承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告潘叶红向原告韵创公司购买鞋子，2018年4月16日，双方在微信上进行对账，原告韵创公司向被告潘叶红发送“2018福州潘叶红3-4月”货款金额为97170元的账单一份，被告潘叶红予以确认。后被告潘叶红支付15000元，余款82170元尚未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告潘叶红于本判决生效之日起十日内支付原告温州市韵创鞋业有限公司货款82170元并赔偿利息损失（以货款82170元为基数，自2020年3月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1854元，由被告潘叶红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  叶宇锞人民陪审员  叶珺君人民陪审员  叶伟丹二〇二〇年八月十日书 记 员  金 磊
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2020)          陕0112民初8227号 原告：西安永生辉装饰工程有限公司。法定代表人：王存法，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱斌，陕西博义律师事务所律师。被告：西安万邦建设开发有限公司。法定代表人：夏琪，总经理。委托诉讼代理人：刘祖利，男，该公司书记。委托诉讼代理人：郭奇，男，该公司员工。原告西安永生辉装饰工程有限公司（以下简称永生辉公司）与被告西安万邦建设开发有限公司（以下简称万邦公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永生辉公司法定代表人王存法、委托诉讼代理人朱斌、被告万邦公司委托诉讼代理人刘祖利、郭奇委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永生辉公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告西安万邦建设开发有限公司向原告支付剩余安装款279307.8元及逾期付款利息（以279307.8元为基数，自2019年1月22日至实际清偿之日按照全国银行同业拆借中心发布的市场报价利率给付利息）2、本案诉讼费用、保全费均由被告承担。事实与理由：原告承接被告发包的万邦左岸骏景项目不锈钢栏杆、护栏等的施工，双方于2018年12月17日签订不锈钢栏杆专业分包合同，该合同约定：1、原告以包工、包料方式承接被告发包的万邦左岸骏景项目不锈钢栏杆、护栏等施工；2、计算方式按照实际工程量结算；3、合同价款的支付为合同约定工作内容完成，全部摆放到安装位置，按照结算量的30%支付，安装完成后支付结算总价款的95%，剩余5%工程保修金工程验收合格后支付。该合同签订后，原告积极完成工作任务，双方已经于2019年1月3日对工程量进行核算，核算总金额为327192.2元，双方于2019年1月22日办理了结算单和验收单，后被告仅向原告付款47884.4元，下欠安装款279307.8元，现距离双方结算验收已经一年有余，但被告并未积极履行付款义务，故诉至法院，请支持原告诉讼请求。被告万邦公司辩称，工程总价：通过结算单一个是310683.8元和原告的一致，还有零星工程结算单中的7884元，总计318567.8元，和原告相差8624.4元。付款情况：被告支付工程款2019年1月9日支付了7884.4元，2019年2月1日支付5万元，和原告起诉的付款相差1万元，共计相差18624.4元。发票原告只开了两张共计88884.4元，欠付229683.4元发票。结算单中的金额其与原告的是一致的，双方的结算应该按照两份结算单计算。被告现在共计欠付原告260683.4元。经审理查明，2018年12月17日，原告永生辉公司与被告万邦公司签订不锈钢栏杆专业分包合同，合同约定：原告以包工、包料的方式承接被告发包的万邦左岸骏景工程的不锈钢栏杆、护栏等施工；工期为签合同起20天完工；合同约定了各分项工程的单价，工程款最终按照实际工程量结算；合同第五条对合同价款的支付及结算约定：5.1进度款支付时间节点及付款比例：在本合同约定制作工作完成后，全部摆放至安装位置，按结算工程量的30%支付，安装完成后付至结算总价款95%，剩余5%价款作为工程保修金，本工程验收合格后，支付剩余工程款。合同签订后，原告按照约定进行了施工，于2019年1月3日完成施工，双方对工程量及零星工程进行了结算。2019年1月15日，双方对工程量进行确认；1月17日被告对工程质量进行验收，各项检查内容均通过验收；1月22日，双方进行结算，结算总金额为310683.8元。被告于2019年1月9日、2月1日分别向原告转款7884.4元、5万元。因剩余工程款未付，现原告诉至本院，酿成诉讼。诉讼中，原告称双方合同价款为310683.8元，零星工程结算为16508.4元，被告已付款47884.4元，还欠279307.8元；原告提供了双方签订的不锈钢栏杆专业分包合同、二类费用付款审批单、工程结算单、工程量确认单、工程质量验收单。被告认可双方合同总价款为310683.8元，但称零星工程价款为7884.4元，并称其已付款57884.4元，被告提供了工程结算单复印件、工程质量验收单复印件、工程量确认单复印件、零星工程结算单复印件、银行转账电子回单复印件、增值税发票复印件，原告对被告证据真实性无异议，对被告已付款金额无异议，但称零星工程价款应为16508.4元。庭审调解，因双方争议较大未果。上述事实，有不锈钢栏杆专业分包合同、二类费用付款审批单、工程结算单、工程量确认单、工程质量验收单、零星工程结算单复印件、银行转账电子回单复印件，以及庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应履行。本案原、被告签订的不锈钢栏杆专业分包合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效，双方均应履行。被告认可原告按合同约定完成了工程，双方对工程款已结算，被告应当按照合同约定向原告支付工程款。零星工程部分，原告主张零星工程价款为16508.4元，因原告提供的证据中记载已付款金额为7884.4元，该证据形成时间在2019年1月3日，根据被告的证据，被告支付7884.4元在2019年1月9日，被告支付该款在双方结算零星工程之后，故原告的证据与事实不符，且该证据中对零星工程价款有涂改，因此，本院对该证据不予采信。根据被告提供的零星工程结算单，该结算单虽为复印件，但有原告法定代表人签名，且原告对该证据真实性认可，故本院对该证据予以采信。根据该零星工程结算单复印件，可以证明被告认可原告在工程款结算单以外存在零星工程，且零星工程记载为7884元，故对零星工程的价款，本院以7884元予以确认。因此，双方之间全部工程总价款应为318567.8元，双方确认被告已付款57884.4元，故被告还应支付原告260683.4元。因被告于2019年1月17日已对工程质量进行验收通过，并于1月22日进行结算，但被告结算后没有按约定向原告付款，原告要求被告支付逾期付款的利息，本院予以支持，2019年1月22日至2019年8月19日期间的利息应当按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日以后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告西安万邦建设开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告西安永生辉装饰工程有限公司工程款260683.4元及利息，利息以260683.4元为基数，自2019年1月22日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至实际履行之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5489元，原告已预交，由被告西安万邦建设开发有限公司承担5210元，于履行本判决上述付款义务时一并支付原告。其余279元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员      王  蔚   二〇二〇年八月二十八日 书  记  员      陈  丹
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0406民初364号原告：孟宪莉，女，1949年12月10日出生，汉族，住鹤岗市南山区。委托诉讼代理人:于国生，男，1970年3月16日出生，汉族，住吉林省榆树市。被告：赵福金，男，1964年6月5日出生，汉族,住鹤岗市工农区。被告：华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地：牡丹江市西安区西二条路149号华安保险。负责人：李宏波，职务：经理。委托诉讼代理人：李洪业，系该单位客服部工作人员。原告孟宪莉诉被告赵福金、华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪莉及其委托诉讼代理人于国生、被告赵福金、被告华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司委托诉讼代理人李洪业到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟宪莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司承担交通肇事赔偿款人民币110,000.00元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：我夫于广义于2020年5月12日在国防路天逸园门前因交通肇事而身亡，现年72周岁，生前我与夫婚后生育儿子于国生，被告赵福金的车辆在华安财产保险股份有限公司进行了强险投保，我们到该公司要求赔偿时，被告华安财产保险公司以驾驶车辆与证件不符为由拒绝赔偿，为此来院诉讼，要求被告赔偿我各项损失人民币110，000.00元，并承担本案的一切诉讼费用。被告赵辩称：原告所述属实，我在2020年4月3日购买刘希振的车牌号黑Ｄ×××××的牵引车，该车是前车主在被告华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司投保的交强险，该起事故发生在保险期限内，因此，应当由华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司直接向原告承担赔偿责任。被告保险公司辩称：对该事情的真实性没有异议，被告赵福金持有的是B1B2D驾驶证，他所驾驶的肇事车辆准驾车型应该是持有A2驾驶证，赵福金准驾车型不符，所以属于无证驾驶，根据交强险条款，无证驾驶按拒赔处理。本院经审理认定事实如下：2020年5月12日13时55分，于广义未取得机动车驾驶证（未戴安全头盔）驾驶无号牌三轮摩托车，沿鹤岗市东山区东岗路附近的国防路慢车道由北向南行驶至国防路天逸园门前向左变更车道左转弯时，与左后方快车道由被告赵福金（持准驾车型：B1B2D证）驾驶超载的黑Ｄ×××××号解放牌重型半挂牵引车牵引黑Ｈ×××××号半挂车，由北向南超速行驶至此，两车相撞，造成于广义当场死亡的交通事故。该起事故经鹤岗市交通警察支队处理,作出第230401120200000096号道路交通事故认定书，认定于广义承担事故的主要责任，被告赵福金承担事故次要责任。另查明，被告赵福金驾驶的黑Ｄ×××××号解放牌重型半挂牵引车牵引黑Ｈ×××××号半挂车在被告华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司投保了交强险。又查明：死者于广义的第一顺位法定继承人为配偶孟宪莉、儿子于国生。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，机动车发生交通事故造成于广义死亡，依据鹤岗市公安局交通警察支队出具的第230401120200000096号道路交通事故认定书，认定被告赵福金承担事故次要责任。孟宪莉是死者于广义的妻子，作为本案原告符合法律规定。被告赵福金驾驶的黑Ｄ×××××号解放牌重型半挂牵引车牵引黑Ｈ×××××号半挂车在被告华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司投保了交强险。被告华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司应在其保险限额范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分按照责任比例划分。因原告仅主张被告华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司在交强险限额内赔偿人民币110,000.00元，未提出其它具体赔偿项目，故本院对其它项目不予审理。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司在本判决生效后十日内一次性赔偿原告孟宪莉人民币110,000.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元，由被告赵福金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  王乐地二〇二〇年八月十日书记员  史美苓
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初1619号原告：镇赉县博元物业管理有限公司，住所镇赉县四方坨子中心锅炉房（二层）。法定代表人：薛某,系公司经理。委托诉讼代理人：徐某，系公司员式。被告：周某，男，现住镇赉县。原告镇赉县博元物业管理有限公司与被告周某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告镇赉县博元物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按镇赉县博元物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  韩丽丽二〇二〇年八月二十八日书记员  赵书淼
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初21224号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市佰乐迪酒店管理有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道松柏路83、85、87号3001。 法定代表人：颜清林。 委托诉讼代理人：颜茂秋，该公司经理。 原告陈玉建诉被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司（以下或简称“佰乐迪公司”）著作权权属、侵权纠纷六十三案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人王东海、被告佰乐迪公司委托诉讼代理人颜茂秋到庭参加诉讼。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵犯原告享有著作权的作品63首歌曲；2、判令被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（63案共计126000元）；3、判令被告承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5220元；4、判令被告承担诉讼费及其他费用。 二、被告佰乐迪公司辩称：1、原告提交的证据不足以证明其为涉案歌曲的著作权人；2、原告提交的公证取证光盘没有完全录制，涉案歌曲是否在被告经营场所点播无法核实。 三、原告主张保护的权利：音乐作品主张保护复制权、表演权；类电作品主张保护复制权、放映权。 四、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN：978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案63首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案63首歌曲的词曲作者或曲作者。 五、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 六、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月21日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔某前往位于深圳市龙岗区横岗街道松柏路83号第一市场3楼佰乐迪氧吧量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案63首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19103号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉63首涉案歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品名称相同，经比对，该光盘中音乐电视的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品的词曲或画面相同或实质性相似。 七、其他：被告佰乐迪公司成立于2011年10月11日，类型为有限责任公司（自然人独资）。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人。该音乐作品专辑中的音乐电视均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的音乐电视不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。综上，陈玉建作为涉案音乐作品的词曲作者以及录音录像制品的著作权人，依法享有复制权、表演权。被告提出的第一点答辩意见与事实不符，不予采纳。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19103号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告佰乐迪公司开办的事实予以确认。被控侵权歌曲在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护的音乐作品或录音录像制品相同，被告提出的第二点答辩意见于法无据，不予采纳。被告佰乐迪公司未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供涉案音乐作品、录音录像制品的点唱服务，侵犯原告的复制权、表演权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案作品的类型、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等酌情判定。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建享有著作权的《你爱了吗》等32首音乐作品、《左手摸右手》等31首录音录像制品的行为； 二、被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计人民币25200元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 六十三案案件受理费合计1575元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担700元，由被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司负担875元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年八月十八日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  史璐媛
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初10022号原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。被告：沙坪坝区志仁超市，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村三重堂社，统一社会信用代码92500106MA5Y50JT2B。法定代表人：丁凯，职位不详。原告胡健与被告沙坪坝区志仁超市产品责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。2020年8月7日，原告胡健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告胡健撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告胡健负担。审 判 员  刘 涛二〇二〇年八月十一日法官助理  周思彤书 记 员  刘岚岚
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初3972号 原告：南宁市汇大物流有限公司，住所地南宁市良庆区大沙田金象大道163号，统一社会信用代码91450108564037079N。 法定代表人：覃明善，该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃杰，男，该公司职员。 被告:赵明信，男，1988年2月1日出生，壮族，住南宁市江南区。 原告南宁市汇大物流有限公司与被告赵明信挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年8月10日以原、被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许原告方南宁市汇大物流有限公司撤回起诉。 本案为诉前调解案件，按照法律规定，本案受理费决定免收。 审 判 员 谢谦 二〇二〇年八月十日 法官助理 赵琴 书 记 员 蒋昱
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初2216号原告：冯某1。住会宁县。委托诉讼代理人：冯某2。住会宁县。系原告冯某1之子。被告：郭某。住会宁县。原告冯某1与被告郭某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某1委托诉讼代理人冯某2到庭参加诉讼，被告郭某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某1向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告购羊款5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告常年养殖羊。2014年2月，被告郭某在原告处购买17只羊，双方约定羊款为5300元，被告当场给付300元，承诺剩余购羊款5000元于年底付清，但一直未付。经原告多次催要，被告于2017年6月20日向原告出具欠条1份，并承诺于2017年8月20日前付清。此后被告未给付原告购羊款。被告郭某未作答辩。原告冯某1向本院提交的证据有：1.身份证复印件2份，用以证明原告及委托诉讼代理人的身份情况；2欠条1份，用以证明被告欠原告购羊款5000元的事实。被告郭某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。本院经审查认为，关于证据1，能够客观真实的证明原告冯某1的身份情况，对其效力本院予以认定；关于证据2，能够客观真实的证明被告尚欠原告购羊款5000元的事实，对其效力本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年2月，被告郭某在原告冯某1处购买17只羊，双方约定购羊款共计5300元，被告支付原告300元后，承诺剩余购羊款于年底付清。后经原告多次催要，被告于2017年6月20日向原告出具欠条1份，内容为：“欠条，今有冯某1买羊钱5000.00元，大写伍仟元整。于2017年8月20日还，若逾期不还拿×××农用车顶。欠款人：郭某。2017年6月20日”。后被告未给付原告购羊款便酿成纠纷。本院认为，原告冯某1将羊售于被告郭某，被告向原告出具欠条1份，均系双方真实意思表示，原、被告之间买卖合同关系成立，属合法有效的买卖合同。被告应当按照合同的约定全面履行给付义务，故对原告冯某1要求被告郭某给付其购羊款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭某给付原告冯某1购羊款5000元，于本判决生效后三十日内履行完毕；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告郭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 李少平二〇二〇年八月十一日书记员 曹喜军
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2087号之一 申请执行人：郭进玉，男，1947年3月3日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人：梁小兰，女，1949年10月8日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：林义龙，男，1944年10月5日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人郭进玉、梁小兰与被执行人林义龙民间借贷纠纷一案，本院(2019)闽0181民初6299号民事判决已发生法律效力，林义龙应偿还借款本金10万元及利息；案件受理费3817元由林义龙负担。本院依申请于2020年4月20日立案执行后，依法向被执行人林义龙发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，也未按规定申报有关财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及福清市不动产登记和交易中心对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人名下无车辆、证券、股权、房产可供执行，被执行人名下银行存款93664.55元已由本院依法扣划，并进行分配，扣除本案受理费3817元、执行费1732元，申请执行人分配款项为18011.96元，被执行人名下无其他可供执行财产。本院于2020年5月6日发布限制消费令限制被执行人高消费及有关消费行为。本院将相关的执行情况电话告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初6299号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 贵 执行员 林华龙 执行员 沈基东 二〇二〇年八月五日 书记员 林贝莉
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初4431号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：卢增禄，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林伟斌，福建融成律师事务所律师。 被告：赖逢斌，男，汉族，1973年10月24日出生，住福建省连江县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告赖逢斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林伟斌到庭参加诉讼，被告赖逢斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1．赖逢斌向平安银行福州分行偿还贷款本金57,743.98元及利息61,639.23元、复利32,686.23元（利息、复利暂计至2020年5月6日，此后的利息、复利按照合同约定标准计付至贷款本息全部清偿之日止）；2．赖逢斌赔偿平安银行福州分行为实现本案债权所支出的律师代理费700元；3．赖逢斌承担本案的案件受理费等全部诉讼费用。 事实与理由：赖逢斌因需资金，向平安银行福州分行提出信用贷款申请，为此双方就贷款事宜签订了一份编号为平银（福州）个信贷字（2015）第（RL2015xxx）号的《个人信用贷款合同》（以下简称合同），合同约定：赖逢斌向平安银行福州分行贷款金额100,000元；贷款期限36个月；贷款利率为固定年利率21％；还款方式为按月等额还本付息法；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。合同另约定：赖逢斌任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定的利率加50％计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，赖逢斌因违约应承担平安银行福州分行为实现债权所发生的包括律师费在内的一切费用。合同签订后，平安银行福州分行向赖逢斌发放贷款，但赖逢斌在取得贷款之后，按约归还贷款至2016年9月20日，自2016年10月20日起未能严格按约定履行还本付息义务，现贷款已到期仍未归还，已构成违约。 赖逢斌未做答辩。 平安银行福州分行围绕诉讼请求向本院提交证据，赖逢斌未发表质证意见。经本院审查认为，平安银行福州分行提交的证据均能提供原件予以核对，且与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安银行福州分行所述属实。另查明，截止至2020年8月24日，赖逢斌尚欠平安银行福州分行贷款本金57,743.98元。 本院认为，赖逢斌与平安银行福州分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。平安银行福州分行依约向指定账户发放贷款，已经履行合同约定。赖逢斌未按合同约定还款，已构成违约。故平安银行福州分行要求赖逢斌偿还贷款本金57,743.98元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息、复利利率的问题，由于平安银行福州分行与赖逢斌合同约定利息与复利利率总和超过法律规定的年利率24%，因此在利息与复利利率总和超过24%的部分本院不予支持。 平安银行福州分行主张由赖逢斌偿还律师费700元的诉讼请求有合同约定，且确已实际支出，该诉讼请求本院予以支持。赖逢斌未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赖逢斌于本判决生效之日起二十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金57,743.98元及利息、复利（利息、复利以本金57,743.98元为基数以年利率24%从2016年10月20日计付至贷款本息全部清偿之日止）； 二、被告赖逢斌于本判决生效之日起二十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还律师费700元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3,355元，减半收取1,677.5元，由被告赖逢斌负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 邱玲燕 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 祝诗偲 书 记 员 林晓宁 附本案相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初7529号 原告：翁申眉，女，1974年4月29日出生，汉族，户籍所在地温州市瓯海区。 被告：杨美钗，女，1965年3月20日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 被告：杨育弟，男，1956年1月15日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 原告翁申眉与被告杨美钗、杨育弟民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月14日向本院提出起诉，本院于2020年7月31日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告翁申眉、被告杨育弟到庭参加诉讼，被告杨美钗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翁申眉诉请判令：被告杨育弟、杨美钗偿还原告借款本金100000元及利息（从2015年1月24日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止，暂计52000元）。事实与理由：二被告系夫妻关系，在乐清经营塑料加工。2015年正月初五，被告杨美钗以资金周转为由向原告提出借款要求，并承诺按月息1分向原告支付利息。原告将100000元现金借给被告杨美钗，被告杨美钗于2015年正月初五向原告出具了一份借条。之后，被告杨美钗仅向原告支付了利息12000元。 被告杨育弟辩称，原告诉称失实，有悖诚信。原告主张的100000元债权不存在，他没有经手。他收到起诉状后询问过被告杨美钗，被告杨美钗称没有欠原告这么多，已经现金偿还70000元，只欠20000余元了，当时是亲戚关系，故没有约定利息。借条是事后出具，利息字迹不是被告杨美钗所写。原告诉称被告二夫妻经营塑料加工也不属实。他与被告杨美钗虽属夫妻关系，但经济各自独立，原告与被告杨美钗之间借款，他不知情，也不是夫妻共同生活、生产经营所负债务，他也没有签字确认，按照合同相对原则，原告无权请求他承担债务。 被告杨美钗未作答辩，也未提交证据。 原告翁申眉围绕诉讼请求提交了原告身份证、二被告公民身份信息查询记录、结婚登记审查处理表、借条等证据。被告杨育弟没有提交证据。原告提供的上述证据经庭审出示质证，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：被告杨育弟、杨美钗系夫妻关系，原告翁申眉的母亲与被告杨育弟系堂房兄妹。2015年农历正月初五，被告杨美钗向原告借款100000元，原告向被告杨美钗交付现金后。被告杨美钗出具一份借条交原告收执，借条记载：“今借翁申眉人民拾万元正（小写?10万元正，利息1分），借款人：杨美钗，2015年正月初5。”2015年农历年底，被告杨美钗向原告支付利息12000元，借款本金及剩余利息至今未付。 另查明，2015年农历正月初五对应公历为2015年2月23日。 本院认为，原告翁申眉与被告杨美钗之间借贷关系合法有效，依法应予以保护。被告杨美钗通过被告杨育弟转述称涉案借款已经偿还70000元且双方未约定利息，但其本人却拒不到庭，也没有提交相应证据予以佐证，其辩解无事实与法律依据，本院不予采信。本案借款金额为100000元，且原告翁申眉母亲与被告杨育弟系堂房兄妹关系，可以认定系二被告为家庭日常生活需要所负债务，被告杨育弟辩称对涉案借款不知情，有悖日常生活情理，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨育弟、杨美钗于本判决生效之日起十日内偿还原告翁申眉借款100000元及利息（以借款本金100000元为基数，从2015年2月23日起按月利率1%计算至实际履行之日止，并扣除已经支付的利息12000元）； 二、驳回原告翁申眉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1670元，由原告翁申眉负担143元，由被告杨育弟、杨美钗负担1527元（定于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈谦雁 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 徐和庆 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3711号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张蜀兰，女，1989年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王俊，男，1989年6月14日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司，住所地四川省泸州市江阳区江阳南路6号楼6楼。 法定代表人：俞斌，董事长。 再审申请人张蜀兰、王俊因与被申请人泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司（以下简称蓝田整理公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2019）川05民终1841号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条关于“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少”的规定，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量。本案中，蓝田整理公司以逾期交付使用房屋违约金约定过高为由请求予以调低，并认为可以参考案涉房屋同地段同类房屋的租金确定因逾期交房致张蜀兰、王俊产生的损失，而张蜀兰、王俊并未举证证明其因逾期交房所产生的实际损失，故原审法院结合案件的具体情况，以实际损失为基础，综合衡量合同的履行情况、蓝田整理公司的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金按已交付房款总额的每日万分之一计算并无不当。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。张蜀兰、王俊提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张蜀兰、王俊的再审申请。 审判长  李晓彬 审判员  胡东蓉 审判员  于 瑶 二〇二〇年八月十一日 书记员  文小平
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终9675号 上诉人（原审原告）：四川财经职业学院（资阳）继续教育学校,住所：成都市高新区三岔镇望湖南街304号。 法定代表人：魏常文，校长。 委托诉讼代理人：张雁锋，四川海帆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄仁军，男，1987年6月9日出生，汉族，住四川省雷波县。 上诉人四川财经职业学院（资阳）继续教育学校（以下简称财经学院）与被上诉人黄仁军劳动合同纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191民初1885号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用普通程序独任审理，本案现已审理终结。 上诉人财经学院的上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求或发回重审；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.原判决认为上诉人未就被上诉人入职时间和工资标准承担举证责任属于认定事实错误。上诉人虽不能提交《入职登记表》和工资发放记录，但并非没有承担举证责任，依据被上诉人自己所提交的《中华人民共和国个人所得税纳税记录》可以看出被上诉人每月平均总收入为7000余元，且还包含了加班工资和非常规性奖金、津补贴、福利，二倍工资计算不应包含加班工资和非常规性奖金、津补贴、福利部分。同时，该记录也明确显示员工缴纳第一笔个税时间为2019年2月18日，税款所属期为2019年1月，其员工入职时间也应该是2019年1月初。2.本案不应当适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定。劳动者与用人单位均无法证明劳动者的离职原因，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，用人单位应依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定向劳动者支付经济补偿。 被上诉人黄仁军辩称，被上诉人到上诉人处工作，上诉人一直未与其签订劳动合同，相关的证据都在上诉人处。上诉人所说的工资标准问题，被上诉人在个税申报的时候对房贷及抚养子女等费用进行了抵扣，故不应当按照上诉人主张的金额计算二倍工资。 财经学院向一审法院提出诉讼请求：1.请求判决财经学院无需按照9300元/月的标准向黄仁军支付两倍工资95993元；2.判决财经学院无需向黄仁军支付违法解除劳动合同赔偿金18600元。 一审法院判决：一、财经学院于判决生效之日起五日内支付黄仁军2019年1月5日至2019年11月14日期间的二倍工资 94793元；二、财经学院于判决生效之日起五日内支付黄仁军违法解除劳动合同的赔偿金18328元；三、驳回财经学院的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由财经学院负担。 二审中，双方均未提交新证据。 本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致；本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于被上诉人的入职时间及工资标准问题。首先，上诉人认为其提交的《中华人民共和国个人所得税纳税记录》可以证明其入职时间及工资标准。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”及《工资支付暂行规定》第六条第三款“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”的规定，关于被上诉人入职及工资发放领取情况的相关证据，都应当由用人单位掌握管理。上诉人仅提交了《中华人民共和国个人所得税纳税记录》，在没有其他证据印证的情形下，对其能证明被上诉人的入职时间及工资标准的主张不予支持。一审法院对上诉人作为用人单位应当承担举证不利的后果并无不当。对被上诉人主张的其于2018年12月5日入职上诉人处，2018年12月5日至2019年4月30日期间的工资为9000元/月，2019年5月至2019年11月14日工资为9300元/月的主张予以采信。关于上诉人应当支付被上诉人未签订劳动合同两倍工资，一审法院计算上诉人应向被上诉人支付2019年1月5日至2019年11月14日期间的二倍工资共计94793元并无不当，可以维持。 关于上诉人是否应当向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金的问题。上诉人主张与被上诉人协商一致，被上诉人自动离岗，对此被上诉人并未表示认可，且上诉人对此并未提交相应证据。上诉人主张被上诉人工作期间多次迟到、早退、旷工，认为其不适合厨师长的岗位要求，但也未提交任何证据证明。故一审认定上诉人违法解除劳动合同，应当向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金18328元并无不当。 综上所述，财经学院的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由四川财经职业学院（资阳）继续教育学校负担。 本判决为终审判决。 审判员  张艳秋 二〇二〇年八月十八日 书记员  朱小菊
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初140号 原告：余纯，女，1976年5月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：郑俊升，上海协力（福州）律师事务所律师。 被告：张丽娜，女，1981年6月13日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，现被羁押于福州市第二看守所。 被告：陈庚，男，1980年7月18日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：陈晓东，福建航嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄**彬，福建航嘉律师事务所律师。 原告余纯与被告张丽娜、陈庚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。 余纯向本院提出诉讼请求：1.张丽娜偿还借款本金50000元及利息（按月利率2%，自2019年11月15日起计至借款还清之日止）；2.陈庚对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年8月16日，余纯与张丽娜签订《借款协议书》一份，约定张丽娜向余纯借款50000元，借款期限自2019年9月15日起至同年年12月15日，利息、代办手续费为1000元/月。同日，余纯通过银行转账支付上述借款。借款到期后，张丽娜未依约还本付息。上述债务发生在张丽娜与陈庚婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。 本院经审查认为，福州市公安局台江分局已立案侦查张丽娜集资诈骗案件，经本院核实，本案民间借贷行为亦涉嫌集资诈骗犯罪，余纯已在该刑事案件中被列为被害人，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下： 驳回原告余纯的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  赖成宗 人民陪审员  陈建军 人民陪审员  蓝建美 二〇二〇年八月三日 书 记 员  林 婷 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初4387号 原告：冯建华，男，1945年3月29日出生，汉族，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：陈锴、李炫桦，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被告：冯贤村，男，1942年9月21日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：冯贤云，男，1951年3月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：冯贤琴，女，1954年2月9日出生，汉族，住福州市晋安区。 第三人：季有兰，女，1956年2月10日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告冯建华与被告冯贤村、冯贤云、冯贤琴、第三人季有兰确认合同无效纠纷，本院于2020年7月24日立案。原告冯建华于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯建华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯建华撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告冯建华负担。 审判员  吴灵婧 二〇二〇年八月十一日 书记员  林彦琪
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1775号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈露露，女，1988年1月3日出生，汉族，无业，住龙岩市新罗区。 本院2020年4月23日立案受理的被执行人陈露露罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802刑初813号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金15000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长 陈    陆 审 判 员 熊  盛  贺 审 判 员 廖  丽  婷 二〇二〇年八月七日 法官助理 韩  雪  琴 书 记 员 罗水娇（代）
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终8967-9号上诉人(原审被告)：河南汇艺置业有限公司，住河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路77号1号楼24层2403号。法定代表人：司德贤，总经理。委托诉讼代理人：温邻君，河南豫尊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王宇航，男，2000年10月16日出生，汉族，住河南省荥阳市。上诉人河南汇艺置业有限公司（以下简称汇艺公司）因与被上诉人王宇航房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初2069-8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法采取独任审理方式，公开开庭进行了审理。本院审理过程中，汇艺公司于2020年8月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，汇艺公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南汇艺置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2654元，减半收取1327元，由上诉人河南汇艺置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  王志民二〇二〇年八月十一日法官助理赵浩书记员宋杨莉
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103财保808号 申请人：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，地址：江西省南昌市西湖区站前西路1号，统一社会信用代码：91360100858351645P。 负责人：王莉，该行行长。 被申请人：王晓辉，男，汉族，1977年3月3日生，住江西省余干县。 申请人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王晓辉的财产进行保全，冻结被申请人银行存款368394元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人王晓辉银行存款368394元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘英生 二〇二〇年八月二十四日 书记员  宋梦雨
江苏省仪征市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1081民初2655号 原告：王飞，男，1992年9月13日出生，汉族，住扬州市开发区。 委托诉讼代理人：肖雅娟，江苏宗申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王剑，江苏宗申律师事务所律师。 被告：陈志荣，男，1981年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被告：苏州德锐货运有限公司，住所地在苏州市工业园区唯正路11号星湖都市生活广场1幢1620室。 法定代表人：王剖琴，总经理。 委托诉讼代理人：徐建清，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地在苏州市工业园区时代广场24幢105室。 负责人：陈朝晖，总经理。 委托诉讼代理人：宋红梅，北京雨仁（扬州）律师事务所律师。 原告王飞与被告陈志荣、苏州德锐货运有限公司（以下简称德锐货运公司）、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王飞及其委托诉讼代理人肖雅娟、王剑、被告德锐货运公司的委托诉讼代理人徐建清、被告平安财险的委托诉讼代理人宋红梅到庭参加诉讼。被告陈志荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿原告损失计218784.8元并承担本案的诉讼费用。事实和理由:2016年3月7日，陈志荣驾驶苏Ｅ×××××号重型厢式货车沿仪征市308县道由东向西行驶至与万事通路交叉路口掉头过程中，与由东向西行驶的王飞驾驶的二轮摩托车相碰，事故致二车损坏，王飞受伤。该事故经交警大队认定，陈志荣负事故的全部责任。事故车辆在被告平安财险投保了交强险和商业三者险。 被告陈志荣未作答辩。 被告德锐货运公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议。 被告平安财险辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议。事故车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。原告主张的费用过高，应予核减，我司不承担鉴定费和诉讼费。事故发生后，我司为原告垫付费用10000元。 本院经审理认定事实如下：2016年3月7日15时20分左右，陈志荣驾驶苏Ｅ×××××号重型厢式货车沿仪征市308县道由东向西行驶至与万事通路交叉路口掉头过程中，与由东向西行驶的王飞驾驶的二轮摩托车相碰，事故致二车损坏，王飞受伤。2016年3月8日，仪征市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定陈志荣负事故的全部责任，王飞不负事故责任。被告陈志荣系该公司驾驶员，其驾驶的车辆登记在被告德锐货运公司名下，该车在平安财险投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。经本院委托，南京东南司法鉴定中心于2020年3月20日作出司法鉴定意见书，结论为：王飞符合颅脑外伤所致精神障碍，日常活动能力轻度受限；扬州市江都人民医院司法鉴定所于2020年5月21日作出司法鉴定意见书，结论为：1、王飞因交通事故致颅脑损伤，遗留精神障碍，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残；2、评定误工期300日、护理期120日、营养期90日。事故发生后，被告平安财险为原告垫付费用10000元，被告德锐货运公司为原告垫付医疗费18000元。 上述事实，有交通事故认定书、入院记录、手术记录、出院记录、医疗费票据、住院病人费用清单、诊断报告单、司法鉴定意见书、误工证明、银行流水及原、被告当庭陈述等证据予以证实。对上述事实、证据，本院予以确认。 本院认为，公民生命健康权受法律保护。根据相关法律规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿；本案中，被告陈志荣负事故全部责任，且事故车辆在被告平安财险投保了交强险和商业三者险，故首先应由被告平安财险在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告平安财险依据商业保险合同的约定承担赔偿责任。针对原告主张的赔偿项目，本院依据相关法律规定并结合本案实际情况，分别认定为：医疗费78562.15元（已扣除伙食费379.55元、陪护床费282元）、住院伙食补助费1240元（40元/天×31天）、营养费2700元（30元/天×90天）、住院护理费2732元、出院护理费4450元（50元/天×89天）、误工费8790元、残疾赔偿金104920元（52460元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金4000元、鉴定费5110元、交通费800元、车损800元，合计214104.15元。因被告陈志荣负事故全部责任且被告平安财险已经为原告垫付10000元，故被告平安财险应在保险范围内赔偿原告204104.15元。被告德锐货运公司垫付的18000元应由原告予以返还。被告陈志荣经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席审判。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告王飞204104.15元； 二、原告王飞于本判决生效之日起10日内返还被告苏州德锐货运有限公司18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1494元，依法减半收取747元，由被告苏州德锐货运有限公司负担；此款原告已垫付，由被告苏州德锐货运有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 员 周海清 法官助理 洪文君 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员 许 媛
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初3807号 原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地:青州市花都大道20889号。 法定代表人：高杰，董事长。 委托诉讼代理人：张洁，山东万舜律师事务所律师。 被告：王建良，男，1978年1月23日出生，汉族，住青州市。 被告：钏永菊，女，1982年1月21日出生，汉族，住青州市。 被告：王涛，男，1982年4月8日出生，汉族，住青州市。 被告：田延美，女，1982年1月2日出生，汉族，住青州市。 被告：王爱彬，男，1987年5月13日出生，汉族，住青州市。 被告：庞洪飞，女，1987年8月30日出生，汉族，住青州市。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告王建良、钏永菊、王涛、田延美、王爱彬、庞洪飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张洁到庭参加了诉讼，被告王建良、钏永菊、王涛、田延美、王爱彬、庞洪飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王建良偿还原告借款本金50000元及利息1000.50元（利息计算至2017年9月20日，之后利息按合同约定计算至实际还款之日）；2.被告钏永菊、王涛、田延美、王爱彬、庞洪飞对本案债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月11日，被告王涛、王爱彬、王建良与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定，三人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年8月11日起至2018年5月19日止，在原告处发生的借款业务提供最高额担保。同日，被告田延美、庞洪飞、钏永菊签署《共同清偿及连带责任担保书》，对上述借款合同中的借款承担连带保证责任，保证期间两年。上述合同签订后，王建良于2016年9月22日向原告借款50000元，到期日为2017年9月20日。该笔借款到期后，被告未按约还款，已违约。 被告王建良、钏永菊、王涛、田延美、王爱彬、庞洪飞均未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，该证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。综合当事人陈述及认定的证据，本院认定事实如下：2015年8月11日，原告与借款人王涛、王爱彬、王建良签订《个人最高额联合保证借款合同》一份。合同约定，借款人王涛、王爱彬、王建良自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年8月11日起至2018年5月19日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额480000元（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保；王涛、王爱彬、王建良的授信额度分别为100000元、170000元、50000元，在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任；保证期间为合同约定借款期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；贷款人根据借款人申请，将借款发放至指定借款人账户；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2015年8月10日，王涛、田延美、王爱彬、庞洪飞、王建良、钏永菊签署《共同清偿及连带责任担保书》一份。担保书声明，借款人王涛、王爱彬、王建良自愿组成联保小组，田延美、庞洪飞、钏永菊对应作为前述借款人的财产共有人对上述合同内容知悉了解，本人同意合同中所有借款人按照合同约定取得、使用借款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起二年。上述合同另就其他事项进行了约定。 上述合同签订后，原告基于被告王建良申请于2016年9月22日向其发放借款50000元，约定到期日为2017年9月20日，月利率为6.525‰。后被告王建良按约支付利息至2017年6月20日，其余本息未给付。本院于2019年9月12日收到原告诉状，先行进行庭前调解。 本院认为，原、被告签订、签署的《个人最高额联合保证借款合同》、《共同清偿及连带保证担保书》，均系各方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定及承诺全面履行自己的义务。原告作为贷款人，按合同约定履行发放贷款的合同义务后，被告王建良作为借款人，应当按照约定的期限及数额及时履行还本付息义务，其未按约定及时偿还原告借款本息，已构成违约。被告钏永菊、王涛、田延美、王爱彬、庞洪飞作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。被告王建良、钏永菊、王涛、田延美、王爱彬、庞洪飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其相应诉讼权利的放弃。 综上所述，原告提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王建良于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并支付利息（利息分段计算，以借款本金50000元为基数，自2017年6月21日起至2017年9月20日止，按照月利率6.525‰计算，以借款本金50000元为基数，自2017年9月21日起至实际给付之日止，按照月利率6.525‰上浮50%计算）； 二、被告钏永菊、王涛、田延美、王爱彬、庞洪飞对上述第一项确定的债务在480000元范围内承担连带清偿责任； 三、被告钏永菊、王涛、田延美、王爱彬、庞洪飞承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告王建良追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1076元，减半收取538元，由被告王建良、钏永菊、王涛、田延美、王爱彬、庞洪飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘希庆 二〇二〇年八月二十四日  法官助理傅勇  书记员刘世东
文书内容山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0883民特37号申请人：钱恒河，男，汉族，住邹城市。申请人：史蕾，女，汉族，住邹城市。本院于2020年8月13日立案受理申请人钱恒河、史蕾关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年8月7日经邹城市调解中心主持调解，达成调解协议如下：1、甲方钱恒河的医疗费自行垫付，医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、误工费、交通费、后续治疗费、施救费、电动自行车财产损失费等保险理赔后归钱恒河所有。2、两车的施救费由乙方承担。3、双方不申请查封保全事故车辆，同意放车。4、委托代理人保证授权委托书合法有效，出现问题，委托代理人自愿承担法律责任。5、本协议履行完毕后，双方因本次交通事故引起的民事权力义务终结，再无其他任何纠纷。本院经审查认为，申请人于2020年8月7日达成的调解协议，申请人的申请有部分调解内容不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十条第六项规定，裁定如下：驳回申请人钱恒河与申请人史蕾司法确认调解协议的申请。当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  朱爱国二〇二〇年八月十三日书记员  张晓涵
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初2414号 原告：广西南宁和谐物业服务有限责任公司，住所地：平果市马头镇新兴路176号盘财富中心1-6-0301号。统一社会信用代码：91450103782139997W。 法定代表人：黄文扬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎壮新，平果市新安镇法律服务所法律服务工作者。 被告：广西铭玉房地产投资有限公司，住所地：平果市马头镇城龙路盘龙苑小区2－28、49室。统一社会信用代码：91451023664809742T。 本院在审理原告广西南宁和谐物业服务有限责任公司诉被告广西铭玉房地产投资有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告广西南宁和谐物业服务有限责任公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁和谐物业服务有限责任公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁和谐物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告广西南宁和谐物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 黄河元 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 谭永前 书 记 员 黄源婷
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初2673号原告：唐晓，女，1993年9月28日出生，汉族，高州市人，住高州市********。身份证号码：440************224。被告：邹淼，男，1992年3月10日出生，汉族，高州市人，住高州市沙河住宅一区85号，身份证号码：440************119。本院在审理原告唐晓诉被告邹淼民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月10日以被告已还清所欠借款为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自行撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告唐晓撤回起诉。案件受理费25元，由原告唐晓负担。审判员  柯铭志二〇二〇年八月十三日书记员  钟鸿霞速录员  林均晓
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1269号原告：金子群，男，1966年12月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：彭成福，男，1972年7月4日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告金子群与被告彭成福民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告立即偿还借款100000元及利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2020年08月24日公开开庭进行了审理。原告金子群到庭参加诉讼，被告彭成福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告彭成福于2015年1月11日向原告借款100000元，但至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：彭成福于本判决生效后十日内偿还金子群借款100000元及利息损失（利息损失以100000元为计算基数，自2020年5月7日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由彭成福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄兆针人民陪审员  林维灶人民陪审员  杨宗抱二〇二〇年八月二十四日书 记 员  董莉莉相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执恢272号 申请执行人:四川中安信邦典当有限公司，住所地：成都市成华区建设中路53号1栋1单元1层1号。 法定代表人：徐庆有。 被执行人：刘红雁，女，1963年3月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：蒋毛海，男，1977年1月5日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：郑智中，男，1988年11月14日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在执行申请执行人四川中安信邦典当有限公司与被执行人刘红雁、蒋毛海、郑智中保证合同纠纷一案中,申请人于2020年8月14日向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0108执恢272号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年八月十七日 书记员 刘 涛
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初3219号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道10号，统一社会信用代码91340800598650779F。 负责人：刘决琦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖达，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘盛松，该公司员工。 被告：周保卫，男，1969年12月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：顾风年，女，1968年12月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：顾大春，男，1970年2月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：吴晓琴，女，1973年9月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司（以下简称桐城农商行）与被告周保卫、顾风年、顾大春、吴晓琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，桐城农商行委托诉讼代理人肖达，吴晓琴到庭参加诉讼，周保卫、顾风年、顾大春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周保卫、顾风年立即偿还借款本金150000元,借款利息30448.98元,本息合计180448.98元(详见利息计算清单,本次利息计算至2020年6月29日,后期利息按借款合同约定利率计算至贷款还清之日止)。2.判令被告顾大春、吴晓琴对上述借款本息承担连带清偿责任。3.本案的诉讼费用由被告共同承担。事实与理由:周保卫、顾风年于2016年9月19日向桐城农商行支行申请办理一张易贷卡,申请借款额度为15万元,借款用途为购装饰材料等,借款为保证方式,借款额度有效期间为2016年9月19日至2019年9月19日,单笔借款最长期限为12个月,三年内循环使用;利率按借款合同约定计息;“金农易贷·福农卡”个人额度借款(担保)合同编号为:2295681120160822。同日,顾大春、吴晓琴在“金农易贷·福农卡”个人额度借款(担保)合同上签名保证,约定为周保卫、顾风年的借款本息承担连带清偿责任。该借款人借款如下:2018年7月13日借款16000元,于2019年6月13日到期;2018年7月13日借款16000元,于2019年7月13日到期;2018年7月13日借款16000元,于2019年5月13日到期;2018年7月13日借款12000元,于2019年5月13日到期;2018年8月31日借款10000元,于2019年7月31日到期;2018年8月31日借款10000元,于2019年6月30日到期;2018年8月31日借款10000元,于2019年8月31日到期;2018年8月31日借款10000元,于2019年7月31日到期;2018年10月14日借款20000元,于2019年9月14日到期;2018年10月14日借款10000元,于2019年9月14日到期;2018年10月14日借款10000元,于2019年9月14日到期;2018年10月14日借款10000元,于2019年8月14日到期;共12笔拖欠本金150000元(详见附件电子借据信息)借款到期后,系统自动扣还利息159.07元,借款人没能按期还款,经支行经办人员多次催收,借款人仍未能及时归还借款本息,保证人未能履行连带清偿责任,借款本息已逾期,已违约。至2020年6月29日,尚欠我行借款本金150000元,拖欠利息30448.98元(详见利息计算清单)，合计本息180448.98元。被告未按约归还借款本息已构违约,其应按合同约定承担相应的民事责任。原告多次与被告交涉未果故特具状起诉,请求人民法院依法判决。 周保卫、顾风年、顾大春均未作答辩。 吴晓琴辩称，对我与丈夫顾大春在保证合同签字的事实无异议，但是借款的具体金额及用途我们不清楚。去年我们与顾风年联系过，商量如何还款，但是顾风年表示没有偿还能力。 桐城农商行向本院提交如下证据：一、原告营业执照复印件一份，金融许可证复印件一份，负责人身份证复印件；被告周保卫、顾风年身份证复印件和结婚证复印件各一份，被告顾大春、吴晓琴身份证复印件和结婚证复印件各一份。二、《金农易贷·福农卡个人额度借款(担保)合同》复印件(编号2295681120160822)一份。三、借款借据信息复印件十二份，利息清单一份，本院经审查后予以确认。结合以上证据对于原告主张的被告周保卫、顾风年借款及顾大春、吴晓琴提供担保的事实，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。桐城农商行与周保卫、顾风年、顾大春、吴晓琴签订的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。合同约定本合同项下的贷款利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮100%，罚息利率在贷款利率基础上加收50%符合法律规定，应予以认定。桐城农商行依据借款合同约定向周保卫、顾风年发放贷款后，周保卫、顾风年未按约定清偿借款本金及利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。顾大春、吴晓琴对该借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周保卫、顾风年应于本判决生效之日起十五日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司借款本金150000元、利息30448.98元，本息合计180448.98元（利息计算至2020年6月29日，后期利息以借款本金150000元为基数，按照借款合同约定的利息13.05%计算至贷款清偿之日止）。 二、被告顾大春、吴晓琴对上述债务承担连带清偿责任；被告顾大春、吴晓琴承担保证责任后，有权向被告周保卫、顾风年追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3909元，减半收取计1955元，由被告周保卫、顾风年、顾大春、吴晓琴共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  朱松涛 二〇二〇年八月二十八日 书记员  肖 宇 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执6050号之一申请执行人：王建辉,男性,汉族,1983年5月8日出生被执行人：北京神舟智汇科技有限公司西安分公司申请执行人王建辉与被执行人北京神舟智汇科技有限公司西安分公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的西安市劳动人事争议仲裁委员会2020年7月26日生效的市劳人仲案字（高新）[2020]第854号仲裁裁决书向本院申请执行，申请执行标的额91114.48元，本院于2020年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）[2020]第854号仲裁裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人名下有可供执行财产。同时未发现被执行人其他财产线索。本案执行标的91114.48元，申请执行人全额未受偿。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执6050号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年八月二十四日书记员  张 丹打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初15592号原告：陈宇威，男，1983年10月15日出生，汉族，住佛山市南海区**************，公民身份号码440************830。被告：佛山市顺德区乐从镇南华实业有限公司，住所地佛山市顺德区*****商业开发区，统一社会信用代码914***********410H。法定代表人：黎某1。委托诉讼代理人：朱晓发，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：何咏嫦，女，系该公司员工。原告陈宇威与被告佛山市顺德区乐从镇南华实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，原告陈宇威于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈宇威撤回起诉。本案受理费减半收取为6978.88元（原告已预交），由原告陈宇威负担。审判员  肖佳宇二〇二〇年七月二十八日书记员  胡嘉琪
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0583刑初508号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人颜孙智，男，1993年6月3日生，汉族，初中文化，无业，住福建省华安县。2020年1月5日因涉嫌销售伪劣产品犯罪被昆山市公安局刑事拘留（1月4日被羁押），同年2月12日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检二部刑诉〔2020〕458号起诉书指控被告人颜孙智犯非法经营罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于同年6月19日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员杜志辉出庭支持公诉。被告人颜孙智到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2019年至2020年1月，被告人颜孙智在未取得烟草经营许可证的情况下非法经营假冒注册商标且伪劣卷烟，并租赁昆山市周市镇东方家园X号楼XX车库作为仓库，利用苏Ｅ×××××号牌和苏Ｅ×××××号牌汽车接收、配送和储存。2020年1月4日，被告人颜孙智驾驶苏Ｅ×××××号牌汽车运送利群（新版）卷烟200条至昆山市巴城镇正仪傀儡湖边等候交易时被昆山市烟草专卖局查获。同日，被告人颜孙智储存于苏Ｅ×××××汽车上的利群（新版）1665条，云烟（紫）16条和储存于昆山市周市镇东方家园X号楼XX车库的芙蓉王（硬）150条、中华（硬）372条、中华（软）4条等卷烟被昆山市烟草专卖局起获。上述卷烟货值人民币47万余元，经鉴定均为假冒注册商标且伪劣卷烟。被告人颜孙智归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人颜孙智违反国家规定，未经许可经营卷烟，非法经营数额47万余元，情节特别严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人颜孙智如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人颜孙智自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根提请本院依法判处。被告人颜孙智对被指控的犯罪事实不持异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2019年至2020年1月，被告人颜孙智在未取得烟草经营许可证的情况下非法经营假冒注册商标且伪劣卷烟，并租赁昆山市周市镇东方家园X号楼XX车库作为仓库，利用苏Ｅ×××××号牌和苏Ｅ×××××号牌汽车接收、配送和储存。2020年1月4日，被告人颜孙智驾驶苏Ｅ×××××号牌汽车运送利群（新版）卷烟200条至昆山市巴城镇正仪傀儡湖边等候交易时被昆山市烟草专卖局查获。同日，被告人颜孙智储存于苏Ｅ×××××汽车上的利群（新版）1665条，云烟（紫）16条和储存于昆山市周市镇东方家园X号楼XX车库的芙蓉王（硬）150条、中华（硬）372条、中华（软）4条等卷烟被昆山市烟草专卖局起获。上述卷烟货值人民币47万余元，经鉴定均为假冒注册商标且伪劣卷烟。被告人颜孙智归案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人颜孙智归案后如实供述了犯罪事实并自愿认罪认罚。公安机关从被告人颜孙智处扣押了涉案利群（新版）卷烟1865条、云烟（紫）16条、芙蓉王（硬）150条、中华（硬）372条、中华（软）4条、自制恒温烫封机1台、电熨斗2台、小盒卷烟包装膜24000张、利群（新版）条盒包装纸1825张、南京（红）条盒包装纸800张、东风面包车钥匙1串、起亚轿车钥匙1串、车库钥匙1串及手机2部。上述事实，被告人颜孙智在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，查封/扣押笔录，调取证据通知书、调取证据清单、房屋租赁合同，微信聊天记录，转账记录，案件移送意见书，移送财物清单，案情报告，立案报告表，检查（勘验）笔录，抽样取证物品处理通知书，涉案卷烟核价表，先行登记保存批准书，先行登记保存通知书，证据复制（提取）单，价格认定结论书，卷烟价格证明，情况说明，证明，卷烟鉴别检验报告，情况说明，抓获经过，全国人口库查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜孙智违反国家规定，未经许可经营卷烟，非法经营数额47万余元，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。被告人颜孙智如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人颜孙智犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月4日起至2025年1月3日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。)二、公安机关扣押的涉案卷烟二千四百零七条、自制恒温烫封机一台、电熨斗二台、小盒卷烟包装膜二万四千张、利群（新版）条盒包装纸一千八百二十五张、南京（红）条盒包装纸八百张予以没收；扣押的东风面包车钥匙一串、起亚轿车钥匙一串、车库钥匙一串及手机二部，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 晖人民陪审员  李建川人民陪审员  倪惠国二〇二〇年八月十九日书 记 员  周雨茜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初4965号 原告：吴飞，男，1993年11月11日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：武鹏飞、张红梅，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：朱建国，男，1978年8月4日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 被告：河北元昌汽车运输有限公司元氏分公司，地址：元氏县北外环路（王全口村西）。 负责人：王**。 被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，地址：石家庄市长安区方北路13号。 负责人：原廷会，该公司总经理。 委托诉讼代理人：桑荣泽，男，1979年5月9日出生，汉族，该公司职员，现住石家庄市。 原告吴飞与被告朱建国、河北元昌汽车运输有限公司元氏分公司、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。2020年8月11日，原告吴飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告吴飞撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告吴飞负担。 审判员  赵晓渝 二〇二〇年八月十一日 书记员  常欢欢 ——
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执恢366号 申请执行人田仁坤 被执行人韩祖全、袁云仙、韩琳璐、陈钧龙、沈尚香 本院在执行申请执行人田仁坤与被执行人韩祖全、袁云仙、韩琳璐、陈钧龙、沈尚香民间借贷纠纷一案中，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10353号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：江瑞军，男，1983年4月7日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告江瑞军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初8626号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判定，被告江瑞军应于判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币15242.17元、违约金774.34元及利息（截至2018年8月13日1099.14元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）； 如果未按所述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。因江瑞军未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、根据拨打银行查询反馈结果中标记的被执行人电话等方式，未能联系到被执行人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令,并对被执行人采取了限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余22669.71元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人江瑞军负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘德剑 审判员  黄泽欣 审判员  王 萌 二〇二〇年八月十日 法官助理翁静文 书记员李鸿鑫
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初505号 原告:中国建设银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市集贤南路241号。 负责人：张鹏 委托诉讼代理人：刘和兵，安徽益上律师事务所律师。 被告:余志成，男，1988年3月27日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行与被告余志成金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行于2020年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国建设银行股份有限公司安庆市分行的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司安庆市分行撤诉。 案件受理费1704元，减半收取计852元，由中国建设银行股份有限公司安庆市分行负担。 审 判 长  陶世荣 人民陪审员  阎 忠 人民陪审员  徐基顺 二〇二〇年八月十日 书 记 员  左可可 附本案所适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙 江 省 宁 波 市 鄞 州 区 人 民 法 院                         民 事 裁 定 书                         （2020）浙0212民初9530号                               原告                       宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330212144417235R）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路88号。             法定代表人：周建斌，该公司董事长。             委托诉讼代理人：王素波，该公司员工。                               被告                       陈春琦，男，1984年4月15日出生（公民身份号码为330227198404154713），汉族，住宁波市鄞州区姜山镇走马塘村3组28号。             陈维微，女，1984年11月28日出生（公民身份号码为330227198411284743），汉族，住宁波市鄞州区姜山镇胡家坟村居166号。             张斌君，男，1981年11月22日出生（公民身份号码为330227198111224714），汉族，住宁波市鄞州区姜山镇同三村清河桥3组49号。             孙武伟，男，1985年1月14日出生（公民身份号码为33022719850114471X），汉族，住宁波市鄞州区姜山镇新茅山村孙家山5组32号。                               案由                       金融借款合同纠纷                               立案时间                       2020年8月11日                               撤诉时间                       2020年8月11日                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项。                               裁定主文                       准许原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司撤诉。             案件受理费3 027元，减半收取1 513.50元，由原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司负担。                               审判组织                                                           审 判 员 王晓丹                                     二Ｏ二Ｏ年八月十一日             本件与原本核对无异             法 官助 理 李卓臻             代 书记员 袁 静
湖北省丹江口市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0381行审3号申请执行人丹江口市市场监督管理局。住所地：丹江口市右岸明珠路256号。统一社会信用代码：11420381MB18331198。法定代表人吴高波，该局局长。委托诉讼代理人罗聪颖，该局法规股股长。代理权限：代为提交申请、签收法律文书等。委托诉讼代理人张斌，该局执法大队干部。代理权限：代为提交申请、签收法律文书等。被执行人国药汉江医院。住所地：丹江口市大坝1路。统一社会信用代码：12420300421807830T。法定代表人徐周明，该院院长。申请执行人丹江口市市场监督管理局于2020年8月10日向本院申请执行丹市监处〔2019〕13006号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对本案行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年8月8日，申请执行人丹江口市市场监督管理局在开展对国药汉江医院价格政策执行情况检查时发现，被执行人国药汉江医院在对外科大楼住院病人普通病房床位费收取的过程中加收每人每床日的医疗废物处置费的行为涉嫌违法。丹江口市市场监督管理局于2019年8月13日立案调查查明，国药汉江医院为二级医院，国药汉江医院外科大楼住院普通病房床位费本应按照二〇〇六年三月一日十堰市物价局、十堰市卫生局制定的十堰市医疗服务项目指导价格，单人间：30元/间日；双人间：15元/床日；三人间：10元/床日；四人间：8元/床日的标准收取。而实际上国药汉江医院在此基础上对住院病人每人每床日加收2.5元医疗废物处置费，即：单人间：32.5元/间日；双人间：17.5元/床日；三人间：12.5元/床日；四人间：10.5元/床日。被执行人国药汉江医院2017年1月至2019年7月31日期间，外科大楼各类普通病房入院接受治疗病人床位数为75540床日，每人每床日加收2.5元的医疗废物处置费，共计违法所得188850元。申请执行人丹江口市市场监督管理局于2019年8月26日向被执行人国药汉江医院发出丹市监询通〔2019〕13006号《询问通知书》，要求被执行人接受调查并提供相关物价收费文件材料。被执行人提交了事业单位法人证书、医疗机构执业许可证、十卫生计生办发〔2018〕89号文件、十堰市医疗服务项目指导价格文件摘录、关于部分床位收费的说明、2017年全年各类床位费统计表、2018年全年、2019年1--7月份各类床位费统计表、住院病人费用清单等材料，申请执行人提交了对被执行人的调查询问笔录，证明被执行人对该院外科大楼住院患者每人每床日加收2.5元医疗废物处置费的事实。申请执行人丹江口市市场监督管理局于2019年9月2日，向被执行人国药汉江医院送达丹市监责改〔2019〕13006号《责令改正通知书》和丹市监责退〔2019〕13006号《责令退款通知书》，责令被执行人国药汉江医院停止收取外科大楼住院患者每人每床日2.5元医疗废物处置费；自收到通知书之日起十日内，将多收价款188850元退还给消费者或者其他经营者，逾期将予没收。2019年9月2日，申请执行人向被执行人送达丹市监听告〔2019〕13006号《行政处罚听证告知书》，告知对被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据及其依法享有陈述、申辩和听证的权利。被执行人国药汉江医院未提出听证要求，于2019年9月5日向申请执行人提交书面意见：病房床位价格是继续执行鄂价费〔2005〕24号文件规定价格，外科大楼普通病房床位费是执行十价费〔2006〕33号文十堰市物价局、十堰市卫生局关于规范调整医疗服务价格实施意见的通知的规定执行。申请执行人丹江口市市场监督管理局认为：被执行人国药汉江医院的行为，违反了《湖北省公立医疗机构病房床位价格管理办法》第二十三条“医疗废物处置费已计入床位价格中，医疗机构不得另向床位使用患者及陪护人员收取。”和《中华人民共和国价格法》第十二条“经营者进行价格活动，应当遵守法律、法规，执行依法制定的政府指导价、政府定价和法定的价格干预措施、紧急措施。”及《价格违法行为行政处罚规定》第九条第（七）项“对政府明令取消的收费项目继续收费的;”的规定。应当依据《中华人民共和国价格法》第三十九条“经营者不执行政府指导价、政府定价以及法定的价格干预措施、紧急措施的，责令改正，没收违法所得，可以并处违法所得五倍以下的罚款;没有违法所得的，可以处以罚款;情节严重的，责令停业整顿。”的规定处罚。2019年11月6日，申请执行人丹江口市市场监督管理局作出丹市监处〔2019〕13006号《行政处罚决定书》，决定对国药汉江医院没收违法所得188850元。该决定书于当日送达被执行人国药汉江医院。申请执行人于2020年5月8日向被执行人送达丹市监催告〔2020〕13001号《行政处罚决定履行催告书》,要求被执行人国药汉江医院在十日内履行缴纳没收违法所得188850元。被执行人国药汉江医院至今仍未履行。本院认为，申请执行人丹江口市市场监督管理局负有查处本辖区价格违法行为的法定职责，该局作出的丹市监处〔2019〕13006号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人国药汉江医院在法定期限内既不履行义务，又不申请复议，也不提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。经催告后国药汉江医院仍未履行义务，丹江口市市场监督管理局申请强制执行,符合法律规定,依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对申请执行人丹江口市市场监督管理局作出的丹市监处〔2019〕13006号《行政处罚决定书》对被执行人国药汉江医院没收违法所得188850元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭泽辉审判员  王汝军审判员  沈文国二〇二〇年八月十七日法官助理彭琳书记员谢悦本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3064号 申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路96号天集大厦。 负责人：辛武峰，该行行长。 被执行人：裴志伟，男，1971年11月14日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：叶张梅，女，1981年7月26日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：裴安保，男，1945年4月16日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：杨玉华，女，1949年10月30日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初1068号民事判决书，于2020年8月7日向被执行人裴志伟、叶张梅、裴安保、杨玉华发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人裴志伟、叶张梅、裴安保、杨玉华在银行存款274848.38元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文吝 二〇二〇年八月十日 书记员  彭鑫妮
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终8967-10号上诉人(原审被告)：河南汇艺置业有限公司，住河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路77号1号楼24层2403号。法定代表人：司德贤，总经理。委托诉讼代理人：温邻君，河南豫尊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡佳荟，女，1994年9月28日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人河南汇艺置业有限公司（以下简称汇艺公司）因与被上诉人蔡佳荟房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初2069-10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法采取独任审理方式，公开开庭进行了审理。本院审理过程中，汇艺公司于2020年8月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，汇艺公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南汇艺置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费490元，减半收取245元，由上诉人河南汇艺置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  王志民二〇二〇年八月十一日法官助理赵浩书记员宋杨莉