wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初6496号原告：邵伟华，女，1968年8月15日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：蒋建国(受邵伟华的特别授权委托)，宜兴市高塍法律服务所法律工作者。被告：宜兴市新吴越环保设备有限公司，住所地宜兴市宜城街道荆溪北路5号，统一社会信用代码91320282774678261X。法定代表人：戴跃勤，该公司总经理。原告邵伟华与被告宜兴市新吴越环保设备有限公司（以下简称新吴越公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵伟华的委托诉讼代理人蒋建国到庭参加诉讼，被告新吴越公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邵伟华向本院提出诉讼请求：1、判令新吴越公司支付货款65184元；2、判令新吴越公司承担本案诉讼费用。事实和理由：原宜兴市高塍镇瑞捷环保配件经营部（以下简称瑞捷经营部）系其成立的个体工商户，现已注销。瑞捷经营部与新吴越公司之间存在钢材及环保配件买卖合同关系。2014年1月12日，瑞捷经营部与新吴越公司经结算，新吴越公司确认欠货款68184元。后新吴越公司分3次共支付3000元，尚欠65184元。现诉诸法院，提出如上诉讼请求。被告新吴越公司未作答辩。经审理查明：原告邵伟华为证明其主张的事实，当庭提供了与新吴越公司于2014年1月12日的对账单、新吴越公司的工商档案资料等证据。上述证据经当庭质证，本院均予以确认。据此，结合邵伟华的陈述，本院确认以下事实：1、新吴越公司欠瑞捷经营部货款65184元。2、瑞捷经营部为个体工商户，邵伟华为业主，经营部已注销。被告新吴越公司未向本院提交证据。本院认为，原瑞捷经营部与被告新吴越公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。新吴越公司未足额支付货款是引起纠纷的原因，应承担相应法律责任。瑞捷经营部注销后，其相关权利义务应由业主邵伟华承受。现邵伟华的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。新吴越公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：新吴越公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付邵伟华货款65184元。如果新吴越公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费715元（已减半收取），由新吴越公司负担。邵伟华同意其预交的诉讼费715由新吴越公司向其直接支付，本院不再退还，由新吴越公司在本判决生效之日起十日内向邵伟华支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  鲁军华二〇二〇年八月十日书记员  蒋 晨
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初3189号原告：中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路88号，统一社会信用代码91320200835892887E。。负责人：张晶，该行行长。委托诉讼代理人：冷志鸿、马蕾，均系江苏神阙律师事务所律师。被告:叶聪聪，男，1989年7月18日生，汉族，住浙江省温岭市。被告：薛成君，女，1989年7月1日生，汉族，住浙江省温岭市。原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建设银行）与被告叶聪聪、薛成君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人马蕾到庭参加诉讼，被告叶聪聪、薛成君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：1、叶聪聪、薛成君立即向建设银行返还借款本金423426.31元；并支付期内利息18461.59元（截至2020年8月26日）、逾期罚息（截至2020年8月26日为672.42元；自2020年8月27日起至实际给付之日止，以423426.31元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率水平上浮50%计算）、复利（截至2020年8月26日为600.15元；自2020年8月27日至实际给付之日止，以18461.59元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率水平上浮50%计算）以及建设银行为本案诉讼支出的律师费16236元；2、对叶聪聪、薛成君前述第1项债务及本案诉讼费用，建设银行有权以叶聪聪、薛成君提供抵押的苏（2017）无锡市不动产证明第0111625号项下的房屋所有权与叶聪聪、薛成君协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是叶聪聪、薛成君；借款于2017年8月28日发放，借款于2020年8月26日提前到期；期内利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率；逾期利率为期内利率上浮50％；借款本金47万元已归还46573.69元；借款自2019年10月起开始逾期；叶聪聪、薛成君应支付建设银行为本案诉讼支出的律师费16236元。2、物的担保情况：叶聪聪、薛成君以苏（2017）无锡市不动产证明第0111625号项下的房屋所有权提供抵押担保。叶聪聪、薛成君未到庭答辩。本院认为，建设银行诉称事实有个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、委托划款承诺书、不动产登记证明、结清试算单、个人贷款对账单、委托代理协议等证据在卷证实，叶聪聪、薛成君未提出异议，本院予以确认。对建设银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、叶聪聪、薛成君应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国建设银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金423426.31元，并支付期内利息18461.59元（截至2020年8月26日）、逾期罚息（截至2020年8月26日为672.42元；自2020年8月27日起至实际给付之日止，以423426.31元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率水平上浮50%计算）、复利（截至2020年8月26日为600.15元；自2020年8月27日至实际给付之日止，以18461.59元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率水平上浮50%计算）以及建设银行为本案诉讼支出的律师费16236元。二、对叶聪聪、薛成君的上述债务及诉讼费用，中国建设银行股份有限公司无锡分行有权以叶聪聪、薛成君提供抵押的苏（2017）无锡市不动产证明第0111625号项下的房屋所有权与叶聪聪、薛成君协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8112元减半收取为4056元、保全费2870元，合计6926元（中国建设银行股份有限公司无锡分行已预交），由叶聪聪、薛成君共同负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国建设银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 杨斌二〇二〇年八月二十六日法官助理 史新书 记 员 袁帅本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初2888号之一原告：中国建设银行股份有限公司如东支行，营业场所如东县掘港镇。负责人：李庆，行长。委托诉讼代理人：唐薛忠，男，系该行职员。委托诉讼代理人：欧阳南云，女，系该行职员。被告：张跃雷，男，1988年10月15日出生，汉族，住如东县。被告：邢丹丹，女，1991年5月27日出生，汉族，住如东县。原告中国建设银行股份有限公司如东支行与被告张跃雷、邢丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司如东支行于2020年8月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司如东支行的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司如东支行撤诉。案件受理费收取1970元，保全费3020元，合计4990元，由原告中国建设银行股份有限公司如东支行负担（两被告自愿负担上述款项，且已向原告实际支付）。审 判 员 陈庭庭二〇二〇年八月二十四日法官助理 管飒爽书 记 员 吴玉青
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保444号之三 李林娃、王梅： 申请人李林娃与被申请人王梅民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初5741号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人王梅名下位于榆阳区文化北路丰宜巷6排4号（不动产权证号：陕（2015）榆林市不动产权第07392号）的房产，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年8月6日向榆林市不动产服务中心送达了该裁定书，依法查封了被申请人王梅名下位于榆阳区文化北路丰宜巷6排4号（不动产权证号：陕（2015）榆林市不动产权第07392号）的房产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保444号之三案件保全完毕，于2020年8月10日结案。 承办人：李文庆 书记员：张强 二〇二〇年八月十日
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执691号之一申请执行人：烟台开发区腾泰环保建材有限公司，住所地烟台经济技术开发区台北北路23号。法定代表人：潘洪海，总经理。被执行人：山东金润建设有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县东环路799号。法定代表人：刘维亭，总经理。本院在执行申请执行人烟台开发区腾泰环保建材有限公司与被执行人山东金润建设有限公司合同纠纷一案中，于2020年7月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、财产申报表、执行裁定书，被执行人签收，被执行人未申报财产，且未实际履行。本院于2020年7月2日、8月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、工商登记、保险、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产。对于被执行人名下的零星银行存款，申请执行人不要求采取强制措施。本院依法冻结并扣划了被执行人名下银行存款323320.18元，并依法发放给申请执行人。经线下查询被执行人的不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人不要求悬赏查找被执行人的财产线索，不要求将本案移送破产审查。在执行过程中，本院于2020年3月25日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2020年8月24日将被执行人列入失信被执行人名单。于2020年8月21日对被执行人适用罚款决定措施。本院于2020年7月15日依法组织双方当事人进行和解，但因双方意见分歧较大，未能达成一致意见，且被执行人表示公司现在已不经营，无力清偿本案债务。上述执行情况及信息，本院通过笔录约谈方式告知了申请执行人，并再次询问被执行人有无其他可以执行的财产，申请执行人提供不出其他可以执行的财产。申请执行人债权已清偿323320.18元，尚有部分违约金及执行费等未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 楠审判员 黄 雯审判员 杨海燕二〇二〇年八月二十四日书记员 王肖涵
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执953号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司泸县支行，住所地：四川省泸县福集镇龙脑大道633号，统一社会信用代码9151052170893460XQ。 负责人：杨娟，支行行长。 被执行人：梅元珍，女，1962年3月25日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：石跃辉，男，1958年11月12日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泸县支行与被执行人梅元珍、石跃辉金融借款合同一案中，经查，被执行人梅元珍、石跃辉名下有位于四川省泸县的住宅（不动产权证书号：川（2016）泸县不动产权第0000072号）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人梅元珍、石跃辉名下共有的位于四川省泸县的住宅【不动产权证书号：川（2016）泸县不动产权第0000072号】一套，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  廖斌 二〇二〇年八月二十四日 书记员  贺剑
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初3457号原告：重庆市先辉物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道学院路87号，统一社会信用代码91500226753079438B。法定代表人：周阳，该公司经理。被告：温洪兵，男，汉族，住重庆市荣昌区。本院受理原告重庆市先辉物业管理有限公司与被告温洪兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告重庆市先辉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市先辉物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  晏 兵二〇二〇年八月二十五日法官助理  冯高天书 记 员  朱玉霞
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初4543号 原告：章华东，男，1970年4月24日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：许鑫，浙江**宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨如意，浙江**宁律师事务所律师。 被告：黄**法，男，1953年6月16日出生，汉族，住象山县。 原告章华东与被告黄**法民间借贷纠纷一案，于2020年7月10日向法院起诉，诉请：1.判令被告立即归还借款本金124000元，并支付利息91760元（自2014年5月13日起以月息1分暂算至2020年7月12日止，以后利息计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下：2011年7月8日，原告章华东向被告黄**法银行账户转入200000元。2014年5月13日，经结算，被告向原告出具一份借条，载明：“借条今借到章华东人民（币）壹拾贰万肆仟（元）正特次（此）条具借人黄**法2014年5月13日宁海工地利息1分厘算”。后原告多次催讨，被告以宁海游艇俱乐部工地押金款及利息200余万元分文未还为由，拖欠不付，原告遂诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄**法于本判决生效后15日内归还原告章华东借款本金124000元，并支付利息（自2014年5月13日起按月利率1%计算至实际给付之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4536元，减半收取计2268元，由被告黄**法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  余 鑫 二〇二〇年八月三日 代书记员  李东阁 2 3 1
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执异51号 异议人（案外人）：何德秀，女，汉族，生于1962年3月30日，住南充市高坪区，公民身份号码：5129211962××××××××。 保全申请人：四川省阆中顺达建筑工程有限公司。住所地阆中市白果树街2号，统一社会信用代码91511381725520089J。 保全被申请人：四川恒河实业有限公司，住所地南充市嘉陵区，统一社会信用代码9151130072086443ＸＣ。 保全申请人四川省阆中顺达建筑工程有限公司（以下简称阆中顺达公司）与保全被申请人四川恒河实业有限公司（以下简称“恒河公司”）融资抵押担保协议纠纷一案，本院于2019年11月22日作出（2019）川1381民初5882号民事裁定，裁定对恒河公司位于高坪区的房屋予以查封，异议人得知该裁定内容后不服向本院提出书面异议申请，申请撤销对该房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，中太建设集团股份有限公司（以下简称“中太公司”）承建恒河公司开发的“恒河·嘉陵江东岸”项目修建工程，中太公司在异议人开办的砖厂购买页岩砖，经结算中太公司尚欠异议人砖款355590元，恒河公司又欠中太公司工程款。2016年7月19日，三方协商一致签订《以房抵债协议》，约定恒河公司以位于高坪区住宅房屋抵偿给异议人，该房屋建筑面积69.38㎡、套内面积53.54㎡，按套内面积5838.91元／㎡抵偿欠款312615元，恒河公司给异议人出具了购房款收据。协议签订后因恒河公司原法定代表人死亡，一直未办理相关合同及过户登记手续。异议人多次要求恒河公司协助办理相关手续，双方于2018年1月2日签订《恒河·嘉陵江东岸商品房认购协议》，并将房屋交付给异议人占有使用，异议人交付了物业管理费，该住房是异议人在城区的唯一住房。2018年，恒河公司因案涉诉，被顺庆区法院将异议人以房抵债所购买的前述房屋查封，异议人提出执行异议，顺庆区法院判决停止执行，该案上诉至经南充市中级人民法院，中级法院审理后维持顺庆法院一审判决。现因恒河公司在贵院涉诉，前述房屋被贵院财产保全，特申请撤销保全裁定，将财产返还给异议人。 本院查明，中太公司承建恒河公司开发的“恒河·嘉陵江东岸”商住楼项目修建工程，中太公司在异议人开办的砖厂购买页岩砖，结算后中太公司尚欠异议人砖款355,590元，恒河公司又欠中太公司工程款。2016年7月19日，三方协商一致签订《以房抵债协议》，约定恒河公司以“恒河·嘉陵江东岸”2幢1单元30层2号住宅房屋抵偿给异议人，该房屋建筑面积69.38㎡、套内面积53.54㎡，按套内面积5，838.91元／㎡抵偿房价款312，615元，恒河公司给异议人出具了购房款收据。2018年1月2日，异议人与恒河公司签订《恒河·嘉陵江东岸商品房认购协议》，签订认购协议后，异议人接房入住该房屋。2018年，恒河公司因案涉诉，顺庆区法院作出（2018）川1302民初107号之二民事裁定，对恒河公司名下“恒河·嘉陵江东岸”2号楼2栋1单元30-1-3002室（预售证号20140255）查封。异议人向顺庆区法院提出异议，顺庆法院于2019年5月16日作出（2019）川1302执异23号执行裁定，该裁定认为：异议人虽与恒河公司签订了以房抵债协议，双方未办理房屋所有权转移登记，案涉房屋登记在恒河公司名下，法院执行该房产并无不妥，遂驳回异议人的请求。异议人向顺庆法院提起执行异议之诉，顺庆法院于2019年7月1日作出判决，该判决认为：异议人通过与恒河公司、中太公司三方签订的以房抵债的方式，与恒河公司建立了房屋买卖合同关系，该合同合法有效。根据《最高人民法院关于民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民公园办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，案涉房屋没有设定优先权，异议人基于商品房买卖合同取得了物权期待权，能够排除对该房屋的强制执行，判决停止执行案涉房屋。该案上诉至南充市中级人民法院，中院于2019年10月18日作出（2019）川13民终3791号判决，维持了顺庆法院一审判决。2020年5月26日，顺庆法院根据生效判决作出（2018）川1302号民初107之三裁定，裁定对案涉房屋解除查封。 同时查明异议人已经装修入住该房，且是异议人的唯一住房。 本院认为，案涉房屋异议人取得方式合法，通过应收取中太公司的砖款冲抵购房款，即房款已经交清，异议人接房后已经装修入住，异议人没有其他住房。同时案涉房屋已经有生效的文书确认能够排除对该房屋的强制执行，故异议人对案涉位于南充市高坪区房屋享有排除执行的权利。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 停止对位于南充市高坪区“恒河·嘉陵江东岸”2号楼2幢1单元30-1-3002（房号1-3002）的房屋执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  何明勇 人民陪审员  王前进 人民陪审员  赵雪莲 二〇二〇年八月十日 书 记 员  梅 英
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4438号之一 申请执行人：罗某某，男，1977年6月17日出生，身份证住址广东省韶关市曲江区。 被执行人：庄某某，男，1964年3月6日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。 申请执行人罗某某与被执行人庄某某借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初11815号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币1526540元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人庄某某在交通银行的62×××73账户和在建设银行的6227007201550275176_156_1账户，期限皆为自2020年4月16日至2021年4月15日，以上共计8035.8元已作为追缴的受理费划付深圳市财政局。已查封被执行人庄某某名下所有的车牌号码为BN888H的宝马车辆，期限自2020年4月17日至2022年4月16日。已查封被执行人庄某某名下所有的位于福田区梅林二路北侧阳光天下花园B栋4A商品房（产权证号：30××04），期限自2020年4月16日至2023年4月15日。后申请执行人与被执行人以222万元分期支付的方式达成执行和解。 本院认为，申请执行人与被执行人达成长期履行的执行和解协议符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年八月十二日 书记员  郑 畅
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执846号之十 被执行人：赵岩，男，汉族，1982年05月19日生，住现住址不详。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵岩在中国农业银行账户内存款人民币114201.08元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年八月二十五日 书记员  关聪
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1304民初2691号之一 申请人：湖南大华建设工程有限公司，住所地长沙市岳麓区杜鹃路788号望岳街道办事处商务楼。 法定代表人：张龄。 被申请人：南充市百胜建材有限公司，住所地南充市河西砂石堆码场16号泊位。 法定代表人：黄杰。 被申请人南充市百胜建材有限公司与申请人湖南大华建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理。 被申请人南充市百胜建材有限公司诉称，1、判令被告向原告支付水泥、外加剂等材料货款3884243.3元，并壹3884243.3元为基数，自2020年1月20日起按银行同期贷款利率支付违约金直至货款与违约金付清为止；2、本案的诉讼费、保全费、诉讼保全保险费等由被告承担。事实及理由：2016年11月18日，原告与被告签订《建筑材料购销合同》，合同约定原告为被告承建的南充碧桂园天玺湾项目工程提供水泥、外加剂等材料。合同签订后，原告依约履行了提供水泥、外加剂等材料的义务，但被告并未按照合同约定支付货款。至今，被告尚余3884243.3元未支付。原告多次向其催收未果。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 申请人湖南大华建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为普通民事纠纷应当适用原告就被告的一般地域管辖原则，本案的被告所在地为长沙市岳麓区，嘉陵法院不具有管辖权，申请将本案移送长沙市岳麓区人民法院。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人在《建筑材料购销合同》中约定，“经大华建设6个月调解协商仍不能达成共识，合同各方共同约定任一方可向甲方公司所在地辖区人民法院提起法律诉讼，解决合同纠纷。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案应当由被告住所地人民法院管辖，长沙市岳麓区人民法院对本案具有管辖权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 申请人湖南大华建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至长沙市岳麓区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王从银 二〇二〇年八月二十六日 书记员  何 倩
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执639号申请执行人:刘世敏。被执行人：李少伟。被执行人：李秋社。被执行人：王鲜平。申请执行人刘世敏与被执行人李少伟、李秋社、王鲜平关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年5月17日作出的（2019）晋0522民初689号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款45000元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年3月12日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，无房产、车辆登记信息。3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年8月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年八月十日书 记 员  郭艳芳
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执2352号申请执行人：李德寿，。被执行人：李锋。申请执行人李德寿与被执行人李锋买卖合同纠纷一案，高台县人民法院于2019年6月12日作出的（2019）甘0724民初1239号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人李锋偿还申请执行人李德寿欠款50000元，于2019年10月10日前给付15000元，2020年5月30日前给付20000元，2021年5月10日前给付15000元，若逾期，则申请执行人可一次性申请强制执行。案件受理费525元,由被执行人李锋承担。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人李锋未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人李德寿向高台县人民法院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案执行，执行费658元。本院在执行申请执行人李德寿与被执行人李锋买卖合同纠纷一案中，经双方当事人协商，达成执行和解协议，协议如下：本案案件款50525元，执行费658元（已交纳），被执行人李锋已履行案件款29342元，剩余案件款21183元由被执行人李锋于2020年10月20日前全部履行完毕。若被执行人李锋未按期履行，申请执行人可依法申请恢复对原判决书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）甘0724执2352号案件的执行。若被执行人不能按协议期限履行义务，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年八月十日书记员  李元国
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初1654号原告：王炳富（曾用名：王俊），男，1969年1月19日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告：潘玲，女，1981年12月28日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告王炳富诉被告潘玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理，依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王炳富和被告潘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款80000元及支付约定月息2%（利息从2019年4月起计算至该款本息还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月25日，被告因资金周转需要，向原告借款100000元，约定月息为2%。后于2019年4、5月份共还款20000元，剩余借款经原告多次催要被告至今未还。未支付利息从2019年4月至2020年5月共13个月共20800元。为维护原告合法权益，故起诉。被告潘玲辩称：确实借款100000元，是原告主动提出拿借给我做点生意，我也是拿去借给别人，如果需要提前两三个月给我说，我去要回来，我按月息2%支付至2019年4月份，至4月份与原告联系，我就支付不起利息了，并且分两个月偿还原告20000元本金。原告向本院提供以下证据：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、村委证明原件，证明王炳富别名王俊，曾用名王恩朗；3、借条原件，证明被告向原告借款100000元的事实。经质证，被告对上述证据无异议。被告潘玲未向本院提交证据。上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2018年7月25日，被告潘玲向原告王炳富借款100000元，并向原告王炳富出具内容为“借条今借到王俊（王炳富身份证号码：5225271969××××××××）人民币现金大写壹拾万元整（￥100000.00元整）。此据借款人：潘玲身份证号码：5225271981××××××××2018年7月25日”的借条，双方口头约定月息为2%，未约定借期。原告按约将借款支付给被告。被告从借款后按月息2%支付利息至2019年4月，并于2019年5月偿还原告10000元本金、于2019年6月偿还原告10000元本金，合计偿还本金20000元。剩余借款本金80000元及利息经原告催收未果，故诉至本院。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元，原告向被告提供借款后，被告仅偿还原告20000元本金，未全面履行还款义务，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告要求被告偿还借款80000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告双方口头约定月息2%，未超过法律规定，被告按月息2%支付利息至2019年4月，现原告要求被告从2019年4月起按年利率24%计算利息至借款还清之日止的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告同意免除利息，因其未举证证实，且原告不予认可，故对被告的该辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告潘玲在本判决生效之日起十日内偿还原告王炳富借款80000元及相应利息（利息以100000元为基数，按年利率24%从2019年4月起计算至2019年5月；以90000元为基数，按年利率24%从2019年5月起计算至2019年6月；以80000元为基数，按年利率24%从2019年6月起计算至该款还清之日止）。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告潘玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陈佳二〇二〇年八月十日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执保122号关于马会祥与赵文志民间借贷纠纷一案，已对被申请人赵文志所有的房屋予以查封。已对阮喜文、张亚华共同所有的楼房予以查封。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇二〇年八月十二日
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初1356号原告：云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨林支行。住所：嵩明县杨林镇兰茂路21号。负责人：海红琼，系该行行长。委托诉讼代理人：韩宏，男，汉族，1967年12月27日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县，系原告单位职工，代理权限为特别授权代理。被告：王祥云，男，汉族，1979年5月22日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：闫丽琼，女，汉族，1979年9月2日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨林支行诉被告王祥云、闫丽琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，于2020年8月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人韩宏、被告王祥云到庭参加了诉讼，被告闫丽琼经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：原告经被告申请，于2016年10月10日与被告签订了编号为【0109070234161010440000022】的《农户小额信用借款合同》，约定原告向被告授予人民币50000元的最高借款额度，借款额度的有效使用期限自2016年10月10日起至2019年10月10日止，在该期限和上述最高借款额度内，借款人可一次或分次使用借款额度，按季计息。合同签订后，原告方依约履行了自己的合同义务，于2019年1月14日向被告发放了借款，期限自2019年1月14日起至2019年9月14日止，利率为5.4375‰，但被告未按合同约定履行还款义务，截止2020年3月21日被告尚欠原告借款本金48715元、自2020年3月21日至实际还清之日止的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算），原告多次向被告进行催要无果，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、由被告立即偿还尚欠借款本金人民币48715元，2020年3月20日止利息己结清（含合同期内的利息、逾期利息及复利），现欠借款本金48715元，并承担自2019年3月21日起至实际还清之日止的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）；2、由上述被告承担本案的案件受理费。被告王祥云辩称：欠款是事实，无意见，希望和原告协商到年底还。被告闫丽琼未到庭答辩，也未向法庭提交证据。经审理，本院确认本案事实如下：被告闫丽琼与被告王祥云系夫妻关系。2016年10月10日，被告王祥云与嵩明县农村信用合作联社杨林信用社签订了编号为0109070234161010440000022号的《农户小额信用借款合同》，约定嵩明县农村信用合作联社杨林信用社向被告发放贷款人民币50000元，贷款年利率为5.4375%，期限自2016年10月10日起至2019年10月10日止，按季结息。如不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按在本合同第二条约定的利率基础上加收50.0000%作为罚息利率，计收逾期利息。被告闫丽琼在借款申请书上作为共同借款人签字捺印。合同签订后，嵩明县农村信用合作联社杨林信用社于2019年1月14日向被告王祥云发放了贷款50000元，2019年9月14日到期，但被告方却未按期履行还款义务，截止目前，尚欠原告借款本金48715元及自2019年3月21日起的利息。另查明：2016年12月14日，中国银行业监督管理委员会云南监管局以云银监复【2016】297号文件批复同意云南嵩明农村商业银行股份有限公司及云南嵩明农村商业银行股份有限公司嵩阳支行等18家分支机构开业，在上述机构开业的同时，嵩明县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由云南嵩明农村商业银行股份有限公司承担。2016年12月23日，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨林支行在昆明市工商行政管理局登记并办理了营业执照。以上事实，有原告提供的借款申请书、借款合同、贷款帐等在卷予以证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的借款期限返还借款及支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。本案原告提供的证据能证明被告王祥云与被告闫丽琼向原告共同借款50000元的事实，双方在借款合同中对借款金额及利息作出明确约定，现该笔借款本金尚有48715元及自2019年3月21日起的利息未按时赔还，原告主张要求被告偿还借款本金48715元及自2019年3月21日起至款项实际还清之日止的利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王祥云、闫丽琼于本判决生效之日起十日内偿还原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨林支行借款本金48715元及自2019年3月21日起至全部款项付清之日止按借款合同约定标准所计算的利息。案件诉讼费1018元，减半收取509元，由被告王祥云、闫丽琼承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期限为二年。审判员  杨晓蓉二〇二〇年八月十日书记员  杨鸿玲
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0532民初877号 原告：梁国义，男，1983年10月10日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。 被告：邢台市天伟车业有限公司，住所地：平乡县寻召乡寻召村。统一社会信用代码：9113053267460212Y。 法定代表人：刘佰锋，该公司经理。 被告：刘佰锋，男，1972年5月27日出生，汉族，住平乡县寻召乡寻召村。 被告：甄玉改，女，1970年6月12日出生，汉族，住平乡县寻召乡寻召村。 本院在审理原告梁国义与被告邢台市天伟车业有限公司、被告刘佰锋、被告甄玉改买卖合同纠纷一案中，原告梁国义于2020年8月10日向本院提出财产保全申请，请求将被告邢台市天伟车业有限公司、被告刘佰锋、被告甄玉改名下银行账户存款360000元予以冻结，或查封其等值财产。并向本院提供了担保。 本院认为，原告梁国义的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 将被告邢台市天伟车业有限公司、被告刘佰锋、被告甄玉改名下银行账户存款360000元予以冻结，或查封其等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  马国华 二〇二〇年八月十一日 书记员  韩璐飞
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初2996号 原告：无为县传刚陶瓷店，住所地安徽省无为市无城镇北大街濡洲大厦B幢4#门面。统一社会信用代码923425MA2P2YCL52。 经营者：陈传刚，男，1964年6月16日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：杨伟，男，1984年2月27日生，汉族，住安徽省无为市。 被告：芜湖尚层艺家装饰有限公司，住所地安徽省无为市无城镇碧桂园水蓝湾94栋109室。统一社会信用代码91340225MA2PHKPD64。 法定代表人：杨伟。 原告无为县传刚陶瓷店与被告杨伟、芜湖尚层艺家装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告无为县传刚陶瓷店经营者陈传刚到庭参加诉讼，被告杨伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 无为县传刚陶瓷店向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨伟给付货款16400元，并以16400元为基数，按照年利率6%承担自2019年2月3日至实际付清之日期间的利息；2、判令被告芜湖尚层艺家装饰有限公司对欠款承担连带付款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是从事陶瓷生意的个体户，2016年，被告杨伟自原告处购买了一批陶瓷，货款只支付了部分。2019年2月3日，经双方经结算，被告共欠原告货款22400元，由被告杨伟出具欠条一张，并加盖芜湖尚层艺家装饰有限公司公章。后经原告多次催讨，被告仅给付了6000元，尚欠原告货款16400元没有给付。故诉请判如所求。原告当庭提供了以下证据：1、原、被告身份信息复印件；2、被告向原告出具的欠条一份。 被告杨伟未作答辩。 本院认为，原、被告因货物买卖而形成的合同之债，有被告出具的欠条为证，本院予以确认；被告作为债务人有义务依约定及时清结债务；故原告诉请被告给付货款16400元及资金占用期间利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告杨伟于本判决书生效后十日内给付原告无为县传刚陶瓷店货款16400元，并以16400元为基数，按照年利率6%承担自2019年2月3日至实际付清之日期间的利息； 二、被告芜湖尚层艺家装饰有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。 （上述款项可汇入：中国邮政储蓄银行无为县支行，开户单位：无为县人民法院，帐号：10×××99） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费242元，减半收取121元，由被告杨伟、芜湖尚层艺家装饰有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  阮道云 二〇二〇年八月十日 书记员  季 伟 附:本判决书引用的法律条文及司法解释 一、《中华人民共和国合同法》 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案案件适用法律问题的解释》 第二十四条 …… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初3053号 原告：陈锡荣，男，汉族，1962年7月19日出生，住北海市海城区。 委托诉讼代理人：刘春颖，广西宇盛律师事务所律师。 被告：北海市创基房地产有限公司，住所地北海市云南路西9巷15号（原毛巾厂综合楼），统一社会信用代码:9145050071888161XN。 法定代表人：张文凤。 原告陈锡荣与被告北海市创基房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告陈锡荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按陈锡荣撤回起诉处理。 审 判 员 谭小凤 二〇二〇年八月六日 法官助理 黄艳芝 书 记 员 陈贞考
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初984号 原告：甘锋敏，男，1984年12月4日出生，汉族，住贵港市港南区。 委托诉讼代理人：王明亮，广西君望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李立健，广西君望律师事务所律师。 被告：杨长欣，男，1995年8月2日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 原告甘锋敏与被告杨长欣租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李立健到庭参加诉讼。被告杨长欣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告甘锋敏向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告建筑设备租赁费61300元及逾期付款利息1563元，合计62863元。（利息计算：利息以拖欠的建筑设备租赁费61300元为基数，按年利率6%计算，从2020年1月15日起暂计至2020年6月15日止为1563元，以后另计，直至结清建筑设备租赁费本息之日止）;二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月13日，原告与被告经过友好协商，签订了《挖掘机租赁合同书》，约定原告将自有的徐工490D带195炮名锤挖掘机（一台）租赁给被告使用，租赁费从2019年12月13日开始，具体租赁时间按照实际使用为准。其中《挖掘机租赁合同书》约定：四、租赁方式及价格：1.按月租赁即240小时工作时间，以先到为准，每月120000元；如果不足15天按半个月结算即60000元；超15天未满一个月按一个月结算即120000元。机械租赁不负责柴油，不含税。超出240小时后按每小时1000元计算。五、结算方式：机械进场第一天付月租费50%即60000元，工作15天后结清本月剩余租赁费及60000元。《挖掘机租赁合同书》同时约定了其他内容。被告除了租赁原告上述签订合同的徐工490D带195炮名锤挖掘机外，还提出向原告租赁一台小型挖掘机（小松200）用于装卸石料，并口头约定小松200是按210元/时计算租金。 2020年1月11日，被告提出不再租赁原告的机械设备，经双方结算，由工作天数不足一个月，原告只收取被告徐工490D带195炮名锤挖掘机租赁费100000元，小型挖掘机（小松200）6300元，合计106300元，被告于2019年12月13日、12月30日通过微信分别支付给原告10000元、5000元，于2019年2月31日通过银行转账支付给原告30000元，其中徐工490D带195炮名锤挖掘机欠租赁费55000元，小型挖掘机（小松200）欠租赁费6300元，合计61300元。原、被告在双方的微信中确认了上述的结算结果。根据双方签订的《挖掘机租赁合同书》的计算方式，被告应当在双方结算清楚租赁费后向原告支付全部租赁费，但经原告多次追讨，被告仍拒不支付，甚至把原告电话拉黑，拒不接听原告电话。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 原告对其陈述事实向法庭提供的证据有：1.《挖掘机租赁合同书》，欲证明原告将挖掘机租赁给被告使用，被告应当按照合同约定支付租赁费用的事实；2.原告与被告的微信聊天记录，欲证明被告还欠原告61300元租金没有支付的事实；3.微信聊天记录视频及翻译内容（2020年1月11日-2020年1月14日），欲证明双方结算两台机子的尚欠款项的事实。 本院工作人员用微信向被告送达相关应诉材料及开庭传票时与被告的聊天记录，证明被告认可其欠原告款项。 被告杨长欣未作答辩也未向本院提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨长欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性依法予以审查。本院认为，原告提供的证据及本院工作人员与被告的微信聊天记录均具有证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方系亲戚关系，2019年12月13日，双方签订了一式两份《挖掘机租赁合同书》，该合同约定被告租用原告的徐工490D带195炮锤挖掘机（一台），租赁期从2019年12月13日开始，具体租赁时间按照实际使用为准。租赁方式及价格：1.按月租赁即240小时工作时间，以先到为准，每月120000元；如果不足15天按半个月结算即60000元；超15天未满一个月按一个月结算即120000元。机械租赁不负责柴油，不含税。超出240小时后按每小时1000元计算。结算方式：机械进场第一天付月租费50%即60000元，工作15天后结清本月剩余租赁费即60000元。被告除了租赁原告的徐工490D带195炮锤挖掘机（一台）外，还租用了原告一台小型挖掘机（小松200）。租赁期间，被告于2019年12月13日、12月30日通过微信分别向原告支付了10000元、5000元，于2019年12月31日通过银行转账支付了30000元。2020年1月11日，原、被告双方通过结算后，被告在微信上确认其尚欠原告徐工490D带195炮锤挖掘机租赁费55000元，小型挖掘机（小松200）租赁费6300元，合计61300元。原告经过多次催讨未果，遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告与被告签订的《挖掘机租赁合同书》是双方当事人的真实意思表示,且不违反国家法律规定,也不损害社会公共利益,合同合法有效,应予维护。原、被告双方的租赁合同已于2020年1月11日终止，且双方经结算后被告在与原告微信聊天中已确认其尚欠原告建筑设备租赁费61300元，经原告催告后被告仍未履行支付义务，已构成违约，现原告请求被告支付该建筑设备租赁费，符合法律规定，本院予以支持。因被告违约给原告造成了一定的经济损失，原告请求被告支付逾期付款利息并无不当，但原告请求被告支付的逾期利息应以63100元为基数，自2020年1月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。被告杨长欣经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼亦未提交任何书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨长欣支付原告甘锋敏建筑设备租赁费人民币61300元及逾期付款利息（利息计算：以63100元为基数，自2020年1月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 驳回原告甘锋敏的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1372元，减半收取计686元(原告甘锋敏已预交)，由被告杨长欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1372元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈伟翠 二〇二〇年八月七日 书记员  黄 莹
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2133号 申请执行人：严振华，男，1988年4月11日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：张国同，男，1978年8月25日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。 申请执行人严振华与被执行人张国同合同纠纷一案，本院（2019）闽0181民初4818号民事判决已发生法律效力，被执行人张国同应偿还申请执行人严振华欠款299200元及违约金35000元并负担案件受理费6313元。本院于2020年4月21日立案执行后，依法向被执行人张国同发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心及武汉市东西湖区不动产登记中心对被执行人张国同财产进行了查询，未查询到被执行人张国同有可供执行的财产。本院已发布限制消费令，限制被执行人张国同高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初4818号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年八月十一日 书记员  周 旻
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保287号 正定县丰泽人造板厂 周香龙、戎银凤 正定县丰泽人造板厂与周香龙、戎银凤为买卖合同纠纷一案，根据申请人正定县丰泽人造板厂的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123民初2386号民事裁定书，于2020年8月17日以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月十七日
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）陕0113执6065号之一 申请执行人：王**,男性,汉族 被执行人：西安昆仑百亿网络科技有限公司 申请执行人王**与被执行人西安昆仑百亿网络科技有限公司劳动争议一案，申请执行人依据已经发生法律效力的西安市劳动人事争议仲裁委员会生效的市劳人仲案字（高新）[2020]275号裁决书向本院申请执行，申请执行标的额10000元，本院于2020年7月31日立案执行。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）[2020]275号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人名下有可供执行财产。同时未发现被执行人其他财产线索。本案执行标的10000元，申请执行人全额未受偿。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 本院（2020）陕0113执6065号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭勇锋 审判员  薛 骞 审判员  王 飞 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张 丹 打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执1910号盘州市人力资源和社会保障局、六盘水兴盛源电力工程有限公司：盘州市人力资源和社会保障局与六盘水兴盛源电力工程有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人杨世刚二〇二〇年八月十四日书记员  孙浩
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初3127号 原告：定远县祥瑞物流有限公司，住所地定远县定滁路1075号1室，统一社会信用代码913411250787244395。 法定代表人：李平，总经理。 委托诉讼代理人：章翔、吴旭，安徽同川律师事务所律师。 被告：郭超，男，1983年4月26日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告定远县祥瑞物流有限公司（以下简称祥瑞公司）诉被告郭超合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告定远县祥瑞物流有限公司的委托诉讼代理人章翔、被告郭超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祥瑞公司诉向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告垫付的赔偿款68651.83元及资金占用期间利息损失（以68651.83元为基数，自2018年11月28日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至款项付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告支付原告违约金50000元；三、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年4月16日，原被告间签订了《车辆服务合同》，被告将其所有的车牌号为皖Ｍ×××××的挂车挂靠在原告名下，合同明确约定了被告在挂靠期间若发生交通事故，法院判决由原告承担赔偿责任的，原告有权向被告行使追偿权，并就违约金作出了约定。2016年5月11，该车撞上了德汇隆超市，导致超市财产损失。经长丰县人民法院审理判决，由被告承担182759元赔偿责任，原告及定远县顺丰汽车运输服务有限公司承担连带赔偿责任。因被告怠于履行生效判决确定的给付义务，2018年11月28日，长丰县人民法院从原告账户中扣划了78651.83元。之后原告多次催要，被告偿还1万元，后再未支付。 被告郭超辩称，我们签订的是挂靠服务合同，原告并没有为我提供挂靠及服务，我觉得这个违约金我不能承担。长丰法院判的赔偿款我肯定是要还的，但是让我给违约金不合适。 经审理查明，2016年4月16日，原被告间签订了《车辆服务合同》，被告将其自购的车牌号为皖Ｍ×××××的挂车挂靠在原告名下经营。合同第四条约定：甲方（原告）不参与乙方（被告）的车辆经营活动，不得在乙方车辆的运营收益中分配任何利益，车辆一般由乙方控制使用；第十三条：本合同在履行期间，因交通事故，货损以及第三方损害赔偿，而法院判决由甲方承担连带或补充赔偿责任，甲方有权向乙方行使追债权，乙方必须无条件把所挂靠在甲方名下的车辆等物品抵押给甲方还债。第十八条、本合同一式二份甲乙双方各执一份，自双方签字之日起生效。如有一方违约，违约方必须承担五万元违约金。2016年5月11日，被告雇佣的驾驶员吴胜勇，驾驶皖Ｍ×××××（皖Ｍ×××××）重型半挂牵引车撞上了德汇隆超市，导致德汇隆超市财产损失，经长丰县公安局交通管理大队认定，吴胜勇对该次事任。后经长丰县人民法院审理判决：郭超赔偿长丰县义井乡德汇隆连锁超市农家店款182759元，定远县顺丰汽车运输服务有限公司、祥瑞公司对该款项承担连带赔偿责任。因被告未按期履行生效判决确定的给付义务，2018年11月28日，长丰县人民法院从原告账户中扣划了78651.83元。后经原告催要，被告偿还1万元，余款68651.83元至今未付。 本院认为，原、被告双方签订的《车辆服务合同》系双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，属于合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定的义务。祥瑞公司因郭超的挂靠经营的车辆发生交通事故而承担连带赔偿责任，在祥瑞公司实际赔付后，根据《车辆服务合同》的约定，郭超应当予以偿付，故祥瑞公司要求郭超偿还垫付的赔偿款68651.83元诉讼请求，本院予以支持。《车辆服务合同》合同虽然约定违约金5万元，但祥瑞公司仅为郭超垫付交通事故赔偿款68651.83元，且该违约行为并未给祥瑞公司造成其他损失，因此，该违约金的约定明显过高，且郭超不予认可，故本院对祥瑞公司要求郭超支付违约金5万元的诉讼请求不予支持，但郭超应当按照祥瑞公司的利息计算标准赔偿祥瑞公司的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告郭超于本判决生效后十日内赔付原告定远县祥瑞物流有限公司交通事故垫付赔偿款68651.83元及资金占用期间利息损失（以68651.83元为基数，自2018年11月28日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至款项付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告定远县祥瑞物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2674元，减半收取1337元，由原告定远县祥瑞物流有限公司477元，被告郭超负担860元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员张华昌 二〇二〇年八月十八日 书记员孙金鑫                                           附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执2034号申请执行人：赵某，男，汉族，2003年7月15日生，住山西省晋中。被执行人：贾海刚，男，汉族，1981年7月23日生，住山西省晋中市。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初942号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人贾海刚在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐三虎二〇二〇年八月二十四日书记员  曹雪琪
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初2671号 原告：陈芳，女，1989年11月11日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：冯敏，福建日尧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何丹平，福建日尧律师事务所律师。 被告：王健华，女，1967年3月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：林庭钰，男，1959年8月14日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 两被告共同委托诉讼代理人：李利祥，福建麦博律师事务所律师。 原告陈芳与被告王健华、林庭钰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈芳的委托诉讼代理人冯敏、何丹平，被告林庭钰以及被告王健华、林庭钰的共同委托诉讼代理人李利祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈芳向本院提出诉讼请求：王健华、林庭钰立即偿还陈芳借款本金50000元及利息（按月利率2％，自2020年4月1日起计至借款还清之日止）。事实与理由：王健华、林庭钰系夫妻关系。2019年11月15日，王健华因家庭所需立借条向陈芳借款50000元，约定利息为月利率2%。借款后，王健华仅支付自2019年11月16日起至2020年3月31日止的利息。王健华与林庭钰系夫妻关系，本案借款发生在两人婚姻关系存续期间，林庭钰应承担连带还款责任。 王健华辩称，陈芳系案外人罗伙珠的儿媳妇，罗伙珠为引诱王健华参加罗伙珠为会头的标会，表示其可以替王健华出钱参加罗伙珠组织的农村标会，并向王健华表示收益丰厚，进而诱骗王健华出具《借条》。《借条》出具后，王健华认为参加标会的收益尚不足以冲抵借条载明的利息，且听说罗伙珠仗着自己是村主任亲戚的关系，为了保证收益，每月强迫参加标会，并涉及集资诈骗、非法吸收公众存款等多个罪名，具有违法犯罪的风险，决定不参加罗伙珠为会头的标会。在王健华告知罗伙珠不参加标会时，罗伙珠拒绝返还借条。综上，陈芳并未向王健华支付借款，双方之间不存在借贷关系，陈芳主张王健华还款，没有事实和法律依据，应予驳回。 林庭钰辩称，其同意王健华的答辩意见。另外，本案借款并未用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，不属于夫妻共同债务。陈芳主张林庭钰承担连带还款责任，没有事实和法律依据，应予驳回。 陈芳围绕诉讼请求依法提交《借条》、《结婚申请书》，王健华、林庭钰未提交证据，且对陈芳提交的证据均无异议。本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王健华与林庭钰于x年登记结婚,x年办理离婚登记。2019年11月15日，王健华向陈芳出具《借条》一份，载明“向陈芳借人民币五万元正。每月利息2分，每月利息共计1000元正”。现陈芳以本案系王健华、林庭钰夫妻共同债务，两人均未还款为由诉至本院。 本院认为，陈芳主张其与王健华之间存在借贷关系，有王健华出具的《借条》为证，且本案系小额借款，陈芳主张以现金方式支付符合正常民间交易习惯。王健华辩称本案属于“标会”款项，未提供任何证据证明，本院不予采信；其作为完全民事行为能力人，应当清楚出具借条所应承担的法律责任，其辩称陈芳并未实际支付借款，未在本案诉讼前就被欺诈出具的《借条》采取报警或诉讼等救济方式，其抗辩理由明显不符合常理，且无相应证据予以佐证。故陈芳与王健华之间的借贷关系合法有效，王健华应当依法予以清偿。陈芳与王健华未约定借款期限，陈芳可催告王健华在合理期限内返还，且双方约定的利息为月利率2%，未超过年利率24%，故陈芳主张王健华偿还借款本金50000元以及按月利率2%计息，合法有据，本院予以支持。 关于林庭钰是否应对本案借款承担共同还款责任。本案借款虽发生在王健华、林庭钰婚姻关系存续期间，但王健华作为借款人在本院涉及多起民间借贷诉讼，陈芳亦未提供证据证明该借款用于王健华、林庭钰夫妻共同生活、生产经营或基于王健华、林庭钰夫妻共同意思表示，故根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。”的规定，本案借款应当按照王健华个人债务认定，陈芳主张林庭钰共同偿还借款本息，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王健华应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈芳借款本金50000元及利息（按月利率2%，自2020年4月1日起计至借款还清之日止）； 二、驳回原告陈芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1107元，减半收取计553.50元，由被告王健华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  赖成宗 二〇二〇年八月二十日 书记员  林 婷 附：本案适用的主要法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1281民初3663号原告：李某，女，1995年9月12日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：洪晨，江苏天炜律师事务所律师。被告：沈某1，男，1991年5月27日生，汉族，住江苏省兴化市。原告李某与被告沈某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人洪晨、被告沈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令原被、告离婚；2、依法处理子女抚养问题。事实和理由：原被、告2011年相识相恋，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生有一子，取名沈某2。原、被告婚后夫妻感情一般，因双方性格差异,夫妻感情日趋淡薄。故诉至法院，望判如所请。被告沈某1辩称，夫妻间偶有争吵是正常的，双方没有实质性矛盾，故不同意离婚。经审理查明，原被、告2011年相识相恋，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生有一子，取名沈某2。原、被告因生活琐事发生矛盾，于2020年2月份开始分居。故原告诉来本院。上述事实，有原告提交的结婚证一份、被告签字的保证书一份及本院庭审笔录在卷证明。本院认为，原、被告自愿登记结婚，系合法婚姻关系，双方共同生育一子，应当具有一定的感情基础。虽然双方共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，但未达到法定的离婚条件，故对原告的诉请，本院不予支持。望双方互谅互让、相互理解，珍惜夫妻感情。综上所述，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：不准原告李某与被告沈某1离婚。案件受理费120元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  高顺祥二〇二〇年八月二十四日书记员  夏誉函
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执812号之一申请执行人：李桂林，男，1985年8月28日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。被执行人：江西新瑭虹实业有限公司。住所地:江西省樟树市城北工业园7号路。统一社会信用代码：91360982696070647M。本院在执行申请执行人李桂林与被执行人江西新瑭虹实业有限公司买卖合同纠纷的（2020）赣0824民初1185号调解一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西新瑭虹实业有限公司银行存款、其他应收款60000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年八月十日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保138号 申请人：韩晓光，男，汉族，1988年2月11日出生，住磁县。 委托代理人：孙志芬，河北九川律师事务所律师。 被申请人：成海峰，男，1974年5月21日出生，住磁县。 被申请人：成泽昊，男，1997年10月5日出生，住磁县。 申请人韩晓光与被申请人成海峰、成泽昊机动车交通事故责任纠纷一案，申请人韩晓光于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法扣押被申请人成海峰驾驶的、登记在被申请人成泽昊名下的冀Ｄ×××××号小型普通客车一辆，保全金额50000元。申请人韩晓光以中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司50000元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人韩晓光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人成海峰驾驶的、登记在被申请人成泽昊名下的冀Ｄ×××××号小型普通客车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  杨维华 二〇二〇年八月四日 书记员  袁雨聪
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初1965号原告：李中华，男，1974年5月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区德胜社区*委会7组30号，公民身份号码：430************016。委托诉讼代理人：黄志康，广西李登之律师事务所律师。被告：李国芬，男，1974年12月16日出生，汉族，住福建省永安市************，公民身份号码：359************038。委托诉讼代理人：莫陈波，广东天环律师事务所律师。原告李中华与被告李国芬名誉权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告李中华于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李中华申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李中华撤诉。案件受理费减半收取250元（已由原告李中华预交），由原告李中华负担。审 判 员 余真盛二〇二〇年八月十七日法官助理 胡文敏书 记 员 李笑媚
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初2663号原告：邱运淼，男，1986年8月22日出生，汉族，农民。原告：徐林香，女，1988年11月26日出生，汉族，农民。被告：修水县金瑞福置业有限公司（以下简称金瑞福公司），住所地江西省九江市修水县义宁镇珠江大酒店附属C栋六楼，统一社会信用代码91360424063455985W。法定代表人：袁凤廷，该公司执行董事。上列原、被告商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱运淼、徐林香已到庭参加诉讼；被告金瑞福公司未到庭。本案现已审理终结。原告邱运淼、徐林香向本院提出诉讼请求：判令被告履行房屋买卖合同，交付原告自2017年11月1日至2019年3月6日前期房产证逾期违约金30870元（315000元×0.02％×4××天）。事实和理由：原、被告于2017年5月24日签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于修水县东城区住房一套，建筑面积94.77㎡，总价款315000元；被告应在2017年7月31日前向原告交付商品房。因被告的原因，造成该商品房不能办理产权登记的，由被告承担全部责任。合同签订后，原告按时向被告支付了购房款，被告也按时交付了商品房。按合同第二十条的规定，至2019年3月6日，被告逾期交付房屋产权证4××天，违约金30870元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决被告向原告支付前期房产证违约金30870元。被告金瑞福公司未到庭答辩。经审理查明，2017年5月24日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于修水县东城区住房一套，该房建筑面积94.77㎡，总价款315000元；被告应在2017年7月31日前向原告交付商品房；双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房所有权转移登记，因被告的原因，原告未能在商品房交付之日起90日内取得商品房所有权证书，原告不解除合同的，自被告应当完成房屋所有权登记期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告按日向原告支付全部房价款万分之2的违约金。合同在其他方面亦作了相应的约定。合同签订后，原告依约向被告支付了全部的购房款。2017年8月9日，原告缴纳了涉案房屋的契税4500元；同年8月29日，被告向原告交付了房屋。2019年3月7日，涉案房屋已在修水县不动产登记局办理了产权登记手续。以上事实，有原告的陈述、《商品房买卖合同》、契税发票，不动产登记证书及相关证据在卷证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，经审查属有效合同，具有法律约束力，双方应当按照合同的约定履行自己的义务。按合同约定，由双方共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，但自双方于2017年8月29日办理了房屋交付手续后至2019年3月7日涉案房屋办理了不动产权登记之日止，已超过合同约定的90日办证期限。经查，原告在房屋交付前已缴纳了个人办证所需的税费，履行了自己应尽的义务；被告未提供证据证实逾期办证不是因被告自身的原因所致，可认定被告未按合同约定履行自己应尽的办证义务，已构成合同违约，因此，被告应承担逾期办证的民事责任。本案中，涉案房屋交付时间为2017年8月29日，按合同约定的办证期限为2017年11月27日，至2019年3月7涉案房屋办理了产权登记之日止共逾期办证465天，经计算违约金为29295元（315000元×0.02％/天×465天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：一、由被告修水县金瑞福置业有限公司在本判决生效后三日内向原告邱运淼、徐林香支付逾期办证违约金29295元；二、驳回原告邱运淼、徐林香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，由被告修水县金瑞福置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  黄治友人民陪审员  王菲菲人民陪审员  朱碧珍二〇二〇年八月十八日法官助理余兰玲书记员邓婉婷
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2048号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码51100000500021094K，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮。 委托代理人：孙玉祥，江苏丰亚律师事务所律师。 被执行人：常熟樱开娱乐有限公司，统一社会信用代码91320581MA1Q4FBEXD，住所地江苏省常熟市世贸·世纪中心·创富世纪B幢301、302。 法定代表人:金博瑞。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人常熟樱开娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初8878号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告常熟樱开娱乐有限公司立即停止侵害《留心》等涉案20部作品放映权的行为，并从曲库中删除上述作品。（清单随附）二、被告常熟樱开娱乐有限公司赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用共计人民币6000元，此款于本判决生效之日起五日内支付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，由被告常熟樱开娱乐有限公司负担（被告负担的诉讼费用，由被告于本判决生效之日起五日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用，本院不再退还）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案受理。   本案执行过程如下： 1、本院于2020年4月15日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 2、本院于2020年4月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票等财产线索；于2020年6月30日再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，结果与上述一致。 3、本院向车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆信息。 4、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息。 5、本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人下落。 6、本院于2020年8月10日约谈了本案申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的6050元及利息，未执行到位6050元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初8878号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  张传龙 二〇二〇年八月十日 法官助理  章 磊 书 记 员  谢致远
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7553号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：明瑞玲，上海政博律师事务所律师。被告：上海集亦投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：金堃。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海集亦投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以需要继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  王欣元二〇二〇年八月十日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13501号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：王静，男性，汉族，1981年7月24日出生，住址：四川省眉山市仁寿县。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初18332号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初18332号判决书所涉（2020）粤0307执13444号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执13501号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李锦升
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初2431号 原告：王礼华，男，1973年9月8日出生，汉族，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：余喜，安徽天柱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程晨阳，安徽上止正律师事务所律师。 被告：中核工建设集团有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇祥云路3号,统一社会信用代码911101151012044244。 法定代表人：刘倩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐亚平，该公司职工。 被告：安徽航聆建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县杨店乡政府对面办公楼二楼2-50室，统一社会信用代码91340122MA2RPF8E8C。 法定代表人:伏东山，该公司经理。 原告王礼华与被告中核工建设集团有限公司（以下简称“中核工建设公司”）、安徽航聆建设工程有限公司（以下简称“航聆建设公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王礼华的委托代理人余喜、被告中核工建设公司的委托代理人徐亚平到庭参加了诉讼，被告航聆建设公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王礼华向本院提出诉讼请求：1、依法判令上列被告立即支付拖欠原告的工资2000元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：《潜山文化园项目》由中核工建设公司总承包，该公司将此工程劳务分包由航聆建设公司施工。2019年3月至2020年1月期间，王礼华在该工地从事木工工作。经结算，被告航聆建设公司共计拖欠王礼华工资2000元。案经多方调处未果，为此，依据《保障农民工工资支付条例》以及《安徽省高级人民法院关于加强涉及农民工权益案件审理工作的意见》的相关规定，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 中核工建设公司辩称，1、王礼华的用工主体单位为航聆建设公司，而中核工建设公司与王礼华无劳动关系；2、中核工建设公司已将全部涉案工程款支付给了航聆建设公司，不存在拖欠任何工资。同时在2020年春节期间，中核工建设公司也将交付在农保金中1399848.27元用于垫付航聆建设公司所欠付的农民工工资，中核工建设公司现就王礼华追索劳动报酬的请求不应再承担法律责任。 航聆建设公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对王礼华的诉讼请求与证据进行答辩和质证的权利，对王礼华提出的证据，视为航聆建设公司无异议。 本院经审理认定事实如下：2017年10月14日，中核工建设公司与航聆建设公司签订一份《潜山文化公园（一期）PPP项目土建工程劳务分包合同》，约定中核工建设公司将潜山文化公园（一期）PPP项目土建工程劳务分包给航聆建设公司。航聆建设公司接受该工程分包后，遂于2018年10月23日开始组织施工，并雇请王礼华在潜山文化公园（一期）工地上从事木工工作。王礼华按照航聆建设公司要求完成劳务后，因航聆建设公司资金困难，未能及时支付王礼华的劳动报酬。2020年4月22日，经潜山市劳动保障监察综合执法大队协调，航聆建设公司对欠付王礼华等14人工资予以确认，并出具一份《中核工建设集团有限公司潜山文化公园项目农民工工资汇总表》，其中欠付王礼华2000元。现航聆建设公司仍未支付王礼华的劳务报酬，遂致讼。 又查明：中核工建设公司于2020年1月22日从交付的农保金中垫付1399848.27元用于弥补农民工工资，但该垫付款中不包含本案王礼华的劳务报酬。 本院认为，债务应当清偿。王礼华受雇于航聆建设公司从事木工工作，双方形成了劳务关系，王礼华为航聆建设公司提供并完成了劳务，则航聆建设公司应按照约定向王礼华支付劳务工资。根据《保障农民工工资支付条例》第三十条第二款的规定：分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。本案中，中核工建设公司系总承包单位，航聆建设公司系分包单位，据此，王礼华要求航聆建设公司与中核工建设公司承担共同清偿责任，不符合上述规定，本院不予支持。本院对王礼华要求中核工建设公司支付拖欠的劳务报酬2000元依法予以支持。中核工建设公司辩称其已与航聆建设公司结清工程款，不再承担支付义务的意见，不符合《保障农民工工资支付条例》第三十条的规定，该意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《保障农民工工资支付条例》第三十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中核工建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王礼华支付劳务报酬2000元； 二、被告中核工建设集团有限公司支付上述款项后，可依法向被告安徽航聆建设工程有限公司进行追偿； 三、驳回原告王礼华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告中核工建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张俊良 二〇二〇年八月二十八日 法官助理林巧 书记员余力 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《保障农民工工资支付条例》 第三十条第三款分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民特3615号申请人：杭州爱博广告有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区丰庆路750号天悦时代大厦526室。法定代表人：丰洋君，总经理。申请人：杭州墨扬建筑装饰工程有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道鸭兰村17组赵家塘24号103室。法定代表人：张峰，执行董事兼总经理。本院于2020年8月7日立案受理了申请人杭州爱博广告有限公司与杭州墨扬建筑装饰工程有限公司的司法确认申请。本院依法指定审判员胡雁翔审查此案，现已审查完毕。申请人杭州爱博广告有限公司与杭州墨扬建筑装饰工程有限公司于2020年8月7日经余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：一、申请人杭州墨扬建筑装饰工程有限公司支付申请人杭州爱博广告有限公司价款50000元，于2020年8月31日前支付3000元，2020年9月30日前支付3000元，2020年10月31日前支付3000元，2020年11月30日前支付3000元，余款38000元于2020年12月31日前付清；二、申请人杭州爱博广告有限公司自愿放弃其他诉讼请求；三、若申请人杭州墨扬建筑装饰工程有限公司未按上述第一项履行，则未到期债权视为到期，申请人杭州爱博广告有限公司有权按起诉金额52000元（扣除已付部分）一并申请法院强制执行，且有权要求申请人杭州墨扬建筑装饰工程有限公司另行支付自2020年8月7日起至价款实际付清之日止的逾期付款利息损失（以未付清价款为基数，按年利率6%计算）。经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。审 判 员 胡雁翔二〇二〇年八月七日法官助理 张 迪书 记 员 朱少梅??1???2?
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0702民初2279号之一 原告：简建成，男，1985年10月26日出生，瑶族，住广东省乐昌市。 委托诉讼代理人：陈海，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐旭，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 被告：广西盈川国际贸易有限公司，住所地：广西钦州保税港区八大街1号申报中心1楼南面103室，统一社会信用代码：91450001MA5NJ5A08D。 法定代表人：程晟华，执行董事。 委托诉讼代理人：吕闻，广西司善律师事务律师。 原告简建成与被告广西盈川国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告简建成于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告简建成自愿提出撤诉，是依法处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许简建成撤诉。 案件受理费4670元，减半收取计2335元，由简建成负担。 审判员  郑宪尚 二〇二〇年八月十七日 书记员  丁冬梅
陕西省定边县人民法院    执 行 裁 定 书   (2020)陕0825执901号   被执行人李季泽，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人李季泽盗窃罪一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825刑初338号刑事判决书已发生法律效力。被执行人李季泽逾期未履行该判决书确定的缴纳罚金1000元之义务，定边县人民法院刑事审判庭涉财产部分移送强制执行。   在执行过程中，1、本院于2020年3月21日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。   2、本院于2020年3月16日、2020年7月3日分别在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人李季泽银行无存款（已于2020年4月17日予以冻结，待足额后予以划拨），工商无注册信息，车辆无登记信息。   3、本院于2020年3月16日、2020年7月3日分别查询被执行人李季泽土地、房产信息，经反馈被执行人李季泽无土地及房产登记。   4、本院于2020年3月17日对被执行人李季泽采取限制消费措施。    5、本院于2020年8月11日、2020年7月3日分别到被执行人户籍所在地及当地住房公积金调查，经反馈，被执行人无住房公积金缴存账户，户籍所在地未发现可供执行的财产线索。   综上所述，本院基于被执行人李季泽已不在服刑期间，受新冠肺炎疫情不可抗力的影响，导致被执行人无法联系，经过执行系统查询，根据反馈信息，被执行人李季泽无可供执行的财产，经合议庭合议认为，本案暂无可供执行财产，合议庭审查核实并经院长批准后，本案应当裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。       审判长 李燕   审判员 牛正旭   审判员 霍彩霞         二○二〇年八月二十四日     书记员 王小伟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执2320号 陈洁、罗小芬、吴丽玲、王洪伟： 本院执行的陈洁、罗小芬、吴丽玲申请王洪伟抢劫纠纷一案，经被执行人王洪伟自动履行，执行金额5248元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十九日
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执191号申请执行人：郝立友，男，汉族，1973年3月26日生，住公主岭市。被执行人：田国臣，男，汉族，1961年2月3日生，住长春市绿园区。被执行人：周玲玲，女，汉族，1985年3月12日生，住长春市绿园区。申请执行人郝立友与被执行人田国臣、周玲玲借款合同纠纷执行一案，申请执行人郝立友于2020年2月4日依据长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民终4094号民事判决书，向我院申请强制执行，要求被执行人田国臣、周玲玲返还借款47万元及利息。在执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年2月7日、2020年7月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人田国臣名下长春绿园区春城大街6×号新奥蓝城7×幢17××号房，周玲玲名下吉ADJ×××奥迪牌车辆一台，周玲玲名下中国工商银行75,275.52元，无土地、无证券、保险等相关财产信息。2、本院于2020年2月24日扣划了被执行人周玲玲名下中国工商银行75,275.52元。3、本院于2020年7月3日拍卖了被执行人田国臣名下长春绿园区春城大街6×号新奥蓝城7×幢17××号房，案外人毕某以最高价943,662元竞得。4、本院已将被执行人限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月11日告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  呼均雷审判员  李 爽审判员  王庆岐二〇二〇年八月三十一日书记员  郑宇贺
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初1342号 原告：张立波，男，1962年9月5日生，汉族，白山市润成娃娃鱼培育有限公司经理，住浑江区。 被告：陈政，男，1963年4月27日生，汉族，无职业，住浑江区。 原告张立波与被告陈政买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立波到庭参加诉讼。被告陈政经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张立波向本院提出诉讼请求：1、被告给付拖欠煤款7.6万元及自2020年6月15日起按年利率24%计算利息至欠款本金还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月，原告通过朋友与被告相识，经过交谈，被告知道原告有储存的煤炭，便与原告协商购买原告煤炭。经协商被告购买原告精煤2车70吨，土煤14车490吨，煤泥32车1100吨，共计1500吨，总价款为15万元。协议达成后，被告将上述1500吨煤拉运至江源区砟子镇月牙泡处的煤场，被告于2019年出具了欠据，并约定如不按期付款（指煤炭卖出后即付款），出现特殊情况，原告可以处理其所购原煤，被告取得原告煤炭后，于2019年5月份两次卖出煤炭，一次为4万元，一次为9万元，但被告只支付给原告煤款4万元，余款不再支付。在这种情况下，原告按协议约定拉回精煤2车60吨（每吨400元，共计2.4万元），另原告卖出土煤1.3万元（其中为被告缴纳场地管理费3,000元，原告实得煤款1万元），原告实际得到煤款6.4万元。现被告尚欠原告煤炭款7.6万元至今未能给付。故原告诉至法院。 陈政未答辩。 经审理查明：陈政于2019年1月20日出具《欠条》，载明：“今欠张立波精煤2车70吨，土煤14车450吨，煤泥32车1100吨，以上吨位总计1500吨。共合计人民币拾伍万元整。如不按期付款，出现特殊意外情况，张立波有权处理以上原煤，如处理的现有原煤和原拉走的煤，煤质不符结算时按原煤质结算。”张立波已将煤交付给陈政。 以上案件事实有原告起诉、当庭陈述及所举的《欠条》等证据在卷为凭，被告放弃质证权利，经本院审核，足资认定。 本院认为，陈政自愿出具《欠条》的行为证明其与张立波间存在买卖合同关系，且陈政认可欠张立波煤款。庭审中张立波自认陈政曾支付40,000元煤款，张立波又通过出售陈政运走的煤的方式分别收到煤款18,000元、10,000元、1,000元、18,000元，张立波合计收到煤款87,000元。对于张立波该部分主张，系其自由处分权利，本院予以尊重。对于张立波称卖煤的过程中产生的钩机费用、运费、装卸费及送礼的费用，上述费用应当由陈政负担，因张立波无证据予以证明，故本院不予支持。综上，陈政尚欠张立波煤款63,000元（150,000元-87000=63,000元），陈政应当将该款支付给张立波。因陈政至今未能将煤款付清，张立波有权要求其支付资金占用期间的利息，故陈政应当从2020年6月15日起至款付清为止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付所欠煤款的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 陈政于本判决发生法律效力后立即向张立波支付煤款63,000元，并从2020年6月15日起至款付清为止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付上述款项的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,700元减半收取，由张立波负担145元，陈政负担705元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  于青平 二〇二〇年八月二十四日 书记员  牛晓牧
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2127号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人罗冠华，男，1977年12月12日出生，汉族，高中文化，户籍所在地为广东省东莞市******************，公民身份号码：441************858。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月3日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z1698号起诉书指控被告人罗冠华犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人罗冠华到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年7月2日23时30分许，被告人罗冠华醉酒驾驶粤S*****号牌小型轿车途径东莞市************时，被民警查获。经鉴定，罗冠华的血液中乙醇含量为249.45mg/100mL。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，驾驶证等书证，现场执法录像等视听资料，以及被告人罗冠华的供述与辩解等证据，并据此认为被告人罗冠华无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗冠华自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人罗冠华判处拘役二个月二十日，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人罗冠华对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人罗冠华犯危险驾驶罪的主要事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人罗冠华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗冠华犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗冠华血液乙醇含量达200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。被告人罗冠华归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人罗冠华的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人罗冠华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘冠宏二〇二〇年八月十三日书记员  黄汉聪