wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4449号之一 申请执行人胡清孙，男，1974年08月11日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人宋明坤，男，1983年05月07日出生，住浙江省海宁市。 申请执行人胡清孙与被执行人宋明坤买卖合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  洪彦伟 审判员  鄞志练 二〇二〇年八月十九日 书记员  许少伟
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执异176号 异议人（被申请人）：杨起星，男，1949年11月1日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请人：赖灵杰，男，1987年2月17日出生，汉族，住厦门市湖里区。 本院在执行申请人赖灵杰与被申请人杨起星房屋买卖合同纠纷一案中，被申请人杨起星提出保全异议，要求解除对其本人开户于农行厦门分行62×××71的账户所采取的冻结措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人杨起星称，原告赖灵杰申请财产保全，保全财产价值为人民币30万元，法院已查封异议人名下位于厦门市香秀里29号301室的房产，该房产价值高达390万，已远远超出原告赖灵杰财产保全金额30万，不应再冻结异议人的银行卡，异议人所有的水电费、医疗费用代扣都用这张银行卡，生活费都在这张卡里，因此请求解封银行卡。异议人提供中国农业银行62×××71账户的交易明细清单证明其主张。 本院查明，原告赖灵杰与被告杨起星房屋买卖合同一案，申请人赖灵杰于2020年6月16日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人杨起星所有的价值300000元的财产。大家财产保险有限责任公司厦门分公司向本院出具担保函，承诺在300000元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。本院于2020年6月16日作出（2020）闽0203财保124号民事裁定书，裁定：“查封、扣押、冻结杨起星所有的价值300000元的银行存款或等值财产。”根据赖灵杰的申请，本院已采取以下财产保全措施：于2020年6月19日查封被申请人杨起星名下在厦门市思明区的房产。于2020年6月19日冻结被申请人杨起星名下在中国农业银行的账号为62×××71的账户存款，应冻结300000元，已冻结6894.3元，保全期限为一年。 另根据异议人提供的其本人开户于农行厦门分行62×××71的账户交易明细清单记载，从2018年1月4日至2020年7月16日，该账户有多笔厦门燃气、市区电费、市区水费支出。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条的规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结。本案中，本院冻结异议人名下厦门市思明区的房产及银行账户。厦门市思明区房产的价值已超过本案诉讼保全金额，故本案存在超标的查封情形。此外，本案所冻结的异议人名下62×××71账户确实用于支付水电费等日常生活需要，冻结该账户可能影响异议人正常生活。故异议人主张解除其中国农业银行62×××71账户依据充足，其异议理由成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条之规定，裁定如下： 解除对杨起星名下中国农业银行62×××71账户的冻结措施。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向厦门市中级人民法院申请复议。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 吕娜彬 审 判 员 俞伟强 二〇二〇年八月十日 代书记员 易麦娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十一条查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。 发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初7446号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 负责人：黄志刚。 委托诉讼代理人：毛艳芳，北京德和衡（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈潇，北京德和衡（福州）律师事务所执业律师。 被告：邱少云，男，汉族，1971年1月12日出生，住福州市鼓楼区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称“中银公司”）与被告邱少云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。中银公司委托诉讼代理人毛艳芳、陈潇到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 中银公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告邱少云立即向原告中银消费金融有限公司偿还贷款本金100618.21元及利息、滞纳金31392.88元（该利息、滞纳金截至2020年6月10日，之后利息、滞纳金总和以100618.21元为基数，年利率24%的标准，计至实际还清之日止）；以上金额合计为：132011.09元；2.请求判令被告邱少云立即向原告中银消费金融有限公司支付其应实现债权的支出的律师费及保全保险费（以实际产生的金额为准）；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用及保全费（如有）。事实和理由：2017年6月9日，原告中银消费金融有限公司与被告邱少云签订【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约（合同编号：2017年消借第0608010704号）。约定：原告同意向被告邱少云提供贷款额度为200000元，贷款使用期限为36个月，贷款执行固定利率为月1.50%，还款方式为等额本息方式。合约还约定逾期付款滞纳费按日收取，标准为逾期时贷款余额每万元每日5元；未按期足额归还贷款本息即构成违约，原告有权宣布合约项下贷款全部提前到期或要求被告提前结清贷款，并有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）。合同签订后，原告依约向被告发放贷款200000元整，但被告却未依约偿还贷款本息，已构成违约。截至2020年6月10日，被告尚欠原告借款本金为100618.21元，利息、滞纳金总额为31392.88元。为此，为维护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》的有关规定，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。 邱少云未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，中银公司向本院提交了如下证据：A1.【新易贷-信用贷】贷款正式申请表，A2.【新易贷】信用贷款申请和使用合约（编号：2017年消借第0608010704号），证明：1.原告与被告的贷款关系，原告同意向被告提供贷款额度为200000元，贷款使用期限为36个月，贷款执行固定利率为月1.50%，还款方式为等额本息方式；2.如被告按期足额归还贷款本息即构成违约，原告有权宣布合约项下贷款全部提前到期或要求被告提前结清贷款，并有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）。 A3.客户账户查询清单，证明：截至2020年5月22日，被告尚欠原告借款本金为100618.21元。 A4.付款回单及显示账户关联的卡，证明：原告已被告发放贷款。 A5.外包诉讼合作协议，证明：原告为实现本案债权而应支出相应的律师费。 本院认为，邱少云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，中银公司提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认中银公司所诉事实属实。 综上，本院认为，中银公司与邱少云签订的《信用贷款申请和使用合约》等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。中银公司依约支付了借款，履行了合同义务。邱少云作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。庭审中，中银公司要求撤回第二项诉讼请求，本院口头裁定予以准许。中银公司要求邱少云支付贷款本金、不超过年利率24%的利息和滞纳金，于法有据，本院予以支持。 邱少云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱少云应于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金100618.21元及其利息、滞纳金（该利息、滞纳金截至2020年6月10日为31392.88元，之后利息、滞纳金总和以100618.21元为基数，年利率24%的标准，计至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告邱少云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄昌杰 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 林 如 书 记 员 唐芳彬 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执450号之一 申请执行人:杨小菊，女，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：韩洪群，女，汉族，住四川省邛崃市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0129民初4号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人韩洪群支付申请人杨小菊租金25548元。执行中，本院依法查询了被执行人韩洪群的银行存款、不动产及车辆等财产信息，于2020年3月31日冻结了被执行人杨小菊的银行存款帐户及网络银行帐户，冻结期限一年，但无余额可执行；被执行人杨小菊名下无车辆可执行；被执行人杨小菊与案外人米玉明共有的位于邛崃市［不动产权证书号：川（2019）邛崃市不动产权第**143号］房产本院于2020年8月7日查封，查封期限三年，因财产价值远大于执行标的，暂不宜处置。经本院实地调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供可供执行财产线索。已于2020年8月10日对被执行人韩洪群采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  范小刚 二〇二〇年八月十日 书记员  邹 靖
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2256号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人陈再越，男，1984年9月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为贵州省遵义县******青丰组，公民身份号码：522************611。于2015年6月5日因犯故意伤害罪被东莞市第三人民法院判有期徒刑11个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月30日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z1880号起诉书指控被告人陈再越犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员兰日日出庭支持公诉，被告人陈再越到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2020年5月29日21时30分许，被告人陈再越醉酒（血液中检出乙醇含量99.71mg/100ml）驾驶（驾驶证年限从2011年至2017年5月18日，状态：注销）粤J*****小型普通客车途经广东省东莞市*************时被执勤民警查获。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定结论，人口信息表等书证，证人证言，被告人陈再越的供述等证据，并据此认为被告人陈再越无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈再越自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处理，建议对被告人陈再越判处拘役一个月十五天，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人陈再越对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人陈再越犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈再越无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈再越犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈再越无证、醉酒驾驶机动车上路，依法应当从重处罚。被告人陈再越归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人陈再越的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈再越犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘冠宏二〇二〇年八月二十六日书记员  黄汉聪
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5448号之一 申请执行人：刘金妹，女，1970年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人：黄江南，男，1967年6月24日出生，汉族，住福建厦门市思明区。 被执行人：梁小婷，女，1984年7月2日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人刘金妹依据已经发生法律效力的（2020）闽0206民初219号民事判决书，于2020年7月22日依法向本院申请执行，请求执行被执行人黄江南、刘金妹给付本金5020500元及利息，迟延履行债务利息，并承担案件受理费23472元，被执行人依法应承担本案执行费53475元。 在执行本案过程中： 1.本院于2020年8月14日向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，亦未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年8月20日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年8月12日通过送达执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人名下可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢源成 审判员  江向洋 审判员  陈仁进 二〇二〇年八月二十日 书记员  王沧津 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1181行审234号 申请执行人丹阳市应急管理局，统一社会信用代码11321181014487083B，住所地丹阳市开发区兰陵路8号。 负责人戎浩强，该局党组副书记（主持工作）。 委托代理人崔海涛、史建芳，该局工作人员。 被执行人丹阳市界牌镇董杰汽车饰件厂，统一社会信用代码92321181MA1XN6U1XN，住所地丹阳市界牌镇黑木桥工业园。 经营者董云书。 申请执行人丹阳市应急管理局于2020年7月21日向本院申请强制执行（丹）应急罚[2019]界012号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人丹阳市应急管理局于2019年11月22日作出（丹）应急罚[2019]界012号行政处罚决定书，认定被执行人未将事故隐患排查治理情况如实记录，其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第三十八条第一款规定，申请执行人依据该法第九十四条第（五）项规定，决定对被执行人作出罚款6250元的行政处罚。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：立案审批表、现场检查记录、询问笔录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、整改复查意见书、行政强制执行事先催告书、文书送达回执等。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后，仍未自觉履行行政处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款、第三款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人丹阳市应急管理局所作（丹）应急罚[2019]界012号行政处罚决定书。 审判长  徐云方 审判员  景银霞 审判员  郦 超 二〇二〇年八月十日 书记员  曹 菊 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 ＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条…… 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的,应当听取被执行人和行政机关的意见,并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终11526号 上诉人（原审原告）：凉山德安宅物业管理有限公司，住所地：四川省西昌市长富路南段锦绣华都2幢1—3层3号。 法定代表人：倪文彬，执行董事。 委托诉讼代理人：李力，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王军，男，1971年12月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：付能箭，四川养马法律服务所法律工作者。 上诉人凉山德安宅物业管理有限公司（以下简称德安宅公司）因与被上诉人王军劳动争议一案，不服四川省简阳市人民法院（2020）川0180民初1420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 德安宅公司上诉请求：撤销一审判决第一项，并依法改判德安宅公司无须支付王军未签订书面劳动合同二倍工资差额16800元。事实与理由：德安宅公司向王军出示书面劳动合同，要求其签字，由于王军对劳动合同的条款不满意，拒不签订。双方未能签订书面劳动合同，不应归责于德安宅公司。因此，德安宅公司请求二审法院查清事实并改判德安宅公司无须向王军支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。 王军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 德安宅公司向一审法院起诉请求：1.德安宅公司无需支付王军未签订劳动合同二倍工资差额16800元；2.该案诉讼费由王军承担。 一审法院判决：依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、德安宅公司于判决生效之日起十日内向王军支付未签订书面劳动合同二倍工资差额16800元；二、德安宅公司于判决生效之日起十日内向王军支付2020年2月1日至2020年2月10日期间的在岗工资744元。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由德安宅公司负担。 德安宅公司、张俊在二审中未提交新证据。 本院经二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据德安宅该公司的上诉意见、王军的答辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：德安宅公司与王军未签订书面劳动合同的责任由谁承担。针对前述争议焦点，本院评述如下： 根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”以及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条“自用工之日起一个月内，经用人单位书面通知后，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，无需向劳动者支付经济补偿，但是应当依法向劳动者支付其实际工作时间的劳动报酬。”的规定，德安宅公司应当自王军入职该公司之日起一个月内与王军签订书面劳动合同，但在王军不同意该书面劳动合同条款而拒不签字后，德安宅公司并未书面通知王军终止劳动关系。因此，在王军拒不签署书面劳动合同的情况下，德安宅公司应依法向王军支付未签订书面劳动合同二倍工资差额。德安宅公司认为双方未签订书面劳动合同的责任应由王军承担，无须向其支付未签订书面劳动合同二倍工资差额的上诉主张，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，德安宅公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由凉山德安宅物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 罗健文 二〇二〇年八月十日 法官助理 陈 莉 书 记 员 谢彦君
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初476号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2020〕480号。 受理日期：2020年7月27日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员林淑蓉。 被告人王**，男，1995年1月21日出生于贵州省普定县，苗族，初中文化，无业，住贵州省安顺市普定县。因本案于2019年8月27日被取保候审。 公诉机关指控，被告人王**于2019年8月18日2时许，醉酒后驾驶牌号为贵Ｇ×××××小型普通客车，沿苏州市吴中区木渎镇香港街老字号街区由西向东倒车时，与由东向西行驶至此处的被害人陶某所驾的牌号为皖Ａ×××××小型轿车发生碰擦，未造成车辆损失。在该起事故中，被告人王**负全部责任。经鉴定，被告人王**血液中乙醇浓度为222mg/100ml。案发后，被告人王**明知他人报警而在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了以上事实。 在案件审理过程中，被告人王**向本院预交了罚金保证金人民币2000元。 被告人王**对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王**醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王**犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人王**有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人王**认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从轻处罚。被告人王**驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王**犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后即缴纳并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 寅 二〇二〇年八月三日 法官助理  张宝轩 书 记 员  马 捷
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初455号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人孙晓龙，男，1989年3月19日出生，汉族，小学文化，河北省新乐市，现住。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月29日被正定县公安局刑事拘留，于2020年7月6日被正定县公安局取保候审，现在家候审。 正定县人民检察院以正检一部刑诉（2020）385号起诉书指控被告人孙晓龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，2020年8月28日公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员宋慧出庭支持公诉，被告人孙晓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 正定县人民检察院指控，2020年6月13日13时许，被告人孙晓龙酒后驾驶冀01.33771号收割机在正灵公路南早现路段左转调头时，与樊计林驾驶的冀Ａ×××××号半挂车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。根据《道路交通事故认定书》，此事故中，孙晓龙负全部责任，樊计林无责任。经鉴定，送检的张孙晓龙静脉血中乙醇含量为127.03ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶。现孙晓龙已经赔偿樊计林并取得谅解。上述事实有酒精检测仪结果单，现场笔录，户籍证明信、被告人孙晓龙的供述与辩解，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、谅解书等证据证实。公诉机关认为，被告人孙晓龙的行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任，建议判处其拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。 被告人孙晓龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孙晓龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人孙晓龙能够如实供述犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，自愿接受处罚，对其可酌情从轻处罚。事发后，被告人孙晓龙能够积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案诸情节，对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人孙晓龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，，并处罚金5000元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  闫建霞 二〇二〇年八月三十一日 书记员  燕 石 ——
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初3086号 原告：杨俊丽，女，1996年6月25出生，汉族，住所河南省邓州市。 委托诉讼代理人：蔡娴、郑师成，福建百中律师事务所律师执业律师。 被告：蔡亦德，男，1994年7月20日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 原告杨俊丽与被告蔡亦德因民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊丽的委托诉讼代理人蔡娴到庭参加诉讼，被告蔡亦德经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨俊丽向本院提出诉讼请求：判令蔡亦德偿还其借款本金73809元及该款自起诉之日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：蔡亦德因资金周转需要多次向杨俊丽借款，杨俊丽多次向蔡亦德的微信及支付宝转账，具体如下：1.2019年11月8日，微信转账3000元；2.2019年11月10日，微信转账2000元：3.2019年11月14日，微信转账1009元；4.2019年11月18日，微信转账10000元.支付宝转账4000元；5.2019年12月3日，微信转账10元；6.2019年12月10日，支付宝转账4800元；7.2019年12月17日，微信转账2000元；8.2019年12月20日，微信转账5000元；9.2019年12月21日，蔡亦德让杨俊丽透支信用卡10000元，后微信转账10000元；10.2019年12月23日，支付宝转账90元；11.2019年12月24日，蔡亦德让杨俊丽透支信用卡15000元，微信转账15000元；12.2019年12月25日，支付宝转账10000元；13.2019年12月26日，支付宝转账5000元；14.2019年12月28日，支付宝转账5000元；15.2019年12月29日，微信转账1000元、支付宝转账10000元；16.2019年12月31日，支付宝转账40000元；17.2020年1月10日，蔡亦德让杨俊丽通过“有钱花”借出7000元，后支付宝转账7000元；18.2020年1月14日，蔡亦德让杨俊丽通过“分期乐”借出7000元，后支付宝转账7000元；19.2020年1月15日，微信转账600元；20.2020年1月24日，微信转账2000元；21.2020年4月9日，蔡亦德向杨俊丽借信用卡消费3000元及现金200元。上述本金共计147709元。蔡亦德已偿还部分借款，具体如下：1.2019年12月10日，支付宝还款4800元；2.2019年12月12日，微信还款4800元；3.2019年12月19日，微信还款2000元；4.2019年12月23日，支付宝还款10100元；5.2019年12月25日，支付宝还款20800元；6.2019年12月29日，支付宝还款14000元；7.2020年1月15日，支付宝还款3500元；8.2020年1月19日，支付宝还款1400元；9.2020年1月22日，现金还款1000元；10.2020年2月4日，支付宝还款2400元；11.2020年3月27日，支付宝还款1500元；12.2020年4月9日，支付宝还款2200元；13.2020年4月22日，支付宝还款1000元；14.2020年5月1日，支付宝还款1000元；15.2020年5月8日，支付宝还款1000元；16.2020年5月12日，支付宝还款1000元；17.2020年5月22日，支付宝还款1000元；18.2020年6月5日，支付宝还款1000元；共计还款73900元。至此，蔡亦德尚欠杨俊丽借款本金73809元。2020年6月10日，杨俊丽通过微信向蔡亦德发送账单，蔡亦德对上述欠款事实予以确认，但其至今未归还上述欠款。 蔡亦德未作答辩。 杨俊丽围绕其诉讼请求向本院提交了财付通支付科技有限公司转账流水8张、支付宝转账流水6张、微信首页截图2张、微信聊天记录截图28张（均系复印件）等证据，经庭审审查，因蔡亦德未出庭应诉，亦未提交书面意见，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年11月8日至2020年4月9日，蔡亦德以资金周转为由，多次向杨俊丽借款共计147709元。之后，蔡亦德陆续偿还借款计73900元，尚欠杨俊丽借款73809元至今未付，致讼。因蔡亦德未到庭，致本院调解不能。 本院认为，债务应当清偿。蔡亦德尚欠杨俊丽借款73809元，有微信聊天记录截图等证据证实，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。经杨俊丽多次催讨，蔡亦德借故拒还，已构成违约，应当承担还款的责任。现杨俊丽诉求蔡亦德归还借款73809元及该款自起诉之日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，合理合法，本院予以支持。蔡亦德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蔡亦德应在本判决生效之日起十日内偿还杨俊丽借款归还借款73809元及该款自2020年8月3日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1646元，减半收取计823元，由蔡亦德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 宋志军 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 林晓锋 书 记 员 吴志芳 附法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条第一款债务应当清偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0302行初182号 原告江西，男，1960年10月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托代理人项盼盼（特别授权），浙江摩尚律师事务所律师。 被告温州市鹿城区人力资源和社会保障局，住所地温州市鹿城区车站大道神力大厦3-4楼。 法定代表人胡栩，局长。 出庭负责人刘玉和，副局长。 委托代理人金海琳（特别授权），该局工作人员。 委托代理人周正萍（特别授权），北京德恒（温州）律师事务所律师。 原告江西不服被告温州市鹿城区人力资源和社会保障局社保行政确认一案中，原告自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告江西的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告江西撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西承担。 审 判 长 李 元 人民陪审员 施 思 人民陪审员 朱秀琴 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理 胡佳丽 书 记 员 徐立尧
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执1116号之九烟台合瑞达能源有限公司：你(单位)与申请执行人烟台润福融资担保有限责任公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）福商初字第319号民事调解书已发生法律效力。申请执行人烟台润福融资担保有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年08月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币4923502.6元、资金占用费（暂计）、律师费100000元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费25500元、保全费5000元、申请执行费人民币52670元。开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年八月二十五日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1554号之二 被执行人:牟学青,男性,沂水县夏蔚镇。 关于罚金一案，本院于2020年8月19日冻结了被执行人牟学青在xxxx银行xxxx账户内存款人民币3728.71元。现因该案执行完毕。依照《《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人牟学青在xxxxx银行xxxx账户内存款人民币3728.71元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁训旺 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王建华
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初3631号原告：苏桂香，女，1941年5月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：钟正秀（系原告苏桂香的女儿），女，1975年3月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：李辉荣，袁州区天台法律服务所法律工作者。被告：钟庚华，女，1973年2月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：黄文华，宜春市袁州区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：张家玮，宜春市袁州区法律援助中心律师。原告苏桂香（以下简称原告）与被告钟庚华（以下简称被告）侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏桂香及其委托诉讼代理人钟正秀、李辉荣，被告钟庚华及其委托诉讼代理人黄文华、张家玮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、鉴定费、伤残补助费、精神抚慰金、后续治疗费共计人民币78769.78元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月24日14：00时许，原告站在被告钟庚华晒菜的楼下时，被屋顶上被告晒菜用的一块砖砸伤了右手。原告被送往宜春市第二人民医院，住院治疗17天，用去医疗费29576.78元。2020年5月27日，宜春司法鉴定中心对原告伤残进行鉴定，为伤残十级，后续治疗费15000元，护理期60天，营养期90天。事后经天台派出所调解不成，原告遂诉至法院。被告答辩要点：一、被告晒菜位置为六楼楼面西北角，距离原告受伤位置水平直线距离有6米；二、事故发生时，风向为西北风，风力为6级，被告晒菜用的砖应随纸板一起吹落在围栏内的楼面上；三、当时很多人在楼面上晒了菜，楼面上有很多砖头，不排除原告受伤系其他原因所致。查明的事实2020年2月24日14：00时许，原告经过袁州区居民楼下时，被楼上一砖头砸伤右臂。原告当日被送往宜春市第二人民医院治疗，住院17天。同年5月27日，江西宜春司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为原告的伤残等级评定为十级，后续治疗费为15000元、护理期为60日、营养期为90日。原告认为其伤情系被告晒菜所用的砖头从楼顶跌落所致，故向法院提起诉讼。另查明：事故发生后，原告报了警，天台派出所出警，经调查，未能查清具体侵权人。判决的理由与结果本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的照片、询问笔录、谈话录音，并不足以证实原告的伤情系被告晒菜所用的砖头从楼顶跌落所致，且天台派出所调查后，亦未能查清具体侵权人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十七条规定：“从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。”原告依法应以可能加害的建筑物使用人为共同被告，另行起诉要求补偿，故本院对原告的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告苏桂香的诉讼请求。案件受理费1769元，减半收取计币884.5元，由原告苏桂香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）审 判 员 徐双桂二〇二〇年八月二十四日代书记员 王 晗
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初6512号 原告：中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路157号，统一社会信用代码：91350100854436879W。 法定代表人：刘宁，行长。 委托诉讼代理人：詹秀清，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：吴旭东，男，汉族，1976年12月10日出生，住福建省福州市仓山区。 原告中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行（以下简称农业银行鼓楼支行）与被告吴旭东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹秀清到庭参加诉讼，被告吴旭东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 农业银行鼓楼支行向本院提出诉讼请求：1．吴旭东偿还农业银行鼓楼支行借款本金28,625.1元及利息529.25元、罚息3,160.01元、复利81.63元（利息、罚息、复利暂计至2020年5月20日，判决时应算至实际还款之日）；2．吴旭东偿还农业银行鼓楼支行为实现债权支出的律师代理费4,200元；3．吴旭东承担本案诉讼费用。 吴旭东未做答辩。 农业银行鼓楼支行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，吴旭东未发表质证意见。农业银行鼓楼支行提交的证据均能提交原件予以核对，且与本案具有关联性，本院确认其真实性，并在卷佐证。 根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认农业银行鼓楼支行确认以下事实：吴旭东因综合消费向农业银行鼓楼支行申请个人自助小额消费贷款，2017年11月10日，双方签订《个人自助小额借款合同》，合同约定：吴旭东自2017年11月10日起至2017年12月10日止，吴旭东可以在30,000元整的借款本金额度内向农业银行鼓楼支行申请借款，起贷基础金额为1,000元，单笔借款期限为12月，还款方式为一次性利随本清还款。另约定，吴旭东若未按约定归还借款本金，则需对逾期借款自逾期之日起在本金合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。上述合同签订后，吴旭东于当日向农业银行鼓楼支行先后两次贷款共计30,000元，农业银行鼓楼支行依约履行发放贷款义务，将30,000元借款划入双方指定银行账户。吴旭东取得贷款后，却未能按约还本付息，酿成本案。 截止至2020年8月5日，吴旭东尚欠农业银行鼓楼支行借款本金28,625.1元，利息529.25元，罚息3,639.41元，复利90.49元。 本院认为，吴旭东与农业银行鼓楼支行签订的《个人自助小额借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合约约定的内容履行义务。农业银行鼓楼支行依约向吴旭东指定交易账户发放贷款，已经履行合同约定。吴旭东未按合约约定还款，已构成违约。故农业银行鼓楼支行要求吴旭东偿还借款本金28,625.1元及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。 关于农业银行鼓楼支行诉请的律师费4,200元的问题，因农业银行鼓楼支行并未提供证据证明已实际发生，但因本案确有律师代理，且合同约定该笔费用确应由吴旭东承担，因此，本院酌情支持律师费1,000元。吴旭东未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴旭东于本判决生效之日起二十日内向原告中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行偿还借款本金28,625.1元、利息529.25元、罚息3,639.41元、复利90.49元（利息、罚息、复利暂计至2020年8月5日，此后的利息、罚息、复利按《个人自助小额借款合同》约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止）； 二、被告吴旭东于本判决生效之日起二十日内向原告中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行律师费1,000元； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费714元，减半收取357元，由原告中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行负担25元，被告吴旭东负担332元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 邱玲燕 二〇二〇年八月五日 法官助理 祝诗偲 书 记 员 陈 婷 附本案相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执恢160号之三申请执行人：田福江。被执行人：刘明举、刘建东。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0403民初1991号民事调解书，向被执行人刘明举、刘建东发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘建东银行存款26138元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋越二〇二〇年八月十三日书记员  姚旺
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初1435号 原告：于春铁，男，1975年9月25日出生，汉族，农民，现住乐亭县。 委托诉讼代理人：庞学伟，河北乐航律师事务所律师。 被告：李存，男，1956年4月11日出生，汉族，农民，现住唐山市路北区。 被告：李春健，男，1985年1月23日出生，汉族，农民，现住唐山市路北区。 原告于春铁与被告李存、李春健民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，依法由审判员吕晓颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于春铁的委托诉讼代理人庞学伟、被告李存、李春健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告于春铁向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告欠款人民币463700元，并自起诉之日起按国家银行贷款同期利率4倍支付利息至还清之日止。二、本案诉讼费用由被告承担。2008年11月至2009年1月期间被告李存因资金周转从原告处借款人民币450000元，被告李春健提供担保，二被告于2019年9月11日对上述借款及利息出具借条一张，后该笔借款经原告多次催要，二被告始终以各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，现原告依法起诉，希望人民法院支持原告的诉讼请求。 被告李存辩称：借款属实，但是现在无力偿还。借条中未约定利息，原告主张的利息过高。 被告李春健辩称：借款属实，未偿还本金及利息。 经审理查明：被告李存于2019年9月11日为原告于春铁出具借条一份，借条内容为：“2008年本人因资金紧张向于春铁借款人民币肆拾伍万元整（450000.00元），经双方核对截至目前尚欠于春铁本息共计肆拾陆万叁仟柒佰元（463700.00元）”,被告李春健作为担保人在该借条上签字并按手印，被告李存对借款事实及数额均予以认可，被告李存、李春健均未偿还过借款本金及利息。 上述事实，由当事人陈述、书证等可以证实。 本院认为，被告李存从原告于春铁处借款事实清楚，证据确实充分，被告李存理应履行还本付息的义务。原告于春铁要求被告李存偿还借款本金450000元及截止到2019年9月11日的利息13700元的诉讼请求，本院予以支持。双方并未明确约定借款期限内利息，被告李存应以450000元借款本金为基数，自2020年7月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告于春铁利息至清偿之日止。原被告对保证方式约定不明确，故被告李春健应按连带责任保证对上述借款本息承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下： 被告李存于本判决生效后五日内偿还原告于春铁借款本金人民币450000元及截止到2019年9月11日的利息13700元，并自2020年7月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告于春铁利息至清偿之日止。被告李春健对上述款项承担连带清偿责任。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4130元，由被告李存负担（限于本判决生效后五日内交至法院）。被告李春健对该款项承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  吕晓颖 二〇二〇年八月二十八日 书记员  郑 月
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初11990号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：张继初,男，1978年4月1日出生，回族，住河南省西平县***************，公民身份号码412************315。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告张继初信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告张继初经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金9108.01元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2018年11月7日，尚欠利息417.97元、逾期还款违约金182.97元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月26日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********035的信用卡，被告持卡进行了透支消费，截至2018年11月7日，被告尚欠本金9108.01元、利息417.97元、逾期还款违约金182.97元。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告的利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿之日止的利息及相关费用。请求法院查清事实，判如所请，维护原告的合法权益。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张本息的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算。同时原告陈述诉请的违约金于2017年1月1日之后产生，计算标准按领用合约约定的滞纳金的标准计算，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2018年11月7日被告尚欠原告本金9108.01元、利息417.97元，此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告没有举证亦没有到庭抗辩其偿还信用透支款项的具体情况，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张的违约金诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告张继初应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金9108.01元及利息（利息暂计至2018年11月7日止为417.97元，此后的利息以透支款本金9108.01元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担5元，被告张继初负担20元。本判决为终审判决。审判员  何序明二〇二〇年八月十日书记员  李金莲
甘肃省宕昌县人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1223执359号申请执行人：中国某某银行股份有限公司宕昌县支行，住所地：甘肃省宕昌县，统一社会信用代码91621XXXX。法定代表人：黎某某，系中国某某银行股份有限公司宕昌县支行行长。委托代理人：唐某某，系中国某某银行股份有限公司宕昌县支行信贷客户经理。被执行人：马某某，男，汉族，1973年4月18日出生，甘肃宕昌县，公民身份号码622623XXXX。被执行人：李某某，女，汉族，1973年11月5日出生，甘肃宕昌县，公民身份号码622623XXXX。被执行人：范某某，女，汉族，1963年7月22日出生，甘肃宕昌县。公民身份号码622623XXXX。被执行人：韩某某，男，汉族，1971年8月15日出生，甘肃宕昌县。公民身份号码622623XXXX。被执行人：刘某某，男，汉族，1985年10月19日出生，甘肃宕昌县。公民身份号码622623XXXX。申请执行人中国某某银行股份有限公司宕昌县支行于2020年7月6日向本院申请执行金融借款合同纠纷一案，本次申请执行标的60000元。本院在执行过程中，依法提取被执行热韩某某住房公积金18600元，扣划被执行人马某某银行存款14500元，扣划被执行人李某某银行存款20000元，扣划被执行人刘某某银行存款11627元（以上含执行费800元、案件受理费3927元）。至此，本案件申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的中国某某银行股份有限公司宕昌县支行与范某某、韩某某、马某某、李某某、刘某某金融借款合同纠纷一案执行完毕予以结案。审判员 郭 君二〇二〇年八月十一日书记员 王亚东
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初10724号            案由              商品房销售合同              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              刘政军，男，1990年4月10日生，汉族，住贵阳市云岩区贵乌北路197号二期3栋39楼5号。      许成尧，女，1989年2月14日生，汉族，现住址同上。                  被告              被告：贵州中大房地产开发有限公司，住所地：贵阳市南明区见龙洞路31号。      法定代表人：胡晶升。      委托诉讼代理人：赵儒曦、买莉（实习），贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              一、判令被告支付原告逾期办理产权证违约金（从2017年1月1日起按每日已付房款882539元的万分之0.2计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止15126元）；      二、本案诉讼费由被告承担。      事实及理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了该公司开发建设的房产，合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了相应购房款882539元，根据《商品房买卖合同》第八章第二十二条房屋登记三之转移登记（一）规定，出卖人承诺于2016年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，若不能按期交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交房款的万分之0.2的违约金。被告于2019年5月7日通知办理关于中大国际A栋区商品房转移登记，至此被告于2017年1月1日至2019年5月7日共计违约857天，违约金额共计15126元。期间，原告就违约金赔偿一事多次与被告协商无果，故诉至法院请求如前。                  被告答辩              一、逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，这是属于政策性不可抗力因素，被告不应对此承担责任。      二、原告主张的违约金起算时间应按照《补充协议》第5.4或5.5条约定执行：双方认同出卖人在商品房交付使用之日起500个或720个工作日内申请该商品房所有权初始登记。      三、被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故违约金的截止时间应为该日。                  事实认定              一、原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的贵阳市云岩区大营坡187号中大国际广场A区3单元39层5号房，原告已支付全部购房款882539元；      二、被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      三、被告承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，若未能按该期限交付有关文书的，被告自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.2的违约金；      四、补充协议中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      五、被告通知B区业主于2017年6月4日开始办理产权证；A区业主于2019年5月7日开始办理产权证。                  裁判理由              关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定按已交房价款每日万分之0.2的标准计算相应违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。即从2017年1月1日起计算至2019年5月7日止，逾期天数共计857，被告应支付的逾期办证违约金为882539元×0.00002×857天≈15126.72元，原告主张15126元，本院从其自愿予以支持。对于被告的辩称，于法无据，本院不予采纳。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘政军、许成尧逾期办证违约金15126元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费178元，减半收取89元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章              审    判    员      王 琼 琼      二〇二〇年八月三十一日       法  官  助  理      徐    丹      书    记    员      许 微 巍
山西省洪洞县人民法院民事裁定书（2020）晋1024民初1400号原告：洪洞大槐树寻根祭祖园有限公司，住所地：洪洞县城公园街002号。法定代表人：王宏健，总经理。统一社会信用代码：×××。委托诉讼代理人：孔登峰，山西天锋律师事务所律师。被告：商秋琴，女，汉族，1974年8月22日出生，住洪洞县。委托诉讼代理人：巨勇，山西飞虹律师事务所律师。原告洪洞大槐树寻根祭祖园有限公司诉被告商秋琴劳动争议一案，本院于2020年7月14日立案。本院经审查认为原告洪洞县大槐树寻根祭祖园有限公司、被告商秋琴均不服洪洞县劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲裁字（2020）第5号仲裁裁决，分别于2020年7月14日、2020年7月9日向本院提起劳动争议诉讼，本院以（2020）晋1024民初1400号、（2020）晋1024民初1321号案号立案受理，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当合并审理，双方当事人互为原告和被告，在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。故该（2020）晋1024民初1400号与（2020）晋1024民初1321号劳动争议案合并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）晋1024民初1321号案件审理。审 判 长 段建平人民陪审员 李月姣人民陪审员 乔红琴 二〇二〇年八月十日书 记 员 秦 荣
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初7252号 原告：李宝连，男，1954年10月3日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：王国权，慈溪市求是法律服务所法律工作者。 被告：陆建科，男，1977年11月22日出生，汉族，住慈溪市。 被告：陆松强，男，1948年8月28日出生，汉族，住慈溪市。 原告李宝连与被告陆建科、陆松强民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2020年8月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王国权到庭参加诉讼。被告陆建科、陆松强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李宝连诉请判令：1.被告陆建科即时偿还原告借款本金900000元，并支付自2013年6月1日起至借款实际清偿日止按月利率1%计算的利息；2.被告陆建科支付原告为实现债权而支出的代理费38000元；3.被告陆松强对上述被告陆建科应履行款项承担连带清偿责任;4.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告陆建科因经营需要向胡伯权陆续借款，到2013年3月23日经结账，被告陆建科确认尚欠胡伯权900000元，被告陆建科重新出具借条一份，被告陆松强自愿提供担保。胡伯权因经济困难曾向原告借款，胡伯权为清偿原告借款，于2020年6月22日将在被告处的上述债权转让给原告，并通知了两被告。 原告为证明自己的主张成立，向本院提供如下证据： 1.借据一份，证明被告陆建科向原告借款900000元，被告陆松强提供担保的事实； 2.银行账户交易明细，证明款项交付的事实； 3.债权转让协议书、顺丰速运客户存根，证明债权转让符合法律规定； 4.法律服务委托合同、增值税普通发票，证明原告支出代理费38000元。 两被告未到庭发表质证意见。经审核，原告提供的证据符合证据构成要件，本院予以确认。 根据上述认定的证据，本院认定本案事实如下： 被告陆建科因经营需要向胡伯权陆续借款，到2013年3月23日经结账，被告陆建科确认尚欠胡伯权900000元，被告陆建科重新出具借据一份，被告陆松强在担保人处签名，为借款提供担保，借据约定，因借款人违约致使债权人采取诉讼方式实现债权的，正当费用由借款人承担。借据未约定借款时间、借款利息。2020年6月22日胡伯权将在被告处的上述债权转让给原告，并通过顺丰速运通知两被告。原告自认被告陆建科于2013年5月30日支付利息20000元，其他款项至今未付。 本院认为，胡伯权与被告陆建科之间的民间借贷关系系双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按约履行各自的义务。现胡伯权按约履行了自己的义务，被告陆建科理应按约归还借款，至今未还已构成违约。胡伯权将债权转让给原告，原告取得借据项下的权利，依法有权向被告主张权利。被告陆松强自愿提供担保，应承担担保责任，承担担保责任后有权向被告陆建科追偿。借据未明确被告陆松强提供的是何种担保，依法应承担连带清偿责任。原告诉称胡伯权与被告陆建科口头约定借款月利率1%，但无证据证明，本院不予采信。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告自认被告陆建科支付过20000元利息，该款应从借款本金中扣除。本院于2020年8月3日受理本案，原告有权向被告主张自该日起至实际清偿日止以880000元为基数按年利率6%计算的利息。原告支出的代理费在收费标准范围内，对该款项的请求本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当庭判决如下： 一、被告陆建科于本判决生效之日起十日内归还原告李宝连借款880000元，并支付自2020年8月3日起至实际清偿日止以借款880000元为基数按年利率6%计算的利息； 二、被告陆建科于本判决生效之日起十日内支付原告李宝连为实现债权支出的代理费38000元； 三、被告陆松强对上述被告陆建科应履行款项承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告陆建科追偿； 四、驳回原告李宝连的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费减半收取计6590元，由原告李宝连负担290元，被告陆建科、陆松强共同负担6300元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  徐文源 二〇二〇年八月二十四日 书记员  高哲一
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保478号 申请保全人：平昌县宏福物业管理有限公司。 法定代表人：覃从莲，该公司总经理。 被保全人：张永超，男，生于1981年1月20日，汉族，住平昌县。 申请保全人平昌县宏福物业管理有限公司与被保全人张永超财产保全一案，申请保全人平昌县宏福物业管理有限公司向本院提出财产保全申请。本院作出的（2020）川1923财保507号民事裁定书，裁定要求冻结张永超银行存款10169.00元。现移送执行。 在执行中查明被保全人张永超在中国农业银行62×××74账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人张永超在中国农业银行62×××74账户内存款10169.00元（实际冻结3464.48元），冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年八月二十一日 书记员  苟鹏浒
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)最高法民终906号 上诉人（一审原告）：盘锦市房产经济开发公司。住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区泰山路。 法定代表人：刘景华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张西云，辽宁鹤乡律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：崔伟，男，1975年11月11日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆街道清泉社区。 被上诉人（一审被告）：李宝军，男，1958年10月23日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区土地局小区。 被上诉人（一审被告）：盘锦市混凝土有限公司。住所地：辽宁省盘锦市双台子区红旗街。 法定代表人：李宝军，该公司董事长。 上诉人盘锦市房产经济开发公司因与被上诉人崔伟、李宝军、盘锦市混凝土有限公司第三人撤销之诉一案，不服辽宁省高级人民法院于2019年11月25日作出的（2018）辽民撤2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 盘锦市房产经济开发公司上诉请求：撤销一审裁定，支持盘锦市房产经济开发公司一审诉讼请求，即撤销辽宁省高级人民法院（2017）辽民再290号民事判决，依法确认签订于2004年3月16日的《股份转让协议》无效。事实和理由：（一）盘锦市房产经济开发公司与辽宁省高级人民法院（2017）辽民再290号民事判决结果，具有法律上的利害关系，盘锦市房产经济开发公司符合提起第三人撤销之诉的主体要件；（二）盘锦市房产经济开发公司不存在主动申请参加另案诉讼的可能，盘锦市双台子区人民法院询问盘锦市房产经济开发公司法定代表人刘景华时，刘景华并不清楚《股权转让协议》情况，盘锦市房产经济开发公司符合法律规定的“因不能归责于自己的事由”而未参加另案诉讼；（三）盘锦市房产经济开发公司自2017年6月26日知道辽宁省高级人民法院（2017）辽民再290号民事判决内容损害其民事权益后，提起本案第三人撤销之诉，未超过法律规定的六个月期限。 盘锦市房产经济开发公司向一审法院起诉请求：（一）撤销辽宁省高级人民法院（2017）辽民再290号民事判决；（二）依法确认签订于2004年3月16日的《股份转让协议》无效；（三）本案诉讼费用由崔伟、李宝军、盘锦市混凝土有限公司负担。 一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定了第三人撤销之诉制度。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条进一步从主体条件、程序条件、实体条件和管辖法院等方面对第三人撤销之诉的起诉条件作出了明确规定。上述司法解释规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。根据上述规定，在主体条件方面，提起第三人撤销之诉的主体应当具备原诉第三人资格。本案当事人盘锦市房产经济开发公司对原诉中的诉讼标的，并无独立请求权，且仅在事实上可能遭受利益影响而与原诉争议无法律上的直接牵连，不属于原诉无独立请求权第三人，因此不具有针对原诉裁判提起撤销之诉的原告资格。在程序条件方面，提起第三人撤销之诉，需同时满足因不能归责于本人的事由未参加诉讼和应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内提起第三人撤销之诉两个条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十五条规定：“民事诉讼法第五十六条第三款规定的因不能归责于本人的事由未参加诉讼，是指没有被列为生效判决、裁定、调解书当事人，且无过错或者无明显过错的情形。包括：（一）不知道诉讼而未参加的；（二）申请参加未获准许的；（三）知道诉讼，但因客观原因无法参加的；（四）因其他不能归责于本人的事由未参加诉讼的。”在崔伟诉盘锦市混凝土有限公司、李宝军股东资格确认纠纷一案中，就盘锦市房产经济开发公司改制时的详情、崔伟与李宝军的关系等情况，盘锦市双台子区人民法院于2015年9月18日询问了盘锦市房产经济开发公司法定代表人刘景华，刘景华亦在询问笔录上签字确认。因此，至迟于2015年9月18日，刘景华已知道崔伟诉盘锦市混凝土有限公司、李宝军股东资格确认纠纷的相关诉讼情况。刘景华系盘锦市房产经济开发公司的法定代表人，可视为盘锦市房产经济开发公司至迟于2015年9月18日已知道崔伟诉盘锦市混凝土有限公司、李宝军股东资格确认纠纷的相关诉讼情况。在盘锦市双台子区人民法院、盘锦市中级人民法院和辽宁省高级人民法院审理关于崔伟诉盘锦市混凝土有限公司、李宝军股东资格确认纠纷诉讼中，可能将影响到盘锦市房产经济开发公司所主张的财产权利，但盘锦市房产经济开发公司未主张参加诉讼，且没有前述法律与司法解释规定的不能归责于盘锦市房产经济开发公司的事由，盘锦市房产经济开发公司本案起诉亦不符合提起第三人撤销之诉的程序条件。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百九十二条、第二百九十五条之规定，裁定：驳回盘锦市房产经济开发公司的起诉。案件受理费100元，退还盘锦市房产经济开发公司。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条和相关司法解释明确规定了提起第三人撤销之诉的要件。当事人提起的第三人撤销之诉，不符合法律及司法解释规定的要件之一的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，盘锦市房产经济开发公司向一审法院提起诉讼，主张辽宁省高级人民法院（2017）辽民再290号民事判决关于确认崔伟持有盘锦市混凝土有限公司10%的股份内容，侵害了盘锦市房产经济开发公司的财产权。但是，盘锦市房产经济开发公司向一审法院提交的起诉状中主张“盘锦市房产经济开发公司在盘锦市混凝土有限公司的90%股份全部转让给李宝军，盘锦市混凝土有限公司与盘锦市房产经济开发公司彻底脱钩”，即盘锦市混凝土有限公司与盘锦市房产经济开发公司已无关联，在此情形下，辽宁省高级人民法院（2017）辽民再290号民事判决关于确认崔伟持有盘锦市混凝土有限公司10%的股份内容，并未侵害盘锦市房产经济开发公司的民事权益，一审法院认定盘锦市房产经济开发公司不具有本案起诉的原告主体资格并无不当。此外，辽宁省高级人民法院（2017）辽民再290号崔伟诉盘锦市混凝土有限公司、李宝军股东资格确认纠纷案，经历了盘锦市双台子区人民法院一审和盘锦市中级人民法院二审，在此期间，盘锦市双台子区人民法院曾询问盘锦市房产经济开发公司的法定代表人刘景华，刘景华在询问笔录上签字，可以视为盘锦市房产经济开发公司明知崔伟诉盘锦市混凝土有限公司、李宝军股东资格确认纠纷一案而未申请参加诉讼，盘锦市房产经济开发公司关于符合法律规定的“因不能归责于自己的事由”而未参加另案诉讼的上诉理由，不能成立。综上，一审法院裁定驳回盘锦市房产经济开发公司起诉并无不当，应予维持；盘锦市房产经济开发公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  余晓汉 审判员  李盛烨 审判员  季伟明 二〇二〇年八月十日                                                 法官助理池 骋                                                   书记员  周 健
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终11875号 上诉人（原审原告）：成都快捷汽车服务有限责任公司，住所地：四川省成都市锦江区锦瑞路255号一栋307号。 法定代表人：廖声杰。 委托诉讼代理人：孙鹏，四川荣恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高槐，四川荣恩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周颖，男，1995年6月29日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 上诉人成都快捷汽车服务有限责任公司因与被上诉人周颖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初5204号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都快捷汽车服务有限责任公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都快捷汽车服务有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁晟翔 审判员  罗 宇 审判员  聂彪峰 二〇二〇年八月十日 书记员  唐 芳
潍坊市寒亭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0703执恢507号 秦孝章（申请执行人）、潍坊市三建集团有限公司（被执行人）： 秦孝章与潍坊市三建集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计33885.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位32165.77元，其中，本金20859.5元，利息10000元。至此，依据申请执行人秦孝章的申请，其向本院申请执行的（2008）寒商初字第126号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181财保255号 申请人：张敦玉，女，1953年7月15日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：李月华、何尚云，福建闽律律师事务所律师。 被申请人：何希平，男，1956年12月13日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人张敦玉与被申请人何希平民间借贷纠纷一案【审理号：（2020）闽0181民初5062号】，申请人张敦玉于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求以法院网络执行查控系统查控的银行账户为准冻结被申请人何希平名下的银行存款75万元，并提供中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司的诉讼财产保全责任保险保险单（保单号：PZDM202035110000000161）作为担保。 经审查，本院认为，申请人张敦玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人何希平名下的银行存款75万元。 冻结银行存款的期限为一年。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费4270元，由申请人张敦玉先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二〇年八月十一日 书记员  庄秀雅
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执694号之二申请执行人：王学齐。被执行人：于波。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初2134号民事判决书，向被执行人于波发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人于波银行存款30309.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕环宇二〇二〇年八月十日书记员  姚 旺
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初2616号原告：秦某,现住大同市。委托诉讼代理人：李某，大同市平城区西街街道法律服务所法律工作者。被告：陈某,现住大同市。原告秦某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告秦某向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付借款本金300000元,利息50000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经常在工行有储蓄业务,被告系工行的职工,经业务往来原、被告成为朋友。2017年5月13日，被告因经营资金短缺向原告借款200000元,并约定月利息为2%,被告按约定一直支付利息。同年11月30日，被告又向原告借款100000元,约定月利息为2%,期间一直按期支付利息。2020年4月，原告找到被告要其归还本金及利息,被告给原告打了个总借条,承诺在2020年5月15日归还本金100000元整,2020年5月31日归还本金200000元整,现被告未按约定履行。截至2020年6月2日，被告累计欠息50000元。原告认为,原被告之间的借款合同关系合法有效,双方应当诚实信用的履行合同义务,但被告无正当理由拒不归还借款,依法应承担违约责任。原告为了维护其合法权益,根据法律有关规定,特诉至贵院,要求被告给付借款本金300000元及利息50000元。被告陈某未到庭亦未答辩。经审理查明，2020年4月30日，被告陈某为原告秦某出具借条一份，内容为：“今借到秦某人民币300000元整，至2020年5月15日归还100000元整；2.至2020年5月31日归还200000元整；3.如5月底未归还可以报警或起诉法院”。证明以上事实的证据有借条、银行交易明细清单及原告陈述等，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告向本院出具的借条，可以证实原被告之间存在借贷关系，被告应当履行还款义务。关于利息，被告认可利息为50000元至70000元，故原告主张50000元本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某在本判决生效之日起十日内偿还原告秦某借款300000元，利息50000元。案件受理费减半收取3275元（原告已预交），由被告陈某负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 任 毅二〇二〇年八月二十四日书记员 乔艳芳
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执545号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。负责人：李义力，该支行行长。被执行人：秦宗福，男，1961年5月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与秦宗福金融借款合同纠纷一案，本院(2019)渝0230民初5209号民事判决书已经发生法律效力。但秦宗福未按期履行法定义务。重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2020年4月17日向本院申请恢复执行，要求秦宗福支付重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行50000元及利息、案件受理费525元、负担执行费650元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年4月20日通过司法专邮形式向被执行人秦宗福发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2020年4月20日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人秦宗福的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人有银行存款50906.19元已兑现完毕，被执行人无其他财产可供执行。3、本院于2020年8月18日到被执行人秦宗福户籍地调查了被执行人的财产情况，被执行人秦宗福在村上无财产。4、本院于2020年8月18日依法将被执行人秦宗福限制高消费、纳入失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人秦宗福的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年8月18日告知申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的要求秦宗福支付重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行50000元及利息、案件受理费525元、负担执行费650元。扣除执行费650元后已执行兑现50256.19元，被执行人秦宗福尚欠重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行268.81元及利息。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人秦宗福的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0230执545号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇二〇年八月十八日书记员  秦东东
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初3532号 原告：孟建，男，1969年4月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：郝井海，男，1977年9月24日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：陈孝云，女，1972年11月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告孟建与被告郝井海、陈孝云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告孟建到庭参加诉讼，被告郝井海、陈孝云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟建向本院提出诉讼请求：1．依法判决郝井海、陈孝云偿还孟建欠款10万元及违约金2万元；2．本案诉讼费用由郝井海、陈孝云承担。事实和理由：2020年1月2日，孟建与郝井海、陈孝云因房屋买卖纠纷，在双方友好协商的基础上达成了还款计划，协议附加条款载明：“我自愿2020年5月1日还款10万元，如果有一次不履行还款计划，另加2万元违约金。”可到期后，郝井海、陈孝云没有按约履行，孟建向郝井海、陈孝云催要此款，他们又改变主意，同意每月还1万元，但仍未能履行。 郝井海、陈孝云均未作答辩。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对孟建提供的证据1身份证复印件1份，欲证明孟建的自然情况。证据2还款计划1份，欲证明郝井海、陈孝云欠孟建27万元，2020年5月1日还款10万元，如有一次不履行还款计划，另加2万元违约金。经审核，对上述证据予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4、5月份，孟建与郝井海、陈孝云达成口头房屋买卖协议，约定：孟建购买郝井海、陈孝云位于萧县龙城镇丽景广场5栋201室，房屋价款39万余元。孟建给付郝井海、陈孝云首付款12万元，郝井海、陈孝云交付了房屋钥匙，此后孟建每月给付房款2200元。2019年12月份，孟建找郝井海、陈孝云办理过户手续时，郝井海、陈孝云告知孟建在2018年9月份房屋已被卖给他人。孟建要求郝井海、陈孝云还款，经双方核算，郝井海、陈孝云欠孟建购房款206000元。后经双方协商，于2020年1月2日达成还款计划，约定：郝井海、陈孝云因房屋买卖纠纷欠孟建27万元，郝井海、陈孝云保证按计划还清欠款（2020年8月1日前偿还10万元，剩余17万元于2020年10月1日前还清）；还款人郝井海如不能按约履行还款计划，自愿承担30万元。郝井海、陈孝云及孟建分别在还款计划上签字、捺印。后孟建又找郝井海、陈孝云在还款计划上附加一条，载明：“我自愿2020年5月1日还10万元，如不一次不实现，另加2万元。”到期后，郝井海、陈孝云没有还款。孟建经催要欠款未果，为此提起诉讼。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，郝井海、陈孝云与孟建因房屋买卖纠纷自愿达成还款计划，约定了欠款数额、还款时间、数额等；还款时间到期后，郝井海、陈孝云没能还款，事实清楚，证据充分。现孟建要求郝井海、陈孝云偿还欠款10万元及违约金2万元，符合双方约定及相关法律规定，应予支持。郝井海、陈孝云未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，由此导致的不利后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郝井海、陈孝云于本判决生效后十日内给付孟建欠款100000元及违约金20000元，合计120000元。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由郝井海、陈孝云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 孙 伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 晁晓晓 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初2130号原告：赵彬兵，男，汉族，1998年9月17日出生，贵州省湄潭县人。委托诉讼代理人：邱平。被告：广西桂川建设集团有限公司，住所地：广西壮族自治区玉林市陆川县温泉中路65号，统一社会信用代码：91450922200551122W。法定代表人：戚世锋，公司总经理。被告：贵州新天成消防安装工程有限公司，住所地：遵义市红花岗区南舟路杨家井小气30号营业房。法定代表人：彭榜文，公司总经理。原告赵彬兵与被告广西桂川建设集团有限公司、贵州新天成消防安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后。原告赵彬兵于2020年8月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵彬兵向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵彬兵撤回起诉。案件受理费52元，依法减半收取26元，由原告赵彬兵负担。审判员 李 浪二〇二〇年八月二十四日书记员 胡媛媛
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审898号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：关韵诗，女，1995年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************025，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇颜峰社区泗和股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇颜峰社区。负责人：叶灿辉，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年8月3日向本院申请强制执行其于2016年10月11日作出的狮府行决[2016]374号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇颜峰社区泗和股份经济合作社向曾毅峰发放：1.2018年泗和经济社大圃中学扩建工程项目3575.9元；2.2019年度股权分配款6000元；3.2019年端午节日金1000元；4.2019年度医保款137.5元（上述四项合计10713.4元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇颜峰社区泗和股份经济合作社向曾毅峰发放：1.2018年泗和经济社大圃中学扩建工程项目3575.9元；2.2019年度股权分配款6000元；3.2019年端午节日金1000元；4.2019年度医保款137.5元（上述四项合计10713.4元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇颜峰社区泗和股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 马少锋审判员 蔡剑波二〇二〇年八月七日书记员 吴苑泳
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初12029号原告：贵州凯里农村商业银行股份有限公司，住所地：凯里市广场西路11号。法定代表人：唐永强，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：阳梦茹，女，1991年11月12日出生，汉族，贵州省水城县人，公司职员，住水城县。委托诉讼代理人（特别授权）：龙飞，男，1982年12月11日出生，侗族，贵州省锦屏县人，公司职员，住凯里市。被告：章均贤，男，1975年1月2日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。被告：黔东南盛瀚信用融资担保有限公司。住所地：凯里市宁波路5号坐标广场A栋5层。法定代表人：魏国华。原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司（以下简称凯里农商行）诉被告章均贤、黔东南盛瀚信用融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告凯里农商行向本院请求判令：1、被告章均贤偿还原告贷款本金537697.71元，利息（含罚息、复息）271001.34元，总计808699.05元（贷款利息暂计至2020年7月6日，2020年7月7日至还清之日止的利息按照合同约定利率计算至利随本清）；2、被告黔东南盛瀚信用融资担保有限公司对上述第一项借款本息承担连带保证责任；3、本案案件受理费由二被告承担。本院审理期间，因原告向本院提交了凯里市公安局《关于〈凯里市查张秀鸿关联贷款的函〉的复函》及附件《张秀鸿关联贷款明细表》，附件的关联贷款笔数中包括了涉及本案章均贤与原告发生的贷款金额。因本案的贷款金额涉及刑事犯罪，且已被公安机关立案侦查，故应遵循“先刑后民”的原则，在刑事案件终结完毕后，再行主张民事权利。本院认为，本案涉案借款合同项下的贷款涉及张秀鸿等人骗取贷款，公安机关已经立案侦查，尚在侦查期内，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司的起诉。如果公安机关作出不立案或撤销案件决定，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，本案原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司可就同一事实向人民法院再次提起诉讼。案件受理费5943元，全额退还贵州凯里农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  毛丽艳二〇二〇年八月二十四日书记员  杨水燕
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执227号 申请执行人周开明，男，1968年6月14日出生，汉族，住罗田县 被执行人杨霞林，男，1973年7月28日出生，汉族，住罗田县 本院在执行申请执行人周开明与被执行人杨霞林合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人周开明于2020年8月4日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂1123执227号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 二〇二〇年八月十日 书记员  王 慧
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0904执保211号 梁永兴、林光明： 申请人梁永兴与被申请人林光明申请财产保全一案，申请执行标的是被申请人林光明立即停止在本案中诉争的宅基地范围内进行房屋施工建设。经本院立案执行，现已责令被申请人林光明停止在上述诉争的基地范围内进行房屋施工建设。至此，申请人梁永兴向本院申请执行的(2020)粤0904民初2799号之二民事裁定书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月十日
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0523执794号申请执行人：孙丽被执行人:朱新花本院依据生效的（2019）吉0523刑初178号刑事判决书确定的内容立案执行被执行人朱新花责令退赔纠纷一案，在本院执行过程中被执行人朱新花已责令退赔193.00元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年八月十二日
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初67号原告：张某，女，1985年3月7日生，汉族，居民，住如皋市。原告：王沐，男，2012年1月27日生，汉族，居民，住如皋市。法定代理人：张某（系原告王沐的母亲），女，1985年3月7日生，汉族，居民，住如皋市。原告：王孝成，男，1960年7月5日生，汉族，居民，住如皋市。原告：黄长凤，女，1959年3月2日生，汉族，居民，住如皋市。上述四原告共同的委托诉讼代理人：水瑞林，北京汉卓（上海）律师事务所律师。被告：彭兴亮，男，1972年3月14日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：彭中海，系被告彭兴亮儿子。委托诉讼代理人：谢海鸥，江苏向阳红律师事务所律师。被告：华农财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市新浦区海连东路54号二楼。负责人：朱利剑，该公司经理。委托诉讼代理人：罗学军，该公司员工。原告张某、王沐、王孝成、黄长凤诉被告彭兴亮、华农财产保险股份有限公司连云港中心支公司（简称华农财保连云港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、王沐、王孝成、黄长凤共同的委托诉讼代理人水瑞林，被告彭兴亮的委托诉讼代理人彭中海、谢海鸥、被告华农财保连云港支公司的委托诉讼代理人罗学军到庭参加诉讼。后因案件审理需要，本案转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某及原告张某、王沐、王孝成、黄长凤共同的委托诉讼代理人水瑞林，被告彭兴亮的委托诉讼代理人谢海鸥、被告华农财保连云港支公司的委托诉讼代理人罗学军到庭参加诉讼本案。现已审理终结。原告张某、王沐、王孝成、黄长凤向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失办理852026.51元；2、被告承担原告因本案所支付的律师费15000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月21日王某驾驶苏Ｆ×××××号小型行驶至，与被告彭兴亮驾驶郑某的苏Ｇ×××××重型普通货车（交强险、商业险均在被告华农财保连云港支公司）发生碰撞，致王某当场死亡。事故发生后，盐城市公安局交通警察支队高速路四大队作出交通事故认定书，认定被告彭兴亮负此事故的次要责任。请求法院依法判决。被告彭兴亮辩称：对交通事故的发生和责任认定无异议，案涉车辆行驶证上显示车主是郑某，但该车辆已于2019年1月17日由郑某出售给彭兴亮，因无法过户，故一直挂在郑某名下，投保时由彭兴亮出保险费，由郑某投保，该车实际车主是彭兴亮。案涉车辆在被告华农财保连云港支公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业险，应当由保险公司在保险限额范围内承担责任，律师费不承担。被告华农财保连云港支公司提供的保单和条款上没有涉及到驾驶营运车辆需要证书和许可证的事情，对商业险拒赔条款，也没有尽到说明告知的义务。被告华农财保连云港支公司辩称：对交通事故的发生和责任认定无异议，案涉车辆在我公司投保属实，但被告彭兴亮驾驶的是营业性车辆，无国家核发的车辆营运证、驾驶员从业资格证，商业险属于责任免赔范围，所产生的诉讼费我公司不承担。经审理查明：本案原告张某系王某的妻子，原告王沐系王某的儿子，原告王孝成系王某的父亲，原告黄长凤系王某的母亲。2019年8月21日12时44分左右，王某驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车行驶至，与前方向同方向被告彭兴亮驾驶苏Ｇ×××××重型普通货车发生追尾碰撞，致王某当场死亡，两车不同程度受损。2019年9月20日，盐城市公安局交通警察支队高速路四大队作出交通事故认定书，认定王某承担本起事故的主要责任，被告彭兴亮承担本起事故的次要责任。另查明，被告彭兴亮驾驶苏Ｇ×××××重型普通货车行驶证登记在案外人郑某名下，2019年1月17日案外人郑某已将该车辆出售给被告彭兴亮。该肇事车辆在被告华农财保连云港支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。2020年7月23日，案外人郑某出具情况说明一份，内容为“情况说明苏Ｇ×××××重型普通货车虽然行驶证上显示车主是我郑某，但是车辆已于2019年1月17日卖给彭兴亮名下，因为车无法过户，所在一直挂在我名下，这辆车有保险时，由彭兴亮出保险费，以我的名义的投保，但是我有投保时保险公司收取费用后，只出具了保单，没有和我示明任何关于保险免责的各种情况。特此说明2020年7月23日说明人：郑某”。以上事实，有交通事故认定书、驾驶证和行驶证复印件、交强险和商业险保单复印件、户口注销证明、情况说明及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。四原告因近亲属王某在交通事故中死亡，应依法获得赔偿。依照道路交通安全法的规定，因交通事故造成的损失首先由肇事车承保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额范围的部分由交通事故责任者按交通事故责任承担。被告彭兴亮驾驶机动车在本起事故中负次要责任，结合事故发生双方的过错，对于超出交强险范围的部分，被告彭兴亮应承担30%的赔偿责任。被告华农财保连云港支公司辩称本案被告彭兴亮驾驶营业性车辆，无国家核发的车辆营运证、驾驶从业资格证，根据商业三责险的条款，造成的损失商业险拒赔，被告彭兴亮及投保人郑某辩称投保时被告华农财保连云港支公司并未告知该免赔事项，被告华农财保连云港支公司未向法庭提交证据证明投保时已向投保人对该免责条款尽到了说明和提示义务，故对被告华农财保连云港支公司的该辩称本院不予采信。根据庭审查明的事实，本院确认四原告吴某近亲属王某在交通事故死亡的损失有处理事故人员误工费1163元、死亡赔偿金1049203.2元、丧葬费42344元、精神损害抚慰金20000元、交通费1000元，合计1113710.2元。由被告华农财保连云港支公司赔偿411113元（交强险110000元，商业险301113元）。原告主张律师费，无事实与法律依据，本院不予支持。原告主张被抚养人生活费，因被抚养人生活费已在死亡赔偿金中列支，不属单独赔偿项目，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司连云港中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告张某、王沐、王孝成、黄长凤因近亲属在交通事故中死亡导致的各项损失合计411113元，于本判决发生法律效力之日起三十日内付清。二、驳回原告张某、王沐、王孝成、黄长凤其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6141元，由原告张某、王沐、王孝成、黄长凤负担3150元，由被告彭兴亮负担2991元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  符广友人民陪审员  杨会华人民陪审员  朱熙斐二〇二〇年八月三十一日法官 助理  陈 松书 记 员  孙才媛