黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0203民初2827号 原告：齐齐哈尔尚易装饰有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区军校街203小区1号楼1层1号，统一社会信用代码91230203MA1AXQFT17。 法定代表人：韩国军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：肖**荣，黑龙江卓唯律师事务所律师。 被告：齐翔建工集团永翔建筑工程有限公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区和平路79号，统一社会信用代码9123020673367116X9。 法定代表人：郝进明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨云，该公司办公室主任。 被告：齐齐哈尔市实验中学，住所地齐齐哈尔是建华区中华西路159号，统一社会信用代码32230200414033937X。 法定代表人：刘宇忠，该学校校长。 委托诉讼代理人：韩利新,黑龙江宇恒律师事务所律师。 原告齐齐哈尔尚易装饰有限公司与被告齐翔建工集团永翔建筑工程有限公司（以下简称永翔公司）、齐齐哈尔市实验中学（以下简称实验中学）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐齐哈尔尚易装饰有限公司的委托诉讼代理人肖**荣，被告永翔公司的委托诉讼代理人杨云，被告实验中学的委托诉讼代理人韩利新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐齐哈尔尚易装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告永翔公司支付齐齐哈尔市实验中学综合楼工程室内天棚项目的工程款467,447.44元，变更后诉讼请求为415,109.46元,并支持原告在此工程款范围内享有优先受偿权；2.依法判令被告实验中学在齐齐哈尔市实验中学综合楼工程室内天棚项目的工程款范围内承担连带责任；3.本案的所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月，齐齐哈尔市建华区铭泰装潢工程处与被告永翔公司签署工程施工合同，合同约定被告齐齐哈尔市实验中学的综合楼天棚项目由齐齐哈尔市铭泰装潢工程处施工，在实际施工过程中，被告实验中学对施工内容（施工工艺、材料）进行变更。变更后，齐齐哈尔市建华区铭泰装潢工程处按照变更后的要求进行施工并施工完毕。经结算，上述工程的造价为467,447.44元。2019年8月20日，齐齐哈尔市建华区铭泰装潢工程处将上述工程款债权转让给原告。故原告依法向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告永翔公司辩称，齐齐哈尔市建华区铭泰装潢工程处签订的合同事情属实，已施工完毕。被告公司已与实验中学结算完毕。结算的工程款数额不清楚，现在因为公司效益不好，财会人员没有正式上班，所以工程款付没付，付多少还需要核实。原告陈述的债权转让没有异议，同意以后付给原告。 被告实验中学辩称，尚易公司和铭泰公司与被告方都没有直接合同关系，原告主张的价款被告方不清楚。且尚易公司主张工程优先权无法律依据。实验中学作为建设方，经结算确实有部分剩余工程款，但是该款在齐齐哈尔市财政局国库尚未支付。数年来实验中学共计收到富拉尔基区、龙沙区、铁锋区、建华区法院的近30份执行裁定和协助执行通知书，其中建华区法院送达的执行裁定或协助执行通知书达17份，数额已远远超过剩余未给付工程款。2019年12月9日实验中学向龙沙区、铁锋区、建华区法院的执行局都递交了一份函，说明综合楼项目经齐市政府的审核。审核后的工程总造价是22,375,685.08元，尚未支付的工程款余额是2,321,660.58元，其中包含交付至建华区人社局农民工工资保证金720,000.00元。其余1,601,660.58元预计于2020年度由市财政资金划拨，此前被告学校陆续收到各法院针对施工方永翔公司的多份协助执行裁定书。现铁锋区、建华区法院的执行局正在共同处理相关剩余资金，实验中学没有权利处分剩余工程款。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据。 原告提交的证据有：1.债权转让协议及邮寄单2份，证实原告方主体适格并履行了法定的通知义务。2.工程施工合同，证实原告起诉的施工的项目是本案涉案的工程。3.工程结算书、实验中学综合楼项目变更及竣工结算分析表、施工项目分项结算书（含工程量清单计价表等），证实本案诉争的工程已经结算，且原告所施工工程的工程造价为467,447.44元,这些材料是铭泰公司报给永翔公司的，永翔公司再报给大项目办。4.永翔公司与齐齐哈尔市建华区铭泰装潢工程处于2020年6月18日竣工结算总价单（415,109.46元）；报告厅装饰工程竣工结算单总价528,771.41元和二次装修竣工结算总价122,082.26元；2015年11月6日补充协议一份。以上证实齐齐哈尔市建华区铭泰装潢工程处与永翔已结算，结算后总价为415,109.46元，所以变更诉讼请求为此数额。 被告实验中学提交的证据有：建华法院执行2020年18号之一、19号之一、102号之一执行裁定书复印件、实验中学2019年12月29日给建华法院执行局的说明材料一份、铁锋法院2018年执246号、2020执恢145号裁定书复印件，证实实验中学工程款余款1,601,660.58元已被铁锋区法院划扣至其账户。 被告永翔公司未向法庭提交的证据。 经庭审质证，原告及被告实验中学向法庭提供的证据具有证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月1日及11月6日，永翔公司（甲方）与齐齐哈尔市建华区铭泰装潢工程处（乙方）签订工程施工合同及补充协议，工程建设方为被告实验中学，工程名称为齐齐哈尔市实验中学综合楼工程的室内天棚项目施工，工程地点齐齐哈尔市实验中学校园内。现工程已施工完毕。2019年8月20日，齐齐哈尔市建华区铭泰装潢工程处将上述工程款债权转让给原告齐齐哈尔尚易装饰有限公司，并已通知被告永翔公司及实验中学。2020年6月18日，永翔公司与齐齐哈尔市建华区铭泰装潢工程处对工程竣工后的结算总价认定为415,109.46元，至今尚未予支付。2020年8月7日，齐齐哈尔市铁锋区人民法院作出（2020）黑0204执恢145号执行裁定书，裁定主文如下为“扣划被执行人齐翔建工集团永翔建筑工程有限公司在齐齐哈尔市实验中学工程款人民币1,601,660.58元至本院指定的齐齐哈尔市铁锋区人民法院涉案资金专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行，账号08×××81号内”。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定，“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。齐齐哈尔市建华区铭泰装潢工程处将案涉工程款债权转让原告齐齐哈尔尚易装饰有限公司，已经通知债务人，符合法律规定该转让发生效力，原告有权主张权利。本案审理过程中齐齐哈尔市建华区铭泰装潢工程处与永翔公司对工程竣工后的结算总价认定为415,109.46元，故结算条件已成就该工程款为到期债权，现原告变更诉请要求永翔公司给付工程款415,109.46元的理由正当，本院应予以支持，永翔公司应承担给付义务。关于原告诉请在此工程款范围内享有优先受偿权事项，本院认为，债权转让后享有优先受偿权无法律依据，本案原告不再享有优先受偿权。因本案审理过程中在实验中学案涉工程余款1,601,660.58元已被其他法院扣划，故原告要求实验中学在欠付工程款范围内承担连带责任的请求，本院无法支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》二十六条之规定，判决如下： 一、被告齐翔建工集团永翔建筑工程有限公司于本判决生效后十五日内给付原告齐齐哈尔尚易装饰有限公司工程款415,109.46元； 二、驳回原告齐齐哈尔尚易装饰有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7257.00元（已交纳8312.00元），由被告齐翔建工集团永翔建筑工程有限公司负担；多交纳的案件受理费1055.00元，予以退还原告齐齐哈尔尚易装饰有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审判长  刘大威 审判员  高舒展 审判员  薛 薜 二〇二〇年八月二十六日 书记员  吴程琳