wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初1089号原告：付亚东，男，1964年12月21日出生，汉族，农民，住望奎县。原告：赵和琴，女，1966年11月23日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：赵艳侠，女，1966年12月12日出生，汉族，退休教师，住望奎县。被告：钟学林，男，1964年2月20日出生，汉族，教师，住望奎县。原告付亚东、赵和琴与被告赵艳侠、钟学林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付亚东到庭参加诉讼，被告赵艳侠到庭参加诉讼。原告赵和琴、被告钟学林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付亚东、赵和琴向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金184000元及利息。事实和理由:2016年二被告为养猪及做饲料生意多次向二原告借款，利息均为1分，二被告陆续偿还了借款利息。2019年1月5日原、被告对部分到期的借款本息进行结算，本息共计84000元，被告赵艳侠给二原告出具了84000元的欠据，约定月利率1分。2019年3月1日二原告对剩余的到期借款本息进行结算本息共100000元，被告赵艳侠给二原告出具了100000元的欠据，月利率1分，因钟学林生病，所以未在借据上签字，是赵艳侠自己签的，后二原告多次向二被告索要，二被告以无钱为由拒不给付，二被告借款是用于家庭的生产生活，二被告负有共同清偿债务的义务，现原告起诉至法院，要求二被告偿还借款本金184000元及利息。被告赵艳侠承认原告全部诉讼请求。原告为证明自己的主张，向本院提供被告赵艳侠出具的欠据二张，证明被告向二原告借款184000元并约定月利息1分。上述证据被告质证无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告付亚东、赵和琴系夫妻关系，被告赵艳侠、钟学林系夫妻关系。2016年二被告为养猪及做饲料生意多次向二原告借款，利息均为1分，二被告陆续偿还了借款利息，2019年1月5日原、被告对部分到期的借款本息进行结算，欠原告本金84000元，被告赵艳侠给二原告重新出具了84000元的欠据，约定月利率1分。2019年3月1日二原告对另一笔到期借款本息进行结算，尚欠本金100000元，被告赵艳侠给二原告出具了100000元的欠据，约定月利率1分，后二原告多次向二被告索要借款，二被告以无钱为由拒不给付。另查明二被告借款是用于家庭养猪及做饲料生意，当时因钟学林生病，所以没有在欠据上签字，借据是赵艳侠出的。现二原告起诉至法院，要求二被告偿还借款本金184000元及利息。综上所述,本院认为，二原告与被告赵艳侠之间的借贷关系明确，被告赵艳侠应按约定承担偿还借款本金及利息的责任。被告钟学林与被告赵艳侠系夫妻关系，钟学林虽未在借据上签字，但欠据上写明此借款用途为购买饲料用款，可以证明该借款是用于家庭的生产生活，该债务为家庭共同债务，被告钟学林应承担偿还借款义务。因此原告要求二被告偿还借款本金184000元及利息的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵艳侠、钟学林于本判决生效后十日内偿还原告付亚东、赵和琴借款本金184000元及利息（其中100000元自2019年3月1日起按月利率1分计算至实际给付之日止，其中84000元自2019年1月5日起按月利率1分计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2263元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  魏立君二〇二〇年八月二十一日书记员  周文良
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初2557号原告华久贵，男，1961年5月1日生，汉族，公务员，住宾县。被告秦乃军，男，1966年1月1日出生，汉族，农民，住宾县。230125196601012131.被告吴华，女，1966年8月19日出生，汉族，农民，住宾县。230125196608192120.原告华久贵与被告秦乃军、吴华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华久贵诉称：一、请求二被告立即给付借款人民币本金57000.00元及相应利息（按月利率1%计息）利息自2020年1月1日起结算至实际给付之日时止。二、由被告承担本案的诉讼费用。被告秦乃军辩称：现在我不欠原告钱，这笔债已经用房子抵顶。当时原告要的房票，用房子抵顶了。这套房子是案外人平万恒因欠我钱用多套房屋抵顶，原价3000元每平方米，我顶原告每平米1500.00元，如3年建成找我差价，5至6年建成我不要差价。被告吴华辩称：原告曾找到我们协商，协商后说签书面协议，后来原告没来找我们直接到法院了，传票送来后知道他起诉了，所以不同意原告的诉讼请求。在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。原告举示证据情况如下：证据A1、书证二份，拟证明二被告向原告借款的事实并用售房合同抵顶债款，因以房抵债协议约定解除条件成立二被告应还款的事实。二被告经质证无异议。二被告未举示证据。本院确认：原告所举证据A1经二被告质证无异议该证据具有合法性、真实性、关联性具有证明力予以采信。本院经审理查明：二被告系夫妻关系。二被告经营粮食项目时缺少资金在原告处借款。2017年3月3日经结算二被告欠原告本金50000.00元利息7000.00元本息合计57000.00元。因没有现金清偿，双方经协商二被告同意将位于宾县胜利镇林场家属楼小区西侧万恒家园H栋二单元402室（76平方米）用于偿还原告借款。偿还欠款的住宅楼作价1500元每平方米，住宅楼入住后，双方协商差价款，多退少补。住宅楼入住前所发生的费用由被告负责，与原告无关。如不能回迁入住，二被告应在三年内（2019年12月31日前）向原告支付本金，不产生利息。又查明宾县胜利镇林场家属楼小区西侧万恒家园H栋二单元402的在建房屋仍然登记在被告名下。三年期满，因抵债的房屋迟迟未建完后经原告索要欠款未果以致原告诉讼来院。本院认为：原被告签订的民间借贷合同成立并合法有效。该协议中约定以房抵债的条款因案外人的因素导致原被告不能如约履行合同条款，据此双方约定的二被告给付57000.00元人民币借款的条款的生效条件以具备，二被告应如约履行给付原借款本息的义务。因原被告双方未约定二被告继续给付欠款的利息，故原告要求二被告自2020年1月1日起按月利率1%给付利息至本息实际给付之日止的诉讼请求不予支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第45条、第196条、第211条的规定判决如下：被告秦乃军、吴华于本判决生效后7日内连带给付原告华久贵借款本金50000.00元利息7000.00元本息合计57000.00元。案件受理费1226.00元减半收取613.00元由二被告负担与上款同期缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐新波二0二0年八月二十五书记员  徐景明
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112破申1号 申请人（债权人）：广东美涂士建材股份有限公司。法定代表人：周伟建。委托诉讼代理人：马文斌，上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张毅，上海申伦律师事务所律师。被申请人（债务人）：西安金灿恒商贸有限公司。法定代表人：陈兴容。申请人广东美涂士建材股份有限公司以债务人西安金灿恒商贸有限公司无法履行生效法律文书确定的给付义务为由，向本院申请对西安金灿恒商贸有限公司进行破产清算。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审查。审查中，申请人广东美涂士建材股份有限公司申请撤回对西安金灿恒商贸有限公司的破产清算申请。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。申请人在本案审查期间提出撤回破产清算的申请，系其对自己权利的处分，未违反法律规定，可予以准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东美涂士建材股份有限公司撤回对西安金灿恒商贸有限公司的破产清算申请。 审  判  长    张  锐人民陪审员    强晓晨人民陪审员    马  兰   二0二0年八月十九日 书  记  员    万丽华   打印人：周惠荣  校对人：万丽华  送达时间：    年   月   日 1
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初2778号 解除保全申请人：胡玉菊，女，1977年3月28日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：宋林，男，1982年8月4日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：李柱，男，1982年6月12日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：李彬，男，1981年2月1日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 申请人胡玉菊与被申请人李雪峰、宋林、李柱、李彬、赵丽、苏鹏、杨乾、泸州原动力健身有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月13日作出（2019）川0502民初3106号民事裁定，查封了被申请人宋林所有的EU1415号Ｋ33型车辆；查封了被申请人李柱所有的川ECV541号、川EEE079号、川E858A9号、川EQ5F99号Ｋ31型车辆，川EFC916号Ｋ39型车辆，川EB82T3号Ｈ32型车辆；冻结了李柱在中国农业银行6228482102057777312账户、6228452108017979274账户，以及在中国银行127965726185ＣＮＹＯ账户上的相应存款。解除保全申请人胡玉菊于2020年8月12日向本院申请解除对被申请人宋林、李柱、李彬的财产保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人胡玉菊自愿申请解除对被申请人宋林、李柱、李彬的财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人宋林所有的川EU1415号Ｋ33型车辆的查封； 二、解除对被申请人李柱所有的川ECV541号、川EEE079号、川E858A9号、川EQ5F99号Ｋ31型车辆，川EFC916号Ｋ39型车辆，川EB82T3号Ｈ32型车辆的查封； 三、解除对被申请人李柱在中国农业银行6228482102057777312账户、6228452108017979274账户，以及在中国银行127965726185ＣＮＹＯ账户上存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  吴晓明 人民陪审员  祝 建 人民陪审员  韩云芬 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  鲜佳芯
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初1411号原告：谢中华，男，1975年10月26日出生，汉族，湖南省祁阳县人，居民，户籍所在地住湖南省祁阳县，现住湖南省永州市冷水滩区。被告：唐斌，男，1976年3月16日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。被告：吴梅仙，女，1980年4月16日出生，壮族，广西崇左市人，居民，住湖南省东安县。原告谢中华与被告唐斌、吴梅仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢中华到庭参加诉讼。被告吴梅仙、唐斌，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢中华向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告偿还原告借款本金250000元及利息16500元（其中本金50000元利息暂计算自2018年1月5日至2019年11月5日止，利息1.5%，利随本金）；2、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年前后，原告与被告因生意往来相识。相识十多年以来，双方相处友好。2016年8月31日，被告向原告借款200000元，并按照被告要求将200000元借款转账给唐善吉账户。2018年2月28日，被告认可该借款并向原告出具了借条，双方约定了还款期限、利息及支付方式。2019年2月28日，被告偿还一年利息后，重新向原告出具了借条，再次约定了还款期限、利息及支付方式。2017年1月前后，被告再次向原告借款200000元，原告于2017年1月6日通过永州潇湘农商银行转账给被告。2017年7月6日，被告偿还了6个月利息后，重新向原告出具了借条：“今借到谢中华人民币贰拾万元整（￥200000元），利息为一分五厘，期限为陆个月（2017.7.6到2018.1.5）。借款人：唐斌。2017年7月6日”。2018年3月8日，被告偿还了原告150000元借款本金。其余借款本金及利息，经原告多次催收未果。被告夫妻二人共同经营养猪场，其家庭收入主要来源于该猪场的收入，因此，原告请求二被告共同承担法律责任。为维护原告的合法权益，根据相关法律的规定，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告吴梅仙、唐斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、被告唐斌与被告吴梅仙系夫妻。原告谢中华与被告唐斌系生意合作伙伴关系。2016年8月31日，被告唐斌以需资金周转为由向原告谢中华借款，原告谢中华当天通过中国农业银行向被告唐斌指定的唐善吉账户转款200000元。2019年2月28日，被告唐斌付清上述借款利息后，重新向原告谢中华出具借条：“今借到谢中华人民币贰拾万元整（￥200000元），利息为壹厘五分。叁个月付一次利息，玖仟元整（￥9000元）。借期一年。借款人：唐斌。2019年2月28日。身份证：4329221976××××××××。”。尔后，被告唐斌分别于2019年10月9日、2019年10月14日向原告谢中华支付上述借款2个季度的利息18000元即支付利息至2019年8月31日止。二、2017年1月6日，被告唐斌再次要求向原告谢中华借款200000元。2017年7月6日，被告唐斌付清上述借款利息后，重新向原告出具了借条：“今借到谢中华人民币贰拾万元整（￥200000元），利息为壹厘五分。期限为陆个月（2017.7.6到2018.1.5）。借款人：唐斌。2017年7月6日。身份证：4329221976××××××××”。2018年3月18日，被告唐斌偿还了原告借款本金150000元，并支付了该借款利息。上述二笔借款期限届满后，原告多次催收借款本息未果。为此，原告向本院起诉，请求依法判处。以上事实，有被告唐斌向原告出具的借条、银行转账记录、婚姻登记记录复印件等证据在卷，足以认定。本院认为：债务应予清偿。被告唐斌分二次向原告谢中华借款本金400000元，事实清楚，证据充分，原、被告之间的民间借贷关系成立。借款后，被告唐斌于2018年3月18日偿还了借款本金150000元，仍欠原告借款本金250000元，应予偿还。根据法律及司法解释的规定，借贷双方约定的借款利率不得超过年利率24%。原、被告双方在借条中约定的利息为月利率1.5%即年利率18%，符合法律规定，本院予以保护。借条日期为2017年7月6日借款本金50000元的利息，被告唐斌付至2018年3月18日止，应从2018年3月19日起计息。借条日期为2019年2月28日借款本金200000元的利息，被告唐斌付至2019年8月31日止，应从2019年9月1日起计息。但二笔借款的利息，不得超过原告的诉讼请求。被告唐斌与被告吴梅仙在借款期间虽系夫妻关系，但被告吴梅仙未在借据上签名，不是借款人，且原告未提供证据证实上述二笔借款用于夫妻共同生产经营、生活或者该借款是基于二被告的共同意思表示，故被告吴梅仙不承担本案的还款责任。综上，原告谢中华要求被告唐斌偿还借款本金250000元及支付利息16500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告唐斌、吴梅仙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐斌偿还原告谢中华借款250000元；二、被告唐斌向原告谢中华支付利息16500元；三、驳回原告谢中华其他的诉讼请求。上述款项，限在本判决生效后30日内给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5297.5元，减半收取计2648.75元，由被告唐斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  席光武二〇二〇年八月十日法官助理莫来银书记员刘佳附：1．《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2．《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3．《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再293号上诉人（原审原告）：徐长太，男，1957年2月出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审被告）:庞作强，男，汉族，农民，住连云港市赣榆区。上诉人徐长太与被上诉人庞作强劳务合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民再562号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案受理后，依法组成合议庭并决定书面审理本案。本案现已审理终结。徐长太上诉请求：撤销再审一审裁定，维持原审判决。事实与理由：再审一审裁定以案涉债权有经济犯罪嫌疑为由，裁定撤销原审判决，驳回上诉人的起诉。上诉人认为，原债权人对被上诉人享有的3000元债权是真实合法有效的，不存在任何犯罪嫌疑。上诉人根据合同法第九十七条规定，受让该债权受法律保护；原债权人向被上诉人履行了债权转让通知义务，因此上诉人依法享有案涉债权。上诉人认为接收债权和债权转让没有法律规定须具备特定条件，接收债权和债权转让的经营项目也没有依法须审批许可的规定，故一审法院驳回上诉人的起诉没有法律依据。徐长太向原审法院起诉请求：依法判令被告清偿欠款3000元及延期欠款利息，诉讼费用由被告承担。原审法院审理后作出（2007）赣民一初字第2991号民事判决书，内容为：被告庞作强应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐长太劳务费3000元及其利息损失（自2005年10月11日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行规定的同期金融机构贷款利率计算）。邮寄费200元，共计250元，由被告庞作强负担；原告徐长太已预交，被告应直接向原告返还。再审一审法院认定案件事实如下：徐长太于2008年5月14日设立赣榆县万事通咨询代理事务所，经营范围及方式为：法律咨询、商务代理服务（依法经批准的项目，经相关部门批准后方可开始经营活动）。徐长太、万事通咨询代理事务所长期以低价收购债权和债权转让的形式从事代理诉讼业务，并从中谋取利益。自2006年以来，徐长太、万事通咨询代理事务所多次向法院提起诉讼。该批案件被告大多未到庭应诉参加诉讼。本案被告亦未到庭参加诉讼。再审一审法院认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安等刑事侦查机关，现原审原告徐长太可能涉嫌犯罪。经该院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，遂裁定：一、撤销（2007）赣民一初字第2991号民事判决书；二、驳回原审原告徐长太的起诉。本院认为，结合徐长太系列案件中存在的情形，再审一审综合研判徐长太可能涉嫌犯罪，因而裁定驳回起诉，移送公安机关审查，符合目前审查民间借贷中涉及的非法金融及“套路贷”虚假诉讼犯罪的规定精神，并无不妥，本院二审予以维持。本院需要说明的是，人民法院在审理民事案件中，认为审理的民事事实涉嫌犯罪而移送公安机关审查，并不必然形成确定性的认定当事人犯罪的后果。公安机关审查后认为不构成犯罪的，当事人仍然可以继续提起民事诉讼，因此，本裁定驳回起诉的裁判结果也不当然影响当事人的诉讼及实体权利。综上，上诉人徐长太的上诉请求及理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐同凯审 判 员 苏 宇审 判 员 罗来成二〇二〇年八月十日法官助理 刘李彦书 记 员 徐 胜法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19245号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：宋国雄，男，汉族，1991年11月6日出生，住广西壮族自治区陆川县。 关于本院主动移送执行的向被执行人宋国雄追缴盗窃罪罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初1488号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人宋国雄应缴纳罚金1000.00元。因被执行人宋国雄拒不向本院缴纳罚金，本院依法于2020年7月6日将本案主动移送执行。 在执行过程中，本院发现被执行人虽有开立账户，但余额极少，未予处理。除此之外，本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、国土及房产管理部门，调查了被执行人的财产线索，未发现有可供执行的财产。因被执行人未主动履行罚金缴纳义务，本院已对其采取限制消费措施，以对其进行信用惩戒。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行的财产或财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。被执行人负有继续向法院缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄潮平 执行员  李 喆 执行员  吴 维 二〇二〇年八月二十四日 书记员  乔宏伟
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督335号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：孙景波，男，1982年2月1日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年8月24日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，孙景波向厦门农商银行申请办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.042%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××02）。因孙景波未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交的证据在卷佐证。要求被申请人孙景波给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金219700.8元及利息、违约金（截至2020年2月22日利息计16928.31元，违约金计1869.76元；自2020年2月23日起至所有款项还清之日止，利息以欠款本金219700.8元为基数按日利率0.042%计算，违约金以每期账单最低还款额未还部分的5%按月计算，每期违约金最高不超过500元，其中2020年3月份即2020年2月23日至2020年3月22日当期最低还款额为18798.07元，此后的最低还款额为当期利息、违约金及上期账单最低还款额未还部分之和）；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人孙景波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金219700.8元及利息、违约金（截至2020年2月22日利息计16928.31元，违约金计1869.76元；自2020年2月23日起至所有款项还清之日止，利息以欠款本金219700.8元为基数按日利率0.042%计算，违约金以每期账单最低还款额未还部分的5%按月计算，每期违约金最高不超过500元，其中2020年3月份即2020年2月23日至2020年3月22日当期最低还款额为18798.07元，此后的最低还款额为当期利息、违约金及上期账单最低还款额未还部分之和）；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费1633元，由被申请人孙景波负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二○二○年八月二十四日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初2223号 原告：何育宏，女，汉族，生于1987年3月22日，现住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：曹斐然，四川慧济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗丽珍，女，汉族，生于1960年6月24日。 被告：遂宁市经济实业房地产开发总公司广元分公司，住所地：四川省广元市利州东路187号（广元造纸厂）。 负责人：姚钢，男，汉族，生于1974年6月13日，大学文化，现住四川省广元市利州区。 被告：遂宁市经济实业房地产开发总公司，住所地：四川省遂宁市小西街31号。 法定代表人：王忠，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚钢，男，汉族，生于1974年6月13日，大学文化，现住四川省广元市利州区。 被告：广元市隆晟房地产开发有限公司，住所地：四川省广元市利州东路187号龙眼花园二期。 法定代表人：杨劲松。 委托诉讼代理人：解东，四川汇达律师事务所律师。 本院在审理于2020年4月28日立案的原告何育宏诉被告遂宁市经济实业房地产开发总公司广元分公司、遂宁市经济实业房地产开发总公司、广元市隆晟房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告何育宏于2020年8月12日向本院提出申请，申请撤回对被告广元市隆晟房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告何育宏提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准予原告何育宏撤回对被告广元市隆晟房地产开发有限公司的起诉。 审 判 长  邓 富 人民陪审员  王治平 人民陪审员  魏志英 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  董雪昀
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初1454号 原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地：福建省三明市将乐县水南镇三华南路C幢1层67号。统一社会信用代码：9135042808163010XG。 法定代表人：李泽伟，职务：经理。 被告:肖成招，男，1970年2月11日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告三明市国宏物业服务有限公司与被告肖成招物业服务合同纠纷，本院于2020年8月21日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三明市国宏物业服务有限公司以与肖成招另行协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。 审判员  汤燕琴 二〇二〇年八月二十八日 书记员  吴颖超 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0707刑初341号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人夏雨，女，1983年8月27日出生，汉族，初中文化，居民，住连云港市海州区。因涉嫌犯代替考试罪，于2020年8月10日由连云港市赣榆区公安局取保候审，同年8月11日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。被告人朱孟荣，女，1985年12月13日出生，汉族，中专文化，居民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯代替考试罪，于2019年12月12日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年12月19日由该局决定取保候审，2020年8月11日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检刑诉（2020）309号起诉书指控被告人夏雨、朱孟荣犯代替考试罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员马恩斯出庭支持公诉。被告人夏雨、朱孟荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：2019年12月12日10时许，在连云港市赣榆区青口镇华东驾校三楼C1驾驶证科目一理论考场内，被告人夏雨经胡某（另案处理）介绍，让被告人朱孟荣冒名代替其参加C1驾驶证科目一理论考试，后被监考民警发现查获。被告人朱孟荣归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚。被告人夏雨主动归案并如实供述案件事实，且自愿认罪认罚。公诉机关向法庭出示了被告人、同案人的供述与辩解、书证等相关证据，以证实指控被告人夏雨、朱孟荣犯代替考试罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款的规定处罚。同时提出，被告人夏雨、朱孟荣共同实施代替考试犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪；被告人夏雨主动投案并如实供述案件事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人朱孟荣归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚；被告人夏雨、朱孟荣自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人夏雨、朱孟荣对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。经审理查明：2019年12月12日10时许，在连云港市赣榆区青口镇华东驾校三楼C1驾驶证科目一理论考场内，被告人夏雨经胡某介绍，让被告人朱孟荣冒名代替其参加C1驾驶证科目一理论考试，后被监考民警发现查获。被告人夏雨主动投案并如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚。被告人朱孟荣归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚。上述事实，有被告人夏雨、朱孟荣及同案人胡某的供述与辩解,扣押决定书、扣押笔录及扣押清单,辨认笔录,连云港市赣榆区公安局交警大队车管所情况说明，前科劣迹调查表、发破案及抓获经过、户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱孟荣代替被告人夏雨参加法律规定的国家考试，其行为侵犯了国家对考试组织的管理秩序和他人公平参与考试的权利，且系共同犯罪，已构成代替考试罪，均应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人夏雨、朱孟荣犯代替考试罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏雨主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人朱孟荣归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，为维护国家对考试组织的管理秩序和他人公平参与考试的权利，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人夏雨犯代替考试罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人朱孟荣犯代替考试罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张珊珊二〇二〇年八月二十四日书记员  徐 伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款代替他人或者让他人代替自己参加第一款规定的考试的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初2984号 原告：马涛，男，1983年9月16日出生，回族，住定州市。 委托诉讼代理人：张艳斌，河北鸿义律师事务所律师。 被告：李少昆，男，1992年3月25日出生，汉族，住定州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北保定市百花西路105号，统一社会信用代码:91130600805944471K 负责人：负责人邢运江，系总经理。 委托诉讼代理人：于永旺，河北世纪三和律师事务所律师。 原告马涛与被告李少昆、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马涛的委托诉讼代理人张艳斌、被告保险公司的委托诉讼代理人于永旺到庭参加诉讼。被告李少昆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损、鉴定评估费等共计52000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月26日15时30分许，在定州市鼎鑫水泥门前，李少昆驾驶小型客车与相对方向行驶的马涛驾驶的小型客车相碰撞，致两车受损，马涛受伤住院治疗。对此事故李少昆负主要责任，马涛负次要责任。李少昆驾驶的车辆投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。诉状书写错误，应将“李少坤”更改为“李少昆”。 李少昆未答辩。 保险公司辩称，我公司已赔付李少昆受到损失，原告马涛应返还其应当承担的李少昆损失的30%为20480元；对于本次事故造成的合理合法的损失，我公司按照事故责任比例依法承担，不承担诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：2019年11月26日15时30分许，被告李少昆驾驶车牌号为冀Ｆ×××××小型客车沿定深路由北向南行驶至定州市西杨村鼎鑫水泥门前超车时驶入公路左侧，与相对方向行驶的马涛驾驶的冀Ｆ×××××小型客车相碰撞，致两车受损，原告马涛受伤住院治疗。道路交通事故认定书认定：李少昆负主要责任，马涛负次要责任。李少昆驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。原告马涛自2019年11月26日至12月20日在定州市人民医院住院共计24天，花费医疗费10746.9元。原告的伤情及车损由定州市公安交通警察大队委托定州市司法医学鉴定中心、河北创信机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，鉴定结果分别为：马涛的误工期90日、护理期30日、营养期45日；车损价值为16736元。花费三期鉴定费600元、车损鉴定费1170元，两项合1770元。 本院认为，原告主张因交通事故受到伤害的合法损失应予支持。分别计算为：1、医疗费：原告主张医疗费共计10746.9元，有相关票据及病历为证，被告无异议，应予认定；2、住院伙食补助费：应按河北省国家工作人员出差补助标准每天100元标准，计算原告住院24天的费用为2400元；3、营养费：原告主张每日按50元计算45天，共2250元，数额不高，予以认定；4、护理费：应按2019年度河北省居民服务业年平均工资42115元标准，住院期间按医嘱3人陪护计算42115元÷365天X24天X3人为8307.62元，护理期30天减住院天数为6天，按1人陪护计算42115元÷365天X6天X1人为692.30元，共计8999.92元；5、误工费：原告提供劳务合同和近三个月工资收入证明，应按其实际工资收入计算，每月按其平均工资4900元÷30天X90天为14700元；6、交通费：交通费的产生是必然，酌定为500元；7、车损：16736元，由河北创信机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定意见证明，予以认定；8、快递费10元、三期鉴定费600元、车损鉴定费1170元，与本案有关联性，均属于合理花费，予以认定。以上合计58112.82元。 被告保险公司对于原告的车损鉴定有异议，认为鉴定未通知保险公司参与，应提供价格明细等证据，然河北创信机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定结论书中附有相关维修项目及价格明细和照片，保险公司当庭提出重新鉴定，但未提交足以反驳的证据，且在指定期限内未提交书面申请，故本院不予支持。被告保险公司认为公司已足额向李少昆赔偿，原告应当承担李少昆部分财产损失，因未提出反诉，本案不做审理。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的有关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，冀Ｆ×××××小型客车在被告保险公司投保机动车交强险及商业三者险，交通事故发生在承保期间内，故被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险赔付限额内，赔偿原告医疗费10000元、车损2000元、误工费14700元、护理费8999.92元、交通费500元、快递费10元、鉴定花费1770元，合计为37979.92元。因被告李少昆承担本次事故主要责任，原告马涛承担次要责任，按照责任比例，原告自担30%损失，被告保险公司应对于剩余损失承担70%，故剩余医疗费746.9元（10746.9元-10000元）、剩余车损14736元（16736元-2000元）、住院伙食补助费2400元、营养费2250元，合计20132.9元，由被告保险公司在机动车第三者商业保险赔偿限额内按70%比例为14093.03元进行赔付。以上共计52072.95元，原告主张52000元，应予支持。赔偿原告马涛损失后，被告李少昆不再承担赔偿责任。 为保障公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内赔偿付原告马涛医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损、鉴定费等共计52000元； 二、驳回原告马涛其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.0元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 许 芳 二〇二〇年八月六日 书记员 王晶晶
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执异69号申请执行人：南京科桥电气有限公司，住所地江苏省南京江宁淳化工业园路2号。法定代表人：杨国良，该公司执行董事。被执行人：常州赛诺车业有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇创业中路3号。法定代表人：董素勤，该公司执行董事。委托代理人：唐亮，江苏玄博律师事务所律师。被执行人：王海华，男，1981年8月28日生，汉族，住江苏省东台市。关于申请执行人于南京科桥电气有限公司（以下简称科桥公司）与常州赛诺车业有限公司（以下简称赛诺公司）、王海华买卖合同纠纷纠纷一案，（2019）苏0411民初953号民事判决书已生效，科桥公司向常州市新北区人民法院申请执行。该院执行过程中，科桥公司提出申请，以王海华抽逃注册资本为由申请追加其为被执行人。2019年12月16日，常州市新北区人民法院作出2019苏0411执异58号执行裁定书，准予了科桥公司的该项申请。后常州市中级人民法院作出（2019）苏04执他9号之一百一十四号执行裁定书，裁定（2019）苏0411民初953号民事判决书由本院执行。2020年3月9日，本院立案执行。2020年8月11日，科桥公司以杜艳参与注册资本抽逃为由向本院提出申请，申请追加杜艳为被执行人，要求杜艳就赛诺公司的债务承担清偿责任。经查明，赛诺公司设立于2014年2月24日，股东王海华，法定代表人王海华，注册资本（认缴出资额）500万元。同日，王海华出资500万元。2014年2月26日，王海华将赛诺公司账户内500万元转出，余额为100元。2014年3月10日，王海华将赛诺公司股权中的300万元以300万元的价格转让给杜艳，并于2014年3月19日办理了变更登记手续。2019年11月22日，王海华、杜艳将全部股权转让给董素勤，法定代表人变更为董素勤。现科桥公司以杜艳参与注册资本抽逃为由，申请追加杜艳为被执行人清偿公司债务的主张，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，裁定如下：驳回申请执行人南京科桥电气有限公司追加杜艳为被执行人的申请。如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年八月二十四日书记员  王欢庆
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0211民初13640号 原告：鹿洪印，男，汉族，住山东省诸城市。 被告：王立艳，女，住青岛市黄岛区。 原告鹿洪印与被告王立艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹿洪印、被告王立艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鹿洪印向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原被告均为离异人士，2017年底开始以恋人关系相处，2018年被告向原告借款5000元，后原被告分手，原告向被告索要该款，被告拒绝还款。故向法院提起诉讼，望法院依法裁判。 王立艳辩称，被告没有借过原告的钱，不同意偿还原告5000元。 本院经审理认定事实如下：王立艳与鹿洪印原系恋人关系，2018年10月22日鹿洪印通过支付宝转账向王立艳支付5000元。 王立艳主张该5000元系鹿洪印给其买礼物的钱，并非借款，未向本院提交证据证明。 本院认为，王立艳主张鹿洪印转给其5000元系买礼物，属于赠予，并非借款，鹿洪印对此予以否认，王立艳对其主张未提交证据证明，本院对其主张不予采信。该5000元虽系王立艳与鹿洪印恋爱期间发生，因其数额较大，在王立艳未提交证据证明该款系鹿洪印赠予的情况下，本院认定该款为鹿洪印出借给王立艳的借款。因双方对该借款未约定还款日期，在鹿洪印对该借款向王立艳进行主张的情况下，王立艳应予偿还，故对鹿洪印要求王立艳偿还借款本金5000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 王立艳于本判决生效之日起十日内偿还鹿洪印借款本金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王立艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李宏伟 二〇二〇年八月二十四日 书记员  范俊杰
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11257号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：林德旺，男，1982年5月10日出生，汉族，户籍地河南省平顶山市鲁山县马楼乡沙渚汪村四组228号。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告林德旺信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史奔奔律师到庭参加诉讼。被告林德旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币119,632.59元(截至2019年5月15日的欠款本金74,313.60元，利息19,403.71元，滞纳金19,420.41元，账单分期手续费6,479.87元，杂费15元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告林德旺自2008年8月21日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截止至2019年5月15日累计欠款共计119,632.59元未给付。经原告自2016年5月9日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、账单分期手续费、杂费，本院认为，原告主张的利息的利率及滞纳金的利率两项有叠加，且当月应付利息及滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、杂费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告林德旺应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币74,313.60元；二、被告林德旺应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、账单分期手续费、杂费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,657.84元，减半收取计828.92元，由被告林德旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  刘 侃二〇二〇年八月二十七日法官助理  杨 程书 记 员  许雅瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6041号 申请执行人李俊华，男，1987年03月05出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人南宁市新城南城百货有限公司，住所地南宁市。法定代表人：聂建民。 本院在执行李俊华与南宁市新城南城百货有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初4391号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人南宁市新城南城百货有限公司名下银行账户存款610元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年八月十二日 书记员  欧 涛
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执231号之一申请执行人陈立新，男，汉族，1976年3月21日生，住盐城市。被执行人中航技新材料盐城有限公司，组织机构代码565318155，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人程阿根，该公司董事长。申请执行人陈立新与被执行人中航技新材料盐城有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院以（2020）苏0991执231号对（2019）苏0991民初1441号民事判决书立案执行。现本院2020年8月10日作出（2020）苏0991破申5号民事裁定书，该裁定书裁定：受理中航技新材料盐城有限公司的破产清算申请。由于被执行人中航技新材料盐城有限公司已进入破产清算程序，依法应终结本案的执行，申请执行人可依法向破产审理法院申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0991民初1441号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年八月二十六日书记员  顾城安
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执770号申请执行人：郭政贤，男，1979年12月18日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：黄仕强，男，1973年6月1日生，汉族，住贵州省铜仁市德江县。本院在执行郭政贤与黄仕强劳务合同纠纷一案中，申请执行人郭政贤依据（2019）黔0113民初8925号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人黄仕强向申请执行人郭政贤支付31800元。本院已向被执行人黄仕强电子送达执行通知书等法律文书，并依法通过全国网络查控系统查询被执行人的财产情况。经查，被执行人名下无银行存款可供执行，本院已对银行账户进行额度冻结。被执行人黄仕强名下无车辆登记信息。此外，被执行人名下无证券信息、工商登记信息、税务登记信息、公积金登记信息、保险登记信息。向贵阳市不动产登记中心及白云区不动产登记站等部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院已将被执行人黄仕强纳入失信人员名单并发布限制消费令。本案未实现债权共计31800元，现被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院于2020年8月24日电话约谈申请执行人，告知其执行过程及调查结果，其认可本院的执行调查结果并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 刘 飞审判员 周灿荣二〇二〇年八月二十四日法官助理王海兵书记员李博
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0108执恢613号 成都市成华区人民法院（2020）川0108执恢613号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行申请执行被执行人刘孝先、雷云、罗啟刚信用卡纠纷一案，现被执行人已全部履行完毕。故（2020）川0108执恢613号案件结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
广西壮族自治区平南县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)桂0821行审84号 申请执行人平南县自然资源局，所在地址平南县平南街道二环大道905号。 负责人陈剑，该局局长。 被执行人覃燚福，男，1979年7月13日出生，汉族，农民，住平南县。 2020年8月4日，本院收到平南县自然资源局强制执行申请书，平南县自然资源局申请本院强制执行“平自然资罚决字”[2019]16016号行政处罚决定，拆除被执行人在非法占地的土地上新建的建筑物。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。而依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》的相关规定，该期限自法定起诉期限届满之日算起。平南县自然资源局于2019年10月23日送达“平自然资罚决字”[2019]16016号《行政处罚决定书》给被执行人，但被执行人既没有在法定的15天起诉期限内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，故平南县自然资源局应于2020年2月8日前申请执行，而其于2020年8月4日才申请执行，可见其申请执行时间已超过了三个月的法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对平南县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长 万启福 审 判 员 黄 强 审 判 员 黄仲祥 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 谭永范 书 记 员 林玉婷
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1126民初2272号原告：凤阳县大庙镇三河村民委员会，住所地安徽省凤阳县大庙镇三河村，统一社会信用代码54341126063604442N。法定代表人：黄文川，该村委会主任。委托诉讼代理人：陈树春，凤阳县大庙镇法律服务所法律工作者。被告：吕云红，男，1971年1月21日出生，汉族，初中文化，农民，原凤阳县大庙镇三河村委会计生专干，住安徽省凤阳县。原告凤阳县大庙镇三河村民委员会（以下简称三河村委会）与被告吕云红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行了审理。三河村委会向本院提出诉讼请求：判令吕云红偿还借款5500元，并承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，三河村委会申请变更诉讼标的为5000元。事实和理由：吕云红在2013年时，任大庙镇三河村委会干部，于2013年4月13日、2013年8月28日分别借款5000元、500元，合计5500元，分别有吕云红打的借条为证。现村级财务清理，三河村委会向吕云红追讨所借的款项无果，为此，提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二条规定：民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。根据[1999]民他字第4号《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》，因履行职务行为产生的债权债务关系属不平等主体间的债权债务关系，人民法院不应作为民事案件受理。本案中，涉案款项5000元系吕云红担任三河村委会计生专干时应负责收缴的村民范营昌、张翠娟的抚育费征收款，款项并非其个人所用。吕云红系因履行职务行为而向三河村委会出具涉案借条，故其与三河村委会之间不存在平等主体间的债权债务关系，人民法院不应作为民事案件受理。依照《中华人民共和国民法总则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告凤阳县大庙镇三河村民委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  赵燕二〇二〇年八月十日书记员  高原附相关法律条文:《中华人民共和国民法总则》第二条：民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执363号之一申请执行人:张某，女，1973年6月11日出生，汉族，住兰州市红古区海石湾镇平安路525号602室。被执行人：王某某，男，1974年7月4日出生，汉族，住兰州市红古区海石湾镇下海石村211号。被执行人：张某某，男，1969年6月11日出生，汉族，住兰州市西固区张家台149号。申请人张某与被执行人王某某、张某某民间借贷纠纷一案，兰州市中级人民法院于2018年6月11日作出的(2018)甘01民终1189号民事判决书已发生法律效力，确定：“一、王某某于判决生效后十日内偿还张某借款本金42万元，2016年10月1日至2017年12月31日的利息12.6万元，合计54.6万元；二、张某某对上述债务承担连带清偿责任，张某某在承担保证责任后，有权向王有年追偿。三、一审案件受理费9260元，减半收取计4630元，由王某某、张某某共同负担，二审受理费9260元，由张耀坤负担。”因义务人王某某、张某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人张某于2020年3月2日申请强制执行。在执行过程中，我院依法查询被执行人王某某、张某某名下银行、不动产、网络资金、证劵、民政、工商总局、保险等财产信息，依法轮候查封被执行人张某某名下车辆，其他均无可供执行财产；依法冻结被执行人王某某、张某某银行存款账户，依法对其限制高消费；剩余案款无法在规定的法定执行期限内执行完毕，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 周 岗审判员 梁启刚审判员 崔振磊二〇二〇年八月十日书记员 张月文
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初2158号原告：黄永超，男，1979年7月2日出生，汉族，住广东省鹤山市*******************，公民身份号码：440************632。委托诉讼代理人：吕子炎，广东叠力律师事务所律师。被告：黎国文，男，1988年9月17日出生，汉族，住广东省鹤山市****************，公民身份号码：440************615。原告黄永超与被告黎国文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄永超到庭参加诉讼，被告黎国文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。现已审理终结。原告黄永超向本院提出诉讼请求：1．被告黎国文偿还原告借款本金10000元，利息以本金按月息2%计算，从2018年8月6日起计至款项还清之日止，暂计至起诉之日止为4200元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告以生意周转需要资金为由，于2011年12月6日向原告借款10000元，约定最后还款期限是2018年8月6日，逾期一个星期未还款的，每天加收2%的滞纳金。借款后被告分文未付，原告遂诉至法院。被告黎国文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2017年12月6日，以原告黄永超为甲方，被告黎国文为乙方，双方签订《借条》，载明：乙方因资金周转困难，经与甲方协商结果如下：1、乙方2017年12月6日向甲方借出10000元现金（壹万元正），以此借条为证，约定还款日期为2018年8月6日前一次归还借款，如果乙方一个星期内没能还清借款的每天加收2%的滞纳金；……3、管辖权由甲方户籍所在地管辖。附加：乙方借出现金已收齐，不另开收据证实，特此证明。原告并于同日将10000元现金交付给被告黎国文。后因被告未依约还款，原告遂诉至法院。上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录证实，足以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间设立的借贷关系合法有效，受法律保护。被告黎国文借款后无依约归还借款的行为是违约行为，应负违约责任。原告要求被告黎国文偿还借款本金10000元，理据充分，本院予以支持。至于逾期利息的起算点，根据双方的约定，应从2018年8月14日开始计算；逾期利率部分，现原告自愿将计算标准从按日2%计算调整为按年利率24%计算,符合法律规定,本院予以支持。故被告应以10000元为基数，按照年利率24%向原告支付自2018年8月14日起至实际付清款项之日止的利息，暂计至2020年7月7日为4563.29元（10000元×24%÷365天×694天），现原告诉请金额为4200元，是原告对自身民事权利的自行处分，本院不作调整。被告黎国文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告黎国文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄永超偿还借款本金10000元及利息（其中：2018年8月14日至2020年7月7日的利息为4200元；2020年7月8日起的利息应以10000元为基数，按年利率24%计算至实际付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为77.50元（已由原告黄永超预交），由被告黎国文负担（原告同意被告黎国文负担的受理费于支付款项时一并付给原告，故本院不再收退）。本判决为终审判决。审 判 员 汤有为二〇二〇年八月六日法官助理 马惠娴书 记 员 胡小红
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执866号之七 申请执行人谢才情，女，汉族，1983年6月12日出生，住赫章县。 被执行人苏支文，男，汉族，1975年02月20日生，，住址同上。 关于申请执行人谢才情与被执行人苏支文同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2020年08月04日冻结了被执行人苏支文在6228***********账户内余额人民币50.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人苏支文在中国农业银行6228*********账户内存款人民币7000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二〇年八月十一日 书记员  蔡 斌
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初9234号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 法定代表人：郑海清，职务董事长。 委托诉讼代理人：褚立宁，四川君合律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：屈良，四川君合律师事务所律师，特别授权。 被告：张强，男，汉族，1974年6月14日出生，住四川省双流区。 原告兴业消费金融股份公司（以下简称：兴业公司）与被告张强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告兴业公司的委托诉讼代理人屈良、被告张强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金人民币136，211.91元，并以尚欠本金为基数按照年利率24%支付原告自2019年10月15日起至本金实际付清日止的利息、罚息、逾期违约金和费用；2、判令被告偿付原告律师费1,000元。事实和理由：2018年7月4日，原、被告签订了贷款合同，约定被告向原告贷款20万元，贷款期限36个月，合同签订后原告向被告发放了贷款，但被告自2019年10月15日起未依约还本付息，被告行为已构成违约，原告有权收回贷款并要求被告清偿全部借款本金及相应利息、罚息及逾期违约金。 被告张强辩称，不认可欠款136，211.91元，我借款20万元，还了107，172.18元，中途我逾期，后原告催收我又还了4，000元，这4，000元包含在107，172.18元内。 本院基于查明的事实认定，张强于2018年7月4日向兴业公司提交《兴业消费金融股份公司服务申请表》并亲笔书写表示愿意接受《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》各条款约束，而后与兴业公司签署《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》，约定张强向兴业公司申请贷款200,000元，贷款期限36个月，月利率为1.60%，还款方式为等额本息，指定还款日为每月15日。双方成立合法有效的借贷关系，兴业公司已经于2018年7月5日按约向张强发放了贷款，张强亦应当按约还本付息，但张强借款后，仅向兴业公司足额偿还14期借款本金及利息，自2019年10月15日起逾期还款。张强逾期还款的行为构成违约，兴业公司有权根据合同约定要求张强偿还全部剩余贷款本金，故兴业公司要求张强偿还借款本金136,211.91元的诉讼请求，本院予以支持。兴业公司主张张强自2019年10月15日起按照年利率24%的标准支付利息、罚息、违约金至本金至实际还清之日止。本院认为，按照合同约定，本贷款的合同利率为贷款核准确认书上确认的利率（手续费率），本贷款的利率（手续费率）为固定利率（手续费率），除合同另有约定外，在贷款期限内将不做任何调整，利息（手续费）及其他费用一经产生，申请人即须按照本合同的规定按时偿付，且在兴业公司实际收取后不因任何原因而退还；贷款利息（手续费）的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元。因双方约定的利息、罚息、逾期违约金标准合计已超过法律保护的最高年利率24%，兴业公司按年利率24%的标准请求，符合法律规定，予以支持。关于律师费，案涉贷款条款约定了律师费的承担，且兴业公司已支付律师费1,000元，故本院对兴业公司的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张强于本判决生效之日起十五日内偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金136,211.91元； 二、被告张强于本判决生效之日起十五日内向原告兴业消费金融股份公司支付利息、罚息、违约金；计算方式为：以未支付的借款本金136,211.91元作为基数，按照年利率24%标准，从2019年10月15日起计算至本金全部付清之日止； 三、被告张强于本判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3，044元，减半收取计1，522元，由被告张强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张焱彬 二〇二〇年八月十七日 书记员  王 玲
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初14648号 原告：世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 负责人：闫佩伦，职务总经理。 委托诉讼代理人：徐林林，女，1987年8月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系该单位员工。 被告：吴惠棉，女，1969年4月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司与被告吴惠棉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司撤诉。 案件受理费25元，由世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司负担。 审判员  马晶 二〇二〇年八月六日 书记员  陈芳
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执568号 申请执行人：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地深泽县石油街中段路西。 法定代表人：张彬。 被执行人：陈建兴，男，1963年3月7日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：刘茂生，男，1964年1月19日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：黎杏坦，女，1970年11月10日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：陈义川，男，1971年12月20日出生，汉族，现住深泽县。 本院在执行深泽县农村信用联社股份有限公司与陈义川、刘茂生、黎杏坦、陈建兴借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人陈建兴名下的车牌号为冀Ａ×××××汽车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  宋跃轩 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈 畅
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初2155号原告：迮某，女，1979年2月19日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：魏尔喜，男，1964年11月29日生，汉族，高邮市人，户籍地为高邮市，系高邮市天域服饰有限公司法务。被告：王某1，男，1975年3月10日生，汉族，高邮市人，住高邮市开发区。原告迮某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迮某及其委托诉讼代理人魏尔喜到庭参加了诉讼，被告王某1经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼；本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、婚生子王某2归原告抚养，被告每月支付抚养费。事实和理由：原、被告经人介绍相识后登记结婚，后生育一子王某2，婚后双方性格不合经常争吵，被告之后长期不回家，夫妻关系名存实亡，现原告诉至法院，请求准予原、被告离婚。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚并共同生活，××××年××月××日生育一子取名王某2。婚后原、被告的夫妻感情一般，近年来双方常因家庭琐事发生争吵，原告遂向本院提起诉讼，要求与被告离婚。以上事实，有原告的当庭陈述及提交的结婚证复印件等证据予以佐证。本院认为，根据我国婚姻法的规定，婚姻关系的存续与解除，应以夫妻感情是否破裂为依据。原告迮某与被告王某1系自主结婚，具有一定的感情基础，近年来，由于原、被告在共同生活中未能注重夫妻感情的培养，常为生活琐事发生矛盾，致使夫妻关系不和，但在本案诉讼中，原告虽主张夫妻感情确已破裂，所举证据尚不能充分证明，考虑到本案原告系首次提出离婚诉讼请求的情况，为了给双方当事人夫妻感情目前的紧张状态一个缓解的机会，本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。双方应珍惜相互之间的感情，妥善处理夫妻间纷争，共同维护婚姻家庭生活的稳定。综上所述，为维护婚姻关系的稳定性，保护当事人的合法权益，挽救原、被告的婚姻和家庭，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告迮某与被告王某1离婚。案件受理费40元（已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费80元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  徐智渊二〇二〇年八月十一日书记员  陈 颖附本案援引相关法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初652号原告：林宝贵，男，汉族，农民，住所地黑龙江省富锦市。被告：姜立勇，男，汉族，农民，住所地黑龙江省富锦市。本院在审理原告林宝贵诉被告姜立勇保证合同纠纷一案中，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉。本院认为：在诉讼期间，原告提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告林宝贵撤诉。案件受理费884元，减半收取442元，由原告负担。审 判 长  张富军人民陪审员  钦焕友人民陪审员  高忠君二〇二〇年八月十一日书 记 员  孙佳雯
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0724民初1363号原告：李继保，男，汉族，1964年2月8日出生，住高台县城关镇。被告：赵光增，男，汉族，现年约50岁，住高台县城关镇鼎盛花园。原告李继保诉被告赵光增买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后。2020年8月10日，因原被告协商一致，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李继保撤回起诉。本案受理费50元，已减半收取25元，由原告李继保承担。本院预收原告受理费25元，不再退还。审判员  张蕾二〇二〇年八月十日书记员  武靓
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终548号 上诉人（原审被告）：成都麻辣联盟餐饮管理有限公司，住所地四川省都江堰市幸福镇观景路都鹏花园11幢1楼。 法定代表人：郑羿，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：刘学文，男，1995年11月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 案件由来：上诉人因机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初1833号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案应由上诉人所在地的四川省都江堰市人民法院管辖。 裁定理由：本案系因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的案件，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案侵权行为地在成都市郫都区，故被上诉人可以选择向原审法院起诉。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员 魏 明 二〇二〇年八月十二日 书记员 陈露茜
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0626民初1333号原告：贾湖果，男，1995年8月12日出生，汉族，居民，住贵州省德江县。被告：吴川，男，1997年8月28日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司，住所地广州市黄埔区黄埔东路100、102、104号。负责人：马爱红，系该公司经理。委托诉讼代理人：范春芳，女，1992年1月28日出生，汉族，住广州市番禺区。原告贾湖果与被告吴川、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾湖果到庭参加了诉讼。被告吴川、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告贾湖果向本院提出诉讼请求为：1、请求判决二被告连带赔偿原告因交通事故造成原告的车辆损失17210.00元，评估费2000.00元，共计人民币19210.00元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年5月9日16时40分，原告驾驶自己所有的牌照为贵Ａ×××××小型轿车从贵州省德江县复兴镇驶往煎茶镇方向，在途经秀河线220Ｋｍ＋30ｍ处时，被告吴川驾驶车牌号为贵Ｄ×××××小型轿车在后面也向煎茶镇方向行驶，因驾驶的车辆行驶速度过快，导致追尾碰撞到原告驾驶车辆的尾部，造成二车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告向被告保险公司和交通管理部门报案，之后，该交通事故经德江县交警大队作出5222279202005095号事故责任认定书，认定此次事故中被告吴川负全部责任。事故发生后，原告将自己受损的牌照为贵Ａ×××××小型轿车委托经有资质的贵州思博资产评估事务所评估，评估结果为：车辆修复费为17210.00元，花用评估费为2000.00元，共计人民币19210.00元。后原告将受损车按照评估标准交由宝诚汽修服务有限公司修复，原告已经垫付了相关费用，该损失，原告多次向被告方索赔未果。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司辩称，对原告主张发生交通事故、事故责任认定、原告所有的牌照为贵Ａ×××××小型轿车受损修复金额为17210.00元以及肇事车（贵Ｄ×××××小型轿车）在被告保险公司处投交强险的事实无异议。但认为，被告已经按照保险合同约定在交强险财产保险限额2000.00元范围内，履行了赔偿义务，而且被保险人吴川已将赔偿款支付给原告，经核实原告已收到赔偿款，被告保险公司已经履行了赔偿义务。因此，请求人民法院依法判决原告要求被告保险公司承担赔偿责任的诉讼请求。被告吴川未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月9日16时40分，被告吴川持“Ｃ1”驾驶证驾驶自己所有的小型轿车（车牌号为贵Ｄ×××××）从贵州省德江县复兴镇驶往煎茶镇方向，在途经秀河线220Ｋｍ＋30ｍ处时，因驾驶的车辆行驶速度过快，导致追尾，与案外人宋桂林持“Ｃ1”驾驶证驾驶原告贾湖果所有的小型轿车（牌照为贵Ａ×××××）相撞，造成二车不同程度受损的交通事故。该交通事故经德江县交警大队作出5222279202005095号事故认定书，认定在此次事故中被告吴川负全部责任，宋桂林无责任。事故发生后，原告将自己受损的小型轿车（牌照为贵Ａ×××××）委托有资质的贵州思博资产评估事务所评估，车辆修复费为17210.00元（材料费12710.00元、工时费4500.00元），评估费为2000.00元，损失共计人民币19210.00元。原告将受损车按照评估标准交由宝诚汽修服务有限公司修复，之后，原告获得保险公司在交强险范围内赔偿2000.00元，其余损失17210.00元，经原告多次向二被告主张未果，原告遂向本院提起诉讼。另查明：肇事车（车牌号为贵Ｄ×××××）于2019年9月23日在被告保险公司处投了交强险，事故发生在保险期内。上述事实，有原、被告的陈述及其原告提供的《德江县公安交警大队道路交通第5222279202005095号事故认定书》、《贵州思博评子字（2020）第0160号资产评估报告》、“机动车行驶证”、“驾驶证”、“发票”、“车辆修复清单”、“收款收据”、“电子保单”在卷佐证。因被告吴川无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证权利的放弃；被告保险公司在答辩中对车辆损失金额无异议，只认为应当按照保险合同约定的在财产损失限额2000.00元范围内，予以赔偿。而原告提供的上列证据均系有资质的法人出具，而且证据之间能形成一条证据链，共同印证原告主张的事实，其证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，该交通事故经德江县交警大队作出责任认定，其责任认定书已发生法律效力，故对其载明的内容予以确认。因该事故造成原告所有的车辆损失为19210.00元的赔偿。应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；…….”的规定，因肇事车在被告保险公司处投了“交强险”，故该损失应当在交强险限额122000.00元范围内，予以赔偿。至于被告保险公司在答辩中辩解应当按照合同约定分项赔偿的问题，因在贵州省范围内发生交通事故，导致人身、财产受损的，在“交强险”限额范围内，不分责、不分项。因此，被告辩解意见不成立。原告对收到赔偿款2000.00元无异议，可从赔偿款中扣减。综上所述，被告吴川在此事故中承担全部责任，而肇事车又在被告保险公司处投了交强险，事故发生在保险期内，且原告主张的赔偿金额未超过交强险保险赔偿限额。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司在交强险限额122000.00元范围内，赔偿原告贾湖果因交通事故造成车辆损失17210.00元。上列款项在本判决生效后十日内兑现。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取141.00元，由被告吴川承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  杨秀海二〇二〇年八月十日法官助理孟陶书记员黄小明
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初433号   原告：乐都区栩祺水泥制品厂，经营场所乐都区高店镇西门村，统一社会信用代码：92632123MA75LCQG8U。   经营者：马洪高。   委托诉讼代理人：廖小珍，该厂职工。   被告：李吉祥，男，回族，生于1971年2月15日，青海省海东市乐都区碾伯镇河门村村民。   原告乐都区栩祺水泥制品厂与被告李吉祥合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款、第三款之规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判长 余富海   审判员 郑吉红   审判员 时海萍     二〇二〇年八月十二日   书记员 葛雯欣
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初5575号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，行长。 委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：钟丹，四川蜀达律师事务所律师，一般授权。 被告：张治强，男，汉族，1990年10月9日出生，住四川省资中县。 被告：成都兴宝旺房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区柏合镇龙工南路777号。 法定代表人：翁增贵。 本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被告张治强、成都兴宝旺房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月24日受理后，原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行于2020年8月5日向本院申请撤诉。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行撤诉。 案件受理费减半收取计2,501元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行自愿承担。 审判员  苑颖 二〇二〇年八月十一日 书记员  刘丽
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执异69号异议人（案外人）：陈锐，男，1961年4月24日出生，汉族，住湖北省丹江口市。申请执行人：王大阶，男，生于1962年6月16日，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人：陈小凤，女，生于1964年2月28日，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：丹江口市天河地产有限公司。住所地：湖北省丹江口市新港中银广场。统一社会信用代码：91420381676464392T。法定代表人：康杰，该公司董事长。本院在执行申请执行人王大阶、陈小凤与被执行人丹江口市天河地产有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）陈锐于2020年8月14日对本院作出的（2017）鄂0381财保15号民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人（案外人）陈锐称，贵院在审理王大阶、陈小凤诉丹江口市天河地产有限公司诉前财产保全一案中，作出（2017）鄂0381财保15号民事裁定书，裁定对位于新港大道东侧（中银广场）的第1幢2单元7层01号住房予以查封。但该房产异议人已分别于2011年4月20日和2014年3月20日两次交付了购房款119400元（全款为149246元）。因被执行人原因未能办理产权过户手续。根据法律规定，现提出书面异议，请求贵院停止对该房产的执行，望依法予以准许。经审查查明，2017年5月24日，王大阶、陈小凤向本院申请诉前财产保全。同日，本院作出（2017）鄂0381财保15号民事裁定书，裁定：……六、对被申请人丹江口市天河地产有限公司预告登记给王大阶、陈小凤位于丹江口市新港大道东侧××套商品房（1幢、1单元：201、1001、1101室；1幢、2单元：201、301、501、601、701、801、901、1001、1101、1201室。预告登记证号：丹江口市房预城区字第××号）、（1幢、1单元：802、903、1003、1103室；1幢、2单元：603、803、903、1103室。预告登记证号：丹江口市房预城区字第××号）予以查封。查封期限为三年，未经本院允许不得擅自变卖、毁损或抵押。2017年5月26日，本院作出（2017）鄂0381财保15号协助执行通知书，对被申请人丹江口市天河地产有限公司预告登记给王大阶、陈小凤位于丹江口市新港大道东侧××套商品房予以查封（本案异议所涉房屋在查封房屋范围内）。2017年9月14日，王大阶、陈小凤与丹江口市天河地产有限公司因民间借贷纠纷一案自愿达成协议，本院作出（2017）鄂0381民初1388号民事调解书：一、被告丹江口市天河地产有限公司借原告王大阶、陈小凤现金300万元，从2014年11月1日起按月2%计息至本金付清之日止。二、被告丹江口市天河地产有限公司从2017年10月起每月20日前偿还本金10万元，利息6万元，合计每月还款16万元至2018年2月；自2018年3月起每月20日前偿还本金44万元，利息6万元，合计每月还款50万元，2018年5月30日前本金及利息全部还清。三、原告王大阶、陈小凤申请保全的21套商品房继续保全。该民事调解书于2017年9月16日生效。后因丹江口市天河地产有限公司未按照民事调解书履行还款义务，王大阶、陈小凤于2019年9月25日向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日向丹江口市天河地产有限公司发出（2019）鄂0381执1675号执行通知书，责令被执行人丹江口市天河地产有限公司支付申请人现金300万元及利息、被保全的21套商品房继续保全，承担诉讼费28080元、执行费32681元。2020年4月20日，申请执行人王大阶、陈小凤向本院提交评估拍卖执行书，请求对被执行人丹江口市天河地产有限公司（已预售给申请人并诉前保全）位于新港大道东侧××套商品房屋实施评估、拍卖。后经评估，本院于2019年7月20日作出（2019）鄂0381执1675号执行裁定书，裁定：以保留价706.91万元拍卖被执行人丹江口市天河地产有限公司位于丹江口市××大道东侧××商品房（××、××单元：201、1001、1101室；1幢、2单元：201、301、501、601、701、801、901、1001、1101、1201室。预告登记证号：丹江口市房预城区字第××号）、（1幢、1单元：802、903、1003、1103室；1幢、2单元：603、803、903、1103室。预告登记证书：丹江口市房预城区字第××号）。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定,金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，异议人陈锐虽提供了天河地产公司出具的收据（复印件）拟证明异议人在人民法院查封之前已实际支付部分购房款119400元，但其未提交书面房屋买卖合同证明其与天河地产公司之间存在真实合法有效的房屋买卖关系，未提交证据证明所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，亦没有提交银行流水及税务发票等相关证据佐证其已实际支付了超过合同约定总价款的百分之五十的购房款。故异议人陈锐提出的异议理由不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的能够排除执行的全部情形，不能排除本院对涉案标的的执行，对异议人陈锐的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人陈锐的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  彭泽辉审 判 员  沈文国人民陪审员  王 耕二〇二〇年八月十七日法官助理杨雪芹书记员谢悦本案适用的相关法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初5303号原告：安徽省富光实业股份有限公司，地址，安徽省肥西县三河镇中街372号，社会统一信用代码：91340100713922232B。法定代表人：吴秀杰。委托诉讼代理人：张世荣、刘方星，山东彤升律师事务所律师。被告：平度市蓼兰镇何家店迎宾商店，地址，平度市蓼兰镇何家店村胶平路82号。经营者：何清。原告安徽省富光实业股份有限公司诉被告平度市蓼兰镇何家店迎宾商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告安徽省富光实业股份有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省富光实业股份有限公司以与被告平度市蓼兰镇何家店迎宾商店和解为由申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤诉。案件受理费625元，减半收取计312.5元，由原告安徽省富光实业股份有限公司负担。审判员  李新峰二〇二〇年八月五日书记员  范琳琳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初5779号 原告：宁波市美奇管业有限公司，住所地：余姚市河姆渡镇江中村。 法定代表人：李昌林，系总经理。 委托诉讼代理人：叶嗣康，四川世康律师事务所律师。 被告：成都蓝且诺燃气有限公司，住所地：成都市高新区科园南二路4号。 法定代表人：刘恒光，系总经理。 原告宁波市美奇管业有限公司（以下简称：美奇公司）与被告成都蓝且诺燃气有限公司（以下简称：蓝且诺公司）票据纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈敏独任审理，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告美奇公司委托诉讼代理人叶嗣康到庭参加诉讼，被告蓝且诺公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已依法审理终结。 原告美奇公司向本院提出诉讼请求：1、被告蓝且诺公司给付商业承兑汇票款3200000元及该款至付清之日止的利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、由被告蓝且诺公司承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月3日，原告与杭州恒碳动力科技有限公司签订化工产品购销合同，原告在杭州恒碳动力科技有限公司购买聚乙烯。合同签订后，原告转款至公司指定账户，后因该公司无材料供应，原、被告及杭州恒碳动力科技有限公司协商由被告向原告出具电子商业承兑汇票。被告于2019年1月25日向原告出具了电子商业承兑汇票，票据号码：2×6，票据金额3200000元，汇票到期日2019年7月24日，到期后，被告未按期给付，原告遂提起诉讼。 本院结合原告提供的证据，对原告主张的要素事实确定为：2019年1月25日，被告蓝且诺公司出具的《电子商业承兑汇票》，票据号码：2×6。出票人为蓝且诺公司，账号为44×××15，开户银行为中国工商银行股份有限公司四川省成都石油路支行，收款人为杭州恒碳动力科技有限公司，账户为33×××22，开户银行：浙商银行股份有限公司杭州滨江支行，票据金额为3200000元。承兑人信息：蓝且诺公司，开户行行号为1×2，账号为44×××15，开户行名称为中国工商银行股份有限公司四川省成都石油路支行。承兑信息：出票人承诺本汇票请予以承兑，到期无条件付款，承兑人承诺本汇票已经承兑，到期无条件付款，承兑日期为2019年1月25日，允许转让。背书人为杭州恒碳动力科技有限公司，被背书人为美奇公司，允许转让，背书日期为2019年1月30日。出票日期为2019年1月25日，汇票到期日为2019年7月24日，票据状态为逾期提示付款已拒付。 另查明，庭审中原告将“按银行同期贷款利率计算利息”调整为“按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息”。 原告陈述称，杭州恒碳动力科技有限公司将案涉汇票背书转让给原告系用以退还购买聚乙烯的货款。双方之间签订了《化工产品购销合同》。 据此，依照《中华人民共和国票据法》第二十七条、第五十三条、第六十条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都蓝且诺燃气有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宁波市美奇管业有限公司支付票款3200000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付从2019年7月24日起至清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取16200元，由被告成都蓝且诺燃气有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 敏 二〇二〇年八月十日 书记员 朱卉琳
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初4350号 原告：梅灵，男，汉族，1964年5月21日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：张红敏，女，汉族，系原告配偶，特别授权。 被告：夏成彬，女，汉族，1965年9月19日出生，住成都市成华区。 被告：杜宏，男，汉族，1963年5月21日出生，住成都市成华区。 本院在审理原告梅灵与被告夏成彬、杜宏民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月17日受理后，原告梅灵于2020年8月3日向本院申请撤诉。 本院认为，原告梅灵的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梅灵撤诉。 案件受理费2,156元，减半收取计1,078元，由原告梅灵自愿承担。 审判员  苑颖 二〇二〇年八月十一日 书记员  刘丽
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初5895号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年7月23日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地：南安市成功街889号，统一社会信用代码：91350500591746372J。             法定代表人施文波，该公司董事长。             委托代理人林智贤，该公司职员。                               被告                       被告郭宝城，男，1984年2月2日出生，汉族，住南安市。             被告郭素卿，女，1973年12月16日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告郭宝城立即偿还借款100000元及相应的利息、罚息、复利（其中截至2020年2月20日，暂计结欠利息、罚息、复利2935.46元，自2020年2月21日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             2、判令被告郭素卿对上述债务承担连带清偿责任；             3、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告郭宝城、郭素卿未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2018年1月11日，原告（债权人）与保证人郭素卿签订《最高额保证合同》，主要内容为：“保证人自愿为债权人自2018年1月11日起至2020年1月10日止，与债务人郭宝城办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，最高额担保债权本金为100000元；保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。”同日，原告（贷款人）与借款人郭宝城签订《最高额借款合同》，约定：自2018年1月11日起至2020年1月10日止，由贷款人在最高贷款本金余额100000元内，对借款人一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2020年1月10日；借款用途个人经营；还款方式为按月结息，结息日为每月的第20日；贷款利率为固定月利率11.08‰；若贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。郭宝城通过手机银行于2018年1月11日支用100000元，后陆续偿还本金91888元，截至2018年8月27日尚欠本金8112元，后又于2018年10月17日通过手机银行分两笔共支用91888元。上述借款，郭宝城未能按时足额支付利息，结欠本金100000元及利息、罚息、复利。                               裁判             理由                       原告与借款人郭宝城签订的《最高额借款合同》、与保证人郭素卿签订的《最高额保证合同》均合法有效。原告依约发放贷款100000元给郭宝城，郭宝城未能按合同约定方式按时足额支付利息。原告有权依照合同约定，要求郭宝城偿还尚欠借款本金100000元及相应利息、罚息、复利。保证人郭素卿应依照《最高额保证合同》约定对郭宝城的上述债务承担连带清偿责任。郭素卿承担保证责任后，有权向郭宝城追偿。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、被告郭宝城应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计至2020年2月20日为2935.46元，自2020年2月21日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定和《最高额借款合同》的约定计算）；             二、被告郭素卿对被告郭宝城的上述债务承担连带清偿责任；被告郭素卿承担保证责任后，有权向被告郭宝城追偿。                               诉讼             费用                       本案受理费2359元，减半收取为1179.5元，由被告郭宝城、郭素卿负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  方碧芬                                                 二〇二〇年八月十一日                                     书 记 员 吴桂菊             速 录 员 徐 彤
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0681民初4622号原告：陆宾王，男，1982年4月16日出生，汉族，住江苏省南通市启东市。被告：湖北均瑶大健康饮品股份有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区夷兴大道257号。法定代表人：王均豪。被告：上海奇梦星食品有限公司，住所地上海市徐汇区肇嘉浜路789号31楼3101F31单元。法定代表人：王均豪。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡。原告陆宾王与被告湖北均瑶大健康饮品股份有限公司、上海奇梦星食品有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告陆宾王于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，并不规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陆宾王撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告陆宾王负担。审 判 员  金 鑫二〇二〇年八月二十五日法官助理  王广楠书 记 员  宋燕燕
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1273号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。法定代表人：刘庆，该行行长。委托代理人：阎宸，北京京师（大连）律师事务所律师。被执行人：王媛，女，汉族，1975年11月24日生，住辽宁省普兰店市。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0202民初8215号民事判决书,于2020年7月31日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人名下银行存款149058.57元或其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  姜姗姗二〇二〇年八月四日书记员  王子伟