江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0505民初1843号 原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。 法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱晓冬，该公司法务。 被告：昆山振宇兴机械有限公司，住所地江苏省周市镇黄浦江北路333号6号房。 法定代表人：马兆军，该公司执行董事兼总经理。 被告：马兆军。 原告仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）与被告昆山振宇兴机械有限公司（以下简称振宇兴公司）、马兆军融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序。本院于2020年8月13日公开开庭审理了本案。原告仲利公司的委托诉讼代理人朱晓冬，被告马兆军同时作为被告振宇兴公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仲利公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的合同号为AA190200942CM-0113的《车辆融资租赁合同》；2.判令被告立即返还原告系争租赁合同项下的租赁物：牌照为苏E9N***，发动机号为2013***，车架号为LHGRC3841G8013***的奥德赛牌车辆；3.判令被告承担损害赔偿责任，损害赔偿范围和金额为全部未付租金166373元（已抵扣保证金7450元），违约金39395元，共计205768元；4.判令原告可就上述第二项所指的租赁物与被告协议折价或将该租赁物变卖、拍卖，所得价款用于清偿被告按上述第三项所负的债务；若所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告所有；5.判令被告马兆军对上述第三项项下的付款义务承担连带清偿责任；6.本案案件受理费、保全费等相关法律程序费用由被告负担。诉讼中，原告撤回上述第一、二、四项诉讼请求。事实和理由：2019年2月26日，原、被告签订了AA190200942CM-0113号《车辆融资租赁合同》，约定原告作为出租人以融资租赁方式将租赁物出租给被告使用；租赁期限36个月，共计36期租金，第1-12期每期租金为7011元，第13-24期每期租金为6192元，第25-36期每期租金为5372元，由被告自2019年3月27日起每隔1个月之同一日支付。原告依约向被告交付上述租赁物后，被告目前已到期之第8-12期租金35055尚未支付，未到期之第9-36期租金计131318元未支付（已抵扣保证金7450元）。因被告的行为已构成根本违约，且原告尚未收回租赁物，全部未付租金系原告解除合同所遭受的可得利益损失，根据《车辆融资租赁合同》第六条约定，及《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，出租人在请求解除合同的同时，有权请求收回租赁物并赔偿损失；损失范围为全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。原告请求解除《车辆融资租赁合同》，收回租赁物并赔偿按未付租金数额计算的损失166373元（已抵扣保证金7450元）及要求被告按违约时的全部未到期租金131318元（已抵扣保证金2250元）之30%加付违约金39395元。故原告同时请求将处置租赁物所得价款与所主张的损失相抵扣的诉讼请求是符合上述《车辆融资租赁合同》的约定和司法解释的规定，依法应予支持。原告为维护自身的合法权益，诉至法院。 被告振宇兴公司、马兆军辩称，对原告主张全部加速到期的租金，两被告对此不同意。原告未举证案涉租赁物收回的价值，故租赁物的损失尚无法确定，以租赁物项下全部未付租金作为损失依据不足。违约金不符合权利义务对等原则，违约金计算约定过高，因被告违约造成的损失并未充分举证，法院应当酌情调整。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了《车辆融资租赁合同》、汇款流水证据，两被告均未提交证据。对当事人无异议的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月26日，原告仲利公司（买受人即出租人、甲方）与被告振宇兴公司（出卖人即承租人、乙方）、被告马兆军（保证人）签订了合同编号为AA190200942CM-0113号的《车辆融资租赁合同》一份，约定：车辆融资租赁合同（通用条款）及车辆融资租赁合同（专用条款）及其他合同附件构成的融资租赁条款，各方都受其条款约束。承租人及保证人在此申明其已仔细阅读通用条款及专用条款，并完全知悉和同意其中的约定，签署本合同及履行本合同义务是其独立真实的意愿。有关合同业务之任何资金往来，均以出租人与承租人的对公账户或书面账户确认为之。出租人绝不会授权任何人以任何名义收取现金及合同约定以外的任何费用。双方承办之业务经办人员均不得劝诱、承诺以办理业务需先支付现金、业务成功后提供或收取回扣等。其中，车辆融资租赁合同（通用条款）约定：鉴于乙方申请，甲方同意与乙方合作往来融资租赁回租业务，即乙方将其合法拥有所有权之车辆出售予甲方后，由甲方再回租赁给乙方。因合同采用售后回租模式，故车辆无须现实的占有转移，甲方向乙方交付车辆的方式为占有改定。自甲方支付车辆转让款之日，视为甲方取得车辆所有权。乙方原则上应将车辆变更登记至甲方名下，但如因乙方自身原因或行业特殊性未办理变更登记时，乙方确认无论车辆登记在甲方、乙方或其他第三方名下，甲方都享有完整的所有权。租赁期间内，为方便乙方对租赁车辆的使用，各方同意租赁车辆继续登记在乙方名下。同时，甲方授权乙方将租赁车辆抵押给甲方，该抵押行为并不改变双方之间融资租赁关系的本质。鉴于甲方因乙方申请融资租赁服务而向乙方提供了租赁财务方案及效益分析服务、租赁车辆GPS安装、定位流量及委托第三方扣款等一系列服务，乙方应向甲方支付服务费。服务费在任何情况下一经收取均不予退还，为便于结算，乙方同意甲方得由车辆买卖价金中径行扣除该手续费，乙方绝无异议。乙方若有延迟支付车辆租金及其他应付款项，乙方除应付清全部应付款项外，还需另行支付自迟延日起至清偿日止按年利率20%计算的逾期利息。当乙方未按照合同约定按期足额支付租金及其他应付款项的，甲方有权选择请求乙方支付全部未付的租金或者解除合同返还车辆并赔偿损失，无论甲方作出何种选择，甲方均有权要求乙方支付已经发生但未偿付的租金及违约金，违约金以全部未到期租金总额的30%计算。甲方有权不经通知直接解除合同、强制控制车辆并取回，而由此产生之费用及损失（包括但不限于车辆取回费、处置费用、评估费、差旅费用），均由乙方承担。合同届满时，若乙方未发生任何违约且全部付清合同项下款项，则乙方以专用条款中约定之优先购买价格取得租赁车辆的所有权。本合同专用条款中保证人为乙方至连带保证人，连带保证人自愿为乙方就本合同项下的所有债务对甲方承担不可撤销的连带保证责任。车辆融资租赁合同（专用条款）约定：购买/租赁车辆信息为车牌号苏E9N***奥德赛牌黑色汽车，发动机号为2013***,车架号LHGRC3841G8013***。车辆买卖价金为149000元，此金额包含增值税。租赁期限为36个月；第1-12期每期租金7011元，第13-24期每期租金6192元，第25-36期每期租金5372元，租金支付日为出租人支付车辆买卖价金之日后每一个自然月的同一日，如各期租金支付日遇节假日，承租人同意还款日提前至节假日前最后一个工作日。服务费1490元（包括但不限于GPS及委托第三方扣款等费用），履约保证金7450元（乙方按约按期足额支付全部租金及其他应付款项后，甲方应无息返还本保证金）。租赁物优先购买价格为0元。 2019年2月27日，原告仲利公司将涉案车辆买卖价款149000元扣除保证金7450元及服务费1490元后剩余的140060元支付于被告振宇兴公司。 庭审中，原告确认，案涉车辆灭失，并不在原告处。车辆被告按约支付第1-7期共计49077元，因第8期租金未予支付，故原告诉至法院，起诉后被告未支付任何款项。 本院认为，原告仲利公司与被告振宇兴公司、马兆军签订的《车辆融资租赁合同》系各方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。原告按约向被告振宇兴公司提供租赁物后，被告振宇兴公司未按约向原告支付租金的行为已经构成违约，原告有权按照合同约定要求其立即支付全部未付租金，并按照合同约定扣除保证金，故原告要求被告振宇兴公司支付全部未付租金诉请于法有据，应予以支持。加速到期日应以载有原告加速到期意思表示的本院应诉材料送达被告之日2020年5月20日为准。关于原告收取的服务费1490元，综合原告经营模式及本院其他系列案件中的陈述，考虑到双方发生业务过程中原告的实际工作，本院予以认可。截止2020年5月20日，被告结欠原告租金为合同租金总额222900-49077-7450＝166373元。另违约金计算的约定过高，而原告就其因被告违约所遭受的损失并未能提供证据证明，且加速到期的租金部分，因该部分加速到期已属于被告承担了相应的违约责任，故就此部分款项原告再行要求计算违约金，于法无据，本院不予支持。故本院酌情调整为截至租金加速到期日即2020年5月20日被告已到期未付租金的10%即39989*10%＝3998.9元。 另，被告马兆军作为保证人在《车辆融资租赁合同》的“保证人”处签字，在被告振宇兴公司未按约支付租金时，其应依合同约定向原告承担连带清偿责任。故对原告要求被告马兆军对被告振宇兴公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 此外，原告撤回其他诉讼请求系自愿处分自身的民事权利，本院予以认可。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下： 一、被告昆山振宇兴机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际租赁有限公司租金166373元，违约金3998.9元，合计170371.9元。 二、被告马兆军对被告昆山振宇兴机械有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。 （如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：622840040615000****。） 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4386元，减半收取2193元，由原告负担339元，由被告昆山振宇兴机械有限公司、马兆军负担1854元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10555301040017676）预交上诉案件受理费。 审 判 员 王耀华 二〇二〇年八月二十日 法官助理 司明健 书 记 员 贾文琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。