安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初107号 原告：陈昌长,男,汉族,1967年11月6日生,小学文化，装修工，住安徽省巢湖市居巢区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张磊，安徽皋城律师事务所律师。 被告：六安市全友家居有限责任公司,住所地霍邱县城关镇蓼城西路，统一社会信用代码91341522063632208J。 法定代表人:周丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：丁舟，安徽英锐律师事务所律师。 被告:王友钱,男,汉族,1986年9月3日生,小学文化，个体承包户，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：牛犇，安徽英锐律师事务所律师。 被告:陶俊强,男,汉族,1987年5月17日生,初中文化，木工，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：牛犇，安徽英锐律师事务所律师。 原告陈昌长与被告六安市全友家居有限责任公司（以下简称全友公司）、王友钱、陶俊强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈昌长的委托诉讼代理人张磊、被告全友公司的委托诉讼代理人丁舟、被告王友钱、陶俊强及其共同委托诉讼代理人牛犇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈昌长向本院提出诉讼请求：1、判决三被告共同向原告支付医疗费21017.45元、伤残赔偿金68786元、住院期间伙补1530元、误工费20040元、营养费1815元、护理费8060元、财产损失1000元、交通费2000元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1800元,总计134048.45元;2、判令三被告承担连带赔偿责任;3、由三被告承担本案诉讼等相关费用。后原告变更第一项诉请中的医疗费为21110.03元、伤残赔偿金为75080元，总计140435.03元。事实与理由：2019年8月1日,原告在六安市祥源时代广场,六安市全友家居有限责任公司卖场从事装修工作。2019年8月10日,原告在从事装修工作时,从高处坠落,造成第3--9肋骨骨折,经鉴定评定为十级伤残。事故发生后,原被告因医药费发生纠纷,经六安市公安局金安分局小南海派出所协调未果。该卖场装修工程由王友钱总包,陶俊强分包。原告为维护自身合法权益,向六安市金安区劳动人事争议仲裁委员会申请冲裁,并于2019年10月21日作出裁决,对以上事实作出确认。原告为维护合法权益,特具此状诉至贵院,请依法判如所请。 被告全友公司辩称，被答辩人摔伤事故的发生与答辩人无关，答辩人不是赔偿义务人，非适格被告。1、被答辩人在祥源广场受伤与答辩人无任何关系。被答辩人仅是在出售品牌为全友家居的卖场受伤，而该门店非答辩人所有，不是被答辩人在诉状中所称的答辩人卖场，其装修工程也不是答辩人发包。2、被答辩人与答辩人既不存在雇佣关系，也不存在劳务关系，答辩人从未要求他人装修，也没有要求被答辩人为其提供装修服务。被答辩人在装修过程中受伤，其作为完全民事行为能力人在作业过程中应当尽到高度的谨慎注意义务，但是被答辩人没有在确保安全的情况下就进行作业，存在过错，应当承担相应的过错责任。综上所述，答辩人与被答辩人之间不存在侵权法律关系，不是该事故的赔偿义务人。同时，被答辩人起诉提供劳务者受害责任纠纷，依照《侵权责任法》第三十五条第二款，应由提供劳务者与接受劳务者根据过错承担责任。故答辩人与本案无关，作为被告主体不适格。请求法院依法查明事实，驳回原告对答辩人的诉讼请求。 被告王友钱、陶俊强共同辩称，被答辩人对其受伤具有重大过错，依法应承担主要责任。被答辩人作为完全民事行为能力人，其在提供劳务时具有重大过错从而导致摔倒受伤。本案为室内装修，被答辩人受伤的原因为：被答辩人在合字梯上工作时需移动，然而被答辩人并没有下梯移动，而是站在梯上直接移动，从而导致摔伤。根据《侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，以及第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任的规定，本案被答辩人对其受伤应承担主要责任。被答辩人的部分诉请过高、不合理。根据被答辩人提交的受伤后在六安市第四人民医院的出院小结，该出院小结明确载明了被答辩人伤后检查为左侧第4-8肋骨骨折，并且被答辩人多次复查均为左侧第4-8肋骨骨折，依据《人体损伤伤残程度分级》的标准，被答辩人不构成伤残。并且被答辩人多次复查均为左侧第4-8肋骨骨折。虽然被答辩人提交的巢湖市人民医院的出院记录载明被答辩人左侧第3-9肋骨骨折，但被答辩人未提交证据证明其第3、第9肋骨骨折与其提供劳务受伤具有关联性，不能排除合理怀疑。被答辩人的误工费过高，被答辩人不是固定从事装修工作。根据最高院关于人身损害司法解释的规定，应按农林牧副渔标准计算其误工费标准，被答辩人主张财产损失没有证据，交通费2000元过高，精神抚慰金8000元也过高，并且应按其过错程度予以承担。被答辩人受伤后，答辩人王有钱垫付了医疗费5000元，陶俊强垫付6680元，应在本案中一并处理予以比除。被答辩人应明确其诉请的责任承担方式，被答辩人既要求各被告共同承担又要求各被告承担连带责任，没有法律依据。同时，本案不具有共同承担赔偿责任以及连带承担责任的法律依据。另外，本案是木工劳务，答辩人王友钱将木工劳务清包给答辩人陶俊强，根据2016年6月1日起安徽省对建筑行业的劳务资质已经取消了，所以本案不存在违法分包。 原告陈昌长围绕诉讼请求依法向本院提交证据一原告身份证复印件、被告身份证复印件及企业信息一份，证明原被告主体身份适格；证据二出警记录，证明原告在内装修工地干活受伤；证据三施工安全协议书，证明王友钱承包全友家居室内装修工程，违法分包给陶俊强；证据四医药费发票一组，证明原告因发生事故住院治疗花费医药费21110.03元；证据五金劳人仲（2019）237号仲裁裁决书，证明被告全友公司将装修工程发包给不具有用工主体资质的个人王友钱和陶俊强，对劳务者陈昌长遭受的损伤承担赔偿责任；证据六安徽惠民司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，证明原告因提供劳务人身遭受损害，评定为十级伤残，误工期120日、护理期65日、营养期65日，鉴定费1800元。 被告全友公司未向本院提交证据。 被告王友钱、陶俊强为支持其答辩意见向本院提交证据一借条、微信聊天及转账记录、支付宝账单，证明被告王友钱在原告受伤后垫付医疗费用5000元，被告陶俊强垫付医疗费用6680元；证据二CT检查报告单、CT片，证明原告在医院经多次复查均为左侧第4-8肋骨骨折；证据三证人证言，证明原告受伤是由于其站在人字梯上进行移动，从而导致摔倒受伤；相关的操作规范、规章制度被告在开会时也进行了说明，所以原告对其受伤具有重大过错，应承担主要责任，另原告在受伤前，在该工地从事木工工作只有几天时间。 本院组织当事人进行了质证，对上述当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告王友钱系六安市祥源西都广场三楼卖场装修工程项目的实际施工人，其将木工劳务分包给被告陶俊强施工。2019年8月1日,原告陈昌长通过王友钱介绍，到陶俊强承包的木工项目从事木工装修工作。同年8月10日,原告站在人字梯上安装龙骨吊顶，因需挪动人字梯继续施工作业，原告为方便省事，站在人字梯上进行移动，不慎从人字梯上摔落受伤。原告当即被送往六安市第四人民医院救治，其伤情诊断为1、（Ｓ22.400ｘ041）四根以上肋骨骨折不伴第一肋骨骨折（左4-8肋骨）；2、（Ｓ27.808）创伤性胸腔积液；3、（Ｊ98.412）肺损伤；4、（Ｔ79.800ｘ007）创伤性××；5、（Ｓ20.200）胸部挫伤。于2019年9月4日出院，住院25天，花去医疗费10100.03元。原告出院当日又入住合肥市第八人民医院治疗，其伤情诊断为左胸外伤：左侧多发性肋骨骨折、肺挫伤、胸腔积液。于2019年9月30日出院，住院26天，花去医疗费11442.42元，合计共花去医疗费21542.45元。其中被告王有钱垫付医疗费5000元，被告陶俊强垫付医疗费6680元。之后，原告委托安徽惠民司法鉴定所对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定。该鉴定所于2019年11月27日作出皖惠民［2019］临鉴字第450号司法鉴定意见书，评定陈昌长因外伤致左侧第3-9肋骨折，为十级伤残；误工期120日，护理期65日，营养期65日。原告为此支付鉴定费1800元。被告王友钱不服该鉴定结论，向本院申请重新鉴定。本院委托安徽龙图司法鉴定中心对原告的伤残等级和三期进行重新鉴定，该鉴定中心于2020年6月29日作出皖龙图司鉴［2020］法临鉴字第395号司法鉴定意见书，评定陈昌长7根肋骨骨折，为十级伤残；误工期120日，护理期60日，营养期60日。被告王友钱支付鉴定费2000元。 另查明，原告陈昌长从事木工装修，被告陶俊强自认原告每天收入200元。被告王友钱系阜阳市颍州区云腾门业经营部的经营者。2019年9月12日，原告陈昌长向六安市金安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与被申请人阜阳市颍州区云腾门业经营部之间存在劳动关系。该仲裁委于2019年10月21日作出金劳人仲［2019］237号仲裁裁决书，认为被申请人阜阳市颍州区云腾门业经营部不具有承包资质，而陶俊强也是不具备用工主体资格的自然人，二者皆不是本案的适格主体，故裁决驳回陈昌长所有的仲裁请求。 本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。原告陈昌长为被告陶俊强承揽的木工工程提供劳务，双方存在劳务关系，原告在提供劳务过程中从人字梯上摔落致伤，被告陶俊强作为接受劳务一方应当承担赔偿责任；原告在施工过程中，安全意识不强，违章操作，未有下地移动梯子，而是站在人字梯上直接移动操作，且未留意地面和周围环境导致摔伤，其自身对事故的发生存在一定的过错，应承担相应的责任，本院认定被告陶俊强对原告的合理损失承担60%责任。被告王友钱作为工程的承包方，将木工劳务分包给无施工资质的陶俊强施工，对原告遭受的人身损害应当承担连带赔偿责任。原告主张被告全友公司承担赔偿责任，无证据佐证，本院不予支持。经本院审核，原告提供的医疗费票据金额为21542.45元，对原告诉请的医疗费21110.03元本院依法予以支持；关于误工费标准问题，虽被告陶俊强自认原告每天工资为200元，但原告主张每天按167元标准计算，不违背法律规定，本院依法予以支持；原告主张财产损失1000元，无证据证明，本院不予支持。综上，原告的经济损失为：医疗费21110.03元、住院伙食补助费1530元（30元×51天）、营养费1800元（30元×60天）、护理费7408.8元（123.48元×60天）、误工费20040元（167元×120天）、残疾赔偿金75080元（37540元/年×20年×10%）、交通费酌定1000元、鉴定费1800元、精神抚慰金5000元，合计134768.83元，被告陶俊强应承担60%即80861.30元，比除被告王有钱已垫付的5000元和被告陶俊强已垫付的6680元，被告陶俊强还应赔偿原告经济损失为69181.30元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院》第九条、第十一条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下： 一、被告陶俊强于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告陈昌长医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金等经济损失计69181.30元； 二、被告王友钱对上述第一项款承担连带赔偿责任； 三、驳回原告陈昌长要求被告六安市全友家居有限责任公司承担赔偿责任的诉讼请求； 四、驳回原告陈昌长的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号20000533126310300000155，收款单位：六安市金安区人民法院）。 案件受理费3110元，减半收取1555元，由原告陈昌长负担555元，被告陶俊强、王友钱负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 朱 莉 二〇二〇年八月七日 书记员 李慧慧 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 第十一条雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。