贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民初73号原告四川中和兴达建设有限公司，统一社会信用代码：915105002048793440，住所地泸州市江阳区黄舣乡黄舣街村（黄舣镇财政所内）。联系电话：187××××1667。法定代表人周克勤，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）石艳娟，贵州本芳（贵阳）律师事务所律师。联系电话：173××××8093。委托诉讼代理人（特别授权）吴缙，贵州本芳（贵阳）律师事务所律师。被告贵州加贝实业开发有限公司，统一社会信用代码：91520521745719466Ｍ，住所地：贵州省毕节市大方县经济开发区神龙大道西段。联系电话：187××××3766。法定代表人贺均，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）李应忠，男，住贵州省大方县。原告四川中和兴达建设有限公司（以下至判决主文前简称兴达公司）诉被告贵州加贝实业开发有限公司（以下至判决主文前简称加贝公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月13日公开开庭审理了本案。原告兴达公司的委托诉讼代理人石艳娟、吴缙，被告加贝公司的委托代理人李应忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴达公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告截止至2020年6月1日欠付工程款人民币1465.736万元及违约金2242.576万元；2、判令被告支付原告截止至2020年6月1日的停工损失人民币350万元；3、判令被告支付原告截止至2020年6月1日预期利益损失人民币80万元；4、判令被告支付原告截止至2020年6月1日银行利息人民币355.0745万元；以上1-4项合计4493.3865万元。5、确认原告对所承建工程的建设工程价款（包括所欠工程款、停工损失和预期利益损失）18,957,360元享有优先受偿权；6、本案诉讼费、保全费、保全财产保险费由被告承担。事实和理由：2014年4月9日，原告与被告签订《建设工程施工合同》，约定被告将奢香大酒店附属综合楼及职工宿舍工程项目发包给原告承建。该合同对工程内容、合同价款、工程进度款支付及逾期支付的违约责任等进行了约定。《建设工程施工合同》签订后，原告按约履行了合同义务，但被告未按约支付工程款，先后两次导致停工。2020年6月1日，原被告双方协商一致解除《建设工程施工合同》，并签订了《合同解除协议》，明确被告欠付原告的工程款、资金占用费、预期利益损失及停工损失。《合同解除协议》签订后，被告未依约履行签订《合同解除协议》，支付工程款、资金占用费、预期利益损失、停工损失的合同义务，构成违约，依照《中华人民共和国合同法》之规定应当承担违约责任。原告为此诉来本院，请求依法判决支持其诉讼请求。原告兴达公司对其主张，举示以下证据，并经庭审举证、质证：第一组证据：1、兴达公司营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、《准予变更登记通知书》；2、加贝公司营业执照及其企业信息复印件。证明目的：1、原告、被告诉讼主体适格；2、2017年7月10日，泸州市江南建筑工程有限公司变更名称为四川中和兴达建设有限公司。被告加贝公司质证意见：对该组证据的三性无异议。第二组证据：1、《建设工程施工合同》。用以证明：1、2014年4月9日，原告与被告签订《建设工程施工合同》，双方建立建设工程施工合同关系。2、《建设工程施工合同》第三部分第12.2约定，因发包人原因导致暂停施工的，工期顺延，并赔偿停工、窝工损失和机器设备停滞费，原告主张停工损失合法有据。3、《建设工程施工合同》第三部分第17.3.3第（2）项约定，发包人不按时支付进度款的，发包人应当从应付之日起，承担所欠款项的银行同期利息，并支付逾期支付违约金，逾期支付违约金计算标准按照所欠款项的日千分之一计算，原告主张违约金和银行利息合法有据。2、大方县《奢香大酒店》附属设施楼及职工宿舍楼已完工程结算审定表。证明原、被告对于应付工程款和停工损失数额进行了审定。3、大方县《奢香大酒店》附属设施楼及职工宿舍楼未支付资金违约金计算表。证明原被告核对逾期付款违约金为2242.576万元。4、大方县《奢香大酒店》附属设施楼及职工宿舍楼施工过程中停工时段计算表。用以证明：1、原、被告对停工时段进行了核对，第一次停工时段为2015年1月1日至2016年1月1日。第二次停工时段为2016年3月1日至2020年5月1日。2、具体复工时间以实际复工时间为准，在未实际复工之前，应计算停工损失至双方权利义务终止。5、《合同解除协议》。用以证明：2020年6月5日，双方签订《合同解除协议》，一致同意解除涉案《建设工程施工合同》，并明确被告欠付的工程款1645.736万元、违约金2242.576万元、停工损失350万元、预期利息损失80万元、银行利息355.0745万元。6、贵州增值税电子普通发票，证明原告因办理财产保全，产生保全保险费44934元，应当由被告承担。被告加贝公司质证意见：我方认为违约金过高，应在法律允许范围内计算违约金。对其余证据的三性及证明目的无异议。被告加贝公司辩称：对原告所有的诉讼请求没意见发表，但违约金的计算标准过高，请求法院对违约金标准进行调整。无证据提交。本院对原、被告所举证据认定如下：被告对《合同解除协议》中违约金的约定有异议，认为违约金的计算标准过高，请求本院予以调整。经审查，原被告双方根据涉案《建设工程施工合同》的约定，按1‰/天计算违约金明显过高，本院不予采纳。被告对原告提供的其余证据的三性及证明目的均不持异议，且能证明案件的基本事实，本院予以采信。经审理查明：原告兴达公司前身系泸州市江南建筑工程有限公司，2017年7月10日变更名称为四川中和兴达建设有限公司。2014年4月9日，原告（承包人）、被告（发包人）签订《建设工程施工合同》约定，被告将奢香大酒店附属综合楼及职工宿舍工程项目发包给原告承建，工程内容为发包人提供施工图的基础工程、主体结构工程、楼地面工程、屋面及防水工程、门窗工程、室内外装修工程、保温工程、给排水工程、电气照明工程、消防、通风、强弱电、网线及室外附属工程等。其中，《建设工程施工合同》第17.3.3条约定，发包人应在监理人收到付款进度申请单后的7天内，将进度应付款支付给承包人，本工程约定支付款项时间为每月10日前。发包人不按期支付的，发包人应当从应付之日起，承担所欠款项的银行同期利息，并支付逾期支付违约金，逾期付款违约金的计算标准按所欠款项的1‰/天计算，逾期付款违约金的支付方法为在下一次支付工程进度款时一并支付”。《建设工程施工合同》签订后，原告按双方约定进场组织了施工。在施工过程中，因被告的原因导致涉案工程于2015年1月1日至2016年1月1日、2016年3月1日至2020年5月1日两次停工。为此，原、被告双方2016年6月1日签订《合同解除协议》，一致同意自2016年6月1日起，解除原、被告双方于2014年4月9日签订的《建设工程施工合同》。根据该《合同解除协议》，截止2020年6月1日，被告还应支付原告工程款为人民币1465.736万元、逾期付款违约金人民币2242.576万元（自2016年3月1日起至2020年6月1日止，以1465.736万元工程为基数，按1‰/天利率计算），2016年6月1日以前的停工损失为人民币350万元、预期利益损失人民币80万元、银行利息为人民币355.0745万元，总计还应支付原告人民币4493.3865万元。前述款项应在本《合同解除协议》签订之日起7个工作日内一次性支付给原告，《建设工程施工合同》与本《合同解除协议》约定不一致的，以本《合同解除协议》的约定为准。《合同解除协议》签订后，被告未按照该《合同解除协议》的约定，支付原告前述工程款、违约金、停工损失、预期利益损失及银行利息。原告认为，《建设工程施工合同》及《合同解除协议》系双方的真实意思表示，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未依约支付相应款项，构成违约，应承担违约责任。据此，原告诉至本院，请求依法判决支持其诉讼请求。另查明，本院于2020年6月22日立案受理本案后，原告兴达公司向本院申请对被告加贝公司进行诉讼财产保全，请求依法在44933860.00元范围内查封被告加贝公司坐落于大方县奢香大酒店（贵州加贝实业开发有限公司宾馆）的在建工程项目进行保全。中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司对兴达公司的上述保全申请在44933860.00元范围内提供担保（保单号为ＰＺＰＰ20520106260000000016），原告为此支付保险费44934.00元。本院于2020年7月9日作出（2020）黔05民初73号之一民事裁定书，裁定在人民币44933860.00元范围内查封被告加贝公司名下位于贵州省大方县奢香大酒店（贵州加贝实业开发有限公司宾馆）的在建工程项目。综合双方当事人的诉辩意见及审理查明的事实，本案争议的焦点是：对原告请求被告支付的工程款、停工损失、违约金、预期利益损失及银行利息如何认定；原告对本案工程款（包括所欠工程款、停工损失和预期利益损失）是否享有优先受偿权。本院认为：关于焦点一，本案中，原告依《建设工程施工合同》的约定进场组织了施工，在履行合同的过程中，双方经协商一致同意解除该《建设工程施工合同》，为此双方签订了《合同解除协议》对解除《建设工程施工合同》后的相关事宜进行了约定。因此，原、被告双方于2014年4月9日签订的本案《建设工程施工合同》解除，原、被告双方对解除《建设工程施工合同》后的权利义务，应当按照《合同解除协议》的约定确定。被告对《合同解除协议》所载明的所欠工程款、停工损失、预期利益损失和银行利息不持异议，但未按照《合同解除协议》的约定支付原告前述款项，应当按照该《合同解除协议》的约定支付相应的款项，并承担相应的违约责任。但因原告对前述逾期付款的违约责任未予主张，系其对自己民事权利所作的处分，不损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以尊重。同理，被告未按照《合同解除协议》的约定支付所欠工程款，已构成违约，应承担相应的法律责任。关于违约金的支付标准，欠付工程款的利息，在本质上属于法定孳息，合同当事人约定的利率应当在国家法定利率上、下限范围内，超过的部分应不予保护。因被告认为双方对违约金计算标准的约定过高，请求本院予以调整。经查，按所欠工程款1‰/天的利率标准计算违约金的年利率已达36%，明显偏高。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。”和第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，本院结合本案的实际情况，对违约金计算标准调整为按原告起诉的时间2016年6月22日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的1.3倍确定，以所欠工程款1465.736万元为基数，计付自2016年3月1日起至2020年6月1日止的利息为311.7803689万元（1465.736万元×3.85%/年×1.3÷12月×51月=311.7803689万元）。据此，被告应支付所欠原告工程款人民币1465.736万元及该款的违约金人民币311.7803689万元、2016年6月1日以前的停工损失人民币350万元、预期利益损失人民币80万元、银行利息人民币355.0745万元，以上合计人民币2562.5908869万元。关于焦点二，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十一条“承包人建设工程价款优先受偿的范围依照国务院有关行政主管部门关于建设工程价款范围的规定确定。承包人就逾期支付建设工程价款的利息、违约金、损害赔偿金等主张优先受偿的，人民法院不予支持。”的规定，原告请求确认其对所欠工程款1465.736万元享有优先权的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求确认其对停工损失和预期利益享有优先受偿权的诉讼主张，不符合前述法律及司法解释的规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，理由成立的部分，本院予以支持。理由不成立的部分，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百八十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、由被告贵州加贝实业开发有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内支付原告四川中和兴达建设有限公司工程款人民币1465.736万元及该款的逾期付款违约金人民币311.7803689万元、停工损失人民币350万元、预期利益损失人民币80万元、银行利息人民币355.0745万元，合计人民币2562.5908869万元；二、原告四川中和兴达建设有限公司对所欠工程款人民币1465.736万元享有优先受偿权；三、驳回原告四川中和兴达建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266,469.30元，财产保全费5,000元，财产保全保险费44,934元，共计316,403.30元，由被告贵州加贝实业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院，逾期不上诉则本判决发生法律效力。审判长 李 可审判员 唐 琳审判员 黄塑希二〇二〇年八月二十日书记员 李 睿