宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初3950号原告：冯某，甘肃省会宁县人，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：宋某，固原市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。被告：赵某，甘肃省兰州市人，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：马某，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：何某1，宁夏固原市人，住固原市。被告：固原经济开发区瑞丰工贸有限责任公司。住所地：固原经济开发区九龙路。法定代表人：何某2，该公司总经理。委托诉讼代理人：武某，宁夏顺悦律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告冯某与被告赵某、何某1劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依原告申请追加固原经济开发区瑞丰工贸有限责任公司（以下简称瑞丰公司）为本案被告，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托诉讼代理宋某，被告赵某的委托诉讼代理人马某，被告何某1，被告瑞丰公司的委托诉讼代理人武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告支付拖欠的工资30960元；2.三被告向原告退还所收取的押金10000元；3.三被告向原告支付原告的差旅费10000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月28日，被告聘任原告为被告合作经营的位于固原市原州区经济开发区瑞丰大厦楼下九龙湾洗浴中心员工，职务为洗浴中心经理，同时要求原告缴纳了10000元押金。在用工期间，被告口头约定工资为提成制，即按各个技师所服务的顾客消费金额的50%提成，并约定工资为每日结算。起初，被告还按约定每日给原告发放工资。2019年1月4日至2019年1月17日期间，由于被告聘用的结算工资的部门经理离职，导致无人与原告结算工资，拖欠原告工资30960元。2019年1月20日，被告经营的九龙湾洗浴中心关门停业，并通知原告等人于2019年1月28日继续上班并发放拖欠的工资。2019年1月28日，原告去上班发现该洗浴中心仍然关门，后原告多次向被告要求拖欠工资一事，被告均以各种理由推诿不支付。被告赵某辩称，请求驳回原告对赵某的诉请，原告是否是九龙湾的职工，赵某不知情，原告诉请的工资及押金交付给谁，赵某也不知情，原告应当和其认为的管理人员确认劳务关系后主张权利。被告何某1辩称，不同意原告诉请的各项费用，原告是通过何种途径在九龙湾上班等情况我一概不知，前期工资的结算我也不清楚。被告瑞丰公司辩称，我公司作为本案的被告主体不适格，我公司与被告赵某之间为租赁关系，我公司没有雇佣过原告，与原告之间没有劳务合同关系，根据合同相对性，我公司作为本案被告主体不适格，请求驳回原告对瑞丰公司的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告提供的合作协议、询问笔录来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其所载内容及事实均予以认定，但对其证明目的不予采信；原告提供的书面证人证言，因证人曾均系九龙湾洗浴中心员工，因此，对与本案有效证据相符的部分证言予以采信，对与本案有效证据不相符的部分证言不予采信；原告提供的九龙湾洗浴中心员工工资表、技师合作协议书复印件和被告赵某提供的合作协议，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以认定；原告提供的九龙湾休闲洗浴中心技师单能够证明系九龙湾休闲洗浴中心出具，但因其并未经过核对结算，故对其中的有效票据予以采信，对部分无效票据不予采信；原告提供的技师收费提成比例表系其结合九龙湾休闲洗浴中心技师单自制的每日提成明细，对于该份证据中与本案其他有效证据相符的自认内容予以采信；原告提供的押金费用收据系复印件，该收据并不能证明系九龙湾洗浴中心出具，本院不予采信。对于被告何某1提供的授权委托书复印件，被告瑞丰公司无异议，认可其公司授权被告何某1签订合作协议的事实，且该授权委托也能够证明被告瑞丰公司委托被告何某1在办理其公司与赵某就九龙湾休闲洗浴中心房屋租赁、合作等相关事宜的授权的事实，本院对该授权委托书予以采信。对于被告瑞丰公司提供九龙湾休闲洗浴中心租赁合同系被告何某1以瑞丰公司名义与赵某签订的九龙湾休闲洗浴中心房屋租赁合同，系授权范围的一部分内容，不能排除双方合作合伙经营的事实，其与本案并不具有关联性，本院对其证明目的不予采信。对于本案争议的事实，根据双方当事人陈述和经本院审查的有效证据，本院认定事实如下：2018年11月24日，原告冯某作为乙方与作为甲方的九龙湾休闲洗浴中心签订一份《合作协议书》，约定由冯某利用自身技师资源交由甲方运作，甲方按照项目的营业情况给予乙方提成，前15天一日一结，15天后5日一结，乙方入场需向甲方交纳30000元保证金，合同终止之日甲方返还乙方保证金，乙方技师在甲方公司内所做的任何服务项目分成比例为甲乙双方各占50%，此合作期限为1年，甲方签名为九龙湾休闲洗浴中心，乙方签名为冯某。该协议签订后，由原告冯某担任九龙湾休闲洗浴中心技师部经理，并开展业务合作。现原告以被告拖欠其工资为由诉至法院。另查明，2018年11月10日，被告何某1作为甲方与被告赵某作为乙方签订了《合作协议》，约定双方共同出资合作休闲洗浴中心，并依法组成合伙企业，利益分红按照60%和40%进行分配，由甲方负责办理工商登记并保证经营期间一切证照手续齐全，并保证正常经营，乙方负责运营管理。对于该合作协议，被告瑞丰公司认可系授权委托其职员被告何某1签订。合作协议签订后，双方在位于固原市原州区的瑞丰大厦合作经营九龙湾休闲洗浴中心，该洗浴中心并未办理相关登记手续。本院认为，原告冯某与九龙湾休闲洗浴中心签订《合作协议书》，由原告利用自身技师资源交由九龙湾休闲洗浴中心运作并按项目营业情况提成的事实，并不违反法律或行政法规的强制性规定，应属有效。双方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。本案中，原告利用自身技师资源向九龙湾休闲洗浴中心提供了技师资源并运营服务，九龙湾休闲洗浴中心就应按约支付原告的技师提成。因被告瑞丰公司认可系授权委托被告何某1与被告赵某签订九龙湾休闲洗浴中心合作协议，故被告瑞丰公司与赵某就九龙湾休闲洗浴中心形成了合伙关系，由于九龙湾休闲洗浴中心并未办理相关登记手续，因此，对于涉案技师提成费用应由九龙湾休闲洗浴中心的合伙人被告瑞丰公司、赵某承担连带支付责任。对于原告主张的技师提成，虽未经过双方结算确认，但从原告提供的九龙湾休闲洗浴中心技师单及本案其他有效证据能够佐证其提供技师服务项目的数额，综合本案有效证据及原告主张的自认数额，经本院核实应按技师单中有效数额49861.6元予以按约支持24930.8元。对于原告主张的押金，因其提供的收据无法佐证九龙湾休闲洗浴中心收取押金的事实，不予支持。对于原告主张的差旅费，因双方之间并无约定及证据予以佐证，不予支持。综上所述，原告主张的部分诉请理由成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告赵某、固原经济开发区瑞丰工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告冯某技师提成24930.8元；二、驳回原告冯某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元，减半收取537元，由原告冯某负担274元，由被告赵某、固原经济开发区瑞丰工贸有限责任公司负担263元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 苟向辉 二○二○年八月三日书记员 马 骅附：本判决所引用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。