河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0425民初1816号原告：李贵宝，男，1946年12月29日生，汉族，住河南省郏县。系受害人李玉莲之夫。原告：李景杰，男，1977年1月31日生，汉族，住河南省郏县。系受害人李玉莲之子。原告：李景娜，女，1974年5月17日生，汉族，住河南省郏县。系受害人李玉莲之女。以上三原告的共同委托诉讼代理人：张煜果，河南前行律师事务所律师。被告：胡雅琪（系胡根通之女），女，1991年11月10日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：胡根通，男，1965年11月24日生，汉族，住河南省平顶山市新华区东新程街325号。被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地河南省平顶山市湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米）。主要负责人：周伟，总经理。委托诉讼代理人：遵曼，河南金泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王富春，河南金泰律师事务所律师。原告李贵宝、李景杰、李景娜（以下简称李贵宝等3人）与被告胡雅琪、胡根通、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称人寿财险平顶山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告李景杰及李贵宝等3人的委托诉讼代理人张煜果，被告胡根通，被告人寿财险平顶山公司的委托诉讼代理人王富春到庭参加了诉讼。被告胡雅琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李贵宝等3人向本院提出诉讼请求：1.依法判令胡雅琪、胡根通、人寿财险平顶山公司赔偿因李玉莲死亡造成的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜的误工费、办理丧葬事宜的交通费、施救费、精神损害抚慰金等各项损失共计246320.86元；2.诉讼费由胡雅琪、胡根通、人寿财险平顶山公司承担。事实与理由：2020年6月28日，胡雅琪驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车由南向北行驶至郏县文化大道与迎宾大道交叉口处路段时，与由西向东行驶的李玉莲驾驶的“台铃”牌三轮电动车相撞。造成李玉莲受伤，两车不同程度损坏。李玉莲经抢救无效死亡。郏县公安交通警察大队对该事故进行了认定，认定胡雅琪负事故的同等责任，李玉莲负事故的同等责任。人寿财险平顶山公司是豫Ｄ×××××号车的保险人，事故发生后，李贵宝等3人未得到任何赔偿。胡根通答辩称，本案事故发生时，积极与受害人家属联系，事故发生后又积极与受害人家属沟通，因事故车辆在人寿财险平顶山公司投保有交强险和商业三责险，所以李贵宝等3人主张的损失应当由人寿财险平顶山公司负责赔偿。人寿财险平顶山公司答辩称，1.事故车辆在人寿财险平顶山公司投保，在查明本次事故客观真实且无免赔情形的情况下，人寿财险平顶山公司愿意在保险限额内承担赔偿责任。2.事故发生时，受害人李玉莲驾驶的是电动三轮车，事故责任为同等责任，对超出交强险限额部分人寿财险平顶山公司应当在商业三责险限额内承担50%的赔偿责任。3.李贵宝等3人主张的精神损害抚慰金过高，结合本案事故的责任比例，人寿财险平顶山公司认为应当支持25000元的精神损害抚慰金。4.诉讼费系间接损失，不属于人寿财险平顶山公司的赔偿范围，人寿财险平顶山公司不应承担诉讼费。胡雅琪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经本院审查，认定事实如下：2020年6月28日，胡雅琪驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车由南向北行驶至郏县文化大道与迎宾大道交叉口处路段时，与由西向东行驶的李玉莲驾驶的“台铃”牌三轮电动车相撞。造成李玉莲受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，李玉莲被送往郏县第二人民医院抢救，花费医疗费3247.6元，当日，李玉莲经抢救无效死亡。郏县公安交通警察大队对该事故进行了认定，认定胡雅琪负事故的同等责任，李玉莲负事故的同等责任。胡雅琪系胡根通之女。胡根通系豫Ｄ×××××号车的车主，发生事故时该车由胡雅琪驾驶，胡雅琪具有驾驶资格，豫Ｄ×××××号车具有行驶资格。豫Ｄ×××××号车在人寿财险平顶山公司投保有交强险和商业三责险，交强险的保险限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元），商业三责险中的第三者责任险保险限额为500000元及不计免赔险，上述保险期间均自2019年11月30日起至2020年1月29日止。另查明：1.受害人李玉莲，女，1947年1月31日出生，本案事故发生前居住地为河南省郏县东城大屯居委会5号，其父母早已去世，李玉莲和其丈夫李贵宝共生育两个子女，儿子李景杰，女儿李景娜。2.庭审中，胡根通称“事故发生后，胡根通和胡雅琪共计补偿李贵宝等3人35000元，该35000元系保险赔偿限额之外另行补偿给李贵宝等3人的，胡根通和胡雅琪不再就该35000元向李贵宝等3人和人寿财险平顶山公司主张权利。”3.事故发生后，为施救李玉莲在事故中受损的三轮电动车，李贵宝等3人支付施救费300元。4.2019年度河南省城镇居民人可支配收入为34200.97元/年，河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为45677元/年，河南省在岗职工平均工资为64148元/年。诉讼中，李贵宝等3人提供的赔偿清单为：1.医疗费3247.6元；2.丧葬费32074元（64148元/年÷2）；3.死亡赔偿金239406.79元（34200.97元×7年）；4.办理丧葬事宜的误工费7007.98元（45677元/年÷365天×14天×4人）；5.办理丧葬事宜的交通费3000元；6.施救费300元；7.精神损害抚慰金50000元。合计516526.76元。上述事实，有李贵宝等3人提供的交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、出院证、尸检报告、居委会证明、驾驶证、行驶证、保险单、施救费票据及庭审笔录等在卷佐证。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，公安交警部门已就责任问题进行了划分，认定豫Ｄ×××××号车的驾驶人胡雅琪负事故的同等责任，受害人李玉莲负事故的同等责任。各方当事人对该责任划分均无异议，本院予以确认。因胡雅琪驾驶的豫Ｄ×××××号车在人寿财险平顶山公司投保有保险限额为122000元的交强险及保险限额为500000元的商业三责险，且事故发生在保险期间内。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”依据上述事实及法律规定，李贵宝等3人起诉要求人寿财险平顶山公司在保险限额内承担赔偿责任有事实和法律依据，本院予以支持。关于李贵宝等3人主张的办理丧葬事宜的误工费及交通费应否支持，如何支持的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”受害人李玉莲的亲属为办理李玉莲的丧葬事宜误工，减少收入，并支出一定的交通费系客观事实，也符合我国的风俗习惯。故根据上述法律规定，本院酌定按照河南省2019年度居民服务业和其它服务业职工平均工资标准支持3人各10天的误工费为宜，酌定交通费2000元为宜。对于李贵宝等3人主张过高的办理丧葬事宜的误工费及交通费本院不予支持。关于李贵宝等3人主张的施救费应否支持的问题。李玉莲驾驶的电动三轮车在事故中受损，有李贵宝等3人提供的道路交通事故认定书为证，李贵宝等3人为施救李玉莲在事故中受损的三轮电动车支付300元的施救费亦有李贵宝等3人提供的施救费票据为凭，该费用系李贵宝等3人的实际损失，应当得到赔偿，故人寿财险平顶山公司抗辩称李玉莲驾驶的电动三轮车不需要施救，该费用不应当支持的理由不能成立，本院不予采纳。关于李贵宝等3人主张精神损害抚慰金的数额如何认定的问题。因本案交通事故致李玉莲死亡，确实给其亲属身心造成了极大的精神痛苦，但李玉莲在事故中承担同等责任，其也存在一定的过错，结合本案事故双方的过错责任大小、侵权行为所造成的后果以及当地的生活水平，本院酌定支持李贵宝等3人精神损害抚慰金45000元为宜，对李贵宝等3人主张过高部分的精神损害抚慰金本院不予支持。关于人寿财险平顶山公司在商业三责险中承担的责任比例问题。《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任……”。本案事故中，经公安交警部门勘验现场后认定豫Ｄ×××××号车的驾驶人胡雅琪负事故的同等责任，受害人李玉莲负事故的同等责任，且道路交通事故认定书中认定李玉莲驾驶的三轮电动车系非机动车。根据上述条例规定，对李贵宝等3人主张的超出交强险分项限额部分的损失应由人寿财险平顶山公司在商业三责险限额范围内承担60%的赔偿责任，故人寿财险平顶山公司抗辩称其应当在商业三责险限额范围内承担50%的赔偿责任的理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，根据本案的事实及法律规定，确定李贵宝等3人因李玉莲死亡造成的各项损失为：1.医疗费3247.6元；2.丧葬费32074元（64148元/年÷2）；3.死亡赔偿金239406.79元（34200.97元×7年）；4.办理丧葬事宜的误工费3754.27元（45677元/年÷365天×10天×3人）；5.办理丧葬事宜的交通费2000元；6.施救费300元；7.精神损害抚慰金45000元。合计325782.66元。该损失由人寿财险平顶山公司在交强险医疗费限额内赔偿李贵宝等3人医疗费3247.6元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿李贵宝等3人因李玉莲死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜的误工费、交通费、精神损害抚慰金110000元。对超出交强险限额部分的损失应由人寿财险平顶山公司在商业三责险中承担60%的赔偿责任，即127521.04元[（325782.66元-3247.6元-110000元）×60%]，综上，人寿财险平顶山公司共计应当赔偿李贵宝等3人各项损失240768.64元（3247.6元+110000元+127521.04元）。因李贵宝等3人的各项合法损失已由人寿财险平顶山公司在保险限额内足额赔付，故胡雅琪、胡根通在本案中不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三款、第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十七条、第二十九条、第三十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十一条规定，判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿李贵宝、李景杰、李景娜各项损失共计240768.64元；二、驳回李贵宝、李景杰、李景娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4995元，减半收取2497.5元，由中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司负担2441元，由李贵宝、李景杰、李景娜共同负担56.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  楚军荣二〇二〇年八月三十日书记员  李 炜附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条:二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第二十二条:侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条:死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条:本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十一条：人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。