wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1879号罪犯刘聪明，男，1988年7月1日出生于四川省达县，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市巴南区人民法院于2010年5月21日作出（2010）巴刑初字第269号刑事判决，以被告人刘聪明犯绑架罪，判处有期徒刑十二年；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年。被告人刘聪明不服，提出上诉。本院于2010年7月20日作出(2010）渝五中法刑终字第234号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年12月23日起至2029年12月22日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。本院于2013年8月20日作出（2013）渝五中法刑执字第3862号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，缩减剥夺政治权利一年；于2015年4月29日作出（2015）渝五中法刑执字第2167号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2016年12月29日作出（2016）渝05刑更5850号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2018年9月30日作出（2018）渝05刑更3310号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2026年1月22日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯刘聪明在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵守监规，认真学习，完成各项劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯刘聪明在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯刘聪明在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯刘聪明犯罪的性质和具体情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯刘聪明减去有期徒刑六个月（刑期至2025年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年八月七日书记员 雷 钧
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11301号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：平怀亮，男，1966年8月3日出生，汉族，户籍地河南省郑州市金水区机场路XXX号院2号楼24号。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告平怀亮信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史奔奔律师到庭参加诉讼。被告平怀亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币135,753.04元(截至2019年6月6日的欠款本金89,449.74元，利息21,682.71元，滞纳金24,560.59元，取现手续费60元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告平怀亮自2007年12月4日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截止至2019年6月6日累计欠款共计135,753.04元未给付。经原告自2016年1月12日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、取现手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及滞纳金的利率两项有叠加，且当月应付利息及滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，再加上取现手续费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告平怀亮应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币89,449.74元；二、被告平怀亮应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、取现手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,036.24元，减半收取计1,018.12元，由被告平怀亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  刘 侃二〇二〇年八月二十七日法官助理  杨 程书 记 员  许雅瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执4926号之一 申请执行人：厦门市湖里区卫生健康局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号，统一社会信用代码11350206004161135Y。 法定代表人：王萍，局长。 委托代理人：骆文娟，厦门市湖里区卫生健康局工作人员。 被执行人：邵节红，男，汉族，1978年7月20日出生，住江西省贵溪市。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）闽0206行审18号行政裁定书，于2020年7月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人缴交罚款7000元、加处罚款7000元，共计14000元，被执行人依法应承担本案执行费110元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月28日以司法专邮方式向被执行人邵节红送达执行裁定书、执行案件告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，被执行人李阳未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人邵节红名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等;未发现有其他可供执行的财产。 3、本院于2020年8月26日对被执行人邵节红适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截止2020年8月26日，申请执行人申请执行的款项未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月19日以谈话方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓星 审判员  陈奕婷 审判员  江向洋 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈**炜
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0725执恢26号申请执行人：江西崇义农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邱小宇，系该公司董事长。委托代理人：赖春熙，系该公司清收事业部科员。被执行人：钟水贵，男，1965年9月28日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被执行人：刘少祯，女，1967年11月24日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。申请执行人江西崇义农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的崇义县人民法院（2012）崇民二初字第134号民事判决书于2020年3月13日向本院申请恢复执行。本院于2020年3月13日日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院向被执行人钟水贵、刘少祯发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统线下查询等方式对其存款、股权、车辆、网络银行等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院在2020年7月29日，向被执行人钟水贵、刘少祯发出限制消费令。本案申请执行人申请执行281293.02元，截至2020年8月4日该案执行到位50000元，未履行标的231293.02元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年7月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 军审 判 员  邓联龙审 判 员  邓方定二〇二〇年八月四日代理书记员  黄俞清
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执1061号 杨勤光、舒彦松、范银勇、杨前进、贾春朋： 杨勤光、舒彦松、范银勇、杨前进与贾春朋劳务合同纠纷一案，申请执行标的24100元，经本院执行，现已执行到位24300元。本院于2020年8月21日将本案案款打入申请人账户。至此，杨前进向本院申请执行事项已全部执行完毕，本案现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0786民初2144号 原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托诉讼代理人：张积杰，该公司职工。 委托诉讼代理人：张超，该公司职工。 被告：刘星星，女，1987年9月17日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：冯存林，男，1987年10月31日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告刘星星、冯存林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张积杰、张超到庭参加诉讼。被告刘星星、冯存林经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告刘星星偿还原告借款本金60,000.00元及利息5814.68元（利息按合同约定计算至2019年11月28日，以后的利息按照合同约定计算至本息付清之日，包括逾期利息，复利等全部利息）。由冯存林承担共同清偿责任。共计65,814.68元；2.请求本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：刘星星（共同还款人冯存林）2018年4月16日与山东昌邑农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同。刘星星于2018年4月17日从山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款60,000.00元，2019年4月16日到期，现借款已逾期违约，经山东昌邑农村商业银行股份有限公司多次催要，刘星星都以种种理由拒不偿还借款本息，刘星星的上述行为严重侵犯了山东昌邑农村商业银行股份有限公司的合法权益。 被告刘星星、冯存林未予答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2018年4月15日，被告刘星星（借款申请人）、被告冯存林（财产共有人）向原告填写了贷款申请表。 2018年4月16日，原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司作为贷款人与借款人被告刘星星签订《个人借款合同》，约定：合同编号为（昌邑农商行）个借字（2018）年第01085号；借款金额60000元；借款期限自2018年4月17日起至2019年4月16日止；借款用途为购粮食；借款年利率为8.265％；还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。 二、履行情况 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司于2018年4月17日将借款60000元发放至被告刘星星账户（账号：62×××54）。 借款发放后，被告刘星星未按合同约定偿还借款本金及利息。被告刘星星尚欠原告借款本金60000元；截至2019年11月28日，被告刘星星尚欠原告借款利息5814.68元。 上述事实，有贷款申请表、个人借款合同、借据、活期查询、本息结欠明细、利息计算表等证据在案佐证。 本院认为，被告刘星星、冯存林未到庭答辩、质证，视为放弃自己的权利。原告与被告刘星星签订的个人借款合同系当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规强制性规定，均应合法有效，各方当事人均应按照相应的合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定履行借款发放义务后，被告刘星星未按合同约定偿还借款本息，构成违约，因此原告按照合同约定要求被告刘星星偿还借款本息，本院予以支持。同时，该笔借款发生在被告刘星星、冯存林夫妻关系存续期间，被告冯存林在贷款申请表中签字摁印的行为，应视为夫妻双方对于借款具备共同的意思表示，故上述债务应认定为夫妻共同债务，由被告刘星星、冯存林共同清偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘星星、冯存林偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（2019年11月28日之前的利息共计5814.68元，之后的利息按借款合同约定计算至被告实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1445元，减半收取计723元，财产保全费920元，共计1643元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张俊 二〇二〇年八月十七日 书记员  元鹤
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初2720号 原告：张楠，女，1987年8月29日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。 被告：临安锦胜担保有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道石镜街86号，统一社会信用代码913301856970831247。 法定代表人：何永明。 本院在审理原告张楠诉被告临安锦胜担保有限公司合同纠纷一案中，原告张楠于2020年8月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张楠自行行使处分权，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告张楠撤回起诉。 本案受理费76元，减半收取38元，由原告张楠负担。 审判员  舒人俊 二〇二〇年八月十日 书记员  钱淑敏
西安市碑林区人民法院   西安市碑林区人民法院民事判决书 （2019）陕0103民初16051号 原告：樊鑫，男，2000年8月18日出生，汉族，住陕西省灞桥区。委托代理人：马勇军，陕西君勤律师事务所律师。委托代理人：赵响，女，1975年2月25日出生，汉族，住址同上，系原告之母。被告：西安荣冠文化传播有限公司，西安市碑林区。法定代表人：王荣科。委托代理人：杨淑凤，陕西泽秦律师事务所律师。原告樊鑫与被告西安荣冠文化传播有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马勇军、赵响，被告委托代理人杨淑凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊鑫诉称, 2019年6月19日原告与被告签订《高考志愿填报咨询服务委托协议》，约定原告向被告支付3600元服务费，被告按约定帮助原告填报高考志愿，并确保原告被与其分数合适的高校录取。后因被告填报志愿不合理导致原告无学可上，后就赔偿事宜产生纠纷故诉至法院。请求：1、请求判令被告返还原告咨询服务费3600元。2、依法判令被告支付原告因其违约行为给原告造成的损失共计84710元（包括第一次高考补习费用：学费33700元、伙食费3510元、进“快班”学费10000元，合计47210元；第二次高考补习费用：西安思博补习学校的学费15600元，西安大华优智教育学校的学杂费300元、体检费200元、食宿费5400元、资料费2300元、高复班学费13800元，合计37500元）；3、诉讼费由被告承担。被告荣冠文化传播有限公司辩称，双方确签订了《高考志愿填报委托协议，该协议中原被告仅是咨询委托关系，被告荣冠文化传播有限公司不能左右原告樊鑫的最终选择，且被告已严格履行合同中的义务，为原告樊鑫提供高考填报咨询义务，不存在违约行为。经审理查明：2019年6月19日原告樊鑫与被告西安荣冠文化传播有限公司签订《高考志愿填报委托协议》。（以下简称高考协议）该高考协议约定：原告樊鑫自愿委托被告设计高考志愿填报方案。原告樊鑫有权依照自己的意愿提出咨询服务的内容或项目，对被告方咨询服务的意见或建议有自主选择的权利。另双方还约定，被告设计方案不合理导致考生未被录取，全部退还咨询服务费。协议签订后，原告向被告支付服务咨询费3600元。2019年高考成绩公布后，根据原告樊鑫当年的高考成绩454分（文史类），原被告双方协商确定了最终的志愿填报方案。但原告樊鑫最终未被所填志愿高校录取。庭审中，原告为证明自己的诉讼主张向法院提供了（1）高考志愿填报咨询服务委托协议、原告樊鑫身份证复印件、被告西安荣冠文化传播有限公司营业执照信息截图（2）原告樊鑫2019年高考分数及全省排名、被告设计的高考志愿填报方案及高考志愿信息截图、被告设计的高考志愿填报方案当中所有院校近三年来在陕西省录取最低分数及省最低排名（3）西安荣冠文化传播有限公司出具的收据（4）西安铭师堂补习培训中心出具的收据（2018年补习费用）、西安思博补习学校及西安大华优智教育科技有限公司（西安弘美顶尖美术培训学校）出具的收据（2019年补习费用）、上述所有款项支付相关的银行流水、微信截图、支付宝截图共四组证据。经质证，被告表示愿意依合同退还给原告3600元服务咨询费，不同意原告其他诉讼请求。以上事实由原被告提供的相关证据及庭审笔录佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告樊鑫与被告西安荣冠文化传播有限公司签订的高考协议系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，原被告双方应按约履行义务。原被告签订的高考协议系委托合同，委托人和受托人基于信任签订委托合同，约定由受托人处理委托人事务，是否有偿可由双方约定。被告荣冠文化传播有限公司依约制定了高考志愿填报方案，履行了合同义务，但最终是否能被录取不由原被告意愿所决定的，最终结果原告樊鑫未能被志愿高校录取，被告应按合同约定全部退还原告咨询服务费共计3600元。至于原告要求被告支付因违约行为给其造成的损失共计84710元一节，本院认为，原告主张不构成实际损失，其主张于法无据，本院不予支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七天条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告西安荣冠文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还给原告樊鑫咨询服务费3600元。二、驳回原告樊鑫的其他诉讼请求。案件受理费1718元由原告负担1668元，由被告西安荣冠文化传播有限公司承担50元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审    判    长      李 杜审    判    员      吴海玲人 民 陪 审 员      高丽娟  二〇二〇年八月二十四日  书    记    员      郭 宇1
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初1742号原告：高×。被告：吴×。原告高×与被告吴×租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告高×于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律、法规的规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高×撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告高×负担。审判员 李建忠二〇二〇年八月十一日书记员 李欣鸿
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2302号之一 被执行人：王常海，男，1987年6月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院在执行王常海罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603刑初302号刑事判决书，判决王常海缴纳罚金4万元。因被执行人王常海未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年8月1日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向王常海发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对王常海的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，冻结被执行人银行账户，余额不足。未发现王常海有可供执行的财产。本院已依法将被执行人王常海纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人王常海应缴纳罚金4万元，未履行4万元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现王常海有可供执行的财产，(2017)皖0603刑初302号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年八月二十四日 书记员  祁维娜 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2804号之一 申请执行人：广东清远农村商业银行股份有限公司，住所地：清远市新城广清大道113号。 法定代表人：陆松开，董事长。 委托诉讼代理人：毛超鸿，该银行职员。 委托诉讼代理人：，该银行职员。 被执行人：邓锡龙，男，1988年3月5日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 被执行人：尹丽红，女，1987年1月22日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：邓国琼，男，1958年4月4日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 关于申请执行人广东清远农村商业银行股份有限公司与被执行人邓锡龙,尹丽红,邓国琼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初6456号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人邓锡龙于本判决生效之日起十日内向申请执行人广东清远农村商业银行股份有限公司清偿借款本金80000元及利息（截至2019年8月22日的利息为507.67元，罚息为0.27元；从2019年8月23日起的利息、罚息依照《个人自助循环借款合同》的约定计付至借款还清之日止）；二、被执行人尹丽红、邓国琼在本判决第一项确定的债务范围内承担连带保证责任；三、案件受理费906元，由被执行人邓锡龙、尹丽红、邓国琼负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，依法扣划被执行人邓国琼银行账户内存款6542.44元，转本案执行费1114元外，余款5428.44元已退付给申请执行人。此外，查明被执行人邓锡龙名下有牌号为粤Ｒ×××××车辆，本院已查封上述车辆档案，但因车辆去向不明，暂无法处置。除外，无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2804号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘绮彤
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初3996号 原告：陈悦，女，1988年8月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：卫绪华，广西涌流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王国珍，广西涌流律师事务所律师。 被告：广西霖峰房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区佛子岭路。 法定代表人：王秀凤，执行董事。 被告：南宁市碧成装饰工程有限公司，住所地南宁市青秀区佛子岭路。 法定代表人：邓珍凤，总经理。 委托诉讼代理人：谭琳，广西南望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程丽蓉，广西南望律师事务所律师。 原告陈悦与被告广西霖峰房地产开发有限公司、南宁市碧成装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告陈悦于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉，系依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈悦撤诉。 案件受理费1961元，减半收取计980.5元，由原告陈悦负担。 审 判 长  周福升 人民陪审员  陈红娟 人民陪审员  吴菊妹 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  周 微
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初13161号原告：杭州麦正机电设备有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：徐坤，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金鑫，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海擎天电子科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：张佳捷。原告杭州麦正机电设备有限公司与被告上海擎天电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已经自行和解，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭州麦正机电设备有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州麦正机电设备有限公司负担。审判员 龚 婕二〇二〇年八月十日书记员 庞申威附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4216号之一 被执行人陶龙，男，2002年9月23日出生，苗族，住四川省叙永县。 被执行人陶龙犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）闽0181刑初328号刑事判决已经发生法律效力。被执行人陶龙应缴纳罚金人民币1500元未缴纳。 本院依职权立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人的财产进行了查询，通过福清市不动产登记和交易中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年7月15日，本院通过执行中心指挥平台委托四川省叙永县人民法院代为调查被执行人的财产状况，经查被执行人无房产登记信息。 本院已于2020年8月23日发布限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的规定。终结本次执行程序后，被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0181刑初328号刑事判决关于罚金部分之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 李述乐 审判员 林 贵 二〇二〇年八月二十五日 书记员 林连钦
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初7807号原告：江苏上上电缆集团有限公司，住所地江苏省溧阳市上上路68号，统一社会信用代码91320481703625269H。法定代表人：丁山华，董事长。委托诉讼代理人：王广才，男，1947年3月20日出生，汉族，系公司员工，住江苏省南京市。被告：重庆远沛房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区南泉迎宾路99号，统一社会信用代码9150011308784079XF。法定代表人：麦勇作，董事长。原告江苏上上电缆集团有限公司(以下简称上上电缆公司)诉被告重庆远沛房地产开发有限公司(以下简称远沛房地产公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上上电缆公司的委托诉讼代理人王广才到庭参加了诉讼，被告远沛房地产公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上上电缆公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款491615元；2.判令被告支付资金占用利息损失(以欠付货款为基数，自2019年10月30日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止)；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿降低第二项诉讼请求，要求被告支付以欠付货款为基数，自2020年5月31日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止的资金占用利息损失，本院予以准许。事实与理由：被告为其所承建的鹿角项目所需电缆于2018年8月于原告订立电缆买卖合同一份，原告于2019年4月22日最后一次向被告供货，原告共计向被告供货金额合计2458284.96元。合同关于付款方式约定为货到付至80%，货到六个月付清货款。被告已支付1966669.96元，余下491615元货款应在货到后六个月即2019年10月前付清。双方于2020年3月20日对账确认被告尚欠货款491615元，原告多次催收未果，遂诉请如上。被告远沛房地产公司未到庭，亦无答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了《鹿角项目一期电缆供应合同》、合同结算造价协议，发货单、发票等证据，被告未到庭，无质证意见，上述证据真实、合法，且与本案相关联，本院审查后予以确认并在卷为凭。结合当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月2日，原告上上电缆公司作为乙方，被告远沛房地产公司作为甲方，签订了《鹿角项目一期电缆供应合同》，约定原告向被告供应不同规格型号、数量、价格的电缆，合同暂定金额2633880.43元(含税)，所约定数量为暂定数量，工程量按现场实际供货数量进行结算；本工程无预付款，所有款项均含税，货到现场验收合格后次月内支付至本月实际供货金额的80%到货款，合同供货完毕办理完合同结算后次月内支付至结算金额的100%(不迟于货到现场初验合格后六个月，以先到为准)，同时合同对原告的违约责任及其他内容等进行了约定。合同签订后，原告分别于2018年10月4日、2018年10月14日、2019年2月28日、2019年4月22日向被告供应货物。2020年4月3日，原、被告双方进行结算确认被告差欠原告余款491615元未支付。原告催收未果，遂起诉至本院，截止法庭辩论终结时，被告仍差欠491615元货款未支付。本院认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护。原告上上电缆公司与被告远沛房地产公司签订的《鹿角项目一期电缆供应合同》系双方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力，双方应当按照约定全面履行各自义务。原告上上电缆公司作为供货方，已按合同约定交付货物，被告远沛房地产公司应当按照合同约定的时间支付货款，逾期未支付货款的行为，违反了合同约定，应当承担继续履行及违约责任。原告上上电缆公司诉请要求被告远沛房地产公司支付差欠的货款491615元，具备事实及法律依据，本院予以支持。被告远沛房地产公司逾期支付货款的行为必然给原告带来资金被占用的利息损失，原告主张以欠付货款为基数，自2020年5月31日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止的资金占用利息损失，系其对自身权利的处分，于法有据，本院亦予以支持。被告远沛房地产公司在本院确定的开庭时间未到庭参加诉讼，应承担不到庭不举证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆远沛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏上上电缆集团有限公司货款491615元；二、被告重庆远沛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏上上电缆集团有限公司资金占用利息损失(以欠付货款491615元基数，自2020年5月31日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款项付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8904元，减半收取4452元，由被告重庆远沛房地产开发有限公司负担(此款原告已自愿垫付，限被告在履行上述款项支付义务时一并支付原告)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 马燕二〇二〇年八月二十五日法官助理 夏天书 记 员 吕丹
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初8819号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行，统一社会信用代码91370800675505998M，住所地济宁市任城区洸河路111号。负责人：刘欣，行长。委托诉讼代理人：张宝玉，山东恒正律师事务所律师。被告：冯某，女，1983年9月16日出生，汉族，住济宁市任城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行与被告冯某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在庭外达成和解协议并履行，原告的诉求已经得到解决。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行撤诉。案件受理费652元，减半收取计326元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行负担。审判员  郭克法二〇二〇年八月二十四日书记员  彭 楠
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初14420号 原告：青岛新时代物业服务有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：王增连，职务总经理。 委托诉讼代理人：董帅强，北京盈科（青岛）律师事务所律师。 被告：王秀庚，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告青岛新时代物业服务有限公司与被告王秀庚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛新时代物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由青岛新时代物业服务有限公司负担。 审判员  马晶 二〇二〇年八月三日 书记员  陈芳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0624民1191号原告：薄茫，女，1965年10月19日出生，汉族，退休教师，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：张丽，女，1967年4月2日出生，汉族，农民，住住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：赵彬，男，1965年9月17日出生，汉族，农民，住住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，原告薄茫与被告张丽、赵彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日开庭进行审理。原告薄茫、被告张丽到庭参加诉讼，被告赵彬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薄茫向本院提出诉讼请求：1．要求判令被告偿还原告借款32400元及利息（以20000元基数，自2020年1月4日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月，二被告因承包烟屯村水面在原告处借款20000元，约定月利息2分。2019年1月4日经双方协商，二被告向原告出具两份借据金额共计32400元。而被告承诺一个月后还款。债务到期后，原告多次向二被告催要还款，但二被告一直推脱不还，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告张丽辩称：原告所述属实，但由于资金紧张，无法立即偿还借款及利息。被告赵彬未到庭参加诉讼，未提出答辩。原告薄茫围绕诉讼请求提交借据原件二份，欲证明被告张丽、赵彬在原告薄茫处借款32400元的事实。被告张丽对该组证据无异议，被告赵彬经本院合法传唤未到庭参加庭审，视为放弃举证与质证的权利。该证据为原件，本院对此证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年1月，被告张丽、赵彬因承包烟屯村水面在原告处借款20000元，约定年利率24%。二被告于2019年1月4日向原告出具两份借据金额共计32400元。二被告至今未偿还借款。本院认为，被告在原告处借款并出具借据，原告向被告交付借款，证明原被告之间的民间借贷关系成立并生效。借款人即被告张丽、赵彬应当按照约定偿还借款20000元及利息。因双方当事人达成协议约定2020年1月4日前借款本金及利息共计32400元，且利息给付符合法律规定。故原告要求被告偿还的利息应以20000元本金为基数，自2020年1月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。庭审中原告薄茫要求二被告于2020年12月31日前一次性给付借款及利息，系其对自身权益的处分。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张丽、赵彬偿还原告薄茫借款32400元及利息（以20000元为基数，自2020年1月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），此款于2020年12月31日前一次性给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，由被告张丽、赵彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  康立会二〇二〇年八月十一日书记员  胡学文附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初2718号原告：张树林，男，1957年1月23日出生，汉族，住赤峰市。委托诉讼代理人：张丽苹（系原告张树林之女），女，1985年5月1日出生，满族，住赤峰市。被告：崔秀芬，女，1954年1月28日出生，汉族，住赤峰市。被告：张井会，男，1973年10月19日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。被告：张井春，男，汉族，1976年1月5日出生，个体工商户，住赤峰市。三被告委托诉讼代理人：刘志远，内蒙古乐民律师事务所律师。原告张树林与被告崔秀芬、张井会、张井春被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树林的诉讼代理人张丽苹、被告张井会及被告崔秀芬、张井会、张井春的诉讼代理人刘志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张树林向本院提出诉讼请求：1.判令三被告在继承张瑞彬的遗产范围内偿还欠款20000元，并按月利率1%支付2001年3月27日至2020年6月3日期间的利息46000元，合计66000元；2.判令由三被告承担本案全部费用。事实和理由：被告崔秀芬的丈夫张瑞彬与原告张树林系表兄弟关系。2001年3月27日，被告崔秀芬的丈夫张瑞彬自原告张树林家中借款20000元，张瑞彬取走现金时亲手书写欠条一枚，并口头承诺利息为一分。张瑞彬于2005年死亡，张瑞彬名下有房产一处于2019年被征占。被告崔秀芬、张井会和张井春系张瑞彬的继承人。原告在三被告有能力偿还欠款时向其索要欠款，三被告以各种理由互相推诿，拒不偿还。为此，原告诉至法院。被告崔秀芬、张井会、张井春庭审辩称，三被告对该笔债权不予认可，理由：其一，三被告并不知晓该笔债权的存在，本案所谓的主债务人张瑞彬已于2003年去世，自去世至今原告始终未向三被告主张过该笔债权。其二，经三被告对原告提交的借据复印件初步辨识后确定，借据内容及签名均非张瑞彬所书写。其三，张瑞彬系因赌博自杀去世，且已去世17年。在张瑞彬去世后，原告从未到三被告家里索要过借款。另，三被告如申请笔迹鉴定可能存在比对样本无法获取这一事实，故如法院审理查明确认该笔债权存在，借据中未明确约定利率，则原告所主张的利息不应得到支持。本院经审理认定事实如下：2001年3月27日，张瑞彬向原告张树林借款20000元，并出具借据一枚，双方未约定利息和还款时间。另查明，张瑞彬已于2003年去世。在张瑞彬名下登记有一处房产，现该房屋已被征占。被告崔秀芬系张瑞彬之妻。被告崔秀芬与张瑞彬育有二子即本案被告张井会、张井春。现张树林诉至本院，诉请如上。本院认为，根据原告张树林向本院提供的证据，能够确认原告主张的借款属实。张瑞彬生前未偿还借款，其死亡后，被告崔秀芬、张井会、张井春作为张瑞彬的法定继承人，继承了其遗产，则三被告应在继承张瑞彬遗产的实际价值范围内就案涉借款本息承担给付义务。关于原告主张的利息，因现无证据证实原告与张瑞彬就案涉借款约定了利息，故原告主张按月利率1%支付利息，无事实依据。案涉借款亦未约定还款时间，在此情形下，涉案借款的借款期限届满之日应为原告向本院主张权利之日，自该日起，三被告应依法支付逾期利息。三被告的抗辩主张无证据支持，依法不能成立。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告崔秀芬、张井会、张井春于本判决生效后立即在继承被继承人张瑞彬的遗产实际价值范围内就原告张树林的20000元借款及利息承担清偿义务，利息的计付方式：以20000元为基数自2020年5月11日起按照年利率6%支付至2020年6月3日止；二、驳回原告张树林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元（原告已预交），由原告张树林负担575元，由被告崔秀芬、张井会、张井春在继承被继承人刘树田的遗产实际价值范围内负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 杨锐琪 二○二○年八月三十一日书记员 刘新蒙
界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初3051号原告：朱凤杰，男，1960年5月13日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：荣全胜，男，1969年7月28日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告朱凤杰与被告荣全胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱凤杰到庭参加诉讼，被告荣全胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告货款63000元，并承担逾期付款违约金（自2019年1月17日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清货款之日止）；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因承包建设工程，于2014年4月份左右从原告处购买钢筋14.996吨，单价为3500元/吨，合计52000元。被告要求原告为其进行加工，加工费为11000元。上述欠款合计63000元。经原告多次催要，被告未还，并于2019年1月17日向原告补写欠条。原告特提起诉讼，请求法院依法处理。被告荣全胜未答辩，亦未在法定期限内提供证据。本案经审理认定的事实如下：原、被告系朋友关系。被告因承包建设工程，于2014年4月份左右从原告处购买钢筋14.996吨，单价为3500元/吨，合计52000元；被告要求原告为其进行加工，加工费为11000元。上述欠款合计63000元。2019年1月17日被告为原告补写了欠条，欠条载明：“今欠到朱凤杰钢筋款14996吨，单价3500每吨，合计人民币52000元。钢筋加工费11000元，合计欠款63000元。大写陆万叁仟圆整（63000元）经手人：曹庆德欠款人：荣全胜2019年元月17日”。被告荣全胜在欠条上签字。被告至今未付货款，原告遂诉至法院。上述事实，有原告提供的身份证复印件、欠条原件及当事人当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为,依法成立的合同受法律保护。原、被告虽未签订书面的买卖合同,但原告提供的欠条能够证明双方存在买卖合同关系,双方当事人应当全面履行合同义务。被告拖欠原告货款的行为已构成违约,故原告要求被告支付货款63000元的诉讼请求,本院予以支持。至于原告要求被告支付逾期付款违约金，由于原、被告双方并未就违约金进行约定，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。被告荣全胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告荣全胜于本判决生效之日起十日内给付原告朱凤杰货款63000元；二、驳回原告朱凤杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取975元，由原告朱凤杰承担263元，被告荣全胜承担712元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  季守方二〇二〇年八月十一日书记员  廖金芝相关法律法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的,适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同,一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的,人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据,对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称,买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的,人民法院应予支持,但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1698号申请执行人：顾柯亭，男，汉族，1958年2月6日生，住本市天宁区。委托诉讼代理人：田海君，江苏瑞江律师事务所律师。被执行人:常州市英炜建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320404785565385M，住所地本市钟楼区西林街道马家村小凌组29号。法定代表人：凌勇。被执行人：凌勇，男，汉族，1971年11月19日，户籍地本市钟楼区，住本市钟楼区。本院在执行申请执行人顾柯亭与被执行人凌勇、常州市英炜建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中查明，本院于2018年8月31日作出的（2018）苏0404民初4505号民事调解书已经发生法律效力，该调解载明：一、被告常州市英炜建筑工程有限公司结欠原告顾柯亭借款本金90万元及利息（暂计算至2018年8月4日为382000元，自2018年8月5日起至实际还清之日止的利息按照月利率1.5%继续计算）。该款被告常州市英炜建筑工程有限公司同意于2019年2月3日前归还原告借款本金70万元，于2019年8月31日前归还原告剩余借款本金20万元及利息（按照被告实际还款情况，以先扣本金再扣利息的方式按照月利率1.5%计算）。若被告常州市英炜建筑工程有限公司有一期未按期、足额履行，原告有权就前述借款本金90万元及利息的未支付部分向法院申请强制执行；二、被告凌勇对上述第一项所列债务向原告顾柯亭承担连带保证责任。本案案件受理费16460元，本院依法减半收取8230元由被告常州市英炜建筑工程有限公司、凌勇承担，并于2019年8月31日前支付原告顾柯亭。因被告凌勇、常州市英炜建筑工程有限公司未履行义务，申请执行人顾柯亭向本院申请强制执行。本院于2020年7月30日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人凌勇、常州市英炜建筑工程有限公司名下财产进行查询，被执行人常州市英炜建筑工程有限公司名下无银行存款、房产登记信息，被执行人凌勇名下无车辆登记信息，其名下位于常州市钟楼区房产被本院依法查封（查封到期日：2023年8月6日）。2020年8月31日申请执行人顾柯亭与被执行人凌勇达成分期还款协议：由被执行人凌勇自2020年9月份开始每月支付申请执行人顾柯亭人民币10万元直至付清为止。因还款期限较长，申请执行人顾柯亭于同日向本院提交书面申请撤回对本案的执行同时要求对被执行人凌勇名下所有银行账户予以解除冻结措施。本案执行费13296元由被执行人凌勇承担。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：常州市钟楼区人民法院作出的（2018）苏0404民初4505号民事调解书终结执行。如当事人不履行或者不完全履行协议的，申请执行人可以在法律规定的时效期间内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  代家军审判员  丁 淼二〇二〇年八月三十一日书记员  鲍丙宏
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0822民初1201号 原告：王**生。 委托诉讼代理人：刘新征，河南睿东律师事务所律师。 被告：高永忠。 原告王**生与被告高永忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王**生的委托诉讼代理人刘新征到庭参加了诉讼，被告高永忠经本院传票传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告王**生向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠付原告的劳务费15000元；被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2015年8月，被告高永忠承包大连市甘井子区泡崖子小区防水及外墙保温工程，原告王**生受被告高永忠的雇佣在项目工地从事防水及外墙保温工程施工，双方约定工资按日进行结算，每日300元。工程完工后，被告高永忠却无故逾期支付劳务报酬，经原告多次催要，被告高永忠向原告出具欠条一份。后原告多次向被告催要，被告未归还，无奈诉至本院。 被告高永忠未提交书面答辩意见，亦未举证。 经审理查明，2015年8月，被告高永忠承包大连市甘井子区泡崖子小区防水及外墙保温工程，并雇佣原告王**生在项目工地从事防水及外墙保温工程施工，工程完工后，被告向原告出具欠条一份即“今欠到工资王**生款壹万伍仟元正（15000）元高永忠2016、1、5号施工地址泡崖小区”。后原告多次向被告催要，被告未归还，无奈诉至本院。 另查明，庭审中原告王**生将诉讼标的18180元变更为15000元。 本院认为，原告王**生为被告高永忠提供劳务，双方之间形成劳务关系。被告应及时、足额支付劳务费，故原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高永忠于本判决生效后五日内归还原告王**生劳务费15000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费127元，由原告王**生负担23元，被告高永忠负担103元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  薛蛟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  任然
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执1482号之一 申请执行人：冯汉兴，男，1978年6月1日出生，汉族，住云浮市云安县。 被执行人：朱清如，男，1969年9月12日出生，汉族，住佛冈县。 关于冯汉兴申请执行朱清如民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1821民初1435号民事判决已发生法律效力。该判决判令被执行人朱清如归还借款本金45000元及支付利息（按月息2%计算）给申请执行人，但被执行人至今未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月28日立案执行。 在执行过程中，经查询金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门、市场监督管理局等部门，发现被执行人有粤Ｒ×××××汽车一辆，本院已依法查封，但无法扣押处理，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。到其户籍所在地村委会了解调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。经约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟光 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年八月二十一日 书记员  朱明东
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初3118号原告：袁树国，男，蒙古族，1973年09月19日出生，农民。身份证号：×××。被告：图布新,男，蒙古族，出生年月不祥，牧民。被告：扎那,男，蒙古族，出生年月不详，牧民。本院在审理原告袁树国与被告图布新、扎那买卖合同纠纷一案过程中，原告袁树国于2020年08月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁树国的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁树国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁树国负担。审判员 宋利新 二О二О年八月十日书记员 王燕斌
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初2332号之一原告：佛山市骏鸿纺织印染有限公司，住所地广东省佛山市高明区**********成路，统一社会信用代码914**********384XB。法定代表人：钟某1。委托诉讼代理人：梁世昌，广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡杰涛，广东信广律师事务所实习律师。被告：葛胜明，男，1972年12月12日出生，汉族，住江苏省张家港市***********，公民身份号码320************212。本院受理原告佛山市骏鸿纺织印染有限公司诉被告葛胜明房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告佛山市骏鸿纺织印染有限公司撤诉。本案受理费11597.5元，财产保全费5000元,合计16597.5元（原告已预交），由原告佛山市骏鸿纺织印染有限公司负担。审 判 员 吴卫华二〇二〇年八月二十四日法官助理 赵宇晴书 记 员 谭妍璐
内蒙古乌兰察布市集宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0902刑初179号 公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。 被告人郭某某，男，1967年3月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及捕前住址内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼中旗，无职业。因本案于2019年11月15日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于乌兰察布市看守所。 乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉（2020）24号起诉书指控被告人郭某某犯诈骗罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员吕保华出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年4月至2019年12月期间，被告人郭某某以邀请被害人张某某合伙投资开设美容店、烧烤店、缴纳代理费等事宜为由，共计骗取被害人张某某人民币48650元，被告人郭某某将上述赃款全部挥霍。 上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、辨认笔录、抓获经过、指认转账记录、户籍证明、被告人供述材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，隐瞒真相，虚构事实，骗取他人财物数额较大的行为，已构成诈骗犯罪。公诉机关指控被告人郭某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭某某归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人郭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年十一月十五日起至二〇二二年九月十四日止；罚金在判决生效后十日内缴纳，） 二、依法责令被告人郭某某退赔人民币48650元，发还被害人张某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  冯晓雪 审 判 员  薛 乾 人民陪审员  郭明元 二〇二〇年八月五日 书 记 员  张 婕 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
呼玛县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑2721执97号呼玛县美达物业有限责任公司、王宝：呼玛县美达物业有限责任公司申请执行王宝其他纠纷一案，申请执行标的共计740.00元。经本院立案执行，已强制扣划被执行人存款，现已执行到位740.00元，申请人已支取。至此，（2019）黑2721民初206号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2021民初3173号 原告:四川安岳农村商业银行股份有限公司城北支行，营业场所四川省安岳县岳阳镇安乐路1、3、5号。统一社会信用代码91512021711878450P。 负责人：汤春梅。 被告:付光琴，女，1969年03月13日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司城北支行与被告付光琴金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月6日立案。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司城北支行在本院送达预交诉讼费通知书后，未在七日内向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川安岳农村商业银行股份有限公司城北支行撤回起诉处理。 审判员  田常 二〇二〇年八月十七日 书记员  吴静
呼和浩特铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)内7102执278号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 主要负责人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：朱艳林，女，汉族，1982年4月22日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 被执行人：李泽震，男，汉族，1982年8月24日出生，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的呼和浩特铁路运输法院(2020)内7102民初186号民事调解书，向被执行人朱艳林、李泽震发出执行通知书，责令被执行人接到通知后内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱艳林、李泽震至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下： 查封朱艳林、李泽震位于内蒙古自治区呼和浩特市新城区房产，期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  段金明 二〇二〇年八月五日 书记员  徐 斌
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0116民初37号 原告：王立忠，男，1971年9月1日出生，汉族，住南京市江北新区。 被告：南京米图装饰工程有限公司，住所地南京市六合区雄州街道泰山路110-111号2幢4号。 法定代表人：沈斌。 原告王立忠与被告南京米图装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告王立忠于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王立忠向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告王立忠撤回起诉。 案件受理50元，减半收取25元，由原告王立忠负担。 审判员  薛俊卫 二〇二〇年八月二十四日 书记员  林丹萍
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执1219号之一 申请执行人：张润兰，女，1966年2月6日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 被执行人：杨昌秋，男，1971年7月8日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 申请执行人张润兰与被执行人杨昌秋健康权纠纷一案，本院于2019年12月5日作出（2019闽0823民初2550号民事判决，判决杨昌秋应于该判决生效后十日内赔偿张润兰损失22406.48元。判决生效后，被执行人杨昌秋未主动履行义务，申请执行人张润兰于2020年7月15日向本院申请强制执行。同日立案后，本院于当日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未申报财产情况和收支情况。 执行过程中，本院于2020年7月22日冻结被执行人杨昌秋存款1856.22元，扣划该款后，将依法发放给申请执行人。本院多次组织双方当事人和解，被执行人杨昌秋承诺于2020年8月起每月20日前归还张润兰2000元，并已按约履行2020年8月的还款义务；但申请执行人张润兰要求一次性赔偿，故未能达成和解协议。后本院多次查询被执行人杨昌秋的银行存款、车辆、不动产等，均未发现其有可供执行的财产。被执行 人杨昌秋已被限制高消费及其他相关消费。 本院认为，本案经多方调查仍未发现被执行人杨昌秋有其余可供执行的财产；本院多次组织协商，被执行人承诺分期还款，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  黄铭玉 审 判 员  游湘莲 二〇二〇年八月三十一日 代理书记员  刘月明 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0607执895号 申请执行人：鲍月林，男，1974年1月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：王海，男，1978年11月24日出生，汉族，住河南省开封市顺河区。 关于申请执行人鲍月林与被执行人王海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日向被执行人王海发出执行通知书，限其三日内履行判决确定的义务，到期其仍未履行。在执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查到被执行人王海名下登记有车牌号为豫Ｂ×××××“北京现代牌”小型普通客车一辆，该车已经过户；车牌号为豫Ｂ×××××“雪佛兰牌”轿车一辆，本院于2020年5月6日向开封市公安局交警支队车辆管理所委托办理了查封登记手续。王海名下各开户银行、互联网银行均无可供执行财产，被执行人名下无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息。通过传统调查未查找到被执行人王海有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产。本院于2020年8月28日依法将被执行人王海纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人王海暂无可供执行的财产,应依法终结本次执行程序，并将情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行,且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周长胜 审判员  樊其勇 审判员  李正军 二〇二〇年八月二十八日 书记员  余 峰
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初8478号原告：黎鑑洲，男，1970年10月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区************，公民身份号码440************294。被告：陆榕林，男，1972年10月7日出生，汉族，住广东省清远市清城区************，公民身份号码441************810。被告：陆金英，女，1972年7月30日出生，汉族，住址同上，公民身份号码441************028。原告黎鑑洲诉被告陆榕林、陆金英民间借贷纠纷一案，本院立案后，于2020年8月7日向原告送达预交诉讼费通知书，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  田红梅二〇二〇年八月二十日书记员  陆叶花附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执4855号 综合庭移送（申请执行人）、林勇生（被执行人）： 综合庭移送与林勇生其他案由一案，申请执行标的共计2015.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给综合庭移送（申请执行人）。至此，综合庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初7775号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2527刑初205号公诉机关泸西县人民检察院。被告人段老贵，男，1956年11月12日生，汉族，文盲，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌犯失火罪于2020年6月30日被取保候审。现居住在家。泸西县人民检察院以泸检一部刑诉[2020]164号起诉书指控被告人段老贵犯失火罪，于2020年7月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员庄智独任审判，于2020年8月6日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员沈石勇、伏彦林出庭支持公诉，被告人段老贵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月20日7时许，被告人段老贵到泸西县“白泥洞”自家的田里焚烧杂草。10时许，段老贵未将焚烧的杂草完全扑灭便离开现场。由于天气炎热干燥，大风吹燃冥火引发森林火灾。段老贵到现场救火时，向在现场救火的乡政府工作人员称系其引发的火灾。经红河红林司法鉴定中心鉴定，过火林地面积达67.34亩（4.49公顷）。上述事实，被告人段老贵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，林地状况登记表，证人念洪云、王某1、王某2、杨某、石某、马某证言，现场勘验、辨认笔录及照片，被告人段老贵的供述及辩解等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人段老贵过失引起森林火灾，过火面积达6.49公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人段老贵的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人段老贵主动承认其引发火灾，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。自愿认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人段老贵犯失火罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 庄 智二〇二〇年八月十日书记员 杨向友
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初441号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人单喜顺，男，1972年02月18日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省石家庄市正定县，现住河北省石家庄市正定县罗家庄楼区。因涉嫌合同诈骗罪，于2019年11月16日被正定县公安局取保候审，现在家候审。 正定县人民检察院以正检二部刑诉（2020）374号起诉书指控被告人单喜顺犯合同诈骗罪，向本院提起公诉，本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员戎振学出庭支持公诉，被告人单喜顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 正定县人民检察院指控，2015年10月，被告人单喜顺在签订石家庄正定新区征收集体土地地上附着物补偿协议书过程中，提供虚假证明骗取拆迁补偿款48100元人民币。现单喜顺已将涉案款全部退还。上述事实公诉机关提供户籍证明信、政府通告、会议纪要、在建证明、征收补偿结算单、补偿协议书、交验房单、估价报告、企业征收现场勘察表、卫星图片、结算票据等书证，证人程某的证言、被告人单喜顺的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人单喜顺以非法占有为目的，在签订和履行合同过程中，骗取国家补偿款，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应当追究其刑事责任，建议判处其拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人单喜顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人单喜顺以非法占有为目的，在签订和履行合同过程中，骗取国家补偿款，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控其犯合同诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人单喜顺积极退赃，可以酌情从轻处罚；被告人单喜顺能够如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿接受处罚，对其可从轻处罚。综合考虑本案诸情节，对其可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人单喜顺犯合同诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金10000元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  闫建霞 二〇二〇年八月三十一日 书记员  燕 石 ——
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2519号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地：泉州市区丰泽街保险大厦。 法定代表人陈文俊。 被执行人庄细某，女，1974年03月29日出生，住石狮市。 本院于2020年05月07日立案执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与被执行人庄细某保险纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初5122号民事判决书，被执行人庄细某应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司款项37901元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人庄细某发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人庄细某至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人庄细某发出限制高消费令（2020年05月20日）、纳入失信被执行人名单（2020年05月20日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人庄细某有可供执行的财产。现被执行人庄细某尚有款项37901元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人庄细某暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年八月二十一日 书记员  龚晓茵
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执814号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人刘高峰,执行董事。被执行人王东梅，女，1976年12月27日出生，汉族，住北京市房山区。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第6147号裁决书，依法向被执行人王东梅发出执行通知，责令被执行人王东梅接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王东梅未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王东梅的银行存款人民币六千二百九十一元八角九分。二、冻结、划拨被执行人王东梅应支付自2020年3月3日起的利息、罚息及逾期违约金（以剩余借款本金为基数，按照年利率百分之二十四的标准计算，支付至本金还清之日止）。三、冻结、划拨被执行人王东梅应加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、冻结、划拨被执行人王东梅应负担的执行费及执行中的实际支出费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人王东梅应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海澄审判员  刘 辉审判员  赵立新二〇二〇年八月六日书记员  王景茜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初6979号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：鲁良国，男，1975年11月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告鲁良国金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊，被告鲁良国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.鲁良国偿还华融公司借款本金169020.21元、利息38450.33元、罚息41425.13元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年2月23日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.鲁良国承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担本案诉讼费用。 被告鲁良国辩称，因为疫情，工作不好找，暂时不能还钱。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年8月24日，华融公司与鲁良国签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省芜湖市）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年8月25日向鲁良国发放贷款200000元。鲁良国自2018年3月25日起未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年2月23日，鲁良国尚欠华融公司借款本金169020.21元、利息38450.33元、罚息41425.13元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，鲁良国未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求鲁良国清偿借款本金169020.21元、利息38450.33元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息41425.13元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为33140.10元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告鲁良国于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金169020.21元、利息38450.33元、罚息33140.10元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告鲁良国于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2526元，由被告鲁良国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张巍玮 二〇二〇年八月五日 书记员  韩晨晨 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容黑龙江省红兴隆人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑8109刑初90号            公诉机关              黑龙江省红兴隆人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张立成，男，汉族， 1984年2月18日出生，小学文化，务农，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市木兰县，现住密山市兴凯湖农场。2017年3月15日因赌博被罚款100元并收缴赌资100元。2020年3月24日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              黑红检诉刑诉〔2020〕84号                  指控事实              2020年1月12日7时许，被告人张立成驾驶黑GExxxx“起亚”牌小型轿车，乘载被害人周某(男，殁年51岁)、顾某某（男，55岁）由黑龙江省虎林市回密山市兴凯湖农场，由北向南行驶至虎林市八五六农场第四作业站路口时，与被害人李某某（男，47岁）驾驶的黑KG5659“长安”牌小型轿车发生碰撞，造成周某头部受伤经抢救治疗无效后死亡的交通事故。经认定，张立成负事故的主要责任。案发后，被告人张立成赔偿被害人周某家属田某某、周某某六十二万元人民币，并取得谅解；赔偿被害人李某某、顾某某损失，并取得谅解。被告人张立成于2020年1月12日主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。                  被告人      意见              被告人张立成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张立成犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。张立成曾因赌博受行政处罚，对其可以从重处罚；自首、自愿认罪认罚、积极赔偿并取得谅解，对其可以从轻处罚。综上，决定对张立成从轻处罚并适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人张立成犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                              审  判  员   陈  琳                        二○二○年八月二十四日            书  记  员   辛  慧
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0403执1232号申请执行人：陈建华，男，1971年09月04日出生，汉族。被执行人：徐龙，男，1984年09月05日出生，汉族。本院在执行陈建华与徐龙民间借贷纠纷一案中，于2020年7月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即偿还申请执行人借款117500元，并按年利率24%支付自2019年8月2日起至全部清偿之日止的利息（另计），迟延期间的债务利息（另计），承担案件受理费1300元，执行费1662元，以上共计120462元（利息另计）。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐龙的银行存款120462元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  陈晋元审判员  宋燕飞审判员  张鹏飞二〇二〇年八月十日书记员  原 芳
西安市雁塔区人民法院  西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初13906号原告：宜兴市海蓝净化设备有限公司，住所地：江苏省宜兴市。法定代表人：杨裕国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴畏，江苏路修律师事务所律师。被告：陕西华陆化工环保有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：孙凤华，具体职务不详。第三人：江苏海蓝环保工程有限公司，住所地：江苏省。法定代表人：杨裕国，系该公司总经理。原告宜兴市海蓝净化设备有限公司与被告陕西华陆化工环保有限公司承揽合同纠纷一案，本院已立案受理。原告宜兴市海蓝净化设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按宜兴市海蓝净化设备有限公司撤回起诉处理。      审  判  员     杨 李 华  二〇二〇年八月四日 书 记  员     廉 佳 佳            打印：扈艳红       校对：廉佳佳        2020年  月  日送达1
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3004号申请执行人：苏飞，男，1966年5月27日生，汉族，户籍地河南省。被执行人：吴海涛，男，1986年12月23日生，户籍地河南省。附带民事诉讼原告人苏飞与被告人吴海涛寻衅滋事罪一案，本院于2020年1月22日作出的(2019)沪0113刑初2017号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人苏飞于2020年5月11日向本院申请执行，要求义务人吴海涛支付人民币16,887.66元。本院受理后，于2020年5月13日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。本案经执行查明，被执行人户籍地为河南省沈丘县莲池乡，现去向不明。本院对其开设在中国工商银行和中国农业银行的银行账户予以冻结，冻结的期限为2020年5月29日至2021年5月28日，但余额极少。被执行人无房产、车辆、证券等其他财产登记信息。执行过程中，本院于2020年6月23日将被执行人吴海涛纳入失信被执行人名单，并限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供直接执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现去向不明，暂无财产可供执行。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的有效财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年八月十日书记员  杨隆溪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初5076号 原告：中国农业银行股份有限公司荣成市支行，住所地，荣成市文化东路119号。 负责人：洪志强，行长。 委托诉讼代理人：齐明文，山东时中律师事务所律师。 被告：常芝芳，女，1965年1月2日生，汉族，住荣成市。 原告中国农业银行股份有限公司荣成市支行与被告常芝芳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司荣成市支行委托诉讼代理人齐明文到庭参加诉讼，被告常芝芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司荣成市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截至2020年5月24日的信用卡欠款本金25345.16元、利息1572.18元、逾期还款违约金1228.25元，并按合同约定支付自2020年5月25日起至实际偿还借款本息之日止的利息、逾期还款违约金；2.判令被告支付律师费4000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年5月22日，被告向原告申请办理卡号为62×××36的信用卡，并确认已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。被告领卡后多次消费，截至2020年5月24日，共计欠款本金25345.16元、利息1572.18元、逾期还款违约金1228.25元。原告多次催促被告还款，无果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 常芝芳未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年5月22日，被告向原告申请办理个人信用卡，并填写中国农业银行金穗贷记卡申请表，签名确认已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定，保证填写资料及所提供证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定对本人基本信息和信用情况进行核查和披露。《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）主要约定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。持卡人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。持卡人分期付款未按期偿还欠款的，发卡银行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。持卡人未按期偿还欠款时，发卡银行可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。 上述合约签订后，原告依约向被告发放了信用卡（卡号：62×××36），被告领卡并多次消费。被告自2019年12月4日出现逾期还款情况，截至2020年5月24日被告尚欠本金25345.16元、利息1572.18元、逾期还款违约金1228.25元。上述款项原告多次催要无果，遂成诉。 另查，原告为实现债权与山东时中律师事务所订立委托代理协议，并支付代理费4000元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡，双方签订的合约系其真实意思表示且未违反法律规定，应为合法有效，各方当事人应当按照合约全面履行自己的义务。被告领卡消费后，未按约定及时还款，构成违约，故原告有权要求被告偿还本金、利息、逾期还款违约金。原告支出的律师代理费4000元系为实现债权而实际发生的合理费用，依据约定应由被告负担。被告常芝芳经本院合法传唤未到庭，视为放弃到庭答辩与质证的权利。 综上所述，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告常芝芳于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司荣成市支行欠付的信用卡本金25345.16元、利息1572.18元、逾期还款违约金1228.25元（计算至2020年5月24日）； 二、被告常芝芳于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司荣成市支行自2020年5月25日起至实际还款之日止按照约定计算的利息、逾期还款违约金; 三、被告常芝芳于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司荣成市支行律师代理费4000元。 如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费302元（系减半收取），由被告常芝芳负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  李永强 二〇二〇年八月三十一日 法官助理冷冬梅 书记员王莉婷
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执保189号 申请人田洪友，男，住沂水县。 申请人马祥娟，女，住沂水县。 被申请人李杰，男，住沂水县。 本院在执行申请人田洪友、马祥娟与被申请人机动车交通事故责任纠纷（诉前财产保全）一案中，根据申请人的申请，我院在2020年7月14日以（2020）鲁1323财保84号民事裁定书裁定查封被申请人李杰驾驶的肇事车辆重型特殊结构货车，2020年8月20日被申请人李杰以“我们双方已自行达成和解协议并履行完毕且申请人在保全裁定作出三十日内未依法提起诉讼”为由向本院申请解除查封，经审查，被申请人的理由成立，应当予以解除查封，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下： 解除对被申请人李杰驾驶的肇事车辆重型特殊结构货车的查封。 本裁定立即执行。 审判员  赵顺廷 二〇二〇年八月二十日 书记员  杜 倩
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0429民初837号原告：黄某某，男，1964年10月5日出生，汉族，户籍所在地福建省福清市。委托诉讼代理人：张林林，湖口县钟城法律服务所法律工作者。被告：陈某某，男，1964年3月4日出生，汉族，户籍所在地江西省湖口县。原告黄某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托诉讼代理人张林林已到庭参加诉讼。被告陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币382000元及利息11374.23元（以上利息暂算至2019年6月11日，之后利息以本金382000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，自2019年6月12日算至本金清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告需要资金周转向原告借款，原告通过现金、银行转账、微信转账等方式提供借款，被告向原告出具了部分借条，后被告经多次催告，被告仅归还5000元后余款一直未归还，特诉请。被告陈某某未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年10月16日、20日、30日，黄某某通过江西湖口农村商业银行账户向陈某某分别转账人民币10000元、50000元、20000元。2018年2月12日、14日，黄某某通过江西湖口农村商业银行账户向陈某某分别转账人民币40000元、5000元。2019年1月19日，黄某某通过江西湖口农村商业银行账户向陈某某转账两笔人民币50000元、50000元，共10000元。2019年4月24日，黄某某通过江西湖口农村商业银行账户向陈某某转账人民币35000元。黄某某陈述以上转账260000元均系向陈某某提供的借款，此外黄某某还多次以现金方式交付陈某某借款共计人民币81000元。以上转账、现金交付借款金额合计人民币341000元。陈某某在收到以上341000元借款后向黄某某出具了总计金额为361000元的借条三张，具体为2019年1月15日出具的191000元借条；2019年1月18日出具的110000元借条；2019年4月24日出具的60000元借条。其中191000元借条实际交付借款金额为171000元。2019年1月18日借条中载明“限期19年5月底还清”字样。2019年4月24日借条中载明“限2019年5月14号付清”字样。三张借条上均未载明利率等情况。据黄某某当庭陈述及提交微信转账记录、电话录音，确认黄某某以微信转账形式分别于2019年3月5日、3月14日、5月2日、11月8日向陈某某再次提供借款人民币10000元、10000元、5000元、1000元。合计人民币26000元，该借款未出具借条。陈某某借款后仅向黄某某归还人民币5000元本金。本院认为，原告黄某某提交的证据能够证明其与被告陈某某之间存在民间借贷关系，原告黄某某作为贷款方已实际向被告陈某某交付了人民币367000元，被告陈某某在归还5000元后，作为借款方应当按期或在原告的催告下及时履行余款的还款义务，现被告陈某某逾期一直未予归还，故对于原告黄某某要求被告陈某某归还剩余借款人民币362000元的诉请，本院予以支持；对于原告诉请本金超出部分（20000元），因未实际交付，本院不予支持。关于原告黄某某要求被告陈某某支付资金占用期间利息，本院认为，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持，本案中，应按约定还款日分别计算如下：（一）110000元还款日为2019年5月底，故自逾期之日2019年6月1日计算至法庭辩论终结之日2020年8月3日，期间同期银行业拆借利率已超出年利率6%，应以年利率6%为限计算，即人民币7736.67元。（二）60000元还款日为2019年5月14日，故自逾期之日2019年5月15日计算至法庭辩论终结之日2020年8月3日，期间同期银行业拆借利率已超出年利率6%，应以年利率6%为限计算，即人民币4390元。（三）剩余借款192000元（含已出具借条及未出具借条借款）未约定还款期限，应自起诉之日2020年7月1日计算至法庭辩论终结之日2020年8月3日，结合原告诉请按同期银行业拆借利率年利率5.8%计算，即人民币955.73元。综上，对原告要求被告支付资金占用期间利息人民币13082.4元（之后利息以本金362000元为基数，按全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，并以不超出年利率6%为限，自2020年8月4日起算至本金清偿之日止）的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内一次性向原告黄某某归还剩余借款人民币362000元及资金占用期间的利息13082.4元（之后利息以本金362000元为基数，按全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，并以不超出年利率6%为限，自2020年8月4日起算至本金清偿之日止）；二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7200元，减半收取3600元，其中3433元由被告陈某某负担，167元由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 李 君二〇二〇年八月五日书记员 陈玲子
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17469号之一 申请执行人：佛山市刘关贸易有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇和顺鹤峰南北大道工业区A3A4号二楼，统一社会信用代码：91440605MA4W0BR99W。 法定代表人：刘政坤。 委托代理人：陈小林，广东邦南律师事务所律师。 被执行人：佛山市金友联五金制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇官窑新和村委会侧，统一社会信用代码：91440605597460826P。 法定代表人：郭耀光。 被执行人：郭耀光，男，1979年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：罗晓姗，女，1985年3月17日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。 申请执行人佛山市刘关贸易有限公司与被执行人佛山市金友联五金制品有限公司、郭耀光、罗晓姗买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0605民初17659号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人于本判决发生法律效力后十日内向申请执行人支付货款2298290.06元和计至2018年11月10日的利息170343.89元，及以2298290.06元为基数从2018年11月11日起至实际付清日止按照月利率1.82%计算的利息。案件受理费28777.85元、财产保全费5000元，合计33777.85元由被执行人承担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人发执行通知书、报告财产令,通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人有车辆、机械设备。本院另案依法拍卖被执行人佛山市金友联五金制品有限公司所有的铝型材挤压机生产线（已拆解）三条、吊机二台，以397600元成交，根据参与分配案件依法制作分配方案，退付本案执行费27423.34元、申请执行人33777.85元。本院依法查封被执行人佛山市金友联五金制品有限公司所有的车牌为粤Ｙ×××××车辆、被执行人郭耀光所有的车牌为粤Ｙ×××××车辆，因上述车辆去向不明，暂不能处置。此外，未发现被执行人有可供执行财产。本院将向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，且将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行，除上述财产外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 曹 悦 执行员 陈 波 二〇二〇年八月二十四日 书记员 梁健明
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初3798号原告：李晶，女，1993年10月29日生，汉族，住南通市崇川区。被告：陈卫东，男，1970年12月1日生，汉族，住南通市崇川区。原告李晶与被告陈卫东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。2020年8月20日,原告李晶经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李晶撤回起诉处理。案件受理费25元（已减半），由原告李晶负担。审 判 员 陆宇峰法官助理 任 磊二〇二〇年八月二十日书 记 员 朱冰鑫
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1317号 被执行人：相文博，男，1993年3月31日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人相文博盗窃罪一案,本院作出的（2020）浙0683刑初119号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人相文博未自觉履行判决确定的财产性判项义务，本院于2020年6月1日立案执行。执行标的为：被执行人相文博缴纳罚金3000元。 执行立案后，本院于2020年6月2日向被执行人相文博发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人相文博的银行存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人相文博名下无银行存款、不动产、车辆、工商、有价证券等可供执行的财产，且被执行人相文博目前尚在监狱服刑。截至2020年8月10日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人相文博有可供执行的财产。 鉴于被执行人相文博拒不履行且未报告财产情况，本院已对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，被执行人相文博暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执1317号案本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章国松 审判员  过岸冰 审判员  王 樱 二〇二〇年八月十日 书记员  孙肖肖
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初10999号原告：黄超鹏，男，1997年4月2日生，汉族，住湖南省南县。被告：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。原告黄超鹏与被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告黄超鹏于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄超鹏撤诉。审判员 杨 名二〇二〇年八月十八日书记员 杨亦珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……