wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初469号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人黄素素，女，1999年3月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省莆田市仙游县，现住江西省南昌市西湖区。因涉嫌盗窃罪于2020年6月21日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕326号起诉书指控被告人黄素素犯盗窃罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月7日，被告人黄素素趁受害者尹春燕不注意，用其手机内的支付宝分两次转账1000元人民币至自己的支付宝账户。 2020年6月8日，被告人黄素素趁受害者尹春燕不注意，用其手机内的支付宝转账100元人民币至自己的支付宝账户。 2020年6月13日，被告人黄素素用自己的微信小号绑定受害者尹春燕的农业银行卡（卡号：62×××63），并通过充值的方式分两笔将尹春燕农行卡内共计1000元钱充值到自己的微信小号账户。 2020年6月14日，被告人黄素素用自己微信小号绑定受害者尹春燕的农业银行卡（卡号：62×××63），并通过充值的方式将尹春燕农行卡内的100元钱充值到自己的微信账户。 2020年6月15日，被告人黄素素用自己的微信小号绑定受害者尹春燕的农业银行卡（卡号：62×××63），并通过充值的方式将尹春燕农行卡内的10元钱充值到自己的微信账户； 2020年6月16日，被告人黄素素用自己的微信小号绑定受害者尹春燕的农业银行卡（卡号：62×××63），并通过充值的方式将尹春燕农行卡内的14075.89元钱分四笔充值到自己的微信账户。被告人黄素素盗窃受害人尹春燕共计人民币16285.89元。 2020年6月20日，被告人黄素素因故与受害者尹春燕发生矛盾，尹春燕拨打110，随后民警将黄素素带至公安机关接受调查。案发后，赃款已全部退赔。被告人黄素素对其盗窃事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人黄素素应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人具有坦白、积极赔偿被害人并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人黄素素有期徒刑一年，并处罚金。 被告人黄素素对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄素素犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄素素犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月21日起至2021年6月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵珮珮 二〇二〇年八月二十日 法官助理赵天宜 书记员汪思
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3646号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：孙鸿鹄，男，1979年3月25日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。 关于中邮消费金融有限公司与孙鸿鹄金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1832号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，孙鸿鹄应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金120095.44元并支付利息、违约金（从2018年12月开始，分别以每月当月到期的未还本金为基数，从当月5日利息按照月利率1.17%、违约金按照月利率5%的标准计算至2019年10月27日止，且每月全部利息、违约金之和以2401.91元为上限；从2019年10月28日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止），并支付律师费500元的义务。因孙鸿鹄没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费2236元由被执行人孙鸿鹄承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人孙鸿鹄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人孙鸿鹄的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托湖南省乐东黎族自治县人民法院调查被执行人孙鸿鹄在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现孙鸿鹄有不动产信息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产后,向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执3646号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年八月二十日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
广西壮族自治区兴业县人民法院                                                     财产保全告知书 （2020）桂0924执保237号 谢培玉： 申请人谢培玉与被申请人何闪明机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人谢培玉于2020年8月11日提出财产查询申请，本院于2020年8月11日作出（2020）桂0924民初1245号民事裁定书。根据本裁定，本院对被申请人何闪明名下所有的财产通过法院执行查控系统予以查询。申请人表示不需要采取保全措施，故对被申请人财产不予采取保全措施。 特此告知。 二〇二〇年八月二十一日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2577号申请执行人：赵辉，女，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连馨海旅行社有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：刘书干。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初10063号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连馨海旅行社有限公司存款人民币24000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二〇年八月二十日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终9603号上诉人（原审被告）：乐清市联业电子有限公司，住所地浙江省乐清市乐成镇宋湖工业区聚缘东路4号，统一社会信用代码91330382729121157H。法定代表人：王信斌，总经理。委托诉讼代理人：金兵，广东深大地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市优化新材料科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区公明街道塘尾社区银海工业园C栋一楼、二楼，统一社会信用代码91440300791733197A。法定代表人杨平，执行董事。委托诉讼代理人：张健欣，广东潮联律师事务所律师。委托诉讼代理人：金立勋，广东潮联律师事务所律师。上诉人乐清市联业电子有限公司（以下简称“联业公司”）因与被上诉人深圳市优化新材料科技有限公司（以下简称“优化公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初1978号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。联业公司上诉请求：1.在一审判决货款数额中扣除第三方索赔金额98745元；2.上诉费由优化公司承担。优化公司未提交书面答辩意见。优化公司向一审法院起诉请求：1.联业公司支付货款186500元及利息（利息以186500元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自2018年5月28日计至实际清偿之日止）；2.由联业公司承担本案诉讼费用。一审法院判决：一、联业公司应于判决生效之日起十日内支付优化公司货款186500元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付至实际清偿之日止，其中，以3月货款100000元为基数自2018年6月1日起计付，以4月货款86500元为基数自2018年7月1日起计付）；二、驳回优化公司的其他诉讼请求。案件受理费2057元、保全费1474元，由联业公司负担。本院二审经审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：是否应当在欠付货款中扣除被第三方索赔的金额98745元。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，乐清公司主张应当在欠付货款中扣除被第三方索赔的金额98745元，但乐清公司提交的《索赔通知单》不足以证明其主张的因果关系，根据谁主张谁举证原则，本院对乐清公司该主张不予支持。原审认定不予扣除并无不当，本院予以维持。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率取消，自此之后贷款基准利率改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。因此原审判决的逾期利息标准相应地调整为：3月货款自2018年6月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，4月货款自2018年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，联业公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费2269元，由上诉人联业公司负担。本判决为终审判决。审判长 吴  心  斌审判员 杨    莹审判员 朱  作  平二〇二〇年八月二十日书记员 罗莎莎（兼）书记员 胡慧 （ 兼）
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审364号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人陈某，女，壮族，2005年5月31日出生，住广西田东县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人陈某逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171458408的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年10月31日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171458408的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人陈某于2019年10月31日17时5分，在高速田东入城大道金芒大道处，驾驶电动车未在非机动车道内行驶违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条规定，已构成实施电动车未在非机动车道内行驶的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《广西道路交通安全条例》的相关规定，对陈某作出罚款50元的行政处罚，限陈某收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人陈某收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金50元，加处罚50元，共计100元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171458408的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171458408的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农家成 审 判 员 阮仁学 审 判 员 向治朝 二〇二〇年八月十八日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初13775号原告邹磊，男，汉族，1993年4月24日出生，身份证住址广东省肇庆市端州区，委托诉讼代理人陈丹，广东君孺律师事务所律师。被告深圳市径腾投资发展有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道径贝村办公楼，统一社会信用代码914403003194358073。法定代表人王晓东。本院受理原告邹磊诉被告深圳市径腾投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告邹磊于2020年8月18日因原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹磊在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邹磊撤回起诉。审判员  娄靓二〇二〇年八月二十日书记员  黄蓉
江西省景德镇市昌江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0202民初918号 原告：彭亚陶，男，汉族，1990年8月25日出生，住江西省景德镇市浮梁县。 被告：陈子翔，男，汉族，1990年6月21日出生，住江西省景德镇浮梁县。 原告彭亚陶与被告陈子翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭亚陶向本院提出诉讼请求：要求被告陈子翔归还借款4万元。事实和理由：2018年12月20日，被告因个人原因向原告借款5万元，约定月利率为1%，借款期限至2019年12月20日。借款到期后，被告仅归还1万元，尚有4万元未归还。为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告陈子翔辩称，2018年7月份向担保人汪**借了25万元，后面归还了20万元，只剩5万元没有还。2020年3月份还了1万元。 经审理查明，2018年6月7日，被告陈子翔向案外人汪**借款26万元。截止2018年12月20日，被告陈子翔尚有借款5万元未归还。因该笔借款系原告彭亚陶出借，案外人汪**遂要求被告陈子翔出具借条给原告彭亚陶，并为该笔借款提供担保。被告陈子翔于2018年12月20日向原告出具借条，借条约定：借款金额为5万元，借款期限自2018年12月20日至2019年12月20日，借款利率为月利率1%。案外人汪**作为借款担保人。被告陈子翔出具借条后，于2020年3月2日通过案外人汪**归还了借款本金1万元，尚有借款本金4万元未归还。 上述事实由原、被告提交的借条、转账凭证、微信转账凭证以及庭审笔录予以佐证。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告陈子翔于2018年12月20日向原告彭亚陶出具借条，且该笔款项系原告彭亚陶于2018年6月7日通过案外人汪**出借给被告陈子翔，原、被告之间借贷关系成立。原告彭亚陶按约交付了借款，被告陈子翔应按约定归还借款。因此，本院对原告彭亚陶要求被告陈子翔归还借款4万元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告陈子翔于本判决生效之日起五日内归还原告彭亚陶借款4万元。 如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈子翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  刘兹博 二〇二〇年八月二十一日                            本件与原本核对无异                书记员  汪 婷
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民初48号之三 原告：贾瀚波，男，1979年4月23日日出生，住上海市宝山区。 被告：南充深龙泉房地产开发有限责任公司，住所地南充市高坪区江东大道铁十二局北侧龙江花园1幢1单元2层202号。 法定代表人：田永忠，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王鹏，南充市法源法律服务所法律工作者。 第三人：上海东穗现代农业发展有限公司大丰分公司，住所地江苏盐城市大丰区川东农场。 法定代表人：单金鹏，公司执行董事。 原告贾瀚波与被告南充深龙泉房地产开发有限责任公司、第三人上海东穗现代农业发展有限公司大丰分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。贾瀚波于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾瀚波申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贾瀚波撤诉。 案件受理费142,662.00元，减半收取计71,331.00元，由原告贾瀚波负担。 审判长  谭世蓉 审判员  鲜代秋 审判员  田 娟 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈昱灿
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执1220号申请执行人：陈茂春，男，1975年6月7日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：珠海横琴新区中龙建设工程有限公司无锡分公司，住所地无锡市锡山区。申请执行人陈茂春与被执行人珠海横琴新区中龙建设工程有限公司无锡分公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0381民初8305号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、珠海横琴新区中龙建设工程有限公司无锡分公司于2018年6月28日前一次性偿还陈茂春50000元；如未按期足额履行，按照年利率6%计算自2017年9月5日起到还清时的利息。二、双方之间无其他纠纷。三、案件受理费1050元，减半收取计525元，由珠海横琴新区中龙建设工程有限公司无锡分公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月26日依法立案受理。本案在执行中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。五、本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年8月11日再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。六、本院拟对被执行人采取司法拘留的处罚措施，但申请执行人未能提供被执行人具体下落，本院对其原住所进行了查找，但未发现可供执行的财产及被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及后果等信息，申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，尚余债权50525元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1220号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 禚孝严审 判 员 王 丹审 判 员 陈冬丽二〇二〇年八月二十日法官助理 顾远征书 记 员 刘桐良
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初2489号原告：中国银行股份有限公司永州分行，住所地永州市冷水滩区湘永路。负责人：陈永红，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：何舒豪，湖南嘉麟律师事务所律师。被告：贺旋，男，1988年7月9日出生，汉族，居民，户籍地祁阳县。原告中国银行股份有限公司永州分行（以下简称中国银行永州分行）与被告贺旋信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行永州分行的委托诉讼代理人何舒豪到庭参加诉讼，被告贺旋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。中国银行永州分行向本院提出诉讼请求：判令被告清偿原告信用卡欠款25960.45元以及至2020年4月13日止的利息11127.12元和其他费用6890.8元，此后的利息和其他费用按约定的计算方式算至款项付清时止。事实和理由：被告贺旋向原告申请信用卡1张。2013年3月6日被告开始使用该卡消费，后未按时还款。该信用卡至2020年4月13日止，被告贺旋拖欠本金25960.45元，利息11127.12元和其他费用6890.8元，合计为43978.37元。贺旋未答辩，亦未向法庭提交证据。原告中国银行永州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告贺旋未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的原、被告身份信息复印件，客观真实，予以采信。原告提供的被告领信用卡的申请表（合约），证实被告申办了信用卡，应作证据采信。原告提供的信用卡借款逾期明细表及交易清单，证实被告透支本金、利息及其他费用，该证据客观、真实，应予采信。原告提供的催款情况表，无具体的催款事实，不作证据采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：2013年1月6日被告贺旋向原告申请信用卡1张。2013年3月6日被告开始使用该卡消费，后未按时还款。该信用卡至2020年4月13日止，被告贺旋拖欠本金25960.45元，还有利息及其他费用。本院认为，被告申请领用原告银行信用卡，并在领用协议上签了名，系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合同合法有效。被告依约消费了原告的信用款项，被告就应依约偿还原告信用卡的透支本金、利息及其他费用。参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第2条的规定，原、被告双方在信用卡合同中约定的利息及其他费用等累加后不应超过按年利率24%计算的金额，超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告贺旋在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国银行股份有限公司永州分行的信用卡透支本金25960.45元，并按双方签订的信用卡协议的约定支付利息及其他费用（以所欠本金为基数，不超过年利率24%为限）。若未按上述判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取计450元，由被告贺旋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 杨克西二〇二〇年八月二十日法官助理 李 昂书 记 员 黄 熹附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初14365号原告：中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5008号,统一社会信用代码91440300G34777439K。负责人：许锡龙，该行行长。委托诉讼代理人：舒明月，上海市建纬（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201911014965。被告：周浩，男，汉族，1954年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被告周浩信用卡纠纷案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人舒明月到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、2002年12月30日，案外人冯华乐向原告申领中国农业银行金穗信用卡，被告同意为案外人冯华乐的全部金穗信用卡债务承担连带保证责任，原告经审批同意后给予案外人冯华乐办理信用卡（账号为53×××03）。二、根据上述《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程》：案外人冯华乐凭金穗信用卡和本人有效身份证件可在中国农业银行指定的机构存取现金、办理转账，在特约商户购物消费。案外人冯华乐的备用金账户应保持足够余额，用于消费时可在发卡行为被告核定的信用额度内透支，透支期限最长为60天。透支利息按日息万分之五计算，按月计收单利，并按照中国人民银行的此项利率调整而调整。三、案外人冯华乐在领取金穗信用卡后，利用该卡进行多次消费和提款，但未能依约向原告还清交易款项致拖欠本金及利息等费用。四、原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告信用卡欠款本金人民币4774.8元及利息（利息暂计至2020年1月2日为人民币14107.07元，此后的利息需以本金人民币4774.8元为基数，按照日万分之五自2020年1月2日计算至本金清偿之日止）；2、被告承担全部诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费等）。判决结果本院认为，本案为信用卡纠纷。案外人冯华乐持卡消费，发生逾期，原告主张被告作为保证人对其债务承担连带责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保责任。在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中保证人并未与债权人约定保证期间，则保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定“主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案中主债务并未约定履行期限，持卡人冯华乐最后一次刷卡消费时间为2003年10月19日，而根据双方约定最长透支期限为60天，则可推定原告在60天内有向持卡人冯华乐催要款项，则保证人承担保证责任的期间自2003年12月19日开始计算六个月，即保证期间于2004年6月19日已届满。原告2020年4月才提起诉讼，未能在保证期间内要求被告承担保证责任，则保证人应免除承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行的全部诉讼请求。本案受理费人民币136.02元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘娟二〇二〇年八月二十日书记员  郭丽
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执940号之十 申请执行人刘新亚，男，汉族，1978年8月6日生，住郑州市高新技术开发区。 被执行人余大忠，男，蒙古族，1971年10月14日生，住贵州省赫章县。 关于申请执行人刘新亚与被执行人余大忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月23日冻结了被执行人余大忠在6228**********账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人余大忠在中国农业银行6228***********账户内存款人民币400500.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二〇年八月二十日 书记员  田宗科
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初4284号原告：牛某，男，1985年5月17日出生，现住包头市。被告：王某，男，1983年9月13日出生，现住包头市。原告牛某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用一审简易小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告牛某到庭参加诉讼，被告王某经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告牛某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款4200元，并向原告支付借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告以资金周转为由向原告借款9400元，并于2017年5月16日向原告出具借条一张，约定还款日期2018年6月16日还清，后被告不按约定还款，并以各种理由拖延推诿，故起诉。被告王某未到庭未答辩。本院认为，被告向原告借款，有被告所打借条为证，事实清楚、证据确凿，双方借贷关系成立，被告应当偿还原告借款。庭审中原告自认被告除了向其偿还5200元外，在诉讼期间被告又向其还款2500元，剩余1700元未还，故对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，因双方未约定借款利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起十五日内偿还原告牛某借款1700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告王某负担。本判决为终审判决。审判员 胡 蒙 二〇二〇年八月二十日书记员 田旭彤附:本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0227财保87号 申请人：潘立兴，男，1978年11月18日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被申请人：武汉启明星劳务有限公司。住所地：武汉市黄陂区武湖农场东风分场紫轩阁A栋1-2层6室。 法定代表人：任明，男，系该公司经理。 申请人于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武汉启明星劳务有限公司在中国十九冶集团有限公司的工程款35万元采取保全措施。申请人已向法院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人武汉启明星劳务有限公司在中国十九冶集团有限公司的工程款冻结至350000.00元，期限为一年，自2020年8月20日起至2021年8月20日止。 案件申请费2270元，由申请人潘立兴预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  秦连国 二〇二〇年八月二十日 书记员  周宏飞
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保504号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航,该公司总经理。 委托诉讼代理人：祖红林，安徽夏商周律师事务所律师。 被申请人：曹培培，男，1991年3月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人曹培培追偿权纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人曹培培银行存款15000元，并已提供担保。 根据申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的申请，本院已作出(2020)皖0521民初2827号民事裁定书，裁定冻结被申请人曹培培银行存款15000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 冻结被申请人曹培培银行存款15000元。 案件申请费170元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年八月二十一日 书记员  周 铭
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执1700号申请执行人：重庆市合川区金星玻璃制品有限公司，住所地重庆市合川区清平镇瓦店村七社，统一社会信用代码91500117903641589X。法定代表人：庞光伟，系该公司董事长。被执行人：王凯锋，男，1971年5月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。申请执行人重庆市合川区金星玻璃制品有限公司与被执行人王凯锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0117民初6523号民事判决已经发生法律效力。依该判决“由被执行人王凯锋在判决生效后三日内支付给申请执行人重庆市合川区金星玻璃制品有限公司货款74708元及利息（以74708元为基数从2019年7月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止，利随本清）”。因被执行人王凯锋未按生效法律文书确定的内容履行支付义务，申请执行人重庆市合川区金星玻璃制品有限公司于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。被执行人有存款16871.56元，本案冻结并扣划，其中支付给申请执行人15850.56元，支付执行费1021元；未发现被执行人有可供执行的其他存款、房屋、股权、有价证券等财产。本院分别于2020年7月6日、7月31日再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人表示不能提供可执行的财产线索。本院将被执行人纳入限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）渝0117执1700号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  张安国二〇二〇年八月二十日书记员  谢 瑶
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初17793号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：段学莉，女，1986年2月25日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告段学莉信用卡纠纷一案。本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人胡晓到庭参加诉讼，被告段学莉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.段学莉支付截至2020年3月9日的信用卡透支本金142613.63元、利息30238.61元、现金分期手续费864元、账单分期手续费3801.65元、违约金44254.39元，并支付自2020年3月10日起至欠款付清日止以本金142613.63元为基数按日利率万分之五计算的利息，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令段学莉支付本案全部诉讼费用。事实和理由：段学莉向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年3月9日累计欠款本息共计221772.28元未给付。招行信用卡中心多次催款，段学莉仍未清偿。被告段学莉未作答辩。经审理查明，2014年5月6日，段学莉向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。段学莉在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向段学莉发放了信用卡。段学莉以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年3月9日，段学莉尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金142613.63元、利息30238.61元、现金分期手续费864元、账单分期手续费3801.65元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，段学莉与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向段学莉发放了信用卡，段学莉使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。段学莉应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息、现金分期手续费、账单分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与段学莉通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告段学莉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段学莉在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月9日的信用卡透支本金142613.63元、利息30238.61元、现金分期手续费864元、账单分期手续费3801.65元，并支付自2020年3月10日起至欠款付清时止，以本金142613.63元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2313元，由被告段学莉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年八月十三日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑8111执803号申请执行人:苍思明，男，1971年7月10日出生，汉族，，住黑龙江省红星农场。被执行人:赵佳德，，男，1972年5月16日出生，汉族，，住黑龙江省红星农垦社区。被执行人:李树龙，，男，1975年3月13日出生，汉族，，住黑龙江省红星农垦社区。本院在执行申请执行人苍思明与被执行人赵佳德、李树龙借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月6日立案。本案在执行过程中，申请执行人苍思明因被执行人赵佳德的姓名有误，造成本案无法执行，申请执行人苍思明于2020年8月13日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人苍思明与被执行人赵佳德、李树龙借款合同纠纷一案，在执行期间申请执行人苍思明要求撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请执行人苍思明撤回执行。终结黑龙江省北安农垦法院（2017）黑8106民初212号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘国安二〇二〇年八月十三日书记员  米 炜
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初2130号原告：金维斌，男，汉族，1969年5月14日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县，农民。被告：张功强，男，汉族，1972年12月19日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县，农民。原告金维斌与被告张功强买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，原告金维斌以补充新的证据为由于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告金维斌的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告金维斌撤诉。案件受理费减半收取（已按减半收取）1770元，由原告金维斌负担。审判员  陆建民二〇二〇年八月二十日书记员  米馨豌
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初17231号原告：侯荣刚，男，1965年6月14日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：曹宇广，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：浙江省中青国际旅游有限公司台州分公司，住所地浙江省台州市。负责人：陈丽君。被告：浙江省中青国际旅游有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：应国永。原告侯荣刚与被告浙江省中青国际旅游有限公司台州分公司、浙江省中青国际旅游有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告上海著图文化传媒有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告侯荣刚以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯荣刚撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判员  聂华清二〇二〇年八月二十一日书记员  季禛卿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0781民初530号原告：张森贵，男，1978年6月17日出生，汉族，住介休市。被告：曹卫平，男，1985年5月29日出生，汉族，住山西省孝义市。原告张森贵与被告曹卫平买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张森贵到庭参加诉讼，被告曹卫平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张森贵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告曹卫平立即支付原告煤泥款35169元并支付利息2504元（自2019年8月21日至2020年5月11日止），并支付自2020年5月12日起至实际清偿完毕之日止按同期贷款利率的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年8月，被告曹卫平向原告提供煤泥。2019年8月20日，经双方结算，被告尚欠原告35169元。在原告不断催要的情况下，被告于2020年1月23日向原告出具欠条一支，载明被告欠原告35169元，并答应尽快给付，但至今未予兑现。现为维护原告合法权益，故具状起诉，请求依法判决。被告曹卫平未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1.张森贵身份证复印件一份，证明原告身份情况；2.欠条一支，证明被告欠款情况。对于原告提交的证据，经与原件核对无误，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系买卖业务关系。双方约定由原告预付煤泥款，被告提供符合约定指标的煤泥，后经结算，原告多付被告35169元。2020年1月23日，曹卫平向张森贵出具欠条一支，载明：“今欠到张森贵煤泥款35169元，年前要是付不清，过了年正月十二肯定付清”。庭审过程中，原告自认被告分别于2020年5月6日、5月21日共计给付原告18000元，现尚欠原告煤款17169元。以上为本案事实。本院认为，根据我国相关法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告曹卫平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依法成立的合同受法律保护。本案中，被告未能按照双方约定履行合同义务，应向原告承担返还预付煤款的义务，原告向本院诉请要求被告返还预付煤款的请求，事实充分，证据确凿，应予支持。原告在庭审中自认被告已偿还18000元，系原告对于已不利的事实明确表示承认，本院对此予以确认。关于原告主张利息的诉请，因无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限曹卫平于本判决生效后十日内一次性返还张森贵剩余煤款共计17169元；二、驳回张森贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费742元，减半收取371元，由张森贵负担201元，由曹卫平负担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  李俊斌二〇二〇年八月二十日书记员  侯海燕附：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初3512号原告：刘丹，女，1992年4月10日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：张琳娣，天津洲易律师事务所律师。被告：清控科创（天津）实业有限公司（统一社会信用代码91120110553421147D），住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华丰路6号A座3号楼C-302-8。法定代表人：黄一峰，董事长。委托诉讼代理人：张振，男，该公司员工。原告刘丹与被告清控科创（天津）实业有限公司（以下简称清控公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法进行审理。刘丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告合同价款196000元，并支付利息14337.4元，合计210337.4元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月27日原、被告签订《慧谷一号楼装修改造工程项目厨房设备采购及安装合同》，原告向被告供应厨房设备并负责安装，原告履行了合同义务，至今被告尚欠原告合同价款196000元未付，故起诉。本院经审查认为，2017年10月27日天津市东丽区鼎晟达酒店用品销售中心与清控公司签订《慧谷一号楼装修改造工程项目厨房设备采购及安装合同》，刘丹与清控公司不存在合同关系，故刘丹的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘丹的起诉。案件受理费减半收取2227元，退还原告刘丹。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  谢鸿艳二〇二〇年八月二十日书记员  曾 倩本裁定依据的法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初4389号原告：刘玉娟，女，1979年3月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：李俊杰，男，1946年9月11日出生，汉族，住菏泽市。被告：李美英，女，1950年2月3日出生，汉族，住菏泽市。被告：李鲁民，男，1970年8月12日出生，汉族，住菏泽市。被告：李鲁景，男，1979年1月3日出生，汉族，住菏泽市。被告：李巧丽，女，汉族，住菏泽市。被告：李巧峰，女，1977年2月27日出生，汉族，住菏泽市。原告刘玉娟与被告李俊杰、李美英、李鲁民、李鲁景、李巧丽、李巧峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告刘玉娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘玉娟撤回起诉处理。审判员  潘建丽二〇二〇年八月二十日书记员  郭 磊
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初4002号原告：泰安市岱岳区山口镇卞石汶村村民委员会，住所地泰安市岱岳区山口镇卞石汶村。法定代表人：尹呈起,任村主任。被告：陈某，男，1969年8月19日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：泰安市绿都园林绿化工程有限公司，住所地泰安市泰山区省庄镇东孙村清真寺街269号。法定代表人：米某，任经理。被告：米某，男，1969年5月8日出生，回族，住泰安市泰山区。原告泰安市岱岳区山口镇卞石汶村村民委员会（以下简称卞石汶村村委）与被告陈某、泰安市绿都园林绿化工程有限公司、米某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，原告卞石汶村村委于2020年8月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安市岱岳区山口镇卞石汶村村民委员会撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。审判员  毕思明二〇二〇年八月二十一日书记员  赵呈浩
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初2253号原告马丽，女，1981年3月5日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人谢宏辉，辽宁司平律师事务所律师。委托诉讼代理人葛晓芳，辽宁司平律师事务所实习律师。被告建平县老官地镇黄杖子村村民委员会，住所地建平县老官地镇黄杖子村。负责人谢秀敏，村代理主任。本院于2020年6月29日立案受理了原告马丽诉被告建平县老官地镇黄杖子村村民委员会民间借贷纠纷一案，原告以被告已当庭给付2,000元，其余自愿放弃为由，自愿于2020年8月20日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马丽撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告马丽负担。审判员  王惠芳二〇二〇年八月二十日书记员  孟 雪
四川省剑阁县人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0823司救执21号 申请人：谢小蓉，女，1985年8月28日出生，汉族，初中文化，住四川省剑阁县。 谢小蓉申请国家司法救助一案，本院立案受理后，按照规定依法进行了审查。 谢小蓉向本院提出申请：给予司法救助25000.00元。事实与理由：2015年1月21日，其夫郑天冬因意外事故身亡引发纠纷，后诉被告梁庆林于法院，胜诉后梁庆林无力支付赔偿，加之谢小蓉一直待业在家照顾老人、小孩，无其他生活来源，四处求人借钱以维持生计，家庭负债沉重，故请求本院给予国家司法救助。 经审查查明：谢小蓉与梁庆林生命权纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，于2015年12月10日作出（2015）剑阁民初字第1457号民事判决书，判决：一、由被告梁庆林在本判决生效之日起三十日内向原告谢小蓉、郑大鑫、郑树国、张碧容赔偿人民币345660.80元（640944×70%-103000元）；二、驳回原告谢小蓉、郑大鑫、郑树国、张碧容其他诉讼请求；三、驳回被告梁庆林的反诉请求。该判决生效后，谢小蓉向本院申请强制执行，在执行过程中，本院查明梁庆林无存款和其他可供执行财产，且申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，目前该案暂不具备执行条件，故本院于2016年12月11日作出（2016）川0823执519号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。 本院认为，申请人谢小蓉与被告梁庆林生命权纠纷一案，本院在执行中查明被执行人无可供执行财产。谢小蓉因其夫意外事故身亡，一直待业在家照顾老人、小孩，无其他生活来源，家庭负债沉重，家庭经济确实困难。故谢小蓉提出的司法救助申请，符合救助规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项、参照《四川省国家司法救助实施办法（试行）》第九条第七款之规定，经本院国家司法救助救助委员会讨论，决定如下： 给予谢小蓉国家司法救助25000.00元。 二〇二〇年八月二十日
江西省抚州市临川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1002民初4422号 原告：周晓梅，女，1968年1月29日出生，汉族，住抚州市临川区。 委托诉讼代理人：陈广华，系周晓梅丈夫，住抚州市临川区。 被告：章辉明，男，1977年10月28日出生，汉族，住抚州市临川区。 原告周晓梅与被告章辉明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告周晓梅委托诉讼代理人陈广华、被告章辉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周晓梅向本院提出诉讼请求：章辉明向周晓梅返还借款100,000元及支付按月息2分计算的利息。事实与理由：2019年10月1日，章辉明以工程上需要资金周转为向周晓梅借款100，000元，当时约定月息按2分计算，在2019年底还清。后经多次追问，章辉明一直未还款。 章辉明承认周晓梅提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。章辉明承认周晓梅的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、章辉明于本判决生效之日起二日内向周晓梅返还借款100,000元； 二、章辉明于本判决生效之日起二日内向周晓梅支付以100,000元为基数，按年利率24%计算的自2019年10月1日起至清偿日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，300元，减半收取计1，150元，由章辉明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  陈样春 二〇二〇年八月二十日 书记员  潘毅宸
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初2486号原告：曲友发，男，1983年11月21日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被告：喀喇沁旗宝德利养殖场，统一社会信用代码：93150428MA0N6B7N3H，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇张家窝铺村三组。法定代表人：孙韬，总经理。原告曲友发与被告喀喇沁旗宝德利养殖场买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲友发撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由原告负担。审判员  段志杰二〇二〇年八月二十日书记员  陈永利
牟定县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2323执385号被执行人何德雄：何德雄罚金一案，执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000.00元。被执行人何德雄于2020年9月17日将该款转入本院帐户。至此，本院依据（2020）云2323刑初72号刑事判决书判决的罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张应龙二〇二〇年八月二十日书记员  徐丽花
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725民初2329号原告：山东德润绿建集成房屋有限公司，住所地：山东省潍坊市昌乐县乔官镇荆山街163号，组织机构代码：91370725MA3NJ3WOY1-1。法定代表人：刘玉亮，经理。被告：安徽天信建筑劳务有限公司，住所地：安徽省合肥市长江东路（合肥电机厂）厂区5幢411室，社会统一信用代码：91340100675895930K。法定代表人：李亮红，董事长。被告：侯运国，男，1967年5月28日出生，汉族，住山东省潍坊市高密市，本院在审理原告山东德润绿建集成房屋有限公司诉被告安徽天信建筑劳务有限公司、侯运国建设工程施工合同纠纷一案中，原告已与被告自行和解，原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东德润绿建集成房屋有限公司撤回起诉。案件受理费9400元，减半收取4700元，保全费3320元，由原告山东德润绿建集成房屋有限公司负担。审判员  宋教欣二〇二〇年八月七日书记员  冯春洁
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初2453号原告：李金风，女，汉族，1962年9月12日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：张雨雷，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者，一般代理。被告：时延鸽，男，汉族，1989年3月10日生，住河南省嵩县。被告：中国人民财产保险股份有限公司嵩县支公司，统一社会信用代码：914103258715600898，住所地：嵩县县城交通巷7号。负责人：杜方文。原告李金风与被告时延鸽、中国人民财产保险股份有限公司嵩县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法进行审理。原告李金风向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司嵩县支公司在其保险责任限额内赔偿原告因身体受到伤害造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费及鉴定费等损失共计为11,315.39元，赔偿不足部分由被告时延鸽依法承担其相应的赔偿责任；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年7月5日9时50分左右，在伊川县××段，刘中科骑三轮电动车沿道路由北向南行驶在前，被告时延鸽驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车（该车在中国人民财产保险股份有限公司嵩县支公司投保有交强险和商业险）沿道路由北向南行驶在后，两车临近时发生相撞，造成两车损坏，刘中科及三轮电动车乘员的原告李金风二人受伤。事故发生后，伊川县公安交警大队依法作出伊公交认字【2019】第215号道路交通事故认定书，被告时延鸽负此事故主要责任，刘中科负此事故次要责任，三轮电动车乘员李金风不负此事故责任。原告受伤后被送往洛阳仁大医院抢救治疗。其伤情经诊断为：右侧多发腰椎横突骨折。原告住院17天，花去医疗费6,188.49元。此事故的发生，原告身体上、经济上及精神上均遭受到了极大的伤害而没有得到应当得到的赔偿。现原告依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律之有关规定，特诉请法院依法判如所诉，以维护自己的合法权益。本院经审查认为：被告时延鸽驾驶的车辆豫Ｃ×××××号小型普通客车承保公司应为中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，本案被告主体不适格，驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李金风的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  方政伟二〇二〇年八月七日法官助理胡晓真书记员董志娟
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保1582号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码9137xxxxxxxxxxxxxx。 负责人：孙丰娟，行长。 被申请人：王怀明，男，1977年11月26日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年8月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王怀明名下银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行愿以自有资产为该项保全措施提供担保。 经审查，本院认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王怀明名下12万元存款或其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于骐宁 二〇二〇年八月二十日 书记员  王恩辉
江苏省南通市港闸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0611刑初196号公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。被告人张翔，男，1984年10月15日出生于江苏省南通市，无业，户籍地江苏省南通市崇川区，住江苏省南通市港闸区。曾因赌博，于2011年2月22日被江苏省南通市公安局崇川分局罚款人民币二百元；因犯盗窃罪，于2019年1月2日被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月6日被刑事拘留，2020年6月16日被取保候审。2020年8月20日经本院决定，交由江苏省南通市公安局港闸分局执行逮捕。江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检一部刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人张翔犯盗窃罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察官陈仕出庭支持公诉，被告人张翔到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月31日晚，被告人张翔至南通市港闸区唐人新街1幢楼下西北角处，窃得被害人沈某价值人民币1446元的电瓶车一辆。指控的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人张翔的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人张翔对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，表示认罪认罚。经审理查明：2020年5月31日晚，被告人张翔至南通市港闸区唐人新街1幢楼下西北角处，采取搭线的手段窃得被害人沈某停放在此处价值人民币1446元的锡宝牌踏板式电瓶车一辆。2020年6月6日，被告人张翔接到民警的电话后主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。以上事实，被告人张翔当庭供认不讳，并有行政处罚决定书、刑事判决书等书证，被害人沈某的陈述，未到庭证人吴某、杨某的证言笔录，南通市价格认定中心出具的鉴定意见以及发破案经过等证据证实。以上证据经被告人当庭质证无异议，具有证明效力，本院依法予以确认。本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。被告人张翔以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张翔主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其认罪认罚，依法予以从宽处罚；其具有劣迹，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张翔犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的11日，即自2020年8月20日起至2020年11月8日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人张翔向被害人沈豪退赔赃物折价款人民币1446元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  王志敏人民陪审员  杜伟伟人民陪审员  凌 铭二〇二〇年八月二十日法官 助理  黄 玲书 记 员  许 训
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初2922号 原告：山西彭丰土地环保规划设计有限公司晋中分公司，地址晋中市榆次区蕴华东街。 法定代表人：郗文华，该公司经理。 委托诉讼代理人：崔治宙，山西奇政律师事务所律师。 被告：和顺县李阳镇回黄村民委员会，地址晋中市和顺县李阳镇回黄村。 法定代表人：赵彦奎，系该村民委员会主任。 原告山西彭丰土地环保规划设计有限公司晋中分公司与被告和顺县李阳镇回黄村民委员会民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西彭丰土地环保规划设计有限公司晋中分公司委托诉讼代理人崔治宙到庭参加了诉讼，被告和顺县李阳镇回黄村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5万元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与被告于2017年12月11日商定，被告从原告处借款5万元，期间不产生利息，借款期限为2017年12月11日至2018年7月11日，到期后被告应当主动归还借款。双方签订借款协议后，原告如约履行。借款到期后，经原告多次催要未果，故提起以上诉讼请求。 被告和顺县李阳镇回黄村民委员会未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年12月11日，原被告双方签订《借款协议》。协议中载明，原告借款5万元给被告，期间不产生利息，借款期限为2017年12月11日至2018年7月11日，到期后被告方主动归还原告借款。以上《借款协议》签订后当日，原告通过中国农业银行晋中分行转账支付被告村委会账户5万元借款。同日，被告给原告出具收据，载明收到原告借款5万元。 以上事实有原告提供的《借款协议》、转账凭证、《客户收付款入账通知》、山西省农村集体经济组织专用票据（手工票）及原告的当庭陈述等证据在卷为凭，被告和顺县李阳镇回黄村民委员会未到庭，视为其放弃质证权利，以上证据经到庭当事人当庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告当庭提供的《借款协议》、转账凭证、《客户收付款入账通知》、以及被告给原告提供的山西省农村集体经济组织专用票据（手工票），以上证据相互印证，形成了完整的证据锁链。能够证明被告借用原告5万元且还款期限已经届满的事实，该款被告应当依法付清原告。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告和顺县李阳镇回黄村民委员会于本判决生效之日起十日内付清原告山西彭丰土地环保规划设计有限公司晋中分公司借款本金5万元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告和顺县李阳镇回黄村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  白金山 二〇二〇年八月七日 书记员  邱 煜
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初4391号原告：重庆市三度物业管理有限公司，住所地重庆市南川区东城街道花山居委五组，统一社会信用代码91500119304806337G。法定代表人：陈发于，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎小兰，该公司职工。被告：赵光礼，男，1967年09月28日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理重庆市三度物业管理有限公司与赵光礼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市三度物业管理有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市三度物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市三度物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市三度物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告重庆市三度物业管理有限公司负担。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年八月二十日法官助理 王 茂书 记 员 高 玉
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2322民初3940号 原告:施宇,男,1995年10月6日生,汉族,住贵州省兴仁市。 被告：宋永,男,1989年9月17日生,汉族,住贵州省兴仁市。 委托代理人：陈飞、陈文彪，贵州修慎律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，统一社会信用代码：91520100914475061H。 负责人：金颖，该公司经理 地址：贵州省贵阳市南明区遵义路30号1-5层。 委托诉讼代理人：刘习永，贵州黔城起智律师事务所律师。 原告施宇与宋永、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省兴仁市人民法院于2020年7月23日立案，原告施宇以遗漏诉讼主体为由于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告施宇的撤诉申请系对自己权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告施宇撤回起诉。 案件受理费1090元，减半收取545元，由原告施宇负担。 审 判 员 查龙江 二〇二〇年八月二十日 法官助理 付 琳 书 记 员 汪成汛
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1302民初7187号原告：张云磊，女，1988年7月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：何峰，安徽杨夫胜律师事务所律师。被告：冯东亚，男，汉族，1989年4月13日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被告：孙秀娟，女，汉族，1992年11月8日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被告：孟莉，女，汉族，1988年7月19日出生，住安徽省宿州市埇桥区。原告张云磊诉被告冯东亚、孙秀娟、孟莉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张云磊及其委托诉讼代理人何峰到庭参加诉讼，被告冯东亚、孙秀娟、孟莉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张云磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款26000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年起，被告开始向原告购买室内装潢材料，连工带料总价款33000元，期间被告还过两次共计7000元，至今拖欠货款26000元。原告多次催计货款，被告无正当理由拒不支付。原告认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但已形成事实买卖合同关系，双方都应当诚实信用地履行合同义务。被告在验收货物以后，无正当理由却拒不支付货款。被告孟莉与本案具有直接的法律关系。被告冯东亚、孙秀娟、孟莉均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告冯东亚于2016年2月4日出具欠条一份，载明：共欠多意橱柜33000元整。其后分别于当年10月14日、次年3月13日支付2000元、5000元合计7000元，现尚欠26000元。另，原告张云磊因案涉纠纷曾于2019年10月18日向本院提起诉讼，因故撤回起诉，本院于2019年12月1日作出（2019）皖1302民初10275号民事裁定，裁定准许其撤回起诉。本院认为，当事人可以依法处分其民事权利及诉讼权利，被告冯东亚、孙秀娟、孟莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩、举证质证、法庭辩论及最后陈述的权利，被告冯东亚、孙秀娟、孟莉放弃上述诉讼权利既不损害他人利益也不违反法律规定，本院予以认定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予以支持，但有相反证据足以推翻的除外。”。虽然原告与被告冯东亚之间并无书面买卖合同，但是原告张云磊持有的欠条由被告冯东亚签字，且出具欠条后被告冯东亚亦履行了部分付款义务，因此足以认定原告与被告冯东亚之间存在买卖合同关系。现原告张云磊已履行了交付货物的义务，且被告冯东亚亦履行了部分支付货款的义务，因此被告冯东亚理应承担支付剩余货款的义务，因而原告张云磊关于判令被告冯东亚履行支付货款义务的诉讼请求于法有据，本院予支持。依法成立的合同对合同当事人均具有法律约束力，合同当事人均应全面履行合同所确定的义务，因此根据合同相对性原则，案涉合同仅对合同当事人产生法律约束力，被告孙秀娟、孟莉均非该合同的当事人，原告张云磊请求判令被告孙秀娟、孟莉承担偿还货款义务的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告冯东亚应于本判决生效之日起十日内支付原告张云磊货款26000元；二、驳回原告张云磊对被告孙秀娟、孟莉的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告冯东亚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状或直接向安徽省宿州市中级人民法院递交上诉状，同时预缴上诉费450元（如不按时如数交纳则按自动撤回上诉处理），并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  史经一二〇二〇年八月二十日书记员  臧栩萌
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初1602号原告：刘科英，女，1981年10月14日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被告：乐平嘉里大润发超市有限公司住所地：江西省乐平市大连路1666号赣东北商贸城A2-14号楼统一社会信用代码：91360281MA37QPUK33法定代表人：邢柯亮本院在审理原告刘科英诉被告乐平嘉里大润发超市有限公司名誉权纠纷一案中，原告刘科英于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系对自身诉讼权利的合理处分，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘科英撤回起诉。案件受理费470元，减半收取计人民币235元，由原告刘科英承担。审判员  汪秋红二〇二〇年八月十三日书记员  王 静
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3451号申请人:鲁奎，男，55岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：格根图雅，女，46岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行鲁奎申请格根图雅民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初1762号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年03月23日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年03月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年03月23日、2020年04月21日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡5608.26元至申请人账户，被执行人名下未发现银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年08月24日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3451号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 丽 萍审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二〇年八月二十日书记员 李 赫 垚
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初1705号 原告：罗华凤，女，1989年11月2日，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。 被告：杨**，男，1982年5月20号，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告罗华凤与被告杨**民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗华凤与被告杨**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗华凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金18000元，利息按月利率5%计算；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金18000元。事实和理由：2019年2月24日，被告杨**向原告罗华风借款20000元用于资金周转，还款日期为三个月，若三个月未还款，按照利息5%算利息。后经原告多次催要，被告于2019年8月29日出具借条一张，2019年9月22日，被告还款2000元。剩余的18000元未还。 被告杨**答辩称，借条是原告逼迫我写的，但是我承认欠原告18000元。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于原告提供的《借条》、微信转账凭证等证据，被告均无异议。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2019年2月24日，原告分二次向被告转账18000元和2000元。2019年8月29日，被告杨**向原告罗华凤出具《借条》一份，简要内容为：向罗华凤借款20000元，借款日期：2019年2月24日。借款时间三个月。三个月未还款，按利息5%计算。后被告归还原告2000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨**向原告罗华凤借款后，理应及时归还，但被告至今未能归还原告借款，引起本案纠纷，被告应承担相应的民事责任。原告主张被告向其借款18000元的请求，有《借条》、微信转账凭证为据，结合当事人陈述，其举证充分，予以支持。被告关于原告逼迫其写下借条的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告杨**于本判决生效之日起五日内归还原告罗华凤借款人民币18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费250元，减半收取125元，由被告杨**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 范爱民 二〇二〇年八月二十日 法官助理 安 锐 书 记 员 陈海强
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初11570号原告：袁某，女，1982年11月18日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：郭威，贵州博文律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄云婷，贵州博文律师事务所律师。被告：贵州新里程房地产开发有限公司，地址本市云岩区省府西路商住楼1幢1层2号。法定代表人：李小文。委托诉讼代理人：张某，男，1987年6月20日生。原告袁某与被告贵州新里程房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人与被告的诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交付办理权属登记所需材料的违约金28302.66元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告应于2013年5月6日前交付房屋，并在房屋交付后1825日内将办理权属登记需由被告提供的资料产权登记机关备案，因被告原因未在此期限内取得权属证书，被告按已付房款的千分之一一次性向原告支付违约金。被告实际交房日期为2013年5月6日。直至2020年5月28日，被告才在小区内张贴通知，通知原告可于2020年5月29日起前往被告处获取办证所需材料。同时，《商品房买卖合同》约定的违约金明显低于被告逾期办证造成的损失，原告得以要求调整。被告贵州新里程房地产开发有限公司辩称：原告要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金的诉讼请求，无事实及法律依据，应当按照双方合同约定计算方式计算违约金。双方签订的合同是合法有效的，案涉房屋为经济适用房，原告购房目的不是“炒房”，是为了居住，现原告合同目的已经实现，被告在履行过程中过错程度较小，现案涉房屋已陆续在办理过户手续，被告违约行为并未对原告居住权益造成实质性影响。被告在合同中对相关违约责任进行了加黑加粗，履行了合理告知义务，该约定依法对双方产生效力。原告认为违约责任过低，但是原告未提供证据证明。本案查明事实如下：一、签订《商品房买卖合同》时间：2012年3月19日。二、合同约定房屋坐落：云岩区××村××栋××单元××层××号。三、房屋总价款：300421.8元。四、合同约定转移登记：出卖人应当在2013年5月6日前依照国家和地方人民政府的有关规定，经具备合同约定条件的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后1825日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。五、合同约定不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任：如因出卖人责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第叁项处理：3.买受人不退房的，出卖人按已付房款的千分之壹一次性向买受人支付违约金，买受人同时放弃其他损失赔偿及要求变更、调整违约金的权利。期间若遇国家队经济适用房政策调整，办理时间顺延。六、出卖人交付交付办理商品房转移登记的有关文书的情况：2020年5月28日，被告在案涉小区张贴了《××栋~××栋产权办理通知书》，通知业主办理相应不动产权证。七、其他：案涉房屋在2013年5月6日交付使用。以上，双方有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按合同约定履行义务。关于原告提出案涉逾期办证违约金的计算标准应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、或中国人民银行公布的贷款基准利率按日计算的主张。因双方签订的《商品房买卖合同》第十五条第二款第（3）项已约定：“买受人不退房的，出卖人按已付房款的千分之壹一次性向买受人支付违约金，买受人同时放弃其他损失赔偿及要求变更、调整违约金的权利。期间若遇国家队经济适用房政策调整，办理时间顺延。”该条款已使用加粗黑体字、下划线，对合同中免除或限制被告责任的条款在原告签订合同前被告已作出了特别提示，可说明被告对合同中免除或限制其责任的条款履行了提示义务。在合同已对被、原告违约责任作出明确、清晰的约定情形下，原告在签订合同时，有认真审阅合同内容的义务，其在合同上的签字，表示其对该约定的认可，该逾期办证违约责任的计算方式应对双方当事人均具约束力。综上，在合同对逾期办证违约金明确约定的情形下，本案案涉违约金的计算方式应严格按照合同约定执行。被告应承担违约金具体金额为：300421.8元×0.001≈300.42元。此外，原告未举证证明其因此受到的损失金额，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，原告要求增加违约金，也没有事实依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州新里程房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告袁某逾期办证违约金300.42元；二、驳回原告袁某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，减半收取254元，由原告负担229元，由被告负担25元。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年八月二十日书记员  张 宇
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执179号之一 申请执行人：抚顺市顺联管业制造安装有限公司，住所地辽宁省抚顺市新抚区。 法定代表人：李洪伟，该公司总经理。 被执行人：隋忠元，男，汉族，1960年10月26日生，住辽宁省沈阳市东陵区。 本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人隋忠元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人隋忠元在中国农业银行账户内存款人民币12117.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 （此页无正文） 执行员  佟占武 二〇二〇年八月七日 书记员  关景涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。根据《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2399号申请人：东莞市联钰金属材料有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇石潭埔社区************。法定代表人：张蓉蓉,总经理。委托诉讼代理人：陈威，广东森诺律师事务所律师。被申请人：东莞市怡东塑胶模具有限公司，住所地：广东省东莞市*****************。法定代表人：陈某1。申请人东莞市联钰金属材料有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东莞市怡东塑胶模具有限公司价值110063元的财产进行保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司为申请人东莞市联钰金属材料有限公司的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人东莞市联钰金属材料有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市怡东塑胶模具有限公司价值110063元的财产。本案保全费1070元，由申请人东莞市联钰金属材料有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年八月十八日书记员 尹志锋附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1875号之一 申请执行人：陈爱红，女，1981年6月24日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：福建安玮鞋业有限公司，住所地惠安县螺阳镇城南工业区，统一社会信用代码91350521094717298Q。 法定代表人：陈应军。 申请执行人陈爱红与被执行人福建安玮鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项5040元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经电话约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈子良
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初24456号原告：茂鑫实业投资集团有限公司，住所地广东省东莞市南城街道鸿福西路南城段76号三栋501室、502室、503室、504室、505室、506室、507室。法定代表人：戴承荣。委托诉讼代理人：文丰兵，广东君爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖晓月，广东君爵律师事务所律师。被告：彭献东，男，1965年12月6日出生，汉族，住广东省海丰县。原告茂鑫实业投资集团有限公司与被告彭献东追偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人文丰兵到庭参加了诉讼。被告彭献东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付租金51212.46元；2、两被告支付迟延履行金（以51212.46元为基数，自2019年10月10日起按日利率0.12%的标准计至付清所有款项之日止）；3、原告对汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通公司）具有抵押权的车辆粤Ｎ×××××的所得价款享有处分及优先受偿权。事实和理由：被告彭献东未履行《融资租赁合同》的租金支付义务，原告向出租人汇通公司支付了相应款项并取得追偿权。为维护合法权益，原告向法院提起本案诉讼。被告无答辩，亦无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同、汇通信诚租赁有限公司抵押合同、租金支付时间表、租赁车辆交接单、补发入账证明书、明细表、机动车行驶证、机动车登记证书、债权转让协议、兴业银行借记卡交易明细、债权转让通知书、EMS快递邮单、核准变更登记通知书、还款计划表等证据，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证、答辩、辩论等相关诉讼权利。本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：2018年11月8日，汇通公司（出租人）与被告（承租人）签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定：被告取得车辆所有权，汇通公司按照被告的要求向被告购买该车辆，并将该车辆以融资租赁的方式出租给被告使用，被告按照该合同约定向汇通公司支付租金及其他款项；被告同意汇通公司在将确定金额的款项支付给承租人或承租人指定的汽车经销商后，视为汇通公司已向被告购买租赁车辆（无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由被告转移至汇通公司名下），并将租赁车辆交付给被告指定使用；被告向汇通公司以融资租赁方式租赁车辆，车辆购车款总额61500元，融资总额51660元，融资首付款12300元，租赁期限36个月，等额支付租金,每期租金为1969.71元；被告同意将本合同涉及的由被告支付的购车首付款12300元直接转为融资租赁的首付租金，同意将该合同涉及的应由被告支付的购车尾付款即融资项目中的车款49200元委托汇通公司支付至被告指定的汽车经销商账户；被告逾期30日未向汇通公司支付租金或累计二期未按时向汇通公司支付租金的，汇通公司有权向被告行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对于已到期部分，汇通公司还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，宣布解除合同，收回租赁车辆等。同日，汇通公司（抵押权人）与被告（抵押人）签订了《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，约定被告愿意登记在其名下的车牌号为粤Ｎ×××××的车辆作为抵押物，为其在汽车租赁合同项下的全部债务向汇通公司提供担保，债务履行期限届满（“期限届满”包括债务提前到期的情况），汇通公司未受清偿的，汇通公司有权对租赁物向人民法院申请强制执行，被告无异议；同时，汇通公司有权依法以抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿等。上述抵押物已办理了抵押登记。同日，原、被告及汽车经销商汇通公司共同在《租赁车辆交接单》上签字确认上述汽车租赁合同约定的车辆已交付。上述合同签订后，汇通公司依约支付了融资款。被告仅支付了前十期租金，自2019年10月9日起开始逾期未按时支付租金。截至2019年9月9日，被告尚欠汇通公司租金51212.46元，其中融资本金40496.6元。2019年12月20日，原告与汇通公司签订《债权转让协议》，约定原告受让汇通公司对被告的涉案债权，并按42426.27元的价格收购。汇通公司在收到全额收购款后，原告即取得该车辆的所有权以及融资租赁的债权等。2019年11月8日，原告通过法定代表人戴承荣的账户向汇通公司转账支付42426.27元；2019年12月20日，汇通公司向被告出具《债权转让通知书》，主要载明鉴于被告尚欠融资租赁租金42426.27元，汇通公司将上述债权及抵押权转让给原告所有，原告有权向被告追偿，并以EMS的方式（单号1019826251933）向被告位于广东省××市××号的合同约定地址确认书地址送达该通知书。本院认为，涉案《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》均合法有效，缔约双方均应依约履行。汇通公司已按合同约定履行了交付租赁物的义务，被告未能按合同约定履行支付租金义务已构成违约，汇通公司有权按照《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定标准主张全部已到期及未到期租金。根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。汇通公司将该笔债权转让给原告并已履行了对债务人的通知义务，因此原告作为受让人依法取得涉案债权，原告有权要求被告偿还债务本金并对抵押物主张优先受偿权。原告要求以所有未付租金为基数以1.2‰/天的标准向被告计收迟延履行金，由于合同约定的每期租金实际已包含融资利润，再按未付租金为基数计算迟延履行金，显失公平，故本院对迟延履行金的计算基数调整为未付融资本金，具体到本案中，被告已支付十期租金，即被告未支付的融资本金应为40496.6元；另合同约定的迟延履行金标准为1.2‰/天，明显过高，本院调整为按照年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告彭献东在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告茂鑫实业投资集团有限公司支付51212.46元。二、被告彭献东在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告茂鑫实业投资集团有限公司支付迟延履行金（以融资租赁本金40496.6元为基数，自2019年10月10日起按照年利率24%的标准计至实际清偿之日止）。三、在被告彭献东不履行债务时，原告茂鑫实业投资集团有限公司有权从依法拍卖、变卖被告彭献东提供抵押的粤Ｎ×××××车辆的所得价款中优先受偿。四、驳回原告茂鑫实业投资集团有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费719元，由原告茂鑫实业投资集团有限公司负担50元，被告彭献东负担669元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 雪二〇二〇年八月二十日书记员 叶芝彤司徒丹琳
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)皖1322民初1364号 原告:王宁,女,1989年7月15日出生,汉族,住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：张红岩，萧县黄口法律服务所法律工作者。 被告:王军,男,1980年3月25日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。 被告:周银平,女,1981年4月26日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区段园镇菜园行政村三组54号，现住淮北市。 原告王宁与被告王军、周银平承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。原告王宁的委托诉讼代理人张红岩到庭参加诉讼。被告王军、周银平经本院公告送达开庭传票后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王宁向本院提出诉讼请求：依法判令两被告偿还加工广告报酬5237元并承担诉讼费用。事实与理由:自2018年7月起，被告在我店先后定做广告宣传画面及门头共计5237元。原告多次催讨债务未果。故起诉来院。 王军、周银平未出庭作出答辩，也未提供证据。 王宁为作出其诉讼请求提供的证据：1、广告牌用料清单及价格，证明广告牌相关费用5237元；2、聊天记录及通话录音一组，证明被告要求原告制作广告宣传画面及门头的要求，原告按照被告王军的要求制作并实际安装，交付使用的事实，原告向被告索要欠款的事实。 本院认定事实如下：王军与周银平原为夫妻关系，王军与王宁系多年业务上的朋友。2018年7月2日至2018年7月23日王军通过语音通话及微信聊天等电子方式，要求王宁为其制作“敦煌农家乐”伏羊节广告喷绘宣传材料，并按照被告的要求进行改进，王宁按约定完成广告的制作并于7月23日安装完毕，经对账，王军确认广告牌制作费用1800元，至今未付。王军于2018年9月17日至11月17日通过电话、微信、语音等方式，要求王宁为其制作“百姓食堂”门头及广告宣传优惠劵、开业条幅、百姓食堂招聘广告等材料，同年11月12日又制作三轮车广告及灯箱喷绘布、出售广告等材料，王宁按照王军的要求安装完成后，2018年12月24日双方微信的方式确认各项费用2637元，至今未付。同年11月20日至22日按照王军的要求，王宁给周银平位于淮北市杜集区段园镇阳光花园旁边店铺“时尚萌宠”制作门头，并安装完毕，2018年12月24日双方以微信方式确认广告费800元，至今未付。王宁多次催讨债务未果。 以上事实，有原告提供的证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为:承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同。承揽人完成工作的,应当向定作人交付工作成果,定作人应当按照约定支付报酬。定作人一方未支付价款或者报酬的,承揽人可以要求其支付价款或者报酬。本案中,原告王宁提供的证据聊天记录及通话录音录能够证明原告王宁与被告王军之间的加工承揽合同关系，承揽人原告王宁按照定作人被告王军三次要求完成工作,交付工作成果，定作人王军应当按照约定支付报酬5237元。被告周银平不是定作人，因此不应承担支付报酬的责任。被告王军、周银平经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为对其诉讼权利的放弃,应承担相应的法律后果。 综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王军应于本判决生效后十日内偿还原告王宁广告加工报酬款5237元； 二、驳回原告王宁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  彭永俊 二〇二〇年八月十三日 法官助理张雅丽 书记员刘芬 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1397号之三被执行人：李培军，男，汉族，1963年10月10日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李培军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李培军在山东省农村信用社联合社917052100010104233193,0账户内存款人民币184929.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二〇年八月二十日书记员  贾泽富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初4981号 原告：谢月秋，女，1969年6月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：庄丽丽，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈海云，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：肖子通，男，1956年9月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告谢月秋与被告肖子通民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢月秋的委托诉讼代理人庄丽丽、陈海云到庭参加诉讼。被告肖子通经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、借条出具时间：2014年3月12日，肖子通向谢月秋出具借条200000元。 二、借款人：肖子通。 三、借款期限：无 四、借款利息：月利率2.5%。 五、借款交付情况：2014年3月12日，谢月秋现金支付185000元。 六、还款付息情况：谢月秋自认自2014年3月12日至2017年6月12日期间，肖子通陆续现金支付利息，具体金额不明。 七、其他：2017年9月21日，肖子通出具欠条确认欠谢月秋2017年6月12日过后没付息（共借贰拾万元，利息为贰分伍厘）。 八、谢月秋的诉讼请求：肖子通立即偿还谢月秋借款本金185000元及利息（以185000元为基数，自2017年6月12日起按年利率24%计至款项还清之日止）。后谢月秋当庭变更诉求为：肖子通立即偿还谢月秋借款本金185000元及利息（以185000元为基数，自2017年6月13日起按年利率24%计至款项还清之日止）。 裁判理由 肖子通经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为自愿放弃相应的抗辩权利和诉讼权利。肖子通向谢月秋借款185000元，有肖子通出具的《借条》、银行取款证明及谢月秋的陈述为证。双方未约定还款期限，谢月秋的起诉视为催告。双方在欠条中明确约定借款利息为月利率2.5%利息借期至2017年6月12日，现谢月秋主张肖子通2017年6月13日起按月利率2%支付利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。谢月秋主张肖子通偿还借款本金185000元及利息（以185000元为基数，自2017年6月13日起按年利率24%计至款项还清之日止）的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。肖子通经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 肖子通于本判决生效之日起十日内偿还谢月秋借款本金185000元及利息（以185000元为基数，自2017年6月13日起按年利率24%计至款项还清之日止）。 如果肖子通未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5962元，减半收取计2981元，由肖子通负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  陈艳红 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。