连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0703民初952号原告：左士友，男，1968年11月2日生，汉族，住江苏省连云港市连云区。委托诉讼代理人：池小水、杨玥，江苏明智达律师事务所律师。被告：姜海涛，男，1987年5月15日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。被告：徐广南，男，1989年10月13日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。被告：宋苏楠，男，1989年10月3日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：宋磊（宋苏楠哥哥），男，1987年11月22日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。被告：杨思炫，男，1987年7月21日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。第三人：李二顺，男，1975年12月6日生，汉族，赣榆区青口镇浩扬海产品经营部经营者，住江苏省连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：卢炜，江苏榆和律师事务所律师。原告左士友诉被告姜海涛、徐广南、宋苏楠、杨思炫民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，诉讼中追加李二顺为本案第三人参加诉讼，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2020年7月1日第一次开庭原告左士友及其委托诉讼代理人池小水、杨玥，被告姜海涛、徐广南、宋苏楠、杨思炫到庭参加诉讼；2020年7月24日第二次开庭左士友、池小水、杨玥，姜海涛、徐广南、宋苏楠委托诉讼代理人宋磊、杨思炫到庭参加诉讼；2020年8月12日第三次开庭左士友、杨玥，姜海涛、宋苏楠委托诉讼代理人宋磊、第三人李二顺及其委托诉讼代理人卢炜到庭参加诉讼，徐广南、杨思炫经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告左士友向本院提出的诉讼请求为：1、请求法院判令被告姜海涛偿还原告借款200000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），被告徐广南对上述全部款项承担连带清偿责任；2、判令被告宋苏楠对2018年2月28日的借款100000元及利息承担连带清偿责任；3、判令被告杨思炫对2018年3月15日的借款100000元及利息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：原告与被告姜海涛系朋友关系，2018年2月28日被告姜海涛因生意周转需要向原告借款100000元，被告徐广南、宋苏楠自愿对该借款提供担保。2018年3月15日，被告姜海涛再次向原告借款100000元，被告徐广南、杨思炫自愿对该借款提供担保。款项出借后，被告一直未偿还借款，现经原告催要，四被告均拒绝偿还借款。为此，原告特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告姜海涛辩称，我和原告不是朋友关系，我们之间有中间人李二顺介绍，第一个10万元和第二个10万元都是由我、徐广南、宋苏楠三个人用在购买网具上，杨思炫没用。中间人李二顺介绍我和原告认识，原告出钱买网，我、徐广南、宋苏楠三人负责生产。这个钱我们没有收到，而是由原告直接付给了生产网具的网厂。原告买的网，我们没有拿到全部，被中间人李二顺拿去了50条到100条，时间长记不清了。我们买网的用意是非法捕捞。原告的两笔钱是用来当保证金的，保证我们出海非法捕捞如果被渔政抓到的话，作赔偿使用。保证金是口头商议的，但是原告却用这钱去买网，结果我们的船被燕尾港32516渔政抓到，船已经被拆解，罚款4000元左右由我自己承担了，所以我不欠原告借款。被告徐广南辩称，原告让我们签字写借条，说因为我们是非法捕捞，称写借条只是一个形式，在法律上不生效，我们才签的，我们都是小学毕业，文化程度不高，就相信原告的话，签了借条。实际上我们没有拿到钱，原告直接将钱付给了网厂买网。被告宋苏楠辩称，1、原告为了收取渔货，向本案四个被告保证在休渔期间可以正常捕鱼，并提供20万元保证金。本案中提及所谓20万元借款实为该保证金，请求法院查明事实。2、对于本案中所谓2018年2月28日该笔10万元借款，宋苏楠作为保证人签字时并未见到原告将钱支付借款人姜海涛，由于借款既未约定借款期限，也未约定保证期限，保证期限应当适用6个月的规定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》，应从出借人2019年4月找到借款人并要求偿还所谓的2018年2月28日该笔10万元借款之日起计算保证期间，宋苏楠保证责任应当免除，宋苏楠不是本案适格被告，请求法院依法驳回原告对宋苏楠的起诉。被告杨思炫辩称，当时我们四个人经中间人李二顺介绍认识了原告，商议参加非法捕捞的事情，借的20万元是用于我们如果被渔政抓到的损失赔偿。然后我没有参加，因为原告指名让我退出，当时是因为我渔船是两个人合伙，谈合作与原告谈的不愉快，原告就让我和我的合伙人退出。当时谈合作是我的合伙人去的，我和我的合伙人就退出了，涉案的款项我没有用到，也没有拿原告的网具。至于网具给其他人用的，谁用的，我并不很清楚，因为我没有参加。第三人李二顺述称，原告出借款项是事实,第一次是原、被告都在场情况下，原告出了10万元，被网厂收了。第二次左士友又拿了10万元，给了网厂。借款的时候姜海涛都在场，当时买了1200条网具，每条170元，总货款204000元，除了原告借给被告20万元，最后4000元是我到网厂结账，剩余未取50条网具，是我打电话给姜海涛说有朋友要用，姜海涛同意后，该50条网具被我处理了，差价4500元已经支付给姜海涛。本院经审理认定事实如下：原告和李二顺系朋友关系，2018年2月经李二顺介绍，原告与被告姜海涛认识。同年2月28日原告左士友、被告姜海涛、徐广南、宋苏楠及第三人李二顺等人一起到本市赣榆区青口镇渔歌绳网厂，先由被告姜海涛、徐广南、宋苏楠向原告出具《借条》一份后，原告将其携带的现金100000元，在现场交由赣榆区青口镇渔歌绳网厂用于姜海涛购买网具。被告姜海涛、徐广南、宋苏楠出具的该借条内容为：“今借到左士友现金拾万元整（10000.00元），借款人姜海涛，担保人徐广南，担保人宋苏楠”。2018年3月15日，原告左士友、被告姜海涛、徐广南、杨思炫及第三人李二顺等人再次一起到赣榆区青口镇渔歌绳网厂，之前先由被告姜海涛、徐广南、杨思炫向原告出具《借条》一份后，原告将其携带的现金100000元，在现场交由赣榆区青口镇渔歌绳网厂用于姜海涛购买网具。被告姜海涛、徐广南、杨思炫出具的该借条内容为：“今借到左士友现金拾万元整（100000.00元），借款人姜海涛，担保人徐广南，杨思炫,2018年3月15日”。涉案购买的网具被被告徐广南和宋苏楠使用一部分，徐广南向姜海涛出具《借条》一份，内容为“今借姜海涛49470元，肆万玖仟肆佰七十元，4月20号，借款人：徐广南”。宋苏楠向姜海涛出具《借条》一份，内容为“今借姜海涛48110元，肆万八千一百一十元，借款人：宋苏楠，4月20号”。庭审中，原告陈述其出借款项时，被告答应于当年冬天归还借款。其自2018年冬天开始向四被告主张还款，但四被告均表示不履行还款义务。另查明，连云港海域2018年休渔期自5月1日开始。上述事实由原告提供的《借条》两份、银行卡交易明细，被告姜海涛提供的《借条》两份及各方当事人当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。庭审中，被告徐广南申请证人张某出庭作证，张某陈述，2018年5月其养殖紫菜刚结束，被告几个人喊其去抓马鲛鱼。后来就一起去下口和李老板（李二顺）吃饭，李老板说抓到马鲛鱼卖给他们，如果船只出事被查由他们负责，李老板说连云区还有一个姓左的老板参加，20万元是给参加船只的集体补偿，谁被逮到就用这钱补偿。后来其干了一个潮水就不干了，鱼货都卖给了李二顺。被告宋苏楠向本院提交如下证据：1.2018年4月26日、4月27日、5月13日《销货清单》计三份，证明原告和李二顺在2018年海洋休渔期内合伙收购被告渔货。原告对此不予认可，李二顺认可其于2018年4月26日、4月27日收过被告渔货，但不在海洋休渔期内，其和原告不是合伙关系。2.宋苏楠与原告2020年6月22日通话录音，证明原告同意免除宋苏楠保证责任，原告保证被告在休渔期间内能够正常捕鱼，原告认为该通话录音是真实的，能够证明被告应当还款，根本不存在20万元保证金的说法。案件审理过程中，本院向案外人苗某进行调查，苗某陈述，2018年初本人与杨思炫合伙购置一条渔船下海捕捞，后来姜海涛找我们和左士友一起吃饭，谈海洋禁捕期内下海非法捕捞的事情，左士友说他出钱给我们买网，因本人和左士友谈崩，左士友不要本人和杨思炫参与，接着杨思炫和他们一起去网厂，帮姜海涛担保。在一起吃饭时，左士友说他包大家几条船，他担保帮买网具。另本院向赣榆区青口镇渔歌绳网厂经营者祁小民进行了调查，祁小民陈述，2018年2、3月份赣榆几个人带着两个老板到网厂买网具，其中一个外地老板是下口村人介绍带来的，当时应该是两个老板合伙的，买网给几个赣榆人使用，后来可能船只被逮了，他们之间就互相告。当时确实在网厂写了一份条子，具体时间记不清了。当时有个老板付了10万元用于购买网钱，具体是谁带来的，不知道。当时就在网厂写过一份条子，具体内容不清楚，只知道打了10万元单子。尾款是老板李二顺结算，这个业务是李二顺联系的，网具已经卖给他们了，网厂只看到10万元现金。本院认为，债务应当清偿。被告姜海涛分别于2018年2月28日、2018年3月15日向原告左士友出具《借条》两份，向原告借款共计20万元，被告徐广南、宋苏楠及杨思炫分别在上述《借条》中作为担保人签字，上述款项已由原告支付给网具厂用于购买网具，且所购网具由被告姜海涛、徐广南、宋苏楠等人使用，故原告与被告姜海涛之间的借贷关系成立。因《借条》未约定还款期限，原告随时可以向被告主张还款，故本院对原告要求被告姜海涛偿还借款200000元的诉求依法予以支持。被告姜海涛向原告借款及购买网具的时间为二、三月份，网具是否用于休渔期非法捕捞从时间上难以确认，证人苗某、张某等人的证言并无其他证据相印证，真实性无法核实。宋苏楠提供的《销货清单》也不能证明原告和第三人在休渔期内合伙收购被告渔货的事实。而被告姜海涛等人向原告出具《借条》时明知原告将借款支付给网具厂用于购买网具，且被告姜海涛、徐广南、宋苏楠实际使用了用上述借款购买的网具，徐广南、宋苏楠也就所使用网具的款项向被告姜海涛出具了《借条》，故四被告关于涉案20万元系原告提供给被告在休渔期内非法捕捞的保证金的抗辩理由无事实依据，本院不予确认。原告主张的利息，因原告和被告姜海涛没有约定借期内利息，也未约定逾期利息，故按照2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张以200000元为本金，自起诉之日即2020年6月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算利息不违反法律规定，本院予以支持。被告徐广南、宋苏楠、杨思炫分别在上述《借条》上签字担保，但《借条》中未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证。原告当庭陈述被告答应于当年即2018年冬天还款，且其自2018年冬天起多次向四被告索要借款，各被告均拒绝还款。原告至2020年6月1日才提起诉讼要求徐广南、宋苏楠、杨思炫承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条关于“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，徐广南、宋苏楠、杨思炫提供担保的六个月保证期间已经届满，故徐广南、宋苏楠、杨思炫的保证责任依法应当免除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十三条、第三十四条第二款、2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告姜海涛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告左士友借款200000元及利息（利息以200000元为本金，自2020年6月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告左士友的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告姜海涛承担（因原告已预交，被告姜海涛于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，帐号：10×××94（上诉人须将上诉费交款凭证连同上诉状一并交本院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  陶明忠二〇二〇年八月三十一日书记员  谭正婕法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效额中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。