福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初3166号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行，住所地莆田市城厢区灵川镇东大道108号。统一社会信用代码：91350302567301007X。 负责人：吴**伟，行长。 委托诉讼代理人：蔡旭霞，女，该支行客户经理。代理权限：一般代理。 被告：翁开顺，男，1976年10月26日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。 被告：郑瑞金，男，1975年4月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。 被告：林各珍，男，1969年7月22日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行（以下简称“农商灵川支行”）与被告翁开顺、郑瑞金、林各珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商灵川支行的委托诉讼代理人蔡旭霞到庭参加诉讼，被告翁开顺、郑瑞金、林各珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商灵川支行向本院提出诉讼请求：1.判令翁开顺归还借款本金142719.54元及以该款为基数自2018年4月28日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息及复息（其中，利息、罚息、复息暂计至2020年5月21日止为54117.1元）；2.判令郑瑞金、林各珍对上述债务及费用承担连带偿还责任；3.判令本案的全部诉讼费用由翁开顺、郑瑞金、林各珍承担。事实与理由：2017年10月23日，翁开顺向农商灵川支行申请贷款。2017年10月25日，双方签订《最高额保证借款合同》，合同约定：灵川农商支行向翁开顺发放贷款15万元，借款期限自2017年10月25日起至2018年10月24日止，固定利率，合同签订时执行利率按月利率9.75125‰计算利息，按月支付利息，并约定贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；同时约定未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。每笔贷款的金额、用途、期限、利率和还款方式以借款借据为准。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。该笔贷款由郑瑞金、林各珍提供连带保证责任。2017年10月25日，郑瑞金、林各珍与农商灵川支行签订《最高额保证借款合同》，约定：1、保证人郑瑞金、林各珍愿为债权人按主合同与债务人翁开顺所形成的债权提供保证担保；2、保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等)；3、保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。双方还对法律文书等送达地址进行约定：“本确认书中所指法律文书包含但不限于贵行的催收函以及各个诉讼阶段（包括一审、二审、再审、执行等）的起诉状、应诉通知书、举证材料及补充举证材料、传票、告知笔录等法律文书”。合同签订后，灵川农商支行按约定履行义务，于2017年10月25日向翁开顺发放了合同约定的贷款数额，但翁开顺未按期归还借款本金或利息，仅于2019年9月10日归还本金7280.46元；担保人郑瑞金、林各珍亦未履行担保责任，其行为已构成违约。故望判如所诉。 翁开顺、郑瑞金、林各珍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月23日，翁开顺作为借款申请人，向农商灵川支行申请借款。同年10月25日，翁开顺作为借款人，郑瑞金、林各珍作为保证人与农商灵川支行签订《最高额保证借款合同》（编号为HT9040230170038153），约定：自2017年10月25日起至2018年10月24日止，由贷款人在最高贷款本金余额壹拾伍万元正内，对借款人一次或分次发放贷款。该期间为最高额担保债权本金的确定期间。每笔贷款的最后到期日不超过2018年10月24日。借款用途范围为养殖花蛤。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日。贷款利率为固定利率，即9.75125‰。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。该借款由郑瑞金、林各珍提供连带责任保证，保证人愿为贷款人按本合同第一条与借款人所形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权本金最高余额为壹拾伍万元。保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。双方还对法律文书送达地址等事项作了约定。 2017年10月25日，农商灵川支行向翁开顺发放贷款15万元，翁开顺在《借款借据》上借款人处签名捺指印，该借据上载明借款利率9.75125‰，借款日期2017年10月25日，还款日期2018年10月24日，还款方式为按月结息，到期利随本清。后翁开顺仅足额偿还利息至2018年4月28日，郑瑞金、林各珍也未按照《最高额保证借款合同》约定承担连带清偿责任，农商灵川支行经催讨，翁开顺于2019年9月10日归还本金7280.46元，因余下贷款本息未还致讼。 上述事实，有农商灵川支行提供的营业执照、法定代表人身份证明各一份，翁开顺、郑瑞金、林各珍的身份证复印件各一份，《法律文书送达地址确认书》三份，《莆田农商银行自然人贷款申请表》、《最高额保证借款合同》、《借款借据》、普通贷款账户交易明细查询登记簿各一份及本案的庭审笔录在案为凭，可予认定。 本院认为，翁开顺向农商灵川支行借款15万元，有农商灵川支行提供的《最高额保证借款合同》、《借款借据》等证据在案为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。合同签订后翁开顺应按合同约定及时还本付息。但翁开顺仅足额偿还利息至2018年4月28日，经催收后仅于2019年9月10日偿还借款本金7280.46元，视为违约。故农商灵川支行要求翁开顺偿还尚欠借款本金142719.54元及该款自2018年4月28日起至还清之日止按照合同约定计算的利息、罚息、复息（利息、罚息、复息合计不得超过年利率24%），于法有据，本院予以支持。郑瑞金、林各珍为上述借款提供连带责任保证，依法应承担连带偿还责任。翁开顺、郑瑞金、林各珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、翁开顺应于本判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行借款142719.54元及该款自2018年4月28日起至还清之日止按照合同约定计算的利息、罚息、复息（利息、罚息、复息合计不得超过年利率24%）； 二、郑瑞金、林各珍对上述债务承担连带清偿责任。代偿后享有追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4236.7元，减半收取为2118.35元，由翁开顺、郑瑞金、林各珍负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈俊武 二〇二〇年八月十三日 书记员  何 琳 附：本案相关的法律法规及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。