呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初3116号原告：王香平，男，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：郭志刚，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何子君，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。原告：徐彩风，女，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：郭志刚，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何子君，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。原告：李某，女，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：郭志刚，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何子君，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。原告：王某1，女，，现住呼和浩特市。法定代理人：李某，女，现住呼和浩特市。与王某1系母女关系。委托诉讼代理人：郭志刚，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何子君，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。原告：王某2，女，现住呼和浩特市。法定代理人：李某，女，现住呼和浩特市。与王某2系母女关系。委托诉讼代理人：郭志刚，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何子君，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：李海滨，男，现住呼和浩特市。原告王香平、徐彩风、李某、王某1、王某2与被告李海滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王香平、徐彩风、李某、王某1、王某2的共同委托诉讼代理人何子君到庭参加了诉讼，被告李海滨经本院依法传票传唤仍未到庭。本案现已缺席审理终结。原告王香平、徐彩风、李某、王某1、王某2向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金39000元及利息12220元（从2019年1月10日至2020年4月30日以本金39000元为基数按月利率2%计算），本息合计51220元；2、判令被告支付原告从2020年5月1日之后的利息，以本金39000元为基数按月息2%计算直至被告付清本金为止；3、判令被告承担律师费6000元；以上共计57220元。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：王帅军（原告王香平、徐彩风之子，原告李某之夫，原告王某1、王某2之父）与被告李海滨系朋友关系，在前几年被告就以资金周转困难为由多次向王帅军借款，被告屡借屡还。2018年8月23日，被告给王帅军出具了车辆抵押借条，用其所有的福特轿车作为抵押。最后经双方结算，被告尚欠王帅军39000元，双方于2019年1月10日签订了《借款合同》，被告承诺于2019年3月10日偿还，月息按2分计算，并承诺如违约要承担律师费。后被告承诺的还款期限早已届满，经王帅军多次向其索要，被告总是以各种理由推脱不还。2020年2月8日王帅军因交通事故去世，原告作为王帅军的继承人，依法对王帅军的债权享有继承取得的权利，故原告依据法律规定提起诉讼，请求法院支持原告全部诉讼请求。被告李海滨未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告王香平、徐彩风、李某、王某1、王某2为证明其主张在法定期间内向法院提举了王帅军医学死亡证明书、亲属关系证明、原告户口薄、公证书；银行转账凭证、车辆抵押借条、李海滨身份证复印件、车辆行驶证复印件、借款合同；委托代理合同、发票、诉讼费票据。被告李海滨未到庭质证亦未向法庭提举证据。本院经审理后认定事实如下：被告李海滨与出借人王帅军（已故）系朋友关系，因被告生意需要资金周转二人发生多次借贷往来。2018年7月2日，王帅军（已故）通过金谷农商银行向被告李海滨个人账户转账38000元、于7月25日转账14000元。2018年8月23日，被告李海滨向王帅军（已故）出具《车辆抵押借条》，载明“借款人李海滨从出借人王帅军处借到现金人民币60000元整（大写陆万元），借款利率为月息2%，按月付息，到期还本金。约定于2018年8月23日偿还，借款人李海滨：自愿将其名下一辆福特牌轿车（车牌号×××大架号LVSHFFALIFF284888）质押给出借人，用于担保还款，如借款人到期未还钱，借款人需配合出借人办理处置质押车辆（包含过户等）手续。”2018年9月23日，李海滨向王帅军（已故）出具约定质押车辆的行驶证复印件，并于上方注明“本人自愿把车辆×××抵押给王帅军如欠款未还自愿过户。”庭审中，原告方确认在签订上述合同后，约定质押的车辆由李海滨开走并未实际交付出借人。在向王帅军（已故）偿还部分款项后，2019年1月10日，李海滨就尚欠借款本金向王帅军（已故）出具《借款合同》，主要载明“……借款金额（大写）叁万玖仟（小写）39000元，借款期限自2019年1月10日至2019年3月10日。借款利率为月息2%，按月付息，到期还本金，如到期未归还，利息仍以月息2%计算。如甲方逾期还款的，乙方实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、其他催讨借款的合理费用）由甲方承担。……”上述借据被告李海滨均签字捺印确认。经查，王帅军（已故）于2020年2月8日因故去世，原告王香平与王帅军（已故）系父子关系、原告徐彩风与王帅军（已故）系母子关系、原告李某与王帅军（已故）系夫妻关系、原告王某1、王某2与王帅军（已故）系父女关系，均系王帅军（已故）第一顺位继承人。另查，原告为此次诉讼支出律师费6000元。认定上述事实的证据有死亡证明书、亲属关系证明、户口薄、公证书；金谷农商银行转账凭证、《车辆抵押借条》、李海滨身份证复印件、车辆行驶证复印件、《借款合同》；委托代理合同、发票及庭审笔录、询问笔录，均在卷佐证。本院认为，合法的借贷应受法律保护。被告李海滨因需资金向王帅军（已故）借款并先后出具借据确认借款事实，原告方据此提交了转账凭证、车辆抵押借条，上述行为表明被告已实际收到出借款，王帅军（已故）已依约履行了债权人的出借义务。根据相关法律规定，原债权人王帅军（已故）去世后，其债权作为遗产被继承人继承，继承人可向债务人追讨债务，故原告王香平、徐彩风、李某、王某1、王某2作为王帅军（已故）第一顺位继承人向李海滨主张偿还借款本息于法有据，本院予以支持。本案中，李海滨在偿还部分借款后于2019年1月10日对欠付本金进行了重新确认，并约定借款利率为2%，上述行为均系当事人真实意思表示，出具的借据内容真实合法有效，约定利率未超出法律规定上限，原告以此主张利息的返还本院予以支持。综上，结合已查明事实及原告的诉讼主张，被告应当偿还原告尚欠本金3.9万元，并按月利率2%计算支付利息自2019年1月10日至借款实际清偿之日止。双方于借款合同中对律师费的支出进行了明确约定，故原告对该部分费用的主张本院予以支持。被告李海滨经本院依法传票传唤仍未到庭，其行为视为放弃应诉答辩、举证质证的诉讼权利，由此造成的法律后果由其个人承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李海滨于本判决生效后十日内向原告王香平、徐彩风、李某、王某1、王某2偿还借款本金人民币3.9万元及利息12220（截至2020年4月30日），合计51220元，并以尚欠借款本金为基数按月利率2%继续计算利息自2020年5月1日至借款实际付清之日止。二、被告李海滨于本判决生效后十日内向原告王香平、徐彩风、李某、王某1、王某2支付律师费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费540元（减半收取，原告已预交），由被告李海滨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 赵 婧二0二0年八月二日书记员 贺雅心附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。