苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初1854号原告：王桂珠，女，1966年9月24日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。法定代理人：张某，男，1985年9月1日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区，系原告儿子。委托诉讼代理人：张必帅，江苏政纬（吴江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁桂锋，江苏政纬（吴江）律师事务所律师。被告：程国忠，男，1972年1月11日生，汉族，住安徽省肥西县。被告：杨松，男，1976年3月21日生，汉族，住山东省苍山县。原告王桂珠与被告程国忠、杨松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法由审判员潘景信适用普通程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告王桂珠的法定代理人张某及其委托诉讼代理人张必帅，被告程国忠到庭参加诉讼；被告杨松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂珠向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告医疗费53178.54元、护理费87600元、住院伙食补助费23150元、营养费23150元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月5日5时35分许，杨松驾驶苏Ｅ×××××小型面包车由东向西出江苏省苏州市吴江经济开发区城南花苑菜场口，遇程国忠驾驶吴江0328236电动自行车搭载王桂珠沿杨中路西侧非机动车道由北向南行驶至此，两车发生碰撞，造成车辆受损及程国忠、王桂珠受伤的交通事故。被告杨松驾驶的车辆系其本人所有。现起诉至法院，请依法判决。被告程国忠辩称，对本起事故的发生无异议，责任认定无异议，被告经济能力有限，请法院依法判决。被告杨松未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月5日5时35分左右，杨松驾驶号牌为苏Ｅ×××××的小型面包车由东向西出江苏省苏州市吴江经济开发区城南花苑菜场口，遇程国忠驾驶电动自行车（牌号为吴江0328236）搭载王桂珠沿杨中路西侧非机动车道由北向南行驶至此，两车发生碰撞，造成程国忠、王桂珠受伤及车辆受损的交通事故。2017年8月7日，苏州市吴江区公安局交通警察大队作出苏公交认字［2017］第00477号《道路交通事故认定书》，认定杨松负该起事故主要责任，程国忠负事故次要责任，王桂珠无责任。事故机动车苏Ｅ×××××小型面包车所有人系杨松，该机动车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称较强险）和机动车商业第三者责任保险（以下简称三者险，责任限额为100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。2017年10月26日，王桂珠就事故发生后先行发生的医疗费314581.26元提起诉讼，要求保险公司优先在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分在商业险范围内承担不低于80%的赔偿比例，再不足部分由杨松、程国忠按比例承担赔偿责任。本院于2017年12月26日作出（2017）苏0509民初12734号民事判决，认定王桂珠医疗费损失为313177.01元，并判令保险公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿王桂珠医疗费损失252541.6元，程国忠赔偿王桂珠医疗费60635.4元。2018年5月21日，苏州同济司法鉴定所作出苏同司鉴所（2018）临鉴字第1114号鉴定意见书，认定被鉴定人王桂珠因车祸致重型颅脑损伤遗留四肢瘫构成一级伤残；其误工期为自受伤之日起至定残前一日止；护理期为伤后前六个月内二人护理，之后仍需一人护理至今，目前存在完全护理依赖，需长期设置护理；营养期为住院期间。2018年5月29日，王桂珠以杨松、程国忠、保险公司为被告向本院提起诉讼。本院经审理后，于2018年8月20日作出(2018)苏0509民初6217号民事判决，认定赔偿义务人应向王桂珠赔偿截至2019年1月5日的护理费，并判令保险公司向王桂珠赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项损失867458.40元，被告杨松在保险责任限额外向王桂珠赔偿损失26917.52元，程国忠赔偿王桂珠各项损失196093.98元。2019年1月30日，王桂珠以程国忠、杨松为被告向本院提起诉讼。本院经审理后，于2019年4月24日作出(2019)苏0509民初1979号民事判决，认定王桂珠在此次诉讼中的损失为医疗费28212.98元，住院伙食补助费11900元，营养费11900元；护理费43800元，并判令杨松向王桂珠赔偿损失76650.38元，程国忠向王桂珠赔偿损失19162.60元。以上事实，由原告提交的民事判决书、司法鉴定意见书，以及当事人的当庭陈述予以证实。对于原告在本次诉讼中主张的因涉案交通事故造成的各项损失，本院根据相关法律规定的项目、范围和标准，结合当事人的质证意见审核如下：1、医疗费。原告王桂珠认为，截止2020年3月23日，原告共发生医疗费53178.54元，并提交医疗费发票原件3份，吴江区第五人民医院结算单2份予以佐证。被告程国忠对上述证据无异议。本院认为，医疗费损失应当根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，原告提交的结算单并非医疗机构的收款凭证，故本院对该部分医疗费不予认定；此外，原告提交的3份医疗费发票中包含伙食费1740元，应当从医疗费中扣除。以上核算后，原告自2018年12月14日至2020年3月23日之间的医疗费损失为40073.06元。2、住院伙食补助费。原告分别于2018年12月13日至2019年3月29日、2019年4月1日至2019年7月26日、2019年7月26日至2019年11月4日、2019年11月4日至2020年3月23日入吴江区第五人民医院住院治疗463天，并提交出院记录予以佐证。被告程国忠对上述证据无异议。本院认为，上述期间原告共住院治疗463天，以每天50元计算，原告的住院伙食补助费为23150元。3、营养费。根据鉴定意见书，原告的营养期为住院期间，本院以每天50元计算，原告的营养费为23150元。4、护理费。根据鉴定意见书，原告的护理期为伤后前六个月内二人护理，之后需一人护理至今，目前存在完全护理依赖，需长期设置护理。(2019)苏0509民初1979号民事判决计算原告的护理费至2020年1月5日，本院依照原告伤情和丧失劳动能力程度，酌定由赔偿义务人就2020年1月6日起至2021年1月5日期间的护理费43800元先行赔付，后续的护理费原告方可在实际发生后另行主张。综上，原告王桂珠在本次诉讼中因涉案交通事故造成的各项损失为：医疗费40073.06元，住院伙食补助费23150元，营养费23150元；护理费43800元。本院认为，原告王桂珠因交通事故遭受人身损害，赔偿义务人应依法予以赔偿。事故车辆苏Ｅ×××××小型面包车在保险公司投保了交强险和三者险及不计免赔险种，在本案受理前，原告向本院提起三次诉讼，保险公司在交强险和三者险责任限额内的赔偿义务已履行完毕，故本案中原告的各项损失130173.06元应由被告杨松、程国忠依照其事故责任予以赔偿。因机动车一方负事故主要责任，故被告杨松应承担80%的赔偿责任即赔偿原告各项损失104138.45元；被告程国忠负事故次要责任，故应承担20%的赔偿责任即赔偿原告26034.61元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告杨松于本判决生效之日起十日内赔偿原告王桂珠因交通事故造成的损失104138.45元。二、被告程国忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告王桂珠因交通事故造成的损失26034.61元。（以上各项履行款如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1256元，由被告杨松负担1005元，被告程国忠负担251元，并于本判决生效后十日内交至法院（汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××67）。原告已预交的诉讼费用，本院于本判决生效后十日内予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院账户10×××766开户行：中国农业银行苏州苏福路支行），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  潘景信二〇二〇年八月十二日书记员  汤跃婷附录法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。