wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执213号之二 申请执行人：北京银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。 负责人：甘敬义，该行副行长。 被执行人：江西唯客控股集团有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。 法定代表人：何剑敏。 被执行人：江西时代鑫远实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。 法定代表人：何剑敏。 被执行人：安徽唯客实业发展有限公司，住所地：安徽省合肥市新站区。 法定代表人：何剑敏。 被执行人：何剑敏，男，1970年3月6日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 本院受理的北京银行股份有限公司南昌红谷滩支行与江西省时代鑫远实业发展有限公司、江西唯客控股集团有限公司、何剑敏、安徽唯客实业集团有限公司借款合同纠纷一案，（2019）赣洪江证内字第1220号公证书已发生法律效力，该公证书明确：一、被告江西唯客控股集团有限公司于本公证书生效后十日内向原告北京银行股份有限公司南昌红谷滩支行归还借款本金人民币17498919.56元及相应利息；二、被告江西唯客控股集团有限公司、何剑敏名下全部财产，江西省时代鑫远实业发展有限公司名下位于江西省南昌市西湖区（房屋所有权证编号：洪房权证西字第××），以抵押财产折价或拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内优先受偿。安徽唯客实业发展有限公司名下位于安徽省合肥市新站区［不动产权证书编号：皖（2019）合肥市不动产权第xxx号］，以抵押财产折价或拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内优先受偿。（2019）赣洪江证内字第1220号公证书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定义务，权利人北京银行股份有限公司南昌红谷滩支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币17498919.56元及相应利息。本院于2020年5月14日立案受理。 案件执行过程如下: 1、2020年5月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人安徽唯客实业发展有限公司有位于安徽省合肥市新站区【产权证号：皖（2019）合肥市不动产权第xxx号）】房产，已被本院查封；反馈被执行人江西省时代鑫远实业发展有限公司名下有位于江西省南昌市西湖区屋层【产权证号：赣（2018）南昌市不动产证明第xxx号】房产，已被本院查封；反馈被执行人何剑敏名下位于南昌有40余处房产，但都抵押给案外人。反馈被执行人何剑敏名下银行存款有大额账户，对该账户进行了冻结，并进行了扣划，其他被执行人江西省时代鑫远实业发展有限公司、江西唯客控股集团有限公司、安徽唯客实业发展有限公司名下银行存款有零星的余额；反馈被执行人何剑敏持有安徽唯客置业投资有限公司51％股权，已被本院冻结； 2、2020年5月25日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人送达案件受理通知书，并告知提供可供执行财产线索。 3、2020年6月3日，本院通过网络询价系统对本案抵押物进行询价。 4、2020年7月16日，本院到南昌住房公积金中心查询被执行人住房公积金，未发现有住房公积金余额。 5、2020年7月6日，本院电话约谈申请执行人委托代理人田刚，向其告知其行里向本院反馈抵押物界址暂能以明确，申请法院终结本次执行程序，田刚反馈其申请执行人准备向本院申请终结本案执行程序。 6、2020年7月28日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的财产线索。 7、2020年7月30日，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。 8、2020年8月6日，本院对被执行人采取限制消费措施。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、网络记录、约谈笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，鉴于本案抵押物暂无法处置，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国兴 审判员  姚 国 审判员  梁 珂 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘 义
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执1040号之一 申请执行人：袁由法，男，汉族，1954年3月24日生，住安徽省舒城县。 被执行人：滕福友，男，汉族，1963年9月5日生，住安徽省舒城县。 申请执行人袁由法与被执行人滕福友民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日作出（2019）皖1523民初4959号民事判决：被告滕福友向原告袁由法返还借款本金250000元，支付利息62500元，于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5988元，减半收取计2994元，由原告负担100元，被告滕福友负担2894元。判决生效后，被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，本院于2020年4月29日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人滕福友送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款不足以清偿债务；其名下也无工商登记信息、无车辆、无房产、无公积金。执行中，本院作出如下执行措施：对被执行人滕福友采取了限制消费措施。2020年8月5日，申请执行人袁由法向本院提交了双方当事人自行达成的还款协议，并申请终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人袁由法提出终结本案本次执行程序的申请，系当事人对自己诉讼权利的正当行使，不违背法律的强制性规定，也不损害他人利益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人滕福友负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  程 轲 审判员  张树光 二〇二〇年八月五日 法官助理魏萌 书记员胡伟
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1521刑初360号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人姚伟君，女，1986年12月29日出生于广东省海丰县，身份证号码441***********，汉族，初中文化，无固定职业，住海丰县*******（户籍所在地：海丰县**************）。因本案于2020年5月19日被羁押，次日被海丰县公安局刑事拘留，同年6月**日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检二部刑诉〔2020〕Z86号起诉书指控被告人姚伟君犯容留他人吸毒罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察官徐青出庭支持公诉，被告人姚伟君到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控，2020年4月5日晚、10日晚、15日晚，被告人姚伟君在海丰县********其住处容留张某鹏吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）3次。同年5月19日零时许，被告人姚伟君在上述其住处被公安机关抓获归案。公诉机关据此认为，被告人姚伟君的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人姚伟君认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人姚伟君归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人姚伟君有期徒刑十个月，罚金人民币1000元。特提请本院依法判处。被告人姚伟君对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理时无异议。本院认为，被告人姚伟君无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次提供场所供他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予严惩。公诉机关指控被告人姚伟君所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人姚伟君归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人姚伟君自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人姚伟君犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2021年3月18日止；罚金限于判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈小娟二〇二〇年八月二十六日书记员  彭禹帆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以从宽处理。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保519号申请人李兰英，女，汉族，1970年07月30日出生，重庆市南岸区。委托代理人孙超，重庆伟豪律师事务所律师。被申请人杨钊，男，汉族，1990年06月13日出生，重庆市沙坪坝区。被申请人李靖，女，汉族，1965年07月03日出生，重庆市渝中区。重庆仲裁委员会在仲裁李兰英与杨钊、李靖借款合同纠纷一案中，申请人李兰英向重庆仲裁委员会提出保全申请，要求对被申请人所有的价值543493元的财产采取保全措施。重庆仲裁委员会以（2020）渝仲字第1722号函将申请人李兰英的申请提交至本院，利宝保险有限公司重庆分公司为申请人提供担保。本院认为，申请人李兰英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人李兰英提出的仲裁中财产保全申请予以立案执行。仲裁中财产保全申请费3237元已由申请人李兰英缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年八月十四日法官助理 许楠书 记 员 王露
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初203号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人杜建新，男，1984年2月7日出生于天津市武清区，汉族，初中文化，农民，户籍地武清区，住所地同户籍地。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年10月16日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人白春晓，天津津北斗律师事务所律师。辩护人徐占国，天津津北斗律师事务所律师。天津市武清区人民检察院以津武检三部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人杜建新犯合同诈骗罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员从永建出庭支持公诉，被告人杜建新及其辩护人白春晓到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人杜建新于2015年8月至2016年2月间，在明知天津市武清区××镇××村××房不能出售的情况下，在该村向被害人王某某出售其正在租用的村东口四间门脸房，签订购房协议，并向被害人王某某提供盖有村集体印章的20万元收款收据一张及肖庄村第九届村民代表大会第二次会议记录一份，先后收取被害人王某某现金及转账款合计人民币98万元。此后被害人王某某向被告人杜建新催要正式购房手续未果，遂多次向被告人杜建新索要人民币23万元作为提供正式手续的押金。被告人杜建新至案发不能履行权属变更手续，并瞒着被害人王某某仍然代其以租户的名义为其向村委会缴纳租金款共计人民币3万元。案发后人杜建新家属向被害人王某某退赔人民币75万元，被害人王某某对被告人杜建新表示谅解。被告人杜建新于2019年10月16日经传唤到案，到案后如实供述了上述事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了银行流水、会议记录等书证，证人孙某某、姜某某等人证言，被害人王某某的陈述以及被告人杜建新供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人杜建新以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任；鉴于被告人杜建新自愿认罪认罚、坦白、积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，建议判处被告人杜建新有期徒刑三年至五年，并处罚金。被告人杜建新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人杜建新具有坦白、积极退赔并取得谅解、自愿认罪认罚、社会危害性较小等从轻情节，恳请对其判处有期徒刑三年并适用缓刑。经审理查明，2015年8月至2016年2月期间，时任天津市武清区河西务镇肖庄村村委会主任的被告人杜建新，明知本村东口门脸房系村集体资产且无法出售及变更权属，仍诱导被害人王某购买其正在承租的四间门脸房，每间价格人民币24万元，被告人杜建新先后多次收取王某给付的现金及转账汇款共计人民币98万元（含好处费2万元），并向王某提供盖有该村委会公章的收据一张（金额20万元）及伪造的村委会会议记录。此后因被害人王某多次催促被告人提供正式购房收据，被告人杜建新在无法提供的情况下向王某退还23万元。被告人杜建新至案发前因不能为王某办理权属变更手续，在王某不知情的情况下代其向肖庄村委会缴纳上述房屋租金3万元。案发后被告人杜建新家属向被害人王某退赔人民币75万元，被害人王某对被告人杜建新表示谅解。被告人杜建新经传唤到案后自愿如实供述了上述事实。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源及抓获经过、购房收款收据、调取证据清单及收入明细表、银行卡交易明细清单、肖庄村第九届村民代表会议第二次会议记录、被害人王某的陈述、证人孙某、姜某、金某等人证言、被告人杜建新的供述与辩解、认罪认罚具结书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜建新以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，已构成合同诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人杜建新的辩护人提出的杜建新具有坦白、自愿认罪认罚、赔偿谅解等从轻情节的辩护意见，本院予以采纳。被告人杜建新到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极退赔被害人经济损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杜建新犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年十月十六日起至二〇二三年四月十五日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 刚人民陪审员  梁建元人民陪审员  高乃增二〇二〇年八月二十六日书 记 员  王浩安附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1621执1034号之一 申请执行人：周清勇，男，汉族，1972年4月5日出生，住四川省岳池县。 被执行人：孙显平，男，汉族，1964年3月25日出生，住四川省岳池县。 被执行人：周碧华，女，汉族，1967年10月21日出生，住四川省岳池县。 被执行人：张良军，男，汉族，1983年4月17日出生，住四川省岳池县，系张学兵之父。 被执行人：周清军，男，汉族，1970年1月10日出生，住四川省岳池县。 被执行人：王翠花，女，汉族，1973年8月7日出生，住四川省岳池县。 本院依据已经发生法律效力的岳池县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张良军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张良军在中国工商银行40×××61账户内存款人民币3075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员 曾 杰 二〇二〇年八月十四日 书记员 吴昌杭 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初1736号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行(统一社会信用代码：91330201954240339A)。住所地：宁波市江南路651-655号。 主要负责人：杨笑晓，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖惠妤，浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁佳威，浙江永为律师事务所律师。 被告：章安琴，女，1971年10月5日出生，汉族，住宁波市宁海县。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被告章安琴信用卡纠纷一案，于2020年6月29日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还信用卡本金72738.25元，计算至2020年4月25日的利息16476.71元，并支付自2020年4月26日起至实际偿付之日止按照合同约定计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2008年7月24日，被告章安琴向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年4月25日，被告尚欠原告透支本金72738.25元、利息16476.71元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章安琴于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行偿还信用卡借款本金72738.25元、利息16476.71元，支付以本金72738.25元为基数按日利率万分之五计算的自2020年4月26日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2030元，减半收取1015元，由被告章安琴负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 谢国斌 zdqz立案审查表 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 陈力笋 代书记员 潘慧兰
山西省定襄县人民法院民事裁定书（2020）晋0921民初488号原告：高某。委托代理人张某，女，1958年3月28日生，汉族，定襄县人，农民，现居本村23号。系原告母亲。被告：邢某。案由：房屋租赁合同纠纷。原告高某诉被告邢某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告高某于2020年8月26日向本院提出申请，自愿撤回对被告邢某的起诉。本院认为，原告高某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某撤回对被告邢某的起诉。案件受理费446.87元，由原告高某负担。审判员 胡凤香 二○二○年八月二十六日书记员 霍爱军
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执2102号之六申请执行人：严莉珊，女，1999年6月27日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。被执行人：吕国梅，女，1986年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕国梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吕国梅在徽商银行13×××02账户内存款人民币13366.00元。本裁定立即执行。审判员  周敏丽二〇二〇年八月二十六日书记员  孙 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322民初846号原告:李娥,女,1974年4月2日出生,汉族,住五河县。被告:武怀宜,男,1965年9月11日出生,汉族,住五河县。被告:武佩利,男,1987年12月17日出生,汉族,住址同上。被告:五河县盛得物流有限公司,住五河县城南工业区园区龙岗路,统一社会信用代码91340322MAMYL3029。法定代表人:武佩利,经理。本院在审理原告李娥诉被告武怀宜、武佩利、五河县盛得物流有限公司民间借贷纠纷一案。原告于2020年8月12日提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李娥撤回起诉。案件受理费905元，减半收取453元，由原告负担。审判长  夏怀兵审判员  闫 涛审判员  黄 锐二〇二〇年八月二十六日书记员  孙文雅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11830号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳蚂蚁视界贸易有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道吉华路687号融和大厦805，统一社会信用代码：91440300MA5DF4C4X5。 被执行人：王静，男性，汉族，1981年7月24日出生，住址：四川省仁寿县。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初20024号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初20024号判决书所涉（2020）粤0307执11831号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执11830号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年八月十四日 书记员  李锦升
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1714号申请人：李之昌，男，1959年1月2日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人：胡锡国，男，1972年11月23日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。李之昌与胡锡国健康权纠纷一案，申请人李之昌向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡锡国银行存款46万元或查封相应价值其他财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡锡国名下银行存款46万元，或查封相应价值其他财产。财产保全期间，冻结的存款不得支取，查封的财产不得隐匿、毁损、变卖、转移。案件申请费2820元，由申请人李之昌预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人李之昌在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘永栋二〇二〇年八月五日法官助理赵春龙书记员王倩
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3048号 江苏沪港装饰有限公司： 你与吴燕合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    八月三日 联系人：周法官 联系电话:0551-653××××0
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初18571号 原告：蒋泽琼，女，1965年12月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：郑功成，重庆远博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹佳静，重庆远博律师事务所实习律师。 原告：王远群，女，1963年2月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：郑功成，重庆远博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹佳静，重庆远博律师事务所实习律师。 被告：张莉，女，1965年11月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告蒋泽琼、王远群与被告张莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告蒋泽琼、王远群及其共同委托诉讼代理人郑功成到庭参加了诉讼，被告张莉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋泽琼、王远群最终向本院提出诉讼请求：1、被告张莉向原告蒋泽琼、王远群偿还借款本金84446元；2、被告张莉向原告蒋泽琼、王远群支付逾期还款利息，以84446元为本金，自2019年7月31日起按年利率24%计算至本金还清之日止；3、本案诉讼费由被告张莉负担。事实与理由：原被告三人系朋友关系。2013年3月15日，二原告共同向被告出借350000元，此款系通过原告蒋泽琼的中国工商银行账户向被告指定的账户转款，双方约定利息为月利率2%。之后，被告陆续偿还了原告部分本息。截止2016年3月16日，被告尚欠二原告84446元本金。双方结算后，被告于当日向二原告出具新的借条，并收走了原借条。2019年7月1日，经二原告催收，被告通过微信向二原告再次出具借条。但此后被告仍未还款。 被告张莉未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了中国工商银行个人业务凭证、借条（2016年3月16日）、微信聊天记录截图、手机短信聊天记录以及电话录音在卷佐证，被告未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的基本事实认定如下：2013年3月15日，原告蒋泽琼通过工商银行向案外人肖代兵转账350000元。二原告庭审中称该350000元是由蒋泽琼的170000元和王远群的180000元构成，是转给被告指定的账户，此借款当时出具了借条，但之后因被告出具新借条后遂将原始借条归还给了被告。2016年3月16日，被告出具了一份借条。该借条载明，今借到王远群84446元，于一个月后归还。二原告庭审中称此借条是对350000元借款的后续结算，因为二原告是同学关系，所以只写了王远群一个名字。2019年7月1日，原告蒋泽琼向备注为“淡雅张利”（微信号“WXZI989”）的微信号催款，称“你重新写个借条发来，找时间带回来”、“我都搞烦人，主要是王远群和我两个的钱”、“早点回来拿点钱，我也好给王远群说好”。该微信号回复“好的，我一会去写了发给你，有钱马上通知你”，稍后“淡雅张利”即向原告蒋泽琼发送了借条照片，该借条落款时间为2019年7月1日，载明今借到王远群、蒋泽琼现金84446元，于2019年7月30日前归还，如有逾期则按月息2分计算。之后，原告蒋泽琼继续向该微信号催款。在此期间，原告王远群向备注为张莉的手机号（1399610xxxx）短信催款，该手机号称“王姐，我现在很困难，在找姓肖的要债，没上班已近两年，又退不了休，春节前一定想办法给你和蒋姐的事办好”。2020年8月9日，原告蒋泽琼拨打上述手机号，双方谈及了8月11日即将开庭的事宜，该手机号机主称其无法出庭。截止本案开庭之日，未有证据证实被告有其他还款行为。 本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。二原告提交了中国工商银行个人业务凭证、借条（2016年3月16日）、微信聊天记录截图、手机短信聊天记录以及电话录音，并在庭审中对相关事实进行了陈述，证据之间能够相互印证，在无相反证据足以推翻的情况下，可以证实二原告与被告存在借贷合同关系。二原告向被告出借款项后，被告本应按照借条约定履行还款义务，但至今尚欠84446元未偿还，故二原告诉请被告归还84446元借款本金，本院予以支持。针对逾期利息的问题，原告诉请的逾期利息符合2019年7月1日借条的约定，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张莉于本判决生效之日起十日内向原告蒋泽琼、王远群偿还借款本金84446元并支付逾期利息（以84446元为基数，从2019年7月31日起按照年利率24%的标准计算至本清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1191.50元，由被告张莉承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 刘光波 二〇二〇年八月十四日 法官助理 张 毅 书 记 员 万 欣
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702财保85号申请人：贾春峰，男，汉族，1975年12月8日出生，住河南省。被申请人：林立杰，男，1976年5月16日出生，住长垣县。申请人贾春峰与被申请人林立杰申请诉前财产保全一案，申请人贾春峰向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人林立杰在河南省新乡市红旗公证处的项目工程款xxxx元。并由申请人贾春峰提供的在中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的保函为其诉前保全提供担保。该保单保函号为：PZDM202041070000000685。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林立杰在河南省新乡市红旗公证处的项目工程款xxxx元。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。案件申请费4510元，由申请人贾春峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇二〇年八月十四日书记员  王 雨
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830财保286号之一申请人：杜秋华，女，1982年11月2日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。被申请人：孔雪峰，男，1968年1月1日出生，居民，住山东省巨野县。被申请人：日照赫安物流有限公司，住所地：山东省日照市经济开发区临港工业大厦1单元629号，统一社会信用代码：91371100MA3C6G421Q。申请人杜秋华与被申请人孔雪峰、日照赫安物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日作出(2020)鲁0830财保286号财产保全的裁定，扣押被申请人孔雪峰驾驶的鲁Ｌ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｌ×××××重型平板自卸半挂车一辆，期限为2020年8月12日至2022年8月11日。2020年8月14日，被申请人孔雪峰向本院交纳反担保金。本院经审查认为，因被申请人孔雪峰已交反担保金，应依法解除对被申请人孔雪峰驾驶的鲁Ｌ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｌ×××××重型平板自卸半挂车一辆的扣押。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人孔雪峰驾驶的鲁Ｌ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｌ×××××重型平板自卸半挂车一辆的扣押。审判员 李 强二〇二〇年八月十四日书记员 刘晓飞山东省汶上县人民法院协助执行通知书(2020)鲁0830财保286号之一汶上县易泊停车场：申请人杜秋华与被申请人孔雪峰、日照赫安物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被申请人孔雪峰已交反担保金，应依法解除对被申请人孔雪峰驾驶的鲁Ｌ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｌ×××××重型平板自卸半挂车一辆的扣押。我院作出的(2020)鲁0830财保286号之一民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：解除对被申请人孔雪峰驾驶的鲁Ｌ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｌ×××××重型平板自卸半挂车一辆的扣押。附：民事裁定书1份。二〇二〇年八月十四日
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初3062号原告：六盘水嘉仁物业服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区富民路2号附1号，统一社会信用代码915202007553774637。法定代表人：曾彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：涂倩，系贵州矩墨律师事务所律师，执业证号码15202201911140361。被告：周爱文，女，1979年5月3日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告六盘水嘉仁物业服务有限公司与被告周爱文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六盘水嘉仁物业服务有限公司的委托诉讼代理人涂倩到庭参加诉讼。被告周爱文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六盘水嘉仁物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费11934.04元（物业服务费暂算至2020年5月，2020年5月之后的物业服务费仍按照每月89.06元累计计算）；2、判令被告支付原告违约金31983.23元（违约金以11934.04元为基数，按照月利率2%计算，暂算至2020年5月，2020年5月以后的违约金仍按月利率2%计算至款项全部付清时止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购置钟山区派华新都小区17#704号房屋。2011年4月28日，原告与被告签订了《六盘水嘉仁物业服务管理协议书》（以下简称《协议书》），约定由原告为被告提供物业服务，《协议书》对小区物业管理费收取作出约定：“物业管理服务费暂定为0.6元/平方米/每月；业主、使用人违反本合同的约定，未能按时足额地缴纳物业服务费，按每日3%的标准支付违约金。”被告所购买的派华新都小区17#704号房屋面积为148.43平方米，每月应支付物业费为89.06元。被告于2009年3月开始欠缴物业费，截至2020年5月，被告尚有物业费11934.04元、违约金31983.23元未支付，共计43917.27元。综上所述，被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告周爱文因购买位于六盘水市钟山区住房（建筑面积148.43㎡），于2011年4月28日与原告六盘水嘉仁物业服务有限公司签订《六盘水嘉仁物业服务管理协议》，协议对双方权利义务进行约定，并约定对于拖欠的物业服务费按《小区管理章程》第六章第十七条处理。《小区管理章程》第十五条规定，物业服务费按建筑面积每平方米0.6元／月收取，第十七条规定，业主、使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费，按每日3%的标准支付违约金，拖欠费用3个月以上的，六盘水嘉仁物业服务有限公司可依据本合同向违约业主提起诉讼。协议签订后，被告至今未支付原告物业服务费。原告以贵州矩墨律师事务所的名义向被告发函催收物业服务费，被告亦未交纳，故原告诉至本院。本院认为，原告六盘水嘉仁物业服务有限公司与被告周爱文签订的《六盘水嘉仁物业服务管理协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。对原告主张的物业服务费11934.04元（物业服务费暂算至2020年5月，2020年5月之后的物业服务费仍按照每月89.06元累计计算）的诉请是否予以支持。2011年5月至2020年5月的物业服务费9618.26元（148.43㎡×0.6元/月/㎡×108个月），对此予以支持，对原告主张超出部分不予支持。对原告主张2020年5月之后的物业服务费，在本案中不予明确处理。对原告主张的违约金31983.23元（违约金以11934.04元为基数，按照月利率2%计算，暂算至2020年5月，2020年5月以后的违约金仍按月利率2%计算至款项全部付清时止）的诉请是否予以支持。因约定的违约金过高，且原告主张的违约金按照月利率2%计算无法律依据，可按照被告未支付物业服务费9618.26元的20%计算违约金，违约金为1923.65元，对此予以支持，对原告主张超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：一、被告周爱文于本判决生效后十日内支付原告六盘水嘉仁物业服务有限公司物业服务费9618.26元；二、被告周爱文于本判决生效后十日内支付原告六盘水嘉仁物业服务有限公司违约金1923.65元；三、驳回原告六盘水嘉仁物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元，减半收取计449元，由原告负担399元，被告负担50元（原告已自愿预交，由被告连同上述款项一并返还原告50元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  姜志成二〇二〇年八月二十六日书记员  刘雪晶
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1372号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人胡忠梁，男，1970年2月18日出生，汉族，户籍地江苏省灌南县。辩护人郭强，上海运帷律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]1921号起诉书指控被告人胡忠梁犯故意伤害罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人胡忠梁及其辩护人郭强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年12月20日10时许，被告人胡忠梁驾驶车牌号为苏GFXXXX的轿车欲进入上海市闵行区光华路XXX号园区时，该园区保安徐某某站在门口示意其停车，胡忠梁不顾阻拦，继续缓慢前行，车头撞击站在门口的徐某某致徐仰面倒地。经鉴定，被害人徐某某寰枢关节半脱位，构成轻伤二级。案发后，被告人胡忠梁经电话通知至公安机关，到案后，如实供述上述事实。审理中，被告人胡忠梁自愿预缴赔偿款人民币十万元。上述事实，被告人胡忠梁在庭审过程中亦无异议，且有被害人徐某某的陈述，证人张1、王某、陈某某、张某2、朱某的证言及公安机关调取的现场监控视频，上海传健医疗科技有限公司司法鉴定意见书，公安机关《工作情况》，本院代管款收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡忠梁故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人胡忠梁有自首情节，依法可以从轻处罚，其认罪认罚，依法可以从宽处罚，其有自愿预缴赔偿款的悔罪表现，酌情予以从宽处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以此为由，请求对被告人胡忠梁从宽处罚之辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人胡忠梁犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。)胡忠梁回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  钱 华人民陪审员  覃建华人民陪审员  龚仁德二〇二〇年八月十四日法官 助理  邵 立书 记 员  邵 立附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1233号 申请执行人李海波，男，1987年1月13日出生，住淄博市博山区。 被执行人马红光，男，住淄博市张店区。 本院依据生效的(2019)鲁0303民初4643号民事判决书，于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人在银行（或其他金融机构）的存款1018853元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇二〇年八月五日 书记员  刘 璇
文书内容江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2020）赣0428民初1691号                  原      告              中国农业银行股份有限公司都昌县支行。住所地：江西省九江市都昌县都昌镇东风大道368号。统一社会信用代码：91360428859750138Y。      负责人：龙绪广，该行行长。      委托诉讼代理人：王章城，该行员工。                  被      告                 冯明，男，汉族，1977年10月4日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县鸣山乡九山村冯家山，公民身份号码：360428197710043331。                   诉      讼      请      求              被告偿还原告信用卡欠款人民币6854.01元（截止2020年8月18日，被告尚欠信用卡借款本金6212.1元、利息486.09元、逾期还款违约金43.88元，消费手续费111.94元，合计人民币6854.01元，后期利息以中国农业银行信用卡系统产生数据为准）。                  本院      查      明事      实              2018年4月9日，被告向原告申请办理农行金穗贷记卡，信用额度3250元，被告在其递交申请表及章程中签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告的申请经原告审核批准后，原告为被告办理了一张主卡卡号为6259969041570012的信用卡。被告持卡透支消费后，未能按约定的期限还款，经原告催收，仍未完全清偿。截止2020年8月18日，被告尚欠信用卡借款本金6212.1元、利息486.09元、逾期还款违约金43.88元、消费手续费111.94元，合计人民币6854.01元。原告催收无果，遂诉至本院，望判如所请。      根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定：申领人未能按期偿还全部款项的，应支付自银行记账日起的利息，日利率为万分之五，按月计收入复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以申领人邮寄地址为送达地址，若发生变更，申领人应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡方，否则视为送达，因申领人提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由申领人自行承担由此可能产生的法律后果。                  本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      限被告冯明于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行欠款本金人民币6212.1元及利息、逾期还款违约金消费手续费（利息、逾期还款违约金、消费手续费以实际欠款本金为基数，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定且不超过年利率24%的标准计付至实际清偿之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费人民币50元减半收取，由被告冯明负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。                  审 判 员    江晓峰                                    二〇二〇年八月二十六日             法官助理    郝燕英                                 书 记 员    杨  锟
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1734号 申请执行人：林健康，男，汉族，1974年5月19日出生，住广东省江门市新会区。 被执行人：何继天，男，汉族，1970年1月16日出生，住广东省江门市新会区。 申请执行人林健康与被执行人何继天民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0705民初470号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人何继天应向申请执行人偿还借款本金50000元及利息41000元，且由2020年1月1日起至实际清偿之日止，以实际尚欠借款本金为基数，按月利率2%计付利息给申请执行人。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因何继天未按上述生效法律文书履行义务，林健康向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人没有向申报财产，至今未履行赔偿义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法扣划被执行人何继天的银行存款39208.13元，款项已退回给申请执行人，另查明被执行人何继天共有的座落于江门市××区××圭峰××506房屋被本院另案处理，待处置完毕后，本案可对拍卖得款参与分配。暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意被执行人每月还款借款4000元，直至款项清偿完毕，并同意解除何继天名下在江门农商银行开设的6217280722006595122账号、中国建设银行开设的6217003120014704529账号的冻结。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余51791.87元及利息未能实现。 本院认为，因双方当事人达成和解协议，且申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1734号案件终结本次执行程序。 被执行人何继天负有继续向申请执行人林健康履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年八月五日 书记员  林雁苑
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0722民初1002号原告：莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司。法定代表人：燕飞，职务：董事长。委托诉讼代理人：张程，住内蒙古自治区。被告：吴金香，女，住内蒙古自治区。被告：祝春玲，女，住内蒙古自治区。被告：李跟堂，男，住内蒙古自治区。原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司诉被告吴金香、祝春玲、李跟堂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张程到庭参加诉讼。被告吴金香、祝春玲、李跟堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款剩余本金50000元，并给付原告利息，从2017年7月17日起计算至2018年4月15日，利息按月利率9.7875‰计息；从2018年4月15日起，利息按月利率14.68125‰计息至还清之日止；二、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年7月17日，被告吴金香向原告借款人民币60000元整，双方约定此款被告吴金香于2018年4月15日前偿还，利率为9.7875‰，如到期不还，被告给付逾期利息，逾期利率按双方约定的利率再加50%，对此笔借款由祝春玲、李某、李跟堂提供保证，保证方式为连带保证。双方合同签订后，原告如约履行，向被告交付了60000元人民币，而时至2018年4月15日被告却未按约定将此款全部偿还给原告，原告多次向其索要，被告却以种种理由推拖，迫于无奈，原告诉至人民法院。原告认为，双方签订的借款合同合法有效，被告吴金香应按照双方的约定及时偿还此笔借款，被告吴金香未按双方约定履行其还款义务，因此被告吴金香应承担相应的违约责任。同时，保证人应履行其保证义务。被告吴金香、祝春玲、李跟堂未作答辩。原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司为支持其诉讼请求提交的证据为：设立联保小组申请书及联保协议、最高额农户联保贷款借款合同/保证合同、借款借据、信贷业务出账通知，该组证据待证实被告吴金香的欠款事实及被告祝春玲、李跟堂对案涉欠款提供连带保证的事实；被告吴金香、祝春玲、李跟堂身份证复印件，待证实三被告的身份信息。被告吴金香、祝春玲、李跟堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不能对上述所有证据提出质证意见，视为放弃质证权利。本院对上述证据的认证意见为：经庭审查明上述证据客观、真实，能够证明案件事实，本院予以采信。被告吴金香、祝春玲、李跟堂未向本院提交证据。经审理查明，被告吴金香向原告借款，于2017年7月17日给原告出具60000元借据，被告祝春玲、李跟堂及案外人李某在设立联保小组申请书及联保协议“联保小组成员暨保证人”处及最高额农户联保贷款借款合同/保证合同“保证人”处签字捺印。案涉借款合同/保证合同约定的借款期限为2017年7月17日至2018年4月15日，约定借期内按月利率9.7875‰计息、逾期按合同利率加收50%即月利率14.68125‰计息。被告吴金香于2018年8月27日偿还了10000元本金，现尚欠原告50000元。原告庭前撤回对李某的起诉。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。原告提交的证据证明了被告吴金香向原告借款60000元本金的事实，经庭审查明被告吴金香已偿还10000元本金，现尚欠50000元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告吴金香应偿还原告50000元借款。原告要求被告吴金香支付从借款之日到借款还清之日止的利息，因原、被告方对借期内利率及逾期利率均有约定，且约定的利率不违反法律规定，故本院从2017年7月17日起至2018年4月15日止按月利率9.7875‰维护借期内利息，从2018年4月16日起至借款还清之日止按月利率14.68125‰维护逾期利息。被告吴金香于2018年8月27日偿还了10000元本金，故计算利息时从2017年7月17日至2018年8月26日按60000元为本金计息，从2018年8月27日起至借款还清之日止按50000元本金计息。被告祝春玲、李跟堂及案外人李某在最高额农户联保贷款借款合同/保证合同上签字，约定对上述款项承担连带保证责任，原告庭前撤回对李某的起诉，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”的规定，被告祝春玲、李跟堂对上述款项承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第一百五十二条之规定“判决书应当写明：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律依据；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。”的规定，判决如下：一、被告吴金香自本判决生效之日起十日内给付原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司借款本金50000元及利息（从2017年7月17日至2018年4月15日止以60000元为本金，按月利率9.7875‰计算借期内利息；从2018年4月16日至2018年8月26日止以60000元为本金，按月利率14.68125‰计算逾期利息；从2018年8月27日至借款还清之日止，以50000元为本金按月利率14.68125‰计算逾期利息）。二、被告祝春玲、李跟堂对上述款项负连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告吴金香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  李冬学人民陪审员  韩 华人民陪审员  敖林宝二〇二〇年八月二十六日书 记 员  韩 伟
广东省肇庆市鼎湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1203执恢23号 申请执行人：张火带，男，汉族，1950年4月18日出生，户籍住址高要市，现住肇庆市。 申请执行人：张伙妹，女，汉族，1962年1月16日出生，住址同上。 被执行人：唐锦贵，男，汉族，1967年1月9日出生，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 被执行人：王健波，男，汉族，1967年3月13日出生，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 申请执行人张伙带、张伙带与被执行人唐锦贵、王健波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月25日终结了本案的首次执行程序，因被执行人未履行向申请执行人支付赔偿款447569.16元的义务，本案恢复执行。在恢复执行过程中，经向房管、车管、工商部门以及金融机构均未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，鉴于上述情形，本案符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2020）粤1203执恢23号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 广 二〇二〇年八月十四日 书记员 邓明坚
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初1859号 原告：钱丽娟，女，1969年9月20日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被告：孙瑞根，男，1961年12月1日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被告：永安财产保险股份有限公司嘉善支公司。住所地浙江省嘉善县罗星街道晋阳东路469号，统一社会信用代码91330421777220205Y。 负责人：陶良华，经理。 委托诉讼代理人：余正琪，男。 原告钱丽娟诉被告孙瑞根、永安财产保险股份有限公司嘉善支公司（以下简称：永安财险嘉善支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱丽娟、被告永安财险嘉善支公司委托诉讼代理人余正琪均到庭参加诉讼。被告孙瑞根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。本案现已审理终结。 原告钱丽娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告永安财产保险股份有限公司嘉善支公司在交强险和商业险范围内赔付原告车辆损失人民币30550元，车辆施救费1000元，合计：31150元；2.判令被告孙瑞根对上述费用承担连带赔偿责任并承担车辆损失评估费1200元、车辆因交通事故被撞击严重变形，致使车辆二次销售原值降价的折损费用20000元，累计21200元；3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由： 2020年2月4日9时43分许，被告孙瑞根驾驶车牌号为浙Ｆ2××××的小型轿车在浙江省嘉兴市嘉善县台升路58号与原告驾驶的车牌号为浙Ｆ6××××的小型轿车发生交通事故。被告孙瑞根转弯的机动车未让直行的车辆、行人先行的（造成事故的）负全部责任，原告钱丽娟无责任。原告认为：被告的行为给原告造成了损失，另车牌号为浙Ｆ2××××的小型轿车的保险投保于永安财产保险股份有限公司嘉善支公司，事故发生在保险期间。故现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求公正判决。 被告永安财险嘉善支公司答辩称：对事发经过及责任认定没有异议，案涉车辆在我司投保了交强险及商业险1500000元，事故发生在保险期间，原告诉请的车辆维修费、施救费过高，另原告虽仅要求向孙瑞根主张折旧费及评估费，但保险公司认为原告主张的折旧费不合理、评估费过高。另诉讼费不在我司理赔范围。 被告孙瑞根未到庭参加诉讼也未向本院提交书面答辩状。 本院经审理查明： 一、双方对事实、诉讼请求无争议部分 1、交通事故基本情况：2020年2月4日09时43分许，被告孙瑞根驾驶车牌号为浙Ｆ2××××的小型轿车在浙江省嘉兴市嘉善县台升路58号与原告驾驶的车牌号为浙Ｆ6××××的小型轿车发生交通事故。 2、事故责任认定：被告孙瑞根转弯未让直行车辆、行人先行造成事故的发生，对本起事故负全部责任；原告钱丽娟无责任。 3、投保情况：事故发生时浙Ｆ2××××小型轿车在被告永安财险嘉善支公司处投保有第三者责任强制保险及1500000元商业保险。 4、事故发生后，经被告永安财险嘉善支公司同意，原告将案涉浙Ｆ6××××小型轿车交由嘉善路通汽车维修服务有限公司负责修理，由此产生了修理费30550元、车辆施救费1000元。 二、双方对事实、诉讼请求争议部分 被告永安财险嘉善支公司认为修理费及施救费过高。本院认为事故发生后永安财险嘉善支公司至现场进行了勘察，其未对案涉车辆进行定损，但同意将受损车辆交由第三方嘉善路通汽车维修服务有限公司进行维修。维修过程中，嘉善路通汽车维修服务有限公司与永安财险嘉善支公司未能顺利对修理价格、标准等进行沟通，原告钱丽娟委托嘉兴恒捷旧机动车价格鉴定有限公司对受损车辆进行评估，嘉兴恒捷旧机动车价格鉴定有限公司于2020年3月15日作出评估结论书。现原告提交评估结论书、损失评估清单、嘉善路通汽车维护服务有限公司结算清单、维修合同、照片等予以证实其损失，合法有据，本院予以支持。永安财险嘉善支公司提出评估报告对损失的价格定义是按鉴定标的在鉴定基准日，采用公开市场价值标准确定损失价值这一标准有异议，但在法院释明后确认不需进行评估，且未提交其他证据证明维修费用存在不合理现象，同时因新冠病毒影响，评估报告作出的时间与事故发生时的市场价格应当无较大变动，本院对该评估结论书予以认定，故对永安财险嘉善支公司的该抗辩，本院不予采纳。 至于原告钱丽娟主张的因交通事故被撞击严重变形，致使车辆二次销售原值降价的折损费用，本院认为原告钱丽娟所有的浙Ｆ6××××小型轿车系其于2010年购买，至今已有十年之久，并不属于待售或者运输途中的新车，且案涉车辆在本案交通事故之前亦发生过碰撞，原告现未提交证据证明其折损的价值，故本院对该主张不予认可。 综上，本案是一起由机动车与机动车之间碰撞引发的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，同时投保交强险和商业三者险的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足由侵权人按照事故责任予以赔偿。本次交通事故中，被告孙瑞根驾车转弯未让直行负事故全部责任。根据本案的认定事实，原告的损失共计32750元，被告永安财险嘉善支公司作为承保肇事机动车辆交强险及商业三者险的保险公司，应在交强险及商业三者险限额范围内向原告方承担赔偿责任。永安财险嘉善支公司提出不赔偿评估费，无事实及法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司嘉善支公司应赔偿原告钱丽娟车辆维修费30550元、车辆施救费1000元及车辆损失评估费1200元，合计32750元由被告永安财产保险股份有限公司嘉善支公司于本判决生效后三十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：中国农业银行股份有限公司嘉善魏塘支行，账号：6228××××4263； 二、驳回原告钱丽娟的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，减半收取200元（原告预缴），由被告孙瑞根承担。 钱丽娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；孙瑞根于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  范璐璐 二〇二〇年八月十四日 书记员  徐春燕
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初9189号原告：王彩花，女，汉族，1972年7月29日生，住胶州市。被告：青岛海邦房地产开发有限公司，住所地青岛市胶州市中云办事处南方家园商城C1-6三楼办公区，统一社会信用代码：91370281553958219Y。原告王彩花诉被告青岛海邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告王彩花于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已自觉履行法律义务为由自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王彩花撤回起诉。案件受理费100元（已预交100元），减半收取50元，由原告王彩花负担。审判员  刘素虹二〇二〇年八月二十七日法官助理王璐书记员张栋
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628民初1932号 原告：松桃嘉兴胶管批发部，住所地：松桃县蓼皋镇西南国际商贸城一期5栋1楼5-6号门面。 经营者：何志寿，男，1974年5月3日出生，汉族，住福建省周宁县。 被告：徐某，男，1976年12月23日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：杨某某，女，住贵州省铜仁市碧江区，系徐某之妻。 原告松桃嘉兴胶管批发部与被告徐某、杨某某买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，现原告以“被告下落不明”为由，于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告松桃嘉兴胶管批发部申请撤回诉讼，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告松桃嘉兴胶管批发部撤诉。 案件受理费减半收取计102.00元（已预收），由原告松桃嘉兴胶管批发部承担。 审判员  龙炳书 二〇二〇年八月十四日 书记员  张美丽
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执2044号 申请执行人：谢祖财，男，1963年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：祝伟，女，1978年4月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人谢祖财与被执行人祝伟民间借贷纠纷一案，申请执行人谢祖财与被执行人祝伟达成和解协议。本院认为，该执行和解协议系双方当事人的意思自治，不违反法律规定，本院予以准许。根据法律规定，双方当事人达成执行和解协议且需长期履行的，作为终结执行的情形之一。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0503执2044号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陶家平 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年八月二十七日 书记员  孙 旭
嫩江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1121执1072号 申请执行人：屈金明,男,1979年8月27日出生,住黑河市。 被执行人：宁国臣，男,1973年12月26日生，汉族，住嫩江市。 本院在执行屈金明与宁国臣服务合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 铁 审判员 姚树全 审判员 田 波 二〇二〇年八月二十六日 书记员 冯 刚
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执1019号申请执行人：任婕，女，土家族，生于1969年1月1日，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被执行人：胡捷，男，汉族，生于1975年5月11日，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0329民初2364号民事调解书，受理了任婕申请执行胡捷民间借贷纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人胡捷偿还申请执行人借款本金112500元，案件受理费2150元。本案在执行中，申、执双方自行协商达成执行和解协议，协议内容为：由被执行人胡捷于2020年8月31日前支付申请执行人10000元；从2020年9月起至2021年2月止每月28日前支付申请执行人5000元；下前部份于2021年3月28日前将该案全部履行完毕。现申请执行人任婕自愿向本院撤回该案的执行申请。据此，最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0329执1019号案件的执行。若被执行人胡捷未按和解协议履行义务，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书经送达后即发律效力。审判员  胡越二〇二〇年八月十四日书记员  王波
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初4102号原告：郭某某，女，1977年2月8日出生，现住包头市。被告：王某某，男，1974年5月27日出生，现住包头市。原告郭某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用一审简易小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款16350元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年7月10日至12月1日共计向原告借款16350元，被告于2020年3月6日在给原告出具总借条时约定2020年3月8日偿还3000元，全款16350元6月8日全部付清，时至今日被告也没有履行还款一分钱义务，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告王某某未到庭未答辩。本院认为，被告向原告借款，有被告所打借条为证，事实清楚、证据确凿，双方借贷关系成立，被告应当偿还原告借款，故对于原告要求被告偿还借款16350元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告支付自起诉之日起按银行同期贷款利率的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭某某借款本金16350元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月24日起至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告王某某负担。本判决为终审判决。审判员 胡 蒙 二〇二〇年八月十四日书记员 田旭彤附:本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初2187号 原告：攀枝花市锦鑫设备租赁有限公司。住所地：攀枝花市仁和区前进镇渡口村弯腰树组142号。统一社会信用代码：915104113562523058。 法定代表人：覃海平，董事长。 委托诉讼代理人：伍臣君，四川宏肯律师事务所律师。执业证号：15104200610395821。 委托诉讼代理人：赖中俊，四川宏肯律师事务所律师。执业证号：15104201910081451。 被告：向万虎，男，1986年11月22日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 本院在审理原告攀枝花市锦鑫设备租赁有限公司与被告向万虎租赁合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 袁 凯 二〇二〇年八月二十六日 书记员 胡林玲
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初2409号原告：都广乐，男，1983年10月29日出生，汉族，住宜城市，原告：张华华，女，1986年9月21日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：王兴江，湖北传学律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。本院在审理原告都广乐、张华华与被告宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告都广乐、张华华逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈明军二〇二〇年八月二十七日书记员  周扬阳
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0829民初873号原告:杨雷江，男，1976年5月13日出生，汉族，平陆县居民。委托诉讼代理人：卫敏，山西民友律师事务所律师。被告：张长江，男，1981年5月17日出生，汉族，平陆县居民。原告杨雷江与被告张长江民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨雷江的委托诉讼代理人卫敏到庭参加了诉讼，被告张长江经传票传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨雷江向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款2500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月20日，被告张长江以资金紧张为由向原告借款6500元，并向原告出具借条一份。经原告催要，2018年至2019年被告陆续归还了4000元借款，剩余借款至今未归还。被告张长江未作答辩。原告杨雷江围绕诉讼请求依法提交了被告张长江出具的借条1张，拟证明被告张长江借款6500元并认可自2018年至2019年间共归还4000元，余2500元未归还的事实。对原告自认被告归还4000元的事实本院予以认可，经庭审出示，该借条系被告张长江出具，被告张长江未出庭应诉视为放弃质证权利，原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张长江经营半挂车期间，以资金周转为由向原告杨雷江借款6500元，并出具“借条，今借到杨雷江现金陆仟伍佰元（6500元整），10.20日至10.30日到期归还，借款人：张长江，2014年10月20日”的借条一份，2018年8月27日被告张长江归还借款2000元，2019年1月30日归还1000元，2019年5月4日归还1000元，共归还4000元，剩余2500元至今未归还。本院认为：债务应当清偿。原告杨雷江提交的证据及陈述能够证实被告张长江尚有2500元借款未归还的事实，原告请求归还，本院依法予以准许。被告张长江经传票送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、质证、辩论等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张长江在本判决生效后十日内归还原告杨雷江借款2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张长江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  贾小菊二〇二〇年八月十四日书记员  陆方铭
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执恢31号 申请人：周海，男，汉族，1964年2月7日出生，住所地高碑店市。 被执行人：胡德军，男，汉族，1963年6月7日出生，住所地高碑店市。 被执行人：胡洋，男，汉族，1983年10月16日出生，住所地高碑店市。 被执行人：杨占元，男，汉族，1963年7月1日出生，住所地保定市定兴县。 周海申请胡德军、胡洋、杨占元借款合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2018）冀0684执56号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年3月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人周海向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2018）冀0684执56号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴 立 新 人民陪审员 ：王文清 人民陪审员 ： 李 玲 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员 朱 道 联
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1498号罪犯张大雨，男，1990年5月29日出生，汉族，小学文化，河北省涞源县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省涞源县人民法院于2010年7月22日作出（2010）涞刑初字第01-068号刑事判决,以被告人张大雨犯抢劫罪,判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。同案被告人徐勃不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2010年10月9日作出（2010）保刑二终字第00382号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。服刑期间，因发现漏罪，河北省保定市南市区人民法院于2011年7月14日作出（2011）南刑初字第102号刑事判决，以被告人张大雨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，于原判抢劫罪合并执行，决定执行判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月5日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张大雨在2015年8月21日至2020年4月14日服刑期间，获计分考核表扬5次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次，禁闭1次，严管1次。该犯已缴纳罚金人民币1万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张大雨减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2009年12月26日起至2024年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年八月二十六日书记员 王向颍
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初5254号原告：阳光财产保险股份有限公司某某中心支公司，住所地某某市。负责人：周某某，经理。委托代理人：汪某，男，生于1985年4月22日，汉族，该公司工作人员。被告：陈某某，男，生于1968年8月12日，汉族，居民，住济南市。原告阳光财产保险股份有限公司某某中心支公司（以下简称阳光财保某某公司）与被告陈某某保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财保某某公司的委托代理人汪某，被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月20日，何广福驾驶车辆在某某市张店区南定镇工业路行驶时，与陈某某驾驶的鲁AX89Y1号轿车相撞后，何广福驾驶的鲁C2V565号车辆又与停在路边的许立新驾驶的车辆相撞，造成车辆受损的交通事故，事故经交警部门认定，何广福和陈某某承担事故的同等责任。事故发生后，我公司对许立新所有的鲁CRB772号车辆实际损失进行了定损，车辆已经实际进行了维修，维修单位出具维修发票，共计损失9200元。该车辆损失应当由何广福和陈某某按事故责任比例赔付，其中何广福已赔偿车辆损失4600元，剩余4600元陈某某拒绝赔偿。2019年4月12日，被保险人许立新向我公司出具权益转让书，承诺由我公司向被告追偿。被告辩称：我对交警的交通事故书有意见，我不应认定为同等责任。当时许立新向何广福要5000元，现在成了9200元。经审理查明：2019年3月20日，何广福驾驶车辆在某某市张店区南定镇工业路行驶时，与陈某某驾驶的鲁AX89Y1号轿车相撞后，何广福驾驶的鲁C2V565号车辆又与停在路边的许立新驾驶的车辆相撞，造成车辆受损的交通事故，事故经交警部门认定，何广福和陈某某承担事故的同等责任。事故发生后，原告对许立新所有的鲁CRB772号车辆实际损失进行了定损，2019年4月19日原告赔偿许立新车辆损失9200元。原告按照同等责任比例向被告陈某某追偿4600元。上述事实，由原、被告陈述，原告提供的保险合同、住院病历、医疗费单据等证实。本院认为：2019年3月20日，何广福驾驶车辆在某某市张店区南定镇工业路行驶时，与陈某某驾驶的鲁AX89Y1号轿车相撞后，何广福驾驶的鲁C2V565号车辆又与停在路边的许立新驾驶的车辆相撞，造成车辆受损的交通事故，事故经交警部门认定，何广福和陈某某承担事故的同等责任，虽然陈某某对交通事故认定书有异议，但其收到事故认定书后并未采取相应措施改变事故认定书的认定结果，对该结果应予采信。依据该事故认定书的责任认定，原告对许立新的车辆损失按保险合同的约定理赔9200元后，按照同等责任的比例减半向被告追偿4600元的请求并无不当，当予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼简繁分流改革试点实施办法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告阳光财产保险股份有限公司某某中心支公司保险理赔款4600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，由被告陈某某负担。本判决为终审判决。审 判 员 丁业群二〇二〇年八月二十六日法官助理 李 娜书 记 员 田 琳
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初7061号原告：重庆合耀物流有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村52号2幢6-1，统一社会信用代码9150022230519650X6。法定代表人：张志武，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷信，男，该公司员工。被告：高飞，男，1991年1月1日出生，汉族，住贵州省桐梓县。原告重庆合耀物流有限公司与被告高飞挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告重庆合耀物流有限公司自愿于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己的诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆合耀物流有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为276.09元，由原告重庆合耀物流有限公司负担（已交纳）。审 判 员 高念奎二〇二〇年八月二十七日法官助理 杜 宇书 记 员 杨腊梅
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16961号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：杨静，女，1991年2月9日出生，汉族，户籍地湖南省常德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告杨静信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告杨静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨静偿付原告信用卡欠款共计人民币128,026.03元(币种下同)(截至2020年7月29日止的本金115,473.04元、利息6,869.45元、分期付款手续费104元、逾期还款违约金5,579.54元)，并承担以欠款本金115,473.04元为基数自2020年7月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为128,026.03元。被告杨静未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXX2、开户日期：2014年6月15日二、截止至2020年7月29日欠款情况：1、本金：115,473.04元；2、利息：6,869.45元；3、逾期还款违约金：5,579.54元；4、分期付款手续费：104元。审理中，原告表示，被告自起诉日后有部分还款，目前尚欠本金115,386.04元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨静应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金115,386.04元；二、被告杨静应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,607.72元，减半收取计1,303.86元，由被告杨静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年八月二十六日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初1272号原告（反诉被告）：刘士红，男，1966年7月16日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：韩伟盛，山东芳军律师事务所律师。被告：刘书玉，男，1953年6月25日出生，汉族，住滨州市滨城区。被告：刘立峰，男，1978年5月1日出生，汉族，住滨州市滨城区。被告（反诉原告）：山东农得利设施农业科技有限公司,住所地山东滨州高新区青田办事处广青路南侧，统一社会信用代码:9137160059658291XP。法定代表人：刘立峰，该公司经理。委托诉讼代理人：路锋，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）刘士红与被告刘书玉、刘立峰、（反诉原告）山东农得利设施农业科技有限公司（以下简称农得利公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘士红及其委托诉讼代理人韩伟盛、被告（反诉原告）农得利公司委托诉讼代理人路锋到庭参加诉讼，被告刘书玉、刘立峰经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘士红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付劳务费及材料费29181元及利息(自2019年2月4日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算)；2.一切诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年至2017年期间，第三被告将承包的国家农业科技园区(位于沾化区大棚搭建、维修项目分包给原告，原告带领多名工人在现场施工，完工后经对账，截止2019年2月4日，尚欠29181元施工费未付。第一被告系第三被告的实际控制人，第二被告系第三被告法定代表人，第一被告与第二被告也系父子关系，均签字确认尚欠款项未付的事实。为原告的合法权益，特诉至贵院，望查明事实，支持原告方诉求。被告刘书玉、刘立峰均未作答辩。被告农得利公司辩称，对欠原告劳务费及材料费29181元的事实，我公司认可是公司欠款。但当时并未约定承担利息，我公司不应承担该笔欠款原告主张的利息。原告与我公司在本案中争议的事实，是因为原告扣留我公司的相关施工设备。原告与我公司前期合作时相关款项的支付都是按照我公司的规定。被告刘立峰系公司法人代表，被告刘书玉与被告刘立峰系父子关系。针对原告的诉讼请求，被告农得利公司向本院提出反诉请求：1.请求法院依法判令被反诉人赔偿反诉人设备损失7965元；2.反诉费用由被反诉人承担。事实与理由：2016年至2017年期间反诉人在泊头镇承包了大棚搭建、维修项目，工程完工后，反诉人安排张进华、张宝军回收搭建大棚时的设备，但被反诉人阻拦不让反诉人拉回。当时反诉人的工作人员向被反诉人告知了反诉人公司结算的相关规定。2020年春节前，被反诉人到反诉人处大闹，后经滨州市高新区青田派出所出面调解，反诉人重申了公司的相关规定，只要反诉人将设备送回，公司把账款结清。但被反诉人一直拒绝履行，现被反诉人长期扣押反诉人的施工设备，造成反诉人的设备无法正常使用，故提出反诉，望支持所请。针对被告农得利公司的反诉，原告（反诉被告）刘士红辩称，我方并没有强行扣押施工工具。反诉人所称的部分物品，是因反诉人未向方诉被告支付劳务费并经多次催要无果的情况下行使的合法留置权。我方仅认可反诉人所说的四副手脚架。本院经审理查明，2016年至2017年，被告（反诉原告）农得利公司在沾化区承包了大棚搭建、维修项目，并将部分工程分包给原告（反诉被告）刘士红，工程施工结束后，被告（反诉原告）农得利公司与原告（反诉被告）刘士红对账结算，至2019年2月4日，被告（反诉原告）农得利公司尚欠原告（反诉被告）刘士红劳务及材料费共计29181元。另查明，被告刘立峰是被告（反诉原告）农得利公司的法定代表人及股东，被告（反诉原告）农得利公司为自然人独资企业。以上事实，由原告（反诉被告）出具的对账单、国家企业信用信息公示系统查询情况单、原被告、反诉原告及反诉被告当庭陈述等证据证实。本院认为，原告（反诉被告）为被告（反诉原告）农得利公司提供劳务，被告（反诉原告）农得利公司拖欠劳务费及材料费29181元，事实清楚，证据充分。原告（反诉被告）要求（反诉原告）农得利公司支付拖欠的劳务费及材料费于法有据，本院予以支持。被告（反诉原告）农得利公司未约定给付劳务费及材料费、未约定利息，参照审理民间借贷案件有关规定，利息应自起诉之日起计算至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告（反诉原告）农得利公司为自然人独资企业，公司股东刘立峰未能提供证据证明公司财产独立于其自己的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，故被告刘立峰应当对公司债务承担连带清偿责任。原告（反诉被告）刘士红未能举证证明被告刘书玉与被告（反诉原告）农得利公司之间的关系，故原告（反诉被告）刘士红要求被告刘书玉对该公司债务承担连带责任的主张本院不予支持。被告刘书玉、刘立峰经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。对于被告（反诉原告）农得利公司提出的反诉主张，被告（反诉原告）农得利公司未能提供证据证实其主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条规定，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘立峰、山东农得利设施农业科技有限公司（反诉原告）于本判决生效之日起十日内偿还原告（反诉被告）刘士红劳务费及材料费29181元及利息（以29181元为基数，自2020年7月6日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告（反诉被告）刘士红其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）山东农得利设施农业科技有限公的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半收取计265元，财产保全费320元，由被告刘立峰、山东农得利设施农业科技有限公司（反诉原告）负担；反诉费25元，由被告（反诉原告）山东农得利设施农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 娄 青二〇二〇年八月二十六日书记员 王睿颖
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执976号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，社会统一信用代码：91310105MA1FW3WT64，住所地上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室。 法定代表人：武文秀,总经理。 被执行人：付琳，女,汉族，1991年3月15日生，住山东省临沂市罗庄区。 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人付琳民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年4月30日作出的(2019)北国仲字第2734号裁决书发生法律效力后，申请执行人于2020年5月30日向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日立（2020）鲁13执976号案执行。因被执行人的住所地及主要财产均在临沂市罗庄区人民法院的辖区内，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，指定本案由临沂市罗庄区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第九条及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件工作若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 北海国际仲裁院于2019年4月30日作出的(2019)北国仲字第2734号裁决裁决由临沂市罗庄区人民法院执行（即将本院(2020)鲁13执976号案件指定至临沂市罗庄区人民法院执行）。 本裁定立即执行。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年八月五日 书记员  石米金
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1490号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行，统一社会信用代码91330327078662194F,住所地浙江省龙港市舥艚片区育才路47号。负责人：孙作中。委托诉讼代理人：杨旭军，男，系银行职员。委托诉讼代理人：徐活，男，系银行职员。被告：金理操，男，1971年4月14日出生，汉族，住浙江省龙港市舥艚片区。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行与被告金理操信用卡纠纷一案，原告于2020年5月18日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告金理操偿还原告贷记卡欠款本金31745.94元、违约金1587.3元及利息（截至2015年3月1日，尚欠利息568.3元；另以本金34786.45元为基数，自2015年3月2日起至2019年2月12日止，以本金31745.94元为基数，自2019年2月13日起至实际履行完毕之日止；均按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。案件审理过程中，原告明确第二项诉讼请求的费用仅指诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨旭军到庭参加诉讼，被告金理操经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222880381420094申领时间二〇一三年九月十日信用额度3万元；2014年12月6日至2015年2月4日，临时提额为39000元。合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2013年9月30日起开始透支，2015年1月21日最后一笔消费4540元。还款事实2019年2月13日最后一次还款3040.51元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金31745.94元违约金1587.3元（结欠本金×10%×5%×10期）透支利息截至2015年3月1日利息为568.3元；另以本金34786.45元为基数，自2015年3月2日起至2019年2月12日止，以本金31745.94元为基数，自2019年2月13日起至实际履行完毕之日止；均按日利率万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：金理操于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行信用卡透支款本金31745.94元、违约金1587.3元及利息（截至2015年3月1日利息为568.3元；另以本金34786.45元为基数，自2015年3月2日起至2019年2月12日止；以本金31745.94元为基数，自2019年2月13日起至实际履行完毕之日止；均按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1464元，由金理操负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长董忠波人民陪审员陈雷雷人民陪审员陈增杰二〇二〇年八月二十六日法官助理陈德师书记员缪小美相关法律条文链接：1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1505号罪犯刘亚勋，男，1972年5月24日出生，汉族，初中文化，河北省蠡县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省高碑店市人民法院于2016年7月21日作出(2016)冀0684刑初142号刑事判决,以被告人刘亚勋犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘亚勋在2017年7月14日至2019年11月8日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励6次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯未缴纳罚金人民币4万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘亚勋减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2015年10月27日起至2020年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年八月二十六日书记员 王向颖
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2369号 申请执行人：李琴，女，1983年6月18日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：李继雪，男，1969年12月15日出生，汉族，住湖南省武冈市。 申请执行人李琴与被执行人李继雪责令退赔纠纷一案，（2019）粤1802刑初670号刑事判决书及（2019）粤18刑终480号刑事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书确定：责令被执行人李继雪退赔人民币162700元给申请执行人李琴。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍所在地法院查询被执行人名下不动产，未得到可供执行财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在电话听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，申请执行人在期限内未向本院书面提交财产线索，本院依职权对该案终结本次执行程序。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2369号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年八月十四日 书记员  钟 强
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0106民初13193号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。 被告：胡强，男，1989年1月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市垫江县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告胡强信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平到庭参加诉讼。被告胡强经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截止于2020年7月3日的信用卡透支本金22390.30元、利息1898.67元、违约金932.79元，并从2020年7月4日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为622689013633****。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。 被告胡强未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2017年9月13日，被告向原告提交《中信银行业务申请确认表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同或个贷条款的各项规则。” 2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。 3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。 4.原告向被告发放了卡号为622689013633****的信用卡。 5.被告于2017年9月19日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截止于2020年7月3日，被告拖欠原告透支本金22390.3元、利息1898.67元。 6.被告同意其预留在原告的用于接受卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址。《《中信银行业务申请确认表》载明的被告的通讯地址为重庆市南岸区，联系电话为1582614****。 原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行业务申请确认表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。 本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截止于2020年7月3日的透支本金22390.3元、利息1898.67元，及从2020年7月4日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡强于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截止于2020年7月3日的信用卡透支本金22390.3元、利息1898.67元，并从2020年7月4日起以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息至本金付清之日止。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430.54元，减半收取计215.27元（原告已预交），由被告胡强负担，限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 淇 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  袁 琴 书 记 员  邹德芳
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初5184号 原告：郑丽辉，男，1969年4月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区前黄镇古县。 委托诉讼代理人：郑小云（系原告之女），女，1991年12月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区前黄镇古县。 被告：惠安永发汽车驾驶员培训代办点，住所地福建省泉州市惠安县，统一社会信用代码：92350521ＭＡ2ＹＬ965ＸＡ。 经营者：邱永芳。 本院于2020年7月27日立案受理原告郑丽辉与被告惠安永发汽车驾驶员培训代办点技术培训合同纠纷一案，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已退还报名费为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑丽辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑丽辉负担（多预交的25元予以退回）。 审判员  李淑玲 二〇二〇年八月二十六日 书记员  林洁婷