wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321财保155号 申请人：路志鹏，男，1989年2月13日生，汉族，住临淄区。 委托诉讼代理人：闫畑秀，山东稷下律师事务所律师。 被申请人：王虎，男，1990年5月1日生，汉族，住桓台县。 申请人路志鹏于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王虎银行存款36000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以亚太财产保险股份有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王虎银行存款36000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费367元，由申请人路志鹏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二〇年八月二十六日 书记员  宋 鑫
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1929号之二申请执行人:庐江金地康农农业科技有限公司,住所地安徽省合肥市庐江县龙桥镇福兴村白埂组(福兴村卫生站西100米),统一社会信用代码91340124MA2NON4771。法定代表人:朱海元,总经理。被执行人：合肥艺佰装饰工程有限公司，统一社会信用代码91340100684994543E，住所地合肥市政务区天鹅湖路121号旭辉花园203、103。法定代表人：尹成武。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人合肥艺佰装饰工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人合肥艺佰装饰工程有限公司在中国工商银行13×××54账户内存款人民币13937.19元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年八月十四日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢424号 申请执行人申屠顺洪与被执行人吴小月;傅炜;傅云良;桐庐正中针织材料厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月13日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢424号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年八月十四日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初2041号 原告：四川省洁源物业有限公司。住所地：西昌市西郊乡南坛村五组51号。统一社会信用代码：91513401MA62H5E72K。 法定代表人：吴世英，董事长。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师。执业证号：15104201011253851。 被告：袁现瑜，女，约52岁，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：陶建斌，男，1972年10月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川省洁源物业有限公司与被告袁现瑜、陶建斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川省洁源物业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告四川省洁源物业有限公司负担。 审判员 袁 凯 二〇二〇年八月四日 书记员 胡林玲
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初2072号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区大和北路六村1-7号。统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201311384081。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201210681413。 被告：熊利生，男，1971年1月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川合纵物业服务有限公司（以下简称合纵物业公司）与被告熊利生物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合纵物业公司的委托诉讼代理人袁祖敏到庭参加诉讼，被告熊利生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告合纵物业公司向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告向原告支付物业费3150元、违约金945元，两项共计4095元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告所在的攀枝花市阳光家园小区业委会在2011年1月20日签订《攀枝花阳光家园小区物业服务合同》，约定：物业费每月0.52元/㎡，（被告房屋面积为86.51平方米，每月应缴纳45元），逾期缴纳的，从逾期之日起每日按应交费用3%加收违约金。合同签订后，原告按照合同约定提供物业服务，但被告从2012年3月20日至2018年1月19日未交纳物业费，经多次书面催交，被告仍未支付。现请依法支持原告诉求。 被告熊利生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩和证据，本院视其自愿放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院依法认定以下事实：被告熊利生系攀枝花市阳光家园小区业主，拥有该小区X幢X单元XX号房屋一套，建筑面积87.2㎡。2011年1月20日，原告（乙方）与攀枝花市阳光家园业主委员会（甲方）签订《攀枝花阳光家园小区物业服务合同》，合同约定由乙方（原告）为阳光家园小区提供物业管理服务，物业服务费用0.52元/平方米·月，合同期限自2011年1月20日起至2014年1月19日止。该合同期满后，因阳光家园业委会正值改选期，在没有业委会的情况下，经五十一阳光社区居委会工作指导，原告继续履行物业管理服务。2015年1月16日，原告（乙方）与攀枝花市阳光家园业主委员会（甲方）续签了《阳光家园小区物业服务合同》，合同约定由乙方（原告）为阳光家园小区提供物业管理服务，物业服务费用住宅0.52元/平方米·月，合同期限自2015年1月20日起至2018年1月19日止。合同订立后，原告为阳光家园小区进行物业服务。2012年3月20日至2018年1月19日期间，被告共计欠交70个月的物业费，合计3174.08元。经原告催收未果。现原告诉讼来院，要求被告支付拖欠的物业服务费及违约金。 另查明，2016年3月4日，攀枝花市合纵物业管理公司更名为四川合纵物业服务有限公司。 上述事实有当事人的陈述及攀枝花市阳光家园小区物业服务合同、阳光家园小区物业服务合同（续签）、证明、催缴通知、房屋信息摘要等书证在案佐证。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认可，足以证实上述事实。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本案中，阳光家园业主委员会与原告签订的物业服务合同对全体业主具有约束力。被告实际接受了原告物业公司的服务，双方已形成事实上的物业服务权利义务关系。原、被告之间建立了物业服务合同关系，被告作为物业管理企业，组织人力、物力按照合同为小区业主提供了物业管理服务后，有权按约及时取得相应的物业管理费。被告在实际接受了原告的物业管理服务后，理应及时按约支付相应的物业管理服务费用。物业管理涉及小区公共建设与管理，原告履行小区管理职责是多方面、长期性的，即使原告在履行物业服务合同时确实存在瑕疵，被告不能因为原告在某些方面、某一时期履行服务合同存在不足，以此否定原告所付出的服务，不予支付物业服务管理费。如果业主认为物业服务企业没有履行或没有全面履行物业服务合同约定的义务，业主应当采取要求物业服务企业限期整改、通过业主委员会解聘物业公司，或者协商变更收费标准等合法途径解决。业主无正当理由逾期支付的，不仅不利于物业服务的改善，亦是违约行为，理应承担合同明确的违约责任。本案中，被告自2012年3月20日至2018年1月19日期间作为攀枝花市仁和区阳光家园小区业主，应当按照物业服务合同约定交纳物业服务费3174.08元，现原告只要求被告支付物业费3150元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。针对本案中原告主张的违约金，经查，物业管理合同约定“业主逾期三个月交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用百分之三加收违约金。”但合同未明确约定物业费收取的时间。因约定不明，原告亦未提交任何证据证明被告所欠物业费用的实际应缴时间，致本院无法核算违约金数额，故不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊利生于本判决生效之日起十日内支付原告四川合纵物业服务有限公司自2012年3月20日起至2018年1月19日期间的物业服务费3150元； 二、驳回原告四川合纵物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊利生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  胡华元 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘应越
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初5243号原告：安徽新长江物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路1号，统一社会信用代码91340100149309153M。法定代表人：汪才芳。委托诉讼代理人：刘永杰，安徽大祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜辉，安徽大祺律师事务所实习律师。被告：杨瑞娟，女，1971年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告安徽新长江物业服务有限责任公司诉被告杨瑞娟物业服务合同纠纷一案，原告安徽新长江物业服务有限责任公司于2020年8月26日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告安徽新长江物业服务有限责任公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告安徽新长江物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费187元，减半收取93.5元，由原告安徽新长江物业服务有限责任公司负担。审判员  陈林二〇二〇年八月二十六日法官助理周锦云书记员孟芹
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黄敏仪、广州市白云区均禾街平沙村第五经济合作社： 关于申请执行人黄敏仪申请执行广州市白云区均禾街平沙村第五经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执9651号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年八月二十六日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初4480号原告：李天寿，男，1972年7月1日出生，汉族，住天津市津南区。被告：张洪云，女，1961年3月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告李天寿与被告张洪云买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李天寿到庭参加诉讼。被告张洪云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李天寿向本院提出诉讼请求，判令：1.张洪云给付货款17820元、利息1062.76元（2019年3月16日至2020年6月10日）并以17820元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准给付2020年6月11日至实际给付之日止的利息；2.诉讼费由张洪云负担。事实及理由：李天寿从事轮胎销售行业。张洪云于2019年3月1日向李天寿购买轮胎20条。李天寿将20条轮胎送至张洪云指定地点后，为李天寿出具欠条一张，约定：2019年3月15日前给付轮胎款17820元。但，至本案庭审之日，张洪云仍未支付上述款项。李天寿就上述款项多次催要未果。故，李天寿呈讼至本院，提出上述诉讼请求。张洪云未出庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。李天寿围绕诉讼请求提交了证据：1.送货单1份；2.欠条1张。李天寿提交的证据符合民事证据规则的相关规定，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：双方就轮胎买卖素有业务往来。2019年3月1日，张洪云以个人名义联系李天寿购买轮胎20条。20条轮胎包括1200R20轮胎10条，单价1050元；12R22.5轮胎10条，单价732元，共计金额17820元。同日，李天寿将20条轮胎送至张洪云指定的汽修店。同日，张洪云向李天寿出具《欠条》，载明：今向李天寿购买轮胎20条，所欠金额为人民币17820元（大写人民币：壹万柒仟捌佰贰拾元正），账款未付，特此为证。约定还款日期为2019年3月15日，逾期未还，自愿每日按欠款总额千分之二支付滞纳金。欠款人：张洪云。身份证号：120107196103××××。本院认为，李天寿与张洪云事实上建立了买卖合同关系，双方均应秉持诚实信用原则履行各自的合同义务。李天寿已履行了供货义务，张洪云亦应履行相应的付款义务。但，张洪云尚欠李天寿货款17820元，张洪云应及时履行该付款义务。故，李天寿关于张洪云给付货款17820的主张本院予以支持。关于李天寿对逾期付款利息的主张。双方明确约定还款日期为2019年3月15日。但至庭审之日，张洪云仍未给付涉诉货款，已逾期付款。且双方约定逾期未还，应按日千分之二支付滞纳金。故，张洪云应承担相应的逾期付款利息。本案中李天寿自愿将该标准调整为中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），该标准明显低于日千分之二的利率标准。此调整行为系李天寿对己方民事权利的合法处分，本院予以准许。但，自2019年8月20日起，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准开始公布。因此，张洪云应以17820元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准给付李天寿2019年3月16日至2019年8月19日的逾期付款利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准给付李天寿2019年8月20日至实际付款之日止的逾期付款利息。故，李天寿关于张洪云给付逾期付款利息的主张，本院予以部分支持。张洪云经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本院对案件进行裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张洪云于本判决生效之日后7日内给付原告李天寿货款17820元及逾期付款利息（以17820元为基数，2019年3月16日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，2019年8月20日至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李天寿的其他诉讼请求。如果被告张洪云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，减半收取计136元，由被告张洪云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙树胜二〇二〇年八月十四日法官助理李青青书记员王瑞附本案适用的法律条文：一《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执2477号申请执行人：南昌律赢企业管理有限公司重庆沙坪坝区分公司，住所地重庆市沙坪坝区下中渡口130号国际创港园区第52栋2层07-1室，统一社会信用代码91500106MA60EC277L。负责人：温汉卿，南昌律赢企业管理有限公司重庆沙坪坝区分公司经理。被执行人：蒙倩玲，女，1994年2月21日出生，汉族，职业不详，住广西壮族自治区。关于南昌律赢企业管理有限公司重庆沙坪坝区分公司申请执行蒙倩玲追偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初21437号民事判决书，于2020年6月9日向被执行人蒙倩玲发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人蒙倩玲履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人蒙倩玲至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未来本院接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人蒙倩玲的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下未查询到房产、车辆，银行账户内可用余额较少。本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到财产线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年8月26日，被执行人蒙倩玲还应向申请执行人支付代偿款15900元，并支付诉讼费；应向本院支付执行执行费141元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执2477号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  石 文审 判 员  杨文胜审 判 员  金 歆二〇二〇年八月二十六日法官助理  郝白冰书 记 员  贺安君
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执8754号 申请执行人：武汉军威文化传播集团有限公司，住所地：武汉市硚口区建设大道365号。 法定代表人：金国杰，该公司董事长。 被执行人：黄莺，女，1964年9月9日出生，汉族，住武汉视源科技有限责任公司经理，住武汉市江岸区。 被执行人：张晓明，男，1960年11月12日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人：黄慧，女，1972年10月20日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人：黄晨，男，1988年12月8日出生，汉族，住北京市东城区。 申请执行人武汉军威文化传播集团有限公司与被执行人黄莺、张晓明、黄慧、黄晨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初9341号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人黄莺、张晓明、黄慧、黄晨民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武汉军威文化传播集团有限公司本院申请执行，本院依法立案为（2019）鄂0102执8754号执行。 执行中查明，本院查封了被执行人黄晨名下位于北京市××金鱼××中街××楼××单元××室的房屋，前述财产尚不具备处置条件。申请执行人未掌握被执行人可供执行的财产线索，本案未执行标的8,350,482元，执行费69,152元。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人黄莺、张晓明、黄慧、黄晨有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产及线索。申请执行人以被执行人可供执行财产暂无法处置为由，申请对案件终结本次执行程序，待被执行人财产符合处置条件时恢复案件的执行程序。本院认为本案应终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王晓峰 审判员  王国林 二〇二〇年八月十四日 书记员  祝晓琪
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初3090号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被申请人：李晓雷，男，1976年4月9日出生，汉族，住江苏省邳州市。被申请人：贾利军，女，1978年3月28日出生，汉族，住江苏省邳州市。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人李晓雷、贾利军金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值人民币1000元财产予以冻结。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人所有的财产在价值人民币1000元范围内采取冻结措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审?判?员??张道海二〇二〇年八月四日书?记?员??秦??萍
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初3102号原告：王晓飞，男，1989年2月2日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：李志芳，女，1987年2月27日生，汉族，住址同上，系王晓飞之妻。被告：李国杰，男，1987年9月29日生，汉族，住江苏省新沂市。原告王晓飞与被告李国杰追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李志芳到庭参加了诉讼，被告李国杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告工资款3260元及利息（判令被告支付还清上述本息之日起所产生银行贷款利率）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月10日，被告因资金困难向原告打了3260元工资欠条，现原告急需用钱，要求被告给付其工资款，但被告以各种理由推诿不还，无奈原告只好诉至法院，望判如所请。被告李国杰未答辩未提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年原告王晓飞在被告李国杰处工作，参与中央空调焊接工程，工资按月计算，双方经结算，被告李国杰下欠原告工资款3260元未结，被告李国杰为此于2020年4月10日向原告出具了欠条一张，该条载明日期2020年4月10日，金额为3260元。上述事实，有原告提交的欠条及当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告李国杰出具的欠条一份，且李国杰又不到庭应诉，故本院应当对该欠条的效力予以确认，并据此认定被告李国杰欠原告工资款3260元至今未还的事实，故原告请求被告支付工资款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告诉请的利息，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国杰应于本判决生效后十日内给付原告王晓飞工资款3260元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李国杰负担。本判决为终审判决。审判员  郭卫锋二〇二〇年八月十四日书记员  张 扬
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初8461号 原告:刘建安，男，1955年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：许晨钰，安徽汉合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆靖，安徽汉合律师事务所律师。 被告：吴文凡，男，1954年11月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：李娟，女，1955年4月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告刘建安与被告吴文凡、李娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。 原告刘建安向本院提出诉讼请求：1.吴文凡、李娟归还借款本金300000元,利息24375元(利息按年利率5%暂计算至2020年7月1日,以后利息按年利率5%计算至款清之日止);2.本案诉讼费由吴文凡、李娟承担。事实和理由：被告于2017年8月2日向原告出具借条,约定向原告借款人民币300000元,年利率5%,借款期间1年,自2017年8月2日至2018年8月2日。后原告向被告李娟账户转账300000元。合同到期后,被告只于2019年1月给付20000元利息后,未给付任何本金及利息,原告多次催要,均未果。原告被迫无奈起诉至法院,请求法院依法查明事实,支持原告合法请求。 本院经审查认为：本案是民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。依据上述规定，本院对该案有管辖权的前提是原告或者被告的住所地在本院辖区。但经本院查明被告吴文凡、李娟的户籍地为合肥市蜀山区集体户，且吴文凡、李娟目前也没有经常居住地，而原告刘建安也明确其住所地为合肥市包河区，因此本案原告与被告的住所地均不在本院辖区，本院对该案没有管辖权。现原告刘建安自行选择由被告住所地合肥市蜀山区人民法院作为管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省合肥市蜀山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 刘 军 二〇二〇年八月二十六日 书记员 李师佳 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0482民初4783号之一 原告：浙江九龙山开发有限公司，住所地：浙江省平湖市九龙山，统一社会信用代码913304827429383139。 法定代表人：陈吉强。 委托诉讼代理人：沈忠明、沈君慧,浙江信专律师事务所律师。 被告：九龙山游艇俱乐部（平湖）有限公司，住所地：浙江省平湖市乍浦镇外山西沙湾（游艇湾23幢1单元），统一社会信用代码91330400786449781B。 法定代表人：奚雷。 第三人：平湖九龙山国际会展有限公司，住所地：浙江省平湖市乍浦镇外山东沙湾(浙江九龙山开发有限公司2号办公楼）。 法定代表人：王国强。 委托诉讼代理人：俞国华,浙江东港律师事务所律师。 第三人：张俊亮，男，1978年9月5日出生，汉族,户籍所在地：黑龙江省宝清县，现住浙江省平湖市。 第三人：程懿帆，女，1982年4月27日出生，汉族,住浙江省平湖市。 原告浙江九龙山开发有限公司与被告九龙山游艇俱乐部（平湖）有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告浙江九龙山开发有限公司在本院于2020年7月24日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江九龙山开发有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费40元，由原告浙江九龙山开发有限公司负担。 审 判 长  张 娜 人民陪审员  沈芳根 人民陪审员  李凤琴 二〇二〇年八月五日 书 记 员  沈叶燕
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2627民初1764号原告：杭州同策同晶房产咨询有限公司法定代表人：孙益功地址：浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人（特别授权）：张博，女，1995年12月13日。委托诉讼代理人（特别授权）：方雯，女，1997年5月11日。被告：彭海煌，男，1980年1月13日，苗族。原告杭州同策同晶房产咨询有限公司（以下简称“杭州同策房产公司”）诉被告彭海煌不当得利纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭州同策房产公司的委托诉讼代理人张博、方雯到庭参加诉讼，被告彭海煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州同策房产公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告彭海煌立即返欠款陆万元整；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月15日，被告以其工作账号通过OA流程向原告方申请暂支陆万元的备用金，用以公司新进的浦沿项目，原告方同意了备用金申请并将陆万元打至被告银行账户。后原告方向被告提出还款要求，被告称备用金花在项目上，当时开具了发票，但发票已过期需要重新开具，遂并未还款。此后原告多次向被告讨要发票，被告均以各种理由一再拖延。原告方因多次催收未果，故向法院提起诉讼，请支持其诉讼请求。被告彭海煌辩称：这个6万元费用我们同策公司是乙方，甲方是新城控股房产公司，当时甲方有两三百名渠道人员，我们要竞争，所以我作为项目负责人就以我的名义向公司申请备用金，开盘后这笔费用其实还用超了。当时杭州总部派了一个渠道主管贾平来做这个项目，贾平走的时候什么手续都没有移交给我，我只收到了一份领钱的单子。贾平被公司调走后，公司又调了一个不懂业务的人来，所以手续不完善，导致该笔费用报不出来。后来公司的领导要我去找一家能开劳务发票的公司作账，我记得离职后我把上述材料寄给公司过，但公司说还差一份水印的照片，发票跟合同就在公司财务放了两个多月，因为照片补不出来才导致发票过期，公司要我尽快跟别人补发票，但是公司又不拿钱给别人，别人就不肯再开发票出来。这笔备用金我实实在在的用在了这个项目上，这不全是我的责任。被告彭海煌在举证期内未向本院提交任何证据及答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告彭海煌于2018年5月23日入职原告杭州同策房产公司，在原告处工作期间从事销售楼盘的营销，担任项目总监一职。2018年6月15日，被告彭海煌通过其原在公司的OA账号向原告杭州同策房产公司暂支浦江项目为新进场备用金60000元，同日原告杭州同策房产公司通过招商银行向被告转账60000元。被告彭海煌在原告杭州同策房产公司暂支的备用金主要用于原告方在浦江项目的推广宣传及拓展客户。2018年12月被告彭海煌离职，其没有提交合格发票及与第三方的合作协议向原告杭州同策房产公司报销，亦未将暂支的备用金退还给原告杭州同策房产公司。为此，原告诉至本院，诉请如前。以上事实有原告的陈述，被告的辩解及原告提交的营业执照、身份证、暂支申请单、招商银行对账单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告彭海煌在原告杭州同策房产公司工作期间，以“备用金”的形式在原告处暂支现金，被告彭海煌既没有提交合格发票及与第三方的合作协议向原告方报销，亦未将暂支的备用金退还给原告方，其行为属不当得利，应予以返还。故本院对原告杭州同策房产公司要求被告彭海煌返还暂支款60000元的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告彭海煌于本判决生效之日起三十日内退还原告杭州同策同晶房产咨询有限公司暂支款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告彭海煌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。审判员 夏 宁二〇二〇年八月二十六日书记员 李才华
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1904号 申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司。 被申请人山东王少唐生态农业科技有限责任公司。 被申请人金刚新材料股份有限公司。 被申请人赵友谊。 被申请人纪淑芸。 申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司因与被申请人山东王少唐生态农业科技有限责任公司等金融借款合同纠纷一案，于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东王少唐生态农业科技有限责任公司、金刚新材料股份有限公司、赵友谊、纪淑芸的银行存款3300000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人邹平浦发村镇银行股份有限公司在3300000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东王少唐生态农业科技有限责任公司、金刚新材料股份有限公司、赵友谊、纪淑芸的银行存款3300000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费5000元，由邹平浦发村镇银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年八月二十六日 法官助理张广旭 书记员韩丹 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初2774号原告：苏成君，男，1982年2月27日生，汉族，现住白城市。委托诉讼代理人：徐艳丽，系吉林金辉律师事务所律师。被告：吉林省艺航建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91220103MA153A2Q2R。法定代表人：赵春旭，系经理。被告：赵春旭，男，1990年11月11日生，汉族，现住白城市。原告苏成君与被告吉林省艺航建筑装饰工程有限公司（以下简称艺航装饰公司）、赵春旭劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏成君及委托诉讼代理人徐艳丽，被告艺航装饰公司法定代表人赵春旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。苏成君向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即给付原告劳动报酬人民币10000元及利息（利息为年利率6%，利息给付时间从2018年12二月13日起至给付之日止);2.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2018年10月份至12月份，被告雇佣原告在其施工的白城四季华城小区和白城碧桂园一期室内装修工程中干瓦工，当时双方约定四季华城的劳务费为人民币6500元，碧桂园一期的劳务费人为人民币15700元。劳务费于完工之日支付。原告干的四季华城的瓦工活于2018年10月中旬完工，原告干的碧桂园一期的瓦工活于2018年12月13日完工。碧桂园一期原告的瓦工活完工后，被告赵春旭与原告协商碧桂园一期的劳务费变更为12000元。被告应支付原告四季华城和碧桂园一期的劳务费合计为人民币18500元。2018年11月29日，被告赵春旭转账支付给原告5000元。2019年2月1日，被告赵春旭转账支付给原告3000元，被告赵春旭给付原告3000元后与原告协商，又抹去劳动报酬人民币500元。综上，被告应支付原告劳动报酬人民币18000元，被告已付人民币8000元，被告尚欠人民币10000元，虽经原告多次索要，被告以种种理由推脱，拒不给付原告。故原告起诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。吉林省艺航建筑装饰工程有限公司、赵春旭辩称，二被告和原告之间没有签订任何劳务合同，我个人找原告干碧桂园的活，干活之前给了5000元，干了一半还是全部结束时，我记不清楚了，当时给了原告3000元，四季华城的活不是我找原告干的，工资不应该算到我身上，碧桂园的活劳务费共12000元，我已经给原告支付8000元，只剩4000元，我公司不应该承担任何责任。经审理查明：艺航装饰公司为自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人为赵春旭。一、关于原告主张劳务费数额；原告主张，2019年10月至12月，艺航装饰公司业务员找到原告苏成君，原告先后在四季华城、碧桂园为被告的装修工作提供劳务。赵春旭于2018年11月29日向原告转账5000元、2019年2月1日向原告转账3000元。赵春旭认可转账给苏成君的劳务费发生在碧桂园装修工程开始之前，根据其陈述，转账5000元发生在四季华城装修工程开始之后，因此原告主张5000元用于支付四季华城装修工程劳务费，有事实依据。被告主张5000元为预先支付碧桂园工程，因原告提供的为劳务行为，故其主张不符合交易习惯。3000元的给付时间发生在碧桂园装修工程结束后，原告主张给付的为部分四季华城的装修工程劳务费，部分为碧桂园装修工程劳务费，有事实依据。双方对碧桂园装饰工程劳务费由15700元变更为12000元没有异议，虽然赵春旭对抹去500元装修工程劳务费不予认可，但双方已形成对10000元劳务费给付金额的一致意见。虽然赵春旭辩称2019年8月2日的通话录音，其没有听清，但从双方的通话录音来看，通话环境并无噪音，且苏成君表述清晰，赵春旭回答流畅且未对欠款数额提出异议，故本院认定2019年8月2日双方的意思表示真实，对苏成君主张赵春旭尚欠其10000元劳务费的，本院予以支持。二、关于劳务费支付主体；艺航装饰公司为自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人为赵春旭。2019年10月至12月，艺航装饰公司业务员找到原告苏成君，第一个装修工程结束后，苏成君主张第二个装修工程是赵春旭与苏成君商谈，赵春旭主张是其个人雇佣苏成君，与公司无关。原告虽未与艺航装饰公司签订书面的劳务合同，但赵春旭作为公司的法定代表人，其有权代表公司选择劳务合同的相对方且其雇佣苏成君从事的是艺航装饰公司业务范围内的的劳务工作，故本院认定艺航装饰公司与苏成君形成了事实上的劳务行为。赵春旭个人代公司支付苏成君劳务费5000元为职务行为，故其支付行为不影响公司作为劳务雇佣主体。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任”。根据上述规定，一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计，如其股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，赵春旭仅抗辩雇佣行为非公司行为，但经本院审查，雇佣行为为公司行为，赵春旭但未向本院举证证明其公司财产独立于个人财产，故赵春旭应当对艺航装饰公司的10000元债务承担连带给付责任。三、关于利息主张，双方当事人未进行约定，且没有法律依据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告吉林省艺航建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告苏成君劳务费10000元；二、赵春旭对第一项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吉林省艺航建筑装饰工程有限公司、赵春旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  李立群二〇二〇年八月二十六日书记员  贾素娟
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更2031号 罪犯杨**，男，1975年2月22日出生，汉族，中专文化，浙江省缙云县人，现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省缙云县人民法院于2016年8月19日作出（2016）浙1122刑初202号刑事判决，以被告人杨**犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币40000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币45000元；继续追缴尚未退出的违法所得人民币2800元，上缴国库。判决生效后，该犯于2016年9月14日被交付执行。2019年7月30日，本院裁定对该犯不予减刑。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年7月31日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯杨**在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯杨**在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得六个表扬。罪犯杨**已履行生效判决所判处的罚金人民币12800元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨**在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯杨**至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯杨**减去有期徒刑四个月（刑期自2016年3月2日起至2020年9月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢圣香 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 二〇二〇年八月二十六日 代书 记员  金 娜
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0110民初1025号原告：上海振汇融资担保有限公司，住所地上海市普陀区曹杨路1888弄11号1003室。法定代表人：王卡娜，董事长。委托诉讼代理人：秦晨露，女，1993年3月24日出生，汉族，上海振汇融资担保有限公司司法顾问，户籍所在地山西省潞城市，住山西省太原市小店区。被告：任志华，男，1993年5月18日出生，汉族，户籍所在地山西省山阴县，住山西省山阴县。原告上海振汇融资担保有限公司与被告任志华追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告上海振汇融资担保有限公司的委托诉讼代理人秦晨露到庭参加诉讼。被告任志华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海振汇融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告代偿款11263元；2、判令被告以11263元为基数，自2020年4月24日起按月利率2%支付利息，直至付清本息；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年11月14日，原告与被告签订《购车分期付款服务合同》，同日，被告与中国工商银行股份有限公司宿州汴河支行（下称“工行宿州汴河支行”）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证合同）》，合同约定被告购买一辆价格为66800元的帕萨特牌SVW7203VPD汽车，车架号为：×××，原告为被告向工行宿州汴河支行提供还贷连带责任担保，被告向工行宿州汴河支行贷款金额为46700元。因被告向工行宿州汴河支行办理信用卡分期购车业务，需原告提供担保，同时约定如果原告替被告代偿的，被告应按日0.067%标准支付利息，且被告应当承担原告为实现债权而支出的律师费、旅差费等合理费用。工行宿州汴河支行要求原告为被告代偿逾期款项，截至2020年4月23日，原告已替被告代偿本息共计11263元，工行宿州汴河支行也出具了相关代偿证明。后原告要求被告还款，但被告一直未履约，不予还款。现原告诉至法院，请求判如所请。被告任志华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和相关证据。本院经审理认定事实如下：2019年11月14日，原告、被告、太原振汇汽车服务有限公司（以下简称“太原振汇”）三方签订《购车分期付款服务合同》，约定太原振汇接受被告的委托为其提供车辆垫资代购、购车分期业务资料收集、申请贷款、上牌、过户、抵押、结清等一系列服务。被告系因购车需要办理购车分期付款业务的购车人和申请人，原告系因被告要求为被告的购车分期付款业务向贷款银行提供连带保证责任的保证人。被告指定代购汽车的品牌型号为帕萨特牌SVW7203VPD汽车，车架号×××，发动机号×××，车辆价格66800元。被告要求太原振汇垫付购车款的金额为46700元。应被告要求，原告同意为被告向贷款银行提供连带保证责任。银行批准发放贷款后银行又要求被告或太原振汇提前结清全部贷款的，或者在分期付款还款期内，被告未按时足额向银行归还贷款时，原告有权直接受让该逾期债权，且先行按被告应还未还贷款银行的金额分批或一次性代偿给贷款银行。如果被告未按合同约定归还原告代偿款的，从代偿款发生之日开始，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息给原告。若有争议，任何一方有权向合同签订地（山西省太原市晋源区万国二手车交易市场）法院起诉。同日，被告与中国工商银行股份有限公司宿州汴河支行（下称“工行宿州汴河支行”）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证合同）》，合同约定分期付款申请人被告向汽车销售商振安汇盈（上海）资产管理有限公司购买总价为66800元的帕萨特牌SVW7203VPD汽车一辆，被告自行支付首付款20100元，剩余购车款46700元，被告申请通过其在分期款项发放人工行宿州汴河支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付。合同签订后，被告未能依约偿还工行宿州汴河支行购车贷款。截至2020年4月23日，原告为被告履行偿还银行贷款的连带保证责任，已替被告向工行宿州汴河支行代偿本息共计11263元。被告至今分文未还原告该代偿款。以上事实，有原告提交的《购车分期付款服务合同》、车辆登记证书、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、原告汇款凭证、贷款银行出具的代偿证明、被告身份证复印件，以及原告委托诉讼代理人的当庭陈述予以佐证。本院认为，原告提交的证据真实合法有效，可证实其主张，本院均予认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告已依约履行连带保证责任，替被告向贷款银行支付了代偿款，故被告理应偿还原告该代偿款。被告未向本院提交任何相关证据，其亦应承担举证不能的不利法律后果。另外，原告自愿放弃以合同约定利率超出月利率2%外计算的利息，系其对自身合法权益的处分，本院予以准许。综上，本案事实清楚，法律关系明确，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条规定，判决如下：被告任志华自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海振汇融资担保有限公司代偿款11263元，并以该11263元为基数，以月利率2%为标准，支付原告上海振汇融资担保有限公司自2020年4月24日起至本判决确定给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元减半收取计41元，由被告任志华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 赵淑敏二〇二〇年八月十四日法官助理 杨 镕书 记 员 刘 敏书 记 员 刘 敏
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102财保306号申请人：陈洲，男，1984年6月24日出生，汉族，住吉林省。申请人：王双双，女，1986年1月1日出生，汉族，住吉林省。被申请人：邓淑萍，女，1962年12月10日出生，汉族，住吉林省。被申请人：乔启刚，男，1965年7月2日出生，汉族，住吉林省。被申请人：乔庚，男，1988年7月4日出生，汉族，住吉林省。陈洲、王双双与邓淑萍、乔启刚、乔庚民间借贷纠纷一案，申请人陈洲、王双双于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乔启刚、乔庚名下价值700000元银行存款或其他等价值财产进行保全。用李作人的房屋作为担保。本院经审查认为，陈洲、王双双的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人乔启刚、乔庚名下价值700000元的银行存款或其他等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  章鹏飞二〇二〇年八月二十六日书记员  马盛邦
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初3373号原告：卢广阳被告：沈玉林原告卢广阳与被告沈玉林劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告卢广阳到庭参加诉讼，被告沈玉林经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告卢广阳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告劳动报酬6750元及利息（以6750元为基数、年利率6%计息，从起诉之日计算至实际还款之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友，被告承包金源名郡小区工程钢筋业务，遂在2015年6月起至2016年2月5日期间雇佣原告替其从事钢筋工作业，后经双方结账，被告共欠原告劳务报酬工资6750元，结账同时被告向原告出具欠条一张。后被告一直拖延支付，在原告多次催款未果后，被告于2019年3月29日重新向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条，今欠到卢广阳工资款计币陆仟柒佰伍拾元正，今欠人：沈玉林，2019.3.29。”后原告多次催款，被告却一直以各种借口拖延还款，至今分文未付。现原告为维护其合法权益，故引起本诉。被告沈玉林未予答辩。原告卢广阳围绕诉讼请求提交了欠条等证据，本院依法予以审查确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告卢广阳受雇于被告沈玉林从事钢筋工工作，2019年3月29日，双方经结算，由被告沈玉林出具欠条一张给原告卢广阳，载明：“欠条，今欠到卢广阳工资款计币陆仟柒佰伍拾元正，今欠人：沈玉林，2019.3.29”。后经原告多次催要，被告沈广林未予给付，故引起本诉。本院认为：当事人应按合同约定履行各自的义务。原告为被告提供劳务，并就款项进行了结算，其系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予保护。被告沈玉林经原告催要后仍未能归还，应当承担本案的民事责任，故对原告的要求给付工资款的请求予以支持。对原告要求被告按年利率6%承担利息的诉求，本院认为，被告同原告就相关工资款结算后，理应及时给付相关款项，其未能及时给付，应承担相应的责任，本院酌情按从起诉之日即2020年7月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至实际还款日计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告沈玉林于本判决生效之日起十日内偿还原告卢广阳工资款6750元与利息（以6750元为基数，从2020年7月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款日）；二、驳回原告卢广阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈玉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员 华继权二〇二〇年八月二十六日法官助理 范晶晶书 记 员 黄 萍
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执1829号申请执行人：顾学平，男，1951年10月30日生，汉族，住海门市。被执行人：秦飞，男，1972年3月3日生，汉族，住海门市。被执行人：郁海山，男，1962年6月29日生，汉族，住海门市。关于申请执行人顾学平与被执行人秦飞、郁海山民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日作出的（2019）苏0684民特165号民事裁定书已发生法律效力，依该判决书：被执行人秦飞应归还申请执行人129360元。被执行人郁海山对上述款项承担连带保证责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案受理。被执行人还应负担执行费1840元（已缴纳）。本院在执行中，依法于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。现双方当事人经自行协商，达成以下和解协议：本案标的为129360元，被执行人秦飞自2020年8月起每月月底支付4000元，直至履行完毕为止。现被执行人已履行第一期款4000元。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、谈话笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，双方当事人已自行达成执行和解协议，且内容并不违反法律规定。因履行期限较长，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  王锦成审判员  俞江伟审判员  何 兵zdqz二〇二〇年八月二十六日书记员  陈 浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执恢405号申请执行人：魏秋安，男，1959年7月19日生，汉族，住兴化市米市。被执行人：兴化市利源农业装备制造有限公司，住所地兴化市。法定代表人：朱凤年，董事长。本院在执行申请执行人魏秋安与被执行人兴化市利源农业装备制造有限公司民间借贷纠纷一案中，魏秋安于2020年6月4日向本院申请对兴化市利源农业装备制造有限公司（以下简称“利源公司”）进行破产清算，本院受理后，经管理人核查，未发现利源公司有可供处置的财产，本院于2020年8月10日裁定终结利源公司破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏1281民初6521号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国华审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年八月二十六日书记员  邰承志
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初23056号原告：中国银行股份有限公司深圳东门支行，经营场所：深圳市罗湖区东门街道东门中路2020号东门金融大厦，统一社会信用代码：91440300X192165496。法定代表人：熊莉，行长。委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师，执业证号：14403200611453670。委托诉讼代理人：江婉霞，广东惠商律师事务所律师，执业证号：14403202011184721。被告：邓小红，女，1983年12月29日出生，汉族，身份证住址广东省阳西县，原告中国银行股份有限公司深圳东门支行与被告邓小红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告于2020年08月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的合理处分，符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司深圳东门支行撤诉。案件受理费收取为1022.0元，由中国银行股份有限公司深圳东门支行负担。审判员  李春华二〇二〇年八月十四日书记员  林金琦
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初2430号原告：邓水妹，女，1958年10月30日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：李金荣，男，1962年1月15日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。原告邓水妹（以下简称原告）与被告李金荣（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决令被告李金荣偿还给原告借款本金19000元人民币；2、请求贵院依法判令被告自起诉之日起按照年利率6%支付原告借款利息至还清之日止。3、请求贵院依法判决本案诉讼费由被告李金荣承担。事实与理由：原告与被告李金荣系好友关系。2005年3月13日，被告李金荣以需要资金周转为由借款。鉴于信任，原告同意借款给被告李金荣人民币19000元，并让被告写了借条，借条记载：“今借到邓水妹人民币大写壹万玖仟元整。今借人：李金荣（口前李家），2005年3月13号晚亲笔，注明2005以前借条，2005年6月底以前归还，李金荣。”借条确定还款日期为2005年6月底以前还清，但时至今日，被告却一直未还款，原告也多次催促被告还款，都没有得被告还款，2020年4月7日原告再次找到被告要求其还款，但他仍未还款只是相应的补充了一张借条。借条记载：“今借到邓水妹人民币大写：壹万玖仟元整。2020年4月7日，借款人：李金荣188××××8257”。由于被告拖欠本人借款太久，且久拖不还，而且我常年在外，为此特提出申请。被告未参与庭审，也未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系前后村、朋友关系，2005年3月13日，被告向原告借款11000元，并约定利息8000元，该利息预先在本金中扣除，被告出具借条一张，上载明：“今借到邓水妹人民币大写壹万玖仟元整。今借人：李金荣（口前李家），2005年3月13号晚亲笔，注明2005以前借条，2005年6月底以前归还，李金荣”。后经原告多次催促，被告一直未还。2020年4月7日，原告再次找到被告要求其还款，被告遂重新出具一张借条，上载明：“今借到邓水妹人民币大写：壹万玖仟元整。2020年4月7日，借款人：李金荣188××××8257”。被告至今未还款，原告遂起诉至法院。本院认为，被告出具的借条系双方真实意思表示，双方借贷关系成立，原告履行了借款义务，被告应当履行还款义务。被告未还款导致该纠纷发生，应当对其负全部责任。因双方实际借款为11000元，根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故原告要求被告归还借款19000元，本院仅支持被告归还原告借款11000元。原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付原告借款利息至还清之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告要求被告予按年利率6%支付原告借款利息至还清之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李金荣于本判决生效后10日内归还原告邓水妹借款本金11000元及逾期利息（按年利率6%，自2020年7月1日起计算至还清之日止）；二、驳回原告邓水妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取计138元，由被告李金荣负担38元，由原告邓水妹负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  徐剑二〇二〇年八月五日书记员  徐婷附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更653号罪犯刘成武，男，1966年2月8日出生，湖北省竹山县人，汉族，小学文化程度，现在湖北省襄阳监狱五监区服刑。湖北省十堰市中级人民法院于2010年5月28日作出(2010)十刑初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人刘成武犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。2012年12月31日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2015年8月、2017年11月经本院二次裁定减刑共计一年二个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院认为对其减刑应从严掌握，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯刘成武在服刑期间，接受教育改造，已获得4个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘成武在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院决定对其减刑幅度从严掌握。检察机关提出的减刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘成武减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2029年10月30日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年八月二十六日书记员  周 源
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执635号之一 申请执行人：张幸，男，1990年8月1日出生，汉族，住湖北省监利县。 被执行人：广西玉林市智恒达医药科技有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市城站路1号（广西玉林制药集团有限责任公司）旧卫生楼3楼，统一社会信用代码为91450900330766359P。 法定代表人：刘金坤。 执行申请 执行依据：东莞市中级人民作出已经发生法律效力的（2019）粤19民终7217号民事判决书。 案由：产品责任纠纷。 立案日期：2020年1月4日。 执行内容：被执行人应向申请执行人退还货款12586元，并承担诉讼费140元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下的财产，于2020年7月28日分别冻结了被执行人在广西壮族自治区农村信用合作社50×××55账户以及在中国农业银行20×××82账户，期限均为一年，但账户内余额均过少，暂未予扣划。 三、已发函至支付宝（中国）网络技术有限公司调查被执行人在淘宝网注册的“神龙康健”店铺的质保账户信息及保证金情况，但未有回复。 四、委托了被执行人住所地的广西玉林市玉州区人民法院调查被执行人在当地的不动产情况，但未发现可供执行的财产线索。 五、已依法将被执行人列入失信人员名单，对其采取信用惩戒，并向被执行人发出限制消费令，限制其法定代表人刘金坤进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘奕源
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初6813号 原告：北京十二栋文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区望京街10号院3号楼10层1002，统一社会信用代码91110105MA003Q7U4K。 法定代表人：王彪，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李媛媛,浙江英普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王利民,浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告：温州落霞电子商务有限公司，住所地浙江省温州市泰顺县罗阳镇城北路480号6楼604室，统一社会信用代码91330329MA2AU27B3R。 法定代表人：李昊。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室，统一社会信用代码91330110571460916M。 法定代表人：蒋凡。 委托诉讼代理人：林翔,浙江品和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈涂青,浙江品和律师事务所律师。 本院在审理原告北京十二栋文化传播有限公司与被告温州落霞电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京十二栋文化传播有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告北京十二栋文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京十二栋文化传播有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告北京十二栋文化传播有限公司负担。 审判员  马庆可 二〇二〇年八月十四日 书记员  林 乐
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0703执548号 申请执行人：翟涛，男，1982年3月15日生，汉族，住潍坊市高新区。 被执行人：沈朋朋，男，1992年10月22日生，汉族，住潍坊市奎文区。 本院依据（2019）鲁0703民初2354号民事判决书，在执行翟涛与沈朋朋加工合同纠纷一案中，执行标的额为81670.55元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年4月29日、6月2日、6月23日、7月15日、8月7日经网络查控，冻结了被执行人相关银行存款和帐户，未发现其他可供执行的财产。 2、另经本院传统查控，未发现可供执行的财产。 3、本院已于2020年5月8日限制其高消费。 4、2020年8月25日，本院电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的相关财产线索及信息。经电话约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0703民初2354号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 清 二〇二〇年八月二十六日 书记员 肖宝光
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执822号之一被执行人：陈巴尔虎旗三缘肉食品加工有限责任公司本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈巴尔虎旗三缘肉食品加工有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈巴尔虎旗三缘肉食品加工有限责任公司在中国工商银行0607030419200026423账户内存款人民币13197.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 塔 娜二〇二〇年八月二十六日书记员 王光耀
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初4949号 原告：浙江爱依迪贸易有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心十九号办公楼2220室，统一社会信用代码91330206MA2CLE6M2H。 法定代表人：钱帆，该公司经理。 委托诉讼代理人：谷敏敏，该公司员工。 被告：朱晓珠，女，1986年6月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。 本院在审理原告浙江爱依迪贸易有限公司与被告朱晓珠特许经营合同纠纷一案中，原告于2020年8月26日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，在缴纳诉讼费之前，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江爱依迪贸易有限公司撤回对被告朱晓珠的起诉。 审 判 员 邱小波 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 竺艳艳
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0328民申1号再审申请人（原审被告）:尚松让,女,汉族,1962年2月4日出生，住洛宁县。委托诉讼代理人：刘汉武,男,汉族，住洛宁县，一般代理。被申请人（原审原告）：张生民，男，汉族，1955年2月5日出生，住洛宁县。被申请人（原审被告）:雷五梅,女,汉族,1970年6月10日出生，住洛宁县。再审申请人尚松让因与被申请人原审原告张生民、原审被告雷五梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫0328民初2380号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尚松让申请再审称，原审在审理本案过程中，认定事实不清，审判程序违法。对本案开庭适用“一审终审”制明显不当。二、本案并非一起简单的民事案件，事实不清楚，权利义务关系也不明确，争议较大。三、原判决认定原告一直主张债权的事实不正确，缺乏证据证明。被申请人张生民称，原审程序合法，认定事实正确，张少敏死亡后，多次向尚松让催要此款，没有超过诉讼时效。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，尚松让的再审申请不符合法律规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尚松让的再审申请。审判长  金利兵审判员  刘胜贤审判员  陈 瑾二〇二〇年八月十四日书记员  张丹妮
河南省漯河市源汇区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1102行审71号申请执行人：漯河市市场监督管理局源汇分局，住所地漯河市源汇区五一路411号，统一社会信用代码：11411100MB18158420。负责人：于会友，局长。被申请执行人：漯河市源汇区妇幼保健院，住所地漯河市源汇区五一路159号，统一社会信用代码：124111024181658222。申请执行人漯河市市场监督管理局源汇分局（以下简称市场监管局源汇分局）以被执行人漯河市源汇区妇幼保健院（以下简称区妇幼保健院）在法定期间内不提起诉讼又不履行行政行为确定的法律义务为由，于2020年7月29日向本院申请强制执行其作出的漯市监源处字（2019）05-053号漯河市工商行政管理局源汇分局《行政处罚决定书》第三项的内容。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行人市场监管局源汇分局提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。经审查：申请执行人市场监管局源汇分局以被申请执行人区妇幼保健院使用已过期的医用纱布块，以及已失效的开口器压舌板等医疗器械，违反了《医疗器械监督管理实施条例》第四十条的规定。并依据《医疗器械监督管理实施条例》第六十六条规定，依法作出如下处罚：一、责令停止违法行为；二、没收违法医疗器械；三、处以人民币20000元的罚款。该《行政处罚决定书》于2019年12月6日送达给被执行人区妇幼保健院。2020年6月5日申请执行人市场监管局源汇分局向被申请执行人区妇幼保健院送达漯河市工商行政管理局《行政决定履行催告书》。本院认为，申请执行人市场监管局源汇分局向本院提供的执行根据，已经发生法律效力，申请执行人市场监管局源汇分局强制执行申请符合相关法律规定。被执行人区妇幼保健院对执行根据所确定的行政法律义务尚未全部履行，应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条的之规定，裁定如下：准予执行申请执行人漯河市市场监督管理局源汇分局作出的漯市监源处字（2019）05-053号《行政处罚决定书》第三项内容。本裁定送达后即发生法律效力，移交相关执行机关依法强制执行。审 判 长  刘 伟人民陪审员  王锐敏人民陪审员  史秀燕二〇二〇年八月十四日书 记 员  王光辉
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0703民初748号原告姜大忠，男，1957年6月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人倪子燕，湖北若磐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告熊裕进，男，1965年9月26日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市华容区，被告王桂喜，女，1966年11月28日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市华容区，原告姜大忠诉被告熊裕进、王桂喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行审理。原告姜大忠及其诉讼委托代理人倪子燕到庭参加诉讼，被告熊裕进、王桂喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还借款本息812000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年，被告熊裕进以做工程急需资金为由，向原告借款，口头约定月息2分。2011年11月3日，原告依照被告熊裕进的指定，将50万元转入被告王桂喜的在武汉农村商业银行左岭支行账户。2015年11月3日，原告与被告熊裕进进行结算确认，被告熊裕进还下欠原告借款本金50万元及利息31.2万元，合计81.2万元。原告经多次催要未果。原告姜大忠为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、农村商业银行交易明细、借条一份，拟证明原告于2011年11月3日向被告转款500000元以及被告于2015年11月3日向原告出具一份金额为812000元的借条的事实。证据二、短信聊天记录截图，拟证明原告一直向被告催要借款，被告承认差欠原告本息812000元的事实，未超过诉讼时效。证据三、户籍证明，拟证明被告熊裕进和王桂喜系夫妻关系。被告熊裕进、王桂喜在法定期限内未提出书面答辩意见，也未向本院提交证据材料。经庭审举证质证，本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2011年，被告熊裕进以做工程急需资金为由，向原告借款，口头约定月息2分。2011年11月3日，原告依照被告熊裕进的指定，向被告王桂喜的在武汉农村商业银行左岭支行账户转入50万元。2012年度、2013年度、2014年度，被告熊裕进分别向原告支付利息6万元、3.5万元、11万元。2015年11月3日，原告与被告熊裕进对借款本金及利息进行结算，由被告熊裕进向原告出具《借条》载明：“借姜大忠现金款812000元整”。原告经多次以短信方式向被告熊裕进催要借款未果。另查明，被告熊裕进与被告王桂喜系夫妻关系。本院认为，本案争议焦点为，原、被告间是否存在借款合同关系及借款合同是否发生法律效力。《合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案中，原告提交了银行交易流水，足以证明其已履行了出借义务；原告与被告熊裕进对借款本金及利息进行结算并由被告熊裕进出具《借条》，亦足以证明原告已实际提供该借款，其履行了出借义务。故原、被告间借款合同已发生法律效力。被告未到庭参加诉讼，应承担举证不利的法律后果。《合同法》第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原、被告间未约定借款期限,原告随时可以主张权利。被告不履行合同义务，构成违约。故原告要求被告熊裕进偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告熊裕进与被告王桂喜系夫妻关系，且借款实际转入被告王桂喜个人账户，被告王桂喜应当对被告熊裕进的借款行为知晓。涉案借款应认定为夫妻共同债务。根据婚姻法的相关规定，涉案债务应由夫妻共同偿还。故原告要求被告王桂喜偿还借款本金及利息的诉讼请求亦应予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告熊裕进应于本判决生效之日起七日内偿还原告姜大忠借款本息812000元；被告王桂喜对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5960元，由被告熊裕进、王桂喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  谢泉章二〇二〇年八月二十六日法官助理徐卫华书记员黄显婷
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0785财保378号申请人：徐玉臻，女，1964年6月8日生，汉族，住山东省，被申请人：胡崇发，男，1967年5月14日生，汉族，住山东省，申请人于2020年8月14日向本院提出申请诉前保全，要求冻结被申请人名下银行存款161650元或保全相应价值的财产，已由山东金协联非融资性担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款161650元或保全相应价值的财产。冻结期限为一年，自2020年8月14日起至2021年8月14日止。案件受理费1328元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应在采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，应当及时申请法院解除财产保全。审判员  范静雯二〇二〇年八月十四日书记员  宋洪岩山东省高密市人民法院协助执行通知书（2020）鲁0785财保378号：本院受理的申请人徐玉臻与被申请人胡崇发买卖合同纠纷一案，我院做出的（2020）鲁0785财保378号民事裁定书已经产生法律效力。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中、扣押、冻结、查封财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：冻结被申请人的银行存款161650元或保全相应价值的财产。冻结期限为一年，自2020年8月14日起至2021年8月14日止。附：（2020）鲁0785财保378号民事裁定书壹份高密市人民法院二〇二〇年八月十四日
西安市莲湖区人民法院  执行裁定书 （2020）陕0104执1277号申请执行人：西安居然之家太奥广场家居建材有限公司，住所地西安市莲湖区。被执行人：刘小江，男，汉族，住陕西省彬县。申请执行人西安居然之家太奥广场家居建材有限公司与被执行人刘小江租赁合同纠纷一案，我院作出的（2019）陕0104民初5829号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘小江于判决生效后支付申请执行人西安居然之家太奥广场家居建材有限公司活动费、市场管理费、租金、物业费合计15529.6元及滞纳金，滞纳金以15529.6元为基数，自2019年5月15日起至实际支付之日止，按照日千分之一标准计算、案件受理费574元、公告费600元。因被执行人刘小江未履行付款义务，根据申请执行人西安居然之家太奥广场家居建材有限公司的申请，本院于2020年4月21日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，亦未自觉履行。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，本院于2020年4月26日依法冻结被执行人银行账户，冻结期限为壹年；本院依职权查询被执行人西安市公安局车辆管理所无车辆登记信息；本院依职权查询被执行人西安市不动产登记服务中心无房产登记信息。3、本院对被执行人刘小江适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式已告知申请执行人西安居然之家太奥广场家居建材有限公司并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的：支付款项21564.4元，已执行0元，未执行21564.4元。本案执行费223元，已收取0元，未收取223元。申请执行人西安居然之家太奥广场家居建材有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  员      杨兴龙                         二Ｏ二Ｏ年八月十日                        书  记  员      闫佳乐  1 / 3
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0182执2207号郑州正商混凝土有限公司（申请执行人）、上海新置建筑工程有限公司（被执行人）：申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院在执行中，依法扣划了被执行人上海新置建筑工程有限公司的银行存款，并已将案款3698667.16元转付给申请执行人郑州正商混凝土有限公司。案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十四日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初17039号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：马丽，女，1982年8月9日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区钦州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告马丽信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告马丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告马丽偿付原告信用卡欠款共计人民币165,930.20元(币种下同)(截至2020年7月29日止的本金147,558.05元、利息9,684.22元、分期付款手续费2,791.11元、逾期还款违约金5,896.82元)，并承担以欠款本金147,558.05元为基数自2020年7月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为165,930.20元。被告马丽未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2012年11月15日二、截止至2020年7月29日欠款情况：1、本金：147,558.05元；2、利息：9,684.22元；3、逾期还款违约金：5,896.82元；4、分期付款手续费：2,791.11元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马丽应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金147,558.05元；二、被告马丽应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,500.67元，减半收取计1,750.34元，由被告马丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年八月二十六日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执恢569号 申请执行人刘爽。 被执行人汤振宇。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁02民终1017号民事判决书，原执行案号（2018）鲁0202执2510号，于2020年7月27日，在山东省青岛市市南区人民法院京东司法拍卖网络平台上公开变卖被执行人汤振宇所有的位于即墨市×××号房产，2020年7月28日张瑞春（身份证号码：×××）以×××元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人汤振宇所有的位于即墨市×××号房产的查封。 二、将被执行人汤振宇所有的位于即墨市×××号房产的所有权及相应的其他权利归买受人张瑞春（身份证号码×××）所有。即墨市×××号房产财产权自本裁定送达买受人张瑞春时起转移。 三、买受人张瑞春（身份证号码：×××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年八月十四日 法官助理  张 林 书 记 员  章祥勇
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院                         民 事 判 决 书                         (2020)闽0582民初7465号                                                       原                         告                       福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行，住所地晋江市金井镇区，统一社会信用代码91350582589577506L。             负责人：蔡双星，该支行行长。             委托诉讼代理人：李佳凡，男，该支行工作人员。             委托诉讼代理人：赖景峰，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。                               被告                       张辉映，男，1982年4月14日出生，汉族，住所地晋江市。                                           诉             讼             请             求                       被告张辉映立即偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行（以下简称晋江农商金井支行）贷记卡透支本金19912.97元及截至2020年5月21日已欠的透支利息2342.81元；并继续支付自2020年5月22日起至实际清偿全部款项之日止按双方订立合同约定的标准执行的透支利息。                               本院依法适用简易程序，于2020年8月4日进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。             经审理查明，被告于2013年1月21日向原告申请办理福万通贷记卡，并于当日填写《福建农村信用社福万通贷记卡申请表》一份，同时声明充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规定。福万通贷记卡（个人卡）领用合约主要约定：福万通贷记卡免息还款期最长为56天，甲方（即被告）在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息；甲方选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五；甲方支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息，上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利；甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用乙方（即原告）批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的5%支付滞纳金和超限费；滞纳金最低还款额未还部分的5%收取，最低5元，超限费按超信用额度的5%收取；甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权依法向持卡人催收，乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。原告于2013年5月13日审批通过，向被告发放卡号为6228028621313109的贷记卡，信用额度为30000元，有效期限最长为3年。2016年5月12日到期后，该信用卡又自动续期至2019年5月12日，后又自动续至2024年5月12日。被告自2020年2月21日起未再按期支付透支利息。2020年6月30日偿还借款本金1000元。             本院认为，原告晋江农商金井支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。             依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告张辉映应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行透支本金18912.97元、透支利息2342.81元，并支付自2020年5月22日起至实际清偿全部款项之日止按双方合同约定计算的透支利息。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费356元，因适用简易程序减半收取计178元，由被告张辉映负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审 判 员  颜 仪                                                                         二〇二〇年八月十四日                                     法官助理  黄汀洲             书 记 员  蔡翠蓉
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初476号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人胡某某，男，1962年5月15日出生，汉族，户籍所在地本市虹口区。上海市虹口区人民检察院以沪虹检二部刑诉〔2020〕404号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，上海市虹口区人民检察院指派检察员季某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控2019年12月13日14时许，被告人胡某某驾驶牌号为沪A2XXXX的马自达牌小型普通客车，从本市虹口区公平路XXX号的停车场门口向右转弯行驶至公平路时，因未注意观察车头右前方情况，碾压因身体不适卧倒于路中的被害人汤某某。事故发生后，被告人胡某某立即拨打110报警并在现场等待民警处置，被害人汤某某因抢救无效于当日死亡。经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人汤某某符合生前遭受巨大钝性暴力(如车辆撞击碾压)致创伤性休克而死亡，其自身患有冠状动脉粥样硬化性心脏病是导致其死亡的辅助因素。经上海市公安局虹口分局交通警察支队认定，被告人胡某某承担事故的全部责任。2020年3月27日，被告人胡某某经公安机关口头传唤后到案并如实供述了上述犯罪事实。2020年3月26日，被告人胡某某对被害人家属进行赔偿并取得谅解。上述事实，被告人胡某某在开庭审理中无异议，并有上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》《工作情况》《道路交通事故认定书》，调取的监控视频、全国常住人口信息，被告人胡某某的机动车驾驶证和涉案车辆的机动车行驶证，制作的《道路交通事故现场勘查笔录》、道路交通事故现场图和照片，上海市公安局物证鉴定中心出具《鉴定书》，司法鉴定科学研究院出具《司法鉴定意见书》，上海市第一人民医院的《居民死亡医学证明书》，被害人汤伟忠家属出具《谅解书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人胡某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人胡某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；案发后，被告人胡某某在家属帮助下向被害人家属进行了赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚并对被告人胡某某适用缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴鹏二〇二〇年八月十四日书记员  吕靖附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17387号原告：广州一智通供应链管理有限公司，住所地广州市天河区陶庄路5号7F001-008。法定代表人：袁新生。委托诉讼代理人：严忠良，广东众帮律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘超，广东众帮律师事务所实习律师。被告：辛浈勇，男，1990年8月27日出生，汉族，住广东省罗定市。共同诉讼代表人：唐维，男，1982年9月22日出生，汉族，住广西全州县。共同诉讼代表人：梁敬民，男，1988年1月28日出生，汉族，住广州市天河区。共同诉讼代表人：巢超杭，男，1997年9月9日出生，汉族，住广东省从化市。委托诉讼代理人：刘海玉，广东金山石律师事务所律师。原告广州一智通供应链管理有限公司与被告辛浈勇劳动争议一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州一智通供应链管理有限公司的委托诉讼代理人严忠良，被告辛浈勇的共同诉讼代表人巢超杭、委托诉讼代理人刘海玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、申请仲裁情况：被告于2020年1月13日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。二、仲裁请求：原告支付被告2019年11月1日至2019年12月31日拖欠工资29152元。三、仲裁结果：广州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月28日作出穗劳人仲案〔2020〕1102号《仲裁裁决书》，裁决：原告一次性支付被告2019年11月1日至2019年12月31日拖欠工资29152元。四、原告的诉讼请求：1.原告与被告之间不存在劳动关系；2.原告无须向被告支付拖欠工资29152元；3.原告无须向被告出具解除和终止劳动合同的证明；4.由被告承担本案诉讼费。五、入职情况：被告于2019年3月8日入职原告处工作，岗位为高级安卓开发，双方有签订劳动合同。六、工资情况：每月15日至20日期间通过银行转账发放上月工资，OA系统可查询工资条；月工资标准为17500元，工资支付截止日期为2019年10月31日。七、工作时间及考勤：每周工作44小时，超出44小时的为加班时间，每周最少休息一天，每天工作时间为9时至18时30分，通过登录OA系统签到考勤。八、社保、公积金缴纳情况：原告均有为被告缴纳社会保险费、住房公积金截止至2019年12月。九、最后工作日：2020年1月3日。十、解除劳动关系：未解除劳动关系。十一、劳动关系：双方确认签订了劳动合同，且原告对被告的入职时间、岗位、工资、最后工作日均无异议，故本院认定双方存在劳动关系，对原告的诉讼请求不予支持。十二、拖欠工资：仲裁裁决原告支付被告2019年11月1日至2019年12月31日拖欠的工资29152元，双方对此无异议，本院予以确认。十三、其他需要说明的事项：关于原告诉请无须出具解除和终止劳动合同的证明，仲裁裁决未涉及该项内容，故本院不予审查。裁判结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州一智通供应链管理有限公司向被告辛浈勇支付2019年11月1日至2019年12月31日拖欠的工资29152元；二、驳回原告广州一智通供应链管理有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州一智通供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗利斌人民陪审员  龙国权人民陪审员  庞小平二〇二〇年八月十四日书 记 员  麦英杰杨梓龄
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初17303号原告：中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇蓬莱一路12号，统一社会信用代码914406067304825666。负责人：邱海渊，该行行长。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秀晴，广东聚理律师事务所律师助理。被告：张爱华，女，1983年2月28日出生，汉族，住河南省太康县*****************，公民身份号码412************824。被告：熊亚林，男，1972年4月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区***********，公民身份号码512************052。原告中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行诉被告张爱华、熊亚林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年8月12日以被告已还清逾期欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行撤诉。本案受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行负担。审判员  李军武二〇二〇年八月十四日书记员  林芷韵