wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0131刑初153号 公诉机关河北省平山县人民检察院。 被告人刘国宝,男,1982年6月26日生,汉族,初中文化,群众,户籍所在地河北省石家庄市平山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月9日被取保候审。现住原籍。 平山县人民检察院以平检公诉刑诉【2020】148号起诉书指控被告人刘国宝犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员智增林出庭支持公诉，被告人刘国宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。 平山县人民检察院指控，2019年11月12日9时许，刘国宝醉酒后无证驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿陈孟线自北向南行驶，后被执勤民警在陈孟线39公里处查获。经呼吸式酒精检测仪检测，刘国宝的检测结果为175ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人刘国宝醉酒后无证驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，疫情期间主动捐物，家庭情况较为困难，其妻子经常不在家，有两个孩子需要抚养，刑建议为拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了1、被告人刘国宝的供述；2、查获经过，现场笔录，检测结果，司法鉴定意见书；3、行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单；4、疫情期间主动捐款捐物证明、照片及相关报道；5、证人郜某的证言，家庭困难证明二份，义务兵退出现役证；6、户籍证明，现实表现，到案经过等证据证实，足以认定。 被告人刘国宝对指控事实、罪名及证据没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人辩称，当时是妻子打电话孩子生病住院，着急往回走，就借用老板车辆赶往医院，途中被查获。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人被查获时间为2019年11月12日8时55分；经平山司法鉴定中心鉴定，送检刘国宝静脉血中检出乙醇成分，含量为218.9mg/100ml；2020年新冠疫情期间，被告人捐款物价值2800元；被告人现有两个子女，分别为2013年、2015年出生，被告人与妻子感情不和，二人现未同居生活，两个子女现随被告人生活。 本院认为，被告人刘国宝醉酒后无证驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；疫情期间主动捐赠款物，家庭情况特殊，有两个孩子需要抚养，此外被告人被查获时间为上午8时55分，综合全案情况，可酌情从轻处罚，判处缓刑不至于有社会危害性，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人刘国宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内交纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵树勇 二〇二〇年八月十日 书记员  谷豆豆
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0121民初3144号原告：第一太平融科物业管理（北京）有限公司合肥分公司（以下简称融科物业公司），住所地安徽省合肥市政务区习友路999号九重锦园4幢103室，统一社会信用代码91340100680807683W。负责人：宋延昭，该公司总经理。委托诉讼代理人：冷贺矿，安徽年代律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昊，安徽年代律师事务所律师。被告:房文波,男,1988年6月7日生,汉族,户籍地安徽省长丰县,现住安徽省长丰县。原告融科物业公司与被告房文波物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告融科物业公司委托诉讼代理人冷贺矿、张昊到庭参加诉讼，被告房文波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融科物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的2016年10月至2019年12月31日期间物业费5147元；2、判令被告向原告支付逾期违约金2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为融科梧桐里小区物业服务公司，一直为该小区提供物业服务，被告系该小区6栋3104室的业主，房屋建筑面积为91.65㎡。双方于2014年1月25日签订了前期物业管理服务合同，合同约定：物业服务费案预付费方式每年足额缴纳；物业管理服务费住宅按照建筑面积每月平方米1.44元收取；业主按照自然年度缴纳物业管理费。乙方违反合同，不按合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金。本合同在履行中如发生争议，双方协商或调解无效的提交物业所在地人民法院；本合同自签字之日起生效，至小区成立业主委员会，并与新的物业管理公司签订物业服务合同为止。被告自2016年10月1日起至今一直拖欠物业费，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院。房文波未作答辩。经审理查明，房文波系安徽省长丰县阜阳北路与金宁路交口融科梧桐里小区6栋3104室的业主，房屋建筑面积为91.65平方米。2014年1月25日原被告双方签订融科·梧桐里前期物业管理服务合同，协议对双方的权利义务、物业服务的内容以及收费标准等进行了约定。协议签订后，房文波交纳物业费至2016年9月30日，之后的物业管理服务费未再交纳。安徽省发展和改革委员会依法核定住宅的物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1.44元标准收取。上述事实有原告提交的融科·梧桐里前期物业管理服务合同、服务价格登记证复印件等在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行。融科物业公司举证证明其已按照协议约定的内容提供相应的物业管理服务，房文波应当依约支付物业管理服务费。房文波经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据反驳原告的主张，应承担举证不能的不利后果。经本院核算，房文波应当缴纳2016年10月1日至2019年12月31日物业管理服务费计5147元（91.65㎡×1.44元/㎡／月×39个月=5147元）。对融科物业公司主张的违约金，因未举证证明已对合同中的违约责任尽到告知义务，故对违约金的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十二条、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告房文波于本判决生效之日起三日内一次性支付原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司合肥分公司物业管理服务费5147元;二、驳回原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司合肥分公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由第一太平融科物业管理（北京）有限公司合肥分公司负担7元，房文波负担18元。本判决为终审判决。审判员  王仁杰二〇二〇年八月二十五日法官助理廖洋洋书记员甄琪附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主和物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执恢1168号申请执行人：杨恒军，男，1972年12月17日出生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。法定代表人：陆伟，该公司经理。本院在执行杨恒军与新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-133号仲裁裁决书已经发生法律效力。经查，2018年2月12日，本院裁定宣告新沂市嘉泰化工有限公司破产。2019年12月31日，本院作出（2017）苏0381破1-2号民事裁定，终结新沂市嘉泰化工有限公司破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)苏0381执恢1168号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 孙先胜审判员 聂礼强二〇二〇年八月二十四日书记员 杨雅琼
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初26281号原告：罗义，男，1976年9月2日出生，汉族，身份证住址：四川省石棉县委托诉讼代理人：唐文兵，广东岭峰律师事务所律师。被告：徐贤进，男，1983年9月25日出生，汉族，现住址：广东省汕尾市城区被告：深圳市新明科科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道平新北路129号国保安防大厦501，统一社会信用代码：91440300MA5EJ0HQ3J。法定代表人：徐贤进。原告罗义与被告徐贤进、深圳市新明科科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告罗义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗义撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年八月二十日书记员  钟远标
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1966号之一 申请执行人陈孝贵，男，1939年2月18日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈孝平，男，1949年2月24日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈孝贵与被执行人陈孝平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日作出的（2019）闽0181民初2336号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人陈孝平应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人陈孝贵借款本金3万元及利息，利息按月利率1.5%从2014年9月28日起计算至款项还清之日止；借款本金5万元及利息，利息按月利率1.5%从2015年3月1日起计算至款项还清之日止；二、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费3070元由被执行人陈孝平承担。本院依申请立案执行后，依法向被执行人陈孝平发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建省执行司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，未发现被执行人陈孝平名下有可供执行财产。经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人陈孝平名下有房产信息。 本院在执行中采取如下措施：发布限制消费令，限制被执行人陈孝平进行高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初2336号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  吴孝庆 审判员  郑学品 二〇二〇年八月二十五日 书记员  薛秀英
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1302民初7129号原告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号。负责人：张秋娣，总经理。被告：夏飞，女，1985年3月29日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：赵富强，男，1984年6月14日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司诉被告夏飞、赵富强追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司向本院提出财产保全申请，要求对被告夏飞、赵富强在金融机构的存款97099.13元予以冻结，并提供中国人民财产保险邠有限公司诉讼保全责任保险（保单号PZDM202034220000000092）作为担保。本院认为，为了保障当事人的合法权益及有利于本案判决后执行，原告申请诉讼保全，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对被告夏飞、赵富强在金融机构的存款97099.13元予以冻结（冻结期限一年）。本裁定一经作出即生效。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙建议二〇二〇年八月十一日书记员  李赛赛
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初5929号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所律师。 被告：李昌强，男，汉族，住福建省罗源县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告李昌强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郁年到庭参加诉讼，被告李昌强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1．李昌强向平安银行福州分行偿还贷款本金29,505.58元及利息、复利（暂计至2020年4月29日的利息为28,075.79元、复利为13,149.32元，此后的利息、复利按照合同约定标准计付至贷款本息全部清偿之日止）；2．李昌强赔偿平安银行福州分行为实现本案债权所支出的律师代理费700元；3．李昌强承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2015年3月27日，李昌强向平安银行福州分行提交《个人信用贷款申请表》及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及用途等内容，并承诺对所申请的贷款用途的真实性负责。2015年3月10日，平安银行福州分行与李昌强签订合同编号为平银（福州）个信贷字（2015）第（RL2015xxxx）号的《个人信用贷款合同》（以下简称合同）。合同约定：李昌强向平安银行福州分行贷款金额68,000元；贷款用途为购家私电器；贷款发放方式为自主支付；贷款期限为36个月；贷款利率执行固定月利率1.75%；还款方式为按月等额还本付息法及计算公式；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。合同另约定：李昌强未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期利息按合同约定的利率加50%计收罚息。被宣告提前到期的，平安银行福州分行对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息以及李昌强因违约应承担平安银行福州分行为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。合同签订后，平安银行福州分行依约于2015年3月30日向李昌强发放贷款68,000元。但李昌强在取得贷款之后，于2017年3月30日起未按合同约定按时足额还款，已构成违约。 李昌强未做答辩。 平安银行福州分行围绕诉讼请求向本院提交证据，李昌强未发表质证意见。经本院审查认为，平安银行福州分行提交的证据均能提供原件予以核对，且与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安银行福州分行所述属实。另查明，截止至2020年8月26日，李昌强尚欠平安银行福州分行贷款本金29,505.58元。 本院认为，李昌强与平安银行福州分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。平安银行福州分行依约向指定账户发放贷款，已经履行合同约定。李昌强未按合同约定还款，已构成违约。故平安银行福州分行要求李昌强偿还贷款本金29,505.58元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息、复利利率的问题，由于平安银行福州分行与李昌强合同约定利息与复利利率总和超过法律规定的年利率24%，因此在利息与复利利率总和超过24%的部分本院不予支持。 平安银行福州分行主张由李昌强偿还律师费700元的诉讼请求有合同约定，且确已实际支出，该诉讼请求本院予以支持。李昌强未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李昌强于本判决生效之日起二十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金29,505.58元及利息、复利（利息、复利以本金29,505.58元为基数以年利率24%从2017年3月30日计付至贷款本息全部清偿之日止）； 二、被告李昌强于本判决生效之日起二十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还律师费700元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,585元，减半收取792.5元，由被告李昌强负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 邱玲燕 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 祝诗偲 书 记 员 林晓宁 附本案相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0202执1050号申请执行人：尹某某，女，1969年4月7日出生，身份证号码：XXX，汉族，现住包头市土右旗。被执行人：张某，男，1965年8月7日出生，身份证号码：XXX，汉族，现住包头市东河区。申请执行人尹某某与被执行人张某房屋买卖合同合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0202民初3751号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款50万元及利息219100元，案件受理费10991元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月3日通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2020年7月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但无可供执行的财产。3、本院分别于2020年7月7日、7月20日在包头市房地产管理局及不动产中心调查了被执行人名下的房屋信息情况，被执行人名下虽有房屋信息，已被其他案件查封，本案对此处房屋已做轮候查封，本案暂无法处置。4、本院于2020年7月23日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。5、本院于2020年7月25日调查被执行人社区财产信息情况，未查到被执行人名下的财产信息情况。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除已被本案轮候查封的房屋外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请人亦认可本院调查结果，同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊茂忠审判员  贾天慧审判员  赵宏亮二〇二〇年八月十日书记员  张 硕附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波海事法院结 案 通 知 书（2020）浙72执556号本院立案执行的申请执行人德科国际物流（宁波）有限公司与被执行人义乌市佳航国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案，因被执行人自动履行，执行标的已执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）浙72民初393号民事判决已经执行完毕，特此结案。二〇二〇年八月七日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执2340号 中国建设银行股份有限公司北海分行、巫春霞： 本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司北海分行与被执行人巫春霞金融借款合同纠纷一案，经被执行人巫春霞自动履行，已偿还完第一期偿还款项支付2000元给申请执行人中国建设银行股份有限公司北海分行，本案的执行依据本院（2020）桂0502民初2906号民事调解书项下第一期约定的偿还款项已经执行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5324号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市泰仕通电子有限公司，住所地深圳市龙岗区宝龙街道南约社区联合工业区一区9号F栋302号,统一社会信用代码914403006700455744。 法定代表人姜林飞。 被执行人深圳市泰仕通电子有限公司深圳市泰仕通电子有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初20916号判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件诉讼费325.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执5324号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初20916号判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初20916号判决书关于诉讼费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 敏 二〇二〇年八月十日 书记员 李壬贵
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初9146号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路160号6号楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪颖颖，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦月，山东运策律师事务所实习律师。被告：陈明辉,女，1984年06月15日生，汉族，住山东省青岛市四方区，合同约定送达地址：山东省青岛市市北区德丰路9号金色成品小区2-1-1002。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告陈明辉小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司委托诉讼代理人纪颖颖、刘梦月到庭参加诉讼，被告陈明辉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金人民币11400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告陈明辉签订《贷款合同》，合同约定被告向原告借款本金人民币30000元整，贷款期限为24个月，被告累积还款本金18000元，被告已逾期还款，尚有剩余本金11400元未还。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院认为：截至2020年5月25日，被告尚欠原告借款本金11400元。原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为11400元（29400元-18000元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈明辉于本判决生效之日起十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金11400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取42.5元，由被告陈明辉负担。本判决为终审判决。审判员 张 燕二〇二〇年八月二十四日书记员 纪顺尚
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初2521号之一原告：镇江市超速计算机科技网络有限责任公司，住所地镇江市润州区万达写字楼A座1618室。被告：融创（江苏）置业有限公司，住所地镇江市润州区官塘桥街道远洋29号商办楼1302室。本院在审理原告镇江市超速计算机科技网络有限责任公司与被告融创（江苏）置业有限公司广告发布合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告融创（江苏）置业有限公司起诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇江市超速计算机科技网络有限责任公司撤回对被告融创（江苏）置业有限公司的起诉。案件受理费减半收取计903元、财产保全费820元，合计1723元，由原告镇江市超速计算机科技网络有限责任公司负担。审判员  沈正涛二〇二〇年八月二十四日书记员  蔡丽君
云南省广南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2627行审185号申请执行人：广南县自然资源局。统一社会信用代码：11532627015216103X。地址：广南县莲城镇南秀社区南秀路171号。法定代表人：丁视启，局长。被执行人：陆文富，男，1974年11月7日出生，壮族，云南省广南县人，现住广南县。申请执行人广南县自然资源局于2020年7月16日向本院申请强制执行广自然资行罚决字（2019）第153号《行政处罚决定书》行政处罚决定一案。本院于同月17日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。2017年5月，被执行人陆文富未经有权机关批准，擅自占用广南县旧莫乡板茂村民委野猫洞（旧莫岔路口）处的土地262.51平方米集体土地建盖彩钢棚，其中彩钢棚面积36.86平方米，简易房屋面积60.91平方米，地表硬化面积164.74平方米，占用地类是非耕地（林地）。四至界限：东邻珠西二级公路，南至珠西二级路排水沟，西至里乜村群众陆德康、陆德章、陆德高三家的土地，北至农传荣家的彩钢棚。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2019年11月7日，申请执行人广南县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准》（试行）的规定，作出如下行政处罚：1.限期30日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（彩钢棚和水泥地板），恢复土地原状，退还非法占用的262.91平方米土地；2.处以非法占用非耕地（262.91平方米）每平方米伍元（￥5.00）的罚款，合计：壹仟叁佰壹拾肆元陆角（￥1314.6元）。为此，申请执行人广南县自然资源局提供以下证据：1.违法线索登记表；2.广南县自然资源局责令停止违法行为通知书及送达回证；3.广南县自然资源局立案呈批表；4.广南县自然资源局接受调查通知书及送达证；5.自然资源违法案件现场勘测笔录、违法用地现场形状图及照片；6.调查笔录、身份证复印件、租地协议；7.土地勘测定界技术报告书；8.建设用地土地利用总体规划审查表及现状图；9.案件申请延期呈批表；10.坐标数据、项目查询意见；11.自然资源违法案件调查报告；12.自然资源局违法案件会审表；13.违法案件处理决定呈批表；14.广南县自然资源局行政处罚告知书及送达回证；15.广南县自然资源局行政处罚听证告知书及送达回证；16.广南县自然资源局行政处罚决定书及送达回证；17.广南县自然资源局履行行政处罚决定催告书及送达回证及照片；18.云南省非税收入收款收据；19.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明书、法人身份证复印件；20.广南县自然资源局文件发文审批单。在法定期限内被执行人陆文富既不申请复议也未向人民法院提起诉讼，现该《行政处罚决定书》已发生法律效力，被执行人陆文富已于2020年5月12日缴纳罚款1314.6元，但拒不履行《行政处罚决定书》所确定的限期30日内拆除在非法占用的土地1819平方米上新建的建筑物和其他设施（房屋、地面硬化等），恢复土地原状，退还非法占用的土地1819平方米的义务。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查”和《云南省土地管理条例》第三条第二款第（七）项“县级以上人民政府土地行政主管部门负责本行政区域内的土地管理和监督工作，其主要职责是：实施土地监督检查，依法查处土地违法案件”的规定，广南县自然资源局作为县级土地行政主管部门，有权对本辖区内涉及土地管理的违法行为依法进行查处，其申请执行的行政行为系有权机关依法作出，行政执法主体适格，其作出的广自然资行罚决字（2019）第153号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予执行广南县自然资源局于2019年11月7日作出的广自然资行罚决字（2019）第153号《行政处罚决定书》的行政决定；二、由广南县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海英审判员  李善东审判员  晏明秋二〇二〇年八月七日书记员  杨继淑
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初9171号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所执业律师。 被告：庄小安，男，1968年9月14日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告庄小安信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令庄小安立即偿还所欠信用卡（卡号:62×××08）本金67956.12元以及截至2020年8月3日的利息16574.25元、违约金5550.72元，并支付因本案产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通普惠金融卡“灵活金”； 二、申请人：庄小安； 三、审核通过时间：2016年2月19日； 四、卡号：62×××08； 五、信用额度：70000元； 六、透支利率：按日利率0.05%计收； 七、违约金(滞纳金)标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2020年8月3日； 九、欠款本金：67956.12元； 十、应付利息：16574.25元； 十一、应付违约金(滞纳金)：5550.72元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 庄小安应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡欠款本金67956.12元、利息16574.25元、违约金5550.72元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2090元，由庄小安负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 二〇二〇年八月三日                                                       ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初948号 原告：浙江磐安农村商业银行股份有限公司（原磐安县农村信用合作联社），统一社会信用代码91330727147621258T，住所地磐安县安文街道北街26号。 法定代表人：许云龙，董事长。 委托代理人：杨文取，男，汉族，1967年2月27日出生，系。 被告：郑剑，男，1985年2月4日出生，汉族，住磐安县。 被告：陈考良，男，1963年5月11日出生，汉族，住磐安县。 被告：**肖，女，1963年9月8日出生，汉族，住磐安县。 原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司（以下均简称为磐安农商银行）与被告郑剑、陈考良、**肖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法由审判员马其六适用简易程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告磐安农商银行的委托代理人杨文取、被告陈考良到庭参加诉讼，被告郑剑、**肖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告磐安农商银行的诉讼请求：1.判令被告郑剑归还借款本金20万元及利息11378.23元（利息暂计算到2020年6月23日，此后利息按农商行个人循环保证借款合同相关约定计算到款清日止）；2.判令被告陈考良、**肖对上述款项承担连带清偿责任；3.判令由被告承担诉讼相关费用。 被告陈考良辩称，在该笔贷款发放之前，磐安农商银行工作人员未对借款人的信用资格、借款用途真实性进行认真审查，且未对发放借款进行跟踪监管，造成不该借的钱借了出去，以致借款人外逃，贷款无法收回。同时，签担保合同时，新渥支行没有告知担保人的责任和义务，只是让担保人签字。综上，磐安农商银行新渥支行对此负有不可推卸的责任，相关人员应承担90%以上的经济责任。 被告郑剑、**肖均未作任何答辩。 经审理查明：2019年5月17日，郑剑（借款人）由陈考良（保证人）、**肖（保证人）提供担保向磐安农商银行（贷款人）申请借款。当日，经协商一致双方签订《个人循环保证借款合同》一份，合同号：9071120190010447。合同约定了本合同项下的借款额度为人民币20万元，借款人使用上述借款额度的期限自2019年5月17日起至2020年5月16日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮56%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；若未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的即为违约，贷款人有权计收罚息和复利以及停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息等内容。保证人陈考良、**肖在保证人处签字捺印，同意为涉案借款提供连带责任保证。保证期间根据各笔借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订当日，郑剑向磐安农商银行借得人民币20万元，借款用途为住房装修，借款年利率为6.786000%，借款到期日为2020年5月16日。截至2020年6月23日，郑剑尚欠本金共20万元及利息11378.23元。陈考良、**肖亦一直未履行其保证责任。 以上事实，有借款申请书、“公薪贷”申请书、《个人循环保证借款合同》、自助放款回单、还款凭证、结婚证复印件、当事人的当庭陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，原、被告签订的《个人循环保证借款合同》系双方真实的意思表示，且内容没有违反法律、法规的强制性规定，为合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告按约发放借款20万元，但被告未履行合同约定的还款义务，已构成违约。被告陈考良、**肖亦未依约履行保证义务。对被告陈考良的抗辩，因未提供证据予以证实，本院不予支持。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告郑剑、**肖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郑剑于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司借款本金20万元并支付利息11378.23元（利息已计算至2020年6月23日止，此后利息按个人循环保证借款合同约定的利息标准计付至款清日止）。 二、被告陈考良、**肖对上述债务承担连带清偿责任；被告陈考良、**肖承担连带清偿责任后，有权向被告郑剑追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2235元（已减半收取），由被告郑剑负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，被告陈考良、**肖承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 马其六 二〇二〇年八月十一日 法官助理 陈莉丹 代书记员 吴菲菲
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终1774号 上诉人（原审原告）：邢台桥西皇室家族儿童摄影会所，住所地XX。 经营者：赵鸿宾，男，1974年5月13日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 被上诉人（原审被告）：王利，女，1997年11月13日出生，汉族,自由职业，住河北省邢台市桥西区。 上诉人邢台桥西皇室家族儿童摄影会所（以下简称皇室摄影）因与被上诉人王利名誉权纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2020）冀0503民初77号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人皇室摄影的经营者赵鸿宾、被上诉人王利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 皇室摄影上诉请求：撤销原审民事判决，发回重审或依法改判；由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：王利在多个媒体多次公开造谣、污蔑、诋毁上诉人名誉，应当认定为侵害上诉人名誉权。一审中，上诉人提交的证据能够证明王利在网络平台上发表的议论超过王利自身消费感受。 王利辩称，一审判决正确，对方上诉不对。 皇室摄影向一审法院起诉请求：1、责令被告在牛城晚报以及散布谣言的所有网络媒体连续5天公开道歉，消除影响，并承担此次诉讼费用，并民事赔偿1,000元。2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告系儿童摄影专业机构，2019年10月初被告因儿童摄影需求与原告达成合意，并于2019年10月5日通过微信支付方式支付给原告定金200元，预定999元套餐。2019年10月18日双方在微信沟通中因套餐是否包含外景发生争议，被告表示没有外景即不再拍摄，要求退还定金200元，原告予以拒绝，被告即表示要通过消费者协会处理。2019年10月28日被告要求原告开具收款收据或发票无果，便于2019年10月29日通过微信朋友圈、抖音方式表达对于原告工作人员服务态度的评论，内容：永辉巴黎北门皇室家族，这就是贵族的态度，因为我咨询过1299套餐，想改成999的不让我改，客服沟通非常困难，最后说不拍定金也不给我退，现在怕我举报，没给我收据耍赖说都给我了，我的聊天记录一句都没删除。我自始至终没去过他们店里，不知道是什么样的领导带出来这样的员工，素质如人品差到家了；不在乎这200元，就是觉得处理方式让人恶心，既然恶心，那就恶心到底吧。没交钱的时候一直给我发信息，现在就不回复了，你那么有理为啥不敢给我收据，给我玩猫腻？有生以来第一次遇到这样的商家。我还要在抖音快手都发一下，不然我亏了我那么多粉丝；为人父母怎么可能把自己的宝贝交给你们这种没有诚信和标准的商家；我是帮你们收集差评的，一定好好提升素质。后被告自行删除上述微信朋友圈及抖音信息，原告遂以被告在微信朋友圈及抖音中发布评论诋毁其商业信誉为由诉至本院。 一审法院认为，本案系因消费者对经营者服务质量引发的名誉权纠纷，根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》中“消费者对生产者、经营者、销售者的产品质量或者服务质量进行批评、评论，不应当认定为侵害他人名誉权。但借机诽谤、诋毁，损害其名誉的，应当认定为侵害名誉权”规定，作为消费者出于自己的消费体验发表的相关评论，如果没有借机诽谤、诋毁的，不宜认定为侵害名誉权。本案被告基于自己的消费体验虽然在自媒体上发表了相关负面评论，但系对其自身消费的主观感受，并没有诽谤、诋毁原告的意思表示，不应当认定为侵害原告名誉权的行为，且被告已经自行删除相关评论，故本院对原告要求被告在媒体上赔礼道歉并赔偿损失的主张不予支持。原告作为经营者，要理性、客观看待消费者的评论，从消费者的实际需要出发，努力提高产品、服务的质量，改善服务态度，提升自己的商业信誉，才能更好地满足社会公众对美好生活的向往和追求，从而实现企业的商业价值和社会价值。 依照《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告邢台桥西皇室家族儿童摄影会所的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台桥西皇室家族儿童摄影会所负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第九条第一款规定：消费者对生产者、经营者、销售者的产品质量或者服务质量进行批评、评论，不应当认定为侵害他人名誉权。但借机诽谤、诋毁，损害其名誉的，应当认定为侵害名誉权。根据皇室摄影及王利提交的证据及本案双方当事人的诉辩内容，一审法院查明了本案的基本事实。王利在网络上发表的言论系其对自身消费的感受，不构成借机诽谤、诋毁，损害皇室摄影的名誉。皇室摄影应当认真对待客户的批评，改善自己的服务质量，提升自己的企业形象，更好的服务社会，企业自身争取取得更好的进步。 综上所述，皇室摄影的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人邢台桥西皇室家族儿童摄影会所负担。 本判决为终审判决。 审判长 梁 兵 审判员 杨拥军 审判员 张庆安 二〇二〇年八月十日 书记员 尹 乐
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢989号 白远明、邵沃志： 关于申请执行人白远明与被执行人邵沃志房屋买卖合同纠纷一案，本院在（2019）粤0114执7465号案件中裁定终结执行程序后，被执行人邵沃志已经履行（2018）粤0114民初4861号民事判决书所确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日 备注：执行员罗晔，书记员瞿梓翔
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执392号 被执行人被告人王存兵，男，1984年12月8日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，住。 本院在执行被执行人王存兵罚金一案，宿州市中级人民法院作出的刑事判决书，确定被执行人王存兵履行罚金人民币50000元，该判决书已经发生法律效力，被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年02月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人王存兵发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书书确定的义务，经本院查询，被执行人王存兵名下却无其他财产可供执行；本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结萧县人民法院(2018)皖1322刑初420号刑事判决书的本次执行程序。 对于罚金一案，应由被执行人王存兵继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于建军 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二〇年八月十日 书记员  赵彦成
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执1017号申请执行人：牛某某，女，1971年11月1日出生，汉族，医院职工，住包头市昆都仑区。被执行人：内蒙古通正房地产开发有限公司，住所地包头市稀土开发区。法定代表人：李某，总经理。本院在执行申请执行人牛某某与被执行人内蒙古通正房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人牛某某依据已生效法律文书包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初4231号民事判决书申请法院执行：1、请求被执行人协助申请执行人牛某某办理昆都仑区房屋办理产权证；2、支付案款6352.37元。法院在受理执行案件后，依法于2020年5月29日向被执行人送达强制执行执行通知书、财产报告令；经启动总对总查控和传统财产查控，银行余额不足，经查询无房屋及车辆，申请执行人对此也认可，无异议。经本院执行被执行人已协助申请执行人将办理不动产权证所需资料交付申请执行人。本案尚有6352.37元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 王兴文审判员 王雅琴二〇二〇年八月十一日书记员 徐丽莎
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2463号之一 被执行人：刘坤，男，汉族，1989年4月3日出生，住四川省广元市旺苍县。 被执行人：杨恒，女，汉族，1998年7月23日出生，住四川省南充市阆中市。 被执行人：程建华，男，汉族，1987年6月21日出生，住四川省成都市双流区。 本院在执行刘坤、杨恒、程建华罚金一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人杨恒的川R6BX51车（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员伍宏山 二〇二〇年八月二十八日 书记员张颖
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1196号 案外人：张雅婷，女，1987年7月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请保全人：四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道22号。 法定代表人：龙恩弟，董事长。 被申请人：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新天府大道北段20号1栋7楼2号。 法定代表人：肖峰，执行董事兼总经理。 在本院执行四川省蜀通建设集团有限责任公司（以下简称蜀通公司）申请保全成都澜山置业有限公司（以下简称澜山置业公司）一案中，案外人张雅婷对本院查封位于成都市高新区南华路1266号“一品金天府”负1层10号车位（以下简称争议房产）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张雅婷称，张雅婷已与澜山置业公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房产，支付相应款项，并占有使用争议房产。请求解除对争议房产的查封。 本院查明，依据蜀通公司的诉中财产保全申请，本院于2020年5月6日作出（2020）川01民初2337号之一、之二民事裁定，对澜山置业公司名下的房产予以查封。争议房产在上述查封范围内。 另查明，蜀通公司诉澜山置业公司建设工程施工合同纠纷一案的诉讼请求包括“判决蜀通公司在工程款73647887.01元范围内对‘一品金天府’工程在折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权”。 以上事实，有民事裁定书、民事起诉状等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。”本案中，蜀通公司诉澜山置业公司的请求包括“对‘一品金天府’工程在折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权”，案外人张雅婷所提异议针对的保全标的物系诉讼争议标的物，故根据上述司法解释的规定，本院在保全阶段对案外人张雅婷的异议不予审查。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人张雅婷的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  于洋 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二〇年八月五日 书记员  严辉
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初2274号原告：韩克波，男，1972年7月11日出生，汉族，住博山区。委托代理人：尹钰，山东颜山律师事务所律师。被告：博山钢联精密铸造有限公司，住所地博山区虎趵路11号。统一社会信用代码：91370300613280092F。代表人：韩文勇，管理人负责人。委托代理人：刘立鹏，男，1989年4月8日出生，汉族，被告单位破产管理人工作人员，住博山区。原告韩克波与被告博山钢联精密铸造有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月9日依法适用诉前调解程序审理，后于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩克波及其委托代理人尹钰，被告的委托代理人刘立鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩克波向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告之间自1993年3月至2017年2月存在劳动关系。事实和理由：原告自1993年3月通过郭庄乡政府安排到被告处从事铸造工作，双方未签订书面劳动合同，当时郭庄乡政府每月收取原告5元管理费。在社会保险法实施以后，被告没有为原告缴纳社会保险，2008年才为原告开设账户缴纳社会保险。2017年2月13日，原告与被告解除劳动合同。因被告不承认与原告存在劳动关系，原告向淄博市博山区劳动争议仲裁委员会申请劳动冲裁，2020年7月6日，淄博市博山区劳动争议仲裁委员会作出博劳人仲字【2020】第357号不予受理通知书。现根据归档，特诉至贵院依法处理。被告博山钢联精密铸造有限公司辩称，1.根据档案记载原告于1994年3月至2017年2月在被告处上班，我们没有异议；2.原告的主张已超过诉讼时效和仲裁时效规定，请求依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韩克波在被告博山钢联精密铸造有限公司上班，山东省劳动局制录用工人审批表记载，1994年3月至2008年4月，原告在被告处务工。2008年5月22日，被告批准录用原告为合同制工人。淄博市博山区劳动和社会保障局制劳动合同记载，原告与被告年签订无固定期限劳动合同，期限自2014年6月1日起。2017年2月23日，被告以原告连续旷工半月有余与原告解除劳动合同，原告在解除、终止劳动合同证明书上签字。另查明，淄博市博山区人民法院于2020年4月22日裁定宣告被告破产，指定山东舜元律师事务所担任管理人，韩文勇为负责人。2020年7月6日，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会对原告要求确认与被告存在劳动关系的仲裁请求以超过仲裁申请时效为由作出不予受理通知书。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依据被告提供的录用工人审批表、劳动合同等证据，完全可以证实原告系被告单位的员工，自1994年3月起即在被告单位工作，直至2017年2月23日双方解除劳动关系，对于该客观事实，本院予以确认。原告主张1993年3月起即在被告处上班，仅提供证人证言证明，无其他证据佐证，且被告不予认可，对该主张本院不予支持。但原、被告于2017年2月13日已经解除劳动合同，原告的该项诉求均已经超出仲裁时效，原告未提供证据证明存在中止、中断情形，故对于其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告韩克波的诉讼请求。案件受理费5元，由原告韩克波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  张允文二〇二〇年八月二十四日书记员  李 君
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0627民初4673号原告王开秀,女,汉族,生于1961年11月22日,云南省镇雄县人,农村居民,住本县。委托代理人吉开，云南澳洋（镇雄）律师事务所律师。被告林德方,男,汉族,生于1973年4月30日,,云南省镇雄县人,农村居民,家住本县。原告王开秀诉与被告林德方民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于二〇二〇年七月二十五日公开开庭进行了审理。原告王开秀及其委托代理人吉开、被告林德方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王开秀诉称，2017年11月27日,被告林德方做生意需要用钱,被告林德方找到原告借钱,原告以现金的方式出借了61740元给被告,被告向原告书写了一张61740元的借条,并约定还款期限。口头约定被告每月按照2%的月利率支付原告利息,被告于2018年7月31日偿还原告10000元的利息之后,对所欠利息和本金以暂时无钱为由拒绝偿还。诉请人民法院依法决被告清偿原告借款51740元,并从2019年5月5日起按照6%支付给原告资金占用费，请求人民法院判决被告承担本案的诉讼费。被告林德方辩称，原告所述我欠其借款61740是真实的，我于2018年7月31日还了原告10000.00元本金。现在实际欠原告51740元，我同意偿还原告51740元，但要给我宽限时间。庭审中，原告针对其诉讼主张向本院提举了如下证据：一、原告身份证复印件一份。载明：原告的基本身份情况。二、出示借条原件一张,载明：2017年11月27日，被告林德方向原告王开秀借款人民币61740元，约定与2018年农历4月底还本金24000.00元，剩余37740元于2019年农历9月底还清。经被告质证，被告对原告王开秀提举的第一、二项证据均无异议。被告林德方未向本院提举任何证据。本院经审查认为，原告提举的第一、二项证据经被告林德方质证无异议，且能够证明本案事实，本院依法予以采信；根据庭审中举证、质证及当事人陈述，本院依法确认如下法律事实：2017年11月27日,被告林德方做生意需要用钱,被告林德方向原告王开秀借款人民币61740.00元,被告林德方向原告王开秀出具借条一张，约定，原告王开秀借给被告林德方人民币61740.00元,2018年农历4月底还本金24000.00元，2019年农历9月底还剩余37740.00元。2018年7月31日被告林德方偿还原告人民币10000.00元，原告王开秀请求人民法院依法判决被告林德方偿还借款金人民币51740.00元,并从2019年5月5日起按照6%支付给原告资金占用费，请求人民法院判决被告承担本案的诉讼费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告林德方向原告王开秀借钱，原告王开秀于2017年11月27日将现金人民币61740.00元交付被告林德，被告林德方向原告王开秀借款人民币61740.00元属实。同日被告林德方向原告周晓出具一张借条。约定：2018年农历4月底还本金24000.00元，2019年农历9月底还剩余37740元。2018年7月31日被告林德方偿还原告人民币10000.00元，剩余51740.00元至今未还，故原告王开秀请求被告林德方偿还借款本金人民币51740.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告王开秀请求被告支付从2019年5月5日起按照6%计算的资金占用费，无法律依据，本院依法不予支持。为保护正常的市场经济秩序，保障当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、由被告林德方于本判决生效后十日内偿还原告王开秀借款本金人民币51740.00元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费人民币1093元，由被告林德方承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的一方当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李霆二〇二〇年八月十五日书记员  吴倩附：本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条:自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执异54号 异议人（被执行人）：刘力平，男，1972年7月23日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 异议人（被执行人）：邹雄剑，男，1964年2月18月出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人：邓伟煌，男，1940年3月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：刘力平，男，1972年7月23日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：邹雄剑，男，1964年2月18月出生，汉族，住广西贺州市八步区。 本院执行申请执行人邓伟煌与被执行人刘力平、邹雄剑追缴违法所得一案，异议人刘力平、邹雄剑对本院以生效刑事判决为执行依据对其立案执行不服。向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现审查终结。 异议人刘力平、邹雄剑称，请求撤销（2018）桂1102执1987号、（2020）桂1102执恢61号执行案件。事实与理由：异议人犯诈骗罪，2012年11月8日八步区人民法院作出（2012）贺八刑初字第464号刑事判决：一、被告人邹雄剑犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；二、被告人刘力平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元；三、继续追缴被告人刘力平、邹雄剑诈骗被害人邓伟煌所得人民币303370元。判决生效后，刑庭将该案移送执行机构并于2018年11月22日立案执行，案号（2018）桂1102执1987号。2019年8月20日，该案终结本次执行程序。2020年1月15日恢复执行，案号（2020）桂1102执恢61号。异议人认为，执行法院以刑事判决书作为执行依据违反法律规定。根据最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条：本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项执行：（一）罚金、没收财产；（二）责令退赔；（三）处置随案移送的赃款赃物；（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物；（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。刑事判决书只是判决继续追缴犯罪所得，对于继续追缴并不在上述《规定》所列事项范围，因此，执行法院将该刑事判决书作为执行依据违反法律规定，应当将上列案件撤销。二异议人被判刑后，申请执行人以追偿权为由提起民事诉讼，八步区人民法院2013年1月30日作出民事判决书，判决异议人退赔邓伟煌303370元，二异议人互负连带责任，邓伟煌也可以以该民事判决向法院申请执行。请求法院支持异议人的异议请求。 本院经审查查明以下事实，本院已生效的（2012）贺八刑初字第464号刑事判决书判决：一、被告人邹雄剑犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；二、被告人刘力平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元；三、继续追缴被告人刘力平、邹雄剑诈骗被害人邓伟煌所得人民币303370元。该判决生效后，本院刑事审判机构将该案涉财产执行部分移送立案审查，2018年11月22日该案立案交付本院执行机构执行，案号（2018）桂1102执1987号。2019年8月20日，该案终结本次执行程序。2020年1月15日该案恢复执行，案号（2020）桂1102执恢61号。 本案执行中，本院于2020年4月21日作出（2020）桂1102执恢61号执行裁定：拍卖被执行人刘力平名下位于贺州市八步区新燕村×房地产[土地使用权证号：贺国用（×）字第×号]。2020年4月14日，被执行人刘力平与申请执行人邓伟煌经协商议定上述房地产第一次拍卖保留低价为1250000元，第二次拍卖保留低价为1150000元。 本院认为，本院（2012）贺八刑初字第464号刑事判决生效后，本院刑事审判机构将该判决涉财产执行部分，移送立案审查后转执行机构执行，符合《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条“刑事裁判涉财产部分，由第一审人民法院执行。”第七条“由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产部分，刑事审判部门应当及时移送立案部门审查立案。……。人民法院立案部门经审查，认为属于移送范围且移送材料齐全的，应当在七日内立案，并移送执行机构”的规定。异议人认为刑事判决书只是判决继续追缴犯罪所得，对于继续追缴并不在上述《若干规定》第一条所列“刑事裁判涉财产部分”事项范围，本院将该刑事判决书作为执行依据违反法律规定，应当将上列案件撤销的异议主张，理由并不成立。上述《若干规定》第一条所列了刑事裁判涉财产部分执行事项，虽然未具体将追缴财产列为执行事项，而只是在该条第二项将“责令退赔”列为执行事项，根据《最高人民法院关于适用的解释》第139条“犯罪分子非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”的规定，刑事裁判中符合“犯罪分子非法占有、处置被害人财产的”情形，依法判决犯罪分子“追缴或者责令退赔”犯罪所得，判决书判决追缴或者责令退赔均符合上述法律规定，均符合刑事裁判涉财产执行部分的规定。根据上述规定，对犯罪分子非法占有、处置被害人财产的，只能通过刑事裁判“追缴”或者“责令退赔”的方式来确定犯罪分子的财产责任，而不能通过附带民事诉讼或者另行起诉的方式解决犯罪分子的财产责任问题，也就是说，对该类犯罪所得可以判决予以追缴也可以判决责令退赔。本院将该刑事判决书中的追缴财产的判项作为本案执行依据，符合法律规定。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 驳回异议人刘力平、邹雄剑的执行异议请求。 如对本裁定不服,可以自本裁定书送达之日起十日内向贺州市中级人民法院申请复议。 审判员  梁国栋 审判员  全守盛 审判员  唐万勇 二〇二〇年八月十日 书记员  莫杨宁
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初3864号 原告：惠李，男，1985年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：童童,安徽径桥律师事务所律师。 被告：张治国，男，1981年8月13日出生，汉族，居民，住河北省张家口市桥西区。 被告：尚萍，女，1982年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告惠李诉被告张治国、尚萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告惠李于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告惠李申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告惠李撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠李负担。 审判员  褚昭光 二〇二〇年八月十日 法官助理王海涛 书记员王海涛（兼）
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10326号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：车治庭，男，1999年4月13日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告车治庭信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初14405号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判定，被告车治庭应于判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金1440.97元、利息110.45元及逾期还款违约金35.5元（暂计至2019年3月13日，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止），截止至被告车治庭实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金合计不得超过以尚欠本金为基数年利率24%的限额。 如果未按所述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。因车治庭未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、根据拨打银行查询反馈结果中标记的被执行人电话等方式，未能联系到被执行人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令,并对被执行人采取了限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余2004.65元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人车治庭负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘德剑 审判员  黄泽欣 审判员  王 萌 二〇二〇年八月十日 法官助理翁静文 书记员李鸿鑫
江苏省常州市钟楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0404民初3073号之一 本院2020年7月29日对原告汤明明、孔红燕与被告常州德厚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2020）苏0404民初3073号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 第十四页正数第四行“2019年4月1日至2020年1月20日”应补正为“2019年4月1日至2020年1月14日”。 审 判 员 诸天舒 二〇二〇年八月六日 法官助理 刘建军 书 记 员 邹燕艳
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执恢926号 申请执行人：李建，男，1965年4月9日出生，汉族，农民，住沂水县。 被执行人：被告段升忠，男，1963年3月5日出生，汉族，农民，住沂水县。 被执行人：张旭东，男，1961年6月26日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：邱利彬（曾用名邱立彬），男，1967年12月1日出生，汉族，居民。 沂水县人民法院(2019)鲁1323执恢926号案件，申请人于2020年8月25日向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1323执恢926号案件的执行。 本裁定立即开始执行。 审判员  庞国防 二〇二〇年八月二十六日 书记员  郭 强
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16391号原告：石曼曼，女，1990年5月10日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：付兵，男，1992年10月5日生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告石曼曼诉被告付兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告石曼曼于当日向本院提出撤诉申请，且未缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石曼曼撤诉。审判员  胡静静二〇二〇年八月二十四日书记员  高 岳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初16848号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：刘显红，女，1995年2月1日出生，土家族,住湖南省慈利县************，公民身份号码430************766。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡(卡号：622**********008)欠款本金121603.35元和零售利息、分期手续费、违约金(截止至2020年4月11日的零售利息11894.2元、分期手续费1104.55元、违约金3312.08元)此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2.判令被告立即向原告偿还信用卡(卡号：622**********853)欠款本金74999.88元和零售利息、分期手续费、违约金(截止至2020年4月11日的零售利息3226.26元、分期手续费3982.5元、违约金3828.5元)此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡(卡号：622**********008)截止至2020年4月11日的欠款共计137914.18元；(卡号：622**********853)截止至2020年4月11日的欠款共计86037.14元；，以上合计223951.32元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。庭审中，原告补充陈述：截止到2020年6月11日，被告拖欠信用卡(卡号：622**********008)本金121603.35元、利息16044.12元、手续费1104.55元、违约金6811.14元；被告拖欠信用卡(卡号：622**********853)本金74999.88元、利息5630.34元、手续费3982.5元、违约金12705.98元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中信银行信用卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、违约金、手续费等费用，本院予以支持。因原告主张一次性收回全部本金，将不存在最低还款额的情形，原告请求继续按最低还款额未还部分的5%计算违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘显红应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2020年6月11日的信用卡(卡号：622**********008)本金121603.35元、利息16044.12元、手续费1104.55元、违约金6811.14元及以前述所欠本金为基数从2020年6月12日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、被告刘显红应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2020年6月11日的信用卡(卡号：622**********853)本金74999.88元、利息5630.34元、手续费3982.5元、违约金12705.98元及以前述所欠本金为基数从2020年6月12日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2329.64元（原告已申请缓交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年八月十日书记员  陈 盈
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执1096号之二申请执行人俞薇，女，1957年12月19日生，汉族，居民，住盐城市。被执行人孙万成，男，1965年11月15日生，汉族，居民，住盐城市区。被执行人吴扣娣，女，1965年1月21日生，汉族，居民，住盐城市区。申请执行人俞薇与被执行人孙万成、吴扣娣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日作出（2019）苏0991民初1191号民事判决书，该判决书载明：一、被告孙万成、吴扣娣于本判决生效之日起十日内共同偿还原告俞薇借款本金30万元及利息（利息计算方式：以30万元为本金，自2017年6月13日起至2018年8月12日止按月息1.5%计算，自2018年8月13日起至实际履行之日止按月息2%计算）。二、原告俞薇对被告孙万成、吴扣娣名下的位于盐城市浠沧商业街12幢301、302、315室房屋拍卖、变卖所得价款在抵押登记范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6744元，依法减半收取3372元，由被告孙万成、吴扣娣负担。上述法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中,1、2019年11月13日，本院向被执行人孙万成、吴扣娣邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行，也未申报财产。2、2019年11月12日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券，未查询到被执行人银行存款、车辆、有价证券，但查询被执行人孙万成、吴扣娣有盐城市区浠沧商业街门市房32间，白马纺织批发市场4间。3、2020年2月26日，本院承办人员到盐城市不动产登记中心对被执行人抵押给申请执行人的盐城市区浠沧商业街门市房及白马纺织批发市场4间门市进行查封，上述门市房均有足额抵押。4、2020年4月20日，申请执行人与被执行人以本院另案对盐城市区浠沧商业街门市房的评估价为参与商定拍卖价；2020年4月29日本院将被执行人所有盐城市区浠沧商业街301室、302室、315室门市房在淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，2020年6月10日第一次拍卖流拍、2020年6月30日第二次拍卖流拍。5、2020年8月27日，本院将被执行人孙万成、吴扣娣登记为限制高消费人。6、2020年8月27日，本院依法将采取执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据及后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未拍卖成交的盐城市区浠沧商业街门市房及有足额抵押盐城市区白马纺织批发市场4间门市外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院己将执行情况及风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年八月二十七日书记员  顾城安
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0122执193号申请执行人：闫亮，男，汉族，居民。被执行人：西安岷峪商贸有限公司。法定代表人:辛伯儒，董事长兼总经理。被执行人：西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店。法定代表人:辛伯儒，董事长兼总经理。本院在执行闫亮与西安岷峪商贸有限公司、西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店房屋租赁合同纠纷一案中，经过充分调查，穷尽措施，被执行人暂无财产可供执行，具体执行过程如下：一、本院于立案后及时向被执行人西安岷峪商贸有限公司送达了执行通知书、财产报告令等法院文书，被执行人签收之后未实际履行。二、本院三次通过全国网络查控系统查询了被执行人西安岷峪商贸有限公司、西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证劵、互联网银行信息以及人民银行开户信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院通过蓝田县市场管理局查询了被执行人的工商登记信息，被执行人两自然人股东均已实缴注册资本，未发现其他财产线索。四、本院到蓝田县不动产登记服务中心查询到被执行人名下有不动产登记，其所有的位于蓝田县汤峪镇塘子街沿温泉大道北侧南山汤院御宾苑1号楼（不动产权证号：西安市房权证蓝字第2012052301号）、御宾苑会议中心（不动产权证号：西安市房权证蓝字第2012052314号）、御宾苑康乐中心（不动产权证号：西安市房权证蓝字第2012052315号）均设立有抵押权，抵押权人为陕西秦农银行，该抵押债务尚有1800万元未偿还。对此不动产，本院已依法进行了查封，现正在另案中进行评估，随后将进行网络司法拍卖。五、执行过程中，本院于2020年8月11日将被执行人法定代表人辛伯儒纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。六、上述执行情况及信息，本院已分别通过电话、谈话等方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未向本院提供有效的财产线索。七、2020年8月15日本院对申请执行人进行了电话或短信约谈，申请执行人未明确表示是否同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的为20196元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有义务继续履行债务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。执行长  李跃波执行员  李 鸿执行员  宋朝杨二〇二〇年八月十八日书记员  赵红梅
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1865号罪犯龚强，男，1979年3月10日出生于重庆市北碚区，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2011年11月15日作出（2011）渝一中法刑初字第00191号刑事判决，以被告人龚强犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产3万元。同案被告人不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2012年7月4日作出（2012）渝高法刑终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年6月10日起至2026年6月9日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。本院于2015年4月29日作出（2015）渝五中法刑执字第2091号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2016年11月8日作出（2016）渝05刑更4596号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2018年9月11日作出（2018）渝05刑更3063号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年。刑期至2023年11月9日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯龚强在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵守监规，认真学习，完成各项劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为一年。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯龚强在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯龚强在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯龚强犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯龚强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为一年（刑期至2023年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年八月七日书记员 雷 钧
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执9886号 冯运荣： 本院于2020年08月04日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人冯运荣妨碍诉讼行为制裁决定、民事违法制裁决定执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972执2147号决定书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执691号 申请执行人：陈运祥，男，汉族，1967年07月04日出生，陕西省旬阳县人，城镇居民，公民身份号码：61242XXXX707043336。 被执行人：李炳生，男，汉族，1964年06月16日生，陕西省旬阳县人，农村居民，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人万秀兰，女，汉族，1964年06月27日生，陕西省旬阳县人，农村居民，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：李立，男，汉族，1991年08月25日生，陕西省旬阳县人，农村居民，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人陈运祥与被执行人李炳生、万秀兰、李立借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人李炳生、万秀兰、李立送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。执行中，被执行人李炳生、万秀兰、李立与申请执行人陈运祥达成分期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)陕0928执691号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘强 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 张艳 书 记 员 吉恩
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403财保129号申请人：贵州省安顺市平坝区十字回族苗族乡人民政府。住所地：安顺市平坝区十字乡十字村。统一社会信用代码：11522526009722085D。法定代表人：李兴国。职务：乡长。被申请人：贵州万盛达建筑工程有限公司。住所地：贵阳市修文县龙场镇东门桥头哈蚂坡（人民北路291号）.统一社会信用代码：91520123730956020X。法定代表人：罗万中。职务：总经理。被申请人：胡声雄，男，1974年12月30日生，汉族，住贵州省。申请人贵州省安顺市平坝区十字回族苗族乡人民政府与被申请人贵州万盛达建筑工程有限公司、胡声雄诉前财产保全纠纷一案，申请人贵州省安顺市平坝区十字回族苗族乡人民政府于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，要求本院采取诉前保全措施，对二被申请人价值1448494.1元的财产采取保全措施。同时，申请人提供中国平安财产保险有限公司贵州分公司出具的保险金额为1448494.1元的保单保函为其申请作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人贵州万盛达建筑工程有限公司、胡声雄的银行存款1448494.1元采取保全措施。诉前财产保全申请费5000元，由申请人贵州省安顺市平坝区十字回族苗族乡人民政府负担。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张真礼二〇二〇年八月十二日法官助理杨永江书记员严海
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0421民初783号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地攀枝花市东区大和北路六村1-7#，统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：余华（特别授权），系米易县攀莲镇法律服务所法律工作者，执业证号32303101100002。 被告：李政，男，1972年9月17日出生，汉族，住四川省米易县。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告李政物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理，2020年8月10日原告四川合纵物业服务有限公司以李政已交纳物业费为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予四川合纵物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员 周 密 二〇二〇年八月十日 书记员 张玉娇
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初2824号原告：重庆速达物业服务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道富安南路56号，统一社会信用代码9150022675008221XH。法定代表人：廖正中，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓熙，男，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：刘志忠，重庆秉诚律师事务所律师，特别授权。被告：蒋勋伟，男，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆速达物业服务有限公司与被告蒋勋伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告重庆速达物业服务有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆速达物业服务有限公司自愿撤回对被告蒋勋伟起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆速达物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告重庆速达物业服务有限公司负担。审 判 员  晏 兵二〇二〇年八月十二日法官助理  冯高天书 记 员  朱玉霞
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初2969号 原告：丁强，男，1969年7月5日出生，回族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：冯波，平潭综合实验区远大法律服务所法律服务工作者。 被告：平潭西航实业集团有限公司，住所地福建省平潭县城关西航路北段。 法定代表人：周廷艳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏良琼，女，该公司员工。 原告丁强与被告平潭西航实业集团有限公司（下称西航公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁强的委托诉讼代理人冯波，被告西航公司的委托诉讼代理人魏良琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁强向本院提出诉讼请求：1.判令西航公司依约组织竣工验收合格后立即向丁强交付西航海滨城二期ＡＢ区X＃楼西幢XXXX号房，并在交付该房后90日内协助丁强办理房屋产权登记手续；2.判令西航公司向丁强支付逾期交房违约金（以649296元为基数，按每日0.01%的标准，自2018年4月1日起计至交付诉争商品房之日止，暂计至起诉之日为50775元）；3.本案诉讼费用由西航公司承担。诉讼过程中，丁强变更第2项诉讼请求为：判令西航公司向丁强支付逾期交房违约金（以649296元为基数，按每日0.01%的标准，自2018年5月1日起计至交付诉争商品房之日止）。事实和理由：2013年8月20日，丁强与西航公司签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），购买西航公司开发的位于平潭县西航海滨城二期ＡＢ区，购房总价款为649296元。《合同》约定，西航公司应于2014年11月30日前向丁强交付案涉商品房；逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日向买受人支付已付款万分之一的违约金。此外，按照西航公司承诺，原、被告以及西航旅游酒店投资管理有限公司签订《房屋租赁合同》，西航旅游酒店投资管理有限公司承租该商品房。《合同》签订后，丁强依约支付了全部购房款，但西航公司至今未按合同约定时间履行交付商品房义务，西航公司已构成违约，应承担违约责任。 西航公司辩称，1.丁强的第一项诉请不明确，目前房屋处于停工状态，无法得知何时能竣工验收，丁强要求竣工验收合格后交付房屋客观上履行不能；2.对于丁强主张的逾期交房违约金标准以及起算时间无异议，因目前无法确定交房之日，故本案违约金应暂计至起诉之日。 丁强围绕其诉讼请求依法提交了证据，西航公司对丁强提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 2013年8月20日，丁强（买受人）与西航公司（出卖人）签订《合同》以总价649296元购买西航公司开发的位于平潭县。《合同》第八条约定，出卖人应当在2014年11月30日前向买受人交付商品房。《合同》第九条第1款第（2）项约定，逾期交付商品房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之一的违约金。 合同签订后，丁强依约交纳了全部购房款。西航公司未按合同约定履行交房义务。目前，涉案房屋处于停工状态，尚未竣工验收，具体何时恢复施工无法明确。 本院认为，《合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。庭审中，双方共同确认案涉楼盘现处于停工状态，且至今仍未竣工验收，亦无法确定复工日期，不具备商品房法定的交付条件，亦不符合《合同》约定的交付条件，故丁强诉请西航公司履行交付房屋义务并协助办理产权登记，本院暂不予支持，可待交付房屋条件成就后另行主张。 关于逾期交房违约金的问题。丁强主张西航公司自2018年5月1日起至交房之日按日向其支付购房总价款万分之一的违约金，西航公司对违约金计算标准及起算时间均无异议，本院予以确认。鉴于案涉楼盘长期未能进行竣工验收且处在全面停工的状态，案涉房产交付的时间尚无法确定，此后的违约金总额亦无法明确，为此，西航公司应承担暂计至起诉之日的违约金，根据丁强的诉请，本院认定该部分违约金为50775元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条第一项规定，判决如下： 一、平潭西航实业集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向丁强支付逾期交房违约金50775元； 二、驳回丁强的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1069元，减半收取计534.5元，由平潭西航实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 杨航光 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 潘 欣 书 记 员 丁炎珠
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初1905号原告：李继良，男，1983年8月3日生，汉族，住长春市二道区荣光街道自由大路委401组。委托诉讼代理人：李景辉，吉林兢诚律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李熹，吉林兢诚律师事务所实习律师。被告：苏昱玮，男，1983年11月28日生，汉族，住长春市朝阳区新华路19-4号。原告李继良与被告苏昱玮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告李继良于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李继良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李继良撤诉。案件受理费100元，由李继良负担。审判员 翟 君二〇二〇年八月十八日书记员 马萌萌
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0522执112号之一申请执行人：张海波，男性，1980年11月25日出生，汉族，住陕西省潼关县城关镇街道办事处南新街东段。被执行人：屈伟，男性，1984年02月14日出生，汉族，住陕西省潼关县安乐镇毛沟村一组。本院在执行张海波与屈伟民间借贷纠纷一案中，陕西省渭南市中级人民法院作出的（2020）陕05民终409号民事判决书已发生法律效力，因被执行人屈伟未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取、变价被执行人屈伟所有的价值人民币77500元的财产（含存款、债权、动产、不动产等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  郭超二〇二〇年八月十一日书记员  马钊
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执4229号申请执行人：北京市昌平区市场监督管理局，住所地北京市昌平区鼓楼南大街31号。法定代表人：王国忠，局长。被申请执行人：北京明苑玉缘工艺品有限公司，住所地北京市昌平区十三陵镇老君堂村南50米。法定代表人：张德明，经理。北京市昌平区市场监督管理局与北京明苑玉缘工艺品有限公司行政非诉执行一案，北京市昌平区人民法院作出（2019）京0114行审5号行政裁定书已经发生法律效力，北京市昌平区市场监督管理局于2020年4月26申请执行，要求北京明苑玉缘工艺品有限公司缴纳罚款共计40万元，本院于2020年4月26日立案执行，。本院在执行过程中，依法向北京明苑玉缘工艺品有限公司送达了执行通知财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查询北京明苑玉缘工艺品有限公司名下无房产及车辆登记信息，暂无银行存款可供执行，且经查找无下落。现北京明苑玉缘工艺品有限公司名下暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人北京市昌平区市场监督管理局申请执行的40万元未受清偿。经本院审查核实，申请执行人北京市昌平区市场监督管理局同意，现北京明苑玉缘工艺品有限公司名下银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114行审5号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二〇年八月十日书记员  杜 乐
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0726民初3193号原告：高唐宏基精密机械有限公司，住所地：高唐县赵寨子镇炉头村西段。法定代表人：石继维。委托诉讼代理人：虞庄、张婷婷,浙江浙融律师事务所执业律师。被告：张振国，男，1970年10月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告高唐宏基精密机械有限公司与被告张振国买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张婷婷到庭参加诉讼，被告张振国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高唐宏基精密机械有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即付清货款60800元，并支付利息损失6907.56元(利息按照全国银行间同业拆借中心公布同期贷款市场报价利率标准，自2019年5月18日起，暂计6907.56元，以后仍按该利率计算至实际履行完毕之日止)。庭审中原告变更诉讼请求：判令被告立即付清货款60800元，并支付利息损失(利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年5月18日起计算至被告实际履行完毕之日止)。事实和理由：被告多次向原告采购大理石平台机座，截止2019年5月17日，被告尚欠原告货款60800元。经原告催讨，被告于2019年5月17日亲笔签署《企业对账单》一份，载明“累计欠款大写：陆万零捌佰元整(60800.00元)”，该对账单还对原告送货时间、标的物名称、单价、金额、回款、欠款形成原因等进行了确认。但被告至今分文未付。被告张振国未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间买卖合同事实上已经成立，受法律保护，被告尚欠原告货款60800元，事实清楚，被告应按时给付，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任；原告高唐宏基精密机械有限公司的诉请合法合理，本院予以支持。被告张振国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张振国于本判决生效后十日内支付原告高唐宏基精密机械有限公司货款60800元及利息(利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年5月17日起计算至被告实际履行完毕之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费746元（已减半收取），由被告张振国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 唐朝晖二〇二〇年八月二十九日代书记员 张思明申请执行时效贰年逾期不予执行
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1196号之一 申请执行人：怀宁县文艳新型建材厂，住安徽省安庆市怀宁县，统一社会信用代码91340822MA2N44UR67。 被执行人：代后勇，男，1985年11月04日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。 被执行人：舒城县大地汽车贸易有限公司，住安徽省六安市舒城县，统一社会信用代码91341523689762530K。 本院在执行申请执行人怀宁县文艳新型建材厂与被执行人代后勇、舒城县大地汽车贸易有限公司财产损失被保险人合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822民初602号民事判决书，于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人代后勇银行存款21332元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈杨
四川省仁寿县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1421执2566号 四川祥森劳务有限公司： 你/你单位与尹朝寿劳动争议一案，仁寿县劳动人事争议仲裁委员会作出的仁劳人仲案【2019】54号法律文书已发生法律效力。申请执行人尹朝寿于2020年8月25日向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行仁劳人仲案【2019】54号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向尹朝寿支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县仁寿大道支行 账户户名：仁寿县人民法院诉讼费及案款专户案款 账号：四川祥森劳务有限公司() 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日                            联 系 人：仁寿县人民法院执行指挥中心                       联系电话：02836207667                               本院地址：四川省仁寿县文林镇陵州路二段130号                       邮  编：620599                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执1785号之一 申请执行人余勇坚,男,1983年2月22日出生,汉族,住福建省惠安县。 被执行人庄汝伟,男,1979年5月8日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人余勇坚与被执行人庄汝伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）闽0502民初958号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，本院于2020年7月7日向被执行人庄汝伟发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款人民币15000元及利息人民币937.5元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费人民币198元及执行费人民币139元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年7月3日、2020年7月6日、2020年8月18日先后对被执行人庄汝伟的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人庄汝伟名下有车辆及少量存款，无其他可供执行的财产登记信息。本院于2020年8月12日依法轮候冻结上述车辆的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续的办理，但上述车辆因去向不明，未能扣押。 2.本院于2020年7月10日、2020年7月13日先后依法冻结被执行人庄汝伟名下部分银行账户，冻结期限均为一年。本院另案依法划拨被执行人庄汝伟名下的部分银行存款，在缴纳本案受理费及执行费后，申请执行人经分配受偿人民币477.3元。 3.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人庄汝伟的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 4.2020年8月10日，本院向依法被执行人庄汝伟发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 5.因被执行人庄汝伟违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人庄汝伟司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂无法实施。 6.2020年8月25日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本院对本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未全部实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0502民初958号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  温 鸿 执行员  黄杏峰 二〇二〇年八月二十六日 书记员  曾诗荧 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。