安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初7534号原告:张志勇,男,1972年5月8日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：陈永庆，安徽力澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴书雅，安徽力澜律师事务所律师。被告:安徽星达凯莱汽车销售服务有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路惠康小区(二期)惠园8幢507室,实际经营地安徽省合肥市瑶海区北二环与铜陵路交口东北角玖星名车，统一社会信用代码91340100MA2NEC3E4L（1－1）。法定代表人:王新,该公司总经理。委托诉讼代理人:丁贞祥,系该公司员工，男,1973年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告张志勇与被告安徽星达凯莱汽车销售服务有限公司(以下简称星达凯莱公司)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志勇及其委托诉讼代理人吴书雅、陈永庆，被告星达凯莱公司的委托诉讼代理人丁贞祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张志勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金15万元及利息(利息以15万元为基数按年利率6%自2019年4月11日计至2020年3月10日为8250元,后续利息按此标准计至款清之日)。事实与理由:2018年下半年,星达凯莱公司因经营需要资金周转陆续向张志勇借款共计30万元。2019年3月11日,被告出具借条一张,载明于2019年4月11日前归还借款,经办人张标,该款已收到,并加盖被告公章。借款到期后,被告归还借款15万元,剩余15万元至今尚未归还。此后,原告多次向被告催要,被告一直拖延不给。被告星达凯莱公司辩称:公司没有收到原告一分钱，不认可本案借款事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：星达凯莱公司法定代表人系王新，股东为王新与丁贞祥。2019年3月11日，星达凯莱公司出具借条一张，载明星达凯莱公司因公司业务需求向张志勇（身份证号）借款30万元，承诺从借条签订日起一个月内还清即2019年4月11日前还清。星达凯莱公司在借款方加盖公司印章，并备注：此款已收到，经办人张标（身份证号）。另查明，张志勇与杨云系夫妻关系。2018年11月9日，杨云分别向合肥市治飞民用建材批发零售部刷卡20000元、40768元、16000元，三次共消费76768元。为查明案情，本院责令张志勇提供自款项出借之日至庭审当日的银行交易流水，张志勇提供其妻杨云自2018年6月1日至2019年3月1日期间的银行流水显示：2018年9月29日，杨云向张标转款9万元；10月30日、11月17日张标向杨云分别转款6.6万元、0.3万元，合计6.9万元。张志勇提供其本人自2018年8月1日至2019年12月31日期间的银行流水显示：2018年8月30日，张标向张志勇转款2万元；9月9日，张志勇向张标转款4万元；9月18日、11月30日、12月31日、2019年1月4日、2月20日、4月4日、4月17日、5月23日、6月11日，张标向张志勇分别转款4.7万元、1.3万元、1.1万元、0.5万元、0.6万元、5万元、6.45万元、1万元、1.499万元。以上合计张志勇向张标转款4万元，张标向张志勇共转款24.149万元。另，2018年12月2日、12月4日，张志勇分别在星达凯莱公司刷卡消费50050元、50060元，合计100110元。2019年4月4日、4月26日，丁贞祥分别向张志勇转款5万元、10万元，备注“代星达凯莱汽车还借款”、“安徽星达凯莱车行还款”。庭审中，张志勇陈述，其经常在被告车行后面打球，张标系被告公司销售经理，其在张标手里买了台车，双方认识，其也认识王新、副经理丁贞祥。张标说公司需要资金周转向其借款30万元，2018年9月29日其用杨云账户向张标转款9万元，在被告店里用杨云的卡刷POS机（账户为合肥治飞民用建材批发部）共消费76768元，剩余款项以现金形式于2018年9-10月分三次共交付张标137232元，交付时无其他人在场。公司出具了30万元借条，约定借期六个月，月利率2%，每三个月付一次利息。后找公司要钱，2019年3月11日,公司重新出具了一张借条，约定一个月内偿还，没有约定利息，公章由丁贞祥加盖，“此款已收到、经办人张标”是张标写的。借款到期后,丁贞祥代表公司于2019年4月26日还款10万元，王新表弟即公司销售经理王华峰还款5万元,现尚欠15万元借款。星达凯莱公司代理人丁贞祥陈述，其是公司占10%股份的股东，在公司任副经理负责后勤。其知道借条上加盖公司印章的事，公章确系公司加盖，但公司没有收到钱。张标不是公司员工，是法人王新的朋友。公司没有授权张标的账户作为代收款账户，POS机是张标的，借条是张标个人打的，借款系张志勇和张标个人之间的经济往来。因张标说对外有一笔30万元进账转给公司就是公司的，如果张志勇来要钱，就让公司应付一下，所以公司在借条上盖了公章。张志勇的确给张标钱了，具体金额不清楚。其与张标之间的经济往来都是帮张标代转账，大概几十万元。张标先向其转款10万元，再让其代转给张志勇，并让其备注代公司还款，王新不知道此事。张志勇与张标之间有其他经济往来，听张标说还私下给了一部车给张志勇。张标因办贷后拖车涉嫌犯罪被河北承德市宽城满族自治县关起来了。以上事实，有原被告身份证、借条、银行交易流水、原告结婚证复印件及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张志勇主张被告星达凯莱公司向其借款30万元，已提供借条、银行流水等证据证明，被告星达凯莱公司辩称借条虽其出具但未收到款项，还款系代张标转款。庭审中，被告代理人丁贞祥陈述其系被告公司股东兼副经理，张标称有一笔30万元进账转给公司就是公司的，如张志勇来要钱让公司应付一下，所以公司在借条上盖了公章。说明被告知晓张标向公司进账30万元之事，且在案涉30万元借条出具后，丁贞祥作为公司股东兼副总两次向原告共转款15万元并备注代星达凯莱公司还借款。张标与张志勇之间有其他经济往来并不影响被告收到案涉款项，且张志勇亦曾在被告公司刷卡消费。综上，本院对被告公司上述辩称不予采信，对双方30万元借贷事实予以认定。因被告已偿还15万元本金，原告诉请尚欠15万元本金，于法有据，本院予以支持。双方在借条中未约定利息，现原告诉请以15万元为基数，自借款期限届满之日即2019年4月11日起按年利率6％计至款清之日止，不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告安徽星达凯莱汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张志勇借款本金15万元及利息（以15万元为基数自2019年4月11日起按年利率6%的标准计至款清之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3470元，减半收取1735元，公告费400元，合计2135元，由被告安徽星达凯莱汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  邹素琴二〇二〇年八月二十八日书记员  赵丽丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。