呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初3874号原告：内蒙古中成汽车销售服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区绿地腾飞大厦C座18楼1802室。法定代表人：付强，总经理。委托诉讼代理人：宫学晶，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健鹏，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告:冯果平，女，住内蒙古乌兰察布市。被告：刘玉忠，男，住内蒙古乌兰察布市。原告内蒙古中成汽车销售服务有限公司（以下简称中成公司）诉被告冯果平、刘玉忠追偿权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，中成公司委托诉讼代理人宫学晶到庭参加诉讼，被告冯果平、刘玉忠经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中成公司向本院提出诉讼请求：1.被告冯果平返还由原告代被告冯果平履行银行信用卡透支分期代偿款人民币60325.6元；2.被告冯果平向原告支付因逾期返还银行信用卡透支分期代偿款产生的资金占用费13200.7元(自原告为被告冯果平垫付代偿款之日起逐笔暂计算至2020年6月1日，资金占用费以代偿金额60325.6元为基础按照月利率2%计算)，和直至返还完毕之日止期间资金占用费;3.二被告承担原告为实现债权产生的律师代理费人民币4811元；4.被告刘玉忠对被告冯果平所负全部债务承担连带保证担保责任；5.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年11月3日，被告冯果平与原告内蒙古中成汽车销售服务有限公司(以下简称中成公司)签订了《内蒙古中成汽车销售服务有限公司信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定，被告冯果平购买二手车缺少资金，向中国工商银行股份有限公司呼和浩特市明珠支行申请办理信用卡汽车分期业务。由原告为被告冯果平信用卡分期向中国工商银行提供连带保证担保，合同第6-1明确约定，被告冯果平未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告冯果平应立即和原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告冯果平一期未按时足额向贷款银行归还分期款，原告有权对被告冯果平进行催收，诉讼或申请强制执行。同时，合同约定被告冯果平承担原告因实现债权聘请律师所支出的律师费用。在签订上述合同后，第二被告刘玉忠于2017年11月7日向原告出具《反担保函》，就被告冯果平对原告所负全部债务等承担连带保证担保责任。上述合同签订后，应工商银行要求，原告、被告冯果平及中国工商银行呼和浩特明珠支行三方又于同日签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证)合同》，依据此三方协议约定，原告对被告冯果平在中国工商银行申请办理的汽车专项分期业务项下的合同义务承担连带保证责任，约定如发生逾期偿还信用款分期款项，工商银行有权优先从原告在工商银行开立的账户中扣收相应款项，或以其他方式支付代偿款方式用以清偿信用卡分期欠款，直至债务人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止，且三方协议还约定在保证人承担保证责任后，保证人有权向债务人追偿。自2018年5月8日起被告冯果平逾期偿还工商银行信用卡分期付款，原告在收到工商银行通知后，及时向工商银行分8次，替被告冯果平代偿了共计60325.6元的信用卡分期欠款。因此，依据上述合同的约定，被告冯果平应当向原告返还代偿款60325.6元，并支付资金占用费13200.7元及律师代理费4811元，第二被告刘玉忠应对被告冯果平所负全部债务承担连带保证担保责任。原告多次向被告冯果平主张返还代偿款费用，并向被告刘玉忠主张承担连带保证担保责任，但二被告均以各种理由拒绝返还代偿款。综上所述，原告已经履行了相应的担保责任，但二被告以各种理由拒绝返还，二被告的行为已经构成严重违约，为维护原告合法权益，现依据法律相关规定特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告冯果平、刘玉忠未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年11月3日，分期付款发放人中国工商银行呼和浩特明珠支行、付款申请人冯果平、保证人中成公司三方签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证)合同》，此合同约定，中成公司对冯果平在中国工商银行申请办理的汽车专项分期业务项下的贷款承担连带保证责任，约定如发生逾期还款，则工商银行有权从中成公司在工商银行开立的账户中扣收相应款项用以清偿欠款，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止。且三方协议还约定在保证人承担保证责任后，保证人有权向债务人追偿。2017年11月7日，中成公司（甲方）与冯果平（乙方）签订了《内蒙古中成汽车销售服务有限公司信用卡透支分期付款担保服务合同》，在该合同项下，双方又签订了《汽车消费担保服务合同》，约定鉴于乙方已从经销商购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用，乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保、将购置车辆抵押给发卡银行以及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务。《汽车消费担保服务合同》中约定，乙方所购买车辆为哈弗H6，车辆单价为73300元。合同第二条约定，双方预设信用卡发卡银行为中国工商银行，分期期限36期，首付金额22000元，分期付款额56055.51元，履约保证金4755.51元，首月还款1560元，以后每月还款1557元。第三条第四款约定，甲方并不保证本协议签订一定能成功办理信用卡并核发透支资金，若因任何原因发现发卡银行不能发放信用卡或者透支金额不足的，乙方应自行解决未付车款的支付事宜。合同第六条第一款约定，乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用金和违约金；合同第六条第2款约定，乙方未按时向发卡行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款的30%。同日，刘玉忠签订《反担保函》，载明担保人刘玉忠与贷款人冯果平系母子关系，由贷款人原因给贵公司所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用；及乙方在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清甲方的垫付款，擅自处置该车辆给甲方造成的损失，包括但不限于甲方向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费），愿承担所有连带担保责任。2015年5月8日，因冯果平逾期偿还工商银行的分期付款，中成公司履行保证人责任，向中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行偿还本息合计8900.35元；于2018年9月20日偿还本息合计8441.52元；于2019年1月25日偿还本息合计6598.17元；于2019年4月30日偿还本息合计4975.15元；于2019年8月21日偿还本息合计5056.38元，于2019年12月20日偿还本息合计6931元，于2020年4月24日偿还本息合计3000元，于2020年6月1日偿还本息合计16423.03元，共计代偿金额60325.6元。截至2020年6月3日，冯果平汽车专项分期欠款已全部结清。另查明，冯果平购买的车辆，车牌号为×××，该车辆已过户于冯果平名下。再查明，为提起本次诉讼，中成汽车与内蒙古蒙信律师事务所签订委托代理合同，支付委托代理费4811元，并开具发票。本院认为，中成公司与冯果平签订的《内蒙古中成汽车销售服务有限公司信用卡透支分期付款担保服务合同》、《汽车消费贷款担保服务合同》均为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规定的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。现中成公司已按合同约定履行了自己的担保义务，代冯果平偿还了工商银行的欠付款项，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故中成汽车公司作为保证人向中国工商银行呼和浩特明珠支行代偿冯果平所欠本息60325.6元后，有权向冯果平追偿。刘玉忠签订反担保函，同意对由贷款人原因给中成公司所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用承担所有连带担保责任，故刘玉忠对上述款项应承担连带担保责任。综上，对中成汽车公司主张冯果平、刘玉忠连带偿还代偿垫付款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于中成公司要求冯果平、刘玉忠连带向中成公司支付资金占用费13200.7元（暂计算至2020年6月1日，以后顺延计算至实际给付之日）的诉讼请求，依据双方签订的《汽车消费担保服务合同》第六条第一款约定，乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用金和违约金；对于资金占用费，中成公司主动调整为按月利率2%计算，符合法律规定，因原告计算有误，本院调整为13062元。对于律师费，双方在服务合同中已做了明确约定，中成公司也提供了代理合同以及发票，本院亦予以支持。冯果平、刘玉忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯果平于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古中成汽车销售服务有限公司垫付款60325.6元；二、被告冯果平于本判决生效后十日内向原告内蒙古中成汽车销售服务有限公司支付资金占用费13062元（暂计至2020年6月1日），之后的资金占用费以60325.6元为基数，自2020年6月2日起按年利率24%计算至实际清偿垫付款之日止；三、被告冯果平于本判决生效后十日内向原告内蒙古中成汽车销售服务有限公司支付律师代理费4811元；四、被告刘玉忠对上述三项诉讼请求承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取879元（中成公司已预交），由被告冯果平、刘玉忠共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 郝 英二〇二〇年八月二十日书记员 邢春霞