重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0106民初8793号 原告：龚仪，男，1979年9月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：肖渭川，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐洪潇，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：代正贤，男，1966年11月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：方麟，重庆丽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，重庆丽达律师事务所律师。 原告龚仪与被告代正贤劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚仪的委托诉讼代理人肖渭川，被告代正贤的委托诉讼代理人方麟、刘娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚仪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付劳务费100000元；2、请求判令被告向原告支付生活开支及误工补助费，自2019年10月11日起至劳务费实际付清之日止，按每日200元标准计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承包了南川水江国际二期项目部分工程，原告于2018年、2019年期间为被告承包的前述工程项目提供劳务，原告履行完毕全部劳务内容以后，被告以资金紧张为由拒不支付原告劳务费。2019年6月11日，被告向原告出具了《欠条》一份，载明被告尚欠原告工资100000元，付款期限为2019年6月30日以前，若逾期未付，则被告应自2019年6月1日起至劳务费付清之日止按照每日200元的标准向原告支付生活开支及误工补助。但经原告多次催收，被告仅支付了2019年10月11日以前的生活开支及误工补助费用，其余款项至今未付，故起诉至法院。被告代正贤辩称，原被告之间不具有劳务合同关系，原告系被告朋友，被告考虑到原告没有工作，经济困难，就同意原告与被告一起跑项目，并且只是口头承诺项目结束后不会亏待原告。2019年6月份，因为项目停工，原告找到被告要求其兑现承诺，被告提出支付50000元给原告，原告又要求2018年的金额也要按照2019年的标准计算，总共应向原告支付100000元。2018年至2019年之间，被告通过本人微信转账向原告支付了33950元，另委托项目负责人谢皆权支付了15000元，以上共计48950元，被告认为此款应从100000元中扣除。认可每日200元的生活开支及误工补助费用属于违约金，但显然过高，应按全国银行同业拆借利率标准计算。不同意原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交证据如下：2019年6月11日被告代正贤向原告龚仪出具欠条一张，拟证明被告共拖欠原告100000元劳务费并约定了违约金的计算方式。被告质证意见如下：对证据2019年6月11日被告向原告出具欠条一张真实性无异议，证明目的无异议。被告围绕辩论理由提交证据如下：（一）被告和原告微信聊天记录截屏打印件，拟证明2019年3月16日—2019年12月14日被告通过微信向原告转账21笔，共计33950元，其中2019年6月11日前转账4笔共计800元，之后转账17笔共计33150元。（二）谢皆权银行流水，拟证明2018年10月29日被告委托谢皆权向原告转账5000元，2018年10月31日被告委托谢皆权向原告转账10000元，合计15000元。原告质证意见如下：对证据一被告与原告微信聊天转账记录截屏打印件，只认可2019年6月11日之后的转款，共计33150元；对证据二谢皆权银行流水真实性无异议。庭审中，被告为证明其委托谢皆权向原告龚仪转账15000元的事实申请证人谢皆权出庭作证。证人谢皆权发表证人证言：被告承包南川水江项目，我们是2018年8月左右进场的，2018年10月份的时候，被告让我转2笔钱给原告，转款时我备注清楚了的是工资，金额是5000元和10000元，项目部管理人员的工资都是我在发，当时我转给原告的就是进场之后10月份之前的工资。对于该证人证言，原告自认确实收到了证人支付的两笔款项，第一笔款项确实是备注的预支工资，但第二笔款项并非支付的工资，而是由于原告当时后勤管理人员的身份支付的项目开支。并且这两笔款项都是在被告向原告出具欠条之前，因此这两笔款项和原告主张的诉讼请求没有任何关联性。 经本院审查并结合原被告质证意见，认定事实如下：原告帮助被告经营项目，主要负责项目后勤管理工作。2018年10月29日和2018年10月31日，被告代正贤委托项目经理谢皆权分别向原告龚仪转账5000元和10000元，共计15000元。2019年3月16日至2019年12月14日，被告代正贤通过个人微信陆续向原告转账共计33950元，其中2019年6月11日前转账4笔共计800元，之后转账17笔共计33150元。2019年6月11日，被告代正贤为原告龚仪出具欠条一张，大致载明：1、被告代正贤应于2019年6月30日之前向原告龚仪支付南川水江国际二期项目工资50000元，另补发2018年工资50000元，共计100000元。2、如到期未付，被告自愿从2019年6月1日起每日向原告支付200元生活开支及误工补助费，直到劳务费实际付清之日为止。欠条签订后，被告未足额履行付款义务，原告起诉至法院，要求判如所请。 上述事实，有当事人的陈述，原告提供的欠条等书证，被告提供的微信截图、银行流水等书证，证人谢皆权的证人证言等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证据效力可以作为认定本案事实的根据。 本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告龚仪负责被告代正贤项目后勤管理工作，双方依法构成劳务合同关系，原告实际履行了劳务合同义务，被告亦应全面履行给付劳务报酬的义务，故本院对原告要求被告支付拖欠的劳务费诉讼请求依法予以支持。 关于被告所称的违约金，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中，原告认为欠条所载的生活开支及误工补助费（自2019年6月1日起至劳务费实际付清之日止，按每日200元标准计算）实质是违约金，被告亦认可为违约金，该金额显著过高，被告请求本院予以适当减少，符合法律规定。本院根据实际情况将违约金调整为：2019年8月20日之前以未清偿的金额为基数，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算违约金，2019年8月20日之后以未清偿的金额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算违约金。 关于被告应付总金额，被告2019年6月11日出具的欠条可视为双方在2019年6月11日对尚欠金额进行了结算，即截至2019年6月11日，被告尚欠原告100000元。对于2019年6月11日之后被告支付给原告的款项共计33150元，可视为清偿劳务费。而对于2019年6月11日之前被告支付给原告的款项，因其支付于欠条出具之前，不能视为被告已清偿的劳务费。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告支付应分段计算为： 2019年7月5日支付500元，按年利率4.35%抵扣违约金405.21元，尚欠本金99905.21元； 2019年8月10日支付1000元，按年利率4.35%抵扣违约金416.73元，尚欠本金99321.93元； 2019年8月16日支付5000元，按年利率4.35%抵扣违约金59.18元，尚欠本金94381.12元； 2019年8月19日按年利率4.35%产生违约金22.50元，尚欠本金94403.61元。 2019年9月7日支付1000元，按年利率4.25%抵扣违约金197.86元，尚欠本金93601.47元； 2019年9月12日支付1000元，按年利率4.25%抵扣违约金43.60元，尚欠本金92645.07元； 2019年9月19日按年利率4.25%产生违约金64.72元，尚欠本金92709.79元； 2019年9月20日支付1000元，尚欠本金91709.79元； 2019年9月26日支付200元，按年利率4.2%抵扣违约金52.76元，尚欠本金91562.56元； 2019年10月1日支付200元，按年利率4.2%抵扣违约金42.14元，尚欠本金91404.70元； 2019年10月3日支付10000元，按年利率4.2%抵扣违约金10.52元，尚欠本金81415.22元； 2019年10月9日支付2000元，按年利率4.2%抵扣违约金46.84元，尚欠本金79462.06元； 2019年10月21日支付2000元，按年利率4.2%抵扣违约金100.58元，尚欠本金77562.64元； 2019年10月27日支付1000元，按年利率4.2%抵扣违约金44.36元，尚欠本金76607.27元； 2019年11月7日支付2000元，按年利率4.2%抵扣违约金88.15元，尚欠本金74695.42元； 2019年11月19日支付4000元，按年利率4.2%抵扣违约金94.55元，尚欠本金70789.96元； 2019年11月20日按年利率4.15%产生违约金8.07元，尚欠本金70953.83元； 2019年11月29日支付1200元，按年利率4.15%抵扣违约金64.39元，尚欠本金69654.35元； 2019年12月5日支付50元，按年利率4.15%抵扣违约金39.60元，尚欠本金69643.95元； 2019年12月14日支付1000元，按年利率4.15%抵扣违约金63.35元，尚欠本金68707.30元； 综上，截至2019年12月14日，被告尚欠原告68707.30元劳务费未清偿，此款理应由被告及时予以支付。 据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第七十三条、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条之规定，判决如下： 一、被告代正贤于本判决发生法律效力后立即支付原告龚仪劳务费68707.30元并支付违约金（该违约金以68707.30元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年12月15日起计算至本金违约金付清之日止）。二、驳回原告龚仪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半缴纳1750元（原告已预交），由原告龚仪负担1000元，被告代正贤负担750元。被告代正贤负担的部分限于本判决生效之日起立即支付原告龚仪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 王建华 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 潘 晨 书 记 员 夏诗彧