wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初2759号 原告：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司嘉欣支行，公司住址四川省仪陇县新政镇嘉欣路66-80号，统一社会信用代码915113243233311030。 法定代表人：曹雪莲，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：程邦建，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。 被告：刘明俊，男，汉族，生于1957年3月21日，住四川省仪陇县。 被告：王家英，女，汉族，生于1956年7月20日，住四川省仪陇县。 被告：刘莉，女，汉族，生于1982年3月15日，住四川省仪陇县。 原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司嘉欣支行（以下简称惠民银行嘉欣支行）与被告刘明俊、王家英、刘莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告惠民银行嘉欣支行的委托诉讼代理人程邦建到庭参加了诉讼，被告刘明俊、王家英、刘莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告惠民银行嘉欣支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘明俊、王家英归还借款本金239,000元；截止2020年4月21日前所欠利息（包含罚息）204458.81元；2.判令被告刘明俊、王家英从2020年4月22日起按月利率14.63‰支付利息（包含罚息）至还清借款之日止。同时承担本案的一切诉讼费用、以及原告为催收贷款所产生的差旅费、律师费、公告费；3.判令被告刘莉对该笔借款本息、费用承担连带担保责任。事实和理由：2015年9月10日，被告刘明俊在原告处贷款350000元用于购买建筑材料，双方签订了《个人借款合同》。根据合同约定被告贷款期限为24个月，贷款月利率为9.75‰，如未逾期未还款，还将在原价款执行利率基础上上浮50%计算罚息至本息清偿为止。2016年9月9日还款5万元，2017年9月9日还款30万元等内容，被告王家英承诺共同偿还该笔借款。为了确保该笔借款得以偿还，被告刘莉为该笔借款本息、费用提供最高保证担保。2018年6月26日，被告与原告达成《协议书》，被告刘莉承诺继续对该笔借款承担连带担保责任，保证期间为签订《协议书》3年。截止2020年4月21日止，被告刘明俊下欠本金239000元以及部分利息和罚息。被告的行为严重违法合同约定，为维护原告的合法权益，现具状人民法院，要求被告刘明俊、王家英共同偿还在原告处的借款本金、利息以及罚息、差旅费，并承担律师费4000元。被告刘莉在最高额保证担保范围内对该笔借款本息、费用承担连带担保责任。 被告刘明俊未作答辩。 被告王家英未作答辩。 被告刘莉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年9月10日，被告刘明俊与惠民银行嘉欣支行签订《个人借款合同》，合同编号为川仪村银（欣）借字（2015）年第（1273）号。双方约定借款金额为350000元，借款期限为24个月，从2015年9月10日至2017年9月9日，借款月利率9.75‰，逾期罚息为借款利率上浮50%。同日，被告王家英签订《财产共有人承诺书》，承诺作为财产共有人愿意为该笔借款承担连带责任。2015年9月10日，被告刘莉签订《最高额保证合同》，自愿为被告刘明俊在原告自2015年9月10日至2018年9月9日期间内的借款在原告处的债务最高额420000元内提供保证担保，保证方式为连带责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2018年6月26日，被告刘明俊、王家英、刘莉与原告惠民银行嘉欣支行签订《协议书》一份，内容约定：1.贷款人同意借款人对抵押物（位于金城镇××号住房）作价110000元进行变卖和处置；该抵押物变卖、处置的价款全部用于偿还借款人在贷款人处的借款本金；2.抵押物处置的价款不足以偿还的贷款本息，借款人继续承担还款责任，担保人刘莉、彭志民继续承担连带责任保证，保证期间为本协议签订日起三年；3.本协议内容与原《借款合同》《最高额保证合同》内容不一致的，以本协议为准。本协议未载事项以原《借款合同》《最高额保证合同》内容为准。截止2020年7月21日，被告刘明俊、王家英尚欠本金239000元，应还利息和罚息214944.95元。 上述事实有原、被告的身份证复印件及户口本复印件、结婚证复印件、个人贷款申请及委托书复印件、担保人承诺书及授权委托书复印件、个人借款合同复印件、最高额保证合同复印件、借款借据复印件、协议书复印件以及当事人当庭陈述在卷，本院足以认定。 本院认为，原告惠民银行嘉欣支行与被告签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定向被告提供了借款，现约定的还款期间已经届满，被告应按照合同约定承担还本付息的义务，故对原告要求被告刘明俊、王家英偿还本金239,000元的诉讼请求，本院予以支持。按合同约定，逾期罚息为借款利率上浮50%，即利息与逾期罚息总计为月利率14.625‰。原告要求被告刘莉对上述债务承担连带清偿责任，根据最高额保证合同的约定，被告刘莉应在最高额420,000元内承担连带清偿责任。原告要求被告承担因为催收贷款所产生的差旅费、律师费、公告费，但其并未举证证明相关费用金额，原告应该承担举证不利的后果，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘明俊、王家英在本判决生效之日起十日内向原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司嘉欣支行偿还借款本金239,000元及截止2020年7月21日的利息和罚息214,944.95元。并以本金239,000元为基数，从2020年7月22日起按月利率14.625‰支付利息和罚息至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息和罚息计算至本金付清之日止； 二、被告刘莉对上述债务在最高额420,000元内承担连带清偿责任； 三、驳回原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司嘉欣支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费4055元，由被告刘明俊、王家英、刘莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 漆  家  明 二〇二〇年八月二十日 书记员 王银书记员王银
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初3003号 原告：齐兰英（系死者孟某妻子），女，1949年7月6日出生，汉族，住寿光市， 委托诉讼代理人：孟伟青（系原告齐兰英女儿），女，1979年2月8日出生，汉族，住寿光市， 原告：孟金凤（系死者孟某长女），女，1973年4月25日出生，汉族，住寿光市， 原告：孟金英（系死者孟某二女），女，1977年1月1日出生，汉族，住寿光市， 原告：孟伟青（系死者孟某三女），女，1979年2月8日出生，汉族，住寿光市， 被告：孟庆景，男，1972年9月17日出生，住山东省巨野县， 被告：山东省阳信昌泽物流有限公司，住所地：山东省阳信县翟王镇政府驻地，统一社会信用代码：91371622699668839E。 法定代表人：盖向明，总经理。 被告：渤海财产保险股份有限公司滨州市邹平支公司，住所地：山东省滨州市邹平县黄山四路西首路南4号楼沿街高层（北关村），统一社会信用代码：91371626MA3C2CU323。 负责人：刘曰军，总经理。 委托诉讼代理人：李树春，男，系该公司职工。 原告齐兰英、孟金凤、孟金英、孟伟青与被告孟庆景、山东省阳信昌泽物流有限公司、渤海财产保险股份有限公司滨州市邹平支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟金凤、孟金英、原告孟伟青并作为原告齐兰英的委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人李树春到庭参加诉讼。被告孟庆景、山东省阳信昌泽物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计251627.96元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年5月15日3时5分许，被告孟庆景驾驶鲁Ｍ×××××鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车沿国道308由东向西行驶至国道308322KM+448M处时，与沿沙场路由南向北左转弯孟某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使两车受损，孟某受伤后经医院抢救无效死亡，该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，孟某承担事故主要责任，被告孟庆景承担事故次要责任。鲁Ｍ×××××鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车登记车主为被告山东省阳信昌泽物流有限公司，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险。 被告保险公司辩称，鲁Ｍ×××××号车在我公司投保交强险和商业三者险2000000元不计免赔，对死亡赔偿金、丧葬费、医疗费无异议；交通费无证据，请法院酌情认定；处理丧葬事宜人员误工费应按农村标准计算。对原告的损失我公司应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分因原告亲属驾驶的电动三轮车属机动车，我公司按30%承担赔偿责任。我公司申请对原告亲属驾驶的电动三轮车是否为机动车进行鉴定。诉讼费等间接费用不承担。 被告孟庆景、山东省阳信昌泽物流有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、居民死亡医学证明、火化证明、户籍证明、门诊病历、门诊收费票据、亲属关系证明、户口本、机动车驾驶证、行驶证、保险单等作为证据，本院经审查认定为有效证据并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年5月15日3时5分左右，被告孟庆景驾驶鲁Ｍ×××××鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车沿国道308由东向西行驶至国道308322KM+448M处时，与沿沙场路由南向北左转弯的孟某骑电动三轮车发生碰撞，致使两车受损，孟某受伤，孟某后经医院抢救无效死亡。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783120200000142号道路交通事故认定书认定，孟某承担事故的主要责任，被告孟庆景承担事故的次要责任。 原告因亲属孟某死亡造成的损失有：死亡赔偿金423290元（42329元/年×10年）、丧葬费37562.50元、医疗费465.47元、交通费1000元、处理丧葬事宜人员误工费1043.73元（115.97元/天×3人×3天）；共计463361.70元。 另查明，鲁Ｍ×××××号车，登记车主为被告山东省阳信昌泽物流有限公司，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险2000000元，事故发生在保险期间。死者孟某生于1949年12月5日，原告齐兰英、孟金凤、孟金英、孟伟青分别系死者孟某的妻子、长女、二女、三女。 本院认为，被告孟庆景驾驶车辆与原告亲属孟某驾驶车辆发生交通事故并致使孟某死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定孟某承担事故的主要责任，被告孟庆景承担事故的次要责任，本院对此予以确认。寿光市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书未将原告亲属孟某驾驶的电动三轮车认定为机动车，故对于被告保险公司要求机动车鉴定的请求，本院不予准许。原告亲属孟某驾驶非机动车与被告孟庆景驾驶机动车发生道路交通事故，本院酌情确定孟某与被告孟庆景的赔偿责任比例为6：4。 原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费，有居民死亡医学证明、火化证明、门诊病历、门诊收费票据等予以证实，符合有关法律规定，且被告无异议，本院应予确认。原告主张的处理丧葬事宜人员误工费计算标准，根据《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》，本院酌情确认统一按照城镇居民赔偿标准计算赔偿数额。原告主张的处理丧葬事宜人员误工费，本院确认按照城镇居民赔偿标准3人3天计算，交通费酌情认定为1000元。综上，原告要求被告赔偿损失的事实清楚，证据充分，本院应予支持，损失数额以本院查明的为准。 被告孟庆景驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险2000000元，且事故发生在保险期间，该公司应首先在交强险限额内赔偿原告医疗费465.47元、死亡赔偿金110000元，共计110465.47元；超出交强险部分，由被告保险公司在商业三者险限额内按照被告孟庆景的责任比例赔偿原告141158.49元[（463361.70元-110465.47元）×40%]。原告的损失未超出交强险及商业三者险限额，本案被告孟庆景、山东省阳信昌泽物流有限公司不再承担赔偿责任。被告孟庆景、山东省阳信昌泽物流有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司滨州市邹平支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告齐兰英、孟金凤、孟金英、孟伟青因交通事故造成的损失251623.96元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5074元，减半收取计2537元，由被告渤海财产保险股份有限公司滨州市邹平支公司负担。 上述赔偿款及案件受理费，均汇入四原告指定的原告齐兰英的山东省农村信用社联合社6223200782455509账户，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘德伟 二〇二〇年八月七日 法官助理王赛 书记员隋囡
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初7768号原告：范中菊，女，1976年1月28日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：万福英，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者，一般代理。被告：重庆远迅电梯有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段106号2层2号，统一社会信用代码9150010170936846XN。法定代表人：陈勇，董事长。委托诉讼代理人：邢亮，男，1989年3月30日出生，汉族，住重庆市万州区，公司工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：张道荣，重庆法韵律师事务所律师，一般代理。被告：彭永刚，男，1988年9月14日出生，汉族，住重庆市万州区。原告范中菊与被告重庆远迅电梯有限公司、彭永刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行审理。原告范中菊的委托诉讼代理人万福英，被告重庆远迅电梯有限公司的委托诉讼代理人张道荣、邢亮到庭参加诉讼，被告彭永刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范中菊向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告劳务工资12600元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告重庆远迅电梯有限公司将室外电梯搭建钢管脚手架的劳务分包给被告彭永刚施工，2020年3月6日被告彭永刚雇用原告范中菊为架子工，电梯脚手架搭建完毕后，被告彭永刚没有钱支付工资，于2020年6月14日向原告出具《欠条》，后原告多次催收，二被告拒不支付，原告特向法院起诉，请求依法判决。被告重庆远迅电梯有限公司辩称，我司从来未承包过室外电梯外架施工工程，我司是从事电梯销售、安装、维保的企业，我司与被告彭永刚无任何关系，未向其发包工程，彭永刚向原告出具欠条系其个人行为，原告诉我司属于主体错误，应驳回原告对我司的起诉。原告围绕诉讼请求提交了3份证据：1、重庆远迅电梯有限公司的企业登记信息；2、彭永刚身份证明；3、《欠条》。原告拟证明原、被告身份及欠付工资的事实。被告重庆远迅电梯有限公司质证后认为证据1的真实性无异议，其余两份证据与其无关。被告重庆远迅电梯有限公司向本院提交了2份证据：1、重庆远迅机电安装工程有限公司的企业登记信息；2、承揽合同复印件两份。拟证明重庆远迅机电安装工程有限公司与被告重庆远迅电梯有限公司是两个不同的主体，彭永刚是从重庆远迅电梯有限公司处承揽电梯安装业务。原告质证后认为被告的证据达不到其证明目的。被告彭永刚未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。以上证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告范中菊等人自2020年3月起受被告彭永刚雇请，在万州多处工地从事电梯安装的脚手架搭建工作，2020年6月14日，双方经结算，被告彭永刚欠付原告范中菊劳务工资12600元，彭永刚出具《欠条》，载明：“今欠远迅电梯公司架子工范中菊工资16200元大写壹万贰仟陆佰圆整，欠款人彭永刚，2020.6.14”。《欠条》出具后，被告彭永刚未付款。本院认为，被告彭永刚雇请原告范中菊做工，工程完工后，被告彭永刚未按期付款，并出具《欠条》对其欠付工资款予以确认，现原告范中菊要求被告彭永刚按照《欠条》支付工资款12600元，本院予以支持；原告范中菊主张本案所涉工程系由被告重庆远迅电梯有限公司分包给被告彭永刚，但并未对其主张的事实提供证据予以证明，故原告要求被告重庆远迅电梯有限公司对上述工资款承担连带支付责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告彭永刚于本判决生效后十日内支付原告范中菊劳务工资12600元；二、驳回原告范中菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，减半收取58元，由被告彭永刚负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 耒二〇二〇年八月二十日法官助理  何先锋书 记 员  曾 燕
山东省济南市槐荫区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0104行审122号 申请执行人济南市住房和城乡建设局，住所地济南市。 法定代表人陈勇，局长。 委托代理人付善斌，该单位工作人员。 委托代理人李波，山东聚轩律师事务所律师。 被执行人孔建，女，汉族，现住济南市。 申请执行人济南市住房和城乡建设局（以下简称济南市住建局）于2020年7月23日向本院申请强制执行《关于责令孔建补缴欠款的决定》。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人济南市住建局于2019年12月9日作出《关于责令孔建补缴欠款的决定》，主要内容：因孔建自2018年4月1日起未按照规定缴纳承租公共租赁住房房租，我局根据《济南市公共租赁住房使用管理暂行办法》（济政办发〔2016〕8号）第二十七条之规定，于2018年11月向孔建下达了《关于腾退孔建所承租公共租赁住房（原廉租住房）的决定》，孔建于2018年11月29日收到处理决定后，未按照该决定要求履行相关义务，违规居住公共租赁住房并拖欠租金至今。根据《济南市公共租赁住房使用管理办法》（济政办发〔2018〕31号）第三十三条、三十四条之规定及济南市发展和改革委员会、济南市住建局、济南市财政局《关于我市市级公共租赁住房租金标准的通知》（济发改价格〔2019〕401号）等有关文件规定，作出如下决定：自2018年4月1日欠缴房租起至2019年1月29日房租按照公租房Ⅲ类标准7.90元/平方米˙月缴纳，计4742元；2019年1月30日至实际退回公共租赁住房之日按照市场价格11.26元/平方米˙月缴纳。济南市住建局于2019年12月12日向孔建送达了上述决定，孔建在法定期限内既未申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该决定所确定的义务。2020年6月23日，济南市住建局向孔建直接送达了催告书，孔建仍未履行上述决定确定的义务。为此，济南市住建局向本院申请强制执行：被执行人补缴房租自2018年4月1日起至2019年1月29日房租按照公租房Ⅲ类标准7.9元/平方米˙月缴纳，共计4742元；自2019年1月30日起至实际退回租赁住房之日按照市场价格11.26元/平方米˙月缴纳。 济南市住建局向本院提交了以下证据、依据的复印件：1.《关于责令孔建补缴欠款的决定》及送达签字证明；2.《济南市住房和城乡建设局关于责令孔建补缴欠款决定陈述、申辩告知书》及送达签字证明；3.催告书及送达回证；4.山东省非税收入通用票据；5.济南市廉租住房租赁合同、济南市廉租住房实物配租选房证明；6.《关于腾退孔建所承租公共租赁住房（原廉租住房）的决定》及送达回证；7.关于孔建房屋租金情况说明；8.《济南市公共租赁住房使用管理办法》（济政办发〔2018〕31号）；9.《关于公布顺安苑、裕富居等15个公共租赁住房项目租金标准的通知》（济价费字〔2015〕52号）；10.《关于我市市级公共租赁住房租金标准的通知》济发改价格〔2019〕401号文；11.孔建身份证复印件。 被执行人孔建辩称，我在公租房合同中签字了，但不知道改为7.9元/平方米˙月，也没让我看前面的内容，直接让我签的字。我每月只有229元的收入，原来廉租房1.6元/平方米˙月都很难承担，我2019年9月份办理的低收入，2020年7月30日办理的低保证，应该享受1.6元/平方米˙月标准。 本院认为，济南市住建局作出的《关于责令孔建补缴欠款的决定》事实清楚、程序合法、适用法律正确。孔建在法律规定的期间内既不复议也不起诉，又不履行，经催告后仍未履行上述决定确定的义务，济南市住建局申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人济南市住房和城乡建设局申请执行的事项：被执行人孔建补缴房租，自2018年4月1日起至2019年1月29日房租按照公租房Ⅲ类标准7.9元/平方米˙月缴纳，共计4742元；自2019年1月30日起至实际退回租赁住房之日按照市场价格11.26元/平方米˙月缴纳。 审判长 李 青 审判员 李巧英 审判员 赵冬梅 二〇二〇年八月二十日 书记员 王 雯
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0904执恢128号之一 申请执行人曾玉莲，女，汉族，1953年1月7日出生，住广东省茂名市电白区。 被执行人谢克作，男，汉族，1975年1月5日出生，住广东省茂名市电白区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）粤0904民初3424号民事判决书，向被执行人谢克作发出恢复执行通知书，责令被执行人谢克作履行上述生效法律文书确定的义务:一、被执行人谢克作向申请执行人曾玉莲赔偿经济损失26703.45元；二、支付迟延履行期间利息；三、负担受理费281.35元；四、负担申请执行费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复立案强制执行，本院于2020年5月13日立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法进行了下列执行程序： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但上述被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、工商登记部门、车辆登记部门、不动产登记等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人款项7378元,本院已扣划支付7328元给申请执行人,收取执行费50元,未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、经过传统调查，了解被执行人财产状况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案已支付7328元给申请执行人,收取执行费50元,其他部分未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，可供执行财产已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0904执恢128号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  梁武林 人民陪审员  李伟洋 人民陪审员  戴淑莲 二〇二〇年八月十三日 法官助理何达飞 书记员王晓文
敖汉旗人民法院民事判决书（2020）内0430民初3699号原告：张国民，男，1973年2月21日出生，身份号码×××，汉族，农民，原籍内蒙古自治区兴安盟突泉县，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：丁海学，男，1982年8月2日出生，身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告张国民与被告丁海学民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张国民到庭参加诉讼，被告丁海学经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张国民向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款10000元，给付利息2000元，合计12000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月5日，被告在原告处借款10000元，并为原告出具借据一枚，未约定偿还时间，约定月利息为1.2％。在被告结算了部分利息后，该款经原告催要，被告始终支拖，不予偿还，故起诉。被告丁海学未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月5日，被告从原告处借款10000元，为原告出具借据一枚，此款经原告催要，被告未给付。现原告未提交证明借款约定有利息的证据。本院认为，被告欠原告款有被告出具的借据为凭，证明双方借贷关系的事实存在，因此被告应履行偿还义务，原告未提供证明此借款约定有利息的证据，原告主张被告给付利息，本院不予认定。综上所述，对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告丁海学于本判决生效后立即偿还给原告张国民款10000元；二、驳回原告张国民要求被告丁海学给付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张国民负担25元，由被告丁海学负担25元。本判决为终审判决。审判员 孙玉平 二○二○年八月二十日书记员   乔天宇附：本案所涉法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初1224号 原告：王日强,男，1989年5月10日出生，汉族，农民，住厦门市湖里区。 被告：陈建民，男，1988年9月6日出生，汉族，农民，住漳平市。 原告王日强与被告陈建民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告王日强于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王日强以陈建民主体错误为由撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许王日强撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由王日强负担。 审 判 员 陈  大  清 二〇二〇年八月二十日 法官助理 江  瑜  琳 书 记 员 陈丽华（代）
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初3947号原告：晏军，男，1983年4月20日出生，汉族，住沈丘县。被告：王灿领，男，1975年8月25日出生，汉族，住沈丘县。原告晏军与被告王灿领买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。晏军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还所欠原告的货款22753元及逾期利息暂定6143.31元（利息银行同期贷款利率计算，从2016年1月22日起计算至还清款之日止，截止起诉之日利息为6143.31元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本院受理后，原告晏军未提供被告王灿领的具体地址及相关联系方式，无法向被告王灿领送达相关法律文书，导致本案法律文书无法送达，属于被告不明确，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，裁定如下：驳回原告晏军的起诉。案件受理费261元，退还原告晏军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  窦建中二〇二〇年八月二十日书记员  赵家康
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初2226号原告：淅川县三宝置业有限公司（三宝置业），住所地河南省淅川县上九路北段，统一社会信用代码91411326337145133F。法定代表人：程彬，系该公司总经理。委托代理人：李硕，河南框正律师事务所律师。被告：高锋，男，生于1970年5月28日，住河南省淅川县。原告三宝置业与被告高锋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法进行审理。原告三宝置业向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告腾清并退还侵占的房屋。2.请求法院依法判令被告支付自2020年1月4日起至2020年4月1日止侵占房屋的使用费1106元，自2020年4月2日起按600元/月计算使用费至房屋腾清为止。3.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2015年1月1日,被告与淅川县三宝绿色食品有限公司(三宝家苑)签订了保障性住房租赁合同,租赁期限为2015年1月1日至2020年1月1日。租赁合同到期后,原告向被告发送了腾房通知和通知等书面文书,但被告接到通知后仍拒不腾清房屋。另,淅川县房产管理局与原告就“三宝家苑”公共租赁住房与商品房产权进行切割划分,被告所租住的房屋原告拥有完全产权,被告拒不腾房的行为,严重损害了原告的合法权益。原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，租赁合同的双方是淅川县三宝绿色食品有限公司和被告高锋，原告三宝置业不是租赁合同的其中一方，依据租赁合同起诉，主体不适格，故应驳回原告三宝置业的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告淅川县三宝置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 王 磊二〇二〇年八月二十日书记员 裴增龙
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初4985号原告：李亚康，男，1957年6月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：张大旺、辛承谦（实习），河南成盛律师事务所律师。被告：米付元，男，1962年5月11日出生，汉族。原告李亚康诉被告米付元机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚康的委托诉讼代理人张大旺、辛承谦（实习），被告米付元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李亚康诉称，2019年11月17日11时40分，葛月梅驾驶实际车主系原告李亚康的粤Ａ×××××号小型轿车沿张南线333省道由西向东行驶至胡庙东三岔路口时，与由胡庙镇由北向南进入道路米付元驾驶的电动三轮车发生碰撞，至葛月梅驾驶粤Ａ×××××号小型轿车严重受损的交通事故发生。后经交警部门作出责任认定，认定被告米付元负事故的主要责任。事故造成葛月梅驾驶粤Ａ×××××号小型轿车严重受损，支出大量维修费用。现请求判令被告赔偿原告车辆损失22620元。被告米付元辩称，事故发生属实，对事故责任认定有异议，愿意按法律规定处理。经审理查明，2019年11月17日11时40分左右，葛月梅驾驶粤Ａ×××××小型轿车沿张南333省道由西向东行驶至胡庙东三岔路口时，与由胡庙镇由北向南进入道路米付元驾驶的三轮电动车发生碰撞致米付元受伤，双方车辆损坏的交通事故发生。经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队出具事故认定书认定，米付元负事故主要责任，葛月梅负次要责任。2019年12月23日葛月梅向驻马店市公安局交通管理支队提出复核，2020年1月16日，该支队作出复核结论，复核结论维持驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出的第411701120190000391号事故认定书的责任划分。事故发生后，原告将粤Ａ×××××号车送至驻马店市驿城区博世汽车维修中心进行修理，原告提交粤Ａ×××××号车维修发票一张，金额为22620元，并附有该车维修清单一份。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有财产权，侵犯公民财产造成损失的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的赔偿责任。本次交通事故有公安交警部门的责任认定为凭，本院予以采信。米付元应根据事故过错程度对原告损失承担60%的赔偿责任，粤Ａ×××××号车车辆损失按维修票据认定为22620元。该损失由被告米付元负担13572元（22620元×60%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第二十六条、之规定，判决如下：限被告米付元于判决生效后十日内赔偿原告李亚康车辆损失13572元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费366元，减半收取183元，由原告李亚康负担73元，由被告米付元负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 樊 婷二〇二〇年八月二十日书记员 韩紫微
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0924执419号之一 申请人：兴和包商村镇银行有限责任公司，地址：兴和县。 被执行人：胡发，男，汉族，1980年12月25日生，住内蒙古乌兰察布市商都县。 被执行人：郝淑梅，女，汉族，1978年6月19日生，住内蒙古乌兰察布市商都县。 本院在执行申请人兴和包商村镇银行有限责任公司申请执行人胡发、郝淑梅借款合同纠纷一案，被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人胡发在乌兰察布市住房公积金管理中心商都县管理部的住房公积金（43730元）。 本裁定立即执行。 审判员 谢 贵 二〇二〇年八月十七日 书记员 王晓慧 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条 法院有权采取执行措施被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初2356号原告：梁小利，女，1983年12月7日出生，汉族，住柘城县。委托诉讼代理人：钱超群，河南浩盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫宁宁，河南心诚律师事务所律师。被告：皇甫超，男，1968年1月24日出生，汉族，住柘城县。原告梁小利诉被告皇甫超民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱超群,到庭参加了诉讼，被告皇甫超经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁小利向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币368700元及利息（以368700元为基数，自2020年5月9日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，2016年7月份，被告向原告借款，原告于2016年7月23日转至被告账户人民币300000元，于2016年8月7日转至被告账户人民币200000元。经原、被告双方确认，被告出具借条，下欠人民币368700元，被告表示资金周转后，会尽快偿还原告的借款。原告多次要求被告偿还借款本金及利息。被告一直推脱，被告至今没有偿还借款本金及利息，原告无奈诉至贵院，请求法院判如所请。被告皇甫超未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月23日，原告向被告的账户转账300000元，2016年8月7日，原告的丈夫赵广华转账200000元。2020年5月8日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“2016年借梁小利现金伍拾万元，已还131300元，剩余368700元（叁拾陆万捌仟柒佰元整）。用于资金周转。”被告在落款处签名、摁指印。后被告未给付下余欠款，双方形成纠纷，原告起诉至本院。以上事实，有原告的陈述、欠条、转账交易明细等证据予以证实。本院认为，合法的债务应当清偿。被告皇甫超欠原告梁小利368700元，有其出具的欠条为证，事实清楚，债权债务关系明确，原告主张被告偿还欠款368700元，本院予以支持。原告主张被告支付利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原、被告双方在欠条中未约定利息，本院对利息不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告皇甫超于本判决生效后五日内偿还原告梁小利欠款368700元人民币；二、驳回原告梁小利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3415元，由被告皇甫超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 杨 华二〇二〇年八月二十日书记员 董秋磊
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4314号原告：李某，女，汉族，户籍地山东省青岛市李沧区。被告：徐某，男，汉族，现住青岛市李沧区。原告李某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审判员  周瑾二〇二〇年八月二十一日法官助理杨钧兰书记员朱炜芩
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1287号申请执行人：杨学斌。被执行人：湖北瑞和鸿扬装饰设计工程有限公司。法定代表人：程成。关于申请执行人杨学斌与被执行人湖北瑞和鸿扬装饰设计工程有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0602民初2号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北瑞和鸿扬装饰设计工程有限公司银行存款2万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年八月二十日书记员  郑 星
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1946号申请执行人：刘艳，女，汉族，住山东省邹平县。被执行人：邹平锐鑫磨料有限责任公司，统一社会信用代码：91371626775295932X，住所地：邹平市青阳镇驻地。法定代表人：刘健涛。邹平市劳动仲裁委员会作出的邹劳人仲字【2020】第161号仲裁裁决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邹平锐鑫磨料有限责任公司存款100000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年八月十三日书记员  郭鑫磊
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执1213号 申请执行人姜红娟。 被执行人刘相海。 申请执行人姜红娟与刘相海民间借贷保证责任纠纷一案,本院作出的(2019)鲁0785民初5511号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书中的规定,被执行人应偿还申请执行人xxx元及利息。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年3月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,被执行人未到庭申报财产状况,未履行义务。 二、本院于2020年5月25日通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人名下有银行存款xxx元已扣划、无其他理财产品可供执行。 2、查明被执行人名下有车辆并在审理期间查封未实际控制。 三、经传统查询，被执行人刘相海名下无房产登记信息。 四、本院于2020年6月9日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为。 五、本院于2020年8月18日约谈了申请执行人,在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序,且告知申请执行人可以申请律师调查令、发布悬赏公告，申请执行人表示无需采取以上两项措施，申请执行人同意终结本次执行程序,并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 本院作出的(2019)鲁0785民初5511号民事判决书终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张 萍 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘 丽
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民初324号原告:上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码×××399。法定代表人:张东方,该公司董事长。委托诉讼代理人：程旦，安徽昊华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜敏，安徽昊华律师事务所律师。被告:定远县藕塘镇车站商店，住所地安徽省定远县藕塘镇车站路，统一社会信用代码×××Ａ2Ｇ。经营者:黄权红。原告上海家化联合股份有限公司与被告定远县藕塘镇车站商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。本案审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海家化联合股份有限公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长  王献梅审判员  司武山审判员  刘先勇二〇二〇年八月二十日法官助理张倩书记员李晓月
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2267号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人姜文龙，男，汉族，1987年10月16日出生，住江苏省常熟市。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与姜文龙借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初811号民事判决书，于2020年08月07日向被执行人姜文龙发出执行通知书，责令被执行人姜文龙自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人姜文龙至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜文龙的银行存款计人民币26419.81元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二〇年八月七日书记员 左琳娜
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初12647号 原告：成都市清华坊楼宇服务有限责任公司，住所地成都市高新区。 法定代表人：孙树彤，职务不详 委托诉讼代理人：李颖，女，汉族，1988年10月25日出生，住广东省深圳市南山区，系该公司员工，特别授权。 被告：邓林，男，汉族，1989年8月8日出生，住四川省蓬溪县。 原告成都市清华坊楼宇服务有限责任公司与被告邓林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告成都市清华坊楼宇服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都市清华坊楼宇服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  伏治云 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈俊羽
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执恢499号 吕炳秋： 本院于2020年08月10日依法受理执行的申请执行人吕炳秋与被执行人钟晓林、胡少玲借款合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初16028号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初9418号原告：胜达集团江苏开胜纸业有限公司，住所地江苏省盐城市射阳县黄沙港镇海港路28号。法定负责人：赵林，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁苑，江苏圣典（溧水）律师事务所律师。被告：田叔勇，男，1963年08月13日生，汉族，住浙江省缙云县，系原吴江区黎里镇元鹤便利店经营者。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司与被告田叔勇侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胜达集团江苏开胜纸业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取308元，由胜达集团江苏开胜纸业有限公司负担。（此页无正文）审 判 员  游 佳二〇二〇年八月二十日法官助理  姚燕彬书 记 员  陆文君
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2765号之一 申请人:胡百高，男，1967年3月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：沈剑，山东矩剑律师事务所律师。 被申请人:曹守印，男，1977年4月15日生，汉族，住山东省费县。 申请人胡百高于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人曹守印价值10万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人曹守印价值10万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1020元，由申请人胡百高负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘沙沙
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初43128、43129号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间,统一社会信用代码91110102664631008G。法定代表人：褚勇，执行董事。委托诉讼代理人：张俊辉，广东星辰律师事务所律师。被告：深圳市三胜投资咨询有限公司，住所地广东省深圳市福田区中心区26-3中国凤凰大厦1栋19A-25，统一社会信用代码91440300083871724R。法定代表人:高建宏。上列原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳市三胜投资咨询有限公司著作权权属、侵权纠纷二案，本院于2020年7月9日立案，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。二案案件受理费共100元（每案50元），减半收取50元（每案25元），由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员 梁 燕二〇二〇年八月二十日书记员 彭佳璐
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0722民初2316号 原告：张北县住房和城乡建设局，住所地：河北省张家口市张北县张北镇永春南大街40号。 负责人：栗占海，局长。 委托诉讼代理人：胡杰，群工办主任。 委托诉讼代理人：董跃，河北鸿义律师事务所律师。 被告：张北锦源房地产开发有限责任公司，住所地：张北县张北镇207国道（工业南街169号）。 法定代表人：薛炎娣，董事长。 委托诉讼代理人：李晓波，该公司职员。 委托诉讼代理人：姚树明，王迎晨（律师助理）河北京张律师事务所律师。 原告张北县住房和城乡建设局与被告张北锦源房地产开发有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法进行审理。 原告张北县住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求：1、依法裁判被告归还原告为被告垫付明清街小区，赔付业主楼房修缮资金1667000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年--2018年间，明清街小区业主因为楼房漏水、墙皮脱落、地面返潮和污水管道不通等问题到县政府和信访局上访告状，并且组织起来继续向上级政府集体上访。为此县委政府让张北县住房和城乡建设局牵头，为维护全县社会的稳定，拿出一部分资金替张北锦源房地产开发有限责任公司给明清街小区30多户业主，进行楼房修缮，出资1667000元（附花名及资金表），进行修缮维稳。可此款被告一直没有归还，就有关事宜，原告与被告多次协商未果。为保护国有资金不受损失，原告特提出上列诉讼请求，敬请法院依法裁决为被告垫付明清街小区，赔付为业主楼房修缮资金1667000元（壹佰陆拾陆万柒千元整）。 本院经审查认为，根据原告提交的证据以及被告的质证意见，原告诉求金额1667000元，涉及分项赔偿明细36项，同时赔偿对象不仅限于和被告签订购房合同的买受人，还涉及其他施工单位、物业公司等不同的群体或个人。赔偿项目中除赔偿维修费之外，还包括安装水暖管道费、车和电瓶费、房屋质量赔偿款、底商赔偿款、工程款、人工工资、维修补偿款、补偿款、暖气管道跑水损失、损坏地板砖补偿等。现原告代表多个不同种类的主体起诉，致使案件出现多个法律关系，不宜在一个民事案件中作出处理。 综上所述，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张北县住房和城乡建设局的起诉。 案件受理费9902元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  李建勋 审 判 员  陈利娟 人民陪审员  刘志贵 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  孟繁荣 ——
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督976号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：范雅鑫，女，1992年6月7日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月19日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年09月14日，被申请人范雅鑫通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3700.00元（人民币，下同），借款期限自2018年09月14日起至2019年09月13日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人范雅鑫发放了借款3700.00元，被申请人范雅鑫分12期还款，每月应还款328.91元。2018年09月14日，被申请人范雅鑫通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人范雅鑫向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人范雅鑫向贷款人清偿债务后，对被申请人范雅鑫拥有追偿权，有权要求被申请人范雅鑫归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人范雅鑫未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年05月29日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人范雅鑫尚欠的借款本息2279.99元，即天乙公司代被申请人范雅鑫向厦门银行清偿欠款本息2279.99元，其中代偿借款本金2212.30元。被申请人范雅鑫在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2212.30元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人范雅鑫的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人范雅鑫给付申请人剩余未还代偿借款本金2212.30元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2212.30元为基数，按年利率24%的标准，自2019年05月29日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人范雅鑫应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2212.3元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2212.3元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年5月29日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人范雅鑫还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人范雅鑫如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月二十日  法官助理沈雪婷  书 记 员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省丰顺县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1423刑初121号公诉机关广东省丰顺县人民检察院。被告人徐波，男，1989年4月20日出生，汉族，初中文化，无业，住广东省丰顺县******双河渡坡头。2020年1月13日因涉嫌犯开设赌场罪被丰顺县公安局刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于丰顺县看守所。丰顺县人民检察院以丰检公诉一刑诉〔2020〕Z108号起诉书指控被告人徐波犯开设赌场罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭。审理期间，丰顺县人民检察院于2020年8月17日向本院提起变更起诉，本院于2020年8月24日公开开庭审理了本案。丰顺县人民检察院指派检察员黄海满出庭支持公诉，被告人徐波到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月份，被告人徐波从上线处获得六合彩网络赌博代理账号后，从中分发出会员账号给徐某青进行投注，并通过微信转账、银行转账的方式进行赌资结算；同年4月份被告人徐波开始帮上线管理时时彩网络赌博股东账号，从中分发出会员账号给黄某玲等人进行投注，并通过微信转账的方式进行赌资结算，至2020年1月13日，徐波的涉案赌资合计4万多元。另查明，2020年1月13日早晨7时许，丰顺县公安局民警在丰顺县******双河渡坡头被告人家中将被告人徐波依法传唤至该局办案中心接受调查。上述事实，有公诉机关提交并经庭审出示、质证的受案登记表、立案决定书，到获经过，证人陈某原的证言、辨认笔录及辨认手机截图，证人黄某玲的证言、辨认笔录及辨认手机截图、辨认微信转账记录及电子数据，证人徐某青的证言、辨认笔录、辨认手机截图、辨认转账记录、辨认微信转账记录及电子数据，梅公鉴定字[2020]151号鉴定书、鉴定意见通知书，调取证据通知书、调取证据清单、开户信息、银行流水，光盘、情况说明，关于被告人徐波赌资数额认定的说明，随案移送清单，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，户籍证明、前科查询证明，被告人徐波的供述、辨认笔录、辨认微信转账记录及辨认手机截图等证据证实，被告人徐波在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人徐波无视国家法律，以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人徐波犯开设赌场罪的罪名成立，予以支持。鉴于被告人徐波归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且能够积极缴纳罚金，依法给予从轻处罚。公诉机关提出对被告人徐波判处有期徒刑七个月至八个月，并处罚金的量刑建议，符合本案的事实、情节，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人徐波犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2020年9月12日止。）二、随案移送的OPPO粉色手机1部、OPPO蓝色手机1部、苹果牌笔记本电脑1部，予以没收，上缴国库；银行卡8张，退回丰顺县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴木生审 判 员  蓝思荣人民陪审员  邓普和二〇二〇年八月二十七日书 记 员  张煜欣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1481民初180号 原告：郭伟，男，1985年12月1日出生，汉族，住所地广西壮族自治区凭祥市。 被告：张标，男，1989年11月7日出生，汉族，住所地安徽省宿州市萧县。 原告郭伟与被告张标民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理，于2020年5月7日转成普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告郭伟到庭参加诉讼，被告张标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭伟向本院提出诉讼请求：1．张标偿还郭伟借款本金6000元及利息944元；2．诉讼费用由郭伟负担。事实及理由：2018年8月31日，张标从郭伟处通过支付宝借款10000元，于2018年9月12日通过支付宝转账还款4000元，剩余6000元及分期一年12期产生的利息944元未还。 张标没有提交书面答辩状，在举证期限内也未提供证据。 郭伟围绕诉讼请求依法提供了证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，张标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。郭伟提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，证明了本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月31日，郭伟通过支付宝平台向商诚小贷、桂林银行借贷机构借到款项10000元并于当天通过支付宝转借给张标。张标于2018年9月12日归还2000元，于2018年12月7日归还2000元，剩余6000元经过郭伟多次催偿均未支付。郭伟通过支付宝平台向商诚小贷、桂林银行分期借款共产生利息944元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，结合郭伟提供的支付宝转账记录、微信聊天记录截图及其庭上陈述来看，本院确认张标向郭伟借款尚欠6000元未还的事实。郭伟履行出借义务，张标未履行还款义务已构成违约，应履行偿还借款本金6000元的义务。因此，郭伟主张张标偿还借款本金6000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息是否应当支付及数额问题。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。郭伟因通过支付宝平台向商诚小贷、桂林银行借贷机构产生利息944元，是其作为借款人向商诚小贷、桂林银行借款产生的利息，与本案的借贷关系无关，因此，其主张张标支付其944元利息，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 1、张标偿还郭伟借款本金6000元； 2、驳回郭伟的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（郭伟已预交），由张标负担43元，郭伟负担7元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  林卫国 人民陪审员  李艳梅 人民陪审员  李 炅 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  黄薇薇 书 记 员  杨 羽 附：相关法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 窗体顶端 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 窗体顶端 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 窗体顶端 窗体底端 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2020）内0203刑初295号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人戴某，男，1985年10月27日出生于辽宁省东港市,住包头市;包头市昆都仑区人民检察院以昆检二部刑诉（2020）84号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米某出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2020年5月10日00时25分许，被告人戴某醉酒(经检测,血中乙醇浓度121.2mg/100ml)后驾驶白色“北京”牌×××号小型越野客车，沿本市昆都仑区白云路由北向南行驶至与昆区新光西路交叉口南200米处时，被执勤民警查获。上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血中乙醇浓度检验报告、到案经过、刑事判决书、认罪认罚具结书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为,被告人戴某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立。案发后,被告人戴某认罪认罚，能够主动缴纳罚金，依法对其从宽处理。被告人曾因故意犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 马 杰 二〇二〇年八月二十日书记员 张恩槐附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0304执533号宝鸡鑫河运业有限公司、惠强强：申请执行人宝鸡鑫河运业有限公司与被执行人惠强强机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2020)陕0304民初267号民事判决书已发生法律效力，被执行人惠强强未履行该文书确定的义务，申请执行人宝鸡鑫河运业有限公司申请执行，本院于2020年7月3日依法受理立案。执行中，向被执行人惠强强发出执行通知书，责令其支付申请执行人宝鸡鑫河运业有限公司停运损失5000元，负担案件受理费106元、执行费50元。经督促，被执行人惠强强向本院执行款专户交款5156元，本院转账交付申请执行人宝鸡鑫河运业有限公司5106元（含垫付受理费106元），收交执行费50元。生效法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2019)陕0304执533号案件执行完毕，于2020年8月20日结案。二〇二〇年八月二十日
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1104刑初123号公诉机关漯河市召陵区人民检察院。被告人晋俊伟，男，1993年3月5日出，汉族，初中，初中肄业，鑫瑞达建材有限公司员工，住漯河市召陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月19日被漯河市公安局天桥分局取保候审。漯河市召陵区人民检察院以漯召检一部刑诉[2020]132号起诉书指控被告人晋俊伟犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派代理检察员郭奕彤、杨少华出庭支持公诉，被告人晋俊伟到庭参加诉讼，漯河市召陵区法律援助中心指派河南汇恒律师事务所律师杨珊为其提供法律帮助。现已审理终结。漯河市召陵区人民检察院指控，2019年9月8日0时40分，被告人晋俊伟饮酒后驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车沿桐柏山路由南向北行驶至黄河路口北约300米处时，与路边停放的重型搅拌罐车发生碰撞。经漯河市公安局天桥分局交管巡防大队认定，被告人晋俊伟负该事故的全部责任，案发后，被告人晋俊伟与重型搅拌罐车所属漯河鼎建混凝土有限公司达成民事调解协议。经鉴定，晋俊伟血液中的乙醇含量为310mg/100ml。公诉机关认为被告人晋俊伟的行为已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。公诉机关对被告人晋俊伟适用认罪认罚从宽制度，并提出对晋俊伟判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币二万元的量刑建议。上述事实被告人晋俊伟在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。公诉机关并提供有被告人供述、被害人陈述、民事调解书、酒精检测报告、驾驶员信息查询结果单、道路事故认定书、到案经过、年龄证明等证据在卷佐证。所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人晋俊伟醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，并负该事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。晋俊伟归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。公诉机关关于被告人晋俊伟的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定判决如下：被告人晋俊伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 常 丽二〇二〇年八月二十一日书记员 姬静静
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执2702号之一申请执行人：林群，男，1960年3月8日出生，汉族，住太原市。被执行人：山西佳境房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽南街鼎元时代中心B座25层1号，统一社会信用代码×××。法定代表人：温俐，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的(2020)晋0106民特99号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条的规定，裁定如下：将位于太原市杨家堡南巷17号1号院5幢C单元1301号的房地产权属过户登记至申请人林群名下。本裁定立即执行。审判员 卢玉山 二O二O年八月七日书记员 郭 梁
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0983民初2725号原告：信宜市亘德育龙湾物业管理有限公司。统一社会信用代码：914***********668P，住所广东省茂名市信宜市亘德育龙湾小区***（陈锦垌城中村）。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：李创彬，广东泰的律师事务所律师。被告：潘燊枢，男，1982年1月9日出生，公民身份号码：440************452，汉族，住广东省信宜市*******。联系电话：150*****013。被告：丘青，女，1984年8月17日出生，公民身份号码：440***198******829，汉族，住广东省信宜市*******。原告信宜市亘德育龙湾物业管理有限公司与被告潘燊枢、丘青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告信宜市亘德育龙湾物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告信宜市亘德育龙湾物业管理有限公司撤回起诉处理。案件受理费25元（原告已交），由原告信宜市亘德育龙湾物业管理有限公司负担。审判员  陈雪如二〇二〇年八月十七日书记员  丁 艳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执5830号申请执行人：达布希勒图，男，58岁，蒙古族，职员，住址：内蒙古通辽科左后旗。被执行人：代兄，女，47岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：杨少华，男，24岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初3121号民事判决书,执行申请执行人达布希勒图申请代兄、杨少华民间借贷纠纷一案时，被执行人自动履行并强制执行完毕，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初3121号民事判决书已执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十八日
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保1767号申请人山东丰银饲料科技有限公司。被申请人潍坊禾新盛农牧有限公司。申请人山东丰银饲料科技有限公司因与被申请人潍坊禾新盛农牧有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潍坊禾新盛农牧有限公司的银行存款45000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在45000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人山东丰银饲料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人潍坊禾新盛农牧有限公司的银行存款45000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。)案件申请费470元，由山东丰银饲料科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐德文二〇二〇年八月十三日法官助理张广旭书记员韩丹附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执异61号案外人（异议人）：李传厚（曾用名：李传龙），男，1974年7月4日出生，汉族，住沂源县。申请执行人：单保林，男，1955年12月5日出生，汉族，住沂源县。被执行人：刘常秀，男，1966年2月19日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人单保林与被执行人刘常秀民间借贷纠纷一案中，案外人李传厚于2020年8月12日向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李传厚称：申请执行人于2014年向贵院申请强制执行生效判决，将被执行人刘常秀的房屋查封，该房屋已于1999年3月26日出卖给案外人，由案外人居住至今，因该房产无土地证，所以一直未办理过户登记手续，2019年该房产可以办理产权变更时，案外人才发现已被查封，故申请法院中止（2014）源执字第197号执行裁定书的执行。本院查明：本院在执行申请执行人单保林与被执行人刘常秀民间借贷纠纷一案中，于2015年4月10日作出（2014）源执字第197-2号执行裁定书，查封了被执行人刘常秀所有的位于沂源县城育林路1号3（号楼）房屋一套（所有权证号为：10-2010040195）。案外人李传厚认为，刘常秀的上述房产已于1999年3月26日卖给了案外人，遂提出执行异议，并提供了1999年3月26日双方签订的购房协议书，2010年3月11日、4月21日刘常秀的收到条，2020年6月24日山东省沂源县建筑工程有限公司出具的水电费缴费证明支持其主张。另查明，经本院调取被执行人刘常秀与案外人李传厚签订的购房协议书中的中介人刘某证人证言，其证实，购房协议书确系其作为中介人签的字，购房协议签订后，李传厚即搬入该房屋居住了好多年，直至后来购买了新的房产才搬走。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，本案中，案外人李传厚提供的证据结合证人刘某的证言，能够认定在本院作出（2014）源执字第197-2号执行裁定书查封本案诉争房产前，案外人李传厚已与被执行人刘常秀签订了合法有效的买卖合同，案外人已足额缴清房屋价款并入住的事实，该事实能够排除对本案诉争诉争房产的执行。案外人李传厚的异议主张，符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：中止对（2014）源执字第197-2号执行裁定书，即查封被执行人刘常秀所有的位于沂源县城育林路1号3（号楼）房屋一套（所有权证号为：10-2010040195）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨朝程审判员  王连合审判员  任爱民二〇二〇年八月二十日书记员  周 燕
浙江省建德市人民法院 支 付 令 （2020）浙0182民督65号 申请人：浙江建德农村商业银行股份有限公司大慈岩支行，住所地建德市大慈岩镇桥头坞荷花路8号。 法定代表人：陈向华。 委托诉讼代理人：徐锋，男，该行副行长，系特别授权。 委托诉讼代理人：唐鸣成，男，系特别授权。 债务人：叶强，男，1982年4月29日出生，汉族，住建德市。 申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司大慈岩支行于2020年8月11日向本院申请支付令。申请人称，2016年11月23日，申请人向债务人叶强核发丰收信用卡1张，卡号6222××××1374，信用额度2000元，债务人激活使用，自2020年1月10日之后未按时归还欠款，经多次催收，截至2020年7月15日仍欠透支本金1921.4元。 申请人为证明其主张的事实向本院提交了信用卡申请表、信用卡交易明细等证据，要求督促：1.债务人叶强立即偿还欠款本金1921.4元，并支付自2020年1月10日起至款清之日止以尚欠透支本金为基数按照《丰收信用卡标准个人卡领用合约（2017-1版）》相关约定计算的利息及违约金（计算标准不超过年利率24%）；2.债务人叶强承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 债务人叶强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司大慈岩支行欠款本金1921.4元，并支付自2020年1月10日起至款清之日止以尚欠本金为基数按照《丰收信用卡标准个人卡领用合约（2017-1版）》相关约定计算的利息及违约金（计算标准不超过年利率24%）。 申请费人民币17元，由债务人叶强负担。 债务人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 花林昌 二〇二〇年八月十三日 法官助理 徐安琪 书 记 员 宁 娉
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10687号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层，统一社会信用代码91350200855005712X。 主要负责人：谢金海，行长。 委托诉讼代理人：陈智光，福建厦龙律师事务所执业律师。 被执行人：刘庆辉，男，1979年10月1日出生，汉族，住中国福建省武平县。 申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初12227号民事判决书，于2020年7月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人刘庆辉偿还信用卡欠款本金46693.41元及利息、违约金（滞纳金）及其他费用等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由刘庆辉负担案件的受理费2512元。被执行人刘庆辉依法应承担本案执行费1559元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询。查无被执行人可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年8月18日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人刘庆辉名下暂无可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年八月二十日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223民初1457号 原告：张自萍，女，1994年1月4日出生，壮族，住广西象州县。 委托代理人：韦睿，男，1993年2月17日出生，壮族，住广西象州县。 被告：李科先，男，1986年10月10日出生，壮族，住广西鹿寨县。 委托代理人：罗宗才，广西志稠律师事务所律师。 本院在审理原告张自萍诉被告李科先机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张自萍经依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张自萍负担。 审 判 员  许 峰 二〇二〇年八月二十日 法官助理  贺云飞 书 记 员  黄陈晓
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初4541号 原告：贾丙军，男，1986年5月8日出生，汉族，大专文化，甘肃省甘谷县人，住宁夏回族自治区贺兰县。 委托诉讼代理人：杨博睿，宁夏大远律师事务所律师。 被告：方平，男，1960年1月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：福建省城乡建设工程有限公司，住所地：福建省闽清县。 法定代表人：聂志武，该公司执行董事。 被告：宁夏福银置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：谢维锋，该公司总经理。 本院在审理原告贾丙军与被告方平、福建省城乡建设工程有限公司、宁夏福银置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告贾丙军于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贾丙军撤回起诉。 案件受理费5069元，减半收取2534.5元，由原告贾丙军负担。 审判长 郭 娟 审判员 魏丽波 审判员 张国华 二〇二〇年八月二十一日 书记员 苏海娜 附：相关法律法规解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初1847号 原告：黄晓英，女，1974年3月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：陈小强，四川兴蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹鹏翔，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：田永德，男，1970年9月26日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告黄晓英与被告田永德民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告黄晓英的委托诉讼代理人陈小强到庭参加诉讼，被告田永德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 黄晓英向本院提出诉讼请求：1.判令田永德偿还借款本金37000元并支付利息（从2018年8月3日起按年利率6%计算至全部借款本金清偿之日止）；2.判令田永德承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月3日，田永德向黄晓英借款。黄晓英向田永德出借37000元，田永德出具一份《借条》。后双方约定的还款期限届满后，田永德未按约履行还款义务。为维护自身权益，故起诉至院。 田永德未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。 黄晓英围绕诉讼请求依法向本院提交了《借条》等证据。因田永德无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的举证、质证，本院对前述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人提交的证据及陈述，本院查明以下事实：2018年5月3日，田永德作为借款人出具《借条》，载明：“今田永德家中有事，现在黄晓英女士那里借到人民币现金叁万柒仟元整，定于3个月还壹万柒仟元，剩余贰万整在后3个月归还。”田永德在借款人处签字并按捺手印。 庭审中，黄晓英陈述，其系以现金方式交付田永德37000元，自己具备借款能力，并提交银行流水予以佐证。借款后，田永德至今未偿还任何款项，现主张田永德支付自2018年8月3日起按年利率6%为标准计算至借款本金清偿之日止的利息。 本院认为，黄晓英持田永德出具的《借条》原件，田永德未到庭答辩，根据黄晓英提交的证据及当庭陈述，本院认定黄晓英与田永德之间形成了借款合意，黄晓英向田永德出借37000元。借款后，黄晓英称田永德至今未偿还案涉款项，故对黄晓英主张田永德偿还尚欠借款本金37000元，本院予以支持。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，黄晓英与田永德在《借条》中约定了还款期限，即田永德应于2018年8月2日前偿还17000元，于2018年11月2日前偿还20000元，故对黄晓英主张的资金占用期间利息，本院予以部分支持。资金占用期间利息的具体计算方式为：1.以17000元为基数，自2018年8月3日起按年利率6%为标准计算至17000元清偿之日止；2.以20000元为基数，自2018年11月3日起按年利率6%为标准计算至20000元清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、田永德于本判决生效之日起十日内偿还黄晓英借款本金37000元及利息（具体计算方式为：1.以17000元为基数，自2018年8月3日起按年利率6%为标准计算至17000元清偿之日止；2.以20000元为基数，自2018年11月3日起按年利率6%为标准计算至20000元清偿之日止）； 二、驳回黄晓英的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费790元，公告费600元，两项共1390元，由田永德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 邱克亚 二〇二〇年八月二十日 法官助理 张予宸 书 记 员 刘 丽
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5706号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅晓泉、胡云，江西辰盛律师事务所律师。被告：何玲平，女，1991年2月17日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中银消费金融有限公司（下称原告）与被告何玲平（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅晓泉、胡云到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金人民币36153.32元、利息10766.1元（暂计算至2020年8月1日），共计46919.42元，及自2020年8月2日起至实际付款之日止的利息（按年利率24%计算）；2.判令本案律师服务费及保全费、公告费等为实现债权所发生的费用由被告承担；3.判令本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年5月16日，被告向原告提出信用贷款额度申请，并与原告签订一份《新易贷信用贷款申请和使用合约》、“新易贷-信用贷款”告客户书，约定：被告向原告贷款100000元，贷款用途用于家装；贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从乙方账户中自动扣收；贷款发放至被告确认的银行账户；贷款执行固定月利率为1.5%，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息和提前预约还款，原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在0-10000元、每日滞纳费5元，逾期时贷款余额在10000-20000元、每日滞纳费10元，逾期时贷款余额在20000-30000元、每日滞纳费15元，逾期时贷款余额在30000-40000元、每日滞纳费20元，逾期时贷款余额在40000-50000元、每日滞纳费25元，逾期时贷款余额在50000-60000元、每日滞纳费30元，逾期时贷款余额在60000-70000元、每日滞纳费35元，逾期时贷款余额在70000-80000元、每日滞纳费40元，逾期时贷款余额在80000-90000元、每日滞纳费45元，逾期时贷款余额在90000-100000元、每日滞纳费50元，更高贷款余额依以上规则类推。如被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告结清贷款，并有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）相关费用损失等；逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实际债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次清偿；逾期超过90天的，应按照实现债权的费用、本金、利息和滞纳费的顺序依次清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。二、合约签订后，原告依约向被告发放了100000元贷款，当日，原告从被告账户扣收贷款动用费3000元，在庭审过程中，原告认可扣收的贷款动用费3000元直接在贷款本金中予以扣除，并对上述3000元所产生的利息1103.67元（自2017年5月16日至2019年6月1日）在借款本金中予以扣除。被告自2019年6月1日起却未按期足额归还贷款本息，尚欠借款本金36153.32元，利息（含违约金）10766.1元，共计46919.42元。三、2020年7月6日，原告与江西辰盛律师事务所签订外包诉讼合作协议，委托江西辰盛律师事务所律师代理诉讼，并为本案实际支付代理费938元。裁判理由及结果本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原、被告之间签订《新易贷信用贷款申请和使用合约》是其合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效，本院予以确认，当事人应恪守合同约定，履行合同义务。原告依约向被告发放了贷款100000元，被告未按约定履行还款义务，实属违约，依法应承担相应的民事责任。经查明，截至2020年8月1日，被告尚欠原告借款本金36153.32元（已扣除贷款动用费3000元及该动用费产生的利息），故对原告要求被告偿还借款本金36153.32元的诉请，予以支持。关于原告主张的利息及违约金等费用，本案中借款合同已约定了相应的贷款利率，此外还约定了被告逾期还款时的违约金等，上述费用合计对应的相应利率过高，现原告主张被告按照年利率24%支付自2019年6月1日起至2020年8月1日的利息共计10766.1元，并以借款本金36153.32元为基数，按照年利率24%继续计算利息至实际款项付清之日止（含违约金）的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付本案律师服务费的诉请，本院认为，根据原、被告双方之间的合同约定，被告应承担原告为追索债务所花费的合理的律师费，故对原告该诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何玲平应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金36153.32元及利息（含违约金）10766.1元（暂算至2020年8月1日），共计46919.42元，并以借款本金36153.32元为基数，按年利率24%向原告中银消费金融有限公司支付自2020年8月2日起至款项付清之日止的利息（含违约金）；二、被告何玲平应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费938元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元（已减半收取），财产保全费520元，共计1008元，由被告何玲平承担，跟随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年八月二十七日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢331号之一申请执行人：邹平百顺地产有限公司，住所地：山东省邹平市明集镇邹魏路明集中学对面，统一社会信用代码91371626MA3PBWNQIY。法定代表人：孙学礼，总经理。被执行人：山东邹平华诚化纤有限公司，住所地山东省邹平市明集镇工业园，统一社会信用代码91371626760007539F。法定代表人：唐加彬，系公司总经理。被执行人：邹平县新明房地产开发有限公司，住所地邹平市明集镇驻地，统一社会信用代码913716267424136053。法定代表人：王书纲，公司总经理。申请执行人邹平百顺地产有限公司与被执行人山东邹平华诚化纤有限公司、邹平县新明房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，（2018）鲁1626民初1201号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人山东邹平华诚化纤有限公司、邹平县新明房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邹平百顺地产有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月3日依法立案执行。在案件执行过程中，申请执行人邹平百顺地产有限公司与被执行人山东邹平华诚化纤有限公司、邹平县新明房地产开发有限公司达成和解，并向本院递交书面申请，申请撤回对被执行人山东邹平华诚化纤有限公司、邹平县新明房地产开发有限公司的本次执行。本院认为，因双方当事人达成和解并撤回执行，是申请执行人对自身权利的合法处置，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定裁定如下：终结（2020）鲁1626执恢331号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永峰二〇二〇年八月二十日书记员  郭鑫磊
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初5114号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路86号，统一社会信用代码：91360100669789314D。 法定代表人：孔永强，该分行行长。 委托代理人：刘莉萍，系该分行员工。 被告：熊娜，女，1983年09月28日生，汉族，户籍住址：江西省南昌市新建区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行诉被告熊娜信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行的委托代理人刘莉萍到庭参加诉讼。被告熊娜经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金37882.29元，利息4329.67元、应收利息0元、违约金0元、相关费用7754.4元，共计49966.36元（利息、应收利息、违约金及相关费用暂计至2020年04月16日，2020年04月16日以后的利息、应收利息、违约金及相关费用按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告熊娜向原告申请办理信用卡，并在中国邮政储蓄银行信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告熊娜发放卡号为62×××30的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提交的余额构成表显示，截止2020年04月16日，被告尚欠借款本金37882.29元，利息4329.67元、违约金0元、相关费用7754.4元。庭审中，原告称相关费用7754.4元包含复利6728.78元、分期付款手续费1025.62元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2020年04月16日，被告尚欠借款本金37882.29元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金、相关费用，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金、相关费用的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告熊娜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行欠款本金37882.29元及利息、违约金、相关费用（利息、违约金、相关费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行预交的案件受理费525元(已减半收取)，由被告熊娜承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年八月二十日 书记员 陶志明
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执2197号之一申请执行人：高章芳，女，1987年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐江县。被执行人：徐宝连，男，汉族，1989年02月01日生，住安徽省合肥市庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐宝连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐宝连在财付通支付科技有限公司085××××.tenpay.com账户内存款人民币331.51元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年八月十三日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初675号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人王何山，男性，1977年11月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省驻马店市新蔡县，现住：深圳市大鹏新区，自由职业者。因本案，于2020年6月14日取保候审。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕675号起诉书指控：2020年6月12日17时许，被告人王何山在广州饮酒后，驾驶豫Ａ×××××号牌小型汽车从广州出发，途经广深沿海高速公路、滨海大道(快速路)，于2020年6月13日2时22分许行驶至罗湖区沿河路主道古玩城路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人王何山进行呼气式酒精检测，结果为90mg/100m1，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定血液酒精含量，结果为87.35mg/100ml，达到危险驾驶的标准。公诉机关认为，被告人王何山的行为已构成危险驾驶罪，庭审中，公诉机关建议对被告人判处拘役二个月，并处罚金。被告人王何山在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人王何山的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、认罪认罚的从轻从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王何山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  裴斐二〇二〇年八月二十一日书记员  赖芃王昕怡
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终2715号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。地址：信阳市京深路北段。统一社会信用代码：91411500876885675N（1-1）。负责人：张伟宏，系该公司经理。委托代理人：陶磊，河南银辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高树珍，女，1947年12月16日生，汉族，住河南省淮滨县。原审被告：胡俊勇，男，1989年1月7日生，汉族，住河南省淮滨县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“人民财保信阳分公司”）因与被上诉人高树珍及原审被告胡俊勇机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服河南省淮滨县人民法院（2019）豫1527民初3791号民事判决，提出上诉，本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人民财保信阳分公司的委托代理人陶磊，被上诉人高树珍及原审被告胡俊勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人人民财保信阳分公司上诉请求：1、请求二审法院在查明事实的基础上，依法撤销河南省淮滨县人民法院（2019）豫1527民初3791号民事判决，在原判的基础上改判上诉人减少赔付10926元。2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决被上诉人是否存在误工费认定事实不清，证据不足。上诉人在事故发生时已经73岁，早已超过法定退休年龄，且一审中被上诉人未提供证据证明其有劳动收入，故不应当支付其误工费的请求。一审法院判决误工费10926元是错误的，没有证据支持。被上诉人高树珍答辩：原审法院认定事实清楚，证据确实充分。答辩人系农村居民，且常年在家务，子女常年在外打工，平日收入全靠种地，因本次事故受伤导致本人没有收入来源，经济困难。答辩人一审时虽没有提出明确的收入状况。但根据法律规定完全可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算其误工费用。单纯以法定退休年龄否定受害人关于误工费的诉求，即于法无据，不符合情理。原审被告胡俊勇答辩：车有保险，由保险公司赔付。与其本人没有关系。原审原告高树珍向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告胡俊勇赔偿原告各项损失28650.56元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告胡俊勇承担；3、本案的诉讼费用由被告承担。原审查明，2019年6月5日10时10分许，被告胡俊勇驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车行驶至张长线淮滨张里乡粮管所路口时与前方同向高树珍驾驶的三轮电动车发生擦碰，造成车辆受损，二原告受伤的交通事故。经淮滨县交警大队认定，被告胡俊勇负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往淮滨县人民医院抢救治疗，住院19天。被告胡俊勇驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有交强险和三者险，三者险50万元不计免赔率。经安徽天正司法鉴定所鉴定：原告高树珍因交通事故受伤不构成伤残；误工期为90日，护理期为60日、营养期为60日。原审认为，本案因交通肇事而起，双方的责任淮滨县交通警察大队作出的认定，可以作为定案的依据。被告胡俊勇应承担原告高树珍损失的部分赔偿责任，胡俊勇驾驶的车辆在信阳市分公司投保有交强险和三者险，信阳市分公司应在保险限额内赔偿，超出交强险责任限额范围部分，由被告胡俊勇赔偿；原告的三期费用应依河南省高级人民法院公布的统一标准计算。原告高树珍的损失有医疗费6668.56元，误工90×121.4=10926元，护理费60天×125.14=7508元；营养费60天×20=1200元，住院伙食补助费50元×19天=950元，交通费380元，上述合计27632.56元，鉴定费1000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审判决如下：原告高树珍的各项损失27632.56元，由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司用豫Ｓ×××××号小型轿车投保交强险和三者险限额赔偿；鉴定费1000元由胡俊勇赔偿；上述限本判决法律生效10日内履行；打入如下帐户，开户行：中国邮政储蓄银行淮滨支行，帐户名：何天国，卡号：62×××60。案件受理费321元，由被告胡俊勇负担。二审各方均无新证据提交。二审查明的事实与原审查明的事实相同。本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。被上诉人在本次交通事故中遭受人身损害，其合理的经济损失应当得到赔偿。尽管被上诉人高树珍已经七十三周岁，作为农民，虽远超过退休年龄但并没有享受退休金，也没有丧失劳动能力的相关证据，事故发生后农业收入必然相应减少，原审法院根据交通事故的有关规定，做出相应误工损失判决也是恰当的。上诉人的上诉意见，本院不予采纳。原审处理并无不当，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费146.30元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司承担。本判决为终审判决。审判长 张 杰审判员 李 虎审判员 左立新二〇二〇年八月二十日法官助理彭亚丽书记员杨晨
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0122执2328号 申请执行人:杭州大希地科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号6幢3220室，统一社会信用代码91330106599591141R。 法定代表人:王凌波,董事长。 被执行人:安徽呆萝卜电子商务有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇新华路与东华大道交叉口宇培物流园W2-W3仓，统一社会信用代码91340100MA2MX9GW98。 法定代表人:王朝晖，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2020）皖0122民初715号民事判决书，执行杭州大希地科技股份有限公司与安徽呆萝卜电子商务有限公司买卖合同纠纷案件。经查，被执行人暂无可供执行或处置财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人张宏文纳入失信人员名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史国庆 审判员  石 磊 审判员  崔 明 二〇二〇年八月二十日 书记员  杨雨辰