wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初21950号原告：深圳市世联小额贷款有限公司，住所深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人：牛勇，董事长。委托诉讼代理人：赵秀琴，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201911105146。委托诉讼代理人：谢自涛，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：苏晓枫，女，1972年2月12日出生，汉族，身份证住址武汉市汉阳区，原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告深圳市世联小额贷款有限公司提出诉讼请求：1、判令原、被告贷款合同关系解除；2、判令被告立即偿还原告贷款本金人民币227333.4元、利息人民币5000元，逾期费用人民币12276.00元（即逾期利息和罚息，以未还本金为基数，按年利率24%自2020年2月4日起暂计至2020年4月24日，之后的逾期费用按前述标准计至实际清偿之日止）；3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、担保费等费用；4、判令被告承担因被告违约给原告造成的损失包括但不限于已产生的律师费人民币3000元整等。事实和理由：原告系一家经深圳市人民政府金融发展服务办公室同意成立的小额信贷机构，被告向原告申请信用贷款并于2017年5月2日与原告签订编号为QY-0755-170420-129717-LS的《贷款合同》用于家庭消费。依据原被告签订的贷款合同：(1)贷款金额为人民币500000.0元，贷款期限为60个月，贷款月利率为0.54%，按月计息，不足一个月按一个月计算；被告同意向原告支付贷款手续费6000元、平台服务费、贷款前一次性扣除利息及综合管理费0元，扣除后剩余金额发放至被告指定账户。(2)被告应在每月还款日（以放款日为其他各月的固定还款日）向原告支付还款。(3)被告未按照贷款合同的约定的期限还款的，每日按应还款金额的千分之五计付逾期利息。(4)合同项下贷款到期（包括合同的相关条款宣布贷款提前到期），被告未偿还或未全部偿还本金、利息、综合业务管理费、提前还款手续费的，原告有权按应还本金计收罚息，罚息率为每日千分之五。(5)被告发生约定的违约情形的，原告有权：1、宣布未偿还的借款立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其它费用；2、解除合同；3、要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失。原告在签订合同后于2017年5月3日依照合同约定将贷款本金发放至被告指定账户，合同期内被告未按合同约定履行还款义务。经催收人员通知后，被告至今仍未偿还剩余借款本息及逾期费用。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告一次性还清欠款并承担相应的违约责任，请求法院依法判决。本院经审查认为，双方在合同中约定争议处理方式为“向贷款人所在地由管辖权的人民法院起诉”。首先，原告提交了《主要办事机构所在地证明》及租赁合同以证明实际经营地在罗湖，上述租赁合同系由其母公司深圳世联行集团股份有限公司签订，租赁地址与深圳世联行集团股份有限公司的注册地相一致，不能证明系为原告所租赁；其次，原告2014年至2019年的企业年报均显示其联系地址为福田，其关于实际经营地的主张与此相悖；再次，原告自2014年至2019年进行过数次工商登记变更，但均未对营业场所予以变更。综上，本院认为，原告未能证明其在约定管辖时的实际经营地在罗湖，因原告的注册地在福田，本院对本案无管辖权，本案应当移送广东省深圳市福田区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送广东省深圳市福田区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王志刚二〇二〇年八月二十四日书记员  林 晔
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初2350号 原告：巢湖市永安新型建材有限责任公司，住所地巢湖市夏格镇工业集中区，统一社会信用代码91340181677567527P。 法定代表人：倪修齐，董事长。 被告：南通市新建工集团有限公司，住所地南通市海安市镇中坝南路99号，统一社会信用代码913206217037355485。 法定代表人：陶宝华，总经理。 本院在审理原告巢湖市永安新型建材有限责任公司诉被告南通市新建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告巢湖市永安新型建材有限责任公司于2020年8月5日，以双方已和解为由，向本院申请撤回对南通市新建工集团有限公司的起诉。 本院认为，巢湖市永安新型建材有限责任公司自愿申请撤诉，与法无悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告巢湖市永安新型建材有限责任公司撤回对被告南通市新建工集团有限公司的起诉。 本案受理费1574元，由原告巢湖市永安新型建材有限责任公司负担。 审判员  王成玲 二〇二〇年八月十日 书记员  端维彬
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执1179号申请执行人高寨中，男，1975年12月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人王宙，女，1981年1月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人高寨中与被执行人王宙民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院（2019）湘0624民初3081号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王宙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高寨中于2020年7月9日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王宙送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王宙仅有零星存款，已被本院冻结。2、查明无车辆登记、无工商登记、无收益类保险、无住房公积金，无不动产登记。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人王宙发出限制消费令，将被执行人纳入全国失信被执行人名单。五、拟终本前，本院再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有33845元的债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0624执1179号案件本次执行程序。被执行人王宙负有继续向申请执行人高寨中履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年八月十二日书记员  任 畅附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初2765号原告：陈伟，男，1965年2月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：倪小波，男，1992年10月14日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告：陈立明，男，1987年12月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告陈伟与被告倪小波、陈立明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告陈伟于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈伟申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈伟负担。审判员  计奡舜二〇二〇年八月二十四日法官助理张旭书记员刘文琴
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初3137号 原告：张茂友，男，1974年10月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：伊蒙，蒙阴坦埠法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。 负责人：洪粮钢，总经理。 委托诉讼代理人：李云，山东图文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。 原告张茂友与被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张茂友的委托诉讼代理人伊蒙、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托诉讼代理人李云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张茂友向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告保险金153682元（车辆损失142830元，评估费5600元，施救费5252元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月6日原告在被告处投保机动车交强险及商业保险一份，保险期限为一年。2020年4月26日17时54分许，原告驾驶员驾驶鲁Q828ES重型半挂货车，行至荣乌高速河北方向1014公里400米路段时，与三者车辆发生追尾交通事故造成原告车辆受损。综上，事故发生后原告持相关材料到被告处申请理赔，但被告以种种理由不能足额及时理赔。 被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司辩称，发动机号3619D026657车辆在江北支公司投保机动车损失保险250000元附加不计免赔，并约定第一受益人为山东蒙阴农村商业银行股份有限公司城区分理处，本案原告向我公司主张赔偿，起诉主体错误，并且原告并非第一受益人，主体不适格。主张车辆损失明显过高，未提供维修发票和明细，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。评估费、诉讼费等程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：原告张茂友所有的鲁Q828ES重型半挂牵引车（发动机号3619D026657）登记挂靠在蒙阴县聚福商贸有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司投保一份机动车商业险，其中投保机动车损失险，保险金额250000元含不计免赔，投保第三者责任保险，责任限额1000000元含不计免赔；保险期间自2019年6月6日0时起至2020年6月5日24时止；特别约定，保单第一受益人为山东蒙阴农村商业银行股份有限公司城区分理处。 2020年4月26日17时54分许，张述杰驾驶鲁Q828ES重型半挂货车，行驶至荣乌高速（河北方向）1014公里400米路段时，未与前车保持必要的安全距离，与窦宝安驾驶的吉DA3797重型半挂车尾随相撞后，鲁Q828ES重型半挂货车溜车又与范垂政驾驶的辽CH4220重型半挂车发生碰撞，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经山西省公安厅交通警察总队高速二支队四大队出具事故认定书认定，张述杰负全部责任，窦宝安无责任，范垂政无责任。 事故发生后，原告向本院递交委托评估申请书，申请对鲁Q828ES重型半挂牵引车在本次事故中的损失价值进行鉴定。根据原告申请，本院依法委托山东安恒机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，评估结果为142830元。为此，原告支出评估费5600元。因本次事故的发生，原告在灵丘县张亿航汽车维修店支出保险车辆拖车费2525元。同时查明，保险车辆按规定年检，符合相应的行驶资质；保险车辆驾驶员张述杰准驾车型为A2，具有道路货物运输驾驶员从业资格。 庭审中，被告对保险车辆损失配件更换合理性及是否达到全损保留申请鉴定的权利，但在规定的期限内未向本院递交书面鉴定申请，亦未预交鉴定费用。 庭审后，原告向本院递交由第一受益人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司城区分理处于2020年8月27日出具的证明，证明鲁Q828ES重型半挂牵引车车主为借款人张茂友，车辆贷款还款正常，该行同意将本次事故理赔款汇至蒙阴县聚福商贸有限公司在中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行营业部的账号。蒙阴县聚福商贸有限公司出具书面证明，同意将赔偿款转让给原告张茂友。2020年8月28日，原告向本院递交书面申请一份，放弃三者车辆施救费，将施救费变更为保险车辆施救费2525元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失、查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告为其所有的鲁Q828ES重型半挂牵引车在被告处投保机动车商业保险，保险期间上述车辆发生保险事故，由此所造成的合理损失，被告应在保险限额内赔付。原告请求的车辆损失142830元，系本院委托具有评估资质的评估机构依程序按规定作出，对评估报告的效力本院予以确认，被告应在机动车损失险限额内予以赔付；原告请求的评估费5600元，系原告为确定保险车辆损失程度所支出的必要合理费用，由评估机构出具的评估费发票予以证实，对此本院予以支持。对于原告请求的施救费，原告仅提供施救费发票，未提供施救费收费标准、施救项目及明细，且被告在质证时提出异议，认为数额过高，本院认为，施救费的支出应结合施救距离的远近、难易程度大小予以综合认定，而原告并无证据证明上述情形的客观程度，故结合本案实际情况，对于原告支出的施救费应予酌减，本院酌定保险车辆施救费为2020元。 综上所述，被告应按照合同约定在商业险范围内赔付原告保险理赔金150450元（车辆损失142830元、评估费5600元、施救费2020元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于本判决生效后十日内给付原告张茂友保险理赔金150450元； 二、驳回原告张茂友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1687元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 刘 娜 二〇二〇年八月三十一日 书记员 张玉玲
广西壮族自治区灵川县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0323行审42号 申请执行人灵川县自然资源局，住所地广西灵川县银渠路丰源1号楼。 负责人吴秀生，副局长(主持工作)。 委托代理人秦植文，该局工作人员。 委托代理人甘送仔，该局工作人员。 被执行人灵川县潭下独石山采石场，住所地广西壮族自治区灵川县潭下镇庄屋村委塘西村独石山。统一社会信用代码：91450323598423963U。 投资人黄光荣。 申请执行人灵川县自然资源局申请强制执行其对被执行人灵川县潭下独石山采石场作出的灵自然资罚字[2019]70号行政处罚决定一案，本院于2020年8月3日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。 2019年9月10日，申请执行人灵川县自然资源局对被执行人灵川县潭下独石山采石场作出灵自然资罚字[2019]70号《行政处罚决定书》，认定被执行人灵川县潭下独石山采石场未经依法审批，在灵川县潭下镇庄屋村委塘西村位于独石山脚下（地名）17540.08平方米土地（其中裸地16869.53平方米、灌木林地670.55平方米）建厂房，现已建好并且不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和《广西壮族自治区实施办法》第三十五条的规定，遂根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《广西壮族自治区国土资源行政处罚裁量办法（试行）》常用行政处罚裁量基准（土地部分）第六条的规定，对其作出处罚：一、责令退还非法占用的17540.08平方米土地；二、限期十五日内自行拆除非法占用上述土地建设的建筑物及其他设施，并恢复土地原状；三、按实际非法占用非耕地每平方米10元计算，并处罚款人民币175400.80元。逾期不缴纳的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定于2019年9月10日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政起诉。经催告，被执行人未履行处罚决定所确定的拆除非法建筑和缴纳罚款的义务，故申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行该处罚决定第二、三项处罚内容:一、强制拆除被执行人在灵川县潭下镇庄屋村委塘西村位于独石山脚下（地名）17540.08平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复原状;二、按实际非法占用非耕地每平方米10元计算，并处罚款人民币175400.80元。申请执行人向本院提交下列证据：违法线索登记表、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、勘测定界图、测绘资质证书、灵川县潭下镇土地利用总体规划图（局部）、采矿许可证、营业执照、授权委托书、身份证复印件、执法证复印件、土地违法案件调查报告、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、违法案件处理决定呈批表、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚履行催告书及送达回证、违法案件会审笔录等。 本院认为，申请执行人灵川县自然资源局对被执行人灵川县潭下独石山采石场作出的灵自然资罚字[2019]70号行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，因被执行人怠于履行，申请执行人在法定期限内向本院提出强制执行申请，其申请符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行灵川县自然资源局灵自然资罚字[2019]70号《行政处罚决定书》关于拆除被执行人灵川县潭下独石山采石场在灵川县潭下镇庄屋村委塘西村位于独石山脚下（地名）17540.08平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复原状的处罚内容，由违法行为发生地人民政府组织实施。 二、准予强制执行灵川县自然资源局灵自然资罚字[2019]70号《行政处罚决定书》关于罚款175400.80元的处罚内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵桂春 人民陪审员  张莉娟 人民陪审员  李艳梅 二〇二〇年八月十日 法官 助理  林 锋 书 记 员  刘秋菊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4618号之一 申请执行人：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地柳州市桂中大道南端6号九洲国际32层。 法定代表人：李冬林。 被执行人：黎丽，男，1987年08月16出生，汉族，住南宁市江南区金象大道2号；现住南宁市江南区。 柳州市金投资产经营管理有限公司申请执行黎丽金融借款合同纠纷一案，（2019）桂0103民初16033号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市金投资产经营管理有限公司于2020年7月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述调解书确定义务及利息等，本院依法受理。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人柳州市金投资产经营管理有限公司申请，本院已依法将被执行人黎丽采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为103245.59元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 颖 二〇二〇年八月四日 书记员 顾扬波
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初11763号原告：中国银行股份有限公司东莞谢岗支行，住所地：广东省东莞市谢岗镇（泰园社区）广场中路1号永江国际公馆1栋商铺111、112、113、114、115。负责人：李坚。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶宇超，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：莫振生，男，汉族，1985年7月27日出生，住址：广东省东莞市********巷15号703房，公民身份号码：441************511。本院在审理原告中国银行股份有限公司东莞谢岗支行诉被告莫振生银行卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司东莞谢岗支行于2020年8月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司东莞谢岗支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告中国银行股份有限公司东莞谢岗支行撤回起诉。本案案件受理费1994元，撤诉减半收取997元，由原告中国银行股份有限公司东莞谢岗支行负担，原告中国银行股份有限公司东莞谢岗支行已预缴1994元，多缴纳的997元可向本院申请退回。审判长 朱 畅审判员 谢嘉禾审判员 周淑君二〇二〇年八月二十四日书记员 张楚妍
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民辖终588号上诉人（原审被告）：龙梅林，女，汉族，1988年10月6日出生，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审原告）：刘毅，男，汉族，1979年12月18日出生，住重庆市长寿区。原审第三人：重庆金辉长江房地产有限公司，住所地南岸区凤临路9号1幢办公一层，统一社会信用代码91500108709360791F。法定代表人：林茂祺。上诉人龙梅林与被上诉人刘毅、原审第三人重庆金辉长江房地产有限公司排除妨害纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2020）渝0107民初11477号民事裁定，驳回龙梅林对该案管辖权提出的异议。龙梅林对该裁定不服，向本院提起上诉。龙梅林上诉称，本案不属于不动产纠纷，因此应当以被告住所地法院即四川省资阳市安岳县人民法院为管辖法院，请求撤销原审裁定，将本案移送四川省资阳市安岳县人民法院审理。本院经审查认为，刘毅起诉称，其与龙梅林系邻居，龙梅林在装修过程中，未经第三人及物业同意，擅自用砖、水泥将该公共区域封闭，已经严重影响刘毅对公共区域的使用权，遂向人民法院起诉，请求判令龙梅林停止侵害、排除妨害、拆除搭建围挡，将公共区域恢复原状等。本案系排除妨害纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。因此，刘毅向房屋所在地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有专属管辖权。龙梅林的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  肖 飒审判员  潘小美二〇二〇年八月二十一日书记员  邹 琴
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保297号 刘艳良 刘建房、刘兵立 刘艳良与刘建房、刘兵立为借款合同纠纷一案，根据申请人刘艳良的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123民初2146号民事裁定书，于2020年8月20日以部分保全结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1732号之三 申请执行人：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆南。 法定代表人薛升华，职务董事长。 被执行人：高保国，男，1980年07月12日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0828民初585号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人高保国在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币709.05元。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年八月二十四日 书记员  屈利然
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1322执恢483号湖南新化农村商业银行股份有限公司、张护林、孙亦媛本院执行的湖南新化农村商业银行股份有限公司申请张护林等借款合同纠纷一案，经被执行人张护林、孙亦媛自动履行，执行金额33215元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月十日
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0591民初642号原告：孙文洪，男，汉族，1968年4月22日出生，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，被告：杨国帅，男，汉族，1971年11月23日出生，户籍所在地湖北省宜昌市伍家岗区，委托诉讼代理人：丁雪莲，湖北三峡律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告孙文洪与被告杨国帅买卖合同纠纷一案中，原告孙文洪于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请不存在法律、法规禁止性情形，其撤回起诉系其权利的自由处分，理应允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙文洪撤回起诉。案件受理费减半收取168元，由原告孙文洪自愿承担。审判员  张青山二〇二〇年八月二十四日书记员  屈笑羽
四川省木里藏族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3422执45号 申请执行人：蒋安才，男，汉族，1959年3月8日出生，四川省盐源县人。 被执行人：王定富，男，汉族，1963年9月10日出生，四川省冕宁县人。 蒋安才与王定富附带民事赔偿一案，申请执行标的共计43735元。经本院立案执行，案件在执行过程中，执行员通过执行办案网络总对总查控冻结并扣划了被执行人王定富在中国农业银行的存款人民币15162元,通过执行办案网络总对总查控冻结并扣划了被执行人王定富在四川省农村信用社联合社的存款人民币28573元。该案款现已通过我院财务系统转付给了案件申请人蒋安才。本案现已执行完毕。至此，申请执行人蒋安才向本院申请执行的依据（2018）川34刑终73号裁定书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初3221号原告：彭思挺，男，汉族，1989年12月5日出生，住贵州省遵义市汇川区。被告：卢孟黔，男，汉族，1980年8月20日出生，住贵州省遵义市汇川区。原告彭思挺诉被告卢孟黔房屋租赁纠纷一案，本院于2020年05月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因为被告卢孟黔已履行了支付义务，故卢孟黔于2020年07月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭思挺提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭思挺撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告彭思挺负担。此页无正文审判员  税新素二〇二〇年八月十日书记员  吴妹男
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106财保27号申请人：贵州省贵福建设工程劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人：林文铨，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张子辉，福建新世通律师事务所律师。委托诉讼代理人：康国俊，福建新世通律师事务所律师。被申请人：中铁十五局集团有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：张喜胜。申请人贵州省贵福建设工程劳务有限公司因与被申请人中铁十五局集团有限公司仲裁申请案中提出财产保全，洛阳仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，将申请人的财产保全申请提交本院，本院于2020年8月24日立案受理。申请人请求冻结被申请人名下银行存款7,857,267元，或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司出具的担保书提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中铁十五局集团有限公司名下银行存款人民币7,857,267元，或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑冬冬二〇二〇年八月二十四日书记员  陈映春附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初12127号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P（16-40）。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：段云鹏，男，藏族，1985年4月24日生，住云南省迪庆藏族自治州维西傈傈族自治县。 原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告段云鹏金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年8月25日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年八月二十五日 书记员  许 枫
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初3556号原告：胡卫国，男，1975年11月26日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：路则平，男，1970年4月23日出生，汉族，居民，住汶上县。原告胡卫国与被告路则平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡卫国、被告路则平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡卫国向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费等12000元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，胡卫国明确诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费6338元，误工费、护理费、营养费由法律工作者按法律规定计算，上述四项请求共计主张12000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月10日14时许，在汶上县百合苑东区40号楼3单元701室，路则平与胡卫国酒后发生口角，被告路则平将原告胡卫国脸部、左手致伤，原告在汶上县中医院住院治疗13天，给原告造成一定的经济损失。路则平辩称，不同意赔偿，原、被告是多年的朋友，疫情防控稍微放松的时候，双方共同在朋友李照福家吃饭，都喝了酒；事后据李照福说，双方喝多了之后摔伤的，原告起诉被告，从心理上不好接受，公安局对被告进行了7天的拘留处罚。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年3月10日14时许，在汶上县百合苑东区40号楼3单元701室，原、被告酒后发生口角争执并相互殴打，被告路则平致原告胡卫国面部和左手指受伤。经鉴定，原告胡卫国伤情为轻微伤。2020年7月15日，汶上县公安局作出汶公（城二）行罚决字[2020]469号行政处罚决定书，认定被告路则平殴打他人的违法行为成立，决定给予被告路则平行政拘留七日并处罚款贰佰元的行政处罚。原告胡卫国受伤后于2020年3月10日17时47分就诊于汶上县中医医院脑外科，住院治疗至2020年3月23日，住院13天，出院中医诊断为伤筋病、气滞血淤证，出院西医诊断为颅脑外伤、前额部皮裂伤、脑震荡、左手中指损伤、左手中指肌腱损伤。出院医嘱载明“1.继续院外修养，继续石膏外固定1周；2.一周后返院手足外科复诊，指导左手伸屈锻炼。”长期医嘱单载明“普食，留陪人。”原告胡卫国住院治疗期间共花费住院费3993.87元、门诊治疗费用2400元，共计6393.87元。2020年7月22日原告诉至本院，形成本案诉讼。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受到法律的保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应予赔偿。根据原告胡卫国的陈述、被告路则平的答辩、汶公（城二）行罚决字[2020]469号行政处罚决定书行政处罚决定书，足以认定原告胡卫国所受伤害系被告路则平所为，原告胡卫国提出由被告路则平赔偿其损失的请求，事实清楚，证据确实充分，依法应予支持，被告路则平的辩解意见，没有事实根据和法律依据，本院不予采纳。原告胡卫国所受伤害，系其与被告路则平在相互殴打过程中形成，原告胡卫国对自身受到的伤害存在一定的过错，亦应对其损害后果承担相应责任，故应当适当减轻被告路则平的赔偿责任，根据汶上县公安局调查后作出的处理结果，本院认定被告路则平对纠纷的发生和损害的结果承担70%的责任，原告胡卫国承担30%的责任。原告方提交的住院病案、入院证、门诊收费票据、住院收费票据能够相互印证，上述证据形式合法、内容客观真实，与本案待证事实有关联性，可以作为本案有效证据使用，本院依法予以采信，据此本院认定原告花费医疗费共计6393.87元，原告主张医疗费6338元，系当事人对其诉讼权利的合理合法处分行为，系当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性和禁止性规定，本院依法予以确认。关于误工费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度的平均工资计算，本案中，原告胡卫国系城镇居民，未举证证明其固定工作及最近三年的平均收入，依法应当由原告承担举证不能的不利的法律后果，对误工费可参照上一年度山东城镇居民人均可支配收入计算13天，故原告胡卫国的误工费应为1507.61元（42329元/年÷365天×13天）。关于护理费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员由固定收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告住院13天，原告主张的护理费应参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准即每天60元按1人护理计算13天，护理费应为780元(60元/天×13天×1人)。关于营养费，营养费应当参照医疗机构的意见以实际发生的必要营养费用确定，原告方提交的住院病案出院医嘱中不仅没有“加强营养”的记载，反而载明“普食”，故原告胡卫国主张的营养费，没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。综上，本院依法认定原告胡卫国的损失包括医疗费6338元、误工费1507.61元、护理费780元，共计8625.61元。根据本院依法确定的责任比例，被告路则平应赔偿原告胡卫国各项损失的数额为6037.93元（8625.61元×70%），原告方多请求的部分，没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，被告路则平对原告胡卫国实施了伤害行为，造成了原告胡卫国受伤并产生了一定的损失，依法应承担赔偿责任；原告胡卫国的损失，以本院审核认定的为准，原告胡卫国多请求的部分，没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、二十条、第二十一条、第二十四条规定，判决如下：一、被告路则平于本判决生效后十日内一次性赔偿原告胡卫国医疗费、误工费、护理费共计6037.93元；二、驳回原告胡卫国的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告胡卫国负担25元，由被告路则平负担25元（原告胡卫国已预交的部分，待执行时一并结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 张 涛二〇二〇年八月二十四日书记员 李兆辉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5929号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地:南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼，统一社会信用代码：91450000779146731K。 负责人：吴长路，该分行行长。 委托代理人：汪德运，广西观复律师事务所律师。 委托代理人：陶若菡，广西观复律师事务所律师。 被执行人：韦定桥，男，1991年2月5日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与韦定桥金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人韦定桥的银行存款人民币及其它款项人民币125154.39元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 邱伽苾 二〇二〇年八月十七日 法官助理 唐 晖 书 记 员 李 游
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初3940号原告：哈尔滨银行股份有限公司利达支行，统一社会信用代码912301006769765480，住所地哈尔滨市道外区大新街191号。负责人：刘超，职务行长。委托诉讼代理人：崔海峰，男，1975年8月4日出生，汉族，系哈尔滨银行股份有限公司利达支行信贷员，住哈尔滨市南岗区。被告：白庆军，男，1969年8月24日出生，达斡尔族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。被告：哈尔滨市下岗失业人员小额贷款担保中心，统一社会信用代码12230100756336372F，住所地哈尔滨市道里区经纬十二道街52号。法定代表人：陈方晔，职务主任。委托诉讼代理人：刘敏，黑龙江振华律师事务所律师。被告：李桂清，女，1968年8月22日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行（以下简称哈行利达支行）与被告白庆军、李桂清、哈尔滨市下岗失业人员小额贷款担保中心（以下简称下岗失业人员担保中心）借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈行利达支行的委托诉讼代理人崔海峰、被告下岗失业人员担保中心的委托诉讼代理人刘敏到庭参加了诉讼，被告白庆军、李桂清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈行利达支行向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令白庆军偿还哈行利达支行贷款本息177,078.56元(截止到2020年6月29日，逾期本金为99,994.58元，罚息为77,083.98元)；2.请求判令白庆军给付哈行利达支行逾期利息，以未偿还本金为基数，从2020年6月30日起至贷款全部清偿之日止，按照年利率13.725%计算；3.请求判令下岗失业人员担保中心对上述全部债务承担连带保证责任；4.请求李桂清对上述全部债务承担共同还款责任。事实与理由：哈行利达支行与白庆军于2012年12月17日签订个人（经营）贷款借款合同，编号：（利达支）行2012年（个借）字第2012-3843号，借款期限为2012年12月17日至2014年12月16日,借款金额为10万元，借款利率9.15%（年利率），还款方式为按季还息到期一次性还本法。下岗失业人员担保中心为白庆军提供贷款担保，于2012年12月向哈行利达支行出具担保函，担保期限两年。哈行利达支行按照合同约定发放贷款后,白庆军只偿还了部分贷款本息，首次逾期时间为2014年12月。经哈行利达支行多次催要，白庆军均不能归还。下岗失业人员担保中心系担保人，应承担连带还款责任。为保障信贷资金安全，维护哈行利达支行合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持哈行利达支行的诉讼请求。下岗失业人员担保中心辩称，哈行利达支行所述属实，同意承担保证责任，但请求人民法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条的规定，在判决书主文中明确保证人代偿后享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。白庆军、李桂清未出庭，未答辩。哈行利达支行围绕诉讼请求依法提交了证据，通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：白庆军与李桂清系夫妻关系。经下岗失业人员担保中心审核推荐，哈行利达支行与白庆军于2012年12月17日签订个人（经营）贷款借款合同，编号：（利达支）行2012年（个借）字第2012-3843号，借款期限为2012年12月17日至2014年12月16日,借款金额为10万元，借款利率9.15%（年利率），还款方式为按季还息到期一次性还本法。合同第十一条约定，贷款罚息利率为本合同约定借款利率的150%；合同第十四条约定，由小额贷款担保中心提供连带责任还款保证，并另行签订保证合同，编号为担保函。李桂清作为白庆军的配偶在该合同上签字。合同签订后，下岗失业人员担保中心为白庆军提供贷款担保，并向哈行利达支行出具担保函，担保期限为两年。哈行利达支行收到担保函后，按照合同约定的金额向白庆军发放贷款。借款期限内，白庆军无需向哈行利达支行支付利息。借款期满后,白庆军只偿还了部分贷款本金，尚欠哈行利达支行贷款本金99,994.58元。本院认为，白庆军与哈行利达支行签订的借款合同系其真实意思表示，合法有效。哈行利达支行已依约向白庆军发放贷款，白庆军应当按照合同约定及时履行还款义务，其未及时还款的行为属于违约行为，应当承担违约责任。哈行利达支行请求白庆军偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。下岗失业人员担保中心自愿为白庆军提供连带责任保证，且哈行利达支行在保证期间内向下岗失业人员担保中心主张了权利，故下岗失业人员担保中心应与白庆军承担连带还款责任。下岗失业人员担保中心承担保证责任后，有权向白庆军追偿。白庆军借款发生在夫妻关系存续期间，李桂清作为白庆军的配偶对借款情况知晓并同意，故此款为夫妻共同债务，李桂清应与白庆军共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：（2019）被告白庆军、李桂清应于本判决生效后立即共同偿还原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行借款本金99,994.58元；（2019）被告白庆军、李桂清应于本判决生效后立即共同给付原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行逾期还款利息77,083.98元（自逾期还款之日起计算至2020年6月29日止），并自2020年6月30日起以未偿还本金为基数，按照年利率13.725%继续给付逾期还款利息至借款全部清偿之日止；（2019）被告哈尔滨市下岗失业人员小额贷款担保中心对上述款项承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,921元（原告已预付），由被告白庆军、李桂清共同负担，被告哈尔滨市下岗失业人员小额贷款担保中心对此款承担连带给付义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟祥秋二〇二〇年八月二十八日书记员  于 颖
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执1445号之一申请执行人:程本利。被执行人:邱喜松。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初5343号民事调解书，于2020年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邱喜松三日内履行(2019)鄂0104民初5343号民事调解书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人邱喜松的银行存款10000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二〇年八月十日书记员  邹思兆
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11205号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：陈娇，女，1993年10月15日出生，汉族，住湖南省新田县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与陈娇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初14547号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈娇应于上述法律文书发生法律效力之日起五日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币4477.97元及利息（截至2019年7月22日518.06元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止），并负担案件受理费25元。因陈娇未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人存款100.54元，扣交本案执行费50元，余款50.54元已支付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为100.54元（含执行费50元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的款项之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年八月二十四日 书记员 周瑞鹏
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢468号申请执行人张某某。被执行人李某某。山东省邹平市人民法院（2015）邹民初字第1868号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人李某某银行存款32000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年八月五日书记员 马学梅
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3218号之一 申请执行人：任天君，男，1963年6月22日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：杨浩，男，1977年12月14日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：贺昌彬，男，1985年3月11日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由生命权、健康权、身体权纠纷 本院受理申请执行人任天君申请执行四川省绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终3590号生命权、健康权、身体权纠纷一案，在执行过程中，我院以（2020）川0703执3218号执行裁定书、协助执行通知书查封了被执行人杨浩位于绵阳市涪城区房屋（监证号：XXX）及贺昌彬位于绵阳市涪城区房屋（监证号：X）。现被执行人已履行完毕生效文书确定的支付义务，依照《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十条、第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人贺昌彬位于绵阳市涪城区房屋（监证号：XXX）的查封； 二、解除对被执行人杨浩位于绵阳市涪城区房屋的查封（监证号：XXX） 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张艳君 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李 强
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17845号之二 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜中路23号万科金域国际花园10座2幢13层整层、1401之一，统一社会信用代码91440605981885423U。 负责人：麦浩林，任经理。 被执行人：谢文双，男，1977年2月11日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司与被执行人谢文双保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18554号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终14817号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决:被执行人谢文双应于本判决发生法律效力之日起十日内支付保险理赔款23911.36元予申请执行人中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司。案件受理费减半收取198.89元，由被执行人负担。经申请执行人同意，被执行人应于给付上述款项时一并支付给申请执行人，本院不另收取。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2020年6月18日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法向被执行人谢文双发出限制消费令及失信决定书，对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 曹 悦 执行员 陈 波 二〇二〇年八月二十四日 书记员 李佩珊
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初3054号原告：张秀美，女，1958年4月20日生，汉族，居民，住邳州市。被告：黄如金，男，1963年6月1日生，汉族，居民，住邳州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地邳州市建设北路6号。负责人：王丰，该公司经理。委托代理人：沙莉，该公司法律顾问。原告张秀美诉被告黄如金、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称“人民财险邳州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法由审判员李锁娜适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告张秀美，被告人民财险邳州公司的委托代理人沙莉到庭参加诉讼；被告黄如金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀美向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计31000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月26日16时40分，被告黄如金驾驶苏Ｃ×××××号正三轮载货摩托车由邳州市八路镇一号桥路东南院进入议新线左转弯时，与由南向北行驶程菊玲驾驶的电动三轮车碰撞，造成程菊玲及乘坐程菊玲车的原告张秀美受伤。该事故经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，被告黄如金负事故全部责任，程菊玲和张秀美不负事故责任。被告黄如金驾驶苏Ｃ×××××号车辆在被告人民财险邳州公司处投保交强险。原告受伤后在医院治疗，对于原告的各项损失被告至今未赔偿，故提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告黄如金庭后辩称：对事故发生事实无异议，对事故责任划分有异议，事故组工作人员将事故认定书交给我，我不签字，他就拿走了，我和程菊玲驾驶的都是五小车辆，原告把我车撞坏还没修，我不应当负事故全部责任，程菊玲开车也有责任，乘坐其车的原告张秀美无责任。事故发生后我想赔偿原告，但是到保险公司理赔时，原告不拿医疗费票据导致没理赔成，现在因为我家属脑出血家里经济困难了，我没有经济能力赔偿原告。被告人民财险邳州公司辩称：对事故发生事实及责任划分没有异议，被告黄如金驾驶的苏Ｃ×××××三轮摩托车在我公司仅投保交强险，事故发生在保险期间内，在被告提供合法有效的驾驶证及肇事车辆具有有效的行驶证情形下，我公司愿意对原告的合理损失在交强险限额内予以赔偿。医药费要求扣除10%非医保用药，诉讼费由实际侵权人承担，关于两名受害人损失在交强险内分担比例由法院决定。经审理查明：2019年10月26日16时40分，被告黄如金驾驶苏Ｃ×××××正三轮载货摩托车，由邳州市八路镇一号桥路东南院进入邳州市议新线左转弯时，与由南向北程菊玲（已另案起诉）驾驶的三轮电动车碰撞，致使程菊玲及乘坐程菊玲车的原告张秀美受伤。经交警部门调查，被告黄如金驾驶机动车进入道路左转弯，未让直行车辆先行，其过错行为是造成事故发生的直接原因，程菊玲、张秀美无与事故发生有因果关系的过错行为。2019年10月18日，邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，被告黄如金负事故全部责任，程菊玲和张秀美不负事故责任。原告张秀美因事故造成右侧第4-8肋骨骨折、第二腰椎骨折（L2双侧横突骨折）、双侧肺挫伤、双侧胸腔积液，在徐州医科大学附属邳州医院邳州市人民医院治疗，共住院25天，支出医疗费共计15746.78元，出院医嘱：注意休息，加强营养；建议休息3月，期间避免剧烈活动，继续卧床三周；两周后来院复查；胸外科、骨科门诊随访。原告张秀美系农村户口，家中尚有承包地。另查明，苏Ｃ×××××正三轮载货摩托车在被告人民财险邳州公司投保交强险，事故发生在保险有效期内。以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、农村土地承包经营权证、结婚证、医疗文证、当事人陈述及本院的庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民享有生命健康权。被告黄如金违反道路交通安全法规发生交通事故致原告张秀美人身受到伤害，应承担相应的赔偿责任。由于被告黄如金驾驶的肇事车辆在被告人民财险邳州公司投保了交强险，因此原告的损失应先由被告人民财险邳州公司在交强险限额范围内赔偿；超出交强险部分由侵权人依责赔付。被告黄如金提出对事故责任划分不认可、其不应承担事故全部责任、程菊玲应承担一部分责任，但未提供证据证明，因此本院对邳州市公安局交通警察大队作出的事故认定书依法予以确认，被告黄如金负事故全部责任，原告张秀美不负事故责任，因此，对于原告的损失，超过交强险部分由被告黄如金承担全部赔偿责任。关于原告张秀美主张的营养费2100元，结合其伤情及医院医嘱，法院依法予以支持。关于原告主张的护理费，结合原告伤情及医院医嘱，酌情支持40天护理费用。关于原告主张的交通费300元，结合原告住所地与就医地点之间距离、就医时间等，本院依法予以支持。关于被告人民财险邳州公司提出扣除10%非医保用药的抗辩意见，因医院用药系依据病人病情需要、非病人能左右，且被告亦未提供所谓非医保用药范围及在医保范围中有同种类或者同功能可替代药品等相关证据证明，亦未提供其对相关保险条款内容尽到特别提示说明义务的证据证明，因此本院依法不予采纳。综上，参照2019年度江苏省人身损害赔偿标准，本案原告张秀美主张的各项损失应确定为：1、医疗费15746.73元；2、住院伙食补助费（50元/天×25天）1250元;3、营养费（35元/天×60天）2100元;4、护理费（80元/天×40天）3200元；5、误工费（57.1元/天×115天）6566.5元；6、交通费300元。以上1-6项合计29163元（取整数）。本起交通事故另一被侵权人程菊玲损失为20819元，根据相关司法解释规定:“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”，且本案中两名被侵权人亦同意，故被告人民财险邳州公司在交强险限额内赔偿原告张秀美【29163/（29163+20819）×10000+3200+6566.5+300】15976元（取整数）；超过部分（29163-15976）13187元，由被告黄如金赔偿。被告黄如金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张秀美各项损失共计15976元。二、被告黄如金于本判决生效之日起十日内赔偿原告张秀美各项损失共计13187元。三、驳回原告黄如金其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告黄如金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  李锁娜二〇二〇年八月十日书记员  张文娴
绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川07执81号之二申请执行人：绵阳市华明实业有限公司,住所地四川省绵阳市安州区花荄镇罗胜街80号。被执行人：刘胜辉，男，汉族，生于1981年4月5日，住四川省安州区。被执行人：张建，男，汉族，生于1968年7月29日，住四川省绵阳市安州区。被执行人：史有向，男，汉族，生于1962年4月30日，住四川省江油市。被执行人：陈洪英，女，汉族，生于1959年9月13日，住四川省绵阳市安州区。被执行人：江油市向红不锈钢制品有限公司，住所地四川省江油市彰明镇正街15号。关于绵阳市华明实业有限公司（以下简称华明实业公司）与刘胜辉、张建、史有向、陈洪英、江油市向红不锈钢制品有限公司（以下简称向红不锈钢公司）股权转让纠纷一案，本院2019年12月11日作出的（2019）川07民初178号判决确认，刘胜辉在股权变更登记条件满足之日起十日内协助将向红不锈钢公司55%的股份办理工商变更登记至华明实业公司名下；张建在股权变更登记条件满足之日起十日内协助将向红不锈钢公司15%的股份办理工商变更登记至华明实业公司名下；史有向在判决生效之日起十日内协助将向红不锈钢公司10%的股份办理工商变更登记至华明实业公司名下；陈洪英在股权变更登记条件满足之日起十日内协助将向红不锈钢公司20%的股份办理工商变更登记至华明实业公司名下；由向红不锈钢公司协助刘胜辉、张建、史有向、陈洪英将向红不锈钢公司100%的股份办理工商变更登记至华明实业公司名下;刘胜辉、张建、史有向、陈洪英向华明实业公司支付垫付的诉讼费183400元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，华明实业公司申请强制执行，本院于2020年4月8日立案受理。执行中，本院依法向被执行人刘胜辉、张建、史有向、陈洪英、向红不锈钢公司送达执行通知书、报告财产令。通过最高人民法院执行网络查控系统查询，被执行人刘胜辉、史有向、陈洪英名下无工商登记、证券、车辆登记信息；被执行人张建名下无工商登记、证券登记信息。经冻结、扣划，对被执行人刘胜辉、张建、史有向、陈洪英名下存款、网络资金共14434.59元强制执行到位，并将案款14318.07元转付至华明实业公司，执行费116.52元上缴财政。本院对被执行人张建名下号牌为川BD5129、川BDF028号车辆予以查封（查封期限为2020年5月21日-2022年5月20日），涉案车辆已抵押且未实际扣押。通过绵阳市公积金管理中心、中国银行股份有限公司、中国人寿保险股份有限公司查询，被执行人刘胜辉、张建、史有向、陈洪英名下均无可供执行的财产信息。通过不动产登记部门现场查询和住所地调查，被执行人刘胜辉、张建、史有向、陈洪英无其他财产可供执行。本院已对被执行人史有向持有的向红不锈钢公司10%的股份强制变更登记至华明实业公司名下。被执行人张建、陈洪英、刘胜辉所持有的向红不锈钢公司股权暂不具备变更登记条件。另查明，本院对被执行人陈洪英名下位于绵阳市安州区花荄镇银河大道益丰杰座房产（不动产权证号：201300661）予以轮候查封（查封期限为2020年5月19日-2023年5月18日），本院无处置权，故该涉案房产不能处置变现；对被执行人刘胜辉名下位于安昌镇竹林寺下街54号2栋2单元6楼1号房产（房屋唯一号：132123）予以查封（查封期限为2020年5月20日-2023年5月19日），该涉案房产抵押给绵阳市商业银行股份有限公司营业部，故该涉案房产不宜处置变现。被执行人刘胜辉、张建、史有向、陈洪英暂无其他可供执行的财产，又未履行法律义务，本院已限制其消费。申请执行人华明实业公司书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人绵阳市华明实业有限公司发现被执行人刘胜辉、张建、史有向、陈洪英有可供执行财产的；被执行人张建、刘胜辉、陈洪英所持有的江油市向红不锈钢制品有限公司股份具备变更登记条件时，可以再次申请执行。申请续封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 炜审判员 汤 显审判员 吕茂昕二〇二〇年八月十日书记员 张 悦
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初5113号原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，经营场所：清远市清城区*******。负责人：蔡继辉。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：蔡智慧，男，1988年8月30日出生，汉族，住清远市清城区********************，公民身份号码441************213。原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告蔡智慧信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼。被告蔡智慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告中国农业银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金63432.29元、手续费2250.64元及利息、违约金等[截至2020年3月15日尚欠利息984.4元、违约金1252.47元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2013年7月3日，被告在原告处申领信用卡（卡号：625**********407）。2013年7月19日日，成功开卡。此后，该卡出现透支，第一次逾期时间为2019年11月7日，至2020年3月15日止，透支本息等合计67919.8元。及后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告蔡智慧未作出答辩意见。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清远分行在本案中主张的事实，有其提供的相关欠款明细等证据予以证明，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告蔡智慧应当依法向原告归还欠款。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡智慧应当在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行偿还欠款本金63432.29元、手续费2250.64元及利息、违约金等[截至2020年3月15日尚欠利息984.4元、违约金1252.47元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费749元，由被告蔡智慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇二〇年八月二十四日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3008号 原告：洛阳吉力焊接技术有限公司，住所地河南省洛阳市吉利区吉利乡南陈村，统一社会信用代码：91410306MA3X4R198L。 法定代表人：姚文涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：周雷声，孟州市正一法律服务所法律工作者。 被告：眭伟，男，1992年10月6日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 原告洛阳吉力焊接技术有限公司与被告眭伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告洛阳吉力焊接技术有限公司委托诉讼代理人周雷声到庭参加诉讼。被告眭伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洛阳吉力焊接技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还租赁的熊谷牌D7-500（N）焊机主机五台、送丝机五台、连接线五副；熊谷牌ZX7-400型焊机二台；2、被告支付租赁费181720元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月14日，被告到原告处租赁原告两种型号焊机7台，并签订合同约定，熊谷牌D7-500（N）型焊机每天租金80元、熊谷牌ZX7-400型焊机每天租金40元，租期三个月。到期后，被告未支付租金，也未返还租赁物，故诉至法院。庭审中，原告明确第二项诉讼请求的金额是计算至2020年的1月12日，并补充诉讼请求为被告按每日480元支付租赁费至判决确定给付之日。 被告眭伟未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了工程设备租赁合同、现场组类设备验收照片六张、洛阳吉力物流有限公司查询单三份、微信转账记录。被告眭伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，并承担由此产生的不利后果，故本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下： 2018年8月14日，原、被告签订《工程设备租赁合同》，约定被告租赁原告熊谷牌D7-500（N）焊机主机五台、送丝机五台、连接线五副；熊谷牌ZX7-400型焊机二台；设备交付时间为2018年11月14日，被告支付熊谷牌D7-500（N）焊机1.4万元/套、熊谷牌ZX7-400型焊机0.3万元/套，共计6.5万元；熊谷牌D7-500（N）焊机租金为每天80元/套、熊谷牌ZX7-400型焊机租金为每天40元/套；发货当日起以30天为一个租赁费结算周期，不满30天的以最终交付时间按天结算。被告依约支付押金6.5万元。后被告自行委托洛阳炬力物流有限公司将上述租赁物运输至石家庄市鹿泉区上庄镇。 本院认为，被告租赁原告焊机，应按约定如期支付租费，但被告并未依约履行给付义务。截至2020年1月12日，被告应付租赁费246720元，被告缴纳的6.5万元押金冲抵部分租赁费后，尚欠原告租赁费181720元，被告应当支付，并应按约定标准480元/天支付租赁费至生效判决确定的给付之日止。被告未依约履行给付义务，原告有权解除合同，要求被告返还租赁物，故对原告要求被告返还租赁物的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告眭伟于本判决生效之日起十日内返还原告洛阳吉力焊接技术有限公司熊谷牌D7-500（N）焊机五台、送丝机五台、连接线五副、熊谷牌ZX7-400型焊机二台； 二、被告眭伟于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳吉力焊接技术有限公司截至2020年1月12日的租赁费181720元并支付后续租赁费（后续租赁费自2020年1月13日起按480元/日标准计付至本判决确认的给付之日止）。 如果被告眭伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3934元，由被告眭伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周涛涛 人民陪审员  张玉萍 人民陪审员  赵子联 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  曲婷婷
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初10086号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。委托诉讼代理人：周宁波，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹蔓，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：石庆国，男，1967年7月25日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告石庆国信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周宁波，被告石庆国，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡透支本金99808元，并支付截至2020年7月13日的利息55121.75元，逾期还款违约金5436.6元，手续费2832.41元，共计163198.76元；2.被告偿还自2020年7月14日起至全部款项付清时止的利息、复利、逾期还款违约金(利息以本金99808元为基数，按日利率万分之五计算;复利以利息55121.75元为基数，按日利率万分之五计算;逾期还款违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算)；3.本案案件受理费、律师费1050元及实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：被告石庆国向中国农业银行股份有限公司重庆江津支行(以下简称:农行江津支行)提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、逾期还款违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，经农行江津支行审查批准，原告如约向被告发放了信用卡一张，被告受领卡后，以消费、取现等方式从其人民币账户中透支。截至2020年7月13日，被告石庆国尚欠农行江津支行信用卡的透支本金99808元，利息55121.75元，逾期还款违约金5436.6元，手续费2832.41元，共计163198.76元。原告认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》合法有效，被告未按时履行还款义务，已构成违约，原告现要求被告立即偿还透支本息，并承担相关费用。原告遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。被告石庆国辩称，欠款本金99808元无异议，利息、违约金、手续费不知情。信用卡不是被告主动办理的，是当时被告在杜市工作，杜市银行工作人员主动送到被告那里，签没签字不确定。希望银行本着人性化，后面的费用不再计算，对2017年12月9日之后停息，目前没有偿还能力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月26日，被告向原告提出办理信用卡申请，并填写了附有《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。主要约定逾期还款的利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期还款违约金，每月按最低还款额未偿还部分的5%计收；按月计收复利；被告未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，原告有权从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担等。2014年4月11日，原告向被告发放了信用卡。嗣后被告未能按约还款。截至2020年7月13日，被告已累计逾期本金99808元，利息55121.75元，手续费2832.41元。原告催收无果，产生律师费1050元。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告向被告发放信用卡进行透支消费，双方形成了借款合同关系，此系双方真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方应依约全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告发放了信用卡，已履行合同约定的义务。根据双方约定，被告作为借款人，未按时足额偿还借款本息，已构成违约。故原告要求被告偿还原告贷款本金、利息、复利、手续费的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告辩称对利息、手续费不清楚，本院不予采纳。关于原告请求的违约金问题。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确规定2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案原告未提供证据证明已与被告通过协议约定收取违约金，以及相关收取方式和标准，依法应承担举证不能的法律后果。被告辩称对违约金不知情，本院予以采信。故对原告的违约金请求，本院不予支持。关于律师费的问题，被告逾期未还款，原告为催收本案借款，委托了重庆伟豪律师事务所代为诉讼，支付了律师服务费1050元，被告应按约承担原告支出的律师服务费。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告石庆国在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行本金99808元；二、被告石庆国在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行截至2020年7月13日的利息55121.75元，手续费2832.41元；及从2020年7月14日起至透支本金结清日止的利息、复利（利息以所欠本金为基数，复利以所欠利息为基数，均以日利率万分之五计算）；三、被告石庆国在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行律师服务费1050元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行的其余诉讼请求。如果被告石庆国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1782元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行负担54元，被告石庆国负担1728元。此款原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行已预交，由被告石庆国在履行上述判决确定的义务时将其负担的1728元一并支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 璐二〇二〇年八月二十六日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0429民初922号原告：中国建设银行股份有限公司湖口支行，住所地为湖口县钟山大道钟山商贸城1-2楼。统一社会信用代码91360429491560458C。负责人：查代东，该支行行长。委托代理人：廖斌斌，该支行客户经理。被告：杨俊，男，汉族，1992年12月14日出生。原告中国建设银行股份有限公司湖口支行（以下简称建行湖口支行）与被告杨俊信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司湖口支行的委托代理人廖斌斌，被告杨俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司湖口支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡本金5,995.69元、利息及罚息3,397.80元、违约金及费用470.09元（截至2020年2月4日）及2020年2月4日起至信用卡结清之日止的利息及罚息；2、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年11月11日向我行申请办理信用卡分期。被告信用卡出现逾期后，我行工作人员采取了积极的催收措施，通过委托公司催收，我行工作人员通过多次电话催收，并再想办法上门催收，但被告均没有履行还款义务。原告中国建设银行股份有限公司湖口支行为支持其诉讼请求，向本庭提交以下证据：1、杨俊的身份证复印件，拟证明被告的身份信息。2、中国建设银行龙卡信用卡申请表（背面含领用协议等）复印件一份，拟证明被告向原告申请办理龙卡信用卡，双方就信用卡的使用规则进行了约定。3、银行系统截屏两份、信用卡交易明细一份，拟证明截止至2020年8月4日，被告信用卡尚欠本金5,995.69元，利息及复利4,285.69元，违约金及费用470.09元。被告杨俊未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年11月11日，被告杨俊填写并向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（背附领用协议、收费项目及标准）。该申请表中，被告签名并填写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该领用协议约定：三、使用。……9、欠款不享受免息还款期，乙方从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款金额剩以日利率计算，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还应按月支付滞纳金。10、乙方使用信用卡在规定限额内提取现金（含溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支现金交易不享受免息还款期。14、甲方在申请表中填写的通信地址和方式为甲乙双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为已送达。如甲方任何信息发生变更，应于10日内通知乙方更改，否则甲方应承担由此带来的各种风险、损失和法律责任。另外，收费项目及标准注明：取现手续费为取现金额的1%，最低2元（境内）；滞纳金为最低还款额未还部分的5%收取，最低5元。原告经内部审批同意了被告上述申请，向被告发放卡号为62×××65的信用卡一张。被告使用上述信用卡消费、取现后起初能够还款，但之后未再还款。截至2020年8月4日，原告系统显示被告上述信用卡账户尚欠本金5995.69元、利息及复利合计4285.69元、滞纳金及费用合计470.09元。本院认为：被告向原告申请办理信用卡，经原告审批与原告达成合意，该合意于法无悖，应属有效协议。被告透支消费、取现后，应遵守信用卡领用协议等相关规定，在规定期限内还款。现被告逾期未还款，已构成违约，应按约定支付利息、滞纳金等。对于原告请求判令被告归还信用卡本金并支付利息、罚息（实为复利）、违约金（实为滞纳金）及费用至信用卡结清之日止的诉讼请求，本院酌情予以支持，但之后的利息、复利总计不应超过按欠款本金、年利率24%计算的金额。本院已向原、被告合同（申请表）约定的送达地址邮寄传票等法律文书，依法视为送达；被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告杨俊于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司湖口支行归还信用卡透支消费及取现的本金5,995.69元并支付利息、复利、滞纳金、费用（计算方式：截至2020年8月4日，尚欠利息及复利合计4,285.69元、滞纳金及费用合计470.09元；自2020年8月4日起至本息还清之日止的利息、复利，按领用协议的约定计算，但总计不得超过以欠款本金为基数、按年利率24%计算的金额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告杨俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  吴龙波二〇二〇年八月七日书记员  王 红
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1248号 原告：黄卫辉，男，1977年5月17日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：杨建辉，男，1980年6月17日出生，汉族，住河南省太康县。 原告黄卫辉与被告杨建辉民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月8日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员吴卸良独任审判，后因案情复杂转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告黄卫辉到庭参加诉讼，被告杨建辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年6月18日在义乌下湾村借给被告杨建辉2万元租房用；2017年6月26日在下骆宅取款机边借给被告杨建辉人民币2万元资金周转用；2018年4月29日下午17点45分微信转账给被告杨建辉人民币1000元；2018年5月18日微信转账给被告杨建辉2600元，还了1600元。嗣后原告不断催讨借款，被告一直以各种理由推脱，至今分文未付。为此，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。诉讼请求：1、判令被告支付原告借款人民币42000元及至起诉之日止的利息2520元，之后利息计算至实际履行之日止（庭审中变更）。2、本案诉讼费由被告承担。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有： 1、原、被告身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格。 2、2017年6月18日取现2万元交易明细、6月22日ATM取现10次计2万、微信聊天记录，证明被告借款事实。 被告未作答辩也无证据向本院提供。 本院对原告提供的证据经质证、审查后均予以认定。 经审理本院确认如下法律事实：2017年6月18日被告杨建辉向原告借款2万元，2017年6月26日被告杨建辉向原告借款2万元，2018年4月29日原告微信转账给被告杨建辉1000元，2018年5月18日原告微信转账给被告杨建辉2600元，后被告归还原告1600元。余款原告经催讨无果，故诉至法院。 本院认为，被告杨建辉尚欠原告借款42000元事实清楚，被告杨建辉应及时归还欠款，未归还的，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付自借款之日计算至实际履行之日止的利息，由于借款时双方未约定利息及归还期限，对原告要求借款之日计算至起诉之日止的利息2520元，本院不予支持，应从起诉之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算实际履行之日。被告杨建辉未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨建辉于本判决生效之日起十日内归还原告黄卫辉借款本金人民币42000元及利息（以本金42000元为基数，自2020年4月8日起计算至实际归还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告黄卫辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费914元，由原告黄卫辉承担52元，被告杨建辉负担862元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴卸良 人民陪审员  何寄芸 人民陪审员  郑为农 二〇二〇年八月二十四日 代书 记员  章亚丽
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保811号解除保全申请人：魏峰，男，汉族，现住西安市碑林区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    委托代理人：岳亚娟，陕西维恩律师事务所律师。被申请人：田少宽，男，汉族，现住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：刘小令，女，汉族，现住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX申请人魏峰依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）陕0104民初5080号之一民事裁定书于已发生法律效力，解除保全申请人魏峰于2020年7月21日向本院申请解除对田少宽名下建设银行（账号：XXXXXXXXXXXX2656）的保全措施,经审查解除保全申请人的申请符合法律规定，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中查明：在保全过程中本院依据（2020）陕0104执保661号执行裁定书于2020年7月8日冻结田少宽名下银行账号2个，冻结时账户实际控制金额共计126.05元，冻结刘小令名下银行、网络银行账号3个，冻结时账户实际控制金额共计321.15元，以上账户冻结期限均自2020年7月8日至2021年7月7日。本院于2020年7月23日解除田少宽名下建设银行（账号：XXXXXXXXXXXX2656）账户冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初5080号之一号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。                          审    判    员     刘新浩                 二Ｏ二Ｏ年七月三十日                书    记    员      贾  博
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初3316号原告：贵州金沙向日葵物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县鼓场街道东南环线金钻豪庭，统一社会信用代码：91520523MA6DJ8F51X。法定代表人：谭永胜。委托诉讼代理人（特别授权）：李树娥，女。委托诉讼代理人（特别授权）：刘宏，男。被告：陈训，男，1978年12月6日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告贵州金沙向日葵物业管理有限公司(以下至主文前简称向日葵物业公司)与被告陈训物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理，原告向日葵物业公司的委托诉讼代理人李树娥、刘宏、被告陈训到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向日葵物业公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告立即支付从2018年1月1日-2020年6月30日物业管理费5613.00元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告贵州金沙向日葵物业管理有限公司与金沙红凯苑小区业主委员会签订《红凯苑小区物业管理委托合同》为红凯苑小区业主提供物业管理服务，并就双方的权利义务进行了约定，其中住宅房屋的物业管理费用按其拥有建筑面积每月1.10元每平方米（2018年1月1日至2020年6月30日）收取。原告自进场提供服务以来均按照合同约定尽职尽责提供物业管理服务，深得广大业主好评。但是就缴纳物业管理服务问题上，被告的房屋建筑面积为170.09平方米，自2018年1月1日至2020年6月30日期间共计30个月的物业管理费5613.00元未支付给原告，经多次催收仍未支付。为维护原告的合法权益，请求判决支持原告的诉讼请求。被告陈训辩称原告的服务太差，我们业主都不满意，一点都不负责任，我停放在小区内的车辆被砸也不对我进行赔偿，还说不管他们的事，监控调了没有找到就不管了。本院经审理认定事实如下：被告陈训系金沙县红凯苑A栋402号房屋业主，其房屋建筑面积为170.09平方米。2018年1月1日，金沙县红凯苑小区业主委员会与原告向日葵物业公司签订《红凯苑物业管理委托合同》，约定委托管理期限暂定3年，自合同签订之日开始计算；服务费用暂以住宅房屋其拥有建筑面积每月1.10元/㎡收取；同时对物业管理服务事项、服务质量、缴费方式及时间等进行了约定。被告陈训自2018年1月1日至2020年6月30日欠物业费为30个月×1.10元×170.09㎡=5613.00元，合计5613.00元。原告通过张贴物业费催缴通知等方式催收未果，遂向本院起诉要求支持如前所诉。本院认为，业主委员会是全体业主的代理机关，其从事的职务行为应由全体业主承担责任。本案中原告向日葵物业公司与金沙县红凯苑小区业主委员会签订《红凯苑物业管理委托合同》后，双方即构成物业服务合同关系，双方均应根据合同约定履行合同义务。被告陈训系金沙县红凯苑小区业主，原告为该小区提供了物业管理服务，其应按合同约定向原告履行交纳物业服务费的义务，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条:“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，被告自2018年1月1日至2020年6月30日尚欠原告物业费5613.00元，侵害了原告的合法权益，应承担及时支付的民事责任。关于被告陈训辩称其停放在红凯苑小区的车辆被砸，因为被告未向本院提供证据，且也未向本院提起反诉，被告陈训的辩解主张可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》的第四十四条、第六十条；《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，判决如下：一、被告陈训在判决生效后十日内一次性付清原告贵州金沙向日葵物业管理有限公司物业管理费5613.00元。二、案件受理费减半收取30.00元，由被告陈训负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本判决为终审判决。审判员 何 旭二〇二〇年八月十八日书记员 梅永亮
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0116民初4291号 原告：张传志，男，1943年5月20日生，汉族，居民，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：周玉柱，江苏索创律师事务所律师。 被告：胡道凤，女，1955年2月22日生，汉族，居民，住南京市六合区。 被告：余家雷，男，1984年9月28日生，汉族，居民，住安徽省颖上县。 被告：嵇家良，男，1974年10月6日生，汉族，居民，住安徽省滁州市南谯区。 原告张传志与被告胡道凤、余家雷、嵇家良合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告张传志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，逾期未能预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张传志撤回起诉处理。 审判员  朱家清 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨 飞
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执639号申请执行人赵波，男。被执行人乐幸法，男。被执行人彭娟娟，女。本院在执行申请执行人赵波与被执行人乐幸法、彭娟娟借款合同纠纷执行一案中，经网络、实地等多处查询，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯于桂人民陪审员  何秀开二〇二〇年八月二十六日书 记 员  柯溪浩
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初11198号 原告：薛斌杰，男，1987年11月15日出生，汉族，住陕西省榆林市子洲县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：田文斌，男，1986年9月24日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告薛斌杰与被告田文斌生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告薛斌杰于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告薛斌杰撤回起诉。本案受理费50元（原告薛斌杰已预交），减半收取25元，由原告薛斌杰负担。   （此页无正文）       审  判  员    许晓娟  二〇二〇年七月十七日                          法官助理    苏  晨  书  记  员    高  雅      打印人：周惠荣  校对人：高雅  送达时间：2020年  月  日 1
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初2821号原告雷某，甘肃省张掖市山丹县清泉镇西街村八社人。委托代理人张某，甘肃省民乐县人，个体户，现住民乐县。被告杨某，文化程度不详，甘肃省民乐县人，现住民乐县。本院在审理原告雷某诉被告杨某买卖合同纠纷一案中，原告雷某以需与被告杨某庭外协商解决为由，于2020年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告雷某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷某负担。审判员 姚晓琴二〇二〇年八月十日书记员 牛乐庆
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初5778号 原告：陈国云，女，汉族，1971年10月30日出生，住贵州省遵义市播州区。 被告：李明，男，汉族，1969年9月28日出生，住贵州省遵义市播州区。 被告：李恩国，男，汉族，1975年1月20日出生，住贵州省遵义市播州区。 第三人：斯洪秀，女，汉族，1947年12月13日出生，住贵州省遵义市播州区。 本院在审理原告陈国云与被告李明、李恩国及第三人斯洪秀确认合同有效纠纷一案过程中，原告陈国云自愿于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈国云向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈国云撤回起诉。 案件受理费30.00元（已减半收取），由原告承担。 审判员  杨学东 二〇二〇年八月三十一日 法官助理罗银 书记员宋玲玲
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初184号原告：陈吕，男，汉族，1986年12月11日生，住贵州省思南县。被告：贵州中晟裕品置业有限公司，住所地：贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区第11（贵阳国际中心1号）栋1单元30层1号房[花果园社区]。法定代表人：付维，该公司总经理。原告陈吕诉被告贵州中晟裕品置业有限公司定金合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵曦独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈吕到庭参加诉讼，被告贵州中晟裕品置业有限公司法定代表人付维到庭应诉，本案现已审理终结。原告陈吕诉称：原被告于2019年1月初协商购买被告代理的位于俊发城的房屋，双方约定房屋单价为4800元每平方米，双方达成一致意见后，被告表示需要原告支付定金，2019年1月10日原告前往被告处支付定金，被告向原告出具定金单一张，定金单出具后，原告2019年1月11日通过微信支付方式向被告转账30000元，此后，在双方约定的办理手续期限内被告均以各种理由推脱，直至双方约定的期限届满，被告仍然未与原告办理相关手续，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求：一、判令被告返还原告定金款项30000元，并支付资金占用费（以30000元为基数，从2019年1月11日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；二、判令本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。被告贵州中晟裕品置业有限公司辩称：原告交纳的款项不是被告收取的，定金收条上公章应当是被他人私盖的，2018年11月左右，案外人周游借用被告的办公地址办公一直到2019年1月底过春节，春节后未再借用，周游不是被告的员工，其收取原告的钱款与被告无关，原告起诉到法院后被告曾联系周游，但其对借用被告办公室期间擅自使用被告公章在他的客户定金收条上盖章一事予以否认，也表示不愿意到法院来处理此事，原告将款项支付给周游，未通过公司的对公账户，原告应当起诉周游而不是被告，请求法院依法判决。经审理查明：原告提交2019年1月11日微信转款凭条一张证明向微信名为“ZY@trave”的人转款30000元，原告同时提交“定金单”一张，载明：“今收到陈吕交来定俊发城房定金大写（叁万元）定房价为4800元/平方米，双方定于49日内办理公证手续，办理完后打余下全款。如到期买方放弃或不到场办理手续，将视为自动放弃，定金不退还。如因卖方原因不准时办理，卖方将无条件退还买方所付全额定金。交款人：陈吕代收款人：贵州中晟裕品置业有限公司、周游2019年1月10日”，被告贵州中晟裕品置业有限公司在该定金单上加盖公章，代收款人“周游”签字。被告认可该定金单上的公章的真实性，但表示作为法人不知道此事，自己从未加盖过该公章，应该是朋友关系的周游借用被告办公室办公期间偷盖的。原告提交岳母与周游的短信聊天记录，内容为：“连电话都不接是什么意思请给我一个答复”，周游“对不起阿姨，昨天开了一天会，晚上2点过才回来”、“哪个事你可以按违约金给我算，确实不好意思”，原告认为，根据该聊天记录，周游认可事情已经无法继续办理，构成违约。根据以上证据材料，本院确认被告加盖公章载明收到原告30000元定金，原告有相关的转款记录。以上事实，有原被告双方陈述及有关证据材料在卷佐证，并经庭审质证核实。本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。本案被告向原告出具定金收条，载明收到原告定金30000元，对该公章的真实性被告予以认可，但是主张该公章是借用办公室办公的周游私盖的，所以不对原告承担责任。但是周游在被告的办公场所办公，使用被告的公章，被告与周游之间的关系系双方的内部关系，与原告无关，被告应当承担加盖公章因此带来的法律责任，对收取的30000元被告负有退还的责任。对原告要求支付违约金的主张，双方对此并无约定，原告的该请求缺乏依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条之规定，判决如下：一、被告贵州中晟裕品置业有限公司在本判决书生效后三日内退还定金30000元给原告陈吕。二、驳回原告陈吕的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费293元，由被告贵州中晟裕品置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  赵曦二〇二〇年八月十二日法官助理王玲艳书记员陈永红
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执2241号申请执行人：牛建，男，1976年3月15日出生，汉族，居民，住安徽省太和县。被执行人：周福强，男，1967年12月4日出生，汉族，居民，住天津市武清区。被执行人：周振亮，男，1990年7月20日出生，汉族，居民，住天津市武清区。申请执行人牛建与被执行人周福强、周振亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0114民初15120号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人在法定期限内向本院申请执行,要求二被执行人给付执行款人民币182190元。本案受理后，依法向二被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行义务，二被执行人仍未按期履行。在执行中查明，二被执行人暂无可供执行的银行存款；无证券、住房公积金开户信息；无机动车辆、房地产登记信息。已对二被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人申请终结本次执行程序。以上事实，有问话笔录、书证等证据佐证。本院认为，二被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  程学江二〇二〇年八月三十一日书记员  高树松
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初21203号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市佰乐迪酒店管理有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道松柏路83、85、87号3001。 法定代表人：颜清林。 委托诉讼代理人：颜茂秋，该公司经理。 原告陈玉建诉被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司（以下或简称“佰乐迪公司”）著作权权属、侵权纠纷六十三案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人王东海、被告佰乐迪公司委托诉讼代理人颜茂秋到庭参加诉讼。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵犯原告享有著作权的作品63首歌曲；2、判令被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（63案共计126000元）；3、判令被告承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5220元；4、判令被告承担诉讼费及其他费用。 二、被告佰乐迪公司辩称：1、原告提交的证据不足以证明其为涉案歌曲的著作权人；2、原告提交的公证取证光盘没有完全录制，涉案歌曲是否在被告经营场所点播无法核实。 三、原告主张保护的权利：音乐作品主张保护复制权、表演权；类电作品主张保护复制权、放映权。 四、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN：978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案63首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案63首歌曲的词曲作者或曲作者。 五、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 六、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月21日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔某前往位于深圳市龙岗区横岗街道松柏路83号第一市场3楼佰乐迪氧吧量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案63首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19103号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉63首涉案歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品名称相同，经比对，该光盘中音乐电视的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品的词曲或画面相同或实质性相似。 七、其他：被告佰乐迪公司成立于2011年10月11日，类型为有限责任公司（自然人独资）。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人。该音乐作品专辑中的音乐电视均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的音乐电视不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。综上，陈玉建作为涉案音乐作品的词曲作者以及录音录像制品的著作权人，依法享有复制权、表演权。被告提出的第一点答辩意见与事实不符，不予采纳。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19103号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告佰乐迪公司开办的事实予以确认。被控侵权歌曲在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护的音乐作品或录音录像制品相同，被告提出的第二点答辩意见于法无据，不予采纳。被告佰乐迪公司未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供涉案音乐作品、录音录像制品的点唱服务，侵犯原告的复制权、表演权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案作品的类型、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等酌情判定。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建享有著作权的《你爱了吗》等32首音乐作品、《左手摸右手》等31首录音录像制品的行为； 二、被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计人民币25200元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 六十三案案件受理费合计1575元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担700元，由被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司负担875元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年八月十八日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  史璐媛
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审877号申请执行人：佛山市南海区九江镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区。负责人：张厚祥，镇长。委托诉讼代理人：罗慧嫦，工作人员。委托诉讼代理人：陆嘉杰，工作人员。被执行人：佛山市南海区九江镇璜矶社区向北股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：潘铭安。申请执行人佛山市南海区九江镇人民政府于2020年7月24日向本院申请强制执行其于2018年12月24日作出的南江府行决[2018]27号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人向莫梓烽发放集体收益分配共27500元（包括2018年下半年社员分红8500元；2019年上半年社员分红5000元；2019年下半年社员分红8000元；2020年上半年社员分红6000元）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区九江镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：一、申请执行人佛山市南海区九江镇人民政府申请强制执行的南江府行决[2018]27号行政处理决定，本院准予强制执行；二、申请执行人佛山市南海区九江镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区九江镇璜矶社区向北股份经济合作社向莫梓烽发放集体收益分配共27500元（包括2018年下半年社员分红8500元；2019年上半年社员分红5000元；2019年下半年社员分红8000元；2020年上半年社员分红6000元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区九江镇璜矶社区向北股份经济合作社负担。本裁定一经作出即生效。审判长 谭 龙审判员 梁敏红审判员 董留忠二〇二〇年七月三十日书记员 刘健华
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0691民初775号 申请人：刘卫东，男，1976年5月4日，汉族，住河北省保定市竞秀区。 申请人：张建军，男，1961年8月1日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。 被申请人：杨忠友，男，1977年2月23日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。 申请人刘卫东、张建军与被申请人杨忠友股权转让纠纷一案，申请人刘卫东、张建军于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人杨忠友名下银行存款1800000元或查封、扣押其他同等价值财产。申请人刘卫东、张建军以中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司诉讼财产保全责任保险提供担保，保险单号为PZDM202013060000001369。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨忠友名下银行存款1800000元或查封、扣押其他同等价值财产。 案件申请费5000元，由申请人刘卫东、张建军预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 康泽峰 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 李 宁 书 记 员 韩 迪
湖南省桃源县人民法院 支 付 令 （2020）湘0725民督89号 申请人：刘君，男，1977年11月11日出生，汉族，住湖南省桃源县架桥镇六斗港村刘家坪组08016号。 委托诉讼代理人：田凤明，桃源县飞龙法律服务所法律服务工作者。 被申请人：粟建明，男，1987年5月14日，汉族，住湖南省桃源县架桥镇覃家溶村保证湾组。 申请人刘君于2020年8月31日向本院申请支付令。申请人刘君称，2020年6月28日，申请人要被申请人给其购买砂石，通过微信转账给被申请人18000元，给现金2000元，共计20000购货款，尔后，被申请人无砂石给申请人，又没有钱退还给申请人，便于2020年7月19日向申请人出示了一份20000元的欠条，并约定2020年8月13日之前归还，到期后申请人向被申请人催要未果，故申请法院发出支付令，要求被申请人粟建明支付申请人刘君欠款20000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人粟建明应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人刘君欠款20000元。 申请费100元，由被申请人粟建明负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  饶胜兰 二〇二〇年八月三十一日 法官助理魏稼 书记员李微