wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2496号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：衡转晴，女,1985年09月09日生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与衡转晴借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初5959号民事判决书，被告衡转晴于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金26591.03元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息为2653.01元，罚息为1169.91元。自2019年4月23日起以未还借款本金26591.03元为基数按年利率21.6%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，并扣划4020.25元，除执行费50.00元外，剩余3970.25元已发放申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月十二日书记员  陈 玲
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3163号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 被执行人：邓文江，男，1986年12月4日生，汉族，住：江西省新余市渝水区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初6877号民事判决书，于2020年8月10日向被执行人邓文江发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邓文江在银行存款252805.8元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文吝 二〇二〇年八月二十四日 书记员  彭鑫妮
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执2802号申请执行人：任超立，男，1990年11月2日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：陈志伟，男，1991年5月23日出生，汉族，住舟山市嵊泗县。本院在执行申请执行人任超立与被执行人陈志伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈志伟应支付申请执行人任超立执行款445000元及利息。执行中，划拨被执行人陈志伟名下银行存款，本案实现债权3694.48元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年八月二十四日代书记员 傅海根
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终1844号 上诉人(原审被告)：李永红，男，1975年9月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：高雪华，北京大成（银川）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张龙，男，1988年11月20日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区青铜峡市。 原审被告：宁夏恒远达建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区和信商务中心F商业楼9号营业房。 法定代表人：赵亮，该公司总经理。 原审被告：杨听，男，1984年4月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 原审被告：宁夏宝丰养老产业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街中国穆斯林商贸城6号办公楼1楼。 法定代表人：马婕，该公司总经理。 原审第三人：李万银，男，1970年3月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。 上诉人李永红因与被上诉人张龙、原审被告杨听、宁夏宝丰养老产业有限公司、原审第三人李万银劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初13816号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人李永红于2020年8月4日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李永红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人李永红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2838元，减半收取1419元，由上诉人李永红负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张建国 审判员  宁 丽 审判员  任朝霞 二〇二〇年八月四日 书记员  李天文 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初7165号原告：陈钧洪，男，1967年12月31日生，汉族，住兴化市。被告：顾高峰，男，1987年11月13日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：陈春建，江苏朱**华律师事务所律师。原告陈钧洪诉被告顾高峰债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈钧洪、被告顾高峰及其委托诉讼代理人陈春建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈钧洪向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款225000元及四倍的银行贷款基准利率计算的利息。事实和理由：朱相荣将对被告享有的2014年10月16日的债权225000元转让给原告并通知了被告，但被告至今未偿还。顾高峰辩称，对出借款的组成无异议，但从形式上看，2014年10月16日借条已超过法律规定的诉讼时效;从实质上看，该借条已换据，已经作废。经审理查明，2014年10月16日，被告出具借条一份给案外人朱相荣，借条载明“今借到朱相荣贰拾肆万伍仟元整，于2015年阳历9月16日归还，到期不还，按500元每天计收利息”。2016年1月21日，被告出具借条一份给朱相荣，借条载明“今借到朱相荣贰拾肆万元整，245000.00，于2017年阳历9月16日归还”。2017年9月14日，被告出具借条一份给朱相荣，借条载明“今借到朱相荣贰拾肆万伍仟元整（245000.00）”。2019年6月18日，朱相荣与原告订立转让协议书，协议书载明“鉴于甲方（朱相荣）对债务人顾高峰（乙方）享有245000元借款的债务，债务人顾高峰于2018年9月3日通过微信转账还款10000元，2019年3月2日通过微信转账还款10000元，余款225000元至今一直未能偿还，经甲乙双方友好协商一致，甲方将债务人顾高峰2014年10月16日出具借条245000元未能偿还余款225000元转让给乙方，由乙方作为新的债权人向顾高峰主张权利，甲方负责将本次债权转让情况通知债务人顾高峰，并要求顾高峰向乙方还款，并将顾高峰出具的借条交给乙方，作为主张债权的依据”。协议订立后，朱相荣向被告邮寄债权转让通知书，并在微信中告知被告债权转让事实。原告陈述：1、因朱相荣欠原告款项，朱相荣将对被告的225000元债权转让给原告；2、2014年10月16日的借条与2017年9月14日的借条是朱相荣交付给原告，两份借条系同一笔债务，原告现以2014年出具的借条主张权利，2017年借条是为延续法律时效所用，并未免除利息；3、出借款的交付方式是，2014年10月16日银行转账135000元、现金交付35000元，2014年10月20日银行转账35000元，此外，还有另一笔200000元借款的利息40000元计算在内；4、2017年9月14日的借条出具后，被告于2018年9月30日、2019年3月2日各转账还款10000元，计还款20000元。朱相荣当庭陈述：1、我向陈钧洪借款25万元，因顾高峰欠我钱，我就把债权转让给陈钧洪；2、出借款的交付是，银行转账135000元、35000元，现金35000元，另外，被告在2013年向我借款200000元，其中的利息40000元也包含在借条总额中；3、之所以有三份借条，是防止被告出具给我的借条过了法律时效，后来每年我就让顾高峰出具借条给我。被告陈述：1、原告关于借款总额的组成、出借款的交付，被告还款情况的陈述均属实，被告目前欠款数额是225000元；2、2014年借条已于2016年、2017年两次换据，2014年借条已无效，且换据时已免除了利息，原告主张利息无依据。上述事实，有原告提供的2014年10月16日借条、2017年9月14日借条、微信截图、被告提供的2016年1月21日借条、朱相荣及原、被告当庭陈述在卷证实，本院予以认定。本院认为：被告对向朱相荣借款245000元的事实无异议，双方间借贷关系本院予以确认，被告应当履行还款义务，现被告已偿还20000元，尚欠225000元应予偿还。朱相荣将对被告的债权转让给原告，并通知了被告，债权转让成立，被告应当向原告履行还款义务。案涉借款虽为2014年所借，但被告于2017年9月14日尚就同一笔债务出具了借条，原告于2019年9月11日提起诉讼时，并未超过法律规定的诉讼时效，对被告关于原告起诉超过诉讼时效的抗辩，本院不予采信。2014年10月16日的借条中有“于2015年阳历9月16日归还，到期不还，按500元每天计收利息”的记载，此记载是对逾期利息的约定，利息的起算时间应为2015年9月17日。但因约定的利率已远高于法律许可的最大范围，故原告主张以四倍的银行贷款基准利率计算，又因中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故原告主张的利率可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。2014年借条约定了借款期限，因被告未按约还款，故出具了2016年借条，2016年借条同样载明了还款期限，被告仍未按约还款，从而出具了2017年借条，故2016年、2017年的借条，仍是2014年借款的延续，重新出具的借条并不解除或变更2014年借条的约定，原约定仍具有约束力，且原借条现仍为原告持有，故重新出具的借条虽未再有利息的记载，但并不影响原告关于利息的主张，故对被告关于利息免除的辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告顾高峰于本判决生效后七日内偿还原告陈钧洪225000元及利息（以本金225000元为基数，从2015年9月17日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取8050元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费8050元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  吴 桢人民陪审员  吴 芬二〇二〇年八月十日书 记 员  陆玉纯
湖北省宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0504执128号申请执行人：张琴琴，女，1986年5月24日生，汉族，住宜昌市点军区。申请执行人：林波，男，1982年2月12日生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人：宜昌碧桂园房地产开发有限公司，住所地宜昌市点军区塘上村一组（五龙社区二组3号），统一社会信用代码9142050030989687XE。法定代表人：吴迪，该公司总经理。本院在执行张琴琴、林波与宜昌碧桂园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年8月18日向宜昌碧桂园房地产开发有限公司发出执行通知书，责令宜昌碧桂园房地产开发有限公司向张琴琴、林波支付案件履行款6950元及迟延履行金54.73元，向本院交纳案件受理费72元、申请执行费50元。但宜昌碧桂园房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌碧桂园房地产开发有限公司银行存款7126.73元。本裁定立即执行。审判员  杨忠山二〇二〇年八月十八日书记员  赵樱花
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0825民初2148号原告：祝鲁锋，男，1986年11月19日出生，汉族，住浙江省龙游县。被告：张奎，男，1985年1月20日出生，汉族，住湖北省建始县。原告祝鲁锋与被告张奎车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告祝鲁锋到庭参加诉讼，被告张奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祝鲁锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告张奎支付原告汽车维修费用2900元；2.判令被告支付原告汽车加速折旧费及停驶费1430元；3.本案诉讼费用由被告承担。法庭辩论终结前，祝鲁锋变更第二项诉讼请求为判令被告支付原告汽车加速折旧费870元。事实和理由：原告祝鲁锋经营汽车租赁生意。2020年7月13日上午，被告张奎到原告处租赁汽车到衢州天脊龙门景区游玩，双方签订《汽车租赁合同》一份，约定原告将车牌号为浙Ｈ5××××的别克凯越轿车租赁给被告，租赁期限为2020年7月13日9时30分至2020年7月14日22时0分止，租金为200元／天，租赁押金800元。被告通过一位同事支付宝支付1000元，随后仔细检查车辆性能与车身外漆无误后便驾车离开。当天傍晚18时10分，原告接到被告电话，称车子坏在乡村路上不能行驶，原告通过电话询问初步判断车子简单受损且不能移动，被告称车子轮毂球头坏了小故障，故原告未报警也未报保险公司。原告到现场后看到车子停在水泥路上，左前轮胎连杆掉落漏油严重，原告推断这不是第一现场，被告有意隐瞒事实。后原告拨打大地保险拖车救援，当晚22时左右车子被拖到修理厂，修车师傅告知原告这不是简单的受损，汽车三大件发动机、变速箱已经落地，且变速箱底部有明显的高压底面冲击痕迹及掉漆现象，初步判断系明显的人为因素造成，即在不明确路段驾驶员操作不当导致事故发生。因被告隐瞒第一现场，交警和保险公司都不能现场认证，被告将要承担车子受损的全部责任。被告即表示自己驾驶技术娴熟，称车子发动机、变速箱是自然掉落，要找专业的汽车鉴定师鉴定。后并无鉴定人员前来鉴定。原告与被告协商解决未果，只好先维修，后索赔，车子维修4天，共花费维修费2900元。原告认为，因被告操作不当导致车辆受损，且被告隐瞒事实导致原告不能顺利理赔，被告应应赔偿修理费、加速折旧费。故诉至法院。张奎未作答辩。祝鲁锋围绕诉讼请求依法提交了《汽车租赁合同》、《车辆交接登记单》、支付宝转账记录各1份，通话记录截屏、拖车照片1张，汽车修理照片5张、衢江区陆驰汽车维修服务部增值税发票及结算单各1份。本院经审核后认为，张奎未到庭参加诉讼，应视为放弃对上述证据的质证权利，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原告祝鲁锋经营汽车租赁生意。2020年7月13日上午，被告张奎到原告处租赁汽车到衢州天脊龙门景区游玩，双方签订《汽车租赁合同》一份，约定原告将车牌号为浙Ｈ5××××的别克凯越轿车租赁给被告，租赁期限为2020年7月13日9时30分至2020年7月14日22时0分止，租金为200元／天，租赁押金800元。合同还约定，车辆发生事故，承租方支付车辆加速折旧费及保险公司免赔额，加速折旧费相当于本次事故总维修的30%；并约定违约责任等事项。被告通过一位同事支付宝支付1000元后同原告进行车辆交接，交接完毕即驾车离开。当天傍晚18时10分，原告接到被告电话，称车子坏在乡村路上不能行驶，原告通过电话询问初步判断车子简单受损，故未报警也未报保险公司，到现场后看到车子停在水泥路上，左前轮胎连杆掉落漏油严重。原告遂拨打大地保险拖车救援，当晚22时左右车子被拖到修理厂，原告发现汽车发动机、变速箱已经下落，且变速箱底部有明显的高压底面冲击痕迹及掉漆现象。车子维修4天，共花费维修费2900元。本院认为，承租人应当按约定方法或租赁物的性质使用租赁物，未按约定方法或租赁物的性质使用，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。本案被告张奎向原告租赁车辆，双方进行车辆交接后张奎才驾车离开，说明张奎确认过车辆性能良好及外观完好。然根据原告提供的证据，汽车变速箱底部有明显冲击痕迹及掉漆现象，可判断车辆在租赁期限内发生事故，据此可认定张奎在租赁期限内未谨慎驾驶租赁车辆，造成车辆损失，应按约承担相应责任。祝鲁锋要求张奎赔偿维修费用及加速折旧费，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十七条、第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张奎于本判决生效之日起十日内支付原告祝鲁锋汽车维修费2900元及加速折旧费870元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张奎负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审判员 翁 盈二〇二〇年八月十日书记员 苏龙华
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初17297号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张红川，男，1987年2月28日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张红川信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告张红川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款人民币87,084.02元(币种下同)，其中本金55,977.51元，截止至2020年5月25日利息16,341.97元，逾期还款违约金14,760.32元，账单分期手续费4.22元；2、要求被告归还自2020年5月26日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年5月25日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为87,084.02元。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告张红川未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号/卡号及发卡日期：1、账号/卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX。2、发卡日期：2013年2月22日。二、截止至2020年8月23日欠款情况：1、本金：55,977.51元；2、利息：16,341.97元；3、逾期还款违约金：14,760.32元；4、账单分期手续费：4.22元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及账单分期手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及账单分期手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张红川应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金55,977.51元；二、被告张红川应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,199.44元，减半收取计599.72元，由被告张红川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年八月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802财保80号申请人：冯露，女，生于1989年9月26日.被保全人：利川市凉都生态旅业发展有限公司，住所地：利川市凉雾乡凉雾村四组，统一社会信用代码：91422802050046795T。法定代表人张自缘。申请保全人冯露与被保全人利川市凉都生态旅业发展有限公司因房屋买卖合同产生纠纷，申请保全人冯露于2020年8月23日向本院提出财产保全申请，请求人民法院：对被保全人名下坐落于利川市凉雾乡云山谷小区的部分房产（编号分别为：9-2-201、9-3-1001、9-3-602、9-3-702、9-3-802、9-3-902、9-3-1002、13-1-602、13-1-1002、13-1-303、13-1-803、13-1-204、13-2-502、13-2-602、13-2-702、13-2-802、13-2-902、13-2-1002、13-2-503、13-2-603、13-2-703、13-2-803、13-2-903、13-2-1003、13-2-204）采取查封保全措施。大家财产保险有限公司湖北分公司对该诉前财产保全提供诉讼财产保全责任保险，保额为4933000.00元。本院认为，申请保全人冯露的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人利川市凉都生态旅业发展有限公司预售的龙船水乡特色旅游小镇（凉都·云山谷）项目中的：9幢2单元201号、9幢3单元1001号、9幢3单元602号、9幢3单元702号、9幢3单元802号、9幢3单元902号、9幢3单元1002号、13幢1单元602号、13幢1单元1002号、13幢1单元303号、13幢1单元803号、13幢1单元204号、13幢2单元502号、13幢2单元602号、13幢2单元702号、13幢2单元802号、13幢2单元902号、13幢2单元1002号、13幢2单元503号、13幢2单元603号、13幢2单元703号、13幢2单元803号、13幢2单元903号、13幢2单元1003号、13幢2单元204号房产予以查封。查封期限为2年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判长 张 明审判员 张利琴审判员 张 来二〇二〇年八月二十四日书记员 朱虹华
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初10327号原告樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市青阳南路1号，统一社会信用代码×××890。法定代表人张永杰。委托代理人陈侨清，广东华然律师事务所律师。被告深圳市光明新区公明李寿平厨具店，经营场所深圳市光明新区公明街道将石社区南庄第三小区4巷25号，统一社会信用代码×××Ｎ0Ｊ。经营者李寿平，男，汉族，1972年3月26日出生，上列原告诉被告侵害商标权纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告侵害其商标，请求判令：1、被告立即停止销售侵犯原告注册商标专有权商品的行为，销毁库存侵权产品；2、被告赔偿原告的经济损失人民币50000元（包括原告为制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费、交通住宿费等）；3、被告承担本案的诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条、《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市光明新区公明李寿平厨具店立即停止销售侵犯原告樱花卫厨（中国）股份有限公司享有的第1209675号、第7874253号注册商标专用权的商品的行为；二、被告深圳市光明新区公明李寿平厨具店应于本判决生效之日起十日内赔偿原告樱花卫厨（中国）股份有限公司经济损失及维权合理开支共计人民币12000元；三、驳回原告樱花卫厨（中国）股份有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币525元，由被告负担人民币125元，原告负担人民币400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈小红二〇二〇年八月五日书记员  杨燕婷书记员  温燕云
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民辖终537号上诉人（原审被告）：中建六局第三建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路75号，统一社会信用代码91120116103624350X。法定代表人：孙显庆，执行董事。被上诉人（原审原告）：中冶建工集团重庆禾远混凝土有限公司，住所地重庆市大渡口区西城大道1号（11层），统一社会信用代码915001045779509975E。法定代表人：邓雄军，董事长。原审被告：中建六局第三建筑工程有限公司西南分公司，住所地四川省成都市高新区益州大道北段777号1幢1单元10层1001、1002号，统一社会信用代码915101007900402337。负责人：孙显庆，经理。原审被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市河东区八纬路219号，统一社会信用代码911201161030636028。法定代表人：张爱民，董事长。上诉人中建六局第三建筑工程有限公司与被上诉人中冶建工集团重庆禾远混凝土有限公司、原审被告中建六局第三建筑工程有限公司西南分公司、中国建筑第六工程局有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市大渡口区人民法院作出（2020）渝0104民初1023号之一民事裁定，驳回中建六局第三建筑工程有限公司对该案管辖权提出的异议。中建六局第三建筑工程有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。中建六局第三建筑工程有限公司上诉称，“工程所在地人民法院”不是法律规定的“与争议有实际联系的地点的人民法院”。遂请求撤销原审裁定，将本案移送至其住所地的天津市滨海新区人民法院审理。本院经审查认为，中冶建工集团重庆禾远混凝土有限公司依据《重庆市建设工程预拌混凝土供应合同》、《结算书》、等证据向人民法院起诉，请求人民法院判令中建六局第三建筑工程有限公司、中建六局第三建筑工程有限公司西南分公司、中国建筑第六工程局有限公司向其支付货款60万元，本案为买卖合同纠纷。涉案《重庆市建设工程预拌砼供应合同》第二条载明“工程地点为重庆市大渡口区钓鱼嘴半岛逸景公租房项目工地”、第十一条载明“甲乙双方在合同执行过程中如发生争议、应及时协商，协商不成时，由建设行政主管部门调解，若调解不成，双方可向工程所在地人民法院起诉”。案涉供应合同的送货地点即为工程地点重庆市大渡口区钓鱼嘴半岛逸景公租房项目工地，属与争议由实际联系的地点。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故中冶建工集团重庆禾远混凝土有限公司按约向工程所在地的重庆市大渡口区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。中建六局第三建筑工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  潘小美审判员  肖 飒二〇二〇年八月十八日书记员  邹 琴
黑龙江省诺敏河人民法院民 事 判 决 书（2020）黑7530民初339号原告:曹力娟，女，1979年9月3日出生，汉族，个体，住黑龙江省绥棱县厦门Ｂ区。被告:李晓恒，男，1988年2月5日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省。原告曹力娟与被告李晓恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告曹力娟到庭参加诉讼，被告李晓恒经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告曹力娟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款30000及利息21600元，共计51600元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系。2017年8月11日，被告因家庭生活所需在原告处借款30000元，利息按一分五计算，约定2018年10月25日前偿还。借款到期后原告多次向被告索要，被告总以没有钱为由拒不履行还款义务。原告为了维护合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李晓恒经本院向其送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书后，李晓恒未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告曹力娟围绕诉讼请求依法提交了三份证据，被告李晓恒依法经传票传唤，无正当理由未到庭，放弃对曹力娟证据的质证，在举证期内也未提交证据。本院根据证据的合法性、真实性、关联性认定如下：证据1.借据原件一份。曹力娟证明李晓恒向她借钱的事实，虽然李晓恒没有到庭质证，但有李晓恒的签字，本院对该证据予以采信，存卷佐证。证据2.微信聊天记录一份。曹力娟证明与李晓恒的聊天过程中，李晓恒说欠她钱的事情。聊天记录无法证明对方是李晓恒，且没有出示原始载体，本院对该证据不予采信。证据3.中国农业银行现金存款存根一份。曹力娟证明李晓恒向她借完钱后，李晓恒把30000元汇款给合伙人。存款日期为2017年8月17日与曹力娟把现金30000元交付给李晓恒的日期相吻合，本院对该证据予以采信，存卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告李晓恒因做生意需要资金周转于2017年8月11日向原告曹力娟借款30000元，签订借据一份，约定月利息一分五，年底一次性还清。2017年8月17日曹力娟把现金30000元交付给李晓恒。借款到期后，曹力娟多次索要，李晓恒一直未向曹力娟偿还过借款本金与利息。本院认为，原告曹力娟与被告李晓恒签订的借据，系双方真实意思表示，能够认定双方之间存在合法、有效民间借贷法律关系。以现金支付借款的，自借款人收到借款时合同生效，故该借据生效日期为2017年8月17日。对曹力娟要求李晓恒偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持；对曹力娟要求李晓恒支付利息21600元的诉讼请求，庭审中曹力娟表示要求李晓恒支付利息到2020年8月11日，借据中的利息约定为1分五，本院根据交易习惯认定双方约定的利息为月利率1.5%，故以30000元为基数月利率1.5%计算自2017年8月17日至2020年8月11日的利息共16111元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十六条第（一）项、第二十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李晓恒在本判决生效后五日内返还曹力娟借款本金30000元及支付利息16111元；驳回曹力娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，减半收取545元，由李晓恒负担487元，由曹力娟负担58元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员  蒋莉红二〇二〇年八月十二日书记员  杨林林
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执1762号之一 申请执行人：苏娟，女，1992年11月14日出生，汉族，住厦门市海沧区。 被执行人：范东旭，男，1992年10月7日出生，汉族，住厦门市翔安区。 申请执行人苏娟与被执行人范东旭借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0205民初1851号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项100000元等，并要求被执行人承担案件受理费1150元、执行费1400元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2020年7月13日向被执行人范东旭地址邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、执行裁定书、缴款通知书、传票等执行文书，被执行人未签收且未向本院报告财产，后本院通过网络公告送达； 二、通过网络查控系统调查被执行人名下财产，被执行人名下仅有一辆登记时间为2012年3月25日的英伦牌轿车； 三、于2020年7月14日调查被执行人名下房产、车辆等财产，因未能实际扣押无法进行处置； 四、申请执行人未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 五、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月14日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布。 六、本案截至2020年8月20日共执行到位0元； 八、上述执行情况本院已于2020年7月14日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人范东旭名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 苏桔海 审 判 员 谢依婷 二〇二〇年八月二十日 法官助理 方 向 书 记 员 赖俊宇 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初2324号                  立案时间              2020年4月9日              适用      程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。      负责人：刘庆，该分行行长。      委托诉讼代理人：王楠，北京市京师（大连）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：谷月，北京市京师（大连）律师事务所律师。                  被告              沙丽华，女，汉族，1972年2月28日生，户籍地辽宁省普兰店市。                  原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人谷月到庭参加诉讼。被告沙丽华经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  诉讼请求              依法判令被告偿还原告借款本金180 769.34元及自2015年3月21日起至款项付清之日止，按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率给付利息、罚息和复利（暂算至2020年2月12日，被告欠付利息38 495.23元、罚息153 487.21元、复利103 008.66元），以上暂合计   475 760.44元。                  被告答辩意见              被告沙丽华未到庭，亦未提交书面答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              个人信用贷款合同                  借款人              沙丽华                  签订时间              2014年8月21日                  贷款用途              购家私电器                  贷款金额              21万元                  贷款期限              36个月                  贷款利率              月利率1.29%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              等额还款                  实际发放贷款金额              21万元                  实际贷款期限              2014年8月21日至2017年8月21日                  借款人逾期还款日期              2015年3月21日                  欠付本息（截止日期）              截至2020年2月12日欠本金      180 769.34元、利息38 495.23元、罚息153 487.21元。经核算，实际欠付复利为36 765.38元。                  裁判理由              本院认为，被告逾期未还款，应当继续偿还，并支付利息、罚息、复利。原告对罚息计收复利违反对逾期未还利息计收复利的约定，故对原告多计收复利，本院不予支持。被告经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。                  裁判依据              依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                  裁判主文              一、 被告沙丽华于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金180 769.34元、利息38 495.23元，及截至2020年2月12日的罚息153 487.21元、复利36 765.38元，合计409 517.16元；       二、 被告沙丽华于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金180 769.34元为基数，复利以利息38 495.23元为基数，按月利率1.29%上浮50%，自2020年2月13日起计算至付清本息之日止；      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。      案件受理费8440元、公告费260元，由被告沙丽华负担7525元，原告平安银行股份有限公司大连分行负担1175元。                  上诉权利告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长    魏继禄                                人民陪审员    盛丽秀      人民陪审员    王秀清                                           二〇二〇年八月二十四日                                         书  记  员    姜梦迪
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执861号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：江西省瑞昌市。 负责人：徐舜，该行行长。 委托执行代理人：刘瑞明，该行职工。 被执行人：曹先林，女，1981年6月28日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行与被执行人曹先林信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人曹先林未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统及到瑞昌市不动产登记中心进行房产调查，没有查找到可供执行的财产。本院已经冻结被执行人银行账户。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行申请执行欠款5893.62元。已执行0元,未执行5893.62元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  龚 晨 二〇二〇年八月二十四日 书记员  彭 洪
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0502民初1237号 原告：王治庚，男，汉族，1970年10月5日出生，住湖南省邵阳市大祥区。 委托诉讼代理人：朱忠云，湖南方廉律师事务所律师。 被告：李高胜，男，汉族，1982年5月15日出生，住湖南省邵阳市双清区。 被告：李蓉，女，1985年2月12日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 原告王治庚与被告李高胜、李蓉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王治庚的特别委托诉讼代理人朱忠云、被告李高胜到庭参加诉讼,被告李蓉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王治庚向本院提出诉讼请求：1.判令被告李高胜、李蓉支付原告王治庚货款156，630元；2.本案诉讼费由两被告承担。 被告李高胜辩称，欠货款是事实，但李蓉与本案无关，李高胜向王治庚出具欠条时李蓉并不知情。田园饭店是李高胜个人经营，现亏损严重，无力偿还，希望对方能减免部分货款。 被告李蓉未答辩,亦未提交证据。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：王治庚专门从事海鲜销售生意，与李高胜之间存在长期的货物供送关系，李高胜经营的田园饭店一直从王治庚处购进海鲜等货物，基本上一月一结账，但自2019年元月开始至2019年10月份，李高胜一直未向王治庚结清货款，直至2019年12月30日，双方之间经过对账，确认李高胜尚欠王治庚货款156，630元，并出具了欠条“今对账田园饭店欠海鲜货款2019年元月——10月份货款共计156，630元，欠款人李高胜，2019年12月30日”。由于被告李高胜至今拖欠以上货款未支付，王治庚诉至法院，酿成本案纠纷。 另查明，田园饭店系李高胜个体经营。李蓉与李高胜系夫妻关系，李蓉也一直在田园饭店从事管理工作。李高胜对欠王治庚货款156，630元当庭表示没有异议，表示田园饭店的利润用于李蓉与李高胜的家庭共同开支。 判决的理由与结果 本院认为，本案属买卖合同纠纷。在本案中，虽然原告与被告李高胜之间的交易没有书面买卖合同，但根据原、被告的交易习惯以及原告提供的收货单、欠条证据表明，原告已经履行了交付货物的义务并为被告李高胜所接受，因此，买卖合同成立。原告与被告李高胜之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。在本案中，被告李高胜购买原告的货物，原告已经履行了交付货物的义务，被告李高胜应按照约定支付货款，故对于原告要求被告李高胜支付货款156，630元的诉讼请求，本院予以支持。在本案中，田园饭店系李蓉与李高胜共同经营管理，赚取的利润也用于夫妻共同生活开支，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，被告李蓉也需要承担支付本案货款的法律责任，故对于原告要求被告李蓉与被告李高胜共同支付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告李高胜、被告李蓉在本判决生效之日起十日内支付原告王治庚货款人民币156，630元。 如果被告李高胜、李蓉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1716元，由被告李高胜、李蓉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提供上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  殷飞龙 二〇二年八月二十四日 法官助理郭京 书记员刘敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更426号 罪犯李先德，男，1959年12月2日出生于广西兴业县，汉族，初中文化，原户籍所在地广西兴业县现在广西壮族自治区。 广东省佛山市南海区人民法院于2015年2月2日作出（2015）佛南法刑初字第85号刑事判决，以被告人李先德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2014年10月2日起至2028年10月1日止），剥夺政治权利三年。被告人李先德不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2015年4月23日作出（2015）佛中法刑一终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年6月9日交付广东省英德监狱执行刑罚，2016年10月3日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2018年8月10日裁定减刑九个月，刑期至2028年1月1日止。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年6月30日提出减刑建议书，于2020年7月3日报送本院审理。本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭于2020年7月24日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员黎守全、唐海波，广西宜州监狱民警韦某、罗某出庭履行职务，宜州区人大代表王某，政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯李先德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第277号报请减刑建议书提出，罪犯李先德在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯李先德减刑九个月。 河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯李先德确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。 经审理查明，罪犯李先德在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2020年2月底止共获六个表扬。评为2017年度监狱改造积极分子、2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯李先德在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李先德减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2014年10月2日至2027年4月1日止）。剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长彭坚 审判员王辉 审判员黄庆文 二〇二〇年八月七日 法官助理莫静 书记员黄靖玉
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1844号罪犯刘经山，男，1989年12月3日出生，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。成都铁路运输中级法院于2012年6月19日作出（2012）成铁中刑初字第31号刑事判决，以被告人刘经山犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币5万元。刑期自2012年1月1日起至2026年12月31日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2015年3月12日作出（2015）渝五中法刑执字第1009号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2016年11月8日作出（2016）渝05刑更4546号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2018年9月11日作出（2018）渝05刑更3118号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2024年5月31日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯刘经山在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。该犯未执行财产刑，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯刘经山减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯刘经山在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘经山在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及财产刑执行情况，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘经山减去有期徒刑八个月（刑期至2023年9月30日止），剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年八月七日书记员  袁 娜
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初3313号原告：贵州金沙向日葵物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县鼓场街道东南环线金钻豪庭，统一社会信用代码：91520523MA6DJ8F51X。法定代表人：谭永胜。委托诉讼代理人（特别授权）：李树娥，女。委托诉讼代理人（特别授权）：胡华，女。被告：刘杰，男，1972年12月6日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告贵州金沙向日葵物业管理有限公司(以下至主文前简称向日葵物业)与被告刘杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理，原告向日葵物业的委托诉讼代理人李树娥、胡华到庭参加诉讼，被告刘杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向日葵物业向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告向原告立即支付从2016年10月1日-2020年6月30日物业管理费7326.00元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告贵州金沙向日葵物业管理有限公司与金沙红凯苑小区业主委员会签订《红凯苑小区物业管理委托合同》为红凯苑小区业主提供物业管理服务，并就双方的权利义务进行了约定，其中住宅房屋的物业管理费用按其拥有建筑面积每月1.00元每平方米（2016年10月1日至2017年12月31日）；1.10元每平方米（2018年1月1日至2020年6月30日）收取。原告自进场提供服务以来均按照合同约定尽职尽责提供物业管理服务，深得广大业主好评。但是就缴纳物业管理服务问题上，被告的房屋建筑面积为152.36平方米，自2016年10月1日至2017年12月31日期间共计15个月的物业管理费2289.00元，2018年1月1日至2020年6月30日期间共计30个月的物业管理费5037.00元，合计：7326.00元未支付给原告，经多次催收仍未支付。为维护原告的合法权益，请求判决支持原告的诉讼请求。被告刘杰未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：被告刘杰系金沙县红凯苑C栋1003号房屋业主，其房屋建筑面积为152.63平方米。2016年9月27日，金沙县红凯苑小区业主委员会与原告向日葵公司签订《红凯苑物业管理委托合同》，约定将红凯苑小区物业管理委托给原告实行物业管理，其中委托管理期限暂定五年，自合同签订之日开始计算；服务费用暂以住宅房屋按其拥有建筑面积每月1.3元收取，物业自2016年10月1日进场开始计费收费；同时对物业管理服务事项、服务质量、缴费方式以及时间等进行了约定。原告于2016年10月1日开始履行物业服务义务，服务期间原告调整按照每月1元/㎡、1.1元/㎡收取服务费。2018年1月1日，金沙县红凯苑小区业主委员会与原告向日葵物业公司签订《红凯苑物业管理委托合同》，约定委托管理期限暂定3年，自合同签订之日开始计算；服务费用暂以住宅房屋其拥有建筑面积每月1.1元/㎡收取；同时对物业管理服务事项、服务质量、缴费方式及时间等进行了约定。被告刘杰自原告开始提供物业服务以来未交纳物业服务费，2016年10月1日至2017年12月31日欠物业费为15个月×1元×152.63㎡=2289.00元；2018年1月1日至2020年6月30日欠物业费为30个月×1.1元×152.63㎡=5037.00元，合计7326.00元。原告通过张贴物业费催缴通知等方式催收未果，遂向本院起诉要求支持如前所诉。本院认为，业主委员会是全体业主的代理机关，其从事的职务行为应由全体业主承担责任。本案中原告向日葵公司与金沙县红凯苑小区业主委员会签订《红凯苑物业管理委托合同》后，双方即构成物业服务合同关系，双方均应根据合同约定履行合同义务。被告刘杰系金沙县红凯苑小区业主，原告为该小区提供了物业管理服务，其应按合同约定向原告履行交纳物业服务费的义务，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条:“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，被告自2016年10月1日至2020年6月30日尚欠原告物业费7326.00元。被告刘杰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，可视为对原告的起诉放弃其抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》的第四十四条、第六十条；《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘杰在判决生效后十日内一次性付清原告贵州金沙向日葵物业管理有限公司物业管理费7326.00元。二、案件受理费减半收取30.00元，由被告刘杰负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本判决为终审判决。审判员 何 旭二〇二〇年八月十二日书记员 梅永亮
呼和浩特铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)内7102执269号之一 申请人中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司,住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区新华东街18号国际金融大厦。 法定代表人，霍俊峰，该公司主要负责人。 被执行人郭永青，男，汉族，1978年10月13日出生，住呼和浩特市赛罕区黄合少镇东讨速号村4队8号。 本院依据已经发生法律效力的呼和浩特铁路运输法院(2018)内7102民初140号民事判决书，向被执行人郭永青发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭永青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人郭永青在中国建设银行账户内存款人民币14437.73元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张振山 二〇二〇年八月十四日 书记员  白 海
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0108刑初204号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人廖进艺，男，1978年12月11日出生于广西南宁市，壮族，初中文化，住南宁市良庆区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月11日被南宁市公安局良庆分局取保候审，同年7月24日本院继续对其取保候审。被南宁市良庆区人民检察院取保候审。同年8月3日，本院决定对其取保候审。 立案日期2020年8月3日 开庭日期2020年8月10日 指控意见公诉机关根据南市良检刑诉〔2020〕161号起诉书，指控被告人廖进艺犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。 辩护意见被告人廖进艺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2019年8月30日21时许，被告人廖进艺酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车行驶至南宁市良庆区银海大道与建设路交叉路口时，被执勤民警查获。经检测，廖进艺的静脉血液乙醇浓度为120.60mg/100ml。 本院意见被告人廖进艺违反国家道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。廖进艺到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。鉴于廖进艺犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。 判决主文被告人廖进艺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  秦海彬 二〇二〇年八月十日 书记员  麻碧婷 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督372号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：尤东星，男，1987年8月4日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年8月24日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，尤东星向厦门农商银行办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.036%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××01）。因尤东星未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交的证据在卷佐证。要求被申请人尤东星给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金10000元以及截至2019年9月22日的利息986.4元、违约金221.35元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人尤东星应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金10000元以及截至2019年9月22日的利息986.4元、违约金221.35元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费39元，由被申请人尤东星负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二○二○年八月二十四日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执1161号 申请执行人刘立远，男，汉族，生于1969年2月1日，住四川省南部县。 申请执行人刘文沛，男，汉族，生于1970年5月6日，住四川省南部县。 二申请执行人委托代理人袁芳，男，四川贵博律师事务所律师，系特别授权代理人。 被执行人四川华武建筑有限责任公司，住所地南充市顺庆区长征路38号华铁宾馆三楼，统一社会信用代码91511300MA6291PT8M，组织机构代码MA6291PT-8。 法定代表人钟福斌，执行董事。 委托代理人沈威，男，汉族，生于1972年8月5日，住四川省仪陇县，系特别授权代理人。 申请执行人刘立远、刘文沛与被执行人四川华武建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2020）川1325民初743号民事判决书，被执行人应向二申请执行人支付608528.80元，并以此为基数从2019年8月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款清息止。承担案件受理费4940.00元。因被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，申请执行人遂申请强制执行。执行过程中，经本院冻结被执行人的银行账户后，双方于2020年8月7日达成分期履行执行和解协议，本院依照双方达成的执行和解协议及和解协议履行情况解除了对被执行人账户的冻结。本院已于2020年8月11日向申请执行人发放执行案款250000.00元并收取相应案款的执行费3650.00元。若被执行人未按照执行和解协议的约定履行支付义务，申请执行人可申请恢复执行程序。现根据双方的执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2020）川1325民初743号民事判决书的执行程序。 本裁定送达即产生法律效力。 审判员  黄斌 二〇二〇年八月十一日 书记员  李瑶
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川01执1887号 上海家化联合股份有限公司： 关于成都旭康药业零售连锁有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)川01民初687号民事判决书，于2020年7月15日立案执行。执行中，本院通过网络足额冻结，并已扣划成功，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十八日
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0707民初4088号原告：周文慧，女，1984年9月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：王娟，女，1974年2月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：滨州市御正堂保健服务有限公司，住所地山东省滨州市滨城区滨北街道办事处亚光购物中心2号楼。法定代表人：薛新军。原告周文慧与被告王娟、滨州市御正堂保健服务有限公司（以下简称“滨州御正堂保健公司”）合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法适用简易程序予以审查。原告周文慧向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告返还会员加盟费28000元及利息，并赔偿原告损失10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月14日，被告王娟将其设立在连云港市赣榆区街道的“鼎御堂专业减肥门店”加盟资格转让给原告经营，收取原告会员加盟费28000元，当时被告王娟承诺：保证原告与被告滨州御正堂保健公司签一手合同，原告取得被告滨州御正堂保健公司“御正堂保健”的加盟资格，在被告滨州御正堂保健公司处享受与其他实体店同样的待遇，故被告王娟以被告滨州御正堂保健公司的名义与原告签订“滨州市御正堂保健服务有限公司实体店合同书”；原告向被告王娟支付加盟费后，即租用门面进行简单装修和规划，可被告滨州御正堂保健公司以不知道被告王娟与原告的合同、合同书也没有盖章为由，不认可原告的加盟资格，致原告无法享有被告滨州御正堂保健公司的会员待遇，原告多次找被告王娟要求，要以原告成为被告滨州御正堂保健公司的会员，要以将28000元的加盟费返还原告，可被告王娟不予理睬。为此，原告多次报警，警方以经济纠纷为由建议原告提起民事诉讼。由于被告滨州御正堂保健公司不认可原告的会员资格，不能享受被告滨州御正堂保健公司的会员待遇，现原告无法正常以滨州市御正堂保健服务有限公司实体店的名义正常经营，加盟被告滨州御正堂保健公司的合同目的无法实现，经原告造成巨大损失。被告王娟提交申请书称，与原告周文慧签订的合同中约定如有争议，由邹平仲裁委员会裁决，根据民事诉讼法的规定，本案不应向人民法院起诉，申请法院驳回原告起诉。被告滨州御正堂保健公司提交书面答辩状称，一、答辩人未授权王娟代表公司签订任何合同，答辩人与原告不存在合同关系。王娟系答辩人公司市级代理商，双方合同约定：王娟招收代理商，由答辩人统一办理相关手续并签订合同，原告诉状中陈述的王娟向其转让实体店并与其签订合同、收取费用的行为，均未得到答辩人授权或追认，王娟的行为系个人行为与公司无关。二、原告主张答辩人返还加盟费并赔偿损失无事实依据。本案因转让实体店产生，任何转让应三方协商一致才能达成转让目的，根据原告自认的事实，被告王娟向原告转让相关店面，原告支付王娟28000无，答辩人未收取原告或王娟支付任何费用，原告欲成为答辩人公司加盟商，也需要与答辩人沟通，原告从未与答辩人沟通转让实体店的事情，其后果应由其个人承担。本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年10月11日，被告王娟作为乙方与被告滨州御正堂保健公司作为甲方签订《滨州市御正堂保健服务有限公司市级经销代理合同书》，合同第一项并于授权许可约定在合同履行期内，乙方招收的代理商，由甲方统一办理相关手续并签订合同后，方可使用“鼎御堂”商号、品牌、标志等标志。第六项关于乙方违约行为处理约定如有争议协商解决，协商不成由滨州仲裁委员会裁决。2019年9月14日，被告王娟作为被告滨州御正堂保健公司市代（甲方）与原告周文慧作为乙方签订《滨州市御正堂保健服务有限公司实体店合同书》，合同约定甲方授权乙方在连云港市赣榆区设立“鼎御堂专业减肥门店”，乙方一次性向甲方缴付费用28000元，乙方有权使用甲方拥有的“鼎御堂”商号、品牌等企业标志，合同期限壹年，自2019年9月14日起至2020年9月14日止。第七项关于乙方违约行为处理约定如有争议协商解决，协商不成由滨州仲裁委员会裁决。该合同甲方落款处被告滨州御正堂保健公司未加盖公章，只有市代王娟签订按捺手印。合同签订后，被告滨州御正堂保健公司以不知道被告王娟与原告周文慧的合同、合同书也没有盖章为由，不认可原告的加盟资格，致原告无法享有被告滨州御正堂保健公司的会员待遇，产生纠纷，现诉至法院，要求二被告返还加盟费并赔偿损失。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据《仲裁法》的规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。本案中，被告王娟在开庭前提出与原告周文慧签订的合同明确约定如有争议，提交滨州仲裁委员会裁决，申请法院驳回原告起诉，故本案应裁定驳回起诉。综上所述，对原告周文慧要求被告王娟、滨州御正堂保健公司返还加盟费28000元及利息，并赔偿原告损失10000元的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和仲裁法》第二十六条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告周文慧的诉讼请求。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员 成刚之二〇二〇年八月二十四日法官助理 张 曼书 记 员 杨 丽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和仲裁法》第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01民初3503号 原告：李远平，男，1981年9月22日出生，汉族，住湖南省宜章县。 委托诉讼代理人：王敏，广东泽正律师事务所律师。 被告：成都火丁灯具有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路628号B幢3楼16号。 法定代表人：彭清源，职务不祥。 被告：彭清源，男，1993年3月18日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告李远平与被告成都火丁灯具有限公司、彭清源侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告李远平未交纳诉讼费并于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，其申请撤回对成都火丁灯具有限公司、彭清源的起诉不违反法律法规的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李远平撤诉。 审 判 长  陈 红 审 判 员  何美琪 人民陪审员  濮家蔚 二〇二〇年八月十日 法官 助理  周 燚 书 记 员  谢炜琪
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初2969号 原告：李俊。 委托诉讼代理人：卢永洪，湖南正泰律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：张夏菲，湖南正泰律师事务所律师，一般授权代理。 被告：尹敬。 被告：戴志伟。 原告李俊与被告尹敬、戴志伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。李俊的委托诉讼代理人张夏菲，尹敬到庭参加诉讼。戴志伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李俊向本院提出诉讼请求：1、请求尹敬、戴志伟立即偿还借款本金300000元，利息1600元（1600元利息为被告已偿还本金80000元对应欠付部分）；并以300000元为基数，按月利率2%支付自2020年5月18日起至实际支付之日止的利息；2、请求判令尹敬、戴志伟支付李俊律师费20000元；3、由尹敬、戴志伟承担本案诉讼费。 尹敬辩称：对债务认可，本人也想尽快偿还，但因为个人经济原因无法偿还，希望原告给予一点时间来让我偿还。 戴志伟未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。 经审理查明，本院确认以下案件事实：尹敬于2020年5月18日向李俊出具了一张《借条》，《借条》载明：借款人尹敬于2020年5月18日向李俊借款人民币450000元，借款期限1个月，月利率3%，按月支付利息，借款期满后一次性还清本息。后李俊通过银行转账的方式向尹敬转款380000元，后尹敬一直未履行还款义务，李俊多次催讨未果，为维护自身合法权益，特具状至本院，提出前列诉讼请求。 另查明，双方在庭审过程中确认尹敬于2020年6月19日还款80000元。尹敬与戴志伟于2020年6月24日离婚，庭审中李俊未提供证据证明该借款用于生活开支。李俊委托诉讼代理人的代理费为20000元。 上述事实有原、被告身份证明材料、《借条》、银行转账记录、律师费发票、客户回单、婚姻登记信息等证据以及当事人当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应该清偿。尹敬向李俊借款后，向李俊出具《借条》的行为系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，真实、合法、有效。2020年5月18日李俊通过银行转账方式向尹敬支付了380000元借款，尹敬仅在2020年6月19日偿还借款本金80000元后，一直未予偿还剩余本息，故李俊主张尹敬偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案借款利息，因双方在《借条》中约定月利率3%，现李俊仅主张按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。关于本案李俊律师费的主张，因双方在《借条》中有约定，且李俊提供了《委托代理合同》与《发票》，故对李俊主张20000元的律师费的诉讼请求，本院予以支持。关于李俊主张戴志伟与尹敬承担连带责任的诉讼请求，虽本案债务发生在戴志伟与尹敬婚姻存续期间，但该债务明显超出家庭日常生活，且庭审中李俊未提供证据证明本案债务尹敬用于家庭共同生活、共同经营需要，故对该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、尹敬于本判决生效后10日内向李俊偿还借款本金300000元及利息（利息计算方式：已偿还的80000元产生利息1600元，未偿还的300000元从2020年5月18日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）； 二、驳回李俊的其他的诉讼请求。 本案案件受理费6124元，减半收取3062元，由尹敬承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 王献猛 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 袁嘉成 书 记 员 赵逸欣
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初9114号申请人：浏阳市李畋印刷包装集团有限公司，统一社会信用代码91430181087621650K，住所地湖南省浏阳市大瑶镇李畋村胜利组。法定代表人：杨忠国。被申请人：陈新，男，汉族，1989年11月8日出生，住湖南省浏阳市。申请人浏阳市李畋印刷包装集团有限公司与被申请人陈新买卖合同纠纷一案，申请人浏阳市李畋印刷包装集团有限公司于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈新的银行存款40000元或查封、扣押、冻结被申请人陈新相当价值的其他财产。案外人杨源桂自愿以其名下号牌号码为湘Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人浏阳市李畋印刷包装集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈新的银行存款40000元或查封、扣押、冻结被申请人陈新相当价值的其他财产。二、查封案外人杨源桂名下号牌号码为湘Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑小罗二〇二〇年八月十日法官助理周乐清书记员周乐清（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初3567号原告：经凌雁，女，1994年11月17日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：经凌汉，男，1994年11月12日出生，汉族，住扬州市江都区。原告经凌雁与被告经凌汉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告经凌雁于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告经凌雁的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告经凌雁撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告经凌雁负担。审 判 员 胡买梅二〇二〇年八月二十四日法官助理 王 琼书 记 员 边 阳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13489、13490号之二 申请执行人深圳市耒阳商会 被执行人付某，男,汉族，身份证住址湖南省耒阳市。 申请执行人深圳市耒阳商会与被执行人付某借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31260号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院轮候查封被执行人付某名下车牌号为粤Ｂ×××××的小型汽车，查封期限自转为正式查封之日起算贰年；另，本院还轮候查封了被执行人付某名下位于深圳市龙华新区观澜xxxx2号楼3001的房产，查封期限自转为正式查封之日起算叁年。因上述财产均系轮候查封，本案暂无权处置。 同时本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》、《失信决定书》，且依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 范 藜 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年八月十七日 书记员 胡铁梅
安徽省颍上县人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖1226行审90号申请执行人颍上县自然资源和规划局，住所地安徽省颍上县慎城镇顺河路89号，统一社会信用代码11341226003183017C。法定代表人王春雨，该局局长。委托代理人李怀芹，该局工作人员。被执行人王玉恒，男，1965年6月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人王伟，男，1974年8月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人颍上县自然资源和规划局向本院提出申请，申请强制执行颍自然资源和规划（监）字[2019]第21007号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人颍上县自然资源和规划局于2019年11月13日作出颍自然资源和规划（监）字[2019]第21007号行政处罚决定，认定被执行人王玉恒、王伟未经依法批准占用十八里铺镇花园社区村部往南路西与红建河北侧土地建房，占地面积1856.6平方米，建筑物面积为512平方米，所占用土地不符合十八里铺镇土地利用总体规划（2010-2020年）调整完善，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条和《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，对王玉恒、王伟给予如下处罚：1、责令退还非法占用的土地1856.6平方米；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建建筑物512平方米和其他设施，恢复土地原状；3、对所占用基本农田897平方米，处以每平方米25元的罚款，计22425元；对所占用的一般耕地203平方米，处以每平方米15元罚款，计3045元；对占用的坑塘水面757平方米，处以每平方米10元的罚款，计7570元；合计33040元；2020年8月6日，申请执行人以被执行人拒不履行该处罚决定为由向本院申请强制执行。申请执行人向本院提供以下证据：1.违法线索登记表及线索来源；当事人询问笔录及建房照片、呈批表、现场勘测笔录、勘测定界图、现状图、规划图，租地协议、社区证明；2.调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表；3.行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚听证会通知书及送达回证、听证笔录及当事人提供材料、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证。本院经审查后认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；申请执行人颍上县自然资源和规划局虽制作了《履行行政处罚催告书》，但未对被处罚人王玉恒送达，其对王伟的送达方式也不符合法律规定，因此，不产生催告的法律效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对颍上县自然资源和规划局于2019年11月13日作出的颍自然资源和规划（监）字[2019]第21007号行政处罚决定不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省阜阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省阜阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  姜允明审 判 员  高 丽人民陪审员  余学华二〇二〇年八月十日书 记 员  张冰蕾附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执4155号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 被执行人：陈雪英，女。 被执行人：马兵军，男。 关于中银消费金融有限公司与陈雪英、马兵军金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初2331号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年08月06日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈雪英、马兵军名下人民币250206.33元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年八月十日 书记员 韩娴娴
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初8269号原告贵阳瑞涵和谐贸易有限公司，住所地贵阳市云岩区新添大道152号杨柳湾一号楼一层，统一社会信用代码：9152010305080260X7。法定代表人黄友元。委托代理人黄友生，该公司员工。被告孙永祥，男，1967年12月25日生，汉族，住贵州省开阳县。被告贵州震华兴利电气科技有限公司，住所地贵阳市观山湖区中铁逸都国际C组团商铺3层2号房，统一社会信用代码：91520190314392780N。法定代表人孙永祥。原告贵阳瑞涵和谐贸易有限公司与被告孙永祥、贵州震华兴利电气科技有限公司（以下简称震华公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贵阳瑞涵和谐贸易有限公司的委托代理人黄友生到庭参加诉讼，被告孙永祥、震华公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付欠款33,000元，银行利息费用，资金占用费用3910元，共计36,960元；2.诉讼费由被告支付。事实及理由：被告购买原告的电缆材料，先付1万元后，余下的款项于2019年5月30日全部还清，并签定了材料欠款协议一份。但协议到时间后，原告多次催被告还款，但都以没有钱为借口拒绝还款。二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2019年5月10日，黄友生与被告孙永祥签署《材料欠款协议》一份，内容为“贵州震华兴利电气科技有限公司（甲方）在贵阳瑞涵和谐贸易有限公司（乙方）处采购电缆YJV3x70和YJV3x50，共计人民币肆万叁仟元整，已付壹万元，欠贵阳瑞涵和谐贸易有限公司款项2019年5月30日付清余款：叁万叁仟元整，如不能按时付清欠款，由云岩区法院裁决”。上述协议落款处列明“甲方：贵州震华兴利电气科技有限公司，乙方：贵阳瑞涵和谐贸易有限公司”，被告孙永祥及黄友生分别在甲方及乙方处签字捺印。针对诉请利息，原告主张系按月利率1%计算，并明确要求被告一次性支付利息3910元。以上事实，有原告提供的《材料欠款协议》及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案中，原告提供的《材料欠款协议》列明签署双方为原告及被告震华公司，虽被告震华公司未在该协议上加盖公章，但被告孙永祥系被告震华公司的法定代表人，且协议上亦载明系被告震华公司向原告购买电缆，被告孙永祥的签字行为应视为公司行为，故成立买卖合同关系的系原告与被告震华公司。双方签署的《材料欠款协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。原告依约交付货物，被告震华公司亦应按约定支付货款。原告要求被告震华公司支付货款33,000元的诉请于法有据，本院予以支持，对原告要求被告孙永祥承担付款义务的诉请，本院不予支持。关于利息。被告震华公司逾期支付，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》[银发（2003）251号]“三、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；”的规定，本案双方未约定利息，原告主张的利息计算标准应为在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3至1.5倍之间。原告主张其诉请利息按月利率1%计算，本院依法予以调整，原告另明确诉请利息为一次性3910元，本院以此金额为限予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州震华兴利电气科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告贵阳瑞涵和谐贸易有限公司货款33,000元并支付利息（利息以总额3910元为限，以尚欠货款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，从2019年5月31日计算至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，从2019年8月20日计算至货款付清之日止）；二、驳回原告贵阳瑞涵和谐贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，减半收取360元，由被告贵州震华兴利电气科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年八月二十一日书记员  王 静
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3998号申请人：包德格吉日胡，男，52岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：关海峰，男，27岁，蒙古族，无业，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行包德格吉日胡申请关海峰民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初77号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年04月21日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年04月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年04月22日、2020年08月04日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年06月09日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3998号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 杨 宝 银审判员 布和朝鲁二〇二〇年八月二十五日书记员 齐 宏 武
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初5593号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市大足区帝皇娱乐会所有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道大足商城c组团二楼13-17号，统一社会信用代码915002250846523635。法定代表人：汪野，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市大足区帝皇娱乐会所有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 蓝燕二〇二〇年八月十日法官助理 李麟书 记 员 张强
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执1946号 申请执行人：姜加标,男性,1963年12月20日出生,住济南市市中区。 被执行人：李传友，男性,1948年9月7日生，汉族，住济南市历下区。 被执行人：山东省建设建工集团第三有限公司，住所地济南市历下区燕山立交桥海尔大厦。 法定代表人：李传友。 本院在执行姜加标与李传友、山东省建设建工集团第三有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年5月13日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表后被执行人未实际履行。 本院于2020年5月13日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息,无可执行财产。 2020年6月11日第二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息，无可执行财产。2020年8月28日将被执行人适用限制高消费措施。2020年8月28日做终本约谈笔录。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 华 勇 审判员 王 东 审判员 许 莉 二〇二〇年八月二十八日 书记员 刘京春
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0102刑初347号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院 适用程序速裁 被告人李某穆（曾用名李某阳），男，1993年5月26日出生，汉族，大专文化，水泥制品行业，户籍住址：广西资源县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月5日被南宁市公安局兴宁分局取保候审，2020年7月2日被监视居住在南宁市兴宁区。2020年7月24日被南宁市兴宁区人民检察院取保候审。2020年8月12日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期2020年8月12日 开庭日期2020年8月12日 指控意见公诉机关根据南市兴检刑诉[2020]301号起诉书，指控被告人李某穆犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金五千元。 辩护意见被告人李某穆对起诉书指控事实均无异议，自愿认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年3月9日1时许，被告人李某穆酒后驾驶桂Ａ×××××号吉利牌小轿车行至南宁市兴宁区金川路20号联发尚筑小区西门出入口处时，桂Ａ×××××号车的头部与被害人梁某荣驾驶的桂Ａ×××××号宝马牌小轿车的尾部发生碰撞。经交警部门认定，李某穆承担此次事故的全部责任。经鉴定，事发时李某穆血液中乙醇含量为190.6mg/100mL，已达到醉酒驾驶机动车标准。 本院意见被告人李某穆的行为构成危险驾驶罪，但具有自首、自愿认罪认罚的从轻情节。 判决主文被告人李某穆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2020年10月11日止；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳)。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李到福 二〇二〇年八月十二日 书记员  杨懿力 【附法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初4761号 原告：万福，男，1978年7月24日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：王锦，江西中山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娇竹，江西中山律师事务所实习律师。 被告：万正华，男，1972年1月5日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告万福与被告万正华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万福及其委托诉讼代理人王锦到庭参加诉讼，被告万正华经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万福向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款本金98652元及利息5708元（利息自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率上浮至6%计算至实际清偿之日止，暂计算至起诉之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月21日至2018年12月13日原告陆续通过银行转账的方式向被告万正华支付了73000元的借款，2019年1月22日原告通过微信转账的方式向被告支付9515元的借款，后被告万正华向原告出具借条一张，内容为“今借到万福（身份证号号码：3601111978××××××××）人民币玖万捌仟陆佰伍拾贰元整，在2019年10月底之前返还。”后经原告多次催收被告至今仍未还款。为维护原告的合法权益，特诉诸法院。 被告万正华未答辩亦未提交证据。 本案原告万福围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、借条、招商银行历史交易明细表、微信转账记录等证据;被告万正华未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年5月至2019年12月期间，被告因资金周转需要陆续向原告借款，原告先后通过银行转账的形式支付借款共计73000元。2019年1月22日，原告向被告微信转账9515元用于购买书籍，被告收到货款后未向原告发货。2019年7月6日，原、被告双方进行结算后，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到万福（身份证号：3601111978××××××××）人民币大写玖万捌仟陆佰伍拾贰元整，在2019年10月底之前返还。”被告万正华签字捺印确认。还款期限届满，被告一直未向原告归还借款，原告多次催要未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 本院认为，被告万正华向原告万福借款并出具借条，双方系民间借贷关系，合法有效。被告万正华借款后未向原告万福归还借款而引发本案纠纷，应负全部责任。借款合同系实践合同,从出借人提供借款时合同成立。本案中，原告先后共向被告实际支付借款82515元（73000元+9515元），故对原告诉请被告归还借款本金82515元，本院予以支持，超过部分本院不予支持。原、被告在借条中未约定逾期利息，现原告主张被告按年利率6%自2019年11月1日起计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告万正华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，原告万福对被告万正华的诉请，对于符合法律规定的诉请，本院予以支持，其余诉请予以驳回。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告万正华于本判决生效之日起十日内归还原告万福借款本金82515元及利息（利息计算方式：以本金82515元为基数，按年利率6%自2019年11月1日起计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告万福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2387元，减半收取1194元，由被告万正华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  吴芳兰 二〇二〇年八月三十一日 法官助理卢丛远 书记员张圆
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0811民初329号原告：马凤娟，女，汉族，1992年4月12日出生，住黑龙江省依兰县。委托代理人：杜桂兰，佳木斯市嵩晟法律服务所法律工作者。被告：王青楠，男，汉族，1994年9月1日出生，住黑龙江省佳木斯市郊区。原告马凤娟与被告王青楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告马凤娟及其委托代理人杜桂兰到庭参加诉讼，被告王青楠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马凤娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款150000元，并支付利息自2019年7月15日至欠款还清，按照6%利率；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告朋友关系，在2017年向原告借款10000元、2018年、2019年还款一部分，后又借款。2019年4月4日对账尚欠150000元，被告出具借条一张。期限4个半月，被告承诺2019年7月15日一次性还清。至今未还。王青楠未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。马凤娟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.借条一份、借款明细九十五张。此组证据能够证实王青楠于2019年4月4日为马凤娟出具借条，借款金额150000元，承诺2019年7月15日一次性还清，2017年11月至2019年3月9日期间，原告通过支付宝及微信替被告偿还信用卡及转账等共计支付255803元，2019年4月4日，经双方对账尚欠150000元。王青楠未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，对上述证据的真实性本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马凤娟与王青楠系朋友关系，2017年11月至2019年3月期间，马凤娟通过支付宝、微信替王青楠偿还信用卡等方式向王青楠出借款项。2019年4月4日，经双方对账，王青楠为马凤娟出具借条一份，内容为：“今向马凤娟借人民币拾伍万元整，小写150000元，期限为4个半月，于2019年7月15日一次性还清，借款人王青楠，担保人李鑫，230802199303170315”。此款至今未付。本院认为，合法的民间借贷关系，受到法律保护。王青楠为马凤娟出具借条，双方形成了民间借贷的合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方均应按照约定履行自身的合同义务。双方约定了借款期限，王青楠应按照约定的期限返还借款，马凤娟主张王青楠偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：王青楠于判决生效后立即偿还马凤娟借款本金150000元及利息（利息计算：以150000元为基数，按照年利率6%计算，自2019年7月16日起至实际清偿之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由王青楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  董磊二〇二〇年八月十一日书记员  孙晶