wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初9573号原告：苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区江陵西路1888号太湖明珠城聆湖苑6幢106商铺。主要责任人：卢虎臣，该公司经理。委托诉讼代理人：周盼盼，女，汉族，住黑龙江省安达市，系该公司工作人员。被告：芜湖炎黄网络科技有限公司，住所地安徽省芜湖高新技术产业开发区服务外包产业园的服务外包（科普）孵化园4楼15层1507室。法定代表人：杨玲玲，该公司执行董事。原告苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司与被告芜湖炎黄网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司负担。审 判 员  陈 竞二〇二〇年八月三十一日法官助理  姚燕彬书 记 员  张璟妹
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1374号申请人：赵某某，女，1989年8月22日出生，汉族，住济宁市高新区。被申请人：滕某，女，1962年7月25日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人赵某某于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人滕某名下银行存款500000元或查封其相应价值的财产，并提供中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险《保单保函》（保单号02203708110004O2000361）予以担保。本院经审查认为，申请人赵某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人赵某某要求冻结被申请人滕某名下银行存款500000元或查封其相应价值的财产的申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭克法二〇二〇年八月五日书记员  彭 楠
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初2323号原告：李桂梅，住河南省确山县。委托诉讼代理人，牛现旗，河南景色律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李扬，住河南省确山县。被告：驻马店市鹏达汽车运输有限公司，住所地驻马店市中原路与中华路交叉口北1000米。法定代表人：陈新闯。该公司总经理。委托代理人：陈伟，该公司员工，代理权限：特别授权。被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****楼******。法定代表人：王天翔，该公司经理。委托诉讼代理人：刘营，该公司员工，代理权限：特别授权。原告李桂梅与被告李扬、驻马店市鹏达汽车运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告李桂梅于2020年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员张宝宏适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告李桂梅的委托诉讼代理人牛现旗到庭，被告李扬、驻马店市鹏达汽车运输有限公司的委托代理人陈伟、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人刘营均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李桂梅诉称，2019年8月17日，被告李扬驾驶豫Ｑ×××**号轻型自卸货车由北向南行驶时，与由西向东原告驾驶的两轮自行车发生碰撞，造成原告受伤、自行车受损的交通事故。确山交警部门认定李扬负此次事故的全部责任。豫Ｑ×××**号轻型自卸货车登记车主为被告驻马店市鹏达汽车运输有限公司，该车在被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有保险，事故发生在保险期内，事故发生至今三被告拒绝赔偿原告的损失，为此原告请求法院判决三被告赔偿原告各项损失共计155258.7元。原告开庭时增加诉讼请求1978元医疗费。被告李扬辩称，他的车购买的有保险，在本次事故造成的损失应当由保险公司承担，本次事故他垫的1978元医疗费。被告驻马店市鹏达汽车运输有限公司辩称，公司对该车在保险公司投有交强险等不计免赔，应由保险公司承担赔偿费用，公司不承担任何费用。公司有租赁合同实际租用人是李扬，有实际租用人承担责任。被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，如查实肇事车辆在事故发生时行车证年检合格，驾驶员持有合法有效的驾驶证、营运证等证件，且证实在其公司投保，公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，公司已经垫付原告医疗费10000元。现场照片证明车辆超载，应当在商业险限额部分扣除公司10%的赔偿责任。原告已经66岁，其误工费不应支持。公司不承担诉讼费、鉴定费等损失。经审理查明：2019年8月17日，被告李扬驾驶豫Ｑ×××**号轻型自卸货车由北向南行驶时，与由西向东原告驾驶的两轮自行车发生碰撞，造成原告受伤、自行车受损的交通事故。确山交警大队认定李扬负此次事故的全部责任。豫Ｑ×××**号轻型自卸货车车主为被告驻马店市鹏达汽车运输有限公司，李扬租赁该车从事运输业务。该车在被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险、商业三者险，事故发生在保险期内。原告受伤后于2019年8月17日当日到确山中医院住院治疗，共计住院两天，支付医疗费4191.9元（含李扬垫付1978元）。2019年8月19日原告转院到确山建业医院住院治疗，共计住院82天，支付医疗费60748.55元；2020年3月3日原告到确山建业医院住院治疗，共计住院5天，支付医疗费4160.41元；2020年3月10日原告因做取除骨折内固定手术，再次到确山建业医院住院治疗，共计住院12天，支付医疗费5934.36元。原告的伤残等级、三期经本院委托驻马店康泰法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期为120日、护理期为90日、营养期为90日。原告支付鉴定费1300元。上述事实有原、被告陈述、原告提交的确山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、确山中医院出具的医疗费票据、出院证、诊断证明、病历，确山建业医院出具的医疗费票据、出院证、诊断证明、病历，驻马店康泰法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费票据等证据相互印证，足以认定。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。确山交警大队认定李扬负此次事故的全部责任，该事故责任认定程序合法、适用法律正确、客观公正，本院予以采信。豫Ｑ×××**号轻型自卸货车在被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险、商业三者险，事故发生在保险期内。故本案原告的经济损失应先由渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿，不足部分在第三者责任保险限额内赔偿，仍有不足的由侵权人李扬赔偿。根据法律规定，结合原告提供的证据，本院确定原告的经济损失为：1、医疗费：根据医疗费票据确定为75035.22元；2、住院伙食补助费：50元×101天=5050元；3、营养费：20元×90天=1800元；4、残疾赔偿金：34200.97元/年×15年×10%=51301.46元；5、精神抚慰金：根据伤残等级确定为5000元；6、护理费：128.38天×90天=11554.2元；7、交通费：101天×20元＝2020元；8、鉴定费1300元。原告的4-7项损失计款69875.66元，由被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿；原告的1-3项损失计款81885.22，在医疗费限额内赔偿10000元；剩余损失71885.22元由该保险公司在第三者责任保险限额内赔偿。鉴定费损失1300元，由被告李扬赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款的规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李桂梅损失69875.66元；在医疗费限额内赔偿10000元；剩余损失71885.22元由该保险公司在第三者责任保险限额内赔偿，合计赔偿,151760.88元；于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告李扬赔偿原告李桂梅鉴定费损失1300元；于本判决生效之日起十五日内付清；三、原告李桂梅领取保险理赔款后应当返还被告李扬的垫付款1978元，扣除李扬应负担的诉讼费1703元、赔偿鉴定费1300元；被告李扬还应当支付原告李桂梅1030元，于本判决生效之日起十五日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1703元，由被告李扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法。审判员  张宝宏二〇二〇年八月二十八日书记员  李 帅
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初1387号 原告：吕绍山，男，1973年10月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：余世才，宁国市中兴法律服务所法律工作者。 被告1：何建平，男，1970年10月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告2：朱鸿水，男，1977年10月30日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，住安徽省宁国市。 被告3：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区梅溪路综合楼1-2栋，统一社会信用代码91341800746768913J(1-1)。 负责人：郑德平。 委托诉讼代理人（特别授权）：张浩，安徽众博律师事务处律师。 原告吕绍山与被告何建平、朱鸿水、中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告吕绍山于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行相关义务为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吕绍山撤回起诉。 案件受理费3083元，已减半收取1541.5元，由原告吕绍山负担。 审判员  凤维新 二〇二〇年八月三十一日 书记员  柳 仙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初1596号原告：崔永久，男，1970年8月1日出生，汉族，现住河南省项城市。委托诉讼代理人：聂延增，濮阳市阳邵乡法律服务所法律工作者。被告：刘瑞锋，男，1978年3月28日出生，汉族，清丰县韩村镇刘家村人。原告崔永久与被告刘瑞锋承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔永久的委托诉讼代理人聂延增到庭参加诉讼，被告刘瑞锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔永久当庭向本院申请变更诉讼请求：1.依法判令被告刘瑞锋偿还原告崔永久欠款27000元；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：2015年至2017年10月2日期间，原告陆续给被告工地做防水。2017年10月2日，经结算，被告向原告出具30000元工料款的欠条。2018年2月15日，被告偿还了原告3000元，下欠27000元至今未还。被告刘瑞锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告崔永久在被告刘瑞锋承包的工地上，为原告做防水。2017年10月2日经结算，被告尚欠原告工资及防水材料款30000元，并向原告出具了欠条。2018年2月15日，被告偿还原告3000元，余款未付。上述事实有原告身份证明复印件、欠条及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告崔永久在被告刘瑞锋承包的工地上为被告供应防水材料并提供劳务，双方虽没有签订合同，但原告按照被告的要求，交付了工作成果，被告也向原告出具了欠条，双方已形成事实上的承揽合同关系，该承揽合同合法有效，予以确认。原告照被告的要求，交付工作成果后，被告就应按照约定及时足额将承揽费用及料款30000元给付原告。被告在给付3000元后，余款拒不给付，于法无据，故对原告的诉讼请求予以支持。被告刘瑞锋经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘瑞锋于本判决生效后十日内给付原告崔永久承揽合同劳务报酬及材料款27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告刘瑞锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  徐永强审 判 员  库锁庆人民陪审员  杨永传二〇二〇年八月九日书 记 员  贾志钰
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初4335号原告：中国工商银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市工农路**,统一社会信用代码：914116007834252310。法定代表人：刘玉山，系该行总经理。委托诉讼代理人：林士杰，河南顺宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓宇，河南顺宇律师事务所律师。被告：刘猛，男，汉族，1982年8月2日生，住河南省淮阳区。原告中国工商银行股份有限公司周口分行（以下简称工行周口分行）与被告刘猛信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告工行周口分行的委托诉讼代理人刘晓宇到庭参加诉讼。被告刘猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行周口分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即归还欠款本金54859.9元，利息19100.7元，违约金7866.37元（暂计算至2020年4月5日，后期利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约》约定计算至全部款项实际清偿之日至）合计81826.97元；2.被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用。事实和理由：2016年9月23日，被告向原告申请办理工商银行信用卡，并填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，被告在申请书中确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。其中，该申请书背面所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”对逾期利息、违约金及责任承担作出明确约定。接受被告申请后，原告向被告核发了卡号为62×××44信用卡一张。被告启用上述信用卡后，归还未按约定日期欠款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，现特依法提起诉讼。被告刘猛缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月23日，刘猛向工行周口分行申请办理牡丹信用卡，在申请表上约定了现住宅地址、单位地址，并预留了手机号码；在阅读并了解了信用卡领用合约和章程后，在申请表上签字。《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）主要规定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；取现或转账不享受免息还款待遇，并应按日利率万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的利息；持卡人可按照工商银行对账单表明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额还款的，工商银行只对未清偿部分计收银行记账日起至还款日止的透支利息；对于部分信用卡产品，持卡人同意采用“特殊计息”方式，持卡人未全额偿还当期应还款项的，应对享受免息还款期的透支交易（包括已还部分）支付从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人未能在到期还款日（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应还最低还款额未还部分的5%支付违约金。持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其牡丹信用卡的使用。持卡人应承担信用卡项下发生的全部债务，银行有权从其账户中扣收因信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照银行对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。持卡人同意将申请表中所填单位及住宅地址作为通知或法律文书的送达地址，上述地址及预留的电话号码等信息有所变更时，须立即以书面或者双方认可的其他形式通知银行办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由持卡人承担。工行周口分行经审核后，向刘猛发放了信用卡。被告利用原告授予的额度进行交易后，未按约定日期归还欠款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，截至2020年4月5日，被告共计欠原告本金54859.9元，利息19100.7元，违约金7866.37元，共计81826.97元。本院认为，原告工行周口分行与被告刘猛签订的《牡丹信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。原告工行周口分行向被告刘猛发放了信用卡后，被告刘猛在使用信用卡过程中应按照领用合约的规定还款付息，故原告要求被告刘猛偿还欠款本息的请求，于法有据，本院予以支持。被告刘猛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘猛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司周口分行信用卡截止到2020年4月5日的信用卡本金54859.9元，利息19100.7元，违约金7866.37元合计81826.97元及2020年4月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、违约金（利息、违约金按信用卡领用条约约定标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费923元（已减半收取），由被告刘猛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  楚凯亮二〇二〇年八月十四日书记员  靳一凡
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初4500号 原告：中国农业银行股份有限公司叙州支行，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道少娥街**，统一社会信用代码91511521909032688K。 主要负责人：杨智，行长。 委托诉讼代理人：杜林翰，四川公生明律师事务所律师，执业证号15101201910117716。 委托诉讼代理人：赵明，四川公生明律师事务所律师，执业证号15101199610422494。 被告：曹华，男，1986年9月22日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告中国农业银行股份有限公司叙州支行（简称农行叙州支行）与被告曹华信用卡纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行叙州支行的诉讼代理人杜林翰、被告曹华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行叙州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金28173.67元、利息（截至2020年2月14日）7289.04元、逾期还款违约金1558.93元、手续费251.3元，上述金额合计37272.94元。借款利息、逾期还款违约金、手续费按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定计算至本息全部清偿完毕之日止；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费；3、本案诉讼费、保全费等由被告负担。事实和理由：2015年12月22日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并亲笔签署申请文件，申明：“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过农行网站下载或网点查询）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定……”。经原告核发卡号为62×××91的信用卡后，被告激活并多次透支使用该卡，但未按约定还款，原告多次向被告催收无果。截止2020年2月14日，被告因使用该卡累计透支本金28173.67元，积欠利息7289.04元、逾期还款违约金1558.93元、手续费251.30元，合计37272.94元。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。 被告曹华答辩称，对原告起诉的金额没有意见，是由于经营困难加之疫情的影响才导致逾期，正在与银行协商分期还款。 原告农行叙州支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.双方的身份及基本信息资料，证明诉讼主体资格；2.被告办理信用卡申请及相关个人资料、合约、章程，证明被告知晓使用信用卡的权利义务；3.关于信用卡业务有关事项的通知、调整收费标准公告、账户详细信息、交易明细、催收信息，证明被告使用信用卡消费拖欠金额及原告催收的事实。 根据原告以上举证和陈述，本院认定事实如下：原告原名称为中国农业银行股份有限公司宜宾县支行，2019年8月8日变更登记为现用名称。2015年12月22日，被告曹华向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡（个人贷记卡），并签字确认该卡的领用合约和章程。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定“……利息按日利率万分之五计收……利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利……”，《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》规定“……持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费……”。被告领受了原告卡号为62×××91的金穗贷记卡并开卡使用，原告建立了相应管理账户。截至2020年2月14日，曹华共透支本金28173.67元、积欠利息7289.04元、逾期还款违约金1558.93元、手续费251.30元，合计37272.94元。经原告催收未果，遂起诉本案。 本院认为，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的内容不违反国家法律规定，被告知晓上述内容并申领用原告卡号为62×××91的金穗信用卡（贷记卡），被告开卡使用即与原告形成了借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护，被告应当按照上述合约和章程的约定和规定及时归还透支本金，并支付相应利息、手续费以及应承担逾期还款的违约责任。原告能够证明其主张的本案事实，其诉讼请求合法有据，本院予以支持。因原告未提供其为实现债权而支付的律师费凭证，故对该项请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告曹华于本判决生效之日起二十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司叙州支行因使用卡号为的金穗贷记卡62×××91产生的借款本金28173.67元、积欠利息7289.04元、逾期还款违约金1558.93元、手续费251.30元，合计37272.94元； 二、被告曹华自2020年2月15日起至上述本金、利息还清之日止，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定和规定，支付原告中国农业银行股份有限公司叙州支行相应利息和逾期还款违约金、手续费； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司叙州支行的其他诉讼请求。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费732元，减半收取计366元，由被告曹华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 严春燕 二〇二〇年八月十一日 法官助理 刘 丽 书 记 员 牟庭巧
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执恢96号之六申请执行人瓦轴辽阳轴承制造有限责任公司，住所地辽阳市太子河区荣兴路136号。法定代表人苏中安，系该公司董事长。被执行人淄博超凡动力设备有限公司，住所地淄博市博山区经济开发区北域城路248号三层。法定代表人杨兴博，系该公司董事长。本院在执行申请执行人瓦轴辽阳轴承制造有限责任公司与被执行人淄博超凡动力设备有限公司合同纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：一、扣留被执行人淄博超凡动力设备有限公司银行存款58378.71元，及其收入58378.71元和执行费776元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年八月七日书记员 于美阳
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初2566号 原告：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李钊堂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王萍，女，1981年5月1日出生，汉族，该公司职工，住。 被告：王名存，男，1966年10月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：高祥华，女，1967年3月23日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：魏友起，男，1961年5月19日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告王名存、高祥华、魏友起金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秀玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王萍到庭参加诉讼，被告王名存、高祥华、魏友起经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司诉称，被告王名存于2018年2月27日从原告处取得借款178000元，到期日为2020年2月8日，利率为5.00250‰。被告高祥华、魏友起为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，被告未偿还借款本金，仅结息至2019年12月20日。现诉至法院，要求被告王名存偿还借款本金人民币178000元及相应利息，被告高祥华、魏友起承担连带清偿责任。 被告王名存、高祥华、魏友起未作答辩。 经审理查明，2018年2月27日，被告王名存与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同一份，合同约定，在2018年2月27日至2020年2月8日期间，被告王名存一次性向原告借款178000元，还款方法为定期结息，到期日利随本清。结息日为每月的20日，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。同日，被告高祥华、魏友起与原告签订保证合同，自愿为被告王名存于上述期限内在原告处的借款178000元提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述合同签订后，原告如约于当日即向被告王名存发放贷款178000元，到期日为2020年2月8日，还款方法如合同约定，利率为5.00250‰。借款到期后，被告未偿还借款本金，仅结息至2019年12月20日。原告遂于2020年7月14日诉至本院，要求被告王名存偿还借款本金人民币178000元及相应利息，被告高祥华、魏友起承担连带清偿责任。 上述事实，由原告提供的个人借款合同、借款凭证、保证合同、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告王名存签订的个人借款合同及与被告高祥华、魏友起签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告王名存未按约定及时偿还借款已构成违约，原告要求被告王名存偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，符合合同约定，本院应予支持。被告高祥华、魏友起应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告高祥华、魏友起对被告王名存的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王名存于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币178000元及利息（利息以178000元为基数，自2019年12月21日起至实际支付之日止，按借款合同约定利率计算）。 二、被告高祥华、魏友起对上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1930元，由被告王名存、高祥华、魏友起负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张秀玲 二〇二〇年八月七日 书记员  曹 洁
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初1776号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：熊建中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢敏刚，该行清收事业部经理，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：漆永安，该行泗溪支行客户经理，代理权限：一般代理。 被告：黄玲敏，女。 原告江西上高农村商业银行股份有限公司(以下简称上高县农商行)与被告黄玲敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢敏刚、漆永安到庭参加诉讼，被告黄玲敏经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄玲敏立即偿还所欠原告借款本金88369.68元，并按合同约定支付利息、逾期罚息（截止到2020年8月27日止尚欠利息含逾期罚息4903.34元），直至全部本金还清之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告黄玲敏因缺乏资金向原告所属泗溪支行申请贷款用于其家庭生产经营，于2019年3月13日与原告签订了《百福惠民卡借款合同》，贷款用途是家具销售。合同中约定：被告黄玲敏向原告贷款9万元，年利率8.7%，授信期限2年，贷款期限1年，期限自2019年3月13日至2020年3月12日止，贷款方式信用，贷款采用按季还息，到期还本付息。并按照合同约定逾期利息在原签订的利率水平上上浮40%计算。《百福惠民卡借款合同》签订后，原告依约于2019年3月13日发放了贷款8.85万元。现贷款已到期，但被告黄玲敏未按合同约定偿还所欠原告贷款本息及逾期罚息。鉴于被告黄玲敏的违约行为，根据我国《合同法》的规定及《百福惠民卡借款合同》的约定，被告黄玲敏应向原告一次性偿付所欠借款的本金、利息、逾期罚息及实现债权的相关费用，但被告却未按合同履行清偿上述贷款本息的责任。综上所述，以上被告的行为是严重的违约行为。为保障原告的金融资产安全，尽快收回该项贷款，维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向上高县人民法院提起民事诉讼，请求依法判决被告归还原告贷款本息并承担本案的诉讼费用。 被告黄玲敏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月13日原告与被告黄玲敏签订《百福惠民卡借款合同》。合同约定，原告向被告提供的贷款额度为90000元，贷款方式信用，授信期限2年，自2019年3月13日至2021年3月12日止，借期1年，贷款采用按季还息，到期还本付息，贷款利率为合同签订之日公布基准利率（4.35%）上浮100%即年利率8.7%，逾期罚息在年利率水平上浮40%。合同签订后，被告于2019年3月13日开始向原告借款，借款金额为88500元。借款到期后，最后一次贷款交易时间2020年3月16日，共计归还利息4903.34元，本金130.32元。截止到2020年8月27日，被告欠原告借款本金88369.68元，利息含逾期罚息4903.34元。 以上事实有《百福惠民卡借款合同》、《交易明细》、《贷款试算表》及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告与被告黄玲敏之间签订的《百福惠民卡借款合同》系双方当事人真实意思表示，故双方当事人的借贷关系合法、有效，本院予以确认。原告按合同约定履行了向被告发放借款的义务，被告未按合同约定按期履行还款义务，视为违约，应当承担偿还借款本息、违约等责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄玲敏向原告江西上高农村商业银行股份有限公司偿还借款本金88369.68元，利息（含罚息）4903.34元(利息算至2020年8月27日，后期利息算至实际还款日止)。 上述款项在本判决生效后十日内履行完毕，执行款汇入本院执行款专户，开户名上高县人民法院，开户银行九江银行上高支行，账号：43×××54-003。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1005元由被告承担。 如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。递交上诉状之日七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  熊友明 二〇二〇年八月二十九日 书记员  李 坤
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执1400号 移送机关：安徽省广德市人民法院民事审判庭。 被执行人：陈常宝，男，1988年5月21日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 案由：合同纠纷 执行依据：广德市人民法院(2020)皖1822民初248号民事判决书 立案标的：40元 本院民事审判庭移送的被执行人陈常宝合同纠纷一案，本院(2020)皖1822执1400号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初8986号原告：济宁市大地物业管理有限公司，住所地：济宁市吴泰闸路**，工商注册号：91370811746586626M。法定代表人：常鲁宁，总经理。委托诉讼代理人：夏宝池，山东德忆律师事务所律师。被告:王某，男，1973年10月27日出生。原告济宁市大地物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告济宁市大地物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁市大地物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  楚孔岭二〇二〇年八月二十二日书记员  邵明轩
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0111刑初520号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人吴某，男，1991年3月3日出生于江苏省高邮市，汉族，大专文化，户籍所在地江苏省高邮市，住南京市浦口区。2020年4月10日，因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉【2020】585号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。 江苏省南京市浦口区人民检察院指控，2020年3月28日19时29分许，被告人吴某酒后驾驶苏Ｋ×××××小型轿车，沿南京市浦口区永宁街道海棠路行驶至宁泉路段时，被民警当场查获。2020年4月1日，经南京市公安局物证鉴定所鉴定：送检的吴某血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为175.9ｍｇ／100ｍｌ。 被告人吴某归案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人吴某有坦白、认罪认罚的法定从轻处罚情节。建议判处被告人吴某拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币1500元。 被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐文露 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 吴 蕾 书 记 员 钱 颖
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初2969号原告：乔宗其，男，1970年6月22日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋宏飞，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者。被告：乔样涛，男，1955年5月13日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：马优优，河南铭志律师事务所律师。原告乔宗其诉被告乔样涛合同纠纷一案，原告乔宗其于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔宗其的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔宗其撤回起诉。本案受理费减半收取150元，由原告乔宗其承担。审 判 员  高亚飞二〇二〇年八月二十五日代理书记员  吕旭娜
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1822执767号 申请执行人：李本学，男，1954年12月30日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：程永平，男，1969年11月26日生，汉族，住浙江省安吉县。 案由：买卖合同纠纷 执行依据：本院（2019）皖1822民初3340号民事调解书 立案标的：118900元 本院（2020）皖1822执767号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初1167号原告：赵风喜（曾用名时广霞），女，汉族，1971年2月16日生，户籍地开封市顺河回族区，现住开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：时广兵(原告弟弟)，汉族，1974年2月13日生，住河南省开封县。代理权限系特别授权。被告：张黎，女，汉族，1975年12月3日出生，住开封市鼓楼区。原告赵风喜与被告张黎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵风喜的委托诉讼代理人时广兵到庭参加诉讼，被告张黎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款30000元及利息（按银行利率的4倍自2015年3月15日起至借款还清之日止）；二、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2015年3月15日，被告向原告借款3万元。经原告多次向被告催要，被告多次推脱至今未还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告张黎未到庭答辩，自动放弃答辩权利。经审理查明，2015年3月15日，被告张黎向原告赵风喜借款30000元并出具欠条一张，载明：“今张黎（）借时广霞现金30000元整（叁万整），特此立据证明。张黎2015.3.15”。原告称其多次向被告催要借款未果，后于2020年6月23日将被告诉至本院。上述事实有当事人陈述、欠条及庭审笔录等为据。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张黎向原告赵风喜借款30000元，有欠条为据，本院对原、被告之间的借款事实及30000元的借款金额予以确认，故对原告要求被告偿还其借款30000元的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院自起诉之日即2020年6月23日起至借款还清之日止按年利率6%的标准予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起10日内，被告张黎偿还原告赵风喜借款30000元及利息（按年利率6%的标准，自2020年6月23日起至借款还清之日止以借款本金30000元为基数计算）。二、驳回原告赵风喜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张黎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  张鹏飞二〇二〇年八月二十日法官助理李晓华书记员刘翠翠
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0122执1803号之一 申请执行人：余玉民，男，1963年4月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：张吕，男，1979年6月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初2991号民事调解书，执行申请执行人余玉民与被执行人张吕民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院分别于2020年5月06日、2020年6月09日、2020年7月28日、2020年8月20日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息,于2020年6月09日向中国人民银行发起被执行人账户查询。因被执行人未在限期内履行义务，也未向我院报告财产，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院作出的（2019）皖0122民初2991号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  孙继俊 审判员  管国民 二〇二〇年八月二十六日 法官助理孙毅 书记员许东
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0704执1198号 申请执行人宋振祥，男，1960年4月14日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人李朝阳，男，1969年10月19日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人滕素华，女，1965年8月19日生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请执行人宋振祥与被执行人李朝阳、滕素华民间借贷纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院作出的（2019）鲁0704民初634号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法于2020年7月31日委托淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖了登记在被执行人李朝阳名下位于潍坊市坊子区（面积：99.16平方米，储藏室8.91平方米）。买受人张文昭（身份证号码：3707051992××××××××）以283953.60元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、位于潍坊市坊子区（面积：99.16平方米，储藏室8.91平方米）的所有权自本裁定送达买受人张文昭时起转移。 二、买受人张文昭（身份证号：3707051992××××××××）可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 殷庆伟 二〇二〇年八月四日 法官助理 宋传发 书 记 员 刘国丹
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0724民初2205号原告：魏学占，男，1966年5月12日生，汉族，住临朐县，委托诉讼代理人：孙桂芹，女，1965年4月27日生，汉族，住临朐县，系原告魏学占之妻。委托诉讼代理人：王海霞，山东宇明律师事务所律师。被告：宋学春，男，1979年12月29日生，汉族，住临朐县，被告：临朐鸿运城市公交有限公司。法定代表人：陈召利，经理。委托诉讼代理人：周吉宽，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。被告：亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司。负责人：杨长青，总经理。委托诉讼代理人：郑连东，上海市海华永泰（济南）律师事务所律师。原告魏学占与被告宋学春、被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称亚太潍坊公司）、被告临朐鸿运城市公交有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙桂芹、王海霞、被告亚太潍坊公司委托诉讼代理人郑连东、被告临朐鸿运城市公交有限公司委托诉讼代理人周吉宽到庭参加诉讼，被告宋学春经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2018年11月14日8时8分许，宋学春驾驶鲁Ｖ×××××号大型普通客车沿龙泉路由南向北行驶至事故地点处时右后车轮与同向行驶的魏学占驾驶的电动二轮车相刮碰，致使原告受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队勘察认定，出具事故证明。被告驾驶的车辆投保交强险。为维护原告的利益，诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失50000元并承担本案的全部诉讼费用。被告宋学春未到庭答辩，庭前亦未提交书面答辩状。被告临朐鸿运城市公交有限公司辩称，发生事故属实，投保交强险，宋学春系我公司雇佣司机，保险外按责任比例由公交公司依法赔偿。被告亚太潍坊公司辩称，发生事故属实，事故车辆在我公司投保交强险，在交强险各分项责任限额内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。已支付原告赔偿款10000元。经审理查明，2018年11月14日8时8分许，宋学春驾驶鲁Ｖ×××××号大型普通客车沿龙泉路由南向北行驶至事故地点处时右后车轮与同向行驶的魏学占驾驶的电动二轮车相刮碰，致使原告受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队勘察，以双方陈述不一致，周边监控无法显现事故发生的过程，出具道路交通事故证明一份。原告魏学占受伤后入住临朐县中医院住院治疗27天，其伤情诊断：广泛脑挫裂伤；右侧蛛网膜下腔出血；右侧顶枕部硬膜下血肿；右侧颞顶骨骨折；左肘皮肤软组织挫裂伤。本案在审理过程中，根据原告魏学占申请，本院依法委托潍坊山东信源司法鉴定所对原告魏学占伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、魏学占未构成伤残等级；2、魏学占休治期为自受伤之日180日；3、魏学占需护理60日（住院期间2人护理，出院后1人护理）；4、魏学占后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理；5、魏学占营养期限为60日，营养费为壹仟捌佰圆。对该鉴定意见，被告提出异议，但未提供反驳证据，亦未申请鉴定人出庭接受质询，该鉴定结论，本院予以确认。原告魏学占主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费33046.58元；鉴定费2400元；鉴定检查费207元；施救费100元；车损2000元；误工费20874.60元（115.97元/天×180天）；护理费10089.39元（115.97元/天×87天）；住院伙食补助费810元（30元/天×27天）；营养费1800元；交通费270元。原告主张证据不充分的损失有：误工费、车损。其余损失经被告质证，本院审查，予以确认。被告宋学春驾驶的车辆登记在被告临朐鸿运城市公交有限公司，该车辆在被告亚太潍坊公司投保交强险，事故发生在保险期间。被告保险公司已支付原告赔偿款10000元。另查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年，农村居民人均可支配收入为17775元/年。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病历、鉴定费票据、司法鉴定意见书、鉴定检查费票据、保险单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，被告宋学春驾驶车辆与魏学占驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告魏学占人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后出具事故证明，本院推定双方承担事故的同等责任。原告魏学占因本次事故造成的损失，本院已经确认的共计48722.97元。原告主张车损2000元，未提供证据，被告保险公司认可500元，车损按500元计算。原告主张误工费20874.60元，未提供证据，误工费参照农村标准计算，为14835.60元（82.42元/天×180天）。综上，原告魏学占因本次事故造成的损失共计64058.57元。被告宋学春驾驶的车辆在被告亚太潍坊公司处投保交强险。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告亚太潍坊公司在交强险限额内赔偿，超出交强险外的损失，由被告临朐鸿运城市公交有限公司承担60%的赔偿责任。被告保险公司已支付原告赔偿款10000元，应从赔偿数额中予以扣除。被告宋学春未到庭参加诉讼，视为对自己相应权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告魏学占医疗费、误工费、护理费、交通费等损失，共计35694.99元，扣除已支付原告的赔偿款10000元，余款25694.99元；二、被告临朐鸿运城市公交有限公司赔偿原告魏学占其余损失28363.58元的60%，计款17018.15元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述第一、二项，于本判决生效之日起十日内打入原告魏学占中国建设银行临朐支行龙泉分理处个人账户62×××92。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，保全费420元，共计945元，由被告临朐鸿运城市公交有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张名德二〇二〇年八月十日书记员  孙文波
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执916号之一申请执行人：张某某，女性，1961年06月21出生，汉族，住喀左县。被执行人：刘某某，男性，1962年05月19出生，汉族，住喀左县。本院在执行张某某与刘某某追偿权纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在中国建设银行账户内存款人民币14349.00元，期限为12个月。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二〇年八月十九日书记员  王 硕
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0411民初233号 原告：刘国方，男，1960年7月22日生，汉族，户籍地常州市新**。 委托诉讼代理人：郑婷，江苏同恒律师事务所律师。 被告：金军，男，1967年9月9日生，汉族，户籍地常州市新**。 被告：常州市童乐车业有限公司，住所地常州市新**罗溪镇汤庄桥街，统一社会信用代码91320411717401725A。 法定代表人：金军。 以上两被告委托诉讼代理人：赵永兴，江苏金伙伴律师事务所律师。 第三人：王仕初，男1958年11月4日生，汉族，住常州市新**。 原告刘国方诉被告金军、吴润青返还原物纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。审理中，原告刘国方申请撤回对被告吴润青的起诉，并申请追加常州市童乐车业有限公司(以下简称童乐公司)为被告、追加王仕初为第三人参加本案诉讼，本院依法予以准许。本案适用简易程序，由审判员卜银福独任审判，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。后又转普通程序，由审判员卜银福，人民陪审员张锡桂、杨春香组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告刘国方委托诉讼代理人郑婷，被告金军、童乐公司委托诉讼代理人赵永兴，第三人王仕初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘国方诉称，第三人王仕初将40条软中华香烟存放在被告处，后第三人王仕初陆续提取了13条，尚余27条一直未取回。2019年12月25日，第三人王仕初将该债权转让给我以抵算装修费，双方签订了债权转让协议。后我向被告金军邮寄了债权转让通知书和催要函。但两被告至今未返还香烟。现要求两被告立即返还软中华香烟27条或支付27条香烟等值价款16200元。本案诉讼费由两被告承担。 被告金军、童乐公司辩称，收到第三人王仕初40条软中华香烟是事实，但已全部返还给了第三人王仕初。从寄存凭条和送货单可以看出，寄存单位是被告童乐公司，而非被告金军，故被告金军不是本案的适格被告。原告刘国方向被告金军发送债权转让通知书和催要函为无效行为。另外，本案最后寄存时间是2016年8月31日，本案起诉时间是2020年1月2日，已过诉讼时效。请求法院驳回原告刘国方的诉讼请求。 第三人王仕初述称，我与被告金军是多年的朋友关系。我将结存的40条软中华香烟存放在被告金军处，后陆续提取了13条，尚余27条一直未取回。最后提取香烟的时间是2018年4月，2019年4月我还向被告金军催要过。后因结欠原告刘国方装修款，就将该债权转让给了原告刘国方。请求法院依法处理。 经审理查明，第三人王仕初与被告金军是朋友关系。第三人王仕初将自己结存的40条软中华香烟存放在被告童乐公司，由被告金军在寄存凭条和送货单上签字签收。后第三人王仕初陆续提取了13条，尚余27条一直未取回。2019年12月25日，第三人王仕初将该债权转让给原告刘国方以抵算装修费，双方签订了债权转让协议。后原告刘国方向被告金军邮寄了债权转让通知书和催要函。但两被告至今未返还香烟。为此，原告刘国方起诉来院，要求处理。 另查明，被告金军是被告童乐公司的法定代表人。 以上事实，由原告刘国方提供的寄存凭条、送货单、债权转让协议、债权转让通知书、催要函，被告金军、童乐公司提供的工商登记信息，第三人王仕初提供的快递单，及庭审笔录予以佐证。 本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。动产物权设立和转让前，第三人依法占有该动产的，负有交付义务的人可以通过转让请求第三人返还原物的权利代替交付。本案中，第三人王仕初将40条软中华香烟存放在被告处，尚余27条一直未取回，被告金军、童乐公司提出已全部返还给了第三人王仕初，因被告金军、童乐公司未能向本院提供相关证据加以证实，且被告金军在本院要求其本人到庭参加诉讼的情况下未到庭参加诉讼，故本院认定尚余27条软中华香烟未返还。被告金军是被告童乐公司的法定代表人，其亲手在寄存凭条和送货单上签字签收，理应承担返还责任。对寄存的香烟第三人王仕初与被告方没有约定具体的提取时间，故本案诉讼时效未过。原告刘国方与第三人王仕初之间签订的债权转让协议不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故本院对原告刘国方要求被告金军、童乐公司返还软中华香烟27条的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十六条、第三十四条和《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条的规定，判决如下： 一、被告金军、童乐公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘国方软中华香烟27条。 二、驳回原告刘国方的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费205元，由被告金军、童乐公司承担。（此款已由原告刘国方预交，原告刘国方同意由被告金军、童乐公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  卜银福 人民陪审员  张锡桂 人民陪审员  杨春香 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  王 欢
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初1141号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人张爽，职务行长。委托代理人唐慧兴，该公司职员。被告刘加超，男，1980年7月20日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告于磊，女，1985年10月30日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行与被告刘加超、于磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法进行了审查。原告诉称，二被告在原告处贷款100,000.00元，贷款期限12个月，借款到期后经多次索要未果。现诉至法院，要求二被告给付借款本金及利息。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行不能提供被告刘加超、于磊准确的送达地址，经查证后仍不能确定二被告送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行的起诉。案件受理费4708.00元退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  耿海波二〇二〇年八月二十九日书记员  王 聪
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0303执876号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店**。法定代表人：孙建平。被执行人：高欣，女性,1972年10月17日生，汉族，住，住洛阳市西工区/div>被执行人：张朝军，男性,1972年8月5日生，汉族，住，住洛阳市西工区/div>本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与高欣、张朝军合同纠纷一案中（2018）豫0303民初2163号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年05月08日依法向本院申请立案执行，要求被执行人高欣、张朝军向申请执行人支付88498元及利息，截止本案终本结案前，本案件累计实现债权41400元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年05月26日向被执行人高欣、张朝军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人高欣、张朝军至今未履行，亦未向本院申报财产，本院对拒不履行生效法律文书的被行人高欣、张朝军作出拘留15日决定。二、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询了被执行人的相关财产。1.发现被执行人在银行有银行开户，被执行人张朝军工商银行2416账户有余额16012元，但是已经被吉利区法院在先冻结，其余账户余额较少，三次查询均无进账。2.公安部车辆反馈被执行人均查无车辆信息。3.证券公司查无证券开户信息。4.洛阳市不动产登记中心查到被执行人高欣名下位于西工区纱厂南路33号10幢1-804号房产，本院在保全阶段已经依法查封，但该房产为轮候查封，本院无法进行处置（上述房产查封期限2021年5月3日届满，申请执行人应于查封期限届满15日前向本院提交续封申请书）。5．公积金管理中心查到被执行人高欣、张朝军有开户信息，本院依法冻结，均为首封，高欣账户余额少，且已经封存，本院依法扣划被执行人张朝军公积金账户余额41400元扣除执行费之后交付申请执行人（上述公积金账户查封期限2023年7月6日届满，申请执行人应于查封期限届满15日前向本院提交续封申请书）。三、我院工作人员多次致电被执行人高欣、张朝军，被执行人高欣表示无还款能力，被执行人张朝军以已经离婚为由，表示不愿承担该笔债务，本院依法告知如拒不履行生效判决本院将依法采取失信、限高等措施，2020年6月28日，我，我院工作人员前往被执行人高欣、张朝军住所地现场调查找到玻璃厂南路14号院，我院向被执行人发出传票，被执行人至今未到本院接受应询。四、因高欣、张朝军拒不履行生效法律文书确定义务，亦未向本院申报财产，本院将被执行人高欣、张朝军纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院认为，穷尽当前的财产调查措施，被执行人高欣、张朝军目前暂时无财产可供执行，2020年8月18日对申请执行人中国平安财产保险股份有限公司委托代理人张佳慧进行了终本约谈，告知其本案的执行情况以及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人认可本院的财产调查结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高欣、张朝军负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受时效限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条向本院提出执行异议。审判员 刘 雷二〇二〇年八月十八日书记员 陈园园
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保510号 申请人：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地：海门市狮山路。 法定代表人：黄裕辉。 被申请人：潍坊新方置业有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤山路与凤凰大街路）。 法定代表人：王明海。 被申请人：山东新方集团股份有限公司，住所地：潍坊市坊子区工矿路。 法定代表人：王明峰。 申请人江苏南通三建集团股份有限公司与被申请人潍坊新方置业有限公司、山东新方集团股份有限公司申请诉前财产保全一案，申请人江苏南通三建集团股份有限公司于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司为申请人提供不可撤销担保。 本院经审查认为，江苏南通三建集团股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款1110.36万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费5000元，由申请人江苏南通三建集团股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初1410号原告：姚金红，男，1976年9月17日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：张羽，江苏阜东律师事务所律师。被告：潘新国，男，1964年11月11日出生，汉族，居民，住滨海县。原告姚金红与被告潘新国合伙纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理，原告姚金红及其委托诉讼代理人张羽到庭参加诉讼，被告潘新国经本院公告送达期满，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚金红向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘新国立即归还借款人民币66000元，并从2019年7月1日起承担银行贷款利息至履行完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年初，原告姚金红通过张红兵认识被告潘新国，双方开始合作转卖沙石。被告潘新国先后让原告姚金红转账60000元给吴雄兵。2019年6月7日，被告潘新国对原告姚金红称这钱算作借款并出具了借条给原告姚金红，借条上承诺于2019年6月15日前还清。但被告潘新国并未按约还款，原告姚金红多次催要未果，故诉至法院。被告潘新国未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下:原、被告经人介绍相识，双方开始合作转卖沙石。2019年5月，原告姚金红按照被告潘新国的要求将60000元转给他人用以购买沙石。2019年6月7日双方结算，被告潘新国向原告姚金红出具了66000元的借条一张，其中6000元为利润款，借条载明：“今借到姚金红人民币陆万陆仟元整。￥66000.00.（注，6.15左右还清借款），据：潘新国，2019.6.7日。”借条到期后，被告潘新国未按时还款，原告姚金红多次催要未果，故诉至本院。以上事实，有被告潘新国出具的借条以及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，作为认定本案事实的依据。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。本案中，原告姚金红与被告潘新国合伙结束后，被告潘新国向原告姚金红出具了借条并约定的还款时间，被告潘新国未按约定还款，应负全部责任。借条上未约定具体还款时间，原告姚金红催要时，被告潘新国应及时归还。被告潘新国未及时还款，原告姚金红在资金上有损失，有权主张利息，但应利率应从起诉之日起计算。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。被告潘新国不答辩和不到庭应诉，是放弃自己的诉讼权利，应视为其对原告姚金红主张的事实和诉讼请求的认可。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘新国于本判决生效之日起十日内归还原告姚金红人民币66000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息，从2020年4月14日起至履行完毕之日止。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，由被告潘新国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1475元。审 判 长  陈剑虹人民陪审员  张玉雄人民陪审员  刘志明二〇二〇年八月十九日法官 助理  刘 通书 记 员  王文静附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1003号 申请执行人周少峰，男，1981年3月5日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人张永存，男，1962年12月26日出生，住浙江省象山县。 申请执行人周少峰与被执行人张永存买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初4838号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人周少峰向本院申请强制执行。本院于2020年04月22日立案执行。执行标的为被执行人张永存给付60800元及相应利息。执行立案后，本院于2020年04月22日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票和被执行人须知。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张永存的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有银行存款，本院已冻结，实际扣划802.84元，其余账户内无存款。截至2020年08月11日，本案执行标的已执行到位802.84元。暂未发现被执行人张永存有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张永存拒不申报财产，本院决定对被执行人罚款1000元，同时对被执行人张永存采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张永存暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执1003号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 赵 涛 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年八月十一日 代书记员 谢梦婷
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0826民初3090号原告：赵凯,男,1987年10月4日生,汉族,住安徽省宿松县。被告：郑路生,男,1985年8月5日生,汉族,住安徽省宿松县。原告赵凯与被告郑路生劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序,于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告赵凯到庭参加诉讼。被告郑路生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵凯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还欠款3800元；2、本案诉讼费用和实际开支由被告承担。事实与理由：原告从事挖机租赁业务。2018年中旬,被告租赁原告的挖机为佐坝乡化粪池工程进行工程业务。2018年下半年双方结算,原告为被告提供劳务工资总计13800元。被告两次共支付了一万元。剩余3800元一直拒不给付。2019年9月12日,被告补充出具条据,后原告多次催讨,被告拒不付款,无奈,原告只有涉诉来院,请判如所请。郑路生收到本院应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等法律文书后，既未到庭应诉、作出答辩、参加庭审，亦未向本院提交证据。赵凯围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：原告身份证（复印件）、欠条原件各一份。证明原告的身份情况；被告欠原告劳务工资款3800元的事实。本院经审查认为，这些证据能够证明原、被告之间存在劳务合同关系；被告尚欠原告劳务工资款3800元的事实。原告所举证据，符合证据的关联性、合法性、真实性特征，本院予以确认并在卷佐证。根据原告当庭陈述和本院审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年中旬,原、被告议定，由原告对被告承建的佐坝乡化粪池工程的部分项目提供挖机劳务。该项目完工后，当年下半年，双方经结算,确认原告为被告提供的劳务报酬总计13800余元。后被告先后共支付了10000余元，对剩余的3800元，被告于2019年9月12日向原告出具了欠据一份。逾期后，原告多次催讨未果。为此，引起诉讼。本院认为，根据原告提供的证据，足能认定原、被告之间的劳务合同成立且有效。依法成立的合同受法律保护，合同双方均应恪守合同约定，按约履行各自的义务。原告完成被告交付的劳务工作后，双方对劳务报酬已经予以明确，且被告业已偿付大部分劳务报酬。现被告对下余的劳务报酬3800元一直拖欠，显属违约，依法应承担相应的民事责任。故对原告主张被告偿付劳务报酬3800元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑路生于本判决生效之日起5日内给付原告赵凯劳务报酬3800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑路生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  余华忠二〇二〇年八月十七日书记员  唐 蜜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执571号之一申请执行人中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地河南省平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦。法定代表人徐予鄂，行长。被执行人赵占卿，男，汉族，1973年3月15日出生，住河南省平顶山市新华区。申请人中国银行股份有限公司平顶山分行与被执行人赵占卿信用卡纠纷执行一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2019）豫0402民初2940号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应履行101786.07元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月13号立案执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人赵占卿的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，经查询发现被执行人赵占卿暂无可供执行财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为101786.07元。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  武鹏飞二〇二〇年八月二十日书记员  梁亚超
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初1573号原告：吕鹏，男，汉族，1986年10月10日出生，住河南省延津县。被告：孙广川，男，汉族，1987年8月14日出生，住河南省延津县。原告吕鹏与被告孙广川民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕鹏到庭参加诉讼，被告孙广川经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吕鹏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金和利息共计13975元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月28日，被告借原告13000元，双方约定借款期限自2018年7月28日至2018年12月31日，利息按照月息1.5%计算，本息共计13975元，被告承诺2018年12月31日还清，但至今仍未偿还，故原告诉至法院。被告孙广川未作答辩。原告吕鹏围绕诉讼请求向本院提供的证据有：借条一张，证明被告欠原告13975元。被告孙广川未到庭质证亦未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性原则，本院依法予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2018年7月28日，被告孙广川因偿还信用卡向原告吕鹏借款13000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限自2018年7月28日至2018年12月31日，利息为月息1.5%，本息共计13975元，于2018年12月31日一次性还清。后经原告催要无果，故诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告孙广川欠原告吕鹏本金和利息计13975元，有被告出具的借条及原告的庭审陈述为证，事实清楚，原被告之间的债权债务关系明确，故对原告要求被告偿还借款本金和利息13975元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙广川经传票传唤未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙广川于本判决生效后十日内偿还原告吕鹏借款本金和利息共计13975元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元，减半收取计75元，由被告孙广川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 艳二〇二〇年八月七日书记员 王启迪
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执1659号 申请执行人：安徽比高新能源有限公司，住所地：安徽省广德市桃州镇金恒建材市场104、105、106，统一社会信用代码91341822MA2NOHU33J。 法定代表人：冯再军，该公司经理。 被执行人：李正娣，女，1971年3月20日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：合同纠纷 执行依据：本院(2020)皖1822民初1398号民事判决书 立案标的：26225元 申请执行人安徽比高新能源有限公司与李正娣合同纠纷一案，本院(2020)皖1822执752号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初4532号申请人：苏州市相城区黄埭镇鸿顺纸箱包装厂，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇长泾村常乐五金厂内。投资人：褚林华，厂长。委托诉讼代理人：姚芳、黄冬，江苏同益大地律师事务所律师。被申请人：苏州圣马家具有限公司，住所地江苏省苏州太湖国家旅游度假区北塘路******。法定代表人：毛少华。被申请人：毛少华，男，1982年11月16日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被申请人：姚名华，男，1980年10月8日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。申请人苏州市相城区黄埭镇鸿顺纸箱包装厂与被申请人苏州圣马家具有限公司、被申请人毛少华、被申请人姚名华买卖合同纠纷一案，审理中，申请人苏州市相城区黄埭镇鸿顺纸箱包装厂向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苏州圣马家具有限公司、被申请人毛少华、被申请人姚名华名下的银行存款人民币190000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人苏州昊辰信谊新材料有限公司提供了担保。本院认为，申请人苏州昊辰信谊新材料有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州圣马家具有限公司、被申请人毛少华、被申请人姚名华名下的银行存款人民币190000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 伟二〇二〇年八月二十日书记员 计鼎星
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初3452号 原告：巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司。住所地：嘉祥县迎凤路北段护城河南50米路西。统一社会信用代码：91370829MA3M10G930。 负责人：张标，系公司经理。 委托代理人：高奎，山东祥城律师事务所律师。 被告：韩海宏，1990年11月8日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 原告巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司与被告韩海宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司撤诉。 审判员  贾顺启 二〇二〇年八月十三日 书记员  赵蒙蒙
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初2921号原告：石银勤，女，1971年12月29日出生，汉族，住河南省博爱县。被告：李小磊，男，1989年2月21日出生，汉族，住河南省武陟县。原告石银勤与被告李小磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石银勤向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款11100元,并自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年11月8日,由于被告急需资金向原告借款11100元并出具借条。之后原告需要用钱向被告索要借款，被告以没钱为由拒绝还款。后原告电话催要还款，被告关机不接电话，为维护原告合法权益，特具状诉至法院,望判如所请。本院经审理认定事实如下：2018年11月23日，被告李小磊向原告石银勤出具借条一份，载明：今借到石小琴11100元。借条出具后被告李小磊未向原告归还过借款，原告诉至本院为本案事实。以上事实有原告提交的借条及当事人当庭陈述等在卷予以佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告李小磊欠付原告石银勤借款本金11100元的事实有原告石银勤提交的借条及被告李小磊的认可等在卷佐证，本院予以确认。原告现起诉要求被告偿还借款本金11100元，理由正当，本院予以支持。原告关于利息的主张不违反相关法律规定，本院亦予以支持，利息以借款本金11100元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日即2020年7月6日起计算支付至被告实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李小磊于本判决生效之日起十日内偿还原告石银勤借款本金11100元及利息（利息以借款本金11100元为基数、按照按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月6日起计算支付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元，由被告李小磊负担。本判决为终审判决。审判员  孙东东二〇二〇年八月十一日法官助理惠亚培书记员李倩倩
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783财保228号 申请人：郝倩倩，女，1993年5月20日生，汉族，住寿光市。 被申请人：王守文，男，1962年1月24日生，汉族，住寿光市。 申请人郝倩倩诉被申请人王守文机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年8月18日向本院提出诉前保全申请，请求依法扣押王守文驾驶的现暂扣于寿光市交通警察大队的电动四轮车一辆（保全价值25000元），申请人郝倩倩以现金七千五百元为诉讼提供担保。 经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 扣押王守文驾驶的现暂扣于寿光市交通警察大队的电动四轮车一辆。 案件申请费270元，由申请人郝倩倩预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘德伟 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈妍娇
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1080号 本院在执行申请保全人山东大华新材料集团有限公司与被保全人连云港君尚新材料有限公司、连云港市镧溪新材料有限公司财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初3838号民事裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1080号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二〇年八月十四日
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初2729号原告：曲某某，男，汉族，住址：辽宁省海城市。被告：鞍山太阳锻造实业有限公司，住所：鞍山市千山区衡业街9号。法定代表人：魏诚同，系该公司董事长。委托代理人：褚金龙，系该公司员工。原告曲某某与被告鞍山太阳锻造实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2020年8月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曲某某、被告鞍山太阳锻造实业有限公司委托代理人褚金龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、请求法院依法判令被告赔偿所欠原告2015年至2019年的养老保险、医疗保险、滞纳金、失业险。2、请求法院依法判令被告支付原告2020年2月、3月、4月、5月四个月工资8775.36元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2001年至今在被告鞍山太阳锻造实业有限公司工作，当时双方签劳动合同，但多年前未续签劳动合同，被告在2015年至2019年之间未给原告缴纳养老保险等，被告并拖欠原告2020年多月的工资未给付，原告2020年经鞍山市经济开发区劳动人事争议仲裁委员会下达仲裁裁决书，裁定对双方保险事项及时间无异议，但并没有明确被告补缴金额，对支付工资金额双方无法达成一致，原告为了维护自己权益，依据《中华人民共和国劳动法》等相关法律，诉至法院请求法院支持原告的诉求。被告辩称：请求公司赔偿因2015年至2019年所欠养老保险、医疗保险、滞纳金、失业险。公司社保欠费问题不属于法院受案范围，应由其他行政部门处理，且没有导致员工无法享受社会保险待遇，没有给员工造成损失，没有赔偿依据。因此，申请人民法院依法驳回该诉讼请求。公司2月至5月实际经营情况如下，2月份正常上班。3月份公司经营出现异常，仅有少部分员工出勤上班，其余员工因罢工或放假未上班。4、5月份公司彻底停产停工、全厂放假。根据以上实际情况，公司根据相关的法律法规制定工资方案，2月份工资正常核算、发放；3月份上班员工按计件工资发放工资，未出勤期间按鞍山市最低工资标准1610元按日折算汇总，二者相加后形成3月份工资（不低于鞍山市最低工资标准）；4、5月份全厂放假公司按鞍政发（2020）6号《鞍山市人民政府办公室关于提高城乡居民最低生活保障、特困人员救助供养、孤儿基本生活养育和60年代精简退职职工生活补助标准的通知》内容发放生活费、标准为670元/月。此外，公司在核算工资和生活费时，按中华人民共和国人力资源和社会保障部令第13号《实施〈中华人民共和国社保保险法〉若干规定》第二十条规定，职工应当缴纳的社保保险由用人单位代扣代缴。在员工发工资、生活费中对个人应缴社保费用依法扣缴。因此，公司2月份至5月份工资、生活费标准的制定和实施，依据的事实清楚，符合法律、法规和政府文件的规定，适用相关条款。因此，申请人民法院驳回其诉讼请求，依法做出判决。原告提供的证据有：仲裁裁决书、原告的部分陈述。被告提供证据有：诉讼员工2月3月份工资及4、5月份生活费明细表、被告的部分陈述。以上证据经本院审查,所证事实足资认定，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是被告单位的职工，2020年2月至2020年5月工资未发放给原告，其中2月份工资为4311.18元，3月份工资为1244.18元，双方对此无异议。被告企业在2020年4月、5月期间停工。另查，鞍山地区城市低保月标准为670元。本院认为，根据《工资支付暂行规定》第十二条规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。本案中，原告和被告对2020年2月、3月工资数额均没有异议本院予以确认。因被告在2020年4月、5月处于停工期间，被告应按670元标准给付原告生活费。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”的规定，对于原告养老保险金和医疗保险金的诉讼请求，应当予以驳回。因原告主张的养老保险金、医疗保险金不属于人民法院的受案范围，其原告主张的对于因被告迟延缴纳养老保险金和医疗保险金产生的滞纳金，本院亦不应该支持。关于原告主张失业保险金，根据《失业保险金申领发放办法》第四条规定，失业人员符合《条例》第十四条规定条件的，可以申请领取失业保险金，享受其他失业保险待遇，其中，非因本人意愿中断就业的是指下列人员：（一）终止劳动的；（二）被用人单位解除劳动合同的；……。原告并不符合上述领取失业保险金的条件，故本院对于原告主张失业保险金，不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《工资支付暂行规定》第十二条规定、《失业保险金申领发放办法》第四条，判决如下：一、被告鞍山太阳锻造实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告曲某某2月份劳动报酬4311.18元、3月份劳动报酬1244.18元、4月份生活费670元（当月个人应缴纳的社会保险费由被告承担）、5月份生活费670元（当月个人应缴纳的社会保险费由被告承担）。二、驳回原告曲某某其他诉讼请求。本案案件受理费10元，由被告鞍山太阳锻造实业有限公司承担。如果未按本判决规定期间给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 王 强二〇二〇年八月十九日书记员 畅诚蕊
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初3464号原告：中国建设银行股份有限公司焦作分行，住所地：河南省焦作市山阳区建设东路**。负责人：李立毅，行长。委托诉讼代理人：王战明，员工。被告：刘晓飞，男，1991年9月24日出生，汉族，住河南省滑县。原告中国建设银行股份有限公司焦作分行（以下简称建行焦作分行）与被告刘晓飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告建行焦作分行的委托诉讼代理人王战明到庭参加诉讼，被告刘晓飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告清偿借款本金1100元，利息及罚息262.23元（利息及罚息暂计算至2020年6月2日，此后继续按双方约定利率计算至本息清偿完毕之日止）；2.诉讼费、保全费及原告为实现债权发生的全部费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年5月8日通过电子银行向原告申请“快e贷”借款，后经原告审核同意，双方以数据电文方式约定：被告借款额度为1100元，借款期限12个月，贷款利率采用固定利率方式，按照8.6%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。借款到期后被告未按约还款，原告诉至法院，请求依法判决。被告刘晓飞未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。被告通过数据电文方式与原告签订中国建设银行“快e贷”借款合同，借款额度为1100元，借款额度有效期为12个月，自2018年5月8日至2019年5月8日，贷款利率按年利率8.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。被告支用贷款1100元后未按约还款，截至2020年6月2日，尚欠本金1100元、利息95.65元、罚息166.58元。现原告起诉要求被告偿还上述本息并支付此后的利息、罚息，理由正当，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘晓飞应自本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司焦作分行偿还贷款本金1100元，及截至2020年6月2日的利息95.65元、罚息166.58元（利息、罚息自2020年6月3日起，按年利率12.9%继续计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告刘晓飞负担。本判决为终审判决。审判员  孙东东二〇二〇年八月三十一日法官助理岳梦煊书记员苏娜娜
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初3163号 原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。 法定代表人：刘际中，董事长。 委托诉讼代理人：王光坤，该公司职工。 被告：宋佃山，男，汉族，1959年11月10日出生，住临朐县。 被告：王增娟，女，汉族，1960年11月8日出生，现住临朐县。 被告：宋佃伍，男，汉族，1960年1月13日出生，住临朐县。 被告：徐永花，女，汉族，1962年7月27日出生，住临朐县。 被告：宋永升，男，汉族，1964年3月20日出生，住临朐县。 原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告宋佃山、王增娟、宋佃伍、徐永花、宋永升金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月17日向本院递交民事起诉状，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王光坤到庭参加诉讼，被告宋佃山、王增娟、宋佃伍、徐永花、宋永升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告宋佃山、王增娟偿还借款39618.60元及利息6175.78元（截止到2019年3月25日），其余利息按合同约定计算至还清之日；2.被告宋佃伍、徐永花、宋永升对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：被告宋佃山、王增娟向原告借款40000元，到期日为2018年3月20日，由被告徐永花、宋佃伍、宋永升提供担保。贷款到期后，被告宋佃山、王增娟作为借款人未完全履行还款义务，被告徐永花、宋佃伍、宋永升作为保证人未履行保证责任。 被告宋佃山、王增娟、宋佃伍、徐永花、宋永升均未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月29日，原告与宋佃山、徐永花、宋佃伍、宋永升等签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定：1、宋佃山等人自愿组成联保小组，对联保小组成员自2015年4月29日至2018年3月20日止，在原告处发生的借款业务形成的债务最高余额705000元，提供最高额担保；双方通过指定的借款人在原告处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；其中宋佃山授信额度为40000元。2、在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。3、保证期间为借款合同约定期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。4、债务履行期限届满，原告未受清偿时，原告可要求联保小组成员履行保证责任。5、联保小组任一成员违反合同约定或未履行责任，原告有权就联保小组成员的违约行为通过媒体进行公告催收。6、联保小组成员未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。合同签订后，原告按约于2017年5月6日向被告宋佃山发放了贷款40000元，双方在贷转存凭证（借款借据）中约定：借款期限自2017年5月6日至2018年3月20日，月利率为6.8875‰。借款期限届满后，被告宋佃山于2018年8月4日返还原告借款本金381.40元，结欠借款本金39618.60元；截止2019年3月25日结欠借款利息6175.78元。被告徐永花、宋佃伍、宋永升作为保证人未履行保证责任。 另，2015年3月5日，被告王增娟作为被告宋佃山配偶，共同向原告申请授信贷款100000元，原告实际授信额度为40000元；涉案借款发生在被告王增娟与被告宋佃山夫妻关系存续期间。 本院认为，被告宋佃山作为联保小组成员，在借款合同约定的期限和额度内向原告借款，原告按约发放了贷款，宋佃山作为借款人应按合同约定及时偿还借款本息，逾期应负违约责任；被告宋佃山与王增娟系夫妻关系，该债务发生在被告宋佃山与王增娟夫妻关系存续期间，且被告宋佃山与王增娟共同向原告申请授信贷款，原告实际发放了贷款，案涉借款应为夫妻共同债务，被告宋佃山与王增娟应当共同偿还。原告和被告徐永花、宋佃山、宋佃伍、宋永升在合同中对保证方式约定不明确，被告徐永花、宋佃伍、宋永升作为保证人依法应对涉案贷款承担连带责任保证。因原告于2020年3月17日向本院递交民事起诉状，系在法律规定的保证期间内向被告徐永花、宋佃伍、宋永升主张权利，因此原告要求被告徐永花、宋佃伍、宋永升承担连带责任保证的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告宋佃山、王增娟、徐永花、宋佃伍、宋永升经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。 综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十九条、第 二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋佃山、王增娟于本判决生效之日起三日内共同偿还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金39618.60元及利息6175.78元；自2019年3月26日起，罚息、复利按照合同约定利率标准计算至实际给付日止。 二、被告宋佃伍、徐永花、宋永升对上述借款本息承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费944元，减半收取472元，由被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  马云波 二〇二〇年八月二十日 书记员  王 伟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初7095号 原告：成都龙湖物业服务有限公司。住所地：成都市金牛区花照壁西顺街**********。 法定代表人：张艳，系公司总经理。 委托诉讼代理人：赵遂江，女，1987年9月27日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。系该公司员工。 委托诉讼代理人：杨康弘，男，1991年11月8日出生，汉族，住成都市金牛区。系该公司员工。 被告：彭韬，男，1984年5月29日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：高凤，女，1988年9月15日出生，汉族，住四川省双流县。 原告成都龙湖物业服务有限公司与被告彭韬、高凤物业服务合同纠纷一案，本案于2020年8月5日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年8月5日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费235元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二〇年八月十三日 书记员  毛敏
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初477号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人齐树磊，男，1988年03月20日出生，汉族，初中毕业，无业，住山东省聊城市嘉明开发区。因涉嫌交通肇事，于2020年1月17日南阳市公安局直属分局立案侦查，同日由南阳市公安局直属分局取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检一部刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人齐树磊犯交通肇事罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员杜东翔出庭支持公诉，被告人齐树磊等到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控，2019年12月9日8时26分许，被告人齐树磊驾驶鲁Ｐ×××**（鲁PD9**）号汕德卡牌重型半挂牵引车，沿兰南高速由南阳往许昌方向行驶至306KM（南阳市宛城区境内）处时，在行车道内因前方道路堵塞依次停在车道内由李某驾驶的豫豫Ｎ×××**豫豫NS**号解放牌重型半挂牵引车尾部相撞，后又与道路右侧护栏相撞，造成乘坐人荣佑锋救治无效死亡、齐树磊受伤，两车受损、路产受损的道路交通事故。事故发生后，齐树磊明知他人报警，并在现场等候。经南阳市公安局事故处理大队责任认定，齐树磊负事故的主要责任。案发后，赔偿被害人近亲属125万元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：被告人齐树磊的供述，证人李某的证言，尸体检验报告，现场勘验笔录，南阳市公安局交警支队道路交通事故责任认定书，身份证明等。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控的犯罪事实。被告人对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚。公诉机关认为：被告人齐树磊违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故致一人死亡的后果。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。且自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚，建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑一年六个月。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人齐树磊辩称，对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议，认罪认罚。经审理查明，2019年12月9日8时26分许，被告人齐树磊驾驶鲁Ｐ鲁Ｐ×××**P鲁PD9**汕德卡牌重型半挂牵引车，沿兰南高速由南阳往许昌方向行驶至306KM（南阳市宛城区境内）处时，在行车道内因前方道路堵塞依次停在车道内由李某驾驶的豫Ｎ×豫Ｎ×××**S豫NS**放牌重型半挂牵引车尾部相撞，后又与道路右侧护栏相撞，造成乘坐人荣佑锋救治无效死亡、齐树磊受伤，两车受损、路产受损的道路交通事故。事故发生后，齐树磊明知他人报警，并在现场等候。经南阳市公安局事故处理大队责任认定，齐树磊负事故的主要责任。案发后，赔偿被害人近亲属125万元，并取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人齐树磊在庭审亦无异议，并有：1、被告人齐树磊的供述；2、证人李某的证言；3、尸体检验报告、现场勘验笔录、南阳市公安局交警支队道路交通事故责任认定书、车辆技术检验报告、诊断证明、医学死亡证明、事故现场图、现场勘验笔录、事故现场照片、驾驶资格材料；4、人口基本信息表、到案经过、前科查询、谅解书、赔偿协议、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐树磊违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡的后果，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人齐树磊有自首情节，依法可从轻处罚。被告人赔偿被害人近亲属损失，并取得了被害人近亲属的谅解，对被告人齐树磊可酌定从轻处罚。结合被告人齐树磊犯罪事实,犯罪情节,悔罪表现及司法行政机关社区矫正调查评估意见,判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响,可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人齐树磊犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 贾 震审判员 曹聚改审判员 谢文军二〇二〇年八月二十一日书记员 赵 宇
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1050号 本院在执行申请人张茂杰与被申请人王保华财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调471号执行裁定所确定的执行内容，已对被保全人王保华的银行存款予以冻结，冻结金额合计715.51元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1050号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年八月十二日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5651号之一被执行人：彭海军，男，1974年11月16日生，汉族，小学文化，农民，住湖南省澧县。被执行人彭海军盗窃罪财产刑执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583刑初2056号刑事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：被告人彭海军犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2019年8月28日起至2019年11月27日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）由于被执行人未履行上述法律文书中财产刑确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行局执行,本院于2020年6月15日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年6月15日,本院向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已发布限制高消费令。2、2020年6月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。3、2020年7月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。4、2020年6月19日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产登记信息。5、2020年6月18日，本院向苏州市住房公积金中心查询了被执行人名下的住房公积金,经查：被执行人在苏州市范围内无住房公积金。6、2020年7月20日，本院委托澧县人民法院查询了被执行人在户籍地的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。本案执行标的为1000元。实际执行到位0元，剩余1000元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但能否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 军审 判 员  苏军伟人民陪审员  李 铭二〇二〇年八月三日书 记 员  张 磊
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0785执3200号 山东瑞云置业有限公司、青岛胶州湾凯凯置业有限公司、第三人张永富： 山东瑞云置业有限公司与青岛胶州湾凯凯置业有限公司、第三人张永富企业借款担保合同纠纷一案，已于XXXX年XX月XX日全部执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二〇年八月十日
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初895号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人王某，男，1995年7月30日出生于山东省济宁市，汉族，大专文化，2019年10月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被济宁市公安局任城区分局取保候审。2020年7月31日被济宁市任城区人民检察院取保候审。指定辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉﹝2020﹞859号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年8月10日立案，于2020年8月17日适用速裁程序公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人孙继翠到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年11月15号22时44分，被告人王某酒后驾驶车牌号鲁Ｈ××××**的小型轿车行驶至105国道595公里处金宇加油站时，被济宁市公安局交警支队任城区勤务大队查获，呼气式酒精检测仪测试结果为101mg/100ml，遂由医护人员抽血取样后民警依法送检，经济宁市刑事科学技术研究所检验，血液中乙醇含量114.3mg/100ml。被告人王某到案后如实供述了自己的罪行。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人王某的供述与辩解、证人田某的证言、济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队受案登记表、(济)公（刑）鉴（酒精）字【2019】2854号检验报告，道路交通事故认定书、车损评估报告、道路交通事故当事人陈述材料、聊天记录、谅解书及收到条、前科办案说明、行政处罚决定书、办案说明、常住人口基本信息、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、呼气式酒精测试单、吸毒现场检测报告书、认罪认罚具结书等书证及办案民警执法录像等视听资料。公诉机关认为，被告人王某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人造成交通事故，且负全部责任，依法应当从重处罚。被告人系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，依法应当从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：被告人系自首，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证据予以证实。本院予以确认。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某在危险驾驶过程中发生交通事故，酌情从重处罚。被告人王某积极赔偿被害人的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人王某系自首，自愿认罪认罚并签字具结，依法可从轻处罚。控辩双方提出的意见成立，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田同庆二〇二〇年八月十七日书记员  李文静
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初3480号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路******，统一社会信用代码91440300342568392T。 委托诉讼代理人：钱辰，女，该公司职工。 被告：郭聪。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告郭聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 审判员  孙春华 二〇二〇年八月三十一日 书记员  唐梦瑶