wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初1596号原告：聂金英，女，1961年5月4日出生，汉族，住营口市西市区。被告：娄树立，男，1959年11月6日出生，汉族，住营口市站前区。原告聂金英与被告娄树立民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂金英与被告娄树立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂金英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告借款本金100000元及利息15000（共计115000元），利息按每年15000元计算；2、诉讼费、保全费执行费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年3月18日向原告借款人民币100000元，用于资金周转，借款期限一年，现还款日期已过之后，原告找被告还款，被告一直以没钱为由推脱至今，拒绝还款，为保障原告合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款。娄树立辩称：我不知道原告为什么起诉我，这个借条不是我写的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告否认2014年3月18日《借条》内容及娄树立签字是其本人书写，本院根据被告娄树立申请委托大连恒锐物证司法鉴定所对该《借条》中全部字迹（除“娄忠厚”签名）是否娄树立本人书写进行鉴定，鉴定机构出具《司法鉴定意见书》载明鉴定意见为：2014.3.18《借条》中全部字迹（除“娄忠厚”签名）是娄树立本人书写。被告没有提供任何证据推翻上述鉴定意见，且原告处保管有娄树立购买房屋的相关手续，被告对此亦无法做出合理解释，故本院对《借据》予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月18日，被告娄树立向原告聂金英出具《借条》，写明借人民币10万元，还11.5万元，一年。上述款项被告至今没有偿还。本院认为，原告聂金英与被告娄树立之间形成民间借贷法律关系，被告应当按照约定偿还借款。现被告没有偿还借款系违约，应当承担继续偿还借款及利息的违约责任。本案借款本金10万元，一年利息为1.5万元，可知双方之间约定的利息为年利率15%。故被告应当偿还原告借款本金10万元并从2014年3月18日起至清偿之日止按照年利率15%支付利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告娄树立于本判决生效之日起十日内偿还原告聂金英借款本金10万元并从2014年3月18日起至清偿之日止按照年利率15%支付利息。如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。案件受理费2600元（原告已预交），司法鉴定费2400元（被告已预交），由被告娄树立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  朱 丹审 判 员  张俊颖人民陪审员  王 红二〇二〇年八月二十四日法官助理张佳书记员李易宁
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初5477号原告：新沂市忆发物业管理有限公司，住所地新沂市钟吾路2号某某小区。法定代表人：邵云，该公司总经理。被告：王步春，男，1960年5月5日出生，汉族，住新沂市。原告新沂市忆发物业管理有限公司(以下简称“忆发物业”)与被告王步春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告忆发物业的法定代表人邵云到庭参加诉讼，被告王步春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。忆发物业向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决王步春立即给付所欠物业费2061元、公共能耗费660元，合计2721元，并按所欠以上费用2721元为基数，自2018年11月1日起计算至实际交付日止，按每天万分之五付违约金；2.诉讼费由王步春负担。事实与理由：2009年3月26日，忆发物业与某某小区开发建设单位徐州市某房地产开发有限公司签订前期物业管理服务合同，合同约定建设单位徐州市某房地产开发有限公司将其开发建设的“某某小区”前期物业委托给忆发物业管理、服务，双方约定前期物业管理、服务的事项，双方的权利义务，合同履行的期限等。合同签订后，徐州市某房地产开发有限公司将“某某小区”前期物业交与忆发物业实行统一管理综合服务。2013年9月28日“某某小区”成立业主委员会，忆发物业与建设单位徐州市某房地产开发有限公司的《前期物业服务合同》终止。2013年10月28日忆发物业与业主委员会重新签订了《物业服务合同》，重新约定了合同的权利、义务。2010年6月30日王步春入住忆发物业管理、服务的某某小区某号楼某单元401室，并与忆发物业签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定了物业服务费的标准、收取时间、其不按时间交纳应当承担的违约责任等，合同还约定了以后物业服务费的调整按物价部门的文件执行。忆发物业为王步春管理、服务的物业面积共计112.11平方米[其中17-31储藏间13.24平方米]。自2014年6月30日至2018年10月28日王步春共欠忆发物业物业服务费应交2561元，已交500元，下欠2061元，公共能耗费自2012年6月30日至2018年10月28日应交785元，已交125元，下欠660元，合计2721元未交纳。经忆发物业多次向王步春催要物业费、公共能耗费等费用，但其久拖未交，依据合同约定和法律规定，其对拖欠的物业费应当支付违约金。上述款项经忆发物业多次催收，王步春久拖未交，故忆发物业起诉请求依法判决。王步春未作答辩，亦未举证。王步春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证权利，忆发物业围绕诉讼请求依法提交了证据，对相关事实，本院认定如下：2009年3月26日，徐州市某房地产开发有限公司与忆发物业签订了《某·某某前期物业管理服务合同》，约定徐州市某房地产开发有限公司将新沂市某某小区的前期物业管理委托给忆发物业。2013年9月28日“某某小区”成立业主委员会，忆发物业与建设单位徐州市某房地产开发有限公司的《前期物业服务合同》终止。同年10月28日，忆发物业与新沂市某·某某业主委员会签订《某·某某物业管理服务合同》，合同主要内容为：约定该小区的物业继续由忆发物业管理服务，合同期限自2013年10月28日起至2018年10月28日止；合同约定物业管理区域的物业费实行包干制，价格标准按照物价局批文执行；共用的专项设备运行（如电梯运行电费、公共水电等）的能源消耗，应按实际发生的费用独立核算，合理向业主分摊计收；逾期交纳物业服务费的自逾期之日起按照每天3‰交纳违约金；合同还对其他事项进行了约定。王步春购买并于2010年6月30日入住该小区某号楼某单元401室，面积共计112.11平方米[其中17-31储藏间13.24平方米]，忆发物业按照合同约定进行了物业管理服务。王步春尚欠自2014年6月30日至2018年10月28日期间物业服务费2061元，自2012年6月30日至2018年10月28日期间公共能耗费用660元，合计2721元未交纳。另，新沂市物价局于2012年6月28日作出的“关于某某某小区物业公共服务费收费标准的批复”载明,核定某某小区多层普通住宅物业管理公共服务费收费标准为每月每平方米（建筑面积）0.4元，高层普通住宅收费标准为每月每平方米（建筑面积）0.77元，均可在10%幅度内浮动。高层住宅电梯、二次供水及小区照明等公共电费、小区公共水费纳入代收代缴费用，由物业管理企业单独建账，具体收取金额由物业管理公司按合理、公开分摊的原则和业主协商确定，并定期将公共水电费的发生额及向业主分摊收取的金额进行公示。本院认为，忆发物业与新沂市某·某某业主委员会签订的《某·某某物业管理服务合同》系双方真实意思表示，故合法、有效。王步春作为某某小区业主之一，与忆发物业形成物业服务合同法律关系，双方应当按照约定行使权利、履行义务。本案忆发物业已经为王步春等业主提供了物业管理服务，王步春应当按照约定数额向忆发物业交纳物业服务费及公共能耗费。本案中，王步春尚欠自2014年6月30日至2018年10月28日期间物业服务费2061元、自2012年6月30日至2018年10月28日期间公共能耗费用660元合计2721元，其应向忆发物业支付该款。关于忆发物业主张的违约金问题，根据本案实际情况及另案其他业主反映及举证情况看，忆发物业的物业管理服务尚存在不规范、不及时等情形，故对忆发物业提出违约金的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、王步春于本判决生效后十日内向新沂市忆发物业管理有限公司支付物业服务费、公共能耗费等共计2721元；二、驳回新沂市忆发物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由王步春负担。本判决为终审判决。审判员  董道平二〇二〇年八月十日书记员  乔毓涵
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0302民初5306号 原告：吴胜文，男，1990年10月23日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：周**，男，1977年07月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告吴胜文与被告周**民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。2020年8月24日，原告吴胜文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告吴胜文撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告吴胜文负担。 审判员  吴玉琴 二〇二〇年八月二十四日 书记员  白超俊 -
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执6995、6996号之二 申请执行人:深圳市金德题弹簧五金有限公司，社会统一信用代码91440300570014455M，住所地深圳市宝安区沙井街道步涌社区鹏程花园A栋南32-2铺。法定代表人：曾文美。 被执行人:畅鸿塑胶制品(深圳)有限公司，社会统一信用代码914403007604575562，住所地深圳市宝安区沙井共和向兴路恒明珠工业园14栋1-2层1区。法定代表人：陈玉林。 申请执行人深圳市金德题弹簧五金有限公司与被执行人畅鸿塑胶制品(深圳)有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初36320号民事判决书已经发生法律效力，被执行人畅鸿塑胶制品(深圳)有限公司应履行支付414243.01元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年八月二十四日 书记员 陈勇强
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初4466号原告：刘克朴，男，1972年4月27日出生，汉族，无职业，住吉林省图们市。委托诉讼代理人：庄子凤（原告妻子），女，1973年12月15日出生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。被告:杨立伟，男，1979年3月10日出生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。原告刘克朴与被告杨立伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告刘克朴委托诉讼代理人庄子凤到庭参加诉讼。被告杨立伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘克朴诉称：2015年6月，被告雇佣原告为其承建的建筑工程挖掘土方。2019年4月3日，经双方结算，被告为原告出具欠款17,000元的欠条，并承诺2019年5月30日前还款。还款期限届满后，被告未能给付原告欠款，故原告诉至法院，要求被告给付劳务费17,000元。被告杨立伟未提出答辩意见。经审理查明：2015年6月，原、被告达成口头协议，约定：被告雇佣原告的挖掘机为其承建的位于延吉市朝阳川的建筑工程挖掘土方，每天劳务费为1,200元，原告共计施工14.5天。2019年4月3日，经原、被告双方结算，被告为原告出具欠据，注明：拖欠原告欠款17,000元，并承诺2019年5月30日前偿还款。还款期限届满后，被告未能履行还款义务。认定上述事实的证据有：原、被告身份证复印件、欠条复印件、产品合格证复印件、书面证明复印件、通话录音光盘及当事人的陈述等，上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。本院认为：原告刘克朴为被告杨立伟提供劳务，双方形成劳务合同关系，因该合同系双方真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告刘克朴为被告杨立伟提供劳务，被告杨立伟应支付劳动报酬，根据原告刘克朴举证的欠条及庭审调查的事实看，被告杨立伟拖欠原告刘克朴劳动报酬17,000元事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告要求被告偿还劳动报酬17,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨立伟于本判决发生法律效力后立即给付原告刘克朴欠款17,000元。如果被告杨立伟未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费225元（原告已预交），减半收取112.5元，由被告杨立伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  贾本华二〇二〇年八月十九日书记员  谢 晶
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初1164号原告：徐立才，男，1949年6月26日生，汉族，居民，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：周晓东，响水县南河法律服务所法律工作者。被告：姬祖才，男，1962年4月1日生，汉族，居民，住江苏省响水县。原告徐立才与被告姬祖才买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐立才及其委托诉讼代理人周晓东到庭参加诉讼。被告姬祖才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐立才向本院提出诉讼请求：1.判令被告姬祖才归还原告欠款13600元；2.判令被告支付从起诉之日起至还清之日止的利息（按照银行同期贷款利率）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月17日，因被告从事生猪养殖，从原告处购买玉米，经结算金额为13600元，此款经原告多次催要，至今未能归还。被告姬祖才未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2017年3月17日，被告姬祖才向原告购买玉米，并于当日出具欠条一张，内容为欠到徐立才玉米钱13600元，2017年3月17日到2017年6月16日前归还。后经原告催要，被告姬祖才未归还欠款。上述事实有当事人陈述、欠条等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，原告徐立才主张被告姬祖才欠其玉米款13600元，并提供了被告姬祖才出具的欠条予以证实，应予认定。被告姬祖才未能履行给付货款的义务，原告徐立才要求被告姬祖才给付所欠货款13600元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姬祖才在本判决生效之日起十日内给付原告徐立才货款13600元，并承担该款利息（从2020年5月6日起至偿还完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元（原告已预交70元），公告费560元，合计700元，由被告姬祖才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  李 洋人民陪审员  王声高人民陪审员  陈稷鹏二〇二〇年八月二十八日书 记 员  姜 伟
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0127民初2208号 原告：雷国艺，男，1989年12月15日出生，汉族，住广西横县。 被告：广西横县万骏商业管理有限公司，住所地横县横州镇公园路新横州购物中心三楼329、330号。统一社会信用代码：91450127685153017M。 法定代表人：洪海英，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈克文，男，公司员工。 原告雷国艺与被告广西横县万骏商业管理有限公司（以下简称万骏公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。 本院经审查认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。本案与（2020）桂0127民初1858号案的当事人相同，且均基于对横县劳动争议仲裁委员会于2020年6月16日作出的横劳人仲字〔2020〕第6号仲裁裁决不服而分别向本院起诉，本院依法应当并案审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）桂0127民初1858号案件审理。 审 判 员 李雪波 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 黄 莹 书 记 员 李丽红
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4654号申请执行人：曹姗姗，女，汉族，1982年11月15日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：李世强，申请执行人曹姗姗丈夫，特别授权代理。被执行人：昆明华敏房地产开发有限公司，住所云南省昆明市高新区海源北路六号高新招商大厦,统一社会信用代码91530100670888854L。法定代表人：尹晓敏。申请执行人曹姗姗与被执行人昆明华敏房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初8910号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明华敏房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹姗姗向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币176386.23元，未受偿人民币176386.23元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月十二日书 记 员  孙 伟
福建省南安市人民法院                         民事判决书             （2020）闽0583民初5457号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年7月8日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，住所地南安市柳城东区宏发花苑，统一社会信用代码：9135058367654004XY。             代表人郑文英，该支行行长。             委托代理人肖乌妹，该支行职员。                               被告                       被告黄进原，男，1971年6月28日出生，汉族，住南安市。             被告郭金莲，女，1973年7月13日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告黄进原、郭金莲立即偿还尚欠的借款本金100000元及利息、罚息（截至2020年6月3日暂欠2241.04元，2020年6月4日起至实际还款之日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和借款合同的约定计算。）；             2、本案诉讼费用由二被告承担。                               被告             答辩             意见                       被告黄进原、郭金莲到庭应诉，但无正当理由中途退庭，也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2019年9月2日，原告(贷款人、甲方)与借款人(乙方)黄进原、共同借款人(乙方配偶)郭金莲签订《小额贷款额度借款合同》，约定：本合同项下授信额度金额为100000元；额度存续期最长为60个月；额度存续期内的前24个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为36个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日；对于借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利；罚息利率按贷款利率基础上加收30%确定。同日，原告与借款人黄进原签订《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》，约定：本协议项下系原告与借款人黄进原于2019年9月2日签订《个人额度借款合同》项下的单项业务附加协议；本协议项下所有贷款投向铝合金加工，协议有效期一年，单笔支用最短期限1个月、最长期限12个月；借款执行年利率，以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款利率为基准利率，上浮130％（加点5.8个百分点），归还贷款本息方式为按月结息，到期一次性还本。被告黄进原先后于2019年9月5日、2019年9月25日分别自助支用金额5万元、5万元。贷款发放后，自 2020年4月5日起，被告黄进原、郭金莲未能按合同约定按足额支付利息，截止2020年6月3日，尚欠原告借款本金100000元及利息、罚息2241.04元未还。             另查明，黄进原、郭金莲于1994年11月7日登记结婚，系夫妻关系。                               裁判             理由                       原告与黄进原、郭金莲签订的《小额贷款额度借款合同》合法有效。黄进原依据合同，以自助方式支用借款100000元，但未能按合同约定的还款方式按时足 额支付利息，构成违约行为。原告有权依照合同约定，请求黄进原、郭金莲偿还尚欠借款本金100000元及利息，并支付罚息。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条                               裁判             主文                       被告黄进原、郭金莲应于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行借款本金100000元及其利息、罚息（利息、罚息截至2020年6月3日为2241.04元，自2020年6月4日至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》的约定计算）。                               诉讼             费用                       本案受理费2345元，减半收取为1172.5元，由被告黄进原、郭金莲负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员 尤江岚                                                 二〇二〇年八月十日                         书 记 员 吴桂菊
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终5628号上诉人（原审被告）：肖顺波，男，1988年1月3日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：沈玲，女，1992年2月2日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地重庆市江北区华新西普大厦22楼，统一社会信用代码91500000903234828F。负责人：马驭驰，总经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码915001072031216118。负责人：邓卢忠，总经理。上诉人肖顺波因与被上诉人沈玲、中国平安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2019)渝0113民初7154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，肖顺波向本院申请撤回上诉。本院认为，肖顺波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许肖顺波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11885.05元，减半收取5942.53元，由上诉人肖顺波负担。本裁定为终审裁定。审判长  芦明玉审判员  倪洪杰审判员  夏兴芸二〇二〇年八月十三日（院印）书记员  王丽丽
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初726号 原告：邯郸市三圆碳素有限公司，住所地临漳县临漳镇炉耳庄村。 法定代表人：冯进忠，该公司总经理。 被告：盈江县金和硅业有限责任公司，住所地盈江县平原镇永盛路东南宾馆租房203室。 法定代表人：林金和，该公司总经理。 原告邯郸市三圆碳素有限公司（以下简称三圆公司）与被告盈江县金和硅业有限责任公司（以下简称金和公司）买卖合同纠纷一案，本院于立案前依据原告的申请对被告的相关财产采取了保全措施。本案立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三圆公司的法定代表人冯进忠到庭参加了庭审，被告金和公司的法定代表人林金和通过网络参加了庭审。本案现已审理终结。 三圆公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款900431.62元；2.判令被告支付欠款利息，自2019年2月1日起至还清欠款之日止，按银行贷款利息计算；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告自2013年7月到2019年2月1日期间，向被告供应石墨电极，经双方核对账目，被告共计欠原告石墨电极款900431.62元。经原告多次催要，至今未付。原告提交如下证据：1、双方签章的《工矿产品购销合同》一份；2、双方签章的往来明细对账单一份。 金和公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其现在没钱支付，法院又查封其账户无法贷款，生意不能做更赚不到钱来支付货款。不同意支付利息。 本院认为，金和公司承认三圆公司在本案中主张的事实，故对三圆公司主张的事实予以确认，即被告欠原告石墨电极货款900431.62元。欠款应当给付，被告至今不给付的行为应当承担给付货款的民事责任。被告称无钱给付及法院查封其账户不能贷款等原因，不是其应当欠款不还的理由，本院不予采纳。原告请求被告支付逾期付款的利息，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告盈江县金和硅业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告邯郸市三圆碳素有限公司货款900431.62元。 二、被告盈江县金和硅业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告邯郸市三圆碳素有限公司货款利息，以900431.62元为基数，自2019年2月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以900431.62元为基数，自2019年8月20日起至还清欠款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如被告盈江县金和硅业有限责任公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12804元，减半收取计6402元，保全费5000元，共计11402元，由被告盈江县金和硅业有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郭献华 二〇二〇年八月十七日 书记员  胡楠楠 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 ——
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15264号之一 申请执行人梁景钊，男，1987年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区三友岗77座303房，现住广东省佛山市禅城区。 被执行人顾庆金，男，1989年12月13日出生，汉族，住四川省内江市东兴区顺河镇广化村12组40号，现住广东省深圳市宝安区。 关于梁景钊与顾庆金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初10429号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人梁景钊偿还借款本金355556元及利息（按年利率24%，计算利息至实际清偿之日止）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人梁景钊向本院申请执行。本院立案执行，案号（2020）粤0604执15264号，本案执行费6137元。 执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人发出限制消费令。申请执行人对本院财产查询结果无异议。 本院认为，本案确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15264号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年八月二十四日 书记员  练宝兰
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初3031号 原告：李晓军，男，1980年11月10日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：李兆吉，山东明清律师事务所律师。 被告：张北京，男，1985年11月27日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：王栋，安丘义和法律服务所法律工作者。 被告：安丘同泰玻璃钢有限公司。住所地：安丘市经济开发区汶水南路39号。 法定代表人：王丰智，董事长。 委托诉讼代理人：郑德强，山东明清律师事务所律师。 原告李晓军与被告张北京、安丘同泰玻璃钢有限公司（简称“安丘同泰公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓军的委托诉讼代理人李兆吉，被告张北京的委托诉讼代理人王栋，被告安丘同泰公司委托诉讼代理人郑德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李晓军向本院提出诉讼请求：1、判令被告张北京赔偿原告经济损失272865.16元，包括医疗费22473.80元、残疾赔偿金135452.80元（42329元X20年X16%）、护理费14146.70元（115.96元/天X32天X2人+115.96元/天X58天）、误工费20872.80元（115.96元/天X180天）、被抚养人生活费66292.86元、营养费2700元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2860元、住院伙食补助费1600元（50元/天X32天）、复印费240元；2、被告安丘同泰公司对上述第一项请求承担连带责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告张北京为被告安丘同泰公司拆除钢结构车间，在拆除过程中不慎发生坠落，导致原告受伤住院，二被告应对原告的损失承担赔偿责任。原告的部分医疗费已经生效判决确认，尚有272865.16元未赔偿，故提起诉讼。 被告张北京辩称，雇佣原告属实，但原告作为成年人，在从事劳务过程中没有尽到注意义务，存在明显过错，应承担相应的责任。 被告安丘同泰公司辩称，原告受伤属实，其前期医疗费已经生效判决认定原告自负20%，另外原告主张的损失过高，请求本院予以核实。 本院经审理认定事实如下：2018年4月3日，原告受被告张北京雇佣，在被告安丘同泰公司处拆除钢结构棚子时，不慎从棚顶跌落摔伤。原告伤后支出医疗费164691.20元，已经本院（2018）鲁0784民初2825号民事判决认定由被告张北京赔偿80%，被告安丘同泰公司承担连带责任，该判决现已生效。原告另于2018年4月4日支出613.80元、同年6月14日支出医疗费984元、2020年5月8日支出医疗费510元、同年5月24日支出医疗费366元；综上医疗费共2473.80元，未获赔偿。 原告之伤经本院委托烟台富运司法鉴定中心鉴定，该中心于2020年5月18日作出司法鉴定意见书，意见为：1、李晓军骨盆骨折畸形愈合构成十级伤残，左腕关节功能障碍构成十级伤残，右腕关节功能障碍构成十级伤残，颅脑损伤后遗脑软化灶形成构成十级伤残，左足损伤达不到伤残评定标准；2、误工期限为伤后6个月；3、需护理3个月，住院期间需2人护理，余时间需1人护理；4、营养期限3个月，建议每天30元；5、后续治疗费拟定为20000元。为此，原告支出鉴定费2860元。 事故发生后，原告另支出复印费240元。 本院认为，原告李晓军受被告张北京雇佣，在被告安丘同泰公司拆除钢结构棚子时不慎坠落受伤，原告的前期医疗费已经本院生效判决认定由被告张北京承担80%的民事责任，被告安丘同泰公司承担连带责任，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告因受伤造成的其余损失，各被告应按法律规定予以赔偿。 原告主张的医疗费22473.80元，实际包括后续治疗费20000元、未获赔偿的医疗费2473.80元，本院予以确认。 原告主张的被抚养人生活费66292.86元，因无证据证实原告丧失劳动能力，本院不予支持。 原告主张的交通费2000元过高且无证据证实，本院酌定为600元。 原告主张的精神损害抚慰金5000元过高，本院根据原告伤情酌定为2000元。 原告主张的住院伙食补助费1600元，标准有误，本院更正为960元（30元/天X32天）。 原告主张的残疾赔偿金135452.80元、护理费14146.70元、误工费20872.80元、营养费2700元、鉴定费2860元、复印费240元，均不超出法定标准，本院予以支持。 综上，本案中原告因受伤造成的经济损失共202306.10元，扣除精神损害抚慰金2000元后，余款由被告张北京赔偿80%，计款160244.88元，本案中，被告张北京共应赔偿原告162244.88元，被告安丘同泰公司对该损失应承担连带赔偿责任。 综上所述，为依法维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下： 一、被告张北京赔偿原告李晓军经济损失162244.88元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告安丘同泰玻璃钢有限公司对上述第一项承担连带赔偿责任； 三、驳回原告李晓军的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5393元，减半收取计2696元，由原告李晓军负担1093元，被告张北京、安丘同泰玻璃钢有限公司负担1603元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  冯明国 二〇二〇年八月十七日 书记员  吴凯伦
北京市东城区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）京0101行赔初25号原告陈鹏，男，1965年9月27日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人李宁（原告之妻），女，汉族，1971年10月2日出生，住北京市东城区。被告北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。法定代表人田静，局长。委托代理人郭颖，北京市公安局东城分局民警。委托代理人邢磊，北京市公安局东城分局东花市派出所副所长。原告陈鹏认为被告北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）的行政行为违法，向本院提起行政诉讼的同时，附带提起行政赔偿诉讼。本院于2020年7月1日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告陈鹏诉称，在2014年1月7日的事件中，原告报警反映邻里扰民，被告下属的东花市派出所以配合调查为由，将原告从家中强行带到东花市派出所，指使东花市社区精神卫生防卫医生文某某出具严重侵害原告人身权、名誉权的虚假证言，严重损害原告合法权利。在原告拨打110报警求救后，被告未对出警民警的执法情况进行及时了解。被告没有对下属单位的严重侵权行为进行及时的调查和处理，存在失职行为。故原告诉至法院，要求法院判决确认：2014年1月7日原告拨打110报警,被告下属东花市派出所在执法过程中，指使东花市社区精神卫生防卫医生文某某出具严重侵害原告人身权、名誉权的虚假证言，严重损害原告合法权利，被告作为东花市派出所主管部门，没有对该事件进行任何调查和处理，存在严重失职责任，原告请求法院判决被告行政行为违法。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当符合法定的起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案系原告陈鹏要求确认被告不履行监管职责行为违法的同时，一并提起的行政赔偿诉讼。因本院已经以不属于行政诉讼受案范围为由对陈鹏要求确认被告不履行监管职责行为违法一案裁定驳回其起诉，故陈鹏一并提起的行政赔偿诉讼，不符合起诉条件。对于陈鹏的起诉，本院依法应予驳回。综上，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、第三十八条之规定，裁定如下：驳回原告陈鹏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 刘润华审 判 员 杨 莹审 判 员 刘钧强二〇二〇年八月十日法官助理 薛莎莎书 记 员 廖佳明
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初3903号 原告：李苏兰，女，1953年10月10日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：何浩，四川炬国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王培芳，女，1980年6月8日出生，汉族，住四川省南部县，系李苏兰之女。 被告：李永红，男，1979年4月24日出生，汉族，住四川省南部县。 原告李苏兰诉被告李永红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李苏兰的委托诉讼代理人何浩和王培芳到庭参加了诉讼，被告李永红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李苏兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款本金8000元和自2019年9月15日起按年利率6%计算利息。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2017年，被告因工地需要资金周转为由在原告处借款8000元。2019年7月18日，被告向原告出具借据一份，约定2019年9月15日前归还。借款期限届满后，经多次催收，被告以各种理由推脱至今。 李永红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告李永红向原告李苏兰借款8000元。2019年7月18日，被告向原告补出《借条》一张，内容为：“今借到李苏兰现金8000（捌仟元整）此款用于工地周转，约定在2019年9月15日前归还。此据借款人：李永红2019.7.18”。期限届满后，经原告催收，被告至今未予还款。 本院认为，原、被告之间的借款合同已成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。案涉借款系定期无息借贷，期限届满后，经原告催收，被告未及时返还借款本金，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告返还借款本金8000元和按年利率6%的标准支付逾期利息的诉讼请求符合法律和司法解释规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李永红于本判决生效之日起十日内返还原告李苏兰借款本金8000元和支付利息【利息计算方式：自2019年9月16日起至本判决确定的本金给付之日止，以8000元为基数，按年利率6%的标准计算】，若未按本判决确定的期限给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由李永红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员  谢 旭 二〇二〇年八月十日 法官助理  鲜永清 书 记 员  谈 敏
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初2189号原告：敦化市诚瑞支农小额贷款有限责任公司，住所吉林省敦化市光明小区12号楼。法定代表人：郑文秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱金莲，该公司职员。被告：姚忠臣，男，1971年5月13日出生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。被告：柏立新（姚忠臣妻子），女，1970年4月14日出生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。原告敦化市诚瑞支农小额贷款有限责任公司（以下简称诚瑞小贷公司）与被告姚忠臣、柏立新小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚瑞小贷公司的委托诉讼代理人朱金莲，被告姚忠臣到庭参加诉讼。被告柏立新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诚瑞小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还借款本金10万元及利息（从2017年1月25日起至还清之日止，月息按2分计算）；2、判决柏立新承担连带还款责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2014年3月19日在原告处借款10万元，双方签订了《借款合同》,《抵押担保合同》，借款期限为6个月。以上借款的月利率为20%。姚忠臣用自有房屋做抵押，已办理房产抵押登记。因被告不能按期偿还（2014016号）的原借款合同，经双方协商同意于2015年3月24日签订了《借款展期协议》,展期金额为10万元整，展期60个月。按下列日期和金额分次偿还1.2015年3月24日金额2万元2.2016年3月24日金额2万元3.2017年3月24日金额2万元4.2018年3月24日金额2万元5.2019年3月24日金额2万元。此借款展期协议附原《借款合同》,由柏立新作为抵押保证人，承担连带保证责任，签订了借款合同、抵押担保合同。贷款期限届满时原告多次催要被告未能及时履行偿还义务,故诉至法院。姚忠臣辩称，同意还款，但是没有能力。10万元本金借款没有意见，现在也没有还款，利息约定月息2分没有意见。我和原告的负责人毕诗杰在2018年11月左右起口头协商，停息挂账，在这之后就没有利息了，当时协商卖房款抵账。我的房子让原告代卖，卖房还款，卖房子手机号是原告，现在也没有卖出去。同意还款本金10万元，利息我们在2018年口头协商停息了。柏立新未到庭，亦未答辩。经审理查明，姚忠臣、柏立与诚瑞小贷公司于2014年3月19日签订了《借款合同》,《抵押担保合同》，在诚瑞小贷公司处借款10万元，约定借款期限为6个月（从2014年3月19日起至2014年9月19日止），月息2分。姚忠臣用自有房屋做抵押，已办理房产抵押登记。因被告不能按期偿还，经双方协商同意于2015年3月24日签订了《借款展期协议》,展期金额为10万元整，展期60个月。姚忠臣与柏立新于1992年登记结婚。认定上述事实的证据有：当事人的部分陈述，诚瑞小贷公司提供的贷款凭证1张、借款合同、抵押担保合同、展期还款申请书1页、借款展期协议4页。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，诚瑞小贷公司已将涉案借款给付姚忠臣、柏立新，因此，诚瑞小贷公司与姚忠臣、柏立新之间存在借款合同关系，该借款合同依法成立并有效。现诚瑞小贷公司要求姚忠臣、柏立新给付借款本金10万元及利息（从2017年1月25日起至还清之日止，月息按2分计算），有事实根据及法律依据，本院予以支持。诚瑞小贷公司要求柏立新承担连带还款责任，但其未向本院提供证据予以证明，故该项诉讼请求没有事实根据及法律依据，本院不予支持。姚忠臣抗辩其与原告的负责人毕诗杰在2018年11月左右起口头协商，停息挂账，在这之后就没有利息了，当时协商卖房款抵账，利息在2018年口头协商停息了。但其未向本院提供确实充分的证据予以证明，其抗辩理由不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、姚忠臣、柏立新于本判决生效之日起立即给付敦化市诚瑞支农小额贷款有限责任公司借款本金10万元及利息（从2017年1月25日起至还清之日止，月息按2分计算）；二、驳回敦化市诚瑞支农小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果姚忠臣、柏立新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由姚忠臣、柏立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  刘立梅二〇二〇年八月三十日书记员  范文萍
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民再81号再审申请人（一审原告）：曹均玉，女，1966年7月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人（一审被告）：重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱陈家湾三村40号，统一社会信用代码91500113203443661Q。法定代表人：向明升，总经理。再审申请人曹均玉因与被申请人重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113民初18044号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年7月3日作出（2020）渝民申114号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，再审申请人曹均玉以《工伤认定决定书》（巴南人社伤险认字[2018]1696号）被撤消后，其起诉请求重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司支付工伤待遇缺乏法律依据为由，于2020年8月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，曹均玉向本院申请撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：一、准许曹均玉撤回起诉；二、撤销重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113民初18044号民事判决。一审案件受理费5元免予收取、再审案件受理费10元由曹均玉负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 代贞奎审 判 员 蒲宏斌审 判 员 贾秀春二〇二〇年八月十八日法官助理 徐杭渊书 记 员 罗 理
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初3095号原告：王淑荣，女，1964年10月27日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被告：冯克敏，男，1980年5月29日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被告：杜淑玲（曾用名杜志欣），女，汉族，现住吉林省松原市宁江区。王淑荣与冯克敏、杜淑玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告王淑荣于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王淑荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王淑荣撤诉。案件受理费200元，由王淑荣负担。审判员  王爽二〇二〇年八月十二日书记员  陈哲
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执849号之五 被执行人：刘杰，男，汉族，1978年02月12日生，住现住址不详。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘杰在中国银行账户内存款人民币256424.95元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年八月二十五日 书记员  关 聪
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初954号原告：闫晋琴，女，1990年8月19日出生，汉族，住山西省古交市。被告：孟康，男，1984年11月23日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：郭常云，北京盈科（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚宜婷，北京盈科（太原）律师事务所实习律师。本院在审理原告闫晋琴诉被告孟康民间借贷纠纷一案中，因原告闫晋琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费6828元减半收取3414元，由原告闫晋琴负担。审 判 员 杜志立二〇二〇年八月十三日法官助理 魏 超书 记 员 尹霞霞书 记 员 尹霞霞
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执2241号 申请执行人：福州神工建材有限公司（统一社会信用代码：91350104741688279Y），住所地福建省福州市闽侯县祥谦镇洋下村福建青口科技内C地块北侧3。 法定代表人：范昭榆，总经理。 被执行人：林孝锋男，1977年5月28日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人福州神工建材有限公司与被执行人林孝锋民间借贷纠纷一案中，福州神工建材有限公司与林孝锋于2020年8月18日达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对本院（2018）闽0104民初3822号民事判决的执行。 若被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈伏发 执行员  郑敏惠 执行员  张 毅 二〇二〇年八月十九日 书记员  林岱威
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初4116号原告：重庆市璧山区江楠汽车销售有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道璧青北路794号，统一社会信用代码91500227590508700D。法定代表人：张凯，总经理。委托诉讼代理人：谷山美，重庆善庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：周光翠，重庆善庆律师事务所律师。被告：邓荣慧，男，汉族，生于1972年8月11日，住重庆市荣昌县。被告：廖大素，女，汉族，生于1975年3月12日，住重庆市荣昌县。本院在审理原告重庆市璧山区江楠汽车销售有限公司与被告邓荣慧、廖大素追偿权纠纷一案过程中，原告重庆市璧山区江楠汽车销售有限公司于2020年8月11日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告邓荣慧、廖大素的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市璧山区江楠汽车销售有限公司撤回对被告邓荣慧、廖大素的起诉。案件受理费减半收取135.8元，由原告重庆市璧山区江楠汽车销售有限公司负担。审 判 员  张 川二〇二〇年八月十一日法官助理  张 盼书 记 员  罗世杰
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执4640号 申请执行人葛亮。 被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司。 法定代表人：冯子勇，董事长。 被执行人西安拓达置业有限公司。 法定代表人：何华。 申请执行人葛亮申请执行被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司、西安拓达置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初5689号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司、西安拓达置业有限公司银行存款人民币23万元，或扣留、提取被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司、西安拓达置业有限公司收入人民币23万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二〇年八月十日 法官 助理  史科峰 代理书记员  曾 胜
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民特75号申请人：无锡市第三市政建设工程有限公司，住所地无锡市锡沪东路8-2201-2222号。统一社会信用代码：91320200136014049M。法定代表人吴天斌，该公司董事长。委托代理人葛垚，江苏润远律师事务所律师。委托代理人杨明月，江苏润远律师事务所律师。被申请人：刘建东，男，1971年11月22日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托代理人杨靖，江苏庆源律师事务所律师。申请人无锡市第三市政建设工程有限公司申请宣告被申请人刘建东无民事行为能力一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人无锡市第三市政建设工程有限公司称：申请宣告刘建东为无民事行为能力人。事实与理由：申请人系被申请人利害关系人。被申请人经常语无伦次，行为怪异，喜怒无常。2020年3月25日至6月1日期间，被申请人因焦虑至第九〇四医院就诊达33次。被申请人反复，现已不能完全辨认自己的行为，故提起以上诉请。被申请人辩称：本案起因系其要求查询申请人的账目。其自2020年3月至6月在九〇四医院就诊共计7次，并非34次。根据诊断证明书，无法得出申请人主张的内容。经审理查明：自2020年3月26日起至2020年6月15日至，刘建东至第九〇四医院就诊7次，一次诊断结论脑供血不足，其余均为焦虑状态。审理中，本院询问申请人是否要求对刘建东的民事行为能力进行鉴定，申请人未提起鉴定申请。本院认为：根据谈话中被申请人的陈述，无法得出被申请人无民事行为能力的结论，且申请人未对被申请人的民事行为能力提起鉴定。对申请人的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：驳回无锡市第三市政建设工程有限公司的申请。本判决为终审判决。审判员  朱维青二〇二〇年八月二十四日书记员  吴阳磊本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第二十四条第一款不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初5774号原告郑某，女，汉族，生于1976年8月29日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告袁某某，男，汉族，生于1965年6月28日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。第三人镇雄县农村信用合作联社大湾信用社，统一信用代码91530627217141998N，住云南省昭通市镇雄县大湾镇。本院在审理原告郑某与被告袁仲尤无因管理纠纷一案中，因原告郑某不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  汪子柱人民陪审员  吕声友人民陪审员  曾兴龙二〇二〇年八月二十六日书 记 员  李汉兵附：本判决引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干具体意见第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起7日内交纳案件受理受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11283号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：韩国飞，男，1979年2月10日出生，满族，户籍地河南省承德市鹰手营子矿区汪家庄镇西社区南大街10栋2号。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告韩国飞信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史奔奔律师到庭参加诉讼。被告韩国飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币65,447.64元(截至2019年6月3日的欠款本金42,493.09元，利息9,096.20元，滞纳金11,766.81元，账单分期手续费2,091.54元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告韩国飞自2013年8月12日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截止至2019年6月3日累计欠款共计65,447.64元未给付。经原告自2015年11月3日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及滞纳金的利率两项有叠加，且当月应付利息及滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告韩国飞应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币42,493.09元；二、被告韩国飞应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、账单分期手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862.33元，减半收取计431.16元，由被告韩国飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  刘 侃二〇二〇年八月二十七日法官助理  杨 程书 记 员  许雅瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10349号 申请执行人：广东南龙律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布沙路78号综合大楼812室，统一社会信用代码：314400003592411184。 法定代表人：张玉。 被执行人：曾汝积等230人（详见附表）。 移送单位：深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：曾汝积等230人（详见附表）。 申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾汝积等230人委托合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0307民初2346-2572、2842-2844号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人曾汝积等230人支付律师代理费908833.51（具体人员及金额详见附表），本院依法受理。被执行人曾汝积等230人还应承担案件受理费10147.8（具体人员及金额详见附表），本院依法追缴。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾汝积等230人发出执行通知书、报告财产令、财产报告表，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾汝积等230人达成执行和解。另，申请执行人在诉讼过程已预缴案件受理费10147.8元，执行过程中申请执行人自愿承担案件受理费并不再向法院申请退费。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人在诉讼过程中预缴的案件受理费自愿承担，关于追缴诉讼费内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、关于申请执行人广东南龙律师事务所所申请的（2020）粤0307执10272等230宗案件终结执行； 二、关于本院依职权向被执行人曾汝积等230人追缴案件受理费的（2020）粤0307执10273等230宗案件执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 李舒婷
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3922号之三申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号。法定代表人：贾红伟。任该公司董事长。被执行人:薛光来，男，汉族，1967年4月22日生，住汝州市。被执行人：郭留霞，女，汉族，1966年10月28日生，住汝州市。被执行人：张水旺，男，汉族，1963年2月14日生，身份证号4104821963××××××××，住汝州市。案由：金融借款合同纠纷。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院（2019）豫0482民初6667号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛光来在河南省农村信用社62×××53账户内存款人民币284100元（限额冻结284100元），冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年八月三十一日书记员  鲁晨阳
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3071号之一 申请执行人泉州银行股份有限公司石狮支行，住所地：泉州市石狮市八七路服装面料综合市场7号楼。 法定代表人杨沦聪。 被执行人泉州市伸越纺织贸易有限公司，住所地：石狮市灵秀镇南洋路金汇花园二期2-06B。 法定代表人施能埭。 被执行人许雅冰，女，1974年10月20日出生，住晋江市。 被执行人施能埭，男，1970年08月23日出生，住晋江市。 本院于2020年05月13日立案执行申请执行人泉州银行股份有限公司石狮支行与被执行人施能埭、泉州市伸越纺织贸易有限公司、许雅冰借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初1340号民事判决书，被执行人施能埭、泉州市伸越纺织贸易有限公司、许雅冰应支付申请执行人泉州银行股份有限公司石狮支行款项4016126元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人施能埭、泉州市伸越纺织贸易有限公司、许雅冰发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人施能埭、泉州市伸越纺织贸易有限公司、许雅冰至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人施能埭、泉州市伸越纺织贸易有限公司、许雅冰发出限制高消费令（2020年05月28日）、纳入失信被执行人名单（2020年05月28日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了许雅冰名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，查封了许雅冰名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，查封了许雅冰名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人施能埭、泉州市伸越纺织贸易有限公司、许雅冰有其他可供执行的财产。现被执行人施能埭、泉州市伸越纺织贸易有限公司、许雅冰尚有款项4016126元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了许雅冰名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，虽查封了许雅冰名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，虽查封了许雅冰名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人施能埭、泉州市伸越纺织贸易有限公司、许雅冰暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年八月二十一日 书记员  龚晓茵
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0117刑初308号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人胡某，男，1993年8月23日出生，汉族，初中文化，无业，住南京市溧水区（户籍所在地：南京市溧水区）。被告人胡某因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月24日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。辩护人刘继红，江苏万禾律师事务所律师。辩护人周斌，江苏万禾律师事务所律师。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2020〕291号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年4月至2020年4月，被告人胡某先后多次至南京市溧水区盗窃他人电动车9辆，共计价值人民币8970元。具体犯罪事实分述如下：1.2019年4月19日晚上，被告人胡某至南京市溧水区院子外面，窃得被害人孙某1的电动自行车一辆。经鉴定，该车价值人民币1901元。2.2020年3月6日晚上，被告人胡某至南京市溧水区23幢3单元楼梯口，窃得被害人张某1的踏板电动车一辆。经鉴定，该车价值人民币1022元。3.2020年3月16日至17日，被告人胡某至南京市溧水区，窃得被害人李某的踏板电动车一辆。经鉴定，该车价值人民币944元。4.2020年3、4月份的一天，被告人胡某至南京市江宁区，窃得电动自行车一辆，后以人民币320元的价格销售给赵学芳。经鉴定，该车价值人民币1686元。5.2020年4月初的一天晚上，被告人胡某至南京市溧水区最西边楼2单元楼梯口，窃得被害人张某2的电动自行车一辆。经鉴定，该车价值人民币1107元。6.2020年4月初的一天下午，被告人胡某至南京市高淳区，窃得被害人孔某1头的踏板电动车一辆。经鉴定，该车价值人民币509元。7.2020年4月10日一天下午，被告人胡某至南京市高淳区金地名阁10幢1单元，窃得被害人孔某2头的踏板电动车一辆。经鉴定，该车价值人民币1070元。8.2020年4月18日下午，被告人胡某至南京市江宁区，窃得被害人黄某的电动车自行车一辆。经鉴定，该车价值人民币220元。9.2020年4月22日下午，被告人胡某至南京市溧水区内西边车棚，窃得被害人王某的踏板电动车一辆。经鉴定，该车价值人民币511元。2020年4月23日被告人胡某被公安民警抓获到案，到案后如实供述上述犯罪事实，目前被害人黄某、张某1、李某、王某、张某2、孔某2头被盗车辆均被追回发还被害人，销售给赵学芳的车辆被追回尚未找到被害人。案发后，被告人胡某家属已赔偿被害人孙某1、孙某2头的经济损失，并获得谅解。公诉机关认为，被告人胡某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡某具有坦白情节，依法可以从轻处罚；案发后，被告人胡某家属已赔偿被害人经济损失，并获得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人胡某有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。被告人胡某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月24日起至2020年12月23日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红头二〇二〇年八月十九日书记员  戴 帝
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1112财保38号 申请人：徐云洁，男，汉族，住江苏省镇江市。 被申请人：任梦雪，女，汉族，住四川省成都市。 申请人徐云洁于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人任梦雪150000元的财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人徐云洁的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人任梦雪150000元的银行存款或者其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 罗晓文 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 邰利明 书 记 员 陶 红
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初6634号原告：青岛长乐佳合建筑工程有限公司，住所地平度市大泽山镇。法定代表人：高月升，总经理。委托诉讼代理人：程竹霞，平度胜德法律服务所法律工作者。被告：平安养老保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市南区。负责人：杨洪，经理。委托诉讼代理人：范军涛，系公司员工。第三人：姜登森，住平度市。委托诉讼代理人：杨兴茂，平度城德法律服务所法律工作者。原告青岛长乐佳合建筑工程有限公司与被告平安养老保险股份有限公司青岛分公司、第三人姜登森人寿保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告青岛长乐佳合建筑工程有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即支付保险赔偿金40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月22日原告与被告签订团体意外保险,共投入三种险种：1、新盈动力之意外医疗二挡(10份)，2、新盈动力之意外住院津贴(4份)，3、新盈动力之意外伤害保障(20份)。原告按照合同的约定交纳了保险费，承担责任日期：2019年2月22日零时起至2020年2月21日二十四时止。2019年3月25日，被保险人姜登森被飞溅的铁水烫伤，在青岛眼科医院住院治疗16天，视功能障碍达到保险约定9级伤残。根据合同约定，平安养老保险股份有限公司青岛分公司应当在限额内承担保险赔偿责任。被告平安养老保险股份有限公司青岛分公司辩称，本案原告为被保险人姜登森投保的保险是团体人身保险，不是雇主责任保险，本案原告主体不适格，被保险人姜登森发生保险事故后，已经向被告申请理赔医疗费用，被告已经赔付，应驳回原告的诉讼请求。第三人陈述，本案原告主体错误，原告不享有诉权，涉案的保险权益应当归第三人所有，第三人将另案起诉。本院经审查认为，原告为包含姜登森在内的员工在被告处投保团体人身保险，被保险人为姜登森。姜登森在工作中受伤，原告依据团体人身保险请求被告向其赔偿姜登森受伤的经济损失，但没有第三人姜登森的书面同意，且第三人姜登森明确表示涉案的保险权益应当归其所有，因此，原告在本案中不享有诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛长乐佳合建筑工程有限公司的起诉。案件受理费800元，退还原告青岛长乐佳合建筑工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状七份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  侯京玉二〇二〇年八月二十四日            本件与原件核对无异      法官助理孙国卫书记员刘杨
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0110民初972号原告：秦红英，女，1972年8月27日出生，汉族，住太原市。被告：郝正文，女，1955年6月5日出生，汉族，住太原市。原告秦红英与被告郝正文房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦红英到庭参加诉讼，被告郝正文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦红英向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《房屋买卖合同》有效，原告为位于太原市晋源区义井街46号25幢2单元26层2602号房屋的所有权人；2、被告协助原告将位于太原市晋源区义井街46号25幢2单元26层2602号房屋登记至原告名下；3、诉讼费用由被告承担。事实和与理由：2019年5月24日，原、被告签订房屋买卖合同，原告购买被告位于太原市晋源区义井东街46号25幢2单元26层2602号房屋一套，现原告已全部支付购房款并实际占有居住该房屋。后原告因武艳、李霞申请执行中查封该房屋提出执行异议，太原市迎泽区人民法院于2019年8月29日作出（2019）晋0106执异33号、34号执行裁定书，解除查封位于太原市晋源区义井街46号25幢2单元26层2602号房屋。武艳、李霞不服该执行裁定书提起执行异议之诉，太原市迎泽区人民法院于2019年11月29日作出（2019）晋0106民初6131号、6130号民事判决书，驳回武艳、李霞的诉讼请求，武艳、李霞不服提起上诉，太原市中级人民法院于2020年5月15日作出（2020）晋01民终2410号、2539号民事判决书，驳回上诉，维持原判。原告认为，原告已支付全部房款且实际占有居住房屋，对房屋享有所有权，太原市中级人民法院作出的（2020）晋01民终2410号、2539号生效民事判决书确认“原被告签订的《房屋买卖合同》合法有效，现有证据不足以证明未完成过户登记是原告自身的原因，故原告对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益”。故原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告郝正文未向本院提交书面答辩状及相关证据材料。原告秦红英围绕诉讼请求提交了证据，对于原告提交的房屋买卖合同、收条、银行转账记录、山西省行政事业单位资金往来结算票据、（2019）晋0106执异33号执行裁定书、（2019）晋0106执异34号执行裁定书，各项证据相互佐证能够形成完整的证据链，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月24日，太原市房产交易服务中心出具房产证明，写明“经档案登记系统查询，截止2019年05月24日15时，在太原市城市规划区国有土地范围内：郝正文，身份证号×××名下有1套住宅，坐落位于义井街46号25幢2单元26层2602号（网签）。”同日，原告同被告郝正文、案外人王银中签订房屋买卖合同，约定出卖人为被告郝正文，购买人为原告秦红英，购买房屋位于太原市晋源区义井东街46号1栋二单元26层2602号，商品房用途为住宅，面积为100.45平方米，该商品房正在办理大红本（房产证）期间；购买总价为950000元，付款方式为分期付款，签订协议当天，付100000元定金，5月31日中午12点前，付400000元，交房时付350000元，改网签或大红本过户当日，支付最后一笔房款100000元；定金交付合同生效之日起双方不得反悔，出卖方应第一时间全力配合购买方办理网签更名或大红本过户手续；具备办理房产证（过户）条件时，购买人通知出卖人到相关部门办理转让手续或过户手续，出卖人应积极配合办理登记过户，如不出现或不积极配合，每拖延一日，需向购买人承担200元违约金。原告于2019年5月24日向被告转账100000元，于2019年5月28日向被告转账400000元，于2019年5月31日向被告转账350000元，被告分别于当日向原告出具收条证明收到购房款。2019年12月11日，太原市迎泽区人民法院出具山西省行政事业单位资金往来结算票据，证明收到暂收执行款100000元，缴费单位备注为“秦红英代郝正文”。另查明，涉案房屋现由原告实际居住使用。涉案房屋于2019年6月因被告郝正文的其他民事纠纷被太原市迎泽区人民法院依法采取保全措施，原告秦红英依法提起执行异议，涉案房屋被依法裁定解除保全措施。本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的房屋买卖合同系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。关于原告要求被告协助将太原市晋源区义井街46号25幢2单元26层2602号房屋登记在原告名下的主张，本院认为，原告履行了支付全部涉案房款的义务，在涉案房产具备办理权属登记的条件时，被告应当协助办理，故本院对原告该诉求予以支持。关于原告要求确认其为涉案房屋所有权人的主张，本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”之规定，本案中，各方当事人签订的房屋买卖合同系物权变动的原因行为，所有权转移是物权变动的结果行为，现原、被告尚未就涉案房屋办理产权登记，涉案房屋的所有权未发生物权变动效力，原告应向不动产登记部门申请确认其对涉案房屋的所有权权属，本院对原告的该项诉求不予支持。被告郝正文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告秦红英与被告郝正文于2019年5月24日签订的房屋买卖合同合法有效；二、被告郝正文自本判决生效之日起在义井街46号25幢2单元26层2602号房屋具备办理权属登记的条件之日起10日内协助原告秦红英办理不动产所有权变更登记手续；三、驳回原告秦红英的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告郝正文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 李源二〇二〇年八月三十一日法官助理 王媛书 记 员 常帆书 记 员 常帆
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初9138号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路160号6号楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪颖颖，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦月，山东运策律师事务所实习律师。被告：曹彦帅,男，1988年10月28日生，汉族，住山东省沂水县，合同约定送达地址：山东省青岛市即墨市通济街道城马路66号甲3-6-602。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告曹彦帅小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司委托诉讼代理人纪颖颖、刘梦月到庭参加诉讼，被告曹彦帅经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金人民币20334元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告曹彦帅签订《贷款合同》，合同约定被告向原告借款本金人民币25000元整，贷款期限为24个月，被告累积还款本金4166元，被告已逾期还款，尚有剩余本金20334元未还。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院认为：截至2020年5月25日，被告尚欠原告借款本金20334元。原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为20334元（24500元-4166元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告曹彦帅于本判决生效之日起十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金20334元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取154元，由被告曹彦帅负担。本判决为终审判决。审判员 张 燕二〇二〇年八月二十四日书记员 纪顺尚
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢578号本院立案执行被执行人杨阳罚金一案。本院执行过程中，被执行人杨阳已缴纳罚金7000元。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年八月二十四日
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初1523号原告：吉林大安某股份有限公司，住所地大安市育才路2号。法定代表人：李志强，职务：董事长。被告：单某，男，1954年7月11日出生，汉族，住吉林省大安市。原告吉林大安某股份有限公司与被告单某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告吉林大安某股份有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林大安某股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安某股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由吉林大安某股份有限公司负担。审判员  程博二〇二〇年八月二十四日书记员  奚权
西安市鄠邑区人民法院   民  事  判  决  书   (2020)陕0118民初2238号   原告：史XX，男，1960年08月27日出生，汉族，农民，住陕西省西咸新区，现住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX史XX。    被告：冯XX，（又名冯XX），男，1975年01月23日出生，汉族，农民，住陕西省延长县罗子山乡居民区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX冯XX冯XX。   原告史XX与被告冯XX买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月09日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告史XX到庭参加诉讼，被告冯XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告史XX向本院提出诉讼请求：1、请求被告清偿原告欠款49201元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我经营纸箱的生产和销售，被告从2014年1月起陆续在我处购买纸箱，但因被告资金短缺，只结清所欠我部分款项。2016年10月10日我与被告就双方来往的账目进行了结算，被告欠我货款51201元，并出欠条一张，口头承诺一年内结清。欠款到期后，我多次要求被告结清所欠款项，而被告以各种理由拖延，2019年4月18被告对此款再次确认，并承诺半年内结清。2019年7月1日被告通过微信向我还款2000元，时至今日下欠款项索要无果，被告的行为已严重侵犯了我的合法权益。现我依法将被告诉至贵院，请求人民法院支持我的诉讼请求。   被告冯XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年起，原、被告有业务往来，原告向被告销售纸箱。2016年5月20日双方经过结算，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠到史XX纸箱加工费伍万壹仟贰佰零壹（51201.00） 欠款人：冯XX 2016.10.10  确认无误 冯XX 2019.4.18”。2019年4月18日被告又在欠条上签名进一步确认。2019年7月1日被告以微信转账的形式向原告清偿2000元，下欠货款49201元经原告多次索要未果，原告于2020年5月9日持前述诉称诉至本院，要求支持其诉讼请求。审理中，被告冯XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解。   本院认为，原告史XX与被告冯XX有生意业务上的往来，双方经过结算，被告向原告出具了欠款条据，事实清楚、证据充分，故对原告史XX要求被告冯XX清偿货款之诉依法予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：   被告冯XX于本判决生效后十日内清偿原告史XX货款49201元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费1030元，减半收取515元，由被告冯XX负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审判员 梁永仓                                    二〇二〇年八月五日                             书 记 员  付佳          1
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0103民初2855号 原告:福建融汇物业管理有限公司，住所地福州市台江区上海新村98号楼。统一社会信用代码：91350100798366158A。 法定代表人：黄丹青，执行董事。 委托诉讼代理人：文肖尔，福建乾观律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑斯鼎，福建乾观律师事务所执业律师。 被告：田朝辉，女，1967年11月24日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告福建融汇物业管理有限公司与被告田朝辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告福建融汇物业管理有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现福建融汇物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建融汇物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由福建融汇物业管理有限公司负担。 审 判 员 张芙蓉 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 江含慧 书 记 员 王心怡 附：本裁定书适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初2354号 原告：赵国兴，男，1957年7月6日出生，现住遵化市。 被告：张殿军，男，1983年11月30日出生，现住内蒙古赤峰市宁城县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深泽支公司，住所地河北省石家庄市深泽县南苑路57号。 负责人：马垚，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇铁西。 负责人：赵铭，经理。 委托代理人：徐志永，河北天纵律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告赵国兴与被告张殿军、中国平安财产保险股份有限公司深泽支公司（以下简称平安财险深泽支公司）、中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司（以下简称人保财险宁城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵国兴、被告人保财险宁城支公司的委托代理人徐志永到庭参加了诉讼。被告张殿军、平安财险深泽支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆损失费8850元及评估费200元，合计9050元，诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告称被告张殿军已给付其赔偿款2000元，并将诉讼请求变更为7050元。 被告平安财险深泽支公司辩称：蒙Ｄ×××××号车在我司投保有交强险，事故发生后，我司依据被保险人张殿军提交的署名为赵国兴的2000元收条，已将交强险的财产损失项下的2000元赔付给张殿军，故不同意重复赔付。 被告人保财险宁城支公司辩称：对事故经过没有异议，事故车辆蒙Ｄ×××××在我公司投保有不计免赔的保险金额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期间，在核实保险车辆的行驶证、营运证、驾驶人的驾驶证及从业人员资格证合法有效的情况下，对原告的损失同意依法赔偿。对原告主张的评估费、诉讼费不同意承担。 双方对下列要素事实无争议：2019年9月16日9时25分，张殿军驾驶车牌号蒙Ｄ×××××、蒙Ｄ×××××的重型半挂车，沿长深高速行驶至长深高速遵化南收费站上道口广场从出口广场往入口广场掉头时，与赵国兴驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车相撞，造成两车辆损坏的交通事故。此事故经河北省公安厅交通警察总队唐山支队遵化大队认定，张殿军承担本起事故的全部责任，赵国兴无责任。事故车辆蒙Ｄ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司深泽支公司投保有交强险，保险期间自2019年6月24日17时起至2020年6月24日16时59分59秒止。另该车在被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司投保有不计免赔的保险金额为100万元的第三者责任险，保险期间自2019年8月2日零时起至2020年8月1日24时止。 另查，被告张殿军已赔偿原告赵国兴2000元，被告平安财险深泽支公司已在交强险的财产损失项下赔偿张殿军2000元。 本案的争议焦点为：原告的损失情况及被告应承担的赔偿责任。 1、车辆损失。原告提交了河北左域机动车鉴定评估有限公司的评估报告书、遵化市通华东街宏达汽车修理部出具的修理费发票及销货清单为证，原告以其实际开支的修理费高于评估的损失金额为由，主张车辆损失8850元，被告以评估报告系原告单方委托、估损数额过高，且发票时间距事发时间间隔较长为由提出异议，但其明确表示不申请重新鉴定，且未提供其他证据证明其异议主张，故本院根据评估报告书认定车辆损失为8400元； 2、评估费。原告就其主张的评估费未向法庭提交评估费票据，被告又不予认可，本院不予支持。 本院认为：原告赵国兴因交通事故造成损失要求赔偿，于法有据，本院予以支持。被告张殿军所有的蒙Ｄ×××××号车在被告平安财险深泽支公司投保有交强险，在被告人保财险宁城支公司投保有不计免赔的保险金额为100万元的第三者责任险，故就原告的车辆损失8400元，应首先由被告平安财险深泽支公司在交强险的财产损失项下赔偿2000元，超出交强险部分的6400元，由被告人保财险宁城支公司在商业第三者责任险范围内全额赔偿。因原告赵国兴认可被告张殿军已赔付其2000元损失，被告平安财险深泽支公司亦已将交强险的财产损失项下的2000元赔付给被告张殿军，故此被告平安财险深泽支公司在本案中不应再承担赔付责任。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司于本判决生效后十日在保险范围内赔偿原告赵国兴各项损失6400元。 二、驳回原告赵国兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立艳 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张瑞艳
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1289号被执行人:戚小元，男，1984年10月4日生，汉族，小学文化，无业，住新沂市。被执行人戚小元罚金一案，本院作出的（2019）苏0381刑初752号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，戚小元应缴纳罚金人民币2000元。因戚小元未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月30日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用限制高消费的措施。四、通过调查查明，戚小元犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0381刑初752号刑事判决书等证据证实。本案标的2000元，尚未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1289号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 骞审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年八月二十六日书记员 沈洪伟
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初2472号 原告：四川九洲千城物业服务有限公司，统一社会信用代码915107006627753901，住所地：绵阳科创园区九洲大道255号。 法定代表人：龙运锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵佳，该公司员工。 被告：孙斌，男，1980年4月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。 原告四川九洲千城物业服务有限公司与被告孙斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，原告四川九洲千城物业服务有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川九洲千城物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川富临物业服务有限公司撤诉。 案件受理费1070元，由四川富临物业服务有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨雅岚
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初3751号 原告：张洪强，男，1966年2月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫飞翔，安徽北方之光律师事务所实习律师。 被告：淮北市妇幼保健计划生育服务中心（淮北市妇幼保健院），住所地安徽省淮北市长山南路。 法定代表人：任少杰，该院院长。 委托诉讼代理人：王爱梅，女，该院职工。 委托诉讼代理人：赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。 被告：江苏文信建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区综合楼。 法定代表人：张永金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王佐，男，该公司职工。 原告张洪强与被告淮北市妇幼保健计划生育服务中心（淮北市妇幼保健院）（以下简称妇幼保健院）、江苏文信建设工程有限公司（以下简称文信公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行了审理。 张洪强向本院提出诉讼请求：1、判决妇幼保健院、文信公司向张洪强支付拖欠的劳务费37000元；2、本案的全部诉讼费由妇幼保健院、文信公司承担。事实和理由：文信公司作为总承包单位承建了妇幼保健院发包的“淮北市妇幼保健院病房大楼及保健楼工程”，其中吊顶工程由张洪强班组实际进行施工，由于工程资金短缺，以致张洪强吊顶班组工人的部分劳务费拖欠至今。经被告文信公司与张洪强共同核算确认，截止2020年3月20日，尚欠张洪强劳务费37000元。由于妇幼保健院作为建设单位至今没有足额拨付工程款，致使张洪强的劳务费至今没有兑现。现在，张洪强为了维护自身的合法权益，特依法提出上述诉讼请求，恳请依法予以支持。 本院经审查认为，民事诉讼中当事人主体应适格，张洪强以劳务合同纠纷起诉，其应与文信公司、妇幼保健院存在劳务合同法律关系。张洪强提供的劳务费确认单、妇幼保健院工地班组工资统计表不能证明其与文信公司、妇幼保健院存在劳务合同关系，其起诉的被告不适格，不符合法定起诉条件，应予以驳回。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张洪强的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  唐晓芳 二〇二〇年八月二十八日 法官助理汪坤 书记员徐晓芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初4321号原告东莞市戴盛电源技术股份有限公司，住所地东莞市东坑镇正崴科技园F1栋，统一社会信用代码。法定代表人赵创钗。委托代理人韩梓超，广东莞安律师事务所律师。委托代理人陈绮琪，广东莞安律师事务所实习律师。被告深圳市华智智能制造有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道九围社区九围第三工业区5号B栋厂房6层，统一社会信用代码。法定代表人赵桂煊。上列原告与被告承揽合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，请求判令：1、被告向原告支付货款57201.78元及赔偿逾期付款损失（损失分别以每一笔欠款为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准，自每笔欠款到期应付日起计至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十二条、第二百五十三条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市华智智能制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告东莞市戴盛电源技术股份有限公司货款57201.78元及利息（以27954.18元为基数，从2018年7月1日起计算，以29247.6元为基数，从2018年8月1日起计算，以上均计算至实际清偿之日止，其中2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费669元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李晓霞二〇二〇年八月十日书记员  洪浩江书记员  温燕云
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初1352号原告：太原市聚尼耐磨材料有限公司，住所地太原市尖草坪区向阳镇向阳村百发建材市场2号车间南跨西区。法定代表人：李秀梅。被告：天津东方奇运汽车制造有限公司，住所地天津市宝坻区马家店工业区管委会路3号。法定代表人：李善澎。原告太原市聚尼耐磨材料有限公司与被告天津东方奇运汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告太原市聚尼耐磨材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.、请求法院判令被告支付原告货款38343.40元，并支付原告货款利息从应付款之日起至实际付款之日止按同期银行贷款利率计算。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年后半年起至2019年期间，原告与被告签订数份工矿产品购销合同，约定原告向被告供应工矿产品，被告收货后付款。之后原告共计供货金额51369元,但至今为止被告仅支付原告货款13025.6元,尚欠原告货款38343.4元,原告多次向被告索要无果，无奈之下,原告诉至法院,望判如所请。被告天津东方奇运汽车制造有限公司未应诉答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。本案中，被告天津东方奇运汽车制造有限公司住所地为天津市宝坻区马家店工业区管委会路3号，该地址属于天津市宝坻区。且根据原告陈述“其供货方式为：由供方即本案原告发货至天津，被告在天津自提”，故本案的合同履行地为天津。综上，本案被告住所地及合同履行地均为天津，故本案应由天津市宝坻区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送天津市宝坻区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 赵 玮 二○二○年八月十日书记员 梁倩倩