江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1204民初2151号原告：顾为珍，女，1968年3月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王佑和，江苏强联律师事务所律师。被告：殷小军，男，1982年4月5日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司经理。委托诉讼代理人：朱攀龙，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。原告顾为珍与被告殷小军、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称财保无锡公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请要求被告赔偿原告因交通事故引起的医疗费51855.27元、住院伙食补助费560元、营养费1200元、护理费18000元、误工费19515.12元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、交通费734元、鉴定费2100元、施救费100元、辅助器具费300元、车损380元，按责承担，本次主张187807.78元。本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明的基本事实一、2018年1月21日21时35分左右，缪前昌驾驶电动自行车由北向南行驶至泰州市姜堰区娄蒋公路东侧机动车道路时，因前方被告殷小军驾驶苏Ｂ×××××号轿车右转弯，缪前昌避让不及摔倒，致缪前昌乘员原告顾为珍受伤，电动车受损。泰州市姜堰区公安局交通警察大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定被告殷小军负事故的主要责任，缪前昌负事故的次要责任，原告无责任。事故双方当事人均在事故认定书中签字确认。二、事故发生后，原告至泰州市第二人民医院住院治疗28天，诊断为骨盆骨折，左锁骨骨折。原告医疗费51939.37元，其中被告殷小军支付3000元。三、2020年3月16日，经本院委托，兴化市第三人民医院司法鉴定所作出[2020]临鉴字第050号司法鉴定意见书。鉴定意见：1、被鉴定人顾为珍左髂骨骨折、左锁骨远端骨折、经手术治疗，遗留左肩关节功能丧25%以上，构成十级伤残。2、误工期150日，护理期60日，护理人数为1人；营养期60日。原告支付鉴定费2100元。四、苏Ｂ×××××号轿车在被告财保无锡公司投保了交强险和商业三者险（限额1000000元，含不计免赔），本起事故发生在保险期限内。五、经双方举证质证，双方对原告医疗费51939.37元、住院伙食补助费560元、营养费1200元、以及鉴定费2100元的数额无异议，本院对双方当事人无异议的事实予以确认。原告的其他损失确认如下：护理费,原告提交单位证明以其丈夫的收入减少作为请求赔偿护理费数额的标准。本院认为，原告以丈夫因护理减少了收入，应提交护理人员为其丈夫的证据，还应提交其丈夫单位收入的记录或痕迹，如工资领取单据、财务帐目等等，原告仅以单位证明一份主张护理费，显然举证不足，本院不予采信。鉴定意见原告护理期限60日，本院依据当地护工基本收入作为计算标准，原告的护理费为100元/日×60日=6000元。误工费，原告受伤时为50周岁，具有劳动能力，且原告提交了单位工资结算单和用人单位收入减少的证明，被告虽对原告证据提出异议，但未提交反证，且原告要求的收入标准不高于江苏省城镇私营单位相近行业就业人员年平均工资，故以原告请求原告月收入为2710元，予以支持。鉴定意见原告误工期限为150日，折算为5个月，原告的误工费为2710元/月×5月=13550元。残疾赔偿金，被告财保无锡公司对司法鉴定结论残疾等级不服，申请重新鉴定。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条的规定，当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：(一)鉴定人不具备相应的鉴定资格的;(二)鉴定程序严重违法的;(三)鉴定意见明显依据不足的;(四)鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。本案中被告财保无锡公司未在法定期限内提出主张，且未提出申请重新鉴定的法定事由，故本院不予支持。鉴定意见原告十级伤残，原告计算残疾赔偿金104920.32元数额正确，本院予以支持。精神损害抚慰金，原告因事故受伤，造成十级伤残，要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，予以支持。交通费，本院参照原告的住所以及住院的天数，酌情确定交通费为560元。原告主张的辅助器具费300元，因原告未能提交相应的医嘱佐证自己主张的成立，故本院不予支持。以上合计183729.69元（不含鉴定费2100元）。赔偿责任承担被告财保无锡公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等计10000元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费等，计110000元。超出交强险的损失63729.69元，因被告殷小军负事故的主要责任，本院确定由被告殷小军承担80%的赔偿责任，即63729.69元×80%=50983.75元。因被告殷小军驾驶的车辆在被告财保无锡公司投保了商业三者险且附加不计免赔，其应当承担的部分不超过商业三者险的限额，故被告殷小军的赔偿责任，由被告财保无锡公司承担。被告财保无锡公司提出医疗费分项限额部分应扣除非医保用药，本院认为：根据证据规则，被告财保无锡公司对医疗费是否符合国家基本医疗保险标准负有举证责任，但其未向本院提交证据，故对被告财保无锡公司的辩称意见，不予采信。三、被告殷小军赔偿给原告的3000元，其要求在本案中由被告财保无锡公司一并予以理赔，符合法律规定，予以采纳。判决结果依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险限额范围内赔偿原告顾为珍167983.75元（120000元+50983.75元-3000元），同时返还被告殷小军3000元。被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告顾为珍的其余诉讼请求。案件受理费1328元，减半收取664元，由原告顾为珍负担70元，被告殷小军负担594元（原告同意其预交的案件受理费剩余部分594元，由被告殷小军向其直接支付，本院不再退还，被告殷小军于本判决生效后十日内直接向原告支付）。鉴定费2100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1328元。审判员  孙良俊二〇二〇年八月十日书记员  顾 雯附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。