wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初1836号原告：河南淅川农村商业银行股份有限公司（原淅川县农村信用合作联社）。法定代表人：李华有，董事长。委托诉讼代理人：王梦，公司职工。被告：张喜恒，男，汉族，1969年1月20日出生，住南阳市卧龙区。被告：李金建，女，汉族，1969年10月20日出生，住址同上。委托诉讼代理人张喜恒，男，汉族，1969年1月20日出生，住南阳市卧龙区。系李金建丈夫。被告：张喜芳，女，汉族，1965年1月15日出生，住南阳市卧龙区。被告：丁冬雪，女，汉族，1990年6月19日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人张喜华，女，汉族，1963年7月14日出生，住南阳市卧龙区。系丁冬雪母亲。特别授权。被告：武波，男，汉族，1989年10月3日出生，住南阳市卧龙区。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司诉被告张喜恒、李金建、张喜芳、丁冬雪、武波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权诉讼代理人王梦、被告张喜恒、张喜芳、武波及被告李金建的特别授权代理人张喜恒、被告丁冬雪的特别授权代理人张喜华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告张喜恒、李金建归还在我行营业部借款29万元及自借款之日起至还清之日止的利息和罚息（已付利息15502.48元予以冲减）；2、被告张喜芳、丁冬雪、武波负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月8日，被告李金建向原告出具借款人配偶承诺书，承诺完全知晓并同意张喜恒向原告申请借款29万元，与张喜恒共同承担该笔借款的偿还义务。2017年8月23日，我行与被告张喜恒签定了个人借款合同，约定主要内容为：原告向被告张喜恒提供29万元借款，期限12个月，月利率9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日与被告张喜芳、丁冬雪、武波签定了保证合同，合同约定：保证人对张喜恒同我行签订的主合同项下的债务本金、利息、罚息及实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后2年止。该笔借款累计结息15502.48元，借款到期后，本金和下欠利息至今未清偿。被告张喜恒、李金建辩称：贷款属实，签字属实，但是这笔借款是我们的亲戚张建阳实际使用的，款项贷出来之后我们就没有见到钱，就直接由张建阳使用了。当时以我的名义办的卡，我们只管去签字，卡就交在张建阳手中，密码他也知道。被告张喜芳辩称：担保属实。被告丁冬雪辩称：担保属实。被告武波辩称：担保属实。原告为证明其主张向本院提交如下证据：第一组：1、2017年8月8日被告李金建向原告出具的借款人配偶承诺书1份。2、2017年8月23日原告与被告张喜恒签订的个人借款合同1份；3、2017年8月23日原告与被告张喜芳、丁冬雪、武波签订的保证合同1份。该组证据证明被告李金建知晓并同意张喜恒向原告申请借款29万元，应与其共同承担还款责任；原告与被告张喜恒存在借款合同关系；与被告张喜芳、丁冬雪、武波存在保证合同关系。第二组：1、2017年8月23日被告张喜恒签名的29万元借款借据1张。2、2017年8月23日原告向被告张喜恒帐户上打款29万元的凭条1张。该组证据证明被告张喜恒向原告借款29万元的事实及原告已经按照合同约定向被告支付了借款。第三组：被告张喜恒贷款业务查询明细1张，证明该笔贷款累计结息15502.48元。被告张喜恒、李金建、张喜芳、丁冬雪、武波对原告提交的上述证据材料均无异议。被告张喜恒、李金建向本院提交了，信用社的交易明细单，证明2016年8月17日我的贷款到账后当天就转走了，二被告没有实际使用。原告对该组证据真实性无异议，但仅能证明张喜恒在贷款后将款项借给别人，系另外的法律关系，缺乏关联性；其他被告对该组证据均无异议。对原告提交的上述证据，本院经审查认为，原告提交的证据均来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可作为认定本案事实的依据。对被告张喜恒、李金建提交的证据，本院经审查认为，与本案缺乏关联性，不能达到被告的证明目的，不作为认定本案事实的依据。根据以上有效证据，本院确认以下法律事实：2017年8月8日，被告李金建向原告出具借款人配偶承诺书，承诺完全知晓并同意张喜恒向原告申请借款29万元，与张喜恒共同承担该笔借款的偿还义务。2017年8月23日，原告与被告张喜恒签定了个人借款合同，约定主要内容为：原告向被告张喜恒提供29万元借款，期限12个月，月利率9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日与被告张喜芳、丁冬雪、武波签定了保证合同，合同约定：保证人对张喜恒同原告签订的主合同项下的债务本金、利息、罚息及实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后2年止。该笔借款累计结息15502.48元，借款到期后，本金和下欠利息至今未清偿。本院认为，原告与被告张喜恒、李金建、张喜芳、丁冬雪、武波在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的个人借款合同、保证合同、承诺书，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告张喜恒、李金建应按合同及承诺书的约定及时、足额向原告履行还本付息义务,被告张喜恒、李金建不能偿还本息时，被告张喜芳、丁冬雪、武波应按合同约定承担连带保证责任。五被告不及时、足额还本付息的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担继续履行合同的义务。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告张喜恒、李金建在判决生效后十日内偿还原告河南淅川农村商业银行股份有限公司29万元，并按合同约定月利率9.6‰支付自2017年8月23日起至本判决确定的履行之日止的利息及罚息（逾期罚息在原借款利率基础上加收50%、已付利15502.48元予以冲减）；二、被告张喜芳、丁冬雪、武波对以上借款本息（含罚息）承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告张喜恒、李金建、张喜芳、丁冬雪、武波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 袁 松二〇二〇年八月十九日书记员 朱彦霖
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初3330号原告：武海元，男，1962年3月16日出生，汉族，住山东省东营市。被告：王光军，男，1963年8月16日出生，汉族，住山东省肥城市。原告武海元与被告王光军不当得利纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武海元、被告王光军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武海元向本院提出诉讼请求：1、返还超付的劳务费2300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年春天，原告在中化弘润石油化工有限公司承揽劳务工程一宗，并委托张同利招收被告在此处从事劳务。在工程接近尾声尚未结算劳务费的状态下，被告跑到公司机关索要劳务费，其申报领走的劳务费与实际核算应得的劳务费相比对，超额领取2300元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。王光军辩称，原告所诉不属实，原告主张的罚款、培训费没有被告的签字，被告均不认可，请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年春，原告武海元在山东军辉建设集团有限公司处承揽中化弘润石油化工有限公司工程一宗。2019年3-5月份，被告王光军为原告在涉案工地提供劳务，双方未签订书面劳务合同，口头约定被告劳务费为每日170元。后经考勤结算，被告5月份出勤28.4天，劳务费3828元，该款已于2019年5月31日通过银行转账方式向被告尾号为3277的中国农业银行账户支付完毕；被告3月份出勤20.5天，4月份出勤23.5天，劳务费共计7480元，被告王光军借支为1250元。2019年9月19日，原告将劳务费总额7480元扣除借支1250元及名为“预支款扣回”的2300元，将剩余的3930元支付给被告王光军。另查明，2019年9月22日，被告到山东军辉建设集团有限公司索要所拖欠的劳务费。原告的工作人员武振元通过微信转账方式向被告支付劳务费2385元。现原告以被告取得的2385中2300元为超额支付为由诉至法院。诉讼中，原告称被告扰乱建设单位中化弘润石油化工有限公司办公秩序，该公司于2019年5月24日出具罚款单，罚款2000元，另包括上岗培训费300元，均系原告委托工作人员段卫春代交代付。根据公司相关规定，以上2300元应由被告个人承担，原告已在被告3、4月份劳务费中以“预支款扣回”项目扣除，后武振元又支付给被告，被告取得该款项构成不当得利。原告之所以付给被告该款项是因为被告及其他工人到山东军辉建设集团有限公司恶意讨薪，称如不解决就到政府相关部门反映，为平息此事所以支付了该费用。被告对以上费用均不认可，称从未见过公司相关规定。本院认为，被告于2019年3-5月份在原告承揽的中化弘润石油化工有限公司工程中提供劳务，日工资170元，事实清楚，证据确实充分，对该事实本院予以确认。综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，归纳本案争议焦点为：被告在武振元处取得的2385元中的2300元是否构成不当得利。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。根据该条法律规定，构成不当得利需同时具备以下几个要件：1、被告获得利益；2、原告受到损害；3、获得利益与受到损害之间有直接因果关系，即原告受损失被告获利所致；4、被告获得利益没有法律上的根据。首先，根据原、被告确认的被告务工天数及工资，能够认定被告于2019年9月22日领取2300元系领取的其务工工资，因此被告取得该款项并非无法律根据；其次，原告主张中化弘润石油化工有限公司对被告的罚款2000元及培训费3000元均应由被告承担，且已在被告3、4月份劳务费中以“预支款扣回”项目扣除，但该考勤表系打印件，且无被告签字确认，不能认定被告对扣除该款项予以认可。原告主张上述费用应由被告自行承担的依据为《山东军辉建设集团有限公司山东弘润项目部关于招收工地施工工人的规定（公示）》，但并未提交该规定确已在施工现场予以公示或其它被告应当知晓此规定且被告同意以上规定或应当按以上规定执行的证据，无法证实其证明目的；再次，中化弘润石油化工有限公司出具罚款单的时间2019年5月24日，原告支付涉案款项的时间为2019年9月22日，原告虽主张系在被告闹事的情况下支付，但未提交证据证实被告存在胁迫、乘人之危等情形致使原告违背真实意思支付上述款项。综上，原告主张被告构成不当得利的证据不足，其要求被告返还超付劳务费2300元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条规定，判决如下：驳回原告武海元的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武海元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 武 凯二〇二〇年八月三日书记员 李翠翠
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初4869号原告:杨怀刚，男，汉族，住济宁市任城区。原告：徐肖娜，女，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁沃土农业科技有限公司，住所地济宁市任城区供销中路樱花3号楼1-2层综合楼，统一社会信用代码91370811763655582F。法定代表人：孙吉福，经理。被告:孙吉福，男，汉族，住济宁市任城区。本院在审理原告杨怀刚、徐肖娜与被告济宁沃土农业科技有限公司、孙吉福企业变更公司登记纠纷一案过程中，原告杨怀刚、徐肖娜于2020年8月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告以已与被告另行协商为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨怀刚、徐肖娜撤回起诉。案件受理费100元，由原告杨怀刚、徐肖娜负担。审判员  李迎春二〇二〇年八月十九日书记员  卞 翔
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1426民初2053号 原告：程某某，女，汉族，住平原县 被告：孔某某，男，汉族，住平原县. 原告程某某诉被告孔某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加诉讼，被告孔某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告程某某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决婚生女孔某某、婚生子孔某某由原告抚养，被告有探望孩子的权利。二、本案诉讼费用由原告承担。事实与理由：原、被告于2019年1月9日在平原县民政局协议离婚，当时协议孩子孔某某、孔某某由被告抚养，原告承担抚养费，双方离婚后，在2019年7月份暑假期间两个孩子自愿跟随原告一起生活至今，又加之被告无固定经济收入来源，不够日常开支，影响了孩子的生活与学习。原告有工作单位且收入稳定，为了孩子今后的学习与健康成长，孩子本人也自愿和原告一起共同生活。为此，特向法院提起变更孩子抚养权的请求，请人民法院支持原告诉求。 被告未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提出以下证据： 证据一、离婚协议书，证明原被告2019年1月9日在平原县民政局协议离婚，关于子女安排，婚生子孔某某、婚生女孔某某由被告孔某某抚养，原告支付抚养费。 证据二、工资收入证明，证明2019年8月份到2020年6月份，每月平均工资大约4000元左右。 证据三、我给被告孔某某偿还支付宝的花呗，证明我一个月给被告孔某某还了1300元，时间是2020年6月13日。证明被告孔某某没有稳定的经济收入，还证明被告孔某某信誉不好。 证据四、两个孩子学费的缴费截图，证明两个孩子的学费是我缴纳的，2020年8月5日孔某某缴纳学费6630元（六年级学费），2020年7月15日孔某某的学费3540元。证明我有负担孩子学费的能力，被告孔某某在孩子教育方面没有支付款项。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人对证据进行交换质证，对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定的事实：原、被告于2019年1月9日在平原县民政局协议离婚，当时协议孩子孔某某、孔某某由被告抚养，原告承担抚养费，双方离婚后，在2019年7月份暑假期间两个孩子自愿跟随原告一起生活至今，孩子本人也自愿和原告一起共同生活。为此，特向法院提起变更孩子抚养权的请求，请人民法院支持原告诉求。 经当庭调查，原被告婚生女孔某某年满12周岁，表示愿意跟随原告程某某一起生活，原被告婚生子孔某某年满6周岁同样表示愿意跟随原告一起生活。原告程某某在平原县王杲铺镇花园租房子住，每月租赁费500元，是两室一厅的房子，孔某某和孔某某都是住校生，两周回家一次，原告在王杲铺泰鼎科技新材有限公司工作，每月4000元左右，虽然其工作属于三班倒，但不影响其周末陪伴和照顾孩子，且两个孩子的学费10170元由原告程某某自己交纳。被告孔某某在自己村（王杲铺镇王其村）里有自己的住房（五间北房一个院），本系农民，平时他在哪里打零工就在哪里居住，且原告程某某为其偿还过1300元花呗。 本院认为：父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后的父母对子女都有教育抚养的权利和义务。原告程某某与被告孔某某离婚协议约定其婚生子女孔某某和孔某某的抚养权均归被告孔某某，但实际生活中，两子女在2019年7月就跟随原告一起生活。原告有稳定工作收入，对孩子尽心照顾，适宜抚养孩子。女儿孔某某现满12周岁，表示愿意跟随原告生活，原告自行负担抚养费，本院予以准许。为了生活平衡，另一孩子孔某某的抚养权宜归被告孔某某，鉴于被告孔某某的身心健康和成长，目前孔某某与原告生活在一起，可暂由原告给与抚养，由被告孔某某按山东省农村人均可支配收入的25%予以计算，给付孔某某抚养费，每年12月30日之前结算当年抚养费，直至18周岁为止，期间被告可随情况接回孩子孔某某抚养，抚养费承担可另行协商处理。 综上所述，原告合理合法的请求本院予以支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告程某某与被告孔某某的婚生女孔某某的抚养权归原告程某某所有，抚养费自担。 原告程某某与被告孔某某的婚生子孔某某的抚养权归被告孔某某所有。 案件受理费100元，由被告孔某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  张 君 人民审判员  姚光星 人民审判员  于振忠 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  卢国栋 书 记 员  宛乐乐
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初1833号原告：新乡三合化工有限公司，住所地新乡市卫滨区平原乡梁任旺村**，统一社会信用代码：9141070374072061X8。法定代表人：郑立合。被告：闫保建，男，汉族，1949年6月11日出生，住新乡市长葛市。被告：长葛市施蓝环保科技有限公司，住，住所地长葛市岗刘村彭化路北侧一社会信用代码：91411082MA451ELE0D。法定代表人：闫保建。本院在审理原告新乡三合化工有限公司诉被告闫保建、长葛市施蓝环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新乡三合化工有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告新乡三合化工有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由原告承担。审判员  延辉二〇二〇年八月二十四日书记员  刘桢
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0129执保172号 关于商密辰申请执行鲁小令合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年08月04日立案执行，并于2020年8月7日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月八日
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初271号 原告：李启良，男，汉族，1963年1月3日出生，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：徐方元，四川众森律师事务所律师，一般授权。 被告：陈鸿，男，汉族，1985年9月13日出生，住四四川省盐亭县。 原告李启良诉被告陈鸿劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理，原告李启良到庭参加了诉讼，被告陈鸿经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告李启良向本院提出诉讼请求：判令被告即时支付拖欠原告的消防人工费13510元。事实与理由：原告于2018年3月受雇于被告，在龙之梦D地块从事消防安装工作，双方口头约定原告工资按天计算，至2018年8月2日止，除生活借支外，被告还应支付原告工资共计13510元。此后，被告不予支付工资，原告向成都市成华区劳动仲裁委员会提出申诉，仲裁委员会以不属于劳动关系为由不予受理，特此向法院提起诉讼，望判所求。 被告陈鸿未答辩。 经审理查明，2018年11月12日，陈鸿出具《欠条》一份载明：李启良消防人工费共计134.5天，总借支10700元，剩余人工费13510元。于2018年11月底支付完。 以上案件事实有下列经庭审质证认证的证据予以证实：原被告身份信息、欠条、当事人当庭陈述及庭审笔录等。 本院认为，当事人应当按照约定或法律规定履行自身权利义务。本案中，陈鸿向李启良出具欠条，认可剩余人工费13510元，并约定了支付时间，现陈鸿未按约定支付李启良人工费，构成违约，债务应当清偿，故对于李启良主张陈鸿向其支付消防人工费13510元，本院予以支持。陈鸿经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，相应法律后果由其自行承担。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈鸿于本判决生效之日起十日内，向原告李启良支付消防人工费13510元。 如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费69元，公告费600元，合计669元，由被告陈鸿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  贾少朋 二〇二〇年八月三日 书记员  杨 丽
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执1466号 申请执行人中国农业银行股份有限公司高密市支行。 负责人庞敬贤 被执行人门伟 被执行人潘爱清 被执行人曹世田 申请执行人中国农业银行股份有限公司高密市支行与门伟、潘爱清、曹世田金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鲁0785民初830号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司高密市支行向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人14.78万元及利息，垫付案件受理费1150元。本院于2020年4月7日依法立案执行。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查，报告财产，未实际履行。 二、本院于2020年4月13日、2020年4月30日、2020年7月3日、2020年8月25日四次通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人名下没有房产。 2、于2020年4月15日划拨（冻结）被执行人曹世田在财付通支付科技有限公司账户内存款13048.67元。 三、本院于2020年8月6日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为。 四、上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人目前未发现有其它可供执行的财产。经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 本院作出的(2017)鲁0785民初830号民事判决书终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 义 审判员 于莉雅 审判员 郝凤香 二〇二〇年八月二十七日 书记员 夏 力
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1291民初1406号原告：凌海涛,男,1995年11月25日出生,居民身份证号码321121199511255114,汉族，住镇江市丹徒区上党镇义村**。被告：杨国圣，男，1987年10月15日出生，汉族，，住泰州医药高新产业开发区原告凌海涛与被告杨国圣民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告凌海涛到庭参加了诉讼，被告杨国圣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起的诉讼请求为：1、判令被告杨国圣偿还借款本金10000元及利息（自2019年2月4日至实际给付之日止，按年利率1.75%计算）；2、判令被告杨国圣承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2018年12月17日，被告因需要资金，向原告借10000元人民币；2018年12月22日，被告再次向原告借款3000元人民币；2018年12月29日，被告再次向原告借款3000元人民币，共计16000元人民币。约定还款期为2019年农历新年前，即公元2019年2月4日。2019年1月28日，被告还款6000元人民币。还款日期到期后，被告未及时归还剩余借款10000元。随后，原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没钱无法按时归还借款，2019年4月到2020年6月期间原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益不受侵害，请求依法支持原告的诉讼请求。被告未答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1.支付宝转账电子回单3张，金额分别为10000元、3000元、3000元，证明被告向原告借款16000元的事实；2.微信转账记录打印件1张，证明被告向原告还款6000元的事实；3.微信聊天截图打印件21张，证明被告未偿还借款10000元的事实。本院经审理查明，2018年12月17日，原告凌海涛通过支付宝向被告杨国圣转账10000元。2018年12月22日。原告凌海涛通过支付宝向被告杨国圣转账3000元。2018年12月29日，原告凌海涛通过支付宝向被告杨国圣转账3000元。2019年1月28日，被告杨国圣通过微信向原告凌海涛转账6000元。原告凌海涛庭审中陈述，与被告杨国圣曾系同事关系，被告承诺于2019年春节前偿还，但被告杨国圣未能按期偿还，经多次催要无果。本院庭前经与被告杨国圣核实，其向本院反映，向原告凌海涛借款10000元属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告凌海涛主张债权，虽然未能提供被告杨国圣出具的借条，但双方的微信聊天记录能够反映被告杨国圣向原告凌海涛借款并承诺于2019年春节前还款的事实，且原告凌海涛提供了向被告汇款、被告还款的相关记录，故本院对被告杨国圣向原告借款16000元并已偿还6000元的事实予以认定。被告杨国圣在微信聊天记录中承诺于2019年春节前偿还借款，但未能按期偿还，原告凌海涛要求被告杨国圣偿还借款本金10000元及自2019年2月4日起至实际给付之日止按年利率1.75%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告杨国圣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第一项之规定，判决如下：被告杨国圣于本判决生效之日起十日内偿还原告凌海涛借款本金10000元及利息（自2019年2月4日起至实际给付之日止，按年利率1.75%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元，由杨国圣顾种泉负担（原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 袁伯民二〇二〇年八月二十一日法官助理 夏誉峰书 记 员 吴 凡附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚养费、抚养费纠纷；（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身赔偿纠纷；（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；（五）银行卡纠纷；（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；（七）劳务关系清楚，仅在劳动报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；（八）物业、电信等服务合同纠纷；（九）其他金钱给付纠纷。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初2390-1号原告：金桂霞，女，1940年1月5日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被告：中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司,住所地：沈阳市大东区小东路8号。负责人：李兵。委托诉讼代理人：周学绘，女，1971年7月8日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司营业部，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区昆西山路89号甲21层01、02单元。负责人：吴谷金。委托诉讼代理人：马静，女，1988年3月8日出生，汉族，地址：辽宁省阜新市清河门区。本院在审理原告金桂霞诉被告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司营业部健康权纠纷一案中，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长  张振刚审判员  栾 兰审判员  吴晓晶二〇二〇年八月二十日书记员  孙楚翘
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初4434号原告：赵建，男，1971年11月28日生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：詹胜松，河南睿翼律师事务所律师。被告：楚志广，男，1991年6月8日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：李顺增，郑州市荥阳市正义法律服务所法律工作者。原告赵建与被告楚志广机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建的委托诉讼代理人詹胜松、被告楚志广的委托诉讼代理人李顺增均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、被抚养人生活费、交通费、鉴定费等共计124366.22元。事实与理由：2019年10月5日21时2分许，楚志广驾驶豫Ｃ×××**普通摩托车沿河南省郑州市桃贾路御景苑小区南边无名道路上自东向西行驶至郑州市××与××交叉口向××米路东无名道路处时，与行人赵建、王红利发生碰撞，造成二人受伤的交通事故，经认定，楚志广负事故全部责任，赵建、王红利无责任。被告楚志广辩称：对事故认定无异议，对请求有异议，原告在住院期间，被告去过医院几次，原告都不在医院，这影响住院期间营养费、伙食补助费、护理费、误工费计算；对原告伤残等级鉴定有异议；给原告垫付有治疗费5000元。本院经审理查明事故事实与原告所诉事故事实基本一致。事故发生后，赵建在中国人民解放军联勤保障部队第988医院住院治疗9天，伤情为尺桡骨远端骨折，赵建支付治疗费4475.25元。楚志广垫付5000元。2019年10月15日至11月8日，赵建多次在郑州同安中医骨伤科医院门诊治疗，共支付治疗费2077.1元。2020年5月25日，郑州索城法医临床司法鉴定所依申请作出郑索城司鉴所[2020]临鉴字第35号司法鉴定意见书，鉴定：赵建右腕关节功能障碍的伤残程度为十级伤残；评定赵建误工期120日、护理期60日、营养期90日；不需要后续治疗费用。赵建支付鉴定费1300元、鉴定检查费20元。陈秀荣（1940年4月2日生）生育子女三人，赵建为其三子。2019年，河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元，城镇居民人均消费性支出21971.57元，居民服务业和其他服务业平均工资为46858元。本院认为：本案道路交通事故造成了原告人身伤害，侵权行为人应依法承担相应民事责任。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。楚志广应当依照事故责任赔偿赵建的合理损失。原告的损失应根据有效证据和法律规定的标准审核认定。原告赵建的损失包括：1.医疗费6552.35元、住院伙食补助费450元、护理费7500元、残疾赔偿金68401.94元、被扶养人生活费3661.92元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元、鉴定检查费20元，其提交有相关票据、鉴定结论等在卷证实，本院予以确认；2.误工费、营养费，根据其伤情、司法鉴定意见及其身份，本院分别确认为15405.37元（46858元÷365天×120元）、1800元，超出部分，不予认定；3.交通费，根据其住院治疗周期及门诊检查次数，本院酌定为400元，超出部分不予认定。以上损失共计110491.58元，楚志广予以赔偿，垫付的治疗费5000元予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告楚志广于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵建损失105491.58元。二、驳回原告赵建本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，原告赵建负担215元，被告楚志广负担1205元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 睿二〇二〇年八月二十五日书记员 赵钰鑫
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执2281号 申请执行人魏长胜与被执行人熊占营承揽合同纠纷一案，被执行人已全部履行，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0321刑初302号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人高杰，男，1985年2月27日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，务工，住怀远县。2020年7月16日因涉嫌犯交通肇事罪被怀远县公安局取保候审。现在家。 怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2020）293号起诉书指控被告人高杰犯交通肇事罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员韩宇出庭支持公诉，被告人高杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月4日13时41分许，被告人高杰驾驶“皖Ｃ×××××”号小型轿车，在怀远县白莲坡镇境内沿345国道自东向西以61ｋｍ／ｈ-67ｋｍ／ｈ的速度超速行至白莲××××路段，与前方同向左转弯刘瑞芳饮酒后驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成刘瑞芳当场死亡并车辆损坏的交通事故。事故后高杰拨打110报警电话，并留在现场等待处理。经怀远县公安局交通管理大队交通事故认定书认定：高杰负该起事故的全部责任。 2020年7月1日，被告人高杰与刘瑞芳近亲属达成调解协议并履行，高杰取得刘瑞芳亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人高杰违反道路交通运输法规，驾车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪。被告人高杰认罪认罚，事故后主动报警并自愿如实供述犯罪事实，系自首，建议对其判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。公诉机关提供了被告人高杰的供述与辩解、证人柴某的证言、到案经过、人口信息等书证、安徽天正司法鉴定中心等鉴定机构司法鉴定意见书、怀远县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录等证据证实。 被告人高杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人高杰违反道路交通运输法规，驾车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人高杰有自首情节，且认罪认罚，已赔偿被害人方经济损失并取得谅解，有法定和酌定从轻处罚情节。经社区影响评估，被告人高杰具备缓刑适用条件，故对其予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘洋 二〇二〇年八月二十七日 法官助理邓高昂 书记员李默 法院诫勉语：高杰回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 中华人民共和国刑事诉讼法 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。……。
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执2222号 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路**。 负责人：范国德职务：行长。 被执行人肖玉先，男，1973年5月23日生，汉族，户籍在福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈世兰，女，1974年4月15日生，汉族，户籍在福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈庆华，男，1977年1月18日生，汉族，户籍在福建省莆田市秀屿区。 被执行人郑木利，女，1979年7月10日生，汉族，户籍在吉林省敦化市。 被执行人日照市时代先恒国际贸易有限公司，住，住所地日照市岚山区岚山中路南海路东（新天地******）。 法定代表人：肖玉先，职务：总经理。 被执行人青岛华杰林物资有限公司，住，住所地青岛市城阳区城阳街道城子社区建材市场北500米/div> 法定代表人：陈庆华，职务：总经理。 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人肖玉先、陈世兰、陈庆华、郑木利、日照市时代先恒国际贸易有限公司、青岛华杰林物资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0202民初3008号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年5月9日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年5月11日，本院通过，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书等执行文书v> 2、2020年5月12日、2020年8月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产、保险、民政等财产情况，反馈被执行人名下未发现有可供执行的财产信息反馈。 3、2020年8月6日，本院已依法对其限制高消费。 4、2020年8月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人有其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。 5、2020年8月26日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  任佰强
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1306号 本院在执行申请人李玉宝与被申请人任保安财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初4251号执行裁定所确定的执行内容，已对被申请人任保安的银行存款予以冻结，冻结金额合计177265.88元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1306号执行裁定已进行保全完毕，予以结案。 二〇二〇年八月三十一日
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保998号 本院在执行申请人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被申请人毕成章、毕正萍财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初2909号裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保998号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二〇年八月十三日
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初2406号之一原告：李凤仙，女，1969年8月19日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址为灵宝市弘农法律服务所。委托诉讼代理人：何苏军，灵宝市弘农法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：灵宝市豪烨矿业有限公司。住所地：灵宝市阳平镇北社村南。法定代表人：齐泽琳，系该公司执行董事。被告：齐泽琳，男，1992年12月18日出生，汉族，住灵宝市。被告：肖世民，男，1953年10月10日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同住址。原告李凤仙与被告灵宝市豪烨矿业有限公司、齐泽琳、肖世民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依据原告李凤仙申请，本院作出（2020）豫1282民初2406号民事裁定书，裁定冻结三被告名下银行存款500000元或查封同等价值的财产。审理中，原告李凤仙于2020年8月11日以双方已达成还款协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告李凤仙的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李凤仙撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，共计7420元，由原告李凤仙负担。审判员 李 佳二〇二〇年八月十二日书记员 焦程谦
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执782号 申请执行人：张国林，男，1994年9月6日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张新伟，男，1996年1月14日生，汉族，住寿光市。 申请人张国林与被执行人张新伟借款合同纠纷一案，本院做出的（2017)鲁0783民970号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案执行。本案申请标的额为43438元，在本案执行过程中，依法采取以下措施： 1、2020年5月5日邮寄送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 2、2020年4月27日、2020年6月23日、2020年8月11日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年8月11日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月11日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产线索，认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  奚春波 审判员  郭峰山 审判员  崔广华 二〇二〇年八月十四日 书记员  王敏敏
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0785执2503号申请执行人郭某某，男，1961年12月1日生，汉族，居民，住高密市，被执行人牟某某，男，1962年2月17日生，汉族，居民，住高密市，被执行人徐某某，女，1963年2月24日生，汉族，居民，住址同上，系被告牟某某之妻。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0785民初2308号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人牟某某名下车牌号为鲁Ｖ×××**车辆一部。查封期限二年，自2020年8月12日至2022年8月11日止。查封期间，不得变卖、抵押、典当、赠与、租赁等。需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍青二〇二〇年八月十二日法官助理齐振宏书记员阚健
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初2189号原告：王士龙，男，1969年3月10日出生，汉族，住河南淅川县。委托诉讼代理人：黄玉钊，南阳市淅川县丹阳法律服务所法律工作者，执业证号：31613011100193。被告：濮阳市万通路桥工程有限公司。统一社会信用代码：914109007795716175K。法定代表人：金春伟，该公司经理。住所地：濮阳市站南路东段路南。被告：何凯，男，1984年11月5日出生，汉族，住湖北省丹江口市。原告王士龙与被告濮阳市万通路桥工程有限公司、何凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告王士龙于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王士龙的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王士龙撤诉。案件受理费243元，由原告王士龙负担。审判员  陈国富二〇二〇年八月十九日书记员  高小飞
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保545号申请人：周丽，女，1984年12月14日生，汉族，住山东省诸城市。被申请人：秦立杰，男，1977年11月2日生，汉族，住山东省临朐县。申请人周丽与被申请人秦立杰民间借贷纠纷一案，申请人周丽向本院申请财产保全，请求对被申请人秦立杰的银行存款200000元或相应的价值的财产采取保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具保单（保单金额200000元）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件，且申请人已提供保险担保，故申请人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款200000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产（财产明细详见查封清单，查封价值以200000元为上限）。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。申请人应当在保全期限届满前七日，向本院申请继续冻结或查封，逾期未申请而导致的法律后果由申请人自行承担。案件申请费1520元，由申请人周丽预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹长志二〇二〇年八月七日书记员  王明旺
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1521行审151号申请执行人罗山县公安交通警察大队。法定代表人董海生，该队大队长。委托代理人邢立坤，男，该队副大队长。委托代理人何军，男，该队执法工作人员。被申请执行人田大砖，男，1987年7月7日出生，汉族，住湖北省应城市。申请执行人罗山县公安交通警察大队于2020年8月20日向本院提出申请强制执行其作出的编号为411521-1006444182（违法代码6023）《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人罗山县公安交通警察大队强制执行的具体内容为：对田大砖2019年12月5日在沪霍312国道860公里实施了“上道行使的机动车未放置检验合格标志的”行为（违法代码1115）罚款50元人民币。依据的事实和理由：2019年12月5日，被申请人在陈东319省道灵山路段实施了“驾驶机动车在高速公路、城市快车道以外的道路上不按规定车道行驶的”（违法代码6023）交通违法行为，被罗山县交警大队当场处于罚款50元，处理后当事人逾期没有缴纳罚款，2020年5月29日，我单位对其下达催告书，其仍没有缴纳罚款，此行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，现根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第二款之规定，申请人民法院强制执行。本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1006444182（违法代码6023）简易程序处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1006444182（违法代码6023）的简易程序处罚决定，即对被申请执行人田大砖处以罚款50元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判员  胡汉青二〇二〇年八月二十七日书记员  孙晓丹
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1431号 申请保全人：李延贞，男，1957年9月28日生，汉族，住寿光市。公民身份号码：3707231957××××××××。 被保全人：贾金玉，男，1965年02月27日生，汉族，住寿光市。公民身份号码：3707231965××××××××。 被保全人：张勤华，女，1966年3月13日生，汉族，住寿光市。公民身份号码：3707231966××××××××。 本院在审理申请保全人李延贞诉被保全人贾金玉、张勤华买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2020年7月29日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初4678号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款100000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人贾金玉、张勤华银行账户存款100000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年八月六日 书记员  刘 静
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初5300号 原告:平邑县长山生态保护区管理办公室西贺庄村村民委员会，住所平邑县长山生态保护区管理办公室西贺庄村。 法定代表人：刘英华，系该村村主任。 委托诉讼代理人：王玉朋，山东东蒙律师事务所律师。 被告：陈祥俊，男，1965年5月24日出生，汉族，居民，住平邑县长山生态保护区。 原告平邑县长山生态保护区管理办公室西贺庄村村民委员会（以下简称西贺庄村委）与被告陈祥俊农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西贺庄村委的委托诉讼代理人王玉朋到庭参加诉讼,被告陈祥俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 西贺庄村委向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决陈祥俊支付楼房款57577.15元及逾期利息;2.本案诉讼费由陈祥俊承担。事实与理由：陈祥俊购买我村委社区楼，经结算，尚欠我村委楼房款57577.15元，经我村委多次口头和书面通知催告，陈祥俊至今没有支付，侵害我村委合法权益，故起诉，请支持。 陈祥俊未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 西贺庄村委提交的证据，通知一张，证实陈祥俊欠款的事实和数额，上面有陈祥俊本人的签字确认。陈祥俊未到庭质证，也未提交证据予以反驳。上述证据具有客观性和真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈祥俊系西贺庄村村民，2010年西贺庄村委建设社区楼，陈祥俊用个人原住宅采用楼房置换方式购买社区楼房，经结算，陈祥俊尚欠楼房款57577.15元。2020年1月18日，西贺庄村委给陈祥俊送达的通知一份，该通知载明：“根据平邑县委（2019）16号文：“不忘初心，牢记使命”主体教育，开展农村资产资源、清收、清欠、专项行动方案、对欠村所有欠账户统一清收、你所欠西贺庄村委楼房款57577.15元。接通知三天内到村委结算、如不履行、责任自负、由上级清欠部门、统一依法清收。身份证3728301965××××××××，电话135××××7334,1号楼二单元5楼西户”在该通知上有陈祥俊的签字、西贺庄村委的盖章。 本院认为，陈祥俊向西贺庄村委购买社区楼，尚欠西贺庄村委购房款57577.15元，有西贺庄村委出具的通知为证，事实清楚，债权债务关系明确，对上述事实，陈祥俊未到庭抗辩、质证，应视为放弃权利。陈祥俊作为债务人，应当承担还款责任。对于西贺庄村委要求陈祥俊还款57577.15元的诉求，本院予以支持。关于西贺庄村委主张的利息，因双方当时未约定的利息和还款期限，应自西贺庄村委主张权利之日起按年利率6%计付。西贺庄村委主张的按年利率24%计算利息，证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定（2015）》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈祥俊待本判决生效之日起五日内偿还平邑县长山生态保护区管理办公室西贺庄村村民委员会楼房款57577.15元元及利息（以57577.15元为基数，自2020年7月27日起至实际给付之日止按年利率6%计算）； 二、驳回平邑县长山生态保护区管理办公室西贺庄村村民委员会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1239元，减半收取620元，由陈祥俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  彭 欣 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  孙程程 书 记 员  李 芹
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初6581号原告：陕西秦农农村商业银行股份有限公司丈八支行，地址：西安市雁塔区。负责人：晁运良，系该行行长。委托代理人：晏某某，男，汉族，1974年4月27日出生，住址：西安市雁塔区，系公司员工。被告杨某某，男，汉族，1984年8月11日出生，住址：陕西省韩城市。被告王某某，女，汉族，1986年5月19日出生，住址：陕西省韩城市。被告杨某，男，汉族，1981年5月28日出生，住址：陕西省韩城市新城区。被告吉某某，女，汉族，1984年5月16日出生，住址：陕西省韩城市新城区。原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司丈八支行（以下简称秦农银行丈八支行）与被告杨某某、王某某、杨某、吉某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭出庭参加了诉讼，被告杨某某、王某某、杨某、吉某某经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本案现已审理终结。原告诉称，借款人杨某某于2014年9月4日在西安市雁塔区XX社XX社（现更名为陕西秦农农村商业银行股份有限公司丈八支行）申请个人经营性贷款29万元，用于经营周转。贷款到期日为2016年9月3日。月利率为8.5258‰，担保人为杨某、吉某某夫妇。该笔贷款发放后，该借款人能够按季结息贷款到期后，经丈八支行客户经理多次催收，借款人和担保人一直均不履行还款义务，截止2019年3月21日，共欠丈八支行贷款本金29万元，利息118487.17元。为维护原告的合法权益，现诉至法院诉请：1、请求依法判决上诉四被告清偿原告贷款本金29万元，利息118487.17元（截止2019年3月21日）。具体以实际给付之日为准。2、请求依法判决上述四被告清偿诉讼费、执行费以及为实现债权所支付的其他相关费用。被告杨某某、王某某、杨某、吉某某经本院依法唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年9月4日，西安市雁塔区XX社XX社与被告杨某某、王某某（借款人）签订《个人借款合同》（合同编号陕农信丈借字【2014】第09040101号），约定借款金额290000元，借款期限22014年9月4日至2016年9月3日。月利率为8.3525‰，借款人采用按季结息到期还本。同日西安市雁塔区XX社XX社与被告杨某（担保人）签订《保证担保合同》，约定保证人对韦建军和债权人签订的陕农信丈借字【2014】第09040101号借款合同项下的的借款承担连带责任保证。保证期限为借款到期之日起两年。2014年9月12日，西安市雁塔区XX社XX社向被告杨某某发放借款290000元。到期日为2016年9月3日。2014年9月21日借款人开始支付利息，借款人自2016年6月21日开始出现逾期。借款到期后，借款人仍未偿还借款本息，截止2019年3月21日尚欠本金290000元及利息118487.17元。2015年5月8日，陕西秦农农村商业银行股份有限公司下发关于印发《陕西秦农农村商业银行股份有限公司分支机构设置方案》的通知西安市雁塔区XX社XX社更名为陕西秦农农村商业银行股份有限公司丈八支行。上述事实，当事人陈述、原告提交的证据以及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，原、被告分别签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，未违法法律的强制性规定，依法有效，各方当事人均应按照约定全面履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告杨某某发放借款290000元。被告应当按照合同约定按期偿还借款本息。故原告诉请被告杨某某、王某某偿还借款本息符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告诉请被告杨某、吉某某清偿借款本息，原告与被告杨某、吉某某签订的《保证担保合同》约定，保证期限自借款到期之日起两年，原、被告借款期限至2016年9月3日，原告于2019年3月27日向本院提起金融借款纠纷之诉，已经超过双方约定的两年保证期限，故原告诉请被告张斌、邓晓宇清偿贷款本息，本院依法不予支持。兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条之规定，判决如下：一、被告杨某某、王某某于本判决生效后十日内偿还原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司丈八支行借款本金290000元及利息至实际给付之日（按照双方合同约定，以290000元为基数，按照月利率8.3525‰计算，暂计算至2019年3月21日为118487.17元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回陕西秦农农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费7427元，由被告杨某某、王某某承担。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  景振宇审判员  余 洁审判员  王 华二〇二〇年八月二十七日书记员  杜佩珍打印：扈艳红校对：吕鑫汇2020年月日送达1
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初591号公诉机关如皋市人民检察院。被告人冯真真，男，1988年8月10日出生，个体经营，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人冯真真曾因嫖娼，于2015年1月21日被海门市公安局行政拘留三日。被告人冯真真因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月12日被如皋市公安局取保候审。经本院决定，于2020年8月17日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉（2020）394号起诉书指控被告人冯真真犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月17日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察官陈正兵出庭支持公诉。被告人冯真真到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人冯真真于2020年5月4日22时许，饮酒后持C1E类机动车驾驶证，驾驶苏Ｆ×××**号小型普通客车，在如皋市如城街道广丰路新生菜市场东大门前路段，倒车过程中碰撞停放在路边由被害人冒萍驾驶的苏Ｆ×××**号小型轿车，致两车不同程度损坏。事发后，被告人冯真真驾车逃离现场，于当晚被公安机关查获。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：在冯真真血液中检出乙醇成分，其含量为184.3mg/100mL。如皋市公安局交巡警大队认定：被告人冯真真承担此事故的全部责任。案发后，被告人冯真真如实供述自己的罪行；被告人冯真真赔偿被害人冒萍损失，并取得谅解。上述事实，有被害人冒萍的陈述，证人李某的证言，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，如皋市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，如皋市公安局制作的发破案经过，如皋市公安局调取的被告人冯真真的机动车驾驶证、行驶证及相关查询信息，协议书、谅解书，被告人冯真真的户籍信息及其在公安机关的供述等证据证明，足以认定。公诉机关认为，被告人冯真真违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处被告人冯真真拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人冯真真对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人冯真真违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人冯真真犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人冯真真自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人冯真真犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请对被告人从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人冯真真赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人冯真真有劣迹，酒后驾驶机动车发生交通事故并驾车逃逸，均酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯真真犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2020年11月16日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  姜 燕二〇二〇年八月十七日法官助理  姚婷婷书 记 员  曹泽亿
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初2981号原告：焦作亿德建筑设备租赁有限公司，住所地:河南省焦作市山阳路牛庄花坛北200米路西。法定代表人：郭新房，董事长。被告：焦作市宏天利节能材料有限公司，住所地：河南省武陟县北郭乡城子村南。法定代表人：王宏标，总经理。被告：王宏标，男，1973年5月1日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告焦作亿德建筑设备租赁有限公司与被告焦作市宏天利节能材料有限公司、王宏标租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告焦作亿德建筑设备租赁有限公司的法定代表人郭新房、被告焦作市宏天利节能材料有限公司、被告王宏标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦作亿德建筑设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还设备赔偿款11616元、违约金3429.8元,合计15045.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告焦作市宏天利节能材料有限公司、王宏标在2019年4月7日-2019年8月12日期间与被告签订书面租赁合同,约定被告租赁原告的电动吊篮,月租单价800元/台,实际租用20台。按合同第四条款约定被告每月30日交纳租金,如违约,违约金按租金的百分之二十计算。截止到2020年5月20日,经山阳区人民法院调解租金欠款合计17491元，按照欠款17491元计算违约金为3429.8元，丢失赔偿款共计11616元，以上合计15045.8元。在原告多次向被告要求支付的情况下,被告不愿意支付该笔费用,为此特提起诉讼,请求人民法院依法判决,支持原告的诉讼请求。被告焦作市宏天利节能材料有限公司、王宏标共同辩称，原告要求被告赔偿设备款不符合实际情况。被告租赁原告的东西是整套的东西，在退还的时候是原告出的车，司机将全部材料拉走了，但在司机搬运拉走的时候原告并没有和被告公司人员进行核查数量，只是由司机进行核对后确认，不能证明是被告将租赁的东西弄丢的。本院经审理认定事实如下：2019年4月7日，原告焦作亿德建筑设备租赁有限公司（甲方、出租人）与被告焦作市宏天利节能材料有限公司（乙方，承租人）、被告王宏标（担保人）签订《建筑设备租赁合同》，租赁甲方630型电动吊篮20台，月租单价800元/台，丢失赔偿单价9000元/台。乙方未按照本合同要求支付租金和归还设备时，担保人承担一切经济责任，按《担保法》有关规定承担连带责任。甲方有权直接向担保人要求支付租金和归还设备。后被告陆续向原告归还租赁设备，经原告汇总核算，被告归还的租赁物中丢失部分的折价为11611元（折价赔偿结算表中包含有零部件的购买单价，该结算表由原告单方制作提交）。2020年4月16日本院立案受理原告焦作亿德建筑设备租赁有限公司与被告焦作市宏天利节能材料有限公司、王宏标租赁合同纠纷一案，双方就本案涉案租赁设备达成调解协议，原告自愿放弃对涉案租赁设备的违约金的主张。原告现诉至本院要求被告支付丢失设备赔偿款及违约金为本案事实。以上事实，有原告提交的租赁合同、发货明细表、民事调解书、收货清单、收货明细、折价赔偿结算表、销售清单及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告签订的租赁合同合法有效，本院予以确认。原告现依据租赁合同要求被告支付设备赔偿款，理由正当，本院予以支持，但因涉案租赁设备存在折旧等因素且涉案结算单系原告单方制作并提交，故本案中，被告应支付的设备赔偿款本院酌定按照原告提交的结算单的80%计算，计为9288.8元。关于违约金，因原告已在另一案件中放弃上述违约金的主张，其在本案中再次主张违约金缺乏相关依据，本院不予支持。被告称不存在丢失租赁物的辩称意见缺乏证据支持，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告焦作市宏天利节能材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告焦作亿德建筑设备租赁有限公司设备赔偿款9288.8元；二、被告王宏标对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告焦作亿德建筑设备租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由原告焦作亿德建筑设备租赁有限公司负担63元，被告焦作市宏天利节能材料有限公司、王宏标负担25元。本判决为终审判决。审判员  孙东东二〇二〇年八月十日法官助理惠亚培书记员徐贝贝
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执259号 申请执行人刘桂英，女，1936年6月17日生，汉族，住坊子区。 被执行人王化长，男，1969年4月29日生，汉族，住坊子区。 申请执行人刘桂英与被执行人王化长赡养纠纷一案，我院于2020年2月19日立案执行，申请执行标的额26400元。执行经过如下： 1、本院于2020年2月20向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2020年2月20日至2020年8月7日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年8月10日与申请执行人约谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 5、目前本案执行到位金额0元，未执行到位标的本金26400元及利息； 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施-之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执 行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0704民初2774号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 殷庆伟 二〇二〇年八月十日 法官助理 宋传发 书 记 员 刘国丹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0191民初3599号 原告：王广端，男，1983年5月7日出生，汉族，户籍地址安徽省阜南县，现住安徽省合肥市。 被告：余晓峰，男，1969年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告王广端与被告余晓峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广端、被告余晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王广端向本院提出诉讼请求：判令余晓峰偿还其借款50000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月14日王广端借给余晓峰100000元，约定一个月后归还，余晓峰于2018年9月19日归还了50000元，余款50000元至今为归还，王广端多次催要未果。 余晓峰辩称：对借款事实认可，但是我现在无力偿还。 本院经审理认定事实如下：王广端、余晓峰均从事医疗器械生意，因生意周转资金需要，余晓峰向王广端提出借款，2018年6月14日王广端通过银行转账100000元至余晓峰指定的其浦发银行账户中，余晓峰向王广端出具借条一张，内容载明“今借到王广端人民币拾万元整，按约定30天后归还，利息1.5%前置如违约按天千分之五罚息”。借款到期后，余晓峰于2018年9月19日偿还50000元，并分别于2018年6月14日、2018年9月17日分别支付利息1500元、2000元。剩余50000元借款至今未偿还。 以上事实，有身份证、银行个人账户交易明细清单、借条、微信聊天记录及当事人陈述等证据载卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王广端出借100000元给余晓峰，余晓峰向王广端出具了《借条》，确认了借款事实，双方民间借贷法律关系依法成立，且合法有效，本院予以确认。 余晓峰在借款到期后偿还50000元，尚欠借款50000元，现王广端仅向余晓峰主张借款本金50000元并放弃对其利息的主张，系其对自身权利的处分，本院予以确认，故余晓峰向应王广端偿还借款本金50000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告余晓峰于本判决生效之日起十日内偿还原告王广端借款本金50000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，减半收取588元，由被告余晓峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  马晨翔 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王旭升 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件一 主动履行告知书 发生法律效力的裁判文书，当事人必须履行，不履行即违法！ 守信激励——主动履行的好处 1.主动履行法院生效裁判的当事人，符合《诉讼费用交纳办法》第四十四条规定的，可予以减免案件受理费。 2.主动履行法院生效裁判的当事人，可向法院申请出具《主动履行证明书》。 3.对于主动履行法院生效裁判的当事人，法院定期发布诚信履行名单，并将结果推送至相关部门、金融机构和信息信用共享平台。 失信惩戒——拒不履行的后果 1.法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 2.被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，法院将会同公安、市场监督管理、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 3.被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初10892号原告：昆山市张浦镇华辉精密模具厂，统一社会信用代码92320583MA1PT1Q91P，住所地江苏省昆山市张浦镇港浦东路78号。经营者：陈志辉，男，1980年7月7日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。被告：神州精密机械（苏州）有限公司，统一社会信用代码91320500755854928Q，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇谢村路50号。法定代表人：李丹，该公司董事长兼总经理。原告昆山市张浦镇华辉精密模具厂与被告神州精密机械（苏州）有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告吴江市华顺织造有限公司于2020年7月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山市张浦镇华辉精密模具厂撤诉。案件受理费1176元，减半收取588元，财产保全措施费670元，合计1258元由原告昆山市张浦镇华辉精密模具厂负担。审判员  汤秋婷二〇二〇年八月十一日书记员  周玉燕
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4373号申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场**。负责人：刘超举，系该分行行长。委托代理人宫元栋，系辽宁兴中律师事务所律师。被执行人：朱菊芬，女，汉族，1974年3月5日，住辽宁省大连市甘井子区。本院在执行广发银行股份有限公司大连分行与朱菊芬借款合同纠纷一案中，本院（2018）辽0202民初422号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人还款本金297178.24元及利息、案件受理费等。本院于2020年8月7日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产。另，经申请人申请，本院对被执行人朱菊芬采取了限制高消费措施。在执行过程中，本院多次通过全国网络查控查询了被执行人朱菊芬名下的保险、工商登记、不动产、银行、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现被执行人可供执行的财产，并通过点对点执行查控系统查询了被执行人朱菊芬名下住房公积金、银行理财、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产，通过以上财产调查，未发现有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请人同意先行终结本案的本次执行程序。因无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋希宏执行员  杜庆敏执行员  姜姗姗二〇二〇年八月二十四日书记员  张晓晗
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初7748号 原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地寿光市银海路19号，统一社会信用代码：91370700165696878D。 法定代表人：王学伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚金亭，男，1973年4月4日生，汉族，该公司职工。 被告：范海燕，女，1984年11月29日生，汉族，住山东省寿光市。 被告：李增花，女，1977年3月18日生，汉族，住山东省寿光市。 被告：刘国丽，女，1969年1月19日生，汉族，寿光市。 原告山东寿光农村商业银行股份有限公司(以下简称寿光农商行）与被告范海燕、李增花、刘国丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚金亭、被告李增花到庭参加诉讼，其余二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿光农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告范海燕偿还原告借款本金198000元及利息16362.71元（利息计算至2019年8月20日,以后另计）；被告李增花、刘国丽承担连带清偿责任；2.请求法院依法判令由被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。 事实和理由：2017年12月31日，被告范海燕经被告李增花、刘国丽作担保，向我行贷款20万元，还款期限为2020年11月20日。贷款利息已逾期未还，虽经我行多次催收拒不归还，截止到2019年8月20日，尚欠我行借款本金198000元及利息16362，71元（利息计算至2019年8月20日,以后另计），已对我行信贷资金构成了风险。为维护我行的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 李增花辩称，我仅仅是给范海燕担保，钱我没有用，当时我还替范海燕偿还了一万元多的利息。 范海燕、刘国丽未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年12月31日，寿光农商行与范海燕签订借款合同，约定，范海燕向寿光农商行借款20万元，借款种类为中长期贷款，借款用途为借新还旧，借款期限为2017年12月31日至2020年12月20日。 同日，寿光农商行与李增花、刘国丽签订保证合同，约定，李增花、刘国丽为范海燕的借款承担连带责任担保，担保期限为决算期截至之日起三年。 同日，寿光农商行与范海燕签订贷转存凭证（借款借据），约定：贷款金额20万元，贷出日为2017年12月31日，到期日为2020年12月20日，月利率为7.125‰。 借款到期后，范海燕未按约定偿还借款本金和利息，截止至2019年8月20日，范海燕尚欠寿光农商行借款本金19.80万元及利息16362.71元。 上述事实，有寿光农商行提交的借款合同、保证合同、利率协议、共同清偿及连带责任担保书、贷转存凭证（借款借据）、贷款账卡及利率变动明细表、常住人口登记卡索引表、身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，寿光农商行与范海燕签订的个人借款合同，与李增花、刘国丽签订的保证合同，均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效。寿光农商行提交的借款合同、贷转存凭证（借款借据）能够证明其作为贷款人已按合同约定向借款人范海燕提供了借款，范海燕作为借款人，未按约定偿还借款本息，构成违约，应承担清偿责任。李增花、刘国丽与寿光农商行签订保证合同，承诺在借款人不按期归还借款本息时，自愿履行连带保证责任，且仍在保证期间内，故李增花、刘国丽应对本案所欠借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向范海燕追偿。范海燕、刘国丽未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、范海燕于本判决生效后十日内偿还山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金198000元及利息16362.71元（利息计算至2019年8月20日，之后利息按约定利率计算至实际履行之日止）； 二、李增花、刘国丽对上述债务承担连带清偿责任,保证人承担保证责任后，有权向范海燕追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2258元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 ：董振辉 二〇二〇年八月十五日 书记员 黄 晓 明
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初5824号 原告：王倩，女，1984年7月11日生，汉族，住新泰市。 被告：王静，男，1984年2月8日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：尹睿志，新泰兴岳法律服务所法律工作者。 原告王倩与被告王静民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王倩、被告的委托诉讼代理人尹睿志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款80000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年4月20日，被告向原告借款8万元，并为原告出具欠条一份，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。 被告王静辩称，欠款属实，但无力偿还，要求分期偿还。 本院经审理认定事实如下：被告于2018年4月28日因需向原告借款8万元，并为原告出具欠条一份，约定2019年12月31日前偿还全部欠款。借款到期后，被告至今未还。 本院认为，被告王静向原告王倩借款并为其出具了借条，原、被告之间的借贷关系成立且有效，被告应及时偿还，由于被告未及时偿还，已构成违约，原告要求被告支付利息，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告王静于本判决生效后十日内偿还原告王倩借款本金80000元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  高平 二〇二〇年八月十四日 书记员  刘梅
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执4386号申请执行人:汇昆融资租赁有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号，统一社会信用代码913200003364192439。法定代表人：马忠甲，该公司总经理。被执行人:吴国炯，男，1974年11月14日出生，汉族，住江苏省苏州市太仓市。申请执行人汇昆融资租赁有限公司与被执行人吴国炯融资租赁合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初8483号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告吴国炯支付原告汇昆融资租赁有限公司第4、5、6、7期租金16176元并提前清偿全部未到期租金117276元、车辆残值1元共计133453元，并支付到期租金的滞纳金(计算方式：其中分别以4044元为基数自2018年5月1日起计算至实际支付之日止，以4044元为基数自2018年6月1日起计算至实际支付之日止，以4044元为基数自2018年7月1日起计算至实际支付之日止，以4044元为基数自2018年8月1日起计算至实际支付之日止，标准均按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的1.95倍计算)，于本判决生效后十五日内履行完毕。二、原告汇昆融资租赁有限公司有权就被告吴国炯所有的已抵押给原告的车辆(车牌号苏Ｅ×××××，发动机号LFPM××××)优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年5月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年5月13日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年5月13日，本院通过点对点查控系统查询了被执行人吴国炯在苏州范围内的不动产信息，经反馈被执行人在苏州范围内无不动产。6、2020年5月19日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。7、2020年5月13日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。8、2020年6月11日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2020年6月19日，本院查封了被执行人吴国炯名下的苏Ｅ×××××车辆(查封期限至2022年6月18日止），因该车辆未能实际控制暂无法处置，上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。10、2020年8月20日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。11、2020年8月18日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况，并要求其提供被执行人其他财产信息，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的139979元，实际执行到位0元，剩余139979元及利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、房产等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年八月二十三日书 记 员  张晓芳
山东省青岛市市南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0202行审43号 申请执行人青岛市社会保险事业中心，住所地青岛市市**福州南路**。 法定代表人王韶伟，主任。 委托代理人王海龙、房效静，青岛市社会保险事业中心工作人员。 被执行人西藏雪鹰投资管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**山东路**深业大厦****。 负责人高厚堂，校长。 申请执行人青岛市社会保险事业中心于2020年8月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年5月16日作出的青社险限通字[2019]第1-31号《社会保险费限期补缴通知》，具体执行内容为：强制被执行人补缴社会保险费本金16568.54元，社会保险费利息0元，社会保险费滞纳金7279.4元，合计23847.94元。(此社会保险费利息、滞纳金为截止到2019年5月16日的金额，缴纳时以社会保险经办机构实际核定的金额为准)。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的青社险限通字[2019]第1-31号《社会保险费限期补缴通知》的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 申请执行人青岛市社会保险事业中心于2019年5月16日对被执行人西藏雪鹰投资管理有限公司青岛分公司作出青社险限通字[2019]第1-31号《社会保险费限期补缴通知》：“经查实，截至2019年5月16日，你单位因欠缴社会保险费本金16568.54元，社会保险费利息0元（标准以山东省历年公布的企业职工基本养老保险个人账户记账利率计算），社会保险费滞纳金7279.4元，（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五），合计23847.94元。现根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，责令你单位在收到通知后5个工作日内补缴所欠社会保险费，缴纳时社会保险费以社会保险经办机构实际核定的金额为准。逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，我局将按照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定进行处理。”上述《社会保险费限期补缴通知》于2019年7月8日公告送达被执行人。被执行人在法定期间内既未依法复议，亦未向人民法院提起诉讼。申请执行人遂于2020年5月20日作出青社稽催字[2020]01015号《缴纳社会保险费催告书》，催促被执行人自收到本催告书之日起十日内补缴社会保险费本金16568.54元，社会保险费滞纳金7279.4元，合计23847.94元(此社会保险费、滞纳金截止到2019年8月21日的金额，缴纳时以社会保险经办机构实际核定的金额为准)，并于2020年5月29日公告送达被执行人。被执行人仍未在催告期限内履行上述《社会保险费限期补缴通知》。经申请执行人查询，被执行人相关银行账户中余额不足以补缴欠费。 本院认为，申请执行人作出的青社险限通字[2019]第1-31号《社会保险费限期补缴通知》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内不履行补缴义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人青岛市社会保险事业中心于2019年5月16日作出的青社险限通字[2019]第1-31号《社会保险费限期补缴通知》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶长青 审判员  吕 骏 审判员  曲亚男 二〇二〇年八月五日 书记员  孙 旻
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初6398号原告：郑某，女，汉族，1972年1月30日出生，现住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：谢云碧，女，汉族，1949年4月12日出生。现住濮阳市华龙区，系原告之母。被告：张某，男，汉族，1973年9月30日出生，住濮阳市华龙区。原告郑某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢云碧到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2007年1月23日协议离婚，协议离婚时有一套住房面积57.85平方米，产权归女方所有，当时因客观原因未办理产权变更，后多次联系被告张某沟通协商1年多，其拒不执行离婚协议。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。请求：1、依法判令位于濮阳市华龙区大庆路南宁安路建设小区12-1-6的房屋产权变更为原告郑某；2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭答辩。经审理查明，原、被告原系夫妻，2007年1月23日双方协议离婚，同时签订离婚协议一份，该协议第2项约定：“婚后有一套住房，位于大庆路建设小区12-1-6，面积53平方米，房屋所有权及家中电脑一台、冰箱一台、洗衣机一台、空调两台、挂衣柜一个、餐桌一套、书架一个归女方所有；电视机一台、电视柜一个、床一张、VCD一台归男方所有；第3项约定：女方支付男方房款2万元整，于离婚当日一次性付清。”协议签订当日原告将2万元房款交付被告，被告出具了收条，但双方因故未到房产部门办理房屋产权变更登记，后原告多次找被告协助办理房屋过户手续，被告不予配合，双方形成纠纷。庭审中，原告提供了身份证、婚姻登记表、离婚协议、房款收条等证据予以证实。本院认为，离婚时夫妻双方依法签订的协议，对当事人双方具有法律约束力。本案中原、被告在协议离婚时，对上述房屋所有权归属进行了明确约定，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定为有效协议。现原告依据该协议约定，要求被告协助办理涉案房屋产权变更登记手续的请求，理由正当，本院予以支持。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后10日内协助原告办理位于濮阳市华龙区大庆路南建设小区12-1-6号房屋（房权证濮县油字第**）产权变更登记手续。本案受理费50元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  王方剑二〇二〇年八月二十八日书记员  岳亚婷
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初287号原告：新乡名都置业有限公司住所地：新乡市卫滨区文岩路299号恒大雅苑综合楼401室统一社会信用代码：91410700567262714E法定代表人：贾飞，董事长委托代理人：杜阳，该公司员工。委托代理人：冯玉洁，该公司员工。被告：罗文，男，1985年8月3日出生，汉族，住新乡市。原告新乡名都置业有限公司与被告罗文商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告新乡名都置业有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡名都置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新乡名都置业有限公司撤回起诉。案件受理费11875元，减半收取计5938元，由原告新乡名都置业有限公司负担。审 判 长  牛记成审 判 员  王官震人民陪审员  李光文二〇二〇年八月十三日书 记 员  李浛榛
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初2540号原告：马颖，女，1986年11月14日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：林兴来，河南见地律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧，河南见地律师事务所律师。被告：郑州航空港区裕鸿置业有限公司，住所地郑州航空港区四港联动大道东侧(裕鸿世界港**楼**)。法定代表人：卢琼，该公司执行董事兼总经理。原告马颖与被告郑州航空港区裕鸿置业有限公司（以下简称“港区裕鸿”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马颖的委托诉讼代理人林兴来、王慧到庭参加诉讼。被告港区裕鸿经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马颖向本院提出诉讼请求：1．判决被告返还原告购房款153219元及利息11543.9元（利息以153219元为基数按年利率10%自2019年10月7日暂计算至2020年7月8日，实际应计算至清偿之日），以上共计164762.9元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月6日，原告与被告签订《裕鸿国悦府公寓定购协议》及《备忘录》各壹份，约定：原告购买被告开发的裕鸿国悦府公寓3号楼6层618号房，总房款为293219元；原告应于2019年10月30日前缴清50%首付款；自首付款交齐之日至被告发出正式签约通知之日，原告可享受年息10%的资金补贴。《备忘录》第（四）款明确约定如被告未能于2019年10月31日前达到《商品房买卖合同》网签条件，原告有权要求退款，被告须在15个工作日内退还本息。后原告依约向被告支付了上述款项。但截至目前，被告仍因土地问题未达到网签条件，无法为原告办理《商品房买卖合同》网签手续。被告港区裕鸿未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年10月6日，原告（定购方）与被告港区裕鸿（出卖方）签订《裕鸿国悦府公寓定购协议》，协议约定原告订购被告的裕鸿国悦府公寓3号楼6层618号的房屋，房屋面积43.66㎡（最终以房管部门测绘为准），优惠后单价6715.96元/㎡，最终成交总价293219元，签署本定购协议交定金贰万元，付款方式为“按揭贷款：在签订本协议后，定购方根据出卖方约定时间支付总价款的50%（含定金）后，签订正式《商品房买卖合同》等文件，余款申请办理银行按揭或双方约定的其他方式支付（面积以房管部门测绘为准，据实退、补房款）。原告（乙方、定购方）与被告（甲方、出卖方）又签订了《裕鸿国悦府公寓定购协议》备忘录，约定“1、按揭贷款：乙方必须在2019年9月31日前缴清50%首付款合计壹拾伍万叁仟贰佰壹拾玖元整（含定金），并于2019年10月31日前配合甲方签订正式《商品房买卖合同》等文件，余款申请办理银行按揭或双方约定的其他方式支付（面积以房管部门测绘为准）；2、自乙方按要求交齐首期款项之日起，至项目发出正式签约通知之日止，甲方对乙方已缴纳首期款项按年息10%给予资金补贴，乙方签约时，按揭/分期客户的补贴金额直接冲抵总房款，一次性客户的补贴金额，于30个工作日内返还；3、如裕鸿国悦府项目未能于2019年10月31日前达到《商品房买卖合同》网签条件，则乙方有权要求退款，甲方须在15个工作日内退还本息。”2019年10月6日，原告向被告支付153219元，被告于当日向原告出具加盖郑州航空港区裕鸿置业有限公司的财务专用章的收据一份，载明兹收到马颖交来裕鸿国悦中心3号楼6层618号认购金人民币贰万元20000元。被告于次日向原告出具加盖郑州航空港区裕鸿置业有限公司的财务专用章的收据一份，载明兹收到马颖交来裕鸿国悦中心3号楼6层618号首付款人民币壹拾叁万叁仟贰佰壹拾玖元133219元。后被告未通知原告签订正式《商品房买卖合同》。本院认为，原告与被告签订的《裕鸿国悦府公寓定购协议》系双方真实意思表示，双方均应当按照协议约定履行义务。该协议约定“如裕鸿国悦府项目未能于2019年10月31日前达到《商品房买卖合同》网签条件，则乙方有权要求退款，甲方须在15个工作日内退还本息”，该协议签订后，被告港区裕鸿未在合同约定的2019年10月31日前达成网签条件，故原告按照合同约定要求被告港区裕鸿退还购房款153219元，本院予以支持；被告港区裕鸿未按照双方合同约定履行义务构成违约，应当承担赔偿损失的违约责任，双方协议约定：“自乙方按要求交齐首期款项之日起，至项目发出正式签约通知之日止，甲方对乙方已缴纳首期款项按年息10%给予资金补贴”，本案中原告请求被告港区裕鸿按照年利率10%的标准支付利息，符合双方合同约定，本院予以支持，截止原告起诉之日（2020年8月10日），被告港区裕鸿仍未向原告发出正式签约通知，故该利息应计算至起诉之日止；原告还主张按照年利率10%的标准支付之后的利息以及按照其缴纳的定金数额主张违约金，该请求均系要求被告承担违约责任，本院认为，根据合同的履行情况、原告的实际损失等因素，根据公平原则，本院酌定被告港区裕鸿以153219元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年8月11日起计算至实际返还之日止，向原告支付利息，原告诉请超出部分，本院不予支持。被告港区裕鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑州航空港区裕鸿置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告马颖购房款153219元及利息（以153219元为基数，按照年利率10%的标准，自2019年10月7日起计算至2020年8月10日止；之后的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年8月11日起计算至实际返还之日止）；二、驳回原告马颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3594元，减半收取计1797元，由被告郑州航空港区裕鸿置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员 刘峰二〇二〇年八月二十八日书记员代 赏丹
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执1765号申请执行人：魏萌，男，1984年8月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁广发置业有限公司。法定代表人：赵玉民，总经理。关于申请执行人魏萌济宁分行与被执行人济宁广发置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年4月30日，2020年8月6日本院通过执行办案系统查询，被执行人名下无银行存款信息，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无可供执行的财产信息。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无房产登记信息。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2020年8月26日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的24422.73元，已受偿0元，现因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年八月二十六日书记员  王 皎
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1571号 申请保全人:黄泮清，男，1962年9月27日生，汉族，住。身份证号码：3707231962××××××××。 被保全人：缪洪海，男，1977年1月28日生，汉族，住。身份证号码：3707231977××××××××。 本院在审理申请保全人黄泮清与被保全人缪洪海借款合同纠纷一案中，申请保全人于2020年8月20日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初5332号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款24万元或查封其同等价值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款24万元或查封其同等价值财产（详见查封清单）。 本裁定立即执行。 审判员  刘海军 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张国伟
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0923民初3748号 原告：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县阜城街道城南新区上海路459号。 法定代表人：江志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马志伟，男，该公司员工。 被告：郑燕蓉，女，XXX，住阜宁县。 原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司（以下简称阜宁农商行）与被告郑燕蓉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜宁农商行的委托诉讼代理人马志伟到庭参加诉讼。被告郑燕蓉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告阜宁农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郑燕蓉立即偿还贷记卡本金9935.96元、利息807.98元、违约金2407.52元（利息、违约金算至2020年1月17日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月15日，被告郑燕蓉向阜宁农商行申办贷记卡一张，信用额度为10000元。在使用过程中，郑燕蓉多次逾期，截至2020年1月17日，郑燕蓉结欠本金9935.96元，经原告多次催收一直未还。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。 被告郑燕蓉未作答辩。 原告阜宁农商行围绕诉讼请求依法提交了贷记卡申请表、合约及章程等证据，本院予以确认并在卷作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月15日，被告郑燕蓉在原告处申请办理圆鼎贷记卡1张，卡号为62×××05，授信额度为10000元。被告郑燕蓉与原告签订《圆鼎贷记卡领用合约》1份，约定郑燕蓉(乙方)的非现金透支交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。贷记卡的免息还款期期限由原告在法律法规允许的范围内确定，除非另有约定，郑燕蓉在到期还款日当月截止时间前偿还当期对账单的全部款项的,即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。郑燕蓉应在到期还款日之前及时偿还欠款，郑燕蓉可选择全额或最低还款额还款方式,郑燕蓉贷记卡账户的透支欠款可以人民币现金或从个人银行账户转账存入偿还，郑燕蓉可以选择以最低还款额方式还款,即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日计收从银行记账日起至还款日止的应付利息。日利率为万分之五（0.5‰），并按月计收复利，如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行，双方另有约定的除外。郑燕蓉如到期还款日前未还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按双方约定支付违约金，原告对持卡人的拖欠还款的行为，有权停止郑燕蓉贷记卡的使用……。违约金的计算标准按最低还款额未还部分的5%收取。郑燕蓉(乙方)如发生工作变动、通讯地址、电话或身份证号码变更等，应及时与原告联系办理资料更新手续，否则，由此产生的损失由被告承担，如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书、执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达。合约还对其他相关内容作了约定。后被告郑燕蓉自2017年12月2日至2020年1月17日期间进行多次消费，并陆续偿还部分款项。截至2020年1月17日，郑燕蓉结欠本金9935.96元、利息807.98元、违约金2407.52元。 本院认为，被告郑燕蓉在原告阜宁农商行申办圆鼎贷记卡，并签署了《圆鼎贷记卡领用合约》，该合约是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，依法应受法律保护。截至2020年1月17日，被告郑燕蓉累计结欠本金9935.96元、利息807.98元、违约金2407.52元，合计13151.46元，有原告提供的贷记卡申请表、贷记卡领用合约、被告的信用卡消费交易明细及欠款金额等证据予以证实，事实清楚，被告郑燕蓉未按约向原告归还欠款，应承担偿还责任，对原告阜宁农商行的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑燕蓉偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金9935.96元、利息807.98元、违约金2407.52元，合计13151.46元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128元，减半收取64元，由被告郑燕蓉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 梁晓婷 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 张 莉 书 记 员 周静婧