山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初3305号 原告：潍坊银行股份有限公司诸城龙城支行，住所地：诸城市东关大街9号。 负责人：臧传朋，行长。 委托诉讼代理人：臧媛媛，女，1989年2月26日生，汉族，该单位职工。 被告：诸城市晨正汽车配件有限公司，住所地：诸城市皇华镇范家柏戈庄村。 被告：山东众泰达工业装备有限公司，住所地：诸城市密州东路东段路南大洼子村。 被告：王立军，男，1973年10月16日生，汉族，住诸城市。 被告：王爱伟，女，1975年10月18日生，汉族，住诸城市。 原告潍坊银行股份有限公司诸城龙城支行与诸城市晨正汽车配件有限公司（下称晨正公司）、山东众泰达工业装备有限公司（下称众泰达公司）、王立军、王爱伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人臧媛媛到庭参加了诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潍坊银行股份有限公司诸城龙城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告晨正公司偿还原告借款本金1390800元、利息196515.05元（利息计算至2020年5月21日，以后的利息按合同约定计收）；2、判令被告众泰达公司、王立军、王爱伟承担连带还款责任。本案诉讼费用、律师代理费及其他实现债权费用由被告负担。事实和理由：2018年1月15日，被告晨正公司由众泰达公司提供连带保证责任，王立军、王爱伟提供最高额连带责任保证，从原告处办理50%保证金银行承兑汇票280万元，差额140万元，期限自2018年1月15日至2018年7月15日，合同签订后，原告如约为客户办理了银行承兑汇票；2018年10月12日，被告晨正公司由众泰达公司、王立军、王爱伟提供连带责任保证，向原告借款1390800元，期限自2018年10月12日至2021年10月11日，合同签订后，原告如约发放了借款。原告按约发放贷款后，被告却未按约还款，已形成违约。原告诉至法院。 晨正公司、众泰达公司、王立军、王爱伟均未到庭应诉、未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月30日，原告作为债权人，被告王立军作为保证人，被告王爱伟作为保证人的共同债务人签订最高额保证合同。合同约定：所担保的主债权为自2017年6月30日至2018年6月29日期间在人民币795万元的本金余额最高限额内，原告依据其与晨正公司签订的全部本外币借款合同、银行承兑协议等而享有的对债务人的债权。保证方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下的主债权本金和其他应付款项（包括表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等费用）。保证期间自主合同项下借款期限届满之次日起两年。 2018年1月15日，原告作为承兑人，被告晨正公司作为承兑申请人，签订银行承兑协议。约定：汇票金额为280万元，承兑手续费按票面总金额0.5%计收。被告春雷公司保证在签发汇票前，按照承兑汇票面额的50%缴存银行承兑协议项下承兑汇票的承兑保证金，保证金及利息作为履行承兑协议的担保。承兑汇票到期日，承兑人凭票无条件支付票款。到期日前承兑申请人不能足额缴存票款时，对不足支付部分的票款转做承兑申请人逾期贷款，并按照中国人民银行《支付结算办法》有关规定计收利息和罚息。同日，原告向被告晨正公司出具280万元的银行承兑汇票，到期日为2018年7月15日。原告为晨正公司垫付款项140万元。 2018年1月15日，原告作为债权人，被告众泰达公司作为保证人，签订保证合同。合同约定：所担保的主债权为原告依据其与晨正公司签订的上述银行承兑协议而享有的对债务人的债权。保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等费用。保证期间自主合同项下借款期限届满之次日起两年。 承兑汇票到期后，被告晨正公司尚欠1390886.29元垫款本金未偿还，后原告为其办理了借新还旧，偿还了本金，但未偿还利息。截止2020年5月21日，被告晨正公司尚欠利息、罚息84024.45元。 2018年10月12日，原告作为贷款人，被告晨正公司作为借款人，签订流动资金借款合同。约定：原告向被告提供1390800元流动资金借款，用于借新还旧。借款期限为36个月，自2018年10月12日起至2021年10月11日止，以双方办理的借款凭证上记载的日期为准。利率执行固定利率，年利率为4.75%。贷款结息日为每月的20日，按半年计息并付息，到期还本。对应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起按合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。 2018年10月12日，原告作为债权人，被告众泰达公司、王立军、王爱伟作为保证人，签订保证合同。合同约定：所担保的主债权为原告依据其与晨正公司签订的上述借款合同而享有的对债务人的债权。保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等费用。保证期间自主合同项下借款期限届满之次日起两年。 2018年10月12日，原告向晨正公司发放贷款1390800元，年利率4.75%，逾期罚息年利率7.125%。原告主张该笔贷款虽未到期，但因被告晨正公司利息已逾期且涉及其他诉讼，已构成了违约，原告要求按合同约定提前收回全部贷款。截止2020年5月21日，被告晨正公司尚欠本金1390800元、利息112490.60元。 综上，截止2020年5月21日，被告晨正公司尚欠原告借款本金1390800元、利息196515.05元。 本院认为，原告与被告签订的银行承兑协议、借款合同、最高额保证合同、保证合同，均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告与被告晨正公司成立借款合同关系，与被告众泰达公司、王立军、王爱伟成立保证合同关系，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告晨正公司发放贷款后，被告晨正公司负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期偿还借款本息，构成违约。原告按合同约定要求被告晨正公司偿还上述借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告众泰达公司、王立军、王爱伟自愿为上述借款承担连带责任保证，原告在保证期间内要求三被告对被告晨正公司的上述债务承担连带偿付责任，于法有据，本院予以支持。被告众泰达公司、王立军、王爱伟履行保证责任后，可向被告晨正公司追偿。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告诸城市晨正汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告潍坊银行股份有限公司诸城龙城支行借款本金1390800元、利息196515.05元（计算至2020年5月21日）及自2020年5月22日起至实际付清借款之日止，以尚欠本金数额为基数，按合同约定利率计算的利息、罚息、复利； 二、被告山东众泰达工业装备有限公司、王立军、王爱伟对被告诸城市晨正汽车配件有限公司的上述债务承担连带偿付责任，被告山东众泰达工业装备有限公司、王立军、王爱伟承担保证责任后，有权向被告诸城市晨正汽车配件有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19086元，减半收取9543元，由被告诸城市晨正汽车配件有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张槐聪 二〇二〇年八月五日 书记员  李 慧