江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣09民终1518号上诉人（原审原告）：江西瑞州汽运集团华缘汽运有限公司，住所地：江西省高安市华林山镇下观街26号，统一社会信用代码：91360983095601529Q。法定代表人：胡祖良，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地：江西省九江市浔阳区长虹大道98号，统一社会信用代码：913604008593114264。负责人：刘共智，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄星星，江西顺合律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢花，江西顺合律师事务所律师。上诉人江西瑞州汽运集团华缘汽运有限公司（以下简称华缘公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称人民财保公司）财产保险合同纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初1849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华缘公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判人民财保公司赔偿华缘公司95920元；2.本案一审、二审诉讼费由人民财保公司承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，华缘公司依据保险合同约定在合理期限内进行了报案，尽到了合同义务，其各项诉请依法应得到支持。新邵县公安局交通警察大队酿溪事故处警中队出具的处警证明明确记载了本次事故发生的时间、司机、车辆侧翻的原因，可以作为交通事故的证明，具有相应的证明力，可以确认事故发生时司机的驾驶状态、事故形成原因。华缘公司在保险合同约定的时间内向人民财保公司报案。保险合同约定，发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人应当及时采取合理的、必要的施救和保护措施，防止或减少损失，并在保险事故发生后48小时内通知保险人。本次事故发生在2019年11月4日23时许，华缘公司第一时间向交强险保险公司报案，11月5日向人民财保公司报案，人民财保公司委托邵阳查勘人员伍振兴到事故现场查勘，并在人民财保公司系统留言核实情况属实，从其留言可以确认人民财保公司对于本次事故发生的时间、驾驶员的驾驶状态均可以确认，认可事故的发生。双方有争议的是被保险车辆变更大梁，是属于损失大小的争议，而不是对事故的发生有争议。一审判决要求华缘公司提供人民财保公司的出险记录，加重了华缘公司的举证责任。人民财保公司辩称，处警证明仅仅表示交警队接到报案处警的事实，但华缘公司在事故发生后时隔一天才报警，交警队并没有对相关事实、司机的驾驶状态及事故造成的原因进行查明，仅仅是记录了报警人员的报警诉称，不能够证明当时司机的具体人员及司机的驾驶状态，无法证明事故发生的具体成因及车辆是否存在超载，司机是否有醉驾、无证驾驶等情形，且华缘公司诉状记载的时间及一审陈述的事实与处警证明相矛盾，不能够证明事故发生的具体情况。关于保险合同第十三条的约定，华缘公司没有在事故发生时采取必要的合理措施，其仅关注48小时通知保险人，并不能够说明其尽到了告知义务，保险公司并没有相关执法权，48小时通知保险公司也仅仅是知情权，其通知了保险公司不能够免除其提供相应事故责任材料的义务。一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回华缘公司的上诉请求。华缘公司向一审法院起诉请求：判令人民财保公司赔偿华缘公司车损、鉴定费、施救费、拖车费等相关费用合计119680元，本案诉讼费用及其他费用由人民财保公司承担。一审法院认定事实：2019年9月25日，华缘公司为其所有的赣Ｃ×××××号重型自卸货车在人民财保公司处投保了机动车损失保险、第三者责任险等险种并投保了不计免赔，其中机动车损失保险限额为350000元，第三者责任保险限额为1000000元，并约定了机动车损失险每次事故绝对免赔额2000元。投保期间自2019年9月26日起至2020年9月25日止。同时，该保单特别约定：该保单的保险第一受益人为一汽财务有限公司，未经其书面同意，本保单不得被退保、减保或批改。华缘公司诉称，司机何信华驾驶赣Ｃ×××××自卸货车在新邵县荣达搅拌站内升顶时侧翻，导致车辆受损。2019年11月5日，新邵县交警大队酿溪事故处警中队出具一份处警证明，内容为：“2019年11月5日，酿溪镇事故处警中队民警接到何信华报警称：其于2019年11月4日23时许驾驶赣Ｃ×××××自卸货车在新邵县荣达搅拌站内升顶时侧翻，导致车辆受损。酿溪镇事故处警中队民警到现场察看到一辆侧翻的赣Ｃ×××××货车属实。”人民财保公司辩称，《处警证明》并未反映出事故发生的性质、原因、以及车辆的损失情况，且华缘公司在事故发生的第二天才向其公司保险，因华缘公司方未及时采取措施以及故意迟延报警，导致没有任何材料可以来界定事故发生时涉案车辆以及驾驶员是否具有保险理赔的免责事宜如无证驾驶、醉驾、超载等事由，以及在本案中是否存在第三方侵权等。华缘公司仅有的《处警证明》不能充分证明事故发生的原因、性质，故对华缘公司诉称车辆发生单方面事故的事实该院不予确认。一审法院认为，财产保险是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任的商业保险行为。本案中，华缘公司向人民财保公司购买综合商业保险，并支付保险费，有权因合同约定的可能发生的事故已发生所造成的损失向人民财保公司理赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场……”规定，车辆驾驶人有义务保护现场，固定证据。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第十五条第一款“被保险人索赔时，应当向保险人提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料……属于道路交通事故的，被保险人应当提供公安机关交通管理部门或法院等机构出具的事故证明、有关的法律文书（判决书、调解书、裁定书、裁决书等）及其他证明……”亦约定，被保险人有义务提交证据证明事故实际发生及发生情况。本案中，华缘公司用以证明事故发生的主要证据是交警部门出具的《处警证明》，但该证明所记载的内容仅为华缘公司司机单方陈述，交警未对事故性质、原因进行认定，且华缘公司未能提供现场照片等其他证据充分举证证明事故发生的原因、性质等，华缘公司的诉讼请求无事实及法律依据，该院不予支持。关于两次鉴定费，由华缘公司、人民财保公司各自承担。综上，为了规范保险活动，保护保险活动当事人的合法权益，该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回华缘公司的诉讼请求。案件受理费2694元，减半收取计1347元，由华缘公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：华缘公司提交了其拍摄的人民财保公司系统留言照片，人民财保公司对系统留言的真实性予以认可，本院予以确认。本院二审查明：接到华缘公司通知后，中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司于2019年11月5日派查勘人员对事故进行了查勘，其保险理赔系统留言有“标的车卸货时，因操作不当，不慎发生侧翻，导致本车损及三者房屋受损，现场交警处理。标的车出险后，已第一时间报案其交强险保险公司，因未找到商业险保单，故于第二日报案我司，核实情况属实。标的车超载”、“标的车超载，已告知客户商业险理赔时需加扣10%处理”等内容。发生事故后，华缘公司向邵阳市双清区君丽汽车服务中心支付维修费5800元。华缘公司将车辆拖至高安市修理，向高安市瑞波汽车修理厂支付拖车费8700元。一汽财务有限公司于2020年3月6日出具一份《放弃声明》，声明放弃对赣Ｃ×××××号车的保险理赔款的优先权，同意华缘公司或其指定的受益人直接获得该理赔款。华缘公司委托中衡保险公估股份有限公司对赣Ｃ×××××号车因案涉事故造成的损失进行评估，中衡保险公估股份有限公司于2020年2月27日出具评估报告书，评估车辆损失价格为103680元，华缘公司支付评估服务费1500元。一审中，人民财保公司申请重新鉴定，一审法院委托山东光政保险公估股份有限公司江西分公司进行评估，山东光政保险公估股份有限公司江西分公司于2020年4月3日作出保险公估报告，评估车辆损失金额为79920元，人民财保公司支付保险公估费5200元。对一审法院查明的其他事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。在道路上发生交通事故，未造成人身伤亡，当事人对事实及成因无争议的，可以即行撤离现场，恢复交通，自行协商处理损害赔偿事宜；不即行撤离现场的，应当迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。在道路上发生交通事故，仅造成轻微财产损失，并且基本事实清楚的，当事人应当先撤离现场再进行协商处理。”本案所涉事故系单方事故，未发生人身伤亡，当事人对事实及成因无争议，可自行协商处理。华缘公司于事故发生之次日通知人民财保公司，未超出保险合同约定的期限，人民财保公司接到报案后亦到现场查勘。根据当事人二审中提交的人民财保公司系统留言载明的查勘情况，结合交警出具的处警证明及车损鉴定意见，华缘公司的车辆因操作不当侧翻受损的保险事故已发生，人民财保公司未举证证明事故中存在保险合同约定的免责情形，应按合同约定向华缘公司支付保险金。华缘公司的车辆损失经重新鉴定为79920元，对此金额本院予以确认。华缘公司还主张现场修理费5800元，但重新鉴定意见系在车辆修理完毕后作出，其中应包含了全部修理费用，故对华缘公司主张的现场修理费5800元本院不予支持。关于拖车费8700元，华缘公司将车辆拖回高安修理未与人民财保公司协商一致，本院酌定人民财保公司承担50%即4350元。根据华缘公司提交的证据，人民财保公司经查勘认定车辆超载，应加扣10%免赔率，该主张符合保险合同第十一条第三项“违反安全装载规定、但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率”之约定，本院予以采纳。关于鉴定费，华缘公司和人民财保公司分别支付了鉴定费1500元和5200元，合计6700元，因重新鉴定改变了原鉴定意见，本院酌定根据两次鉴定金额之比例确定双方应承担的鉴定费，人民财保公司应承担5165元[（1500元+5200元）×（79920元÷103680元）]，华缘公司应承担1535元，华缘公司已支付1500元鉴定费，还应在保险金中扣除35元。综上，人民财保公司应向华缘公司支付保险金75808元[（79920元+4350元）×90%-35元]。综上所述，华缘公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初1849号民事判决；二、限被上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司于本判决生效之日起十五日内向上诉人江西瑞州汽运集团华缘汽运有限公司支付保险金75808元；三、驳回上诉人江西瑞州汽运集团华缘汽运有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2694元，减半收取计1347元，二审案件受理费2198元，合计3545元，由上诉人江西瑞州汽运集团华缘汽运有限公司负担1299元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司负担2246元。本判决为终审判决。审判长  况柳根审判员  涂青达审判员  杨耀星二〇二〇年八月三十一日法官助理徐斌书记员赖梦兰