江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初2515号原告：陈胜清，男，1954年7月28日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：张智元，江苏百川通律师事务所律师。被告：陈正兴，男，1973年1月14日生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。委托诉讼代理人：薄云波，江苏信义诚律师事务所律师。原告陈胜清与被告陈正兴为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈胜清及其委托诉讼代理人张智元、被告陈正兴的委托诉讼代理人薄云波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈胜清向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金10万元，支付截止2020年7月23日的利息56250元，并承担自2020年7月24日起至实际还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2014年5月17日，被告因资金周转，向原告借款30万元，约定月利率2分，借款届期后，被告未能还本付息。2017年5月17日，经双方结算，被告本该结欠原告利息21万多元，原告同意取整确定结欠的利息为20万元，加上未还本金30万元，共计50万元。被告为此向原告出具了借条，确认借到原告50万元，约定借期一年，月利率1.5分。2018年6月25日被告归还原告本金15万元，2020年1月23日归还原告本金25万元，2020年6月11日归还原告利息15万元，2020年6月11日后未再归还借款本息。原告提供了其银行活期账户明细查询表（显示原告于2014年5月17日转账支取30万元至陈正兴账户、陈正兴于2018年6月25日转存15万元至原告账户）、被告于2017年5月17日出具的借条（载明：今借到陈胜清人民币伍拾万元整，借期一年，利息月息壹分半；2017年5月17日至今天2020年1月23日期间利息未结；期间还本金壹拾伍万和本金贰拾伍万元整，剩余本金壹拾万元整）。被告陈正兴辩称：对原告提供的证据真实性无异议。被告在2014年5月17日向原告借款30万元是事实。双方在2017年5月17日结算时，被告向原告出具的50万元借条，其中30万元是上述借款本金，20万元是2014年5月17日－2017年5月17日间所生成的利息，该部分利息不应当再计算利息。被告于2018年6月15日、2020年1月23日分别归还了本金15万元和25万元，双方在借条上也明确进行了约定，因此在2020年1月23日本金30万元即已经全部还清。按照双方约定的月利率1.5分，本金30万元在2017年5月17日－2018年6月15日期间的利息为59100元，下余本金15万元在2018年6月16日-2020年1月23日期间的利息为43950元，加上2017年5月17日以前的利息20万元，利息总计303050元，扣除被告在2020年1月23日给付的利息10万元（支付的25万元扣除15万元本金，下余10万元为利息）和2020年6月11日支付的利息15万元，被告现仅欠原告利息53050元。原告对被告的辩称不予认可，认为其计算本息的方法符合有关司法解释的规定，应予支持。经审理查明：2014年5月17日，被告向原告借款30万元，约定月息2分。后被告未向原告还本付息。2017年5月17日，经双方结算，被告向原告出具了借条，载明借到原告50万元，并约定借期一年，月息1.5分。2018年6月15日，被告归还原告15万元。2020年1月23日，被告归还原告25万元；同日，被告在出具给原告的借条上载明2017年5月17日至2020年1月23日期间利息未结，期间还本金15万元和本金25万元，剩余本金10万元。2020年6月11日，被告又归还原告利息15万元。本案的争议焦点是被告现结欠原告的本金和利息各是多少。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告在2014年5月17日向原告借款30万元，并约定月息2分；在2017年5月17日，原、被告在对上述借款本息进行结算后，重新向原告出具借条，载明借款金额，并约定了借期及利息，双方间的民间借贷不违反法律规定，合法有效，被告应按照双方约定和法律规定向原告履行还本付息的义务。按照原、被告对借款利息的约定，双方在2017年5月17日对借款本息进行结算时，被告应欠原告借款本金30万元，利息21.6万元。原告为了取整，只要求被告出具了金额为50万元借条，视为其对其中1.6万元利息的放弃，但下余20万元利息仍是按月息2分计算得来。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”。被告在2017年5月17日向原告出具借条，对2014年5月17日至2017年5月17日期间借款本息进行结算时，载明借到原告50万元，并约定了借期和利率，是将前期利息20万元计入了后期借款本金，这也从被告在2020年1月23日在借条上所载明的“期间还本金壹拾伍万和本金贰拾伍万元整，剩余壹拾万元整”得到印证。按照被告出具的借条约定，在2017年5月17日至2018年6月25日间，按50万元后期借款本金为基数，月利率1.5%计算的月利息为7500元，超过了最初借款本金30万元以年利率24%计算的6000元月利息，超过部分的1500元不应支持，故在2017年5月17日至2018年6月25日间的利息只应以按月利息6000元标准计算的利息为79600元。2018年6月26日至2020年1月23日间，因被告在2018年6月25日归还了本金15万元，故还余35万元后期借款本金未还，按照双方约定的月利率1.5%计算，月利息为5250元，不超过最初借款本金30万元以年利率24%计算的月利息6000元，故在此期间的利息按月利息5250元计算的利息为99575元。2020年1月24日至2020年6月11日，因被告已归还后期借款本金40万元，下余后期借款本金为10万元，按月利率1.5%计算的月利息为1500元，不高于该本金按年利率24%计算的2000元月利息，故该期间的利息应按月利息1500元计算。按照上述方法计算，截止2020年7月23日，被告结欠原告利息为187175元，本金为10万元。因被告在2020年6月11日支付原告利息15万，故截止2020年7月23日被告下欠原告利息37175元。综上，被告现结欠原告借款本金10万元、截止2020年7月23日的利息37175元，及自2020年7月24日起按月利率1.5%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：被告陈正兴在判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈胜清借款本金10万元，并支付截止2020年7月23日的利息37175元和以本金10万元为基数自2020年7月24日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3426元减半收取1713元，由原告陈胜清负担200元，被告陈正兴负担1513元。原告已交纳的受理费5871元，由本院退回5671元。被告陈正兴在判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳受理费1513元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 缪培红二〇二〇年八月十二日法官助理 姚 璐书 记 员 赵亚波附：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。