wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初1484号 原告：王娜，女，汉族，1984年8月4日出生，住四川省攀枝花市西区。 委托诉讼代理人：尤丽，四川品森律师事务所律师，特别授权。 被告：任麟羽，女，汉族，1989年5月9日出生，住成都市新都区。 原告王娜与被告任麟羽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，定于2020年8月7日14时00分在本院第六审判庭开庭审理该案。2020年8月7日14时00分，原告王娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王娜撤诉处理。 案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告王娜承担。 审判员  张红 二〇二〇年八月七日 书记员  王芋
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初6140号原告李东生，男，1989年11月20日生，汉族，住山西省阳泉市平定县。被告李俊昌，男，1983年5月1日生，汉族，住滑县。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告材料款1.5万元及利息；2.诉讼费由被告负担。查明事实：2015年2月14日，被告拖欠原告材料款1.5万元未付，向原告出具欠条一张。后经催要，被告未予支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李俊昌于收到本判决之日起三日内支付原告李东生材料款人民币1.5万元及利息（利息自起诉之日即2020年8月7日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；二、驳回李东生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.5元，由被告李俊昌负担。本判决为终审判决。审判员  张兴政二〇二〇年八月二十八日书记员  李冬冬
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民初570号 原告：宁德市蕉城区漳湾镇南埕村民委员会，住所地福建省宁德市蕉城区漳湾镇南埕村陈北路头势下路13号，统一社会信用代码：54350902660376900F。 法定代表人：陈长荣，村民主任。 委托诉讼代理人：吴琛琛，福建凡圃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴成钿，福建凡圃律师事务所实习律师。 被告：林庆同，男，1963年4月4日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告宁德市蕉城区漳湾镇南埕村民委员会（以下简称“南埕村委”）与被告林庆同民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁德市蕉城区漳湾镇南埕村民委员会的委托诉讼代理人吴琛琛、吴成钿到庭，被告林庆同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南埕村委向本院提出诉讼请求：依法判令林庆同偿还借款本金4332.6元及利息（利息自起诉之日算至借款实际还清之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：林庆同以各种理由多次向南埕村委借款共计6500元，具体分别为：1985年9月借现金1000元；1985年9月15日借现金2500元；1987年9月6日借现金1000元；1990年7月17日，借现金1000元；1991年6月4日借现金1000元；1992年6月6日借现金700元，嗣后林庆同偿还部分款项，余4332.6元至今未还款，故诉至法院，请求依法判如所请。 林庆同辩称：对借款事实本身无异议，但1992年6月6日所借的700元，实际上是其当时作为南林片分支书记时，因村集体需修建排洪沟，以其个人的名义向村委借款700元，其中600元有当时村民联名书写的借条为凭，另现金又借100元，这个款项不是其个人借款，不应由其个人偿还；同时其已于2006年还款500元，故其实际未还借款为3132.6元。但其年事已高，疾病缠身，连治病的钱都没有，现在每月仅靠农保、社保、当兵补助等合计568元度日，生活已经十分困难，根本无力偿还上述借款。 本院经审理认定本案事实如下：林庆同结欠南埕村委借款本金3132.6元未还。 上述事实有原、被告双方的一致陈述及收款收据等证据证明，双方当事人均没有异议，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林庆同结欠南埕村委借款本金3132.6元未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张起诉催讨后按月利率6%计算逾期利息，有事实与法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林庆同应在本判决生效之日起三日内偿还宁德市蕉城区漳湾镇南埕村民委员会借款本金3132.6元及利息（自2020年7月28日起至实际还款之日止，按年利率6%计付）。 二、驳回宁德市蕉城区漳湾镇南埕村民委员会。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由林庆同负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙长斌 二〇二〇年八月十四日 书记员  李巧婷 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2698号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人汤俊鹤，女，1989年10月15日生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初3115号民事判决，于2020年7月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人汤俊鹤未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查找到被执行人名下车牌号为赣Ｋ×××××汽车一辆，因该车未实际扣押暂无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款73337元，截至2020年8月11日已执行标的款0元，未执行标的款73337元，未收执行费1000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年八月十一日书记员  黎 青
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初17863号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：农星恩，男，1984年7月11日出生，汉族，住广西德保县************，公民身份号码452************35X。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序于2020年8月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡(卡号：622**********791)欠款本金122243.61元和零售利息、违约金、分期手续费(截止至2020年4月12的零售利息2801.55元、违约金480.06元，分期手续费6842.68元)此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、判令被告立即向原告偿还信用卡(卡号：622**********117)欠款本金35483.81元和零售利息、违约金、分期手续费(截止至2020年4月12的零售利息686.15元、违约金1774.19元，分期手续费0元)此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；5、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡(卡号：622**********791)截止至2020年4月12的欠款共计132367.9元；(卡号：622**********117)截止至2020年4月12的欠款共计37944.15元，以上合计170312.05元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。庭审期间，原告补充称，截止至2020年6月12日，被告尚欠信用卡(卡号：622**********791)本金122243.61元、利息6593.91元、分期手续费6842.68元、违约金1804.6元；截止至2020年6月20日，被告关于信用卡(卡号：622**********117)所有欠款已经结清。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中信银行信用卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告在原告起诉后已向原告归还信用卡(卡号：622**********117)全部欠款，且原告对此予以确认，原告立案时提出的诉讼请求已没有事实依据，本院不予支持。因本案的诉讼是由于被告拖欠原告的信用卡款项而产生的，被告在原告起诉后才还清了本案全部信用卡欠款，故本案案件受理费应由被告负担。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告农星恩应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2020年6月12日的信用卡(卡号：622**********791)本金122243.61元、利息6593.91元、分期手续费6842.68元及以前述所欠本金为基数从2020年6月13日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1853.12元（原告已申请缓交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年八月十八日书记员  陈 盈
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1189号 申请执行人:王华郎，男，1975年10月16日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人:四川巴山渔鼎园餐饮服务有限公司，住所地：广元市利州区万源托斯卡纳·欧陆镇6-5楼1层。 法定代表人：刘鹏，系公司执行董事。 本院（2019）川0802民初2708号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人四川巴山渔鼎园餐饮服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人四川巴山渔鼎园餐饮服务有限公司银行存款10100.00元（货款10000.00元、案件受理费50.00元、执行费50.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年八月十日 书记员  李锐
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0522民初21号原告：范兴涛，男，1976年2月3日出生，汉族，系友谊农场六分厂四队农民，住友谊县。被告：李明明，男，1987年3月26日出生，汉族，无职业，住友谊县（现羁押双鸭山市看守所）。原告范兴涛与被告李明明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理，原告范兴涛、被告李明明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告范兴涛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付欠原告玉米款130000.00元;同时以占用玉米款130000.00元为基数逾期违约金按人民银行年利率6%支付原告利息,时间自2015年10月23日至全部粮款给付之日止;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年秋季，被告李明明在原告先后购买6次共计179.9吨玉米，单价每斤玉米0.67元，合计241066.00元，在此期间原告用被告应付241066.00元的债权为其他农户垫付了拖谷费111066.00元，剩余130000.00元玉米款被告李明明一直未能给付,故诉至法院。被告李明明辩称：我承认欠原告13万元玉米款，我同意给付原告玉米款。原告向本院提交了以下证据：证据一、购粮凭证原件6张，证明：2015年10月20日、22日、23日、24日原告卖给被告玉米，共计玉米款241066.00元，原告用被告应付241066.00元的债权为其他农户垫付了拖谷费111066.00元，剩余玉米款未给付。被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院对原告提交的证据真实性，予以确定。被告李明明未向本院提交任何证据。本院认为，原告范兴涛为被告李明明提供玉米事实清楚，同时有原告提交的证据入库凭证予以佐证，双方之间成立了买卖合同法律关系。原告向被告李明明提供玉米后，被告李明明应该按约定给付原告玉米款，故原告请求被告李明明给付原告剩余玉米款130000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方之间未约定玉米款给付期限，故原告请求被告给付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告李明明于本判决生效之日起十日内给付原告范兴涛玉米款130000.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900.00元，减半收取1450.00元，由被告李明明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  孙绪水二〇二〇年八月十日书记员  张玉莹附相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执恢309号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人李涛，男，1988年2月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初2252号民事判决，于2020年5月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李涛未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有房产，已查封。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款401787.00元，截至2020年8月19日已执行标的款0元，未执行标的款401787.00元，未收执行费5927.00元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年八月十九日书记员  黎 青
文书内容湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0302刑初356号            公诉机关              湖北省十堰市茅箭区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人王从明，男，1967年3月4日出生于湖北省十堰市郧阳区，身份证号码 ，汉族，初中文化，十堰市同美物流有限公司员工，户籍登记住址湖北省十堰市郧阳区 ，现住十堰经济开发区。曾因饮酒驾驶机动车，2019年8月30日被十堰市公安交通管理局六大队给予罚款2000元，暂扣驾驶证6个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月2日被十堰市公安局直属分局刑事拘留，同年1月9日被该局取保候审。                                          公诉机关指控情况              起诉书文号              十茅检二部刑诉[2020]313号                  指控事实              2019年12月7日16时10分许，被告人王从明在驾驶证暂扣期间，酒后驾驶鄂C907X8号启辰牌小型轿车，由十堰经济      开发区郑家湾沿白浪中路往白浪汽配城方向行驶，行至十堰市白浪中路中观农行对面路段时，与同向行驶的鄂CM3466号小型越野客车相撞，造成财产损失的道路交通事故。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定：王从明承担此道路交通事故的全部责任。经武汉福田爱民司法鉴定中心检测，在送检的王从明样品血液中检测出“乙醇”成份含量为194.17mg/100mL,为醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币3000元。                  被告人      意见              被告人王从明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王从明犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王从明醉酒驾驶机动车，具有造成交通事故且负事故主要责任，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的情形，从重处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。刑事诉讼法规定，对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，本案没有不采纳公诉机关量刑建议的除外情形，公诉机关的量刑建议应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人王从明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    张  雄                                    二〇二〇年八月二十六日            书  记  员    郑  龙
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初8842号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：叶建明，男，1993年9月8日出生，汉族，住广东省龙川县。 原告宁波银行股份有限公司与被告叶建明金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月3日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币20968.35元，期内利息0.00元，逾期利息7089.83元（暂算至2020年5月31日止，此后至款项实际清偿之日按年利率22.5％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为28058.18元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告叶建明归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金20968.35元，逾期利息7089.83元，并支付自2020年6月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率22.5%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费501元，减半收取250.5元，由被告叶建明负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年八月十一日 书记员 张敏（代）
湖北省随州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂13行终12号上诉人（原审原告）宋远坤，男，1952年8月30日出生，汉族，住随州市曾都区。被上诉人（原审被告）随州市公安局曾都区分局万店派出所，住所地：随州市曾都区万店镇。负责人彭松，所长。委托诉讼代理人陈星明，湖北天赋律师事务所律师。上诉人宋远坤因政府信息公开诉被上诉人随州市公安局曾都区分局万店派出所（以下简称万店派出所）一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2019）鄂1303行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，宋远坤因民办教师问题于2013年11月18日到湖北省教育厅上访，被武汉市公安局武昌区分局双湖派出所查获后强制带离并移交万店派出所。宋远坤被接回随州后，万店派出所对宋远坤作出曾公（万）行决字【2013】第621号行政处罚决定，对宋远坤拘留7天。执行拘留后，宋远坤多次向万店派出所索要2013年11月18日武汉市公安局武昌区分局双湖派出所移交给万店派出所涉宋远坤扰乱单位秩序案的“具体犯罪”信息内容，万店派出所未予出具。为此，宋远坤诉至原审法院。原审法院认为，万店派出所是所在行政区域内负责治安管理的行政机关，对辖区内的治安工作实施行政管理并作出行政处罚属其法定职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条规定“行政机关的内部事务信息，包括人事管理、后勤管理、内部工作流程等方面的信息，可以不予公开。行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信请示报告等过程信息以及行政执法案卷信息，可以不予公开”，本案中，宋远坤要求万店派出所出具涉宋远坤扰乱单位秩序案的“具体犯罪”信息内容，即行政执法案卷信息，故对宋远坤的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回宋远坤的诉讼请求。一审案件受理费50元，由宋远坤负担。宋远坤上诉称,其为一名民办教师，属于按照规定应当解决养老保险的对象，而为此上访数年，其于2013年11月18日逐级上访至湖北省教育厅，被万店派出所捏造虚假的移交证明后拘留。原审法院庭审时，公安机关无负责人出庭应诉违反法律规定。原审法院应当按照2008年5月1日颁布的《中华人民共和国政府信息公开条例》审理本案，不应当按照适用2019年4月3日修订后的上述条例。请求撤销原审法院作出的（2019）鄂1303行初11号行政判决，将本案发回重审或依法判决。万店派出所未提交答辩意见。二审中，宋远坤、万店派出所均未提交新的证据。二审经审理查明：原审查明的事实属实。本院认为，本案中，宋远坤请求万店派出所出具涉其扰乱单位秩序案的“具体犯罪”信息内容，该行为的实质，系查阅万店派出所在查处其扰乱单位秩序的违法行为中，记载于行政执法案卷的信息内容。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：…（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的”的规定，对宋远坤的起诉不应予以受理。综上所述，宋远坤的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持；原审判决认定事实清楚，但适用法律不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十七条、第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十三条第（一）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省随州市曾都区人民法院（2019）鄂1303行初11号行政判决；二、驳回宋远坤的起诉。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均退还上诉人宋远坤。本裁定为终审裁定。审判长  徐纯清审判员  程朝晖审判员  尚晓雯二〇二〇年八月十日法官助理兰京书记员石雪娟
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初4060号原告：南通臻禾房地产开发有限公司，住所地如皋市城北街道海阳北路799号。法定代表人：何宝友。委托诉讼代理人：吴朦，上海浦谐律师事务所律师。被告：瞿晓红，女，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：吴迪山，江苏绘园律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小庆，江苏绘园律师事务所律师。原告南通臻禾房地产开发有限公司与被告瞿晓红排除妨碍纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，原告南通臻禾房地产开发有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通臻禾房地产开发有限公司的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通臻禾房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告南通臻禾房地产开发有限公司负担。审 判 员 常雪萍二〇二〇年八月十三日法官助理 宗爱萍书 记 员 杜晓星
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初3593号原告营口盼盼清林一品锁业有限公司，住所地大石桥市水源镇前沟村。法定代表人崔国志，经理。被告易辉，男，1976年8月6日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。原告营口盼盼清林一品锁业有限公司与被告易辉合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告营口盼盼清林一品锁业有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告营口盼盼清林一品锁业有限公司撤回起诉。案件受理费9857元，减半收取4929元，由原告负担。审判员  邢伟二〇二〇年八月十日书记员  刘硕
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执7751号 申请执行人胡成，男，汉族，1971年01月17日出生，住四川省营山县。 被执行人东莞市梓霖实业有限公司，住所为广东省东莞市常平镇桥梓村首长科技工业园21栋二楼。 法定代表人：常秀民。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院常平仲裁庭作出的东劳人仲院常平庭案字[2019]953号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2020年6月29日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付2018年6月工资及2018年7月至9月工资差额4591.25元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，查无财产可供执行。 经查，被执行人东莞市梓霖实业有限公司已倒闭，无其他可供执行财产。申请执行人经告知也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院根据申请执行人的申请，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效 （本页无正文） 审判长  朱耀明 审判员  钟泽祥 审判员  汤文锋 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄雪翎
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初6546号原告：平安银行股份有限公司济宁分行，住所地山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41。负责人:程皓，行长。委托诉讼代理人：时晓黎，山东佳仕特律师事务所律师。被告：张恒伟，男，1972年7月16日出生，汉族，住山东省济宁市邹城市。原告平安银行股份有限公司济宁分行（以下简称“平安济宁分行”）与被告张恒伟借款合同纠纷一案，本院于2020年７月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安济宁分行的委托诉讼代理人时晓黎，被告张恒伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安济宁分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告张恒伟偿还借款本金279878.2元及约定利息、罚息、复利。二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月8日，被告张恒伟向原告提出个人信用贷款申请，并与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告贷款数额为450000元，贷款期限36个月，自2017年11月9日至2020年11月9日，贷款月利率为1.53%，贷款用途为经营，还款方式为每月等额还款；另约定，如借款人不能按照合同约定按时足额贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，同时将合同项下贷款利率调整为按合同利率上浮30%，并自逾期之日按照合同约定利率加50%计收罚息，并按罚息利率计收复利；又约定，由借款人承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用。合同签订后，原告按照约定向被告发放了贷款，被告张恒伟偿还部分款项后，未再履行还款义务，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告张恒伟辩称，对借款事实和借款本金数额无异议，对罚息、复息部分不承认不进行偿还。原告平安济宁分行围绕其诉讼请求，向本院提出了如下证据：一、原告营业执照，证明原告诉讼主体身份适格。二、《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书各一份：证明被告因经营需要，于2017年11月8日与原告平安济宁分行签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款，借款利率和被告出现逾期偿还款应支付罚息、复利的计算方法。还约定被告应承担原告催收贷款所支付的各项费用；个人贷款确认书，证明原告已经向被告发放贷款450000元的事实。三、个人贷款业务客户还款清单，证明至2020年7月17日被告尚欠原告借款本金279878.2元及利息44242.99元、罚息37570.43元、复利13626.36元，总计375317.98元的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告张恒伟对原告提交的证据均无异议。经审查，原告提交的证据一、二、三相关内容能相互印证，来源合法、内容真实且与本案相关联，能够作为认定本案案件事实的依据，其证据效力予以确认。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月8日被告张恒伟向原告平安济宁分行申请个人信用贷款450000元，贷款期限为36个月（自2017年11月9日至2020年11月9日），贷款月利率为1.53%，用途为经营。同日，原、被告双方签订了合同编号为平银济南个信贷字2017第RL20171109001609号《个人信用贷款合同》，该合同包括特别约定条款和普遍性条款两部分，特别约定条款对贷款合同涉及的定义、贷款内容及流程、还款等进行了约定；合同普遍性条款对贷款内容、贷款发放、等额还款方式、甲方保证和承诺等进行了约定。在合同普遍性条款第四条4.6款中被告承诺：“本人的有效送达地址如下：邮寄地址：山东省济宁市邹城市千泉路昌明胡同5号；本人接受电子法律文书送达的电子终端地址如下：移动电话：131××××3666。”第四条4.8款中被告承诺：“上述送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。”第4.11款中载明：“本人（张恒伟）承诺和确认：上述送达地址的任何一项或多项邮寄地址、电子终端地址发生变更的，本人应在变更之日起3日内书面通知贵司（平安济宁分行）及其他本合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，本人还应当同时书面通知人民法院、仲裁机构。送达地址变更但未按要求书面通知贵司及其他本合同当事方，或人民法院、仲裁机构的，对于未收到书面变更通知的送达人而言视为未变更，送达人按照变更前的送达地址作出的送达为有效送达。”第五条违约条款约定，甲方（张恒伟）未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人（平安济宁分行）有权宣布合同提前到期，贷款人有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；甲方任何一期未及时足额归还本合同项下的借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方同意并确认应承担乙方为实现本合同项下债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告按照合同约定向被告张恒伟发放贷款450000元，被告张恒伟按照合同约定偿还本金16期，偿还利息17期，共偿还本金170121.8元，利息91928.61元。截止到2020年7月17日，被告欠原告贷款本金279878.2元及利息44242.99元、罚息37570.43元、复利13626.36元，总计375317.98元。另查，原告平安济宁分行为实现本案所涉债权支出诉讼保全费2200元。本院认为，原告平安济宁分行与被告张恒伟签订的《个人信用贷款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。被告张恒伟未能按照合同约定偿还银行贷款，其行为构成违约，原告按照合同要求被告张恒伟偿还尚欠的借款本息，理由正当，依法应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张恒伟于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济宁分行贷款本金279878.2元及利息44242.99元、罚息37570.43元、复利13626.36元，总计375317.98元（按合同约定标准计算利息、罚息、复利至实际还清借款之日，扣除已付部分）；二、被告张恒伟于本判决生效之日起十日内支付给原告平安银行股份有限公司济宁分行为实现该债权支出的诉讼保全费2200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2749元，由被告张恒伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  左保宁二〇二〇年八月五日书记员  王 月
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9569号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：周泽权，男，1968年8月23日出生，身份证住址广东省鹤山市。 在被执行人周泽权买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初6937号判决已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0307执9568号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执9569号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年八月二十四日 书记员  贺剑锋
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初6240号原告：马强，男，汉族，1966年8月30日出生，住济宁市太白湖新区。委托诉讼代理人：张书民，济宁任城金城法律服务所法律工作者。被告：翟兆持，男，汉族，1985年4月25日出生，住济宁市任城区。原告马强与被告翟兆持债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马强及其委托诉讼代理人张书民、被告翟兆持到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马强向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月19日被告向债权转让人牛建秋借款10000元。因债权转让人欠原告20000元，2020年5月10日债权转让人将被告欠他的10000元的债权转让给原告。为了维护原告的合法债权，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，现原告依法诉诸于任城区人民法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款10000元。诉讼费由被告承担。被告翟兆持辩称，债权转让当时没有给我说，也没给我发信息，没有通知我，10000块钱不是我借的，是别人借的，给我打电话让我去拿的，牛建秋我也不认识。这个钱用到工地上了，没用到个人身上。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因工地用款，2019年10月19日，被告通过他人向案外人牛世秋借款10000元，被告向案外人牛世秋出具欠条：“今收到牛世秋10000元（壹万元正）现金翟趁趁”。因案外人牛世秋拖欠原告工资，2020年5月10日，原告（受让人）与案外人牛世秋（转让人）签订债权转让书：“因我欠马强钱，现我将债务人翟趁趁欠我，大写壹万元整，小写:10000元的债权转让给马强，马强有向翟趁趁主张债权的权利。”该款至今未偿还。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外；第八十一条规定，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。本案中，原告通过债权转让取得案外人对被告的债权，原告要求被告给付欠款，理由正当，应予支持。本院已将原告的起诉状副本送达给被告，可认定为债权人通过诉讼的方式向债务人被告履行了通知义务，被告以债权转让未履行通知义务，不同意还款，理由不当，不予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告翟兆持于本判决生效之日起五日内偿还原告马强欠款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，共计145元，由被告翟兆持负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 潘 超二〇二〇年八月十三日书记员 刘汉杰
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初5245号 原告：陈梅兰，女，1990年12月8日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：陈晓文，男，1992年8月16日出生，汉族，住福建省南安市。 本院受理原告陈梅兰与被告陈晓文民间借贷纠纷一案，原告陈梅兰于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，陈梅兰向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈梅兰撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由陈梅兰负担。 审 判 员 黄永茂 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 刘超群 速 录 员 黄伟宁 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0403民初2321号 原告：叶彩叶，女，1976年5月20日出生，汉族，住甘肃省西和县。 委托诉讼代理人：于保静（一般授权），山东薛国律师事务所律师。 被告：马晓伟，女，1973年9月15日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 原告叶彩叶与被告马晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告叶彩叶委托诉讼代理人于保静、被告马晓伟到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告叶彩叶向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款70,000元及利息（利息自2015年8月26日至付清之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告通过被告的哥哥马增玉相识。2015年8月26日，被告向原告借款70,000元，当天原告通过银行转账向被告账户转账70,000元，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝，故原告诉至法院。 被告马晓伟辩称，原告陈述不属实，其哥哥在外地出车祸，其哥哥就把电话号码给了原告，原告给其打电话要其银行卡号并向里面打了70,000元，当天其哥哥的儿子和其嫂子就把这个钱取出来给了死者家属。该款是其哥哥与原告一起在青岛做生意挣得，不是借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2015年8月26日，原告通过自己的银行账户向被告账户转账70,000元。 另查明，原告在法庭上承认原、被告之间没有借款凭证。 本院认为，本案虽然存在原告叶彩叶向被告马晓伟账户转账的事实，但是原告并未提交证据证明涉案款项就是借贷款项。换句话讲，原告无证据证明双方之间存在借贷的合意。庭审中，被告对该款亦作出了合理的解释。综上所述，原告的主张证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告叶彩叶的诉讼请求。 案件受理费775元，由原告叶彩叶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  陈磊光 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王晓雪
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0110民初1036号原告：陈士珍，女，1988年11月13日出生，汉族，安徽省六安市人，现住太原市。被告：段星亮，男，1987年9月11日出生，汉族，住太原市。原告陈士珍与被告段星亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告陈士珍到庭参加诉讼，被告段星亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈士珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币8800元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告陈士珍与被告段星亮系前同事，2019年7月30日，被告以孩子上幼儿园须花钱过户一套房子为由，向原告提出借款，并承诺半个月归还。原告出于帮忙之心，当日即通过支付宝给被告分别转账5400元、100元，共计5500元。2019年9月11日，被告以相同理由向原告借款，当日原告再次通过支付宝给被告转账2000元，同时以现金方式交给被告1000元，共计3000元。2019年1l月27日，被告再次向原告提出借款，并承诺第二天以现金归还，原告当即通过微信向被告转账300元。2019年7月至11月期间，被告分三次向原告借款共计8800元，期间原告多次要求被告清偿借款本金，但均未果。因被告已于2019年l1月从公司离职，原告多次以微信、短信、电话等方式催促，被告均以各种理由推诿，至今不履行还款。2020年6月12日，原告和被告发生口角，原告向太原市晋源区派出所报案，经工作人员调解后出具书面调解书，约定被告每月21号向原告归还1000元，直至还清借款，但截至原告起诉之日，被告仍未按调解书还款。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、无正当理由拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，望法院判决支持原告的诉讼请求。被告段星亮在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实与原告诉称一致。本院认为，被告尚欠原告借款本金8800元未偿还事实清楚，有被告向原告出具的借条及原告向被告的转账记录为证，原告与被告之间的债权债务关系成立，被告应当及时偿还该款，现被告经原告催要后仍不能及时归还欠款，故关于原告要求被告偿还借款本金人民币8800元的诉讼请求，本院予以支持。被告段星亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期及举证期内均未向本院提交书面材料，视作对上述事实的默认和对其权利的默认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段兴亮在本判决生效后十日内一次性偿还原告陈士珍借款本金8800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告段星亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 员 杜志立二〇二〇年八月二十四日法官助理 魏 超书 记 员 尹霞霞书 记 员 尹霞霞
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0116民初876号之一 原告：胡立才，男，1970年11月2日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被告：李华，女，1973年1月19日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告胡立才与被告李华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告胡立才于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡立才申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告胡立才撤诉。 案件受理费减半收取200元，由原告胡立才负担。 审 判 员  张 琼 二〇二〇年八月十二日 法官助理  刘 云 书 记 员  宋嘉雯
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1413号申请执行人：张明雷，男，1955年6月1日出生，汉族，住新沂市。被执行人：刘超，男，1967年7月2日出生，汉族，住新沂市。申请执行人张明雷与被执行人刘超承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初5620号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，刘超应于判决生效后十日内向张明雷支付报酬40000元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费800元，由刘超负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张明雷向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,查明被执行人名下有下列财产：1.查明被执行人刘超名下银行账户有少量余额，已扣划至本院。2.查明被执行人无其他可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地进行调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、执行中，本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施。七、本院于2020年4月7日、同年8月11日进行了“总对总”网络查控，均未查询到其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案标的未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，除扣划被执行人名下少量余额外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1413号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 骞审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年八月二十四日书记员 沈洪伟
成都市成华区人民法院             民事判决书             (2020)川0108民初9133号                               原告                       成都金唛歌娱乐有限公司，住所地四川省成都市成华区猛追湾街166号B栋第三层、四层381号、382号、481号。             法定代表人：钟培军，系公司执行董事。             委托诉讼代理人：郭亚星，四川佳兴律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：徐畅，女，汉族，系公司员工，一般授权。                               被告                       蓝杰，男，汉族，1989年6月27日出生，住四川省宜宾县。                               案由                       民间借贷纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年8月13日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告委托诉讼代理人郭亚星、徐畅到庭，被告缺席                               诉讼请求                       1、判令被告立即偿还借款本金人民币20000元。             2、判令被告偿还全部借款利息（以借款本金20000元为基数，按照年利率24%计算至借款本金偿还之日止）。审理过程中，原告明确借款利息的起算时间为实际出借款项的次日。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       2018年7月30日，成都金唛歌娱乐有限公司（以下简称金唛歌公司）与蓝杰签订《借款协议》，约定金唛歌公司出借20000元给蓝杰，借款期限自2018年7月30日至双方签定的《客户营销合作协议》期限为止。若蓝杰在金唛歌公司开业后从事客户营销合作事宜，履行与金唛歌公司签订的《客户营销合作协议》则无需归还该笔借款；若蓝杰有合作关系中途终止、其他对金唛歌公司利益及经营有损害的行为，金唛歌公司有权要求蓝杰提前全额一次性有息偿还借款。借款利息自蓝杰收到金唛歌公司支付借款之日起按年化24%计收。同日，双方再签订《MAGO（成都339店）客户营销合作协议》，载明蓝杰承诺其在两年的合同期内共将完成2400000元的销售业绩，即每月100000元。金唛歌公司给予蓝杰进场费补助津贴共40000元，金唛歌公司于本协议签订后三个工作日内支付蓝杰该进场费补助津贴的50%，从金唛歌公司正式对外（试）营业工作之日起完成三个月总业绩的60%，即180000元的销售业绩，再支付余下50%的进场费补助津贴。同日，蓝杰出具《收条》，确认已收到甘明华支付的款项20000元。2018年8月2日，甘明华共计向蓝杰转账20000元。甘明华系金唛歌公司员工，向蓝杰转账系代金唛歌公司履行款项出借义务。                               裁判理由                       金唛歌公司诉称蓝杰未履行《客户营销合作协议》，未完成规定的任务以冲抵债务，应当返还借款并支付利息，本院按照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条之规定向蓝杰邮寄了相关诉讼文书，其未到庭应诉及抗辩，视为对诉讼权利的放弃，本院对金唛歌公司的陈述予以采信，蓝杰应当偿还借款本金20000元，并以20000元为基数，按照年利率24%的标准给付利息。《借款协议》约定的利息起算时间为出借款项当日，金唛歌公司在庭审中表示从款项出借之日的次日起算利息，其自愿缩短计息期限并不违反法律规定，本院予以认可。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       被告蓝杰于本判决生效之日起三日内偿还原告成都金唛歌娱乐有限公司借款本金20000元，并以20000元为基数，自2018年8月3日起按年利率24%的标准给付利息至实际付清之日止。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计255元，由被告蓝杰负担。                               本判决为终审判决。                               审 判 员 蒲 黎                                                 二〇二〇年八月二十四日                         书 记 员 梁建兰
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2035号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陈志强，男，1991年8月25日出生于广东省英德市，公民身份号码441************919,汉族，初中文化，无固定职业，住英德市******委会和平组，因本案于2020年6月17日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]97号起诉书指控被告人陈志强犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员关尚辉出庭支持公诉，陈志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月5日21时许，被告人陈志强饮酒后搭载一人驾驶粤R*****号小型轿车行驶至佛山市南海区************时，被执勤民警查获。经鉴定，陈志强的血液中检出乙醇成分，含量为140.8mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人陈志强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；陈志强如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；陈志强认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处陈志强拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人陈志强在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈志强危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈志强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。陈志强归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年八月十一日法官助理 阳 芳书 记 员 江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0921民初1579号 原告：江苏德龙镍业有限公司，住所地响水县沿海经济开发区观潮二路以南。 法定代表人：戴笠，公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆永健，男，该公司法务。 委托诉讼代理人：姬妍，女，该公司职员。 被告：徐瑞亮，男，1990年3月26日生，汉族，居民，住江苏省灌云县。 委托诉讼代理人：徐青梅（徐瑞亮姑姑），住江苏省连云港市海州区。 委托诉讼代理人：贺**国，男，住江苏省灌南县（灌云县圩丰镇洋桥村民委员会推荐）。 原告江苏德龙镍业有限公司（以下简称德龙公司）与被告徐瑞亮劳动争议一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德龙公司的委托诉讼代理人陆永健、姬妍，被告徐瑞亮的委托诉讼代理人徐青梅、贺**国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告德龙公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院撤销响水县劳动人事争议仲裁委员会响劳人仲案字（2019）第87号仲裁裁决书；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告工伤前12个月的平均工资为5487元，二级伤残的伤残津贴为本人工资的85%，即5487×0.85=4663元，响水县劳动人事争议仲裁委员会根据盐人社2018（288）号文件的规定，二级伤残在原来的基础上（工资的85%）增加224元，即4663＋224=4887元。响水县劳动人事争议仲裁委员会裁定原告自2019年4月每月支付被告伤残津贴5111元，于法无据。 被告徐瑞亮辩称，响劳人仲案字（2019）第87号仲裁裁决书是正确的。 经审理查明，响水县劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月7日做出响劳人仲案字（2019）第87号仲裁裁决书，载明，徐瑞亮申请仲裁，请求裁决德龙公司支付一次性伤残补助金、伤残津贴、护理费、误工费、交通费、于2019年4月开始支付伤残津贴4887元等（伤残津贴和护理费，每年按照盐城市人社局和财政局新的增资标准增加），上述合计180万元。响水县劳动人事争议仲裁委员会经两次开庭审理查明：徐瑞亮于2011年10月份进入德龙公司工作，双方用工期间没有缴纳各项社会保险，2016年1月至2016年12月平均工资为5487元，后徐瑞亮于2017年1月8日，在工作中受伤，于2018年3月10日经响水县人力资源和社会保障局响人社工认字（2018）第14号工伤认定决定书依法认定为工伤，于2018年7月3日被盐城市劳动能力鉴定委员会鉴定为二级伤残。响水县劳动人事争议仲裁委员会认为德龙公司未依法为徐瑞亮参加工伤保险，应按照工伤保险待遇项目和标准向徐瑞亮支付费用。对徐瑞亮请求支付一次性伤残补助金、伤残津贴、护理费、误工费、交通费予以支持。核算徐瑞亮一次性伤残补助金为137175元，认为伤残津贴为8549.7元、交通费为3000元、误工费为70800元、护理费为20813元。德龙公司自2019年4月开始每月支付伤残津贴4887元，又根据盐人社2018（288）号的规定，二级伤残在原来的基础上增加224元，德龙公司应每月支付5111元。德龙公司自2019年4月份开始支付护理费1581.3元。故，依据《国务院工伤保险条例》第六十二条、第三十三条、第三十四条、第三十五条，盐人社发2018（288）号文件，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条之规定，裁决如下：一、德龙公司自本裁决书生效之日起十五日内一次性向徐瑞亮支付一次性伤残补助金137175元、伤残津贴8549.7元、护理费20813元、误工费70800元、交通费3000元，总计240337.7元；二、德龙公司自2019年4月每月支付徐瑞亮伤残津贴5111元；三、德龙公司自2019年4月份每月支付申请人护理费1581.3元（以上待遇根据新规定调整）；四、对徐瑞亮其他仲裁请求，不予支持。 庭审中，原告德龙公司认为伤残津贴自2019年4月起应按4887元/月支付，对仲裁裁决其他事项无异议，原告认可仲裁裁决各事项。 上述事实，有当事人陈述、响水县劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定书等证据予以证实，本院予以认可。 本院认为，原被告均认可徐瑞亮工伤前12个月的平均工资为5487元，《工伤保险条例》第三十五条规定，伤残津贴按月支付，二级伤残的伤残津贴为本人工资的85%，即5487元×0.85=4663元，根据盐人社2018（288）号文件的规定，二级伤残在原来的基础上（工资的85%）增加224元，应为4663元+224元=4887元，且原告的仲裁请求也是要求按照4887元计算，故德龙公司应自2019年4月每月支付徐瑞亮伤残津贴4887元。对原被告对仲裁仲裁无争议的其他事项予以确认 综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十五条之规定，判决如下： 一、江苏德龙镍业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性向徐瑞亮支付一次性伤残补助金137175元、伤残津贴8549.7元、护理费20813元、误工费70800元、交通费3000元，总计240337.7元； 二、江苏德龙镍业有限公司自2019年4月每月支付徐瑞亮伤残津贴4887元； 三、江苏德龙镍业有限公司自2019年4月份每月支付徐瑞亮护理费1581.3元（以上待遇根据新规定调整）； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元（原告预缴5元），由被告徐瑞亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。 审判员  牛志云 二〇二〇年八月十日 书记员  陶星芮
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执2057号中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行、贵阳恒怡房地产开发有限公司：中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行申请执行贵阳恒怡房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计476569.2元。在本案执行过程中，被申请人自行向申请人履行了付款义务。至此，(2020)黔0113执2057号案件已全部执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  丁亮二〇二〇年八月二十四日法官助理黄奕书记员杨智伦
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0104民初5324号原告杭州祥通广告有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路1418-3号二楼。法定代表人余金祥。委托代理人卢广辉、徐翊安，浙江麦格律师事务所律师。被告杭州华鑫世贸建材有限公司，住所地浙江省杭州市江干区凤起东路358号五福天星龙大厦B座1107室。法定代表人廖绍塔。原告杭州祥通广告有限公司诉被告杭州华鑫世贸建材有限公司广告合同纠纷一案，原告杭州祥通广告有限公司在本院书面通知后，既未在规定期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请，不履行原告的诉讼义务，应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告杭州祥通广告有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员  黄 亮二〇二〇年八月十一日代书记员  郭晓冬
江苏省南京市六合区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0116执695号 申请执行人：南京市六合区程桥街道办事处唐楼社区居（村）民委员会，住所地南京市六合区。 责任人：韩**东，主任。 委托诉讼代理人：金伟,江苏赵成有律师事务所律师。 被执行人：丁卫星，男，1974年1月11日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。 申请执行人南京市六合区程桥街道办事处唐楼社区居（村）民委员会与丁卫星农村土地承包合同纠纷一案，南京市六合区人民法院做出的（2019）苏0116民初6259号民事调解书已经发生效力，该调解书确定：一、被告丁卫星应支付原告南京市六合区程桥街道办事处唐楼社区居（村）民委员会租金362224元（保证金充抵后金额），被告丁卫星于2019年11月30日之前支付租金100000元，于2020年6月30日前支付100000元，于2020年12月31日前支付剩余租金162224元；如果被告丁卫星有任何一期未按时足额支付，原告南京市六合区程桥街道办事处唐楼社区居（村）民委员会有权就剩余款项一并申请强制执行，同时被告丁卫星需加付诚信违约金80000元，并需支付自2019年11月30日起至实际给付之日止，以362224元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算支付利息；二、案件受理费6733元，减半收取计3367元，由被告丁卫星负担，该款于最后一期款项履行时一并支付。被执行人未按照上述判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案执行。 本院执行过程中，依法查询被执行人银行账户存款、不动产、车辆、工商登记信息，本院第一时间将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。2020年8月3日申请执行人与被执行人来院达成《执行和解协议》。因本案执行款履行期限较长，申请执行人申请终结执行，愿意积极配合法院后期执行工作。 本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本案因双方达成《执行和解协议》，履行期限较长，申请执行人申请本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0116民初6259号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 夏 雨 审判员 沈 力 审判员 赵 成 二〇二〇年八月十日 执行员 朱曙光 书记员 徐 欣
青海省化隆回族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0224民初652号   原告：张某1，住青海省西宁市湟中县。   被告：张某2，住青海省化隆回族自治县，现住青海省化隆回族自治县。   原告张某1与被告张某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案，2020年8月18日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加了诉讼，被告张某2经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告借款本金人民币3000元；2.依法判决本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方同为新冠疫情期间武汉志愿者。2020年5月6日，被告以其需住院做手术资金周转困难为由向原告提出借款人民币3000元，并承诺2020年5月底还清欠款。但是期限届满之后，虽经原告多次催要，被告却以各种理由拒不偿还原告借款，甚至不再接听原告电话，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。   原告为支持自己的诉讼请求，提交以下材料作为证据：   1.身份证复印件一份，证明诉讼主体适格。   1.微信转账记录一份，证明原告于2020年5月6日借款给被告3000元。   2.聊天记录一份，共计六张，证明被告向我借款及未还款的事实。   被告张某2缺席，亦未提交书面答辩材料。   经本院审理认定事实如下：原、被告双方同为新冠疫情期间武汉志愿者。2020年5月6日，被告以其需住院做手术资金周转困难为由，向原告提出借款人民币3000元，原告通过微信转给被告3000元。   上述事实，有原告陈述、微信转账记录、微信聊天记录在卷佐证，应予认定。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张某1诉求被告张某2偿还借款的事实清楚，证据充分，且不违反法律规定，本院予以支持。被告张某2经传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对质辩权利的放弃。   综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张某2在本判决发生法律效力后立即偿还原告张某1借款3000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告张某2负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判长 石小平   审判员 马忠贤   人民陪审员 韩建义     二〇二〇年八月三十一日   书记员 李 妙
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1853号 申请人：南昌伟发管业有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区青云谱农场区华东国际工业博览城11栋C8号，统一社会信用代码91360104MA37X50P79。 法定代表人：熊俊伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦斌，江西赣兴律师事务所律师。 被申请人：江西永盛消防工程有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区井冈山大道383号，统一社会信用代码91360100566282588Y。 法定代表人：秦顶涛。 被申请人：秦国胜，男，1972年3月13日出生，汉族，住所地江西省南昌市青山湖区。 被申请人：秦南兴，男，1987年9月2日出生，汉族，住所地江西省南昌市青山湖区。 申请人南昌伟发管业有限公司与被申请人江西永盛消防工程有限公司、秦国胜、秦南兴买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西永盛消防工程有限公司、秦国胜、秦南兴的银行存款26万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向天安财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保全责任保险为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江西永盛消防工程有限公司、秦国胜、秦南兴的银行存款26万元或冻结、查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1820元，申请人南昌伟发管业有限公司已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 胡文龙 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 许 悦 书 记 员 龚 乐
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初5616号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市大足区帝皇娱乐会所有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道大足商城c组团二楼13-17号，统一社会信用代码915002250846523635。法定代表人：汪野，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市大足区帝皇娱乐会所有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 蓝燕二〇二〇年八月十日法官助理 李麟书 记 员 张强
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初2956号 原告马庆芳，男，1983年6月28日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人刘孝飞，兰溪市联翔法律服务所法律工作者。 被告王卫星，男，1973年10月18日出生，汉族，住兰溪市。 被告潘文素，女，1971年5月8日出生，汉族，住兰溪市。 原告马庆芳为与被告王卫星、潘文素民间借贷纠纷一案，于2020年7月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员佘万宝独任审判，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告马庆芳的委托代理人刘孝飞到庭参加了诉讼，被告王卫星、潘文素经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马庆芳诉称，2020年4月25日，两被告以资金周转为由，向原告借款30000元，口头承诺个把月内归还。逾期不还的，出借人催讨借款和聘请律师所花去的律师费、诉讼费等全部由借款人承担。后经原告多次催讨未果，故起诉要求判令被告立即归还原告借款30000元并支付利息（从起诉之日起按年利率6%承担利息至实际归还之日止），被告支付原告律师代理费2500元。 原告马庆芳在举证期限内提交： 证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格； 证据2、借条一份，证明被告向原告借款的事实； 证据3、委托代理合同及发票各一份，证明原告为了主张债权而支付的代理费用； 证据4、结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系的事实。 被告王卫星、潘文素未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。 对原告提交的证据，本院经审核，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确认其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：2020年4月25日，被告王卫星向原告借款30000元并出具借条一份，双方约定如被告逾期未归还借款，则应承担原告的诉讼费、律师费等费用。后被告分文未归还借款，故原告向法院起诉。另查明，两被告系夫妻关系，借款发生在两被告的夫妻关系存续期间。 本院认为，原告马庆芳与被告王卫星之间的借贷关系合法有效，原告要求被告王卫星归还借款并支付利息损失的请求符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告王卫星和潘文素的夫妻关系存续期间，金额较小，未超出家庭生活开支范畴，应认定是夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王卫星、潘文素本判决生效后十日内归还原告马庆芳借款本金30000元并支付利息（从2020年7月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）； 二、被告王卫星、潘文素本判决生效后十日内支付原告马庆芳律师代理费2500元。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费307元（已减半收取），由被告王卫星、潘文素负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  佘万宝 二〇二〇年八月十一日 书记员  朱晓兰
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3005号 申请执行人：彭勇，男，汉族，1976年11月15日出生，住成都市成华区。 被执行人：卢前友，男，1965年11月4日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行彭勇与卢前友民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人卢前友发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年八月二十七日 书记员 苏 展
江西省弋阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1126民初1167号 原告：叶卫兵，男，1974年10月28日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 被告：王平元，男，1975年1月15日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 原告叶卫兵与被告王平元合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶卫兵到庭参加诉讼，被告王平元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶卫兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性归还油罐车转让款25000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2017年8月合伙购买了一辆油罐车用于在320国道边圭峰路段为过往车辆加油，由于经营不善，经协商将该车转让给被告一人经营，于2018年4月18日一致达成协议，由被告支付25000元转让金给原告，并承诺于2018年12月份一次性付清。原告多次向被告催要该款，被告一直未支付，故诉至法院。 被告王平元未到庭答辩，但通过电话表示欠款25000元是事实，只是因为资金周转困难，一时难以还清，希望能分期支付。 原告叶卫兵围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告身份证复印件一份；2.被告常住人口信息复印件一份；3.协议书原件一份。上述证据1-3，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，经本院审查符合证据的合法性、真实性与关联性，本院予以采信。 结合原告当庭陈述，本院经审查认定事实如下：原被告双方系亲戚关系，原被告于2017年8月合伙购买了一辆油罐车用于在320国道边圭峰路段为过往车辆加油，由于经营不善，经协商将该车转让给被告一人经营，于2018年4月18日一致达成协议，由被告支付25000元转让金给原告，并承诺于2018年12月份一次性付清转让款。原告多次要求被告清偿转让款未果，故原告诉至法院。 本院认为，原告提供的“协议书”系被告真实意思的表示，能证明被告尚欠原告转让款25000元事实，且该“协议书”约定了款项支付时间为2018年12月份，现期限已届满，故对原告要求支付转让款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告王平元于本判决生效后十日内支付原告叶卫兵转让款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取及计213元，由被告王平元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  舒小燕 二〇二〇年八月十二日 书记员  杨 甜
宕昌县人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1223执208号申请人：赵某某，女，汉族，1985年10月1日生，不识字，住甘肃省宕昌县，农民，身份证号码：622623XXXX。被执行人：马某某，男，汉族，1979年1月1日生，住甘肃省宕昌县，农民，居民身份证号码：622623XXXX。赵某某与马某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计30000元，婚生女马美雪的抚养权，经本院立案执行，现已强制执行到位30000元，婚生女马美雪已经由申请执行人赵某某私下领回。本院已于2020年8月7日将该款转付给赵某某。至此，赵某某向本院申请执行的（2019）甘1223民初1361号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十一日
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0230民初955号原告：牛金财，男，1978年2月22日出生，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：杨万贵，男，1951年12月20日出生，住黑龙江省克东县。被告：朱维滨，男，1963年8月8日出生，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：朱维国，男，1972年5月3日出生，住黑龙江省克东县。原告牛金财与被告朱维滨生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛金财及其委托诉讼代理人杨万贵、被告朱维滨的委托诉讼代理人朱维国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛金财向本院提出诉讼请求：判令朱维滨立即赔偿13,346.49元。事实和理由：2020年4月15日13时许，在克东镇中兴社区惠民小区3号楼阳面车库门口，牛金财与朱维滨因挪车一事发生口角，朱维滨打了牛金财头部和胸部几拳，当时牛金财被打倒在地后，住进××××县人民医抢救治疗住院10天，有病例诊断为凭，牛金财被公安机关鉴定为轻微伤，有鉴定书为凭，牛金财住院及鉴定期间花销药费7,321.49元、车费1,125.00元、误工费3,100.00元、护理费1,000.00元、伙食补助费800.00元，合计13,346.49元，故起诉至人民法院，请求支持牛金财的诉讼请求。朱维滨辩称，对医药费有异议，没有用药清单，对误工费等费用都有异议，牛金财对打架事件的发生也存在一定的过错。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、克东县公安局克东公（克二）行罚决字[2020]218号行政处罚决定书内容为：“违法行为人朱维滨，现查明，2020年4月15日13时许，在克东县××楼阳面车库门口，牛金财与朱维滨因挪车一事发生口角，朱维滨打了牛金财头部和胸部几拳，牛金财倒在地上，后牛金财住院治疗。以上事实，有违法行为人陈述、被害人陈述、证人证言、牛金财住院诊断书等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定给予朱维滨行政拘留十日并处五百元罚款的行政处罚”。二、克东县公安局对牛金财进行了人身损伤程度进行了鉴定，鉴定意见为“牛金财所受损伤评定为轻微伤”。三、牛金财于当日入住克东县人民医院住院治疗，诊断为“头面部挫伤，左眼挫伤，颈部挫伤，腰部挫伤，右膝挫伤，右膝关节积液，腰椎间盘突出”，住院治疗十天后出院。以上事实，有牛金财向法庭提供的克东县公安局“行政处罚决定书”、“鉴定意见通知书”、克东县人民医院“住院诊断书、住院病案、医疗门诊和住院费票据”、司机杨学林出具的“收到条”、“黑龙江省长途汽车补充客票”，本院依职权调取的克东县公安局“朱维滨殴打他人一案卷宗”以及当事人的陈述为证，依法予以认定。本院认为，公民的身体权受法律保护。公民由于过错侵害他人身体权的，应承担侵权的民事责任。本案中，牛金财与朱维滨因挪车一事发生口角，朱维滨打了牛金财头部和胸部几拳，导致牛金财受伤并住院治疗，故朱维滨应承担赔偿损失的民事责任。牛金财对本起纠纷的发生也存在一定的过错，故其自行负担20%的责任。对于牛金财主张的各项费用的合理性认定如下：一、医疗费7,321.49元，有克东县人民医院住院诊断书、住院病案、医疗门诊和住院费票据为证，应予支持；二、交通费无正式票据，不予支持；三、误工费3,100.00元，牛金财未对其近三年的收入情况进行举证和说明，其系农民，故按黑龙江省上一年度农、林、牧、渔业就业人员平均工资标准，时限按照住院天数，经计算误工费为870.00元；四、护理费1,000.00元，牛金财未对护理人员的收入情况进行举证和说明，参照黑龙江省上一年度居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资标准，时限按照住院天数进行计算，牛金财请求的不超过以上标准，依法予以支持；五、伙食补助费800.00元，应当参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准进行计算，牛金财请求的不超过以上标准，应予支持。经计算，牛金财的合理损失合计为9,991.49元，朱维滨赔偿牛金财7,993.19元。综上，牛金财的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、朱维滨于本判决生效之日起七日内赔偿牛金财医疗费、误工费、伙食补助费、护理费等共计7,993.19元；二、驳回牛金财其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由牛金财负担20.00元，由朱维滨负担30.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  代世红二〇二〇年八月二十八日书记员  李志伟
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初3303号 原告：孙春长，男，1941年4月1日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。 委托诉讼代理人：宋远，河北名润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭娇，河北名润律师事务所实习律师。 被告：张双利，男，1968年11月18日出生，汉族，现住河北省石家庄市正定县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路6号， 负责人：王翔，总经理。 委托诉讼代理人：赵萌萌，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 原告孙春长诉被告张双利、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告孙春长委托诉讼代理人宋远、郭娇，被告人保财险石家庄分公司委托诉讼代理人赵萌萌到庭参加诉讼。被告张双利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案系缺席审理，本案现已审理终结。 原告孙春长诉请：一、原告要求二被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失共计310940.62元。二、本案诉讼费由被告承担。 被告人保财险石家庄分公司辩称：冀Ａ×××××号车辆在我公司投保有交强险和三者险限额是100万元，附带不计免赔。本次事故发生在保险期间内，在核对驾驶证、行驶证及从业资格证无误后，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失，超出的合理部分在商业险范围内承担不超过70%的赔偿责任。第二、本案的鉴定费和诉讼费属于间接损失，我公司不予承担，其他意见在质证阶段一并发表。 被告张双利经本院依法送达诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票后未答辩亦未提交证据。 本院经审理查明：2019年5月23日18时45分许,被告张双利驾驶冀Ａ×××××-冀Ａ×××××重型半挂牵引车沿衡井线由东向西行驶至小刘庄村北口时,与前方同向左转弯的原告孙春长驾驶的雅通牌三轮电动车发生剐蹭,造成原告受伤的交通事故。该事故经衡水市公安交通警察支队直属一大队现场勘验后作出道路交通事故认定书认定：张双利驾驶机动车上道行驶，与前车未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，孙春长未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上道行驶、未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，张双利负此事故的主要责任,孙春长负此事故次要责任。原告孙春长受伤后在武邑县中医医院急救，后因伤情严重随后转入衡水市哈励逊国际和平医院住院治疗27天，主要诊断为：闭合性颅脑损伤（重型），其他诊断为：脑挫裂伤、弥漫性抽缩损伤、左枕头皮裂伤、右颞部头皮擦伤、左额皮肤裂伤、面部多发骨折、右眼外伤、左肩部皮擦伤等。出院医嘱载明：胞磷胆碱片（2片，日三次，口服）营养神经，出院2周复查头胸部ＣＴ.原告共计支出医疗费66262.72元。原告孙春长伤情经河北省保定精神疾病司法鉴定中心鉴定，其出具的冀保精司鉴［2020］精鉴字第107号司法精神医学鉴定意见书载明的鉴定意见为：“1.孙春长于2019年5月23日发生交通事故所引发的精神伤残程度为：颅脑损伤所致中度智能减退，日常生活能力严重受限，间或需要帮助，评定为四级伤残。目前的护理依赖程度（精神科）为：大部分护理依赖。”原告孙春长为鉴定支出鉴定费4420元，检查费748元。 另查明，被告张双利驾驶的冀Ａ×××××-冀Ａ×××××号车辆在被告人保财险石家庄分公司投保有交强险以及限额为100万元的商业第三者责任保险含不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷为证。 本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,原告方的损失应首先由被告人保财险石家庄分公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险的部分由被告人保财险石家庄分公司在商业第三者责任险限额按照70%的责任比例予以赔付。 根据已查明的事实，本院认定原告孙春长的损失有：1.医疗费：66262.72元，原告主张的其在武邑县中医院支出的医疗费497.2元无正票据原件本院不予认可。2.住院伙食补助费：参照河北省公务人员出差伙食费补助标准计算为2700元（100元/日×27日）。3.营养费：原告主张的营养期未进行鉴定，依照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》4.7.3之规定，并结合原告的伤情，本院认定原告营养期自事故发生之日起计算至定残前一日，营养费标准按照20元/日计算，故营养费计算为8100元（20元/日×405日）。4.护理费：因原告的护理依赖程度被鉴定为大部分护理依赖需要长期护理，故其护理期应计算到定残前一日为405日，护理费标准按照河北省2020年居民服务业年平均工资计算为46728.9元（42115元/年÷365日×405日）；护理依赖期间的护理费，原告孙春长定残时已满79岁并结合其身体状况，本院认定其护理期间暂按3年计算，护理依赖期间的护理费计算为42115元/年×3年×80%=101076元；以上护理费合计147804.9元。5.伤残赔偿金：按照原告的伤残等级、年龄及其户籍性质，其伤残赔偿金应计算为53805.5元（15373元/年×5年×70%）。6.精神损害抚慰金：依照原告伤情，本院认定其伤残赔偿金为35000元。7.交通费：结合原告住所地与医院之间的距离，其护理人员往返以及原告本人检查、鉴定均实际发生了交通费，本院认定交通费为1000元。8.鉴定费：5168元。 依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，本院认定原告方的损失被告人保财险石家庄分公司应首先在交强险医疗费限额内赔偿原告孙春长医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告孙春长护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计110000元。超出交强险部分的损失由被告人保财险石家庄分公司在商业第三者责任险限额内承担70%的赔偿责任即139888.78元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙春长各项损失共计259888.78元，以上款项直接汇入原告孙春长银行账户； 二、驳回原告孙春长的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取927元，由被告张双利负担770元，原告孙春长负担157元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  孙瑞尊 二〇二〇年八月七日 书记员  姬倩倩
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1499号 罗潘佳佳、罗才勇： 关于罗潘佳佳申请执行罗才勇抚养费纠纷一案，申请执行标的2000元，执行费50元，合计2050元。经本院立案执行，被执行人自动履行完毕2050元。至此，罗潘佳佳申请执行的（2020）川0402民初1044号民事判决书所确定的2020年6-7月抚养费2000元的判决内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员  余斌 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李娟
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3493号之一 申请执行人石狮市金泰纸品贸易有限公司，住所地：泉州市石狮市祥芝镇前山村，统一社会信用代码：91350581259837926F。 法定代表人吴清佳。 被执行人杜振生，男，1983年07月26日出生，住泉州市洛江区。 申请执行人石狮市金泰纸品贸易有限公司与被执行人杜振生买卖合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  洪彦伟 审判员  鄞志练 二〇二〇年八月十三日 书记员  许少伟
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终3401号 上诉人（原审原告）：王国忠，男，1966年3月2日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：温国锋，福建莆秀律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建省晋江市丰盛陶瓷有限公司，住所地福建省晋江市内坑镇长埔村。 法定代表人：王顺达，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：谢桂芳，女，1973年11月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人王国忠因与被上诉人福建省晋江市丰盛陶瓷有限公司（以下简称丰盛公司）、谢桂芳买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初4849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王国忠及其委托诉讼代理人温国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王国忠上诉请求：1、撤销原审判决，改判丰盛公司、谢桂芳承担本案的清偿责任即支付货款423,800元及自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；2、一、二审诉讼费用由丰盛公司、谢桂芳承担。事实和理由：一审法院在对举证责任的分配存在严重错误，导致认定基本事实错误。丰盛公司、谢桂芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且丰盛公司在庭审前向原审法院提交书面答辩状，辩称其与王国忠之间存在买卖腊石米材料属实，但王国忠诉称购买27批次不属实，因王国忠交付的部分腊石米材料存在严重质量问题，王国忠自愿补发，且货款已经全部支付完毕；王国忠违反合同相对性，错将谢桂芳作为本案被告，本案买卖合同主体系其与王国忠，与谢桂芳没有任何关系，谢桂芳未参与买卖，也不清楚本案事实。从丰盛公司提交的上述答辩状内容可以看出其自认与王国忠之间存在买卖关系，又未对王国忠提供的由其出具的附有谢桂芳签名确认的入库凭证的真实性提出异议，根据民事证据规则第3、4条的规定，丰盛公司对于双方之间存在买卖合同关系及入库凭证的真实性没有异议。丰盛公司辩称其已全部履行付款义务，主张入库凭证中所记载的总价款中超出其已付款项外的部分系王国忠因质量问题而自愿补发，但又未能提供任何证据加以证实。谢桂芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未对入库凭证上的签名提出异议并提交证据，视为放弃抗辩权利。且付款凭证中的数额和时间与王国忠收到王小兰个人账户上的转账记录能够互相印证，从付款凭证上也可以证实本案买卖合同的买受人与谢桂芳具有关系，王国忠诉求谢桂芳共同承担本案的清偿责任具有相应的事实依据。 丰盛公司、谢桂芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩。 一审认定事实：丰盛公司向王国忠购买腊石米材料。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。王国忠虽主张丰盛公司尚欠货款423,800元，但其所提供的证据均无法证实双方之间产生的货款数额以及其所主张的尚欠货款事实，且丰盛公司亦对王国忠的主张不予认可，故王国忠应对自己的该主张承担举证不能的不利法律后果。王国忠另主张谢桂芳应对讼争货款承担清偿责任，但其并未能提供证据证明讼争部分入库凭证上的“谢”系谢桂芳所写，且该主张与其关于丰盛公司向其购买货物的主张前后矛盾，故应对其该主张亦不予支持。丰盛公司、谢桂芳经法院合法传唤拒不到庭参加诉讼，法院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零五条规定，判决如下：驳回王国忠本案的诉讼请求。案件受理费7,657元，减半收取3,828.5元，由王国忠负担。 二审期间，王国忠向本院提出《出具调查令申请书》，申请本院出具调查令，前往晋江市社会劳动保险管理中心调取丰盛公司2015年至2018年的社保缴交记录，本院予以准许。晋江市社会劳动保险管理中心提供了丰盛公司《2015年1月至2018年12月企业职工养老保险缴费明细表》，该表载明王小兰、黄海龙、谢桂芳养老缴费的情况等。 本院认为，王国忠主张丰盛公司向其购买腊石米27批次，提供了《入库凭证》，并主张该《入库凭证》上签收的王小兰、黄海龙、谢（桂芳）等人系代表丰盛公司，结合王国忠向晋江市社会劳动保险管理中心调取的《2015年1月至2018年12月企业职工养老保险缴费明细表》，足以认定王国忠该主张成立。丰盛公司虽辩称购买27批次不属实，但未能提供相反证据反驳，应承担不利法律后果。谢桂芳在《入库凭证》上签字行为系代表丰盛公司，王国忠以买卖关系由谢桂芳确认为由主张谢桂芳承担还款责任，缺乏依据，本院不予支持。根据《入库凭证》载明的货款金额和王国忠的自认，王国忠主张丰盛公司尚欠货款423,800元，丰盛公司主张款项已经全部支付完毕，同样未能举证，应承担不利法律后果，对王国忠的主张，本院予以支持。综上，王国忠上诉请求丰盛公司支付尚欠货款，具有相应的事实依据，本院予以支持；王国忠上诉请求谢桂芳承担还款责任，缺乏事实依据，本院不予支持。原审认定事实存在错误，导致判决错误，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初4849号民事判决； 二、福建省晋江市丰盛陶瓷有限公司应于本判决生效后十日内支付王国忠尚欠货款423,800元及逾期付款利息（以423,800元为基数，自2020年5月12日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 三、驳回王国忠的一审其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费7,657元，减半收取3,828.5元；二审案件受理费7,657元，均由福建省晋江市丰盛陶瓷有限公司负担，应于本判决生效后十日内分别向一审法院和本院缴纳。 本判决为终审判决。 审判长  黄海清 审判员  杨钊胜 审判员  孙 越 二〇二〇年八月十日 书记员  金雅琳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初4657号原告：唐工（曾用名唐湘捷），男，1942年11月20日出生，汉族，住重庆市渝中区，公民身份号码51020219421120××××。委托诉讼代理人：贺桂梅，重庆云佳越律师事务所律师。被告：重庆市大坪中学校，住所地重庆市渝中区大坪长江支路5号，统一社会信用代码125001037500549488。法定代表人：郑勇，该校校长。委托诉讼代理人：黎宇，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑智立，重庆比君律师事务所实习律师。原告唐工与被告重庆市大坪中学校劳动合同纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，本院依法进行审理。原告唐工向本院提出诉讼请求判令：1.确认原告与被告在1961年7月1日至2002年11月20日期间存在人事关系；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1961年7月1日被分配到被告处（原名重庆市六十七中）任体育老师。后因文化大革命成为被批斗对象遭受冤狱四年。后根据1978年党的十一届三中全会“拨乱反正”的精神，最终重庆市沙坪坝区人民法院经审理查明原告不构成犯罪，后将原告释放，并于1980年1月12日向被告送达了《发文（77）刑字第397号通知》，要求被告接收原告，继续为其安排工作。原告继续回到被告处任体育老师。1984年暑假后，学校当时的校长沙明道又以原告在文革期间被批斗为借口，故意不给原告安排教育工作，并多次通知原告在家休息，并承诺为原告办理停薪留职手续。1984年9月，原告无奈之下只能回家休息，等待被告为其办理停薪留职手续。但此后，原告未接到被告的任何通知，原告多次找被告沟通也得不到答复。为了养家糊口，原告不得已只能自谋生路，多次寻求各个部门的帮助未果。因此，原告认为与被告从1961年7月1日至2002年11月20日原告应当退休时是存在人事关系的。故原告起诉要求维护其自身合法权益。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）由具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告1961年7月到被告处（原重庆市第六十七中学校）参加工作担任教师工作，系国家机关事业单位工作人员（事业编制）。1988年3月8日，重庆市沙坪坝区人事局作出了《沙区人发（88）155号关于对唐工作自动离职的处理决定》，因此原告与被告之间系人事关系，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用的规定处理。”原告要求确认与被告之间在1961年7月1日至2002年11月20日期间存在人事关系的诉讼请求，不属于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，不属于人民法院受理人事争议民事诉讼的范围，人民法院不宜受理。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告唐工的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  王娜二〇二〇年八月十日书记员  林丽