wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34239号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：李磊，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，北京瀛和律师事务所律师。被告：张汝练，男，1987年9月10日出生，汉族，户籍地山东省临沂市，住山东省临沂市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张汝练信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼，被告张汝练经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年8月1日的信用卡欠款本金100,427.76元，利息15,097.34元，违约金(滞纳金)及其他费用12935.89元(滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日)，前述款项合计128,460.99元，并支付自2020年8月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月17日被告张汝练在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金100,427.76元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告张汝练未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金(滞纳金)及其他费用的逾期起算日为2018年11月17日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年11月17日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张汝练应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2020年8月1日的信用卡欠款本金100,427.76元；二、被告张汝练应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金及其他费用(计算方法：自2018年11月17日起至实际清偿之日止，以欠款本金100,427.76元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,308.56元，减半收取计1,154.28元，由被告张汝练负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年八月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初2730号原告：大石桥市南轩物业服务处，住所地大石桥市胜利街光明里。经营者：孙殿怀，男，1950年4月15日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人任洪顺，大石桥市宏顺法律服务所法律工作者被告：营口恒聚房地产开发有限公司，住所地大石桥市石桥管理区营大路6号（国际中心写字楼26层）法定代表人：陶灵兰，董事长。委托诉讼代理人：李冰玉，女，1985年11月13日出生，汉族，公司法务，住大石桥市。大石桥市南轩物业服务处向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还侵占的储藏间宅基地360平方米，拆除被告铺设的供暖管线，排除妨碍，恢复原状。2、判令被告赔偿拆毁的两间储物间及物品、两个化粪池、下水主管线、井盖、垃圾房，合计80万元；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：。1998年南轩商城根据大石桥市人民政府大市地政字第（1998）78号文件，取得了建设南轩商城土地使用权。文件规定具体地段是：南到北帅府酒楼北墙外十米，路以北至大石桥拖拉机配件附属厂路长95米，东至西哈大路边至厂房外墙长75米，转让面积6377平方米。2001年经大石桥市规划局批准，原告在该地上建成了南轩商城附属储物间，规划建筑面积360平方米。2019年8月，被告擅自将规划批准的360平方米储物间宅基地全部侵占，并在侵占的宅基地上铺设了供暖管道，其中对原告自有的两间60平方米储物间强行拆除，该房屋价值36万元，同时拿走屋内贵重物品价值4万元，将南轩商城南北两个化粪池及下水主管线、井盖全部损毁，价值30万元。对南轩商城垃圾房强行拆毁，价值10万元，合计80万元。被告拆毁原告自有的储物间和公共设施，强占储物间宅基地，造成南轩商城物业无法正常运行，并给原告造成了巨大经济损失。根据《中华人民共和国土地法》、《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，被告应立即返还非法占有原告的储物间宅基地，拆除被告铺设的供暖管线和彩钢板围墙，恢复南轩商成封闭式小区原貌，赔偿原告各项经济损失80万元。本院经审查认为，原告提交的证据可以证明1998年12月20日，大石桥市人民政府出具大市政地字【1998】xx号土地批件，用地单位为盘锦市房地产综合开发有限责任公司，用地面积0.6377公顷，用于建南轩商城，盘锦市房地产综合开发有限责任公司取得建设用地规划许可证，编号为98-44，位置为帅府酒店北，用地面积8963平方米。1998年7月7日，大石桥市人民政府与盘锦市房地产综合开发有限责任公司签订开发合同约定：帅府酒楼以北、哈大路以西、铁路水厂路南，西至自来水泵站，占地面积6400平方米，建设南轩商城，建筑期限为1998年7月15日开工，1999年7月5日竣工。原告提交的证据不能证明对其主张的储藏间宅基地360平方米、两个化粪池、下水主管线、井盖、垃圾房享有所有权、用益物权、担保物权，故其主体不适格，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告大石桥市南轩物业服务处的起诉。案件受理费11,800.00元，返还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级审判员 班 锐二〇二〇年八月二十六日书记员 赵浩宇
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0583刑初509号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人刘超超，男，1993年5月29日生，汉族，初中文化，无业，住河南省灵宝市。2015年10月7日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留七日。2018年12月4日因涉嫌盗窃犯罪被昆山公安局刑事拘留，同年12月13日转取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕475号起诉书指控被告人刘超超犯盗窃罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，后于2019年3月29日转为简易程序，后于2019年4月10日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人刘超超到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控：2018年9月至12月期间，被告人刘超超多次至昆山市淀山湖镇等地实施盗窃，窃得他人财物部分共计价值人民币3300余元。具体分述如下：1、9月17日，至钱晟佳苑X号楼XXX室、XXX室内，窃得被害人于某OPPO牌A59型手机1部（价值人民币200元）、被害人胡某VIVOX9plus手机1部（价值人民币500元）。2、11月30日，至钱晟佳苑XX号楼XXX室内，窃得被害人张某华为荣耀5X手机1部（价值人民币90元）、被害人王某红米手机1部、现金人民币20余元。3、12月3日，至钱晟佳苑XX号楼XXX室内，窃得被害人杨某现金人民币200元、被害人邓某华为5AS手机1部、被害人马某苹果6S手机1部（价值人民币350元）；至钱晟佳苑XX号楼XXX室内，窃得被害人明某现金人民币2000元。被告人刘超超归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘超超以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，部分财物共计价值人民币3300余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人刘超超对被指控的盗窃犯罪事实无异议。经审理查明：2018年9月至12月期间，被告人刘超超多次至昆山市淀山湖镇等地实施盗窃，窃得他人财物，部分财物价值人民币3300余元。具体分述如下：1、9月17日，至钱晟佳苑X号楼XXX室、XXX室内，窃得被害人于某OPPO牌A59型手机1部（价值人民币200元）、被害人胡某VIVOX9plus手机1部（价值人民币500元）。2、11月30日，至钱晟佳苑XX号楼XXX室内，窃得被害人张某华为荣耀5X手机1部（价值人民币90元）、被害人王某红米手机1部、现金人民币20余元。3、12月3日，至钱晟佳苑XX号楼XXX室、XXX室内，窃得被害人杨某现金人民币200元、被害人邓某华为5AS手机1部、被害人马某苹果6S手机1部（价值人民币350元）、被害人明某现金人民币2000元。另查明，公安机关在被告人刘超超处扣押人民币1558元、华为手机2部、苹果手机1部、充电宝1个，其中苹果手机已发还被害人马某，华为手机已发还被害人张某、邓某，现金140元已发还被害人杨某，现金1418元已发还被害人明某。被告人刘超超归案后如实供述了犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人刘超超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、于某、明某、马某、杨某、张某、王某、邓某的陈述，证人耿某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，提取笔录、交易记录，调取证据清单、手机包装盒，发还清单，价格认定结论书，情况说明，现场勘验检查笔录，病历资料，人口信息，抓获经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘超超多次盗窃他人财物，部分财物价值人民币3300余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘超超归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘超超承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人刘超超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘超超犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。)二、责令被告人刘超超继续退赔被害人于某手机损失人民币二百元，退赔被害人胡某手机损失人民币五百元，退赔被害人王某人民币二十元和手机损失，退赔被害人杨某人民币六十元，退赔被害人明某人民币五百八十二元；追缴被告人刘超超违法所得人民币二百零五元，予以没收，上缴国库；公安机关扣押的充电宝一个，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊 鹰人民陪审员  朱霞娟人民陪审员  王桂香二〇二〇年八月五日书 记 员  徐晓芳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1890号 申请人：中银消费金融有限公司。住所地，中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14号楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被申请人：张丽丽，女，1984年5月18日生，汉族，住淄博市高新区。 被申请人：李健，男，1977年10月28日生，汉族，住淄博市高新区。 申请人中银消费金融有限公司于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张丽丽、李健在银行（或其他金融机构）存款190740元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张丽丽、李健在银行（或其他金融机构）存款190740元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1474元，由申请人中银消费金融有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石秉红 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘 蕊
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1501号罪犯滕赞，男，1991年10月22日出生，汉族，初中文化，河北省顺平县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省顺平县人民法院于2017年9月5日作出(2017)冀0636刑初85号刑事判决,以被告人滕赞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯滕赞在2019年1月8日至2020年2月10日服刑期间，获表扬奖励3次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯滕赞减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期自2017年6月23日起至2020年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年八月二十六日书记员 王向颍
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初18275号 原告:重庆业如小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道黄龙路28号3栋2-1号，统一社会信用代码91500112089137483K。 法定代表人:黄璇，总经理。 被告:张俊玲，女，1993年6月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：朱恒，男，1992年3月5日出生，汉族，住重庆市城口县。 本院在审理原告重庆业如小额贷款有限公司与被告张俊玲、朱恒民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆业如小额贷款有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告重庆业如小额贷款有限公司撤回对被告张俊玲、朱恒民间借贷纠纷一案起诉。 本案受理费1415.38元，减半收取707.69元，由原告重庆业如小额贷款有限公司负担。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年八月十四日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 袁瑜雪
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初2160号 原告：申方，男，1986年5月15日出生，汉族，农民，现住涉县。 委托诉讼代理人：牛保香，涉县荣剑法律服务所法律工作者。 被告：秦晓叶，女，1988年1月21日出生，汉族，农民，现住涉县。 原告申方与被告秦晓叶不当得利纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告申方于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申方的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告申方撤诉。 案件受理费206元，减半收取103元，由原告申方负担。 审判员  张国强 二〇二〇年八月十四日 书记员  白 靖
咸阳市秦都区人民法院   行政裁定书    (2020)陕0402行初136号   原告梁豪男梁某某。   委托诉讼代理人由晨超、王星星，天津全唐律师事务所律师。   被告咸阳市城市管理执法局，地址：咸阳市秦都区，统一社会信用代码：11610400794112484U。   法定代表人卓鹏飞，局长。   上列原告梁豪男梁某某诉城市管理执法机关不履行查处违法行为法定职责一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。   原告诉称，本案原告的诉讼请求是：1、被告按照原告2019年12月11日向被告邮寄的违法查处申请书中的请求对阳光城集团陕西实业有限公司（以下简称“阳光城公司”）在上林雅苑项目中未取得施工许可擅自施工、擅自改变上林雅苑一期（DK2商业）及地下车库项目规划、XX苑XX组团进行违法建设的违法行为进行查处；2、被告限期向原告书面告知查处的处罚结果；3、诉讼费由被告负担。   原告起诉的事实和理由是：2011年期间，阳光城公司在“XX路以东上林雅苑一期6-47号楼地块”开发建设了上林雅苑一期项目。2017年6月12日，原告与该公司签订《咸阳市商品房买卖合同》，由原告购买该项目第40幢楼106号房屋。合同签订后，原告陆续交纳了购房款。   根据咸阳市政府官方网站上的职责划分可知，被告有职责对阳光城公司违反规划违法建设行为、擅自施工等行为进行监督、调查、处罚。   2019年12月11日，原告以EMS快递方式向被告申请依法查处阳光城公司违反规划违法建设、擅自施工等违法行为，并要求将查明的事实和处罚的结果书面告知原告。被告于2019年12月13日签收，但至今原告未收到被告的书面答复。   原告认为，被告没有对原告进行书面答复的行为违反了相关法律法规，被告应当履行查处的法定职责，故提起本案诉讼。   被告辩称，被告2019年12月13日收到原告邮寄的《违法查处申请书》及有关投诉材料。被告非常重视，立即安排专人进行核实。经调查，原告反映问题的区域位于XX大道XX段北侧，属于沣东街道办事处，已划归西咸新区管辖。   根据《中共陕西省委、陕西省人民政府关于促进西咸新区进一步加快发展的意见》（陕发【2017】3号），省委办公厅省政府办公厅《西咸新区托管辖区行政和社会管理职能工作实施方案》（陕办字【2017】6号），省编办《关于向西咸新区移交机构编制工作方案》（陕编办函【2017】54号）和《关于咸阳市划转移交西咸新区托管街镇及区域内管理服务单位机构编制方案的拟案》（陕编办【2017】33号）文件，均已明确：“沣东新城于2017年1月开始由西咸新区行使行政和社会管理职能”。所以，被告认为原告的投诉已划归西咸新区托管，其已无权管理。被告在收到本案起诉状后，已即向原告说明情况，告知其应向有管辖权的机关进行反映。综上请求驳回原告的起诉。   经查，2017年6月原告梁豪男梁某某与阳光城集团陕西实业有限公司签订了《咸阳市商品房买卖合同》，约定梁豪男梁某某购买位于咸阳市XX路以东的“上林雅苑一期6-47号楼（项目名称）”的“第40幢1-3（楼层）1-6号房”房屋一套。合同签订后，原告陆续支付房款。   2019年12月11日，原告以EMS快递方式向被告邮寄《违法查处申请书》及有关投诉材料，原告在其中认为：1、“上林雅苑一期6-47#楼、地下车库”2017年3月21日取得《建筑工程施工许可证》，但其8#-15#、20#、21#、38#-47#楼 及地下车库的实际开工日期为2016年11月30日，因此阳光城公司违反《建筑法》第七条的规定，而被告依据该法第六条的规定，对未取得施工许可擅自施工的违法行为具有法定查处职责，应依照该法第六十四条以及《建设工程质量管理条例》第五十七条的规定予以处罚。2、按照所批准的规划，阳光城公司同步建设有商业、办公用的“上林雅苑一期（DK2商业）及地下车库” 项目，但该公司擅自改变规划，XX苑XX组团”项目，进行了共计5栋、每栋建筑均在33层以上的高层住宅施工建设。因此梁豪男梁某某书面请求咸阳市城市管理执法局：1、依法调查、处理阳光城公司在“上林雅苑项目”取得施工许可证之前擅自施工的违法行为；2、XX城XX苑一期（DK2商业）及地下车库项目”规划、XX苑XX组团”进行违法建设等违法行为；3、将查明的事实和处罚的结果书面告知申请人。   被告2019年12月13日签收，于本案诉讼中2020年7月10日作出《关于违法查处申请书的回复》，内容“……。经核实，该项目所在沣东街道办事处辖区已于2017年1月划归西咸新区行使行政和社会管理职能，我局已无权管理，请您依法申请相关单位进行调查处理”。该《回复》被告以EMS快递方式邮寄原告。   另查，原告梁豪男梁某某就本案第二、三项诉讼请求已经以陕西省西咸新区规划与住房城乡建设局为被告向西安铁路运输法院提起行政诉讼。   本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”   本案系原告因认为咸阳市城市管理执法局未履行法定职责而提起的履行职责之诉。但提起履行职责之诉，依据《行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼”的规定，请求履行职责的申请人与行政机关不履行法定职责的行为具有利害关系。《城乡规划法》第九条第二款规定：“任何单位和个人都有权向城乡规划主管部门或者其他有关部门举报或者控告违反城乡规划的行为。城乡规划主管部门或者其他有关部门对举报或者控告，应当及时受理并组织核查、处理。”，根据该条规定，原告对于违反城乡规划的行为具有举报、控告的权利，但举报人、控告人对于行政机关未履行相应职责的行为并不必然具有提起行政诉讼的权利。本案中，在原告所购房屋已经竣工验收并交付的情况下，被告对原告所控告的“未取得施工许可擅自施工的违法行为”的处理以及未在法定期限内予以回复的行为与原告自身合法权益并无利害关系，因此该项起诉不符合上述起诉条件。   另，提起行政诉讼，被告应当适格，而提起履行职责之诉，享有相应法定职责而不依法履行职责的行政机关是被告。当事人向不具有相应法定职责的行政机关提出履行职责申请，该行政机关未履责，当事人以该行政机关为被告提起行政诉讼的，为被告不适格。本案中，原告2019年12月提出举报、控告，要求咸阳市城市管理执法局行使相应行政管理职，此当时，涉案项目所在地的相关行政和社会管理职能已经由西咸新区行使，因此原告诉讼被告不履行对违反规划行为的处理以及未在法定期限内予以回复的行为，系被告主体不适格，其应当向具有相应法定职责的行政机关提出。鉴于被告在审理中已经向原告作出书面回复，原告亦向相应职责机构提出本案第二项申请并就此提起行政诉讼，因此，本   案原告的起诉本院予以驳回。   依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第二十五条第一款的规定，裁定如下:   驳回原告梁豪男梁某某的起诉。   诉讼费50元，由原告负担。   如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。   12232019121320207102017120191250                   审判长   何卫东   审判员   李江   审判员   黄宁     二〇二〇年八月二十日     书记员   邵莉萍        1
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院宁夏回族自治区青铜峡市人民法院刑事判决书 （2020）宁0381刑初102号公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院     被告人基本情况被告人王健，男，1979年12月15日生于青铜峡市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，住青铜峡市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月9被青铜峡市公安局取保候审,2020年7月15日本院决定取保候审。被告人梁金兵，男，1975年7月11日生于内蒙古自治区阿拉善左旗，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，住青铜峡市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月9被青铜峡市公安局取保候审,2020年7月15日本院决定取保候审。因新冠肺炎疫情影响，2020年7月16日本院裁定中止审理，2020年8月10日本院裁定恢复审理。辩护人    公诉机关指控情况起诉书文号青检二部刑诉[2020]58号   指控事实2020年4月3日21时许，被告人王健、梁金兵一起在利民街“慢走一杯”店喝酒后，王健驾驶梁金兵所有的×××号“××”牌越野车，副驾驶座位拉载梁金兵，沿××街由东行驶至××大道路口西侧50米路段处时，被青铜峡市公安局交通管理大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王健血液中检出乙醇含量为128.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议均判处拘役一个月，并处罚金,宣告缓刑。被告人及辩护人意见被告人王健、梁金兵对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人王健、梁金兵犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。二被告人认罪认罚，且具有坦白情节，可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条判决结果被告人王健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人梁金兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判  员 罗生明  二〇二〇年八月十四日 书  记  员 赵淑萍  1
辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽14刑终175号原公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。上诉人（原审被告人）马亮，男，1980年12月16日出生，辽宁省葫芦岛市人，汉族，初中文化，无业，住葫芦岛市兴城市。因本案于2019年9月1日被葫芦岛市公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。原审被告人李中奇，绰号“小伊子”，男，1968年3月17日出生，辽宁省葫芦岛市人，汉族，小学文化，无业，住辽宁省兴城市。因犯抢劫罪，于1989年5月9日被兴城市人民法院判处有期徒刑五年；因本案于2019年8月27日被葫芦岛市公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。葫芦岛市龙港区人民法院审理葫芦岛市龙港区人民检察院指控被告人马亮犯黑社会性质组织罪、骗取贷款罪、强迫交易罪、原审被告人李中奇犯非法侵入住宅罪提起公诉一案，于2020年6月17日作出（2020）辽1403刑初54号刑事判决。宣判后，被告人马亮不服，提出上诉。本案在审理过程中，上诉人马亮申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。二审期间，上诉人马亮申请撤回上诉，经查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人马亮撤回上诉。葫芦岛市龙港区人民法院（2020）辽1403刑初54号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 亨审判员 宁海涛审判员 刘丹红二〇二〇年八月十四日法官助理姬天琦书记员张鹏本裁定书援引的相关法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；”
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0116民初6079号之一 原告：江素娟，女，1981年1月21日生，汉族，住六合区。 委托诉讼代理人：张强，江苏臻德律师事务所律师。 被告：南京市六合城镇建设综合开发公司，统一社会信用代码9132011606264379X3，住所地南京市六合区雄州街道延安北路1号。 法定代表人：祁开荣,该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡宜金，北京市高朋（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓炜，北京市高朋（南京）律师事务所律师。 原告江素娟与被告南京市六合城镇建设综合开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告江素娟于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江素娟申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告江素娟撤诉。 案件受理费减半收取1112.50元，由原告江素娟负担。 审 判 长  张 琼 人民陪审员  汤永丽 人民陪审员  吉 磊 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  刘 云 书 记 员  宋嘉雯
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0421刑初169号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人汤涛，男，1994年7月26日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年5月8日被衡阳县公安局刑事拘留，同月21日被衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检二部刑诉[2020]3号起诉书指控被告人汤涛犯容留他人吸毒罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员周建林出庭支持公诉，被告人汤涛到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省衡阳县人民检察院指控，2020年2月至4月期间，被告人汤涛在其湘ＤＫxxxx红色奇瑞小车内，多次容留吸毒人员王某等人吸食毒品，具体事实如下:1、2020年2月15日左右，被告人汤涛驾驶湘ＤＫxxxx红色奇瑞小车搭载王某在衡阳县向一患有尿毒症男子（身份不明）购买400元甲基苯丙胺（约0.8克），后汤涛将车停在界牌镇，在车上与王某、朱久国吸食买来的甲基苯丙胺。2、2020年3月初某天，被告人汤涛和王某共出资240元向屈高敏（在逃）购买甲基苯丙胺（约0.5克），后汤涛驾驶湘ＤＫxxxx红色奇瑞小车行驶至，在车上与王某、“小乃几”（身份不明）一起吸食购买的甲基苯丙胺。3、2020年3月底某天，被告人汤涛驾驶湘ＤＫ6360红色奇瑞小车搭载宋某行驶至，在车上与宋某吸食甲基苯丙胺。4、2020年农历3月20日晚上，被告人汤涛驾驶湘ＤＫxxxx红色奇瑞小车搭载王某到丁友才（在逃）家里，两人共出资400元向丁友才购买重约0.8克甲基苯丙胺，后汤涛驾车搭载王某至国庆村与高山村交界的一路口处，两人在车上吸食毒品。另查明，案发后，被告人汤涛在侦查机关如实供述自己的犯罪事实，在检察机关听取值班律师的法律意见，知悉认罪认罚可能导致的法律后果的前提下，自愿签署认罪认罚具结书，知悉并认可：1.衡阳县人民检察院指控其本人的犯罪事实；2.衡阳县人民检察院指控其本人构成容留他人吸毒罪；3.衡阳县人民检察院提出的有期徒刑6个月至7个月的量刑建议；4.本人同意适用简易程序。被告人汤涛在庭审中亦自愿认罪。上述事实，被告人汤涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人汤涛的到案经过、户籍资料等书证，现场勘验笔录，辨认笔录，指认笔录，证人宋某、王某的证言，被告人汤涛的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人汤涛违反国家毒品管理规定，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人汤涛犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人汤涛自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，自愿签署认罪认罚具结书，可以依法对其从宽处理。公诉机关提出的量刑建议合法、恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汤涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2020年12月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  王娟二〇二〇年八月二十六日法官助理陈海岚书记员陈洁附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初4944号 原告：泮慧红，女，1978年7月27日出生，汉族,住杭州市拱墅区。 被告：杭州满分体育文化策划有限公司，住所地杭州市西湖区圣苑北街49号。 法定代表人：许芳，总经理。 委托诉讼代理人：周俊伟，该公司员工。 原告泮慧红与被告杭州满分体育文化策划有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告泮慧红于2020年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州满分体育文化策划有限公司的起诉。 本院认为，原告泮慧红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泮慧红撤诉。 案件受理费减半收取25元，由泮慧红负担。 审 判 员 陈曦 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 鲁琳 书 记 员 凤雅
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1544号之一 申请执行人：锐拓(杭州)互联网金融信息服务有限公司 丽水分公司，住所地丽水市莲都区古城路江滨小区25-26号 201室-1，统一社会信用代码:9133110235532475XQ。 负责人：陈锦乔。 委托代理人：胡盈盈。 被执行人：张邦兄，男，1969年10月25日出生，住云 和县崇头镇黄地村仙眠床57号，公民身份号 码:332523196910253312。 申请执行人锐拓(杭州)互联网金融信息服务有限公司 丽水分公司与被执行人张邦兄民间借贷纠纷一案，本院作出 的（2019）浙1102民初4485号民事判决已经发生法律效力。 因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人锐拓(杭 州)互联网金融信息服务有限公司丽水分公司向本院申请强 制执行。本院于2020年5月12日立案执行。执行标的为人 民币19499元及利息，并负担案件受理费365元。 执行立案后，本院于2020年5月13日向被执行人张邦 兄发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执 行人张邦兄履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况， 被执行人张邦兄逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张邦兄 的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了 查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有 价证券。被执行人张邦兄名下浙Ｋ0××××号小汽车，云和法院 首封，本案轮候查封(查封期限至2022年5月17日)，并发 函参与分配。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人 必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申 请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年8 月13日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人张邦 兄有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张邦兄拒不履行又未报告财产，本院已对 被执行人张邦兄作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人 张邦兄采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措 施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后 果本院已书面告知了申请执行人锐拓(杭州)互联网金融信息 服务有限公司丽水分公司。其没有异议，并同意终结本次执 行程序。 综上，被执行人张邦兄暂无可供执行的财产，本案符合 终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中 华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定， 裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1544号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执 行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有 继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年八月十四日 代书记员 林健芬
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2030号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地为上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：李倩茹，浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：胡瑞，男，1985年8月19日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心为与被告胡瑞信用卡纠纷一案，于2020年7月22日向本院起诉，诉请判令（变更后）：被告归还原告借款本金97777.63元，支付至2020年5月15日的利息19829.03元，并支付自2020年5月16日起至实际履行之日止以本金97777.63元为基数按日利率万分之五计算的利息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2012年7月20日，被告向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，被告尚欠原告借款本金97777.63元，至2020年5月15日的利息19829.03元及自2020年5月16日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息。 以上事实有原告提供并经本院审查认定的相关证据及原告方在庭审中的陈述为证。 本院认为：原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告归还借款并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡瑞于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡借款本金97777.63元，支付至2020年5月15日的利息19829.03元，并支付自2020年5月16日起至实际履行之日止以本金97777.63元为基数按日利率万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2652元，减半收取计1326元，由被告胡瑞负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 李韦华 代书记员 邵 迎
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更669号罪犯杨建军，男，1955年3月13日出生，湖北省郧县人，汉族，小学文化程度，现在湖北省襄阳监狱七监区服刑。湖北省十堰市中级人民法院于2006年1月23日作出(2006)十刑初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人杨建军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。2008年7月17日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为八年；2010年3月、2011年11月、2013年6月、2014年10月、2016年12月经本院五次裁定减刑共计三年，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯杨建军在服刑期间，接受教育改造，已获得5个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯杨建军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨建军减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年6月16日止）,剥夺政治权利八年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年八月二十六日书记员  周 源
文书内容山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）鲁1626民初3503号              案由              财产损害赔偿纠纷                  立案      时间              2020年8月18日              适用      程序              小额诉讼程序                  诉      讼      主      体              原告                  郭明豪，男，1988年1月26日出生，汉族，居民，住邹平市高新街道办事处香槟广场小区22号楼2单元501号，公民身份号码371321198801262916。                  被告                  牛涛，男，1991年1月4日出生，汉族，居民，住邹平市魏桥镇吴庄村62号，公民身份号码372330199101045859。                  诉讼      请求                  1.依法判令被告立即向原告偿还所欠赔偿款5 000元及逾期付款损失1 000元(以中国人民银行同期贷款基准利率为基数，参照逾期付款利率标准计算)；2.本案诉讼费由被告承担。                  答辩      意见                  牛涛未到庭应诉，未答辩。                  查      明      事      实                  2019年8月，原告郭明豪的汽车在被告牛涛处维修时造成发动机损坏，经双方协商，被告于2019年9月30日为原告出具欠条一份。欠条载明“今欠到郭明豪汽车发动机损坏赔偿款10 000元整，限期四个月还清。”还款期限届满后，被告向原告偿还5 000元，剩余赔偿款经原告催要至今未付。                  裁      判      依      据      及      主      文                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：          被告牛涛于本判决生效后五日内支付原告郭明豪赔偿款5 000元及逾期付款损失（以5 000元为基数，自2020年2月1日起计算至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用承担                  案件受理费减半收取25元，由被告牛涛负担。                  权利告知                  本判决为终审判决。      审判员  范立斌二〇二〇年八月二十六日书记员  王炎炎
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0405民初749号   原告山西华通电力工程有限公司。   法定代表人张近春，职务：董事长。   住所地：山西省太原市小店区晋阳街东悦广场4号楼8层。   委托代理人戚红，山西晋商律师事务所律师，特别代理。   被告山西潞安工程有限公司。   法定表人李晓军，职务：董事长。   住所地：山西省长治市屯留区渔泽镇北渔泽村西。   原告山西华通电力工程有限公司诉被告山西潞安工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告山西华通电力工程有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告山西华通电力工程有限公司以双方已庭外和解为由提出的撤诉申请不违背相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告山西华通电力工程有限公司撤回起诉。   诉讼费4431元，由原告山西华通电力工程有限公司承担。   审判员 李 伟     二〇二〇年八月十四日   书记员 张媛嫄
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0105民初1211号原告：刘万珍，男，汉族，1976年4月24日出生，住甘肃省镇原县。被告：华润雪花啤酒（甘肃）有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区雪花路8号，统一社信用代码91620100794882032E。法定代表人：侯孝海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李丽，女。委托诉讼代理人：史军红，男。原告刘万珍与被告华润雪花啤酒（甘肃）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。原告刘万珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还经销费用163625.78元；2、判令被告支付原告资金占用费及利息10666元；3、判令被告承担餐旅费4000元；4、判令被告承担误工费4500元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月初，原告作为经销商，参加庆阳销售大区“大陈列”促销活动。活动期间，原告共向27家终端餐饮客户一次性兑付一年的陈列费用共计48900元，上述费用已全款支付给被告，活动结束后，被告应当以报账形式返还原告，但时至今日，被告仍未返还。2019年1月5日，因原告仓库中存有价值共计24211元的啤酒，被告公司谢亚斌向原告出具材料声明，从即日起库存不再出货，所有以上货物由下一任商户承担，在库房中过期的仍有业务部承担。同年6月12日，被告公司的谢亚斌又向原告出具声明即对过期产品进行倾倒。同样因过期未能出售的产品费用仍应由被告向原告返还，但被告仍不予返还。2019年1月至6月期间，被告长期占用原告仓库存储上述产品应支付相应库存占用费5000元。2018年12月对账单显示，原告在被告账户余额85514.78元直至今日也未退还，严重影响原告资金周转，应支付活期存款利息。就上述返还费用事宜，原告多次与被告协商未果，发生往返路费、餐旅费4000元、误工费4500元，故原告诉至法院。本院经审查认为：被告华润雪花啤酒（甘肃）有限公司就原告提出的诉讼辩称，案涉合同关系的相对方为原告刘万珍所经营的个体工商户“镇原县怡佳经销部”，仅认可与“镇原县怡佳经销部”有业务关系，案涉合同与刘万珍个人无关，因此本案适格原告主体应为“镇原县怡佳经销部”而非“刘万珍”。就该答辩意见原告提供“镇原县怡佳经销部”的企业公示报告予以印证。原告认可其本人系“镇原县怡佳经销部”的经营者，亦提交了相应个体工商户的营业执照证明。此外，原告提交个人银行卡流水拟证明案涉合同的相对方系原告个人。本院认为个体工商户以经营者名下账户与他人的发生资金符合一般交易习惯，原告作为个体工商户的经营者，其个人名下银行流水中的资金流转并不能当然代表与其经营的个体工商户无关，此外原告再未能提交其它证据证明本案案涉合同相对人为原告个人而非其经营的个体工商户。结合案涉合同发生之前原告经常以其经营的个体工商户的名义与被告进行业务往来，加之被告认可案涉合同相对方为原告所经营的个体工商户，因此本院对被告所称合同相对方为“镇原县怡佳经销部”的答辩意见予以采纳。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”，故本案诉讼主体应为“镇原县怡佳经销部”而非刘万珍。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘万珍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 刘惠娟二〇二〇年八月十四日法官助理 崔智强书 记 员 杨建红
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初3391号原告张日平，男，62岁，1957年7月7日，汉族，地址：昆区被告包头市麦子物业服务有限公司，地址：法定代表人李小平。本院在审理张日平包头市麦子物业服务有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告张日平于向本院提出撤诉申请。不准原告张日平撤回起诉，本案继续审理审判员 梁雪梅 二〇二〇年八月十四日书记员 张婷婷
山西省太原市杏花岭区人民法院   行政裁定书   （2020）晋0107行审53号   申请执行人太原市规划和自然资源局，住所地：太原市金刚堰路2号。   负责人李军，局长。   委托代理人景华，男，该局监察大队工作人员。   委托代理人陈鹏，男，该局监察大队工作人员。   被执行人太原杏岭实验学校，住所地：太原市杏花岭区凯旋街10号。   法定代表人张永胜，董事长。   本院于2020年8月7日受理了申请执行人太原市规划和自然资源局（以下简称市规划资源局）申请执行该局作出的（2019）140107077号《行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定书》）的案件后，依法组成合议庭，对案件进行了书面审查，本案现已审查终结。   申请执行人市规划资源局申请称，被执行人太原杏岭实验学校（以下简称杏岭学校）未经批准，违法占用小返乡水沟村集体土地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，我局于2019年11月15日依法将《处罚决定书》送达被执行人杏岭学校，并于2020年5月24日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行《处罚决定书》第二项。故向法院申请执行《处罚决定书》第二项：拆除在非法占用的1908.65平方米设施农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。   申请执行人市规划资源局提供的证据有：1.张永胜询问笔录及身份证复印件、民办非企业单位登记证书；2.现场勘测笔录及占地勘测定界报告；3.行政处罚听证告知书及送达回证；4.行政处罚告知书及送达回证；5.行政处罚决定书及送达回证；6.履行行政处罚决定催告书及送达回证。   本院认为，申请执行人市规划资源局于2019年11月14日作出《处罚决定书》后，于次日送达被执行人杏岭学校，在法定期限内，杏岭学校未提起行政复议和行政诉讼，该《处罚决定书》于2020年5月15日发生法律效力。市规划资源局于2020年8月6日向本院递交强制执行申请书，经审查，申请执行人市规划资源局作出的《处罚决定书》符合合法性要求，也无其他明显违法情形，依法准予强制执行。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：   准予强制执行太原市规划和自然资源局作出的（2019）140107077号《行政处罚决定书》第二项，由申请执行人太原市规划和自然资源局报请相关人民政府组织实施，费用由被执行人太原杏岭实验学校负担。   审 判 长 武 帅   人民陪审员 王琳娜   人民陪审员 明书玲     二〇二〇年八月十四日   书 记 员 焦雪莹
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执异50号 异议人（案外人）：黄山鼎融非融资性担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区徽州大道16幢17-21号，统一社会信用代码91341000MA2MTCRY1A。 法定代表人：黄磊，董事长。 申请执行人：偰小茶，女，1972年5月26日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：吴哲，男，1983年1月31日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：任君霞，女，1968年6月4日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：任炎，男，1994年7月10日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行偰小茶与吴哲、任君霞、任炎追偿权纠纷一案中，异议人黄山鼎融非融资性担保有限公司于2020年8月3日对本院查封、拍卖、变卖吴哲名下车牌号为皖Ｊ×××××的小型汽车的行为提出书面异议，请求解除对上述车辆的执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人黄山鼎融非融资性担保有限公司称，2018年6月25日，异议人与吴哲、江兰兰签订了一份《担保借款合同》，同日与吴哲签订了一份《反担保质押合同》，吴哲将JUP131小型汽车质押给异议人作为反担保，质押额为50万元。借款到期后，吴哲未将借款归还江兰兰，异议人作为担保人进行了代偿，根据我国担保法相关规定，异议人对上述车辆的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。请求法院依法中止对案涉车辆的拍卖、变卖措施并解除查封措施。 本院经审查查明，偰小茶与吴哲、任君霞、任炎追偿权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案执行，执行案件号：（2019）皖1002执651号。执行过程中，本院于2019年5月10日向安徽省黄山市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，轮候查封了被执行人吴哲名下ＪＵＰ131小型汽车。2020年5月13日，本院做出（2019）皖1002执651号之二执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人吴哲名下皖Ｊ×××××车辆。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百七十条规定：“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。”根据该规定，质权就其性质而言，是对案涉车辆变现的价值享有优先受偿的权利，法院需在拍卖、变卖案涉车辆后，保障质权人在案涉车辆变现价值受偿顺位上的优先地位。故，即使异议人对案涉车辆的质权成立，也不能对抗法院对案涉车辆的查封、拍卖、变卖措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回异议人黄山鼎融非融资性担保有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  吴洁宇 审判员  张 斌 审判员  张 军 二〇二〇年八月十四日 书记员  杜家昕 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17348号原告：广州一智通供应链管理有限公司，住所地广州市天河区陶庄路5号7F001-008。法定代表人：袁新生。委托诉讼代理人：严忠良，广东众帮律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘超，广东众帮律师事务所实习律师。被告：杨敏琪，女，1996年12月16日出生，汉族，住广州市白云区。共同诉讼代表人：陈剑奇，男，1990年11月8日出生，汉族，住广东省化州市。共同诉讼代表人：钟鹏山，男，1994年1月21日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。共同诉讼代表人：李咏健，男，1997年12月6日出生，汉族，住广东省广宁县。委托诉讼代理人：李红卫，广东粤广律师事务所律师。原告广州一智通供应链管理有限公司与被告杨敏琪劳动争议一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州一智通供应链管理有限公司的委托诉讼代理人严忠良，被告杨敏琪的共同诉讼代表人陈剑奇、钟鹏山、李咏健及委托诉讼代理人李红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、申请仲裁情况：被告于2020年1月19日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。二、仲裁请求：1.确认被告与原告在2017年12月1日至2020年1月3日期间存在劳动关系；2.原告支付2019年11月1日至2020年1月3日拖欠的工资14000元；3.原告支付解除劳动关系经济补偿金10000元。三、仲裁结果：广州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月28日作出穗劳人仲案〔2020〕1346号《仲裁裁决书》，裁决：1.确认被告2017年12月1日至2020年1月3日期间与原告存在劳动关系；2.原告一次性支付被告2019年11月1日至2020年1月3日拖欠的工资11218.84元；3.原告一次性支付被告解除劳动关系的经济补偿金10000元；4.驳回被告的其他仲裁请求。四、原告的诉讼请求：1.原告与被告之间不存在劳动关系；2.原告无须向被告支付拖欠工资11218.84元；3.原告无须向被告支付解除劳动关系经济补偿金10000元；4.原告无须向被告出具解除和终止劳动合同的证明；5.由被告承担本案诉讼费。五、入职情况：被告于2017年12月1日入职原告处工作，岗位为项目客服，双方有签订劳动合同。六、工资情况：工资结构为基本工资（固定）＋绩效奖金＋岗位津贴（固定）＋补贴，OA系统可查询工资条；月工资标准为5336.66元，工资支付截止日期为2019年10月31日。七、工作时间及考勤：实行大小周轮周工作制，每周工作6天，每天工作8小时；通过登录OA系统签到考勤。八、社保、公积金缴纳情况：原告均有为被告缴纳社会保险费、住房公积金截止至2019年12月。九、最后工作日：2020年1月3日。十、解除劳动关系时间及原因：双方劳动关系于2020年1月19日解除，解除原因为拖欠工资。十一、解除劳动关系前12个月（实际月）月平均工资：5336.66元。十二、劳动关系存续期间：仲裁裁决原、被告在2017年12月1日至2020年1月3日期间存在劳动关系，双方对此无异议，本院予以确认。十三、拖欠工资：仲裁裁决原告支付被告2019年11月1日至2020年1月3日拖欠的工资11218.84元，双方对此无异议，本院予以确认。十四、解除劳动关系经济补偿金：仲裁裁决原告支付被告解除劳动关系经济补偿金10000元，双方对此无异议，本院予以确认。十五、其他需要说明的事项：关于原告诉请无须出具解除和终止劳动合同的证明，仲裁裁决未涉及该项内容，故本院不予审查。裁判结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告广州一智通供应链管理有限公司与被告杨敏琪在2017年12月1日至2020年1月3日期间存在劳动关系；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州一智通供应链管理有限公司向被告杨敏琪支付2019年11月1日至2020年1月3日拖欠的工资11218.84元；三、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州一智通供应链管理有限公司向被告杨敏琪支付解除劳动关系经济补偿金10000元；四、驳回原告广州一智通供应链管理有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州一智通供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗利斌人民陪审员  于宏文人民陪审员  吴敏坚二〇二〇年八月十四日书 记 员  麦英杰杨梓龄
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初3527号原告：刘松安，男,1971年11月24日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：徐源，许昌市鼎鑫房地产开发有限公司推荐公民。被告:王新芳，女,1962年5月19日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告刘松安与被告王新芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理，原告刘松安的委托诉讼代理人徐源到庭参加诉讼，被告王新芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘松安向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告本金1200000元及逾期偿还的利息损失（其中借款20万元部分，利息损失自2018年4月18日起按银行同期存款利率计算至本息还清之日止;借款100万元部分,利息损失自2018年4月27日起按银行同期存款利率计算至本息还清之日止);2.本案诉讼费、保全费、保单保函费等费用由被告承担。事实和理由：2018年4月18日，被告向原告借款200000元，并于同日向原告出具《借条》一份,原告于同日将该笔款项转入被告账户;2018年4月27日，被告向原告借款1000000元,并于同日向原告出具《借条》一份，原告于同日将该笔款项转入被告账户等，故诉至法院。被告王新芳未作答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系。2018年4月18日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借现金贰拾万元整，按同期存款利率计息，借款人王新芳，2018.4.18”。当日，原告向被告（银行账户尾号3177）转款200000元。2018年4月27日，被告再次向原告出具借条一份，内容为：“今借现金壹佰万元整，按同期存款利率计息，借款人王新芳，2018.4.27”。当日，原告向被告（银行账户尾号3177）转款1000000元，因被告未偿还款项，故提起本案诉讼。以上事实有借条及庭审笔录在卷为凭。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告已依约履行出借义务，被告出具借条，双方之间的民间借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，借款人经催要未能返还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担本案的民事责任，原告主张被告偿还借款本金1200000元，于法有据，本院予以支持。本案借款系自然人之间的借款，借条中约定按同期存款利率计息，约定不明确，综合借款实际交付时间，应按照2020年中国人民银行公布的同期三年定期存款利率即年利率2.75%计算，因未约定还款期限，逾期偿还借款的利息损失自原告诉讼之日即2020年7月2日起计算至实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王新芳于本判决生效之日起十日内偿还原告刘松安借款本金1200000元及利息损失（以本金1200000元为基数，按年利率2.75％自2020年7月2日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告刘松安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16050元，减半收取计8025元，由被告王新芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  燕金钊二〇二〇年八月二十七日书记员  魏泽森
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民辖终236号 上诉人（原审被告）：高密市隆宇纺织有限公司，住所地：潍坊市高密市朝阳街道曙光路中段。 被上诉人（原审原告）：昌邑市裕利浆纱有限公司，住所地：昌邑市围子镇围子村东首。 原审被告：毛萌，男，1989年7月3日出生，住高密市。 原审被告：宋元浦：男，1960年11月29日出生，住高密市。 原审被告：任丽红，女，1984年8月14日出生，住高密市。 上诉人高密市隆宇纺织有限公司因与被上诉人昌邑市裕利浆纱有限公司、原审被告毛萌、宋元浦、任丽红买卖合同纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院(2020)鲁0786民初705号民事裁定，向本院提起上诉。 高密市隆宇纺织有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间形成的是一种合同欠款关系，上诉人欠被上诉人的加工费，按照我国《民事诉讼法》原告就被告的管辖原则，本案应当由高密市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省高密市人民法院审理。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”本案当事人双方没有约定合同履行地，买卖合同的目的是一方转移标的物所有权于他人，交付标的物义务是合同的主要义务，履行义务一方即出卖人方，其所在地为合同履行地。本案出卖人方即被上诉人所在地为昌邑市，山东省昌邑市人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  王 峰 审判员  崔福涛 二〇二〇年八月十四日 书记员  姚苏桐
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0191民初3894号 原告：安徽易路尚汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路502号西蜀大厦902室，统一社会信用代码913401000624535662（1-1）。 法定代表人：邢明思，执行董事。 委托诉讼代理人：董克凤，该公司法务专员。 被告：付应华，男，1979年4月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告安徽易路尚汽车服务有限公司（以下简称易路尚公司）与被告付应华追偿权纠纷一案，本院立案后，依法由审判员钱越适用小额诉讼程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告易路尚公司的委托诉讼代理人董克凤到庭参加诉讼，被告付应华经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告易路尚公司诉请:1、被告向原告偿还信用卡分期贷款本金23756.19元；2、被告向原告支付合同约定的违约金（以每期代偿金额为基数，自代偿次日起按年利率24%分段计算至款清之日止）。 被告付应华未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2018年2月9日,付应华与中行合肥经开区支行签订了《信用卡透支分期付款/抵押/保证合同》（以下简称《汽车融资合同》,约定：付应华贷款136000元,分36期偿还。同日，原告与付应华签订《贷款购车服务合同》,约定原告为付应华的信用卡分期提供服务。另原告向中行出具《担保承诺函》,承诺为付应华向中行的贷款提供连带责任保证。 中行于2018年2月13日给付应华发放了信用卡。付应华取得贷款后连续5期未还款，致原告垫付了23756.19元，用于偿还被告的信用卡欠款及违约金。原告在承担担保责任后要求被告偿还代偿款项未果。 上述事实，有原告提供的全部证据及当事人陈述为证，本院予以确认。被告付应华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，由其自行承担不利法律后果。 本院认为，付应华与中行签订的《汽车融资合同》,与易路尚公司签订的《贷款购车服务合同》均合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。易路尚公司因付应华未按约履行还款义务，而代为向银行偿还借款本金23756.19元，履行了合同约定的保证义务，付应华依法应当向易路尚公司偿还代偿款并支付违约金。易路尚公司诉请按年利率24%计算违约金，其计算标准过高,本院酌情调整为按2020年一年期市场报价利率的4倍计算为妥。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告付应华于本判决生效之日起十日内向原告安徽易路尚汽车服务有限公司偿还信用卡分期贷款本金23756.19元及违约金（以23756.19元为基数，按2020年一年期市场报价利率的4倍，自2020年8月6日起计算至款清之日止）； 二、驳回原告安徽易路尚汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告付应华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费394元，减半收取为197元，由被告付应华负担。 本判决为终审判决。 审判员  钱越 二〇二〇年八月二十六日 书记员  窦静 附相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申403号申请人：周光荣，男，汉族被申请人：深圳市阳光智电科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南一道009号中科研发园新产业孵化中心楼716A。法定代表人：李迪。申请人周光荣申请被申请人深圳市阳光智电科技有限公司破产清算一案，申请人于2020年8月20日向本院提出撤回对深圳市阳光智电科技有限公司的破产申请。本院认为，申请人周光荣在本院决定受理其破产申请之前，自愿撤回对被申请人深圳市阳光智电科技有限公司的破产申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许申请人周光荣撤回对被申请人深圳市阳光智电科技有限公司的破产申请。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇二〇年八月二十六日书记员 王奇峰(兼)
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初12581号原告：王健，女，1970年10月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：王维(系原告丈夫)，男，1969年2月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：王美玲。被告：上海众兴汽车旅游客运有限公司，住所地上海市。法定代表人：范关忠，董事长。委托诉讼代理人：沈东，男。原告王健与被告上海众兴汽车旅游客运有限公司(以下简称“众兴公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王健的委托诉讼代理人王美玲、被告众兴公司的委托诉讼代理人沈东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王健向本院提出诉讼请求：1.被告众兴公司赔偿原告王健医疗费352,021.37元、营养费14,600元(40元×365天)、误工费41,640元(3,470元/月×12个月)、住院伙食补助费7,300元(20元×365天)、护理用品费4,415.90元，共计419,977.27元。本次诉讼医疗费、营养费、误工费、住院伙食补助费、护理用品费，自2019年5月10日主张至2020年5月10日；2.原告王健保留主张后续治疗费用的权利。事实与理由：2008年11月4日15时20分许，众兴公司驾驶员驾驶众兴公司所有的牌号为沪B2XXXX大型汽车行驶至上海市青浦区赵重公路2788弄附近时，在车辆未停稳时即打开前车门，导致王健从车上摔下并受伤。该起事故经交警部门认定，众兴公司驾驶员负全部责任。王健经治疗后进行了伤残鉴定，鉴定结论为王健的伤情构成XXX伤残，需要终身护理、营养至能够普通饮食时止；精神状态鉴定，鉴定结论为王健脑外伤所致精神障碍，构成XXX伤残；给予长期休息，存在护理依赖，营养期24个月。原告为无民事行为能力人。后原告就前期医疗费等进行了起诉，自2019年后的医疗费等未主张，原告长期在上海市杨浦区老年医院(上海市复兴医院)进行治疗，由此发生后续治疗费，只能通过诉讼途径解决。综上所述，为维护原告合法权益，故诉诸法院。众兴公司辩称，事故经过责任认定无异议，对原告的诉请：医疗费由法院审核；其余诉请依法判决。本院经审理认定事实如下：2008年11月4日15时20分许，众兴公司驾驶员驾驶公司所有的牌号为沪B2XXXX大型汽车行驶至青浦区赵重公路2788弄对面处，在车辆未停稳时，将车辆前门打开，王健从前门下车后摔倒，造成王健受伤的交通事故。后上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，众兴公司驾驶员负事故的全部责任，王健无责任。王健的前期治疗费等均已经诉讼解决，事故车辆的机动车交强险已赔付，本院之前的判决中确认，王健伤残为肢体XXX伤残，精神XXX伤残，给予长期休息，需终身护理，营养至能够普通饮食时止，并确认王健的误工费为每月3,470元，后判令众兴公司对王健的损失予以赔偿。王健因本次交通事故另发生：医疗费352,003.37元(自2019年5月10日起至2020年5月11日止)，住院367天，护理用品费(护理垫、成人护理蝴蝶片、成人纸尿裤)4,415.90元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。根据已经生效的民事判决，众兴公司应对王健的损失承担全部赔偿责任。王健的赔偿费用具体确定如下：1.医疗费，王健已提供相应证据证明自2019年5月10日至2020年5月11日期间的费用，本院依法确认为352,003.37元；2.护理用品费4,415.90元，王健已提供相应证据，本院予以确认；3.住院伙食补助费7,300元、营养费14,600元、误工费41,640元，王健的主张符合法律规定，本院予以确认。上述损失共计419,959.27元，由众兴公司赔偿王健。王健因后续治疗产生的相关费用可待实际发生后另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：被告上海众兴汽车旅游客运有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王健419,959.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,599.66元，减半收取计3,799.83元，由被告上海众兴汽车旅游客运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李瑜婷二〇二〇年八月十四日书记员  冯 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0110民初1026号原告：上海振汇融资担保有限公司，住所地上海市普陀区曹杨路1888弄11号1003室。法定代表人：王卡娜，董事长。委托诉讼代理人：秦晨露，女，1993年3月24日出生，汉族，上海振汇融资担保有限公司司法顾问，户籍所在地山西省潞城市，住山西省太原市小店区。被告：杨成佳，女，1986年9月14日出生，汉族，户籍所在地山西省大同市，住山西省大同市。原告上海振汇融资担保有限公司与被告杨成佳追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告上海振汇融资担保有限公司的委托诉讼代理人秦晨露到庭参加诉讼。被告杨成佳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海振汇融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告代偿款15980元；2、判令被告以15980元为基数，自2020年4月24日起按月利率2%支付利息，直至付清本息；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年11月21日，原告与被告签订《购车分期付款服务合同》，同日，被告与中国工商银行股份有限公司宿州汴河支行（下称“工行宿州汴河支行”）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证合同）》，合同约定被告购买一辆价格为136500元的大众汽车牌SVW71410DR汽车，车架号为：×××，原告为被告向工行宿州汴河支行提供还贷连带责任担保，被告向工行宿州汴河支行贷款金额为95500元。因被告向工行宿州汴河支行办理信用卡分期购车业务，需原告提供担保，同时约定如果原告替被告代偿的，被告应按日0.067%标准支付利息，且被告应当承担原告为实现债权而支出的律师费、旅差费等合理费用。工行宿州汴河支行要求原告为被告代偿逾期款项，截至2020年4月23日，原告已替被告代偿本息共计15980元，工行宿州汴河支行也出具了相关代偿证明。后原告要求被告还款，但被告一直未履约，不予还款。现原告诉至法院，请求判如所请。被告杨成佳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和相关证据。本院经审理认定事实如下：2019年11月21日，原告、被告、太原振汇汽车服务有限公司（以下简称“太原振汇”）三方签订《购车分期付款服务合同》，约定太原振汇接受被告的委托为其提供车辆垫资代购、购车分期业务资料收集、申请贷款、上牌、过户、抵押、结清等一系列服务。被告系因购车需要办理购车分期付款业务的购车人和申请人，原告系因被告要求为被告的购车分期付款业务向贷款银行提供连带保证责任的保证人。被告指定代购汽车的品牌型号为大众汽车牌SVW71410DR汽车，车架号×××，发动机号×××，车辆价格136500元。被告要求太原振汇垫付购车款的金额为95500元。应被告要求，原告同意为被告向贷款银行提供连带保证责任。银行批准发放贷款后银行又要求被告或太原振汇提前结清全部贷款的，或者在分期付款还款期内，被告未按时足额向银行归还贷款时，原告有权直接受让该逾期债权，且先行按被告应还未还贷款银行的金额分批或一次性代偿给贷款银行。如果被告未按合同约定归还原告代偿款的，从代偿款发生之日开始，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息给原告。若有争议，任何一方有权向合同签订地（山西省太原市晋源区万国二手车交易市场）法院起诉。同日，被告与中国工商银行股份有限公司宿州汴河支行（下称“工行宿州汴河支行”）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证合同）》，合同约定分期付款申请人被告向汽车销售商振安汇盈（上海）资产管理有限公司购买总价为136500元的大众汽车牌SVW71410DR汽车一辆，被告自行支付首付款41000元，剩余购车款95500元，被告申请通过其在分期款项发放人工行宿州汴河支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付。合同签订后，被告未能依约偿还工行宿州汴河支行购车贷款。截至2020年4月23日，原告为被告履行偿还银行贷款的连带保证责任，已替被告向工行宿州汴河支行代偿本息共计15980元。被告至今分文未还原告该代偿款。以上事实，有原告提交的《购车分期付款服务合同》、车辆登记证书、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、原告汇款凭证、贷款银行出具的代偿证明、被告身份证复印件，以及原告委托诉讼代理人的当庭陈述予以佐证。本院认为，原告提交的证据真实合法有效，可证实其主张，本院均予认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告已依约履行连带保证责任，替被告向贷款银行支付了代偿款，故被告理应偿还原告该代偿款。被告未向本院提交任何相关证据，其亦应承担举证不能的不利法律后果。另外，原告自愿放弃以合同约定利率超出月利率2%外计算的利息，系其对自身合法权益的处分，本院予以准许。综上，本案事实清楚，法律关系明确，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条规定，判决如下：被告杨成佳自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海振汇融资担保有限公司代偿款15980元，并以该15980元为基数，以月利率2%为标准，支付原告上海振汇融资担保有限公司自2020年4月24日起至本判决确定给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元减半收取计100元，由被告杨成佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 赵淑敏二〇二〇年八月十四日法官助理 杨 镕书 记 员 刘 敏书 记 员 刘 敏
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初3549号原告：李顺利，男，1974年2月25日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王媛媛、王俊贤，河南恪信律师事务律师。被告：聂江峰，男，1974年12月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：吴建波，男，1975年9月2日出生，汉族，住沈丘县。被告：普俊成，男，1976年7月15日出生，汉族，住沈丘县。原告李顺利诉被告聂江峰、吴建波、普俊成民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李顺利的委托诉讼代理人王媛媛、被告吴建波、普俊成到庭参加了诉讼，被告聂江峰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李顺利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款600000元及利息（利息按月利息2%自2019年8月24日起计算至实际清偿完毕之日）；2、判令被告吴建波、普俊成对被告聂江峰的上述债务承担连带清偿责任；3、判令三被告承担律师代理费10000元、诉讼费用、财产保全费、保函费。事实与理由：被告聂江峰因生意需要，于2019年8月24日向原告李顺利借款600000元，约定借款期限6个月，月息2分。被告吴建波、普俊成自愿为被告聂江峰的该笔债务承担连带担保责任，并约定到期未还清，三被告承担原告主张权利的律师费、诉讼费、保函费、保全费等费用。后被告未及时还款，特提起诉讼。被告聂江峰未作答辩。被告吴建波辩称，聂江峰需要用钱，说用房子做抵押，给谁借的款，钱咋给的我不知道。担保属实，钱应由聂江峰偿还。被告普俊成辩称：聂江峰用钱投资房地产，用聂江峰永峰新城房子抵押向投资担保公司借钱，我做担保，我跟聂江峰一起去的担保公司，没有说我承担连带责任，只是说发生纠纷，相关诉讼费由我承担。原告为支持己方的诉讼请求提交了如下证据：一、原告的身份证,证明原告的基本身份信息和诉讼主体资格情况；二、借条、银行转账记录、三被告的身份证复印件、被告吴建波、普俊成的工资账户银行流水记录。证明被告聂江峰向原告借款的事实，被告吴建波、普俊成提供担保，并提交了工资银行流水；三、（2020）豫1624财保164号民事裁定书、财产保全费、保函费、律师代理费票据，证明原告为主张权利支出的上述费用应由被告承担。被告吴建波、普俊成对原告提交的证据无异议，并以其辩称的理由拒绝原告的诉讼请求，认为应由聂江峰承担还款责任。被告吴建波、普俊成未提交证据。本案经审理认定事实如下：原告李顺利在沈丘县城区经营顺利超市，被告聂江峰从事房地产生意，被告聂江峰与被告吴建波、普俊成系同学关系。2019年8月24日被告聂江峰向原告李顺利借款600000元，由被告吴建波、普俊成作担保，被告聂江峰于当日向原告出具借条载明：“因生意需资金周转，现收到李顺利（身份证号码：）以现金出借的600000.00元（人民币陆拾万圆整），借款期限陆个月，月利率2%（百分之贰），借款到期时本息一并还清，如到期未还清，借款人及担保人愿承担李顺利通过诉讼等方式追逃借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。立此为据。注：借款人及担保人确认以身份证上载明的住址作为相关通知及诉讼文书等材料的送达地址。借款人：聂江峰身份证号码，担保人：吴建波，身份证号码，担保人：普俊成，身份证号码”。2019年8月26日原告通过中国建设银行股份有限公司沈丘支行分三笔向原告转款600000元。借款到期后，被告未及时还款，原告提起诉讼。上述事实，由当事人陈述及相关证据在卷佐证。本院认为：被告聂江峰向原告李顺利借款600000元的事实，由被告为原告出具的借据及原告提交的上述证据相互印证，应予认定。被告聂江峰未及时清偿欠款属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。利息按约定月息2%自原告给被告聂建峰转款之次日2019年8月27日起计算至还清款之日。被告吴建波、普俊成作为担保人在借条担保人处签名，是借款保证人。双方没有在借条上书写约定吴建波、普俊成承担保证责任的方式，应视为连带保证。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告聂江峰于本判决生效后十日内偿还向原告李顺利的借款600000元及利息，利息按月利率2%自2019年8月27日起计算至还清款之日；二、被告吴建波、普俊成对上述款项承担连带清偿责任。本案受理费10820元、财产保全费4270元,由被告聂江峰、吴建波、普俊成承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息（本院账户信息：开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行；账户名：沈丘县人民法院；账号：94100601002505890510002）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  许士华人民陪审员  马红旗人民陪审员  童 军二〇二〇年八月二十六日书 记 员  李 立
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执保291号申请保全人：任芳芳，女，1986年1月6日生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区大家洼街道大社区。被保全人：潍坊健一医疗设备有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区滨海产业园渤海路华尚科技园6号楼1-107。法定代表人：张兴申，总经理。申请执行人任芳芳与被执行人潍坊健一医疗设备有限公司劳动争议一案，潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的潍滨劳人仲案调字（2020）第52-6号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人银行存款14500元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李伟然二〇二〇年八月二十六日书记员  王 莹
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初4749号原告：重庆市锦天物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路128号，统一社会信用代码91500104756227379E。法定代表人：李开娥，董事长。委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：张隆安，男，1971年9月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：陈凤春，女，1975年3月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆市锦天物业管理有限公司与被告张隆安、陈凤春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。重庆市锦天物业管理有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆市锦天物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市锦天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费105.03元,由原告重庆市锦天物业管理有限公司承担。审判员 朱 平二〇二〇年八月二十六日书记员 刘代林
西安市阎良区人民法院民事判决书  （2020）陕0114民初1510号案由民间借贷纠纷诉讼参加人原告：苏林宽，男，1942年XX月XX日出生，汉族，住西安市阎良区XX镇XX村XX组。委托诉讼代理人：韩晓峰，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被告：西安市阎良区XX社，住所地西安阎良区XX镇XX路（关山汽车站）。（缺席）法定代表人：张建设，该合作社经理。被告：张建设，男，1955年XX月XX日出生，汉族，住西安市阎良区XX镇XX村XX组。（缺席）程序简易程序诉讼请求判令二被告偿还本金50000元并支付利息。基本事实2016年3月31日原告苏林宽在被告西安市阎良区XX社经营场所，以入股形式投入资金50000元，该合作社负责人张建设、会计丁小宏、出纳朱晓婷向原告出具阎良区XX社股金单一张，载明，入股日期20160331，期限一年，年股红率12%，并加盖有阎良区关山镇XX社印章。到期后，原告索要未果。2018年9月31日原告索要时，被告张建设及其家属给付原告14000元。另查，被告西安市阎良区XX社2014年8月26日在西安市阎良区工商部门登记成立，许可经营项目无，法定代表人为张建设。本案0000499股金单加盖的印章与其注册合作社名称不符。裁   判   理   由   及   依   据原告与被告西安市阎良区XX社之间名为入股，实为民间借贷关系，被告西安市阎良区XX社的负责人、会计、出纳等工作人员明知加盖印章与实际借款单位不符，仍然故意为之，其行为属于合作社行为，不影响合同的效力，其法律后果由合作社承担;原告诉请被告西安市阎良区XX社偿还本金50000元并支付按照年利率12%计算至实际清偿之日止的利息的意见，于法有据，予以支持。诉讼期间，原告因被告张建设主体不适格撤回对其起诉，是当事人在法律规定范围内对自己民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，不违反法律规定，亦不损害第三人利益，予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下： 判决结果一、被告西安市阎良区XX社于判决生效后三日内给付原告苏林宽借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按照年利率12%计算，自2016年4月1日起至实际清偿之日止，被告张建设已付的14000元以先息后本的清偿顺序予以抵销被告西安市阎良区XX社应付本息）；如未按本判决履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、准予原告苏林宽撤回对被告张建设的起诉。案件受理费减半收取525元，由被告西安市阎良区XX社负担，于判决生效后三日给付原告苏林宽。   如不服本判决，可以自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。          （此页无正文）        审 判 员   董新  二〇二〇年八月二十日 书 记 员 周秋果
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1703民初1740号之一解除保全申请人：定陶县永邦农作物种植专业合作社，住所地：定陶区冉堌镇北陈集路口西100米处。法定代表人：聂志强，合作社经理。被申请人：陈海，男，汉族，1969年12月20日出生，住山东省定陶区。解除保全申请人定陶县永邦农作物种植专业合作社与被申请人陈涛、陈海、陈华彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日作出（2020）鲁1703民初1740号民事裁定，冻结被申请人陈涛、陈海、陈华彬名下的银行存款4万元或查封、扣押其同等价值的财产。定陶县永邦农作物种植专业合作社于2020年8月26日向本院申请解除对被申请人陈海名下财产的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人陈海名下财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王光远二〇二〇年八月二十六日书记员  谷怀振
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初3279号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：贺文军，男，1990年10月17日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告贺文军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告贺文军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告贺文军偿还贷款本金50438.85元，利息4332.34元、罚息3154.11元、复利383.18元，共计58308.48元（以上利息计算至2020年7月9日，罚息、复利计算至2020年7月9日），自2020年7月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（桂RD7321，车架号LFV2A28V6H5056596）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款102500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月15日就所购买的车辆（车牌号桂RD7321，车架号LFV2A28V6H5056596）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月14日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款20期，共计人民币69264.81元，其中本金52061.15元、利息16893.05元、罚息191.47元、复利45.33元，暂存户金额73.81元，后一直未按期还款。截至2020年7月9日，被告尚积欠贷款本金50438.85元、利息4332.34元、罚息3154.11元、复利456.99元。现按合同约定扣除暂存户金额73.81元后，被告尚积欠贷款本金50438.85元、利息4332.34元、罚息3154.11元、复利383.18元，共计人民币58308.48元。 被告贺文军未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年10月14日，被告贺文军与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告贺文军未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告贺文军清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告贺文军自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告贺文军所有的抵押物（车牌号桂RD7321，车架号LFV2A28V6H5056596）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贺文军于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金50438.85元、利息4332.34元、罚息3154.11元、复利383.18元，并自2020年7月10日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号桂RD7321，车架号LFV2A28V6H5056596）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为629.0元，保全费30元，合计659元，由被告贺文军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年八月二十六日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执446号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行。住所地：贵州省贵阳市白云区同心西路109号。统一社会信用代码：91520113214620045H。负责人：王威。被执行人：罗涛，男，1986年06月20日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。关于本院执行的中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行与罗涛借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司依据发生法律效力的（2019）黔0113民初2376号民事判决书,向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款50101.32元及利息、案件受理费1158元，并承担执行费。本院2020年1月14日受理本案后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行账户、工商登记、税务、证券、车辆、互联网银行信息。经查询，被执行人名下除有小额银行存款及贵Ａ×××××号车辆外，名下无其他财产信息。本院已对其名下小额银行存款账户采取冻结措施，扣划现有存款7535.05元支付申请执行人，并对其车辆手续采取查封措施，因未实际控制车辆，尚不能处置。经向贵阳市白云区不动产登记站、贵阳市不动产登记中心查询，被执行人名下有坐落于贵阳市云岩区贵阳万科城Ａ区Ａ3栋1单元6层7号房屋［产权登记证号：黔（2018）云岩区不动产权第00××50号］，本院已查封该房屋，申请执行人表示暂不处置。经向贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询，未查询到被执行人的公积金账户信息。本院按民事判决书所确定的地址前往被执行人住所地对其名下财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发布限制消费令。经本院约谈申请执行人，其认可本院的财产调查结果，并表示无法提供被执行人名下金融理财产品、收益类保险、股息分红、债权等财产信息，同意本案终结本次执行程序。本案未实现的债权为42566.27元及相应利息、案件受理费1158元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 亮审 判 员  陈美姣审 判 员  王 斌二〇二〇年八月十四日法官助理  黄 奕书 记 员  杨智伦
贵州省玉屏侗族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0622执374号申请执行人高宇与被执行人铜仁正洲物业服务有限公司劳资纠纷一案，玉屏侗族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的玉劳人仲案字（2020）第4号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月11日申请执行，本院于同日立案。申请执行人要求被执行人支付工资3000元。在执行过程中，被执行人铜仁正洲物业服务有限公司于2020年8月26日将3050元（其中工资3000元、执行费50元）交纳到本院“一案一账户”。本院已向申请执行人高宇发放工资3000元。至此，本案已执行完毕。现通知如下：本院（2020）黔0622执374号执行案件执行完毕，于2020年8月26日结案。二〇二〇年八月二十六日
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初1808号原告：江西勇盾消防设备有限公司，地址：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区玉沙村莲河西一路68号。统一社会信用代码：91360103MA36Y1BQ9Q。法定代表人：王芝，该公司执行董事。委托代理人：陈晨，浙江民禾律师事务所律师，执业证号：13301201811013921。被告：南昌林億生实业有限公司，地址：江西省南昌市南昌经济技术开发区4号精品仓库（第1-2层）2208号商铺。统一社会信用代码：91360126MA35PAEG08。法定代表人：邹有生。被告：王林，男，汉族，1970年11月12日出生，身份证地址：江西省南昌市经济技术开发区。原告江西勇盾消防设备有限公司（下称勇盾公司）诉被告南昌林億生实业有限公司（下称林億生公司）、王林买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告勇盾公司委托代理人陈晨到庭参加诉讼，被告林億生公司、王林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告林億生公司于2017年至2018年之间存在业务往来，约定由原告向被告林億生公司供货，被告林億生公司支付货款。因原告已按照约定供货，然被告林億生公司尚欠部分货款未付，故原告与被告林億生公司于2019年9月6日签订《欠款协议书》，前述《欠款协议书》中确定尚欠货款为241938.82元，并约定于2019年9月13日前还清货款，且如2019年12月31日还清的，则按月息2%计算2019年9月13日至清偿之日止计算利息，但如果在2019年12月31日前尚未还清的，则除前述利息外，还应承担剩余未还款金额30%的违约金，且被告林億生公司承担原告追讨前述货款所支付的包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、保全费等费用，被告林億生公司、王林至今尚未偿还前述货款，经原告多次催讨，两被告仍未支付前述款项。为此，原告诉至法院，请求：1、请求法院判令被告南昌林億生实业有限公司支付原告货款241938.82元；2、请求法院判令被告南昌林億生实业有限公司支付逾期付款利息32742.39元（从2019年9月13日至实际还款日，暂计至2020年4月3日，以241938.82元为基数，按月息2%计算）；3、请求法院判令被告南昌林億生实业有限公司支付违约金72581.65元；4、请求法院判令被告南昌林億生实业有限公司支付原告律师费8500元；5、请求法院判令被告王林对被告上述第一、第二、第三、第四项款项的支付承担连带清偿责任；6、诉讼费用由两被告承担。被告林億生公司、王林未答辩。经审理查明：原告系一家从事消防箱的生产及销售、消防阀门、消防器材、管件、钢管、五金工具等销售的企业。2017年11月起，原告勇盾公司与被告林億生公司发生业务往来，由被告林億生公司向原告勇盾公司购买消防设备。2018年10月10日，经双方对账，被告林億生公司尚欠原告消防设备款共计241938.82元。2019年9月6日，原告（甲方）与被告林億生公司（乙方）、被告王林（丙方担保人）三方签订《欠款协议协议书》一份，约定：1.甲乙双方确认，截至2019年9月6日，乙方林億生公司尚欠甲方勇盾公司货款共计人民币241938.82元，甲方同意乙方于2019年9月13日前将所欠货款支付完毕；2.若乙方未按上述约定按期还款，按以下条款执行：若乙方在2019年12月31日前还清欠款的，在2019年9月13日至清偿借款之日期间，欠款金额按月息2%向甲方支付利息；若乙方在2019年12月31日前仍未还清欠款，除上述约定的利息外，还应承担剩余未还款金额30%的违约金；3.乙方同意若因其未按协议约定支付货款，甲方向其追讨而产生的所有费用由乙方承担（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）；4.丙方王林为上述款项的支付承担连带担保责任，担保期限自主债务履行期限届满之日起两年。担保范围包括应支付的货款及利息、违约金、及债权人为实现上述债权的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。甲方勇盾公司、乙方林億生公司在合同落款处盖章，丙方万林在担保人处签字确认。此后，被告未按约定还款，原告催款未果，遂诉至法院，请求判如所请。另查明，原告勇盾公司为本次诉讼支付律师费8500元。以上事实，有原告提供的销货清单、对账单、欠款协议书、律师费发票等证据以及当事人的陈述予以证实。本院认为：原告勇盾公司与被告林億生公司之间的买卖真实有效，被告林億生公司前原告货款241938.82元，有双方的对账单及被告林億生公司向原告出具的欠款协议书为证，事实请求、证据充分，故原告诉请被告林億生公司支付所欠货款，本院予以支持。被告林億生公司未按约定期限还款，属于违约，应承担逾期付款违约责任。原告同时诉请被告林億生公司按月息两分承担逾期付款利息和按欠款金额30%承担违约金过高，虽然双方有约定，但该主张过分高于被告林億生公司逾期付款所带来的损失，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定违约责任应按月息2分自逾期之日起计算至本院确定的履行期止为宜。关于原告诉请的律师费，因被告林億生公司在其与原告签订《欠款协议书》中明确其自愿承担，现原告根据被告林億生公司的承诺向其主张，理由正当，应予支持。关于原告诉请被告王林承担连带担保责任，因被告王林自愿对被告林億生公司该笔欠款承担连带保证责任，现原告在担保期限内要求被告王林在担保范围内承担担保责任，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南昌林億生实业有限公司在本判决生效之日起五日内一次性向原告江西勇盾消防设备有限公司支付货款人民币241938.82元；二、被告南昌林億生实业有限公司在本判决生效后五日内支付原告江西勇盾消防设备有限公司逾期付款违约金（以货款本金241938.82元为基数，自2019年9月14日起计算至本判决确定的履行期限止，按月利率2%计算）；三、被告南昌林億生实业有限公司在本判决生效之日起五日内一次性向原告江西勇盾消防设备有限公司支付律师费8500元；四、被告王林对被告南昌林億生实业有限公司上述付款义务承担连带还款责任；被告王林承担还款责任后，有权向被告南昌林億生实业有限公司公司追偿；五、驳回原告江西勇盾消防设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6638元由被告南昌林億生实业有限公司、王林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  饶淑芬人民陪审员  闵海根人民陪审员  黄凤翎二〇二〇年八月十四日法官助理罗薇书记员魏默涵