福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0881民初375号 原告：刘某，男，2005年3月15日出生，汉族，住漳平市。 法定代理人：黄某，女，系刘某母亲。 委托诉讼代理人：陈秋发，福建坤朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钦，福建坤朗律师事务所律师。 被告：漳平市聚缘小额贷款股份有限公司，住所地漳平市菁城街道和平北路786号第五层，统一社会信用代码91350800569260149U。 法定代表人：陈火财，董事长。 委托诉讼代理人：李珍珍，女。 被告：中国农业银行股份有限公司漳平市支行，住所地漳平市菁城街道解放路186号，统一社会信用代码913508818580662035。 负责人：涂春艳，行长。 委托诉讼代理人：李芸，女，系该行员工。 被告：福建漳平民泰村镇银行股份有限公司，住所地漳平市桂林街道桂林路179-185号，统一社会信用代码91350800555089491R。 法定代表人：**标，董事长。 委托诉讼代理人：巫小青，女，系该行员工。 第三人：刘兴赐，男,1966年1月2日出生，汉族，住漳平市。 原告刘某与被告漳平市聚缘小额贷款股份有限公司（以下简称漳平聚缘小贷公司）、中国农业银行股份有限公司漳平市支行（以下简称农行漳平支行）、福建漳平民泰村镇银行股份有限公司（以下简称漳平民泰银行）、第三人刘兴赐案外人执行异议之诉一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人陈秋发，被告漳平聚缘小贷公司的委托诉讼代理人李珍珍，被告农行漳平支行的委托诉讼代理人李芸，被告漳平民泰银行的委托诉讼代理人巫小青到庭参加诉讼，第三人刘兴赐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1.确认位于漳平市环市场）11号409室房屋［房屋所有权证号为漳房字××号、土地使用权证为漳国用（2007）第0610号］为刘某与第三人刘兴赐共同共有，刘某享有该房产50%的份额。诉讼过程中，刘某当庭增加一项诉讼请求：2.不得对案涉房产属于刘某所有的50%份额采取执行措施。事实与理由：第三人刘兴赐所负债务案件：（2014）漳民初字第1950号民事判决，申请执行人为漳平民泰银行；（2016）闽0881民初884号民事判决，申请执行人为漳平聚缘小贷公司；（2016）闽0881民初1701号民事判决，申请执行人为农行漳平支行，该判决第三项确定：刘兴赐不履行上述债务时，中国农业银行股份有司漳平市支行有权以抵押物位于福建省漳平市环市场）第4层409室房屋（房屋所有权证号为漳房字第××号）折价或拍卖，变卖的所得价款优先受偿）。本院在执行过程中欲拍卖上述房屋，刘某于2020年2月24日向本院提出执行异议，本院于2020年3月10日裁定驳回了执行异议。刘某不服裁定，向本院提起诉讼。认为：1.上述房产系其母亲黄某与父亲刘兴赐婚后购买，属于夫妻共同财产。2012年11月，刘兴赐与黄某离婚，在离婚协议中约定上述房产归刘兴赐和刘某共有。该协议系刘兴赐与黄某离婚时对夫妻共同共有的财产达成的析产与赠与协议，即刘兴赐持有房产份额的一半，黄某将其应分得的房产另一半的份额赠与刘某。上述协议合法有效，刘某已享有本案案涉房产50%的份额。由于刘某尚未成年故未及时去办理登记手续；2.从功能上看，该房产具有为刘某提供生活保障的功能，刘某享有的物权请求权在伦理上具有一定的优先性，符合社会的公序良俗；3.从债权成立时间来看，刘某享有的物权请求权远远早于被告的金钱债权，黄某与刘兴赐于2012年离婚，离婚协议上已经明确约定上述房产的权属归属为刘兴赐与刘某共同共有，而被告的金钱债权是在离婚之后；4.从内容上看，刘某对诉争房屋的请求权为物权请求权是指向特定的财产，而被告的金钱债权，并未指向特定的财产，诉争房屋只是作为被执行人的责任财产债权的担保；5.从性质上看，被告的金钱债权，系黄某与刘兴赐的婚姻关系解除后发生的，属于刘兴赐的个人债务。在该债权债务发生之时，诉争房屋实质上已经因黄某与刘兴赐之间的约定而不再成为刘兴赐的个人财产。农行漳平支行在放款时应该对被执行人的婚姻状况、财产权属进行核实，明显此时被执行人对上述房产依照离婚协议的约定仅只占有一半份额，由此可以推定被告已经默认了离婚协议的约定。漳平市人民法院依照被告的请求，认为上述房产是被执行人刘兴赐所有并查封，损害了刘某的物权。 漳平聚缘小贷公司辩称，离婚协议并不具备物权变动的效力，讼争财产尚不属于刘某财产。刘某因自身原因未办理产权变更登记，由其承担不利后果。 农行漳平支行辩称，当时该房产没有办理过户，贷款系刘兴赐本人来办理，贷款合规合法，离婚协议不能作为本案定案的证据。 漳平民泰银行辩称，刘某的起诉缺乏法律依据。理由如下：1.被执行人刘兴赐系讼争房产的所有人且实际占有并使用该房产，讼争房产属于被执行人名下可供执行的财产，法院在执行过程中查封该房产有理有据，刘某无权请求确认该房产份额。由于讼争房产登记在被执行人刘兴赐名下，漳平法院在执行过程中查封漳平市环市场）409号的房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，完全符合相关法律规定，有理有据，人民法院可以查封登记在被执行人名下的不动产。2.刘某无权提起讼争房产的确权之诉，刘某认为其父母签订的《离婚协议书》系对夫妻共同共有的财产达成的析产与赠与协议，该房产应归刘兴赐及刘某共有，但该约定系刘兴赐与黄某双方在离婚时对夫妻共同财产的处分，仅对离婚双方具有约束力，并不能对抗第三人，协议书中夫妻共同所有的位于漳平市的房地产所有权归男方和儿子刘某共有与实际查封的漳平市环市场）409号的房产地址不相符，且《中华人民共和国合同法》第一百八十七条规定，赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续，而该房产至今尚未办理过户登记，仍登记在被执行人刘兴赐名下。综上，讼争房产属于被执行人刘兴赐名下可供执行的财产，法院在执行过程中查封该房产有理有据。涉案房屋目前尚未登记至刘某名下，未产生物权效力，刘某诉请无法律依据，证据不足。 刘兴赐未作答辩。 到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘兴赐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证质证权利。 刘某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《离婚协议书》复印件、漳房字第××号《房权证》复印件、漳国用第0610号《土地使用权证》复印件、（2019）闽0881执恢349号《执行裁定书》复印件、（2020）闽0881执异4号《执行裁定书》复印件各1份。经质证，漳平聚缘小贷公司、农行漳平支行、漳平民泰银行对该组证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 农行漳平支行当庭提交证据《婚姻登记记录证明》复印件1份，证明刘兴赐申请贷款时没有签订离婚协议。经质证，刘某认为《婚姻登记记录证明》只能证明刘兴赐已经办理离婚登记，《婚姻登记记录证明》上有黄某的身份证号码，银行有必要对涉案房屋是否属于夫妻共同财产进行审查，该证据不能认定银行有尽到审查义务。本院认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院依职权调取（2016）闽0881民初1701号《民事判决书》复印件1份。经质证，刘某、漳平聚缘小贷公司、农行漳平支行、漳平民泰银行对该组证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2002年3月4日，刘兴赐与黄某登记结婚，婚后于2005年3月15日生一儿子刘某。2008年，刘兴赐与黄某购得坐落于漳平市环市场）第四层409号房屋，并登记于刘兴赐名下。2012年11月5日，刘兴赐与黄某在漳平市民政局办理离婚登记，并就共同财产等达成协议。协议约定：“夫妻共同所有的位于漳平市的房地产（即案涉房产）所有权归男方和儿子刘某共有”等。2014年11月，刘兴赐以案涉房产为抵押担保，向农行漳平支行借款24万元。借款后，刘兴赐未依约还款，农行漳平支行诉至本院，本院作出（2016）闽0881民初1701号《民事判决书》，判决第三项内容为：“刘兴赐不履行上述债务时，中国农业银行股份有限公司漳平市支行有权以抵押物［刘兴赐名下的位于漳平市环市场）第4层409室的房产（房屋所有权证号：漳房字第××号）］折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿。” 另查明，刘兴赐因另案所涉的执行案件有：申请执行人福建漳平民泰村镇银行股份有限公司与被执行人陈火珠、刘焕生、刘鹰强、陈冠奇、刘兴赐金融借款合同纠纷一案［（2015）漳执字第652号］、申请执行人漳平市聚缘小额贷款股份有限公司与被执行人刘兴赐、林锦周、张明景、李长平借款合同纠纷一案［（2016）闽0881执2066号］、申请执行人中国农业银行股份有限公司漳平市支行与被执行人刘兴赐金融借款合同纠纷一案［（2017）闽0881执300号、（2018）闽0881执840号、（2019）闽0881执恢349号］。本院在执行申请执行人漳平市聚缘小额贷款股份有限公司与被执行人刘兴赐、林锦周等人借款合同纠纷一案，于2017年4月27日作出（2016）闽0881执2066号执行裁定书，裁定查封被执行人刘兴赐名下位于漳平市环市场）4层409室房产（所有权证号：漳房××号）；本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司漳平市支行与被执行人刘兴赐金融借款合同纠纷一案，于2018年6月11日作出（2018）闽0881执840号执行裁定书，查封了被执行人刘兴赐名下坐落于漳平市环市场）409号的房产（所有权证号：漳房××号）。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司以与被执行人进行执行和解，为便于双方和解为由，向本院提出申请，请求先撤回强制执行，本院据此作出了（2018）闽0881执840号之一执行裁定书，裁定终结（2016）闽0881民初1701号案件的执行。2019年5月20日，因被执行人刘兴赐未履行已发生法律效力的（2016）闽0881民初1701号民事判决书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司漳平市支行向本院申请恢复执行。本院于2019年9月10日作出（2019）闽0881执恢349号执行裁定书，裁定评估、拍卖、变卖被执行人刘兴赐名下坐落于漳平市环市场）409号的房产（所有权证号：漳房010503）。2020年2月24日，刘某以其是涉案房产的共有人且享有该房产的50%的份额为由，向本院提出执行异议。本院经审查于2020年3月10日作出（2020）闽0881执异4号执行裁定书，裁定驳回刘某的异议请求。为此，刘某于2020年3月24日向本院提起本案诉讼。 本院认为，黄某与刘兴赐协议离婚时约定将夫妻共有的案涉房产归刘兴赐与儿子刘某共有，即黄某将应分得该房产一半的份额赠送给刘某。该协议虽经漳平市民政局备案，但刘某至今未到相关部门办理登记手续。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十七条规定，赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。该讼争房产至今尚未办理变更登记手续，仍登记在刘兴赐名下，该房产物权并未变动，仍属夫妻共同财产。刘某不是该房产所有权的共有人，其请求确认案涉房产享有50%份额及不得对讼争房产属于刘某所有的50%份额采取执行措施理由不足，不予支持。 综上所述，刘某的诉讼请求证据不足，理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条规定，判决如下： 驳回刘某的诉讼请求。 案件受理费2700元，由刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审 判 长 陈  大  清 人民陪审员 吴  炳  南 人民陪审员 杨  永  才 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理 江  瑜  琳 书 记 员 陈丽华（代） 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百八十七条赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。 第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的； （二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。