四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1102刑初字24号 公诉机关乐山市市中区人民检察院。 被告人谢浦宇，男，1986年1月6日出生于四川省攀枝花市，汉族，初中文化，个体经商，户籍所在地成都市高新区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年7月13日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年8月6日被该局取保候审，2019年7月11日乐山市市中区人民检察院决定取保候审，2020年1月7日被本院决定取保候审，同年1月14日经本院决定由乐山市公安局市中区分局执行逮捕。现羁押于乐山市看守所。 辩护人朱锦彬，四川佛都律师事务所律师。 被告人杨崇驯，曾用名杨攀，男，1986年5月7日出生于四川省攀枝花市，汉族，大学本科文化，户籍所在地四川省攀枝花市东区，现住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年7月13日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年8月6日被该局取保候审，2019年7月11日乐山市市中区人民检察院决定取保候审，2020年1月8日被本院决定取保候审，同年1月13日经本院决定由乐山市公安局市中区分局执行逮捕。现羁押于乐山市看守所。 辩护人吴建，四川三江汇律师事务所律师。 辩护人金涛，四川三江汇律师事务所律师。 被告人唐铭蔚，曾用名唐燕莉，女，1987年9月25日出生于四川省乐山市市区，汉族，大专文化，个体工商户，户籍所在地四川省乐山市市中区。因涉嫌开设赌场，于2018年7月13日被乐山市公安局市中区分局取保候审，2019年7月11日被乐山市市中区人民检察院决定取保候审，2020年1月7日被本院决定取保候审，同年1月13日经本院决定由乐山市公安局市中区分局执行逮捕。现羁押于乐山市看守所。 辩护人罗文杰，四川睿典律师事务所律师。 辩护人陈思远，四川律派律师事务所律师。 被告人吴彦祝，男，1994年10月3日出生于四川省井研县，汉族，高中文化，个体工商户，户籍所在地四川省乐山市市中区。因涉嫌开设赌场，于2018年7月13日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年7月20日被该局取保候审，2019年7月11日被乐山市市中区人民检察院决定取保候审，2020年1月7日被本院决定取保候审。 辩护人方利，乐山市市中区法律援助中心指派律师。 被告人王祥，男，1994年7月11日出生于四川省乐山市市中区，汉族，中专文化，职员，户籍所在地四川省乐山市市中区。因涉嫌开设赌场，于2018年7月13日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年7月20日被该局取保候审，2019年7月11日被乐山市市中区人民检察院决定取保候审，2020年1月7日被本院决定取保候审。 辩护人徐颖，乐山市市中区法律援助中心指派律师。 被告人易星洁，女，1992年1月16日出生于四川省井研县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地四川省乐山市市中区。因涉嫌开设赌场，于2018年7月13日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年7月20日被该局取保候审，2019年7月11日被乐山市市中区人民检察院决定取保候审，2020年1月7日被本院决定取保候审。 辩护人何康，乐山市市中区法律援助中心指派律师。 辩护人雷定一，乐山市市中区法律援助中心指派律师。 乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2019]574号起诉书指控被告人谢浦宇、杨崇驯、唐铭蔚、吴彦祝、王祥、易星洁犯开设赌场罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，本院以简易程序立案，后转为普通程序并组成合议庭两次公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员彭晓彬出庭支持公诉。被告人谢浦宇及其辩护人朱锦彬、被告人杨崇驯及其辩护人吴建、被告人唐铭蔚及其辩护人罗文杰、被告人吴彦祝及其辩护人方利、被告人王祥及其辩护人徐颖、被告人易星洁到庭参加了两次诉讼，被告人易星洁的辩护人何康、雷定一各到庭参加了一次诉讼。诉讼中因新冠病毒疫情防控原因，本院提请乐山市中级人民法院延长审限一次，本案现已审理终结。 乐山市市中区人民检察院指控，2018年俄罗斯世界杯开赛以后，被告人谢浦宇、杨崇驯、唐铭蔚三人为境外赌球网站“皇冠网”担任代理并接受投注，合伙坐庄赌球，每天根据当日的实时盘口虚拟下注，按照赌客下注金额的百分之二返“流水”给赌客。比赛结束后根据输赢情况由被告人谢浦宇、杨崇驯、唐铭蔚分别按百分之三十、百分之三十五、百分之三十五比例结账。被告人吴彦祝、王祥、易星洁将参赌人员下注金额通过支付宝账户转给唐铭蔚下注赌球，三人接受下注金额分别为：208741元、138185元、46563元，该三人抽取下注金额百分之二的“流水”返点。 在俄罗斯世界杯期间被告人唐铭蔚账面盈利319200元、被告人杨崇驯，账面盈利319200元、被告人谢浦宇账面盈利273600元，其中被告人谢浦宇盈利有三分之二用于对“皇冠网”结账，谢浦宇实际账面盈利91200元； 案发后，被告人杨崇驯、谢浦宇、吴彦祝、易星洁本人或者家属分别向侦查机关上交赌资630000元、400000元、20000元、15000元。 针对上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、电子数据等证据。 公诉机关认为，被告人谢浦宇、杨崇驯、唐铭蔚共同利用互联网组织赌博，参与赌博网站利润分成，情节严重；被告人吴彦祝、王祥、易星洁帮助他人组织赌博，抽头渔利；六被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，且均系共同犯罪。其中被告人谢浦宇、杨崇驯、唐铭蔚起主要作用，被告人吴彦祝、王祥、易星洁起次要作用，应分别适用《中华人民共和国刑法》第二十六条、第二十七条之规定处罚。为此根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，诉请法院依法判处。 被告人谢浦宇对公诉机关指控其犯开设赌场罪的事实及罪名无异议，且自愿认罪认罚，请求法院对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见为：1.对起诉书指控的事实无异；2认为被告人谢浦宇的行为构成赌博罪，而非开设赌场罪；3.被告人谢浦宇系从轻应当从轻处罚，建议法院对其判处缓刑。 被告人杨崇驯对公诉机关指控其犯开设赌场罪的事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见为：1.对杨崇驯犯开设赌场罪的事实和罪名无异议；2.杨崇驯亲属代其所退的63万元不是赌资，其超出部分由法院认定；3.杨崇驯认罪态度好，所起的作用小，没有实际分得利润，希望法院能对其适用缓刑。 被告人唐铭蔚对公诉机关指控其犯开设赌场罪的事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见为：1.对唐铭蔚犯开设赌场罪的事实和罪名无异议；2.被告人唐铭蔚指示黄某2退赔的赌资十万元应计入唐铭蔚的退赃金额；3.被告人唐铭蔚认罪态度好，无犯罪前科希望法院能对其从轻处罚并适用缓刑。 被告人吴彦祝对公诉机关指控其犯开设赌场罪的事实及罪名无异议，请求法院能对其从轻处罚。其辩护人提出了被告人吴彦祝主动退赃、系从犯具有坦白等从轻情况，希望法院能对其从轻处罚，判处缓刑的辩护意见。 被告人王祥对公诉机关指控其犯开设赌场罪的事实及罪名无异议，请求法院能对其从轻处罚。其辩护人提出了，被告人王祥认罪态度好、社会危害性小，希望法院能对其从轻处罚，判处缓刑的辩护意见。 被告人易星洁对公诉机关指控其犯开设赌场罪的事实及罪名无异议，希望法院能对其从轻处罚。其辩护人提出了被告人易星洁情节显著轻微危害不大，不认为是犯罪的辩护意见。 经审理查明，2018年俄罗斯世界杯开赛前，被告人谢浦宇、杨崇驯、唐铭蔚共谋合伙坐庄赌球，并约定比赛结束后根据下注参赌人员的输赢情况，由被告人谢浦宇、杨崇驯、唐铭蔚按百分之三十、百分之三十五、百分之三十五的比例分配利润和承担成本。其后，被告人谢浦宇取得境外赌球网站“皇冠网”代理账号，并将账号分发给被告人唐铭蔚，由被告人唐铭蔚及其招募的工作人员接受参赌人员参赌，并在“皇冠网”上根据当日的实时盘口虚拟下注，按照参赌人员下注金额的百分之二返“流水”给参赌人员。 被告人吴彦祝、王祥、易星洁受被告人唐铭蔚招募，负责接受参赌人员下注，并将下注金额通过支付宝账户转给被告人唐铭蔚。其中被告人吴彦祝、王祥、易星洁分别向被告人唐铭蔚转账下注金额208741元、138185元、46563元，该三名被告人抽取下注金额百分之二的“流水”返点，作为报酬。 在俄罗斯赌球，被告人唐铭蔚账面盈利319200元、被告人杨崇驯账面盈利319200元、被告人谢浦宇账面盈利273600元，其中被告人谢浦宇自行与“皇冠网”按一定比例分成。 案发后，被告人杨崇驯、谢浦宇、吴彦祝、易星洁本人或者家属分别向侦查机关上交赌资630000元、400000元、20000元、15000元。被告人唐铭蔚电话指示参赌人员黄某2将唐铭蔚从其处赢得的赌资100000元上交。其余参赌人员上交赌资共计14450元。 上述事实，有公诉机关当庭出示、宣读并经法庭质证、认证的以下证据予以证实： 一、书证 1、受案登记表、立案决定书、情况说明证实，唐铭蔚开设赌场一案，于2018年7月13日由乐山市公安局市中区分局刑事侦查大队受案、立案。 2、取保候审决定书、拘留证、释放通知书、逮捕证证实，被告人谢浦宇、杨崇驯、唐铭蔚、吴彦祝、王祥、易星洁被采取强制措施的情况。 3.常住人口登记表，证实被告人谢浦宇、杨崇驯、唐铭蔚、吴彦祝、王祥、易星洁的户籍情况。 4.归案情况说明，证实被告人唐铭蔚、吴彦祝、王祥、谢浦宇、杨崇驯于2018年7月13日被办案单位抓获归案；被告人易星洁于同年7月20日被抓获归案。 5.扣押决定书、扣押清单证实，扣押被告人及参赌人员赌、手机、账本等情况。 6.调取证据通知书、协助查询财产通知书、银行、支付宝流水明细证实，被告人唐铭蔚、王祥银行、支付宝账户交易明细、被告人杨崇驯、谢浦宇银行账户交易明细。 7.手机截图、谢浦宇中国建设银行交易明细，证实谢浦宇依照短信提示转账的情况。 二、证人证言 1.左某的证言证实，2017年6月24日左右，王祥告知左某可以在网上接单赌球，让左某帮其下单。其后王祥又将左某介绍给唐铭蔚认识，并告知左某，其下单的盘就是唐铭蔚的，王祥帮唐铭蔚下单，左某又帮王祥下单。同年7月5日，左某接唐铭蔚邀约其到花漾酒吧接单下注，顺便帮酒吧打杂，左某同意后到该酒吧上班。唐铭蔚承诺如果左某的朋友来下注，就按照下注金额返2%的流水。具体赌球过程为，唐铭蔚让王祥分一个”皇冠网”的账号，登记后可以看到上面的比赛和实时盘口，收到朋友的下注信息后，左某根据下注要求在账号上面虚拟下注，当天比赛结束后，如果赌客下注赢了，唐铭蔚会把钱转给王祥赔给赌客。如果赌客输了，左某就把钱转给王祥、再由王祥转给唐铭蔚。左某朋友下注的金额约四万元，左某应得八百元返点，但唐铭蔚尚未给其结账。 2.卢某的证言证实，卢某在微信朋友圈看见同学唐铭蔚，发布世界杯赌球的相关内容，遂与唐铭蔚联系参赌。唐铭蔚给了卢某一个境外“皇冠网”站的赌球账号，投注额度为两万元，并告知卢某，该赌球的输赢情况唐铭蔚占百分之三十。卢某用这个账号买了几天球后，又让唐铭蔚给其新开了一个代码为“009”的账号。其后卢某和朋友杨某1用“009”账号在网站上投注赌球，两人总的投注金额约两百余万元。卢某、杨某1投注赌球的获利来源，主要系唐铭蔚返的四万元流水金额。截止案发，唐铭蔚还有四万六千元的返水没有结账。 3.杨某1的证言证实，世界杯开赛后，朋友卢某告知杨杨某1称其从唐铭蔚处拿了个赌球的账号，让杨某1到其处下注。其后杨某1和卢某在该账户共投注了约两百余万元。唐铭蔚返2%投注金额的流水给卢某，共四万元。其中杨某1分得二万元左右。 4.沈某的证言证实，沈某买球在唐铭蔚处买。沈某还知道唐铭蔚每逢世界杯、欧洲杯等国际赛事，都会坐庄接注。唐铭蔚是和她攀枝花的一个姓杨的朋友合伙坐庄，接注世界杯球赛。唐铭蔚等人负责在此买球的人输赢情况。沈某在唐铭蔚处买过两场球，共赢了二千八百元。 5.黄某1的证言证实，2018年6月中旬，世界杯开赛后，唐铭蔚邀约黄某1参与赌球，并向他介绍赌球模式。一种是同唐铭蔚一起做庄占三成股份。一种是根据下注金额拿百分之二的提成。黄某1选择后一种模式后，唐铭蔚给其一个“皇冠网”子账号。黄某1用这个账号登陆“皇冠网”链接赌球，并将下注金额微信转账给唐铭蔚。黄某1在该账号上共下注了七十几万元，输了五至六万元。 6.黄某2证实，世界杯开始后，唐铭蔚通过微信联系黄某2，让黄某2在其处赌球。黄某2赌了几天后，唐铭蔚给黄某2手机下了一个“皇冠网”的ＡＰＰ，并给了黄某2下注的账号、密码。该账户的额度为五万元、后涨到十五万元。黄某2总下注金额至少有二百万。最后几场比赛黄某2输了，其准备把十万左右的下注金额转给唐铭蔚，唐铭蔚称因为赌场被公安机关处理了，让黄某2把钱退到公安机关。黄某2遂将十万元上缴公安机关。 7.杨某2证实，杨某2代其子杨崇驯退还违法所得63万。 8.曹某证实，曹某代其子谢浦宇退还非法所得40万元。 9.罗某证实，世界杯开始后吴彦祝在唐铭蔚处拿了一个赌球的账号赌球。罗某的朋友若需下注，就联系吴彦祝提供当晚比赛的场次及下注信息。罗某的朋友根据该信息下注后，罗某再把下注金额转给吴彦祝。 10.康某证实，世界杯开赛后，康某在吴彦祝处下注赌球。世界杯期间，康某总共下注十多万。 11.柯某证实，世界杯开赛后，柯某在吴彦祝处下注赌球共输了3万余元。 12.吴某1证实，2018年6月份世界杯期间，吴某1在易星洁处下注赌球，输了七八千元钱后，又在吴彦祝处下注输了四万元左右。 13.娄某证实，其女易星洁在世界杯开始后在微信上发赌球盘口，其他人也在她那里下注赌球。娄某也拿了一万多元转给易星洁下注比赛。 14.陈某证实，世界杯开始时，易星洁邀约陈某在其处下注买球。陈某同意后一直在易星洁处买球下注。 15.吴某2证实，世界杯开始后，吴某2得知易星洁在整世界杯赌球下注，其后吴某2便在易星洁处投注。在世界杯期间共输了几百元钱。 三、被告人供述 1.唐铭蔚的供述证实，2018年6月世界杯开幕前，唐铭蔚向杨崇驯要世界杯赌球的账号和盘口。杨崇驯联系后称谢浦宇有账号，大家可以合作。其后三人约定占股比例为，谢浦宇占百分之四十，唐铭蔚和杨崇驯各占百分之三十。赌球方式为在谢浦宇提供“皇冠网”的账号上虚拟下注，或赌客跟唐铭蔚约定下注，最后根据比赛输赢结账。若赌客赢了，三股东按比例赔钱，反而就按比例来分赌客的钱。在唐铭蔚处投注的赌客可按2%返流水。谢浦宇给唐铭蔚提供了十四个账号，但常用的有八个账号。对于这些账户的盈利情况，均记载在账本上。唐铭蔚采用的记账方式是，写上日期和账号。如果账号后面是正数代表赌客输了，唐铭蔚就向赌客收钱再转给庄家谢浦宇。如果账号后面是负数则代表庄家输了，唐铭蔚则需拿钱给赌客。唐铭蔚使用卡号为62×××77的建设银行银行卡与谢浦宇、杨崇驯结账。唐铭蔚从2018年6月20日至同年7月7日其间转了273600元给谢浦宇，其中50000元是给谢浦宇拿号的保证金。唐铭蔚在世界杯期间给吴彦祝、易星洁等人提供了账号用于投注。案发后唐铭蔚的赌客还款与其结账，其中黄某2的117000元赌资已交到公安机关。 2.杨崇驯的供述证实，世界杯开幕前，唐铭蔚想坐庄赌球遂拉杨崇驯入伙，输赢各占一半。杨崇训遂联系谢浦宇有无赌球途径。谢浦宇称可以从“皇冠网”帮杨崇训拿代理，故赌球的账号由谢浦宇提供谢浦宇、杨崇驯、唐铭蔚是庄家，入股比例为谢浦宇占30%，杨崇驯、唐铭蔚占70%，三人每天根据比赛结果及赌客输赢情况来结账，并通过银行卡转账。唐铭蔚一共给谢浦宇转了盈利款273600元，按其占30%的比例盈利款273600元来算，杨崇驯与唐铭蔚各占35%，各自盈利为319200元。由于唐铭蔚按投注金额的2%返利给赌额，故唐铭蔚和杨崇驯、谢浦宇的转账是扣了这些流水的。杨崇驯盈利的款项大部分在唐铭蔚那里未结算。 3.谢浦宇的供述证实，2018年世界杯期间，谢浦宇决定通过境外赌球网站的账户拉客人投注世界杯比赛从中获利。此时杨崇驯找到谢浦宇让其注册几个账户，同唐铭蔚坐庄。其后谢浦宇花了十万元在境外皇冠公司注册了一个账户，并将该主账户的两个子账户分给杨崇驯和唐铭蔚使用。其占股比例为杨崇驯、唐铭蔚占七成、谢浦宇三成。其中谢浦宇需将所占的三成利润分两成给皇冠公司，因为这是赌球行业的规矩，不然这些网站不会提供账号和盘口。“皇冠网”是虚拟下注盘口，唐铭蔚联系赌客在她那里下注，她会根据赌客的下注情况在“皇冠网”上以虚拟金额下注，不用打现金到网站上面去。当天比赛结束后，唐铭蔚根据输赢结果与赌客、杨崇驯、谢浦宇结账。谢浦宇和唐铭蔚一共结了二三次账，和杨崇驯结了十几回账。唐铭蔚自2018年6月20日至7月7月期间共转账339600，减下来后就是273600元。谢浦宇一个月与“皇冠网”结一次账。 4.吴彦祝的供述证实，2018年6月10日左右，唐铭蔚将“皇冠网”上的子账户分给吴彦祝由其和罗某负责接注，唐铭蔚按投注金额的30%返给吴彦祝和罗某。从6月14日至7月2日，吴彦祝的朋友在该账户投注一百余万元，盈利40余万，依照约定吴彦祝可以分到12万左右。其后三人又约定分成为投注额的20%，新约定后该账户共投注了20余万，盈利4.6万，吴彦祝可分得9200元。唐铭蔚分过4万元返利给吴彦祝，由吴彦祝和罗某平分。唐铭蔚还余8.8万返利没有与吴彦祝结算。吴彦祝投注的方式为，使用笔记本电脑或手机上登陆“皇冠网”看盘口和赔率情况，并将网站上的盘口信息截图，发送给需要买球的客户，客户告诉吴彦祝投注方式及金额，并将投注资金转给吴彦祝，由其在网上下注。下注后吴彦祝将网站上显示的输赢金额情况截图给客户确认。 5.易星洁的供述证实，2018年6月俄罗斯世界杯期间，唐铭蔚分了一个赌球子账户给易星洁用于下注。因易星洁操作账户不熟练，唐铭蔚还给易星洁发送实时盘口截图，由易星洁在每天比赛开始前发送给到其处投注的客户。客户根据盘口来选择下注的方式与金额，并把投注资金转给易星洁。易星洁再转给唐铭蔚，唐铭蔚收到钱后会在“皇冠网”上下注，再把成交截图发给易星洁，证明这单成交。每天比赛结果出来后，网站上会显示客户输赢情况，唐铭蔚会把易星洁客户所赢的钱返给易星洁，再由其赔给客户。每周唐铭蔚会按易星洁客户的投注总金额的2%返利给易星洁。经易星洁回忆，客户在其处投注的金额约30余万。易星洁在赌球和下注返点中获利约15000元左右，易星洁愿意退还。 6.王祥的供述证实，王祥在唐铭蔚的酒吧当服务员，世界杯比赛期间，唐铭蔚让王祥参与赌球。其后唐铭蔚交给王祥一个白色的苹果牌平板电脑和一个用于赌球的账号，并教王祥在电脑上投注赌球。唐铭蔚承诺按客户下注额的2%给王祥提成。后因唐铭蔚自己的客户也通过王祥管理的账号上注，唐铭蔚将流水提成改为1%。其后王祥忙不过来，就让朋友左某帮忙下注。该账号下注金额有一百多万。 综合控辩双方的意见，本院就本案争议焦点评判如下： 一、关于被告人谢浦宇的辩护人提出本案系赌博罪而非开设赌场罪的辩护意见。 经查，各被告人之间的供述及证人证言可以证实，被告人谢浦宇、杨崇驯、唐铭蔚共谋通过世界杯坐庄赌球获利，并就赌球网络平台的获取、资金负担、人员招募等问题进行了相应分工，即由被告人谢浦宇采用缴纳保证金的方式在境外赌博网站“皇冠网”获得代理权及相应账号，再由被告人唐铭蔚招幕被告人吴彦祝、王祥、易星洁等人利用“皇冠网”提供的账号、盘口、信息、虚拟投注等功能，接受不特定的参赌人员的下注。产生的成本及所获赢利由被告人谢浦宇、杨崇驯、唐铭蔚按比例分摊。其中协助被告人唐铭蔚投注的被告人吴彦祝、王祥、易星洁按参赌人员投注额的2%抽头渔利。据此，本案各被告人主观上以营利为目的，客观上实施了引进、利用“皇冠网”网络赌博平台，接受不特定参赌人员的投注，并持续性的坐庄渔利或对投注金额抽头渔利，其行为了开设赌场罪，而非赌博罪。故本院对谢浦宇辩护人的上述辩护意见不予采纳。 二、被告人易星洁辩护人提出的本案从接到线索至立案期间过长以及被告人杨崇训、谢浦宇的前两次讯问笔录时间存在矛盾的辩护意见。 经查，本案受案登记表以及办案单位作出的情况说明载明，办案单位于2018年6月12日接到反映唐铭蔚坐庄赌球的线索后随即就该线索进行了初查，因该案案情复杂，经过一个月的侦查后，才掌握相应证据，其后办案单位于7月13日立案。本院认为，依照《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百七十一条第二、三款的规定，公安机关对接受的案件，或者发现的犯罪线索应当迅速进行审理，在审查中发现案件事实或者线索不明的，可以进行初查。据此，办案单位因本案案情复杂、线索指向不明，无法立即立案，从而依照上述程序规定，在立案前进行初查从而花费相应时间并无不当。至于被告人杨崇训、谢浦宇的前两次讯问笔录时间存在矛盾的问题，办案单位也以笔误为由在情况说明中进行了更正，且该笔误并不影响本案的定罪量刑。故本院对易星洁辩护人提出的上述辩护意见依法不予采纳。 三、关于被告人易星洁辩护人提出的易星洁开设赌场的行为显著轻微不构成犯罪的辩护意见。 经查，证人娄某、陈某、吴某2、吴某1均证实，世界杯开赛后三人在易星洁处下注赌球；被告人易星洁供述证实，世界杯期间易星洁共收到返点6000余元。上述证据足以证实被告人易星洁在被告人唐铭蔚的指挥下接受多人投注，并从中抽头渔利，其行为不属《中华人民共和国刑法》第十三条规定的情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪的情形。应当以开设赌场罪追究其刑事责任。据此本院对易星洁辩护人提出的上述辩护意见依法不予采纳。 四、关于被告人杨崇驯辩护人提出的扣押在案的赃款应考虑获利金额进行处理的辩护意见。 经查，案发后，被告人杨崇驯、谢浦宇家属分别向办案单位预缴630000元、400000元作为两被告人的预退赃款。现查明被告人杨崇驯在本案中账面盈利319200元、被告人谢浦宇账面盈利273600元。本院认为，被告人杨崇驯、谢浦宇预缴款项中涉及各自账面盈利的部分属于违法所得，应当由扣押机关予以没收，超出上述两被告人各自账面盈利的部分不属于违法所得，不应没收，由扣押机关依法处理。对扣押在案的被告人吴彦祝、易星洁上缴的犯罪所得以及其他参赌人员上缴的赌资，由扣押机关予以没收。至于参赌人员黄某2上缴的100000元赌资，其性质系被告人唐铭蔚开设赌场的赢利，案发后，被告人唐铭蔚通过电话指示黄某2将上述赌资上缴，应当作为被告人唐铭蔚退赔的违法所得由扣押机关予以没收。据此，本院对被告人杨崇驯辩护人提出的扣押在案的赃款应考虑获利金额进行处理的辩护意见依法予以采纳。 综上事实和理由，本院认为，被告人唐铭蔚、谢浦宇、杨崇驯以营利为目的，利用境外赌博网站，在一段时间内组织网络赌博活动并从中渔利，其账面盈利数额累计达到912000元，属情节严重。被告人吴彦祝、王祥、易星洁明知他人实施开设赌场犯罪活动，仍接受发起人或股东邀约，负责收取参赌人员赌资下注，并从中抽头渔利。六被告人的行为构成开设赌场罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人谢浦宇、杨崇驯、唐铭蔚系网络赌博活动的发起人或股东，起主要作用系主犯，应当依照其参与或组织、指挥的全部犯罪进行处罚；被告人吴彦祝、王祥、易星洁起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚。六被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻罚。六被告人均自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处罚。公诉机关作出的量刑建议适当，应当予以采纳。被告人谢浦宇、杨崇驯、唐铭蔚、吴彦祝、易星洁积极退赃，故根据各被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，结合各被告人犯罪数额，决定对被告人吴彦祝、王祥、易星洁减轻处罚并适用缓刑。扣押在案的手机、平板电脑、笔记本电脑、账本等作案工具由扣押机关依法予以没收。各被告人及其辩护人提出的上述相同意见与查明事实相符的，应予以采纳；其余意见与查明的事实不符的本院不以采纳。为此依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人谢浦宇犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币六万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押25日，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月14日起至2023年8月19日止。）（罚金已缴纳。） 二、被告人杨崇驯犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币六万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押25日，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月13日起至2023年8月18日止。）（罚金已缴纳。） 三、被告人唐铭蔚犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币六万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月13日起至2023年11月12日止。）（罚金已缴纳。） 四、被告人吴彦祝犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。） 五、被告人王祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三万； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。） 六、被告人易星洁犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。） 七、扣押在案作案工具手机四台、白色IPAD平板电脑一台、笔记本电脑一台，由扣押机关予以没收，上缴国库； 八、扣押在案的人民币一百二十二万二千八百元中，涉及被告人唐铭蔚缴纳十万元、被告人谢浦宇缴纳三十一万九千二百元、被告人杨崇驯缴纳三十一万九千二百元、被告人吴彦祝缴纳二万元、被告人易星洁缴纳一万五千元、其他参赌人员缴纳的五万七千八百元部分，属于犯罪所得及赌资由扣押机关依法予以没收上缴国库，剩余款项由扣押机关依法予以处理； 九，继续向被告人唐铭蔚追缴犯罪所得人民币二十一万九千二百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  章祈伦 人民陪审员  杨仪强 人民陪审员  张溧雯 二〇二〇年八月七日 书 记 员  黄 斗 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑诉法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。