湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1382民初806号原告周忠贤，男，1978年6月22日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人周绵长，湖南睿邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告洞口县伯明再生资源有限公司，住湖南省邵阳市洞口县黄桥镇开发区(车站对面)。法定代表人刘伯明被告刘伯明，男，1973年5月29日出生，汉族，居民，住湖南省隆回县。被告黄海龙，男，1977年8月9日出生，汉族，居民，住湖南省武冈市。被告黄相辉，男，1980年4月11日出生，汉族，居民，住湖南省武冈市。原告周忠贤与被告洞口县伯明再生资源有限公司（以下简称为“洞口伯明公司”）、刘伯明、黄海龙、黄湘辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，需公告送达相关法律文书，本院遂于2020年5月13日作出（2020）湘1382民初806号之一民事裁定书，将简易程序变更为普通程序，组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告周忠贤及其委托诉讼代理人周绵长到庭参加诉讼，被告洞口伯明公司、刘伯明、黄海龙、黄湘辉经本院传票传唤后，无正当理由没有到庭参加诉讼，也未向本院说明不能到庭的正当理由。本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告周忠贤提出诉讼请求：1、请求判令四被告向原告偿还借款本金463329元，并从2017年1月22日开始对该借款按月利率2%计算利息给原告，至实际偿还之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用、保全费用、保全保险费用。被告洞口伯明公司、刘伯明、黄海龙、黄湘辉没有到庭答辩，未对原告的证据发表质证意见，也未向本院提交证据。为支持其诉讼请求，原告周忠贤向本院交了如下证据：证据一、原、被告的身份信息。拟证明原、被告的主体适格。证据二、借条一张。拟证明原、被告之间存在463329元借贷关系，及三被告承诺还款的其他方式等情况。证据三、承诺书一张。拟证明被告洞口伯明公司借原告款项购买材料，并承诺分期偿还的事实。证据四、银行付款流水交易明细共10页。拟证明被告实际垫付款项的明细。证据五、银行转账凭证4张。拟证明被告偿还借款利息40000元的事实。证据六、微信聊天记录一份共8页。拟证明原告向被告黄相辉催讨借款本息的事实。对证据的认定和查明的事实根据原、被告的举证、质证情况，结合原、被告的陈述，对本案的证据做如下分析：四被告未到庭发表质证意见，应视为其自愿放弃质证的权利，不影响本院对证据的审核认定；经本院审查，原告提交的六份证据来源合法，内容客观，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。根据原、被告双方当事人的陈述，及本院采信的证据，本院确认如下案件事实：被告洞口伯明公司系有限责任公司，股东为被告刘伯明、黄海龙、黄相辉。2016年下半年，该公司在经营过程中因需资金周转，遂向原告周忠贤借资用于购买原料、支付经营费用。原告周忠贤为控制借款的用途，便按照被告方的旨意，从2016年12月28日开始为被告洞口伯明公司支付公司生产费用或转账给公司股东。但被告洞口伯明公司未因原告周忠贤的借款而有所好转。2017年1月22日，四被告与原告周忠贤进行结算后，确认截止至结算当日止，原告周忠贤共垫付材料款463329元。被告刘伯明、黄海龙、黄相辉共同向原告周忠贤出具金额为463329元的借条，约定由上述三被告偿还原告，具体为2017年3月10日偿还50000元、2017年3月30日偿还50000元、2017年4月30日偿还150000元、其余在2017年5月30日前退还，并自2017年1月22日起按月利率2%计算利息至实际偿还之日止。被告洞口伯明公司亦向原告周忠贤出具承诺书，承诺按计划偿还原告款项，并自2017年1月22日按月利率2%计付利息给原告。后四被告未按约定偿还原告借款，原告周忠贤多次向被告黄相辉主张权利无果后，于2020年4月7日向本院起诉。至原告起诉时止，被告刘伯明在2017年共支付了40000元给原告，其中6月25日支付10000元、8月21日支付10000元、8月29日支付10000元、9月25日支付10000元。在审理过程中，本院依据原告周忠贤的申请，作出（2020）湘1382民初806号民事裁定，裁定对四被告的财产在80万元限额内采取财产保全措施。原告周忠贤为此交纳了财产保全申请费4520元，并支付诉讼保全责任保险费用1600元。对本案的处理意见及裁判结果本院认为，原告周忠贤通过为被告洞口伯明公司垫付货款的方式向被告洞口伯明公司支付借款463329元的事实，由原、被告双方通过出具借条和承诺书的方式予以了确认，应当予以认定。该借款用于被告洞口伯明公司的生产经营，借贷双方形成了合法有效的民间借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护，被告洞口伯明公司有义务按约定偿还借款并支付利息。被告洞口伯明公司虽系有限责任公司，该借款也是用于公司的经营，被告刘伯明、黄海龙、黄相辉作为股东本只需在股本限额内承担偿还责任，但因该三股东以个人名义向原告周忠贤出具了借据，自愿加入该债权债务中承担偿还原告借款本息的责任，属于三自然人被告对自己权益的处分，且该行为符合法律规定，故被告刘伯明、黄海龙、黄相辉也应当承担偿还原告借款本息的义务。原、被告约定了偿还借款的时间和按月利率2%计算利息的方式，但没有约定利息给付时间和逾期利率，被告刘伯明支付款项时，原告的借款期限均已到期，且应付利息超过了被告刘佰明所付的40000元，故该40000元应作利息扣除。从原、被告约定计算利息的2017年1月22日至2020年4月22日止，共1186天，按年利率24%计算所得利息为361320.5元，扣减被告已经支付的40000元，尚余321320.5元，故对原告要求被告支付2020年4月22日前的利息321396元的诉讼请求，本院支持321320.5元。开始计算原告要求被告承担诉讼费用、财产保全申请费用的诉讼请求，本院会在诉讼费负担部分做出处理；对原告要求被告负担财产保全申请保险费用的诉讼请求，因原告提出财产保全申请是原告依法应当承担的义务，不属于必须开支的费用，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告洞口县伯明再生资源有限公司、刘伯明、黄海龙、黄湘辉于本判决生效之日起五日内共同偿还原告周忠贤借款本金463329元及至2020年4月22日止的利息321320.5元（已扣减被告支付的40000元），并从2020年4月23日开始对借款本金463329元按年利率24%计付利息给原告周忠贤至实际偿还之日止；二、驳回原告周忠贤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11648元，财产保全申请费4520元，公告费560元，合计16728元，由原告周忠贤负担728元，由被告洞口县伯明再生资源有限公司、刘伯明、黄海龙、黄湘辉负担16000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 长  龚跃雄人民陪审员  谢分田人民陪审员  陈爱文二〇二〇年八月二十日法官助理梁鹏代理书记员  李卓辰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。