wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民初2713号 原告：赵长荣，男，1965年2月12日出生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人（特别授权）：张学俊，安徽凤形山律师事务所律师。 被告：钱桃，男，1987年6月24日出生，汉族，住安徽省广德市。 被告：余献明，男，1966年11月5日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 原告赵长荣与被告钱桃、余献明劳务合同纠纷一案,本院于2020年8月6日立案受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵长荣的委托诉讼代理人张学俊与被告钱桃、余献明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭前，原告赵长荣撤回了对江苏亿禾达建设工程有限公司（以下简称亿禾达公司）的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 赵长荣向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付原告劳动报酬8875元，并自2018年6月5日起以8875元为基数按年利率6%支付原告利息至支付完毕止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年3月21日,江映投资管理（上海）有限公司、安徽省宁国市德鑫机械有限公司将位于宁国市的“古田养生养老度假村”工程承包给亿禾达公司承建,负责工程的修缮和施工。嗣后，亿禾达公司又将该工程分包给被告钱桃、余献明。工程开工后,原告受雇于被告在“古田养生养老度假村”工程工地从事水电工工作,但被告一直未能支付原告劳动报酬。2018年6月5日,在宁国市政府的主持下,被告确认欠原告工资8875元。嗣后,原告先后通过胡乐镇政府、人社部门向被告讨薪未果。为此,特具状法院,望依法判如所请。 钱桃、余献明辩称，欠原告工资属实，但他们也是受害者。亿禾达公司没有拿钱，让他们负责找工人、买材料进行施工，他们施工到一半，承包后一直在垫资，亿禾达公司没有给他们钱。 本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，赵长荣为钱桃、余献明提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，钱桃、余献明应支付相应的劳务报酬。双方于2018年6月5日经结算，两被告应付赵长荣工资报酬为8875元（250元/天×35.5天），该款至今未付，显然违约，两被告应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。赵长荣主张的利息，属其损失范围，符合法律规定，但因本案非民间借贷纠纷也未约定支付日期，利率应按起诉之日的同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，且应以8875元为基数计算利息损失。 综上所述，本院对赵长荣要求钱桃、余献明支付劳务报酬8875元，并自2020年8月6日起以8875元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至还清欠款之日止的诉讼请求予以支持，其他不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告钱桃、余献明于本判决生效之日起十日内支付原告赵长荣劳务报酬8875元，并自2020年8月6日起以8875元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，利息计算至还清欠款之日止； 二、驳回原告赵长荣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告钱桃、余献明负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡李霞 二〇二〇年八月二十五日 书记员  徐 垚 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执204号之二被执行人：杜富贵，男，1962年8月18日出生，住所地：四川省平武县。本院在执行杜富贵罚金刑一案中，经查，被执行人杜富贵有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人杜富贵的银行存款，限额100000.00元。本裁定立即执行。审判员 邓 均二〇二〇年八月十一日书记员 谢诗佳
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执765号之四申请执行人：王琴，女，1976年8月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：周家海，男，汉族，1974年06月05日生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初1255号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周家海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周家海在中国邮政储蓄银行62×××84账户内存款人民币148090.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月二十五日书记员  贾梦成
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1032号 本院在执行申请保全人李忠星与被保全人刘雨涛、王娇财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初3667号民事裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1032号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二〇年八月十三日
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0682财保34号 申请人：王洁，女，1987年5月6日生，住南通市崇川区。 申请人：张露，男，1987年8月25日生，住南通市崇川区。 委托代理人：陆建飞，上海申浩（南通）律师事务所律师。 被申请人：南通宏景房地产开发有限公司，住所地如皋市下原镇兴原路**，统一社会信用代码91320682766539720P。 申请人王洁、张露于2020年7月28日向南通仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人南通宏景房地产开发有限公司价值76.4万元的财产予以保全。申请人王洁、张露提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险担保，承诺如因申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受经济损失，由保险人在责任限额内承担赔偿责任。2020年8月19日，南通仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人南通宏景房地产开发有限公司银行存款76.4万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 申请费4340元，由申请人王洁、张露负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马剑梅 二〇二〇年八月三十一日 书记员  郝文君
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执1259号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行。负责人:路滔，行长。被执行人：刘永海。被执行人：孙玉华。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行与被执行人刘永海、孙玉华金融借款合同纠纷一案,潍坊市奎文区人民法院作出的(2020)鲁0705民初2291号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结或扣留、提取被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年；涉及提取款项至本院的，本院开户银行、户名、账号同本裁定第一项，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判员 韩 波二〇二〇年八月二十五日书记员 潘新凯
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保963号 本院在执行申请人李海宁与被申请人张冰财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初3481号裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保963号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二〇年八月五日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执2782号之一申请执行人：昆山凯远电子材料有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇陆杏路288号2号房，统一社会信用代码91320583792309144E。法定代表人：黄庆峰，该公司总经理。被执行人：上海玺樾科技有限公司，住所地上海市松江区玉秀路136号5幢-1层1室，统一社会信用代码91310117MA1J26HM1H。法定代表人：俞国其。申请执行人昆山凯远电子材料有限公司与被执行人上海玺樾科技有限公司承揽合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初6118号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：一、被告上海玺樾科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆山凯远电子材料有限公司支付货款1019853.24元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，其中以30400元为基数，从2018年7月30日起算；以22600元为基数，从2018年8月7日起算；以43140元为基数，从2018年9月13日起算；以515370为基数，从2018年10月13日起算；以223360元为基数，从2018年11月8日起算；以175143.24元为基数，从2018年11月21日起算；以9840元为基数，从2018年11月24日起算；均计算至实际支付之日止）。二、驳回原告昆山凯远电子材料有限公司的其他诉讼请求。案件受理费14104元，保全措施申请费5000元，公告费690元，以上合计19794元，由被告上海玺樾科技有限公司负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人昆山凯远电子材料有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年3月30日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年3月30日,本院向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。2、2020年3月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；无互联网银行存款；无保险。3、2020年5月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；无互联网银行存款；无保险。4、2020年7月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；无互联网银行存款；无保险。5、2020年4月7日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产。6、2020年7月30日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为1133182.91元，已执行到位0元，剩余1133182.91元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 军审 判 员  苏军伟人民陪审员  李 铭二〇二〇年八月七日书 记 员  张 磊
山东省昌乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0725刑初240号 公诉机关山东省昌乐县人民检察院。 被告人刘洪涛，男，1993年6月11日出生于山东省昌乐县，汉族，中专文化，无业，现住昌乐县。2019年9月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月7日被取保候审。 被告人刘静，女，1999年4月4日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，无业，现住莱州市。2019年9月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月7日被取保候审。 辩护人解晓宁，山东昌明重光律师事务所律师。 昌乐县人民检察院以乐检一部刑诉（2020）230号起诉书指控被告人刘洪涛、刘静犯盗窃罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张佃青出庭支持公诉，被告人刘洪涛、刘静及其辩护人解晓宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控， 1、2019年8月31日23时，被告人刘洪涛、刘静在昌乐县石大医院北侧啤酒店盗窃王某的雅迪二轮电动车，价值人民币350元； 2、2019年9月1日24时，被告人刘洪涛、刘静在昌乐县南门东侧盗窃李某1永久牌二轮电动车，价值人民币750元； 3、2019年9月4日0时，被告人刘洪涛、刘静在昌乐县中百大厦南门旗杆处盗窃张某1小鸟牌二轮电动车，价值人民币300元； 4、2019年9月5日1时，被告人刘洪涛、刘静在昌乐县人民医院急诊室盗窃吕某京鸽牌二轮电动车，价值人民币300元； 5、2019年9月5日24日，被告人刘洪涛、刘静在昌乐县中央帝景小区2号楼2单元门口盗窃张某2富士达牌二轮电动车，价值人民币260元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人刘洪涛、刘静多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，鉴于二被告人认罪认罚，建议对二被告人判处有期徒刑六个月，并处罚金，若退赃并缴纳罚金，可酌情适用缓刑。 被告人刘洪涛、刘静对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控被告人刘静犯盗窃罪的事实及罪名无异议，提出以下对被告人从轻处罚的辩护意见：一、被告人具有坦白情节，认罪态度好，愿意认罪认罚；二、被告人系初犯、偶犯，没有犯罪前科；三、被告人刘静愿意积极退赃和缴纳罚金。 经审理查明，2019年8、9月份，被告人刘洪涛、刘静在昌乐县城先后五次盗窃他人电动车，涉案价值为人民币1960元。具体分述如下： 1、2019年8月31日23时左右，被告人刘洪涛、刘静在昌乐县石大昌盛医院北侧啤酒店盗窃王某的雅迪二轮电动车，价值人民币350元； 2、2019年9月1日24时左右，被告人刘洪涛、刘静在昌乐县南门东侧盗窃李某1永久牌二轮电动车，价值人民币750元；该被盗电动车已返还被害人。 3、2019年9月4日0时左右，被告人刘洪涛、刘静在昌乐县中百大厦南门旗杆处盗窃张某1小鸟牌二轮电动车，价值人民币300元； 4、2019年9月5日1时左右，被告人刘洪涛、刘静在昌乐县人民医院急诊室盗窃吕某京鸽牌二轮电动车，价值人民币300元； 5、2019年9月5日24时左右，被告人刘洪涛、刘静在昌乐县中央帝景小区2号楼2单元门口盗窃张某2富士达牌二轮电动车，价值人民币260元。该被盗电动车已返还被害人。 被告人刘洪涛、刘静系由公安机关抓获到案，到案后，如实供述犯罪事实。 另查明，被告人刘洪涛、刘静已将赃款950元交至本院。 上述事实，有经庭审质证的被害人王某、李某1、张某1、吕某、张某2陈述，证人秦某、张某3、赵某、李某2证言，扣押决定书、扣押清单、返还清单、昌乐县价格事务中心价格认定结论书、辨认笔录、指认现场照片、被盗案情况说明、办案说明、抓获经过、无犯罪记录证明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘洪涛、刘静多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘洪涛、刘静被抓获到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，且已全部退赃，愿意积极缴纳罚金，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的被告人具有坦白情节、认罪态度好，并愿意积极退赃及缴纳罚金等辩护意见，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘洪涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳。） 二、被告人刘静犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳。） 三、被告人刘洪涛、刘静退交至本院的赃款人民币950元，依法返还被害人王某人民币350元、张某1人民币300元、吕某人民币300元。 刘洪涛、刘静回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  田 青 审 判 员  王春艳 人民陪审员  吴振华 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  丛金凤 书 记 员  盖 斐
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初16220号原告申某，女，汉族，1999年2月27日出生，住郑州市。被告某实业公司，住所地郑州市金水区北三环******，统一社会信用代码91410100MA3XEKAT4X。法定代表人张某。委托诉讼代理人高某，男，汉族，1987年3月22日，住河南省封丘县，系公司员工。委托诉讼代理人黄某，女，汉族，1992年9月1日，住河南省西华县，系公司员工。本院在审理原告申某诉被告某实业公司劳动争议纠纷一案，原告申某于2020年8月26日向本院提出申请，自愿撤回对被告某实业公司的起诉。经审查，本院认为，原告申某提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告申某撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告申某负担。审判员 何 萌二〇二〇年八月二十六日书记员 武晨晓
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初4363号申请人：苏州市相城区元和李杰新木业经营部，住所地江苏省苏州市相城区元和街道建林木材货场内。经营者：李杰新，男，1971年12月27日生，汉族，住湖南省涟源市。诉讼代理人：朱彩娟，苏州市相城区蠡口法律服务所。诉讼代理人：丁炳新，苏州市相城区蠡口法律服务所。被申请人：陈智忠，男，1980年11月18日生，汉族，户籍地江西省武宁县，现住江苏省苏州市虎丘区。本院在审理申请人苏州市相城区元和李杰新木业经营部与被申请人陈智忠买卖合同纠纷一案中，申请人苏州市相城区元和李杰新木业经营部向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人陈智忠的银行存款人民币12500元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人苏州市相城区元和李杰新木业经营部的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈智忠的银行存款人民币12500元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 挺二〇二〇年八月十八日书记员 刘青云
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1255号 申请执行人：魏耀林,男,1973年1月19日生，汉族，住天津市津**。 被执行人：张佩华，男,1962年3月3日生，汉族，住寿光市。 本院在执行申请执行人魏耀林与被执行人张佩华买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0783执1255号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  奚春波 审判员  王来祥 审判员  崔广华 二〇二〇年八月十九日 书记员  杨明杰
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初2735号 原告：惠恩源，男，1943年1月15日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：申小曼，营口市鲅鱼圈区红海法律服务所法律工作者。 被告：李英，女，1961年2月23日出生，汉族，住盖州市。 原告惠恩源与被告李英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠恩源及其诉讼代理人申小曼、被告李英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 惠恩源向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金130000元，利息15500元。（四笔借款利息暂计算到2020年6月29日，6月30日之后至欠款给付之日止的利息另行计算，明细附后）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年被告以其运营的客车急需用钱为由，分别于2019年3月28日向原告借款5万元，约定月利息2%，借期6个月；2019年4月14日借款3万元，约定月利息2%，借期6个月；2019年5月2日借款2万元，约定月利息3%，借期一个月；2019年5月30日借款3万元，约定月利息3%，借期两个月。上述四笔借款被告仅向原告支付利息到2020年1月28日，所有借款本金到期后，被告均未按约定偿还。对此，原告曾多次找被告索要上述借款本息，但被告总以各种借口推脱不予偿还。被告的行为己违反了诚实守信原则，故诉至法院依法权。 李英辩称，借款属实，利息给付到2020年1月28日属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：因运营客车需要，李英于2019年分四次向惠恩源借款，有欠据四份为凭。分别为2019年3月28日，借款5万元，月息2分，借期六个月；2019年4月14日，借款3万元，月息2分，借期六个月；2019年5月2日，借款2万元，月息3分，借期一个月；2019年5月30日，借款3万元，月息3分，借期两个月。庭审中双方均认可利息已给付到2020年1月28日。 本院认为，李英对向惠恩源借款，有欠据为凭，应认定惠恩源与李英民间借贷关系依法成立。对于2019年5月2日、5月30日两笔借款，双方约定月息3分，已支付的利息无需返还，未支付的利息应按月息2分计算。李英称再无能力给付利息，于法无依，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条规定，判决如下： 被告李英于判决生效后立即给付原告惠恩源借款13万元，并从2020年1月29日起按月息2分支付利息至付清款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3210元，减半收取计1605元，由被告李英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  李绍绪 二〇二〇年八月二十八日 法官助理陈雪松书记员赵蕾
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初5425号原告：刘金龙，男，1972年11月17日出生，汉族，住大连市中山区。被告：李惠东，男，1970年12月19日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告刘金龙与被告李惠东劳务合同纠纷一案，原告刘金龙于2020年6月17日诉至本院，经诉前调解不成，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金龙、被告李惠东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘金龙向本院提出诉讼请求，判令：被告返还原告押金3000元。事实与理由：2019年4月8日，原告与被告签订《出租汽车替班驾驶员聘用合同书》。合同期限自2019年4月9日至2020年4月8日，原告交付押金3000元。合同到期后，原告不想再续合同，被告不予返还押金，后经多次催要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告李惠东辩称，不同意原告的诉讼请求。双方签订的合同期未满，原告给被告的出租车撞了，赔偿的钱原告自行留下，没有告诉被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了聘用合同书照片、欠条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人所陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年4月8日，原告刘金龙（应聘方乙方）与被告李惠东（聘用方甲方）签订《出租汽车替班驾驶员聘用合同书》（以下简称“《聘用合同书》”），约定：第二条聘用人员、聘期和客运车辆等二、甲方将符合客运标准的辽Ｂ×××**牌、《道路运输证》及营运号牌AY63222提供给乙方在聘用期内从事出租客运；三、甲方聘用乙方的期限自2019年4月9日起至2020年4月8日止。第三条聘用的具体内容1、本合同签订之日，乙方须向甲方缴纳聘用保证金叁仟元整人民币，在聘用期满时，甲方须将所有保证金返还乙方。第六条违约责任1、本合同生效后，甲乙双方不得无故解除。任何乙方擅自解除合同须承担违约责任。2、在聘用期内，甲方不得擅自将本车收回或转租转聘他人，由此产生的经济损失等由甲方承担。3、在承包期内，如乙方连续天拒交营运收入，甲方可收回本车，本合同终止，乙方承担全部违约责任。4、在承包期内，乙方如擅自将本车转借他人，甲方可将其收回，由此产生的经济等损失全由乙方负责，并用乙方所交的保险金抵偿甲方损失。另，原告当庭提供欠条一份，内容为：“今收刘金龙押金3000李惠东辽Ｂ××**×2102041970××××××××1370008****”，被告认可欠条中的全部文字均系其本人书写，被告亦认可其收到原告支付的保证金（押金）3000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方签订《聘用合同书》，原告按照约定向被告支付保证金，被告对此亦予以确认。现该合同约定的期满日2020年4月8日已经到期，且双方并未达成续约合意，被告当庭又未能提供原告存在违约事实的相关证据，故被告理应如约返还原告保证金，因此原告主张被告返还原告保证金3000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告主张原告诉讼时合同期限并未届满一节，本案中双方签订的《聘用合同书》约定的合同届满日为2020年4月8日，原告诉至法院的时间为2020年6月17日，即合同期限已经届满，故被告的主张缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。关于被告主张原告自留车辆赔偿款一节，如因原告的其他行为给被告造成损失，被告可另案告诉，以维护其合法权益。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李惠东于本判决生效之日起十日内返还原告刘金龙保证金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李惠东负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王梦意二〇二〇年八月二十五日书记员  张 倩附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初13234号原告（反诉被告）：翟梦溪，女，汉族，1977年11月16日出生，住郑州市金水区。委托代理人：赵娣，河南豫龙律师事务所律师。委托代理人：郭彦峰，河南豫龙律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：陈予宁，女，汉族，1975年4月18日出生，住郑州市金水区。委托代理人：刘士伟，河南筑基律师事务所律师。原告（反诉被告）翟梦溪与被告（反诉原告）陈予宁房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）翟梦溪及其委托代理人赵娣、郭彦峰，被告（反诉原告）委托代理人刘士伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告翟梦溪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金26000元；2、判令被告支付原告违约金195元（以26000元为基数，自2020年6月21日至实际付清之日止，暂计至2020年7月5日）；3、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：被告租赁原告新鑫花园23号楼3单元4楼西户房屋，在约定的期限内没有按时向原告支付租金。其后，就房屋租金问题双方协商签订《协议书》，约定被告应予2020年6月20日前支付原告房屋租金26000元，延期支付的，违约金按日万分之五向原告支付。协议签订后，被告未依据协议约定向原告支付房屋租金。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，诉请如上。被告陈予宁辩称，双方于2020年5月31日签订的协议书应属无效。被告陈予宁向本院提出反诉请求：认定原、被告于2020年5月31日签订的协议书无效。事实与理由：被告租住原告新鑫花园23号楼3单元4楼西户房屋，2018年底原告趁被告外出陪丈夫看病之机将被告租用房屋门锁换掉，导致被告无法进入使用，期间被告多次回郑无法入住，直到今年5月份，原告也不让被告进入，也不让被告搬东西，期间被告几次给付房租，原告均不同意被告搬东西直到2020年5月31日原告逼迫被告签下欠款26000元才同意被告搬东西。被告受胁迫进行的民事行为理应无效。原告针对被告的反诉辩称：双方签订的协议书系真实意思表示，无其他情况存在。原告曾在2010年2月6日第一次将新鑫花园23号楼3单元4楼西户房屋租赁给被告。自租赁房屋后，被告从未按时支付过租金，以各种理由推迟支付。2020年5月31日，原、被告就房屋租金经核算签订《协议书》，明确约定被告需在2020年6月20日前向原告支付租金26000元并于2020年6月6日前搬离。被告在协议上签字按手印均为真实的，其并未提交有力证据证明签字是受逼迫的，且在双方签字时，双方的丈夫均在场，见证人翟某亦在场。经审理查明：1、2010年2月6日，原告翟梦溪（出租方、甲方）与被告陈予宁（承租方，乙方）签订《房屋租赁合同》一份，主要约定：房屋位于新鑫花园23号楼3单元4楼西户；租期为一年，自2010年2月6日起至2011年2月6日止；租金按税后22000元/年，乙方向甲方每年提前30天以现金交纳等内容。庭审中，原告陈述上述合同到期后，被告续租，但未再签订书面合同，租金签合同的时候是每月2000多元，后来涨到3000多元，大概两三年前涨到4500元。被告对合同签订、续租情况同意原告意见，对租金情况代理人称需向被告核实，但未在本院指定的期限内回复。2、2020年5月31日，原告（甲方）与被告（乙方）达成《协议书》一份，主要约定：一、双方核算房租租金贰万陆千元整（26000.00），乙方于2020年6月20日前支付，延迟支付的按日万分之五支付违约金；二、乙方应予2020年6月6日前搬家，如果迟延，乙方租房家中物品自愿全部放弃；三、乙方拖欠房屋物业费、水、电费用由乙方自行搬家之前全部结清等内容。原告陈述双方协商的26000元结算的是2019年8月至2020年5月期间的租金，共计10个多月，共计46000元，考虑双方合作多年，且因疫情，原告同意减免20000元，最终协商26000元。3、原告提交的2019年6月1日与被告的通话录音显示原告向被告主张房租及要求其搬家，提到一个月房租4500元，被告表示知道了，就这几天。原告提交的短信聊天记录截屏也显示原告多次催促被告结清房租等费用。本院认为，原、被告签订租赁合同，应按照合同履行义务，被告应及时向原告支付房租。原、被告于2020年5月31日达成的《协议书》系原、被告的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对该《协议书》的效力，本院予以确认。原告依据《协议书》主张被告支付租金26000元，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金，因协议有明确约定，本院予以支持，但违约金的数额应以7800元为上限（26000元×30%），原告诉请过高部分，本院不予支持。被告反诉要求确认双方于2020年5月31日达成的《协议书》无效，但其提交的证据不能证明被告受到原告胁迫签订的《协议书》，且受胁迫也并非确认合同无效的法定事由，故对被告的反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：被告陈予宁于本判决生效后十日内支付原告翟梦溪房屋租金26000元；被告陈予宁于本判决生效后十日内支付原告翟梦溪违约金（以26000元为基数，自2020年6月21日起按照日万分之五计算至实际付清之日止，违约金以7800元为上限）；驳回原告翟梦溪的其他诉讼请求；驳回被告陈予宁的反诉请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取227元、反诉案件受理费225元，由被告陈予宁负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上述之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李雯二〇二〇年八月十九日书记员  彭倩
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1837号申请执行人：赵艳艳，女，1978年12月1日出生，汉族，住所地：温县。被执行人：汤高杰，男，1977年3月6日出生，汉族，住所地：孟州市。申请执行人赵艳艳与被执行人汤高杰民间借贷纠纷一案，本院（2020）豫0825民初1794号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人汤高杰名下有豫Ｃ×××**五菱牌机动车、豫Ｈ×××**东风牌机动车二辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人汤高杰名下豫Ｃ×××**五菱牌机动车、豫Ｈ×××**东风牌机动车二辆。二、查封期限为二年。三、被执行人汤高杰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年八月二十日书记员  刘建纯
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初6001号原告：李孟修，男，1955年9月15日出生，汉族，住莱西市。原告：隋凤英，女，1952年11月18日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：李孟修，男，住莱西市姜山镇石城村**，系隋凤英之夫。被告：莱西市姜山镇石城村民委员会。本院受理上列原、被告间土地承包经营权出租合同纠纷一案，诉讼过程中，被告称“莱西市姜山镇石城村民委员会”已被撤销，故原告起诉主体不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李孟修、隋凤英的起诉。案件受理费378元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李发旺二〇二〇年八月二十八日书记员  臧甜甜
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1852号之一 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路**，统一社会信用代码913100007362379322。 法定代表人：徐峰，总经理。 被执行人：董超，男，1984年05月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与董超代位求偿权纠纷一案，安徽省濉溪县人民法院于2019年10月25日作出的(2019)皖0621民初1873号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人董超名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人董超名下所有的沪Ｃ×××××号荣威牌汽车一辆。查封、扣押期限为二年。 二、在查封期间内由被执行人董超负责保管被查封的财产,在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；在扣押期间内由申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负责保管被扣押的财产，在扣押期间内因申请执行人的过错造成被扣押财产损失的，应由申请执行人承担责任。申请执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人于上述财产被扣押之日起十日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。 需要续行查封扣押的，应当在查封扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封扣押。 本裁定立即执行。 审判员 陈 文 二〇二〇年八月十五日 书记员 宋甜甜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 ４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0704执1188号之三 被执行人：周海亮，男，1983年05月16日生，居民身份证号码，住山东省潍坊市坊子区黄旗堡镇逄王东庄村290号。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市坊子区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周海亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周海亮在财付通支付科技有限公司××××账户内存款人民币2691.26元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  殷庆伟 二〇二〇年八月十三日 书记员  王学圣
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622财保51号 申请人：徐静蕾，女，2002年4月9日生，汉族，住阳信县。 被申请人：王文英，女，1967年8月5日生，汉族，住阳信县。 申请人徐静蕾与被申请人王文英机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王文英驾驶的鲁Ｍ×××××小型轿车一辆采取诉讼保全措施。申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人王文英驾驶的鲁Ｍ×××××小型轿车一辆。 本裁定立即开始执行。 审判员 赵 兵 二〇二〇年八月十二日 书记员 周文华
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初501号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人张磊，男，1990年2月16日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省徐州市邳州市（户籍地邳州市）。因犯盗窃罪，2016年3月9日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑三年十个月；2019年1月15日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2019年2月21日刑满释放。2019年12月19日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留,2020年4月17日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕291号起诉书指控被告人张磊犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉。被告人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公安机关指控，2019年12月份，被告人张磊多次至邳州市运河街道、赵墩镇、新沂市新安镇，采取翻墙入室、翻窗入室等方式进入二户家庭居所、四家店铺，盗窃现金、手机、电脑、香烟等财物，价值共计人民币（以下币种均为人民币）14699元。具体事实如下：1、2019年12月6日夜间，被告人张磊至邳州市运河街道安和苑小区，将该小区31号楼1单元102室唐某家中的830元现金、一部vivox23手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值1440元。2、2019年12月13日22时许，被告人张磊至新沂市新安镇金鼎名城小区，将该小区东门凌瑜宠物店内胡某的1215元现金、一部vivoz3手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值640元。3、2019年12月14日4时许，被告人张磊至新沂市新安镇宏基天城南门博赞教育店，将该店内李某1的1500余元现金、一台lenovo笔记本电脑盗走。经鉴定，该笔记本电脑价值2354元。4、2019年12月15日夜间，被告人张磊至邳州市赵墩镇闫家村品香苑快餐店，将该店内李某2的2100余元现金盗走。5、2019年12月17日夜间，被告人张磊至邳州市运河街道张楼街“鹏鑫农资经营部”，将该店内徐某的200余元现金盗走。6、2019年12月17日夜间，被告人张磊至邳州市运河街道张楼街，将李某3家中的12条小贡香烟、2条硬盒金沙苏烟、1条软盒金沙苏烟、1条黄金叶小目标香烟、1条南京金陵十二钗香烟盗走。经鉴定，被盗小贡香烟价值1920元、硬盒金沙苏烟价值1700元、软盒金沙苏烟价值450元、黄金叶小目标香烟价值130元、南京金陵十二钗香烟价值220元。2019年12月18日，被告人张磊被刑事传唤归案，如实供述主要犯罪事实。后全部退赃，在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人张磊在开庭审理过程中均无异议，并有被告人刑事责任年龄证明，被害人唐某、胡某等陈述，邳州市公安局辨认笔录，扣押及发还物品清单、照片，行政处罚决定书，刑事判决书、刑满释放证明，邳州市价格认证中心价格鉴定意见书，认罪认罚具结书及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人张磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张磊曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，多次、夜间入户盗窃，应从重处罚；归案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，退交全部赃款，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2021年6月18日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘雪梅二〇二〇年八月十八日法官助理 曹 瑞书 记 员 刘 慧
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初4411号原告：刘金萍，女，1968年12月3日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：武凤云，郑州市荥阳市正义法律服务所法律工作者。被告：常明周，男，1965年9月20日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：宋良，男，1990年10月1日生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：海南琼山常明周货运部，住所地海南省海口市琼山区凤翔西路**华荣府小区******。负责人：常明周。被告：中国平安财产保险股份有限公司海南分公司，住所地，住所地海南省海口市龙华区国贸大道**海南时代广场**iv>原告刘金萍与被告常明周、海南琼山常明周货运部（以下称“货运部”）、中国平安财产保险股份有限公司海南分公司（以下称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘金萍的委托诉讼代理人武凤云、被告常明周的委托诉讼代理人宋良到庭参加诉讼，被告货运部、平安保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金萍向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各种损失共计人民币32535.46元。被告常明周辩称：对事故认定无异议，车辆购买有交强险及商业险100万元且不计免赔，对原告诉请应由保险公司赔偿，且向原告垫付费用5000元。被告货运部、平安保险公司未答辩。本院经审理查明认定事实如下：2020年4月7日15时13分许，常明周驾驶琼Ａ×××**轻型货车沿荥阳市繁荣路自西向东行驶至京城交叉口左转时，与刘金萍骑电动车对向行驶至该处时相撞，致刘金萍受伤、车辆受损的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定常明周负事故全部责任，刘金萍无责任。事故发生后，刘金萍在郑州瑞祥医院住院治疗6天，伤情为1.右侧第10、12肋骨骨折、2.左内踝处软组织损伤，刘金萍支付治疗费4290.75元。常明周垫付治疗费5000元。2020年5月5日、6月8日，刘金萍支付荥阳市人民医院门诊检查费643.4元。2020年4月13日，郑州天成价格事务有限公司作出道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，评定新日电动车估损总值970元。刘金萍支付评估费100元。常明周驾驶的琼Ａ×××**轻型货车所有人为货运部，该车在平安保险公司投保机动车交强险及第三者责任险（限额100万元且不计免赔），事故发生在保险有效期内。2019年，河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资47272元，河南省居民服务业和其他服务业平均工资为46858元。本院认为：本案道路交通事故造成了原告人身伤害，侵权行为人应依法承担相应民事责任。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。平安保险公司应当依照事故责任和保险合同在保险限额内赔偿刘金萍的合理损失。原告的损失应根据有效证据和法律规定的标准审核认定。原告刘金萍的损失包括：1.医疗费4934.15元、住院伙食补助费300元、车辆损失费970元、评估费100元，其提交有相关证据及估价鉴定结论书在卷证实，本院予以确认；2.营养费、护理费、误工费、交通费，结合原告伤情、治疗周期及身份，本院分别确认为600元（20元/天×30天）、6738.08元（40990元÷365天×60天）、3248.38元（39522元÷365天×30天）、120元。以上损失共计17010.61元，未超出保险公司限额，平安保险公司予以赔偿，常明周垫付的5000元予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告刘金萍损失12010.61元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司于本判决生效之日起十日内返还被告常明周垫付款5000元；三、驳回原告刘金萍本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元，被告常明周负担（已履行）本判决为终审判决。审判员 赵 睿二〇二〇年八月二十四日书记员 赵钰鑫
河南省平顶山市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0402刑初294号被告人刘长栓，男，1967年7月28日出生，汉族，初中文化，住平顶山市新华区。2019年7月8日因涉嫌犯故意伤害罪被平顶山市公安局青石山分局刑事拘留；2019年7月22日平顶山市新华区人民检察院以没有社会危险性不批准逮捕，2019年7月23日被平顶山市公安局青石山分局取保候审；2020年7月10日经平顶山市新华区人民检察院决定取保候审，同日由平顶山市公安局青石山分局执行取保候审；2020年8月13日经本院决定取保候审，同日由平顶山市公安局青石山分局执行取保候审。平顶山市新华区人民检察院以平新检一部刑诉[2020]148号起诉书指控被告人刘长栓犯故意伤害罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员张瑞、常延超出庭支持公诉，被告人刘长栓到庭参加诉讼。现已审理终结。平顶山市新华区人民检察院指控：2019年5月20日11时30分许，被告人刘长栓因琐事与被害人唐某在某西侧附近发生厮打，刘长栓将唐某右手打伤。经平顶山市公安局物证鉴定所鉴定，唐某的损伤程度为轻伤二级。2019年7月8日，侦查人员电话通知被告人刘长栓到平顶山市公安局青石山分局接受讯问。公诉机关认为，被告人刘长栓因琐事故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘长栓认罪认罚，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，建议对被告人判处有期徒刑六个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人刘长栓的供述，证人涂某、周某的证言，被害人唐某陈述，被告人户籍证明、到案经过、无前科证明、调解协议书、谅解书、鉴定意见、勘验检查笔录等证据证实。被告人刘长栓对指控事实、罪名及量刑建议没用异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年7月21日被告人刘长栓一次性赔偿被害人唐某医疗费、误工费等各项费用共计150000元，唐某对刘长栓予以谅解。该款已于当天支付。本院认为，被告人刘长栓因琐事与被害人唐某发生纠纷，引起撕打，致唐某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。平顶山市新华区人民检察院指控被告人刘长栓犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人刘长栓对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名及事实无异议。鉴于被告人刘长栓自愿认罪认罚，并赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可以依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘长栓犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闫筱玉二〇二〇年八月二十九日书记员  马姣南附本案适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2020豫0103民初5036号原告：郭伟东，男，汉族，1986年4月1日出生，住郑州市。原告：杨亚芳，女，汉族，1984年2月24日出生，住河南省新密市。二原告共同委托诉讼代理人：张冬梅，郑州市嵩山路法律服务所法律工作者。被告：苏国峰，男，汉族，1980年4月24日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：卢翠霞，河南良承律师事务所律师。被告：郭丽红，女，汉族，1981年3月9日出生，住郑州市。第三人：郑州市二七区人民政府，住所地河南省郑州市二七区政通路85号，统一社会信用代码11410103786213728M。法定代表人：苏建设，该区区长。委托诉讼代理人：罗玉柱、周梦奇（实习），河南金苑律师事务所律师。第三人：郑州市二七区侯寨乡盆刘村拆迁改造项目指挥部，住所地郑州市二七区大学南路与南四环交叉口绿地滨湖国际城一区2号楼4层。负责人：白云龙，该指挥部主任。委托诉讼代理人：张会，河南千业律师事务所律师。原告郭伟东、杨亚芳诉被告苏国峰、郭丽红，第三人郑州市二七区人民政府、郑州市二七区侯寨乡盆刘村拆迁改造项目指挥部房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭伟东、杨亚芳的共同委托诉讼代理人张冬梅，被告苏国峰及其委托诉讼代理人卢翠霞，被告郭丽红，第三人郑州市二七区人民政府的委托诉讼代理人罗玉柱、周梦奇及第三人郑州市二七区侯寨乡盆刘村拆迁改造项目指挥部的委托诉讼代理人张会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭伟东、杨亚芳向本院提出诉讼请求：1.确认原被告双方在2016年1月20日签订的《协议书》合法有效，并判令二被告协助办理过户手续；2.判令原被告双方签订的《协议书》中110平方米安置房权益归原告所有；3.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告系二被告的弟弟，2016年1月20日，双方签订《协议书》一份，内容为：二原告购买二被告的回迁安置房屋110平方米，房屋总价为23万元，该房款系二被告在2012年欠原告的现金80000元和2014年被告向原告所借现金15万元，两笔款项折抵房款。该协议还约定了原被告双方的权利义务、违约责任等相关事项。2019年，原告发现被告开始不认可协议的约定，不想给付房屋，经多次协商均未果。为维护自己的合法权益，故诉至法院。在审理期间，原告变更诉讼请求：1.确认原被告双方在2016年1月20日签订的《协议书》合法有效，并判令二被告协助办理过户手续；2.判令原被告双方签订的《协议书》中110平方米安置房权益归原告所有，待房屋具备过户条件后被告协助办理过户手续。被告苏国锋辩称：一、涉案协议书为无效协议。1.涉案拆迁安置房是针对被拆迁村民的住房安置，原告非侯寨乡苏家村集体成员，该转让行为无效。2.根据郑州市安置房交易相关规定，拆迁安置房取得产权证后，五年之内不得上市交易。3.涉案房屋尚未建成，未取得相应的权属证书。根据《城市房地产管理法》第38条，未依法登记领取权属证书的房产不得转让。二、即使涉案协议有效，因原告并未依约履行相应的付款义务，已构成根本违约。涉案协议签订时并无手写条款。根据合同法相关规定，合同变更需经双方协商一致，单方变更行为无效。本案中手写条款系原告后期单方面添加，为无效条款。原告行为涉嫌伪造证据，请法庭依法调查与处理。三、因二被告正在离婚诉讼中，双方矛盾已不可调和。本案中，原告及郭丽红系亲姐弟，二者恶意串通，企图通过虚假诉讼侵犯被告苏国峰的合法权益。综上，原告所诉无事实和法律依据，请依法予以驳回。被告郭丽红辩称，对原告的起诉无异议。另外，苏国峰向郭伟东（我弟弟）借钱是盖房子用和生活开销用。被告郑州市二七区人民政府辩称，该案系原、被告双方家庭内部纠纷，与郑州市二七区人民政府没有任何关系。被告郑州市二七区侯寨乡盆刘村拆迁改造项目指挥部辩称，我方系按拆迁安置政策依据一户一宅一证的原则，以户为单位与被告签订拆迁安置协议。至于协议签订后，被告如何处置拆迁安置利益，和我方无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年1月20日，原告郭卫东、杨亚芳（乙方）与被告苏国锋、郭丽红（甲方）签订《协议书》一份，约定甲方将自己拥有的位于郑州市二七区侯寨乡苏家村乡苏家村回迁安置房屋中的110平方米房屋一套出售给乙方。双方协商该房屋的成交款为23万元。付款方式，协议签订后，乙方将房款贰拾叁万元整一次性支付给甲方。原告提交的《协议书》第三条手写部分内容“购房款系15万元的借款和8万元的欠款相抵消”，被告郭丽红认可系经原被告双方同意由其本人书写捺印。被告苏国锋表示不知情，其提交的《协议书》无此内容。另查明，原告郭伟东、杨亚芳系夫妻关系；被告苏国锋、郭丽红系夫妻关系。郭丽红与郭伟东系姐弟关系。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告将其房屋被拆迁后享有的房屋安置权利转让给原告,其本质上是一种财产权利的转让,双方就此签订的协议系双方当事人的真实意思表示,不违反法律法规的强制性规定,合法有效。《协议书》中“购房款系15万元的借款和8万元的欠款相抵消”系被告郭丽红单方添加，被告苏国锋也不认可欠原告借款及以借款抵消房款的事实。因此，现有证据不能证明原告已履行了付款义务，故原告主张双方2016年1月20日签订的《协议书》中约定的110平方米安置房权益归其所有，待房屋具备过户条件后由被告协助办理过户手续的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、原、被告2016年1月20日签订的《协议书》有效；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员  刘春林二〇二〇年八月三十日书记员  李 果
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0785执673号之四申请执行人王某，女，1976年12月17日生，汉族，住高密市，被执行人代某，男，1976年6月19日生，汉族，住高密市，关于申请执行人与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年06月18日冻结了被执行人王某在6223201687817918,0101,0账户内余额人民币7286.49元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王某在山东省农村信用社联合社6223201687817918,0101,0账户内存款人民币9848.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  霍青二〇二〇年八月七日法官助理齐振宏书记员阚健
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民初127号 原告（执行案外人）：王德涛，男，1954年10月24日出生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：王海波，山东文宇律师事务所律师。 被告（申请执行人）：潍坊市奎文区赵疃经济股份专业合作社（原北海路商贸经济发展区赵疃村民委员会）。 法定代表人：秦军舰，董事长。 委托诉讼代理人：赵泰磊，山东玉帛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王智勇，山东玉帛律师事务所律师。 第三人（被执行人）：山东吉祥置业集团有限公司，住所地：潍坊高新区梧桐街以北金马路以南（北苑社区4-5楼）。 法定代表人：王德生，董事长。 原告王德涛与被告潍坊市奎文区赵疃经济股份专业合作社（简称赵疃合作社）、第三人山东吉祥置业集团有限公司（简称吉祥置业公司）案外人执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王德涛的委托诉讼代理人王海波，被告赵疃合作社的委托诉讼代理人赵泰磊、王智勇到庭参加诉讼；第三人吉祥置业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告王德涛向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决不得执行位于昌邑市的房产。二、请求法院确认涉案房产归原告所有。事实与理由：原告自2010年10月26日至2013年7月20日，给第三人吉祥置业公司安装不锈钢楼梯扶手、护栏等，因吉祥置业公司无力偿还欠款及工资款，双方协商同意以涉案房产抵顶欠款，总价款为25万元，涉案房产应归王德涛所有。2014年8月20日，潍坊市中级人民法院查封了涉案房产。2016年8月8日，对上述房产进行了续封，案号为（2014）潍执字第224-11号。王德涛对执行提出书面异议，潍坊市中级人民法院于2019年9月20日作出（2019）鲁07执异98号执行裁定书，驳回了王德涛的异议。王德涛不服该裁定，特提起诉讼，望贵院依法判决。 被告瑞坤置业辩称，原告王德涛在涉案房产查封之前，并未取得涉案房屋的所有权，也未合法占有居住，应当依法驳回原告的诉讼请求。 第三人吉祥置业公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提供的证据及当事人陈述，本院确认如下事实及内容： 赵疃合作社与吉祥置业公司房地产开发经营合同纠纷一案，本院于2011年11月8日作出（2011）潍民重字第1号民事判决书。二审中，双方达成调解协议，山东省高级人民法院作出（2012）鲁民一终字第97号民事调解书。后赵疃合作社向本院申请强制执行，本院予以立案执行,案号为（2014）潍执字第224-5号，2014年8月20日，本院查封了吉祥置业公司名下的位于昌邑市，即本案涉案房产。2016年8月8日，本院对上述涉案房产依法进行了续封，案号为（2014）潍执字第224-11号。案外人王德涛不服，向本院提出执行异议。本院于2019年9月20日作出（2019）鲁07执异98号执行裁定书，裁定驳回王德涛的异议请求。 本院认为，本案争议的焦点问题是原告王德涛对涉案房产是否享有足以排除查封的民事权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，本院对涉案房产查封时间为2014年8月20日，王德涛主张吉祥置业公司因欠其工程款及工资款，遂以涉案房产抵顶欠款，并提交商品房买卖合同、收款收据、不动产信息查询记录等证据予以证实，但未有直接证据证明以房抵债行为已实际履行完毕且该行为发生在本院查封涉案房产之前，商品房买卖合同签订时间虽然是2013年7月20日，但该合同在（2019）鲁07执异98号案件中并未提交，且缺少其他证据予以佐证，结合王德涛在（2019）鲁07执异98号案件中提交的以房抵顶欠款证明、物业费、电费单据等证据以及在听证笔录中其自认系自2015年居住使用涉案房产等事实，王德涛在本案中提交的相关证据不足以证明王德涛在本院查封涉案房产时合法占有并实际居住，不能排除本院对涉案房产的执行，王德涛与吉祥置业公司之间的债权债务关系因以房抵债协议未能履行而继续存在，但该债权并非物权，故原告王德涛要求不得执行涉案房产并确认涉案房产归其所有的主张，依据不足，不予支持。 综上所述，原告王德涛在本案中并未提交充分证据证明其对涉案房产享有足以排除强制执行的民事权益，其要求排除对涉案房产强制执行及确认涉案房产归其所有的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 驳回原告王德涛的诉讼请求。 案件受理费5050元，由王德涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  朱奉纲 审 判 员  高 波 人民陪审员  杜同贵 二〇二〇年八月八日 书 记 员  田 然
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执824号之一申请执行人陈丽丽，女，住灵宝市。被执行人苏华苗，女，住卢氏县。陈丽丽申请执行苏华苗民间借贷一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初2547号民事判决书。因苏华苗未履行已生效法律文书所确定的义务，2020年7月8日，本院作出（2020）豫1224执824号执行裁定书冻结苏华苗的银行账户，现需扣划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人苏华苗在工行河南省三门峡灵宝老城支行171312100110xxxx050账户内的存款5013元。二、扣划被执行人苏华苗在中国农业银行股份有限公司兰考县支行623052072002xxxx278账户内的存款240元。三、扣划被执行人苏华苗在财付通085e9858ef48xxxxe23eec82f@wx.tenpay.com账户内的存款3368元。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年八月二十七日书记员  杨 明
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初2627号原告：冯红卫，男，汉族，1969年6月29日出生，住河南省南阳市。被告：吴跃哲，男，汉族，成人，住河南省南阳市宛城区（原告自报）。原告冯红卫与被告吴跃哲买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员李剑光适用简易程序进行审理。原告冯红卫向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告支付拖欠原告货款4500元，并自起诉之日起，按照同期人民币银行利率支付利息至款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告曾在宛城区明珠鞋城个体经营女鞋，在2012年3月搬迁至南阳光彩大市场10栋28,30号个体经营女鞋，被告到明珠鞋城店购买原告货物。2008年6月6日结算后被告仍拖欠原告女鞋货款4500元，被告出具欠款凭证一份，经原告多次找被告索要该款，被告拒不支付，故诉至贵院。本院根据原告提供的被告吴跃哲的地址无法通知到被告参加诉讼，原告也无法提供被告吴跃哲的实际地址和联系方式，本案不具备审理条件，原告可在取得被告实际住址及联系方式后再次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告冯红卫的起诉。案件受理费25元，退回原告冯红卫。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李剑光二〇二〇年八月二十八日书记员  吕沛霖
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初2900号 原告：杭州漮易汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。 法定代表人：何海洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：储亚轩，女，该公司职员。 被告:傅望兴，男，1963年12月2日生，汉族，住浙江省安吉县。 原告杭州漮易汽车销售服务有限公司与被告傅望兴追偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告杭州漮易汽车销售服务有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中当事人申请撤诉属对自己诉权的处分。原告杭州漮易汽车销售服务有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州漮易汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计40元，由原告杭州漮易汽车销售服务有限公司负担。 审判员  吴克云 二〇二〇年八月三十一日 书记员  韦 敏
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初2956号原告：泰安市德翰商贸有限公司，住所地泰安市鲁中花园沿街营业楼1#-1号，统一社会信用代码91370902052381327C。法定代表人：孟庆禄。委托诉讼代理人：徐晓鸣，山东泰山蓝天律师事务所律师。原告：孟庆禄，男，1974年12月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：徐晓鸣，山东泰山蓝天律师事务所律师。被告：杨圣虎，男，1972年12月16日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：泰安市泰山区财源街圣虎劲霸男装专卖店，住所地泰安市泰山区龙潭路55号擂鼓石花园小区9号楼603室。经营者：宋春玲。被告：中国人民武装警察部队泰安市支队，住所地泰安市泰山区长城北路10号。法定代表人：张莹，支队长。原告泰安市德翰商贸有限公司、孟庆禄与被告杨圣虎、泰安市泰山区财源街圣虎劲霸男装专卖店、中国人民武装警察部队泰安市支队不当得利纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告泰安市德翰商贸有限公司、孟庆禄于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的行使，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泰安市德翰商贸有限公司、孟庆禄撤诉。案件受理费3990元，由泰安市德翰商贸有限公司、孟庆禄负担。审判员 赵 潇二〇二〇年八月十二日书记员 魏志旭
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1355号申请人：中国建设银行股份有限公司济宁分行，统一社会信用代码91370800865952369K住所地济宁市红星中路**。负责人：袁雪峰，职务：行长。被申请人：任保敬，男，1981年6月4日出生，汉族，户籍地。申请人中国建设银行股份有限公司济宁分行与被申请人任保敬申请诉前财产保全一案，申请人于2020年8月4日本院申请财产保全，请求冻结被申请人任保敬银行存款16万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：准予申请人中国建设银行股份有限公司济宁分行财产保全的申请。审判员  司立箫二〇二〇年八月四日书记员  王 浩
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执1452号 移送机关：安徽省广德市人民法院民事审判庭。 被执行人：广德仕平供水有限公司，住所地安徽省广德市。 法定代表人：先仕平，该公司执行董事兼经理。 被执行人：先仕平，男，1973年6月16日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：广德市人民法院(2020)皖1822民初1912号民事判决书 立案标的：12000元 申请执行人与被执行人广德仕平供水有限公司、先仕平民间借贷纠纷一案，本院(2020)皖1822执1452号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0682财保33号 申请人：昆山市千创精密电子科技有限公司，住所地昆山市周市镇陆杨鑫茂支路**，统一社会信用代码91320583MA1W3P82X9。 法定代表人：肖立军，总经理。 委托代理人：高伟萍，上海正源（昆山）律师事务所律师。 被申请人：江苏骏锋智能科技有限公司，，住所地如皋市下原镇桃李路**统一社会信用代码91320682MA1Y2GQH97。 法定代表人：唐海锋，总经理。 申请人昆山市千创精密电子科技有限公司于2020年6月16日向南通仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人江苏骏锋智能科技有限公司价值119480元的财产予以保全。申请人昆山市千创精密电子科技有限公司提供天安财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险担保，承诺如因申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受经济损失，由保险人在责任限额内承担赔偿责任。2020年8月18日，南通仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏骏锋智能科技有限公司银行存款119480元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 申请费1117元，由申请人昆山市千创精密电子科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马剑梅 二〇二〇年八月三十一日 书记员  郝文君
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1531号 申请保全人：王兴强，男，1979年10月16日生，汉族，住寿光市。公民身份号码：3707231979××××××××。 被保全人：李永超，男，1995年1月23日生，汉族，住寿光市。公民身份号码：3707831995××××××××。 本院在执行申请保全人王兴强诉被保全人李永超民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2020）鲁0783民初1210号民事判决书已经发生法律效力。根据该民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人李永超的银行账户存款4300元或查封其等值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年八月十八日 书记员  田晋豪
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初1337号之一原告：珠海横琴村镇银行股份有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区*********，统一社会信用代码914************195。法定代表人：卢善军，董事长。委托诉讼代理人：许长水，男，1965年11月7日出生，汉族，住所地安徽省淮南市八公山区****************12，公民身份号码340************297，系原告的员工。委托诉讼代理人：江翠，女，1980年5月5日出生，汉族，住所地广东省珠海市香洲区*********，公民身份号码441************422，系原告的员工。被告：严新娇，女，1987年3月12日出生，汉族，住所地广东省阳春市***************，公民身份号码441************847。被告：吴家荣，男，1985年12月10日出生，汉族，住所地广东省珠海市金湾区红旗镇湖东四连10号，公民身份号码440************177。被告：曾祥仁，男，1987年9月13日出生，汉族，住所地广东省珠海市金湾区**************，公民身份号码441************858。原告珠海横琴村镇银行股份有限公司与被告严新娇、吴家荣、曾祥仁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告珠海横琴村镇银行股份有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告珠海横琴村镇银行股份有限公司申请撤诉系其自行处分权利，并不违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海横琴村镇银行股份有限公司撤诉。审判员 席 锐二〇二〇年八月三日书记员 周志华
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0928刑初297号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人种俊英，女，1950年3月6日出生，汉族，文盲，务农，住河南省濮阳县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2020年4月8日被濮阳县公安局监视居住。2020年7月14经本院决定监视居住，当日执行监视居住。现住原籍。辩护人郭晓静，河南启点律师事务所律师。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉[2020]213号起诉书指控被告人种俊英非法种植毒品原植物罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员孙兴涛出庭支持公诉，被告人种俊英及辩护人郭晓静到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2020年3月10日10时许，濮阳县公安局徐镇派出所民警在徐镇镇晁占村对“禁种铲毒”工作进行宣传时，发现被告人种俊英在其家菜园里种植大量罂粟苗。经现场清点共计843株。经商丘师范学院生物与食品学院鉴定为罂粟科罂粟。为指控上述事实，公诉人当庭讯问了被告人种俊英，并宣读了种俊英供述与辩解，出示了检查、铲除、提取、扣押笔录，罂粟苗及清点照片，户籍证明，案发经过，查获证明，无前科证明及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人种俊英非法种植罂粟，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。种俊英主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，其认罪认罚，建议判处种俊英拘役三个月以下或者管制，并处罚金。被告人种俊英对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩护认为，对种俊英构成非法种植毒品原植物罪无异议，种俊英主动到案如实供述，系自首，其为初犯、偶犯、年龄较大，社会危害较低，且认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，2020年3月10日10时许，濮阳县公安局徐镇派出所民警在徐镇镇晁占村对“禁种铲毒”工作进行宣传时，发现被告人种俊英在其家菜园里种植大量罂粟苗。经现场清点共计843株。经鉴定为罂粟科罂粟。另查明，被告人种俊英系在村干部带领下到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的被告人种俊英供述，检查、铲除、提取、扣押笔录，罂粟苗及清点照片，户籍证明，案发经过及查获证明，投案自首证明，村委会证明，无前科证明，商丘师范学院生物与食品学院鉴定报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人种俊英非法种植罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，濮阳县人民检察院指控罪名成立。辩护人辩护认为种俊英主动投案并如实供述犯罪事实系自首，其认罪并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚的意见，本院予以采纳。经调查，种俊英宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，具备社区矫正条件。公诉机关的量刑建议适当。根据种俊英的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款,第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人种俊英犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  齐静芳审 判 员  马东丽人民陪审员  赵健身二〇二〇年八月二十六日书 记 员  李幕华
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初3806号之一申请人：张红旭，男，汉族，1973年3月17日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：司忠诚，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：葛梦，男，汉族，1987年2月19日出生，住所地河南省商丘市。申请人张红旭与被申请人葛梦加工合同纠纷一案中，申请人张红旭于2020年8月26日向本院申请解除对被申请人葛梦的保全措施。经本院审查，申请人张红旭的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人葛梦的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金景利二〇二〇年八月二十六日书记员  张 迪
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0104刑初279号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人李鋆，男，1989年3月27日出生于河南省焦作市，汉族，本科毕业，打工人员，户籍地郑州市，居住地郑州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月14日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年1月17日被该局取保候审。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2020〕226号起诉书指控被告人李鋆犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员兰岚出庭支持公诉，被告人李鋆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月9日22时许，被告人李鋆醉酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××**号黑色奔驰牌汽车，在郑州市管城回族区紫东路七里香堤小区南门路口南侧倒车时，与沿该路由西向东行驶至此处的李某驾驶的豫Ａ×××**发生碰撞。经郑州市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书认定：李鋆负事故全部责任，李某无责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，李鋆静脉血液乙醇含量为227.71mg/100ml。2020年3月9日，经郑州仲裁委员会调解，李鋆赔偿李某5000元并取得谅解。李鋆归案后如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了到案经过，涉嫌酒后驾车驾驶入血样提取登记表，驾驶入信息查询结果单和机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图及照片，豫Ａ×××**车辆卡口信息及截图，协议书、收条及刑事谅解书，查询被告人身份及前科情况，年龄证明，证人李某证言，被告人李鋆供述，道路交通事故现场勘查笔录，郑州仲裁委员会调解书，郑州市公安局交通事故鉴定所乙醇检验报告等证据。据此认为被告人李鋆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。遂向本院提起公诉，并建议判处被告人李鋆拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人李鋆对公诉机关指控的事实、证据及提出的量刑建议均不持异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2020年1月9日22时许，被告人李鋆醉酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××**号黑色奔驰牌汽车，在郑州市管城回族区紫东路七里香堤小区南门路口南侧倒车时，与沿该路由西向东行驶至此处的李某驾驶的豫Ａ×××**发生碰撞。经郑州市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书认定，李鋆负事故全部责任，李某无责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，李鋆静脉血液乙醇含量为227.71mg/100ml。2020年3月9日，经郑州仲裁委员会调解，李鋆赔偿李某5000元，并取得谅解。李鋆归案后如实供述上述犯罪事实。以上事实，有法庭查证属实的下列证据为证：被告人李鋆在侦查阶段对上述指控的事实均有供述，在开庭过程中对上述事实亦无异议，并自愿认罪认罚。其供述与证人李某证言能够相互印证；到案经过，证明2020年1月9日22时许，被告人李鋆醉酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××**号黑色奔驰牌汽车，在郑州市管城回族区紫东路七里香堤小区南门路口南侧倒车时，与沿该路由西向东行驶至此处的李某驾驶的豫Ａ×××**发生碰撞，李某报警，民警到场后将李鋆查获。同年1月14日，李鋆接通知后到郑州市公安局交警支队四大队处理该案的情况；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、郑州市公安局交通事故鉴定所乙醇检验报告，证明被告人李鋆静脉血乙醇含量为227.71mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车的情况；道路交通事故认定书，证明李鋆负本案事故的全部责任，李某无责任的情况；道路交通事故现场图及照片、道路交通事故现场勘查笔录，证明本案交通事故案发现场的情况；协议书、收条及刑事谅解书，郑州市仲裁委员会调解书，证明2020年3月9日，经郑州仲裁委员会调解，李鋆已赔偿李某损失5000元，并取得其谅解的情况；查询被告人身份及前科情况、年龄证明，证明被告人属应负刑事责任年龄阶段及其无犯罪前科的情况；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，豫Ａ×××**号车辆卡口信息及截图等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实。以上证据，经开庭举证、质证，取证程序合法，内容真实有效，相互印证，形成了完整的证据链条，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人李鋆醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人李鋆犯罪的事实和性质，对其依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体适用刑罚，本院充分考虑以下量刑情节：1.被告人李鋆醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，从重处罚；2.被告人李鋆醉酒后驾驶机动车且其血液酒精含量达到200mg／100ml以上，从重处罚；3.被告人李鋆明知对方报警仍在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且其自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；4.被告人已赔偿被害人损失并取得谅解，且其系初犯，可酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人李鋆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 朱 宏 扬人民陪审员 高 晓 勤人民陪审员 陶  春二〇二〇年八月三十一日书 记 员 皇甫润婷
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初1634号原告：黄敏，女，1977年11月25日出生，汉族，住扬中市。被告：黄柏年，男，1960年10月3日出生，汉族，住扬中市。被告：黄贤忠，男，1984年11月15日出生，汉族，住扬中市。原告黄敏与被告黄柏年、黄贤忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理，原告黄敏、被告黄柏年到庭参加诉讼，被告黄贤忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄敏向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款本金23万元及利息（以23万元为基数，按年利率24%计算自2017年1月21日至实际履行之日止的利息。截至起诉之日，利息为188600元，因2020年春节前还款2000元整，利息暂计186600元）；2.两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月5日，两被告向原告借款48万元用于偿还江苏银行的贷款，并承诺还款后再次向银行贷款偿还原告的借款。后两被告因征信问题未能贷到款项。2016年7月7日，被告转账还款26900元，现金还款23100元，共计还款5万元，尚欠43万元未还。两被告故出具43万元的借条。2016年7月20日，两被告将43万元的借条改为20万元（已由被告黄贤忠还清）、23万元的借条。23万元的借条约定于2017年7月20日偿还，月利率2分。后被告方支付利息至2017年1月20日，另于2020年春节前偿还2000元。原告未维护合法权益，故依法提起诉讼。被告黄柏年辩称，1、被告黄柏年向原告借款48万元，每日利息2万元，已还12天的利息24万元。被告黄柏年还款5万元，担保人姚恒嘉还款20万元。还款已经超过本金。2、原告逼迫、恐吓被告黄柏年儿子黄贤忠担保。3、原告系职业放贷人员。综上请求驳回原告的诉讼请求。被告黄贤忠未作答辩亦未提交证据。审理中，原告围绕诉讼请求向本院提供了其身份证复印件、借条、借款协议及担保协议、农业银行转账记录等证据。根据上述证据以及原告的当庭陈述，本院认定事实如下：2016年7月5日，被告黄柏年向原告借款。原告向被告黄柏年账户转账48万元。2016年7月7日，被告黄柏年偿还原告26900元，现金23100元。2016年7月7日，两被告出具借条一份，载明两被告向原告借款43万元，在按口头约定还28万元之前，利息按当前银行利息的三倍计算，借款日从2016年7月7日起开始计算，借款期限为十天，到时本息一起付清。2016年7月20日，被告黄柏年向原告出具20万元的借款协议，约定还款日为2017年5月20日，每月20日偿还利息2000元。协议下方载明由姚恒家担保。当日，姚恒家另向原告出具担保协议。2017年1月22日，原告在协议下方书写“利息已付至2017年元月底”。原告陈述该20万元借款已由被告黄贤忠还清。2016年7月20日，两被告另向原告出具23万元的借款协议，约定还款日为2017年7月20日，每月20日按月利率2分偿还利息4600元。2017年1月22日，原告在协议下方书写“利息已付至2017年元月底”。被告黄柏年陈述其于2020年春节前偿还原告本金2000元。原告陈述当时其出具收条，没有载明还款是本金还是利息。审理中，被告黄柏年陈述：向原告借款48万元用于过桥偿还其银行贷款，后偿还原告5万元,故出具43万元借条。借款时口头约定过桥利息一天2万元，无力偿还借款就按月利率2分计算利息。2016年7月20日后,被告黄柏年按月利率2分向原告偿还利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，两被告因过桥偿还银行贷款需要，向原告借款48万元。原告提供其银行往来明细，载明原告按约给付借款。后被告黄柏年偿还原告5万元，并出具43万元借条。后当事人协商一致，分别出具20万元、23万元的两份借款协议，并按月利率2%计息。两份借款协议不违反法律及行政法规的强制性规定，依法成立并有效，本院予以认定。原告自认被告方已经偿还借款20万元，向两被告主张剩余借款本金23万元及相应利息，合理合法，本院依法予以支持。但原告在23万元的借款协议上载明“利息已付至2017年元月底”，故该利息应自2017年2月1日起计算。被告黄贤忠于2020年春节前还款2000元，当事人未约定此款是偿还借款本金还是借款利息，依法应认定为偿还利息。被告黄柏年辩称已偿还原告高额利息，且原告有非法放贷等行为。对此，被告黄柏年并未提供充分证据加以证明，且被告黄柏年在审理中亦陈述，在未能及时偿还过桥贷款的情况下，在2016年7月20日后按月利率2%偿还借款利息，与原告所述能够互相印证。故对被告黄柏年的上述抗辩意见，本院依法不予采信。被告黄贤忠经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的自愿放弃，依法应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告黄柏年、黄贤忠于本判决生效后十日内偿还原告黄敏借款本金23万元及利息（自2017年2月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计算，已还2000元应予扣除）。如未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3775元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 聂道胜二〇二〇年八月十九日法官助理 吴 磊书 记 员 张慧珺
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1322恢执338号 申请执行人:高清秀,女,出生于1963年11月15日,汉族,住四川省崇州市。 被执行人：郑琴，女，出生于1981年7月11日，汉族，住四川省营山县。 本院受理的高清秀申请执行郑琴买卖合同纠纷一案，营山县人民法院作出的（2016）川1322民初2280号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人郑琴向申请人支付货款27070元及诉讼费480元。 执行过程中，本院申请参与分配了成都市双流区法院处置的被执行人位于双流区的一处房产。分配所得款项8224.8元已全部支付给申请人。另查明被执行人郑琴暂无其他财产可供执行。本案经合议庭研究，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额8224.8元，剩余债权数额19325.2元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇二〇年八月四日 书记员  母轩阳
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执1310号申请执行人:交通银行股份有限公司潍坊分行。主要负责人：李相伟，行长。被执行人：诸城市康盛源农业科技有限公司。法定代表人：李玉梅，经理。被执行人：诸城市紫阳陶瓷有限公司。法定代表人：迟令波，董事长。被执行人：李玉梅。被执行人：王仕林。申请执行人交通银行股份有限公司潍坊分行与被执行人诸城市康盛源农业科技有限公司、诸城市紫阳陶瓷有限公司、李玉梅、王仕林金融借款合同纠纷一案,潍坊市奎文区人民法院作出的(2020)鲁0705民初77号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××61〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结或扣留、提取被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年；涉及提取款项至本院的，本院开户银行、户名、账号同本裁定第一项，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判员 韩 波二〇二〇年八月二十五日书记员 潘新凯
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291破申3号 申请人：大连达利凯有限公司。住所地：大连经济技术开发区哈尔滨路**。 法定代表人：缴瑞林，董事长。 申请人大连达利凯有限公司申请破产清算一案，本院于2020年7月31日立案。 申请人大连达利凯有限公司的请求为：对大连达利凯有限公司进行破产清算，公平清理债权债务，保护申请人的职工、债务人以及申请人和其他相关利益者的合法权益。事实和理由：申请人于1988年7月4日登记设立，系由丹东调谐器总厂和香港千恒有限公司投资设立的企业。注册资本美元430万元。经营期限：1988年7月4日至2023年7月3日。现有职工3人。生产经营范围为：片状电阻器，电容器及其它电子产品的制造。近年来，由于市场竞争越来越激烈，申请人的技术和管理等竞争综合实力明显不能适应市场竞争形势，持续严重亏损，无法筹集资金予以弥补。根据申请人财务资料反映：截至2019年12月30日申请人应付货款276,885.51元人民币；应付借款504,680元；应付银行借款28,954,524.96元；其他应付款43,138,822.81元人民币；帐面总负债72,897,107.46元人民币。申请人现有资产帐面总额共计37,979,658.78元人民币，其中银行存款45,951.79元人民币，固定资产（包括房产、设备等）帐面合计2,489,385.64元人民币，债务大于资产34,917,448.68元人民币，严重资不抵债。自2011年12月已生产经营活动己停止。综上所述，因申请人不能清偿到期债务，明显丧失清偿能力，并且资产不足以清偿全部债务，公司无法继续经营，特向院申请破产清算，清理债务。 在本院审查过程中，申请人以暂时无法提供必要的资料为由，申请撤回破产申请。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请,故申请人的撤回申请具有事实与法律依据，本院予以准许。 依据《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准许申请人大连达利凯有限公司撤回破产申请。 本裁定立即生效。 审判长  刘景武 审判员  张 泉 审判员  李 旸 二〇二〇年八月三日 书记员  吕来来 附相关法律条文： 《中华人民共和国企业破产法》 第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0784民初4258号原告：李高中，男，1965年4月16日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：应海萍，女，1980年12月29日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：陈明瑞，男，1968年8月16日出生，汉族，住福建省莆田地区长乐县。原告李高中与被告陈明瑞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，并依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李高中及其委托诉讼代理人应海萍到庭参加诉讼，被告陈明瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告李高中起诉称，原、被告有煤生意合作往来。2006年2月24日，双方经核算，被告尚欠原告煤款65000元。2007年12月1日，被告收到原告煤重量17280kg，每千克人民币0.7元，计12096元，全部合计煤款人民币77096元。后经原告多次催讨无果。为此，原告向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告欠款人民币77096元，并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期拆借利率计算至款清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。被告陈明瑞未作答辩，亦未提交抗辩证据。原告李高中围绕其诉讼请求，向本院提交证据如下：一、欠条原件一份，用以证明2006年2月24日，被告欠原告两年煤款65000元的事实。二、过磅单原件一份，用以证明被告于2007年12月1日收到煤重量17280kg，并标注“陈明瑞未付”的事实。本院认证意见：被告陈明瑞未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提交的证据，符合有效证据要件，本院对证据的真实性予以确认。关于原、被告之间的欠款金额。原告提交的过磅单未记载货物单价或总价，且原告也未能举证证明过磅单货物买卖当时的市场价格，仅凭该过磅单无法证明原告主张的欠款金额，故本院对于原告主张的过磅单对应货款金额12096元不予认定。庭审中，原告陈述欠条出具后，被告支付了10000元货款，但系支付过磅单上的货款。对该10000元的款项性质，本院认为，原告陈述付款情况与欠条底部记载的“2011年1月份付1万”相印证，故该10000元付款应系支付欠条所载欠款。退一步论证，虽原告主张系支付过磅单中的货款，但其未能举证证明双方的清偿约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定，债务人的给付不足以清偿同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充。本案中，欠条所载款项在先，故被告支付的10000元应先行抵扣欠条所载货款。综上，据现有证据，本院确认被告尚欠原告货款金额为55000元。本院经审理认定事实如下：原、被告之间有煤买卖生意往来。2006年2月24日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告煤款65000元，并由被告出具欠条一份，载明欠款事实。2007年12月1日，被告收到原告提供的重为17280kg的煤，并由被告签字确认，载明“陈明瑞未付”。2011年1月份，被告支付货款10000元。本院认为，原、被告之间的买卖关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告尚欠原告煤款55000元的事实清楚。被告陈明瑞至今未履行付款义务，已构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。原告主张利息损失自起诉之日，即2020年7月10日起按同期全国银行间同业拆借中心的公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定。综上，原告的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。被告陈明瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告陈明瑞支付原告李高中货款人民币55000元并赔偿利息损失（利息损失自2020年7月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告其他诉讼请求。本案案件受理费864元（已减半收取），由原告李高中负担277元，由被告陈明瑞负担587元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 卢志峰二〇二〇年八月七日法官助理 卢 燕代书记员 周曼俐
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初9236号原告：合肥绿都物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：叶琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡长敏，该公司员工。委托诉讼代理人：翟嵬，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：李星，男，1986年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告合肥绿都物业管理有限公司与被告李星物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告合肥绿都物业管理有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，未按照规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告合肥绿都物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈林二〇二〇年八月三十一日法官助理周锦云书记员孟芹
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0785民初4418号 原告：高某1，曾用名郭某1，女，2013年8月18日生，汉族，居民，住高密市。 法定代理人：高某2，女，1992年10月13日生，汉族，居民，住高密市，系原告高某1之母。 委托诉讼代理人：曲朝丽，山东国宗律师事务所律师。 被告：郭某2，男，1987年11月3日出生，汉族，居民，住高密市。 原告高某1与被告郭某2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告高某1向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告自2020年7月始按每月按1500元支付抚养费至原告18周岁止；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告与原告之母高某2婚生子，2015年9月25日，被告与原告之母在高密市人民法院协议离婚，离婚协议中明确约定被告每月承担原告抚养费200元，现因物价水平上涨，教育费及生活费均提高，原约定抚养费数额已不能满足目前消费水平。故诉至贵院，申请法院依法变更原定抚养费数额。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告郭某2自2020年8月始至原告高某118周岁止，每月承担抚养费600元，于每月的28日前付至原告高某1法定代理人高某2在中国工商银行开户的账户：62×××17； 二、双方就本案再无其它纠纷； 案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员 毛伟涛 二〇二〇年八月十九日 法官助理 闫丽萍 书 记 员 徐 伟
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执恢560号 申请执行人：邵连军，男，1971年4月22日出生，汉族，居民，住所地：山东省滨州市滨城区。 被执行人：潍坊亿康彩印包装有限公司，住所地：安丘市景芝镇后院村。 法定代表人：赵新成，职务：总经理。 申请执行人邵连军与被执行人潍坊亿康彩印包装有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人潍坊亿康彩印包装有限公司未按安劳人仲案字【2018】第550号裁决书履行义务，申请执行人邵连军申请强制执行，本院于2020年7月20日立案执行。2020年8月28日申请执行人申请撤回该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定,裁定如下: 终结本院（2020）鲁0784执恢560号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 别怀明审判员刘陆洲 审判员 于   德   江 二〇二〇年八月三十一日 书记员 李       燕
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0903民初3065号原告：丁剑，男，1985年12月1日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被告：张洪川，男，1986年8月6日出生，汉族,住盐城市射阳县。原告丁剑与被告张洪川民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告丁剑于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁剑的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁剑撤回起诉。案件受理费325元，减半收取计163元，由原告丁剑负担。审判员  陈晓娟二〇二〇年八月二十一日书记员  孙 明
洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0305执恢260号之一申请执行人：周昳，男性，1972年08月25出生，汉族，住涧**。被执行人：李伟，男性，1974年05月07出生，汉族，住西工区。本院在执行周昳与李伟合同纠纷一案中，申请人周昳于2020年8月6日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)豫0305执恢260号案件中对被执行人李伟的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  宋世伟审判员  王翔云二〇二〇年八月十日书记员  王育博
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0402执1669号 攀枝花恒大房地产开发有限公司： 你/你单位与郑露房屋买卖合同纠纷一案，攀枝花市东区人民法院作出的(2020)川0402民初1279号法律文书已发生法律效力。申请执行人郑露于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2020)川0402民初1279号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向郑露支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国工商银行股份有限公司攀枝花分行 账户户名：攀枝花市东区人民法院诉讼费及案款专户 账号：攀枝花恒大房地产开发有限公司(9558852302000412434) 特此通知。 二〇二〇年八月五日                            联 系 人：                       联系电话：                               本院地址：                       邮 编：617067                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初11640号原告平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人邓红，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告熊丛，女，1988年2月3日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告熊丛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告熊丛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告熊丛偿还原告剩余贷款本金人民币94778.36元；二、判令被告熊丛支付拖欠利息人民币14326.36元、本金罚息人民币4809.07元、利息复利人民币2387.76元（截至2020年4月13日止），并支付自2020年4月14日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币94778.36元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币14326.36元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币116301.51元（截止2020年4月13日）；三、判令被告熊丛支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告熊丛不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为鄂Ｆ×××**，发动机号为FA032334的福特牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告熊丛继续清偿；五、本案的诉讼费由被告熊丛承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为熊丛。2、借款金额为11.88万元。3、借款期限为36个月，自2018年7月4日至2021年7月4日止。4、贷款用途为经营性。5、还款方式为按月等额还款。6、贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%计收。8、担保情况：被告熊丛以其名下的福特牌小型轿车（车牌号为鄂Ｆ×××**，发动机号为FA032334）提供抵押担保，并办理了抵押登记。9、欠款情况：被告自2019年5月5日发生逾期；截至2019年5月5日，被告熊丛尚欠原告借款本金94778.36元及合同约定利息、罚息、复利。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、罚息、复利的诉请，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、罚息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。对于原告主张的律师费，证据不足，本院不予支持。原告主张对被告名下的福特牌小型轿车（车牌号为鄂Ｆ×××**，发动机号为FA032334）拍卖、变卖所得价款有权优先受偿，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告熊丛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定判决如下：一、被告熊丛于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司武汉分行贷款本金94778.36元，并按照合同约定支付自2019年5月5日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、罚息、复利（以上利息、罚息、复利总额不超过年利率24%）；二、原告平安银行股份有限公司武汉分行有权就被告熊丛名下的福特牌小型轿车（车牌号为鄂Ｆ×××**，发动机号为FA032334）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2666元，减半收取1333元，由被告熊丛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年八月二十七日书记员  李洁