wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初3149号 原告：赵惠，女，1998年1月28日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：刘姗，四川蜀兴律师事务所律师。 被告：杨旭，男，1993年5月3日出生，汉族，居民，住四川省通江县。 原告赵惠与被告杨旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告赵惠的委托诉讼代理人刘姗到庭参加诉讼，被告杨旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵惠向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告偿还借款22,631元，并从2020年6月16日起按中国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的标准计算逾期利息至款项付清之日止；2．本案诉讼费及其他所涉费用由被告承担。事实和理由：2019年10月，被告因资金周转困难，分多次向原告借款。原告通过微信、支付宝转账的方式向被告履行了出借义务。2020年6月15日，原、被告双方结算，被告在原告处借到现金共计22,631元，被告向原告出具了《借条》。《借条》中载明被告应于2020年6月15日向原告归还上述全部款项。借款期限届满后，被告仍未向原告偿还，后经原告多次催收，被告拒绝支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院并提出上述诉讼请求。 被告杨旭未作答辩。 结合当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：赵惠与杨旭相识后，杨旭以资金困难为由多次向赵惠提出借款，赵惠遂通过微信等方式多次向杨旭转款。后因杨旭未向赵惠还清款项，赵惠故于2020年6月1日向绵阳市公安局涪城区分局新皂派出所以被杨旭诈骗为由报案。当日，该派出所出具的《接（报）处警登记表》上载明：“……处警情况：经了解赵惠曾在2019年11月给杨旭打过工，相互有暧昧关系。赵惠用微信分9次共计转给杨旭23,600余元现金。杨旭承认因公司发展业务需要，资金紧张向赵惠借过23,600余元现金，并承诺于2020年6月15日前全部还给赵惠，并告知可通过法律程序。处警人员意见：登记备查……”。 另查明，杨旭向赵惠出具《借条》一份，载明“借条今借到赵惠，身份证号为：5138221998××××××××，金额为22631.00，大写：贰万贰仟陆佰叁拾圆整，于2020年6月15日全部归还于赵惠。如不按时归还可走法律途近。注：此借款用于绵阳千景卉商贸有限公司运转经费。借款人：杨旭2020年6月15日173XXXXXXXX”。其后，杨旭未向赵惠偿还款项，赵惠故于2020年7月23日将杨旭诉至本院并提出上述诉讼请求。 庭审中，赵惠称《借条》实际系2020年6月1日在派出所出具的，只是杨旭将落款日期误写为约定的还款期限2020年6月15日。 上述事实有原告的陈述，原、被告的身份证复印件，《借条》原件一份，原告向被告的转账截图，原、被告的微信聊天记录，《接（报）处警登记表》等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点在于：原告所主张的民间借贷关系是否成立以及其主张被告偿还的借款本金、利息应否支持。本案中，原告主张向被告出借款项后，经结算被告尚欠原告借款本金22,631元，为此提供了向被告转款的转账截图，原、被告之间的微信聊天记录，被告出具的《借条》以及《接（报）处警登记表》等证据予以证实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”规定，原告提供被告的借款均到达了被告的账户，应当认定款项已经实际出借，原、被告之间的民间借贷关系成立。原告提供的证据足以证明双方经结算后一致确认被告尚欠原告借款本金22,631元未还，现被告逾期未还款项，原告有权要求被告立即偿还其借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，原告所主张的利息可从2020年6月16日起按照年利率6%计算利息。原告主张按照中国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率（实际应为：全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算逾期利息，此系原告对于其权利的处分，但因原告所主张的利率标准系浮动利率，故应以年利率6%为限。原告主张被告承担本案诉讼费，本院依法予以支持。但原告主张被告承担其他所涉费用，却并未就该所涉费用的项目及金额进行陈述并举证，故对于原告的该部分诉讼请求本院不予支持。被告杨旭经本院传票传唤，未到庭应诉、答辩，也未提供相应证据对抗原告赵惠的诉讼请求，由此导致的不利法律后果，由被告杨旭自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告杨旭于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵惠借款22,631元及相应利息，利息的计算方式为以22,631元为本金基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（该利率标准以年利率6%为限），从2020年6月16日起计算至本金付清时止； 二、驳回原告赵惠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费366元，已减半收取计183元，由被告杨旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 陈 蝶 二〇二〇年八月二十日 书记员 叶昆佳
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2792号原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清大道178号，统一社会信用代码91361123861579309T。负责人：余琪，系该支行行长。委托诉讼代理人：占鸿飞（系该支行员工），男，1992年4月26日出生，家住江西省玉山县。被告：张海林，男，1977年11月20日出生，汉族，家住江西省玉山县。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行（以下简称“建行玉山支行”）与被告张海林信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行玉山支行的委托诉讼代理人占鸿飞到庭参加诉讼，被告张海林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行玉山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金3971.47元，并按信用卡领用协议约定支付利息和违约金（暂算至2020年3月31日止违约金为574.69元，利息为692.08元，之后利息、违约金按信用卡领用协议算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月30日，被告向原告申领信用卡，该卡卡号为：62×××44，账单日：26号，原、被告因此签订了信用卡领用协议。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款。截至2020年3月31日止，被告该卡累计拖欠借款本金为3971.47元、利息692.08元、违约金574.69元。上述借款经原告多次催收，被告仍拖欠不予归还。根据原、被告双方签订的《信用卡领用协议》约定，如在履行协议时发生争议，由双方协商处理，协商不成，由原告方住所地人民法院管辖。被告张海林未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证、被告签名的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、被告信用卡交易明细，上述证据复印件各一份，以证明自己的主张，原告提交的上述证据与原件核对一致，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，在被告未提交相反证据的情况下，本院依法予以采信。根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2017年8月25日被告向原告申请领用中国建设银行龙卡信用卡，同年8月30日原告向被告核发了卡号为62×××44的信用卡。此后，被告使用该卡进行消费，但未按约定归还借款，截至2020年3月31日止，被告使用该卡累计拖欠借款本金3971.47元、利息692.08元、违约金574.69元。上述欠款，经原告数次催要，被告至今未还。本院认为，被告向原告申领信用卡，并利用原告为其办理的信用卡多次刷卡透支消费，双方形成的借款合同关系合法有效，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告应当按照约定的还款时间偿还借款。被告在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》中表示自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定，双方对逾期还款的利息、复息及违约金均进行了约定，故本院对原告要求被告偿还信用卡透支借款利息、违约金的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告张海林于本判决发生法律效力之日起七日内偿还尚欠原告中国建设银行股份有限公司玉山支行信用卡透支本金3971.47元及利息、违约金（利息、违约金算至2020年3月31日止分别为692.08元、574.69元，并自2020年4月1日起按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定支付利息、违约金直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张海林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 余 瑶二〇二〇年八月二十日书记员 姚海燕
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初411号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院 被告人刘国华，女，户籍所在地：长春市南关区南街派出所管内。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月30日被取保候审。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2020）340号起诉书指控被告人刘国华犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察官高迪出庭支持公诉，被告人刘国华到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2019年12月至2020年3月30日，被告人刘国华在长春市朝阳区维多利亚小区C栋1门×室，利用在雇主周某家当保姆做家务的方便条件，先后六次在被害人周某的皮包内盗窃钱款，共计约人民币4000元，于2020年3月30日盗窃现金人民币200元时被雇主白羽当场发现。 被告人刘国华对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。 经审理查明：2019年12月至2020年3月30日，被告人刘国华在长春市朝阳区维多利亚小区C栋1门×室，利用在雇主周某家当保姆做家务的方便条件，先后六次在被害人周某的皮包内盗窃钱款，共计约人民币4000元，于2020年3月30日盗窃现金人民币200元时被雇主白羽当场发现。 上述事实，有经庭审举证、质证的抓捕经过，户籍信息，电话查询记录，搜查证搜查笔录，谅解书及收条，证人白某及周某的证言，被害人周某的陈述，被告人刘国华的供述，鉴定意见等足已认定。 本院认为，被告人刘国华以非法占有为目的，盗窃他人私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人刘国华犯罪后能如实供述自己的罪行，构成坦白，部分犯罪属未遂，且积极返赃，取得被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘国华犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  姜辉 二〇二〇年八月二十日 书记员  李爽
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初3117号之一原告：崔伟峰，男，汉族，1979年9月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：杨旭东，河南振商律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段。统一社会信用代码9141140076700551Y（1-1）。负责人：王向阳，职务总经理。委托诉讼代理人：吴超，河南浩君律师事务所律师。被告：原发建设集团有限公司，住所地河南省安阳市城乡一体化示范区白璧镇泰东大街与金凤路交叉口东南角建工大厦16层1610。统一社会信用代码914105227708620Q。法定代表人：庞洪海，职务总经理。原告崔伟峰与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司、原发建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告协商为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔伟峰撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告崔伟峰负担。审判长  王志勇审判员  贾国庆审判员  门 璐二〇二〇年八月二十日书记员  李霄阳
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初2510号原告：谢春贵，男，1964年9月26日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省龙江县，被告：谢春柱，男，1945年4月25日出生，汉族，住黑龙江省龙江县，原告谢春贵与被告谢春柱所有权确认纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法进行审理。谢春贵向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认谢春贵所居住的位于黑龙江省××县××镇××号房屋（房产证号：私字第××号，建筑面积为64平方米）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系兄弟关系，原告父母于1978年在龙江自建房屋，因当时原告父母不会写字，就委托被告谢春柱办理房屋产权登记，结果被告将房屋登记在自己名下，但该房屋为原告父母所有，原告其他兄弟姐妹均可证明。1989年原告因结婚需要婚房，原告母亲将房产证交给原告，并告知原告，将该房屋赠与原告作为婚房，并且让原告承担赡养义务，后原告一直居住该房屋至今，并独立赡养老人至老人故去。2018年，原告因去厦门照看孙子，与被告简单告别，后被告打电话跟原告房屋归其所有，原告多次找到被告协商无果。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告立案时未能提供被告谢春柱准确住址，致使本院工作人员无法送达法律文书，在本院规定的期限内原告仍未能提供，导致案件无法履行法律程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回谢春贵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  史殿喜二〇二〇年八月二十日书记员  吕厚科
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执恢724号 申请执行人：金华银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800556197371U，住所地：衢州市三衢路187号。 主要负责人：徐志勤，行长。 委托诉讼代理人：雷亚楠，该行员工。 被执行人：威诗朗照明有限公司，统一社会信用代码913308227964659454（1/4），住所地：衢州市常山工业园区。 法定代表人：王志根，总经理。 委托诉讼代理人：占兰风，女，公司员工。 被执行人：王志根，男，1981年2月4日出生，汉族，住衢州市常山县。 被执行人：程永仙，女，1980年11月23日出生，汉族，住衢州市常山县。 被执行人：浙江世嘉控股有限公司，统一社会信用代码91330822325541817M，住所地：衢州市常山县金川街道新都西大道6号1幢。 法定代表人：陈大潮，执行董事。 被执行人：林秉军，男，1971年5月26日出生，汉族，住衢州市常山县。 被执行人：陈和雨，男，1970年3月27日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行（2018）浙0822执1902号金华银行股份有限公司衢州分行与威诗朗照明有限公司、浙江世嘉控股有限公司、王志根、程永仙、林秉军、陈和雨金融借款合同纠纷一案中，被执行人威诗朗照明有限公司抵押给本案申请执行人的房地产，经本院司法拍卖，申请执行人受偿1450万元后，威诗朗照明有限公司移送破产；本案参与分配被执行人王志根的执行款，本案申请执行人受偿35129.21元；上述合计受偿14535129.21元。本案部分履行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初2636号原告:金占虎，男，回族，1975年12月25日出生，公民身份号码:×××，住青海省湟中县。被告：权光忠，男，土族，2001年4月26日出生，公民身份号码:×××，住青海省大通回族土族自治县。被告：青海朗禾餐饮服务有限公司，统一社会信用代码：91630103MA7597M10L，住所：青海省西宁市城中区总寨镇南京路43-3号。法定代表人：马小林，该公司总经理。原告金占虎与被告权光忠、青海朗禾餐饮服务有限公司（以下简称朗禾公司）买卖合同纠纷一案。本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告金占虎到庭参加诉讼，被告权光忠、青海朗禾餐饮服务有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金占虎向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告给付原告货款13388元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月至5月，因朗禾柴火鸡店需鸡肉、牛肉与羊肉，被告联系原告，原告向被告提供了13388元的鸡肉、牛肉与羊肉。2020年5月16日，被告未向原告给付货款，并于2020年5月20日向原告出具欠条一张，但至今未给付，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告权光忠、青海朗禾餐饮服务有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告金占虎向法庭提交以下证据：收据、聊天记录、欠条，证明被告从原告处采购产品，原告供货以及欠款13388的事实。被告权光忠、青海朗禾餐饮服务有限公司对上述证据未进行质证。本院认为，原告金占虎提交的证据相互印证，能够证明原告为被告供给鸡肉、牛肉和羊肉的事实。证据的真实性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告朗禾公司经营的朗禾柴火鸡供给鸡肉、牛肉和羊肉，原告于2020年4月至5月供给鸡肉、牛肉和羊肉等食材共计13388元,原告每次将上述食材送至朗禾柴火鸡店时,原告出具收据，内容为具体购货数量及单价，被告权光忠签字确认，后被告朗禾公司出具欠条，被告权光忠签字，被告朗禾公司盖章确认，现尚欠13388元未给付。本院认为，原告与被告朗禾公司之间虽未签订书面的买卖合同，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”的规定，本案中，原告出具收据，被告权光忠及被告朗禾公司在收据及欠条签名盖章确认，故原、被告之间已形成了事实上的买卖合同关系，当事人依法享有在平等自愿的基础上订立合同的权利，而依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，被告朗禾公司及权光忠未能按照约定履行支付货款的义务，故原告要求判令被告朗禾公司及权光忠给付原告货款13388元的诉讼请求，本院予以支持。被告朗禾公司及权光忠未到庭参加诉讼，其关系不明，但收据及欠条均有权光忠签字，欠条有朗禾公司盖章，故被告朗禾公司及权光忠应承担共同给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青海朗禾餐饮服务有限公司、权光忠自本判决生效之日起十五日内给付原告金占虎货款13388元。案件受理费减半收取67元，由被告青海朗禾餐饮服务有限公司、权光忠承担。（原告已预交，被告随上述款项一并给付）如不服本判决，在本判决送达的十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 何亚峰 二〇二〇年八月二十一日（法官助理 米佳怡书记员 陈 涛 附：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省阳原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0727民初781号 原告：池建功，男，1975年9月23日出生，汉族，住阳原县。 委托诉讼代理人：杨永峰，河北启扉律师事务所律师。 被告：李国峰，男，1976年2月23日出生，汉族，住阳原县。 池建功与李国峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告池建功于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许池建功撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告池建功负担。 审判员  禹卫红 二〇二〇年八月二十日 书记员  魏 丹
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初4109号原告：张晓娟，女，1977年8月9日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：席辉，男，1975年10月29日出生，汉族，住河南省巩义市。（系张晓娟之夫）被告：曹宗现，男，1965年4月26日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市西村镇堤东村曹角胡同139号。委托诉讼代理人：曹亚利，女，1988年11月14日出生，汉族，住河南省巩义市。（系曹宗现之女）原告张晓娟与被告曹宗现机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张晓娟委托诉讼代理人席辉、被告曹宗现委托诉讼代理人曹亚利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晓娟向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医药费、住院费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车辆维修费、交通费、住宿费、停车费共10,492.52元。事实和理由：2020年6月4日11时40分左右，原告张晓娟驾驶电动自行车沿巩义市回郭镇清西村村道由北向南行驶至河南省巩义市回郭镇人民路03公里100米清西十字路口时，被告曹宗现无证驾驶的两轮摩托车沿人民路由西向东行驶，车上乘坐邵新霞，俩人都没有佩戴头盔，没有系安全带。由于被告曹宗现骑车太快刹车不及，直接撞到原告张晓娟乘骑的电动自行车尾部，将电动自行车后靠背撞报废，原告由车上甩到马路上几米远，当场昏迷。由于两轮摩托车车速过快致两车损坏，被告曹宗现及乘坐人邵新霞受伤，造成道路交通事故。被告人曹宗现的行为违反了《中华人民共和国交通安全法实施条例》有关“未取得机动车临时通行牌证、未按照临时通行牌证载明的有效期限行驶的”、《中华人民共和国道路交通安全法》规定的有关“第十九条第一款驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、《中华人民共和国道路交通安全法》规定的有关“第二十二条第一款机动车驾驶人应该遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》规定的有关“第五十一条机动车行驶时，驾驶人乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”之规定。被告违反了交通法（第四节）机动车行驶超过规定时速百分之五十的规定。以上所述，被告违反了交通法多项规定，对于原告的各项损失被告曹宗现理应承担全部赔偿责任，由于被告没有赔偿原告的各项损失，为维护原告的合法权益请依法公断，现诉至法院，望判如所诉。曹宗现辩称，诉状说被告驾驶车速过快不是事实，原告起诉的费用过高，无牌照驾驶属于未按文明驾驶，我方已经缴纳罚款。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2020年6月4日，张晓娟驾驶电动自行车与曹宗现驾驶的普通摩托车相撞，致两车损坏，张晓娟、曹宗现及摩托车乘车人邵新霞受伤，造成道路交通事故。此事故经巩义市交警大队第410181420200003516号事故认定书，认定：张晓娟负此次事故的主要责任，曹宗现负次要责任，邵新霞无责任。经审查原告的各项损失为4,098.77元（详见附件）。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，同时投保交强险和商业三者险的，首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，张晓娟负此次事故的主要责任，曹宗现负次要责任，邵新霞无责任。曹宗现应投保交强险而未投保，故其应在交强险赔偿限额内承担4,098.77元损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告曹宗现于本判决生效之日起二十日内赔偿原告张晓娟4,098.77元；二、驳回原告张晓娟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取31元，由原告张晓娟负担19元，被告曹宗现负担12元。本判决为终审判决。审判员  杨叶茂二〇二〇年八月二十日书记员  张莹莹附：交通事故案件损失计算清单
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执2760号申请执行人：刘汉英，女，1980年7月11日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：金琪纲，男，1978年12月6日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人刘汉英与被执行人金琪纲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人金琪纲应支付申请执行人刘汉英执行款30000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年八月二十日代书记员 傅海根
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初17478号原告：陈奇才，男，1967年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码440************272。委托诉讼代理人：宋巍，广东宝慧律师事务所律师。被告：佛山市南海区西樵卓尔辉帆门业营业部，住所地广东省佛山市南海区西樵官山城区******************，注册号440********4109。经营者：区凤珍。委托诉讼代理人：李永开，男，系营业部职员。被告：区凤珍，女，1963年4月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************243。委托诉讼代理人：李永开，男，系其配偶。上述原、被告承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月12日公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还门窗定作费80000元并从起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2.解除双方的承揽合同关系；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月19日，原告向被告定制门窗一批，价格合计89466元。2016年12月20日，原告按照双方约定，将定作的定金45000元转到被告区凤珍银行帐户。2017年9月8日，原告又将定作款35000元转到被告区凤珍的银行帐户，并约定被告完成门窗安装交付后，原告再付清余款。此后，原告多次催告被告交付并安装门窗，被告均以各种理由推迟，直至近日，原告再拨打被告电话时，被告拒绝接听电话。原告到被告门店了解情况，发现被告已经关闭门店，不见踪影。被告的行为已经明确表示其不再履行合同，属违约行为，并造成了原告的经济损失，故起诉。两被告共同辩称：对原告的起诉没有意见，确实有订单，因订单太久，原告一直没有要求安装，被告催促了很久。被告确实收取了8万元，也同意退还，但暂时没有资金。被告营业部从2019年4月28日停业，坑边村锁了门不让营业，原告定做的门窗已经做好了，因无法营业，取不了门窗。原告围绕诉讼请求依法提交了订货单、网上银行交易电子凭证、微信聊天记录截图以及被告经营场所现状照片等证据，两被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告向两被告定制门窗并依约支付了部分价款，但两被告无法交付并安装原告所定制的门窗，合同无法继续履行，两被告也同意退还价款，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第二百六十三条的规定，判决如下：一、原告陈奇才于2016年12月19日向被告佛山市南海区西樵卓尔辉帆门业营业部、区凤珍定制门窗（价格89466元）的承揽合同关系于2020年8月12日解除；二、被告佛山市南海区西樵卓尔辉帆门业营业部、区凤珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈奇才返还门窗定作款80000元，并从2020年7月21日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计900元、财产保全费820元，合计1720元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行；原告已预交的诉讼费用1720元在本判决生效后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  巫伟文二〇二〇年八月十七日书记员  梁倩滢
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初7370号原告：张成凤，女，1959年1月6日出生，汉族，农民，住济南市市中区。委托诉讼代理人：李庆国，山东华剑律师事务所律师。被告：山东振邦保安服务有限责任公司市中分公司，住所地济南市市中区八里洼路11号。负责人：景元兵，经理。委托诉讼代理人：王康，男，该公司员工。委托诉讼代理人：高君宝，山东兰坤律师事务所律师。原告张成凤与被告山东振邦保安服务有限责任公司市中分公司（以下简称振邦保安市中分公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成凤及其委托诉讼代理人李庆国，被告振邦保安市中分公司负责人景元兵的委托诉讼代理人王康、高君宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张成凤向本院提出诉讼请求：判决原告之子孙振保自2019年3月至2020年2月11日与被告存在劳动关系。事实和理由：原告张成凤之子孙振保系被告振邦保安市中分公司职工。2019年3月孙振保入职，后被分配到经七路金龙大厦做保安，工资每月2300元左右，发放到孙振保招商银行卡内。2020年1月28日20时左右，孙振保在去金龙大厦东7楼到6楼的卫生间时，在楼梯上不慎摔倒。同事将孙振保送往山东大学齐鲁医院住院治疗，被诊断为颅脑外伤，住院9天。后于2020年2月7日转入历城区人民医院ICU病房。2020年2月11日上午10时左右，孙振保去世。2020年4月20日，原告女儿孙娜报警，济南市公安局市中分局泺源派出所出警到金龙大厦并持有执法记录仪录像。被告认可上述事实，认可劳动关系，但被告认为不构成工伤。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。振邦保安市中分公司辩称，原告在诉状中称其子孙振保的死亡构成工伤是不符合客观事实的。孙振保系下班后与他人喝酒，后意外死亡。孙振保不是在工作时间和工作地点因工作关系导致的死亡，不构成工伤。而且工伤的认定也不属于人民法院的审理范围，在本案中原告对此也没有提出诉求，因此被告认为对于孙振保的死亡是否构成工伤在本案中不应予以审理。本院经审理认定事实如下：孙振保于2019年3月19日入职被告振邦保安市中分公司，被安排至济南市金龙大厦从事保安工作。根据济南市急救中心出具的证明及派车单、济南市急救中心院前急救病历记载：2020年1月28日20时许，孙振保在金龙大厦6楼摔伤，其同事拨打120呼救，送医院救治。根据居民死亡医学证明书记载，孙振保于2020年2月11日死亡。济南市公安局市中区分局泺源派出所于2020年4月22日出具的《关于证明孙娜（报警）的函》载明：兹证明孙娜于2020年4月20日11时40分许报警称，2020年1月28日晚上其弟弟孙振保在金龙大厦东七楼楼梯摔伤，120拉走救治，先后在齐鲁医院和历城区人民医院救治，后于2月11日死亡，并于当天下午火化。后来在金龙大厦与振邦市中分公司协商解决，没有协商成。现对死亡无异议。特此证明。2020年5月15日，原告张成凤向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求确认孙振保与被告之间存在劳动关系，该委经审理作出济市中劳人仲不[2020]第436号仲裁决定书，决定：“对张成凤的仲裁申请，本委不予受理。”原告张成凤不服该决定，在法定期限内诉至本院。另，根据原告提交的户口本、殡葬证存根、济南市市中区兴隆街道办事处兴隆一村民委员会出具的证明显示，张成凤系孙振保的母亲，孙希昌系孙振保的父亲，孙希昌已于2009年去世，孙振保尚未结婚，并无子女。案件审理期间，经原告申请，本院调取孙振保名下账号为62×××91的招商银行户口历史交易明细表，根据该表记载，孙振保的工资系由被告通过银行转账方式发放。以上事实，有仲裁决定书、户口本、证明、殡葬证存根、居民死亡医学证明书、火化证、关于证明孙娜（报警）的函、济南市急救中心出具的证明、派车单、济南市急救中心院前急救病历、招商银行户口历史交易明细表及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。第四十四条第三项规定，劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的，劳动合同终止。本案中，根据原告提交的证据及本院调取的招商银行户口历史交易明细表并结合双方当事人的陈述，可以认定孙振保与被告之间自2019年3月19日起至2020年2月11日止存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条第三项规定，判决如下：孙振保与被告山东振邦保安服务有限责任公司市中分公司自2019年3月19日起至2020年2月11日止存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告山东振邦保安服务有限责任公司市中分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 宋 芳二〇二〇年八月二十日书记员 胡桂娟
贵州省遵义市播州区人民法院 支 付 令 （2020）黔0321民督912号 申请人：彭某某，男，1956年5月18日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区鸭溪镇白腊坎村五组，身份证号码：5221211956××××××××。 被申请人：彭某某，女，1984年6月3日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区枫香镇龙王村丰龙组，身份证号码：5221211984××××××××。 被申请人：罗某某，男，1975年7月19日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区枫香镇花茂村桥上组，522121 申请人彭某某于2020年8月19日向本院申请支付令。申请人称，二被申请人因做生意缺周转资金，于2019年9月18日向申请人借款共计20000元，承诺在2019年9月18日前还清。到期后，申请人多次向被申请人催收借款未果。特申请法院向被申请人发出支付令，督促其还款。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人罗某某、彭某某应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人彭某某借款20000元。 申请费100元，由被申请人罗某某、彭某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  张道洪 二〇二〇年八月二十日 法官助理蒲维 书记员陈卓
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0521民初3243号 原告：刘代义，男，1979年8月3日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被告：刘天国，男，1971年5月4日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告刘代义与被告刘天国劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘代义到庭参加了诉讼，被告刘天国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘代义向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告农民工工资45000.00元，并按月利率2%计付从2017年2月20日起至付清全部款项之日止的利息；2、判令被告支付原告因索要该工资产生的费用（庭审中，原告明确该费用为5000.00元）；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月起，被告承建大方县兴隆乡菱角村新农村改造项目。被告与原告等一班工人口头约定，由原告等一班工人为其提供劳务。原告等施工班组于同年12月底做完约定的施工面，总工资为6.5万元左右。被告在中途支付原告等人2万元，现欠4.5万元左右。原告多次要求被告收方，以便确定具体所欠工资金额，但被告以各种理由推脱。原告自2016年起多次奔波于老家威宁和大方县讨要工资未果，特提起诉讼。 被告刘天国辩称，我欠刘代义的大概是四万多元。 本院经审理认定事实如下：2016年11月，被告承包大方县兴隆乡菱角村新农村改造项目。被告与原告口头约定由原告带领工人为其提供劳务，后原告带领胡伦伦、邓召虎、翟培荣、陈永高、赵庆会、刘增群等工人为被告做工。原告带领的工人讨要工资均是向原告讨要，工人们并未与被告联系。原告等工人未与被告签订劳动合同或协议。提供劳务期间，被告支付原告生活费等2万元。现被告尚欠原告及胡伦伦、邓召虎、翟培荣、陈永高、赵庆会、刘增群等工人45000.00元，其中欠胡伦伦6000.00元、邓召虎6000.00元、翟培荣7500.00元、陈永高2500.00元、赵庆会4000.00元、刘增群11000.00元、原告刘代义8000.00元。被告自认欠原告的劳务报酬大概是4万多元。原告从2019年2月18日起开始向被告多次追讨工资报酬未果，特诉至法院。 上述事实有原被告的陈述、新农村工资表、预支付工资记录、短信聊天记录等证据在卷予以佐证。 本案的争议焦点是：被告欠原告劳务报酬的具体金额是多少；原告主张的利息和误工费是否应当得到支持。 本院认为，原告等工人未与被告签订劳动合同或协议。原告刘代义的身份应为农民工代表，其主张的是农民工工资，即劳务报酬。本案中原告带领工人为被告刘天国提供劳务，被告认可欠原告四万多元工资，经审理能认定被告所欠原告等工人的劳务报酬为45000.00元，原告是其带班的农民工的代表，做工的工资只是被告统一结算给原告后，由原告再按每个人的工时分发给工人，被告支付原告涉案劳务报酬后，原告是否将其他工人的劳务报酬支付给其他工人属于另外的法律关系。故在本案中，若被告支付涉案劳务报酬，可直接支付给原告。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告要求被告支付劳务报酬45000.00元的诉讼请求，被告亦认可欠原告劳务报酬是4万多元，但未提供证据证明具体金额，根据庭审实际，原告的该诉讼请求于法有据，本院予以支持。因双方未约定给付期限和逾期支付的利息，故原告要求被告按月利率2%计付从2016年11月起至劳务报酬支付完毕止的利息的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付误工费5000.00元的诉讼请求，但未提供误工的相关证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告的该项主张，本院不予支持。被告刘天国经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案作缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘天国于本判决生效之日起十五日内支付原告刘代义劳务报酬45000.00元； 二、驳回原告刘代义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926.00元，减半收取计463.00元，由被告刘天国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期届满之日起的二年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。 审 判 员 张    丽 二〇二〇年八月七日 法官助理 李  四  德 书 记 员 李四德（代）
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初2101号 原告：温进现，男，1965年11月19日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托代理人：康晓兵，河北久恒律师事务所律师。 被告：张治超，男，1998年3月8日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托代理人：闫利芹，女，1967年1月16日出生，汉族，住邯郸市永年区，系张治超母亲。 委托代理人：韩俊林，河北众意律师事务所律师。 原告温进现与被告张治超健康权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温进现委托代理人康晓兵，被告张治超委托代理人闫利芹、韩俊林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温进现向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费18438.25元，门诊急救治疗费197元，误工费6954.3元，护理费8861.4元，酒精检测费400元，住院伙食补助费550元，营养费2100元，二次手术费5500元，交通费1000元，鉴定费1000元，共计43499元，根据事故责任由被告赔偿30478元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年6月30日1时30分许，被告张治超醉酒后驾驶电动自行车，在永年区道路新洺路育英学校门口南侧路段时，与温进现驾驶的电动自行车相撞，造成原告和被告二人受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经永年交警大队处理认定，张治超负此事故的主要责任，温进现负此事故的次要责任。被告对原告损失拒绝赔偿至致原告诉至法院。 被告张治超辩称，事发路段双黄实线以西非机动车道均为施工现场，有护栏围堵，被告只能从东侧的机动车道行驶，并不违章，原告行驶在机动车道上而未在非机动车道上行驶，因此原告应承担事故的全部责任或主要责任。原告主张的赔偿项目过高且部分赔偿项目缺乏事实和法律依据。原告家庭成员中有两个残疾人，家庭经济困难赔偿能力不足，应减轻赔偿责任。 经审理查明:2019年6月30日1时30分许，张治超醉酒后驾驶电动自行车，沿永年辖区道路新洺路由北向南行驶至育英学校门口南侧路段时，与沿新洺路机动车由南向北行驶温进现驾驶的电动自行车相撞，造成温进现和张治超两人受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经永年交警大队处理，作出第130429120120190000432号道路交通事故认定书，认定张治超醉酒后驾驶非机动车在道路中间行驶，且未开启前照明灯，是导致事故发生的原因之一，负此事故的主要责任，温进现驾驶非机动车在机动车道行驶，是导致事故发生的另一原因，负此事故的次要责任主。张治超主张道路交通事故认定书认定责任错误，未提供证据予以反驳，故其主张只有本人陈述，证据不足，不足以推翻道路交通事故认定书的证据效力，故对上述道路交通事故认定书的证据效力予以认定。 事故发生后，温进现被送往邯郸市永年区医院住院治疗，该医院诊断原告伤情为：右锁骨粉碎性骨折。原告住院11天，花费医疗费18438.25元。 上述事实，有当事人陈述和道路交通事故认定书，原告住院病历、诊断证明书、费用清单、医疗费用收费收据，交强险保单、商业三者险保单等在卷为证。 原告另外主张门诊急救费197元，提供了2019年6月30日数额为97元的急诊门诊诊疗费票据1张，2019年7月23日数额为100元的救护车费票据一张。经质证被告提出2019年6月30日的票据上姓名是无名氏，不能证明与本案原告具有关联性。本院认为在事故突发的紧急情形下，急诊时未报姓名符合情理，且票据时间与事故时间吻合，具有高度盖然性，予以认定。原告提交的救护车费，被告对关联性有异议，原告不能证明其与事故具有关联性，故不予认定其证据效力。 原告主张酒精检测费用，是处理事故时发生的对被告检测费用，不属原告医疗费用，原告主张该费用不具有合法根据，不予认定。原告主张二次手术费用，未提供证据，保留在实际发生后的诉权。 另查明：河北省2019年度农林牧渔业在岗职工年平均工资为28201元，居民服务业在岗职工年平均工资为42115元。 本院认为，本案事故路段因道路施工一侧不能正常通行，能通行的只有一侧机动车道和非机动车道，该通行的一侧道路其时应认定为没有划分机动车道、非机动车道和人行道的道路。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条的规定，在没有划分车道的道路上行驶，非机动车和行人应在道路两侧通行，而本案事故发生时被告在道路中间行驶，是明显违反上述规定的违法行为。再则《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条规定，不得醉酒驾驶自行车、三轮车、电动自行车等在道路上行驶，被告张治超醉酒驾驶非机动车上道路行驶，且在夜间行驶时未开启照明灯光，也是违反道路交通安全法的违法行为。被告的违法行为，其危险性和对事故发生的关联性明显高于原告驾驶非机动车在机动车上行驶的违法行为，过错程度大于原告，故交警大队认定被告负事故的主要责任，具有事实和法律根据，应予采信。故因此事故造成原告受伤产生的合理合法损失，被告作为侵权人，应当根据其过错程度承担相应的赔偿责任。家庭成员有残疾人与被告本人赔偿能力不足不具有必然的联系，即使有联系也不能成为减轻其赔偿责任的合法根据，故对其要求减轻赔偿责任的辩解意见不予采纳。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定和原告请求及对原告所举证据的认定情况，确定原告损失如下：1、医疗费：医疗费18438.25元，急救费97元，合计18535.25元；2、误工费：根据原告伤情，参照中华人民共和国公共安全行业标准《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理费、营养期评定规范》第10.2.1之规定，酌情确定误工期限为90日，按河北省2019年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资计算，为（28201÷365）×90=6954.3元；3、护理费：参照河北省2019年度居民服务业在岗职工年平均工资，护理期限参照中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014人身损害误工期、护理费、营养期评定规范7.2.2确定为45日，护理费为（42115÷365）×45=5192.1元；4、河北省住院伙食补助费：酌情按住院期间每日50元计算，为11×50＝550元；5、营养费：原告主张70日营养期符合中华人民共和国安全行业标准《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.1规定，酌情按每日30元计算，为70×30＝2100元；6、交通费：酌情确定为200元。上述损失为33531.65元，根据在事故中的过错责任程度，由被告张治超承70%的赔偿责任，为23472元。原告对后续治疗费保留诉权具有事实和法律根据，予以支持，可在实际发生后另行起诉。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告张治超于本判决生效后十日内赔偿原告温进现各 项损失23472元； 二、驳回原告温进现的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费562元，减半收取281元，由原告温进现承担65元，由被告张治超承担216元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘美英 二〇二〇年八月二十日 书记员  张凯超
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0622民初580号 原告：杨世见，男，1965年7月25日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 委托诉讼代理人：杨卫，贵州杰志律师事务所律师。 被告：钟方魁，男，1988年5月2日出生，侗族，现住贵州省玉屏侗族自治县。 被告：武汉毅永恒建筑工程有限公司，统一社会信用代码91420104MA4KUQE14X，住所地武汉市硚口区永利大道223号F栋4楼16号。 法定代表人：王基松，该公司执行董事兼总经理。 原告杨世见与被告钟方魁租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法追加武汉毅永恒建筑工程有限公司为本案被告。原告杨世见于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨世见撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨世见撤回起诉。 案件受理费790元，减半收取395元，由原告杨世见负担。 审 判 长  钟金和 审 判 员  杨代福 人民陪审员  张 娜 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  喻 丹
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3622号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：李卿，女，1964年5月5日出生，汉族，住广州市荔湾区。 关于中邮消费金融有限公司与李卿金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1696号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，李卿应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金120000元并支付手续费、违约金（从2018年9月开始，手续费每月1152元，违约金以每月当月到期的未还本金为基数从当月23日按照月利率5%的标准计算至2019年10月22日止，且每月手续费、违约金之和以2400元为上限；从2019年10月23日起的手续费、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止），并支付律师费500元的义务。因李卿没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费2392元由被执行人李卿承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人李卿送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院向房屋产权登记部门进行查询，发现被执行人李卿名下有位于广州市荔湾区×号的房屋一间，已被广州市天河区人民法院首先查封，本院依法轮候查封并去函该法院申请参与上述房屋的执行分配款；本院依法对被执行人李卿的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法到被执行人李卿户籍住址所属管理处调查，该管理处反映不清楚其下落及财产线索；本院到被执行李卿户籍住址广州市荔湾区×号现场调查，没有发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人李卿消极履行的行为依法作出决定，将被执行人李卿纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1696号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年八月二十日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0925民初4172号 原告：上海建彬投资咨询有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇航南公路999号7幢413室。 法定代表人：刘绍瀛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐福华，江苏行正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜毅芝，江苏行正律师事务所实习律师。 被告：徐士良，男，1963年2月14日生，汉族，居民，住建湖县。 委托诉讼代理人：赵文进，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。 被告：冯建英，女，1968年9月8日生，汉族，居民，住建湖县。 原告上海建彬投资咨询有限公司与被告徐士良、冯建英居间合同纠纷一案，本院立案后，原告上海建彬投资咨询有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海建彬投资咨询有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海建彬投资咨询有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告上海建彬投资咨询有限公司负担。 审 判 长  王 磊 人民陪审员  戴拥军 人民陪审员  吴玉梅 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  李长艳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初3818号原告：刘世拓，男，1982年5月23日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：顾晨曦，江苏润远律师事务所律师。被告：张同，男，1982年9月4日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原告刘世拓与被告张同民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘世拓及其委托诉讼代理人顾晨曦，被告张同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘世拓向本院提出诉讼请求：1.张同归还借款50万元及该笔借款自2017年10月25日至2018年10月25日期间利息，年利率18%计为9万元，合计59万元；2.张同支付以50万元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的借款利息；3.本案诉讼费、保全费由张同负担。事实和理由：其与张同系大学同班同学。2017年10月20日，张同以投资为名向其借款50万元，其于当日分两笔向张同银行转账50万元（48+2）。2017年10月25日，张同出具借条，确认借到50万元，并言明2018年4月25日前归还4.5万元，2018年10月25日前归还54.5万元，其中9万元为利息，50万元为本金。借款到期后，张同未按约履行，经其催讨，张同于2018年12月21日出具了还款承诺书，承诺：自2019年起分六年归还，每年年底前支付10万元，分两次支付，年中六、七月份支付2万元，年底（农历）支付8万元，支付方式以银行转账为主。但至今分文未还，故诉至法院，请求判如所请。张同承认刘世拓提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张同承认刘世拓提出的全部诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。刘世拓主张的按年利率18%计算的利息9万元已经超出法定标准，本院依法调整为刘世拓起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍计算，即按照年利率15.4%计算为7.7万元，其另主张的逾期利息计算标准符合双方约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：张同于本判决生效之日起十日内向刘世拓归还借款50万元，并支付利息7.7万元以及逾期利息（以50万元为基数，自2020年5月22日起至实际归还本金之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4850元，申请费3470元，合计8320元，由张同负担。此款已由刘世拓预付，张同于本判决生效之日起十日内直接向刘世拓支付如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  朱 刚二〇二〇年八月二十日法官助理  应丽燕书 记 员  薛玥玥本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院   行政裁定书   （2020）甘30行终4号   上诉人（一审起诉人）王某。甘肃省永靖县。   上诉人（一审起诉人）康某。甘肃省永靖县。   上诉人王某、康某要求答复烈士遗骸去向、赔偿精神抚慰金及损失一案，不服临潭县人民法院（2020）甘3021行初2号行政裁定，向本院提出上诉。   上诉人王某、康俊辉上诉称，1、责令迭部县民政局答复上诉人王某、康某烈士遗骸遗弃的去向；2、责令迭部县民政局作出有法律依据的书面答复；3、法院立案后协调处理，不是上诉人的正确要求就不给于赔偿。事实及理由：1、上诉人经咨询寻回烈士遗骸，恢复烈士原状属于人民政府职权范围，2、按不动产提起诉讼的案件自行政行为起超过二十年，临潭县人民法院不予受理错误。电尕寺陵园是49处不可迁动遗址的保护区，是国家为保护迭部剿匪牺牲英烈所建的部队陵园，未经国务院批准任何单位或个人不可迁动，是永久性不动产。根据规定因不动产提起诉讼的案件自行政行为起超过二十年，其他案件自行政行为作出日起超过五年提起诉讼的人民法院不予受理。烈士遗址、设施、是永久性不动产，将上诉人王某、康某按其他案件处理错误。   本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，王某、康某提起要求答复烈士遗骸去向、赔偿精神抚慰金及损失提起的行政诉讼不属于人民法院的受案范围，原审法院裁定不予立案并无不当。故上诉人王某、康某的上诉理由不能成立，本院不予支持。   依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定,裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 张林云   审判员 赵 斌   审判员 豆格吉   二〇二〇年八月十八日   书记员 以席草
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初944号原告：李安梅，女，1958年1月2日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：王信龙，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：郝丹阳，女，2005年2月3日生，汉族，住方城县。被告：郝书民，男，1972年7月20日生，汉族，住方城县。（系郝丹阳之父）被告：王国荣，女，1970年4月19日生，汉族，住方城县。（系郝丹阳之母）三被告共同委托诉讼代理人：王范，方城县弘正法律服务所法律工作者。原告李安梅诉被告郝书民、王国荣、郝丹阳为健康权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李安梅的委托诉讼代理人王信龙、被告郝书民、王国荣、郝丹阳的委托诉讼代理人王范均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李安梅向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计28075.98元。事实和理由：被告郝书民、王国荣系郝丹阳监护人。2019年5月6日，被告郝丹阳驾驶爱玛牌二轮电动车，由东向西行驶至方城县张骞大道杨集乡王庄村卫生所对面处时，与由南向北原告李安梅驾驶的方城电动A6710二轮电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，李安梅及乘坐人吴志涵受伤的交通事故。事故认定书认定，被告郝丹阳负主要责任，原告李安梅负次要责任。事故发生后，原告在方城县公安医院住院治疗。综上，原告根据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，请求依法支持原告诉求。三被告辩称：交通事故属实，事故发生后我方已经为原告垫付医疗费2020元，原告诉请过高，与实际伤情不符。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告郝书民、王国荣系被告郝丹阳的父母。2019年5月6日13时38分，被告郝丹阳驾驶爱玛牌二轮电动车，由东向西行驶至方城县张骞大道杨集乡王庄村卫生所对面处时，与由南向北原告李安梅驾驶的方城电动A6710二轮电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，李安梅及乘坐人吴志涵受伤的交通事故。该事故经方城县公安交通警察大队作出事故认定书，认定被告郝丹阳承担主要责任，原告李安梅承担次要责任，吴志涵不承担责任。事故发生后，原告李安梅在方城县公安医院住院21天，花费医疗费9559.34元，原告住院期间被告垫付医疗费2020元。原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的医疗费等各项损失共计56268元，庭审过程中，原告将诉讼请求变更为28075.98元。另查明：一、原告单方委托鉴定机构鉴定为人体损伤致残十级，误工时限120天，护理时限90天，营养时限60天，支出鉴定费1000元；被告申请重新鉴定，鉴定结论为原告不构成伤残，误工时限120天，护理时限90天，营养时限60天，支出鉴定费1300元。二、2019年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为47272元/年（129.51元/天）；2019年度河南省居民服务和其他服务业年平均工资为46858元/年（128.38元/天）。综上法律事实，本院认为：自然人的生命健康权、财产权受法律保护。行为人由于过错侵害他人人身权利的,应当承担损害赔偿的民事责任。本案中，原告李安梅在交通事故中受伤，该事故经方城县公安交通警察大队认定，被告郝丹阳承担该事故的主要责任，原告李安梅承担次要责任，原被告对事故责任的划分无异议，本院予以确认。原告因此次交通事故受到的各项损失为：医疗费9559.34元，住院伙食补助费为50元/天×21天=1050元，营养费参照鉴定结论计算为20元/天×60天=1200元；护理费参照鉴定结论计算为128.38元/天×90天=11554.2元；交通费酌定420元。以上合计为23783.54元，按照交通事故承担责任的比例，被告郝丹阳应承担约70%的责任即赔偿16648.50元，被告已经垫付的2020元医疗费扣除后，应再赔偿14628.50元。被告郝书民、王国荣系被告郝丹阳的监护人，应与被告郝丹阳共同承担赔偿责任。原告请求误工费，证据不足，且已超过60周岁，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郝丹阳、郝书民、王国荣于本判决生效后十日内赔偿原告李安梅医疗费等共计14628.50元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603元，鉴定费2300元，由原告李安梅负担1437元，被告郝丹阳、郝书民、王国荣负担1466元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  程长春人民陪审员  李晓锋人民陪审员  陈洪良二〇二〇年八月二十日书 记 员  刘玉方
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3082号申请执行人李晓峰，男，1980年1月22日出生，汉族，住江阴市。被执行人：夏晨龚，男，1980年12月7日出生，汉族，住江阴市。申请执行人李晓峰与被执行人夏晨龚民间借贷纠纷一案，依据本院已生效的（2019)苏0281民初8776号民事判决之规定，被执行人应给付申请执行人本金22000元及逾期利息、诉讼费350元。因被执行人夏晨龚未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人李晓峰向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案执行。执行过程中，本院已依法将被执行人列入失信人员名单，并限制其实施高消费行为，另经查控被执行人名下银行存款、不动产、汽车等财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人李晓峰，并要求其向本院提供被执行人夏晨龚可供执行的财产线索，申请执行人李晓峰明确表示其对本院执行中查明的事实无异议，也未掌握被执行人可供执行的财产线索及去向情况，并书面同意本案终结本次执行程序。以上事实，由各协助执行单位的回执、当事人的笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人李晓峰享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人夏晨龚是否有履行债务的能力。经依法向有关部门查询，未发现被执行人夏晨龚有可供执行的财产，申请执行人李晓峰对本院查明的事实无异议且书面同意本案终结本次执行程序，系其真实的意思表示，符合相关法律规定，本院依法予以支持。故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019)苏0281民初8776号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴海强审判员  周益民审判员  金 晓二〇二〇年八月二十日书记员  孙丹蕾
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执1411号泰州市海陵区市场监督管理局、利群时代商贸有限公司泰州海陵店：申请执行人泰州市海陵区市场监督管理局与被执行人利群时代商贸有限公司泰州海陵店行政非诉执行一案，共执行到位人民币101430元。本院已于2020年8月14日将案款100030元发还给申请执行人泰州市海陵区市场监督管理局，余款1400元转为本案执行费。现申请执行人向本院表示本案全部执行完毕，并同意对本案作结案处理。至此，本院（2020）苏1202执1411号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十日
黑龙江省呼玛县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑2721民初97号原告：王聪聪，男，1999年3月6日生，住呼玛县。委托诉讼代理人：魏平，加格达奇区光明法律服务所基层法律服务工作者。被告：杨成乐，男，1999年11月17日生，住呼玛县。委托诉讼代理人：杨金山（杨成乐之父），男，住呼玛县。原告王聪聪与被告杨成乐买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。王聪聪及其委托诉讼代理人魏平，杨成乐委托诉讼代理人杨金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王聪聪向本院提出诉讼请求：1、判令杨成乐返还购买一次性医用口罩款54,000.00元，给付利息1,425.00元（计息期间为2020年2月16日至2020年6月5日，按月利率6.0‰计息），本息合计55,425.00元；2、判令杨成乐承担本案案件受理费。事实和理由：2020年初，全国发生新冠××疫情。我与杨成乐商定以每只3.2元的价格从杨成乐手中购买20000只一次性医用口罩。我在2020年2月12日付清货款64,000.00元。杨成乐一直没有发货。后经协商，杨成乐分两次返还我10,000.00元，尚欠54,000.00元口罩款未返还。杨成乐辩称，认可与王聪聪之间买卖关系及欠款的事实。我把钱交给了上家，上家没发货也没退款。现在已经通过诉讼程序在向上家索要货款，所以现在无力偿还。王聪聪围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录和转账记录作为证据使用。本院经审查认为，王聪聪提交的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，故对其提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月12日，王聪聪与杨成乐商定以每只3.2元的价格从杨成乐手中购买20000只一次性医用口罩。杨成乐于2020年2月12日付清货款64,000.00元。杨成乐一直没有发货。后经协商，杨成乐分两次返还口罩款10,000.00元，尚欠54,000.00元未返还。本院认为，《中华人民共和国合同》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，王聪聪与杨成乐在我国爆发新型冠状病毒感染的××之时，达成总金额为64,000.00元，总数量达20000支的一次性使用医用口罩的买卖协议。该数量已经远远超出家庭使用范畴，属于经营行为。在新型冠状病毒感染的××防疫形势极其严峻的情况下，该行为损害了社会公共利益，双方合同应属无效。无效合同自始无效，双方因该合同取得的财产应当予以返还。故王聪聪请求判令杨成乐返还口罩款54,000.00元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。因其对合同无效的发生亦存在过错，其支付利息的诉讼请求依法不应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、第五十八条的规定，判决如下：（1）杨成乐于本判决生效后三日内返还王聪聪口罩款54,000.00元；（1）驳回王聪聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593.00元（王聪聪已预交），由杨成乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  孙泽锐二〇二〇年八月二十日书记员  范雅微附：本判决适用的法条《中华人民共和国合同》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（1）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（1）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；（1）以合法形式掩盖非法目的；（1）损害社会公共利益；（1）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川18民终391号 上诉人（原审原告）：冯登群，女，1950年3月11日出生，汉族，住四川省芦山县。 被上诉人（原审被告）：骆洪武，男，1941年5月16日出生，汉族，住四川省芦山县。 上诉人冯登群因与被上诉人骆洪武物权保护纠纷一案，不服四川省芦山县人民法院（2019）川1826民初944号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人冯登群上诉请求：1.撤销（2019）川1826民初944号之一民事裁定；2.裁定指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：1982年被上诉人骆洪武强行将上诉人冯登群的七亩二分承包地与一分二的田坝耕种，1998年第二轮土地承包时，又将本属于上诉人的承包地及田坝登记于被上诉人名下。一审认定事实错误，裁定驳回上诉人的起诉错误。 冯登群向一审法院起诉请求：判令骆洪武返还冯登群承包地及田坝。 一审法院认为，冯登群与骆洪武均系芦山县芦阳镇火炬村骆伙组村民。双方讼争的土地为，1.小地名“田岗”，约2.2亩；2.“大石包”约4.2亩；3.“川祖庙”田坝，约0.12亩，自1982年土地承包后，一直由骆洪武耕种。1998年土地承包，上述土地经公示后，承包经营权登记在骆洪武名下，由骆洪武耕种至今。冯登群主张骆洪武侵占了其土地，应首先举证证明其具有争议土地的土地承包经营权。冯登群请求返还承包经营权登记于骆洪武名下的土地，其实质是对争议土地的承包经营权权属争议。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政管理部门申请解决。”的规定，冯登群的该项主张不属于人民法院受案范围。诉讼中，一审法院已告知冯登群应向有关行政管理部门申请解决。一审法院依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，作出裁定：驳回冯登群的起诉。 本院认为，冯登群诉请骆洪武返还其承包地及田坝，而现今该土地的承包经营权已经依法登记于骆洪武名下，冯登群并未实际取得相应土地承包经营权，一审法院适用最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政管理部门申请解决。”的规定，驳回冯登群的起诉并无不当。 综上，冯登群的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  康友波 审判员  汤 玉 审判员  简克红 二〇二〇年八月二十日 书记员  姜睿奇
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初2318号原告：格尔木鸿岩石材加工厂，住所地青海省海西州格尔木市,统一社会信用代码XXX。法定代表人：伊有成，总经理。委托诉讼代理人：王易程，四川树业律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司格尔木市分公司，住所地青海省海西州格尔木市，统一社会信用代码XXX。主要负责人：卢永德。被告：中国人民财产保险股份有限公司格尔木市直属支公司，住所地青海省海西州格尔木市江源南路8号，统一社会信用代码91632801927581613W。主要负责人：吴焱焱。原告格尔木鸿岩石材加工厂与被告中国人民财产保险股份有限公司格尔木市分公司、中国人民财产保险股份有限公司格尔木市直属支公司保险纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告格尔木鸿岩石材加工厂于2020年8月21日向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司格尔木市直属支公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司格尔木市直属支公司的起诉，其申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告格尔木鸿岩石材加工厂撤回对中国人民财产保险股份有限公司格尔木市直属支公司的起诉。审 判 员 赵  琰 二〇二〇年八月二十一日（法官助理 段 瑜 君书 记 员 万玛热旦
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11214号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：黎志铨，男，1994年9月25日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与黎志铨信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初14299号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，黎志铨应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4314.18元、逾期还款违约金248.55元、消费分期手续费12元及利息（利息暂计至2019年3月13日止为545.83元，此后利息以透支款本金4314.18元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止），并承担本案受理费50元。因黎志铨未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为6185.21元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年八月二十日 书记员  邱霖静
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0103刑初426号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人火招纲，男，1965年3月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，现住兰州市七里河区。2020年5月14日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。2012年因犯盗窃罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元；2018年5月8日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。2018年10月7日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉[2020]160号起诉书指控被告人火招纲犯贩卖毒品罪一案，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员陈海州出庭支持公诉，被告人火招纲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月14日12时许，被告人火招纲与购买毒品人黄铁军经手机微信联系，并收取黄铁军450元毒资购得毒品后，火招纲在兰州市七里河区郑家庄600号附近与黄铁军交易时，被公安人员抓获，当场查获毒品海洛因1包，净重0.27克，查获作案工具OPPO牌手机1部。上述事实，被告人火招纲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人火招纲向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。被告人火招纲曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人火招纲认罪认罚、当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人火招纲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2021年3月13日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳)。二、作案工具手机一部，由公安机关依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王昭二〇二〇年八月二十日书记员成利敏
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初6987号申请人：苏延起，男，1967年9月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：时玉利，男，1972年6月2日出生，汉族，住天津市津南区。申请人苏延起与被申请人时玉利房屋买卖合同纠纷一案，申请人苏延起于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人时玉利名下坐落于天津市津南区××镇××房屋一套。大家财产保险有限责任公司天津分公司对上述财产保全申请出具保函。本院经审查认为，申请人苏延起的财产保全申请符合法律规定，且依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人时玉利名下坐落于天津市津南区××镇××房屋一套，查封期限为三年。案件申请费5,000元，由苏延起负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵冀军二〇二〇年八月十八日法官助理糜廷玉书记员刘俊瑶
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初11228号原告：王赛情，女，1990年8月9日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。被告：浙江诸暨鸿睿置业有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道苎萝东路168号。法定代表人：王鸿明。委托诉讼代理人：孙垚，浙江人地律师事务所律师。原告王赛情与被告浙江诸暨鸿睿置业有限公司（以下简称鸿睿公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告王赛情、被告鸿睿公司的委托诉讼代理人孙垚均到庭参加了上述庭审。本案现已审理终结。原告王赛情向本院提出诉讼请求：要求被告履行《浙江省商品房买卖合同》，将位于诸暨市××广场××单元××号房屋交付原告。并要求被告按日向原告支付己交房款万分之三的违约金自2018年10月1日起至实际交付房屋时止（以己交房款17.5万元为基数，暂时计算至2020年7月6日止的违约金：33000元）。事实和理由：2017年9月20日原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》，购买位于诸暨市××广场××单元××号房屋。合同签订后原告按约定支付了17.5万元的房款，房屋于2018年9月30日交付，《合同》第九条约定如逾期交房的，按原告已付房款总额的日万分之三，由被告向原告支付违约金。如今交房时间已过二年多，被告仍无法交房，原告多次要求，至今被告仍未履行交付房屋的义务。综上，原告认为：双方签订的《浙江省商品房买卖合同》真实有效，且原告也按合同履行了支付首付房款的义务，被告有义务将该房产交付原告，在原告的一再催促下，被告至今仍未履行交付房屋义务，己违约。为维护原告的合法权益，根据我国相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告鸿睿公司答辩称，对买卖合同的真实性予以认可，但是约定的违约金过高，请求法院予以调整。每一户的已缴纳房款在质证阶段已经质证，应该按被告认可的房款进行计算。原告王赛情围绕其诉讼请求向本院提交了浙江省商品房买卖合同、收款收据、浙江增值税普通发票、“鸿睿.星广场”延期交房协调会议纪要等证据；被告鸿睿公司未提供证据材料；原告提供的上述证据，经被告鸿睿公司经质证认为，除对收款收据不予认可外，对其余证据的真实性均无异议，本院对除收款收据之外的证据的真实性均予以确认并在卷佐证；对收款收据，因该收据出具单位并非被告，原告认为系被告收取的购房款，在无其他证据佐证的前提下，本院对原告的证明目的不予采信。经审理，本院认定事实如下：被告鸿睿公司与原告王赛情于2017年9月20日签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定：1、出卖人将位于诸暨市××街道××路××路××广场××单元××号不动产出卖给王赛情；2、商品房总价款为305000元；3、出卖人应当在2018年9月30日前将符合下列条件的商品房交付买受人使用：建设工程经竣工验收合格并取得建设工程竣工验收备案证明，取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件，用水、用电、用气、道路等具备商品房正常使用的基本条件；4、出卖人逾期交房不超过180日，自本合同第八条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2017年9月20日，原告王赛情向被告鸿睿公司支付房款155000元。2019年6月12日，被告鸿睿公司在“鸿润·星广场”延期交房协调会议纪要中载明：1、尽力争取在2019年7月底前复工，10月底前结束所有工程至竣工验收标准。如果在2019年7月没有全面复工，全体业主将继续进行合法途径维权；2、鸿睿公司争取在2019年12月底前全部完成房屋验收工作，对前期延期交房产生的违约金应在交房日按照合同约定一次性支付给业主；3、截止2019年12月31日还不能正常交房的，则按原合同约定的违约金三倍赔偿，违约金需每月准时支付给业主。如不能支付违约金，鸿睿公司需无理由宣布破产。但时至今日，涉案房屋至今尚未交付，也未办妥房屋权属登记手续。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律、法规的规定，应属合法有效。合同签订后，双方均应按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应违约责任。现被告鸿睿公司未按合同约定交付房屋，被告理应承担违约责任。涉案房屋目前尚未符合交付和办理权证的条件，亦无法确认房屋交付和办理权证的时间，故原告要求被告鸿睿公司交付房屋及相应权属证书的诉请，无法得到支持。至于逾期交房违约金，本院结合全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率及本地同类用房租金的情况，支持逾期交房的违约金自逾期之日起按已付购房款总额的日万分之三计算。被告认为原告主张的逾期交房违约金过高，要求本院酌减。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十九条的规定，当事人约定的违约金超过损失的30%，当事人可以请求法院适当减少，故对被告的抗辩，本院不予采纳。对案外人交付的款项20000元，被告抗辩未收取，原告也未能提供相应证据证明款项系涉案购房款，故原告将该款项认作案涉购房款，并要求将其作为违约金计算基数的请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十九条规定，判决如下：一、被告浙江诸暨鸿睿置业有限公司应支付原告王赛情自2018年10月1日起至房屋实际交付之日止按已付房款155000元的日万分之三计算的逾期交房违约金，其中截至2020年7月31日的违约金定于本判决生效之日起十日内付清；2020年8月1日起至房屋实际交付之日止的逾期交房违约金定于房屋交付之日一次性付清；二、驳回原告王赛情的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告负担25元，由被告浙江诸暨鸿睿置业有限公司负担287.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 孙 兵二〇二〇年八月二十日书记员 傅佳佳
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1102执1154号之五 申请执行人：五莲汇丰典当有限责任公司。住所地：日照市五莲县福强路日照银行北沿街房。统一社会信用代码91371121665725233G。 法定代表人：刘军，董事长。 被执行人：王涛，男，1975年5月16日出生，汉族，日照市高行塑料有限公司法定代表人，住日照市东港区。 被执行人：日照市高行塑料有限公司。住所地：日照市莒县寨里河镇驻地。组织机构代码57046985-5。 法定代表人：王涛，总经理。 被执行人：青岛海昌达国际贸易有限公司。住所地：青岛市黄岛区辛安街道办事处临港六号路北、开拓路以东（辛安文化活动中心）407室。组织机构代码05309048-4。 法定代表人：王雷，总经理。 被执行人：王雷，男，1972年3月25日出生，汉族，青岛海昌达国际贸易有限公司法定代表人，住青岛市黄岛区（辛安文化活动中心）407室。 被执行人：安丰密，男，1984年5月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：日照市海源木业有限公司。住所地：日照市石臼文化路。组织机构代码75351325-7。 法定代表人：关凤英，董事长。 被执行人：关凤英，女，1956年3月17日出生，汉族，日照市海源木业有限责任公司法定代表人，住日照市东港区。 被执行人：李君，男，1953年5月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人:李洪强，男，1976年5月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：李洪岩，女，1979年4月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人五莲汇丰典当有限责任公司与被执行人王涛、王彬、日照市高行塑料有限公司、青岛海昌达国际贸易有限公司、王雷、安丰密、日照市海源木业有限公司、关凤英、李君、李洪强、李洪岩借款合同纠纷一案，我院作出（2016）鲁1102民初5951号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书被执行人应偿还申请执行人五莲汇丰典当有限责任公司借款本金1500000元及利息。在执行过程中，被执行人拒不履行。为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 一、将被执行人李君名下位于新力凤凰城013幢01单元301号、009号(产权证号:20090420023；土地证号：日国用(2011)第7093号)房产继续予以查封； 二、将被执行人李洪强名下位于新力凤凰城012幢04单元501号（产权证号为20090330057；土地证号：日国用(2011)第7102号）房产及储藏室予以查封。 冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年，当事人履行完毕可申请解除冻结、查封，需要续行查封的应予查封届满前10日申请续封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年八月二十日 书记员  王修财
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初4532号原告：天津轩宇汽车租赁有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路18号西3-202-3工业孵化。法定代表人：于兰，该公司经理。委托诉讼代理人：吴育沛，该公司职员。被告：天津金速达汽车租赁有限公司，住所地天津市河东区常州到东瑞家园1-1-1604。法定代表人：王晶，该公司经理。原告天津轩宇汽车租赁有限公司（以下简称轩宇公司）与被告天津金速达汽车租赁有限公司（以下简称金速达公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告轩宇公司委托诉代理人吴育沛到庭参加诉讼，被告金速达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。轩宇公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告依《车辆验收单》所载标准向原告归还返还TJ-ZL-20181130-1《车辆租赁合同》项下的178辆华泰新能源汽车（车牌照号详见附件）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告分别于2018年11月30日签订了编号为TJ-ZL-20181130-1《车辆租赁合同》，约定被告从原告处租赁车辆华泰排230型号的车辆200台，每台车辆月租金为1000元，租期为1年，租期内支付租金每半年支付一次，先付租金后用车。《车辆租赁合同》签订后，被告交纳了保证金，并支付了半年的租金后，提走承租车辆。上述合同到期后，原告自行收回车辆22台，被告至今尚欠原告车辆178台，故成讼。金速达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年11月30日，原、被告签订编号为TJ-ZL-20181130-1的《车辆租赁合同》一份，合同约定被告从原告处租赁华泰230型号的车辆200台，每台车辆月租金为1000元，租期为1年，租期内支付租金每半年支付一次，先付租金后用车而。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，。依照《中华人民共和国法》第条的规定，判决如下：案件受理费40元，。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 崔 蕾二〇二〇年八月二十日书记员 马彬睿
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1827号之一 申请执行人：郭文德，男，1968年9月27日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：赵志强，男，1973年7月21日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人郭文德与被执行人赵志强买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项220000.00元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除已查封执行人名下闽Ｃ×××××号机动车外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年八月二十一日 书记员  徐君鸿
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1751号之一 申请执行人：王跃杰，男，1983年10月24日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：王银煌，男，1982年4月10日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人王跃杰与王银煌借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2019)闽0521民初4917号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项10000.00元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除已扣划被执行人王银煌名下银行存款2300元外，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年八月二十日 书记员  朱培阳
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初3538号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被告：叶海军，男，1971年10月19日出生，汉族，住潢川县。被告：任亦兵，男，1959年1月23日出生，汉族，住潢川县。被告：黄冰，女，1973年9月15日出生，汉族，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告叶海军、任亦兵、黄冰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告叶海军清偿本案借款本金500000元及利息、罚息和实现本案债权费用；判决被告任亦兵、黄冰对该债务清偿承担连带责任。事实和理由：被告叶海军以“粮贸”为由，与原潢川县农村信用合作社联社营业部于2008年9月2日签订《个人保证借款合同》，约定借款金额500000元人民币；借款期限24个月，自2008年9月2日起至2010年9月2日止；月利率9.3‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款按原利率基础上加收50%；及保证担保和违约责任承担等条款；被告任亦兵、黄冰以保证人身份在《个人保证借款合同》上签字、摁手印，约定对本案借款承担连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用等；保证期间为主债务履行期届满后两年，以及违约责任等条款。贷款发放后被告未能按照约定结付利息，贷款到期后原告多次催要被告，至今被告仍欠借款本金500000元及利息、罚息。因此，原告认为被告违反借款、保证合同约定，不守信用长期拖欠借款，严重侵害原告合法权益。现根据有关法律规定，特请求贵院依法维护原告合法权利。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告任亦兵、黄冰准确的身份信息，以至本院无法通知被告任亦兵、黄冰应诉，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈志勇二〇二〇年八月二十日书记员  曹 阳
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执1292号 申请执行人：杨作霞,女,1967年10月3日出生,汉族,住巢湖市。 被执行人:庞善林,男,1958年10月10日出生,汉族,住巢湖市。 申请人执行人杨作霞与被执行人庞善林民间借贷纠纷一案，巢湖市人民法院（2020）皖0181民初373号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款160000元及逾期付款利息和案件受理费1845元，保全费1420元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、房产和到相关行政机关，未查询到被执行人有可供执行存款、车辆，查询并查封被执行人房产，由于房产价值与被执行人申请标的额差距较大，靖申请人同意，暂不处理。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的为偿还借款160000元及逾期付款利息和案件受理费1845元，保全费1420元。。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年八月二十日 书记员 吴雁飞
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民初887号 原告：宁波千千秀日用品有限公司，住所地：浙江省宁波市宁海县西店镇樟树工业区。 法定代表人：刘志千，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王霞开，浙江金昭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴冬凌，浙江金昭律师事务所律师。 被告：张活活，经营场所：浙江省瑞安市南滨街道阁一村振兴街65号。 经营者：张活活，该个体工商户负责人。 原告宁波千千秀日用品有限公司与被告宁张活活侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告宁波千千秀日用品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宁波千千秀日用品有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  邓梦甜 人民陪审员  高 虹 人民陪审员  王志妃 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  沈梁丹
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执582号之一申请执行人：重庆市大渡口区环境行政执法支队，住所地重庆市大渡口区春晖南路10号春晖大楼207室，统一社会信用代码12500104358697746D。法定代表人：刘宁，支队队长。被执行人：重庆新汇兴清洗服务有限公司，住所地重庆市大渡口区建桥工业园建风路13号6幢（楼宇工业6号楼第4层），统一社会信用代码91500104MA606WBG90。法定代表人：张绍素。申请执行人重庆市大渡口区环境行政执法支队与被执行人重庆新汇兴清洗服务有限公司行政非诉执行一案，重庆市江津区人民法院于2020年2月1日作出（2020）渝0116行审2号行政裁定书，裁定内容：对申请执行人重庆市大渡口区环境行政执法支队作出的渡环执罚[2019]9号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人重庆新汇兴清洗服务有限公司处罚款550000元及加处罚款550000元，共计1100000元准予强制执行。行政裁定书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，后依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索并征询其意见，发现被执行人确无财产可供执行，本院将执行情况告知了申请执行人，其申请执行的债权1100000元全部未实现，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效裁定书及本裁定，向本院重新申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  印志林审 判 员  徐 轩人民陪审员  杨志芳二〇二〇年八月二十日书 记 员  赵 栋
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初4166号 原告：郑文真，女，汉族，居民，1965年2月8日生，住高密市群邦•新天地城市综合体Ｂ区。 委托诉讼代理人：张来金，山东密水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李成涛，山东密水律师事务所律师。 被告：高密市群邦置业有限公司，住所地，高密市密水街道密水大街（西）777号4幢，统一社会信用代码：91370785579399902K。 法定代表人，郭润伟，经理。 委托诉讼代理人：张麒，山东升信律师事务所律师。 原告郑文真与被告高密市群邦置业有限公司（以下简称群邦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑文真的委托诉讼代理人张来金、李成涛，被告群邦公司的委托诉讼代理人张麒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郑文真向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，为原告办理高密市群邦•新天地城市综合体Ｂ区的房权证；2、判令被告以原告交付房款382655元为基数，自2019年1月19日起，按照日万分之零点五支付违约金，直至原告取得房屋所有权证之日为止；3、诉讼费保全费由被告承担。 事实与理由：2017年1月18日，原告同被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的高密市群邦•新天地城市综合体Ｂ区，房屋价款为382655元。原告已于合同签订当日交付房款380261元，后于2018年1月18日补交面积差2393元，合计交付房款382655元。被告于2018年1月18日向原告交付了房屋。 合同第八章第20条（合同书第17页）就办理房屋所有权证事宜进行了约定，该条第（三）款约定：因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证的，按照该款第2项处理，即买受人不解除合同、不退房，出卖人按照买受人已付购房款，按照日万分之零点五支付违约金，直至办理房屋所有权证之日止。 被告于2018年1月18日向原告交付房屋，按照约定，至迟应当在2019年1月19日前为原告办理完毕房权证才不算违约，但是原告多次催促被告至今也没有为原告办理房权证，因此应当按照约定承担违约金直至房权证办理完毕。 被告群邦公司辩称，房权证由高密市不动产中心办理，被告无法确定办理时间，原告主张的逾期办理房权证违约金应按实际交纳的房款及合同约定进行计算。被告现资金紧张，现无力支付。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、商品房预售合同一份；2、增值税发票一份；3、业主领取钥匙及配套部件清单一份。被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认，并在卷佐证。 通过当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2017年1月18日签订商品房预售合同一份，约定由原告购买被告开发的位于高密市2899号Ｂ区3号楼1单元1903室房屋一套，款项总计382655元整。合同约定买受人自商品房交付使用之日起90日内，不超过90日，办理房屋所有权登记手续，出卖人应当协助买受人办理房屋所有权转移登记手续，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证的，买受人不解除合同，不退房。出卖人按照买受人已付购房款，按日万分之零点五支付违约金，直至房屋办理所有权证之日止。合同签订后，原告依约向被告交付了全部款项，2018年1月18日被告交付给原告房屋，被告为原告开具增征税发票,金额为382655元。之后被告并未按合同为原告办理房屋产权证书。 本院认为，双方签订的商品房预售合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方均应按约履行。按照《合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”可见，买卖双方在签订买卖合同后，为实现签订合同的目的，买方支付房款，卖方交付房屋，并办理房地产权属转移登记，这是买卖双方最主要的权利与应履行的义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”据此规定，房地产开发企业有义务转移房屋所有权于买受人，办理房屋权属证书的义务主体为房地产开发企业。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。” 本案中，关于逾期办证违约金，合同签订后，郑文真作为购房人已经按约履行了支付房款的义务，但是群邦公司作为房屋出售人未按约履行办证义务构成违约，群邦公司应当按照合同约定承担相应的违约责任，即以382655元为基数，自2018年1月18日后计算365日，即2019年1月19日起至房权证实际办理之日止计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告高密市群邦置业有限公司于判决生效后三十日内为原告郑文真办理高密市群邦·新天地城市综合体B区3号楼1单元1903室房屋的房屋所有权证； 二、被告高密市群邦置业有限公司支付原告郑文真逾期办证违约金（以已付款382655元为本金，自2019年1月19日起计算至实际办理房权证之日止，按照日利率万分之0.5计算），于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  孙 锴 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  朱倞彤 书 记 员  吕艳萍
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初9629号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：崔岩，男，1974年6月13日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区。 原告宁波银行股份有限公司与被告崔岩金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月12日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币3000元，期内利息300.48元，逾期利息184元（暂算至2020年5月31日止，此后至款项实际清偿之日按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为3484.48元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。在案件审理过程中，原告变更诉讼请求为“一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币3000元，期内利息300.48元，逾期利息184元（暂算至2020年6月30日止，此后至款项实际清偿之日按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为3484.48元”。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告崔岩归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金3000元，期内利息300.48元，逾期利息184元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔岩负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年八月二十日 书记员 张敏（代）