江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初11924号原告：华某1，女，1969年1月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告：华某2，女，1967年6月7日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：孙东升（受华某1、华某2的共同特别授权委托），江苏天倪律师事务所律师。被告：华某3，女，1970年10月24日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：陆忠今（受华某3的特别授权委托），江苏瑞莱律师事务所律师。原告华某1、华某2诉被告华某3法定继承纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理，依法组成合议庭，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告华某1、华某2及其委托诉讼代理人孙东升，被告华某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华某1、华某2向本院提出诉讼请求：1、依法继承分割顾娟秋名下江苏银行23×××86账户存款10万元、利息4200元。2、依法继承分割顾娟秋出售无锡市梁溪区房屋对华某3享有的售房款债权25万元。上述款项由华某1、华某2、华某3三人均分。事实与理由：华保康（2014年1月5日死亡）与顾娟秋（2019年10月18日死亡）系夫妻，共同生育华某2、华某1、华某3三个女儿。顾娟秋的父母均先于其死亡。无锡市梁溪区房屋于2017年登记在顾娟秋名下，系顾娟秋的个人财产。2018年11月7日，顾娟秋至无锡梁溪公证处设立公证遗嘱，将上述房屋40%份额留给华某1继承（只作为华某1的个人财产），60%份额留给华某3继承（只作为华某3的个人财产）。2019年8月，顾娟秋两次脑梗住院，后于2019年10月15日出院。次日，顾娟秋与华某3签订无锡市存量房买卖合同，将上述房屋以25万元出售给华某3所有，华某3于2019年8月2日前一次性支付房款等内容。2019年10月21日，华某3将上述房屋登记至其名下，但房款分文未付。华某3作为小女儿，长期与顾娟秋共同生活，尽了主要赡养义务，但华某1也对顾娟秋尽了照顾和赡养义务，顾娟秋体谅华某1要带孙子，所以不让华某1频繁奔波照顾。华某2未与顾娟秋断绝往来，对顾娟秋也尽了一定的照顾和赡养，为顾娟秋支付护工费、带顾娟秋出国旅游，只因华某1与华某3关系恶化，为避免发生冲突，故而平时不去家中探望。因华某3的行为侵犯了华某1、华某2的合法权益，双方就财产继承事宜协商未果，故诉至法院，望判如所请。被告华某3辩称：1.认可华某1、华某2陈述的身份关系，认可顾娟秋名下江苏银行23×××86账户留有存款10万元、利息4200元，上述遗产应当进行法定继承。但因华某3对顾娟秋尽了主要赡养义务，华某1对顾娟秋进行了一定的照顾义务，而华某2自2016年起就与顾娟秋断绝往来，未对顾娟秋进行赡养和照顾，故遗产应由华某3多分，华某1少分，华某2不分。2.无锡市梁溪区房屋现已登记在华某3名下，是华某3的个人财产，华某3自2014年起至2019年8月陆续以现金形式孝敬顾娟秋二三十万元，早已超出了房款数额，在签订房屋买卖合同时，顾娟秋表示售房款无须华某3再付，故应驳回华某1、华某2的第2项诉讼请求。本院经审理认定事实如下：华保康（2014年1月5日死亡）与顾娟秋（2019年10月18日死亡）系夫妻，共同生育华某2、华某1、华某3三个女儿。顾娟秋的父母均先于其死亡。无锡市梁溪区房屋于2017年登记在顾娟秋名下，系顾娟秋的个人财产。2018年11月7日，顾娟秋至无锡梁溪公证处设立公证遗嘱，将上述房屋40%份额留给华某1继承（只作为华某1的个人财产），60%份额留给华某3继承（只作为华某3的个人财产）。2019年8月，顾娟秋脑梗住院，后于2019年10月15日出院。次日，顾娟秋与华某3签订无锡市存量房买卖合同，将上述房屋以25万元出售给华某3所有，华某3于2019年8月2日前一次性支付房款等内容。2019年10月21日，上述房屋登记至华某3名下。另查明：顾娟秋名下江苏银行23×××86账户留有存款10万元、利息4200元。华某3长期与顾娟秋共同生活，尽了主要赡养义务。华某1对顾娟秋也尽了照顾和赡养义务。华某2与顾娟秋曾有矛盾，往来较少，但也为顾娟秋支付过护工费750元。顾娟秋去世后，后事由华某3操办。诉讼中，华某3申请证人唐某、章某、顾某1、陆某、顾某2、冯某到庭作证。唐某称：其与顾娟秋是老同事、老朋友，经常来往。顾娟秋因肺癌复发于2018年、2019年陆续住院，其经常前去探望，顾娟秋神智清晰，其看到华某1、华某3在医院照顾，但未看到过华某2。2019年9月28日，华某3带着顾娟秋到南禅寺茶楼参加知青聚会，顾娟秋神智还很清楚。但是聚会去了三十余人，章某也参加了聚会。章某称：其与顾娟秋是多年朋友，但联系不多。一两年前，顾娟秋来电称要办公证，将房子给小女儿华某3，其遂陪同顾娟秋至公证处，因材料不齐，当时没有办成，一段时间后，顾娟秋来电称公证已经办好了。2019年9月28日，其参加了南禅寺茶楼的知青聚会，一共二十几人参加，其看到了唐某，但没看到顾娟秋，听说顾娟秋坐着轮椅参加的。顾某1称：其系顾娟秋胞弟，顾娟秋在去世前神智都很清楚，只是行动略有不便。其不清楚顾娟秋立遗嘱的相关经过，只是顾娟秋曾将房产证和遗嘱交由其保管，后来顾娟秋又将房产证等取回。顾娟秋生病至临终，华某3经常在旁照顾，华某1偶尔去照顾。陆某称：其与黄娟系同事关系，2018年12月或2019年1月，华某3入职到无锡缔美物业管理有限公司（以下简称缔美物业）工作，其是缔美物业在五洲国际银河城的项目经理，华某3是收费员，月收入三四千元。2019年5月，华某3向单位请假，说要回家照顾母亲。一个月后，华某3回来上班，但半个月后又以母亲病危申请辞职。2019年5月，华某3请假期间邀请其和同事张凤香到塔影景苑家中吃饭，遇到了华某3的母亲。2019年8月下旬，其陪同爱人去四院急诊，再次遇到华某3母亲，便上前询问老人身体状况，老人称过几天要回家了，其询问老人回去后上下楼是否方便，老人称要自己爬楼。由于此前去吃饭的房子有电梯，而老人又说爬楼梯，其便询问缘由，老人称是另一套没有电梯的房子，这套房子以后要给华某3，因为生病期间华某3对她付出较多，她亏欠华某3也比较多。顾某2称：其与顾娟秋是多年好友，顾娟秋生病期间其经常前去探望，顾娟秋说谁照顾她到过世，房子就给谁，当时她神智清晰。其前往医院和顾娟秋家中探望时，基本都是华某3在照顾顾娟秋，也见过华某1一次，没有见过华某2。其听顾娟秋说华某3一直没有固定工作。冯某称：其与华某3是普通朋友，其从事中介工作，之前帮华某3处理过一套房屋，因此结识。2019年10月中旬，华某3来电称其母亲房子要过户，她不熟悉流程，故来咨询，其表示可陪同前往产监处，双方约好2019年10月16日至产监处见面。2019年10月16日14时，华某3陪同母亲到产监处与其碰面，老人神智清晰，还说自己成语接龙游戏玩到了900关。其看到老人起色好，还拿手机给她拍照留念。后产监处的人询问房子给谁，老人说给华某3，产监处的工作人员要求其办理相关手续，后面的经过其未参与。经质证，华某1、华某2对唐某在医院看到华某3、华某1照顾的证言予以认可，对其他证言不予认可；对章某的证言予以认可；对顾某1关于顾娟秋神智清楚的证言不予认可，对其他证言予以认可；对陆某的证言不予认可，顾娟秋和陆某仅吃过一吃饭，不可能和他说房子的事情；对顾某2关于华某3没有固定工作的证言予以认可，对其他证言不予认可；对冯某关于顾娟秋精神状态和为何拍照的证言不予认可，对其他证言无异议。华某3对证人唐某、章某、顾某1、陆某、顾某2、冯某的证言均无异议。诉讼中，华某3称其在2014年至2018年11月无业，2018年12月至2019年6月在缔美物业工作，2019年6月至2020年1月无业，2020年2月又回到缔美物业工作。其虽然没有稳定工作，但有经济收入，其长期持续给顾娟秋钱款，但无证据。双方当事人围绕诉讼请求，依法提交了江苏银行存款查询情况告知书、房屋权属证明、无锡市存量房买卖合同、常住人口登记卡等证据。本院依法组织双方进行了证据交换和质证，予以确认。本院认为，继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。公民可以立遗嘱处分个人财产，也可撤销遗嘱，对其个人财产另行处理。顾娟秋生前虽曾就无锡市梁溪区房屋设立公正遗嘱，但其事后将上述房屋卖给华某3所有，其与华某3签订的无锡市存量房买卖合同系双方真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。华某3关于“其已在顾娟秋申请长期陆续给付顾娟秋尽孝款项二三十万元，顾娟秋免除其支付房款25万元”的辩称意见，并未提供证据证明，本院对此不予采信，故顾娟秋对华某3享有25万元债权，该款也是顾娟秋的遗产。顾娟秋名下江苏银行23×××86账户留有存款10万元、利息4200元，该款也是顾娟秋的遗产，应依法继承分割。因顾娟秋生前未就上述财产设立遗嘱或遗赠抚养协议，故其上述遗产应当进行法定继承。因华某1、华某2、华某3均系顾娟秋的第一顺序继承人，故顾娟秋的遗产应由其三人依法继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。本案中，华某3对顾娟秋尽了主要的照顾和赡养义务，华某1对顾娟秋也尽了一定照顾和赡养义务，而华某2对顾娟秋尽的照顾和赡养义务较少，本院结合案情和顾娟秋生前意愿、丧事办理等情节，酌定华某3、华某1、华某2各继承顾娟秋遗产的60%、30%、10%。据此计算，顾娟秋名下江苏银行23×××86账户留有存款10万元、利息4200元，由华某3、华某1、华某2各继承62520元、31260元、10420元。顾娟秋对华某3享有的25万元债权，由华某3、华某1、华某2各继承150000元、75000元、25000元，华某3应分别支付华某1、华某275000元、25000元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第三款、第四款之规定，判决如下：一、顾娟秋名下江苏银行23×××86账户留有存款10万元、利息4200元，由华某3、华某1、华某2各继承62520元、31260元、10420元。二、顾娟秋于本判决发生法律效力之日起十日内分别支付华某1、华某275000元、25000元。诉讼费6615元（由华某2预交），由华某1、华某2、华某3各负担2205元。华某1、华某3于本判决发生法律效力之日起十日内将其负担部分直接给付华某2。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  周 溧人民陪审员  张霞红人民陪审员  过秋燕二〇二〇年八月二十日书 记 员  葛 伟本案援引法律条款《中华人民共和国继承法》：第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。