辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0711民初348号原告：锦州银行股份有限公司鞍山分行，住所地鞍山市铁东区胜利南路15-S1、S2、S3、S4、S5号，统一社会信用代码:91210300076266278J。负责人：杨静，该分行行长。委托诉讼代理人：曲震，该分行员工。委托诉讼代理人：廉正，辽宁法理律师事务所律师。被告：鞍山市亮发食品有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁西区兴盛南路永宁路11号，统一社会信用代码：91210303719649863M。法定代表人：康某某，该公司经理。被告：鞍山恒隆高科印务包装有限责任公司，住所地辽宁省鞍山市铁西区双圆路14号，统一社会信用代码：912103037948281162。法定代表人：王某,该公司经理。被告：鞍山市联达电子有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁西区双台路24号，统一社会信用代码：912103037196185812。法定代表人：赵某某，该公司经理。被告：王某，男，1958年9月7日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：尹某某，女，1960年1月30日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：王某（尹某某丈夫），住辽宁省鞍山市铁东区。被告：赵某某，男，1955年3月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：李某某，女，1955年3月13日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：赵某某（李某某丈夫），住辽宁省鞍山市铁东区。被告：白某某，男，1959年11月9日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。被告：康某某，女，1979年7月25日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：白某某（康某某丈夫），住辽宁省鞍山市铁西区。原告锦州银行股份有限公司鞍山分行（以下简称锦州银行鞍山分行）诉被告鞍山市亮发食品有限公司（以下简称食品公司）、鞍山恒隆高科印务包装有限责任公司（以下简称包装公司）、鞍山市联达电子有限公司（以下简称电子公司）、王某、尹某某、赵某某、李某某、白某某、康某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告锦州银行鞍山分行委托诉讼代理人曲震、廉正，被告包装公司法定代表人王某、电子公司法定代表人赵某某、王某及尹某某委托诉讼代理人王某、赵某某及李某某委托诉讼代理人赵某某、白某某及康某某委托诉讼代理人白某某到庭参加诉讼。被告食品公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州银行鞍山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告食品公司偿还借款本金2,640,000.00元，利息（截止2020年3月24日欠息为433,085.59元，以后利息按借款合同约定计付至欠款付清之日止），共计3,073,085.59元；2.判令被告包装公司、电子公司、王某、尹某某、赵某某、李某某、白某某、康某某对上述借款承担连带保证责任；3.本案诉讼中的一切费用由上述被告承担。事实理由：2017年4月24日，锦州银行鞍山分行与被告食品公司签订《小微企业借款合同》（锦银[鞍山分]行[2018]年企借字第[SX022]号），合同主要约定：借款金额为人民币2,800,000.00元，借款时间12个月，借款执行利率9.6%，合同还约定了还款计划，按月结息；合同约定了贷款人及借款人申请人的权利义务及违约责任。2018年7月31日，锦州银行鞍山分行与被告包装公司、电子公司、王某、尹某某、赵某某、李某某、白某某、康某某签订《最高额联保合同》（锦银[鞍山分]行[2018]年最联保字第[SX020]号），主要约定：担保的金额为11,050,000.00元，担保期限自2018年7月31日至2019年7月15日，保证方式为连带责任保证，担保范围：主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财务和债权人实现债权及担保权所发生的一切费用（包括但不限于通知费、催告费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、律师费等）。上述合同签订后，原告已按合同约定履行借款义务，被告未依约足额清偿借款及利息，依据合同约定及《中华人民共和国合同法》相关规定，现诉至贵院。被告食品公司、包装公司、电子公司未做答辩。被告王某、尹某某、赵某某、李某某、白某某、康某某辩称：1.根据《担保法》第26条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日6个月内要求保证人承担保证责任”，“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除责任”。根据《担保法解释》第32条规定，保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期间的，视为没有约定，保证期间为主债务履行其届满之日6个月。案件的保证期间为从主债务履行期间届满之日起6个月内。所以至起诉日，已经超过了6个月的保证期间。依法应驳回原告对答辩人的全部诉讼请求。2.若判决答辩人承担保证责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决主文中明确保证人享有担保法三十一条规定的权利。原告锦州银行鞍山分行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.小微企业借款合同、借款凭证、贷款账号信息，证明2018年7月31日锦州银行鞍山分行与被告食品公司签订小微企业借款合同，借款金额、期限等；2.最高额联保合同，证明除了被告食品公司外，其他被告应对上述借款本息承担连带保证责任。这些证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告锦州银行鞍山分行与被告食品公司于2018年7月31日签订锦银[鞍山分]行[2018]年企借字第[SX022]号《小微企业借款合同》，合同主要约定：借款金额为人民币2,800,000.00元，借款期限12个月，借款执行年利率9.6%，还款计划，按月结息；双方的权利义务及违约责任。原告锦州银行鞍山分行与被告包装公司、电子公司、王某、尹某某、赵某某、李某某、白某某、康某某于2018年7月31日签订锦银[鞍山分]行[2018]年最联保字第[SX020]号《最高额联保合同》，主要约定：担保的金额为11,050,000.00元，担保期限自2018年7月31日至2019年7月15日，保证方式为连带责任保证，担保范围：主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财务和债权人实现债权及担保权所发生的一切费用（包括但不限于通知费、催告费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、律师费等）。合同签订后，原告于2018年7月31日按合同约定履行借款义务，被告食品公司于2018年12月21日开始未依合同约定履行偿还原告利息的义务，借款本金尚有2,640,000.00元未偿还原告。被告包装公司、电子公司、王某、尹某某、赵某某、李某某、白某某、康某某未履行相应的担保责任。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。本案中，当事人签订的《小微企业借款合同》、《最高额联保合同》、均合法有效。原告已经履行了发放借款的合同义务，被告食品公司应按合同约定给付原告借款本金及利息。《最高额联保合同》中4.1条规定“若主合同为借款合同，则本合同项下的保证期间为主合同项下的借款期限届满之日两年”；对被告王某、尹某某、赵某某、李某某、白某某、康某某关于案件的保证期间为从主债务履行期间届满之日起6个月内，所以至起诉日，已经超过了6个月的保证期间的辩解，本院不予支持；被告包装公司、电子公司、王某、尹某某、赵某某、李某某、白某某、康某某为本案食品公司提供担保，应当对本案原告的全部债权承担连带责任保证。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告食品公司于本判决生效后十日内偿还原告锦州银行鞍山分行借款本金及利息3,073,085.59元（本金2,640,000.00元、利息433,085.59元，利息计算至2020年3月24日），2020年3月25日至实际给付之日止的利息，以2,640,000.00元为本金按借款合同约定利率计算；二、被告包装公司、电子公司、王某、尹某某、赵某某、李某某、白某某、康某某对上述借款承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31,385.00元、保全费5,000.00元，由被告食品公司负担，被告包装公司、电子公司、王某、尹某某、赵某某、李某某、白某某、康某某对该款项承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  董凤伟人民陪审员  赵秋红人民陪审员  刘 韵二〇二〇年八月二十八日书 记 员  才 雪