重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初6040号 原告：重庆市渝北区企业融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区春华大道99号，统一社会信用代码91500112790744628K。 法定代表人：严霜，职务董事长。 委托诉讼代理人：兰丽，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈明文，北京市京师（重庆）律师事务所实习律师。 被告：重庆勋煌商贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路18号中渝.都会首站4幢8-10，统一社会信用代码91500112060544501B。 法定代表人：刘白勋，职务不详。 被告：刘白勋，男，1966年1月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：邱月，女，1975年4月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：重庆安诚融资担保有限公司，住所地重庆市万盛经开区万东北路16号308室，统一社会信用代码91500110305186715Y。 法定代表人：肖健，职务不详。 原告重庆市渝北区企业融资担保有限公司（以下简称渝北企业担保公司）诉被告重庆勋煌商贸有限公司（以下简称勋煌商贸公司）、刘白勋、邱月、重庆安诚融资担保有限公司（以下简称安诚担保公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渝北企业担保公司的委托诉讼代理人兰丽、陈明文到庭参加诉讼。被告勋煌商贸公司、刘白勋、邱月、安诚担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告渝北企业担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告勋煌商贸公司立即偿还代偿款4253421.33元及支付违约金（自2016年9月26日起，以134568.23元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的4倍计算至本清时止；自2016年12月15日起，以92791.17元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的4倍计算至本清时止；自2016年12月21日起，以6500元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的4倍计算至本清时止；自2017年3月22日起，以59561.93元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的4倍计算至本清时止；自2019年9月29日起，以3960000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的4倍计算至本清时止）；2.判决被告勋煌商贸公司立即支付违约金250000元；3.判令被告勋煌商贸公司立即支付担保费245000元及违约金（自2017年4月21日起，以10万元为基数，按年利率24%计算至本清时止；自2018年4月21日起，以100000元为基数，按年利率24%计算至本清时止；自2019年4月21日起，以45000元为基数，按年利率24%计算至本清时止）；4.判令被告勋煌商贸公司支付原告律师服务费8000元及公告费、评估费、拍卖费等因实现追偿权产生的所有费用；5.判令被告刘白勋、邱月、安诚担保公司就上述1、2、3、4项债务承担连带清偿责任；6.判令原告对被告邱月名下位于重庆市南岸区江南大道75号的房屋就折价、拍卖、变卖的价款在上述1、2、3、4项债务范围内享有优先受偿权。事实与理由：2016年4月21日，重庆银行股份有限公司龙头寺支行（以下简称重庆银行龙头寺支行）与被告勋煌商贸公司签订了《流动资金贷款合同》，并于2016年5月11日依约发放了500万元借款。2016年4月21日，原告与重庆银行龙头寺支行签订了《保证合同》,为被告勋煌商贸公司在上述《流动资金贷款合同》项下500万元本金及其利息等债务向该行提供连带保证责任，并约定了保证期间。2016年4月22日，原告与被告勋煌商贸公司签订了《融资担保服务合同》，合同约定原告对被告勋煌商贸公司与出借人重庆银行龙头寺支行签订的《流动资金贷款合同》项下的借款本金500万元及其利息等债权提供连带责任保证担保，并对融资担保服务事项、双方权利义务、担保费用、违约责任、代偿处理等作了详尽约定。同日，为保证原告的担保债权实现，根据上述《融资担保服务合同》、《流动资金贷款合同》、《保证合同》，被告刘白勋、邱月与原告签订了《反担保合同》（自然人连带责任保证），约定被告刘白勋、邱月为原告的担保债权提供连带责任保证反担保并约定了反担保期间。被告安诚担保公司与原告签订了《反担保合同》（法人连带责任保证），约定被告安诚担保公司为原告的担保债权提供连带责任保证反担保并约定了反担保期间。被告邱月亦与原告签订《反担保合同》（抵押），被告邱月以自有资产及权利为原告的担保债权提供抵押反担保并自愿承担连带保证责任。因被告勋煌商贸公司未能按约偿还借款本息，原告向重庆银行龙头寺支行代偿4253421.33元。原告依约履行保证责任代偿后有权向被告勋煌商贸公司追偿，经原告多次催促，被告勋煌商贸公司均未偿还原告的代偿款项，被告刘白勋、邱月、安诚担保公司作为反担保人亦未承担任何反担保责任。经追偿无果，故提起诉讼。 被告勋煌商贸公司、刘白勋、邱月、安诚担保公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，被告勋煌商贸公司（甲方）与原告（乙方）签订《融资担保服务合同》（编号：A-融保【2015】0148号）一份，主要约定：1.保证事项被告勋煌商贸公司委托原告为其向重庆银行龙头寺支行的贷款500万元提供担保，该贷款合同编号为（2016）年（重银龙头寺支借）字第0668号；2.保证范围及期间担保范围为贷款主合同项下的全部贷款本金500万元，以及该贷款所产生的利息、复利、罚息、违约金等应由甲方承担的全部债务，具体以乙方和贷款人签订的担保合同中约定的担保范围为准。保证责任期间以乙方和贷款人签订的担保合同中约定的保证责任期间为准，如果超过约定期限的（包括但不限于续贷和票据融资），甲方应当预交与实际期限相符的履约保证金和担保费，否则乙方不再承担任何保证责任；3.保证方式保证方式为连带责任保证或一般保证，具体以乙方和贷款人签订的担保合同约定的保证方式为准；4.代位清偿乙方代位清偿后，有权要求甲方承担包括且不限于以下所有款项：……乙方因代位清偿而向贷款人支付的本金、利息、罚息、违约金、复利及贷款人根据贷款主合同的约定所主张的维权各项费用等。甲方因违反本合同而应向乙方支付的违约金、赔偿金等。乙方为实现债权和反担保权利而发生的诉讼费、保全费、执行费、评估及拍卖费、鉴定费、公告费、档案查询及复印费、律师代理费、差旅费等各项维权费用；5.担保费双方确定的年担保费率为贷款金额的2%，担保费实行按年提前一次性支付方式（不足一年按实际发生天数/360天计算）；甲方应在乙方与担保人签的《保证合同》前支付第一年担保费10万元；6.违约责任乙方保证责任解除前，甲方违反本合同第五条等其他条款约定之义务或责任的（甲方应当严格履行与贷款人签订的贷款主合同的全部义务，包括且不限于按期足额给付利息、按期足额归还贷款本金，乙方若履行担保责任代甲方偿还债务后，甲方应在乙方代偿后3日内偿还乙方代偿的全部款项），视为甲方违约，乙方有权要求甲方支付违约金，违约金按照贷款总金额的5%计算。若乙方代甲方偿还债务，甲方必须及时组织资金清偿代偿债务，并从乙方代偿之日起直至结清全部本息之日止以代偿总债务金额为基数按照人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍向乙方支付违约金。甲方未按约定时间向乙方足额支付担保费用，每逾期一日，应按应付未付金额的8‰向乙方支付违约金。 同日，原告为乙方，被告刘白勋、邱月为甲方（保证人）签订《反担保合同（自然人连带责任保证）》一份，被告安诚担保公司为甲方（保证人）签订《反担保合同（法人连带责任保证）》一份，主要约定：保证人为原告在前述《融资担保服务合同》中的担保义务提供连带责任保证反担保。保证期间为贷款主合同履行期限届满之日起两年；贷款主合同约定借款人分期还款的，保证期间为最后一期贷款的还款期限届满之日起两年；贷款人与借款人双方就贷款主合同项下借款期限达成展期协议，乙方担保合同之担保期限延长的，无需经过甲方同意，甲方保证期间随之做相同延长。担保范围为乙方因代位清偿而发生的全部支出以及乙方因向借款人及/或反担保人进行追偿而发生的维权各项费用，包括但不限于借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等，贷款主合同项下贷款人因实现主债权而发生的维权各项费用。本合同所反担保的债权同时存在物的担保（含借款人、甲方、其他第三人提供）和保证担保的，乙方可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。甲方违反本合同约定，除应继续按约承担担保责任外，还应向乙方支付相当于贷款主合同项下主债权金额10%的违约金以及维权各项费用。2018年1月25日，被告刘白勋、邱月以及被告安诚担保公司分别与原告签订《反担保合同补充协议》，该协议约定被告刘白勋、邱月以及被告安诚担保公司的反担保保证的范围为(1)乙方为借款人代为清偿的全部债务(包括但不限于全部借款本金、利息，罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等);(2)编号为A-融保[2015]0148号《融资担保服务合同》中约定的借款人应向乙方支付的违约金、赔偿金、担保费、代偿资金占用费及乙方为行使追偿权而产生的合理费用等。同时被告刘白勋、邱月以及被告安诚担保公司保证反担保期间变更为乙方为借款人向贷款人发生最后一次代偿借款本息等费用之次日起两年。对借款人在融资担保服务合同项下的债务的保证期间为融资担保服务合同约定的债务履行期限届满之次日起四年。另，被告安诚担保公司于2016年3月14日召开股东会，决议内容为：股东会同意为勋煌商贸公司向原告就重庆银行龙头寺支行贷款500万元提供连带责任保证反担保。该决议由股东刘白勋、王贵英、江朝义签字并由被告安诚担保公司加盖印章。 同日，原告为乙方，被告邱月为甲方（抵押人）签订《反担保合同（抵押）》一份，主要约定：甲方以其自有财产为原告在前述《融资担保服务合同》中的担保义务进行反担保，且承诺自愿同意承担连带担保责任。乙方对贷款主合同项下债务代位清偿后，有权对甲方提供的抵押物行使抵押权，并追究甲方的连带清偿责任。抵押财产为南岸区江南大道75号房屋。反担保范围为乙方因代位清偿而发生的全部支出以及乙方因向借款人及/或反担保人进行追偿而发生的维权各项费用，包括且不限于：1、乙方为借款人代偿的全部费用，包括但不限于全部借款本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的维权各项费用；2、乙方因实现主债权而发生的各项维权费用，包括且不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、执行费、律师代理费、案件取证调查费、差旅费、公告费、鉴定费、档案查询及复印费等费用。反担保抵押期间为贷款主合同约定的履行期限届满之日起两年；贷款人与借款人双方就贷款主合同项下借款期限达成展期协议，乙方担保合同之担保期限延长的，无需经过甲方同意，甲方抵押期限随之相应顺延。本合同所反担保的债权同时存在物的担保（含借款人、甲方、其他第三人提供）和保证担保的，乙方可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。甲方违反本合同约定，除应继续按约承担担保责任外，还应向乙方支付相当于贷款主合同项下主债权金额10%的违约金以及维权各项费用。该合同签订后，双方办理了抵押登记。 2016年4月21日，被告勋煌商贸公司与重庆银行龙头寺支行签订《流动资金贷款合同》（编号：（2016）年（重银龙头寺支借）字第0668号）一份，向该行借款500万元。同日原告为保证人、重庆银行为债权人签订《保证合同》，原告为勋煌商贸公司的前述借款提供连带责任保证，并约定了保证范围、保证期间等内容，其中保证范围为债务人所应承担的全部债务本金、利息、罚息及复利、实现债权的费用，债务本金数额500万元，利息及罚息、复利按主合同约定计算，保证期间为合同生效之日起至主合同履行期限届满日另加两年。2016年5月11日，重庆银行龙头寺支行将借款500万元支付至勋煌商贸公司账户。 因被告勋煌商贸公司未按约定偿还贷款利息，重庆银行龙头寺支行于2016年9月26日从原告保证金账户扣划被告勋煌商贸公司欠付重庆银行龙头寺支行的利息134568.23元，于2016年12月15日从原告保证金账户扣划被告勋煌商贸公司欠付重庆银行龙头寺支行的利息92791.17元，于2016年12月21日从原告保证金账户扣划被告勋煌商贸公司欠付重庆银行龙头寺支行的利息6500元，于2017年3月22日从原告保证金账户扣划被告勋煌商贸公司欠付重庆银行龙头寺支行的利息59561.93元。 贷款到期后，被告勋煌商贸公司未向重庆银行龙头寺支行按期偿还贷款本息，重庆银行龙头寺支行于2019年4月26日起诉至重庆市渝北区人民法院，并取得（2019）渝0112民初10327号民事判决书，该判决确认了原告应当承担的债务范围。2019年9月29日，重庆银行龙头寺支行与原告就包括案涉贷款在内的十笔贷款达成《代偿协议》，主要约定原告代偿的借款本金总额为46354439.32元。 原告委托案外人重庆资博资产管理有限公司于2019年9月29日向重庆银行龙头寺支行支付代偿款5000000元、4500000元、19000000元、17354439.32元，共计46354439.32元，其中支付本案代偿款3960000元。重庆银行龙头寺支行出具代偿证明，证明原告已为被告勋煌商贸公司向其代偿欠息293421.33元，本金3960000元。 根据《融资担保服务合同》约定的担保费率及支付时间，被告勋煌商贸公司应于2017年4月21日前预支付下一年度担保费100000元、2018年4月21日前预支付下一年度担保费100000元、2019年4月21日前预支付下一年度担保费44722元（不满一年，按实际天数计算至2019年9月29日，5000000×2％÷360×161=44722元），合计244722元。 原告因本案委托北京市京师（重庆）律师事务所处理纠纷并与该所签订《民事法律事务委托合同》，委托该所指派律师在本案中担任诉讼代理人，原告于2020年4月21日向该所支付了律师费8000元。 上述事实，有原告举示的流动资金贷款合同及借款借据、交易明细对账单、保证合同、融资担保服务合同、反担保合同及其补充协议、重庆市房地产权证、重庆市房地产权证（抵押专用）、民事判决书、代偿协议、付款委托书、汇款回单、结算业务申请书、电子回单、代偿证明、特种转账借方传票、同意解除担保责任的函、民事法律事务合同、发票、转账凭证及原告当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，各方当事人之间签订的《融资担保服务合同》、《反担保合同（自然人连带责任保证）》、《反担保合同（法人连带责任保证）》、《反担保合同（抵押）》及《反担保合同补充协议》等，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强行性规定，合法有效。原告为被告勋煌商贸公司向贷款人提供了连带责任保证担保，并向债权人代为清偿，履行了作为保证人的义务，故应当收取约定的担保费用并取得对勋煌商贸公司的追偿权，原告因行使追偿权而支付的律师费用亦应当由被告勋煌商贸公司负担。因此，被告勋煌商贸公司应当支付原告代偿款，并从各次代偿发生之日起至代偿款全部付清之日止支付违约金（资金占用利息）。双方在2016年4月22日签订的《融资担保服务合同》中约定按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的4倍计算违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。另自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行将不再公布贷款基准利率，故2019年8月19日之前按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。关于原告的第二项诉讼请求。因《融资担保服务合同》中亦约定了被告勋煌商贸公司违约，原告可以要求其按照贷款总金额的5%支付违约金，但是前述违约金之和不超过以代偿款为基数自欠付之日起至付清之日止按照年利率24%计付的违约金。 被告勋煌商贸公司欠付原告2017年4月21日至2019年9月29日期间的担保费共计244722元，应当支付。双方同时约定了每逾期一日，违约方应按照应付未付金额的0.8%支付违约金，导致被告因同一违约行为而应承担的违约责任过重，且标准均过高，原告自愿调整标准为年利率24%，本院予以支持。 原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并支付律师费8000元。原告要求被告勋煌商贸公司承担该笔费用的请求符合合同约定且并未过高，本院予以支持。 被告刘白勋、邱月、安诚担保公司作为保证人，为原告的债权提供连带责任保证反担保。原告代为清偿债务后，保证人应当对原告因代位清偿而发生的全部支出、向借款人及反担保人进行追偿而发生的维权各项费用、《融资担保服务合同》中约定的借款人应向乙方支付的违约金、担保费、代偿资金占用费等承担连带清偿责任。被告邱月为被告勋煌商贸公司提供抵押反担保，本案中签署反担保合同（抵押）且已依法办理抵押登记，具有公示效力，故原告对其提供的抵押物享有抵押权，有权以抵押物折价、拍卖或者变卖所得价款在担保范围内优先受偿。各反担保人承担反担保责任后，可依法向债务人被告勋煌商贸公司追偿。 被告勋煌商贸公司、刘白勋、邱月、安诚担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十一条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆勋煌商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市渝北区企业融资担保有限公司代偿款4253421.33元并支付代偿款的违约金250000元，另支付自2016年9月26日起，以134568.23元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至2016年12月14日止；自2016年12月15日起，以227359.4元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至2016年12月20日止；自2016年12月21日起，以233859.4元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至2017年3月21日止；自2017年3月22日起，以293421.33元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，以293421.33元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至2019年9月28日止；自2019年9月29日起，以4253421.33元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至付清时止的违约金，前述违约金之和不超过以代偿款为基数自欠付之日起至付清之日止按照年利率24%计付的违约金； 二、被告重庆勋煌商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市渝北区企业融资担保有限公司担保费244722元并支付违约金，该违约金自2017年4月21日起，以100000元为基数，自2018年4月21日起，以100000元为基数，自2019年4月21日起，以44722元为基数，均按照年利率24%计算至付清时止； 三、被告重庆勋煌商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市渝北区企业融资担保有限公司律师费8000元； 四、被告刘白勋、邱月、重庆安诚融资担保有限公司对被告重庆勋煌商贸有限公司所负的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任； 五、原告重庆市渝北区企业融资担保有限公司对被告邱月名下位于重庆市南岸区江南大道75号的房屋享有抵押权，有权就该抵押物折价、拍卖、变卖所得价款在上述第一项、第二项、第三项确定的债权范围内优先受偿； 六、驳回原告重庆市渝北区企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55558元，减半收取27779元，保全费5000元，由被告重庆勋煌商贸有限公司、刘白勋、邱月、重庆安诚融资担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  杨杰 二〇二〇年八月二十六日 书记员  黄腾