wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初27487号原告：周某1，男，1981年9月14日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：吴国俊，上海市功茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文杰，上海市功茂律师事务所律师。被告：徐某，女，1981年10月10日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：钱强，上海市虹口区提篮桥法律服务所法律工作者。原告周某1与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某1及其委托诉讼代理人吴文杰、被告徐某及其委托诉讼代理人钱强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.请求判令离婚后婚生女周某2由原告抚养，被告自判决生效之月起每月支付女儿抚养费2,000元至女儿年满18周岁止；3.请求依法分割夫妻共同财产。事实和理由：其与被告结婚后生育一女。婚初夫妻感情尚可，后双方因经济、家庭琐事等发生矛盾。现双方长期分居，夫妻感情已彻底破裂，坚决要求离婚。被告辩称：离婚是因为原告的过错。为了女儿能健康成长，自己不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2007年6月经人介绍相识恋爱，2008年1月16日登记结婚，2008年11月22日生育一女名周某2。婚初夫妻感情尚可。后双方因经济和家庭琐事发生矛盾。2018年9月原告回其父母家居住，双方分居至今。分居期间女儿随原告生活，被告未支付女儿抚养费。原告曾于2018年11月起诉至本院，要求与被告离婚，案号为本院(2018)沪0109民初28829号，未被准许。之后夫妻关系仍未见改善。现原告再次诉至本院，坚决要求与被告离婚。双方的财产情况：1.上海市浦东新区三舒路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称三舒路房屋)，该房屋系原、被告婚姻关系存续期间，由原告和原告父亲周某3、原告母亲何某某、女儿周某2作为申请人、被告和原告的祖母朱某某作为同住人分得的上海市共有产权保障房。2011年11月21日，原、被告以及双方父母共同签订协议一份，约定：由两家父母各出资15万元购买该房屋，余款由原、被告共同贷款。扣除该房屋中的属于国家产权的40%的产权份额，60%的产权份额属于原、被告共同财产等。2013年该房屋产权登记在原告和女儿周某2名下。截至2020年8月20日，该房屋项下尚有银行贷款217,500.33元。2.现在三舒路房屋内的46寸索尼电视机一台、32寸索尼电视机一台、西门子滚筒洗衣机一台、西门子冰箱一台、三菱重工空调一台，惠而浦空调二台、格兰仕微波炉二台等家电以及家具；3.被告名下的牌照为苏F9XXXX雪佛兰轿车一辆；对上述财产，原、被告达成如下一致意见：1.三舒路房屋扣除属于国家的价款，尚余251万元，该251万元包含该房屋内的固定装修和家具；2.如果离婚，三舒路房屋内的46寸索尼电视机一台、西门子洗衣机滚筒一台、三菱重工空调一台归被告所有，该房屋内的其他家电归原告所有；3.离婚后，三舒路房屋内的家具和被告名下的牌照为苏F9XXXX雪佛兰轿车各归一方所有，双方不再另行折价。审理中，原、被告均同意双方离婚后，无论女儿随哪一方生活，对方均愿意每月支付女儿抚养费1,000元。原告称如果女儿随自己生活，不要求被告补付分居期间的抚养费。被告称被告的父亲曾借款10万元给双方装修三舒路房屋。本院认为，原、被告未能正确处理生活矛盾，导致夫妻关系日渐淡漠，长期分居。在本院第一次判决不准许双方离婚后，夫妻关系仍未见改善。现夫妻感情确已彻底破裂。故对原告的离婚诉请，本院依法予以准许。三舒路房屋产权虽然登记在原告和女儿名下，但原告父母亦是该房屋的申请人，原告父母对该房屋依法享有居住权，考虑到该房屋的来源和性质等，离婚后宜将该房屋判归原告所有，由原告支付被告相应的补偿款。原、被告对房屋价值的约定，于法不悖，本院予以确认。但在计算补偿款时，应当扣除女儿所有的产权份额的相应价值，具体金额由本院依法酌定。双方关于家具、家电、车辆以及女儿抚养费的约定，本院均予以准许。关于被告父亲的借款，因涉及案外人，本院在本案中依法不作处理，相关人员依法可另案主张。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、原告周某1与被告徐某离婚；二、离婚后，婚生女周某2随原告周某1生活，被告徐某自本判决生效之月起每月支付女儿抚养费1,000元，至女儿年满18周岁止；三、原告周某1在上海市浦东新区三舒路XXX弄XXX号XXX室房屋中的产权归原告周某1所有，该房屋项下的贷款由原告周某1归还，原告周某1自本判决生效之日起10日内支付被告徐某补偿款75万元；四、现在上海市浦东新区三舒路XXX弄XXX号XXX室房屋内的家具归原告周某1所有；五、现在上海市浦东新区三舒路XXX弄XXX号XXX室房屋内的46寸索尼电视机一台、西门子洗衣机滚筒一台、三菱重工空调一台归被告徐某所有，该房屋内的其他家电归原告周某1所有；六、被告徐某名下的牌照为苏F9XXXX雪佛兰轿车一辆(含牌照)归被告徐某所有；七、离婚后原告周某1与被告徐某各自自行解决居住。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,700元，由原告周某1、被告徐某各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李 燕人民陪审员  王瑛玫人民陪审员  姚茂吾二〇二〇年八月三十一日书 记 员  吴远麒附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1423民初886号原告：王帅,男，汉族，1990年11月3日出生，住山东省庆云县。被告：白承钢，男，1978年9月1日出生，汉族，住河北省沧州市青县。原告王帅与被告白承钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王帅到庭参加诉讼，被告白承钢经本院依法公告传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王帅向本院提出诉讼请求：1.判令白承钢偿还借款15000万元及利息；2.本案诉讼费用由白承钢承担。庭审中，王帅放弃对利息的主张。事实与理由：白承钢分别于2019年6月20日、21日从王帅处借款10000元、5000元，共计15000元，并承诺几天后还款。经王帅多次催要，至今未偿还。被告白承钢未有答辩意见。本院认为，王帅提交了与白承钢的微信聊天记录一宗，内容清楚，借款过程、借款数额具体明确，符合证据的形式要件，可以证实王帅与白承钢之间民间借贷关系成立，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，白承钢应根据约定及法律规定履行偿还借款15000元的义务。白承钢未提交答辩意见视为对其答辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：白承钢于本判决生效之日起五日偿还王帅借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告白承钢负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  杨清渤人民陪审员  张淑杰人民陪审员  刘荣升二〇二〇年八月十三日书 记 员  侯一玮
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初2996号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何亿。被申请人：何云立，男，汉族，1971年7月25日出生，住四川省德阳市旌阳区。被申请人：蒋俊，女，汉族，1973年12月17日出生，住四川省德阳市旌阳区。被申请人：尹超，男，汉族，1972年3月5日出生，住四川省德阳市旌阳区。被申请人：李林燕，女，汉族，1975年2月3日出生，住四川省德阳市旌阳区。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人何云立、蒋俊、尹超、李林燕追偿权纠纷一案中，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款56500元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人以其自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人何云立、蒋俊、尹超、李林燕的银行存款56500元或查封、扣押被申请人何云立、蒋俊、尹超、李林燕所有的其他等额价值的财产。案件申请费585元，由申请人湖南双峰三一工程机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵金裕二〇二〇年八月十八日代理书记员  彭 琛
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0627民初1614号 原告：陈亚利，男，1972年8月5日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被告：叶贵文，男，1971年11月6日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 原告陈亚利与被告叶贵文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚利到庭参加诉讼，被告叶贵文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈亚利向本院提出诉讼请求：1.判令叶贵文归还陈亚利借款29450元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至还清全部款项之日止）；2.本案受理费由叶贵文承担。事实与理由：2018年12月17日（农历），叶贵文因养殖业需要资金周转向陈亚利借款18000元，借款期限从农历2018年12月17日至2019年12月14日止。2019年6月5日，叶贵文再次因需要资金周转向陈亚利借款11450元，限于春节前还清。后经陈亚利多次催讨，叶贵文至今未还。 叶贵文未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2019年1月22日（农历2018年12月17日），叶贵文因养殖需要资金周转向陈亚利借款18000元，借款期限从农历2018年12月17日至2019年12月14日止。叶贵文在《借款单》上签名摁手印。2019年6月5日，叶贵文再次因需要资金周转向陈亚利借款11450元，限于春节前还清。叶贵文在《借条》上签名摁手印。借款到期后，经陈亚利多次催讨，叶贵文均未还款。陈亚利于2020年7月6日向本院提起诉讼。 上述事实，有陈亚利提供的《借款单》、《借条》及当事人庭审陈述等证据证明。 本院认为，叶贵文尚欠陈亚利借款29450元，有叶贵文立具的《借款单》、《借条》及陈亚利庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。现陈亚利要求叶贵文归还借款29450元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至还清全部款项之日止），于法有据，应予支持。叶贵文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 叶贵文应于本判决生效之日起十日内归还陈亚利借款29450元及利息（从2020年7月6日起按年利率6%计算至还清全部款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费536元，减半收取计268元，由叶贵文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  李明霖 二〇二〇年八月十四日 书记员  尤美玲 【附注】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初6283号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：陈小华，男，1964年1月6日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告江西银行股份有限公司与被告陈小华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金94857.81元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年5月14日利息共17517.13元，从2020年5月15日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：陈小华。签约情况：原、被告于2017年7月27日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款额度：94900元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年7月27日至2020年7月26日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有4笔未结清贷款，其中年利率7.2%贷款有2笔、年利率9%贷款有2笔。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年8月7日，共欠借款贷款本金94857.81元、利息6515.78元,罚息9898.33元,复利1623.18元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈小华发于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金94857.81元及利息、罚息、复利（截至2020年8月7日，利息6515.78元,罚息9898.33元,复利1623.18元，自2020年8月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，由被告陈小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。（此页无正文）审判员  黄海英二〇二〇年八月十二日书记员  胡 炫
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8709号原告：上海龙元儿童游乐园有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杜晓龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高芮，北京安博(上海)律师事务所律师。被告：上海悠游堂投资发展股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈笑凡。原告上海龙元儿童游乐园有限公司与被告上海悠游堂投资发展股份有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告上海龙元儿童游乐园有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海龙元儿童游乐园有限公司撤诉处理。审 判 员 吕清芳二〇二〇年八月十日法官助理 陈亦雨书 记 员 陈亦雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初3381号 解除保全申请人：许玉，女，1995年11月1日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 被申请人：牛秀君，女，1970年1月7日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告牛秀君与被告许玉、中路财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日作出（2020）冀0108财保19号民事裁定，查封、扣押申请人许玉名下冀Ａ×××××北京现代牌轿车。被申请人许玉于2020年7月27日向本院提供50000元担保，申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 解除对许玉名下冀Ａ×××××北京现代牌轿车的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马萌 二〇二〇年八月三日 书记员  张凤 ——
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初3174号之一原告:聂春华，男，1987年2月26日出生，汉族，住台山市****办事处台山碧桂园碧海云天六十街19号，公民身份号码440************216。被告:黄毅维，男，1993年12月11日出生，汉族，住台山市*****************，公民身份号码440************719。原告聂春华诉被告黄毅维民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告聂春华于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，聂春华的撤诉请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告聂春华撤诉。案件受理费1943.11元、财产保全费1398.98元，合共3342.09元（均已由原告聂春华预交），由原告聂春华负担。原告聂春华预交的案件受理费3342.09元，本院不予退回。审判员  罗辉剑二〇二〇年八月六日书记员  左钊颖
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初1145号 原告：李光丽，女，1977年10月2日生，汉族，住曲阳县。 委托诉讼代理人：李国辉，河北昂然律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部，住所地保定市新市区复兴西路209号，统一社会信用代码：911306050509798784。 负责人：张鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：哈鑫雨，河北金房律师事务所律师。 原告李光丽与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部（以下简称：人财保险保定轩宇营销部）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光丽委托诉讼代理人李国辉、被告人财保险保定轩宇营销部委托诉讼代理人哈鑫雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李光丽向本院提出诉讼请求：判令被告履行合同义务赔偿车辆损失22500元。事实与理由：2019年9月29日我所有的车辆（车牌号：冀Ｆ×××××）在被告处投保了商业险，双方明确约定了车辆损失险，且投有不计免赔。2020年6月11日晚车辆被人严重损坏，我将事故及时向被告进行了报告，被告也于12日进行了现场勘查，后被告对车辆进行评估，损失额为22500元，依据合同的规定，被告应对上述损失应予赔偿，可是，在向被告方提出赔偿请求后，被告至今未予赔偿。故此，特诉诸法律，请依法支持我的诉讼请求。 人财保险保定轩宇营销部辩称，1、冀Ｆ×××××车辆是被他人损坏，损失数额为22500元，已达到刑事立案标准，原告应当进行刑事立案保留追偿的权利，否则根据相关法律规定，因原告放弃对致害人追偿导致保险公司丧失追偿的权利，保险公司不予赔。2、根据保险合同条款的约定，被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿，无法找到第三方的实行30%绝对免赔率。 本院经审理认定事实如下：2020年6月12日1时58分，登记在李光丽名下的冀Ｆ×××××小型轿车在曲阳县路××乡××路口附近被人毁坏。冀Ｆ×××××车辆在被告处投有机动车损失险，保额为293800元，并投有不计免赔；保险期间自2019年9月29日至2020年9月28日至。关于上述事实，原告提交了证据：1、原告的身份证复印件，拟证实原告主体适格；2、原告驾驶证，拟证实原告具有驾驶资格；3、冀Ｆ×××××车辆行驶证，拟证实原告系事故车辆车主；4、曲阳县路庄子派出所出具情况说明，拟证实原告车辆被毁坏已经报警并未放弃对致害人的追偿；5、保险公司通话记录，拟证实案发后原告及时向保险公司报案；6、商业险保单一份，拟证实原告车辆在被告处投保有车损险且事故发生在保险期内；7、保定金锎至臻汽车销售服务有限公司报价单及修车发票各一张，拟证实修车的费用为22500元。 人财保险保定轩宇营销部对证据2、3、4、6无异议，本院予以采信。经核实证据1原告身份证，该复印件与原件无异，本院予以采信。被告对证据5通话记录不认可，称不能证明原告第一时间向被告进行了报案，通话记录只是一个拨打的行为并不能证明进行了通话，也没有通信机构的印章。该通话截屏明确载明6月12日凌晨零时55分及1时31分与中国人财保险官方电话95××8有过通话，且时长4分31秒，该通话记录虽不能显示通话内容，但在凌晨时分与中国人财保险官方通电话报案的可能性比较大，有无加盖通信机构的公章，均不能否定双方通话的事实，被告的抗辩理由不能成立，对该证据，本院予以采信。对证据7报价单称，上面没有该公司的盖章，且报价单中清洗内饰费用不应当属于维修车辆的范围，不认可；对发票的真实性没有异议。被告对保定金锎至臻汽车销售服务有限公司出具的维修发票的真实性无异议，结合报价单中载明，检测人：保险：人保杜鹏飞，能够印证被告对该损失的认可，被告的抗辩理由不能成立，故对该证据，本院予以采信，即确认车辆损失22500元。 被告提交了保险条款及被告签字的保险单，拟证实被告已履行了明确的告知义务，在无法找到第三方的情况下实行30%的绝对免赔率。原告对提交证据的真实性无异议，对证明目的不认可。被告对该证据的真实性无异议，故对该证据的真实性予以认定。 本院认为，保险合同是投保人与被保险人约定保险权利义务的协议。本案中原告李光丽与被告人财保险保定轩宇营销部签订的保险合同是双方的真实意思表示，该合同合法有效。关于是否扣除30%的赔偿问题。被告称被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿，无法找到第三方的，实行30%的绝对免赔率，原告提交的证据能够证实，原告就其车辆损失已经向公安机关报案，不属于无法找到第三方的情形，故被告称无法找到第三方的，实行30%的绝对免赔率的抗辩理由不能成立。原告车辆冀Ｆ×××××在被告处投有机动车损失险、并投有不计免赔，事故发生在保险期限内，依据法律规定及合同约定履行自己的义务，即赔偿22500元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第二十三条、第五十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告李光丽车辆损失22,500元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费181元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  陈东升 二〇二〇年八月十日 书记员  郑天阔
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                      （通知被执行人用） （2020）辽1421执恢573号 李玉春： 你与绥中县自然资源局行政非诉执行一案，本院作出的2016辽1421民初判决已发生法律效力。申请执行人绥中县自然资源局于二Ｏ二Ｏ年八月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××ＸＸ 行号：31422710XXXX 特此通知。                                                                           绥中县人民法院 二〇二〇年八月十二日 联系人：宁某联系电话：0429-677XXXX 本院地址：绥中县新兴街1段24号邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保320号 正定县汇海小额贷款股份有限公司 于增芳、赵红芳、潘生波、杨胜娟、刘永超、刘云云 正定县汇海小额贷款股份有限公司与于增芳、赵红芳、潘生波、杨胜娟、刘永超、刘云云为借款合同纠纷一案，根据申请人正定县汇海小额贷款股份有限公司的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123民初2389号民事裁定书，于2020年8月24日以部分保全结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
成都市成华区人民法院             民事判决书             (2020)川0108民初9122号                               原告                       成都金唛歌娱乐有限公司，住所地四川省成都市成华区猛追湾街166号B栋第三层、四层381号、382号、481号。             法定代表人：钟培军，系公司执行董事。             委托诉讼代理人：郭亚星，四川佳兴律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：徐畅，女，汉族，系公司员工，一般授权。                               被告                       马文豪，男，回族，1996年12月25日出生，住新疆塔城市阿不都拉乡。                               案由                       民间借贷纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年8月13日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告委托诉讼代理人郭亚星、徐畅到庭，被告缺席。                               诉讼请求                       1、判令被告立即偿还借款本金人民币20000元。             2、判令被告偿还全部借款利息（以借款本金20000元为基数，按照年利率24%计算至借款本金偿还之日止）。审理过程中，原告明确借款利息的起算时间为实际出借款项的次日。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       2018年10月7日，成都金唛歌娱乐有限公司（以下简称金唛歌公司）与马文豪签订《借款协议》，约定金唛歌公司出借20000元给马文豪，借款期限自2018年10月7日至双方签定的《客户营销合作协议》期限为止。若马文豪在金唛歌公司开业后从事客户营销合作事宜，履行与金唛歌公司签订的《客户营销合作协议》则无需归还该笔借款；若马文豪有合作关系中途终止、其他对金唛歌公司利益及经营有损害的行为，金唛歌公司有权要求马文豪提前全额一次性有息偿还借款。借款利息自马文豪收到金唛歌公司支付借款之日起按年化24%计收。同日，双方再签订《MAGO（成都339店）客户营销合作协议》，载明马文豪承诺其在两年的合同期内共将完成2400000元的销售业绩，即每月100000元。金唛歌公司给予马文豪进场费补助津贴共40000元，金唛歌公司于本协议签订后三个工作日内支付马文豪该进场费补助津贴的50%，从金唛歌公司正式对外（试）营业工作之日起完成三个月总业绩的60%，即180000元的销售业绩，再支付余下50%的进场费补助津贴。同日，马文豪出具《收条》，确认已收到甘明华支付的款项20000元。2018年10月16日，甘明华共计向马文豪转账20000元。甘明华系金唛歌公司员工，向马文豪转账系代金唛歌公司履行款项出借义务。                               裁判理由                       金唛歌公司诉称马文豪未履行《客户营销合作协议》，未完成规定的任务以冲抵债务，应当返还借款并支付利息，本院按照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条之规定向马文豪邮寄了相关诉讼文书，其未到庭应诉及抗辩，视为对诉讼权利的放弃，本院对金唛歌公司的陈述予以采信，马文豪应当偿还借款本金20000元，并以20000元为基数，按照年利率24%的标准给付利息。《借款协议》约定的利息起算时间为出借款项当日，金唛歌公司在庭审中表示从款项出借之日的次日起算利息，其自愿缩短计息期限并不违反法律规定，本院予以认可。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       被告马文豪于本判决生效之日起三日内偿还原告成都金唛歌娱乐有限公司借款本金20000元，并以20000元为基数，自2018年10月17日起按年利率24%的标准给付利息至实际付清之日止。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计245元，由被告马文豪负担。                               本判决为终审判决。                               审 判 员 蒲 黎                                                 二〇二〇年八月二十四日                         书 记 员 梁建兰
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初2832号 原告：陈友国，男，1952年10月6日出生，汉族，住平潭县。 被告：魏琳，男，1963年7月14日出生，汉族，住平潭县。 原告陈友国与被告魏琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈友国到庭参加诉讼，被告魏琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈友国向本院提出诉讼请求：1.魏琳偿还向陈友国借款本金12万元及相应利息（以借款本金10万元为基数按月利率1.8%从2015年9月19日起，以借款本金2万元为基数按月利息2%从2017年10月11日起，均计至款项还清之日止，扣除已偿还的利息2000元）；2.本案诉讼费用由魏琳承担。事实和理由：2014年9月19日，魏琳以购买轿车、套房、办农场为由向陈友国借款10万元，约定月利息1.8%。2016年7月17日，魏琳向陈友国偿还1年利息21600元。2017年10月11日，魏琳以投资农场为由再次向陈友国借款3万元，约定月利息2%。2019年5月25日，魏琳偿还陈友国借款本金1万元及相应利息。经陈友国催讨，魏琳向陈友国支付利息2000元，后未再偿还任何款项。 魏琳均未作答辩。 陈友国围绕诉讼请求依法提交了证据借条，魏琳经合法传唤未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2014年9月19日，陈友国通过银行转账方式向魏琳银行账户转账支付10万元。为此，魏琳作为借款人向陈友国出具借条一张，内容载明：“兹向陈友国手借人民币拾万元正。（100000）利息按1.8%计算，借款人：魏琳，2014.9.19”。 2017年10月11日，陈友国在中国邮政储蓄银行股份有限公司平潭县海滨路营业所取款2万元。同日，魏琳作为借款人向陈友国出具借条一张，内容载明：“兹向陈友国手借人民币叁万元正（30000）利息按2%计算，特此证明，借款人：魏琳，2017.10.11”。 陈友国在庭审中自认魏琳于2016年7月17日支付2014年9月19日的借款本金10万元的一年利息21600元，于2019年5月25日偿清2017年10月11日的借款本金3万元的借款本金1万元及相应利息，于2010年2月29日偿还借款利息2000元。嗣后，因魏琳未能清偿款项，遂成讼。 本院认为，当事人双方之间的民间借贷关系，有陈友国提交的借条为据，魏琳未到庭提出异议，依法予以确认。陈友国在庭审中自认魏琳已偿还2014年9月19日借款本金10万元的一年利息21600元，并偿清2017年10月11日借款本金3万元中的借款本金1万元及相应利息，后又支付借款本金2万元的利息2000元，对此魏琳未提出反驳意见，依法予以相应抵扣。本案现无证据证明陈友国与魏琳之间的借贷关系违法，故对陈友国的债权应予以保护，魏琳应负清偿债务的责任。本案当事人双方约定的借款利率，未超过司法解释规定的年利率24%的上限，予以支持。 魏琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 魏琳应于本判决生效后十日内清偿陈友国借款本金12万元及相应利息（利息以借款本金10万元为基数按月利率1.8%自2015年9月20日起，以借款本金2万元为基数按月利率2%自2018年3月12日起，均计至款项还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4802元，减半收取计2401元，由魏琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 陈 捷 二〇二〇年八月七日 书记员 颜玲玲
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初4633号 原告:曾庆礼 委托诉讼代理人：曾超。 被告：王钦刚。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。 负责人：李茂富。 委托诉讼代理人：侯家霖。 原告曾庆礼与被告王钦刚、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曾庆礼的委托诉讼代理人曾超、被告保险公司的委托诉讼代理人侯家霖到庭参加诉讼，被告王钦刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿各项损失16010.8元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王钦刚于2019年12月19日13时30分驾驶鲁V6821K小型客车行驶至高密横一路时与原告发生交通事故，致原告受伤，入住高密市中医院住院治疗8天好转出院，医生建议回家休养十四天，花费4831.6元。经高密市公安局交通警察大队事故认定责任为同等责任，经查实二被告为保险合同关系，且在保险期内，多次协商未果，为维护原告合法权益，特具状诉至贵院，请求判如所请。 被告王钦刚未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告保险公司辩称，对事故的发生及责任的认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内，我司同意在保险范围内依法承担赔偿责任，诉讼费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下： 一、2019年12月19日13时30分，王钦刚驾驶鲁V6821K号小型客车与曾庆礼驾驶的三轮电动车发生的交通事故，致两车损坏、曾庆礼受伤。 二、该事故经高密市公安局交通警察大队认定，王钦刚、曾庆礼负事故同等责任。 三、王钦刚驾驶的鲁V6821K号车在被告保险公司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔，本次事故发生在保险期限内。 四、事故发生后,原告入住高密市中医院住院治疗8天。高密市中医院出具诊断证明，内容为曾庆礼于2019年12月19日至2019年12月27日住院治疗，出院后建议休息、康复理疗两周。 五、原告主张的损失：医疗费4831.6元（住院病例及发票、用药明细）、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）、误工费4120元（按农村收入82.4元/天×50天）、护理费659.2元（按农村收入82.4元/天×8天）、三轮车损失6000元（保险定价）；被告保险公司质证称，对住院伙食补助费、三轮车损失认可，其他项目医疗费应当扣除10%的非医保用药、误工费及护理费因超退休年龄不予承担。 六、2019年山东省农村居民人均可支配收入17775元，人均消费性支出12309元。 七、原告曾庆礼要求被告将赔偿款通过银行汇至其在山东高密农村银行银行开户的62×××55账号中。 以上事项中，双方当事人对第五项有争议，对其他事项双方无争议，原告提交的证据可以证实其损失情况，被告虽有异议但未提交明确的反驳证据予以推翻，本院对被告的抗辩意见不予支持，本院综合案件事实和证据对原告的损失予以认定。 本院认为，王钦刚驾驶小型客车与曾庆礼驾驶三轮电动车发生交通事故，王钦刚与曾庆礼承担事故的同等责任，因王钦刚驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险、100万商业三者险及不计免赔，按有关规定，对曾庆礼因事故造成的损失，被告保险公司应在交强险各分项限额内先行赔偿，超出交强险部分的损失，因王钦刚驾驶的小型客车其危险程度明显高于三轮电动车，故由被告保险公司依事故责任在商业三者险限额内按60%比例赔偿。 关于原告主张的损失：医疗费核算应计4831.6元，军均系原告原告就医支出必要合理费用，予以支持；住院伙食补助费400元；误工费、护理费，原告及护理人在事故发生时均为69周岁，两人均系农村居民，按农村居民收入标准（17775元+12309元）÷365天=82.4元/天计算，误工时间支持22天（住院8天+诊断休养14天），故误工费为82.4元/天×22天=1812.8元、护理费659.2元，原告主张的护理天数及计算方式合理，本院予以支持；三轮车损失6000元；以上损失共计13703.6元。被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告9703.6元（医疗费4831.6元+住院伙食补助费400元+误工费1812.8元+护理费659.2元+车损2000元），剩余车损4000元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿2400元（4000元×60%），故被告保险公司共计赔偿12103.6元。 被告王钦刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告曾庆礼12103.6元，于本判决生效之日起十日内付清（通过银行汇至曾庆礼在山东高密农村银行银行开户的62×××55账号中）； 二、被告王钦刚在本案中不再承担赔偿责任； 三、驳回原告曾庆礼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告曾庆礼负担24元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担76元（因原告曾庆礼已垫付，被告保险公司将负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内通过银行汇至曾庆礼在山东高密农村银行银行开户的62×××55账号中）。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 肖建波 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 孙 真 书 记 员 孙晓梅
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初2482号原告：王某某，男，1956年出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：葛正军，甘肃天旺律师事务所律师。被告：龚某某，女，1988年出生，汉族，住兰州市城关区。原告王某某与被告龚某某保证合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人葛正军，被告龚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1、依法撤销原被告于2019年3月26日签订的《房地产抵押合同》。2、依法判令被告向兰州市不动产登记事务中心撤销对兰州市七里河区抵押权的登记。3、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月，原被告之间达成借款意向，但是被告提出原告需要将其名下位于兰州市七里河区房屋的抵押权办理在被告名下，待完成抵押权的办理之后，被告向原告予以借款30万元。原告按照被告的要求于2019年3月26日签订了《房地产抵押合同》，并在兰州市不动产抵押登记事务中心，将所涉房屋的抵押权办理在了被告的名下。但时至今日，被告仍未向原告履行借款的支付义务。而且，原告多次向被告告知，不需要再向被告借款，要求被告解除对所涉房屋的抵押权的登记，但是被告至今不予理睬，不解除对原告房屋设定的抵押权的登记，被告哄骗原告办理抵押权的行为侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，提起诉讼，望判如所请。龚某某辩称，本案原告王某某与第三人王植系父子关系，第三人王植以其名下位于兰州市七里河区的房产进行抵押，向被告龚某某借款30万元，由案外人王小虎代被告放款出资，2018年12月27日由王植出具了收到30万元的《收条》。2019年初，第三人王植因为增加资金需求，要求撤销对于上述房产的抵押，请求由被告代办以上述房产向兰州农商银行西固支行进行抵押贷款。被告认为一旦撤销王植房产的抵押登记，势必会对被告造成风险，故要求以其父亲王某某即被告名下坐落于兰州市七里河区的房产进行担保，实现担保物的替代。2019年3月26日原被告与第三人就借贷、担保关系，签署了《借条》，同日，被告撤销了对第三人王植房产的抵押登记，办理了对原告房产的抵押登记。第三人王植在获得银行贷款后，借款人、担保人却不履行合同约定，迟迟不予还款，被告为保证自身利益，坚持对王某某名下的抵押登记亦不予撤销。综上，请求法庭1、驳回原告诉讼请求。2、要求第三人及被告偿还垫资款。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证对双方无异议的本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2018年12月26日，王植为偿还其父王某某购买的兰州市七里河区房屋所欠尾款30万元，遂通过王小虎介绍向龚某某借款30万元并签订借款合同，约定借款期限自2018年12月26日至2019年1月26日，并以其名下位于兰州市七里河区房屋作为抵押。12月27日龚某某因钱款不足遂向王小虎先行借款30万元，但因网银转账系统问题未能直接将30万元借款直接汇入王植账户，而是由王小虎将30万元转入王植账户。同日，王植出具收条一份，载明“本人王植620103198601010615今收到王小虎借款转账30万元整，叁拾万元整”。后王植因贷款需要又于2019年3月26日与龚某某重新签订借条，将抵押房屋兰州市七里河区变更为王某某所有的兰州市七里河区房屋，担保人王某某于借条上亦签字认可，该借条载明“本人王植因资金周转向龚某某借款叁拾万元人民币（300000），借款周期为2019年3月26日至2019年4月26日，年利率为36%。此笔借款由本人父亲王某某作为担保方，王某某以火星街路238号1单元1705室的房产，不动产权证0000017作为抵押担保。若到期王植未按期归还上述30万元借款，则龚某某有权向法院起诉该笔借款，并由法院处置，王某某抵押担保上述房产”。同日，王某某与龚某某签订兰州市七里河区房屋的《房地产抵押合同》。2019年3月26日，龚某某应王植的请求递交了兰州市七里河区房屋的不动产抵押注销登记申请，注销了该房产的抵押登记。现兰州市七里河区房屋处于抵押登记状态中。本院认为，龚某某与王植之间的《借款合同》、《借条》系双方真实意思表示，王某某以其所有的兰州市七里河区房屋为其子王植所借龚某某30万元进行担保，并与龚某某签订的《房地产抵押合同》亦系真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，该抵押合同合法有效。现王植所借龚某某借款尚未还清，担保人王某某的担保责任并未消灭。故原告王某某请求撤销原被告于2019年3月26日签订的《房地产抵押合同》，并要求被告撤销对兰州市七里河区房屋抵押权登记的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于被告龚某某提出的要求第三人王植及原告王某某偿还垫资款的抗辩，因与本案不属同一法律关系，本案不予处理。龚某某可另案提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告王某某的全部诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘克斌二〇二〇年八月十日书记员  申俪洁
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11641号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：余晓亚，男，1989年10月5日出生，汉族，户籍地河南省汝州市汝南办事处王寨村XXX号院1076号。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告余晓亚信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史奔奔律师到庭参加诉讼。被告余晓亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币69,659.32元(截至2019年6月10日的欠款本金43,305.82元，利息11,140.38元，滞纳金10,944.66元，现金分期手续费2,013元，账单分期手续费2,255.46元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告余晓亚自2014年10月21日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截止至2019年6月10日累计欠款共计69,659.32元未给付。经原告自2016年6月6日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及滞纳金的利率两项有叠加，且当月应付利息及滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，再加上现金分期手续费、账单分期手续费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告余晓亚应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币43,305.82元；二、被告余晓亚应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882.65元，减半收取计441.32元，由被告余晓亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余玲玲二〇二〇年八月二十七日书记员  张瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1102民初2175号 原告：胡艳玲，女，1982年12月4日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 委托诉讼代理人：李玉婷，广西汇豪律师事务所律师。 被告：潘家燕，女，1981年9月2日出生，壮族，住广西贺州市八步区。 被告：陈家辉，男，1974年6月3日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告胡艳玲与被告潘家燕、陈家辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理，原告胡艳玲及其委托诉讼代理人李玉婷到庭参加诉讼，被告潘家燕、陈家辉经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告胡艳玲诉称：2012年开始，两被告以购房和种植林木资金周转困难为由，陆续向原告借款共计100000元。原告向两被告提供借款后，两被告出具《借条》交由原告收执。双方约定借款期限为一年，利息按照年利率24%收取。借款期限届满后，两被告多次以生意亏损为由，请求原告延长还款期限，原、被告双方对借款进行了多次延续，每次续借后，两被告重新出具借条给原告，将旧借条收回。2017年6月15日，原、被告双方又对借款本金和利息进行结算，两被告重新出具借条交原告收执，确认两被告尚欠原告本金100000元，2015年到2016年底欠利息10500元，2017年1月15日到2017年6月15日欠利息12000元，利息按照年利率24%支付，还款期限为2017年12月。2018年9月24日，双方再次对借款本金和利息进行结算，两被告出具借条交由原告收执，确认两被告尚欠原告130500元借款（本金100000元，利息30500元），每月支付利息1000元，2018年12月24日还款。从2018年9月24日至今，两被告只支付了29000元利息。还款期限届满后，两被告仍然拒绝还款，利息也停止支付。原告认为，原、被告的借贷关系合法有效，原告已依约履行提供借款的义务，被告应履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。原告请求法院判令：1、被告潘家燕、陈家辉共同向原告偿还借款本金100000元及利息22500元（其中500元系2018年9月24日前拖欠的利息；其中22000元以100000元为基数，按每月1000元从2018年9月24日起暂计至2020年7月24日至为22000元，之后利息按照每月1000元的计算方式，计算至全部借款清偿完毕之日至）；2、本案诉讼费由两被告承担。 被告潘家燕、陈家辉未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。 经审理查明：2012年至2015年左右，被告潘家燕、陈家辉分两次向原告借款共100000元，约定利息按照年利率24%计算。2017年6月15日，原、被告双方进行过一次结算，被告潘家燕、陈家辉出具借条一份给原告收执，借条载明两被告向原告借款100000元，利息从2017年起按照2分计算，还款期限为2017年12月。并注明2015年至2016年底欠利息10500元，2017年1月15日至2017年6月15日止尚欠利息12000元。2018年9月24日，原、被告双方又一次进行了结算，被告潘家燕、陈家辉出具借条一份给原告收执，借条中载明两被告向原告借款130500元，每月支付利息1000元，还款期限为2018年12月24日。该130500元，实际100000元是本金，30500元是欠付的利息。之后两被告支付了30000元利息，尚有拖欠的利息500元以及结算后的利息未支付。还款期限届满后，被告潘家燕、陈家辉未按照约定偿还借款。2020年7月13日，原告向本院提起本案诉讼。 上述事实，有原告提交的借条及原告的陈述予以证实，上述证据经庭审出示，与本案事实相关联，形式、来源合法，本院予以确认。被告潘家燕、陈家辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应答辩、举证、质证的权利。 本院认为：原告将资金100000元出借给二被告使用，双方形成的借款合同合法有效，应受法律保护。原告已按照约定将100000元出借给二被告，双方约定最后的还款日期为2018年12月24日，现还款期限已经届满，二被告未按照约定向原告偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告现提起诉讼要求二被告偿还借款本金100000元，本院予以支持。对于利息，2018年9月24日，双方进行结算后，约定此后被告每月支付1000元利息，即年利率12%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告每月支付1000元利息，本院予以支持，即2018年9月25日起，按年利率12%计付利息。另，2018年9月24日结算时，双方确认之前还欠利息30500元，原告表示已支付了30000元，尚欠500元，两被告未答辩提出异议，本院予以确认、支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘家燕、陈家辉在本判决生效后十日内偿还原告胡艳玲借款本金100000元并支付利息（利息计算方式：500元+以本金100000元为基数，从2018年9月25日起按照年利率12%计付至实际履行还款义务之日止）。 本案诉讼费减半收取1375元（原告已预交），由被告潘家燕、陈家辉共同承担。被告潘家燕、陈家辉承担的诉讼费用应在本判决生效后十日内向本院交纳。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员  赵 波 二〇二〇年八月十日 法官助理  莫玉梅 书 记 员  陈 斌
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执恢654号 李日卫（申请执行人）、俞开泽（被执行人）： 李日卫与俞开泽借款合同纠纷一案，申请执行标的共计108733.96元。经本院立案执行，李日卫（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0206执6797号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初15006号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路XXX号。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：许志君，男，1981年8月16日出生，汉族，住福建省泉州市永春县蓬壶镇壶中村XXX号。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告许志君信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币1,492.26元，减半收取计746.13元，由原告负担。审 判 员 杨海华二〇二〇年八月二十六日法官助理 张 璐书 记 员 陈 贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初21235号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市佰乐迪酒店管理有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道松柏路83、85、87号3001。 法定代表人：颜清林。 委托诉讼代理人：颜茂秋，该公司经理。 原告陈玉建诉被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司（以下或简称“佰乐迪公司”）著作权权属、侵权纠纷六十三案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人王东海、被告佰乐迪公司委托诉讼代理人颜茂秋到庭参加诉讼。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵犯原告享有著作权的作品63首歌曲；2、判令被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（63案共计126000元）；3、判令被告承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5220元；4、判令被告承担诉讼费及其他费用。 二、被告佰乐迪公司辩称：1、原告提交的证据不足以证明其为涉案歌曲的著作权人；2、原告提交的公证取证光盘没有完全录制，涉案歌曲是否在被告经营场所点播无法核实。 三、原告主张保护的权利：音乐作品主张保护复制权、表演权；类电作品主张保护复制权、放映权。 四、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN：978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案63首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案63首歌曲的词曲作者或曲作者。 五、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 六、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月21日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔某前往位于深圳市龙岗区横岗街道松柏路83号第一市场3楼佰乐迪氧吧量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案63首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19103号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉63首涉案歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品名称相同，经比对，该光盘中音乐电视的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品的词曲或画面相同或实质性相似。 七、其他：被告佰乐迪公司成立于2011年10月11日，类型为有限责任公司（自然人独资）。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人。该音乐作品专辑中的音乐电视均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的音乐电视不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。综上，陈玉建作为涉案音乐作品的词曲作者以及录音录像制品的著作权人，依法享有复制权、表演权。被告提出的第一点答辩意见与事实不符，不予采纳。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19103号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告佰乐迪公司开办的事实予以确认。被控侵权歌曲在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护的音乐作品或录音录像制品相同，被告提出的第二点答辩意见于法无据，不予采纳。被告佰乐迪公司未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供涉案音乐作品、录音录像制品的点唱服务，侵犯原告的复制权、表演权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案作品的类型、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等酌情判定。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建享有著作权的《你爱了吗》等32首音乐作品、《左手摸右手》等31首录音录像制品的行为； 二、被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计人民币25200元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 六十三案案件受理费合计1575元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担700元，由被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司负担875元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年八月十八日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  史璐媛
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初2409号原告：袁兴琼，女，汉族，1970年7月20日生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：廖玲，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。被告：重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司，住所地重庆市荣昌区安富街道石燕子社区，工商注册号500226000002823。法定代表人：李光华。原告袁兴琼诉被告重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司(以下简称“世国华公司”)社会保险纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁兴琼的委托诉讼代理人廖玲到庭参加诉讼。被告世国华公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加审理，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁兴琼向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告返还在原告工资里扣发的代缴的社会保险个人部分8400元；二、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告袁兴琼为被告重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司的员工。被告以为原告缴纳社会保险为由，从2011年6月至2015年3月期间共扣原告工资8400元，作为缴纳社会保险的个人承担部分，但扣款后却一直未给原告向社保部门缴纳社会保险费。原告了解到情况后，多次催告被告要求其为原告缴纳社会保险，但被告还是不为原告缴纳社会保险。原告因家庭条件很差，也没有能力自筹资金去缴纳社会保险，被告之后也不向原告出据所扣工资以及应由被告单位承担的社会保险费部分的凭证。在原告的强烈要求下，被告以让原告放弃主张被告单位所应当承担的社会保险部分为条件，才向原告出据了所扣工资的欠条。出据欠条后，被告至今也未履行支付的义务，损害原告的合法权益。为此原告特依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告世国华公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告原系被告公司员工，被告公司于2019年4月15日向原告出具欠条，载明原告自愿放弃在被告公司期间的养老保险权益，被告公司在这期间扣除原告人民币8400元。并注明，今后若公司解决职工社保费用，应优先解决该费用。欠条由被告公司加盖印章，并由法定代表人李光华、经办人邹系红签字。2020年6月4日，原告以被告为被申请人向重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决被申请人即时支付扣取申请人的社会保险费8400元。该委于同日出具不予受理通知书，原告不服该通知书，遂诉至本院。庭审中，原告陈述被告现未实际经营，原告已不在被告处工作。上述事实，有原告陈述，欠条、不予受理通知书等予以证实，本院予以确认。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为被告放弃本案相关诉讼权利。本院现对原告本案诉求评议如下。根据相关法律规定，职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴。本案中，根据被告公司出具的欠条，被告扣取原告在被告工作期间的工资8400元，但未为原告缴纳社会保险费用。欠条虽注明若公司解决职工社保费用，应优先解决该费用。但距欠条出具已逾一年，且根据原告自述，原告已不在被告处工作，被告已经停产。故本院认为，被告应退还该款项，原告要求被告退还款项8400元，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告袁兴琼代扣的社会保险费8400元。如果被告重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计5元(原告已预付)，由被告重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘向琼二〇二〇年八月十日法官助理 杨德富书 记 员 郑雪娇
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0428民初1118号 原告：将乐县农村信用合作联社，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路27号。统一社会信用代码：913504281559807018。 法定代表人：谢海平，该社理事长。 委托诉讼代理人：陶淑霞，女，该社工作人员。 委托诉讼代理人：余观水，男，该社工作人员。 被告：黄玉长，男，1961年4月18日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告将乐县农村信用合作联社（以下简称将乐信用社）与被告黄玉长金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告将乐信用社的委托诉讼代理人陶淑霞、余观水到庭参加诉讼，被告黄玉长经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 将乐信用社向本院提出诉讼请求：1、黄玉长归还普惠金融卡透支本金18255.43元；2、黄玉长按《福建省农村信用社福万通贷记卡（个人卡）领用合约》的约定支付2017年12月19日至2020年3月20日拖欠的利息及违约金9618.86元；3、黄玉长按《福建省农村信用社福万通贷记卡（个人卡）领用合约》的约定支付2020年3月21日至实际还款日的利息及违约金；4、本案诉讼费用及实现债权产生的费用由黄玉长承担。事实和理由：2016年5月10日，黄玉长向将乐信用社申请办理为期3年、信用额度为2万元的福万通普惠金融卡贷款消费，经将乐信用社审批，黄玉长与将乐信用社签订了《普惠金融卡补充协议书》，作为《福建省农村信用社福万通贷记卡（个人卡）领用合约》的补充合约，借款期限至2019年6月到期，但从2017年12月19日开始，黄玉长未能依约归还最低还款额，已构成违约。 黄玉长未作答辩。 将乐信用社围绕诉讼请求依法提交了证据［黄玉长的身份证复印件、《福万通贷记卡调查审查审批表》、《福建省农村信用社福万通贷记卡（个人卡）领用合约》、《普惠金融卡补充协议书》、账户信用查询、交易明细、］，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。黄玉长未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月10日，黄玉长向将乐信用社申请办理为期3年、信用额度为2万元的福万通普惠金融卡贷款消费，经将乐信用社审批，黄玉长与将乐信用社签订了《普惠金融卡补充协议书》，作为《福建省农村信用社福万通贷记卡（个人卡）领用合约》的补充合约，借款期限至2019年6月到期，但从2017年12月19日开始，黄玉长拖欠利息，未能依约归还最低还款额，截止2020年3月20日止，黄玉长尚欠本金18255.43元，拖欠的利息及违约金9618.86元。 本院认为，合同依法成立，即具有法律效力，黄玉长在办理福万通普惠金融卡后，即应按合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现黄玉长使用普惠金融卡透支后，未按约还款，故将乐信用社要求其按约支付欠款本息、违约金的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下: 一、黄玉长应于本判决生效之日起十日内支付将乐县农村信用合作联社普惠金融卡透支本金18255.43元； 二、黄玉长应于本判决生效之日起十日内按约定支付将乐县农村信用合作联社2017年12月19日至2020年3月20日止的利息及违约金9618.86元； 三、黄玉长应于本判决生效之日起十日内按约定支付将乐县农村信用合作联社2020年3月21日起至实际还款日止的利息及违约金。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费497元，减半收取计248.5元，由黄玉长负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  张丽新 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈珺琳 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初3615号原告：江苏银丰新型建筑材料有限公司，统一社会信用代码91320982564342540T，住所地盐城市大丰区新丰镇太兴村。法定代表人：刘永根，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘应华，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：史开敏，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：江苏国盛建筑有限公司，统一社会信用代码913209827746578582，住所地盐城市大丰区大中街道锦绣北城7幢206室。法定代表人：刘彬，该公司执行董事。原告江苏银丰新型建筑材料有限公司与被告江苏国盛建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。审理中，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏银丰新型建筑材料有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏银丰新型建筑材料有限公司撤诉。案件受理费559元，减半收取279.5元，由原告江苏银丰新型建筑材料有限公司负担。审 判 员  潘 锋二〇二〇年八月二十一日法官助理  陈 钢书 记 员  董志伟
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1310号申请执行人：蔡国利，男，1981年11月9日生，汉族，住响水县。被执行人：徐洪洲，男，1982年7月3日生，汉族，住响水县。蔡国利与徐洪洲借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初3216号法律文书已经发生法律效力。因徐洪洲未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，蔡国利于2020年6月3日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年八月二十九日书记员  张 杨
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初12374号原告：深圳市深旅国际旅行社有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人：张京生，该公司董事长。委托诉讼代理人：范文文，广东伟然(广州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟昌润，广东伟然(广州)律师事务所律师。被告：上海万国国际旅行社有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：华亭。原告深圳市深旅国际旅行社有限公司与被告上海万国国际旅行社有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告深圳市深旅国际旅行社有限公司，以被告上海万国国际旅行社有限公司已履行主要还款义务，双方已和解为由，于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳市深旅国际旅行社有限公司申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市深旅国际旅行社有限公司撤诉。案件受理费2,162元，减半收取计1,081元，由原告深圳市深旅国际旅行社有限公司负担。审 判 员  何 伟二〇二〇年八月三日法官助理  李娴静书 记 员  董丽雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111财保225号申请人：车琼，女，1953年8月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：白峰，贵州双木律师事务所律师，执业证号：1520120001040509，特别代理。委托诉讼代理人：王胜，贵州双木律师事务所律师，执业证号：15201202010192565，一般代理。被申请人：胡其翠，女，1975年10月6日出生，汉族，住贵州省。被申请人：周忠全，男，1973年11月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。申请人车琼与被申请人胡其翠、周忠全因申请诉前财产保全一案，申请人于2020年8月5日向本院提出诉前保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人胡其翠、周忠全价值1395460元的财产，并向本院提供中国平安财产保险股份有限公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人胡其翠、周忠全名下价值1395460元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 葛 坚二〇二〇年八月十一日书记员 杨玉茹
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执283号 申请执行人：胡铭，男，1990年3月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：周志伦，男，1963年6月2日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：黔西南州中大生猪养殖场，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市鲁屯镇七一村阴河组。 投资人：周志伦。 胡铭与周志伦、黔西南州中大生猪养殖场民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初7321号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：周志伦、黔西南州中大生猪养殖场于本判决生效之日起十日内偿还胡铭借款本金13500元及利息3130.8元，共计16630.8元。案件受理费216元，减半收取108元，由周志伦、黔西南州中大生猪养殖场承担。因周志伦、黔西南州中大生猪养殖场未按上述生效法律文书履行义务，胡铭向本院申请执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年3月5日、2020年7月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人周志伦在贵州兴义农村商业银行、中国农业银行等有28个银行账户，可用余额为0元至222.14元不等，本院已于2020年3月13日对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应于期限届满之日前十五日内向本院申请继续冻结）；被执行人黔西南州中大生猪养殖场名下无银行账户信息。 2．查明被执行人周志伦在兴义市翔宇明珠1幢606号有房屋一套（不动产权证号：20××80、20××80-2，面积：161.12平方米，共同共有人：杨秀莲），上述房屋系黔西南州中级人民法院首先查封，本院已于另案轮候查封；被执行人黔西南州中大生猪养殖场名下无不动产登记信息。 3．查明被执行人周志伦有车牌号为贵Ｅ×××××的豪爵牌普通二轮摩托车一辆（车辆识别代号：040438，注册时间为：2007年9月22日）、车牌号为贵Ｅ×××××的豪爵牌普通二轮摩托车一辆（车辆识别代号：016207，注册时间为：2010年2月10日）、车牌号为贵Ｅ×××××的林海雅马哈牌普通二轮摩托车一辆（车辆识别代号：001720，注册时间为：2010年1月12日）。上述车辆未实际扣押，本院已另案在车辆登记机关查封上述车辆。经本院告知申请执行人胡铭，其认为上述车辆注册时间较久，且未实际扣押，无处置价值，不要求处置；被执行人黔西南州中大生猪养殖场名下无车辆登记信息。 4．查明被执行人黔西南州中大生猪养殖场的工商登记信息为统一社会信用代码：91522320085650482F，投资人：周志伦，其无证券信息;被执行人周志伦为黔西南州中大生猪养殖场的投资人，其无证券信息。 三、本院于2020年4月24日、2020年6月19日通过实地走访调查的形式到被执行人周志伦及黔西南州中大生猪养殖场住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、于2020年3月5日向被执行人周志伦、黔西南州中大生猪养殖场发出限制消费令，并将被执行人周志伦、黔西南州中大生猪养殖场纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未向本院申请律师调查令，未要求本案采取公告悬赏措施，未申请对被执行人黔西南州中大生猪养殖场进行审计。 2020年7月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人胡铭，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人胡铭对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初7321号民事判决主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余16738.8元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人周志伦、黔西南州中大生猪养殖场有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人胡铭同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初7321号民事判决主文本次执行程序。 申请执行人胡铭尚未受偿的债权16738.8元及迟延履行期间的债务利息被执行人周志伦、黔西南州中大生猪养殖场负有继续向申请执行人胡铭履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年八月十一日 法官助理  张 耀 书 记 员  牟恩浩
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2485号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区九号楼C幢首层03号、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。 负责人：朱镇峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：潘勇杰，男，1984年3月16日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被执行人潘勇杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初9025号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人潘勇杰在本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金163610元及相应利息、违约金、手续费（截至2019年3月22日的手续费4023.24元、利息5355.63元、违约金2202.25元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）；二、案件受理费减半收取1902元，由被执行人潘勇杰负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人名下有牌号为粤Ｒ×××××车辆壹台，本院已查封上述车辆档案，但因车辆去向不明，暂无法处置。除外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2485号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘绮彤
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初15744号原告：魏火松，男，1969年3月18日出生，汉族，身份证住址：深圳市龙川县，委托诉讼代理人：苟武臣，重庆赤甲律师事务所律师。被告：深圳市凯瑞健身发展有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道龙园社区人民路宾馆花园18栋信盈广场2层，统一社会信用代码：91440300MA5F8C3X5A。法定代表人：郑安东。原告魏火松与被告深圳市凯瑞健身发展有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告魏火松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告魏火松撤诉处理。审判员 张    媛二〇二〇年八月二十四日书记员 罗秋霞（兼）书记员 黄  丽  敏
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2325民初1615号 原告杨周兵，男，1968年4月1日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 委托代理人聂祥勋，男，代理权限：一般授权。 被告梁文朋，男，1986年5月10日生，汉族，小贵州省贞丰县人，住贞丰县。 原告杨周兵诉被告梁文朋追索劳动报酬纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖秀连于2020年8月20日公开开庭进行审理，原告杨周兵及其代理人聂祥勋到庭参加诉讼，被告梁文朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：我于几年前就组织人员为被告修龙场粮管所房屋，在龙场庙山坡做临时工，被告欠我们的工资一直未给付。2020年1月15日我们终于找到被告，发生矛盾，后来经过龙场司法所组织调解，被告当面同意于2020年1月20日付清，否则其自愿按照超期100元每天支付违约金，可到期后，被告不但没有支付欠款，连电话都无法打通，其行为已经严重侵犯我们的合法权益，故只有依法提起诉讼。请求人民法院依法判决：1判决被告及时支付我劳动报酬10248元整，并按照约定支付违约金100元每天支付至该款支付清楚时止，本案保全费120元由被告承担；2、案件受理费由被告承担。 被告梁文朋未向本院提交答辩状。 原告杨周兵向本院提交如下证据： 1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的基本身份信息及其诉讼主体资格。 2、《欠条》一份，拟证明被告雇请原告为其做工，尚欠原告劳动报酬共计10248元，并约定报酬支付期限的事实。 原告提供的证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。 根据采信的证据结合当事人的陈述，查明本案事实如下： 被告梁文朋因在贞丰县承包工程需要，2018年雇请原告等人为其施工。2020年1月15日，被告在贞丰县司法所写下《欠条》一份给原告，载明：“今欠到农民工杨周兵民工工资合计：人民币壹万零贰佰肆拾捌元（10248.00），此款于2020年元月20日前付清，否则我自愿按起期100元每日支付违约金”。被告在《欠条》上签名、捺印。被告至今未向原告支付劳动报酬。 本院认为，被告雇请原告为其承包的工程施工，并向原告支付劳动报酬，双方形成雇佣关系。原告提供劳务为被告施工后，被告至今未向原告支付劳动报酬，其行为已构成违约，因此，对原告要求被告支付劳动报酬10248元的诉讼请求，本院予以支持。《欠条》中，双方约定违约金按欠款逾期后每天100元计算，欠款逾期至今已有7个月，现原告要求违约金为1000元，系原告对自身权利的处分，且较为合理，本院予以支持。对原告主张的保全费120元，该费用系被告违约，原告为实现自身权益采取的保护性手段，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告梁文朋支付劳动报酬人民币10248元及违约金1000元给原告杨周兵； 二、由被告梁文朋支付保全费120元给原告杨周兵。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告梁文朋承担。 上述义务限于判决生效后十五日内自动履行，逾期，义务人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 肖秀连 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 穆学旺 书 记 员 王光煌
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初9236号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 法定代表人：郑海清，职务董事长。 委托诉讼代理人：褚立宁，四川君合律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：屈良，四川君合律师事务所律师，特别授权。 被告：周桃兵，男，汉族，1987年2月27日出生，住四川省资阳市雁江区。 原告兴业消费金融股份公司（以下简称：兴业公司）与被告周桃兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告兴业公司的委托诉讼代理人屈良到庭参加了诉讼，被告周桃兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告兴业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金人民币125，336.86元，并以尚欠本金为基数按照年利率24%支付原告自2019年12月15日起至本金实际付清日止的利息、罚息、逾期违约金和费用；2、判令被告偿付原告律师费1,000元。事实和理由：2019年4月30日，原、被告签订了贷款合同，约定被告向原告贷款15万元，贷款期限36个月，合同签订后原告向被告发放了贷款，但被告自2019年12月15日起未依约还本付息，被告行为已构成违约，原告有权收回贷款并要求被告清偿全部借款本金及相应利息、罚息及逾期违约金。 被告周桃兵未答辩。 本院基于查明的事实认定，周桃兵于2019年4月30日向兴业公司提交《兴业消费金融股份公司服务申请表》并亲笔书写表示愿意接受《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》各条款约束，而后与兴业公司签署《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》，约定周桃兵向兴业公司申请贷款150,000元，贷款期限36个月，月利率为1.75%，还款方式为等额本息，指定还款日为每月15日。双方成立合法有效的借贷关系，兴业公司已经于2019年4月30日按约向周桃兵发放了贷款，周桃兵亦应当按约还本付息，但周桃兵借款后，仅向兴业公司足额偿还7期借款本金及利息，自2019年12月15日起逾期还款。周桃兵逾期还款的行为构成违约，兴业公司有权根据合同约定要求周桃兵偿还全部剩余贷款本金，故兴业公司要求周桃兵偿还借款本金125，336.86元的诉讼请求，本院予以支持。兴业公司主张周桃兵自2019年12月15日起按照年利率24%的标准支付利息、罚息、违约金至本金至实际还清之日止。本院认为，按照合同约定，本贷款的合同利率为贷款核准确认书上确认的利率（手续费率），本贷款的利率（手续费率）为固定利率（手续费率），除合同另有约定外，在贷款期限内将不做任何调整，利息（手续费）及其他费用一经产生，申请人即须按照本合同的规定按时偿付，且在兴业公司实际收取后不因任何原因而退还；贷款利息（手续费）的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元。因双方约定的利息、罚息、逾期违约金标准合计已超过法律保护的最高年利率24%，兴业公司按年利率24%的标准请求，符合法律规定，予以支持。关于律师费，案涉贷款条款约定了律师费的承担，且兴业公司已支付律师费1,000元，故本院对兴业公司的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周桃兵于本判决生效之日起十五日内偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金125，336.86元； 二、被告周桃兵于本判决生效之日起十五日内向原告兴业消费金融股份公司支付利息、罚息、违约金；计算方式为：以未支付的借款本金125，336.86元作为基数，按照年利率24%标准，从2019年12月15日起计算至本金全部付清之日止； 三、被告周桃兵于本判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，826元，减半收取计1，413元，由被告周桃兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张焱彬 二〇二〇年八月十七日 书记员  王 玲
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初4932号 原告：龙悦房地产开发（成都）有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路东三段14号。 法定代表人：陈国邦，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杨帆，女，汉族，系公司员工，特别授权。 被告：秦川，女，汉族，1985年9月21日出生，住成都市青羊区。 被告：杜晓华，男，汉族，1986年5月2日出生，住陕西省咸阳市渭城区。 原告龙悦房地产开发（成都）有限公司与被告秦川、杜晓华合同纠纷一案，原告龙悦房地产开发（成都）有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙悦房地产开发（成都）有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告龙悦房地产开发（成都）有限公司撤诉。 审判员  彭有志 二〇二〇年八月二十六日 书记员  蒋海霞
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0703民初1031号原告：王秋民。被告：王定元。被告：李新爱。原告王秋民与被告王定元、李新爱民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秋民到庭参加了诉讼，被告王定元、李新爱经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秋民向本院提出诉讼请求：1．依法请求判令二被告立即归还原告借款20000元；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2018年5月21日和2018年6月2日二被告以资金紧张为由共同向原告借款20000元，二次借款均于当日为原告出具借据，由二被告共同签字捺印。借款到期后，经原告多次催要，二被告均以无钱为由拒不支付。为维护原告的合法权益，特起诉，望判如所请。被告王定元、李新爱在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，也未提交相关证据。原告王秋民围绕自己的诉讼请求依法向本院提交了二被告为其所立借据二份，并陈述了相关事实，本院进行了相应的审查和认定。经本院审理查明：二被告系夫妻关系。2018年5月21日、6月2日二被告二次向原告借款均以购买鹅饲料资金周转困难为由向原告共借款20000元，二份借据均于借款当日出具。第一份借据载明：兹因近来手头不便，而向王秋民借金额，共得款项人民币10000元整，预计在2018年5月21日前如期归还。立据出借人：王秋民，身份证号：1424291970××××××××，借款人：王定元，身份证号：1424291985××××××××，共同借款人：李新爱，身份证号：1424291987××××××××，见证人：范某，身份证号：1424291975××××××××，签字生效：王定元，2018年5月21日；第二份借据载明：兹因王定元近来手头不便，而向王秋民借金额，共得款项人民币10000元整，预计在2018年6月12日前如期归还。立据出借人：王秋民，身份证号：1424291970××××××××，借款人：王定元，身份证号：1424291985××××××××，共同借款人：李新爱，身份证号：1424291987××××××××，签字生效：王定元、李新爱，2018年6月2日。二被告二次共向原告借款20000元，该借款逾期后，原告于2019年经小白乡司法所调解，二被告共给付原告借款800元，余款19200元后原告多次催要，二被告至今未付分文。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告王定元、李新爱分二次共同向原告王秋民借款20000元的事实，有原告提供的被告二人所立的二份借据予以佐证，该借款后经原告通过小白乡司法所调解，二被告给付原告800元，余款19200元至今未还，应承担相应的违约责任，且该借款系二被告婚姻存续期间共同所借，属二被告共同债务，故对原告王秋民要求被告王定元、李新爱共同偿还借款19200元的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，依法缺席判决如下：被告王定元、李新爱于本判决生效后十日内支付原告王秋民借款19200元整。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告负担25元，被告王定元、李新爱负担125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  杜富国二〇二〇年八月十一日书记员  闫 锋
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初9626号原告：高振立，男，1966年1月13日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：胡中圣，上海阅瀚律师事务所律师。被告：聂敬涛，男，1963年6月14日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市，现住上海市黄浦区。原告高振立与被告聂敬涛健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钱伟侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告高振立及其委托诉讼代理人胡中圣，被告聂敬涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高振立向本院提出诉讼请求：要求被告聂敬涛赔偿医疗费54,065.78元、住院伙食补助费270元、律师费4,000元。事实和理由，2019年10月27日19时54分，被告聂敬涛骑电动自行车行驶至本市黄浦区中华路复兴东路处时，与骑三轮车的原告高振立发生碰撞，导致原告身体受伤。经交警部门认定由聂敬涛负事故全部责任。事故发生后，原告被送医院救治，后产生大额医疗费等人身损害后果。因原、被告对赔偿事宜未能协商处理，故原告提起诉讼。被告聂敬涛辩称：对交通事故发生的时间、地点、交通方式等没有异议，当时是原告撞了被告，但交警认定是被告的责任，被告也在事故认定书上签名了。被告已经预付给原告5,000元，现在被告也没有经济能力，只能按月分期进行赔付，由法院依法裁决。本院经审理认定事实如下：2019年10月27日19时54分许，被告聂敬涛骑电动自行车由南向西行驶至本市黄浦区中华路复兴东路处时，与由北向南骑三轮车的原告高振立发生碰撞，导致原告身体受伤。事故经上海市公安局黄浦分局交通警察支队责任认定，聂敬涛因违反让行规定负事故全部责任、高振立无责任。交通事故发生后，原告高振立到上海交通大学医学院附属第九人民医院黄浦医院急诊治疗，因胸椎骨折(T12)等于2019年11月19日至12月3日进行住院治疗，期间原告还进行了几次门诊治疗。截至2019年12月12日，原告高振立支付了救护费、门急诊医疗费、住院医疗费共计53,963元(已剔除伙食费)，被告聂敬涛预付给原告5,000元。另外，原告还提供了以下证据材料：1、外购药电子发票一张，金额为102.78元；2、律师费发票一张，金额计4,000元。以上事实，由原、被告当庭陈述；原告提交的交通事故认定书、出院记录、门急诊病历、医疗费发票、外购药电子发票、律师费发票等证据证实。本院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案所涉交通事故经公安机关交管部门认定为聂敬涛因违反让行规定负事故全部责任，本院依法予以确认。被告聂敬涛作为侵权人理应对原告高振立遭受的人身损害后果承担相应的赔偿责任。关于本案赔偿范围，1、关于医疗费，根据出院记录、门急诊病历、医疗费发票等，依法核准为53,963元，另外原告所买外购药因未能提供处方或医嘱，该笔费用不予支持；2、关于住院伙食补助费，以实际住院天数来核算，计270元；3、关于律师费，可参考诉讼代理案件工作量和票据金额，酌情核定，计4,000元。至于被告预付款项，可在本案中一并抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款之规定，判决如下：被告聂敬涛应于本判决生效之日起十日内赔偿原告高振立医疗费53,963元、住院伙食补助费270元、律师费4,000元，以上共计58,233元(因被告已预付5,000元，故被告实际应付53,233元)。上述款项，被告聂敬涛可直接转账给原告高振立(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，中国工商银行上海分行)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,133元，因本案适用简易程序结案，减半收取计566.50元，由原告高振立负担1.50元，被告聂敬涛负担565元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 钱伟侠二〇二〇年八月六日法官助理 施晓莉书 记 员 李凯叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初7068号 原告：吴哥，女，汉族，1980年4月17日出生，住成都市武侯区。 被告：爱尚亿家房屋租赁管理（南京）有限公司，住所地南京市江宁区汤山工业集中区。 法定代表人：石国平。 被告：爱尚亿家房屋租赁管理（南京）有限公司成都分公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南四段51号3栋13层15号。 负责人：石国平。 原告吴哥与被告爱尚亿家房屋租赁管理（南京）有限公司、爱尚亿家房屋租赁管理（南京）有限公司成都分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院2020年4月8日受理后，原告吴哥于2020年8月7日向本院提交了书面申请，请求撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告吴哥的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吴哥撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴哥承担。 审判员  吕凌飞 二〇二〇年八月十日 书记员  李 琦
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执4465号 被执行人：广州市彬俪鞋业有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。 被执行人：文启彬，男，1970年5月6日出生，汉族，身份证住址广东省广州市从化区。 被执行人：罗丽兰，女，1977年3月20日出生，汉族，身份证住址同上。 本院在执行审判庭移交执行的广州市彬俪鞋业有限公司、文启彬、罗丽兰拖欠受理费一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终1809号民事判决确定的义务，向本院缴纳受理费9001元，并承担执行费50元，但被执行人没有履行。本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管等部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。本院已向被执行人文启彬、罗丽兰发出了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢振韬 二〇二〇年八月三日 书记员  沈少珍