wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182破申20号 申请人：周文标，男，1971年2月17日出生，汉族，住建德市。 被申请人：杭州亿向建设有限公司，住所地建德市下涯镇之江路89号。 法定代表人：王立安，该公司执行董事。 2020年7月29日，申请人周文标以被申请人杭州亿向建设有限公司（以下简称“亿向建设公司”）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对其进行破产清算。2020年8月11日，本院向被申请人杭州亿向建设有限公司邮寄通知并在全国企业破产重整案件信息网和本院公告栏内张贴的方式通知杭州亿向建设有限公司，该公司在法定期限内未提出异议。 本院查明，亿向建设公司原名称为建德市建煌建筑设备经营有限公司，由王立娟和王立明于1999年2月11日共同出资设立，注册资本60万元。其中王立娟出资6万元，占注册资本的10%;王立明出资54万元，占注册资本的90%。公司注册资本及股东数次调整，现注册资本1080万元，其中阮卫祥出资54万元，持股5%；王立安出资162万元，持股15%；叶满云出资864万，持股80%。2011年4月8日，建德市建煌建筑设备经营有限公司变更为现名称。公司经营范围为：在资质等级允许的范围内承揽房屋建筑工程、市政公用工程、土石方工程、水电安装工程及建筑装饰工程的施工业务；建筑机械设备、建筑材料的销售。2019年6月25日，因亿向建设公司成立后存在无正当理由超过六个月未开业或开业后自行停业连续六个月以上的情形，其营业执照被登记机关依法吊销。 截至目前，本院立案执行且未执行到位的，以杭州亿向建设有限公司为被执行人的案件7件，未执行到位金额2227838.9元。 又查明，申请人周文标是被申请人杭州亿向建设有限公司的债权人，其对亿向建设公司享有的债权经本院已经发生法律效力的（2018）浙0182民初5725号民事判决书所确认，并经本院强制执行未获清偿。 本院认为：第一，申请人对被申请人的债权经本院生效的裁判文书所确认，该债权经本院强制执行后未获全额清偿，符合申请债务人破产的主体资格条件。第二，根据执行网络查控系统和“点对点”查控系统反馈，未查询到杭州亿向建设有限公司名下有可供清偿到期债务的资产，被申请人已明显缺乏清偿到期债务能力，符合破产案件受理条件。第三，杭州亿向建设有限公司是在建德市境内设立的有限责任公司，主要经营场所在建德市下涯镇，故本院依法对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款规定，裁定如下： 受理周文标对杭州亿向建设有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 廖明军 二〇二〇年八月二十日 法官助理 翁 勤 书 记 员 骆 鼎 ?
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初405号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人张承军，男，1978年9月8日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住武汉市东湖生态旅游风景区(户籍所在地武汉市武昌区)。2019年4月13日因本案被抓获，同日被武汉市公安局东湖生态旅游风景区分局以故意毁损财物和吸食毒品分别处以行政拘留十五日的处罚，合并执行行政拘留二十日的行政处罚。同年5月3日因涉嫌故意毁坏财物被刑事拘留，因做司法精神病鉴定，2020年4月16日经武汉东湖新技术开发区人民检察院批准逮捕，次日以涉嫌寻衅滋事由武汉市公安局东湖生态旅游风景区分局执行逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。指定辩护人赵红柏，湖北千禧律师事务所律师。被告人张承军被控寻衅滋事一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年7月14日以武东湖检一部刑诉[2020]427号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员刘贝曦出庭支持公诉，被告人张承军及其辩护人赵红柏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月12日10时许，被告人张承军驾驶其朋友黄某1的牌号为鄂Ａ×××××丰田牌小型越野客车，在本市洪山区团结大道沃尔沃4S店门前，因认为他人车辆挡住自己，为发泄情绪，遂驾车撞击被害人沈某驾驶的银灰色沃尔沃牌牌号为鄂Ａ×××××的XC60型越野车，造成该轿车受损，后逃离现场。案发后，被害人沈某于当日向公安机关报案。经价格认定，上述丰田牌小型越野客车及银灰色沃尔沃牌牌号为鄂Ａ×××××的XC60型越野车的损失修复价格分别为人民币11267元、人民币19359元。次日7时许，被告人张承军吸食毒品后再次驾驶上述车辆，在其居住的本市东湖生态旅游风景区建强小区，随意发泄情绪，无事生非，驾车撞击小区附近由被害人李某驾驶的车牌为鄂Ａ×××××的英菲尼迪牌小型普通客车，又撞击被害人张某、被害人熊某、被害人付某、被害人何某分别停放于路边的牌号为鄂Ａ×××××的福特牌小型普通客车、牌号为鄂Ａ×××××的北京现代牌小型轿车、牌号为鄂Ａ×××××的风神牌小型普通客车、牌号为鄂Ａ×××××的朗逸牌小型轿车及建强小区的道闸及铁门，造成上述轿车及小区设施受损。经鉴定，被告人张承军案发期间的精神状态诊断为“精神活性物质所致精神障碍”，评为完全刑事责任能力。经价格认定，上述轿车及小区设施的损失修复价格分别为人民币15350元、人民币10467元、人民币10400元、人民币2217元、人民币3260元、人民币1573元、人民币417元。案发后，被害人李某向公安机关报案，民警赶至上述小区将被告人张承军抓获归案。2020年6月，被告人张承军亲属代为赔偿被害人黄某1、沈某、李某、张某、熊某、付某、何某及建强小区经济损失，分别为人民币13200元、人民币25000元、人民币20875元、人民币23000元、人民币14500元、人民币4100元、人民币7414元、人民币3000元。上述被害人及被害单位对被告人张承军表示谅解。上述事实，被告人张承军在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获经过及情况说明，被害人沈某、李某的报案材料、陈述及辨认笔录，被害人何某的陈述及辨认笔录，被害人黄某2、张某、熊某、付某、徐某的陈述，证人龚某的证言及辨认笔录，证据保全决定书、证据保全清单、接受证据材料清单、发还清单，武汉市东湖生态旅游风景区经济社会发展局出具的武东景价认定字（2019）第5号、（2020）第008号价格认定结论书，武汉市精神病医院司法鉴定所出具的武精司鉴字（2020）第01030号司法鉴定意见书，现场检测报告书、现场尿液检验结果告知笔录，劳动教养决定书、行政处罚决定书，执行回执，社区戒毒/康复决定书，视频资料及截图，通话记录、短信记录，车辆行驶轨迹图、车辆卡口信息及截图，被撞车辆、小区设施受损图片，和解协议、收据，被告人张承军的基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张承军为发泄情绪，无事生非，任意损毁他人财物，价值共计人民币74310元，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。辩护人提出的被告人张承军有自首情节的辩护意见，经查，案发当日，被告人张承军在现场连续实施寻衅滋事犯罪行为，民警接警后赶至现场将其抓获，被告人张承军主观上并无自动投案的意愿，依法不构成自首，上述辩护意见本院不予采信。被告人张承军到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人张承军由其亲属代为赔偿被害人的全部经济损失并获得被害人谅解，本院视其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人提出上述相同辩护意见，本院予以采信。根据被告人张承军的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第四条第（一）项的规定，判决如下：被告人张承军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月3日至2021年7月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵静怡人民陪审员  杨国宏人民陪审员  徐晓慧二〇二〇年八月二十日书 记 员  李文杰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初2650号原告：哈尔滨万祥暖通空调有限公司，住所地哈尔滨市道外区滨江凤凰城307号楼9号商服。法定代表人：左国君，职务董事长。委托诉讼代理人：刘军，职务法务。被告：李超，男，汉族，1986年11月7日出生，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨万祥暖通空调有限公司(以下简称万祥公司)与被告李超合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告万祥公司的委托诉讼代理人刘军、被告李超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万祥公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告货款56000元及逾期违约金（自2019年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给计算至实际给付之日止）。事实与理由：被告在原告处购买物资材料，2014年11月24日，经原被告双方结算，被告向原告出具了56000元欠据一份，约定出具欠据30日还款，但被告未履行，2019年3月17日被告为上述债务重新向原告公司法定代表人出具欠条，约定2019年12月30日前还清，被告至今未给付，故诉至贵院。李超辩称，欠款属实，目前没有能力一次性偿还，可以分期偿还。万祥公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对万祥公司提交的证据，本院认定如下：对于万祥公司出示的证据，因其真实、合法，能够证明案件事实，被告李超对证据均无异议，故本院对其予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李超在万祥公司处购买物资材料。2014年11月24日，李超向万祥公司出具欠据，写明：李超欠哈尔滨万祥暖通空调有限公司（左国君）56000元，从打欠据之日起30天还款。欠据出具后，李超未按照约定还款。2019年3月17日，李超就上述债务重新向万祥公司法定代表人左国君出具欠条，写明：今李超欠左国君材料款56000元，此款于2019年12月30日前还清。李超欠万祥公司56000元，至今未付。基于上述事实，本院认为，万祥公司与李超买卖行为系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，系合法、有效行为，万祥公司向李超交付产品后，李超应当按照约定给付全部货款，李超未按照约定给付货款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。故对于万祥公司请求判令李超偿还货款45000元及逾期违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于李超称已经还款4000元，其未提供证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，对于李超的主张本院不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告李超于本判决生效后立即给付原告哈尔滨万祥暖通空调有限公司货款56000元；二、被告李超于本判决生效后立即给付原告哈尔滨万祥暖通空调有限公司货款逾期违约金（以拖欠货款56000元为基数，自2019年12月31日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1223元（原告哈尔滨万祥暖通空调有限公司已预付），由被告李超承担，此款被告李超与上款一同给付原告哈尔滨万祥暖通空调有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 栩二〇二〇年八月十八日书记员 党志国
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0114民初1045号 原告：张有林，男性，1967年7月09日出生，汉族 住阎良区振兴街道办官刘村官刘组。 委托诉讼代理人张希翔，陕西聿久律师事务所律师。    被告：刘坤，男，1991年8月12日出生，汉族，住阎 良区阎良老街道东关组。     被告：侯恩兰，女，1951年2月28日出生，汉族，住 阎良区老街道东关组。 被告：刘伦，男，1998年2月26日出生，汉族，住阎 良区阎良老街道东关组。     第三人：刘光辉，男，汉族，住阎良区振兴街道办谭 家村8组。 本院在审理张有林与侯恩兰、刘坤、刘伦被继承人债务 清偿纠纷一案中，原告张有林于2020年7月28日向本院提 出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的 诉讼权利，原告因案件证据欠缺，撤回起诉，是其真实意思 表示，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国 民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张有林撤回起诉。 案件受理费3134.00元，减半收取1,567.00元，由原 告张有林负担；其余1567.00元由本院退还原告。    审判员     董新  二〇二〇年七月二十九日  书记员   周秋果
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初548号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人王佑发，男，1995年12月22日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住福建省漳州台商投资区。因本案于2020年5月18日被漳州市森林公安局取保候审。 龙海市人民检察院以龙检六部刑诉（2020）25号起诉书指控被告人王佑发犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察员林毅、杨伟清出庭支持公诉，被告人王佑发到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙海市人民检察院指控，2019年12月10日，被告人王佑发未经野生动物主管部门批准，在自己经营的位于漳州台商投资区“铺透永味”饭店内，擅自将先前在自家鱼塘边上拾获的两只鹰类动物中的一只鹰类动物，以80元的价格出售给姚某（另案处理），从中牟利。后将另一只鹰类动物放生。 针对上述指控，公诉机关提供的证据有发破案报告、归案经过、户籍证明等书证；证人证言；被告人供述与辩解；司法鉴定意见书；现场勘验笔录及照片、扣押清单等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定，以非法出售珍贵、濒危野生动物罪，追究被告人王佑发的刑事责任。同时认定王佑发在案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。在本案中自愿认罪认罚。建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人王佑发对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年12月初的一天，被告人王佑发在自己经营的位于漳州台商投资区“铺透永味”饭店，发现其晾晒在池塘边上的渔网卡住两只像鹰一样的鸟，就用铁丝笼子将鸟收养。同月10日，擅自将两只鹰类动物中的一只体型较大鹰类动物，以80元的价格出售给姚某（另案处理），从中牟利。后将另一只鹰类动物放生。经福建闽林司法鉴定中心鉴定：两只鹰类动物属于隼形目隼科红隼，系列入《国家重点保护野生动物名录》的国家Ⅱ级重点保护物种,核定价值30000元。 2020年5月18日，被告人王佑发主动向公安机关投案。 经福建闽林司法鉴定中心鉴定：两只鹰类动物属于隼形目隼科红隼，系列入《国家重点保护野生动物名录》的国家Ⅱ级重点保护物种,核定价值30000元。 上述事实，被告人王佑发在开庭审理过程中均无异议，并有证人姚某、黄某、杨某的证言；被告人供述与辩解；福建闽林司法鉴定中心的司法鉴定意见书；公安机关出具的发破案报告、归案经过、现场勘验笔录及照片、扣押清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王佑发违反国家野生动物保护法规，非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物红隼一只，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，王佑发能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。能自愿认罪，并签署《认罪认罚具结书》，可从宽处理。公诉机关提出对王佑发的量刑意见适当，予以采纳。综合王佑发的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对王佑发可宣告缓刑，但王佑发在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条和《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下： 一、被告人王佑发犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、追缴被告人王佑发违法所得80元，予以没收。 三、涉案手机和渔网，由扣押机关漳州市森林公安局刑事侦查大队依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  柯经辉 人民陪审员  蔡伟苹 人民陪审员  陈丽珠 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  韩英燕 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。 第二条刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的购买行为；“运输”，包括采用携带、邮寄、利用他人、使用交通工具等方法进行运送的行为；“出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0109民初2192号 原告：南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，住所地南宁市南铁北二区18-1栋物业管理房，统一社会信用代码914501077630790796。 法定代表人：张训，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴霞，北京市华泰（南宁）事务所律师。 委托诉讼代理人：杨潇潇，广西刘晰律师事务所律师。 被告：徐光正，男，1924年12月7日出生，汉族，住南宁市。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年6月28日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费减半收取计45元（原告已预交），由原告负担。 审 判 员 韦明姣 二〇二〇年八月十七日 法官助理 邱丽玲 书 记 员 周逍遥
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初4015号 原告：杨人川，男，1969年7月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：陈尊贵，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者，系特别授权代理人。 被告：蒋海军，男，1983年7月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告杨人川诉被告蒋海军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨人川到庭参加诉讼，被告蒋海军经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨人川向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告向原告支付货款人民币6499.5元，并承担从原告起诉之日起至此债务清偿之日期间的资金利息（按全国银行间拆借利率计息）；2.本案诉讼由被告承担。事实和理由：被告于2016年11月至12月经营火锅店期间，在原告处购买生姜、大蒜、干辣椒等调料共计货款16739.50元。2018年10月18日，被告向原告支付了货款10240元，欠货款6499.50元未付。经原告多次催收，被告以各种理由拒绝支付下欠货款。为维护原告合法权益，现诉至法院。 被告蒋海军未作答辩。 本院审理查明事实与原告诉称事实一致。 以上事实，有原告提交的供货清单、结算清单等证据予以佐证，本院予以确认。被告蒋海军无正当理由拒不到庭，本院视其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此导致不利的法律后果由其自行承担。 本院认为：依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，虽然双方并未就买卖关系签订书面合同，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，原告向法庭提供了供货清单及有被告签字确认的结算清单，结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，本院对双方买卖合同成立予以确认。原告按照被告要求履行了提供食材的义务，被告应当在合理期限内支付原告价款。故原告要求被告给付所欠货款6499.50元及利息的诉讼请求，具备事实根据，符合法律规定，本院予以支持。按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，利息可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告主张利息从起诉之日即2020年8月4日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋海军向原告杨人川支付货款6499.5元及资金占用利息，资金占用利息从2020年8月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋海军承担，并向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  胡道凤 二〇二〇年八月二十日 书记员  蒲华琴
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初1244号 原告：金瑞，男，1975年7月21日出生，满族，住秦皇岛市山海关区。 被告：张燕，女，1984年6月21日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。 金瑞与张燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告金瑞于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金瑞撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金瑞负担。 审判员  董富强 二〇二〇年八月二十日 书记员  王舒玉
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初4810号原告：高某某，女，1966年8月4日出生，汉族，住济南市。被告：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。法定代表人：黄弘民，总经理。委托诉讼代理人：王爱云，女，1970年5月12日出生，汉族，该单位职工，住济南市。委托诉讼代理人：高宝芹，女，1970年8月17日出生，汉族，该单位职工，住济南市。原告高某某与被告济南元丰棉纺织印染厂（以下简称元丰印染厂）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告高某某、被告元丰印染厂的委托诉讼代理人高宝芹到庭参加诉讼。现已审理终结。原告高某某诉称:请求判令元丰印染厂支付1.2019年1月至2019年12月的生活费；2.独生子女一次性补助费；3.垫付的社会保险金90908.69元；4.以上按中国人民银行同期贷款利率计算利息；5.诉讼费由元丰印染厂负担。事实和理由：我是元丰印染厂的退休职工，元丰印染厂应按照法律规定向我支付相关费用。本院基于庭审查明的事实，高某某系元丰印染厂的退休职工，元丰印染厂欠付高某某2019年1月至2019年12月期间的生活费、独生子女父母一次性养老补助及由其垫付的社会保险金。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，参照《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，判决如下:一、被告济南元丰棉纺织印染厂于本判决生效之日起十日内向原告高某某支付2019年1月至2019年12月的生活费16044元；二、被告济南元丰棉纺织印染厂于本判决生效之日起十日内向原告高某某支付独生子女父母一次性养老补助21337.2元；三、被告济南元丰棉纺织印染厂于本判决生效之日起十日内向原告高某某返还由高某某垫付的社会保险金90908.69元；四、驳回原告高某某要求支付上述费用利息的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告济南元丰棉纺织印染厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 夏 珍二〇二〇年八月二十日书记员 孙振辉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初26288号原告：洪双毅，男，1997年5月21日出生，汉族，身份证住址深圳市龙岗区，被告：深圳聚酷云数据科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道马安堂社区环城南路20号金语云创301，统一社会信用代码。法定代表人：赵锦秋。原告洪双毅与被告深圳聚酷云数据科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告洪双毅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按洪双毅撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年八月二十日书记员  杨昌慧
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执438号 申请执行人张连芳，女，蒙古族，1965年2月9日出生，现住敖勒召其镇。 被执行人杨彩花，女，汉族，1965年11月12日出生，现住敖勒召其镇。 张连芳申请执行杨彩花经司法确认的调解协议一案，本院作出的（2020）内0623民特68号民事裁定书已经发生效力。本院于2020年5月15日依法立案执行，责令被执行人杨彩花支付案款共计人民币40000元。 本案在执行过程中,本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月18日向被执行人杨彩花邮寄送达执行通知书、报告财产令，缴款通知书。 2、本院分别于2020年5月19日、8月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人杨彩花名下的财产信息，发现被执行人少量银行存款、无工商等登记信息。 3、本院于2020年6月5日跟被执行人杨彩花的丈夫赵虎林做了财产申报。 5、本院于2020年7月20日在鄂托克前旗不动产登记局查询了被执行人杨彩花的房产信息，有房产。 6、本院于2020年7月29日在杨彩花所在地进行现场调查笔录，未发现可供执行的财产线索。 7、本院于2020年7月29日在鄂托克前旗房屋征收与政府工程项目建设管理中心轮候冻结了杨彩花的拆迁款。 8、本院于2020年8月11日在鄂托克前旗不动产登记中心轮后查封了被执行人杨彩花名下的一套房产。 9、本院于2020年8月12日对被执行人杨彩花进行限制高消费。 10、本院于2020年8月18日对申请人张连芳进行了终结本案本次执行程序的谈话笔录，申请人张连芳书面申请终结本次执行程序。 11、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年8月18日告知申请人张连芳。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛   辉 审判员 代 志 勇 审判员 乌云宝力高 二〇二〇年八月二十日 书记员 冯   乐
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初3917号 原告：曲英，女，1976年7月19日出生，汉族，城镇居民，住青岛市。 委托诉讼代理人：迟国荣，山东荣真律师事务所律师。 被告：曲光麟，男，1981年6月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：曲洁，女，1974年5月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：曲美芹，女，1953年8月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告曲英与被告曲光麟、曲洁、曲美芹继承纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲英的委托诉讼代理人迟国荣、被告曲光麟、曲洁、曲美芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曲英向本院提出诉讼请求：1.按法定继承分割登记在被继承人曲美增名下、坐落于莱州市沙河镇交通街的房产，由原告继承曲美增遗产份额的四分之一；2.分配遗产出租收益3万元。事实和理由：我是被继承人曲美增的二女儿，被告曲光麟、曲洁、曲美芹分别是曲美增的儿子、长女、配偶。曲美增于2010年2月去世，遗有登记在其名下的房产一处，现该房大部分对外出租。近期各继承人之间因该遗产及房租收益出现家庭矛盾纠纷，故提起诉讼。 曲光麟辩称，我不同意分割涉案房屋。 曲洁辩称，我同意分割涉案房屋。 曲美芹辩称，我同意曲美增的遗产分给他们姐弟三个。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 被继承人曲美增与被告曲美芹系夫妻，二人共生育子女三人，长女即被告曲洁，次女即原告曲英，儿子即被告曲光麟。2010年农历正月初二曲美增因病去世，其父母均已先于去世。曲美增去世后，遗留有登记在其名下、坐落于莱州市沙河镇交通街房屋1处[房屋所有权证号为莱房权证沙河镇字第******号，集体土地建设用地使用证号为莱宅集建（97）字第*****号]。该房屋系曲美增与曲美芹的夫妻共同财产，共两层16间房屋，一层10间，二层6间。现一层北数第一、二间及南数第一、二间及连接内里两间分别出租给他人销售茶叶、经营拉面店，茶叶店年租金1.6万元，拉面店年租金2.4万元，2020年租金4万元已由曲美芹收取，在曲美芹处。其余房屋由曲美芹、曲光麟居住使用。 以上事实有原告提交的莱州市沙河镇交通街村民委员会出具的原、被告家庭关系证明、曲美增死亡注销证明、涉案房屋集体土地建设用地使用证、房屋所有权证、2019年4月15日及2020年5月22日曲美芹分别与贾玉海、田海军签订的房屋租赁合同各1份和当事人陈述在卷佐证。 诉讼过程中，曲英、曲洁、曲美芹均同意按各自份额共有涉案房屋，曲光麟不同意分割涉案房屋，辩解曲美增于2005年将二层北4间房屋分给曲光麟，曲英、曲洁、曲美芹不予认可。曲光麟对其辩解未提交证据证明。 曲光麟、曲洁、曲美芹均同意今后出租房屋的租金由曲美芹收取并负责分配；曲英则主张由其收取、分配。另曲英以曲光麟无偿占用一层4间房屋也应按租金标准计算收益为由，要求分割已收取2020年租金的四分之一，曲洁亦要求分得租金收益的四分之一；曲光麟不同意按四分之一分配，曲美芹不同意分割2020年度的租金4万元。 另，曲洁主张曲光麟使用的一层4间房屋中，有2间出租给卖馒头的，年租金1万元由曲光麟收取。原告表示不清楚，曲光麟、曲美芹不认可。曲洁对该主张未提交证据证明。 本院认为，涉案房屋系曲美增与被告曲美芹的夫妻共同财产，被告曲光麟辩称曲美增于2005年将二层北4间房屋分给曲光麟，曲英、曲洁、曲美芹均不认可，曲光麟亦未提交证据证明，故对曲光麟该辩解，本院不予采信。曲美增去世后，在没有遗嘱及遗赠协议的情况下，涉案房屋中属于曲美增的所有权部分应适用法定继承。原告及被告曲洁、曲美芹均同意按各自份额对涉案房屋确认共有，不违反法律规定，本院予以准许，在双方实际分割房屋前，双方当事人对涉案房屋按份共有，其中被告曲美芹占八分之五份额，原告曲英、被告曲洁、被告曲光麟各占八分之一份额。 涉案房屋的租金收益也应按上述份额比例予以分割，已由曲美芹收取的租金4万元，曲美芹应各给曲英、曲洁、曲光麟5000元。曲英、曲洁要求按四分之一分割房租收益，与法无据，本院不予支持；对曲洁主张的曲光麟收取涉案房屋房租1万元，曲光麟不认可，曲洁亦未提交证据证明，对该主张本院亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第九条、第十条、第十三条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国物权法》第二十九条、第一百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、坐落于莱州市沙河镇交通街、登记在曲美增名下的房屋1处﹝房屋所有权证号莱房权证沙河镇字第******号、集体土地建设用地使用证号莱宅集建（97）字第******号﹞归原告曲英与被告曲光麟、曲洁、曲美芹共有，其中曲美芹占八分之五份额，曲英、曲洁、曲光麟各占八分之一份额。 二、被告曲美芹各给付原告曲英、被告曲洁、被告曲光麟已收取租金收益款5000元，限本判决生效后十日内付清；涉案房屋之后的租金收益由曲美芹收取，曲美芹在收取后的十日内各付给曲英、曲洁、曲光麟租金数额的八分之一。 案件受理费14070元，减半收取计7035元，由原告负担879.38元（已交纳），由被告曲美芹负担4396.86元，由曲洁、曲光麟各负担879.38元，限三被告于判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  刘娜娜 二〇二〇年八月二十日 书记员  吕怡晓
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4024民初489号      原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巩留县支行，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   负责人：王庆忠，该行行长。   被告：翟新奇，男，1973年9月21日出生， 住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。   被告：王建华，男，1981年3月1日出生， 住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。   委托诉讼代理人：高新民，新疆伯仲律师事务所律师。   被告：肖文来，男，1965年7月8日出生， 住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。   被告：郎浩华，男，1979年8月24日出生， 住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。   被告：靳国庆，男，1979年10月1日出生， 住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州特克斯县。   被告：王新红，女，1970年6月1日出生， 住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。   被告：巩留县阳光假日酒店，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县懿品雅居住宅小区。   经营者：靳国庆，男，1979年10月1日出生， 住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州特克斯县。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巩留县支行（以下简称邮储银行）与被告翟新奇、王建华、肖文来、郎浩华、靳国庆、王新红、巩留县阳光假日酒店借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理，原告邮储银行的负责人王庆忠、被告翟新奇、被告王建华的委托诉讼代理人高新民、被告靳国庆、王新红、巩留县阳光假日酒店的经营者靳国庆均到庭参加诉讼，被告肖文来、郎浩华经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告翟新奇签署的《个人购房/购车借款及担保合同》；2、判决被告翟新奇立即向原告偿还第一笔借款本金543，880.37元、第二笔借款本金543，880.37元及上述两笔借款的利息20，065.68元。两笔贷款暂合计1107,826.42元；3、判决原告对被告翟新奇提供的抵押物，以拍卖、变卖所得价款优先偿付上述欠款；4、判决靳国庆、郎浩华、王新红、王建华、肖文来、巩留县阳光假日酒店承担保证连带责任。事实与理由，原告与被告翟新奇于2014年10月20日签订借款合同，原告授信额度为200万元，还款方式为等额本息还款方式，管辖法院为原告所在地。2014年10月20日，原告按合同约定分两笔将贷款发放，之后在还款期内被告都能正常履行合同约定，按月还款，直至2018年12月20日，贷款到期未能正常还款，经原告多次催要，被告仍不还款，故依据合同规定，要求提前收回贷款。   被告翟新奇、王建华、靳国庆、王新红、巩留县阳光假日酒店共同辩称，欠原告借款未还属实，但原告起诉漏列了被告，应追加高健为被告，高健是巩留县阳光假日酒店的股东，有个人资产，其于2019年3月去世，应当通知其继承人参加诉讼。因本案借款合同签订于2014年10月，至今已履行六年。因疫情影响，导致被告至今不能按时付款，不同意单方面解除合同，被告要求继续合同并要求原告给予六个月的时间偿还借款本息。   被告肖文来、郎浩华经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告郎浩华提供书面答辩，被告肖文来亦未提供书面答辩，视为放弃答辩权。   本院经审理认定的事实如下：2014年10月17日，原告与被告翟新奇签订编号为xxxxx、xxxxx两份借款合同，分别借款100万，共计借款200万元，还款方式为等额本息。放款年利率为7.86%，逾期利率为11.79%。借款期限为2014年10月17日至2024年10月17日止。2014年10月17日，被告翟新奇将其所有的的位××县、三层抵押给原告，并办理了抵押登记。靳国庆、郎浩华、王新红、王建华、肖文来、阳光假日酒店及高健为翟新奇提供连带责任担保。高健于2019年3月去世。借款合同第十二条违约及违约责任（二）约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违法情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施：……3、宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；4、要求借款人就本合同项下债务提供贷款人认可的其他担保；5、处分抵押物，实现抵押权；6、处分质押物、实现质押权；7、要求保证人承担保证责任；8、解除本合同。2014年10月20日，原告按合同约定将借款200万元发放给被告翟新奇，截止2020年4月，被告翟新奇累计十三期逾期偿还贷款，2020年5月至今未还贷款,现尚欠借款本金1087，760.74元及其利息。   本院认为，原告与被告翟新奇之间的借款合同、担保合同依法成立，均为有效合同，应受法律保护，上述合同对原被告均有法律约束力，各当事人均应当依照合同的约定履行各自的义务。因被告翟新奇没有按照合同约定履行偿还借款本息的义务，逾期还款达十三期，依照合同约定，现原告要求解除合同，并由被告翟新奇偿还剩余全部借款本息，由保证人靳国庆、郎浩华、王新红、王建华、肖文来、阳光假日酒店承担保证责任，有事实及法律依据，其诉讼请求本院予以支持。被告翟新奇以其所有的的位××县、三层抵押给原告，为该笔借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告的抵押权成立，原告要求被告翟新奇承担抵押担保责任，本院予以支持。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故五被告称原告漏列当事人,应将高健列为被告的辩解理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十三条，第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巩留县支行与被告翟新奇签订的《个人购房/购车借款及担保合同》从本判决生效之日起予以解除。   二、被告翟新奇在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巩留县支行借款本金1087，760.74元及利息，截止2020年6月10日利息为20，065.68元。   三、被告靳国庆、郎浩华、王新红、王建华、肖文来、巩留县阳光假日酒店对以上债务本息承担连带清偿责任。并在实际承担担保责任后，有权向被告翟新奇追偿。   四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巩留县支行对被告翟新奇抵押的的位××县、三层房产享有优先受偿权。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费14，692元，减半收取7346元，由被告翟新奇负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。         审判员 马莲花         二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 日     书记员 赵宝茹
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初1504号 原告:黄柳明，男，汉族，1969年12月15日出生，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：廖春伟，广西昶明律师事务所律师。 被告：雷兰兰，女，汉族，1983年7月12日出生，住广西柳州市柳北区。 被告：叶忠保，男，汉族，1978年6月15日出生，住广西柳州市柳北区。 原告黄柳明与被告雷兰兰、叶忠保民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄柳明申请撤诉，系在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律或者社会公共利益，不损害国家、集体或者第三人利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄柳明撤诉。 案件受理费976元，减半收取计488元，由原告黄柳明负担。 审 判 员 唐黎明 二〇二〇年八月二十日 法官助理 黄海舒 书 记 员 何佳佳
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2020）黔0102民初10752号之一申请人：成都强辉建筑劳务有限公司，住所地成都市金牛区一品天下大街999号1幢2单元21层1号。法定代表人：郑勇强，公司总经理。委托诉讼代理人：卢欣，贵州言闻律师事务所律师，特别代理。被申请人：贵州宏益房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。法定代表人：肖春红。申请人成都强辉建筑劳务有限公司与被申请人贵州宏益房地产开发有限公司票据付款请求权纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人贵州宏益房地产开发有限公司价值100万元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司自愿为该财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人成都强辉建筑劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人贵州宏益房地产开发有限公司价值100万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张丹丹二〇二〇年八月二十日书记员  吴容容
四川省成都市青羊区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2020)川0105行赔初1号 原告峨边县光斗山铅锌矿有限责任公司，住所地：峨边县沙坪镇顺河街滨河路。 法定代表人赵云海，执行董事。 委托代理人罗志兰，四川法锐律师事务所律师，特别授权。 被告四川省自然资源厅，住所地：成都市青羊区百卉路4号。 法定代表人孙建军，厅长。 委托代理人刘琳，该局工作人员，一般授权。 委托代理人郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师，一般授权。 原告峨边县光斗山铅锌矿有限责任公司（以下简称光斗山铅锌矿公司）诉被告四川省自然资源厅不履行法定职责一案，于2020年6月10日向本院提起行政诉讼，同时一并提起本案行政赔偿诉讼，本院受理后，向被告四川省自然资源厅送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月20日公开开庭审理了本案，原告光斗山铅锌矿公司的委托代理人罗志兰，被告四川省自然资源厅的委托代理人刘琳、郑果到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2011年6月16日取得矿产资源勘查许可证（证号：T51120080602009070）。2018年3月1日，原告向原四川省国土资源厅申请探矿权延续。原四川省国土资源厅于2018年3月22日向原告出具了《补正告知书》（编号：510000-20180302-000139）。原告认为，原四川省国土资源厅没有在法定期限内受理原告的探矿权延续申请，作出的《补正告知书》没有法律依据，其未履行法定职责，造成原告经济损失2000万元。原四川省国土资源厅现组建为四川省自然资源厅，故请求法院判决被告赔偿原告经济损失2000万元。 被告辩称：一、原告的起诉已超过起诉期限；二、原四川省国土资源厅收到原告申请后，依法于2018年3月22日向原告作出补正告知，原告也按照补正告知的要求于2018年9月17日重新提交了申请材料，原四川省国土资源厅于2018年12月19日作出《不予颁发勘查许可证的通知》，故原四川省国土资源厅已履行了法定职责；三、《补正告知书》属程序性告知行为，对原告的权利义务不产生影响，不属于行政诉讼受案范围；四、原告的损失与被告的行为不具有因果关系。综上，请求驳回原告的起诉。 经审理查明，2018年3月2日，原告光斗山铅锌矿公司向原四川省国土资源厅提交了一份《探矿权延续申请登记书》，申请延续T51120080602009070号勘查许可证项下的探矿权。原四川省国土资源厅于2018年3月22日向光斗山铅锌矿公司作出一份《补正告知书》（编号：510000-20180302-000139），要求其补充“市（州）国土资源主管部门征求保护区主管部门意见后确认矿业权是否在保护区的书面意见”及“经储量评审认定地质工作达到详查及以上且地质报告已经资源储量评审备案的相关材料”，并要求其于2018年9月20日前重新由省政务中心窗口申报。原四川省国土资源厅于2018年4月20日向光斗山铅锌矿公司退件，光斗山铅锌矿公司于当日在原四川省国土资源厅作出的《不予受理通知书》上签字确认“退件已领”。2018年9月17日，光斗山铅锌矿公司再次向原四川省国土资源厅提交《探矿权延续申请登记书》，申请延续T51120080602009070号勘查许可证项下的探矿权。四川省自然资源厅于同日受理上述申请后，于2018年12月19日作出《不予颁发勘查许可证的通知》。 另查明，2018年11月1日，中共四川省委、四川省人民政府作出川委发[2018]26号《关于印发的通知》，四川省国土资源厅的职责与其他机构整合后，组建四川省自然资源厅。 以上事实有《探矿权延续申请登记书》《补正告知书》《不予受理通知书》《不予颁发勘查许可证的通知》等证据，经查证属实，予以证实。 本院认为，原告认为被告不履行法定职责而提起的行政诉讼，已超过法定起诉期限，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”原告一并提起的本案行政赔偿诉讼亦超过法定起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告峨边县光斗山铅锌矿有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  霍 颖 人民陪审员  陈玉华 人民陪审员  白德桂 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  徐 燕
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初5103号 原告：胡茂泰，男，1949年11月3日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：郭剑斌，福建慕来律师事务所专职律师，代理权限为特别代理。 被告：凌元珍，男，1958年1月14日出生，汉族，住仙游县。 原告胡茂泰与被告凌元珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告胡茂泰的委托诉讼代理人郭剑斌到庭参加诉讼；被告凌元珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡茂泰向本院提出诉讼请求：判令凌元珍立即偿还借款131470元及利息，利息以131470元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至借款还清之日止。在庭审期间，胡茂泰减少诉讼请求为：判令凌元珍立即偿还借款131470元及利息，利息计算方法：以100000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至借款还清之日止。事实和理由：凌元珍因资金周转需要，自2014年开始向胡茂泰借 款两笔本金分别是8万元、2万元，两笔借款均约定月利率按1%计算。之后，凌元珍有支付利息款约10000元。双方分别于2018年4月10日、6月19日对两笔借款本息进行结算，结算后的借款本息分别为106382元、25088元，未约定还款期限，并由凌元珍出具借条两份予以确认。此后凌元珍未偿还分文。 凌元珍未作答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2014年间，凌元珍两次向胡茂泰借款分别为80000元、20000元，两笔借款均现金方式交付。之后，双方分别于2018年4月10日和6月19日，对上述两笔未偿还的借款本息进行结算，凌元珍分别计欠借款本息为106382元、25088元，由凌元珍出具借条两份给胡茂泰收执，借条载明的借款金额分别为106382元、25088元，未约定借款利率和还款期限。现经胡茂泰催讨，凌元珍未还款，遂成讼。 上述事实，有胡茂泰一方的陈述以及胡茂泰一方提供的由凌元珍出具的借条两份等证据证实。上述证据经庭审质证，两份借条均为原件，符合证据特征，本院予以确认。 本院认为，胡茂泰与凌元珍之间因借贷所形成的债权债务关系，事实清楚、证据充分，凌元珍应当依法履行民事义务、承担民事责任。凌元珍向胡茂泰借款本金100000元，结欠本息共计131470元。结合胡茂泰诉称前期的借款利率为1%及其陈述的利息支付情况和结算的利息金额，借贷双方将结欠的利息款31470元一并计为后期借款本金，本院可予支持。因后期借款未约定借款利率和借款期限，胡茂泰请求凌元珍支付自起诉之日起按年利率6%计至借款还清之日止的利息，没有违反法律规定，本院予以支持。胡茂泰在庭审期间减少诉讼请求，是对自己权利的处分，没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，本院予以准许。凌元珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 凌元珍应在本判决生效之日起十日内偿还给胡茂泰借款131470元并支付利息，利息计算方法：以本金100000元为基数，自2020年7月1日起按年利率6%计至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2929元，减半收取为1464.5元，由凌元珍负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱义成 二〇二〇年八月二十日 书记员  柯 燊 附注： 一、引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：14×××11。
菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1124号被执行人裴殿亮，男，汉族，住菏泽市定陶区。本院执行裴殿亮罚金一案，本案于2020年8月13日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人裴殿亮名下银行存款367000元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张荣伟二〇二〇年八月二十日书记员  刘 沙
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2524民初1725号原告：夏飞，男，1982年9月29日生，汉族，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。委托诉讼代理人：杜向娟，云南六贞律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：建水县南国鼎峰装饰有限公司，住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州建水县临安镇建水大道老日月建材城二楼A区2号。法定代表人：鲜纪强，系该公司总经理。原告夏飞与被告建水县南国鼎峰装饰有限公司（以下简称“鼎峰公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏飞及其委托诉讼代理人杜向娟、被告鼎峰公司的法定代表人鲜纪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏飞向本院提出诉讼请求：要求被告鼎峰公司立即支付原告劳务费102,499.12元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息直至偿清之日。事实和理由：原告主要从事建筑类劳务施工。2019年7月起，被告找到原告，被告将承接的部分装修工程中木工工作承包给原告施工，双方约定原告只包工不包料，以约定单价按平方面积、数量等计算劳务款。2020年6月16日原告与被告公司法定代表人鲜纪强进行结算，被告应支付原告劳务款183,499.12元，已支付81,000元，尚欠102,499.12元未支付，故起诉请求支持原告诉讼请求。被告鼎峰公司辩称：被告鼎峰公司的法定代表人在原告提交的结算表上签字认可双方存在劳务关系，双方没有约定付款时间。因2020年2月26日被告鼎峰公司员工开会罢免了法定代表人鲜纪强的职务，虽然未变更工商登记，但鼎峰公司的法定代表人鲜纪强不能确认原告主张的欠款金额，不同意支付原告利息。本院经审理认定事实如下：原告夏飞从事建筑类劳务施工。被告鼎峰公司系核准经营建筑装修装饰工程、室内外装饰装修工程、园林景观绿化工程施工范围；装饰材料销售；电脑图文设计制作的有限责任公司。2019年7月起，被告鼎峰公司将承接的部分装修工程中木工工作承包给原告施工，双方约定原告只包工不包料，以约定单价按平方面积、数量等计算劳务款。2020年6月16日原告与被告公司法定代表人鲜纪强、管理员魏强进行结算，被告应支付原告劳务款183,499.12元，已支付81,000元，尚欠102,499.12元未支付。上述事实，有双方当事人陈述及原告提交的双方无争议的身份证复印件、结算单在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，原告夏飞因承包施工被告鼎峰公司承接的部分装修工程中的木工工作，被告对尚欠原告的劳务费102,499.12元负有给付义务，因此对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息直至偿清之日的诉讼请求因依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告建水县南国鼎峰装饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告夏飞劳务费102,499.12元。二、驳回原告夏飞的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,350元，减半收取计1,175元，由被告建水县南国鼎峰装饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  陆昱文二〇二〇年八月二十日书记员  张 蔚
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0781执1054号 申请执行人：国药控股金华有限公司，住所地兰溪市经济开发区江南园区江边新村西侧。 法定代表人：黄国平，董事长。 被执行人：金华市泰来医药零售连锁有限公司，住所地金华市婺城区八一北街472号。 法定代表人：陈石。 申请执行人国药控股金华有限公司与被执行人金华市泰来医药零售连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初4964号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人国药控股金华有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月17日立案执行。执行标的为被执行人金华市泰来医药零售连锁有限公司支付申请执行人货款117841.13元及利息，并承担案件受理费3785元、执行费1668元。 执行立案后，本院于2020年4月20日向被执行人发出了发出执行通知书、报告财产令，要求金华市泰来医药零售连锁有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金华市泰来医药零售连锁有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查得被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券、车辆及房产，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今尚欠申请执行人货款117841.13元及利息，并应承担案件受理费3785元、执行费1668元。 鉴于被执行人金华市泰来医药零售连锁有限公司至今未履行且未报告财产情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人国药控股金华有限公司。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金华市泰来医药零售连锁有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执1054号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 陈建生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年八月二十日 代书记员 徐冰萌 合议庭评议笔录 时间：2020年8月20日10时00分至10时30分 地点：执行局 合议庭成员：审判长严义生、审判员陈建生、审判员吴国辉 案件主审人：严义生代书记员：徐冰萌 评议：申请执行人国药控股金华有限公司与被执行人金华市泰来医药零售连锁有限公司买卖合同纠纷一案终结本次执行程序一事。 记录如下： 严：执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金华市泰来医药零售连锁有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查得被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券、车辆及房产，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今尚欠申请执行人货款117841.13元及利息，并应承担案件受理费3785元、执行费1668元。 鉴于被执行人金华市泰来医药零售连锁有限公司至今未履行且未报告财产情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 我认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)浙0781执1054号案件本次执行程序。 终结(2014)金兰执民字第1447号案的执行陈：我认为，本案符合终结本次执行条件，同意主审人意见。 吴：我认为符合法律的规定，本案应依法裁定终结本次执行。 评议结果： 合议庭成员一致认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执1217号 申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。 被执行人宋伟。 被执行人时春兰。 被执行人胡青军。 被执行人宋艳香。 被执行人宋纪修。 被执行人宫晓娟。 被执行人宋纪青。 被执行人张世莲。 被执行人宋纪进。 被执行人李爱红。 申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司与宋伟、时春兰、胡青军、宋艳香、宋纪修、宫晓娟、宋纪青、张世莲、宋纪进、李爱红金融借款担保合同纠纷一案,本院作出的（2019）鲁0785民初3824号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书中的规定,被执行人应偿还申请执行人xxx元及利息。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年4月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,被执行人宋伟到庭达成执行和解协议，其他被执行人未到庭申报财产状况,未履行义务。 二、本院于2020年3月31日通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人名下无银行存款、无其他理财产品可供执行。 2、查明被执行人名下无车辆。 三、经传统查询，高密市自然资源和规划局出具的不动产权属状况证明被执行人宋纪进名下有房产xxx处已查封，因该房产处置变现价值较小，申请人申请不予处置。 四、本院于2020年8月12日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为。 五、本院于2020年8月12日约谈了申请执行人代理人,在约谈笔录中向申请执行人代理人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人代理人依法本案应当终结本次执行程序,且告知申请执行人代理人可以申请律师调查令、发布悬赏公告，申请执行人代理人表示无需采取以上两项措施，申请执行人代理人同意终结本次执行程序,并告知申请执行人代理人继续提供财产线索。 本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 本院作出的（2019）鲁0785民初3824号民事判决书终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张 萍 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘 丽
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0114刑初89号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人刘某1，住南京市雨花台区，户籍所在地山东省陵县。被告人刘某1因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2019年10月17日被刑事拘留，于2019年11月22日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。被告人刘某2，住南京市雨花台区，户籍所在地山东省陵县。被告人刘某2因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2019年10月17日被刑事拘留，于2019年11月22日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人刘某1、刘某2犯组织、领导传销活动罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员薛燕，检察官助理魏冕出庭支持公诉，被告人刘某1、刘某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。南京市雨花台区人民检察院指控，2017年至2019年10月间，被告人刘某1、刘某2等人在南京市雨花台区岱善保障房片区，以参加“1040阳光工程、连锁经营业”等方式，无实际商品，通过发展下线方式，从事组织、领导传销活动，该传销组织根据人员购买份额多少，实行以业务员、组长、主任、经理、高级业务员（又称老总）为级差的五级三晋制，不同层次按照不同比例从下线投资的份额中分别获得提成。为统一协调传销活动，该传销组织将所属的传销人员划分为AB两组，各组内分别设立若干经理室，由直总管理，并在经理室设置大总管、自律总管、自律配合、能力总管和经晨总管等职位，负责本经理室传销人员开展传销活动，并在其他互动经理室传销人员相互进行自律检查、能力和经晨业务学习等日常组织、管理活动，同时设置申购总管收取传销人员缴纳的申购费用。每组设立经晨总监、能力总监、自律总监管理该组传销人员的经晨、能力、自律等方面的事务，并与其他组队传销活动进行组织、协调和管理。截至案发时，已查证Ａ组传销组织中有刘某3经理室、吴某经理室、刘某4经理室、刘某2经理室等四个平行互动经理室，互动经理室中老总、大总管、窗口之间均进行互动交流，Ａ组传销人员累计不少于3层90人。被告人刘某1担任该传销组织A组刘某2经理室老总，参加A组老总交流会，同时参加A组自律总监安排的自律检查。被告人刘某2担任该传销组织A组刘某2经理室的大总管，负责本团队的具体事务，同时组织参加A组大总管互动会，汇报本团队新人、学习和自律情况，总结、交流团队管理经验，参与A组老总传达会，听取老总指示，并传达到本团队成员，做到上传下达。被告人刘某2同时担任A组经晨大总管，负责监督A组传销人员的经晨情况，听取A组各个团队的经晨总管的汇报并将经晨情况向经晨总监进行汇报。被告人刘某1、刘某2于2019年10月17日被民警抓获归案，到案后均如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘某1、刘某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某1、刘某2的户籍资料、照片、微信聊天记录等书证，证人周某、吴某、聂某等人的证言，被告人刘某1、刘某2的供述和辩解，南京市公安局雨花台分局制作的搜查笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人刘某1、刘某2组织、领导以没有实际商品的经营活动，以发展人员数量为计酬返利依据、引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人刘某1、刘某2犯组织、领导传销活动罪，事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某1、刘某2与他人共同故意实施了组织、领导传销活动的行为，系共同犯罪。被告人刘某1、刘某2到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人刘某1、刘某2的犯罪事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某1犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年10月16日止。罚金于判决书生效之日起三十日内缴纳。）被告人刘某2犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年10月16日止。罚金于判决书生效之日起三十日内缴纳。）二、扣押在案的与犯罪有关的物品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈贵南二〇二〇年八月二十日书记员  夏 超
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初2066号 原告：武义仙达包装有限公司，住所地：浙江省武义县壶山街道黄龙工业功能区。 法定代表人：苏文弟。 委托诉讼代理人：赖亚欢（特别授权代理），浙江前程律师事务所律师。 被告：曾广太，男，1973年3月26日出生，汉族，住江西省泰和县。 原告武义仙达包装有限公司与被告曾广太承揽合同纠纷一案，原告武义仙达包装有限公司于2020年7月29日向本院提起诉讼，诉请判令：一、请求判令被告向原告支付拖欠的加工承揽报酬人民币46000元；二、请求判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告武义仙达包装有限公司的委托诉讼代理人赖亚欢到庭参加诉讼，被告曾广太经本院合法传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原被告之间存在加工承揽关系。2019年5月30日，被告曾广太向原告武义仙达包装有限公司出具欠条一份，载明：截止2019年5月30日，尚欠武义仙达包装有限公司加工承揽款46000元。原告武义仙达包装有限公司多次催讨，但被告曾广太至今分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾广太于本判决生效后七日内向原告武义仙达包装有限公司支付加工承揽报酬46000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元（减半收取），由被告曾广太负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  沈 斌 二〇二〇年八月二十日 代书记员  汤陆煜
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0322民初1946号 原告：马某某，女，生于2015年04月21日，汉族，住凤翔县。 法定代理人：崔某某，女，1963年2月28日，住凤翔县。 被告：杨某某，男，汉族，1972年出生，陕西省凤翔县。 原告马某某诉被告杨某某婚姻家庭纠纷一案，本院2020年8月14日立案受理后，依法进行了审理，经审理查明，原告立案时向本院提交的民事起诉状三份（正副本）中所列被告杨某某其姓名存在差错，出生年月及住址存在差错，在受理后案件审理中经与被告人核对身份信息，原告诉状中对被告姓名、出生年月、工作单位及住址书写错误，存在差错，被告主体资格有误，已审核明确。 本院认为，原告马某某立案时向本院提交的民事起诉状中所写被告杨某某其姓名存在差错，出生年月工作单位及住址存在差错，在受理后案件审理中经与被告人核对身份信息，原告诉状中对被告姓名、出生年月、工作单位及住址书写错误，被告姓名未弄正确，被告出生年月工作单位及住址存在差错，被告主体资格有误，在受理后案件审理中已审核清楚，依照《民诉法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告马某某的起诉。 预交的案件受理费100元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  李会甫 二〇二〇年八月十九日 书记员  侯青青
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初5658号 原告：周水芳，女，1982年5月13日出生，汉族，住诸暨市,现住诸暨市。 被告：俞柯，男，1987年10月15日出生，汉族，住诸暨市。 原告周水芳与被告俞柯民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理。后因被告俞柯下落不明，本院裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告周水芳到庭参加诉讼；被告俞柯经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 原告周水芳向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款200000元，并支付自2019年2月22日起至借款还清日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：原、被告系多年朋友关系。被告自2014年起至2018年年底以经营缺乏资金等理由累计向原告借款200000元。原告之前出于对被告的信任未要求被告出具借条，但被告借款后一直未能按口头约定归还借款。为明确双方的借贷关系，被告于2019年2月22日向原告出具了经结算的借条一份，确认被告从原告处合计借得本金200000元，并自借条出具日起按月利率1%向原告支付利息。后经原告多次催讨，被告一直认欠不还。为此，原告只得向法院起诉。 被告俞柯未作答辩。 原告为证实其诉讼主张向本院提交了由被告于2019年2月22日向原告出具的借条一份及双方间的微信聊天记录。上述证据依法经庭审出示，被告俞柯经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。因上述证据间能互相印证，且原告自愿保证真实性，故本院对上述证据依法确认为本案有效证据并在卷佐证。 综合上述原告提供证据的认定情况及原告在庭审中的陈述，经审理，本院对原告诉称的上述事实予以确认。 本院认为，原、被告间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且双方约定的借款利率未违反法律法规禁止性规定，本院依法确认有效。被告尚欠原告借款200000元之事实清楚，证据充分，故被告应依法承担归还原告该借款并支付按月利率1%计算利息之义务。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告俞柯应归还原告周水芳借款200000元，并支付自2019年2月22日起至借款还清日止按月利率1%计算的利息，限本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4300元，由被告俞柯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  金冬红 人民陪审员  梁 宋 人民陪审员  褚水木 z 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  周 侃
陕西省泾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0423执520号 申请执行人：任某某，男，汉族 委托代理人：魏某某，女，汉族，系申请执行人任某某之母。 被执行人：西安明珠商业运营管理有限公司 法定代表人：张某某，系该公司总经理。 任某某申请执行西安明珠商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2019）陕0423民初3517号民事判决书：由被执行人西安明珠商业运营管理有限公司支付申请执行人任某某租金58315.37元及经济损失1277.76元，承担案件受理费645元，执行费804元。本案在执行过程中，在本院的主持下，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人已按照执行和解协议内容履行并缴纳了本案执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结陕西省泾阳县人民法院（2020）陕0423执520号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 航 审判员 杨战武 审判员 张 锐 二〇二〇年七月二十八日 书记员 闫欣玮 1
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1601号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：成玲玲，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈宇姮，江苏姑苏律师事务所律师。被执行人：张益。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人张益金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月17日作出的(2018)苏0591民初5517号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告张益应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金200000元，及至2018年8月7日的利息618.83元、复利13944.05元，以及自2018年8月7日起至被告实际还款之日止以未还本金为基数按年利率20.52%计算的罚息和以未还利息为基数按年利率20.52%计算的复利。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4366元，减半计收2183元，保全费1542元，合计3725元，由被告张益负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2020年4月29日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月30日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，但因“原址查无此人”退信。2、2020年4月30日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年4月30日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、网络购物地址、酒店住宿、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年4月30日、2020年8月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。5、2020年4月30日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。6、2020年6月19日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2020年7月16日，本院委托常熟市人民法院前往常熟市尚湖镇永安路进行调查走访，现场未能发现有可供执行的财产线索。8、2020年8月20日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。9、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币218287.88元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币218287.88元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币3174元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年八月二十日书记员 李爱华
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0102执1608号 申请执行人：肖磊，男,1977年6月11日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人：李栋，男，1978年12月06日出生，汉族，住武汉市东西湖区， 被执行人：许珊珊，女，1978年08月12日出生，汉族，住武汉市东西湖区。 被执行人：武汉常青新大地商贸有限公司，住所地武汉市东西湖区走马岭走新路601号（13）。 法定代表人：李栋，总经理。 申请执行人肖磊与被执行人李栋、许珊珊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初319号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付2058653元及利息，执行费22987元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查，本院冻结了被执行人所有的银行账户，被执行人名下无可供执行的财产并对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 执行中，本院查封被执行人徐珊珊名下的车辆一台（已查封，未处置）、查封了被执行人李栋名下房屋两套（均已办理转移登记）。 现本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年八月二十日 书记员  蒋元媛
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0922民初836号原告：张国山，男，1965年5月17日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住湖北省大悟县。被告：喻争光，男，1981年10月13日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住大悟县。原告张国山与被告喻争光劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国山到庭参加了诉讼。被告喻争光经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国山向本院提出诉讼请求：请求判令被告喻争光给付劳务费6810元；本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月，被告喻争光承建大悟农贸批发城消防外网及1栋5层楼内喷淋施工，我到被告工地为其安装工程提供劳务，双方约定日工资239元。完工后，被告给了一部分工钱，剩余的工钱被告向我出具了欠条一张，后找被告索要，被告以未支付工程款为由推诿，至今未付我工钱。为维护原告合法权益，请依法支持原告全部诉讼请求。为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：欠条一张，证明喻争光欠原告工资6810元的事实。被告喻争光没有到庭对上述证据进行质证，亦未到庭提出答辩。本院认为，原告为了支持其诉讼主张，向法庭提交了喻争光签名的欠条，被告喻争光没有到庭对上述证据进行质证，系对其诉权的自由处分，相应法律后果依法应由被告喻争光承担。原告提交的证据足以证明其诉讼主张，该证据应予采信。通过对上述争议问题的分析与认定，结合庭审调查，本案的基本法律事实是：2018年3月，原告张国山经他人介绍到被告喻争光承建的大悟农贸批发城消防外网及1栋5层楼内喷淋工程务工。工程完工后，经原、被告结算，被告向原告给付一部分务工费后，被告尚欠原告劳务费6810元。遂由喻争光向原告出具欠条一张，欠条上写到：今欠到张国山大悟农贸消防外围系统人工费6810元，欠款人喻争光。此后，被告喻争光没有履行向原告支付所欠工资款的义务。本院认为，债务应当清偿。原告张国山为被告喻争光提供劳务，双方之间形成了劳务合同关系。双方通过结算，被告欠原告工资6810元。原告的诉求有事实和法律依据，原告要求被告支付劳务费6810元的诉求，依法应予支持。被告喻争光经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告喻争光于本判决生效后五日内向原告张国山支付劳务费6810元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告喻争光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。审判员  李桂源二〇二〇年八月二十日法官助理刘俊华书记员刘俊华
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢545号中国邮政储蓄银行股份有限通榆县支行：本院在执行你与被执行人叶宏升信用卡纠纷一案中，现因被执行人部分履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执恢545号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年八月二十日
陕西省韩城市人民法院陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0581民初1828号原告：韩城市金阳商行。住所地：陕西省韩城市金城区XX市场XX号XXXXXXXXXXXX5234。经营者：程维。被告：韩城盛达隆商贸有限公司。住所地：陕西省韩城市新城区桢州大街与复兴路十字（龙泉大厦）三楼。法定代表人：张楚杭，系该公司董事长兼总经理。XXXXXXXXXXX5234原告韩城市XX城盛达隆商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年07月09日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩城市金阳商行的经营者程维到庭参加诉讼，被告韩城盛达隆商贸有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩城市金阳商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即清偿拖欠的货款95030.36元，保证金1000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是一家从事粮油、酒水、日用百货、调味品等批发零售公司。被告是一家中型超市，经营日用百货、米面、粮油、生鲜、调味品等公司。原告自207年12月给被告超市供应商品，原合同约定商品货款月结付款，但被告未按原合同约定执行，长期拖欠商品货款，原告多次到被告公司催要货款，被告一推再推，为了维护原告合法权益特向人民法院提起诉讼。原告韩城市金阳商行围绕其诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：付款计划一份，可以证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告韩城盛达隆商贸有限公司欠原告货款95030.36元的事实，故对原告递交的以上证据予以确认。本院认为，合同双方当事人应当遵循诚实信用原则依照约定全面履行各自义务，原告向韩城盛达隆商贸有限公司供应了货物，被告理应向原告支付相应货款，故对原告要求被告盛达隆商贸有限公司支付95030.36元货款的诉请予以支持，因原告没有提供其向被告缴纳保证金的条据，故对其该诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告韩城盛达隆商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告韩城市金阳商行货款95030.36元。二、驳回原告韩城市金阳商行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2201元，减半收取1100.5元，由被告韩城盛达隆商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                                           审  判  员  雷  萍                        二〇二〇年八月五日                            书 记 员 李  翀1
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 （ 保 全 ） 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0327执保49号 张成、邓秀平： 本院审理申请人张成与邓秀平买卖合同（诉讼财产保全）纠纷一案，申请人于2020年8月17日向本院提出冻结被申请人名下的财产保全申请。经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，本院作出（2020）桂0327民初711号民事裁定书。遂依裁定予以冻结了被申请人邓秀平2个银行账户的存款（中国邮政储蓄银行灌阳县水车乡营业所，账号：62×××11，实际控制金额125.09元；广西灌阳农村商业银行水车支行，账号：32×××99，实际控制金额1401.75元）；财付通支付账号085e9858eaf4089df74b3ca45@wx.tenpay.com，实际控制金额1238.04元）。因此，本案部分财产保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分财产保全方式结案。 二〇二〇年八月二十日
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2701刑初255号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人温某某，男，1976年04月10日出生于广西壮族自治区南丹县，公民身份号码XXX，汉族，初中文化，务工人员，户籍地为广西壮族自治区南丹县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月31日被都匀市公安局取保候审，同年8月6日被都匀市人民检察院取保候审。现在家。 公诉机关匀检刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人温某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年3月20日21时许，被告人温某某无驾驶资格酒后驾驶桂Ｍ×××××号小型普通客车行驶至都匀市米处时被交警查获。经对其进行呼气式酒精检测，结果为84ｍｇ／100ｍｌ。后交警将温某某送往贵州医科大学第三附属医院依法抽取静脉血样。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，温某某血液中的乙醇含量为94ｍｇ／100ｍｌ。 认为被告人温某某具有如下量刑情节：法定从重处罚情节：无驾驶资格驾驶机动车；法定从轻处罚情节：归案后如实供述自己的罪行，系坦白、自愿认罪认罚。认定的证据有查获经过、现场调查记录、鉴定检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、人车合一照片、呼气式酒精检测结果单及照片、血样提取登记表及照片、认罪认罚具结书、户籍证明以及被告人韦国广供述。建议以危险驾驶罪判处被告人温某某拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 经审理查明，被告人温某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人温某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人温某某无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，在庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下： 被告人温某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘红颖 二〇二〇年八月二十一日 法官助理罗燕 书记员陈逸君
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初11392号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：李晓萍，山东百正律师事务所律师。 被告：朱迪山，男，1972年3月11日生，汉族，住山东省沂水县。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告朱迪山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年７月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人李晓萍到庭参加诉讼；被告朱迪山经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还贷款本金140000.61元,利息11596.76元,复利706.86元(本金、利息、复利暂计至2020年4月20日,之后的利息、复利按照合同约定计算至实际给付完毕之日),合计152304.23元。2、请求依法判令被告承担原告因实现债权所发生的一切费用,包括诉讼费、保全费、差旅费、送达费等所有费用。事实和理由：2018年9月27日,原告与被告签订了合同编号为平银临沂分行个信贷字2018第RL20180926004603号《个人信用贷款合同》。合同约定:贷款金额为200000元;贷款期限36个月(自2018年9月27日至2021年9月27日),同时对贷款利率、发放、还款、违约条款、争议解决方式等进行了约定。合同约定,被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,发生逾期的,原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等。贷款发放后,被告未能按照约定偿还贷款本息。现经原告多次催要未果,为维护原告的合法权益,特依法起诉。 被告朱迪山未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月27日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告朱迪山（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2018第RL20180926004603号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额20万元；贷款用途为消费；贷款期限36个月；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率执行月利率1.53%，固定利率；自主支付；还款方式为等额还款；发生甲方拖欠本金或利息、费用等任一违约事件时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2018年9月27日向被告朱迪山支付借款20万元，贷款利率为年利率18.36%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日2021年9月27日。借款借出后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年4月20日，被告朱迪山尚欠原告借款本金14000.61元、利息11596.76元、复利706.86元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告朱迪山签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款20万元。《个人信用贷款合同》约定，发生甲方拖欠本金或利息、费用等任一违约事件时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。本案中，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱迪山于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金14000.61元，并支付利息、复利（截至2020年4月20日，利息11596.76元、复利706.86元；自2020年4月21日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1673元，由被告朱迪山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王永涛 二〇二〇年八月二十一日 书记员  沈 忱
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民终1846号 上诉人（原审被告）：六安金富广置业有限公司，住所地安徽省六安市金安区张店镇前进商贸大街，统一社会信用代码91341500MA2NAXL85Y。 法定代表人：吴本来。 被上诉人（原审原告）：朱小明，男，1992年7月24日生，汉族，住安徽省霍邱县。 上诉人六安金富广置业有限公司因与被上诉人朱小明商品房销售合同纠纷一案，不服六安市金安区人民法院（2020）皖1502民初2293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人六安金富广置业有限公司于2020年8月19日向本院申请撤回上诉，被上诉人朱小明于2020年8月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，上诉人六安金富广置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人朱小明在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、准许六安金富广置业有限公司撤回上诉； 二、撤销六安市金安区人民法院（2020）皖1502民初2293号民事判决； 三、准许朱小明撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由六安金富广置业有限公司负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由六安金富广置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  林莉 审判员  高华 审判员  魏晋 二〇二〇年八月二十日 法官助理郝先春 书记员耿广玉（代） 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： … (五)准许或不准许撤诉。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初5708号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行，住所地：贵州省遵义市红花岗区新华路8号。统一社会信用代码：91520300214782730P。 负责人：刘嘉毅，行长。 委托诉讼代理人：杨绍昌，贵州佳信律师事务所律师。 被告：高勇，男，1968年4月9日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。 原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行（以下简称工商银行）与被告高勇信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行之委托诉讼代理人杨绍昌到庭参加诉讼；被告高勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告双方于2015年7月1日所签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；2.要求被告立即向原告偿付信用卡透支本金21098.00元、违约金2099.51元、利息2091.86元（利息自银行记账之日起按日利率万分之五暂计至2020年3月17日），合计24789.37元；3.要求被告自2020年3月17日起至还清本金之日止以透支本金21098.00元为基数按日利率万分之五向原告支付利息；4.本案律师费1800.00元由被告承担；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月1日，被告向原告申请办理中国工商银行牡丹信用卡（卡号为：46×××61）。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2020年3月17日已发生贷款余额24789.37元。经原告多次催收，被告至今仍未履行还款义务。 被告高勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告高勇于2015年7月1日向原告工商银行申请办理牡丹信用卡（卡号为：46×××61），双方于当日签订《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。双方约定：（一）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；（二）使用信用额度取现及转账不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（三）透支期限最长为60天，超过60天仍未还款的视为违约，银行有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）；（四）未能于到期还款日前偿还最低还款额的视为违约，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高为500.00元。被告高勇开卡后多次透支消费，截至2020年3月17日共计差欠原告工商银行透支本金21098.00元、透支利息2091.86元、违约金2099.51元。经原告工商银行多次催收，被告高勇至今仍未偿付上述款项。 本院认为，被告高勇向原告工商银行申请办理信用卡并多次透支消费，双方之间成立了合法有效的金融借款合同关系，应予以确认。被告高勇透支消费后，未按期偿付借款本息的行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。”之规定，原告工商银行要求解除《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告工商银行要求被告高勇偿付透支本金21,098.00元、透支利息2,091.86元、违约金2,099.51元，并要求自2020年3月17日起以透支本金21,098.00元为基数按日利率万分之五继续支付透支利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，原告工商银行的该项诉讼请求于法有据，本院予以支持，但后期透支利息应自2020年3月18日起算。原告工商银行要求被告高勇承担律师费1,800.00元，但未向本院提交已实际产生该笔费用的证据材料，故该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。被告高勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。 综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行与被告高勇于2015年7月1日所签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。 二、由被告高勇于本判决生效后10日内向原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行偿还信用卡透支本金21,098.00元，并支付截至2020年3月17日的透支利息2,091.86元、违约金2,099.51元，合计25,289.37元。 三、由被告高勇自2020年3月18日起以透支本金21,098.00元为基数按日利率万分之五继续向原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行支付透支利息至款项还清之日止。 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取230.00元，由被告高勇承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 员 马贵强 二〇二〇年八月二十日 法官助理 丁 恒 书 记 员 余 可
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初5058号原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区*******。负责人：蔡继辉，该行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：黄芳，女，1988年9月11日出生，瑶族，住广东省清远市连山壮族瑶族自治县***********，公民身份证号码：441************427。原告中国农业银行股份有限公司清远分行因与被告黄芳信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金24999.50元、手续费0元及利息、违约金等[截至2020年3月15日尚欠利息2807.20元、违约金1440.24元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止];2、判令被告承担本案诉讼费。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告黄芳经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2018年11月24日；二、卡号：625********35158；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。；四、逾期时间：2019年9月13日；五、暂计至日期及金额：2020年3月15日，尚欠本金24999.50元、手续费0元、利息2807.20元、违约金1440.24元；六、其他：无。本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄芳在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿欠款本金24999.50元及相应利息、违约金（截至2020年3月15日的利息2807.20元、违约金1440.24元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定计付，如有偿还则相应扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取266元，由被告黄芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  蒋茂杰二〇二〇年八月二十日书记员  周煜贤附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执4599号 成都市金牛区人民法院、黄永清： 本院于2020年7月29日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行黄永清没收财产一案，执行依据（2020）川0106刑初296号刑事判决书，在执行过程中，本院已委托成都市公安局金牛区分局五块石派出所将黄永清使用的黑色苹果手机一部、黄永清销售的有毒有害食品予以没收，现（2020）川0106执4599号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17335号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：毛家润，男，1979年7月29日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被告：毛恩江，男，1952年3月18日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告毛家润、毛恩江金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初68845号民事判决书。被执行人毛家润、毛恩江应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计71494.6元及相应利息。判决生效后，被执行人毛家润、毛恩江未自觉履行，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行。经调查，被执行人毛家润、毛恩江名下有牌号为云E8XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人毛家润、毛恩江有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初68845号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年八月二十日书记员 张 浩附：相关法律条文