苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民初1691号 原告：包晓明，男，1979年12月26日出生，汉族，住江苏省苏州工业园区。 委托诉讼代理人：崔志华，上海信本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯宇，上海信本律师事务所律师。 被告：姚志勇，男，1975年1月31日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。 被告：张籍允，女，1979年11月25日出生，汉族，户籍地青海省西宁市城中区，现住江苏省苏州市姑苏区。 原告包晓明和被告姚志勇、张籍允民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日对本案公开开庭进行了审理。原告包晓明及其委托诉讼代理人崔志华、被告姚志勇和被告张籍允均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包晓明向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告借款本金20万元；2、以20万元为基数，支付自2020年1月1日起至实际支付之日的利息（以LPR为标准）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告姚志勇于2014年向原告借款30万元，之后陆续归还部分本金和利息。截止2018年底，姚志勇尚欠原告本金共计20万元，于2019年1月1日重新向原告出具了借条，载明因资金周转需要向原告借款20万元。上述借条出具之后，原告再也未能联系上姚志勇，经过实地探寻和调查，姚志勇因经营失败，已经逃匿，原告报警后，发现姚志勇不只积欠原告的借款，也有其他借款未能归还。有鉴于此，原告有充分的理由相信姚志勇早已经不具备履行借款合同的能力，为维护自身合法权益，原告向法院提出诉讼请求，望判如所请。案涉借款发生时，姚志勇与被告张籍允处于夫妻关系存续期间，原告认为姚志勇的借款用于夫妻共同生活和日常开销，故张籍允应该对上述未归还款项承担连带还款责任。 被告姚志勇辩称，我有归还的意愿，但没有能力归还借款。我当时写借条的时候包晓明清楚我公司的情况，包晓明已口头承诺不要利息。我的前妻张籍允对借款不知情。 被告张籍允辩称，我对原告与姚志勇之间的借贷情况不知情。我与姚志勇于2010年登记结婚，2019年1月31日登记离婚。我之前在上海工作，2010年与姚志勇结婚后来到苏州，来苏州后在××公司工作至今。我们2012年或2013年购置房产也是以老房置换所得，我婚后工资收入均用于孩子和家庭开销，而姚志勇从未承担过孩子和家庭开销，我也没见到过他的收入。2014年或2015年包晓明的妻子发微信问我姚志勇为什么不归还利息，我才知道他们之间有借贷关系，我问姚志勇，姚志勇说已经与包晓明协商好，他会安排好的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行账户交易明细、离婚登记审查处理表、离婚协议书、全日制劳动合同书、职工社会保险个人参保情况证明、收入证明等证据，本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年12月，姚志勇向包晓明借款14万元，双方口头约定借款利息为年利率20%。包晓明于2010年12月22日开立中国农业银行账号尾号1618账户并于当日存入13万元，后将该银行卡交付姚志勇并告知交易密码，另交付现金1万元。自2010年12月31日起，姚志勇多次自该银行账户取现，且未归还银行卡。借款后，姚志勇未按约支付利息，双方每年对按照年利率20%计算的前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金。2015年3月31日和4月1日，姚志勇通过银行转账方式向包晓明还款5万元和1万元，2016年5月23日和5月24日，姚志勇通过银行转账方式向包晓明还款5万元和1万元，2018年7月4日和7月6日，姚志勇通过银行转账方式向包晓明还款5万元和5万元。2019年1月1日，姚志勇向包晓明出具借条一张，借条载明“因资金周转需要，特向包晓明先生借款人民币￥20万元正（贰拾万元正），借期壹年，2019.1.1-2019.12.31”。 另查明，姚志勇与张籍允于2010年1月13日登记结婚，于2019年1月31日登记离婚。张籍允自2010年1月起在××公司工作至今。 包晓明陈述，我与姚志勇是认识多年的朋友，2010年12月，姚志勇向我借款14万元，约定借期三年，利息为年利率20%。我将13万元存入我名下农业银行卡交给姚志勇，另给了他1万元现金，姚志勇向我出具了借条。双方约定利息一年一付，本金三年后归还。一年到期后，姚志勇说利息先不拿，滚入本金继续借给他，并重新向我出具了借条。之后每年均以上一年度本息金额为基数按照年利率20%计算利息计入本金并由姚志勇重新出具借条。2014年年底，本息累积到30万元时，我提出利息不再计入本金，每年付息，三年后还本。2015年3月31日和4月1日，姚志勇支付了2014年度利息6万元，2016年5月23日和5月24日，姚志勇支付了2015年度的利息6万元，2018年7月4日和7月6日，姚志勇通过银行转账方式归还了本金合计10万元，所以2019年1月1日姚志勇向我出具了20万元的借条。后姚志勇未再还，我诉至法院。 姚志勇陈述，我和包晓明是认识多年的朋友，借款什么时候跟他提出我不记得了，他确实给了我一张13万元的农业银行卡，是否给我现金我记不清了，但我认可包晓明主张的现金交付，我们是多年朋友，他不会编造事实的。当时我们借款约定年利率20%，借期不记得了。借款前三年没有付息，利息计入本金，但是否重新出具借条不记得了。2014年年底利息计入本金应该是29万余元，凑整本金计为30万元。2015年3月31日和4月1日，我支付利息6万元，2016年5月23日和5月24日，支付利息6万元，利息是以30万元为基数按照年利率20%计算的一年的利息，但是利息对应年度我不记得了。2018年7月4日和7月6日，我归还了本金合计10万元。2019年1月1日，我向包晓明出具了20万元的借条。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，姚志勇向包晓明借款14万元，包晓明已向姚志勇交付了借款，故双方之间的借款合同依法成立并生效。根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，姚志勇于2010年12月向包晓明借款14万元，双方约定借款年利率为20%，每年对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，至2014年12月出具30万元借条期间内未归还本金，亦未支付利息，借贷双方约定的借款利息虽未超出年利率24%，但将名义利率折算成实际利率后已超出年利率24%的法定上限，故对超出法定上限部分不予支持，本院认定截止至2014年12月31日，姚志勇尚结欠包晓明借款27.44万元，该款项金额可作为后期借款本金。因此后包晓明与姚志勇未再将约定利息计入本金重新出具债权凭证，姚志勇此后支付两期利息各6万元，归还本金10万元，故姚志勇尚结欠包晓明借款17.44万元，现包晓明仅主张姚志勇支付自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息，未超出法律规定，本院予以支持，但应以17.44万元为基数计算。关于张籍允是否应对姚志勇上述债务承担共同还款责任的问题，根据法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示的除外。本案中，姚志勇在与张籍允夫妻关系存续期间以个人名义向包晓明借款，该借款金额超出家庭日常生活所需金额，现包晓明主张借款用于姚志勇、张籍允夫妻共同生活和日常开销，但并无证据证明，故该借款应认定为姚志勇个人债务。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告姚志勇于本判决生效之日起十日内归还原告包晓明借款17.44万元并支付逾期利息（以17.44元为基数，自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 （如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：498861573284）。 二、驳回原告包晓明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，适用简易程序减半收取2150元，由原告包晓明负担275元，由被告姚志勇负担1875元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。公告费300元，由被告姚志勇负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员  李婷婷 二〇二〇年八月十日 书记员  吴 洁