山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁11民终1357号上诉人（原审被告）：李金鹏，男，1974年4月16日出生，汉族，居民，住五莲县。被上诉人（原审原告）：郑明昌，男，1966年4月7日出生，汉族，居民，住五莲县。委托诉讼代理人：王桂英，五莲洪凝法律服务所法律服务工作者。上诉人李金鹏因与被上诉人郑明昌劳务合同纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2019）鲁1121民初2738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李金鹏上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实与理由：一、原审认定事实错误。原审认定2019年5月至7月上诉人转账给被上诉人的款项，除2019年5月28日、30日两笔各3000元为工资外，其余均用于货车加油、高速过桥费、生活费等费用支出不符合事实，且无证据证实。实际仅部分用于相关费用，部分尚在被上诉人处。自2019年1月1日至2019年7月，上诉人除支付给被上诉人工资外，另行转账给被上诉人共计26280元，被上诉人支出仅为19024元，尚有余款7256元在被上诉人处。另，被上诉人代为收取的运费达15230元，该款没有支付给上诉人，被上诉人共计应付上诉人款项为22486元。二、原审枉法裁判，偏袒被上诉人。被上诉人代为收取的运费，除现金外基本为微信收款，被上诉人的微信收款记录上诉人无法取得，原审中上诉人请求法庭依法调取，原审法官拒不依法调取，偏袒被上诉人。被上诉人姨子仗势欺人，公然在公安人员在场的情况下殴打上诉人，上诉人保留向上级举报并追究其法律责任的权利。三、上诉人有抵消权，上诉人主张用被上诉人应付上诉人代收的款项抵消其相应数额的劳务费，一审法院未支持。被上诉人违章，上诉人处理花费4200元，被上诉人应承担。综上，原审认定事实错误，杜法裁判，请求撤销原审判决，依法公正改判。郑明昌辩称，一审法院认定事实清楚，证据真实合法。一、被上诉人系上诉人雇佣的驾驶员，2018年12月，被上诉人通过微信应聘到上诉人处给上诉人运输货物，约定每天工资200元，每月工资6000元，一月一结算。2019年4月份前的工资已正常发放。2019年5月的工资计算方式为6000元-800元-1150元-800元=3250元，被上诉人自愿扣除休班4天工资800元，运费抵顶1150元。2019年6月的工资计算方式为6000元-1200元=4800元，被上诉人自愿扣除休班6天工资1200元。2019年7月的工资为600元（上班时间3天）。二、被上诉人从旁人处得知上诉人不诚信，故不愿再为上诉人工作。上诉人故意拖欠工资，且拒不给被上诉人出具欠条。2019年7月16日，被上诉人通过微信与上诉人结算，上诉人不予理睬。被上诉人向上诉人索要工资时，上诉人依仗其姐姐、姐夫的势力对被上诉人大打出手，被上诉人妻妹在场，忍无可忍正当防卫，而上诉人颠倒黑白，被上诉人亦保留向上举报及追究法律责任的权利。三、上诉人、被上诉人微信转账中的很多款项，其实系上诉人支付给被上诉人的加油费、住宿费、伙食费等，被上诉人均已用于运输货物的支出。郑明昌向一审法院起诉请求：1.依法判令李金鹏支付郑明昌劳务费8850元、垫付的修车费1260元、垫付的违章罚款880元，共计10990元；2.李金鹏承担诉讼费及邮寄费。一审法院经审理认定事实如下：郑明昌自2019年1月1日至2019年7月3日受雇于李金鹏从事货车驾驶工作，双方协商当月劳务费次月20日发放，每月劳务费6000元。李金鹏于2019年2月至5月向郑明昌发放了2019年1月至4月的劳务费。郑明昌自2019年7月4日起从李金鹏处离职。郑明昌主张李金鹏的欠款有：1.劳务费8850元。其中包括5月份劳务费3250元，6月份劳务费4800元，7月份劳务费600元。郑明昌提供2019年5月至7月其与李金鹏的微信聊天、转账记录用于证实李金鹏通过微信对郑明昌进行工作安排，同时证实李金鹏向郑明昌的微信转账除2019年5月28日的转账3000元和5月30日的转账3000元系支付2019年4月份工资外，其余均用于李金鹏的货车加油及高速公路过桥费、生活费等费用支出。2.修车费1260元。郑明昌提供微信支付凭证2份，用于证实郑明昌在莱阳和平度修车两次共支付修车费1260元。3.垫付违章罚款880元。郑明昌提供诸城、安丘、青岛、临沂、兰考等地公安局交通警察大队出具的公安交通管理简易程序处罚决定书一宗予以佐证。李金鹏对上述证据的质证意见为：微信转账记录是真实的，但郑明昌应当提供加油的发票，郑明昌拍照加油的车辆不能确定是李金鹏的车辆；郑明昌提供的微信支付凭证，不能证实是给李金鹏的车维修；公安交通管理简易程序处罚决定书不能确认是李金鹏车辆原因导致郑明昌被罚款，该罚款李金鹏不应承担。李金鹏提供微信转账凭证一份，证实其于2019年7月1日向郑明昌转账700元，2019年7月份的工资其已付清。郑明昌质证称，该款系李金鹏给付郑明昌出车到淄博的加油费，且郑明昌已将加油的照片发送给李金鹏。一审法院认为，接受劳务的一方应当及时足额支付提供劳务一方的劳动报酬。对于郑明昌主张的欠款一审法院认定如下：1.劳务费8850元。郑明昌提供2019年5月至7月李金鹏与郑明昌的微信聊天、转账记录予以佐证，李金鹏对此不予认可，郑明昌提供的上述证据能够证实2019年5月至2019年7月李金鹏向郑明昌的微信转账除2019年5月28日转账3000元和5月30日转账3000元系支付2019年4月份工资外，其余均用于李金鹏的货车加油等费用支出，郑明昌主张2019年5月至7月的劳务费计算方式为3250元+4800元+600元=8650元，对该劳务费数额一审法院予以确认。2.修车费1260元。郑明昌提供微信支付凭证予以佐证，对此，李金鹏不予认可，郑明昌亦不能证实车辆维修的项目及维修的时间、地点，故对于该证据一审法院不予采信，对郑明昌的该项主张，不予支持。3.垫付的违章罚款880元。对于河南省兰考县公安交通管理简易程序处罚决定书中载明的违法行为代码1083系因李金鹏的货车未粘贴车身反光标识导致，并因此被罚款100元，该罚款应由李金鹏支付。郑明昌不能证实其余违章罚款780元系李金鹏违反相关法律、法规等导致，对该罚款780元郑明昌无权向李金鹏追偿。综上，对郑明昌的诉讼请求，一审法院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审判决：一、李金鹏偿付郑明昌劳务费8650元及垫付的违章罚款100元，上述共计8750元，于判决生效后十日内付清；二、驳回郑明昌的其他诉讼请求。案件受理费75元，由李金鹏负担60元，郑明昌负担15元。二审中，上诉人提交如下证据：证据一、微信聊天记录一宗，证据二、车辆违章处罚打印件一宗，证据三、高泽加油站出具的证明一份，证据四、微信转账明细打印表一份，证据五、微信转账记录一份，证据六、五六月份被上诉人干的活及李金鹏转款的情况，证据七、2019年回收货款记录一份。以上证据用以证实被上诉人给上诉人开车时有罚款没有处理，是一至七月份的罚款记录，一共罚款1300元。被上诉人代收货款15000元没有给上诉人。被上诉人质证认为，对证据一、证据五，微信转账明细在一审时被上诉人亦已提交，被上诉人依据该明细主张权利；对证据二不认可，该罚款记录被上诉人一审时已提交，对于我的违章我已经处理，没有处理的不是我的；证据三不认可，与本案无关联性；对证据四、证据六、证据七不认可，被上诉人早已将货款给付上诉人。如果上诉人所述被上诉人还欠其款项属实，则与上诉人后期仍给付被上诉人加油费等费用矛盾，费用基本上是一趟一结算。本院认证，对上诉人提交的证据一、证据五，被上诉人无异议，且被上诉人在一审时已提交，一审已质证认定；对证据二，上诉人一审时已提交，一审已质证认定；证据三与本案无关联性，本院不予采信；证据四、证据六、证据七，均系上诉人自行记录，被上诉人不予认可，仅凭该证据不能证实被上诉人代收货款15000元没有给付上诉人，本院不予采信。另查明：上诉人一审时对被上诉人陈述的1-4月份的工资发放情况没有异议。本院查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，郑明昌自2019年1月1日至2019年7月3日受雇于李金鹏从事货车驾驶工作，双方协商当月劳务费次月20日发放，每月劳务费6000元。双方对上述事实均无异议，本院予以确认。郑明昌主张李金鹏欠付其5、6、7三个月的工资共计8850元，并提交双方的聊天记录及微信转账记录予以证实，根据双方聊天记录的内容、微信转账记录及双方陈述，一审认定2019年5月至2019年7月李金鹏向郑明昌的微信转账除2019年5月28日转账3000元和5月30日转账3000元系支付2019年4月份工资外，其余均用于李金鹏的货车加油等费用，并认定李金鹏欠付郑明昌劳务费8850元并无不当。李金鹏二审提交的证据不足以证实其主张的事实，本院不予采信。综上所述，李金鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费75元，由上诉人李金鹏负担。本判决为终审判决。审判长 李 红审判员 王春燕审判员 刘丽艳二〇二〇年八月三日书记员 宋 欢