江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0921民初4493号原告：周亚洋（曾用名周波），男，1984年7月3日生，汉族，居民，住响水县。原告：孙可云，女，1984年10月20日生，汉族，居民，住响水县。两原告共同委托诉讼代理人：董雪中，响水县春秋法律服务所法律工作者。被告：张峰，男，1980年12月26日生，汉族，居民，住响水县。第三人：周晓龙，男，1976年11月11日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。第三人：陈碧海，男，1981年8月12日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告周亚洋、孙可云与被告张峰合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，另因查明案情需要，本院依法追加陈碧海、周晓龙为第三人再次公开开庭进行了审理。原告周亚洋、孙可云及其共同委托诉讼代理人董雪中、被告张峰、第三人陈碧海、周晓龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周亚洋、孙可云向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告在合伙期间的应得红利37.53万元；2.依法判决被告限期和原告结算双方在合伙期间（2017年至判决之日）所有账目进行结算，并责令被告提供在其和原告合伙期间和有关单位银行结算流水及相关合同文本（其他相关权利另案主张）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月，被告张峰知道原告在温州市承接混凝土搅拌车运输业务后，主动要求共同承揽该业务。被告另邀陈碧海、周晓龙一起合伙。张峰和原告约定，由张峰按22.5%直接和原告结算，与案外人陈碧海、周晓龙无关。四人合伙出资购买了4辆二手搅拌车，每辆车价格19.38万元。陈碧海、周晓龙在合伙前已经购买的两辆车折股44万元。两原告出资7.5万元，双方认可原告前期投入和公关费用折股10万元，加上原告承接该笔业务的信息费，被告及陈碧海、周晓龙自愿给原告22.5%股份，并按22.5%分配红利。张峰份额22.5%、陈碧海、周晓龙二人占份额55%，合伙出资总额为121.52万元。2017年8月1日，张峰作为合伙代表和江苏盛务建设工程有限公司（以下简称盛务公司）签订合同，6辆车进场从事运输。2017年12月，2辆车被张峰撤出场地，到江阴承接新业务，当时原告等人不同意，但张峰向原告保证，该2辆车由其承包，按2.5万元/辆/月向合伙组织交纳收入，并按比例分配。2018年2月，张峰决定将4辆搅拌车返售，费用未折算给原告。2018年1月15日，被告张峰和盛务公司签订退场结算协议，张峰实际领取60万元。2017年11月25日至2019年11月25日江阴的2辆车，按张峰承诺应为120万元，扣除税收13.2万元，尚有盈余106.8万元，合计166.8万元，按22.5%计算，应分配给原告37.53万元。从合伙关系确立至今，张峰未与原告结算盈余，也未向原告公布合伙账目和有关文本，仅在2018年2月支付原告周亚洋驾驶员工资1.8万元。张峰承诺将温州项目20万元（实际领取19.2万元）作为原告的部分红利。原告收取该笔款项后，张峰诉至法院要求返还该笔款项。原告认为，合伙人有管理参与权、经营知情权、红利分配权，特提请诉讼。被告张峰辩称，1.孙可云不是适格原告，委托孙可云领款，但其不是合伙人；2.温州项目投资总额121.52万元，原告投资7.5万元，占6.1718%，被告及第三人从未认可原告前期投入折股10万元，也从未自愿给过原告22.5%的股份；3.温州项目结算后，四人口头约定合伙终止，4辆车返售，所得款项按投资比例分配，原告应占9.67%，第三人陈碧海、周晓龙购买的2辆车自行处理与原被告无关；4.温州项目，被告实际领取40.8万元，四人于2018年2月25日结算盈余、公布账目，结算后原告尚欠被告12172.5元、欠陈碧海18935元。5.19.2万元现在原告处；5.合伙项目终止后，第三人在江阴承接的业务与原被告无关。第三人陈碧海、周晓龙共同述称，同意之前张峰所有的意见，另外补充如下：1.原被告可能串通，侵吞第三人合伙钱款；2.江阴业务与原被告无关；3.原告出资7.5万元，占出资总额6.17%，从未答应给原告22.5%的股份；4.温州项目退场后，先期到账的40万元已结算，结账单中江阴收入在陈碧海处指在江阴的试运营收入3000元左右。经审理查明，周亚洋曾用名周波。原告周亚洋、被告张峰、案外人陈碧海、周晓龙合伙经营温州市七都大桥北汊桥工程PPP项目混凝土运输业务，合伙总投资额为121.52万元（19.38万元*4辆车+2辆车44万元），原告实际出资7.5万元。2017年8月1日，张峰（乙方）作为合伙代表与盛务公司（甲方）签订《混凝土运输合同》，约定乙方承包温州市七都大桥北汊桥工程PPP项目自拌混凝土运输，工程量约22万方，以实际完成量为准，工程期为2017年8月1日至2020年10月30日（具体根据项目施工需要确定），混凝土运输单价20元/方，乙方提供型号12-14方/辆运输车辆6台以上等内容。盛务公司代表周正海在该运输合同上签名并盖有盛务公司章印。周正海为原告周亚洋的哥哥。张峰（乙方）与盛务公司（甲方）签订《温州市七都大桥北汊桥工程PPP项目砼搅拌运输车退场决算协议》，约定乙方自愿放弃原承包任务而清算退场，协议如下：乙方退场清算总费用打包清算总计65万元，甲方在2018年2月16日前支付，乙方开具11%增值税运输专用发票。乙方于2018年1月15日之前清场交给甲方。乙方涉及的全部债权债务、各种纠纷、理赔等（包含但不限于设备租金、合伙投资款等）均有乙方自行解决及承担法律责任。上述认定的退场清算款（投入的财产）已包含乙方在本工程的所有材料费、人工费和管理人员工资等。本协议签订后，原约定的《混凝土运输合同》中所述“乙方承包自拌混凝土运输”的有关条款自行失效。2018年2月11日，盛务公司支付给张峰40万元，备注为代付搅拌车结算款。2018年2月25日，张峰、陈碧海、周晓龙、周亚洋在清单上签名，该清单载明周波欠陈碧海18935元，江阴所有收入在陈碧海处，周波欠张峰12172.5元，税点没扣，4只轮胎没算，油费到2月12日清，夏总油截止到1月31日。2018年9月3日，盛务公司转账支付给孙可云19.2万元，备注为温州项目搅拌车张峰款项。2019年4月15日，张峰以不当得利为由向本院起诉孙可云，要求其返还代领的19.2万元，后双方在法院主持下，达成调解协议，约定孙可云在2019年11月30日前返还张峰19.2万元。上述款项孙可云至今未返还。上述事实，有当事人陈述、混凝土运输合同、退场决算协议、转账记录、调解书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议,各自提供资金、实物、技术等,合伙经营、共同劳动。原告周亚洋、被告张峰、第三人陈碧海、周晓龙均认可四人合伙经营温州市七都大桥北汊桥工程PPP项目混凝土运输业务。关于四人合伙范围是否及于江阴业务，对于2018年2月25日结算单上载明“江阴所有收入在陈碧海处”，张峰解释在江阴试运营的钱在陈碧海处，与其无关，其对江阴的事情一概不知。被告张峰对合伙范围及于江阴业务予以否认，认为与原告周亚洋只在温州业务上存在合伙关系，第三人陈碧海、周晓龙对此亦予以否认，但根据原告提供的录音，张峰讲“跟我谈没有用，必需四个人坐下说，江阴的事情我从头到尾没参与，是你们问的，温州的事情是我一手办的”“江阴的帐不在我手里”“我一开始就让把帐全部弄好，各人不听我的，我也没有办法”“人家要求以账算账，温州钱到账，江阴钱人也拿出来”，可以看出张峰对合伙范围及于江阴业务是认可的，但由于合伙范围是否及于江阴业务，与第三人周晓龙、陈碧海具有利害关系，在周晓龙、陈碧海不认可的情况下，仅凭其余两名合伙人的谈话录音无法确认四人合伙范围是否及于江阴业务，故本院认定周亚洋、张峰、陈碧海、周晓龙合伙经营温州市七都大桥北汊桥工程PPP项目混凝土运输业务，四人之间系个人合伙，该合伙的内容不违反法律强制性规定，合法有效。关于孙可云是否是本案适格原告。孙可云认为其与周亚洋是夫妻关系，合伙出资是家庭财产，本院认为孙可云与周亚洋系夫妻关系，其与周亚洋一起主张属于周亚洋的合伙份额，与本案具有利害关系，且周亚洋亦认可，故本院认定孙可云是本案适格原告。原告主张被告张峰支付合伙期间应得红利37.53万元，首先，原告主张分配的60万元，张峰实际领取40万元，关于该40万元，张峰辩称该40万元已结算完毕，原告对2018年2月25日的结账单无法做出合理说明，且根据原告提供的录音材料，张峰称“四十万各人按各人股份分的”“这些绝对不会错，这个错的话，马上那四十万归拢回头，重新分”“你家怎么能没拿到钱呢”“你钱拿过来有没有还给人家，你借人家的钱有没有还给人家”“一开始四十万各人是按份……”“油钱、工人工资该不该给”，根据现有证据来看，原告主张该四十万未分配，要求分割该40万元依据不足。剩余20万元，孙可云实际领取19.2万元，因为孙可云尚未归还给张峰，故原告要求分配该19.2万元，没有依据。2.原告主张2017年11月25日至2019年11月25日江阴的2辆车，按张峰承诺为120万元，扣除税收13.2万元，尚有盈余106.8万元，张峰对此不予认可，原告提供的证据不足以证实该事实。综上，对原告要求张峰支付其合伙红利37.53万元（166.8万元×22.5%）的诉讼请求不予支持。关于原告主张被告张峰限期和原告结算双方在合伙期间的所有账目，并责令被告提供其和原告合伙期间与有关单位银行结算流水及相关合同文本,无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第55条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周亚洋、孙可云的诉讼请求。案件受理费1192元（原告预缴596元），由原告周亚洋、孙可云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  牛志云人民陪审员  林亚红人民陪审员  刘玉芳二〇二〇年八月二十八日书 记 员  陶星芮