wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督983号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：曹佳，男，1986年4月27日出生，汉族，住湖南省澧县张公庙镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月19日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月25日，被申请人曹佳通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1100.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月25日起至2019年12月24日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人曹佳发放了借款1100.00元，被申请人曹佳分12期还款，每月应还款96.25元。2018年12月25日，被申请人曹佳通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人曹佳向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人曹佳向贷款人清偿债务后，对被申请人曹佳拥有追偿权，有权要求被申请人曹佳归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人曹佳未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年04月01日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人曹佳尚欠的借款本息1125.83元，即天乙公司代被申请人曹佳向厦门银行清偿欠款本息1125.83元，其中代偿借款本金1100.00元。被申请人曹佳在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1100.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人曹佳的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人曹佳给付申请人剩余未还代偿借款本金1100.00元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1100.00元为基数，按年利率24%的标准，自2019年04月01日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人曹佳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1100元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1100元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人曹佳还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人曹佳如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月二十日 法官助理 沈雪婷 书 记 员 廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）皖0103民初7317号 原告：广发银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号安粮东怡金融广场B栋1、42、43层，统一社会信用代码913401003367520116。 负责人：王家铭，行长 委托诉讼代理人：邢璐萍,河南大耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师。 被告：王龙宝，男，1965年11月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。 原告广发银行股份有限公司合肥分行与被告王龙宝信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邢璐萍到庭参加了诉讼，被告王龙宝经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本金115802元、利息17656.22元、违约金10359.19元、其他手续费9002.96元，以上暂共计152820.37元（暂计至2019年12月28日，之后的利息、违约金、其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月11日，被告向原告申办信用卡，被告填写了ＰＤＡ办卡确认函，同意遵守《广发银行信用卡章程》、《广发银行信用卡客户协议》等内容，并由被告本人署名。客户协议约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容；信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。被告在申请资料中以书面方式明确了对广发银行信用卡客户协议中的各项规则已充分知晓且自愿遵守并予以签名。后依据被告的申请，经原告核准后向被告发放了卡号62×××88的信用卡。被告激活后多次使用该卡消费。截止2019年12月28日，被告尚欠信用卡透支款本金115802元、利息17656.22元、违约金10359.19元、其他手续费9002.96元等透支款项未偿还原告。 本案查明的事实如下： 1、立约信息：2018年1月11日，被告在ＰＤＡ办卡确认函上签名后，原告为其办理了一张卡号为62×××88的信用卡。 2、合同约定：根据印刷在信用卡申请表背面的《广发银行信用卡客户协议》及《综合费率表》记载，广发卡透支利息日利率为万分之五，年利率为日利率乘以当年实际天数，按月计收复利。若被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，如客户连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额，则按客户账单最低还款额未还清部分6%收取违约金；客户不存在连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额的，恢复按最低还款额未还清部分5%收取违约金。另外，信用卡分期手续费客户可按业务类别选择分3/6/12/18/24/30/36/48/60等期，每账单月为一期，不同期数手续费标准不同，手续费按分期还款总金额的固定比例收取，银行根据不同产品一次收取或按账单月分摊收取分期手续费，手续费率相当于每期0%-1.44%，如将分期手续费分摊至账单月收取的，客户提前偿还所有分期本金时需缴付未还本金及未付分期还款手续费。 3、合同履行：被告于2018年2月6日开卡启用，自2019年3月17日开始逾期偿还账单，信用卡于2019年9月18日被停止使用。截至2019年12月28日，被告拖欠透支本金115802元、利息17656.22元、违约金10359.19元、其他手续费9002.96元。诉讼期间被告未有还款。 本院认为：王龙宝向广发银行合肥分行申请使用信用卡，并表示愿意遵守《广发银行客户协议（个人卡）》规定的内容，之后广发银行合肥分行向王龙宝发放了信用卡，双方之间形成了信用卡合同关系，此合同关系合法有效，并受法律保护和约束。经本院核算，广发银行合肥分行与王龙宝约定的利息、其他手续费的计算标准在法律规定的范围内。王龙宝在启用信用卡后，未能按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息及费用，构成违约，应当承担继续支付的责任。广发银行合肥分行现依据合同约定要求王龙宝归还欠款，支付利息和费用的理由正当，应予支持。但对其主张的违约金，本院认为合同中约定的按日万分之五的标准计算利息，可以弥补广发银行合肥分行的资金占用损失，故对其主张的违约金部分不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告王龙宝于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司合肥分行欠款本金115802元、利息17656.22元、其他手续费9002.96元(利息暂计算至2019年12月28日，此后的利息按日万分之五的标准计算至款清之日止)。 二、驳回原告广发银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1678元，公告费66.67元，由被告王龙宝负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张巍玮 二〇二〇年八月二十日 书记员  杜学民 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民终1140号上诉人（一审原告）:白如兵，男，1948年10月15日出生，汉族，住四川省达州市达川区。上诉人（一审原告）：尹正平，女，1947年3月15日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被上诉人（一审被告）：罗涛，男，1985年10月15日出生，汉族，住达州市达川区。上诉人白如兵、尹正平因与被上诉人罗涛确认劳动关系纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2020）川1702民初1973号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。白如兵、尹正平上诉请求：2020年5月18日之前，通川区人民法院并未发出传票提前通知第二次开庭时间，于5月18日通川区人民法院单方面作出（2020）川1702民初489号民事裁定，按撤诉处理，有失公平、公正的法理，请求撤销通川区人民法院（2020）川1702民初1973号之一民事裁定，判令通川区人民法院立案审理。一审认为，上诉人白如兵、尹正平于2019年6月12日以达州市百建再生资源回收有限公司为被申请人向达州市通川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认白如兵、尹正平之子白学光与达州市百建再生资源回收有限公司劳动关系成立，该委作出的通区劳人仲案﹝2019﹞37号仲裁裁决书，认定劳动关系不成立。白如兵、尹正平不服达州市通川区劳动人事争议仲裁委员会，向通川区人民法院起诉。该院于2019年8月29日作出（2019）川1702民初3507号民事裁定，认定达州市百建再生资源回收有限公司的民事权利能力和民事行为能力消灭，不具备诉讼主体资格，裁定驳回白如兵、尹正平的起诉。白如兵、尹正平上诉，本院于同年11月18日作出（2019）川17民终1533号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。白如兵、尹正平遂以罗涛为被告向通川区人民法院提起诉讼，该院于2020年3月17日立案。因白如兵、尹正平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，该院作出（2020）川1702民初489号民事裁定，裁定：按原告白如兵、尹正平撤诉处理。并于2020年5月20日向白如兵、尹正平邮寄送达了裁定书，该裁定已发生法律效力。白如兵、尹正平于2020年6月1日再次起诉罗涛，请求判令四川省达州市达川区石板镇关渡村8组村民民工白学光与达州市百建再生资源回收有限公司（2019年7月10日工商注册信息营业执照已注销）法人罗涛存在劳动关系成立。一审法院于同年6月10日立案。于同月19日作出（2020）川1702民初1973号之一民事裁定，以再次起诉不符合法律规定为由，驳回白如兵、尹正平起诉。本院认为，原审法院于2020年5月18日作出（2020）川1702民初489号民事裁定，裁定按原告白如兵、尹正平撤诉处理。同月20日向白如兵、尹正平邮寄送达了裁定书，白如兵、尹正平未提起上诉，该裁定已发生法律效力。《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定：“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力”。经传票传唤无正当理由拒不到庭的行为是当事人做出其放弃诉讼权利愿意服从仲裁裁决的意思表示，因经传票传唤无正当理由拒不到庭或者不缴纳案件受理费按撤诉处理与申请撤诉的实质相同，都是放弃诉讼的意思表示，两者的法律后果也相同。因此，劳动争议仲裁起诉案件被按撤诉处理后，原仲裁裁决于裁定书送达之日起生效，白如兵、尹正平就丧失了再次进行诉讼的权利。原审法院认为白如兵、尹正平的再次起诉不符合法律规定并无不当。综上，上诉人白如兵、尹正平的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘继军审判员  陈 洁审判员  谭 兴二〇二〇年八月二十日书记员  刘织玮
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执2091号之三申请执行人:张年伍,男,1967年3月16日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。被执行人：阳中五，男，汉族，1968年04月14日生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阳中五至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阳中五在中国建设银行175××××_156_1账户内存款人民币481188.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年八月十三日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初1909号原告：克什克腾旗鸿源物业管理有限公司，住所地赤峰市克什克腾旗经棚镇怡景小区院内物业房，统一社会信用代码91150425092164087M。法定代表人：赵健，该公司经理。委托诉讼代理人：赵怀文，男，汉族，1957年9月10日，公民身份号码×××，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：高玉森，赤峰市克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。被告：秦长国，男，1968年1月9日出生，汉族，公民身份号码×××。本院在审理原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司与被告秦长国劳动争议纠纷一案中，原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司于2020年8月20日向本院递交申请，申请撤回起诉。本院认为，原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司负担。审 判 员 闫志伟 二〇二〇年八月二十日法官助理 祁鹏宇书 记 员 郭海涛
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执342号 申请执行人：徐桂芝，女，1954年1月9日出生，汉族，现住烟台市经济开发区。 被执行人：马旭波，男，1978年12月19日出生，汉族，现住昌邑市。 申请执行人徐桂芝与被执行人马旭波借款合同纠纷一案，昌邑市人民法院作出（2019）鲁0786民初2908号民事判决书，判决：马旭波偿还徐桂芝借款357000元及利息（利息以357000元为基数，自2019年8月21日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日），于判决生效之日十日内付清。案件受理费6655元，减半收取3328元，由马旭波负担。判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行借款本金357000元及利息、迟延履行金、案件受理费。 本次执行过程中，已执行到位金额3706元，尚欠借款本金356622元及利息、迟延履行金。 本案于2020年2月13日立案执行，法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按规定期限履行义务，也未申报财产。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券及车辆等其他财产登记情况，冻结并扣划被执行人银行存款3706元，该款用于偿还案件受理费3328元，借款本金378元。线下调查及前往被执行人户籍所在地基层组织进行调查，并未查到被执行人的其他可供执行财产。本案已向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上发布。 本院已穷尽查询措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行约谈，将上述被执行人财产调查进行释明，申请执行人表示认可，同意本案终结本次执行程序并签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 杰 审判员 范钦鑫 审判员 马志浩 二〇二〇年八月七日 书记员 林 娜
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0303执1635号之一 申请执行人：赵梅兰，女，1971年7月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被执行人：徐鸿兵，男，1968年8月11日出生，汉族。 被执行人：王利，女，1975年7月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院在执行申请执行人赵梅兰与被执行人徐鸿兵、王利民间借贷纠纷一案，执行中本院将被执行人列入失信人员名单并对其限制高消费，轮候查封了被执行人名下车辆，未发现被执行人名下其它可供执行的财产。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 许富宝 审判员 王 磊 二〇二〇年八月二十日 书记员 白宏雨
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执2847号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人**强，男，1990年6月21日出生，汉族，住所地湖北省武汉市洪山区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人**强信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初7104号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币102352元，执行费1435元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  景 洋
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初910号 原告：苏玉锁，男，1954年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：张维良，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。 被告：纪学良，男，1973年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告苏玉锁诉被告纪学良劳务合同纠纷一案，本院依法立案。原告苏玉锁于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，苏玉锁的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏玉锁撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由苏玉锁负担。 审 判 长  张志刚 人民陪审员  杨洪亮 人民陪审员  杨 明 二〇二〇年八月二十日 法官助理唐磊 书记员唐磊（兼）
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初771号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人曾加新，男，1975年4月8日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地江西省宜春市袁州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月22日被宜春市公安局宜阳分局决定取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉［2020］716号起诉书指控被告人曾加新犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊锋出庭支持公诉，被告人曾加新到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年6月16日23时21分许，被告人曾加新酒后驾驶赣Ｃ×××××号二轮摩托车行驶至袁州区新苑社区对面路段时被交警路检查获，现场呼出气体酒精含量检测仪检测结果97ｍｇ／100ｍ1，后经抽血送检，被告人曾加新血液中乙醇含量为101.05ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人曾加新醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾加新认罪认罚，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，可以从轻处罚，建议判处被告人拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了户籍信息、无犯罪记录证明、受案登记表、查获经过、驾驶人及机动车查询记录、现场照片、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、强制措施凭证、被告人曾加新的供述与辩解、司法鉴定意见书等证据证实。被告人曾加新对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人曾加新醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人曾加新到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人曾加新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 黄远庆二〇二〇年八月二十日代书记员 张雨棋
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4345号原告：某便利店有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：孙某，职务总经理。委托诉讼代理人：任某，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋某，上海锦天城（青岛）律师事务所实习律师。被告：某管理有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：王某，职务经理。被告：某科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：李某，职务经理。原告某便利店有限公司与被告某管理有限公司、某科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案于2020年8月18日立案，原告某便利店有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某便利店有限公司撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇二〇年八月二十七日法官助理张栋书记员沈佳妮
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初2638号 原告：金雪刚，男，汉族，1958年12月16日出生，住长沙市望城区。 被告：虢伟，男，汉族，1980年2月6日出生，住湖南省长沙市望城区。 原告金雪刚与被告虢伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金雪刚到庭参加诉讼，被告虢伟经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金雪刚向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款10000元及利息2500元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2012年2月11日向原告借款10000元，并出具借条。原告多次要求被告归还未果，现诉至法院，请求法院支持原告诉求。 被告虢伟未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，金雪刚通过妻子认识了虢伟，2012年2月11日，虢伟因做生意需要资金向金雪刚提出借款意思表示，并出具亲笔书写的《借条》，载明“今借到金雪刚壹万元整（10000）整2012年2月11日虢伟”，未书面约定利息。庭审中，金雪刚称双方存在口头利息约定，利息标准为月利息1分，且虢伟已支付了几个月的利息，但未向本院提交利息支付的相应证据。庭审中，金雪刚称2019年下半年虢伟分两次共向其儿媳偿还了1500元。 以上事实，有原告提交的《借条》及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。金雪刚向虢伟提供了借款，虢伟向金雪刚出具了《借条》对借款金额予以确认，双方形成了合法有效的借贷关系，虢伟应及时偿还借款。根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十七条的规定，虢伟向金雪刚出具的《借条》中载明的借款金额为10000元，故本院认定本案借款本金为10000元。因双方未有书面利息约定，金雪刚亦未能提交证据证实存在口头利息约定，即利息约定不明，视为无利息，故虢伟已经偿还的1500元应认定为偿还本金。因此，对金雪刚请求虢伟返还借款10000元的诉求，本院予以部分支持。鉴于双方对案涉借款未约定还款期限，根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条的规定，金雪刚可主张虢伟自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。本案逾期还款之日的计算应以金雪刚第一次主张权利之日即2020年7月1日起计算。被告虢伟经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，相应诉讼风险由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告虢伟于本判决生效之日起十日内偿还原告金雪刚借款8500元，并以未归还借款本金为基数按年利率6%的标准支付自2020年7月1日起至清偿完毕之日止的资金占用利息； 二、驳回原告金雪刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，因适用简易程序减半收取实计56元，由原告金雪刚负担31元，被告虢伟负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  张俊湘 二〇二〇年八月二十日 代理书记员  熊英杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3084号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:李兴合，男，1970年5月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人:李顺顺（系李兴合之子），住安徽省亳州市谯城区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:李绍龙，男，1981年10月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 一审被告、二审被上诉人:天安财产保险股份有限公司毫州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段西侧。 法定代表人:刘奕总，该公司总经理。 再审申请人李兴合因与被申请人李绍龙、一审被告、二审被上诉人天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院(2020)皖16民终330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李兴合申请再审称，（一）原审判决李兴合赔偿李绍龙残疾辅助器具费395412元，缺乏法律依据。1.患者需要配备残疾辅助器具的前提是伤情构成伤残等级，但司法鉴定意见书没有认定李绍龙的耳朵构成伤残等级。李兴合之子2020年5月24日见到了李绍龙，发现李绍龙在没有佩戴助听器的情况下，还能与人正常交流，说明李绍龙不需要佩戴助听器。2.中国人民解放军总医院出具的证明显示，医生仅是建议李绍龙试配左耳助听器+声治疗仪，并定期复查。所谓试配是指试用佩戴，根据李绍龙器官功能恢复训练的情况确定如何治疗，定期复查则说明李绍龙耳朵有恢复正常的可能性。可见医院并没有要求李绍龙长期佩戴助听器，更没有要求连续更换8次助听器，原审法院断章取义。3.李绍龙提供助听器的票据为49800元，并不是395412元，另李绍龙提供的发票不是医疗机构的发票，而是医疗器械公司的发票，明显高于市场合理价格，不能作为治疗病情的依据。请求再审改判驳回李绍龙残疾辅助器具费的诉讼请求，或者对李绍龙耳朵进行司法鉴定。（二）原审判决李兴合赔偿李绍龙被抚养人生活费43346.6元错误。1.李绍龙的父母及子女未提出诉讼请求，根据不告不理原则，法院不应审理，原审判决没有依据。二审时李绍龙的母亲已经去世，其父亲是否在世也不清楚，请求再审对此予以审查。2.根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》（以下简称《通知》）第四条规定，人民法院适用《侵权责任法》审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。根据上述规定，侵权人承担了残疾赔偿金，不应再承担被扶养人生活费。（三）原审对精神抚慰金费用判决数额过高，改判为8000元左右较为适宜。（四）亳州市人民医院出院记录载明，李绍龙入院日期为2017年10月28日，出院日期为2018年3月16日，但李绍龙提供的中国人民解放军总医院的发票时间为2018年3月7日至2018年3月15日，两者相互矛盾，原审法院没有说明认定证据的理由。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，申请再审。 李绍龙提交意见称，（一）原审认定李绍龙的残疾辅助器具费有事实和法律依据。1.对于“残疾辅助器具”中的残疾一词应当解释为肢体、器官或其功能方面的缺陷，不能片面理解为受害人的伤情已被评定为伤残等级。李绍龙因交通事故造成左耳感音神经性聋安的助听器，属于残疾辅助器具的范畴。2020年5月24日，李绍龙因助听器电池没电无法使用，左耳听力损坏并不影响李绍龙用右耳与他人交流，不能据此认为李绍龙不需要佩戴助听器。2.李绍龙配置助听器+声治疗仪是根据医疗机构的建议，其价格属于市场价格，不存在不合理高价。医疗机构并不出售助听器，医疗机构根据李绍龙病情建议向苏州贝泰福医疗科技有限公司购买，所以发票是该公司出具。（二）李绍龙要求李兴合赔偿被抚养人生活费43346.6元符合法律规定。1.李绍龙作为受害人有权请求被扶养人生活费，无需被扶养人再另行主张。2.根据《通知》第四条规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金，不意味着取消被抚养人生活费。（三）李绍龙因本次交通事故造成一处九级伤残、两处十级伤残及左耳耳聋的后果，身体及精神上均遭受巨大痛苦，原审认定精神抚慰金3万元，符合法律规定。（四）李绍龙在亳州市人民医院住院期间，因治疗伤情需要，到中国人民解放军总医院对左耳等伤情进行治疗，两者并不矛盾。 本院经审查认为，（一）《人身损害赔偿解释》第二十六条关于残疾辅助器具费的规定并不以受害人构成伤残等级为前提，应理解为根据伤情需要，受害人确需配备的情况下，产生残疾辅助器具费。李绍龙因交通事故导致左耳感音神经性聋，中国人民解放军总医院建议配置左耳助听器+声治疗仪，李绍龙实际支付了49800元的助听器费用。李兴合称这一价格明显高于市场合理价格，由于李绍龙出具了医疗器械公司的发票，李兴合的说法不能成立。李兴合称李绍龙不需要连续更换8次助听器，因中国人民解放军总医院出具的证明内容仅是建议李绍龙定期复查，不能证明李绍龙的左耳感音神经性聋存在好转的可能，原审依据人均预期寿命和辅助器具的更换周期确定残疾辅助器具费，并无不当。（二）根据《人身损害赔偿解释》的规定，被抚养人生活费属于人身损害赔偿的范围，受害人有权主张被抚养人生活费，不需要被抚养人另行提起诉讼。《通知》第四条并非取消抚养人生活费。一审判决少计算被抚养人生活费3041.86元，李绍龙对此未提起上诉，二审予以维持。因此李绍龙母亲2019年2月17日去世，未导致李兴合多承担被抚养人生活费，对此二审判决已说明。（三）李绍龙因本次交通事故造成一处九级伤残、两处十级伤残及左耳耳聋的后果，身体及精神上均遭受痛苦，原审酌定李兴合赔偿其精神抚慰金3万元，不违反相关法律规定。（四）李兴合称李绍龙在亳州市人民医院住院与中国人民解放军总医院的住院日期矛盾，李绍龙已作出解释，在亳州市人民医院住院期间，因治疗伤情的需要，到中国人民解放军总医院对左耳等伤情进行治疗，二者并不矛盾。 综上，李兴合的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李兴合的再审申请。 审判长  余思民 审判员  王惠玲 审判员  曹 晗 二〇二〇年八月二十日 法官助理江炜炜 书记员张黎娜
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初4271号 原告：浙江凯富融资租赁有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区进港路406号2号楼3064室，统一社会信用代码：91330201MA2AG7CW42。 法定代表人：胡海凯，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：沈佳颖，该公司员工。 被告：凌东明，男，1983年12月1日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。 原告浙江凯富融资租赁有限公司（以下简称凯富公司）与被告凌东明追偿权纠纷（立案时确定的案由融资租赁合同纠纷不妥，本院在审理过程中予以更正）一案，本院于2020年7月30日立案后，依法由审判员陈广秀适用简易程序于2020年8月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告凯富公司的委托诉讼代理人沈佳颖到庭参加诉讼，被告凌东明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。 原告凯富公司以被告凌东明未偿还凯富公司代为支出的代偿款为由，向本院诉请判令被告凌东明归还凯富公司已代偿款11691.51元，并支付自2020年3月23日起至实际清偿日止以11691.51元为基数按照年利率9.2625%（即合同利率加收50%）计算的违约金。 被告凌东明未到庭答辩，亦未有证据提供本院。 经审理，本院认定如下事实： 2019年7月18日，案外人上海银行股份有限公司宁波分行（以下简称上海银行宁波分行）与被告凌东明签订《个人汽车消费借款合同》一份，约定被告凌东明向上海银行宁波分行借款126800元用于购买机动车，款项受托支付至凯富公司账户；年利率为6.175%，借款期限为36个月，还款方式为等额本息；如被告凌东明逾期或未按约定归还借款的，自违约之日起，上海银行宁波分行有权按照合同利率加收50%作为罚息利率计收利息直至清偿本息止。 此前，2019年7月16日，凯富公司与凌东明签订《代办汽车按揭贷款服务合同》一份，约定凌东明因购车委托凯富公司代办汽车按揭贷款手续，合同项下凌东明指定购买的机动车为福特车（车架号：LVSHFFAC7FF258876），所购车辆由汽车经销商直接交付给凌东明，凌东明签署本合同即视同对车辆验收合格。购车款184200元，其中首付74200元由凌东明直接支付给汽车经销商，其余款项110000元由凯富公司直接支付至凌东明指定的汽车经销商（凌东明指定的汽车经销商账户名即为凯富公司）。凌东明委托凯富公司向上海银行申请办理按揭贷款126800元（该金额包含委托购车款110000元及服务费），按揭期数为36期，贷款额度、期数、月还款额、每月还款时间等以银行最终执行为准。按揭手续办理成功至凌东明清偿完毕全部按揭贷款金额期间，凯富公司为凌东明提供还款管理、持续信用与信息服务。凯富公司同意为凌东明本协议项下购车事宜向银行提供连带责任保证和保证金质押担保。如凌东明连续两期或累计三期逾期偿还银行贷款或者逾期一期且逾期时间超过15日仍未偿还银行贷款的，原告有权要求凌东明一次性向银行偿付全部未清偿贷款总额，如凌东明未能一次性还清贷款总额导致凯富公司向银行承担代偿责任的，则需支付代偿款及滞纳金（自代偿发生日起以代偿本金为基数按照日千分之三计算）、代偿违约金（按照已代付款项的0.1%/天计算）等费用。借款后，凌东明未按约向银行还款，凯富公司于2020年3月23日代偿11691.51元。 以上事实，由原告提供的《个人汽车贷款申请表》、《个人汽车消费借款合同》、《代办汽车按揭贷款服务合同》、人保担保消费贷款发放通知单、客户还款情况明细表、国内支付业务付款回单等证据及庭审陈述予以证实，足资认定。 本院认为:案涉《个人汽车消费借款合同》、《代办汽车按揭贷款服务合同》系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。因被告凌东明未按约向上海银行宁波分行归还借款，凯富公司为其向上海银行宁波分行代偿11691.51元，凌东明应依约将该代偿款归还凯富公司。凯富公司主张自2020年3月23日起按照年利率9.2625%计算的违约金，未超过双方约定的标准，本院予以支持。被告凌东明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告凌东明应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告浙江凯富融资租赁有限公司代偿款11691.51元及自2020年3月23日起至实际履行日止按照年利率9.2625%计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费92元，减半收取46元，由被告凌东明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 陈广秀 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 陈凌霄
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初1805号原告:董超，男，1990年5月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：卢敏明，江苏斐多律师事务所律师。被告:狄俊盛，男，1991年11月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告董超诉被告狄俊盛民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢敏明到庭参加了诉讼，被告狄俊盛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董超向本院提出诉讼请求：1、判令被告两被告归还原告借款本金30000元并承担利息(以本金3万元为基数，自2020年4月8日起至实际归还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向我借款30000元，至今未能归还。为维护自身合法权益，原告诉请法院判如所请。被告狄俊盛未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年5月10日，被告狄俊盛以缺少资金周转为由向原告董超提出借款3万元，原告交付被告3000元现金之后，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到董超人民币叁万元整（现金30000）。借款人：狄俊盛借款时间：2017年5月10日”。2017年5月13日，原告委托案外人陈涛通过微信转款方式向被告交付剩余借款27000元。借款发生后，被告未能积极还款，原告催要无果，导致诉讼。以上事实，有原告提供借条复印件、手机视频、陈涛证言、陈涛微信转账记录截图打印件以及原告代理人庭审陈述等证据随卷佐证。本院认为，被告向原告借款30000元未能归还的事实，有原告提供被告出具的借条、证人证言、相关视频资料等证据予以证实，本院予以认定。原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告狄俊盛于本判决生效之日起10日内向原告董超归还借款本金人民币30000元并承担利息(以本金30000元为基数，自2020年4月8日起至实际归还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告狄俊盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。审 判 长  周忠明人民陪审员  唐卫平人民陪审员  黄洪生二〇二〇年八月二十日书 记 员  童 璐
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审367号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人黄山雷，男，壮族，1979年6月27日出生，住广西田东县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人黄山雷逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171451742的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年10月22日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171451742的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人黄山雷于2019年10月22日19时53分，在高速田东入城大道金芒大道处，驾驶电动车未在非机动车道内行驶违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条规定，已构成实施电动车未在非机动车道内行驶的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《广西道路交通安全条例》的相关规定，对黄山雷作出罚款50元的行政处罚，限黄山雷收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人黄山雷收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金50元，加处罚50元，共计100元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171451742的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171451742的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农家成 审 判 员 阮仁学 审 判 员 向治朝 二〇二〇年八月十八日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执298号之二 申请执行人:安徽乾球光电科技有限公司，住所地安徽省当涂县经济开发区长沟中路66号，统一社会信用代码91340521592669989D。 法定代表人：李**，该公司董事长。 委托代理人：潘文忠，男，1964年12月8日出生，汉族，该公司主管。 被执行人：马鞍山昌松光电科技有限公司，住所地安徽省当涂经济开发区长沟中路66号，统一社会信用代码91340521MA2QQ0K38E（1-1）。 法定代表人：江世姐，该公司总经理。 被执行人：陈刚，男，1981年7月17日出生，汉族，住安徽省繁昌县。 本院在执行申请执行人安徽乾球光电科技有限公司与被执行人马鞍山昌松光电科技有限公司、陈刚租赁合同纠纷一案中，依据已经生效的当涂县人民法院（2019）皖0521民初2606号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其支付案款73000元，并承担执行费。 本案在执行过程中依法冻结了被执行人马鞍山昌松光电科技有限公司的到期债务人芜湖七蒲汽车零部件有限公司的银行账户。现申请执行人撤销执行申请，并申请解除对芜湖七蒲汽车零部件有限公司银行账户的冻结。据此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对芜湖七蒲汽车零部件有限公司银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  沈传隆 审判员  水从忠 审判员  郭振东 二〇二〇年八月二十日 法官助理周莹莹 书记员徐为蛟
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初3931号本院在审理梁庆诉包头市中银房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告梁庆于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告梁庆撤回起诉。审判员 刘波 二〇二〇年八月二十一日书记员 郭宇
四川省富顺县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0322刑初143号 公诉机关富顺县人民检察院。 被告人陈祖平，男，1986年1月25日出生，汉族，文盲或半文盲，无业，户籍所在地四川省富顺县，住四川省富顺县。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2020年3月31日被富顺县公安局取保候审。 富顺县人民检察院以富检一部刑诉（2020）32号起诉书指控被告人陈祖平犯非法制造枪支罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员刘郁出庭支持公诉，被告人陈祖平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年底，被告人陈祖平在泸州市回龙湾及泸州市金店内，分别以170元左右的价格购买射钉枪总成、50元左右购买钢管。后陈祖平在自己家里，将射钉枪的口子锯了之后，把射钉枪和钢管拿到怀德镇上一汽修店内用一元钱叫师傅帮忙焊好，制造成一把疑似枪支。在2016年底至2019年底期间，陈祖平使用该枪支打耗子、鸟等。案发后，民警在陈祖平住宅内查到疑似子弹和钢珠并扣押。经四川警察学院物证鉴定所对该枪支进行鉴定，鉴定结果为：送检的枪形物品为射钉器改制而成的枪支，以火药为动力发射弹丸，具备杀伤力。 公诉机关认为，被告人陈祖平未经批准非法制造枪支，其行为应当以非法制造枪支罪追究刑事责任；建议判处有期徒刑三年，缓刑三年。公诉机关提交了书证接处警登记表、立案决定书、被告人户籍信息、涉案财物入库清单、扣押清单，证人陈某等的证言，现场勘查笔录、辨认笔录、现场图及照片，鉴定意见等证据证实。 被告人陈祖平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈祖平犯非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。陈祖平如实供述，可以从轻处罚；陈祖平认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈祖平犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的枪支一支及疑似子弹、钢珠予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 宏 人民陪审员  陈俊梅 人民陪审员  罗 容 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  刘洪州 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决书，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的案件事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执1819号申请执行人：邱佳国，男，汉族，2015年10月01日出生，陕西省紫阳县。申请执行人：邱洪刚，男，汉族，1958年03月16日出生，陕西省紫阳县。申请执行人：王世琴，女，汉族，1975年05月24日出生，重庆市江津区。申请执行人：邱家佳，女，汉族，2006年01月14日出生，陕西省紫阳县。被执行人：江津区升远酒水经营部，住所地重庆市江津区先锋镇鼎山街道双宝村糠家塆经济合作社，统一社会信用代码92500116MA5UCBUF2G。经营者：秦远生。申请执行人邱洪刚,邱佳国,邱家佳,王世琴与被执行人江津区升远酒水经营部国内非涉外仲裁裁决一案，重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员作出的渝津劳人仲案字[2019]第1285号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年4月26日向本院申请执行。申请执行标的为1438658.40元及利息。本案在执行中，本院向被执行人江津区升远酒水经营部发出执行通知书，报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人江津区升远酒水经营部的银行存款、房屋、车辆进行了查询，其无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年8月20日，被执行人江津区升远酒水经营部尚欠申请执行人邱洪刚,邱佳国,邱家佳,王世琴1438658.40元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执1819号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 王崇鑫审 判 员 刘云龙二〇二〇年八月二十日法官助理 杨洪桃书 记 员 漆琳铃
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申511号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：包守义，男，1960年2月9日出生，汉族，住址东港市。委托诉讼代理人：许东，辽宁博阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东港市公安局，住所地东港市新城区振兴街193号。原审第三人：王玉杰，男，1962年11月4日出生，汉族，住址东港市。再审申请人包守义因诉东港市公安局行政行为违法一案，不服东港市人民法院（2019）辽0681行初37号行政裁定及丹东市中级人民法院（2019）辽06行终164号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。包守义申请再审称：一、本案申请人包守义是榆树村村民，根据《村民委员会组织法》规定享受村民利益，而被申请人的落户行为对申请人的利益在法律上产生影响，包守义是适格的主体；二、本案申请人提供的《关于给予潘成云党内警告处分决定》显示潘成云系出具虚假证明同意本案第三人户籍迁入，且根据《丹东东港人口和户籍同城化管理办法》第八条规定，第三人户口迁入村里需村委会出具证明。第三人享受了村集体的待遇，与身为村集体一员的申请人产生法律上的利害关系；三、申请人并非代表全村村民利益，而是认为被申请人违法将第三人户口迁入侵犯了个人权益。故根据行政诉讼法第十二条第十二项规定提起诉讼，符合法律规定；四、因之前修金玉等人因第三人违法办理房照一案经丹东市中级人民法院裁定认为第三人落户影响了修金玉等村民的权益，故本案申请人作为榆树村村民，亦为适格主体。综上，请求：1、撤销东港市人民法院作出的（2019）辽0681行初37号行政裁定及丹东市中级人民法院作出的（2019）辽06行终164号行政裁定；2、发回重审、指令一审法院继续审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，第四十九条第（一）项规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一，已经立案的,应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。”本案中，包守义主张东港市公安局为第三人办理落户的行为侵害了其利益进而提起诉讼。因第三人落户于包守义所在村集体，该利益为包守义作为村集体经济组织一员所能享受的利益，亦为全体村集体经济组织的利益。对于该集体利益包守义以个人名义起诉，且未能提交合法有效的证据证明其受全体村民的推举，亦未能提交合法有效的证据证明其所主张的利益有别于其他村集体经济组织成员利益的特殊性。故包守义并不具有本案诉讼主体资格，原审法院裁定驳回包守义的起诉并未违反法律规定。综上所述，包守义的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定之情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回包守义的再审申请。审判长  徐桂伶审判员  武 江审判员  王华迪二〇二〇年八月二十日法官助理姜宁书记员孟慧
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执286号 张彦飞（申请执行人）、罗海亮（被执行人）： 申请人张彦飞与罗海亮买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月8日申请执行（2019）内0623民初1592号民事调解书内容。申请人张彦飞的委托代理人张美玲收到被执行人罗海亮给付的案款7000元（其中包括购车款5000元、利息款2000元），大写金额：柒仟元整。剩余利息申请人张彦飞自愿放弃追偿权。执行费50元已交院财务。申请人同意结案。 至此，（2019）内0623民初1592号民事调解书内容、（2020）内0623执286号执行案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
杭州市余杭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0110行审43号 申请执行人：杭州市余杭区市场监督管理局，住所地杭州市余杭区临平世纪大道920号世纪大厦。 法定代表人：胡昕，该局局长。 委托代理人：左珊、王诗云，该局工作人员。 被执行人：陈淮兵，男，汉族，1980年3月4日出生，住安徽省蒙城县。 申请执行人杭州市余杭区市场监督管理局依据已经发生法律效力的（杭余）市管监处字〔2019〕849号《行政处罚决定书》，向本院申请，要求对被执行人陈淮兵强制执行以下事项：罚没款50000元，及滞纳金50000元人民币。并提供了作出行政行为的证据及依据。 本院受理后，依法组成合议庭。经审查，本院认为，申请执行人杭州市余杭区市场监督管理局作出的（杭余）市管监处字〔2019〕849号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 申请执行人杭州市余杭区市场监督管理局申请强制执行的（杭余）市管监处字〔2019〕849号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  高亚飞 人民陪审员  马云珠 人民陪审员  李旭红 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  陶奕宸
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执2822号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人邓雷鸣，男，1978年12月27日出生，汉族，住所地湖北省武汉市武昌区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人邓雷鸣信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初7077号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币100503.63元，执行费1408元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  景 洋
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初4052号 申请人：李登攀，男，1978年11月15日生，汉族，户籍地河南省鹿邑县，住江苏省无锡市锡山区。 被申请人：翁梅银，男，1962年9月11日生，汉族，住福建省福州市台江区。 被申请人：朱能盛，男，1977年4月22日生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请人李登攀于2020年8月17日向本院提出申请，要求对被申请人翁梅银、朱能盛价值18万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结翁梅银、朱能盛的银行存款18万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年八月二十日 书记员 刘明坤
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执213号之四申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：翼城县解放街西端。法定代表人：黄宝安，该社理事长被执行人：张成姣，男，住山西省翼城县。被执行人：郭海英，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人张成姣、郭海英借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月21日冻结了被执行人张成姣在XXXXX账户内余额人民币235.35元。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张成姣在山西省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币55186.66元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年八月二十日书记员  梁彩云
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初1342号原告：罗涔敏，女，1986年12月13日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：邹政，重庆市南川区鸣玉法律服务所法律工作者。被告：邓信勇，男，1975年4月11日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告罗涔敏与被告邓信勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗涔敏及委托诉讼代理人邹政到庭参加了诉讼，因无法向被告邓信勇送达相关诉讼文书，本院以公告方式向其送达，送达期满后，被告邓信勇仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗涔敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金50000元，并从借款之日起至付清该款之日止按年月利率2%支付资金占用利息；2、本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年因缺乏资金向原告借款50000元，并约定月利率为3%。由于被告未偿还原告借款，2018年2月1日，被告重新给原告出具了借款金额为50000元的《借条》一张，并约定当年的4月底前还清，月利率为3%。事后，被告向原告支付了17000元的利息后未再支付本金及利息，经原告多次催收无果。为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告邓信勇未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。经审理查明，2018年2月1日，被告给原告出具了《借条》一张，载明:今借到罗涔敏人民币现金伍万元整（50000元）限于2018年2月14日还清，支付贰仟元利息（2000元）。如2018年4月底还清按每月3分计息支付，合计支付伍万陆（56000元）。借款人：邓信勇，2018年2月1日。重庆市南川区XX镇X段XX村X组XX号，xxxxxxxxxxxxxxxxx。在审理中，原告陈述，原、被告系朋友关系，2015年12月21日，被告因缺乏资金向原告借款50000元，约定月利率为3%，原告通过支付现金和银行转账方式支付了被告50000元。事后，因被告未偿还原告借款，2018年2月1日，被告重新给原告出具了《借条》一张，约定在2018年4月底前还清并按月利率3%支付利息。事后，被告向原告支付了17000元的利息，但本金及2019年2月1日起至今的利息未支付，经原告多次催收无果。在审理中，原告将利息的计算变更为从2019年2月1日起按月利率2%支付至付清该款时止。上述事实，有原告的陈述、《借条》及银行交易明细等证据在案佐证，前述证据的真实性、合法性、关联性经庭审和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。本院认为，原、被告之间的民间借贷事实有原告的陈述及被告给原告出具的《借条》及银行交易明细等证据在案佐证，原、被告之间的民间借贷法律关系真实、合法、有效，应当受到法律的保护。因此，原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求合法，本院依法予以支持。对于利息问题，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条第二款第(二)项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告在《借条》中虽约定了月利率3%,但原告已主动降低为月利率2%，因此，原告主张从2019年2月1日起至付清借款时止按月利率2%支付资金占用利息于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为应视对原告的主张放弃抗辩，将承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓信勇在本判决生效后立即偿还原告罗涔敏借款本金50000元，并从2019年2月1日起按月利率2%支付利息至付清该款时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元（原告已预交），由被告邓信勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  张丽敏人民陪审员  罗富贵人民陪审员  侯刚林二〇二〇年八月十三日书 记 员  计文天
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执457号 申请执行人崔祥云，男，汉族，1964年9月24日，现住内蒙古自治区乌海市海南区。 被执行人乔怀有，男，汉族，1965年3月14日出生，现住内蒙古自治区敖勒召其镇。 被执行人苏粉娥，女，汉族，1967年8月2日出生，现住内蒙古自治区敖勒召其镇。 崔祥云申请执行乔怀有、苏粉娥借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0623民初1515号民事判决书已经发生效力。于2020年5月20日依法立案执行，责令被执行人乔怀有、苏粉娥向申请人崔祥云给付59920元。 本案在执行过程中,本院已采取如下执行措施： 1、本院在在执行程序中，2020年7月7日我院依法向被执行人乔怀有、苏粉娥用邮政快递邮寄送达了（2020）内0623执457号《执行通知书》、《报告财产令》及《当事人缴款通知书》，责令其向你履行给付法律义务：（2019）内0623民初1515号民事判决书中确定的59920元，缴纳案件执行费799元，于2020年5月20日向申请人崔祥云送达了执行风险告知书。 2、本院分别于2020年5月21日、6月15日、7月8日、7月13日、7月21日、8月27日对被执行人乔怀有、苏粉娥的财产进行网络总对总查控，查询到被执行人桥怀有、苏粉娥多张银行卡开户信息，但多数无资金往来，有资金往来的两张银行卡已冻结。无车辆信息、无证券数据、无工商登记信息。 3、我院于2020年6月30日到鄂托克前旗公安局情报中心查询被执行人乔怀有、苏粉娥的轨迹信息，公安局情报中心反馈乔怀有、苏粉娥俩人无轨迹信息。 4、于2020年8月26日（不动产登记中心反馈时间），本院在鄂托克前旗敖勒召其镇对其不动产登记中心进行了传统查控，查询到被执行人乔怀有、苏粉娥名下无可供执行财产。 5、本院于2020年8月26日依法对被执行人乔怀有、苏粉娥限制高消费令。 6、我院于2020年8月7日到桥怀有、苏粉娥所住社区、调查被执行人桥怀有、苏粉娥财产情况，社区表示对桥怀有、苏粉娥财产情况不了解。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年8月27日告知申请执行人崔祥云，申请人崔祥云认可我院调查结果，并且不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛   辉 审判员 代 志 勇 审判员 乌云宝力高 二〇二〇年八月二十七日 书记员 安 迪 斯
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初3648号原告：郭宾，男，1963年4月16日出生，汉族，住天津市西青区。被告：张连通，男，1956年11月21日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。原告郭宾与被告张连通民间借贷纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭宾撤回起诉。案件受理费减半收取2900元，由原告承担。审判员  张丽侠二〇二〇年八月七日书记员  韩美芳附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1321刑初207号公诉机关南召县人民检察院。被告人赵天运，男，1970年12月1日出生，汉族，初中毕业，中共党员，住河南省南召县。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月18日被南召县公安局刑事拘留，于2019年8月15日被南召县公安局取保候审。公诉机关以召检一部刑诉（2020）153号起诉书，指控被告人赵天运犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴东帆出庭支持公诉，被告人赵天运到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2018年9月至今，被告人赵天运驾驶三轮车，未经羽龙矿业有限公司许可的情况下，擅自进入该公司矿区，将矿区内存放的矿渣中的钙石偷运至矿区外销售，每次盗窃一车，每车约9吨。其中：2018年卖给王方钙粉厂3车，2019年卖给王方钙粉厂3车，卖给黄延俊钙粉厂1车，卖给老陈钙粉厂2车，合计9车。根据价格认证结论，被告人赵天运盗窃的钙石价值合计2970元。案发后，被盗单位对赵天运表示谅解。公诉机关认为被告人赵天运以非法占有为目的，多次秘密盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议对其判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2500元。被告人赵天运对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人赵天运犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人认罪认罚，依法对其从宽处理。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度、认罪悔罪表现及检察机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人赵天运犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2500元。（罚金已交纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张德松二〇二〇年八月二十日书记员  蒋 彬
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）鲁0785执1263号 申请执行人田思宇，男，1997年1月15日生，汉族，居民，。 被执行人李栋，男，1986年11月15日生，汉族，居民，住高密市。 申请执行人田思宇与被执行人李栋民间借贷纠纷一案，高密市人民法院于2019年8月6日作出(2019鲁0785民初字第3179号民事判决书，该民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月26日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。 1、本院于2020年4月1日向被执行人邮寄送达传唤传票、执行通知书、财产报告令,被执行人收到后未到庭接受调查，也未实际履行。 2、本院于2020年3月27日、5月6日、7月28日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查找到被执行人名下可供执行的财产。 3、2020年8月27日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 4、2020年5月7日本院将被执行人纳入限制高消费。 本院认为，申请执行人田思宇民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  牟长征 二〇二〇年八月二十七日 书记员  付 程
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初669号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人费雅萍，女，1994年2月13日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省广州市花都区之一，住深圳市罗湖区。因本案，于2019年5月10日被刑事拘留；同年6月11日被取保候审；2020年5月13日继续被取保候审。辩护人李蓓、洪菁菁（实习），广东友兴律师事务所律师。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕Z729号起诉书指控：被告人费雅萍于2018年2月至2019年2月期间，通过微信招揽客户，非法买卖外汇、赚取差价。客户按照被告人费雅萍的要求，将需要换汇的人民币款项汇入费雅萍名下的华夏银行账户62×××58、支付宝账户182××××5981或其他费雅萍掌握的账户，费雅萍扣除手续费后汇至其上家指定的国内银行账户，上家将相应数额的韩币款项汇入客户的韩国账户；或者，客户将需要换汇的人民币款项汇入费雅萍上家指定的国内银行账户，上家将相应数额的韩币款项汇入客户的韩国账户，后上家将手续费返还给费雅萍。经统计，2018年2月至2019年2月，被告人费雅萍倒买倒卖外汇（客户成功收到相应数额的韩币）的金额为人民币6120997元。2019年2月25日后，由于上家“跑单”，被告人费雅萍收取客户支付的人民币款项后无法成功兑换成韩币，该部分金额合计为人民币684900元。被告人于2020年5月10日投案自首，到案后自愿如实供述自己的罪行，积极退还收取后未兑换成功的客户款项。公诉机关认为，被告人费雅萍的行为已构成非法经营罪，建议判处被告人费雅萍拘役六个月，并处罚金。被告人费雅萍在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人辩称：被告人认罪认罚，如实供述，且为初犯偶犯，系在校学生，其有自首情节，建议判处被告人缓刑。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人费雅萍的行为已构成非法经营罪，其有自首、认罪认罚等从轻、从宽情节。辩护人的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第四项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人费雅萍犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑七个月，并处罚金人民币五万元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  裴斐二〇二〇年八月二十一日书记员  赖芃王昕怡
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执449号申请执行人，任国宝，男，汉族，1972年12月1日出生。被执行人，赵德志，男，汉族，1969年9月20日出生。被执行人，任兰奎，男，汉族，1971年11月6日出生。被执行人，孙谨，女，汉族，1971年5月20日出生。申请执行人任国宝与被执行人赵德志、孙谨、任兰奎借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1954号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年2月27日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人赵德志、孙谨、任兰奎暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1954号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年八月二十日书记员  何纯刚
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初2955号原告:宁阳县泗店镇某村民委员会，住所地宁阳县泗店镇某村。被告:张某，男，成年，住宁阳县。原告宁阳县泗店镇某村民委员会与被告张某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宁阳县泗店镇某村民委员会撤回起诉处理。审判员  苑文哲二〇二〇年八月二十日书记员  许 勇
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初6505号之一原告：无锡市华美电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业集中区华都路18号，统一社会信用代码913202827115983283。法定代表人：张云仙，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨荣华，男，该公司员工。被告:蚌埠岩旭机电设备有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区果园路299号5栋3层1号，统一社会信用代码91340300MA2MUU0657。法定代表人：安丽娜。原告无锡市华美电缆有限公司（以下简称华美公司）与被告蚌埠岩旭机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告华美公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现华美公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告无锡市华美电缆有限公司撤回起诉。本案诉讼费494元，其中案件受理费减半收取计219元、财产保全费275元，由无锡市华美电缆有限公司负担。审判员  季仲二〇二〇年八月二十一日书记员  吴艳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初35577号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：邹申磊，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告邹申磊信用卡纠纷一案,本院于2020年8月10日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邹申磊系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2020年8月5日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币58,775.60元及利息、违约金共计欠款人民币76,041.50元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年八月二十日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执1012号之一申请执行人：姜某，女，1960年9月22日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人:董秋霞，女，系申请执行人女儿，1983年10月2日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：赵某，男，1982年10月14日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请人姜某与被执行人赵某法定继承纠纷一案，申请执行人姜某依据（2019）鲁0691民初2038号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年8月7日依法立案执行。因被执行人赵某未履行生效法律文书确定的给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵某银行存款245000元至本院账户（开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15×××42）或查封、扣押其相应价值的其他财产（查封、扣押的财产详见财产清单）。本裁定立即执行。审判员  汪田基二〇二〇年八月八日书记员  薛 恒
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初1794号 原告：张进洋，男，1987年9月9日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。 被告：亓志，男，1980年2月7日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 原告张进洋与被告亓志买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张进洋、被告亓志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张进洋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行对冀Ｈ×××××号车辆的过户义务；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2012年3月24日签订车辆买卖协议，双方约定原告以价格人民币17800.00元将冀Ｈ×××××号车辆出卖给被告，被告于买卖协议签订后7日内办理过户事宜。合同签订后，原告交付了车辆，被告交付了价款，但被告未按约定期限办理过户事宜，经多次催促未果。 被告亓志辩称，本人于2012年购买原告车牌号为冀Ｈ×××××号银灰色哈飞路宝二手车一辆。因当初法律意识淡泊，车辆未及时过户，直到购买新车后转卖给铃木4ｓ店维修部修理工郝Ｘ（原名忘记了，买卖协议搬家已丢失），并叮嘱过户，本人特意去原车主处要来身份证复印件提供给郝Ｘ，以便过户。再后来因本人业务繁忙就没再关注此事，直到2019年原告联系本人说车未过户导致原告新车不能上牌，随后本人及时联系郝Ｘ原上司铃木4Ｓ店负责人（电话：134××××7000，现在也已经离职），当时他告知郝Ｘ早已经离职多年，早就已经联系不上。原告也查询过此车后来的行踪，从未验车，也无行车轨迹，车辆信息全无，本人也通过多方咨询等方式协助原告解决注销方法也均无效，以上所述全部为事实，原告所述也与事实相符，故本人支持原告注销此车辆，希望法院判决能成为重要证据提供给车管所作为法律依据，同时也为原告新车顺利上车牌提供依据。 本院经审理认定事实如下：2012年3月24日，原告张进洋将车牌号为冀Ｈ×××××（发动机号码：7100514-Ｄ1Ｈ）哈飞牌银色小型客车出售给被告亓志，并签订协议书一份。该协议第二条约定甲方（买方）向乙方（卖方）支付车款（定金、第一笔车款和其余部分车款）人民币17800.00元；第四条约定本协议生效后七日内办理完该车的过户手续，办理转户所需费用由甲方负担，乙方负有协助办理的义务。原告张进洋于2012年3月24日将冀Ｈ×××××号（发动机号码：7100514-Ｄ1Ｈ）哈飞牌银色小型客车及机动车登记证书等交付被告亓志，同时被告亓志将购车款17800.00元给付原告，至今该车辆登记在原告名下，一直未办理车辆过户手续。庭审中，原告认可被告已将本案涉及车辆出售给案外第三人，且无法找到案外第三人和本案涉及车辆。 以上事实，有当事人的陈述意见及相关书证等在案佐证。 本院认为，原告与被告签订的车辆买卖协议系双方的真实意思表示,具有法律效力,且双方对协议的效力并无异议，原、被告签订的车辆买卖协议合法有效。原告要求被告依法履行车辆过户义务,因本案涉及车辆已由被告出售给案外第三人，被告已不是案涉车辆的实际所有人和占有人，案涉车辆应该过户到实际权利人名下，不能将涉案车辆过户至被告名下。案涉车辆已由案外第三人所有并实际占有，且无法找到案外第三人和本案涉及车辆，将车辆过户至被告名下存在法律上和事实上的不能，将车辆过户至被告名下亦会侵害第三人的权利，故对原告要求判令被告履行对冀Ｈ×××××号车辆的过户义务的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下: 驳回原告张进洋的诉讼请求。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王小青 二〇二〇年八月二十日 书记员  张 帅 ——
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初28951号原告：上海樽为贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：马国良，执行董事。委托诉讼代理人：梁艳，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：上海市浦东新区唐镇风浪餐饮店，住所地上海市浦东新区。经营者：胡风浪(男，1984年3月18日出生，汉族，住江苏省阜宁县三灶镇昌兴村一组7号)。原告上海樽为贸易有限公司与被告上海市浦东新区唐镇风浪餐饮店买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海樽为贸易有限公司的委托诉讼代理人梁艳、被告上海市浦东新区唐镇风浪餐饮店的经营者胡风浪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海樽为贸易有限公司提出诉讼请求：一、要求被告支付原告货款人民币5,762元；二、要求被告返还原告进场费18,515元、赠酒费697元；三、要求被告支付原告以24,974元为基数，自2020年4月1日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息损失。事实和理由：被告系个体工商户，其经营者系胡风浪，2019年11月16日，原、被告签订《经销合同》，原告向被告供应酒水饮料，2019年11月21日，原告向被告经营者胡风浪账户支付预投费用2万元，被告需完成2,000箱的销量，后被告未完成销量，另被告退还空箱60件，单价3元共计180元，扣除该款后被告尚欠货款5,762元未支付，根据双方协议约定，未完成约定销售量，被告需退还预投销售费用及赠酒费用，故原告起诉要求判如所请。被告上海市浦东新区唐镇风浪餐饮店及其经营者胡风浪未到庭亦未答辩。经审理查明，原告所述事实经过情况属实。另查明，原告预投销售费用总额为3万元，先期已支付2万元，销售目标为2,000箱，被告共完成99箱销售量。被告尚欠原告货款金额为5,942元，扣除空箱退还费用180元，尚欠5,762元。赠酒金额697元，其中有签收人的单据金额387元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。出卖人履行货物交付义务的，买受人应支付相应的价款。本案中，被告尚欠原告货款应予支付，本院予以支持。另外，根据双方合同约定，被告应在合同期限内完成相应的销售量，未完成应承担相应的违约责任，即退还相应的预投销售费用及赠酒费用，赠酒费用方面，原告主张的金额中未经被告签收确认的赠酒因缺乏相应的交付证据本院将该部分费用扣除后予以支持，预投销售费用方面，按照被告完成的销售量占合同约定销售量的比例核算后，原告主张金额并无不当，本院予以支持。被告未及时返还相应款项，应当支付相应的资金占用利息，原告主张并无不当，本院亦予支持。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海市浦东新区唐镇风浪餐饮店(经营者：胡风浪)于本判决生效之日起十日内支付原告上海樽为贸易有限公司货款5,762元及赠酒费用387元；二、被告上海市浦东新区唐镇风浪餐饮店(经营者：胡风浪)于本判决生效之日起十日内退还原告上海樽为贸易有限公司预投销售款18,515元；三、被告上海市浦东新区唐镇风浪餐饮店(经营者：胡风浪)于本判决生效之日起十日内支付原告上海樽为贸易有限公司以24,664元为基数，自2020年4月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的逾期付款利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，减半收取计212元(原告上海樽为贸易有限公司已预交)，由被告上海市浦东新区唐镇风浪餐饮店负担，被告上海市浦东新区唐镇风浪餐饮店应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐中华二〇二〇年八月二十日书记员  孙倩雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初1137号原告：纪昌标，男，1961年6月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：陈永奎，江苏崇本律师事务所律师。被告：汪子勇，男，1968年7月31日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：陆文艳，女，1968年4月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：汪学全，男，1990年5月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：顾苏，女，1990年10月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告纪昌标诉被告汪子勇、陆文艳、汪学全、顾苏债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告纪昌标于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪昌标申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纪昌标撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告纪昌标负担。审 判 长  陈红春人民陪审员  王建明人民陪审员  管吉林二〇二〇年八月二十日书 记 员  林小雨
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执11092号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、东莞市大朗金柜歌舞厅、林金平： 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞市大朗金柜歌舞厅、林金平知识产权权属、侵权纠纷执行系列50案，经本院立案执行，被执行人东莞市大朗金柜歌舞厅、林金平已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1270号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。法定代表人：方昌国。被执行人：李万春。关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司与被执行人李万春追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0602民初2324号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李万春银行存款4万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年八月二十日书记员  郑 星
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初11165号申请人：王艳春。被申请人：甄金明。原告王艳春与被告甄金明民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人甄金明名下价值500000元的存款或相应数额的财产采取保全措施。天安财产保险股份有限公司天津分公司以《保全损害责任保函》提供担保。本院经审查认为，申请人王艳春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人甄金明名下价值500000元的存款或相应数额的财产采取保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 柏 松二〇二〇年八月二十日书记员 杨璐璐
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2123号之一 申请执行人：傅春城，男，1951年7月12日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：刘提冠，男，1956年6月29日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人傅春城与被执行人刘提冠劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0321民初157号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人刘提冠的银行存款10300元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××56）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年八月十三日 书记员  王 娟
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑终297号原公诉机关贵州省赤水市人民检察院。上诉人（原审被告人）冯博臣，男，1976年9月12日出生于吉林省四平市，汉族，小学肄业，群众，无业，户籍所在地吉林省四平市铁东区，现住北京市朝阳区。无前科。2019年11月9日因涉嫌犯诈骗罪被赤水市公安局刑事拘留，2020年1月14日因涉嫌犯持有假币罪被执行逮捕。现羁押于赤水市看守所。指定辩护人张敏，贵州舸林律师事务所律师。贵州省赤水市人民法院审理贵州省赤水市人民检察院指控原审被告人冯博臣犯持有假币罪一案，于2020年6月2日作出（2020）黔0381刑初39号刑事判决。宣判后，原审被告人冯博臣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人冯博臣，审查上诉人冯博臣的上诉理由，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年11月初一天，被告人冯博臣携带101张100面额的假美元，乘坐江广东（另案处理）驾驶的车辆到达贵州省赤水市复兴镇龙泉山庄。2019年11月8日，被告人冯博臣被赤水市公安局抓获，现场查获101张100面额的疑似假美元，金额共计10100.00元。被告人冯博臣被抓获后，拒不交待真实身份信息，自称名叫司马玉龙、司马布云，无户籍。后查明真实身份为冯博臣。2019年12月20日，经中国人民银行赤水市支库鉴定，查获的101张疑似假美元为假币。经中国外汇交易中心查询，2019年11月8日，美元与人民币兑换率为1:6.9945，被告人冯博臣持有假币美元10100.00元折算为人民币70,644.45元。另认定，被告人冯博臣于2020年3月17日向公安机关举报他人犯罪线索，正在核查中。原判基于上述事实和相关证据，认为原审被告人冯博臣的行为构成持有假币罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决：被告人冯博臣犯持有假币罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七万元。宣判后，原审被告人冯博臣不服，向本院提出上诉。上诉人冯博臣的上诉理由：其行为不构成持有假币罪。上诉人冯博臣辩护人的辩护意见：冯博臣归案后如实交代自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。经审理查明，原判认定“上诉人冯博臣持有101张面额为100的假美元，折算为人民币70644.45元”的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据经庭审举证、质证，查证属实。二审期间，上诉人冯博臣及其辩护人未向本院提交新的证据。对原判认定的事实及所列证据，本院予以确认。关于上诉人冯博臣所提“其行为不构成持有假币罪”的上诉理由，经查，上诉人冯博臣的交代，证人江广东等人的证言，搜查笔录、扣押决定书、货币真伪鉴定书等证据证实上诉人冯博臣明知是假美元而持有，其行为符合持有假币罪的构成要件，应认定为持有假币罪。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人冯博臣明知是假币而持有，数额巨大，其行为构成持有假币罪。原判定性准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，对冯博臣应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金”的幅度内判处刑罚。原判综合上诉人冯博臣的犯罪事实、犯罪性质、危害后果及其有坦白情节等，对冯博臣所处刑罚并无不当，应予维持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 佘 异审判员 吴少瑞审判员 吴世亮二〇二〇年八月二十日书记员 王文艳
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2195号 罪犯翁文华，男，1973年12月19日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2017年9月16日作出（2017）闽02刑初33号刑事判决，以被告人翁文华犯非法运输、走私制毒物品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八万元。宣判后其他被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2017年12月27日作出（2017）闽刑终318号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年6月11日交付福建省福清监狱执行。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年8月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯翁文华在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬3个。 另查明，该犯本次报减期间已缴纳罚金人民币80000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯翁文华减刑的异议。 本院认为，罪犯翁文华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 对罪犯翁文华减去有期徒刑六个月，本次缴纳的罚金人民币80000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月28日起至2024年8月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇二〇年八月二十一日 书记员 张 静
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1057号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码91330327597235768M，住所地浙江省龙港市荣御府5幢101室。主要负责人：周智。委托诉讼代理人：杨旭军，男，系。委托诉讼代理人：徐活，男，系。被告：郑良定，男，1974年1月19日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行与被告郑良定信用卡纠纷一案，原告于2020年4月24日向本院提起诉讼。原告诉请：1、判令被告立即偿还贷记卡欠款本金34335.75元、违约金1716.79元及利息（截至2015年10月1日为506.43元，另以本金34335.75元为基数，自2015年10月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年8月21日公开开庭进行了审理,原告的委托诉讼代理人杨旭军到庭参加诉讼，被告郑良定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表所示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222880381444508申领时间二〇一三年六月十四日信用额度3万元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2013年12月23日起开始透支，2015年9月26日最后一笔消费3924元。还款事实2017年5月6日最后一次还款100元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金34335.75元违约金1716.79元（结欠本金×10%×5%×10期）透支利息截至2015年10月1日的利息为506.43元，之后的利息以透支款本金34335.75元为基数，自2015年10月2日起至实际履行完毕之日止，按日万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：郑良定于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行信用卡透支款本金34335.75元、违约金1716.79元及利息（截至2015年10月1日为506.43元，另以本金34335.75元为基数，自2015年10月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1382元，由郑良定负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长曾小勤人民陪审员杨崇开人民陪审员刘日存二○二○年八月二十一日代书记员殷晓静相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。