wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0323执保1315号申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，地址沂源县鲁山路1号。法定代表人：刘际中，董事长。被执行人：郗爱俊，男，1956年6月11日出生，汉族，住沂源县。被执行人：贾士英，女，1955年9月22日出生，汉族，住沂源县。被执行人：李俊峰，男，1976年1月1日出生，汉族，住沂源县。被执行人：于永胜，男，1972年3月31日出生，汉族，住沂源县。被执行人：李翠萍，女，1977年6月9日出生，汉族，住沂源县。根据山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初1376号民事判决书，被执行人依法应当支付申请执行人借款本金及利息，但被执行人至今未按期限履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于使用的解释》四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人郗爱俊、贾士英、李俊峰、于永胜、李翠萍的银行存款790000元及相应价值的财产、对存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹纪锋二〇二〇年八月十二日书记员  孙启超
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2707号申请执行人：谭卫兵，男，1967年2月24日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：蔡书信，男，1984年5月7日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2019年10月28日作出的（2019）豫0122民初9037号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人蔡书信未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人谭卫兵于2020年8月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人蔡书信价值51195.5元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年八月七日法官助理李鹤亭书记员崔维浩
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初1687号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地为浙江省宁波市江南路651-655号，统一社会信用代码91330201954240339A。 主要负责人：王敏敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖惠妤,浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁佳威,浙江永为律师事务所律师。 被告：林善明，男，1978年12月3日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告林善明信用卡纠纷一案，于2020年6月28日向本院起诉，诉请判令：被告归还信用卡本金63938.07元，计算至2020年4月25日的利息8551.29元，并支付自2020年4月26日起至实际偿付之日止按照合同约定计算的利息。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2008年4月26日，被告林善明向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年4月25日，被告尚欠原告透支本金63938.07元、利息8551.29元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林善明于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行偿还信用卡借款本金63938.07元、利息8551.29元，支付以本金63938.07元为基数按日利率万分之五计算的自2020年4月26日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1612元，减半收取806元，由被告林善明负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 谢国斌 zdqz立案审查表 二〇二〇年八月六日 法官助理 乐嘉波 书 记 员 王妮娜 ??4? ??3?
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0104执910号 申请执行人：福建联拓蓝图材料科技有限公司，男，1992年7月25日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：福州兴嘉创装饰涂料有限公司，女，1984年9月1日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 申请执行人福建联拓蓝图材料科技有限公司与被执行人福州兴嘉创装饰涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0104民初5926号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人福州兴嘉创装饰涂料有限公司未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人福州兴嘉创装饰涂料有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人福州兴嘉创装饰涂料有限公司现暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0104民初5926号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 程 志 执行员 邓 夏 执行员 肖朝晖 二〇二〇年八月××日 书记员 黄 兴
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初2651号原告：党中鱼，男，1956年7月8日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：李彦，河南恒翔律师事务所律师（法律援助）。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王璐，河南恒翔律师事务所律师（实习）（法律援助）。代理权限为特别授权。被告：贾拴强，男，1972年4月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地：三门峡市五原路与魏野路交汇处商会大厦一层A区。统一社会信用代码：914112006609027396。负责人：张安军，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟矿利，该公司员工。代理权限为特别授权。原告党中鱼与被告贾拴强、阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称阳光财险三门峡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党中鱼及其委托诉讼代理人王璐，被告贾拴强、被告阳光财险三门峡支公司的委托诉讼代理人翟矿利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告党中鱼向本院提出诉讼请求：1.判令二被告承担原告各项损失共计26912.17元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年4月15日，被告贾拴强驾驶豫Ｍ×××××号小型客车沿黄河路机动车道由西向东行驶至黄河路铁中幼儿园门前时，碰撞在机动车道由西向东步行的原告党中鱼，致党中鱼受伤，车辆受损，造成交通事故，原告随即被送往三门峡市中心医院进行治疗。该事故经三门峡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告贾拴强负事故的主要责任，原告党中鱼负事故的次要责任。经查，贾拴强所驾驶的豫Ｍ×××××号小型客车在被告阳光财险三门峡支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。原告为维护合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告贾拴强辩称：事故车辆在保险公司投保有交强险，应当由保险公司在保险限额承担责任。被告阳光财险三门峡支公司辩称：1.事故车辆在被告仅投保有交强险，被告愿意在保险限额承担责任。2.被告垫付原告医疗费10000元。3.原告已经超过法定退休年龄，不应当支持误工费。4.诉讼费被告不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年4月15日17时20分，贾拴强驾驶车牌号为豫Ｍ×××××的小型客车，沿黄河路机动车道由西向东行驶至黄河路铁中幼儿园门前时，碰撞在机动车道由西向东步行的行人党中鱼，致党中鱼受伤，车辆受损，造成交通事故。经交警部门认定，贾拴强负事故主要责任，党中鱼负事故次要责任。事故发生后，周尚武被送往三门峡市中心医院治疗，住院14天（2020年4月15日至2020年4月29日），住院花费32593.01元，当日门诊票据7张花费1351元，诊断为：1、右侧多发肋骨骨折；2、右侧腰椎多发横突骨折；3、右侧血胸。出院医嘱：1、注意休息壹月，壹月后来院复查；2、注意控制血压；3、适当运动；4、如有不适及时就诊处理。诊断证明书载明：1、住院治疗；2、住院期间陪护壹人。审理中，党中鱼提交三门峡市湖滨区会兴街道建房村村民委员会出具证明一份，党中鱼承包土地地块登记证及其父党拴娃承包土地地块登记证，欲证明原告党中鱼在建房村从事农业劳动，因发生交通事故导致误工的事实。庭审中，原告党中鱼与被告阳光财险三门峡支公司在本庭主持下达成如下意见，载明：1、被告阳光财险三门峡支公司于2020年8月31日前在交强险限额范围内赔偿原告党中鱼各项损失共计6500元；2、本案到此终结，其他互不追究。另查明：1、贾拴强驾驶的豫Ｍ×××××号车辆在阳光财险三门峡支公司投保有交强险，保险期间自2019年6月11日0时至2020年6月10日24时止。2、阳光财险三门峡支公司垫付党中鱼医疗费10000元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。三门峡市交警部门作出的责任认定符合法律规定，本院予以确认。因事故车辆在阳光财险三门峡支公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内，应由阳光财险三门峡支公司在保险范围内承担赔偿责任，超过交强险限额部分，应由贾拴强按照事故责任比例承担赔偿责任。鉴于本案系机动车与行人之间发生交通事故，贾拴强负事故主要责任比例应为80%。依据相关法律规定，对原告党中鱼主张的损失，本院确认如下：1、医疗费8张计33944.01元，有票据予以印证，本院予以支持。2、住院伙食补助费：每天50元，住院14天，该项费用为700元。3、营养费：每天20元，住院14天，该项费用为280元。上述各项合计34924.01元。对于原告主张的误工费、护理费、交通费，因其与被告阳光财险三门峡支公司已经达成和解，且不违反法律规定，本院予以支持。故超过交强险限额部分（医疗费、伙食补助费、营养费）24924.01元按照事故责任比例80%即19939.21元，由被告贾拴强负担。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告贾拴强在超过交强险限额部分赔偿原告党中鱼各项损失合计19939.21元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、被告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于2020年8月31日前在交强险限额范围内赔偿原告党中鱼各项损失共计6500元。三、驳回原告党中鱼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元（已减半），由被告贾拴强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  郭爱丽二〇二〇年八月二十九日书记员  陈 瀚
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1123号申请执行人；郭新泽，男，汉族，1967年10月5日出生，住原阳县。被执行人：李阳，男，汉族，1985年2月20日出生，住原阳县。申请人郭新泽与被执行人李阳民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出（2019）豫0725民初3849号民事判决书，已经发生法律效力。原告于2020年6月1日向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案执行，本院于2020年6月11日向被执行人李阳送达了执行通知书，报告财产令，财产申报表，限制高消费令、执行决定书。本案在执行过程中经双方私下协商达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条第一款之规定裁定如下：一、终结原阳县人民法院（2020）豫0725执1123号案的执行程序。二、如被执行人李阳未按双方约定的执行和解协议内容履行，申请执行人郭新泽可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖成军二〇二〇年八月十二日书记员  肖 瑶
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2032号 申请执行人：安徽省泗县人民法院，地址：泗县东关开发区大道； 法定代表人：王世兵，该法院院长； 委托代理人：姚兰志，泗县人民法院副院长。 被执行人：孙峰，男，1986年8月3日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，务农，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人孙峰罚金一案，被执行人拒不履行泗县人民法院作出（2019)皖1324刑初262号刑事判决书所确定的义务，该判决书确定的法律义务：被告人孙峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币五万元。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无银行存款信息、无车辆注册信息。 2、本院已对被执行人限制高消费和纳入失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 3、本院通过委托被执行人户籍所在地法院对被执行人房产进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知该案移送部门，该部门认可调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019)皖1324刑初262号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019)皖1324刑初262号刑事判决书刑事财产刑的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇二〇年八月三十一日 书记员 张梦宇
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执2449号被执行人：秦玲，女，1968年8月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省郑州市金水区，现住河南省荥阳市。关于被执行人秦玲罚金一案，本院作出的(2020)豫0182刑初210号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2020年8月6日移送至本院执行局。要求被执行人秦玲缴纳罚金5000元。本案在执行中，被执行人已缴纳罚金5000元，案件款已全部履行到位。故(2020)豫0182刑初210号刑事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十七日
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初1564号 原告：四川宏睿物业服务有限公司。住所地绵阳市小北街11号。 法定代表人：张锐。 被告：彭秀琼，女，生于1988年2月8日，汉族，四川省旺苍县人，住四川省旺苍县。 原告四川宏睿物业服务有限公司与被告彭秀琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告四川宏睿物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费，亦未向本院申请诉讼费的缓缴或免缴。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川宏睿物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 史 晋 二〇二〇年八月十五日 书记员 王志凌
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5983号原告**刚，男，1971年9月7日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人崔巍，河南金太阳律师事务所律师。被告缑绪凯，男，1994年10月30日生，汉族，住河南省滑县。原告**刚与被告缑绪凯租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告**刚到庭参加诉讼，被告缑绪凯经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付房租10000元及利息（利息自起诉之日止付清之日止按年利率6%计算）；2.涉诉费用由被告负担。事实及理由：2016年初至2017年2月份，被告租赁原告位于滑县××路新华商贸园内建设的钢构大棚做汽车维修生意，截止2017年2月4日，经原被告结算，被告共欠我租赁费10000元，并出具欠据一份。后多次催要，被告一拖再拖，无奈具状起诉。被告缑绪凯缺席未答辩。经审理查明：被告缑绪凯自2016年初租赁原告**刚位于滑县××镇人民路新华商贸园内的钢构大棚，至2017年2月份，经双方结算，被告共欠原告租赁费10000元，并于2017年2月4日为原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到新华商贸园房租壹万圆整，欠款转到**刚农行卡，钱到开业。缑绪凯”。后原告**刚多次催要，被告缑绪凯至今未予支付。以上事实，由原告欠条及原告当庭部分陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系租赁合同纠纷，被告缑绪凯租赁原告钢构大棚，应支付原告相应的租赁费，且有被告本人出具的欠条予以证实，故对于原告**刚要求被告缑绪凯支付租赁费10000元的诉请，合法有据，本院予以支持。关于本案的利息，因双方未明确约定，故利息应自原告主张权利即起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。被告缑绪凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的答辩、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：被告缑绪凯于收到本判决之日起五日内支付原告**刚租赁费10000元及利息（利息以10000元为基数，自2020年8月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告缑绪凯负担。本判决为终审判决。审判员  杨海玲二〇二〇年八月十一日书记员  苑冰月
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初4726号原告：刘威均，女，1984年9月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：河南鼎佑房地产经纪有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区郑汴路76号2单元9层902号。法定代表人：高文豪。原告刘威均与被告河南鼎佑房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘威均到庭参加诉讼，被告河南鼎佑房地产经纪有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘威均向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付给原告违约金4500元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年7月20日，原告将坐落于郑州市郑东新区普惠路2号院2号楼269号房屋委托被告托管，托管期为2019年8月10日至2021年8月10日止，每月租金为4500元，按季支付，共计8次。2020年1月25日是第三次支付房租时，受疫情影响一直推迟至3月10日并在双方协商下出于“共同对抗疫情”的情节，在房租上进行了部分减免。2020年4月25日第四次付租金时被告提出“由于疫情影响，由季付改为月付”出于谅解原告同意被告提出的支付方式，于4月26日收到一个月的租金4500元。2020年5月25日是被告应支付租金时迟迟未到账，询问该公司老板高先生时，高先生称家人住院要求推迟两天，到公司后予以解决，原告同意。至2020年6月8日高先生在原告又问及时提出“由于疫情再次减免租金”时原告拒绝，高先生提出让原告收房，解约，原告表示同意；提及违约金及房屋给子恢复原状均以“疫情影响，不可抗拒因素”“房犀没原状，原状两个字意义深长”为由拒绝。为维护权益，故原告诉至法院。河南鼎佑房地产经纪有限公司缺席，未作答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月20日，原告刘威均（甲方、委托人）与被告河南鼎佑房地产经纪有限公司（乙方、经纪人）签订《房屋出租委托代理合同》一份，主要约定：甲方将位于郑东新区普惠路2号2号楼2单元34层269号、132平方米房屋委托乙方对外出租，委托期限24个月，自2019年8月10日至2021年8月10日，甲方每年预留30天不计算租金，作为乙方接洽承租的工作期，工作期后从2019年9月10日起开始算租金，即乙方每年给甲方11个月房租；月租金4500元，按季缴付，并约定具体支付租金节点；第六条第1、委托期内，乙方提前退租的，应赔偿甲方一个月的合同约定的月租金为违约金；第九条补充协议：房间允许打隔断、不打钉、不打孔，到期给予恢复，物业费交给业主，随房租季度付。合同签订后被告支付租金至2020年5月25日，原告自该日起多次催要此后房租，被告未再支付并于6月份称“要不您就收房吧，疫情过后实在是租不动一直空着”，原告要求被告补一个月费用并恢复房子原状，被告称“疫情影响，不可抗拒因素”、“合同可是没有原状这两个字啊”。庭审中，原告称“2020年1月25日应该转合同第三笔2020年1月25日13500元房租的时候，高文豪称因疫情要求减免一部分房租，直到2020年3月10日通过他的中国民生银行给我转了12133元租金（包含每个月物业费210元，共计630元）。2020年4月25日该支付第四笔租金的时候高文豪要求由季付改为月付，向我支付了5月份的租金4500元。该支付6月份租金前一天的时候高文豪称公司比较紧张，想要住几个租户交几个租金，我不同意，高文豪就要解除合同，我要求他支付解约的违约金，他称疫情原因不愿意支付，之后房子里的租户他就不再管了，也不交租。原告认为按照合同第六条第1项关于违约责任的约定，“乙方提前退租的，应赔偿甲方一个月的合同约定的月租金为违约金”，故被告应赔偿原告违约金4500元。”本院认为,依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。被告在合同履行期限内提出退租，原告主张被告应当按照合同第六条约定赔偿一个月的租金4500元作为违约金，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南鼎佑房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘威均违约金4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河南鼎佑房地产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王玮娜二〇二〇年八月十七日书记员  张梦婷
河南省信阳市平桥区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1503行审121号申请执行人：信阳市生态环境局。住所地：信阳市羊山新区新十六大街与新五大道交叉口东南。统一社会信用代码：114115000060677590.法定代表人：胡培刚，该局局长。被执行人：河南省左右鑫室家具股份有限公司。住所地：信阳市羊山新区信阳国际家具产业小镇纬北五路与经北一路交叉口东南角双创孵化园区2号楼。统一社会信用代码：91410100396246604F.法定代表人：郑惜梅，该公司总经理。申请执行人于2020年8月13日向本院申请强制执行信环罚决字〔2019〕第106号行政处罚决定所处的罚款30万元。该行政处罚决定确定：处三十万元的罚款。本院依法对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的信环罚决字〔2019〕第106号行政处罚决定准予强制执行。审判员  吴顺军二〇二〇年八月十四日书记员  陆丽兰
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4047号原告：辛某，女，汉族，住青岛市李沧区。被告：某房屋资产管理有限公司，住所地北京朝阳区。法定代表人：韩某，职务经理。原告辛某玉与被告某房屋资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案于2020年8月7日立案，原告辛某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告辛某撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇二〇年八月十一日法官助理张栋书记员黄斌
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初5035号原告：李某某，女，生于1968年2月15日，汉族，居民，住济南市。委托代理人：张某，山东国鲁律师事务所律师。被告：济南某某房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：孙某某，执行董事。委托代理人：侯某某，山东某某律师事务所律师。原告李某某与被告济南某某房地产开发有限公司（以下简称济南某某公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后公开开庭进行了审理，原告委托代理人张某，被告委托代理人侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1.依法判令被告返还所购商品房面积误差比在3%部分的房价款160140.003元;2、依法判令被告返还所购商品房面积误差比超过3%部分的房价款109475.523元3.判令被告支付未在期限内办理房地产权属证书的违约金16014元3、涉案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年6月20日，双方签订了一份商品房买卖合同，我为买受人，被告为出卖人。合同第三条约定，该商品房建筑面积363.36平方米；第四条约定商品房计价方按建筑面积计算，该商品房单价为15153.68元；第五条约定，约定面积确认及面积差价处理原则，（1）面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款。（2）产权登记面积小于合同登记面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人，绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。面积误差比等于产权登记面积减去合同约定面积除以合同约定面积。房产证记载面积为338.08平方米，被告交付使用的商品房实际建筑面积小于合同约定的面积，面积误差比超过3%，给我造成了损失，合同约定的退还多收取的购房款的条件已经成就。合同第十一条关于房产登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期间内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第二项处理，即买受人不退房，出卖人按已付房款的0.3%向买受人支付违约金，买受人不动产登记证上的日期是2019年1月10日，违约金金额为16014元。被告不按合同约定赔偿我损失，已构成违约，请求判决支持上述请求。被告辩称：对于原告提出的事实和理由无异议。但我方认为原告提出的未在规定的期限内办理房产证违约金额过高。经审理查明：2011年6月20日，原、被告双方签订了一份商品房买卖合同，原告为买受人，被告为出卖人。合同第三条约定，该商品房建筑面积363.36平方米；第四条约定商品房计价方按建筑面积计算，该商品房单价为15153.68元；第五条约定，约定面积确认及面积差价处理原则，（1）面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款。（2）产权登记面积小于合同登记面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人，绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。面积误差比等于产权登记面积减去合同约定面积除以合同约定面积。房产证记载面积为338.08平方米，被告交付使用的商品房实际建筑面积小于合同约定的面积，面积误差比超过3%，给原告造成了损失，合同约定的退还多收取的购房款的条件已经成就。合同第十一条关于房产登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期间内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第二项处理，即买受人不退房，出卖人按已付房款的0.3%向买受人支付违约金，买受人不动产登记证上的日期是2019年1月10日，违约金金额为16014元。上述事实，由原、被告陈述及原告提供的房屋买卖合同及补充协议等所证实。本院认为：2011年6月20日，原、被告双方签订了一份商品房买卖合同，原告为买受人，被告为出卖人，该合同是当事人真实意思表示，其效力应予确认。按照合同约定涉案房产约定建筑面积为363.36平方米，房产证登记面积为338.08平方米，约定建筑面积和实际建筑面积不等，被告已构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告返还所购商品房面积误差比在3%部分的房价款160140.003元，返还所购商品房面积误差比超过3%部分的房价款109475.523元，支付未在期限内办理房地产权属证书的违约金16014元，计算方式符合合同约定，且被告的违约行为已持续较长，其违约金的金额没有超出必要限度，均应予以支持，但涉案金额以精确到分为宜。被告认为原告主张未在规定期限内办理房产证要求的违约金过高，理由欠当，应不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告济南某某房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李某某涉案商品房面积误差比在3%部分的房价款160140元。二、被告济南某某房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李某某涉案商品房面积误差比超过3%部分的房价款109475.52元。三、被告济南某某房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李某某未在期限内办理房地产权属证书的违约金16014元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2792元，由被告济南某某房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在收到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 丁业群二〇二〇年八月十九日法官助理 李 娜书 记 员 王馨蔷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初11171号原告：吴保清，男，汉族，1993年5月4日出生，户籍所在地郑州市高新技术开发区，现居住郑州经济技术开发区。委托代理人：李强，河南文中律师事务所律师。被告：李凯，男，汉族，1990年8月25日出生，住河南省新密市。原告吴保清与被告李凯民间借贷纠纷一案,本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴保清的委托代理人李强到庭参加诉讼，被告李凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。吴保清向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款18500元及利息（以18500元为基数，自2020年1月10日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月10日，李凯向吴保清借款18500元，到期后，出具还款计划协议。后经原告多次催要未果，诉至法院。针对其诉讼请求，原告向本院提交证据有：转款记录、还款计划协议。被告李凯既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2020年1月10日，吴保清向李凯转款18500元。2020年4月20日，李凯出具还款计划协议，内容为：2020年1月10日借款18500元，截止到2020年4月20日，李凯共欠吴保清借款本金18500元，保证于2020年5月22日前偿还完毕，若逾期自借款之日起以未偿还借款为基数，按每月3%支付利息，并赔偿由此所造成的一切损失。2020年8月3日，原告吴保清诉至法院。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，依据吴保清提供的转款记录、还款计划协议及庭审笔录等，可以认定吴保清与李凯之间民间借贷关系成立，李凯借款后未及时还款，对形成本案纠纷应承担相应民事责任。现原告要求李凯偿还借款18500元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。关于利息的请求，因双方约定过高，本院按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍自2020年1月10日起予以支持。被告李凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李凯于本判决生效之日起十日内偿还原告吴保清借款18500元及利息（以18500元为基数，按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍自2020年1月10日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元减半收取144元，由被告李凯负担。本判决为终审判决。审判员  苏占卿二〇二〇年八月三十一日书记员  姚小华
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5102执1208号 江文彪： 关于潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭移送执行江文彪拖欠罚金一案，执行依据为本院作出的（2017）粤5102刑250号刑事判决书，依据该判决书，被执行人江文彪应缴纳罚金1000元。在执行过程中，被执行人江文彪的亲属于2020年8月14日自行到庭代其缴纳尚欠罚金1000元。现本案应执行标的全部执行完毕，本院依法对案件作自动履行执行完毕结案处理。 二〇二〇年八月十五日
沂水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1323执恢1061号 邓守君、沂水大众劳务有限公司： 邓守君与沂水大众劳务有限公司经济补偿金纠纷一案，执行依据是本院（2015）沂民初字第2157号民事判决书，首次执行案号是（2016）鲁1323执460号，执行标的为11400元、利息和执行费。首次执行到位金额是11400元。2020年7月13日申请执行人到庭确认领取1444元（含补交执行费21元）后即可按照执行完毕结案，本次恢复执行后，执行人员已经为申请执行人办理了案款过付手续并核算补交执行费21元，至此邓祥志向本院申请执行的本院（2015）沂民初字第2157号民事判决书及相关联执行案件（2016）鲁1323执460号和(2020)鲁1323执恢1061号确定的内容已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5828号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行。负责人：董选职务：行长。住所地：滑县赵营乡赵营村。委托诉讼代理人魏巍，系该行副行长。被告顾美兰，女，1970年1月18日生，汉族，住滑县。被告王风云，女，1989年8月9日生，汉族，住滑县。案由：金融借款合同纠纷。诉讼请求：1、要求被告顾美兰偿还原告贷款45,000元及利息、罚息；2、要求被告王风云承担连带还款责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。本院于2020年8月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告顾美兰于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行借款人民币45,000元及利息，利息按合同约定月利率9.75‰计算，以本金45,000元为基数自2018年8月30日起计算至被告实际履行完毕之日止；二、被告顾美兰于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行借款人民币45,000元的罚息，罚息按合同约定月利率4.875‰计算，以本金45,000元为基数自2019年8月31日起计算至被告实际履行完毕之日止；三、被告王风云对被告顾美兰上述第一、二项的付款义务承担连带清偿责任，被告王风云承担保证责任后，有权向被告顾美兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告顾美兰、王风云负担。本判决为终审判决。审判员  崔向楠二〇二〇年八月二十四日书记员  安梅玲
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初1894号 原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。 负责人:陶红武，该支行行长。 被告：江杰，男，1970年9月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省桐城市文昌街道办事处人民广场市。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被告江杰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审判员 许 鑫 二〇二〇年八月三十一日 书记员 徐娟娟 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初5677号原告：谢莉红，女，1969年5月10日生，住江西省赣州市于都县。被告：饶春华，男，1965年2月7日生，住江西省赣州市章贡区。原告谢莉红与被告饶春华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢莉红到庭参加诉讼，被告饶春华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款2万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告饶春华未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2019年5月4日，原告通过支付宝转账的方式向被告支付了2万元。原告多次通过微信要求被告归还借款未果，遂起诉。以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告户籍信息、微信聊天记录、支付宝转账记录及回单及原告的庭审陈述，足以认定。本院认为，原告提供的证据可以证明双方当事人之间存在着合法的民间借贷关系，原告向被告支付了借款，被告经原告催收后应及时向原告归还借款，故原告要求被告归还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告饶春华经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：由被告饶春华于本判决生效之日起七日内向原告谢莉红归还借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告饶春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘迪驰二〇二〇年八月二十九日法官助理钟君书记员钟观发
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初4068号原告：河南省红旗渠茶业有限公司，住所地：林州市红旗渠大道863科技产业园。法定代表人：李庆增，职务：董事长。委托诉讼代理人：李定军，男，1994年4月15日生，汉族，住河南省林州市。被告：李建增，男，1959年10月15日生，汉族，住河南省林州市。原告河南省红旗渠茶业有限公司（以下简称茶业公司）与被告李建增劳动争议一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茶业公司委托诉讼代理人李定军，被告李建增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茶业公司向本院提出诉讼请求：撤销裁决书，依法驳回被告的劳动仲裁申请，改判原告不应当给付被告解除劳动关系的经济赔偿金12000元。事实和理由：林州市劳动人事争议仲裁委员会依据《劳动争议调解仲裁法》裁决原告应当于裁决书生效后(2020年5月22日)十日内给付被告解除劳动关系的经济赔偿金12000元，适用法律错误。林州市劳动人事争议仲裁委员会认为:“2017年8月申请人已在被申请人处工作，工作岗位是管理人员，月工资是三千元，2019年4月8日，在未与申请人协商的情况下，申请人收到了被申请人的解除劳动关系通知书，后申请人也没有再去被申请人处工作过”，林州市劳动人事争议仲裁委员会还认为:“申请人从2017年8月到2019年4月8日在被申请人处工作，申请人在被申请人处工作一年八个月零八天，根据《劳动合同法》第三十六条、四十六条之规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同，且用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，根据《劳动合同法》第四十七条之规定，根据申请人在被申请人处工作的年限，被申请人应当向申请人支付两个月劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资的经济补偿金，且本委查明申请人的工资为月工资三千元，根据《劳动合同法》第八十七条，被申请人在未与申请人协商一致的情况下向劳动者出具的解除劳动关系的通知书，应当向劳动者支付经济补偿标准的二倍的赔偿金，故本委支持被申请人解除劳动关系的经济赔偿金3000元×2个月×2=12000元。”原告认为:原告已经向林州市劳动人事争议仲裁委员会说明，因被告贪污部分公款，本应该将他开除，而原告从大局出发，不想因此影响被告的声誉，以免给他以后的职业生涯造成影响，所以原告以企业经营困难的名义同被告解除了聘用关系，原告并无过错。且被告于2020年4月10日向林州市劳动人事争议仲裁委员会提交《劳动仲裁申请书》，根据《中华人民共和国劳动法(2018年修正)》第八十二条规定，“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。”被告已超过仲裁时限。而林州市劳动人事争议仲裁委员会仍然根据《劳动争议调解仲裁法》裁定原告应当于裁决书生效后(2020年5月22日)十日内给付被告解除劳动关系的经济赔偿金12000元，按照新法优于旧法的原则，适用法律明显错误。因此，原告请求人民法院撤销林州市劳动人事争议仲裁委员会裁决书，依法驳回被告的劳动仲裁申请，改判原告不应当给付被告解除劳动关系的经济赔偿金12000元。本院经审理认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的……。林州市劳动人事争议仲裁委员会所在地为安阳市中级人民法院，原告茶业公司向本院起诉错误，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告河南省红旗渠茶业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 钟 星二〇二〇年八月十一日书记员 郭晓慧
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初2943号原告：汶上县刘楼镇鲍楼村村民委员会，住所地为汶上县刘楼镇鲍楼村，统一社会信用代码为54370830004229646E。负责人：辛延强，村主任。委托诉讼代理人：胡林，汶上次邱法律服务所法律工作者。被告:辛桂生，男，1954年8月10日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：辛培龙，男，1981年11月10日出生，汉族，农民，住汶上县，系被告辛桂生之子。原告汶上县刘楼镇鲍楼村村民委员会与被告辛桂生农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汶上县刘楼镇鲍楼村村民委员会的委托诉讼代理人胡林，被告辛桂生的委托诉讼代理人辛培龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汶上县刘楼镇鲍楼村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠的承包费14440元及利息；2.诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，汶上县刘楼镇鲍楼村村民委员会变更诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠的承包费12920元；2.涉案费用由被告负担。事实和理由：2001年10月29日，原、被告签订土地承包合同，被告承包原告土地7.6亩，合同到期日为2018年10月29日，承包费为每年1520元，每年的7月15日支付，合同约定如不按时交纳承包费原告有权终止合同，现被告一共拖欠原告土地承包费14440元，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付。辛桂生辩称，不同意支付承包费12920元。对原告在诉状中除了被告拖欠土地承包费之外的陈述无异议。1.双方互享债权、互负债务，已经口头协商达成抵偿协议，并已履行完毕；2.合同期为2001年至2018年，如果原告主张被告拖欠租赁费应当证明拖欠的是什么时间段的租赁费，拖欠租赁费是如何计算的，从现有证据看已超过诉讼时效。请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告方在答辩时认可原告汶上县刘楼镇鲍楼村村民委员会主张的“2001年10月29日，原、被告签订土地承包合同，约定被告承包原告土地7.6亩，合同到期日为2018年10月29日，承包费为每年1520元，每年的7月15日支付，如不按时交纳承包费原告有权终止合同”等事实，本院依法予以确认。原告方认为被告尚拖欠2010年至2018年上半年的土地租赁费共计12920元；被告方辩解称双方互享债权、互负债务，经口头协商达成抵偿协议并已履行完毕，且原告起诉已超过诉讼时效，双方因此产生纠纷，原告诉至本院，由此引起本案诉讼。本院认为，根据原告汶上县刘楼镇鲍楼村村民委员会的陈述，被告辛桂生的答辩，虽然原告汶上县刘楼镇鲍楼村村民委员会未提交其与被告辛桂生签订的书面土地承包合同，但被告方在答辩时对原告方在起诉状中除欠付款项的数额外的陈述无异议，应视为被告方对不利于己方事实的自认，应当认定自2001年10月29日起至2018年10月29日止，原、被告双方就涉案的7.6亩土地形成了合法有效的农村土地承包合同关系，双方当事人均应当按照约定履行各自的义务。关于原告方提起本案诉讼是否超过诉讼时效的问题。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款关于“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”、第一百八十九条关于“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算”的规定、双方关于“承包费每年1520元，每年7月15日支付”的约定及被告方关于“承包费每年缴纳一次，不是一次性足额缴纳”的陈述，应当认定原告汶上县刘楼镇鲍楼村村民委员会提起本案诉讼并未超过法定诉讼时效期间，被告方的辩解意见，没有事实根据和法律依据，本院依法不予采纳。关于被告辛桂生应否支付承包费的问题。虽然被告方辩解称1.原、被告双方互享债权、互负债务，经口头协商达成抵偿协议并已履行完毕；2.被告已按合同约定缴纳承包费至2018年，但未提交相应证据予以证实，依法应当由被告方承担举证不能的法律后果，被告方的辩解意见，没有事实根据和法律依据，本院依法不予采纳；根据现有证据，应当认定被告方已经按照合同约定缴纳租赁费至2009年，原告方提出由被告方支付2010年至2018年上半年的租赁费共计12920元并无不当，依法应予支持。综上所述，原告汶上县刘楼镇鲍楼村村民委员会与被告辛桂生之间存在合法有效的农村土地承包合同关系，被告辛桂生应当按照约定履行支付承包费的相应责任，原告方提出由被告辛桂生支付承包费12920元的请求，事实清楚，本院依法予以支持。被告辛桂生提出的辩解意见，没有事实根据和法律、合同依据，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百八十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告辛桂生于本判决生效之日起十日内支付原告汶上县刘楼镇鲍楼村村民委员会承包费12920元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，由原告汶上县刘楼镇鲍楼村村民委员会负担19元，由被告辛桂生负担62元（原告汶上县刘楼镇鲍楼村村民委员会已预交的部分，待执行时一并结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张涛二〇二〇年八月十二日书记员  颜栋
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初2169号原告：杨荣涛，男，1972年11月23日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址：柘城县长江新城四所楼王社区。被告：梁东良，男，1970年12月12日出生，汉族，住河南省柘城县。原告杨荣涛与被告梁东良民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，因被告梁东良下落不明，本案依法适用普通程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理，原告杨荣涛到庭参加了诉讼，被告梁东良经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨荣涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款200000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年8月18日被告梁东良因做生意，急需用钱向原告杨荣涛借款200000元，并出具借条一份，并约定利息，后经催要被告一直不予还款，无奈诉讼来院。被告梁东良未答辩。原告杨荣涛向本院提交的证据材料有，1、2014年8月18日借条一份；2、2018年8月20日还款计划一份；3、通话记录；4、2019年8月9日邮政银行转账凭证一张；5、微信截图4份；6、原告书写的被告还款记录。证明被告欠原告200000元及利息。被告梁东良未向本院提交证据材料。经庭审质证，本院依法确认原告提交的证据形式合法，内容较客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案定案的证据使用。本院经审理认定事实如下：原、被告系非常要好的朋友关系，2014年8月18日被告梁东良以资金紧张为由向原告杨荣涛借款200000元，并向原告出具了借条，该借条未约定利息及还款期限。后经原告多次催要，被告分别于2014年11月22日还款15000元，2015年4月25日还款10000元，2016年7月11日还款10000元，2018年6月26日还款1000元，2018年7月27日还款1000元，共计37000元。2018年8月20日原、被告达成还款计划，被告保证在签订还款计划20天内还款20000元，两个月再还款40000元，春节前共计还款100000元，剩余100000元于2019年上半年还清，利息按月息2分执行。还款计划签订后，被告于2018年12月8日还款10000元，2019年8月9日还款9500元，共计19500元。剩余借款及利息经原告多次催要，被告至今没有偿还，致使原告诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨荣涛诉请被告梁东良借款200000元及利息，有被告出具的借条及还款计划在案佐证，对此，原告诉请事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于原告起诉的利息问题，虽然2014年8月18日借条上未约定利息，但在2018年8月20日被告的还款计划中，已明确表示案涉借款具有付息行为。其中2014年8月18日至2018年8月20日之间给付原告的37000元，应视为2014年8月18日至2018年8月20日这期间的利息，经核算，该37000元利息并未超过国家相关法律规定，对此，本院予以确认。2018年8月20日以后已付的19500元未超期间利息，对此，该19500元仍应按利息核算。被告梁东良经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁东良于本判决生效后五日内给付原告杨荣涛借款200000元及利息（利率按月息2分计算，自2018年8月20日起计算至还清为止，已付的利息19500元从后期利息中扣除）；二、驳回原告杨荣涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告梁东良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张汉元审 判 员  李 华人民陪审员  李方运二〇二〇年八月十日书 记 员  李彩华
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3839号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路145号，统一社会信用代码91371500565217960P。法定代表人：牛为勇，董事长。委托代理人：张树瑞，系原告职工。被告：王延武，男，1971年11月9日出生，汉族，住冠县。被告：王更云，男，1971年3月9日出生，汉族，住冠县。被告：任战良，男，1973年5月7日出生，汉族，住冠县。被告：高付明，男，1962年11月6日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告王延武、王更云、任战良、高付明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托代理人张树瑞到庭参加诉讼，被告王延武、王更云、任战良、高付明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王延武偿还原告借款本金100,000元及利息（包括期内利息、罚息和复利，截至2020年4月21日本息合计134,777.14元）；二、判决被告王更云、任战良、高付明对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；三、本案一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告王延武偿还借款本金100,000元及利息（自2017年5月15日至2018年5月13日以100,000元为基数按月利率8.3375‰计算；罚息自2018年5月14日至偿清之日止以100,000元为基数按月利率8.3375‰上浮50％计算；已经偿还的利息66.92元应予扣除）。事实和理由：2017年5月15日，被告王延武与原告辛集支行签订聊城润昌农商银行辛集支行个借字（2017）年第053135985号《个人借款合同》从原告处借款100,000元，借款期限至2018年5月13日，利率为月利率8.3375‰，结息方式均为利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行辛集支行保字（2017）年第053135985号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。现原告为了维护自身的合法权益提起诉讼。被告王延武、王更云、任战良、高付明未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月15日，被告王延武与原告辛集支行签订个借字（2017）年第053135985号《个人借款合同》，从原告处借款100,000元，借款期限至2018年5月13日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，原告按照被告王延武的委托，将100,000元汇入其在原告处开立的收款账户内。同日，被告王更云、任战良、高付明与原告辛集支行签订保字（2017）年第053135985号保证合同为被告王延武与原告签订的上述借款合同的履行提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款发生后，被告王延武偿还了借款利息66.92元，其未偿还借款本金及剩余利息，被告王更云、任战良、高付明也未按合同约定承担保证责任。原告于2020年5月9日向本院递交了民事起诉状。本院认为：被告王延武向原告借款并签订借款合同，被告王更云、任战良、高付明对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经按合同约定履行给付借款的义务，被告王延武作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。原告在约定的保证期间内向本院提起诉讼，被告王更云、任战良、高付明作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告王延武的清偿义务向原告承担连带保证责任。被告王延武、王更云、任战良、高付明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王延武于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100,000元及利息（自2017年5月15日至2018年5月13日以100,000元为基数按月利率8.3375‰计算；自2018年5月14日至实际给付之日止以100,000元为基数按月利率12.50625‰计算；已经偿还的利息66.92元应予扣除）；二、被告王更云、任战良、高付明对被告王延武的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告王延武追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,498元（已减半收取），由被告王延武、王更云、任战良、高付明承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王亚东二〇二〇年八月五日法官助理卢涛书记员陈英华
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调663号申请执行人：徐龙钦，男，1968年12月7日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：刘献起，男，1978年8月19日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。徐龙钦诉刘献起民间借贷纠纷一案中，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。申请人徐龙钦于2020年8月4日向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘献起的银行存款125305元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年八月十日书记员 刁国顺
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执578号之一申请执行人：青岛星瀚信德贸易有限公司，住所地青岛市保税区北京路63号天智大厦6层J户，统一社会信用代码91370220595296348C。法定代表人：贾立忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨苗，山东天健律师事务所律师。被执行人：瑞高商业保理（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室，统一社会信用代码91310000312247328Y。法定代表人：李洪良，公司经理。申请执行人青岛星瀚信德贸易有限公司与被执行人瑞高商业保理（上海）有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1626民初174号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被执行人瑞高商业保理（上海）有限公司于本判决生效之日起五日内返还申请执行人青岛星瀚信德贸易有限公司保证金50000000元及资金占用损失（其中以20000000元为基数，自2017年2月14日起计算至实际给付之日止，同时以30000000元为基数，自2018年5月22日起计算至实际给付之日止，均按年利率4.35%计算）；二、驳回申请执行人青岛星瀚信德贸易有限公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291800元，保全费5000元，合计296800元，由申请执行人青岛星瀚信德贸易有限公司负担11872元，被执行人瑞高商业保理（上海）有限公司负担284928元。因被执行人瑞高商业保理（上海）有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人青岛星瀚信德贸易有限公司遂向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人瑞高商业保理（上海）有限公司保证金50000000元及资金占用损失、诉讼费284928元。本院于2020年3月5日依法立案执行。在执行过程中，本院根据申请执行人青岛星瀚信德贸易有限公司提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，依法采取了以下执行措施:1、本院通过法院特快专递向被执行人瑞高商业保理（上海）有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人瑞高商业保理（上海）有限公司未到庭，未进行财产申报，未履行生效判决确定的义务；2、本院多次通过人民法院执行网络查控系统向保险机构、工商总局、民政部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、金融机构、车辆登记部门等有关机构发出查询通知，查询被执行人瑞高商业保理（上海）有限公司名下的财产。被执行人瑞高商业保理（上海）有限公司名下无证券数据、无不动产登记信息、无车辆登记信息，其名下银行账户有小额银行存款。此外，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。3、本院进行了传统查控，查询被执行人的不动产和车辆登记信息，未查找到被执行人财产。4、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解。未查找到被执行人瑞高商业保理（上海）有限公司可供执行的财产线索。5、本院已向被执行人瑞高商业保理（上海）有限公司发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过终本约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。被执行人瑞高商业保理（上海）有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可以要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  王永峰审判员  张小增审判员  宋守亮二〇二〇年八月十五日书记员  郭鑫磊
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初1941号原告：河南淅川农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市淅川县丹江大道中段。法定代表人：李华有，该公司董事长。委托诉讼代理人：王梦，系该公司职工。被告：王足玉，男，汉族，生于1969年4月17日，住河南省淅川县。被告：高志玉，女，汉族，生于1964年5月8日，住河南省淅川县。被告：高志学，男，汉族，生于1973年6月26日，住河南省淅川县。被告：王新爱，女，汉族，生于1968年5月20日，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：高志学，男，汉族，生于1973年6月26日，住淅川县九重镇王家村高家组198号，系被告王新爱丈夫。被告：李胜夫，男，汉族，生于1970年4月10日，住河南省淅川县。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司诉被告王足玉、高志玉、高志学、王新爱、李胜夫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王梦、被告王新爱的委托诉讼代理人被告高志学、李胜夫到庭参加了诉讼，被告王足玉、高志玉经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告王足玉、高志玉归还在我社借款238044.99元及自借款之日起至借款还清之日止的利息和罚息(已付利息75805元予以冲减)；2.对被告高志学、王新爱位于淅川县九重镇王家村高家组房权证号为淅1501003242-1号的房产行使抵押权；3.被告李胜夫负连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月6日，被告高志玉向原告出具借款人配偶承诺书，承诺完全知晓并同意被告王足玉向原告申请借款30万元，并与王足玉共同承担该笔借款的偿还义务。2017年3月10日，原告与被告王足玉签订了个人借款合同，约定主要内容为：原告向被告王足玉提供30万元借款，期限12个月，月利率9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日原告与被告李胜夫签订了保证合同，合同约定，保证人对王足玉同原告签订的主合同项下的债务本金、利息、罚息及实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后2年止；同日与被告高志学、王新爱签订了抵押合同，合同约定：由被告高志学位于淅川县九重镇王家村高家组房权证号为淅1501003242-1号的房产作抵押。该笔借款累计结息75805元，截止2017年3月10日前利息全部付清。借款到期后，下欠本金和利息至今未清偿。为此，原告诉至法院。为证明其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：1.2017年3月6日被告高志玉向原告出具借款人配偶承诺书一份；2.2017年3月10日原告与被告王足玉签订的个人借款合同一份；3.2017年3月10日原告与被告李胜夫签订的保证合同以及与被告高志学、王新爱签订的抵押合同；4.2017年3月9日淅川县房屋产权登记发证办公室出具的房屋他项权证；5.2017年3月10日被告王足玉签名的30万元借款借据一张；6.2017年3月10日原告向被告王足玉账上打款30万元的凭条一张；7.被告王足玉贷款业务查询明细一张，证明该笔借款累计偿还本金61955.01元、结息75805元。被告王足玉、高志玉缺席无答辩。被告高志学、王新爱、李胜夫承认原告在本案中所主张的事实，被告高志学、王新爱认为，房屋抵押属实，积极偿还；被告李胜夫认为担保属实。本院认为原告河南淅川农村商业银行股份有限公司提交的证据真实、有效，本院予以采纳。另查明，淅川农商行于2019年12月24日成立，依据河南银保监局豫银保监复[2019]877号文件，淅川农商行开业之日，淅川县农村信用合作联社债权债务由淅川农商行承担。本院认为，被告高志学、王新爱、李胜夫承认原告在本案中所主张的事实，结合原告提交的证据，本院对原告主张的事实予以确认。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司与被告王足玉签订的个人借款合同，以及与被告李胜夫签定的保证合同均是双方真实意思的表示，被告王足玉应当按照约定支付借款本金及利息，因被告王足玉未按照约定支付本金及利息，被告李胜夫作为保证人应对其债务承担连带清偿责任。因此，原告河南淅川农村商业银行股份有限公司要求被告王足玉偿还借款238044.99元及自借款之日起至还清之日止的利息和罚息，被告李胜夫负连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告高志玉向原告出具借款人配偶承诺书，明确其知晓并完全同意被告王足玉向原告借款并对该笔借款承担共同还款责任，故原告河南淅川农村商业银行股份有限公司要求被告高志玉承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。被告高志学、王新爱与原告签订的抵押合同真实有效，且办理了抵押权登记，因被告王足玉未及时偿还欠款，故原告河南淅川农村商业银行股份有限公司对被告高志学、王新爱位于淅川县九重镇王家村高家组房权证号为淅1501003242-1号的房产折价、或拍卖、变卖所得价款在所欠本金及利息、罚息范围内享有优先受偿权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十六条、第十八条、第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王足玉、高志玉于本判决生效之日起十日内支付原告河南淅川农村商业银行股份有限公司贷款本金238044.99元；并按合同约定支付自2017年3月10日起至该款还清之日止的利息、罚息(已付利息75805予以冲减)；二、原告河南淅川农村商业银行股份有限公对被告高志学、王新爱位于淅川县九重镇王家村高家组（房权证号：淅1501003242-1号）的房产折价、或拍卖、变卖所得价款在上述第一项欠款本金及利息、罚息范围内享有优先受偿权；三、被告李胜夫对上述第一项欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4870元，减半收取2435元，由被告王足玉、高志玉、高志学、王新爱、李胜夫共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  全世昌二〇二〇年八月二十三日法官助理陈通达书记员聂豪
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初1496号原告：曾某，女，汉族，1981年8月10日生，住淮滨县。被告：淮滨县意华房地产开发有限公司。法定代表人：李琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄云飞，河南文开律师事务所律师。原告曾某与被告淮滨县意华房地产开发有限公司（以下简称意华公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告曾某、被告意华公司的委托诉讼代理人黄云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某向本院提出诉讼，请求：1、判令被告意华公司继续履行合同并且出示商品房验收合格证明，并向原告交付《商品房质量保证书、使用说明书》；2、判令被告支付原告违约金59096元；3、被告承担本案诉讼费。原告于2013年11月10日购买被告开发的“豫南温州商都”B2幢3单元205号房，套内建筑面积为118.14平方米，合同价款为372614元，原告依约付清全款后，被告先行向原告出具收据，后开正式发票给原告以用于办房产证。原告履行合同中的付款并没有违约。根据合同第八条规定，被告应于2014年8月28日将本案房屋“经验收合格”后向原告交付；根据合同第十一条规定，被告应当在办理交接时出示合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。另，被告还应在交房时向原告交付《商品房质量保证书、使用说明书》，截止目前，被告仍未按合同要求向原告交付符合合同约定的房屋，被告就本案合同产生延期交房的违约行为已形成并在持续中。为维护合法权益，原告特诉至贵院，请法庭查明，依法裁决。原告方为支持其诉求，向本院提交如下证据：1．按揭费用单据复印件一份；2．商品房买卖合同复印件一份；3．发票复印件一份。被告意华公司辩称，1、原告诉讼请求已超过2年的诉讼时效；2、原告也存在逾期付款情况，应承担逾期付款违约金；3、被告逾期交房是由于政府、自然天气等不可抗力因素，并非被告自身原因；4、被告已经在2016年5月15日实际交付房屋，实际交付房屋后不应承担违约责任；5、原告主张违约金明显过高，请法院根据实际情况给予酌情降低。被告意华公司为支持其答辩，向本院提供如下证据：业主入住手续书两份。结合原、被告提交证据及当事人陈述，本院审理查明事实如下：原告于2013年11月10日与被告签订商品房买卖合同，合同约定原告购买淮滨县“豫南温州商都”B2幢3单元205号房，商品房用途为住宅，合同约定建筑面积为118.14平方米，合同价款为372614元，合同第八条约定，此房的交付期限为2014年8月28日，原、被告于2016年5月15日签订了《业主入住手续书》。本院认为，该案的争议焦点主要有两点，一是2016年5月15日原告接收房屋办理入住手续是否为其对该房屋的质量的认可；二是被告反驳的该案已经超过诉讼时效是否成立；经庭审举证质证，原告当庭承认2016年5月15日在《业主入住手续书》上签字，该房屋业已被原告接收并实际入住,原告在《业主入住手续书》上签字并现实入住4年多的行为，应认定为其对该房屋符合入住条件的认可，另根据双方签订的《商品房买卖合同》，在原、被告签署业主入住手续书时，被告就应当出示商品房验收合格证明并提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，否则原告有权拒绝交接，但原告在明知合同对此有约定，在被告没有提供上述证明时就签署了该入住手续，亦表明其对该房屋适合入住条件的认可;关于原告主张被告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》,此类问题属于行政机关行政执法调整范畴,原告要求被告解决,事实上不能履行也无法通过人民法院判决强制履行,故原告的相关主张,本院不予支持；关于诉讼时效，被告延迟交房构成了违约，但原告的起诉日期为2020年6月2日，距被告违约已超过诉讼时效，原告应自担不积极主动向被告主张权益而致使超过诉讼时效的后果，故，原告诉求违约金，本院不予支持；依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：驳回原告曾某的诉讼请求。案件受理费638.7元，由原告曾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号46×××16开户行：兴业银行信阳分行），仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉期满后第七日按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 吴 祥二〇二〇年八月六日书记员 郭安青
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初16065号原告方可可，女，回族,1980年8月15日出生，住郑州市高新技术开发区。被告郑州超越健身服务有限公司，住所地郑州市金水区高皇路东国基路北宏达路南商业B(金印阳光城)。法定代表人任滢。本院在审理原告方可可诉被告郑州超越健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，因原告未按照规定在指定期限内缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹春丽二〇二〇年八月二十五日书记员  池 漫
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初135号之二原告：中国某有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘某某，董事长。委托诉讼代理人：史震雷，北京德恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏菲菲，北京德恒（济南）律师事务所律师。被告：唐县某有限公司，住所地河北省唐县。法定代表人：冯立伟，总经理。委托诉讼代理人：高梦影，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。原告中国某有限公司与被告唐县某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案。原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国某有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国某有限公司撤回起诉。案件受理费38800元，减半收取19400元，由原告中国某有限公司负担。审 判 长  胡德旭人民陪审员  崔 杰人民陪审员  杨士明二〇二〇年八月十九日法官 助理  刘 艺书 记 员  崔 雪
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执恢123号申请执行人：吴建波，男,1974年9月13日生，汉族，住湖北省。被执行人：唐海，男，1976年02月28出生，汉族，住湖北省大悟县。被执行人：张咏梅，女，1982年08月24出生，汉族，住湖北省大悟县。本院在执行吴建波与唐海、张咏梅民间借贷纠纷一案中依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  吴海波二〇二〇年八月三十日书记员  郭 梅
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保463号申请人：孙婷婷，女，1989年7月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：王子墨，女，1989年6月16日出生，汉族，住山西省太原市。被申请人：乔慧君，男，1979年7月10日出生，汉族，住山西省太原市。申请人孙婷婷于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王子墨、乔慧君名下银行存款人民币1018150元或查封扣押同等价值其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王子墨、乔慧君名下银行存款人民币1018150元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人孙婷婷垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年八月六日书记员  李 昕
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0827民初466号原告：聂苗苗，女，1982年3月18日生，汉族，住鱼台县。被告：李岩，男，1987年7月2日生，汉族，住鱼台县。原告聂苗苗与被告李岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告聂苗苗到庭参加诉讼，被告李岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂苗苗向本院提出诉讼请求：请求判令李岩偿还借款130000元及利息。事实和理由：李岩向聂苗苗借款13万元用于生意周转，聂苗苗多次催要，李岩一直推脱不还，2020年2月20日，聂苗苗让李岩补写借条一张，为维护当事人的合法权益，诉至法院。李岩未作答辩。本院经审理认定事实如下：李岩以做资金周转为由向聂苗苗借款，2020年1月6日聂苗苗通过银行转账向李岩转账6万元，2020年1月7日通过银行转账向李岩转账7万元，共计转款13万元。同时，聂苗苗提交借条复印件一份。在庭审过程中，聂苗苗放弃对利息的诉讼请求。该借款经聂苗苗催要未果，诉至法院。以上事实，由当事人陈述、银行转账流水等证据予以证实，均已在案为凭，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李岩从聂苗苗处借款130000元，有转账流水及借条复印件相互印证，李岩未出庭参加诉讼，未对聂苗苗此项主张进行答辩和质证，视为放弃该权利。本院确认聂苗苗与李岩借贷关系成立并生效。双方未约定还款期限,聂苗苗可随时主张，聂苗苗放弃利息主张李岩偿还本金13万元，符合法律规定，本院予以支持。李岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李岩于本判决生效之日起三日内偿还聂苗苗借款130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由李岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  王广玉陪审员  赵 泉陪审员  马加前二〇二〇年八月十日法官助理杜亚飞书记员张黎明
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保1294号申请人：顾乐贞，男，1963年12月12日出生，汉族，住沂源县。被申请人：张玉玺，男，1981年12月3日出生，汉族，住沂源县。申请人顾乐贞与被申请人张玉玺劳务合同纠纷一案，本院（2020）鲁0323民初749号民事调解书已经生效，申请人于2020年8月5日向本院申请保全，请求对被申请人价值2709元的财产采取保全措施。本院经审查认为，被申请人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请对其财产采取查封、扣押、冻结等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人张玉玺的银行存款或财付通账户存款2709元，或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  崔宝春二〇二〇年八月十二日书记员  陈业超
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执1745号之四申请执行人:万向阳。被执行人:武汉市威珈常青体育健身管理有限公司、武汉市威珈常青体育健身管理有限公司古田分公司。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初6285号民事判决书，于2020年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉市威珈常青体育健身管理有限公司、武汉市威珈常青体育健身管理有限公司古田分公司三日内履行(2019)鄂0104民初6285号民事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人武汉市威珈常青体育健身管理有限公司、武汉市威珈常青体育健身管理有限公司古田分公司的银行存款6200.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二〇年八月二十九日书记员  邹思兆
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2019号 被执行人：王八斤，男，1989年5月16日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，住泗县。 被执行人王八斤犯盗窃罪一案，被执行人拒不履行泗县人民法院作出（2018）皖1324刑初532号刑事判决书所确定的义务，该判决书确定的法律义务：被告人王八斤犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无银行存款信息、无车辆注册信息。 3、本院已对被执行人限制高消费和纳入失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院通过泗县不动产登记中心对被执行人房产进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知该案移送部门，该部门认可调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324刑初532号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依法本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可再次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324刑初532号刑事判决书刑事财产刑的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚兰志 审判员  袁金坡 审判员  丁 伟 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李俊杰
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0214民初8630号 原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。 负责人：贾斐，该行行长。 委托诉讼代理人：梁笑，山东荣真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：修阳，山东荣真律师事务所律师。 被告：李奎心，男，1963年12月17日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。 本院在审理原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行诉被告李奎心金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行撤回起诉。 案件受理费（已减半收取)1652.5元，因原告减少诉讼请求，应收取案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；应退还原告案件受理费1627.5元。 审判员  张** 二〇二〇年八月十七日 书记员  荣雪杰
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初1019号 原告：邱昌福，男，1962年11月12日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：郑海永，山东茂永律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李萍，山东茂永律师事务所实习律师。 被告：侯明忠，男，1965年3月17日生，汉族，住山东省临朐县。 被告：侯光辉，男，1987年1月28日生，汉族，住山东省临朐县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：赵磊，山东鸢都英合律师事务所执业律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市寒亭区民主街7909号孵化器1。 负责人：国光，该公司经理。 委托诉讼代理人：张小霞，山东万信律师事务所执业律师。 原告邱昌福与被告侯明忠、侯光辉、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“阳光财产潍坊支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱昌福及其委托诉讼代理人郑海永、李萍、被告侯明忠、被告侯明忠和侯光辉的共同委托诉讼代理人赵磊、被告阳光财产潍坊支公司的委托诉讼代理人张小霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱昌福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿邱昌福医疗费、护理费、误工费、伙食费等共计95523.31；2、案件受理费由被告承担。 侯明忠、侯光辉共同辩称，侯光辉是登记车主，侯明忠是事故发生时的车辆驾驶人，二人系父子关系，事故发生属实，事故车辆在第三被告处投保交强险以及商业三者险100万及不计免赔，本次事故发生在保险期间内，责任划分无异议，核实相关证据，依法赔偿，垫付27000元。 阳光财产潍坊支公司辩称，事故发生属实，投保属实，经调查事故发生时，事故发生时侯明忠酒精含量为24毫克，属于酒驾根据商业险保险合同约定，商业险不承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费不属于阳光财产潍坊支公司赔偿范围不予承担，垫付10000元。 本院经审理认定事实如下： 事故发生概况：2018年9月9日19时30分许，侯明忠驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车在宝通街凤鸣郡小区门口处右转弯时，与沿宝通街由东向西行驶至此的邱昌福驾驶的电动三轮车相撞，至邱昌福受伤，两车受损。 二、经潍坊市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队出具的事故责任书认定：侯明忠承担事故全部责任，邱昌福不承担事故责任。 三、受害人概况：邱昌福，现年58岁，户籍性质：农村户口。 四、其他赔偿权利人概况：无。 五、财产损失构成：无。 六、是否申请伤残等级、护理期、误工期、营养期、后续治疗费等鉴定，根据邱昌福的申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对邱昌福的伤残进行了司法鉴定，该司法鉴定所于2019年5月9日作出[2019]临鉴字第581号司法鉴定意见书，鉴定意见如下： 1、邱昌福之伤不构成伤残。 2、误工时间为伤后150日。 3、护理为住院期间壹人护理。 4、营养期限为60日（建议30元/日）。 5、后续治疗费参考费用为人民币陆佰元或以实际合理支出费用审查认定。 七、各类人身损害费用：1、医疗费57861.39元；2、误工费17395.5元；3、护理费9973.42元；4、住院伙食补助费4300元；5、营养费1800元；6、交通费860元；7、后续治疗费600元；8、鉴定费2600元；9、复印费33元；10、施救费100元。 八、垫付费用情况：无。 九、车辆保险情况：在阳光财产潍坊支公司投保交强险以及商业险100万元。 十、其他必要情况：根据被告提供的乙醇检测鉴定报告，侯明中静脉中检出乙醇成分，含量为12.74㎎/100ml，阳光财产潍坊支公司并未提交证据证明其已将保险条款交付给侯光辉，故本院对其抗辩不予支持。 以上事项中，双方有争议的事项为第五项、第六项、第七项、第十项，其他事项双方均无异议。 综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，邱昌福因本次交通事故造成的上述损失应当依次由交强险承保公司、商业三者险承保公司、侵权人依法进行赔偿。结合审查认定的证据，对邱昌福的损失认定为：1、医疗费57861.39元；2、误工费17395.5元；3、护理费9973.42元；4、住院伙食补助费4300元；5、营养费1800元；6、交通费860元；7、后续治疗费600元；8、鉴定费2600元；9、复印费33元；10、施救费100元，以上共计95523.31元。上述损失，因侯明忠承担事故的全部责任，且未超出保险责任限额，故由阳光财产潍坊支公司赔偿侯明忠因本次事故造成的损失95523.31元，扣除其已垫付的10000元，尚应赔偿85523.31元，本案中邱昌福别无其他赔偿项目，故侯明忠不再承担赔偿责任，邱昌福要求车主侯光辉承担赔偿责任，但并未提交证据证明其对本案的发生存在过错，故本院对其该项诉讼请求不予支持；侯明忠、侯光辉为邱昌福垫付27000元，邱昌福应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下： 阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿邱昌福因本次交通事故造成的损失95523.31元，扣除其已垫付的10000元，尚应赔偿85523.31元，于本判决生效后十日内付清； 二、邱昌福返还侯明忠、侯光辉为邱昌福垫付27000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2188元，减半收取1094元，由侯明忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李行道 二〇二〇年八月十日 书记员  梁同丽
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初1815号原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。法定代表人：李茂富，总经理。委托诉讼代理人：张倩倩，山东普瑞德律师事务所律师。被告：刘晓进，男，1987年7月18日出生，汉族，住昌乐县。委托诉讼代理人：郞需刚，山东盾安律师事务所律师。第三人：赵娜，女，1986年10月23日出生，汉族，住安丘市。委托诉讼代理人：曹晓东，山东鲁潍同心律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险潍坊分公司）与被告刘晓进、第三人赵娜追偿权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人张倩倩，被告委托诉讼代理人郞需刚及第三人委托诉讼代理人曹晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民保险潍坊分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计36986元及利息(以36986元为基数，自2018年12月14日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，以不超过年利率6%为限计算)；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月20日18时10分，第三人赵娜驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××小型汽车，沿国道206线由北向南行驶，至国道206线299公里+730米处时，因躲避车辆，与被告刘晓进驾驶的鲁Ｇ×××××号轻型普通货车相撞，致使两车受损，该事故经安丘市交警大队认定，被告刘晓进承担事故次要责任。赵娜所有的鲁Ｇ×××××号轿车在原告处投保了机动车损失保险并投有不计免赔。事故发生后，赵娜诉至安丘市人民法院，要求原告赔偿其机动车损失及施救费、评估费共计159520元。后安丘市人民法院出具(2018)鲁0784民初3471号民事判决，判决原告赔偿被告车辆损失112000元、施救费720元，共计112720元。原告为查明和确定鲁Ｇ×××××号轿车的损失程度支付评估费用5900元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，原告依法享有在赔偿金额范围内代位行使赵娜对被告请求赔偿的权利。刘晓进辩称，事故发生后，2017年12月12日本案的被告与第三人赵娜达成了交通事故协议书，该协议书约定所有的损失由赵娜承担，所以根据《中华人民共和国保险法》第六十一条的规定原告无权再向本案的被告追偿，请求依法驳回原告的诉讼请求。赵娜辩称，本案中第三人并非原告追偿的相对人，对于原告的损失应向被告主张，第三人在本案中不承担任何责任。原告人民保险潍坊分公司围绕诉讼请求提供如下证据：1、道路交通事故认定书照片一份，证明事故发生及责任划分的事实；2、商业险保单一份，证明事故车辆在原告处投保商业险的事实；3、(2018)鲁0784民初3471号民事判决书一份，证明本次事故导致原告方赔付112000元，施救费720元，评估费5900元，共计118620元的事实；4、工商银行网上银行电子回单一份，证明原告已按照判决书履行了赔偿义务的事实。被告提供了2017年12月12日被告刘晓进与第三人赵娜签订的交通事故协议书一份，证明事故损失全部由赵娜承担，根据《中华人民共和国保险法》第六十一条的规定，原告无权向被告行使追偿权的事实。经质证，被告刘晓进及第三人赵娜对原告提交的证据真实性均无异议；原告对被告提交的协议书真实性有异议，认为若该协议书确系赵娜所签，原告保留向赵娜要求返还保险理赔金的权利；第三人对被告提交的协议书真实性无异议，但对关联性有异议，认为该协议书系第三人与被告协商对车损等费用由第三人承担，该协议系第三人与被告之间的协议，与本案保险公司代位追偿无关，且被告并非该交通事故车辆所有人，仅为驾驶人员，其与第三人签订协议不能约束或限制保险公司对因本次事故发生的代位追偿权的权利。经审查认为，原告提交的1号、3号证据为法定机关制作，具备真实性，确认为有效证据；原告提交的2号、4号证据，与1、2号证据能够相互认证，能够证明原告履行了赔偿义务的事实，确认为有效证据。被告提交的证据具备真实性，能够证明被告刘晓进与第三人赵娜协议由第三人承担事故全部损失的事实，确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵娜在人民保险潍坊分公司为鲁Ｇ×××××号小型普通货车投保机动车商业保险一份，其中机动车损失保险保险金额为159609.60元及不计免赔险，保险期间自2016年11月21日零时至2017年11月20日24时止。2017年11月20日18时10分许，赵娜驾驶该车沿国道206线由北向南行驶，至国道206线299公里+730米处时，因躲避车辆，与被告刘晓进驾驶的鲁Ｇ×××××号轻型普通货车相撞，致使两车受损，该事故经安丘市交警大队认定，被告刘晓进承担事故次要责任。同年12月12日，被告刘晓进与第三人赵娜签署交通事故协议书，约定双方停车费、车损等由赵娜承担，被告不承担任何损失。赵娜于2018年向安丘市人民法院起诉人民保险潍坊分公司，要求其给付保险金160000元。该案经审理后判决人民保险潍坊分公司赔付赵娜保险金112000及案件受理费1277元、施救费720元，该判决已生效且已履行完毕。为此人民保险潍坊分公司起诉刘晓进要求赔偿36986元及利息。另查明，刘晓进为其驾驶的鲁Ｇ×××××号轻型普通货车车主雇佣司机，并非车主，但本案事故全程由被告刘晓进处理。本院认为，本案的争议焦点为人民保险潍坊分公司对刘晓进是否享有代位请求赔偿权。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”该法第六十一条第一款规定：“保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。”据此，本案中，认定人民保险潍坊分公司对刘晓进是否享有代位请求赔偿权的关键在于，人民保险潍坊分公司赔偿保险金之前，赵娜是否放弃了对刘晓进请求赔偿的权利。如赵娜已放弃了对刘晓进请求赔偿的权利，则人民保险潍坊分公司不享有代位请求赔偿权。根据已查明的事实，原告在赔偿保险金前，赵娜已与刘晓进达成调解协议，刘晓进不承担任何损失，据此，应认定赵娜已放弃了向刘晓进请求赔偿的权利，故人民保险潍坊分公司也无权向刘晓进行使代位求偿权。综上,依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十一条之规定，判决如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的诉讼请求。案件受理费724元，减半收取计362元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李在兴二〇二〇年八月十一日法官助理冀传君书记员张艳霞
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初756号原告：冯少棋，男，汉族，1992年10月11日出生，住登封市。委托诉讼代理人：范晓南，河南群达律师事务所律师。被告：高书涛，男，汉族，1973年6月17日出生，住登封市。原告冯少棋与被告高书涛确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告冯少棋及其委托诉讼代理人范晓南到庭参加了诉讼，被告高书涛经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯少棋向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间的房屋买卖合同无效；2、依法判令被告返还原告购房款3万元及占用资金期间的利息（其中2万元按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2018年10月23日起至债务清偿完毕之日止、其中1万元按中国人民银行同期贷款利率计算从2018年11月4日起至债务清偿完毕之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告高书涛在登封市××街王建康住宅楼建房，2018年10月23日原、被告经协商，原告向被告支付2万元的购房定金，用于购买被告高书涛所建登封市××街王建康住宅楼南楼三楼房屋一套，被告收款后向原告出具收条一份。后原告应被告要求又支付被告了1万元购房款，随后多次要求被告交房，被告却推诿迟迟不予交付，后经原告了解，被告已将原告所购房屋另行出售，且被告未经行政主管部门批准私自建筑涉案房屋，并以口头协议方式约定将涉案房屋转让给原告，被告的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》等法律、行政法规的强制性规定，故其与原告达成的口头房屋买卖合同无效。为维护合法权益，原告具文诉讼。被告高书涛未到庭、未答辩、亦未举证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2018年10月23日原、被告就房屋买卖事宜达成口头协议约定，原告向被告支付3万元购房定金（2018年10月23日支付20,000元，2018年11月4日支付10,000元），被告将其开发的位于登封市××街王建康住宅楼南楼三楼房屋（为独家小院开发的小产权房屋）卖给原告，总房款为20万元，原、被告双方没有签订书面协议。原告交付完3万元购房定金后，被告为其出具收条两张：“收到条今收到冯少棋定房款贰万元整（20,000.00元）（房屋位于高庄老街王建康住宅楼南楼三楼）收款人：高书涛2018年10月23号”；“收到条今收到冯少棋购房款壹万元整（10,000.00元）收款人：高书涛2018年11月4号”。后原告多次找被告协商房屋交付之事，被告拒绝交付，后原告联系不上被告，原、被告为此发生纠纷，原告诉至本院。本院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定，未依法登记领取权属证书的房地产，不得转让。本案中诉争房屋属于小产权房屋，未依法登记领取权属证书，不具有上市交易条件，亦为国家明禁止交易的房屋类型，故双方所达成的房屋买卖合同无效，原告要求确认原、被告之间的房屋买卖合同无效的诉讼请求，本院予以支持。关于购房定金及利息问题。因双方的房屋买卖合同无效，被告一直未向原告交付房屋，被告向原告收取的叁万元购房定金依法应当返还，并应按相关法律规定向原告支付资金占用期间的利息。因此，原告要求被告返还购房定金3万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告冯少棋与被告高书涛之间达成的房屋买卖合同无效；二、被告高书涛于本判决生效之日起十五日内向原告冯少棋返还购房款30,000元及利息（利息计算方式：以20,000元为基数，自2018年10月23日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息，自2019年8月20日起至20,000元购房款实际返还之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息＋以10,000元为基数，自2018年11月4日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息，自2019年8月20日起至10,000元购房款实际返还之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，由被告高书涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨军献二〇二〇年八月十二日书记员  乔梦亭
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1809号申请执行人：赵月娥，女，1968年11月5日出生，汉族，住所地：孟州市。被执行人：任东风，男，1978年9月11日出生，汉族，住所地：温县。被执行人：郭振杉，男，1958年3月11日出生，汉族，住所地：温县。申请执行人赵月娥与被执行人郭振杉民间借贷纠纷一案，本院（2020）豫0825民初470号民事判决书已经发生法律效力，现查明被执行人郭振杉在温武路北【温国用（2006）字第000089号】有不动产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人郭振杉位于温武路北【温国用（2006）字第000089号】不动产。二、被执行人郭振杉负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人郭振杉可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年八月十四日书记员  刘建纯
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初3466号原告：高秀华委托诉讼代理人：袁永良，江苏世凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：周伟，江苏世凯律师事务所律师。被告:天安财产保险股份有限公司扬州中心支公司负责人：韩钧，系该公司总经理。委托诉讼代理人：洪文轩，系该公司员工。被告：张明月原告高秀华与被告天安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称天安公司）、张明月机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高秀华的委托诉讼代理人周伟、被告天安公司的委托诉讼代理人洪文轩到庭参加诉讼，被告张明月经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告高秀华向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告赔偿原告医疗费48601.48元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月27日9时许，被告张明月驾驶苏Ｋ×××××小型客车，沿芦淞路行驶至路口时倒车，与原告高秀华驾驶的人力三轮车发生碰撞，致高秀华受伤，车辆损失。该起事故经宝应县公安局交通警察大队调查取证后认定，张明月承担本起事故的全部责任，高秀华无责任。该苏Ｋ×××××小型客车已在被告天安公司处投保了交强险和商业三责险含150万不计免赔，事故发生在保险期限内。因原、被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求判如诉请。被告天安公司辩称，对事故责任没有异议，该车在我公司投保了交强险和商业险150万，事故发生在保险期限内，另我公司已经垫付了10000元。诉讼费不属于保险公司承担范围，原告主张的48601.48元中，包含702元的陪床费、治疗饮食费用与618.3元的护理费用，应予以扣除，后期处理。被告张明月未予答辩。原告高秀华围绕诉讼请求提交了驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、道路交通事故认定书、出院记录、住院收费票据、汇总明细清单等证据。本院组织了双方当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人举证、质证及当事人陈述，本院经审理查明事实如下：2020年5月27日9时30分，被告张明月驾驶车牌号为苏Ｋ×××××小型客车，沿芦淞路行驶至路口时倒车，与原告高秀华驾驶的人力三轮车发生碰撞，致原告高秀华受伤，车辆损坏。原告高秀华受伤当日被送往宝应县人民医院救治，于2020年6月22日出院。本起事故经宝应县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，张明月负全部责任，高秀华无责任。被告张明月驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车在被告天安公司处投保了交强险和商业三责险含150万元不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告天安公司垫付10000元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告高秀华因交通事故受伤后治疗产生的医疗费依法有权获得赔偿。结合审理查明的事实及相关证据，原告高秀华因交通事故受伤后治疗产生的医疗费为48601.48元。对于被告天安公司提出应扣除陪护床费、治疗饮食费、护理费，该三项费用系原告住院期间治疗产生的合理费用，故本院对该辩称意见不予采信。因被告张明月驾驶的苏Ｋ×××××小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险和保险金额为150万元不计免赔的商业三者险，故对原告的医疗费损失48601.38元，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿10000元，剩余38601.48元由被告天安公司在商业三者险的限额内承担赔偿责任，因被告天安公司已垫付10000元，应予以扣除，故被告天安公司共计赔偿38601.48元（48601.48元-10000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高秀华因交通事故受伤后治疗产生的医疗费38601.48元；二、驳回原告高秀华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元，减半收取508元，由被告张明月负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1016元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员  薛 梅二〇二〇年八月三十日法官助理  范晶晶书 记 员  黄 萍
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781民初3331号之一 申请人:张春祥，男，1940年2月22日出生，汉族，住青州市。 被申请人:聂会全，男，1981年8月29日出生，汉族，住青州市。 被申请人:吕红霞，女，1983年6月23日出生，汉族，住青州市。 本院在审理申请人张春祥与被申请人聂会全、吕红霞民间借贷纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院于2020年6月8日作出(2020)鲁0781财保832号民事裁定书，依法冻结被申请人聂会全、吕红霞银行存款。现经原告申请，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除本院(2020)鲁0781财保832号民事裁定书对被申请人吕红霞中国银行账户XX、吕红霞山东省农村信用社账户XX、聂会全山东省农村信用社账户XX的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杜云昆 二〇二〇年八月六日 书记员  陈彦旭
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初1694号原告：北京xxxx网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吕x，董事长。被告：黑龙江省xxx商会，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩。法定代表人：王xx。原告北京xxxx网络科技股份有限公司与被告黑龙江省xxx商会侵害著作权纠纷一案，本院于2020年8月4日向原告北京xxxx网络科技股份有限公司送达《缴纳诉讼费用通知》，要求其自接到通知之日起7日内预交案件受理费，但原告北京xxxx网络科技股份有限公司未在指定的期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条关于“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按原告北京xxxx网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审判长 杨 欣审判员 冯 晶审判员 齐 鸣二〇二〇年八月十五日书记员 张思佳院印