山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终2827号上诉人（原审被告）：王超，男，1995年11月18日出生，汉族，居民，住山东省东平县。被上诉人（原审原告）：王京林，男，1997年11月12日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。委托诉讼代理人：张森，山东年轮律师事务所律师。上诉人王超因与被上诉人王京林民间借贷纠纷一案，不服山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王超上诉请求：1．撤销山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初870号民事判决书，依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求或将本案发回重审。2．本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定的事实错误。原审法院仅凭2016年3月6日借条一份，2017年2月23日、4月21日、8月13日、10月12日转账记录认定，上诉人向被上诉人借款53500元不符合事实。上诉人与被上诉人于2017年2月15日成立济南亿众装饰工程有限公司，上诉人与被上诉人都为该公司的股东，同时上诉人担任公司的法定代表人。因成立公司需要，上诉人与被上诉人有多笔款项往来，2017年的四笔转款为成立公司的投资款，用于公司的日常经营费用，包括房屋租赁费、水电费、员工工资等开支。2016年15000元的借款已经还清。本案中，被上诉人起诉上诉人借贷关系只是为了逃避投资的风险，将风险转嫁给上诉人。二、一审适用法律错误。借贷关系需要借贷双方的合意，仅凭金融转账凭证起诉的，原告举证证明存在借贷关系。本案中，被上诉人仅凭四张转账记录起诉存在借贷关系，并未提供其他的证据证明，法院以一年前的借条认定存在借贷关系，不符合事实和法律的规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被上诉人不能提供证据证明，法院应该驳回被上诉人的诉讼请求。王京林辩称，上诉人所述与事实不符。答辩人与上诉人之间也没有其他资金往来。二人之前是同事关系。上诉人想自己成立装饰公司，就让答辩人跟着他干，许诺给答辩人股份。上诉人自己拿着其他三人的身份证办理的工商登记，并未要求答辩人及其他股东出资，也从未说过出资的事情。上诉人在2017年9月14日再次发起成立了泰安市亿众装饰工程有限公司，即使涉案款项为答辩人的投资款，该笔款项也应该支付给公司，而不是上诉人个人。涉案款项均为上诉人向答辩人的借款。上诉人借款后，未偿还过任何款项。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不成立，请求法院查明案件事实，依法作出公正裁决。王京林向一审法院起诉请求：1.依法判令王超立即偿还王京林借款53500元及利息13800元(暂计至2019年12月)，共计67300元及此后利息；2.本案诉讼费用由王超承担。一审法院认定事实：2016年3月6日，王超向王京林借款15000元，王超给王京林出具欠据一份，承诺2016年12月26日前归还，外加利息3000元。2017年2月23日、4月21日、8月13日、10月12日，王京林通过银行转账支付给王超38500元。上述借款共计53500元，经王京林多次催要未还，致王京林诉至本院。一审法院认为，王超向王京林借款53500元，有王京林提交的借条、银行转账明细、王超当庭陈述为证，事实清楚，证据充分，王超应当偿还。关于王京林要求支付15000元借款利息的要求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”王超于2016年3月6日从王京林处借款15000元，约定2016年12月26日还款并付利息3000元，即双方约定的年利率为24%，王京林要求支付15000元借款利息的要求符合法律规定，予以支持。关于王京林要求支付38500元借款利息的要求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定：“……自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”王京林支付给王超38500元时，双方未约定利息，故对其要求支付38500元借款利息的要求，不予支持。王超经一审法院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的自愿放弃，不影响本案正常审理和依法判决。综上所述，王京林的诉讼请求，部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、王超于本判决生效之日起十日内偿还王京林借款38500元；二、王超于本判决生效之日起十日内偿还王京林借款15000元及利息(利息以15000元为基数，按年利率24%自2016年3月6日起计算至借款本息付清之日止)；三、驳回王京林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费741.5元，保全费693元，共计1434.5元，由王超负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审查明：2016年3月6日，王超向王京林借款15000元，王超给王京林出具欠据一份，承诺2016年12月26日前归还，外加利息3000元。2017年2月23日、4月21日、8月13日、10月12日，王京林通过银行转账支付给王超38500元。2017年2月15日，王超与王京林等人合伙成立济南亿众装饰工程有限公司。本院认为，王超于2016年3月6日向王京林借款15000元，并向王京林出具了借条，约定了借款期限及借期内的利息。王京林交付了该款项，双方间借贷关系成立并生效。王超应按约定负偿还责任。王超主张该款已还清，并未提交证据，故对其主张不予采信。对于2017年2月至10月王京林向王超转账38500元的款项性质问题，王京林主张该款为借款，王超主张系王京林向双方及与他人合伙成立的济南亿众装饰工程有限公司的出资款，二审期间，王超并提交了该公司成立及注册的相关文件，王京林对与王超合伙成立该公司的事实亦认可，但认为涉案款项性质为借款。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，王京林仅依据转账凭证主张王超借款，王超主张双方间有其他经济关系，并提交证据证实，王京林对该38500元转账款项，无法证实其与王超间存在借贷合意，故对该部分款项性质不能确认系借款。鉴于本案一审期间王超未到庭参加诉讼，未依法行使其抗辩、举证等诉讼权利，致使一审认定事实与采信证据出现偏差，故本案依法予以纠正，但为此支出的相关诉讼费用，应由依法由王超负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：一、维持邹平市人民法院（2020）鲁1626民初870号民事判决第二项；二、撤销邹平市人民法院（2020）鲁1626民初870号民事判决第一、三项；三、驳回王京林其他诉讼请求。一审案件受理费741.5元，保全费693元，共计1434.5元；二审案件受理费1483元，均由上诉人王超负担。本判决为终审判决。审判长  赵慧莲审判员  张魁海审判员  张 珊二〇二〇年八月十日法官助理徐丽萍书记员王楠