wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1073号申请人：泰安市泰山区民信苗木专业合作社，统一社会信用代码：93370902349056672D，住所地：山东省泰安市泰山区省庄镇后省庄村。被申请人：周继胜，男，汉族，1974年11月18日出生，住山东省泰安市岱岳区。被申请人：张菊，女，汉族，1972年2月4日出生，住山东省泰安市岱岳区。被申请人：李国民，男，汉族，1988年9月12日出生，住山东省泰安市泰山区。被申请人：张俭，男，汉族，1970年12月19日出生，住山东省新泰市。被申请人：李仲波，男，汉族，1991年7月25日出生，住山东省泰安市岱岳区。被申请人：谢中运，男，汉族，1984年5月6号出生，住山东省泰安市岱岳区。被申请人：王衍林，男，汉族，1966年10月24号出生，住山东省新泰市。申请人泰安市泰山区民信苗木专业合作社于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款37万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费2370元并提供担保。本院经审查认为，申请人泰安市泰山区民信苗木专业合作社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周继胜、张菊、李国民、张俭、李仲波、谢中运、王衍林名下银行存款37万元查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戚桂亮二〇二〇年八月三日书记员  张 伟
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执466号 申请执行人:项四仙，女，1956年2月4日出生，住宁海县。 被执行人:张贤华，男，1949年2月20日出生，住宁海县。 本院在执行申请执行人项四仙与被执行人张贤华为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执466号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 葛韦颉
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执1916号 移送部门：安徽省当涂县人民法院民事审判庭。 被执行人：张惠芝，女，1979年12月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行本院民事审判庭移送的中国农业银行股份有限公司当涂县支行与张惠芝信用卡纠纷（诉讼费）一案中，经查，被执行人有财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张惠芝的银行存款571元或查封、扣押其等值其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请执行人可以在强制措施期限届满七日前申请续行冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  沈传隆 二〇二〇年八月十一日 法官助理周莹莹 书记员徐为蛟
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执2935号 申请执行人高密市人民法院。 被执行人张立坤。 申请执行人高密市人民法院与张立坤罚金一案,本院作出的(2018)鲁0785刑初220号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书中的规定,被执行人应交罚金xxx元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年7月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,被执行人未能到庭（因被执行人仍处于服刑期间），未履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2020年8月7日通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人名下无银行存款。 2、查明被执行人名下无车辆。 3、被执行人名下无房产登记信息。 三、本院于2020年8月29日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为。 本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 本院作出的(2018)鲁0785刑初220号刑事判决书终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张 萍 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘 丽
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初2464号原告：徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏徐州工业园区鹏程大道北侧。法定代表人：夏泳泳，该公司总经理。被告：刘郑，男，1983年10月10日出生，汉族，住云南省昆明市铣床长生活区。被告：张新春，男，1971年3月26日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告：云南达重建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市五华区龙泉路9号1幢4楼401号。法定代表人：田波。被告：赖祥燕，女，1988年8月4日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司诉刘郑、张新春、云南达重建筑工程有限公司、赖祥燕融资租赁合同纠纷一案中，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，因该案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  蒋新建二〇二〇年八月十九日书记员  王秀秀
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初3985号原告：耿晓冬，男，1978年1月26日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：葛红飞，天津德彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思雨，天津德彰律师事务所实习律师。被告：刘君，男，1983年10月8日出生，汉族，住天津市南开区。原告耿晓冬与被告刘君合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行审理。耿晓冬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款95万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，双方于2019年3月12日签订了《合作借款协议》，约定原、被告双方合作向借款人南学义出借款项100万元，其中原告出借95万元，被告出借5万元。该协议同时约定，原告将出借款95万元转账至被告账户，再由被告统一转账至借款人南学义账户，借款业务相关手续由被告保存。如果借款人不予归还借款，则原告所出借款项由被告负责偿还。随后原告于2019年3月12日将该笔95万元出借款分两次转账至被告账户。由于出借款项未约定还款期限，2020年初，原告向被告表示要求其还款的意愿，但被告以借款人未能还款为由拒绝推脱。根据协议约定，如果借款人未能偿还款项，则相应还款责任由被告承担。后经原告多次催要无果，故成诉。本院经审理认为，本案涉诉的《合作借款协议》约定原、被告按份额共同出借给案外人款项，先由原告将其出借款转账给被告，再由被告统一转账给该案外人，但经查询，被告收取原告款项的账户未向指定案外人转款，该款项实际用途不详，且本案并非个案，原、被告另签订数个同类《合作借款协议》，并因原告主张款项到期未还已成讼，故被告的行为涉嫌刑事犯罪，有待公安机关刑事侦查。因本案的涉诉事实有经济犯罪嫌疑，不属经济纠纷案件，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告耿晓冬的起诉。预交的案件受理费6650元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郑萍二〇二〇年八月十日书记员  于权附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0302财保449号 申请人：伊祖锋，男，1974年5月16日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：杨修传，男，1959年9月3日出生，汉族，现住张店区。 申请人伊祖锋与被申请人杨修传劳务合同纠纷一案，申请人请求冻结被申请人银行存款7.5万元或查封其相应价值的财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款7.5万元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张 慧 二〇二〇年八月二十四日 代理书记员  刘盛男
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1167号之二 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：吕世风，女，1959年8月26日生，汉族，山东省招远市人，农民，招远市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人吕世风保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月16日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吕世风恒丰银行账户存款500元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱清海 审判员  王成业 审判员  邵周庆 二〇二〇年八月十四日 书记员  宋春瑜
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执1761号之一 移送部门：福建省南安市人民法院刑事审判第二庭。 被执行人:王家明,男,1968年10月30日出生,汉族,住福建省泉州市。 被执行人:梁大洪,男,1985年10月8日出生,汉族,住户籍地贵州省桐梓县，现住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583刑初1818号刑事判决书，于2020年4月28日向被执行人王家明、梁大洪发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王家明向本院缴纳罚金人民币6000元，退出违法所得人民币4150元；责令被执行人梁大洪缴纳罚金人民币2000元、退出违法所得人民币600元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行缴纳义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年4月28日、2020年6月19日、2020年7月23日先后对被执行人王家明、梁大洪的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人王家明、梁大洪名下仅有少量银行存款；无不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并划拨，划拨被执行人梁大洪名下银行存款人民币512.54元，用于缴纳罚金。 3、2020年5月8日向被执行人王家明、梁大洪发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人王家明、梁大洪纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 现被执行人王家明罚金人民币6000元尚未缴纳，未退出违法所得人民币4150元；被执行人梁大洪罚金人民币1487.46元尚未缴纳，未退出违法所得人民币600元；本案财产刑尚未执行完毕。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年八月十一日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初1202号原告：乐新建，男，1968年3月28日出生，汉族，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：李华，抚州市东乡区东信法律服务所法律工作者。被告：李小河，男，1978年6月15日出生，汉族，住江西省抚州市东临新区。原告乐新建与被告李小河民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐新建的委托诉讼代理人李华、被告李小河到庭参加诉讼，本案现已审理终结。乐新建向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金28，000元及利息（以每月利息2分计算至还清借款本金之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年4月6日，被告因做工地资金周转，向原告借款96，000元，原告于2017年9月11日向贵院起诉，经贵院（2017）赣1029民初1227号民事判决，判决被告应偿还原告96，000元。然后被告未履行偿还义务，原告向法院申请强制执行，被告只偿还了68，000元，余款28，000元于2018年7月23日重新出具了借条给原告，并约定每月利息按2分计算，原告撤销了原案的执行。出具借条后，被告只还了10，000元利息，本金及剩余利息至今未还。原告多次与被告联系，被告总以种种理由搪塞原告。为维护原告正当合法权益不受侵害，只好具文起诉，望支持原告的诉讼请求为盼。李小河辩称，这个钱不是借给做工程，2016年还没有做工程。原告是放高利贷的，当时两人在三小协调的时候，金额都是估算的，并不是欠28，000元，原告说不要利息，但又能要我写2分的利息。原告乐新建围绕诉讼请求及主张的事实，向法庭提供了2018年7月23日借条一份，证明被告尚欠原告28，000元借款。本院组织了双方进行了证据质证，被告对借条无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告乐新建与被告李小河之前因96，000元借款诉至本院，案件进入执行程序后，2018年7月23日，双方经协商，剩余未执行款项及相关费用共计28，000元，由被告李小河向原告乐新建重新出具一张借条，原执行案件作为执行完毕结案，同时双方约定每月利息按2分计算。当日，被告李小河向原告乐新建出具了28，000元的借条，并约定利息每月按2分计算。原告乐新建于2018年7月24日向本院出具结案证明，同意执行案件结案，原执行案件已作为结案处理。此借款经原告催问，被告李小河于2019年4月25日返还原告乐新建10，000元，之后未再还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据法律规定，民间借贷关系自贷款人提供贷款时生效。原、被告因债务未清偿，对未清偿债务及相关费用重新出具的借条，双方的民间借贷关系自2018年7月23日重新出具借条时开始生效。原告将被告返还的10，000元作为借款利息扣减，被告认为10，000元是归还借款本金。由于被告未能提供证据证明原告当时同意作为本金归还，应当承担举证不能的后果。根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照下列顺序抵充：㈠实现债权的相关费用；㈡利息；㈢主债务。因此，被告在返还借款时，应当按照先返还利息再返还本金的顺序抵充。原、被告对借款利息进行了约定，约定的利息不违反法律规定，合法有效。2019年4月25日，28，000元按照月利率2%计算到期利息为5，077元，清偿利息之后剩余的4，923元应当抵充本金。因此，至2019年4月25日，被告李小河尚欠原告借款本金23，077元。原、被告对借款期限约定不明，原告有权要求被告在合理的期限返还借款，原告已多次要求被告还款，已给了被告合理期限。故原告起诉要求被告返还借款23，077元本金及2019年4月26日之后的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告李小河自本判决生效后十五日内返还原告乐新建借款23，077元及利息（利息以未清偿本金自2019年4月26日起按月利率2%计算至本金还清之日止）；二、驳回原告乐新建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元（已减半），由被告李小河负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  饶其良二〇二〇年八月二十四日书记员  吴梦晨
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初2535号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行。住所地：襄阳市汉江北路69号。主要负责人：黄定纲，该行行长。被告：吴雪梅，女，1976年2月8日出生，汉族，住襄阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行诉被告吴雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《诉讼费用交纳办法》第二十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行撤诉处理。审判员 刘 桢二〇二〇年八月三十一日书记员 蒋雪龙
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民申4号再审申请人（原审被告）：王军，男，汉族，1971年2月19日生，住镇江市。被申请人（原审原告）：镇江禾和物业管理有限公司，住所地镇江市环城路90号第四层，统一社会信用代码：91321102761509979L。法定代表人：廖指平，该公司董事长。再审申请人王军与被申请人镇江禾和物业管理有限公司（以下简称“禾和物业”）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日作出(2019)苏1111民初1880号民事判决，已经发生法律效力。王军申请再审称：依法撤销镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初1880号民事判决。事实和理由：被申请人未履行物业服务合同义务，2006年9月17日，因404室水管阀门漏水致使被告户积水，物业负责人口头核算损失，但之后一直推诿至今未进行赔偿。请求法院维护申请人的合法权益。本院经审查查明，2013年6月9日被申请人禾和物业与天和星城住宅小区物业委员会（申请人所在业主委员会）签订《镇江市“天和星城”小区物业管理服务合同》。合同约定物业服务收费标准为：多层住宅0.6元/月/平方米，高层住宅0.9元/月/平方米；如遇政府调整收费标准，收费标准顺调。2014年被申请人禾和物业向天和星城业委会发布报告：依据镇江市物价局［2014］124号文件精神要求，对照本小区不同住宅楼的情况，参照本小区历史收费标准，调整并拟定新的收费标准现向业委会告知并向全体业主进行公示。调整后的收费标准根据文件要求将于2014年11月8日起执行。附：1、镇价服［2014］124号文件；2、天和星城小区普通住宅物业公共服务费收费标准；《天和星城物业服务等级收费价目表》载明：多层0.84元/月/平方米、高层1.10元/月/平方米……被申请人主张物业费7614元，符合法律规定。本院认为，被申请人禾和物业与天和星城住宅小区物业委员会签订的物业服务合同依法成立，合同的权利义务对双方均具有约束力，被申请人禾和物业依约提供了相关物业服务，申请人王军应依约支付物业费，原审中考虑到被申请人提供的物业服务存在部分瑕疵，对滞纳金的诉讼请求不予支持；在原审中申请人王军认为404室水管阀门漏水致使其家中积水导致财产损失，主张该损失在物业费中进行扣减，但未能提供相关证据，且该纠纷与原审并非同一法律关系，不宜在同一案件中进行处理。故再审申请人的再审请求不符合法律规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王军的再审申请。审 判 长  余 波审 判 员  王 娟审 判 员  曹东升二〇二〇年八月十七日法官助理  焦增文书 记 员  吴思萱
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初2389号 原告：潍坊华和汽车服务有限公司，住所地山东省潍坊市昌乐县恒安街387号蓝宝石商业广场2号楼721室，统一社会信用代码：9137070031300052XP。 法定代表人：李述辉，总经理。 委托诉讼代理人：郑学谦，男，1991年3月19日出生，汉族，住昌乐县。 被告：张军伟，男，汉族，1987年9月13日出生，住临朐县。 被告：李芳，女，汉族，1985年7月11日出生，住临朐县。 原告潍坊华和汽车服务有限公司诉被告张军伟、李芳担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊华和汽车服务有限公司委托诉讼代理人郑学谦到庭参加诉讼。被告张军伟、李芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊华和汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告张军伟、李芳偿还原告代被告支付的代偿款122400元及利息（按年利率24%，实际垫付之日计算至还清之日止）；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年6月11日，被告为购买宝马525汽车而寻求借款，与作为借款服务公司的原告签署《购车分期付款服务合同》等相关协议，通过中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行签署《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》进行借款，约定借款293100元，并由原告承担连带担保责任。2018年6月13日，被告领取该车辆，中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》实际履行。根据被告签署的中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同约定，被告还款期限36期，但被告未依约还款，致使原告分四次支付代偿款共计122400元。 被告张军伟、李芳均未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提供了如下证据：1、原告与两被告签订的《购车分期付款服务合同》一份；2、工商银行潍坊开发支行与原、被告签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》一份；3、工商银行业务凭证四份；4、工商银行潍坊开发支行出具的《代偿证明》一份；两被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对上述证据的质证权利，依法应承担据此产生的法律后果。本院审查认为，原告提交的证据形式合法、内容真实、与本案有关联，为有效证据，依法予以确认并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月11日，被告张军伟、李芳为购买宝马525汽车而寻求借款，与原告签署《购车分期付款服务合同》等相关协议，约定原告为两被告购买汽车向银行申请的贷款提供连带保证责任担保，因被告逾期导致原告承担担保责任的，被告应当自违约之日起每日以欠款总额的0.1%向原告方支付违约金。后，由原告提供连带责任担保，两被告与中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行签署《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》进行借款，约定两被告向工商银行潍坊开发支行借款293100元，分36期偿还信用卡分期付款。但被告未依约还款，致使原告于2019年7月28日、2019年12月20日、2020年4月24日、2020年6月26日分别通过公司账户代为偿还贷款49000元、37800元、19300元、16300元，共计122400元。 本院认为，原告与两被告签订《购车分期付款服务合同》，原、被告与中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，均系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应遵照执行。两被告应按照信用卡分期付款合同约定履行还款义务，但被告未按约履行，构成违约，原告作为被告的连带责任担保人有义务履行担保责任；同时原告在履行担保责任后，有权向被告追偿。原告要求按年利率24%计算违约金，低于原、被告《购车分期付款服务合同》关于每日以欠款总额的0.1%支付违约金的约定，不违反法律规定，应予支持。被告张军伟、李芳未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张军伟、李芳于判决生效后十日内偿还原告潍坊华和汽车服务有限公司垫付款1224000元及利息（其中：以49000元为基数，自2019年7月28日计算至实际给付之日止；以37800元为基数，自2019年12月20日计算至实际给付之日止；以19300元为基数，自2020年4月24日计算至实际给付之日止；以16300元为基数，自2020年6月26日计算至实际给付之日止；利率均按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2748元，减半收取1374元，由被告张军伟、李芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  梁伟伟 二〇二〇年八月三十日 书记员  肖梦竹
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初10970号 原告：四川丰弘工程项目管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区长益路11号1栋4层5号。 法定代表人：张素镯，总经理。 被告：天安财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地：四川省成都市青羊区人民中路二段22号22楼、23楼。 负责人：郭宏德。 本院受理原告四川丰弘工程项目管理有限公司与被告天安财产保险股份有限公司四川省分公司财产保险合同纠纷一案后，依法向四川丰弘工程项目管理有限公司送达了受理案件通知书，并告知其收到上述通知书后七日内向本院预交案件受理费，但四川丰弘工程项目管理有限公司在该期限内既未预交案件受理费，也未提交缓交、免交案件受理费申请。据此，依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  张陆鹏 二〇二〇年八月二十四日 书记员  徐 新
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2288号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人李灿辉，男。曾因犯盗窃罪于2019年11月15日被本院判处有期徒刑六个月，2019年12月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月14日被羁押，2020年4月16日被刑事拘留,2020年5月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】Z2288号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，2020年4月14日8时许，被告人李灿辉伙同李某庭（案发时15岁，已行政处罚）在深圳市宝安区西乡街道西乡社区丰XX7XXX房，趁被害人徐某1熟睡之机，利用事先知悉的手机开机密码和微信支付密码，以及通过重置支付宝的支付密码，盗走被害人徐某1手机微信、支付宝内的资金共计人民币1848.28元。被害人报案后，被告人李灿辉于当日22时许到公安机关投案。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯、自首、未缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人李灿辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至2020年12月13日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人李灿辉退赔被害人徐某1人民币1848.28元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审判员  黄  丹  媛                                                                         二〇二〇年八月六日                        书记员  陈   瑞   琼
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初7834号原告：姚军，男，1988年11月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：杨哲，男，1991年10月12日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县，现暂住杭州市余杭区。原告姚军（下称原告）为与被告杨哲（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法由审判员陈自勇适用简易程序独任审判。于2020年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告起诉称：被告向原告借款14000元，并出具借条一份，约定于2019年11月30日前还清，但被告借款后至今未归还。原告经多次催讨无果诉至法院，请求判令被告支付借款14000元，并承担本案诉讼费用。原告为支持其诉请主张，向本院提交证据材料如下：借条一份，用以证明被告向原告借款14000元的事实。被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。原告提供的证据，被告放弃质证权利。本院审查后认为，原告提供的证据，具有证明力，可以作为有效证据使用。根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。被告未按期履行还款义务，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨哲归还原告姚军借款14000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费75元（已减半收取），由被告杨哲负担。原告姚军于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告杨哲于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  陈自勇二〇二〇年八月四日书记员  孙 瑛?*ArabicDash???*ArabicDash??
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初1239号 原告：姜磊，男，1984年11月2日出生，汉族，潍坊市寒亭区人，住昌邑市。 委托诉讼代理人：丁金芳，山东潍滨律师事务所律师。 被告：苏延续，男，1995年11月27日出生，汉族，住昌邑市。 原告姜磊诉被告苏延续房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告姜磊及其委托诉讼代理人丁金芳到庭参加诉讼，被告苏延续经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告履行合同，协助将房产过户到原告名下；2、诉讼费、财产保全费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年5月8日通过坤硕房产中介购买了被告位于潍水龙城小区1号楼3单元701号的房屋，当日签订了购房合同并支付给被告定金20000元整，并按照合同约定于2018年5月13日和6月7日通过银行转账支付给被告450000元，用于银行解押，但是被告收到该款后，没有按照合同去银行解押，原告还替被告向物业垫付了4156元的费用。至今原告已向被告支付470000元的购房款，并于2020年7月15日替被告偿还银行贷款252395.99元及逾期罚息9219.53元，现在该房屋的所有贷款原告已经替被告全部还清，请求法院依法判令被告协助原告将房产过户到原告名下。 苏延续未予答辩，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求向本院提交了房屋买卖合同、商品房买卖合同、补充协议、收据、银行转账记录级凭证、物业缴费单据等证据，被告未到庭质证，对上述证据的真实性及其效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月8日，姜磊（乙方）与苏延续（甲方）通过坤硕房产中介公司（丙方）居间介绍，签订了房产买卖合同一份，约定：二、甲乙双方通过丙方购入及出售位于潍水龙城1号楼3单元701室（网签801室）房产，房产编号：昌邑房售字第××号。三、甲方已办理网签，产证未下，甲乙双方协商过户。四、该房地产的转让成交价格650000元。五、定金人民币20000元为第一部分房款；同时约定甲乙双方5月13日前交付贰拾万元（200000元），6月10日前交付250000元……之前交付80000元整，以上款项用于解押。六、人民币100000元为第五部分房款，一次性付款，乙方在过户之日全部付清至甲乙双方指定的甲方银行收款账户，甲乙双方须于过户至日签订《房地产买卖契约》并递交房管国土相关部门积极配合丙方办理相应过户手续。合同还就其他事项作了约定。 合同签订当日，原告支付定金20000元，被告出具收据一份。2018年5月13日，原告支付第二部分购房款200000元，2018年6月7日，原告支付第三部分购房款250000元。 2018年5月13日，原告姜磊与被告苏延续签订坤硕房产售房合同第CY20181105K号补充协议； 2018年7月24日，原告与被告苏延续、李高珍签订坤硕房产售房合同CY20181105K号补充协议（2）一份，约定由于甲方原因无法在交房前解除与银行的抵押关系，致使该房产一直处于质押状态，故乙方第四笔购房款捌万元整（￥80000）延期支付。经甲乙双方协商：一，甲方于2018年7月24日无条件将房屋交付给乙方，甲方须于2020年6月30日前自行将所欠银行贷款全部还清，这期间甲方保证及时按银行规定还款以便顺利解除与银行的抵押关系保证乙方对该房产的完整所有权。二、第四笔房款80000元于2020年6月30日前甲方办理银行解押手续时支付，第五部分房款100000元于甲乙双方办理过户手续时乙方向甲方支付。三、甲方承诺甲方在办理取得不动产证后，当月双方办理过户手续（不动产证的办理以开发商为业主办理的时间为准）。过户时费用甲乙双方对半承担。四、甲方有4156元款项未向物业结清，双方协议由乙方先期垫付。此款项以后过户时由购房款里扣除。甲方苏延续、李高珍，乙方姜磊。 以上合同签订后，被告未按约定向银行偿还房屋贷款，2020年7月15日，原告代被告为涉案房屋偿还超期还款本息9219.53元；同时全部结清涉案房屋的剩余银行贷款252395.99元。2018年7月25日，原告为被告垫付物业、水、电、太阳能费用4156元。 以上原告因购买涉案房屋实际共计已支付房款731615.52元（向被告苏延续支付470000元，偿还房屋贷款261615.52元）已超过原、被告双方约定的650000元房屋价款。2018年7月24日，原告接收涉案房产钥匙并进行了装修，2019年8月已实际入住。截止到起诉之日，涉案房屋尚未办理房产证。 另查，2014年4月15日，被告苏延续与潍坊圣鼎福地置业有限公司签订山东省新建商品房买卖合同（预售）一份，被告购买潍水龙城1幢三单元8层801号房屋及76号储藏室，预售许可证号为昌邑房售字××号。 本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同及补充协议均系双方真实意思表示，未违反有关法律法规规定，合法有效。双方均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按照约定按时向被告支付了房屋价款，并且在被告违约未按合同约定向银行偿还贷款解除房屋抵押的情况下，全部结清涉案房屋的银行贷款，原告实际已经支付的房款数额已付超过了原、被告合同约定的房款价款，根据双方合同补充协议（2）第三条约定，甲方承诺甲方在办理不动产证后，当月双方办理过户手续（不动产证的办理以开发商为业主办理的时间为准），现原告要求被告履行合同，协助办理房产过户的请求，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告苏延续在具备办理房屋所有权登记条件之日起三十日内协助原告姜磊办理潍水龙城1幢三单元8层801号房屋及76号储藏室房屋的所有权登记。 案件受理费100元，由被告苏延续负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  姜泽平 人民陪审员  董凤洲 人民陪审员  李洪生 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  付晓菲
四川省米易县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0421执333号陈小林：关于本院刑事审判庭移送执行廖轩、陈小林责令退赔一案，申请执行标的共计11100.00元。经本院立案执行，现已由陈小林之父陈益付代陈小林向本院缴纳了该案退赔的执行款11100.00元。本院已于2020年8月20日将该款转付给受害人庄伟贤。至此，(2020)川04刑终22号民事判决书弟三项向被害人庄伟贤退赔被盗芒果损失11100.00元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十日
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初5188号 原告：李科，男，1982年8月3日出生，汉族，住象山县。 被告：汪晔，男，1982年4月4日出生，汉族，住象山县。 被告：叶红梅，女，1970年8月15日出生，汉族，住象山县。 原告李科与被告汪晔、叶红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额程序进行审理。原告李科于2020年8月11日以两被告已归还借款为由向本院提出申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李科撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李科负担。 审 判 员  王 林 二〇二〇年八月十一日 代书记员  夏慧迪
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初5704号之二 原告：张军，男，汉族，1969年3月5日出生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 委托诉讼代理人：郝建国，北京市华泰律师事务所律师。 被告:四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师。 原告张军与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告张军于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张军撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告张军负担。 审判员  刘宗华 二〇二〇年八月二十五日 书记员  胡俊霞
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执恢203号 申请执行人：边玉翠，女，汉族，1964年4月22日出生，住平泉市。 被执行人：王海，男，1959年2月8日出生，住平泉市。 本院在执行边玉翠与王海借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初290号民事判决书，于2020年08月07日向被执行人王海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王海银在金融银行账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何玉国 二〇二〇年八月十一日 书记员  董骁骁
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初23517号原告：广州威喜登物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西369号126房，统一社会信用代码：91440106556683521P。法定代表人：林金霞。委托诉讼代理人：陈国成，系公司职员。被告：艾某，男，1988年10月18日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告广州威喜登物业管理有限公司与被告艾某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告广州威喜登物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州威喜登物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  潘汝江二〇二〇年八月十日书记员  潘泳仪
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初1370号 申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司。 住所地：重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文。 被申请人：睢志豪，男，1996年9月11日出生，住易县。 被申请人：樊晓玉，女，1992年8月7日出生，住易县。 被申请人：赵浩然，女，1989年7月31日出生，住保定市易县。 本院在审理申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被申请人睢志豪、樊晓玉、赵浩然借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 网络查询被申请人睢志豪、樊晓玉、赵浩然名下的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  郭素梅 二〇二〇年八月十九日 书记员  解寒晓
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执870号 被执行人：张敏，男，1979年6月14日出生，住安徽省合肥市肥东县。 本院（2018）赣1021刑初217号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人张敏人民币63000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年八月十九日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0102执1320号 关于金硕申请执行石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司、天津锋尚房地产信息咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案执行，并于2020年8月10日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2477号 申请执行人:王亮，男，汉族，1990年5月29日出生，住辽宁省建平县。 被执行人：成都显天科技有限公司，住所地四川省成都市成华区猛追湾街94号3幢13层1307号。 法定代表人：袁东。 本院在执行王亮与成都显天科技有限公司劳动仲裁纠纷一案中，经查，本院据以执行的成华劳人仲委裁字（2020）第00748号仲裁裁决已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付其工资、补偿金等。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。未查询到被执行人成都显天科技有限公司名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张植淯
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1444号之五被执行人：卞永利，男，汉族，1982年11月14日生，住曹县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卞永利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卞永利在中国邮政储蓄银行62×××43账户内存款人民币266331.24元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二〇年八月二十四日书记员  贾泽富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初5688号原告：王友，男，1958年4月29日出生，汉族，住广东省汕尾市城区***********，公民身份号码******************。委托诉讼代理人：罗玉兴，广东悦舟律师事务所律师。被告：广东顺德康紫环保科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会振华路A122号铺位之一，统一社会信用代码91440606050690169U。法定代表人：麦国荣。原告王友与被告广东顺德康紫环保科技有限公司（以下简称康紫公司）因合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王友的委托诉讼代理人罗玉兴，被告康紫公司的法定代表人麦国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王友向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告付还原告垫付的营运费46969元；2.请求判决被告负担诉讼费、保全费。事实和理由：2014年6月17日，原告到被告湛江煤灰项目上班，负责工地财务工作，原告在工作期间为被告垫付湛江煤灰场项目营运费46969元。2017年3月16日，被告出具《欠款单》，定于2017年6月30日付清。2018年3月16日，原告向被告催讨，被告表示2018年年底还清。但是，至今被告未支付给原告。为此，为保护原告合法权益，请求判决如上请求事项。被告康紫公司辩称，原告是被告康紫公司的第二股东徐家逊派来的员工，是被告康紫公司的第二股东的代表，由于第二股东没有按照比例注资，尚欠注册资金约2500000元至3000000元，故造成被告康紫公司运营受到极大困难，所以原告有责任督促第二股东按照比例注资。康紫公司的大股东及法定代表人已经垫付了7000000元的运营费用，原告清楚这个数额，原告负责康紫公司财务，比较清晰，原告有责任向第二股东要求向康紫公司按比例注入资金，解决本次纠纷。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.王友提供康紫公司于2017年3月16日盖公章、麦日荣签名出具的《欠款单》原件一份，康紫公司确认结欠王友垫付营运费合计46969元，定于2017年6月30日前结清，后约定延期至2018年年底。康紫公司对于该证据无异议，本院对于该证据予以确认。2.康紫公司出具财务账册复印件二十四张，该组证据均为复印件，没有原件核对，且与本案无关，本院不予采信。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告提供《欠款单》原件一份予以佐证被告确认尚欠原告垫付的营运费数额，且《欠款单》约定被告应于2018年年底向原告返还营运费，对于原告诉请被告返还垫付的营运费46969元，有事实与法律依据，本院予以支持。对于被告抗辩称原告应负责督促第二股东实际注资问题，股东之间的纠纷被告应另行主张权利，股东内部事务不能对抗作为员工的原告主张权利，本院对于被告的抗辩不予采纳。综上，原告的起诉有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告广东顺德康紫环保科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王友返还垫付的营运费46969元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。本案受理费974.24元，减半收取计487.12元(原告王友已预付)，由被告广东顺德康紫环保科技有限公司负担并直接向原告王友支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 辜 原二〇二〇年八月三日书记员 黎艳芳书记员 朱柏瑞
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1283民初1071号原告：史某某，男，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：万某（特别授权），江苏乐助律师事务所律师。被告：秦某某，男，汉族，住泰兴市。被告：刘某，男，汉族，住常州市钟楼区。原告史某某与被告秦某某、刘某买卖合同纠纷一案，由扬州市广陵区人民法院移送本院管辖，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史某某及委托诉讼代理人万某、被告秦某某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即支付货款12万元，并支付双倍定金24000元，合计144000元。2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：原告因经营需要，于2019年10月19日向被告刘某订购一批大油（猪板油），货款总计120000元整,原告当日支付120000元作为货款定金给被告秦某某，秦某某收到款项后出具：今付大油款定金壹拾贰万整（￥120000），付款人史某某，收款人秦某某的收条给原告，并承诺向原告供应大油。被告秦某某收到上述款项后将该款交付给被告刘某。数日后被告秦某某回复原告没货，原告为此要求被告秦某某退还定金，且经扬州市广陵区公安分局汤汪派出所多次调解未果。为维护自身合法权益，故诉至法院。秦某某辩称，我只是一个门店的店长，原告缴纳定金是帮人家代付的，原告所有的订单货物不是我手上下的单，我完全不知情，12万元是现金交到我门店再转到公司账户上的。反馈信息是微信名金锣王，但实际提货人是原告，后原告没有经过我同意，直接将货物截走了，而且提的货远远超过了原告的订单货物的数量。被告刘某辩称，微信名叫金锣王的和史某某都是我们扬州门店的一个客户，金锣在2019年10月19日通过微信订板油5000公斤，单价19.5元/公斤，我要求有预付款，当天10月19日由原告史某某带着现金12万元来到我们门店，说是替金锣王老板支付的板油的定金钱，门店负责人秦某某收下120000元，当时出具收条“今付大油款定金120000元整付款人史某某”，我在2019年10月22日由常州名仁冷库通过在APP运满满平台联系了一辆车牌号为苏Ｋ×××××，驾驶员姓名高某某，当天装载了板油473袋，单件重量是15公斤/袋，合计重量是7095公斤，货物价值按19.5计算是138325.5元，当天晚上20时33分到达门店门口，驾驶员在不了解情况下，由史某某带着驾驶员把这车的货物全部带走了，后期我们调查才知道这个情况的。后在12月9日，史某某到我们门店闹事，原告说他已经付了一个12万元的货款钱，但货一直没有给他发，并以此理由到我们门店拿了五笔货，都是没有支付货款的，其中10月24日拿了金额为3499.2元的货，10月25日拿了2385元的货，10月7日拿了1220元的货，10月31日拿了19500元的货，12月2日拿了5884元的货，合计欠我们门店32490元。史某某12万元的货款，我认为我们这个货已经交接完成了。本院经审理认定事实如下：被告刘某从事猪板油等批发、零售业务，并在扬州设有门店，门店负责人为秦某某。2019年10月18日，韩伯兰通过微信向被告刘某订购板油5000公斤，10月19日上午，刘某回复单价19.5元/公斤，并要求打预付款。原告当日支付120000元作为货款给被告秦某某，秦某某收到款项后出具收条一份，载明：今付大油款定金壹拾贰万整（￥120000），付款人史某某，收款人处未签名，秦某某在收条的下方签名。另2019年10月18日，原告分二笔汇款共计97500元给被告刘某。2019年10月21日，原告发微信给被告刘某，要求被告发货，并注明数量12.15吨。2019年10月22日，被告刘某从常州市钟楼区名仁冷库发货7095公斤板油，后该货物由原告携同驾驶员送至高邮市银湖食品有限公司冷库，该公司2019年10月23日入库单记载的数量为400件，每件为15公斤，合计为6000公斤。被告刘某称，原告自2019年10月24日起5此向被告拿货32490元（实际金额32488元），其中10月24日3499元，10月25日2385元，10月27日1220元，10月31日19500元，12月2日5884元，上述货款原告均未付款。原告除对2019年10月25日的2385元的货否认外，其余均认可。2019年12月7日，原告与被告秦某某对账，确认欠原告89897元。本院认为，原告向被告刘某购买猪板油，双方买卖关系成立，受法律保护，双方均应切实履行各自的义务，原告按约给付二批货款，被告仅供一批货物，剩余一批货物被告未能及时供货，后原告与被告刘某扬州门店负责人秦某某对账，确认欠原告货款89897元，故对原告要求退还货款的请求应予以支持。关于被告秦某某主体是否适格，被告刘某从事猪板油等批发、零售业务，秦某某仅是刘某扬州门店的负责人，其经营行为系职务行为，其民事责任应由刘某承担。原告主张双倍返还定金，本案中，原告交纳120000元是根据被告的要求给付的是预付款，并非定金，且从双方的交易习惯来说，正常情况下是钱货两清，无定金之说，故对此请求不予支持。被告辩称，双方的货物已交接完成了，原告的120000元不应返还，本院认为，虽然原、被告间的交易习惯正常情况下是钱货两清，但也有先给付预付款、拿货欠账的情况存在，被告收到原告二笔货款，仅能提供一批货物的证据，故对此辩称不予采纳。关于被告供货的数量，被告从常州名仁冷库发货，根据名仁冷库的出库单显示是7095公斤，原告将货物送至高邮市银湖食品有限公司，其入库单显示为6000公斤，被告并无证据证明原告实际收到7095公斤的货物，故原告收到的货物数量应为6000公斤。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起30日内返还原告史某某价款计人民币89897元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，保全费1270元，合计4450元，原告负担795元，被告刘某负担3655元（此款原告已垫付，限被告刘某履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长 张 宏人民陪审员 朱 衡人民陪审员 刘云飞二〇二〇年八月二十五日书 记 员 肖鹏程
吉林省白山市江源区人民法院   民事裁定书     （2020）吉0605民初591号     原告：于庆河，男，1961年2月28日出生，汉族，无职业，住白山市。   原告：崔岩，男，1971年4月25日出生，汉族，无职业，住白山市。   委托诉讼代理人：徐桂荣，白山市江源区江源街道法律服务所法律工作者。   被告：白山市江源区佳源废旧物资回收有限公司，住所地:白山市江源区石人镇后堡子村五社。   法定代表人:高忠廉，该公司经理。   原告于庆河、崔岩与被告白山市江源区佳源废旧物资回收有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告于庆河、崔岩于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为：于庆河、崔岩申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许于庆河、崔岩撤诉。   案件受理费736元，减半收取计368元，由赵宝有负担。           审  判  员   马文魁       二〇二〇年八月二十四日       书  记  员   孟凡奇
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执1387号申请执行人：吴海龙，男，1989年7月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：绪建宗，男，1990年3月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人吴海龙与被执行人绪建宗劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人绪建宗应给付吴海龙款项8060元，案件受理费25元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人绪建宗名下有无银行存款、无机动车无不动产权益、无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年八月十日书记员  杨子健
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初766号 原告：浙江美仑贸易有限公司，住所地湖州市紫荆路366号（东）2幢2楼201-203，统一社会信用代码：91330502344092447J。 法定代表人：陈江波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈珊珊,浙江广诚律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：叶欣,浙江广诚律师事务所执业律师。 被告：济南永宁制药股份有限公司，住所地济南市历城区经十东路30766号，统一社会信用代码：91370100163144957G。 法定代表人：王卫。 被告：浙江中维药业股份有限公司，住所地湖州经济技术开发区紫荆路366号，统一社会信用代码：91330500754939858B。 法定代表人：沈小明。 原告浙江美仑贸易有限公司（以下简称美仑公司）与被告济南永宁制药股份有限公司（以下简称永宁公司）、浙江中维药业股份有限公司（以下简称中维公司）买卖合同一案，本院于2020年5月13日立案。 美仑公司诉称，中维公司对永宁公司享有货款债权48840.17元。中维公司与美仑公司签订债权转让协议书，将前述货款债权及其项下债权权益转让给美仑公司，并约定若催讨未果导致诉讼，中维公司按约承担保证责任。2019年12月20日，中维公司向永宁公司发出债权转让通知书，告知永宁公司向美仑公司履行付款义务。后美仑公司催讨未果，故诉至法院。请求判令：1、永宁公司支付美仑公司货款48840.17元并支付逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自2019年1月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至实际付清日止）；2、中维公司在30000元范围内对永宁公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案受理费由永宁公司和中维公司承担。 永宁公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，美仑公司与永宁公司不存在买卖合同关系。永宁公司与中维公司存在买卖合同关系。美仑公司从未向永宁公司主张过债权。永宁公司与中维公司分别于2017年1月6日、2017年2月16日、2017年4月5日、2017年5月8日签订《工业品买卖合同》，合同第十四条约定：合同发生争议的，由双方协商解决，协商或调解不成的，可向买受人所在地法院起诉。 本院经审查认为，永宁公司和中维公司签订四份《工业品买卖合同》中约定，“合同发生争议，由双方协商解决，协商或调解不成的，可向买受人所在地法院起诉”。中维公司与美仑公司签订《债权转让协议》，约定中维公司向美仑公司转让其拥有的对永宁公司的债权。《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定，“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”。故美仑公司受永宁公司与中维公司之间的约定管辖条款的约束，因此本案应由山东省济南市历城区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定，裁定如下： 济南永宁制药股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省济南市历城区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  柯晓蕾 二〇二〇年八月十一日 书记员  吴宗行
广西壮族自治区平南县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0821司救执9号 救助申请人：卢泽葵，男，1952年8月22日出生，汉族，居民，住广西平南县大安镇，公民身份号码：×××。 委托代理人：卢家鹏，男，1981年10月13日出生，汉族，居民，住广西平南县大安镇。 救助申请人卢泽葵以其在机动车交通事故责任纠纷判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年8月5日向本院提出国家司法救助申请，本院于2020年8月17日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人卢泽葵称：申请人与唐海超、唐凤玲机动车交通事故责任纠纷一案，法院判决唐海超、唐凤玲共同赔偿18075.44元、唐海超赔偿62180.27元、唐凤玲赔偿16545.07元给申请人。判决生效后，申请人得到唐海超、唐凤玲赔偿了34620.51元，余款至今未得。申请人向本院申请强制执行，由于此事故导致申请人现在家庭生活困难。故请求本院给予司法救助金62180.27元。 经审查查明，2018年11月23日，唐海超驾驶桂Ｒ×××××号二轮摩托车由大安镇往武林圩方向行驶，与同向前方在道路右侧行走的行人卢泽葵发生碰撞，造成卢泽葵受伤、车辆损坏的道路交通事故。平南县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定唐海超在此事故中负全部责任，卢泽葵在此事故中无责任。卢泽葵受伤后住院治疗用去医疗费86525.34元。唐海超驾驶的桂Ｒ×××××号二轮摩托车登记所有人为唐凤玲，唐海超和唐凤玲为兄妹关系。唐凤玲未依法为该车投保交强险。 本院对卢泽葵与唐海超、唐凤玲机动车交通事故责任纠纷一案进行审理后，于2019年7月22日作出（2019）桂0821民初482号民事判决，判决唐海超、唐凤玲共同赔偿18075.44元、唐海超赔偿62180.27元、唐凤玲赔偿16545.07元给卢泽葵。判决生效后，卢泽葵从法院领到唐海超、唐凤玲交付到法院的赔偿款34620.51元，唐海超没有履行赔偿62180.27元的义务，卢泽葵向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法调查了唐海超的财产情况，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处发现唐海超有少量银行存款，无其他可供执行的财产。 另查明，申请人卢泽葵与其妻子陈秀珍生育有三个儿子，大儿子和三儿子已婚，大儿子于2013年分户，申请人跟随二儿子和三儿子生活，其家庭人口7人，劳动力3人，二儿子未婚未育，现在在家照顾卧床生活不能自理的卢泽葵，三儿子与其妻子生育有两个年幼的孩子，目前只有三儿子一人外出务工，其妻子在家带孩子，家庭收入比较低。申请人卢泽葵及其妻子均年满六十周岁，申请人还患有肺癌、糖尿病、肠梗阻等疾病。以上事实有其户籍所在地平南县××镇××村民委员会出具的证明、户口簿、身份证、医疗凭证、强制执行申请书、执行通知书、民事判决书、执行查询记录以及本院的调查、询问笔录、入户照片等证据予以证实。 本院认为，申请人卢泽葵因道路交通事故受伤，用去了86525.34元医疗费，且其已满六十周岁，身患多种疾病，现在卧床无法行动，需要人照顾，需要后续治疗，影响了申请人及其家人的正常生活和工作，造成申请人家庭生活面临困难。另外，申请人在此事故中无责任，又无保险赔偿，被执行人又暂无财产可供执行，申请人的生活的确比较困难。申请人的申请符合《最高人民法院关于加强规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）的规定，因道路交通事故造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的，应当给予救助。为了暂时缓解申请人的生活困难，综合案件的责任分担、申请人生活的困难程度以及尚未获得赔偿的数额等因素，酌情给予申请人一定数额的司法救助金。 综上，根据《最高人民法院关于加强规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，经本院国家司法救助委员会讨论决定如下： 给予救助申请人卢泽葵司法救助金6500元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年八月二十四日
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初2795号原告：谢龙辉，男，1966年7月11日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：任义清，男，1957年7月28日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。原告谢龙辉（以下简称原告）与被告任义清（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资款48000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年至2018年期间，原告及妻子在被告开设的泉港木料厂从事劳务。因未付劳动报酬，被告于2019年1月31日向原告出具欠条，载明欠原告工钱48000元。出具欠条后，经原告多次催讨欠款未果。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求支持诉请。被告未到庭答辩，亦未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条一份及本院（2020）赣0981民初661号开庭笔录复印件一份，以证实被告于2019年1月31日向原告出具欠条一张，欠原告2017年-2018年工钱48000元及被告在（2020）赣0981民初661号案件中对欠条予以认可，本院经审查对欠条及开庭笔录的证据效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。结合原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年1月-2018年12月原告及妻子在被告的泉港木料厂从事木工工作。2019年1月31日原被告双方结算，被告欠原告工钱48000元，并向原告出具欠条一张，欠条载明被告欠原告2017-2018年工钱48000元。后原告多次追讨欠款无果，遂起诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告尚欠原告工资款48000元，事实清楚，有欠条为证。债务应当清偿。原告要求被告支付所欠劳务工资48000元的诉请，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任义清于本判决生效之日起7日内付清所欠原告的劳务工资48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，依法减半收取500元，由被告任义清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  夏小洁二〇二〇年八月十二日书记员  张 霞附：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条一方当事人未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初4491号 原告：宁波市北仑万**金属制品有限公司，住所地：宁波市北仑区小港街道朱田村，统一社会信用代码：91330206730179110B。 法定代表人：朱国耀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈茂蓬，宁波市北仑区东港法律服务所法律工作者。 被告：宁波市海曙海迪电器厂（普通合伙），住所地：宁波市海曙区集士港镇祝家桥村，统一社会信用代码：91330203695099886E。 执行事务合伙人：周彩萍。 原告宁波市北仑万**金属制品有限公司与被告宁波市海曙海迪电器厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员毛蔚独任审理，于2020年8月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈茂蓬、被告的执行事务合伙人周彩萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波市北仑万**金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付货款297800元，并支付逾期利息损失（自2020年5月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日为止）。事实和理由：原被告双方曾有多年金属冶炼压延品买卖关系，2019年6月26日双方经结算被告尚欠原告货款合计297800元，约定于2020年4月底前全部付清。该约定到期后被告没有按约定支付款项，显属违约。原告向本院提供欠条一份用以证明其主张属实。 被告宁波市海曙海迪电器厂（普通合伙）答辩称：对原告诉请的货款金额无异议，但双方没有约定过利息。因疫情关系，被告暂时无力付清货款，希望原告再给被告一年时间。被告未有证据向本院提供。 经开庭审理，被告对原告提供的欠条无异议，本院审查后予以认定。据此，结合原、被告的庭审陈述，本院认定案件事实如下： 2019年6月26日，被告宁波市海曙海迪电器厂（普通合伙）的执行事务合伙人周彩萍向原告宁波市北仑万**金属制品有限公司出具欠条一份，确认被告欠原告货款297800元，并承诺到2020年4月底前全部结清。该款被告至今未付。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应依约履行。现被告未按约定的时间支付货款，构成违约，理应承担相应的违约责任，原告有权要求被告支付货款并赔偿逾期付款利息损失。故原告诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告宁波市海曙海迪电器厂（普通合伙）应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波市北仑万**金属制品有限公司货款297800元，并支付该款自2020年5月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费5767元，减半收取2883.5元，由被告宁波市海曙海迪电器厂（普通合伙）负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  毛 蔚 二〇二〇年八月二十八日 代书记员  李丹颖
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0522民初1375号原告：崔晓亮，个体户。被告：郭小红，农民。委托诉讼代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。原告崔晓亮与被告郭小红民间借贷纠纷一案。本院于2020年7月15日立案，原告崔晓亮于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔晓亮申请撤诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔晓亮撤回起诉。案件受理费8960元，减半收取4480元，由原告崔晓亮负担。审判员 田 素 勤二〇二〇年八月十日书记员 上官丹妮
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执1088号 申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号。 法定代表人：赵连东，董事长。 被执行人：刘义，男，1969年6月20日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：赵静，女，1981年11月1日出生，汉族，住昌乐县，系被告刘义配偶。 被执行人：刘丰增，男，1967年7月24日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：刘世春，男，1962年6月2日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与刘义等借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  刘世勇 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王雪梅
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1965号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人李三楼，男，1954年6月7日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************737，汉族，小学文化，无固定职业，住南海区狮山镇小塘西二村新一巷22号，2020年6月9日因本案被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]53号起诉书指控被告人李三楼犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员简慧茹出庭支持公诉,李三楼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月16日13时许，被告人李三楼在无有效机动车驾驶证情况下，酒后驾驶一辆无号牌轻便两轮摩托车，行驶至佛山市南海区************时，被执勤民警查获。经检测，李三楼的血液中检出乙醇成分，含量为266.6mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人李三楼的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；李三楼认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处李三楼拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。被告人李三楼在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李三楼危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李三楼在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。李三楼无证醉酒驾驶摩托车，酌情从重处罚。李三楼归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李三楼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年八月五日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1939号申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。被执行人：王海。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人王海金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初605号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人王海未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2020年8月12日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的3878.16元，被执行人应负担的执行费50元，合计3928.16元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王海银行存款人民币3928.16元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年八月十三日书记员 马佩雯
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2077号罪犯史云凡，男，1997年9月1日出生于江苏省东海县，现在重庆市九龙监狱服刑。重庆市巴南区人民法院于2018年11月5日作出(2018)渝0113刑初643号刑事判决，以被告人史云凡犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1万元。刑期自2018年6月15日起至2021年6月14日止。判决发生法律效力后，于2018年11月20日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市九龙监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市九龙监狱提出，罪犯史云凡在服刑期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规纪律，认真参加学习，完成各项生产任务，累计获得表扬二次行政奖励，且财产性判项已履行，确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市九龙监狱所报罪犯史云凡在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯史云凡在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯史云凡犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯史云凡减去有期徒刑六个月（刑期至2020年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年八月十四日书记员 雷 钧
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民初2609号 原告：侯晓永，男，1984年1月29日出生，汉族，住苏州工业园区。 委托诉讼代理人：段超，北京天驰君泰（苏州）律师事务所律师。 被告：苏州广益房地产经纪有限公司，住所地苏州工业园区东环路1518号新苏大厦705室。 法定代表人：王金录，总经理。 委托诉讼代理人：乔朋飞，该公司员工。 委托诉讼代理人：龚信，江苏孚佑律师事务所律师。 原告侯晓永与被告苏州广益房地产经纪有限公司（以下简称广益公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告侯晓永的委托诉讼代理人段超、被告广益公司的委托诉讼代理人乔朋飞、龚信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯晓永向本院提起出诉讼请求：1.判令被告向原告支付房屋租金9900元；2.判令被告支付违约金6600元；3.判令被告支付免租期折抵损失1650元；4.诉讼费由被告负担。 本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。 根据已查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告苏州广益房地产经纪有限公司于本判决生效之日起10日内向原告侯晓永支付房屋租金3300元。 二、被告苏州广益房地产经纪有限公司于本判决生效之日起10日内向原告侯晓永支付违约金6600元。 三、驳回原告侯晓永的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费254元，减半收取127元，由原告侯晓永负担58元，被告苏州广益房地产经纪有限公司负担69元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。 本判决为终审判决。 审判员  宁晓鹏 二〇二〇年八月十日 书记员  朱琰华
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初1778号 原告：黄忠钦，男，1976年1月1日出生，壮族，住横县。 被告：黄德重，男，1974年5月2日出生，壮族，住横县。 原告黄忠钦与被告黄德重买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告黄忠钦到庭参加诉讼，被告黄德重经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄忠钦向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告玉米种子欠款29420元；2、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2019年1月26日至5月17日期间在原告处购买玉米种子，价款29420元。2019年12月26日，被告向原告订立欠条，约定被告于2020年元月2日支付玉米种子款20000元。于2020年2月15日付清余下玉米种子款9420元。现上述两笔款项的还款期限已经届满到期，经原告多次向被告催收欠款，被告却以种种理由不予以偿还。为了保障原告的合法权益，现诉至人民法院，请求判决被告支付原告玉米种子欠款29420元及承担本案全部诉讼费用。 被告黄德重未作答辩亦无证据提供。 本院经审理认定事实如下：被告从2018年至2019年5月期间在原告处购买玉米种子，经双方结算，被告尚欠原告玉米种子款29420元，2019年12月26日，被告向原告出具《欠条》，载明欠原告玉米种子款29420元，定于2020年元月2日付20000元，于2020年2月15日付清余下9420元。期限届满，经原告追索，被告没有支付欠款。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供由被告出具的《欠条》的形式、来源合法，内容真实，本院认定原、被告之间存在买卖合同关系，现被告尚欠原告29420元货款，应当予以支付。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄德重支付玉米种子款29420元给原告黄忠钦。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费536元，减半收取268元（原告黄忠钦已预交），由被告黄德重负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费536元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 廖 彬 二〇二〇年八月二十日 书记员 陈家明
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初8861号原告：李某某，男，1984年9月29日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：林某某，男，1986年10月3日出生，汉族。原告李某某与被告林某某买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月18日立案。原告在立案后即与被告达成调解协议并向本院声明不再预交案件受理费，根据民事诉讼法的规定，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某某撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年八月二十四日书记员  彭 楠
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初712号原告：康平百丰农资有限公司，住所地：辽宁省康平县胜利街道立新街1191栋。法定代表人：徐伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐凯，男，汉族，1983年4月2日出生，住沈阳市浑南区（系该公司员工）。被告：张波，男，汉族，1987年5月10日出生，住辽宁省法库县。原告康平百丰农资有限公司（以下简称百丰农资）与被告张波买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百丰农资委托诉讼代理人徐凯、被告张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百丰农资向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付种子、化肥款，合计27，040元及相应利息（从2015年5月1日开始，按照月息1.5分计算）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月1日至2016年12月31日，被告在原告处购买种子、化肥，价款共计27，040元。由于没有支付货款，被告张波于2016年8月3日，向原告出具一份欠据。后经原告多次催要，被告拒不给付，故起诉。被告张波答辩称：我确实欠原告种子钱，但是我是2015年从原告处购销的玉米种子，没有化肥，2016年之后就没有在原告处购买过种子。原告的种子有质量问题，当时他们公司经理都去了。现在老百姓也欠我钱，所以我欠原告的钱才一直没给。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下:2016年8月3日，因欠原告农资款，被告张波向原告百丰农资出具一张欠据，该份欠据载明其欠原告农资款27，040元的事实，以及如其未能在2016年8月份前还款，则从2015年5月1日开始计息，利息按照月息1.5份计算的情况。被告在还款期限后未能还款，经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，当事人之间合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告张波从原告百丰农资处赊购农资，并为此出具一份欠据对该债务予以确认，双方即形成债权债务关系，被告应按约定履行支付价款义务。被告张波在原告百丰农资的催要下未履行支付价款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。鉴于双方约定的利息不超过法律规定，本院予以支持。综上，对原告百丰农资的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告张波于本判决生效之日起10日内一次性给付其欠原告康平百丰农资有限公司的农资款27，040元及相应利息（从2015年5月1日开始，按照月息1.5分计算至全部欠款还清之日止）；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取532元，由被告张波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树光二〇二〇年八月十七日书记员  宁新新
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初598号 原告：许定学，男，1970年9月20日出生，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人：夏光玲，女，1970年7月8日出生，汉族，住贵州省赫章县，系原告许定学之妻。 原告：夏光玲，女，1970年7月8日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：邹光委，男，1992年1月7日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地贵州省毕节市七星关区城东新区东升路边联邦金座11层，统一社会信用代码91520500736613934H。 负责人：尹刚，男，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋宏博，男，1988年9月9日出生，汉族。 原告许定学、夏光玲与被告邹光委、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏光玲及原告许定学的委托诉讼代理人夏光玲和被告邹光委到庭参加诉讼，被告太平洋财保公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许定学、夏光玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费67200.00元；2.判令被告赔偿原告渝Ｄ×××××号车的看车费1440.00元；3.判令被告赔偿原告渝Ｄ×××××号牵引车停运36天的损失45098.00元；4.判令被告赔偿原告交通费2400.00元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月19日，原告许定学驾驶渝Ｄ×××××号牵引车（该车登记在重庆龙歌物流有限公司名下，二原告系实际所有人）行驶至东关涵线4公里加200米处时与被告邹光委驾驶的贵Ｂ×××××号车发生碰撞。经交警部门认定，许定学、邹光委承担此次事故的同等责任。事故发生后，原告将受损车辆送去维修。维修完毕后，二被告拒不支付维修费以及原告的相关损失。故原告诉至法院，望判如所请。在庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告车辆维修费33600.00元；2.判令被告赔偿原告停运损失18244.00元；3.本案评估费、诉讼费由被告承担。 被告邹光委辩称：我对本案交通事故发生的事实及交警部门的责任认定无异议。关于原告当庭变更后的诉讼请求，由保险公司按照法律规定先赔偿，不足的我再赔偿。 被告太平洋财保公司辩称：一、本案事故发生时后，因被告邹光委未向我公司报案，故对于原告车辆的实际损失我公司不清楚。请法院依法核实本案交通事故发生的事实以及原告的实际损失。二、原告请求维修费，应提供车辆损失部位的照片、修理厂拆修更换照、维修清单、维修发票等证据证实。三、关于原告请求的看车费，无法律依据，我公司不予认可。四、停运损失属于间接损失，不属于保险赔付范围，若法院判决我公司赔偿，应按照责任进行赔付。五、交通费无法律及事实依据，我公司不予认可。六、我公司不是侵权人，不承担本案诉讼费。 经审理查明：渝Ｄ×××××号牵引车系原告许定学、夏光玲购买，该车登记在重庆龙歌物流有限公司名下。2019年11月19日，许定学驾驶渝Ｄ×××××号牵引车从赫章县珠市乡往赫章县雉街乡方向行驶，当日08时40分许，该车行驶至珠市至东关涵线4公里加200米处时，与被告邹光委驾驶的贵Ｂ×××××号大型汽车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。当日，赫章县公安局交通警察大队作出第522428XXXXX号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定许定学、邹光委承担此次事故的同等责任。事故发生后，原告将渝Ｄ×××××号牵引车送至毕节市众城九州大型汽车服务有限公司维修，于同年12月25日维修完毕，二原告支付维修费67200.00元（其中，原告自认向渝Ｄ×××××号牵引车投保的中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司理赔，获赔了一半维修费）。 在本案审理过程中，原告申请对渝Ｄ×××××号牵引车停运36天的损失进行评估，本院依法委托山东鲁业房地产土地评估有限公司进行评估。该评估公司于2020年6月28日作出山东鲁业评报字（2020）第ＧＺXXX号《资产评估报告》，评估结论为：渝Ｄ×××××号东风牌重型半挂牵引车交通事故后2019年11月19日至2019年12月25日共计36天的停运损失为18244.00元。此次评估，二原告支付评估费6000.00元。 另查明：被告邹光委驾驶的贵Ｂ×××××号在被告太平洋财保公司购买了交强险，本案交通事故发生在保险期间内。 以上事实，有原告许定学、夏光玲的陈述，被告邹光委、太平洋财保公司的答辩，原告许定学、夏光玲提供的购车发票、渝Ｄ×××××号车行驶证、重庆龙歌物流有限公司证明、道路交通事故认定书（简易程序）、资产评估报告、评估费发票、维修费发票等证据佐证并在卷为凭。 本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。依法从事货物运输的车辆因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，侵权人应当赔偿。本案中，被告邹光委与原告许定学承担事故的同等责任，被告邹光委驾驶的贵Ｂ×××××号在被告太平洋财保公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，而原告所有的渝Ｄ×××××号牵引车系从事道路运输的经营性车辆。故对于原告渝Ｄ×××××号车因本案交通事故所产生的维修费及合理停运损失，被告太平洋财保公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿。关于维修费，根据原告提供的维修费发票，原告请求的33600.00元本院予以支持；关于停运损失，根据评估报告，原告请求的18244.00元本院亦予以支持。综上，二原告的损失合计为51844.00元，在被告太平洋财保公司交强险的责任限额范围内，应由被告太平洋财保公司直接向二原告赔偿。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、第十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险责任限额范围内赔偿原告许定学、夏光玲渝Ｄ×××××号车的维修费33600.00元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险责任限额范围内赔偿原告许定学、夏光玲渝Ｄ×××××号车的停运损失18244.00元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,096.00元，减半收取计548.00元，评估费6,000.00元，合计6,548.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  李剑 二〇二〇年八月二十一日 法官助理苏成泉 书记员苏成泉
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执5491号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。被执行人：陈国雄。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈国雄信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初5486号《民事判决书》，被执行人应于2020年4月17日前偿还借款本金29519.87元及利息和滞纳金1683.39元给申请人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月22日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人户藉地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。本院向本辖区内的国土房管部门及最高人民法院网络执行查控系统查询，除有少量银行存款外，未发现被执行人有可供直接执行的其他财产。本院已依法扣划被执行人名下银行存款。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，除扣划少量银行存款外，未发现被执行人具有可供直接执行的其他财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年八月十日书记员  胡思琪
成都市成华区人民法院             民事判决书             (2020)川0108民初9120号                               原告                       成都金唛歌娱乐有限公司，住所地四川省成都市成华区猛追湾街166号B栋第三层、四层381号、382号、481号。             法定代表人：钟培军，系公司执行董事。             委托诉讼代理人：郭亚星，四川佳兴律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：徐畅，女，汉族，系公司员工，一般授权。                               被告                       代华东，男，汉族，1984年10月20日出生，住四川省渠县青神乡。                               案由                       民间借贷纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年8月13日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告委托诉讼代理人郭亚星、徐畅到庭，被告缺席。                               诉讼请求                       1、判令被告立即偿还借款本金人民币20000元。             2、判令被告偿还全部借款利息（以借款本金20000元为基数，按照年利率24%计算至借款本金偿还之日止）。审理过程中，原告明确借款利息的起算时间为实际出借款项的次日。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       2018年10月25日，成都金唛歌娱乐有限公司（以下简称金唛歌公司）与代华东签订《借款协议》，约定金唛歌公司出借20000元给代华东，借款期限自2018年10月25日至双方签定的《客户营销合作协议》期限为止。若代华东在金唛歌公司开业后从事客户营销合作事宜，履行与金唛歌公司签订的《客户营销合作协议》则无需归还该笔借款；若代华东有合作关系中途终止、其他对金唛歌公司利益及经营有损害的行为，金唛歌公司有权要求代华东提前全额一次性有息偿还借款。借款利息自代华东收到金唛歌公司支付借款之日起按年化24%计收。同日，双方再签订《MAGO（成都339店）客户营销合作协议》，载明代华东承诺其在两年的合同期内共将完成2400000元的销售业绩，即每月100000元。金唛歌公司给予代华东进场费补助津贴共40000元，金唛歌公司于本协议签订后三个工作日内支付代华东该进场费补助津贴的50%，从金唛歌公司正式对外（试）营业工作之日起完成三个月总业绩的60%，即180000元的销售业绩，再支付余下50%的进场费补助津贴。同日，代华东出具《收条》，确认已收到甘明华支付的款项20000元。2018年10月29日，甘明华向代华东转账20000元。甘明华系金唛歌公司员工，向代华东转账系代金唛歌公司履行款项出借义务。                               裁判理由                       金唛歌公司诉称代华东未履行《客户营销合作协议》，未完成规定的任务以冲抵债务，应当返还借款并支付利息，本院按照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条之规定向代华东邮寄了相关诉讼文书，其未到庭应诉及抗辩，视为对诉讼权利的放弃，本院对金唛歌公司的陈述予以采信，代华东应当偿还借款本金20000元，并以20000元为基数，按照年利率24%的标准给付利息。《借款协议》约定的利息起算时间为出借款项当日，金唛歌公司在庭审中表示从款项出借之日的次日起算利息，其自愿缩短计息期限并不违反法律规定，本院予以认可。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       被告代华东于本判决生效之日起三日内偿还原告成都金唛歌娱乐有限公司借款本金20000元，并以20000元为基数，自2018年10月30日起按年利率24%的标准给付利息至实际付清之日止。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计240元，由被告代华东负担。                               本判决为终审判决。                               审 判 员 蒲 黎                                                 二〇二〇年八月二十四日                         书 记 员 梁建兰
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1964号之二申请执行人：丁常舟,男,汉族1973年8月14日出生,住安徽省肥西县。被执行人：刘叶峰，男，汉族，1978年06月04日生，住庐江县（庐江）电池材料生产基地。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘叶峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘叶峰在中国建设银行1791××××156_1账户内存款人民币210005.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年八月十二日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0923执734号 申请执行人：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地大英县卓筒大道161号-175号，统一社会信用代码91510900708992519D。 法定代表人：刘哿，公司董事长。 被执行人:彭明星，男，汉族，1979年3月5日出生，住四川省大英县。 被执行人:陈海霞，女，汉族，1988年7月12日出生，住四川省射洪县。 关于四川大英农村商业银行股份有限公司申请执行彭明星、陈海霞借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有登记在名下的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定裁定如下： 查封被执行人彭明星名下车牌为川Ｊ×××××号机动车一辆，期限为二年。 如需续行查封，由申请执行人在查封期限届满前30日内，向本院书面提出续查封申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  成代龙 二〇二〇年八月二十日 书记员  彭松林
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初5285号 原告：金文钧，男，1973年3月20日出生，汉族，住渐江省临海市。 被告：金先顺，男，1976年11月2日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告金文钧与被告金先顺民间借贷纠纷一案，原告金文钧于2020年7月21日向本院提起诉讼，诉请：1.要求金先顺归还金文钧两次所借的人民币120000元；2.要求金先顺支付金文钩约定的借款利息（月利息均按1%计算，其中本金20000元的利息从2017年8月26日算至履行完毕之日止；本金100000元的利息从2017年8月31日算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行审理。庭审中，金文钧变更诉讼请求为：要求金先顺归还金文钧两次所借的人民币120000元及利息（其中本金20000元的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起算至履行完毕之日止；本金100000元的利息按月利息1%从2017年8月31日算至履行完毕之日止）。金文钧到庭参加诉讼；金先顺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：金先顺于2017年8月26日向金文钧借款20000元，金先顺出具借条，借条未约定利率和还款日期，于2017年8月31日向金文钧借款100000元，金先顺出具借条，借条约定月利率1%，未约定还款日期，合计借款120000元，金先顺未归还上述借款本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 金先顺于本判决生效之日起六十日内偿还金文钧借款本金120000元并支付利息（其中20000元利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月21日起计算至履行完毕之日止；其中100000元利息按月利率1%从2017年8月31日起计算至履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3516元，减半收取1758元，由金先顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  冯 妃 二〇二〇年八月十日 代书记员  朱莹莹
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特361号申请人：尹某某，住莱州市。申请人：王某某，住莱州市。申请人：王某某1，住莱州市。本院于2020年8月27日立案受理申请人尹某某与王某某、王某某1关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追偿权纠纷，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年八月二十七日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超