wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 支 付 令 (2020)川0108民督7号 申请人：胡园园，女，汉族，1992年3月2日出生，住成都市高新区（身份证地址四川省梓潼县）。 被申请人：四川耘丰农业开发有限公司，住所地四川省成都市成华区。 法定代表人：宁菊珍，职务不详。 申请人胡园园于2020年8月24日向本院申请支付令，申请人胡园园称：申请人于2020年7月13日入职被申请人公司，担任运营总监一职，每月平均工资20000元，第一月为15000元。从入职至今，被申请人尚未与申请人签订劳动合同，没有购买社会保险。至起诉之日，被申请人拖欠申请人工资7000元。请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人向申请人支付拖欠的工资7000元。 申请人胡园园提供的《工资支付承诺书》载明，被申请人四川耘丰农业开发有限公司欠申请人胡园园2020年7月13日-7月27日工资7000元，承诺于2020年8月20日支付。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人四川耘丰农业开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人胡园园支付工资7000元。 申请费17元，由被申请人四川耘丰农业开发有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王思永 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈俊羽
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初9924号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行，住所地晋江市灵源街道灵水村，统一社会信用代码913505825895745678。 主要负责人：李益望，该支行行长。 委托诉讼代理人：阮林惠，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：王银河，男，1984年1月5日出生，汉族，住晋江市。 被告：林美容，女，1988年8月24日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行（以下简称晋江农商银行灵源支行）与被告王银河、林美容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行灵源支行的委托诉讼代理人陈赐煌到庭参加诉讼，被告王银河、林美容经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行灵源支行向本院提出诉讼请求：1．判令王银河偿还晋江农商银行灵源支行借款本金17366.62元及截至2020年6月20日已欠的利息、罚息、复息632.43元，自2020年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2．林美容对上述债务承担连带保证责任；3．本案诉讼费用由王银河、林美容负担。 王银河、林美容未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行灵源支行于2017年10月18日与王银河、林美容签订一份《最高额保证借款合同》，约定：自2017年10月18日至2019年10月17日止，晋江农商银行灵源支行在最高贷款本金余额20000元内，对王银河一次或分次发放贷款，该期间为最高额担保债权本金的确定期间，每笔贷款的最后到期日不超过2019年10月17日。贷款月利率为7.5‰，按季结息，到期还本。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。林美容为王银河的上述债务提供连带责任保证，保证期间为主合同约定债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及诉讼费等其他应付费用。合同还对双方其他权利义务作出了约定。晋江农商银行灵源支行依约向王银河发放了贷款，但王银河未依约还本付息，林美容亦未依约履行保证责任。 本院认为，晋江农商银行灵源支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王银河应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行借款本金17366.62元及截至2020年6月20日已欠的利息、罚息、复息632.43元，自2020年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、林美容对王银河所负上述债务承担连带保证责任，林美容承担保证责任后有权向王银河追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，因适用简易程序减半收取计125元，由王银河、林美容负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 黄永星 二〇二〇年八月十八日 法官助理 杨巧云 书 记 员 陈莉莉
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初1201号原告：郝永祥，男，1963年9月6日出生，公民身份号码×××，现住包头市。被告：侯泽伟，男，年龄不详。原告郝永祥与被告侯泽伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告郝永祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款7000元并支付利息；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告侯泽伟2017年11月18日因婚姻回门没有钱，向原告借钱，借钱时说回来后还钱，至今没有还原告。和侯泽伟要钱，他就找理由拒不归还，被告侯泽伟有能力偿还欠款，却找各种理由推脱不予偿还。无奈原告只好诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款7000元并支付利息，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，当事人向人民法院提起诉讼，应当符合起诉条件，本案原告郝永祥要求被告侯泽伟偿还借款，却不能提供被告侯泽伟准确、唯一的身份信息，致使被告不明确，不符合民事案件起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郝永祥的起诉。案件受理费25元（原告已预交），予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 曹 敏 二〇二〇年八月三日书记员 张倩茜本案所引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0481民初2315号 原告：罗志北，男，1948年10月22日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：罗政圣，男，1982年5月24日出生，汉族，住福建省永安市。 原告罗志北与被告罗政圣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗志北到庭参加诉讼，被告罗政圣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗志北向本院提出诉讼请求：1.判令罗政圣偿还罗志北借款50,000元；2.判令罗政圣支付利息41,600元（2016年3月至2020年7月共52个月，每月800元），并继续按月息800元支付至实际还款日为止；3.判令由罗政圣承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月29日，罗政圣以做工程缺少周转资金为名向罗志北借款现金人民币40,000元，借款利率为月息2.5%。利息支付2个月共2,000元，之后，罗政圣没有支付利息。经罗志北多次催讨，于2016年3月19日达成协议，拖欠的利息加入本金，由罗政圣出具一张50,000元的借条，并约定每月支付利息800元。罗政圣出具借条后，未再支付过利息，也未偿还借款本金。 罗政圣未作答辩。 罗志北围绕诉讼请求依法提交了证据如下：借条一份、取款单一份。罗政圣未提交证据，也未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院依法调取了罗政圣的户籍证明。上述证据，经庭审举证、审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗志北与罗政圣系同村乡亲关系。2015年1月29日，罗政圣以做工程缺少周转资金为由向罗志北借款40,000元，罗志北从其福建省农村信用社账户取款40,000元，并交付给罗政圣。双方于2016年3月19日结算，罗政圣将拖欠的借款利息10,000元计入借款本金，罗政圣重新向罗志北出具借条一份，借条内容载明“兹有罗政圣向罗志北暂借人民币50000元正，大写人民币伍万元正，作为工程周转金使用，按月付息，计算从2016年3月份开始，每月月底付（捌佰元正），此据，收款人罗政圣2016年3月19日”。罗政圣出具借款50,000元的借条后，未再支付利息也未偿还借款本金。 本院认为，罗政圣对前期借款的利息进行结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，该利息可以认定为后期借款本金。罗政圣于2015年1月29日向罗志北借款40,000元，2016年3月19日经结算，罗政圣将拖欠的借款利息计入借款本金并重新出具借款50,000元的借条，因此本案后期借款本金为50,000元。本案借款未约定借款期限，经罗志北催讨，罗政圣应在合理期限向罗志北偿还借款。双方在借条中约定的每月利息800元，折算月利率为1.6%，未超过法律规定，从2016年3月19日至2020年7月18日，计52个月，借款本金50,000元按月利率1.6%计算的利息为41,600元（50,000元×1.6%×52个月＝41,600元）。罗志北要求罗政圣偿还借款本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。罗政圣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、罗政圣应于本判决生效后七日内偿还罗志北借款本金50,000元； 二、罗政圣应于本判决生效后七日内支付罗志北借款利息41,600元,并从2020年7月19日起继续支付以借款本金50,000元为基数、月利率1.6%计算的利息至实际还清之日止。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,780元，减半收取计1,890元，由罗政圣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  陈国延 二〇二〇年八月四日 书记员  林兴选 附：本判决适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初2671号原告:佛山市万科物业服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：严某1。委托诉讼代理人：李伟健，该公司员工。委托诉讼代理人：周静，该公司员工。被告：周宇，男，1988年11月10日出生，汉族，住湖北省黄梅县。原告佛山市万科物业服务有限公司诉被告周宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告佛山市万科物业服务有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告佛山市万科物业服务有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市万科物业服务有限公司负担。审判员  邹志刚二〇二〇年八月二十五日书记员  梁施琪
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初4053号 原告：王来君，男，1983年2月2日出生，汉族，住嵊州市。 被告：周世阳，男，1978年8月4日出生，汉族，住嵊州市。 原告王来君与被告周世阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王来君撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告承担。 审判员 楼 颖 二〇二〇年八月二十五日 书记员 费晓敏
云南省澄江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0422刑初163号公诉机关云南省澄江市人民检察院。被告人吕艳冬，绰号颠东，男，生于1984年1月7日，云南省澄江市人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省玉溪市澄江市，现住澄江市。2018年7月25日因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑十个月，同年11月26日刑满释放。因本案于2020年5月14日被澄江市公安局刑事拘留，同年5月19日被执行逮捕。现羁押于澄江市看守所。辩护人刘绍红，云南澄清律师事务所律师。澄江市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人吕艳冬犯容留他人吸毒罪，于2020年7月30日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月3日公开开庭进行了审理，澄江市人民检察院指派检察员李安明，代理检察员李依航出庭支持公诉，被告人吕艳冬及其辩护人刘绍红到庭参加诉讼。现已审理终结。澄江市人民检察院指控：2020年4月期间，被告人吕艳冬于澄江市凤麓街道办事处龙景苑小区后停车场内，在其停放的号牌为云Ｆ×××××私家车内，三次容留吸毒人员李某（绰号狗鑫）、孙某（绰号二拖）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称小马）；在澄江市凤麓街道办事处红山顶路边停靠的该私家车内，容留李某吸食毒品甲基苯丙胺。案发后，被告人吕艳冬如实供述了自己的罪行。针对指控事实，公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据予以证实。据此认为，被告人吕艳冬多次容留他人吸食毒品，其行为依法构成容留他人吸毒罪，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人系累犯，应从重处罚；被告人具有坦白和认罪认罚从轻处罚、从宽处理情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定定罪处罚，诉请依法判处，并建议本院判处被告人吕艳冬有期徒刑一年，并处罚金2000元以上。被告人吕艳冬对公诉机关指控事实、罪名、情节、证据及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻处罚。被告人吕艳冬的辩护人对公诉机关指控事实、罪名无异议，辩称：被告人吕艳冬具有坦白情节，自愿认罪认罚并签字具结，悔罪表现较好，公诉机关所提量刑建议适当，请求法庭予以支持。经审理查明：2020年4月期间，被告人吕艳冬多次在其云Ｆ×××××号私家车内容留吸毒人员李某、孙某吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称小马）。案发后，被告人如实供述了自己的罪行。另查明，被告人吕艳冬曾于2018年7月25日因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑十个月，同年11月26日刑满释放。上述事实，有经庭审质证查实的来源合法、内容真实，并能相互印证、形成锁链的：受案登记表、立案决定书，户口证明，抓获经过，被告人吕艳冬的供述和辩解，证人李某、孙某的证言，辨认笔录、照片，本院（2018）云0422刑初67号刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吕艳冬多次容留他人吸食毒品，其行为依法构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以支持。综合被告人吕艳冬具有的累犯从重处罚情节和坦白、认罪认罚从轻处罚、从宽处理情节，公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人、辩护人所提辩解、辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吕艳冬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2021年5月13日止；罚金限于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  包广良二〇二〇年八月三日书记员  刘 俊
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初3947号原告：唐维珍，女，1955年11月23日出生，住江苏省泗阳县。被告：刘长银，女，1975年12月5日出生，住江苏省泗阳县。原告唐维珍与被告刘长银保证合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告唐维珍向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告200000元、利息24000元及后续利息（自2019年10月30日起至还清款之日止，按月息1.2分计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2018年多次鼓动介绍原告投资，并告之原告，该投资安全无风险，如不相信可亲自出面担保以确保安全。投资到期后，经原告多次索要，被告刘长银至今未还，并拒绝接听原告电话。本院经审查认为，因上海钧涯企业管理咨询中心的母公司上海存德投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，已被上海市公安局杨浦分局立案侦查，故本案应移送该局侦查。对于原告的起诉，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告唐维珍的起诉。案件受理费4660元，已减半收取计2330元，退还原告唐维珍。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 房宇燕二〇二〇年八月十八日法官助理 胥 林书 记 员 陈园园附录法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初3090号之一原告：无锡市锡山区安镇镇查桥洪海摩配商行，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道查桥马巷桥（亚杰科技内）。经营者：邵世继，男，1981年8月19日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：高家顺，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。被告：黄武，男，1970年6月12日出生，汉族，户籍地广西省南宁市。原告无锡市锡山区安镇镇查桥洪海摩配商行与被告黄武分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告无锡市锡山区安镇镇查桥洪海摩配商行于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告无锡市锡山区安镇镇查桥洪海摩配商行的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡市锡山区安镇镇查桥洪海摩配商行撤回起诉。案件受理费1388元，减半收取计694元，保全费720元，合计诉讼费用1414元，由无锡市锡山区安镇镇查桥洪海摩配商行负担。审判员  高益新二〇二〇年八月十八日书记员  陈 瑜
长春市南关区人民法院行 政 裁 定 书(2020)吉0102行初54号原告郭峰，男，汉族，住长春市。被告长春市南关区城市管理行政执法局，住所地长春市南关区前进大街6666号。本院在审理原告郭峰与被告长春市南关区城市管理行政执法局确认强拆违法一案中，与另案（2020）吉0102行初41号原告张显杰与被告长春市南关区城市管理行政执法局确认强拆违法一案属因同类行政行为发生的行政案件，可以合并审理。本院认为，本案并入（2020）吉0102行初41号案件审理符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条之规定，裁定如下：本案并入（2020）吉0102行初41号案件审理。审判员 李 壮二〇二〇年八月三十一日书记员 周思彤
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执恢204号之一 申请执行人万石元，男，汉族，1964年10月12日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人曾献军，男，汉族，1969年11月20日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人万石元与被执行人曾献军民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2016）湘0602民初3790号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人万石元于2020年5月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案。 本院于2020年5月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年5月14日向被执行人曾献军送达执行通知书及报告财产令。于2020年5月14日、2020年6月23日、2020年8月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人曾献军名下未有可供执行的车辆、工商、证券、金融理财产品等，未查明可供执行财产；2020年5月25日，本院向岳阳市国土资源局、岳阳市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人曾献军的不动产、住房公积金和保险情况，未查明可供执行财产。在执行过程中，与被执行人曾献军住所地居委会联系调查，查明被执行人曾献军未在此地，下落不明。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月11日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。 2020年7月16日，本院对被执行人曾献军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年8月16日，本案应当执行的标的金额为335433.75元，已执行到位0元，尚有335433.75元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 聂登高 二〇二〇年八月十六日 书记员 彭 圣
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1403民初1404号 原告：眉山市彭山区建伟物业管理有限责任公司，住所地：四川省眉山市彭山区彭祖大道三段367号。 法定代表人：周里，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：向玉莹，四川贤济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁杨，四川贤济律师事务所律师。 被告：罗云，男，汉族，1981年5月3日出生，户籍地址：四川省眉山市彭山区，现住眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：曾晓梅，女，汉族，1983年6月30日出生，户籍地址：四川省眉山市彭山区）兴崇村12组，现住眉山市彭山区。（系罗云之妻） 原告眉山市彭山区建伟物业管理有限责任公司（以下简称“建伟物业公司”）与被告罗云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告建伟物业公司的委托诉讼代理人梁杨，被告罗云及其委托诉讼代理人曾晓梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告建伟物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告物业服务费9247.68元和资金占用利息（以物业费总欠款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际付清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系伟业公寓小区业主，原告系伟业公寓小区物业。自2015年2月起截止到2020年7月，被告累计拖欠物业服务费用9247.68元，经原告多次催收，被告仍未按期缴纳物业服务费，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告罗云辩称：欠物业费是事实，对原告主张的物业费金额9247.68元没有异议，因原告的管理有问题，被告才拒交物业费，且不认可利息，理由如下：被告在物业服务过程中，出现了很多问题，例如，1.小区内的卫生差、绿化差；2.道路、墙砖、照明损坏无人维修；3.地下停车场污水渗漏无人管理；4.电瓶车乱停放，占用消防通道；4.小区内电线乱拉，天然气总阀无警示标志，存在安全隐患；5.原告占用小区公共区域出租给商铺使用，电梯内植入广告，收取租金及费用并未公布也未用于全体业主；6．疫情期间小区管理差，保安不戴口罩、不消毒，未限制外来人员进入；7.小区消防通道不达标，只有消防通道，没有大门。 本院认为：小区的物业服务费主要是公共性服务收费，包括公共设备、设施的日常运行、维修和保养，绿化管理、安保、保洁等。原告系依法取得营业执照的物业服务企业。原、被告于2013年5月14日签订了《伟业广场物业管理协议》，该协议对“双方的权利义务”、“物业管理、服务内容”、“物业管理服务质量”、“消防”、“物业管理、服务费用”、“违约责任”等事项进行了约定，物业管理费的收费标准按建筑面积每月1.2元／平方米收取，每月1至5日交纳。该协议的内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，该协议对原、被告均具有法律约束力。原告履行了协议约定的物业服务义务，被告做为业主应按协议约定支付物业服务费，经书面催交仍不交纳的，构成违约，应承担相应的民事责任。被告的抗辩主张1-6，从原、被告所提供的照片等证据来看，原告有履行物业服务的行为，但物业服务区域也存在相应的卫生、环境、设施等问题，但不足以认定原告违反物业服务合同义务，不构成被告拒交物业费的有效抗辩。如果被告不交纳物业费，不仅损害了原告的合法权益，而且也间接损害了全体业主的合法权益。被告的行为不仅不能真正提高物业服务质量，也会造成物业公司难以收回运营成本，造成物业服务质量进一步降低的恶性循环。以上抗辩问题系双方履行合同过程中就物业服务水平和质量认知不同而产生的争议，双方应增进相互信任，相互理解，本着诚实友好的原则，以解决问题为导向加强沟通。原告应虚心接受被告提出的意见和建议，对不足部分加以整改和提升。被告的抗辩主张7，系被告与开发商之间的纠纷，系另一法律关系，被告可另行向适格主体主张权利。被告罗云系伟业公寓小区1楼1单元8-3号的业主，房屋面积为118.43平方米。本案中，原告主张被告缴纳2015年2月至2020年7月的物业费9247.68元，理由充分，证据充足，本院依法予以支持。另原告还主张被告支付资金占用利息，结合查明的事实，原告确有物业服务瑕疵，理应收集业主的意见进行相应整改，对上述资金占用利息主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十四条第八项、第二百八十二条的规定，判决如下： 一、被告罗云于本判决生效之日起十日内向原告眉山市彭山区建伟物业管理有限责任公司支付2015年2月至2020年7月的物业费9247.68元。 二、驳回原告眉山市彭山区建伟物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取为25元（原告已垫交），由原告眉山市彭山区建伟物业管理有限责任公司负担10元，由被告罗云负担15元（被告在本判决确定的支付物业管理费之日一并直接支付给原告）。 本判决为终审判决。 审判员 邓 艳 二〇二〇年八月三十一日 书记员 王呈瑶
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保884号 申请人：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住所地：永州市零陵区阳明大道与荔枝东路交汇处鑫龙城上城小区会所二楼。 法定代表人：何礼国，系该公司董事长。 被申请人：罗永衡，男，1992年8月7日出生，汉族。 申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗永衡名下银行存款2397元或等额价值的其他财产。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司自愿以坐落在永州市零陵区XXXXX处的房屋[产权证号：湘（2018）零陵区不动产权第XXXXX号]提供担保。 本院经审查认为，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人罗永衡名下的银行存款2397元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）； 二、冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司名下位于永州市零陵区XXXXX处的房屋（产权证号：湘（2018）零陵区不动产权第XXXXX号）的产权交易手续，期限为二年。 案件申请44元，由申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王衡陵 二〇二〇年八月三日 书记员  曾智红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0402刑执1662号被执行人刘少红。根据本院（2020）陕0402刑初40号刑事判决，被告人刘少红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币12000元。本院于2020年8月13日立案执行被告人刘少红罚金刑一案。在执行过程中，被执行人刘少红缴纳罚金人民币12000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402刑初40号刑事判决对被执行人刘少红的罚金刑终结执行。特此通知。执行员  陈芳妮二〇二〇年八月十八日书记员  杨 菁
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终1654号上诉人（原审被告）：周绍文，男，1965年7月23日出生，汉族，住吉安市吉水县。被上诉人（原审原告）：艾景优，男，1968年10月20日出生，汉族，住赣州市兴国县。委托诉讼代理人：孙书华，江西吉宏律师事务所律师。原审被告：周小冬，男，1973年1月24日出生，汉族，住吉安市吉水县。上诉人周绍文因与被上诉人艾景优劳务合同纠纷一案，不服吉水县人民法院（2020）赣0822民初1261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人周绍文、被上诉人艾景优及其委托诉讼代理人孙书华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周绍文上诉请求：撤销一审判决，改判周绍文、周小冬向艾景优支付报酬8651.4元。事实和理由：1、涉案山场面积336亩，其中62亩已种树，防火线14米，面积45.66亩，另71.4亩是杨道海砍伐，减去上述面积后艾景优实际作业完成156.94亩，每亩单价310元，总报酬48651.4元，已付40000元，尚欠8651.4元。2、周小冬对被上诉人作业面积计算有误，导致计算报酬金额错误。艾景优辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人上诉理由不成立。1、涉案山场面积并非336亩，林业图纸面积是象征性的，实际面积以测量为准。双方签订合同约定“清山面积以实际完成任务为准”，故实际面积以现场测量为准。上诉人称336亩减去种树、防火线、杨道海施工的面积后是我作业面积与事实不符。2、我完成清山任务后，与周小冬、杨道海现场测量共计273亩报酬85630元。周绍文与周小冬立即支付20000元，余64630元未付，故周小冬出具了64600元欠条一张，此后又支付了40000元报酬，尚欠24600元。艾景优向一审法院起诉请求：1、判令周小冬、周绍文共同支付剩余欠款24600元；2、本案诉讼费由周小冬、周绍文承担。一审法院认定事实：2018年，周小冬、周绍文合伙承包吉水县醪桥镇醪桥村庄山水库旁“哈哈岭”山场用于清山造林。同年11月10日，周小冬与艾景优签订《造林清山劳动合同》，主要约定了由艾景优为其清山，清山面积以实际完成任务为准，清山单价为每亩310元。2018年12月14日，经结算，品除周绍文、周小冬于2018年12月6日、2018年12月14日分别支付的10000元，还欠艾景优清山款64630元，故周小冬向艾景优出具欠条一份，载明欠到艾景优清山款64600元。出具欠条之后，周小冬还向艾景优支付了40000元，尚欠24,600元。艾景优多次催款但未果，故艾景优诉至法院。一审法院认为：合法的债权受法律保护。艾景优与周小冬签订合同，约定由艾景优为其清理山场，周小冬支付报酬，故双方之间的劳务合同关系成立并生效。周绍文与周小冬共同合伙承包该山场的造林工程，作为合伙人，周绍文应与周小冬共同承担责任，即应共同向艾景优支付尚欠的报酬，故艾景优要求周绍文、周小冬支付尚欠报酬24600元的诉请，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决：周小冬、周绍文于判决生效之日起五日内向艾景优支付尚欠报酬24600元。案件受理费减半收取208元（艾景优已预交），由周小冬、周绍文负担。二审中，上诉人提交测量仪图片一张，证明杨道海、艾景优合伙清山。被上诉人质证认为真实性无异议，该图片是上诉人在被上诉人处拿取，测量仪显示实际面积273亩。本院认证，该证据不足以证明杨道海、艾景优合伙事宜，对关联性不予认定。被上诉人未提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，涉案《造林清山劳动合同》第二条约定“清山面积以乙方实际完成任务为准”，故艾景优具体清山作业的面积，应当以实际测量为准。该合同由周小冬代表合伙体与艾景优签订，一审庭审中周小冬亦认可12月14日完工之日其与艾景优一起测量作业面积，然后出具总金额64600元的欠条。周小冬代表合伙体签订合同、测量作业面积、确认报酬、出具欠条，相应行为的效力由合伙体共同承担。一审法院依据上述事实和证据判令周绍文、周小冬共同支付尚欠报酬24600元，并无不当。周绍文主张以总面积减去其认为无需作业面积，所得剩余面积为艾景优作业面积，故应当核减劳务报酬。该计算方式与合同约定不符，且防火线面积、已种树面积均无证据佐证，故对该主张不予支持。综上所述，上诉人周绍文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人周绍文负担。本判决为终审判决。审判长  李伟杰审判员  陈 麒审判员  罗良华二〇二〇年八月二十八日法官助理刘娟书记员谢佳艺
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更433号罪犯王思传，男，1992年10月5日出生于广西隆林各族自治县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西隆林各族自治县人民法院于2012年3月26日作出(2012)隆刑初字第26号刑事判决，以被告人王思传犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元，责令共同赔偿被害人经济损失人民币11550元。刑期自2011年2月16日起至2026年2月15日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月22日减刑一年四个月，2016年6月29日减刑一年二个月，2018年7月25日减刑六个月，刑期至2023年2月15日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年8月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王思传能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年2月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017、2018年度评为监狱级改造积极分子和劳动能手，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王思传在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯王思传减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 黄富丽审 判 员 张艳蓉二〇二〇年八月三十一日法官助理 黄婷婷书 记 员 李日雄
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9482号 被执行人：黄接显，男，1999年10月16日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初3151号刑事判决书。 案由：刑事罚金、退赔。 立案日期：2020年7月28日。 执行内容：被执行人黄接显应缴纳罚金2000元，退赔被害人陈某4399.2元。 执行情况 在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动缴纳罚金，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人刑期至2019年12月11日已刑满释放，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产情况，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，经穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王定邦
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕04民终936号 上诉人：杨林花，女性，1966年06月06日出生，汉族，住乾县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人：孙波涛，男性，1964年02月17日出生，汉族，住乾县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人：余向阳，女性，1968年04月26日出生，汉族，住郑州市金水区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。。 上诉人孙波涛、杨林花与被上诉人余向阳及×××（写明原审其他当事人的姓名或名称）民间借贷纠纷一案，不服乾县人民法院(2019)陕0424民初2374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判长王亮，审判员刘煜阳，审判员李为纲，书记员王婧组成的合议庭对本案进行了审理，书记员王婧担任法庭记录。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明： （在写明原审查明的事实后，应写明原审起诉的时间及诉讼请求。） 原审法院经审理认为：（写明原审的论述和裁判情况）。 上诉人提起上诉称：……（对上诉人上诉请求和具体事实理由，做到简洁、准确、全面）。 被上诉人答辩称：（概括被上诉人的书面或口头答辩意见）。 原审其他当事人答辩称：（原审其他当事人以书面或口头形式发表意见的，亦应概括写明）。 二审查明事实与一审相同的，表述为本院对原审查明的事实予以确认，如在二审审理过程中查明了的新的事实，以及当事人诉讼主体资格变化等情况，在这一部分一并写明。 根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见归纳本案二审的争议焦点为：（对二审争议焦点进行归纳）。 本院认为，（依据归纳的二审争议焦点并针对上诉人所提的事实和理由逐一分析评判，提出明确处理意见，避免漏审）。 综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，×××的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第×款第×项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费由×××负担，二审案件受理费由×××负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 亮 审判员 刘煜阳 审判员 李为纲 二〇二〇年八月二十四日 书记员 王 婧 1
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执2739号之一 申请执行人：向仕春，男，1969年4月29日出生，土家族，住湖北省巴东县。 被执行人：毕英强，男，1980年7月17日出生，汉族，住江西省上饶市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初5434号民事判决书，于2020年6月10日向被执行人毕英强发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人毕英强立即向申请执行人向仕春偿还借款人民币10000元及利息（利息自2019年6月5日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币50元、执行费人民币50元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年6月10日、2020年7月20日先后对被执行人毕英强的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人毕英强名下除少量银行存款外，查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2020年6月28日向被执行人毕英强发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人毕英强纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2020年8月17日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年八月十八日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初3481号 原告：田朝勇，男，汉族，生于1978年10月13日，四川省江油市人，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：魏建华，江油市衡平法律服务所法律工作者。 被告：冷勇，男，汉族，生于1964年4月24日，四川省江油市人，住四川省江油市。 本院于2020年7月23日立案受理原告田朝勇诉被告冷勇劳务费纠纷一案。 本院于2020年8月7日向原告送达了受理案件通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交案件受理费，但原告逾期未预交，也未向本院提交缓交申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”、第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”之规定，裁定如下： 本案按原告田朝勇自动撤诉处理。 审判员  赵东青 二〇二〇年八月二十八日 书记员  封立蓉
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保787号解除保全申请人刘光亭与被申请人刘中文股东资格确认纠纷一案，本院于2020年8月17日作出（2019）鲁1122民初4428号之一民事裁定书，要求解除对刘光亭在莒县恒基建材有限公司持有的51%股权的冻结，并于2020年8月17日移送执行。本院在执行过程中，于2020年8月17日向莒县行政审批服务局发出协助执行通知书，解除对刘光亭在莒县恒基建材有限公司持有的51%股权的冻结。至此，保全事项全部保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保787号予以结案。二〇二〇年八月十八日
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502民初2239号 原告：福建省长冠物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东街道体育街134号。 法定代表人：庄能辉，总经理。 委托诉讼代理人：余锦维，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：林国春，男，1975年12月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告福建省长冠物业管理有限公司与被告林国春物业服务合同纠纷一案，本院予以立案。原告福建省长冠物业管理有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建省长冠物业管理有限公司自愿申请撤回对林国春的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许福建省长冠物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取计50元，由福建省长冠物业管理有限公司负担。 审判员  黄细芬 二〇二〇年八月十八日 书记员  黄春霞 本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1012刑初566号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人周帅，曾用名王帅，男，1983年10月24日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，小学文化，塔吊司机，住江苏省扬州市江都区（户籍地在江苏省扬州市江都区）。被告人周帅曾因犯盗窃罪，于2005年12月被本院判处有期徒刑五年；又因盗窃，于2010年被扬州市江都区公安局行政拘留15日；又因犯盗窃罪，于2011年12月9日被本院判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元，于2015年4月30日刑满释放。被告人周帅因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月5日被取保候审，同年8月18日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。辩护人朱万松，江苏江佳律师事务所律师。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检刑检刑诉（2020）522号起诉书指控被告人周帅犯盗窃罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员乔静出庭支持公诉，被告人周帅到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2020年4月29日13时许，被告人周帅在江苏省扬州市江都区仙女镇樊套村樊院组61号被害人俞某的租住屋内，采取直接入户的方式，趁隙窃得被害人俞某OPPOR9S手机1部、钱包1只，随后拿走钱包内现金4500元，钱包和钱包内的2张银行卡被其丢弃。经认定，被盗手机价值人民币200元。被告人周帅归案后如实供述犯罪事实；案发后，被告人周帅向公安机关退赃人民币4500元，被盗手机被公安机关扣押，均发还被害人俞某并取得谅解。上述事实，被告人周帅及其辩护人在开庭审理过程中并无异议，并有公诉人当庭提供的被害人俞某的陈述；被告人周帅的供述与辩解；扬州市江都区价格认证中心制作的价格认定结论书；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录、图片、视频监控；扣押决定书、扣押清单、发还清单；刑事判决书；谅解书；归案情况说明及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周帅以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周帅在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人周帅归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人周帅自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人周帅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以累犯、坦白、认罪认罚提请对被告人周帅从重处罚、从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。辩护人当庭提出“被告人周帅系坦白，自愿认罪认罚，并积极退赃，获得被害人谅解，请求法庭对其从轻处罚”的辩护意见，理由成立，予以采纳。因被告人周帅系累犯，故对辩护人建议对被告人周帅适用缓刑的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周帅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月18日起至2021年4月17日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋杂云二〇二〇年八月十八日书记员  樊 青本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-86999351本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-86999352法院监察室举报电话：0514-86999366
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1222民初5631号 原告：某某租赁有限公司。 法定代表人:孙某。 委托诉讼代理人：孙某某，该公司员工。 被告:吴某某。 被告:梁某某。 原告某某租赁有限公司与被告吴某某、梁某某车辆租赁纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告某某租赁有限公司于2020年8月27日向本院提出对被告梁某某的撤诉申请。 本院认为，原告某某租赁有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许某某租赁有限公司对梁某某撤回起诉。 审判员 尹 鹏 二〇二〇年八月二十八日 书记员 郭新博
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初3599号原告：张照能，男，1965年12月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。委托诉讼代理人：王宏，庐江县法律援助中心法律工作者。被告：卜业胜，男，1969年3月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市包河区包河大道699号时代城B座5-6楼、裙楼1-2楼，统一社会信用代码91340100550164333U。负责人：常胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：王陈晨，该公司职员。原告张照能与被告卜业胜、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张照能及其委托诉讼代理人王宏、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人王陈晨到庭参加诉讼，被告卜业胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张照能向本院提出诉讼请求：一、卜业胜赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失、评估费等计159271.16元；二、人寿保险公司在保险限额内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由卜业胜、人寿保险公司负担。人寿保险公司辩称，对事故发生及责任划分无异议。事故车辆投保交强险和1000000元商业三责险不计免赔，事故发生在保险期限内。人寿保险公司垫付医疗费10000元。张照能诉求过高，医疗费中有686.95元应当自行承担，车辆损失应为817元。保险公司不承担本案诉讼费及鉴定费。卜业胜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月22日，卜业胜驾驶皖Ａ×××××号小型客车在庐江县金牛镇铺岗村冯楼队路段行驶，与张照能驾驶电动自行车发生碰撞，造成张照能受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经庐江县公安局交通管理大队认定，卜业胜负事故全部责任。张照能受伤当日入住庐江县中医院治疗，后转入庐江县人民医院住院治疗，经诊断为：创伤病（气滞血瘀症）、左胫骨平台骨折伴膝关节积液、左小腿挫伤、左内侧半月板损伤、左膝关节外侧副韧带损伤、腰椎退行××变、腰椎间盘突出、糖尿病，至2019年5月19日出院，支付医疗费25903.30元。2020年5月24日，张照能因左胫骨骨折术后取除骨折内固定装置再次入住庐江县人民医院治疗，至2020年5月28日出院，支付医疗费3664.04元。除住院治疗外，张照能于2019年4月22日至2020年5月24日多次在庐江县中医院、庐江县人民医院门诊治疗，用去医疗费1588.02元。张照能治疗期间，卜业胜垫付医疗费15685.60元，人寿保险公司垫付医疗费10000元。事故后，经张照能申请，中衡保险公估股份有限公司评估，张照能的电动自行车损失为980元，张照能支付评估费120元。张照能提起本案诉讼时，申请鉴定伤残等级及误工、护理、营养期限，受本院委托安徽明德司法鉴定所出具司法鉴定意见书：一、张照能因交通事故致左膝关节功能丧失25%以上，属十级伤残；二、张照能伤后误工期180日、护理期90日、营养期60日。张照能支付鉴定费2000元。另查明：皖Ａ×××××号车在人寿保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，保险期限均自2019年2月25日至2020年2月24日，其中机动车第三者责任保险责任限额1000000元，且不计免赔。上述事实有张照能、人寿保险公司的当庭陈述及张照能提交的道路交通事故认定书一份、保险单二份、出院记录三份、疾病诊断证明书二份、费用清单三份、医疗费据十一份、门诊病历二份、司法鉴定意见书一份、鉴定费据一份、评估报告一份、评估费据一份载卷佐证，足以认定。本院认为：张照能诉请的住院伙食补助费1600元、营养费3000元、护理费12198.60元、误工费23137.20元、残疾赔偿金75080元，人寿保险公司无异议，本院予以确认。除双方无异议的项目外，张照能主张医药费31155.36元，车辆损失980元，评估费120元，人寿保险公司抗辩：医药费中有686.95元为治疗糖尿病所用，系不合理费用；车辆定损817元，超出部分不合理。因人寿保险公司对辩称主张没有举证，本院均不予采纳。交通费本院酌定800元。张照能十级伤残，本院酌定精神损害抚慰金5000元。综上，张照能的合理损失有：医疗费31155.36元、住院伙食补助费1600元、误工费23137.20元、护理费12198.60元、营养费3000元、残疾赔偿金75080元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、车辆损失980元、评估费120元，合计155071.16元。张照能因本次事故造成的合理损失，人寿保险公司应在承保的交强险和三责险限额内赔付，扣除人寿保险公司垫付10000元，还应赔偿张照能145071.16元。对张照能诉讼请求超出部分，本院不予支持。张照能治疗期间卜业胜垫付的15685.60元，张照能应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司赔偿原告张照能145071.16元，于本判决生效后十五日内汇入庐江县人民法院银行账户：户名庐江县人民法院，开户行中国银行庐江支行，账号62×××79；二、原告张照能于本判决生效后十五日内返还被告卜业胜15685.60元；三、驳回原告张照能的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3486元，减半收取1743元，由原告张照能负担142元，被告卜业胜负担1601元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 徐 喆二〇二〇年八月四日书记员 彭莉莉
湖南省汉寿县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执保134号金立新：郭建军：2020年7月30日申请人送来申请保全的（2020）湘0722民初1944号民事裁定书，要求冻结郭建军名下持有的股权。本院已于2020年8月3日保全完毕，特此通知。二〇二〇年八月三日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初52477号原告：上海宏礴商业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：梁友龙，总经理。委托诉讼代理人：王小军，上海恰宝律师事务所律师。被告：丁艳，女，1975年10月31日生，住上海市崇明区。本院在审理原告上海宏礴商业管理有限公司诉被告丁艳房屋租赁合同纠纷一案，原告上海宏礴商业管理有限公司未按规定预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海宏礴商业管理有限公司撤诉处理。审判员 黄 政二〇二〇年八月十八日书记员 朱晓晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1460号 申请执行人：候发红,女,1975年10月出生,汉族。 被执行人：王正元，男，1971年4月出生，汉族。 被执行人：张从梅，女，1964年4月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初1257号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王正元、张从梅银行账户余额405000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨少青 二〇二〇年八月四日 书记员  张倩雅
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执恢110号之三 申请执行人：杨某某，男，1989年06月27出生，汉族，身份证号码：15262819890627XXXX，住丰镇市。 被执行人：李某某，女，1988年03月02出生，汉族，身份证号码：15262819880302XXXX，住丰镇市。 关于申请执行人与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月13日冻结了被执行人李某某在085e9858edcc99053a310XXXX@wx.tenpay.com账户内余额人民币500元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李某某在财付通支付科技有限公司085e9858edcc99053a310XXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币500元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  康福成 二〇二〇年八月三日 书记员  刘 俊
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0902刑初262号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人李出海，男，1985年8月18日出生，汉族，初中文化，务工，住宁德市蕉城区，户籍地广东省信宜市。因本案于2019年12月31日被宁德市公安局蕉城分局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月10日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同月22日经宁德市蕉城区人民检察院批准由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检一部刑诉[2020]71号起诉书指控被告人李出海犯故意伤害罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员李培钦出庭支持公诉，被告人李出海到庭参加诉讼。被害人黄某某经本院依法通知，未提起附带民事诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控： 2019年12月30日20时许，被告人李出海在宁德市蕉城区老人会，因被害人黄某某向其讨要欠款而发生争吵，并扭打，被在旁群众拉开。之后，二人又再次争吵，被害人黄某某顺手拿起旁边的木凳砸向被告人李出海，被告人李出海上前朝被害人黄某某的脸上打了一拳，之后将被害人黄某某抱甩到地上，按住被害人黄某某，用拳头殴打被害人黄某某的脸部，致被害人黄某某双侧鼻骨、右侧上颌骨额突、骨中隔骨折，伤情属轻伤二级。 针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了相关证据，并认为被告人李出海故意非法伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。 被告人李出海对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明： 2019年12月30日20时许，被告人李出海在宁德市蕉城区老人会，因被害人黄某某向其讨要欠款而发生争吵，并扭打，被在旁群众拉开。之后，二人又再次争吵，被害人黄某某顺手拿起旁边的木凳砸向被告人李出海，被告人李出海上前朝被害人黄某某的脸上打了一拳，之后将被害人黄某某抱甩到地上，按住被害人黄某某，用拳头殴打被害人黄某某的脸部，致被害人黄某某受伤。被害人黄某某当即报案，宁德市公安局蕉城分局民警将二人传唤至霍童派出所调查。次日，李出海被宁德市公安局蕉城分局处以行政拘留十日。 2020年1月7日，经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人黄某某双侧鼻骨、右侧上颌骨额突、骨中隔骨折，伤情属轻伤二级。 2020年1月10日，被告人李出海被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留。 2020年1月22日，黄某某被宁德市公安局蕉城分局处以行政拘留十日。 另查明，被告人李出海曾因吸毒于2012年10月22日被宁德市公安局蕉城分局处以行政拘留十日;因盗窃于2015年3月1日被宁德市公安局东侨经济开发区分局处以行政拘留七日。 上述事实，被告人李出海在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述，证人潘某、黄某2、陈某的证言，宁德市公安局蕉城分局制作的现场勘验笔录、现场照片、现场示意图、辨认笔录，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书，宁德市公安局蕉城分局出具的抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明，被告人李出海的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李出海故意非法伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关人指控成立。被告人李出海具有劣迹，酌情予以从重处罚；其归案后能够如实供述犯罪事实，在法院审查阶段自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李出海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年10月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴灿钦 人民陪审员  石晓霞 人民陪审员  陈 芬 二〇二〇年八月四日 书 记 员  林 雪 附录相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初3501号夏春楠、轩照利：你诉与安徽晟鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年八月三日蚌埠市蚌山区人民法院受理案件通知书(2020)皖0303民初3501号夏春楠、轩照利：你诉与安徽晟鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二Ｏ二Ｏ年八月三日
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3176号 关于本院刑事审判庭移送执行盘锦桓责令退赔一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执658号 申请执行人：张子银，1962年5月13日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 申请执行人：李秀萍，女，1964年1月18日出生，汉族，住安徽省萧县。 申请执行人：王灿，男，1965年4月5日出生，汉族，住安徽省萧县。 申请执行人：胡广明，男，1962年11月28日出生，汉族，住安徽省萧县。 申请执行人：王九大，1969年8月29日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：李玉芝，女，1974年6月7日出生，汉族，住安徽省萧县。 本院在执行申请执行人张子银、李秀萍、王灿、胡广明、王九大与被执行人李玉芝借款合同纠纷一案中，申请执行人张子银、李秀萍、王灿、胡广明、王九大与被执行人李玉芝达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 中止（2019）皖1322民初341号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二〇年八月二十八日 书记员  郑玉龙
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初1954号 原告:中国农业银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县城关凤山镇东环新村19号。 负责人：王小剑，行长。 委托诉讼代理人：黄鼎溦，福建融成律师事务所律师。 被告：陈梅娇，女，1975年11月27日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告中国农业银行股份有限公司罗源县支行（以下简称罗源农行）与被告陈梅娇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗源农行委托诉讼代理人黄鼎溦到庭参加诉讼,被告陈梅娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗源农行向本院提出诉讼请求：1.判令陈梅娇立即偿还借款本金7万元，并支付至全部借款本息还清之日止的利息、罚息、复利（按《个人自助小额借款合同》约定的利率计算，暂计至2020年7月29日为5939.88元）；2.判令陈梅娇承担罗源农行为实现本案债权而应支出的合理律师代理费4500元。事实与理由：2019年4月20日，陈梅娇通过中国农业银行手机银行申请“网捷贷”，并确认已阅读同意签订《个人自助小额借款合同》。合同约定：贷款额度为7万元，额度有效期自2019年4月20日至2020年4月19日，在上述期间内发生的单笔借款最长期限为12个月，借款利率执行浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定。借款人未按双方约定期限归还本金的，罗源农行对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款期内产生的应付未付利息在借期内按借款执行利率计收复利，自借款到期之日起按逾期借款利率计收复利，逾期借款的应付未付利息按逾期借款利率计算复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同还对双方的其他权利、义务作了明确约定。借款合同签订后，罗源农行于2019年4月20日向陈梅娇发放贷款7万元，借款期限为2019年4月20日至2020年4月19日，执行利率5.8725%，逾期利率8.80875%，还款方式为一次性利随本清还款。借款到期后，陈梅娇未依约偿还借款本息，截止2020年7月29日，尚欠借款本金7万元及利息（含罚息、复利）5939.88元。 陈梅娇未作答辩。 本院认为，罗源农行与陈梅娇签订的《个人自助小额借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。陈梅娇借款后，未按合同约定履行还款义务，构成违约。故罗源农行起诉要求陈梅娇返还借款本息，予以支持。另，罗源农行主张律师费4500元（含审理及执行阶段），但其提交的票据载明其仅实际支付审理阶段律师代理费2250元，该部分的律师费，予以支持；而执行阶段律师费，因尚未实际产生，不予支持。陈梅娇经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈梅娇应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司罗源县支行借款本金7万元及利息（含罚息、复利，暂计至2020年7月29日为5939.88元，之后按《个人自助小额借款合同》约定继续计至借款本息还清之日止）； 二、陈梅娇应于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司罗源县支行支付律师代理费2250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1811元，减半收取计905.5元，由中国农业银行股份有限公司罗源县支行负担25.5元，陈梅娇负担880元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 李孝兴 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 郑思清 书 记 员 游晓晶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初1734号原告包头市众信物业服务有限公司住所地包头市昆区法定代表人卓国璋，系公司总经理。委托代理人苏永平，系公司员工，特别授权。被告柳春莲，女，现住包头市。原告包头市众信物业服务有限公司诉被告柳春莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告包头市众信物业服务有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市众信物业服务有限公司的书面撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市众信物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告包头市众信物业服务有限公司负担。审判员 贾丽君 二〇二〇年八月四日书记员 姜 琳
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执1008号之一申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦20层。负责人：于永杰，经理。被执行人:吴鸣锦，男，1974年4月29日出生，汉族，户籍地青岛市市北区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人吴鸣锦信用卡纠纷执行一案，青岛市市北区人民法院于2019年2月28日作出的（2018）鲁0203民初2187号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日立案执行，申请执行标的为人民币38895.15元及利息。在本案执行过程中，本院依法按照被执行人住所地向被执行人邮寄法律文书，该邮件被退回，现未查找到被执行人。此外，本院通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、房产等信息进行财产调查，本院依法冻结被执行人名下银行账户六个、网络银行账户两个，现并未发现被执行人可供执行的财产。上述执行情况，本院已及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因申请执行人无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对本案予以终结本次执行程序，且经与申请执行人会商，申请执行人对此表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初2187号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 斌审判员 赵 嵩审判员 黄莹莹二〇二〇年八月十七日书记员 胡 伟
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初3738号 原告：赵西鲁，男，1962年2月20日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：韩庆习，男，住临沂市河东区。临沂市河东区委会推荐。 被告：赵文岐，男，1963年1月2日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：郭步奎，男，1978年10月10日生，汉族，住临沂市河东区。 原告赵西鲁诉被告赵文岐、郭步奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行审理。原告赵西鲁的委托诉讼代理人韩庆习，被告赵文岐、郭步奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵西鲁向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判决二被告连带偿还原告借款60000元及利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2012年6月7日，被告赵文岐因做生意之故，向原告借款80000元，约定月息2%，利息一个月付1600元，于每月的7号支付。该借款由被告郭步奎担保。被告赵文岐收到原告交给的现金80000元后，二被告给原告出具借据，并分别在借款人、担保人处签字确认后交给原告收执。被告赵文岐同年12月日偿还了原告借款20000元并支付了以前全部利息，后每月支付原告1200元的利息，直至2019年11月。以后虽经原告多次催要，被告赵文岐未再向原告支付利息。为此，特依法提起民事诉讼。 被告赵文岐辩称：原告赵西鲁同意2014年6月份以后不再要求我支付剩余借款的利息，后来我又向赵西鲁多次打款，具体打了多少钱我记不清了。 被告郭步奎辩称：我是担保人，原告赵西鲁与被告赵文岐之间的还款情况我不清楚。 本院经审理认定事实如下：2012年6月7日，被告赵文岐以做生意缺乏资金为由向原告赵西鲁借款80000元，由被告郭步奎为该笔借款担保。被告赵文岐、郭步奎出具借据一张，借据载明：“今有赵文岐借赵西鲁现金捌万元整（80000元），月利息2％，利息月付1600元，（注每个月的7号付利息1600元）。借款人：赵文岐担保人：郭步奎”被告赵文岐于2012年12月20日偿还原告赵西鲁借款本金20000元，并支付之前全部利息。自2013年1月至2019年11月被告赵文岐按月息2％每月支付给原告赵西鲁1200元利息。2019年11月以后被告赵文岐未支付借款利息，剩余60000元本金经原告多次催要，被告亦未偿还，原告由此诉至法院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告赵西鲁提供的借据明确记载了被告赵文岐向其借款的事实。被告赵文岐曾于2012年12月20日偿还20000元本金及2012年6月至2012年12月期间的利息，剩余借款本金为60000元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证明加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告赵文岐辩称赵西鲁于2016年6月份自愿放弃利息，此后其偿还的均系借款本金。但未提供相应证据，应承担举证不能的不利后果。双方约定该笔借款的利息为月利率2％，符合法律规定，本院予以支持。原告赵西鲁确认被告赵文岐自2013年1月至2019年11月期间，每月支付其1200元利息。利息应以60000元为基数，自2019年12月1日起，按照月利率2％即年利率24％计算。被告郭步奎为赵文岐提供担保，应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告赵文岐于本判决生效之日起十日内偿还原告赵西鲁借款60000元及利息（利息以60000元为基数，自2019年12月1日起至实际履行之日止，按照年利率24%计算）。 二、被告郭步奎对第一项判决之义务承担连带清偿责任。 三、被告郭步奎承担连带清偿责任后，有权向被告赵文岐追偿。 如被告赵文岐、郭步奎未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告赵文岐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 咸彦江 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 刘 超 书 记 员 王全智
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保230号申请人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人陈凤龙，董事长。委托代理人扶咸（特别授权代理），男，土家族，1995年10月14日出生，仲利国际租赁有限公司职员，住所地湖北省武汉市江岸区。委托代理人李建刚（特别授权代理），湖北维思德律师事务所律师。被申请人湖北博恒家居定制有限责任公司，住所地湖北省武汉市黄陂区武湖农场青龙分场五洲建材城第Q幢1层29号。法定代表人郑春梅，执行董事。被申请人武汉博杰泰豪建材有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区武湖农场青龙分场（五洲国际建材城）Q幢1层24-27号。法定代表人李爱芬，执行董事兼总经理。被申请人郑良军，男，汉族，1979年10月8日出生，住所地湖北省汉川市。被申请人李爱芬，女，汉族，1981年9月21日出生，住所地湖北省武汉市东西湖区。申请人仲利国际租赁有限公司于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北博恒家居定制有限责任公司、武汉博杰泰豪建材有限公司、郑良军、李爱芬银行存款人民币512,781元或查封、扣押相应价值的财产。申请人仲利国际租赁有限公司的担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人仲利国际租赁有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖北博恒家居定制有限责任公司、武汉博杰泰豪建材有限公司、郑良军、李爱芬银行存款人民币512,781元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李曦筱二〇二〇年八月二十五日书记员  曾 冰
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执1932号之十七被执行人：崔万峰，男，汉族，1974年04月07日生，住河南省濮阳市华龙区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔万峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔万峰在兴业银行46×××89账户内存款人民币2450000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  汪学军二〇二〇年八月三日书记员  尚琳惠
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5128号申请执行人：刘桂芬，女，汉族，1962年12月16日出生，身份证住址为云南省曲靖市会泽县。委托代理人：舒道启，云南枫耀律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：叶清，男，汉族，1984年11月25日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。申请执行人刘桂芬与被执行人叶清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2020）云0102民初223号民事判决书已发生法律效力。因被执行人叶清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘桂芬向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月30日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人叶清在财付通支付科技有限公司的账户四个；冻结了被执行人叶清在支付宝（中国）网络技术有限公司的账户一个（账号：20×××13）；冻结了被执行人叶清在支付宝（中国）网络技术有限公司的账户一个（账号：20×××67），但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币15506.19元，未受偿人民币15506.19元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月十八日书 记 员  唐浩方
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执926号 赵宏天、周海峰、成都交通枢纽场站建设管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初2622号民事判决书，受理赵宏天、周海峰申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初2622号民事判决书主文第二项、第三项、第四项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初483号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 公诉被告人王启武，男，汉族，1990年5月5日出生，公民身份号码3508221990××××××××，户籍地福建省龙岩市永定区凤城镇新在路32号，来厦门住湖里区县后社1135号302室。因本案，于2020年7月13日被取保候审。 机关以集检一部刑诉（2020）332号起诉书指控被告人王启武犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年7月13日0时许，被告人王启武饮酒后驾驶“闽Ｆ×××××号”小轿车，从厦门市湖里区县后社出发，行驶至杏林××引桥段收费站时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人王启武血液酒精含量为129.5ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人王启武在侦查阶段即如实供述上列犯罪事实。认为被告人王启武具有坦白的处罚情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元，可以适用缓刑。 被告人王启武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王启武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合全案，决定对被告人王启武适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下： 被告人王启武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张显春 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吴宇桐 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初4157号之一 原告：中国农业银行股份有限公司嵊州市支行，住所地嵊州市剡湖街道东南路2号。 负责人：李武民。 委托诉讼代理人：邢佳丽，女，系支行员工。 委托诉讼代理人：应黎钦，男，系支行员工。 被告：商忠芳，男，1968年6月27日出生，汉族，住嵊州市。 被告：商绿飞，女，1973年8月19日出生，汉族，住嵊州市。 原告中国农业银行股份有限公司嵊州市支行与被告商忠芳、商绿飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司嵊州市支行于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司嵊州市支行撤诉。 案件受理费2320元，减半收取计1160元，保全费1085元，合计2245元由中国农业银行股份有限公司嵊州市支行负担。 审判员  刘凯蓉 二〇二〇年八月二十八日 书记员  袁依蕾
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初5273号 原告：中国人民财产财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥现代大厦1幢0105、0106、0801、0901室。 负责人：祝建国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乐丽华，浙江德顺律师事务所律师。 被告：朱绪勇，男，1986年7月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：重庆尊翔物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区翠屏路2号附8号3单元3层1号1室。 法定代表人：宗会云。 被告：黄明山，男，1977年3月6日出生，汉族，住四川省大竹县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地重庆市南岸区江南大道13号（宏声大厦1楼）。 负责人：翁建忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯凤，重庆融益律师事务所律师。 原告中国人民财产财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司（以下简称人民保险公司）与被告朱绪勇、重庆尊翔物流有限公司（以下简称尊翔物流公司）、黄明山、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司（以下简称太平洋保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法由审判员胡华江适用简易程序并于2020年8月31日公开开庭进行了审理。人民保险公司的委托诉讼代理人乐丽华，太平洋保险公司的委托诉讼代理人侯凤到庭参加诉讼，朱绪勇、尊翔物流公司、黄明山本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人民保险公司向本院提出诉讼请求：1.朱绪勇、尊翔物流公司、黄明山赔偿人民保险公司代偿款7200元；2.太平洋保险公司在保险范围内承担直接赔偿责任。事实和理由：2019年4月28日，朱绪勇驾驶登记在尊翔物流公司名下的渝ＢＺ××××车辆在绍兴市柯桥区××路联亚纺织里面与赵军驾驶的登记在李小英名下的浙ＤＦ××××车辆发生碰撞，造成浙ＤＦ××××车辆受损的交通事故。经交警部门认定，朱绪勇负事故全部责任。浙ＤＦ××××车辆因本次事故产生维修费9200元，人民保险公司在赔偿其中7200元后，依法取得代位求偿权。 朱绪勇、黄明山未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，视为其放弃答辩之权利。 尊翔物流公司虽未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩状称，尊翔物流公司对本次事故的发生、时间、地点、责任划分、投保情况等无异议。尊翔物流公司不承担赔偿责任和诉讼费。本案中尊翔物流公司不承担连带赔偿责任，黄明山与尊翔物流公司属车辆挂靠经营，根据合同约定，相应权利义务均由黄明山承担。事故发生时，尊翔物流公司在太平洋保险公司投保有交强险和商业险100万元。事故发生时，仍处于保险期内，本案应在保险限额内先予赔付，不足部分由实际车主承担。 太平洋保险公司当庭答辩称，因朱绪勇在事故发生时尚处于实习期，其不能在实习期内驾驶机动车牵引挂车，故其违反了法律禁止性规定及免赔条款，太平洋保险公司在本案商业险中不予赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据即人民保险公司提供的事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、维修费发票、定损单、索赔权转让书、付款记录等，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认证如下：太平洋保险公司提供的投保单及保险条款各一份，用以证明本案中太平洋保险公司享有免赔权的事实。人民保险公司经质证后认为不能达到太平洋保险公司的证明目的。本院认为，该证据与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。 本院经审理查明：2019年4月28日14时40分，朱绪勇驾驶车牌号为渝ＢＺ××××的大型汽车，在柯桥区××街道××路联亚纺织里面地方倒车时，与停着的车牌号为浙ＤＦ××××小型汽车发生碰撞，致两车受损的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，朱绪勇负事故全部责任，赵军无责任。事故发生后浙ＤＦ××××车辆因本次事故支出维修费7200元，人民保险公司在支付上述款项后诉至本院，要求朱绪勇、尊翔物流公司、黄明山、太平洋保险公司承担相应责任，遂成讼。 另查明，车牌号为渝ＢＺ××××的车辆在太平洋保险公司处投保了交强险及第三者责任险，第三者责任险限额为100万元，事故发生在保险期间内。 本院认为，朱绪勇驾驶车辆与赵军驾驶的车辆相撞造成事故，以及人民保险公司因本次事故赔偿7200元，事实清楚，本院对此予以确认。本次事故系机动车与机动车之间发生的交通事故，结合朱绪勇在事故中负全部责任，本院确认朱绪勇应在本案中承担全部赔偿责任，故本院对于人民保险公司要求朱绪勇赔偿7200元的请求予以支持。人民保险公司主张要求尊翔物流公司、黄明山承担赔偿责任，但是未提供证据证明尊翔物流公司、黄明山存在《最高人民法院关于审理道路交通事故损坏赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条所列之情形，亦未能提供证据证明朱绪勇系受尊翔物流公司、黄明山雇佣驾驶车辆，故本院对人民保险公司要求尊翔物流公司、黄明山对朱绪勇的全部赔偿责任承担共同还款责任的请求不予支持。太平洋公司抗辩称因朱绪勇在实习期内驾驶机动车牵引挂车，该情形符合双方约定的免赔条款，且太平洋保险公司已尽到了明确说明及提示义务，且提供投保单及保险条款予以佐证，本院对此予以采纳，故本院对于人民保险公司要求太平洋保险公司在商业险范围内承担赔偿责任的请求不予支持。朱绪勇、尊翔物流公司未到庭参加诉讼，不影响本案处理。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、朱绪勇应支付给中国人民财产财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司保险垫付款7200元，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回中国人民财产财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司其他诉讼请求。 如果朱绪勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理50元，减半收取25元，由朱绪勇负担,款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  胡华江 二〇二〇年八月三十一日 书记员  金思瑜 《中华人民共和国保险法》 第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保证金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初1727号原告：闫明远，男，汉族，1987年6月26日出生，住河南省临颍县。被告：晁广燚，男，汉族，1985年1月7日出生，住河南省临颍县。被告：田军涛，男，汉族，1987年9月3日出生，住河南省临颍县。原告闫明远诉被告晁广燚、田军涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法由审判员窦献立独任审判，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告闫明远、被告田军涛到庭参加了诉讼，被告晁广燚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫明远诉称：被告欠原告3万元，因原告急需用钱，多次向被告索要该笔借款。被告均以种种理由不予偿还，被告向原告出具了借条一份，原告无奈特诉至法院，要求被告晁广燚偿付原告借款3万元，被告田军涛承担连带还款责任，本案诉讼费由被告负担。被告晁广燚缺席未答辩。被告田军涛辩称：不认可该笔借款，当时借款时说的是借款本金为2万元，但是现在有两个案件起诉我，一个是3万元，一个是5万元，借款时约定利息为月息2分，现在又说利息为月息5分。经审理查明：2019年11月27日，被告晁广燚向原告借款3万元，被告田军涛为该笔借款的担保人，二被告于当日向原告出具了借据一份，该借据载明：“兹有本人晁广燚身份证号：411122198501078111于今日借到闫明远（身份证号：）411122198706260099人民币（大写）：叁万元整（小写）：30000元，借款期限自2019年11月27日起到2019年12月27日止。担保人对借款本息及其它损失承担连带责任保证。借款人：晁广燚，联系电话：187××××6873，担保人：田军涛，联系电话：152××××9965，2019年11月27日，说明：本届菊在借款人签字后，表明借款人已实际收到该笔借款。”。原告诉称多次向被告催要未果，遂诉至法院，要求被告晁广燚偿付原告借款3万元，被告田军涛承担连带还款责任，本案诉讼费由被告负担。本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告晁广燚借原告款3万元，事实清楚，证据确凿，有被告晁广燚向原告出具的借据一份在案佐证，且双方在借据中对还款期限进行了约定，故对原告要求被告晁广燚偿付其借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。被告田军涛系案涉借款的连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第26条的规定：“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，根据双方借据的约定，案涉借款的履行期届满之日为2019年12月27日，故原告要求保证人承担保证责任的期限至2020年6月27日止，但原告提起本次诉讼时间为2020年7月3日，已超过被告田军涛的保证期间，且原告并未提供其它证据证明其向被告田军涛主张过权利，故对原告要求被告田军涛承担连带还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晁广燚于判决生效后十日内偿付原告闫明远借款3万元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。二、驳回原告闫明远的其他诉讼请求。案件受理费275元，由被告晁广燚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  窦献立二〇二〇年八月三十一日书记员  尼博文
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0402执1902号关于贵州金誉利丰贸易有限公司申请执行安顺建工集团有限公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，安顺建工集团有限公司其名下账户依法被法院冻结、扣划，已将执行款96063元转交申请执行人贵州金誉利丰贸易有限公司，收取被执行行人所承担的执行费1261元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院（2020）黔0402执1902号案件执行完毕。二〇二〇年八月二十五日
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执恢31号之十六 申请执行人郑洪锟，男，汉族，生于1985年10月6日，住四川省西充县人民医院。 委托代理人杨小庆，女，汉族，生于1987年3月10日，住四川省西充县。 被执行人张高中，曾用名张枫，男，汉族，生于1983年10月12日，住四川省三台县。 申请人郑洪锟与被执行人张高中装饰装修合同纠纷一案，根据生效的四川省西充县人民法院（2017）川1325民初1505号民事判决书，被执行人应向申请人返还装修工程款30762.49元，赔偿违约金10000.00元，合计40762.49元，承担案件受理费及鉴定费5000.00元。因被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，申请执行人于2018年1月16日申请执行，首次执行过程中，本院未调查到被执行人有可供执行的财产线索，将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，经约谈申请执行人，于2018年9月16日裁定终结案件的本次执行程序。申请执行人于2020年2月28日申请恢复执行程序，执行过程中，经本院调查，冻结了被执行人已知的银行账户和微信余额，在被执行人银行账户及微信中共计扣划935.87元，并于2020年7月30日向申请执行人发放前述案款。除外，本院调查被执行人张高中名下的不动产、动产、股票、债券、工商登记等，均未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结案件的本次执行程序。需要特别说明的是，银行账户的网络冻结期限为一年，若期限届满前，申请执行人认为需要继续冻结的，应当于期限届满二十日前向本院提交书面续冻申请书，逾期或未申请导致续冻不能的，由申请执行人承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2019）川1325民初3536号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。恢复申请执行不受诉讼时效的限制。 本裁定送达即产生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 赵小军 二〇二〇年八月三日 书记员 李 瑶
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执1746号之四申请执行人:韩世伟。被执行人:杨跃武。本院依据已经发生法律效力的(2020)鄂0104民初796号民事调解书，于2020年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨跃武三日内履行(2020)鄂0104民初796号民事调解书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人杨跃武的银行存款30000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二〇年八月二十九日书记员  邹思兆