wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执2099号 申请执行人：李帆，女，1974年11月6日出生，汉族，住南昌市西湖区。 被执行人：罗菊保，男，1967年12月24日出生，汉族，住南昌市西湖区。 被执行人：邓萍，女，1975年12月7日出生，汉族，住南昌市西湖区。 被执行人：南昌市佳骏商贸有限公司，住所地：南昌市西湖区团结路10号13栋2单元101室（第1层），统一社会信用代码：91360103688522543U。 法定代表人：邓萍，系该公司总经理。 申请执行人李帆与被执行人罗菊保、邓萍、南昌市佳骏商贸有限公司民间借贷纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初11036号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告罗菊保、邓萍、南昌市佳骏商贸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李帆借款本金470000元及利息30000元；二、被告罗菊保、邓萍、南昌市佳骏商贸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李帆借款470000元的逾期利息（自2019年8月31日起至还清借款之日止，以借款本金470000元为基数，按照年利率6%计付利息）。因被执行人罗菊保、邓萍、南昌市佳骏商贸有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人李帆向本院申请执行，申请执行标的为508900元及利息。本院于2020年7月6日立案受理。 执行过程如下： 1.2020年7月7日，本院通过法院专递形式向被执行人罗菊保、邓萍、南昌市佳骏商贸有限公司发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2.2020年7月7日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人罗菊保、邓萍、南昌市佳骏商贸有限公司名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人有车辆。 3.2020年7月16日，本院对被执行人罗菊保、邓萍、南昌市佳骏商贸有限公司采取限制高消费措施。 4.2020年7月16日，本院将被执行人罗菊保、邓萍、南昌市佳骏商贸有限公司纳入失信人名单。 5.2020年7月17日，通过南昌市车管所查询被执行人罗菊保名下车牌赣Ｍ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××汽车三辆，反馈本院已转出。 6.2020年7月15日，本院约谈申请执行人李帆，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的508900元及利息，实际执行到位0元，剩余执行标的为508900元及利息。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄中秋 审判员  喻永旺 审判员  郭绵庆 二〇二〇年八月十日 书记员  谌 蕾
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0208民初1162号之一原告:芜湖尚悦装饰工程有限公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区华强广场C座办公楼2613室。统一社会信用代码91340200MA2RMMW68T。法定代表人:李水乐,总经理。委托诉讼代理人：丁全，安徽思文律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖军，安徽思文律师事务所律师。被告:芜湖徽房信息技术有限公司,住所地安徽省芜湖市弋江区高新技术产业开发区漳河路2号2#车间。统一社会信用代码913402003585902289。法定代表人:范扬,执行董事。原告芜湖尚悦装饰工程有限公司与被告芜湖徽房信息技术有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月11立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因芜湖徽房信息技术有限公司需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘玲玲人民陪审员  王水凤人民陪审员  程 丽二〇二〇年八月十三日书 记 员  徐倩倩附：适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0405民初1212号 申请人：张某甲，男，汉族，住河南省项城市。 被申请人：浙江某集团有限公司，住所地：浙江省东阳市。 法定代表人：张某乙。 被申请人：梧州某有限公司，住所地：广西梧州市。 法定代表人：朱某。 张某诉浙江某集团有限公司、梧州某有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人张某甲于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人浙江某集团有限公司、梧州某有限公司名下财产在143612元范围内采取财产保全措施，并提供某保险股份有限公司广西分公司的保单保函作为本次财产保全措施的担保。 本院经审查认为，申请人张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江某集团有限公司、梧州某有限公司名下存款143612元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄爱琴 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 钟秋娜 书 记 员 李 欣 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执2987号 申请执行人:高密市人民法院。 被执行人：王欣太。 本院依据高密市人民法院（2018）鲁0785刑初114号刑事判决书，王欣太危险驾驶罪一案,申请执行标的额为罚金xx元。本院于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年7月24日经网络查控，未查询到财产。 2、2020年8月31日经网络查控，未查询到财产。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入限制高消费。 5、2020年8月31日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0785刑初114号刑事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  牟长征 二〇二〇年八月三十一日 书记员  付 程
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1725民初2542号 原告：四川天圣防火门业有限公司，统一社会信用代码91512081098331595U,住所地：四川省简阳市贾家镇中小企业园。 法定代表人：周茂平，公司总经理。 委托诉讼代理人：张伟，四川公生明律师事务所律师。 被告：渠县融和房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511725588355784T，住所地：四川省渠县渠江镇后溪街48号。 法定代表人：肖建，公司经理。 原告四川天圣防火门业有限公司与被告渠县融和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，同月19日向原告四川天圣防火门业有限公司送达了《缴纳诉讼费用通知书》，限其收到本通知书之次日起七日内预交案件受理费2558元，期满仍未缴纳的，按撤回起诉处理。原告四川天圣防火门业有限公司在收到本通知书后，未在规定期限内预交案件受理费。 本院认为，原告四川天圣防火门业有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按原告四川天圣防火门业有限公司撤回起诉处理。 审判员  肖勇 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杨莉
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初718号原告：江苏杰达钢结构工程有限公司，住所地建湖县经济开发区明珠东路886号。法定代表人：张凯，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张婷婷，建湖县九龙口法律服务所法律工作者。被告：建湖荣山机械有限公司，住所地建湖县开发区长江路与南京路交界处。法定代表人：范晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱珊，江苏向阳红律师事务所律师。原告江苏杰达钢结构工程有限公司诉被告建湖荣某机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月22日作出（2019）苏0925民初1856号民事裁定后,原告不服裁定，提起上诉，盐城市中级人民法院作出（2020）苏09民终484号民事裁定书：“一、撤销江苏省建湖县人民法院（2019）苏0925民初1856号民事裁定；二、本案指令江苏省建湖县人民法院审理”。本院于2020年3月23日立案受理后,依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏杰达钢结构工程有限公司的委托诉讼代理人张婷婷、被告建湖荣某机械有限公司的委托诉讼代理人朱珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏杰达钢结构工程有限公司诉称：判令被告向原告支付欠付工程款990000元及利息（从2015年10月2日验收之日起至还清之日止按年利率6%计算），并要求被告承担合同总价款的20%承担违约金；判令诉讼费用由被告承担。被告建湖荣某机械有限公司辩称：原、被告存在建设工程施工合同关系，被告对双方结算后的余额为99万元无异议，但被告认为原告主张工程款无事实和法律依据，原告未将涉案工程标的物交付给被告，被告有权拒绝支付涉案工程款项，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年10月13日，原、被告签订“合同书”一份，被告将钢结构及土建工程发包给原告施工，合同的主要内容为：“甲方：建湖荣某机械有限公司；乙方：江苏杰达钢结构工程有限公司。双方签订合同如下：1、建筑面积：长50.48米×宽36.48米＝1842平方×396元＝72.96万元（不含税价）。2、土建面积：长50.48米×宽36.48米＝1842平方×181.3元＝33.39万元（不含税价），钢结构及土建工程最终合计价：106万元。3、建筑工期：80个晴天，签订合同后以甲方通知开工日期为准，如因甲方原因不能按时开工的，工期顺延，如因甲方原因导致停工、误工的，责任由甲方承担。4、承包形式：包工包料……7、付款方式：合同签订后土建出正负零时付总工程款的10%，工程结束验收合格后满6个月时付总工程款的85%，留质保金5%，满12个月付清。8、建筑质量：乙方按图纸要求施工，质量按国家有关施工规范操作。9、安全责任：一切安全事故均与甲方无关，由乙方自行承担。10、违约责任：乙方不能及时完工，应向甲方支付20%的违约金。甲方不能及时按合同要求付款应向乙方支付总额的20%违约金……”，合同签订后，原告进行了施工，在施工过程中，双方同意增补的项目有：传达室、化粪池、变村器槽、金刚沙地坪等，合计工程款为185000元，合计总工程款为1245000元，已支付255000元，尚欠990000元，涉案工程2015年3月18日竣工，2015年10月2日通过验收。以上事实有合同书、增补结算清单、工程质量验收单、合同书以及原、被告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的合同书是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法、有效的。原、被告双方应全面履行，原告按合同约定以及增补内容完成了工作量，并通过了验收，履行了义务，被告应当支付尚欠工程款990000元，原告诉请要求被告支付利息及违约金，本院支持支付利息从2016年10月3日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的同期同类贷款计算；2019年8月20日起同期全国银行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告诉请要求被告支付按合同总价20%支付违约金，虽双方合同有约定但过高，本院酌情予以调整，支持被告给付原告违约金50000元。被告建湖荣某机械有限公司辩称，涉案工程没有交付没有事实根据，本院不予采信。综上，本案经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十七条的规定，判决如下：一、被告建湖荣山机械有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告江苏杰达钢结构工程有限公司工程款990000元及利息（从2016年10月3日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的同期同类贷款计算；2019年8月20日起同期全国银行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告建湖荣山机械有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告江苏杰达钢结构工程有限公司违约金50000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告江苏杰达钢结构工程有限公司其余诉讼请求。案件受理费13700元，由被告建湖荣山机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  曾书明审 判 员  崔春玲人民陪审员  孙小艳二〇二〇年八月三十一日书 记 员  朱**花
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初5235号原告：冯雅洁，女，汉族，1988年1月14日出生，住江苏省苏州市相城区。被告：苏州缘点婚恋服务有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：唐健。原告冯雅洁与被告苏州缘点婚恋服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、请求判令被告支付退款10000元及违约金3000元；2、判令被告支付精神损失抚慰金3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明，原告与被告因终止服务合同关系，被告承诺于2020年5月22日前退还原告款项10000元，并承诺如果到期未退款，被告愿意承担违约金3000元。本院认为，被告拖欠原告款项，理应归还。原告请求的违约金，结合被告逾期归还款项的时间计算，本院酌定按350元支持。关于原告请求的精神损失抚慰金，缺乏依据，本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：一、被告苏州缘点婚恋服务有限公司应于本判决生效之日起三日内归还原告冯雅洁10000元，同时支付原告违约金350元；二、驳回原告冯雅洁的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为100元，由被告负担。该费用原告已预交，本院不再退回，被告应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇二〇年八月二十四日书记员  殷 丹
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初3158号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社。法定代表人：裴某，职务：理事长。委托诉讼代理人：于某。委托诉讼代理人：王某。被告：丛某。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告丛某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社委托诉讼代理人王某到期参加诉讼，被告丛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告丛某偿还借款本金39900元，支付利息21020.34元［正常利息39900元×11.799‰÷30天×893天(2017年12月30日至2020年6月10日)=9831.46元，逾期罚息39900元×11.799‰÷30天×893天（2017年12月30日至2020年6月10日×50%=7006.78元］,本利合计60920.34元；2.要求被告丛某承担延迟履行期间的债务利息；3.案件受理费由被告丛某承担。事实与理由：2014年10月30日，被告丛某在希伯花信用社借款40000元，当时双方约定借款日期为2014年10月30日至2016年10月28日止，后展期至2017年10月25日。借款合同月利率为11.799‰，双方当时签定了借款合同。借款到期时信用社外勤人员多次催收借款人均被拒绝。截止2020年06月10日，借款尾欠本金余额39900元，结欠利息：21020.34元，其中逾期利息：39900元×11.799‰÷30天×893天=14013.56元，逾期罚息39900元×11.799‰÷30天×893天×50%=7006.78元，本利合计60920.34元。此款后经原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社多次索要未果。被告丛某辩称，被告丛某不同意原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的诉讼请求，借款不是被告丛某借的，被告丛某也没在借据、合同中签名，钱被告丛某也没拿。被告丛某欠信用社贷款被告丛某不知情，超期后信用社找被告丛某，被告丛某才知道借款的事，希伯花信用社职工韩玉桩后来跟被告丛某说是韩玉桩以被告丛某的名义办的贷款，韩玉桩使用的贷款。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社向本院提交证据：内蒙古农村信用社借款合同、内蒙古农村信用社借款借据、借款展期申请书、借款展期协议各一份（出示原件，复制件入卷），证明被告丛某在原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社处贷款未偿还的事实。被告丛某质证认为，对证据有异议，借款合同、借款借据签名、捺印均不是被告丛某的，借款展期申请、展期协议是不是被告丛某签名、捺印被告丛某不确定，被告丛某丈夫孙占国也未在借款借据中签名、捺印。被告丛某未向法庭提交证据。经本院审查认为，对原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社提交的证据，因被告丛某对其真实性有异议，且经本院释明，原、被告均未申请对被告丛某签名、捺印进行司法鉴定，故本院对其真实性不予采信。本院经审理认定事实如下：原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社主张被告丛某于2014年10月30日在原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社希伯花信用社贷款40000元，并与原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社希伯花信用社签订内蒙古农村信用社借款合同、内蒙古农村信用社借款借据、借款展期申请书、借款展期协议各一份，被告丛某予以否认。经本院释明，原、被告均未申请对原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社提交的证据真实性进行司法鉴定。本院认为，本案的争议焦点为：原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的诉讼请求有无事实及法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条第一款第（一）项：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社所提交的证据经被告丛某质证对其真实性有异议。经本院释明，原、被告均未申请对其真实性进行司法鉴定，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社亦未提交其他证据予以证明原、被告之间存在债权债务关系，应承担举证不能的法律后果，故原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的诉讼请求。案件受理费减半收取662元，由原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治治区通辽市中级人民法院。审判员 吴晓鸿二〇二〇年八月二十日书记员 姜 雪
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执839号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地：广西桂林市漓江路4号。法定代表人：林愿平。 被执行人：雷凡，男，1983年1月23出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市兴安县。 本院立案执行的中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司申请雷凡追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0325民初425号民事调解书，被执行人雷凡应支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司垫付款4267元，负担案件受理费1103元、执行费50元。现因本案达到终结执行的条件，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0325执839号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年八月六日 法官助理 廖国宇 书 记 员 梁冬梅
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初4098号 原告:杨明升，男，1948年12月15日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王智伟，诸城东南法律服务所法律工作者。 被告：马凤鸾，女，1972年10月12日生，汉族，住诸城市。 被告：永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市东风东街301号。 负责人：谭东升，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭波，男，1979年3月29日生，汉族，职工。 原告杨明升与被告马凤鸾、永安财产保险股份有限公司公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告杨明升撤回起诉。 案件受理费1476元，减半收取738元，由原告自行负担。 审判员  曲金英 二〇二〇年八月二十四日 书记员  邬铭旭
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执255号 申请执行人：朱兴祥，男，1966年2月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：黔西南州中大生猪养殖场，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市鲁屯镇七一村阴河组。 投资人：周志伦。 朱兴祥与黔西南州中大生猪养殖场民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初7325号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：黔西南州中大生猪养殖场于本判决生效之日起十日内偿还朱兴祥借款本金13500元、利息1800元，共计15300元。案件受理费182元，减半收取91元，由黔西南州中大生猪养殖场承担。因黔西南州中大生猪养殖场未按上述生效法律文书履行义务，朱兴祥向本院申请执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年3月5日、2020年7月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人黔西南州中大生猪养殖场名下无银行账户信息。 2．查明被执行人黔西南州中大生猪养殖场名下无不动产登记信息。 3．查明被执行人黔西南州中大生猪养殖场名下无车辆登记信息。 4．查明被执行人黔西南州中大生猪养殖场的工商登记信息为统一社会信用代码：91522320085650482F，投资人：周志伦，系个人独资企业；被执行人黔西南州中大生猪养殖场无证券信息。 三、本院于2020年4月24日、2020年6月19日通过实地走访调查的形式到被执行人黔西南州中大生猪养殖场住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、于2020年3月5日向被执行人黔西南州中大生猪养殖场发出限制消费令，对其投资人周志伦采取限制消费措施。并将被执行人黔西南州中大生猪养殖场纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未向本院申请律师调查令,未要求本案采取公告悬赏措施，未申请对被执行人黔西南州中大生猪养殖场进行审计。 2020年8月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人朱兴祥，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人朱兴祥对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初7325号民事判决主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余15391元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黔西南州中大生猪养殖场有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人朱兴祥同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初7325号民事判决主文本次执行程序。 申请执行人朱兴祥尚未受偿的债权15391元及迟延履行期间的债务利息被执行人黔西南州中大生猪养殖场负有继续向申请执行人朱兴祥履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年八月十二日 法官助理  张 耀 书 记 员  牟恩浩
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初11440号 原告：阳某1，女，汉族，2010年2月14日出生，住成都市成华区。 法定代理人：阳某2，男，汉族，1981年12月30日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：李铜，律师，特别授权。 被告：成都市华林小学校，住所地成都市成华区崔家店路258号。 法定代表人：贺霓。 原告阳某1与被告成都市华林小学校教育机构责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告阳某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告阳某1撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年八月十二日 书记员  冯丹婷
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初3294号原告：苏州万合电子有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇华阳村华通路88号。法定代表人：姚雅勤。委托诉讼代理人：戚团结，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被告：昆山策华电子科技有限公司，住所地昆山市巴城镇长发路683号2号房。法定代表人：文枫。原告苏州万合电子有限公司（以下简称万和公司）与被告昆山策华电子科技有限公司（以下简称策华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，由审判员黄伟适用小额诉讼程序独任审判。本案于2020年7月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人戚团结到庭参加诉讼。被告策华公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款人民币35742元;2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告之间存在合同关系，被告从原告处购买导电泡棉等产品。原告按约履行所有义务，被告却以各种理由拒绝支付货款本金35742元。嗣后，虽经原告多次催讨，被告至今拖延未付。综上，为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求法庭查明事实，判如所请。被告策华公司未应诉答辩。本院经审理查明，策华公司与万和公司素有业务往来，由策华公司向万和公司购买导电泡棉。万和公司通过电子邮件向策华公司发送采购订单，策华公司通过邮寄方式向万和公司交付货物，再以电子邮件方式沟通后确定开票金额。万和公司提供银行转账凭证、微信记录、增值税专用发票并表示，2016年7月22日至2018年7月25日，双方共发生交易金额1483259.68元，并开具了全部发票，万和公司以银行转账等方式共支付1447517.68元，尚欠最后两份增值税专用发票的金额未予支付，金额为35742元；双方口头约定月结30天。万和公司提供的最后两份江苏增值税专用发票，票号为08876996以及08877027，金额合计35742元。经向税务部门调查，该两份发票已抵扣认证。以上事实由原告提供的微信记录、电子邮件、江苏增值税专用发票、认证结果通知书、银行电子回单以及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告实际发生买卖合同关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告结欠原告买卖价款35742元，由原告提供的微信记录、电子邮件、江苏增值税专用发票、认证结果通知书、银行电子回单以及当事人陈述附卷佐证，予以认定。双方对付款时间约定不明，现原告起诉催讨，被告理应支付。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利，应承担相应法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告昆山策华电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州万合电子有限公司买卖价款人民币35742元（直接付至苏州万合电子有限公司在中国农业银行苏州望亭支行53×××15账户）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币347元，由被告昆山策华电子科技有限公司负担（被告负担之款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）。本判决为终审判决。审判员 黄 伟二〇二〇年八月十日书记员 刘渝瑶
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初7089号原告：张波，男，1983年6月13日生，居民身份证号码320582198306135737汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：钱伟妍，江苏国瑞律师事务所律师。被告：周雪江，男，1964年9月13日生，汉族，住张家港市。原告张波与被告周雪江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张波及其委托诉讼代理人钱伟妍到庭参加诉讼，被告周雪江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告协助原告将位于张家港市车库转移登记至原告名下；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2011年12月30日，原告与被告周雪江签订房屋转让合同一份，约定由原告向被告周雪江购买位于张家港市车库。价款为26.3万元。据此，办理房屋产权过户手续需要被告的配合。被告周雪江未作答辩。本院经审理认定事实如下：张波与周雪江于2011年12月30日签订《房屋转让合同书》一份，约定由张波向周雪江购买位于张家港市车库，其中主房95.51平方米，自行车库10.09平方米；价款为26.3万元，由张波一次性付清房款；该房屋为安置房，政策允许能办理房产过户手续的，所涉及办证费用由张波承担，周雪江配合。协议签订后，张波按约支付了全部购房款，在取得房屋后对上述房屋进行了装潢并居住至今。2019年10月21日，周雪江领取了上述房屋的不动产权证，但拒绝过户至张波名下，为此张波涉讼。以上事实，有《房屋转让合同书》、收条、不动产登记证及庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：原告张波与被告周雪江签订的《房屋转让合同书》应属有效，受法律保护。被告理应及时配合原告办理本案争议房屋的过户手续。被告经本院合法传唤后未能到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周雪江于本判决生效之日起十日内协助原告张波办理过户手续，将位于张家港市车库过户至原告张波名下。案件受理费减半收取100元，财产保全费4270元，合计4370元由被告周雪江负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号：10×××76。审判员 宋 剑二〇二〇年八月二十四日书记员 陶晓洁
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂1081刑初250号之一 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人：何彩芬（又称“妈佳妮”），女，1980年5月13出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，农民，住靖西市。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2020年1月4日被靖西市公安局抓获，同年1月5日被刑事拘留，同年2月10日靖西市人民检察院决定不批准逮捕，同月11日由靖西市公安局取保候审。2020年7月17日被靖西市人民检察院决定逮捕，当日被靖西市公安局执行逮捕。现羁押于乐业县看守所。 本院在审理靖西市人民检察院提起公诉的被告人何彩芬犯容留卖淫罪一案中，依法对被告人并处罚金3000元。为确保判决生效后罚金刑得到顺利执行，需对被告人的财产进行保全。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、第十六条，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第四条之规定，裁定如下： 对被告人何彩芬名下存款3000元予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨文启 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王丽航
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0523执恢212号申请执行人：孙世华。被执行人：辉南县昊禹汽车零部件制造有限公司。被执行人：张铁兵。本院执行的申请执行人孙世华与被执行人辉南县昊禹汽车零部件制造有限公司、张铁兵追索劳动报酬纠纷执行一案。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2020）吉0523执恢212号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过线下查控，无车辆、房产等信息登记。2、进行网络查控,对被执行人在银行存款、证券、车辆、理财型保险等方面的财产信息进行了查询，未发现有财产可供执行。3、对被执行人发起了限制高消费令、列入失信人员名单。由于被执行人辉南县昊禹汽车零部件制造有限公司、张铁兵经过线下查控却无财产可供执行，申请人无法提供被执行人可供执行财产，待发现被执行人可执行财产再恢复执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定（《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定），裁定如下：本院（2020）吉0523执恢212号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张云来审判员武传友审判员 穆   晓   华二〇二〇年八月十日书记员 桑   嘉   浩（依申请终本，且已经采取限高等强制执行措施的情况）第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1403执552号 被执行人：丘加洛，男，汉族，住址：梅州市梅江区。 被执行人：李果，男，汉族，住址：梅州市梅江区。 被执行人：李干辉，男，汉族，住址：梅州市梅江区。 被执行人：孙铭，男，汉族。住址：梅州市梅江区。 被执行人：赖治中，男，汉族，住址：梅州市梅县区。 被执行人：田永平，男，汉族，住址：梅江区。 被执行人：丘仕明，男，汉族，住址：梅州市梅江区。 本院于2019年7月18日作出的（2019）粤1403刑初100号刑事判决书已发生法律效力，审判部门就该案涉财产部分移送执行，执行的内容为：丘加洛罚金13000元，李果罚金10000元，李干辉罚金6000元，孙铭罚金5000元，赖治中罚金5000元，田永平罚金5000元，丘仕明罚金2000元。本院于2020年6月2日立案受理。 执行过程中，本院采取了以下执行措施: 一、向被执行人丘加洛等7人发出执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书。 二、银行账户査询、冻结、扣划。2020年6月3日至8月6日，本院通过网络查询2次，冻结银行账户13个。 三、不动产和动产查询。经査询，被执行人丘加洛名下粤Ｍ×××××车辆本院已查封，现未实际扣押。 四、查关联案件 经搜索，丘加洛等7人无财产收益内容的关联诉讼案件。 五、限制消费 2020年8月6日，本院再次发起网络查控，未发现丘加洛等7人的财产线索，其已被依法决定采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人丘加洛等7人因犯罪被处以刑罚，除执行主刑外，对人民法院判决确定的财产刑亦应依法执行。丘加洛等7人的财产刑为罚金，应对判决发生法律效力后的个人合法财产予以执行。丘加洛的财产刑已执行0元，尚有13000元未履行，李果的财产刑已执行0元，尚有10000元未履行，李干辉的财产刑已执行6000元，履行完毕，孙铭的财产刑已执行5000元，履行完毕，赖治中的财产刑已执行5000元，履行完毕，田永平的财产刑已执行5000元，履行完毕，丘仕明的财产刑已执行2000元，履行完毕。本院对被执行人丘加洛、李果将继续采取执行措施，予以终身追缴。综上，本院依职权经调查，除查封被执行人丘加洛名下粤Ｍ×××××车辆外，未发现被执行人丘加洛、李果具有其他可供执行的个人财产，本院依法对其终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十ー)项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1403刑初100号刑事判决中丘加洛、李果等2人涉财产部分终结本次执行程序。 如发现被执行人丘加洛、李果具有存在法定执行情形的财产，本院将依法恢复执行。 如对终本结案不服，可依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的規定》第六条第一款的规定，向本院提出异议。 审判长  邓顺红 审判员  罗文胜 审判员  张淼云 二〇二〇年八月十日 书记员  叶梓瑶
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1623民初2092号 原告：刘洪坤，男，1963年1月30日出生，汉族，无业，住惠民县。 委托诉讼代理人：牛玉彬，山东英天律师事务所律师。 被告：于跃华，男，1955年1月9日出生，汉族，无业，住无棣县。 委托诉讼代理人：李晓彬，男，1993年2月5日出生，汉族，系被告的女婿。 原告刘洪坤与被告于跃华追偿权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人牛玉彬、被告于跃华的委托诉讼代理人李晓彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘洪坤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告26万元；2.诉讼费和因诉讼而发生的费用有被告承担。事实与理由：2020年3月23日，原告和被告签署施工合同书，原告和被告约定，原告以提供劳务方式承建被告位于无棣县间，被告提供承建房屋的所有建材，免费提供水电，原告只以包轻工方式提供劳务，且明确约定：被告负责指导修建，看到问题，当天解决。2020年4月11日，另一劳务人员于国友在为被告施工时不慎在施工架上摔倒死亡，后原告代为被告垫付受害人的近亲属赔偿款26万元整。受害人于国友在施工时，被告没有尽到审慎义务，具有重大过错，被告和受害人于国友系雇佣关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若下问题的解释》第十一条之规定，雇员在从事雇佣活动中受到伤害，雇主应承担赔偿责任，且被告作为受益人，基于公平的原则，原告代为垫付的全部赔偿款应有被告承担。 被告于跃华辩称，原告向被告交付其承包建设成果，原被告之间是承揽关系。原告系承揽被告房屋建设的承包者，组织者，包括原告在内的作业人员均有原告召集，报酬由原告确定给付，二人间实质是雇佣关系，原告作为雇主没有提供必要的安全措施，也没有尽到雇佣过程中认识安全注意义务，对雇员在施工过程中受到的损害应承担全部责任。我方不认识原告诉状中的死者，没有和他打过交到，在施工工地上干活的人员都是受原告雇佣，我方与死者没有任何关系，我方不承担任何责任，该份赔偿应由原告赔偿。 本院认定事实如下：2020年3月23日，原告和被告签署《合同书》该合同书约定“甲方于跃华乙方刘书祥（本案原告刘洪坤），一、甲方楼房、平房5间，经双方协商承包给乙方修建，包括所有承建材料由甲方承担，乙方只干轻工土建，共计49000元。三、双方责任，乙方进工地施工，甲方按要求付承包费，如不按时付款乙方停工造成损失由甲方承担。四、甲方责任，指导修建，看到问题当天解决，所有乙方修建工具由甲方看管……”，合同书背面，原告书写“施工中如出现伤情由乙方承担”。合同签订后，原告给被告修建房屋。修建过程中，原告雇佣的人员于国友在施工时不慎摔倒死亡。2020年4月14日，原告与死者的亲属达成《人民调解协议书》：“刘洪坤自愿一次性赔偿于国友第一顺序继承人赔偿款26万元”。 上述事实有原被告签署的《合同书》、《人民调解协议书》及当事人的陈述证实。 本院认为：原被告签订的《合同书》，系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《合同法》第二百五十一条的规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”。原被告签订的合同性质属于承揽合同。被告以包清工的形式，将工程交付原告工作。施工过程中，原告为完成被告交付的工作，另雇佣其他人员进行施工。被告与于国友之间不属于合同相对方，对其死亡，被告亦无过错，被告不应承担民事赔偿责任。另，原被告合同书背面明确载明“施工中如出现伤情由乙方承担”，故原告诉求被告支付其赔偿款26万，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告刘洪坤对被告于跃华的诉讼请求。 案件受理费5200元，减半交纳2600元，由原告刘洪坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 李 秀 二〇二〇年八月二十八日 书记员 李娜娜
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初2067号申请人：栖霞中银富登村镇银行有限公司，住所地：山东省栖霞市霞光路311号，统一社会代码：91370600073018965Y。法定代表人：戴鲁华，董事长。被申请人：徐雪芹，女，汉族，1974年2月14日出生，住所地：山东省栖霞市。被申请人：姜卫林，男，汉族，1969年7月20日出生，住所地：山东省栖霞市。被申请人：柳玉光，男，汉族，1970年8月6日出生，住所地：山东省栖霞市。被申请人：侯淑梅，女，汉族，1971年5月4日出生，住所地：山东省栖霞市。原告栖霞中银富登村镇银行有限公司与被告徐雪芹、姜卫林、柳玉光、侯淑梅金融借款合同纠纷一案，申请人栖霞中银富登村镇银行有限公司于2020年8月27日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人银行存款373662.86元或查封其名下等值财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人栖霞中银富登村镇银行有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条条一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐雪芹、姜卫林、柳玉光、侯淑梅名下银行存款373662.86元，如不足此款，直至冻足为止，冻结期间停止支付；或查封其名下相同价值的其他财产，查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。查封、冻结期限：银行存款一年，动产二年，不动产及其他财产权三年。本裁定立即开始执行。申请延长查封、冻结期限的，申请人应于查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王培洪二〇二〇年八月三十一日书记员  牟 蕾
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0208执1085号之一 申请执行人：芜湖瑞通道路工程有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。 法定代表人：金泽斌，总经理。 委托诉讼代理人：徐进，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 被执行人：北京市第三建筑工程有限公司，住所地北京市西城区。 法定代表人：王栋，董事长。 本院在执行申请执行人芜湖瑞通道路工程有限公司与被执行人北京市第三建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人北京市第三建筑工程有限公司存款16367元。 本裁定立即执行。 审判员 程 昕 二〇二〇年八月二十五日 书记员 甘友飞 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省宁海县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0226执1881号申请执行人潘安平与被执行人宁波松瑞塑胶模具有限公司为劳务合同纠纷一案，我院作出的（2020）浙0226民初3051号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年08月05日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执1881号执行案件已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月二十一日
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0924执137号申请执行人：江西粤棠建材实业发展有限公司，住所地宜丰县棠浦集镇，统一社会信用代码：913609240871473032。法定代表人：闻德明，系该公司总经理。被执行人：刘建锋，男，1981年1月14日出生，汉族，住宜丰县。申请执行人依据已发生法律效力的江西省宜丰县人民法院（2019）赣0924民初1636号民事判决书于2020年3月19日向本院申请执行。本院于2020年3月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关部门发出协助查询等方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。2020年4月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行53.8082万元，截至2020年6月30日已执行1万元，未执行52.8082万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宏伟审判员  卢 伟审判员  方龙海二〇二〇年八月十日书记员  胡香兰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初19196号原告：曾进军，男，1987年5月21日出生，汉族，身份证住址：福建省平和县，广东利众律师事务所律师。被告：李斯，男，1989年10月25日出生，汉族，身份证住址：广东省汕头市。委托代理人：林烁，广东遵道律师事务所律师。委托代理人：陈静燕，广东遵道律师事务所律师。上述当事人合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用于简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘舜、被告委托代理人林烁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾进军请求判令：1、李斯立即偿还所欠曾进军的欠款117115.63元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年3月18日起计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由李斯承担。事实和理由：2017年4月21日，曾进军、彭海波及李斯三人共同出资成立了深圳市瑞联集成电路科技有限公司（以下简称瑞联公司），注册资本为1000万元，其中，曾进军承诺出资460万元，彭海波承诺出资340万元，李斯承诺出资200万元，注册地址为深圳市龙岗区坪地街道四方铺社区四方铺街26号1号厂房2楼，曾进军为该公司法定代表人。瑞联公司经营至2018年3月17日，经过会计结算核实：瑞联公司累计亏损1748186.80元。最后，经过股东大会决议同意：李斯自愿将持有的瑞联公司所有股权全部转让给曾进军，曾进军无须向彭海波支付任何股权转让款，李斯在瑞联公司的所有权益归曾进军所有。同时，李斯向曾进军出具欠条一张，承诺欠曾进军117115.63元。李斯承诺该欠款在2020年3月17日前还清。该欠款现已到期，但李斯至今未能履行还款义务。李斯答辩称：1、本案案由定性错误，不应是曾进军与李斯之间的合同纠纷，而应是李斯与公司之间的与公司有关的纠纷。本案纠纷是因股东退股引起的，又涉及到承担公司债务等与公司相关的事宜，这些事宜都指向了公司这一特定的主体，实际上涵盖了股权转让纠纷、公司决议纠纷等多种纠纷，虽然双方有签订《股东退股协议书》，但与合同纠纷存在明显差异，不能因为曾进军依据该协议提起诉讼，就定性为合同纠纷，否则将存在因案由定性错误而导致案件事实不清、法律适用错误等情形，不利于维护李斯的合法权益；2、双方签订的《股东退股协议书》约定直接由股东承担公司债务，违背了股东有限责任原则，违反了公司法第三条的规定，合同无效。协议约定李斯放弃所持有的股份，并承担公司债务，并非李斯的真实意思表示，明显违背公平原则。倘若协议有效，李斯的合法权益将严重受损。李斯之所以同意签署《股东退股协议书》，是因为曾进军滥用股东权利，私自对外签订合同，给公司造成严重亏损，李斯深知合作目的无法实现，无奈之下不得不选择退股，但股权转让理应由受让方即曾进军支付相应的股权转让款，曾进军非但没有支付，还要求李斯承担因曾进军原因造成的公司债务，对李斯来说是十分不公平的。《股东退股协议书》没有股东曾文冰的签名，不符合协议的生效要件，协议不生效；3、退一步说，即使协议有效，曾进军作为公司股东，无权要求李斯向其支付应当由公司收取的亏损分摊款项117115.63元，曾进军的起诉主体不适格。协议约定由李斯承担的债务是公司经营不善引起的债务，相关债务应由公司对外承担责任。即使李斯要根据约定支付相应款项，也是支付到公司账户上，而不是支付给曾进军。曾进军作为公司股东，无权向李斯主张涉案款项。如若由李斯支付给曾进军，那么将会出现公司财产与股东个人财产混同的情形，与现行法律规定相违背，可能存在股东滥用公司独立人格和股东的有限责任，进一步损害债权人利益的风险；4、曾进军多次滥用股东权利，私自对外签订合同，给公司造成亏损，曾进军应对其导致的亏损自行承担偿还责任，而不是反过来起诉李斯，要求李斯承担公司债务。综上，请求法庭驳回曾进军的起诉。经审理查明：瑞联公司于2017年4月21日成立，注册资本1000万元，登记股东曾进军、曾文冰、李斯三人分别持股46%、34%、20%。2018年3月17日，李斯向曾进军出具《欠条》，确认其因瑞联公司股东退股欠曾进军117115.63元，承诺于2020年3月17日前还清。2018年3月18日，曾进军、彭海波与李斯签订《股东退股协议书》，约定：瑞联公司是由曾进军、曾文冰（彭海波代持）、李斯三位股东合资创办，持股比例分别为46%、34%、20%；自成立以来，因资金不到位导致公司亏损，无法继续经营，目前累计亏损1748186.8元，由于自身原因曾文冰（彭海波）、李斯提出退股请求，曾文冰（彭海波）、李斯自愿放弃所持有的所有股份；截止2018年3月17日汇总应付债务2306130.8元减去机器设备及材料预估价值100万元、应收账款总额378014元，曾文冰应承担债务315559.71元，折扣50%后最终承担157780元，李斯应承担债务185623.36元，折扣50%后最终承担117115.63元，以上彭海波、李斯所欠债务必需两年内还清给曾进军；曾文冰（彭海波）、李斯退股后，与瑞联公司债务无任何关系；所有股东对公司2017年4月21日成立至2018年3月17日前报表账目了解清楚明白，没有任何意见；本协议由曾进军、曾文冰（彭海波）、李斯三人共同签字后生效。2018年4月20日，瑞联公司变更为一人有限责任公司，股东为曾进军。本院认为：李斯与曾进军、彭海波签订的《股东退股协议书》是股东之间就公司内部事项的处理协商一致而达成的协议，合法有效。李斯在该协议上签字认可其所需承担的债务数额及原因，出具了《欠条》，李斯理应按约定履行还款义务。李斯逾期还款，原告请求李斯偿还欠款117115.63元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年3月18日起计至实际清偿之日止），有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告李斯于本判决生效之日起十日内支付原告曾进军欠款117115.63元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年3月18日起计至实际清偿之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1329元，由李斯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  曾纯二〇二〇年八月二十四日书记员  伍晖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保435号 申请人：吴旭光，男，1993年9月13日出生，汉族，居民，住济南市槐荫区。 被申请人：柯雪红，女，1981年1月11日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请人吴旭光于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人柯雪红名下的银行存款4万元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人吴旭光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人柯雪红名下的银行存款4万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费420元，由申请人吴旭光预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李敏 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王雪
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1126刑初230号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。被告人李建强，男，1983年10月20日出生，公民身份号码421182198310203731汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省黄冈市武穴市，住。因犯盗窃罪，于2004年被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2015年被黑龙江省龙游县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月27日被蕲春县公安局抓获，同月28日被蕲春县公安局刑事拘留，同年6月9日经蕲春县人民检察院批准逮捕，次日由蕲春县公安局执行。现羁押于蕲春县看守所。蕲春县人民检察院以蕲检检察一部刑诉[2020]241号起诉书指控被告人李建强犯盗窃罪，向本院提起公诉。2020年8月4日本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派检察员王锦鹏、检察员助理袁超出庭支持公诉，被告人李建强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月9日凌晨，被告人李建强携带作案工具，将蕲春县蕲州镇街道居民余某停放在家门口的四轮电动车盗走藏匿于武穴市百可村一偏僻处，并将电动车内的电瓶等设备拆走。经物价部门认定，被盗四轮电动车价格为17440元。公诉机关认为，被告人李建强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑一年八个月至二年四个月，并处罚金。公诉机关提交了到案经过、户籍信息、刑事判决书等书证，被害人余某的证言，现场勘查笔录，扣押清单、电动车被盗现场照片、价格认定结论书，被告人李建强的供述与辩解，认罪认罚具结书等证据。被告人李建强对指控的事实及罪名、量刑建议没有异议，且同意适用简易程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李建强因犯盗窃罪，于2004年被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2015年被黑龙江省龙游县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元，2016年2月27日释放。本院认为，被告人李建强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李建强在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李建强到案后均能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人李建强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2022年9月26日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张双全二〇二〇年八月十二日书记员  江 祺
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11621号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨匀正，男，1989年10月22日出生，汉族，户籍地河南省新郑市观音寺镇南场123号。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨匀正信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史奔奔律师到庭参加诉讼。被告杨匀正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币58,857.17元(截至2019年6月10日的欠款本金40,816.20元，利息4,465.18元，违约金13,146.33元，账单分期手续费429.46元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告杨匀正自2014年6月17日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截止至2019年6月10日累计欠款共计58,857.17元未给付。经原告自2017年4月9日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告杨匀正应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币40,816.20元；二、被告杨匀正应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820.40元，减半收取计410.20元，由被告杨匀正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余玲玲二〇二〇年八月二十七日书记员  张瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0802民初2532号原告：营口安和物业服务有限公司，住所地营口市站前区东华园小区10-22号，统一社会信用代码91210800MAOYBARJ23。法定代表人：汤寿山，系该公司经理。委托诉讼代理人：胡志远，男，1984年1月8日出生，汉族，系该公司职员，现住营口市站前区。被告：初秀英，女，1942年6月26日出生，汉族，现住营口市站前区。原告营口安和物业服务有限公司（以下简称安和物业）与被告初秀英物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安和物业的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告初秀英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付拖欠原告物业服务管理费人民币459元；二、依法判令诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2018年12月26日，被告与公司签订了一份服务《鸿景佳苑小区的物业服务合同》。依据合同中约定，由原告向被告所居住的《鸿景佳苑小区》提供物业服务，另，该合同约定，原告提供物业服务受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每年第一个月前履行缴费义务，逾期缴费的从逾期之日起按应缴费用的万分之五/日缴纳滞纳金。被告系原告提供服务管理的“鸿景佳苑小区”园区6号楼1单元2楼201室的业主，该户业主的房屋面积76.56平方米，现被告按合同约定应向原告缴纳从2019年1月1日至2019年12月31日的物业费用人民币459元，但被告却拒不履行自己的义务。经原告多次催缴被告仍未缴纳，无奈之下原告只能向贵院提起诉讼，请求站前区人民法院依法支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告初秀英未参加庭审，亦未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告初秀英系“鸿景佳苑小区”园区6号楼1单元2楼201室的业主，该户业主的房屋面积76.56平方米。2018年12月26日，原告安和物业与营口市鸿景佳苑业主委员会签订了《辽宁省物业服务合同》，合同有效期自2019年1月1日至2022年12月31日，合同约定原告提供的物业服务项目包括制订物业服务工作计划并组织实施；物业共用部位的日常维修、养护和管理；物业共用设施设备的日常维修养护、运行和管理；公共绿地、景观的养护；清洁服务；协助维护秩序；协助做好安全防范工作等内容。物业服务费按住宅面积每月每平方米0.5元收取，每年年初按一年交纳物业服务费，若业主、物业使用人逾期交纳物业服务费，原告有权按5‰标准收取滞纳金。被告初秀英于2019年1月1日至2019年12月31日期间共欠交物业服务费459元。原告提供的微信业主群聊天信息显示，原告提供物业服务至2019年年底，原告从2020年1月1日起不再为鸿景佳苑小区业主、物业使用人提供物业服务。本院认为：原告安和物业与营口市鸿景佳苑业主委员会签订的《辽宁省物业服务合同》对业主具有约束力，原告作为物业服务企业应当按照合同的约定提供物业服务，被告作为业主也应当按照合同的约定交纳物业费。现原告已经为小区业主提供了物业服务，被告也应按约定的标准交纳物业服务费，故原告主张被告按照每月每平方米0.5元的标准交纳物业费，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告初秀英于本判决生效后十日内给付原告营口安和物业服务有限公司从2019年1月1日至2019年12月31日的物业费用人民币459元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  李品二〇二〇年八月十日法官助理胡彦彬书记员王珊珊
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初4765号 原告：乐山市兴业投资公司，住所地：四川省乐山市市中区柏杨中路528号6楼，统一社会信用代码：91511100206956198P。 法定代表人：梁建奇，总经理。 委托诉讼代理人：焦波，四川高贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈凯，四川高贸律师事务所律师。 被告：四川蓝雁冷链物流有限公司，住所地：乐山市市中区柏杨东路326号，统一社会信用代码：91511100563289389U。 法定代表人：李斌。 原告乐山市兴业投资公司与被告四川蓝雁冷链物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告乐山市兴业投资公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乐山市兴业投资公司撤回起诉处理。 审判员 陈 华 二〇二〇年八月十日 书记员 傅琢宇
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执1255号 申请执行人许庆华，男，1971年5月20日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 被执行人张志洪，男，1988年6月10日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 申请执行人许庆华与被执行人张志洪买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年9月5日作出的（2018)闽0305民初3963号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人许庆华于2020年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人张志洪支付款项人民币一万四千九百三十四元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2018)闽0305民初3963号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 清 执行员 周长珊 执行员 邹福春 二〇二〇年八月二十四日 书记员 陈雅贞
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保448号 申请保全人：平昌县华宇物业管理有限公司。 法定代表人：沈清凯，该公司总经理。 被保全人：张港，男，生于1974年6月20日，汉族，住平昌县。 申请保全人平昌县华宇物业管理有限公司与被保全人张港财产保全一案，申请保全人平昌县华宇物业管理有限公司向本院提出财产保全申请。本院作出的（2020）川1923财保440号民事裁定书，裁定要求冻结张港银行存款3126.73元。现移送执行。 在执行中查明被保全人张港在中国邮政储蓄银行62×××22账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人张港在中国邮政储蓄银行62×××22账户内存款人民币3126.73元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年八月二十日 书记员  苟鹏浒
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初1249号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，住所地泰顺县罗阳镇新城大道华鸿中心广场29幢101室，统一社会信用代码91330329676190545L。 负责人：薛海艳。 委托诉讼代理人：郑明琪，男，1987年10月4日出生，汉族，住泰顺县。 被告：李元永，男，1972年8月11日出生，汉族，住泰顺县。 被告：蓝阿支，女，1970年5月28日出生，畲族，住泰顺县。 被告：吴久坚，男，1974年12月7日出生，汉族，住泰顺县。 被告：吴后雄，男，1965年10月29日出生，汉族，住泰顺县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行（以下简称邮储泰顺支行）与李元永、蓝阿支、吴久坚、吴后雄金融借款合同纠纷一案，邮储泰顺支行于2020年5月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判决李元永、蓝阿支偿还借款本金199646.34元及相应利息（截至2020年4月29日止的利息为5731.62元，之后的利息自2020年4月30日起按年利率9.6135%计算至债务履行完毕之日止）；2.判决吴久坚、吴后雄对上述借款本息承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：李元永、蓝阿支与邮储泰顺支行签订《小额贷款额度借款合同》，约定邮储泰顺支行在200000元额度内向李元永出借款项，额度存续期最长为48个月，合同项下单笔授信业务的期限、金额、利率、还款方式等以《小额贷款额度借款支用审批单》及借据约定为准；如李元永未按约定日期归还贷款，邮储泰顺支行有权按约定利率上浮30%收取罚息。蓝阿支以共同借款人的身份在上述合同中签字。同日，吴久坚、吴后雄分别与邮储泰顺支行签订《小额贷款最高额保证合同》各一份，约定吴久坚、吴后雄各自为涉案借款提供200000元及相应利息的范围内的最高额连带责任保证担保。2019年1月11日，邮储泰顺支行依约向李元永发放借款200000元，约定到期日为2020年1月11日，贷款年利率为7.395%，逾期年利率为9.6135%。借款到期后，李元永、蓝阿支未依约归还全部借款本息，吴久坚、吴后雄亦未履行担保责任。截至2020年4月29日，李元永、蓝阿支尚欠邮储泰顺支行借款本金199646.34元、利息5731.62元。 本院认为：涉案《小额贷款额度借款合同》《小额贷款最高额保证合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。邮储泰顺支行依约发放借款，已履行了合同义务，李元永、蓝阿支应依约归还借款本息。吴久坚、吴后雄作为连带责任保证人，应按照合同约定，各自在200000元及相应利息的最高额范围内对李元永、蓝阿支的债务承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向李元永、蓝阿支追偿。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李元永、蓝阿支于本判决生效之日起十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行借款本金199646.34元并支付利息（截至2020年4月29日止的利息为5731.62元，之后的利息自2020年4月30日起按年利率9.6135%计算至债务履行完毕之日止）； 二、吴久坚、吴后雄对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。其在实际履行还款义务后，有权向李元永、蓝阿支追偿。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4381元，减半收取2190.5元，由李元永、蓝阿支、吴久坚、吴后雄负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈芬芬 二〇二〇年八月十一日 代书记员 郑琪琪
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终14466号上诉人（原审被告）:深圳市钧创自动化科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道东环二路217号新华苑二期2号楼3单元1009，统一社会信用代码91440300585629831A。法定代表人:邓楠,总经理。委托诉讼代理人：刘雪莹，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊博，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市华骐智能设备有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路496号德泰工业区7号厂房1层，统一社会信用代码91440300MA5DT2HG0T。法定代表人：张超华，总经理。委托诉讼代理人：韩晶晶，广东深腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷森林，广东深腾律师事务所律师。上诉人深圳市钧创自动化科技有限公司（以下简称钧创公司）因与被上诉人深圳市华骐智能设备有限公司（以下简称华骐公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初8492号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人钧创公司的上诉请求：1.撤销深圳市龙华区人民法院做出的（2019）粤0309民初8492号民事判决；2.判令驳回被上诉人一审要求上诉人支付货款及违约金的诉讼请求；3.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实与理由：一审法院事实认定不清，涉案《购销合同》系案外人以上诉人名义进行，与上诉人无关。案外人张学超与钧创公司曾有合作关系，但其并非是公司员工。案外人张学超协助上诉人钧创公司报账、报税等事由，在报税期间有权使用上诉人钧创公司的公章。目前案外人张学超私用公章与上诉人钧创公司所产生的商事纠纷在另案处理【案号为（2019）粤0309民初6867、（2019)粤0309民初11698号】。本合同上的公章为案外人张学超私自加盖的公章，与上诉人钧创公司无关。上诉人钧创公司并未收到货物，设备验收单上并无上诉人钧创公司签字盖章。根据被上诉人所提交的材料，设备验收单上无任何上诉人公司公章，也未写明签收日期。案外人李建军虽然是上诉人公司股东但无权代表上诉人公司签署对账单。案外人李建军并非是上诉人公司法定代表人，且交易过程中上诉人钧创公司无任何文件授权案外人李建军代理交易。被上诉人华骐公司的答辩意见：上诉人钧创公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求二审法院依法予以驳回。被上诉人华骐公司向一审法院起诉请求：1.上诉人向被上诉人支付货款83540元；2.上诉人向被上诉人支付逾期付款的违约金（以83540元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2017年10月23日起计至付清之日止）；3.上诉人承担本案的诉讼费、保全费。原审判决主文:一、上诉人钧创公司应于本判决生效之日起十日内向被上诉人华骐公司支付货款83540元；二、上诉人钧创公司应于判决生效之日起十日内向被上诉人华骐公司支付逾期付款的利息（以未付款项83540元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2017年10月23日起计至款项付清之日止）。本案经二审审理查明，原审认定事实清楚，各方当事人均无异议，本院依法予以确认。本院认为，针对上诉人钧创公司的各项上诉请求，本院具体分析认定如下：2017年8月8日，双方当事人签订了一份《购销合同》，约定上诉人向被上诉人采购自动贴标机和上下料机样机，合同金额为83540元，付款方式为月结30天。案外人张学超作为上诉人公司代表在上述合同中签字及加盖被告印章。该合同是双方当事人的真实意思表示，没有违法法律的禁止性规定，合法有效。上诉人主张涉案《购销合同》系案外人张学超私自以上诉人公司的名义进行并加盖公章，与常理不符，且上诉人没有提供其他证据证明系案外人张学超盗用上诉人公司公章的事实，本院依法不予采信。涉案合同的相关交易的具体对账已经上诉人公司的大股东签字确认，因此，对于被上诉人已经实际履行合同交货义务的事实，本院依法予以采信。双方在合同中明确约定月结30天付款，双方对账时间为2017年9月22日，则涉案货款最迟应于2017年10月22日前付清，因此被上诉人主张按照中国人民银行同期贷款利率从2017年10月23日起计付逾期付款的利息，直至款项付清之日止，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，上诉人钧创公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1889元，由上诉人深圳市钧创自动化科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 彭   琛二〇二〇年八月三日书记员 陈茜（兼）
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执恢421号 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局，统一社会信用代码。 被执行人刘合平。 被执行人王**。 本院在执行滨州市滨城区卫生健康局与刘合平、王**行政非诉执行一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结滨城区人民法院（2019）鲁1602行审123号判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俊杰 审判员  高新华 审判员  裴凯江 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李 岳
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初269号 原告：邵四群，男，1966年4月4日出生，汉族，住河北省任丘市。 被告：河北运昌面业有限公司任丘丰润园分公司。 负责人：王曙光，该公司经理。 地址：任丘市。 邵四群与河北运昌面业有限公司任丘丰润园分公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告邵四群于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邵四群撤诉。 案件受理费1650元，由原告负担。 审判员  赵润山 二〇二〇年八月十三日 书记员  董未峰
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民再5号 原审原告：臧金旺，男，1968年12月5日出生，汉族，住鲅鱼圈区。 原审被告：罗名礼，自然情况不详。（缺席） 原审被告：深圳市金州装饰设计工程有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙岗社区。 法定代表人：罗贵总，公司总经理。 委托诉讼代理人：张云辉，男，广东恒港律师事务所律师。 原审原告臧金旺（以下简称原告）与原审被告罗名礼、深圳 市金州装饰设计工程有限公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月8日作出（2018）辽0881民初3574号民事判决书。2019年10月28日本院作出（2019）辽0881民监5号民事裁定书，裁定本案由本院再审。2020年7月16日本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告臧金旺、被告深圳市金州装饰设计工程有限公司委托诉讼代理人张云辉到庭参加了诉讼，被告罗名礼经本院公告送达开庭传票未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告臧金旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市金州装饰设计工程有限公司立即给付原告工资16300元及利息；2、判令被告罗名礼给付原告农民工工资；；3、被告深圳市金州装饰设计工程有限公司承担本案各项诉讼费。事实与理由：2017年3月份到6月份，原告臧金旺和几个农民工在给深圳市金州装饰设计工程有限公司干活，做外墙脚手架搭设工作，地点是盖州市西海中顺物流工业园，总计架工人工费26300元，已付10000元整，还欠16300元整至今没给结清。 被告罗名礼未出庭，未作答辩。 被告深圳市金州装饰设计工程有限公司辩称，对于原告工资被拖欠的事情我方表示同情和理解，但是确实与我方无关，因为从原告提供的证据来看，原告的工资是被身份不明的罗名礼拖欠的，原告应向罗名礼主张权利，讨回自己的工资，我方没有给付工资的义务。 原审查明，2016年至2017年期间，由罗名礼代表深圳市金州装饰设计工程有限公司雇佣臧金旺到其承包的盖州市西海中顺物流工业园工地搭建脚手架，双方约定每平给付人工费10元钱，总计2630平，总计人工费为26300元，现已支付10000元，尚欠臧金旺16300元。2018年1月13日罗名礼代表深圳市金州装饰设计工程有限公司给臧金旺出具欠条一份，载明“外墙钢管架人工费壹万陆仟叁佰元整，罗名礼”。现臧金旺诉至法院要求深圳市金州装饰设计工程有限公司、罗名礼支付工资款16300元。 原判认为，罗名礼曾代表深圳市金州装饰设计工程有限公司与辽宁中顺国际集装箱物流有限公司签订辽宁中顺办公楼外幕墙工程施工合同，其系深圳市金州装饰设计工程有限公司员工。现其为深圳市金州装饰设计工程有限公司雇佣臧金旺，系履行工作职责，臧金旺为深圳市金州装饰设计工程有限公司工作，并由其代为发放工资，故臧金旺与深圳市金州装饰设计工程有限公司之间存在劳务事实，双方之间劳务合同关系依法成立、有效。因此在臧金旺提供劳务后，深圳市金州装饰设计工程有限公司应当按照约定足额给付相应的劳务报酬。综上，对于臧金旺要求深圳市金州装饰设计工程有限公司给付工资款16300元的诉讼请求，本院予以支持；请求罗名礼给付工资款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告深圳市金州装饰设计工程有限公司于判决生效后三日内给付原告臧金旺工资款16300元；二、驳回原告臧金旺其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告深圳市金州装饰设计工程有限公司负担。 再审查明事实与原审基本一致。 另查，与本案同时起诉的原告杜选山与被告深圳市金州装饰设计工程有限公司、罗名礼租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月3日作出（2018）辽0881民初3575号民事判决书，判决：被告深圳市金州装饰设计工程有限公司给付原告杜选山租金44706元。该判决已发生法律效力，且已执行完毕。 本院再审认为，罗名礼作为深圳市金州装饰设计工程有限公司代表与辽宁中顺国际集装箱物流有限公司签订辽宁中顺办公楼外幕墙工程施工合同之后，又为深圳市金州装饰设计工程有限公司雇佣臧金旺搭建脚手架，并由其代为发放工资，故臧金旺与深圳市金州装饰设计工程有限公司之间形成劳务合同关系。臧金旺提供劳务后，深圳市金州装饰设计工程有限公司理应按照约定足额给付相应的劳务报酬。因在与辽宁中顺国际集装箱物流有限公司签订的辽宁中顺办公楼外幕墙工程施工合同上盖有深圳市金州装饰设计工程有限公司印章；与本案同时期起诉的涉及本案工程其他案件，已发生法律效力，且已执行完毕，在执行过程中，作为被执行人，深圳市金州装饰设计工程有限公司亦未提出异议，故其提出的其公司与本案无关，不应承担工资给付义务的抗辩理由，本院不予支持。综上，对于臧金旺要求深圳市金州装饰设计工程有限公司给付工资款16300元的诉讼请求，本院予以支持；因罗名礼雇佣臧金旺为深圳市金州装饰设计工程有限公司工作，系履行工作职责，故请求罗名礼给付工资款的诉讼请求，本院不予支持。原告臧金旺要求支付欠款利息的诉请，系超出原审范围，增加的诉讼请求，不属于再审审理范围。原判程序违法，应予撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2018）辽0881民初3574号民事判决； 二、被告深圳市金州装饰设计工程有限公司于本判决生效后三日内给付原告臧金旺工资款16300元； 三、驳回原告臧金旺其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，公告费560元，由被告深圳市金州装饰设计工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长 陈 利 人民陪审员 何 浩 人民陪审员 于 新 二〇二〇年八月十一日 书 记 员 董书含
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1974号之二 申请执行人：胡鹏飞，男。 被执行人：王军，男。 被执行人：张哲，男。 本院在执行胡鹏飞与王军、张哲民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2019）冀0104民初7120号民事判决书所确定的义务。经查，被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王军名下车牌号为冀Ａ×××××力帆牌汽车一辆，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  马连英 二〇二〇年八月十日 书记员  赵 雨
贵州省赫章县人民法院 支 付 令 （2020）黔0527民督34号 申请人：江会举，男，1989年1月3日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被申请人：徐发印，男，汉族，1986年1月12日出生，住贵州省赫章县。 申请人江会举于2020年7月27日向本院申请支付令。申请人江会举称，2020年5月1日被申请人叫申请人去天津空港智能制造产业园中建三局项目务工。被申请人承诺工程做完一次性支付申请人工资款，工程完工后被申请人支付了部分工资，剩余款项被申请人当时说没钱支付，后双方经过天津市东丽区派出所和天津滨海新区先进制造职业技能公共实训中心项目部协调，达成一致意见，当时写下欠条分两笔支付，第一笔于2020年8月1日前支付工人工资款20140.00元，被申请人到期未支付款项，申请人打电话催要，被申请人各种理由搪塞，拒绝支付工资款。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人徐发印应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人江会举工资20140.00元。 申请费102.00元，由被申请人徐发印负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  管琪 二〇二〇年八月十日 书记员  周锐
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初4327号 原告：李建军，男，汉族，1975年8月1日出生，住安徽省六安市裕安区。 被告：陈可元，男，汉族，1981年1月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 原告李建军与被告陈可元民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告李建军，被告陈可元均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告李建军向本院提出的诉讼请求：判令被告偿还借款本金10万元及其利息6万元整（暂算至2019年12月31日，并按年利率24%利息计算支付上述借款自2019年12月31日至实际清偿时止的逾期利息）。 事实和理由：2016年12月4日，被告陈可元因经营霍山石斛生意缺少资金，向原告借款10万元并口头约定利息为年利率24%。后被告在支付利息至2017年3月3日后对本金及利息再未归还，原告多次向被告催要还款付息，均因电话联系不上被告而讨要未果。为此诉至法院。 被告陈可元辩称：借款是其开石斛店，进货缺资金时借款。 原告李建军为证明其主张，向本院提供证据如下： 一、借条，证明借款情况； 二、银行流水，证明向陈可元借款10万元。 被告陈可元质证意见：对原告提供的证据无异议。 经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提供的证据，被告陈可元无异议，本院将结合案件事实予以考虑。 审理查明的事实：2016年12月4日，被告陈可元出具借条，载明“本人陈可元现借李建军现金人民币壹拾万元整（￥100000.00）于2017年12月4日前还清”。2016年12月5日李建军向陈可元账户转款5万元；2016年12月6日李建军向陈可元账户转款5万元。 本院认为：原告李建军提供借条和银行流水，证明其与陈可元存在民间借贷关系，本院予以采信。向李建军诉请被告陈可元偿还其借款，本院予以支持。至于原告主张被告陈可元按照年利率24%问题，原告陈述利率系口头约定，被告陈可元也认同，但双方均未就利息支付情况提供证据，故本院不予采信。原告主张利息权利从其起诉时按照年利率6%开始起算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告陈可元于本判决生效之日起十五日内偿还原告李建军借款10万元及其利息（利息以10万元为基数，按照年利率6%计算，从2020年7月13日起至该款付清时止）； 二、驳回原告李建军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告陈可元负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  程峰 二〇二〇年八月十日 书记员  范政 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执异114号申请人（申请执行人）：王连臣，男，1972年2月4日生，汉族，现住松原市宁江区。申请人（申请执行人）：刘玉梅，女，1973年8月6日生，汉族，现住址同上。被申请人：松原市某物业服务有限公司，住所地：松原市。法定代表人：徐京华，系执行董事兼经理。被执行人：松原市某房地产开发有限公司，住所地：松原市。统一社会信用代码9122XX。法定代表人：刘英，系执行董事兼总经理。本院在执行（2020）吉0702执636号申请执行人王连臣、刘玉梅与被执行人松原市某房地产开发有限公司（以下简称某房地产公司）买卖合同纠纷一案中，申请人王连臣、刘玉梅提出书面申请，要求追加被申请人松原市某物业服务有限公司（以下简称某物业公司）为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人称：二申请人与被执行人某房地产公司买卖合同纠纷一案，业经（2019）吉07民终1760号民事判决书判决并已经生效，被执行人逾期未履行给付653,547.31元赔偿款义务。最高院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条规定“对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施”。本案被申请人某物业公司是由被执行人某房地产公司一人投资50万元设立的全资子公司，独立法人，其依法应与被执行人共同承担还款责任。请求追加被申请人某物业公司为本案被执行人，与被执行人某房地产公司共同承担给付赔偿款义务，并承担逾期执行期间的双倍利息。申请人提供如下证据证明其主张：1、网络“天眼查”下载企业工商基本信息4页。本院审查中依法调取了被申请人某物业公司的企业信息档案材料15页。经审查查明：王连臣、刘玉梅与某房地产公司买卖合同纠纷一案，经本院一审、松原市中级人民法院二审，松原市中级人民法院（2019）吉07民终1760号民事判决书已发生法律效力，申请人王连臣、刘玉梅向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案执行，案号为（2020）吉0702执636号，申请人要求被执行人某房地产公司1、给付购房款492,892.08元及加倍利息；2、给付赔偿款142,155.23元及加倍利息；3、给付案件受理费18,500元。合计653,547.31元。另查明，某物业公司成立于2010年6月29日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资），注册资本50万元，营业期限至2030年6月28日，股东（发起人）某房地产公司，经营范围物业管理、家政服务。股东出资情况：某房地产公司于2017年3月以货币出资50万元，出资比例为100%。本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”根据上述规定，人民法院在执行程序中变更、追加被执行人应当符合必要的法定条件，否则不应支持。本案中，某房地产公司系某物业公司唯一股东，出资比例为100%，其享有某物业公司100%股权。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条规定“对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。”第54条规定“被执行人在其独资开办的法人企业中拥有的投资权益被冻结后，人民法院可以直接裁定予以转让，以转让所得清偿其对申请执行人的债务。对被执行人在有限责任公司中被冻结的投资权益或股权，人民法院可以依据第三十五条、第三十六条（现第七十一条、七十二条、七十三条）的规定，征得全体股东过半数同意后，予以拍卖、变卖或以其他方式转让。不同意转让的股东，应当购买该转让的投资权益或股权，不购买的，视为同意转让，不影响执行”。根据上述规定，本案执行中可以执行被执行人某房地产公司在其独资开办的某物业公司的股权或投资权益，但不能迳行追加某物业公司为被执行人。因申请人不能就其主张提供初步的可以证明两公司间存在财产混同表象的证据，故对于申请人的申请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请人王连臣、刘玉梅的申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向松原市中级人民法院提出复议。审 判 长 狄英纳审 判 员 路 平审 判 员 陈祥民二〇二〇年八月六日法官助理 刘玉珊书 记 员 董子涵
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4050号 申请执行人：成都市成华区云龙装饰材料经营部，住所地四川省x市x区xAx号。 被执行人：赖显荣，男，x年x月x日出生，汉族，住x省x县。 本院在执行成都市成华区云龙装饰材料经营部与赖显荣买卖合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，均未发现有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年八月二十五日 书记员 张 颖
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢766号 朱绍东、周亦姚： 申请执行人朱绍东、周亦姚申请执行罗传四、司忠惠公证债权文书纠纷一案，申请执行标的154250.00元。经本院立案受理，现已全部履行到位。至此，本院执行的（2015）徐徐证执字第18号执行证书已全部执行完毕，现已结案。 二〇二〇年八月二十四日
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1432号之二被执行人：韩记兰，女，汉族，1945年05月01日生，住单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩记兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩记兰在中国邮政储蓄银行60×××67账户内存款人民币205357.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二〇年八月二十四日书记员  贾泽富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初4407号之一原告常州联标紧固件有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇夏城中路29号2幢107铺。统一社会信用代码91320412MA1P62WG4E。法定代表人高亚明。被告常熟易能模块化建筑科技有限公司，住所地常熟市虞山高新技术产业园国新路2号。统一社会信用代码91320581MA1NGDM108。法定代表人DAVIDJOHNPAY。原告常州联标紧固件有限公司与被告常熟易能模块化建筑科技有限公司买卖合同纠纷一案，案件审理中，原告常州联标紧固件有限公司向本院提出申请，申请撤回对被告常熟易能模块化建筑科技有限公司的起诉。本院认为，原告常州联标紧固件有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告常州联标紧固件有限公司撤回对被告常熟易能模块化建筑科技有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告常州联标紧固件有限公司负担。本裁定不准上诉。审 判 长  顾海斌人民陪审员  沈 斌人民陪审员  冯惠娜二〇二〇年八月二十四日书 记 员  钱斐讯
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执恢82号之一 申请执行人：黄金长，男，1996年11月24日出生，汉族住福建省将乐县南口乡小拔村下瑶14号。 委托诉讼代理人：胡可旺，福建厦信律师事务所律师。 被执行人：卡慕罗（厦门）酒业有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴四路22号象屿大厦十一层A4室之三，统一社会信用代码M0000172-4。 法定代表人：苏永备。 被执行人：苏衍泽，男，1982年5月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：苏永备，男，1977年2月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：许丽珍，女，1978年7月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人黄金长依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初1544号民事调解书，于2020年3月16日依法向本院申请执行，申请执行人请求执行被执行人卡慕罗（厦门）酒业有限公司、苏衍泽、苏永备、许丽珍给付合伙结算款108000元及违约金、迟延履行期间的债务利息，并支付案件受理费1230元。被执行人依法应承担本案执行费2132元。 在执行本案过程中： 1、本院以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年3月20日对被执行人进行限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。 4、截至2020年8月31日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院通过邮寄执行情况告知书方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未发现被执行人名下可供执行财产，申请人未提供可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于鲁燕 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈**炜
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初6009号原告:吴海超，男，1990年4月10日出生，满族，住天津市宝坻区。被告：天津钱隆房地产开发有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇电子工业园俊凌路9号经济发展中心内3002-61。法定代表人:刘飞，经理。原告吴海超与被告天津钱隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告吴海超于2020年8月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告天津钱隆房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴海超撤诉。案件受理费249元，减半收取124.5元，由吴海超负担。审判员  鲁一男二〇二〇年八月十日书记员  元 东
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保453号 申请保全人：平昌县宏福物业管理有限公司。 法定代表人：覃从莲，该公司总经理。 被保全人：王晓平，男，生于1983年7月4日，汉族，住平昌县。 申请保全人平昌县宏福物业管理有限公司与被保全人王晓平财产保全一案，申请保全人平昌县宏福物业管理有限公司向本院提出财产保全申请。本院作出的（2020）川1923财保499号民事裁定书，裁定要求冻结王晓平银行存款10145.00元。现移送执行。 在执行中查明被保全人王晓平在中国建设银行62×××25_156_1账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人王晓平在中国建设银行62×××25_156_1账户内存款人民币10145.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年八月二十五日 书记员  苟鹏浒
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执7651号申请执行人：王海涛，男，1990年12月15日生，汉族。被执行人：南京市江宁区颍新建筑装修经营部（以下简称颍新经营部），统一社会信用代码92320115MA1QJWR80W，住所地在南京市江宁区禄口街道成功社区大圩王50号－1。经营者：王虎，男，1974年4月4日生，住南京市江宁区禄口街道成功社区大圩王50号－1。王海涛与颍新经营部装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月12日作出的（2019）苏0115民初9357号民事判决书已经生效，依该裁判：一、原告王海涛与被告南京市江宁区颍新建筑装修经营部签订的《工程施工合同》于判决发生法律效力之日解除；二、被告南京市江宁区颍新建筑装修经营部于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王海涛20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由颍新经营部负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月28日立案受理。执行过程中，本院依法查询了颍新经营部及王虎的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将颍新经营部及王虎纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、电话记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安东东审判员  刘建民审判员  郭 辉二〇二〇年八月十日书记员  吴 婷