贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初1872号 原告：徐朝国，男，1987年5月17日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 委托诉讼代理人：孙成华（特别授权），系赫章县哲庄镇山脚社区居民委员会推荐代理。 被告：鲁怀友，男，1974年11月5日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 被告：胡茂，男，1982年8月17日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 委托诉讼代理人：彭锡均（一般代理），系赫章县古基镇元宝社区居民委员会推荐代理。 被告：鲁绍春，男，1995年11月10日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 原告徐朝国与被告鲁怀友、胡茂、鲁绍春民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法由审判员蔡明贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐朝国及其委托诉讼代理人孙成华、被告胡茂及其委托诉讼代理人彭锡均到庭参加诉讼，被告鲁怀友、鲁绍春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐朝国向本院提出诉讼请求：一、判决三被告连带返还原告借款50000元；二、判决三被告以50000元为本金，按月利率2%向原告支付2018年5月18日起至本息还清之日止的利息（暂计算2018年5月10日至2020年5月10日的利息12000元）；三、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原被告系同村村民，且又是关系要好的朋友。2017年7月18日，被告鲁怀友称自己急需资金周转，请求原告为其筹集部分资金作临时使用，并邀请胡茂和其儿子鲁绍春担保。原告碍于与被告的关系不错而不便于推辞，便于当日筹集了30000元资金以现金交付的方式交付给被告鲁怀友。被告鲁怀友收到该借款之后，当即向原告出具《借条》一份，约定于2017年7月18日向徐朝国借款30000元，利息7%，借款期限为4个月，于2017年11月18日归还，并由担保人胡茂和鲁绍春签字担保。待原被告约定的还款期限届满后，被告不但没向原告返还利息，甚至连本金也分文未支付。原告数次向被告鲁怀友催要，被告均以无钱为由拒不返还。到2018年5月10日，原告找到被告，双方进行结算，被告向原告另行出具了一份50000元的借款单。双方约定借款50000元，用于工地工程，归还日期为2018年8月1日，月利息3%。然而，待原被告约定的还款期限届满后，被告鲁怀友却无故拒不向原告返还该借款，其行为严重侵害原告的合法权利。同时根据担保法第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告认为，被告无故拒不向原告履行支付义务，保证人胡茂、鲁绍春依法应当承担连带责任。为了维护原告的合法权利，特依法向人民法院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。 被告胡茂辩称，第一，根据我国担保法第二十五条的规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行其届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。我国法定的保证期间是主债务履行期届满之日起六个月。本案中原告借款的时间为2017年7月18日，借款期限为四个月，即2017年11月18日为主债务履行届满期限，因此担保人即被告胡茂的保证期限至2018年5月18日止。第二，原告第一次借款时间为2017年7月18日，借款期限四个月，由被告胡茂担保，到2018年5月10日，原告重新和被告鲁怀友即借款人进行结算，被告鲁怀友向原告另行出具了50000元的借款单，还款期限为2018年8月1日。第一次借款期限到期后原告未在主债务履行期限届满之后6个月主张权利，第二次借款是原告和被告鲁怀友双方签订的，双方修改借条未通知被告胡茂，因此第二次借款已经与被告胡茂无关。综上所述，被告胡茂针对原告的诉求提出以上答辩，恳请法院结合被告胡茂的上述答辩理由依法判决为谢。 被告鲁怀友、鲁绍春未答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的借条、照片，系原告与被告之间存在借贷关系的真实反映，被告胡茂予以认可，予以采信；借款单，系被告鲁怀友与原告结算后重新向原告出具借款单的客观反映，予以采信。被告鲁怀友、胡茂、鲁绍春未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月18日，被告鲁怀友向原告徐朝国借款30000元，双方约定月利率为7%，借款期限为4个月，定于2017年11月18日归还本息，由被告胡茂、鲁绍春进行担保，原告徐朝国向被告鲁怀友交付了现金26000元。2018年5月10日，被告鲁怀友与原告徐朝国对2017年7月18日的借款利息进行核算后，重新向原告徐朝国出具借款单，载明被告向原告借款50000元，约定月利率3%，定于2018年8月1日偿还。2020年5月14日，原告诉至本院，请求判决三被告连带返还原告借款并支付利息。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案争议的焦点之一为借款本金如何认定。原告称被告鲁怀友向其借款30000元，被告胡茂作为保证人亦是借款时的在场人，其陈述原告交付给被告鲁怀友的借款为26000元，原告未提供相应的证据证明交付给被告鲁怀友的借款本金数额，故应当认定借款本金为26000元。对于2018年5月10日原告和被告鲁怀友对前期借款利息核算后重新出具借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”规定，原告将前期26000元借款的利息重新计入本金，对于未超年利率24%部分，可以认定为后期借款本金，故本金应认定为32760元。对于借款利息，原告主张被告按月利率2%支付2018年5月18日起至本息还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。本案争议的焦点之二为被告胡茂、鲁绍春是否应该承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原被告之间对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任；原被告之间未约定保证期间，原告作为债权人，有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人即被告胡茂、鲁绍春承担保证责任，原告于2020年5月14日向本院起诉要求被告胡茂、鲁绍春承担保证责任，远远超过了法律规定的六个月的保证期间，故被告胡茂、鲁绍春的保证责任免除。被告鲁怀友、鲁绍春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、由被告鲁怀友于本判决生效之日起十五日内返还原告徐朝国借款本金32760元，并从2018年5月18日起，以所欠借款本金为基数，按月利率2%支付原告徐朝国利息，直至借款本金还清之日止； 二、驳回原告徐朝国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取675元，由原告徐朝国负担225元，被告鲁怀友负担450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  蔡明贵 二〇二〇年八月十日 法官助理杨宇航 书记员余瑜