wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1016号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：彭连松，男，1983年7月23日出生，汉族，住山东省章丘市。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月19日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年09月29日，被申请人彭连松通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年09月29日起至2019年09月28日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人彭连松发放了借款3000.00元，被申请人彭连松分12期还款，每月应还款266.69元。2018年09月29日，被申请人彭连松通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人彭连松向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人彭连松向贷款人清偿债务后，对被申请人彭连松拥有追偿权，有权要求被申请人彭连松归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人彭连松未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年05月09日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人彭连松尚欠的借款本息2102.27元，即天乙公司代被申请人彭连松向厦门银行清偿欠款本息2102.27元，其中代偿借款本金2039.85元。被申请人彭连松在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2039.85元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人彭连松的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人彭连松给付申请人剩余未还代偿借款本金2039.85元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2039.85元为基数，按年利率24%的标准，自2019年05月09日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人彭连松应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2039.85元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2039.85元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人彭连松还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人彭连松如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月二十日  法官助理沈雪婷  书 记 员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初3776号 原告：林东平，男，汉族，1982年10月3日出生，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人:黄剑明、黄迪，福建品义律师事务所执业律师。特别代理。 被告：黄军平，男，汉族，1978年2月10日出生，住所地莆田市城厢区。 原告林东平与被告黄军平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄剑明到庭参加诉讼。被告黄军平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林东平向本院提出诉讼请求：1、判令黄军平向林东平偿还借款本金人民币100000元及利息（利息自2020年3月4日起，以借款本金人民币100000元为基数，按月利率2%计算至还清之日止，暂计至起诉之日止本息总计人民币106000元）；2、判令本案诉讼费由黄军平负担。事实与理由：林东平与黄军平系朋友关系。2016年10月3日，黄军平以需资金周转为由，向林东平 借款人民币100000元，双方约定借款月利率2%，未约定还款期限。上述事实有黄军平出具的《借条》一份为凭。借款后，黄军平偿还利息至2020年3月3日，之后未再偿还借款本息。故诉至法院，望判如所诉。 黄军平未作答辩。 在本院审理过程中，林东平在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据： 一、林东平身份证复印件一份，欲证明其主体适格的事实。 二、借条一份，欲证明黄军平于2016年10月3日以资金周转为由，向林东平借款人民币100000元，双方约定借款月利率2%，无约定还款期限的事实。 三、中国建设银行尾号4539的《客户交易详细信息》一份，欲证明林东平已履行了款项出借义务的事实。 四、中国建设银行尾号4539的《交易明细》一份，欲证明黄军平在收取到本案借款后，一直按月利率2%向林东平支付借款利息的事实。 对林东平提供的上述证据，黄军平未发表质证意见。 本院审查认为，林东平提供的借条书写清晰流畅，且有黄军平签名捺手印确认，黄军平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，又未向本院对该借条提出异议，故本院对该借条予以认定，该借条可以作为本案的定案依据。林东平提供的其他证据可以证明其向黄军平支付了所借款项以及黄军平于2016年11月3日起至2019年9月5日，每月向其账户汇入2000元的事实，可以作为本案的定案依据。 在本院审理过程中，黄军平未提供任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2016年10月3日，黄军平向林东平出具借条一份，内容为：“黄军平兹向林东平借人民币（大写）壹拾万元（小写：100000元），用于资金周转。”借条中双方未书面约定借款期限及利息。当日，林东平向黄军平账号为62×××88的银行账户汇入98000元。借款后，黄军平自2016年11月3日起至2019年9月5日，每月均向林东平账户汇入2000元。庭审时，林东平主张双方口头约定该笔借款以每月2%的利率计息，同时自认黄军平已偿还借款利息至2020年3月3日。因黄军平未再偿还借款本息，林东平即于2020年7月14日向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄军平向林东平借款未偿还，该事实有其出具的现仍由林东平持有的借条及庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现林东平要求黄军平偿还有理，本院依法予以支持。依照《合同法》第十条规定,当事人订立合同,有书面形式、口头形式和其他形式。民间借贷可以口头约定利息。本案中，林东平陈述双方借款时口头约定月利息为2%，从其提供的《交易明细》可以证实黄军平从2016年3月至2019年9月间，每月向其账户中汇入2000元，与以100000元借款本金按照月利息2%标准计算的结果相吻合，且黄军平亦未对林东平的该主张提出异议。故可以得出双方借款时存在按月利率2%计算利息的约定。即现林东平主张按月利率2%计息，符合双方约定和法律规定，本院亦予以认可。因庭审中林东平自认黄军平已偿还利息至2020年3月3日，故黄军平应向林东平支付以本金100000元为基数自2020年3月4日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。黄军平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 黄军平应于本判决生效之日起十日内偿还给林东平借款本金人民币100000元及该款自2020年3月4日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由黄军平负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈梦馨 二〇二〇年八月二十日 书记员  林淑萍 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）桂0312民初2623号之一 解除保全申请人：莫XX，女，壮族，1982年10月22日生，住所地：广西永福县，公民身份号码：452325XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：蒙XX，桂林市临桂区临桂镇法律服务所。 被申请人：莫XXX，女，壮族，1970年1月14日生，住所地：广西桂林市临桂区。 解除保全申请人莫XX于2020年7月29日向本院申请诉讼保全一案，本院于2020年7月31日做出(2020）桂0312民初2623号民事裁定书，被申请人莫XXX名下的60，000元的财产进行查封、冻结。解除保全申请人莫XX于2020年8月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人撤回保全申请，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人莫XXX所有的价值60，000元的财产的查封； 二、解除对申请人莫XX单独所有的位于临桂县（房产证号：临房权证临桂镇字第××号）房产一套，价值60，000元的份额的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑远来 二〇二〇年八月二十日 书记员  欧玉柔
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3628号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：罗国香，女，1965年4月18日出生，汉族，住江西省丰城市。 关于中邮消费金融有限公司与罗国香金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2279号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，罗国香应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金77386.68元并支付利息、违约金(从2019年1月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金为基数从当月13日按照月利率1.600%、月利率5%的标准计算至2019年11月12日止，且每月全部利息、违约金之和以1547.73元为上限；从2019年11月13日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止),并支付律师费500元的义务。因罗国香没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1343元由被执行人罗国香承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人罗国香送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院向房屋产权登记部门进行查询，发现被执行人罗国香名下有位于江西省×号的房屋一间，已被袁州区人民法院首先查封，本院依法轮候查封并去函该法院申请参与上述房屋的执行分配款；本院依法对被执行人罗国香的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托江西省丰城市人民法院调查被执行人罗国香在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现罗国香有不动产信息。本院对被执行人罗国香消极履行的行为依法作出决定，将被执行人罗国香纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2279号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年八月二十日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2502执1989号之三申请执行人：锡林浩特农村合作银行，住所地锡林浩特市。法定代表人：格某。申请执行人：锡林郭勒盟正生工贸有限公司，住所地锡林浩特市。法定代表人：刘某某。被执行人：崔某某，住锡林浩特市。本院在执行锡林浩特农村合作银行与锡林郭勒盟正生工贸有限公司、崔某某公证债权文书纠纷一案中，锡林浩特市公证处于2019年7月2日作出了（2019）锡证执字第43号公证债权文书，该公证债权文书已经发生法律效力，根据生效文书所确定的义务被执行人锡林郭勒盟正生工贸有限公司应偿还申请执行人本金3799992.09元，利息474281.54元（截止2019年2月13日）直至清偿之日为止及其他实现债权所需的公证费等费用，抵押人崔某某自愿以其名下位于锡林浩特市房产作抵押，接收人民法院强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，人民法院将被执行人崔某某名下房产进行评估拍卖，最终成交价为3087500元，所得价款已打入申请执行人账户，剩余欠款至今未履行；二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；1．本院依法已冻结被执行人银行账户，查明被执行人银行无存款登记信息；2．查明被执行人崔某某名下有阿尔法罗密欧牌车辆登记信息，因被执行人崔某某仅以名下房产作抵押，故对其名下车辆不予处置；3.查明被执行人无证券、股权信息；4.查明被执行人名下崔某某名下有位于锡林浩特市房产，本院已将其评估拍卖，最终成交价为3087500元，所得价款已打入申请执行人账户。三、通过电话联系、协助调查等方式对被执行人进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制高消费令；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 吕 炎审判员 徐飞能审判员 邓 燕二〇二〇年八月二十日书记员 包宇尘附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省施秉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2623执88号申请执行人施秉县兴达建筑钢管扣件租赁站。被执行人杨东，男,1978年10月20日生。本院受理的施秉县兴达建筑钢管扣件租赁站申请执行杨东租赁合同纠纷一案，施秉县人民法院于2019年10月11日作出的(2019)黔2623民初790号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定被告杨东于判决生效后五日内支付原告施秉县兴达建筑钢管扣件租赁站租金200000元。因杨东未履行该判决书确定的义务，申请执行人施秉县兴达建筑钢管扣件租赁站于2020年3月4日向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人杨东所有的位于龙山县民安街道办事处新建路AB栋1104室的房屋（房地产权证书号：湘（2017）龙山县不动产权第0000XXX号，建筑面积121.91㎡）。二、查封期限为三年，即自2020年8月19日起至2023年8月18日止。扣押（查封）期间，禁止买卖、隐匿、毁损及转移被扣押（查封）的财产，不得对被扣押（查封）财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。限被执行人自收到本裁定之日起3日内履行法律文书确定的义务，逾期未履行的，法院将依法拍卖被扣押（查封）的财产。上述措施期限届满前三十日内，若被执行人未履行完毕，申请执行人可持本裁定到本院申请继续冻结、查封、扣押。本裁定书送达后立即生效。审判员 蒲 旭二〇二〇年八月十七日书记员 舒圆鹤
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初6441号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司眉山支行，住所地南安市眉山乡大眉村，统一社会信用代码：91350583595930967。 负责人：吴志刚，该支行行长。 委托诉讼代理人：石荣茂，该支行职员。 被告：叶闽川，男，1990年1月25日出生，汉族，住南安市。 被告：叶君玮，男，1995年1月9日出生，汉族，住南安市。 被告：叶小川，男，1990年8月17日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司眉山支行诉与被告叶闽川、叶君玮、叶小川信用卡纠纷一案中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司眉山支行于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司眉山支行以被告叶小川已结清所欠款项为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司眉山支行撤回起诉。 本案受理费1048元，减半收取计524元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司眉山支行负担。 审 判 员 张朝新 二〇二〇年八月二十日 法官助理 周雪芳 书 记 员 吴桂菊 速 录 员 陈佳凤
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0521执1885号 申请执行人：孙道芳，女，1973年3月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：孙莉，女，1988年6月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院受理执行申请执行人孙道芳与被执行人孙莉健康权纠纷一案，于2020年8月5日向被执行人孙莉发出《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人给付赔偿款16101.4元，承担本案执行费142元。 在执行过程中，被执行人孙莉给付申请执行人孙道芳赔偿款5101元，并就剩余赔偿款达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0521民初1231号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  沈传隆 二〇二〇年八月二十一日 法官助理程玉峰 书记员汪庭润
浙江省嵊泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0922民初238号 原告：谭得英，女，1971年4月23日出生，汉族，现住浙江省宁波市海曙区。 被告：姜少军，男，1969年12月23日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 原告谭得英与被告姜少军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭得英到庭参加诉讼，被告姜少军经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭得英向本院提出诉讼请求：判令被告姜少军立即归还原告借款本金170000元。事实和理由：原告经人介绍于2018年4月16日认识被告。2018年4月26日，被告谎称自己是经营水产品出口的个体老板，以资金急需周转为由向原告借款，原告在半个月内通过微信转账和现金交付等方式共计向被告出借170000元。同年5月8日，原告得知被告自称个体老板是其虚构，于是立即向被告进行催讨，然而被告表示无法归还。被告于2018年7月15日和17日两次向原告出具保证书，载明欠原告170000元的事实，并承诺在同年8月5日前归还50000元。上述款项被告至今未归还，故原告诉至法院。 被告姜少军未到庭参加诉讼，亦未在庭前向本院提交书面答辩。本院在庭前向被告调取了谈话笔录，被告承认原告在本案中所主张的事实，但表示目前无能力一次性归还借款，愿意每月归还1500元直至还清借款。 原告为证明其主张向本院提交保证书原件2份及转账凭证若干，本院审查后对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。 本院认为，被告姜少军承认原告谭得英在本案中主张的事实，结合原告提供的证据，本院对原告谭得英主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原告已经向被告交付了借款，被告应当承担向原告归还借款的义务。双方未约定还款时间，原告有权要求被告在一定期限内归还借款，然而经原告多次催讨，被告至今仍未归还，显属违约，应承担相应责任。综上，原告的诉请于法有据，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告姜少军于本判决生效后三日内归还原告谭得英借款本金170000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告姜少军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  范凯凯 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄 辉
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初6033号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：王锐，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐东凯，福建海山律师事务所律师。 被告：郑强，男，1990年10月28日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行福州分行”）与被告郑强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行福州分行委托诉讼代理人王锐到庭参加诉讼。被告郑强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令郑强向平安银行福州分行偿还借款本金138677.16元及相应利息、罚息、复利（暂计至2020年6月5日止利息、罚息、复利合计为21737.09元，此后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计至郑强实际还清借款本息之日止）；2.判令本案受理费由郑强承担（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。 事实和理由：2017年10月18日，平安银行福州分行与郑强签订了《个人信用贷款合同》，合同约定贷款合同项下的贷款金额为326000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率为1.53%；本合同贷款还款方式为按月等额还款；逾期利率及罚息利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%；郑强在本合同项下的贷款本息发生逾期即构成违约行为，平安银行福州分行有权宣布本合同提前到期并要求借款人赔偿平安银行福州分行为行使权利而支付的律师费、诉讼费、公告费等平安银行福州分行为实现债权而支付的所有费用。2017年10月18日，平安银行福州分行依约向郑强发放借款326000元，借款期限为36个月，自2017年10月18日起至2020年10月18日，贷款月利率为1.53%，按月等额还款。然而借款期间，郑强却未按约定归还借款，截止2020年6月5日，郑强尚欠借款本金138677.16元，借款利息、复利21737.09元。平安银行福州分行于2020年6月12日委托福建海山律师事务所向郑强发送律师函宣告本合同项下借款本息提前到期，并要求郑强在收到之日起三日内向平安银行福州分行偿还未偿还的借款本金及相应的利息、复利，但郑强均未还款。平安银行福州分行认为，郑强拖欠借款本息的行为已构成根本违约，损害了平安银行福州分行合法权益。平安银行福州分行多次催讨，但郑强始终未予支付。为此，平安银行福州分行特提起本案诉讼，请求依法支持平安银行福州分行诉讼请求。 郑强未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，平安银行福州分行向本院提交了如下证据：A1.《个人信用贷款合同》，证明：郑强向平安银行福州分行借款326000元，贷款确认书及合同就借款利率、期限、用途、还款方式、违约责任和争议管辖等事项进行约定的事实； A2.个人贷款出账凭证，证明：平安银行福州分行于2017年10月18日向郑强发放了借款326000元的事实； A3.个人贷款业务贷款账户对账单，A4.个人贷款业务客户还款清单，证明：截至2020年6月5日，郑强尚欠平安银行福州分行借款本金138677.16元，利息（含复利）21737.09元的事实； A5.送达地址确认书，证明：郑强对法律约定送达地址进行了确认； A6.律师函、EMS邮寄面单，证明：平安银行福州分行于2020年6月12日委托福建海山律师事务所向郑强发送律师函宣告本合同项下借款本息提前到期，并要求郑强在收到之日起三日内向平安银行福州分行偿还未偿还的借款本金及相应的利息，但郑强均未还款。 本院认为，郑强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，已提交原件核对，且上述证据之间均能够相互印证，故本院对上述证据的真实性均予以确认。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行福州分行所诉事实属实。 另查明，郑强自2019年10月27日起未依约还本付息。 综上，本院认为，平安银行福州分行与郑强签订的《个人信用贷款合同》等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行福州分行依约发放了贷款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。故平安银行福州分行要求郑强偿还借款本金138677.16元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，以不超过年利率24%为限；第三十条规定，双方对逾期利息、违约金或者其他费用均有约定的，可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，即超过年利率24%的部分属于法律不予保护的高利。本案平安银行福州分行主张从逾期之日按月利率1.53%加50%计收罚息和复利，年利率总额超过24%，本院参照前述法条规定予以调整，对该贷款逾期后产生的利息等费用总额调整为按年利率24%计算，超出部分不予支持。 郑强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑强应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行尚欠的借款本金138677.16元及相应的利息（以上述欠款本金为基数，利息、罚息及复利总计按照年利率24%自2019年10月27日起算至贷款还清之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3508元，减半收取1754元，由被告郑强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  林 伟 二〇二〇年八月七日 法官助理  陈 可 书 记 员  何蒋盈 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初2380号 原告：姚桂平，女，汉族，1987年5月12日出生，住湖南省新宁县。 原告：谌平，男，汉族，1983年9月6日出生，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：张林，四川松合律师事务所律师。 被告：四川哈瑞斯体育文化传播有限公司，住所地成都市武侯区沙堰西一街25号1栋1层374号。 法定代表人：张仲伟，职务执行董事兼总经理。 本院在审理原告姚桂平、谌平与被告四川哈瑞斯体育文化传播有限公司娱乐服务合同纠纷一案中，原告姚桂平、谌平向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告姚桂平、谌平的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告姚桂平、谌平撤回对被告四川哈瑞斯体育文化传播有限公司的起诉。 本案案件受理费25元，由原告姚桂平、谌平承担。 审判员 张 少 二〇二〇年八月二十日 书记员 全倩如
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终4581号上诉人（原审原告）：刘春，男，1989年5月7日出生，汉族，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：沈蒸，贵州黔成起智律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔维芳，贵州黔成起智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龙运忠，男，1974年6月14日出生，汉族，住湖南省衡东县。被上诉人（原审被告）：贵州屹立贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源南路1号附5号D-1-1[二戈寨社区]。法定代表人：罗江水，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗进，该公司员工。上诉人刘春因与被上诉人龙运忠、贵州屹立贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初15089号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初15089号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。二审案件受理费2506元，退还上诉人刘春。审判员  冯文婷二〇二〇年八月二十日书记员  陈永竹
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终5840号 上诉人（原审被告）：沈坚，男，1981年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被上诉人（原审原告）：杭州捷成建筑材料有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区科园路207号。 法定代表人：方伟敏。 委托诉讼代理人:王双，浙江京衡律师事务所律师。 原审第三人：杭州长申暖通设备有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道留和路16号1幢B409室。 原审第三人：朱长海，男，1982年3月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 上诉人沈坚因与被上诉人杭州捷成建筑材料有限公司、原审第三人杭州长申暖通设备有限公司、朱长海执行异议之诉一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105民初8325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年6月4日向沈坚送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13586元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但沈坚未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按沈坚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 刚 审判员 缪 蕾 审判员 茹 愿 二〇二〇年八月二十日 书记员 王晶晶
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民辖终79号上诉人（原审被告）：孙珑，男，1966年1月9日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被上诉人（原审原告）：谢清文，男，1968年12月25日出生，汉族，住江西省丰城市。原审被告：江西省丰达投资有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区博能佰瑞琪大厦B座722室（7-8层）338。统一社会信用代码：91360100069733317G。法定代表人：孙珑，该公司执行董事。上诉人孙珑因与被上诉人谢清文、原审被告江西省丰达投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服江西省丰城市人民法院（2020）赣0981民初1629号民事裁定，向本院提起上诉。孙珑上诉称，一审法院查明事实错误，本案应由南昌市东湖区人民法院进行审理，一审法院对本案不具有管辖权。谢清文的经常居住地在南昌市红谷滩区，孙珑的地址在南昌市新建区，一审法院仅凭谢清文的主张直接认定履行地为丰城市存在错误。请求撤销江西省丰城市人民法院（2020）赣0981民初1629号民事裁定，将本案移送南昌市东湖区人民法院审理。谢清文未予答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，谢清文向人民法院提起诉讼，要求孙珑及江西省丰达投资有限公司偿付借款及其利息，本案争议标的为给付货币。因双方当事人未约定合同履行地点，谢清文作为接收货币一方，其住所地江西省丰城市为合同履行地，江西省丰城市人民法院对本案具有管辖权。一审裁定适用法律正确，应予维持。孙珑的上诉理由无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇二〇年八月二十七日书记员 张 丹
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保1402号申请人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人：刘际中，董事长。被申请人：崔宝利，男，1972年7月10日出生，汉族，住沂源县。被申请人：杨爱红，女，1971年4月19日出生，汉族，住沂源县。被申请人：齐祥伟，男，1979年1月30日出生，汉族，住沂源县。被申请人：杨志刚，男，1974年12月12日出生，汉族，住沂源县。被申请人：宋传刚，男，1982年8月16日出生，汉族，住沂源县。被申请人：崔杨，女，1996年1月16日出生，汉族，住沂源县。申请人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被申请人崔宝利、杨爱红、齐祥伟、杨志刚、宋传刚、崔杨借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁0323民初2021号民事判决书已经生效，申请人于2020年8月14日向本院申请保全，请求对被申请人价值500000元的财产采取保全措施。本院经审查认为，被申请人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请对其财产采取查封、扣押、冻结等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人崔宝利、杨爱红、齐祥伟、杨志刚、宋传刚、崔杨的银行存款或财付通账户存款500000元，或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  崔宝春二〇二〇年八月二十日书记员  陈业超
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执5725号之一 申请执行人：上海住总集团建设发展有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇宏祥北路83弄1-43号20幢B区188室，统一社会信用代码91310115630635158H。 法定代表人：张敏亮。 委托诉讼代理人：李居鹏，北京市隆安律师事务所上海分所律师。 被执行人：上海汉能薄膜发电有限公司，住所地上海市嘉定区翔江公路3333号6幢1层118室，统一社会信用代码91310114320795818K。 法定代表人：张亮。 申请执行人上海住总集团建设发展有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初17519号民事判决书，于2020年4月16日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人上海汉能薄膜发电有限公司支付工程款124716元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院以邮寄送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年八月二十日 代书记员 陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执670号被执行人：徐晨华，男，1994年12月14日出生于江苏省如东县，住如东县。被执行人徐晨华罚金一案，本院于2020年1月13日作出（2020）苏0623刑初20号刑事判决书已发生法律效力，依该刑事判决书：一、被告人徐晨华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后三十日内缴纳）。二、对被告人徐晨华尚未退出的赃款及赃物折价款共计人民币813元予以追缴，并发还给被害人熊某。因被执行人徐晨华未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月17日移送立案执行，执行标的2813元。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年3月30日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、2020年3月17日、7月27日在执行“点对点”、“总对总”系统对被执行人财产情况进行查询，除有零星存款，未发现被执行人名下可供执行的财产。3、2020年7月27日，前往被执行人徐晨华户籍所在地村委会及其家中调查被执行人情况，经了解被执行人家庭困难，目前没有履行能力。4、2020年8月21日，将被执行人徐晨华限制其高消费。综上，本案执行标的额人民币2813元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话调查笔录等证据证实。本院认为，本案系刑事罚金执行案件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本院对本案已穷尽财产调查措施，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2020）苏0623刑初20号刑事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行财产的，本院予以恢复执行。审判长 顾 宇审判员 潘惠慈审判员 曹 锐二〇二〇年八月二十日书记员 刘 浏
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初145号 原告：耿忠，男，1966年5月14日生，蒙古族，住前郭县。 委托诉讼代理人：刘庆波，吉林良伟律师事务所律师。 被告：某农业保险股份有限公司松原中心支公司，住所地前郭县。 负责人：王子三，经理。 委托诉讼代理人：刘涛，男，1985年12月18日生，汉族，该公司职员，住前郭县。 委托诉讼代理人：韩伟，男，1987年2月22日生，汉族，该公司职员，住松原市。 被告：刘志刚，男，1978年12月12日生，汉族，个体，住松原市。 原告耿忠与被告某农业保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称某保险松原公司）、被告刘志刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿忠的委托诉讼代理人刘庆波，被告刘志刚、被告某保险松原公司委托诉讼代理人 刘涛和韩伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿忠向本院提出诉讼请求：判令第一被告在交强险和商业险范围内赔偿23,865.39元，不足部分第二被告承担。其中：医疗费10,939.39元，伙食补助费2500元，护理费4048.25元，误工费3677.75元，交通费200元，营养费2500元。诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月15日5时许，被告刘志刚驾驶小型客车，沿文通街由北向南行驶至事故地点左转弯时，与沿沿江街由东向西行驶的由原告耿忠驾驶的电动两轮轻便摩托车相撞，致耿忠及乘坐该摩托车的贾艳英受伤，车辆损坏。事故发生后，耿忠被送往松原市中西医结合医院救治，诊断为头部损伤、颜面外伤、髋部外伤、双手外伤。此事故经认定，被告刘志刚负主要责任，耿忠负次要责任，贾艳英无责任。被告某保险松原公司系小型客车交强险和商业险的保险人，耿忠与被告调解未果，故提起诉讼。 被告某保险松原公司辩称：对事故的责任认定及承保险种无异议；诉讼费不在保险范围内；耿忠的医疗费以实际发生的医疗票据为准；交通费按一往返支付；护理费按实际病历和住院天数给付；误工费按现有单位实际发放工资标准赔付，每月1780元；住院伙食补助费应按每天50元给付；营养费按每天60元给付。 被告刘志刚辩称，对事故经过和责任认定都没有异议，我的车交强险和商业三者50万元不计免赔都在某保险公司，肇事是在保险期内，保险范围内的赔偿够用，我垫付的15,000元 医疗费请求由保险公司支付给我。 经审理查明，2019年4月15日5时许，被告刘志刚驾驶丰田牌小型客车，沿文通街由北向南行驶至事故地点左转弯时，与沿沿江街由东向西行驶的由原告耿忠无证驾驶的绿源牌电动两轮轻便摩托车相撞，致耿忠及乘坐该摩托车的贾艳英（系耿忠妻子）受伤，车辆损坏。贾艳英已向本院另案起诉【案号：（2020）吉0702民初146号】，事故发生后，耿忠被送往松原市中西医结合医院救治，住院治疗25天，其中一级护理24天，二级护理1天，支出医疗费10,934.91元。此起交通事故经松原市公安局交通警察支队事故处理大队作出责任认定，刘志刚负主要责任，耿忠负次要责任，贾艳英无责任。吉J×××01号丰田牌小型客车在被告某保险松原公司处投保交强险、商业险（三者50万元、不计免赔），肇事发生在保险期限内。耿忠事故发生前在松原市环境卫生管理中心做临时工，工资1780元/月，事故发生后工资停发。 上述事实，有双方当事人当庭陈述，书证松原市公安局交 通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、医院住院病历、出院诊断书、医疗费票据、交强险及商业险保险单各一份、松原市环境卫生管理中心出具的证明及工资单等证据在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。 本院认为，被告刘志刚驾驶吉J×××01丰田轿车与耿忠驾驶的两轮电动摩托车相撞，致原告耿忠受伤，耿忠的健康权受到侵害，其合理损失应得到赔偿。因被告某保险松原公司系肇事车辆交强险、商业三者险的保险人，本起事故发生在保险期限内，对原告耿忠此次交通事故的合理经济损失，被告某保险松原公司应在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任。不足部分，由刘志刚按责任比例承担。经核算，原告耿忠合理损失：1.医疗费10,934.91元；2.住院伙食补助费2500元（100元/天×20天）；3.护理费4048.25元（161.93元/天×25天），4.误工费：1483.25元（1780元/月÷30天×25天）；5.交通费以酌定保护200元为宜；6.营养费2500元（100元/天×25天）。合计21,666.41元。对耿忠的合理损失，鉴于交强险已经耿忠同意由本起事故的另一伤者贾艳英全部享用且本院已经判决，故某保险松原公司应在商业险范围内按责任比例（刘志刚在本起事故中负主要责任）赔付耿忠15,166.49元（21,666.41元×70%），耿忠自担6499.92元（21,666.41元×30%）。以上赔付数额加赔偿贾艳英的款项未超过商业三者险保险额（50万元并不计免赔），故刘志刚在本案中无需承担赔偿责任。对刘志刚主张的返还垫付15,000元医疗费，本院已在贾艳英案件予以判处，本案中无需重复处理。某保险松原公司关于住院伙食补助费按每天50元标准、营养费按每天60元标准计算的抗辩意见，无事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告某农业保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效之日立即支付原告耿忠理赔款15,166.49元。 二、驳回原告耿忠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告某农业保险股份有限公司松原中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张殿臣 二〇二〇年八月八日 书记员  董丽媛
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初3137号 原告：准某，统一社会信用代码91150694817022888P。 法定代表人：王某1，理事长 委托代理人：王某2。 被告：刘某，公民身份号码×××。 原告准某与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告准某于2020年8月20日向本院提出申请撤回对被告刘某的起诉。 本院认为，原告准某的申请符合符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告准某撤诉。 审 判 员  斯 琴 二〇二〇年八月二十日 法官助理  董超楠 书 记 员  李瑞青
西藏自治区尼玛县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0629执1号   申请执行人:洛某，男，藏族，1982年9月15日出生，住所地西藏左贡县。身份证号码;XXXXX   被执行人：邹某，男，汉族，1971年5月6日出生，住所地四川省南充市。身份证号码：XXXX   洛某申请邹某劳务合同纠纷一案，尼玛县人民法院作出的（2019）藏 2430民初19号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月31日向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行。   本案在执行过程中，申请执行人洛某与被执行人邹某达成了执行和解协议，申请执行人洛某向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：   终结西藏自治区尼玛县人民法院作出的（2019）藏 2430民初19号判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   执 行 员 杨 伟 家   二〇二〇年八月二十日    书 记 员 拉巴吉珠
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初2103号原告：刘某，住宁夏回族自治区银川市。被告：王某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原告刘某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款50000元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年9月3日，被告王某因资金紧张向原告借款50000元用于周转，双方口头约定两个月后返还借款。到期后原告多次催要，被告均以各种理由拒不返还。被告辩称，原告向其转款50000元属实，但这笔款不属于借款，是原告委托其在一个叫“至尊平台”的网络投资，现在因此平台被封致原告的投资亏损，故应由原告自己承担损失，其不同意返还。本院经审理认定事实如下：2018年9月3日，被告王某向原告刘某借款50000元，原告通过自己在中国工商银行的账户向被告王某转款50000元。该款被告王某一直未予以返还。以上事实有原告提交的中国工商银行境内汇款电子回单（打印件）、聊天记录等证据予以确认。本院认为，被告王某承认原告刘某通过电子汇款方式向其账户转款50000元的事实，但无证据证实该款属于原告委托其网络投资，故对该50000元应认定为双方之间的借贷行为。合法的借贷应依法予以保护。被告收到原告借款后一直未予以返还属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告的诉讼请求依法予以支持。被告关于原告给其转款50000元属于原告委托其在网络平台进行投资而非其向原告借款的辩解意见无证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起十日内返还原告刘某借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告王某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 李 娟 二〇二〇年八月二十四日书记员 杨志萍附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2020）内0523刑初308号   公诉机关开鲁县人民检察院。   被告人崔某，男性，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住内蒙古自治区通辽市开鲁县，因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年4月29日被开鲁县公安局取保候审。   被告人张某，女性，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住内蒙古自治区通辽市开鲁县，因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年4月29日被开鲁县公安局取保候审。   开鲁县人民检察院以开检一部刑诉〔2020〕314号起诉书指控被告人崔某、张某犯开设赌场罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员孙某、书记员韩瑞琪出庭支持公诉，被告人崔某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，被告人崔某和张某系朋友关系。2020年4月18日至4月26日期间，被告人崔某、张某在开鲁镇旺福家园小区、富贵园小区、兴东二期小区、东关新村小区、宝地小区、清华园小区、学府花园小区、牡丹园小区、兴东家园小区、广晟德小区、郦景花园小区等地发放张贴其事先制作好的带有本人微信二维码、新濠万丰国际APP下载二维码的卡片和贴纸，为新濠万丰国际赌博网站进行宣传，参赌人员下载赌博网站充值后，崔某可从网站获得充值额0.8%的返利。直至崔某被抓获归案，崔某、张某已发放卡片贴纸6655张，获得返利193元，查获未发放贴纸三百余张。   上述事实，被告人崔某、张某在开庭审理时无异议，且有公诉机关当庭出示并经质证无异议的物证手机两部、立案决定书、户籍信息、到案经过、赌博类广告贴纸345张、崔某支付宝交易流水、证人曹某的证言、崔某、张某家的现场勘查笔录、视听资料视频光盘、被告人崔某、张某的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人崔某以营利为目的，为网络赌博网站发放广告贴纸五百张以上，情节严重，张某帮助崔某发放赌博网站广告贴纸，其二人行为已构成开设赌场罪，且属共同犯罪，应依法追究刑事责任。崔某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，张某起次要作用，系从犯，对于从犯依法减轻处罚。二被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，积极交纳罚金，有悔罪表现，依法从轻处罚，结合开鲁县司法局出具的可予社区矫正的评估意见，采纳公诉机关的量刑建议并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：   一、被告人崔某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五千元（罚金已交纳）。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）   二、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金五千元（罚金已交纳）。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 杨波     二〇二〇年八月十三日   书记员 张羽   附：《中华人民共和国刑法》   第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。   开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。   第六十七条【坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初10977号 原告：骆丹剑，男，1992年10月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：朱伟，男，1995年12月4日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，现住浙江省义乌市。 原告骆丹剑为与被告朱伟买卖合同纠纷一案，于2020年7月29日向本院提起诉讼，请求判令：被告退还订金5000元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序审理，由审判员李永群独任审判，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告骆丹剑到庭参加诉讼，被告朱伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告向被告购买口罩。2020年4月28日，原告向被告转账10000元，但被告未发货。当日，被告退款3000元。4月30日，被告再次退款2000元。剩余款项被告至今未退还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告朱伟于本判决生效后十日内返还原告骆丹剑货款5000元并赔偿利息损失（自2020年7月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告朱伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  李永群 二〇二〇年八月二十日 书记员  胡玲燕
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0122执672号申请执行人陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。法定代表人韩刚，该公司执行董事。委托代理人郑纳明，该公司客户经理。被执行人李伟刚，男，汉族，居民。被执行人毛春梅，女，汉族，居民，系李伟刚之妻。本院在执行陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与李伟刚、毛春梅借款合同纠纷一案中经查，被执行人李伟刚名下有车牌号为陕A6E678北京牌汽车、陕A61Q23五菱牌汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人李伟刚名下车牌号为陕A6E678北京牌汽车、陕A61Q23五菱牌汽车各一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  王鹏晖二〇二〇年八月二十一日书记员  张 丹
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执恢223号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行，住所重庆市北碚区北温泉街道双元大道33号，统一社会信用代码91500109903246183U。负责人：郑寒冰，支行行长。委托诉讼代理人：蒋傲，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小欢，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被执行人：重庆国全土石方工程有限公司，住所重庆市北碚区康宁路1号13幢1-8，统一社会信用代码915001097958676192。法定代表人：杨国全，公司总经理。被执行人：张晋，女，1967年10月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称建行北碚支行）申请执行重庆国全土石方工程有限公司（以下简称国全公司）、张晋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日（2019）渝0109民初805号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年3月23日立案恢复执行[执行案号（2020）渝0109执恢223号]。本案应执行案款为归还借款本金1980437.35元，支付罚息、复利，其中罚息以尚欠本金为基数从2018年9月27日起至付清为止按年利率10.76625%计算，复利以未偿还的罚息为基数从2018年9月27日起至付清为止按年利率10.76625%计算，利随本清，支付律师费51491元，垫付的案件受理费23055元、保全费5000元，合计2059983.35元。本案执行费22719元。本院在原案[执行案号：（2019）渝0109执3434号]执行中，已支付申请执行人建行北碚支行案款25127.38元。本案执行中，本院已扣划被执行人重庆国全土石方工程有限公司的银行存款97846元，已扣划被执行人张晋银行存款3849.15元，合计101695.15元。本院已支付建行北碚支行案款共计78976.15元。本院已转收执行费22719元。该案在审理中，根据申请执行人建行北碚支行的财产保全申请，本院于2019年3月8日以（2019）渝0109执保267号法律文书查封了被执行人张晋所有的位于重庆市北碚区XX路X号XXXXX幢X-X-X的房屋（证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）。经本院查询，该房屋有抵押，抵押权人是资中县农村信用合作社，抵押债权金额2274000元，抵押债权期限2018年3月13日至2021年3月12日。申请执行人建行北碚支行以上述房屋因有抵押权，且抵押权金额过高，有可能无剩余价值为由，自愿同意暂不处置上述房屋。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产。综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。申请执行人自愿同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执恢223号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件的，申请执行人可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 韦 勇审判员 甘 玲审判员 陈 琼二〇二〇年八月二十日书记员 周陈浩
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执2161号申请执行人：陈前秀，女，1982年11月3日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人：重庆风神置业代理有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路22号1栋11-3号，统一社会信用代码91500108MA5YU4QM7Y。法定代表人：谭鑫洁，总经理。关于陈前秀与重庆风神置业代理有限公司其他案由纠纷一案，权利人陈前秀依据本院已经发生法律效力的(2019)渝0105民初3910号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人重庆风神置业代理有限公司支付退款100000元及资金占用损失等，本院于2020年3月30日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为退款100000元及资金占用损失等，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执2161号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二〇年八月二十日书记员 唐敬森
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣09执199号申请执行人：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号，统一社会信用代码：913100006073349399。法定代表人：张东方，董事长。被执行人：樟树市店下镇黄云根超市，住所地：宜春市樟树市店下镇店下街，统一社会信用代码：92360982L663273595。经营者：黄云根。申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人樟树市店下镇黄云根超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案执行。现因该案的实际执行情况，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：本院作出的（2019）赣09民初98号民事判决由樟树市人民法院执行。樟树市人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇二〇年八月二十一日书记员 何 斌
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701财保244号 申请人王云明，男，生于1971年11月2日，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托代理人徐贵，系贵州合敬律师事务所律师。 被申请人许守纪，男，生于1975年3月22日，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 申请人王云明与被申请人许守纪民间借贷纠纷一案，申请人王云明于2020年8月19日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人许守纪所有的位于安顺市西秀区房屋（查封价值：9609126元）。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人王云明的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封被申请人许守纪所有的位于安顺市西秀区房屋（查封价值：9609126元），查封期限：三年。 案件申请费5000元，由申请人王云明预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王  文  军 二〇二〇年八月二十一日 书记员 杨贵林（代）
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初812号原告：候海福，男，1986年7月3日出生，汉族，现住翼城县。被告：高瑞，男，1987年4月28日出生，汉族，现住翼城县。被告：孙燕燕，女，1987年7月14日出生，汉族，翼城县恒昌隆超市营业员。原告候海福与被告高瑞、孙燕燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候海福、被告高瑞到庭参加诉讼，被告孙燕燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告候海福向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告货款91400元及利息（利息自立案之日起至实际还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、依法判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告高瑞于2014年12月1日开始在原告处购买猪饲料，因被告资金紧张，同时原告为了能够积攒到长期客户，便同意被告拖欠货款周转，截至2019年6月26日被告共计欠原告货款91400元。2019年6月26日被告高瑞给原告出具了一份欠条，后原告多次要求被告归还货款，被告均以各种理由推脱，现为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告高瑞对原告起诉的事实没有异议，辩称自己一次性偿还不了，愿意今年偿还30000元，余款明年偿还完毕。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了被告高瑞2019年6月26日出具的欠条及被告孙燕燕向原告微信转账5000元的截屏各一份。被告高瑞对欠条没有异议，对被告孙燕燕通过微信向原告转账的事情表示不清楚。本院认为，原告提供了孙燕燕向其微信转账的记录，证明孙燕燕向其偿还过饲料款，被告孙燕燕未到庭亦未向本院提交书面质证意见，视为其放弃质证权利，本院对原告提供的微信转账记录予以认可，对原告提供的上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的案件事实予以确认。本院认为，合同双方当事人应按合同约定切实履行各自的义务。本案中，原告候海福诉称被告高瑞在其处购买饲料拖欠其饲料款，并向其出具了欠据，被告高瑞对原告所诉事实亦予以认可，双方之间买卖合同成立，故被告高瑞应按约偿还所欠原告饲料款。关于被告孙燕燕的偿还责任，二被告系夫妻关系，因为家庭生活所需从事养殖而拖欠原告饲料款，该笔债务应视为夫妻共同债务，且被告孙燕燕通过微信转账向原告偿还饲料款，亦证明孙燕燕认可该笔债务。另外，庭审后被告高瑞辩称其与孙燕燕已于近期离婚，该债务由其一人偿还。本院认为，被告高瑞庭审时未提供离婚证明，况且即使二被告现已离婚，该笔债务发生在双方夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故对被告高瑞的辩称本院不予采信。对原告要求二被告共同偿还欠款91400元的诉求，本院予以支持。原告主张起诉之后按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高瑞、孙燕燕于本判决生效之日起十日内共同偿还所欠原告候海福饲料款91400元，并自起诉之日起至欠款偿还完毕之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2085元，减半收取计1042.5元，由被告高瑞、孙燕燕共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  孙洁红二〇二〇年八月二十日书记员  闪 婉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初23757号原告：深圳市第一卫电子有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道华昌工业区第四栋宿舍一楼101，统一社会信用代码:914403000807734835。法定代表人：黄晓涛。委托诉讼代理人：胡炼，男，1981年02月28日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，系公司员工。委托诉讼代理人：陈保同，男，1992年11月22日出生，汉族，身份证住址：湖北省黄梅县，系公司员工。被告：深圳市美美欧科技有限公司，住所地:深圳市龙岗区坂田街道马安堂社区永香东路17号B栋601，统一社会信用代码:9144030009435962X7。法定代表人：陈沂圳。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地:浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室，统一社会信用代码:91330110571460916M。法定代表人：蒋凡。原告深圳市第一卫电子有限公司与被告深圳市美美欧科技有限公司、浙江天猫网络有限公司不正当竞争纠纷,本院于2020年7月3日立案。原告深圳市第一卫电子有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市第一卫电子有限公司撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年八月二十日书记员  钟远标
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢1458号 申请执行人石世奎，男，汉族，1973年09月17日出生，住重庆市渝北区。 被执行人熊渝，男，汉族，1995年05月16日出生，住重庆市渝北区。 被执行人李刚，男，汉族，1975年07月02日出生，住重庆市渝北区。 申请执行人石世奎依据已经发生法律效力的（2018）渝0112民初14363号民事调解书，向本院申请执行，被执行人应支付申请人101150元及迟延履行债务利息，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。通过网络查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、土地、工商股权等财产，查询到被执行人熊渝名下车辆，但未实际控制、无法处置，经与申请人沟通，暂不采取控制措施，查询到被执行人名下房屋，因其涉及多案，已予以查封，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本案实际执行到位金额为0元，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执恢1458号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹 阳 审 判 员  潘先静 审 判 员  江显政 二〇二〇年八月二十日 法官助理  李玉骞 书 记 员  张馨予
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执5591号陕西宝徕房地产经纪有限公司；党子源：申请执行人陕西宝徕房地产经纪有限公司与被执行人党子源居间合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初9967号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陕西宝徕房地产经纪有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案执行。在执行过程中，被执行人党子源主动向申请执行人陕西宝徕房地产经纪有限公司偿还了全部债务，申请执行人陕西宝徕房地产经纪有限公司向本院申请结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执5591号执行案件执行完毕，于2020年8月20日结案。二〇二〇年八月二十日
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执异83号 异议人：林福贵，男，1964年12月30日出生，汉族，住仙居县。 申请执行人：杨增田，男，1937年10月25日出生，汉族，住仙居县。 被执行人：张玲仙（又名张林仙），女，1967年11月15日出生，汉族，住仙居县城区。 申请执行人杨增田与被执行人张玲仙为民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日执行终结。现异议人林福贵以执行行为违法向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人林福贵称，2014年上半年在异议人被关押期间，异议人母亲根据执行人员的要求分别于2014年4月15日、2014年6月25日向法院缴纳了250000元和1450000元执行款。2019年7月2日，异议人得知法院将上述执行款分配给了申请执行人杨增田41710元。本案债务系被执行人张玲仙个人债务，不是异议人的债务，异议人母亲缴纳的执行款应用于支付异议人本人的债务，现要求撤销将41710元分配给申请执行人杨增田的执行行为。 经审查查明，林福贵与张玲仙原系夫妻关系（1988年12月19日登记结婚，2006年3月21日办理离婚登记手续）。吴花英系杨增田妻子，现已亡故。2007年10月8日，本院作出（2007）仙民一初字第1055号民事调解书，由张玲仙归还吴花英借款本金60000元。本案在执行过程中，拍卖了林福贵和张林仙所有的位于仙居县城区××街××号楼房一间及屋内的空调二台，杨增田在该房屋拍卖款中分配得到17640元；本院在裁定拍卖林福贵和张林仙所有的位于仙居县城区××路××号房屋过程中，林福贵家属向本院交纳执行款1700000元，杨增田于2014年4月15日向本院领取执行款40000元，并出具执毕证明，本案于2014年4月22日执行终结。 本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，应当在执行程序终结之前提出异议，本案执行程序于2014年4月22日终结，现林福贵提出执行异议，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 驳回异议人林福贵的执行异议。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议，复议申请书通过本院递交，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。 审 判 长 马荣伟 审 判 员 郑慧玲 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年八月二十日 代书记员 吴冰倩 相关法条： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0422民初3125号原告：林东,男,1963年8月1日出生,汉族,住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：孙克林，安徽寿州律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙雪瑶，安徽寿州律师事务所律师。被告：李华余,男,1970年6月9日出生,汉族,住安徽省寿县。原告林东与被告李华余不当得利纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林东委托诉讼代理人孙克林到庭参加诉讼，被告李华余经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林东向法院提出诉讼请求：1、判决李华余偿还33500元;2、李华余承担本案诉讼费。事实和理由:李华余曾在上海做电子商务，对外经营执照为上海夺牛电子商务有限公司。2018年3月，李华余在该公司网络平台上采取欺诈的方式，吸引林东“期货交易”投资，骗取林东投资款63500元。林东察觉上当受骗意欲投诉举报。2019年9月5日，李华余与林东达成和解协议，同意退还不当得利63500元，并当即通过微信转账给林东30000元。剩余33500元经多次催要，李华余以手中暂时没钱为由一直拖欠未退，故林东诉至法院，要求判如所请。针对其诉讼请求及理由，林东提交如下证据：1号证据，原告身份证复印件及被告户籍证明各一份，证明原、被告的身份情况；2号证据，和解协议一份，证明被告应退还原告63500元。针对林东的诉请、举证，李华余未提出答辩及质证意见。李华余未向法庭提交证据。经庭审举证、审查，本院对涉案证据认定意见如下：林东所举1号证据，系行政机关制发的有效证件（复印件与原件核对无异）及采集的信息；2号证据系书证原件，来源及形式合法，为直接证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，故对上述二份证据，本院均予以认定。根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为:李华余曾经营上海夺牛电子商务有限公司，在无期货交易资质的情况下，吸收林东“投资款”63500元。2019年9月5日，李华余与林东达成和解协议：“和解协议今与上海夺牛电子商务有限公司法人李华余协商，同意退款给林东陆万叁仟五佰元，林东不再进行投诉举报了，林东将撤回原所有的举报。和解人林东李华余2019年9月5日”，双方均签名并捺印，李华余当场通过微信转账给林东30000元。剩余33500元经多次催要，李华余一直未退。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。李华余于和解协议中认可于林东处不当得利63500元，并自愿返还，事实清楚，证据充分，李华余依法应当返还不当利益。林东自认李华余已偿还30000元，故对其诉请李华余继续偿还剩余33500元的主张，本院予以支持。据此，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李华余于本判决生效后十日内一次性偿还原告林东不当得利33500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，减半收取319元，由被告李华余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  许国文二〇二〇年八月二十日书记员  徐中喜附：本案相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观的审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0128民初622号原告：丁宝春，男，1952年8月5日出生，汉族，农民，住通河县。被告：邹青双，男，1967年3月5日出生，汉族，农民，住通河县。被告：邹真，男，1988年6月8日出生，汉族，农民，住通河县。原告丁宝春与被告邹青双、邹真民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁宝春到庭参加诉讼，被告邹青双、邹真经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同偿还原告借款本金20000元、利息14560元（以20000元为本金，按月利率1.2%计算，自2017年3月26日起计算至2017年12月30日，利息为2160元；以20000元为本金，按月利率2%计算，自2018年1月1日起计算至2020年8月1日，利息为12400元），本息合计34560元，嗣后利息自2020年8月2日起按月利率2%计算至实际给付之日；二、请求判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月26日，二被告从原告处借款20000元，向原告出具借款合同一份，约定月利率为1.2分，借款期限自2017年3月26日至2017年12月30日，如到期不能还款，借款利率按月利率3分计算。借款到期后经原告多次催要，二被告以各种理由推脱，至今未能偿还原告借款本息，故原告诉至法院。被告邹青双、邹真经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及反驳或抗辩的证据。对原告提交的证据：借款合同一份。被告邹青双、邹真经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，亦未对上述证据提出质证意见，视为放弃质证权利。本院经审查,认定原告所举示的该份证据具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。依据本院经审查采信的证据及到庭当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告邹青双与被告邹真系父子关系。2017年3月26日，二被告由担保人石双志担保在原告处借款20000元，向原告出具借款合同一份，约定月利率为1.2分，还款期限为2017年12月30日，如到期不能还款，自借款之日起借款利率按月利率3分计算，二被告在借款合同上签字捺印。借款到期后经原告多次催要，二被告以各种理由推脱，至今未能偿还原告借款本息，担保人亦未履行保证义务，故原告诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告邹青双、邹真在原告丁宝春处借款，有其为原告出具的借款合同一份及原告的当庭陈述予以证实，系双方的真实意思表示，双方借款合同关系成立，且合法有效，双方约定的借期内利息以及原告主张的逾期利息不违反法律规定，本院予以确认。被告邹青双、邹真未履行还款义务的行为，已构成违约。被告邹青双、邹真经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及反驳或抗辩的证据，视为放弃诉讼权利。对原告请求判令被告邹真、邹青双偿还借款20000元，给付利息14560元（以20000元为本金，按月利率1.2%计算，自2017年3月26日起计算至2017年12月30日，利息为2160元；以20000元为本金，按月利率2%计算，自2018年1月1日起计算至2020年8月1日，利息为12400元），本息合计34560元，并自2020年8月2日起按约定月利率2%给付原告嗣后利息的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邹青双、邹真于本判决生效之日起十日内偿还原告丁宝春借款本金20000元，给付借款利息14560元,本息合计34560元；并自2020年8月2日起以20000元为本金，按照约定月利率2%给付原告丁宝春借款利息至实际履行借款本金之日。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元（原告已预交），减半收取332元，由被告邹青双、邹真负担，此款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  邓丽薇二〇二〇年八月二十一日书记员  徐海钟
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执3233号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：黄文宏，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：李煜烽，男，1969年8月22日出生，汉族，住湖北省仙桃市，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人李煜烽信用卡合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0102民初10296号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金81572.35元(利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止，实际还款金额以银行系统还款当日应还金额为准），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  刘有明
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初1757号 原告：张建军，男，汉族，湖南省宁远县人，居民。 原告：张华，男，汉族，湖南省宁远县人，居民。 被告：张楚云，女，汉族，湖南省宁远县人，居民。 被告：张满云，女，汉族，湖南省宁远县人，居民。 原告张建军、张华诉被告张楚云、张满云共有纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建军、张华，被告张楚云、张满云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建军、张华向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法分割父亲死亡的抚恤金139000元；2．本案诉讼费由被告负担。事实与理由：父亲张玉宣于2019年12月16日去世，政府依法向张玉宣子女发放抚恤金139000元。被告以每个子女均有份为由，要求平均分割该抚恤金，但法律规定，在享有权利的同时，亦应当承担相应的义务。1．原告为照顾年老的父亲为其雇请保姆、护理、花费医疗费、营养费及安葬等花费共计187000元；2．被告有赡养能力和条件，但没有尽到赡养义务，应当不分或者少分；3．父亲生前留有255000元债务，被告应当分担；4．另外的两个子女（张小云、张美云）签字明确表示不索要抚恤金，其所得的份额用于支付父亲生前的建房债务，不参加诉讼，据此，特具状起诉，请求法院依法判处。 被告张楚云、张满云辩称，1．对原告提出的抚恤金金额无异议；2．原告所列照顾父亲及安葬等花费187000元不是事实，被告不认同更不予分担；3．两被告对老人在经济上、生活上、精神上均尽到了赡养的责任；4．父母近十年中大部分时间在原告家里是老人自己的选择，父亲有退休工资，承担了伙食费，父母病重时，二原告想尽办法让父母住到女儿家里去；5．被告张满云家庭负担重，工资低，而且被告放弃了遗产继承，法院在分割抚恤金时应当多分抚恤金给被告；6．关于父亲生前债务问题在宁远县人民法院（2020）湘1126民初417号民事调解书中已得到解决。 原告张建军、张华围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、三份证明，拟证明雇请保姆花费76500元；2、一份证明，拟证明原被告父亲花费护理费21750元；3、一份证明，拟证明原被告父亲花费护理用品7327元；4、收费票据及证明，拟证明原被告父亲死后安葬花费70350元；5、发票，拟证明原被告父亲医保外住院花费10939.19元；6、张小云、张美云申请，拟证明二人放弃对父亲张玉宣房屋的继续权，也不承担债务；7、情况说明，拟证明原告张建军赡养父母所花费费用没有计算在内。 被告张楚云、张满云围绕辩称理由依法提交了下列证据：1．房屋建设协议，拟证明原被告父亲2019年6月从原告处回家后，依然身体健康，不需要雇请保姆；2．短信聊天记录，拟证明原告提出要姐妹们共同照顾母亲时，被告提出要把父亲每月的工资作为母亲的生活费和护理费，原告不同意；3．短信聊天记录，拟证明原、被告母亲在世时为赡养老人支付了赡养费；4．微信聊天记录，拟证明原、被告父亲在世时为赡养老人支付了赡养费。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告张楚云、张满云对原告张建军、张华提交的证据质证意见如下：证据一是格式证明，父亲生活能自理，还能签购房合同，不需要请保姆。没有附工资明细，如果是家政公司请的保姆，也没有预付款证明；证据二护理费不合理；证据三花费护理用品费不予认可；证据四安葬花费不予认可；证据五、六是事实，但与本案无关；证据七父亲有退休工资，且工资有结余，日常花费不需要二原告支出。原告张建军、张华对被告张楚云、张满云提交的证据质证意见如下：证据一父亲虽然思维清晰，但作为一个九十岁的老人，依然需要人照顾；证据二不是原告写的，与本案无关；证据三、四是事实；原告张华质证认为：证据二我没见过，不清楚；证据三、四是事实。 本院对当事人提交的证据认证如下： 原告张建军、张华提交的1-7号证据与本案无关，本院不予采信；被告张楚云、张满云提交的1-4号证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告和案外人张小云、张美云是同胞兄妹，原、被告的父亲张玉宣于2019年12月16日去世，张玉宣生前建房欠有债务，债权人起诉后，经本院调解达成了协议，二被告及张小云、张美云自愿放弃张玉宣的遗产继承，由二原告偿还父亲所欠债务。因政府向张玉宣子女发放抚恤金139000元，其中安葬费为7000元，二原告为安葬父亲张玉宣花费实际安葬费超过7000元。二被告以每个子女均有份为由，要求分割该抚恤金，二原告认为二被告没有尽到赡养义务，应当不分或者少分，为此双方产生矛盾，二原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第九十三条规定，不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。第九十五条规定，共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。第一百零四条规定，按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。 本案中，张玉宣死亡的抚恤金实际上属二原告与二被告及案外人张小云、张美云共同共有，该抚恤金是死者亲人的精神安抚，依法应当平均享有。因政府倡导文明、节约办丧事，该抚恤金中仅有安葬费7000元，但按农村现在的风俗明显不够，参照《2019年湖南省交通事故损害赔偿项目标准》，安葬费应当认定为31845元，剩余的107155元由二原告与二被告及案外人张小云、张美云平均享有，张小云、张美云明确表示自己所得份额用于二原告偿还张玉宣生前债务，二被告分别应当分得17859元。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第一百零四条之规定，判决如下： 一、张玉宣死亡的抚恤金139000元，被告张楚云、张满云各占17859元，其余103282元归原告张建军、张华所有； 二、驳回原告张建军、张华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3080元，减半收取1540元，由原告张建军、张华各负担500元，被告张楚云、张满云各负担270元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  卢胜富 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  钱小丽 代理书记员  陈海艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。 第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。 第一百零四条按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽13执保17号保全申请人丰泽园小区业主598人被保全人朝阳丰泽园物业管理有限公司本院作出的(2020)辽13民终1399号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条规定，裁定如下:查封王淑珍、马久平所有的坐落于双塔区长江路四段92号2501产籍号II-17-3-326C房屋;查封卢井莲、杨存财所有的坐落于双塔区长江路四段110号3502产籍号II-17-3-333C房屋;查封王俐瑛、李向清所有的位于双塔区长江路四段94号4301产籍号II-17-3-329C、双塔区长江路四段94号5201产籍号II-17-3-329C房屋。续查封霍雅明所有的坐落于双塔区长江路四段102-01号产籍号II-17-3-324C101、201号房屋。查封期限三年。执行员  徐战友二〇二〇年八月二十日书记员  黄国利
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17273号 被执行人：汪敏超，男,1993年8月14日出生，汉族，住湖北省通城县。 关于汪敏超罚金执行一案，本院根据已经发生法律效力的（2020）粤1971刑初565号刑事判决书于2020年7月6日移送立案强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人汪敏超应缴纳罚金7000元。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。(二)本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，查无缴存记录。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17273号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年八月二十一日 书记员 黄 道 东
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执恢72号之九申请执行人：周河桥，男，住山西省翼城县。申请执行人：申玲光，女，住山西省翼城县。被执行人：张新言，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人周河桥、申玲光与被执行人张新言民间借贷纠纷一案中，于2020年8月8日向被执行人张新言发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张新言至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张新言在山西省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币571.42元。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年八月二十日书记员  梁彩云
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1315号之二申请执行人陈秀娟被执行人林洪儒本院依据已生效的（2020）黑0603民初2159号民事调解书，责令被执行人林洪儒履行义务，但被执行人林洪儒至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：划拨被执行人林洪儒在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年八月二十日书记员  赵 冬
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初1424号原告：严从付,男,1968年2月10日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：柳传圣，安徽金徽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王维所，安徽金徽律师事务所律师。被告：束学政,男,1975年11月10日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。原告严从付与被告束学政民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告严从付及其委托诉讼代理人王维所到庭参加诉讼，被告束学政经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严从付向本院提出诉讼请求：要求1、被告归还借款本金30000元及利息21600元(利息以30000元为基数,按照月利率2%自2017年2月4日计算至2020年2月3日),以后利息按主张标准计算至实际给付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。束学政未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，被告在承接蚌埠某工地水电施工工程中，因资金周转困难，向原告借款40000元，含现金20000元及被告应付原告的劳务报酬20000元。2017年2月14日，被告归还原告借款本金10000元及利息9600元。2018年2月4日被告对下欠的30000元借款本金和7200元的利息重新出具欠条一张，并约定月利率为2%。该笔借款本息经催讨，被告未付，因而成讼。证明上述事实的证据材料有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息；2、被告于2018年2月4日出具的借条1份，证明被告向原告借款的事实。上述证据业经庭审审查核实，其内容真实、来源合法，其证明效力本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告因资金周转需要向原告借款，有借条为凭，双方债权、债务关系明确。被告借款理应及时足额返还，被告仅归还借款本金10000元，下剩30000元经催讨未获，原告故起诉要求被告支付借款于法有据，本院予以支持；另原告诉请被告自2017年2月14日起按照月利率20‰计算利息符合双方约定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告束学政于本判决生效后二十日内归还原告严从付借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2017年2月14日起按照月利率20‰计算至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，减半收取545元，由被告束学政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  房希彤二〇二〇年八月七日书记员  魏雪娇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1191民初1323号 原告：赵金祥，男，1962年9月22日生，汉族，住镇江。 被告：梁玉芬。 被告：刘建平。 原告赵金祥与被告梁玉芬、刘建平相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，由审判员林丽俊适用简易程序审理。在审理过程中查明，原告所诉被告梁玉芬、刘建平主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告赵金祥的起诉。 如不服本裁定，可在收到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。 审判员  林丽俊 二〇二〇年八月二十日    书记员  王 盈 附法律条文： 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初17617号原告：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ3座09层。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：许文福，男，1993年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告许文福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉、吕金明到庭参加了诉讼。被告许文福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城滨银公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令许文福偿还滨银公司截至2020年1月14日止的欠付贷款本金68,419.85元、期内逾期利息3,436.16元、逾期罚息546.8元；2．判令许文福以欠付贷款本金与逾期利息之和71,856.01元为基数，按照合同约定年利率10.98%的1.5倍给付滨银公司自2020年1月15日起至实际给付之日止的逾期罚息；3．确认滨银公司对许文福名下发动机号为J102340、车架号为LNBSCCBK1JF103123的北京牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4．本案诉讼费由许文福承担。许文福未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：N0016H212000001。2、贷款合同编号：×××00。3、合同签订时间：2019年1月9日。4、贷款发放时间：2019年1月14日。5、贷款用途：购买车辆，型号：北京牌。6、贷款本金：80,000元。7、分期期数：36期。8、还款方式：等额本息。9、年贷款利率（浮动）：10.98%，实际利率：10.98%，贴息利率0%，合同利率＝实际利率-贴息利率。10、月还款金额：2,618.34元。11、约定送达地址：广东省佛山市南海区。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率：实际利率的150%。2、违约方承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，合同提前到期。三、抵押情况：1、登记时间：2019年3月7日。2、登记机构：广东省湛江市公安局交通警察支队。3、抵押车辆发动机号：J102340。4、抵押车辆车架号：LNBSCCBK1JF103123。四、合同履行概况：1、贷款发放时间：2019年1月14日。2、已偿还期数：6期。3、逾期之日：2019年8月15日。4、提前到期日：2020年1月14日。5、逾期时未偿还本金：68,419.85元。6、到期日前欠付利息：3,436.16元。7、到期日前欠付罚息：546.8元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期罚息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，在合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、许文福应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金68,419.85元及自2019年8月15日至2020年1月14日止未付期内利息3,436.16元、逾期罚息546.8元；二、许文福应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以71,856.01元作为基数，自2020年1月15日起至实际给付之日止，按照合同约定罚息年利率16.47%计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就许文福名下北京牌汽车（发动机号为J102340、车架号为LNBSCCBK1JF103123）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,610元，减半收取计805元，由许文福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑岩二〇二〇年八月二十日法官助理张世宇书记员张晓珅附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。