四川省青川县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0822民初623号 原告：刘川，男，1986年9月9日出生，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：谢瑶,四川仕龙律师事务所律师。 被告：郑朝飞，男，1987年7月24日出生，住四川省青川县。 被告：蔡蕊鞠，女，1990年1月14日出生，住四川省青川县。 原告刘川与被告郑朝飞、蔡蕊鞠合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘川及委托诉讼代理人谢瑶、被告郑朝飞、蔡蕊鞠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘川向本院提出诉讼请求：1.判令原告与二被告的合伙关系终止于2020年5月31日；2.判令二被告向原告支付入伙股金及合伙经营期间的利润合计602330.68元；3.本案的诉讼费及其它费用由二被告承担。事实和理由：2015年5月，原告与被告郑朝飞就合伙经营副食品等相关事宜进行多次磋商，后双方于2015年5月6日签订《合伙协议书》。该合伙协议约定：原告与被告共同经营“渐飞副食批发”(该渐飞副食批发系由二被告家庭共有经营)，合伙经营项目和范围：食品、饮料；出资金额、方式：原告出资人民币贰拾叁万元整，被告出资人民币伍拾万元整，根据出资情况约定的对合伙协议经营期间利润分配比例为：原告占31.5%，被告郑朝飞占68.5%。该协议签订后，原告及被告均按协议的约定履行了出资和对合伙事务进行管理的义务。截止目前为止，被告拒绝向原告支付股金及利润合计602330.68元。（应得本金及利润为690995.4元，品迭原告在合伙期间收取的部分款项88664.72元）。为了维护自己的合法权益诉至法院，望支持原告的全部诉请。 被告郑朝飞辩称：1.刘川的合伙资金不是23万，现金只有20万元，他的一辆货车折价3万元入股，车子在我这里一个月，原告自己把车子卖了，卖车的钱一直在原告手中；2.原告说收取货款8万元多元是事实，但从2017年到2020年他还在我这里拿了价值27万多元的货卖了没付款给我。2020年5月7日他把我的销售系统全部停了，账是他在算，算的账有出入。3.我与原告是合伙经营，并不是家庭经营，合伙协议书上写得很清楚。从2019年开始，我给原告说了很多次，让他来管理合伙事务，他都没有来管理这些事，大小事情都是我在处理，所有的生意原告都没有谈，都是我一个人在谈，所有的压力都在我一个人身上。 被告蔡蕊鞠辩称：合伙协议是原告与郑朝飞所签，自己是郑朝飞所请的员工，不是本案适格被告。 原告刘川为支持其诉请，向法庭提交证据如下：第一组：原告身份证复印件、二被告人口信息（户籍）证明。拟证明原告及二被告基本身份信息及主体资格适格；第二组：1.《合伙协议书》。2015年5月6日签订；证明刘川、郑朝飞共同经营“渐飞副食批发”，合伙经营项目和范围：食品、饮料；出资金额、方式：刘川出资23万元整，郑朝飞出资50万元整，根据出资情况约定的对合伙经营期间利润分配比例为刘川占31.65%，郑朝飞占68.5%；2.刘川与蔡蕊鞠微信、短信聊天记录。拟证明刘川在过问账务之事，2020年5月合伙已经发生争议；3.刘川父亲与郑朝飞电话录音。证明刘川与郑朝飞、蔡蕊鞠在合伙协议载明的合伙经营期限到后一直在实际合伙经营，且双方未进行合伙清算；第三组：1.渐飞副食总资产及乙方资产清单；2.渐飞副食初期建账表；3.渐飞副食经营情况表（利润表）；4.经营历程4页；5.进货单19页。该组证据证明原、被告合伙经营初期的各自投入及这几年经营期间的经营明细账目。 经庭审质证，被告郑朝飞的质证意见：对第一组证据无异议；对第二组证据的1.合伙协议无异议，但提出合伙协议上面是盖了骑缝章的；合伙协议上刘川是出资23万，实际上刘川出资现金20万元，另外3万元是他的货车折价入股。他把车子放在我们这里，后面跑了趟骑马，之后原告就私自把车子卖了；2.微信聊天记录是真实的，为什么要随时跟他聊天？因为做合伙开始，我们一直以为只是一个账号，不知道原告还有一个账号，给我们分了一个系统下来，系统里很多东西，我们看到的东西，他能够看到，我们看不到的东西，他也能够看到，我们账号权限没有他大；3.qq聊天内容是真实的，2019年2月份我们到成都去生小孩，我们让刘川下来帮两个月的忙，我们回来的时候，做移交的账目，我们肯定是要问他的；4.电话录音是属实的；对第三组证据的1.对总资产及乙方资产清单有异议；2.初期建账表没有异议；3.对利润表的真实性有很大异议，所有的东西都是原告在弄，我们看不到，需要核实；六个核桃账目上一些东西，我们是垫付，我们跟公司签协议，我们先垫付，公司通过我们垫付的，后面通过商品返还给我们账户上面；红牛饮料销售返利1250件，金额7200.00元，跟实际金额不符；对养元折扣存在很大异议，我当时给原告说过要告可以，不能把系统给我停了，不停系统那些东西我们都是可以算的，现在把系统给我停了，乡下那么多客户我要去面对，停系统带给我困扰；4.总资产清单不真实，需要核实；5.进货单，我有一本手工帐，应该先对账；6.经营历程上面对工资项无异议。 被告蔡蕊鞠同意被告郑朝飞的质证意见，无新的质证意见。 对原告刘川出示的证据，本院认证如下：对双方无争议的当事人身份信息、《合伙协议书》、微信、短信聊天记录、电话录音、初期建账表、经营历程等证据，本院予以确认；对有争议的渐飞副食总资产及乙方资产清单、渐飞副食经营情况表（利润表）、进货单等证据，本院将结合其他证据、事实综合进行评判。 被告郑朝飞为反驳原告的主张，向法庭提交证据如下：销售清单若干份。拟证实原告刘川从2017年到2020年一直在合伙企业拿货销售，所拿货物已全部销售，货款27万元多没有交回合伙企业，清算的时候应当入现金账进行分配。 经庭审质证，原告刘川的质证意见：对关联性提出质疑，认为原告与渐飞副食是销售与购买的关系，属于买卖合同的关系，与本案的合伙协议纠纷之间不具有关联性，在庭审中可以达成调解，对原告确认的金额可以品迭。如果无法达成调解，被告应当以买卖合同纠纷案另行起诉。 对被告郑朝飞出示的证据，本院认证如下：销售清单符合证据“三性”规定，能够证实在合伙期间原告刘川从合伙企业拿货销售的事实及数量和价款，本院予以确认。 被告蔡蕊鞠未向法庭出示证据。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月22日，被告郑朝飞在青川县市场监督管理局注册成立“青川县乔庄镇渐飞副食批发部”，与其妻子蔡蕊鞠共同经营预包装食品、乳制品(不含婴幼儿配方乳粉)、其他日用品的批发兼零售。2018年5月青川县乔庄镇渐飞副食批发部取得“六个核桃”在青川的经营权，该经营权的取得未向生产销售“六个核桃”的河北养元智汇饮品股份有限公司支付过任何费用。2015年5月6日，原告刘川与被告郑朝飞签订《合伙协议书》。协议主要内容如下：第二条合伙名称：渐飞副食批发；第三条合伙经营项目和范围：食品、饮料。第四条合伙期限：自2015年5月6日起到2017年5月6日止，共2年。第五条出资金额、方式。甲方(郑朝飞)以现金方式出资人民币50万元整，乙方(刘川)以现金方式出资人民币23万元整；甲乙双方共计人民币73万元。合伙期间各合伙人的出资为共同财产，不得随意请求分割。合伙终止后，各合伙人的出资仍为个人所有，届时予以返还。第六条：盈余分配与债务负担。合伙各方共同经营、共同劳动，共担风险，共负盈亏。(一)甲方合伙人对合伙企业利润的分配比例如下：68.5%，乙方合伙人对合伙企业利润的分配比例如下：31.5%。(二)盈余分配：以甲乙双方各自出资金额为依据，按出资比例分配。(三)债务承担：合伙债务先以合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，以双方出资金额为依据，按比例承担，任何一方对外偿还后，另一方应当按比例在10日内向对方清偿自己应负担的部分。第八条合伙负责人及合伙事务执行。(一)甲方：主管市场经营；乙方：主管账目资金。(一)双方合伙人共同执行合伙企业事务。(二)如有重大事项，议事，规则，变更经双方协商同意并另行签订协议。第九条合伙人的权利和义务。1.合伙事务的经营权、决定权和监督权，合伙的经营活动由合伙人共同决定，无论出资多少，每个人都有表决权。3.合伙人分配合伙利益应以出资额比例或者按合同的约定进行，合伙经营积累的财产归合伙人共有。第十一条合伙营业的继续。(三)在合伙营业期满时合伙人可以选择退伙，也可以选择继续合伙营业并另签订协议。第十二条合伙的终止和清算。(一)合伙因下列情形解散：2.双方合伙人同意终止合伙关系。(二)合伙的清算：3.合伙财产在支付清算费用后，按下列顺序清偿：合伙所欠招用的职工工资和劳动保险费用；合伙所欠税款；合伙的债务；返还合伙人的出资。4.清偿后如有剩余，则按本协议第六条第一款的办法进行分配。协议签订后，双方按约定向合伙企业缴纳了股金，其中：刘川缴纳现金200000.00元，货车折价30000.00元;郑朝飞缴纳现金401.161.90元，货物及车辆折价98838.10元。合伙经营开始时，合伙企业租用了“网上管家婆”账户对合伙经营情况及财务进行管理。原告刘川属于管家婆“超级用户”，对管家婆拥有管理权，因经营所需，给被告郑朝飞下发职员账户，并授予部分操作权限。由被告郑朝飞将每天的经营情况及财务收支录入系统，原告刘川可通过系统随时查看合伙企业的经营及财务情况。经营至协议约定的二年期满，双方未进行清算，也未另行签订继续合伙经营的协议，但合伙企业在继续经营。2020年5月原告刘川向被告郑朝飞主张对合伙企业进行清算，并于同月7日关闭了给被告郑朝飞使用的管家婆职员帐户，双方因清算发生纠纷，原告刘川诉来本院。 本案在起诉时双方未对合伙企业进行清算，在审理中双方一致同意以2020年5月31日为合伙终止日，并自行对合伙期间的资产、债权债务进行了清算。一、双方共同确认的合伙资产：1.库存现金初始金额855614.64元，余额834809.95元；2.银行存款初始金额140528.96元，余额155968.52元(含原告刘川在合伙期间所收取合伙企业的款项88664.72元)；3.库存商品初始金额501640.93元，余额495043.69元；4.债权（应收账款）初始金额771066.73元，余额751927.83元(含原告刘川在合伙期间销售合伙企业货物货款267152.00元)；5.债务（应付账款）：256172.14元；6.库存商品报损(按库存3%计算)14063.00元；7.过期商品报损5188.85元。二、双方共同确认应支出的费用124899.30元(其中：向贵生工资10132.00元，李志雄工资11760.00元，郑朝飞2020年4月7日至2020年5月30日工资4499.00元；蔡蕊鞠2020年4月30日至2020年5月30日工资2600.00元，袁仕金工资6666.00元，毛安坤工资4592元，工作经费19568.80元，库房2019年5月10日至2020年5月10日租金33600.00元，腾飞托运部2020年4月11日至2020年5月30日运费4385.50元，库房2019年5月10日至2020年5月10日网络费696.00元，库房更换打印机、显示屏2400.00元，买叉车20000.00元，买站板50个4000.00元)。三、双方共同确认的固定资产实物及折价120000.00元(其中：川HD9209送货车1辆30000.00元，川HBD212送货车1辆45000.00元，川H3568J五菱车1辆25000.00元，叉车1台15000.00元，三轮车1辆1000.00元；办公用品电脑1台、打印机1台、点钞机1台、办公桌2张、坐椅4把、铁皮柜1个计4000.00元，站板50个)。 双方对其他事项的确认：1.原告刘川在合伙期间收取合伙企业的货款88664.72元，已列入银行存款，但现金在原告刘川处，属于原告刘川借用，在结算时进行扣除；2.原告刘川在合伙期间所销售合伙企业货物，经双方核对销售清单货物价值267152.00元，双方办理了销售清单交接手续，该货款在刘川手中，已列入应收款项；3.2019年原告刘川在合伙企业上班4个月零9天，经双方结算应付原告刘川工资11900.00元。已支付的6000.00元工资应在现金余额中扣减，未支付的5900.00元工资应在应付款余额中增加；4.零期货处理：六个核桃1500件，双方共同收回处理，亏损按合伙协议约定的比例分担；5.合伙企业租用的管家婆账户，双方在完成财务清算后已于2020年8月14日办理了移交。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条规定：合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中，原告刘川与被告郑朝飞签订的《合伙协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方形成个人合伙法律关系。 被告蔡蕊鞠不是案涉合伙协议的当事人，其与原告刘川之间没有合伙关系，在合伙企业上班主要从事仓库进货、出货、送货和管家婆数据录入工作，属于在合伙企业拿固定工资的员工，不是本案适格被告，被告的辩解理由成立，本院予以支持，原告刘川将其列为被告并要求承担合伙责任无实事和法律依据，本院不予支持。 合伙协议约定的期限届满后，当事人的合伙关系并不必然终止。合伙人仍从事合伙经营事务的，应视为合伙关系继续存在，仅是合伙的期限为不固定期限。本案原告刘川与被告郑朝飞在2017年5月6日合伙到期后，未进行清算，亦未停止合伙经营活动，庭审中，双方同意以2020年5月31日为合伙终止日，并共同对合伙资产及债权债务进行了清算。对双方共同确认的库存现金余额834809.95元、银行存款余额155968.52元、库存商品价值495043.69元、库存商品报损金额14063.00元、过期商品报损金额5188.85元、债权751927.83元、债务256172.14元、费用124899.30元、固定资产实物及折价金额120000.00元，本院予以确认。原告刘川收取合伙企业的货款88664.72元已列入银行存款；2019年原告刘川在合伙企业上班4个月零9天，已支付的6000.00元工资应在已确认的现金余额中扣减，未支付的5900.00元工资应在已确认的债务(应付款)余额中增加，对该二项本院予以确认。零期货“六个核桃”1500件，双方约定在合伙终止并完成清算后共同收回处理，亏损按合伙协议约定的比例分担，该约定不违反相关法律法规规定，本院予以确认。合伙企业租用的管家婆账户，原告刘川已于2020年8月14日将账号及密码移交给被告郑朝飞，约定由被告郑朝飞向“网上管家婆”所有人支付租金继续租用，对该约定本院予以确认。 对双方存在争议的事项，本院评价如下:1.被告郑朝飞2017年以自己名义购买的荣威SUV(号牌川H66G18)购车款及使用费用193353.96元的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。”及双方在《合伙协议》第八条“合伙负责人及合伙事务执行”中约定“(一)双方合伙人共同执行合伙企业事务。(二)如有重大事项、议事、规则变更，经双方协商同意并另行签订协议。”在第九条“合伙人的权利和义务”中约定“合伙事务的经营权、决定权和监督权，合伙的经营活动由合伙人共同决定，无论出资多少，每个人都有表决权。”购买车辆属于合伙企业的重大事项，合伙双方应协商一致才能实施，被告郑朝飞未与原告刘川协商即以个人名义购买车辆，且购买车辆的价款及缴纳购置税、购买保险、车辆保养、油修费等均未列入合伙经营期间的账务，在纠纷发生后，对合伙经营进行清算时才提出是合伙企业购买的车辆，于法无据，其主张不成立，本院不予支持；原告刘川主张被告郑朝飞从未提出过川H66G18车辆是合伙企业购买的，该车不属于合伙企业资产，是被告郑朝飞的私家车，合伙企业不应承担购买该车的价款及缴纳购置税、购买保险、车辆保养等费用的抗辩理由成立，本院予以支持。原告刘川在法庭上认可被告郑朝飞有将该车用于合伙企业的情况，同意合伙企业承担车辆汽油费28000.00元，原告刘川的自认行为不违反法律法规规定，不损害合伙企业及他人利益，本院予以确认。2.被告郑朝飞提出增加60000.00元工资、原告刘川提出补发120000.00元工资的问题。双方在合伙协议中未对自己的工资进行约定，在发生纠纷后亦未协商一致。我国现行分配原则是按劳分配，即多劳多得，少劳少得，不劳不得。合伙人的收入虽然是事后根据合伙协议约定的比例分配利润，但参与实际经营活动的合伙人应根据按劳分配原则领取劳动报酬。本案被告郑朝飞是合伙事务执行人，主管市场经营，所有经营活动均由其承担，应在合伙企业领取劳动报酬；原告刘川既未参与经营，亦未做财务账，仅仅是通过管家婆账户对被告郑朝飞的经营活动进行监督，未执行合伙事务，不应领取报酬。在合伙经营长达五年的时间里，被告郑朝飞一直是按每月2500.00元领取工资，原告刘川一直未领取工资，说明双方对工资执行情况是认可的。在纠纷发生后被告郑朝飞主张增加工资、原告刘川主张补发工资的请求于法无据，本院不予支持。但原告刘川根据被告郑朝飞的工作量及对合伙企业的贡献，结合当地生活水平，同意后三年给被告郑朝飞每月增加500.00元工资，共增加工资18000.00元。原告刘川的该行为是对被告郑朝飞辛勤劳动的认可，亦符合案情实际，本院予以确认。3.原告刘川临时上班工资问题。原告刘川提出从合伙经营开始至发生纠纷，除去2019年在合伙企业上班的4个月零9天外，在合伙企业临时上班或出差累计93天未领取工资，应由合伙企业支付。被告郑朝飞认可原告刘川临时到企事业上班20多天。原告刘川提供的临时上班清单经与原告刘川工作笔记本上的原始记录核实内容一致，原始记录本上有原告刘川到合伙企业上班的时间、地点及所从事的具体工作记载，故应予以确认，工资标准按郑朝飞的工资标准即每天100.00元计算，共9300.00元。4.蔡蕊鞠的生活费问题。被告提出应发给蔡蕊鞠生活补助20880.00元，原告刘川同意合伙企业承担10440.00元，本院确认10440.00元；5.原告刘川处理入股车辆的问题。根据合伙协议约定，合伙人的出资为共同财产，不得随意请求分割；如有重大事项，经双方协商同意并另行签订协议。原告刘川处理入股的货车应属于重大事项，在处理时及之后的四年多时间里被告郑朝飞并未提出过异议，说明对原告刘川处理货车的行为是双方认可的。变更出资是重大事项，双方未协商过入股车辆的退股事宜，亦未另行签订过变更投资的协议，故对被告郑朝飞提出的处理货车是原告刘川退股的主张，本院不予认可，且该16000.00元应列入现金账；6.原告刘川销售合伙企业货物的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第三十二条“合伙经营积累的财产，由合伙人统一管理使用。”《中华人民共和国合伙企业法》第三十二条“除合伙协议另有约定或者经全体合伙人一致同意外，合伙人不得同本合伙企业进行交易。合伙人不得从事损害合伙企业利益的活动”的规定，本案合伙人一致同意刘川从合伙企业提货销售，且所拿货物已全部销售，货款现金267152.00元属于合伙企业资产，现在由原告刘川占有。在清算时，合伙人占有的合伙企业资产应收归合伙事务执行人进行统一管理，且该笔货款应从债权项调整至货币资金的现金项。原告刘川辩称自己与合伙企业之间是买卖关系，应以买卖合同纠纷另案起诉的辩解理由不成立，本院不予支持。7.“六个核桃”经营权的问题。“六个核桃”经营权的取得未付出成本，原告刘川主张应补偿给他5万元，但未提供证据证实“六个核桃”经营权的价值，故对其主张不予支持。 综上，合伙企业现有资产如下： 一、货币资金（库存现金1111961.95元＋银行存款155968.52元）1267930.47元。 （库存现金：现金余额834809.95元＋刘川处理货车价款16000.00元＋刘川销售货物货款267152.00元－已付刘川2019年工资6000.00元=1111961.95元） 二、债务（应付账款256172.14元＋费用124899.30元+刘川2019年工资5900.00元+刘川临时上班工资9300.00元+郑朝飞增加工资18000.00元+蔡蕊鞠生活补助10440.00元+川H66G18车辆汽油费28000.00元）452711.44元。 三：债权（应收款751927.83元－刘川销售货物的货款267152.00元）484775.83元 四、库存商品（495043.69元－库存商品报损14063.00元－过期商品报损5188.85元）475791.84元 五、固定资产实物及折价：川HD9209送货车1辆折价30000.00元、川HBD212送货车1辆折价45000.00元、川H3568J五菱车1辆折价25000.00元、叉车1台折价15000.00元、三轮车1辆折价1000.00元、办公用品(电脑1台、打印机1台、点钞机1台、办公桌2张、坐椅4把、铁皮柜1个)折价4000.00元、站板50个。 原、被告双方合伙关系已经终止，合伙期间的合伙财产在清算后应当依法进行分割。根据双方确认的清算结果及本院确认的事实，应按照合伙协议第十二条(二)约定的顺序依次进行清偿债务、返还投资款、分配盈余。即：货币资金1267930.47元首先应用于清偿债务452711.44元，剩余的货币资金815219.03元再用于返还投资款730000.00元(郑朝飞500000.00元、刘川230000.00元)；最后对剩余的货币资金85219.03元，应按协议约定的比例分给郑朝飞（85219.03元×68.5%）58375.04元、刘川（85219.03元×31.5%）26843.99元；债权484775.83元，应由原被告双方共同清收，收回的资金应进入合伙事务执行人被告郑朝飞的账户，双方再按协议约定的比例进行分配；价值475791.84元的库存商品，以2020年5月7日管家婆系统库存商品品种及数量为基数，每种商品均按协议约定的比例分割，即分给郑朝飞价值（475791.84元×68.5%）325917.41元的货物、刘川价值（475791.84元×31.5%）149874.43元的货物，对保质期短的商品，原、被告可自行先行分割；固定资产实物双方共同处理后按投资协议约定的比例进行分配；零期货“六个核桃”1500件，双方共同收回处理，亏损按协议约定比例进行分担，为减少损失，原、被告可先行收回处理。 被告郑朝飞是合伙事务执行人，除原告刘川所占有的合伙企业现金（销售合伙企业货物货款267152.00元＋收取的合伙企业销售货款88664.72元＋处理合伙企业货车价款16000.00元）371816.72元外，其余的现金、银行存款及库存货物均在被告郑朝飞处，应由被告郑朝飞负责清偿债务、分给原告刘川库存商品。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十三条、第三十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条的规定，判决如下： 一、原告刘川与被告郑朝飞之间的合伙关系于2020年5月31日终止； 二、被告郑朝飞在本判决生效后十日内向原告刘川支付工资15200.00元、返还投资款230000.00元、支付合伙企业盈利分成26843.99元，合计272043.99元；被告郑朝飞应向原告刘川支付的现金272043.99元与原告刘川占有合伙企业现金371816.72元相互品迭后，原告刘川应向被告郑朝飞给付现金99772.73元； 三、原告刘川与被告郑朝飞在本判决生效后共同清收合伙企业债权484775.83元，在收回的资金进入合伙事务执行人被告郑朝飞的账户后，由被告郑朝飞将每次收回资金中的31.5%支付给原告刘川； 四、被告郑朝飞在本判决生效后十日内，将价值475791.84元的库存商品，以2020年5月7日管家婆系统记载的品种及数量为基数，每种商品均按31.5%的比例分割给原告刘川，共分给原告刘川价值149874.43元的库存商品； 五、原告刘川与被告郑朝飞在本判决生效后十日内共同处理固定资产实物，所得价款按原告刘川31.5%、被告郑朝飞68.5%的比例进行分割； 六、零期货“六个核桃”1500件，由原告刘川与被告郑朝飞在本判决生效后一个月内共同收回处理，亏损按原告刘川31.5%、被告郑朝飞68.5%的比例进行分担； 七、驳回原告刘川的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9824.00元，减半收取4912.00元，由被告郑朝飞负担3912.00元，原告刘川负担1000.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  马文早 二〇二〇年八月二十四日 书记员  母 焱