山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初1377号原告：杨某，女，1981年5月6日出生，汉族，住高平市。委托诉讼代理人：申某，男，1979年6月1日出生，汉族，住高平市，系杨某丈夫。委托诉讼代理人：赵某，山西炎焱律师事务所律师。被告：王某，男，1963年1月17日出生，汉族，现住高平市。被告：李某，女，1967年5月23日出生，汉族，现住高平市。原告杨某与被告王彦平、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款10.5万元，并自2020年1月17日起至还清借款之日按年利率6%支付利息（暂计算至起诉之日为500元）；2.诉讼费、保全费1045元、担保费525元由被告承担。事实与理由：被告李某与原告相识，二被告系夫妻关系。2018年11月30日，二被告以生意周转缺少资金为由，向原告借款50万元，约定：借款期限一年，利息20万元。然借款到期后，二被告未还本付息，原告数次向二被告追要借款，二被告一拖再拖。2020年1月16日，原、被告达成“房屋抵债协议”，二被告以自己所有的南城办下玉井村单元楼住房一套向原告抵借款39.5万元，同时向原告出具欠条一支。后原告继续向二被告催要剩余借款10.5万元未果。故提出以上诉讼请求。被告王某辩称，其原承包煤矿采掘工程，后因资金周转困难，向杨某提出融资借贷50万元用于购买煤材料。之后杨某找人起草了一份入股协议，杨某以50万元入股，每年分红20万元。但杨某仅给付其40万元，预先扣除了10万元利息，其按原告要求向原告出具了一支50万元的收条。之后因采煤项目出现问题，其无法按期偿还原告40万元本金，原告便采取各种恶劣手段骚扰其家庭正常生活。为了息事宁人，其被迫与原告签订了以房抵债的协议，将位于南城办下玉井村单元楼住房一套抵偿借款。综上，原告仅借给其本金40万元，而且房屋已经折抵了全部借款，故其不应再向原告偿还借款，请求驳回原告的诉讼请求。被告李某的答辩意见与王某一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告给付被告的款项金额，原、被告双方存在争议。原告主张其给付被告50万元，其中向被告李某分两次共计转账10万元，在被告家交付被告40万元现金，并提交了2018年11月30日在晋城银行取款40万元的取款记录及当日王某向其出具的50万元的收据一支。被告对10万元的转账记录无异议，但称原告当时仅向其交付了30万元现金，故总计收到40万元而非原告主张的50万元。本院意见：当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告主张向被告交付了50万元，并提交了10万元的转账记录和40万元的取款记录，以上证据能够形成证据链，证明原告向被告交付了50万元的事实。被告虽主张仅收到40万元，但从其在当日向原告出具了50万元的收据一支以及事后与原告达成的房屋抵债协议并出具10.5万元欠条的事实来看，显然其主张自相矛盾。对被告称仅收到40万元的主张，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨某与被告王某、李某夫妇二人相识后，王某称其承包煤矿采掘工程需要资金周转。后原告于2018年11月24日、2018年11月29日分别向李某转账5万元，共计转账10万元。2018年11月30日，原告又取款40万元现金，交付被告王某。当日，原告与被告王某签订了《入股协议》，被告李某作为“中间人”在协议上签字。协议约定：杨某以持现金入股的形式入股王某的煤炭生产及收益，由王某负责生产经营及日常事务处理，杨某持50万元入股进行分红，不参与经营管理及日常事务处理。原则上利益共享，风险共担的前提下，每年享受两期进行红利分配，每半年分收一次，每年二十万元红利，五万元安全奖金，共计二十五万元。其中第八条约定：被告王某必须保证原告杨某实投资金（本金）安全，无论生产中突遭何时间，都优先考虑杨某本金返还落实。签订协议后，被告王某于当日向原告出具了50万元的收据一支，载明事由为入股采矿分红。2019年期间，原告向二被告催要上述款项，并多次到二被告家闹事。2020年1月16日，双方达成了《房屋抵债协议》，约定将王某、李某购买的位于高平市南城办事处下玉井村中国石油加油站东（隔壁单元楼）二单元401号面积为118平方米的房屋，以39.5万元的价格折抵王某、李某向原告的借款，剩余10.5万元由王某出具欠条。协议第七条约定：签订合同及出具欠条后，之前的合伙协议作废。当日，被告王某向原告出具了10.5万元的欠条一支。2020年5月14日，二被告将房屋交付了原告，原告向被告出具了条据一支，载明“合作及条子作废”。被告至今仍未将剩余的10.5万元返还原告，原告因此诉讼在案。另外，在本案审理过程中，原告向本院申请财产保全，并以投保诉讼财产保全责任保险的方式提供担保，支付了保险费525元。本院依据申请，裁定冻结被告王某、李某的银行存款10.5万元，原告向本院交纳案件保全申请费1045元。本院认为，本案的争议焦点为：1.原、被告之间是何种法律关系；2.被告是否应当给付原告10.5万元及利息；3.本案保全费、保险应由谁负担。一、原、被告之间的法律关系问题原告主张双方系民间借贷法律关系，被告应当归还原告剩余借款；被告则认为其与原告是合伙关系，现经营出现亏损，应当共担风险。首先，合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。原、被告双方签订的《入股协议》中约定“无论生产中突遭何时间，都优先考虑乙方（即原告）本金返还落实”。双方约定无论如何都会确保原告收回本金显然不符合合伙经营共担风险的特点。其次，在原、被告双方签订的《房屋抵债协议》中，明确约定系因王某、李某拖欠原告借款不能如期归还，双方才达成了以房抵债的协议。最后，在被告王某提交的答辩状中，王某也自认向原告融资借贷50万元资金供购采煤材料使用。综上，可以看出原、被告之间名为合伙入股实为借贷，双方系民间借贷法律关系。二被告是否应当归还原告剩余借款及利息的问题公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王某向原告借款50万元后，以房屋折抵了39.5万元借款，就剩余10.5万元向原告出具了欠条。现原告向其主张剩余借款，被告王某理应偿还。被告李某作为被告王某的妻子，其在《入股协议》上签字，后二人又共同将房屋折抵借款，故应当认定为夫妻共同债务，被告李某亦应承担偿还责任。对被告王某、李某辩解原告于2020年5月14日出具了条据一支，载明“合作及条子作废”，因此债务已经清偿。这里的“条子”指向不明，不能证明是指10.5万元的欠条，故对其辩解理由不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案双方未约定利息，故被告不应向原告支付利息。三、本案的保全费、保险费由谁负担的问题本案诉讼过程中，原告向本院申请了财产保全，并交纳了保全申请费1045元。该笔费用系原告为防止将来判决不能执行或者难以执行，申请对被告财产采取强制性措施而产生的。现已查明被告应当归还原告剩余借款，根据《诉讼费用交纳办法》第三十八条规定，保全申请费1045元应由被告王某、李某负担。原告要求被告承担保险费525元没有法律依据，该费用应由原告自行负担。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告王某、李某自本判决生效之日起十日内共同归还原告杨某借款10.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1205元、保全申请费1045元，由被告王某、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 李志强 二○二○年八月六日法官助理 邓文婷书 记 员 郭宇楠书记员郭宇楠附：本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院专户，逾期强制执行。本院开户行：山西省高平市农行营业部；全称：高平市人民法院诉讼费；