广东省陆丰市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1581民初311号原告：陈艺岚，女，1974年11月29日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区*************，公民身份号码441************066。委托诉讼代理人：蔡震峰，广东陆洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓红，广东陆洲律师事务所律师。被告：郑旺松，男，1970年3月8日出生，汉族，户籍地广东省陆丰市********9*，现住广东省惠州市博罗县************1*******，公民身份号码442************095。委托诉讼代理人：曾顺开，广东指针律师事务所律师。被告：郑嘉莉，女，1996年11月18日出生，汉族，户籍地广东省惠州市仲恺区*******1*金宝创业家园3单元10栋108房，现住广东省惠州市博罗县************1栋*****房，公民身份号码441************020。委托诉讼代理人：曾顺开，广东指针律师事务所律师。原告陈艺岚与被告郑旺松、郑嘉莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈艺岚及其委托诉讼代理人蔡晓红到庭参加诉讼，被告郑旺松、郑嘉莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈艺岚向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告偿还原告借款本金人民币1570000元整及剩余利息人民币5600元整；2.请求判令两被告偿还原告借款期限届满之日起暂计至起诉之日共一个月的迟延履行利息人民币14654元；3.本案所产生的诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告提出变更第二项诉讼请求：请求判令两被告偿还原告借款期限届满之日起暂计至2020年6月9日止的迟延履行利息人民币187774.4元（迟延履行利息按年利率24%计算），自2020年6月10日起至还清借款之日止的迟延履行利息也是按年利率24%计算。事实和理由：2019年8月5日，因被告缺乏资金向原告借款人民币700000元（柒拾万圆）整，原告当日便听从被告的安排通过银行转账的方式向被告郑嘉莉支付了借款，该笔借款至今被告不间断地向原告偿还了借款利息人民币63000元；2019年8月19日，被告再次向原告借款人民币800000元（捌拾万圆）整，原告当日便听从被告的安排通过银行转账的方式向被告郑嘉莉支付了借款，该笔借款至今被告不间断地向原告偿还了借款利息人民币80800元；2019年8月20日，被告再次向原告借款人民币100000元（壹拾万圆）整，原告当日便听从被告的安排通过银行转账的方式向被告郑嘉莉支付了借款，该笔借款至今被告不间断地向原告偿还了借款利息人民币8800元，被告并在同日向原告出具了借条，约定了借款期限为三个月和借款利息为年利率百分之三十六，并约定被告在2019年12月1日之前一次性还清所欠的所有款项。从2019年8月5日起至今，被告共向原告借款人民币1600000元（壹佰陆拾万圆）整，所欠利息为人民币163200元，已偿还借款利息人民币152600元（壹拾伍万贰仟陆佰圆），后分别于2019年12月14日偿还了利息人民币3000元整，2019年12月27日偿还了利息人民币2000元整后，现仍剩下未偿还利息人民币5600元整。原告出于朋友之情多次向被告出借借款，现借款已到期，被告于2019年11月25日向原告偿还了借款本金人民币30000元（叁万圆）后，经原告多次追讨，并给予了被告合理期限偿还所借款项，被告均以各种借口推脱，拒不归还欠款。为了维护原告的合法权益不得已向法庭提起诉讼，要求被告偿还欠款。被告郑旺松书面答辩，一、被告郑旺松已经偿还部分借款本金，不存在故意欠款不还的主观意图。被告郑旺松对于向原告借款人民币1600000元的事实予以认可，被告郑旺松愿意对尚未偿还的借款本金予以偿还。在客观事实上，被告郑旺松已经向原告偿还部分借款本金（具体金额见下文），剩余的借款本金未予偿还并非被告郑旺松故意拖欠，只是因为被告郑旺松目前经济状况拮据，暂无力偿还，希望原告能够与被告郑旺松协商，延长还款期限，以便双方能够更为妥善的处理本次纠纷。二、被告郑旺松对于原告主张的未支付利息5600元不予认可，借款利息的计算利率过高，并且被告郑旺松已经偿还全部利息。按照《借条》的约定，借款利息的计算方式为年利率36%，借款期间为3个月。首先，利息为年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案约定的年利率36%明显超过24%，双方约定的利率过高，已超过法定上限，应当按照法律规定予以降低至年利率24%，即原告主张的利息计算方式过高，无法律依据支持，应按照年利率24%计算利息。与此同时，被告郑旺松与原告之间约定的利息只是借款期间的利息，计算期间应自被告郑旺松与原告约定利息之日的次日起算，即2019年8月20日-11月20日。所以，被告郑旺松应偿还的利息以本金1600000元为基数，按照年利率24%计算，自2019年8月20日起算至11月20日，利息总额应为人民币96000元。被告郑旺松采用先息后本的偿还方法，已经委托本案被告郑嘉莉通过其银行账户（开户行：平安银行惠州江北支行，账号：623*************993），以及被告郑旺松自己的银行账户（开户行：中国建设银行股份有限公司惠州博罗商业街支行，账号：621*************634）通过银行转账、微信转账的方式向原告先后偿付人民币210600元，具体时间及金额如下：时间金额（元）备注2019年8月22300委托被告郑嘉莉，前后4次转账2019年9月49300委托被告郑嘉莉，前后10次转账2019年10月57600委托被告郑嘉莉，前后10次转账2019年11月30400委托被告郑嘉莉，前后5次转账暂计：1596002019年11月25日30000被告郑旺松自行转账2019年12月14日3000被告郑旺松自行转账2019年12月27日12000被告郑旺松自行转账2020年1月4日3000被告郑旺松自行转账2020年1月17日2000被告郑旺松自行转账暂计：500002020年3月15日1000微信转账以上总计：210600被告郑旺松已经偿付210600元，超出应付的利息96000元，被告郑旺松超额支付部分为114600元，应计入被告郑旺松偿还的本金部分。因此，截至目前，被告郑旺松已经偿还的本金为人民币114600元，未偿还本金1485400元，利息已经悉数偿还完毕，原告主张的利息请求与事实不符，无法律依据。三、原告请求被告郑旺松向其支付迟延履行的利息请求无事实法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告主张的迟延履行利息并未在出借款项之时与被告郑旺松进行约定，即无事实及法律依据，其请求不应得到支持。四、本案的诉讼费不应由被告郑旺松承担。被告郑旺松与原告之间从未就诉讼费用进行约定，原告的主张无事实依据；且本次民事诉讼系由原告提起，已为被告郑旺松造成不必要的讼累。因此，诉讼费不应由被告郑旺松承担。综上所述，被告郑旺松对尚未偿还原告本金1485400元愿予以偿还，但原告的利息、迟延履行利息及诉讼费请求无事实和法律依据，请求法院依法予以驳回，维护被告郑旺松的合法权益。被告郑嘉莉书面答辩，被告郑嘉莉不是本案的实际借款人，原告将被告郑嘉莉列为本案被告属于主体错误。一、被告郑嘉莉系因本案被告郑旺松的委托，代为接收借款和转账还款，并非实际借款人。被告郑嘉莉与被告郑旺松系近亲属，被告郑嘉莉系受被告郑旺松的委托，提供其个人账户（开户行：平安银行惠州江北支行，账号：623*************993）给被告郑旺松，代为接收借款，并且根据被告郑旺松的指示实时转账，每次还款时间及还款金额均由被告郑旺松决定，被告郑嘉莉系履行委托事项，并非实际借款人。二、原告提交的证据五《借条》中，署名的借款人并非被告郑嘉莉。根据原告提交的证据《借条》显示，借款人的署名为被告郑旺松，被告郑嘉莉并未署名；除此以外，原告也无证据证明被告郑嘉莉系该笔款项的实际借款人，故该借款与被告郑嘉莉无关。综上所述，被告郑嘉莉不是本案适格被告，原告向被告郑嘉莉主张还款的诉讼请求无事实及法律依据，请求贵院查明本案事实，驳回原告的诉讼请求，维护被告郑嘉莉的合法权益。原告为其主张提供证据如下：1.原告陈艺岚身份证，证明原告主体资格。2.被告户籍信息，证明倆被告主体资格。3.原告与被告郑旺松的微信聊天记录，证明被告郑旺松向原告借款。4.原告向被告郑嘉莉的银行转账记录，证明原告通过银行转账的形式向被告郑嘉莉支付借款。5.被告郑旺松出具借条，证明被告向原告收取借款。被告郑旺松为其抗辩提交证据如下：1.（1）2019年8月1日-2019年11月30日，个人账户交易明细清单；（2）统计表，证明被告郑旺松委托被告郑嘉莉向原告陈艺岚先后偿付人民币159600元的事实。2.2019年11月20日-2020年2月1日中国建设银行个人活期账户交易明细，证明被告郑旺松向原告陈艺岚先后偿付人民币50000元的事实。3.微信聊天记录截图，证明2020年3月15日，被告郑旺松通过微信转账的方式向原告陈艺岚偿付人民币1000元。原告对被告郑旺松提交的证据无异议。被告郑嘉莉没有提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告郑旺松提交的证据1、2、3，到庭的当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据1、2、3、4、5，本院认为具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告陈艺岚与被告郑旺松系亲戚关系，被告郑旺松与被告郑嘉莉系父女关系，被告郑旺松以需要资金周转向原告陈艺岚借款，原告陈艺岚于2019年8月5日通过其名下的银行账户将借款人民币700000元汇至被告郑旺松指定的被告郑嘉莉的平安银行惠州江北支行的账户623*************993，于2019年8月19日将借款人民币800000元汇至被告郑旺松指定的被告郑嘉莉的平安银行惠州江北支行的账户623*************993，于2019年8月20日将借款人民币100000元汇至被告郑旺松指定的被告郑嘉莉的平安银行惠州江北支行的账户623*************993，共计人民币1600000元。被告郑旺松于2019年8月20日向原告出具《借条》，约定借款总额为1600000元，期限为3个月，利息为年利率36%，承诺并保证于2019年12月1日一次性还清，被告郑旺松在《借条》中“借款人（（签名、捺手印）”处签名并捺印。被告郑旺松借款后，在2019年8月至2020年3月期间依约向原告陈艺岚付还了利息共计人民币210600元。借款期限届满后，经原告催讨，被告郑旺松未依约履行还款义务，原告遂于2020年2月18日向本院起诉，要求处理。另查：被告郑旺松辩称借款期限内的利息应按年利率24%从2019年8月20日计算至11月20日止，利息总额应为人民币96000元，原告主张的逾期还款利息不应予以支持。原告在本案审理过程中表示借款期限内的利息愿意按年利率24%予以计算，但应自2019年8月20日计算至2019年12月1日止。再查：原告陈艺岚于2020年3月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人郑旺松车牌号为粤L*****的机动车（登记证书编号：440038156740，价值人民币1000000元），并以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：AGUZ080Z0120Q000348X）提供担保。本院于2020年3月17日作出（2020）粤1581民初311号民事裁定书，裁定查封被申请人郑旺松名下所有的车牌号为粤L8717阿德梅赛德斯-奔驰牌小型轿车（登记证书编号：440038156740），查封期限为两年。本院认为，原告与被告郑旺松合法之借贷应受法律保护。被告郑旺松分别于2019年8月5日、2019年8月19日、2019年8月20日向原告陈艺岚借款，共计人民币1600000元，事实清楚，证据确凿，且被告郑旺松对该借款金额及时间亦予以确认，本院依法予以认定。被告郑旺松于2019年8月20日向原告出具《借条》，双方约定借款期限为3个月，利息为年利率36%，承诺并保证于2019年12月1日一次性还清，被告郑旺松抗辩借款利率应按年利率24%自2019年8月20日计算至2019年11月20日，原告在庭审时表示同意借款利率按年利率24%计算，但应自2019年8月20日计算至2019年12月1日，本院认为，原告及被告郑旺松在《借条》中明确约定借款期限为3个月，即自2019年8月20日起至2019年11月20日止，《借条》中写明的2019年12月1日系双方约定的还款履行届满最后一日，故1600000元借款的利息应自2019年8月20日起至2019年11月20日止按年利率24%予以计算，即借款期限内利息96000元（1600000元×24%÷12个月×3个月）。被告郑旺松向原告借款后，在2019年8月至2020年3月期间向原告陈艺岚付还了利息共计人民币210600元，现原告同意将借款利率调整为年利率24%，则被告郑旺松在上述期间支付的利息扣减96000元后，剩余款项114600元（210600元-96000元）应折抵为本金予以扣减，即被告郑旺松尚欠原告借款本金1485400元（1600000元-114600元）。原告请求被告自2019年12月1日起至还款之日止按年利率24%支付迟延履行利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院认为，原告与被告郑旺松在《借条》中约定利息为年利率36%，现原告请求按年利率24%予以计算迟延履行期间利息，本院依法予以支持，但迟延履行利息应以尚欠的借款本金1485400元作为基数按年利率24%自2019年12月2日起予以计算。被告郑旺松辩称其不应承担诉讼费，本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，诉讼费由败诉方负担，被告的抗辩主张，于法无据，本院不予采纳。原告请求被告郑嘉莉承担还款责任，本院认为，原告提供的《借条》仅有被告郑旺松作为借款人签名并捺印，原告将借款1600000元直接汇至被告郑嘉莉的银行账户，是被告郑旺松指定的账户，被告郑旺松与被告郑嘉莉系父女关系，被告郑旺松将利息款通过被告郑嘉莉的银行账户汇付原告也符合常理，原告没有证据证明被告郑嘉莉在涉案的借款中是以借款人的身份接收款项和付还利息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”的规定，原告并未提交充足的证据证明被告郑嘉莉是借款人，故原告应承担举证不能的不利法律后果。现原告请求被告郑嘉莉偿还借款，于法无据，本院不予支持。被告郑旺松、郑嘉莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：一、被告郑旺松应在本判决生效之日起十五日内付还原告陈艺岚借款本金人民币1485400元及迟延履行期间利息（迟延履行利息自2019年12月2日起至还清欠款之日止以1485400元为基数按年利率24%计算）。二、驳回原告陈艺岚对被告郑嘉莉的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20670.3元（原告已预交）、保全费5000元（原告已预交），合计25670.3元，由原告陈艺岚负担822.8元，被告郑旺松负担24847.5元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判长郭宝珍审判员李燕丹人民陪审员王夏滨二〇二〇年八月十三日法官助理吴丽芳书记员陈锡强