山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初4312号原告：逄秀国，女，1968年6月1日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。原告：朱晓靓，女，1994年6月20日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。原告：朱珺文，女，1999年12月8日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。原告：朱某。法定代理人:逄秀国，系朱某之母。原告：乔翠芸，女，1943年9月22日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。原告：朱培乐，男，1944年11月1日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。上列六原告的委托诉讼代理人：孙丛丛，山东文鼎律师事务所律师。被告：青岛农通商贸有限公司，住所地青岛市莱西市沽河街道办事处向阳岭村。法定代表人：于春家，该公司经理。被告：青岛农通商贸有限公司莱阳分公司，住所地山东省烟台市莱阳市白龙路86号。法定代表人:于春家，该公司经理。上列二被告的共同委托诉讼代理人：迟敬武，山东甲乙律师事务所律师。上列二被告的委托诉讼代理人：于文艳（系该公司员工），女，1990年6月14日出生，汉族，住莱西市。原告逄秀国、朱晓靓、朱珺文、朱某、乔翠芸、朱培乐与被告青岛农通商贸有限公司（以下简称青岛农通公司）、青岛农通商贸有限公司莱阳分公司（以下简称青岛农通莱阳分公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逄秀国、朱晓靓、朱珺文、朱某、乔翠芸、朱培乐的共同委托诉讼代理人孙丛丛，被告青岛农通公司、青岛农通莱阳分公司的共同委托诉讼代理人迟敬武、于文艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。逄秀国、朱晓靓、朱珺文、朱某、乔翠芸、朱培乐向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还由六原告代青岛农通莱阳分公司支付的赔偿款79157.2元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年1月13日，六原告家属驾驶挂靠在青岛农通莱阳分公司的车辆发生交通事故造成损失。事故发生后，经广东省云浮市云安区人民法院判决六原告与青岛农通莱阳分公司对损失承担连带赔偿责任，现已由六原告将赔偿款全部赔付。根据相关法律规定，六原告依法向青岛农通莱阳分公司行使追偿权。青岛农通公司、青岛农通莱阳分公司辩称，六原告的诉求没有法律依据，请求依法驳回。本院经审理查明：2017年1月13日23时05分许，朱光辉驾驶鲁Ｙ×××××重型半挂牵引车牵引黑Ｂ×××××挂号重型低平板半挂车装载水泥预制件，沿广昆高速公路由东往西行驶至广昆高速公路113KM＋810M路段时，与莫永波驾驶的桂Ｋ×××××号大型卧铺客车和廖雄真驾驶的桂Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引的桂A7639挂号（装载啤酒等货物）重型仓栅式半挂车尾部发生碰撞，后又致六车连环碰撞，造成朱光辉当场死亡，六辆车及鲁Ｙ×××××（黑Ｂ×××××挂）重型半挂牵引车和桂Ａ×××××（桂A7639挂）重型半挂牵引车装载的货物不同程度损坏的交通事故。2017年2月15日，云浮市公安局交通警察支队高速公路一大队作出云公交（高一）认字[2017]第A00001号交通事故认定书，认定朱光辉承担事故主要责任，廖雄真承担事故次要责任，莫永波等人不承担事故责任。朱光辉与青岛农通莱阳分公司系挂靠关系,双方约定将鲁Ｙ×××××号牵引半挂车登记在青岛农通莱阳分公司名下经营，实际车主为朱光辉。挂靠期间，朱光辉向青岛农通莱阳分公司交纳管理费。朱光辉系逄秀国之夫，朱晓靓、朱珺文、朱某之父，朱培乐、乔翠芸之子。因莫永波驾驶的桂Ｋ×××××号车在案涉交通事故中受到损坏，桂Ｋ×××××号车的登记所有人玉林市运美东成汽车客运有限公司向广东省云浮市云安区人民法院提起诉讼索赔车辆维修费、施救费等损失。广东省云浮市云安区人民法院于2018年2月13日作出(2017)粤5303民初249号民事判决书,判决“被告逄秀国、朱晓靓、朱珺文、朱某、乔翠芸、朱培乐在继承朱光辉的遗产限额内与被告青岛农通商贸有限公司莱阳分公司应于本判决生效之日起5日内连带赔付115359.30元给原告玉林市运美东成汽车客运有限公司”。因桂Ａ×××××号重型半挂牵引车及桂A7639挂重型仓栅式半挂车在案涉交通事故中受到损失，车辆实际所有人廖雄真向广东省云浮市云安区人民法院提起诉讼索赔停运损失、车辆维修费、施救费等损失。广东省云浮市云安区人民法院于2018年10月25日作出(2018)粤5303民初354号民事判决书,判决“被告逄秀国、朱晓靓、朱珺文、朱某、乔翠芸、朱培乐在继承朱光辉的遗产限额内与被告青岛农通商贸有限公司莱阳分公司应于本判决生效之日起5日内连带赔付37571.80元给原告廖雄真。”另，(2017)粤5303民初249号、(2018)粤5303民初354号民事判决中均查明，“鲁Ｙ×××××号重型半挂牵引车的登记所有人为青岛农通商贸有限公司莱阳分公司，黑Ｂ×××××号半挂车的登记所有人为甘南县天利和运输车队，上述车辆的实际支配人为朱光辉，朱光辉把鲁Ｙ×××××号重型半挂牵引车挂靠于青岛农通商贸有限公司莱阳分公司从事道路运输经营活动。”因逄秀国、朱晓靓、朱珺文、朱某、乔翠芸、朱培乐与青岛农通莱阳分公司在上述两个案件中均未主动履行上述民事判决书,经玉林市运美东成汽车客运有限公司、廖雄真分别申请强制执行，广州市云浮市云安区人民法院立（2018）粤5303执390号、（2019）粤5303执120号案，共计划拨了逄秀国、朱晓靓、朱珺文、朱某、乔翠芸、朱培乐158314.46元。于春家与逄秀国、朱晓靓、朱珺文、朱某、乔翠芸、朱培乐产生委托合同纠纷，立（2018）鲁0285民初2256号案，判决“逄秀国、朱晓靓、朱珺文、朱某、朱培乐、乔翠芸于判决生效之日起十日内支付于春家事务处理费42552元”，后于春家不服我院判决上诉于青岛市中级人民法院立(2019)鲁02民终7029号案，青岛市中级人民法院予以维持。本院查明，在(2019)鲁02民终7029号案中，逄秀国、朱晓靓、朱珺文、朱某、乔翠芸、朱培乐自认于春家的公司与朱光辉系挂靠关系。本院认为，追偿权是义务主体履行义务后,依照法律规定主张其他义务主体承担其已履行义务中的部份或全部的权利。青岛农通莱阳分公司与朱光辉系挂靠关系,六原告在(2017)粤5303民初249号、(2018)粤5303民初354号、(2019)鲁02民终7029号案中均作出自认，本院予以采信。在案涉交通事故纠纷发生后，由青岛农通莱阳分公司承担连带责任,是对交通事故受害人权利的保障，朱光辉、青岛农通莱阳分公司依照法律规定承担了连带赔偿责任后,连带责任人内部责任如何分担应遵循如下准则：有约定从约定；无约定根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的平均承担。现六原告对青岛农通莱阳分公司向本院提供的两次内容不一致的车辆挂靠协议真实性不予认可,而六原告亦未能提供双方签章确认的合同文本,视为双方挂靠合同约定不明。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定,合同生效后,当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的,可以协议补充;不能达成补充协议的,按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中,青岛农通莱阳分公司与朱光辉之间存在挂靠合同关系,但原被告双方就青岛农通莱阳分公司的合同义务存在争议,因朱光辉已丧失民事行为能力,无法达成补充协议，故应依法按交易习惯确定。本院认为，根据挂靠关系的性质，被挂靠公司如未从挂靠车辆的日常管理控制及运营中取得利益，仅收取一定数额的管理费用，那么被挂靠公司应当履行的义务仅限于配合车辆证件的年度审验、牌照的办理领取及督促保险的购买等事务性工作，仅承担有限的车辆日常运营安全督促和驾驶员的教育职责。综合本案案情，朱光辉既是鲁Ｙ×××××号的实际所有人，又是该车的驾驶员，案涉车辆营运收益应由其掌控及享有,其应对鲁Ｙ×××××号负有管理、风险负担等义务，其应承担绝大部分车辆日常运营安全督促和驾驶员的教育职责。本院根据营运车辆挂靠行业的交易习惯，酌情认定青岛农通莱阳分公司仅对该交通事故承担一般注意义务，即考虑到交通事故发生时，车辆实际所有人朱光辉亲自控制鲁Ｙ×××××号车在距离二被告所在地遥远的广昆高速公路113KM＋810M路段发生交通事故，青岛农通莱阳分公司无法对朱光辉及鲁Ｙ×××××号进行合理控制，故青岛农通莱阳分公司在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第四十九条，《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定，判决如下：驳回原告逄秀国、朱晓靓、朱珺文、朱某、乔翠芸、朱培乐对被告青岛农通商贸有限公司、青岛农通商贸有限公司莱阳分公司的诉讼请求。案件受理费890元，由原告、朱晓靓、朱珺文、朱某、乔翠芸、朱培乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘兴俐二〇二〇年八月十日法官助理陈硕书记员逄淑雷