福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽06民终1931号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路55号禹州广场29层2908单元。统一社会信用代码91350200X121174681。 负责人：王鸿，总经理。 委托诉讼代理人：张荣杰，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林玉华，女，1962年10月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：陈聪，福建衡评律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪燕丽，福建衡评律师事务所实习律师。 原审被告：洪振万，男，1985年9月28日出生，汉族，住福建省漳州市南靖县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称平安财保厦门公司）因与被上诉人林玉华、洪振万机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2019）闽0602民初9534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 平安财保厦门公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.一审判决认定林玉华属失地农民，以城镇居民标准计算残疾赔偿金、护理费有误。林玉华为农业户口，未提供事故前在城镇连续居住、工作满一年且收入来源于城镇的证据。林玉华提供的村委会证明实为证人证言，系孤证，证明的内容真实性无法确认，不能作为定案依据；证明的内容未记载失地数量和土地总量，不足以证实其属失地农民。2.事故发生时，林玉华已年满56周岁，达法定退休年龄，在未提供其仍在工作的证据情况下，误工费不应支持。 林玉华辩称，林玉华居住的大同村土地已经全部被征收，改为通北街道办事处管理，户籍地已属城镇范围，林玉华的收入来源属于非农业收入，伤残赔偿金、护理费应以城镇居民标准计算。林玉华在事故时虽年满50周岁，但不能证明其已丧失劳动力，根据林玉华的情况及司法实践，一审支持误工费符合法律规定。 洪振万辩称，请求法院依法判决。 林玉华向一审法院起诉请求：洪振万赔偿林玉华各项经济损失共计276110.63元（其中精神损害抚慰金16000元在交强险限额中优先赔偿），平安财保厦门公司在交强险及商业险的限额内承担连带赔偿责任。 一审法院认定事实：2018年7月11日9时01分，洪振万驾驶闽Ｄ×××××号轿车，沿漳华路由华安往芗城方向沿右机动车道行驶至田长家具门口实施右转弯时与林玉华驾驶的漳浦15798号二轮摩托车发生碰撞，造成林玉华受伤及二车受损的交通事故。本事故经漳州市公安局芗城分局交通管理大队处理后，于2018年7月11日出具了第2420180003861号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定洪振万负事故的主要责任，林玉华负事故的次要责任。林玉华在事故发生后被送往漳州正兴医院和漳州市中医院住院治疗104天。经医生诊断，林玉华伤情诊断为：1.腰1椎体压缩性骨折；2.胸4椎体骨折；3.肋骨骨折；4.右乳术后。出院医嘱：1.门诊随诊，定期复查；2.继续加强腰背肌及双下肢直腿抬高功能锻炼；3.继续口服营养神经，抗炎药物及中药治疗；4.当地医院继续康复治疗。闽Ｄ×××××号轿车的驾驶员及车辆所有权人均为洪振万，并且闽Ｄ×××××号轿车向平安财保厦门公司投保机动车交强险及商业第三者责任险，本事故发生在保险期间内。事故发生后，平安财保厦门公司支付医疗费10000元，洪振万向林玉华支付4196.5元。依林玉华申请，法院委托福建寻真司法鉴定所对林玉华的伤残等级、出院后误工期、护理期、护理依赖程度、后续治疗费用进行鉴定。2019年2月12日，福建寻真司法鉴定所作出寻真司法鉴定所［2019］临鉴字第054号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.林玉华伤残等级评定为九级伤残；2.出院后误工期评定为定残前一日止；3.林玉华出院后护理期评定为60天；4.林玉华上述外伤，未达护理依赖程度；5.林玉华后续治疗费用，请按到医院门诊治疗发生后的实际医疗发票计算后续治疗费用。林玉华为此支付鉴定费2600元。林玉华维修漳浦15798号二轮摩托车支出维修费615元。依平安财保厦门公司申请，法院委托福建寻真司法鉴定所对林玉华的合理住院时长、不合理医疗费用进行鉴定。2019年11月29日，福建寻真司法鉴定所作出寻真司法鉴定所［2019］临鉴字第054Ｂ号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.林玉华因交通事故导致的外伤，合理住院时长为90天；2.林玉华因交通事故导致外伤治疗中，不合理住院医疗费用评定为3763元。 一审法院认为，对于林玉华所主张的赔偿项目，认定如下：1.医疗费60787.5元；2.住院伙食补助费：20元／天×90天＝1800元；3.营养费：60787.5元×10%＝6078.8元；4.护理费可按2018年度福建省单位从业人员平均工资74316元／年计算，其合理住院时长90天，74316元／年÷365天×90天＝18324.5元；出院后护理期限60天，74316元／年÷365天×60天×50%＝6108.2元；5.林玉华的误工费可按2018年度福建省单位从业人员平均工资74316元／年计算，74316元／年÷365天×215天＝43775.2元；6.残疾赔偿金：42121元／年×20年×20%＝168484元；7.精神损害抚慰金：10000元；8.车辆损失：615元；9.交通费20元／天×90天＝1800元；以上合计317773.2元。交警部门关于本次交通事故的责任认定，事实清楚，程序合法，予以采信。洪振万作为侵权人，在事故中负主要责任，应相应赔偿林玉华因本案交通事故造成的损失。由于闽Ｄ×××××号小型轿车已向平安财保厦门公司投保交强险，故平安财保厦门公司应在交强险责任限额内赔偿林玉华医疗费10000元、护理费24432.7元、误工费43775.2元、交通费1800元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金29992.1元、车辆损失615元，合计120615元，扣除已付的医疗费10000元，还应赔偿110615元。闽Ｄ×××××号小型轿车在平安财保厦门公司投保商业第三者责任险，由于洪振万在本次交通事故中负主要责任，林玉华超过交强险责任限额的损失医疗费50787.5元、营养费6078.8元、住院伙食补助费1800元、残疾赔偿金138491.9元，合计197158.2元，平安财保厦门公司应承担70%的赔偿责任，即赔偿138010.7元。平安财保厦门公司主张根据保险合同的约定非医保费用应由洪振万自行承担。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条的规定，保险人不能以被保险人的医疗支出超过基本医疗保险范围拒绝赔付，因此本案非医保费用应由平安财保厦门公司承担。关于洪振垫付款问题，为免讼累，林玉华应于领取保险赔偿款后十日内返还洪振万垫付款4196.5元。林玉华为主张本案相关权利支出的鉴定费2600元，属必然发生的合理费用，应由洪振万负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定，判决：一、平安财保厦门公司应于判决发生法律效力后十日内在交强险限额内赔偿林玉华各项损失合计110615元；二、平安财保厦门公司应于判决发生法律效力后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告林玉华各项损失合计138010.7元；三、洪振万应于判决发生法律效力后十日内向林玉华支付鉴定费2600元；四、林玉华应于领取保险赔偿款后十日内返还洪振万垫付款4196.5元；五、驳回林玉华的其他诉讼请求。案件受理费5441.6元，减半收取2720.8元，由洪振万负担2497.2元、林玉华负担223.6元。 二审中，当事人未提交新的证据。对一审查明认定的事实，当事人均无异议，本院予以确认。 本案二审的争议焦点在于赔偿项目及标准的认定。对此，本院分析认定如下： 1.关于残疾赔偿金、护理费的赔偿标准。经查询国家统计局公布的城乡分类代码,林玉华户籍所在地福建省漳州市芗城区的代码为112，属城乡结合区，结合漳州市芗城区通北街道办事处与漳州市芗城区通北街道办事处大同村民委员会出具的失地证明，一审认定残疾赔偿金、护理费的赔偿标准按城镇居民标准进行计算，并无不当。平安财保厦门公司主张应按农村居民标准赔偿或发回重审的上诉理由，于法无据，不能成立。 2.关于误工费的认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”林玉华受伤时尚未年满60周岁，一审支持其主张误工费的诉讼请求，符合法律规定和本地区司法实践，并无不当。平安财保厦门公司主张林玉华年满56岁即不应支持误工费的上诉理由，于法无据，不能成立。 综上，平安财保厦门公司的上诉请求不能成立，予以驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5131元，由中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 廖书茵 审 判 员 陈春生 审 判 员 黄 兴 二〇二〇年八月十日 法官助理 徐明水 书 记 员 马晓斌