重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初13874号 原告：李梅，女，1966年3月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 委托诉讼代理人：冉琴，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 被告：光控君澜（重庆）酒店管理有限公司，住所地重庆市北部新区金州大道42号3幢4-16，统一社会信用代码91500000MA5UHLCH9J。 法定代表人：祝洋洋，董事长。 委托诉讼代理人：张晓杭，男，系被告公司员工。 原告李梅与被告光控君澜（重庆）酒店管理有限公司（以下简称“君澜酒店公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告李梅的委托诉讼代理人冉琴、被告君澜酒店公司的委托诉讼代理人张晓杭到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。 原告李梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告7、8、9月租金13778.10元（4592.7×3）；2.判令被告支付原告违约金27556.20元；3.判令被告支付原告滞纳金，以4592.70元为基数，自2019年7月11日起至2019年10月12日止，以4592.70元为基数，自2019年8月11日起至2019年10月12日止，以4592.70元为基数，自2019年9月11日起至2019年10月12日止，以4592.70元为基数，自2019年7月11日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，2019年8月20日起至2019年10月12日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的130%计算；4.判令被告对租赁物恢复原状；5.本案诉讼费、保全费、公告费均由被告承担。诉讼过程中，原告将原第三项诉讼请求明确为：判令被告向原告支付滞纳金（滞纳金的计算方式为：被告应给付应当支付原告2019年7月、8月租金的滞纳金，要求分别从2019年8月20日起至2019年10月12日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的130%计算；以2019年9月租金4592.70元为基数，从2019年9月11日起至2019年10月12日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的130%计算；同时，原告自愿撤回要求被告对租赁物恢复原状以及要求被告给付公告费、保全费的诉讼请求。事实和理由：原、被告于2017年12月16日签订《房屋租赁合同》（以下简称《合同》）。《合同》约定被告承租原告重庆XXXXXX广场二期工程XX组团X层XX号，并按月支付租金。后被告逾期不支付租金，已构成违约。同时，原告按被告要求及指定装修公司投入十多万元装修款，但被告履行合同一年不到时间以经营困难为由，直接撤场纯属欺骗行为。截至起诉之日，被告拖欠原告租金13778.10元。原告催收无果后，为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等法律、法规诉至贵院，望判如所请。 被告君澜酒店公司辩称，1.原、被告之间签订的《房屋租赁合同》于2019年10月13日已经解除，双方签订《解除合同协议书》签字盖章确认。被告认可拖欠租金的事实，拖欠2019年7月、8月、9月以及10月份13天的租金。2.关于滞纳金及违约金。（1）由于被告经营困难，物业公司采取停水停电的措施，以及政府部门介入导致被告无法继续经营。（2）因被告违约未支付原告租金，造成原告实际损失为逾期支付租金所导致的损失，即利息损失应当按照同期贷款利率的年利率4.35%计算，而《房屋租赁合同》约定每日万分之五（即年利率18.2%）支付滞纳金已经超过年利率4.35%的利息损失，请求法院将滞纳金参照同期贷款利率的1.3倍标准计算。（3）现涉案房屋已交回原告，原告在政府部门及房屋销售公司（杭风公司）的协调下已重新对外出租，原告的实际损失较小，原告选择滞纳金的违约责任，已经能够填补原告的实际损失。（4）原告要求被告支付滞纳金，诉请的滞纳金已经能够填补原告的实际损失的情况下，原告重复要求被告支付违约金无法律依据，请求驳回原告要求被告承担违约金的诉讼请求。（5）法院认为被告应承担违约金支付的违约责任，被告认为原告诉请的违约金数额过高，请求调整，应以实际损失为准，根据公平原则作出裁决。对原告造成的损失较小，目前损失为逾期支付3个月及13天的利息损失，原告主张标准过高，请求法院综合考虑损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人举示的双方无异议的房屋租赁合同、不动产权证等证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下： 1.对原告举示的装修升级服务委托合同、力帆红星国际广场交付告知函、收据等证据，本院认为，虽然上述证据系原告购买房屋后装修房屋过程中与案外人产生的法律关系，但《装修升级服务委托合同》系双方当事人签订《房屋租赁合同》的组成部分，故对原告举示上述证据的关联性，本院予以采信。 2.对原告举示的网络文章的打印件，本院认为，该证据的内容与本案没有关联性，且被告对其三性不予认可，故对该证据的真实性，本院不予认可。 本院经审理认定事实如下：原告李梅系位于重庆市北部新区XX大道XX号X幢X-XX房屋的所有权人，该房屋的建筑面积为65.61平方米，房屋用途为商务金融/办公。 2017年12月16日，以原告李梅为出租人（甲方）、被告君澜酒店公司为承租人（乙方），双方签订了《房屋租赁合同》1份。合同主要约定：1.租赁标的物为重庆XXXXXX广场二期工程XX组团X层XX号房，建筑面积为65.55平方米(最终以甲方房产证书登记的位置和建筑面积为准)。2.出租方式为甲方同意本合同有效期内租赁标的物的使用、收益等一切权利均归乙方享有。在租赁期限内，乙方有权利用租赁标的物的使用权进行合法投资、经营、转租等。3.租赁期限为15年，自开发商实际交房日起算；租赁期限届满前30天内，双方均未提出终止协议，则本租赁协议自动顺延，顺延后租赁协议中的条款与本协议一致，且顺延不限次数。4.租金及支付方式：第1年至第4年月租金为70元/㎡,第5年至第7年月租金为80元/㎡,第8年至第10年月租金为93元/㎡,第11年至第13年月租金为104元/㎡,第14年至第15年月租金为116元/㎡；每月10日前乙方通过银行转账方式支付甲方当月租金；5.租赁期限内，除本合同另有约定，以下费用包括但不限于：水电费，电话费；电视收视费；治安费，消防费；市场推广费；市场管理费，物业管理费，卫生费等有关经营的支出均由乙方支付。6.本合同的变更与解除应由双方协商一致签订书面协议。否则，任何一方不得单方面变更或解除本合同。7.乙方对租赁标的物享有完全独立的使用、经营和管理等权利，该权利包括但不限于下列内容：决定并实施对商品房进行装饰装修、再次装饰装修的权利，决定并实施对经营设施设备进行变更、添置的权利，决定并实施对商品房与他人商品房之间进行任何方式的改建，以及变更使用功能、使用方式的权利；代表甲方与开发商办理房屋交接、收房手续。8.合同期内，乙方必须按照约定向甲方支付租金，乙方如逾期超过30日（节假日除外）未支付租金的，乙方在及时补清当期所欠租金外，每逾期一天还应按照所欠租金总额的万分之五支付滞纳金给甲方。若乙方逾期超过60日仍未向甲方支付所欠租金及滞纳金的，则甲方有权解除该合同，同时，乙方应向甲方一次性支付首年12个月租金作为违约金（租金按约定租金标准计算）；在租赁期内，若甲、乙双方擅自单方面解除或终止本合同，单方解除或终止的一方应按合同的首年12个月租金向对方给付违约金；若违约金不足以弥补对方损失的，单方解除或终止的一方应向对方承担由此带来的全部损失。9.在租赁期内，若乙方管理不当造成该房屋的一切损失由乙方承担全部责任。10.附件1《商品房买卖合同》复印件，附件2《房产证》复印件（房管局办理房产证后提交），附件3《装修升级服务标准》，附件4《装修升级服务委托合同》复印件。合同还对其他事项进行了约定。二原告在合同上签字并捺印，被告君澜酒店公司在合同上加盖单位印章。 合同签订后，被告按照合同约定向原告给付2019年6月30日前的租金。之后，被告未再向原告给付租金。被告尚欠原告2019年7月1日至2019年10月13日（共计3个月零13天）期间的租金至今未给付。 庭审中，原、被告双方陈述被告君澜酒店公司欠付租金期间租金的标准为70元/平方米/月；同时陈述原、被告双方于2019年10月13日解除合同。 2020年5月28日，原告要求被告支付租金、滞纳金以及违约金诉至本院。 本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。 被告租赁原告的房屋后，理应按约支付相应的租金。原、被告双方在庭审中陈述双方于2019年10月13日解除双方签订的《房屋租赁合同》，故对双方于2019年10月13日解除双方签订的《房屋租赁合同》的事实，本院予以确认。故，被告应当给付2019年10月13日前的租金，但原告仅要求被告给付2019年7月至9月期间的租金，系当事人自由处分权利的行为，本院予以准许。庭审中，双方当事人陈述被告君澜酒店公司尚欠租金期间租金的标准为70元/平方米/月，故2019年7月1日至2019年9月30日期间，被告应给付的租金为13778.10元（70元/平方米/月×65.61平方米×3个月）。 原、被告之间签订的《房屋租赁合同》中约定的滞纳金，系双方当事人约定的未按期支付租金的滞纳金，而被告未按期支付租金，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。本案中双方当事人签订的《房屋租赁合同》约定每日万分之五的滞纳金，本院认为双方约定的滞纳金过高，且被告在庭审中抗辩滞纳金过高，故本院对滞纳金的计算标准依法调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的130%计算。根据《房屋租赁合同》约定，被告应于每月10日前支付当月租金，故滞纳金应从被告未付租金当月的11日起算。因被告尚欠租金的时间为2019年7月1日至2019年9月30日，故被告应当从2019年7月11日开始支付滞纳金。现原告要求被告支付的滞纳金为以每月欠付租金为基数，从2019年8月20日起开始支付滞纳金，系当事人处分权利的行为，本院予以准许。因此，被告支付的滞纳金的计算方式为：分别以2019年7月租金4592.70元为基数，从2019年8月20日起至2019年10月12日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的130%计算；以2019年8月租金4592.70元为基数，从2019年8月20日起至2019年10月12日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的130%计算；以2019年9月租金4592.70元为基数，从2019年9月11日起至2019年10月12日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的130%计算。 根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条关于“当事人主张约定的违约金过高的请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期收益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成的损失的百分之百三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，本案原、被告双方签订的《房屋租赁合同》中关于“若乙方逾期超过60日仍未向甲方支付所欠租金及滞纳金的，则甲方有权解除该合同，同时，乙方应向甲方一次性支付首年12个月租金作为违约金（租金按约定租金标准计算）”的约定，本院根据合同的履行情况、公平原则和诚实信用原则，以及双方当事人举示的证据，综合认为双方当事人的该约定过分高于违约造成的损失，且被告在庭审中亦提出违约金过高，因此，本院酌情主张6个月的租金即27556.20元（70元/平方米/月×65.61平方米×6个月）作为违约金，较为公平、合理。被告抗辩原告要求被告支付滞纳金，诉请的滞纳金已经能够填补原告的实际损失的情况下，应以实际损失为准，原告重复要求被告支付违约金无法律依据，请求驳回原告要求被告承担违约金诉讼请求的抗辩意见理由不成立，本院不予支持。诉讼过程中，原告自愿撤回要求被告对租赁物恢复原状以及要求被告给付公告费、保全费的诉讼请求，系当事人自由处分权利的行为，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告光控君澜（重庆）酒店管理有限公司在本判决生效之日起十日内，给付原告李梅租金13778.10元。 二、被告光控君澜（重庆）酒店管理有限公司在本判决生效之日起十日内，给付原告李梅的滞纳金（滞纳金的计算方式为：分别以2019年7月租金4592.70元为基数，从2019年8月20日起至2019年10月12日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的130%计算；以2019年8月租金4592.70元为基数，从2019年8月20日起至2019年10月12日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的130%计算；以2019年9月租金4592.70元为基数，从2019年9月11日起至2019年10月12日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的130%计算）。 三、被告光控君澜（重庆）酒店管理有限公司在本判决生效之日起十日内，给付原告李梅违约金27556.20元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费416.70元（已减半收取），由被告光控君澜（重庆）酒店管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  邹富奎 二〇二〇年八月十四日 书记员  王 玲