福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初4236号 原告：吴丽娥，女，1980年6月10日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：黄国辉、张兴章，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。 被告：赵丽玲，女，1988年10月26日出生，汉族，住惠安县。 原告吴丽娥与被告赵丽玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴丽娥的委托诉讼代理人黄国辉、被告赵丽玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴丽娥向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告代偿款50000元并按月利率0.5%计付自起诉日起至还清款项之日止的利息。事实与理由：被告以资金周转困难需资金为由，于2019年7月11日经原告提供担保向张燕红借款50000元，借款时未约定借款期限，口头约定按月利率3%计算利息。原、被告共同出具借条1份交由张燕红收执。此后，被告未能按约支付利息及偿还借款，原告作为连带担保人履行了还款义务。后原告向被告追偿，未果。 被告赵丽玲辩称，1、被告向张燕红借款48500元，不是50000元，双方没有约定月利率3%。2、原告支付给张燕红的款项属实，但多支付的部分不应予以支持。被告分别于2019年8月17日、2019年9月12日、2019年10月14日支付张燕红各1500元，合计支付4500元。被告于2019年7月15日支付原告2500元，分别于2019年8月1日、2019年8月14日、2019年9月3日、2019年9月11日、2019年9月26日、2019年10月11日各支付原告1000元，合计支付原告8500元。上述款项均应予以扣除，被告只应偿还原告35500元（48500元-4500元-8500元）。 经审理查明，被告以需要资金为由于2019年7月11日向张燕红借款，原告为该借款提供连带责任保证，双方没有约定借款期限。由原、被告出具载明借款金额为50000元的借条交张燕红收执。原告于2020年3月5日代为被告偿还借款50000元。张燕红将借条原件退回给原告，并在借条上载明收到原告代被告偿还50000元。 以上事实，有原告提供的借条，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。 双方当事人争议的焦点为：被告应偿还原告代偿款数额应如何认定？ 原告认为，被告应偿还其代偿款50000元。原告相应提供证据1即借条1份，以此证明原告于2020年3月5日代被告向张燕红还款50000元。证据2即微信转账记录2份，以此证明原告另行分别于2019年9月3日转账8000元给被告、2019年9月12日分两次合计转账3000元给被告。原、被告之间存在另外的经济往来。被告质证称，对证据1真实性无异议，但被告向张燕红借款48500元，且双方没有约定月利率3%，出具借条后张燕红才支付原告款项。对证据2真实性无异议，但与本案无关，系原告要给其弟弟支付律师费借用被告的银行卡支付。 被告认为，被告只应偿还原告35500元。被告相应提供证据3即中国民生银行电子回单1份，以此证明被告向张燕红借款48500元。证据4即被告与张燕红转账记录3份，以此证明被告向张燕红支付借款本金4500元。证据5即被告与原告转账记录7份，以此证明被告向原告转账8500元，系偿还本案借款本金。原告质证称，对证据3无异议，但不排除张燕红另行支付给被告现金。对证据4无异议，但只能证明被告向张燕红借款双方口头约定月利率3%。对证据5真实性、合法性无异议，但被告转账给原告的8500元系双方另外的法律关系，原告同时也转账11000元给被告。 本院经审查认为，原告提供的证据1，经被告质证后，对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认，能够证明被告由原告提供担保共同向张燕红出具借款50000元的借条。原告提供的证据2，经被告质证后，对其真实性无异议，本院予以确认，能够证明除了本案，原、被告之间尚有其他经济往来，原告分别于2019年9月3日转账8000元给被告、2019年9月12日分两次合计转账3000元给被告。被告提供的证据3，经原告质证后，对其真实性无异议，本院予以确认，能够证明张燕红于2019年7月11日向被告转账支付48500元，但无法证明被告向张燕红的借款系48500元。被告作为完全民事行为能力人，应对其出具借款50000元的借条交原告收执所可能产生的法律后果有足够的认识，其以张燕红仅向其转账支付48500元为由主张案涉实际借款金额为48500元，本院不予采纳。证据4，经原告质证后，对其真实性无异议，本院予以采信，能够证明被告分别于2019年8月17日、2019年9月12日、2019年10月14日转账支付张燕红各1500元，合计支付4500元。根据借条所载明，原告于2020年3月5日代被告偿还给张燕红50000元，上述4500元的支付时间均早于2020年3月5日，若为被告偿还张燕红借款本金，则应在原告代为偿还前告知原告，否则可能产生的法律后果不应由原告承担，被告主张该4500元应予以抵扣，本院不予采纳。证据5，经原告质证后，对其真实性无异议，本院予以采信，能够证明被告于2019年7月15日支付原告2500元，分别于2019年8月1日、2019年8月14日、2019年9月3日、2019年9月11日、2019年9月26日、2019年10月11日各支付原告1000元，合计支付原告8500元。但结合原告提供的证据2，可以认定原、被告双方存在其他经济往来，且原告为担保人，被告主张上述款项系偿还原告案涉被告向张燕红的借款，也与常理不符，且上述8500元的支付时间均早于2020年3月5日，故被告主张该8500元应予以抵扣，本院不予采纳。综上以上证据，可以认定，被告应偿还原告代偿款50000元。 综上事实，本院认为，原告为被告向债权人张燕红借款提供连带责任保证，原告代为被告偿还借款50000元，事实清楚，证据充分，应予认定。根据《担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告请求被告偿还代偿款50000元，并自原告起诉催告之日起按月利率0.5%支付逾期还款占用资金的利息，依据和理由充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第一款第一项的规定，判决如下： 被告赵丽玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴丽娥借款50000元，并按月利率0.5%支付自2020年6月29日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告赵丽玲负担，应于本判决生效之日起五日内缴交；原告吴丽娥预交的受理费1050元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  赵清花 二〇二〇年八月十一日 书记员  王小颖 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。