陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0928民初910号 原告：潘永社，男，1955年3月12日生，汉族，户籍所在地陕西省旬阳县，现住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：旬阳县宏宝矿业有限公司，住所地旬阳县。统一社会信用代码91610928770005553X。 法定代表人：王帅，该公司总经理。公民身份号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：李雁林，陕西达衡律师事务所律师。 原告潘永社与被告旬阳县宏宝矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘永社、被告旬阳县宏宝矿业有限公司的委托诉讼代理人李雁林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金50万元及其利息（利息以50万元为基数，自2017年1月2日按照年利率24%计算至实际偿还之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告的法定代表人王有宝分别于2014年向原告借款5万元，2015年借款15万元，其中5万元用于交电费，10万元用于偿还银行贷款利息，2016年分别借款10万元和20万元；2016年9月1日，被告向原告出具借条，原、被告约定：原告向被告出借借款50万元，借期1年，月息0.03%，并以矿山库存产品、选矿厂场地作抵押。协议达成后，原告向被告交付借款本金，被告向原告出具借款凭证。借期届满，原告催收借款，被告以资金紧张为由，于2017年春节偿还原告借款利息1万元，于2018年偿还原告借款利息5万元，共计偿还6万元利息(即2016年9月2日至2017年1月1日四个月的利息)。后原告多次催要未果。 被告旬阳县宏宝矿业有限公司辩称，一、被告原法定代表人王有宝在2016年9月1日给潘永社出具的借条属实，但借条中涉及的50万元款项并未实际发生。50万元属于大额款项，原告没有一次性出借50万元的能力；二、原告主张的50万元中包含违法利息，不应该被支持，被告的现任法定代表人和王有宝系父子关系，王有宝因2017年9月患脑梗死开颅，现语言和神志均不清，不能表达，但王帅知晓王有宝曾在2014年向潘永社借款用于支付银行贷款利息这一情况属实，实际借款数额是15万元，潘永社起诉的50万元借款中除15万元是本金实际交付，其余都是计算复息出具的借条；被告的现任法定代表人共计偿还了原告现金6万元；三、原告除借条外，没有其他有效证据能够证明借贷实际发生，其诉请不应获得支持。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交借条一张，来源合法、内容真实，能够相互印证，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月1日，被告旬阳县宏宝矿业有限公司原法定代表人王有宝（系王帅之父）与原告潘永社就双方之间的债务结算后，被告旬阳县宏宝矿业有限公司向原告出具了借条一份，主要内容为：“今借到潘永社现金伍拾万元整（500000.00元）（用于2015年16年14年付工人工资、银行还息），借款时间一年，月息0.03元到期一次还清本息。用矿山产品、选厂厂地作抵押。此协议具备法律效益，借款时间2016年9月1日，还款时间2017年9月1日。”借条落款处借款人王有宝签字，并加盖旬阳县宏宝矿业有限公司的印章。原告自述上述借条为2014年借款5万元，2015年借款共计15万元，2016年借款共计30万元汇总结算后换的借条，以上借款均为现金交付。2017年被告偿还了原告借款利息1万元，2018年被告偿还了原告借款利息5万元。 另查明，2017年9月，王有宝因急性脑血管病，脑梗死，高血压3级（极高危）在甘肃省第二人民医院住院治疗。2018年10月，旬阳县宏宝矿业有限公司法定代表人变更为王有宝之子王帅。 本院认为，原告与被告经结算双方之间的借贷往来债务，被告旬阳县宏宝矿业有限公司向原告出具了500000.00元借条的事实清楚，本院予以确认。被告辩称仅认可2014年向原告借15万元用于支付公司银行贷款利息，该节意见与被告出具的借条载明“该款用于2015年、2016年、2014年付工人工资、银行还息”的内容不符，故对被告的辩解理由，本院不予采纳。被告抗辩借贷部分款项未实际履行，但被告公司现任法定代表人以涉案借款为原法定代表人经手其不知情为由，未作合理说明，且未提供证据支持其反驳意见，本院结合借贷金额、当事人的经济能力、双方经济往来情况，综合认定本案民间借贷关系成立，被告应当按借条所载金额向原告承担还款义务。被告未按照借条上承诺的期限向原告归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本息，本院予以支持。原、被告约定年利率为36%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故原告主张本案借款利率按年利率24%计本院予以支持。关于被告已偿还60000.00元属借款本金还是利息问题的认定，依据先息后本的规则以及双方对借款利息的约定，原告主张已还6万元为2016年9月1日至2020年1月1日共四个月的利息，并主张由被告偿还借款50万元及按年利率24%计算利息自2017年1月2日起至实际履行之日止，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 被告旬阳县宏宝矿业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潘永社500000.00元借款本金及利息（利息按年利率24%计算，从2017年1月2日起计至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理8800.00元，减半收取计4400.00元；保全费5000.00元，合计9400.00元，由被告旬阳县宏宝矿业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。 审 判 员  陈 香 二〇二〇年八月十一日 法官助理  陈玉荣 书 记 员  计 婷 附：《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反对对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： (一)实现债权的有关费用； (二)利息； (三)主债务。 1