wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初1742号 原告：沈阳亿海云创网络科技有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：王锋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李占阳，男，1990年5月25日出生，满族，住沈阳市浑南区。 被告：运鑫顺达（天津）货运代理有限责任公司，住所地天津市南开区。 法定代表人：徐国强，系该公司经理。 委托诉讼代理人：彭运光，男，1990年11月12日出生，汉族，住湖北省孝感市南区。 原告沈阳亿海云创网络科技有限公司（以下简称“亿海云创公司”）与被告运鑫顺达（天津）货运代理有限责任公司（以下简称“运鑫顺达公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿海云创公司委托诉讼代理人李占阳，被告运鑫顺达公司委托诉讼代理人彭运光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亿海云创公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告按双方签订的合同给原告结清欠款9237元及违约金（按年利率24%，从2020年1月9日至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年8月18日签订的客服外包合作合同，原告已履行合同义务，为被告提供客服为乙方工作，被告应按合同要求在每月10号前，给原告结清账款，逾期不结款，按合同规定原告可以终止服务，并每日加收1%结算款作为违约金。目前，被告欠原告一个半月结算款，以各种理由拒付，被告违反双方合同约定，应尽快结清欠款，给付违约金，故诉至法院。 被告运鑫顺达公司辩称，欠款属实，总欠款9237元数额对，但应扣除罚款7506元，我方同意给原告4500元。未给付原告款项，是因为双方对数额相差数大，所以没支付，不应给付原告违约金。即使计算违约金也应从2020年1月9月至2020年1月14日，标准按年利率24%给付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月18日，原告亿海云创公司（合同甲方）与被告运鑫顺达公司（合同乙方）签订《快递客服外包合同》一份，约定由甲方为乙方提供快递客服外包服务，该合同第二条约定，服务外包项目内容为：乙方将隶属于乙方适合外包的服务性项目，包括但不限于快递客服服务项目外包，线上问题回复、所有出港件、投诉、仲裁、遗失、延误等客服项。该合同第三条约定，甲方承诺外包服务项目内，因甲方客服出现问题导致的罚款由甲方负责。仲裁投诉方面由客服发起的仲裁投诉不成功的服务费，由甲方负责提供50%的服务费；甲方保证以最高效、最优质的服务提供给第三方，如出现客服辱骂客户之类的问题，将处以罚款500到2000元不等。该合同第五条约定，收费标准按绩效收费3.5分每笔订单，投诉仲裁方面，如甲方被投诉，因为客服问题没有落实下去，造成罚款、罚款由甲方承担。投诉对方且投诉成功，奖金需要给原告50%。如果投诉不成立，投诉费用由甲方承担50%。罚款项甲方负责单项最高500元以内罚款。每月8日前结算，甲方会提前告知，逾期2天以上服务停止并每日加收结算金额1%作为违约金。 2019年12月1日至2020年1月14日，被告尚欠原告外包服务费9237元未付。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《快递客服外包合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。原告已按约定履行合同义务，被告公司应按合同约定支付相关费用并按合同约定支付违约金。原告按年利率24%主张违约金，系合同约定范围内亦未超出法律规定标准，故对原告要求被告支付服务费9237元及违约金（从2020年1月9日至实际给付之日止，按年利率24%计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩称应扣除罚款7506元，但其提举证据不足以证明该主张，本院对被告的该抗辩意见不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告运鑫顺达（天津）货运代理有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告沈阳亿海云创网络科技有限公司服务费9237元及违约金（从2020年1月9日至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取44.15元，由被告运鑫顺达（天津）货运代理有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 刘 蕃 二〇二〇年八月十日 书记员 黄凌艳
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0923刑初170号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人刘苏江，男，1963年6月13日出生于江苏省阜宁县，汉族，中专文化，职工，户籍地阜宁县，住盐城市盐都区。因本案，于2019年1月31日被本院决定司法拘留十五日。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年3月2日被阜宁县公安局刑事拘留，同年3月8日被取保候审，2020年3月7日被该局解除取保候审，同年3月23日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人刘苏江犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员王成砖出庭支持公诉，被告人刘苏江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，田某某与被告人刘苏江因民间借贷纠纷，田某某将刘苏江起诉至阜宁县人民法院，阜宁县人民法院经过审理，于2014年5月29日判决刘苏江偿还田某某借款人民币1106950元，限于判决生效后15日内履行完毕。2014年8月4日，阜宁县人民法院应田某某申请向刘苏江邮寄送达了执行通知书，要求刘苏江于10日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产情况。2015年春节前，被告人刘苏江收取工程款400000元，该笔款项由被告人刘苏江用于偿还其欠周某、孙某某等人的债务，而拒不履行法院生效判决确定的义务，并拒绝报告财产情况，致使阜宁县法院作出的生效判决无法执行。被告人刘苏江于2019年3月8日还款给田某某人民币20万元，与田某某达成还款协议，并取得田某某的谅解。为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述、电子数据等证据，指控被告人刘苏江对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款的规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究被告人刘苏江的刑事责任。被告人刘苏江归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。被告人刘苏江对公诉机关的指控未提出异议。经审理查明，2014年5月29日，本院作出（2014）阜城民初字第0397号民事判决书，判令被告人刘苏江偿还田某某借款人民币110.6950万元。判决生效后，被告人刘苏江未有在判决限定期限内履行还款义务。2014年8月4日，本院向被告人刘苏江送达了执行通知书，要求被告人刘苏江于10日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产情况。2015年春节前，被告人刘苏江收取工程款40万元后，拒绝报告财产情况，将该笔款项用于偿还其欠周某、孙某某等人的债务，而拒不履行法院生效判决确定的义务，致使本院作出的生效判决无法执行。2019年3月8日，被告人刘苏江与田某某达成还款协议，约定当日还款20万元，余款每月偿还3000元，并取得田某某的谅解。上述事实，被告人刘苏江在开庭审理过程中不持异议，且有户籍证明、发破案情况说明、办案说明、民事判决书、执行申请书、执行通知书、执行裁定书、银行承兑汇票、银行卡取款凭条、银行卡交易明细清单、还款协议、谅解书、收条，证人吴锦春、吕某、刘某甲、辅某某、刘某乙、周某等人的证言，被告人刘苏江的供述，阜宁县公安局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘苏江对人民法院生效的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯刑律，构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人刘苏江犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘苏江归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人刘苏江偿还被害人部分欠款，与被害人达成还款协议，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘苏江犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭晓萍审 判 员  彭 艳人民陪审员  殷 欣二〇二〇年八月十日法官 助理  王 芮书 记 员  曹 艺附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初4260号原告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，营业场所营口市站前区东风路2号。负责人：隋金萍，总经理。委托诉讼代理人：于南南，辽宁齐泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张灿，辽宁齐泰律师事务所律师。被告：孙立军，男，1968年1月2日出生，汉族，其他身份信息及住址不详。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司与被告孙立军追偿权纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确地址，以致我院无法送达开庭传票及相关诉讼材料，原告又无法协助本院查找到被告，且不符合法律规定的公告送达的条件，原告起诉应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的起诉。案件受理费570元，减半收取285元，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  顾桂艳二〇二〇年八月十三日书记员  陈月娇
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初2449号 原告：福建中安物业管理有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江滨南路装饰街100号。 法定代表人：陈德仪，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高双祝，男。 委托诉讼代理人：曾翠萍，女。 被告：曾惠玲，女，1987年9月7日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：高智斌，男，1987年9月26日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告福建中安物业管理有限公司与被告曾惠玲、高智斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。福建中安物业管理有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建中安物业管理有限公司以曾惠玲、高智斌已自动履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建中安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建中安物业管理有限公司负担。 审 判 员 李菁菁 二〇二〇年八月十日 法官助理 林嘉锟 书 记 员 黄伟玲 本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2114号申请执行人：赵艳玲，女。被执行人：成都中环超强精密制造有限公司，住所地成都蛟龙工业港双流园区水口路29座（30号）。法定代表人：周宇军。被执行人：周宇军，男。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已于2019年11月26日审结，该案（2019）湘0103民初8945号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人本金800000元，利息258933元（前期利息计算至2019年9月5日止为168000元，后期利息以800000元为基数，按年利率12%的标准，暂从2019年9月6日起计算至2020年8月17日止为90933元），迟延履行期间的债务利息29680元（以800000元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂从2020年1月18日起计算至2020年8月17日止），并应承担案件受理费、保全费共计11740元，案件执行费10400元，以上共计1110753元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人成都中环超强精密制造有限公司、周宇军的银行账户存款1110753元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆钊二〇二〇年八月十八日代理书记员  李蔚
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执恢388号之一 申请执行人陈珠华，男，1952年6月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人叶伯富，男，1961年12月10日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人池有宽，男，1951年7月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人陈珠华与被执行人叶伯富、池有宽机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2004）融民初字第1295号民事判决已发生法律效力，被执行人应赔偿申请执行人事故损失36488.95元等。因被执行人叶伯富、池有宽未履行判决所确定的义务，申请执行人陈珠华于2020年5月9日向本院申请恢复强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局、南平市不动产登记中心、尤溪县不动产登记中心对被执行人叶伯富、池有宽的财产情况进行了查询，发现被执行人名下有银行存款63866.93元,本院依法扣除被执行人最低生活保障费后将上述剩余款项62866.93元支付给申请执行人陈珠华，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2020年6月29日，本院发布限制消费令限制被执行人高消费。本院将相关的执行情况电话告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人叶伯富、池有宽有其他可供执行的财产，申请执行人陈珠华也未向本院提供被执行人有效财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2004）融民初字第1295号民事判决之本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年八月十二日 书记员  林 静
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0503执保61号之八申请人：沈阳中元宜和生物科技有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈北新区蒲文路18-40号。法定代表人：罗长旺，系该公司董事长。委托代理人：李爱军，系辽宁欣合律师事务所律师。委托代理人：王晓玲，系辽宁欣合律师事务所律师。被申请人：本溪老胡记药业有限公司，住所地：辽宁省本溪高新技术产业开发区仙榆路5-17栋。法定代理人：费洪英，系该公司总经理。被申请人：宁可，男，1986年2月23日出生，居民身份证号码：210103198602232133，现住辽宁省沈阳市皇姑区湘江街2号2-3-1。申请人沈阳中元宜和生物科技有限公司于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人本溪老胡记药业有限公司在中国建设银行股份有限公司本溪平山支行账号：21050165400200000320存款140万元，或其名下其他银行账户的等值存款；申请查封被申请人宁可在中国农业银行辽宁省分行运营管理部账号：6222083301003062722存款20万元，或其名下其他银行账户的等值存款。申请人沈阳中元宜和生物科技有限公司通过中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司提供担保。本院经审查认为,申请人沈阳中元宜和生物科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人宁可在中国民生银行存款共计一百六十万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 孟 辉二〇二〇年八月三十一日书记员 杨元娜
襄 阳 市 樊 城 区 人 民 法 院                    刑 事 判 决 书                                                                                                                                                     (2020)鄂0606刑初448号                                           公诉机关                       襄阳市樊城区人民检察院                               被告人基本             情况                       被告人王仕杰，男，1993年6月3日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍地襄阳市襄州区，住高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月11日被襄阳市公安局襄东分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书       文号                       鄂樊城检刑诉〔2020〕395号                               指控事实                       2020年6月5日20时许，被告人王仕杰酒后驾驶车牌号为鄂FXX的小型轿车沿本市樊城区富康大道由东向西行驶至富康大道与东风汽车大道红绿灯处时，被民警查获。             经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人王仕杰血液中检测出乙醇，其含量为147.86mg/100ml，为醉酒后驾车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人王仕杰判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。                               被告人及辩护人意见                       被告人王仕杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人王仕杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王仕杰到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，并签字具结，犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定。                               判决结果                       被告人王仕杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 焦 阳                                            二〇二〇年八月七日              书 记 员 荣丽慧
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0421民初577号 原告：许望玲，女，1989年12月18日出生，汉族，个体工商户，住四川省米易县。 被告：文辅贵，男，1989年1月16日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 原告许望玲与被告文辅贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理。原告许望玲于2020年8月12日以重新组织证据为由，向法院申请撤诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予许望玲撤回起诉。 案件受理费1150元，由许望玲负担。 审判员 周 密 二〇二〇年八月十二日 书记员 张玉娇
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执1183号之四移送单位：东营市垦利区人民法院民事审判庭。被执行人：杜荣光，男，1989年5月18日出生，汉族，现住垦利区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人杜荣光银行存款70.57元至东营市垦利区人民法院执行专户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜海军二〇二〇年八月十四日书记员  李 娜
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1750号申请执行人：林正太，男，1953年2月21日生，汉族，住响水县。被执行人：薛成虎，男，1970年3月12日生，汉族，住响水县。被执行人：楚文足，男，1944年3月5日生，汉族，住响水县。林正太与薛成虎、楚文足借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初2311号法律文书已经发生法律效力。因薛成虎、楚文足未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，林正太于2020年6月18日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年八月二十六日书记员  张 杨
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0881民初568号原告：范志欣，女，1996年11月18日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：黄凯，男，1994年10月5日出生，汉族，住江西省井冈山市。原告范志欣与被告黄凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告范志欣到庭参加诉讼，被告黄凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范志欣向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告偿还本金人民币29600元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年被告在井冈山市经营安化黑茶店，因资金周转需要向原告借款。被告从2018年7月至2019年10月陆续向原告借款共计29600元。2019年11月24日被告向原告出具一张《借条》，并承诺半年内还清借款。借款到期后，原告多次催促被告归还借款，但被告至今分文未付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告黄凯未作答辩。原告围绕诉讼请求提交如下证据：原、被告身份证复印件，2019年11月24日被告向原告出具的《借款条》一张，经庭审审核，上述证据形式合法，反映的内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述及经审查确认的证据认定事实如下：2018年7月至2019年10月期间，被告因资金周转需要向原告借款，原告通过银行、微信、支付宝向被告陆续转账共计29600元。2019年11月24日，被告向原告出具一张《借款条》，载明：“本人黄凯于2019年11月24日向范志欣借款，共计人民币￥29600（贰万玖仟陆佰元整），定于2020年6月15日前偿还。特此为据。借款人：黄凯186××××1617，身份证号：3624021994××××××××，借款人地址：江西省井冈山市，2019年11月24日”。借款到期后，被告未按照约定归还借款。原告遂起诉至法院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，系双方当事人真实意思表示，内容合法、有效，依法受法律保护，双方应本着诚实信用的原则履行各自的义务。借款到期后，被告应当按照约定及时足额偿还，而被告至今仍未偿还，已构成违约，故原告要求被告归还借款本金29600元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告黄凯经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄凯于本判决生效之日起十日内偿还原告范志欣借款本金29600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取270元，由被告黄凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张恒飞二〇二〇年八月十一日书记员  刘 珺
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3962号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 被执行人：罗亚琴，女，汉族，1974年3月29日出生，住广东省高州市。 关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人罗亚琴保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初2773号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需向申请执行人支付代偿款人民币11452.48元及违约金（待算）、逾期保费人民币1196.39元、案件受理费人民币418元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人罗亚琴负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郑秀玲
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执783号之一申请执行人：铁钢，住锡林浩特市。被执行人：特古斯巴雅尔，住锡林浩特市。被执行人：宝日朝龙，住锡林浩特市。本院依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的(2019)内2502民初6058号民事调解书，要求被执行人特古斯巴雅尔、宝日朝龙于2020年4月30日之前给付一次性给付申请执行人铁钢借款本金200000元；案件受理费2150元，由被执行人特古斯巴雅尔、宝日朝龙承担。因被执行人特古斯巴雅尔、宝日朝龙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人铁钢向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。2.查明被执行人名下无房产登记信息。3.查明被执行人名下有车辆登记信息：登记在被执行人特古斯巴雅尔名下的一汽牌汽车一辆，因另案已首封，本案系轮候查封，故暂无法处置。4.查明被执行人名下无证券、无股权信息等。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已对被执行人作出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 依丽娜二〇二〇年八月十日书记员 曹艳煜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初27968号原告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路XXX号XXX楼XXX-XXX单元、XXX楼。负责人：刘波，经理。委托诉讼代理人：宋艳红，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：程茜茜，上海融力天闻律师事务所律师。被告：陈雯，女，1976年2月2日出生，汉族，住上海市浦东新区和炯路XXX弄XXX号XXX室。原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被告陈雯保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋艳红到庭参加诉讼，被告陈雯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求，判令：1.被告支付原告已支付的代偿款人民币158,269.14元；2.被告支付未付保费5,028.09元；3.被告向原告支付以163,297.23元为基数按日万分之六点五支付自2019年10月21日至判决生效日止的违约金，暂算至2019年12月31日，违约金为11,594.10元；4.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告撤回第三项诉讼请求。事实和理由：原告于2018年5月29日出具《中国大地个人贷款保证保险保险单》，保险单约定：被保险人为案外人徽商银行股份有限公司南京分行，保险金额为277,037元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴纳日期为约定扣款之日，月保费率为0.6%，每月保险费为1,398元；投保人拖欠任何一期贷款达80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。被告与被保险人于2018年5月29日签订《个人借款合同(信保网贷)》。被告于2018年5月29日收到被保险人发放的贷款233,000元，原、被告之间的保险合同约定，在保险期间内，被告拖欠被保险人任何一期贷款达80天(不含)，原告即向被保险人进行理赔，理赔后原告有权要求被告支付理赔款项、未付保费、违约金、理赔及催收产生的其它费用等。现因被告未继续按照涉案借款合同履行还款义务，原告于2019年10月21日向被保险人支付代偿款158,269.14元，故依法取得代位向被告求偿的权利。原告多次向被告进行追讨，但被告均不予理睬，为保障原告的合法权益，故诉至本院。被告陈雯未应诉答辩。原告为证明其诉称，提供如下证据：证据1、个人贷款保证保险投保单、《中国大地个人贷款保证保险保险单》，证明原、被告之间的保证保险关系；证据2、《个人借款合同(信保网贷)》，证明被告向被保险人贷款；证据3、徽商银行股份有限公司南京分行贷款借据，证明被告已收到贷款；证据4、还款凭证，证明被告违约；证据5、代偿债务与权益转让确认书，证明原告已向被保险人支付了代偿款，履行了保险义务，取得代位求偿权。鉴于被告陈雯未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。另查明，《中国大地个人贷款保证保险保险单》特别约定载明，投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。又查明，被告与徽商银行股份有限公司南京分行签订《个人借款合同(信保网贷)》约定，被告向银行借款233,000元，借款期限36个月，自2018年5月29日至2021年5月29日，贷款年利率为7.3625%，固定利率；贷款逾期的，银行有权按借款利率上浮50%计收罚息，未支付的利息按罚息利率计收复利。后，银行向被告发放贷款233,000元。被告自2019年7月开始贷款出现逾期，亦未按期缴纳保费,截至2019年10月21日欠付保费5,028.09元。2019年10月21日，原告按照保险合同的约定向徽商银行股份有限公司南京分行支付理赔款158,269.14元。本院认为，涉案《个人借款合同(信保网贷)》《中国大地个人贷款保证保险保险单》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告陈雯未按《个人借款合同(信保网贷)》的约定履行还款义务，原告按《中国大地个人贷款保证保险保险单》的相关约定对被保险人进行理赔后，按约有权代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，故原告要求被告支付代偿款158,269.14元，于法不悖，本院予以支持。原告主张的欠付保费5,028.09元，有合同依据，本院予以支持。被告陈雯经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈雯应于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司代偿款158,269.14元；二、被告陈雯应于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司逾期保费5,028.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,565元，减半收取计1,782.50元，由被告陈雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  顾 权二〇二〇年八月六日法官助理  董晓筠书 记 员  顾 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初383号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人黄健，男，1982年6月16日出生，无业，户籍地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月24日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于启东市看守所。辩护人黄海，江苏江海明珠律师事务所律师。被告人杨静，女，1982年6月21日出生，无业，户籍地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年3月25日被取保候审。辩护人施勇锋，江苏扬子江律师事务所律师，由启东市法律援助中心指派。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉〔2020〕283号起诉书指控被告人黄健犯盗窃罪、被告人杨静犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员龚昕炘出庭支持公诉，被告人黄健及其辩护人黄海、被告人杨静及其辩护人施勇锋均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、盗窃罪2019年1月至2020年3月期间，被告人黄健至启东市惠萍镇、南阳镇、汇龙镇等地，先后6次实施入户盗窃，窃得烟酒、金器首饰、现金等财物，合计价值人民币145928元。具体事实分述如下：1．2019年1月17日18时许，被告人黄健至启东市惠萍镇临河村九组被害人陆某，砸窗入室，未窃得财物。2．2019年1月底某日，被告人黄健至启东市南阳镇中北村二组被害人朱某，翻窗入室，未窃得财物。3．2019年1月27日20时许，被告人黄健至启东市南阳镇佐鹤***号被害人陈某宅，溜门入室，窃得五粮液酒1瓶（无法核价）。4．2019年11月某日，被告人黄健至启东市汇龙镇**号别墅被害人徐某，翻窗入室，窃得香烟15条（无法核价）。5．2020年3月18日20时许，被告人黄健至启东市汇龙镇***号被害人张某宅，翻窗入室，窃得翡翠挂件、暗绿色手镯、金菩萨摆件各1个（均无法核价）及女士OMEGA手表1块、金项链1条、人民币10000元。经启东市价格认定中心认定，被窃手表价值12167元、金项链价值4290元。6．2020年3月20日凌晨，被告人黄健至启东市汇龙镇东****号被害人黄某宅，翻窗入室，窃得茅台酒10箱、礼盒装茅台酒3盒。被告人黄健将上述窃得的茅台酒销售他人3箱，得款人民币28800元，其余被查获扣押。经鉴定，扣押到的茅台酒中有1箱为假冒注册商标产品（无法核价），其余酒的价值合计人民币119471元。二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪2020年3月20日凌晨，被告人黄健在启东市汇龙镇东方***号别墅被害人黄某宅窃得茅台酒10箱、礼盒装茅台酒3盒后，分多次将酒搬运至小区南侧栅栏外。被告人黄健先行将窃得的茅台酒2箱运回惠萍镇鸿西村十六组8号家中，叫醒并指使被告人杨静驾驶电动三轮车等候在启东市大兴路口加油站西侧，搬运窃得的其余茅台酒。被告人杨静在明知茅台酒系偷来的情况下，仍帮助黄健将酒运回家中藏匿。经认定，被告人杨静掩饰、隐瞒犯罪所得价值人民币83267元。被告人黄健、杨静于2020年3月23日被启东市公安局民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。启东市公安局依法扣押的五粮液酒1瓶已发还被害人陈某，OMEGA手表1块已发还被害人张某，茅台酒7箱、礼盒装茅台酒3盒已发还被害人黄某，扣押涉案款人民币41000元已随案移送。本案审查起诉期间，被告人黄健、杨静自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人黄健、杨静在开庭审理中均无异议，且有二被告人在侦查阶段的供述笔录，在启东市人民检察院签署的认罪认罚具结书，被害人张某、黄某等人的陈述笔录，未到庭证人李华、李珍等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案及抓获经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押及发还物品清单，启东市价格认定中心出具的关于涉案酒、手表等物品的价格认定结论书，视听资料及被告人黄健、杨静的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄健以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人杨静明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；被告人黄健、杨静的行为均应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人黄健犯盗窃罪、杨静犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄健、杨静归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄健、杨静自愿认罪认罚，可以从宽处理。关于辩护人提出被告人黄健、杨静无犯罪前科，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议从宽处罚的辩护意见，与查证事实及法律规定相符，本院予以采纳。综合被告人黄健、杨静的犯罪情节及认罪、悔罪表现，本院决定对被告人黄健、杨静从轻处罚，并对被告人杨静适用缓刑。为保护公私财产权利不受侵犯，维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄健犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月24日起至2025年9月23日止）被告人杨静犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、随案移送的涉案款41000元，发还被害人张方健13597元、黄耀辉27403元。三、责令被告人黄健退赔赃款及赃物折价款人民币2090元，发还被害人张方健693元、黄耀辉1397元。（上述退赔款及罚金限本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  樊 涛人民陪审员  杨海荣人民陪审员  王 辉二〇二〇年八月二十八日书 记 员  陆媛媛
湖北省谷城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0625执677号 申请执行人：郝某。 被执行人：谷城县辉祥工程劳务有限公司。 本院在执行郝某与谷城县辉祥工程劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人谷城县辉祥工程劳务有限公司至今未履行已发生法律效力的（2019）鄂0625民初2320号民事判决书确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 查封、扣押、提取、冻结、划拨被执行人谷城县辉祥工程劳务有限公司所有的价值115000元的银行存款、收益、房地产、车辆或其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 刘 波 二〇二〇年八月十一日 书记员 李朝阳
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执1550号温岭市越成机械有限公司、上海晓莉金属材料有限公司、南京新浙数控机床有限公司、重庆市速钰智能装备有限公司：申请人广州数控设备有限公司与被执行人温岭市越成机械有限公司、上海晓莉金属材料有限公司、南京新浙数控机床有限公司、重庆市速钰智能装备有限公司票据追索权纠纷一案，执行依据为本院（2019）苏0116民初3887号民事判决书。经强制执行，（2019）苏0116民初3887号民事判决书确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年八月十二日
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初2276号原告：徐立，男，1983年7月15日生，汉族，住黑龙江省宾县。被告：刘忠仁，男，45岁，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告徐立与被告刘忠仁买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告徐立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按徐立撤回起诉处理。审判员  张佳慧二〇二〇年八月十日书记员  侯 影
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初3920号原告：重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭C2栋，统一社会信用代码9150010820316470XN。法定代表人：何长君，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：雷治刚，男，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：周启敏，女，该公司员工。被告：陈继霞，女，1978年6月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：余爱兵，男，1975年3月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆洋世达物业管理有限公司（以下简称洋世达物业公司）与被告陈继霞、余爱兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告洋世达物业公司的委托诉讼代理人雷治刚、周启敏，被告余爱兵到庭参加诉讼。被告陈继霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洋世达物业公司向本院提出诉讼请求：判令二被告支付2018年3月至2020年3月期间的物业服务费3405元、水电公摊费250元及违约金3740.7元（违约金以欠费金额为基数，按照每日3‰的标准从2018年3月11日计算至欠费结清之日）。事实和理由：2016年11月13日，我公司与长寿区xxxx小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由我公司为长寿区xxxx小区提供物业服务。合同到期后，双方又签订补充协议，延长了服务期限。上述合同签订后，我公司按照约定为xxxx小区提供了物业服务。二被告系该小区x幢x单元x-x号房屋的所有权人。自2018年3月起，二被告即未缴纳物业服务费，至2020年3月31日，累计欠缴物业服务费3405元、水电公摊费250元、违约金3740.7元。经我公司书面向二被告催收，二被告仍未履行缴费义务。被告余爱兵辩称，我的房屋面积为104.76平方米，我每个月都去缴纳物业服务费，是原告不收取，导致我欠缴费用。收到过原告的催费函。我不愿意缴纳水电公摊费，因为国家现在实行一费制收费方式，原告不应该收取水电公摊费。原告提供的物业服务不到位，小区脏乱差，公共区域被人占道经营原告也不进行管理，故应当下调物业服务费。原告的物业服务合同已于2019年11月31日到期，之后虽然继续提供服务，但并未得到业主的同意，故之后的物业服务费我不应当支付。违约金不认可。被告陈继霞未作答辩。本院认为，原告洋世达物业公司与二被告所在小区的业主委员会签订的《xxxx小区物业服务合同》，系当事人双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对xxxx小区全体业主产生效力，双方据此形成了物业服务合同关系。合同到期后，原告洋世达物业公司继续为该小区提供物业服务，双方形成了事实上的物业服务合同关系，被告陈继霞、余爱兵在享受物业服务后，应当参照《xxxx小区物业服务合同》约定交纳物业服务费。被告余爱兵辩称原告在提供物业服务期间存在服务不到位，要求下调物业服务费。但其所举示的照片、视频仅能反映拍摄时小区局部环境的静态，并不能反映原告在提供物业服务的过程中存在持续性的物业服务不到位的情形，即便被告举示的该照片能够证明原告提供的物业服务部分存在瑕疵，但该瑕疵尚不足以达到应当调整物业服务费的程度。故对被告辩称要求下调物业服务费的意见，本院不予采纳。同时，根据《xxxx小区物业服务合同》的约定，业主公用部位、公用设备、设施的用水、用电实行包干制，按照10元/月/户收取，被告余爱兵不同意缴纳水电公摊费的辩称意见不符合合同约定，本院不予采信。经核算，被告陈继霞、余爱兵应支付2018年3月至2020年3月期间的物业服务费共计3404.7元（1.3元/月/平方米×104.76平方米×25个月）、水电公摊费250元（10元/月×25月）。原告洋世达物业公司在为xxxx小区提供物业服务过程中存在一定瑕疵，故对原告要求二被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈继霞、余爱兵于本判决送达后五日内向原告重庆洋世达物业管理有限公司支付2018年3月至2020年3月期间的物业服务费3404.7元、水电公摊费250元；二、驳回原告重庆洋世达物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈继霞、余爱兵负担，限于本判决送达后五日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审判员 邓 爽二〇二〇年八月十日书记员 罗梦妮
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初3887号原告：茹珊珊，女，1982年5月12日出生，汉族，住山东省栖霞市，委托诉讼代理人黄琼，广东卓建律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人梁艳，广东卓建律师事务所律师，特别授权。被告：王燕群，女，1982年10月7日出生，汉族，住武汉市黄陂区，本院在审理原告茹珊珊与被告王燕群合伙协议纠纷一案中，原告茹珊珊于2020年8月6日向本院提出财产保全申请并提供了天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具的担保函，要求查封被告王燕群名下位于广东省东莞市塘厦镇大坪黎塘三路8号御景雅苑10栋2单元501[房产证号：粤（2019）东莞不动产证明第0212147号]的房屋产权。本院认为，原告茹珊珊的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条第之规定，裁定如下：查封被告王燕群名下位于广东省东莞市塘厦镇大坪黎塘三路8号御景雅苑10栋2单元501房屋[权属证书号：粤（2019）东莞不动产证明第0212147号]。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  丁发生二〇二〇年八月十九日书记员  胡拥华
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终272号 上诉人(原审被告)：中孚泰文化建筑股份有限公司，住所地深圳市福田区八卦四路中浩大8楼、13楼，统一社会信用代码914403007230225880。 法定代表人：谭泽斌，该公司董事长。 被上诉人(原审原告)：泉州市天赋建设工程有限公司，住所地泉州市丰泽区北清东路92号毅达商务大厦601室，统一社会信用代码91350502768577974W。 法定代表人：程信东，该公司总经理。 原审被告：华侨大学，住所地泉州市丰泽区城华北路269号，统一社会信用代码12100000489558586R。 法定代表人：徐西鹏。 上诉人中孚泰文化建筑股份有限公司因与被上诉人泉州市天赋建设工程有限公司、原审被告华侨大学建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院(2020)闽0503民初3839号民事裁定，向本院提起上诉。 中孚泰文化建筑股份有限公司上诉称，被上诉人起诉的依据是上诉人与被上诉人签订的《结算协议》，协议的标题、内容、性质属于还款协议的内容，应属于一般支付款项的协议，不属于建设工程施工合同或不动产纠纷的合同，不应该适用民事诉讼法解释第28条和民事诉讼法专属管辖的规定，而应根据民事诉讼法解释第三十条的规定确定管辖。《结算协议》明确约定管辖法院为深圳市福田区人民法院，应当按照约定执行。请求撤销原审裁定并将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二十八条第二款的规定，依法应按照不动产纠纷确定管辖；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，属于专属管辖，即本案应以案涉工程所在地作为确定管辖法院的依据，由案涉工程所在地人民法院管辖，而本案所涉工程所在地位于福建省泉州市丰泽区，属原审法院的管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。虽然当事人在案涉《结算协议》中约定协商不成的，双方均可向深圳市福田区人民法院起诉，但该管辖约定违反了专属管辖的规定，约定条款无效。中孚泰文化建筑股份有限公司的上诉请求不能成立，不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志南 审判员  陈灿彬 审判员  陈大银 二〇二〇年八月十日 书记员  林碧月 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异208号 申请人（申请执行人）：喻容，女，1999年12月29日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：王龙，四川高扬律师事务所律师。 被执行人：成都钰富商务信息咨询有限公司，住所地成都市成华区新鸿南路101号1栋2层1号。 法定代表人：李登科。 第三人（被申请人）：杨宇，女，1980年10月17日出生，汉族，住四川省崇州市。 第三人（被申请人）：雷大兵，男，1987年2月9日出生，汉族，住四川省大英县。 第三人（被申请人）：邓智菲，女，1996年8月21日出生，汉族，住成都市武侯区。 第三人（被申请人）：马玉梅，女，1987年4月18日出生，汉族，住四川省仪陇县。 在本院执行喻容与成都钰富商务信息咨询有限公司（以下简称钰富公司）国内非涉外仲裁裁决一案中，执行案号：（2020）川0108执1203号，申请人喻容于2020年7月1日向本院提出申请，请求追加第三人杨宇、雷大兵、邓智菲、马玉梅为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人喻容称，其与钰富公司劳动争议仲裁已经成华区劳动仲裁争议委员会裁决，并作出成华劳人仲委裁字（2020）第00230号《仲裁裁决书》，喻容向本院申请强制执行，后本院以该公司无可供执行的财产为由作出了终结本次执行的裁定，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。申请：追加杨宇、雷大兵、邓智菲、马玉梅为（2020）川0108执1203号执行案件的被执行人。 本院查明，因喻容与钰富公司劳动争议一案，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2020年1月21日作出成华劳人仲委裁字（2020）第00230号仲裁裁决，裁决：钰富公司向喻容支付拖欠工资、未签订书面劳动合同二倍工资差额及经济补偿金共计63416.4元。2020年5月13日，申请人喻容向本院申请强制执行该裁决，本院以（2020）川0108执1203号案件受理。2020年6月8日，本院作出（2020）川0108执1203号《执行裁定书》，因经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行财产，裁定终结本次执行程序。后申请人向本院提出本案追加申请。 另查明，钰富公司原名成都宇众不同企业管理咨询有限公司，于2014年11月14日设立，注册资本50万元，原股东为杨宇一人。据该公司2014年11月14日章程载明，杨宇以货币出资，出资额为50万元，出资时间为2034年11月14日。2016年5月3日，该公司名称变更为钰富公司。2016年5月6日，杨宇与邓智菲签订《股权转让协议》，约定杨宇将其持有的该公司全部50万股权一次性转让给邓智菲。该公司并于同日形成股东会纪要，除前述股权转让事宜外，公司注册资本由50万元增加到200万元，新增加的150万元，由股东雷大兵以货币形式认缴102万元，邓智菲以货币形式认缴48万元，认缴期限均为2036年5月6日，至此，邓智菲认缴出资98万元，占注册资本49%，雷大兵认缴出资102万元，占注册资本51%。上述股东认缴出资内容并在钰富公司当日的章程中予以载明。2017年6月23日，雷大兵分别与邓智菲、马玉梅签订《股权转让协议》，约定将雷大兵持有的4万元、98万元该公司股权分别转让给邓智菲、马玉梅。该公司并于同日就此形成股东会议纪要，明确转让后的公司注册资本为200万元，邓智菲认缴出资102万元，占公司注册资本的51%，马玉梅认缴出资98万元，占公司注册资本的49%。同日，钰富公司就此形成章程修正案，并载明邓智菲、马玉梅的出资时间均为2036年5月6日。2018年10月25日，邓智菲与李登科签订《股权转让协议》，约定邓智菲将其持有的该公司102万元全部股权转让给李登科。钰富公司就此形成股东会议纪要，并修改相应公司章程。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”同时，第二十八条第一款明确规定：“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。”经查，申请人所提交相关证据尚不足以证明其所主张的杨宇、雷大兵、邓智菲、马玉梅未缴纳或未足额缴纳出资、未依法履行出资义务的事实，故本院对申请人的申请不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请人喻容申请追加第三人杨宇、雷大兵、邓智菲、马玉梅为被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 王 蕊 人民陪审员 谭 波 人民陪审员 沈思忆 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员 寇茜玥
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2974号之一 申请执行人：陈开辉，男，1993年1月6日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：李云栋，男，1991年4月20日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈开辉与被执行人李云栋借款合同纠纷一案，本院(2019)闽0181民初5391号民事判决已发生法律效力，李云栋应偿还陈开辉借款本金5万元；案件受理费1050元由李云栋负担。本院依申请于2020年5月20日立案执行后，依法向被执行人李云栋发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，也未按规定申报有关财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及福清市不动产登记和交易中心对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人名下无车辆、证券、股权、房产可供执行，被执行人名下银行存款6777.29元已由本院依法扣划，扣除本案受理费1050元，余款人民币5727.29已由申请执行人领取，被执行人名下无其他可供执行财产。本院于2020年6月2日发布限制消费令限制被执行人高消费及有关消费行为。本院将相关的执行情况告知申请执行人，并告知其本院拟终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初5391号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 贵 执行员 林华龙 执行员 沈基东 二〇二〇年八月二十七日 书记员 林贝莉
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执3046-1号申请执行人：刘琴，女，1980年5月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：王鲁，男，1979年3月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人刘琴与被执行人王鲁婚姻家庭纠纷一案，申请人以本院（2013）莱州民初字第3034号民事调解书已发生法律效力、被执行人拒绝履行为由向本院申请执行，本院已受理。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条的规定，裁定如下：提取被执行人王鲁的工资3900元。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇二〇年八月二十四日书记员  林晓坤
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1251号 案外人：周嵩然，男，1987年10月1日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 案外人：李兴秀，女，1988年12月17日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 申请保全人：四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道22号。 法定代表人：龙恩弟，董事长。 被申请人：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新天府大道北段20号1栋7楼2号。 法定代表人：肖峰，执行董事兼总经理。 在本院执行四川省蜀通建设集团有限责任公司（以下简称蜀通公司）申请保全成都澜山置业有限公司（以下简称澜山置业公司）一案中，案外人周嵩然、李兴秀对本院查封位于成都市高新区南华路1266号“一品金天府”负2层316、317号房产（以下简称争议房产）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人周嵩然、李兴秀称，周嵩然、李兴秀已与澜山置业公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房产，支付相应款项，并占有使用争议房产。请求解除对争议房产的查封。 本院查明，依据蜀通公司的诉中财产保全申请，本院于2020年5月6日作出（2020）川01民初2337号之一、之二民事裁定，对澜山置业公司名下的房产予以查封。争议房产在上述查封范围内。 另查明，蜀通公司诉澜山置业公司建设工程施工合同纠纷一案的诉讼请求包括“判决蜀通公司在工程款73647887.01元范围内对‘一品金天府’工程在折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权”。 以上事实，有民事裁定书、民事起诉状等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。”本案中，蜀通公司诉澜山置业公司的请求包括“对‘一品金天府’工程在折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权”，案外人周嵩然、李兴秀所提异议针对的保全标的物系诉讼争议标的物，故根据上述司法解释的规定，本院在保全阶段对案外人周嵩然、李兴秀的异议不予审查。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人周嵩然、李兴秀的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二〇年八月三日 书记员  何静
广西壮族自治区平南县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)桂0821行审92号 申请执行人平南县自然资源局，所在地址平南县平南街道二环大道905号。 负责人陈剑，该局局长。 被执行人谢安志，男，1995年8月5日出生，汉族，农民，住平南县。 2020年6月12日，本院收到平南县自然资源局强制执行申请书，平南县自然资源局申请本院强制执行“平自然资罚决字”[2019]14035号行政处罚决定，拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。而依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》的相关规定，该期限自法定起诉期限届满之日算起。平南县自然资源局于2019年10月9日送达“平自然资罚决字”[2019]14035的15天起诉期限内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，故平南县自然资源局应于2020年1月24日前申请执行，而其于2020年6月12日才申请执行，可见其申请执行时间已超过了三个月的法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对平南县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长 万启福 审 判 员 黄 强 审 判 员 黄仲祥 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 谭永范 书 记 员 林玉婷
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301财保215号 申请人：张万林，男，1974年8月15日生，汉族，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 委托代理人：罗江琳，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人：肖本波，男，1985年10月2日生，汉族，贵州省盘州市人，现住贵州省盘州市。 申请人张万林于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封、扣押登记在被申请人肖本波名下价值46000元的银行存款、车辆。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司出具的保单保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押登记在被申请人肖本波名下价值46000元的银行存款、车辆。 案件申请费480元，已由申请人张万林预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  谢贤斌 审判员  吴 涛 审判员  吴安静 二〇二〇年八月六日 书记员  罗朝仕
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2917号 申请执行人：李凯，男，汉族，1974年8月25日出生，住长沙市望城区。 被执行人：刘文光，男，汉族，1972年9月15日出生，住长沙市望城区。 被执行人：刘定芝，女，汉族，1975年10月1日出生，住长沙市望城区。 申请执行人李凯与被执行人刘文光、刘定芝民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初1965号民事判决书立案执行，但被执行人刘文光、刘定芝至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘文光、刘定芝银行存款900000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年八月二十一日 代理书记员  金 谣
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初8753号原告：大理茶花国际旅行社有限责任公司昆明分公司，住所云南省昆明市盘龙区东风东路东风巷1号堪泰大厦A幢301。法定代表人：梁有荣。委托代理人：赵丽群，男，汉族，1994年4月17日生。特别授权代理。被告：云南中旺国际旅行社有限公司，住所云南省昆明市永胜路41号。法定代表人：黄锋。被告：李燕，女，汉族，1985年6月9日生，住云南省昆明市西山区。原告大理茶花国际旅行社有限责任公司昆明分公司与被告云南中旺国际旅行社有限公司、李燕旅游合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，经审查认为，根据云南省高级人民法院《关于指定昆明铁路运输中级法院和昆明、开远铁路运输法院管辖民事案件范围的规定》（云高法[2014]88号）规定，昆明铁路运输法院管辖“昆明市五华区、盘龙区、官渡区、西山区、呈贡区内发生的公路运输合同纠纷、保管合同纠纷、仓储合同纠纷、旅游合同纠纷。”因本案系旅游合同纠纷，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送昆明铁路运输法院处理。审判员  王恒刚二〇二〇年八月七日书记员  吕静玲
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执214号 申请执行人：任必琼，女，生于1976年10月24日，汉族，住平昌县。 被执行人：蒲梦生，男，生于1986年5月20日，汉族，住平昌县。 关于申请人任必琼申请执行被执行人蒲梦生民间借贷纠纷一案，本院通过网络查控，未发现被执行人有可供执行财产，通过调查，被执行人无可供执行能力，通过与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1923民初2048号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  马 宁 审判员  杨志杰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  苟鹏浒
广西壮族自治区融安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0224行初19号 原告：韦开军，男，1971年6月8日生，壮族，农民，住址:广西融安县。 原告：韦开情，曾用名韦开忠，男，1976年7月21日生，壮族，农民，住址：广西融安县。 委托诉讼代理人：覃显明，融安县法律事务所法律工作者。 被告：融安县自然资源和规划局。住所地:融安县长安镇新兴路28号。统一社会信用代码：114502247376114041。 法定代表人:韦宗禹，职务:局长 第三人：韦开文，男，1971年1月18日生，壮族，农民，住址：广西融安县。 原告韦开军、韦开情诉被告融安县自然资源和规划局行政批准一案，于2020年7月21日向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月21日立案受理后，于2020年7月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 原告韦开军、韦开情向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告为第三人韦开文颁发的融国土建（2014）第480号的《集体建设用地批准书》行政行为违法；2、请求撤销被告为第三人颁发的融国土建（2014）第480号《集体建设用地批准书》；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:融安县自然资源和规划局于2014年5月6日颁发给第三人《集体建设用地批准书》，侵犯了原告的合法权益，理由：第三人使用建房的土地是原告户的承包土地，面积1亩，原告有《承包水田（旱地）证书》为凭，第三人建房时根本没有征得两原告同意，当时两原告均在外打工，第三人擅自将承包地改为空闲地申请审批，被告没有调查核实轻率利用职权批准颁发融国土建（2014）第480号《集体建设用地批准书》，第三人在原告承包地内建房，违反国家不得使用农用地建房的规定，被告行政行为违法。为此，原告特向法院提起行政诉讼。 被告融安县自然资源和规划局辩称，根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第六十二条第三款“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。”规定，原告所诉的批准书批准机关是县政府，我局为批准书转发机关，不是本案适格被告。 经审理查明，融安县国土资源局根据融安县人民政府融政函（2014）76号批准文，于2014年5月6日颁发给第三人韦开文一份融国土建（2014）第480号《集体建设用地批准书》，载明：“根据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》规定，该宗建设用地业经融安县人民政府批准，现准予使用土地。此批准书由融安县国土资源局转发”。该批准书加盖融安县国土资源局印章。第三人认为所颁发的《集体建设用地批准书》融国土建（2014）第480号侵犯其合法权益，于2020年7月21日向本院提起行政诉讼。另查明，融安县国土资源局由于机构改革被撤销，土地规划审批审查职能划归融安县自然资源和规划局。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，争议的融国土建（2014）第480号《集体建设用地批准书》根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第六十二条第三款“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。”规定，批准机关是县政府，原融安县国土资源局为批准书转发机关，融安县人民政府才是本案适格被告，接收融安县国土资源局职能的融安县自然资源和规划局不是本案适格被告，不属于本院行政诉讼受案管辖范围，不符合行政诉讼法第四十九条规定的起诉条件，已经立案的，裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第二项、第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 驳回原告韦开军、韦开情的起诉。 已经收取的案件受理费50元，退还原告韦开军、韦开情。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  吴青峰 审 判 员  刘 敏 人民陪审员  叶 洁 二〇二〇年八月三日 法官 助理  黄 丽 书 记 员  欧阳超 附：相关法律条文： 《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正） 第六十二条第三款农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0402执1679号被执行人黄立国。根据本院（2020）陕0402刑初146号刑事判决,被告人黄立国犯危险驾驶罪,判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。本院于2020年8月13日立案执行被告人黄立国罚金刑一案。在执行过程中，被执行人黄立国缴纳罚金人民币8000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402刑初146号刑事判决对被执行人黄立国的罚金刑终结执行。特此通知。执行员  刘康军二〇二〇年八月二十日书记员  易 晶
文书内容江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执938号申请执行人：响水县南河镇张飞农业生产资料合作社，住所地响水县。法定代表人：张飞。被执行人：潘明军，男，1969年5月12日生，汉族，住响水县。本院在执行响水县南河镇张飞农业生产资料合作社与潘明军借款合同纠纷一案中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0921执938号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱加荣二〇二〇年八月十四日书记员  郑 颖江苏省响水县人民法院裁判文书拟稿纸            案 号              (2020)苏0921执938号                  审判组织              独任审理                  裁判结果决定过程              依据独任审判员意见作出                  裁判方式              裁 定              裁判文书页数                                印刷份数              6（份）              决定印刷份数人签名                                ①拟稿人                            ②核稿人                                ③签发人                                0④校对人              ⑴    ⑵              ⑤印刷人                                ⑥装订人                            ⑦监印人                                备 注                    江苏省响水县人民法院执行裁定书(2020)苏0921执938号申请执行人：申请执行人：响水县南河镇张飞农业生产资料合作社，住所地响水县南河镇平建居委会创业路。法定代表人：张飞。被执行人：被执行人：潘明军，男，1969年5月12日生，居民身份证号码320921196905127533，汉族，住响水县南河镇新海村八组1号。本院在执行响水县南河镇张飞农业生产资料合作社与潘明军借款合同纠纷一案中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0921执938号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员朱加荣二Ｏ二Ｏ年八月十四日书记员郑颖            执行工作日记暨结案流程审批表                  案 号              (2020)苏0921执938号              收案日期              2020年5月14日                  申请执行人              响水县南河镇张飞农业生产资料合作社              被执行人               潘明军                  申请执行标的              32000.00              到位标的                                 工作流程              实施时间及结果              实施人              备  注                  执行通知书              已发送              指挥中心                                 限制高消费              已发送              指挥中心                                车辆              详见查询单              指挥中心                                 房产              详见查询单              指挥中心                                银行存款              详见查询单              指挥中心                                工商登记信息              详见查询单              指挥中心                                财产申报情况              无              吴鹏飞                                申请人谈话               无              吴鹏飞                                 被执行人谈话              无              吴鹏飞                                微信曝光              无              吴鹏飞                                 失信惩戒              无              吴鹏飞                                 财产处置情况              无              吴鹏飞                                 拘留情况              无              吴鹏飞                                 结案前审查内容              失信屏蔽              是                                已公开被执行人屏蔽              是                                银行账户等解冻              是                                车辆、房产等财产解封              是                                执行实施人员意见              申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回申请，应终结执行。                  结案时间                             结案方式              终结执行                  承办人意见
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执499号之二 申请执行人刘吉霞，女，1973年4月12日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人黄景美，男，1972年2月19日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人上海大鸿物流有限公司，住所地在上海市宝山区蕴川路5475号625室。 法定代表人许玉华，董事长。 被执行人付培财，男，1962年8月2日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 刘吉霞与黄景美、上海大鸿物流有限公司、付培财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月15日作出的（2018）苏0111民初100号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘吉霞人民币61742.93元；被告黄景美于本判决生效后十日内赔偿原告刘吉霞人民币160424.38元，被告上海大鸿物流有限公司对此承担连带清偿责任；被告付培财于本判决生效后十日内赔偿原告刘吉霞人民币68753.31元；驳回原告刘吉霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取974元，由被告黄景美负担682元、被告付培财负担292元。因被执行人黄景美、上海大鸿物流有限公司、付培财未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈吉霞向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人黄景美、上海大鸿物流有限公司、付培财名下无房产权属登记，无大额银行存款。其中，黄景美名下无车辆权属登记，付培财名下的苏Ａ×××××五菱牌汽车一辆，已被我院依法轮候查封，因车辆下落不明，无法进一步处置；上海大鸿物流有限公司名下的为沪Ａ×××××、沪Ａ×××××、沪Ａ×××××、沪Ａ×××××、沪Ｂ×××××、沪Ｂ×××××、沪Ｂ×××××、沪Ｂ×××××、沪Ｂ×××××、沪Ｂ×××××、沪Ｂ×××××、沪Ｂ×××××、沪Ｂ×××××、沪Ｂ×××××、沪Ｂ×××××、沪Ｂ×××××、沪Ｂ×××××、沪Ｂ×××××、沪Ｂ×××××、沪Ｂ×××××、沪Ｂ×××××、沪Ｂ×××××、沪Ｂ×××××、沪Ｂ×××××、沪Ｂ×××××共计25辆挂车，已被我院依法查封，因车辆下落不明，无法进一步处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位230133.69元及利息。本院已将被执行人黄景美、上海大鸿物流有限公司、付培财纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执499号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人黄景美、上海大鸿物流有限公司、付培财名下无房产权属登记，无大额银行存款。其中，黄景美名下无车辆权属登记，付培财名下的苏Ａ×××××五菱牌汽车一辆，已被我院依法轮候查封，因车辆下落不明，无法进一步处置；上海大鸿物流有限公司名下的为沪Ａ×××××、沪Ａ×××××、沪Ａ×××××、沪Ａ×××××、沪Ｂ×××××、沪Ｂ×××××、沪Ｂ×××××、沪Ｂ×××××、沪Ｂ×××××、沪Ｂ×××××、沪Ｂ×××××、沪Ｂ×××××、沪Ｂ×××××、沪Ｂ×××××、沪Ｂ×××××、沪Ｂ×××××、沪Ｂ×××××、沪Ｂ×××××、沪Ｂ×××××、沪Ｂ×××××、沪Ｂ×××××、沪Ｂ×××××、沪Ｂ×××××、沪Ｂ×××××、沪Ｂ×××××共计25辆挂车，已被我院依法查封，因车辆下落不明，无法进一步处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位230133.69元及利息。本院已将被执行人黄景美、上海大鸿物流有限公司、付培财纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初100号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年八月二十五日 书记员  汪如琴
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初6959号 原告：王国林，男，1963年3月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：赵汉均，男，1963年10月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：查节，男，1980年6月5日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告王国林与被告赵汉均、查节返还原物纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告王国林，被告赵汉均、查节到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王国林向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还水山SB81型破碎锤一个，或折价赔偿36000元。事实和理由：原告有水山SB81型破碎锤两个，放在诸暨市三都永光挖机维修店。2011年间被告赵汉均将两个破碎锤一起运到位于诸暨市耀江隧道口的被告查节的修理厂，并将其中的一个以36000元的价格买走。后被告查节未经原告同意，将属于原告的破碎锤卖给他人。原告获悉后，多次与两被告交涉。但两被告推诿至今未果。现原告向法院起诉。 被告赵汉均辩称，破碎锤拉去是事实，但是经过王国林同意的。拉去的第二天，原告打电话问破碎锤放到哪里了，原告的人会自己去拉的。后来，查节打电话说修理厂要拆迁，要求把破碎锤拉走，但自己没去取。原告又打电话给查节讨要破碎锤。 被告查节答辩称，2011年被告赵汉均把两台破碎锤放到答辩人的维修厂里，不收取费用。一台被告赵汉均用了，另外一台放在维修厂里。2012年上半年，修理厂要拆迁，答辩人通知被告赵汉均把破碎锤拿走，因当时答辩人在成都出差，破碎锤被放到了王家井镇一个朋友的厂房。后来原告一直讨要破碎锤，但答辩人没有这个破碎锤。答辩人已经尽通知义务了，但没有人来取。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供了情况证明一份。经质证，两被告对该证据真实性无异议，具体意见与答辩意见一致，本院对该证据予以确认并在卷佐证。被告赵汉均、查节未提供证据。 经审理，本院查明事实如下：原告王国林有水山SB81型破碎锤两个，原存放在诸暨市三都永光挖机维修店。2011年间，被告赵汉均向原告王国林购买破碎锤，经王国林同意后被告赵汉均将两个破碎锤一起运到位于诸暨市耀江隧道口的被告查节的修理厂。被告赵汉均以36000元的价格购买了其中一个，另外一个放在被告查节的修理厂。2012年上半年被告查节的修理厂被拆迁，后破碎锤下落不明。 2018年5月14日，被告赵汉均出具情况说明一份，载明：“我于2011年间与诸暨市应店街镇扎箕坞村王国林联系，欲购买其山水SB81型破碎锤。当时王国林有破碎锤两个，放在三都永光挖机维修店，我为了挑选其中一个，把两个破碎锤都运到耀江隧道口的查节挖机修理厂，我把其中一个以36000元的价格买走，另一个放在查节挖机修理厂，此破碎锤确系王国林所有，后查节把破碎锤卖掉，理应付款于王国林。以上情况属实。” 本院认为，被告赵汉均因买卖合同而占有原告王国林的两个破碎锤，被告赵汉均只购买了其中一个,对于未购买的另外一个有义务予以返还。破碎锤现下落不明,原告主张如不能返还原物，折价赔偿36000元，因破碎锤现下落不明，无法评估，参照另外一个破碎锤的价格，原告主张的赔偿价格较为合理，本院予以采纳。现原告诉请要求被告赵汉均返还破碎锤原物，或折价赔偿，合法有据，本院予以支持。被告赵汉均将破碎锤放到被告查节的修理厂,被告查节对破碎锤的占有系有权占有，原告直接要求被告查节返还或折价赔偿，缺乏法律依据,对其诉讼请求,本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、第二百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵汉均应在本判决生效之日起十日内返还原告王国林水山SB81型破碎锤一个；如不能返还原物，则折价赔偿原告王国林36000元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告王国林的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费700元，依法减半收取350元，由被告赵汉均负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈翊 二〇二〇年八月十日 书记员  唐杰
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初4732号 原告：宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司。住所地：宁波市北仑区长江路1166号行政大楼B座7楼726、735、737、739室，统一社会信用代码：91330206256139073N。 法定代表人：刘爱浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡颖燕。 被告：王际祥，男，1955年7月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院于2020年8月17日立案受理原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司与被告王际祥物业服务合同纠纷一案，原告于次日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司撤回对被告王际祥的起诉。 审 判 员  吕 宁 二〇二〇年八月十八日 代书记员  江南春
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初13584号原告：何园园，女，汉族，1989年10月5日出生，籍住甘肃省XX城县，现住西安市雁塔区。被告：姜陶，男，汉族，1986年10月29日出生，籍住陕西省咸阳市秦都区，现住陕西省西安市。原告何园园与被告姜陶房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何园园与被告姜陶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何园园诉称，原告于2019年5月17日租住被告位于雁塔区XX室，租期一年，到期日2020年5月16日。期满日原告按时搬离。之后被告找各种借口拒绝退还押金。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：1.被告返还租房押金2200元；2.诉讼费用由被告承担。被告姜陶辩称，原告在被告房屋租住期间导致房屋多种物品损坏，具体为：1.两个床头柜上方壁纸有污渍，约3*3厘米；2.床头与床身脱落；3.茶几的面板破裂；4.晾衣杆有折损；5.房屋有异味。因为房屋内有恶臭的气味，导致新租客无法入住，所以被告不应当退还原告押金。经审理查明，原、被告双方于2019年5月17日签订《房屋租赁合同》，约定：被告将其位于西安市雁塔区XX室的房屋及其设施（家具、电器）出租给原告居住，被告提供给原告房屋的现有装修及设施情况，由双方在合同附属《物业交接清单》中具体说明，《物业交接清单》经原告查验实物签署确定意见后，作为原告交还房屋时的验收依据；租期一年，自2019年5月17日至2020年5月16日止；房屋租金为每月2200元，交付方式为押一付十二，于2019年5月17日交付26400元；本合同签订之日起，原告应向被告交付2200元作为押金；原告交付的押金仅作为担保用途与损坏房屋、设备（含家电）的赔偿，合同期满，结清全部费用双方办理移交手续后，被告应在5日后将所收押金返还给原告；原告应安全使用并爱护室内设施，因原告使用不当或者其他过错造成原告租住人员自身及他人人身伤害及房屋附属设施、设备（含家电）的损坏、水灾、火灾及第三方损失，被告一概不负责，原告应负全部责任；被告在签订合同后，将房屋及附属设施、设备交付原告，原告应仔细检验屋内所有使用物品，验收无误后签署《物业交接清单》，原告在入住后因使用造成的房屋及附属设施、设备（含家电）损坏，原告应当负责维修及赔偿。上述合同签订后，原告向被告支付了房屋租金并支付了2200元押金。合同到期后，原告于2020年5月16日退房。庭审中，原、被告均同意在押金中扣除400元用于赔偿原告在居住过程中造成的壁纸污损。对于床头、茶几的破损，被告称已经修复花费100元，但未提交修复花费的相关票据。对于房屋有异味，原告称退房时房屋并没有异味，退房之后被告才发微信告知其房屋有异味。经本院释明，被告对床头、茶几的破损以及房屋异味均不申请鉴定。以上事实，有《房屋租赁合同》、微信聊天截图、照片及庭审笔录等证据在案佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同，是双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当受该合同的约束。本案中，双方之间租赁合同到期，原告已按期搬离，对于押金退还双方发生争议。原、被告协商一致同意从房屋押金中扣除400元用于修复壁纸，对此本院予以确认。对于被告辩称的原告造成房屋问题如床头与床身脱落、茶几的面板破裂、晾衣杆有折损、房屋有异味问题，对此被告未提供相关证据证明上述问题是因原告使用不当或者其他过错造成的，且对修复费用亦未提供相关票据，故本院对被告的辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十七条、第二百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告姜陶于本判决生效之日起十日内退还原告何园园房屋押金1800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告何园园其余诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元由被告姜陶承担。因原告已预交，故被告在履行生效判决确定的义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  孟元元二〇二〇年七月三十日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：李湘湘2020年月日送达1
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执4972号 音西庭移送（申请执行人）、王梦婷、莫雪雨（被执行人）： 音西庭移送与王梦婷、莫雪雨其他案由一案，申请执行标的共计11515.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给音西庭移送（申请执行人）。至此，音西庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初2407号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0725刑初62号 公诉机关 陈巴尔虎旗人民检察院 被告人基本情况 被告人贝尔，男，1989年11月21日出生，居民身份证号码1521311989112112719，蒙古族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗，住陈巴尔虎旗东乌珠尔苏木中央街东完路单元285号，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月8日被陈巴尔虎旗公安局采取监视居住强制措施。 公诉机关指控情况 起诉书文号 陈检一部刑诉（2020）51号起诉书 指控事实 2020年5月1日4时03分左右，被告人贝尔无证且酒后驾驶吉J3T861号北京“现代”牌小型汽车沿陈巴尔虎旗G301国道1386公里处行驶时被执勤民警当场抓获。经检验鉴定，被告人贝尔血样中乙醇含量为179.22mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月，并处罚金3000元。 被告人及辩护人意见 被告人贝尔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 本院认为，公诉机关指控被告人贝尔犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款 判决结果 被告人贝尔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周国良 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈艳芳
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5120号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周庆叶，女，1978年11月6日出生，汉族，住邢台市任县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨海峰，男，1983年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 二审被上诉人（一审被告）：刘培红，女，1984年5月3日出生，汉族，住邢台市任县。 再审申请人周庆叶因与被申请人杨海峰及二审被上诉人刘培红民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2020）冀05民终400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周庆叶申请再审称，杨海峰与债务人霍晓利、范运杰的民间借贷案件已经法院出具调解书，在出具调解书之前，杨海峰已撤回对担保人周庆叶的起诉，应视为其放弃对担保人的诉权，二审法院认定其撤回起诉并不是明确放弃权利，属于认定事实和适用法律错误。本案属于“重复起诉”，二审法院支持杨海峰的上诉请求属于适用法律错误。二审判决可能导致杨海峰的剩余部分债权得到重复清偿，从法律规定和法理上都不应被支持。依据民诉法第200条第2、6项之规定，申请再审。 本院经审查认为，杨海峰基于已生效的民事调解书，参与案涉主债务人霍晓利房屋拍卖优先受偿部分借款本息后，就剩余借款本息起诉本案要求担保人周庆叶、刘培红继续承担连带担保责任，诉讼事由和请求已不同于之前调解生效的（2019）粤0604民初7471号民事案件，当事人亦不同，不属于“重复起诉”。原判决并无不当。周庆叶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周庆叶的再审申请。 审判长  牛世红 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二〇年八月十一日 书记员  聂文净
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执恢290号 申请执行人：沈熊，男，1981年8月31日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：严建松，男，1979年9月5日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：沈萍，女，1986年7月22日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人沈熊与被执行人严建松、沈萍民间借贷纠纷一案，申请执行人沈熊申请恢复执行标的为1305000元，在执行过程中，申请执行人沈熊书面告知本院其已收到被执行人沈萍支付的执行款450000元、被执行人沈萍代被执行人严建松交付的执行款855000元，申请执行人沈熊自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人沈熊据以申请的（2017）浙0503民初967号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初3000号原告：陆建泉，男，1987年12月9日生，汉族，住如皋市。被告：徐维东，男，1987年4月11日生，汉族，住如东县。原告陆建泉与被告徐维东买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告陆建泉到庭参加诉讼，被告徐维东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆建泉向本院提出诉讼请求：被告退还货款28700元，赔偿差旅费1200元、损失6000元，诉讼费由被告承担。庭审中，陆建泉变更诉讼请求为：被告退回货款28700元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月17日，原告受朋友所托需采购20万只口罩，被告有口罩出售，原告向被告汇款38700元购买20万只口罩，但钱打过去后，被告迟迟不发货，后原告通过朋友找到被告，才知被告没有货且将原告的货款用于偿还个人债务。2020年6月18日被告因无法退回货款，故向原告出具了一张借条，答应于2020年6月底前付清，但至今未付。被告徐维东未到庭应诉，亦未就本案向本院提供书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年6月17日原告向被告购买口罩，支付货款38700元，被告未能如约交付口罩，经双方协商，买卖合同解除，被告向原告返还货款10000元，因被告未能全额返还，故于2020年6月18日向原告出具借条一份，内容为：今借陆建泉人民币28700元，贰万捌仟柒佰元，于2020年6月25日之前先还10000元，月底前还清。此后，被告未能按约支付，原告催要未果，故提起本案诉讼。本院认为，民事主体依法享有债权。原、被告的买卖合同自行协商解除，被告应当依约返还其收取的货款。原告主张被告应向返还货款28700元，对此有原告提供的被告出具的借条，原告的当庭陈述等证据为证，该事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，被告应当返还原告货款28700元。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为从程序上放弃了对原告所主张的事实与所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐维东于本判决生效后十日内返还原告陆建泉货款计28700元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取259元，由被告徐维东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费518元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 蒋小云二〇二〇年八月二十八日法官助理 曾凡平书 记 员 杜鸣鸣
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执374号之一申请执行人苏兴德，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份证号码：XXX。被执行人马松，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份证号码：XXX。申请执行人苏兴德与被执行人马松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0422民初3279号民事判决书，向被执行人马松发出执行通知书，责令被执行人马松支付申请执行人苏兴德借款人民币60000元及相应利息（支付时扣减3000元），并承担案件受理费650元、执行费810元的义务。在执行过程中，１.本院于2020年4月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书、缴款通知书后，但被执行人并未履行义务。２.本院于2020年4月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息：⑴被执行人的名下有银行账户，但仅有少量的银行存款，对其银行账户本院已采取了冻结措施，实际控制的1656元进行了扣划，兑付给申请执行人；⑵被执行人名下无车辆、不动财产、有价证券等登记信息。３.本院到本院辖区不动产登记中心进行查询，被执行人名下无不动产登记信息；到被执行人户籍所在地基层组织调查，也未找到可供执行的财产及被执行人的下落。４.本院依职权将被执行人纳入了失信被执行人名单，并对其适用限制消费。上述执行情况及查询的信息，本院已向申请执行人释明，征求其意见，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示：亦不能提供被执行人其他财产状况或线索，认可本院的财产调查结果。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无控制可供执行的财产表示认可,并同意本案终结本次执行程序。扣划被执行人银行存款1656用于被执行人承担的案件受理费650元及应支付的部分借款本金，故本案未能执行的标的为人民币58994元及相应利息（支付时扣减3000元）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  吴有明审判员  侯慧婷二〇二〇年八月二十七日书记员  孙 迪
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执1462号本院在执行申请执行人张凯功与被执行人安徽省中正拍卖有限公司合伙协议纠纷一案中，被执行人安徽省中正拍卖有限公司未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人安徽省中正拍卖有限公司（住所地安徽省××街区××街××号，统一社会信用代码9134030069105890Ｇ；法定代表人：韩磊，身份证号××××××××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年八月十一日