wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初2967号原告：唐杰，男，1996年2月16日生，汉族，无职业，现住吉林省白城市。被告：赵鑫，男，1998年7月28日生，汉族，现住吉林省白城市。原告唐杰与被告赵鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐杰到庭参加诉讼，被告赵鑫经依法传唤未参加诉讼，本案现已审理终结。唐杰向本院提出诉讼请求：1.要求赵鑫立即偿还借款21,000元及利息（自主张权利之日按银行同期贷款利率给付利息至全部给付完毕之日止）；2.要求赵鑫承担本案诉讼费用。事实与理由:2018年9月2日、2018年9月3日，赵鑫分两次在唐杰处借款共计21,000元，并约定于2018年12月31日偿还，为证明借款事实及金额，赵鑫为唐杰出具了欠条一份，现唐杰急需用钱，故诉至法院。赵鑫在法定期限内未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月2日、2018年9月3日，赵鑫分两次在唐杰处借款共计21,000元，2018年10月23日赵鑫出具欠条一枚，约定于2018年12月31日偿还。2019年10月赵鑫还款2,000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”赵鑫向唐杰借款后约定了还款日期，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故应从逾期之日即2019年1月1日起按年利率6%支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：被告赵鑫于本判决生效后立即偿还原告唐杰19,000元及利息（以19,000元为基数，按年利率6%从2019年1月1日起支付利息至本息付清止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告赵鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  郭昕二〇二〇年八月二十七日书记员  高明
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初2902号原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行。统一社会信用代码：91220800825908435T。负责人：赵建权，系该支行行长。委托代理人：孙英钦，系该支行员工。被告：赵维光，男，1985年3月10日生，汉族，现住吉林省白城市。原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行诉被告赵维光信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙英钦到庭参加诉讼，被告赵维光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还截止2020年1月20日所欠本息23,044.02元及所带来的一切相关诉讼费用。事实与理由：被告赵维光于2012年3月在原告处办理金穗贷记卡一张，卡号为×××。截至2020年1月20日，赵维光欠本金19,463.29元，利息1,982.93元，违约金1,137.92元，消费手续费459.88元，本息合计23,044.02元。经多次催要，赵维光承诺还款，至今未还清，故诉至法院。被告赵维光未作答辩。经审理查明，2012年3月被告赵维光在原告处办理金穗贷记卡一张，卡号为×××，截至2020年1月20日被告共欠本息及费用23,044.02元，自2020年1月21日起的利息和相关费用以原告系统自动生成为准。以上事实由原告提供的被告信用卡交易明细、原告电脑系统截屏等证据可以证实，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，被告赵维光持有原告发放的金穗贷记卡一张，卡号为×××，截至2020年1月20日共欠本息及费用23,044.02元，事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告借款后未按约定履行还款义务，故，原告主张被告给付截至2020年1月20日的借款本息及费用23,044.02元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告赵维光于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行截至2020年1月20日的借款本息及相关费用共计23,044.02元（自2020年1月21日起至实际清偿之日止，利息及相关费用以原告系统自动生成的金额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188.00元，由被告赵维光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  丁跃春二〇二〇年八月三十一日书记员  王 雪
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执603号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地浙江省常山县天马街道白马路96号，组织机构代码:590575049。 法定代表人：叶奔建，该支行行长。 委托诉讼代理人：姜智胜，男，1993年4月9日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人樊建华，男，1978年5月1日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人陈春霞，女，1983年10月18日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与被执行人樊建华、陈春霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民初2074号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行向本院申请强制执行。本院于2020年5月26日立案执行，执行标的为被执行人樊建华、陈春霞支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行借款本金58000元及相应利息（截至2020年5月25日的利息为11826.56元，本息合计69826.56元，从2020年5月26日起的利息按原合同约定逾期利率算至实际还款日止）。 立案执行后，本院向被执行人樊建华、陈春霞发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等，要求樊建华、陈春霞履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人樊建华、陈春霞已申报财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人樊建华、陈春霞的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明,被执行人樊建华名下有牌照浙ＨＶ××××的长安牌汽车于2020年6月3日被我院查封，查封期限为2020年6月3日至2022年6月2日，但未实际扣押，暂无法处置；有牌照浙ＨＣ××××的长安牌汽车于2020年6月3日被我院查封，查封期限为2020年6月3日至2022年6月2日，但未实际扣押，暂无法处置；有牌照浙ＨＣ××××的五菱牌汽车于2020年6月3日被我院查封，查封期限为2020年6月3日至2022年6月2日，但未实际扣押，暂无法处置；无存款，无登记不动产。陈春霞无车辆、无存款、无登记不动产。线下查控阶段执行干警前往被执行人樊建华、陈春霞居住地浙江省常山县调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。截至2020年8月25日，本案标的到位0元。暂未发现被执行人樊建华、陈春霞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人樊建华、陈春霞逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其作出罚款决定，并采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人樊建华、陈春霞暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执603号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张克长 二〇二〇年八月二十五日 书记员  胡烨宇
河南省淮滨县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1527行审37号申请执行人淮滨县自然资源局，住所地淮滨县北城桂花路中段。法定代表人任方明，该局局长。委托代理人张振勇，该局工作人员。被执行人张建，男，1979年12月22日出生，汉族，住址淮滨县。申请执行人淮滨县自然资源局于2020年8月5日向本院申请强制执行淮滨县自然资源局编号为10018号行政处罚决定主文中第一项内容。本院于2020年8月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人淮滨县自然资源局以被执行人张建违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，决定对被执行人作出如下处罚决定：1．责令十五日内退还非法破坏的432.00平方米土地，恢复土地原状；2．对你非法破坏的432.00平方米土地处以每平方米6.40元的罚款，罚款总金额为人民币贰仟柒佰陆拾肆元整（2,764.00元）。申请执行人向本院提交了以下证据：1．张建询问笔录；2．现场检查（勘测）笔录；3．现场检查勘测宗地图；4．编号为10018号接受调查通知书及送达回证；5．编号为10018号淮滨县自然资源局责令停止违法行为通知书及送达回证；6．编号为10018号淮滨县自然资源局行政处罚事先告知书及送达回证；7．编号为10018号行政处罚听证告知书及送达回证；8．编号为10018号淮滨县自然资源局行政处罚决定书及送达回证；9．编号为10018号履行行政处罚决定催告书及送达回证；10．淮滨县期思国土资源所于2020年8月21日出具的地类证明。经审查查明，2019年7月13日，被执行人张建在期思镇高庄村西街西侧土地建房，占地面积432.00平方米，建筑面积216.00平方米。2019年10月29日，申请执行人淮滨县自然资源局以被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定立案调查。申请执行人于2019年11月5日作出《行政处罚事先告知书》和《行政处罚听证告知书》并送达被执行人。申请执行人于2019年11月13日作出编号为10018号行政处罚决定：1．责令十五日内退还非法破坏的432.00平方米土地，恢复土地原状；2．对你非法占用432.00平方米土地处以每平方米6.40元的罚款，罚款总金额为人民币贰仟柒佰陆拾肆元整（2,764.00元）。该行政处罚决定同日送达被执行人。本院认为，依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实；违法事实不清的，不得给予行政处罚。申请执行人向本院提交据以作出行政处罚决定的证据中缺乏被占用土地权属和规划用途的证据。申请执行人作出行政处罚决定时未查明涉案土地权属和规划用途，作出的行政行为缺乏事实根据，应依法裁定不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：不准予强制执行淮滨县自然资源局于2019年11月13日作出的编号为10018号行政处罚决定主文中第一项内容。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  王仁地审判员  孙存春审判员  陈 杨二〇二〇年八月三十一日书记员  黄世昌
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执610号申请执行人王丰华，男，1947年12月30日，汉族，住贵州省六盘水市水城县。被执行人王才刚，男，1980年09月07日，苗族，住贵州省六盘水市水城县。本院在执行王丰华申请执行人王才刚借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黔0221民初1744号民事判决书。本院于2020年04月03日立案执行该案，依法向被执行人王才刚发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令和财产申报表，责令被执行人即日内支付申请人执行款15176元，并承担案件执行费128元。但被执行人王才刚未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2020年4月3日本院通过查控系统查询被执行人王才刚的银行账户、车辆登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券等财产登记信息，经查被执行人王才刚名下有贵Ｂ×××××吉利牌汽车一辆，本院依法查封了车辆的登记手续，但是暂未找到车辆，有银行存款账户，所有银行存款总金额不足148.69元，本院依法冻结了被执行人的所有银行存款账户、无有价证券、无工商登记信息，于2020年7月7日，本院对被执行人王才刚的其他财产进行线下调查，本院执行干警到不动产登记中心进行查询，经查被执行人王才刚名下无房产；2020年6月12到被执行人王才刚的户籍所在地水城县村民委员会进行调查，经查被执行人王才刚的户籍所在地无财产可供执行，且被执行人王才刚长期外出无法联系；于2020年7月6日，对被执行人王才刚进行第二次网络查询，经查结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询结果及线下调查被执行人的财产情况告知申请执行人。本院于2020年7月3日依法将被执行人王才刚列入失信人员、限制高消费，申请人王丰华亦不能提供其他有效财产线索供本院执行，经本院与申请执行人沟通，申请执行人王丰华申请悬赏查找被执行人王才刚的财产，本院依法发布了悬赏公告，申请执行人王丰华不申请律师调查令、财产审计，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年八月三日书记员  谢 澍
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保423号 申请人：张立厚，男，1952年11月19日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：张玉生，男，1964年6月7日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：王传红，女，1967年2月10日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请人张立厚于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张玉生、王传红名下的银行存款7万元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人张立厚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张玉生、王传红名下的银行存款7万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费720元，由申请人张立厚预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李敏 二〇二〇年八月十七日 书记员  王雪
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0724民初1106号 原告：黄成文，男，1988年6月18日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 委托诉讼代理人：黄永海，江西明理律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：阮超群，江西明理律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：上犹县大润佳华文化发展有限公司，住所地赣州市上犹县东山镇犹江大道浩和莊园A栋204号写字楼，统一社会信用代码913607240718491678。 法定代表人：陈湜，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马达远，江西腾龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：张坚文，江西腾龙律师事务所实习律师,代理权限：特别授权。 原告黄成文与被告上犹县大润佳华文化发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄成文的委托诉讼代理人阮超群、被告上犹县大润佳华文化发展有限公司的委托诉讼代理人马达远、张坚文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄成文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办理房屋所有权证违约金36857.3元（违约金以432080元为基数，按照中国人民银行金融机构逾期贷款利息，自2017年12月26日计算至2019年3月6日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年2月26日签订《赣州市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的上德·领秀山城楼盘X号楼XXX号房，总购房款为432080元。原告依约向被告履行了全部的付款义务。合同第十一条约定，被告应当在2016年12月31日前向原告交付商品房。合同第二十条第（二）项中的第2款约定，买受人应在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书。被告交付房屋后，却未按照合同约定时间为原告办理房屋所有权登记，被告的行为构成违约，应当向原告支付逾期办理房屋所有权证违约金。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告上犹县大润佳华文化发展有限公司辩称，一、答辩人对原告逾期取得房屋所有权证不存在过错。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》第二十条的约定，由双方共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。答辩人在办证的过程中履行的主要是协助提供相关手续材料的义务，具体审核办证是不动产登记机构的职责。原告逾期取得不动产登记证，主要是由于原告逾期提供资料以及相关机构没有按照规定的时间办理好不动产登记证。二、原告要求答辩人支付违约金数额明显过高。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第29条第2款规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。原告与答辩人签订《赣州市商品房买卖合同》后，依约向答辩人交付了房屋。虽然原告未在约定的期限内取得房屋所有权证，但并未给原告带来明显的实际损失，原告要求答辩人支付逾期办理房屋所有权证违约金36857.3元，数额明显高于其损失的30%，有违公平原则。三、原告主张计算违约金的期限有违客观事实。在2019年1月3日前，答辩人就已经将原告提供的资料提交给了办证机构，完成了协助原告办证的义务，原告之所以在2019年3月6日取得不动产登记证是由于办证机构的原因，并不能归责于答辩人，原告主张违约金的时间计算至2019年3月6日与事实完全不符。 本院经审理认定事实如下：2015年2月26日，原告黄成文与被告上犹县大润佳华文化发展有限公司签订编号为2015020XXXX的《赣州市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的上德·领秀山城楼盘X号楼XXX号房，总购房款为432080元，首付款132080元，余款300000元向银行申请贷款支付，交付房屋时间为2016年12月31日前。《赣州市商品房买卖合同》第二十条载明：因出卖人的责任，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照第（2）种“无”方式处理。上述合同签订后，原告按约定支付了购房款，被告按约定于2016年12月31日前交付了房屋。原告购买的房屋于2019年3月6日办理了不动产权证书，产权证号为赣（2019）上犹县不动产权第0001XXX号。 本院认为，原告黄成文与被告上犹县大润佳华文化发展有限公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务，原告作为买受人已向被告履行了交付房款的义务，被告应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告无特殊事由或其他正当理由，未及时办理不动产权证书，原、被告双方在签订《赣州市商品房买卖合同》中虽然没有约定逾期办证的违约责任，按照有关司法解释的规定，由于出卖人的原因，造成买受人未按时取得房屋权属登记证书，被告同样应承担逾期办证的违约责任。现原告的房屋所有权证书已办理，作为买受人的原告选择要求被告支付逾期办证违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告未及时提供完整的办证资料，且因相关机构没有按照规定的时间办理影响了涉案房屋不动产权的登记，导致原告逾期取得不动产权证书，被告未提供证据证实，且该辩解也与本院查明的事实不符，本院不予采信。 关于逾期办证的违约金计算标准问题，我国法律对违约金采取以填补损失为主，惩罚为辅的原则，本案中的涉案房屋已按合同约定交付，被告已履行了商品房买卖合同的主要义务，原告已实现购房合同的主要目的，综合考虑原告未举证证明其因被告的违约行为所造成的具体损失及数额、被告已履行交房等主要义务，根据公平和诚实信用原则，结合当地实际和本案案情，逾期办证的违约金酌定为按全部购房款以每日万分之零点五的标准计算。 关于逾期办证违约金计算的起止时间问题。双方一致认可交房日期为2016年12月31日，本院予以确认，按合同约定，自交房后360日起承担违约责任，违约金的起算日期本院确定为2018年1月1日，截止日期为实际办证日期2019年3月6日。故本案违约金的计算以总购房款432080元为基数，按每日万分之零点五计算至2019年3月6日止，计430天，金额总计：9289.72元。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，参照本院同类案件生效判决，判决如下： 一、被告上犹县大润佳华文化发展有限公司于判决生效后十五日内支付原告黄成文逾期办证违约金9289.72元； 二、驳回原告黄成文的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费722元，减半收取计361元（原告已预交），由原告黄成文负担252.7元，被告上犹县大润佳华文化发展有限公司负担108.3元，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审 判 员  涂 将 二〇二〇年八月三日 代理书记员  朱欢欢
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2670号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于文智，女，1968年11月22日出生，汉族，住哈尔滨市动力区。委托诉讼代理人：王书军，辽宁中霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，辽宁中霖律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈琳，女，1967年5月6日出生，汉族，大连东霖食品股份有限公司董事长，住大连市中山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连东霖食品股份有限公司。住所地：大连普湾新区石河街道泰海路18号。法定代表人：沈琳，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连中鼎信融资担保有限公司。住所地：大连市沙河口区黄河路620号16层。法定代表人：赵财，该公司执行董事。再审申请人于文智因与被申请人沈琳、大连东霖食品股份有限公司以及大连中鼎信融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2020）辽02民终2377号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于文智申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求撤销一、二审民事裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：一、本案与郭允亮及其实际控制公司涉嫌犯罪不属于同一法律关系。本案属于民间借贷关系，双方之间签订有合法有效的《借款合同》，于文智已将借款本金实际支付至沈琳账户700万、孙刚账户32万，即使大连中鼎信融资担保有限公司涉嫌对沈琳及大连东霖食品股份有限公司犯罪，也不影响被申请人承担还款责任。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第128条第5款，以及《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定，本案应依法按照民事法律责任进行实体审理。二、被申请人沈琳，向公安机关报案陈述称“本案涉及事实包含在郭允亮及其实际控制公司涉嫌犯罪的范围内”是意图“通过刑事手段干预民商事审判”。2019年8月22日大连市公安局金州分局出具《立案告知书》，并不能证明与本案具有关联性，不能证明本案涉及的事实属于刑事犯罪。一审法院对于诈骗犯罪案件的承办人员追记笔录的“情况说明”，也只能证明沈琳自己主张本案的事实包含在犯罪范围之内。三、类似案件应该保持司法裁判的一致性。被申请人在大连市相关基层法院及中级人民法院，涉及大量情况类似本案的纠纷案件，按照司法裁判的一致性原则，本案应发回一审法院进行实体审理。本院经审查认为，于文智提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，于文智提出的再审请求及理由不足以改变一、二审裁定对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，于文智的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于文智的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二〇年八月二十五日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终7062号上诉人(原审被告)：上海富平投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘学军，总经理。被上诉人(原审原告)：李桥根，男，1954年7月20日生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：马明泳，上海广勤律师事务所律师。上诉人上海富平投资管理有限公司(以下简称“富平公司”)因与被上诉人李桥根房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初9056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。富平公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，发回重审或者依法改判驳回李桥根全部诉讼请求；2、本案诉讼费用由李桥根承担。事实和理由：一、系争商场由富平公司与上海健诺实业有限公司(以下简称“健诺公司”)分别承租，故商场的实际回签率应由双方共同确认方能认定。然(2019)沪0114民初8376号案中，仅凭部门经理的口头表述，认为系争商场回签率已达到80％，显然与事实不符。该人员并非健诺公司的高管、员工，并不能代表健诺公司做出任何认定。二、系争商场此前的国际鞋城业态已歇业多年，直到2018年5月18日后才具有对外经营的基本条件。根据租赁合同约定，因非富平公司原因导致无法对外经营的，租期及免租期相应顺延。据此，本案系争房屋租赁合同的租金起付日应为2019年5月18日。三、经核查统计，系争商场实际回签率达到80％的日期为2019年12月21日。李桥根未予答辩。李桥根向一审法院起诉请求：判令富平公司支付2018年5月6日至2020年5月5日的租金27，101.69元。鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：富平公司应于判决生效之日起十日内支付李桥根自2018年5月6日至2020年5月5日期间拖欠的租金27，101.69元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费477.60元，减半收取238.80元，由富平公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。富平公司上诉称系争商场实际回签率达到80％的日期为2019年12月21日，但并未提供确凿证据予以证明。该公司同时就(2019)沪0114民初8376号案件中“富平公司表示商场在2017年4月回签率已达到80％”的表述亦不予认可，其亦未能举证推翻上述证据材料的证明力。基于此，涉案《上海市商铺租赁合同》于签订时即成立并生效，富平公司理应按约支付相应租金。本院对于富平公司的上诉主张不予采信，一审法院根据查明事实所作判决并无不当，本院予以维持。综上，富平公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费238.80元，由上海富平投资管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  金 冶二〇二〇年八月二十五日法官助理  李晶晶书 记 员  李晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初6571号原告：昆山市周市余杨车行，住所地昆山市周市镇青阳北路90号，统一社会信用代码92320583MA1PUUG846。负责人：余桂香。委托诉讼代理人:王亚兰,江苏誉腾律师事务所律师.被告：金华，男，1979年10月22日出生，汉族，住昆山市。原告昆山市周市余杨车行与被告金华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。后原告向本院撤回起诉。本院认为，原告昆山市周市余杨车行的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆山市周市余杨车行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，两款合计325元，由原告昆山市周市余杨车行负担。审判员  王建勋二〇二〇年八月二十五日书记员  邵振华
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初25643号原告：深圳市宏邦达实业发展有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道南油大道东、创业路北保利城花园写字楼2702A，统一社会信用代码：91440300715270127P。法定代表人：林振灵。委托诉讼代理人：姜青松，男，1974年5月30日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市坪山区委托诉讼代理人：叶俏军，男，1988年7月12日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区，系公司员工。被告：曹亚水，男，1983年10月2日出生，汉族，身份证住址：广东省吴川市原告深圳市宏邦达实业发展有限公司与被告曹亚水房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告深圳市宏邦达实业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市宏邦达实业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年八月三十一日书记员  钟远标
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3500号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：罗林，江苏墨翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿帅，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：钱和平，男，1966年3月23日出生，汉族，住常州市天宁区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与钱和平信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年7月20日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初845号民事判决书，被被告钱和平自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金92793.98元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2014年10月8日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）支付案件受理费3455元，公告费600元，合计4055元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月十八日书记员  陈 玲
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初478号之一 申请人：殷小国，男，1971年10月23日出生，汉族，住址江苏省常州市武进区，现住河北省三河市。 原告牛肖辉与被告蒋静、殷小国承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。2020年7月31日，殷小国向本院申请追加季全国为本案共同被告。事实与理由：牛肖辉所诉的华夏幸福基业八达岭孔雀城的栏杆工程欠款，系殷小国与季全国合伙工程，季全国与本案牛肖辉诉殷小国欠款一案具有法律利害关系，应为必须共同诉讼的当事人，依据法律规定，应追加季全国为本案被告，故提出追加被告申请。 本院经审查认为，原告牛肖辉与被告殷小国基于合同关系提起诉讼。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。据此，合同具有相对性，仅对合同关系的当事人具有约束力。牛肖辉向合同相对方殷小国提起诉讼，系诉讼权利行使，符合法律规定。申请人以与季全国为合伙关系申请追加季全国为本案被告，而申请人与季全国之间合伙关系为其内部权利义务的约定，与本案原告牛肖辉诉讼非同一法律关系，对原告牛肖辉不具有约束力，且牛肖辉亦未要求对季全国提起诉讼，殷小国与季全国之间法律关系不属本案审理范畴。故，季全国并非本案必须共同进行诉讼的当事人 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回殷小国追加季全国为共同被告的申请。 审 判 员 王立正 二〇二〇年八月四日 法官助理 薛 娜 书 记 员 武晨冉 /
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保251号 申请人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路99号。 负责人：徐军世，行长。 被申请人：刘娜，女，1991年8月10日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人刘娜名下价值92264.42元的财产并提供财产线索。申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行为银行类金融机构，以其名下财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人刘娜名下价值92264.42元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴晓华 二〇二〇年八月三日 书记员  杨馥宇
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16806号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李成庚，男，1987年2月12日出生，汉族，户籍地甘肃省张掖市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李成庚信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨律师到庭参加诉讼。被告李成庚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币63,051.12元(币种下同)(截止至2020年5月10日的本金40,970.44元，利息6,264.48元、账单分期手续费4,072.11元、截止至2016年12月31日的滞纳金11,744.09元)，利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年5月10日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为63,051.12元。被告李成庚未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开卡日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开卡日期：2013年11月11日二、截止至2020年5月10日的欠款情况：1、本金：40,970.44元；2、利息：6,264.48元；3、账单分期手续费：4,072.11元；4、截止至2016年12月31日的滞纳金：11,744.09元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及截止至2016年12月31日的滞纳金，并按照《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持。另，原告主张的利息、账单分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李成庚应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金40,970.44元；二、被告李成庚应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,376.28元，减半收取计688.14元，由被告李成庚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈立二〇二〇年八月二十五日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0881民初363号原告：王占东，男，1983年9月22日出生，汉族，无职业，住同江市。委托诉讼代理人：樊德清，男，1991年10月29日出生，汉族，住同江市。代理权限：代为立案，代为应诉答辩，代为和解、调解，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代签、代收法律文书。系村民委员会推荐。被告：王文娟，女，1990年9月21日出生，汉族，个体，住同江市。原告王占东与被告王文娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告王占东的委托诉讼代理人樊德清，被告王文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王占东向本院提出诉讼请求：请求判令王文娟偿还借款本金71500元，按月利率15‰自2020年3月5日起计付利息至借款本金清偿之日止，并负担本案诉讼费用。事实和理由：2020年3月5日，王文娟在王占东处借款71500元，约定月利率15‰，后经多次索要无果，故向人民法院提起诉讼。王文娟答辩称，在王占东处借款71500元，并约定月利率15‰均属实，经王占东催要，其未偿还亦属实，同意还款。王占东提供的证据：借据一份、微信转账凭证四份。证明2020年3月5日，王文娟在王占东处借款71500元，用于生产经营，约定月利率15‰，未约定借款期限，其中41000元交付方式为微信转账，其余30500元交付方式为王文娟借用王占东信用卡消费支出。经庭审质证，王文娟对该组证据的真实性及证明问题均无异议。本院经审查认为，该组证据能够证实王占东所主张的案件事实。本院予以采信。王文娟除当事人陈述外，未向本院提供证据。本院经审理认定本案事实如下：2020年3月5日，王文娟为王占东出具借款金额为71500元，借款用途为生产经营，借款月利率为15‰借据一份，未约定借款期限。其中借款41000元的交付方式为微信转账，借款30500元的交付方式为王文娟借用王占东信用卡消费支出。经王占东多次索要，王文娟未还本付息。本院认为，王文娟与王占东之间借贷关系是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应当受法律保护。案涉借款约定月利率15‰符合法律规定；案涉借款未约定借款期限，经王占东催要，王文娟未还款，系违约。据此，王占东请求判令王文娟偿还借款本金并按月利率15‰支付利息的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条规定，判决如下：被告王文娟于本判决生效之日起十日内偿还原告王占东借款本金71500元，自2020年3月5日起，以71500元为基数，按月利率15‰计付利息至借款本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元，由王文娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张清军二〇二〇年八月十八日书记员  迟砚泽
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初2137号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处城北社区河西北路1号，统一社会信用代码91522725080671516Y。 法定代表人：王强，系该行董事长，男，布依族，1970年8月15日生，住所地贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：李青青，女，系该行员工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李红，女，系该行员工，代理权限为特别授权。 被告：周芳碧，女，1970年05月20日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被告：王鹏，男，1999年07月16日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称瓮安农商行）与被告周芳碧、王建红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，经审查，王建红已于2017年10月23日死亡，本院依法追加王建红的继承人王鹏为被告参与诉讼，本案适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李青青、李红及被告周芳碧到庭参加了诉讼，被告王鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩意见 原告瓮安农商行的诉讼请求：1、判令被告清偿原告本金145600元及利息（按双方签订的《个人借款合同》约定自2016年9月21日起计算至本息清偿之日止）；2、确认原告对抵押物位于贵州省瓮安县（产权证编号：瓮房权证雍阳镇字第××）的房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。 被告周芳碧的答辩意见：欠款是事实，目前经济困难，没有能力偿还。 被告王鹏未举证、未答辩。 审理查明的案件事实 2014年3月10日，周芳碧、王建红与瓮安农商行签订《个人借款合同》及《抵押合同》，合同主要约定：瓮安农商行向周芳碧、王建红发放贷款150000元，贷款期限为36个月，自2014年3月10日至2017年3月9日止，借款期内固定月利率为9.225%，还款方式为按季结息、到期还本，周芳碧、王建红用共有的位于贵州省瓮安县（产权证编号：瓮房权证雍阳镇字第××）的房屋为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。借款后，周芳碧、王建红仅偿还了本金4400元并支付了2016年9月21日前的利息，尚差欠原告瓮安农商行借款本金145600元及2016年9月21日起至今的利息未偿还。另查明，王建红与周芳碧系夫妻，王建红已于2017年10月23日死亡，王鹏系王建红与周芳碧之子，为王建红的第一顺序继承人。 本院所确认的上述事实，有当事人的陈述及原告提交的《个人借款合同》、《抵押合同》、不动产登记证明、借款借据、还款记录、催收通知等在卷佐证，本院予以确认。 判决理由及结果 本院认为：庭审中被告蒲周芳碧及原告的陈述及本院依法审查认定的相应证据，足以证实被告周芳碧、王鹏尚欠原告瓮安农商行借款本金145600元及相应利息未归还的事实存在，双方权利义务关系明确，其借贷关系本院予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定及双方合同约定，原告瓮安农商行要求被告归还借款本息符合法律规定及双方合同约定，本院依法予以支持。 《个人借款合同》项下的抵押物已经依法办理登记,抵押权合法有效设立,依照《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。”之规定，原告就被告提供抵押物的折价或者拍卖、变卖所得价款,依据合同约定的抵押担保范围,享有优先受偿权。 根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”之规定，王鹏作为王建红的第一顺序继承人，依法应当在继承遗产的范围内承担清偿责任。 被告王鹏经本院依法传票传唤，逾期无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，应由其自行承担缺席判决的法律后果。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限周芳碧于本判决生效之日起十日内偿还贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款本金一十四万五千六百元（145600元）及利息（按合同约定自2016年9月21日起计算至实际清偿完毕之日止）； 二、王鹏在继承王建红的遗产范围内对上述第一项承担清偿责任； 三、贵州瓮安农村商业银行股份有限公司对位于贵州省瓮安县（产权证编号：瓮房权证雍阳镇字第××）的房屋享有抵押权,有权在周芳碧、王鹏不履行上述第一项支付义务时,与抵押人协议以抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款,在上述第一项债权范围内优先受偿。 案件受理费2529元（贵州瓮安农村商业银行股份有限公司已预交），由周芳碧、王鹏负担，与上述款项一并给付贵州瓮安农村商业银行股份有限公司。 权利义务告知 若义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人给付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审判员  卢金国 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王 芸
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1520号原告：上海金捷物流有限公司。住所地：上海市东大名路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：张传军，该公司执行董事。委托代理人：李毅杰，上海至合律师事务所律师。委托代理人：杜一奇，上海至合律师事务所律师。被告：南京邦泰克斯贸易有限公司。住所地：江苏省南京市建邺区嘉陵江东街XXX号XXX栋XXX室。在本院审理原告上海金捷物流有限公司与被告南京邦泰克斯贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年8月25日以本案诉讼请求已在另案中一并主张为由，申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告的申请在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金捷物流有限公司撤回对被告南京邦泰克斯贸易有限公司的起诉。审 判 长  王 蕾审 判 员  陈 磊人民陪审员  王荣富二〇二〇年八月二十五日法官 助理  孙 晔书 记 员  孙 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初7494号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：吴增鸣，福建联合信实（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄建金，福建联合信实（福州）律师事务所实习律师。 被告：施友兰，女，汉族，1972年3月9日出生，住福建省平潭县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安福州分行”）与被告施友兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安福州分行委托诉讼代理人吴增鸣到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 平安福州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判决施友兰偿还原告借款本金100571.44元，并支付相应的利息、复利（利息、复利按合同约定标准计至实际还清借款之日止，暂计至2020年6月5日止的利息11731.99元、复利为693.52元）。2.请求判决施友兰承担原告为实现本案债权支付的律师代理费500元。3.请求判决施友兰承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实和理由：2017年6月23日，原告平安银行与施友兰签订了《个人信用贷款合同》（合同号：RL20170623000648），合同约定本合同贷款金额为420000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率为1.53%；按月等额还款；逾期利率及复利利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%；被告在本合同项下的贷款本息发生逾期即构成违约行为，原告有权要求借款人赔偿原告为行使权利而支付的律师费、诉讼费、公告费等原告为实现债权而支付的所有费用。2017年6月23日，原告平安银行依约向施友兰发放借款420000元，借款期限为36个月，自2017年6月23日起至2020年6月23日，贷款月利率为1.53%，按月等额还款。然而借款期间，施友兰却未按约定归还借款，截止2020年6月5日，被告尚欠借款本金100571.44元，借款利息11731.99元、复利为693.52元。原告于2020年6月11日委托福建联合信实（福州）律师事务所向被告发送律师函宣告本合同项下借款本息提前到期，并要求施友兰在收到之日起三日内向原告偿还未偿还的借款本金及相应的利息、复利，但被告均未还款。原告认为，施友兰拖欠借款本息的行为已构成根本违约，损害了原告合法权益。原告多次催讨，但施友兰始终未予支付。为此，原告诉请贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，平安福州分行向本院提交了如下证据：A1.个人贷款出账凭证,证明：2017年6月23日，原告平安银行依约向施友兰发放借款420000元，借款期限为36个月，自2017年6月23日起至2020年6月23日，贷款月利率为1.53%，按月等额还款。 A2.《个人信用贷款合同》及送达地址确认书,证明：2017年6月23日，原告平安银行与施友兰签订了《个人信用贷款合同》（合同号：RL20170623000648），合同约定本合同贷款金额为420000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率为1.53%；按月等额还款；逾期利率及罚息利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%；被告在本合同项下的贷款本息发生逾期即构成违约行为，原告有权要求借款人赔偿原告为行使权利而支付的律师费、诉讼费、公告费等原告为实现债权而支付的所有费用。 A3.律师函及寄件凭证，证明：原告于2020年6月11日委托福建联合信实（福州）律师事务所向被告发送律师函宣告本合同项下借款本息提前到期，并要求其在收到之日起三日内向原告平安银行偿还未偿还的借款本金及相应的利息、罚息。 A4.个人账户对账单,证明：截止2020年6月5日，被告尚欠借款本金100571.44元，借款利息11731.99元、复利693.52元。 A5.《委托代理协议》及发票,证明：原告为实现本案债权，委托福建联合信实（福州）律师事务所代理本案，支付律师代理费500元。 本院认为，施友兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，平安福州分行提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安福州分行所诉事实属实。另查，施友兰贷款金额为420000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率为1.53%；按月等额还款；逾期利率及罚息利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%。平安福州分行主张的利息、罚息、复利的利率已超过年利率24%的标准。 综上，本院认为，平安福州分行与施友兰签订的《个人信用贷款合同》等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。施友兰作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。平安福州分行要求施友兰支付借款本金、不超过年利率24%的利息和复利以及已实际支付的律师费，本院予以支持。 施友兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告施友兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金100571.44元及其利息、复利（按年利率24%的标准，自2019年12月23日逾期还款之日起，计算至欠款还清之日止）； 二、被告施友兰应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费500元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2569元，减半收取1284.5元，由被告施友兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄昌杰 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 林 如 书 记 员 唐芳彬 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执3830号 台山市台城动力街区健身馆、温志成： 台山市人民法院与你追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2019）粤0781民初3016号《民事判决书》，原告：伍素梅），经本院强制执行，依法扣划被执行人银行存款25元，被执行人已支付了本执行案所涉诉讼费用。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0785民初4650号原告:毛某。被告:薛某。原告毛某诉被告薛某离婚纠纷一案，本院立案后，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某负担。审 判 员  高 磊二〇二〇年八月三十一日法官助理  高 丽书 记 员  王继军
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0921民初1516号 原告：四川嘉威门业有限公司。住所地：蓬溪县上游工业园区思源路。统一社会信用代码：91510921563283489G。 法定代表人：苟嘉伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：吕海春，四川诚中成律师事务所律师。执业证号：15109199610286452。 被告：倪长生，男，生于1986年6月10日，汉族，住四川省威远县。 原告四川嘉威门业有限公司与被告倪长生买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告四川嘉威门业有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川嘉威门业有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川嘉威门业有限公司撤诉。 本案受理费750元，减半收取计375元，由原告四川嘉威门业有限公司负担。 审判员  赵振华 二〇二〇年八月三十一日 书记员  彭 鸿
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执3606号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人杨福桥，男，1958年6月7日出生，汉族，住所地武汉市青山区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人杨福桥信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初1226号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币407285.45元，执行费6009元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月三十一日书记员  祝晓琪
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2019）鄂72执615号之一申请执行人：江苏高淳农村商业银行股份有限公司。住所地：江苏省南京市高淳区淳溪镇宝塔路123号。统一社会信用代码：91320100585085846K。法定代表人：王仁华，董事长。被执行人：南京飞雄海运有限公司。住所地：江苏省南京市高淳区淳溪镇官溪路105号。统一社会信用代码：9132011876818955XJ。法定代表人：武兆云，总经理。被执行人：余雪美，女，汉族，1970年10月10日出生，被执行人：武兆龙，男，1972年2月12日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区，关于申请执行人与被执行人船舶抵押借款合同纠纷一案，本院立案受理后已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。因被执行人未按照生效的法律文书履行义务，亦未按照规定申报财产，本院已对被执行人实施限制消费措施。执行过程中，本院冻结了被执行人名下“飞雄2”轮、“飞雄3”轮、“飞雄9”轮，因查无踪迹暂无法处置。本院同时在保全阶段查封了被执行人房产，因其他法院查封在先，亦未能处置。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的银行存款等财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈楠二〇二〇年八月二十二日书记员  黄鹤
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执9363号 湖北碳星纳米科技有限公司、 东莞市磨王森林电子科技有限公司： 申请执行人湖北碳星纳米科技有限公司依据已发生法律效力的（2020）粤1972民初3596号民事判决书申请执行被执行人东莞市磨王森林电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人东莞市磨王森林电子科技有限公司已履行完毕上述生效法律文书的有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初9184号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢增禄，福建融成律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：袁海清，福建融成律师事务所执业律师。 被告：唐振龙，男，1990年8月11日出生，汉，住福建省福州市晋安区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告唐振龙信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令唐振龙立即偿还信用卡（卡号62×××18）的本金99604.37元及截至2020年8月22日的利息22761.71元、违约金9025.1元；2.判令唐振龙支付因本案诉讼支出的律师费1500元。本院立案后，依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通普惠金融卡（灵活金）； 二、申请人：唐振龙； 三、审核通过时间：2016年7月6日； 四、卡号：62×××18； 五、信用额度：100000元； 六、透支利率：按日利率0.05％计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2020年8月22日； 九、欠款本金：99604.37元； 十、应付利息：22761.71元； 十一、应付违约金（滞纳金）：9025.1元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 唐振龙应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡欠款本金99604.37元、利息22761.71元、违约金9025.1元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2958元，由唐振龙负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     二〇二〇年八月二十二日                                                       ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初4974号原告：贺英发，男，1994年9月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：屈靖雯，重庆嘉豪律师事务所律师。被告：蒋定远，男，1990年2月9日出生，汉族，住重庆市永川区。原告贺英发与被告蒋定远买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法由审判员龙锋适用简易程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告贺英发及其委托诉讼代理人屈靖雯到庭参加诉讼。被告蒋定远经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贺英发向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《买卖车协议》；2.由被告返还原告购车款130000元，并支付资金占用损失（资金占用损失以130000元为基数，从2019年6月30日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；3.由被告支付原告违约金6500元；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年6月29日，原告与被告签订《买卖车协议》，约定原告从被告处购买一台长安CS85汽车，价款为130000元，被告收到购车款后45天内交付汽车及相关手续，否则承担成交价格5%的违约金。合同签订当日，原告使用其母亲甘立萍的银行卡在被告指定的“渝北区双凤桥街道鑫湾食品门市”刷卡110000元。原告另行支付被告现金20000元。被告向原告出具收条。之后，原告多次和被告协商交付车辆事宜，但是被告迟迟不履行。被告蒋定远经本院依法送达有关法律文书后未予应诉答辩，亦未提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年6月29日，蒋定远（出卖方）与贺英发（买受方）签订《买卖车协议》，约定贺英发以130000元的价格从蒋定远处购买长安CS85汽车一辆，蒋定远在收到款项45天内交付车辆及相关手续，否则承担违约责任，违约金为成交价格的5%。当日，贺英发使用其母亲甘立萍的银行卡在蒋定远指定的“渝北区双凤桥街道鑫湾食品门市”刷卡110000元。贺英发另外取款20000元交付给蒋定远。同时，蒋定远向贺英发出具收到购车款130000元的收条一张。至今，蒋定远未将长安CS85汽车交付给贺英发。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告陈述及提供的证据对本案事实予以认定。《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告在被告处购买汽车，原告与被告形成买卖合同关系，双方均应按照约定履行各自的义务。被告收到购车款后至今未交付汽车，致使原告的合同目的无法实现，原告有权解除合同，要求被告返还购车款，并要求被告承担违约责任。同时，资金占用损失和违约金均是对原告损失的填补，原告主张的资金占用损失足以弥补原告的损失，故原告不应再主张违约金。综上所述，原告要求解除合同，并要求被告返还购车款及支付资金占用损失的理由成立，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、贺英发与蒋定远于2019年6月29日签订的《买卖车协议》于本判决生效之日解除；二、由蒋定远于本判决生效之日起三日内返还贺英发购车款130000元，并向贺英发支付资金占用损失（资金占用损失以130000元为基数，自2019年6月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回贺英发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元，减半收取1560元，由蒋定远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 龙 锋二〇二〇年八月三日书记员 黄洪镁
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民初1451号 原告：邓怀贵，男，1941年2月23日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：饶强，四川匀天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李钰萍，四川匀天律师事务所律师。 被告：金萍，女，1972年8月9日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告邓怀贵与被告金萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告邓怀贵于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邓怀贵的申请符合法律规定，应准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓怀贵撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元（邓怀贵已预交），由邓怀贵负担。 审判员 唐 宇 二〇二〇年八月三日 书记员 黄茂迪
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初5628号 原告：陈熙，男，1990年12月10日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：刘慧磊，男，1988年9月8日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 本院在审理原告陈熙与被告刘慧磊民间借贷纠纷一案中，原告陈熙于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告陈熙的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈熙撤回对被告刘慧磊的起诉。 案件受理费5908元，减半收取2954元，由原告陈熙负担。 审判员  陈远新 二〇二〇年八月十七日 法官助理 何海燕 书记员 高灿
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初2197号 原告：中国工商银行股份有限公司辛集支行，住所地：辛集市。 负责人：曹江波，该行行长。 委托诉讼代理人：李明亮，该支行员工。 委托诉讼代理人：李铁浩，该支行员工。 被告：辛集市弗斯特体育用品店，住所地：辛集市。 经营者：刘锋。 被告：刘锋，男，19XX年X月X日出生，汉族，住辛集市。 原告中国工商银行股份有限公司辛集支行与被告辛集市弗斯特体育用品店、刘锋借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告中国工商银行股份有限公司辛集支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司辛集支行撤回起诉处理。 审 判 员 赵彦慈 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 冯 蕾 书 记 员 王梦华 ——
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执2554号之一 申请执行人:梁达强，男，1973年3月29日出生，汉族，居民，住广西鹿寨县。 被执行人：山东中企泰盛人力资源有限公司日照分公司，地址:山东省日照市东港区日照人力资源产业园1309室 法定代表人:徐泽涛。 申请执行人梁达强与被执行人山东中企泰盛人力资源有限公司日照分公司劳动争议纠纷一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案【2020】497号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 将被执行人山东中企泰盛人力资源有限公司日照分公司在日照银行股份有限公司高科支行账户81×××36存款118988元扣划至日照市东港区人民法院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王修财
梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初1619号 原告：陈希琴，女，1971年7月28日出生，汉族，个体，住梅河口市。 被告：唐俊艳，女，1971年6月25日出生，汉族，个体，住梅河口市。 被告：黄跃平，男，1967年10月30日出生，汉族，个体，住梅河口市。 原告陈希琴与被告唐俊艳、黄跃平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈希琴到庭参加诉讼，被告唐俊艳、黄跃平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈希琴向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款235000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告唐俊艳、黄跃平系夫妻关系，二被告向原告借款235000元，于2019年4月15日写下借据一份，双方约定2年还款。二被告现在欠款太多，无能力偿还欠款，二被告现在已经被多人起诉并执行财产。根据法律规定诉至法院。 唐俊艳、黄跃平辩称，对欠款事实没有异议。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告唐俊艳、黄跃平向原告陈希琴借款235000元，于2019年4月15日写下借据一份，双方约定还款期限2年。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告约定，2年还款，但现在二被告已经被多人起诉，不能按照约定时间履行还款义务，原告有权要求二被告承担违约还款责任。因此，被告唐俊艳、黄跃平共同向原告杨静萍借款，应共同承担向陈希琴还款责任。 综上所述，陈希琴与唐俊艳、黄跃平之间的民间借贷关系合法有效成立，应受法律保护。陈希琴主张唐俊艳、黄跃平偿还欠款235000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告唐俊艳、黄跃平于本判决生效后立即给付原告陈希琴欠款235000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2412（已减半）元，由被告唐俊艳、黄跃平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  周茂才 二〇二〇年八月十七日 书记员  梁 夏
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初2069号 原告：张修现，男，1961年4月3日出生，汉族，住河南省虞城县。 被告：俞建洪，男，1972年12月29日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告张修现与被告俞建洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告张修现于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，原告张修现申请撤回起诉，符合法律规定。本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张修现撤诉。 审判员  张文祥 二〇二〇年八月二十八日 书记员  徐潇翔
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督971号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行，统一社会信用代码91331023082912707J，住所地天台县白鹤镇九龙街1号。 负责人：王益，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈立旺。 委托诉讼代理人：许福雷。 被申请人：李槐，男，1989年11月3日出生，汉族，住天台县。 被申请人：葛国伟，男，1965年6月19日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行于2020年8月4日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行称，2018年1月18日申请人与被申请人李槐签订合同号为的9681120180002898《个人循环借款合同》，合同约定：被申请人李槐为借款人向申请人借款8万元，借款期限为2018年1月18日至2020年1月I7日止，借款利率为月利率8.70002‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率8.70002‰的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；2018年1月18日，被告葛国伟向原告出具《保证函》，自愿为被告李槐向原告的前述借款提供连带责任保证担保，保证范围为包括但不限于该笔借款本金、利息（包括罚息、复息等）、费用违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间为自借款期限届满之日起二年内。2018年1月18日，申请人依约向被申请人李槐指定账户发放贷款8万元。被申请人李槐使用借款后，于2020年1月17日未按期支付贷款本息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务，截至2020年4月22日，被申请人李槐尚欠本金8万元，利息（包括罚息、复息）为13426.11元。现要求：1.被申请人李槐偿还借款本金8万元及相应的利息、复息、罚息（截至2020年4月22日尚欠利息及复息、罚息13426.11元，之后的利息及复息、罚息按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）；2.被申请人葛国伟对上述借款本息承担连带清偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人李槐应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行借款本金8万元并支付利息及复息、罚息（截至2020年4月22日尚欠利息及复息、罚息13426.11元，之后的利息及复息、罚息按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）； 二、被申请人葛国伟对上述第一项被申请人李槐应付的款项承担连带清偿责任，被申请人葛国伟在承担清偿责任后有权向李槐追偿。 案件申请费710元，由被申请人李槐、葛国伟负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年八月四日 代书记员 陈 萍
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初3109号原告：王坚坚，男，1988年8月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：叶清，男，1987年9月1日出生，汉族，住青田县。原告王坚坚与被告叶清民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月14日向本院提起诉讼，诉请：被告偿还原告1000元及利息（自借款之日起至实际偿还之日止，按银行同期存款利率计付）。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年5月28日，被告叶清向原告王坚坚借款1000元，并出具借条1份。同日，原告通过微信转账方式向被告支付1000元。现原告向被告催讨上述借款未果，遂诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶清于判决生效之日起十日内偿付原告王坚坚借款本金1000元及逾期付款损失（自2020年4月14日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、驳回原告王坚坚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费520元，合计570元，由被告叶清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 胡佳颖二〇二〇年八月十七日代书记员 杨彬彬
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2170号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：都安瑶族自治县农村信用合作社，住所地广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇新兴街1号。 法定代表人：韦荣思，该社理事长。 委托诉讼代理人：韦建东，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琪琪，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：唐海用，男，壮族，1982年8月27日出生，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 一审第三人：韦海涛，女，壮族，1980年4月26日出生，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 再审申请人都安瑶族自治县农村信用合作社（以下简称都安信用社）因与被申请人唐海用及一审第三人韦海涛保证合同纠纷一案，不服广西壮族自治区河池市中级人民法院（2019）桂12民终1986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 都安信用社申请再审称，（一）原审免除唐海用对韦海涛在本案贷款中的保证责任错误。1、原审错误适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，该条规定的是隐瞒证据方推定不利，但都安信用社在本案中并未隐瞒证据。2、《贷款逾期通知书（担保人）》落款时间上存在涂改痕迹并不会影响当事人的真实意思表示，只是对签订时间存在疑问，原审直接因为《贷款逾期通知书（担保人）》落款时间上存在涂改痕迹就否认该证据效力，没有事实依据。3、原审认定《贷款逾期催收通知书（担保人）》不能形成新的保证合同，没有事实依据。即使之前已超保证期间，但是唐海用在《贷款逾期催收通知书（担保人）》上签字，形成新的保证合同，唐海用仍需承担保证责任。（二）原审判决都安信用社更正担保债务的征信信息错误。1、原审错误适用《征信管理条例（第二次征求意见稿）》的规定。2、该判决没有可执行性。征信信息由征信单位公布，都安信用社仅提交未归还贷款人名单。综上，申请本案再审。 本院经审查认为，根据都安信用社申请再审的理由，本案的关键是唐海用对涉案债务应否承担保证责任的问题。原审查明以下事实：2009年2月11日，韦海涛向都安信用社贷款5万元，借款期限为2009年至2012年2月10日；唐海用为本案韦海涛的借款提供连带责任担保，保证期间是自借款之日起至借款到期后二年；都安信用社一审提交的2013年12月20日、2015年9月20日的《贷款逾期通知书（担保人）》唐海用签字的落款时间明显存在人为涂改痕迹；唐海用在2017年6月20日在都安信用社的《贷款逾期通知书（担保人）》签字确认。都安信用社一审提交的证据2013年12月20日的《贷款逾期通知书（担保人）》用以说明都安信用社是否在保证期间内向唐海用主张保证债权，是本案的关键证据，2013年12月20日的《贷款逾期通知书（担保人）》一直由都安信用社保管，但该通知书尾部唐海用签字的落款时间上存在人为涂改痕迹，原审法院根据不利事实证据推定规则，对该证据不予采信，并无不当。本案借款期限至2012年2月10到期，唐海用的保证期间为借款到期后两年，即2012年2月11日至2014年2月10日，本案现有证据尚无法证明都安信用社在唐海用对本案借款保证期间向唐海用主张保证债权，涉案保证债权消灭，原审认定唐海用不承担保证责任，并无不妥。 此外，都安信用社2017年6月向唐海用发出的贷款逾期通知书（担保人）》上并没有向唐海用明确表示在该通知书上签字即与都安信用社形成新的担保法律关系，唐海用2017年6月20日在都安信用社的《贷款逾期通知书（担保人）》签字确认的事实仅能说明对之前的保证责任的确认，不能视为唐海用与都安信用社签订了新的保证合同。都安信用社的主张没有事实依据。 综上，都安信用社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回都安瑶族自治县农村信用合作社的再审申请。 审 判 长 孙宝林 审 判 员 张国华 审 判 员 韦荣龙 二〇二〇年八月三日 法官助理 方虞雅 书 记 员 黄兆鑫
浙江省泰顺县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0329行审34号 申请人泰顺县自然资源和规划局，住所地：泰顺县罗阳镇常青路25号。 法定代表人刘晓亮，任局长。 被申请执行人泰顺县柳峰乡墩头村村民委员会，住所地：泰顺县柳峰乡墩头村，统一社会信用代码：54330329681656442w。 法定代表人颜余怀。 申请人泰顺县自然资源和规划局向本院申请强制执行泰资规罚〔2020〕8号土地行政处罚决定一案，本院于2020年8月3日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。 申请人泰顺县自然资源和规划局于2020年1月9日作出泰资规罚〔2020〕8号土地行政处罚决定，认定被申请执行人泰顺县柳峰乡墩头村村民委员会于2018年5月未经批准擅自在在墩头村做小城镇环境美化，至同年7月份已铺装好大理石及绿化。经实地勘测，铺装大理石及绿化占地面积400平方米，构筑面积400平方米。土地来源为墩头村集体土地，土地类型为耕地，在《柳峰乡土地利用规划（2006-2020年）》（2014）调整完善版中，确定的用途为农村居民点用在，符合土地利用总体规划。四至为东至路、南至路、西至路、北至民宅屋后。 申请人认为，被申请执行人未经批准擅自占用土地做小城镇环境美化，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，性质上属于非法占地行为。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，并参照《泰顺县国土资源局行政处罚自由裁量实施标准》“对符合土地利用总体规划的处以每平方米10元以上25元以下的罚款”的规定，给予当事人决定处罚如下：一、责令泰顺县柳峰乡墩头村村民委员会退还在墩头村非法占用400.00平方米的村集体土地；二、没收泰顺县柳峰乡墩头村村民委员会在柳峰乡墩头村非法占用400.00平方米土地上新建的构筑物，构筑面积400.00平方米；三、并处非法占用400平方米土地每平方米10元的罚款，计人民币肆仟元整（?4000.00元）。该行政处罚决定书已于2020年1月11日送达给被申请执行人，在法定期限内被申请执行人未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年6月17日，申请人向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内又未履行上述处罚决定。为此，申请人向本院申请强制执行该处罚决定。 经审查，本院认为申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请人泰顺县自然资源和规划局于2020年1月9日作出的泰资规罚〔2020〕8号土地行政处罚决定； 二、上述行政处罚决定中的第一、二项内容由泰顺县柳峰乡人民政府自行组织实施，泰顺县自然资源和规划局配合执行；第三项内容由本院强制执行。 本案执行费100元，由被申请执行人负担。 本裁定送达后即具有法律效力。 审 判 长  夏邦远 人民陪审员  梅文富 人民陪审员  吴开东 二〇二〇年八月五日 书 记 员  谢丽敏
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1344号之一申请执行人洛阳市新尧商品混凝土有限公司，住所地：洛阳市涧西区工农乡大所村。被执行人新安县良成商贸有限公司，住所地：新安县洛新产业集聚区时光青年宾馆院内。本院在执行洛阳市新尧商品混凝土有限公司与新安县良成商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初6160号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月25日向本院申请执行，本院于2020年5月25日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月26日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年8月18日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年8月18日将其纳入失信被执行人名单，于2020年8月18日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年5月25日、2020年8月18日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了2次总对总网络查控，发现被执行人名下无存款；被执行人名下无工商登记信息和证券信息。我院对被执行人新安县良成商贸有限公司进行传统查控，被执行人名下无房产、公积金。本案执行标的为10500000元及利息等，执行到位0元，尚余10500000元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  韩晓礼审判员  赵 娴二〇二〇年八月十八日书记员  李建锋
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初276号 原告：朱文明，女，1985年12月29日生，汉族，住南京市六合区。 被告：南京繁锦装饰工程有限公司，住所地南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园A栋办公楼2-748。 法定代表人：王建洋，该公司执行董事。 被告：王建洋，男，1987年10月16日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。 原告朱文明与被告南京繁锦装饰工程有限公司（下称繁锦公司）、王建洋装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱文明到庭参加诉讼。被告繁锦公司、王建洋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱文明向本院提出诉讼请求：1.繁锦公司、王建洋退还装潢工程款60000元；2.本案诉讼费由对方承担。事实与理由：繁锦公司、王建洋给朱文明新房XX苑X幢XX室装潢。2019年9月10日，朱文明付给王建洋40000元首期款。2019年9月26日，王建洋又从朱文明处领取工程进度款20000元整。工程在进行到第二期未结束时得知王建洋跑路，朱文明多次催要王建洋复工，王建洋不予理会。2019年11月7日，王建洋手机停机状态，至今联系不上。2019年12月10日，工程到期验房，王建洋仍未出现，为维护自己的合法权益，朱文明诉至法院请求判如所请。 被告繁锦公司、王建洋未答辩。 本院经审理查明后认定事实如下：2019年9月10日，甲方朱文明、乙方繁锦公司签订《南京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定工程地点：XX苑X幢XX室。工程承包方式：乙方包工、包部分材料，甲方提供其余材料。工程期限90天，开工日期2019年9月10日，竣工日期2019年12月10日。合同价款：本合同工程总价为80000元。合同附有《家庭居室装饰装修工程施工项目确认表（一）》，约定施工项目：一、顶棚。涂料、乳胶漆、吊顶、顶纸、灯池、塑料板。二、地面。通体砖、釉面砖、木地板、花岗岩、地毯。三、墙面。涂料、乳胶漆、壁纸、软包、壁板、大理石、瓷砖、颜色。《家庭居室装饰装修工程施工项目确认表（二）》，约定施工项目：四、装饰装修做法。涂料、塑料墙裙、木踢脚、砖踢脚、塑料踢脚、窗帘盒、暖气罩、木质阴角线、石膏阴角纯、包门套、包窗套、包门、现制门、现制窗、现制吊柜、现制地柜、现制落地柜、包管道、暖气移位、管道改线、供电改线、作防水、灯具安装、洁具安装、油烟机安装、排风扇安装、热水器安装、洗手盆安装、洗菜池安装、拖布池安装、防盗门安装、铝合金门窗、挂镜线、饰物、镜子。合同签订后，朱文明付款60000元。 另认定：案涉房屋建筑面积73.14平方米，一卫、一厨、一厅、两卧。2019年9月9日，繁锦公司进场施工，11月7日，繁锦公司停工。截至目前，水电、管道、地暖已铺设好，客厅瓷砖尚有4-5块地砖（长宽各40厘米左右）未铺设，顶部已铲好。厨房地砖、墙砖已铺，阳台地砖、墙砖已铺。卧室、卫生间未动工。 还认定：繁锦公司于2016年9月12日成立，系自然人独资公司。 以上事实有当事人陈述、《南京市家庭居室装饰装修工程施工合同》、票据、照片等证据证实。 本院认为，朱文明、繁锦公司签订的《南京市家庭居室装饰装修工程施工合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，合同依法成立生效，本院予以确认。合同签订后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，繁锦公司未按合同约定履行全部义务即撤场，违反了合同约定，应将未装修的剩余款项予以返还。结合合同约定、履行的实际情况等因素，综合酌情认定繁锦公司应返还3万元，超出部分不予支持。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，繁锦公司系一人公司，未证明财产独立于股东王建洋，王建洋应对此承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告南京繁锦装饰工程有限公司于本本判决生效后十日内给付原告朱文明30000元，被告王建洋对上述债务承担连带清偿责任； 二、驳回原告朱文明的其他诉讼请求。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由原告朱文明负担650元，被告南京繁锦装饰工程有限公司、王建洋负担650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  薛俊卫 二〇二〇年八月二十八日 书记员  林丹萍
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执2893号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行，住所地福建省南安市省新镇省东村,统一社会信用代码：91350583597868477L。 负责人:黄忠林，系该支行行长。 委托诉讼代理人：廖志昆、方宝旋。 被执行人：尤长远,男,1971年9月18日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：尤丽珠,女,1974年12月18日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：尤秉正,男,1980年1月27日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初3882号民事判决书，于2020年6月17日向被执行人尤长远、尤丽珠、尤秉正发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人尤长远、尤丽珠立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行支付借款本金人民币183000元及利息、罚息（利息、罚息自2017年5月21日起至实际还清款项之日止，按中国人民银行有关规定及合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人尤秉正对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人尤长远、尤丽珠、尤秉正缴纳案件受理费人民币3114元、执行费人民币2645元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人尤长远、尤丽珠、尤秉正均未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人尤长远、尤丽珠、尤秉正的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人尤长远、尤丽珠、尤秉正名下仅有少量银行存款；被执行人尤长远名下有牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××的汽车三辆，被执行人尤秉正名下有牌号为闽Ｃ×××××的汽车一辆；此外，被执行人名下无不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并划拨，划拨被执行人尤秉正名下银行存款人民币3114元，用于缴纳案件受理费，故申请执行人未能受偿。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续，但因查无车辆行踪线索，暂无法实施扣押。 3、本院已向被执行人尤长远、尤丽珠、尤秉正发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人尤长远、尤丽珠、尤秉正纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年八月十八日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1003刑初68号公诉机关许昌市建安区人民检察院。被告人李五占，男，1972年7月7日出生，汉族，小学肄业，务农，户籍所在地河南省建安区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年11月8日被许昌市建安区公安局取保候审，2020年2月25日被本院监视居住，2020年4月10日经本院决定逮捕，2020年7月7日被西宁市公安局城西公安分局抓获到案并临时羁押于西宁市第一看守所，2020年7月15日被许昌市建安区公安局执行逮捕。辩护人周明杰，河南昌如律师事务所律师（法律援助）。许昌市建安区人民检察院以许建检一部刑诉〔2019〕443号起诉书指控被告人李五占犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派检察员赵志田出庭支持公诉，被告人李五占及其辩护人周明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌市建安区人民检察院指控，2019年10月6日16时许，李五占醉酒后驾驶豫Ｋ×××××正三轮载货摩托车沿榆林乡公路自北向南行驶至榆林乡派出所门口处时，与同向在前行驶由徐某驾驶的两轮电动车相撞。2019年10月8日，经许昌建安法医临床司法鉴定所检验鉴定，李五占每100ml血液含乙醇162.42mg。公诉机关出示了书证、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据予以证实指控事实。指控认为，被告人李五占醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人李五占醉酒后驾驶机动车发生事故，应从重处罚；被告人李五占到案后能如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人李五占已签署认罪认罚具结书，建议对其判处拘役二至三个月，并处罚金人民币10000-12000元。请依法判处。被告人李五占对起诉指控事实及罪名均无异议。辩护人的辩护意见是：对起诉指控的事实及罪名无异议。被告人李五占系初犯，具有坦白情节，且已签字具结，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年10月6日16时许，被告人李五占醉酒后驾驶豫Ｋ×××××正三轮载货摩托车沿榆林乡公路自北向南行驶至榆林乡派出所门口处时，与同向在前行驶由徐某驾驶的两轮电动车相撞。经许昌建安法医临床司法鉴定所检验鉴定，被告人李五占每100ml血液含乙醇162.42mg。另查明，被告人李五占醉酒驾驶机动三轮车发生交通事故，经许昌市建安区公安局交通管理大队认定，被告人负事故的全部责任。上述事实有受案登记表、受案回执、立案决定书、户籍信息、到案经过、被告人机动车驾驶证、机动车行驶证、无前科证明、非党员证明、证人祝某证言、被害人徐某陈述、被告人李五占供述与辩解、鉴定意见、当事人血样提取登记表、交通事故责任认定书等证据证实，且经庭审查证、质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人李五占醉酒后驾驶机动三轮摩托车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李五占醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且对事故承担全部责任，应从重处罚。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李五占酒后驾驶三轮摩托车，可以比照酒后驾驶汽车，酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李五占犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2020年9月6日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判长  刘安宁审判员  甄满长审判员  杨会勇二〇二〇年八月三日书记员  刘金桥
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0784执异35号异议人（申请人）：肖亚丽，女，住内蒙古自治区额尔古纳市。原案被执行人：刘国森，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。第三人：李崇峰，女，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人肖亚丽与被执行人刘国森民间借贷纠纷一案中，异议人肖亚丽于2020年8月17日申请追加李崇峰为第三人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人肖亚丽称，申请追加李崇峰为被执行人。事实与理由：李凤奎与王桂艳是夫妻关系，刘国森当时所负债务也是家庭共同债务，李崇峰应是共同债务人，因此应该用二人共同财产偿还债务，特此申请追加李崇峰为共同被执行人。被执行人刘国森未提交意见。第三人李崇峰未提交意见。本院查明，原告肖亚丽与被告刘国森民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：原告向法庭提供的欠条一份，证明在2017年1月26日，刘国森在肖亚丽处借款26000元，约定在2017年2月11日前偿还，如到期不能偿还，每年给付肖亚丽违约金2万元事实存在，因刘国森未出庭质证，故本院对肖亚丽向法庭提供的欠条一份予以采信。本院认为，2017年1月26日，被告刘国森在原告肖亚丽处借款26000元事实清楚，证据充分，足以认定；双方虽在欠条中没有利息约定，但有违约金每年2万元的约定，其违约金明显超出法律规定，可不予采纳。但对原告要求被告支付借款利息15080元的数额在法律规定的范围内，对此诉求应予支持；综上所述，对原告肖亚丽的诉讼请求中，要求被告刘国森给付欠款26000元；利息15080元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、由被告刘国森于判决书发生法律效力后十五日内给付原告肖亚丽欠款26000元；利息15080元，合计41080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费827元，减半收取计413.5元，由被告刘国森负担。在执行期间，异议人申请追加李崇峰为第三人。本院认为，夫妻共同债务的认定只能在审判阶段不能在执行阶段，法律未明文规定执行程序中可以追加被执行人的配偶为共同被执行人。因此，异议人肖亚丽的异议不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回肖亚丽的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议。审判长  刘晓波审判员  包国兴审判员  郭本强二〇二〇年八月十八日书记员  王珊珊附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议。”