wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1323刑初466号公诉机关惠东县人民检察院。被告人周*金，男，1987年10月11日出生，公民身份号码441************013，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠州市惠东县***********山，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月4日被惠东县公安局刑事拘留。惠东县人民检察院以惠东县检刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人周*金犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。被告人周*金对指控的犯罪事实不持异议，并同意适用速裁程序，本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员周文尧出庭支持公诉。被告人周*金到庭参加了诉讼，现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2019年6月27日17时许，被告人周*金饮酒后驾驶一辆号牌为粤L*****二轮摩托车从惠东县*******往惠东县白花镇方向行驶，行驶至惠东县********时，与肖某菲驾驶（搭载杨某源、杨某铭）无牌二轮摩托车发生碰撞，事故发生后公安机关到达现场处置，被告人周*金被送往惠东县人民医院救治。经司法鉴定，被告人周*金血液乙醇含量为291.21mg/100ml。惠东县人民检察院向法庭递交了相关证据，认为被告人周*金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人周*金拘役三个月，并处罚金二千元。提请本院依法判处。以上犯罪事实，被告人不持异议，并有公诉机关向法庭递交的下列证据证明：1、现场方位图、照片、现场勘查笔录；2、被告人周*金的供述材料；3、司法检验报告书；4、指认照片；5、到案经过；6、证明、户籍证明、公安人口查询信息、身份证复印件；7、机动车、驾驶人信息查询结果、醉驾录入信息；8、道路交通事故认定；9、证人肖某菲的证言等。上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。本院认为，被告人周*金在道路上醉酒驾驶二轮摩托车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周*金归案后如实交代了自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可从宽处罚，公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。结合被告人周*金的醉酒程度、无证驾驶二轮摩托车、发生事故情况以及认罪态度等情节，给予被告人周*金罪刑一致的判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人周*金犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2020年11月3日止，罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许  小  龙二〇二〇年八月十九日书记员 陈莉敏（代）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初2537号原告：宁庆阁，男，1972年11月12日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：陈希和，宁城县必斯营子法律服务所法律工作者。被告：宁城亚辉建材有限公司。住所地宁城县大双庙镇大马架子村。法定代表人：吕国红，公司经理。被告：阳光人寿保险股份有限公司浙江分公司。住所地浙江省杭州市下城区庆春路26号发展大厦12楼1层102-103室、3层、4层、12层。负责人：舒伟峰，总经理。委托诉讼代理人：陈忠美、宝尔金。原告宁庆阁与被告宁城亚辉建材有限公司（以下简称建材公司）、阳光人寿保险股份有限公司浙江分公司（以下简称保险公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宁庆阁委托诉讼代理人陈希和，被告建材公司法定代表人吕国红，被告保险公司委托诉讼代理人陈忠美、宝尔金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁庆阁向本院提出诉讼请求：请求判令被告保险公司赔偿阳光意外医疗费20000元，医疗津贴6000元（150元/天×40天），交通费300元，合计26300元。不足部分由建材公司给与补偿。本案的诉讼费由被告保险公司承担。事实和理由：2019年6月28日6时40分许，原告在被告建材公司上班时，不慎被机器碰伤，当即被送往宁城县医院入院救治，医院诊断为前臂开放性损伤伴骨折、开放性挠骨骨折、开放性尺骨骨折、前臂伸肌腱损伤、上肢皮肤损伤。住院治疗40天，花医疗费55167.37元。原告于2019年3月4日在被告保险公司投保阳光团体意外险B款，保单号为8028982000043458，原告编号为CP009000000102481528，期限到2020年3月3日止。保单明确注明意外住院津贴为150元/天，意外医疗补偿为20000元，事发于保险期限内。原告出院后找被告保险公司协商未果，故具状起诉，请求如前，请依法判处。被告建材公司庭审答辩称，同意原告的诉讼请求。被告阳光人寿保险股份有限公司浙江分公司答辩称，一、保险合同成立情况。2019年3月4日，投保人建材公司向我公司投保团体保险，投保险种包括意外伤害、意外医疗和意外住院津贴，保险金额分别为200000元、20000元（最高）和150元/天，保险期间为一年。每人保费169.38元，团体保险被保险人清单上注明保障计划职业类别为3类职业。保险合同于2019年3月4日生效。二、被告按照保险合同特别约定条款拒付保险金。保险合同特别约定第2条“投保人需根据被保险人实际职业类别对应选择保险计划，如被保险人实际职业类别超出计划要求的类别范围，保险人不承担赔偿责任。”被保险人实际职业为机械操作工，按照阳光人寿职业分类表（G2012版），该被保险人职业应当属于四类职业，而投保时选择职业类别为三类职业，实际职业类别已超出计划要求的类别范围。被告根据保险合同特别约定作出拒赔的理赔结果合理合法。三、原告要求被告全额支付医疗保险金及住院津贴、交通费的要求与保险合同约定不符。退一步讲，即使我公司需要承担赔偿责任，按照《阳光人寿附加团体意外伤害医疗保险条款》7.1条约定“被保险人变更其职业或工种时，投保人或被保险人应于10日内以书面形式通知本公司。被保险人所变更的职业或工种，按照本公司的职业分类其危险程度增加，但未依本条第一款通知本公司而发生保险事故的，本公司按其原收保险费与应收保险费的比例计算、给付保险金。”宁庆阁实际投保三类职业，出险为四类职业，三类保费是169.38元，四类保费是323.13元，保费比例为52.4%。按照保费比例赔付计算，医疗保险金保额20000元，赔付20000元×52.4%=10480元；意外医疗住院津贴150元/天，住院40天，赔付150×40×52.4%=3144元。同时保险合同约定被告保险责任仅为意外伤害、意外医疗和意外住院津贴，交通费300元不在保险合同约定的保险责任范围内。故被告仅需支付医疗保险金及住院津贴13624元。综上，保险合同成立并合法有效，被告按照保险合同特别条款约定拒付保险金。原告要求被告全额支付意外医疗保险金20000元及意外住院津贴6000元、交通费300元的要求与保险合同约定不符，请人民法院依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告宁庆阁2019年1月至6月在被告建材公司工作。2019年3月4日，被告建材公司为包括原告宁庆阁在内的13名员工在被告保险公司投保《阳光团体意外险B版》，保单号为8028982000043458，保障时间2019年3月4日至2020年3月3日，其中意外伤害（身故及伤残）保额200000元，意外医疗补偿保额20000元，意外住院津贴150元/天。被保人宁庆阁编号CP009000000102481528,职业类别三类，保险费金额169.38元。2019年6月28日，原告在看守机器时发生事故，被送往宁城县中心医院，诊断为1、右前臂开放性损伤，2、右尺挠骨开放性骨折，3、右尺侧伸腕肌毁损，4、右指总伸肌腱部分毁损，5、右前臂皮肤缺损。住院治疗40天，花医疗费55167.37元。2019年11月13日，原告向被告保险公司申请理赔，2019年11月21日，被告保险公司作出理赔拒付通知书。以上事实，有家庭人身伤害意外保险单、诊断书、病历、医疗费收据、司法鉴定意见书等在卷佐证。本院认为，被告建材公司为包括原告宁庆阁在内的13人在被告保险公司投保意外医疗保险和意外住院津贴保险，被告保险公司承保，系双方的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效，具有法律约束力，双方应该按照合同约定全面履行各自的义务。原告宁庆阁在操作机械时不慎受伤，随后送往医院治疗，属于双方保险合同约定的遭受意外伤害，被告保险公司理应按合同约定给付原告宁庆阁意外医疗保险和意外住院津贴保险，故本案应为保险合同纠纷。被告建材公司不负赔偿责任。被告保险公司应按合同约定给付原告宁庆阁意外医疗保险金20000元，意外住院津贴保险金6000元（150元/天×40天）。原告宁庆阁要求被告保险公司给付交通费300元不在双方合同约定的保险范围内，且原告未提交相应的证据，故该项诉讼请求本院不予支持。被告阳光人寿保险股份有限公司浙江分公司辩称特别约定第2条“投保人需根据被保险人实际职业类别对应选择保险计划，如被保险人实际职业类别超出计划要求的类别范围，保险人不承担赔偿责任。”在投保时被告建材公司签字确认过，但被告建材公司法定代表人吕国红庭审中称在投保时被告保险公司就该特别约定未向其告知，且保险公司亦未提交相应证据佐证，故被告保险公司该辩解理由本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：一、被告阳光人寿保险股份有限公司浙江分公司于本判决发生法律效力后立即给付原告宁庆阁意外医疗保险金20000元，意外住院津贴保险金6000元，合计26000元；二、驳回原告宁庆阁对被告宁城亚辉建材有限公司的诉讼请求；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告阳光人寿保险股份有限公司浙江分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 苏秀兰 二〇二〇年八月五日书记员 尹淑磊
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2468号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：申少松，男。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人申少松金融借款合同纠纷一案中，因被执行人申少松拒不履行本院作出（2019）冀0104民初7532号民事判决书所确定的义务。经查，被执行人申少松名下有汽车一辆及个人公积金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、扣留、提取被执行人申少松名下个人公积金账户余额56328.46元； 二、查封被执行人申少松名下车牌号为冀Ａ×××××江淮牌汽车一辆。 本裁定立即执行。 审判员  马连英 二〇二〇年八月十九日 书记员  赵 雨
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初12328号 原告：朱江**，男，1982年8月3日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。 原告：熊艳，女，1986年12月6日出生，白族，住所地贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：彭禹禹，贵州崇实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘星，贵州崇实律师事务所律师。 被告：毕节兴业房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区流仓桥办事处2层1-7号，统一社会信用代码：91520502598396555T。 法定代表人：杜位爵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：皮大权，男，1963年1月18日出生，汉族，住所地重庆市垫江县。 原告朱江**、熊艳诉被告毕节兴业房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称“毕节兴业房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2020年7月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭速裁审理。原告朱江**、熊艳的委托诉讼代理人彭禹禹到庭参加诉讼，被告毕节兴业房开公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还电视入户费、燃气入户费、电开户费共计3370元；2.判令被告支付原告资金占用费（以3370元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2015年7月29日起计算至实际退还之日止）；3.判令被告承担本案案件受理费等全部诉讼费用。事实与理由：原告因购买被告建设的房屋，与被告签订《商品房买卖合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了相应购房款，被告除购房款外还收取了原告电视入户费350元、燃气入户费2500元、电开户费520元，合计3370元。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等法律法规之规定，被告将原本应由其承担的建设费用转嫁由原告承担，明显加重了购房人的责任，免除了卖房人的义务。根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，该约定属于无效条款，且即便该条款有效，被告收取“三通费”的行为亦违反了《商品房买卖合同》的约定及《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等相关法律法规，属于重复收费。因此，被告收取的“三通费”依法应予返还。 被告毕节兴业房开公司未作答辩，亦未提交证据材料。 经审理查明，2013年10月17日，原告朱江**、熊艳与被告毕节兴业房开公司签订《商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于毕节市七星关区，建筑面积为80.76平方米的住宅出卖给原告，房屋总价款为236484元，交房时间为2015年6月30日前。合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款。2015年7月29日，被告向原告收取燃气入户费2500元、电视入户费350元、电开户费520元。 上述事实有原告的当庭陈述及其提交的并经本院当庭认证的《商品房买卖合同》、《毕节兴业房开公司售房专用收据》、原告身份证复印件相互印证，足以认定。 本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。若被告毕节兴业房开公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了上述建设安装费用，其应举证证明未将该费用计入涉案商品房总价款中，否则不得另行收取。被告毕节兴业房开公司未举证证明其未将上述设施建设安装费用包含在房屋总价款中，故被告毕节兴业房开公司另行收取原告燃气入户、电视入户费、电开户费无事实及法律依据，应予退还。关于原告提出的资金占用费的诉请，因无合同约定，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告毕节兴业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告朱江**、熊艳燃气入户2500元、电视入户费350元、电开户费520元，合计3370元； 二、驳回原告朱江**、熊艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告朱江**、熊艳负担5元，由被告毕节兴业房地产开发有限公司负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  魏雪松 二〇二〇年八月十一日 书记员  余茂霞
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执588号之二申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行，住所地重庆市大渡口区春晖街道天辰华府1栋1-3，统一社会信用代码91500104676136063G。负责人：吴关佑，该支行行长。被执行人：陈方圆，女，汉族，1991年07月14日出生，住重庆市云阳县。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行与被执行人陈方圆银行卡纠纷一案，本院于2019年9月12日作出（2019）渝0104民初2585号民事判决书，判决内容：一、陈方圆于本判决生效后三日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行信用卡透支本金5996.9元，并支付截止2019年2月10日的利息（含复利）3066.12元、截止2016年12月31日的滞纳金2954.33元，共计12017.35元；二、陈方圆于本判决生效后三日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行从2019年2月11日起至付清时止的利息、复利（利息以信用卡透支本金为基数按日万分之五计算，复利以实欠利息为基数按日万分之五计算）；三、驳回重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费326元，由陈方圆负担276元，由重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行负担50元。民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况后，查封了被执行人陈方圆名下车牌号为渝XXX牌车子1辆（上述查封期限从2020年8月7日至2022年8月6日，如需续行查封，请在期限届满前15日内以书面方式向本院提出），因未实际控制上述动产，故无法处置。此外未发现被执行人有可供执行的财产，后依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索并征求意见，发现被执行人确无财产可供执行，本院将执行情况告知了申请执行人，其申请执行的债权12017.35元及相关费用全部未实现，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  印志林审 判 员  徐 轩人民陪审员  彭榜惠二〇二〇年八月十九日书 记 员  赵 栋
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执370号 申请执行人：屏南县农村信用合作联社城东信用社，住所地：屏南县古峰镇文化东路208号101店、102店，统一社会信用代码91350923666895867J。 负责人：何洁容，职务：主任。 被执行人：余云先，男，1974年12月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：陆长华，女，1980年9月28日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：梁前彭，男，1980年11月18日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：周永谊，男，1984年1月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行屏南县农村信用合作联社城东信用社与被执行人余云先、陆长华、梁前彭、周永谊金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人名下银行存款8212元人民币已被本院扣划，除此之外，未发现被执行人名下有房产、车辆及其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建平 审判员  周少丹 审判员  甘宝丹 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张海燕
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初1739号原告：福利电机水泵维修店，住所地：武宁县城协和大道68号004号。统一社会信用代码：92360423MA376QHQ3J。经营者：李正红，男，1970年1月7日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。委托诉讼代理人：黄剑英，女，1971年7月8日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县，系原告福利电机水泵维修店员工。被告：江西国福资源科技股份有限公司，住所地：武宁县万福经济技术开发区。统一社会信用代码：91360423794782533H。法定代表人：郑燕彬。委托诉讼代理人：邹阳，女，1986年11月7日出生，汉族，江西省濂溪区人，住江西省九江市濂溪区，系被告江西国福资源科技股份有限公司员工。原告福利电机水泵维修店与被告江西国福资源科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理，依法适用简易程序，由审判员吴猛独任审判，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告福利电机水泵维修店委托诉讼代理人黄剑英、被告江西国福资源科技股份有限公司委托诉讼代理人邹阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福利电机水泵维修店向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告江西国福资源科技股份有限公司立即支付原告维修费、材料款144230元及利息（自2019年10月8日起按月利率0.5%计算至还清之日止）。事实和理由：2018年至2020年3月期间，被告江西国福资源科技股份有限公司因经营需要多次在原告处赊购材料，共计欠原告维修费、材料款144230元。后经原告多次催讨无果，为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告江西国福资源科技股份有限公司辩称，欠原告维修费、材料款144230元属实，目前公司存在困难，暂无能力支付该款项，请原告宽限付款时间。本院经审理认定事实如下：原告福利电机水泵维修店的主要经营范围为电机及配件零售、维修。2018年至2020年3月期间，被告因生产经营需要多次请原告为其维修机器、更换配件。2019年10月8日，经双方对账，被告欠原告维修费、材料款共计137300元。后被告再次请原告为其维修机器、更换配件，总价款7930元。以上两笔欠款共计145230元。2020年6月23日，被告支付1000元欠款，尚欠原告144230元。该款经多次催讨被告未给付，为了维护原告的合法权益，2020年8月6日，原告诉至法院。以上事实有原告提交的证据及法庭询问等在案佐证。本院认为，被告江西国福资源科技股份有限公司欠原告福利电机水泵维修店维修费、材料款144230元，有原告提供的往来明细对账单、货品明细表为凭，双方承揽合同意思表示真实，未违反相关法律规定，合法有效。对原、被告之间的承揽合同法律关系及债权债务，本院予以确认。被告经催讨尚欠144230元维修费、材料款未支付，依法应承担违约责任。故对原告要求被告支付144230元维修费、材料款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告主张按月利率0.5%支付利息，因双方对逾期付款的违约金未作约定，对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告江西国福资源科技股份有限公司于本判决生效后10日内支付原告福利电机水泵维修店维修费、材料款144230元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3184元，减半收取计1592元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 吴 猛二〇二〇年八月二十四日书记员 李育宏
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初1258号原告：李丹丹。被告：沈阳市日天工业装备工程有限公司。法定代表人：徐冬。委托诉讼代理人：徐宇鸿。原告李丹丹与被告沈阳市日天工业装备工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告李丹丹；被告沈阳市日天工业装备工程有限公司委托诉讼代理人徐宇鸿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李丹丹向本院提出诉讼请求：1、要求被告因未与本人签劳动合同，赔偿本人入职第二个月起双倍工资9200元；2、要求被告与本人违法解约，赔偿本人半个月工资1725元；3、要求被告赔偿本人未能领取失业金造成的损失13851元。事实与理由：1、原告于2019年9月11日入职，职务：PDAP缺陷分析员，月工资：3450元，中午饭补12元/天。2、原告工作期间多次要求与被告签订劳动合同，但被告一直未执行，直到2019年11月10日原告在未提前1个月得到被告口头或者书面的通知下被辞退。3、本人已缴纳失业险3年零1个月，每月应该领取失业金1539元，共计领取9个月。被告沈阳市日天工业装备工程有限公司辩称，1、被告已经为原告缴纳社会保险，应当视为签订书面劳动合同。2、如果法院认为原告与被告之间未签订劳动合同，那么原告主张的双倍工资计算方式错误。《劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”这里双倍工资是指劳动者每月实发工资的双倍，已发放的工资部分应该扣除。被告系按月足额向原告支付工资，故其主张的9200元无法律依据。按照工资支付情况原告月平均工资应为2,244.16元[（504.96/10*21.75+2456+3178.2）/3]，原告主张其于2019年9月11日入职，故其2019年10月11日至2019年11月10日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额为3,275.95元（2244.16+2244.16/21.75×10）。3、被告并非违法解除劳动合同，原告无权主张经济补偿。且经济补偿计算标准亦于法无据。原告2019年11月仅出勤2天，即2019年11月1日和2019年11月5日，11月4、6、7、8、9无故旷工5天，严重违反公司制度。4、原告并未在被告处工作满一年，无权主张失业金损失。《失业保险条例》第十四条规定“具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加实业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的”，原告在被告处工作不足三个月，不满足领取失业保险金的情况，故无权主张15个月的失业金损失。综上，请求法院驳回原告诉讼请求，支持被告答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证、认证，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经人介绍于2019年9月11日入职被告单位，职务为PDAP缺陷分析员，双方未签订劳动合同。原告入职工作三个月至2019年11月离职。期间被告分别于2019年10月31日发放工资2456元；12月2日发放工资3178.2元；12月31日发放工资504.98元。2019年1月9日被告单位作出职工代表大会决议，主要内容为：“由于职工李丹丹因旷工多日工作成绩品行不端等问题，违反了公司招聘制度的规定，也违背了公司规章制度经职工代表大会决定。从即日起终止其合同，解除雇佣关系安排办理解除合同后续事宜，特此通知。”2019年12月9日，原告向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1、双倍工资9200元。2、支付拖欠工资1725元，3、失业金的损失13851元。该委于2019年12月9日作出沈皇劳人仲不字［2019］1232号不予受理通知书。原告不服，于2020年1月10日起诉来院。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据原告提供的社会保险费缴费记录及考勤微信记录表明，原告作为劳动者，被告作为用人单位，虽然双方间没有签订劳动合同，但是存在劳动关系。依据双方纠纷发生的时间，应适用劳动合同法调整。关于原告要求法院依法判令被告支付赔偿本人入职第二个月起双倍工资9200元的问题，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告主张其于2019年9月11日入职，2019年11月离职，故其从第二个月开始被告依法应当给付双倍工资，原告第二个月开工日期为12月2日，工资3178.2元；第三个月为12月31日，工资504.98元。故被告应当给付原告双倍工资为3178.2元＋504.98元＝3683.18元。关于原告要求被告赔偿半个月工资1725元的问题；按照法律规定，用人单位违法解除劳动合同，应当给予经济补偿金。经济补偿金的标准为按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资，不满六个月的支付半个月工资，故原告主张半个月工资1725元属于经济补偿问题，通过被告提供的打卡记录可以看出原告2019年11月仅出勤2天，即2019年11月1日和2019年11月5日，11月4、6、7、8、9旷工5天，原告庭审中提出其工作时间应当属于弹性，并经有关领导同意，但并没有提供相关证据，故被告并非违法解除劳动合同，原告主张经济补偿不符合法律规定，不予支持。关于原告要求被告赔偿本人未能领取失业金造成的损失13851元问题。因原告并未在被告处工作满一年，原告在被告处工作不足三个月，原告的主张不符合法律规定，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一、被告于本判决生效后十日内给付原告双倍工资为3683.18元；二、驳回原告李丹丹的其他诉讼请求。本案收案件受理费10元（原告已预交），被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 杨 光人民陪审员 田 聃人民陪审员 黄 伟二〇二〇年八月十日书 记 员 贺业文
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1804号 申请执行人陈兴宏，男，汉族，1967年9月2日生，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人肖仁锋，男，汉族，1968年3月18日生，江西省赣州市人，住赣州市上犹县。 刘洋依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2020）赣0703民初1841号判决书于2020年7月22日向本院申请执行。本院于2020年7月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人肖仁锋已和申请人陈兴宏达成执行和解协议，陈兴宏已撤回申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结执行（2020）赣0703民初1841号判决书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘小川 审判员  卢 洪 审判员  林 博 二〇二〇年八月十日 书记员  陈 洋
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初2328号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市九华中路293号（原九华山路169号），统一社会信用代码：913402007373184949。负责人：蔡明祥，总经理。委托诉讼代理人：查小利，系公司员工。被告：汪新国，男，1956年4月29日出生，汉族，住址南陵县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称太平洋财保芜湖支公司）诉被告汪新国追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理，原告太平洋财保芜湖支公司的委托诉讼代理人查小利、被告汪新国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋财保芜湖支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告人民币45455.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月1日8时58分左右，被告汪新国驾驶无牌电动三轮车在南陵县318国道茶丰路口，与我司被保险车辆皖Ｂ×××××轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经南陵县公安局交通管理大队认定，被告负本次事故的主要责任。由于被告不配合处理，被保险人南陵兴业金属有限公司向原告申请全额索赔，现原告已支付皖Ｂ×××××轿车保险理赔款75759元，被告应承担75759*60%=45455.4元。根据《保险法》第六十条代位求偿权，原告由此按责取得对被告代位追偿的权利。事故至今被告未尽相应赔偿责任，为维护原告的合法权益，根据《侵权责任法》、《保险法》的相关规定，特诉至贵院，望依法判如所请。被告汪新国辩称：我没有什么好说的，由法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2020年4月1日8时58分左右，被告汪新国驾驶无牌电动三轮车，由东向西逆向行驶至G318国道茶丰路口处时，与由南向北行驶的张琴驾驶的皖Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经南陵县公安局交通管理大队认定，被告负本次事故的主要责任，张琴负本次事故的次要责任。事故发生后皖Ｂ×××××小型轿车进行维修，经核算维修费用为75759元。皖Ｂ×××××小型轿车的被保险人南陵兴业金属构件有限公司向原告申请全额索赔，现原告已支付皖Ｂ×××××轿车保险理赔款75759元。被保险人南陵兴业金属构件有限公司向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》一份，同意将已取得赔偿部分的向责任对方追偿的权利转让给原告。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案被告汪新国负事故的主要责任，应对事故中受损皖Ｂ×××××0轿车产生的维修费用按责承担终局的赔偿责任。原告皖Ｂ×××××0轿车保险人，其根据保险合同约定皖Ｂ×××××0轿车被保险人南陵兴业金属构件有限公司赔偿了车辆维修费。且取得了被保险人南陵兴业金属构件有限公司出具的《机动车辆索赔权转让书》，故原告诉请被告按责赔偿车辆维修费用45455.4元（75759×60%），于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告汪新国于本判决生效之日起三日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司人民币45455.4元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费减半收取计468元，由被告汪新国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  方进二〇二〇年八月二十八日书记员  花慧附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2020号之一 申请执行人洪金星，男，1958年10月22日出生，住晋江市。 被执行人福建省泉州宏基集团有限公司，住所地：泉州市鲤城区江滨路(鲤城段)439号，统一社会信用代码：913505007051955578。 法定代表人黄淑琴。 被执行人蔡碧英，女，1968年09月27日出生，住泉州市丰泽区。 申请执行人洪金星与被执行人福建省泉州宏基集团有限公司、蔡碧英借款合同纠纷执行一案，因被执行人福建省泉州宏基集团有限公司、蔡碧英涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人福建省泉州宏基集团有限公司、蔡碧英所涉执行案件合并在(2020)闽0581执2022号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  许自猛 审判员  鄞志练 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王雅梅
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内08民辖终35号上诉人（原审被告）：内蒙古圣田大河新能源有限公司。统一社会信用代码：911508233290829101。法定代表人：张某,执行董事。被上诉人（原审原告）：中冶宝钢技术服务有限公司。统一社会信用代码：91310113133401086C。法定代表人：高某,董事长。委托诉讼代理人：任某，内蒙古祥鹿律师事务所律师。原审被告：顺宇洁能科技有限公司。统一社会信用代码：91140200MA0GU5G00H。法定代表人：董某,董事长。委托诉讼代理人：郑某，北京清律律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡某，北京清律律师事务所律师。上诉人内蒙古圣田大河新能源有限公司因与被上诉人中冶宝钢技术服务有限公司，原审被告顺宇洁能科技有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2020）内0823民初872号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人内蒙古圣田大河新能源有限公司上诉称，一审认定《EPC合同》为建设工程施工合同属于事实认定错误，应按该合同约定的管辖法院审理此案。请求二审法院依法撤销内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2020）内0823民初872号民事裁定,将案件移送北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。本案中，根据双方当事人签订的《内蒙古圣田大河新能源有限公司光伏发电与设施农业结合一期10兆瓦和二期10兆瓦项目EPC总承包合同》，被上诉人中冶宝钢技术服务有限公司请求上诉人内蒙古圣田大河新能源有限公司按照合同约定支付工程款及利息，属于建设工程施工合同纠纷，适用专属管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。该工程所在地为内蒙古自治区内蒙古自治区巴彦淖尔市××旗，内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院对本案有管辖权。上诉人内蒙古圣田大河新能源有限公司称，本案应按双方约定管辖移送北京市海淀区人民法院审理，但根据法律规定约定管辖不得违反级别管辖和专属管辖。综上，原审裁定驳回内蒙古圣田大河新能源有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当，上诉人内蒙古圣田大河新能源有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王桂枝审判员  王晓英审判员  海 波二〇二〇年八月十八日书记员  张利霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1006号之四 被执行人：于明献，男，汉族，1957年11月03日生，住黑龙江省鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于明献至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于明献在中国农业银行账户内存款人民币1005487.67元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付云升 二〇二〇年八月十四日 书记员  关 聪
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初517号原告：方正县德善乡丰收村村民委员会（统一社会信用代码：54230124522679380F），住所地：方正县德善乡丰收村。法定代表人：成志勇，职务：主任。委托诉讼代理人：赵志敏，男，1962年11月06日出生，汉族，方正县德善乡农业科员，住方正县。被告：贾国林,男，1965年09月18日出生，汉族，农民，住方正县。原告方正县德善乡丰收村村民委员会（以下简称丰收村委会）与被告贾国林土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年04月08日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告丰收村委会委托诉讼代理人赵志敏到庭参加诉讼，被告贾国林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰收村委会向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即停止对丰收村村集体资源的侵占。2、请求人民法院依法判令被告私自侵占丰收村村集体资源44.7亩土地归还给丰收村委会。事实和理由，被告贾国林私自在丰收村前进屯开垦荒地44.7亩，侵占耕种至今，同时产生效益，但未向村集体履行应尽的义务。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二章第十三条第三款的规定，现丰收村委会，为实现资源占有公平，原告多次找被告要求立即停止对村集体资源的侵占，但被告拒不履行，无奈诉至法院。贾国林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。丰收村委会举示的证据如下：证据A1.《关于贾国林的土地情况说明》一份，内容为“关于贾国林的土地情况说明，我村村民贾国林在我村共有土地52.4亩，其中：1998年二轮承包面积7.7亩，其余44.7亩为开荒地。情况属实，特此证明。丰收村委会（印章），2020年8月5日。”拟证明：贾国林现耕种村委会土地52.4亩，其中1998年二轮承包面积7.7亩，剩余44.7亩未签订土地承包合同。证据A2.《土地承包合同书》一份，内容（略）。拟证明：贾国林与前进村（现并为丰收村）签订土地承包合同，承包土地为水田7.7亩，承包期为1998年01月01日至2027年12月30日。证据A3.土地确权实测野帐一份及地块确权平面图一份，内容为“1、德善乡丰收村前进屯实测野帐2，被实测人：贾国林，地块名称：西南4号，起止时间：1998年，面积：34921（平方米），其中：水田：52.4（亩），长：宽：，旱田：，长：，宽：，二轮承包面积：7.7（亩），等级：，其中：水田：旱田：，增减面积：44.7，地块性质：二轮合同含五荒，承包方式：其它，四邻：东：王振昌，南：河，西：村地，北：张朝臣，备注：，实测人员签字：王中刚（签名）、张文亮（签名），丰收村委会（印章），被实测代表签字：李东梅（签名）。2、地块确权平面图，内容（略）。拟证明：贾国林实际耕种水田52.4亩，承包合同面积7.7亩，剩余44.7亩未签订土地承包合同。当时贾国林的妻子在野账上签字以及贾国林耕种的土地坐落的位置。证据A4.农村土地承包经营权确权通知书一份，内容为“农村土地承包经营权确权通知书1、村按照国家、省、市、县农村土地承包经营权相关的法规政策要求，依据第二轮土地承包合同正本和台账，经过调查核实，你所代表家庭承包经营的承包土地亩，其中：水田7.7亩、旱田亩。现通知于你，请确认。丰收村委会（印章），确权人签字：贾国林（签名），2012年12月10日。”拟证明：村委会通知贾国林7.7亩土地予以确权，贾国林在确权通知书上签字。证据A5.方正县农村土地承包经营权证书补换发登记表一份，内容（略）。拟证明：贾国林与丰收村委会签订7.7亩土地承包合同。贾国林未举示证据。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：因贾国林未到庭参加诉讼，无法质证，视为其放弃质证的权利；丰收村委会举示的证据，客观真实，与本案具有关联性，能够证实丰收村委会的主张，本院对丰收村委会举示的证据证实内容予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年03月30日，贾国林与前进村（现并为丰收村委会）签订一份《土地承包合同书》，贾国林承包丰收村委会位于“西南4号”土地水田7.7亩，承包期为1998年01月01日至2027年12月30日。现贾国林耕种丰收村委会“西南4号”包括承包面积7.7亩在内土地共计52.4亩，丰收村委会诉至本院，一、要求贾国林立即停止对丰收村村集体资源的侵占；二、要求贾国林将私自侵占丰收村村集体资源44.7亩土地归还给丰收村委会。本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：农民集体所有的土地依法属于农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；……。《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条第一款规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会发包；……。”第二十二条第一款规定：“发包方应当与承包方签订书面承包合同。”第二十三条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包在承包合同生效时取得土地承包经营权。”丰收村委会对贾国林耕种的“西南4号”土地52.4亩享有所有权，丰收村委会有权对该土地进行管理。贾国林未与丰收村委会签订土地承包合同，未取得对“西南4号”土地超出承包面积7.7亩以外44.7亩土地的承包经营权，贾国林无权对该土地进行经营，其行为侵害了丰收村委会土地所有权。综上所述，本院对丰收村委会的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（一）项、第（四）项、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条第一款、第二十二条第一款、第二十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款规定，规定，判决如下：一、被告贾国林停止侵权；二、被告贾国林在农作物收获期结束后将侵占的位于“西南4号”土地面积44.7亩退还给原告方正县德善乡丰收村民委员会。案件受理费200.00元，由被告贾国林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李孝智人民陪审员  张秀梅人民陪审员  张新茹二〇二〇年八月十日书 记 员  惠欣欣
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初3402号原告：王某，女，1963年12月17日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人:朱建良,江苏新翔律师事务所律师。委托诉讼代理人:胡焱,江苏新翔律师事务所律师。被告：程某，男，1962年11月11日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：张顺良，江苏开南律师事务所律师。原告王某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。在审理过程中，原告王某于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费4048元减半收取计2024元，由王某负担。审 判 员 包宇红二〇二〇年八月十一日法官助理 王晓芬书 记 员 王佳舟
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执3435号 申请执行人：安徽农场主之家实业有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区一环路与胜利路交叉口西南侧兴顺大厦607室,统一社会信用代码91340100MA2RU8LQ78(1-1)。 法定代表人:严群,总经理。 被执行人:长丰县下塘镇邵君山家庭农场,经营场所安徽省长丰县下塘镇明华社居委东岗,统一社会信用代码92340121MA2PFUSX2L。 法定代表人:邵君山。 本院作出（2020）皖0102民初665号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人长丰县下塘镇邵君山家庭农场至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百五十三条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人长丰县下塘镇邵君山家庭农场银行存款92500元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年八月二十日 书记员  单春宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初6921号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：包爱红，女，1967年4月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告包爱红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告包爱红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.包爱红偿还华融公司借款本金64865.41元、利息9017.39元、罚息12018.79元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年5月24日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.包爱红承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用856元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月20日，华融公司与包爱红签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金120000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（南陵县）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年6月22日向包爱红发放贷款120000元。包爱红自2018年12月22日起未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年5月24日，包爱红尚欠华融公司借款本金64865.41元、利息9017.39元、罚息12018.79元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费856元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，包爱红未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求包爱红清偿借款本金64865.41元、利息9017.39元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息12018.79元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为9615.03元。关于2020年5月24日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费856元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告包爱红于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金64865.41元、利息9017.39元、罚息9615.03元（利息和罚息暂计算至2020年5月24日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告包爱红于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费856元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计984元，由原告华融消费金融股份有限公司负担30元，由被告包爱红负担954元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李成菊 二〇二〇年八月三日 书记员  沈梅梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12963号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳金城市新材料工程有限公司，统一社会信用代码：914403007755672647，住址：深圳市盐田区海山街道鹏湾社区深盐路2015号盐田综合保税区沙头角片区工业区23栋8层南802。 法定代表人龙水珍。 在被执行人深圳金城市新材料工程有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终32365号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终32365号民事判决书所涉（2020）粤0307执12960号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执12963号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  黄 海 二〇二〇年八月二十四日 书记员  廖永嘉
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初2486号 原告：中铁建物业管理有限公司，住所地北京市海淀区复兴路40号东院物业楼。 法定代表人：赵如，职务执行董事、党委书记。 委托诉讼代理人：胡洪，四川天府律师事务所律师，一般授权。 被告：袁林立，男，汉族，1981年6月12日出生，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：李竺佳，北京盈科（成都）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：潘伟，北京盈科（成都）律师事务所律师，特别授权。 第三人：中铁建物业管理有限公司成都分公司，营业场所四川省成都市成华区昭觉寺横路19号。 负责人：范会理，职务总经理 委托诉讼代理人：胡洪，四川天府律师事务所律师，一般授权。 本院在审理原告中铁建物业管理有限公司与被告袁林立、第三人中铁建物业管理有限公司成都分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，原告中铁建物业管理有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中铁建物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中铁建物业管理有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收5元，由原告中铁建物业管理有限公司承担。 审判员  张焱彬 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 玲
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1102执1241号被执行人：徐梦佳，女，1992年10月12日出生，住四川省乐山市市中区。四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102刑初190号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年7月13日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书，被执行人徐梦佳应缴纳罚金5000元。本院在本案执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院依法向被执行人发出了限制消费令予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  黄荫建审判员  樊 斌二〇二〇年八月十日书记员  张彩虹
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2020）陕0526民初640号原告李某某，男，1955年4月8日生，汉族，住蒲城县。被告曹某某，男，1955年12月17日生，汉族，住蒲城县。原告李某某与被告曹某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼。被告曹某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告花炮材料款6万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人关系，双方有业务往来，被告从2012年就在原告处赊欠花炮材料，到2013年3月15日双方进行了结算，被告共欠原告花炮材料款60000元。当天，被告给原告写了欠条，说等两个月货款回来后就给原告清款，逾期后，原告多次给被告催要，被告总是一推再推，到2013年底被告找不见人。为了维护原告合法权益，提起诉讼。被告曹某某经公告送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票等诉讼材料，期满未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。本院确认如下法律事实：被告曹某某于2013年3月前后从原告李某某处购买花炮筒管，后双方于2013年3月15日结算，被告向原告出具了欠条一份，主要内容为：欠条 欠李某某筒管款合计陆万元整（60000元） 曹某某 2013年3月15日。后因被告外出未能清偿货款，引发诉讼。本院认为，原告李某某与被告曹某某达成的买卖合同系双方的真实意思表示，合法有效。双方基于买卖合同所形成的合同之债事实清楚、证据确凿，依法应予确认。故被告曹某某应当清偿下欠原告李某某的货款。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条等之规定，判决如下：一、由被告曹某某清偿原告李某某货款60000元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告曹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审  判  长   王 彦 成人民陪审员   孙 占 鳌人民陪审员   李    苗  二○二〇年七月二十二日                                书  记  员   杨   英202002010012121001012020031121300001
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初505号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人蔡永中，男，1980年1月3日出生于浙江省文成县，汉族，小学肄业，务工，住文成县。曾均因犯盗窃罪，分别于2004年12月15日、2005年6月7日被温州市瓯海区人民法院判处拘役四个月、有期徒刑九个月；因盗窃，于2012年4月19日被温州市公安局瓯海区分局行政拘留十四日；现又涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月1日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 指定辩护人丁白杨，浙江永学律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2020〕1504号起诉书指控被告人蔡永中犯盗窃罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于同月24日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员夏如出庭支持公诉，被告人蔡永中及指定辩护人丁白杨到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2018年11月1日上午，被告人蔡永中来到永嘉县岩头镇下日川村，爬窗进入教堂三楼即被害人周某1、陈某1夫妇家中，窃取黄金项链1条、黄金戒指3枚、黄金手镯1只、现金27.4万元。 2020年6月1日傍晚6时30分许，被告人蔡永中在温州市瓯海区××街道××街××弄××号的出租房门口被民警抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人蔡永中在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1、周某1的陈述，证人陈某2、金某、周某2、周某3的证言，抓获经过、情况说明、辨认笔录、现场勘验笔录、提取痕迹表、现场图及照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、医疗信息记录、银行卡信息记录、接受证据清单、视频侦查分析报告及截图、监控视频、价格认定不予受理通知书、行政处罚决定书、刑事判决书、认罪认罚具结书以及蔡永中的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡永中以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，具有其他特别严重情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于蔡永中归案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人蔡永中犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2030年11月30日止。） 二、责令被告人蔡永中退赔违法所得，返还被害人陈某1、周某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘良海 人民陪审员  胡建飞 人民陪审员  麻晓曼 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  金志豪 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终6009号 上诉人（原审原告）：焦彦芹，女，1961年1月16日出生，汉族，住河北省石家庄高新区。 委托诉讼代理人：张景辉，河北天捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈昭，河北天捷律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石家庄高新技术产业开发区长江街道留村村民委员会，住所地河北省石家庄高新区淮河道146号。 法定代表人：李树永，该村委会主任。 委托诉讼代理人：袛密芳，河北九道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静超，河北新业律师事务所律师。 上诉人焦彦芹因与被上诉人石家庄高新技术产业开发区长江街道留村村民委员会（以下简称留村村委会）相邻关系纠纷一案，不服河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0191民初614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉请求：1、请求依法撤销一审民事判决书，并依法改判。2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定的1,600元/㎡赔偿标准、房屋面积计算方式均错误，应以2,000元/㎡的标准，按照上诉人房屋总面积计算赔偿上诉人损失。二、一审法院事实认定错误，本案当事人为焦彦芹，法院认定回迁楼“在原告吴振兴西侧”，吴振兴与本案没有关联性。三、一审法院判令由上诉人与被上诉人按比例共同承担鉴定费错误，应由被上诉人全部承担。 留村村委会答辩称，焦彦芹的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 焦彦芹向一审法院起诉请求：1、请求贵院依法判决被告留村村委会赔偿损失300,000元；2、诉讼费由被告留村村委会承担。 一审法院认定事实：原告焦彦芹居住在石家庄高新技术产业开发区，面积150.34平方米。2011年被告留村村委会进行旧村改造，在原告焦彦芹所居住的留村西区，该楼已竣工。在诉讼过程中，原告焦彦芹申请对石家庄高新区留村西区1号楼1单元301室的大寒日日照时间予以鉴定。本院依法委托北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定工作人员经过现场勘验、测量等，于2019年9月2日作出北京建研院司鉴中心［2019］建鉴字第210号（ＢＢＦＡＣ-2019-210）司法鉴定意见书。该鉴定意见为：石家庄高新区留村西区1号楼1单元301室大寒日日照时长，窗1为2.2小时；窗2为2.3小时；窗3为1.8小时。经该鉴定中心回复，窗1-3的编号顺序为由西向东。从档案馆备案的涉案房产户型图来看，窗1所在房间及南侧阳台面积为20.79㎡、窗2所在房间面积为26.46㎡、窗3所在房间面积为17.28㎡。另查明，涉案回迁楼是被告留村村委会旧村改造回迁房工程（15＃地）项目（11＃-18＃住宅楼）。该项目于2016年6月30日取得《建设工程规划许可证》，于2016年9月30日取得《建筑工程施工许可证》。 以上事实有《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《司法鉴定意见书》、庭审笔录等证据在案所证实。 一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。建造建筑物、不得违反国家有关工程建设标准、妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。从北京建研院司鉴中心[2019]建鉴字第210号（BBFAC-2019-210）司法鉴定意见来看，因被告留村村委会所建设回迁楼的遮挡，使原告焦彦芹住宅南侧窗3所在房间的大寒日日照时长不足2小时，应认定被告留村村委会的建造行为侵犯了原告住宅的采光权。参照《河北省高级人民法院关于审理采光权纠纷案件的几点意见（试行）》（1993）3号第五条“按城市总体规划设计的建筑物影响相邻方采光的，应允许兴建。但兴建方应为对方解决取暖、照明、调换住房或者给予经济补偿。给予经济补偿的，补偿标准以受影响建筑物的居住面积计算，每平方米一次性补偿一百元至二百元；……”的规定，被告留村村委会应当给予原告焦彦芹相应补偿，鉴于上述意见试行至今已长达二十六年，其补偿标准已不能与当前经济发展水平相适应，但其补偿方式仍具有指导意义。考虑当前的房价水平、经济发展状况及近年来国民生产总值增长十倍以上的情况，上述补偿标准也相应增长十倍以上较为合理，故本院认为被告留村村委会以每平方米一次性补偿1,600元较为适宜，因原告焦彦芹房屋受影响面积为17.28㎡，故损失应为27,648元。综上所述，一审法院判决：一、被告石家庄高新技术产业开发区长江街道留村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告焦彦芹各项损失27,648元。二、驳回原告焦彦芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元、鉴定费6,000元，由原告吴振兴负担9,309元，由被告石家庄高新技术产业开发区长江街道办事处留村村民委员会负担2,491元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，根据上诉人的上诉请求、被上诉人的答辩意见归纳本案的争议焦点为：一是遮光补偿标准是否合理；二是鉴定费的承担是否合理。 关于遮光补偿标准及赔偿面积问题。《河北省高级人民法院关于审理采光案件的几点意见（试行）》第五条规定“按城市总体规划设计的建筑物影响相邻方采光的，应允许兴建，但兴建方应为对方解决取暖、照明、调换住房或者给予经济补偿。给予经济补偿的，补偿标准以受影响建筑物的居住面积计算，每平方米一次性补偿100-200元，被遮挡建筑物列入拆迁范围的，酌情补偿，补偿后列入拆迁范围的，不再返还补偿费。”公布于1993年，至今已20多年，生活水平、物价等已大幅上涨。一审法院结合本地房价水平及经济发展状况酌定以每平米1,600元进行补偿，符合本案实际，一审法院依据该补偿方案标准认定赔偿数额并无不当。 关于本案所争议之受影响房屋面积的确定问题，“受影响建筑物的居住面积”于本案中应当解释为大寒日日照时长低于2小时窗口所对应的房屋面积，一审法院所做认定符合案件事实，本院予以认可。 关于鉴定费承担的问题，根据《诉讼费用交纳办法》规定，鉴定费实行“谁主张、谁负担”的原则，由当事人直接支付给鉴定机构。鉴定费由负担举证义务的一方垫付，最终由败诉方承担。由法院根据案情判决，如果全部诉求未支持，当然由败诉方承担；如果有一部分诉求得到支持，双方各承担一部分。本案中，一审判决部分支持焦彦芹的诉讼请求，故一审判令鉴定费由焦彦芹与留村村委会按照比例承担并无不妥。 综上所述，焦彦芹的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5,800.0元，由上诉人焦彦芹负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 聂瑞强 审 判 员 张 楠 审 判 员 周玉杰 二〇二〇年八月十一日 法官助理 靳传晔 书 记 员 史 暹 ——
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执987号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司遵义分行，住所地遵义市红花岗区中华北路378号世贸华庭大厦，统一社会信用代码915203025872758462。 负责人：钟代刚，行长。 委托代理人：陈爽，贵州祥景律师事务所律师。 被执行人:遵义集顺达交通运输(集团)高桥客运站有限责任公司，住所地贵州省遵义市汇川区湛江路，统一社会信用代码：91520303587289607Q。 法定代表人：王成厚。 被执行人:遵义集顺达交通运输（集团）有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区蟠祧路集顺达综合楼，统一社会信用代码：91520302730974974G。 法定代表人：王滨。 被执行人:罗发仙，女，汉族，1936年2月9日出生，住遵义市红花岗区。 被执行人:王滨，男，汉族，1968年8月23日出生，住遵义市红花岗区。 被执行人:方晓梅，女，汉族，1969年11月28日出生，住遵义市红花岗区。 被执行人:遵义市海鸿房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区香港路中段，统一社会信用代码：91520301622281409W。 法定代表人：马少明。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司遵义分行依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0302民初3436号民事判决书，向本院申请强制执行，执行内容为：一、被执行人遵义集顺达交通运输（集团）高桥客运站有限责任公司向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司遵义分行偿还借款本金15000000元、拖欠的截至2019年4月1日之前的利息442065.40元、2019年4月1日起的利息（该利息以借款本金1500万元为基数按6.86%的年利率标准从2019年4月2日起计算至前述全部借款还清之日止）及2019年4月1日起的罚息（该罚息以拖欠利息442065.40元为基数按年利率10.29%标准从2019年4月2日起计算至前述拖欠利息付清之日止）；二、被执行人遵义集顺达交通运输（集团）高桥客运站有限责任公司向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司遵义分行支付违约金150000元；三、申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司遵义分行对被执行人遵义集顺达交通运输（集团）有限责任公司所有的位于遵义市凤岗县区地块使用权（权证编号：xxxxx）、位于遵义市凤岗县区地块使用权（权证编号：xxxxx）处置价款在上述第一、二项判决款项范围内享有优先受偿权，且申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司遵义分行在本案判决款项和本院（2019）黔0302民初3438号案件判决款项的总额中享有优先受偿权共同以最高额抵押担保债权21000000元为限；四、申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司遵义分行对被执行人遵义集顺达交通运输（集团）有限责任公司所有的位于遵义市汇川区地块使用权（权证编号：xxxxx号）的处置价款在上述第一、二项判决款项范围内享有优先受偿权，且申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司遵义分行在本案判决款项和本院（2019）黔0302民初3438号案件判决款项的总额中享有优先受偿权共同以最高额抵押担保债权18673800元为限；五、申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司遵义分行对被执行人遵义市海鸿房地产开发有限公司所有的位于遵义市汇川区车库（权证编号：遵房权证监字第××号）处置价款在上述第一、二项判决款项范围内享有优先受偿权，且申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司遵义分行在本案判决款项和本院（2019）黔0302民初3438号案件判决款项的总额中享有优先受偿权共同以最高额抵押担保债权6065930元为限；六、申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司遵义分行对被执行人罗发仙抵押的位于遵义市红花岗区住宅用房（证号：遵房权证监字第××号）处置价款在上述第一、二项判决款项范围内享有优先受偿权，且申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司遵义分行在本案判决款项和本院（2019）黔0302民初3438号案件判决款项的总额中享有优先受偿权共同以最高额抵押担保债权1800500元为限；七、被执行人遵义集顺达交通运输（集团）有限责任公司、王滨、方晓梅分别对上述第一、二项判决款项承担连带清偿责任，且被执行人遵义集顺达交通运输（集团）有限责任公司、王滨、方晓梅在本案判决款项和本院（2019）黔0302民初3438号案件判决款项的总额中承担连带清偿责任均共同分别以72000000为限；八、案件受理费57695元，财产保全费5000元，共计62695元，由被执行人遵义集顺达交通运输（集团）高桥客运站有限责任公司负担。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查询到被执行人名下有车辆登记信息，但大部分车辆年限过长，且未能查找到车辆下落，暂不具备处置条件，查询到被执行人名下有少量银行存款，但金额太小，无扣划必要。通过不动产登记中心查询，查询到被执行人名下有房产登记信息，已被本案诉讼保全，且系抵押物。本院将相关情况告知申请执行人，申请执行人表示被执行人抵押的财产价值较大，另土地上有附着物，暂无法找到有意向的购买人员，故暂不处置被执行人财产，待具备处置条件时再申请处置。本院经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。现已将被执行人遵义集顺达交通运输(集团)高桥客运站有限责任公司、遵义集顺达交通运输（集团）有限责任公司、罗发仙、王滨、方晓梅、遵义市海鸿房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0302民初3436号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年八月十九日 法官助理 全林星 书 记 员 陈 颜
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执1004号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地：深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区1栋6层-4063房。 法定代表人：龙穗生，总经理。 被执行人：王禹杰，男，1994年4月17日出生，住山东省是临沭县农友路49号Ａ区。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人王禹杰民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H17644号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日立案执行。因被执行人王禹杰住所地及财产所在地均在山东省临沭县人民法院辖区内，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和有关司法解释的规定，裁定如下： 将本院(2020)鲁13执1004号一案指定至山东省临沭县人民法院执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年八月十日 书记员  杨魏华
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初471号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2020〕478号。 受理日期：2020年7月27日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员林淑蓉。 被告人蒋海明，男，1968年5月3日出生于江苏省洪泽县，汉族，初中文化，无业，住江苏省洪泽县。曾因参与赌博于2009年11月24日被原苏州市公安局沧浪分局决定行政拘留三日；又因殴打他人于2018年10月2日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留三日。因本案于2019年8月25日被取保候审。 公诉机关指控，被告人蒋海明于2019年8月22日2时50分许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型普通客车，从苏州市吴中区南门二村出发，沿东吴北路由北向南行驶，当行驶至东吴北路吴中西路路口时，追尾前方同向等红灯的被害人祁某所驾牌号为苏Ｅ×××××小型轿车，致两车损坏。在该起事故中，被告人蒋海明负全部责任。经鉴定，被告人蒋海明血液中乙醇浓度为227mg/100ml;苏Ｅ×××××车损人民币653元，苏Ｅ×××××车损人民币4476元。案发后，被告人蒋海明明知他人报警而在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了以上事实。被告人蒋海明已赔偿被害人的经济损失。 在案件审理过程中，被告人蒋海明向本院预交了罚金保证金人民币4000元。 被告人蒋海明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人蒋海明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋海明犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人蒋海明有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人蒋海明认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从轻处罚。被告人蒋海明驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人蒋海明赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒋海明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金以预交的罚金保证金折抵并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 寅 二〇二〇年八月三日 法官助理  张宝轩 书 记 员  马 捷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初4916号 原告：沈雅萍，女，1977年6月26日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：梁超，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。 被告：胡飞，女，1975年2月4日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告沈雅萍因与被告胡飞民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年7月16日受理后，依法由审判员曹刚独任审理，于2020年8月24日公开开庭审理了本案。原告沈雅萍及其委托诉讼代理人梁超、被告胡飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈雅萍起诉称，2012年10月11日，被告因生意周转需要资金向原告借款8万元整，2013年7月27日，被告再次向原告借款13万元整，以上借款协议约定利率为月2%。2013年10月31日，原告与被告进行借款确认共计欠款21万元整。在原告将借款支付给被告后，被告仅支付原告部分利息，本金至今尚未归还。经原告多次催讨被告还款，被告均故意拖延拒绝还款。为维护原告合法权益，故诉请判令：1、请求判令被告归还原告借款本金210000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告胡飞答辩称，借款是事实，因后来能力有限并与原告说好2015年10月1日开始只归还本金，每个月500元，如果生意好的话可以再加点。2015年10月1日至2019年9月30日合计归还46700元。期间还有原告从被告处拿酒未付款：铁盒蓝4箱共24瓶/60元=1440元；成功宴新品4瓶/128元=512元；人间正道1瓶/320元=320元，合计2272元，要求扣除。21万-46700元-2272元=161028元。 针对自己的主张，原告沈雅萍提供了下列证据： 1.借条三份，证明被告二次借款及汇总借条一张，共向原告借款21万元。 2.工商银行流水，证明原告在2012年10月11日将8万元转账给被告，2013年7月27日转帐被告13万元。 3.工商银行流水，证明2012年11月12日至2013年9月12日被告按月息2%支付原告利息。 4.微信聊天记录4页（14份截屏），证明原告向被告催讨，被告屡次承诺不履行，拒绝还款。 被告胡飞质证认为，对证据均没有异议。 被告胡飞提供以下证据： 农业银行账户明细、微信转账记录、现金存款小票，累计在2015年10月1日至2019年9月30日间向原告归还本金46700元。 原告质证认为，对被告提供的证据没有异议，关于被告陈述的酒钱，原告只记得有一次，即1440元，其他不认可。为了迅速解决原、被告间纠纷事宜，原告同意该1440元在原告出借款项中予以抵扣。 本院认证如下：原、被告对于相对方提供的证据均无异议，本院予以确认并作为定案依据。 经审理查明，案件事实与原告诉称事实一致。另查，庭审过程中，原、被告对已归还46700元一致；存在买卖酒款未付的1440元货款，双方协商一致可以从借贷关系中的本金中扣除。 本院认为，本案是一起民间借贷纠纷案件。被告向原告出具借条，原告举证转账凭证、银行流水明细能够证明原告实际出借款项为210000元，被告对此并无异议。通过庭审原告认可被告从2015年10月1日起已归还本金46700元及可抵扣酒款1440元，故合计应扣除48140元。而该部分款项原告在诉讼时未在诉讼请求中相应扣减，理应承担相应诉讼费用。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告胡飞于本判决生效后七日内归还原告沈雅萍借款本金161860元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2225元，原告负担550元，被告负担1675元。于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 曹 刚 二〇二〇年八月三十一日 书记员 季旭亮
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终987号原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁文贵，男，1994年10月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省高州市*********，公民身份号码：440************711。因本案于2020年1月8日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人梁文贵犯危险驾驶罪一案，于2020年6月15日作出（2020）粤1973刑初1781号刑事判决。原审被告人梁文贵对该判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人梁文贵，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年1月8日3时10分左右，被告人梁文贵醉酒驾驶粤S*****轻型普通货车途径东莞市***********时，与被害人刘巧芳停放在路边的人力手推车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，梁文贵的血液中乙醇含量为173.94mg/100mL。经交警认定，梁文贵负事故全部责任，刘巧芳不负事故责任。2020年1月10日，梁文贵赔偿850元给刘巧芳，取得谅解。原审判决认定上述事实，有经原审质证、认证的现场勘验笔录、现场图、现场照片，到案经过，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，行政处罚决定书，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，现场检测报告书，达成和解协议的相关材料等书证，被告人梁文贵的供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人梁文贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人梁文贵明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，可视为自首，依法可从轻处罚。被告人梁文贵醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人梁文贵积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人梁文贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币5000元。上诉人梁文贵提出原审量刑过重，请求判处缓刑的意见。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人梁文贵所提意见，经查：原审已认定梁文贵自首以及取得被害人谅解的情节，并据此对梁文贵从轻处罚。另，梁文贵醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，并负事故全部责任，依法应从重处罚，不适用缓刑。因此，梁文贵所提意见，理由不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人梁文贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人梁文贵明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，可视为自首，依法可从轻处罚。上诉人梁文贵醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，负事故的全部责任，依法应从重处罚。上诉人梁文贵积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。上诉人梁文贵所提意见，经查均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何颜宇审判员  廖 政审判员  李太平二〇二〇年八月七日书记员  尹铭嫦
福建省龙岩市新罗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0802执2872号 福建龙岩祥乐物业管理有限公司、张亮生： 我院立案受理的申请执行人福建龙岩祥乐物业管理有限公司与被执行人张亮生物业服务合同纠纷一案，被执行人张亮生已履行(2020)闽0802民初2471号民事判决书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初4182号 原告：温州市住宅建设公司，住所地：浙江省温州市沧河巷100号。 法定代表人：王**。 委托诉讼代理人：杨益文，男。 被告：吴国跃，男，1970年11月04日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告温州市住宅建设公司为与被告吴国跃民间借贷纠纷一案，于2020年5月8日向本院提起诉讼，当庭变更诉请：1、判令被告向原告偿还借款本金50万元及利息（自2017年1月17日起按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。被告吴国跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年12月，原告温州市住宅建设公司与花坦县众望房地产开发有限公司签订一份施工合同补充协议，表示合同涉及的大渔镇大岙心村安置房相关工程由将会由原告温州市住宅建设公司施工。为此，被告吴国跃以前述工程建设项目为由，向原告借款50万元。2017年1月17日，被告吴国跃向原告出具一份承诺书，载明：为了加快大渔镇大岙心村安置房工程，前期三通一平工程由我吴国跃办理，请公司支付人民币五十万汇入我个人银行卡。如果本工程有任何原不能进场，由本人负责退回。在此情况下，原告于2017年1月17日向被告吴国跃银行账户支付了50万元的款项。后，涉案工程未按预期施工进展。2020年1月份，原告的法定代表人王**与被告吴国跃进行电话沟通催讨涉案款项本息，被告表示希望涉案款项的利息按月利率1.2%计算。后，原告因向被告吴国跃催讨涉案50万元款项本息未果，遂诉至本院。 本院认为：债务应当清偿，被告吴国跃欠原告温州市住宅建设公司50万元的事实清楚，证据充分，足以认定。现原告主张被告偿还款项50万元及利息（自2017年1月17日起按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日），于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴国跃于本判决生效之日起十日内偿付原告温州市住宅建设公司款项50万元及利息（利息自2017年1月17日起按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止）。 被告吴国跃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5750元（已减半收取），由被告吴国跃负担（被告吴国跃须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员  吴玉琴 二〇二〇年八月六日 书记员  白超俊
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0208执1107号之一 申请执行人：胡荣，女，1989年5月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被执行人：杨有金，男，1958年12月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被执行人：马牡丹，女，1963年3月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被执行人：杨萍萍，女，1986年12月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被执行人：杨某2，男，1985年4月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被执行人：杨某1，女，2013年10月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 法定代理人：杨某2，系杨某1之父。 本院在执行申请执行人胡荣与被执行人杨有金、马牡丹、杨萍萍、杨某2、杨某1分家析产纠纷一案中，本院依法冻结被执行人杨有金、马牡丹、杨萍萍、杨某2、杨某1的存款94092元。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人杨有金、马牡丹、杨萍萍、杨某2、杨某1银行存款94092元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年八月二十七日 书记员  甘友飞 附：适用的法律条文 1、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢840号 周恭利（申请执行人）、陈建辉、钟晓红（被执行人）： 周恭利与陈建辉、钟晓红借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给周恭利（申请执行人）。至此，周恭利（申请执行人）向本院申请执行的(2017)闽0181民初4381号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初9629号 原告：周振方，男，1978年9月10日出生，汉族，住湖北省石首市。 被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号，统一社会信用代码91330783147520019P。 法定代表人：庄严，该公司董事长。 原告周振方与被告中天建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告于2020年8月20日以当事人庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告周振方撤诉。 案件受理费498元,因申请撤诉减半收取计249元，由原告周振方负担。 审判员  杨国强 二〇二〇年八月二十日 书记员  赖清河 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督289号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帆舒，福建其左律师事务所律师。 被申请人：杨友城，男，1981年1月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年8月10日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，杨友城向厦门农商银行申请办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.036%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××01）。因杨友城未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交的证据在卷佐证。要求被申请人杨友城给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金120000元及利息、违约金（截至2020年2月22日利息计11423.2元，违约金计2374.88元；自2020年2月23日起至所有款项还清之日止，利息以欠款本金120000元为基数按日利率0.036%计算，违约金以每期账单最低还款额未还部分的5%按月计算，每期违约金最高不超过500元，其中2020年3月份即2020年2月23日至2020年3月22日当期最低还款额为13798.08元，此后的最低还款额为当期利息、违约金及上期账单最低还款额未还部分之和）；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨友城应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金120000元及利息、违约金（截至2020年2月22日利息计11423.2元，违约金计2374.88元；自2020年2月23日起至所有款项还清之日止，利息以欠款本金120000元为基数按日利率0.036%计算，违约金以每期账单最低还款额未还部分的5%按月计算，每期违约金最高不超过500元，其中2020年3月份即2020年2月23日至2020年3月22日当期最低还款额为13798.08元，此后的最低还款额为当期利息、违约金及上期账单最低还款额未还部分之和）；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费1002元，由被申请人杨友城负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       二○二○年八月十日                                                                 ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初5918号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所律师。 被告：兰振建，男，畲族，1982年09月04日出生，住福建省罗源县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告兰振建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郁年到庭参加诉讼，被告兰振建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1．兰振建向平安银行福州分行偿还贷款本金52,019.38元及利息、复利（暂计至2020年4月29日的利息42,307.39元、复利16,935.15元，此后的利息、复利按照合同约定标准计付至贷款本息全部清偿之日止）；2．兰振建赔偿平安银行福州分行为实现本案债权所支出的律师代理费700元；3．兰振建承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2015年5月26日，兰振建向平安银行福州分行提交《个人信用贷款申请表》及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及用途等内容，并承诺对所申请的贷款用途的真实性负责。2015年6月2日，平安银行福州分行与兰振建签订的《个人信用贷款合同》（以下简称合同）。合同约定：兰振建向平安银行福州分行贷款金额117,000元；贷款用途为购家私电器；贷款发放方式为自主支付；贷款期限为36个月；贷款利率执行固定月利率1.6%；还款方式为按月等额还本付息法及计算公式；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。合同另约定：兰振建未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，平安银行福州分行有权要求兰振建未到期款项提前到期；逾期利息按合同约定的利率加50%计收罚息。被宣告提前到期的，平安银行福州分行对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息以及兰振建因违约应承担平安银行福州分行为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。合同签订后，平安银行福州分行依约于2015年6月2日向兰振建发放贷款117,000元。但兰振建在取得贷款之后，按约归还贷款至2017年4月2日，自2017年5月2日起未按合同约定按时足额还款，至今未归还贷款本息，已构成违约。 兰振建未做答辩。 平安银行福州分行围绕诉讼请求向本院提交证据，兰振建未发表质证意见。经本院审查认为，平安银行福州分行提交的证据均能提供原件予以核对，且与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安银行福州分行所述属实。另查明，截止至2020年8月26日，兰振建尚欠平安银行福州分行贷款本金52,019.38元。 本院认为，兰振建与平安银行福州分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。平安银行福州分行依约向指定账户发放贷款，已经履行合同约定。兰振建未按合同约定还款，已构成违约。故平安银行福州分行要求兰振建偿还贷款本金52,019.38元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息、复利年利率的问题，由于平安银行福州分行与兰振建合同约定利息与复利年利率总和超过法律规定的年利率24%，因此在利息与复利年利率总和超过24%的部分本院不予支持。 平安银行福州分行主张由兰振建偿还律师费700元的诉讼请求有合同约定，且确已实际支出，该诉讼请求本院予以支持。兰振建未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告兰振建于本判决生效之日起二十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金52,019.38元及利息、复利（利息、复利以本金52,019.38元为基数以年利率24%从2017年5月2日计付至贷款本息全部清偿之日止）； 二、被告兰振建于本判决生效之日起二十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还律师费700元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,539元，减半收取1,269.5元，由被告兰振建负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 邱玲燕 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 祝诗偲 书 记 员 林晓宁 附本案相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初7293号原告：贵州嘉悦盛物业管理有限公司，住所：贵阳市观山湖区金阳新区碧海花园丽阳天下D6栋1单元2层2号。委托诉讼代理人：李斌。被告：李阳，男，1990年11月13日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：姜淑英，女，1967年7月8日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告贵州嘉悦盛物业管理有限公司与被告李阳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理，原告贵州嘉悦盛物业管理有限公司的委托诉讼代理人李斌，被告李阳的委托诉讼代理人姜淑英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贵州嘉悦盛物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付物业管理费13798元，违约金4139.4元，共计17937.4元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告签订了前期物业管理服务合同，合同约定由原告提供物业管理服务，物业费单价为住宅物业每月每平方米1.2元，被告房屋建筑面积149.83平方米，合同约定延期交费应按每日千分之三交纳违约金。合同签订后，原告积极履行合同约定的权利和义务，依法依约对被告居住的小区提供了完善的物业管理服务，但被告于2013年8月1日起停止交纳物业费，截止于2019年12月31日，欠费月数为77个月，欠物业费共计13798元，违约金部分按照法律规定不超过30%收取，原告请求4139.4元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳，故诉至法院请求如前。被告李阳辩称，小区车辆乱停乱放，乱停大型车辆；绿化维护缓慢，杂草丛生；被告购买了停车位，房开告知停几个车都可以，但原告只允许被告停一个车，我因此另租了停车位，缴纳租金费，原告必须退还另租的停车费，被告就上述问题与原告多次协调，原告未处理。经审理查明，原告是位于贵阳市云岩区的物业服务企业，被告李阳是该小区Ｆ1栋3单元7层3号房（建筑面积：149.83平方米）业主。2013年3月21日，原、被告签订了《前期物业服务协议》，约定了双方的权利义务、物业管理服务内容、物业服务费用、违约责任等，其中甲方（原告）权利义务包括向乙方（被告）提供物业管理服务，并向乙方收取物业管理服务费用。物业服务费用约定为高层住宅按建筑面积每月每平方米1.2元收取，业主应在房屋交付时一次性预付一年的物业服务费用，之后按季度交纳，每季度第一个月的前十日内交纳当季度物业管理服务费，如逾期交纳，每逾期一日乙方将所欠交总额的3‰收取滞纳金。协议签订后，原告开始提供物业服务，被告未向原告交纳2013年8月1日至2019年12月31日期间的物业服务费。另查明，原告为被告提供物业服务期间，原告在公共秩序维护、绿化等方面存在瑕疵。上述事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，本案中，原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，且内容未违反相关法律、行政法规的强制性规定，该协议应为有效协议，原、被告双方均应按该协议履行自己义务。原告对被告所在的小区进行了物业管理工作，被告已实际获得了原告提供的物业服务，被告理应向原告缴纳物业管理服务费，原告现向本院起诉要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，被告从2013年8月1日至2019年12月31日未交物业服务费，共计77个月，被告房屋建筑面积149.83平方米，应缴纳物业管理服务费13844.29元（计算公式：149.83平方米×1.2元/平方米×77个月），现原告诉请13798元，本院从其自愿，予以支持。关于原告公共秩序维护、绿化方面存在的问题，本院认为，原告在提供物业服务过程中确实存在一定的瑕疵，但其在部分小区业主未交纳物业服务费的情况下仍对小区提供物业服务，保障该小区的正常运转及日常维护，可以认定原告已履行了物业服务合同的主要义务，被告以此为由拒绝交纳物业服务费依据不足。对于被告辩称原告在提供的物业服务中存在的其他问题，被告可另行主张权利。对于原告要求被告支付违约金的请求，本院认为，原告在提供物业服务过程中确实存在一定的瑕疵，仍需不断提高改进，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李阳于本判决生效之日起十日内向原告贵州嘉悦盛物业管理有限公司支付2013年8月1日至2019年12月31日期间的物业管理服务费13798元；二、驳回原告贵州嘉悦盛物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，减半收取124元，由被告李阳负担（该款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年八月二十四日法官助理徐丹书记员许微巍