wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0302刑初453号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人崔晓峰，男，1982年11月8日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，经商，住福建省浦城县。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2019年11月8日被抓获，次日被刑事拘留，同月19日转取保候审。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检二部刑诉[2020]116号起诉书指控被告人崔晓峰犯假冒注册商标罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人崔晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年4月份，被告人崔晓峰以其租赁的位于莆田市城厢区房屋开设莆田市城厢区顺鸿鑫鞋材加工厂，并雇佣证人刘某1、邹某等人生产假冒“斯凯奇”注册商标的运动鞋，另租赁莆田市城厢区华亭镇西许村路顶29号、91号房屋作为仓库存放成品。截至2019年11月8日，被告人崔晓峰累计生产假冒“斯凯奇”注册商标的运动鞋6100双，价值共计人民币472750元，其中已销售的运动鞋2000双，销售金额人民币155000元，由公安机关扣押的运动鞋4100双按照实际销售平均价格计算价值人民币317750元。案发后，被告人崔晓峰向莆田市城厢区人民检察院退出违法所得人民币20000元。 2019年11月8日，公安民警在莆田市城厢区抓获被告人崔晓峰，并扣押黑色ＯＰＰＯＡ79Ｔ手机一部、假冒“斯凯奇”注册商标运动鞋4100双。 上述事实，被告人崔晓峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邹某、刘某1、刘某2、周某的证言，辨认笔录，指认照片，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书及清单，送货清单，广州市斯凯奇商业有限公司出具的无授权证明、价格证明、鉴定证明，价格认定结论书，鉴定意见通知书，立案决定书，到案经过，破案报告书，强制措施，户籍证明、违法犯罪经历查询情况表及被告人崔晓峰的供述等证据证实，足以认定。 经审前社会调查评估，福建省浦城县社区矫正管理局认为被告人崔晓峰符合社区矫正条件。在案件审理期间，被告人崔晓峰向本院预交罚金人民币二十四万元。 本院认为，被告人崔晓峰未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额共计人民币472750元，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控罪名成立。被告人崔晓峰到案后如实供述自己的犯罪事实，退出违法所得，在法庭上自愿认罪认罚，预缴罚金，依法从轻处罚。被告人崔晓峰符合社区矫正条件，综合本案案情可对其适用缓刑。公诉机关对被告人崔晓峰判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十四万元的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十二条、第十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条的规定，判决如下： 一、被告人崔晓峰犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十四万元(已交纳)。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、莆田市公安局城厢分局扣押的假冒“斯凯奇”注册商标的运动鞋四千一百双及作案工具黑色OPPOA79T手机一部，均由扣押机关依法处理。 三、莆田市城厢区人民检察院扣押的违法所得人民币二万元，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  柯清廉 人民陪审员  黄立立 人民陪审员  郑燕霞 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  黄志洪 书 记 员  林 兵 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金： （一）非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在三万元以上的； （二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在三万元以上或者违法所得数额在二万元以上的； （三）其他情节严重的情形。 具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节特别严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金： （一）非法经营数额在二十五万元以上或者违法所得数额在十五万元以上的； （二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在十五万元以上或者违法所得数额在十万元以上的； （三）其他情节特别严重的情形。 第十二条本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。 多次实施侵犯知识产权行为，未经行政处理或者刑事处罚的，非法经营数额、违法所得数额或者销售金额累计计算。 本解释第三条所规定的“件”，是指标有完整商标图样的一份标识。 第十三条实施刑法第二百一十三条规定的假冒注册商标犯罪，又销售该假冒注册商标的商品，构成犯罪的，应当依照刑法第二百一十三条的规定，以假冒注册商标罪定罪处罚。 实施刑法第二百一十三条规定的假冒注册商标犯罪，又销售明知是他人的假冒注册商标的商品，构成犯罪的，应当实行数罪并罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》 第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0924民初725号 原告：高佃荣，住兴和县。身份证号：××× 委托代理人：贾鹏飞，内蒙古秉绅律师事务所律师。 被告：孙昊田，住内蒙古乌海市。身份证号：××× 被告：内蒙古长城建筑安装有限责任公司。 地址：内蒙古乌海市海勃湾区。 法定代表人：谭占清，系该公司总经理。 二被告共同委托代理人：何兵，系该公司员工。 被告：内蒙古自治区公安厅交通管理局。 地址：呼和浩特市新城区。 负责人：金锐刚，系该局局长。 原告高佃荣诉被告孙昊田、内蒙古长城建筑安装有限责任公司、内蒙古自治区公安厅交通管理局劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告及其委托代理人贾鹏飞，被告孙昊田、内蒙古长城建筑安装有限责任公司委托代理人何兵到庭参加了诉讼，被告内蒙古自治区公安厅交通管理局经合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高佃荣诉讼请求：1、要求各被告偿还原告劳务工资27000元。2、要求各被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年12月份，原告高佃荣受被告孙昊田雇佣，在被告内蒙古长城建筑安装有限责任公司承包位于××县的“蒙冀界高速收费站房屋施工”工程，从事吊顶工作。2020年1月23日，经原告与被告孙昊田结算，欠原告工资款27000元。被告内蒙古长城建筑安装有限责任公司将工程转包给无资质的被告孙昊田，被告内蒙古长城建筑安装有限责任公司应承担连带偿还责任，被告内蒙古自治区公安厅交通管理局应当在拖欠被告内蒙古长城建筑安装有限责任公司工程款的范围内承担连带偿还责任。后经原告多次向被告催要无果，原告提起诉讼。 被告孙昊田、内蒙古长城建筑安装有限责任公司辩称，因为内蒙古自治区公安厅交通管理局没有给我们工程款，所以我们就没钱给原告。另外，孙昊田是内蒙古长城建筑安装有限责任公司的员工，项目是孙昊田负责的，所以他以个人名义给原告书写了欠条。 被告内蒙古自治区公安厅交通管理局未到庭亦未答辩。 经审理查明：被告孙昊田系被告内蒙古长城建筑安装有限责任公司员工，被告孙昊田负责内蒙古长城建筑安装有限责任公司承揽的被告内蒙古自治区公安厅交通管理局位于××县的“蒙冀界高速收费站房屋施工”工程项目。被告孙昊田雇佣原告高佃荣从事吊顶工作。2020年1月23日，经原告与被告孙昊田结算，被告欠原告劳务费27000元。同日，被告孙昊田给原告高佃荣出具27000元欠款欠条。 另查明：被告内蒙古自治区公安厅交通管理局尚欠被告内蒙古长城建筑安装有限责任公司工程款未能给付，导致被告孙昊田、被告内蒙古长城建筑安装有限责任公司不能给付原告劳务欠款，便引起诉讼。 本院认为：被告孙昊田、内蒙古长城建筑安装有限责任公司尚欠原告高佃荣工资款27000元，有被告孙昊田给原告高佃荣出具的欠条佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。故原告要求被告给付劳务欠款的诉讼请求本院予以支持。被告内蒙古自治区公安厅交通管理局经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃抗辨权，因此应承担由此带来的法律后果。被告内蒙古自治区公安厅交通管理局承担连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告内蒙古长城建筑安装有限责任公司给付原告高佃荣劳务欠款27000元。款于本判决生效后一个月内付清。 二、被告内蒙古自治区公安厅交通管理局对上述款项在欠付工程款范围内承担连带给付责任。 案件受理费475元，由被告内蒙古长城建筑安装有限责任公司、内蒙古自治区公安厅交通管理局承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审 判 长  谢守河 人民陪审员  康海云 人民陪审员  张学贤 二〇二〇年八月十日 书 记 员  白小英 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1222号 申请执行人:李甲伟，男，1987年8月8日生，汉族，住诸城市。 委托代理人：王洪宝，男，汉族，山东诚凯律师事务所律师。 被执行人:齐静，女，1979年9月14日生，汉族，住潍坊市潍城区。 本院依据（2019）鲁0782民初6898号民事判决书，在执行申请执行人李甲伟与被执行人齐静民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为40820.00元。本院于2020年5月27日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年5月25日、2020年8月24日已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到可供执行的财产。 2、通过委托被执行人居住所在地不动产登记中心查询房产、地产，未查询到可供执行的财产。 3、另经本院传统查控，未查询到可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人签批拘留、罚款决定书。 5、2020年8月20日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初6898号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安柏华 审判员  杨礼军 审判员  曲金英 二〇二〇年八月二十四日 书记员  范永亮
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初1868号 原告：张扬，男，1990年9月5日出生，汉族，农民，住河北省承德县。 委托诉讼代理人：张蕾，承德县冀北法律服务所法律工作者。 被告：姜为，女，1984年10月27日出生，汉族，待业，住河北省承德县。 委托诉讼代理人：陶亚利，承德市双桥区奕帆法律服务所法律工作者。 原告张扬与被告姜为间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张扬的委托诉讼代理人张蕾、被告姜为的委托诉讼代理人陶亚利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张扬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款人民币60000.00元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年9月28日，被告姜为因资金周转向原告借款60000.00元，当天被告为原告出具借条一张。原告多次找被告并要求被告还款，被告以各种理由拒绝还款，为此，原告根据我国相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求依法判处。 被告姜为辩称，原告所诉没有法律依据，虚构事实，我是2018年6月通过望京楼酒店的白晓丽认识原告，我是借60000.00元，但是被告只给了我48000.00元，当时扣了12,000.00元的掐头息，口头约定利息每月6000.00元。我已给白晓丽73000.00元，已经偿还完全部借款。双方口头约定的利息远远超出了法律规定的合理利息。原告牟取暴利，扰乱了金融秩序，我认为高出部分利息应按照本金计算为还款数额。 原告张扬为证明其主张向本院提交以下证据：1、2019年9月28日被告为原告出具的借条原件一张，证明借款人向原告借款60000.00元；2、张扬名下三家公司的相关信息，证明原告手头有大量的现金。 被告姜为对原告提交的证据的质证意见为：对1号证据的真实性不认可，实际借款日是2018年6月7日并不是2019年9月28日，借条是原告说要到我家里和单位捣乱的情况下我给原告写的，此借条是后补的；2号证据和本案没有关联性，真实性不认可。 被告姜为为证明其主张向本院提交以下相关证据：转账凭证21张（打印件），证明被告已还款70000.00元。 原告张扬对被告提交的证据的质证意见为：真实性和证明目的均不认可，被告提交的证据明确说明接受转款的不是原告，最后一笔转款时间是2019年8月20日，而被告借款时间是2019年9月28日。 经本院审理查明：2019年9月28日被告姜为向原告张扬借款60000.00元，并于当日向原告出具借条一张，借条中注明“本人姜为由于资金周转于2019年9月28日欠张扬人民币陆万元整（小写：60000.00元），两个月之内还清，如未按约定日还期，借款人姜为愿承担一切法律责任。”被告姜为在借款人处签名确认。现原告向法院提起诉讼，要求偿还借款60000.00元。 另查明，双方均认可该借款是以现金的方式交付的。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜为向原告张扬借款60000.00元，有被告为原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告姜为应承担偿还责任，故对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩认为该借条是在原告威胁的情况下后补的，且借款已偿还完毕，被告庭审中提交的证据证明其转款对象为案外人，并不是转给了原告，庭审中被告未能提供证据证明该欠条是在原告胁迫的情况下所写的，故对于被告的抗辩理由不予认可。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告姜为于本判决生效后十日内一次性偿还原告张扬借款60,000.00元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650.00元，由被告姜为负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  宋亚芬 二〇二〇年八月十一日 书记员  苏丽丽 附页： 一、《中华人民共和国民合同法》 第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、告知事项 当事人对本判决不服，应在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状6份，并交纳上诉费1300.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院，逾期未上诉本判决将发生法律效力。
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初6178号 原告：方庆涛，男，1970年5月9日生，汉族，住新泰市。 被告：新泰市羊流镇黄草村村民委员会，住所地:新泰市羊流镇黄草村。 法定代表人：崔西平，该村主任。 原告方庆涛与被告新泰市羊流镇黄草村村民委员会（以下简称黄草村村委）装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方庆涛到庭参加了诉讼，被告黄草村村委经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 方庆涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告装修款8439元；2.诉讼费用被告承担。事实与理由：2015年，原告承接了被告村内卫生室室内装修工程，工期15天，原告按时完工后交付被告使用，双方经结算装修款共计10439,2018年已付2000元，余款8439元至今未付。 黄草村村委未作答辩。 方庆涛围绕诉讼请求提交了黄草村村委出具的欠条。上述证据能够证实被告黄草村村委欠原告方庆涛装修款8439元的事实，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月30日，黄草村村委出具欠条一份，载明：欠条今欠方庆涛装修费8439.002016年大写捌仟肆佰叁拾玖元整羊流镇黄草村民委员会（公章）2020年6月30。欠款过程原告陈述为：2016年由村主任崔西平找我，让我装修卫生室，装修工期15天，经双方结算装修费用共计10439元，2018年被告村主任崔西平支付我2000元，剩余款项经多次催要，崔西平于2020年6月30日出具上述欠条。 本院认为，黄草村村委欠方庆涛装修款本金共计8439元，有方庆涛提交的欠条及其陈述予以证实，事实清楚、债权债务关系明确，本院依法予以确认。该款项8439元黄草村村委应当予以支付。黄草村村委不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、第二百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄草村村委于本判决生效之日起十日内支付原告方庆涛欠款本金8439元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告黄草村村委负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  焉兆生 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘 梅
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初17086号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：黄仲伟，男，1969年9月7日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告黄仲伟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告黄仲伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币94,752.41元(币种下同)(截止至2020年7月6日，欠款本金91,299.54元，利息2,385.11元，分期付款手续费1,067.76元)；2、要求被告支付自2020年7月7日起至实际清偿之日止的利息及分期付款手续费(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的2张上海银行信用卡。截止2020年7月6日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计94,752.41元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：2张二、截止至2020年7月6日欠款情况：1、本金：91,299.54元；2、利息：2,385.11元；3、分期付款手续费：1,067.76元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。关于原告主张的2020年7月7日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄仲伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金91,299.54元；二、被告黄仲伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,168.81元，减半收取1,084.41元，由被告黄仲伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年八月二十日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初1186号原告：龚华敏，女，1968年7月出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：陈荣富，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。被告：代得梅，女，1971年10月出生，汉族，住镇江市。原告龚华敏与被告代得梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈荣富到庭参加诉讼，被告代得梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款28000元。事实和理由：2019年9月1日，被告向原告购买木材制品，尚欠木材款28000元，被告出具欠条一张。后原告多次向其索要货款未果，故原告诉至本院。原告就其诉称提供被告出具的欠条一张。被告未作答辩亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院经审理认定以下事实：原告在亿都木材市场经营木方板材以及装饰材料，被告到原告的门店选购装饰材料，并于2019年9月1日，向原告出具欠条一张，载明欠龚华敏货款28000元。原告称，被告后未付款。本院认为，原被告之间的买卖合同关系成立、有效。被告欠原告价款有欠条为证，被告欠原告货款28000元的事实，本院予以确认。被告应当按照约定的数额支付价款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告代得梅于本判决生效之日起十日内支付原告龚华敏货款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，公告费600元，合计1100元，由被告代得梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 员  房东升人民陪审员  徐雅君人民陪审员  伍长华二〇二〇年八月十九日书 记 员  陈文娟
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初5417号原告：呼和浩特市城发供热有限责任公司，住呼和浩特市。负责人：吕德育，该公司总经理。委托诉讼代理人：李瑞林，该公司员工。被告：云岗，住呼和浩特市。原告呼和浩特市城发供热有限责任公司与被告云岗供用热力服务合同纠纷一案，本院于立案后，原告呼和浩特市城发供热有限责任公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市城发供热有限责任公司自愿撤回对被告云岗的起诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市城发供热有限责任公司撤诉。案件受理费299元，由原告呼和浩特市城发供热有限责任公司负担。审判员 高飞宇二〇二〇年八月三十一日书记员 董 斌
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终10738号 上诉人（原审原告）：王毅，男，1988年10月7日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：许涛，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹文娟，四川致高律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：向瑜，男，1972年5月21日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 上诉人王毅因与被上诉人向瑜健康权、身体权纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）川0191民初15300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法由审判员滕洁适用普通程序独任进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人王毅上诉请求：撤销四川省成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）川0191民初15300号民事判决并依法改判。事实和理由：向瑜将王毅打伤，致其头晕，大脑整体功能下降且处于焦虑、抑郁状态，现仍然接受持续性治疗。一审法院在认定向瑜有侵权行为之后，以向瑜已经履行道歉义务为由，依然判令不支持其道歉义务，其判决有违逻辑、不符合客观事实。在发生本次侵权行为后，王毅连续要求单位及向瑜承担相应的后果，至今都在接受持续性的治疗，根据事实及法律因果关系，一审法院在因果关系认定上存在错误。因向瑜的侵权行为导致王毅大脑整体功能下降，严重影响日后工作和生活，向瑜应当向王毅支付精神损害抚慰金。综上，请求二审法院依法改判。 被上诉人向瑜书面辩称，请求二审法院查明案件事实，驳回王毅的诉讼请求，以维护向瑜的合法权益。 王毅向一审法院起诉请求：1、向瑜以书面形式向王毅赔礼道歉；2、向瑜赔偿王毅医疗费4455.01元；3、向瑜赔偿王毅精神损害抚慰金5000元。 一审法院认定事实：王毅、向瑜均为巴中市科学技术局员工，双方因工作上的琐事关系不和。2019年3月8日12时许，向瑜拉王毅到该单位局长办公室解决纠纷，王毅在未到局长办公室前离开。当天下午，经该单位组织调解，向瑜认可王毅脸上的伤是其打的，并向王毅进行了道歉。 2019年4月10日，王毅在川北医学院附属医院进行CT检查，结论为头颅CT未见确切异常。2019年4月11日，王毅到川北医学院附属医院门诊治疗，诊断为头晕头痛待诊；焦虑抑郁状态，建议门诊随访及规范治疗。王毅共花费医疗费4445.36元。 2019年10月10日，巴中市公安局巴州区分局作出《终止案件调查决定书》，载明：因王毅被殴打案具有没有违法事实的情形，决定终止调查。 一审庭审过程中，王毅申请对向瑜殴打王毅的行为与王毅的病历结果之间是否具有因果关系进行司法鉴定，一审法院委托成都蓉城司法鉴定中心进行鉴定，2020年4月27日，该机构以鉴定要求超出机构技术条件或鉴定能力为由，作退案处理。 一审法院认为，公民的身体健康权利受法律保护。本案中，王毅与向瑜因工作上的琐事产生矛盾，事发当天，向瑜拉王毅到单位领导办公室解决纠纷，结合照片显示，王毅的脸部在拉的过程中出现少量的血痕，事后经单位领导组织调解，向瑜认可王毅脸上的伤情是其所致，并向王毅赔礼道歉。因向瑜已经履行向王毅赔礼道歉义务，现王毅诉请向瑜赔礼道歉，一审法院不予支持。 王毅于一个月后到医院就诊，诊断为焦虑抑郁状态，产生了医疗费，王毅主张向瑜赔偿医疗费等损失，因产生焦虑抑郁状态的病因多样，尚不能确定向瑜的侵害行为是王毅焦虑抑郁状态的诱因，故王毅应当举证证明其因焦虑抑郁状态产生的损失与向瑜的侵害行为存在因果关系，一审庭审过程中，王毅申请对此进行司法鉴定，但鉴定机构不能完成该项鉴定，故王毅应当承担举证不能的法律后果。故王毅主张向瑜赔偿医疗费的诉讼请求，因对侵害行为与损害后果之间存在因果关系缺乏证据证明，一审法院不予支持。 王毅主张向瑜赔偿精神损害抚慰金，因王毅的损害后果不严重，且向瑜已经向王毅赔礼道歉，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”一审法院不予支持。 据此，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回王毅的全部诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由王毅负担。 本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据上诉人王毅的上诉理由以及被上诉人向瑜的书面答辩意见，本案争议的焦点为：向瑜是否应当向王毅书面道歉并支付其医疗费、精神损害抚慰金。针对焦点问题，本院评判如下： 本院认为，根据本案查明的案件事实，向瑜与王毅在工作单位因工作上的琐事发生争吵并发生拉扯，致使王毅的脸部出现少量的血痕，但事后经单位领导组织调解，向瑜认已经向王毅进行了赔礼道歉。故王毅再次提起诉讼要求向瑜向其书面道歉的上诉理由不能成立，本院不予采纳。王毅在双方发生争执后的一个月后到医院就诊，诊断为焦虑抑郁状态，产生了医疗费，王毅主张向瑜赔偿医疗费等损失，王毅为证明向瑜的侵害行为与其焦虑抑郁状态存在因果关系，为此，在一审庭审过程中申请对此进行司法鉴定，但相关鉴定机构不能完成该项鉴定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，王毅应当承担举证不能的法律后果，故王毅主张向瑜赔偿医疗费的上诉理由不能成立，本院不予采纳。王毅主张向瑜的侵权行为导致其大脑整体功能下降，严重影响日后工作和生活，向瑜应当向王毅支付精神损害抚慰金。本院认为，是否判令向瑜承担精神损害抚慰金应结合向瑜的过错以及造成的损害后果等因素综合考虑确定。在本案中，双方当事人系同事，在工作中因工作事宜发生争吵并发生拉扯行为，向瑜也认可王毅脸上的伤情是其所致，并向王毅进行了赔礼道歉，且并未造成严重的后果。故王毅主张的精神损害抚慰金的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，王毅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由上诉人王毅负担。 本判决为终审判决。 审判员  滕洁 二〇二〇年八月十日 书记员  周涵
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初4494号 原告：巢湖市巢乐居物业管理有限公司，住所地安徽省巢湖市裕溪路康居花园物业办公楼，统一社会信用代码91340181MA2TGUWN8P。 法定代表人：蒋义程，该公司总经理。 被告：钟平,男,1968年8月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告巢湖市巢乐居物业管理有限公司诉被告钟平物业服务合同纠纷一案，原告巢湖市巢乐居物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巢湖市巢乐居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告巢湖市巢乐居物业管理有限公司负担。 审判员  蒋琰 二〇二〇年八月十九日 法官助理陈会 书记员周佳
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执765号之十 申请执行人：郝艳伟，男，1973年10月14日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 被执行人：黄政革，男，1975年04月07日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 关于申请执行人郝艳伟与被执行人黄政革借款合同纠纷一案，本院于2020年07月06日冻结了被执行人黄政革在62149906800XXXXX_156_1账户内余额人民币23084.40元。现本案被执行人已全部履行完毕生效法律文书所确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人黄政革在中国建设银行62149906800XXXXX_156_1账户内存款人民币39847.50元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  张晓双 二〇二〇年八月十日 书记员  刘伟强
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执832号申请执行人：侯艳茹，女，1972年6月12日出生，汉族。被执行人：大同市恒翔房地产开发有限责任公司。法定代表人：赵建国，董事长。申请执行人侯艳茹与被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据本院做出的（2019）晋0213民初5246号民事判决书，责令被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司支付申请执行人违约金85837.97元（暂计算至2019年9月1日，此后以231120元为基数，按照年利率6%计算至商铺交付之日止），案件受理费1023元，执行费1188元。但被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司至今未履行。在执行过程中，查明被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司系本院多起案件的被执行人，为了便利执行，将涉及被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司的案件合并在（2020）晋0213执1399号案件中并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋0213执832号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇二〇年八月十日书记员  王志龙
阿克塞哈萨克族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0924民初49号 原告：魏某，住甘肃省阿克塞哈萨克族自治县。 委托诉讼代理人：范某，住址同上，系原告妻子。 被告：邓某，住河南省通许县。 原告魏某与被告邓某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏某的委托诉讼代理人范某到庭参加诉讼，被告邓某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告魏某向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓某偿还信用社借款本金100000元；2、判令被告邓某偿还从2013年9月至贷款全部偿还前所产生的利息139237.17元；3、判令被告邓某承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年9月，邓某因资金周转困难，向我借款200000元。我与邓某约定，由我在阿克塞县信用联社贷款200000元，并借给邓某，由他负责偿还信用联社200000元的贷款本金及利息。经本人多次催账后，2015年6月16日邓某向本人出具了保证书，承诺将200000元贷款本金及利息于2015年6月底前还清。经多次电话催要，2016年9月，邓某给本人现金100000元，用于偿还信用联社贷款本金。后多次打电话催要，被告邓某均不履行还款义务，在阿克塞信用联社贷款的本金和利息均由我偿还，现向法院提起诉讼，请求法院判令被告邓某偿还贷款本金及利息，并承担本案诉讼费。 原告魏某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：证据1、2015年6月被告邓某出具的保证书原件一份，拟证明2013年魏某在信用社贷款200000元后，邓某还清100000元，承诺将剩余100000元于2016年6月底还清的事实。证据2、银行出具的贷款明细七份，拟证明魏某为邓某在信用社贷款及还款情况。证据3、录音光盘一份，拟证明邓某让魏某在信用社给他贷款200000元，贷款和利息一直由魏某偿还的事实。 被告邓某未到庭质证，经审查，原告证据1真实有效，本院予以采信；原告证据2不能证明与本案有关联性，无法实现其证明目的，本院不予采信；原告证据3录音不符合证据规则要求，对通话人的身份信息等情况均未进行核实，无法实现其证明目的。 根据本院认证及法庭调查情况，依法确认如下法律事实：2013年9月，被告邓某因资金周转困难，向原告魏某借款200000元。2015年6月16日被告邓某向原告魏某出具了保证书，承诺于2015年6月底前将200000元还清。经多次电话催要，2016年9月，被告邓某给原告魏某返还现金100000元，原告魏某用于偿还信用联社贷款本金。后多次打电话催要，被告邓某均不履行还款义务，故原告魏某向法院提起诉讼，请求法院判令被告邓某偿还贷款本金及利息，并承担本案诉讼费。 本院认为，原告魏某提供的保证书证明原告魏某与被告邓某之间的民间借贷关系成立。借款人邓某应当按照约定的期限返还借款。原告魏某认为其与被告邓某约定由其向阿克塞县信用联社贷款200000元，并由被告邓某偿还贷款本金及利息，但其向法院提供的保证书中并未对利息作出明确的约定，故其应当由被告邓某支付贷款清偿期间的利息139237.17元的主张，因双方没有对支付利息予以明确的约定，视为不支付利息，故对此主张，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓某于本判决生效之日起十日内给付原告魏某借款100000元； 二、驳回原告魏某的其他诉讼请求。 案件受理费4888.56元，公告费600元，由被告邓某负担3445.17元，原告魏某负担2043.39元。因原告魏某已全部预交，现由被告邓某在履行上述款项时将应由其负担的3445.17元付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 申请执行的期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起两年内。 审 判 长  哈再拉 人民陪审员  张 强 人民陪审员  何世栋 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  周 娜
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初2720号原告：苏州昌耀源贸易有限公司，住所地苏州市相城区。法定代表人：王宁，总经理。委托诉讼代理人：李康，苏州市姑苏区石路法律服务所法律工作者。被告：南通五建控股集团有限公司，住所地如东县掘港镇。关于原告苏州昌耀源贸易有限公司与被告南通五建控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告苏州昌耀源贸易有限公司于2020年8月5日向本院申请撤回对被告南通五建控股集团有限公司的起诉。本院认为，原告苏州昌耀源贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州昌耀源贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2599元，由原告苏州昌耀源贸易有限公司负担。审 判 员 樊士新二〇二〇年八月十日法官助理 罗 媛书 记 员 陈欣妍
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11640号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张增辉，女，1986年11月11日出生，汉族，户籍地河南省漯河市源汇区问十乡问十村XXX号。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张增辉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史奔奔律师到庭参加诉讼。被告张增辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币87,509.23元(截至2019年6月10日的欠款本金62,578.10元，利息8,479.46元，滞纳金15,089.01元，账单分期手续费1,362.66元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告张增辉自2013年3月5日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截止至2019年6月10日累计欠款共计87,509.23元未给付。经原告自2015年4月3日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及滞纳金的利率两项有叠加，且当月应付利息及滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告张增辉应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币62,578.10元；二、被告张增辉应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、账单分期手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,364.45元，减半收取计682.23元，由被告张增辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余玲玲二〇二〇年八月二十七日书记员  张瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初9606号之二原告:中山卓尔包装科技有限公司，住所地广东省中山市*************。法定代表人：张劲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：肖彬，系广东卓正律师事务所律师。被告：中山市东凤镇万意彩印包装厂，住所地广东省中山市***************厂房。主要负责人：何庚荣。被告：何庚荣，女，1975年4月6日出生，汉族，住广东省中山市********************。原告中山卓尔包装科技有限公司与被告中山市东凤镇万意彩印包装厂、何庚荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山卓尔包装科技有限公司撤回起诉。案件受理费8938元，减半收取计4469元，保全费3089元，两款合计7558元，由原告中山卓尔包装科技有限公司负担（该款原告已交）。审判员 廖 雪二〇二〇年八月六日书记员 洪文芳周淑琴
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10215号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳蓝海创新实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道阳光广场A、C栋商铺2-655，统一社会信用代码：91440300311811839Q。 被执行人：范威流，男，壮族，1981年2月15日出生，身份证住址：广西壮族自治区宾阳县。 被执行人：黄庭森，男，汉族，1985年5月19日出生，身份证住址：广东省茂名市茂港区。 在被执行人租赁合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初11777号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初11777判决书所涉（2020）粤0307执10215号案件一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执10215号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月十日 书记员  吴逸涛
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执4917号 龙田庭移送（申请执行人）、薛彩英（被执行人）： 龙田庭移送与薛彩英其他案由一案，申请执行标的共计9412.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9412元。至此，龙田庭移送向本院申请执行的(2019)闽0181民初6136号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢150号之一 原申请执行人：黄董某，女，1971年10月10日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 现申请执行人：潘董某，女，1992年7月21日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市某某物流有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：张某某。 被执行人：张某某，男，1967年12月25日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 原申请执行人黄某某与被执行人深圳市某某物流有限公司、张某某借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民一初字第1189号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，原申请执行人于2020年3月25日向本院申请恢复强制执行，请求责令被执行人偿付人民币1200000元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，原申请执行人黄玲珠告知本院已将本案债权转让给现申请执行人潘某某，后现申请执行人与被执行人达成执行和解，本案执行费14000元已由被执行人缴纳，现申请执行人已于2020年6月17日提交结案申请书。 本院认为，（2015）深龙法民一初字第1189号判决书确定的被执行人义务已执行完毕，因此，本案可依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下： （2015）深龙法民一初字第1189号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年八月十二日 书记员  郑 畅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10369号 申请执行人：广东南龙律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布沙路78号综合大楼812室，统一社会信用代码：314400003592411184。 法定代表人：张玉。 被执行人：曾汝积等230人（详见附表）。 移送单位：深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：曾汝积等230人（详见附表）。 申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾汝积等230人委托合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0307民初2346-2572、2842-2844号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人曾汝积等230人支付律师代理费908833.51（具体人员及金额详见附表），本院依法受理。被执行人曾汝积等230人还应承担案件受理费10147.8（具体人员及金额详见附表），本院依法追缴。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾汝积等230人发出执行通知书、报告财产令、财产报告表，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾汝积等230人达成执行和解。另，申请执行人在诉讼过程已预缴案件受理费10147.8元，执行过程中申请执行人自愿承担案件受理费并不再向法院申请退费。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人在诉讼过程中预缴的案件受理费自愿承担，关于追缴诉讼费内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、关于申请执行人广东南龙律师事务所所申请的（2020）粤0307执10272等230宗案件终结执行； 二、关于本院依职权向被执行人曾汝积等230人追缴案件受理费的（2020）粤0307执10273等230宗案件执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 李舒婷
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1201号 申请执行人：李在军，男，1976年3月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：成都安诺玻璃制品有限公司，住所地：成都市邛崃市羊安工业园区羊横四路二十六号附9号。 法定代表人：吴彤，职务不详。 申请执行人李在军与被执行人成都安诺玻璃制品有限公司劳动争议一案，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲委调字（2018）第00072号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李在军于2020年5月15日向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但均未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供有可供执行的财产线索。现本院共受理涉被执行人成都安诺玻璃制品有限公司劳动争议案件26件，为便于执行，现将本案并案到（2020）川0183执1192号案件一并执行，如后续有可供执行的财产直接参与到（2020）川0183执1192号案件分配中。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0183执1201号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年八月二十五日 书记员 袁 超
山西省晋中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋07民终2134号 上诉人（原审被告）：陶贵花，女，汉族，1970年6月18日出生，系内蒙古包头市居民，现住晋中市榆次区。 被上诉人（原审原告）：刘春荣，男，汉族，1976年12月10日出生，系山西省芮城县居民，现住晋中市榆次区。 上诉人陶贵花因与被上诉人刘春荣不当得利纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2020）晋0702民初108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 陶贵花上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判;2.一、二审费用由被上诉人承担。事实与理由：第一，原告起诉我不当得利的事实不存在。首先，原告起诉不符合客观事实。我于刘春荣、成嘉辉同租辛六旦位于榆次区。该栋楼三家租户共同使用一个三项供电总表，楼下设立各自的分表。经大家协商一致由我来对全楼电表进行管理、维护，负责抄取各分表实际用电数等工作，并统一向供电部门缴纳电费。第二，此栋楼供电实行阶梯价格制度以及设立分表后可能有实际损耗等因素，为了方便计算，大家约定按照电表实际数以每度电1元的价格计算费用,我家以总表实际数向供电部门缴纳三家总共电费。不存在原告不知情我擅自加价收费的问题。第三，原告以供电局三项电每度8角钱的价格计算多收电费8694元不符合事实。供电部门实行的是阶梯收费，高峰期用电和低峰期用电的价格不一致，所交电费价格远远高于原告所述,我们的缴费清单完全证明这一事实。二原告开饭店用电时间基本多是在高峰期，故对他们就应当按高峰期价格收取电费，因而并不存在擅自加价收费的情况。第四，对于原告按每度电1元收取于法有据。由于我们所租赁的楼房情况特殊，共用一块供电总表，大家为了经营好自己的业务减少矛盾，经协商一致采取了这样的收费方式。第五，大家认为这样的收费方式合情合理，才一直没有提出异议，直到收取电费工作交给房东辛六旦妻子的弟弟后依然按照每度电1元的价格来收取。根据我国《民法》、《合同法》相关规定,公民之间的协议只要不违反禁止性法律法规就应当有效，并严格执行,经原告同意，我为了大家的利益付出劳动，管理本楼的电表，且根据电表分户的实际用电情况，按照每度电1元电费收取已形成口头协议，符合法律规定和客观事实并无不当。第六，原告完全在污蔑我对此件事件的态度。根本不存在我态度蛮横、不予理睬这一说法。 被上诉人刘春荣答辩称，刚开始租房子的时候也没说电费是1元，后来我发现电费很高，去供电所发现我们的电费每月不超过0.8元，找房东和上诉人协商过，一开始房东和他们协商退我们两千元，没协商成，我们就起诉了。 刘春荣向一审法院提出诉讼请求:1.判令被告向原告返还不当得利13207.25元；2.本案诉讼费由被告承担。。 一审法院查明事实：原告与被告均为榆次区郭家堡乡聂村别墅区7排1号楼的租户，房东为辛六旦，原告租用一楼经营如意饭店，被告租用二楼经营网吧，原、被告共用一个供电户号，户名为房东辛六旦。2017年10月至2019年8月期间，一直由被告代收原告电费，电费按照每度电1元收取，共收取37735度电的电费。2017年8月至2019年9月期间，山西省电力公司晋中供电公司出具的电力销售收款收据载明收取辛六旦电费的单价，每度电的均价在0.5732元-0.6969元之间。庭审中原告称,2017年其租住该房一楼，经营如意饭店，被告2017年租住该房二楼经营网吧。被告称供电局要按照1元收取电费。之后其向供电局核实发现被告多收了电费，其向被告核实，被告称要交服务费。被告向其收取电费时没有约定过要另交服务费，只说是供电局收。被告应该按照供电局的价格收取电费。其与被告发生纠纷后，被告不再代收电费，电费由房东收取，其与房东协商后同意每度电按0.8元缴纳，并提供了缴费的凭证。被告称，电费不能按照平均价格计费，其经营的网吧是均匀用电，原告经营的饭店经常在高峰期用电，按平均价格计费其是吃亏的。其按照1元收取电费是因为有损耗，且其代原告交电费，原告应付服务费。其将算好的电费发给原告，原告也同意按每度电一元交电费。其与原告发生纠纷后，由房东向其收电费按每度电一元收取，并提供了收费凭证。 一审法院认为：因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利成立应当具备以下四个条件：1、一方取得财产利益；2、一方受有损失；3、取得利益与所受损失之间有因果关系；4、没有法律上的根据。本案原、被告做为租户，共用一个供电户号，被告收取原告电费的行为实际上是基于委托关系代收的，因此被告在收取原告电费时，未经约定应当依照国家有关规定收费。被告在代收电费过程中产生的相关费用应与原告协商解决，在没有合同约定的情况下，被告擅自让原告承担该费用，符合不当得利的情形，因此被告对其多收取的原告的电费依法应予返还。关于应返还的金额，山西省电力公司晋中供电公司收取的电费每度电的均价在0.5732元-0.6969元之间不等，现原告按每度电0.8元缴纳电费，出于公平考虑，被告也应按每度电0.8元收取原告电费，被告多收取电费的总用电量为37735度，总计多收电费为7547元（0.2元×37735），故本院对原告要求被告返还不当得利13207.25元的主张予以部分支持。关于被告辩称电费分峰谷时段分段计费，电费不能按照平均价格计费，因原、被告共用一个供电户号，原、被告具体用电的时段无法查清，且被告也未能提供证据证明其用电时段的具体电费单价，故以原告现在缴费的标准按每度电0.8元计算更为妥当，因此对被告的该项辩解意见本院不予支持。关于被告辩称其向原告多收取电费经过原告同意，因原告不认可，且被告未提供证据证明，故对被告的该辩解意见不予支持。 一审法院判决：一、被告陶贵花于判决生效后十日内返还原告刘春荣7547元。二、驳回原告刘春荣的其他诉讼请求。 经二审查明的基本事实与一审查明一致。 本院认为，因上诉人与被上诉人共同使用一个供电表和交费账户，且执行的是阶梯电价，具体用电时段、阶梯用电量均无法具体计算，为此，双方约定按固定电价标准每度电1元计算电费，并由上诉人统一收取交纳，该约定出于双方自愿，不违反法律规定，该口头约定有效。双方已经照此约定履行义务，交纳电费事宜已经了结，双方的口头协议已经履行完毕。被上诉人对双方的约定予以反悔，认为上诉人的行为构成不当得利，但是未能提供充分证据支持自己的主张，被上诉人应承担举证不能的不利后果。综上，上诉人陶贵花的上诉请求成立，本院予以支持，一审适用法律不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销晋中市榆次区人民法院（2020）晋0702民初108号民事判决； 二、驳回被上诉人刘春荣诉讼请求。 一审案件受理费130元，二审案件受理费50元，共180元，由被上诉人刘春荣负担。 本判决为终审判决。 审判长  寇永俊 审判员  侯建伟 审判员  王 雪 二〇二〇年八月十日 书记员  郝璇菲
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0311执恢751号 任起超： 任起超申请执行陈雷买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，现本案申请人已收到案款,本案结案。 至此，任起超向本院申请执行的(2019)苏0311民初2614号民事调解书已自动履行完毕，现本案结案。 二〇二〇年八月二十四日
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0824执948号之一 申请执行人：武平县农村信用合作联社高梧信用社，住所地武平县。 主要负责人：兰金星，主任。 被执行人：熊兴英，男，1978年7月17日出生，汉族，住武平县。 武平县农村信用合作联社高梧信用社与熊兴英银行卡纠纷一案，武平县农村信用合作联社高梧信用社依据武平县人民法院(2020)闽0824民初1158号民事判决书，于2020年6月9日向本院申请强制执行，要求被执行人熊兴英支付款项本金29953.08元及相应的利息。 立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案件监督卡、征信告知书、传票、执行决定书，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的银行存款、工商登记及车辆等信息通过全国网络执行查控系统、执行司法查控系统进行了查询；通过武平县不动产登记中心查询了所有被执行人不动产信息。执行过程中，依法告知申请执行人本院对被执行人的财产查控情况，申请执行人同意被执行人分期还款，暂无强制执行必要为由，向本院撤回本案执行申请，并解除对被执行人限制高消费、屏蔽失信名单的执行措施，但保留对被执行人银行账户冻结等其他执行措施。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0824执948号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇二〇年八月二十四日 书记员       李倩
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初7013号原告：王某，女，2019年11月9日出生，汉族，住济宁市任城区。法定代理人：王洪彪（系原告父亲），男，1989年6月5日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：黄慧娟，山东思雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾海涛，山东思雅律师事务所实习律师。被告：济宁市任城区人民政府二十里铺街道办事处十里铺村村民委员会，住所地任城区廿里铺街道办事处十里铺村。法定代表人：孟民生，主任。委托诉讼代理人：董继成，济宁任城韵律法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：董娟，济宁任城韵律法律服务所法律工作者。原告王某诉被告济宁市任城区二十里铺街道办事处十里铺村村民委员会（以下简称十里铺村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行了审理。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告十里铺村委会给付原告王某一次性(塌陷地)补偿款人民币10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王某系任城区廿里铺街道十里铺村集体经济组织成员，2019年11月9日出生，幼儿。岱庄煤矿因挖煤原因，导致十里铺村土地塌陷，从2005年开始，岱庄煤矿每年补偿给十里铺村塌陷地补偿款，原先每亩每年补偿300元(包括村基本农田、路、沟、渠、空地等全部集体土地)，每个村集体经济组织成员平均分配，后根据经济增长情况，补偿款予以递增。现在按照每亩每年获得补偿款600元计算。分配范围为十里铺村集体经济组织成员。2019年之前，新生儿当年的补偿款不享有，从第二年开始享有。2020年5月份，被告十里铺村委会向村民发放一次性(塌陷地)补偿款每人人民币10000元，十里铺村1143名集体经济组织成员获得补偿款，系岱庄煤矿一次性补偿(塌陷地)20年的补偿款，从2020年度至2039年度。另外，据了解，被告处尚剩余巨额的塌陷地补偿款。本次补偿款发放，没有原告的。后经了解，2020年3月31日，被告召开了《关于发放一次性补偿款会议》，主持人系村支部书记兼主任孟庆华，参加人员：全体党员、村委和支部成员共计26人，会议内容为：“经讨论和研究，关于岱庄矿一次性补偿款发放规定如下：1、截止日期是2019年9月25日之前的户口发放，以后再迁入的不再发放。备注(死亡人员也一样：2018年9月25日之前死亡的没有，以后死亡的有。)2、双女户的只享受一个女婿的补偿，女儿和外孙的都有。有男孩的女婿的户口不享受补偿，女儿和外孙都有。”被告是依据该会议为依据不发放原告补偿款。原告认为，被告不发放原告一次性补偿款的行为侵害了原告集体经济组织成员权益，其理由为：1、被告的会议召开程序不合法，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十一条：“村民会议由本村十八周岁以上的村民组成。村民会议由村民委员会召集。有十分之一以上的村民或者三分之一以上的村民代表提议，应当召集村民会议。召集村民会议，应当提前十天通知村民。”第二十二条：“召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。法律对召开村民会议及作出决定另有规定的，依照其规定。召开村民会议，根据需要可以邀请驻本村的企业、事业单位和群众组织派代表列席。”第二十三条：“村民会议审议村民委员会的年度工作报告，评议村民委员会成员的工作；有权撤销或者变更村民委员会不适当的决定；有权撤销或者变更村民代表会议不适当的决定。村民会议可以授权村民代表会议审议村民委员会的年度工作报告，评议村民委员会成员的工作，撤销或者变更村民委员会不适当的决定。”第二十四条：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：(二)从村集体经济所得收益的使用。”被告召开全体党员(实际缺席2名党员)、村委和支部委员会议，属于程序不合法，所作决议无效。2、关于会议内容：“截止日期是2019年9月25日之前的户口发放，以后再迁入的不再发放。”的理解问题，原告是土生土长的十里铺村民，户口从出生，不属于外部迁入人口。根据字面意思理解，原告应不属于禁止发放补偿款的范围。3、依据《中华人民共和国民法总则》第三条：“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。”《中华人民共和国未成年人保护法》第二条：“本法所称未成年人是指未满十八周岁的公民。”第三条：“未成年人享有生存权、发展权、受保护权、参与权等权利，国家根据未成年人身心发展特点给予特殊、优先保护，保障未成年人的合法权益不受侵犯。”被告的会议内容违反了上述法律规定，应予以撤销。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。综上，原告作为被告集体经济组织成员，作为未成年人，祖国的未来，其生存权、发展权受法律保护，被告所做会议违反了法律规定，应予以撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定、《中华人民共和国民法总则》第二十条规定，特向贵院提起诉讼，请支持原告诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国物权法》第五十九条规定：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定……（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法”。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有”。最高人民法院在[2002]民立他字第4号《关于徐志君等十一人诉龙泉市龙渊镇第八村村委会土地征用补偿费分配纠纷一案的批复》中明确：“农村集体经济组织成员与农村集体经济组织因土地补偿费发生的争议，不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。对此类争议，人民法院依法不予受理，应由有关行政部门协调解决。”根据以上规定，集体土地征收补偿费归农村集体经济组织所有，对于土地补偿费用分配问题，是否分配、如何分配，及分配方案是否合理，是否经过民主议定程序等事项属于农村集体经济组织成员自治的范畴。本案中，原告王某主张被告所做决议违反了法律规定应予以撤销，诉请要求被告给付补偿款1万元，属于农村集体经济组织内部因集体土地补偿费分配而产生的，应由行政部门予以协调解决的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，因此原告王某的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨晓勇二〇二〇年八月十七日书记员  路子平
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初2570号原告：张卿，女，1979年4月22日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：秦学森，武清区泉州法律服务所法律工作者。被告：张鹏霞，女，1976年7月28日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告张卿与被告张鹏霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卿及其委托诉讼代理人秦学森到庭参加了诉讼。被告张鹏霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张卿向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款80万元；2、要求被告按月息2%给付原告自2018年10月31日起至还清为止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月31日被告张鹏霞通过迟跃中向原告借款80万元，还款期限为2019年11月30日，并约定80万元款项由张卿指定的迟跃中账户转入被告指定的汪应华账户，约定利息为月息2%，出借款项后被告未支付本息，后原告多次找被告催要借款，被告未给付，故成诉。张鹏霞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2018年10月31日，原、被告签订《借款合同》，合同约定：被告因池州仁和医院周转需要，向原告借款800000元；付款指定账户户名迟跃中，收款指定账户户名汪应华；借款期限自2018年10月31日起至2019年11月30日止；借款利率每月百分之二计算等内容。合同签订当日，迟跃中账户向汪应华账户转账800000元。本院认为，结合本案事实及相关证据可知，被告尚欠原告借款本金800000元，本院予以确认。被告理应按照合同约定及时偿还借款及利息，现原告主张被告偿还借款及利息有事实及法律依据，本院予以支持，被告经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张鹏霞于本判决生效之日起五日内向原告张卿支付借款本金800000元及利息（自2018年10月31日起至实际给付之日止，按月息2%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元，由被告张鹏霞负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈楠二〇二〇年八月二十四日书记员  于雪附本裁判文书所引用的具体法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0306民初346号原告：王太龙，女，1965年7月1日出生，汉族，无固定职业，现住鸡西市城子河区。被告：盛永满，男，1970年5月18日出生，汉族，城子河长青乡副乡长，现住鸡西市城子河区。被告：张振江，男，汉族，无固定职业，现住鸡西市城子河区。原告王太龙诉被告盛永满、张振江劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告王太龙于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王太龙申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王太龙撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告王太龙负担。审判员 冯 铎二〇二〇年八月十日书记员 刘金凤
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1143号申请人：陆喜南，男，1956年1月13日生，居民证号码320222195601136912，汉族，住无锡市新吴区。被申请人：周春华，男，1963年3月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：周正一，男，1989年10月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请人陆喜南与被申请人周春华、周正一保证合同纠纷一案，申请人陆喜南于2020年8月18日向本院提出申请，要求冻结被申请人周春华、周正一银行存款人民币220万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人陆喜南提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人周春华、周正一存款人民币220万元或查封相应价值的财产。二、如被申请人银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尤曦红二〇二〇年八月二十四日书记员  陆夏艳
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初2621-1号原告：徐增礼，男，1964年11月16日生，汉族，住沐阳县。委托诉讼代理人：陶新龙、黄晓蔚，江苏铭云律师事务所律师。被告：葛八林，男，1966年1月22日生，汉族，住如东县。本院在审理原告徐增礼与被告葛八林合伙协议纠纷一案中，因原告在规定期限内未交纳诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张金山人民陪审员  栾云华人民陪审员  常 银二〇二〇年八月二十八日书 记 员  胡晶晶
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初2635号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地吉林省前郭县前郭镇民主街。 法定代表人：王鸿，行长。 诉讼委托代理人：于雷，该行资产保全部职员。 诉讼委托代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：韩晶文，男，1993年12月15日生，蒙古族，住吉林省松原市。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告韩晶文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人宫关到庭参加诉讼。被告韩晶文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1.被告韩晶文提前偿还借款本金400.00元，并按合同约定给付利息、罚息、复利。月利率为9.97‰；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年11月20日，我行与被告韩晶文签订了编号为XXX号《个人信用自助可循环借款合同》，合同约定被告韩晶文向我行借款500.00元，用于装修，借款期限为2018年11月21日起至2019年11月20日止。还款方式为按月结息，到期还本。贷款利率为月利率9.97‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。此笔贷款已逾期，为确保我行顺利实现债权，收回已发放贷款，故向法院提起诉讼。 被告韩晶文未到庭，未提出答辩。 本院对证据的认定，原告围绕其诉讼请求提交了个人借款申请、审批表、《个人信用自助可循环借款合同》、客户账户综合查询表（证明原告向借款人账户中发放贷款5万元的事实）、放款申请表单信息、被告居民身份证复印件等证据。被告韩晶文未到庭，视其放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。 本院对事实的认定，2018年11月19日，被告韩晶文因装修需要，向原告申请贷款10万元，期限36个月。2018年11月20日，原告与被告韩晶文签订了编号为XXX号的《个人信用自助可循环借款合同》，合同约定自2018年11月20日起至2021年11月19日止，借款人（即被告韩晶文）可以在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人（即原告）申请循环使用借款额度，其中，自助循环借款额度为人民币5万元。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2021年11月19日。借款利率为固定利率，月利率9.97‰。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。贷款人可提供自助方式（自助终端、手机银行、网上银行、营业柜台）等渠道供借款人使用借款、自助还款。贷款人业务系统产生的相关记录为借贷关系产生和灭失的依据。营业柜台提用借款的金额、期限、利率等以借款凭证为准，其余自助途径借款、还款均以贷款人业务系统形成的电子记录为准。各方同意并确认贷款人业务系统所产生电子数据的有效性。借款人未按合同约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。合同签订后，被告韩晶文于2018年11月21日支取500.00元。现此笔借款已逾期，截止开庭之日，被告韩晶文尚欠借款本金400.00元及相应利息。 本院认为，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告韩晶文签订的《个人信用自助可循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告韩晶文发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现此笔借款已逾期，原告要求收回借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩晶文于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金400.00元，并自借款之日起按合同约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日（扣除已给付的利息）。利息按月利率9.97‰计算，逾期期间在原利率的基础上加收50%罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告韩晶文负担。剩余125元由本院返还给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙惠敏 二〇二〇年八月十八日 书记员  白 雪
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审768号申请执行人：佛山市生态环境局南海分局，住所地：广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码11440605MB2D102559。负责人：张志军，该局局长。委托代理人：王东海，女，该单位工作人员。委托代理人：黎樑，男，该单位工作人员。被执行人：曾祥辉，男，1974年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市三水区乐平镇华㘵上华村北二区七巷3号，公民身份号码440************414，系佛山市南海盐步横江和气塑料五金厂的实际经营者。申请执行人佛山市生态环境局南海分局于2020年7月7日向本院申请强制执行佛山市生态环境局于2019年10月9日作出的佛南环罚〔2019〕156号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月13日立案受理后,依法进行审查,申请执行人于2020年8月7日补充了相关材料，本案现已审查终结。本院经审查认为，佛山市生态环境局于2019年12月30日出具《佛山市生态环境局关于进一步授予佛山市生态环境局各区分局行使有关事项权限的通知》授予佛山市生态环境局各区分局行使本辖区内的行政强制等权限，故佛山市生态环境局南海分局作为本案申请执行人主体适格。佛山市生态环境局作出的上述行政处罚决定认定被执行人经营的佛山市南海盐步横江和气塑料五金厂有在注塑工序需配套建设的环境保护设施未建成的情况下，主体工程已投入生产的违法行为，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市生态环境局南海分局申请强制执行的佛南环罚〔2019〕156号行政处罚决定，对被执行人曾祥辉逾期欠缴的罚款95000元，本院准予强制执行。申请执行费由被执行人曾祥辉负担。本裁定送达后立即生效。审判长  张焕然审判员  王志钊审判员  梁玉微二〇二〇年八月七日书记员  林惠珊
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初14188号原告：上海海畅人力资源有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王志海，执行董事。委托诉讼代理人：韩丽梅，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：龚弟虎，男，1992年1月11日生，汉族，户籍地陕西省汉中市。委托诉讼代理人：袁佳，上海市华荣律师事务所律师。原告上海海畅人力资源有限公司和被告龚弟虎劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法由审判员傅珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海海畅人力资源有限公司委托诉讼代理人韩丽梅，被告龚弟虎及其委托诉讼代理人袁佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海海畅人力资源有限公司向本院提出诉讼请求：要求判决不支付被告2019年6月1日至2020年3月7日期间未签订劳动合同双倍工资差额人民币(以下币种均为“人民币”)87,516元。其余同意仲裁裁决。事实和理由：被告曾系原告公司员工，入职时，原、被告对工作职责、工作时间、薪资标准等达成协议，且原告也告知过被告要其到公司签署劳动合同。被告入职后，因原告单位无专职人事，故录用、解聘、考勤、制作工资、对员工进行奖罚等工作均由被告负责，被告故意不签订劳动合同，过错在于被告一方。据此，原告不服仲裁裁决起诉来院，提出如上诉讼请求。被告龚弟虎辩称，被告入职时要求签订劳动合同，原告当时表示同意签订，但之后未再提及，过错在于原告。被告入职后，其职务为负责物流的装卸管理，因工人工资实行计件制，故被告的工作中还负责员工工作量的统计，统计后将数据发给财务。被告只有小学毕业的文化程度，不具备劳动法知识，工作内容中并不包含人事这一块，人事是原告员工何永峰负责。据此，要求驳回原告诉讼请求，维持仲裁裁决。经审理查明，原告公司于2017年1月22日经登记注册成立，目前状态为确立。被告于2019年5月1日至原告处工作，双方未签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险费。被告工资10,000元/月，通过银行转至方式发放。2019年12月1日至2019年3月7日期间原告未支付被告工资，上述期间被告存有事假11天，被告实际工作至2020年3月7日。2020年4月9日被告提起仲裁，要求原告支付2019年12月1日至2020年3月7日期间工资30,218.40元、2019年6月1日至2020年3月7日期间未签订劳动合同双倍工资差额93,218.40元、解除劳动关系经济补偿金10,000元、2019年度年终奖10,000元。2020年5月21日仲裁委作出裁决，裁决原告支付被告2019年12月1日至2020年3月7日期间工资差额27,516元；原告支付被告2019年6月1日至2020年3月7日期间未签订劳动合同双倍工资差额87,516元，对被告其余请求不予支持。庭审中，原告提交了被告与原告单位的王志海、崔袁等人的聊天记录，证明被告在原告处的工作及职责范围以及被告因个人原因离职。被告对证据真实性无异议，但认为无法证明被告在原告处管理人事，被告只是物流现场的领班，且不具备劳动法知识。当时被告在公司财务的电脑上看到劳动合同的样本，故发了一个文本给老板，提醒被告要和他签订劳动合同，但被告无回应。庭审中，被告提交了其同原告人事何永峰的微信聊天记录，证明何永峰是原告公司的人事。原告对证据真实性无法确认，称何永峰是原告单位的后勤。被告提交被告的户口簿以及学信网截屏，证明被告的学历为小学毕业，不具备劳动法知识。原告认为该证据和本案无关。庭审中，原告称被告月工资10,000元，由基本工资9,000元、车贴500元、饭贴500元组成，被告对原告的主张不予认可，认为是固定工资10,000元。上述事实，有裁决书、微信聊天记录、网络截屏以及原、被告当庭陈述等为证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。原、被告存在劳动关系的事实清楚，本院予以确认。原告称被告入职后负责原告公司的人事工作，据此提交了微信聊天记录予以作证。被告的工作内容系负责物流的装卸管理，根据原告提交的证据，不足以证明被告在原告处管理人事，负有同员工签订劳动合同的职责。综上，原告认为双方未签订劳动合同的责任在于被告，于法无据，本院难以采信。原告称被告月工资10,000元，由基本工资9,000元、车贴500元、饭贴500元组成，被告对原告的主张不予认可，对于工资组成原告未能提供证据予以证明，故本院难以采信，确认被告的工资为10,000元/月。被告于2019年5月1日入职，实际工作至2020年3月7日，故原告应按被告的月工资标准支付被告自2019年6月1日至2020年3月7日期间未签订劳动合同双倍工资差额87,516元。关于仲裁裁决的原告支付被告2019年12月1日至2020年3月7日期间工资差额27,516元，因原、被告均不持异议，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：一、原告上海海畅人力资源有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告龚弟虎2019年6月1日至2020年3月7日期间未签订劳动合同双倍工资差额87,516元；二、原告上海海畅人力资源有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告龚弟虎2019年12月1日至2020年3月7日期间工资差额27,516元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由原告上海海畅人力资源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 傅 珺二〇二〇年八月十日书记员 王春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。二、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执886号之三申请执行人：张华维，男，1987年8月4日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人:胡锋，男，1985年11月9日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院在执行申请执行人张华维与被执行人胡锋提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黄冈市武穴市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人胡锋在湖北省农村信用社联合社81×××78账户内存款人民币4746.25元。本裁定立即执行。审判员  喻政胜二〇二〇年八月十八日书记员  蒋 励
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初1897号 原告：中国农业股份有限公司霞浦县支行，住所地福建省霞浦县松城街道中乘社区龙首路57号。 法定代表人：卢声振，该行行长。 委托诉讼代理人：黄作权，福建风岚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈秋华，福建风岚律师事务所律师。 被告：徐涛，男，1972年12月6日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告中国农业股份有限公司霞浦县支行（以下简称霞浦农行）与被告徐涛信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦农行的委托诉讼代理人黄作权到庭参加诉讼。被告徐涛经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 霞浦农行向本院提出诉讼请求：1.判令徐涛偿还借款本金52999.98元及利息、手续费、违约金（至2020年4月15日止，暂计1621.7元，及自2020年4月16日起至借款还清之日止按信用卡合约和乐分易分期付款业务条款及细则规定标准计算的利息、手续费、违约金）。2.判令徐涛支付霞浦农行为实现债权支付的律师费1500元。事实与理由：2019年3月13日，徐涛因消费需要，向霞浦农行申请办理信用卡乐分易分期付款业务，约定：分期额度60000元，分60期还款，分期手续费率18%，本金、手续费平均到各期偿还（每期本金四舍五入到元，每期手续费四舍五入到分，差额在最后一期一并调整）；若逾期还款，霞浦农行有权提前收回分期资金，有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视情况收取相应的违约金、利息、手续费以及实现债权和担保权的费用。2019年3月14日，霞浦农行向徐涛发放分期本金60000元。上述事实有《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务条款及细则》、账户详细信息表等为凭。借款后徐涛未能按约还款，至2020年4月15日共欠借款本金52999.98元及相关利息、手续费、违约金1621.7元（其中已过期分期利息232.68元、已过期分期手续费1074元、已过期分期逾期还款违约金315.02元）。综上所述，徐涛未能按照约定给付欠款，已给霞浦农行造成严重的经济损失，霞浦农行为维护其合法权益，向本院提起诉讼。 徐涛未作答辩。 霞浦农行向本院提交以下证据： 1.徐涛身份证复印件，拟证明徐涛的身份信息； 2.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行信用卡乐易分期付款业务申请表》、《中国农业银行信用卡乐易分期付款业务条款及细则》，拟证明原、被告存在借款合同关系； 3.交易明细表、账户详细信息表，拟证明徐涛逾期未还款事实； 4.代理费发票，拟证明霞浦农行为本案支出的律师费。 徐涛经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，并未提供书面证据，视为放弃质证权利。 本院分析认证认为，上述证据与本案具有关联性，证据来源合法，形式要件具备，并能相互印证，本院予以采信。据此，结合当事人的陈述，本院对霞浦信用社起诉主张的事实予以确认。 综上所述，本院认为，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行信用卡乐易分期付款业务申请表》、《中国农业银行信用卡乐易分期付款业务条款及细则》系当事人的真实意思表示。徐涛向霞浦农行申领信用卡并使用后，没有依约还款，已经构成违约。霞浦农行有权要求徐涛偿还透支的本金、利息、手续费以及实现债权和担保权的费用等。同时，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。霞浦农行主张徐涛借款本金52999.98元及至2020年4月15日止的利息、手续费、违约金1621.7元，并支付自2020年4月16日起至借款还清之日止按信用卡合约和乐分易分期付款业务条款及细则规定标准计算的利息、手续费、违约金，合法有据，本院予以支持，但以不超过年利率24%为限。霞浦农行请求徐涛支付其为实现债权支出的律师费1500元，不违反双方的约定，亦不违反法律的规定，本院予以支持。徐涛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、徐涛应于本判决生效之日起十日内偿还霞浦农行信用卡借款本金52999.98元及至2020年4月15日止的利息、手续费、违约金1621.7元，并支付自2020年4月16日起至借款还清之日止按信用卡合约和乐分易分期付款业务条款及细则规定标准计算的利息、手续费、违约金（上述利息、手续费、违约金年度总额不得超过按照年利率24%计算的数额）； 二、徐涛应于本判决生效之日起十日内支付霞浦农行为本案支出的律师费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计收601.5元，由徐涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员 陈 霖 二〇二〇年八月二十日 书记员 卢梦晴 附注：一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初16943号 原告：郭梦，男，1996年1月5日出生，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人：赖丽娜、郭兰丹，福建信海律师事务所执业律师。 被告：郭永芳，女，1957年6月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：张惠，北京炜衡（厦门）律师事务所执业律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。 主要负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：严洪，福建明嘉律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢达晟，福建明嘉律师事务所实习律师。 原告郭梦与被告郭永芳、中国人民财产股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理。原告郭梦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭梦撤回起诉处理。 审 判 员 林伟斌 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 周 蕾 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初7878号申请人：于树臣，男，1963年8月10日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：天津市南开区美乐惠食品超市，住所地天津市南开区红旗南路与陈塘庄铁路支线交口东南侧阳光壹佰北园8-10号楼地下室负201。经营者：涂猛，负责人。被申请人：天津市南开区晨旺菜市场有限公司，住所地天津市南开区红旗南路与陈塘庄铁路支线交口东南侧阳光壹佰北园8-10号楼地下室负201。法定代表人：涂猛，该公司经理。被申请人：涂猛，男，1987年8月26日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告于树臣与被告天津市南开区美乐惠食品超市、天津市南开区晨旺菜市场有限公司、涂猛因租赁合同纠纷一案，申请人于树臣于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市南开区美乐惠食品超市、天津市南开区晨旺菜市场有限公司、涂猛名下25257元人民币银行存款或其他等值财产予以冻结。申请人于树臣提供诉讼财产保全责任保险保单保函，由天安财产保险股份有限公司承担担保责任。本院经审查认为，申请人于树臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市南开区美乐惠食品超市、天津市南开区晨旺菜市场有限公司、涂猛名下25257元人民币银行存款或其他等值财产。保全申请费272.57元，由申请人于树臣预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝春杰二〇二〇年八月七日书记员  马晓雯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5388号之一 申请执行人：罗庆华，男，1990年12月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：杨彬，北京市康达（广州）律师事务所律师。 被执行人：陈礼豪，男，1968年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告罗庆华与被告陈礼豪合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初16971号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈礼豪应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告罗庆华支付补偿款36360.65元及违约金，并承担案件受理费715.83元。因债务人陈礼豪未按上述生效法律文书履行义务，权利人罗庆华向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除下列财产外，未找到被执行人有可供执行的财产。 1,查明被执行人陈礼豪名下有位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会河滨北路248号欧浦皇庭不动产（含商品房、商铺）41处，位于佛山市顺德区乐从镇平步外环路房产1处（详见附表），本案已轮候查封，应由抵押权案件处理，上述不动产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.查明被执行人陈礼豪名下有车牌号码为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的小型汽车各1辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院另案［（2019）粤0606执15027号］已首先查封上述车辆（2021年10月31日查封期限届满），本案轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.查明被执行人陈礼豪在其所在村居有农村股权2股，本院已冻结，待有收益扣划至本院后，再通知申请执行人到庭收取。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余39530.07元（含执行费485.67元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执5388号案件终结本次执行程序。 被执行人陈礼豪负有继续向申请执行人罗庆华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 王 萌 二〇二〇年八月十九日 书记员 张伟卓 附表：（2020）粤0606执5388号
枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执1672号之五申请执行人：李丽，女性,1983年7月17日生，汉族，住枣阳市吴店镇。被执行人：汪才顺，男性，1979年02月20出生，汉族，住枣阳市吴店镇。本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，在执行申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案中，将被执行人银行账户予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘东武二〇二〇年八月二十八日书记员  张 军
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初1335号 原告：王文兵，农民。 被告：阳城县蟒河镇上白桑村民委员会，住所地为阳城县蟒河镇上白桑村民委员会。 主要负责人：梁秋红，任本村党支部书记，村务工作组组长。 委托诉讼代理人：王二东。 委托诉讼代理人：张娟娟，阳城县智信法律服务所法律工作者。 原告王文兵与被告阳城县蟒河镇上白桑村民委员会（以下简称上白桑村委）债权人代位权纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文兵、被告阳城县蟒河镇上白桑村民委员会主要负责人梁秋红、被告的委托诉讼代理人王二东、张娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文兵向本院提出诉讼请求：1.请求被告及时退还欠原告的垃圾清运2年承包合同款7000元；2.判决被告承担违约责任支付原告违约金3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，王捆社承包了阳城县蟒河镇万安村民委员会（以下简称万安村委）的垃圾清运三轮车。2014年5月30日，王捆社向原告借款13000元用于其承包三轮车使用，并承诺于2014年底归还借款，借款到期后王捆社未归还原告借款。王捆社承包三轮车后，万安村委向王捆社出具了3年10500元的交款收据，双方第一年履行了合同，第二年万安村委无故解除了合同，又把垃圾清运承包给了本村王国义。王捆社向万安村委要求按合同退还剩余2年的合同承包款7000元及合同违约金3000元，万安村委未履行合同退款义务，王捆社不积极行使权利向万安村委追讨欠款。2020年4月，万安村委与阳城县蟒河镇上白桑村民委员会合并为阳城县蟒河镇上白桑村民委员会。因王捆社怠于行使权利给原告造成了损害，故按照《合同法》第七十三条规定原告要求被告支付原告款项10000元。 被告上白桑村委辩称，1.2014年被告和王捆社签订了垃圾清运车承包协议，双方属于合同纠纷，被告与王捆社不存在到期债权，原告行使代位权不符合法律规定。2.王捆社与被告签订协议书并未约定违约金，且合同到期后王捆社并未交回清运车而是继续使用，违反合同约定，王捆社还应支付承包合同到期后继续使用车辆的相应费用。原告在行使代位权时要求被告支付违约金没有事实和法律依据。3.原告的起诉已超诉讼时效。 原告围绕其诉讼请求提交了以下证据： 1.王捆社出具的借据一支，内容为：“今借到王文兵现金壹万叁仟元整13000王捆社2014.5.30”；2.万安村委（甲方）与王捆社（乙方）签订的协议书三份，签订时间分别为2014年6月10日、2014年6月15日、2015年10月1日。3.万安村全体党员代表会议记录复印件2份。4.王文兵释放证明书。 被告上白桑村委质证认为，对万安村委与王捆社2014年6月10日签订的协议书真实性无异议，对在经管站没有备份的另外两份协议不认可。仅凭借条不能确定王捆社向原告借款13000元。2014年2月19日会议记录笔记和字体不一样，有异议。释放证明书与本案无关。 根据原被告的起诉、答辩、当庭举证、质证，本院认为，本案中原告主张案外人王捆社欠其借款13000元，请求代位行使债权，即要求被告将应付王捆社的二年承包款和违约金共10000元直接支付原告，以折抵王捆社的欠款。原告向本院提供了王捆社给其出具的借据一支，王捆社与蟒河镇万安村民委员会（2020年4月阳城县蟒河镇万安村已和阳城县蟒河镇上白桑村合并为新的上白桑村）签订垃圾清运协议三份，欲以证实王捆社欠其借款13000元，被告上白桑村委应退还王捆社承包款7000元，并支付王捆社违约金。但原告并未申请王捆社出庭作证，仅凭原告提供的借据，不能充分证明原告与王捆社之间的债权债务关系。且被告认为被告与王捆社之间属合同纠纷，由于王捆社逾期退还垃圾清运车，应向被告支付相关费用，被告不应退还王捆社承包款，也不存在合同违约。原告对其主张代位行使债权负有举证责任，其所提供的证据尚不能支持其的诉讼请求。其关于要求被告上白桑村委向其履行代位清偿义务的诉讼请求不能成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告王文兵的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王文兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员  刘 勇 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  吕翔丽 书 记 员  冯芬芬
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初2827号 原告：古蔺县恒信物业服务有限责任公司，住所地：古蔺县古蔺镇迎宾路2号天立酒街B2-10号楼1层1号，统一社会信用代码：91510525586485569K。 法定代表人：刘芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李盼，四川朝旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘卓，四川朝旭律师事务所律师。 被告：胡丹，女，1987年8月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司与被告胡丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司于2020年8月11日向本院提出撤回对被告胡丹的起诉申请。 本院认为，原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司撤回对被告胡丹的起诉。 审判员  袁莉 二〇二〇年八月十一日 书记员  何雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。