重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初1584号原告：杨邵兵，男，1988年7月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：戴亨奇，重庆智谋律师事务所律师。被告：郑祥云，男，1980年10月4日出生，汉族。被告：重庆鑫锦锐汽车租赁服务有限公司，住所重庆市南岸区汇龙路55号40幢附54号，统一社会信用代码91500108MA5YX8A53Y。法定代表人：周彦伟，经理。委托诉讼代理人：周小东，男，1988年8月3日出生，汉族，系公司员工。被告：锦泰财产保险股份有限公司重庆分公司，住所重庆市江北区聚贤岩广场6号力帆中心2号办公楼第16层，统一社会信用代码91500105MA5U5M06XQ。负责人：徐昊，该分公司经理。委托诉讼代理人：侯凤，重庆融益律师事务所律师。原告杨邵兵与被告郑祥云、重庆鑫锦锐汽车租赁服务有限公司（以下简称“鑫锦锐公司”）锦泰财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“锦泰财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨邵兵及其委托诉讼代理人戴亨奇、被告锦泰财保公司的委托诉讼代理人侯凤到庭参加了诉讼。被告郑祥云、鑫锦锐公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨邵兵向本院提出诉讼请求：1、判决三被告向原告赔偿损失：医疗费3211.84元、护理费10800元（90天×120元/天）、误工费44966.90元（499.63元/天×90天）、财产损失费（电动车）2000元、交通费500元；以上费用由被告锦泰财保公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，不足部分由被告锦泰财保公司在商业三者险限额内按保险合同承担赔偿责任，仍有不足部分由被告鑫锦锐公司、郑祥云承担；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由:2019年8月9日16时10分许，被告郑祥云驾驶渝AXXXX号小型轿车从铜梁区东城街道东莘路往新巴中方向行驶，当车行驶至塔山东街与凤翔路“T"字路口左转弯时，与直行由原告驾驶的倍特牌二轮电动车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。事发后，郑祥云驾车逃离现场。该事故经交警部门认定郑祥云负事故全部责任，原告无责任。经查，渝AXXXX号轿车所有人系被告鑫锦锐公司，该车在被告锦泰财保公司投保了机动车交强险和商业三者险。因原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告起诉来院望判如所请。被告锦泰财保公司辩称，对本次交通事故发生的事实无异议，渝AXXXX号小型轿车在其司投保了交强险和商业三者险，商业三者险为不计免赔。原告请求中，医疗费以正规票据为准，对医嘱中原告的休息时间不予认可；原告并未住院，不存在护理费；误工费因原告未提供收入减少的证明，不予认可；电动车损失费认可300元；交通费由法院酌情主张；诉讼费不由其司承担。被告鑫锦锐公司提交答辩状辩称，其司与郑祥云签订有《租赁合同》和《汽车挂靠合同》，《租赁合同》载明案涉车辆系以租代售的形式出售给郑祥云，郑祥云已经实际获得了该车的所有权。《汽车挂靠合同》载明郑祥云将该车挂靠在其司处进行经营，郑祥云承担一切经营风险及后果。故该车发生的交通事故致他人的损害后果应由锦泰财保公司与郑祥云承担赔偿责任，其司不应承担责任。被告郑祥云未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2019年8月9日16时10分许，被告郑祥云驾驶渝AXXXX号小型轿车行驶至铜梁区塔山东街与凤翔路“T"字路口左转弯时，与直行由原告驾驶的倍特牌二轮电动车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。事发后，郑祥云驾车逃离现场。该事故经交警部门认定郑祥云负事故全部责任，原告无责任。原告杨邵兵受伤后在重庆市铜梁区人民医院接受门诊治疗，至2019年12月1日，产生门诊费3190.84元。原告经门诊诊断为全身多处软组织挫伤。在该院于2019年8月10日出具的诊断证明中建议原告休息20天，之后，该院于2019年8月28日、10月7日再次出具诊断证明分别建议原告继续休息30天。另查明，渝AXXXX号车的所有人为被告鑫锦锐公司，鑫锦锐公司与郑祥云签订有《租赁合同》和《汽车挂靠合同》，《租赁合同》载明鑫锦锐公司将该车出租给郑祥云，租期从2019年6月14日至2022年6月14日，郑祥云在付清租金后可获得该车所有权。郑祥云在租车期间需在车身显著位置标注“网约车租车”字样。《汽车挂靠合同》载明郑祥云将该车挂靠在鑫锦锐公司处进行经营活动。另，该车在被告锦泰财保公司处投保了交强险和商业三者险。还查明，杨邵兵系城镇居民户口，事发前在XXXX啤酒（四川）有限责任公司从事销售工作。审理中，原告郑祥云与被告锦泰财保公司就电动车损失费协商后双方认可按1400元处理。上述事实，有交警部门出具的事故证明、门诊病历、门诊处方单、诊断证明、门诊费票据、劳动合同书、《租赁合同》、《汽车挂靠合同》等证据材料在案，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应当支持。同时，法律还规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和锦泰财保公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。案涉交通事故经交警部门责任认定，郑祥云在事发后驾驶机动车逃离现场，负事故全部责任，原告杨邵兵无责任，本院对交警部门的事故责任认定意见予以采纳，据此，郑祥云依法应当对原告的损害承担全部赔偿责任。因渝AXXXX号轿车挂靠在被告鑫锦锐公司从事经营，鑫锦锐公司作为挂靠公司，其依法与郑祥云承担连带赔偿责任。由于渝AXXXX号轿车在被告锦泰财保公司处投保了交强险和商业三者险，因此，锦泰财保公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由锦泰财保公司根据保险合同在商业三者险保险额内予以赔偿；仍有不足部分，由被告郑祥云、鑫锦锐公司根据相关法律规定予以赔偿。原告请求的赔偿费用：1、医疗费：经本院核实，原告实际支付门诊医疗费3190.84元，故本院主张医疗费3190.84元。2、误工费：鉴于原告伤情及诊断证明，本院对原告主张误工时限按90日计算的请求予以支持。因原告未提供近三年的工资收入状况，本院按上一年度重庆市批发和零售业私营单位就业人员平均工资48695元/年主张其误工费为12007元（48695元/年÷365天×90天）。3、财产损失费（电动车）：因双方认可按1400元处理，故本院主张1400元。4、交通费：鉴于原告就医地点等相关情况，本院酌情主张300元。5、护理费：因原告未住院治疗，亦无医嘱等相关证据证明原告受伤后需他人护理，本院对该请求不予支持。综上，关于原告请求的赔偿费用，本院予以主张由被告锦泰财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告损失费3190.84元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失费12307元（误工费12007元+交通费300元）；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告损失费1400元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：一、被告锦泰财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后二十日内在机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告杨邵兵损失费3190.84元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨邵兵损失费12307元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告杨邵兵损失费1400元。二、驳回原告杨邵兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半交纳205元，由原告杨邵兵负担5元，被告郑祥云、重庆鑫锦锐汽车租赁服务有限公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  杨 建二〇二〇年八月二十日法官助理  谢 东书 记 员  胡立欢