wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初2479号原告：大庆市隆瑞石油机械设备有限公司，住所地大庆市让胡路区北方汽配城21号。统一社会信用代码91230604MA18Y62C9B。法定代表人：张伟志，经理，委托诉讼代理人：王维，黑龙江中蓝律师事务所律师。被告：大庆市万来贸易有限公司，住所地大庆市萨尔图区西宾路48号商服11号。统一社会信用代码91230602795044540N。法定代表人：赵宝翼，总经理。被告：袁昊，男，1968年6月6日出生，汉族，大庆市万来贸易有限公司经理，住大庆市让胡路区，原告大庆市隆瑞石油机械设备有限公司（以下简称隆瑞公司）与被告大庆市万来贸易有限公司（以下简称万来公司）、袁昊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆瑞公司的委托诉讼代理人王维到庭参加诉讼,被告万来公司、袁昊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆瑞公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付货款85034元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自立案日计算至实际给付之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年期间，被告万来公司为其在大庆运输一公司塔海项目部生产维修需要，在原告处购买汽车配件。2016年6月12日，双方核对账目确认被告欠原告配件款85034元，二被告为原告出具欠条。被告拒不给付，故原告诉至法院。被告万来公司、袁昊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年，被告袁昊联系原告公司业务经理张丽秋，购买汽车配件。2016年6月12日，经双方核算，被告袁昊为原告出具欠条，内容为：“大庆市万来贸易有限公司（袁鹏）欠大庆瑞隆石油机械设备有限公司（张丽秋）2014年送往运输一公司塔海项目部的配件款合计金额为85034元，付款以此欠条为准，以前欠条全部作废”。欠款单位处仅是打印的“大庆市万来贸易有限公司”未加盖公章，被告袁昊在欠款人处签字。2019年11月26日，原告业务经理张丽秋电话联系被告袁昊，其表示“年前一定结清”。现原告以被告拒不还款为由诉至法院。本院认为，虽然原告主张被告袁昊是被告万来公司的实际经营者，但是未举证予以证明，欠条上也未加盖万来公司的公章，仅被告袁昊在欠款人处签字，故本院认定被告袁昊为买受人，而非被告万来公司。被告袁昊无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据反驳原告的主张，应视为其放弃答辩质证等诉讼权利，故被告应按约定给付原告货款85034元。对于原告请求的利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告袁昊于本判决生效之日起十日内给付原告大庆市隆瑞石油机械设备有限公司货款85034元及利息（以85034元为基数，自2020年7月9日起至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告大庆市隆瑞石油机械设备有限公司对被告大庆市万来贸易有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费963元（已减半收取）由被告袁昊负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张宏伟二〇二〇年八月七日法官助理李思佳书记员陈永丽附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初4907号 原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。 负责人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：景威（特别授权代理），该行客户经理。 被告：高书臣，男，1954年9月10日出生，汉族，住济南市。 被告：高洁，女，1981年6月3日出生，汉族，住济南市。 被告：赵金蓉，女，1990年4月14日出生，汉族，住济南市。 原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告高书臣、高洁、赵金蓉金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行委托诉讼代理人景威到庭参加诉讼。被告高书臣、高洁、赵金蓉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2018年5月29日，济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告高书臣签订《个人借款合同》，约定被告高书臣向济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款69000元。2018年5月29日，济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告高洁、赵金蓉签订《最高额保证合同》，约定：被告高洁、赵金蓉作为保证人自愿为高书臣提供担保，担保的债权最高余额为103500元，担保方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为决算期届至之日起两年。济南农村商业银行股份有限公司历城支行于2018年6月30日向被告高书臣发放借款69000元，期限至2019年4月19日，月利率为6.525‰，截止到2020年3月20日尚欠本金68944.34元及利息9360.24元。 济南农村商业银行股份有限公司历城支行向被告高书臣发放贷款，高书臣应当按照约定偿还借款及利息。对济南农村商业银行股份有限公司历城支行要求被告高书臣归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。被告高洁、赵金蓉自愿为高书臣的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向被告高书臣追偿。 依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高书臣偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金68944.34元； 二、被告高书臣支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2020年3月20日的利息9360.24元； 三、被告高书臣支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行支付逾期利息，以借款本金68944.34元为基数，自2020年3月21日起至付清之日止，按月利率6.525‰上浮50%计算； 四、被告高洁、赵金蓉对上述借款本息在最高限额103500元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告高书臣追偿。 上述给付，限被告高书臣、高洁、赵金蓉于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1758元，减半收取879元，由被告高书臣、高洁、赵金蓉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 平 二〇二〇年八月二十一日 书记员 曲歆祎
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4165号之一申请执行人：大连市住房公积金管理中心，住所地大连市中山区武汉街51号。被执行人：美美微厨食品科技(大连)有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区港兴大街39-2号1层。法定代表人：赵贵明。本院在执行大连市住房公积金管理中心与美美微厨食品科技(大连)有限公司行政非诉执行一案中，向被执行人发出执行通知书，但被执行人美美微厨食品科技(大连)有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款39740元。本裁定立即执行。代理审判员 那 函二〇二〇年八月十日书 记 员 王天宇
西安市阎良区人民法院民事判决书 (2020)陕0114民初575号 原告：柳亚玲，女，1969年3月10日出生，汉族，西安市阎良区村民，。委托诉讼代理人：张晓，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姜红，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。被告：中智西安经济技术合作有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：李育苗，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈卓，男，1987年1月10日出生，汉族，系该公司职工，住该公司。原告柳亚玲诉被告中智西安经济技术合作有限公司（以下简称中智公司）劳动争议一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳亚玲及其委托诉讼代理人张晓、被告中智公司的委托诉讼代理人陈卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳亚玲向本院提出诉讼请求：1、依法对阎劳人仲案字（2019）第297号裁决书错误进行纠正，并依法判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、营养费、交通费等共计215242元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告被被告中智公司派遣至西飞公司工作期间，于2018年XX月XX日，不慎摔伤，并住院治疗（原告保留后续治疗费的诉求），2018年3月6日，被告认定工伤。2019年10月25日经西安市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残。原告认为，原告在劳动合同履行期限内，从事劳动受到伤害，被告理应承担原告所有费用。原告出生于1969年3月10日，于2010年入职被告中智公司，工伤事故发生于2018年XX月XX日，根据《工伤保险条例》第三十七规定，原告应享受一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。综上，为维护原告权益，原告诉至法院。被告中智公司辩称，原告已经达到法定退休年龄，被告中智公司也为原告购买了工伤保险；一次性医疗补助金包含在工伤保险内，医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费都是包含在工伤保险的范围；2018年12月31日之后所产生的费用和用人单位无关，已经没有劳动关系了；一次性伤残补助金已发给原告。本院经审理认定事实如下：原告柳亚玲、被告中智公司于2018年1月1日签订劳动合同，合同期限自2018年1月1日至2018年12月31日。2018年XX月XX日，在原告工作期间，因工受伤，原告于2018年XX月XX日至2018年4月23，在西安市一四一医院住院治疗19天，被诊断为：左侧股骨颈骨折（头下型），出院医嘱载明，继续休息六个月。后，原告再次于2019年1月4日至2019年1月18日，前往西安一四一医疗住院治疗14天，被诊断为：左侧股骨颈骨折术后内固定存留；左侧股骨头创伤坏死。2018年3月6日，经阎人社工决[2018]第14号《工伤认定决定书》认定，原告所受伤害为工伤。后于2019年10月25日，经西安市劳鉴[2019]年10251669号《西安市劳动能力鉴定委员会鉴定结论书》鉴定结论为：伤残等级八级。另，原告柳亚玲就其与被告中智公司的劳动争议申请仲裁,后经西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会作出的阎劳人仲案字(2019)第297号仲裁裁决书，裁决：1、中智公司自本裁决生效之日起10日内返还柳亚玲一次性伤残补助金38291元；2、中智公司自本裁决生效之日起10日内支付柳亚玲护理费3300元；3、驳回柳亚玲其他申诉请求。另查明，原告柳亚玲主张的一次性伤残补助金38291元，被告中智公司已于2020年1月10日向原告柳亚玲支付。再查明，双方劳动关系至2018年12月31日，期满终止，2017年西安市在岗职工年平均工资为77774元。本院认为，劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定；《陕西省实施工伤保险条例办法》第二十四条规定,“七级至十级工伤职工有下列情况之一的,由用人单位向职工支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金:(一)本人自愿解除劳动关系的;(二)用人单位依据《劳动法》第二十五条规定解除劳动关系的;(三)劳动合同期满终止劳动关系的。一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金以解除或者终止劳动关系时所在地上年度职工月平均工资为基数。一次性工伤医疗补助金的标准分别为:七级15个月,八级12个月,九级9个月,十级6个月;一次性伤残就业补助金的标准分别为:七级15个月,八级12个月,九级9个月,十级6个月”。第二十五条规定,“工伤职工距法定退休年龄不足5年的,一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金按每减少1年递减20%的标准支付。但距法定退休年龄不足1年的按全额的10%支付。工伤职工达到退休年龄或者办理退休手续的,不享受一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金”。关于达到法定退休年龄，能否享受一次性医疗补助金和一次性就业补助金的问题，本院认为，事故发生后，双方的劳动合同因期满终止，根据被告提供的参保证明，原告在达到法定退休年龄后，也难以通过享受其他社会保险，来弥补本次工伤带来的损失。且原告因事故导致八级伤残，因工伤产生的医疗困难及劳动能力下降带来的损失无相应途径弥补，在此情况下剥夺原告享有一次性医疗补助金和一次性就业补助金的权利，有违公平正义的原则。本案中，原、被告间劳动合同终止时，距离退休时间不足1年，故本案原告的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金应按2017年西安市在岗职工年平均工资77774元，各计算10%，均为7777.4元。另，关于原告主张伙食补助费2640元，本院予以支持；护理费21300元本院依法予以支持；医疗费、营养费、交通费因原告未提供证据证明，本院不予认可。一次性伤残补助金，因被告已经支付，故本院对原告的该项诉请不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《工伤保险条例》第三十七条，《陕西省实施办法》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中智西安经济技术合作有限公司于本判决生效之日起10日内向原告柳亚玲支付一次性工伤医疗补助金7777.4元；二、被告中智西安经济技术合作有限公司于本判决生效之日起10日内向原告柳亚玲支付一次性伤残就业补助金7777.4元；三、被告中智西安经济技术合作有限公司于本判决生效之日起10日内向原告柳亚玲支付住院伙食补助费、护理费共计23940元；四、驳回原告柳亚玲其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原、被告各半负担。因该费用原告柳亚玲已预交，被告中智西安经济技术合作有限公司于本判决生效后10日内支付原告柳亚玲2.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员       董 新  二〇二〇年八月二十八日 法官助理       梁 勍书 记 员       赵 倩1
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初2249号 原告：王**园 原告：许恺 被告：舟山市新诚瑞丰房地产开发有限公司 法定代表人：吴方辉。 本院在审理原告王**园、许恺与被告舟山市新诚瑞丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 朱 雯 二〇二〇年八月四日 书记员 於航燕 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初10542号 原告：丁洁婷，女，汉族，1992年1月20日出生，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：徐方元，四川众森律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：何春燕，四川众森律师事务所律师，特别授权。 被告：成都市奇嘉盛世中医院有限公司，住所地成都市成华区锦绣大道5333号A1座L4-3。 法定代表人：鲁春清。 原告丁洁婷与被告成都市奇嘉盛世中医院有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月22日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告丁洁婷撤回起诉处理。 审判员 陈 玲 二〇二〇年八月二十四日 书记员 赵冀平
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0625民初145号 原告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地：漳州市胜利东路金保大厦，统一社会信用代码：913506008565052419。 主要负责人：许捷宏，任总经理。 委托诉讼代理人：周霖蔚，福建罡言律师事务所律师。 被告：王小丽，女，1981年8月10日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司与被告王小丽保险费纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司以王小丽已于2020年8月11日向中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司履行完付款义务为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司负担。 审判员  蒋龙勇 二〇二〇年八月十一日 书记员  杨炳南
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初1008号 原告：田传立，男，1969年5月23日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：郝强（郝杰），男，1971年8月2日出生，汉族，居民，住沛县。 被告:孙敏，女，1970年12月26日生，汉族，居民，住沛县。 原告饶敦亚与被告郝强、孙敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，依法进行审理。 原告田传立向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告借款150000元，利息61160.47元，合计211160.47元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。郝强因做生意需要分别于2012年9月11日、10月8日、10月19日三次向原告共借款150000元。被告至今拒付，故原告诉至法院判如所请。 本院经审理认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因本案当事人郝强于2017年8月5日因涉嫌合同诈骗案已被沛县公安局立案侦查，故本案应裁定驳回原告的起诉，将案件材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告田传立的起诉。 案件受理费4467元免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  权 伟 审 判 员  杨夫彬 人民陪审员  沈文侠 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  骈 涛
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0322民初1137号原告：彭胜利，男，1969年1月24日出生，汉族，湖北省十堰市事业单位职工，住湖北省十堰市。被告：王绍山，男，1969年8月24日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县。原告彭胜利诉被告王绍山民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭胜利到庭参加诉讼，被告王绍山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告彭胜利向本院提出诉讼请求：判令被告王绍山偿还借款30000元。事实与理由：2008年10月20日，被告王绍山因资金周转向我借款30000元，出具借条一张并约定该借条长期有效。被告王绍山现已长达12年未承担还款义务。请求判令被告王绍山偿还借款30000元。被告王绍山辩称：2008年向原告彭胜利借款属实。该款在2009年已与原告彭胜利的亲戚刘银虎（郎舅关系）抵账清结。且原告彭胜利对该借款已间隔12年都没有找过我，一直到2020年4月才电话联系我说30000元没有还给他。被告王绍山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据，视为其放弃陈述、举证质证、进行辩论的权利。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告经人介绍相识。2008年初，被告王绍山因资金周转向原告彭胜利借款30000元，并出具了借条。2008年10月20日，原告彭胜利向被告王绍山索款不着，双方对还款期限进行了约定，并由被告王绍山重新向原告彭胜利出具了“今借到彭胜利现金叁万元整。注：此借条长期有效，以前借条作废。”的借条一张。后被告王绍山长期在外务工未归，原告彭胜利虽经多方联系无果。2020年4月，原告彭胜利找到被告王绍山联系电话，多次电话、短信联系被告王绍山索要借款无果。原告彭胜利遂诉诸本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王绍山向原告彭胜利借款，原告彭胜利向被告王绍山出借了约定的款项，被告王绍山依法应承担清偿义务。被告王绍山辩解该款项在2009年已抵账清结的理由，因未向本院提交相关证据，本院不予以采信；同时辩解原告彭胜利在借款后间隔12年都没有向其主张权利。本院认为，双方在2008年10月20日已对还款期限进行了约定，且被告王绍山在借款后常年在外未归，原告彭胜利虽经对方查找无果，该情形应视为导致原告彭胜利不能行驶请求权的障碍。故对被告王绍山辩解的理由本院也不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百九十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:被告王绍山限期于本判决生效后60日内偿还原告彭胜利借款30000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为275元，由被告王绍山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账号：17×××01；开户行：农业银行十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员 王 勇二〇二〇年八月十二日书记员 金士刚
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初3118号 原告：牛启亮，男，1968年10月23日出生，汉族，农民，住沂南县。 委托代理人：李志增，男，1962年8月8日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被告：胡鹏，男，1983年8月12日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 原告牛启亮与被告胡鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛启亮及委托代理人李志增到庭参加诉讼，被告胡鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛启亮诉称，2018年，被告在自己承包的山上打水泥路，雇佣原告为其干活，共欠工资5500元，有被告书写的欠条为证。此款经原告多次催要，被告至今未付。为此，具状起诉，要求被告立即支付工资5500元及利息，诉讼费由被告负担。 被告胡鹏未作答辩。 经审理查明，2018年，被告在自己承包的山上打水泥路，雇佣原告为其干活，后经双方结算，被告共欠原告劳务费5500元，并于2019年6月18日为原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠牛启亮5500元大写伍仟伍佰元整胡鹏2019.6.18”。此款后经原告多次催要，被告至今未支付。为此，原告诉至本院，要求被告立即支付原告劳务费5500元及利息，诉讼费由被告负担。庭审中，原告不再要求被告支付利息。 上述事实，由当事人陈述、庭审笔录以及原告向本院提交的被告书写的欠条等予以证实，并均已收集、记录在卷。 本院认为，被告胡鹏雇佣原告牛启亮工作，应当支付一定的劳动报酬。被告拖欠原告劳务费，由被告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。故对原告牛启亮要求被告胡鹏支付劳动报酬5500元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡鹏于本判决生效后五日内支付原告牛启亮劳动报酬5500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王加海 二〇二〇年八月二十日 书记员  王 青
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2048号罪犯李凌，女，1986年4月14日出生。现在重庆市女子监狱服刑。重庆市永川区人民法院于2017年8月8日作出（2017）渝0118刑初397号刑事判决，以被告人李凌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元。刑期自2017年3月6日起至2021年9月14日止。判决发生法律效力后，于2017年9月5日交付执行机关执行。本院于2019年5月16日作出（2019）渝05刑更1592号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期至2021年3月14日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯李凌在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。该犯已执行财产刑。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯李凌减去有期徒刑六个月。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯李凌在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯李凌在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李凌减去有期徒刑五个月（刑期至2020年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年八月十四日书记员  袁 娜
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0105民初1257号 原告:福州市马尾区百城汽车配件店，住所地福建省福州市马尾区兴业路6号龙津苑6号楼1#店面，统一社会信用代码92350105MA31J4RC8A。 法人代表人：潘妮，经理。 委托诉讼代理人：于书凡，浙江鑫目（宁波石化开发区）律师事务所律师。 被告：江优英，女，1976年2月17日出生，住福州市马尾区。 原告福州市马尾区百城汽车配件店与被告江优英买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告请求：1、被告向原告支付货款50000元；2、被告以50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率的150%为标准，赔偿原告自2019年4月10日起至该货款付清时止的利息损失（暂计至2020年7月15日为3100元）；3、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告于2020年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州市马尾区百城汽车配件店在诉讼期间提出撤回对被告江优英的起诉申请，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州市马尾区百城汽车配件店撤回起诉。 案件受理费1127.50元，减半收取563.75元，由原告福州市马尾区百城汽车配件店负担。 审判员  傅义荣 二〇二〇年八月十日 书记员  王志诚
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初3726号原告：徐玉兵，男，1980年9月18日出生，汉族，农民，住山东省单县。委托诉讼代理人：孙杨展，丰县法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：董平伟，丰县宋楼法律服务所法律工作者。被告：胡世运，男，1968年7月8日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。原告徐玉兵与被告胡世运劳务合同纠纷一案,本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐玉兵及其委托诉讼代理人孙杨展、董平伟到庭参加诉讼，被告胡世运经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐玉兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务报酬8930元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月至12月间，原告徐玉兵随被告在江阴从事消防安装工作，经过结算，被告共拖欠原告工资8930元并为原告出具了欠条，原告多次向被告催要，被告至今没有支付。为此，原告提起诉讼。被告胡世运未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年2月至同年12月期间，徐玉兵随胡世运在江苏省江阴市等地从事消防安装工作，双方约定按照每日180元计算劳务报酬，由胡世运予以支付。徐玉兵共为胡世运工作163.5天，应得劳务报酬29430元，期间胡世运支付了部分劳务报酬20500元，余下的8930元未支付，2020年4月1日，胡世运向徐玉兵等人出具所欠农民工资单一份，其上载明：“徐玉兵8930元，捌仟玖佰叁拾元整……欠款人：胡世运2020年4月1日”。胡世运在欠款总额、姓名、日期上分别捺印。出具欠条后，经徐玉兵催要，胡世运至今没有履行付款义务。上述事实有原告陈述、原告提供的胡世运所欠劳务报酬的清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间的劳务合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自义务，原告按约定完成劳务施工，被告应足额及时支付劳务报酬。经双方结算，被告以出具欠付工资清单的方式对所欠原告劳务报酬的数额予以确认，原告据此要求被告给付劳务报酬8930元有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡世运经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃有关诉讼权利，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡世运应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐玉兵劳务报酬8930元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告胡世运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李传宝二〇二〇年八月十三日法官助理 王学权书 记 员 刘 洁
江苏省常州市钟楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0404民初3752号 原告：常州市创联电源科技股份有限公司，住所地江苏省常州市钟楼经济开发区北港街道童子河西路。 法定代表人：唐景新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金科，北京市盈科（常州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许嘉文，北京市盈科（常州）律师事务所律师。 被告：深圳市格特隆光电股份有限公司,住所地广东省深圳市宝安区福永街道凤凰社区第四工业区厂房。 法定代表人：刘振亮，该公司总经理。 原告常州市创联电源科技股份有限公司诉被告深圳市格特隆光电股份有限公司买卖合同纠纷一案，因双方达成庭外和解，被告已支付了全部货款，故原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告深圳市格特隆光电股份有限公司的起诉。 本院认为，原告常州市创联电源科技股份有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告法常州市创联电源科技股份有限公司撤回对被告深圳市格特隆光电股份有限公司的起诉。 本案案件受理费减半收取为5395元，保全费4270元（原告已预交），合计9665元，由原告常州市创联电源科技股份有限公司负担。 审 判 员 李俊 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 王昊 书 记 员 庞蕾
辽宁省铁岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1221刑初130号 公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。 被告人杨某某，男，1965年生，汉族，小学文化，户籍所在地辽宁省铁岭市铁岭县，现住辽宁省铁岭市铁岭县。因再次饮酒后驾驶机动车，经沈阳市公安局苏家屯分局决定，于2018年3月23日行政拘留；因涉嫌危险驾驶罪，经铁岭县公安局决定，于2020年4月15日被取保候审。 铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2020]100号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员崔振雷、王海出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月13日13时30分许，被告人杨某某醉酒后驾驶辽Ｍ×××××号小型面包车在李千户镇××靠山村其家中出发，沿沈阳环线由南向北行驶至沈阳环线448公里处后，被铁岭县公安局民警查获，经呼气式酒精测试仪检测，结果为155mg/100ml,后经铁岭固仑司法鉴定所鉴定，杨某某送检血液中检出乙醇成分为153.5mg/100ml。 公诉机关提供了相应的证据证明上述指控的事实，认为被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。 被告人杨某某庭审中自愿认罪认罚，对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明：2020年4月13日13时30分许，被告人杨某某醉酒后驾驶辽Ｍ×××××号小型面包车在李千户镇××靠山村其家中出发，沿沈阳环线由南向北行驶至沈阳环线448公里处后，被铁岭县公安局民警查获，经呼气式酒精测试仪检测，结果为155mg/100ml,后经铁岭固仑司法鉴定所鉴定，杨某某送检血液中检出乙醇成分为153.5mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。被告人杨某某到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。 上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证的下列证据证实： 1、证人史某证言证实：2020年4月13日下午2点左右，其驾驶四轮车拉着挖掘机经过望宝山附近时，杨某某开着辽Ｍ×××××小型面包车将其拦停，二人谈了干活的事，后交警赶到对二人进行吹气检测酒精。 2、被告人杨某某供述证实：其因两次饮酒后驾车被吊销驾驶证。2020年4月13日大概12点多，其酒后驾驶辽Ｍ×××××小型面包车行驶至望宝山××××道上，将挖掘机追上，其跟司机史某谈话期间，被铁岭县交警当场查获。 3、车辆照片、杨某某醉驾行驶路线图、行驶路线照片证实：被告人杨某某于2020年4月13日醉酒驾车行驶路线及所驾驶车辆照片。 4、酒精测试仪结果及检测结果告知笔录、血样提取登记表证实：酒精测试仪测试结果155mg/100ml并已告知及血样提取时间、地点、人员、消毒液名称等情况。 5、酒精定量检验报告证实：送检的杨某某血液中检出乙醇成分153.5mg/100ml。 6、驾驶证、行驶证信息证实：被告人杨某某驾照已吊销；辽Ｍ×××××小型面包车状态正常。 7、受案登记表、案件来源、抓捕经过证实：本案系民警在工作中将被告人当场查获。 8、身份证明证实：被告人杨某某的自然情况。 9、沈阳市公安局苏家屯分局行政处罚决定书证实：经沈阳市公安局苏家屯分局决定，杨某某于2018年3月23日因再次饮酒后驾驶机动车被罚款二千元、吊销机动车驾驶证、行政拘留十日。 以上证据均经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人具有以下量刑情节：1、自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚；2、无证，可酌定从重处罚；3、曾因醉驾受过行政处罚，可酌定从重处罚。为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  高 波 人民陪审员  田长林 人民陪审员  乔 鑫 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  付余涵
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督370号申请人：杨继原，男，1980年6月17日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。被申请人：王英俊，男，1967年3月28日出生，民族不详，住黑龙江省虎林市。申请人杨继原于2020年8月17日向本院申请支付令。申请人杨继原称，2016年被申请人向申请人借款200000元，约定月利率1.5分。2017年被申请人给付申请人利息36000元利息。2019年8月24日，双方签订了有还款内容的《借款合同》，约定至2019年12月31日前，被申请人给付申请人借款280000元，到期后，被申请人未履行给付义务。现申请人要求被申请人返还借款本金及利息280000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王英俊应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人杨继原借款280000元。申请费1833元，由被申请人王英俊负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙树红二〇二〇年八月十七日书记员  王婧毓
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3130号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈波，女，1961年10月31日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区剑门路西段278号。 委托诉讼代理人：万刚，四川海峡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明建，四川海峡律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军第520医院，住所地四川省绵阳市涪城区剑门路西段278号。 法定代表人：付伟，院长。 一审第三人：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地四川省绵阳市高新区绵兴东路97号久远商厦二楼。 负责人：薛刚，总经理。 再审申请人陈波因与被申请人中国人民解放军第520医院、原审第三人中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司医疗损害责任纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2019)川07民终1902号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，陈波于2020年8月7日提出撤回再审申请的请求。 本院经审查认为，陈波撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许陈波撤回再审申请。 审 判 长  何 雪 审 判 员  张蜀俊 审 判 员  张 忠 二〇二〇年八月七日 法官助理  赖 昭 书 记 员  何秀芬
河北省涞源县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0630民初630号 原告：蔺立强，男，1970年12月14日出生，汉族，住涞源县。 被告：王欢欢，女，1990年1月20日出生，汉族，住涞源县。 原告蔺立强与被告王欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告蔺立强诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告借款1万元，并自2019年7月17日起至本案执行完毕之日止按年利率24%支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月17日，被告以急需用钱为由向原告借款1万元，并于借款当日为原告出具借条，双方约定月利2分，利息按月支付。原告将借款给付被告后，被告未按约定按月支付利息。原告多次向被告催要借款本金及利息，至今未果。为维护自己的合法权益特诉至法院。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 1、被告王欢欢自愿于2020年8月31日前清偿原告蔺立强借款5000元，剩余5000元于2020年9月30日前清偿完毕； 二、原告蔺立强自愿放弃在本案中的其他诉求； 三、其他互无争执。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元，减半收取25元，原告蔺立强自愿负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  魏娜 二〇二〇年八月十日 书记员  王曼
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保1465号申请人：侯卫东，男，1970年11月1日出生，汉族，住沂源县。被申请人：孔令章，男，1981年12月8日出生，汉族，住沂源县。申请人侯卫东和与被申请人孔令章民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁0323民初3762号民事调解书已经生效，申请人于2020年8月21日向本院申请保全，请求对被申请人价值210000元的财产采取保全措施。本院经审查认为，被申请人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请对其财产采取查封、扣押、冻结等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人孔令章的银行存款或财付通账户存款210000元，或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  崔宝春二〇二〇年八月二十五日书记员  陈业超
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初13767号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许寓博，山东百正律师事务所实习律师。 被告：胡尚民，男，1967年7月12日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告胡尚民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人于治水、许寓博到庭参加诉讼；被告胡尚民经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金41813.38元、利息6840.61元、复利521.12元（数据截至2020年4月20日，之后的利息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费、保全费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2017年2月17日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2017第RL20170214000203号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额17.8万元，贷款期限36个月，自2017年2月17日至2020年2月17日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担原告为实现债权所发生的费用等。贷款发放后,被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 胡尚民未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月17日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告胡尚民（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2017第RL20170214000203号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额17.8万元；贷款用途为购家私电器；贷款期限36个月；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率执行月利率1.53%，固定利率；自主支付；还款方式为等额还款；发生甲方拖欠本金或利息、费用等任一违约事件时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2017年2月17日向被告胡尚民支付借款17.8万元，贷款利率为年利率18.36%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日2020年2月17日。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年4月20日，被告胡尚民尚欠原告借款本金41813.38元、利息6840.61元、复利521.12元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费512元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告胡尚民签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款17.8万元。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡尚民于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金41813.38元，并支付利息、复利（截至2020年4月20日，利息6840.61元、复利521.12元；自2020年4月21日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）； 二、被告胡尚民于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行为实现债权支出的财产保全费512元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费515元，由被告胡尚民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘 迪
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初523号 原告：朱明贵，女，汉族，1947年12月10日出生，居民，住重庆市开县（系邱永成之母）。 原告：陈兰芳，女，汉族，1968年6月18日出生，住重庆市开县（系邱永成之妻）。 原告：邱堰，女，汉族，1995年4月8日出生，住住重庆市开县（系邱永成之女）。 上述三原告委托诉讼代理人钟盈行，重庆周立太（开州）律师事务所律师。 被告：张开智，男，汉族，1977年7月24日出生，居民，住凌云县。 被告：李博，男，汉族，1990年8月20日出生，住广西博白县。 原告朱明贵、陈兰芳、邱堰与被告张开智、李博合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。 原告朱明贵、陈兰芳、邱堰诉称，邱永成与被告在广东省海南三亚建筑工地认识，偶尔有其他工程也相互介绍，2016年初自三亚工地工程完工后，被告便介绍了广西南宁的工地给邱永成，合伙承包一项消防工程，并在南宁成立办公室，被告张开智叫来李博专门负责财务（股东之一），因邱永成当时犯有严重胃病，故双方约定 ：邱永成只管投资不得参与工地任何管理，因为其大部分时间都在养病。从2016年5月19日开始到2017年6月21日期间，邱永成先后共计投入了1106000元。在邱永成生病治疗期间因费用紧张，原告等人曾要求被告张开智将工地工程款先结一部分或者将邱永成的投资款退回，但被告只在2018年1月14日通过被告李博账户归还了50000元，邱永成因病于2018年6月28日去世，故与被告合伙投资款没有结算。后经原告邱堰多次索要，被告张开智才于2019年2月4日分两次转账归还60000元。此后，原告多次向被告索要本金，其总是以规定还未结算等理由进行推脱，因此，请求：1、依法判令被告立即返还原告的投资款共计996000元，并以996000元为基数按照年利率6%支付利息从2020年元月13日支付至偿清时止；2、诉讼费用由被告承担。 被告张开智在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由广西壮族自治区贵港市平南县人民法院管辖。理由：首先申请人与原告朱明贵等人之间属于简单的合伙法律关系，不存在其他双重法律关系，应适用一般的法律规定和原则；其次，从本案级别管辖的法律规定上来看，申请人与原告朱明贵等人均属于公民，不存在其他特殊身份，原告朱明贵等人向人民法院起诉的标的额，不存在重大涉外、本辖区重大影响等因素，应为基层人民法院管辖；再次，从本案地域管辖法律规定上来看，双方适用地域管辖中的一般地域管辖法律规定，根据《民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案申请人的户籍地为广西凌云县，经常居住地确为贵港市平南县江滨名门6栋1803房，因此本案广西壮族自治区凌云县人民法院对本案不具法定管辖权，应由广西壮族自治区贵港市平南县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案属于合伙协议纠纷，其争议标的额是基层人民法院受理的一审案件，双方当事人都是公民，应当适用一般地域管辖，不属于专属管辖案件。申请人张开智在本案提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议并提交了购房合同（复印件）及平南街道江湾社区的证明等证据，该证据能证明申请人在贵港市平南县江滨名门6栋1803房居住满一年以上，即申请人张开智的经常居住地为贵港市平南县江滨名门6栋1803房。根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故申请人（被告）张开智的异议理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告张开智对管辖权提出的异议成立，本案移送广西壮族自治区贵港市平南县人民法院处理。 原告朱明贵原已预交的案件受理费6880元，本院予以退回原告，并由原告朱明贵自行到平南县人民法院预交。 审判员  姚祖誉 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陆春伊
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执1144号姜志刚：你(单位)与申请执行人王洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0611民初7号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王洋向本院申请强制执行，本院于2020年08月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币115000元、利息（以115000元为基数，自2018年7月2日起按照年利率36%计算至全部款项付清之日止）；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费人民币1625元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年八月十九日联系人：黄雯联系方式：6319672通讯地址：福山法院（东留公西、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初6854号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：胡文，女，1983年9月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告胡文金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告胡文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.胡文偿还华融公司借款本金65169.86元、利息4710.95元、罚息5652.65元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年5月24日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.胡文承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用754元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月7日，华融公司与胡文签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省芜湖市）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年6月7日向胡文发放贷款200000元。胡文自2019年8月7日起未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年5月24日，胡文尚欠华融公司借款本金65169.86元、利息4710.95元、罚息5652.65元。 另外，华融公司因本次诉讼支出律师代理费754元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，胡文未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求胡文清偿借款本金65169.86元、利息4710.95元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息5652.65元，华融公司主张合同期内以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之六点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为5217.83元。关于2020年5月24日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，超过合同约定罚息按照日万分之六点五计算的标准，本院不予支持。关于华融公司主张的律师代理费754元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告胡文于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金65169.86元、利息4710.95元、罚息5217.83元（利息和罚息暂计算至2020年5月24日，之后以全部未清偿本金为基数，按照日利率万分之六点五的标准计算至款清之日止）； 二、被告胡文于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费754元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计854元，由原告华融消费金融股份有限公司负担6元，由被告胡文负担848元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李成菊 二〇二〇年八月三日 书记员  沈梅梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1929号之一申请执行人:庐江金地康农农业科技有限公司,住所地安徽省合肥市庐江县龙桥镇福兴村白埂组(福兴村卫生站西100米),统一社会信用代码91340124MA2NON4771。法定代表人:朱海元,总经理。被执行人：合肥艺佰装饰工程有限公司，统一社会信用代码91340100684994543E，住所地合肥市政务区天鹅湖路121号旭辉花园203、103。法定代表人：尹成武。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人合肥艺佰装饰工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人合肥艺佰装饰工程有限公司在中国工商银行13×××54账户内存款人民币780494.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年八月十一日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1431号之一被执行人：付美红，女，汉族，1976年11月12日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付美红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付美红在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××65账户内存款人民币1884.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二〇年八月二十四日书记员  贾泽富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民特451号申请人：吉木斌，男，1956年5月4日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区任圩镇相城矿一组10栋207室，住上海市普陀区武威路XXX弄XXX号XXX-XXX室。委托诉讼代理人：薛融，上海瀛东律师事务所律师。被申请人：房玉珍，女，1929年1月21日出生，汉族，住上海市普陀区武威路XXX弄XXX号XXX-XXX室。申请人吉木斌申请宣告被申请人房玉珍无民事行为能力一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人吉木斌称，申请人系被申请人的儿子。被申请人因患有XXX残疾，导致思维模糊，生活无法自理。经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，故请求判决宣告被申请人房玉珍为无民事行为能力人，并指定申请人吉木斌为被申请人房玉珍的监护人。经审理查明，被申请人房玉珍，女，1929年1月21日出生，汉族，住上海市普陀区武威路XXX弄XXX号XXX-XXX室。申请人吉木斌系被申请人房玉珍的儿子，被申请人房玉珍与丈夫吉咸卿(已去世)婚后生二子一女，即吉木兰、吉吉木春及申请人吉木斌。被申请人因患有XXX残疾，导致思维模糊。2020年7月16日，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被申请人房玉珍进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：1、鉴定诊断：被鉴定人房玉珍患器质性精神障碍。2、民事行为能力评定：被鉴定人房玉珍目前无民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，被申请人房玉珍为无民事行为能力，故申请人吉木斌申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。申请人系被申请人的儿子，现愿意承担被申请人的监护责任，且被申请人的其他子女均无异议，综合本案实际情况，由吉木斌担任房玉珍的监护人并无不妥，本院予以准许。申请人吉木斌在担任房玉珍监护人期间，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十一条规定，判决如下：一、宣告房玉珍为无民事行为能力人；二、指定吉木斌为房玉珍的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈 勤二〇二〇年八月十日书记员 翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者无民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者无民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为无民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初6749号 原告：岑明宽，男，1987年9月5日生，布依族，贵州省兴义市人，高中文化，农民，住贵州省兴义市。 被告：秦陆林，男，1973年11月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告岑明宽诉被告秦陆林劳务合同纠纷一案，本院2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄金龙于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告岑明宽到庭参加诉讼，被告秦陆林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告岑明宽向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告承揽工程款12527元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年8月至2017年10月期间，被告在贵州省盘州市丫口砂石厂内承包砂石开采工程时，被告将该砂石厂的钻炮眼劳务分包给原告，口头约定价格为13元／米。原告为被告钻炮眼2117.50米，被告陆续支付了原告15000元。2019年2月14日，原、被告对工程进行结算，被告尚欠原告12527元，被告出具欠条一张给原告，口头承诺于2019年6月30日前付清。期限届满后，原告多次向被告催要，被告拒绝支付。故起诉望人民法院判决支持原告诉求。 被告秦陆林未到庭参加诉讼，未提交书面答辩。 本院经审理认定的法律事实为：2019年2月14日前，被告将钻炮眼劳务承包给原告。原告提供劳务后，双方于2019年2月14日进行结算，被告尚欠原告劳务费12527元，被告出具了欠条一张给原告。2020年5月，被告支付原告1000元，尚欠11527元未付。原告索要无果后，遂诉至本院要求按前述诉讼请求解决。 以上法律事实，有原告陈述，原告提交的欠条原件一张等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，秦陆林将钻炮眼劳务分包给岑明宽，双方系合法的劳务合同关系，应受法律保护。合同应当履行，岑明宽已履行向秦陆林提供劳务的义务，依法秦陆林应及时给付岑明宽劳务费，但其至今欠岑明宽劳务费11527元未付，其行为构成违约，依法其应继续履行给付岑明宽劳务费11527元的义务，故对岑明宽要求秦陆林给付劳务费12527元的诉讼请求，本院支持11527元，其余部分，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由秦陆林于本判决生效之日起十日内支付岑明宽劳务费11527元； 二、驳回岑明宽的其余诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取100元，岑明宽负担8元，由秦陆林负担92元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 审判员  黄金龙 二〇二〇年八月十二日 书记员  吴天玉
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初11960号之二申请人：潘秀云。申请人：戴彦东。申请人：戴文富。申请人：丁水娥。四申请人共同委托诉讼代理人：李桂军。被申请人：李春伟。委托代理人：李喜彬。被申请人：辽宁三峰建筑安装工程有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区利民小区2-22-697-4。法定代表人：李守岩，职务：经理。委托诉讼代理人：花齐放。委托诉讼代理人：才成山。原告潘秀云、戴彦东、戴文富、丁水娥与被告李春伟、辽宁三峰建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，申请人潘秀云、戴彦东、戴文富、丁水娥于2020年8月5日向本院申请续行财产保全，请求查封、冻结被申请人辽宁三峰建筑安装工程有限公司名下银行存款840125元或等值财产。本院经审查认为，申请人潘秀云、戴彦东、戴文富、丁水娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人辽宁三峰建筑安装工程有限公司名下银行存款840125元或等值财产。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权利的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当自2020年8月12日至上述查封、冻结期限届满前15日向本院申请办理延期手续，逾期后果由申请人承担。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  芦军二〇二〇年八月十二日书记员  关渺
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0505执198号被执行人：周劲松，男，汉族，1989年9月5日出生，户籍地湖北省枝江市，现在监狱服刑。本院在执行被执行人周劲松罚金、违法所得一案中，本院于2019年12月30日作出的（2019）鄂0505刑初82号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月1日向被执行人周劲松发出执行通知书，责令被执行人周劲松缴纳罚金20000元、违法所得41500元。但被执行人未自觉履行前述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条的规定，裁定如下：扣划被执行人周劲松在金融机构的存款61500元，或查封、扣押、提取其等额价值的财产、收入。本裁定立即执行。审判员  鲍玉华二〇二〇年八月二十四日书记员  郑 耀
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执1974号之一 申请执行人：江西顶焙实业有限责任公司，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路287号洪城停车场4号楼12-13店面，统一社会信用代码：91360103MA360EN53N。 被执行人：南昌乾泰饮食文化有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区万达广场A区2#商业楼-1028、-1029、-1030室，统一社会信用代码：91360125314683457E。 江西顶焙实业有限责任公司与被执行人南昌乾泰饮食文化有限公司买卖合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院做出的（2020）赣0103民初240号民事调解书已发生法律效力，双方自愿达成以下协议：1、南昌乾泰饮食文化有限公司确认尚欠原告江西顶焙实业有限责任公司货款57，620元；2、案件受理费减半收取计621元，由被告南昌乾泰饮食文化有限公司负担，限随上述款项一并偿付。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为人民币58241元及利息等，本院于2020年7月1日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年7月2日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示、执行裁定书（查封、扣押、冻结）等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年7月2日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年8月7日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到其他有可供执行的财产。查找被执行人下落，未找到相关线索。 4、2020年8月10日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 5、2020年8月11日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、2020年8月11日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 7、本案执行标的58241元，执行费773.61元，共计59014.61元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为59014.61元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103民初240号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  喻永旺 审判员  黄中秋 审判员  章 辉 二〇二〇年八月十二日 书记员  吴 蓉
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0683民初3255号原告：王汉珍，女，1968年1月3日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：李靖，湖北高实律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国庆，男，1971年8月6日出生，汉族，住枣阳市。被告:环城办事处花果园村民委员会，住所地：湖北省枣阳市环城街道办事处花果园村二组150号。法定代表人:吴吉安，系该村民委员会主任。被告：陈培忠，男，1963年2月14日出生，汉族，住住枣阳市。原告王汉珍与被告环城办事处花果园村民委员会、陈培忠土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后,依法进行了审理。原告王汉珍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决确认二被告在2001年所签的土地承包《协议书》，2005年签定《农村土地承包合同》的无效，并向原告返还承包地。2、判决第一被告按农村土地承包确权颁证规定的程序，恢复对原告家庭承包地的确权登记颁证工作。(协助办理土地经营权证）。3、本案诉讼等费用由被告承担。事实和理由：2001年，被告一未经原告同意擅自将原告家庭承包地中的陶庄田0.62亩另行发包给了被告二，并签订了协议，2005年，二被告又签定了《农村土地承包合同》，同样包含原告的陶庄田0.62亩，2017年，被告二要求被告-办理经营权证时，原告才发现上述发包事宜，后原告多次要求二被告返还上述家庭承包地，但二被告一直推托。故诉至贵院，望人民法院依法保护原告的合法权益，判如所请。本院经审查认为，原告王汉珍起诉的被告主体“环城办事处花果园村民委员会”名称出现错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王汉珍的起诉。原告王汉珍预交的案件受理费予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 张 磊二〇二〇年八月二十五日书记员 解雪柔
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9658号 申请执行人：刘义红，男，汉族，1975年10月19日出生，住湖北省潜江市。 被执行人：深圳市晧辰电子科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道牛成村221号806，统一社会信用代码91440300068584022C。 法定代表人：王海涛。 申请执行人刘义红与被执行人深圳市晧辰电子科技有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终5307、5308号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项46094.41元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款47291.7元，支付申请执行人46691.33元，收取执行费600.37元；申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费600.37元已收取，申请执行人向本院申请结案，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执9658号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 蕾 二〇二〇年八月三十一日 书记员 王志谦
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初6418号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市大足区唛嘟娱乐中心，住所地重庆市大足区棠香街道二环南路806号3-1、3-2、3-3、3-4、3-5、3-6、3-7，统一社会信用代码91500225MA5YRUTQ3G。法定代表人：胡林，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市大足区唛嘟娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法进行审理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：上海灿星文化传媒股份有限公司是《中国好歌曲》第一至三季、《中国新歌声》第一季、《中国之星》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。本院经审查认为，被告重庆市大足区唛嘟娱乐中心于2020年1月21日在工商行政管理部门办理注销登记，至此其企业法人资格终止，民事诉讼主体资格丧失，不能作为民事诉讼的当事人参与诉讼，故本案被告重庆市大足区唛嘟娱乐中心诉讼主体不适格，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的起诉应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡相龙二〇二〇年八月二十四日书记员  陈义沁
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初2832号 原告：杨小凤，女，1980年11月11日出生，壮族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：王志全，南宁市新阳法律服务所法律工作者。 被告：周泽盖，男，1978年3月10日出生，壮族，住南宁市良庆区。 案由：民间借贷纠纷 程序：简易程序 立案时间：2020年5月20日 开庭时间：2020年8月11日 当事人到庭情况 原告杨小凤到庭。 被告周泽盖未到庭。 原告诉讼请求 被告周泽盖立即偿还借款本金35000元给原告杨小凤；二、被告周泽盖按中国农业银行中长期贷款年利率4.75%的标准支付借款利息给原告（其中自2017年5月31日至2019年10月31日期间利息为人民币3486元）；三、本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更其第一、二项诉讼请求为：一、被告周泽盖立即偿还借款本金15000元给原告杨小凤；二、被告周泽盖按中国农业银行中长期贷款年利率4.75%的标准支付借款利息给原告（其中自2017年5月31日至2019年10月31日期间利息为人民币3486元，后续利息计至借款还清之日止）。 被告答辩意见 被告周泽盖未作答辩，也未向本院提交证据。 查明事实 2019年5月4日，被告周泽盖向原告杨小凤出具一张《借条》，载明其向原告杨小凤借人民币35000元，在2019年10月1日还清。该《借条》“借款人”处有被告的签名及捺印。原告自认被告已于2020年8月8日返还借款本金1万元，并于2020年8月11日返还借款本金1万元。 另查明，原告于2017年5月31日通过其在广西农村信用社开设的账户向被告周泽盖的账户转账5万元。 本院意见 原告诉请被告周泽盖向其借款，并提交了《借条》原件进行证明，上述证据载明了具体的借款时间、借款数额以及还款期限，可以证明原告主张，而被告周泽盖放弃自身诉讼权利，未对借款提出异议，亦未提供相反证据反驳，故本院对原告主张的借款事实予以采信。因还款期限早已届满，被告拖延还款已构成违约，依法应向原告承担返还借款本金并支付利息的法律责任。由于《借条》载明的借款金额为35000元，原告于庭审中自认被告已经偿还本金20000元，故本院认定被告周泽盖应向原告返还尚欠的借款本金15000元。 利息方面，因《借条》未约定借款利息，故原告诉请被告支付2019年9月30日之前的利息，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告诉请以年利率4.75%计算逾期利息，在法律允许的范围之内，本院予以支持。本院支持的利息计算方式为：1.以35000元为基数，按年利息4.75%，从2019年10月2日起计至2020年8月8日为35000×4.75%÷365×312=1421元；2.以25000元为基数，按年利息4.75%，从2020年8月9日起计至2020年8月10日为25000×4.75%÷365×2=6.5元；3.以15000元为基数，按年利息4.75%，从2020年8月11日起计至借款还清之日止。 被告周泽盖经本院传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本案依法可以缺席审判。 综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周泽盖于本判决生效之日起7日内向原告杨小凤返还借款本金15000元； 被告周泽盖于本判决生效之日起7日内向原告杨小凤支付利息（计算方式：1.2020年8月10日之前的利息为1427.5元；2.以15000元为基数，按年利率4.75%，自2020年8月11日起计至借款本金还清之日止）； 驳回原告杨小凤的其他诉讼请求。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费381元，由被告周泽盖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谢谦 二〇二〇年八月十八日 法官助理 赵琴 书 记 员 蒋昱
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终1250号 上诉人（原审原告）何霞，女，1979年1月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 被上诉人（原审被告）四川省人民政府。住所地：四川省成都市督院街30号。 法定代表人尹力，省长。 委托代理人周琴，四川省司法厅工作人员。 上诉人何霞因诉四川省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初754号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审裁定载明，原告何霞诉称，成都市温江区人民法院作出的行政判决书已确认崇州市人民政府作出的崇复决（2017）008号行政复议决定违法，故崇州市人民政府的法定代表人的违法行为严重侵犯了其合法权益，无法担任现在的职务，依法应当免除其职务。2018年3月13日，原告依法向成都市人民政府（以下简称市政府）提起公民问责申请书，但市政府在法定期限内拒不履行法定职责，原告遂向被告省政府提出行政复议申请，被告省政府于2018年6月15日作出川府复不（2018）41号不予受理行政复议申请决定（以下简称41号决定）。何霞不服，向该院提起行政诉讼，请求依法确认被告作出41号决定违法，并责令被告受理原告的行政复议申请。 一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：......（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项的规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，可以向行政机关提出行政复议申请。提出行政复议申请的前提条件是申请人的行政复议申请属于行政复议受案范围。本案中，原告何霞向被告省政府申请行政复议，请求确认市政府在法定期限内拒不履行法定职责的行政行为违法，实质是要求市政府对何霞的公民问责申请进行受理、调查、查处，其明显不属于行政复议受案范围，故省政府作出不予受理行政复议决定，对原告的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围，否则实际上是允许原告通过行政复议的方式将相关事项导入诉讼程序，违反相关法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项及第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告何霞的起诉。一审案件受理费依法不予缴纳。 何霞不服，上诉称：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，并对上诉人的诉讼进行受理。 省政府提交答辩意见称：该府作出的不予受理决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。请求二审法院依法维持一审裁定，驳回上诉人的上诉。 本院认为：本案中，何霞向市政府提起公民问责申请书，请求市政府：1.依法暂停崇州市人民政府市长欧昭的职务；2.依法将崇州市人民政府市长欧昭提交崇州市人大常委会启动对其进行罢免程序；3.如涉及违法犯罪移交纪检监察和司法机关处理；4.依法将受理情况、查处结果书面告知申请人。因何霞的上述问责申请所请求的事项，不属于市政府的法定职责，因此，市政府对其申请是否作出答复或如何答复，对其权利义务均不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项“下列行政不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，市政府未对何霞的申请作出答复的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。行政复议是一种行政救济途径，因行政复议引发争议提起的行政诉讼，同样受行政诉讼受案范围的限制。因市政府未对何霞的申请作出答复的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。同理，何霞针对市政府不履行法定职责的行为向省政府申请行政复议引发争议提起的诉讼，仍然不属于行政诉讼的受案范围。据此，一审法院裁定驳回何霞的起诉并无不当。何霞的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 珠 审判员 王凤红 审判员 蒋 茜 二〇二〇年八月十日 书记员 廖珍珑
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内07民终931号上诉人（原审被告）：呼伦贝尔学院。法定代表人：王某，院长。被上诉人（原审原告）：呼伦贝尔金马建筑工程有限责任公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：于某，北京培宁律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：姜某，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。上诉人呼伦贝尔学院因与被上诉人呼伦贝尔金马建筑工程有限责任公司、姜某建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初3386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院已定于2020年8月7日开庭审理本案，上诉人呼伦贝尔学院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人呼伦贝尔学院撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25600元，减半收取12800元，由上诉人呼伦贝尔学院负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李豫元审 判 员 申玉芹审 判 员 包红卫二〇二〇年八月七日法官助理 陈 哲书 记 员 王婷婷附：本裁定依据的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审902号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹结辉，女，1986年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************624，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区*******社股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区******。负责人：谢志乐，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年8月3日向本院申请强制执行其于2011年11月17日作出的狮府行决[2011]107号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇****社股份经济合作社向黄嘉颖发放：1.2018年度股份分配款1100元；2.2019年度股份分配款1000元；3.2018年度医保款503元；4.2019年度医保款550元（上述四项合计3153元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区*******社股份经济合作社向黄嘉颖发放：1.2018年度股份分配款1100元；2.2019年度股份分配款1000元；3.2018年度医保款503元；4.2019年度医保款550元（上述四项合计3153元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区*******社股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇二〇年八月七日书记员  吴苑泳
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执恢1号之一申请执行人：中国银行股份有限公司长春南湖大路支行，住所地长春市朝阳区南湖大路1991号。负责人：王彬，行长。被执行人：杨福生，男，汉族，1975年2月7日生，户籍所在地吉林省扶余县。被执行人：尹沛贤，女，汉族，1972年11月14日生，户籍所在地吉林省扶余县。申请执行人中国银行股份有限公司长春南湖大路支行与被执行人杨福生、尹沛贤公证债权文书一案，被执行人没有自动履行吉林省长春市国安公证处作出的（2018）吉长国安证内经字第2067号执行证书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，被执行人没有自动履行生效法律文书所确定的义务；2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下暂无可执行财产；3、被执行人杨福生名下坐落于长春经济技术开发区临河四区XX栋X单元XXX室房屋已进入网拍环节；4、本院于2020年8月31日对被执行人采取限制高消费的措施；5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因房屋进入网拍环节，所需时间较长，申请执行人向本院申请终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示同意本次终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  徐佳丽审判员  李 爽二〇二〇年八月三十一日书记员  路 红
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民初586号 原告：孔莲琴，女，1955年10月13日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。 被告：宁波宁创控股股份有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区药行街42号2幢（12-3）。 法定代表人：张勇，该公司董事长。 被告：张勇，男，1971年7月2日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告孔莲琴为与被告宁波宁创控股股份有限公司、张勇股权确认纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后依法组成合议庭进行审理。 诉讼过程中，原告孔莲琴于2020年8月10日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告孔莲琴的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告孔莲琴撤回起诉。 案件受理费1425元，减半收取712.50元，由原告孔莲琴负担。 审 判 长  魏金汉 审 判 员  刘晓丽 人民陪审员  周珍亦 二〇二〇年八月十日 书 记 员  陈 冲
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执1296号之一 被执行人周列，男，1998年3月1出生，苗族，户籍地址湖北省利川市。 本院（2019）闽0181刑初1164号刑事判决已发生法律效力，判决并处被执行人周列罚金30000元。2020年3月24日，本院依职权立案执行，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心、福州市不动产登记和交易中心、利川市不动产登记中心、恩施市不动产登记中心及被执行人户籍地，对被执行人名下的证券、保险、车辆、不动产、银行存款、网络资金等财产进行调查。经调查：被执行人周列名下有网络资金141.58元，本院已扣划。除此之外，其名下暂无其他可供执行的财产。2020年4月1日，本院发布限制消费令，限制被执行人周列高消费。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人周列还有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181刑初1164号刑事判决第十五项有关罚金部分之本次执行程序。 义务未履行完毕，被执行人负有继续缴纳罚金的义务，若发现其有财产可供执行，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 陈丽萍 审判员 郑学品 二〇二〇年八月十一日 书记员 俞梦丽
鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执845号之五 被执行人：范春玲，女，汉族，1969年05月03日生，住现住址不详。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范春玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人范春玲在中国农业银行账户内存款人民币138420.74元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年八月二十五日 书记员  关聪
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2738号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人胡豫峰，男，1981年3月25日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初5425号民事判决，于2020年7月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人胡豫峰未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查找到被执行人名下车牌号为赣Ｋ×××××汽车一辆，因该车未实际扣押暂无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款26651元，截至2020年8月11日已执行标的款0元，未执行标的款26651元，未收执行费300元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年八月十一日书记员  黎 青
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执332号 被执行人：苏志会，男，汉族，1978年3月24日出生，现住浙江省苍南县。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院（2020）赣01刑初20号刑事判决书，向被执行人苏志会发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨苏志会银行存款5万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王财斌 二〇二〇年八月十一日 书记员  刘 义
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0504民初2232号原告：李跃，女，1985年5月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：夏文，男，1984年2月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告李跃与被告夏文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李跃、被告夏文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李跃向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即向原告归还借款本金190000元，并支付相应借款利息（利息以190000元为基数，按照月息2分自2015年1月1日起至2020年6月1日止，共计247000元），以上共计437000元；2.本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：原告与被告夏文系朋友关系,2014年5月20日被告因资金周转向原告分两次共借款19万元整,约定该款很快还清。可是到2015年后,被告夏文称暂时还不了,请求延期偿还。经原告多次催要,被告开始以资金困难为由推脱支付,后根本就不和原告协商还款事宜,躲避原告,为维护原告的合法权益,依照民事诉讼法的规定,特诉至法院,望判如所请。夏文辩称：诉状是事实，条子是我写的，对诉讼请求的金额和利息都有异议，对事实理由部分没有异议，是拿了190000元，对第二项诉讼请求没有意见。原告李跃围绕诉讼请求依法提交了银行取款单、借条等作为证据，因被告均无异议，故本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年5月20日，李跃从其名下尾号为7124的交通银行账户取现190000元，并将该190000元现金交付给夏文。同日夏文向李跃出具借条一张，借条载明“今借到李跃19万元整（190000），用于公司保证金。”夏文在借款人落款处签名确认。该款至今未还，以致成讼。本院认为:债务应当清偿。李跃提交的借条及当事人陈述等能够证明夏文向李跃借款的事实，双方产生了特定的债权债务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。但本案原、被告双方既没有约定借款利率，也没有约定还款日期，故原告关于自2015年1月1日起至2020年6月1日止利息的诉请,本院依法不予支持。综上，李跃要求夏文偿还借款的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：夏文于本判决生效之日起十五日内一次性归还李跃借款190000元。夏文如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7855元，减半收取计3927.5元，由李跃负担1877.5元，夏文负担2050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  葛夷畅二〇二〇年八月二十四日法官助理郑小娜书记员石国丽附：相关法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书                        (2020)陕0122民初1693号          原告：李维勇，男，1970年11月12日出生，汉族，住西安市蓝田县。   委托诉讼代理人：韩朝泽，北京大成（西安）律师事务所律师。   被告：蓝田县绿之圣实业有限公司。住所地：蓝田县西侧（县绿之圣农业技术开发有限公司内北二楼东段原电教室）。   法定代表人：马宏建，系该公司董事长。   原告李维勇与被告蓝田县绿之圣实业有限公司（以下至判决主文前简称绿之圣公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李维勇的委托诉讼代理人韩朝泽到庭参加诉讼，被告绿之圣公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告李维勇向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告签订的《商铺委托经营合同》已于2018年8月22日解除；2.被告向原告支付商铺租用之日至合同解除之日的商铺租金13334元；3.被告向原告支付商铺租金应付之日至实际支付之日的滞纳金（以6948元为基数0.5‰/日，自2014年11月14日计算至实际支付之日；以3474元为基数0.5‰/日，自2017年11月14日计算至实际支付之日；以3908元为基数0.5‰/日，自2018年8月23日计算至实际支付之日）。事实和理由：原、被告于2014年11月13日签订《商铺认购合同》及《商铺委托经营合同》，委托经营合同约定，原告委托被告经营绿之圣大厦5层126号商铺，委托经营期限为2014年11月13日至2019年11月13日，前两年租金一次性从购房款中扣除，其他年度租金按年度向原告支付。但认购合同签订时，被告未从原告总购房款中扣减前两年租金，其他年度租金也未向原告支付，经催收被告仍拒绝支付。商铺认购合同已由法院确认解除，且大厦内部分房屋已被查封，委托经营合同目的无法实现，严重损害原告的利益。   被告绿之圣公司未答辩。   原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.《商铺委托经营合同》，该证据真实、合法，且与本案具有关联性，依法予以认定。2.本院（2019）陕0122民初238号民事判决书，该证据系人民法院生效裁判文书，其所确认的基本事实可以作为本案定案依据。   被告未提交证据。   本院依法调取了本院（2019）陕0122民初238号案件的庭审笔录，原告陈述收取过前两年的租金，被告表示前两年租金在房款中优惠，原告对此未提出异议。该证据内容真实、合法，与本案具有关联性，且能与双方签订的《商铺委托经营合同》内容相互印证，故对该证据依法予以认定。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月13日，原、被告签订《商铺认购合同》，约定原告购买被告开发的绿之圣大厦5层126号商铺，建筑面积为8.1㎡，总价款为43427元。当日，原、被告还签订了《商铺委托经营合同》，原告将其购买的上述商铺委托给被告经营，合同约定：委托经营期限为五年，自2014年11月13日至2019年11月13日，第一年、第二年、第三年的租金均为商铺认购实到款的8%，即3474元；第四年租金为商铺认购实到款的9%，即3908元。被告按年向原告支付租金，自合同签订之日起开始计算，前两年租金为一次性现金返还，从总房款扣除。后三年每期满一年，被告按原告所交的实际房款三个工作日内一次性支付本年度租金。第三年支付租金期限为2017年11月13日至2017年11月16日，第四年支付租金期限为2018年11月13日至2018年11月16日。被告无正当理由逾期向原告支付租金，被告应按逾期每日依本年度约定租金的0.5‰向原告支付滞纳金。   另查明，原告分两次共向被告支付扣除前两年租金后的购房款43427元。2018年8月21日，原告通过寄发EMS专递的方式向被告发出《解除合同通知书》，通知被告解除双方签订的《商铺认购合同》及《商铺委托经营合同》，该专递于2018年8月22日由被告签收，被告未提出异议。2019年6月24日，本院（2019）陕0122民初238号民事判决书确认上述《商铺认购合同》于2018年8月22日解除。   本院认为，原、被告签订《商铺委托经营合同》出于自愿，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。根据该合同约定，原告将商铺委托被告经营，被告支付租金，该合同实际为房屋租赁合同。合同签订后，被告未依约向原告支付租金，且双方签订的《商铺认购合同》已经解除，房屋租赁的目的不能实现，故原告有权解除合同。2018年8月21日，原告向被告发出《解除合同通知书》，通知被告解除双方签订的《商铺委托经营合同》，该通知于2018年8月22日送达被告，被告未提出异议，故双方签订的《商铺委托经营合同》于2018年8月22日解除。被告逾期未向原告支付租金，应按合同约定向原告支付租金及滞纳金。前两年租金已在总房款中扣除，故对原告请求的前两年租金，依法不予支持。根据合同约定并结合原告的诉讼请求，第三年租金为3474元，第四年租金应自2017年11月13日计算至2018年8月22日为2912元，共计6386元。原告请求的滞纳金，实际为逾期支付租金的违约金。根据合同约定，第三年违约金应为：自2017年11月17日至实际支付之日，以3474元为基数，按日利率0.5‰计算；第四年的违约金应为：自2018年8月23日至实际支付之日，以2912元为基数，按日利率0.5‰计算。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：   一、确认原告李维勇与被告蓝田县绿之圣实业有限公司签订的《商铺委托经营合同》于2018年8月22日解除；   二、在本判决生效后十五日内，由被告蓝田县绿之圣实业有限公司向原告李维勇支付租金6386元；   三、在本判决生效后十五日内，由被告蓝田县绿之圣实业有限公司向原告李维勇支付违约金（自2017年11月17日至实际支付之日，以3474元为基数，按日利率0.5‰计算；自2018年8月23日至实际支付之日，以2912元为基数，按日利率0.5‰计算）；   四、驳回原告李维勇其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费133元（原告已预交），减半收取计66.5元，由被告蓝田县绿之圣实业有限公司承担32元，由原告李维勇承担34.5元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员    王    芳                         二〇二〇年八月十五日      法 官 助 理    郭全栋    书记员    赵晨阳      1
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初1969号 原告：罗永国，男，1978年5月27日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：王洪军，男，1971年8月25日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告罗永国与被告王洪军农村建房合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行审理。 向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付工程欠款9000元及违约金（违约金以9000元为基数按中国人民银行同期贷款利率三倍计算从2017年11月1日起计算至款清为止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年黄坭乡异地扶贫搬迁房建项目，2017年4月7日原、被告签订《总承担协议》，第五条约定“原告承包房屋工程总价为7.65万元，其中政府补6.9万元，甲方自筹资金7500元。”第六条“施工时间从2017年4月7日起到2017年10月30日。”协议签订后，原告严格按照协议约定在规定期限内完成施工，经验收合格后交付被告使用。但被告未按《总承包协议》履行工程款的义务，原告多次催收无果，特诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，原告罗永国提起诉讼的依据是《总承包协议》，但原告并非《总承包协议》的签署方，故原告并不是与本案有直接利害关系的当事人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告罗永国的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 夏传强 二〇二〇年八月十二日 法官助理 夏益艳 书 记 员 熊 丹