文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0151民初2734号原告：陈维芬，女，1967年10月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：张洁，重庆天宸律师事务所律师。被告：李军，男，1979年2月4日出生，汉族。被告：成都万茂达物流有限公司，住所四川省成都市新都区新都街道物流中心中集大道555号12栋116号，统一社会信用代码91510114MA62LN6C3N。法定代表人：任剑。被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所绵阳市高新区绵兴东路97号久远商厦一楼、二楼，统一社会信用代码915107007469186192。负责人：薛刚，该分公司经理。委托诉讼代理人：刘卓林，重庆中向律师事务所律师。原告陈维芬与被告李军、成都万茂达物流有限公司（以下简称“万茂达物流公司”）、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称“平安财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈维芬的委托诉讼代理人张洁，被告李军，被告平安财保公司的委托诉讼代理人刘卓林到庭参加了诉讼。被告万茂达物流公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈维芬向本院提出诉讼请求：1、判决三被告向原告赔偿损失：医疗费12127.67元、续医费3000元、住院伙食补助费3600元（60元/天×60天）、营养费2000元、残疾赔偿金151756元（37939元/年×20年×20%）、被扶养人生活费（其父陈启明）4297.50元（25785元/年×5年×20%÷6人）、护理费7200元（120元/天×60天）、误工费25000.50元（5000元/月÷30天×150天）、精神损害抚慰金8000元、交通费1000元、鉴定费2250元。以上费用由被告平安财保公司在交强险赔偿责任限额范围内先行赔偿；不足部分由平安财保公司在商业三者险保险额范围内承担70%的赔偿责任；仍有不足部分，由其余被告连带赔偿；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2020年1月6日19时20分许,李军驾驶车牌号为川AXXXX号重型厢式货车行驶至铜梁区省道417线35公里+400米时，由于对路上情况观察不细，与前方靠右停车的由黄寿芝驾驶的车牌号为渝AXXXX的小型客车相撞，造成两车受损，黄寿芝以及乘坐人原告受伤的交通事故。2020年1月18日，该事故经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察大队认定，被告李军负事故主要责任，黄寿芝负次要责任，原告无责任。原告受伤后先后在铜梁区人民医院、铜梁区中医院住院治疗。原告的伤残程度经重庆法正司法鉴定所鉴定为九级伤残，需续医费3000元等。经查，案涉货车系李军所有，该车挂靠在被告万茂达物流公司处从事货运，该货车在被告平安财保公司处投保了交强险和商业三者险。现因原、被告为赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院望判如所请。被告平安财保公司辩称，对本次交通事故发生及责任划分无异议，案涉货车在其司投保了交强险和商业三者险；对重庆法正司法鉴定所出具的原告伤残等级鉴定报告有异议，要求重新鉴定。原告请求的赔偿费用中，住院医疗费无异议，门诊费不认可；对医疗费中超过基本医疗保险同类医疗费用标准部分按20%的比例扣除,其司已垫付原告医疗费10000元；住院伙食补助费、护理费无异议；营养费认可500元；误工费按标准100元/天计算，天数由法院认定；原告父亲的被扶养人生活费应扣除社保费；精神损害抚慰金认可4000元；交通费认可300元；鉴定费和诉讼费不由其司承担。被告李军辩称，其系案涉货车的实际所有人，车辆挂靠在被告万茂达物流公司处从事营运。李军已垫付原告医疗费11494.84元，要求抵扣。其他同意被告平安财保公司意见。被告万茂达物流公司未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2020年1月6日19时20分许,李军驾驶车牌号为川AXXXX号重型厢式货车行驶至铜梁区省道417线35公里+400米时，由于对路上情况观察不细，与前方靠右停车的由黄寿芝驾驶的车牌号为渝AXXXX的小型客车相撞，造成两车受损，黄寿芝以及乘坐人黄晓兰、陈维芬受伤的交通事故。2020年1月18日，该事故经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察大队认定，被告李军负事故主要责任，黄寿芝负次要责任，黄晓兰、陈维芬无责任。原告陈维芬受伤后被送往铜梁区人民医院住院治疗51天后于2020年2月26日出院，用去医疗费24494.84元，其中平安财保公司垫付了10000元，李军垫付了11494.84元，原告支付了3000元。原告出院诊断为右侧第1、2、3、4、6、9肋骨骨折等，出院医嘱含加强营养、2个月后复查骨折愈合情况等。原告后于2020年5月6日入住铜梁区中医住院治疗9天后于2020年5月15日出院，原告支付医疗费5849.25元。原告从3月12日至4月29日门诊随访支付门诊医疗费3278.42元。原告的伤残程度于2020年4月17日经重庆法正司法鉴定所鉴定为九级伤残，需续医费3000元，误工时限以伤后150日为宜，护理时限以60日为宜。原告支付鉴定费2250元。另查明，案涉货车的实际车主为被告李军，该车挂靠在被告万茂达物流公司从事运输。该车在被告平安财保公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险为不计免赔，该事故发生在保险期限内。其中商业三者险保险合同约定保险额为100万元，并投保了不计免赔。还查明，原告陈维芬系城镇居民户口，事发前在铜梁区美成劳务信息咨询服务有限公司工作。原告父亲陈启明于1931年6月23日出生，育有包括原告在内的六名子女。庭审中，原告明确表示对黄寿芝需承担的赔偿责任不在本案中处理，且被告李军等垫付的原告医疗费中需由黄寿芝承担的部分可在原告获得的赔偿费用中予以抵扣。原告自认陈启明每月可领取社保费110元，平安财保公司、李军予以认可。被告平安财保公司、李军对重庆法正司法鉴定所作出的关于原告伤残等级、续医费的鉴定意见存疑，但其在本院指定的期限内未提交要求重新鉴定的书面申请。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、出院证、住院医药费专用收据、门诊费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、铜梁区美成劳务信息咨询服务有限公司出具的务工证明、社区居委会出具的证明、重庆市武隆区凤山派出所出具的证明、保单、《车辆挂靠服务合同》等证据材料在案佐证，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时，法律还规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案的交通事故经责任认定，李军承担事故主要责任，黄寿芝承担事故次要责任，原告无责任。据此，李军与黄寿芝在交通事故中有过错，依法应当对原告的损害承担相应的侵权责任。根据本案的实际情况，本院确定由李军承担事故70%的责任；黄寿芝承担30%的责任。因原告已明确表示在本案中放弃对黄寿芝的赔偿请求，本院予以尊重。被告万茂达物流公司作为川AXXXX号货车的挂靠公司，依法与李军承担连带赔偿责任。由于川AXXXX号货车在被告平安财保公司处投保了交强险和商业三者险，因此，平安财保公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由平安财保公司根据保险合同在商业三者险保险额内予以赔偿；仍有不足部分，由李军与万茂达物流公司根据相关法律规定进行赔偿。原告请求的赔偿费用：1、医疗费：经本院核实，原告实际支付医疗费为12127.67元（3000元+5849.25元+3278.42元），故本院主张医疗费12127.67元。2、续医费：本院根据司法鉴定意见予以主张3000元。3、住院伙食补助费3600元与护理费7200元，因被告平安财保公司无异议，予以支持。4、营养费：本院根据医嘱酌情主张1000元。5、误工费：关于误工天数，根据原告伤情、住院治疗情况及司法鉴定意见，本院主张误工天数从原告受伤之日起算至伤残鉴定作出前一日（1.6日-4.16日）102天加上第二次住院天数9天共计111天；因原告未提供近三年的工资收入状况，本院按上一年度重庆市其他服务业私营单位就业人员平均工资46995元/年主张其误工费为14291.63元（46995元/年÷365天×111天）。6、残疾赔偿金：原告系城镇居民，其赔偿标准应按城镇居民可支配收入37939元/年计赔，经计算为151756元（37939元/年×20年×20%）；因残疾赔偿金系从原告定残之日即2020年4月17日开始计算，本院已主张原告2020年5月6日至2020年5月15日期间的误工费，故该9天的残疾赔偿金187元（37939元/年÷365天×20%×9天）依法不应再主张，扣除后为151569元。关于被扶养人生活费，事发时，原告父亲陈启明已年满88周岁，属于被扶养人范畴。因陈启明现每月能领取社保费110元，依法应作相应扣除。经计算，陈启明的被扶养人生活费为4077.50元[（25785元/年-110元/月×12个月）×5年×20%÷6人]。根据法律规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金内，故本院主张残疾赔偿金155646.50元。7、精神损害抚慰金：由于本次交通事故造成原告伤残程度为九级，对其在精神上造成了较大的伤害，鉴于被告李军在本次事故中承担主责，本院酌情主张由被告方承担精神损害抚慰金4000元。8、交通费：鉴于原告就医地点等相关情况，本院酌情主张600元。9、鉴定费：本院根据鉴定费票据予以主张2250元。以上费用共计203715.80元。综上，关于原告请求的赔偿费用，本院予以主张由被告平安财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿110000元（含精神损害抚慰金4000元）；医疗费12127.67元中，由平安财保公司在商业三者险保险限额内予以赔偿6791.50元（12127.67元×70%×80%，平安财保公司对原告医疗费中超过基本医疗保险同类医疗费用标准部分按20%的比例扣除），由李军予以赔偿1697.87元（12127.67元×70%×20%）；不足部分79338.13元（203715.80元-医疗费12127.67元-鉴定费2250元-110000元），由平安财保公司在商业三者险限额内予以赔偿55536.69元（79338.13元×70%）；仍有不足部分即鉴定费2250元，由李军予以赔偿1575元（2250元×70%）。因李军垫付了原告医疗费11494.84元，根据本院确定的责任比例，李军只需承担8046.39元（11494.84元×70%），多垫付的3448.45元应由黄寿芝承担。因原告认可李军垫付的费用中需由黄寿芝承担的部分可在原告获得的赔偿费用中予以抵扣，故抵扣后，原告还应支付李军175.58元（3448.45元-1697.87元-1575元）。对于该175.58元，可在被告平安财保公司商业三者险赔偿款项下抵扣，抵扣后，被告平安财保公司在商业三者险限额内向原告支付赔偿金62152.61元（6791.50元+55536.69元-175.58元），向李军支付175.58元。李军垫付的未抵扣的医疗费8046.39元由其与平安财保公司根据保险合同自行结算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈维芬损失费110000元，在商业三者险保险限额内赔偿原告陈维芬损失费62152.61元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司支付被告李军175.58元。三、驳回原告陈维芬的其他诉讼请求。以上有赔付内容的条款，限本判决生效后二十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350.80元，减半收取675.40元，由被告李军、成都万茂达物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨建二〇二〇年八月二十一日法官助理 谢东书 记 员 胡巧