杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初20662号原告：胡佳杰，男，1984年11月24日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托代理人：胡耀华，系胡佳杰的父亲。被告：杭州品韵装饰设计工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区学院北路50号（莫干山路841弄23号1幢）209室。法定代表人：曹自强。原告胡佳杰诉被告杭州品韵装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月23日受理后，依法由审判员俞丽丽适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，在2017年11月12日经土巴兔装修平台推荐与杭州品韵装饰设计工程有限公司签订装修合同，房屋地址余杭区××街道××小区××幢××单元××室，房屋面积62平方，全包装修工程款9万5千元。交房期是2018年4月1日前。在装修期间被告方多次更换设计师及项目经理，对施工质量无人管理，设计杂乱不合理（卫生间台盆镜子玻璃向外悬空5？6公分、水管接口与马桶有干涉、洗衣机接水口冇干涉），材料以次充好，不做成品保护措施，对土巴兔检验员提出问题不于整改，造成质量极差（有照片及杭州电视台采访视频为证）工期一再拖延。原告多次催促被告总是找理由搪塞，直到2018年12月1日原告打电话给被告曹总他谎称“品韵公司已经解散了无能为力再做下去了”后来原告看到杭州电视台装修栏目曝光装修问题的节目就联系了杭州电视台来采访并曝光了被告公司。然后又联系土巴兔公司要求督促尽快完成交房，到2019年2月份在土巴兔员工周游的协调下被告曹总来到装修现场又另草签了一份整改协议及商定交房时间在3月1日之前。但是被告并没有履行，之后原告打电话给被告曹总他就不接电话，直到4月中旬打通被告曹总电话他说“我公司倒闭无能为力了，你去告我好了”这样原告对被告彻底无望了。只有再次要求土巴兔公司给予解决，最后在5月18日土巴兔公司同意指派杭州宾格装饰设计公司来做接替整改装修，宾格装修要求工程款2万元，预付1万后开工，后来从土巴兔托管款里剩下的20%即10455.8元转给宾格作为预付款。余款9544元在2019年10月23日完成后原告支付给宾格装修公司。付款详情：签约当天预付材料费50%，总共材料费42721元原告分两次支付给被告（凭证1-2）。工程款52279元分两次支付到土巴兔公司托管（凭证3-4）。土巴兔装修平台已将80%即41823.2元支付给被告，将20%即10455.8元支付给宾格装修公司做接替装修首付款，接替整改装修共需2万元，不够款项原告再次出资付款9544元给宾格装饰设计公司（凭证5）。综上所述，被告的行为己严重损害了原告的合法权益。为此，为使原告的合法权益得到保护，根据我国相关法律法规之有规定，特向贵院提起诉讼，请依法予以判决。诉讼请求：1.判令被告按装修施工合同承担逾期违约金30000元。2.责令被告履行合同中未履行事项及办理检验、质保等手续（即要求被告赔偿未按约赠送价值6800元的智能马桶、价值1000元的智能扫地机器人、价值1888元的水电ＶＲ永久第三方存档所对应的损失）。3.判令被告承担接替整改装修工程款9544元。4.判令被告退回设计费3000元。5.本诉讼费用由被告承担。被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院查明本案事实如下：2017年11月12日，经深圳市彬讯科技有限公司（主营产品：土巴兔装修网）推荐，原告（甲方，委托方）与被告（乙方，施工方）签订《杭州市住宅装饰装修施工合同》一份，约定乙方为余杭区××街道××小区××幢××单元××室房屋进行装修，房屋建筑面积62平方，乙方的承包方式为包工包料，工期为2017年11月18日开工，2018年4月1日交付。工程合同款49279元，设计费3000元。付款方式为水电进场前，甲方支付工程合同价款的40%；木工进场前，甲方支付工程合同价款的40%；油漆进场前，甲方支付工程合同价款的20%。由于乙方原因逾期竣工的，每逾期一天，乙方支付甲方50元违约金。在合同第十一条，其他约定事项中，乙方承诺提供智能扫地机器人、水电终生保修、森鹿Ｅ1级板材升级为Ｅ0级，免费赠送价值1888元水电ＶＲ永久第三方存档，全屋硅藻泥、一体式智能坐便器。该合同由被告盖章，王鸥飞签字确认。同日，原告与被告指定的杭州迪莉雪思网络科技有限公司签订《主材销售合同》一份，约定案涉房屋装修材料款为42721元。该合同由杭州迪莉雪思网络科技有限公司盖章，王鸥飞签字确认。2019年2月，原告的父亲与被告法定代表人签订《协议》一份，就案涉装修工程相关问题进行协商并达成约定：1.空鼓瓷砖进行更换。2.墙漆材料确认。3.电工进行电路排查复检。4.墙面小问题进行修补。5.台柜进行更换。6.柜门更换。7.下水堵塞处理。以上问题由被告在2019年3月1日前处理完毕。2019年5月，原告（甲方）与案外人杭州宾格装饰设计工程有限公司（乙方）、深圳市彬讯科技有限公司（丙方）达成《接替施工协议》一份，合同载明，鉴于甲方曾委托被告就案涉工程提供装饰装修服务，但因被告施工项目不符合甲方要求且未能按照合同完成施工，特委托乙方就前述项目继续施工。该协议罗列了乙方接替施工的项目，即案涉工程现存的八个问题。施工工期为2019年5月18日起至2019年6月19日止。工程款为2万元。甲方承诺在2019年5月18日前向丙方支付部分工程款10455.8元，该笔款项从甲方托管在丙方的工程款中予以支取并向乙方完成支付。剩余工程款9544.2元，甲方同意在竣工之后的5个工作日内自行支付给乙方。原告的付款情况为：2017年11月12日，原告向被告法定代表人转账21360.5元，杭州迪莉雪思网络科技有限公司向原告出具收款收据一份。2017年11月15日，原告向深圳市彬讯科技有限公司转账首期托管款26139.5元。2018年1月24日，原告向被告法定代表人转账21360.5元。2018年3月31日，原告向深圳市彬讯科技有限公司转账二期三期托管款26139.5元。2019年10月23日，原告向杭州宾格装饰设计工程有限公司支付9544元。杭州宾格装饰设计工程有限公司向原告开具收款收据一份，载明收到工程款2万元，2019年6月12日已付10455.8元。庭审中，原告陈述，杭州宾格装饰设计工程有限公司于2019年10月22日完成接替施工。原告支付给深圳市彬讯科技有限公司的52279元，深圳市彬讯科技有限公司已将80%即41823.2元支付给被告，将20%即10455.8元支付给杭州宾格装饰设计工程有限公司，作为接替装修首付款。本院认为，原、被告签订的《杭州市住宅装饰装修施工合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应当认定为合法有效，对双方均具有约束力。对原告第一项诉讼请求，根据合同约定，被告应当在2018年4月1日完成案涉装饰装修工程。由于乙方原因逾期竣工的，每逾期一天，乙方支付甲方50元违约金。原告与案外人杭州宾格装饰设计工程有限公司约定的施工工期为2019年5月18日起至2019年6月19日止。后杭州宾格装饰设计工程有限公司实际完成施工的时间为2019年10月22日。原告现主张逾期完工违约金计算至2019年10月22日，但其中2019年6月19日至2019年10月22日期间的逾期完工责任不应归责于被告，综合本案实际情况，对原告要求被告承担逾期完工违约金3万元的诉讼请求，本院酌情支持15000元。对原告第二项诉讼请求，原告要求被告赔偿未按约赠送价值6800元的一体式智能坐便器、价值1000元的智能扫地机器人、价值1888元的水电VR永久第三方存档的损失，因双方签订的合同中未明确约定一体式智能坐便器、智能扫地机器人品牌型号及价格，对原告的第二项诉请，本院酌情支持5000元。对原告的第三项诉请，即要求被告承担接替整改装修工程款9544元，有原告与杭州宾格装饰设计工程有限公司、深圳市彬讯科技有限公司签订的《接替施工协议》及付款凭证为依据，本院予以支持。对原告的第四项诉请，即要求被告退回设计费3000元，依据不足，本院不予支持。综上所述，对原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。不合理部分，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杭州品韵装饰设计工程有限公司支付原告胡佳杰逾期竣工违约金15000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告杭州品韵装饰设计工程有限公司赔偿原告胡佳杰未按约赠送相关礼品给原告胡佳杰造成的损失5000元，于本判决生效后十日内付清；三、被告杭州品韵装饰设计工程有限公司支付原告胡佳杰工程整改费用9544元，于本判决生效后十日内付清；四、驳回原告胡佳杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元，减半收取432元，由被告杭州品韵装饰设计工程有限公司负担300元，原告胡佳杰负担132元。原告胡佳杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州品韵装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  俞丽丽二〇二〇年八月二日书记员  陈秋夏?*ArabicDash?-8-??*ArabicDash?-7-?