湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初3151号 原告：长沙农村商业银行股份有限公司靖港支行，住所地：长沙市望城区高乔大道旁靖港新集镇。 负责人：曹璐丹，该支行行长。 委托诉讼代理人：虢万全，男，汉族，1965年4月29日出生，住长沙市望城区，特别授权。 被告：李征辉，男，汉族，1983年2月14日出生，住长沙市望城区。 被告：陈辉，女，汉族，1986年1月2日出生，住湖南省湘阴县。 原告长沙农村商业银行股份有限公司靖港支行与被告李征辉、陈辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙农村商业银行股份有限公司靖港支行的委托诉讼代理人虢万全到庭参加诉讼，被告李征辉、陈辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 长沙农村商业银行股份有限公司靖港支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李征辉偿还拖欠原告的贷款本息50811.87元（利息计算至2020年6月1日止），以及自2020年6月2日至贷款本金全部结清日的利息（年利率按8.7654%）；2、请求判令被告陈辉对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月11日，被告李征辉与长沙农村商业银行股份有限公司靖港支行签订了编号为“01049-2019-00000036”号的农户小额信用借款合同，根据合同约定，原告向被告发放了个人借款5万元，贷款期限2019年4月11日至2020年4月20日，贷款年利率为6.7426%，还款方式为按月还息、到期还本，贷款发生逾期的，在原借款利率上加收30%罚息。被告陈辉签订了共同借款人承诺书，同意作为上述借款的共同借款人，承担共同清偿责任。截至2020年6月3日，被告5万元贷款已逾期近2个月，累计应偿还贷款本金5万元、应偿还利息4063.36元，实际累偿贷款本金0元、累偿贷款利息3251.49元，拖欠贷款本金5万元、拖欠贷款利息811.87元。被告的借款已逾期，经原告多次催收未果，特向法院起诉。 被告李征辉、陈辉未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年4月11日，被告李征辉与长沙农村商业银行股份有限公司靖港支行签订编号为01049-2019-00000036的《农户小额信用借款合同》约定：“贷款人借给借款人人民币伍万元整（￥50000元）；借款期限为12个月，即从2019年4月11日起至2020年4月10日止；借款利率为6.7426%；还款方式为按月还息、到期还本……”；同时还约定借款人未按本合同约定按时归还借款本金，贷款人有权对逾期借款的利息按本合同约定利率上浮30%计收。同日，被告李征辉、陈辉出具《共同借款人承诺书》，表明陈辉作为共同借款人，因李征辉进货需借款5万元，期限12个月，李征辉作为代表人，其在长沙农村商业银行股份有限公司靖港支行签订的借款合同、担保合同等对共同借款人均具有同等约束力，所形成的债务系共同债务，作为共同债务人自愿对借款的偿还承担连带清偿责任；且在借款未清偿之前，不论代表人与共同借款人出现任何人身或财产关系变化情况，共同借款人对所欠借款仍承担连带清偿责任。2019年4月11日，长沙农村商业银行股份有限公司靖港支行按照约定向被告李征辉发放贷款本金5万元，贷款到期日期为2020年4月10日，贷款利率为6.7426%。借款发生后，被告李征辉陆续还本付息，截止至2020年8月27日，被告尚欠贷款本金49727.88元及贷款利息726.46元。因被告未按约定还本付息，遂酿成本案纠纷。 另查明，被告李征辉与陈辉于2016年7月8日登记结婚。 以上事实，有原告提交的营业执照、被告身份证、户口簿及结婚证复印件、《农户小额信用借款合同》、共同借款人承诺书、贷款还息明细、贷款欠息明细、被告贷款欠本息情况银行系统截图及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方签订的借款合同系双方真实意思表示，约定的内容没有违反法律、行政法规之强制性、禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。李征辉未按约定还本付息，已构成违约，应当承担违约责任；故原告有权要求李征辉偿还尚欠借款本金49727.88元，以及截止至2020年8月27日所拖欠的利息726.46元和后续逾期利息。根据合同约定，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%，故被告应当自2020年8月28日起按照年利率8.7654%的标准支付逾期利息直至清偿之日止。被告陈辉出具了共同借款承诺书，案涉借款发生在共同借款承诺书约定的期限内，故应当认定为共同债务，陈辉应对案涉借款承担连带清偿责任。综上所述，原告要求被告李征辉偿还借款本金及相应利息，且陈辉对此承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李征辉、陈辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应诉讼风险应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李征辉于本判决生效后十日内偿还原告长沙农村商业银行股份有限公司靖港支行借款本金49727.88元，并支付截止至2020年8月27日所拖欠的利息726.46元以及逾期利息（后续逾期利息自2020年8月28日起，以尚欠借款本金为基数，按照年利率8.7654%的标准计付直至借款全部清偿之日止）； 二、被告陈辉对以上债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1070元，因适用简易程序审理减半收取计535元，由被告李征辉、陈辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李喻洁 二〇二〇年八月二十七日 代理书记员  熊英杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。