wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初452号原告：袁科，男，汉族，1973年6月14日出生，身份证号码440************990，广东省遂溪县人，住遂溪县**********。被告：李伟红，男，汉族，1967年3月4日出生，身份证号码440************913，广东省遂溪县人，住遂溪县********。原告袁科与被告李伟红买卖合同纠纷一案，本院2020年3月17日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年8月5日公开开庭进行审理。原告袁科到庭参加诉讼，被告李伟红经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁科起诉认为：被告李伟红于2018年5月因做农业生产需要肥料与农药，就向原告袁科经营的遂溪县科恒农资经营部赊欠。直到2018年底，被告共欠原告货款20270元。双方签订一张欠据，欠据写明被告李伟红应该在2019年底将货款还清。到期后，原告多次打电话给被告要求还款，被告不但找借口拒绝还款，还拒绝接听原告的电话。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判决：1、被告立即偿还原告20270元；2、本案受理费由被告负担。原告袁科为证实其诉求向本院提供的证据（复印件）有：1、李伟红签名的《欠据》；2、袁科的《居民身份证》。被告李伟红在法定期限内既没有向本院递交书面答辩，也没有向本院提供任何证据。本院依法向遂溪县公安局调取了李伟红的《常住人口个人信息表》。经审理查明：2019年7月16日，李伟红给袁科出具一张《欠据》，载明“兹欠遂溪县科恒农资货款共计人民币贰万零贰佰柒拾元整（小写：￥20270元），经双方协议，欠款方定于欠款日起2019年底还清，为确保信誉，特立此据。欠款人：李伟红。经手人：袁科”。袁科用其遂溪县科恒农资经营部的印章在欠据上的落款时间栏盖章。遂溪县科恒农资经营部是袁科的个人独资企业。本院认为，本案是买卖合同纠纷案。被告李伟红拖欠原告袁科的货款20270元，有原告袁科提供被告李伟红签名的《欠据》为凭，本院依法予以认定。原告袁科要求被告李伟红偿还欠款，合法、有据，本院予以支持。被告李伟红经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本院依法作缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李伟红在本判决发生法律效力后3日内向原告袁科清偿货款20270元。本案受理费306.75元，由被告李伟红负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  陆春远人民陪审员  张 易人民陪审员  曾海平二〇二〇年八月十六日书 记 员  陈琪聪附相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云28刑终111号原公诉机关云南省勐海县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴斌,曾用名吴红仔，男，1989年12月10日出生于福建省莆田市秀屿区，汉族，初中文化，户籍地福建省莆田市秀屿区。因涉嫌妨害信用卡管理罪，于2019年9月11日被勐海县公安局刑事拘留，经勐海县人民检察院批准，于2019年10月17日被勐海县公安局执行逮捕。现羁押于勐海县看守所。勐海县人民法院审理勐海县人民检察院指控原审被告人吴斌犯妨害信用卡管理罪一案，于2020年6月14日作出（2020）云2822刑初253号刑事判决。宣判后，原审被告人吴斌不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定,2017年8月至2019年9月，被告人吴斌依托其在缅甸勐拉经营的手机店，使用所持有的银行卡在缅甸勐拉帮助?赌客进行资金转账并谋利。2019年9月7日，被告人吴斌安排张某（另案处理）从缅甸勐拉偷越国境入境中国，在勐海县打洛被查获，张某携带他人名下银行储蓄卡49张，银行Ｕ盾17个。2019年9月10日，被告人吴斌及其亲属林某、翁建山（二人另案处理）在景洪市城区使用所持有的登记在吴斌、吴秀花、玉儿囡、吴志忠、翁建山、梁多的名下的多张银行储蓄卡通过银行ＡＴＭ机、银行柜台取现金66.9万元。经银行卡交易流水核实，上述现金来源系他人名下银行卡账户内大额资金，通过一层至三层的银行卡资金转出方式，将大额资金分转到多个银行卡账户，再由到账的资金账户通过转账转出资金到吴志中、陈燕平名下银行卡账户，再通过ＡＴＭ机实现取现。经核实：通过盛树仙（一级账户）转出资金到金勤梅、俞利美、廖政（二级账户），再转出资金到胡桂粦、许荔兰、陈桂春（三级账户），再转出20万到陈燕平名下账户，通过陈志文、许荔兰名下账户转出30万到陈燕平名下账户，通过林少义、王桂生、胡桂粦银行账户转出20万到吴志中名下账户，上述陈燕平、吴志中名下账户收到资金，再分别转账到“吴斌、吴秀花、玉儿囡、吴志忠、翁建山、梁多”等名下银行卡，被告人吴斌以及翁建山、林某持上述银行卡在景洪市城区银行的ＡＴＭ机取现。9月11日，吴斌、林某携带上述现金，准备从打洛偷渡出境?至缅甸勐拉时被查获，当场查获银行卡10张。经查，经营手机店期间，被告人吴斌以每张银行卡1000元价格，分别通过案外人“武刚、玉儿囡、赵自松”（三人另案处理）购买他人名下银行储蓄卡共计12张持有、使用。原判根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第二项、第六十四条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，作出如下判决：1、被告人吴斌犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金50000元（罚金已缴纳）；2、未随案移送的兴业银行卡二张（卡号：62×××16、62×××19）、建设银行卡两张（卡号：62×××42、62×××52）、中信银行卡一张（卡号：62×××54）、农业银行卡一张（卡号：62×××74）、广发银行卡一张（卡号：62×××76），依法予以没收，由扣押机关勐海县公安局处理；3、未随案移送的ｎｅｘ手机一台（手机串号：869500038443692，869500038443684）、ｖｉｖｏ手机一台（手机串号：868497049902058，868497049902041）、Ｕ盾三个，依法予以没收，由扣押机关勐海县公安局处理；4、未随案移送的人民币现金669000元、8572元，依法予以没收，上缴国库，由扣押机关勐海县公安局负责处理。宣判后，原审被告人吴斌对原判定罪量刑无异议，以原判认定未随案移送的人民币669000元、8572元为非法资金，依法予以没收，上缴国库与事实不符，要求上诉法院依法改判，将人民币退还上诉人为由提出上诉。经二审审查查明上诉人吴斌的犯罪事实与一审判决认定事实一致，并有经一审当庭举证、质证的物证、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、查获经过、询问笔录、辨认笔录及照片、户籍证明、抓获经过、检查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、勐海县公安局网络安全管理大队检验报告书、相关?银行卡发卡行调取证据通知书、查扣的相关银行卡开户名等信息、交易流水以及银行卡来源统计表、资金分析图表、2019年9月10日涉案银行卡相关转账记录表、证人张某、林某、翁某、玉儿囡、玉南恳、岩罕、岩囡香帮、玉晚的证言、被告人的供述与辩解、勘验笔录、检查笔录、辨认笔录等证据证实。并认罪认罚。本院认为，上诉人吴斌非法持有他人信用卡，数量较大，其行为构成妨害信用卡管理罪。上诉人吴斌提出认定未随案移送的人民币669000元、8572元为非法资金，依法予以没收，上缴国库与事实不符的上诉意见，本院认为，上诉人在公安机关针对涉案资金的来源、用途所作供述与证人证言不一致，并存在不合理性，原判根据在案的银行交易明细、情况说明、资金流转情况等证据予以没收并无不当，对此上诉意见不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 姣审判员 杨 斌审判员 卢正坤二〇二〇年八月二十五日书记员 汪 颖
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初877号 原告：顾红杰，男，1978年6月5日出生，汉族，住上海市崇明县。 被告：嘉兴市翔鸿置业有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区嘉兴总部商务花园1号楼503、504、505室。统一社会信用代码：91330402562376253A。 法定代表人：郭寿福。 原告顾红杰与被告嘉兴市翔鸿置业有限公司（以下简称翔鸿置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年1月17日立案后，因被告翔鸿置业公司下落不明，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾红杰到庭参加诉讼，被告翔鸿置业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾红杰向本院提出诉讼请求：1.被告翔鸿置业公司履行双方于2018年7月19日签订的合同，依约将停车位交付给原告使用；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年8月31日与被告签订商品房买卖合同，合同约定原告所购买的房屋为精装房屋，可是房屋交付时装修质量不符合合同约定。双方协商，由被告在交付房屋时向原告提供××大厦编号为×号的地下停车位一个，该停车位为使用权，无独立产权登记，该停车位与房屋使用权年限一致。双方于2018年7月19日签订了合同，对以上协商内容进行了约定，但是被告未按约履行，原告遂起诉。 被告未作答辩。 原告围绕诉请提交了浙江省商品房买卖合同、不动产登记证书、协议书及停车位图纸、照片等证据，本院予以认定并在卷佐证。被告未到庭质证，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月31日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》，约定原告向被告购买嘉兴××号楼×室房屋，建筑面积51.87平方米，价款426992元。2018年7月19日，双方签订《协议书》一份，约定：乙方（顾红杰）已经完成验房手续并自愿与甲方（翔鸿置业公司）办理×层×室交房手续，并确认对所购房屋无任何异议；甲方自愿在交房同时向乙方提供××大厦编号×号的地下停车位一个，该停车位为使用权，无独立产权登记，该停车位使用权与房屋使用权年限一致。协议书附地下停车位平面图，确认停车位的具体位置。2017年11月29日，原告就上述房屋办理了不动产权证书，国有建设用地使用权至2050年1月12日止。 本院认为，原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》及《协议书》均系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。根据《协议书》的内容，被告应当向原告交付位于××大厦编号×号的地下停车位，原告在双方约定的期限内享有该车位的使用权。故对原告的诉请，本院予以支持。被告翔鸿置业公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，并承担由此带来的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告嘉兴市翔鸿置业有限公司于判决生效之日起七日内将位于嘉兴市南湖区××大厦××号××号的地下停车位交付给原告顾红杰使用。 如果当事人未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元、公告费460元，合计2760元，由被告嘉兴市翔鸿置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长 沈 晔 人民陪审员 陈 锋 人民陪审员 胡佳敏 二〇二〇年八月三日 书 记 员 季逸卉
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初3962号原告：杨某，女，汉族，1979年2月23日生，住商水县。被告：赵某1，男，汉族，1979年2月23日生，住商水县。原告杨某诉被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月28日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告、被告离婚；2、请求判令婚生子女由被告抚养，抚养费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，当年按照农村风俗举行结婚仪式开始共同同居生活，在共同生活期间，原被告生育由四个子女。长女赵雅莉于1999年4月29日出生，次女赵柯欣于2002年12月29日出生，长子赵某2于2005年1月7日出生、次子赵某3于2009年11月28日出生，原、被告双方共同生活期间，经常生气，2017年8月22日原告诉至法院，商水县人民法院作（2017）于1623民初3348号民事判决，判决原、被告不准离婚。原、被告从2017年至今一直分居生活，双方感情已完全破裂。被告于2019年8月9日起诉至商水县人民法院要求与被告离婚，商水法院作出（2019）豫1627民初4163号民事判决，判决不准原被告离婚。被告于2019年8月9日又起诉离婚，商水法院作出（2020）豫1623民初1826号民事判决，判决原被告不准离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，特依法具状诉至贵院，望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告提出离婚，被告赵某1同意离婚；二、婚生子赵某2、赵某3由被告抚养,抚养费由被告承担；三、被告赵某1支付原告杨某100000元生活费，于2021年9月1日前支付完毕。双方其它概无纠缠。案件受理费300元，减半收取150元，由原告原告杨某自愿承担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  邝春英二〇二〇年八月二十八日书记员  张 彬
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初3296号原告：刘金晓，男，汉族，生于1979年10月1日，住卧龙区。被告：杨华，女，汉族，生于1964年2月7日，住南阳市卧龙区。委托代理人潘玉增、徐传海，河南威武律师事务所律师，代理权限一般代理。原告刘金晓与被告杨华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金晓和被告杨华的委托代理人徐传海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨金海诉称，2016年4月13日，被告以做生意急需资金为由向原告借款30万元，被告于2016年4月13日向原告书写了借据，该款后经原告多次催要，被告一再推脱。现请求判令被告偿还30万元，并自2016年4月13日起按照月息2分支付利息。被告杨华辩称，被告向原告借款30万元属实，但双方未未约定利息。且被告已经在借款后偿还了9.7万元。应于核减。经审理查明，被告杨华因做生意急需资金，提出向原告借款。2016年4月13日，原告通过河南农村信用社向原告账户转款30万元。同一天，被告给原告出具借据：“借据，今借刘金晓人民币叁拾万元整（￥300000.00元），借款人：杨华，2016、4、13”。借据中未注明利息。该借款发生后，被告通过农村信用社账户分8次给原告汇款，共计金额41000元。另外被告于2017年1月26日偿还原告2万元。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，有被告出具的借据及银行转账凭证为证。虽然该借据中未注明还款日期，但依据我国法律规定，原告可随时向被告主张还款。现原告请求被告支付欠款，理由正当，本院应于支持；关于本案双方是否存在利息，因借据中未显示，被告又不予认可，且原告也未提供双方借款约定利息的证据，故原告请求的判令被告支付利息，本院不予支持，可自原告向本院主张权利时，按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付为宜。被告在借款后陆续偿还原告61000元，应在借款中予以扣除。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告杨华偿还原告刘金晓人民币239000元。并自2020年5月29日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至该款付清之日止。诉讼费4840元，由被告负担。由被如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李青二〇二〇年八月二十五日书记员  张桢
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执1283号 黄家祥、恩平市国金盛宴酒楼： 本院在执行黄家祥与恩平市国金盛宴酒楼劳动合同纠纷一案中，恩平市国金盛宴酒楼已履行完（2020）粤0785民终1368号民事判决书所确定的法律义务，依照法律规定，（2020）粤0785执1283号案件执行完毕结案。 二〇二〇年八月三十一日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执3203号被执行人：曹江民，男，1972年9月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初第1006号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹江民银行账户存款6120元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年八月十八日书记员  王想玲安徽省马鞍山市雨山区人民法院执行裁定书(2020)皖0504执3203号被执行人：王茉莉，女，1976年10月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区珍珠园1区13栋202号，身份证号码340503197610210360。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初第1006号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王茉莉银行账户存款6120元。本裁定书送达后立即生效。审判员伊长城二〇二〇年八月十八日书记员王想玲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初8201号 原告:永宁县望远镇金明建材进销部，经营场所：宁夏回族自治区永宁县。 经营者：狄建梅，女，1982年1月15日出生，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：刘某，住宁夏回族自治区银川市。 原告永宁县望远镇金明建材进销部与被告刘某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为简易程序。 审判员  李雅菲 二〇二〇年八月十八日 书记员  王利平
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执452号申请执行人刘其金，男，汉族，1974年12月14日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人陈长富，男，汉族，1982年4月8日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请人刘其金与被执行人陈长富租赁合同纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2019年9月5日作出的(2019)渝0155民初2375号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人支付租金12115元，并负担案件受理费102元、执行费81元。本院立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知书等执行法律文书，对被执行的存款、车辆、不动产等财产进行了查询，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产情况，但被执行人未到本院申报财产。本案在执行过程中，经总对总查控，对被执行人的存款进行了冻结，并划拨支付给申请人9638.04元。经向被执行人户籍地村委进行了解，被执行人无其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请人向本院申请终结本次执行程序，本案执行到位9638.04元。本院认为，经穷尽财产查控措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0155执452号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  吴自印审判员  曾永雄二〇二〇年八月三日书记员  刘玲杉
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初2747号申请人：无锡众鑫模具科技有限公司。住所地：无锡惠山经济开发区长安街道风能路69号。统一社会信用代码：913202063388906963。法定代表人：葛德祥，总经理。被申请人：东营威轼创汽车零部件有限公司。住所地：东营市垦利区广兴路268号，统一社会信用代码：91370521MA3DAGN76T。法定代表人：刘婷，执行董事。被申请人：博马科技（东营）有限责任公司。住所地：东营市垦利区开发区广兴路268号，统一社会信用代码：91370521MA3NQ7NP5T。法定代表人：翁卓君，执行董事。被申请人：博马科技（上海）有限责任公司。住所地：上海市奉贤区工业综合开发区环城北路1299号9幢1层B部位，统一社会信用代码：91310000076437188A。法定代表人：MARKFREDERICKWEHNER，董事长。被申请人：刘婷，女，1983年4月24日出生，汉族，东营威轼创汽车零部件有限公司总经理，现住。申请人无锡众鑫模具科技有限公司与被申请人东营威轼创汽车零部件有限公司、博马科技（东营）有限责任公司、博马科技（上海）有限责任公司、刘婷买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人东营威轼创汽车零部件有限公司、博马科技（东营）有限责任公司、博马科技（上海）有限责任公司、刘婷的银行存款680000元进行冻结或查封同等价值的其他财产。申请人无锡众鑫模具科技有限公司以担保公司为该诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人无锡众鑫模具科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人东营威轼创汽车零部件有限公司、博马科技（东营）有限责任公司、博马科技（上海）有限责任公司、刘婷公司银行存款680000元或查封同等价值的其他财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年;查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请延长期限的，应当在期限届满7日前向本院提出书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周乃信二〇二〇年八月二十八日书记员  张海涛
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执3948号之一 申请执行人：黄文炳，男，1990年7月9日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄哲理，男，1993年9月8日出生，汉族，住福建省南安市。 关于申请执行人黄文炳与被执行人黄哲理借款合同纠纷一案，本院通过司法查控系统冻结了被执行人黄哲理的银行账户。现申请执行人黄文炳于2020年8月4日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）闽0583执3948号案件的执行； 二、解除对被执行人黄哲理账户的冻结及解除对其等值财产的查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 洪长城 二〇二〇年八月四日 法官助理 谢琰华 书 记 员 黄丹蓉
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初8453号 原告：蔡珊瑜，男，1961年9月9日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：赵志滨、蔡琳琳，福建携晟律师事务所律师、实习律师。 被告：袁全保，男，1982年9月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告蔡珊瑜与被告袁全保买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人赵志滨到庭参加诉讼，被告袁全保未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款69800元并支付逾期付款利息（自起诉之日起至实际支付货款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。 事实和理由：被告因经营服装厂需要向其购买辅料，经双方确认，被告共结欠其货款71900元。后被告仅支付了2000元，至今尚欠其货款69800元。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。因被告未作答辩，亦未到庭进行举证及提出质证意见，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提交的欠条等证据能够反映案件真实情况，与待证事实具有关联性，且来源和形式符合法律规定，本院对该证据的证明力予以确认并将该证据作为定案的根据。 本院经审理认定事实如下：被告向原告购买辅料，至今尚欠原告货款69800元。 本院认为，原、被告之间所达成的口头买卖合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告未依约偿还全部货款，应承担违约责任。原告要求被告偿还货款并支付自起诉之日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁全保应于本判决生效之日起10日内偿还原告蔡珊瑜货款69800元并支付逾期付款利息（自2020年7月6日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1545元，减半收取计773元，由被告袁全保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  姚志阳 二〇二〇年八月三十一日 书记员  林金铭 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初571号原告：张坤良，男，1950年5月9日出生，汉族，住常州市武进区。原告：张春凤，女，1952年3月8日出生，汉族，住常州市武进区。两原告共同委托诉讼代理人：高建川，北京市中伦文德（常州）律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：徐祯禧，北京市中伦文德（常州）律师事务所律师。被告：钱志荣，男，1969年10月10日出生，汉族，住常州市武进区。被告：钱建明，男，1963年8月26日出生，汉族，住常州市武进区。被告：钱建华，男，1968年8月23日出生，汉族，住常州市武进区。三被告共同委托诉讼代理人：卢惊涛，江苏东鼎律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：徐建东，江苏东鼎律师事务所律师。本院在审理原告张坤良、张春凤诉被告钱志荣、钱建明、钱建华所有权确认纠纷一案中，原告张坤良、张春凤于2020年8月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告张坤良、张春凤撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准许原告张坤良、张春凤撤回起诉。案件受理费减半收取150元,由张坤良、张春凤共同负担。审 判 长  包曦民人民陪审员  卢传艳人民陪审员  姜丽君二〇二〇年八月三十一日书 记 员  徐一丹
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初4125号 原告：淮北东安物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路街道发现之旅小区14#南物业用房。 法定代表人：苏肖。 被告：李颖，女，1968年9月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北东安物业管理有限公司与被告李颖物业服务合同纠纷一案,本院于2020年8月22日立案。原告淮北东安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按淮北东安物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  孟秀芳 二〇二〇年八月三十一日 法官助理赵安 书记员钱盈君 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102民初3974号 原告：吉林长发小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市二道区福安街2813号2楼202-205室。 法定代表人：刘世丹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈岩，吉林功承律师事务所律师。 被告：唐洪生，男，1983年8月1日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县额如乡大山村大山屯。 被告：田雨春，男，1967年3月18日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县额如乡太平川村太平川屯。 被告：王德贤，女，1970年5月5日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县额如乡波拉户村上波拉户屯。 被告：吉林省颂禾农民服务有限公司，住所地吉林省长春经济技术开发区中海紫御华府小区4期22栋4层。 法定代表人：姜军，该公司董事长。 原告吉林长发小额贷款有限公司（以下简称长发公司）与被告唐洪生、田雨春、王德贤、吉林省颂禾农民服务有限公司（以下简称颂禾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。 长发公司向本院提出诉讼请求：1.判令唐洪生立即偿还借款本金3万元及利息、罚息、复利（其中利息以借款本金为基数按年利率10%计算；罚息自2017年6月21日起至实际清偿之日止以借款本金为基数按借款利率上浮50%即年利率15%计算；复利以期内所欠利息及逾期罚息为基数按年利率15%计算）；2.判令颂禾公司承担连带还款责任；3.判令田雨春、王德贤承担连带责任；4.诉讼费、保全费等费用由唐洪生、田雨春、王德贤、颂禾公司负担。事实和理由：2016年6月22日，长发公司与唐洪生签订《“惠农贷”借款合同》，约定，唐洪生向长发公司借款3万元，借期12个月，年利率10%；到期未归还本息的，自次日起计算复利，且从逾期之日起按合同约定利率加收50%罚息；与合同及项下担保有关的律师服务费、保险费、评估费、登记费、保管费、鉴定费、公证费等贷款人为实现债权而实际发生的一切费用，均由借款人承担；双方就合同履行发生争议的，向贷款人住所地人民法院起诉。随后，颂禾公司、田雨春、王德贤与长发公司签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及债权人为实现债权与担保权而发生的一切费用。以上合同签订后，长发公司按照约定向唐洪生发放贷款3万元，至起诉时止，唐洪生仍未归还借款，颂禾公司、田雨春、王德贤亦未履行担保责任。 本院经审查认为，在审理长发公司起诉的系列案件过程中，发现长发公司在2016年开展“惠农贷”借款业务以后，出现大量借款人并未实际收到出借款，出借款被他人领取的情况。其中部分出借款被长发公司的内部工作人员利用职务便利,通过伪造部分《“惠农贷”借款合同》，篡改合同编号,伪造《借款借据》及《贷款支付委托书》的手段，将出借款据为己有，行为人构成职务侵占犯罪，已经本院审理后作出刑事判决，对犯罪行为人追究刑事责任。现依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案不属于民事诉讼的范围，故应当驳回长发公司的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回吉林长发小额贷款有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  田昊朋 二〇二〇年八月二十八日 书记员  徐 冉
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122财保219号申请人：王太斌，男，1954年3月8日出生，汉族，住莒县。被申请人：史晓艳，女，1988年9月15日出生，汉族，住莒县。申请人王太斌于2020年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在被申请人史晓艳名下的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｑ×××××号牌小型轿车一辆，本案申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押登记在被申请人史晓艳名下的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｑ×××××号牌小型轿车一辆,扣押期限二年。案件申请费320元，由申请人王太斌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘志刚二〇二〇年八月三日书记员  刘华正
山东省禹城市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）鲁1482执1465号 高唐六和荣达饲料有限公司： 你与申请执行人禹城保立**物饲料有限公司其他案由一案，本院于2020年5月23日作出的（2020）鲁1482民初825号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日履行下列义务： 一、向申请执行人禹城保立**物饲料有限公司支付借款800081.49元。 二、向申请执行人禹城保立**物饲料有限公司支付迟延履行期间的加倍债务利息。 三、诉讼费12331元、保全费5000元、执行费10401元。 特此通知 二〇二〇年八月三日
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更364号罪犯黄建华，男，1966年3月15日出生于广西德保县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西靖西县人民法院于2011年3月30日作出(2010)靖刑初字第225号刑事判决，以被告人黄建华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币20000元，刑期自2010年3月5日起至2025年3月4日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2011年5月20日作出(2011)百刑终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月26日减刑一年，2016年8月5日减刑九个月，2018年7月25日减刑七个月，刑期至2022年11月4日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年8月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄建华能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年2月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年度评为劳动能手，考核期内共获5个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄建华在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄建华减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 黄富丽审 判 员 张艳蓉二〇二〇年八月三十一日法官助理 黄婷婷书 记 员 李日雄
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0116民初3985号 原告：闵国兴，男，1954年11月11日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 委托诉讼代理人：徐兴昌，江苏融悦律师事务所律师。 被告：南京明辉建设有限公司，住所地江苏省南京市溧水区经济开发区团山路1号。 法定代表人：毛思保。 本院在审理原告闵国兴诉被告南京明辉建设有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告闵国兴向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闵国兴向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告闵国兴撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告闵国兴负担。 （此页无正文） 审 判 员 徐传洋 二〇二〇年八月十八日 法官助理 刘小梅 书 记 员 聂湘萍
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执1267号申请执行人：朱善明，男，1956年2月7日生，汉族，住所云南省昆明市官渡区。申请执行人：刘云萍，女，1970年4月3日生，汉族，住所云南省昆明市官渡区。申请执行人：冯若涵，女，1998年7月20日生，汉族，住所云南省昆明市官渡区。委托代理人：廖明威，云南恒矩律师事务所律师。被执行人：大理闲都酒店管理有限责任公司，住所大理市下关万花路玉水金都商城。法定代表人：赵小丹，职务执行董事。被执行人：大理洱海金沙旅游度假置业有限公司，住所大理经济开发区满江片区洱海国际生态城。法定代表人：刘曲，职务董事长。关于申请执行人朱善明、刘云萍、冯若涵申请执行大理闲都酒店管理有限责任公司、大理洱海金沙旅游度假置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，大理市人民法院于2019年12月12日作出的大理市人民法院（2019）云2901民初3463号《民事判决书》已生效，判决：一、解除原告朱善明、刘云萍、冯若涵与被告大理闲都酒店管理有限责任公司、大理洱海金沙旅游度假置业有限公司于2013年12月23日签订的《公寓租赁协议》。二、被告大理闲都酒店管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内将洱海国际生态城19幢9层916号房屋返还给原告朱善明、刘云萍、冯若涵。三、被告大理闲都酒店管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱善明、刘云萍、冯若涵自2017年7月1日起至房屋实际返还之日止按4710元/月计算的租金（含房屋占有使用费）。四、被告大理闲都酒店管理有限责任公司于本生效之日起十日内支付原告朱善明、刘云萍、冯若涵自2017年7月1日起至租金实际支付之日止按4.71元/日计算的违约金。五、被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司对本判决第三项确定的被告大理闲都酒店管理有限责任公司应承担的给付义务向原告朱善明、刘云萍、冯若涵承担连带清偿责任。六、被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司在实际承担保证责任的范围内有权向被告大理闲都酒店管理有限责任公司追偿。七、驳回原告朱善明、刘云萍、冯若涵的其他诉讼请求。因大理闲都酒店管理有限责任公司、大理洱海金沙旅游度假置业有限公司到期未履行，朱善明、刘云萍、冯若涵向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、车辆等信息。2020年6月1日，本院组织现场移交洱海国际生态城19幢9层916号房屋。经申请人查验，除房内未安装独立热水器外，其余均符合返还标准，并接收了移交房屋。经本院多次查控，被执行人大理闲都酒店管理有限责任公司名下未发现可供执行的银行存款、工商、证券、房地产、车辆等财产信息；被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司名下除云Ｌ63371机动车（登记时间2005年）及位于大理经济开发区的土地（国有土地证号：20××98号，面积7333.65㎡）、位于大理洱海国际生态城5幢1单元110号房产（房产证号：Ｄ2××24）、在中国农业银行大理龙山支行的24×××31账户（该账户系贷款保证金账户）外，未发现可供执行的银行存款、工商、证券、房地产、车辆等财产信息。前述房产、土地、账户已在本院另案中被查封、冻结。2020年6月3日、8月10日，本院前往被执行人住所现场执行，但均未发现可供执行的财产。执行期间，本院向申请人释明被执行人的财产状况，并多次要求申请人提供被执行可供执行财产线索，但申请人均未能提供。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年8月26日，本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索,但不同意终结本次执行程序。2020年8月31日，本院依法组成合议庭审查核实并报经院长同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，并在本院穷尽调查措施之后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院依法组成合议庭审查核实并报经院长同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  周小燕二〇二〇年八月三十一日书记员  李东强
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执1484号之一 申请执行人:郑某1,女,1970年5月4日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人:郑某2,男,1972年10月17日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初3664号民事判决书，于2020年4月22日向被执行人郑某2发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑某2立即向申请执行人郑某1支付经济补偿人民币50000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币650元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年4月22日、2020年6月10日、2020年8月4日先后对被执行人郑某2的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人郑某2名下除少量银行存款和牌号为闽Ｃ×××××车辆外，查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，因被执行人郑某2在本院有其他未结执行案件，本案系轮候冻结无法划拨，故申请执行人未能受偿。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，并办理查封登记手续；但车辆去向不明，未能实际扣押。 3、2020年4月29日向被执行人郑某2发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人郑某2纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2020年8月25日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执恢285号 申请执行人：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘。 被执行人秦玉，女，汉族，生于1971年2月19日，住平昌县。 被执行人何大文，男，汉族，生于1969年5月17日，住平昌县。 本院在执行申请人平昌县农村信用合作联社申请执行被执行人秦玉、何大文金融合同纠纷一案中，申请人平昌县农村信用合作联社于2020年8月1日向本院书面提出撤回对该案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1923执恢285号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨志杰 二〇二〇年八月三日 书记员  陈 文
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初7705号            案由              商品房销售合同              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              黄智英，女，1965年7月16日生，汉族，现      住贵阳市云岩区鹿冲关路中大国际广场B3-16-6。                  被告              被告：贵州中大房地产开发有限公司，住所地：贵阳市南明区见龙洞路31号。      法定代表人：胡晶升。      委托诉讼代理人：冯思思、陈梦洁，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              一、判令被告支付原告逾期办理产权证违约金（从2015年12月31日起按每日已付房款920530元的万分之0.2计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止9591.92元）；      二、本案诉讼费由被告承担。      事实及理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了该公司开发建设的房产，合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了相应购房款，根据《商品房买卖合同》第八章第二十二条房屋登记三之转移登记（一）规定，出卖人承诺于2015年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，若不能按期交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交房款的万分之0.2的违约金。被告于2017年6月4日通知办理关于中大国际B栋区商品房转移登记，至此被告于2015年12月31日至2017年6月4日共计违约521天（违约金额共计9591.92元）。期间，原告就违约金赔偿一事多次与被告协商无果，故诉至法院请求如前。                  被告答辩              一、逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，这是属于政策性不可抗力因素，被告不应对此承担责任。      二、原告主张的违约金起算时间应按照《补充协议》第5.4或5.5条约定执行：双方认同出卖人在商品房交付使用之日起500个或720个工作日内申请该商品房所有权初始登记。      三、被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故违约金的截止时间应为该日。                  事实认定              一、原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的贵阳市云岩区大营坡187号中大国际广场B区3单元16层6号房，原告已支付全部购房款920530元；      二、被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      三、被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，若未能按该期限交付有关文书的，被告自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.2的违约金；      四、补充协议中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      五、被告通知B区业主于2017年6月4日开始办理产权证；A区业主于2019年5月7日开始办理产权证。                  裁判理由              关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定按已交房价款每日万分之0.2的标准计算相应违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。即从2016年1月1日起计算至2017年6月4日止，逾期天数共计521天，被告应支付的逾期办证违约金为920530元×0.00002×521天≈9591.92元，原告主张该金额，本院予以支持。对于被告的辩称，于法无据，本院不予采纳。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄智英逾期办证违约金9591.92元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章              审    判    员      王 琼 琼      二〇二〇年八月二十七日      法  官  助  理      徐    丹      书    记    员      许 微 巍
内蒙古自治区库伦旗人民法院民事裁定书（2020）内0524民初1533号原告：库伦旗六家子金丰种子化肥农药大厅。负责人：姜某，个体，现住内蒙古通辽市。被告:王某，现住内蒙古通辽市。本院在审理原告库伦旗六家子金丰种子化肥农药大厅诉被告王某买卖合同纠纷一案中，原告库伦旗六家子金丰种子化肥农药大厅于2020年8月3日向本院提出申请撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告库伦旗六家子金丰种子化肥农药大厅申请撤回对被告王某的起诉，属原告自行处分其诉权的行为，该行为不损害国家、集体、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告库伦旗六家子金丰种子化肥农药大厅撤回对被告王某的起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告库伦旗六家子金丰种子化肥农药大厅承担。审判员 白鹏飞二O二O年八月三日书记员 王 礼
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初1178号原告：苏启善，男，1966年1月26日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：田文慧，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。被告：安徽省东皖建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区芦岭路康城水云间1号商办用房，统一社会信用代码913401001491015719。法定代表人：周先发，经理。委托诉讼代理人：王东雨，该公司员工。被告：张福山，男，1980年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告苏启善与被告安徽省东皖建设集团有限公司、张福山买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏启善委托诉讼代理人田文慧、被告安徽省东皖建设集团有限公司委托诉讼代理人王东雨到庭参加诉讼，被告张福山经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏启善向本院提出诉讼请求：要求1、两被告立即支付原告砖款20000元，从起诉之日按银行同期贷款利率计息至实际支付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。安徽省东皖建设集团有限公司辩称：其并非涉案买卖合同相对人，其并未与原告签订红砖买卖合同并结算亦向原告支付砖款。原告提供的欠条是张福山出具的，故请求法院驳回原告对我公司诉讼请求。张福山未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年起，张福山在承接工程期间在苏启善处购买红砖。2014年6月5日，双方经结算，张福山尚欠苏启善红砖款148000元并出具结算清单一张；2015年1月8日，张福山在结算单上签字确认。此后，张福山支付128000元，下剩20000元至今未付。证明上述事实的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、安徽省东皖建设集团有限公司注册信息查询单一份，证明被告主体适格；3、结算单一份，证明苏启善向张福山提供红砖及交易数额的事实。以上证明案件事实的证据材料，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为：公民的财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。苏启善向张福山提供红砖，双方即建立买卖合同关系，张福山理应及时足额支付货款。苏启善诉请张福山支付砖款20000元并提交结算单予以佐证，本院予以支持。因苏启善未提交任何证据证明安徽省东皖建设集团有限公司系本案买卖合同关系当事人，根据合同相对性，故对苏启善要求安徽省东皖建设集团有限公司承担付款责任不予支持。苏启善要求张福山自起诉之日起按银行同类贷款利支付利息支付逾期付款利息，因银行贷款利率标准发生变化，本院确定张福山自2020年3月5日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张福山于本判决书生效之日起十五日内向原告苏启善支付砖款20000元及利息（以20000元为基数，自2020年3月5日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款清之日止）；二、驳回原告苏启善其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张福山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  房希彤二〇二〇年八月二十五日书记员  魏雪娇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执687号之二申请执行人：湖北祥云（集团）化工股份有限公司。住所地：武穴市盘塘。统一社会信用代码：91420000180414357D。法定代表人：胡华文，董事长。被执行人：武穴市信德纺织有限公司。住所地：湖北省武穴市花桥镇团山河村。统一社会信用代码：91421182770798274F。法定代表人：卞毅，董事长。本院在执行申请执行人湖北祥云（集团）化工股份有限公司与被执行人武穴市信德纺织有限公司股权转让纠纷一案中，查明被执行人武穴市信德纺织有限公司在其办公楼一楼有部分羽绒服、衬衣可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押被执行人武穴市信德纺织有限公司存放在公司办公楼一楼的羽绒服（套）和衬衣箱。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程峻二〇二〇年八月三十一日书记员  陈玲
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初359号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人甘青华，男，1979年12月26日出生于襄阳市，汉族，初中文化，务农，住襄阳市襄州区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年5月27日被襄阳市襄州区公安局决定取保候审。指定辩护人袁新瑞，湖北法正大（襄州）律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2020〕333号起诉书指控被告人甘青华犯故意伤害罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员李迎飞出庭支持公诉。被告人甘青华及其辩护人袁新瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月16日晚，被告人甘青华与被害人方某1及方某2、全某、王某等人一起在襄阳市襄州区黄龙镇吃饭，饭后方某1开车载四人返回峪山镇，途中王某调戏了方某2的未婚妻全某。车到目的地后，方某1、方某2找王某理论，双方发生争执并互相厮打，二人对王某的面部殴打致其面部受伤，期间被告人甘青华持砖块对方某1左腰部砸，致方某1左腰部受伤。经襄阳市襄州区公安司法鉴定中心鉴定，方某1所受损伤致腰3左侧横突骨折，其损伤程度为轻伤二级。王某所受损伤致面部皮肤裂创、创口长度累计6.7cm,其损伤程度为轻伤二级。2016年1月11日，甘青华、王某与方某1、方某2达成和解协议，甘青华一次性赔偿方某1医疗费等4000元，双方均表示谅解对方的行为。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人的陈述，证人证言，鉴定意见书，调解协议、谅解书，被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人甘青华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人甘青华判处七个月的有期徒刑，若经审前社会调查，建议适用非监禁刑的，可适用缓刑。被告人甘青华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人袁新瑞提出的辩护意见是被告人被告人甘青华自愿认罪认罚，并具有投案自首、赔偿了被害人经济损失等情节，请求对被告人甘青华从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2015年11月16日晚，被告人甘青华与被害人方某1及方某2、全某、王某等人一起在襄阳市襄州区黄龙镇吃饭，饭后方某1开车载四人返回峪山镇，途中王某调戏了方某2的未婚妻全某。到达目的地后，方某1、方某2找王某理论，双方发生争执并互相厮打，二人对王某的面部殴打致其面部受伤，期间被告人甘青华持砖块对着方某1左腰部砸，致方某1左腰部受伤。经襄阳市襄州区公安司法鉴定中心鉴定，方某1所受损伤致腰L3左侧横突骨折，其左侧腰背部的损伤程度为轻伤二级。2016年1月11日，甘青华、王某与方某1、方某2达成和解协议，甘青华一次性赔偿方某1医疗费等4000元，双方均表示谅解对方的行为。上述事实有经庭审质证、确认的被害人方某1的陈述，证人全某、李某证言，鉴定意见书，调解协议、谅解书，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甘青华故意伤害他人，致方某1腰部轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。辩护人袁新瑞关于“被告人甘青华自愿认罪认罚，并具有投案自首、赔偿了被害人经济损失等情节，请求对被告人甘青华从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。被告人甘青华经民警通知后自动到案，系自首，对其可以从轻处罚。被告人真诚悔罪并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人甘青华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审 判 长 闫 凯人民陪审员 顾 平人民陪审员 赵华英二〇二〇年八月十八日书 记 员 洪 珍
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初3328号原告：李强，男，1971年10月18日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：张建华、秦弘扬，江苏汇典律师事务所律师。被告：李文军，男，1985年2月7日生，汉族，镇江市人，镇江市人，住镇江市。原告李强与被告李文军劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告李强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠的工资共计16130元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2013年开始陆续在丹阳打工，为其栽种果树，2013年至2015年期间的打工工资共计22687元，其中2014年9月6日支付了6557元，尚欠16130元未付。现诉至法院，望判如所请。被告李文军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.被告行为系履行案外人江苏季子钱庄庄湖农业观光基地有限公司的职务行为，而江苏季子钱庄庄湖农业观光基地有限公司住所地在丹阳市；2.该案没有明确的欠条，事实有待进一步查清。本案的合同履行地在丹阳市。要求将本案移送至丹阳市人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告诉称在丹阳打工，合同履行地在丹阳市。故本案应由丹阳市人民法院管辖。被告李文军提出的管辖权异议成立，本案应移送丹阳市人民法院审理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案移送丹阳市人民法院审理。管辖权异议受理费80元，由被告李文军负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 吴 静二〇二〇年八月十七日书记员 朱文秀
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初2264号 原告：马爱民，男，1968年9月16日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：马银明，男，1954年6月15日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：邢立新，易县立新法律服务所，法律工作者。 原告马爱民与被告马银明物权保护纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告马爱民于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马爱民的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马爱民撤诉。 案件受理费269.75元，由原告马爱民负担。 审判员  徐宏杰 二〇二〇年八月二十八日 书记员  魏红梅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保486号申请人：尹晶歌，女，1986年11月15出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被申请人:杨伯付，男，1968年5月15日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。尹晶歌与杨伯付机动车交通事故责任纠纷一案，尹晶歌于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求扣押杨伯付驾驶的杭州牌四轮叉车一辆，保全价值为30000元，尹晶歌自愿缴纳9000元现金至本院账户作为担保。本院经审查认为，尹晶歌申请诉前财产保全，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对杨伯付驾驶的杭州牌四轮叉车一辆予以就地扣押，保全价值为30000元，期限为二年。保全费320元，由判决确认分担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  陆文婷二〇二〇年八月十八日书记员  朱晓楠
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2029号 金海： 你与浙江凝睿汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初3758号民事判决书已发生法律效力。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款52731.44元及相应利息； （2）、承担执行费691元，诉讼费1059元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101012172 特此通知。 二〇二〇年八月十八日 联系人：孔万千联系电话：18815505091 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0202执986号之二申请执行人赵伟，男，1973年9月13日出生，汉族，住大同市。被执行人大同市金利房地产开发有限责任公司，住所地大同市新开西路。申请执行人赵伟与被执行人大同市金利房地产开发有限责任公司金钱给付一案，依据已发生法律效力的（2014）同民再字第20号民事调解书，责令被执行人给付申请执行人借款4700000元，被执行人已履行3890000，尚欠810000元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条规定，裁定如下；冻结、扣划被执行人大同市金利房地产开发有限责任公司银行存款810000元。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  张宏杰二〇二〇年八月三十一日书记员  张学军
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2020）内0104民初1751号原告：许某,男，内蒙古中环光伏材料有限公司职工，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：马世勇，内蒙古丰洲律师事务所律师。被告：钱某1，女，无业，住呼和浩特市。被告：钱某2，男，环卫工人，住呼和浩特市。被告：闫某，女，无固定职业，住呼和浩特市。原告许某与被告钱某1、钱某2、闫某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告许某及其委托诉讼代理人马世勇、被告钱某1、钱某2、闫某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许某向本院提出的诉讼请求：判令三被告连带返还原告彩礼50000元、价值2353元戒指一枚、价值1599元oppo手机一部。事实与理由：2018年底，为缔结婚姻，原告许某经媒人刘某介绍与被告钱某1相识并确立恋爱。此后，双方主要通过手机网络相互交流。原告除工作休息日偶尔接送被告钱某1下晚班回家及定婚前购买手机、戒指外，与被告钱某1接触不多。2019年清明节后，在双方亲属及媒人参加下，原告许某与被告钱某1定了婚。定婚当日，原告许某给付被告钱某1母亲闫某彩礼50000元现金。定婚后，原告许某与被告钱某1父母协商选择结婚典礼的日期及婚宴酒店预定等相关典礼事宜过程中，被告钱某1的父亲钱某2才告知被告钱某1患精神抑郁症的事实。原告许某父母均为和林县的农民，以务农为生，家庭经济困难。家庭中有子女各一人。考虑家庭经济贫困无力负担可能的医疗费用及原告许某为家庭单传的儿子，婚后生育健康等问题，原告许某通过媒人转达了解除婚约的表示。但至今，虽经原告许某父亲及通过媒人多次索要彩礼，遭到三被告的拒绝。为此，原告根据《民事诉讼法》、《婚姻法》及相关规定，对三被告提出诉讼。被告钱某1辩称，原告主张的5万元彩礼、戒指、手机我都没有收到。所有的钱都是我妈妈给我的，原告没给过我钱。关于原告隐瞒我精神病的事实，我与许某认识时就告诉他我有精神病的事实，他同意和我交往，但许某因为各种借口，拖延不和我作婚检，应着他再三要求，我把工作撤了，一心一意等着和他结婚，期间他哄骗我和他同居，在他家里住了好几个月，却迟迟不领结婚证和我结婚，期间他和好多女孩纠缠不清，我想和他结婚他觉得我没有价值了，我一个大姑娘变成了媳妇，他一直和其他女人有交往，我几次给他电话哭着让他和我结婚他都拒绝并拉黑我，不接我电话，他对我身体和心理上造成了很多痛苦，是金钱难买来的，他不给我损失反倒和我要钱，许某恶人先告状欺骗我们一家人，给我的声誉和家庭造成很多痛苦和经济上的损失，要求许某赔偿我们10-150万，我们不会告状，一家人气死气活的泪流了好多，太残忍太痛苦。我往后怎么活，嫁给谁？求法院给我公道。被告闫某辩称，我没有收到许某的5万元彩礼，他没有给我彩礼，我怎么还他。刘某是许某的亲大娘，刘某和我认识，把多朵给了许某，他父亲工地技术工，母亲跑出租车的，和林县有房，村里有大院子，范家营恒大桃花岛有100平米楼房。许某的坏处和毛病他不说，刘某对我们知根知底，孩子17岁考高中那年得的是神经分裂症，在三医院治好了，8年没犯过病，小白脸许某把多朵睡了，领桃花岛鼓捣了好几个月，最后有了别的女人不要多朵，睡够了，玩够了，多朵气的病又犯了，流氓许某把多朵算计的经常和我要钱，你妈赔啥呀，你妈给啥呀，你妈赔多少，多朵一天和我要钱，买戒指和我要钱，我给了3000元，走了公园西门被人抢了手机，回家和我要钱我给了1万，买手机余下的钱给许某装修家，不叫人的许某一点点道德没有，多朵气得死去活来，觉睡不着，饭吃不下，给许某天天打电话，要上我吧，可怜的多朵，许某就是不要，我揪心揪肺的，许某把多朵作害了，我的鼻血断续流了一个月，把我气的满口牙掉完了，多朵大年初二要跳楼，妈妈我想许某了，我要嫁给他，大年正月十五那天要死，说没人要我了，我嫁给谁了，好可怜的多朵，我们请求法官给多朵做主讨个公道吧。还我一个正常的多朵！给我一个原来的多朵，一个大姑娘的多朵！被告钱某2辩称，原告主张的5万元彩礼、戒指、手机我都没有收到。我嫁过两个姑娘、娶过1个媳妇，嫁姑娘没收过对方一分钱，娶媳妇，我都没给过对方任何一分钱，我注重的是人品，不注重金钱。我没和许某说过钱某1患精神抑郁症的事。钱某1与许某认识不长时间二人就发生了性关系。本院经审理认定事实如下：原告许某与被告钱某1经刘某介绍相识后恋爱，现双方分手。以上事实有双方当事人陈述、开庭笔录予以佐证。本院认为，本案为婚约财产纠纷，原告诉请要求被告返还5万元彩礼、戒指一枚、手机一部，应当举证证明其为缔结婚姻关系曾向被告给付过5万元彩礼及涉案物品。对此，原告针对5万元彩礼提供了两位证人出庭作证予以证明，三被告不认可收取过5万元彩礼的事实。二位证人证言中均提及到了原告给付彩礼的情形，但两位证人与原告间存在着亲属关系，且两位证人关于定婚、给付5万元的情形在时间的陈述（证人刘某称于2019年定的婚，当日给付的彩礼，证人张某称于2018年5月份左右定的婚，当日给付的彩礼）上相互矛盾，原告在诉状中称是2019年清明节后定的婚，当日给付的彩礼。在没有其他证据佐证的情形下，现有的两份证人证言无法认定原告为缔结婚姻关系存在给付被告彩礼5万元的事实，原告依法应承担举证不能的不利后果。另，原告提出的要求被告返还戒指一枚、手机一部的诉请，因上述事实无法认定及证据不足，无法支持。综上所述，原告许某的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告许某的全部诉讼请求。案件受理费574元，由原告许某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 张丽二Ｏ二Ｏ年八月十八日书记员 高旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初2135号原告：秦利沙，女，1988年2月11日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：胡秀章，河南达剑律师事务所律师。被告：马明，男，1969年11月15日出生，汉族，住河南省浚县。原告秦利沙与被告马明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理，原告秦利沙及其委托诉讼代理人胡秀章，被告马明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦利沙诉称：2020年6月4日6时59分，被告马明驾驶拖拉机沿南阳涧村中道路自东向西行驶至莲池交叉路口时，与自北向南骑电动车的原告秦利沙发生交通事故，致原告秦利沙受伤，车辆损坏。该事故经浚县交警大队认定，被告马明承担事故的主要责任，原告秦利沙承担事故的次要责任。被告马明驾驶的拖拉机未缴纳交强险，被告应先行承担交强险范围内的赔偿金后，再按责任分担。被告马明已支付原告7500元。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计20000元（扣除已支付的7500元）。被告马明辩称：事故发生属实，我不同意赔偿原告20000元，原告要求的数额太高，我承担不起，我同意把原告的药费全部拿出来，在县医院我为原告垫付医药费7500元，在屯子卫生院拍片、120接送、买东西、吃饭等给原告花了423元共计7923元。本院经审理查明：2020年6月4日6时59分，被告马明驾驶拖拉机沿南阳涧村中道路自东向西行驶至莲池交叉路口时，与自北向南骑电动车的原告秦利沙发生交通事故，致原告秦利沙受伤，车辆损坏。该事故经浚县公安交通警察大队认定，被告马明承担事故的主要责任，原告秦利沙承担事故的次要责任。原告秦利沙在浚县人民住院治疗17天，花费医疗费9689.72元。原告住院期间陪护1人。2019年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为47272元/年（129.51元/天），居民服务、修理和其他服务业职工平均工资为46858元/年（128.38元/天）河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为50元/天。原告住院期间，被告马明垫付医疗费7500元。被告马明驾驶的拖拉机未投保机动车强制保险。本院认为，被告马明的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，是造成事故的原因。原告秦利沙的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，是造成事故的原因。被告马明负主要责任，原告秦利沙负次要责任。浚县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任适当，本院予以采信。因原告秦利沙驾驶的是非机动车，故被告马明应承担赔偿责任的80%为宜。被告马明作为四轮拖拉机的车主，未投保交强险，应在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失。因原告提交的出院证载明4周去除石膏，故原告的误工费应计算至出院后28天。原告因此次事故的损失有：医疗费9689.72元；误工费5827.95元（129.51元/天×45天）；护理费2182.46元（128.38元/天×17天）；住院伙食补助费850元（50元/天×17天）；交通费340元，以上共计18890.13元。被告马明应在交强险责任限额内赔偿原告秦利沙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计18350.41元。下余损失539.72元按被告马明应承担责任的比例80%即431.78元，由被告马明负担。被告马明垫付的7500元，应予以扣除。因原告提交的小刀电动车店票据不显示维修时间、维修部位，且没有其他证据相互印证，不能证明原告车辆的实际损失，故对原告要求被告赔偿两轮电动车损失的诉讼请求，本院不予支持。原告请求过高部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告马明于判决生效后十日内赔偿原告秦利沙各项损失11282.19元；二、驳回原告秦利沙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦利沙负担65元，由被告马明负担85元。本判决为终审判决。审判员 李 丹二〇二〇年八月二十五日书记员 杨素惠
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0321执2295号申请人：孙善军，男，1988年12月05日出生，汉族，住安徽省怀远县。被执行人：葛宏俊，女，1978年07月13日出生，汉族，住安徽省怀远县。被执行人：尚伟，男，1976年04月22日出生，汉族，住安徽省怀远县。申请执行人孙善军与被执行人葛宏俊、尚伟民间借贷纠纷一案，现申请执行人撤回对葛宏俊、尚伟的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖0321执2295号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 勇二〇二〇年八月二十九日书记员 李琳琳
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4387号申请执行人蒋成诚，男，1986年03月30日出生。被执行人陈诚，男，1984年06月02日出生。关于申请执行人蒋成诚与被执行人陈诚民间借贷纠纷一案，申请执行人蒋成诚依据已经发生法律效力的(2019)陕0112民初10802号民事判决向本院申请执行，执行标的为154166元及逾期利息。本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人陈诚名下中华牌车辆一辆，查封期限两年。查封被执行人陈诚名下别克牌车辆一辆，查封期限两年。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  韩勇二〇二〇年八月四日书记员  王平
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2477号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人刘军，男，1988年9月11日出生，汉族，住所地湖北省公安县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人刘军信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12197号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币225,985.83元，执行费3,290元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年八月三日书记员  祝晓琪
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1956号罪犯廖俊波，男，1981年1月14日出生，汉族，初中文化，四川省巴中市人。现在浙江省金华监狱服刑。四川省巴中市巴州区人民法院于2017年12月12日作出(2017)川1902刑终437号刑事判决，以被告人廖俊波犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币10000元；追缴被告人违法所得。宣判后，被告人廖俊波等人不服，提出上诉。四川省巴中市中级人民法院于2018年2月28日作出(2018)川19刑终26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年4月11日被交付四川省达州监狱服刑改造，后于2018年9月3日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年7月31日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯廖俊波在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯廖俊波在服刑期间，能遵规守法，接受教育改造，参加学习，参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯廖俊波已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元，已退出违法所得人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯廖俊波在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但综合其犯罪的性质、情节、原判刑罚，结合其假释后监管条件等因素，尚不能认定其没有再犯罪的危险，故其不符合法律规定的假释条件。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯廖俊波不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年八月二十五日代书 记员  钱 佩
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初2343号原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人：赵连东，董事长。委托代理人：韩朋波，男，1990年11月18日出生，汉族，该公司职工，被告：李瑞红，女，1986年6月20日出生，汉族，住昌乐县，现住昌乐县，被告：曲金龙，男，1984年12月26日出生，汉族，住昌乐县，现住昌乐县，原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）诉被告李瑞红、曲金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行委托代理人李冉到庭参加诉讼。被告李瑞红、曲金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李瑞红、曲金龙偿还借款本金1079000元及利息；2、对抵押物优先受偿；3、判令被告李瑞红、曲金龙承担诉讼费。事实和理由：被告李瑞红于2019年7月24日从其单位处借款1100000元，被告李瑞红、曲金龙以名下房产作抵押，该借款于2020年7月18日到期，被告李瑞红、曲金龙系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应承担共同还款付息责任，被告李瑞红、曲金龙未按约偿还借款本息。为此特诉至法院，请求判如所请。被告李瑞红、曲金龙未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李瑞红、曲金龙未出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。两被告未对原告提供编号为081981199号的贷转存凭证（借款借据）、（宝城）个借字（2019）年第072405号个人借款合同、（宝城）保字（2019）年第072405号保证合同、(宝城)高抵字(2017)年第831号最高额抵押合同、房地产抵押清单、不动产登记证明、被告偿还利息记录表、结婚证提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月24日，被告李瑞红与原告昌乐农商银行签订个人借款合同，约定被告李瑞红可在2019年7月24日-2020年7月18日内向原告借款1100000元，借款期限内月利率4.7125‰，用于借新还旧，借款金额、期限内一次性发放。按合同约定分期还本还款，应于2019年8月20日偿还借款本金100元，于2019年9月20日偿还借款本金100元，于借款到期日2020年7月18日偿还剩余借款本金1099800元。按月结息，每月的20日为结息日，借款人需于每一结息日当日付息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。若借款人未按约定期限归还借款本金，自逾期之日起在借款月利率基础上上浮50%，计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。若借款人未按约定期限还本付息，原告有权提前收回借款。2019年7月24日，被告曲金龙与原告签订保证合同为案涉借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。保证担保范围：包括主债务本金、利息等。2017年7月19日，被告李瑞红、曲金龙与原告签订最高额抵押合同，约定：抵押人为李瑞红所担保的主债权为自2017年7月19日至2020年7月18日（包括该期间的起始日和届满日，该期间为最高额担保债权的确定期间），在人民币1900000元的最高余额内，抵押权人依据与李瑞红签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权。被告李瑞红、曲金龙以名下的位于昌乐县经济开发区××路××楼××06商铺【房产权证号为：潍乐房权证昌乐县字第××、05××87号】提供抵押担保，并办理抵押权【鲁（2017）昌乐县不动产证明第0007589号】登记手续。2019年7月24日，被告李瑞红向原告借款1100000元，借款到期日为2020年7月18日，月利率为4.7125‰。同日，被告原告向被告李瑞红指定账户汇入1100000元。该笔借款被告李瑞红于2019年8月20日偿还借款本金2.27元，于2019年8月31日偿还借款本金97.73元，于2019年11月29日偿还借款本金20900元，被告尚欠借款本金1079000元，自2020年5月21日欠息。本院认为，原告昌乐农商行与被告李瑞红签订《个人借款合同》，被告李瑞红、曲金龙与原告签订《最高额抵押合同》为被告李瑞红向原告借款提供抵押担保，系双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告昌乐农商行已按约向被告李瑞红发放了贷款，被告李瑞红应按约还款付息。被告李瑞红未按约定返还原告借款本息属违约行为，应按照合同约定承担违约责任。原告主张按照约定月利率4.7125‰计收利息、逾期后按照约定月利率4.7125‰上浮50%计收罚息、按照合同约定计收复利，不违反法律规定，予以支持。涉案债务发生在被告李瑞红与被告曲金龙婚姻关系存续期间，按《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告曲金龙亦在《最高额抵押合同》、《保证合同》上签字捺印，原告主张被告李瑞红、曲金龙就该笔债务承担共同清偿责任，不违反法律规定，予以支持。被告李瑞红、曲金龙以房产为该笔借款办理抵押权登记，原告主张对抵押物享有优先受偿权，予以支持。被告李瑞红、曲金龙未出庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李瑞红、曲金龙偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金1079000元及利息、罚息、复利（以本金1079000元为基数，自2020年5月21日起按照借款借据约定利率及《个人借款合同》约定计算至借款还清之日止），于本判决生效后五日内付清；二、原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司对被告李瑞红、曲金龙名下不动产(不动产登记证明：鲁（2017）昌乐县不动产证明第0007589号记载为准)享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14511元，减半收取7256元，由被告李瑞红、曲金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘文强二〇二〇年八月三日书记员  吴福娟
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔04刑更1172号 罪犯李应坤，男，1973年4月5日生，汉族，小学文化，贵州省兴义市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省兴义市人民法院于2018年2月22日作出(2017)黔2301刑初720号刑事附带民事判决，认定被告人李应坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币121475.62元。刑期自2017年6月16日起至2021年6月15日止。于2018年3月15日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2020年7月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。 经审理查明，罪犯李应坤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2019年2月获得一个表扬；2019年8月获得一个表扬；2020年1月获得一个表扬。另查明，该犯民事赔偿121475.62元未履行。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。 本院认为，罪犯李应坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其未履行民事赔偿，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李应坤减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期执行至2020年11月15日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇二〇年八月二十八日 书记员程凯军
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2434号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人曾龙，男，1988年2月11日出生，汉族，住所地湖北省荆州市荆州区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人曾龙信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12149号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币281,034.66元，执行费4,116元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年八月三日书记员  祝晓琪
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初886号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人韩忠雨，男，1984年6月28日出生于内蒙古自治区突泉县，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，户籍地内蒙古自治区突泉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月11日被羁押，2020年6月18日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人杨中华，北京市信利律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检一部刑诉〔2020〕822号起诉书指控被告人韩忠雨犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员曹洪元、检察官助理姜瀚林出庭支持公诉，被告人韩忠雨及其辩护人杨中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2020年5月11日14时许,被告人韩忠雨在北京市丰台区金泰商贸大厦1555号办公室内,采取“调包”方式，盗窃被害人陈某的劳力士牌手表一块。经评估，被盗劳力士牌手表价值人民币18万元。涉案手表已起获并发还。被告人韩忠雨在案发现场被被害人陈某发觉后报警，且在到案后如实供述犯罪事实并获得陈某谅解。上述事实，被告人韩忠雨在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人李某、崔某、赵某、袁某、梁某的证言，辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，涉案照片，北京市国宏信艺术品鉴定中心鉴定结论，国宏信价格评估集团有限公司价格评估结论书，北京国盾信息中心司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验检查工作记录，110接处警记录，谅解书，破案报告，到案经过，户籍信息，被告人韩忠雨的供述等证据证实，足以认定。辩护人对公诉机关的指控罪名和事实不持异议，并认为：第一，被告人韩忠雨主动投案后如实供述犯罪事实，构成自首，且系初犯、偶犯；第二，被告人韩忠雨家庭经济困难，被盗物品已发还且获得谅解；第三，建议判处缓刑。本院认为，被告人韩忠雨以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人韩忠雨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人建议判处缓刑的意见不予采纳，其他辩护意见予以采纳。鉴于被告人韩忠雨自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且获被害人谅解，故本院对其予以减轻处罚。根据被告人韩忠雨犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人韩忠雨犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月11日起至2022年5月10日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)二、随案移送的手表一块予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  杨 堃审 判 员  魏文龙人民陪审员  王立芷二〇二〇年八月三十一日书 记 员  刘佳俊
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0924民初619号 原告：焦海霞，住北京市大兴区。 被告：崔林霞，户籍地兴和县。现住兴和县。 被告：冯永亮，住兴和县。 原告焦海霞诉被告崔林霞、冯永亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经本庭合法传唤，原告及被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告焦海霞向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款90000元。事实与理由：2018年2月18日，被告崔林霞、冯永亮向原告借款90000元，并出具借条一份。多年来经原告多次催要被告均以各种借口推诿，拒不还款，故诉至人民法院，请求查明事实，支持原告诉讼请求。 为支持其诉求，原告提供如下证据：借条原件1份、银行转账记录2张。 被告崔林霞辩称，该借款事实、数额予以认可，该债务是丈夫冯永亮那几年做工程借下的钱，钱打到了我的卡上，借款会尽力偿还的。 被告冯永亮辩称，该借款事实、金额予以认可，该部分债务属于夫妻共同债务，未能及时归还钱是因为2018年我和被告崔林霞商量将我所有的房子变卖之后，崔林霞全权负责将该部分房款归还了一部分债务，另一部分由其掌控，我觉得卖房款是夫妻共同所有应当用剩余部分偿还借款。 本院审理认定事实如下：被告崔林霞、冯永亮系夫妻关系，二人对于借款事实、借款金额均无异议，该债务产生于夫妻关系存续期间。 本院认为：该借款事实真实存在，双方无异议，被告崔林霞、冯永亮系夫妻关系，二人应当对夫妻关系存续期间产生的债务承担连带偿还责任，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告冯永亮、崔林霞连带偿还原告借款90000元。 如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至开户名兴和县人民法院（附言注明：619号案件赔款），开户行名称：中国农业银行兴和县支行，行号：XXX，账号：×××。 案件受理费减半收取1025元，由被告冯永亮、崔林霞共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  魏国光 二〇二〇年八月三日 书记员  李雅囡 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0705民初1960号原告：安徽省高速地产物业管理服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路99号城市天地花园，统一社会信用代码9134000069282902XC。法定代表人：邰峥，执行董事。委托诉讼代理人：叶芸，安徽良实律师事务所律师。被告：徐亚明，男，1979年12月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被告：吴海霞，女，1985年8月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市。本院在审理原告安徽万泰物业管理有限公司与被告徐亚明、吴海霞物业服务合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张春生二〇二〇年八月四日书记员  胡 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条——人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执保126号关于于万龙与佟国彬民间借贷纠纷一案，已查封被申请人佟国彬所有的楼房。已查封担保人刘琦名下的楼房。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇二〇年八月十七日
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2255号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地为浙江省宁波市江南路651-655号，统一社会信用代码91330201954240339A。 主要负责人：杨笑晓，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈志刚。 委托诉讼代理人：印立。 被告：俞潮，男，1987年10月13日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告俞潮信用卡纠纷一案，于2020年8月5日向本院起诉，请求判令：被告归还信用卡本金12077.24元，支付至2020年6月30日的利息4305.78元，并支付自2020年7月1日起至实际履行之日止按照合同约定计算的利息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2014年8月4日，被告向宁波银行股份有限公司申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年6月30日，被告尚欠宁波银行股份有限公司透支本金12077.24元、利息4305.78元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告提供并经本院审查认定的相关证据及原告方在庭审中的陈述为证。 本院认为：宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞潮归还原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行借款本金12077.24元，支付至2020年6月30日的利息4305.78元，并支付自2020年7月1日起至实际履行之日止以本金12?077.24元为基数按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，减半收取计105元，由被告俞潮负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 李韦华 代书记员 邵 迎
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民5627号原告：新光租赁（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区旺墩路188号建屋大厦801室，统一社会信用代码91320594581093232E。法定代表人：曾铭秋，董事长。委托诉讼代理人：许建伟，男，公司员工。委托诉讼代理人：陈婷，女，公司员工。被告：常州强力精密工具有限公司，住所地江苏省常州市新北区西夏墅镇微山湖路98号，统一社会信用代码91320411MA1M9UB93U。法定代表人：管小强，执行董事。被告：管小强，男，1985年1月23日生，汉族，住常州新北区。被告：黄晓兴，男，1963年4月20日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被告：黄艳，女，1988年7月6日生，汉族，住江苏省常州市新北区。原告新光租赁（苏州）有限公司诉被告常州强力精密工具有限公司、管小强、黄晓兴、黄艳融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告于2020年8月17日以被告已支付剩余全部款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新光租赁（苏州）有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新光租赁（苏州）有限公司撤诉。案件受理费减半收取1579元由原告新光租赁（苏州）有限公司负担。审判员  丁晓峰二〇二〇年八月十七日书记员  周庄荣
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保431号之一解除保全申请人：济南鑫翔宇锻造股份有限公司，住所地济南市章丘区相公庄街道办事处李家村。法定代表人：刘朝，总经理。委托诉讼代理人：袁乃甲，山东奥创律师事务所律师。被申请人：东营瀚海进出口贸易有限公司，住所地东营市东营区黄河路38号生态谷8号楼4楼。法定代表人：***，经理。济南鑫翔宇锻造股份有限公司诉东营瀚海进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日作出（2020）鲁0181财保431号民事裁定书，冻结被申请人东营瀚海进出口贸易有限公司银行存款8300元。解除保全申请人济南鑫翔宇锻造股份有限公司于2020年8月18日向本院提交解封申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人济南鑫翔宇锻造股份有限公司自愿申请解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人东营瀚海进出口贸易有限公司银行存款8300元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年八月十八日法官助理齐硕书记员张荣茂
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初937号 原告：邢善民。 被告：王蒙。 被告：王娟。 原告邢善民与被告王蒙、王娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢善民及其委托诉讼代理人徐学军、被告王蒙、王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢善民向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告邢善民借款本金83000元；2.判令两被告支付自2019年3月15日起至实际付清之日止的利息（按年利率24%计算）；3.诉讼费用及保全担保费由两被告负担。事实和理由：2019年2月23日，王蒙、王娟作为借款人向邢善民借款83000元，约定用款期限20天，逾期按日1%计算。借款到期后，两被告至今未还款。为此，原告诉至法院。 被告王蒙辩称，借款属实，对原告主张的借款期限为20天亦无异议，但我根据双方约定于借款当日取出现金3000元作为利息给原告，故原告的借款本金应为80000元，后我于2020年1月23日转账给原告1000元，尚欠借款本金应为79000元；因双方并未约定借款期间的其它利息，我不认可原告主张的借款利息。 被告王娟辩称，不认可原告在本案中主张的事实。涉案借款系原告与王蒙之间具体协商，我并不清楚，但当时双方实际约定我作为涉案借款的担保人而非共同借款人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：借条、个人活期存款支取凭证、山东增值税普通发票、余额明细查询、对私活期账户对帐单等证据以及原、被告的当庭陈述，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，2019年2月23日，两被告向原告出具借条一份，载明“今借到邢善民捌万叁仟元整。借款人：王蒙、王娟。借款日期：2019.2.23。备注：逾期按1%计算。”原、被告双方口头约定借款期限为20天。同日，原告向王蒙名下银行账户（账号62×××98）转账83000元。同日，王蒙收到83000元转账款项后从上述银行账户提款现金3000元交付于原告。2020年1月23日，王蒙通过王娟向原告名下银行账户（账号62×××09）转账1000元。 本院认为，首先，借贷关系成立应当具备的构成要件，一是当事人双方达成借贷的合意，二是贷款人须将借款交付借款人。关于借贷合意，本案中，王娟辩称本人虽在借条中签字但其实际系担保人而非共同借款人，但王娟未提供证据证明该主张，且即使王娟并非案涉借款的实际使用人，王娟在借条中借款人处签字的行为在性质上亦应属于“并存的债务承担”法律行为,根据上述证据,王蒙、王娟应负有共同偿还原告案涉借款的义务,王娟抗辩其不应承担本案共同还款责任的理由不成立,不予采纳。原告提供了借条为证，且两被告均认可该借条的真实性，故本院依法确认原、被告双方达成借贷合意。关于借款交付，原告主张借款本金为83000元，王蒙辩称应扣除借款当日支付的利息3000元。对此，本院认为，当事人借款目的是为了取得利益，包括借款的期限利益，如果当日即支付利息，无疑剥夺了借款人对于部分借款本金的期限利益，本案情形属于出借人预先扣除利息后交付本金，是典型的“本金中扣除利息”的行为，故本院认定原告出借借款本金为80000元。关于逾期借款利息，借条中载明“逾期按1%计算”，而原告主张双方实际约定按日1%支付逾期利息，王蒙辩称借条系其按原告指示书写但双方未就逾期利息进行明确约定，对此，原告未提供充分证据证明其关于双方实际约定按日1%支付逾期利息的主张，故，本院认为上述逾期借款利息属约定不明，且原、被告双方未约定借款利息，故王蒙关于2020年1月23日向原告转账1000元的性质为偿还借款本金的抗辩理由成立，本院予以采纳。综上，王蒙、王娟欠原告借款本金79000元，事实清楚，证据充分，王蒙、王娟应予偿还。 两被告未按约定的期限返还借款，原告有权要求两被告自逾期还款之日即2019年3月15日起支付逾期利息，但双方未约定借款利息且逾期利息约定不明，故，原告要求两被告按年利率24%支付逾期利息的计算标准过高，不符合法律规定，本院依法确定逾期利息的计算标准为以未清偿借款本金为基数，自2019年3月15日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对于原告多主张的部分，本院不予支持。原告要求两被告支付诉讼保全担保费用300元，但原、被告未作出明确约定，故，本院不予支持。 据此，原告的诉讼请求部分依法成立，对成立部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王蒙、王娟于本判决生效之日起十日内偿还原告邢善民借款本金79000元。 二、被告王蒙、王娟于本判决生效之日起十日内支付原告邢善民自2019年3月15日起至实际付清之日止的利息（以未清偿借款本金为基数，自2019年3月15日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 三、驳回原告邢善民其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2392元，减半收取1196元，财产保全费1120元，由被告王蒙、王娟负担1952元，由原告邢善民负担364元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 佟 彤 二〇二〇年八月三日 书记员 王力民