河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初2508号原告：张玉林，男，1968年9月8日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：王涛，男，1975年5月16日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：祁燕，女，汉族，1977年2月8日出生，住焦作市解放区。被告：牛斌，男，汉族，1973年9月29日出生，住焦作市解放区。原告张玉林与被告王涛、祁燕、牛斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告张玉林，被告祁燕到庭参加诉讼，被告王涛、牛斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉林向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告王涛、祁燕、牛斌立即偿还原告借款30000元、利息为8400元（2019年5月6日至2020年7月5日利息按月息2分计算），2020年7月6日起至借款还清之日的利息按月息2分计算；2.本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2017年8月6日，被告王涛向原告张玉林借款30000元，担保人为祁燕、牛斌，当时原告和被告王涛口头约定此笔借款利息按月息2分支付，期间被告陆陆续续归还借款利息12000元。自2019年5月起原告多次向被告催要本金和利息，后期无法和被告王涛取得联系，本金30000元及利息至今没有偿还。祁燕系被告王涛的妻子，也是担保人。担保人祁燕、牛斌应承担共同还款责任。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告王涛、牛斌未作答辩，亦未提交证据。被告祁燕辩称，听被告王涛说过借款没有利息，可以提供还款记录，该30000元本金已经还了一部分了，双方对利息没有约定，不应当计算利息。原告张玉林在庭审中提交了下列证据:证据1.被告王涛于2017年8月6日向原告出具的借条1张，证明被告王涛向原告借款30000元及时间，被告祁燕、牛斌作为担保人在借条上签字，二人应承担还款责任。被告祁燕对原告提交的证据发表如下质证意见:对证据的真实性无异议，借据上对利息并没有约定。被告祁燕在庭审中提交了下列证据:被告祁燕光大银行银行卡2017年8月份至今的交易明细1份，证明被告王涛用祁燕的银行卡向原告还款，2017年12月9日还款1200元、2017年11月9日还款1200元、2018年6月10日还款1200元、2018年9月11日还款1200元、2018年11月15日还款1200元，共计还款6000元；证据2.王涛的微信账单流水1份，证明王涛通过微信（王涛的微信名称为惠风和畅）向原告张玉林（微信名为阳光）偿还借款12笔，共计偿还9900元。原告张玉林对被告祁燕提交的证据发表如下质证意见：对被告出示两组证据的真实性均无异议，认可被告祁燕通过银行账户以及王涛通过微信向原告转款的金额，共计15900元，但是该款项为归还的借款利息。本院对证据认定如下：被告王涛、牛斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩驳的权利。原告张玉林提交的证据，被告祁燕对真实性无异议，本院对原告提交的证据的真实性予以确认；被告祁燕提交的证据，原告张玉林对真实性均无异议，本院对被告祁燕提交的证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：被告王涛向原告张玉林借款30000元，并于2017年8月6日出具借条，载明：今借到张玉林人民币30000元整，备注：将集资购房协议抵押在张玉林处。被告牛斌、祁燕在担保人处签字按印。后被告王涛通过被告祁燕的银行账户分别于2017年11月9日、2017年12月9日、2018年6月10日、2018年9月11日、2018年11月15日向原告转账还款1200元、1200元、1200元、1200元、1200元，共计6000元；又通过本人微信分别于2018年2月11日、2018年4月17日、2018年4月19日、2018年5月14日、2018年5月17日、2018年7月10日、2018年10月10日、2018年12月12日、2019年1月19日、2019年4月2日、2019年5月28日、2019年6月15日、2019年6月23日向原告微信转账1000元、400元、500元、800元、500元、1200元、1200元、1200元、1000元、500元、400元、500元、700元，共计9900元。后经催要，被告未再还款，故原告于2020年7月23日诉至本院。另查明，被告王涛与祁燕原系夫妻关系，二人于2017年9月18日登记离婚。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王涛作为借款人，向原告张玉林出具借条，应当履行还款义务。借条上未约定利息，原告称利息为双方口头约定，但未提交相应证据佐证。原告称每月1200元系按月息4分支付的利息，但根据被告的还款记录，并非按每月1200元连续、定额支付。综上，原、被告之间的借款应视为不支付利息，被告王涛的还款应从借款本金中予以冲抵，即被告王涛应偿还的借款本金为14100元，并自起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息，原告主张超出部分，本院不予支持。被告祁燕、牛斌均在借条的担保人处签字，但未约定保证方式和保证责任，根据法律规定，应对全部债务承担连带保证责任，因未约定还款期限,故未超过保证期限，被告祁燕、牛斌应对借款本金14100元及利息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告王涛追偿，原告主张被告祁燕及牛斌基于担保而承担共同还款责任的请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王涛应于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉林借款本金14100元及利息（利息以借款本金14100元为基数，自2020年7月23日起按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）；二、被告祁燕、牛斌对本判决第一项确定的还款义务承担连带还款责任。被告祁燕、牛斌承担保证责任后，有权向被告王涛进行追偿；三、驳回原告张玉林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告王涛、祁燕、牛斌负担140元，由原告张玉林负担240元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅二〇二〇年八月二十日法官助理郭倩倩书记员庞召召附：本案适用的相关法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。