wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0323刑初203号公诉机关山东省沂源县人民检察院。被告人孙某某，男，1957年2月13日出生于山东省沂源县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及住址山东省沂源县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月29日被取保候审；2020年8月18日被沂源县人民检察院决定取保候审。现住家中。山东省沂源县人民检察院以源检一部刑诉（2020）197号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年3月16日22时40分，被告人孙某某无证、饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号二轮摩托车，顺沂台路由南向北行至沂源县大张庄镇博商村镇银行对面，撞至李光明停驶的鲁Ｈ×××××（鲁Ｈ×××××）号重型半挂车尾部，造成车辆受损，孙某某受伤的道路交通事故。现场勘查结束后，办案民警在事故现场找到了鲁Ｃ×××××号二轮摩托车驾驶人孙某某，发现其有饮酒驾车的嫌疑，隧将其带至沂源县中医医院，由医院医护人员抽取其血样，送济宁医学院司法鉴定中心进行血液乙醇含量检测。经检测，被告人孙某某的送检血液中检出乙醇成分，乙醇含量为200.9mg/100ml。对上述事实，公诉机关提交了户籍证明、前科证明、驾驶人信息查询结果单、发破案经过等书证、证人证言、被告人供述与辩解、道路交通事故认定书、济宁医学院司法鉴定中心司法鉴定等证据。公诉机关认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某某具有坦白、自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；被告人孙某某无驾驶资格驾驶机动车、酒精含量达200mg/100ml，依法可以从重处罚。建议判处被告人孙某某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人孙某某无驾驶资格驾驶机动车、酒精含量达到200mg/100ml，依法可以从重处罚；被告人孙某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人孙某某认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢宜山二〇二〇年八月二十七日书记员  耿 越
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初2621号 原告：昌磊，男，1984年8月5日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：吴蕾，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚希鑫，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所实习律师。 被告：吴家国，男，1958年1月16日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：吴犇，男，1985年6月3日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告昌磊与被告吴家国、吴犇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昌磊及其委托诉讼代理人吴蕾和被告吴家国到庭参加了诉讼。被告吴犇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告昌磊向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付欠款188000元；2、判令二被告赔偿原告昌磊利息损失（以188000元为本金，自2018年11月12日起以中国人民银行同期同类贷款利率计算至债务清偿之日止）；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年，被告吴家国承接了仙桃市长埫口镇大福八标的工程，被告吴家国请原告昌磊自带挖机对该工程进行土地平整，并口头承诺在原告昌磊施工完毕三日内支付工程款。但原告昌磊完成该工程后，被告吴家国迟迟未付工程款。经原告昌磊多次催讨，被告吴家国于2018年11月12日向原告昌磊出具欠款208000元的欠条一张，再次承诺最迟于2019年3月前还清欠款。2019年11月14日，因被告吴家国仍未支付，原告昌磊再次向其催讨时，被告吴犇自愿向原告昌磊书面承诺对该欠款本息承担共同还款责任，并保证于2019年12月20日归还208000元的欠款。2020年1月，二被告才向原告昌磊还款20000元，时至今日，余款本金188000元仍未支付。为此特诉至人民法院，请求支持原告昌磊的诉讼请求。 被告吴家国辩称：1、欠原告昌磊挖机施工费208000元属实，但2019年4、5月，被告吴家国还款20000元，原告昌磊没有出具收条，2020年1月还款20000元，尚未偿还的工程款应为168000元；2、该欠款是被告吴家国所欠，不应由被告吴犇承担责任。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。对双方当事人所举的证据，本院认定如下：原告昌磊所提交的证据一、二、三，能证明被告吴家国下欠原告昌磊工程款208000元未结算及被告吴犇为该笔欠款提供保证的事实，本院依法予以采信；原告昌磊所提交的证据四，客观、真实，能证明原告昌磊进行土地平整施工的事实，本院依法予以采信。被告吴家国所提交的证据一证人证言一份，客观、真实，能证明被告吴家国于2019年4月底向原告昌磊还款20000元的事实，且庭审中原告昌磊也自认收到了该20000元，故对该证据本院依法予以采信；被告吴家国所提交的证据二收条一张，能证明被告吴家国于2020年1月19日向原告昌磊还款20000元的事实，本院依法予以采信。 根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告吴家国雇请原告昌磊自带挖机为仙桃市长埫口镇大福八标的工程的土地平整。工程完工后，被告吴家国未向原告昌磊支付工程款。2018年11月12日，被告吴家国向原告昌磊出具欠条一张，欠条载明：今欠到原告昌磊长埫口大福八标大小挖施工费208000元。2019年4月底，被告吴家国向原告昌磊还款20000元。2019年11月14日，被告吴犇在上述欠条复印件上书面承诺：保证人吴犇保证于2019年12月20日归还208000元。2020年1月19日，被告吴家国向原告昌磊还款20000元。剩余工程款被告吴家国、吴犇至今仍未给付。 本院认为，原告昌磊与被告吴家国虽未书面签订建设工程施工合同，但被告吴家国于2018年11月12日向原告昌磊出具的欠条中明确载明了原告昌磊为被告吴家国所承包的仙桃市长埫口镇大福八标的工程的土地平整的事实，且庭审时被告吴家国也对该事实予以了认可，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款和第二条的规定，签订建设工程施工合同，承建方应当具有建设施工企业资质，原、被告均以个人名义承接工程，未提供有效资质证明，故双方之间的建设施工合同无效，但被告吴家国仍应当依约支付工程款，原告昌磊要求被告吴家国支付工程款208000元的诉讼请求，扣减被告吴家国已支付的40000元，被告吴家国还应向原告昌磊支付工程款168000元。被告吴犇作为保证人，在欠条上虽未约定系一般保证还是连带保证，但依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告吴犇应与被告吴家国承担连带责任。原告昌磊要求自2018年11月12日起按同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止计算利息的诉讼请求，本院对此认为，原、被告欠条上并未约定还款日期，仅被告吴犇于2019年11月14日向原告昌磊出具书面保证时，保证于2019年12月20日归还欠款，故本案的利息计算日期应自逾期之日起即2019年12月21日开始起算，且自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，该诉讼请求依法应变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，综上，本院仅支持自2019年12月21日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告吴犇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第四百零二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴家国于本判决生效之日起十日内支付原告昌磊工程价款168000元，并支付利息（以168000元为基数，自2019年12月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告吴犇对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告昌磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4060元，减半收取计2030元，由原告昌磊负担216元，被告吴家国、吴犇负担1814元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  周军 二〇二〇年八月二十五日 书记员  谢毅
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初3143号原告：唐金霞，男，1972年6月3日出生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：蒋小祥，江苏中望律师事务所律师。被告：中设建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区马鞍镇。法定代表人：陈晓寅。被告：张国连，男，汉族，成年，住浙江省绍兴市柯桥区。本院在审理原告唐金霞与被告中设建工集团有限公司、张国连加工承揽合同纠纷一案中，原告唐金霞现向本院提出撤诉申请。本院认为：原告唐金霞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐金霞撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告唐金霞负担。审 判 员  王 芬二〇二〇年八月二十四日法官助理  卜俊霞书 记 员  黄 艳
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1295号被执行人:朱法联，男，1953年6月13日生，汉族，文盲，无业，住新沂市。被执行人朱法联罚金一案，本院作出的（2019）苏0381刑初711号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，朱法联应缴纳罚金人民币100000元。因朱法联未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月30日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下银行账号有少量余额，本院已采取扣划措施并将案款转入（2020）苏0381执3383号朱法联追缴违法所得一案中。三、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用限制高消费的措施。四、通过调查查明，朱法联犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10万元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算，罚金应于判决生效后三十日内缴纳。）上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0381刑初711号刑事判决书等证据证实。本案标的100000元，尚未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除划拨被执行人名下少量余额并转入（2020）苏0381执3383号朱法联追缴违法所得一案中外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1295号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 骞审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年八月二十六日书记员 沈洪伟
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初15583号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦明路XXX号财富广场F座。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：王海龙。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与王海龙金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄艳蓉二〇二〇年八月二十四日书记员  陈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民申6号 再审申请人（原审被告）：张建平，男，1974年9月7日出生，汉族，住宁海县。 被申请人（原审原告）：王定来，男，1962年12月31日出生，汉族，住宁海县。 再审申请人张建平因与被申请人王定来不当得利纠纷一案，不服本院（2020）浙0226民初1607号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 再审申请人张建平称，张建平与王定来的儿子王通寅是朋友关系。2018年11月，王通寅因刑事案件被逮捕并被取保候审，张建平为王通寅取保候审的担保人，并垫付了20000元保证金中的15000元。因为涉案人员为王通寅，张建平仅在取保候审材料的担保人处签字，未在交纳保证金的凭证上签字。后王通寅无钱归还，其要求向其父亲催讨，故张建平向王定来取得原审款项。此后，双方当事人因为其他事情发生不愉快，张建平因为考虑到双方情面，在开庭时未参加庭审，也未将具体事实阐述。本案有新的证据，足以推翻原判决，故申请再审。 被申请人王定来称，不认可张建平的主张。 本院经审查认为，张建平认为原审款项系王定来代其儿子王通寅归还的取保候审保证金，并非不当得利。根据法院调查，张建平于2018年11月担任王通寅取保候审的担保人，但该案系保证人担保，并未交纳取保候审保证金；涉案暂扣款20000元的交纳时间为2018年9月19日，与张建平所称的2018年11月垫付15000元的时间也不相符。综上，本案不属于有新的证据，足以推翻原判决的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人张建平的再审申请。 审 判 长 娄焕晓 审 判 员 王 翠 审 判 员 吴 菓 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 赵 丹 书 记 员 叶慧芬
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执865号之二十八申请执行人：陈朝霞，女，1971年5月24日出生，汉族，住武穴市。被执行人:胡少军，男，1976年8月28日出生，汉族，住武穴市。被执行人:胡宝珍，女，1975年10月4日出生，汉族，住武穴市。系胡少军的妻子。本院在执行申请执行人陈朝霞与被执行人胡少军、胡宝珍民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人申请执行人陈朝霞与被执行人胡少军、胡宝珍达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人胡少军在中国农业银行62×××75账户内存款人民币902613.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  金楚才二〇二〇年八月二十日书记员  赵子鉴
吉林省吉林市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉02执214号吉林国金商贸有限责任公司：吉林众鑫化工集团有限公司：本院于2020年8月3日受理了申请执行人吉林国金商贸有限责任公司与被执行人吉林众鑫化工集团有限公司买卖合同纠纷执行案件，执行依据为吉林省吉林市中级人民法院（2018）吉02民初66号民事调解书，执行案号为（2020）吉02执214号。2020年8月10日，本院作出执行决定，内容为：“本院（2020）吉02执205、206、207、208、209、210、211、212、213、214、215号执行案件【执行依据为吉林省吉林市中级人民法院（2018）吉02民初57、58、59、60、61、62、63、64、65、66、67号民事调解书】与本院（2020）吉02执158号执行案件【执行依据为吉林省吉林市中级人民法院（2018）吉02民初56号民事调解书】合并执行，上述12件执行案件均以（2020）吉02执158号执行案件作出的法律文书实施具体的执行行为，上述12件案件合并执行。”故此，执行依据为吉林省吉林市中级人民法院（2018）吉02民初66号民事调解书，执行案号为（2020）吉02执214号的执行案件予以销案。特此通知。二〇二〇年八月十日
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1887号申请执行人：邵正法，男，1963年12月10日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：张开鸿，男，1969年5月28日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：邵广亚，男，1944年5月8日生，汉族，居民，住响水县。关于邵正法与张开鸿、邵广亚借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因张开鸿、邵广亚未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，邵正法于2020年7月6日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年八月二十六日书记员  吴海倩
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初17858号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：易治英，女，1965年10月8日出生，汉族，住重庆市南川区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告易治英信用卡纠纷一案。本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人胡晓、余陶恬到庭参加诉讼，被告易治英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、易治英支付截至2020年3月8日的信用卡透支本金109003.52元、利息19228.85元、现金分期手续费9152.5元、账单分期手续费852.96元、违约金30046.12元，并支付自2020年3月9日起至欠款付清日止以信用卡透支本金109003.52元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：易治英向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为439226003XXXX7。截至2020年3月8日累计欠款本息共计168283.95元未给付。招行信用卡中心多次催款，易治英仍未清偿。被告易治英未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月4日，易治英向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。易治英在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向易治英发放了卡号为439226003XXXX7的信用卡一张。嗣后，易治英以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。根据招行信用卡中心提交的持卡人账单查询和欠款构成，截至2020年3月8日，易治英尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金109003.52元、利息19228.85元、现金分期手续费9152.5元、账单分期手续费852.96元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。本院认为，易治英与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向易治英发放了信用卡，易治英使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。易治英应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与易治英通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告易治英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易治英在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月8日的信用卡透支本金109003.52元、利息19228.85元、现金分期手续费9152.5元、账单分期手续费852.96元，并支付自2020年3月9日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金109003.52元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1833元，由被告易治英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王濯非二〇二〇年八月十一日法官助理 曾亚妮书记员代 亚 君
西安市莲湖区人民法院刑事判决书  （2020）陕0104刑初637号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人张某某，男，1994年12月20日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省庆阳市宁县，现住西安市雁塔区，系西电宾馆厨师，2020年7月15日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审张某某。公诉机关以莲检二部刑诉（2020）586号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月10日3时41分，被告人张建XX号XX环XX路由北向南行驶至铁塔寺路口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人张某某的血醇浓度为122.48mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人张某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。  审    判    员      王晓宁                 二Ｏ二Ｏ年八月十一日 书    记    员      谢  鑫  1
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初2844号原告:无锡顺茂物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区五洲国际商贸城28号3层，统一社会信用代码915002263459879473。负责人：黄达顺。委托诉讼代理人：刘洪，男，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：李思祺，女，该公司员工，特别授权。被告：李秀英，女，汉族，住重庆市荣昌区。原告无锡顺茂物业管理有限公司荣昌分公司与被告李秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告无锡顺茂物业管理有限公司荣昌分公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡顺茂物业管理有限公司荣昌分公司自愿撤回对被告李秀英起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡顺茂物业管理有限公司荣昌分公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告无锡顺茂物业管理有限公司荣昌分公司负担。审 判 员  晏 兵二〇二〇年八月二十四日法官助理  冯高天书 记 员  朱玉霞
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0930民初633号 原告：中国农业银行股份有限公司孟村回族自治县支行，住所地河北省沧州市孟村回族自治县建设大街68号。 法定代表人：彭耀明，该行行长。 委托诉讼代理人：金学杰，该行职工。 被告：张三精，女，1971年4月2日出生，回族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司孟村回族自治县支行（以下简称孟村支行）与被告张三精信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟村支行的委托诉讼代理人金学杰到庭参加诉讼，被告张三精经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟村支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本息合计19972.29元（截止2020年5月26日），实际数额计算至本息还清之日；2.本案产生一切费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年2月1日在我行申办贷记卡一张，于2018年2月13日初次使用该卡，2019年5月12日最后一次消费。2019年6月9日逾期，虽经原告多次催收未还。截止2020年5月26日，拖欠透支本息19972.29元。 张三精未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年2月1日，被告张三精在原告孟村县农行申请办理金穗贷记卡一张，卡号为62×××52。被告于2018年2月13日初次使用该卡，2019年5月12日最后一次消费。截至2020年5月26日，该信用卡账户拖欠透支本金16096.77元，利息3875.52元，本息共计19972.29元， 上述事实，由中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行个人明细对账单、金穗贷记卡催收通知书及原告当庭陈述等予以证实。 本院认为，原告所举系列证据，符合民事诉讼证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。故原告所主张的事实，本院予以确认，即截止2019年6月9日被告金穗贷记卡透支本金16096.77元及利息。原被告之间成立的银行卡借贷关系合法有效，合同各方当事人，应认真履行合同约定的义务。债务应当清偿，逾期应承担违约责任。故被告张三精应依照银行卡管理办法和相关法律的规定，偿还原告透支本金及相应利息。 被告张三精在收到本院依法送达的诉讼文书后，既不应诉，也不到庭参加诉讼，应视为对自己享有的诉讼权利和抗辩权利的放弃，依法应承担相应的法律责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张三精于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司孟村回族自治县支行借款本金人民币16096.77元，并按金穗贷记卡的合同约定支付相关利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告张三精负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，也可直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 刘旭东 二〇二〇年八月十日 法官助理 杨静茹 书 记 员 李 娟
江苏省连云港市海州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0706民初9757号 原告：李宝，男，1982年12月19日出生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：王翠红，江苏连大律师事务所律师。 被告：付怀东，男，1977年12月20日出生，汉族，住江苏省灌云县。 被告：付豪，男，1999年7月25日出生，汉族，住连云港市海州区。 被告：汪莉，女，1979年4月4日出生，汉族，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：龚维贵，江苏播仁律师事务所律师。 原告李宝与被告付怀东、付豪、汪莉不当得利纠纷一案，本院于2019年11月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宝及其委托代理人王翠红、被告汪莉的委托诉讼代理人龚维贵到庭参加诉讼，被告付怀东、付豪经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李宝向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还不当得利款746700元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率三倍计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月，原告（江苏力固建设工程有限公司的法人代表）经付怀东介绍将位于连云港市徐某新区的粧基工程承包给房某施工。工程完工后，付怀东多次以此工地的名义向原告催要工程款，在付怀东的要求下，原告先后将746700元工程款转至付豪(付怀东之子）和汪莉(付怀东之妻）名下。近期原告才得知付怀东并未支付给实际施工人一分钱。付怀东的行为己然构成不当得利，触犯法律。现原告为了维护自身的合法权益，挽回损失，特起诉至贵院，请求依法支持原告诉求。 被告付怀东、付豪未作答辩。 被告汪莉辩称，原告诉求无事实及法律依据，应予以驳回。汪莉与原告间不存在任何款项往来行为，没有如原告所说的占有使用该款项。原告与付怀东间之间是否存在介绍工程的事实需要由原告举证，即使存在该事实与汪莉也没有关联。 本案经审理查明，2018年11月27日，江苏力固建设工程有限公司（以下简称“力固公司”）与中铁十局集团第四工程有限公司（以下简称“中铁第四公司”）签订“徐某新区地下综合管廊项目方桩工程建设工程施工专业分包合同”，合同主要约定：分包工程名称为徐某新区地下综合管廊一期工程二标段施工-方桩工程；分包工程承包范围及工作内容为徐某新区地下综合管廊一期工程二标段预制方桩购买、进场抗剪检测、场内桩运输等全部工作内容；本合同暂定总价含税927355.97元，最终结算以工程量清单所列细目的单价和施工图范围内实际完成的合格工程数量为准；本合同为综合固定单价合同。2019年11月8日，双方又签订“徐某新区地下综合管廊项目方桩工程建设工程施工专业分包补充合同”，合同中约定：原合同暂定总价含税927355.97元，调整为含税898376.09元；本合同调整后价款为该工程的最终价款，如原合同工程数量及单价与本补充合同相悖，以本合同为准，原合同其余部分继续有效。 2018年11月22日，力固公司与房某签订“徐某新区地下综合管廊项目方桩工程建设工程施工劳务分包合同”，将上述工程转包给房某施工，工程日期自2018年11月22日至2018年12月21日，合同暂定总价含税927355.97元。合同签订后，房某实际施工。 经力固公司与中铁第四公司结算，上述合同的结算款为898376.09元，中铁第四公司2020年1月14日将款项履行完毕。上述工程款李宝于2019年1月25日、2019年4月18日转账支付付怀东前期汪莉491000元、147000元；2019年2月1日、2019年2月2日支付付怀东之子付豪50000元、28700元，合计716700元。付怀东收到上述工程款项后，未将工程款支付给房某。2020年1月3日，房海雷向连云区人民法院起诉力固公司、中铁第四公司，要求力固公司、中铁第四公司给付工程款898376元及逾期利息。连云区人民法院判决认为，力固公司与房某之间成立建设工程施工合同关系，应支付房某工程款898376.09元及利息。 在庭审中，李宝陈述，其以力固公司的名义去投标涉案工程，中标后将工程通过付怀东介绍转包给房某施工。工程完工后，中铁第四公司将工程结算款898376.09元给付力固公司，李宝扣除12%管理费用和垫付款后给付付怀东716000元，在付怀东指示下款项汇至汪莉、付豪账户。付怀东收到上述款项后未将款项给付实际施工人房某并失去联系。 本院经审理认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。根据查明的事实，中铁第四公司与力固公司结算给付工程款后，因力固公司将款项错误给付付怀东未给付房某，房某依据合同起诉力固公司，法院判决力固公司支付房某工程款898376.09元及利息。因此，力固公司因款项给付对象错误造成的损失，有权向付怀东、付豪、汪莉主张返还。李宝虽然自认涉案工程系其中标所得，工程款系其支付给付怀东，但在未举证证明其与力固公司如何结算或者其是否向力固公司承担赔偿责任的情况下，在本案中作为原告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定，裁定如下： 驳回原告李宝的起诉。 案件受理费11267元，不予收取。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。 审 判 员  史夏夏 人民陪审员  张 丽 人民陪审员  魏春燕 二〇二〇年八月十日 书 记 员  王淑静 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初6532号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市大足区唛嘟娱乐中心，住所地重庆市大足区棠香街道二环南路806号3-1、3-2、3-3、3-4、3-5、3-6、3-7，统一社会信用代码91500225MA5YRUTQ3G。法定代表人：胡林，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市大足区唛嘟娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法进行审理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：上海灿星文化传媒股份有限公司是《中国好歌曲》第一至三季、《中国新歌声》第一季、《中国之星》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。本院经审查认为，被告重庆市大足区唛嘟娱乐中心于2020年1月21日在工商行政管理部门办理注销登记，至此其企业法人资格终止，民事诉讼主体资格丧失，不能作为民事诉讼的当事人参与诉讼，故本案被告重庆市大足区唛嘟娱乐中心诉讼主体不适格，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的起诉应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡相龙二〇二〇年八月二十四日书记员  陈义沁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2359号   原告：周祖禄，男，1972年8月3日出生，汉族，住江苏省连云港市，现住新疆乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：苏成，新疆广翼律师事务所律师。   被告：高承德，男，1964年6月15日出生，汉族，新疆新元亨复合材料有限公司经理，住甘肃省皋兰县，现住乌鲁木齐市。   被告：新疆新元亨复合材料有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区二期泰山街218号。   法定代表人：高承德，该公司经理。   原告周祖禄与被告高承德、新疆新元亨复合材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告周祖禄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告周祖禄撤回起诉处理。   审  判  员   张   磊   二 〇 二 〇 年 八 月 十 日   书  记  员   依帕尔古力
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0828执恢2号之一申请执行人李小老，男，1938年7月10日生，务农，现住澜沧县。委托代理人李玉兰，女，1976年2月10日生，哈尼族，现住澜沧县。系李小老之女，特别委托代理。被执行人李自新，男，1966年4月28日生，拉祜族，务农，现住澜沧县。本院在执行（2015）云0828民初字第684号民事判决书，申请执行人李小老与被执行人李自新不当得利纠纷一案中，依法向被执行人李自新送达执行通知书，责令履行生效法律文书确定的给付义务，即被执行人李自新支付申请执行人李小老445000元。本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、依法向被执行人李自新送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、延迟阻碍抗拒执行后果告知书、廉政监督卡，责令其履行生效法律文书所确定义务。2、执行中，于2020年2月20日起通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总网络查控多次查询了被执行人李自新的银行存款、不动产登记、互联网银行存款、证券、车辆登记、工商登记等财产信息，除查询到少量存款以及李自新名下车牌号为云Ｊ×××××的五菱牌车辆一辆、云Ｊ×××××建设-雅马哈牌摩托车一辆外，未查询到其它可供执行的财产。其中李自新名下车牌号为云Ｊ×××××的五菱牌车辆和云Ｊ×××××建设-雅马哈牌摩托车经本院向申请人李小老反馈情况后，其委托代理人李玉兰书面答复因考虑到李小老与李自新还有再审未作出判决，暂不要求本院处理李自新的车辆。3、执行中，通过传统查控查询了被执行人李自新名下的房产、土地、不动产等信息，未查询到可供执行的财产。4、执行中，本院依法向被执行人李自新户籍所在地澜沧县主任调查了解了李自新的财产信息，未能查询到李自新的财产信息。5、2020年7月24日，本院依法对被执行人李自新采取限制消费措施，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。6、本院于2020年8月5日向申请执行人李小老的委托代理人李玉兰进行终本约谈，向其反馈了本案的执行情况，申请执行人李小老的委托代理人李玉兰对本院采取的执行措施和调查结果予以认可，并书面同意终结本次执行程序。综上所述，本院查明被执行人李自新确无财产可供执行，本案执行标的445000元，被执行人李自新全部未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗光灿审判员  赵定国审判员  吴志云二〇二〇年八月十日书记员  李向新
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初2346号原告：刘庆富，男，汉族，住重庆市荣昌区委托诉讼代理人：喻漫林，重庆渝荣律师事务所律师，一般代理。被告：重庆市滨飞新能源科技服务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道滨河西路18号，统一社会信用代码91500226MA5U52KN1P。法定代表人：罗开翰。被告：罗开翰，男，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：罗洪友（被告罗开翰之父），男，住重庆市荣昌区。原告刘庆富与被告重庆市滨飞新能源科技服务有限公司、罗开翰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告刘庆富于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘庆富自愿撤回对被告重庆市滨飞新能源科技服务有限公司、罗开翰起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘庆富撤诉。案件受理费128元，由原告刘庆富负担。审 判 员  晏 兵二〇二〇年八月二十四日法官助理  冯高天书 记 员  朱玉霞
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初4453号 原告：杨阳，男，1995年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：张家齐，男，1995年5月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告杨阳与被告张家齐民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告杨阳于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨阳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨阳撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告杨阳负担。 审判员  夏曼琴 二〇二〇年八月六日 书记员  杨 雯
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1012号之一申请执行人：姜火英，女，1964年7月27日出生，汉族，住鹰潭市信江区。被执行人：刘高祥，男，1972年11月1日出生，汉族，住鹰潭市信江区。申请执行人姜火英(以下简称申请执行人)依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初3036号民事判决书于2020年4月26日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人刘高祥（以下简称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年5月6日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行433800元，截至2020年8月10日已执行100000元，未执行333800元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年八月十日书 记 员  彭 璐
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5027号之一 申请执行人：杨素来，女，1980年7月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：李阳，女，1983年2月12日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。 申请执行人杨素来依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初5923号民事判决书，于2020年7月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人李阳给付赔偿款105386元，公告费300元，迟延履行债务利息，并承担案件受理费877元，被执行人依法应承担本案执行费1524元。 在执行本案过程中： 1.本院于2020年7月22日向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，亦未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已划扣被执行人名下银行账户存款2207.85元，上述款项优先扣除案件受理费和诉讼费，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年8月20日，申请执行人申请执行的债权扣除案件受理费和诉讼费后未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年8月11日通过送达执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人名下可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢源成 审判员  江向洋 审判员  陈仁进 二〇二〇年八月二十日 书记员  王沧津 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执8473号 申请执行人常兴旺、秦进兰： 本院于2020年7月4日依法受理执行的申请执行人常兴旺、秦进兰与被执行人吕可钦、常遵提供劳务者受害责任纠纷执行一案，根据本院作出的（2019）粤1972民初10480号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十日 广东省东莞市第二人民法院 结案通知书 （2020）粤1972执8473号 被执行人吕可钦、常遵： 本院于2020年7月4日依法受理执行的申请执行人常兴旺、秦进兰与被执行人吕可钦、常遵提供劳务者受害责任纠纷执行一案，根据本院作出的（2019）粤1972民初10480号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保499号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆、廖南楠，广东合权律师事务所律师。被申请人：徐虎，男，1986年7月30日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区。被申请人：李晶蕊，女，1986年7月4日出生，汉族，居民身份证住址黑龙江省肇东市。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐虎、李晶蕊银行存款1132709.33元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐虎、李晶蕊银行存款1132709.33元或查封其相应价值的其他财产；二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费5000元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜黎二〇二〇年八月十日法官助理刘一娴书记员刘雪鹃
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初26492号原告：广州市白云区金满实业发展有限公司，住所地广州市白云区金沙洲街沙凤路沙贝南街商业综合楼1号九楼9028室（仅作办公场地）。法定代表人：陈金满，董事长。委托诉讼代理人：林叶颜，女，系该公司职员。委托诉讼代理人：朱毅华，广东尊海律师事务所律师。被告：徐锦华，男，1966年6月15日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：冯笑美，女，1968年3月25日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，本院受理原告广州市白云区金满实业发展有限公司与被告徐锦华、冯笑美物业服务合同纠纷一案，原告广州市白云区金满实业发展有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。经审查，原告广州市白云区金满实业发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市白云区金满实业发展有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州市白云区金满实业发展有限公司负担。审判员  肖録婷二〇二〇年八月十九日书记员  陈玉梅
山东昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民初2587号 原告：高曰义，男，1960年10月19日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：王向东，昌邑倡律法律服务所法律工作者。 被告：谢香兰，女，1983年3月20日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市开发区长江路300号内9号102号。 负责人：姜锋，总经理。 原告高曰义与被告谢香兰、华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年8月13日立案，原告在本院依法通知缴费后，未在七日内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  张玉玲 二〇二〇年八月二十日 书记员  邓文秀
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初441号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人王帅，男，1989年6月28日出生，汉族，新沂市人，初中文化，务工人员，住江苏省宜兴市（户籍地新沂市）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月20日被新沂市公安局取保候审。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕259号起诉书指控被告人王帅犯故意伤害罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李尚出庭支持公诉，被告人王帅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月25日0时40分许，被告人王帅驾驶宝马轿车停在本市新安街道新安路凯旋城小区南门前道路边，郑某酒后无故拍打被告人王帅的车后备箱盖引起纠纷。被告人王帅下车后与郑某发生语言及肢体冲突，将郑某打倒在地，继而拳打脚踢，至郑某面部及眼部受伤。经新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定，被害人郑某的主要损伤为左眼眶下壁骨折，构成轻伤二级。2020年1月19日，被告人王帅被新沂市公安局城西派出所民警传唤到案，后如实供述其犯罪事实。在本院审理期间，被告人王帅与被害人郑某达成赔偿协议，取得被害人郑某的谅解，并请求对被告人王帅从轻处罚并判处缓刑。上述事实，被告人王帅在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局立案决定书、发破案经过、到案经过、被告人户籍信息证明、谅解书、赔偿款收条等书证，证人徐某的证言，被害人郑某的陈述，被告人王帅的供述与辩解，新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤决定书，现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王帅因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人王帅到案后，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王帅犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人王帅有坦白情节，庭审中认罪认罚，并主动赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，并经江苏省宜兴市社区矫正管理局调查评估认为，具备适用社区矫正条件，依法可以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人王帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李福航人民陪审员  陈志伟人民陪审员  韩 雪二〇二〇年八月三十一日法官 助理  赵 赞书 记 员  陆成立
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初4268号   原告常景和，男，1955年3月14日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。   被告金胡（金虎），男，1965年10月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。   原告常景和与被告金胡买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常景和到庭参加诉讼，被告金胡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告常景和向本院提出诉讼请求：1、要求被告金胡偿还欠1600元及违约金1488元，合计3088元；2、本案诉讼费由被告负担。   事实与理由:被告金胡于2017年10月12日从原告常景和赊购一台液晶电视欠款1600元，定于2018年3月偿还，约定如违约自欠款之日起按3%计算违约金，并向其出具一枚欠据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还欠款1600元及违约金1488元（2017年10月12日至2020年5月12日止，共计31个月，按月利率3%计算），合计3088元。   在诉讼过程中，原告变更、增加请求为：违约金按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。   被告金胡未作答辩。   本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。   在庭审中，原告常景和围绕诉讼请求依法提交了被告金胡向其出具的一枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告常景和与被告金胡之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告未在约定的期限履行偿还欠款义务，已违约，应承担违约责任。原、被告约定按月利率3%计算违约金，在诉讼过程中，原告要求按月利率2%计算违约金的请求符合法律规定，予以支持。故原告的诉讼请求予以支持并确认其提交的证据。被告应偿还所欠货款，按原告要求的月利率标准支付违约金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告金胡于本判决生效之日起十日内偿还原告常景和欠款1600元；   二、被告金胡支付原告常景和，自欠款之日即2017年10月12日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算的违约金。   案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告金胡负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审 判 员 朝 鲁 门   二○二○年八月三日   书 记 员 伊和白乙拉   适用法条   《中华人民共和国民法总则》   第一百一十八条民事主体依法享有债权。   债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。   第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。   对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2389号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区世纪城路936号。 负责人：叶向峰，行长。 委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王欢，四川迪扬律师事务所律师。 被执行人：曾红，女，1967年5月26日出生，汉族，住四川省自贡市。 被执行人：项胜，男，1968年10月16日出生，汉族， 住四川省自贡市。 被执行人：四川环福置地有限公司，住所地成都市双流区东升街道迎春桥社区。 法定代表人：陈卫军，董事长。 申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行与被执行人曾红、项胜、四川环福置地有限公司金融借款合同纠纷一案中,依据（2020）川成证执字第40号公证书，依法向被执行人曾红、项胜、四川环福置地有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其按照生效文书确定的内容履行全部义务，但被执行人曾红、项胜、四川环福置地有限公司至今未履行。申请执行标的额为200097元及利息等，执行费2901元，已执行到位4719.49元。 在执行过程中，本院查封了被执行人曾红、项胜名下所有的位于成都市双流区（合同备案号：440333）商铺。因实际原因，该套商铺暂不具备处置条件。本院依法划拨了被执行人项胜名下银行存款4719.49元。此外，未发现被执行人曾红、项胜四川环福置地有限公司有其他可供执行的财产。现，申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行也不能提供被执行人曾红、项胜、四川环福置地有限公司有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人曾红、项胜、四川环福置地有限公司的法定代表人陈卫军采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 李建军 二〇二〇年八月十日 法官助理 李金明 书 记 员 汤 薇
甘肃省和政县人民法院   民事调解书   （2020）甘2925民初957号   原告：杨某，公民身份号码×××，文化，住和政县。   委托诉讼代理人：王某，系临夏龙泉律师事务所律师。   被告：康某，公民身份号码×××，住和政县。   原告杨某与被告康某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。   经审理查明，2019年，原告及丈夫在被告承包的兰州新区瑞玲锦绣家园务工，工程结束后被告给付原告工资8000元，尚欠6828元至今未付，2020年1月24日向被告向原告出具了书面欠条一份，后经原告多次催要，被告一直以各种理由推诿未付。现原告杨某具状诉求：一、请求被告康某偿还原告的欠款6828元；二、诉讼费用由被告承担。   本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   被告康某所欠原告杨某劳务工资6828元，由被告康某于2020年12月31日前一次性付清。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告康某负担。   本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。   审判员 马贵明   二〇二〇年八月十日   法官助理 年雅芝   书记员 张琴琴
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初19604号原告：李娟，女，1995年9月18日出生，汉族，住四川省达县。被告：渝中区凤萱超市，经营场所重庆市渝中区。原告李娟与被告渝中区凤萱超市产品责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告李娟于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李娟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李娟负担。审 判 员 朱惠晓二〇二〇年八月二十五日法官助理 王 琴书 记 员 景芝祥
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0123民初1054号 原告：叶贵荣，男，1968年03月13日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：张学军，男，1968年01月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。 被告：张扬，男，1991年05月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。 案由：民间借贷纠纷。 原告叶贵荣于2020年08月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶贵荣申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶贵荣撤诉。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，公告费300.00元，共计450.00元，由原告叶贵荣负担。 审判员 姚  俊  安 二〇二〇年八月二十四日 书记员 胡丽丹（代）
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11562号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杜雪杉，男，1985年10月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市明水县双兴乡双长村九队11号。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杜雪杉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史奔奔律师到庭参加诉讼。被告杜雪杉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币104,207.09元(截至2019年4月5日的欠款本金64,766.67元，利息16,261.22元，违约金和滞纳金21,906.25元，取现手续费50元，分期手续费1,222.95元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告杜雪杉自2014年2月17日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截止至2019年4月5日累计欠款共计104,207.09元未给付。经原告自2016年5月5日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金和滞纳金、取现手续费、分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金和滞纳金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金和滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，再加上取现手续费、分期手续费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告杜雪杉应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币64,766.67元；二、被告杜雪杉应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和滞纳金、取现手续费、分期手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,419.17元，减半收取计709.58元，由被告杜雪杉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余玲玲二〇二〇年八月二十七日书记员  张瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执4645号 关于本院受理申请执行人廖佩玲等人与被执行人东莞市诚志电子有限公司的劳动争议执行案件63宗，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行，执行案号为（2020）粤1972执4130-4135、4198、4613、4618、4621、4622、4624、4626、4627、4629、4631-4637、4639-4646、4648、4649、4651-4663、4665-4668、4670-4672、4674-4683、6926、6968、6969号。现经强制执行，被执行人已清偿涉案债务，申请执行人已向本院申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对上述案件作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
湖北省孝感市孝南区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0902行初46号起诉人桂康杰，男，1978年3月26日出生，汉族，住广东省广州市花都区。2020年7月27日，本院收到起诉人桂康杰邮寄至本院的行政起诉材料，因其起诉材料不符合相关的法律规定，本院于2020年8月3日以书面方式一次性告知起诉人桂康杰补正起诉材料，本院通过法院专递的方式将补正起诉材料通知邮寄至起诉人桂康杰，起诉人于2020年8月5日收到本院邮寄的补正起诉材料通知。2020年8月7日，本院收到起诉人桂康杰邮寄至本院的补正的起诉材料。起诉人桂康杰诉称，起诉人桂康杰诉称，其于1997年12月20日在孝昌县公安局取得《特种行业许可证》。2000年9月7日、2002年10月29日，被告行政机关公安部门扣押起诉人桂康杰的合法运输购买烟花爆竹，已移送至孝昌县鸣兴烟花爆竹有限公司。被告孝感市应急管理局至今未处理完本案，亦未告知上述行政行为的事实与理由、未制作相应的比较正式的法律文书，至今未告知起诉人向人民法院起诉的期限。2019年8月13日起诉人桂康杰依据网络传言，孝昌县烟花爆竹批发行业被孝昌县鸣兴烟花爆竹有限公司垄断，及其涉黑涉恶问题线索。起诉人桂康杰向被告申请政府信息公开得知，孝昌县确实被陈小华的鸣兴烟花爆竹垄断经营。起诉人桂康杰故诉至本院，诉讼请求如下：一、判决确认被告行政行为违法；二、判决被告赔偿因其滥用行政权力支持、包庇不正当竞争行为，无故吊销原告的烟花爆竹批发许可证，包庇、纵容他人垄断烟花爆竹批发行业给原告造成实际经营损失和误工车旅等各项损失（包含但不限于精神损失及实际经营损失）5000万元；三、请求一并解决原告与孝昌县鸣兴烟花爆竹有限责任公司垄断经营的民事争议；四、确认孝昌县鸣兴烟花爆竹有限责任公司的不正当竞争行为侵犯了原告的合法权益；五、原告合法维权所支出所有费用由被告承担。经审查，本院认为起诉人桂康杰提起的行政诉讼缺乏具体的诉讼请求。起诉人桂康杰提交的起诉材料不符合相关的法律规定，本院已依法以书面方式一次性告知其补正起诉材料。补正期限届满后，起诉人桂康杰向本院提交补正的起诉材料仍诉讼请求不具体。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条、第六十八条的规定，裁定如下：对起诉人桂康杰的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  胡艳鹃人民陪审员  余 静人民陪审员  费燕文二〇二〇年八月十二日书 记 员  汤慧婷
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初3697号原告：肖云光，男，1967年11月24日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：钱飞，江苏汇方律师事务所律师。被告：无锡市春天里企业投资管理有限公司，住所地无锡市梁溪区崇宁路77号。法定代表人：曹荣良。原告肖云光与被告无锡市春天里企业投资管理有限公司(以下简称春天里公司)委托合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告肖云光及其委托诉讼代理人钱飞到庭参加诉讼，被告春天里公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖云光向本院提出诉讼请求：1、判令解除肖云光与春天里公司签订的《商铺使用权转让合同》（合同编号Ａ4270、Ａ4271、Ａ4272）、《委托经营合同》（合同编号Ａ4270、Ａ4271、Ａ4272）；2、判令春天里公司返还转让金24万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、判令春天里公司支付租金156000元。事实与理由:2014年7月7日，其与春天里公司签订3份商铺使用权转让合同及相应的委托经营合同，双方约定：春天里公司将位于无锡市使用权转让给肖云光，肖云光合计支付转让金24万元，同时肖云光将商铺委托春天里公司经营，春天里公司自合同签订之日起，每月15日向肖云光支付租金。在委托经营合同约定的期限内，春天里公司需履行商铺使用权转让合同以及委托经营合同约定的所有权利和义务。此后其按约定支付了24万元转让金，春天里公司仅从2014年8月起至2015年5月止，支付了10个月租金，后未再支付。上述委托经营合同约定委托经营期间为10年，其中前三年的收益金标准均为12%（每月为800元），每月支付一次，支付期间为每足月期次月15日支付，如逾期支付，每逾期一日，应支付逾期款项千分之五的滞纳金。春天里公司未予答辩。肖云光向本院提交了3份商铺使用权转让合同及相应的委托经营合同、收据、银行清单、账户交易明细等证据，经审查，本院予以确认，可确认其陈述的事实。本院认为，肖云光与春天里公司签订的商铺使用权转让合同及相应的委托经营合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效，双方均应恪守。春天里公司仅从2014年8月起至2015年5月止，支付了10个月租金，之后租金未按约支付，系以自己的行为表明不履行其主要债务，肖云光要求解除合同的主张，本院予以支持。商铺使用权转让合同解除后，肖云光有权要求春天里公司返还转让金并赔偿利息损失，肖云光主张自起诉之日即2020年5月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除肖云光与无锡市春天里企业投资管理有限公司签订的《商铺使用权转让合同》（合同编号A4270、A4271、A4272）、《委托经营合同》（合同编号A4270、A4271、A4272）。二、无锡市春天里企业投资管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还肖云光转让金24万元,并支付利息（自2020年5月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、无锡市春天里企业投资管理有限公司支付肖云光租金156000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6844元减半收取3422元，由无锡市春天里企业投资管理有限公司负担。该款已由肖云光预交，无锡市春天里企业投资管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给肖云光。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  姜 海二〇二〇年八月十七日法官助理  李 涛书 记 员  倪雪儿本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民特44号申请人：陆珍，女，1966年10月17日生，汉族，住上海市崇明区堡镇五滧村XXX号XXX室。申请人：上海市第十人民医院崇明分院，住所地上海市崇明区堡镇向阳东路XXX号。法定代表人：于学靖，院长。委托诉讼代理人：黄洋戬，该院工作人员。本院于2020年8月24日立案受理申请人陆珍与上海市第十人民医院崇明分院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人陆珍的医患纠纷，于2020年8月24日经上海市崇明区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、双方就申请人陆珍就医过程中引发的医患纠纷所涉争议事项作一次性了结，由医方上海市第十人民医院崇明分院赔偿申请人人民币叁拾捌万元整，签约前医方已向申请人支付人民币四次，每次贰万玖仟元，合计已支付人民币壹拾壹万元陆仟元，签约后医方还须支付申请人人民币贰拾陆万肆仟元整。二、双方再无其他争议。履行协议的方式、地点、期限：待司法确认后一周内，由医方通过农商银行向申请人一次性转账人民币贰拾陆万肆仟元整。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陆珍与上海市第十人民医院崇明分院于2020年8月24日经上海市崇明区医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 施燕二〇二〇年八月二十四日法官助理 郑薇书 记 员 郑薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执899号 陈桂林、王强、成都交通枢纽场站建设管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初2551号民事判决书，受理陈桂林、王强申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初2551号民事判决书主文第二项、第三项、第四项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2923号申请人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区文化路77号，统一社会信用代码：912100007407840903。负责人：景嵩。委托诉讼代理人：郭诗琦，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思琪，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被告：肖岩，男，1979年3月13日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：辽宁天易晶城房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区于洪街道丁香村，统一社会信用代码：91210114594132675Q。法定代表人：王晶。申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖岩、辽宁天易晶城房地产开发有限公司名下银行存款464733.64元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肖岩、辽宁天易晶城房地产开发有限公司银行存款464733.64元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2844元，由兴业银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张君二〇二〇年八月十日书记员  徐瑶
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执1167号之五 申请执行人：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。 负责人：孔祥歌，该分行行长。 被执行人：邹业菊，女，汉族，1959年10月8日出生，住大连市甘井子区。 被执行人：徐林林，女，汉族，1987年12月25日出生，住辽宁省大连市甘井子区。 被执行人：徐朝波，男，汉族，1957年3月17日出生，住辽宁省瓦房店市。 本院在执行大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初6362号民事判决书关于中国民生银行股份有限公司大连分行与邹业菊、徐林林、徐朝波金融借款合同纠纷一案，经查被执行人徐林林银行账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐林林在中国工商银行34×××22账户内存款人民币128,233.99元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年八月十九日 书记员 于倩楠
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书                           （2020）陕0824刑初23号 公诉机关靖边县人民检察院。被告人李迎，男，1991年6月18日出生于陕西省甘泉县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：延安市甘泉县，2019年10月18日因涉嫌犯故意伤害罪被靖边县公安局刑事拘留，2019年10月30日被靖边县人民检察院批准逮捕，同日被靖边县公安局执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人李娜，陕西秦靖律师事务所律师。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕700号起诉书指控被告人李迎犯故意伤害罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员杨柳，被告人李迎及其指定辩护人李娜均到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经榆林市中级人民法院批准延长审限三个月。靖边县人民检察院向本院建议延期审理一次。本案现已审理终结。经审理查明：2019年7月12日21时许，被告人李迎在靖边县XX乡XX村“和兴公司”打井队的宿舍内喝酒时，因琐事与被害人袁某某发生口角，后李迎用啤酒瓶、木棍殴打了袁某某，致使袁某某灌骨、上颌窦前壁、眶骨、颅骨多处骨折。经鉴定，袁某某创伤性硬膜外血肿、颅骨骨折，属轻伤一级。颧骨上颌窦前壁、眶骨骨折均属轻伤二级。被告人李迎自愿认罪、认罚。上述事实，被告人李迎及其辩护人在开庭过程中无异议，且有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、在逃人员登记表、归案情况说明、侦破报告，证人张某某、李某某的证言，被害人袁某某的陈述，被告人李迎的供述，辨认笔录，提取笔录及照片，现场指认笔录，人体损害程度鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李迎因琐事，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。靖边县人民检察院指控被告人李迎犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。指定辩护人认为被告人李迎自愿认罪、认罚，可从轻处罚。经查属实，本院依法予以采纳。综合本案犯罪事实、犯罪性质，被告人李迎具有的量刑情节和对于社会的危害程度，对被告人李迎应依法惩处。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李迎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年12月17日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  长   畅  博                            审  判  员   徐  洲                            人民陪审员   张翔静    二0二0年八月三十一日                            书  记  员   丁  磐  1
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初411号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人余欣怡，女，汉族，1997年11月27日出生。 公诉机关以西检一部刑诉〔2020〕1521号起诉书指控被告人余欣怡犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 杭州市西湖区人民检察院指控：2019年8月5日至8月13日期间，被告人余欣怡通过登录华某的微信号和支付宝账号，冒充华某的身份，以网贷逾期、怀孕和流产为由，骗取被害人何某人民币24500元。 案发后，被告人余欣怡已归还被害人何某人民币24500元并取得谅解。 公诉机关认为被告人余欣怡有自首的处罚情节，在侦查阶段认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人余欣怡对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人余欣怡犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人余欣怡自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人余欣怡犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清）； 二、扣押在公安机关的作案工具手机予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐彩仙 二〇二〇年八月三十一日 书记员  郑梦婷
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执412号之二 移送机关：阳山县人民法院。 被执行人唐海平，男，1964年8月12日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人唐海平刑事罚金一案，本院根据已发生法律效力的（2020）粤1823刑初30号刑事判决书，责令被执行人唐海平缴纳罚金3000元。因被执行人逾期未履行上述义务，本院于2020年5月19日立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下措施： 1、向被执行人唐海平发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、于2020年5月20日、6月8日和8月21日通过网络执行查控系统查询被执行人唐海平的证券、银行、互联网银行、工商、保险、车辆登记状况，未发现有可供执行的财产。 3、于2020年5月21日向阳山县不动产登记中心查询被执行人唐海平在阳山县范围内不动产登记情况，发现其名下有坐落于阳山县××××号（安康小区）x栋xxx的房屋，因房屋价值与执行标的相差较大，暂不予处置被执行人的上述房屋。 4、于2020年7月9日依职权限制了被执行人唐海平的高消费。 5、于2020年8月5日依职权将被执行人唐海平纳入失信被执行人系统名单。 本院认为，经查被执行人唐海平所有的相关财产状况，除发现被执行人有上述房屋外，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。被执行人负有继续交纳罚金的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年八月二十四日                                                                                                                                              法官助理李神金                                                                                                                                                      书记员  梁子源
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10674号 申请执行人：广东南龙律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布沙路78号综合大楼812室，统一社会信用代码：314400003592411184。 法定代表人：张玉。 被执行人：曾汝积等230人（详见附表）。 移送单位：深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：曾汝积等230人（详见附表）。 申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾汝积等230人委托合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0307民初2346-2572、2842-2844号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人曾汝积等230人支付律师代理费908833.51（具体人员及金额详见附表），本院依法受理。被执行人曾汝积等230人还应承担案件受理费10147.8（具体人员及金额详见附表），本院依法追缴。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾汝积等230人发出执行通知书、报告财产令、财产报告表，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾汝积等230人达成执行和解。另，申请执行人在诉讼过程已预缴案件受理费10147.8元，执行过程中申请执行人自愿承担案件受理费并不再向法院申请退费。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人在诉讼过程中预缴的案件受理费自愿承担，关于追缴诉讼费内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、关于申请执行人广东南龙律师事务所所申请的（2020）粤0307执10272等230宗案件终结执行； 二、关于本院依职权向被执行人曾汝积等230人追缴案件受理费的（2020）粤0307执10273等230宗案件执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 李舒婷
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执1837号之一 被执行人：王刘峰，男，汉族，1981年12月5日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 关于被执行人王刘峰危险驾驶罪一案，本院作出的（2018）内0602刑初451号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人王刘峰至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人王刘峰在中国邮政储蓄银行的账户（账号：60×××88）及被执行人王刘峰在中国邮政储蓄银行的账户（账号：60×××88）并由我院出具的（2020）内0602执1837号执行裁定书所冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人王刘峰在中国邮政储蓄银行的账户（账号：60×××88）内50.58元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内（开户行：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行营业室；户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院；账号：62×××60）。 二、划拨被执行人王刘峰在中国邮政储蓄银行的账户（账号：60×××88）内2949.42元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内（开户行：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行营业室；户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院；账号：62×××60）。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  娜和雅 二〇二〇年八月十日 书记员  阿 娜
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0785执恢635号申请执行人：曹某。被执行人：甄某。本院在执行曹某与被执行人甄某民间借贷纠纷一案,本院于XXXX年XX月XX日作出（2013）高民初字第1819号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于XXXX年XX月XX日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。1、本院于XXXX年XX月XX日法院向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令，被执行人未按时到庭接受调查。2、本院于XXXX年XX月XX日、XX月XX日、XX月XX日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。3、本院于XXXX年XX月XX日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4、XXXX年XX月XX日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。5、XXXX年XX月XX日本院电话约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。6、XXX年XX月XX日本院将被执行人甄浬纳入限制高消费实行惩戒。本院认为，申请执行人曹某与甄某民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  台君妮二〇二〇年八月三十一日书记员  吴晓燕
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执638号申请执行人：中国农业银行股份有限公司望奎县支行。统一社会信用代码：91231221831434547D。住所地：望奎县中央大街759号。负责人:刘利波，职务，行长。被执行人：于晓龙，男，1980年6月19日出生，汉族，工人，住望奎县慧景阁小区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司望奎县支行与被执行人于晓龙借款合同纠纷一案过程中，申请执行人向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2020）黑1221执638号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年八月十日书记员  王海军
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执1115号之一 申请执行人:平阳县江源家居装饰材料店，住所地平阳县萧江镇国道南路115-117号，组织机构代码MA2BTU3D6。 法定代表人：曾兴华。 被执行人：朱友余，男，1970年2月27日出生，住浙江省文成县。 申请执行人平阳县江源家居装饰材料店与被执行人朱友余买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初3616号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平阳县江源家居装饰材料店向本院申请强制执行。本院于2020年05月13日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款40000元及利息，并负担案件受理费800元、执行费500元。 执行立案后，本院于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托文成县人民法院对被执行人的不动产信息进行查询。查封、冻结、扣押财产如下：1.查封被执行人名下的车牌号为浙Ｃ2××××小型汽车，未实际扣押，无法处置；2.冻结被执行人在温州市住房公积金管理中心文成分中心的公积金账户存款。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款40000元及利息，应负担案件受理费800元、执行费500元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款、限制出入境的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已书面告知了申请执行人上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执1115号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张荷荷 二〇二〇年八月十日 书记员  叶泽威
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执2092号 申请执行人周祖福，男，1973年10月24日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林辉高，男，1976年10月17日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在执行申请执行人周祖福与被执行人林辉高借款合同纠纷一案中，申请执行人周祖福向本院书面申请撤销执行申请，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初6277号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈卫东 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈泽妃
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2324民初959号 原告：贵州晴隆农村商业银行股份有限公司花贡支行。住所地：贵州省晴隆县花贡镇花贡社区。统一社会信用代码915223247095470898。 负责人：方某某，系花贡支行行长。 被告：陆某某，男，1977年9月19日生，布依族，现住贵州省晴隆县。 原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司花贡支行（以下简称花贡支行）与被告陆某某金融借款合同纠纷一案。本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花贡支行负责人方某某到庭参加诉讼，被告陆某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 花贡支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金159649元及自2019年12月21日至起诉时2020年5月7日止的具体利息8092.85元，诉讼后的利息按合同约定计算，逾期月利率为11.9625‰，直至还清为止；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告陆某某2019年1月5日向我行贷款160000元，贷款于2020年1月4日届满。贷款利息已付至2019年12月20日。现产生违约利息8092.85元（其中2019年12月21日至2020年1月4日按贷款本金160000元，月利率7.975‰计算的利息为595.47元；自2020年1月5日至2020年5月7日按贷款本金159649元，月利率11.9625‰计算的利息为7497.38元）。贷款逾期后，经原告多次催收，被告至今仍未履行还款义务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，提出上述诉讼请求。 陆某某未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：原被告于2017年1月11签订农户小额信用贷款最高额循环借款合同，约定生产经营贷款金额不超过50万元，消费贷款不超过30万元。同时约定了双方的权利义务及违约责任的承担方式，即贷款逾期，贷款人在借款基础利率上加收50%罚息。合同签订后，被告于2019年1月5日向原告申请贷款160000元,原告向被告发放了贷款160000元，贷款期限至2020年1月4日止。被告贷款后，将贷款利息结清至2019年12月20日。同时，原告于2020年1月4日自动扣划被告存款351元，用于偿还贷款本金。另查明，该笔贷款期内月利率为7.975‰，逾期月利率为11.9625‰。同时查明，“晴隆县农村信用合作联社花贡信用社”于2017年7月24日更名为“贵州晴隆农村商业银行股份有限公司花贡支行”。 以上事实，有原告陈述及相关证据在卷为据，故本院予以确认。 本院认为，原被告自愿签订借款合同，系双方真实意思表示，双方应按合同约定全面履行义务。本案原告按照合同约定将贷款发放给被告，被告应按照合同约定履行还本付息的义务，被告未履行还本付息义务已构成违约。故原告要求被告偿还贷款本金159649元的诉讼请求，应予支持。本案中，被告已将贷款利息结清至2019年12月20日，故被告应自2019年12月21日起，按双方签订的借款合同约定的利率计算利息，贷款逾期则加收罚息计算利息至贷款还清之日止。 综上所述，原被告签订的借款合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陆某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司花贡支行贷款本金159649元。并自2019年12月21日起至2020年1月4日止，以贷款本金160000元为基数，按月利率7.975‰计算利息；自2020年1月5日起以贷款本金159649元为基数，按月利率11.9625‰计算利息至贷款还清之日止； 二、驳回原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司花贡支行其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3654元，减半收取1827元，由被告陆某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  刘 荣 二〇二〇年八月四日 法官助理  喻 琪 书 记 员  卢华明
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初12020号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：宋轩,男，1973年4月21日出生，汉，住江西省吉安市永丰县XXX，公民身份号码362************010。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告宋轩信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告宋轩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金9441.91元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2018年11月13日，尚欠利息515.02元、逾期还款违约金299.28元、账单分期手续费55元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月28日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********801的信用卡，被告持卡进行了透支消费，截至2018年11月13日，被告尚欠本金9441.91元、利息515.02元、逾期还款违约金299.28元、账单分期手续费55元。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告的利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿之日止的利息及相关费用。请求法院查清事实，判如所请，维护原告的合法权益。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：被告申领信用卡时向原告确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。领用合约9.5条明确约定与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以被告邮寄地址为送达地址。若发生变更，被告应书面或通过双方认可的其他方式通知原告，否则仍视为送达。因被告提供的地址不确定或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由被告自行承担由引可能产生的法律后果。案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2018年11月13日被告尚欠原告本金9441.91元、利息515.02元、逾期还款违约金299.28元、账单分期手续费55元，此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告没有举证亦没有到庭抗辩其偿还信用透支款项的具体情况，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。由于原告要求被告一次性清偿案涉所有债务，不存在按月最低还款的情形，故原告主张此后的违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计收，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告宋轩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金9441.91元、逾期还款违约金299.28元、账单分期手续费55元及利息（利息暂计至2018年11月13日止为515.02元，此后的利息以透支款本金9441.91元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为28.89元（原告已预交），由被告宋轩负担。本判决为终审判决。审判员  何序明二〇二〇年八月十日书记员  李金莲
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初693号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人靳海滨，男，1975年11月10日生，汉族，户籍地黑龙江省五大连池市格球山农垦社区B区三委副56号,暂住本市静安区。辩护人李顺昌，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海新沪律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2020]1314号起诉书指控被告人靳海滨犯盗窃罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控，2020年6月7日凌晨2时许，被告人靳海滨至本市长宁区江苏路XXX弄XXX号一楼厨房内，窃得被害人田某某放在该处充电的两组黑色超威牌电动自行车的电瓶(共计价值人民币891元)，后以人民币210元销赃。2020年6月10日，被告人靳海滨在本市长宁区被民警抓获。公诉机关认为被告人靳海滨具有累犯、坦白情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑七个月，并处罚金之刑罚。被告人靳海滨对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人靳海滨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人靳海滨在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人靳海滨到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罪，依法予以从轻处罚。辩护人与此相关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人靳海滨犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2021年1月9日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、责令被告人退缴违法所得后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐茜浩二〇二〇年八月十一日书记员  胡亚龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0802执2940号 刑事审判庭、陈勇： 我院立案受理的申请执行人刑事审判庭与被执行人陈勇罚金一案，被执行人陈勇已履行(2020)闽0802刑初15号刑事判决书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月五日