wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初1216号 原告：李小辉，男，1985年5月5日出生，汉族，住河南省卢氏县。 委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。 被告：宁波南诚装饰工程有限公司，住所地浙江省宁波高新区创苑路98号6号楼1单元2-1，统一社会信用代码913302066810767473。 法定代表人：卢文国，该公司执行董事兼总经理。 原告李小辉与被告宁波南诚装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2020年6月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告劳务报酬58000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2019年8月2日，被告向原告出具《付款计划》一份，载明应付原告木工工资合计78000元，已付20000元，未付58000元，自2019年9月份起每月付5000元，直至付完为止。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宁波南诚装饰工程有限公司支付原告李小辉报酬58000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取计625元，由被告宁波南诚装饰工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 李韦华 代书记员 方 静
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执1602号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司惠安支行，住所地惠安县，统一社会信用代码913505218562385933。 法定代表人：黄鹤鸣。 被执行人：吴秋婉，女，1978年5月28日出生，汉族，住晋江市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司惠安支行与被执行人吴秋婉罚金、责令退赔一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院(2017)闽0521刑初118号刑事判决书，被执行人吴秋婉应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司惠安支行款项205229.31元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年八月十九日 书记员  许剑锋
广西壮族自治区昭平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1121刑初62号 公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。 被告人梁勇，男，1990年11月17日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年5月5日被昭平县公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。 被告人梁江，男，1992年5月5日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，中专文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年5月5日被昭平县公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。 被告人许健豪（曾用名许上峰），男，1991年10月20日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，农民，户籍地昭平县，现住昭平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年5月5日被昭平县公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。 被告人梁倩榕（曾用名梁建），男，1993年8月20日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年5月6日被昭平县公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。 广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人梁勇、梁江、许健豪、梁倩榕犯寻衅滋事罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员李宛霖、书记员吴诗琪出庭支持公诉，被告人梁勇、梁江、许健豪、梁倩榕到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2020年5月4日晚22时许，昭平县走马镇村民张某1带着儿子与陆某、张某2等人在文化广场逛街，因儿子不听话，张某1等人对小孩进行了批评。酒后驾车搭载小孩正巧路过此地的被告人梁勇听到，误以为张某1等人系辱骂其孩子，便与张某1发生口角，且扬言要殴打张某1。张某1等人做出解释后离开。但梁勇仍不依不饶，随后在昭平镇步行街中间路口处的“正宗长沙臭豆腐”摊点再次遇到张某1时，继续与之争吵，并立即拨打电话纠集被告人梁江、许健豪等人前来帮忙。此时，另一被告人梁倩榕恰巧路过，见此情景主动加入。随后，梁江、许健豪先后赶到现场，许健豪一下车直接对张某1进行掐打，梁勇、梁江、梁倩榕也立即持路边的椅子或者用拳头对张某1、张某2、陆某进行殴打，致使张某1一方人员不同程度受伤。经法医鉴定，张某1、张某2、陆某的伤情均已构成轻微伤。 案发后，梁勇、梁江、许健豪被公安机关传唤归案，梁倩榕于2020年5月6日主动到派出所投案。 为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，据此认为被告人梁勇酒后闹事，借故生非，纠集被告人梁江、许健豪、梁倩榕随意殴打他人，致三人轻微伤，其四人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人梁倩榕主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人梁勇有期徒刑十个月，判处被告人梁江有期徒刑十个月，判处被告人许健豪有期徒刑十个月，判处被告人梁倩榕有期徒刑八个月。提请本院依法判处。 被告人梁勇、梁江、许健豪、梁倩榕对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处罚。 经审理查明，2020年5月4日晚22时许，张某1带着儿子与陆某、张某2、李某1在文化广场逛街，因小孩咬了张某2的肩膀，张某2、李某1对小孩进行了批评，恰巧被酒后驾车搭载小孩路过此地的被告人梁勇听到，误以为辱骂其孩子，便与张某1发生口角，且扬言要找人来殴打张某1等人，张某1等人做出解释后离开，但梁勇仍不依不饶。随后在昭平镇步行街中间路口处的“正宗长沙臭豆腐”摊点，梁勇再次遇到张某1等人，梁勇拿着摩托车U型锁与张某1、李某1争吵，并打电话叫被告人梁江前来帮忙，梁江随即打电话叫上被告人许健豪。此时，被告人梁倩榕恰巧路过，见此情景便站在梁勇旁边进行劝说。随后，梁江、许健豪先后赶到现场，许健豪一下车直接用手掐向张某1的脖子，继而引发双发打斗。梁勇、梁江、许健豪、梁倩榕和张某1、陆某、张某2均拿了摊点的椅子相互殴打，造成张某1、张某2、陆某、梁勇、梁江、许健豪不同程度受伤。经昭平县公安局物证鉴定室鉴定，张某1、张某2、陆某的人体损伤程度评定为轻微伤。 案发后，被告人梁勇、梁江、许健豪被公安机关传唤归案，被告人梁倩榕于2020年5月6日主动到派出所投案。 上述事实，被告人梁勇、梁江、许健豪、梁倩榕在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1、张某2、陆某的陈述，证人李某1、黄某、贝某、盘某、李某2、梁某的证言，监控视频光盘，鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，户籍证明，到案经过，派出所证明，行政处罚决定书，被告人梁勇、梁江、许健豪、梁倩榕的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁勇、梁江、许健豪、梁倩榕随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人梁勇挑起事端，被告人梁勇、梁江纠集同伙，被告人许健豪先动手打人，被告人梁勇、梁江、许健豪、梁倩榕均积极实施殴打他人的行为，四人均是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人梁倩榕主动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人梁勇、梁江、许健豪如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。四被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人梁勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月5日起至2021年3月4日止。） 二、被告人梁江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月5日起至2021年2月4日止。） 三、被告人许健豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月5日起至2021年2月4日止。） 四、被告人梁倩榕犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月6日起至2021年1月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  黎 婧 二〇二〇年八月六日 法官助理  邹毅华 书 记 员  肖晓霞
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初2729号原告：刘淑珍，女，1961年1月21日生，汉族。被告：洮北区金祥乡跃进村民委员会。被告：王国成。原告刘淑珍诉被告洮北区金祥乡跃进村民委员会、王国成买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，依法进行审理。现已审理终结。本院认为，原告起诉时不能向本院提供被告王国成的送达地址，庭审中，本院经查仍不能送达。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按下列情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”综上，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告刘淑珍的起诉。案件受理费2,150.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  孙伟业二〇二〇年八月二十四日书记员  邢 丹
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0105民初1427号 原告：林昌，男，1964年2月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：何建峰，福建建达（马尾）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏榕婷，福建建达（马尾）律师事务所律师。 被告：林振，男，1977年4月16日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 原告林昌与被告林振健康权纠纷一案，经本院组织双方诉前调解，原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系在法律范围内处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林昌撤诉。 审 判 员 魏丽华 二〇二〇年八月十日 法官助理 陈学敏 书 记 员 高凌萍 附：本裁判文书主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市成华区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0108行初2号 原告：宋彩霞，女，汉族，1992年8月5日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：叶开科，四川世星律师事务所律师。 被告：成都市成华区人民政府龙潭街道办事处，住所地四川省成都市成华区龙井路6号。 法定代表人：熊辉。 第三人：刘开富，男，汉族，1964年4月25日出生，住成都市成华区。 本院在审理原告宋彩霞诉被告成都市成华区人民政府龙潭街道办事处，第三人刘开富不履行法定职责一案中，原告宋彩霞向本院申请撤诉。 本院认为，原告宋彩霞提出的撤诉申请自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告宋彩霞撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告宋彩霞负担。 审判长 陈 康 审判员 王 蕊 审判员 李任舟 二〇二〇年八月二十六日 书记员 寇茜玥
安徽省马鞍山市花山区人民法院 案 件 执 结 通 知 书 申请执行人陶方祥与被执行人韩朝亮民间借贷纠纷一案，执行案号为(2020)皖0503执925号，被执行人韩朝亮已经按照生效的法律文书全部执行完毕，结案时间为2020年8月26日，结案方式为执行完毕，本案已经结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日 承办法官:伊树琴 联系电话：0555-2370272
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1217号 案外人：苏勤，女，1966年1月16日出生，汉族，住四川省旺苍县。 案外人：范国文，男，1965年6月18日出生，汉族，住四川省旺苍县。 申请保全人：四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道22号。 法定代表人：龙恩弟，董事长。 被申请人：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新天府大道北段20号1栋7楼2号。 法定代表人：肖峰，执行董事兼总经理。 在本院执行四川省蜀通建设集团有限责任公司（以下简称蜀通公司）申请保全成都澜山置业有限公司（以下简称澜山置业公司）一案中，案外人范国文、苏勤对本院查封位于成都市高新区南华路1266号“一品金天府”-2层52、76、109、110、111、126、132号车位（以下简称争议房产）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人范国文、苏勤称，其已与澜山置业公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房产，支付房产款，并占有使用争议房产。请求解除对争议房产的查封。 本院查明，依据蜀通公司的诉中财产保全申请，本院于2020年5月6日作出（2020）川01民初2337号之一、之二民事裁定，对澜山置业公司名下的房产予以查封。争议房产在上述查封范围内。 另查明，蜀通公司诉澜山置业公司建设工程施工合同纠纷一案的诉讼请求包括“判决蜀通公司在工程款73647887.01元范围内对‘一品金天府’工程在折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权”。 以上事实，有民事裁定书、民事起诉状等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。”本案中，蜀通公司诉澜山置业公司的请求包括“对‘一品金天府’工程在折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权”，案外人范国文、苏勤所提异议针对的保全标的物系诉讼争议标的物，故根据上述司法解释的规定，本院在保全阶段对案外人范国文、苏勤的异议不予审查。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人范国文、苏勤的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  代正伟 审判员  于 洋 审判员  明 静 二〇二〇年八月五日 书记员  严 辉
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2100号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码51100000500021094K，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮。 委托代理人：孙玉祥，江苏丰亚律师事务所律师。 被执行人：常熟市虞山镇鑫龙娱乐会所，工商登记注册号码320581600950607，经营地江苏省常熟市海虞北路22号三楼。 负责人：苏理权。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人常熟市虞山镇鑫龙娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初8958号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告常熟市虞山镇鑫龙娱乐会所立即停止侵害《孟婆汤》等20部涉案音乐电视作品放映权的行为，并从曲库中删除该作品。二、被告常熟市虞山镇鑫龙娱乐会所于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币7000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币25元，由被告常熟市虞山镇鑫龙娱乐会所负担（被告负担的诉讼费用，由被告于本判决生效之日起五日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用，本院不再退还）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案受理。   本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其负责人限制高消费。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票等财产线索；之后再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，结果与上述一致。 3、本院向车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆信息。 4、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息。 5、本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人下落。 6、本院视频约谈了本案申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的7025元及利息，未执行到位7025元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初8958号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  张传龙 二〇二〇年八月十日 法官助理  章 磊 书 记 员  谢致远
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执4076号陶爱兰长沙郦晶物业管理有限公司关于申请执行人陶爱兰与被执行人长沙郦晶物业管理有限公司工伤保险待遇纠纷一案，于2020年7月13送来申请执行的（2019）湘0124民初8552号民事判决书，本院于2020年8月11日执行完毕。宁乡市人民法院（2020）湘0124执4076号案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年八月十一日
辽宁省锦州市太和区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0711刑初55号公诉机关辽宁省锦州市太和区人民检察院。被告人周行，男，汉族，1982年2月8日出生于辽宁省葫芦岛市，小学文化，无职业，户籍地辽宁省葫芦岛市南票区，捕前无固定住所。2016年1月26日因犯盗窃罪被锦州市太和区人民法院判处有期徒刑八个月；2017年6月30日因犯盗窃罪被锦州市凌河区人民法院判处有期徒刑一年，2018年2月14日刑满释放；2019年5月2日因犯盗窃罪被锦州市公安局古塔分局行政拘留十五日，因本案于2020年4月16日被刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现羁押于锦州市看守所。锦州市太和区人民检察院以锦太检公诉刑诉（2020）43号起诉书指控被告人周行犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月10日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察官徐坤、检察官助理冯实出庭支持公诉，被告人周行到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控及本院查明，2020年3月至4月间，被告人周行先后窜至锦州市太和区，先后盗窃电动车五辆、自行车一辆，经锦州市太和区价格认证中心认定，共计价值人民币1950元。具体事实为：1.2020年3月6日10时许，被告人周行窜至锦州市太和区太和超市门前停车场内，趁无人注意之机，将被害人袁某停放在该处的红白相间豪爵牌脚蹬式电动车盗走，并销赃给收废品人员，得赃款人民币200元后挥霍。经锦州市太和区价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币250元。2.2020年3月21日10时许，被告人周行窜至锦州市太和区滨河路太平街出口北侧70米处，采取同样手段将被害人沈某停放在该处的蓝色爱玛牌脚蹬式电动自行车盗走，并推行至滨河路凌川大桥附近销赃给收废品人员，得赃款人民币150元后挥霍。经锦州市太和区价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币350元。3.2020年4月6日9时许，被告人周行窜至锦州市太和区香榭丽小区西侧西宁街早市道边，采取同样手段将被害人梁某停放在该处的黑色新蕾牌踏板式电动车盗走，并销赃给收废品人员，得赃款人民币240元后挥霍。经锦州市太和区价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币500元。4.2020年4月8日8时许，被告人周行窜至锦州市太和区滨河路太平街出口对面道边，采取同样手段将被害人任某停放在该处的黑色真爱牌踏板式电动车盗走，并推至绿景湾小区西墙外销赃给收废品人员，得赃款人民币150元后挥霍。经锦州市太和区价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币400元。5.2020年4月15日5时许，被告人周行窜至锦州市太和区早市内，采取同样手段盗窃金士顿牌26型自行车一辆（目前失主未找到）。经锦州市太和区价格认证中心认定，被盗自行车价值人民币150元，该车案发后被公安机关依法收缴。6.2020年4月15日8时30分许，被告人周行骑着盗窃的金士顿牌自行车窜至锦州市太和区，采取同样的手段，欲将被害人王某停放在该处的黑色康鹿牌脚蹬式电动车盗走，被蹲守在附近的公安干警当场抓获。经锦州市太和区价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币300元。其到案后如实供述了全部犯罪事实，自愿认罪、认罚并签字具结。被告人周行于2017年6月30日因犯盗窃罪被锦州市凌河区人民法院判处有期徒刑一年，2018年2月14日刑满释放。上述事实被告人周行在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪、认罚，并有1.户籍证明、被盗物品照片、刑事判决书等书证；2.证人单某、陈某的证言；3.被害人任某、王某、沈某、梁某的陈述；4.被告人周行的供述与辩解；5.价格认定结论书；6.辨认笔录、扣押决定书、扣押清单；7.视听资料等其他证据载卷佐证，足以认定。本院认为，被告人周行以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，应依法追究其刑事责任。周行曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。周行当庭自愿认罪，如实供述了全部犯罪事实，可从轻处罚。根据周行的犯罪事实、犯罪情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人周行犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年4月16日起至2021年2月15日止。上述罚金，在判决生效后十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人周行退赔各被害人损失，袁某250元人民币、沈某350元人民币、梁某500元人民币、任某400元人民币。三、扣押在案的被盗金士顿牌自行车，待找到失主后由扣押机关依法返还。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张德存二〇二〇年八月二十一日法官助理曲莹莹书记员王**芳
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初990号 原告:刘某，女，汉族，住法库县。 委托诉讼代理人：刘宏，系辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。 被告：孙某某，女，汉族，住调兵山市。 委托诉讼代理人：张某某，系调兵山市某某法律服务所法律工作者。 原告刘某与被告孙某某物权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托诉讼代理人刘宏、被告孙某某及委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：一、依法判决调兵山市住宅楼所有权为原告所有或给付原告购楼首付款120000元、装修款150000元、偿还银行贷款29792元、购家电款20000元；二、被告承担本案诉讼费。 事实与理由：原告刘某和被告系同学。2018年9月，被告孙某某为解决孩子入调兵山市第三小学，原告刘某和被告签订了《房屋所有权合同》，原告刘某出资以被告孙某某的名义购买位于调兵山市户。原告刘某支付购楼首付款120000元、装修款150000元、购家电款20000元，并于2018年10月，每月偿还银行贷款1568元。《房屋所有权合同》第一条、第三条明确约定：此房实际为甲方(原告刘某）所有，甲方（原告刘某）为真正使用权人；乙方（被告孙某某）孩子顺利入学后，甲方（原告刘某）有权随时变更房屋所有权登记，乙方（被告孙某某）有义务帮助甲方（原告刘某）办理相关手续。现被告的孩子己经顺利入学，原告刘某要求被告孙某某配合原告刘某办理该住宅楼过户手续，对原告刘某合情、合理、合法的请求，但被告孙某某以种种理由推脱并提出苛刻、无理要求，拒不办理住宅楼过户手续。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请人民法院依法判决。 被告孙某某辩称，原告所述的事实与理由部分不属实，事实上是原被告系同性朋友关系，被告因原告与丈夫离婚，双方开始同居，同居期间双方协商共同购买位于调兵山市房屋,由原告首付出资，被告进行房屋装修，并购置了部分家具，房屋产权登记在被告名下，现被告同意将原告支付的房屋首付款返还给原告。 原告为支持自己的主张提供如下证据，被告对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证： 1、房屋所有权合同一份、房产证复印件一份，证明原、被告之间签订了合同，诉争房屋的所有权为原告所有，原告支付首付款，支付了装修款，购买了家电。被告认为，该组证据仅能证明原告支付了购房的首付款，房屋所有权合同不能证明该房屋所有权系为原告所有，而原告提供的房屋产权证复印件恰能证明该房屋登记在被告名下，该组证据不能支持原告的证明目的。本院认为，被告对该证据真实性无异议，该证据作为认定案件事实的依据； 2、中国农业银行银行卡交易明细清单复印件一组，证明原告通过汇入开发商周银行卡支付购楼首付款12万元，每月偿还银行贷款1568元，至诉讼时共偿还银行贷款29792元。被告认为，支付金额不正确，支付首付金额应为102975元，虽然此款有的是经被告向开发商转账，但是对首付款102975元的数额我方予以认可，并不是原告所述的12万元，贷款后，原告仅偿还13期银行贷款，共计偿还金额应为20384元。本院认为，被告对该证据提出异议，异议成立，该证据的证明目的不予确认； 3、光盘一张，证明原、被告多次电话通话，要求被告履行过户手续，或者返还原告购买房屋首付款，每月银行贷款及装修款购家电款，被告虽承认上述事实，既不过户又不付款，其行为不但违法更有悖道德。被告认为，该证据形成是原被告产生矛盾并激化后，双方进行的交流，被告并未予认可，原告所称的首付款12万元及装修款，事实上是被告进行了房屋装修及家电购买的费用支出。本院认为，被告对该证据真实性未提出异议，该证据作为认定案件事实的依据。 被告为支持自己的主张提供如下证据，原告对被告提供的证据进行了质证，本院对被告提供的证据进行了认证： 1、装修票据、缴纳物业费票据、煤气费票据、入网费票据、购置物品票据、产品销售单、燃气供应气合同一组，证明房屋登记所有权人为本案被告，被告对房屋进行了装修及购置部分家用电器，支出了部分生活费用。原告认为，对该组证据的真实性没有意见，但不同意被告的证明目的，该房屋所有权虽然登记在被告名下，但改变不了诉争房屋所有权为原告出资所有这一客观事实，原告提供的证据充分证明该房屋所有权为原告出资，所有权为原告，诉争房屋内的家电及装修装饰均为原告出资，原告不知道被告出具物业费票据、煤气费、入网费票据目的，难道你们母子住在原告说的房屋中，享受的别人提供的家电，你的物业费、煤气费、入网费这些费用是否需要原告继续为你缴纳，你使用你交费是天经地义的。本院认为，原告对该证据真实性未提出异议，该证据作为认定案件事实的依据； 2、照片一组，证明室内进行是简单的装修，大概3、4万元左右，此费用均由被告出资。原告认为，原告不理解简单装修是什么意思，也不理解大概装修费用3、4万究竟是多少，出资不是被告出资，是原告出资，在电话录音中对其他证据中均有证明。本院认为，原告对该证据提出异议，异议不成立，该证据作为认定案件事实的依据； 3、银行卡交易明细4张，证明双方共同偿还了该房屋的购房贷款，原告购房后偿还贷款金额应为20384元，共偿还13期，其余贷款均由被告偿还。原告认为，被告主张不能成立，原告偿还贷款的数额是29792元。被告是2020年以后每月偿还银行贷款。本院认为，原告对该证据提出异议，异议不成立，该证据作为认定案件事实的依据； 4、房屋所有权证复印件一份，证明房屋所有权人为被告孙某某。原告认为，对证明目的没有异议，但出资人是本案原告，根据双方约定的房屋所有权证证书上所有权人虽是被告，但实际所有权人是本案被告。本院认为，原告对该证据无异议，该证据作为认定案件事实的依据。 依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实： 原告被告同居生活期间，于2018年，以被告名义购买调兵山市房屋，原告支付购房款装修款约24万元，其余由被告支付。 本院认为，原告被告同居生活期间共同出资购买房屋，系原告被告的共同财产。现在双方不再共同生活，因房屋发生纠纷，由于房屋登记在被告名下，且被告孩子上学方便，该房屋应归被告所有，被告向原告支付购房款装修款24万元。 综上，《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下： 一、调兵山市房屋归被告孙某某所有； 二、被告孙某某给付原告刘某24万元，在判决书生效后30日内履行完毕。 案件受理费6097.00元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  刘宝昌 二〇二〇年八月十日 法官助理代天赐 书记员王阳阳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保483号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆、廖南楠，广东合权律师事务所律师。被申请人：胡凯，男，1980年4月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市青山区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡凯银行存款402014.94元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人胡凯银行存款402014.94元或查封其相应价值的其他财产；二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费2530元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜黎二〇二〇年八月十日法官助理刘一娴书记员刘雪鹃
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初1423号 原告：蔡某1，男，2015年9月15日出生，汉族，住邯郸市永年区。 法定代理人：蔡某2，1985年10月1日出生，汉族，住邯郸市永年区。系蔡某1父亲。 委托诉讼代理人：游卫国，邯郸市永年区中心法律服务所法律工作者。 被告：史亚森，男，1995年10月8日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：史红印，男，1966年9月15日出生，汉族，住邯郸市永年区。系被告史亚森父亲。 被告：邯郸市永年区新成公交客运有限公司，住所地邯郸市永年区汽车站。 法定代表人：赵菲菲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白世岭，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。 法定代表人：温涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨宁，该公司员工。 原告蔡某1与被告史亚森、邯郸市永年区新成公交客运有限公司（以下简称“新成公司”）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某1的委托代理人游卫国，被告史亚森，被告保险公司委托代理人杨宁到庭参加诉讼。被告新成公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年2月5日18时30分许，史亚森驾驶冀Ｄ×××××号大型普通客车，在永年区借马庄村路段撞至前方同向行驶蔡海的驾驶的电动三轮车尾部，造成蔡海的及乘坐人员马琳的、蔡某1受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经永年交警大队事故处理，认定史亚森负全部责任。此事故给原告造成各项经济损失共计5470元，请求判令各被告赔偿原告并承担本案的诉讼费用。 被告史亚森辩称：对事故经过和责任认定无异议，车辆在保险公司投有保险，应由保险公司赔偿；事故发生后我为原告垫付了300元医疗费。 被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保有交强险及不计免赔限额50万元的商业三者险；诉讼费我公司不承担。 被告新成公司未答辩。 经审理查明：2019年2月5日18时30分许，史亚森驾驶冀Ｄ×××××号大型普通客车，沿永年辖区道路洺李线由东向西行驶至借马庄村路段时，撞至在其前方同向行驶蔡海的驾驶马琳的、蔡某1乘坐的电动三轮车尾部，造成蔡海的、马琳的、蔡某1受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2019年3月5日，永年交警大队作出第130429120190000100号道路交通事故认定书，认定史亚森负此事故的全部责任，蔡海的、马琳的、蔡某1均无责任。 事故发生后，蔡某1被送至邯郸市中心医院治疗，在该院支付门诊费2192.2元，在河北工程大学附属医院支付门诊费1328.41元，共计3520.61元。被告史亚森为原告垫付300元医疗费。 冀Ｄ×××××号车驾驶人是史亚森，登记所有人是邯郸市永年区新成公交客运有限公司，该车在被告保险公司投保有交强险和不计免赔限额50万元的商业三者险各一份，事故发生在保险期间。 上述事实，当事人均无异议且有已经质证的下列证据：道路交通事故认定书一份，邯郸市中心医院门诊收费票据六张，河北工程大学附属医院门诊收费票据五张以及当事人陈述在卷予以佐证，本院予以认定。 原告主张护理费1650元，提交了护理人员石燕莎身份证复印件一份。经质证，被告保险公司认为原告未住院，不承担护理费。本院认为，原告提交的证据不能够证明其因事故受伤需要护理的情况，故对原告的护理费不予支持。 原告主张交通费200元，提交了交通费票据若干，经质证，被告建议法院酌情认定。 另查明，本次事故还造成另外两名人员受伤，其中马琳的发生医疗费用65484.88元、伤残费用131555元；蔡海发生医疗费用95772.4元、伤残费用81166元。 又查明，河北省2019年度国家机关一般工作人员出差补助标准为每日50元。 本院认为，本案为机动车交通事故引发的损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，对于原告的损失首先应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分由被告保险公司在商业三者险限额内按事故责任承担全部赔偿责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条规定，确定原告损失的项目和数额为： 医疗费：3520.61元； 交通费：酌情确定为100元。 原告的上述各项损失共计3620.61元。其中医疗费用共计3520.61元，伤残费用共计100元。本次事故共致三人受伤，三人共发生医疗费用164777.89元、伤残费用212821元，均已超出交强险赔偿限额，三名伤者应按比例分享交强险。被告保险公司在交强险责任限额内应赔偿原告：医疗费用3520.61元÷164777.89元×10000元＝213.66元，伤残费用100元÷212821元×110000元＝52元；医疗费用超出部分为3306.95元，伤残费用超出部分为48元，共计3354.95元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额内赔偿原告蔡某1经济损失265.66元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险限额内赔偿原告蔡某1经济损失3354.95元； 三、原告蔡某1于本判决生效之日起十日内，返还被告史亚森垫付款300元； 四、驳回原告蔡某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告史亚森负担（被告应负担的部分已由原告预交，此款应由被告给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张社增 二〇二〇年八月十一日 书记员  张凯超
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1207号之一申请执行人杨莹被执行人王国栋本院依据已生效的（2020）黑0603民初573号民事判决书，责令被执行人王国栋履行义务，但被执行人王国栋至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人王国栋在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年八月十日书记员  赵 冬
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初13091号原告：佛山市聚程美电子商务有限公司,住所地佛山市顺德区北滘君兰社区***********滘国际财富中心4号楼1902号之一，统一社会信用代码914***********146K。法定代表人：蓝万传，任总经理。委托诉讼代理人：刘世新，广东中信顺成律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹咏欣，广东中信顺成律师事务所实习律师。被告：梁智文，男，1982年11月9日出生，汉族，住福建省德化县************，公民身份号码350************030。原告佛山市聚程美电子商务有限公司诉被告梁智文买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，原告于2020年8月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许佛山市聚程美电子商务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取1750元（佛山市聚程美电子商务有限公司已预交），由佛山市聚程美电子商务有限公司负担。审判员  付小燕二〇二〇年八月十八日书记员  胡大兴
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0429民初915号原告:中国建设银行股份有限公司湖口支行，住所为江西省湖口县钟山大道钟山商贸城1-2楼。统一社会信用代码：91360429491560458C。负责人:查代东，支行行长。委托诉讼代理人:廖斌斌，银行职员。一般代理。被告：李伍，男，1983年9月14日出生，汉族，安徽省巢湖市人，户籍所在地为江西省湖口县。原告中国建设银行股份有限公司湖口支行（以下简称建设银行湖口支行）与被告李伍信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，并于2020年8月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行湖口支行委托诉讼代理人廖斌斌到庭参加诉讼。被告李伍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行湖口支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李伍归还信用卡本金4734.43元、利息、罚息3581.36元、违约金及费用3012.63元，合计11328.42元（截止2020年2月9日）及2020年2月9日起至信用卡结清日止利息及罚息；2.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告李伍于2016年9月19日向我行申请办理信用卡。被告信用卡出现逾期后，我行工作人员采取积极催收，但被告均没有履行还款义务。为维护权益，故诉至法院，望判如所请。被告李伍未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2016年3月14日，被告李伍向原告建设银行湖口支行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理额度为22000元的信用卡，并在原告信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审核，为被告李伍办理了卡号为62×××02的贷记卡一张，双方在信用卡领用合约中明确约定了利息、相关费用等收取方式。2017年2月10日，被告李伍使用该信用卡消费，多次出现逾期还款。截至2020年8月9日，根据原告信贷系统显示，被告李伍上述信用卡账户尚欠透支本金2734.43元，利息、复利合计4343.37元，违约金2665.2元，账单分期手续费347.43元，合计10090.43元。二、原告建设银行湖口支行向被告李伍发放的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中第三条第九款约定：甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。第三条第十款约定：甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。另外，收费项目及标准注明：滞纳金标准为最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币。取现手续费为取现金额的1%，最低2元（境内）。第三条第十四款约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为已送达。如甲方任何信息发生变更，应于10日内通知乙方更改，否则甲方应承担由此带来的各种风险、损失和法律责任。本院认为，本院向原、被告合同约定的送达地址寄送传票，被告李伍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以确认。被告李伍与原告建设银行湖口支行签订的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告李伍使用信用卡进行消费信贷后，未按约定还本付息，应承担相应的违约责任。现原告诉请支付违约金2665.2元，其主张依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，将交易明细中“违约金”已取代之前领用协议约定“滞纳金”，但原告未提供证据证明对于违约金的收取标准和方式与被告进行了协商和告知，亦未提供证据证明被告作出同意支付违约金的意思表示，故本院不予支持。至于利息、罚息（实为复利）等计算标准，根据《领用协议》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，对2020年8月9日后产生的利息、复利本院酌情予以调整，合并以实际拖欠本金为基数按日万分之五计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李伍于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司湖口支行返还信用卡透支本金2734.43元并支付利息、复利及相关费用（计算方式：截至2020年8月9日，尚欠利息、复利合计4343.37元、相关费用347.43元，自2020年8月10日起至本息还清之日止的利息、复利合并以实际拖欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司湖口支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半计收取42元，由被告李伍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  吕颖二〇二〇年八月二十四日书记员  杨洪
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初296号原告：李金平，男，1971年10月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：唐金贤，贵州曹达律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：王华兰，贵州曹达律师事务所实习律师，一般代理。被告：张吉军，男，1981年8月26日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。原告李金平与被告张吉军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法由审判员高燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李金平及其委托诉讼代理人唐金贤到庭参加诉讼。被告张吉军经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。因原告申请庭外和解，本案依法扣除了相应的审理期限。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告张吉军立即偿还原告借款本金140000元及逾期还款的资金占用费（从2019年2月15日起按中国人民银行贷款年利率6%开始计算直至付清为止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年1月31日，被告张吉军因资金困难，向原告李金平提出借款140000元，以现金方式向被告支付140000元，出具借条，载明被告向原告借款140000元，被告在借据的借款人处签字捺印，承诺在2019年2月14日内归还借款。借款到期后，被告张吉军一拖再拖，拒不偿还，经原告李金平多次催款无果。为维护原告的合法权益，现提起诉讼请求判如所请。被告张吉军未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间的关系：朋友关系。二、原告出借款项资来源：征拨款。三、被告借款用途：做工程。四、合同约定的借款的数额：140000元。五、原告向被告支付款项的方式：分三次现金支付六、被告实际收到的借款数额：140000元。七、双方是否签订借款合同：否。八、被告是否向原告出具借条及收条：是。九、双方约定的还款期限和还款方式：2019年2月14日内偿还。十、双方对利息如何约定：没有约定利息。十一、是否存在保证或担保事宜:否。十二、被告借款后偿还本金时间、数额、方式：未偿还。十三、原告在起诉前是否催促被告还款：是。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案中，被告向原告出具的借条载明被告向原告借到现金140000元，结合原告提供的录音，被告对其所欠原告借款予以认可，并提出了还款的方案。故，本院对原告主张的向被告出借现金140000元的诉请予以支持。因双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。现在原告主张要求被告从逾期还款之日起即2019年2月15日期按照年利率6%支付资金占用费符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张吉军在判决生效后十日内偿还原告李金平借款本金人民币140000元及利息（利息以借款本金人民币140000元为基数，从2019年2月15日起按照年利率6%计算至被告张吉军实际付清本金之日止）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3254元，减半收取1627元，由被告张吉军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  高燕二〇二〇年八月十日法官助理张媛媛书记员李蓉
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初5760号之二 原告：魏学斌，男，汉族，1971年4月30日出生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟。 原告魏学斌与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告魏学斌于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏学斌以双方已经达成和解为由提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告魏学斌撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告魏学斌负担。 审判员  赵静 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张典
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初13075号 原告丁丁，男，1978年9月21日出生，汉族，现住贵州省毕节市。 原告邓春燕，女，1982年3月14日出生，汉族，现住贵州省毕节市。 二原告委托代理人陈鹏，系贵州黔信（毕节）律师事务所律师特别授权代理。 二原告委托代理人周盛君，系贵州黔信（毕节）律师事务所律师，一般授权代理。 被告贵州碧阳恒通置业有限公司（简称碧阳恒通公司），住所地贵州省毕节市碧阳大道。 统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人刘利，该公司董事长。 委托诉讼代理人余英民，系贵州创驰律师事务所律师，特别授权代理。 原告丁丁、邓春燕与被告贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁丁、邓春燕的委托诉讼代理人陈鹏、被告碧阳恒通公司委托诉讼代理人余英民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告丁丁、邓春燕逾期交付七星关区碧阳国际城商品房违约金83915.00元；违约金的计算以866000.00元为本金基数，按照日万分之一的计算标准，从2016年10月31日计算至2019年6月26日止；二、案件受理费由被告负担。 经开庭审理，双方对以下要素事实没有争议：原告丁丁、邓春燕于2015年9月11日与被告碧阳恒通公司签订《商品房买卖合同》，约定购买被告碧阳恒通公司开发的位于位于毕节市七星关区（商铺）。合同第十一条第（一）项约定：出卖人应当于2016年10月30日前向原告交付商品房。第十三条约定：除不可抗力外，出卖人未按第十一条第（一）项约定的期限条件将商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理：（1）逾期90天之内，自第十一条约定交付期限界满之至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交房款万分之一的违约金；并于商品房交付之7日内向买受人支付违约金，合同继续履行;（2）逾期超过90天后，买受人可以退房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定交付期限界满之日至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，并于商品房交付之7日内向买受人支付违约金。第十四条（一）约定：该商品房达第十一条规定的交付条件后，出卖人应当在交付日的前7日内书面通知买受人办理交接手续的时间、地点及应当携带的证件进行交付；（二）1约定：买受人应当在收到通知后7日内，办理该商品房的交接手续。合同签订后，原告依照合同约定，向被告支付了购房款866000.00元。，双方于2019年6月26日履行了涉案商品房交付。 对上述没有争议的事实，本院予以确认。 本院另查明：被告在涉案房屋具备交房条件后于2018年5月19日在《毕节日报》登报通知业主，内容为：“尊敬的碧阳国际城X期X、X、X、X部分业主：您所购买的碧阳国际城X、X、X、X栋物业，于2018年2月8日已达到正式交房条件。请您尽快携带商品房买卖合同、购房款收据及业主本人身份证前来碧阳国际城客户服务中心办理交房手续”。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告订立的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告已按合同约定支付了购房款，被告应按合同约定的期限2016年10月30日前向原告交付涉案商品房。原告未按照约定日期交付商品房，已经构成违约，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。 被告在本案中提出诉讼时效的抗辩主张。原告诉请违约金系债权请求权，应当适用诉讼时效，但被告逾期交房行为系持续性违约行为，该种违约金给付，应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。故对被告主张的诉讼时效抗辩的理由，本院予以支持。如前所述，原则上被告应当从2016年10月30日之次日起开始计算违约金，但原告在被告违约时就已知道或者应当知道其权利受到损害，其向人民法院请求保护的诉讼时效期间，应当适用《中华人民共和国民法总则》关于3年诉讼时效期间的规定，而原告所举证据不足以证明逾期办证违约金的诉讼时效出现中止、中断或延长的情形。故自本案立案2020年8月3日回溯3年，即2017年8月3日起的违约金应予保护，超过3年的部分，应认定为已超过诉讼时效期间，不予保护。 关于违约金的截止计算时间和标准问题，原告主张以实际交房日2019年6月26计算，被告主张以登报通知之日2018年5月19日计算。被告通过登报通知原告交付房屋，已履行合同约定义务，但从原告登报内容看，虽然告知业主已达到正式交房条件，但没有给业主接收商品房的必要准备时间，根据双方约定，交房时间确定为登报之后7日即2018年5月26日较为合理。双方约定按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金合理，予以支持。违约金计算为866000元×293天×1/10000天=25373.80元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决生效之日起，十日内支付丁丁、邓春燕迟延交付房屋的违约金25373.80元； 驳回原告丁丁、邓春燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费949.00元由原告丁丁、邓春燕负担662.00元，由被告贵州碧阳恒通置业有限公司承担287.00元 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李华忠 二〇二〇年八月二十五日 书记员  朱流洋
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1424民初2240号 原告：赵霞，女，汉族，1989年12月20日出生，住临邑县。 被告：毕京雷，男，汉族，1985年10月2日出生，住临邑县城区。 原告赵霞与被告毕京雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵霞到庭参加诉讼，被告毕京雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款10800元及利息(自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年3月31日，被告以经营饭店缺少资金为由，在原告处借款10000元。2019年4月份，被告又以同一理由在原告处借款6800元。因朋友关系，被告并未给原告书写借条。经原告催要，被告于2019年9月8日为原告制订还款计划一份：明天下午3点给赵霞10000元，那6800元下月5日还，毕京雷，2019年9月8日。被告于2020年5月3日偿还借款6000元，剩余借款经原告多次催要，被告拒不偿还。 被告毕京雷未答辩。 经审理查明，原告赵霞与被告毕京雷系朋友关系，2019年3月31日被告以经营饭店缺少资金为由向原告借款10000元，原告通过支付宝向被告转账10000元；2019年4月被告再次向原告借款6800元，其中被告刷原告信用卡6000元，另现金交付800元。借款发生时被告未向原告出具借据。2019年9月8日被告毕京雷向原告出具还款计划：明天下午3点给赵霞10000元，那6800元下月5日还。被告毕京雷于2020年5月3日偿还原告6000元，尚欠原告借款10800元。 以上事实由原告提交的还款计划以及当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，原、被告之间存在真实的借贷关系，原告赵霞实际交付借款后，被告应当按照约定偿还。双方在借款时未约定利息，原告主张自起诉之日至借款还清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，予以支持。被告毕京雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毕京雷于本判决生效之日起五日内偿还原告赵霞借款10800元及利息（利息以本金10800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月24日起计算至债务清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费35元，由被告毕京雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王燕 二〇二〇年八月二十日 法官助理刘娜娜 书记员王慧
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初2960号 原告：黄胜，男，1969年2月1日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 被告：梁丽清，女，1972年12月23日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 委托诉讼代理人：韦运安，广西万通律师事务所律师。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年5月13日 待裁事项：原告申请撤回起诉 裁定如下：准予撤诉。 诉2讼费：案件受理费6565元，由原告黄胜负担。 审判员  农慧兰 二〇二〇年八月十二日 书记员  沈晓璐
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初1498号 原告：白拥军，男，1971年6月8日生，汉族，住定州市北城区。 被告：王龙，男，1980年12月27日生，汉族，住定州市西城区。现住定州市。 被告：河北旭荣混凝土有限公司。 住所地：定州市高蓬镇西牛村。 法定代表人：张盼龙，该公司总经理。 统一社会信用代码：9113068209699394XR。 委托诉讼代理人：李东海。 原告白拥军与被告王龙、河北旭荣混凝土有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白拥军向本院提出诉讼请求：2018年至2019年期间被告租赁原告罐车3辆，给付部分租赁费后，尚欠原告租赁费510000元，2019年11月23日给原告打欠条一张。原告多次催要，被告拒不给付，侵犯原告合法权益，特诉至法院，请依法裁判。 被告王龙辩称，事实存在，当时经济紧张，欠租赁费510000元，暂未给付。我与旭荣混凝土公司是租赁关系，租的旭荣公司的搅拌站和资质。 被告河北旭荣混凝土有限公司（以下简称旭荣公司）辩称，2018年11月4日答辩人与被答辩人王龙签订租赁协议，将河北旭荣混凝土有限公司承包给王龙经营，协议明确约定由王龙单独进行生产经营，答辩人不参与经营管理，不享有分红权利也不承担亏损之责。被答辩人白拥军与王龙签订租赁协议时，答辩人已经将该公司承包给王龙，并且王龙依据承包协议，业已给答辩人交付部分承包费。被答辩人是与王龙单独签订的租赁合同，答辩人并不知情，并非租赁协议的一方当事人，对该合同不附有权利义务关系，请依法予以驳回 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2018年6月1日和2019年6月1日被告王龙租赁被告旭荣公司资质与原告白拥军签订搅拌车租赁合同，被告王龙在该搅拌车租赁合同上签字并加盖被告旭荣公司合同专用章。被告王龙租赁原告白拥军东风大力神混凝土搅拌车3辆（车牌号：冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××），租赁期各1年，每辆混凝土搅拌车每月租金为15000元。 2019年11月23日原、被告对账后，被告王龙给原告白拥军写下欠条。该欠条载明：“欠条今欠白拥军罐车（3辆）租赁费大写：伍拾壹万元整小写：510000王龙2019.11.23”。 被告旭荣公司庭审中提交与被告王龙签订的租赁经营协议书、银行转账记录、被告王龙所书写证明及承诺书以证实被告旭荣公司与被告王龙系租赁关系，被告王龙租赁被告旭荣公司的搅拌站和资质对外经营，法律义务由被告王龙承担，与被告旭荣公司无关。原告白拥军庭审中主张，签合同时不知道二被告的关系，合同上盖的是旭荣公司的章，我不清楚罐车是二被告谁用的。 因二被告未及时给付原告白拥军混凝土搅拌车租赁费510000元，引起本案诉讼。 上述事实由当事人陈述、搅拌车租赁合同、欠条、租赁经营协议书、银行转账记录、被告王龙所书写证明及承诺书予以证实。 本院认为，被告王龙租赁被告旭荣公司资质与原告白拥军签订搅拌车租赁合同，并加盖被告旭荣公司合同专用章，原、被告之间已形成租赁合同关系。合同双方均应履行各自的义务，原告白拥军依约定履行了提供混凝土搅拌车的义务，二被告也应依约定履行给付租赁费的义务。二被告未能及时履行给付租赁费的义务，应承担相应的违约责任。 被告旭荣公司庭审中提交与被告王龙签订的租赁经营协议书、银行转账记录、被告王龙所书写证明及承诺书以证实被告旭荣公司与被告王龙系租赁关系，被告王龙租赁被告旭荣公司的搅拌站和资质对外经营，法律义务由被告王龙承担，与被告旭荣公司无关。原告白拥军庭审中主张，签合同时不知道二被告的关系，合同上盖的是旭荣公司的章，我不清楚罐车是二被告谁用的。本案中二被告签订的租赁经营协议书系二被告的内部约定，该协议书对二被告具有约束力，但该协议书不能对抗原告白拥军在本案中的诉讼请求，二被告应连带偿还原告白拥军的混凝土搅拌车租赁费510000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条规定，判决如下： 被告王龙和被告河北旭荣混凝土有限公司连带给付原告白拥军混凝土搅拌车租赁费510000元。限被告王龙和被告河北旭荣混凝土有限公司自本判决生效之日起10日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8900元、保全费3120元，由被告王龙和被告河北旭荣混凝土有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（上诉费按照上诉部分缴纳），并提交缴费收据原件（收款单位全称：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），逾期未提交亦未提交缓交申请的，按未上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效和履行期满后权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  陈少锋 人民陪审员  赵国民 人民陪审员  李 枝 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  商 灿
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0829民初1470号原告：中国建设银行股份有限公司安福支行，住所地安福县安平路300号，统一社会信用代码9136082986239623XF。负责人：刘俊仁，该行行长。委托诉讼代理人：文秋良，该支行工作人员。被告：严千智，女，汉族，1990年12月5日出生，江西省新余市人，住新余市。原告中国建设银行股份有限公司安福支行(以下简称建行安福支行)与被告严千智金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月10日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告建行安福支行的委托诉讼代理人文秋良到庭参加诉讼,被告严千智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告建行安福支行向本院提出诉讼请求:1判令被告立即偿还信用贷款发生的欠款本金44000元，利息即9556.35元，合计53556.35元（暂计算至2020年6月5日），此后仍应按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计付手续费、利息、滞纳金至实际清偿之日止；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月8日，被告与原告签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》，向原告申领了信用贷款，借款合同约定了信用贷款的借款额度、借款期限、贷款利率、还款、特别约定等内容，服务协议约定了协议约定、开通、使用等内容。依被告申请，原告向被告发放了信用贷款，贷款账号为36001084115000000001922507。截至2020年6月5日，被告使用信用贷款发生的欠款本金44000元，利息计9556.35元，合计53556.35元（暂计算至2020年6月5日）。被告严千智未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月8日,被告严千智通过建设银行网上银行平台向原告申请“快e贷”借款,双方并签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》,合同约定:借款额度为44000元；借款额度有效期间自2018年1月8日至2019年1月8日；约定借款到期日为借款额度到期日；贷款固定利率6.3%；贷款逾期的,罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款人未按时还清借款本金和利息,自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止,按本合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结算方式计收罚息和复利(如有)。同日，原告向被告放款44000元，贷款账号为36001084115000000001922507。借款到期后,被告本息分文未还。截至2020年6月5日，被告尚欠本金44000元，利息9556.35元，合计53556.35元。经原告多次催收未果,原告遂诉至法院。本院认为，原告与被告通过电子数据系统签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》,系双方当事人真实意思表示,不违反法律强制性规定,合法有效,双方均应严格履行各自义务。被告向原告借款到期后本息分文未还,已构成违约,因此,原告要求被告归还借款本金并按合同约定支付利息,本院予以支持。被告严千智经本院传票传唤未到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告严千智在本判决生效后10日内返还原告中国建设银行股份有限公司安福支行贷款本金44000元，利息9556.35元，合计53556.35元（利息计算至2020年6月5日),之后的利息按照合同约定计算至本息全部归还之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，减半收取569元，由被告严千智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王义善二〇二〇年八月五日书记员  赵艳艳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初7774号原告：解某，女，汉族，住平度市。被告：刘某，男，汉族，住平度市。原告解某与被告刘某离婚纠纷一案，本院立案后，依法向原告解某送达交纳诉讼费用通知书，解某在收到交纳诉讼费用通知书后要求撤回起诉并提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按解某撤回起诉处理。审判员  王海霞二〇二〇年八月二十四日法官助理吴俊洁书记员刘坤
中华人民共和国天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初3364号原告：段巍然，男，1963年6月21日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：杨靖，天津金傲盛律师事务所律师。被告：白承雨（ＢＡＥＫＳＥＵＮＧＷＯＯ），男，1981年4月17日出生，韩国人，住天津市河西区。被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1301-1308。负责人：齐月川，总经理。委托诉讼代理人：朱峰，男，该公司职员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。法定代表人：李政，总经理。委托诉讼代理人：吴杰浩，男，该公司职员。原告段巍然与被告白承雨、华安财产保险股份有限公司天津分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。2020年8月10日，原告段巍然经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由段巍然负担。审判员 薛 莹二〇二〇年八月十日书记员 张 颖书记员 李可薇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2167号之一 申请执行人：晋江市信大皮革贸易有限公司，住所地福建省晋江市陈埭中国鞋都L1幢13-15号。统一社会信用代码：91350582665055209G。 法定代表人：洪秀润,执行董事兼总经理。 被执行人：莆田市永鑫鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇开发区。统一社会信用代码：91350304739529789C。 法定代表人：黄玉钦，执行董事。 申请执行人晋江市信大皮革贸易有限公司与被执行人莆田市永鑫鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）闽03民终999号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人莆田市永鑫鞋业有限公司返还申请执行人晋江市信大皮革贸易有限公司人民币158200元及判决书确认的利息、迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1732元、执行费2273元。经查，本案与（2019）闽0304执1871号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即莆田市永鑫鞋业有限公司。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执2167号一案合并在（2019）闽0304执1871号案件中执行。 二、终结（2020）闽0304执2167号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年八月二十四日 书记员  林仙芳
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初1667号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。住所地：广西横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城龙腾苑小区第1幢1-101、1-102、1-103、1-201商铺；第2幢1-203、1-204、2-101、2-102、2-103、2-201商铺。统一社会信用代码：9145012767500777X9。 负责人：麦丽红，支行行长。 委托诉讼代理人：谢强，男，1980年9月15日出生，壮族，住横县，系原告的职工。 被告:熊春华,男，1965年6月28日出生,汉族，居民身份证住址广西博白县，住南宁市。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告熊春华金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉出于自愿，没有侵害国家、集体及他人合法权益，没有规避法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行撤诉。 案件受理费710元，减半收取计355元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行负担。 审判员  甘凤强 二〇二〇年八月十日 书记员  姚映涌
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1205号之二申请执行人刘喜平被执行人刘文生本院依据已生效的（2020）黑0603民初282号民事判决书，责令被执行人刘文生履行义务，但被执行人刘文生至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：划拨被执行人刘文生在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年八月十日书记员  赵 冬
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0113执恢649号之四申请执行人：重庆市大奔商贸有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号重庆西部国际汽车城内5号楼5114，统一社会信用代码91500113778465538R。法定代表人：文军瑞，总经理。被执行人：重庆市厦坤建设（集团）有限公司，住所地重庆市永川区望城北路36号，统一社会信用代码915001182037928966。法定代表人：许后荣，董事长。被申请人：重庆市渝荣房屋建设开发有限公司，住所地重庆市永川区渝西大道中段285-7号，统一社会信用代码91500118709338922Q。法定代表人：李天柱，执行董事。被申请人：许后荣，男，1962年8月23日出生，汉族,住重庆市永川区。被执行人：段方强，男，1972年8月11日出生，汉族,住重庆市九龙坡区。本院受理申请执行人重庆市大奔商贸有限公司与被执行人重庆市厦坤建设（集团）有限公司、重庆市渝荣房屋建设开发有限公司、许后荣、段方强建设工程合同纠纷一案，因被执行人未自动履行已发生法律效力的本院（2017）渝0113民初4108号民事调解书确定的义务，申请执行人于2019年6月3日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付货款本金850万元及利息。执行中本院于2019年6月5日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。另本院通过三次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，未查到可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现尚欠借款本金850万元及利息未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 涂 恩审判员 李 智审判员 秦晓亮二〇二〇年八月六日书记员 余子洋
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执恢185号 关于申请执行人王冀伟与被执行人周秀花、王朋民间借贷纠纷一案，(2014)高民初字第9267号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周秀花、王朋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王冀伟向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并已履行完毕。 本院认为，(2014)高民初字第9267号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请人王冀伟基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费4100元已由被执行人周秀花、王朋交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院作出的(2014)高民初字第9267号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月十一日
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执1149号之一张宏先：你(单位)与申请执行人烟台中航装饰设计工程有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0611民初3121号民事判决书已发生法律效力。申请执行人烟台中航装饰设计工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年08月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币588509元及利息154493元（暂计）；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费5615元、申请执行费人民币9830元。开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年八月十九日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181财保245号 申请人：福建福清汇通农村商业银行股份有限公司。住所地：福建省福清市玉屏江滨路78号新亚商业城A楼。统一社会信用代码：91350100589552405T。 法定代表人：薛丽建，董事长。 委托诉讼代理人：龚丽萍、龚丽梅，福建元一律师事务所律师。 被申请人：郑秀明，男，1959年1月27日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人：叶华龙，男，1986年10月8日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司与被申请人郑秀明、叶华龙银行卡纠纷一案【审理号：（2020）闽0181民初4742号】，申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求以法院网络执行查控系统查控的银行账户为准冻结被申请人郑秀明、叶华龙名下的银行存款共计44,044.33元，并提供其银行自有资产作为担保。 经审查，本院认为，申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郑秀明、叶华龙名下的银行存款共计44,044.33元。 冻结银行存款的期限为一年。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费460元，由申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二〇年八月十日 书记员  庄秀雅
河北雄安新区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀96执3号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司容城支行。 代表人：张东柱，该支行行长。 委托代理人：陈鹏，河北朗域律师事务所律师。 被执行人：保定市海明制衣有限公司。 经营者：史海明，该公司经理。 被执行人：史斌，男，汉族，出生，住所地河北省容城县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司容城支行与被执行人保定市海明制衣有限公司、史斌借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于二〇二〇年一月二十一日作出的石裁字（2019）第1374号裁决书已经发生法律效力，河北雄安新区中级人民法院于2020年8月4日立案执行。现因该案执行标的金额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地在容城县，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 石家庄仲裁委员会（2020）石裁字（2019）第1374号裁决书由容城县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 石鋆审判员张旭东 审判员 焦   志   华 二〇二〇年八月十一日 书记员 陈   安   村
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初496号之一 原告：黄带孟，男，1985年2月18日出生，汉族，住南宁市。 被告：黄学表，男，1983年12月2日出生，壮族，住广西德保县。 原告黄带孟与被告黄学表民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告于2020年7月28日以原、被告已经达成庭外和解协议，且被告已经履行了归还义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄带孟申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄带孟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄带孟负担。 审 判 长  谢 谦 审 判 员  黄婉莹 审 判 员  姚杰林 二〇二〇年八月三日 法官助理  赵 琴 书 记 员  蒋 昱
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初954号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人杜三荣，男，1965年5月17日生，汉族，大学文化，公司员工，住江苏省昆山市。2011年5月28日因犯受贿罪被本院判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币十万元。2019年7月29日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕979号起诉书指控被告人杜三荣犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员刘湘杰出庭支持公诉。被告人杜三荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月24日21时45分许，被告人杜三荣醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市前进路由东向西行驶至前进路虹桥路路口东侧路段处，被执勤民警当场查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人杜三荣血液中乙醇浓度为117mg/100ml。被告人杜三荣归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人杜三荣已构成危险驾驶罪。被告人杜三荣具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人杜三荣拘役二个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 被告人杜三荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杜三荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杜三荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年八月十九日 书记员 周雨茜 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0328执1445号湄潭仟坤置业有限公司（被执行人）：绵阳市奇特乐贸易有限责任公司与湄潭仟坤置业有限公司买卖合同纠纷一案，湄潭仟坤置业有限公司应支付案款316077.00元及申请执行费4641元。经本院立案,由审判员丁希勇、书记员王云玲执行，现已执行到位317718元（申请执行人申请放弃3000元）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执恢156号之一 申请执行人：福建三秦钛业有限公司，住所地福建省永安市尼葛路1666号，统一社会信用代码：91350481315605186J。 法定代表人：何宝明，执行董事兼总经理。 被执行人：福建竹天下文化传播有限公司，住所地福建省永安市南翔路2199号（竹天下文化广场），统一社会信用代码：913504810967548773。 法定代表人：洪真理，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人福建三秦钛业有限公司与被执行人福建竹天下文化传播有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人福建竹天下文化传播有限公司未申报财产且未履行债务，故本院依法将被执行人福建竹天下文化传播有限公司纳入失信被执行人名单，并向被执行人福建竹天下文化传播有限公司及其法定代表人洪真理发出限制消费令，限制被执行人福建竹天下文化传播有限公司及其法定代表人洪真理实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院在执行过程中，多次通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2020年8月20日）和传统查控方式查询被执行人名下的财产,被执行人福建竹天下文化传播有限公司名下位于永安市城区均已设定抵押，并被其他法院首先查封，上述房产依法应由首封法院处置，本案参与分配，本院已向上述法院发出参与分配函。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。本案申请执行标的2612171元及迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。 因被执行人福建竹天下文化传播有限公司违反财产报告制度，未申报财产，故本院对其法定代表人洪真理作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 范韶勇 审 判 员 王伟显 审 判 员 许冬生 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 苏少香 书 记 员 曾婷婷 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省东方市人民法院   刑事判决书   （2020）琼9007刑初179号   海南省东方市人民法院   刑事判决书   （2020）琼9007刑初179号   公诉机关海南省东方市人民检察院。   被告人文春英，女，1966年4月3日出生，公民身份号码×××，汉族，海南省东方市人，文盲，农民，被捕前住东方市四更镇长山村永安南路一巷1号。因故意伤害他人，于2019年11月14日被东方市公安局处行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月27日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。   辩护人王亚辉，海南华颂律师事务所律师。   东方市人民检察院以东检一刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人文春英犯故意伤害罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院经审查于同年5月13日立案并依法组成合议庭，7月2日依法适用认罪认罚制度公开开庭审理了本案。东方市人民检察院指派检察官王春火、检察官助理罗新出庭支持公诉，被告人文春英及其辩护人王亚辉到庭参加诉讼。现已审理终结。   东方市人民检察院指控，2019年7月13日傍晚，被害人吴某及妻子符某因生活琐事前往被告人文春英家里，符某、吴某与文春英见面后便发生争吵继而引发肢体冲突，期间吴某被文春英用镰刀割伤左手手臂，吴某、符某随即离开文春英家前往医院接受治疗。经东方市公安司法鉴定中心鉴定，吴某左上肢皮肤的损伤程度，评定为轻伤二级。   2019年7月13日，文春英被公安民警传唤到案。公安机关依法扣押了涉案物品镰刀一把。案发后，文春英家属已赔偿被害人吴某人民币24000元作为医疗费。   公诉机关认为，被告人文春英故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人文春英自动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，可以依法从宽处理。被告人部分赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。综上建议判处被告人有期徒刑十个月。作案工具镰刀一把，予以没收。提请本院依法判处。   被告人文春英对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。其辩护人在开庭审理过程中均无异议。辩护人的辩护意见是：本案系邻里纠纷引起且被害人具有一定过错，建议判处被告人有期徒刑九个月。   经审理查明，2019年7月13日傍晚，被害人吴某及妻子符某因生活琐事前往被告人文春英家里，符某、吴某与文春英见面后便发生争吵继而引发肢体冲突，导致吴某被文春英用镰刀割伤左手手臂，后吴某、符某离开文春英家前往医院接受治疗。经东方市公安司法鉴定中心鉴定，吴某左上肢皮肤的损伤程度，评定为轻伤二级。   另查明，2019年7月13日，民警电话通知文春英后文春英自动到案，2019年11月14日，民警以故意伤害他人给予被告人文春英行政拘留十五日，并处500元罚款。案发后，文春英家属共赔偿被害人吴某人民币24000元。   上述事实，有物证（照片）镰刀一把，《常住人口登记表》《受案登记表》《扣押决定书》《扣押清单》《违法犯罪记录查询情况说明》《住院病历》《到案经过》《行政处罚决定书》《微信转账记录截图》《海南省人民医院住院缴费清单》，证人符某、吉发叔、文美姗的证言，被害人吴某的陈述，被告人文春英的供述与辩解，海南省东方市公安司法鉴定中心琼东公司鉴（法医）字[2019]342号《法医学人体损伤程度鉴定书》，海南省东方市公安司法鉴定中心琼东公司鉴（DNA）字[2019]63号《鉴定书》，现场勘验笔录、扣押笔录、辨认笔录及照片等证据证实，本院予以确认。   本院认为，被告人文春英故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人自动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法可以从宽处理。被告人部分赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人文春英犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年9月13日止。）   二、随案移送的作案工具镰刀一把，予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判长 陈凤羽   人民陪审员 符天胜   人民陪审员 王富建      二〇二〇年八月十一日   书记员 刘 丹   附：适用本案的法律条文内容   《中华人民共和国刑法》   第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。   犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。   第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。   第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初1416号之二 解除保全申请人：宋晓明，男，汉族，1985年11月7日出生，住河北省保定市蠡县。 被申请人：宋伟贺，男，汉族，1986年11月2日出生，住河北省保定市蠡县。 申请人宋晓明与被申请人宋伟贺为民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人宋伟贺名下位于保定市蠡县东侧君鹏中央城尚品8号楼3-1501房产一处（价值相当于140000元）。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。宋晓明于2020年8月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告的申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下： 解除对被申请人宋伟贺名下位于保定市蠡县东侧君鹏中央城尚品8号楼3-1501房产一处（价值相当于140000元）的查封。 案件申请费1220元，申请人已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宋新来 二〇二〇年八月十日 法官助理 韩 微 书 记 员 王海政
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初1228号原告：何运章，男，1967年7月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。被告：葛云，女，1966年7月15日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：戴晓平，男，1979年3月15日出生，汉族，住句容市。原告何运章与被告葛云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何运章及其委托诉讼代理人李金龙、被告葛云委托诉讼代理人戴晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何运章向本院提出诉讼请求：1.调解或判决被告退还房租2万元、押金5000元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年12月初，原告想租赁被告坐落于碧桂园9幢115室房屋从事干洗业务。同年12月3日，原告看房后明确告知被告租房用途，被告称有转租权，双方签订租赁协议，原告当日给付被告租金2万元、押金5000元。原告在签订协议后即联系干洗机器厂家订购干洗机械，厂家明确告知现租的房屋面积太小，机械无法安装。同年12月7日，原告联系被告告知房屋无法再租，并在12月8日将钥匙退还被告，被告亦接受钥匙和房屋。后原告就要求被告退还租金、押金事宜未达成一致意见。2020年2月24日，原告看到被告已将租赁房屋租赁给他人开办申通快递。被告葛云辩称，原、被告签订的房屋租赁协议时约定无特殊情况房屋不退，被告也不得无理由收回，故不同意返还原告房租。本院经审理认定事实如下：被告葛云、案外人戴晓平承租碧桂园凤凰城凤仪9幢115室。2019年12月3日，葛云（甲方）与何运章（乙方）签订《房屋租赁协议》一份，约定甲方将碧桂园凤凰城凤仪9幢115室原奶茶店商铺租赁给乙方；租赁期限从2019年12月15日起至2020年12月14日止；房屋租赁用途为干洗店，不作其他用途，不得私自转让，如果经营扩大需要转让或者退租须和甲方商量；房租每年4万元，押金5000元，房租每半年支付一次，提前一个月付下半年房租，不得拖欠；若乙方拖欠房租15日视为乙方违约，甲方有条件收回房租、房屋，乙方不得以任何理由拖欠；物业费、水电费等由乙方自行负责，按期交由甲方；无正当理由双方不得收房退房；其他事宜双方协商解决；双方签字后生效。同日，原告给付被告租金2万元、押金5000元，被告出具收条一份并将钥匙交付给原告。合同签订当月，原告以“店铺内无法放置机器，无法经营干洗业务”要求退租，并将钥匙返还给被告，但双方就押金及租金退还问题未协商达成一致。2019年12月14日，葛云向何运章发送微信信息“老板：今晚回来吗？回来的话，来我这一下啊?”,何运章回复“是不是房子租出去了”，葛云回复“有意向的，你过来聊聊”。2020年2月，戴晓平以其名义将案涉房屋租赁给他人经营快递业务，具体租赁事宜由戴晓平与承租人协商确定。被告称租期自2020年3月1日起算。本案庭审中，被告称将案涉房屋重新出租系受原告委托。原告对此予以否认。上述事实，有原告提交的《房屋租赁协议》、收条、微信聊天记录以及到庭原、被告相关当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告签订的《房屋租赁协议》是当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方应恪守履行。原告以案涉房屋无法安装干洗设施要求不再租赁案涉房屋，实质系以此为由要求解除原、被告双方签订的《房屋租赁协议》，但原告在签订案涉租赁协议前已确定加盟品牌并前往厂家实地查看机器设备进行相关培训，故原告的上述事由并非法定或约定的解除合同理由。在原告提出退租后，其与被告并未就合同解除事宜协商达成一致。此后，被告于2020年3月1日以其名义将案涉房屋租赁给他人开展快递业务，其以实际行动解除了原、被告签订的《房屋租赁协议》。被告称系受原告委托出租，但并未提交证据予以证实，故对此辩称意见本院不予采纳。关于原、被告之间《房屋租赁协议》解除后的后果，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”。故原告主张返还的租金应扣除自2019年12月15日至2020年2月29日期间的租金，该期间的租金为8329元，被告尚应退还的租金11671元。案涉租赁协议解除后，原告交纳的押金5000元应由被告退还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告葛云于本判决生效之日起十日内退还原告何运章租金11671元。二、被告葛云于本判决生效之日起十日内退还原告何运章押金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由原告负担71元，被告负担142元（此款原告已预交，被告在本判决生效后十日内将应负担的诉讼费给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 周小琳二〇二〇年八月六日法官助理 秦 瑶书 记 员 刘 莉
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初734号 原告：胡桂耳，女，1953年10月27日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：周慧，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。 被告：唐小朋，男，1976年2月18日出生，汉族，天门市人，住湖北省天门市。 被告：李玉美，女，1977年11月22日出生，汉族，天门市人，住湖北省天门市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司天门营销服务部，住所地湖北省天门市竟陵镇钟惺大道61号1楼。 主要负责人：邓敏，总经理。 委托诉讼代理人：王祖华，湖北江汉律师事务所律师。 原告胡桂耳与被告唐小朋、李玉美、中国大地财产保险股份有限公司天门营销服务部（以下简称大地财保天门营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡桂耳及其委托诉讼代理人周慧、被告唐小朋、被告李玉美、被告大地财保天门营销部的委托诉讼代理人王祖华到庭参加诉讼。2020年5月25日，被告大地财保天门营销部申请对原告胡桂耳的伤残等级重新鉴定，本院依法对外委托鉴定。2020年8月11日，该鉴定程序终结。本案现已审理终结。 胡桂耳向本院提出诉讼请求：1.判令被告大地财保天门营销服务部赔偿胡桂耳交通事故损失55121.30元，其中医疗费4442.50元、伤残赔偿金20969.20元、后续治疗费4000元、交通费2000元、护理费3197元、误工费8452.60元、住院伙食补助费3000元、车辆维修费860元、营养费900元、鉴定费2300元、精神损害抚慰金5000元（在交强险范围内优先赔偿）。2.判令唐小朋、李玉美在保险赔偿限额内不足部份承担赔偿责任。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月24日早上，唐小朋驾驶鄂Ｒ×××××号“帝豪”牌小型轿车从监利县至潜江市。6时30分许，当车行驶到仙桃市××镇玉岭村××路段处，小型轿车超越前方同向行驶的由胡桂耳骑行的“五星劲豹”电动三轮车，因未确保安全距离，二车发生擦撞，造成胡桂耳受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故小型轿车在大地财保天门营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险。2019年7月4日，湖北省仙桃市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定：唐小朋负此次事故全部责任；胡桂耳无责任。该事故发生后，胡桂耳被送往仙桃市姚咀仁和医院接受治疗，共住院30天。2019年11月13号，胡桂耳经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定为：胡桂耳面部条状疤痕构成十级伤残，建议给予后续治疗费4000元或以实际发生为准；伤后误工时间90日，护理时间30日，营养时间30日。胡桂耳支付鉴定费2300元。2020年8月3日，湖北中真司法鉴定所作出鉴定意见：胡桂耳的残疾程度评为十级残疾。大地财保天门营销部支付重新鉴定的鉴定费1700元、交通费500元。 唐小朋、李玉美承认胡桂耳在本案中所主张的事实，1.对事故发生的经过和责任认定无异议。2.鄂Ｒ×××××号“帝豪”牌小型轿车属唐小朋、李玉美夫妻共有，登记在妻子李玉美名下，在大地财保天门营销服务部投保了交强险和不计免赔商业三者险100万元。3.事故发生后，唐小朋支付胡桂耳门诊费136元、现金500元，共636元，请求在本案中一并处理。 大地财保天门营销部承认胡桂耳在本案中所主张的事实，1.对事故发生的经过和责任认定无异议。2.事故车辆投保情况属实。3.胡桂耳部分诉请过高，请法院核减。对其法医司法鉴定构成十级残疾，申请重新鉴定。对其误工费、精神损害抚慰金不予认可。对其电动车损失认可400元。4.本公司不承担诉讼费和鉴定费。 本院认为，唐小朋、李玉美、大地财保天门营销部承认胡桂耳在本案中主张的事实，故对胡桂耳主张的事实予以确认。唐小朋负交通事故的全部责任，应对造成胡桂耳的损失承担侵权赔偿责任。李玉美系登记车主，在本案中无过错，不承担责任。因鄂Ｒ×××××号“帝豪”牌小型轿车在大地财保天门营销部投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任险100万元，应由大地财保天门营销部先在交强险责任限额内赔偿，再从商业险责任限额内赔偿。若有不足，由唐小朋赔偿。大地财保天门营销部认为不承担鉴定费和诉讼费，因鉴定费是胡桂耳为了确定其损失程度所支付的必要、合理费用，属于赔偿范围；诉讼费的负担原则是由败诉的当事人负担，故对大地财保天门营销部的上述意见，本院不予支持。 胡桂耳诉请的医疗费4442.50元、后续治疗费4000元、护理费3197元、误工费8452.60元、残疾赔偿金20969.20元、法医鉴定费2300元，均在法律规定的赔偿范围和标准之内，本院依法予以认定。其诉请的住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、交通费均过高，根据其伤情和本地平均生活水平，本院分别酌情支持住院伙食补助费2320元（80元/天×29天）、营养费600元（20元/天×30天）、精神损害抚慰金4000元、交通费1000元；其诉请的电动三轮车损失，本院酌情支持400元。唐小朋为胡桂耳支付的门诊医疗费136元，本院予以认可。胡桂耳重新鉴定的鉴定费1700元，本院予以认可；重新鉴定的交通费本院酌情认可400元。综上，胡桂耳因交通事故所造成的各项经济损失共计53917.30元，由大地财保天门营销部在保险责任限额内赔偿，扣减已付的鉴定费1700元、交通费500元，还应赔偿51717.30元。因大地财保天门营销部能够足额赔偿应当赔偿的损失，故唐小朋不再赔偿。唐小朋向胡桂耳支付现金500元、门诊医疗费136元，合计636元，从大地财保天门营销部赔偿给胡桂耳的款项中扣减后返还。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第二款、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司天门营销服务部支付原告胡桂耳赔偿款51081.30元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司天门营销服务部支付被告唐小朋垫付款636元； 三、驳回原告胡桂耳的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1178元，减半收取计589元，由原告胡桂耳负担43元，被告中国大地财产保险股份有限公司天门营销服务部负担546元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  但召荣 二〇二〇年八月二十五日 书记员  石 川
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1596号罪犯张奇，男，1997年3月3日出生于山东省济宁市嘉祥县，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省嘉祥县人民法院于2015年2月16日作出（2014）嘉刑初字第314号刑事判决，以被告人张奇犯抢劫罪,判处有期徒刑七年六个月，并处罚金二万五千元，追缴违法所得三万七千九百元。一审判决宣告后，被告人张奇不服，提出上诉。山东省济宁市中级人民法院于2015年5月11日作出（2015）济少刑终字第11号刑事裁定，驳回被告人张奇的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2017年11月21日对其裁定减去有期徒刑八个月；2019年5月9日对其裁定减去有期徒刑七个月。执行机关山东省济宁监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯张奇在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张奇自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯张奇的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张奇确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张奇减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年八月十九日书 记 员  张轩通