安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初5827号 原告：合肥江淮汽车融资担保有限公司,住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道6669号滨湖时代广场0-01地块C8幢办公1301、1308,统一社会信用代码91340100790141501P。 法定代表人:陶伟,执行董事。 委托诉讼代理人：徐松林，安徽金华安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘刚，安徽金华安律师事务所实习律师。 被告：山东华建新能源车业有限公司，住所地山东省聊城市高新区黄河路32号，统一社会信用代码91371500MA3FFGPR1E。 法定代表人：谢克豹，总经理。 委托诉讼代理人：王栋栋，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘洪志，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。 被告：山东华建环保装备集团有限公司，住所地山东省聊城市高新区黄河路32号，统一社会信用代码91371500MA3F5QA83M。 法定代表人：王立，总经理。 委托诉讼代理人：王栋栋，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘洪志，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。 被告：王立，男，1978年11月22日出生，汉族，户籍地山东省东阿县。 委托诉讼代理人：王栋栋，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘洪志，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。 被告：刘刚，男，1982年7月7日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：王栋栋，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘洪志，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。 被告：尹飞，男，1982年2月5日出生，汉族，户籍地山东省阳谷县。 委托诉讼代理人：王栋栋，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘洪志，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。 被告：山东东虹易电新能源汽车有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区潍州路418号，统一社会信用代码91370705MA3D5D6D1F。 法定代表人：张连政，总经理。 委托诉讼代理人：齐淑梅，山东隆湶律师事务所律师。 原告合肥江淮汽车融资担保有限公司诉被告山东华建新能源车业有限公司、山东华建环保装备集团有限公司、王立、刘刚、尹飞、山东东虹易电新能源汽车有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑波适用简易程序公开开庭进行审理。原告合肥江淮汽车融资担保有限公司委托诉讼代理人徐松林与被告山东华建新能源车业有限公司、山东华建环保装备集团有限公司、王立、刘刚、尹飞的共同委托诉讼代理人王栋栋及山东东虹易电新能源汽车有限公司委托诉讼代理人齐淑梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥江淮汽车融资担保有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告山东华建新能源车业有限公司立即偿还原告代偿1801653.81元及代偿利息（以1801653.81元为基数按照年利率24%的标准自2020年4月1日开始计算，计算至还清原告代偿款为止）；2、依法判令被告山东华建环保装备集团有限公司、被告山东东虹易电公司、王立、刘刚、尹飞对上述第一项诉请承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由:因生产经营需要，山东华建新能源车业有限公司（以下统称“借款人”）向马鞍山农商银行（以下简称“银行”）申请贷款14666400元，原告提供连带责任保证，三方分别签订借款合同、保证合同、担保合同等，合同明确约定各自的权利与义务等内容。 被告山东华建环保装备集团有限公司、王立、刘刚、尹飞作为反担保人出具反担保函，同意为借款人的上述债务向原告承担连带反担保责任；被告山东华建新能源车业有限公司与原告签订车辆抵押合同，约定将其所有的车辆抵押给原告，原告有权就该车辆拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿，被告山东东虹易电公司向原告出具承诺函，承诺：1.在贷款车辆抵押的登记完成前；2.原告收到抵押登记证书、保单原件及发票原件前；向原告承担连带保证责任反担保。截至起诉前原告均未收到抵押登记证书、保单原件及发票原件，故被告山东东虹易电公司应承担连带还款责任。 合同签订后，银行已足额发放贷款，但借款人未按照约定还款，导致原告于2020年3月30日代偿1801653.81元，经多次电话及上门催收，借款人至今未予清偿。综上所述，原告为维护自身合法权益特诉至贵院，请求贵院判如所请。 被告山东华建新能源车业有限公司辩称：被告与银行之间的银行贷款关系属实，与原告之间的车辆抵押关系属实，但是我公司现经营困难，暂时没有能力全部偿还，通过法院的查封之后，原告已经查封扣押车辆25台，并且已经自我公司处拉走了其中的18台车辆，相关的车辆价值请求法院在诉讼请求范围内予以折抵。 被告山东华建环保装备集团有限公司、王立、刘刚、尹飞辩称： 上述四被告与原告之间的反担保关系属实，但是鉴于借款人提供了自有资产作为抵押，根据担保法及其解释的规定，上诉四被告应当在抵押财产范围之外承担担保责任。 被告山东东虹易电新能源汽车有限公司辩称：一、本案是基于原告替第一被告担保产生的纠纷，而律师在阅卷时发现根据流动资金借款合同借款本金并未到期，只是利息可能逾期，原告方提前还款，被六应该不承担相应的责任；二、本案原告起诉第一被告系追偿权纠纷，其办理了300辆车的抵押担保，在该案起诉过程中，原告并没有要求抵押物优先受偿权，根据物权法的规定，有物的担保，又有第三人担保时，抵押权人放弃优先受偿权，担保人不应当承担担保责任。所以在本案原告没有要求抵押物优先受偿权的情况下，被六不应当承担担保责任。三、被六给原告出具的是一份承诺函，而非担保文书，而该承诺函是原告提前打印好的格式条款，该格式条款明确约定了不合理的条款，对该条款应当不予以认定。四、本案是以对原告的担保的一个反担保合同，也就是说原告与第一被告的担保合同是本案的主合同，其他所有合同均系从合同，而在主合同中并没有约定承诺函里的附加条件，所以说承诺函中的附件条件在主合同没有约定的前提下是不成立，所以被六也不应承担相应的担保责任。 经审理查明：因生产经营需要，山东华建新能源车业有限公司向马鞍山农商银行申请贷款14666400元，贷款期限自2019年6月19日至2022年6月19日。原告为山东华建新能源车业有限公司提供连带责任保证，三方分别签订了流动资金借款合同、保证合同、按揭贷款最高额担保合同、按揭贷款抵押合同，上述合同合明确约定若原告履行担保责任后有权向借款人追偿并以代偿金额为基数按照年利率24%的标准计收利息，原告为实现债权发生的费用由山东华建新能源车业有限公司承担等内容。被告山东华建环保装备集团有限公司、王立、刘刚、尹飞作为反担保人出具反担保函，同意为借款人的上述债务向合肥江淮汽车融资担保有限公司承担连带反担保责任，在反担保保证期间，合肥江淮汽车融资担保有限公司可就借款人提供的物的担保行使抵押权，也可以直接向反担保人主张承担连带反担保责任，反担保人自愿放弃对物的担保提出任何抗辩和异议。被告山东华建新能源车业有限公司与原告签订车辆抵押合同，约定将其所有的车辆抵押给原告，原告有权就该车辆拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿，被告山东东虹易电公司向原告出具承诺函，承诺：贷款车辆抵押的登记完成，原告收到抵押登记证书、保单原件及发票原件前；向原告承担连带保证责任反担保。案涉贷款车辆抵押登记已完成。合同签订后，马鞍山农商银行已足额向山东华建新能源车业有限公司发放贷款。山东华建新能源车业有限公司未按照约定还款，导致原告于2020年3月30日代偿1801653.81元，经多次电话及上门催收，借款人至今未予清偿。 以上事实，有流动资金借款合同、保证合同、按揭贷款最高额担保合同、按揭贷款抵押合同、反担保函、承诺函、代偿凭证等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，案涉流动资金借款合同、保证合同、按揭贷款最高额担保合同、按揭贷款抵押合同、反担保函、承诺函均是当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。各方当事人均应按合同约定内容履行。按照合同约定原告在代偿后有权向山东华建新能源车业有限公司追偿并按照年利率24%的标准承担利息，现原告诉请山东华建新能源车业有限公司偿还代偿1801653.81元及代偿利息的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。山东华建环保装备集团有限公司、王立、刘刚、尹飞在反担保函中明确在反担保保证期间，合肥江淮汽车融资担保有限公司可就借款人提供的物的担保行使抵押权，也可以直接向反担保人主张承担连带反担保责任，反担保人自愿放弃对物的担保提出任何抗辩和异议。按照该函的内容，在未对物的担保行使抵押权的情况下，合肥江淮汽车融资担保有限公司要求山东华建环保装备集团有限公司、王立、刘刚、尹飞承担连带责任符合合同约定和法律规定，故对该项诉请本院予以支持。山东东虹易电公司向原告出具的承诺函是附条件承担担保责任，在所附条件已完成的情况下即不承担责任，现山东东虹易电公司已完成所附条件，故对原告要求其承担连带责任的诉请，本院不予支持。据此依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告山东华建新能源车业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告合肥江淮汽车融资担保有限公司代偿1801653.81元及利息（以1801653.81元为基数按照年利率24%的标准自2020年4月1日开始计算，计算至还清原告代偿款为止）； 二、被告山东华建环保装备集团有限公司、王立、刘刚、尹飞对上述第一项判决承担连带清偿责任； 三、驳回原告合肥江淮汽车融资担保有限公司的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取10507元，由被告山东华建新能源车业有限公司、山东华建环保装备集团有限公司、王立、刘刚、尹飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  郑波 二〇二〇年八月十九日 书记员  汪聪 附:本案试用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务. 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。/ 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。/ 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。/ 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。