wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初2747号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行，住所地：阳谷县大布乡政府驻地。负责人：赵守立，该支行行长。委托代理人：吴玉新，男，1963年8月12日出生，汉族，居民，住阳谷县。系该行职工。委托代理人：高永贵，男，1972年12月10日出生，汉族，居民，住阳谷县，系该行职工。被告：吕兰国，男，1976年10月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：李凤珍，女，1973年4月28日出生，汉族，农民，住阳谷县，系吕兰国之妻。被告：吕寻贤，男，1968年4月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：吕寻坦，男，1969年2月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被告吕兰国、李凤珍、吕寻贤、吕寻坦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴玉新、高永贵到庭参加诉讼，被告吕兰国、李凤珍、吕寻贤、吕寻坦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告吕兰国、李凤珍偿还我行贷款本金70000元及利息，其余被告对以上款项承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月31日，我行与被告吕兰国签订个人借款合同，被告李凤珍（吕兰国之妻）向我行出具了共同承担债务承诺书，与被告吕寻贤、吕寻坦签订了保证合同，对该笔贷款提供连带责任保证，被告吕兰国于2019年3月31日在我行借款90000元，2020年3月30日到期，月利率为9.4975‰。借款到期后被告吕兰国、李凤珍偿还本金20000元，剩余本金70000元及利息未偿还，被告吕寻贤、吕寻坦也未履行担保义务，为维护我行合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告吕兰国、李凤珍、吕寻贤、吕寻坦未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年3月31日，被告吕兰国与原告签订《个人借款合同》。合同约定，第一条借款种类：短期贷款。金额：玖万元。期限：2019年3月31日至2020年3月30日。借款方式：非循环方式。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮162%确定，本合同有效期内不变。第四条还款方式：定期结息，到期日利随本清：借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。第八条借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，合同还对借款资金的发放与支付、借款人的权利和义务、贷款人的权利和义务、争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，吕兰国在合同借款人处签名、捺印。2019年3月31日，被告吕寻贤、吕寻坦与原告签订《保证合同》。约定：第一条被担保的主债权种类为短期借款，本金数额为人民币玖万元。第二条保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条本合同保证方式为连带责任保证。第四条保证期间：保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。第五条保证人承诺：已知悉所担保的主合同。如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任。保证人违反本合同约定或未履行担保责任，债权人有权直接从保证人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收相应款项，且所抵充的债务及抵充顺序，由债权人自主选择。此外，合同还对债权人承诺、保证责任的承担、违约责任等进行了约定。原告在债权人处加盖贷款合同专用章并由负责人签字，被告吕寻贤、吕寻坦在保证合同保证人处签名、捺印。2019年3月31日，被告李凤珍在共同承担债务承诺书上按手印，承诺为借款人的借款承担连带清偿责任。根据原告提供的借款借据显示，2019年3月31日，被告吕兰国借款90000元，2020年3月30日到期，利率为9.49750‰。借款到期后，经原告催收，被告偿还了本金20000元和利息3.76元，剩余本金70000元及利息未还。2020年7月9日原告诉至本院。原告为证明本案的事实提供了下列证据：1、借款申请一份，2、个人借款合同一份，3、保证合同一份，4、农户“一保通”评级授信申请调查表、信用等级评定表一份，5、共同承担债务承诺书一份，6、保证人调查、信用等级评定表，7、借款借据一份，8、结息还款证明一份，9、银行卡交易明细和利息表各一份，10、被告的身份证、户口页复印件。本院认为：原告提供的个人借款合同、贷转存凭证等证据上均有被告吕兰国本人的签名、手印，且银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，借款到期后偿还了本金20000元和利息3.76元，剩余本金70000元及利息未还，事实清楚，证据确凿，故依法应当承担偿还责任。被告李凤珍作为共同还款责任人作出还款承诺并按手印，其应当为该笔借款承担共同还款责任。借款时，原、被告双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定,故被告吕兰国、李凤珍应当支付原告相应利息。被告吕寻贤、吕寻坦自愿对被告吕兰国的贷款提供连带责任保证，并约定了三年的保证期间。因被告吕寻贤、吕寻坦是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条的规定,应当认定为连带共同保证。在合同约定的三年保证期间内，在被告吕兰国未能按约定履行还款义务的情形下，被告吕寻贤、吕寻坦作为共同保证人应依法承担连带清偿责任。二被告承担还款责任后，依法享有向被告吕兰国追偿的权利。被告吕兰国、李凤珍、吕寻贤、吕寻坦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕兰国、李凤珍于本判决生效后十五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行借款本金70000元及应付利息（应付利息包括期内利息、罚息、复利，按合同约定计算，计算至实际给付之日止,其已经支付的利息3.76元，应予扣除）。二、被告吕寻贤、吕寻坦对上述款项承担连带清偿责任。三、被告吕寻贤、吕寻坦在承担本判决第二项连带清偿责任后，依法享有向被告吕兰国追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元减半收取775元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  袁振宇二〇二〇年八月四日书记员  刘亚雯
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民辖终353号 上诉人（原审被告）：深圳市绿雅生态发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林街道梅京社区下梅林二街6号颂德花园办公楼13层1302-1304，统一社会信用代码91440300279346040H。 法定代表人：梁惠雄，董事长。 被上诉人（原审原告）：梁廷露,男,1963年3月29日出生,汉族,住辽宁省阜新蒙古族自治县。 上诉人深圳市绿雅生态发展有限公司因与被上诉人梁廷露劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初7221号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。 深圳市绿雅生态发展有限公司上诉称，上诉人不认识被上诉人，而且与被上诉人没有任何合同关系，上诉人的经营场所为深圳市福田区，包河区法院所在地并非管辖地，根据原告就被告的原则，上诉人经常居住地为深圳市福田区，故管辖法院为深圳市福田区人民法院。请求二审法院撤销原审裁定，将本案依法移送。被上诉人梁廷露二审未作书面答辩。 本院经审查认为，依被上诉人梁廷露的诉请、理由及起诉依据，本案系其基于劳务合同提起的给付之诉。本案属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地或合同履行地法院均有管辖权。被上诉人梁廷露可依民诉法第三十五条的规定，从中择任一管辖连结点法院提起诉讼。本案中劳务合同履行地位于合肥市包河区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人请求移送的理由不予采信。原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  王晓东 二〇二〇年八月二十七日 法官助理杨淼 书记员陈萍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初650号原告：天津市利盛强五金机电商贸中心（统一社会信用代码911201047706498854），住所地天津市南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城二区29-116。法定代表人：杜新强，经理。被告：天津富临机电设备有限公司（统一社会信用代码911201105661367087），住所地天津市东丽区新立街宝元村驯海路西。法定代表人：黄龙福，经理。原告天津市利盛强五金机电商贸中心与被告天津富临机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市利盛强五金机电商贸中心法定代表人杜新强到庭参加诉讼，被告天津富临机电设备有限公司经本院公告送达后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。天津市利盛强五金机电商贸中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款40600元；2、判令被告给付原告利息6000元（自2015年8月13日至2019年12月19日）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年8月13日签订销售合同，合同金额120600元，被告交付原告支票一张，金额为120600元。到期后被告通知原告支票不能兑付。经原告多次催要货款，被告于2016年5月、2017年6月分别给付原告50000元、30000元。被告尚欠原告40600元未付。故原告起诉。天津市利盛强五金机电商贸中心向本院提供证据如下：一、销售合同1份，拟证明原、被告签订买卖合同；二、转账支票1张，拟证明被告交付原告货款的支票，但未能兑付。天津富临机电设备有限公司未提出答辩意见亦未提供证据。上述证据经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法且与本案有关联，能够证明本院查明的以下事实，本院确认其证明力。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年8月13日签订《销售合同》，合同主要内容为，产品名称1.输送机（规格型号L7米*W1000*H900），数量10台，单价11500元，金额115000元；2.铝型材防护罩，数量2台，单价2500元，金额5000元；3.运费，数量1次，单价600元，金额600元。上述总金额120600元；交货地点，北京京东方科技有限公司；交货方式，需方（天津富临机电设备有限公司）自提，交付8月30日支票一张，金额120600元；货款结算，合同总价款为120600元，款到发货；产品经需方验收合格，数量无误，办理入库手续，双方按约定的付款方式进行货款结算。违约责任，供方（天津市利盛强五金机电商贸中心）不能按期交货的，每逾期一日，应承担货款总额2%违约金，以此类推，需方可以在货款中直接扣除违约金部分：因供方产品质量问题而使需方造成损失的，供方应承担赔偿由此引起的损失责任。合同落款处供方为原告，需方为被告，并有被告法定代表人黄龙福签字。2015年8月30日原告向被告交付货物，当日被告交付原告中国银行的转账支票一张，支票记载收款人为原告，金额120600元，支票上有被告公司财务专用章及黄龙福的印章。后上述支票到期无法兑付。经原告催要，被告于2016年5月、2017年6月分别给付原告50000元、30000元货款，剩余40600元货款至今未付。诉讼中，原告变更利息支付期间为2015年8月31日至2019年12月19日。本院认为，原告提交的销售合同虽无被告公章，但被告法定代表人黄龙福在合同上签字，并且原告提供的转账支票上的信息能够与合同中的内容吻合，同时结合原告的当庭陈述，能够确认，原、被告签订买卖合同系双方的真实意思表示，原、被告存在买卖合同关系，被告拖欠40600元货款的事实。原告主张给付货款40600元，本院予以支持。被告未按约定给付原告货款，原告主张被告给付自2015年8月31日至2019年12月19日的利息6000元，经本院核算不违法法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告天津富临机电设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市利盛强五金机电商贸中心货款40600元,支付利息6000元，共计46600元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元，公告费600元，由被告天津富临机电设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  权 欣审 判 员  刘 媛人民陪审员  晁欣彤二〇二〇年八月四日书 记 员  曲莲钰本判决所依据的相关法律、法规《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执恢454号南京市六合区农业机械公司、南京六合金佳雨花石工艺品有限公司：申请执行人南京市六合区农业机械公司与被执行人南京六合金佳雨花石工艺品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2012）六民初字第84号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，（2012）六民初字第84号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年八月二十八日
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初5732号原告：郑刚，男，1975年1月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：陈凡，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被告：龚明玉，女，1971年9月18日出生，汉族，住重庆市江津区。原告郑刚为与被告龚明玉买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告支付货款214500元及利息损失（利息损失自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告郑刚委托代理人陈凡到庭参加诉讼，被告龚明玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。本院经审理认定：因经营需要，被告龚明玉向原告郑刚采购纺织面料。2017年11月4日，被告向原告出具欠条一份，载明欠货款237500元。后被告仅支付23000元，尚欠214500元。以上事实由原告身份证复印件、被告身份证复印件、欠条及当事人的陈述予以证明。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告龚明玉于本判决生效之日起十日内支付原告郑刚货款214500元并赔偿利息损失（以214500元为基数,支付自2020年6月10日起至实际履行完毕之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4518元，减半收取2259元，由被告龚明玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  陈 律二〇二〇年八月十七日代书记员  陈品宇
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0282民初593号 原告：吉林首信物权融资集团有限责任公司。 法定代表人：李某，董事长。 委托诉讼代理人：范某。 被告：王某，住吉林省桦甸市。 原告吉林首信物权融资集团有限责任公司（以下简称融资公司）与被告王某追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融资公司的委托诉讼代理人范某，被告王某到庭参加了诉讼（第一次开庭未到庭参加诉讼）。本案现已审理终结。 融资公司向本院提出诉讼请求：1.请求王某给付代偿款本息79328.67元；2.自2019年12月25日起，至实际给付之日止，按借款人与金融机构约定的利率标准给付利息；3.诉讼费由王某负担。事实和理由：曾某、王某于2016年2月5日在吉林桦甸农村商业银行股份有限公司申请土地收益保证贷款7万元，融资公司为该笔贷款提供担保，向银行出具了承诺函。银行约期3年向曾某、王某发放了贷款。但被告未按规定时限偿还贷款，融资公司基于担保责任2019年12月25日代借款人向银行偿还借款本息79328.67元。融资公司就此笔代偿款多次向王某索要未果，依法提起诉讼，要求王某偿还欠款本息，请求人民法院支持融资公司的诉讼请求。 王某辩称，融资公司所诉事实属实，同意融资公司的诉讼请求，但现在没有钱，什么时候能还上不清楚。 当事人围绕诉讼请求向本院提供了证据，对当事人无异议的证据本院予以采信，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曾某与王某原系夫妻关系。2016年2月5日曾某、王某与吉林桦甸农村商业银行股份有限公司桦树支行订立借款合同，约定曾某、王某向吉林桦甸农村商业银行股份有限公司桦树支行借款7万元，年利率4.75%上浮90%，逾期上浮50%，借款期限分别至2017年2月4日、2018年2月4日、2019年2月4日。融资公司就此笔借款向出借人出具承诺函，承诺如果到期借款人不能按时还款，融资公司与借款人共同承担还款责任。出借人依约向借款人发放了借款，借款人曾某、王某未按约定的借款期限偿还借款，融资公司于2019年12月25日向出借人代偿本息79328.67元。曾某现已去世。 本院认为，曾某、王某与吉林桦甸农村商业银行股份有限公司桦树支行在平等、自愿基础上订立的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。出借人依约履行了出借义务，曾某、王某应承担偿还借款责任。融资公司代偿借款后，王某应承担给付代偿款责任，并应按约定给付代偿款利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、王某给付吉林首信物权融资集团有限责任公司代偿款79328.67元，于判决生效之日履行； 二、王某自2019年12月25日起，至实际给付之日止，按本金79328.67元、年利率4.75%上浮90%再上浮50%标准给付吉林首信物权融资集团有限责任公司利息，给付时另行计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费892元，由王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵宏波 二〇二〇年八月二十五日 书记员  迟增瑞
宁夏回族自治区高级人民法院   行政裁定书   （2020）宁行再3号   抗诉机关：宁夏回族自治区人民检察院。   申诉人（一审原告、二审上诉人）：张建新，男，1965年2月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区石。   委托诉讼代理人：李淑霞，女，1966年11月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，系张建新妻子。   被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：中宁县宁安镇人民政府。住所地：宁夏回族自治区中宁县平安西街。   负责人：朱垚，镇长。   委托诉讼代理人：葛军，宁夏王占强律师事务所律师。   申诉人张建新因与被申诉人中宁县宁安镇人民政府行政征收一案，不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2018）宁05行终3号行政判决，向检察机关申诉。宁夏回族自治区人民检察院作出宁检民（行）监[2019]64000000057号行政抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2019）宁行抗5号行政裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。   本院在再审审理过程，因双方当事人达成和解，申诉人张建新向本院递交撤诉申请，请求撤回对本案的申诉。   本院认为，申诉人张建新撤回申诉的请求不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十一条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下：   终结本案再审程序。   本裁定为终审裁定。   审判长 田文忠   审判员 梁益谦   审判员 蔡明璇     二〇二〇年八月四日   书记员 郭 尧   附：本案适用的法律条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释   第一百二十一条再审审理期间，有下列情形之一的，裁定终结再审程序：   （一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的；   （二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的；   （三）人民检察院撤回抗诉的；   （四）其他应当终结再审程序的情形。   因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院裁定终结再审程序。   再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行。
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初1224号原告：郭莹，女，1983年5月12日出生，汉族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：刘克伟，系辽宁古塔律师所律师。被告：毛雪飞，女，1978年1月27日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告郭莹诉被告毛雪飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭莹及其委托诉讼代理人刘克伟到庭参加了诉讼，被告毛雪飞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭莹诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款截止至2020年8月30日为102996.37元，并按贷款方计息及违约金计算给付至还清之日；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2019年5月10日被告欲购车而手头资金紧张和征信有不良记录等原因，就和原告商量，用原告身份贷款购车，并将车辆登记在原告名下，贷款由其自己偿还。原告出于帮助朋友渡过难关的好意，既答应被告请求。随后分别从美利车金融贷款公司贷款123838元，按照约定每月还贷款4600元，分30个月还清；从顺赢金融抵押公司贷款50000元，并约定将车辆质押给公司，利息每月2200元。后从致顺车行购置一台二手丰田汉兰达并登记在原告名下，车牌号为辽Ｇ×××××。此后，被告仅还美利车金融贷款公司2个月即9200元，还顺赢金融抵押公司3个月利息即6600元，后不再还款。因车辆登记在原告名下，且贷款公司合同中借款人都是原告，两个出借方均给原告打电话要求还款，原告无奈替被告给美利车金融贷款公司还款6个月即27600元，给顺赢金融抵押公司还款2个月即4400元，在此期间原告多次催促被告还款，均未奏效。2020年6月30日，原告为减少损失，与顺赢金融抵押公司协商，给付该公司40000元，结清全部债务，并将车辆取回。此后又与被告沟通，被告同意原告出售该车辆，便不再接电话，原告无奈为减少损失将车辆转售给他人，得款72000元。2020年7月25日被告给原告打欠条一份并注明欠款明细。约定“被告于2020年7月30日前先归还已经逾期的欠款28908.76元，此数额是以2020年7月25日银行信息为准。剩余73600元从2020年8月开始，每月6日偿还4600.01元，如在此期间未按照约定时间还款，原告有权向法院诉讼追讨全部款项”。约定后，被告未按照约定还款，也不接听原告电话。原告认为原告名下产生的全部贷款和相应损失应当由被告偿还给原告，故诉至法院，请求贵院依法裁判维护原告的合法权益。被告毛雪飞未答辩。经审理查明，原告郭莹与被告毛雪飞是朋友关系，2019年5月10日被告欲购车而手头资金紧张和征信有不良记录等原因，就与原告协商，用原告身份贷款购车，并将车辆登记在原告名下，贷款由其被告偿还。随后从美利车金融贷款公司贷款123838元，按照约定每月还贷款4600.01元，分30个月还清；从致顺车行购置一台二手丰田汉兰达并登记在原告名下，车牌号为辽Ｇ×××××。又用该车辆从顺赢金融抵押公司贷款50000元，并约定将车辆质押给公司，利息每月2200元。此后，被告仅偿还美利车金融贷款公司2个月即9200元，还顺赢金融抵押公司3个月利息即6600元。因该车辆登记在原告名下，且贷款公司合同中借款人均是原告，两个出借方均给原告打电话要求还款，原告无奈替被告给美利车金融贷款公司还款6个月即27600元，给顺赢金融抵押公司还款2个月即4400元。2020年6月30日，原告为减少损失，与顺赢金融抵押公司协商，给付该公司40000元，结清全部债务，并将该车辆取回。此后又与被告协商，被告同意原告出售该车辆，原告将车辆转售给他人，得款72000元。2020年7月25日被告给原告出具欠条一份，并注明欠款明细。约定“被告于2020年7月30日前先归还已经逾期的欠款28908.76元，此数额是以2020年7月25日银行信息为准。剩余73600元从2020年8月开始，每月6日偿还4600.01元，如在此期间未按照约定时间还款，原告有权向法院诉讼追讨全部款项”。约定后，被告未按照约定还款。截止2020年8月30日，被告尚欠美利车金融贷款公司贷款及利息102996.37元。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、简述、旧机动车买卖合同、陆迎出具的收条、借款服务合同、还款明细、银行流水、美利车贷款公司到2020年8月30日的当月应还数额的短信及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以原告名义向他人借款，理应按约定及时还款。拖欠不还，属违约行为，应承担违约的民事责任。关于延期还款的利息，原告的诉请符合法律规定，本院应予以支持。被告毛雪飞经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，并不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛雪飞于本判决生效后10日内偿还原告郭莹借款本金及利息102996.37元（截止2020年8月30日）；以后本金及利息按贷款方计息及违约金计算方法给付至还清之日（最高不能超过月息2%）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告毛雪飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  郝岩二〇二〇年八月三十一日法官助理谷荟萃书记员周佳妮
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4307号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明武成支行，营业场所云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托代理人：张婧、刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：徐天焦，男，汉族，1975年10月26日出生,户籍地址福建省莆田市秀屿区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行与被执行人徐天焦信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初1991号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐天焦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币39780.05元，未受偿人民币39780.05元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月四日书 记 员  唐浩方
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初10282号原告：魏玮，女，汉族，1963年6月10日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘用，河南迪卡沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘自豪，河南迪卡沃律师事务所律师。被告：郑州市金水区欧叶蛋糕店，住所地：郑州市金水区北环路渠东路交叉口向东300米路南，统一社会信用代码：92410105MA40XXDM70。经营者：程巧，女，汉族，1969年8月21日出生，住郑州市金水区。被告：程巧，女，汉族，1969年8月21日出生，住郑州市金水区。被告：孙胜利，男，汉族，1972年4月8日出生，住郑州市金水区。原告魏玮与被告郑州市金水区欧叶蛋糕店、程巧、孙胜利买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘自豪、被告程巧及被告郑州市金水区欧叶蛋糕店到庭参加诉讼，被告孙胜利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款99789元并支付逾期付款损失27743.23元（以44000元为基数，支付自2017年6月11日起至2020年6月10日止的利息，以55789元为基数，支付自2015年8月4日起至2020年6月10日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，参照逾期罚息利率标准计算）及之后的逾期付款损失（从2020年6月11日起计算至实际清偿之日，计算标准同上），合计暂计算127532.23元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年原告开始陆续为被告供货，2015年8月4日，经双方结算，被告向原告出具欠条55789元，2017年6月11日，被告向原告出具欠条44000元，之后原告继续为被告供货至2018年6月，后期货款基本结清，但该两笔欠条货款原告经常催要，至今未予清偿。为维护原告合法权益，提起诉讼。被告程巧及郑州市金水区欧叶蛋糕店辩称，起诉金额有异议，55789元的欠条有异议，现在只欠原告4.4万元货款。被告孙胜利未到庭未答辩。经审理查明：原告向被告程巧经营的郑州市金水区欧叶蛋糕店供应蛋糕盒，2015年8月4日，被告孙胜利出具借条一张，载明欠蛋糕盒款伍万伍仟柒佰捌拾玖元整（55789），落款孙胜利。2017年6月11日，被告程巧出具欠条一份，载明截止2017年6月11日，欠蛋糕盒货款合计肆万肆仟元整（44000元），落款欧叶蛋糕，程巧。另查明，被告孙胜利与被告程巧系夫妻关系，被告孙胜利参与郑州市金水区欧叶蛋糕店的日常经营管理。被告程巧要求庭后核实欠条金额，但直至本案判决之日，被告程巧未向本庭提供任何证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告向被告郑州市金水区欧叶蛋糕店、程巧、孙胜利提供货物，被告向原告支付货款，原被告双方成立买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，本院予以确认。原告向被告提供相应货物，被告应支付给原告相应的货款，被告就未付货款向原告出具欠条，原告要求被告支付所欠货款，于法有据，本院依法予以支持。被告程巧主张4.4万元的欠条是其偿还2015年8月4日欠条中部分货款后重新出具，但未提交相应证据予以证明，故对其主张，本院不予采信。被告拖延支付货款，给原告造成了资金占用损失，原告主张占用货款期间所产生的利息及利息计算标准，本院予以支持。被告孙胜利无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己答辩、质证等诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法裁判，且需承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州市金水区欧叶蛋糕店、程巧、孙胜利于本判决生效之日起十日内支付原告魏玮货款99789元及逾期付款利息（以55789元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年8月5日起计算至2019年8月19日，以44000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2017年6月12日起计算至2019年8月19日，以99789元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告魏玮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1425元，由被告郑州市金水区欧叶蛋糕店、程巧、孙胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  郭喜珂二〇二〇年八月二十五日书记员  李 恒
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执193号申请执行人：朱晓建，女，1990年9月20日生，汉族，住临朐县。被执行人：窦京生，男，1970年8月17日生，汉族，住临朐县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2019）鲁0724民初1481号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2020年1月13日立案执行。1.本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。2.2020年1月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，未发现被执行人有可供执行财产。2020年6月2日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，仍未发现被执行人有可供执行财产。3.本院依法查封的被执行人房产，经双方当事人议价，确定涉案财产的处置参考价为80万元，经依法拍卖，以605000元成交，在为被执行人预留租房费用、为其配偶预留一半份额，扣除执行费用后，余款260000元已支付给申请执行人。4.另经本院传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5.本院已对被执行人采取限制高消费措施。6.2020年8月11日，本院书面约谈被执行人，约谈中告知其财产调查、执行的相关情况，并询问其有无财产线索可以提供以及对悬赏执行的意见，申请执行人同意房产拍卖款的分配方案，暂时无法提供财产线索，同时表示要求悬赏执行；询问申请执行人在无其他财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无其他财产可供执行情况下同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人若发现被执行人有能力履行债务时可申请恢复执行。7.2020年8月24日，本院依据申请执行人的申请发出悬赏执行公告，按照执行到位金额的5%作为悬赏金以奖励财产线索提供者。本院认为，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产情况下，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0724民初1481号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇二〇年八月二十九日执行员  陈作才书记员  蔡晶晶
宁波市北仑区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0206行审71号 申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局。住所地宁波市北仑区新碶街道长江路1166号。 法定代表人胡跃成,局长。 委托代理人阎益芬，工作人员。 被执行人宋红梅，女，住河南省邓州市。 申请执行的行政行为：甬仑市监处（2020）10号行政处罚决定确定的罚款30300元。 行政行为生效日期：2020年1月20日。行政机关催告日期：2020年5月29日。申请强制执行日期：2020年7月29日。被执行人经行政机关公告送达通知，未提出陈述申辩和听证要求，视为放弃听证和陈述申辩的权利。被执行人未履行行政行为确定的义务。 经审查，申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，且申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但是被执行人至今仍未履行行政处罚所确定的义务。因此申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈学光 审 判 员 王献军 审 判 员 袁士增 二〇二〇年八月三日 法官助理 余绍平 代书记员 林琼洁
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0116民初4342号 原告：南京天纬农业科技有限公司，统一社会信用代码91320116080258932X，住所地江苏省南京市六合区金牛湖街道马头山村岳赵1号。 法定代表人：赵云,该公司董事长。 委托诉讼代理人：张浩森，江苏新高的律师事务所律师。 被告：武亿，男，1992年1月17日生，汉族，住江苏省东海县。 原告南京天纬农业科技有限公司与被告武亿买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告南京天纬农业科技有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京天纬农业科技有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告南京天纬农业科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取241元，由原告南京天纬农业科技有限公司负担。 审 判 员 张琼 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 张杰 书 记 员 李丽
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终7064号上诉人(原审被告)：上海富平投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘学军，总经理。被上诉人(原审原告)：屈明良，男，1964年5月15日生，汉族，住江苏省泰兴市。上诉人上海富平投资管理有限公司(以下简称“富平公司”)因与被上诉人屈明良房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初9000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。富平公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，发回重审或者依法改判驳回屈明良全部诉讼请求；2、本案诉讼费用由屈明良承担。事实和理由：一、系争商场由富平公司与上海健诺实业有限公司(以下简称“健诺公司”)分别承租，故商场的实际回签率应由双方共同确认方能认定。然(2019)沪0114民初8376号案中，仅凭部门经理的口头表述，认为系争商场回签率已达到80％，显然与事实不符。该人员并非健诺公司的高管、员工，并不能代表健诺公司做出任何认定。二、系争商场此前的国际鞋城业态已歇业多年，直到2018年5月18日后才具有对外经营的基本条件。根据租赁合同约定，因非富平公司原因导致无法对外经营的，租期及免租期相应顺延。据此，本案系争房屋租赁合同的租金起付日应为2019年5月18日。三、经核查统计，系争商场实际回签率达到80％的日期为2019年12月21日。屈明良未予答辩。屈明良向一审法院起诉请求：判令富平公司支付2018年5月6日至2020年5月5日的租金20，851.43元。鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：富平公司应于判决生效之日起十日内支付屈明良自2018年5月6日至2020年5月5日期间拖欠的租金20，851.43元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费321.20元，减半收取160.60元，由富平公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。富平公司上诉称系争商场实际回签率达到80％的日期为2019年12月21日，但并未提供确凿证据予以证明。该公司同时就(2019)沪0114民初8376号案件中“富平公司表示商场在2017年4月回签率已达到80％”的表述亦不予认可，其亦未能举证推翻上述证据材料的证明力。基于此，涉案《上海市商铺租赁合同》于签订时即成立并生效，富平公司理应按约支付相应租金。本院对于富平公司的上诉主张不予采信，一审法院根据查明事实所作判决并无不当，本院予以维持。综上，富平公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费160.60元，由上海富平投资管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  金 冶二〇二〇年八月二十五日法官助理  李晶晶书 记 员  李晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初3812号原告:齐建程，男，汉族，1987年9月14日生，住固始县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码：91410100683166332M。负责人：邓俊英，该公司总经理。住所地：郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。委托诉讼代理人：赵播，中国太平洋财产保险公司信阳中心支公司职工。原告齐建程与被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（简称被告太平洋财保郑州支公司）保险纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告齐建程、被告的委托诉讼代理人赵播到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告齐建程向本院提出诉讼请求：1.被告依据保险合同支付原告车辆损失及施救费用共计109,170元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年12月30日15时26分左右，原告驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车在商城县××同向行驶的张正军驾驶的豫Ｓ×××××号重型自卸货车，致豫Ａ×××××号车辆严重受损。该事故经商城县交警大队认定，原告负事故全部责任。事故发生后，原告驾驶的车辆被拖回固始县维修，花去施救费5,000元，维修费104,170元，该车在被告处投有交强险和第三责任险及车辆损失险，双方就赔偿事宜协商未果，为维护合法权益，故诉至法院。被告太平洋财保郑州支公司辩称，在核实投保人身份证、行车证、驾驶证、从业资格证及运输证等证件真实有效的情况下，本司愿意在保险限额内承担相应的赔偿责任。原告非保险合同相对方，且保单约定有第一受益人为一汽租赁有限公司，适格主体应在获得第一受益人授权情况下方能获取保险利益，原告非适格主体；针对车辆施救费用，应扣除车载货物产生的施救费用，该部分费用不在保险合同约定范围内；原告需提交过磅单，证明不存在超载情形，否则根据举证推定原则，应推定超载，构成商业险免责事由，如构成其他商业险免责情形亦然。原告举交的证据：1.身份证、驾驶证、从业资格证及运输证复印件；2.车辆受损照片；3.郑州裕宝运输有限公司的营业执照复印件、授权委托书、原告与该公司签订的车辆挂靠合同书；4.车辆维修清单及发票；5.保险单复印件；6.道路交通事故认定书。被告举交的证据：郑州至信旧机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告。被告认为：原告举交的证据1、2、3、5、6真实；证据4不真实，该维修清单无维修方提供的进货清单相佐证，无法证实实际更换配件的价值。对安徽天正国际保险公估有限公司出具的评估报告没有异议。原告认为：被告举交的评估报告系其单方委托，对证明目的不予认可。对安徽天正国际保险公估有限公司出具的评估报告没有异议。经审理查明：2018年12月30日15时26分，原告齐建程驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车在商城县境内行驶时追尾同向张正军驾驶的豫Ｓ×××××号重型自卸货车，致豫Ａ×××××号重型自卸货车严重受损。该事故经商城县交警大队认定，原告负事故全部责任。事故发生后，豫Ａ×××××号重型自卸货车被拖至固始县安达机动车施救维修点进行维修，支出车辆施救费5,000元，维修费104,170元，合计109,170元。2019年10月21日，被告委托郑州至信旧机动车鉴定评估有限公司对受损车辆进行了评估，经该公司评估，涉案受损车辆维修项目工时4,500元，更换配件项目费用为54,811元。庭审后，被告向本院申请对涉案受损车辆因本次交通事故产生的直接的合理的扣除残值后的修复损失进行评估，本院依法委托安徽天正国际保险公估有限公司进行评估。2020年4月30日，该评估机构向本院出具了评估报告，确认涉案受损车辆损失为91,860元，被告支出评估费4,000元。另查明，涉案受损车辆挂靠在郑州裕宝运输有限公司名下，且在被告处投保了特种车损失险312,200元，交通事故发生在保险合同有效期内。2019年7月19日，原告齐建程偿清其与一汽租赁有限公司之间融资租赁合同项下的所有应付款项，并于2020年7月办理了车辆的注销抵押登记手续。郑州裕宝运输有限公司已授权原告齐建程全权处理该车辆理赔事宜。庭审中，原、被告双方分歧较大，调解未能达成协议。庭审核定原告的损失为：车辆施救费5,000元，车辆损失维修费91,860元，合计96,860元。本院认为，原告挂靠公司与被告订立的保险合同系双方当事人的真实意思表示,且不违反法律规定,为有效合同。有效成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应依据保险合同条款约定履行合同义务。本案中，原告挂靠的公司依约交纳了保费，被告应依约在发生保险事故后承担保险责任。原告驾驶的豫Ａ×××××号重型自卸货车于保险合同期间发生交通事故受损，事实清楚，证据充分，足以认定。庭审中，本院经被告申请依法委托安徽天正国际保险公估有限公司对涉案车辆损失进行评估，确认涉案车辆损失为91,860元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第五条、第十三条之规定,判决如下:被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在保险范围内支付原告齐建程各项损失合计96,860元。案件受理费2,483元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担。上述给付义务，逾期履行的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费(信阳市中级人民法院，开户行:兴业银行信阳分行,账号:46×××16)。审判长  黄文献审判员  张 艳审判员  陈 景二〇二〇年八月三日书记员  岳昌强
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初2124号原告：何永宣，男，汉族，1956年10月5日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：何继纲，河南开瑞律师事务所律师。被告：武新轩，男，汉族，1965年2月2日出生，住漯河市召陵区。被告：盛会荣，女，汉族，1968年7月1日出生，住漯河市召陵区。原告何永宣诉被告武新轩、盛会荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告何永宣及其委托诉讼代理人何继纲到庭参加诉讼，被告武新轩、盛会荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对此案进行缺席审理。此案现已审理终结。原告何永宣向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告连带支付原告劳务费22000元及利息（基数为22000元，利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2018年2月15日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻，共同在外承揽工程，其中被告盛会荣负责管账。2015年至2017年底，在漯河不同地点，原告带人为二被告铺地板砖。2018年2月15日，原告带人向二被告要账时，经双方结算，被告盛会荣替被告武新轩打了一张22000元的欠条。原告多次向被告催要无果，无奈诉至法院，请求支持诉求。被告武新轩未到庭参与诉讼，但以短信的形式向法庭发表答辩意见称，对拖欠原告（何轩）的工资款一事，从来没有说过不给原告解决，我只是带领工人干活，最终拖欠工资款的人是大包老板，大老板没钱给我，我也支付不起工人的工资。我也起诉了大老板，但因为大老板没有资产而无法执行，我现在只有靠自己的能力打工去偿还工人的工资，现在几十个工人的工资共计70万左右，我要有时间去挣这个钱。现在我爱人找了一份打扫卫生的工作，这是我们全家唯一的生活来源，但因为原告的起诉，法院冻结了我爱人的工资卡，断了我最基本的生活来源，我现在吃饭和日常生活都成了问题，这种做法就是掐着脖子不让人活。另外，法律没有规定拖欠工资要支付利息，利息我绝对不会认可。被告盛会荣未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参与质证。被告未向法庭提交证据。根据庭审调查情况，本院认定案件事实如下：2015年至2017年底，原告何永宣在被告武新轩、盛会荣负责的工地从事铺地板砖的工作。2018年2月15日，双方经过结算，被告盛会荣以武新轩的名义给原告出具欠条一份，内容为：“今欠何轩人工工资22000元（贰万贰仟元），武新轩（2018年2月15号）。”该拖欠工资款至今未支付。原告称2018年2月15日当天是临近春节，原告去被告家要钱时被告武新轩、盛会荣都在场，还有其他干活的一共有二、三十个人左右，都是由盛会荣结算后出具的欠条，武新轩和盛会荣是夫妻关系，武新轩负责在外面跑活儿，盛会荣负责记工、算账、结算等。另查明，漯河市召陵区老窝镇二村村民委员会向本院出具证明一份，证明原告的居民身份证信息名字为何永宣，平时生活用名为何轩。本院认为，原告于2015年至2017年底在被告武新轩、盛会荣负责的工地从事铺地板砖的工作，2018年2月15日，双方经结算后，被告盛会荣以武新轩的名义向原告出具欠条一份，被告武新轩未到庭参与诉讼，但向法庭以短信的形式认可拖欠原告工资，该欠款事实明确，本院予以确认。被告盛会荣与武新轩系夫妻关系，武新轩负责在工地包活，盛会荣负责记工、结算等，所得收入用于夫妻共同生活，所欠工人的工资款也应为夫妻共同债务，故被告武新轩、盛会荣应当共同支付拖欠原告的工资款22000元。关于原告要求被告支付拖欠工资利息的请求，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武新轩、盛会荣于本判决生效后十日内共同支付原告何永宣工资款22000元。二、驳回原告何永宣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取180元，由被告武新轩、盛会荣共同承担。本判决为终审判决。审判员 赵 琼二〇二〇年八月十八日书记员 黄晶晶
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5703号申请执行人无锡国网实业有限公司，住所地无锡市中山路270号1606。法定代表人：丁志刚，该公司总经理。被执行人安徽新动数码科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长江路279号。法定代表人：肖涧，该公司董事长。关于申请执行人无锡国网实业有限公司与被执行人安徽新动数码科技有限公司合同纠纷执行一案，本院（2018）苏0213民初1121号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，安徽新动数码科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付无锡国网实业有限公司3641924.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35935元、财产保全费5000元，合计40935元，由安徽新动数码科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案受理。执行过程中，本院扣划被执行人银行存款392859.9元，发还申请执行人387000元。本院依法到无锡市无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，本院于2019年10月23日冻结了被执行人的银行账户，冻结期一年，账户内现无可执行的款项。2.车辆登记方面，本院拍卖被执行人所有的皖Ａ×××××汽车，成交价98840元，发还申请执行人97840元（含申请执行人垫付评估费2000元，实际实现债权95840元）。3.房产登记方面，被执行人名下无房产登记信息。4.对外投资方面，本院向安徽新华传媒股份有限公司送达执行裁定书及协助执行通知书，要求扣划被执行人在该公司的资金1132964.5元。安徽新华传媒股份有限公司向本院提出执行异议，该异议尚在审查中，暂无法执行。5.本院前往被执行人注册地调查，被执行人已停产停业。综上，本案已执行到位482840元。因被执行人未汇报财产，本院已限制被执行人法定代表人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除扣划存款、拍卖车辆外，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0213民初1121号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黎 鹏审判员 蒋慕锡审判员 张 麒二〇二〇年八月三日书记员 陈英杰
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0703执230号 申请执行人：钦州市皇庭房地产开发有限公司。住所地：钦州市永福东大街南面、蓬莱大道西侧皇庭御龙湾A7、A11号楼二楼商铺。统一社会信用代码：91450700791345362P。 法定代表人：郑康熊，总经理。 委托代理人：熊宴虹，钦州市皇庭房地产开发有限公司员工。 被执行人：邱莲芳，女，1955年4月22日出生，汉族，现住广西南宁市英华路半山丽园南区。 本院在执行申请执行人钦州市皇庭房地产开发有限公司与被执行人邱莲芳商品房买卖合同纠纷一案中，查明，根据本院于2017年6月7日作出的（2017）桂0703民初882号民事调解书确认：1、定于2017年8月30日前，由被执行人邱莲芳补偿申请执行人钦州市皇庭房地产开发有限公司经济损失13895元；2、申请执行人钦州市皇庭房地产开发有限公司放弃其他诉讼请求；3、案件受理费7164元，减半收取3582元，由被执行人邱莲芳负担（原告已预交，被执行人邱莲芳于2017年8月30日前一并支付给原告）。本院于2020年3月3日立案执行后，于当日向邱莲芳发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其收到执行通知后立即履行案件义务，但其至今未履行。同时，本院对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对其的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，再通过传统查询的方法对其的财产进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对其的财产进行了查询,又走访了被执行人所在居民委员会或周边群众进行了调查。查询结果及采取的执行措施为：本院于2020年4月10日作出（2020）桂0703执231号执行裁定查封被执行人邱莲芳名下钦州市永福东大街南面、蓬莱大道西面皇庭·御龙湾住宅小区C14号楼02号房产（房屋产权证号：钦房权证城区字第××号）查封期限为三年，但该房产目前不具备执行条件;2020年8月28日，本院对邱莲芳作出《限制消费令》、《失信决定书》，对其采取限制消费措施及进行信用惩戒。此外，被执行人在钦州市住房和城乡建设局商品房买卖合同备案登记，在钦州市住房公积金管理中心无公积金收入信息，在国海证券股份有限公司钦州扬帆北大道证券营业部无购买金融理财产品列信息，在钦州市不动产登记局钦南分局、钦北分局均无不动产登记信息。被执行人目前暂无其他可供执行的财产。本院将执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其表示同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人目前无财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘星彬 审 判 员  唐光前 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  曾祥鹏
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初1599号原告：兰州范坪热网有限公司，住所地兰州市七里河区马滩路125号天恒银滩花园A区4号楼商铺101-1。法定代表人：宋小平，该公司经理。委托诉讼代理人：苏楠，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：张玉明，男，汉族，1946年8月1日出生，住兰州市城关区。原告兰州范坪热网有限公司诉被告张玉明供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州范坪热网有限公司的委托诉讼代理人苏楠，被告张玉明，到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。兰州范坪热网有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付供暖费6197.3元（2012-2013年度、2013-2014年度、2014-2015年度、2015-2016年度、2016-2017年度、2017-2018年度、2018-2019年度）；2．判令被告支付逾期利息1152.28元（按年利率6％计算，暂计算至2019年10月31日），逾期利息计算直至供暖费全部付清之日止；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：兰州范坪热网有限公司诉称，自2012年起至今，被告位于兰州市七里河区××幢××单元××房××的供暖服务由原告提供，被告作为业主有义务按照兰州市政府的热费价格交纳供暖费。被告享受了原告提供的供暖服务，但拒不交纳供暖费，其行为严重影响了原告的合法权益。供热面积49.25㎡，2012年至2019年间被告欠缴暖气费共6197.3元；其中，2012年-2013年度欠缴111.63元、2013年-2014年度欠缴1231.25元、2014-2015年度欠缴123.13元、2015-2016年度欠缴1149.17元、2016-2019三个年度各欠缴1231.25元。为此，原告诉至法院，请求判如所请。张玉明辩称，1．根据消费者保护法，消费者有权自主选择提供商品或服务的权力，消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者，自主选择商品品种或者服务方式，自主决定购买或不购买任何一种商品，接受或者不接受任何一项服务。答辩人作为消费者，应有此权利。答辩人并没有选择“兰州范坪热网有限公司”的商品或服务，在社会上还未有“兰州范坪热网有限公司”时，答辩人已经停止原供暖单位的热力服务，将管网暖气片拆除断网。当“兰州范坪热网有限公司”为穴崖子1017号供热管网服务，当初，答辩人就曾经向该公司说明“肉联厂家属院5幢5单元502房暖气片已断网拆除”，并且“兰州范坪热网有限公司”也派人到该房间查看、用手机拍照，给予认可。现在，“兰州范坪热网有限公司”罔顾事实，违反法律，违反公序良俗，要求答辩人支付供暖费，纯属离奇。请法庭查明事实真相，作出公正裁决。当事人围绕诉讼请求提交的证据经庭审举证、质证，本院认定事实如下：2010年10月12日，兰州市供热管理办公室向兰州市西热东输项目建设办公室颁发《供热许可证》，内容“经审查合格，准予供热；供热面积146万㎡”。2020年4月23日，兰州市七里河区住房和城乡建设局向原告兰州范坪热网有限公司颁发证书，内容“经审查合格，准予供热；供热总面积962.3759万㎡”。另查明，1999年7月14日，兰州房地产产权产籍监理处向被告张玉明颁发《房屋所有权证》（兰房{七房改}产字第23538号），内容“所有权人：张玉明；房屋坐落：七里河区土门墩街道西津西路925号第5单元第5层552室；建筑面积49.25㎡”。审理中，争议双方对双方未签订供热合同，涉案房屋属原告兰州范坪热网有限公司提供联片供热服务无异议；对双方无争议的事实，本院予以确认。上述事实，有当事人提交的《供热许可证》、《房屋所有权证》及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，民事活动应当遵循法律法规。本案中，原告兰州范坪热网有限公司要求被告张玉明承担欠缴的供热费6197.3元；被告张玉明对此不予认可，张玉明辩称其于2012年曾就涉案房屋已拆除暖气片并停暖向兰州范坪热网有限公司进行申报。经询问，兰州范坪热网有限公司对此不予认可。对此，本院认为，第一，查证兰州范坪热网有限公司向法庭提交的暖气费的计算明细，其中，2012年-2013年度、2014年-2015年度应收采暖费金额为过热费（过热费收取按面积计算的全款采暖费的10％；即49.25㎡×5元/㎡×5个月×10％）；兰州范坪热网有限公司提交的该证据与其未收到张玉明停暖申报的陈述自相矛盾，兰州范坪热网有限公司对其诉状及计算明细自认的该事实应当承担相应的法律后果。第二，审理中，兰州范坪热网有限公司没有向法庭提交任何证据印证除2012年-2013年度、2014年-2015年度之外，其收到了张玉明于诉请应缴全款的采暖季供暖的申报；根据举证责任的原则，兰州范坪热网有限公司对该诉请亦应当承担相应的法律后果。结合以上两点，被告张玉明应当向原告兰州范坪热网有限公司缴纳采暖费861.88元（49.25㎡×5元/㎡×5个月×10％×7个采暖季）。关于逾期利息；本院认为，争议双方对逾期利息未约定；审理中，原告亦没有向法庭提交任何证据印证其每个采暖季向被告履行了缴费通知义务；故原告该诉请于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百八十四条规定，判决如下：一、被告张玉明于本判决生效之日起三十日内向原告兰州范坪热网有限公司支付采暖费861.88元；二、驳回原告兰州范坪热网有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由张玉明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 贾  新  玲二〇二〇年八月二十八日书记员 ?????柳祎
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初2109号 原告：邹福平，男，1970年7月19日出生，汉族，住江西省樟树市。 被告：武汉诺昌建设工程有限公司，住所地武汉市武昌区。 法定代表人：周希明,该公司总经理。 原告邹福平与被告武汉诺昌建设工程有限公司（以下简称诺昌公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告邹福平、被告诺昌公司的法定代表人周希明到庭参加了诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告诺昌公司支付劳务款肆万贰仟壹佰肆拾元（小写42140元）。2、诉讼费用由被告诺昌公司承担。事实和理由：原告于2018年4月10日至5月20日在樟树建药都博物馆，铲车工作了210小时40分钟，每小时200元，折合人民币42140元，至今还没有结到劳务款。原告多次催讨无果，为此，原告特具状贵院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告诺昌公司辩称，首先诺昌公司与原告没有签署任何合同，没有聘请原告来为诺昌公司做事，原告提供的销货清单没有任何证据证明是诺昌公司开具的，销货清单上签名的陈利平不是诺昌公司员工，诺昌公司也没有授权任何人签字。 原告向法庭提供的证据有：证据一，原告身份证复印件，被告企业信息一份，证明原、被告主体适格。被告诺昌公司质证无异议，提出其不认识原告。证据二，销货清单四份，证明原告从2018年4月10日至5月20日在樟树建药都博物馆，铲车工作了210小时40分钟，每小时200元，折合人民币42140元，销货清单是陈利平签字的。被告诺昌公司质证提出诺昌公司没有与原告约定过任何合同，单价也没有约定过，诺昌公司没有授权给任何人签字，诺昌公司也没有叫原告来做事。证据三，樟树市人民法院2020年6月22日作出的（2020）赣0982民初1396号民事裁定书一份，证明原告起诉过刘庆萍陈利平等人，但是法庭说原告起诉主体错误，应该起诉被告诺昌公司。被告诺昌公司质证提出，首先裁定书上写的工时是180元／小时，加油款14320元由刘庆萍出的，所以说原告是与刘庆萍有关系；其次，诺昌公司只与刘庆萍有合同关系，有一小部分工程是发包给刘庆萍做的，双方之间的工程款已经结清。 被告诺昌公司向法庭提交了刘庆萍向诺昌公司书写的书面承诺书及诺昌公司向陈利平等支付工程款转账清单，证明诺昌公司与刘庆萍系甲乙双方关系，诺昌公司只与刘庆萍、陈利平发生业务关系，与原告没有关系，诺昌公司是请刘庆萍运输土方，没有请原告，诺昌公司只是向刘庆萍、陈利平支付款项。原告提出其是找刘庆萍到工地拖土的，和刘庆萍谈的价格，陈利平和刘庆萍是一起的，不是诺昌公司的，诺昌公司请了一个姓胡的在那里负责。 本院对原、被告双方提供的以上证据进行了认证，对双方无争议的证据予以认定，并作为认定本案事实的依据，存卷佐证。 对原告是否为被告诺昌公司所请综合认定为：首先，原告在其诉讼状中没有只言片语写出原告系受被告诺昌公司所请在拖土；其次，整个庭审中原告没有提供任何有效证据（尤其是文字证据）证明其是受被告诺昌公司所请，反而称其是找刘庆萍到工地拖土的，和刘庆萍谈的价格，刘庆萍加的油，销货清单上签名的陈利平和刘庆萍是一起的，不是诺昌公司的；再次，庭审中被告诺昌公司证实其与刘庆萍土方工程上存在甲方与乙方关系，刘庆萍向其书面承诺了土方的计算方式、土方回填、现场管理、付款方式等事宜，被告诺昌公司向陈利平支付了工程款，证明被告诺昌公司只与刘庆萍、陈利平存在土方工程关系，与原告无任何关系。因此原告非被告诺昌公司所请。 本院认为，原告在没有充分有效证据的前提下，以诺昌公司为被告，认为诺昌公司应支付其土方工程劳务费，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”之规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告邹福平的起诉。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  徐新平 二〇二〇年八月十八日  法官助理 王芬 书记员钱瑶
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民申1号再审申请人（一审被告）：刘春，男,1965年9月5日出生，汉族，公民身份号码×××，城镇居民。被申请人（一审原告）：韩凤云，女，1950年12月25日出生，汉族，公民身份号码×××，城镇居民。被申请人（一审被告）：徐文忠，男，1966年3月6日出生，汉族，公民身份号码×××，城镇居民。被申请人（一审被告）：马玉琴，女，1965年1月6日出生，汉族，公民身份号码×××，城镇居民。第三人：赤峰市卓信融通投资管理有限责任公司，所在地赤峰市克什克腾旗经棚镇新城家园19号商厅。法定代表人郑玉杰，该公司董事长。再审申请人刘春因与被申请人韩凤云及原审被告徐文忠、马玉琴，第三人赤峰卓信融通投资管理有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）克民初字第3656号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人与被申请人及第三人达成和解协议，再审申请人于二〇二〇年八月三日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院经审查认为，刘春撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许刘春撤回再审申请。审判长 王志达审判员 吕振峰审判员 马玉锦 二〇二〇年八月三日书记员 袁雪洁
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执1583号申请执行人:王修金，男，1969年5月30日生，汉族，住内蒙古通辽市。被执行人:吉林省圆方农业开发有限公司，住所地长岭县，统一社会信用代码91220722598805478M。法定代表人：刘汉文，经理。本院在执行王修金与吉林省圆方农业开发有限公司买卖合同纠纷一案中,申请执行人于2020年7月8日依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初3150号民事调解书向本院申请执行,要求被执行人给付23908.9元。本院于2020年8月4日立案执行，执行过程中，本院依法向被执行人吉林省圆方农业开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令。本院通过司法网络查控系统发现被执行人名下无车辆、不动产、债券等财产可供执行，暂无执行能力，本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二〇年八月二十五日书记员  冯佳琪
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执1561号 申请执行人重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司。 法定代表人刘良伟，经理。 被执行人程华兵，男，生于1978年11月20日，汉族，住：重庆市秀山县。 本院在执行重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司与程华兵融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司于2020年8月5日向本院书面申请“被执行人程华兵已将渝Ｄ×××××号奔驰牌汽车交付我公司并协助过户，并承诺在2020年9月30日前将下欠我公司的损失费等给付完毕”。申请本院终结执行该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、第二百五十八条规定，裁定如下： 中止本院（2020）川1702民初239号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄立波审判员于胜 审判员 李      琴 二〇二〇年八月二十五日 书记员 王      猛
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执970号之七 申请执行人：王某，男，汉族，1958年生，住山东省武城县。 被执行人：杨某，男，1979年生，住武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨某在中国工商银行16×××93账户内存款人民币386026.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张立慧 二〇二〇年八月四日 书记员  孙 琪
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0603民初623号 原告：东方电气集团东方汽轮机有限公司，住所地四川省德阳市高新技术产业园区金沙江西路666号，统一社会信用代码91510600205250521B。 法定代表人：马义，董事长。 委托诉讼代理人：杨任霄，四川聚道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾爽，四川聚道律师事务所律师。 被告：四川汉威电气有限责任公司，住所地四川省德阳市洪湖西路160号，统一社会信用代码915106006674485242。 法定代表人：何中模，执行董事。 委托诉讼代理人：黄鹏，四川和创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭华林，四川和创律师事务所律师。 东方电气集团东方汽轮机有限公司与四川汉威电气有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日作出(2019)川0603财保15号之一民事裁定，裁定冻结四川汉威电气有限责任公司银行存款503088元；该买卖合同纠纷经一审判决，双方当事人均未提出上诉，现依法已生效。四川汉威电气有限责任公司于2020年8月4日以本案已驳回东方电气集团东方汽轮机有限公司诉讼请求为由，申请本院依法解除对其采取的保全措施。 本院经审查认为，东方电气集团东方汽轮机有限公司的诉讼请求已被本院生效判决驳回，属人民法院应当作出解除保全裁定的情形，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对四川汉威电气有限责任公司在某支行账号为×××银行存款503088元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘 军 审 判 员  周章琳 人民陪审员  钟 丹 二〇二〇年八月五日 法官 助理  李京蔚 书 记 员  谭 敏
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初2468号原告：闵某某，女，1970年8月16日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：周伟，江苏世凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：季某，女，1995年9月3日出生，汉族，住江苏省宝应县。（系原告女儿）。被告：刘某，男，1981年9月20日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：某某财产保险股份有限公司扬州市分公司，住江苏省扬州市。法定代表人：杨某某。委托诉讼代理人：周玲，江苏乐鼎律师事务所律师。原告闵某某与被告刘某、某某财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵某某的委托诉讼代理人周伟、季某，被告保险公司的委托诉讼代理人周玲、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闵某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计67705.72元；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2019年2月4日9时58分左右，被告刘某驾驶车牌号为苏Ｋ×××××小型轿车由北向南右转弯至233国道1526KM+500M一交叉路口处（通往村庄的无名水泥路）时，与由北向南在非机动车道内驾驶电动自行车的季某发生碰撞，致季某及原告受伤，车辆损坏。本起事故经宝应县公安局交通警察大队调查取证后认定，被告刘某承担本起事故主要责任，季某承担本起事故次要责任，原告闵某某无责任。经查明苏Ｋ×××××小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内。现原、被告就赔偿事宜协商未达成一致意见，故诉至法院，请求判如诉请。被告刘某辩称：其在事故发生之后垫付了医疗费，但票据未能找到。被告保险公司辩称：对于事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险150万元不计免赔，但是原告要求赔偿的数额过高，将会在质证时一并发表意见。我公司在交强险范围内垫付医疗费1万元，事故发生后，通过网银支付至中港医院。原告围绕诉讼请求提交了赔偿清单、医疗费发票、用药清单、出院记录、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、上海皖锦物流有限公司的工作证明、营业执照等证据，证明原告主体适格及因本次事故遭受的损失、被告驾驶的肇事车辆在保险期限内等情况。本院组织双方进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据原、被告举证、质证意见以及陈述，本院对以下事实予以认定：2019年2月4日9时58分左右，被告刘某驾驶车牌号为苏Ｋ×××××小型轿车由北向南右转弯至233国道1526KM+500M一交叉路口处（通往村庄的无名水泥路）时，与由北向南在非机动车道内驾驶电动自行车的季某发生碰撞，致季某及原告受伤，车辆损坏。宝应县公安局交通警察大队于2019年3月4日出具的宝公交认字[2019]第107号事故认定书，认定被告刘某承担本起事故主要责任，季某承担本起事故次要责任，原告闵某某无责任。被告刘某驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（150万元含不计免赔）,事故发生在保险期限之内。事故发生后，保险公司垫付医疗费10000元。原告伤前在某某物流有限公司工作。经原告申请，本院委托扬州市江都人民医院司法鉴定所对原告伤情鉴定，鉴定意见为：被鉴定人闵某某，因外伤致左锁骨中段骨折，建议误工期120日，护理期60日，营养期90日。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成损失，依法有权获得赔偿，原告闵某某因交通事故造成的损失，本院作如下认定：1、医疗费29194.65元，有医疗费票据为证，本院予以认定；2、住院伙食补助费720元（40元/天×18天）；3、营养费为2700元（30元/天×90天）；4、护理费3540元[（80元/天×住院18天）+（50元/天×出院42天）]；5、误工费，原告伤前在上海皖锦物流有限公司工作，其因交通事故受伤必然会有误工损失，但原告主张按每月6000元的标准主张误工费未能充分举证证明，本院根据原告的工作地点及劳动能力，酌定按每月4000元标准计算，误工费为16000元；6、鉴定费910元，有票据为证，本院予以认定；7、交通费酌定800元；10、车损640元，有维修票据为证，且该费用符常理，本院予以认定；上述损失合计54504.65元。原告的上述损失，首先应由被告在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、护理费3540元、误工费16000元、鉴定费910元、交通费800元、车损640元，合计31890元，超出部分，依据事故责任及车辆投保的事实，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿18091.72元[（54504.65元-31890元）×80%]，合计49981.72元，扣除已给付的10000元，实际支付39981.72元。被告刘某抗辩的已垫付的费用，因其未能举证证明，故在本案中不作评判，被告刘某可持有相关证据另行主张。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、规定，判决如下：一、被告某某财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告闵某某因交通事故造成的损失39981.72元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1492元，减半收取746元，由原告负担300元，由被告刘某负担446元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 王 彪二〇二〇年八月三十一日书记员 呼延珉
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初7974号 原告:波司登羽绒服装有限公司，统一社会信用代码：91230581785580067R，住所地江苏省常熟市古里镇波司登工业园区。 法定代表人:梅冬，总经理。 委托诉讼代理人:沈伟华，系原告公司员工。 委托诉讼代理人:徐静，系原告公司员工。 被告:上海寻梦信息技术有限公司，统一社会信用代码：91310105090037252C，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902—2913室。 法定代表人：孙沁，董事长。 本院在审理原告波司登羽绒服装有限公司诉被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告波司登羽绒服装有限公司，于2020年8月17日向本院申请撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。 本院认为，原告波司登羽绒服装有限公司申请撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告波司登羽绒服装有限公司撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告波司登羽绒服装有限公司负担。 审判员  李军 二〇二〇年八月十七日 书记员  胡越
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执1345号之十三 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司斥山支行，住所地：荣成市斥山街道斥山村。 代表人：张成军，该行行长。 被执行人：陈建明，男，1962年10月27日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：尹丽英，女，1962年12月11日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：孙成宾，男，1972年7月1日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：张荣刚，男，1977年7月5日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：秦俊杰，男，1962年7月26日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：尹建华，男，1965年11月19日出生，汉族，住荣成市。 本院在执行申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司斥山支行与陈建明、尹丽英、孙成宾、张荣刚、秦俊杰、尹建华金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人孙成宾银行存款2807.00元至荣成市人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕学科 二〇二〇年八月四日 书记员  王 贝
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执2098号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人徐勇，男，1975年5月20日出生，汉族，户籍地武汉市江岸区。 关于被执行人徐勇罚金、责令退赔一案，本院作出的（2019）鄂0102刑初871号刑事判决书已经发生法律效力。2020年6月4日本院刑事审判庭将案件移送执行，执行标的为向被执行人追缴罚金5000元，以及退赔被害人陈某9050元。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘有明
河北省临漳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)冀0423执保181号 申请人：王艳军，男，1975年3月8日出生，汉族，住河南省安阳县。 被申请人：姬明玉，男，1960年2月7日出生，汉族，住临漳县。 案由：财产保全 案情： 申请保全人与被保全人民间借贷纠纷财产保全执行一案，本案于2020年8月26日立案，保全标的10000元。实际保全结果为冻结财付通资金10000元。具体保全情况见《财产控制反馈信息表》。结案方式为保全完毕，结案日期为2020年8月31日。 特此通知 承办人：刘建科 二〇二〇年八月三十一日 附：《财产控制反馈信息表》1页
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执恢186号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人邢太满，男，汉族，1976年4月20日生，江西省新余市人，住新余市高新区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初680号民事判决，于2019年3月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邢太满未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有房产，已查封且已进行拍卖，因无人竞拍且申请人不同意以物抵债。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款350183元，截至2020年8月29日已执行标的款0元，未执行标的款350183元，未收执行费5153元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年八月二十九日书记员  黎 青
阜新市清河门区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0905民初328号原告于显峰，男，1966年9月3日出生，汉族，现住清河门区。委托代理人刘玉杰，辽宁阜诚律师事务所律师。被告阜新市百润建筑劳务工程有限公司。住所地：阜新市海州区西山路19#-4号。法定代表人袁亮。被告施海洋，男，48岁，新业热力有限公司职工，现住清河门区，未到庭。原告于显峰诉被告阜新市百润建筑劳务工程有限公司、施海洋劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理，本案受理后依法由审判员白宝军适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告阜新市百润建筑劳务工程有限公司到庭参加了诉讼。被告施海洋经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席判决。本案现已审理终结。原告诉称：2019年4月被告阜新市百润建筑劳务工程有限公司将其承揽的清河门区矿住宅楼三供一业翻新改造工程的人工活发包给施海洋。同年4月8日，原告与施海洋达成工作时间为早7晚6,每日工资120元，加班费另算的力工工作协议。协议达成后原告即到该工地工作，至同年11月26日，施海洋共欠原告工资9650元。原告多次向施海洋讨要该工资，施海洋以上级单位没给自己拨款为由拒绝给付原告工人人工费。原告认为，被告的行为严重侵害了自己的合法权益，请求人民法院依法支持原告诉请。被告阜新市百润建筑劳务工程有限公司辩称：我不欠施海洋钱，这个小活一共是75000元，扣除税，全部已经跟施海洋结算清楚了，施海洋也承认，我有证据。被告施海洋未进行答辩。经审理查明，2019年4月被告阜新市百润建筑劳务工程有限公司将清河门区矿住宅三供一业翻新改造工程的人工活发包给施海洋。原告于2019年4月8日在施海洋处做力工，施海洋共拖欠原告工资合计9650元。被告阜新市百润建筑劳务工程有限公司已于2019年7月23日将劳务费69375元转入施海洋账户，现该公司不欠施海洋劳务费。以上事实，有原告提供的施海洋的记工员张春杰出具的记工记录，（2020）辽0905民初114号庭审笔录、被告阜新市百润建筑劳务工程有限公司提供的中国建设银行单位客户专用回单，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告在被告施海洋处工作，被告施海洋应及时支付原告的工资，对拖欠原告的工资款，被告应予以及时支付。被告阜新市百润建筑劳务工程有限公司虽然将该工程的人工活分包给被告施海洋，但现有证据证明被告阜新市百润建筑劳务工程有限公司已将全部劳务费付给了被告施海洋，故被告阜新市百润建筑劳务工程有限公司不承担连带给付责任。综上，本院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告施海洋支付原告于显峰工资人民币9650元。此款项于判决生效后十日内支付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取即25元由被告施海洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  白宝军二〇二〇年八月二十九日书记员  田 柳
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121财保15号 申请人：宁夏永宁汇发村镇银行股份有限公司。 法定代表人：李某，系该公司董事长。 被申请人：姬某，住宁夏回族自治区固原市。 申请人宁夏永宁汇发村镇银行股份有限公司于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姬某名下车牌号为×××的车辆。中国大地财产保险股份有限公司出具保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人宁夏永宁汇发村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人姬某名下车牌号为×××的过户手续，冻结期限为二年。 案件申请费430.00元，由申请人宁夏永宁汇发村镇银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董琳 二〇二〇年七月二十日 书记员  马雯 附本裁定书所适用的法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307财保888号申请人：黄锦兰，女，1966年7月13日出生，汉族，身份证住址：广东省高州市，公民身份号码：委托诉讼代理人：曾健，广东鹏鼎律师事务所律师。被申请人：深圳市天地良材混凝土有限公司横岗分公司，住所地：深圳市龙岗区园山街道保安社区横坪路96号后1栋204，统一社会信用代码：91440300MA5EY59M59。负责人：杭羽。申请人黄锦兰于2020年7月3日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人深圳市天地良材混凝土有限公司横岗分公司名下的财产进行查封、冻结或扣押,保全价值以3797773.3元（人民币，下同）为限（具体财产以查封、冻结财产清单为准）。同时担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供编号为H740413200013138的保单保函为本次的财产保全作担保，担保金额以3797773.3元为限，若因本次财产保全申请错误而给被申请人造成经济损失，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司自愿在担保限额内承担赔偿责任。2020年7月22日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请及其担保人的担保均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人深圳市天地良材混凝土有限公司横岗分公司名下价值3797773.3元的财产（具体以查封或冻结清单为准）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈传娇二〇二〇年八月四日书记员  洪洋洋
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初6479号 原告：卢洪勤，女，1978年12月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：王鹤，男，1974年5月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告卢洪勤与被告王鹤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。本案在审理过程中，原告卢洪勤于2020年8月25日向本院申请变更诉讼请求，将诉讼请求变更为10000元，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢洪勤的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。因原告减少诉讼请求，应退还原告该部分案件受理费2125元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《国务院诉讼费用缴纳办法》第二十一条之规定，裁定如下： 准许原告卢洪勤撤回起诉。 案件受理费50元，由原告卢洪勤负担25元，本院减收25元；退回原告卢洪勤减少诉讼请求案件受理费2125元。 审判员  李媛媛 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王玉涛
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0381民初1995号原告：赤水市旺隆镇旺兴竹制品厂，住所地贵州省赤水市旺隆镇新春村一组。经营者：李开勤，女，1978年5月12日出生，汉族，住贵州省赤水市。被告：贵州青禾竹业发展有限公司，住所地贵州省赤水市工业大道金睿高新产业园7、8号厂房，统一社会信用代码91520381MA6DPAQRX7。法定代表人：尤军，董事长。委托诉讼代理人：黄玉兰，公司员工。原告赤水市旺隆镇旺兴竹制品厂（以下简称旺兴竹制品厂）与被告贵州青禾竹业发展有限公司（以下简称贵州青禾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旺兴竹制品厂的经营者李开勤、被告贵州青禾公司的委托诉讼代理人黄玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旺兴竹制品厂向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2019年1月8日签订的《购销合同》；2.判令被告支付原告竹帘款480,774.4元并退还压金10,000元；3.判令被告自2019年6月19日起至竹帘款付清之日止，每日按总货款的5%支付违约金。事实和理由：2019年1月8日，原、被告签订《购销合同》约定，被告在原告处购买竹帘，竹帘单价为6.4元/张，合同期限为2019年1月6日至2024年1月5日，被告在货款结算后的十五日内支付相应货款，逾期付款则每日按总货款的5%支付违约金。合同签订后，原告按合同约定交付竹帘，被告对竹帘质量未提出异议。截至2019年5月31日，原告交付被告的竹帘共计106,371张，价款为680,774.4元，但被告仅支付货款200,000元。原、被告最后一次结算货款的日期是2019年6月3日，被告应当于2019年6月18日付清货款，但被告却拖延不付。被告未按合同约定付款，欠付金额较大，属于迟延履行合同主要债务，存在重大违约行为。原告多次催要货款未果，故起诉维护自身合法权益。被告贵州青禾公司辩称，同意解除购销合同，原告主张的竹帘款及压金金额属实。原、被告合作期间，被告以153,410元的价格购买一套生产设备给原告无偿使用，原、被告合作时间未到约定的60个月，原告应当按约定支付被告生产设备费用153,410元。原告主张每天按总货款的5%计算违约金，不符合法律规定，且被告因疫情影响导致经营困难，不存在故意拖欠竹帘款的行为，故请求减免违约金。本院经审理认定事实如下：2019年1月8日，原、被告签订《购销合同》，合同主要约定：被告贵州青禾公司向原告旺兴竹制品厂购买竹帘，竹帘单价为5.9元/张，合同期限为2019年1月6日至2024年1月5日；被告贵州青禾公司无偿提供一套生产设备给原告旺兴竹制品厂使用，原告旺兴竹制品厂在使用期间负责维修生产设备；被告贵州青禾公司提供铁笼，原告旺兴竹制品厂按1000元/个支付压金；被告贵州青禾公司对产品质量有异议，应当提货后十日内提出；被告贵州青禾公司在货款结算后的15日内支付相应货款，逾期则每日按总货款的5%承担违约金；如被告贵州青禾公司未按时付款，经原告旺兴竹制品厂催告后10日内仍未支付的，原告旺兴竹制品厂有权解除合同。合同签订后，原、被告对竹帘单价进行补充约定，竹帘单价从5.9元/张增加为6.4元/张；原告旺兴竹制品厂按约支付铁笼压金10,000元并交付竹帘，被告贵州青禾公司按约移交生产设备。2019年5月16日，被告贵州青禾公司支付原告旺兴竹制品厂100,000元。2019年6月3日，经原、被告确认，截至2019年5月31日，被告贵州青禾公司所购竹帘数量为106,371张，价款共计680,774.4元。2019年7月29日，被告贵州青禾公司支付原告旺兴竹制品厂100,000元。至今，被告贵州青禾公司尚欠原告旺兴竹制品厂竹帘款480,774.4元。上述事实，有当事人的陈述，有原告旺兴竹制品厂提交的购销合同、入库明细、汇总单在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《购销合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。现原、被告均同意解除《购销合同》，于法不悖，本院予以准许。原、被告之间的合同权利义务因合同解除而终止，被告贵州青禾公司应当将收取的铁笼压金10,000元退还原告旺兴竹制品厂。原告旺兴竹制品厂最后一次供应竹帘的日期是2019年5月31日，被告贵州青禾公司于2019年6月3日对竹帘数量予以确认，却未按合同约定的15日内（2019年6月19日前）支付相应价款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”的规定，对于原告旺兴竹制品厂提出被告贵州青禾公司支付竹帘款480,774.4元的诉讼请求，本院予以支持。被告贵州青禾公司未按期履行付款义务，应当按约定承担违约责任，现其请求减免违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，并结合原、被告对于违约金计算标准的约定，本院酌定被告贵州青禾公司自逾期之日起（2019年6月19日）按年利率12%支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第九十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条规定，判决如下：一、解除原告赤水市旺隆镇旺兴竹制品厂与被告贵州青禾竹业发展有限公司于2019年1月8日签订的《购销合同》；二、被告贵州青禾竹业发展有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告赤水市旺隆镇旺兴竹制品厂铁笼压金10,000元；三、被告贵州青禾竹业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赤水市旺隆镇旺兴竹制品厂竹帘款480,774.4元以及自2019年6月19日起至竹帘款支付完毕之日止按年利率12%计算的违约金；四、驳回原告赤水市旺隆镇旺兴竹制品厂的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费4330元，由被告贵州青禾竹业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王明江二〇二〇年八月二十五日书记员  张 奇
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0206民初9241号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢增禄，福建融成律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：袁海清，福建融成律师事务所执业律师。 被告：赵百昌，男，1971年10月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告赵百昌信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令赵百昌立即偿还信用卡（卡号62×××16）本金141909.75元及截至2020年8月22日的利息33916.68元、违约金9479.87元；2.判令赵百昌支付厦门农村商业银行股份有限公司因本案诉讼支付的律师费1500元。本院立案后，依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通普惠金融卡（灵活金）； 二、申请人：赵百昌； 三、审核通过时间：2016年6月22日； 四、卡号：62×××16； 五、信用额度：150000元； 六、透支利率：按日利率0.036％计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2020年8月22日； 九、欠款本金：141909.75元； 十、应付利息：33916.68元； 十一、应付违约金（滞纳金）：9479.87元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赵百昌应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡欠款本金141909.75元、利息33916.68元、违约金9479.87元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4036元，由赵百昌负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     二〇二〇年八月二十二日                                                       ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初1874号原告：中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码91150602555493160E。负责人：杨某。委托诉讼代理人：王某，内蒙古众杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：萨某，内蒙古众杰律师事务所律师。被告：李某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：宋某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：鄂尔多斯市九盛房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91150602793606589T。法定代表人：姜某。本院在审理原告中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告李某、宋某、鄂尔多斯市九盛房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月10日立案受理后，依法向原告中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行在7日内向本院预交诉讼费，现7日期限届满，原告中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  臧碧云二〇二〇年八月十八日法官 助理  闫 茜书 记 员  尹舒彤
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2926民初903号原告：段祖惠，女，1967年8月9日生，汉族，云南省南涧县人，住云南省南涧彝族自治县。被告：王者芬，女，1965年2月11日生，汉族，云南省南涧县人，住云南省南涧彝族自治县。原告段祖惠诉被告王者芬民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告段祖惠于2020年8月25日以需要进一步收集证据为由，申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告段祖惠撤回起诉。案件受理费7300.00元，减半收取3650.00元，由原告段祖惠承担。审判员  龙进品二〇二〇年八月二十五日法官助理赵斯瑶书记员罗运霞
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执1845号申请执行人:刘国良，男，1962年10月15日生，汉族，无业，住吉林省长岭县。被执行人:王有利，男，1971年8月12日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人：刘洪昆，女，1971年10月29日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行刘国良与王有利、刘洪昆民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的(2020)吉0722民初1290号民事判决书向本院申请执行,要求被执行人给付人民币30275元,本院于2020年8月8日立案执行。执行过程中本院依法于2020年8月8日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 葛伦富二〇二〇年八月二十五日书记员 马启任