wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初3255号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：夏军，男，1973年9月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告夏军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告夏军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告夏军偿还贷款本金49833.64元，利息3310.22元、罚息2573.30元、复利282.42元，共计55999.58元（以上利息计算至2020年7月9日，罚息、复利计算至2020年7月9日），自2020年7月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（桂KNQ692，车架号LMGBG1C81E1004713）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月2日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款103600元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年1月16日就所购买的车辆（车牌号桂KNQ692，车架号LMGBG1C81E1004713）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月3日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款20期，共计人民币66863.55元，其中本金53766.36元、利息12974.64元、罚息102.19元、复利20.36元，后一直未按期还款。截至2020年7月9日，被告尚欠贷款本金49833.64元、利息3310.22元、罚息2573.30元、复利282.42元，共计人民币55999.58元。 被告夏军未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月2日，被告夏军与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告夏军未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告夏军清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告夏军自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告夏军所有的抵押物（车牌号桂KNQ692，车架号LMGBG1C81E1004713）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告夏军于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金49833.64元、利息3310.22元、罚息2573.30元、复利282.42元，并自2020年7月10日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号桂KNQ692，车架号LMGBG1C81E1004713）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为600.0元，保全费30元，合计630元，由被告夏军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年八月二十六日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初4892号原告：杜长斋，男，1967年9月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王福利，蓟州区和谐法律服务所法律工作者。被告：孟凡征，男，1985年6月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：王立如，男，1973年1月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：孟凡奇，男，32岁，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司，住所地：河北省唐山市路北区兴源道唐通大厦8层。主要负责人：李侯伍，经理。委托诉讼代理人：王春学。原告杜长斋与被告孟凡征、王立如、孟凡奇、泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司（简称泰山保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜长斋的委托诉讼代理人王福利，被告孟凡征、泰山保险公司到庭参加诉讼，被告王立如、孟凡奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杜长斋向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告伤残赔偿金171904元，精神抚慰金10000元、误工费28884.96元、护理费22219.2元、营养费4500元、住院伙食补助1300元、就医交通费1000元、鉴定费2900元，共计242708.16元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月20日，孟凡征驾驶冀Ｂ6××××号小轿车沿蓟州区下仓镇农贸市场内道路由北向南行驶至事故地点处右转弯，遇杜长斋骑自行车由东向西驶来，孟凡征观察情况不周，未让行，与杜长斋骑行的自行车碰撞，造成杜长斋受伤、两车损坏的交通事故。发生交通事故后，孟凡征未及时报警、未保护现场。该事故经交警部门认定孟凡征负全部责任，杜长斋无责任。孟凡征驾驶事故车辆在被告泰山保险公司投保有交强险。后经天津市天盾司法鉴定所鉴定为九级伤残，误工期234天，护理期180天，营养期90天。故原告就损失问题起诉，望判如所请。被告泰山保险公司答辩称，事故车辆在我公司投保交强险。事故发生在保险期间。驾驶证、行驶证合法年审有效的前提下，我公司同意赔偿原告的合法损失，杜长斋就其住院期间的住院费、医疗费，已经主张。经（2019）津0119民初6994号判决，判决我司承担医疗费10000元，交通费1200元，目前保险剩余108800元赔偿额。鉴定费、诉讼费不属于保险责任，不予承担。被告孟凡征辩称，事故车辆实际所有人系我兄弟孟凡奇所有，当时发生事故时是我开的车，对事故认定无异议，同意赔偿原告合法合理损失。被告王立如、孟凡奇未到庭参加庭审。本院经审理认定事实如下：2019年4月20日，孟凡征驾驶冀Ｂ6××××号小轿车沿蓟州区下仓镇农贸市场内道路由北向南行驶至事故地点处右转弯，遇杜长斋骑自行车由东向西驶来，孟凡征观察情况不周，未让行，与杜长斋骑行的自行车碰撞，造成杜长斋受伤、两车损坏的交通事故。发生交通事故后，孟凡征未及时报警、未保护现场。该事故经交警部门认定孟凡征负全部责任，杜长斋无责任。孟凡征驾驶事故车辆在被告泰山保险公司投保有交强险。事故发生后，原告到天津宝坻区医院住院治疗和蓟州区下仓医院治疗，开支医疗费21269.6元。开支救护车费用800元。原告伤情经诊断为右股骨转子间骨折。另查，杜长斋经天津市天盾司法鉴定所鉴定为九级伤残，误工期234天，护理期180天，营养期90天。上述事实，有当事人提交的证据和陈述意见在案佐证。本院认为，公安交通管理机关结合双方当事人交通违法行为认定孟凡征负事故全部责任，原告无责任，理据充分，故予以采信。杜长斋损失应首先由机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿合理损失，原告其余损失由孟凡征按责任承担。此次交通事故经（2019）津0119民初6994号案件审理，判决泰山保险公司在交强险赔偿限额内承担医疗费10000元，交通费1200元，故应从泰山保险公司交强险医疗费限额中予以扣减，现剩余伤残等保险赔偿额度108800元。杜长斋未向法庭提交鉴定费发票，未能证明其损失数额，故对鉴定费不予支持。杜长斋自愿按照津高法[2019]190号《天津市高级人民法院关于印发损害赔偿数额参考标准的通知》计算伤残及三期损失数额，系原告对其自身权利的处分，本院予以准许。根据原告伤残情况，本院认定杜长斋本次诉讼损失为：伤残赔偿金171904元（42976元*4），精神抚慰金10000元、误工期28875.6元（123.4元*234）、护理期22212元（123.4元*180）、营养期4500元（50元*90）、住院伙食补助1300元、就医交通费500元（酌定）、共计239291.6元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司在交强险范围内赔偿杜长斋108800元，于判决生效后10日内付清。（原告指定打款账号：建设银行蓟县支行，杜长斋：6214670060012907865）二、孟凡征赔偿杜长斋130491.6元（239291.6元－108800元），于判决生效后10日内付清。（原告指定打款账号：建设银行蓟县支行，杜长斋：6214670060012907865）如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459元，由被告孟凡征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  艾世尧二〇二〇年八月十四日书记员  赵紫睿附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初2434号原告：赵海玉，女，1950年1月14日出生，汉族，住西宁市。被告：王顺忠，男，1975年9月17日出生，汉族，住西宁市。原告赵海玉与被告王顺忠不当得利纠纷一案，本院于2020年6月6日立案。原告赵海玉于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵海玉的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵海玉撤诉。案件受理费减半收取1048元，全额退还原告赵海玉。审判员 郭海山 二〇二〇年八月二十六日（法官助理 张文彬书记员 陈顺莲 附：法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执1003号之一被执行人：李世港，男，汉族，住山东省烟台市福山区。本院在执行李世港罚金一案中，通过邮寄的方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制消费令、传票，被执行人至今未实际履行。本院于2020年8月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人李世港名下的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记、保险、证券等信息，反馈信息中被执行人名下98.83元已被我院冻结扣划上缴国库；无车辆登记信息；无不动产登记信息；无工商登记、保险、证券等信息。本院通过协助机关烟台市住房公积金管理中心福山管理部查询被执行人李世港名下的住房公积金缴纳信息，反馈信息中李世港无缴纳信息；本院通过烟台市福山区不动产登记中心查询被执行人李世港名下不动产登记信息，反馈信息中李世港名下无登记信息。被执行人李世港尚有罚金9901.17元未缴纳。在执行过程中，本院于2020年8月19日对被执行人采取了对其适用的限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李彦香二〇二〇年八月二十七日书记员  姜 玮
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0733民初1886号原告：陈龙山，男，1977年2月4日出生，汉族，住信丰县。委托诉讼代理人：钟金明，信丰县新兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曹承茂，信丰县新兴法律服务所法律工作者。被告：谢财春，男，1975年2月13日出生，汉族，住会昌县。原告陈龙山与被告谢财春承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈龙山的委托诉讼代理人曹承茂到庭参加诉讼，被告谢财春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈龙山向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即原告欠款30900元，并判决欠款从2018年11月23日起至还清欠款止按年利率8％，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：本金由30900元变更为28400元。事实与理由：2018年，被告在广东广州市海珠区开办制衣厂，期间由原告负责被告制衣厂的部分加工，至2018年11月23日，经原、被告双方结明，被告尚欠原告加工费计30900元。当日被告向原告出具欠条一张，欠条约定2019年6月30日前还清，逾期按银行利率结算。现时过一年多时间，经原告多次催取未果，原告无奈，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告谢财春未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年，被告在广州市海珠区开办制衣厂，期间由原告负责被告制衣厂的部分加工。2018年11月23日，经双方结算，被告尚欠原告加工款30900元，当天被告向原告出具欠条一张，约定2019年6月30日归还欠款，逾期按银行同期同类贷款利率计算利息。此后被告仅支付2500元，剩余欠款经原告多次催取未果。为维护自身的合法权益，原告诉至本院。本院认为，被告将服装委托原告加工，并约定了加工费用，双方虽未签订书面合同，但已形成事实上的承揽合同关系，该合同合法有效，本院予以确认。现原告要求被告支付拖欠的加工费28400元，该请求合法合理，应予以支持。关于利息。被告迟迟未支付加工费用，应承担相应的违约责任，欠条约定按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，原告主张按年利率8％计算利息，没有事实依据，本院不予支持。故利息应按按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担未到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告谢财春支付原告陈龙山加工款28400元及逾期利息（自2018年11月23日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），限本判决生效后三日内打入会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）；二、驳回原告陈龙山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费665元，减半收取计332.5元，由被告谢财春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李秋平二〇二〇年八月十四日书记员  曾 毅
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更673号罪犯罗建华，男，1973年3月19日出生，湖北省襄阳市人，汉族，小学文化程度，现在湖北省襄阳监狱八监区服刑。本院于2004年12月6日作出（2004）襄中刑初字第87号刑事附带民事判决，认定被告人罗建华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人罗建华不服判决，向湖北省高级人民法院提起上诉，该院于2005年6月3日作出（2005）鄂刑一终字第39号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2007年10月24日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2009年6月、2010年11月、2012年5月、2013年11月、2015年8月、2016年12月经本院六次裁定减刑共计四年八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯罗建华在服刑期间，接受教育改造，已获6个表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯罗建华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关提出的减刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯罗建华减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2021年7月23日止)，剥夺政治权利八年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年八月二十六日书记员  周 源
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初793号 原告：邓文才，男，汉族，1969年10月2日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：管友伟，四川君合律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：王**，四川君合律师事务所律师，一般授权。 被告：成都市成华区统一建设办公室，住所地四川省成都市成华区崔家店路。 法定代表人：李泽美，主任。 委托诉讼代理人：梁熙，四川善嘉律师事务所律师，一般授权。 被告：刘春贵，男，汉族，1958年4月13日出生，住成都市成华区。 原告邓文才与被告成都市成华区统一建设办公室（以下简称：统建办）、刘春贵所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法于2019年8月19日作出（2019）川0108民初2134号民事判决书，驳回原告邓文才的全部诉讼请求。原告邓文才不服，提起上诉，成都市中级人民法院于2019年12月17日作出（2019）川01民终19460号民事裁定书，以遗漏当事人为由，撤销原判决，发回重审。本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告邓文才及其委托诉讼代理人管友伟、王**，被告统建办的委托诉讼代理人梁熙到庭参加诉讼。被告刘春贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓文才向本院提出诉讼请求：1、确认八里小区7栋3单元9号3楼套2房屋归原告所有；2、判令被告立即协助原告办理不动产权登记手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1997年5月3日，被告与刘元兴签订拆除（住宅）房屋产权调换协议书，以八里小区7栋3单元9号3楼套2房屋建筑面积50.238平方米调换刘元兴新民村4组18号40平方米房屋，并补差价。因刘元兴系孤寡老人，无亲人、无经济实力、身患疾病，无力支付差价及其他款项，经人介绍，由邓文才在拆除（住宅）房屋产权调换协议书上加名、支付3万元给刘元兴并承担其他债务并以公证方式购买八里小区7栋3单元9号3楼套2房屋，付清房款后交付房屋钥匙。刘元兴将协助原告办理该八里小区的房屋过户手续。1998年，原告即入住案涉房屋并将户籍落在该地址。2004年左右，八里小区拆迁安置房具备产权办理条件后，原告即寻找刘元兴、统建办办理登记手续，但因刘元兴不知去向，被告也一直拒绝办理登记手续。经查证，刘元兴身份证号码是5101022××××××××，生于1920年12月20日，在成都市公安局已经不能查询到人口信息，公安民警解释是死亡年限较久的原因。此外，案涉房屋目前仍在被告名下，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院提出上述诉讼请求。 被告统建办辩称：原告要求确认八里小区7栋3单元9号3楼套2房屋归原告所有并判令其协助办理不动产登记手续的诉讼请求没有事实和法律上的依据，理由是：1、原告并非案涉房屋被拆迁人，其只能为案外人刘元兴办理不动产登记手续；2、原告与刘元兴之间的房屋买卖关系与其无关，其没有义务协助原告办理案涉房屋不动产登记手续；3、原告在二审中提供证据称刘元兴已经死亡，即使刘元兴确已死亡，原告也不能直接要求其为原告办理不动产登记手续；4、原告的诉讼请求已超过了民事权利最长保护期限。 被告刘春贵未到庭，未答辩，未举证，未质证。 本院审理查明，刘元兴（曾用名：刘源兴），男，1920年12月20日出生，原居民身份证编号5101022××××××××，其户口登记信息于1999年6月16日产生异动，载明因肺癌已死亡。刘春贵系刘元兴的儿子。 1997年5月3日，刘元兴（乙方）与统建办（甲方）签订《拆除（住宅）房屋产权调换协议书》，主要载明：甲方拆除乙方新民村4组18号房屋，建筑面积40㎡，甲方以八里小区七幢三单元九号三楼套二房屋建筑面积50.238㎡（不含楼梯间）与乙方被拆迁房屋进行产权调换，乙方一次性付清房屋差价款1912.32元。 1997年5月29日，邓文才出具《声明书》，主要载明：邓文才自愿购买刘元兴在八里小区七幢三单元九号三楼套二房屋建筑面积50.238㎡；购买价格3万元（包含该房屋的一切配套设施），声明书公证生效后，邓文才将一次性付清全部购房款；邓文才买房后决不反悔，如反悔，将赔偿刘元兴双倍购房款。同日，刘元兴出具《声明书》，主要载明：刘元兴系八里小区七幢三单元九号房屋套二面积50.238㎡的产权所有人，自愿将该房屋（含该房的一切配套设施）以3万元卖给邓文才；声明书公证生效，邓文才付清全部房款后，刘元兴将上述房屋的钥匙（含该房的一切配套设施）交与邓文才；刘元兴将协助邓文才办理房屋产权过户手续；刘元兴卖房后决不反悔，如反悔，将赔偿邓文才双倍购房款。上述两份《声明书》于1997年6月4日办理公证。 1997年5月30日，原告向统建支付案涉房屋的房款1912.32元，统建办将房屋交付原告邓文才。该房屋由原告进行装修、管理和使用，并将户口落户在该房屋。 另查明，诉争的八里小区七幢三单元九号三楼套二房屋，现地址为成都市成华区，已具备办理房屋产权的条件。该案涉房屋至今未办理房屋产权。 上述事实有当事人的身份信息、《拆除（住宅）房屋产权调换协议书》、国有土地使用权《申报登记凭证》、《声明书》、《公证书》、调查令、户口本、天燃气交费信息表、《房屋出租合同》、收据、证人赖某的证言；原、被告的陈述及庭审笔录等。 本院认为，《拆除（住宅）房屋产权调换协议书》约定的被拆迁人为刘元兴，即刘元兴为案涉房屋的所有权人。刘元兴基于自身原因将案涉房屋卖与原告邓文才，并在《声明书》中明确约定了房屋基本信息、房屋价款、协助邓文才办理案涉房屋产权过户手续、违约责任等内容，故双方实际成立了房屋买卖关系，且该声明系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，系真实、有效的约定，各方均应依照合同履行义务。邓文才支付了房屋差价，取得案涉房屋所有权，并实际占有、使用案涉房屋多年，现有权要求刘元兴履行过户义务，但户籍信息显示，刘元兴已经死亡，现邓文才要求其继承人刘春贵配合办理案涉房屋过户手续，本院予以支持。邓文才与统建办之间虽不存在直接的法律关系，但刘元兴与统建办签订了产权调换协议书后又将房屋转让给邓文才，应当认定为邓文才取得了刘元兴对该房屋的全部权利和义务，现邓文才要求统建办协助办理过户手续，本院予以支持。另外，统建办称，原告的诉讼请求已超过了民事权利最长保护期限，本院认为，根据刘元兴声明，其将协助邓文才办理房屋产权过户手续，但双方并未约定具体时间，邓文才可以随时要求对方履行过户义务，故对统建办诉讼时效的抗辩，不予支持。被告刘春贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和举证、质证等诉讼权利，法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告邓文才享有八里小区7栋3单元9号3楼套2房屋（现成都市成华区房屋）所有权； 二、被告刘春贵、成都市成华区统一建设办公室于本判决生效后三十日内协助原告邓文才办理第一项判决所涉房屋的不动产登记手续。 案件受理费5050元，由原告邓文才承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  薛跃发 人民陪审员  孙建伟 人民陪审员  赵永红 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  周雨荞
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初12868号原告：韦爱成。委托代理人：蒙晓丽，贵州哲瀚律师事务所律师。委托代理人：桑玉文，贵州哲瀚律师事务所律师。被告：郭香如。原告韦爱成与被告郭香如买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韦爱成撤诉。案件受理费1184元，减半收取592元，由原告韦爱成负担。审判员  韦锋二〇二〇年八月二十六日书记员  安平
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2027号罪犯常云，男，1992年10月17日出生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2018年11月21日作出（2018）浙1081刑初1457号刑事判决，以被告人常云犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年12月19日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年7月31日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯常云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯常云在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯常云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯常云减去有期徒刑六个月（刑期自2018年5月23日起至2020年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年八月二十六日代书 记员  金 娜
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4676号申请执行人：上海鑫钰融资租赁有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室，统一社会信用代码9131011535111910X6。法定代表人：曹孛，董事长。委托代理人：张岳昆，云南义声律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：陈静，女，汉族，1970年3月26日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司与被执行人陈静融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初13315号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈静未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月4日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币308824.66元，未受偿人民币308824.66元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月十四日书 记 员  孙 伟
河南省新郑市人民法院支 付 令（2020）豫0184民督147号申请人：中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地河南省新郑市人民西路20号，统一社会信用代码9141018417043651XB（1－1）。负责人：王小平，该银行行长。委托诉讼代理人：周飞艳，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵婷婷，河南陆达律师事务所实习律师。被申请人：周新淼，男，汉族，1974年10月16出生，住河南省新郑市。申请人中国农业银行股份有限公司新郑市支行（以下简称农行新郑支行）于2020年8月13日向本院申请支付令。申请人农行新郑支行称，2017年3月，被申请人向申请人提交信用卡申请表及相关办卡资料，表示愿意遵守《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约》（个人卡）规定。申请人审核被申请人提交的相关资料后，向被申请人核发信用卡，被申请人刷卡消费后，未按约定归还本息。基于上述事实,依据法律规定,申请人特向法院提起申请,要求被申请人周新淼给付申请人农行新郑支行欠款本金19957.46元，利息8906.75元，及逾期还款违约金1156.14元，以上共计30020.35元（利息、逾期还款违约金暂计算至2019年11月26日，此后按合约章程约定计算至实际清偿之日止）。本院经审查认为，周新淼向农行新郑支行申领信用卡时明确表示已充分了解并清楚知道信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则；《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》3.4载明：最低还款额＝信用额度内消费金额*10%＋预借现金交易金额*100%＋分期付款约定的应计入账单的最低还款额*100%＋前期最低还款额未还部分*100%＋所有费用和利息*100%＋超过信用额度消费金额*100%，4.1载明：透支利率上限为日利率万分之五（下限为日利率万分之五的0.7倍）、甲方按月计收复利、特定产品计收单利，4.3载明：未能按期偿还账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1欧元/1美元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金；农行新郑支行提交的账户详细信息表、SAS系统明细显示：涉案信用卡进入不良日期为2018年3月13日，截止2019年11月26日，周新淼共拖欠农行新郑支行借款本金（含额度内分期）19957.46元、利息（含额度内分期）8906.75元、逾期还款违约金1156.14元。申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周新淼应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司新郑市支行借款本金19957.46元并支付利息8906.75元、逾期还款违约金1156.14元，以上共计30020.35元（利息、逾期还款违约金暂计算至2019年11月26日，此后按合约章程约定计算至实际清偿之日止，以不超过年利率24%为限）。申请费184元，由被申请人周新淼负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  王丽英二〇二〇年八月十四日代理书记员  乔阳阳
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0521刑初419号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人詹湘炜，男，1992年2月8日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，住所地福建省惠安县。因故意伤害于2019年7月27日被惠安县公安局行政拘留7日并处罚金500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月3日被刑事拘留，同年9月10日被变更为取保候审。经本院决定，于2020年7月17日被继续取保候审。 惠安县人民检察院以惠检一部诉刑诉〔2020〕260号起诉书指控被告人詹湘炜犯故意伤害罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院于同年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员经雅玲出庭支持公诉，被告人詹湘炜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月17日2时许，被告人詹湘炜与被害人陈某1在惠安县双囍食品铺旁吴某经营的无名茶叶店门口和吴某一起喝酒。期间，被告人詹湘炜与被害人陈某1因琐事发生口角继而互殴，打架过程中被告人詹湘炜拿出随身携带的美工刀往陈某1脖子划了一刀，造成陈某1左颈前部受伤。经法医鉴定，被害人陈某1的损害程度达轻伤二级。 2019年9月3日，被告人詹湘炜接到公安人员通知后到崇武边防派出所接受调查，如实供述自己的罪行。同日，被告人詹湘炜与被害人陈某1就赔偿事宜达成调解协议，取得被害人陈某1谅解。 公诉机关认为，被告人詹湘炜故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人詹湘炜犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人詹湘炜签署具结书表示认罪认罚。建议对被告人詹湘炜在有期徒刑六个月至八个月的幅度内量刑。公诉机关提交了被害人陈某1陈述，证人吴某、陈某2等人的证言，现场、检查、辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，扣押清单，鉴定书，行政处罚决定书，到案经过，治安调解协议书，谅解书及被告人詹湘炜的供述等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人詹湘炜对指控事实、罪名、量刑建议及签署具结书不持异议。 本院认为，公诉机关指控被告人詹湘炜犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人詹湘炜犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可从轻处罚。被告人詹湘炜积极赔偿被害人经济损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人詹湘炜犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合宣告缓刑条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的规定，判决如下： 一、被告人詹湘炜犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的作案工具银白色美工刀1把（未随案移送），予以没收，由扣押机关惠安县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  吴崎青 人民陪审员  谢苗苗 人民陪审员  陈梅华 二〇二〇年八月五日 法官 助理  谢伟达 书 记 员  汪晓玲 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初2421号原告：严光全，男，1989年5月10日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：王兴江，湖北传学律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。本院在审理原告严光全与被告宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告严光全逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈明军二〇二〇年八月二十七日书记员  周扬阳
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1918号之三被执行人：宋建明，男，汉族，1986年10月15日生，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋建明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋建明在中国农业银行账户内存款人民币31417.76元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年八月二十六日书记员  任雪君
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初8733号 当事人身份信息： 原告：浙江萧山农村商业银行股份有限公司坎山支行（以下简称农商银行），统一社会信用代码913301097682176298，住所地杭州市萧山区瓜沥镇荣新路398号。 负责人：吴芳芳，支行行长。 委托诉讼代理人：徐丽，员工。 委托诉讼代理人：励英，员工。 被告：王海钢，男，1991年6月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 案由：金融借款合同纠纷。 立案时间：2020年7月10日。 适用程序：简易程序。 开庭时间：2020年8月14日。 到庭人员：原告的委托代理人徐丽、励英。 原告农商银行的诉讼请求：1.被告归还原告借款50000元，并支付至2020年3月20日止的期内利息512.67元、复利2.18元、罚息340.20元，及以借款50000元和期内利息512.67元为基数自2020年3月21日起至实际履行日止按年利率10.206%计算的罚息、复利；2.被告承担本案全部诉讼费用。 本院查明的事实： 1.合同签订情况：2017年3月1日，原、被告签订合同编号为萧农商银（坎山2017）循借字第8021120170009903号《个人循环借款合同》一份； 2.贷款发放情况：2018年9月6日，原告向被告发放贷款50000元； 3.借款期限：2018年9月6日至2020年2月25日； 4.借款利率：年利率6.804%； 5.罚息、复利利率：借款利率上浮50%； 6.还本付息方式：按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；借款到期，利随本清； 7.还款情况：截至2019年12月20日止的利息结清；此后仅支付利息120.48元； 8.违约责任：未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。 本院认为：原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王海钢于本判决生效后十日内返还浙江萧山农村商业银行股份有限公司坎山支行借款50000元，并支付至2020年3月20日止的期内利息512.67元、复利2.18元、罚息340.20元，及以借款50000元和期内利息512.67元为基数自2020年3月21日起至实际履行日止按年利率10.206%计算的罚息、复利。 如王海钢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1072元，减半收取536元，由王海钢负担。 浙江萧山农村商业银行股份有限公司坎山支行于本判决生效后十五日内向本院申请退费；王海钢于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  谢金金 二〇二〇年八月十四日 书记员  周佳楠
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保551号申请人：李军，男，1980年8月11日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：刘伟钦，男，1984年11月14日出生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县十四道沟镇十四道沟村一组，现住临沂市罗庄区。被申请人：谢丽娜，女，1984年2月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县碧莲镇新岙村，现住临沂市罗庄区。担保人：济南德耀佳顺木业有限公司，住所地济南市章丘区相公庄街道东皋西村北。法定代表人：李军，总经理。申请人李军于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘伟钦、谢丽娜银行存款28万元或查封相应价值的其他财产。担保人济南德耀佳顺木业有限公司以名下车牌号为鲁Ａ×××××汽车一辆为申请人李军提供财产担保。本院经审查认为，申请人李军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘伟钦、谢丽娜银行存款28万元（期限为一年）或查封相应价值的其他财产。二、查封担保人济南德耀佳顺木业有限公司名下车牌号为鲁Ａ×××××汽车一辆，期限为两年。案件申请费1920元，由申请人李军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张传真二〇二〇年八月十四日法官助理齐硕书记员张荣茂
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初4555号之一原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城嘉业财富中心2、3-1601-3-1606。负责人：徐开明，该行行长。委托诉讼代理人：柳新，上海方本（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡婷婷，上海方本（无锡）律师事务所律师。被告：尤建国，男，1980年2月26日生，汉族，住江苏省扬州市。被告：王怀莹，女，1978年6月17日生，汉族，住无锡市。本院在审理原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行诉被告尤建国、王怀莹金融借款合同纠纷一案中，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行撤回起诉。本案案件受理费4988元减半收取为2494元、保全费1820元，两项合计4314元，由原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行负担。审 判 员 朱加嘉二〇二〇年八月二十六日法官助理 毛瀚飞书 记 员 陈慧明
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1593号 关于申请执行人王铭与被执行人沈正尧民间借贷纠纷执行一案，执行依据：（2020）浙0683民初2029号民事调解书，本院于2020年06月22日立案执行。现由于被执行人沈正尧已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0322民初1731号 原告：闵德华，男，1963年2月4日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：陶奇斌，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。 被告：闵德富，男，1958年10月16日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：韦从谋，四川顺安律师事务所律师。 被告：闵孝勤，女，1986年4月9日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：韦从谋，四川顺安律师事务所律师。 原告闵德华与被告闵德富、闵孝勤名誉权纠纷一案，本院于2020年5月26日收到原告闵德华诉状后，登记立案进入诉前调程序。2020年6月24日转入诉讼程序立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闵德华及其委托诉讼代理人陶奇斌，被告闵德富、闵孝勤及其委托诉讼代理人韦从谋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闵德华向本院提出诉讼请求：一、判决二被告公开向原告赔礼道歉；二、判决二被告赔偿损失706元（被公安传唤产生的交通费和误工损失）；三、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2020年1月11日17时许，被告闵孝勤报警称闵德富被闵德华殴打致伤。富顺县公安局永年派出所出警，原告被传唤到永年派出所询问至当日24时结束。2020年2月25日、2020年3月6日原告又被传唤至永年派出所，2020年3月11日原告签收了富顺县公安局出具的《不予行政处罚决定书》。2020年1月11日17时原告并没有与二被告之间发生纠纷，二被告以莫须有的罪名报警，给原告造成名誉损害以及误工费和交通费损失。为维护原告合法权利，遂诉至法院。 被告闵德富、闵孝勤共同辩称，原告与被告闵德富是堂兄弟关系。2020年1月20日，因原告阻止被告抽水发生纠纷，原告用石头击打被告闵德富额头，被告闵德富就给其女儿闵孝勤打电话告知此事。被告闵孝勤就给队长打电话让其到现场去看看被告闵德富，同时报警并拨打120。随后，公安机关依法传唤原告查明案件事实，由于发生纠纷现场只有原告与被告闵德富两人，经公安机关调查了解，不能确认原告用石头击伤被告闵德富，所以依法作出不予处罚原告的决定书，该决定书只是没有找到充分证据证明原告打了被告闵德富，并不是说原告没有打伤闵德富。原告要求被告赔礼道歉以及赔偿损失，是原告在歪曲事实，不合法，被告也未向公众贬损原告的名誉，原告的诉讼请求均不成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明事实如下：原、被告系堂兄弟关系。 2020年1月11日17时许，富顺县公安局接被告闵孝勤报警称：在富顺县，闵德富被闵德华殴打致伤。当日20时15分，被告闵德富在富顺县人民医院门诊接受治疗，急诊诊断为：“打架伤、额部挫伤、腰部软组织损伤”。 2020年3月10日，富顺县公安局作出富公（永）不罚决字〔2020〕14号《不予行政处罚决定书》载明：“……经调查走访证人，多次传唤询问违法嫌疑人闵德华，证据不足以证实闵德华在当天有殴打他人的违法行为，闵德华殴打他人的违法事实不能成立，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第二项之规定，现决定不予行政处罚”。 以上事实，有原告提交的身份证复印件、不予行政处罚决定书、传唤证，被告提交的身份证复印件、富顺县人民医院急诊病历等证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，公民的名誉，是社会上人们对公民或者法人的品德、声誉、形象等各方面的综合评价。《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定，公民依法享有名誉权，禁止他人用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。是否构成侵害名誉权，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人的行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上具有过错来认定。本案中，原告未提交证据证明二被告实施了侵害原告名誉权的违法行为，也未提交证据证明其名誉被损害的事实客观存在，根据“谁主张谁举证”的原则，应当由原告承担举证不能的法律后果，原告主张二被告侵害其名誉权要求公开赔礼道歉，并赔偿损失706元的的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告闵德华的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告闵德华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 何 佳 二〇二〇年八月十四日 书记员 杨宇乔 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初7546号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：吴增鸣，福建联合信实（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄建金，福建联合信实（福州）律师事务所实习律师。 被告：林清峰，男，汉族，1968年2月26日出生，住福建省平潭县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安福州分行”）与被告林清峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安福州分行委托诉讼代理人吴增鸣到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 平安福州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判决林清峰偿还原告借款本金33940.78元，并支付相应的利息、复利（利息、复利按合同约定标准计至实际还清借款之日止，暂计至2020年6月5日止的利息3669.72元、复利为221.07元）。2.请求判决林清峰承担原告为实现本案债权支付的律师代理费500元。3.请求判决林清峰承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实和理由：2017年10月27日，原告平安银行与林清峰签订了《个人信用贷款合同》（合同号：RL20171025002519），合同约定本合同贷款金额为87000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率为1.53%；按月等额还款；逾期利率及复利利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%；被告在本合同项下的贷款本息发生逾期即构成违约行为，原告有权要求借款人赔偿原告为行使权利而支付的律师费、诉讼费、公告费等原告为实现债权而支付的所有费用。2017年10月27日，原告平安银行依约向林清峰发放借款87000元，借款期限为36个月，自2017年10月27日起至2020年10月27日，贷款月利率为1.53%，按月等额还款。然而借款期间，林清峰却未按约定归还借款，截止2020年6月5日，被告尚欠借款本金33940.78元，借款利息3669.72元、复利为221.07元。原告于2020年6月11日委托福建联合信实（福州）律师事务所向被告发送律师函宣告本合同项下借款本息提前到期，并要求林清峰在收到之日起三日内向原告偿还未偿还的借款本金及相应的利息、复利，但被告均未还款。原告认为，林清峰拖欠借款本息的行为已构成根本违约，损害了原告合法权益。原告多次催讨，但林清峰始终未予支付。为此，原告诉请贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，平安福州分行向本院提交了如下证据：A1.个人贷款出账凭证,证明：2017年10月27日，原告平安银行依约向林清峰发放借款87000元，借款期限为36个月，自2017年10月27日起至2020年10月27日，贷款月利率为1.53%，按月等额还款。 A2.《个人信用贷款合同》及送达地址确认书,证明：2017年10月27日，原告平安银行与林清峰签订了《个人信用贷款合同》（合同号：RL20171025002519），合同约定本合同贷款金额为87000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率为1.53%；按月等额还款；逾期利率及罚息利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%；被告在本合同项下的贷款本息发生逾期即构成违约行为，原告有权要求借款人赔偿原告为行使权利而支付的律师费、诉讼费、公告费等原告为实现债权而支付的所有费用。 A3.律师函及寄件凭证，证明：原告于2020年6月11日委托福建联合信实（福州）律师事务所向被告发送律师函宣告本合同项下借款本息提前到期，并要求其在收到之日起三日内向原告平安银行偿还未偿还的借款本金及相应的利息、罚息。 A4.个人账户对账单,证明：截止2020年6月5日，被告尚欠借款本金33940.78元，借款利息3669.72元、复利221.07元。 A5.《委托代理协议》及发票,证明：原告为实现本案债权，委托福建联合信实（福州）律师事务所代理本案，支付律师代理费500元。 本院认为，林清峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，平安福州分行提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安福州分行所诉事实属实。另查，林清峰贷款金额为87000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率为1.53%；按月等额还款；逾期利率及罚息利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%。平安福州分行主张的利息、罚息、复利的利率已超过年利率24%的标准。 综上，本院认为，平安福州分行与林清峰签订的《个人信用贷款合同》等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。林清峰作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。平安福州分行要求林清峰支付借款本金、不超过年利率24%的利息和复利以及已实际支付的律师费，本院予以支持。 林清峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林清峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金33940.78元及其利息、复利（按年利率24%的标准，自2019年11月27日逾期还款之日起，计算至欠款还清之日止）； 二、被告林清峰应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费500元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费758元，减半收取379元，由被告林清峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄昌杰 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 林 如 书 记 员 唐芳彬 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0421民初745号 原告：米易众晶矿业有限公司，住所地四川省米易县攀莲镇长坡工业园区，统一社会信用代码：91510421572774220H。 法定代表人：吴仕祺，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：夏明冰（特别授权），系攀枝花市米易县大平法律服务所法律工作者，职业证号：32303071100045。 被告：姚乐凯，男，1974年7月18日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 原告米易众晶矿业有限公司诉被告姚乐凯劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理。 本院经审查认为，米易众晶矿业有限公司、姚乐凯均不服米易县劳动人事争议仲裁委员会作出的米劳人仲案【2020】85号仲裁裁决书,分别向本院起诉。本院于2020年7月14日立案受理姚乐凯诉米易众晶矿业有限公司劳动争议纠纷一案，案号为（2020）川0421民初723号。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”的规定，本院应当并案审理，双方互为原告和被告。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川0421民初723号案件审理。 审判员  周密 二〇二〇年八月五日 书记员  李波
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初4786号原告：马振茗，男，回族，1999年8月29日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：乐杰鸿，河南博正律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵琪，河南博正律师事务所实习律师。被告：黎晋蔚，男，汉族，1995年11月14日出生，住香港特别行政区。原告马振茗与被告黎晋蔚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。马振茗向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告双方2019年12月份关于眼镜外贸购销合同关系；2.判令被告退还预付货款180000元整，自2019年12月16日起至实际支付之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系外贸货物购销关系，双方自2019年10月份开始业务往来。原告于2019年12月10日、11日、15日向被告支付眼镜预付款共计180000元整，因客观原因，被告无法提供相应货物，被告承诺退还原告预付款。2020年5月20日，经双方确认被告应退金额及被告身份信息和相关法律文书送达地址，被告承诺自2020年6月1日起每月还款5000元至全部付清止。被告拒不按约定时间节点履行还款义务，其行为表明不履行约定分期支付义务。经原告多次催要，至今未果，故诉至法院。本院经审查认为，人民法院在立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。本案为买卖合同纠纷，被告住所地位于香港特别行政区。涉及香港的民商事纠纷应参照《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》处理。按照该规定，本院对该案没有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条、第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告马振茗的起诉。案件受理费3900元，全部退还原告马振茗。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘政伟二〇二〇年八月十四日书记员  王星童
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初1439号原告：辛伟，男，1978年10月8日出生，汉族，住林甸县。被告：李继霞，女，1969年12月7日出生，汉族，住林甸县。原告辛伟与被告李继霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。2020年8月27日，辛伟经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按辛伟撤诉处理。案件受理费775.00元，由辛伟负担。审判员  刘春芳二〇二〇年八月二十七日书记员  孙立新
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执427号申请执行人：鹤壁市金信诚人力资源服务有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区。法定代表人：杨延杰。被执行人：李一科，男，1992年6月17日出生，汉族，住河南省武陟县。鹤壁市金信诚人力资源服务有限公司与李一科居间合同纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院作出的（2019）豫0611民初4853号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李一科自愿偿还鹤壁市金信诚人力资源服务有限公司各项费用共计60000元，于2020年2月3日前偿还15000元，之后于每月3日前偿还15000元，直至偿还完毕止。因李一科未按上述生效法律文书履行义务，鹤壁市金信诚人力资源服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李一科负有继续向申请执行人鹤壁市金信诚人力资源服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李志兴李志审 判 员 李 敏 李人民陪审员 张晨 有凡二〇二〇年八月十四日书 记 员 张 陈 卓
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初4192号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人:余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授权。 被告：薛华，男，汉族，1980年11月5日出生，住湖北省洪湖市。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告薛华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月12日由审判员慕东公开开庭进行了独任审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人余杰到庭参加了诉讼。被告薛华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 交行省分行于2020年4月9日向本院提起诉讼，诉请：1.薛华向交行省分行归还信用卡透支本息等共计60539.82元，其中本金41026.65元、利息18574.05元（截至2019年7月3日）、分期手续费939.12元及还清时止的利息；2.薛华承担本案诉讼费、公告费等费用。 薛华未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2011年9月18日薛华向交行省分行提交交通银行信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），甲方（交行省分行）将对除预借现金外的全部透支交易金额（包括已偿还部分）计收透支利息；乙方预借现金的，甲方将对全部预借现金交易额计收透支利息；并按月计收复利”。利息的收费标准按照日利率0.035%至0.05%计收。（2）薛华领取了卡号为52×××53的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。薛华在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故薛华应承担相应的违约责任。（3）审理中，交行省分行称诉请中利息包括复利。（4）关于分期手续费，由薛华向交行省分行申请成功后产生，分期手续费每期计收金额按照分期总额乘以对应分期期数的费率。（5）故对交行省分行要求薛华偿还截至2019年7月3日因信用卡透支产生的本金41026.65元、利息（包括复利）18574.05元、分期手续费939.12元及按照合同约定的方式从2019年7月4日起计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 薛华于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年7月3日因信用卡透支产生的本金41026.65元、利息（包括复利）18574.05元、分期手续费939.12元，共计60539.82元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2019年7月4日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利、分期手续费共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1314元，由薛华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇二〇年八月十四日 书记员  彭景
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初4807号 原告：山东某某某某商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：任某某，董事长。 委托诉讼代理人：赵某某，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：张某，男，该单位工作人员。 被告：李某某，男，1966年7月2日出生，汉族，住山东省济南市。 被告：程某某，女，1964年11月16日出生，汉族，住山东省济南市。 被告：赵某某，男，1975年10月17日出生，汉族，住山东省济南市。 被告：聂某某，女，1969年8月10日出生，汉族，住山东省济南市。 被告：邢某某，女，1988年8月16日出生，汉族，住山东省济南市。 原告山东某某某某商业银行股份有限公司(以下简称章丘某某行)与被告李某某、程某某、赵某某、聂某某、邢某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告章丘某某行委托诉讼代理人赵某某到庭参加诉讼，被告李某某、程某某、赵某某、聂某某、邢某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章丘某某行向本院提出诉讼请求：1.判令李某某、程某某及时偿还所欠我行贷款本金150000元、利息55127.85元（暂计算至2020年7月10日），本息合计：205127.85元；自2020年7月11日起，以150000元为基数按月利率12.669375‰（月利率8.44625‰加收50%）计算逾期利息至实际给付日止；自2020年7月11日，以合同约定期限内利息（15329.94元）为基数按月利率12.669375‰（月利率8.44625‰加收50%）计算复利至实际给付日止；2.判令赵某某、聂某某、邢某某承担连带清偿责任;3.判令李某某、程某某、赵某某、聂某某、邢某某承担本次诉讼费及为实现债权而有我行支出的其他相关费用。事实与理由：2017年12月21日，李某某从我行办理借新还旧借款150000元，程某某签署“夫妻共同还款责任书”，由赵某某、聂某某、邢某某提供连带责任担保，该贷款于2018年12月18日到期。贷款到期后，李某某、程某某、赵某某、聂某某、邢某某均未偿还借款本息。为维护我行的合法权益，依法提起诉讼。 李某某、程某某、赵某某、聂某某、邢某某未作答辩。 章丘某某行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。李某某、程某某、赵某某、聂某某、邢某某经合法传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，章丘某某行提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实： 1.2017年12月19日，李某某与章丘某某行签订了（城区某某）个借字（2017）年第0612011号《个人借款合同》，约定李某某从章丘某某行借款150000元用于借新还旧，借款期限为2017年12月19日至2018年12月18日，借款利率为固定利率，为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮133％确定，本合同有效期内不变。还款方法为利随本清，即借款到期后一次性归还所有本金及利息。双方约定了违约责任，即借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他相关费用。该笔借款的担保方式为保证，担保合同另行签订。 2.2017年12月19日，程某某作为李某某的配偶，向章丘某某行出具夫妻共同还款责任书，理解并同意李某某与章丘某某行签订的（2017）年第0612011号《个人借款合同》约定的各项内容，对所承借的资金，愿共同承担各项债务，并承诺按约定使用借款，按时归还借款本金和利息，绝不转借他人使用。 3.2017年12月19日，章丘某某行与赵某某、聂某某、邢某某签订了（城区某某）保字（2017）年第0612011号《保证合同》，约定赵某某、聂某某、邢某某为章丘某某行与李某某签订的（城区某某）个借字（2017）年第0612011号《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证，担保的主债权种类为短期借款，本金数额为150000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证合同第十条载明此贷款为借新还旧贷款。 4.合同签订后，章丘某某行向李某某发放贷款150000元，贷转存凭证上显示该笔贷款贷出日为2017年12月21日，到期日为2018年12月18日，利率为8.44625‰，由李某某签字确认。贷转存凭证与《个人借款合同》载明的借款贷出日不一致，以借款实际发放日即贷转存凭证上载明的日期为准。借款到期后，李某某、程某某、赵某某、聂某某、邢某某均未偿还借款本息。 本院认为，章丘某某行与李某某签订的《个人借款合同》、与赵某某、聂某某、邢某某签订的《保证合同》，是各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。章丘某某行向李某某足额发放了贷款,李某某未按约定偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。程某某自愿为涉案借款出具夫妻共同还款责任书，认同李某某在章丘某某行贷款150000元，对李某某所承借的资金，愿共同承担各项债务，并承诺按约定使用借款，按时归还借款本金和利息，程某某与李某某应共同承担还款责任。现章丘某某行要求李某某、程某某偿还借款本金，支付按合同约定方式计算的利息、逾期利息及复利，理由正当，应予支持。赵某某、聂某某、邢某某自愿为涉案借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任，且其承担保证责任后有权向李某某、程某某追偿。李某某、程某某、赵某某、聂某某、邢某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此造成的法律后果应当自负。 综上所述，章丘某某行的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李某某、程某某于判决生效之日起10日内偿还原告山东某某某某商业银行股份有限公司借款本金150000元、期内利息15329.94元及逾期利息和复利（逾期利息自2018年11月19日起至实际给付之日止，以150000元为基数，按月利率12.669375‰计算；复利以15329.94元为基数自2018年11月19日起至实际给付之日止按月利率12.669375‰计算）。 二、被告赵某某、聂某某、邢某某对判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，在其承担责任后有权向被告李某某、程某某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2188元，财产保全申请费1670元，由被告李某某、程某某、赵某某、聂某某、邢某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  李 鹏 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  王慧娟 书 记 员  王馨蔷
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保768号申请人张**与被申请人范成龙、王培花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日作出（2020）鲁1122财保211号之一民事裁定书，要求解除对被申请人名下的汽车一辆的扣押，并于当日移送执行。本院在执行过程中，解除了对被申请人王培花名下的由莒县交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车一辆的扣押（查封）。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保768号予以结案。二〇二〇年八月十四日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执9791号河南建达置业有限公司：姜鹏飞申请执行河南建达置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初34287号民事判决书已发生法律效力。权利人姜鹏飞于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××86特此通知审判员  赵凯书记员  李博二〇二〇年八月十四日
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢630号之四申请执行人：兴化市精品商城有限公司，社会统一信用代码913212817938302818，住所地兴化市。法定代表人：孙如伟，总经理。被执行人：泰州艾德铝制品有限公司，统一社会信用代码913212815512016348，住所地兴化市。法定代表人：朱往贵，经理。被执行人：赵德军，男，1978年3月11日生，汉族，住兴化市。被执行人：孙爱凤，女，1984年9月9日生，汉族，住兴化市。被执行人：兴化市豪铭艾德金属制品有限公司，统一社会信用代码913212813140747902，住所地兴化市。法定代表人：颜杰，经理。被执行人：泰州金环索具有限公司，统一社会信用代码91321281588458070X，住所地兴化市。法定代表人：赵怀本，经理。被执行人：赵怀本，男，1954年3月8日生，汉族，住兴化市。被执行人：泰州市泽项不锈钢制品有限公司，组织机构代码69675848-4，住所地兴化市。法定代表人：陈忠祥，经理。被执行人：陈忠祥，男，1977年5月24日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人兴化市精品商城有限公司与被执行人泰州艾德铝制品有限公司、赵德军、孙爱凤、兴化市豪铭艾德金属制品有限公司、泰州金环索具有限公司、赵怀本、泰州市泽项不锈钢制品有限公司、陈忠祥债权转让合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2017年11月23日作出（2017）苏1281民初6705号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人泰州艾德铝制品有限公司应于判决生效后7日内偿还申请执行人兴化市精品商城有限公司代偿款本金5771938.59元，并支付利息、违约金；被执行人泰州艾德铝制品有限公司应于判决生效后7日内赔偿申请执行人兴化市精品商城有限公司律师代理费损失200000元；被执行人赵德军、孙爱凤、兴化市豪铭艾德金属制品有限公司、泰州金环索具有限公司、赵怀本、泰州市泽项不锈钢制品有限公司、陈忠祥对被执行人泰州艾德铝制品有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任；各被执行人连带负担案件受理费53604元、财产保全申请费5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴化市精品商城有限公司向本院申请执行，本院于2019年6月24日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用56260元（已扣缴）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年6月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年6月25日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产权登记信息，发现被执行人陈忠祥名下登记有不动产一处，坐落在南京市××门大街××信花园××室；发现被执行人赵德军、孙爱凤名下登记有不动产一处，坐落在泰州市海××区××商城××室；发现被执行人泰州艾德铝制品有限公司名下登记有不动产，坐落在兴化市××镇［不动产权证号：村镇房屋所有权证第3212813733070555号、第321281373307053号、兴国用（2010）第6252号、兴国用（2013）第0487号］。其中被执行人赵德军、孙爱凤共同共有的不动产及执行人泰州艾德铝制品有限公司名下不动产本案均已轮候查封，其上设定有抵押权，申请执行人暂不申请处置。本院对被执行人陈忠祥名下不动产进行司法拍卖，以4715074元拍卖成交，此款缴纳税款47150.74元，优先支付抵押权2280000元，给付被执行人陈忠祥租房补贴250000元，余款本案参与分配扣缴执行费56260元，申请执行人兴化市精品商城有限公司受偿557416.9元（含案件受理费53604元、财产保全申请费5000元）。余未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3.本院于2019年6月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人赵德军名下登记有号牌号码为苏Ｍ×××××的别克牌汽车及号牌号码为苏Ｍ×××××的别克牌汽车，发现被执行人孙爱凤名下登记有号牌号码为苏Ｍ×××××的宝马牌汽车，发现被执行人赵怀本名下登记有号牌号码为苏Ｍ×××××的长安牌汽车及号牌号码为苏Ｍ×××××的长安牌汽车，上述车辆本院均予轮候查封，未能实际扣押处置。余未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。4.本院于2019年10月29日、2020年5月13日、2020年6月12日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，扣划被执行人陈忠祥微信零钱755.48元、扣划被执行人兴化市豪铭艾德金属制品有限公司银行存款10031元，此款已发还申请执行人兴化市精品商城有限公司。余未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2020年8月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月28日通过谈话方式将本院对被执行人名下财产查控结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人泰州艾德铝制品有限公司、赵德军、孙爱凤、兴化市豪铭艾德金属制品有限公司、泰州金环索具有限公司、赵怀本、泰州市泽项不锈钢制品有限公司、陈忠祥的财产情况进行了调查，轮候查封被执行人赵德军名下登记的别克牌汽车两辆、被执行人孙爱凤名下登记的宝马牌汽车一辆、被执行人赵怀本名下登记的长安牌汽车两辆，未能实际扣押处置；轮候查封被执行人赵德军、孙爱凤共同共有的不动产及执行人泰州艾德铝制品有限公司名下不动产，其上设定有抵押权，申请执行人暂不申请处置；对被执行人陈忠祥所有的坐落在南京市××门大街××信花园××室的不动产进行司法拍卖，本案申请执行人参与分配受偿557416.9元（含案件受理费53604元、财产保全申请费5000元）；扣划被执行人陈忠祥微信零钱755.48元，扣划被执行人兴化市豪铭艾德金属制品有限公司银行存款10031元，已发还申请执行人。本次执行过程中，申请执行人合计受偿568203.38元，余发现被执行人未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏1281民初6705号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年八月十四日书记员  彭溪君
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初801号原告：陈爱华，女，1980年12月6日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：唐玉刚，盐城市城南新区伍佑法律服务所法律工作者。被告：严古龙，男，1988年8月10日生，汉族，居民，住建湖县。原告陈爱华与被告严古龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈爱华及其委托诉讼代理人唐玉刚到庭参加诉讼。被告严古龙经本院合法传唤无正当理由届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈爱华向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告严古龙偿还原告借款1万元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年12月26日，被告以还信用卡账单为由向原告借款1万元，被告承认2019年年后还钱。原告通过手机银行转账10000元给被告，后原告多次向被告主张要款，被告一直未予偿还。据此，原告具状请求法院支持原告诉请。被告严古龙未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年12月26日，原告陈爱华向被告严古龙账户转账10000元。原告提供从2018年12月26日至2019年8月26日与被告的微信聊天记录截屏，证明双方的借款及原告向被告追讨的经过。原告因向被告追要借款未果，遂诉至法院。以上事实，有书证及当事人当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告严古龙向原告陈爱华借款10000元，借款事实成立，被告严古龙应当予以清偿。被告严古龙无正当理由届期未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告严古龙于本判决发生法律效力后十日内支付原告陈爱华借款10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告严古龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钱文祥人民陪审员  周克利人民陪审员  贺 君二〇二〇年八月二十六日法官 助理  杨 明书 记 员  王 淑
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执499号之六 被执行人：陈相会，男，汉族，1963年11月15日生，住黑龙江省桦南县桦南镇。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈相会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈相会在中国农业银行62×××70账户内存款人民币3222.00元。 本裁定立即执行。 审判员  宋学庆 二〇二〇年八月二十六日 书记员  谢山山
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初3216号 原告：凉山州建国商品混凝土有限公司，住所地：喜德县李子乡史觉村，统一社会信用代码：91513432078865020P。 法定代表人：殷春琼，凉山州建国商品混凝土有限公司总经理。 委托诉讼代理人：李佳峻，四川明炬（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：德阳市喜铭劳务有限公司，住所地：四川省德阳市泰山北路三段309号，统一社会信用代码：91510600660284192X。 法定代表人：张喜明，该公司执行董事。 原告凉山州建国商品混凝土有限公司与被告德阳市喜铭劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告凉山州建国商品混凝土有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凉山州建国商品混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告凉山州建国商品混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费1134.00元，减半收取567.00元，由原告凉山州建国商品混凝土有限公司负担。 审判员 蒋 瑛 二〇二〇年八月二十六日 书记员 孙春虹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初3066号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被申请人：王心振，男，1976年8月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人王心振金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值人民币1000元财产予以冻结。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人所有的财产在价值人民币1000元范围内采取冻结措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审?判?员??张道海二〇二〇年八月四日书?记?员??秦??萍
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初1718号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行(统一社会信用代码：91330201954240339A)。住所地：宁波市江南路651-655号。 主要负责人：杨笑晓，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖惠妤，浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁佳威，浙江永为律师事务所律师。 被告：王靖招，女，1967年2月7日出生，汉族，住宁波市鄞州区××东方××东区××室。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被告王靖招信用卡纠纷一案，于2020年6月29日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还信用卡本金96803.92元，计算至2020年4月25日的利息19859.09元，并支付自2020年4月26日起至实际偿付之日止按照合同约定计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2007年10月29日，被告王靖招向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年4月25日，被告尚欠原告透支本金96803.92元、利息19859.09元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王靖招于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行偿还信用卡借款本金96803.92元、利息19859.09元，支付以本金96803.92元为基数按日利率万分之五计算的自2020年4月26日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2633元，减半收取1316.5元，由被告王靖招负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 谢国斌 zdqz立案审查表 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 陈力笋 代书记员 潘慧兰
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初29974号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李亮，男，1972年5月15日出生，汉族，户籍地云南省大理白族自治州弥渡县弥城镇龙华村民委员会堡子村XXX号。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告李亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告李亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李亮支付原告截至2020年6月17日的汽车分期借款欠款本金人民币(以下币种同)105,777.80元及自逾期之日起至2020年6月17日的利息24,921.26元、滞纳金19,425.17元、分期手续费14,561.62元；2.判令被告李亮支付自2020年6月18日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、分期手续费；3.诉讼费由被告李亮负担。事实和理由：2012年12月20日，被告李亮为在汽车供应商昆明中升丰田汽车销售服务有限公司处购买一汽丰田皇冠车辆，向原告招行信用卡中心申请办理汽车分期业务用于支付部分车款。经原告审核，被告借款金额为238,000元，分期费率为13.77%，分36期,自2013年1月开始还款。因被告李亮未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告李亮未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了汽车分期业务申请表、招商银行汽车分期业务合约、借款人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告李亮未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2012年12月20日，被告李亮为在汽车供应商昆明中升丰田汽车销售服务有限公司处购买一汽丰田皇冠车辆，填写申请表、签字确认招商银行车购易业务合约，向原告招行信用卡中心申请借款分期业务用于支付部分车款。经原告审核，被告借款金额为238,000元，由原告代被告向供应商垫付，借款分期费率为13.77%，分36期,自2013年1月开始还款。因被告未于每月到期还款日前全额归还当期汽车分期债务，原告自2014年10月17日起向被告多次催收，截至2020年6月17日，被告李亮累计欠款共计人民币总额164,685.85元未给付，其中本金105,777.80元、利息24,921.26元、分期手续费14,561.62元。因为被告李亮逾期归还借款，原告已于2015年2月和供应商提前结清全部购车款。另查明，根据《招商银行车购易业务合约》约定：被告李亮如未于每月到期还款日前全额归还当期汽车分期债务，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，且被告李亮还应按照未还金额的百分之五向原告支付滞纳金。2017年1月1日，原告在其网站上发布公告，将“滞纳金”项目变更为“违约金”。另查明，根据《招商银行车购易业务合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告李亮在申请表中填写的现居地址云南省昆明市盘龙区白龙路XXX号青云小学教工宿舍1栋2单元301室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李亮向原告招行信用卡中心申请办理汽车分期业务后，即应按双方约定，按月约定的还款期限内及时还款。现被告李亮借款后，未按约还款，故原告要求其支付未还借款本金、分期手续费的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、分期手续费。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息、滞纳金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，2017年1月1日原告将项目“滞纳金”变更为“违约金”，原告虽然进行了公告或通知，但未与被告李亮达成新的约定，故本院对原告诉讼请求中2017年1月1日后违约金项目不予支持。另，因被告李亮在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告李亮签收与否，均视为送达。被告李亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李亮应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月17日的借款分期欠款本金105,777.80元；二、被告李亮应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以欠款本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行车购易业务合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、滞纳金、分期手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,415.56元，减半收取计1,207.78元，由被告李亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年八月二十六日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1129民初953号原告：饶婷，女，1983年5月3日出生，汉族，江西省万年县人，待业，住万年县。委托诉讼代理人：彭琛琛，江西赣都律师事务所律师，一般代理。被告：倪清华，男，汉族，1985年3月15日出生，江西省万年县人，户籍所在地：万年县，住万年县。原告饶婷与被告倪清华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶婷及其委托诉讼代理人彭琛琛，被告倪清华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告饶婷向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔付医药费、误工费、营养费、护理费、精神损害抚慰金等共计38245.8元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2019年10月，原、被告经朋友介绍相识，双方接触一段时间后，被告对原告展开追求，原告被被告的甜言蜜语感动，随即双方确定恋爱关系。交往过程中，原告以为找到了值得托付终身的人，原告也一直抱着以结婚的目的来维系这段感情。2019年12月，原告发现自己怀孕，于是找到被告商量此事，被告让原告打掉这个孩子，并称不能跟原告结婚，因为被告的前妻想要复婚，被告要跟前妻复婚，双方发生激烈争吵。随后原告通过了解才知道被告隐瞒了婚史，其2018年10月已经与前妻复婚，并非其对外宣称的单身，原告才意识到自己被骗，经过多次与被告协商，原告迫于无奈于2020年1月到医院做了人流手术，因原告工作单位不同意原告请长假，原告只好选择辞职做手术，原告也因此失去了工作。从孕检至完成人流手术及复诊，原告共花费医疗费1497.6元。不仅如此，原告还发现被告在与其交往的过程中还与其他女子交往，原告莫名被小三了。综上所述，被告隐瞒婚史，对感情不忠，在交往过程中同时与其他女子交往，诱导原告作出错误的判断，导致原告怀孕后实施流产手术，使原告遭受身体和精神上的严重打击。现原告依照相关法律之规定具状起诉，请贵院依法支持原告的诉讼请求。原告饶婷为证明其主张，向法院举证如下：1、原告饶婷身份证复印件一份，证明原告的身份信息及具备的诉讼主体资格；2、被告婚姻登记信息、微信聊天记录复印件一份，证明被告隐瞒其已经于2018年10月19日结婚，仍然追求原告的事实；3、医疗费发票、诊断证明书、病例本、检查报告复印件各一份，证明一、原告从孕检至完成人流手术及复诊，原告共花费医疗费1497.6元；证明二、医嘱显示原告因手术需修养3周的事实；4、收入证明复印件一份，证明原告与被告交往期间，在江西万年宇德教育电商培训学校工作，收入4000元/月的事实；5、录音两份、录音文字整理材料复印件一份，证明一、被告隐瞒婚史与原告交往，导致原告怀孕后，明确告知不会与原告结婚，让其打掉小孩；证明二、被告在与原告交往期间同时与其他女子交往的事实。被告倪清华辩称，不同意原告的诉讼请求，之前原、被告已经在城区派出所做了协调处理的，有笔录作证，对此原告已经签字捺印同意。这件事情已经处理，原告不应再次起诉，因此恳请法院驳回原告的诉讼请求，再说原告怀的孩子并不一定是被告的，因为原告同时与其他的几名男子在交往。被告因此有理由怀疑原告以此来敲诈、勒索被告，原告因为这件事跟被告没完没了。被告倪清华未向本庭提供证据。经审理查明，本院认定事实如下：2019年10月，原、被告经朋友介绍认识，双方接触一段时间后，被告隐瞒已婚实情，追求原告，原告对其产生好感后，双方确定了“恋情关系”，2019年12月原告发现自己怀孕，并告知被告，被告让原告打掉小孩，并称不能和原告结婚。随后原告了解到被告隐瞒了婚史，其实被告已于2018年10月19日与其前妻复婚。2020年1月2日原告在万年县中医院检查确定系宫内早孕。2020年1月4日原告在万年县中医院进行了人工流产手术，病例医嘱建议休息3周左右。原告从怀孕检查到做完人流手术共花费医疗费共计1497.6元。原告于2019年10月开始在江西万年宇德教育电商培训学校担任培训师，月收入平均每月四千元。现原告以被告欺骗其感情为由向本院起诉，要求被告支付其因流产导致的医疗费、误工费、护理费、营养费等计8245.8元及精神损害抚慰金30000元，共计38245.8元。另查明，原、被告于2020年5月6日因婚外恋情之事未作解决发生争吵导致原告肢体受伤，经万年县城区派出所调解，被告赔偿原告医疗费500元。以上事实有原告身份证复印件，病例记录本，门诊收费票据，工资收入证明复印件等证据以及当事人当庭陈述等证据在案证实，本院予以认定。本院认为，被告倪清华隐瞒其已复婚事实与原告确定“恋爱关系”并发生性行为，导致原告怀孕后进行人流手术，给原告造成了一定经济损失和精神损害，可见，其行为违背诚实信用原则，有悖社会的公序良俗，被告倪清华的行为存有明显过错，侵害了原告的人格权，理应对原告经济损失和精神损害进行适当的赔偿。另外，原告自述是本着结婚目的与被告相处的，其作为完全民事行为能力人，在确定与被告恋爱并怀孕之前未对被告倪清华的婚姻状况等重大信息尽到基本的审查义务，对于导致其自身受害的结果，存在一定的过失，故本院综合本案具体案情，酌定由被告倪清华对原告饶婷的合理损失承担70%的赔偿责任，由原告饶婷自负30%的责任。医嘱建议原告休息三周左右，本院视为其为21天，故对于原告的合理损失，予以认定如下：1、医疗费：1497.6元；2．误工费：4000元/30天x21天=2800元；3、护理费：134.2元x21天=2818.2元；4、营养费：500元；5、精神损害抚慰金10000元；以上五项共计17615.8元。由被告赔偿12331.06（17615.8元×70%）元，原告自行负担5284.74（17615.8元×30%）元。对于原告要求500元的交通费，由于原告未提供证明予以证明，故本院不予认定；对原告要求被告赔偿其精神损害抚慰金30000元，本院认为该诉请过高，故酌情认定为10000元为宜。为此，对原告超出上述赔偿的其他诉讼请求，本院予以驳回。至于被告辩称，关于原告做人流手术之事，被告已和原告在城区派出所做了协调处理，要求驳回原告诉请的意见，因从调取万年县公安局关于其双方的《治安调解协议书》上可以看出，该协议未对原告怀孕后做人流手术的问题进行协商处理，另外，被告在庭审时，当庭表示默认原告怀孕是其自己所为，故本院对被告要求驳回原告诉请的意见，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，判决如下：一、由被告倪清华赔偿原告饶婷医疗费、误工费、护理费、营养费等费用及精神损害抚慰金共计12331.06元。此款项限被告于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告饶婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，减半收取250元，由被告倪清华负担200元，原告饶婷负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  曹**坚二〇二〇年八月五日书记员  齐 昊