广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终1266号上诉人（原审被告）：河南众邦矿山机械设备有限公司，住所地：河南省郑州市中原区陇海路和新田大道交叉口西1000米路南。法定代表人：李秋鸽，总经理。委托诉讼代理人：王荣来，巩义市金剑法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：潘贰有，男，1964年10月17日出生，汉族，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐淑图，广东飞来湖律师事务所律师。上诉人河南众邦矿山机械设备有限公司（以下简称众邦公司）因与被上诉人潘贰有买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初3576号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。众邦公司上诉请求：1、请求撤销一审判决书，依法改判或发回重审：2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1、上诉人与被上诉人于2018年3月22日签订《产品购销合同》，约定了产品名称及型号、交（提）货地点及方式等有关事宜，对该合同的签订及约定双方均无异议。上诉人按照购买方的要求和所提供的具体技术参数图纸对设备进行生产安装，因此涉案设备是仅适用于满足于被上诉人的专用特定产品。本案虽然双方签订的是买卖合同，但根据被上诉人的合同目的及我方提供的微信聊天记录，其实质应为承揽合同纠纷，故一审案由错误。对于上诉人依照被上诉人提供的技术参数及图纸生产的归属于被上诉人使用的特定产品这一事实也未予查证认可，双方签订的合同中对于设备的技术参数己作出了明确约定，一审法院认定双方是因为技术参数等事项产生纠纷，无法继续履行合同，该事实认定存在错误。2、被上诉人在合同生效后，上诉人向其发出提货通知书，对此事实双方均予以认可，被上诉人未按照通知要求对设备进行验收、提货构成根本违约，上诉人不存在任何违约情形，一审按照被上诉人的诉请，予以解除合同，无事实和法律依据。3、一审法院查明，双方所签订的合同定金为81000元，已超过主合同标的额的20%，不符合法律规定。原审法院未就涉案双方约定的定金数额做最终确认，导致基本案件事实未能查清。二、一审审判程序违法，适用法律错误。1、被上诉人于2018年6月13日向一审法院提起本案诉讼，上诉人于2018年7月21日向一审法院提起管辖权异议，后于2018年10月10日作出驳回管辖权异议的裁定，该案进入实体审理过程中，一审于2019年4月26日向上诉人发出2019年5月16日开庭传票，并按期开庭审理，庭审结束后于2019年12月9日（实际收到判决时间为2020年1月10日）作出本案一审判决，本案审理期限违背我国民事诉讼法的相关规定，期间上诉人也未收到任何关于本案中止或延期的相关裁定，故一审审理程序违法。2、本案一审案由为买卖合同纠纷，而实际上应为承揽合同纠纷，一审法院依照合同法第四十四条、第六十条、九十四条、九十七条、第一百三十条规定进行审理，审理归责明显错误。上诉人已按合同约定及被上诉人提供的技术参数等生产制造出的仅供被上诉人使用的特定机械设备，依照买卖合同法律关系处理本案案件，明显不当。上诉人为此而产生的材料费、工人工资、对生产完成设备的保管费等损失无法弥补、合法权益无法保障。3、依照《担保法》第89条之规定，本案双方约定的的符合法律规定的定金为54000元，上诉人不存在任何违约的情形，被上诉人单方向法院起诉以明确方式表示不再履行合同，其在确定不履行约定的义务后，无权要求返还定金。一审法院判决上诉人全部退还定金并支付相应利息，有悖法理，实体处理不当。综上所述，请求二审法院依法撤销原判或改判。潘贰有辩称，一、双方签订的合同性质属于买卖合同，买卖合同与承揽合同的区别在于标的物的所有权是否转移，承揽合同是承揽人按定作人的要求交付工作成果；买卖合同是转让标的物的所有权。且根据双方提交的微信聊天记录可知，上诉人由于设备技术参数的问题，无法派单到车间制作机器，后经过多次协商，也未能按约如期生产机器，合同无法继续履行，上诉人存在违约行为。二、对于上诉人提到的提货通知，我方未收到原件，而通知函是双方就修改合同条款未能达成一致意见的情况下，上诉人通过微信发送的该通知函，是为逃避责任而特意制作的。合同约定的验收地点在清远龙塘，上诉人通知被上诉人到河南验收发货不符合约定的合同履行方式。合同约定的机器，上诉人未投入生产制作，故不存在上诉人所说的材料费、人工费等损失。三、上诉人恶意拒不返还被上诉人81000元的定金，造成被上诉人的经济损失。法律规定定金不能超过主合同标的额20%，目的是为了避免定金罚则过于严厉，超出部分需退还另一方。但并不影响合同的效力，定金数额不影响对本案争议事实的认定，四、对审判程序、审判期限的问题，是由于上诉人滥用诉讼权利，提出管辖权异议以及拒收相关法律文书，故意拖延时间，导致审理期限延长，一审的审理程序是不存在问题。综上，请二审法院维持一审判决。潘贰有向一审法院起诉请求：一、判令解除双方2018年3月22日签订的《产品购销合同》；二、判令众邦公司返还定金81000元及利息给潘贰有（从起诉之日起按年利率6%计算至众邦公司返还定金之日止）；三、本案的诉讼费用由众邦公司承担。一审法院认定事实：2018年3月22日，以众邦公司为供方，潘贰有为需方，双方签订《产品购销合同》，约定潘贰有以270000元价格向众邦公司购买洗铝颗粒机和破碎机主机，交货地点、方式为物流发货，郑州-广东清远龙塘镇。其中第六条约定结算方式及期限：首付定金30%（81000元），提货再付40%（108000元），余款现场试机再付30%（81000元）。第七条约定发货时间为定金到账后15个工作日电话通知发货。签订合同后，潘贰有依约向众邦公司支付定金81000元。后双方对于破碎机和颗粒机的技术参数等事项产生分歧，潘贰有曾到河南与众邦公司就上述事项进行协商，但协商不成，双方产生纠纷。后潘贰有要求众邦公司退还定金未果，遂起诉至法院。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。潘贰有向一审法院提交的《产品购销合同》、收据、刷卡单、微信聊天记录以及一审法院庭审笔录等证据，可以证实潘贰有与众邦公司双方的买卖关系。双方当事人签订《产品购销合同》后，潘贰有支付定金81000元，并依约积极履行合同。但签订合同不久，因双方对于破碎机和颗粒机的技术参数等事项产生纠纷，双方已无法继续履行下去。因此，对于潘贰有要求解除涉案合同并主张众邦公司返还81000元及其利息的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条之规定，一审法院于2019年12月9日作出（2018）粤1802民初3576号民事判决：一、解除潘贰有与河南众邦矿山机械设备有限公司于2018年3月22日签订的《产品购销合同》；二、限河南众邦矿山机械设备有限公司在本判决生效之日起10日内向潘贰有返还定金81000元及其利息（自2018年6月14日起按年利率6%计至款项还清之日止）。案件受理费1826元，由河南众邦矿山机械设备有限公司负担。经二审审理查明，一审判决查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案是买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。综合上诉人与被上诉人在二审诉讼中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点为：一、关于本案案由应定为买卖合同纠纷还是承揽合同纠纷的问题；二、关于案涉合同违约责任应由谁承担的问题。关于本案第一个争议焦点，案由应以当事人诉争的民事法律关系的性质来确定。承揽合同强调承揽人以自身的设备、技术等条件按照定作人的特殊要求完成工作，定作人支付加工报酬；买卖合同强调出卖人转移物的所有权，买受人支付对价。本案案涉合同中，明确约定了双方的权利义务，众邦公司作为供方需按照合同要求交付标的物，转移标的物的所有权于潘贰有，潘贰有作为需方支付相应价款。故本案应为买卖合同纠纷，对上诉人此项上诉理由，本院不予采信。关于本案第二个争议焦点，案涉合同中，交（提）货地点、方式约定为从郑州物流发货至清远，除首付定金外提货和现场试机后分别再付部分余款，故本案案涉合同约定的验收货地点应为广东省清远市。上诉人众邦公司未在收到定金后15个工作日内发货，已超出了双方约定的发货时间，被上诉人潘贰有有权要求解除双方的买卖合同，众邦公司应承担导致合同不能履行的违约责任。至于双方约定的定金数额问题，双方签订的《产品购销合同》中已作约定，且上诉人在一审庭审时对收到81000元定金的事实予以认可，被上诉人只是要求返还该81000元，因此上诉人应返还其实际收到的定金数额及利息，故上诉人上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人河南众邦矿山机械设备有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1826元，由上诉人河南众邦矿山机械设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄春明审判员  房 晔审判员  王 凯二〇二〇年八月五日书记员  郭璨叶书记员  古 蓉附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。