安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初1851号 原告：张卫平，女，1969年3月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托代理人：王健，安徽民主律师事务所律师。 委托代理人：方晨，安徽民主律师事务所实习律师。 被告：薛宗保，男，1962年1月7日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现住安徽省当涂县。 委托代理人：夏树仁，安徽兄弟律师事务所律师。 原告张卫平与被告薛宗保机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李昭平适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张卫平及其委托代理人王健、方晨，被告薛宗保及其委托代理人夏树仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张卫平诉称：2019年11月27日17时15分许，薛宗保驾驶三轮电动车沿当涂县姑孰镇西大街由南向北行驶至徽商银行路段时，其车辆左侧前部与头北尾南张卫平驾驶的二轮电动车右侧发生碰撞，造成张卫平受伤及车辆受损的交通事故。经查，因事故发生后事故现场发生了变动，且事故双方当事人所述不一致，故交通事故发生时两车在道路上的冲突点无法判定，造成交通事故的基本事实无法查清，当涂县公安局交通管理大队依据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定，向当事人出具道路交通事故证明。张卫平受伤后在中国人民解放军第八六医院住院治疗。2020年4月17日，张卫平单方委托安徽公正司法鉴定所鉴定：1.骨盆骨折畸形愈合属十级伤残。2.误工期120日、护理期30日、营养期60日。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。薛宗保驾驶的三轮电动车，其质量、速度均优于张卫平的二轮电动车，上路行驶的危险性显然较大，根据“优者危险负担”原则，薛宗保应在本次事故中承担70%的事故责任。为维护合法权益，具状法院，请求判令：被告赔偿原告交通事故损失78954.35元。其中，医疗费9191.35元、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费3705元（123.5元/天×30天）、误工费5652元（72.6元/天×120天-3060元）、残疾赔偿金75080元（37540元/年×20年×10%）、被抚养人生活费9512元（23782元/年×5年×10%÷3人+23782元/年×7年×10%÷3人）、精神抚慰金6000元、鉴定费1430元、交通费300元、车辆维修费300元，合计113390.35元，薛宗保应赔偿78954.35元（113390.35元×70%-418.9元）。 被告薛宗保辩称：1、事故发生属实，对原告责任的划分有异议。《中国人民共和国道路交通安全法》中没有“优者危险负担”原则。2、不认可原告构成十级伤残，安徽公正司法鉴定所出具的鉴定报告采用的鉴定材料是2019年11月29日和2020年3月30日的两份CT片，该两份CT片距离原告受伤之日起均没有超过半年，而鉴定报告提到鉴定时伤后已达半年余，该鉴定报告与鉴定材料存在矛盾，申请法院对原告伤情重新鉴定。3、原告部分诉讼请求，没有法律依据。原告受伤后于2020年3月1日就开始上班，不存在要求被告承担赡养费用。 经过庭审举证、质证，结合双方当庭陈述和抗辩，确认以下事实： 2019年11月27日17时15分许，薛宗保驾驶三轮电动车沿当涂县姑孰镇西大街由南向北行驶至徽商银行路段时，其车辆左侧前部与头北尾南张卫平驾驶的二轮电动车右侧发生碰撞，造成张卫平受伤及车辆受损的交通事故。经查，因事故发生后事故现场发生了变动，且事故双方当事人所述不一致，故交通事故发生时两车在道路上的冲突点无法判定，造成交通事故的基本事实无法查清，当涂县公安局交通管理大队依据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定，向当事人出具道路交通事故证明。张卫平于2019年11月29日至2019年12月13日在中国人民解放军第八六医院住院治疗，住院天数14天，出院诊断：1、骶1椎体骨折；2、右侧髋臼骨折；3、右侧耻骨下支骨折；4、右臂部软组织挫伤；5、右肩部软组织挫伤；6、骶尾部软组织挫伤；7、头部外伤。医疗费9191.35元。2020年4月17日，张卫平单方委托安徽公正司法鉴定所鉴定：1.骨盆骨折畸形愈合属十级伤残；2.误工期120日、护理期30日、营养期60日。 双方的争议焦点为原告张卫平的伤情情况是否达到伤残等级标准。张卫平单方提供的鉴定报告陈述鉴定时伤情已经半年余，与事实情况不符，事故发生日至原告诉至法院时尚未达到半年余。因此，张卫平单方提供的鉴定报告与鉴定材料存疑，在逻辑表述上错误。故本院依法支持薛宗保要求对张卫平伤残情况重新鉴定的申请。本院依法定程序启动对张卫平的伤残等级进行重新鉴定，2020年7月13日南京金陵司法鉴定所出具司法鉴定意见为：张卫平的损伤后果未达到伤残等级。薛宗保支付重新鉴定费2100元。薛宗保对该鉴定意见三性无异议。张卫平不认可该鉴定意见，理由如下：1.本案中没有证据或者理由足以反驳专业意见，不符合准许重新鉴定的法定条件。2.重新鉴定意见依据不足，鉴定机构未使用任何科学技术手段，也没有任何客观数据，认定张卫平未达到伤残纯属主观判断。3.应当做出有利于受害人的认定，更符合法院审理民事案件的价值取向。 经本院审查，对张卫平质证意见认证如下：首先，张卫平单方委托的安徽公正司法鉴定所出具的鉴定报告中依据的是张卫平2019年11月29日、2020年3月30日两张骨盆CT片，鉴定报告中第四页分析“张卫平骨盆多处骨折，经对症治疗，至鉴定时伤后已达半年余，阅其近期CT片示……”，距本次事故发生至鉴定时不足五月，鉴定报告依据的近期CT片拍摄于2020年3月30日，该CT片拍摄时间距事故发生刚四月余，安徽公正司法鉴定所对张卫平伤情分析有重大瑕疵，薛宗保重新鉴定申请有足够的事实和理由。南京金陵司法鉴定所在接受法院委托鉴定后，指定张卫平复查，张卫平于2020年7月7日在中国人民解放军第八六医院拍摄1张骨盆X线片。南京金陵司法鉴定所在第四页分析“经本所检查，结合病史记录、影像学资料，证实被鉴定人张卫平骶1椎体、右侧髋臼、右侧耻骨下支骨折经治疗后，目前骨折愈合可，断端对位对线可，骨盆环状结构完整，双侧闭孔形态尚对称，未达到骨盆骨折畸形愈合的影像学标准”。张卫平于2020年7月7日拍摄的骨盆X线片较之前两次骨盆CT片，日期最后，最能反映张卫平目前临床体征。南京金陵司法鉴定所通过现场对张卫平检查，结合病史记录、影像学资料，分析其损伤后果未达到伤残等级。本院认为南京金陵司法鉴定所程序合法、鉴定结论分析合理有据，故对该鉴定意见予以采信。薛宗保对安徽公正司法鉴定所做出的关于张卫平“三期”鉴定未提出重新鉴定申请，视为其对该部分鉴定意见无异议，本院对安徽公正司法鉴定所做出的关于张卫平“三期”鉴定予以采信。 本院认为：公民的健康权受法律保护。本案交通事故，因事故发生后事故现场发生了变动，且事故双方当事人所述不一致，故交通事故发生时两车在道路上的冲突点无法判定，造成交通事故的基本事实无法查清，当涂县公安局交通管理大队向当事人出具道路交通事故证明。薛宗保当庭陈述因防止阻碍交通挪动了车子，故薛宗保对事故基本事实无法查清负有过错。虽原被告所骑均为电动车，但薛宗保所骑电动车是三轮电动车，张卫平所骑电动车是二轮电动车，薛宗保电动车质量明显大于张卫平电动车，其惯性也较大。综上，本院依法确定薛宗保承担60%赔偿责任。参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明事实，对原告的各项损失支持和依法酌定如下： 一、医疗费9191.35元、住院伙食补助费420元（14天×30元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、护理费3705元（30天×123.5元/天）、交通费酌定为300元、车辆维修费酌定为300元。 二、误工费5652元、精神抚慰金酌定为3000元。薛宗保对张卫平误工损失无异议，本院对其误工费主张予以支持。张卫平因事故导致多处骨折，遭受较大的精神伤害，本院依法酌定精神抚慰金为3000元。 综上，张卫平的各项损失合计为24368.35元。张卫平的伤残进行两次鉴定，两次鉴定费分别为1430元、2100元，合计3530元。根据鉴定结论情况，本院依法确定张卫平负担鉴定费2800元，薛宗保负担鉴定费730元。根据支付情况（张卫平支付1430元，薛宗保支付2100元），张卫平需给付薛宗保1370元的鉴定费。薛宗保垫付张卫平418.9元亦应当扣除。 据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告薛宗保赔偿原告张卫平医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、精神抚慰金、车辆维修费合计12832.11元（24368.35元×60%-1370元-418.9元）。 二、驳回原告张卫平的其他诉讼请求。 上述赔偿款项，于本判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费887元，由原告张卫平负担743元，被告薛宗保负担144元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  李昭平 二〇二〇年八月十日 法官助理张琴琴 书记员何汐