wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2020）甘0824民初1355号原告：徐某，华亭市人，住华亭市。被告：张某，泾川县人，住泾川县。被告：泾川懿鑫物流有限公司。法定代表人：石某。被告：中国大地财产保险股份有限公司泾川营销服务部。负责人：李某。委托诉讼代理人：王某1。被告：景某，华亭市人，住华亭市。被告：刘某，华亭市人，住华亭市。被告：华亭县华裕公路运输客运有限责任公司。法定代表人：王某2，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王某3。被告：中国人寿财产保险股份有限公司华亭市支公司。负责人：崔某。委托诉讼代理人：臧某。徐某诉张某、泾川懿鑫物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司泾川营销服务部、景某、刘某、华亭县华裕公路运输客运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司华亭市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某，被告张某、中国大地财产保险股份有限公司泾川营销服务部的委托诉讼代理人王某1，被告景某、刘某、华亭县华裕公路运输客运有限公司的委托诉讼代理人王某3，被告中国人寿财产保险股份有限公司华亭市支公司的委托诉讼代理人臧某均到庭参加诉讼。被告泾川懿鑫物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计4385元。事实与理由：2018年10月28日15时40分许，被告张某驾驶×××号重型自卸货车沿华亭县（今华亭市）西大街新中医院十字路口由南向北行驶中，与刘某驾驶由东向西行驶的×××号中型普通客车相撞，致我受伤。我被送到华亭市第一人民医院住院治疗，诊断为右外踝骨折、右下肢挫伤。共花去医疗费4385元。其中，景某垫付2000元。2018年11月28日，华亭县（今华亭市）公安局交通警察大队作出事故认定书，认定原告无责任，被告张某与刘某对本次事故承担同等责任。被告张某辩称，原告所述事故发生经过、责任认定均属实。事故发生时，我驾驶的×××号重型自卸货车，挂靠在泾川懿鑫物流有限公司名下,该车辆已在中国大地财产保险股份有限公司泾川营销服务部投保了交强险，因此，原告的损失应由中国大地财产保险股份有限公司及泾川懿鑫物流有限公司优先予以赔偿，不足部分按责任比例承担。被告中国大地财产保险股份有限公司泾川营销服务部辩称，原告所述事故发生的经过属实，我公司对事故责任划分无异议。×××号车在我公司投有交强险，但因该事故造成多人受伤，我公司交强险按保险合同已向多人赔付，保险额度已用完，因此我公司不再承担赔偿责任。被告景某辩称，对原告所述事故发生时间、地点及事故责任划分均无异议。事故发生后，我为原告垫付了2000元医疗费。被告刘某辩称，原告所述的事故发生时间、地点及事故责任划分均无异议，我只是驾驶员，赔偿责任应由车主及保险公司承担。被告华亭县华裕公路运输客运有限责任公司辩称，原告所述事故发生的经过属实，我公司对事故责任划分无异议。我公司是×××号客车的挂靠单位，实际车主是景某，人寿财产保险公司华亭支公司是该车的承保人，赔偿责任应由实际车主及保险公司承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司华亭市支公司辩称，原告所述事故发生的经过属实，对事故责任划分无异议。×××号客车在我公司投保商业险即车上人员座位险。原告的损失应按责任比例承担，误工费、护理费、住院伙食补助费应按实际住院天数计算。交通费无正式票据，不应计算在赔偿范围内。被告泾川懿鑫物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理本院认定事实如下，2018年10月28日15时40分许，张某驾驶×××号重型自卸货车沿华亭县（今华亭市）西大街新中医院十字路口由南向北行驶中，与由东向西行驶的刘某驾驶的×××号中型普通客车相撞，致徐某受伤。徐某被送到华亭市第一人民医院住院治疗8天，诊断为右外踝骨折、右下肢挫伤，花去医疗费3796.66元，景某垫付2000元。2018年11月28日，华亭县（今华亭市）公安局交警大队作出第622725120180000076号事故认定书，认定张某与刘某对本次事故承担同等责任。另查明，×××号重型自卸货车的实际所有人为张某,挂靠在泾川懿鑫物流有限公司名下,在中国大地财产保险股份有限公司泾川营销服务部投有交强险；×××号客车的实际所有人为景某,挂靠在华亭县华裕公路运输客运有限责任公司名下,在中国人寿财产保险股份有限公司华亭市支公司投有交强险和商业险（乘运人责任险），事故发生时均在保险期内。原告住院期间，景某为其垫付医疗费2000元。本院认为，本起交通事故发生后，华亭市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书对事故形成原因及过错责任分析科学、客观、准确，应当认定。原告的各项损失经核算为：医疗费3796.66元，有医疗费发票佐证应予认可；关于误工费，原告没有固定收入，亦不能举证证明其近三年平均年收入，应按照甘肃省2020年农、林、牧、渔业职工年平均工资56208元/年计算，误工期为8天，误工费计算为1231.96元（56208元/年÷365天×8天）；护理费计算为1231.96元（56208元/年÷365天×8天）；住院伙食补助费为320元（40元/天×8天）；营养费无医嘱本院不予支持；诉请交通费无票据不予支持；原告以上损失共计6580.58元。因该起交通事故造成多人受伤，仅有部分受害人先后起诉，×××号车的交强险已用完，中国大地财产保险股份有限公司泾川营销服务部不再承担赔偿责任。原告的损失各被告应按事故责任承担，被告景某、华亭县华裕公路运输客运有限责任公司赔偿原告各项损失50%即3290.29元，赔偿责任由中国人寿财产保险股份有限公司华亭市支公司承担。被告张某、泾川懿鑫物流有限公司承担50%即3290.29元。被告景某垫付的医疗费2000元原告徐某应予以退还。另外，被告泾川懿鑫物流有限公司经合法传唤无正当理由未到庭，视为其对答辩和质证权利的放弃，并不影响本院根据现有证据和事实依法做出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司华亭市支公司在商业险即乘运人责任保险限额内赔偿原告徐某损失3290.29元；二、被告张某赔偿原告徐某各项损失3290.29元，被告泾川懿鑫物流有限公司承担连带赔偿责任；三、原告徐某退还被告景某垫付的医疗费2000元。以上给付内容限本判决生效后三十日内给付完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某承担（限本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 朱小龙二○二○年八月十二日书记员 靳银霞
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执1884号申请执行人：赵国政，男，1955年6月6日出生，住莱州市。被执行人：原志逢，女，1974年10月23日出生，住莱州市金城镇。被执行人：刘岩杰，男，1975年7月24日出生，住莱州市金城镇。本院在执行申请执行人赵国政与被执行人原志逢、刘岩杰劳务合同纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年5月20日和2020年6月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人原志逢、刘岩杰名下的银行存款信息，二被执行人名下没有财产可供执行。本院于2020年5月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人原志逢、刘岩杰名下的车辆登记信息,被执行人原志逢名下虽有一台车辆登记信息，但该车辆年代久远无可变现价值。被执行人刘岩杰名下没有车辆登记信息。本院于2020年5月20日通过不动产登记部门查询了被执行人原志逢、刘岩杰名下的房产登记信息，二被执行人名下没有可供执行的财产线索。本院依法向被执行人原志逢、刘岩杰居住地进行线下调查，经向周围群众了解被执行人的下落情况及财产状况、线索，未查询到可供执行的财产线索。本院于2020年7月27日对被执行人原志逢、刘岩杰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行标的1680.00元，均未受偿。上述执行情况及信息，本院通过当面谈话方式告知了申请执行人赵国政，并要求其提供财产线索。申请执行人赵国政表示提供不出被执行人的财产或财产线索，也表示不用采取执行悬赏措施。经本院向申请执行人赵国政释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋尚东审判员  卫 伟审判员  王金明二〇二〇年八月二十四日书记员  李新平
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初3857号申请人：潍坊市奎文区汇通小额贷款股份有限公司，驻潍坊市奎文区东风东街360号泰华大厦A座608室，统一社会信用代码：91370700580433821U。法定代表人：刘云江，董事长。被申请人：罗菲菲。被申请人：潍坊市林海生物科技有限公司，驻潍坊市奎文区东风东街8081号东盛广场1201-1204室，统一社会信用代码：91370786690644988H。法定代表人：冯海强，执行董事。被申请人：潍坊艺海龙建筑装饰工程有限公司，驻潍坊市奎文区东风东街8081号东盛广场1201-1204室，统一社会信用代码：91370705763668201M。法定代表人：冯海强，执行董事。被申请人：冯海强。被申请人：丁晓林。申请人潍坊市奎文区汇通小额贷款股份有限公司与被申请人罗菲菲、潍坊市林海生物科技有限公司、潍坊艺海龙建筑装饰工程有限公司、冯海强、丁晓林借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款708000元或查封其价值相当的财产，申请人以天安财产保险股份有限公司出具的保险单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗菲菲、潍坊市林海生物科技有限公司、潍坊艺海龙建筑装饰工程有限公司、冯海强、丁晓林银行存款708000元，或查封其价值相当的财产。案件申请费4060元，由申请人潍坊市奎文区汇通小额贷款股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴萍二〇二〇年八月二十四日书记员  李磊
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初2471号之一 原告：苑秀芝，女，1962年3月23日出生，汉族，系农民，户籍地黑龙江省海伦市，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：张立娜（系苑秀芝女儿），女，1988年10月22日出生，汉族，户籍地黑龙江省海伦市，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：杨金龙（系苑秀芝女婿），男，1986年11月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省海伦市，现住瓦房店市。 被告：中国平安人寿保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路24号，统一社会信用代码：912102007443782682。 负责人：霍世球，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨立春，男，1976年2月3日出生，汉族，系该公司员工，现住大连市沙河口区。 原告苑秀芝与被告中国平安人寿保险股份有限公司大连分公司人身保险合同纠纷一案中，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  迟 峰 人民陪审员  卫茂远 人民陪审员  张东海 二〇二〇年八月十日 书 记 员  刘 怡
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执504号 申请执行人：平阳县污水净化工程公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇站前路A幢第13间。 法定代表人：周德凯。 被执行人：平阳县清江畜禽养殖专业合作社，住所地浙江省平阳县麻步镇前垟村。 法定代表人：邱杭。 申请执行人平阳县污水净化工程公司与被执行人平阳县清江畜禽养殖专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，被执行人平阳县清江畜禽养殖专业合作社已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0504民初2228号原告：马鞍山市银隆投资有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区工业园佳达创意软件园309室，统一社会信用代码91340500698978333Y（1-1）。法定代表人：吴水良，该公司总经理。委托诉讼代理人：籍木林,安徽江南律师事务所律师。委托诉讼代理人：于素雯,安徽江南律师事务所律师。被告：张丹彦，女，1990年10月8日出生，汉族，住江苏省南京市高新技术开发区。原告马鞍山市银隆投资有限公司（下称银隆投资公司）与被告张丹彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银隆投资公司委托诉讼代理人于素雯到庭参加诉讼，被告张丹彦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。银隆投资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金177500元；2.判令被告支付原告违约利息102950元（暂按月息2分自2018年1月18日计算至2020年6月18日，实际应计算到付清之日止）；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月18日,原、被告签订了一份借款协议,因被告购买商品房需资金,向原告借款177500元。约定借款期2年。并约定,被告如按期还款,则不计息。若违约,则按月息3分自借款之日起计息,直至还清。原告如约出借款项,到期后,被告未还款,且原告发函催付,也未果。现原告为维护自身合法权益,特诉至法院,望判如所请。张丹彦未作答辩。原告银隆投资公司围绕诉讼请求依法提交了借款协议、银行流水等作为证据，被告张丹彦未予质证亦未提交证据。本院经审查对原告银隆投资公司提交的证据的真实性予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年1月18日，出借方银隆投资公司（甲方）与借款方张丹彦（乙方）签订《借款协议》一份，约定：1、乙方所购买鹏融国际大厦10楼1016室,总价355000元,按银行按揭规定需要首付50%,即185000元作为首期款,并在签订《马鞍山市商品房预售合同》时一次性支付。由于乙方自身资金不足,不能一次性支付购房首期款,经乙方向甲方申请借款,双方协商同意,甲方同意支付乙方首期款50%,即177500元,另50%楼款向银行申请办理按揭贷款。2、乙方借用甲方首期款项必须满足在以下前提条件:（1）、乙方必须是购买鹏融国际物业的当事人(以签署预售合同的姓名为准);（2）、乙方必须在约定时间内签订《马鞍山市商品房预售合同》及《银行贷款合同》条件下才能使用该借款,逾期签订的,不能享受甲方此笔借款;（3）、签订合同之后,乙方在所购房产未还清借款前不能转名或更名及买卖;（4）、乙方必须在2年内将全额借款返还甲方(自签订该协议日起计算);（5）、乙方未还清甲方借款前,乙方同意将办理房屋产权证、合同和发票交由甲方代管,待乙方还清借款后返还;若乙方严重违约,甲方有权处置该套房产。3、乙方借用甲方款项177500元于签订该协议之日起,2年内返还甲方,2018年1月18日至2019年1月18日支付金额88750元，2019年1月18日至2020年1月18日支付金额88750元，具体返还方式为到期一次性支付(不计息)。4、乙方在本协议第3条约定时间内必须还清借款。若按时还款,甲方不收取任何利息。若乙方在约定期限内未能及时还款,则构成违约。违约责任为乙方产生违约后,即从本合同借款之日起按出借金额月息3分承担违约责任。上述借款协议签订的同日，银隆投资公司向张丹彦转账177500元。本院认为:张丹彦与银隆投资公司签订的《借款协议》系双方自愿签订，合法有效。双方在签订合同后，应及时全面地履行合同约定的义务。银隆投资公司按约出借资金后，张丹彦应按约定及时归还借款。未按约及时归还借款，银隆投资公司依约可以要求张丹彦承担违约责任。银隆投资公司关于要求张丹彦按月息2分的标准向其支付利息的诉请，于法不悖，本院予以支持。综上，银隆投资公司要求张丹彦偿还借款的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张丹彦于本判决生效之日起十五日内一次性归还马鞍山市银隆投资有限公司借款本金177500元及利息（利息2018年1月18日起至借款付清之日止，以177500元为基数，按照年利率24%的标准计算）。张丹彦如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收2753.5元，保全费1920元，合计4673.5元，由张丹彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  葛夷畅二〇二〇年八月二十五日法官助理郑小娜书记员石国丽附：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0123民初973号 原告：广西隆安县城厢镇旺中村第十九农业经济合作社，住所地：广西隆安县城厢镇旺中村中黄屯。 负责人：黄臣君，队长。 原告：广西隆安县城厢镇旺中村第二十农业经济合作社，住所地：广西隆安县城厢镇旺中村中黄屯。 负责人：黄礼健，队长。 原告：广西隆安县城厢镇旺中村第二十一农业经济合作社，住所地：广西隆安县城厢镇旺中村中黄屯。 负责人：黄国伟，队长。 原告：广西隆安县城厢镇旺中村第二十二农业经济合作社，住所地：广西隆安县城厢镇旺中村中黄屯。 负责人：黄旭宽，队长。 共同委托诉讼代理人：林宇海，广西钰锦律师事务所律师。 被告：黄盛儒，男，1967年8月24日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 原告广西隆安县城厢镇旺中村第十九、二十、二十一、二十二农业经济合作社诉被告黄盛儒物权保护纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。各原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告广西隆安县城厢镇旺中村第十九、二十、二十一、二十二农业经济合作社撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由各原告负担。 审判员  凌全民 二〇二〇年八月十一日 书记员  陆晓萍
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执2008号申请执行人：陈卫星，男，汉族，生于1993年4月7日，贵州习水县人，住本县。被执行人:牟光文，男，汉族，生于1985年12月14日，贵州省习水县人，住本县。关于陈卫星申请执行牟光文民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）黔0330民初2421号法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为121350.00元，执行费1720.00元，本院于2020年6月12日立案。在执行过程中，已向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。在执行过程中，双方就案件款经过协商自愿达成了和解协议，申请人即日向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请人的申请是对其权利的处分，应当准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执2008号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯开发二〇二〇年八月十日书记员  唐 烨
平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0411执1007号中国建设银行股份有限公司平顶山分行、朱某：关于中国建设银行股份有限公司平顶山分行申请执行朱某金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计29968.33元。经本院立案执行，现已强制执行到位31305.62元（以中国建设银行平顶山分行系统结算为主）。本院已于2020年8月28日将该款转付给中国建设银行股份有限公司平顶山分行。至此，中国建设银行股份有限公司平顶山分行向本院申请的（2019）豫0411民初1827号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2020）浙72民初904号 原告：浙江昌盛海运有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区双桥街道桥头施。 法定代表人：马**凯，该公司执行董事。 委托代理人：高培芳，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。 委托代理人：夏研宇，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。 被告：浙江舟山鞍盟石油化工有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心301-12481室（自贸试验区内）。 法定代表人：王涛。 原告浙江昌盛海运有限公司与被告浙江舟山鞍盟石油化工有限公司航次租船合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，并于2020年7月14日公开开庭进行审理。原告浙江昌盛海运有限公司委托代理人高培芳、被告浙江舟山鞍盟石油化工有限公司法定代表人王涛，到庭参加诉讼。因浙江昌盛海运有限公司申请，本院对浙江舟山鞍盟石油化工有限公司银行存款人民币660000元或其他等值财产采取查封、冻结等措施。本案现已审理终结。 原告浙江昌盛海运有限公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告浙江舟山鞍盟石油化工有限公司向原告浙江昌盛海运有限公司支付运费人民币655891.16元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至被告实际支付之日止的利息）。2.判令被告浙江舟山鞍盟石油化工有限公司承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年5月7日，浙江昌盛海运有限公司与浙江舟山鞍盟石油化工有限公司签订《油轮运输合同》，同月19日，“华晨366”轮于舟山完成装货，同月24日，该轮于扬州完成卸货。6月15日，浙江昌盛海运有限公司依据运输合同向浙江舟山鞍盟石油化工有限公司开具发票，浙江舟山鞍盟石油化工有限公司明确表示拒绝支付运费。 被告浙江舟山鞍盟石油化工有限公司法定代表人王涛辩称，其并非公司实际经营人，对涉案业务不知情；浙江舟山鞍盟石油化工有限公司冒用其名义设立公司，要求更换法定代表人。被告浙江舟山鞍盟石油化工有限公司书面答辩称，对运费欠付事实予以确认，因公司资金周转问题难以及时支付，请求免除利息。 原告浙江昌盛海运有限公司为支持其诉称理由，向本院提交如下证据材料： 证据一、油轮运输合同，用以证明原、被告间存在真实有效的运输合同； 证据二、装港物料发放凭证； 证据三、卸港计量报告； 证据二、三用以证明浙江昌盛海运有限公司依约完成货物运输的事实； 证据四、运费发票，证明浙江昌盛海运有限公司已开具运费发票、应付运费金额为655891.16元； 证据五、开具发票对账单，证明浙江昌盛海运有限公司依约履行了油轮运输合同，浙江舟山鞍盟石油化工有限公司确认欠付运费金额655891.16元的事实。 被告浙江舟山鞍盟石油化工有限公司法定代表人王涛为支持其辩称，向本院提交公司登记资料、劳动合同，用以证明其被他人冒用姓名用于设立浙江舟山鞍盟石油化工有限公司、王涛的劳动关系并未在公司。 本院经审查认为，对双方提交证据，各方对真实性未提出异议，故对形式真实性予以认定。浙江昌盛海运有限公司起诉时提交证据可以相互印证，其中物料发放凭证、计量报告以及发票均有原件，可以共同证明其与被告签订运输合同、装卸柴油并确认运费数额的事实，本院予以认定。浙江昌盛海运有限公司在庭后提交的油轮运输合同原件、开具发票对账单原件均加盖有浙江舟山鞍盟石油化工有限公司合同专用章，与浙江昌盛海运有限公司在起诉时提交的油轮运输合同、开具发票对账单在印章数量和位置上明显不同，并非浙江昌盛海运有限公司起诉时提交证据的原件，考虑到运输合同、开具发票对账单可能采取传真、邮寄方式签订和盖章确认，双方对印章真实性没有异议，且该两份证据对本案事实认定无直接影响，故对其真实性不予确认。被告浙江舟山鞍盟石油化工有限公司法定代表人王涛提交的证据，系为证明公司设立存在瑕疵，与本案运输合同关系无涉，对其关联性、内容真实性不予认定。 根据本院认定的有效证据，结合庭审调查，认定本案事实如下：2020年5月7日，浙江昌盛海运有限公司与浙江舟山鞍盟石油化工有限公司签订《油轮运输合同》，约定货物名称柴油，载货数量7500吨，保底7450吨，承运船名“华晨366”，装港名称浙石化，卸港名称仪征的一个泊位，受载日期2020年5月18日正负一天，运费90元每吨（含港建费，含增值税发票）。同月19日，“华晨366”船在案外人浙江建桥能源发展有限公司（建桥油库）提货7465.12吨柴油。同月24日，案外人扬州华泰石化物流有限公司为浙江舟山鞍盟石油化工有限公司出具计量报告，记载卸船量7446.031吨。2020年6月1日，浙江舟山鞍盟石油化工有限公司向浙江昌盛海运有限公司出具开具发票对账单，记载数量7465.12吨、单价（含税）90，超损4.1587*3840=15969.64，金额（含税）655891.16，另记载发票邮寄地址为南京某地址。2020年6月15日，浙江昌盛海运有限公司开具以浙江舟山鞍盟石油化工有限公司为购买方的增值税专用发票，价税合计655891.16元。 本院认为，本案系浙江昌盛海运有限公司提供船舶经国内沿海、通海可航水域为浙江舟山鞍盟石油化工有限公司运输柴油引发的航次租船合同纠纷，双方签订的运输合同合法有效，均应依约履行。浙江舟山鞍盟石油化工有限公司在确认运费金额后理应及时支付，拖延至今，显属违约。浙江昌盛海运有限公司诉请要求浙江舟山鞍盟石油化工有限公司支付拖欠运费，合法有理，予以支持。虽然双方未约定逾期未付运费的违约责任，但是根据《中华人民共和国合同法》有关规定，违约行为依法应当承担赔偿损失的责任。浙江昌盛海运有限公司主张自起诉之日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，并无不当，可予以支持。至于浙江舟山鞍盟石油化工有限公司法定代表人要求更换公司法定代表人的辩称事由，不属于本案审理范围，依法应当另行解决。综上，原告浙江昌盛海运有限公司诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国海商法》第九十二条规定，判决如下： 被告浙江舟山鞍盟石油化工有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告浙江昌盛海运有限公司运费655891.16元并赔偿利息损失（以655891.16元为本金，自2020年6月17日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10359元，减半收取5179.5元，财产保全申请费3820元，均由被告浙江舟山鞍盟石油化工有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判员  罗孝炳 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈 燕 附页 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国海商法》 第九十二条航次租船合同，是指船舶出租人向承租人提供船舶或者船舶的部分舱位，装运约定的货物，从一港运至另一港，由承租人支付约定运费的合同。
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初676号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人黄顺华，男，1997年10月11日出生于四川省资阳市，汉族，初中文化，无业，住资阳市乐至县。曾因吸毒于2020年5月7日被罚款。因本案于2020年5月7日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检二部刑诉〔2020〕606号起诉书指控被告人黄顺华犯贩卖毒品罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院于同年7月27日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员王丽珍出庭支持公诉，被告人黄顺华到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控，2020年3月27日，被告人黄顺华在江苏省江阴市××镇××路××号与举报人胡某通过XXX聊天软件联系，约定以15.4莱特币（价值人民币4538元）的价格向胡某贩卖20克大麻叶、10颗大麻种子。 2020年3月30日，被告人黄顺华按事先约定，在江苏省江阴市通过圆通快递将二小包大麻叶疑似物寄到本区××街道××路××幢××室给胡某。该两包大麻叶疑似物分别重4.55克、5.26克，均检出四氢大麻酚、大麻二酚、大麻酚成分。 同年4月12日，被告人黄顺华将第二批大麻叶疑似物二小包以及大麻种子疑似物以同样的方式寄给胡某。该两包大麻叶疑似物分别重5.05克、4.93克，均检出四氢大麻酚、大麻二酚、大麻酚成分；大麻种子疑似物重0.19克，未检出四氢大麻酚、大麻二酚、大麻酚成分。 2020年5月7日，民警在江苏省江阴市××镇××路××号XXX厂抓获被告人黄顺华，并在其居住的XXX厂宿舍X楼X室查获盒装大麻叶疑似物一盒以及真空包装大麻疑似物三包等物品。上述大麻叶疑似物合计重96.95克，均检出四氢大麻酚、大麻二酚、大麻酚成分。 上述事实，被告人黄顺华在开庭审理过程中均无异议，并有扣押清单、调取证据清单、发还清单、毒品上缴清单、毒品照片、快递照片、调取证据清单、火币网充值记录、支付宝交易记录、证人胡某、廖某的证言、被告人黄顺华的供述和辩解、毒品检验报告、搜查笔录、毒品提取笔录、称量视频、监控视频、电脑截图、归案经过、人员详细信息等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人黄顺华非法贩卖毒品大麻叶116.74克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人黄顺华归案后如实供述罪行，且能认罪认罚，可以依法从轻处罚；本案毒品未流散至社会，可酌情从轻处罚。公诉机关在被告人黄顺华认罪认罚的基础上，提出对其判处拘役四个月，并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄顺华犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月7日起至2020年9月6日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的荣耀手机、银白色电子秤、大麻培植照明灯、闲时茗茶等作案工具以及涉案毒品等，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 俊 二〇二〇年八月十二日 书记员 姚宁怡 书记员 陈慧慧 ? 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书      (2020)陕0122民初1790号   原告：李密盈，女，汉族，1957年9月20日出生，居民。   委托诉讼代理人：张林，男，汉族，1991年5月16日出生，住址，职业同原告，系原告李密盈之子。   委托诉讼代理人：王亮，陕西白鹿原律师事务所律师。   被告：田海玲，女，汉族，1978年11月21日出生，住陕西省渭南市，居民。   被告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司，住所地：陕西省渭南市。   负责人：侯军，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：张怀君，陕西赛高律师事务所律师。   原告李密盈诉被告田海玲、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司（以下至判决主文前简称为人保渭南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李密盈的委托诉讼代理人张林、王亮，被告田海玲，被告人保渭南公司的委托诉讼代理人张怀君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   李密盈向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告医疗费178569.51元；二、由被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告人保渭南公司在承保的交强险、商业险限额内全额赔偿原告医疗费178456.41元。事实与理由：被告田海玲驾驶车辆致伤原告，事故经蓝田县公安局交通管理大队认定，被告田海玲负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后先后在第四军医大学唐都医院、西安中医脑病医院治疗，目前原告仍在西安中医脑病医院康复科住院治疗，意识不清，反应迟钝，时常出现昏迷。被告田海玲作为所驾车辆的所有人、驾驶人应承担赔偿责任。被告人保渭南公司作为车辆的承保公司应当在保险责任范围内向原告承担赔偿责任。目前原告因伤势较重，现已花费20万元，被告仅垫付6000元费用，原告仍需继续治疗，无奈就已经产生的医疗费用提起诉讼。    田海玲辩称，对原告诉称的事故及责任认定书无异议。其车辆在保险公司投保了交强险、商业险，其中商业险限额为100万元。其愿意赔偿原告诉请的医疗费，请法庭将其在蓝田县医院垫付的医疗费在本案作以处理，原告在唐都医院治疗时其给付的8500元在本案暂不要求处理。   人保渭南公司辩称，对原告诉称的交通事故及责任认定书无异议。被告田海玲的车辆在其公司投保了交强险、100万元限额商业险，事故发生在保险期间。原告在唐都医院治疗时，其公司垫付了1万元医疗费，该1万元请法庭在本案判决时予以扣减。对原告请求的合理费用愿在保险限额内承担赔偿责任，请法庭处理时给另一伤者预留一定的份额，其公司不承担诉讼费、鉴定费。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据原、被告双方的陈述、举证、质证及法庭对证据的认定，本院可以认定下列案件事实：   2020年5月22日9时许，被告田海玲驾驶陕EXXXXX号轿车，沿101省道由东向西行驶至42KM﹢50M处时，因其驾驶车辆未按操作规范做到安全驾驶、文明驾驶，致使车辆驶入道路北侧非机动车道内，车辆的前部与前方同方向步行的行人李召娃、本案原告李密盈发生碰撞，造成车辆受损及李召娃、李密盈受伤的交通事故。该事故经蓝田县公安局交通管理大队认定，被告田海玲负事故全部责任，李召娃、李密盈无责任。   事发当日，原告李密盈被送往蓝田县人民医院治疗，原告支付医疗费75.9元，被告田海玲支付医疗费2990.5元。同日，原告李密盈被转往解放军第四军医大学唐都医院住院治疗，住院17天，诊断为：急性重型闭合性颅脑损伤、双肺肺炎、左足第5跖趾关节脱位、左足第5跖骨近节远端骨折、全身多处皮肤挫裂伤，共花费医疗费178392.51元（其中被告人保渭南公司支付10000元），被告田海玲给原告的家属转账8500元。   被告田海玲驾驶的陕EXXXXX号轿车在被告人保渭南公司投保有交强险和商业险，其中，商业险中的第三者责任保险的赔偿限额为100万元，并投保了不计免赔，该起事故发生在保险期间。   本院认为，公民的身体健康受国家法律保护；机动车发生交通事故造成人身损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内分项予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告田海玲违章驾驶机动车发生交通事故致伤原告李密盈，田海玲对原告由此造成的身体损害依法应当承担民事赔偿责任。田海玲的轿车在被告人保渭南公司投保了交强险和赔偿限额为100万元的商业机动车第三者责任保险并投保了不计免赔，本起事故发生在保险期间，则原告李密盈因此造成的人身损害，首先，由被告人保渭南公司在交强险限额范围内先行予以分项赔偿，不足部分，由被告人保渭南公司依照商业第三者责任保险合同约定在商业第三者责任保险限额内赔偿。为了减少当事人的讼累，将被告田海玲、人保渭南公司垫付的医疗费并案予以处理。原告李密盈以其花费较多、仍需继续治疗而资金困难为由请求处理其在蓝田县人民医院、解放军第四军医大学唐都医院治疗的医疗费，系其对自己权利的处分，依法予以支持。   原告李密盈请求的医疗费，综合病历、医疗费票据为181458.91元（包含田海玲支付的医疗费2990.5元、人保渭南公司支付的医疗费10000元）。被告人保渭南公司在其承保的交强险10000元医疗费费用限额内已经足额承担了10000元，下余的171458.91元，由被告人保渭南公司在商业第三者责任保险100万元限额内承担，鉴于171458.91元中有田海玲垫付的2990.5元，该2990.5元由被告人保渭南公司向原告李密盈支付时予以扣除并直接支付给田海玲，田海玲在本案应全额承担1392元案件受理费，几项相抵后，由被告人保渭南公司在商业第三者责任保险100万元限额内赔偿原告李密盈169860.41元、支付给被告田海玲1598.5元。   依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：   一、由被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司于本判决生效后7日内赔偿给原告李密盈169860.41元、支付给被告田海玲1598.5元。   二、驳回原告李密盈的其余诉讼请求。   如未按本判决书指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1392元（原告李密盈已预交），由被告田海玲负担（已履行）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判 员  李国武      二〇二〇年八月六日      书记员 刘  佩                   1
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2060号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码51100000500021094K，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮。 委托代理人：孙玉祥，江苏丰亚律师事务所律师。 被执行人：常熟樱开娱乐有限公司，统一社会信用代码91320581MA1Q4FBEXD，住所地江苏省常熟市世贸·世纪中心·创富世纪B幢301、302。 法定代表人:金博瑞。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人常熟樱开娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初8872号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告常熟樱开娱乐有限公司立即停止侵害《仙人掌》等涉案20部作品放映权的行为，并从曲库中删除上述作品。二、被告常熟樱开娱乐有限公司赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用共计人民币6000元，此款于本判决生效之日起五日内支付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，由被告常熟樱开娱乐有限公司负担（被告负担的诉讼费用，由被告于本判决生效之日起五日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用，本院不再退还）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案受理。     本案执行过程如下： 1、本院于2020年4月15日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 2、本院于2020年4月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票等财产线索；于2020年6月30日再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，结果与上述一致。 3、本院向车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆信息。 4、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息。 5、本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人下落。 6、本院于2020年8月10日约谈了本案申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的6050元及利息，未执行到位6050元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初8872号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  张传龙 二〇二〇年八月十日 法官助理  章 磊 书 记 员  谢致远
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9358号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：王俊峰，男，汉族，1965年1月27日出生，地址：广东省惠来县。 在被执行人饲养动物损害责任纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初25598号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初25598号判决书所涉（2020）粤0307执9349号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执9358号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二〇年八月十一日 书记员  张相锐
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0422执785号之一被执行人黄承龙，男，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县，公民身份证号码：XXX。因犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，被关岭布依族苗族自治县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金15万元。被执行人黄承龙刑事裁判涉财产部分执行一案，关岭布依族苗族自治县人民法院（2019）黔0424刑初104号刑事判决书及安顺市中级人民法院（2019）黔04刑终256号刑事裁定书已经发生法律效力，对该案涉罚金刑部分，安顺市中级人民法院指定本院执行。本院受理后，依法向被执行人黄承龙发出执行通知书，责令被执行人黄承龙缴纳罚金15万元。在执行过程中：1.本院依法向被执行人黄承龙发出执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书。2.本院通过全国法院执行网络查控系统查询，被执行人黄承龙的银行账户有少量存款，本院已依法扣划742.59元；被执行人黄承龙没有不动产、车辆、证券、保险及税务等财产登记信息。3.本院到本县和安顺市不动产登记中心查询，被执行人黄承龙无不动产登记信息。4.本院到贵州省普定县调查，黄承龙系生态移民搬迁户，该户户主黄家洪，被执行人黄承龙在该社区无财产。综上所述，本院在执行过程中查明，被执行人黄承龙正在服刑，无任何财产可供执行，除本院扣划的742.59元而外，被执行人黄承龙尚未执行的罚金为149257.41元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项的规定，裁定如下：本院（2020）黔0422执785号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  吴有明审判员  侯慧婷二〇二〇年八月三十一日书记员  王志康
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执3390号申请执行人：张琴，女，1985年2月19日生，仡佬族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人张琴与被执行人贵阳合纵置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人张琴依据生效的（2020）黔0113民初508号民事判决书、（2020）黔01民终5503号民事判决书向本院申请强制执行。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币53582.19元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈美姣二〇二〇年八月十日书记员  蒋学林
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执恢156号申请执行人刘静，女，1985年8月20日出生，汉族，农民，住山东省金乡县卜集乡张桥村东桥东西街6巷2号，现住金乡县。被执行人马龙华，女，1978年6月28日出生，汉族，居民，住山东省金乡县金峰东路11巷6号，现住金乡县。申请执行人刘静与被执行人马龙华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0828民初3827号民事调解书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人刘静依法向本院申请执行，要求被申请人马龙华偿还651150元及利息。本院于2019年11月19日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人马龙华名下的财产进行了调查，采取了以下执行措施：1.本院于2019年11月18日通过直接送达形式向被执行人送达恢复执行通知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月21日、2020年2月4日、6月10日、7月29日、8月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，马龙华在中国银行、莱商银行、工商银行、农业银行有存款，本案已扣划24610.54元。3.本院于2019年11月21日、2020年2月4日、6月10日、7月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，发现被执行人名下有车辆登记信息，本院已于2018年12月28日查封了被执行人名下的车辆，但未能实际扣押。4.本院于2019年11月21日、2020年2月4日、6月10日、7月29日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.本院于2018年12月11日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息。经查，被执行人马龙华名下有两处房产，本院于2018年10月17日依法查封，后根据申请人的申请，本院依法对该房地产进行评估、拍卖，案外人李芳等5人向本院提出执行异议，现该案件正在执行异议审查中，该房地产暂无法处置。6.本院于2019年11月21日、2020年2月4日、6月10日、7月29日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未发现被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司有存款。7.本院于2019年11月21日、2020年2月4日、6月10日、7月29日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈情况，未查询到被执行人相关信息。8.执行过程中，本院对被执行人于2019年2月22日采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.因疫情原因，未对被执行人采取强制拘留措施。10.上述执行情况及信息，本院于2020年8月24日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人刘静。综上所述，本院已对被执行人马龙华依法采取了相关执行措施，经本院调查被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人刘静确认，依据有关法律规定，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明进审判员  杨继英审判员  王明伟二〇二〇年八月二十四日书记员  闫静华
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执2001号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社崇武信用社，住所地崇武镇工贸街国信大厦，统一社会信用代码91350521628676153J。 法定代表人：张一鸿，该社主任。 被执行人：陈培鹏，男，1984年12月14日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：辛志森，男，1989年3月7日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：曾世靖，男，1983年12月28日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：辛志明，男，1984年12月24日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：韦秀云，女，1981年12月5日出生，汉族，住屏南县。 本院在执行惠安县农村信用合作联社崇武信用社与陈培鹏、辛志森、曾世靖、辛志明、韦秀云银行卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项127359.32元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除扣划被执行人银行存款7318.64元，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年八月三十一日 书记员  徐君鸿
西安铁路运输法院                     行 政 判 决 书                          案由：不履行政府信息公开           法定职责                   案号：（2020）陕7102行初1620号                                             当           事           人                   原           告                   原告王福利，男，汉族。                         被           告                   被告西安市城中村（棚户区）改造事务中心，住所地西安市XX路XX号XX大厦。           负责人刘某某，主任。           委托代理人冯武斌，该单位工作人员。           委托代理人李少伦，北京德恒（西安）律师事务所律师。                         诉           称           及           诉           讼           请           求                   原告系新城区联志村村民，2010年联志村开始拆迁，西安市城中村改造办公室作出“市城改发[2010]152号”文件关于《新城区联志村城中村改造拆迁安置方案》的批复，原告于2019年6月8日向被告用挂号信邮寄政府信息公开申请，被告虽作出答复但该答复违反了《中华人民共和国行政许可法》第四十条、第六十一条之规定，请求人民法院依法判令：一、请求判决撤销西安市城中村（棚户区）改造事务中心2019年12月20日政府信息公开告知书，责令被告准予原告查阅西安市城中村改造办公室“市城改发[2010]152号”文件关于《新城区XX城XX村XX中心》的批复的有关档案材料或者监督检查记录；二、诉讼费用由被告承担。                                           申请内容                   原告于2019年11月29日向被告申请政府信息公开，要求被告按照《中华人民共和国行政许可法》第四十条、《最高人民法院关于审理行政许可案件若干问题的规定》第二条、第十二条之规定安排其查阅：西安市城中村改造办公室关于《新城区联志村城中村改造拆迁安置方案》的批复（市城改发[2010]152号）有关档案材料或者监督检查记录，并于书面形式公开于原告。                         是否答复/公开及作出的时间和内容                   被告于2019年12月2日收到原告申请后，于2019年12月20日向原告作出政府信息公开告知：认为原告申请政府信息中的有关档案材料属于行政机关在履行行政管理职能过程中形成的过程性信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息；认为原告申请信息中有关监督检查记录不存在。                         是否申请复议及复议结果                   否                         各方当事人提交证据及本院对证据认定                   原告向本院提交以下证据：           1.政府信息公开告知书；           2.信息公开申请表；           3.市城改发[2010]152号关于《新城区联志村城中村改造拆迁安置方案》的批复。           被告向本院提交证据：           1.《西安市城中村（棚户区）改造事务中心职能配置内设机构和人员编制规定》；           2. 西安市城中村（棚户区）改造事务中心（原西安市城中村（棚户区）改造办公室）信息公开申请表；           3. 西安市城中村（棚户区）改造事务中心于2019年12月9日作出的《政府信息公开告知书》。           本院对原告、被告提交的证据真实性予以确认。                         裁           判           事           项           及           依           据                   本院认为，首先，本案的焦点有二：其一，本案是否属于政府信息公开案件；其二，原告申请的事项是否属于行政许可类事项。关于焦点一，原告在提出申请时明确是要求被告按照《中华人民共和国行政许可法》第四十条：“行政机关作出的准予行政许可决定，应当予以公开，公众有权查阅。”、以及《最高人民法院关于审理行政许可案件若干问题的规定》第二条：“公民、法人或者其他组织认为行政机关未公开行政许可决定或者未提供行政许可监督检查记录侵犯其合法权益，提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。”、第十二条之规定：“被告无正当理由拒绝原告查阅行政许可决定及有关档案材料或者监督检查记录的，人民法院可以判决被告在法定或者合理期限内准予原告查阅。”安排原告进行查阅其所申请的内容，因此被告将原告的申请作为政府信息公开申请处理明显不当，依法应予撤销。关于焦点二，根据《中华人民共和国行政许可法》第二条之规定：“本法所称行政许可，是指行政机关根据公民、法人或者其他组织的申请，经依法审查，准予其从事特定活动的行为。”原告所申请要求查阅的《西安市城中村改造办公室关于新城区联志村城中村改造方案的批复》，系西安市城中村改造办公室以及西安市新城区城中村改造办公室之间的请示报告批复，明显不符合上述法律规定，不属于行政许可，因此对原告要求被告按照行政许可的有关规定安排其查阅其所申请的内容，本院不予支持。综上，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十条（六）项之规定，判决如下：           一、撤销被告西安市城中村（棚户区）改造事务中心于2019年12月20日向原告王福利作出政府信息公开告知。           二、驳回原告王福利的其他诉讼请求。           案件受理费25元，由被告西安市城中村（棚户区）改造事务中心负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。                                                       审 判 员  江海                                            二0二0年八月二十日                     书 记 员  张卓然                                                                  1
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执1412号 申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托代理人：王庆范，山东昌邑农村商业银行股份有限公司工作人员。 被执行人寇冰冰，男，1982年9月15日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人张欣欣，女，1986年8月14日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人寇树柏，男，1962年12月21日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人王世英，女，1969年5月5日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人寇宏图，男，1977年6月30日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人寇玉书，男，1942年6月12日出生，汉族，现住昌邑市。 申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人寇冰冰、张欣欣、寇树柏、王世英、寇宏图、寇玉书金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月1日作出（2018）鲁0786民初2613号民事判决书，判令被执行人偿付申请人93400元及利息，未履行。 本案依法立案执行，在法定期限内向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行过程中申请执行人请求终结本次执行程序。 本院通过执行查控系统查询，未能查到被执行人的银行存款、网络资金、房产等可供执行的财产。通过线下调查也未发现可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。 本院已穷尽财产调查执行措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请人进行约谈，对被执行人财产调查情况进行释明，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张子奇 二〇二〇年八月二十日 书记员  魏建波
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初753号 原告：浙江安吉交银村镇银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕广场1幢9-18号，统一社会信用代码913305005528592005。 法定代表人：马爱平。 委托诉讼代理人：方施颖，浙江求直律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘国祥，浙江求直律师事务所律师。 被告：张再华，男，1962年5月17日出生，汉族，住安吉县。 被告：张仙女，女，1962年10月19日出生，汉族，住安吉县。 原告浙江安吉交银村镇银行股份有限公司与被告张再华、张仙女金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方施颖到庭参加诉讼，张再华、张仙女经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请本院判令：1.张再华、张仙女归还贷款本金148734.98元及利息、罚息、复利暂算至2019年8月27日为4045.29元（以本金15万元为基数自2019年5月22日至2019年6月21日按照月利率6.1625‰计收，利息为924.33元；逾期贷款自2019年6月22日起按合同约定利率加收50%计收的罚息至款清之日止，暂计算至2019年8月27日为3070.61元；欠付利息按罚息利率计收复利至款清之日止，暂计算至2019年8月27日为50.3元）；2.本案因诉讼所生一切费用都由二被告承担。 本院经审理，认定本案事实如下： 2018年6月11日，原告与张再华、张仙女签订《个人借款合同》，约定贷款金额为15万元，期限一年，放款日和到期日以《借款凭证》记载为准，月利率6.1625‰；一次还本，分次付息，贷款本金于贷款到期日归还，付息日为每月21日；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按合同利率加收50%计收罚息，并对应付未付利息计收复利。 同日，原告放款15万元，张再华、张仙女支付利息至2019年5月21日。借款到期后，张再华、张仙女仅归还本金1265.02元，计算至2019年8月27日尚欠本金148734.98元及利息、罚息、复利4045.29元。 本院认为，原告与张再华、张仙女间的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，对双方当事人均有法律约束力。张再华、张仙女借款后未按约还本付息，其行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，因此，张再华、张仙女应当归还原告借款并按约支付相应的利息、罚息、复利。综上，原告诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张再华、张仙女于本判决生效之日起十日内返还原告浙江安吉交银村镇银行股份有限公司借款本金148734.98元及利息、罚息、复利（计算至2019年8月27日为4045.29元，此后以本金148734.98元为基数按月利率6.1625‰加收50%计收罚息，欠付利息按罚息利率计收复利，均计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3360元，公告费650元，合计诉讼费4010元，由被告张再华、张仙女负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  阮雁冰 人民陪审员  叶 萍 人民陪审员  易国兵 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  虞雅茹
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初15563号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路3001号天俊大厦3层3C02，统一社会信用代码×××Ｕ5Ｎ。法定代表人：曹腾杰，总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，系该公司职员。被告：山东探路者广告有限公司，住所地济南市历下区解放路30-1号7号楼10507室，统一社会信用代码×××829。法定代表人：侯瑞泉。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。本院在审理原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告山东探路者广告有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市猎图信息技术有限公司向本院提出对被告山东探路者广告有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回对被告山东探路者广告有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年八月十八日书记员 谢远舒
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初5254号 原告鄂尔多斯市满世房地产开发有限责任公司，统一社会信用证代码：XXXXX，法定代表人：刘至。 被告张某。 被告王某。现住址同上。 本院审理原告鄂尔多斯市满世房地产开发有限责任公司诉被告张某、王某追偿权纠纷一案，原告鄂尔多斯市满世房地产开发有限责任公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市满世房地产开发有限责任公司撤回起诉。 案件受理费606元由原告鄂尔多斯市满世房地产开发有限责任公司负担。 代理审判员 白 宇 二〇二〇年八月十日 书 记 员 胡森栋
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0421民初550号 原告：陈世平，男，1963年2月18日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 委托诉讼代理人：余华（特别授权），系攀枝花市米易县攀莲镇法律服务所法律工作者，执业证号：32303101100041。 被告：卢波，男，1976年2月2日出生，汉族，居民，住四川省米易县。 委托诉讼代理人：沙春（特别授权），系四川安宁律师事务所律师，执业证号：15104201010344302。 被告：卢定杰，男，1977年2月10日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 原告陈世平与被告卢波、卢定杰租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告陈世平于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈世平因遗漏主体向本院申请撤诉，是其真实意愿的表示，并且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈世平撤诉。 案件受理费628元，由陈世平负担。 审判员 胡 兵 二〇二〇年八月三日 书记员 杨庆辉
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1537号罪犯谷闻明，男，1988年2月18日出生于江苏省淮安市盱眙县，汉族，小学文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省枣庄市中级人民法院于2016年4月11日作出（2015）枣刑一初字第13号刑事判决，以被告人谷闻明犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五万元，继续追缴一切违法所得。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2018年12月28日对其裁定减去有期徒刑七个月。执行机关山东省济宁监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯谷闻明在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯谷闻明自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯谷闻明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谷闻明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谷闻明减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月21日起至2023年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年八月十九日书 记 员  张轩通
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初1559号原告：中国房地产开发合肥有限公司，住所地安徽省合肥市新站区龙门岭路翠馨居商业B楼12幢305号，统一社会信用代码913401001490392450（1-1）。法定代表人：傅雷，公司董事长。委托诉讼代理人：李化，安徽皖衡律师事务所律师。被告：焦平，男，1963年4月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。法定代理人：陈某（系焦平妻子），1968年4月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告中国房地产开发合肥有限公司（以下简称中房公司）诉被告焦平返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中房公司委托诉讼代理人李化，被告焦平及其法定代理人陈某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中房公司向本院提出诉请，要求判令：一、被告立即将占用的位于合肥市瑶海区明光路90号1幢404室（皖（2019）合肥市不动产权第10184927号）房屋腾空，返还原告；二、被告支付原告房屋占用费69600元（从2012年10月起，按照每月800元的标准，暂计算至2019年12月共87个月，实际计算至被告腾退时止）；三、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：合肥市瑶海区明光路90号1幢404室（皖2019合肥市不动产权第10184927号）房屋系原告所有。2012年原告单位离休老同志焦作仁病重，为方便其子女照顾其生活，原告将案涉房屋给与焦作仁老同志临时居住。可在焦作仁老同志去世后，被告（其子焦平）一直占用该房屋，经原告多次要求返还未果。原告系案涉房产合法所有人，依法享有占有、使用、收益、处分的权利，被告在未经原告同意的情况下强行占用，已经严重侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，现起诉至法院，请求判如所请。被告焦平辩称：房子就是中房公司分给我父亲的。2009年我父亲跟我们夫妻住。2010年春天，我父亲从三楼下到一楼散步摔了一跤，住在省立医院的干部病房。我父亲跟我说让中房公司的领导来，傅雷、李启明、田松三位领导来了。我父亲让他们把利民巷的两间平房给他，他住我的三楼不方便，中房公司的领导答应了。第二天，中房公司的领导又到医院去了，把明光路我现在住的四楼的这套房子给我父亲，我父亲不要，说不能住。中房公司的领导说，平房给别人占着在，别人不让。我父亲说不行，因为我父亲是中房公司的创始人，平房是我父亲盖的。中房公司的领导劝我父亲：你大儿子困难，今后你把这套房子给你大儿子。我父亲才同意要这套房子的。2012年我父亲去世，中房公司想把房子卖给我，说1000元/平方，我父亲到老了搞一套房子，我还要花钱买，我不干，所以我没有买这个房子。中房公司的人说这个房子给我住到老住到死。2014年中房公司多次找到我说：“明光路的房子你一定要去住，社居委、街道、派出所问公司房子为什么空到现在。”我说：“不能住，厕所、下水道都不通，家里到处都是蜘蛛网和老鼠屎。”中房公司的领导说：“你花点钱把房子修理修理，以后把房子给你，花不了多少钱。如果你不相信，把身份证复印件给我，我们把水表过户成你的名字。”我一看水表是我名字，就相信了中房公司的领导。当时我父亲留了200000元的抚恤金和一些积蓄，我借了200000元，花了一年多把房子和生活用品置办齐，空调都买了三个，一家人搬进去住了。我们去住了以后，要求公司给我们办房产证，公司说要我们花钱买这套房子，我们说这是老头的房子，为什么要我们花钱买？2019年春节后我就收到了传票，打官司打到现在。我要求把房子产权过到我名下，赔偿我装修房子500000元、精神损失800000元。经审理查明：原告中房公司称2012年其单位离休老同志焦作仁病重，为方便其子女照顾其生活，将该公司位于合肥市瑶海区明光路90号1幢404室房屋给予焦作仁临时居住。另查明：原告中房公司于2006年取得合肥市瑶海区明光路90号1幢404室房屋的产权（建筑面积82.85㎡），2012年焦作仁病逝后该房屋由焦作仁之子焦平占有至今，该房屋水表户名已过户至焦平名下。焦平提供的残疾证载明其为精神叁级残疾。以上事实，由当事人提供的证据及当庭陈述予以证实。本院认为：原告中房公司是国有独资公司，案涉合肥市瑶海区明光路90号1幢404室房屋系中房公司所有，属于国有资产。中房公司诉称其离休老同志焦作仁病重期间，为方便其子女照顾其生活，将案涉房屋给予焦作仁临时居住。2012年焦作仁病逝后案涉房屋一直由其子焦平占有，现原告中房公司要求被告焦平腾空房屋返还，被告焦平辩称案涉房屋已经中房公司法定代表人傅雷等三位领导口头同意，分配给其父亲，但未能提供证据加以证明，对此辩解不予采信。原告中房公司作为案涉房屋的产权人，要求被告焦平返还案涉房屋，符合法律规定，应予支持。至于原告主张要求被告支付房屋占用费的问题，原告未能举证证明其曾向被告主张要求返还房屋，对原告要求被告支付房屋占用费不予支持。依据，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：一、被告焦平于本判决生效之日起三十日内将位于安徽省合肥市瑶海区明光路90号1幢404室房屋[皖（2019）合肥市不动产权第10184927号]腾空返还给原告中国房地产开发合肥有限公司；二、驳回原告中国房地产开发合肥有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1540元，由被告焦平负担80元，原告中国房地产开发合肥有限公司负担1460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  宣春莲人民陪审员  文晓玲人民陪审员  夏 梅二〇二〇年八月十二日书 记 员  丁 玲
玉广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执恢41号 申请执行人：吴绍芝，男，1956年7月21日出生，汉族，住玉林市玉州区。 申请执行人：孟霞，女，1958年11月22日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：陈家朝，男，1962年4月21日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：邓深红，女，1970年9月16日出生，汉族，住玉林市玉州区。 申请执行人吴绍芝、孟霞与被执行人陈家朝、邓深红民间借贷纠纷一案,本院依法拍卖被执行人陈家朝、邓深红共同所有的位于玉林市双拥路39号东盛大厦13-8号商铺得款232704元；拍卖被执行人陈家朝、邓深红共同所有的位于玉林市江南路233号厦王·奥利华园居住小区1栋1单元1403号房得款594424元。另拍卖邓深红单独所有的位于玉林市江南开发区华商国际香港城3幢A502号房产得款509384元以及网络扣划205425.14元。本院依法制作了财产分配方案并送达债权人，扣除执行费54939元，申请执行人吴绍芝、孟霞应分财产1071552.36元。除此之外被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为4436247.64元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 钟 梅 审判员 陈 昂 二〇二〇年八月七日 书记员 梁美娴
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初9165号 原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路677号。 法定代表人：陈文学，董事长。 委托诉讼代理人：骆晓娟、张晓英。 被告：朱国富，男，1989年3月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。送达地址：浙江省义乌市杨三村32幢3单元403。 被告：陈志健，男，1992年3月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。送达地址：浙江省义乌市龚大塘三区2栋一单元402。 原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司为与被告朱国富、陈志健金融借款合同纠纷一案，于2020年7月2日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告朱国富归还借款本金人民币30万元并支付利息、罚息、复息28546.93元（已计算至2020年5月10日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、被告陈志健对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员贾晨斌适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆晓娟到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年2月8日，原告与被告朱国富签订了《个人循环借款合同》一份，约定本合同项下的借款额度为人民币30万元；借款人使用上述借款额度的期限自2018年2月8日起至2020年2月6日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告陈志健签署《保证函》一份，自愿为被告朱国富在2018年2月8日至2020年2月8日期间最高融资限额35万元内所有融资债权提供最高额保证；保证期间为该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、违约金和实现债权的费用等。 2019年8月7日，原告按约放款30万元，约定利率为年利率10.092%。嗣后，被告朱国富未按约还本付息。截至2020年5月10日，被告朱国富尚欠原告借款本金30万元及利息、罚息、复息28546.93元。为此，原告要求被告提前归还所有贷款本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱国富于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金30万元并支付利息、复利、罚息（计算至2020年5月10日止为28546.93元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告陈志健对上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3114元，由被告朱国富、陈志健共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 贾晨斌 二〇二〇年八月十日 代书记员 陈雅萍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初2404号原告：朱昌久，男，1948年11月15日出生，居民,住江苏省宿迁市宿豫区。原告：朱金芝，女，1971年12月19日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告：朱前进，男，1974年11月12日出生，居民，住江苏省徐州市泉山区。原告：朱前永，男，1978年4月2日出生，居民身份证号码320825197804023337，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区都市晨光3幢1单元501室。委托诉讼代理人：刘成久，江苏广陆律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴杰，江苏广陆律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市苏州高新区运河路8号。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：戈东波，江苏淮海潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。原告朱昌久、朱金芝、朱前进、朱前永（下称四原告）与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人刘成久以及被告保险公司的委托诉讼代理人戈东波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿四原告因受害人解某2交通事故死亡产生的死亡赔偿金等各项损失合计673356元；2.案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月7日，龚永凯驾驶苏Ｎ×××××号重型自卸货车，在宿迁市宿豫区交叉路口东，与步行的解某2相撞，致解某2当场死亡。本次事故经交警部门认定，龚永凯承担全部责任，解某2无责任。四原告系解某2的法定继承人，已与龚永凯达成谅解。涉案车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，因协商未果，四原告诉至法院，请依法判决。保险公司辩称，驾驶员所驾驶的车辆在我司投保交强险和商业三者险100万元，有不计免赔，本次事故发生在保险期间内。我公司不承担诉讼费和鉴定费。死亡赔偿金应计算8年；丧葬费由法院核实；交通费不认可；因为驾驶员涉及刑事责任，故不应赔偿精神抚慰金。本院经审理认定事实如下：2019年5月7日10时21分，在宿迁市宿豫区交叉口东侧47米处，龚永凯驾驶苏Ｎ×××××号重型自卸货车由东向西行驶时，与由东向西步行的解某2相撞，致解某2当场死亡。本次事故经交警部门认定，龚永凯承担全部责任，解某2不承担事故责任。宿迁市公安局宿豫分局对解某2进行死亡原因鉴定，意见为：解某2符合因交通事故致躯干部及四肢碾压伤后创伤性休克死亡。另查明：解某2出生于1949年12月6日，其与朱昌久系夫妻关系，二人共生育三名子女，即本案原告朱金芝、朱前进、朱前永。龚永凯驾驶的苏Ｎ×××××号重型自卸货车在保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，且投保了不计免赔。本次事故发生在保险期间内。事故发生时，龚永凯具有合法有效的驾驶证和从业资格证。苏Ｎ×××××号重型自卸货车具有合法有效的行驶证和运输证。再查明：事故发生后，龚永凯与四原告已达成协议，主要内容为：1.龚永凯在保险限额外补偿四原告因其近亲属交通事故死亡120000元（含之前通过交警部门给付的30000元，该30000元已由朱前永领取）；2.对其他损失，由四原告直接向保险公司主张权利，龚永凯配合并保证保险真实有效。……3.四原告作为解某2的近亲属对龚永凯的交通肇事行为予以谅解，请法院判处缓刑。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因龚永凯驾驶的机动车在保险公司投保了交强险，故对于四原告因其近亲属解某2交通事故死亡产生的各项损失，首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；超出交强险部分，根据事故责任认定，由龚永凯承担全部民事赔偿责任。又因龚永凯驾驶的机动车投保了商业三者险，故由保险公司承担龚永凯应承担的赔偿责任；差额部分，由龚永凯承担。因四原告与龚永凯已达成协议，本院仅就保险公司应承担的赔偿责任作出裁判。四原告因本次事故造成的损失如下（相关数据保留整数）：1.死亡赔偿金，根据规定按照上一年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入23836元与经营净收入5636元之和乘以全省平均负担系数1.78，计算11年，为577061元【（23836＋5636）×1.78×11】；2.丧葬费43295元；3.近亲属办理丧葬事宜交通、误工费用支出，本院酌定支持3000元；4.精神抚慰金，本院酌定由保险公司在交强险限额内承担40000元。（1-4）项合计为663356元。保险公司在交强险和商业三者险限额内应承担663356元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱昌久、朱金芝、朱前进、朱前永因其近亲属交通事故死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等损失合计663356元；二、驳回原告朱昌久、朱金芝、朱前进、朱前永其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1933元，由四原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 贾 芳二〇二〇年八月二十四日书记员 张姣姣
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初1706号原告：陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司，住所地：西安泾河工业园天正银河湾。负责人：刘美鸽，总经理。委托代理人蔡治，陕西再创律师事务所律师，特别授权。被告：任荣华，男，1958年1月16日出生，住西安市高陵区，原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司诉被告任荣华物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司撤回起诉。本案诉讼费183元由原告承担。审判员  车晓鹏二〇二〇年八月十一日书记员  李小珍
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执808号之十三 被执行人：王立荣，女，汉族，1965年04月25日生，现住址不详。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王立荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王立荣在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年八月十三日 书记员  关 聪
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初15605号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路3001号天俊大厦3层3C02，统一社会信用代码×××Ｕ5Ｎ。法定代表人：曹腾杰，总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，系该公司员工。被告：汉中市三味餐饮有限责任公司，住所地陕西省汉中市汉台区望江路盛世家园，统一社会信用代码×××457。法定代表人：陈靖。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。本院在审理原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告汉中市三味餐饮有限责任公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市猎图信息技术有限公司向本院提出对被告汉中市三味餐饮有限责任公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回对被告汉中市三味餐饮有限责任公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年八月二十四日书记员 谢远舒
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初6530号 原告：黄金标，男，1980年12月24日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：王丽娇，福建扬都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨金川，福建扬都律师事务所律师。 被告：林艺平，男，1979年12月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被告：王秀丽，女，1980年5月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告黄金标与被告林艺平、被告王秀丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告林艺平到庭参加诉讼。被告王秀丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令两被告立即支付原告货款13813元，并从起诉之日起至实际还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。事实与理由：2019年12月份至2020年3月份，被告林艺平因装修需要向原告购买灯具、插座等装修材料。2020年3月16日，经双方核对，被告林艺平总共欠原告货款13813元，被告林艺平在原告提供的《阿彬五金水料电料》货物单上签名确认。两被告系夫妻关系，本案欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，且本案债务系两被告夫妻共同生活所产生的债务，因此，本案借款应由两被告共同承担。原告多次向两被告催讨，两被告至今未还款。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 被告林艺平辩称，其确实尚欠原告货款13813元。但是，原告提供的灯具有存在质量问题，即安装在大厅的吊灯有一个灯泡在安装之后的第二天就坏了，被告林艺平多次向原告反映，原告都不来处理。若原告愿意将该灯泡修好或更换新的，被告林艺平就愿意付款。 被告王秀丽未进行答辩。 经审理查明：被告林艺平因家庭装修需要多次向原告购买灯具、插座等装修材料，共计结欠原告货款13813元，被告林艺平在原告提供的货物单上签名确认。两被告于2007年3月1日办理结婚登记，本案欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，且用于两被告家庭共同生活所需。两被告未举证证明原告提供的灯具有存在质量问题或灯泡不能用需要更换。两被告至今未支付上述欠款。2020年7月21日，原告向本院提起民事诉讼。以上事实有原告提供的被告林艺平签字确认的货物单及原、被告的庭审陈述为据，本院予以确认。 综上所述，本院认为，本案欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，且用于两被告夫妻共同生活所需，因此，本案欠款应当认定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。因此，两被告应共同支付原告货款13813元，并从2020年7月21日起至实际还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。原告的诉讼请求合法，应予支持。被告王秀丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林艺平、被告王秀丽应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄金标货款13813元，并从2020年7月21日起至实际还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费145.3元，适用简易程序减半收取73元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  沈志清 二〇二〇年八月二十一日 书记员  杨 瑜 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初12046号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：吴子权,男，1987年12月4日出生，汉，住广东省化州市***********，公民身份号码440************458。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告吴子权信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告吴子权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金12976.91元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年8月13日，尚欠利息1900.05元、逾期还款违约金523.44元、消费分期手续费98.35元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月7日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********571的信用卡，被告持卡进行了透支消费，截至2019年8月13日，被告尚欠本金12976.91元、利息1900.05元、逾期还款违约金523.44元、消费分期手续费98.35元。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告的利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿之日止的利息及相关费用。请求法院查清事实，判如所请，维护原告的合法权益。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：被告申领信用卡时向原告确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。领用合约9.5条明确约定与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以被告邮寄地址为送达地址。若发生变更，被告应书面或通过双方认可的其他方式通知原告，否则仍视为送达。因被告提供的地址不确定或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由被告自行承担由引可能产生的法律后果。案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年8月13日被告尚欠原告本金12976.91元、利息1900.05元、逾期还款违约金523.44元、消费分期手续费98.35元，此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告没有举证亦没有到庭抗辩其偿还信用透支款项的具体情况，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。由于原告要求被告一次性清偿案涉所有债务，不存在按月最低还款的情形，故原告主张此后的违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计收，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告吴子权应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金12976.91元、逾期还款违约金523.44元、消费分期手续费98.35元及利息（利息暂计至2019年8月13日止为1900.05元，此后的利息以透支款本金12976.91元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为93.74元（原告已预交），由被告吴子权负担。本判决为终审判决。审判员  何序明二〇二〇年八月十日书记员  李金莲
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初750号 公诉机关 浙江省宁波市鄞州区人民检察院 被告人 基本情况 被告人徐广龙，曾用名徐飞龙，男，1997年3月10日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地安徽省颍上县。因涉嫌本案于2020年7月11日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同年7月18日被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 甬鄞检二部刑诉〔2020〕1351号 指控事实 2020年7月11日2时许，被告人徐广龙饮酒后驾驶浙BW01P7号牌小汽车从宁波市鄞州区罗曼蒂克KTV行驶至鄞州区彩虹南路李惠利医院附近时被执勤民警查获，经酒精呼气测试，结果为147mg/100ml。经鉴定，被告人徐广龙的血液乙醇含量为178mg/100ml。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人及 辩护人意见 被告人徐广龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人徐广龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从宽处罚。 法律依据 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人徐广龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨新亮 二〇二〇年八月十日 代书记员 李 洁
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初3759号 原告：孟祥云，男，1977年2月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫飞翔，安徽北方之光律师事务所实习律师。 被告：淮北市妇幼保健计划生育服务中心（淮北市妇幼保健院），住所地安徽省淮北市长山南路。 法定代表人：任少杰，该院院长。 委托诉讼代理人：王爱梅，女，该院职工。 委托诉讼代理人：赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。 被告：江苏文信建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区综合楼。 法定代表人：张永金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王佐，男，该公司职工。 原告孟祥云与被告淮北市妇幼保健计划生育服务中心（淮北市妇幼保健院）（以下简称妇幼保健院）、江苏文信建设工程有限公司（以下简称文信公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行了审理。 孟祥云向本院提出诉讼请求：1、判决妇幼保健院、文信公司向孟祥云支付拖欠的劳务费69300元；2、本案的全部诉讼费由妇幼保健院、文信公司承担。事实和理由：文信公司作为总承包单位承建了被告妇幼保健院心发包的“淮北市妇幼保健院病房大楼及保健楼工程”，其中门窗加工安装工程由孟祥云班组实际进行施工，由于工程资金短缺，以致孟祥云门窗班组工人的部分劳务费拖欠至今。经被告文信公司与孟祥云共同核算确认，截止2020年3月20日，尚欠孟祥云劳务费69300元。由于被告妇幼保健院作为建设单位至今没有足额拨付工程款，致使孟祥云的劳务费至今没有兑现。现在，孟祥云为了维护自身的合法权益，特依法提出上述诉讼请求，恳请依法予以支持。 本院经审查认为，民事诉讼中当事人主体应适格，孟祥云以劳务合同纠纷起诉，其应与文信公司、妇幼保健院存在劳务合同法律关系。孟祥云提供的劳务费确认单、妇幼保健院工地班组工资统计表不能证明其与文信公司、妇幼保健院存在劳务合同关系，其起诉的被告不适格，不符合法定起诉条件，应予以驳回。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回孟祥云的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  唐晓芳 二〇二〇年八月二十八日 法官助理汪坤 书记员徐晓芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）黑04执复22号 复议申请人（原案被执行人）：李东林，男，汉族，1977年5月8日出生，住址，黑龙江省鹤岗市工农区新鹤B区26号楼4单元302室。 复议申请人称，黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（以下简称工农法院）作出的（2017）黑0403执561号决定书存在程序错误，认定事实错误，申请撤销工农法院（2017）黑0403执561号决定书。 经审查查明，依据已经发生法律效力的工农法院(2017)黑0403民初613号民事判决书，原告汝心静于2017年10月20日向工农法院申请执行。2017年10月22日工农法院向被执行人李东林送达执行通知书、报告财产令，执行通知书未指定履行期间。2018年1月12日申请执行人汝心静与被执行人李东林达成执行和解。2018年2月2日工农法院作出（2017）黑0403执561号执行裁定书，裁定鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403执561号执行案件执行程序终结。因被执行人李东林未履行执行和解协议，申请执行人汝心静向工农法院申请恢复执行原生效法律文书，工农法院未立案恢复执行。2020年6月9日工农法院向被执行人李东林送达执行通知书、报告财产令，执行通知书未指定履行期间。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告其财产状况。2020年7月20日工农法院作出（2017）黑0403执561号决定书，决定对被执行人李东林罚款10000.00元。李东林对工农法院的罚款决定不服，向鹤岗市中级人民法院申请复议。 本院认为，一、参照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第三条的精神：“任何案件不得以任何理由未经立案即进入执行程序”、第六条的精神：“下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：（二）一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的”。结合本案，申请执行人汝心静向工农法院申请恢复执行原生效法律文书，工农法院未立案恢复执行属程序错误；二、工农法院向被执行人李东林送达执行通知书、报告财产令，执行通知书未指定履行期间，造成被执行人李东林无法确定履行义务的期间，亦造成其无法确定向法院递交财产状况报告的期间。 综上，工农法院作出（2017）黑0403执561号决定书认定事实和程序错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十六条的规定，决定如下： 撤销鹤岗市工农区人民法院作出的（2017）黑0403执561号决定书。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月十一日
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初1042号支持起诉机关：山西省太原市晋源区人民检察院。原告：李全牛，男，汉族，1963年12月17日出生，住太原市清徐县。委托诉讼代理人：杨宏亮，北京德和衡（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婕，北京德和衡（太原）律师事务所律师被告：赵晓明，男，汉族，1983年7月13日出生，户籍所在地山西省沁县，现住山西省太原市。委托诉讼代理人：穆洋洋，山西景谐律师事务所律师。被告：淮安市华远建筑工程劳务有限公司，住所地淮安市淮阴区中业慧谷淮安软件创意科技园B地块B1幢B1-408室。法定代表人：陈新华，执行董事。委托诉讼代理人：张雄，男，淮安市华远建筑工程劳务有限公司项目职工。委托诉讼代理人：黄大伟，男，淮安市华远建筑工程劳务有限公司职工。被告：广州天力建筑工程有限公司，住所地广州市越秀区较场东路19号第12层。法定代表人：王海东，总经理。委托诉讼代理人：陈秋军，男，广州天力建筑工程有限公司职工。委托诉讼代理人：侯海龙，男，广州天力建筑工程有限公司职工。被告：太原富力通达房地产开发有限公司，住所地太原市晋源区健康东路42号。法定代表人：相立军，董事长。委托诉讼代理人：潘汀，女，太原富力通达房地产开发有限公司职工。委托诉讼代理人：张格，男，太原富力通达房地产开发有限公司职工。原告李全牛诉被告赵晓明、被告淮安市华远建筑工程劳务有限公司、被告广州天力建筑工程有限公司、被告太原富力通达房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2020年7月14日立案。原告李全牛于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李全牛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李全牛负担。审 判 员 马国伟二〇二〇年八月十七日法官助理 贾惠茹书 记 员 孟丽军书 记 员 孟丽军
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执3309号 申请执行人：殷记平，男，1972年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：黄曙，男，1980年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院作出（2020）皖0102民初3256号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人黄曙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四、二百五十三条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人黄曙银行存款28000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年八月十一日 书记员  单春宇
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初4774号 原告：石家庄福罗迪广告有限公司，住所地石家庄市裕华区谈固西街133号裕东小区3-2-101。 法定代表人：王东东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张宁波，河北诚基律师事务所律师。 被告：河北滨江房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区休门街3号滨江优谷大厦24层2401-2408室。 法定代表人：张坚，该公司董事长。 原告石家庄福罗迪广告有限公司与被告河北滨江房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告石家庄福罗迪广告有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄福罗迪广告有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告石家庄福罗迪广告有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1041元，由原告石家庄福罗迪广告有限公司负担。 审 判 员 赵江云 二〇二〇年八月五日 代书记员 包亚文
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1724号之一申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人邵驰欢，男，汉族，1994年02月16日出生，江西省九江市永修县。本院在执行申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被执行人邵驰欢借款合同纠纷一案中，申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司于2020年8月10日向本院申请撤回对被执行人邵驰欢的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用终结（2020）赣0602执1724号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇二〇年八月十日书记员 左琳娜
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0924执258号 申请执行人：梁素妮，女，2012年5月26日出生，壮族，住兴业县。 被执行人：宋思诗，女，1994年8月27日出生，汉族，住兴业县。 申请执行人梁素妮与被执行人宋思诗机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2019）桂0924民初1192号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋思诗没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁素妮向本院申请强制执行,本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的赔偿5265.13元的义务。 在执行过程中,被执行人宋思诗已自动履行上述判决书确定的义务。本院认为,兴业县人民法院作出的（2019）桂0924民初1192号民事判决书具有执行的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 兴业县人民法院作出的（2019）桂0924民初1192号民事判决书具有执行的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 叶桂良 书 记 员 罗华宇