重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初3181号原告：罗长玖，男，汉族，1970年9月12日出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：朱成义，重庆景誉律师事务所律师。被告：重庆优地工业地产发展有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道东林大道92号53栋5层，统一社会信用代码9150022706285778X4。法定代表人：李亮。委托诉讼代理人：**，男，该公司员工。第三人：重庆市环发建设工程有限责任公司，住所地重庆市江北区盘溪六支路6号天下城3幢3-3，统一社会信用代码91500105202885011G。法定代表人：杨载富。委托诉讼代理人：彭飙，男，该公司员工。原告罗长玖与被告重庆优地工业地产发展有限公司（以下简称优地公司）、第三人重庆市环发建设工程有限责任公司（以下简称环发公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗长玖及其委托诉讼代理人朱成义，被告优地公司委托诉讼代理人**，第三人环发公司委托诉讼代理人彭飙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗长玖向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款1037564.8元及资金占用利息343174.56元（以1037564.80元为基数，自2016年3月31日起至起诉之日止，按2020年中国人民银行同业拆借利率4.05双倍计付），以上共计1380739.36元；2.本案诉讼费由被告负担，原告不垫付。事实和理由：2016年3月31日原告与环发公司、优地公司签订《债权转让协议》。经三方协商同意，环发公司将对优地公司的债权1296956元转让给原告，环发公司欠原告的所有债务清偿完毕。优地公司承诺其为原告的债务人，负有清偿原告1296956元债务的义务并承诺在签订该协议5日内向原告支付总债务的20%，即259391.2元；2016年4月至7月期间，每月支付原告总债务的15%，即194543.4元；2016年8月31日前付清全部款项。但优地公司只支付原告259391.2元后就不再履行还款义务。2016年8月案外人赵琴申请执行原告另案案款，原告向璧山区人民法院通报其在优地公司拥有债权，申请将该公司列为执行第三人。该公司多次派人到法院协助执行，最近一次是2019年11月19日上午10点。原告与案外人赵琴2018年7月至2019年11月还多次到优地公司璧山区企业天地售房部办公室与其负责人周毓波沟通、协商还款事项。综上，被告恶意拖延支付原告款项，已经侵犯原告合法权益，给原告造成巨额损失。为保护原告合法权益，现原告特向贵院起诉请求判如所请。被告优地公司辩称：原告方的诉讼时效期已经过了。第三人环发公司陈述称：我方公司与罗长玖是分包关系，我们双方已经将债权转让给优地公司，罗长玖没有提供相应的发票给我方，这是一个付款前提，具体金额不清楚。经审理查明，2016年3月28日，原告作为甲方，第三人环发公司作为乙方，被告优地公司作为丙方，三方签订《债权转让协议》，载明“兹因乙方欠甲方工程款，丙方欠乙方工程款，为尽快实现债权，现甲乙丙三方经友好协商，达成如下债权转让协议条款：一、截至2016年3月28日，乙方尚欠甲方工程款1296956元；丙方未支付乙方的工程款不少于1296956元。二、甲乙丙三方一致同意：乙方将对丙方所有的债权中的1296956元部分转让给甲方，甲方同意受让。三、本协议生效后，乙方所欠甲方的所有的债务清偿完毕，甲乙双方之间再无任何债权债务关系。四、本协议生效后，丙方成为甲方的债务人，负有对所欠甲方1296956元债务的清偿义务。丙方承诺：签订本协议后五日内，向甲方支付总债务的20%，即259391.2元；2016年4月至7月期间，每月支付甲方总债务的15%，即194543.4元；2016年8月31日前付清全部款项。甲方收款账户为（户名：罗长玖；开户行：农商行璧山支行来龙分理处；账号：XX）。五、甲方与乙方、乙方与丙方之间的税票按各方之间原签订的合同约定执行、且不影响本协议中的债权的转让。六、本协议一式叁份，各方各执壹份，经各方盖章后生效，具有同等法律效力。”该协议甲方处原告罗长玖签名捺印；乙方处，第三人环发公司加盖公章；丙方处，被告优地公司加盖公章。另有案外人重庆景登园林景观设计工程有限公司加盖公章，并签署“确认”二字。2016年3月21日，案外人赵琴向本院起诉本案原告罗长玖，要求罗长玖及其配偶苏瑞惠支付工程价款890800元。本院经审理后，于2016年5月19日作出（2016）渝0120民初2250号民事判决书，判决：“一、被告罗长玖、苏瑞惠于本判决生效后五日内支付赵琴价款843260元。二、驳回原告赵琴的其他诉讼请求。”上述判决生效后，案外人赵琴向本院申请执行。本院于2017年7月17日作出（2016）渝0120执3141号之二执行裁定书，其中将优地公司列为第三人，同时载明“本院根据已经发生法律效力的（2016）渝0120民初2250号民事判决，已向被执行人和第三人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人和第三人至今未按照生效法律文书确定的内容履行。”。2017年9月19日，本院作出（2016）渝0120执3141号之四执行裁定书，裁定扣划优地公司银行存款31285元，并于2017年9月21日在扣除执行费后将上述款项中的30916元支付给案外人赵琴。庭审中，原告申请案外人赵琴作为证人出庭作证，赵琴陈述称：罗长玖欠我的钱，后面我也申请执行了罗长玖，优地公司是罗长玖申请作为第三人的，然后法院也将其列为第三人，当时第三人也来了人的，当时是说拿厂房抵但是没有兑现，优地公司差欠罗长玖的钱是属实的，当时优地公司是周毓波来处理的，他作为该项目的负责人来处理，到目前为止优地公司也没有兑现承诺，罗长玖也还差欠我的钱。最后一次罗长玖、赵琴、优地公司负责人周毓波在法院协调执行案款的时间是2019年11月19日上午，有璧山法院某法官在场主持。我和罗长玖每年都去找过优地公司要工程款。原告在诉状中自认，优地公司已经向原告支付259391.2元。以上事实，有原告、被告、第三人陈述，原告举示的债权转让协议、（2016）渝0120民初2250号民事判决书、（2016）渝0120执3141号之二执行裁定书，证人赵琴证言，本院依法调取的（2016）渝0120执3141号之四执行裁定书在卷佐证，据以认定。本院认为，原告与第三人环发公司、被告优地公司三方签订的《债权转让协议》系三方当事人真实意思表示，其内容不违背法律强制性规定，合法有效，三方应当按约履行自身义务。该协议清楚载明第三人环发公司欠付原告工程款1296956元，并将其对被告优地公司的债权中的1296956元部分转让给原告罗长玖，同时，三方约定了被告优地公司向原告支付上述1296956元的具体时间以及支付方式，被告优地公司应当按照该协议约定的时间、金额向原告罗长玖支付上述款项。原告在诉状中自认，优地公司已经向原告支付259391.2元，2017年9月21日，本院扣划被告优地公司30916元支付给案外人赵琴，此金额应当从优地公司应付原告工程款项中扣除，则优地公司还应按照约定向原告支付剩余款项1006648.8元。被告优地公司主张原告的诉讼时效期间已过，本院认为，根据我国《民法总则》第一百八十八条关于诉讼时效的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中，《债权转让协议》约定“签订本协议后五日内，向甲方支付总债务的20%，即259391.2元；2016年4月至7月期间，每月支付甲方总债务的15%，即194543.4元；2016年8月31日前付清全部款项。”据此，原告主张权利的诉讼时效应从2016年9月1日开始计算。2017年7月17日本院作出的执行裁定书中明确将被告优地公司列为第三人、2017年9月19日本院作出执行裁定，扣划优地公司31285元，原告主张权利的诉讼时效从上述时间段中断并重新计算。至原告起诉之日，本案诉讼时效尚未届满，因此被告辩称原告主张权利的诉讼时效已经届满，没有相应依据，本院对其抗辩意见不予采信。原告请求被告支付以1037564.8元为基数，自2016年3月31日起至起诉之日之，按2020年中国人民银行同业拆借利率4.05双倍计付，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十一条的规定，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。另根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第三人环发公司将其对被告优地公司主张工程款的权利转让给原告，在各方无明确约定的前提下，环发公司向优地公司主张工程款利息的权利也一并转让给原告。被告优地公司迟延支付协议约定的工程款，则应当向原告支付工程款利息。因原告并未举证证明环发公司与优地公司关于工程款利息有明确约定，且三方在《债权转让协议》中也并未约定工程款利息，则被告优地公司应当向原告支付按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息，其计算基数以及期间对应如下：以194543.4元为基数，自2016年5月1日至2016年5月31日止；以389086.8元为基数，自2016年6月1日至2016年6月30日止；以583630.2元为基数，至2016年7月1日至2016年7月31日止；以778173.6元为基数，自2016年8月1日至2016年8月31日止；以1037564.8元为基数，自2016年9月1日至2017年9月20日；以1006648.8元为基数，自2017年9月21日起至2019年8月19日止。原告诉请中自愿将上述利息的截止日期计算至其起诉之日，即2020年5月12日，系对其民事权利的处分，本院予以确认。故被告还应向原告支付自2019年8月20日起至2020年5月12日止，以1006648.8元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。原告主张利息按2020年中国人民银行同业拆借利率双倍计付，没有相应依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告重庆优地工业地产发展有限公司于本判决生效之次日内向原告罗长玖支付欠付工程款1006648.8元，被告并向原告支付工程款利息，其中按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的基数及期间如下：以194543.4元为基数，自2016年5月1日至2016年5月31日止；以389086.8元为基数，自2016年6月1日至2016年6月30日止；以583630.2元为基数，至2016年7月1日至2016年7月31日止；以778173.6元为基数，自2016年8月1日至2016年8月31日止；以1037564.8元为基数，自2016年9月1日至2017年9月20日；以1006648.8元为基数，自2017年9月21日起至2019年8月19日止。其中按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的基数及期间如下：自2019年8月20日起至2020年5月12日止，以1006648.8元为基数。二、驳回原告罗长玖的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为8613.33元，由被告重庆优地工业地产发展有限公司负担，重庆优地工业地产发展有限公司应随案款一并支付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审 判 员  王 鹏二〇二〇年八月四日法官助理  孙海月书 记 员  王 培