wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初4328号 原告：李飞，男，1975年11月7日出生，住四川省通江县。 被告：李永，男，1968年9月4日出生，住四川省巴中市巴州区。 原告李飞与被告李永合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李飞到庭参加诉讼。被告李永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付下差原告的装修款48000元及其资金利息（自2017年12月31日起按年利率百分之六计算至付清之日为止）；2.本案受理费由被告承担。 事实和理由：2017年6月原告为被告装修其经营的位于巴州区餐饮店。原告装修结束后，被告除支付了大部分装修款以外，对下欠的装修款48000元于2017年12月31日立下欠据一张。此后，经原告多次向被告催要该款，被告今推明缓。为维护原告的合法权益，现依据我国《合同法》之相关规定，依法提起诉讼，望人民法院依法及时公正判决。 被告李永未作答辩及提交证据。 经审理查明：原告李飞系从事装修业的个体户，未办理营业执照。 2019年5月19日，被告李永因经营火锅店需要，作为甲方（委托人）与原告李飞（乙方，承包人）签订《装饰工程合同书》，合同约定：由乙方为甲方经营的火锅店（285㎡）进行装修；乙方包工、包全部主材；开工日期2017年5月21日，竣工日期2017年7月10日；工程款总金额230000.00元。被告李永在该合同的甲方签名并书写电话号码187××××1088。 合同签订后，原告李飞按期完成合同约定的装修，被告李永期间亦陆续向原告李飞部分支付装修价款。 2017年12月31日，原、被告双方经过结算，被告李永向原告李飞书立欠条一张，欠条载明：“今欠到李飞（5130251975××××××××）装修款48000.00元，大写。此款于2018年2月10日前付清。欠到人：李永，5130271968××××××××，2017.12.31”。被告李永在该欠条上签名并多处捺印。 之后被告李永未按约定向原告李飞支付装修价款分文。 上述事实，有原告提供的原、被告的身份信息、《装饰工程合同书》、欠条，本院的庭审记录在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告李飞与被告李永签订《装饰工程合同书》，系各方当事人真实意思表示，不违反我国现行法律法规的禁止性规定，对于其效力，本院依法予以确认。 原告李飞按照约定向被告李永履行了合同义务。而被告李永未按约定向原告李飞支付下欠装修价款，其行为已构成违约。原告李飞要求被告李永立即支付下欠装修价款48000元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。 原告李飞要求被告李永支付下差装修款48000元的资金利息（自2017年12月31日起按年利率百分之六计算至付清之日为止）。原、被告虽未约定下欠装修价款的资金占用利息，但被告李永的违约行为确已给原告李飞造成资金占用损失，根据被告李永在欠条中承诺“此款于2018年2月10日前付清”，对原告李飞的这一诉讼请求，本院依法调整为：以下欠装修欠款48000元为基数，从约定付款之次日即2018年2月11日起，按年利率6%计算资金占用利息至装修价款付清之日止。 被告李永在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告李飞的诉请理由和证据至今未作答辩和提供证据进行抗辩，视为对原告李飞诉请理由及提供证据的认可，本院依法予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李永在本判决生效之日起十日内向原告李飞支付装修欠款48000元及其资金占用利息，其资金占用利息的计算方式为：以下欠装修欠款48000元为基数，从2018年2月11日起，按年利率6%计算至款项付清之日止； 二、驳回原告李飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告巴中市鸿达信合广告传媒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 赵 勇 二〇二〇年八月二十日 书记员 张婷婷
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初618号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人项尚，男，1990年9月23日出生，汉族，大专文化，个体经营户，住山东省微山县。曾因寻衅滋事，于2015年5月27日被山东省微山县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月17日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年10月24日被该局取保侯审。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]149号起诉书指控被告人项尚犯诈骗罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李亚飞出庭支持公诉，被告人项尚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8、9月份，被告人项尚在其微信朋友圈发布“驾驶证外地全包拿证，实力操作辅导”等虚假信息，虚构“可以找人操作考试、降低考试难度”的事实，骗取黄某合计人民币13000余元。2019年10月16日，被告人项尚经电话传唤至公安机关，到案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告项尚已退赔被害人全部损失并取得了谅解。2020年7月15日，被告人项尚在徐州市铜山区人民检察院自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人项尚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人李某、陈某等人的证言，电子数据检查笔录，视听资料，扣押清单，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人项尚以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人项尚具有自首情节依法可以从轻处罚，被告人项尚自愿认罪认罚依法予以从宽处理且退还赃款并取得被害人谅解，应酌定从轻处罚。鉴于被告人项尚犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人项尚犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人项尚作案工具白色Iphone8PLUS手机一部予以没收，由扣押机关徐州市铜山区公安局依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱信鑫二〇二〇年八月二十日书记员  吴瑜婷
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初757号 原告：福建漳平九鹏投资有限责任公司，住所地漳平市菁城街道江滨路708号，统一社会信用代码913508816808636932。 法定代表人：陈榕辉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈秋发，福建坤朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钦，福建坤朗律师事务所律师。 被告：李桃艳，女，1977年6月18日出生，汉族，住漳平市。 被告：林锦旺，男，1972年9月12日出生，汉族，住漳平市。 被告：叶天武，男，1970年10月6日出生，汉族，住漳平市。 被告：张清相，男，1971年2月13日出生，汉族，住漳平市。 林锦旺、叶天武、张清相的共同委托诉讼代理人：邓代宾，福建闽润律师事务所律师。 被告：黄斌佳，男，1968年8月19日出生，汉族，住漳平市。 第三人：龙岩市宏健典当有限公司，住所地漳平市桂林街道九龙桂冠19幢22号店，统一社会信用代码91350881550981405M。 法定代表人：黄斌佳，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈景新，漳平市天泽法律服务所法律工作者。 第三人：唐应才，男，1966年3月27日出生，汉族，住漳平市。 第三人：粘健强，男，1965年12月25日出生，满族，福建华电能源有限公司职工，住漳平市。 原告福建漳平九鹏投资有限责任公司（以下简称“九鹏公司”）与被告林锦旺、李桃艳、叶天武、张清相、黄斌佳、第三人龙岩市宏健典当有限公司（以下简称“宏健典当公司”）、唐应才、粘健强债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告九鹏公司的委托诉讼代理人陈秋发、被告林锦旺、张清相、黄斌佳及被告林锦旺、叶天武、张清相的共同委托诉讼代理人邓代宾、第三人唐应才、粘健强、宏健典当公司的委托诉讼代理人陈景新到庭参加诉讼，被告李桃艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 九鹏公司向本院提出诉讼请求：1、被告林锦旺、李桃艳共同向原告履行代位清偿义务，共同向原告支付借款本金人民币224万元及利息（利息从2014年11月1日起至款清之日止以本金224万元为基数按月利率2%标准计算，截止起诉之日利息约290万元）；2、被告林锦旺、李桃艳承担原告因实现债权而支付的律师代理费39583元；3、被告叶天武、张清相、黄斌佳对上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年9月2日至2014年9月22日期间，宏健典当公司因资金周转需要，向原告多次借款。2016年10月18日，双方对借款进行结算，并在《借款确认书》盖章确认：宏健典当公司尚欠原告借款共计人民币2259万元（该款由出借人以现金方式转入借款人指定的林清银个人账户），从2015年4月1日起，借款利息为每月1.5%，利息按月支付，并于每月的31日之前支付，倘若借款人未按时支付利息，出借人有权随时要求借款人偿还借款本金和利息。2014年4月3日，被告林锦旺、李桃艳共同向宏健典当公司借款，宏健典当公司指示粘健强转款至第三人唐应才，并以第三人唐应才名义出借给被告林锦旺、李桃艳400万元。2014年10月31日，双方针对上述借款进行确认，并签订了《借款合同》，约定借款月利率为2.6%，未约定借款期限。同时约定乙方（林锦旺、李桃艳）应承担甲方（唐应才）为清收债权而产生的所有费用（包含且不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）。该笔债务由被告叶天武、张清相、黄斌佳担保并承担连带责任。合同签订后，第三人唐应才转账支付出借款400万元至被告林锦旺账上（其中87.8万元转入林锦旺指定的收款人刘建鹏账上），对此被告林锦旺予以确认。被告林锦旺、李桃艳除归还借款本金176万元外，尚欠借款本金224万元及2014年11月1日起的利息未予偿还，被告叶天武、张清相、黄斌佳也未履行担保责任，宏健典当公司作为该笔借款的实际出借人至今未以唐应才名义主张债权。2020年4月30日原告与福建坤朗律师事务所签订了《委托代理合同》，聘请律师全权代理本案，原告已按合同约定向福建坤朗律师事务所支付律师代理费用39583元。依据《承诺书》的约定，被告林锦旺、李桃艳应承担原告实现债权所支付的该笔律师代理费用。九鹏公司认为，其对宏健典当公司的债权合法有效，应受法律保护。由于宏健典当公司怠于行使其以粘健强名义对被告的到期债权，已损害了九鹏公司的债权实现。为此，九鹏公司特提起代位权诉讼，请求依法判决。 林锦旺、叶天武、张清相共同辩称，1、九鹏公司不是宏健典当的债权人，从现有的证据看只有一份借款确认书，该证据无法证明九鹏公司和宏健典当公司存在2295万元借贷关系；2、本案400万元的实际出借人不是宏健典当公司，九鹏公司诉称宏健典当公司指示粘健强转账给唐应才，但是从证据上看没有证据证明宏健典当在借款前后曾向粘健强转账过出借本金，也没有证据证明粘健强在收到借款本金和利息后向宏健典当公司返回，而且从证据上看，粘健强仅仅向唐应才转账310万元，剩余90万元是唐应才出借的；3、本案尚欠借款本金应为125.8万元，利息主张从2014年11月1日起计算没有事实依据，应驳回；4、九鹏公司诉求答辩人承担39583元代理费没有提供任何证据。 黄斌佳辩称，对原告起诉的诉讼请求、事实和理由没有意见。 宏健典当公司辩称，对原告起诉的诉讼请求、事实和理由没有意见。 唐应才辩称，对原告起诉的诉讼请求、事实和理由没有意见。 粘健强辩称，对原告起诉的诉讼请求、事实和理由没有意见。 李桃艳未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。 本院经审查认为，本院在审理九鹏公司与林锦旺、宏健典当公司、粘健强等人债权人代位权纠纷系列案中，发现宏健典当公司在借贷过程中存在可能涉嫌经济犯罪的行为。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案应移送公安机关处理。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告福建漳平九鹏投资有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审 判 长 洪  亚  香 人民陪审员 涂  金  友 人民陪审员 黄  建  福 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员 陈晓洁（代） 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执11615号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、东莞市星龙餐饮娱乐有限公司： 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞市星龙餐饮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行系列51案，经本院立案执行，被执行人东莞市星龙餐饮娱乐有限公司已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初1942号原告：吕国山，男，1994年11月2日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。原告：夏春梅，女，1994年2月14日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。二原告委托诉讼代理人：马心刚，系云南法闻（会泽）律师事务所律师，特别授权代理。被告：袁金强，男，1986年10月13日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省会泽县。被告：叶成琼，女，1988年6月20日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省会泽县。委托诉讼代理人：赵书亮，云南省曲靖市中兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。第三人：李兴富，男，1968年12月27日生，云南省会泽县人，住昆明市。原告吕国山、夏春梅与被告袁金强、叶成琼、李兴富物权保护纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。吕国山、夏春梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告拆除位于会泽县面露台的水泥挡墙及相关的违章建筑，并恢复原样；2、判令二被告赔偿原告瓷砖的损失费3000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，本案中，原告请求判令二被告拆除位于会泽县面露台的水泥挡墙及相关建筑，系未经履行相关批建手续而建，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定裁定如下：驳回原告吕国山、夏春梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  付必雁二〇二〇年八月二十日书记员  陶水仙
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初1108号 原告：河北元氏农村商业银行股份有限公司，住所地元氏县人民路11号。统一社会信用代码9113013271315654XA。 法定代表人：周军辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：牛云鹏，该公司职工。 委托诉讼代理人：宋英朝，该公司职工。 被告：王立交，男，1981年10月10日生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被告：燕威娟，女，1980年6月23日生，汉族，住河北省石家庄市元氏县，系被告王立交财产共有人。 被告：张立涛，男，1982年4月5日生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被告：高利格，女，1981年11月4日生，汉族，住河北省石家庄市元氏县，系被告张立涛财产共有人。 被告：门少飞，男，1989年4月7日生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 原告河北元氏农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告王立交、燕威娟、张立涛、高利格、门少飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人牛云鹏、宋英朝到庭参加诉讼。被告王立交、燕威娟、张立涛、高利格、门少飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王立交、燕威娟偿还原告贷款本金50000元及到2020年3月20日欠息2357.67元，共计52357.67元，并按合同约定支付至清偿之日止的利息；2、依法判令被告张立涛、高利格、门少飞对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月8日被告王立交与原告原元氏县农村信用联社股份有限公司（以下简称信用社）签订个人循环额度借款合同，合同编号：（信用社）农信循借字2018第15502018355434号，借款额度50000元，有效期间从2018年2月8日起至2020年2月7日止，本合同项下的贷款利率为月利率，单笔借款执行当日人民银行公布的基准利率上浮150%，本合同项下的贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。借款人财产共有人燕威娟与原告签订承担贷款连带清偿责任书，承诺自愿承担连带偿还责任；2018年2月8日被告张立涛与原告原（信用社）签订最高额保证合同，合同编号：元氏县联社农信高保字2018第15502018488674号，为被告王立交与原告原（信用社）所形成的一系列债权提供连带责任保证。保证人财产共有人高利格与原告签订承担贷款连带清偿责任书，承诺自愿承担连带偿还责任；2018年2月8日被告门少飞与原告原（信用社）签订最高额保证合同，合同编号：元氏县联社农信高保字2018第15502018488674号，为被告王立交与原告原（信用社）所形成的一系列债权提供连带责任保证。原告向被告王立交履行了出借义务，王立交于2018年2月8日借出50000元，到期日2020年2月7日，借款年利率11.875%。被告王立交借出借款后未按借款合同约定归还本金及利息，经多次催收未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所诉。 被告王立交、燕威娟、张立涛、高利格、门少飞未到庭参加诉讼，庭前也未提交书面答辩意见。 原告农商银行主张及举证情况如下：1、借款借据，借据号023000918，借款人是王立交，借款日期2018年2月8日，到期日2020年2月7日，借款金额5万元，借款年利率11.875%，借据上显示由借款人王立交的签字捺印；2、个人循环额度借款合同，合同编号元氏县农村信用联社股份有限公司农信循借字2018第15502018355434号，借款人王立交，贷款人元氏县农村信用联社股份有限公司，借款额度5万元，有效期间从2018年2月8日起至2020年2月7日止，合同上显示有借款人王立交的签字捺印；3、2018年2月5日借款人财产共有人燕威娟承担贷款连带清偿责任书，显示有借款人财产共有人燕威娟签字捺印，并承诺自愿为王立交借款5万元承担连带偿还责任；4、最高额保证合同，合同编号元氏县联社农信高保字2018第15502018488674号，债务人王立交，保证人张立涛，债权人元氏县农村信用联社股份有限公司，保证方式为连带责任保证，合同上显示有保证人张立涛的签字捺印；5、2018年2月5日保证人财产共有人承担贷款连带清偿责任书，显示保证人财产共有人高利格签字捺印，并承诺自愿为王立交借款5万元承担连带偿还责任；6、最高额保证合同，合同编号元氏县联社农信高保字2018第15502018488674号，债务人王立交，保证人门少飞，债权人元氏县农村信用联社股份有限公司，保证方式为连带责任保证，合同上显示有保证人门少飞的签字捺印；7、河北省联社贷款信息，显示到2020年3月20日王立交借款欠本金5万元，利息2357.67元；8、我单位名称2019年4月份变更为河北元氏农村商业银行股份有限公司。 另，中国银行保险监督管理委员会河北监管局文件冀银保监复〔2019〕279号《河北银保监局关于河北元氏农村商业银行股份有限公司开业的批复》证明：自2019年3月15日元氏县农村信用联社股份有限公司的债权债务转为河北元氏农村商业银行股份有限公司债权债务。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王立交、燕威娟、张立涛、高利格、门少飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了当庭辩论、举证、质证的权利。本院对原告农商银行陈述的事实以及提交的证据予以认定。本案原、被告签订的借款借据、个人循环额度借款合同、借款人财产共有人承担贷款连带清偿责任书、最高额保证合同是当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以确认。双方应认真履行各自的义务，债务人不履行债务，应承担违约责任。被告燕威娟系被告王立交的财产共有人，原告要求被告王立交、燕威娟共同偿还债务，符合法律规定，本院予以支持；担保人张立涛、高利格、门少飞应按约定承担连带保证责任。 综上所述，原告农商银行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王立交、燕威娟、张立涛、高利格、门少飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王立交、燕威娟于本判决生效之日起10日内偿还原告河北元氏农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及到2020年3月20日欠息2357.67元，共计52357.67元；2020年3月21日以后的利息，按双方合同约定的利率计算，自2020年3月21日起，至清偿之日止； 二、被告张立涛、高利格、门少飞对上述债务承担连带责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取554元，由被告王立交、燕威娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  冯国强 二〇二〇年八月二十日 书记员  苏 醒 【特别提示】 根据相关法律规定，当事人如不服本判决需要上诉的，应当在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1108元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），并需将缴费票据在上述时限内交本院。逾期不交上诉费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 ——
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初17153号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：宋昌，男，1989年10月12日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告宋昌信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告宋昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币64,745.34元(币种下同)(截止至2020年7月13日，欠款本金57,562.63元，利息448.08元，分期付款手续费6,734.63元)；2、要求被告支付自2020年7月14日起至实际清偿之日止的利息及分期付款手续费(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的1张上海银行信用卡。截止2020年7月13日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计64,745.34元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：1张二、截止至2020年7月13日欠款情况：1、本金：57,562.63元；2、利息：448.08元；3、分期付款手续费：6,734.63元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。关于原告主张的2020年7月14日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋昌应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金57,562.63元；二、被告宋昌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,418.63元，减半收取709.32元，由被告宋昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年八月二十日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执9813号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。法定代表人孙建平，董事长。被执行人胡记宏，女，汉族，1982年2月5日出生，住河南省鹿邑县。关于中国平安财产保险股份有限公司诉胡记宏保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初9222号民事判决书已发生法律效力。胡记宏未履行生效法律文书确定的义务。权利人中国平安财产保险股份有限公司于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡记宏名下银行存款58952.35元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 明二〇二〇年八月二十日书记员 杨振宇
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0725刑初327号公诉机关原阳县人民检察院。被告人贺元杰，男，1997年6月18日出生，汉族，初中文化，农民，非中共党员，户籍所在地河南省原阳县，住河南省。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月15日被新乡市公安局平原分局刑事拘留。河南省原阳县人民检察院以新原检二部刑诉〔2020〕445号起诉书指控被告人贺元杰犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察官刘新辉出庭支持公诉，被告人贺元杰到庭参加诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2020年8月4日0时30分许，被告人贺元杰饮酒后驾驶豫Ｇ×××××吉利美日牌小型轿车在新乡市平原城乡一体化示范区湘江路上赛车，被新乡市公安局平原分局祝楼中心警务室民警查获，后移交至新乡市公安局平原分局交通巡防大队。同日2时18分，在新乡市公安局平原分局交通巡防大队抽取被告人贺元杰静脉血两份，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人贺元杰血液中的乙醇含量为146.4mg/100ml。公诉机关认为被告人贺元杰的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。上述事实，被告人贺元杰到案后如实供述，自愿认罪认罚，签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、抽血送检经过等书证；证人吴某的证言；被告人贺元杰的供述与辩解；血醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺元杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贺元杰犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人贺元杰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人贺元杰自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。公诉机关关于对被告人贺元杰的公诉意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贺元杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月15日起至2020年9月14日止。罚金自判决生效后十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨英杰二〇二〇年八月二十日书记员  申 林
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初3575号原告：王某1，女，汉族，1996年3月6日出生，住郸城县。被告：王某2，男，汉族，1994年10月26日出生，住郸城县。原告王某1诉被告王某2离婚纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：l、依法判令原被告离婚；2、依法判令儿子王某3由原告抚养，被告承担孩子的抚养费，每年10000元，直至儿子王某3年满十八周岁止；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：我和被告在2017年9月经媒人介绍，相亲认识，认识不久后就于2017年农历十月二十六订婚，2017年农历腊月二十四就按照农村风俗习惯举办了结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续。我和被告共生育有一个儿子王某3，××××年××月××日出生。我和被告在婚前未经深入了解，婚后我才发现被告脾气暴躁、性格极端，还经常喝酒，我们也经常因为生活琐事发生争吵，被告不管场合，多次对我实施了家暴，我身上经常性都是瘀青，被告的家人对此也不管不问，甚至还说风凉话，让被告把我往死里打。我已经将自己所有的一切都给了被告和整个家庭，但被告从来没有把我当成妻子去尊重去对待，被告的种种行为已经让我彻底心寒，也致使我们的夫妻感情彻底破裂，再无和好的可能。儿子王某3自出生之后，一直都是由我亲自照料，我和儿子王某3之间产生了深厚的母子感情，现孩子仍在哺乳期内，更需要母亲的关怀和照顾，根据未成年人利益最大化的原则，为了孩子的身心健康发展，儿子王某3由我抚养更加适宜，被告作为孩子的父亲，应依法承担抚养费，每年10000元。我和被告在婚后购买有车牌号为“浙Ｊ×××××”本田雅阁九小型轿车，车辆虽然以我名义贷款购买，但我没有驾驶证，买车后该轿车都是有被告占有使用，该车辆属于我们两个夫妻共同财产，应当依法进行分割。综上所述，我和被告未经深入了解便草率结婚，婚后因为性格不合也没有建立真正的夫妻感情，被告多次的家暴行为已经对我的身心造成严重的伤害，我坚决要求离婚，望判如所请。被告王某2辩称：我不同意离婚，因为我们夫妻感情没有破裂还能和好。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告方提交了以下证据：第一组证据：结婚证复印件一份，证明目的：证明原被告系合法夫妻；第二组证据：视频一份及照片4张，证明目的：证明被告王某2打过我。被告王某2对原告方提交的第一组证据没有异议；对第二组证据称：视频及照片不能证明是家暴，不能达到原告的证明目的。根据当事人提交证据结合庭审情况与当事人的陈述，本院认定如下事实：原被告经人介绍于2017年9月认识，2017年农历十月二十六日订婚，2017年农历腊月二十四日举办婚礼仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长子王某3，现跟随被告生活。在共同生活期间，原被告因家庭琐事发生争吵，原告以夫妻感情破裂为由，遂起诉来院。本院认为，原被告共同生活多年且生育有子女，且办有结婚登记手续，应当有较好的感情基础。本次原告要求离婚，被告不同意离婚，原告也未能提供相应证据证明原被告夫妻感情确已破裂。为维护社会安定、家庭和睦及有利于子女健康成长，原被告以不离婚为宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告王某1的诉讼请求。案件受理费150元（减半收取），由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郑建平二〇二〇年八月二十日书记员  于瑞杰
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初1582号原告：徐绍林，男，1946年12月14日出生，汉族，住罗山县。委托代理人：徐俊，男，河南正晟律师事务所律师，特别授权。被告：张泽峰，男，1977年11月24日出生，汉族，住新蔡县。被告：中银保险有限公司河南分公司。负责人：冯钧，男，系该公司总经理。委托代理人：梅春鑫，男，该公司员工，特别授权。原告徐绍林与被告张泽峰、被告中银保险有限公司河南分公司（以下简称被告河南中银保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐绍林委托代理人徐俊、被告河南中银保险公司委托代理人梅春鑫到庭参加了诉讼，被告张泽峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐绍林向本院提出起诉要求：1.判令二被告共同赔偿原告各项损失58750.58元；2.判令被告张泽峰承担鉴定费2000元；3.本案诉讼费用由被告张泽峰承担。事实与理由：2019年6月14日，被告张泽峰驾驶机动车，沿337省道由北向南行驶至杨店村花场路口时，与相对方向左转弯原告驾驶的电动车相撞，致原告和乘坐电动车的郑绍英受伤，电动车受损。事发当日，原告被送往罗山县人民医院治疗。2019年6月26日，事故经认定，被告张泽峰负此次事故主要责任，原告负次要责任。2019年12月8日，原告的伤情经鉴定为10级伤残。为维护原告的合法权益，故起诉请求依法判决。被告张泽峰未予答辩。被告河南中银保险公司辩称，在保险范围内赔偿原告的合理损失；不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。经审理查明，2019年6月14日18时50分许，被告张泽峰驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车，沿337省道由北向南行驶至王罗××省道××（××村花场路口），与相对方向左转弯原告驾驶的电动三轮车侧面相撞，致原告及电动车乘坐人郑邵英受伤，两车受损。2019年6月26日，经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告张泽峰负此事故主要责任，原告负此事故次要责任，郑绍英不负此事故责任。原告伤后被送往罗山县人民医院住院治疗17天，共支出治疗费和门诊检查费18789.5元。出院诊断：腰1椎体压缩性骨折。2019年12月8日，经本院诉前委托安徽中衡司法鉴定中心鉴定：被鉴定人徐绍林因交通事故致腰1椎体压缩性骨折，行腰1椎体成形术，评定为十级伤残；被鉴定人徐绍林因交通事故致多发伤，综合评定建议其误工期为伤后180日，护理期为伤后90日，营养期为伤后90日。为此，原告支付鉴定费2000元。另查明，豫Ｓ×××××号小型普通客车系被告张泽峰所有，该车在被告河南中银保险公司投保了交强险和商业险（限额为50万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。原告与事故另一伤者郑绍英系夫妻关系，郑绍英同意交强险限额内优先赔偿原告的各项损失，不再按照被侵权人损失的比例赔偿。上年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，居民服务业平均工资为45677元/年。上述事实有当事人陈述、身份证、户口簿、事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院证及住院病历、医疗费票据及费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费票据等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，应先由保险公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司依据保险合同约定和事故责任比例予以赔偿。本案交通事故经公安交警部门认定，被告张泽峰承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，郑绍英不承担此事故责任；双方当事人对公安交警部门的事故责任认定书均未提出异议或申请复核，该认定书已生效，本院予以确认。原告要求被告河南中银保险公司在交强险限额外承担80%的赔偿责任，参照河南省高级人民法院豫高法（2018）372号文件有关规定，原告的该项要求与本案事实相符，本院予以支持。综上，参照河南省高级人民法院豫高法（2018）372、（2019）338号文件有关规定，经审核，原告可纳入赔偿范围的有：1.医疗费18787.5元（原告主张）；2.住院伙食补助费50元／天×17天=850元；3.营养费20元／天×90天=1800元；4.护理费45677元／年÷365天×90天=11262.6元（原告主张）；5.残疾赔偿金34200.97元/年×5年×10%=17100.48元；6.精神抚慰金4000元；7.交通费20元／天×17天=340元；8.鉴定费2000元，合计56140.6元。原告上述第1-3项损失共21437.5元，首先由被告河南中银保险公司在交强险医疗费项限额内赔偿10000元；超出部分在商业三者险限额内承担9150元（11437.5元×80%）。原告上述第4-7项损失32703.1元，由被告河南中银保险公司在交强险伤残项限额内赔偿。故被告河南中银保险公司应赔偿原告损失51853.1元（10000元＋9150元+32703.1元），其余损失由原告自负。原告鉴定费2000元＋诉讼费744元=2744元，由被告张泽峰赔偿2195.2元（2744元×80%）；由原告负担548.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司河南分公司在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告徐绍林各项损失51853.1元；该款由被告中银保险有限公司河南分公司直接支付至原告徐绍林的银行卡账户内（户名徐绍林，开户行中国农业银行罗山县支行，账号62×××04-9794-770）。二、被告张泽峰在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告徐绍林各项损失2195.2元；该款由被告张泽峰直接支付至原告徐绍林的银行卡账户内（户名徐绍林，开户行中国农业银行罗山县支行，账号62×××04-9794-770）。三、驳回原告徐绍林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取744元、鉴定费2000元，共计2744元，由原告徐绍林负担548.8元，被告张泽峰负担2195.2元（均已在本判决主文第二项中结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并在提交上诉状时向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费【开户银行：兴业银行信阳分行，户名：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××01-001000-15816】，同时将缴费凭证及时呈交本院，通过本院向河南省信阳市中级人民法院提起上诉。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  董王超二〇二〇年八月二十日书记员  姜 坤
河北省张家口市宣化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0705刑初179号 公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。 被告人席小刚，男，1983年7月15日出生于河北省张家口市怀安县，汉族，中专文化，无业，现住河北省张家口市宣化区，户籍所在地河北省张家口市宣化区。2004年9月9日因犯盗窃罪被宣化区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。2020年4月9日因涉嫌犯盗窃罪被张家口市公安局宣化分局刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕。现羁押于张家口市宣化看守所。 河北省张家口市宣化区人民检察院以宣化区院一部刑诉（2020）154号起诉书指控被告人席小刚犯盗窃罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省张家口市宣化区人民检察院指派检察员杨玉薇出庭支持公诉，被告人席小刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月4日20时许，被告人席小刚翻墙进入宣化开发区和雅园小区内，并打开21号楼1单元402室邢某家防盗门进入家中，盗窃玛瑙珠串手链（间接有三个黄色金属珠子）一串、金色项链（上有项坠）一串、银色金属戒指两个、花朵状银色饰品一个。席小刚盗窃得手后逃跑过程中被回家的邢某夫妇发现并抓获，席小刚挣脱后逃离现场。张家口市黄金珠宝饰品质量监督检验站对所盗部分财物进行了检验：足金玛瑙手链为16.50克，足金项坠为0.82克。经宣化区价格认证中心认定以上物品价值3063元。 公诉机关认为，被告人席小刚入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人席小刚有自首情节，依法可从轻处罚；所盗赃物已退还被害人，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理；其有前科，可酌情从重处罚。建议判处被告人席小刚拘役五个月，并处罚金4000元。公诉机关提交了被告人席小刚供述，被害人邢某、韩某陈述，受案登记表、立案决定书、破案报告书、到案经过、刑事判决书、户籍证明、丢失物品照片及收据、扣押决定书、扣押笔录及照片，扣押、发还物品清单，说明、认罪认罚具结书，辨认笔录，现场勘查笔录及现场图、照片，检验报告，价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。 被告人席小刚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后，被告人席小刚于2020年4月7日携带所盗物品到公安机关投案，后所盗物品返还被害人。在审查起诉阶段，被告人席小刚在值班律师在场的情况下，签署认罪认罚具结书自愿认罪认罚。 本院认为，被告人席小刚入户盗窃他人财物，价值达3063元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人席小刚自动投案，归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚；被盗物品已返还被害人，可酌情从轻处罚；被告人席小刚自愿认罪认罚，依法可从宽处理。其曾因犯罪被判处刑罚，属前科，可酌情从重处罚。公诉机关的上述意见，符合本院审理查明的事实及相关法律规定，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一之规定，判决如下： 被告人席小刚犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月9日起至2020年9月8日止。所判罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张宏斌 二〇二〇年八月二十日 书记员  周家琛 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初4503号原告：邵会双，女，汉族，住威海市文登区。被告：中华联合财产保险股份有限公司城阳支公司，住所地青岛市城阳区正阳路208号5楼。负责人：袁欣珂。被告：华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市经济技术开发区长江路300号内9号102号。负责人：姜峰。原告邵会双与被告中华联合财产保险股份有限公司城阳支公司、华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，因原、被告私下达成协议，原告于2020年8月20日申请撤诉，且原告明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邵会双撤回起诉处理。审判员  于军涛二〇二〇年八月二十日书记员  于赛丽
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初39号原告：袁恩富，男，1957年4月24日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市平房区。委托诉讼代理人：高岩，黑龙江大众律师事务所律师被告：哈尔滨市平房区志鑫商务会馆，统一社会信用代码：92230108MA1AT0K97A,住所地哈尔滨市平房区建文街88-1号。法定代表人：刘翠霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：王小艳，该公司员工本院在审理原告袁恩富与被告哈尔滨市平房区志鑫商务会馆生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告袁恩富委托诉讼代理人高岩（特别授权）于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁恩富委托诉讼代理人高岩（特别授权）提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁恩富撤回起诉。案件受理费255元（已减半收取），由原告袁恩富承担。审判长  杨树枫审判员  李利新审判员  王立立二〇二年八月十八日书记员  王宇彤
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执831号之四被执行人：付森旺，男，1987年6月30日出生，住四川省乐山市市中区。本院在执行付森旺罚金一案中，于2020年6月4日以（2020）川1102执831号之一执行裁定查封了被执行人付森旺名下车牌号为的陆地巡洋舰霸道汽车一辆；于2020年7月9日以（2020）川1102执831号执行裁定书查封了被执行人付森旺与案外人钟世霞共有的位于四川省乐山市市中区滨江路北段2536号4幢1单元30楼6号房产一套、位于四川省乐山市市中区青江路中段618号22幢3楼10号房产一套；于2020年7月16日以（2020）川1102执831号之二执行裁定书提取了被执行人付森旺在乐山市公安局的暂扣款100000元。现因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下:一、解除对被执行人付森旺名下车牌号为的陆地巡洋舰霸道汽车一辆的查封；二、解除对被执行人付森旺与案外人钟世霞共有的位于四川省乐山市市中区滨江路北段2536号4幢1单元30楼6号房产一套、位于四川省乐山市市中区青江路中段618号22幢3楼10号房产一套的查封；三、解除对被执行人付森旺在乐山市公安局的暂扣款100000元的提取。本裁定立即执行。审判员  黄荫建二〇二〇年八月二十日书记员  陈施润
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4271号原告：李某某，男，汉族，户籍地山东省平度市。被告：董某某，男，，汉族，住青岛市李沧区。原告李某某与被告董某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，原告李某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某某撤回起诉处理。审判员  周瑾二〇二〇年八月二十日法官助理杨钧兰书记员朱炜芩
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020渝0119民初4282号原告：重庆市三度物业管理有限公司，住所地重庆市南川区东城街道花山居委五组，统一社会信用代码91500119304806337G。法定代表人：陈发于，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎小兰，该公司职工。被告：魏大芬，女，1969年02月25日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理重庆市三度物业管理有限公司与魏大芬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市三度物业管理有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市三度物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市三度物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市三度物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告重庆市三度物业管理有限公司负担。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年八月二十日法官助理 王 茂书 记 员 高 玉
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初1139号原告：河南国控广德网络科技有限公司，住所地郑州航空港区四港联动大道东侧东方港汇中心4层4001室。法定代表人：王正海，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张尽安，河南贞实律师事务所律师。被告：徐水泽，男，1972年8月8日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：王本，男，1972年10月17日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：徐水泽，住郑州市金水区。被告：程连友，男，1971年1月4日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：邢振明，男，1982年3月15日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：程连友，住郑州市金水区。被告：武丽杰，男，1984年4月27日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：程连友，住郑州市金水区。原告河南国控广德网络科技有限公司与被告徐水泽、王本、程连友、邢振明、武丽杰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南国控广德网络科技有限公司的委托诉讼代理人张尽安、被告徐水泽（被告王本的委托诉讼代理人）、被告程连友（被告武丽杰、邢振明的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南国控广德网络科技有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求依法确认解除原告与被告徐水泽、王本、程连友、邢振明、武丽杰于2014年7月25日所签的车辆挂靠协议，五被告向原告支付车辆管理费4000元（每辆车收取管理费1000元，四辆车共计应收取4000元）；2.依法判令将豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××重型自卸货车车主变更登记为被告徐水泽、王本、程连友、邢振明、武丽杰；3.诉讼费由五被告承担。事实与理由:2014年7月25日，原告（作为甲方）与被告徐水泽、王本、程连友、邢振明、武丽杰（五被告作为乙方）签订车辆挂靠协议，约定乙方愿意和甲方合作，以甲方名称将乙方车辆（乙方挂靠在甲方名下10辆车，其中6辆车已过户至第三方名下，剩余豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××仍挂靠在甲方名下）登记上户，并以甲方名义进行运营。甲方协助乙方办理车辆入户、挂牌、办证、运营等手续，双方确认车辆落户登记不是产权登记或产权转移，车辆的所有权仍归乙方所有，甲方只是名义上的车辆所有人。在协助乙方办理车辆入户手续所产生的费用均由乙方自行承担。乙方在车辆运营过程中所产生的收益归乙方所有，车辆的入户费、每年的二级维护费、审车费等相关费用以及车辆安全运行、车辆维修、车辆保险等费用均由乙方自行承担，并自负盈亏经营。如果乙方拒不缴纳或迟延缴纳，造成甲方承担责任，则甲方有权向乙方追偿。乙方车辆必须按国家法律规定及甲方规定对车辆足额足项投保，必须投保交强险、机动车损失保险、第三者责任保险（1000000元）、车上人员责任险、盗抢险、火灾、爆炸、自燃损失险、不计免赔率特约险，并按时办理保险及第二年保险续保手续，费用由乙方承担。乙方应当按照甲方通知的时间、方式将保险费用缴纳。乙方不按期缴纳本协议约定的各种保险费用，甲方有权停止乙方车辆的运营，不予提供车辆年检手续，直至注销乙方车辆的运营手续。由此造成的损失由乙方自行承担。乙方车辆保险合同以及保单原件等均应当交由甲方保管。协议签订后，原告依约履行义务，完成车辆入户登记及车辆经营所需证件和手续，而五被告迟迟未按挂靠协议约定内容足额足项投保。经原告多次催告，五被告均以各种理由推脱。近两年，上述四辆车也未投保交强险，在此期间发生的交通事故赔偿案给原告利益造成极大损害。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告徐水泽、王本、程连友、邢振明、武丽杰共同辩称，1.挂靠协议上未约定其需要向原告支付车辆管理费，故其不同意向原告支付车辆管理费；2.关于其挂靠在原告名下的豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××重型自卸货车,其同意解除挂靠协议,同意车辆过户，但是因为车辆是货运车辆，是以营运为目的的，登记在个人名下无法营运，其不同意将涉案4辆车过户至其5人名下。本院经审理认定事实如下：原告与五被告于2014年7月25日签订《挂靠协议》一份，协议载明：“甲方：河南国控广德物流服务有限公司乙方：徐水泽1XXXXXXXXX2王本4XXXXXXXXX6程连友4XXXXXXXXX1邢振明4XXXXXXXXX5武丽杰4XXXXXXXXX8一、乙方购买汽车车牌号豫共计壹拾台详见清单；……乙方愿意和甲方合作，以甲方名称将车辆登记上户，并以甲方名义进行运营。二、甲方协助乙方办理车辆入户、挂牌、办证、运营等手续，双方确认车辆落户登记不是产权登记或产权转移，车辆的所有权仍归乙方所有，甲方只是名义上的车辆所有人。在协助乙方办理车辆入户手续所产生的费用均由乙方自行承担。……三、乙方在车辆的运营过程中所产生的收益归乙方所有，乙方应当缴纳车辆的入户费、每年的二级维护费、审车费等相关费用以及车辆安全运行、车辆维修、车辆保险等费用均由乙方自行承担，并自负盈亏经营……”原告在甲方处盖章，被告徐水泽、王本、程连友、邢振明、武丽杰在乙方处签名并捺印。2017年3月3日河南国控广德物流服务有限公司名称变更为河南国控广德网络科技有限公司。后《挂靠协议》中约定的10辆车中的6辆车已过户至第三方名下，仍余豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××号四辆车登记在原告名下。本院认为，五被告将其购买的车辆挂靠在原告名下经营，双方于2014年7月25日签订书面的《挂靠协议》，现原告提出解除与五被告签订的《挂靠协议》，2020年7月2日庭审中五被告均表示同意解除，双方对解除《挂靠协议》达成合意，故对原告主张解除双方签订的《挂靠协议》，本院予以支持，解除时间为2020年7月2日。关于原告主张将豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××号四辆车的车主变更登记为被告徐水泽、王本、程连友、邢振明、武丽杰问题。首先，因豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××号重型自卸货车系营运车辆，实践中登记在个人名下车辆无法进行营运，车辆的使用价值不能得到实现；其次，一车辆只能登记在一个人名下，但原告主张豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××号该四辆车辆过户登记到五被告名下，未一一对应进行明确，实践中也无法进行过户。综上，对原告要求将涉案四辆车过户到五被告个人名下的主张，本院不予支持。关于原告主张五被告向其支付车辆管理费4000元。因原告未提供相关证据证明双方在合同中约定有车辆管理费，故对原告的该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、原告河南国控广德网络科技有限公司与被告徐水泽、王本、程连友、邢振明、武丽杰于2014年7月25日签订的《挂靠协议》于2020年7月2日解除；二、驳回原告河南国控广德网络科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐水泽、王本、程连友、邢振明、武丽杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  虎智霞二〇二〇年八月二十日书记员  陈梦君
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉01执383号申请执行人:河北农哈哈机械集团有限公司，住所地河北省石家庄市深泽县工业园区（北环东路）。法定代表人：张焕民，董事长。被执行人：沈阳市康平农乐农机制造有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县东关镇苏家村。申请执行人河北农哈哈机械集团有限公司与被执行人沈阳市康平农乐农机制造有限公司侵害实用新型专利权纷执行一案，申请执行人于2020年6月9日依据已发生法律效力的吉林省高级人民法院（2018）吉民终289号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付经济损失（包括相关维权合理开支）171000.00元、案件受理费3000元及本案执行费用。本院于2020年7月7日依法立案执行。执行过程中，本院采取的执行措施及执行情况如下：1、本院于2020年7月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人逾期未履行义务，本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并向其送达限制消费令。2、采取的财产调查措施：本院于2020年7月2日、8月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息：未发现上述被执行人银行、房产、土地、证券、投资权益等财产登记信息。本院于2020年7月23日到被执行人住所地康平不动产登记中心进行房产、土地、情况进行查询，未发现上述被执行人房产、土地登记信息。本院于2020年7月31日到康平县车管所查询，未发现被执行人名下车辆登记信息。综上，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 智审判员 赵 力审判员 魏博清二〇二〇年八月二十日书记员 吴 昊
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634民初1013号 反诉原告（原审被告）：石芬茹，女，1953年12月20日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 反诉被告（原审原告）：郭胜贤，男，1949年3月28日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：门永进，曲阳县恒州法律服务所法律工作者。 郭胜贤与石芬茹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。反诉原告石芬茹于2020年8月5日向本院提交了民事反诉状，但未在七日内预交反诉案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按石芬茹撤回反诉处理。 审判员  李玉环 二〇二〇年八月二十日 书记员  李 婷
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初3502号原告：李秀平，女，1954年1月5日出生，回族，无职业，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：杨旭，内蒙古松川律师事务所律师。被告：李炳瑶，女，1989年8月25日出生，汉族，赤峰安定医院护士，住赤峰市新城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区。负责人：斯日古楞，总经理。委托诉讼代理人：刘晓勇，女，中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司法律部员工。原告李秀平与被告李炳瑶、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理，原告李秀平的委托诉讼代理人杨旭、被告人保公司的委托诉讼代理人刘晓勇到庭参加诉讼，被告李炳瑶经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀平向本院提出诉讼请求：判令被告支付医疗费8551.2元、护理费961.8元、住院伙食补助费700元、交通费200元，合计10413元。事实和理由：2019年1月8日，李炳瑶驾驶某小型轿车沿赤峰市红山区三道街行驶至赤峰市三道街永巨便民市场，进入市场后由北向南行驶时与原告相撞致原告踝骨骨折。经交警部门认定李炳瑶负事故全部责任，原告无责任。2020年6月3日原告为取出内固定物住院治疗7天，产生前述各项费用，为此诉至法院。被告李炳瑶未答辩。被告人保公司辩称，人保公司已经对原告第一次住院的各项费用进行了赔付，现人保公司同意在保险责任范围内对原告二次住院期间的各项费用进行赔付，但医疗费应按社保标准赔付，诉讼费属间接损失不予赔付。本院经审理查明事实如下：2019年1月8日，李炳瑶驾驶某小型轿车与原告相撞发生一起交通事故，经交警部门认定李炳瑶负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后于2019年1月8日至2019年2月27日期间在赤峰市医院住院治疗，经诊断为踝关节骨折。2020年6月3日，原告第2次到赤峰市医院住院治疗，诊断为骨折术后，行内固定物取出术，于2020年6月10日出院，共住院7天，支付医疗费8249.2元、挂号费15元、复印费17元。另查明，李炳瑶驾驶的某小型轿车在人保公司投保了交强险及商业三者险（限额100万元），事故发生在保险期间内。对原告第一次住院期间的相关费用，本院作出的（2019）内0402民初3683号民事判决已判令人保公司在保险责任限额内赔偿原告119806元。本院认为，内蒙古自治区公安厅交通管理局已于本案法庭辩论终结前公布《2020年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿调解标准》，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定，确定护理费标准为每日137.39元。李秀平二次住院治疗7天，对产生医疗费8534.2元（医疗费8249.2元+新型冠状病毒核酸检测费270元+挂号费15元）、护理费961.73元（137.39元×7天）、住院伙食补助费700元（100元×7天）予以保护，对复印费17元不予保护，对交通费酌情保护100元。以上合计10295.93元。李炳瑶负本次事故的全部责任，原告无责任。李炳瑶驾驶的某小型轿车在人保公司投保了交强险及商业三者险（限额100万元），事故发生在保险期间内，人保公司应在保险责任限额内赔偿原告前述经济损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后立即赔偿原告李秀平10295.93元；二、驳回原告李秀平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司各负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 周智勇 二〇二〇年八月二十日书记员 白 杰
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0904执保216号 林天培、邵晓强、张小媚： 申请人林天培与被申请人邵晓强、张小媚申请财产保全一案，申请执行标的是：一、查封、冻结、扣押被申请人邵晓强、张小媚名下价值人民币170000元的财产；二、查封申请人林天培提供担保的其本人名下的车牌号为粤Ｓ×××××宝马牌小型越野客车一辆。经本院立案执行，现已冻结被申请人邵晓强、张小媚名下的账户存款，查封被申请人张小媚名下车牌号为粤Ｔ×××××奥迪牌小型轿车一辆和查封申请人林天培名下的上述车辆。至此，申请人林天培向本院申请执行的(2020)粤0904民初2781号民事裁定书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月十三日
桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初2805号 原告：张某，女，1957年6月15日出生，汉族，住桐庐县。 被告：吴某，男，1960年7月15日出生，汉族，住桐庐县。 原告张某与被告吴某婚姻无效纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告张某、被告吴某参加庭审。 原告张某起诉称，原、被告系三代以内亲属，应属无效婚姻，要求宣告原、被告婚姻无效。 被告吴某认可原告主张的事实。 经审理查明，原、被告于××××年××月××日在桐庐县民政局登记结婚。原告张某与被告吴某的母亲系亲姐妹关系。 本院认为，原告与被告系三代以内的旁系血亲，属法律禁止结婚的亲属关系，该婚姻无效。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条的规定，判决如下： 原告张某与被告吴某的婚姻无效。 案件受理费减半收取150元，由原告张某承担（已预交）。 本判决为终审判决。 审 判 员  周昊 二〇二〇年八月二十日 代理书记员  庐茜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13723原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托代理人何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城，住所地深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区同富路20-6号，统一社会信用代码：92440300L7611658X6。经营者王祯。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷系列案共一百零二宗，本院已经受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城的起诉。（2020）粤0307民初13672-13773号共一百零二案案件受理费人民币2550元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年八月二十日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2917号之三申请执行人：唐新江，男，1968年3月3日出生，汉族，住汝州市。被执行人：席建伟，男，1961年1月16日出生，汉族，住。关于申请执行人唐新江与被执行人席建伟民间借贷纠纷一案，（2019）豫0482民初4371号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人席建伟在中国工商银行账户内存款人民币2004.45元。本本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年八月二十日书记员  郭黎阳
福建省莆田市城厢区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0302行审20号 申请执行人莆田市城市管理局，住所地福建省莆田市城厢区筱塘北街283号，统一社会信用代码：11350300MB1532252Q。 法定代表人卓继祖，局长。 委托代理人王金财、郑政煌，福建理顺律师事务所律师，特别代理。 被执行人福建省莆田市泽润房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区文献路（旧体育场内），统一社会信用代码：91350302550977318N。 法定代表人杨成杰。 申请执行人莆田市城市管理局于2020年8月4日向本院申请执行其作出的第Z3001932号《行政处罚决定书》一案，本院受理后,依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。 本院经审查认定：被执行人福建省莆田市泽润房地产开发有限公司未取得《建设工程规划许可证》，于2012年开始至2013年止在莆田市城厢区文献路（旧体育场内）项目内建设文献广场D幢楼建成地下3层（计入大地下室，不计容）面积为4503.438平方米，地上30层45462.01平方米加独立式开闭所面积124.32平方米，计容总建筑面积45586.33平方米。2015年12月8日，申请执行人作出第Z3000312号《责令停止违法行为通知书》，责令被执行人停止违法行为。2015年12月21日，被执行人补办出《建设工程规划许可证》。2019年12月13日，申请执行人作出第Z3001726号《行政处罚意见告知书》和第Z3000053号《行政处罚听证告知书》，告知拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知被执行人依法享有陈述、申辩和要求举行听证的权利。被执行人未陈述申辩、要求听证。2019年12月19日，申请执行人作出Z3001932号《行政处罚决定书》，认定被执行人未取得建设工程规划许可证，于2012年开始至2013年止在城厢区文献路（旧体育场内）建设D幢楼的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款、《福建省实施办法》第三十六条第一款第一项、第三项的规定，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《福建省实施办法》第六十五条第二款、第六十七条之规定，决定对被执行人作出如下行政处罚：责令限期改正并处建设工程总造价9%罚款（45586.33㎡×1590元×9%），合计人民币6523403.8元。申请执行人于2019年12月20日送达该处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行法定义务。申请执行人于2020年6月22日向被执行人送达了第Q3000403号《履行义务催告书》，被执行人在期限内仍不履行义务。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的第Z3001932号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行法定义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务。现申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人莆田市城市管理局作出的第Z3001932号《行政处罚决定书》中的罚款人民币6523403.8元。 二、被执行人福建省莆田市泽润房地产开发有限公司在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳罚款人民币6523403.8元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本案案件执行费人民币60017元，由被执行人福建省莆田市泽润房地产开发有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何冠荔 人民陪审员  梁素梅 人民陪审员  林喜凤 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  陈 龙 书 记 员  林常云 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
四川省攀枝花市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川04行终37号 上诉人付汝芬，女，1957年4月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被上诉人攀枝花市仁和区中坝乡人民政府，住所地：四川省攀枝花市仁和区中坝乡中坝街100号。统一社会信用代码：11510303MB0U50064G。 法定代表人范伟唐，该乡乡长。 上诉人付汝芬因与攀枝花市仁和区中坝乡人民政府（以下简称：中坝乡政府）行政管理一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2020）川0411行初16号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人付汝芬上诉称，请求撤销一审裁定，指定一审法院审理本案；诉讼费用由中坝乡政府承担。其事实和理由为：一审法院认为超过起诉期限是错误的，付汝芬被打伤后，一直头痛不止，无力起诉；同时，付汝芬出于相信政府，一直向政府申诉、信访。 本院认为，付汝芬向一审法院起诉请求判令中坝乡政府支付各项费用共计194.4万元，其理由是中坝乡政府因税收纠纷问题，安排工作人员于1992年起多次逼收税费。1999年4月25日中坝乡政府送达（攀仁）地税99字第1号《限期纳税通知书》后，付汝芬的丈夫经多次逼迫无路可走，最终自缢身亡。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，付汝芬诉称的中坝乡政府1999年4月25日催收税费的行政行为距今已经超过五年时间，根据上述法律规定人民法院应当不予受理。付汝芬上诉称因头痛无力起诉以及一直申诉信访等理由不属于不可抗力或者其他不属于自身原因耽误的起诉期限，不能对抗上述法律规定。 综上所述，付汝芬的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  万 伟 审 判 员  邓 华 审 判 员  黄 群 二〇二〇年八月二十日 法官助理  刘滔滔 书 记 员  饶 永
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保497号 申请人：马鞍山昊峰合业混凝土销售有限公司，住所地当涂县姑孰镇太白东路56-27号，统一社会信用代码91340521MA2PPTEAXU。 法定代表人：葛家保，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王学强，安徽净源律师事务所律师。 被申请人：马鞍山市鸿飞建筑工程有限公司，住所地当涂县江心乡码口老政府303、304室，统一社会信用代码91340521082212698U。 法定代表人：孙弨，执行董事兼总经理。 申请人马鞍山昊峰合业混凝土销售有限公司与被申请人马鞍山市鸿飞建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款101058元或查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人马鞍山昊峰合业混凝土销售有限公司的申请，本院已作出(2020)皖0521民初2696号民事裁定书，裁定冻结被申请人马鞍山市鸿飞建筑工程有限公司银行存款101058元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人马鞍山市鸿飞建筑工程有限公司银行存款101058元或查封其他等值财产。 案件申请费1025元，由申请人马鞍山昊峰合业混凝土销售有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年八月二十日 书记员  周 铭
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑终255号 原公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵某某，男，汉族，1969年7月15日出生于山东省青岛市，中专文化，户籍地山东省青岛市城阳区。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年11月1日、2019年6月19日分别被取保候审。 辩护人于华忠、杨淼钧，山东琴岛律师事务所律师。 山东省青岛市城阳区人民法院审理山东省青岛市城阳区人民检察院指控原审被告人赵某某犯妨害公务罪一案，于2019年12月30日作出（2019）鲁0214刑初369号刑事判决，以妨害公务罪，判处原审被告人赵某某拘役三个月，缓刑六个月。原审被告人赵某某不服，以事实不清，证据不足，不构成犯罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，二审期间出现新证据，致使原审判决事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214刑初369号刑事判决； 二、发回山东省青岛市城阳区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  任道亮 审判员  贾世炜 审判员  王 科 二〇二〇年八月二十日 法官助理 瞿金格 书记员徐希胜
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初6731号 原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼，统一社会信用代码91370200733529710D。 负责人：王珺，行长。 委托诉讼代理人：时学翠，山东睿德律师事务所律师。 被告：刘宏良，男，1973年11月7日生，汉族，住青岛市即墨区。 原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告刘宏良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时学翠到庭参加诉讼。被告刘宏良经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告贷款本金288773.9元及直至实际清偿之日的贷款利息、罚息、复利（按合同约定利率执行，暂算至2020年8月19日，利息及罚息、复利合计709187.78元）；2.本案诉讼费、律师费1900元由被告承担。事实与理由：2015年01月13日，原被告签订了《个人信用贷款合同》，合同约定被告从原告处贷款人民币370000元；贷款期限为36个月，贷款月利率为1.8%，还款方式为等额还款；贷款逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50％计收罚息。合同签订后，原告依照合同约定，向被告发放贷款370000元。合同履行过程中，被告没有按照约定归还贷款本息。截止2019年12月5日被告共欠原告贷款本息共计843691.86元。经原告多次催要，被告至今仍未履行还款义务。为了维护原告合法权益，望贵院判如所请。 被告刘宏良未到庭，亦未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年01月13日，被告刘宏良（甲方）与原告平安银行股份有限公司青岛分行（乙方）签署《个人信用贷款合同》（合同编号：平银青岛个信贷字2015第RLXXX合同约定：甲方向乙方申请贷款人民币370000元用于装修和购买家私电器，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；本合同项下贷款月利率为1.8%，采用固定利率；按月等额还本付息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 原告于2015年1月13日向被告刘宏良发放贷款370000元，个人贷款出账凭证记载：借款人刘宏良；合同编号RLXXX金额人民币叁拾柒万元整；贷款利率（月）1.8%；贷款用途装修和购买家私电器；贷款期限36个月；还款方式等额还款；起贷日2015年1月13日；到期日2018年1月13日。被告刘宏良自2015年12月14日起发生逾期，被告尚欠原告贷款本金288773.9元及相应利息、罚息、复利。 为追索本次欠款，原告向山东睿德律师事务所支付本案律师费1900元。 本院认为，原告与被告刘宏良签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应全面履行各自约定的义务。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告刘宏良未能按照合同约定及时履行偿还借款本息的义务，原告依约有权要求被告立即偿还剩余贷款本金，本院对此予以支持。 对于原告要求被告支付利息、罚息、复利的诉讼请求，因合同约定的利息、罚息、复利综合年利率超过24%，本院参照民间借贷利率标准上限，并结合原告的实际损失数额，将利息、罚息、复利合计调减为按照年利率24%计算，超出部分不予支持，故被告刘宏良应向原告偿还自逾期之日即2015年12月14日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息、罚息、复利。 对于原告主张被告承担实际支出的律师费1900元的诉讼请求。本院认为，该费用是原告催收债务、实现债权的合理支出项目，其中律师收费金额也未超出《山东省律师收费标准》规定的标准，故本院对此予以支持。 被告刘宏良经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘宏良于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行贷款本金288773.9元，并支付自2015年12月14日起至实际给付之日止以288773.9元为基数按照年利率24%计算的利息、罚息、复利； 二、被告刘宏良于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司青岛分行支付律师费1900元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费6118.5元，由原告负担2141.5元，由被告刘宏良负担3977元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 王 静 二〇二〇年八月二十日 书记员 崔雅楠
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初3539号 原告：浙江点点贸易有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道拱瑞山路1幢北至南第7间，统一社会信用代码91330381330011458R。 法定代表人：陈意。 委托诉讼代理人：蔡雅玲，福建携晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴菲菲，福建携晟律师事务所实习律师。 被告：石狮华友服装有限公司，住所地福建省石狮市宝盖科技园金盾工业区E区，统一社会信用代码91350581099757483E。 法定代表人：范代有。 被告：范代有，男，1984年10月29日出生，汉族，住福建省松溪县。 原告浙江点点贸易有限公司与被告石狮华友服装有限公司、范代有民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告浙江点点贸易有限公司委托诉讼代理人蔡雅玲到庭参加诉讼，被告石狮华友服装有限公司、范代有经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 浙江点点贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.石狮华友服装有限公司立即偿还浙江点点贸易有限公司借款100000元及该款项自起诉之日至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2.范代有对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由石狮华友服装有限公司、范代有承担。事实与理由：石狮华友服装有限公司因资金周转为由向浙江点点贸易有限公司借款，石狮华友服装有限公司法定代表人于2019年2月1日出具《借条》一份确认借款的事实。经查，石狮华友服装有限公司为自然人独资有限责任公司，范代有为其唯一股东。其后经浙江点点贸易有限公司多次催讨，石狮华友服装有限公司、范代有均以各种理由推延还款，为维护浙江点点贸易有限公司的合法权益，请求法院判如所请。 石狮华友服装有限公司未作答辩。 浙江点点贸易有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。根据浙江点点贸易有限公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：石狮华友服装有限公司因需于2019年2月1日向浙江点点贸易有限公司借款100000元，约定借款期限2个月，于2019年3月31日前偿还，并由石狮华友服装有限公司法定代表人范代有签字捺印。借款期限届满后，经浙江点点贸易有限公司向石狮华友服装有限公司、范代有催讨未果，浙江点点贸易有限公司于2020年7月3日诉至本院。 本院认为，浙江点点贸易有限公司与石狮华友服装有限公司之间的借贷关系，有《借条》为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定石狮华友服装有限公司向浙江点点贸易有限公司借款100000元的事实。借款后，石狮华友服装有限公司经浙江点点贸易有限公司起诉催讨，石狮华友服装有限公司未足额履行还款义务，浙江点点贸易有限公司主张石狮华友服装有限公司偿还借款100000元的诉请，本院依法予以支持。浙江点点贸易有限公司与石狮华友服装有限公司既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，浙江点点贸易有限公司主张的利息，本院依法予以支持自2020年7月3日至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但不得超过年利率6%。范代有为石狮华友服装有限公司的唯一股东，其未能提供证据证明石狮华友服装有限公司的财产独立于其个人财产的情况下，应当对石狮华友服装有限公司的债务承担连带责任，故浙江点点贸易有限公司主张范代有对石狮华友服装有限公司的本案借款及利息承担连带责任的诉请，本院予以支持。 综上所述，浙江点点贸易有限公司的诉讼请求，本院依法予以支持。石狮华友服装有限公司、范代有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、石狮华友服装有限公司应于本判决生效后十日内偿还浙江点点贸易有限公司借款100000元及支付利息（自2020年7月3日至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但不得超过年利率6%）； 二、范代有对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由石狮华友服装有限公司、范代有负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡志勇 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈慧清 附：本案适用的法律规定及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市洞头区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0305执587号 申请执行人温州市科佳建筑装饰工程有限公司 被执行人温州亿珈建设工程有限公司 本院在执行申请执行人温州市科佳建筑装饰工程有限公司与被执行人温州亿珈建设工程有限公司案由建设工程合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，被执行人已依和解协议全部履行完毕，申请执行人向本院申请结案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0203民初14338号 原告：厦门丹厦房产行销策划有限公司，住所地厦门市思明区长青路490-492号第六层之一。 法定代表人：沈木钦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁尧，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：郑圆圆，女，该公司员工。 被告：谢晓云，女，1984年5月18日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：苏世鹏，男，1994年7月8日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：陈燕，女，1975年9月26日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告厦门丹厦房产行销策划有限公司与被告谢晓云、苏世鹏、陈燕居间合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告厦门丹厦房产行销策划有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门丹厦房产行销策划有限公司撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门丹厦房产行销策划有限公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门丹厦房产行销策划有限公司负担。 审 判 员  王 瑛 二〇二〇年八月二十日 代书记员  周月娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初3718号 原告：邱淑英，女，1970年2月28日出生，汉族，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：汤瑞锦，福建亚嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林娟，福建亚嘉律师事务所律师。 被告：林泽辉，男，1970年9月26日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告邱淑英与被告林泽辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱淑英的委托诉讼代理人汤瑞锦到庭参加诉讼，被告林泽辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱淑英向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付借款本金300,000元及该款按月利率1.6%计算的自2019年3月21日起至实际还款之日止的利息；2．判令被告立即向原告支付以借款本金300,000元为基数，按每0.4％/月计算的自2019年3月21日起计算至被告还清全部借款本金为止的逾期付款违约金；3．判令被告立即向原告支付其为实现本案债权支出的律师费8,000元。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2017年8月21日，被告因资金周转需要向原告提出借款300,000元，双方约定月利率为1.6%，借款期限为一年，利息每月结清一次，如被告未按时还款付息，借款人愿意按应还款总额每日0.1％向原告计付惩罚性违约金，原告于当天向被告提供了借款，被告向原告出具《借条》一份，确认上述借款事实。起初，被告在收到借款后均能按照约定向原告支付利息，但在2019年3月20日后被告便未按照约定支付利息。期间原告曾多次向被告催讨，但是被告却迟迟不肯偿还。原告无奈起诉。2020年7月6日，原告委托福建亚嘉律师事务所代理其与被告之间的民间借贷纠纷，并为此支出律师代理费8,000元。 被告林泽辉未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2017年8月21日，被告出具《借条》向原告借款300,000元，双方约定借款期限一年，月利率1.6%，利息每月结清一次，如被告未按约定还款付息，借款人应按还款总额的0.1％/日向原告支付惩罚性违约金。原告于2017年8月21日通过银行转账向被告提供了借款300,000元。借款期限届满后，原告向被告多次催讨利息，原告在支付了计至2019年3月20日止的利息后便未再按约定支付利息。原告经催讨无果，于2020年7月6日委托福建亚嘉律师事务所律师代理本案诉讼，并为此支出律师代理费8,000元。 诉讼过程中，原告向本院申请诉讼财产保全，本院予以准许，并于2020年7月27日轮候查封被告所有的坐落于福州市鼓楼区房屋（产权证号：Ｒ0××28）。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。现双方约定的借款期限早已届满，原告请求被告偿还借款本金30万元，本院予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分不予支持。原、被告双方约定如被告未按约定还款付息，借款人应按还款总额的0.1％/日向原告支付惩罚性违约金。原告请求被告按月利率2%（1.6%＋0.4%）计算支付自2019年3月21日起至实际还款之日止的逾期还款利息，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。原告请求被告承担律师代理费8,000元，缺乏依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林泽辉应于本判决生效之日起十日内支付原告邱淑英借款本金300,000元及按月利率2%计算的自2019年3月21日起至实际还款之日止的逾期还款利息； 二、驳回原告邱淑英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,324元，适用简易程序减半收取计3,662元，由原告邱淑英负担77元，由被告林泽辉负担3,585元。诉讼保全申请费2,520元，由被告林泽辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  苏俊宇 二〇二〇年八月二十日 书记员  郭晓超 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终1870号上诉人（原审被告）：刘文，男，1960年1月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：马增良，尚志市帽儿山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地尚志市尚志镇一曼路。负责人：胡学志，行长。委托诉讼代理人：马玉梅，尚志市诚信法律服务所法律工作者。上诉人刘文因与被上诉人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行（以下简称哈尔滨银行）金融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省尚志市人民法院（2019）黑0183民初2919号民事判决（以下称一审判决），向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。刘文上诉请求：1.撤销一审判决，驳回哈尔滨银行诉讼请求。2.全案诉讼费哈尔滨银行承担。事实与理由：一、本案属重复诉讼。2007年2月8日刘文向哈尔滨银行贷款5万元，并将刘文的房产证交给哈尔滨银行，逾期后未还本付息。2013年1月哈尔滨银行起诉，按民法通则的规定，已经超过诉讼时效，经法官苏颜君主持调解，当年1月23日刘文向哈尔滨银行偿付了本金49999元，哈尔滨银行利息不要了，将房屋产权证返还刘文。刘文认为该案已经完结，双方借贷关系消灭，法院应驳回哈尔滨银行起诉。二、本案的诉请超过诉讼时效。依据民法总则第一百八十八条之规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害及义务人之日起计算。2013年1月23日双方达成调解合意，刘文给付49999元后至今，哈尔滨银行从未向刘文提示和催要1元本金及利息。据此，哈尔滨银行应向法院提交未超过诉讼时效的证据。哈尔滨银行辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，不存在重复诉讼问题，两次主张的标的不一致，没有超过诉讼时效，一直通过法律诉讼解决各种欠债纠纷，我们通过信息员多次对刘文进行催要。哈尔滨银行向一审法院起诉请求：1．刘文偿还借款本金1元及利息38628.92元（利息计算至2018年9月30日），嗣后利息以本金1元为基数，按逾期月利率12.024‰，自2018年10月1日起计算至实际给付之日止；2．案件受理费由刘文承担。一审法院认定事实：2007年2月28日，刘文与哈尔滨银行签订小额农户贷款借款及保证合同，刘文向哈尔滨银行借款50000元。合同约定月利率8.016‰，借款期限36个月，逾期月利率12.024‰。到期后，刘文偿还本金49999元。尚欠本金1元、利息38628.92元（利息计算至2018年9月30日）及嗣后利息。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据哈尔滨银行举示的证据，可以认定哈尔滨银行与刘文的借款合同成立并有效，哈尔滨银行已按约定方式交付借款，刘文亦应按约定偿还借款及支付利息。因此，哈尔滨银行的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘文于判决生效之日起十日内偿还哈尔滨银行借款本金1元及利息38628.92元（利息计算至2018年9月30日），本息合计38629.92元；嗣后利息以本金1元为基数，按逾期月利率12．024‰，自2018年10月1日起计算至实际给付之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，由刘文负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”本案中刘文未在一审程序中提出诉讼时效抗辩，且二审并未举示新证据证明哈尔滨银行请求权已过诉讼时效期间，故刘文的该项上诉请求，不应支持。刘文上诉主张本案属于重复诉讼但是其未提供证据，故其该项主张本院亦不予支持。综上所述，刘文上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费766元，由刘文负担。本判决为终审判决。审判长  李秀艳审判员  陈 双审判员  庄 金()二〇二〇年八月二十日书记员  陈思佳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初2572号原告：大庆市众城物业管理有限公司，住大庆市萨尔图区东风新村经一街益民小区6号楼5.6门商服。法定代表人：田洪哲，职务总经理。委托诉讼代理人：党利峰，男，大庆市众城物业管理有限公司员工。被告：张洪禹，男，1985年3月18日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆市众城物业管理有限公司（以下简称众城物业）与被告张洪禹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众城物业委托诉讼代理人党利峰到庭参加诉讼、被告张洪禹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众城物业向本院提出讼诉请求：1.判令被告张洪禹支付2012年12月19日至2020年12月31日的物业服务费15236元;2.判令被告张洪禹支付2012年12月19日至实际偿还之日止的违约金；3.本案诉讼费由被告张洪禹承担。事实和理由：2011年，原告众城物业与黑龙江省顺峰房地产开发公司签订物业托管合同，约定自2011年11月21日起，开始为香逸名苑小区提供物业管理服务，住宅物业服务费每年每平24.78元。业主应于上一年度费用到期前十日至上一年度费用到期之日交纳物业费，逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费用的千分之三交纳滞纳金。物业管理服务委托合同生效后，原告众城物业为香逸名苑小区提供物业管理服务至今，完全履行了管理服务义务。但被告张洪禹自2012年起至今不交纳物业费至今，经原告众城物业多次催要未果，故原告众城物业诉至法院。被告张洪禹未作答辩。本院认为，2011年11月21日至2017年12月31日，原告众城物业与黑龙江省顺峰房地产开发有限公司依法签订了物业管理委托服务合同；2018年1月1日至2019年12月31日，涉案小区无业主委员会，无物业服务合同，由大庆市萨尔图区格林街道香逸社区居民委员会代行使业主委员会权利，由原告众城物业继续履行物业服务，物业服务内容及标准以原合同为准，2019年12月11日，原告众城物业与大庆市萨尔图区香逸名苑三期业主委员会签订了2020年1月1日至2020年12月31日的物业服务合同，约定交费期为每年12月31日前。原告众城物业实际提供了物业服务，被告张洪禹系大庆市萨尔图区香逸名苑三期3-3-1404房屋业主，该房屋建筑面积为76.51平方米，物业服务合同约定物业费计费标准为每年每平方米是24.78元。原告众城物业要求被告张洪禹支付拖欠的2012年12月19日至2020年12月31日的物业费共计15236元的诉讼请求，本院予以支持2012年12月19日至2019年12月31日的物业费共计13339.44元。关于原告众城物业要求被告张洪禹支付2012年12月19日至实际偿还之日止的违约金的诉讼请求，因2012年12月19日至2017年12月31日合同约定了违约金，2018年1月1日至2019年12月31日未签订物业服务合同，无违约金约定，2020年度物业费未到合同约定的交费时间，不存在违约，故本院支持自2012年12月19日至2017年12月31日期间所欠物业费的违约金按千分之一计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张洪禹于本判决生效之日立即给付原告大庆市众城物业管理有限公司2012年12月19日至2019年12月31日的物业费13339.44元；二、被告张洪禹支付给原告大庆市众城物业管理有限公司2012年12月19日至2017年12月31日期间的物业费按千分之一计算至实际给付之日止的违约金；三、驳回原告大庆市众城物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90.45元（已减半），由被告张洪禹负担。本判决为终审判决。审判员  贾丽二〇二〇年八月二十日书记员  韩晶