wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初9244号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 法定代表人：郑海清，职务董事长。 委托诉讼代理人：褚立宁，四川君合律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：屈良，四川君合律师事务所律师，特别授权。 被告：谢琼，女，汉族，1976年10月20日出生，住四川省资阳市安岳县。 被告：吴俊超，男，汉族，1970年5月12日出生，住成都市成华区。 原告兴业消费金融股份公司（以下简称：兴业公司）与被告谢琼、吴俊超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告兴业公司的委托诉讼代理人屈良到庭参加了诉讼，被告谢琼、吴俊超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告兴业公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告贷款本金人民币127，650.98元，并以尚欠本金为基数按照年利率24%支付原告自2019年12月15日起至本金实际付清日止的利息、罚息、逾期违约金和费用；2、判令二被告偿付原告律师费1,000元。事实和理由：2019年1月6日，原告与谢琼签订了贷款合同，约定谢琼向原告贷款20万元，贷款期限24个月。同日，被告吴俊超签订了《共同还款承诺书》，愿意接受上述借款合同全部条款约束，承担共同还款责任。合同签订后原告向被告发放了贷款，但被告自2019年12月15日起未依约还本付息，被告行为已构成违约，原告有权收回贷款并要求被告清偿全部借款本金及相应利息、罚息及逾期违约金。 被告谢琼、吴俊超未答辩。 本院基于查明的事实认定，谢琼于2019年1月16日向兴业公司提交《兴业消费金融股份公司服务申请表》并亲笔书写表示愿意接受《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》各条款约束，而后与兴业公司签署《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》，约定谢琼向兴业公司申请贷款200,000元，贷款期限24个月，月利率为2.00%，还款方式为等额本息，指定还款日为每月15日。双方成立合法有效的借贷关系，兴业公司已经于2019年1月20日按约向谢琼发放了贷款，谢琼亦应当按约还本付息，但谢琼借款后，仅向兴业公司足额偿还10期借款本金及利息，自2019年12月15日起逾期还款。谢琼逾期还款的行为构成违约，兴业公司有权根据合同约定要求谢琼偿还全部剩余贷款本金，故兴业公司要求谢琼偿还借款本金127，650.98元的诉讼请求，本院予以支持。兴业公司主张谢琼自2019年12月15日起按照年利率24%的标准支付利息、罚息、违约金至本金至实际还清之日止。本院认为，按照合同约定，本贷款的合同利率为贷款核准确认书上确认的利率（手续费率），本贷款的利率（手续费率）为固定利率（手续费率），除合同另有约定外，在贷款期限内将不做任何调整，利息（手续费）及其他费用一经产生，申请人即须按照本合同的规定按时偿付，且在兴业公司实际收取后不因任何原因而退还；贷款利息（手续费）的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元。因双方约定的利息、罚息、逾期违约金标准合计已超过法律保护的最高年利率24%，兴业公司按年利率24%的标准请求，符合法律规定，予以支持。关于律师费，案涉贷款条款约定了律师费的承担，且兴业公司已支付律师费1,000元，故本院对兴业公司的该项诉讼请求予以支持。吴俊超于2019年1月16日出具《共同还款承诺书》作为谢琼的共同偿债人，按照该承诺书载明的内容，应对谢琼的上述债务承担共同还款责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢琼、吴俊超于本判决生效之日起十五日内偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金127，650.98元； 二、被告谢琼、吴俊超于本判决生效之日起十五日内向原告兴业消费金融股份公司支付利息、罚息、违约金；计算方式为：以未支付的借款本金127，650.98元作为基数，按照年利率24%标准，从2019年12月15日起计算至本金全部付清之日止； 三、被告谢琼、吴俊超于本判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，874元，减半收取计1，437元，由被告谢琼、吴俊超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张焱彬 二〇二〇年八月十七日 书记员  王 玲
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执异35号异议人（被执行人）：毛汉珍，女，1954年4月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请执行人：武汉市园林建筑工程公司，住武汉市汉阳区。法定代表人：刘堃，该公司经理。被执行人：张友林，男，1951年5月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区。本院在执行申请执行人武汉市园林建筑工程公司（以下简称园林公司）与被执行人张友林、毛汉珍民间借贷纠纷（2014）鄂汉阳民二初字第00791号一案中，被执行人毛汉珍提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。被执行人毛汉珍称，法院在执行（2020）鄂0105执218号执行案中，于2015年4月14日作出的（2014）鄂汉阳民二初字第00791号民事判决已生效，申请执行人园林公司于2020年1月2日才向汉阳法院申请强制执行，依据我国民事诉讼法第239条规定，申请强制执行期限为2年，申请执行人园林公司已超过法定期限，应该驳回执行请求，特提出异议，请予以审查。经审查查明：申请执行人园林公司与被执行人张友林、毛汉珍民间借贷纠纷（2014）鄂汉阳民二初字第00791号一案，本院于2015年4月14日作出的（2014）鄂汉阳民二初字第00791号民事判决，判决内容如下：被执行人张友林、毛汉珍偿还申请执行人园林公司550,000元。2015年5月18日上述判决生效，园林公司于2020年1月2日向汉阳区人民法院申请强制执行，我院立案受理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行限期为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算。”园林公司向本院申请强制执行的时间已超过法定的申请强制执行期限。另，《最高人民法院适用的解释》第四百八十三条的规定：“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。”本院受理执行案件后，执行中异议人毛汉珍提出异议，异议理由成立，本院对异议人请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：异议人毛汉珍异议申请成立，对（2014）鄂汉阳民二初字第00791号民事判决不予执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长  苏文晖审判员  王文兵审判员  刘 丹二〇二〇年八月六日书记员  庄 凯
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初9760号原告：王世忠，男，1971年1月3日出生,汉族,住内蒙古兴安盟。被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)中环西路32号。法定代表人：张树海，董事长。委托诉讼代理人：王璐，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陈田恬，女，该公司员工。原告王世忠与被告中国铁建大桥工程局集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王世忠与被告委托诉讼代理人王璐、陈田恬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳务费192610元;2、自起诉之日起按月息6厘支付利息,至劳务费付清时止;3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2014年开始分包被告公司锡乌铁路工程土建第四标项目部防护工程，2015年10月15日，原告与被告签订路基附属工程劳务分包合同,约定被告将位于兴安盟××村路基附属金属网围栏加固工程发包给原告,总价款为195200元,开工时间为2015年10月15日,竣工时间为2015年11月30日。协议签订后,原告按照约定履行合同义务,但被告支付部分劳务费后,余下的劳务费192610元迟迟未支付给原告。原告认为,被告未按协议约定支付劳务费属违约行为,请依法裁决。被告辩称，根据合同规定原告需提供发票，视业主结算款到位情况才进行支付工程款。原告未提供发票，根据合同法规定，被告有权拒绝其履行请求。关于违约金利息，根据合同规定，被告不需支付违约金利息。请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年10月15日，原、被告签订劳务分包合同,约定被告将位于兴安盟××村路基附属金属网围栏加固工程发包给原告,工程地点位于ＤＫ530＋386.8-ＤＫ542＋635区间，劳务内容包括基础开挖、混凝土搅拌合运输浇筑、立柱角钢埋立、金属网片挂设、大门安装等。总价款为195200元,开工时间为2015年10月15日,竣工时间为2015年11月30日。合同第21条约定，甲方（被告）收到乙方（原告）递交的资料后，乙方提交真实完整的工资发放证明、劳务发票、扣除其他往来款项、违约金后，视业主结算工程款到位情况向乙方进行劳务报酬的最终支付。上述分包合同签订后,原告按照约定履行合同义务,被告支付了2590元的劳务费，尚余劳务费192610元未支付给原告。审理中，被告对于应付款项数额不持异议，但称因原告未开具劳务费发票而拒付费用。审理中，原告撤回了要求被告按月息6厘支付利息的诉讼请求。本院认为，原、被告签订劳务分包合同约定的施工内容原告已经履行完毕，被告应当以依约承担支付工程款的责任。审理中，原、被告对于欠款数额不持异议，本院依法予以确认。至于被告主张的劳务费发票问题，不应成为其拒绝支付工程款的合同依据。因此，原告要求被告支付192610元的请求事实依据充分，本院予以支持。至于原告主张的利息损失一节，其在审理中已经撤回，本院亦予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告中国铁建大桥工程局集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王世忠工程劳务费192610元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2076元，由被告中国铁建大桥工程局集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  吴劲柏二〇二〇年八月十日书记员  杨宝鹏附：法律释明1．《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”。
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）桂1323刑初157号 公诉机关 广西壮族自治区武宣县人民检察院 被告人基本情况 被告人李品彪，男，1979年2月21日出生于广西武宣县，壮族，初中文化，农民，住武宣县。2020年7月14，因涉嫌犯危险驾驶罪被武宣县公安局取保候审。 辩护人 无 公诉机关指控情况 起诉书文号 武检刑诉﹝2020﹞39号 指控事实 2020年3月27日21时30分许，被告人李品彪醉酒后驾驶一辆桂粤Ｓ×××××小型轿车行驶至武宣县城马鞍山球馆门前路段被交警查获，并发现其有醉酒嫌疑，民警依法抽取其血样并送至柳州市明桂司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定检验，李品彪送检血液乙醇含量125.54mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2500元。 被告人意见 被告人李品彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人李品彪犯危险驾驶罪罪名成立，应予采纳。李品彪归案后如实供述犯罪事实，又愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第五十二条，第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人李品彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2500元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 覃志欢 二〇二〇年八月十日 法官助理 黄莉秋 书 记 员 李秀棉
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执404号之三 申请执行人张某。 被执行人王某。 被执行人康某。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0425民初2738号判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李斌
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初3695号原告：陕西卡驰安汽车服务有限公司。法定代表人：钟亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：阮玉峰，男。被告：雷学田，男。原告陕西卡驰安汽车服务有限公司与被告雷学田追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陕西卡驰安汽车服务有限公司委托诉讼代理人阮玉峰到庭参加了诉讼，被告雷学田经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告垫款及利息、违约金合计66642.60元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年2月17日，被告经陕西卡驰安汽车服务有限公司担保在中国工商银行咸阳人民东路支行，申办的购车分期付款业务购买哈佛牌汽车一辆，车价总款为70000元，被告自行首付款14000元，剩余购车款以按月分期等额方式向银行偿还贷款金额，分期还款共36期，本息总计还款金额为61572元。被告仅偿还贷款6585.14元，从2019年10月后，被告违反合同未偿还贷款，原告替被告偿还贷款54986.86元，为维护原告的合法权益，请求被告偿还原告垫付款54986.86元。从2019年10月至2020年3月，共5个月，利息(2%月息) :5498.60元，根据《贷款车辆监管协议》条款规定收取违约金10% (贷款额) :6157.20元，共计66642.60元。依据中华人民共和国诉讼法的相关规定诉至法院，请求支持诉讼请求。被告未参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明，2019年2月17日，被告由原告担保与中国工商银行股份有限公司咸阳人民东路支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告在原告处购买哈佛牌汽车一辆，车价款70000元，被告支付首付款14000元，剩余车价款被告以汽车专项分期业务透支方式支付，透支金额为61572元；分36期，从透支次月起于每月25日前偿还；原告作为保证人承担连带责任保证；本协议记载的地址为争议所涉诉讼文书送达地址。同日，原告与被告签订《贷款车辆监管协议》，约定若被告有逾期还款则按贷款额的10%承担违约责任。后因被告违约，原告于2019年10月16日代被告向中国工商银行股份有限公司咸阳人民东路支行还款54986.86元。上述事实，有原告提举的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《中国工商银行信用卡购车分期付款业务合作协议》、《贷款车辆监管协议》、机动车销售统一发票、机动车行驶证、中国工商银行付款凭证等证据及原告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告与中国工商银行股份有限公司咸阳人民东路支行及原告之间的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、原告与被告签订的《贷款车辆监管协议》，均不违反法律规定，合同合法有效。原告在被告不履行还款义务时履行担保人义务，代为偿还银行贷款，则依法取得追偿权，故对原告请求被告支付代偿债务54986.86元，本院予以支持。原告请求被告承担利息5498.60元及违约金6157.20元，因被告怠于履行清偿债务的义务，其应承担相应的违约责任。结合双方约定、履行及预期利益等情况，其请求利息及违约金均属于损失赔偿性质。损失赔偿数额应为原告的实际损失，本案当事人均未提举证据证明被告违约给原告造成的实际损失，故本院酌定由被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息损失。被告经合法传唤未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下:一、被告雷学田于本判决生效后十日内清偿给原告陕西卡驰安汽车服务有限公司代偿款54986.86元，并自2019年10月16日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款项清偿完毕之日止。二、驳回原告陕西卡驰安汽车服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1466元，减半收取733元，由被告雷学田承担625元，原告陕西卡驰安汽车服务有限公司承担108元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                             审  判  员   雷 铁 峰                                       二〇二〇年八月十七日 书  记  员   谢 冬 梅   1
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保415号 申请保全人：平昌县华宇物业管理有限公司。 法定代表人：沈清凯，该公司总经理。 被保全人：刘洋，男，生于1975年8月18日，汉族，住四川省通江县。 被保全人：王俊，女，生于1979年5月28日，汉族，住四川省通江县。 申请保全人平昌县华宇物业管理有限公司与被保全人刘洋、王俊财产保全一案，申请保全人平昌县华宇物业管理有限公司向本院提出财产保全申请。本院作出的（2020）川1923财保488号民事裁定书，裁定要求冻结刘洋、王俊银行存款7929.36元。现移送执行。 在执行中查明被保全人王俊在广发银行62×××90和中国邮政储蓄银行62×××25账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人王俊在广发银行62×××90账户内存款7929.36元（实际冻结3114.97元），冻结期限为一年。 二、冻结被保全人王俊在中国邮政储蓄银行62×××25账户内存款7929.36元（实际冻结5239.48元），冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年八月二十五日 书记员  苟鹏浒
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初3915号原告：广州猫步汽车租赁有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙华区龙华街道第十工业区兴龙富创客园C栋1楼1号商铺，统一社会信用代码：91440300MA5DAM352K。负责人：刘鸣山。委托诉讼代理人：冯凤，广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄智贤，广东卓信律师事务所律师。被告：李林，男，汉族，1987年11月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，原告广州猫步汽车租赁有限公司深圳分公司与被告李林合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许广州猫步汽车租赁有限公司深圳分公司撤诉。案件受理费94元，减半收取47元，由广州猫步汽车租赁有限公司深圳分公司负担。审判员 谢  志  鹏二〇二〇年八月二十七日书记员 卢诗晓（兼）书记员 陈  宝  玲
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初6405号原告：徐大力，男，1998年11月28日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：杨斌，男，1988年2月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告徐大力（下称原告）为与被告杨斌(下称被告)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法由审判员周新宇独任审判，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告于2019年5月2日通过蘑菇租房与杭州未来客公寓的房东杨斌签订租房合同，电费计费制度合同中写为计费电表每个房间一个。2019年7月初发现房子电费异常（每天数十元电费，其他合租的室友也遇到相同情况)，跟未来客的管家反馈了20多天，来个人检查了电路后说修不好了，如果要修需要重新设计整套房子的电路，成本太大，以后都不能使用计费电表，改成一套房子4个房间完全平摊电费。对此原告不接受，因合同规定是电表每个房间一个，要求退租退押金，房东反口否认电表有问题，拒绝退租。原、被告合同中约定房东要承担对租房的公共设施修缮责任，但是房东拒绝修改电路。根据合同规定房东拒绝承担修缮责任的，乙方有权利退租，并索赔。原告于2019年5月2日入住于8月31日退租，现上述情况被告不仅不退押金，已经预付的9月2日至10月1日的房租也不退回。并且蘑菇租房合同还处于生效状态，并且房东已将房子再次出租。原告要求退还9月未居住的房租950元+物业费100元+水费20元+门卡押金50元+房屋押金1050元+电表解除绑定时的剩余电费余额60元+电表异常期间多收电费约100元，共计2330元人民币。目前蘑菇租房APP显示己退房，退房退了房屋押金1050元、门卡押金50元、房屋租金789.02元,总计1889.02元。此款项原告没收到，系被告自行填写。原告通知房东退租时间，实际搬离房屋时间是2019年8月31日晚21点左右。为此原告诉至法院，诉讼请求：1.被告退还9月未居住的房租950元、物业费100元、水费20元、门卡押金50元、房屋押金1050元、电表解除绑定时的剩余电费余额60元、电表异常期间多收电费约100元，共计2330元；2.本次诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告退还2019年9月未居住的房租1050元、水费20元以及门卡押金50元、房屋押金1050元，其他诉讼请求不变。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：1、微信记录一组，证明原、被告之间房屋租赁关系及合同解除的事实。2、居住房屋租赁合同一份，证明原、被告之间达成房屋租赁关系的事实。被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。对原告提供的证据，被告对证据1真实性无异议；对证据2未发表质证意见。经本院审查后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，故本院予以认定。本院根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，查明本案的事实如下：2019年5月2日原、被告签订房屋租赁合同，约定原告承租位于杭州市余杭区××路××栋××单元××室房屋，租金每月1050元，水费定额每月20元；原告另交纳房屋押金1050元及门卡押金50元。签约后原告入住上述房屋，并按约支付租金。2019年8月23日，原告预付了2019年9月2日至10月1日的租金1050元以及水费20元。但此后因电表使用等问题原、被告产生纠纷，8月24日原告向被告委托的管理人员提出退租，经协商管理人员同意退租。2019年8月31日原告清退物品，并通知管理人员办理房屋交接手续。后被告收回房屋并另行出租他人。此后，原告要求被告退还预付的房租1050元、水费20元以及门卡押金50元、房屋押金1050元，但被告至今未退还。原告遂诉至法院，请求上判。本院认为：原、被告之间的房屋租赁合同关系明确，本院予以确认。根据原告提交的证据材料显示，2019年8月被告委托的管理人员同意原告退租要求，且原告于8月31日通知被告房屋已清理、要求办理交接手续，被告此后在租房平台上也注明原告“已退房”。综合上述情况，可以确认原告自2019年9月2日起未再实际租用房屋，双方房屋租赁合同已经实际解除。因此，原告要求被告退还预付的2019年9月房租及水费，以及此前交纳的门卡押金、房屋押金的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨斌退还原告徐大力门卡押金50元、房屋押金1050元，以及预付房租1050元、水费20元，于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  周新宇二〇二〇年八月五日书记员  杜 洁?*ArabicDash???*ArabicDash??
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初5446号之二 原告：邬芳，女，汉族，1986年1月22日出生，住内蒙古包头市固阳县。 委托诉讼代理人：郝建国，北京市华泰律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟。 原告邬芳与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已经达成和解为由提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告邬芳撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告邬芳负担。 审判员  刘宗华 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王华琳
浙江省嘉兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙04行审17号 申请执行人嘉善县人民政府，住所地嘉善县罗星街道嘉善大道126号。 法定代表人徐鸣阳，县长。 委托代理人陈娜。 被执行人陆惠英，女，1934年5月28日出生，汉族，户籍地浙江省嘉善县。 被执行人陆鑫元，男，1937年3月20日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市上城区。 申请执行人嘉善县人民政府于2020年8月6日向本院申请强制执行嘉善县人民政府善政征补决字[2018]第3号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 申请执行人嘉善县人民政府申请强制执行称，申请执行人嘉善县人民政府于2017年6月23日作出善政发［2017］103号《嘉善县人民政府房屋征收决定》。被执行人陆惠英、陆鑫元所有的坐落于嘉善县××镇××路××号的房屋在征收范围内，该房屋房屋所有权证号为嘉善县房权证善字第0××0号，房屋建筑面积68.71平方米，房屋用途为住宅；国有土地使用证编号为善国用（97）字第0××6号，用地面积66.40平方米，用途为住宅，使用权类型为划拨。经浙江省和诚房地产估价有限公司评估，被征收房屋价值（含装修附属物等价值）共计654135元。被执行人陆惠英、陆鑫元未在善政发［2017］103号《嘉善县人民政府房屋征收决定》规定的期限内与征收部门签订征收补偿协议，也未在《魏塘街道中山路544号房屋补偿决定方案告知书》告知的15日法定期限内对补偿方式作出选择。申请执行人嘉善县人民政府于2018年4月16日作出善政征补决字［2018］第3号补偿决定。主要内容如下：“1.为被征收人产权调换嘉善银杏大楼1幢2单元603室（小高层，现房），建筑面积为77.92平方米，自行车车库建筑面积为5.46平方米。该安置用房经浙江省和诚房地产估价有限公司评估总价为689088元，优惠后安置房总价为590741.62元；2.被征收房屋价值为582661元，产权调换后，被征收人应支付差价8080.62元；3.征收部门向被征收人支付一次性搬迁补偿费人民币3000元（按两次计算，一次1500元）；4.征收部门向被征收人支付被征收房屋装修及附着物评估价为71474元；5.征收部门向被征收人支付临时安置补偿费5772元。被征收人须在收到本决定书之日起15日内与房屋征收部门办理房屋征收补偿安置手续，并在上述期限内将房屋腾空移交房屋征收部门。”申请执行人嘉善县人民政府于2018年4月17日将该房屋征收补偿决定书送达给被执行人陆惠英、陆鑫元。被执行人陆惠英、陆鑫元不服该房屋征收补偿决定，向法院起诉。嘉兴市中级人民法院判决驳回原告诉讼请求。后被执行人上诉至浙江省高级人民法院，浙江省高级人民法院判决驳回上诉，维持原判。申请执行人于2020年6月25日向被执行人送达了催告书，催告期满，被执行人仍未与征收部门签订补偿协议，也未将房屋移交征收实施单位验收拆除，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《浙江省国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十六条及《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，申请法院对善政征补决字［2018］第3号房屋征收补偿决定准予强制执行。 为申请强制执行，申请执行人嘉善县人民政府向本院提交了以下证据材料： 1.善政发[2017]103号《嘉善县人民政府房屋征收决定》及《魏塘街道卖鱼桥－西城半岛桥（西门一期）地块国有土地上房屋征收补偿方案》，2.房屋征收决定公告及照片、网站截图，3.评估机构依法确定公告及照片，4.补偿协议生效公告及照片，5.被征收人身份信息、继承关系资料，6.被征收房屋权属资料，7.被征收房屋征收评估分户报告、送达回证，8.安置房评估报告，9.征收工作走访记录，10.提请县政府作出补偿决定的报告，11.县政府补偿方案告知书及送达回证、照片，12.县政府房屋征收补偿决定及送达回证、照片、公示情况、网站截图，13.《国有土地上房屋征收与补偿条例》等政策法规汇编，14.被征收房屋现状照片，15.催告书及送达回证、送达证明，16.嘉兴市中级人民法院（2018）浙04行初200号行政判决书、浙江省高级人民法院（2019）浙行终1823号行政判决书，17.社会稳定风险评估报告。 经审查查明，申请执行人嘉善县人民政府于2018年4月17日将善政征补决字[2018]第3号房屋征收补偿决定送达给被执行人陆惠英、陆鑫元，要求陆惠英、陆鑫元应当自在收到该决定书之日起15日内于房屋征收部门办理房屋征收补偿安置手续，并在上述期限内将房屋腾空移交房屋征收部门。被执行人陆惠英、陆鑫元不服该房屋征收补偿决定，向本院起诉。本院作出（2018）浙04行初200号行政判决，驳回了陆惠英、陆鑫元要求撤销善政征补决字[2018]第3号房屋征收补偿决定的诉讼请求。被执行人陆惠英、陆鑫元不服本院判决，向浙江省高级人民法院提出上诉。浙江省高级人民法院作出（2019）浙行终1823号行政判决，驳回陆惠英、陆鑫元上诉，维持原判。2020年6月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。催告期满，被执行人仍未与征收部门签订补偿协议，也未将房屋移交征收实施单位验收拆除。 另查明，嘉善县××镇××路××号房屋登记的产权人为胡正英，房屋所有权证号为嘉善县房权证善字第0××0号，房屋为砖木结构，房屋总层数为1层，建筑面积68.71平方米，善国用（97）字第0××6号国有土地使用权证载明用地面积66.4平方米。胡正英已亡故多年，陆惠英、陆鑫元、程雪英于2016年10月19日办理遗产公证，由陆惠英、程雪英、陆鑫元共同继承上述房屋。陆惠英、程雪英、陆鑫元授权陈芳办理嘉善县××镇××路××号房屋在拆迁补偿过程中的所有手续。2018年5月30日，程雪英向征收部门出具放弃继承遗产书。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人嘉善县人民政府于2018年4月16日作出的善政征补决字[2018]第3号房屋征收补偿决定，由嘉善县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 金富祥 审 判 员 孙 军 审 判 员 李 平 二〇二〇年八月十二日 法官助理 王艳敏 书 记 员 孔成捷
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初17089号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：韦来龙，男，1990年1月4日出生，汉族，户籍地江苏省沭阳县。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告韦来龙信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告韦来龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币59,875.78元(币种下同)(截止至2020年7月6日，欠款本金54,383.23元，利息785.55元，分期付款手续费4,707元)；2、要求被告支付自2020年7月7日起至实际清偿之日止的利息及分期付款手续费(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的1张上海银行信用卡。截止2020年7月6日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计59,875.78元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：1张二、截止至2020年7月6日欠款情况：1、本金：54,383.23元；2、利息：785.55元；3、分期付款手续费：4,707元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。关于原告主张的2020年7月7日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦来龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金54,383.23元；二、被告韦来龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,296.89元，减半收取648.45元，由被告韦来龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年八月二十日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9059号之二 申请执行人肖富仁，男,1997年10月2日生，汉族。 被执行人深圳海龙汽车销售有限公司。法定代表人李永勇。 申请执行人肖富仁与被执行人深圳海龙汽车销售有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新桥）案【2019】1028号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币14000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳海龙汽车销售有限公司送达了执行通知书等文书后，申请执行人肖富仁与被执行人深圳海龙汽车销售有限公司达成和解协议，且被执行人深圳海龙汽车销售有限公司已履行完毕和解协议的内容。执行费人民币110.00元已由被执行人深圳海龙汽车销售有限公司缴纳给深圳市财政局，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新桥）案【2019】1028号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年八月十二日 书记员  张珮云
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0783刑初490号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人邵明宝，男，1968年3月5日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，寿光市党支部书记，户籍地寿光市，住寿光市。2020年7月17日因涉嫌犯挪用资金罪被取保候审。 值班律师袁志方，山东优克律师事务所律师。 寿光市人民检察院以寿检二部刑诉（2020）475号起诉书指控被告人邵明宝犯挪用资金罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员周亚男出庭支持公诉，被告人邵明宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2015年11月11日，被告人邵明宝利用担任寿光市党支部书记的职务便利，挪用邵家庄子村集体资金23万元归个人使用。2017年春节前，被告人邵明宝归还8.6万元，2017年3月9日，被告人邵明宝归还14.4万元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、书证、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人邵明宝的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，应当以挪用资金罪定罪处罚。被告人邵明宝认罪认罚，建议判处被告人拘役二个月，缓刑二个月。 被告人邵明宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2015年11月11日，被告人邵明宝在担任寿光市党支部书记期间，利用职务便利，挪用村集体资金23万元归个人使用。2017年春节前，被告人邵明宝归还8.6万元；2017年3月9日，归还14.4万元。 上述事实有经庭审质证、确认的证人邵某1、邵某2、邵某3、李某1、袁某、邵某4、邵某5、李某2、邵某6、邵某7、孙某、邵某8的证言，到案经过、银行卡账户信息、交易明细、寿光市村委账目、主体证明材料、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邵明宝利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邵明宝到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院为保护公私财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邵明宝犯挪用资金罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董凤丽 人民陪审员  赵 梅 人民陪审员  郝树彦 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  胡 迪
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初2116号 原告:李建龙，男，汉族，1976年2月1日出生，现住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：李学祥，男，汉族，1951年5月24日出生，现住昌邑市，系原告李建龙父亲。 被告：山东吉祥置业集团有限公司，住所地：潍坊市高新区桐荫街以北金马路以西。 法定代表人：王德生，董事长。 委托诉讼代理人：张全成，该公司职工。 原告李建龙与被告山东吉祥置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李建龙及被告委托诉讼代理人张全成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理不动产权证；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2011年1月13日与被告山东吉祥置业集团有限公司签订《商品房预售合同》（合同编号：YS0012155），购买被告所开发的位于昌邑市城里街96号商品房（建筑面积105.62平方米，价格为每平方米3109.5元，购房总价款328425元），付款方式为分期付款，并已于2012年5月8日按期付清完毕，房屋于2012年5月8日完成交付使用。根据买卖双方签订合同第十六条之规定：被告应当在商品房交付使用后180天内将办理权属登记资料报产权登记机关备案。但被告至今仍未完成初始登记工作，导致原告无法办理房屋产权证，逾期2786天。 被告山东吉祥置业集团有限公司辩称，按照双方协议，房屋交付使用后180天办理产权手续，报登记机关备案，此房产证办理需要李建龙配合，单方不能办理，而李建龙从未与我方联系过办理此事，故我方不存在逾期违约，现李建龙配合我方办理房产手续，我方予以配合办理。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的商品房预售合同、收款收据、商品房买卖合同登记备案证明与本案待证事实有关联，本院对其真实性及效力予以确认,并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年1月5日，原、被告签订商品房预售合同一份，合同编号ＹＳ0012155，由原告父亲李学祥在合同买受人处签字。该合同约定原告李建龙以及其父亲李学祥做为买受人购买被告开发的位于昌邑市房屋（房屋代码77973）及第2幢30号车库（房屋代码为78028），房款总额328425元，原告及其父亲李学祥已付清全部房款，且房屋已于2012年5月18日交付使用。 另查，该合同于2015年5月27日在昌邑市住房和城乡建设局进行备案，备案登记的买受人为原告李建龙。 又查，该房屋预售合同第十六条约定被告应于商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 本院认为，原告与被告签订的商品房预售合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约定行使权利及履行义务。原告交付房款后，被告除将涉案房屋交付原告外，还应协助原告办理涉案房屋的不动产权属证书，以使原告实现取得涉案房屋所有权的合同目的。现办理涉案房屋不动产权属证书的条件已具备，对原告要求被告协助办理不动产权属登记手续的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及相关法律法规规定，判决如下： 被告山东吉祥置业集团有限公司协助原告李建龙办理昌邑市房屋（房屋代码77973）及第2幢30号车库（房屋代码为78028）的不动产权属登记手续，于本判决生效之日起十日内履行。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘国华 二〇二〇年八月二十八日 书记员  孙世华
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初301号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人周正军，绰号二海，男，1970年1月1日出生，渔民，户籍地江苏省射阳县。曾因犯危险驾驶罪，于2013年1月7日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币1200元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月6日被取保候审。2020年7月28日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。江苏省启东市人民检察院以启检四部刑诉〔2020〕210号起诉书指控被告人周正军犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员顾婕出庭支持公诉，被告人周正军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月17日20时许，被告人周正军饮酒后无证驾驶逾期未年检的苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车（车载邱祖全），从启东市吕四港镇水产路出发，经大洋港，至鹤城北路与香堂路路口右转弯时被启东市公安局民警当场查获，并将其带至启东市第二人民医院抽取血样。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，周正军血液中的乙醇含量为101.4mg/100ml。为证明上述事实，公诉机关出示了被告人供述、证人证言、检验报告等证据。公诉机关认为，被告人周正军的行为已构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。诉请本院依法判处。被告人周正军对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，表示认罪认罚。经审理查明，2019年7月17日20时许，被告人周正军饮酒后无证驾驶逾期未年检的苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车（车载邱祖全），从启东市吕四港镇水产路出发，经大洋港，至鹤城北路与香堂路路口右转弯时被启东市公安局民警当场查获，并将其带至启东市第二人民医院抽取血样。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，周正军血液中的乙醇含量为101.4mg/100ml，达醉酒标准。2020年6月17日，被告人周正军自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人周正军在庭审中均无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人李步洋、邱祖全等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、提取血样登记表（附照片）、行驶路线图、驾驶证信息、车辆信息、交通违法行为查询结果，启东市公安局拍摄的车辆照片，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，刑事判决书，认罪认罪具结书，被告人周正军的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周正军醉酒后无证驾驶逾期未年检的机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人周正军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周正军到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周正军自愿认罪认罚，可以从宽处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周正军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2020年9月11日止）（上述未缴罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 史 峥人民陪审员 王 辉人民陪审员 刘海霞二〇二〇年八月十七日书 记 员 施丹丹
成都市双流区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0116行审26号 申请执行人成都市双流区市场监督管理局。住所地：成都市双流区东升街道西安路一段142号。 法定代表人尹宏波，局长。 委托代理人肖燕，系工作人员。 委托代理人胡靓，系工作人员。 被申请执行人双流永安沸腾中餐馆。住所地：成都市双流区永安镇南通路323号。 经营者许勇刚，男，1975年10月3日出生，汉族，住四川省双流县。 成都市双流区市场监督管理局于2019年11月7日作出成双市监罚决字[2019]279号《行政处罚决定书》，对被申请执行人双流永安沸腾中餐馆作出行政处罚：1.没收违法所得300元；2.罚款5000元。因被申请执行人双流永安沸腾中餐馆在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今仍未履行全部义务，申请执行人成都市双流区市场监督管理局向本院申请强制执行该《行政处罚决定书》。本院于2020年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查,现已审查完毕。 本院认为，申请执行人申请执行的行政行为执法主体正确、认定事实清楚、适用法律正确、行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予执行成都市双流区市场监督管理局于2019年11月7日作出的成双市监罚决字[2019]279号《行政处罚决定书》。 限被申请执行人双流永安沸腾中餐馆在本裁定书送达之日起十五日内自觉履行该行政处罚决定书确定的义务。逾期不履行，本院将强制执行。 审 判 长  王 璇 审 判 员  李 虹 审 判 员  张 超 二〇二〇年八月十一日 法官助理  周春蕾 书 记 员  盛 娇
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执2096号 申请执行人：马海青，男，1971年4月5日生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：肖中成，男，1975年10月3日生，汉族，住徐州市铜山区。 马海青与肖中成民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初5198号民事调解书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳81413元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人名下无车辆登记；无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，已冻结被执行人工资卡。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，并对被执行人采取拘留措施，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人肖中成纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初5198号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年八月四日 书记员 吴天雄
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执759号申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。统一社会信用代码：91310000598188051B。法定代表人：徐振裕，系该公司总经理。被执行人：罗**，男，1977年12月6日出生，汉族，住江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0981民初3968号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗**在银行的存款230000元或扣留、提取该被执行人罗**在他处的等额收入或查封、扣押该被执行人罗**价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二〇年八月十一日书记员  罗 程
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2776号 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 法定代表人：郑海清，董事长。 被执行人：吴浪，男，汉族，1991年9月18日出生，住长沙市雨花区。 本院在执行兴业消费金融股份公司与吴浪金融借款纠纷一案中,依法向被执行人吴浪出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年八月二十五日 书记员 谢雨贝
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1472号申请执行人：宗芒，男，1988年9月3日出生，汉族，住江西省赣州市。被执行人：章水龙，男，1964年6月30日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：万有水，男，1967年11月21日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在执行宗芒与万有水、章水龙侵权责任纠纷一案中，于2020年8月11日向被执行人万有水、章水龙发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人万有水、章水龙至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人万有水、章水龙银行存款、收入322707.94元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 章 林二〇二〇年八月十三日书记员 肖红敏
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁03刑终47号原公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。上诉人（原审被告人）马某1，男，1971年5月11日出生，公民身份号码×××，回族，高中文化，宁夏回族自治区吴忠市人，无业，住吴忠市。2017年3月21日，因犯诈骗罪被吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。2019年8月29日，因涉嫌犯诈骗罪被吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2019年9月27日，经吴忠市利通区人民检察院批准，由吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。指定辩护人**，宁夏一楠律师事务所律师。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院审理吴忠市利通区人民检察院指控原审被告人马某1犯诈骗罪一案，于2020年5月28日作出（2019）宁0302刑初395号刑事判决。宣判后，原审被告人马某1不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷全面审查了原审判决认定的事实、证据和适用法律，讯问了上诉人马某1，听取了辩护人的辩护意见，审阅了吴忠市人民检察院的书面审查建议，认为本案事实清楚，不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，1.2017年11月份至2018年2月份，被告人马某1以给被害人马某2办理公租房为由，骗取被害人马某27500元。得款供个人花销。2.2017年12月底至2018年2月份，被告人马某1以给被害人马某3办理公租房为由，骗取被害人马某3现金3000元。得款供个人花销。3.2018年8月份，被告人马某1以给被害人马某4办理公租房为由，骗取被害人马某4现金6000元。得款供个人花销。另查明，2016年2月2日，被告人马某1因涉嫌犯诈骗罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留，2016年2月5日经吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2017年3月21日，被告人马某1因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。缓刑考验期限自2017年5月5日起至2019年5月4日止。上述事实，有吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，调取证据清单、吴忠市公共租赁住房政策宣传手册，接受证据清单、银行账户交易明细，吴忠市公安局利通区分局接受证据清单、被害人马某2提供的微信聊天记录及通话录音，电子证物检查工作记录，工作记录，吴忠市利通区人民法院（2017）宁0302刑初86号刑事判决书、执行通知书，被害人陈述、辨认笔录及照片，证人证言，吴忠市公安局利通区分局刑事侦查大队出具的破案经过，被告人马某1的供述，常住人口详细信息等证据证实。原判认为，被告人马某1以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取公民财物，诈骗作案3起，价值16500元，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人马某1在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，将前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2017）宁0302刑初86号刑事判决书中对被告人马某1宣告缓刑的判决部分；二、被告人马某1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元；与原判有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元合并，总和刑期为有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万元；三、责令被告人马某1退赔被害人马某2经济损失7500元，退赔被害人马某3经济损失3000元，退赔被害人马某4经济损失6000元；四、作案工具：“OPPO”牌手机（IMEI：864758045503172）一部，依法予以没收。上诉人马某1的上诉意见是，公安机关办案人员篡改了其除马某4这一部分事实之外的其他供词，应当依法排除。原判认定事实错误，其没有以帮忙办理公租房为由诈骗马某2、马某3，只骗取了马某44000元，请求查清事实，依法判决。上诉人马某1的辩护人提出的辩护意见是，原判认定事实错误，上诉人马某1与三被害人之间均系民事纠纷，其行为不构成诈骗罪，请求依法宣告上诉人马某1无罪。吴忠市人民检察院提出原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉、维持原判的意见。本院经审理查明上诉人马某1虚构有能力帮助他人办理公租房，骗取财物合计人民币16500元的事实与原判认定一致。并有书证、被害人陈述、证人证言、上诉人马某1的供述等经一审举证、质证的证据证实。各证据来源合法、内容客观、真实，且相互关联印证，对原判认定的事实和证据，本院予以确认。本院认为，上诉人马某1无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，诈骗作案3起，合计人民币16500元，数额较大，其行为构成诈骗罪。上诉人马某1在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，将前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。上诉人马某1提出公安机关办案人员篡改其除马某4这一部分事实之外的其他供词，请求依法排除的上诉意见，经审核，上诉人马某1在公安机关所做的讯问笔录形式完整、要素完备、内容连贯，且经上诉人马某1签字捺印确认，无证据证实办案人员篡改讯问笔录内容，该上诉意见不能成立，不予采纳。上诉人马某1提出原判认定事实错误，其没有以帮忙办理公租房为由诈骗马某2、马某3，只骗取了马某44000元，请求查清事实，依法判决的上诉意见，经审核，收集在案的微信聊天记录、微信转账记录、银行流水等书证、证人证言、被害人陈述及上诉人供述能够相互关联印证，证实上诉人马某1虚构有能力帮忙办理公租房，骗取三被害人16500元，拒不归还的事实清楚，证据确实、充分，足以认定，该上诉意见不能成立，不予采纳。辩护人提出上诉人马某1与三被害人之间系民事纠纷，上诉人马某1的行为不构成诈骗罪，请求依法宣告无罪的辩护意见，经审核，上诉人马某1虚构能为他人办理公租房的事实，骗取三被害人财物，拒不归还，主观上具有非法占有他人财物的目的，客观上实施了虚构事实，骗取他人财物的行为，其行为符合诈骗罪的构成要件，原判认定其行为构成诈骗罪适用法律准确。该辩护意见不能成立，不予采纳。原判根据上诉人马某1的犯罪事实、性质、情节和社会危害性在法定量刑幅度内量刑适当。吴忠市人民检察院提出的建议驳回上诉，维持原判的意见成立，予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当；审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 白学江审判员 姬晓娟审判员 何 芹 二〇二〇年八月十日书记员 王鲸渊附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初1564号原告：刘士明，男，1961年3月15日生，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：蔡百灵，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被告：谷寿华，男，1973年11月11日生，住江苏省盐南高新技术产业开发区（户籍所在地：江苏省盐城市亭湖区）。原告刘士明与被告谷寿华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法组成合议庭于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告刘士明的委托诉讼代理人蔡百灵到庭参加诉讼；被告谷寿华经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘士明向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付货款62000元，并承担逾期付款利息（从2014年7月14日起至实际履行之日止按年利率6%计算）。事实与理由：被告从原告处购买砂石，经结算于2014年7月14日出具欠条确认欠62000元未付，此后一直未付款。谷寿华未答辩。经审理查明：2013年前后，谷寿华向刘士明购买砂石等材料，但一直未付款。2014年7月14日谷寿华出具欠条载明“今欠刘士明人民币62000元”。此后，谷寿华一直未付款，刘士明经多次催要未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有欠条及当事人陈述等证据证明，上述证据符合证据真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：当事人应当按约定全面履行自己的义务。本案被告谷寿华出具欠条确认欠刘士明62000元，但未约定付款时间，原告有权随时要求被告偿还欠款；欠条未约定还款时间，亦未约定是否支付利息，故原告要求被告从出具欠条之日承担逾期利息于法无据，本院依法不予支持，根据法律规定，本院确定由被告承担自原告向本院起诉主张权利之日起按年利率6%支付逾期付款利息。被告谷寿华在答辩期内未提出抗辩，视为对质证权利的放弃，对原告主张的事实本院予以确认。综上，原告的诉讼请求依法应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谷寿华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘士明支付货62000元，并承担逾期付款利息（从2020年4月15月起至实际履行之日止按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1862元，由原告刘士明负担512元，被告谷寿华负担1350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡永平人民陪审员  张福桂人民陪审员  周爱林二〇二〇年八月十日书 记 员  熊正露附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初2742号 原告：李素芳，女，1953年6月6日生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县。 被告：许金虎，男，1978年11月11日生，住承德市双桥区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司围场支公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰北路198号。统一社会信用代码：91130828809248975W 负责人：程秀林，职务经理。 原告李素芳与被告许金虎、中国人民财产保险股份有限公司围场支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告李素芳的起诉没有提供明确的被告，应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告李素芳的起诉。 案件受理费减半收取150.00元，依法退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 王文敏 二〇二〇年八月六日 法官助理 李桐桐 书 记 员 吴香雨
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初1642号 原告：罗某某，女，1978年9月15日生，布依族，贵州省清镇市人，住贵州省清镇市。 被告：杨某某，男，1975年11月25日生，汉族，贵州省麻江县人，住贵州省贵定县。 原告罗某某与被告杨某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序于2020年8月3日庭前组织双方调解，双方当事人自愿达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  杨先茂 二〇二〇年八月三日 书记员  罗 尧
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0111刑初72号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人周欣伟，男，1998年9月15日出生于江苏省江浦县，汉族，中专文化，无业，住江苏省南京市浦口区。2019年10月22日因涉嫌诈骗罪，被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年11白28日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2020］69号起诉书指控被告人周欣伟犯诈骗罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院受理后依法依法组成合议庭，适用认罪认罚简易程序，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员冯斌出庭支持公诉，被告人周欣伟到庭参加诉讼。2020年3月19日本案中止审理，后恢复审理。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月份至10月份，被告人周欣伟谎称能低价出售经典篮球鞋，骗取被害人陈某1、杨某、陈某2、林某、王某等人钱财，共计人民币210000余元。分述如下： 1、2019年3月份，骗取被害人陈某140550元； 2、2019年3月份，骗取被害人杨某1500元; 3、2019年9月份，骗取被害人陈某273000元; 4、2019年10月份，骗取被害人王某7500元； 5、2019年10月份，骗取被害人林某89500元。 2019年10月21日，被告人周欣伟被抓获归案，后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人周欣伟在开庭审理过程中无异议，有被害人陈某1、杨某、陈某2、林某、王某等人的陈述，证人吴某、付某、江某等人的证言，南京市公安局浦口分局的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、搜查笔录、检查笔录，微信聊天、转账记录，微信支付交易明细，被告人周欣伟的常住人口基本信息等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，应予以采信。 本院认为，被告人周欣伟以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取公私财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应依法惩处。被告人周欣伟到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人周欣伟认罪认罚，可以从宽处罚。 江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人周欣伟犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周欣伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月22日起至2023年10月21日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人周欣伟于本判决生效之日起十日内退赔被害人陈某1四万零五百五十元、退赔被害人杨某一千五百元、退赔被害人陈某2七万三千元、退赔被害人王某七千五百元、退赔被害人林某八万九千五百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄德斌 人民陪审员  王必怡 人民陪审员  王 娟 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  李 璠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10946号 申请执行人:肖勇，男,汉族，1981年9月16日出生，身份证住址湖南省城步苗族自治县。 被执行人:曾德桂，男,汉族，1973年5月6日出生，身份证住址湖南省洞口县。 被执行人:刘银彩，女,汉族，1972年9月7日出生，身份证住址湖南省洞口县。 被执行人:曾志成，男,汉族，1996年11月17日出生，身份证住址湖南省洞口县。 申请执行人肖勇与被执行人曾德桂、刘银彩、曾志成民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初25518号民事判决书已经发生法律效力，被执行人曾德桂、刘银彩、曾志成应履行支付479387.00元及利息、诉讼费4590元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位18649.13元（优先扣除诉讼费4590元，执行费179.74元，剩余人民币13879.39元已划付给申请人肖勇）。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴毓纯 审判员  谢 燕 二〇二〇年八月十九日 书记员  程兰兰
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执551号之一 申请执行人:浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省常山县天马街道人民路125号，组织机构代码:147845315。 法定代表:胡锦华，该公司董事长。 委托诉讼代理人:谢华，男，1973年3月18日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人:姜正龙，男，1966年4月27日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人姜正龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民特416号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案执行，执行标的为被执行人姜正龙支付申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司借款本金98704.02元，并支付相应利息1295.95元（计算至2019年6月25日，从2019年6月26日起至款项还清之日止按原合同约定计算），本息合计为99999.97元 立案执行后，本院向被执行人姜正龙发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等，要求姜正龙履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人姜正龙已申报财产但未实际履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姜正龙的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人姜正龙名下无存款、无登记不动产，有牌照为浙ＨＷ××××长安汽车一辆，本院于2020年5月21日查封了该车辆，查封时间为2020年5月21日至2022年5月20日，但未实际扣押，暂无法处置。线下查控阶段执行干警前往被执行人姜正龙居住地浙江省常山县调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。截至2020年8月10日，本案标的到位0元。暂未发现被执行人姜正龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人被执行人姜正龙未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其作出了罚款及限制其消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姜正龙暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执551号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张克长 二〇二〇年八月十日 书记员  胡烨宇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执1378号 中国工商银行股份有限公司北海分行、陈锡富、陈翠玲： 本院在执行中国工商银行股份有限公司北海分行与陈锡富、陈翠玲金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈翠玲已自动履行生效法律文书所确定的义务，且申请执行人中国工商银行股份有限公司北海分行已认可。现案件已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十九日
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执恢199号申请执行人：杜洪合，男，1963年10月8日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：甘在华，男，1954年12月2日出生，汉族，住重庆市丰都县。申请执行人杜洪合与被执行人甘在华借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人杜洪合申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人杜洪合的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇二〇年八月十八日书记员  秦东东
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2181号之一申请执行人：浦力行，男，1972年8月2日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：许栋，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。被执行人：李超，男，1964年11月16日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人浦力行与被执行人李超民间借贷纠纷一案，该案（2020）苏0205民初2344号调解书已经发生法律效力。依据该调解书，李超应向浦力行支付32000元。因被执行人李超未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人浦力行的申请，本院于2020年7月21日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人李超发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令李超申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，执行费380元已收取；申请执行人浦力行与被执行人李超于2020年7月31日自愿达成如下执行和解协议：一、确认前期已履行7000元，后续以25000元了结本案。二、具体付款方式为：李超于2020年8月至2020年12月每月月底前向浦力行还款1000元；李超于2021年1月至2021年10月每月月底前向浦力行还款2000元，结清。支付至浦力××开户行为××农业银行安镇支行的账户。三、鉴于被执行人方积极履行配合，浦力行申请不对被执行人李超采取限制消费措施，不申请对李超列入失信人员名单。本院认为：申请执行人浦力行与被执行人李超在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0205执2181号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的其他强制执行措施不予解除。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。如被执行人李超未按执行和解协议履行，申请执行人浦力行可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年八月十日书记员 胡传飞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初93号原告：赵旭，男，1964年4月19日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：于连国，黑龙江龙鹏律师事务所律师。被告：哈尔滨巍瑞旗帜电子商务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松花江街139号教化电子大世界12层1205号。法定代表人：郭瑞。原告赵旭与被告哈尔滨巍瑞旗帜电子商务有限公司技术合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。赵旭于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵旭的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵旭撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵旭负担。审判长 杨 欣审判员 齐 鸣审判员 冯 晶二〇二〇年八月十三日书记员 张思佳
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初1312号 原告：严剑剑，男，1986年11月28日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城市。 委托代理人：李玉红，河北四明律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西自强路6号。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托代理人：王庆丰，石家庄正定天正法律服务所法律工作者。 原告严剑剑与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄市公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严剑剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失75465元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月9日严德驾驶原告所有的冀Ａ×××××重型半挂车，行驶至东平县棘梁山路段时，与房海芹驾驶的鲁Ｒ×××××重型半挂车发生交通事故，造成双方车辆损坏。此事故经交警部门认定，严德承担事故主要责任，房海芹承担事故次要责任。原告车辆在被告保险公司投保有交强险、机动车损失险等且不计免赔，事故发生在保险期间，故被告应在其承保责任范围内对原告损失承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法公判。 被告人保石家庄市公司辩称：冀Ａ×××××车辆在我公司投保交强险、机动车损失险，事故发生在保险期限内。本案原告严剑剑并不是签订保险合同的主体，即不是被保险人。该车被保险人是石家庄林德汽车运输有限公司。本案是财产保险合同纠纷，应当由合同主体主张权利。本次事故责任主次事责任，按照保险合同约定，我公司按事故责任比例进行赔偿。原告主张全额赔偿应当提供法律依据及被追偿人的信息，以便行使追偿权。 本院经审理认定事实如下：被保险人石家庄林德汽车运输有限公司于2019年5月16日为冀Ａ×××××在被告人保石家庄市公司投保了交强险、机动车商业保险一份，其中车辆损失险保险金额为299460元且附加不计免赔率，保险期间为自2019年6月24日0时起至2020年6月23日24时止。2019年10月9日2时10分许严德驾驶冀Ａ×××××重型半挂车由南向北行驶时，行驶至东平县棘梁山路段时与由北向南行驶房海芹驾驶的鲁Ｒ×××××重型半挂车发生碰撞，致两车辆损坏的道路交通事故。2019年10月11日该事故经东平县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：严德承担事故主要责任，房海芹承担事故次要责任。事故发生后，原告花费施救费8000元。2019年10月16日，原告严剑剑委托河北宝德机动车鉴定评估有限公司对事故车辆冀Ａ×××××的损失进行公估。2019年10月19日河北宝德机动车鉴定评估有限公司出具鉴定评估结论报告书，载明：估损金额总计65500元，原告花费公估费1965元。 诉讼中，被告人保石家庄市公司向本院提出重新鉴定申请书，要求对冀Ａ×××××半挂牵引车因交通事故而造成的经济损失进行评估鉴定。本院于2020年5月20日委托河北正鸿保险公估有限公司对冀Ａ×××××车损失进行财产损失评估。2020年7月6日河北正鸿保险公估有限公司出具评估报告书：冀Ａ×××××号车损失金额为54606元，花费公估费3300元。 另查明，2020年4月13日石家庄林德汽车运输有限公司出具证明，称：我公司仅是冀Ａ×××××重型半挂牵引车的登记车主和被保险人。该车的实际所有人为严剑剑。该车的日常营运一直由实际车主严剑剑自行支配运营，车辆保险费也是该实际车主支付，保险合同权利由实际车主享有。交通事故发生时，实际车主严剑剑对该车具有保险利益。 本院认为：石家庄林德汽车运输有限公司虽为冀Ａ×××××半挂牵引车被保险人，但石家庄林德汽车运输有限公司出具证明冀Ａ×××××半挂牵引车只是挂靠在其公司名下，原告严剑剑为实际车主，故原告对该车具有保险利益。冀Ａ×××××车向被告投保了交强险、机动车辆保险，双方签订的保险合同是合法有效的。原告的车辆在保险期间发生交通事故造成原告车辆损失，被告应在保险金额范围内赔付原告的损失。被告申请对事故车辆的损失重新进行评估，本院委托河北正鸿保险公估有限公司对车辆损失进行评估，河北正鸿保险公估有限公司对事故车辆进行公估，其损失为54606元，故应按此公估的数额确定原告车辆的损失，被告应在车辆损失险保险金额范围内赔付54606元；原告要求赔付施救费8000元之请求，因其冀Ａ×××××主车在被告处投保车辆损失险，而原告的挂车未在被告处投保车辆损失险，故原告之请求，本院不予支持，被告以在原告投保的车辆损失险保险金额范围内给付原告6000元为宜；原告要求给付鉴定费1965元，因原告委托公估的数额与被告重新鉴定的损失数额有差距，故其委托公估机构所花费的公估费应由原告承担，其请求本院不予支持；至于被告申请重新鉴定所花费的公估费，因对车辆损失的确定必需经有资质的公估机构进行鉴定，其鉴定的费用是必需花费的费用，故由被告自行承担。综上，原告要求赔付75465元之请求，本院不予支持，被告应在责任保险范围内赔付原告60606元。被告辩称的本案原告严剑剑并不是签订保险合同的主体，即不是被保险人。该车被保险人是石家庄林德汽车运输有限公司。本案是财产保险合同纠纷，应当由合同主体主张权利。因在石家庄林德汽车运输有限公司出具的证明中已载明本车车主为严剑剑，故冀Ａ×××××车主为严剑剑，原告对该车具有保险利益，为合格的诉讼主体，其辩本院不予采信；又辩的本次事故责任主次事责任，按照保险合同约定，我公司按事故责任比例进行赔偿，因本案系财产保险合同纠纷，被告为保险合同的相对方，原告要求给付其车辆损失之请求，符合法律规定，故其辩本院不予采信，被告在履行保险合同向原告赔付损失后，可向有责任的事故向对方追偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在承保的保险金额范围内于本判决生效后十日内赔付原告严剑剑车辆损失60606元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1688元，减半收取计844元，原告承担186元，被告承担658元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后未缴纳上诉案件受理费并提交缴纳上诉案件受理费收费收据的，按不上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。 审判员  王德芳 二〇二〇年八月十二日 书记员  李玥凌 ——
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执265号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司东营垦利支行，住所地东营市垦利区振兴路51号，统一社会信用代码913705211648805260。负责人：李国庆，行长。被执行人：山东庆祥石油化工有限公司，住所地：东营市垦利区东营西郊现代服务区，统一社会信用代码9137052176667958X2。法定代表人：薛国栋，总经理。被执行人：山东军胜化工集团有限公司，住所地：东营市河口区滨孤路69号，统一社会信用代码：91370500687235438H。法定代表人：王炳南，经理。被执行人：东营金盾消防药剂有限责任公司，住所地：东营市垦利区董集镇府前街20号，统一社会信用代码：370521197809270035。法定代表人：秦海峰，执行董事兼总经理。被执行人：秦庆祥，男，1971年2月12日出生，汉族，住东营市垦利区。本院在执行中国农业银行股份有限公司东营垦利支行与秦庆祥、东营金盾消防药剂有限责任公司、山东庆祥石油化工有限公司、山东军胜化工集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东庆祥石油化工有限公司持有东营市信诺民间资本管理股份有限公司出资比例为X%股权（出资额为XXX万元）及收益，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇二〇年八月四日书记员  王佳龙
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初2687号 原告：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地：漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场11幢D01、B301、B401号，统一社会信用代码：91350600058437408T。 主要负责人：陈国旺，该分行行长。 委托诉讼代理人：林丹，福建闽仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓莹莹，福建闽仁律师事务所律师。 被告：林月婷，女，1989年5月15日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告林月婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司漳州分行的委托诉讼代理人林丹到庭参加诉讼。被告林月婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行股份有限公司漳州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金394772.3元；2、判令被告支付原告贷款利息267463.8元（含本金利息和罚息，暂计至2020年1月10日），并承担自2020年1月11日起至实际还清全部贷款之日止按合同约定利率计付的利息（含本金利息和罚息）；3、判令被告支付贷款复利95043.46元（暂计至2020年1月10日），并承担自2020年1月11日起至实际还清全部贷款之日止按合同约定利率计付的复利；4、判令被告偿付原告因主张债权所产生的律师代理费1500元；5、请求判令被告承担本案的案件受理费及诉讼过程中产生的保全费、公告费等程序性费用。以上诉求合计金额为758779.56元。事实和理由：2016年6月14日，被告向原告申请个人信用贷款，并向原告提交一份“个人信用贷款申请表”。申请信用额度为48万元。原告经审核，被告符合贷款条件。2016年6月14日，原告与被告签订了一份《个人信用贷款合同》（合同编号：平银漳州个信贷字2016第ＲＬ20160614000100号）。根据《个人信用贷款》约定：第三条：还款3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。第五条：违约条款5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）甲方拖欠本金或利息、费用；5.2有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；5.3甲方有任何一期未及时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息……，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告将贷款发放至被告本人账户（卡号：62×××52）。截至2020年1月10日，被告总共拖欠原告贷款本金394772.3元。原告多次向被告催讨，但被告以各种理由推脱，至今分文未还。 林月婷未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月14日，被告向原告提交《个人信用贷款申请表》，申请贷款金额48万元。2016年6月14日，原、被告签订合同编号为平银漳州个信贷字2016第RL20160614000100号《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额：48万元，贷款用途：个人经营，贷款期限：36个月，起贷日2016年6月14日，到期日2019年6月14日，贷款月利率1.53%，还款方式：等额还款；被告有违约事件发生时，原告有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等等。合同签订后，原告依约借给被告48万元，但被告从2017年3月14日起开始逾期，未能按约还本付息，截至2020年1月10日，尚欠贷款本金394772.3元及相关利息、复利。原告因本案聘请律师，支出律师代理费1500元。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人应依约履行。原告依约借给被告48万元，被告未依约还款付息，已构成违约，应承担违约责任。原告有权依据合同约定要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，但合同约定的上浮30%利率及罚息利率偏高，对原告要求的利息（含罚息及复利），本院调整为按月利率2%计付。因此，被告应偿还结欠原告的贷款本金394772.3元，并从2017年3月14日起按月利率2%计付利息。被告还应依约承担原告为实现债权支付的律师代理费1500元。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林月婷应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司漳州分行贷款本金394772.3元及利息，利息按月利率2%，从2017年3月14日起，计算至还清款项之日止。 二、被告林月婷应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司漳州分行因本案诉讼所支出的律师费1500元。 三、驳回原告平安银行股份有限公司漳州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11387.7元，由被告林月婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长      人民陪审员  游丽琦 人民陪审员  严秀华 二〇二〇年八月三日 法官 助理  梁玉婷 书 记 员  刘巧玲 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1134号之七 申请执行人：毛朝敏，男，汉族，1978年5月6日生，住贵州省赫章县。 被执行人：徐永芹，女，汉族，1989年04月24日生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的（2018）黔0527民初2608号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐永芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人徐永芹在中国农业银行6228**********账户内存款人民币8450.00元。。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二〇年八月十二日 书记员  吴学洪
旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)陕0928执897号 申请执行人：郭贵荣，女，1950年9月27日出生，汉族，居民，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司。住所地：安康市楼。统一社会信用代码：91610900054750229K。 法定代表人：张文安，系该公司经理。 本院在执行申请执行人郭贵荣与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人郭贵荣向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0928执897号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  柯增旭 二〇二〇年八月二十日 书记员  廖泓铭
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1259号被执行人:郭宜山，男，1983年9月17日生，汉族，山东省枣庄市人，小学文化，无业，住枣庄市台儿庄区。被执行人郭宜山追缴违法所得一案，本院作出的（2019）苏0381刑初408号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，应向郭宜山追缴人民币590元发还受害人。因郭宜山未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月27日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有下列财产：1.查明被执行人名下建设银行有零星余额，本院已采取冻结措施。2.查明被执行人名下无其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人适用限制高消费措施。四、通过调查查明，郭宜山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月26日起至2020年1月25日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）;对郭宜山剩余违法所得继续予以追缴，分别发还受害人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0381刑初408号刑事判决书等证据证实。本案标的590元，尚未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1259号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 骞审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年八月十三日书记员 沈洪伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执3351号 申请执行人：丁明亮，男，1993年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：刘杰，男，1991年7月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出（2020）皖0102民初2656号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人刘杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人刘杰银行存款103000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年八月十一日 书记员  单春宇
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初3572号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地：浙江省宁波市北仑区恒山路488号，统一社会信用代码：9133020605382613X4。 法定代表人：陈志雄，该行行长。 委托诉讼代理人：孙红波，该行员工。 被告：赵惟连，男，1974年9月25日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：陶菊林，女，1979年2月3日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波北仑支行与被告赵惟连、陶菊林金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月6日向本院提起诉讼，诉请判令：一、判令被告赵惟连偿还借款本金53081.15元、利息2468.27元、逾期利息7200.71元（该利息暂计算至2020年05月28日，之后利息以按合同约定支付至其实际履行之日止）；二、被告陶菊林对被告赵惟连的上述款项承担连带清偿责任；三、被告赵惟连、陶菊林共同承担本案诉讼费用、保全费用等相关费用。本院受理后，依法由审判员严学军适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人孙红波到庭参加诉讼，被告赵惟连、陶菊林经本院合法传唤，未到庭应诉。 本院经审理查明事实如下：2018年05月29日，原告与被告赵惟连签订了“随贷通”借款（简）合同一份（合同编号：×××28浙泰商银随贷通简字第9917430005号），合同约定：1、原告向被告赵惟连提供壹拾万元整的随贷通贷款授信额度；2、在授信期限内，被告可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3、授信期限为2018年05月25日至2021年4月；4、被告在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天，5、本合同项下的借款月利率为15‰；6、被告不如期归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；7、被告未按时足额支付利息或罚息的，原告有权计收复利；8、被告应承担律师费等原告实现债权的费用。同日原告与被告陶菊林签订了“随贷通”最高额保证合同（简）一份（合同编号：×××28 浙泰商银随贷通高保简字第9917430005号），合同约定：1、被告陶菊林对被告赵惟连在2018年5月5日至2021年4月期间所形成的债务在壹拾叁万元的范围内提供最高额保证担保；2、保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；3、保证方式为连带责任保证；4、保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算。被告赵惟连通过随贷通卡贷款，贷款到期后，被告赵惟连未按约归还贷款本息，被告陶菊林也未承担担保责任。 以上事实有原告提供的“随贷通”借款合同（简）、“随贷通”最高额保证合同（简）、贷款明细、交易明细等证据及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波北仑支行与被告赵惟连签订的“随贷通”借款合同、与被告陶菊林签订的“随贷通”最高额保证合同均系双方真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。原告发放贷款后，被告赵惟连未按约及时还本付息，被告陶菊林亦未承担担保责任，均已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告赵惟连归还借款本金并支付利息、复利及罚息，并由被告陶菊林承担担保责任，其诉请合理合法，应予支持。被告赵惟连、陶菊林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵惟连应于本判决生效后七日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波北仑支行借款53081.15元，并支付分别以25581.15元、27500元为本金分别从2019年8月6日和8月7日起至其付清之日止按“随贷通”借款合同约定的利息、复利及罚息； 二、被告陶菊林应对被告赵惟连上述还款承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1369元，减半收取684.50元，由被告赵惟连、陶菊林共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 严 学 军 二〇二〇年八月六日 法官助理 张 维 群 代书记员 张以筱斐
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初5488号 原告：南安市新途金刚石工具有限公司，住所地福建省泉州市南安市水头镇海联创业园区海三路信大三车间。 法定代表人：李跃辉。 委托诉讼代理人:洪志新，福建求信律师事务所执业律师。 被告：吕嘉豪，男，1989年4月5日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：李晓东，男，1982年9月5日出生，汉族，住福建省南安市， 原告南安市新途金刚石工具有限公司与被告吕嘉豪、李晓东清算责任纠纷，本院于2020年7月8日立案。原告南安市新途金刚石工具有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南安市新途金刚石工具有限公司向本院提出撤诉申请，系南安市新途金刚石工具有限公司行使处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南安市新途金刚石工具有限公司撤诉。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，由南安市新途金刚石工具有限公司负担，已由吕嘉豪、李晓东代缴。 审 判 员 黄景山 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 杨玲娥 速 录 员 陈昱君
科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初4395号原告：洪某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：孙某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告洪某诉被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告洪某于2020年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙某的起诉。本院认为，原告洪某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪某撤诉。案件受理费933元，减半收取计466.50元，由原告洪某负担。审判员 晓 霞人民陪审员 郭伟忠人民陪审员 海长林二〇二〇年八月十七日书记员 李新天
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0902民初1191号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省忻州市分行，住所地忻州市忻府区和平西街建设路口。   负责人：朱定钧，职务，行长。   委托诉讼代理人：白某，系该公司职工。   委托诉讼代理人：王某1，山西惠胜昌律师事务所律师。   被告：高某，男，汉族，1982年2月4日出生，住忻州市。   被告：王某2，女，汉族，1983年7月15日出生，住忻州市。   被告：裴某，男，汉族，1981年10月21日出生，住忻州市。   被告：李某1，女，汉族，1982年10月25日出生，住忻州市。   被告：马某，女，汉族，1960年2月15日出生，住忻州市。   被告：李某2，男，汉族，1960年8月28日出生，住忻州市。   本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省忻州市分行与被告高某、王某2、裴某、李某1、马某、李某2金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省忻州市分行于2020年8月3日以被告主动归还所欠款项为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，被告主动履行义务后，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省忻州市分行撤回起诉。   案件受理费减半收取392元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省忻州市分行负担。   审判员 刘效青     二〇二〇年八月十日   书记员 苏 琪
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2288号 被执行人：钟芳琼，女，汉族，1965年8月21日出生住四川省成都市成华区龙潭寺东路169号附45号。 被执行人：汤云霞，女，汉族，1964年11月16日出生住四川省成都市彭州市天彭镇三星村9组13号。 被执行人：熊治英，女，汉族，1954年8月17日出生住四川省泸州市纳溪区永宁路308号3号楼1单元7号。 本院在执行钟芳琼、汤云霞、熊治英罚金、没收财产一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年八月二十七日 书记员 张 颖
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初2572号 原告：中赢国财融资租赁（广州）有限公司，住所地：广东省广州市南沙区环市大道中27号819房之一。 法定代表人：黄松健，董事长。 委托诉讼代理人：范晓辉，福建奥广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡康，福建奥广律师事务所律师。 被告：谢锋，男，1975年4月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：泉州市车车安汽车服务有限公司，住所地：福建省晋江市池店镇新店村万商汇D区D32。 法定代表人：林承福。 原告中赢国财融资租赁（广州）有限公司与被告谢锋、泉州市车车安汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，中赢国财融资租赁（广州）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中赢国财融资租赁（广州）有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王清波 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 林钢泉 书 记 员 庄 恺 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初3944号原告：湖北华谊彩城物业服务有限公司，住所地：襄阳市襄州区钻石大道1号华立凤凰城3幢1楼101-104号。法定代表人：姜毅，公司董事长。委托诉讼代理人：马静，湖北长久律师事务所律师。被告：邵小良，男，1991年2月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告湖北华谊彩城物业服务有限公司与被告邵小良物业服务合同纠纷一案，原告虽提供了被告邵小良的地址，但本院按该地址无法向其送达。本院认为，原告不能提供被告邵小良准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告邵小良的送达地址。故依照《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告湖北华谊彩城物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  何峰二〇二〇年八月十日书记员  韩蕾
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2020）甘0421民初1607号原告: 邢某，住靖远县。被告：叶某，住靖远县。原告邢某与被告叶某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，原告邢某于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢某在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢某负担。                                                                                               审 判 员 温东玉                                                                                           二〇二〇年八月十一日                                                                                                  法 官助 理 杜 薇                                                                                                              书 记 员 金 莹