广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初2756号 原告:何红梅，女，1965年4月12日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 委托诉讼代理人：张映财，广西银正（三江）律师事务所律师。 被告:韩胜华，男，1989年2月17日生，汉族，广西壮族自治区柳城县人，无固定职业，住广西壮族自治区柳城县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地:广西壮族自治区柳州市中山中路37号，统一社会信用代码:91450200973179991X。 负责人:陈雪斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟静娴，广西仁清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐晓华，广西仁清律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地:广西壮族自治区南宁市青秀区金湖南路36号中国人保大厦3楼302-305号、309号、5楼501号、503-507号、6、7、8层，统一社会信用代码:914501037086041333。 负责人:亢建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨创，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包世民，北京德恒（南宁）律师事务所实习律师。 原告何红梅与被告韩胜华、中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，原告于2020年5月14日撤回对于被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司的起诉，并申请追加中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司（以下简称“中国人保柳州分公司”）、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称“中国人保南宁分公司”）作为本案被告参加诉讼，本院予以准许。本案依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告何红梅的委托诉讼代理人张映财到庭参加诉讼。被告韩胜华，被告中国人保柳州分公司的委托诉讼代理人钟静娴，被告中国人保南宁分公司的委托诉讼代理人杨创到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何红梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩胜华赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、辅助器械费、残疾赔偿金、精神抚慰金、赡养费、鉴定费、交通费、营养费共计155765.69元(医疗费30742.26元、误工费29297元、护理费15420元、住院伙食补助费1600元、辅助器械费784.5元、残疾赔偿金64782元、精神抚慰金6000元、赡养费1439.93元、鉴定费2200元、交通费500元、营养费3000元);2.判令被告中国人保柳州分公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，中国人保南宁分公司在第三者商业责任险范围承担优先赔付责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月16日被告韩胜华驾驶桂Ｂ×××××号牌小轿车与原告驾驶桂Ｂ×××××号牌两轮电动车发生碰撞，该事故造成原告受伤及车辆损害的后果，经柳州市公安局交通警察支队柳北大队认定，被告韩胜华对本次事故负全部责任，原告无责任。后原告被送到柳州市人民医院救治，入院诊断为:1、右骨髁间粉碎性骨折;2、右膝关节前交叉韧带下止点撕脱骨折:3、右藤关节前交叉韧带损伤;4、右膝关节半月板损伤等。经内固定物手术治疗原告于2018年12月26日出院，出院医嘱:注意体息、加强训练、全休3个月、肢扶拐康复活动、术后定期复查、换药拆线等。经过近1年时间后原告复诊，医院诊断原告的伤情恢复良好，建议手术取出内定物、原告于2019年11月16日入院接受内固定物取出手术治疗，于2019年11月23日出院，出院医嘱:1、注意休息、加强锻炼、全休两周、定期换药、拆线等。2019年12月17日原告联系被告韩胜华、中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司向柳州市文昌司法鉴定所对原告本次的损伤愈后情况进行鉴定，被告韩胜华拒绝到场，中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司有工作人员在场。经鉴定，文昌司法鉴定所与12月31日作出鉴定，鉴定意见为:1、原告本次损伤伤残等级评定为十级，2、本次损伤建议误工期为180日护理期90日、营养期60日。综合上述事实，原告经多次向两被告主张损害赔偿未果，现特向人民法院提起诉讼，提出如上请求，请求人民法院依法判如所请。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1、判令韩胜华赔偿原告医疗费30742.26元、误工费28632.8元、护理费15352.2元、住院伙食补助费1600元、辅助器械费784.5元、残疾赔偿金69490元、精神抚慰金6000元、赡养费1542.21元、鉴定费2200元、交通费500元、营养费3000元共计159843.97元；2、上述请求请求判令中国人保柳州分公司在交强险责任范围内优先赔偿原告；3、上述请求请求判令中国人保南宁分公司在商业险责任范围内优先赔偿原告。 被告中国人保柳州分公司答辩称，涉案车辆在我司仅投保交强险，我司仅在交强险责任范围内进行赔偿，原告所诉医疗费、住院伙食补助费、辅助器械费、营养费均属于医疗费范畴，我司已在原告住院期间向柳州市人民医院支付10000元医疗费，超过10000元的医疗费部分不属于我司赔偿范围。针对原告的误工费计算标准，按原告所诉，依据居民服务业的标准58594元/年除以365天，乘以180天，可得的误工费金额为28895.27元。护理费因为原告未提供护理人员的相关收入证明，故我司认为护理人员的标准应当按照原告身份信息住所地的记载，应按农林牧渔业的标准48166元/年除以365天乘以90天的标准计算，共计11876.55元。精神抚慰金依据广西高院的规定，每级伤残按5000元的标准予以支付。赡养费原告未提供相关的户籍信息，所以我司不予认可。鉴定费、诉讼费属于间接费用，我司不承担。残疾赔偿金无异议。交通费过高，由法院酌情认定。对原告变更诉请要求按照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》相关标准计算赔偿不予认可。 被告中国人保南宁分公司答辩称，1、案涉车辆在我司投保了机动车第三者商业险，保险限额500000元，我司在交强险不足赔偿范围内承担责任，但不负责赔偿精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费等。2、原告主张的各项损失部分过高，应予调低。医疗费以发票原件确定。误工费的天数以鉴定意见为准，原告提供的证据不能证明事故发生时原告依然从事该行业工作，所以在没有充分证据的情况下，应按照农林牧渔的城镇行业收入标准48166元/年的标准计算。护理费住院期间明显过高，原告也未提供其他已实际支付的凭证，我司认为护理费应当按照城镇农林牧渔职工收入标准48166元/年计算，即使其在住院期间实际支付护理费用，费用应该也没有相关的物价部门认定应当达到这个标准，护理人员也没有相应的从业资格，所以我司认为超出农林牧渔的部分属于原告自愿给付。对住院伙食补助费无异议。辅助器械费不予认可，因为没有医嘱，也没有相关的证据证明该物品与治疗的关联性。残疾赔偿金无异议。精神损害抚慰金应以5000元为宜。赡养费目前没有户籍信息能够证实原告与其主张的被扶养人存在关系，所以不予认可，即使存在如原告所主张的情况，计算标准应当按照农村居民消费标准10617元/年计算，因为被扶养人生活在农村。鉴定费属于原告为证明自己的主张所支出的费用，应由其自行承担，或者由侵权人承担。交通费因为没有票据，我司认为根据原告住院两次的客观情况，酌情确定200元为宜。营养费按照60天计算，20元/天。对原告变更诉请要求按照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》相关标准计算赔偿不予认可。 被告韩胜华答辩称，同意保险公司的意见。 经本院审理认定如下事实：2018年12月16日，被告韩胜华驾驶桂Ｂ×××××号小轿车在胜利路XXX大桥西侧桥头变更车道过程中，车辆车身右侧部位与何红梅骑行的桂Ｂ×××××二轮电动车正常直行过程中的车辆车头发生碰撞，造成两车不同程度损坏，何红梅受伤的道路交通事故。经柳州市公安局交通警察支队柳北大队作出责任认定：当事人韩胜华承担此事故的全部责任，当事人何红梅承担此事故的无责任。桂Ｂ×××××号小轿车分别向中国人保柳州分公司购买了机动车交通事故责任强制保险，向中国人保南宁分公司购买了机动车第三者责任保险（保险金额/责任限额为500000元）及不计免赔险，上述事故发生在保险期限内。 事故发生后，何红梅于2018年12月17日至2018年12月26日在柳州市人民医院住院治疗9天。该院的出院记录载明，“出院医嘱：1.注意休息，加强下肢肌力训练；建议全休叁个月。2.肢扶拐不负重活动2个月，夹板保护下活动3个月，膝关节屈曲3周内限制在0°,3周后每周增加10°,3月达正常屈膝角度（患肢康复按康复计划进行）。若持续2周，被动屈膝角度没有进展，则及时返院复诊。3.术后3周、8周、3月、6月、1年、2年返院照片复查，评估骨折愈合情况……7.住院期间留陪人壹人……”何红梅于2019年11月16日至2019年11月23日在柳州市人民医院住院治疗7天。该院的出院记录载明，“出院医嘱：……2.全休贰周……5.住院期间留陪人一名……”。现何红梅以其因交通事故造成的损失未获赔偿为由诉至本院，要求如上诉请。 另查明，2019年12月17日，何红梅委托柳州市文昌司法鉴定所对何红梅伤残程度、三期进行鉴定。2019年12月30日，柳州市文昌司法鉴定所作出[2019]临鉴字第592号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人何红梅本次损伤的伤残等级评定为十级。2、被鉴定人何红梅本次损伤建议误工期评定为180日、护理期为90日、营养期为60日。具体请结合本案实际发生期限使用。”何红梅为此次鉴定支付了鉴定费2200元。 再查明，桂平市江口镇岭南村民委员会出具《证明》一份，内容为：“兹有我村民，黄桂珍身份证号：4XXX9，无经济来源，由子女1、何文芳（身份证号码：4XXXX0），2、何敏玲（身份证号：45XXX）3、何红梅（身份证号码：45XX）4、何雪红（身份证号码：45XXX）5、何辉周（身份证号：45XXX）6、何惠周（身份证号：45XXXX）7、何将周（身份证号：45XXX）共同赡养。” 事故发生后，韩胜华支付了医疗费1631.35元，原告表示在本案中其并未主张。中国人保柳州分公司支付了10000元，原告认可该费用的支出。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。关于原告在本次交通事故中遭受的各项经济损失，结合原告的主张及被告的答辩，本院依照相关司法解释并参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》认定如下： 1、关于医疗费的认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案中，原告提供了金额为34727.37元的住院收费票据、金额共计5801.89元的门诊收费票据、108元的人医生活护理费收据、共计784.5元的购买绷带、敷料、创口贴、护膝及矫形器具膝关节支具发票以证明其医疗花费，本院予以确认，故原告的医疗费损失应为41421.76元（34727.37元＋5801.89元+108元+784.5）。关于中国人保南宁分公司抗辩称原告原告主张的辅助器械费784.5元缺乏依据的问题，原告因交通事故受伤，其购买784.5元的绷带、敷料、创口贴、护膝及矫形器具膝关节支具系用于辅助治疗，与本案交通事故有关联性，且费用未超过合理范围，故本院对中国人保南宁分公司该抗辩主张不予采纳。 2、关于住院伙食补助费的认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中住院伙食补助费每人每天100元，结合住院收费票据及出院记录，本院核定原告住院天数共计16天，故原告的该项损失为1600元（16天×100元／天）。 3、关于误工费的认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，原告主张其从事个体工商户，经营棋牌室，应参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中“居民服务、修理和其他服务业”每年58061元的标准计算，但原告未能提供营业执照原件，而其提供的其他证据不足以证明其主张，故本院对原告的该主张不予支持。原告为城镇居民，其误工损失应按照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中“城镇居民人均可支配收入”每年34745元的标准计算，但三被告均同意按《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中的“农、林、牧、渔业”每年48166元的标准计算原告误工费，该主张不违反法律规定，本院予以准许。根据原告提供的司法鉴定意见书其误工期为180天，故本院确认原告误工费损失为23753.1元（48166元/年÷365天×180天×1人）。 4、关于护理费的认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”本案中，原告主张在住院期间雇请护工进行护理，出院后由其爱人及女儿护理，其爱人的工作主要为农民，其女儿为金融行业从业人员。虽然原告提供了两张收条，但并不足以证明其确实支付了该费用，故原告在住院期间的护理费应按《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中的“居民服务、修理和其他服务业”的标准按16天计算即2545.14元（58061元÷365天×16天），其余护理期间原告主张有两人护理，但未能提供证据证明其女儿有误工损失，故其余护理期间的护理费应按《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中“农、林、牧、渔业”每年51891元的标准按照每天1名护理人员按74天计算护理费即10520.37元（51891元/年÷365天×74天×1人），本院确认原告护理费损失为13065.51元（2545.14元+10520.37元）。 5、关于营养费的认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，结合司法鉴定意见书，鉴定意见原告的营养期为60天，故本院酌定原告的该项损失为2400元（60天×40元/天）。 6、关于残疾赔偿金的认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。本案中，经司法鉴定意见书认定交通事故造成何红梅十级伤残。何红梅的户籍位于城市，故原告参照《2020年广西壮族自治区交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中“城镇居民人均可支配收入”每年标准34745元计算，主张残疾赔偿金69490元[34745元／年×20年×10%]，本院予以确认。 7、关于精神损害抚慰金的认定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”本案中，交通事故造成原告十级伤残，原告承担事故的无责任，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。 8、关于交通费的认定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，原告主张交通费500元，虽然原告并未能提供相关票据，但考虑到何红梅的两次住院、出院后复诊情况，故本院酌定原告的交通费损失为500元。 9、关于被扶养人生活费的认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”本案中，原告提供了证据证明其尚有母亲需要赡养，原告为城镇居民，于2019年12月30日定残，故被扶养人生活费应为1542.21元（21591/年×5年×10%÷7）。 10、鉴定费2200元，有相应的鉴定费发票予以证实，本院予以确认。 以上费用合计160972.58元（41421.76元+1600元+23753.1元+13065.51元+2400元+69490元+5000元+500元+1542.21元+2200元）。 本案交通事故发生后，经柳州市公安局交通警察支队柳北大队作出责任认定：当事人韩胜华承担此事故的全部责任，当事人何红梅承担此事故的无责任。桂Ｂ×××××号小轿车分别向中国人保柳州分公司购买了机动车交通事故责任强制保险，向中国人保南宁分公司购买了机动车第三者责任保险（保险金额/责任限额为500000元）及不计免赔险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，应由中国人保柳州分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，先由中国人保南宁分公司在机动车第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿，再有不足部分由韩胜华负担。根据交强险条款，中国人保柳州分公司按照交强险合同的约定对本次交通事故在下列赔偿限额内负责赔偿：(一)死亡伤残赔偿限额为110000元；(二)医疗费用赔偿限额为10000元；(三)财产损失赔偿限额为2000元。中国人保柳州分公司已在交强险的医疗费用赔偿限额内赔付了原告10000元；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、交通费、护理费、误工费、被扶养人生活费以及被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金，本案的上述六项费用合计为113350.82元（69490元+500元+13065.51元+23753.1元+1542.21元+5000元），上述金额超过了交强险的死亡伤残赔偿限额，故中国人保柳州分公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔付原告110000元（精神抚慰金5000元优先赔付）。原告的其余损失，扣除不属于保险范围鉴定费2200元，中国人保南宁分公司应赔38772.58元（160972.58元-120000元-2200元），被告韩胜华应向何红梅赔付鉴定费2200元。对于何红梅超过上述金额的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司于本案判决生效之日起十日内赔偿原告何红梅110000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于本案判决生效之日起十日内赔偿原告何红梅38772.58元； 三、被告韩胜华应于本案判决生效之日起十日内赔偿原告何红梅鉴定费2200元； 四、驳回原告何红梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1748元（原告何红梅已预交，已减半收取），由被告韩胜华负担1660元，由原告何红梅负担88元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 黄焕玲 二〇二〇年八月三日 法官助理 龙 柳 书 记 员 叶清扬