文书内容江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初8325号原告：上海墨盛资产管理有限公司。法定代表人：DAVIDTSEYOUNGGHOU，董事长。委托诉讼代理人：杨锐，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梓沛，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：江苏扬工散热器有限公司。法定代表人：倪洪选，执行董事兼总经理。被告：扬州乔家白酒业有限公司。法定代表人：倪洪选，执行董事兼总经理。被告：李国林。被告：倪洪选。被告：倪学萍。被告倪洪选、倪学萍共同委托诉讼代理人：王必逊，江苏安宜律师事务所律师。原告上海墨盛资产管理有限公司（以下简称墨盛公司）与被告江苏扬工散热器有限公司（以下简称扬工散热器公司）、扬州乔家白酒业有限公司（以下简称乔家白酒业公司）、李国林、倪洪选、倪学萍借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用普通程序，分别于2020年5月18日、2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告墨盛公司的委托诉讼代理人杨锐、王梓沛、被告倪洪选、倪学萍的共同委托诉讼代理人王必逊到庭参加了诉讼，被告扬工散热器公司、乔家白酒业公司、李国林经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告墨盛公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告扬工散热器公司归还借款本金19000000元；2、请求判令被告扬工散热器公司支付原告截至2019年9月30日的利息（含罚息及复利）1322884.77元；3、请求判令被告扬工散热器公司支付自2019年10月1日起至实际清偿之日止的利息（含罚息及复利）（按《小企业借款合同》的约定计算）；4、请求判令如被告扬工散热器有限公司不履行上述第一至第三项债务，原告有权以被告扬工散热器公司提供抵押的位于宝应县工业用地使用权【他项产权证：宝他项（2013）第949号、宝他项（2014）第414号】及工业用房（他项产权证：宝房他证安宜字第××号、宝房他证安宜字第××号）折价或拍卖、变卖所得款就上述债务优先受偿；5、请求判令被告乔家白酒业公司、倪洪选、李国林、倪学萍对前述第一至第三项债务承担连带保证责任；6、请求判令本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）由上述被告承担。事实与理由：2013年11月4日，被告扬工散热器公司(曾用名：江苏扬工电气有限公司)作为抵押人与中国工商银行股份有限公司宝应支行（以下简称宝应工商银行）签订了2013年宝应(抵)字0099号《最高额抵押合同》，约定：被告扬工散热器公司以其名下位于宝应县工业用房(房产权证号：宝房权证安宜字第××号)及工业土地使用权【土地权证号：宝国用(2013)第1200067号】为自2013年11月4日至2018年11月5日期间其与宝应工商银行发生的债务在最高额16000000元范围内提供抵押担保；抵押担保的范围包括但不限于全部本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、实现抵押权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估拍卖费等)。2013年11月4日，双方至登记部门办理了抵押登记手续，土地他项产权证编号为：宝他项(2013)第949号、房屋他项产权证编号为：宝房他证安宜字第××号。2014年11月25日，扬工散热器公司作为抵押人与宝应工商银行签订了宝土抵字(2014)第414号《土地使用权抵押合同》、2014年宝应(抵)字0177号《最高额抵押合同》，约定：被告扬工散热器公司以其名下位于宝应县工业用房(房产权证号：宝房权证安宜字第××号)及工业土地使用权【土地权证号：宝国用(2013)第1200067号】为自2014年11月25日至2018年11月3日期间其与宝应工商银行发生的债务在最高额11500000元范围内提供抵押担保；抵押担保的范围包括但不限于全部本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、实现抵押权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估拍卖费等)。2014年11月25日，双方至登记部门办理了抵押登记手续，土地他项产权证编号为：宝他项(2014)第414号、房屋他项产权证编号为：宝房他证安宜字第××号。2017年9月20日，被告乔家白酒业公司、江苏扬工动力机械有限公司作为保证人与宝应工商银行分别签订了20170920号、20170920-1号《最高额保证合同》，约定：乔家白酒业公司、江苏扬工动力机械有限公司为扬工散热器公司自2017年9月20日至2020年9月20日期间其与宝应工商银行发生的债务均在最高额19000000元范围内承担连带保证责任，保证期限为主合同项下借款期限届满之次日起两年，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、实现抵押权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)。2018年1月1日，被告扬工散热器公司作为借款人与贷款人宝应工商银行签订了2017年(宝应)字00294号《小企业借款合同》，约定被告扬工散热器公司向宝应工商银行借款人民币3500000元，借款期限6个月，年利率为4.35%，按月计息、按月结息，确定逾期罚息利率系在原借款利率基础上加收10%。合同第二部分具体条款第7.11条约定借款人“承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、拍卖费等”、第9.3条约定“借款到期(含被宣布立即到期)借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利息计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利”。同日，被告倪洪选、李国林与倪学萍作为保证人与宝应工商银行分别签订了2017年宝应(个保)字0101号、2017年宝应(个保)字0101-1号《保证合同》，约定：被告倪洪选、李国林与倪学萍为扬工散热器公司与宝应工商银行签订的2017年（宝应）字00294号《小企业借款合同》承担连带保证责任，保证期限为主合同项下的借款期限届满之次日起两年，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、实现抵押权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)。2018年1月5日宝应工商银行履行了放款义务。2018年3月14日，被告扬工散热器公司作为借款人与贷款人宝应工商银行签订了2018年(宝应)字00059号《小企业借款合同》，约定被告扬工散热器公司向宝应工商银行借款人民币4000000元，借款期限6个月，年利率为4.35%。上述合同第二部分具体条款第7.11条约定借款人“承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、拍卖费等”、第9.3条约定“借款到期(含被宣布立即到期)借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利息计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利”。同日，就上述借款合同，被告倪洪选、李国林与倪学萍作为保证人与宝应工商银行分别签订了2018年宝应(个保)字0314-2号、2018年宝应(个保)字0314-3号《保证合同》，约定：被告倪洪选、李国林与倪学萍为扬工散热器公司与宝应工商银行签订的《小企业借款合同》承担连带保证责任，保证期限为主合同项下的借款期限届满之次日起两年，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、实现抵押权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)。2018年3月14日，被告扬工散热器公司作为借款人与贷款人宝应工商银行签订了2018年(宝应)字00060号《小企业借款合同》，约定被告扬工散热器公司向宝应工商银行借款人民币4000000元，借款期限6个月，年利率为4.35%，按月计息、按月结息，确定逾期罚息利率系在原借款利率基础上加收30%。上述合同第二部分具体条款第7.11条约定借款人“承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、拍卖费等”、第9.3条约定“借款到期(含被宣布立即到期)借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利息计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利”。同日，被告倪洪选、李国林与倪学萍作为保证人与宝应工商银行分别签订了2018年宝应(个保)字0314号、2018年宝应(个保)字0314-1号《保证合同》，约定：被告倪洪选、李国林与倪学萍为扬工散热器公司与宝应工商银行签订的2018年(宝应)字0060号《小企业借款合同》承担连带保证责任，保证期限及担保范围同上。2018年3月16日宝应工商银行分别履行了上述两份借款合同的放款义务。2018年4月14日，被告扬工散热器公司作为借款人与贷款人宝应工商银行签订了2018年(宝应)字00083号《小企业借款合同》，约定被告扬工散热器公司向宝应工商银行借款人民币4000000元，借款期限6个月，年利率为4.35%，确定逾期罚息利率系在原借款利率基础上加收50%。2018年4月19日，被告扬工散热器公司作为借款人与贷款人宝应工商银行签订了2018年(宝应)字00084号《小企业借款合同》，约定被告扬工散热器公司向宝应工商银行借款人民币3500000元，借款期限6个月，年利率为4.35%，按月计息、按月结息，确定逾期罚息利率系在原借款利率基础上加收30%。上述合同第二部分具体条款第7.11条约定借款人“承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、拍卖费等”、第9.3条约定“借款到期(含被宣布立即到期)借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利息计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利”。2018年4月20日，宝应工商银行分别履行了上述两份借款合同的放款义务。2018年4月20日，被告倪洪选、李国林与倪学萍作为保证人与宝应工商银行分别签订了2018年宝应(个保)字0420号、2018年宝应(个保)字0420-1号《保证合同》，约定：被告倪洪选、李国林与倪学萍为扬工散热器公司与宝应工商银行签订的2018年(宝应)字00083号《小企业借款合同》承担连带保证责任，保证期限为主合同项下的借款期限届满之次日起两年，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、实现抵押杈的费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)；同日，被告李国林与倪学萍、倪洪选作为保证人与宝应工商银行分别签订了2018年宝应(个保)字0420-2号、2018年宝应(个保)字0420-3号《保证合同》，约定：被告李国林与倪学萍、倪洪选为扬工散热器公司与宝应工商银行签订的2018年(宝应)字0084号《小企业借款合同》承担连带保证责任，保证期限及担保范围同上。上述借款到期后，被告未能履行还款义务。2018年9月3日，中国工商银行股份有限公司江苏省分行与中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司签订《债权转让协议》，约定将宝应工商银行对被告扬工散热器公司的债权转让给中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，并于2018年9月28日在《江苏法制报》上发布了《债权转让暨债务催收联合公告》。后，中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与墨盛公司签署《关于资产转让的确认函》，中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司将关于“扬工散热器公司”债权项下拥有的全部权益转让给墨盛公司，中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司在与该等标的债权对应的贷款合同、还款协议、担保合同及其他法律文件项下的全部权益也同时一并转让给墨盛公司。现墨盛公司已是本案债权的合法债权人，也系本案的适格主体。至本案起诉之日止，被告扬工散热器公司仍欠款本金人民币19000000元及相应利息(含罚息及复利)，鉴于此，原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起民事诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告扬工散热器公司未提交答辩意见。被告乔家白酒业公司未提交答辩意见。被告李国林未提交答辩意见。被告倪洪选辩称：一、对2017年（宝应）字00294号的借款合同及2017年宝应（个保）字0101号担保合同，意见如下：1、保证合同中，保证人，即乙方一栏不是我本人签的名，故保证合同不成立，我不应当承担担保责任；2、经查这是出借人和扬工散热器公司之间以新贷还旧贷，担保人也不应当承担担保责任。二、对2018年（宝应）字00059号借款合同及2018年宝应（个保）字0314-2号担保合同，意见如下：1、保证合同中，保证人，即乙方一栏不是我本人签的名，故保证合同不成立，我不应当承担担保责任；2、经查这是出借人和扬工散热器公司之间以新贷还旧贷，担保人也不应当承担担保责任。3、该保证合同第一条，被保证的主债权未明确，没有主债权的借款合同号属被保证的事实不清，保证人无法依据合同承担相应责任。三、对2018年（宝应）字00060号的借款合同及2018年宝应（个保）字0314号保证合同，意见如下：1、保证合同中，保证人，即乙方一栏不是我本人签的名，故保证合同不成立，我不应当承担担保责任；2、经查这是出借人和扬工散热器公司之间以新贷还旧贷，担保人也不应当承担担保责任。四、对2018年（宝应）字00083号的借款合同及2018年宝应（个保）字0420号保证合同，意见如下：1、保证合同中，保证人，即乙方一栏不是我本人签的名，故保证合同不成立，我不应当承担担保责任；2、经查扬工散热器公司没有收到贷款，要求原告继续举证。五、对2018年（宝应）字00084号的借款合同及2018宝应（个保）字0420-3号担保合同，意见如下：1、保证合同中，保证人，即乙方一栏不是我本人签的名，故保证合同不成立，我不应当承担担保责任；经查扬工散热器公司没有收到贷款，要求原告继续举证。被告倪学萍辩称：一、对2017年（宝应）字00294号的借款合同及2017年宝应（个保）字0101号担保合同，意见如下：1、保证合同中，保证人，即乙方一栏不是我本人签的名，故保证合同不成立，我不应当承担担保责任；2、经查这是出借人和扬工散热器公司之间以新贷还旧贷，担保人也不应当承担担保责任。二、对2018年（宝应）字00059号借款合同及2018年宝应（个保）字0314-3号担保合同，意见如下：1、保证合同中，保证人，即乙方一栏不是我本人签的名，故保证合同不成立，我不应当承担担保责任；2、经查这是出借人和扬工散热器公司之间以新贷还旧贷，担保人也不应当承担担保责任。3、该保证合同第一条，被保证的主债权未明确，没有主债权的借款合同号属被保证的事实不清，保证人无法依据合同承担相应责任。三、对2018年（宝应）字00060号的借款合同及2018年宝应（个保）字0314-1号保证合同，意见如下：1、保证合同中，保证人，即乙方一栏不是我本人签的名，故保证合同不成立，我不应当承担担保责任；2、经查这是出借人和扬工散热器公司之间以新贷还旧贷，担保人也不应当承担担保责任。四、对2018年（宝应）字00083号的借款合同及2018年宝应（个保）字0420-1号保证合同，意见如下：1、保证合同中，保证人，即乙方一栏不是我本人签的名，故保证合同不成立，我不应当承担担保责任；2、经查扬工散热器公司没有收到贷款，要求原告继续举证。五、对2018年（宝应）字00084号的借款合同及2018宝应（个保）字0420-2号担保合同，意见如下：1、保证合同中，保证人，即乙方一栏不是我本人签的名，故保证合同不成立，我不应当承担担保责任；经查扬工散热器公司没有收到贷款，要求原告继续举证。当事人墨盛公司围绕诉讼请求提交了借款合同、借款借据、最高额抵押合同、他项权证、最高额保证合同、保证合同、利息计算清单、债权转让协议及债务催收联系公告、授权委托书、破产债权确认函等证据。被告扬工散热器公司、乔家白酒业公司、李国林、倪洪选、倪学萍均未提交证据。本院依据证据及庭审陈述，对事实认定如下：2013年11月4日，被告扬工散热器公司(曾用名：江苏扬工电气有限公司)作为抵押人与宝应工商银行签订了2013年宝应(抵)字0099号《最高额抵押合同》，约定：为保证抵押权人债权的实现，抵押人自愿向抵押权人提供抵押担保，所担保的主债权为自2013年11月4日至2018年11月3日期间，在16000000元的最高余额内；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估拍卖费等)；被告扬工散热器公司以其名下位于宝应县工业用房(房产权证号：宝房权证安宜字第××号)及工业土地使用权【土地权证号：宝国用(2013)第1200067号】提供抵押担保。2013年11月4日，双方至登记部门办理了土地抵押登记手续，他项产权证编号为：宝他项(2013)第949号，抵押担保金额为6580000元。2013年11月7日，双方至登记部门办理了房产抵押登记手续，他项产权证编号为：宝房他证安宜字第××号，登记债权数额为9610000元。2014年11月25日，扬工散热器公司作为抵押人与宝应工商银行签订了（2014）第414号《土地使用权抵押合同》、2014年宝应(抵)字0177号《最高额抵押合同》，约定：为保证抵押权人债权的实现，抵押人自愿向抵押权人提供抵押担保，所担保的主债权为自2014年11月25日至2018年11月3日期间，在11500000元的最高余额内；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估拍卖费等)；被告扬工散热器公司以其名下位于宝应县工业用房(房产权证号：宝房权证安宜字第××号)及工业土地使用权【土地权证号：宝国用(2013)第1200067号】提供抵押担保。2014年11月25日，双方至登记部门办理了抵押登记手续，土地他项产权证编号为：宝他项(2014)第414号抵押担保金额为7000000元，权利顺序为第二顺序、房屋他项产权证编号为：宝房他证安宜字第××号，登记债权金额为4500000元。2017年9月20日，被告乔家白酒业公司作为保证人与宝应工商银行签订了20170920号《最高额保证合同》，约定：乔家白酒业公司为扬工散热器公司自2017年9月20日至2020年9月20日期间其与宝应工商银行发生的债务在最高额19000000元范围内承担连带保证责任；保证期限为主合同项下借款期限届满之次日起两年；担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、实现抵押权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)。2018年1月1日，被告扬工散热器公司作为借款人与贷款人宝应工商银行签订了2017年(宝应)字00294号《小企业借款合同》，约定被告扬工散热器公司向宝应工商银行借款人民币3500000元，借款用途为归还贷款，借款期限6个月，实际提款日以借据为准，年利率为4.35%，按月计息、按月结息，确定逾期罚息利率系在原借款利率基础上加收10%；借款到期(含被宣布立即到期)借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利息计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，被告倪洪选、李国林与倪学萍作为保证人与宝应工商银行分别签订了2017年宝应(个保)字0101号、2017年宝应(个保)字0101-1号《保证合同》，约定：被告倪洪选、李国林与倪学萍为扬工散热器公司与宝应工商银行签订的2017年（宝应）字00294号《小企业借款合同》形成的债务承担连带保证责任，保证期限为主合同项下的借款期限届满之次日起两年，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、实现抵押权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)。合同还约定，主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，宝应工商银行有权要求倪洪选、李国林、倪学萍先承担保证责任，宝应工商银行放弃、变更或丧失其他担保权益的，保证人的保证仍持续有效，不因此而无效或减免。上述合同签订后，2018年1月5日宝应工商银行向被告扬工散热器公司发放了贷款3500000元，借款到期日为2018年7月5日，执行利率为年利率4.35%。2018年3月14日，被告扬工散热器公司作为借款人与贷款人宝应工商银行签订了2018年(宝应)字00059号《小企业借款合同》，约定被告扬工散热器公司向宝应工商银行借款人民币4000000元，借款用途为归还到期贷款，借款期限6个月，实际提款日以借据为准，年利率为4.35%；借款到期(含被宣布立即到期)借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2018年3月14日，被告扬工散热器公司作为借款人与贷款人宝应工商银行签订了2018年(宝应)字00060号《小企业借款合同》，约定被告扬工散热器公司向宝应工商银行借款人民币4000000元，借款用途为归还到期贷款，借款期限6个月，年利率为4.35%，按月计息、按月结息，确定逾期罚息利率系在原借款利率基础上加收30%。借款到期(含被宣布立即到期)借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利息计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，被告倪洪选、李国林与倪学萍作为保证人与宝应工商银行分别签订了2018年宝应(个保)字0314号、2018年宝应(个保)字0314-1号《保证合同》，约定：被告倪洪选、李国林与倪学萍为扬工散热器公司与宝应工商银行签订的2018年(宝应)字0060号《小企业借款合同》承担连带保证责任，保证期限及担保范围同上。合同还约定，主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，宝应工商银行有权要求倪洪选、李国林、倪学萍先承担保证责任，宝应工商银行放弃、变更或丧失其他担保权益的，保证人的保证仍持续有效，不因此而无效或减免。上述合同签订后，2018年3月16日宝应工商银行向被告扬工散热器公司分别发放了贷款4000000元，借款到期日为2018年9月14日，执行利率为年利率4.35%。2018年4月14日，被告扬工散热器公司作为借款人与贷款人宝应工商银行签订了2018年(宝应)字00083号《小企业借款合同》，约定被告扬工散热器公司向宝应工商银行借款人民币4000000元，借款期限6个月，借款用途为归还到期贷款，年利率为4.35%，确定逾期罚息利率系在原借款利率基础上加收50%。2018年4月20日，被告倪洪选、李国林与倪学萍作为保证人与宝应工商银行分别签订了2018年宝应(个保)字0420号、2018年宝应(个保)字0420-1号《保证合同》，约定：被告倪洪选、李国林与倪学萍为扬工散热器公司与宝应工商银行签订的2018年(宝应)字00083号《小企业借款合同》承担连带保证责任，保证期限为主合同项下的借款期限届满之次日起两年，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、实现抵押杈的费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)。合同还约定，主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，宝应工商银行有权要求倪洪选、李国林、倪学萍先承担保证责任，宝应工商银行放弃、变更或丧失其他担保权益的，保证人的保证仍持续有效，不因此而无效或减免。2018年4月19日，被告扬工散热器公司作为借款人与贷款人宝应工商银行签订了2018年(宝应)字00084号《小企业借款合同》，约定被告扬工散热器公司向宝应工商银行借款人民币3500000元，借款期限6个月，借款用途为归还到期贷款，年利率为4.35%，按月计息、按月结息，确定逾期罚息利率系在原借款利率基础上加收30%。借款到期(含被宣布立即到期)借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利息计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复。2018年4月20日，被告李国林与倪学萍、倪洪选作为保证人与宝应工商银行分别签订了2018年宝应(个保)字0420-2号、2018年宝应(个保)字0420-3号《保证合同》，约定：被告李国林与倪学萍、倪洪选为扬工散热器公司与宝应工商银行签订的2018年(宝应)字0084号《小企业借款合同》承担连带保证责任，保证期限为主合同项下的借款期限届满之次日起两年，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、实现抵押杈的费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)。合同还约定，主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，宝应工商银行有权要求倪洪选、李国林、倪学萍先承担保证责任，宝应工商银行放弃、变更或丧失其他担保权益的，保证人的保证仍持续有效，不因此而无效或减免。上述合同签订后，2018年4月20日宝应工商银行向被告扬工散热器公司分别发放了贷款3500000元、4000000元，借款到期日均为2018年10月18日，执行利率均为年利率4.35%。上述借款到期后，被告未能履行还款义务。2018年9月28日，中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司在江苏法制报发布了《债权转让暨债务催收联合公告》，中国工商银行股份有限公司江苏省分行将对扬工散热器公司的债权转让给中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司。后，中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与墨盛公司签署《关于资产转让的确认函》，中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司将关于“扬工散热器公司”债权项下拥有的全部权益转让给墨盛公司，中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司在与该等标的债权对应的贷款合同、还款协议、担保合同及任何其他法律文件项下的全部权益也同时一并转让给墨盛公司，并于2019年10月26日在《江苏法制报》上发布了《债权转让暨债务催收联合公告》。本案在审理过程中，被告倪洪选、倪学萍认为涉案《保证合同》中签订不是本人所签，向本院申请笔迹鉴定，原告提交倪洪选、倪学萍的授权李国林签署本案所涉合同的授权委托书，证明倪洪选、倪学萍的签名系由李国林代签。倪洪选、倪学萍对此无异议，并撤回了鉴定申请。另，原告墨盛公司在起诉时以江苏扬工动力机械有限公司为被告，开庭审理时撤回了对江苏扬工动力机械有限公司的诉讼，符合规定，本院依法予以准许。本院认为，各方此前签订的借款合同、保证合同、最高额抵押合同、债权转让协议等系当事人真实意思表示，依法成立，受法律保护，当事人理应按照合同约定全面履行自己的义务。依据法律规定，债权人可以依法将债权全部或者部分转让给第三人，因此原告墨盛公司受让全部债权，并不违反我国法律法规的强制性规定，该债权转让依法成立。债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，扬工散热器公司作为借款人对案涉借款本息依法负有清偿的责任，故本院对原告墨盛公司要求被告扬工散热器公司偿还受让债权19000000元及利息的主张及实现抵押权，要求被告乔家白酒业公司、李国林承担连带担保责任的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告认为借款用途为“以新还旧”，保证人不应承担责任，本院认为，主合同当事人双方协议以新贷还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。本案所涉借款虽属“借新还旧”，但保证人对此应当知道，因为借款合同及担保合同均由被告李国林代为签署，李国林又系受倪洪选、倪学萍的委托，故被告倪洪选、倪学萍的辩称本院不予采信。涉案的（2018）宝应（个保）字0314-2号和（2019）宝应（个保）字0314-3号保证合同，无担保的主债权的约定，原告以此要求被告承担保证责任，本院依法不予支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十五条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条、第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十九条台，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏扬工散热器有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海墨盛资产管理有限公司人民币19000000元及利息（利息、罚息、复利计算至2019年9月30日为1322884.77元；以3500000元为本金，从2019年10月1日起，按年利率4.785%计算至实际给付之日止；以4000000元为本金，从2019年10月1日起，按年利率5.35%计算至实际给付之日止；以4000000元为本金，从2019年10月1日起，按年利率5.655%计算至实际给付之日止；以4000000元为本金，从2019年10月1日起，按年利率6.525%计算至实际给付之日止；以3500000元为本金，从2019年10月1日起，按年利率5.655%计算至实际给付之日止；复利按上述分段本金所产生的利息为基数，起算时间及利率同上）；二、如被告江苏扬工散热器有限公司未按上述第（一）项判决内容履行，原告上海墨盛资产管理有限公司有权以被告江苏扬工散热器有限公司提供抵押的位于宝应县工业用地使用权（他项产权证：宝他项（2013）第949号、宝他项（2014）第414号，以13580000元为限）及工业用房（他项产权证：宝房他证安宜字第××号、宝房他证安宜字第××号，以14110000元为限）折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿;三、被告扬州乔家白酒业有限公司、李国林对上述第（一）项还款承担连带清偿责任;被告扬州乔家白酒业有限公司、李国林在承担连带清偿责任后，有权向被告江苏扬工散热器有限公司追偿；四、被告倪洪选、倪学萍对上述第（一）项还款中的15000000元及相应的利息、罚息、复利（截止2019年9月30日利息、罚息、复利为1084947.74元；以3500000元为本金，从2019年10月1日起，按年利率4.785%计算至实际给付之日止；以4000000元为本金，从2019年10月1日起，按年利率5.655%计算至实际给付之日止；以4000000元为本金，从2019年10月1日起，按年利率6.525%计算至实际给付之日止；以3500000元为本金，从2019年10月1日起，按年利率5.655%计算至实际给付之日止；复利按上述分段本金所产生的利息为基数，起算时间及利率同上）承担连带清偿责任;被告倪洪选、倪学萍在承担连带清偿责任后，有权向被告江苏扬工散热器有限公司追偿；五、驳回原告上海墨盛资产管理有限公司其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费143414元，由被告江苏扬工散热器有限公司、扬州乔家白酒业有限公司、李国林、倪洪选、倪学萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  潘玉泉人民陪审员  俞宝林人民陪审员  徐 坚二〇二〇年八月二十五日法官 助理  相艳妮书 记 员  顾久香