wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省大方县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0521行审135号 申请执行人大方县自然资源局。住所地：大方县委大院。 法定代表人黄家发，局长。 委托代理人邱兵（特别授权）。 委托代理人龙睿（特别授权）。 被申请人大方县鼎新彝族苗族乡兴启社区居民委员会，住所地：贵州省大方县鼎新乡兴启社区。 法定代表人张青凯。 申请执行人大方县自然资源局于2020年8月4日向本院申请强制执行方自然资执罚[2019]95号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人称，大方县鼎新彝族苗族乡兴启社区居民委员会未办理用地手续，于2016年12月擅自在大方县鼎新乡兴启社区非法占用土地修建汪家寨文化广场。经实地勘测，该宗地不符合大方县土地利用总体规划，占地面积500.45平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成了非法占地的违法行为。为此，申请执行人于2019年11月5日依法作出《行政处罚决定书》（方自然资执罚[2019]95号），于2019年11月19日送达被申请人，并于2020年5月28日催告被申请人履行。被申请人拒不履行责令退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用的土地上修建的建筑物及其它设施，恢复土地原状的处罚内容。为此，特申请法院强制执行。 经电话联系被申请执行人法定代表人张青凯，其称被申请执行人已经收到《行政处罚决定书》和《履行行政处罚决定催告书》，但不同意执行。 经审查查明，根据2018年度卫星遥感监测信息，大方县鼎新彝族苗族乡兴启社区疑似存在违法用地情况。2019年9月20日申请执行人执法监察大队工作人员到现场核实情况，核实是大方县鼎新彝族苗族乡兴启社区居民委员会未办理用地手续非法占用土地修建的汪家寨文化广场。于同日立案调查，并作出方自然资执责停（2019）265号《责令停止违法行为通知书》，责令被执行人停止违法行为。2019年10月22日，申请执行人作出方自然资执罚告[2019]95号《行政处罚告知书》。2019年10月29日，申请执行人作出方自然资执听告[2019]95号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人享有的听证权利等。2019年11月5日，申请执行人作出方自然资执罚[2019]95号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚：责令退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用的土地上修建的建筑物及其它设施，恢复土地原状。该处罚决定书于2019年11月19日送达，被执行人未在期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年5月25日，申请执行人作出方自然资执催告[2020]57号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人十日内自觉履行行政处罚。该催告书于2020年5月28日送达被执行人。由于被执行人并未在期限内履行行政处罚，2020年8月4日，申请人向本院申请强制执行。 本院认为：被执行人大方县鼎新彝族苗族乡兴启社区居民委员会未经批准，在大方县鼎新彝族苗族乡兴启社区非法占用土地修建汪家寨文化广场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，理应受到相应的行政处罚。但申请执行人在向本院申请执行时，已经超过了法律规定的行政机关依法申请人民法院强制执行的期限，属于逾期申请法院强制执行，其申请不符合受理条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”修改前的《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（六）申请人在法定期限内提出申请；”第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定的十五日的起诉期限，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“法律另有规定的除外”的情形。根据特别法优于一般法的法律适用原则，《中华人民共和国土地管理法》为特别法，其规定了对于责令限期拆除的行政处罚决定应当在接到决定之日起十五日内向人民法院起诉，那么对该行为的起诉期限应当按照该规定执行。申请执行人对被执行人作出方自然资执罚[2019]95号《行政处罚决定书》时，将被执行人的起诉期限明确为六个月，违反了以上法律关于起诉期限的规定。申请执行人于2019年11月19日将该《行政处罚决定书》送达被执行人，至2019年12月4日其履行期限及起诉期限均已届满。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款的规定，2020年1月18日，被执行人的行政复议期限届满。在此情形下，根据以上法律和司法解释的规定，申请执行人应于2020年4月18日之前向人民法院申请强制执行。而申请人直至2020年8月4日才向本院申请强制执行，已经超过法律和司法解释规定的申请强制执行法定期限且无正当理由。申请执行人的申请不符合法定条件，应当予以驳回。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第一百五十六条和参照该解释第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回申请执行人大方县自然资源局的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赵志军 人民陪审员  罗华琴 人民陪审员  文开惠 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  张 威
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民初656号 原告：陈济萍，女，1962年12月29日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：浙江祥源文化股份有限公司。住所地：浙江省杭州市密渡桥路1号白马大厦12楼。 法定代表人：燕东来，董事长。 委托诉讼代理人：郭晓英，北京市中伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苑笑寒，北京市中伦律师事务所实习律师。 原告陈济萍因与被告浙江祥源文化股份有限公司（以下简称祥源文化公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法组成合议庭于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告陈济萍的委托诉讼代理人吴立骏，被告祥源文化公司的委托诉讼代理人郭晓英、苑笑寒到庭参加了诉讼。根据《杭州市中级人民法院关于证券期货纠纷示范判决机制的指导意见（试行）》相关规定，本案系采用示范案件与平行案件相结合的审理模式，并选定本院（2018）浙01民初2330号原告敖忠华与被告祥源文化公司、西藏龙薇文化传媒有限公司、孔德永、赵薇证券虚假陈述责任纠纷案件作为示范案件，该示范判决已生效并在互联网公布。本案现已审理终结。 本案中，关于祥源文化公司实施的虚假陈述行为及其应对投资者的投资损失承担民事赔偿责任，以及虚假陈述的实施日、揭露日和基准日的确定等共通事实，均与示范案件认定一致。对于其他事实，本院认定如下： 一、原告陈济萍向本院提出的诉讼请求中要求祥源文化公司赔偿损失的金额：139124元。 二、原告陈济萍于实施日（2017年1月12日）至揭露日（2017年2月28日）前买卖祥源文化公司股票，以及于揭露日至基准日（2017年3月16日）期间卖出祥源文化公司股票的情况如下： 买入时间（2017年） 买入数量（股） 买入价格（元） 卖出时间（2017年） 卖出数量（股） 卖出价格（元） 1月13日 1500 22.23 1月17日 1500 24.26 1月17日 700 24.45 1月17日 400 24.16 1月17日 2400 24.25 1月17日 2400 24.28 1月17日 2400 23.91 1月18日 2000 23.5 1月18日 900 23.45 1月18日 2000 23.64 1月19日 300 22.58 1月19日 300 22.39 合计 16800 三、根据先进先出原则，原告陈济萍在实施日至揭露日前的期间内以每股23.76元的平均价买入祥源文化公司股票16800股，并持有至基准日后，基准价为15.5元。因此，陈济萍的投资差额损失应计算为138768[（23.76-15.5）*16800]元，该投资差额损失部分的佣金及印花税分别按总损失差额的千分之一合计为277.5元，以上总计为139046元。 综上所述，本院判决如下： 一、浙江祥源文化股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付陈济萍赔偿款139046元。 二、驳回陈济萍的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3082元，由陈济萍负担2元，由浙江祥源文化股份有限公司负担3080元。陈济萍已向本院预交3082元，双方可于本判决书生效之日起十五日内向本院申请诉讼费用结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长 袁 正 茂 审判员 舒  宁 审判员 王杨沁如 二〇二〇年八月三日 书记员 沈 冰 洁
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执1763号 单晓洁、丽水安康国宾门诊部有限公司： 本院以（2020）浙1102执1763号立案执行的申请执行人单 晓洁与被执行人丽水安康国宾门诊部有限公司劳务合同纠纷一 案，经本院执行，已执行到位人民币10606.66元，现本案已执行 完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）兵01刑更442号罪犯龙飞武，男，1981年4月9日出生，汉族，湖南省蓝山县人，初中文化，现在幸福城监狱一监区服刑。广东省东莞市第一人民法院于2011年9月20日作出（2011）东一法刑初字第1347号刑事判决，以被告人龙飞武犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利1年，并处罚金5000元(已缴纳)。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间2次减刑，共计1年11个月，剥夺政治权利1年不变。刑期执行至2021年5月5日止。执行机关幸福城监狱于2020年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关幸福城监狱认为，罪犯龙飞武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯龙飞武在2016下半年、2017年、2018年、2019上半年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功7次，表扬3次，5次被评为半年度改积分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯龙飞武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：准予罪犯龙飞武减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年10月5日止）。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇二〇年八月三日书记员 孙 振
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终8345号之八上诉人(原审被告)：郑州建业高新置业有限公司，住所地郑州高新区环保路1号。法定代表人：焦笑言，执行董事。委托诉讼代理人：何红艺，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡亚青，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：祁东，男，1990年4月11日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：赵曌，河南信行律师事务所律师。上诉人郑州建业高新置业有限公司因与被上诉人祁东房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初2242-8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初2242-8号民事判决；二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人郑州建业高新置业有限公司预交的二审案件受理费115元，予以退回。审判员  常爱萍二〇二〇年八月三日书记员  娄杨杨
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执3602号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人黄从江，男，1963年7月23日出生，汉族，住所地武汉市汉南区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人黄从江信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初1222号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币193980.5元，执行费2810元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月三十一日书记员  祝晓琪
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初12164号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被告：裴小芳，女，1986年7月26日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告裴小芳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张煜昊到庭参加诉讼。被告裴小芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告裴小芳偿付原告截止至2020年7月29日信用卡透支本金人民币92,345.21元(币种下同)、利息30,982.51元、逾期还款违约金19,234.96元、分期付款手续费253.79元，共计142,816.47元，并承担自2020年7月30日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年5月7日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金92,345.21元并产生利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。被告裴小芳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年7月29日,被告拖欠信用卡透支本金92,345.21元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告裴小芳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年7月29日信用卡透支本金92,345.21元；二、被告裴小芳应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,108.63元，减半收取计1,054.32元，由被告裴小芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年八月二十八日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20628号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，职务总经理。 被执行人：蒋艳，女，汉族，1973年X月X日出生，住湖南省道县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告蒋艳银行卡纠纷一案，广州市海珠区法院于2019年11月27日作出的（2019）粤0105民初16335号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人蒋艳支付信用卡欠款本金41054.94元及利息等。本院于2020年8月5日立案执行，并于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人蒋艳的财产线索。 在执行过程中，本院于2020年8月7日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。 本院已发函至被执行人蒋艳的住所地湖南省永州市道县人民法院调查其财产线索，但暂未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年8月25日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20628号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 婧 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年八月二十八日 书记员 李敏华
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初5927号 原告：姜燕，女，1973年8月5日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：朱子方，阜南县朱寨镇法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：张新华，阜南县朱寨镇法律服务所法律服务工作者。 被告：戴东龙，男，1972年10月26日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王振坤，安徽余朝晖律师事务所律师。 原告姜燕与被告戴东龙同居关系纠纷一案，本院于2020年7月18日立案后，依法适用简易程序审理该案，原告姜燕于同年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜燕在宣判前申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告姜燕撤回起诉。 案件受理费100元（原告预交），由姜燕负担。 审判员  余光武 二〇二〇年八月十八日 书记员  张光明
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执720号 被执行人：陈龙，男，生于1990年8月25日，汉族，住眉山市彭山区。 本院（2018）川1403刑初8号刑事判决书第十八项判决陈龙等人应共同退赔被害人张伟人民币10000元。在执行过程中，陈龙的亲友张利群主动代其退赔800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执720号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谌 英 审判员 吴 伟 审判员 郭 娟 二〇二〇年八月五日 书记员 李飞龙
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初1783号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心主任。委托诉讼代理人：唐熒，重庆德正天泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶法乾，重庆德正天泽律师事务所律师。被告：王伟，男，1996年4月7日出生，汉族，住贵州省遵义市温泉镇。被告：官觉旭，男，1955年10月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区土主镇。委托诉讼代理人：邹浪，重庆智渝律师事务所律师。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称重庆市道路基金）与被告官觉旭、王伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法由审判员刘涛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆市道路基金委托诉讼代理人唐熒，被告官觉旭委托诉讼代理人邹浪、被告王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。重庆市道路基金向本院提起诉讼请求：1.请求判决被告王伟、官觉旭向原告偿还垫付的抢救费用50600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月27日，王伟驾驶贵C06***小型轿车，从沙区大学城东路沿大学城北路向沙区西双大道方向行驶，当车行驶至沙区大学城北路广州天力建筑工程有限公司门前路口处与从右至左在人行横道边缘横过车行道的官觉旭驾驶的自行车相撞，造成官觉旭受伤，两车受损的交通事故。为此，沙坪坝区交巡警支队作出《道路交通事故认定书》认定：王伟、官觉旭承担事故的主次责任。应重庆市沙坪坝区陈家桥医院的申请，经审核后，基金中心于2019年11月28日向重庆市沙坪坝区陈家桥医院垫付官觉旭的医疗费50600元。此后，重庆市道路基金依法向责任人进行催收未果，故起诉至法院，请求判如所请。被告官觉旭辩称，其在此次交通事故中操作的为非机动车，且承担次要责任，对医疗费和诉讼费用应承担10%的责任。被告王伟辩称，其针对道交基金垫付的抢救费用只应承担80%的责任，被告官觉旭应承担20%的责任。经审理查明，2019年6月27日，王伟驾驶其所有的牌照为贵C06***的小型轿车行驶至重庆市沙坪坝区大学城北路广州天力建筑有限公司门前路口处与骑行自行车的官觉旭发生刮撞，致使官觉旭受伤，两车受损。经重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队认定，本次事故中，王伟在驾车经过人行横道时未减速行驶，官觉旭驾驶自行车横过车行道时未在人行横道内推行，故王伟负主要责任，官觉旭负次要责任。案涉交通事故发生后，官觉旭随即被送往重庆市沙坪坝区陈家桥医院住院医治48日（2019年6月27日至2019年8月14日），出院诊断：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、左侧额骨骨折；3、左眼眶内壁骨折；4、左上颌窦骨折；5、左颧弓两处骨折；6、左腓骨中下段多发骨折；7、左内踝开放性撕脱骨折；8、左足舟骨骨折；9、全身多处软组织伤；10、全身多处皮肤挫裂伤；11、左肾囊肿；12、双肺感染；13、牙周炎；14、上颌牙列缺失，下颌牙列缺失；15、左眼钝挫伤；16、左眼结膜下出血；17、下肢皮肤皮炎。住院期间共产生医疗费66613.40元，其中道路交通事故救助中心垫付医疗费50600元，被告平安财产保险遵义支公司支付医疗费10000元，原告支付医疗费1747.30元,被告支付医疗费4266.10元。另查明，案涉贵C06***小型轿车所有人为王伟，在平安财产保险遵义支公司投保了交强险，事故发生在保险期内，事故发生时由王伟驾驶，王伟具有中华人民共和国机动车驾驶证，准驾车型为C1。官觉旭系城镇居民。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的道路交通事故认定书、官觉旭身份证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、抢救费用垫付通知书、抢救费用垫付申请书、抢救费用超过72小时的情况说明、欠费说明、医药费专用收据、垫付告知书等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，由道路交通社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本次交通事故中，案涉机动车依法投保了交强险，重庆市道路基金为伤者官觉旭垫付了医疗费50600元，故被告官觉旭、王伟应当予以返还。被告王伟驾驶案涉机动车辆为主责，官觉旭驾驶的自行车并非机动车，考虑双方过错大小，对于超出或不属于交强险部分，应当由王伟承担45540元（90%），官觉旭自行承担5060元（10%）。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条第（二）款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条规定，判决如下：一、被告王伟于本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心45540元；二、被告官觉旭于本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心5060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，减半计收203元，由被告王伟负担182.70元，由被告官觉旭负担20.30元，被告王伟、官觉旭负担之金额于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 涛二〇二〇年八月二十八日法官助理  周思彤书 记 员  刘岚岚
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初6582号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号，统一社会信用代码913711028683989571。 负责人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：赵祝英，女，汉族，1971年9月8日出生，居民，住日照市莒县。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行”至判决主文前）与被告赵祝英信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告赵祝英经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金27235.8元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年11月5日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××75，账号为15×××05。但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 案经送达，被告赵祝英未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、信用卡申请表及后附的领用合约、中国农业银行官网公告各一份，证明被告向原告申领信用卡并对相关息费进行了约定。结合农业银行官网公告，因被告未在期限内注销信用卡，视为其接受将贷记卡滞纳金调整为信用卡违约金的约定；证据二、逾期证明、账户信息表、交易明细各一份，证明被告截止到2020年5月31日拖欠信用卡余额37765.02元，其中本金27235.8元，利息9065.27元，违约金1463.95元。 被告赵祝英未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年11月5日，被告赵祝英向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放中国农业银行金穗信用卡一张（卡号为62×××75），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，申请表载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过农行网站下载或网点查询）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。本人保证上述填写资料及所提供证明文件真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及证明文件。”被告赵祝英在主卡申请人处签字。领用合约第四条利息和费用约定，对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计算，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月，按币种计收复利等等。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年5月31日，拖欠原告本金27235.8元，利息9065.27元。 本院认为，被告赵祝英向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金27235.8元及拖欠利息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告承担违约金等其他费用的诉讼请求，除利息损失外，原告未举证证实还存在其他损失，故对于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告赵祝英经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵祝英于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行欠款本金27235.8元及利息（利息以27235.8元为基数，自欠付之日起计算至实际给付之日，按协议约定计付）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，由被告赵祝英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年八月十八日 法官助理刘思诺 书记员郑云方
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初8007号原告:王益波，男，1989年5月1日出生，汉族，自由职业，住聊城高新技术产业开发区。被告：马荣新，男，1983年8月14日出生，汉族，居民，住聊城经济开发区。委托诉讼代理人：王国睿，山东慎远律师事务所律师。原告王益波与被告马荣新提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王益波，被告马荣新的委托诉讼代理人王国睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王益波向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔付原告医疗费、误工费、营养费、交通费等暂计3万元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，王益波变更第一项诉讼请求为：要求被告赔付37929元。事实和理由：原告经朋友介绍，在2020年3月12日开始在被告处上班。在2020年3月16号上班工作中，原告在被告处摔伤，并于当天住院，期间自行支付医疗费9600余元、伙食费600余元、交通费400元。疗伤期间，被告并未看望原告，在垫付了部分费用后，不再赔偿其他损失。原告认为，原被告之间存在劳务关系，原告在工作场合因为工作原因受伤，被告理应支付相应的补偿费用，但被告始终未支付。被告拒不支付的行为已构成侵权，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向贵院提起诉讼，望判如所诉。马荣新辩称，我方与原告之间不存在劳务等任何法律关系，原告不应起诉我方来为其受伤承担赔偿责任，即我方不是本案的适格被告。我方与原告在此之前根本不认识，也无任何联系方式，也不是我方通知、安排、认可原告干活。事实上是我方以清包工的方式将制作桥梁的工作交于张兆涛，由张兆涛自行组织人员完成，我方既不参与管理，也不给其所雇人员发放报酬，最终由我方向张兆涛结算全部费用。因此原告本次受伤一是其自身存在过错，二是不应向我方主张权利，故请求人民法院依法驳回原告对我方的起诉。本院经审理认定事实如下：案外人张兆涛从马荣新处承揽了桥梁板梁制作工作后组织工人进行施工，2020年3月16日9时许，在从汽车上卸设备时，由于吊车吊带断裂，王益波被撞倒受伤。涉案设备系张兆涛从他人处所借，卸车时由王益波现场指挥，吊车由张兆涛的工人操作。王益波未提交马荣新存在定作、指示或者选任过失的相关证据。在本案审理中，王益波主张与马荣新之间存在雇佣关系，马荣新系雇主，王益波系雇员，但未提交充分证据。本院认为，王益波主张与马荣新之间存在雇佣关系，证据不足不予认定。且王益波未提交马荣新存在定作、指示或者选任过失的相关证据，故王益波要求马荣新承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上所述，驳回王益波的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，判决如下：驳回王益波的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748.23元，减半收取计374.11元，由王益波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李穆二〇二〇年八月十八日法官助理张梦雨书记员陈广芹
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民特421号申请人：费娜，女，1969年11月13日出生，汉族，住上海市普陀区澳门路XXX弄XXX号楼下。被申请人：宋林娣，女，1944年11月18日出生，汉族，住上海市普陀区澳门路XXX弄XXX号楼下。申请人费娜申请确定监护人一案，本院于2020年7月13日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人费娜称，申请人系被申请人宋林娣的女儿。被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊，生活无法自理。2020年6月1日，经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力。2020年6月18日，经法院判决，宣告被申请人为无民事行为能力人，现请求判决：指定申请人费娜为被申请人宋林娣的监护人。经审理查明，被申请人宋林娣，女，1944年11月18日出生，汉族，住上海市普陀区澳门路XXX弄XXX号楼下。被申请人宋林娣于2020年6月18日被本院宣告为无民事行为能力人，被申请人宋林娣与丈夫费定生(已去世)婚后生育二女，即费韻及申请人费娜。审理中，费韻向本院表示，同意由费娜担任宋林娣的监护人。本院认为，对于限制(或者无)民事行为能力人，有关当事人可以向人民法院申请指定监护人。监护人应当保护被监护人的合法权益，不得加以侵害。被申请人宋林娣目前为无民事行为能力人，申请人费娜系被申请人的女儿，现申请人愿意承担被申请人的监护责任，综合本案实际情况，由费娜担任宋林娣的监护人并无不妥，本院予以准许。申请人费娜在担任宋林娣监护人期间，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：指定费娜为宋林娣的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈 勤二〇二〇年八月三日书记员 翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0302民初5624号原告：高凯，男，1986年6月4日出生，汉族，住山东省成武县。原告：郭冬华，男，1983年11月19日出生，汉族，住山东省郓城县。原告：彭建，男，1976年3月3日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。三原告共同委托诉讼代理人：孔祥军,山东鲁耀律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：范家辉,山东鲁耀律师事务所律师。被告：吴凯，男，1986年12月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：黄薇薇,浙江六和（温州）律师事务所律师。原告高凯、郭冬华、彭建与被告吴凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行审理。原告高凯、郭冬华、彭建向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决解除原、被告之间的买卖合同；2.请求依法判令被告返还原告定金500000元；3.请求依法判令被告返还原告支付的货款81990元；4.请求依法判令被告支付原告以581990元为基数，自2020年5月16日起按照中国人民银行公布的全国银行间同业拆借中心公布的同期利率计算利息至履行完毕之日止；5.请求依法判令原告因主张权利而支出的案件受理费，财产保全费、保全保险费及其他合理费用由被告承担。事实与理由：三位原告系合伙关系，向被告购买手机。原告高凯于2020年5月12日通过支付宝向被告转账支付50万元定金（不冲抵货款）。三位原告与被告约定，由被告向原告提供价值152万元的手机。原告郭冬华于2020年5月16日向被告支付了50万元货款。被告于2020年5月16日下午向原告交付了手机，原告通过清点验收，发现被告提供的手机与双方约定的手机数量不符，少发了80台荣耀9a，43台荣耀play3e，价值81990元。原告与被告沟通，被告同意后期补发。于是原告彭建于2020年5月16日向被告支付了102万元货款。事后，原告多次找被告补发少发的手机，被告无故拖欠，拒不补发。为维护原告的合法权益，特诉至贵院请求依法裁判。本院经审查认为，人民法院对已受理的经济纠纷案件，经审查认为有可能涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，并移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告高凯、郭冬华、彭建的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 戴俊贤二〇二〇年八月二十七日法官助理 张亦彬代书记员 张诗瑶
云南省西畴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2623民初759号 原告：文山沛佳商贸有限责任公司，住所地云南省文山市卧龙街道文新街社区。 法定代表人：王代艳，经理。 被告：西畴华佗建设有限公司，住所地云南省西畴县兴街镇龙翔国际商城文苑二期。 法定代表人：吕昊，经理。 原告文山沛佳商贸有限责任公司与被告西畴华佗建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告文山沛佳商贸有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按文山沛佳商贸有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  胡世龙 二〇二〇年八月二十五日 书记员  朱婷婷
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云01民申400号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐宗胜，男，汉族，1972年6月10日生，住云南省昆明市官渡区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李德敏，女，汉族，1982年5月8日生，住云南省昆明市官渡区。原审第三人：王珍，女，汉族，1972年6月3日生，住云南省昆明市官渡区。再审申请人唐宗胜因与被申请人李德敏、原审第三人王珍案外人执行异议之诉一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终5985号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐宗胜申请再审称：一、现有证据证明，案涉房屋系申请人与原审第三人的夫妻共同财产，不是原审第三人的婚前财产；申请人在贵州省盘州市档案馆调取提交的《结婚登记申请书》、《审查处理结果》，应当作为其与原审第三人登记结婚的证据；其作为案涉房屋的权利人之一，诉请排除人民法院对该房采取的强制执行措施，有充分的事实和法律依据。二、原审法院适用法律错误，所引用的法条与本案不符。请求对本案进行再审。经本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第三百一十二条第一款第（二）项规定，对案外人提起的执行异议之诉，案外人就执行标的不享有足以排除执行的民事权益的，人民法院判决驳回诉讼请求。本案中，原审经审理查明，案涉房屋于2009年6月15日办理的《私有房屋所有权登记申请书》载明，该房屋登记的所有权人为原审第三人，无其他共有人。即使申请人二审提交的证据能够证实案涉房屋为申请人与原审第三人的夫妻共同财产，但并不能证实该房屋是申请人的个人财产，或者证实原审第三人不是该房屋的所有人。因此，申请人就执行标的即案涉房屋不享有足以排除执行的民事权益，原审人民法院判决驳回其诉讼请求，并无不当，应予维持。申请人的申请再审理由不成立，本院不予支持。另外，原一审判决书中引用法条存在笔误，应予纠正。综上，唐宗胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回唐宗胜的再审申请。审判长  曾庆娟审判员  万绍敏审判员  刘 静二〇二〇年八月十八日书记员  马 娜
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏10执复125号复议申请人(申请执行人)：徐长军，男，1972年1月11日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：扬州市唐城安全玻璃制造有限公司，住所地在扬州市。复议申请人徐长军与被执行人扬州市唐城安全玻璃制造有限公司（以下简称唐城玻璃公司）因股东知情权纠纷执行一案，不服扬州市邗江区人民法院（以下简称邗江法院）（2020）苏1003执异127号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。邗江法院查明，2020年5月12日，扬州市中级人民法院对唐城公司与徐长军、陈伟、郝道德股东知情权纠纷一案，作出(2020)苏10民终410号民事判决。由唐城公司于判决生效之日起十五日内，在其公司住所地向徐长军、陈伟、郝道德提供自2004年6月5日起至唐城公司实际提供查阅、复制之日期间的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议和财务会计报告，供徐长军、陈伟、郝道德查阅、复制；提供自2004年6月5日起至唐城公司实际提供查阅之日期间的会计账簿，供徐长军、陈伟、郝道德查阅；徐长军、陈伟、郝道德应在唐城公司正常营业时间内查阅、复制，查阅、复制时间不得超过20个工作日。根据徐长军的申请，本院于2020年6月4日立案执行，案号为（2020）苏1003执2018号。在该案执行过程中，本院于2020年7月6日发出通知：由本院指定具有执业规范负有保密义务的中介机构执业人员（会计师）辅助申请执行人查阅会计账簿，所产生的费用由被执行人负担，被执行人拒不承担的可由申请执行人先行垫付，本院强制执行后返还申请执行人。具体如何指定将由本院司法鉴定科按照程序依法办理。异议人徐长军提出异议称，一、按照《最高人民法院关于人民法院关于适用中人民共和国公司若干问题的规定四》第十条之规定：“股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行”，这是赋予异议人的权利而非要求法院指定，法院的指定行为没有法律依据；二、在诉讼或者执行程序中，法官为当事人指定或者介绍律师是为最高人民法院命令禁止的，法院指定人员协助异议人查阅账簿的行为，违背了最高人民法院的规定。请求：允许异议人自行委托中介机构执业人员辅助查阅账簿。邗江法院认为，徐长军、郝道德、陈伟才目前所在的公司确实与唐城公司的主要经营范围存在重合，考虑到商业秘密及同业竞争等事由，为保证公平公正，遂指定具有执业规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助查阅会计账簿的行为并无不妥。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回徐长军的异议请求。复议申请人徐长军申请复议，请求撤销邗江法院（2020）苏1003执异127号执行裁定，允许自己或者委托社会中介机构执业人员辅助查阅账簿。其主要理由是，邗江法院以“徐长军、郝道德、陈伟才目前所在的公司确实与唐城公司的主要经营范围存在重合，考虑到商业秘密及同业竞争等事由，为保证公平公正，遂指定具有执业规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助查阅会计账簿的行为并无不妥。”为由，裁定驳回我的异议请求的理由不能成立。本人自唐城公司离职后是在一家二手车公司就业，从二手车公司离职后就一直未再就业，认定我“目前所在的公司确实与唐城公司的主要经营范围存在重合”没有任何事实依据。按照《最高人民法院关于人民法院关于适用中人民共和国公司若干问题的规定四》第十条之规定：“股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行”，这是赋予异议人的权利而非要求法院指定，法院的指定行为没有法律依据。复议申请人自己直接查阅或者委托律师、会计师辅助查阅唐城公司账簿，是法律规定、生效判决确定的权利，应当得到人民法院的保障。本院查明，邗江法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，生效的法律文书是人民法院据以强制执行的依据。生效判决所明确的权利和义务对案件当事人都具有法律约束力，权利人、义务人都必须依照判决书规定的权利和义务行使自己的权利以及履行自己的义务。本案的执行依据是由本院作出的(2020)苏10民终410号民事判决书。该判决已明确：“由唐城公司于判决生效之日起十五日内，在其公司住所地向徐长军、陈伟、郝道德提供自2004年6月5日起至唐城公司实际提供查阅、复制之日期间的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议和财务会计报告，供徐长军、陈伟、郝道德查阅、复制；提供自2004年6月5日起至唐城公司实际提供查阅之日期间的会计账簿，供徐长军、陈伟、郝道德查阅；徐长军、陈伟、郝道德应在唐城公司正常营业时间内查阅、复制，查阅、复制时间不得超过20个工作日。”从该判决主文内容不难看出，为保障股东切实有效地行使其知情权，对股东查阅相关文件资料的范围、时间、地点都作了明确的规定。不仅如此，还明确规定了可以复制。因此，本案的双方当事人都应当以此判决所确定的权利和义务来行使自己的权利、履行自己的义务。执行法院更应当尊重业已生效的判决，而无需为复议申请人指定其中介机构执业人员承担辅助查阅的责任。综上所述，复议申请人徐长军的复议请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销扬州市邗江区人民法院（2020）苏1003执异127号执行裁定书；二、复议申请人徐长军、被执行人扬州市唐城安全玻璃制造有限公司依照扬州市中级人民法院(2020)苏10民终410号民事判决书载明的内容履行。本裁定为终审裁定。审判长 黄 祥审判员 方恒荣审判员 陆开存二〇二〇年八月三十一日书记员 孙 妍
四川省资阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川20执107号 被执行人：金小华，男，1983年11月11日出生，汉族，住四川省安岳县，现于崇州监狱服刑。 本院受理执行对金小华判处没收个人全部财产一案。执行过程中，1、本院通过全国法院执行查控系统查询了房地产管理局、车辆管理所、相关商业银行、国土资源局及工商等部门，被执行人名下无证券、车辆、房屋等信息。2、本院扣划了被执行人银行存款96.19元并已上缴国库。3、四川省安岳县华严镇双电村村委员会证明被执行人在当地无财产可供执行等情形。4、本案在刑事侦察及审理过程中也未发现被执行人有任何个人财产信息。 综上所述，现被执行人无可供没收执行的财产及财产线索，本院认为，本案情况现符合终结执行的情形和条件。故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川20执107号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨承杰 审判员  黄 海 审判员  樊 彬 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘 宜
巢湖市人民法院 结 案 通 知 (2020)皖0181执2419号 宁波晶睿正和投资管理合伙企业（申请执行人）、合肥召洋电子科技有限公司（被执行人）： 宁波晶睿正和投资管理合伙企业与合肥召洋电子科技有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计1308150.00元。经本院立案执行，现已执行到位行到位1300000.00元。本院已于2020年8月31日将该款转付给宁波晶睿正和投资管理合伙企业（申请执行人）。宁波晶睿正和投资管理合伙企业（申请执行人）向本院申请执行的(2019)皖0181民初3933号民事判决已执行完毕 二〇二〇年八月三十一日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1140号之一 申请执行人：国丹，女，1981年11月14日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：谢国强，男，1982年5月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初12142号民事调解书，本院于2020年3月12日受理国丹申请执行谢国强民间借贷纠纷一案,执行标的150000元，执行费 2150元，执行到位100000元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人谢国强的财产状况进行查询。查询后，本院查封了（文书送达时间2020年4月24日，查封期限三年）被执行人名下位于成都市高新区房屋。除此之外，本院未能查控到被执行人可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。实地调查未查询到被执行人财产。本院依职权对被执行人谢国强采取了限制高消费措施。2020年8月3日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年八月三日 书记员 李玲娜
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初1119号原告：刘*-，男，汉族，19*年*月*日生，江西省信丰县人，住信丰县。原告：谢*，女，汉族，19*年*月*日生，江西省信丰县人，住信丰县，系刘*-妻子。委托诉讼代理人：陈建华，系江西灵韵律师事务所律师，特别授权代理。被告：赖*，男，汉族，19*年*月*日生，江西省信丰县人，住信丰县。被告：杨*，女，汉族，19*年*月*日生，江西省信丰县人，住信丰县。原告刘*-、谢*与被告赖*、杨*房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘*-、谢*的委托诉讼代理人陈建华到庭参加诉讼，被告赖*、杨*经本院公告传票送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘*-、谢*的诉讼请求：1、请求依法判令两被告将信丰县房屋的国有土地使用权过户至两原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年元月27日，原、被告签订《房屋买卖协议》，两被告将其所有的位于信丰县房屋转让给两原告，房屋交易价格为145020元，同时约定办理产权证书产生的税费由双方各承担一半。协议签订后，原告依约付清了购房款。2010年2月1日，双方办理了房屋产权过户手续，交易房屋产权已经过户至原告名下。但两被告一直未将土地使用权过户至原告名下，现房屋土地使用权的使用权人仍是被告所有。导致原告的产权不完整，请求法院依法判决。原告刘*-、谢*为支持自己的主张，向法庭提供了以下证据：一、原告身份证、结婚证复印件；二、《房屋买卖协议书》；三、赣房权证信丰字第××号房屋产权证；四、信国用（2007）第0107649-1号国有土地使用权证书；五、赖*、杨*离婚协议书、杨*的离婚证复印件。被告赖*、杨*未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2010年元月27日，原、被告签订《房屋买卖协议》，协议第一条约定：“乙方（刘*-、谢*）同意购买甲方（杨*）拥有的坐落在信丰县拥有的房产，建筑面积为147.98平方米，四临界址：［详见房屋产权证：00××65号，土地证：（2007）第0107649-1号］。”两被告将其所有的位于信丰县房屋转让给两原告，协议第二条约定房屋交易价格为145020元，同时协议第三条约定办理产权证书产生的税费由双方各承担一半。协议签订后，原告依约付清了购房款。2010年2月1日，双方办理了房屋产权过户手续，交易房屋产权已经过户至原告名下。因两被告下落不明，无法联系，两被告一直未将土地使用权过户至原告名下，现房屋土地使用权的使用权人仍是被告所有，两原告为将土地使用权过户至两原告名下，导致本诉。另查明，两被告赖*、杨*于2019年8月18日协议离婚，并在信丰县民政局办理离婚登记。两被告在《离婚协议书》中第2条约定：“婚后夫妻共同财产：位于信丰县归女方杨*所有。”杨*在转让该房产给两原告前将该房产登记在杨*个人名下。但土地证信国用（2007）第0107649-1号登记在赖*名下，土地分摊面积为25.9㎡。上述事实，有原告身份证、结婚证复印件、《房屋买卖协议书》、赣房权证信丰字第××号房屋产权证、信国用（2007）第0107649-1号国有土地使用权证书、赖*、杨*离婚协议书、杨*的离婚证复印件等证据证实，可以认定。本院认为，原、被告签订的《房屋买卖协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告购买被告的房屋，根据约定向被告支付了购房款，被告也向原告交付了房屋，并协助原告办理了房产证过户手续，但对土地使用权证并未办理过户登记手续，两被告虽然已经离婚，但应当共同对该房屋买卖后的土地过户予以协助办理。两被告不积极协助办理土地过户存在违约，应当承担法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条、第一百三十六条规定，判决如下：被告赖*、杨*于判决生效后十日内协助原告刘*-、谢*将登记在被告赖*名下的信国用（2007）第0107649-1号国有土地使用权证书的过户登记至刘*-、谢*名下。诉讼费3200元，由被告赖*、杨*承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费在递交上诉状后七日内缴纳，逾期按撤回上诉处理，缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审 判 长  邓书云人民陪审员  廖德华人民陪审员  王日星二〇二〇年八月十八日书 记 员  兰丽珍
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂09民申107号 再审申请人（一审被告）：王宇新，男，1974年8月3日出生，汉族，住广西陆川县。 被申请人（一审原告）：王日新，男，1972年1月20日出生，汉族，住广西陆川县。 再审申请人王宇新因与被申请人王日新民间借贷纠纷一案，不服陆川县人民法院（2020）桂0922民初455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。 王宇新申请再审称：一审法院没有依法送达相关的开庭传票、判决书等法律文书给其，一审判决程序违法。诉请本院再审本案。 本院经审查认为，根据陆川县邮政回执单证明，陆川县人民法院按照王宇新的住址将受理通知书、权利义务告知书、开庭传票、判决书等法律文书邮寄给王宇新，王宇新拒绝签收。按照最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七、八项的规定，当事人避而不见送达人员，拒收相关法律文书，按照相关规定，本案相关法律文书视为送达给了王宇新。综上，再审申请人王宇新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下： 驳回王宇新的再审申请。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  梁 冰 审 判 员  文惠新 二〇二〇年八月四日 法官助理  杨清梅 书 记 员  陈海梅 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初18441号原告：上海林腾室内装潢设计有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：金云花。委托诉讼代理人：蒋凯，男。委托诉讼代理人：刘加快，上海刘加快律师事务所律师。被告：上海梦莱悦娱乐有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王友志。原告上海林腾室内装潢设计有限公司与被告上海梦莱悦娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告上海林腾室内装潢设计有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告上海林腾室内装潢设计有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海林腾室内装潢设计有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币13,917.23元，由原告上海林腾室内装潢设计有限公司负担。审判员 林 叶二〇二〇年八月三日书记员 潘逸灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执620号申请执行人：胡兵，男,1987年2月18日出生,汉族,南丰县人,现住被执行人：王彩辉,男,1987年11月12日出生,汉族,南丰县人,住申请执行人胡兵依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2020）赣1034民初60号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年6月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王彩辉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向市场和质量监督管理局、不动产登记中心、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人王彩辉名下无可供执行财产。2020年7月29日，本院对被执行人采取了限制高消费措施及列入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行5万元及利息，截至2020年8月18日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他有效可供执行财产，且被执行人下落不明。本院于2020年7月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  甘益香人民陪审员  张 军人民陪审员  包 鹏二〇二〇年八月十八日书 记 员  徐宏伟
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保665号申请人：清镇市康居物业管理有限公司，住所：清镇市云岭东路73号。统一社会信用代码91520181308880307R。法定代表人：王心玮。被申请人：熊亭婷，女，1990年9月20日生，汉族，住清镇市。申请人清镇市康居物业管理有限公司以即将向法院提起对熊亭婷的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人熊亭婷名下价值1879元的财产采取保全措施。本院认为，申请人清镇市康居物业管理有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人熊亭婷名下银行存款1879元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费39元由申请人清镇市康居物业管理有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  殷建文二〇二〇年八月三日法官助理李艳书记员许馨月
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0113民初3126号原告：济南市长清区人民医院，住所地济南市长清区清河街1360号。法定代表人：杨明利，该院院长。被告：王可山，男，1988年8月11日出生，汉族，住济南市长清区。原告济南市长清区人民医院与被告王可山纠纷一案，本院于2020年8月22日立案受理。济南市长清区人民医院于2020年8月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对王可山的起诉。本院认为，济南市长清区人民医院在本案诉讼期间撤回对王可山的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南市长清区人民医院撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由济南市长清区人民医院负担。审判员  葛浩二〇二〇年八月二十二日书记员  孟静
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初4779号                  原告              盛庆华，女，1964年9月28日出生，汉族，住郑州市中原区互助路73号。                  被告              许广民，男，1971年10月22日出生，汉族，住新乡市马庄乡许庄村23号。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              被告还款2000元并承担诉讼费。                  原告盛庆华诉被告许广民民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。      本院认为，被告向原告借款2000元，应及时偿还，原告诉求合法有据，本院予以支持。      综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告许广民于本判决生效之日起十日内偿还原告盛庆华借款2000元。      如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元（已减半收取），由被告许广民负担。      本判决为终审判决。                                 审  判  员   乔  婉  婷                 二Ｏ二Ｏ年八月二十五日            书  记  员   梁  颖  柯
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初1816号 原告：史政华，男，1940年12月9日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：潘虹，浙江大宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小敏，浙江大宇律师事务所律师。 被告：许忻祖，男，1938年4月20日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：许俊华（兼被告许忻祖的委托诉讼代理人），男，1972年6月5日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告史政华与被告许忻祖、许俊华业主共有权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告史政华及其委托诉讼代理人陈小敏，被告许俊华（兼被告许忻祖的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史政华的诉讼请求为：1.判令两被告停止侵害，恢复原状，立即拆除其在杭州市上城区萱寿里二弄一楼西北角封堵通道门的水泥墙壁，并向原告书面赔礼道歉；2.两被告共同赔偿原告精神损失50000元；3.两被告共同赔偿原告因被告封堵门造成原告无法通行、使用案涉房屋共有部分的损失13595元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系杭州市上城区湖滨街道萱寿里二弄8号产权人，被告许忻祖系杭州市上城区湖滨街道萱寿里二弄12号产权人，该房屋由被告许俊华管理使用。原、被告为邻居关系，因历史遗留原因涉案房屋的一层西北角区域含过道、楼梯及厨房为原被告共用部分。自2018年原告承租案涉房屋后，被告家人就对该房屋共有厨房部分堆积杂物方式进行侵占，原告因工作原因长期在外，无法与其和谐沟通、协商处理，导致被告多年来强占案涉房屋共有位置（含共用厨房、楼道及二楼露台等）共计8.95平方米，致使原告房产建筑面积为39.92平方米实际可用面积仅为30.97平方米。近年来，原告多次向社区、公安、信访等部门求助，但被告一直拒绝整改，纠纷未得到实质性解决。直至被告许俊华将原告通向共有厨房位置的逃生通道门以水泥墙方式封堵，原告作为八旬老人，终日寝食难安。被告多年来强占房屋，封堵逃生通道的行为已经造成原告严重精神伤害及物质损失，遂向法院起诉，要求判如所请。 被告许俊华答辩称，对共用事实和面积予以认可，承认用水泥墙将原告的过道门封堵。但被告此前对共用的范围不知情，原告多年来也一直未使用共用部分，未曾向被告协商。直至2019年社区组织调解被告才知情，当时表态如确系共用的会自愿拆除水泥墙。不认可原告存在精神伤害，封堵的门并非逃生通道，不认可原告存在物质损失。 本院经审理认定，原告史政华系本市上城区萱寿里二弄8号房屋的所有权人。被告许忻祖系本市上城区萱寿里二弄12号房屋的所有权人，被告许俊华系实际居住人。根据萱寿里二弄房屋分层分户图记载，史政华户与许忻祖户共用萱寿里二弄一层、二层面积共计23.8928平方米，其中，史政华户分摊面积为8.95平方米。2019年9月份，被告许俊华装修房屋时将原告房屋通向共用区域的过道门（位于一楼西北角区域）封堵。 本院认为，业主对建筑物内的住宅共有部分享有共有和共同管理的权利。本案中，原告户与被告许忻祖户存在共用面积，其中原告分摊8.95平方米，但被告许俊华未经原告同意擅自将原告房屋通向共用区域的过道门封堵，造成原告无法通行使用，侵害了原告的共有及使用权利。庭审中，被告许俊华表示同意拆除封堵墙，被告许忻祖系萱寿里二弄12号房屋的所有权人，应协助被告许俊华拆除，本院对原告要求两被告拆除封堵墙的诉请予以支持。关于原告无法使用共用部分的损失，本院综合全案酌情判令两被告支付5000元占有使用费。原告要求两被告书面赔礼道歉及赔偿精神损失，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告许忻祖、许俊华于本判决生效后三十日内将杭州市上城区萱寿里二弄一楼西北角封堵通道门（8号和10号房屋内）的墙壁拆除； 二、被告许忻祖、许俊华于本判决生效后十日内赔偿原告史政华占有使用费损失5000元； 三、驳回原告史政华其余诉讼请求。 预收案件受理费1390元，减半收取695元，由原告史政华负担670元，由被告许忻祖、许俊华负担25元。 原告史政华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告许忻祖、许俊华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  余淑男 二〇二〇年八月十八日 书记员  赵 劼
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1777号申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码91310000717854863X。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。被执行人：常州市艾彼德纺织整理有限公司，统一社会信用代码913204026891592721，住所地江苏省常州市天宁区石化路9号。法定代表人：杨萍萍。被执行人：杨萍萍，女，1977年4月10日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被执行人：成国马，男，1978年12月20日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。关于申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人常州市艾彼德纺织整理有限公司、杨萍萍、成国马融资租赁合同纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初9433号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，一、解除仲利国际租赁有限公司与常州市艾彼德纺织整理有限公司签订的合同号为ＡＡ180900402ＣＭ-0120的《车辆融资租赁合同》。二、常州市艾彼德纺织整理有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向仲利国际租赁有限公司返还《车辆融资租赁合同》项下租赁车辆（品牌为凯迪拉克、车牌号为苏Ｄ×××××、车架号为ＬＳＧＫＲ53Ｌ4ＧＡ006670）。三、常州市艾彼德纺织整理有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向仲利国际租赁有限公司赔偿损失【全部未付租金241364元，并扣除租赁物价值。租赁物价值在仲利公司取回租赁物后与艾彼德公司协商确定，或者请求法院对租赁物进行评估或拍卖确定】。四、对常州市艾彼德纺织整理有限公司前述第三项债务，杨萍萍、成国马承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6002元减半收取3001元，该款已由仲利国际租赁有限公司预交，由常州市艾彼德纺织整理有限公司、杨萍萍、成国马负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给仲利国际租赁有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月25日立案受理。本院依法到无锡市无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，被执行人名下无大额银行存款。2.车辆登记方面，被执行人常州市艾彼德纺织整理有限公司名下苏Ｄ×××××汽车，下落不明。3.房产登记方面，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元。本院已限制被执行人及相应法定代表人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初9433号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 张 麒审判员 蒋慕锡审判员 黎 鹏二〇二〇年八月二十五日书记员 翟星伟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初53561号原告：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：张圣哲，董事长。委托诉讼代理人：周丹凤，女。被告：沈某某，男，1954年9月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告沈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托诉讼代理人周丹凤到庭参加诉讼。被告沈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海锐翔上房物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2015年6月至2017年6月期间的物业服务费620元(人民币，下同)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系上海市浦东新区泥城镇泥城路XXX弄XXX号XXX室业主，原告系被告所居住小区物业管理人。自2015年6月至2017年6月，被告拖欠住宅物业服务费620元(82.63平方米×0.3元/平方米/月×25月)。经原告多次催讨，被告仍不支付，故原告要求判如诉请。被告沈某某未具答辩。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告所述事实属实。本院认为，原告为被告房屋所在的云锦苑小区提供物业管理服务，被告作为业主接受了原告的物业服务，理应按时足额向原告交纳物业服务费。现被告未支付原告2015年6月至2017年6月的物业服务费属实，原告要求被告按照每月每平方米0.3元的标准支付欠费，符合物业服务合同的约定，于法不悖，本院予以支持。被告沈某某经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告沈某某于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司2015年6月至2017年6月期间的物业服务费620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈某某负担。本判决为终审判决。审判员  吴海燕二〇二〇年八月二十五日书记员  施春香附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔04刑更1268号 罪犯周吉勇，男，1976年2月20日生，汉族，小学文化，贵州省安顺市平坝区人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省普定县人民法院于2017年10月30日作出(2017)黔0422刑初141号刑事判决书，认定被告人周吉勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2017年1月14日至2021年2月13日止。于2017年11月16日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2020年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。 经审理查明，罪犯周吉勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2018年10月获得一个表扬；2019年5月获得一个表扬；2019年10月获得一个表扬；2020年4月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。 本院认为，罪犯周吉勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周吉勇减去有期徒刑五个月。 （减刑后刑期执行至2020年9月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇二〇年八月二十八日 书记员程凯军
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初2148号原告：刘中贺，男，1949年9月14日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省泰来县。被告：周令奎，男，1970年10月21日出生，汉族，农民，住泰来县。被告：齐友，男，1971年5月5日出生，汉族，农民，住泰来县。原告刘中贺与被告周令奎、齐友民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘中贺到庭参加诉讼，被告周令奎、齐友经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本金60000.00元，支付利息24000.00元，并按月利2分支付自2020年7月25日至实际给付之日的利息；2、案件受理费用由被告承担。事实与理由:2018年1月25日，被告周令奎由齐友担保向原告借款60000.00元，双方约定月利率2分，于2018年11月25日还款，被告周令奎、齐友为原告出具一张60000.00元的《借据》。借款到期后，被告周令奎未如约还款，齐友于2020年3月25日又在《借据》上补充了“我愿意继续担保”的字样。原告索要未果，向法院起诉。二被告未到庭参加诉讼，未作答辩；送达及开庭时经与被告联系，对借款事实无异议。原告为证明自己的主张，向法庭提交了《借据》。二被告未向法庭提交证据。经审理，本院认定如下事实：2018年1月25日，被告周令奎由齐友担保向原告借款60000.00元，双方约定月利率2分，于2018年11月25日还款，被告周令奎、齐友为原告出具一张60000.00元的《借据》。借款到期后，被告周令奎未如约还款，齐友于2020年3月25日又在《借据》上补充了“我愿意继续担保”的字样。原告索要未果，向法院起诉。本院认为：被告周令奎经齐友担保，向原告借款本金60000.00元，事实清楚，周令奎应按双方的约定偿还借款本息。周令奎未能如约还款，齐友应当承担连带责任。原告请求判令被告周令奎偿还借款本息，齐友承担连带责任，请求合理，证据充分，应予支持；双方关于利息约定，不违背法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、周令奎于判决生效后十日内偿还刘中贺借款本金60000.00元，截止至2020年11月25日的利息24000.00元，合计84000.00元；以及以本金60000.00元为基数、按月利2分计算至实际给付之日所产生的利息；二、齐友对上述款项的给付负连带责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950.00元，由周令奎负担，于判决生效后十日内给付刘中贺；齐友对此款给付负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。审判员  丁长林二〇二〇年八月十七日书记员  张雪莹
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初6273号原告：山东鑫语知识产权代理有限公司，住所地济南市。法定代表人：田庆强，经理。委托诉讼代理人：何青元，山东耕清读雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱元刚，山东耕清读雨律师事务所实习律师。被告：上海麦克风文化传媒有限公司，住所地上海市。法定代表人：张强，董事长。原告山东鑫语知识产权代理有限公司与被告上海麦克风文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。山东鑫语知识产权代理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，并赔偿原告经济损失36000元；2.判令被告赔偿原告为维权支出的律师代理费3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。后山东鑫语知识产权代理有限公司变更第1项诉讼请求为：判令被告赔偿原告经济损失6000元。山东鑫语知识产权代理有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请，撤回对上海麦克风文化传媒有限公司的起诉。本院认为，山东鑫语知识产权代理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告山东鑫语知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东鑫语知识产权代理有限公司负担。审判员  谭树杰二〇二〇年八月二十八日书记员  张琳琳
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终6288号 上诉人（原审被告）：李建红，男，1969年4月10日出生，汉族，住石家庄市无极县。 委托诉讼代理人：李国谦，系村委会推荐。 被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行，住所地石家庄市长安区裕华东路177号。 负责人：邢伟栋，该支行行长。 委托诉讼代理人：焦克楠，河北广大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安校蕊，河北广大律师事务所实习律师。 原审被告：路玉菊（系李建红之妻）,女，1969年2月1日出生，汉族，住石家庄市无极县。 委托诉讼代理人：李国谦，系村委会推荐。 原审被告：河北德源房地产开发有限责任公司，住所地河北省平山县温塘镇焦家庄村西。 法定代表人：路旭东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：古凤国。 上诉人李建红因与被上诉人中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行（以下简称工行裕东支行），及原审被告河北德源房地产开发有限责任公司（以下简称德源房地产公司）、原审被告路玉菊金融借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初2206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人李建红上诉请求：1.依法撤销原审判决，并改判或发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误。上诉人已与德源房地产公司签订《解除协议》，协议中约定上诉人已退所购房产，同时解除案涉房屋的《商品房买卖合同》；在解除合同后，由上诉人申请的个人住房贷款由德源房地产公司承担全部本金及利息的偿还责任。因此，上诉人不应承担还款责任。 被上诉人工行裕东支行答辩称，上诉人的上诉理由不成立，李建红与德源房地产公司签订的双方协议不能对抗本案中的借款合同，一审法院认定事实请求，适用法律准确，应予维持。 原审被告德源房地产公司答辩称，我司与李建红签订了《解除协议》，后来的房贷也是我司偿还的，后期因资金关系，我司不能继续偿还。 工行裕东支行向一审法院起诉请求：1.判令李建红偿还工行裕东支行截止到2020年3月1日的贷款本金61622.64元，利息3743.03元，合计65365.67元，利息按借款合同约定支付至借款偿还完毕之日止；2.判令路玉菊和河北德源房地产开发有限责任公司承担连带还款责任；3.李建红、路玉菊、德源房地产公司承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2010年3月2日，李建红、德源房地产公司与工行裕东支行签订《个人购房借款/担保合同》。合同约定借款金额为9万元，借期自2010年3月2日起至2030年3月2日，还款方式为等额本息还款，贷款利率为基准利率下浮30%确定，罚息和复利在约定利率上加收30%，德源房地产公司作为保证人，承担连带保证责任，保证范围为本金、利息、罚息、复息、违约金、实现债权的费用、其他费用。还款情况，截止2020年3月1日，李建红已经偿还工行裕东支行借款本金28377.36元，利息27152.73元。 一审法院认为，双方当事人签订的个人购房借款/担保合同是双方真实意思表示，合法有效。工行裕东支行依约发放贷款后，李建红未按时还款属违约行为，应承担违约责任，工行裕东支行有权依约要求其偿还借款本息。德源房地产公司自愿为上述借款提供连带责任保证，即应依约承担保证责任，其承担保证责任后有权向债务人追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、李建红于一审判决生效之日起十日内偿还工行裕东支行借款本金61622.64元、截止到2020年3月1日的利息3743.03元，合计65365.67元，及至借款实际清偿之日止的利息（按合同约定计付）；二、路玉菊对上述债务在夫妻财产范围内承担连带还款责任；三、德源房地产公司对上述债务承担连带还款责任，其承担还款责任后有权向债务人李建红追偿。李建红、路玉菊、德源房地产公司如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取717元，由李建红负担。 本院二审期间，李建红提交《解除协议》一份，证明其已于2010年11月20日与德源房地产公司签订《解除协议》，双方约定解除《商品房买卖合同》，解除之后原由李建红申请的住房贷款由德源房地产公司承担全部本金及利息的偿还责任，据此工行裕东支行不应向其主张借款本金及利息。德源房地产公司质证称，其与李建红确实签订了《解除协议》，且其已偿还了部分借款，现因资金困难无法继续偿还。工行裕东支行质证称，该《解除协议》系李建红与德源房地产公司双方协议，不能对抗我们的贷款合同。另二审期间，德源房地产公司明确表示李建红购买其公司的房子已经退了，按照《解除协议》约定，欠付工行裕东支行的房贷应由其公司偿还，且其公司偿还房贷后亦无权向李建红、路玉菊追偿。二审审理查明的其他事实与一审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。李建红、德源房地产公司与工行裕东支行签订《个人购房借款/担保合同》系各方当事人的真实意思表示，合同合法有效，各方应依约履行各自义务。工行裕东支行依约发放贷款后，李建红未按约定偿还贷款，属于违约，应承担相应的违约责任，工行裕东支行有权请求李建红偿还借款本金及利息，并请求德源房地产公司承担连带保证责任。 关于上诉人抗辩其已于2010年11月20日与德源房地产公司签订《解除协议》，其不应再承担还款责任。该《解除协议》系李建红、路玉菊与德源房地产公司之间的约定，未经工行裕东支行同意，该《解除协议》对工行裕东支行无合同约束力。故上诉人此抗辩意见本院不予支持。 另，德源房地产公司认可《解除协议》并明确表示李建红欠付工行裕东支行的贷款依约应由其偿还，且其偿还给工行裕东支行的购房借款依据《解除协议》无权向李建红、路玉菊追偿。故一审法院判决德源房地产公司承担还款责任后有权向债务人李建红追偿不当，应予撤销。 综上所述，李建红的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、维持石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初2206号民事判决第一项、第二项； 二、变更石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初2206号民事判决第三项为“被告河北德源房地产开发有限公司对上述债务承担连带还款责任。”。 一审案件受理费减半收取717元，由李建红负担；二审案件受理费717元，由李建红负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  贾 虹 审 判 员  刘明军 审 判 员  李 超 二〇二〇年八月十八日 法官助理  刘 剑 书 记 员  史 暹 ——
贵州省镇远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2625执319号 陈继辉、刘永、刘标、黄建强： 陈继辉与刘永、刘标、黄建强民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计204956.00元。经本院立案执行，现已执行到位204956.00元。至此，陈继辉向本院申请执行的（2020）黔2625民初177号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十九日
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初5363号原告：黄平，男，1980年9月26日生，汉族，住河南省固始县。被告：谢久锐，男，1982年5月17日生，汉族，河南省固始县。原告黄平与被告谢久锐买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄平到庭参加诉讼，被告谢久锐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告归还原告51515元；2、请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告2016年至2017年在312国道旁盖房，所有材料由原告提供，共计总款7万多元，已归还2万多元，下欠51515元，经原告多次催要，被告至今拒不还款。原告无奈，只好具状诉至法院，要求依法及时审理。被告谢久锐未答辩。本院经审理认定事实如下：原告当庭提供1、原告的身份证复印件；2、欠条原件一份。以证明被告谢久锐欠其货款51515元的事实。被告谢久锐经本院传票传唤后，未提出异议，也未到庭质证、答辩，视为谢久锐放弃自己的诉讼权利。对于原告提供的证据予以认定，根据原告提供的证据可以认定被告谢久锐欠原告黄平51515元货款。原告黄平当庭陈述称，被告谢久锐在欠条出具后，未向其还过款。本院认为，合法的债权应受法律的保护，被告谢久锐对所欠原告黄平的51515元货款，有及时清偿的义务。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告谢久锐于本判决书生效后十五日内一次性向原告黄平给付货款51515元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1088元，减半收取544元，由被告谢久锐负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审诉讼费1088元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  袁如新二〇二〇年八月三十一日法官助理吴春阳书记员范静
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初4063号原告：杨汝柱，男，1969年2月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：王雪，女，1973年4月9日出生，汉族，住连云港市灌云县。原告杨汝柱与被告王雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告杨汝柱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨汝柱撤诉处理。审 判 员 杨俊伟二〇二〇年八月二十八日法官助理 李 颖书 记 员 李金芮
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初3380号原告：刘金花，女，1964年10月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：尚生林，安阳市文峰区剑锋法律服务所法律工作者。被告：安阳绿洲房地产开发有限公司，住所地安阳市北关区洹北韩陵路东段北侧（碧水名郡小区南门西侧）。法定代表人：黄永廷，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄运平，男，1971年6月22日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区，系公司员工。被告：黄永廷，男，1958年2月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：朱增梅，女，1958年3月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：黄艳兴，男，1983年6月30日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告刘金花与被告安阳绿洲房地产开发有限公司（以下简称绿洲公司）、黄永廷、朱增梅、黄艳兴民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金花及其委托诉讼代理人尚生林，被告绿洲公司的委托诉讼代理人黄运平到庭参加诉讼，被告黄永廷、朱增梅、黄艳兴经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金花向本院提出诉讼请求：1、判决被告绿洲公司偿还借款9万元及利息（利息以9万元为基数，从2013年9月25日起按月息1.5计算至付清止）；2、被告黄永廷、朱增梅、黄艳兴对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告绿洲公司于2013年9月25日向原告借款9万元，约定利息月息1.5分。被告绿洲公司为原告签订了借款合同并出具了借款借据。借款合同还款期限届满后，被告绿洲公司不予偿还原告借款本金和利息。被告绿洲公司对借款债务依法应予承担偿还义务。被告黄永廷、朱增梅、黄艳兴均为被告绿洲公司的股东及发起人，现被告绿洲公司的财产不足以清偿其全部债务。根据公司法解释二第二十二条第二款的规定，原告要求被告黄永廷、朱增梅、黄艳兴与被告绿洲公司承担连带偿还借款的责任。为维护原告的合法权益，故原告向法院提起诉讼。被告绿洲公司辩称，原告起诉的金额不对，偿还过原告1万元，还剩余8万元。被告黄永廷、朱增梅、黄艳兴未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了2013年9月25日借款合同、借据、银行流水。被告绿洲公司、黄永廷、朱增梅、黄艳兴未提交证据。本院组织当事人对以上证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘金花与被告绿洲公司签订借款合同，被告绿洲公司向原告借款9万元，借款期限6个月，自2013年9月25日起至2014年3月25日止。2013年9月25日，被告绿洲公司向原告刘金花出具借条一张，内容为：“2013年9月25日，今借到刘金花现金玖万元整，月息百分之壹点伍，半年期，￥90000元，410522196410173764”，该张借条上加盖有被告绿洲公司的财务专用章。2014年5月18日被告还款3000元利息，2017年1月27日被告还款4000元利息，共计偿还7000元利息。本院认为，债务应当清偿，原告请求被告绿洲公司偿还借款9万元，有原告提交的借款合同和借条为证，本院予以支持。请求利息，从借款之日起，即从2013年9月25日起至实际清偿之日止，按照约定月利率1.5%计算，本院予以支持，但应在计算的利息总数中扣除被告已经先行支付的7000元。原告请求被告黄永廷、朱增梅、黄艳兴承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。被告黄永廷、朱增梅、黄艳兴未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安阳绿洲房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘金花借款人民币9万元及利息（利息从2013年9月25日起至实际清偿之日止，以借款本金9万元为基数，按照月利率1.5%计算，在计算的利息总数中应扣除被告先行支付的利息7000元）；二、驳回原告刘金花的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2176元，由原告刘金花负担50元，被告安阳绿洲房地产开发有限公司负担2126元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  王敬二〇二〇年八月二十八日代理书记员  刘丁
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2020）内2502民初1462号原告：孙某1，现住锡林浩特市。委托诉讼代理人：孙某2、杜某，内蒙古西蒙律师事务所律师。被告：锡林浩特华新房地产开发有限公司。法定代表人：张某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李某，该公司法律顾问。原告孙某1与被告锡林浩特华新房地产开发有限公司（简称华新公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙某2、杜某，被告华新公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某1提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因迟延交付房屋产生的违约金27885元（412500元×0.0001×676天），赔偿因被告配套设施中未按达到天然气标准损失41.25元及承担违约责任；2.本案诉讼费用由被告承。事实和理由：原告于2015年5月1日××区，房屋建筑面积121.69平米，原告支付了房屋全款412500元（其中首付82500元，贷款330000元），合同中第三条房屋交付及交付日期：约定被告于2015年10月30日前将房屋交付给乙方使用，并在第五条房屋逾期交付的处理中进一步约定逾期交房甲方承担违约责任，合同继续履行，从实际交付房屋止，被告应每日按商品房已付房款万分之一支付违约金，合同中第九条约定，房屋配套设施运行的约定，燃气为天然气，但该房屋并未达到天然气接入标准致使天然气至今无法使用，合同约定由被告赔偿损失并承担已付房款万分之一的违约金，被告的房屋在2017年9月5日正式交付原告，并在同日原告交付物业费，领取钥匙，装修保证金等各项费用，因此被告逾期交房已超过约定日期，现原告认为被告的行为已经违反合同约定应当承担违约责任。被告华新公司辩称，1.答辩人对于应当交房期限不予认可。众所周知，锡市地区因气候因素在每年10月30日后不可施工，属于不可抗力，因此交房时间应该推延至次年5月1日。2.原告的诉讼超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：原告在2015年5月1日与被告华新公司签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的华新小区7-2#-2-802室房屋一套，房屋总价款412500元。该合同第三条对商品房交付及交付日期约定为：“甲方（华新公司）于2015年10月30日前，将符合上述条件的房屋交付乙方使用。如遇不可抗力，不能履行合同的，出卖人在发生之日起30日内告知买受人，出卖人可据实予以延期”；第四条约定“贷款付款的，乙方应于2015年4月30日前一次性存入商品房首付款82500元，其余价款办理贷款”；第五条甲方逾期交付商品房的处理的约定：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，……。如超过上述约定期限的，合同继续履行，自交付商品房之日止，甲方应每日按商品房已付房款的万分之一向乙方支付违约金。”第九条商品房配套设施运行的约定：燃气（气源种类）天然气，上述配套设施未按约定日期运行的，甲方180日内采取补救措施，并赔偿乙方损失；超过上述约定期限的，甲方应赔偿损失，并且每项应按商品房价款的0.01%向乙方支付违约金。合同签订后，原告按照约定向被告交付了房屋首付款，并办理了贷款。2017年9月5日，被告向原告交付房屋。经庭审核实，该小区未接通天然气管道。本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律规定，合同真实有效，双方应按约定全面履行合同义务。合同约定的交房时间为2015年10月30日，被告并未按约定期限交付房屋，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张是否超过诉讼时效，继而是否丧失实体胜诉权是双方争议的焦点。对权利人来说，主张约定的交房日至实际交房日期间的违约金，是双方当事人在合同中所确定的整体合同的权利，当迟延交房处于延续状态时，没有理由要求权利人提前主张违约请求权，当违约行为结束从实际交房开始计算诉讼时效，因此原告主张权利并未超过诉讼时效。因被告逾期交房事实存在，应每日按已付房款的万分之一向原告支付违约金，应为27885元（412500元×0.0001×676天）。对原告主张的未接通天然气损失部分，合同约定接通天然气管道，因被告未履行该合同义务，应承担违约责任，原告主张41.25元（412500元×0.01%）的损失请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告锡林浩特华新房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告孙某1逾期交房违约金27885元；二、被告锡林浩特华新房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告孙某1未接通天然气管道违约金41.25元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费249元（已减半收取），由被告锡林浩特华新房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。。审判员  包俊杰二〇二〇年八月三日书记员  张志鹏本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0109刑初66号 公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院 适用程序简易程序 被告人黎刊元，男，1984年1月28日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，小学文化，无固定职业，住南宁市邕宁区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月10日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，同年12月10日由南宁市公安局邕宁分局取保候审,2020年6月10日南宁市邕宁区人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2020年7月31日由南宁市公安局邕宁分局执行逮捕。 立案日期2020年7月16日 开庭日期2020年7月31日 指控意见公诉机关根据南市邕检刑诉〔2020〕59号起诉书，指控被告人黎刊元犯盗窃罪，建议判处被告人黎刊元拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人黎刊元对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2018年5月26日0时左右，被告人黎刊元伙同玉永旺（另作处理）去到南宁市邕宁区那楼镇那旺村“坛逻”（地名），将受害人黄清华放在该地的使用大塑料桶盛放的500斤松油及该处山上松树林约200斤的松油盗走，合计盗走松油约700斤。随后两人将盗来的松油拉到邕宁区百济镇百济街，以人民币3000多元的价格卖给街边流动收购松油的商人，所得赃款两人平分，其中黎刊元分得赃款约1700元人民币。经鉴定，被盗约700斤松油当时的市场参考价格约为人民币3500元。 本院意见被告人黎刊元以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控黎刊元犯盗窃罪成立。黎刊元归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人黎刊元认罪认罚，公诉机关建议的量刑适当，本院予以采纳。 判决主文一、被告人黎刊元犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押的31日折抵刑期31日，即自2020年7月31日起至2020年11月29日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、责令被告人黎刊元退赔被害人黄清华经济损失人民币3500元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 莫春华 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 李 宝 书 记 员 韦秋莲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。