wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初1161号原告：万长信，男，1965年7月19日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。委托代理人：刘雪峰，系江西人民律师事务所律师，执业证号：13601201711469589。被告：肖博，男，1985年10月17日生，汉族，住江西省抚州市南城县。原告万长信诉被告肖博买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万长信的委托代理人刘雪峰律师到庭参加诉讼。被告肖博经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告万长信诉称：原告在南昌市新建区聚源菜市场卖猪肉，被告长期在原告处买猪肉。2018年2月11日，就所欠猪肉款被告与原告进行结算并向原告出具借条三份，分别载明：（1）2014.9-2015.2共欠16280元，2014.7欠8600元，2013.1.19欠27978元，2013.6-2013.7欠7500元，2013.8.28-2014.1.15欠6000元，共欠66358元，已付2万元，总计还欠46358元；（2）2018.2.11欠6000元；（3）2018.2.11欠3613元。上述欠条出具后，被告未能履行还款义务，原告多次向被告催要未果，至今仍欠原告55971元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付欠款55971元及利息（自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告肖博经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。经审理查明：被告肖博长期向原告万长信购买猪肉。2018年2月11日，双方就被告所欠猪肉款进行结算，被告向原告出具欠条三份，分别载明：1、2014年9月-2015年2月，共欠16280元，2014年7月欠8600元，2013年1月19日欠27978元，2013年6月7日欠7500元，2013年8月28日-2014年1月15日欠6000元，共欠66358元，已付2万元，总计还欠46358元；2、2018年2月11日欠6000元；3、2018年2月11日欠3613元。此后，被告一直未归还欠款，原告多次催讨未果，故诉至本院。上述事实，由以下证据予以证实：1、欠条；2、当事人的陈述等。本院认为：原告万长信与被告肖博系买卖合同关系，原告供货后被告负有支付货款的义务。根据被告向原告出具的欠条，可确认至2018年2月11日，被告尚欠原告货款55971元（46358元+6000元+3613元），故原告主张被告支付欠款55971元及利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告肖博于本判决生效之日起十日内一次性支付原告万长信货款55971元及利息（以本金55971元，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年2月27日起至付清款之日止）。如果被告肖博未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告万长信预交的案件受理费1200元，由被告肖博承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  熊 艳人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇二〇年八月二十日书 记 员  熊珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初3277号原告：泸西富华建材经营部。经营场所：泸西县中枢镇新客运站旁。经营者：黄树芳，女，1960年6月2日生，汉族，住泸西县。被告：陈永彦，男，约38岁，住泸西县。原告泸西富华建材经营部与被告陈永彦买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告泸西富华建材经营部于2020年8月20日以被告陈永彦已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告泸西富华建材经营部申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反国家法律法规的规定，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告泸西富华建材经营部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸西富华建材经营部负担。审判员  张乔丽二〇二〇年八月二十日书记员  赵 睿
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2527刑初211号公诉机关泸西县人民检察院。被告人李老桥，曾用名李正光，男，1954年4月17日生，汉族，文盲，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2020年4月2日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。辩护人张映科，云南云诚律师事务所律师。泸西县人民检察院以泸检一部刑诉[2020]169号起诉书指控被告人李老桥犯破坏生产经营罪，于2020年7月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员袁绶仑、殷菲出庭支持公诉，被告人李老桥及其辩护人张映科到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李老桥因借贷与其侄儿李春文、李某发生矛盾，并一直怀恨在心。2020年3月10日晚，李老桥来到泸西县老尖山脚李某家的桃树地，用锯子将李某家的桃树锯断。经现场勘验清点，被毁坏的桃树共计90棵。经泸西县发展和改革局价格认定，被毁桃树所造成的所有经济效益估算为人民币29634元。2020年8月11日，李老桥家属对李正予以了赔偿，李某对李老桥予以了谅解。上述事实，被告人李老桥在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明，受案登记表，立案决定书，到案经过，被害人李某陈述，证人赵某、陶某证言，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书、清单，价格认定意见及通知书，被告人李老桥的供述及辩解等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人李老桥为泄愤报复，故意毁坏他人果树，造成经济损失达人民币29634元，其行为已构成破坏生产经营罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李老桥到案后能如实供述犯罪事实，其家属积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。辩护人张映科的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李老桥犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、作案工具锯子1把，依法没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  庄智二〇二〇年八月十七日书记员  赵珊
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）鲁0785执1133号 申请执行人中国建设银行股份有限公司高密支行。 法定代表人：王志刚，行长。 被执行人孙琳。 申请执行人中国建设银行股份有限公司高密支行与被执行人孙琳信用卡纠纷一案，高密市人民法院于2019年4月10日作出(2019)鲁0785民初233号民事判决书，该民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月17日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。 1、本院于2020年3月23日向被执行人邮寄送达传唤传票、执行通知书、财产报告令,被执行人收到后未到庭接受调查，也未实际履行。 2、本院于2020年3月19日、5月6日、6月30日、8月18日四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查找到被执行人名下可供执行的财产。 3、2020年8月27日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 4、2020年3月23日本院将被执行人纳入限制高消费。 本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司高密支行信用卡纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  牟长征 二〇二〇年八月二十七日 书记员  付 程
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初877号原告（申请执行人）：郑明山，男，1958年3月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告（案外人）：包爱媚，女，1959年11月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告（案外人）：沈晓荣，男，1958年1月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。以上二被告共同的委托诉讼代理人：王瑞君，浙江和乐律师事务所律师。第三人（被执行人）：襄阳市鼎泰房地产开发有限公司，住所地：湖北省襄阳市襄城区广播电视中心新闻楼。法定代表人：林时铭。原告郑明山与被告包爱媚、沈晓荣及第三人襄阳市鼎泰房地产开发有限公司（以下简称鼎泰房开公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑明山、被告包爱媚及其与被告沈晓荣共同的委托诉讼代理人王瑞君到庭参加诉讼，第三人鼎泰房开公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑明山向本院提出诉讼请求：准许执行鼎泰房开公司所有的坐落于湖北省襄阳市襄城区××路××号××幢××单元××层××室（产权证号：襄城区000124号）不动产。事实和理由：原告郑明山与第三人鼎泰房开公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年向鹿城法院申请执行，鹿城法院作出（2017）浙0302执9104号之二执行裁定书，裁定查封鼎泰房开公司名下坐落于湖北省襄阳市襄城区××路××号××幢××单元××层××室（产权证号：襄城区000124号）的不动产（以下简称涉案房产）。二被告于2019年10月29日对涉案房产的执行提出书面异议，鹿城法院于2020年1月11日作出（2019）浙0302执异1330号执行裁定书，裁定中止对涉案房产的执行，并解除对该房产的查封。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，提起诉讼，请求依法判决。被告包爱媚、沈晓荣辩称，二被告早在涉案房产被查封之前已经与鼎泰房开公司签订了《商品房买卖合同》，支付了全部购房款，接收使用涉案房产达12年。至今无法办理过户手续是因为鼎泰房开公司未依法纳税造成的。因此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，这一事由足以排除执行，鹿城法院作出中止对涉案房产的执行，并解除查封于法有据。请求驳回原告郑明山的诉讼请求。第三人鼎泰房开公司未作陈述，亦未在举证期限内向本院提交证据。经审理，本院认定事实如下：被告包爱媚、沈晓荣系夫妻关系。2005年12月26日，第三人鼎泰房开公司（原名襄樊市鼎泰房地产开发有限公司）（出卖人）与被告包爱媚（买受人）签订《商品房买卖合同》一份，约定：买受人向出卖人购买涉案房产；建筑面积共60.002平方米；该商品房价款按建筑面积计算，单价为每平方米1016元，总金额60962元。买受人采用银行按揭方式付款，在签订本合同之日，首付总房价款的40.94%，计差36000元，并于2005年12月26日前提交一切银行按揭所需的证明资料。2005年10月28日，包爱媚支付首付款24962元。同日，鼎泰房开公司出具收据一份予以确认。2006年3月29日，包爱媚与中国农业银行襄城支行签订《个人购房担保借款合同》。同年3月30日，包爱媚通过银行按揭贷款方式支付剩余购房款36000元。2008年2月28日，包爱媚缴纳了涉案房产有线电视网络开户费。2008年9月18日，二被告就办领涉案房产产权证等事宜办理了委托公证手续，并缴纳了代办理房产证费用。涉案房产交付后，二被告将其对外出租并收取租金。另查明，郑明山与鼎泰房开公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日作出（2016）浙0302民初16475号民事判决书，判令鼎泰房开公司偿付郑明山借款本金4339550元及利息等。上述判决生效后，鼎泰房开公司未履行生效判决确定的义务，郑明山向本院申请强制执行，本院于2019年6月25日作出（2017）浙0302执9104号之二执行裁定书及（2017）浙0302执9104号之一协助执行通知书，并于2019年6月27日查封了鼎泰房开公司名下涉案房产的所有权及土地使用权。二被告知晓后，向本院提出执行异议，本院于2020年1月11日作出（2019）浙0302执异1330号执行裁定书，裁定中止对涉案房产的执行，并解除对该房产的查封。郑明山不服，遂起诉至本院。上述事实由身份证、商品房买卖合同、收据、进账单、个人借款凭证、个人购房担保借款合同、还贷证明、襄樊广播电视网络用户证、收款收据、公证书、房屋租赁合同、银行个人账户明细，本院依法调取的（2016）浙0302民初16475号民事判决书、（2017）浙0302执9104号之二执行裁定书、（2017）浙0302执9104号之一协助执行通知书等证据及当事人陈述等予以证明。本院认为，对于被执行人名下的不动产，人民法院可以作为被执行人的财产进行执行。买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。对此，本院结合本案证据，评析如下：一、包爱媚向鼎泰房开公司购买涉案房产，双方于2005年12月26日就涉案房产签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，应受法律保护。本院于2019年6月查封涉案房产，故双方已于查封前签订了合法有效的书面买卖合同。二、本案所涉购房款共计60962元，包爱媚于合同签订当日向鼎泰房开公司支付购房款24962元，鼎泰房开公司已出具收据予确认。后包爱媚于2006年3月29日通过银行按揭贷款方式支付剩余36000元购房款。此外，包爱媚支付了涉案房产的有线电视网络开户费，且将涉案房产对外出租并收取租金。可见，二被告已支付了全部购房款，并在查封前已占有涉案房产。三、虽涉案房产所有权证未过户至二被告名下，但二被告就办领涉案房产权证等事宜办理了委托公证手续，并缴纳了代办理房产证费用，现有证据无法证明二被告因自身的原因未办理过户。综上，二被告就涉案房产享有足以排除执行的权利，原告郑明山主张执行第三人鼎泰房开限公司名下涉案房产，于法无据，本院不予支持。第三人鼎泰房开公司经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条、第三百零六条、第三百零八条、第三百一十三条第一款第二项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：驳回原告郑明山的诉讼请求。案件受理费1324元，由原告郑明山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  叶宇锞人民陪审员  李建文人民陪审员  赵 斌二〇二〇年八月七日书 记 员  金 磊
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0422民初1418号之一申请人：刘艺强，汉族，住湖南省衡阳市。被申请人：王茂青，汉族，住湖南省衡南县。本院在办理申请人刘艺强与被申请人王茂青民间借贷纠纷一案中，冻结了被申请人王茂青的银行存款。现因申请人刘艺强与被申请人王茂青达成调解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人王茂青银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋成香二〇二〇年八月二十一日书记员  唐 萍
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执保460号申请执行人：杨加旺，男，汉族，1981年1月30日出生，住枣庄市峄城区。被执行人：魏超，男，汉族，1989年3月6日出生，住枣庄市峄城区。本院在执行申请人杨加旺与被执行人魏超民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人魏超名下有鲁Ｄ×××××号轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人魏超名下所有的鲁Ｄ×××××号轿车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。申请执行人如申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。审判员  魏先举二〇二〇年八月二十日书记员  杨 旎
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初861号原告：某物业公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：邹某，职务总经理。委托诉讼代理人：冷某，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘某，男，系该公司员工。被告：李某，男，汉族，住青岛市李沧区。原告某物业公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冷某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2016年3月1日至2019年9月30日共计43个月物业费15328元；2、判令被告支付原告延期支付违约金；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告明确诉讼请求第二项，违约金按照本金15328元，从2016年3月1日至2019年9月30日止，按照合同约定，每日按迟交额的千分之三计算支付。庭审后，原告提交申请，撤回其诉讼请求第二项关于违约金的诉讼请求。事实与理由：2015年6月，原告与青岛某东房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务委托合同》，原告自2015年6月起即为包括被告在内的湖山美地一期项目全体业主提供物业服务。被告自2016年3月1日起未交纳物业费。因原告与被告屡次沟通无果，故原告诉至本院，请求判如所请。被告辩称，我之所以不交物业费是因为我家的三个卧室和阳台都发霉、长毛，房屋存在质量问题。我让物业把我家房屋出现的问题转告开发商，到现在时间过了四年半了都还没有解决。我家地下室是赠送的，合同上显示的面积为零，并且地下室没有上下水，无法居住，地下室不应收取物业费。我在房屋装修的时候向物业交纳了1000元的装修押金，物业一直不给退，我大体计算了一下，可以折抵五个月的物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提交催缴物业费照片2张、被告身份证复印件1张、收款收据1张，被告提交购房合同1份。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交《前期物业管理服务委托合同》1份，证明原、被告存在合同关系，原告有收取物业费的依据。被告经质证认为，对该份证据是被告与开发商签订的合同，我不清楚。本院认为，青岛某东房地产开发有限公司作为被告小区的开发商，在被告小区业主委员会成立之前，有权以委托方（甲方）的身份与原告作为受托方（乙方）签订《前期物业管理服务委托合同》，该合同对某城中村改造项目G区的全体业主具有约束力。上述合同签订后，原告一直为该小区提供物业管理服务，因此，原、被告依法享有合同约定的权利和义务。故本院对被告的抗辩主张不予采信。2、原告提交被告房产信息1份，证明被告房屋信息。被告经质证认为，对该份证据中记载的涉案房屋面积无异议，对该份证据中记载的地下室补差有异议。3、原告提交建筑图纸2份，证明被告房屋负一层为管线夹层。被告经质证认为，对该证据的真实性无法确认，另外我的地下室就在负一层，我也不知道是不是管线夹层，我认为该份证据与我无关。本院认为，上述二份证据被告均未提交证据予以反驳，故本院对被告的抗辩主张均不予采信。4、被告提交照片14张，证明涉案房屋的卧室及阳台存在发霉、长毛的问题。被告经质证认为，对该份证据的真实性无法确认，另外即使被告的房屋存在发霉、长毛的问题，也不属于物业的服务范围。本院认为，上述证据与本案无关，故对该证据不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系为青岛市李沧区某小区一期提供物业服务的企业，被告系青岛市李沧区某小区业主。原告作为涉案小区开发商聘请的物业管理企业（乙方）与涉案小区开发商青岛某东房地产开发有限公司（甲方）签订《前期物业管理服务委托合同》一份，就前期物业服务（自原、被告签订《前期物业管理服务委托合同》之时起到涉案小区业主委员会与选聘的物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时止）达成协议，约定由乙方对物业管理服务的内容、甲乙双方的权利义务，并约定多层洋房物业费收费标准为每平方米每月2.38元，夹层物业费收费标准为每平方米每月1.2元。物业管理服务费按季度收取，每个季度的第一个月的前十五天之内预付本季度的物业管理费，未能按时足额交纳物业服务费用的，应每日按迟交额的千分之三的标准支付违约金。前期物业管理服务委托合同签订后，原告即为湖山美地小区一期提供物业服务至今。被告未交纳涉案房屋2016年3月1日至2019年9月30日的物业费。涉案房屋建筑面积为119.59平方米，被告在购买上述房屋时，获开发商赠予的地下室一间。原告提交的建筑图纸显示，被告获赠的地下室位于涉案房屋所在楼座的管线夹层部位。被告李某曾经于2016年3月17日按照地下室面积59.79平方米、每平方米每月单价1.2元的标准支付2016年1月1日至2016年2月29日的地下室物业费143.2元。本院认为，原告作为物业服务企业与涉案小区开发商青岛某东房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务委托合同》合法有效，对涉案小区内所有的业主均有约束力。原告为被告所在小区提供服务，被告作为业主实际接受了原告的服务，根据权利义务对等原则，被告应支付原告物业费。原告主张被告应缴纳物业管理费的物业包括涉案房屋及地下室，被告虽对地下室面积的大小及收费标准有异议，但根据原告提交的建筑图纸，被告获赠的地下室位置显示在涉案房屋所在楼座的管线夹层部位，应当依照《前期物业管理服务委托合同》约定的管线夹层部分的收费标准支付物业费；而原告提交的交费收据显示，被告曾于2016年1月至2016年2月按照地下一层面积59.79元，单价1.2元交纳物业管理费143.184元，应视为被告认可原告确认的地下室的面积。被告主张不予支付地下室部分的物业费无事实和法律依据，本院对其主张不予支持。被告应给付原告2016年3月1日至2019年9月30日的物业费15324元（2.38元×119.59平方米×43个月+1.2元×59.79平方米×43个月=15324元）。原告主张超出上述数额的部分本院不予支持。被告主张涉案房屋发霉、长毛，存在质量问题，但其提交的证据不足以证明上述情况的存在，即使涉案房屋发霉、长毛等问题存在，亦不构成被告拒交物业费的合法抗辩理由，被告应另行依法主张权利，被告以此抗辩拒交物业费，本院不予支持。关于被告主张以装修押金折抵物业费的问题,原、被告此项纠纷与本案不属于同一个法律关系，本院不予处理，原、被告可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起10日内支付原告某物业公司2016年3月至2019年9月的物业费15324元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元（原告已预交），减半收取91.5元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  毛国宏二〇二〇年八月十七日法官助理张栋书记员沈佳妮书记员黄斌
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执恢436号 申请执行人：刘显湛，男,1974年6月11日出生，汉族，住广州市花都区新华镇田美村六队坑唇里五区七巷5号，公民身份号码440121197406111239。 被执行人：广州市宏伟运输有限公司，住所地广州市花都区新华街公益村五队新庄四巷4号首层右侧门面，社会统一信用代码91440114799441965G。法定代表人：曾沛源 申请执行人刘显湛与被执行人广州市宏伟运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初7420号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市宏伟运输有限公司应向申请执行人支付83265.5元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，依法在京东网拍卖被执行人被执行人广州市宏伟运输有限公司名下的号牌为粤A0ZM93的传祺牌小型轿车以清偿债务。2020年8月14日买受人以39,760元竞得上述财产本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并将退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张中科 二〇二〇年八月二十日 书记员  毕颖怡
文书内容            洛宁县人民法院      民事判决书      （2020）豫0328民初1451号                        原告              贺小伟，男，1973年10月19日出生，汉族，住洛宁县赵村镇赵村十二组，身份证号码：410328197310194578。                        被告              马玉星（曾用名马玉兴、马旦旦），男，1969年6月1日出生，汉族，住洛宁县紫竹王城后第二排，身份证号码：410328196906011010。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              判令被告归还借款本金1万元。                  本院于2020年8月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定,判决如下：      被告马玉星于本判决生效后十日内归还原告贺小伟借款1万元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告马玉星负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员    金利兵                                            二〇二〇年八月二十日            书  记  员    孙  尧
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初2849号原告肖元芳，女，汉族，1977年7月16日出生，住正阳县。委托代理人盛学凯，河南明信律师事务所律师。被告何定坤，男，汉族，1985年10月10日出生，住正阳县。原告肖元芳因与被告何定坤民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，但未在本院指定的期限内交纳案件受理费。本院认为，本院于2020年8月7日向原告肖元芳送达了《交纳诉讼费用通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内交纳案件受理费2300元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告的委托代理人盛学凯签收本院通知后未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告肖元芳撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  肖雪源二〇二〇年八月二十日书记员  陶含玉
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初1921号 原告：李雪发，男，汉族,1958年10月13日出生，住长乐区。 被告：陈冲，男，汉族，1981年2月8日出生，住长乐区。 被告：林德宝，男，汉族，1997年2月9日出生，住长乐区。 原告李雪发与被告陈冲、林德宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李雪发到庭参加诉讼；被告陈冲、林德宝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李雪发在保留后续治疗费诉权的同时，向本院提出诉讼请求：1、判令陈冲、林德宝赔偿李雪发各项损失共计19700元（其中医疗费10317.01元、住院伙食补助费350元、营养费1000元、护理费2100元、误工费9000元、交通费600元，以上损失扣减被告垫付的3000元后共计19700元）。2、判令被告承担本案诉讼费用。李雪发诉称：2020年5月20日7时50分左右，在长乐区，陈冲驾驶车牌号为闽Ａ×××××的小型轿车（该车所有人为林德宝，时未投保第三者责任强制保险）在掉头时越过双黄线驶入对向车道，恰遇李雪发驾驶的二轮摩托车逆向行驶经过对向车道，双方临近时均未注意观察路面交通状况，导致两车发生交通碰撞，造成李雪发受伤、两车受损的交通事故。事故经长乐区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书【第350182500000002924号】认定：“当事人陈冲负本次事故同等责任，当事人李雪发在本次事故中负同等责任。”事故发生当天李雪发即被送往长乐区医院住院接受治疗，2020年5月27日出院，共住院7天。现原告因索赔未果，故诉至法院。 陈冲、林德宝未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月20日，在长乐区，陈冲驾驶车牌号为闽Ａ×××××的小型轿车（该车所有人为林德宝，时未投保第三者责任强制保险）在掉头时越过双黄线驶入对向车道，恰遇李雪发驾驶的二轮摩托车逆向行驶经过对向车道，双方临近时均未注意观察路面交通状况，导致两车发生交通碰撞，造成李雪发受伤、两车受损的交通事故。同日，长乐区公安局交通警察大队作出前路交通事故认定书，认定：陈冲负本次事故同等责任，李雪发负本次事故同等责任。 事故发生后，李雪发到长乐区医院住院治疗，于2020年5月27日出院，共住院7天。 因索赔未果，李雪发诉至法院。诉讼中，李雪发确认林德宝向其垫付了3000元。 对李雪发所诉请的损失，本院予以确认为：11108.01元【其中：1、医疗费9317.01元。原告主张医疗费10317.01元，却仅向本院提供了总金额为9317.01元的医疗费票据，故本院依原告所提供医疗费票据总金额予以认定。2、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）。3、营养费不予支持。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告主张营养费1000元，却未提供其因本次事故造成伤残的相应证据，故对原告该诉请，不予认定。4、护理费1281元（183元/天×7天）。原告未提供护理人员及其具体收入情况，本院予以参照上一年度与护工相近的居民服务行业和其他服务行业平均工资标准以183元/天予以确定护理费。5、误工费不予支持。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告未提供证据证明其固定收入及最近三年来的平均收入状况，也未能提供证据证实其所从事的行业及因本次交通事故而致收入减少情况，应承担举证不能的不利后果。鉴于原告现未能提供证据证实其在事故发生前仍有从事工作及存在因误工致收入减少，且事故发生时原告已超过退休年龄，故对原告所主张的误工费，本院不予支持。6、交通费酌定300元】。 本院认为，李雪发与陈冲间的讼争交通事故业经公安机关作出事故责任认定，陈冲负事故同等责任、李雪发负事故同等责任，双方均未表示异议，本院予以确认。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案中，事故发生时陈冲所驾驶车辆系林德宝所有，该车未依法投保交强险，林德宝作为投保义务人应和侵权人陈冲在交强险责任限额内承担连带责任，原告所诉请并经本院确定的损失均在交强险责任限额范围内，故本院判决陈冲、林德宝予以连带赔偿原告损失11108.01元。林德宝在事故发生后向原告垫付的3000元，应在赔偿总额中予以扣减。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告陈冲、林德宝应于本判决生效之日起五日内连带赔偿原告李雪发8108.01元（已扣减林德宝向李雪发垫付的2350元）。 二、驳回原告李雪发的其他诉讼请求。 如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费292.5元，减半收取计人民币146.25元，由原告李雪发负担121.25元，由被告陈冲负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  卓文贵 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈悦怡
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初26347号原告：刘燕杰，男，1962年2月2日出生，汉族，重庆永云机电有限公司法定代表人，现住重庆市沙坪坝区。被告：谭燕平，男，1975年2月6日出生，汉族，重庆群得机械有限公司法定代表人，现住重庆市沙坪坝区。原告刘燕杰与被告谭燕平民间借贷一案，本院于2019年11月13日立案，审理中，双方当事人申请庭外和解4个月及本案受新型冠状病毒疫情影响，扣除相应审限。2020年8月20日，原告刘燕杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按照原告刘燕杰撤诉处理。案件受理费6038元，减半交纳3019元，由原告刘燕杰负担（已缴纳）。审 判 员 张邓蓉二〇二〇年八月二十日法官助理 吴少华书 记 员 袁守琴
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初1760号原告：湖北潜江农村商业银行股份有限公司。住所地：潜江市园林办事处江汉路36号。法定代表人：柯云霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张为、张国浩，该公司不良资产经营部员工（特别授权代理）。被告：马大双，男，生于1964年12月23日，汉族，湖北省潜江市人，农工，住潜江市。被告：邹翠姣，女，生于1968年9月2日，汉族，湖北省潜江市人，农工，住潜江市。原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司（以下简称潜江农村商业银行）与被告马大双、邹翠姣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告潜江农村商业银行的委托诉讼代理人张国浩、被告马大双到庭参加诉讼，被告邹翠姣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潜江农村商业银行向本院提出诉讼请求：被告马大双、邹翠姣立即返还原告借款剩余本金20000元，并按照借款合同约定的利率标准支付相应的借款利息、罚息[其中截至2020年6月12日尚欠利息27129.60元，自2020年6月13日起的利息、罚息以借款剩余本金20000元为基数按照年利率11.52%×（1+50%）的标准计付至借款全部还清之日止]。事实和理由:被告马大双、邹翠姣系夫妻关系，二人以种植需要资金周转为由向原告所属原总口农村信用社申请借款，双方于2010年2月26日签订了一份《农户小额信用借款合同》。该合同主要约定：借款金额30000元，借款期限自2010年2月26日起至2010年12月10日止，借款利率为月利率9.6‰（年利率11.52%），按月结息，到期还本；借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按合同约定的利率水平加收50%的罚息。上述合同签订当日，原告所属原总口农村信用社依约向二被告指定的银行账户发放借款30000元。在借款期内，二被告未按约还款，仅支付了利息2073.60元，于2014年7月25日偿还了借款本金10000元。截至2020年6月12日，二被告尚欠原告借款本金20000元、利息27129.60元，本息合计47129.60元。原告经催收无果，特提起诉讼，请求判如所请。被告马大双庭审时辩称，被告马大双、邹翠姣与原告所属原总口农村信用社签订借款合同属实，但我们只是名义借款人，实际用款人是潜江市总口农场张家湖分场的张国胜。为了签本案借款合同，我们夫妻俩还每人花10元刻了私章。我们到现在为止根本就不认识张国胜。信用社后来找我们还款，邹翠姣于2014年7月25日还了10000元本金，不清楚利息是谁还的。我们只能设法找张国胜还款。被告马大双未向本院提交证据支持其抗辩理由。被告邹翠姣未向本院提交答辩状和证据。原告潜江农村商业银行围绕其诉讼请求依法向本院提交了《农户小额信用借款合同》、借款凭证、放贷入账凭证、还本付息明细表、逾期贷款催收通知书等证据予以证明。经庭审质证，被告马大双对上述证据无异议。本院经审核认为，原告提交的上述证据具有真实性、关联性、合法性，能够证明其在本案中所主张的事实，本院依法予以采信。本院经审理认定本案事实如下：对原告在本案中所主张的事实，本院予以确认。本院认为，原告与二被告签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约发放借款30000元后，二被告作为借款人理应按约履行还款义务，其在原告催告后至今仍未全面履行的行为因违背诚实信用原则构成违约，应对此纠纷承担全部民事责任。原告现主张二被告返还借款剩余本金20000元，并按照借款合同约定的利率标准支付相应的借款利息、罚息合法有据，本院依法予以支持。原、被告在借款合同中虽约定了借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按合同约定的利率水平加收50%的罚息，但原告在起诉时并未主张借款逾期之日至2020年6月12日期间的借款罚息，本院予以确认。被告马大双虽辩称其只是名义借款人，实际用款人是张国胜，但其并未向本院提交相关证据证明，且本案的借款合同系二被告与原告所签订，原告将借款亦转入了二被告指定的银行账户，根据合同相对性原则，本案的还款义务只应由二被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马大双、邹翠姣于本判决生效后十日内返还原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司借款剩余本金20000元，并按照借款合同约定的利率标准支付相应的借款利息、罚息[其中截至2020年6月12日尚欠利息27129.60元，自2020年6月13日起的利息、罚息以其实际逾期的借款本金为基数按照年利率11.52%×（1+50%）的标准计付至借款全部还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978元，减半收取计489元（原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司已预交），由被告马大双、邹翠姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  柴克清二〇二〇年八月二十日法官助理兼书记员胡婷婷
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终8364号上上诉人（原审原告）：王莹，女，汉族，1980年11月22日出生，住址广东省深圳市福田区民田路城中雅苑5栋24B，公民身份号码610102198011221924。委托诉讼代理人：李俊德，广东东方金源律师事务所律师。委托诉讼代理人：金鑫，广东东方金源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡晓晓，女，汉族，1989年11月25日出生，住址广东省深圳市福田区，上诉人王莹因与被上诉人胡晓晓房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初16380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王莹上诉请求：一、撤销原审判决第三项，改判胡晓晓向王莹支付2019年4月12日至2019年5月22日的占有使用费39633.34元；二、判决胡晓晓承担本案一审、二审全部诉讼费用。被上诉人胡晓晓未作答辩。上诉人王莹向一审法院起诉请求：一、判令王莹、胡晓晓于2018年6月9日签订的合同编号为100001759972的《房屋租赁合同》于2019年4月10日解除；二、判令胡晓晓向王莹支付拖欠的租金9183.33元(2019年3月23日至2019年4月10日)及滞纳金1522.5元（滞纳金暂计至2019年4月26日，自2019年4月27日起，以14500元为基数，按每日千分之三计付，续计至付清之日止）；三、胡晓晓支付占用费39913.99元（占用费自2019年4月11日开始暂计至2019年5月22日，即胡晓晓交还房屋之日）；四、判令胡晓晓支付违约金29000元；五、胡晓晓支付拖欠的涉案房屋的物业管理费、电费、水费、排污费、本体维修基金、垃圾处理费，燃气费等，共计929.55元（计至2019年5月22日即胡晓晓交还房屋之日）；六、本案全部诉讼费用由胡晓晓承担。一审法院判决：一、确认王莹与胡晓晓于2018年6月9日签订的《房屋租赁合同》已于2019年4月11日解除；二、胡晓晓应于该判决生效之日起十日内向王莹支付2019年3月23日至2019年4月11日的房屋租金9183.33元；三、胡晓晓应于该判决生效之日起十日内向王莹支付2019年4月12日至2019年5月22日的房屋占有使用费19816.67元；四、胡晓晓应于该判决生效之日起十日内向王莹支付物业管理费、水电费等费929.55元；五、驳回王莹其他诉讼请求。一审案件受理费1814元（王莹已预交1205元），由胡晓晓负担674元，由王莹负担1140元。保全费581.9元，由胡晓晓负担。经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。本案二审争议焦点为：胡晓晓应向王莹支付涉案合同解除至交还涉案房屋期间即2019年4月12日至2019年5月22日的房屋占有使用费如何计算。胡晓晓拖欠王莹房屋租金，并拒不交还涉案房屋，构成根本违约，一审法院根据涉案合同约定的违约责任条款，综合考虑房屋租赁合同实际履行期限（9个月）与租赁合同总期限（24个月）比例，以及提前解除合同导致的空租期损失，认定胡晓晓支付相当于2个月房屋租金的违约金29000元与王莹遭受的实际损失大致相当；因双方约定胡晓晓已支付相当于2个月房屋租金的房屋押金29000元可以用于抵扣胡晓晓拖欠的租金、费用以及赔偿违约损失，一审法院认定上述房屋押金数额足以抵扣违约金数额，故王莹可不予退还上述房屋押金，但不得再向胡晓晓另行主张违约金。一审法院在认定胡晓晓上述违约责任的基础上，参照涉案合同约定的原月租金标准14500元计算胡晓晓应支付王莹2019年4月12日至2019年5月22日占有使用费19816.7元（14500元+14500元×11/30），已与双方约定的违约责任相当，一审判决并无不当，本院依法予以维持。综上所述，王莹的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费791元，由上诉人王莹负担。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年八月二十一日书记员 王婷（兼）
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋09民终867号上诉人(原审被告)：李某，男，1973年12月9日生，汉族，繁峙县砂河镇曹家寨村。被上诉人(原审原告)：山西省繁峙县水泥厂。法定代表人：高某，系该厂厂长。地址：繁峙县砂河镇长胜街33号。委托诉讼代理人：王某，山西九原律师事务所律师。上诉人李某因与被上诉人山西省繁峙县水泥厂排除妨害纠纷一案，不服山西省繁峙县人民法院(2020)晋0924民初91号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李某经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人李某负担。本裁定为终审裁定。审判长  樊永生审判员  何蔚英审判员  李小荣二〇二〇年八月二十一日书记员  黄立飞
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执2701号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人向小林，女，1978年2月1日出生，汉族，住所地重庆市云阳县。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人向小林信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6578号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币109653.57元，执行费1545元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  景 洋
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2260号罪犯孟能红，男，1976年7月12日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省陆良县人民法院于2018年12月12日作出（2018）云0322刑初384号刑事判决，以被告人孟能红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年1月9日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孟能红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孟能红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孟能红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孟能红减去有期徒刑八个月（刑期自2018年9月26日起至2022年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年八月二十日法官助理 张 怡书 记 员 唐小莹
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初3681号原告：重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号附7号1-17，统一社会信用代码9150010562173665U。法定代表人：龚林冲，总经理。委托诉讼代理人：龚学琴，女，1984年10月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区，系公司员工。被告：李安丽，女，1971年10月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司与被告李安丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费96.70元,由原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司承担。审判员 朱 平二〇二〇年八月十八日书记员 刘代林
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初3200号原告李富年,男，汉族，1972年I2月23日出生,无职业，住大连市中山区。委托代理人冯薇，系辽宁哲盛律师事务所律师。委托代理人崔晓旭，系辽宁哲盛律师事务所律师。被告王德川，男，汉族，1973年8月13日出生，系大连中富嘉益国际贸易有限公司总经理，住大连市沙河口区。原告李富年诉被告王德川民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李富年及其委托代理人崔晓旭、被告王德川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年1月，被告王德川向原告李富年借款100万元，并要求原告将款打入案外人朱洁账户。2018年1月8日原告夫人宋建向朱洁账户汇入人民币50万元，2018年1月9日原告向朱洁账户汇入人民币50万元。2019年7月26日被告向原告出具欠条，承诺2019年12月31日前归还欠款。被告至今仍未还款。诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款本息110万元（利息计算截止至2019年12月31日，自2020年1月1日起依据年息6%计算利息至欠款全部清偿之日止）。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，原被告之间不存在民间借贷法律关系，原告款项汇入了朱洁账户，朱洁是我公司的会计，我从没有收到原告交付的借款，原告也没有证据证明是我指示原告把钱汇入朱洁账户；第二，对于欠条，字是我写的，我不记得是在什么样的情况下签字的，欠条上没有我的手印，我和原告是同学，经常在一起吃饭喝酒，对于细节我已经不记得了。经审理查明，2018年1月8日，原告李富年的妻子宋建向案外人朱洁转款50万元；2018年1月9日，原告向案外人朱洁转款50万元。2019年7月26日，被告王德川向原告出具《欠条》，写明“本人王德川，身份证号2102041973××××××××，欠李富年，身份证号2102111972××××××××，人民币200万元整（人民币贰佰万元整），本人承诺于2019年12月31日归还全部欠款，特立此字据为证！”落款为“王德川2102041973××××××××”。另查，案外人朱洁系被告王德川经营的公司的财务经理。在案件审理过程中，案外人朱洁到院称，收到了100万转款，转款是投资公司运作的一个木材加工厂的项目，也有别的员工投资，都没有签订书面的合同，口头约定了分成和风险，项目进展不顺利，但仍在进行中，不清楚王德川单独给原告出具欠条一事。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、银行转账记录、户口簿、结婚证、微信聊天记录、被告提供的证人证言及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经庭审质证和本院的审查，应予采信。本院认为，被告王德川经营的公司以投资项目为名向包括原告在内的员工筹集资金，虽未与原告订立书面投资协议，但其收到原告交付的款项是事实，该款用于公司的生产经营，实际上是以投资为名向员工集资借款，双方之间的借贷关系成立并有效。被告王德川系公司的法定代表人，其以个人名义向原告出具了《欠条》，表明其自愿以个人名义承担公司债务，其作为完全民事行为能力人应当知晓其签订《欠条》的法律后果并承担相应的法律责任，故其辩称与原告不存在民间借贷法律关系的抗辩，本院不予采信；被告认可《欠条》为其本人书写，但表明不记得书写当时的情况，因被告未能提供证据证明《欠条》存在无效或可撤销的法定情形，故本院认可《欠条》的法律效力，被告应当对自己举证不能承当不利的法律后果。原告向被告经营的公司实际转款100万元，有银行转账记录为凭，故原告主张被告偿还借款本金100万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；《欠条》约定还款时间是2019年12月31日，双方未约定借期内利息，依法应视为借款期限内不支付利息，故应自2020年1月1日起按年利率6%计算逾期还款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王德川偿还原告李富年借款本金人民币100万元；二、被告王德川偿还原告李富年自2020年1月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的本金100万元的利息；上列一至二项被告应偿还原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清，若逾期给付，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告李富年的其他诉讼请求。案件受理费14700元，由原告李富年负担1400元，由被告王德川负担13300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张磊磊人民陪审员  李严军人民陪审员  许春桥二〇二〇年八月二十日书 记 员  于颖超
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0116民初3523号 原告：武学赵，男，1986年8月10日出生，汉族，住南京市江北新区。 委托诉讼代理人：王新春，江苏信棠律师事务所律师。 被告：南京同悦置业有限公司，住所地南京市江北新区葛塘街道葛关路815号1号楼408室。 破产管理人负责人：鲁军，江苏世纪同仁律师事务所主任。 委托诉讼代理人：方磊，江苏世纪同仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅雅君，江苏世纪同仁律师事务所律师。 原告武学赵与被告南京同悦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告武学赵于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许武学赵撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元由武学赵负担。 审判员  李九俊 二〇二〇年八月二十日 书记员  吕 倩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执10367号之一申请执行人徐东方，男，汉族，1988年2月20日出生，住河南省宁陵县。被执行人河南通裕弘达实业有限公司，住所地郑州市文化路。被执行人杨士振，男，1947年10月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。徐东方与河南通裕弘达实业有限公司、杨士振租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初7119号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告河南通裕弘达实业有限公司于本判决生效后十日内退还原告徐东方押金14334元。二、被告杨士振对本判决第一项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告河南通裕弘达实业有限公司追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为79元，由河南通裕弘达实业有限公司、杨士振负担。河南通裕弘达实业有限公司、杨士振未按上述生效法律文书履行义务。权利人徐东方于2020年8月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人河南通裕弘达实业有限公司、杨士振名下银行存款14529予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周志坚二〇二〇年八月二十日书记员  张 楠
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初1245号原告：胡剑，男，1991年11月13日出生，汉族，住安徽省休宁县。被告：吴宝丰，男，1997年2月2日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告胡剑与被告吴宝丰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告胡剑于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡剑向本院申请撤诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许胡剑撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由胡剑负担。审 判 长  黄佳佳人民陪审员  陈亦赛人民陪审员  王阿赛二〇二〇年八月二十一日代书 记员  金 晨
山西省阳城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0522行初56号 原告：田云玲。 被告：沁水县自然资源局。 法定代表人：王逢珏，任局长。 第三人：牛沁霞。 第三人：栗粉强。 原告田云玲与被告沁水县自然资源局土地行政登记一案，于2020年7月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法追加牛沁霞、栗粉强为第三人。本院依法进行了审查，现已审查终结。 原告田云玲诉称，2003年，被告沁水县自然资源局给沁水县端氏镇高庄村刘何鱼、刘李鱼颁发了土地使用权证。2020年7月3日，栗粉强（系已故刘何鱼妻子）、牛沁霞（系已故刘李鱼妻子）将高庄村一条老路堵死，端氏派出所和端氏自然资源中心所工作人员到现场查看，栗粉强拿出其土地使用权证，原告和村民才知道其持有的土地使用权证包含村里的这条老路，土地使用权证上记载的土地面积达400多平方米。原告认为，被告沁水县自然局于2003年为刘何鱼、刘李鱼颁发的土地使用权证依据的四邻签字、村委证明均是伪造的，且土地使用面积超过国家规定面积几倍，请求撤销被告为刘何鱼、刘李鱼颁发的土地使用权证。 被告沁水县自然资源局辩称，案涉登记行为并未侵害原告的任何利益，其无权提起本案诉讼；案涉登记行为是两个相互独立的行政行为，原告不应在一个案件中对两个行政行为提起诉讼。 本院认为，当事人提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求，具体的诉讼请求主要是指要有确切具体的被诉行政行为。被诉行政行为作为人民法院进行合法性审查的对象，决定了人民法院审理和裁判的范围。在行政案件中，被诉行政行为一般仅指一个行政机关作出的一个行政行为，或两个及两个以上行政机关作出的同一个行政行为，此即“一行为一诉”的行政诉讼立案受理原则。若在同一案件中同时对两个或者两个以上行政行为提起诉讼，则不仅不利于行政机关有效应诉，而且势必对人民法院归纳争议焦点、组织举证质证、认定案件事实、准确适用法律、作出清晰裁判等诉讼活动产生阻碍。本案原告的诉讼请求是请求撤销被告沁水县自然资源局分别为刘何鱼、刘李鱼颁发的两个土地使用权证，其诉讼请求包含两个行政行为，不符合行政案件“一行为一诉”的受理原则。本案已经受理，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告田云玲的起诉。 案件受理费50元退还原告田云玲。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 长 张 永 红 人民陪审员 凌 阳 胜 人民陪审员 杨 莫 住 二〇二〇年八月二十日 法官 助理 康 云 菲 书 记 员 上官郁菲
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初6730号 原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼，统一社会信用代码91370200733529710D。 负责人：王珺，行长。 委托诉讼代理人：时学翠，山东睿德律师事务所律师。 被告：王连杰，女，1981年8月11日生，汉族，住青岛平度市。 原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告王连杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时学翠到庭参加诉讼。被告王连杰经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告贷款本金28053.57元及直至实际清偿之日的贷款利息、罚息、复利（按合同约定利率执行，暂算至2020年8月19日，利息及罚息、复利合计41979.08元）；2.本案诉讼费、律师费1900元由被告承担。事实与理由：2015年01月23日，原被告签订了《个人信用贷款合同》，合同约定被告从原告处贷款人民币100000元；贷款期限为36个月，贷款月利率为1.8%，还款方式为等额还款；贷款逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50％计收罚息。合同签订后，原告依照合同约定，向被告发放贷款100000元。合同履行过程中，被告没有按照约定归还贷款本息。截止2019年12月5日被告共欠原告贷款本息共计57710.5元。经原告多次催要，被告至今仍未履行还款义务。为了维护原告合法权益，望贵院判如所请。 被告王连杰未到庭，亦未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月23日，被告王连杰（甲方）与原告平安银行股份有限公司青岛分行（乙方）签署《个人信用贷款合同》（合同编号：平银青岛个信贷字2015第RLXXX合同约定：甲方向乙方申请贷款人民币100000元用于装修和购买家私电器，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；本合同项下贷款月利率为1.8%，采用固定利率；按月等额还本付息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 原告于2015年1月23日向被告王连杰发放贷款100000元，个人贷款出账凭证记载：借款人王连杰；合同编号RLXXX金额人民币壹拾万元整；贷款利率（月）1.8%；贷款用途装修和购买家私电器；贷款期限36个月；还款方式等额还款；起贷日2015年1月23日；到期日2018年1月23日。被告王连杰自2017年6月24日起发生逾期，被告尚欠原告贷款本金28053.57元及相应利息、罚息、复利。 为追索本次欠款，原告向山东睿德律师事务所支付本案律师费1900元。 本院认为，原告与被告王连杰签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应全面履行各自约定的义务。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告王连杰未能按照合同约定及时履行偿还借款本息的义务，原告依约有权要求被告立即偿还剩余贷款本金，本院对此予以支持。 对于原告要求被告支付利息、罚息、复利的诉讼请求，因合同约定的利息、罚息、复利综合年利率超过24%，本院参照民间借贷利率标准上限，并结合原告的实际损失数额，将利息、罚息、复利合计调减为按照年利率24%计算，超出部分不予支持，故被告王连杰应向原告偿还自逾期之日即2017年6月24日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息、罚息、复利。 对于原告主张被告承担实际支出的律师费1900元的诉讼请求。本院认为，该费用是原告催收债务、实现债权的合理支出项目，其中律师收费金额也未超出《山东省律师收费标准》规定的标准，故本院对此予以支持。 被告王连杰经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王连杰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行贷款本金28053.57元，并支付自2017年6月24日起至实际给付之日止以28053.57元为基数按照年利率24%计算的利息、罚息、复利； 二、被告王连杰于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司青岛分行支付律师费1900元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费621.5元，由原告负担217.5元，由被告王连杰负担404元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 王 静 二〇二〇年八月二十日 书记员 崔雅楠
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督898号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：黄振伟，男，1988年5月6日出生，壮族，住广西平果县太平镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月19日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月23日，被申请人黄振伟通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4200.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月23日起至2019年12月22日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人黄振伟发放了借款4200.00元，被申请人黄振伟分12期还款，每月应还款367.49元。2018年12月23日，被申请人黄振伟通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人黄振伟向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人黄振伟向贷款人清偿债务后，对被申请人黄振伟拥有追偿权，有权要求被申请人黄振伟归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人黄振伟未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月17日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人黄振伟尚欠的借款本息3609.34元，即天乙公司代被申请人黄振伟向厦门银行清偿欠款本息3609.34元，其中代偿借款本金3526.17元。被申请人黄振伟在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3526.17元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人黄振伟的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人黄振伟给付申请人剩余未还代偿借款本金3526.17元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3526.17元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月17日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄振伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3526.17元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3526.17元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年5月17日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人黄振伟还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人黄振伟如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月二十日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                              书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0328执恢44号 申请执行人：黄振，男，1968年8月2日出生，壮族，高中文化，住桂林市秀峰区。 委托代理人：吕杰，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被执行人：姜方首，男，1976年8月22日出生，汉族，住广西龙胜各族自治县。 申请执行人黄振与被执行人姜方首借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）龙民初字第22号民事判决书和桂林市中级人民法院作出的（2017）桂03民终96号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人黄振于2018年5月17日首次向本院申请执行，2018年7月16日撤回执行申请，案件以终结执行方式结案。2020年7月16日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人姜方首支付借款本金182万元及违约金10万元，并由被执行人姜方首承担执行费21600元。本院于当日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过法院系统的“总对总”线上司法网络查控系统查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院通过线下至金融机构查询被执行人的开户、存款及购买理财产品等情况，向住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存情况，向保险公司查询被执行人购买保险等情况，向房地产管理部门查询被执行人的房产登记情况，向工商登记部门查询被执行人的工商登记情况，向被执行人的经常居住地（户籍所在地）查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有财产可供执行。2020年8月10日，本院依职权对被执行人姜方首采取限制消费的措施。本案申请执行的标的款182万元及违约金10万元、案件执行费21600元未执行到位。本院于2020年8月18日与申请执行人进行了终本约谈，其认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索且认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹彰茂 审 判 员 蒋彩凤 审 判 员 李庭建 二〇二〇年八月二十日 法官助理 吴英梅 书 记 员 陈丹枫 附适用的法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执2429号 杨雨花： 本院立案受理的杨雨花申请执行江苏银行股份有限公司徐州泉山支行侵权责任纠纷一案，被申请人江苏银行股份有限公司徐州泉山支行已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
文书内容黑龙江省铁力市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0781刑初99号            公诉机关              黑龙江省铁力市人民检察院                        被告人      基本情况                    被告人刘平，男，1976年5月18日出生，汉族，初中文化，无职业，居住地黑龙江省铁力市。2019年12月6日因本案被黑龙江省铁力市公安局取保候审；2020年8月5日被黑龙江省铁力市人民检察院决定取保候审；2020年8月14日被本院决定取保候审。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              黑铁检一部刑诉﹝2020﹞93号                  指控事实              2019年12月5日16时45分，被告人刘平酒后驾驶黑XXXXXX号小型轿车，沿S207伊牡公路由铁力往桃山方向行驶，当行驶至铁力市桃山镇福兴村北侧路口时，撞到宋某驾驶的停靠在道口西侧的黑XXXXXX号半挂车。经伊春林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定：刘平血液中乙醇含量为155.79mg/100mL。经铁力市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：刘平承担事故全部责任。      案发后，公安机关当场将被告人刘平查获到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                        量刑建议              判处被告人刘平拘役二个月，并处罚金人民币3 000元，不适用缓刑。                              被告人意见              被告人刘平对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由              公诉机关指控被告人刘平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人造成交通事故且负事全部责任，酌情从重处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人刘平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3 000元。          （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                      审  判  员    刘铁军                                                 二〇二〇年八月二十日                                                  书  记  员    李学瑛
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督899号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：杨艺博，男，1993年1月19日出生，汉族，住河南省灵宝市焦村镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月19日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月29日，被申请人杨艺博通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3700.00元（人民币，下同），借款期限自2018年9月29日起至2019年9月28日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人杨艺博发放了借款3700.00元，被申请人杨艺博分12期还款，每月应还款328.91元。2018年9月29日，被申请人杨艺博通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人杨艺博向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人杨艺博向贷款人清偿债务后，对被申请人杨艺博拥有追偿权，有权要求被申请人杨艺博归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人杨艺博未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2018年12月28日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人杨艺博尚欠的借款本息3817.72元，即天乙公司代被申请人杨艺博向厦门银行清偿欠款本息3817.72元，其中代偿借款本金3700.00元。被申请人杨艺博在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3700.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人杨艺博的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人杨艺博给付申请人剩余未还代偿借款本金3700.00元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3700.00元为基数，按年利率24%的标准，自2018年12月28日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨艺博应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3700元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3700元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年12月28日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人杨艺博还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人杨艺博如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月二十日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初3670号 原告：玉林市金诺烟花爆竹批发有限公司，住所地玉林市城北街道潘岭大楼一楼。统一社会信用代码：914509006670491016。 法定代表人：唐光勇，总经理。 委托诉讼代理人：史鹏，广东南方福瑞德律师事务所律师。 被告：梁勇，男，1980年12月10日出生，汉族，住广东省信宜市。 原告玉林市金诺烟花爆竹批发有限公司与被告梁勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告玉林市金诺烟花爆竹批发有限公司的委托诉讼代理人史鹏到庭参加诉讼，被告梁勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉林市金诺烟花爆竹批发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告货款人民币20000元；2、请求依法判决被告支付利息1749元（利息以20000元为基数，按2%月息，自2020年1月2日起暂计至2020年5月13日，剩余利息计至本息还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告玉林市金诺烟花爆竹批发有限公司在玉林市玉州区经营烟花爆竹批发业务，被告系个体经营户经营者，经营烟花爆竹零售业务。2019年1月14日，被告在原告处购买烟花爆竹，共欠原告货款人民币20000元未支付。随后，原告多次催缴，被告均以各种理由推诿。2019年12月4日，被告向原告出具一份欠条，承诺在2020年1月1日前还清货款，否则将承担月息2%的违约责任。还款期限届满后，被告拒不向原告偿还上述欠款。 被告梁勇无答辩亦未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原告玉林市金诺烟花爆竹批发有限公司在玉林市玉州区经营烟花爆竹批发业务，被告系个体经营户经营者，经营烟花爆竹零售业务。2019年1月14日，被告在原告处购买烟花爆竹，共欠原告货款人民币20000元未支付。2019年12月4日，原、被告签订《欠条》一份，欠条内容：“欠款人梁勇因购买烟花爆竹商品，于2019年1月14日在玉林市金诺烟花爆竹批发有限公司第一门市部，欠唐光勇货款金额共计贰万元人民币，约定2020年1月1日归还，如不能按时归还，自逾期之日起付违约金按月息贰分计算至实际清偿之日。欠款人：梁勇，债权人：唐光勇。”还款期限届满后，被告未按期偿还欠款，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告之间买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告依约定向被告提供了货物，履行了卖方的义务；被告收到货物后，却未支付相应货款给原告，经双方结算，被告尚欠原告货款20000元。原告要求被告支付所欠货款有事实和法律依据，依法予以支持。按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。”的规定，被告梁勇收取原告货物后未及时付清全部货款给原告，已构成违约，造成原告利息损失。原告请求按约定自逾期之日起按月息2分计付利息（即违约金）至实际清偿之日，不违反法律规定，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，第一百一十四条，第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款和第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 1、被告梁勇于本判决生效之日起十日内向原告玉林市金诺烟花爆竹批发有限公司支付货款20000元； 2、被告梁勇于本判决生效之日起十日内支付利息（利息计算方式：以20000元为基数，按月利率2%计算，自2020年1月2日起至付清货款之日止）给原告玉林市金诺烟花爆竹批发有限公司。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费344元，减半收取计172元，由被告梁勇负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  袁 亮 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  陈虹坚 书 记 员  陈婷婷
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1124号申请人：宜兴市建工建筑安装有限责任公司，住所地宜兴市环科园茶泉路6号。法定代表人：张亚义。被申请人：无锡太湖国际高尔夫倶乐部有限公司，住所地无锡市马山桃坞金鸡岭。法定代表人：杨晓榕。被申请人：无锡太湖国际酒店管理有限公司，住所地无锡市马山桃坞村。法定代表人：杨晓榕。本院于2020年8月11日受理了申请人宜兴市建工建筑安装有限责任公司诉被申请人无锡太湖国际高尔夫倶乐部有限公司、无锡太湖国际酒店管理有限公司建设工程合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初4775号。申请人宜兴市建工建筑安装有限责任公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡太湖国际高尔夫倶乐部有限公司、无锡太湖国际酒店管理有限公司的银行存款105万元或查封相应价值的财产。申请人宜兴市建工建筑安装有限责任公司已提供担保。本院经审查认为，申请人宜兴市建工建筑安装有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡太湖国际高尔夫倶乐部有限公司、无锡太湖国际酒店管理有限公司的银行存款105万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 峰二〇二〇年八月二十日书记员 陈歆媛
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1512号之一 申请执行人：张亚李，女，1948年11月13日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张培阳，男，1977年1月2日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人张亚李与张培阳借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2019)闽0521民初8962号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项32860.00元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除已扣划被执行人张培阳名下银行存款3470元外，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年八月二十日 书记员  朱培阳
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初2347号原告：朱翠莲，女，1966年5月18日出生，汉族，住广东省开平市***********。身份证号码：440************625。被告：开平市坚富新型材料有限公司，住所地：广东省开平市*********。营业执照：91440783MA52DLLH9M。法定代表人：叶某1。关于原告朱翠莲与被告开平市坚富新型材料有限公司（以下简称坚富公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告朱翠莲到庭参加诉讼；被告坚富公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱翠莲向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告2019年12月份至2020年1月份工资5800元、2020年2月份生活费800元、2020年3月份至2020年4月份工资5800元，总计12400元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告坚富公司辩称，对欠付原告的工资金额没有异议。被告公司的支出、收入、业务由老板黄志坚和财务傅冬梅经手分配，叶某1挂名法人代表，是坚富公司员工之一，没有发言权，公司营业执照、公章、财务章、电脑主机、数控盘全部被傅冬梅带走。本院审理查明，坚富公司属于有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人是叶某1，于2018年10月22日成立。原告主张自2019年3月1日在该公司担任厨房煮饭和清洁卫生工作，每月基本工资为2800元，每月全勤奖100元，加工工资另计。现因被告拖欠原告劳务报酬，遂成诉讼。本院认为，本案属劳务合同纠纷。结合原告的陈述及提交的银行流水，可以认定原告在被告坚富公司工作，被告坚富公司对原告主张的劳务报酬数额没有异议，故本院予以确认，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，故被告坚富公司应当支付原告劳务报酬12400元。被告坚富公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告开平市坚富新型材料有限公司应自本判决生效之日起十日内支付报酬12400元给原告朱翠莲。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取55元（原告已预交），由原告朱翠莲负担。本判决为终审判决。审判员  黄惠英二〇二〇年八月五日书记员  许碧霞
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执11094号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、东莞市大朗金柜歌舞厅、林金平： 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞市大朗金柜歌舞厅、林金平知识产权权属、侵权纠纷执行系列50案，经本院立案执行，被执行人东莞市大朗金柜歌舞厅、林金平已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初4745号 原告：山东彤宇建筑工程有限公司，住所地济南市天桥区泺口街道办金阁社区居委会金泉小区29号楼2单元102室，统一社会信用代码91370105MA3CED3P9M。 法定代表人：何存花，总经理。 委托诉讼代理人：王荣泉，山东舜尧律师事务所律师。 被告：济南新中文视文化发展中心，住所地济南市历城区花园路58号，统一社会信用代码91370112792639987D。 法定代表人：谢芳友，总经理。 委托诉讼代理人：孙潍平，山东卓荦律师事务所律师。 原告山东彤宇建筑工程有限公司（以下简称彤宇建筑公司）与被告济南新中文视文化发展中心（以下简称新中文视文化中心）合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。本院依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告彤宇建筑公司的委托诉讼代理人王荣泉，被告新中文视文化中心的委托诉讼代理人孙潍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彤宇建筑公司向本院提出诉讼请求：1.判令新中文视文化中心返还彤宇建筑公司10万元；2.判令新中文视文化中心支付彤宇建筑公司利息损失暂计100元（计算方式：按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月14日起，计算至实际清偿之日止）；3.本案相关诉讼费用由新中文视文化中心承担。事实和理由：2015年10月9日，彤宇建筑公司承包了山东神农生态园停车场施工项目。因项目中途停止，彤宇建筑公司追索剩余工程款未果，新中文视文化中心以承诺为彤宇建筑公司追回工程款为由，向彤宇建筑公司索要10万元委托费。现新中文视文化中心未能完成其承诺，且拒绝返还彤宇建筑公司委托费。为维护彤宇建筑公司合法权益，诉至法院。 新中文视文化中心辩称，彤宇建筑公司所诉无事实及法律依据。1.彤宇建筑公司起诉依据的事实发生在其公司成立之前，诉状中陈述其于2015年10月9日承包山东神农生态园停车场施工项目，根据国家企业信用信息公示系统显示，该公司成立的时间是2016年7月28日，因此不可能成立之前承包停车场施工项目，也不可能在其成立之前委托新中文视文化中心追要工程款。2.新中文视文化中心也从未以追要工程款为由向彤宇建筑公司索要委托费。双方之间不存在委托与被委托的法律关系，更不可能在彤宇建筑公司成立之前就接受其委托。综上，彤宇建筑公司的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。 本院经审理，对当事人双方没有争议的事实认定如下：2015年12月26日，陈延兴通过卡号为6222021602007XXXXXX的中国工商银行账户向新中文视文化中心卡号为0000007400038000****6的齐鲁银行账户转账10万元。 2016年7月28日，彤宇建筑公司成立。 在济南市中级人民法院审理的（2019）鲁01民终8277号民间借贷纠纷案件中，彤宇建筑公司曾主张上述转账的10万元，济南市中级人民法院判决认为10万元与该案借款并非同一法律关系，故不予审查。 当事人对以下问题有争议：涉案款项是否为彤宇建筑公司支付给新中文视文化中心的委托费用。 彤宇建筑公司主张，涉案款项为委托费用，并提供以下证据：1.中国工商银行转账汇款交易详情、借记卡账户历史明细清单；2.济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01民终8277号民事判决。新中文视文化中心认为，该款是案外人徐怀强通过陈延兴支付给新中文视文化中心的广告宣传片制作款。彤宇公司称，陈延兴以彤宇公司委托诉讼代理人、工作人员身份参加了8277号民间借贷案件诉讼，在该案中，彤宇建筑公司称公司于2015年10月9日承包山东神农生态停车场施工项目，剩余几十万元要不回来，新中文视文化中心承诺帮助彤宇建筑公司要回该款，并提出要10万元好处费，彤宇建筑公司表示同意并于2015年12月26日从公司负责人陈延兴个人账户汇给新中文视文化中心10万元。彤宇建筑公司又称，该款是公司借给新中文视文化中心的，虽是由陈延兴个人账户转账，但是是由彤宇建筑公司委托陈延兴向新中文视文化中心转款，彤宇建筑公司认为陈延兴不是法律专业人员，称10万元系借款为口误。新中文视文化中心质证认为，该判决书是彤宇建筑公司单方主张，并非法院认定的事实，委托费和借款属于不同法律关系，即使非法律专业也不会分不清。新中文视文化中心提交以下证据：国家企业信用信息公示系统查询的彤宇建筑公司企业信用信息公示报告，证明彤宇建筑公司成立时间为2016年7月28日，本案中主张的事实发生在公司成立之前，认为彤宇建筑公司虚构事实，恶意诉讼。彤宇建筑公司认为，陈延兴系公司发起人，公司成立后任监事，诉状中承包的项目系先接洽施工，成立公司后补签承揽合同，公司对陈延兴代表公司转账的行为已进行了追认，陈延兴作为公司发起人在公司成立之前代表公司行使的民事行为可以认定为公司行为。新中文视文化中心认为，公司自成立之日起才享有权利、承担义务，陈延兴无论是不是公司的发起人，在公司成立之前都不可能作为公司的代表行使权利、履行义务，而且根据公司法规定，股东出资后个人财产与股东财产、出资相分离，公司财产独立，彤宇建筑公司没有证据证明陈延兴的转账行为经过公司的追认，因此彤宇建筑公司的解释不能成立。 本院认为，首先，陈延兴以个人账户向新中文视文化中心转款10万元的时间为2015年12月26日，彤宇建筑公司成立于2016年7月28日，彤宇建筑公司未提交证据证明该行为为公司行为。其次，彤宇建筑公司未举证证实其与新中文视文化中心存在索要工程款的委托关系。再次，彤宇建筑公司在济南市中级人民法院审理的（2019）鲁01民终8277号案件中作出了涉案款项为“好处费”和“借款”的不同陈述。彤宇建筑公司的主张所依据的证据不足，故本院对其诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回山东彤宇建筑工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费1151元，由山东彤宇建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 王文芳 二〇二〇年八月十八日 法官助理 李祺祺 书 记 员 吕素敏
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初4823号 原告:刘某1，女，1988年9月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：江伟，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴柏达，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：刘某2，男，1987年11月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：王茂盛，福建佐佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张定翔，福建佐佑律师事务所律师。 原告刘某1与被告刘某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1于2020年8月19日以双方已自愿达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告主动申请撤回本案起诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告刘某1撤回起诉。 本案案件受理费4245元，减半收取计2122.5元，由原告刘某1负担。 审 判 员 陈裕锦 二〇二〇年八月二十日 法官助理 余 玲 书 记 员 陈梦茜 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执562号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区。负责人：牛江良，职务：总经理。被执行人：宋慧兵，男，1969年11月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：焦万**，男，1978年7月16日出生，汉族，阿虎安阳市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司与宋慧兵、焦万**保证保险合同纠纷一案，安阳市殷都区人民法院于2020年3月24作出（2020）豫0505民初672号民事判决书。判决“被告宋慧兵于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款118537.75元及违约金（违约金以118537.75元为基数，自2019年10月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项清偿完毕之日止）；二、被告宋慧兵于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司未付的保费5464.44元；三、被告焦万**对上述判决第一、二项债务承担连带偿还责任，承担连带保证责任后，有权向被告宋慧兵拽长；”因被执行人宋慧兵、焦万**未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向安阳市殷都区人民法院申请执行。本院于2020年5月9日申请立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、向被执行人发出执行通知书令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、并报告财产状况，但被行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查找到被执行人有可供执行的财产。1、对被执行人焦万**名下车牌号为豫Ｅ×××××号车辆予以查封，查封期限为两年，自2020年6月1日至2022年5月31日止。因车辆未实际扣押，暂无法处置。2、对被执行人焦万**名下住房公积金账户予以冻结，冻结期限两年，自2020年6月4日起至2022年6月3日止。因不满公积金提取条件，暂无法处置。3、对被执行人宋慧兵名下住房公积金账户予以冻结，冻结期限两年，自2020年6月5日起至2022年6月4日止。因不满公积金提取条件，暂无法处置。4、对被执行人宋慧兵名下位于河南省安阳市文峰区文昌大道东段309号金色维也纳住宅小区4号楼1单元7层03号房产予以轮候查封，查封期限为三年，自2020年6月4日起至2023年6月3日止。5、对被执行人焦万**名下中国农业银行存款1077.14元予以冻结扣划；对被执行人宋慧兵名下中国邮政储蓄银行账户予以冻结，冻结期限从2020年8月10日起至2021年8月10日止，对被执行人宋慧兵名下财付通账户存款5855.03元予以冻结扣划。三、通过线下调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本院按终结本次执行程序进行。本案共计已执行到位6932.17元，本案债权尚余107578.52元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人宋慧兵、焦万**负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年八月二十一日书记员  刘 俊
陕 西 省 韩 城 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0581民初2477号 原告：闫某，男，1985年1月20日出生，汉族，住韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：高某某，男，约30岁，汉族，住韩城市。原告闫某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本案于2020年8月20日立案。原告闫某于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告闫某撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告闫某负担。审  判  员    薛华威二〇二〇年八月二十日  书  记  员    冯  艳 1
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖180号原告：张素芳，女，汉族，1962年6月20日出生，住浙江省苍南县。被告：华允杰，男，汉族，1969年9月29日出生，住浙江省苍南县。原告张素芳与被告华允杰民间借贷纠纷一案，浙江省苍南县人民法院于2020年5月14日立案。原告张素芳诉称，请求判令：1.被告华允杰偿还借款本金20万元及利息（2015年9月1日至2019年9月1日结欠利息90200元，2019年9月2日起以20万元为基数，按月利率1.5%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2011年8月1日，被告华允杰向原告张素芳借款20万元。被告向原告出具收款收据一份，载明暂借款20万元整，口头约定月利率2%。2018年8月28日，原告重新出具一份借条，书面约定该笔借款按月利率1.5%计算利息，定于2019年10月20日前还清。2019年9月25日，经双方协商，原告同意2015年9月1日至2019年9月1日间的利息按月利率按1.2%计算，被告确认该期间结欠利息90200元，并在利息清单上签字。但之后被告没有按约定期限支付本息。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。浙江省苍南县人民法院经审查认为，因本案被告华允杰系该院干警华海霞的哥哥，该院不宜行使管辖权，故将此案报请本院指定管辖。本院认为，浙江省苍南县人民法院受理的原告张素芳与被告华允杰民间借贷纠纷一案，因被告华允杰系该院干警亲属，该院确实不宜行使管辖权。该院报请本院指定管辖理由成立，本院予以指定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由浙江省平阳县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 王蒙蒙审 判 员 胡爱玲审 判 员 陈莉萍二〇二〇年八月七日代书记员 吴慧慧?*ArabicDash???*ArabicDash??