河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初560号原告：冯秀莲，女，1940年10月11日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：王瑞（系原告冯秀莲孙子），男，1991年6月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：李全新，男，1970年11月27日出生，汉族，住河南省卫辉市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。负责人：刘兵，职务总经理。委托诉讼代理人：牛丽莎，河南上合律师事务所律师。被告：李艳红，女，1970年7月1号出生，汉族，住郑州市金水区。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人：李迅，职务总经理。委托诉讼代理人：张英丽，系该公司员工。被告：吴祖浩，男，1989年6月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，职务总经理。委托诉讼代理人：刘继达，河南金合力律师事务所律师。被告：新乡市新运交通运输有限公司，住所地新乡市新长线与新东大道交叉口西南角运输公司办公楼。法定代表人：杨兴英。原告冯秀莲与被告李全新、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿保险新乡公司）、李艳红、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安保险郑州公司）、吴祖浩、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称财产保险郑州公司）、新乡市新运交通运输有限公司（以下简称新乡交运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月28日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告冯秀莲及委托诉讼代理人王瑞、被告人寿保险新乡公司的委托诉讼代理人牛丽莎到庭参加诉讼。被告李全新、李艳红、平安保险郑州公司、吴祖浩、财产保险郑州公司、新乡交运公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告冯秀莲向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费5580元、司法鉴定费1900元、住院期间及出院后护理费17875元、伙食费2650元、营养费1590元、交通费1060元、伤残赔偿金34200.97元、精神损失费10000元，共计74855.97元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月3日9时许，被告李全新驾驶豫Ｇ×××××号大型普通客车在高速公路安阳至郑州追尾梅兆论驾驶的豫Ｊ×××××号轿车，豫Ｊ×××××号轿车失控追尾吴祖浩驾驶的豫Ａ×××××号轿车、李艳红驾驶的豫Ａ×××××号轿车,造成乘坐JXR165号轿车的原告冯秀莲受伤、车辆受损的交通事故，安阳高速交警三大队作出道路交通事故认定书，被告李全新负全部责任，原告冯秀莲、被告李艳红、吴祖浩和司机梅兆论无责任。被告李全新驾驶豫Ｇ×××××号大型普通客车在被告人寿保险公司投保有交强险，被告吴祖浩驾驶的豫Ａ×××××号轿车在被告财产保险郑州公司投保有交强险、被告李艳红驾驶的豫Ａ×××××号轿车在被告平安保险郑州公司投保有交强险，原告依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告人寿保险公司辩称，公司系李全新驾驶车辆豫Ｇ×××××的大型普通客车的承保公司，该车在公司投保有交强险和商业三者险100万元，投保期限是2018年2月6日-2019年2月5日，在确认李全新驾驶证、行驶证及从业资格证均合法有效，且不存在免赔事由的情况下，公司同意在交强险部分对原告直接必要真实的损失进行限额内赔偿，对于超出交强险部分同意按照事故责任比例在商业三者险范围内予以赔付；本次事故当中由于李艳红、吴祖浩、梅兆论承担无责，上述三人均在相应的保险公司投有交强险，根据机动车交通事故责任强制保险条款第8条的规定，应当由李艳红、吴祖浩、梅兆论所投保的保险公司在交强险无责限额内承担赔偿责任，并且根据该条款，无责交强险的赔偿并不存在前后顺序，应当对原告的损失进行平均承担，并且根据道交法司法解释第16条，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿，不足部分再由商业三者险的保险公司承担赔偿责任，故应当由公司及无责交强险承保公司先行赔偿，不足部分由公司商业三者险赔偿；本次事故中公司已经在交强险财产限额内赔付2000元，在商业险范围内向其余三辆无责车赔付赔款共计96984.19元（53600元+12384.19元+31000元）；保险公司对于鉴定费、诉讼费等间接损失不承担赔偿责任，应当由投保人承担该部分费用；我公司认为原告各项诉请过高，详见质证意见。被告平安保险郑州公司辩称，2018年10月3日9时50分，李全新驾驶车辆豫Ｇ×××××的大型普通客车追尾梅兆论驾驶的车辆豫Ｊ×××××小型轿车，豫Ｊ×××××小型轿车失控追尾吴祖浩驾驶的豫Ａ×××××、李艳红驾驶的豫Ａ×××××,事故使豫Ｊ×××××小型轿车乘坐人冯秀莲受伤，豫Ｊ×××××车辆受损；事故经交警认定李全新承担事故的全部责任，梅兆论无责、冯秀莲无责、李艳红无责、吴祖浩无责；本案被告李艳红驾驶的豫Ａ×××××号车在公司投有交强险，经交警认定，李艳红无责任，对于原告损失公司应当首先在交强险各分项限额内按照无责医疗费项下最高1000元、死亡伤残项下最高11000元予以承担；本案多车事故，请求法院按照比例分配；公司不是实际侵权人，诉讼费、鉴定费等公司不承担。被告财产保险郑州公司辩称，1、公司承保吴祖浩驾驶的豫Ａ×××××号车辆，在本事故中无责，公司不应当赔偿，即使公司有赔偿责任，也应当由有责车辆保险赔偿后，不足部分公司交强险进行无责赔付；被告不承担本案诉讼费、鉴定费等。被告李全新、李艳红、吴祖浩、新乡交运公司经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据：1、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任的划分；2、驾驶证、行驶证，证明被告具备驾驶资格，合法有效；3、交强险、商业险保单，证明事故车辆投保情况；4、住院病历、诊断证明、出院证、费用清单、医疗费票据，证明原告住院情况及花费医疗费情况；4、鉴定报告、卫辉市法院裁定书，证明经卫辉法院委托鉴定原告构成九级伤残，1人护理60日；5、鉴定费及鉴定检查费票据，证明原告支出鉴定费及鉴定检查。护理费要求住院期间30天2人护理，其他时间和出院后1人护理83天。赔偿清单：医疗费5580元、司法鉴定费1900元、住院期间及出院后护理费17875元（30天×2人×125元/天+83天×1人×125元/天）、伙食费2650元（53天×50元/天）、营养费1590元（53天×30元/天）、交通费1060元（53天×20元/天）、伤残赔偿金34200.97元（34200.97元/年×5年×20%）、精神损失费10000元，共计74855.97元。被告人寿保险公司提交了对其他三辆车赔偿情况清单。其他被告均无证据提交。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告人寿保险公司对道路交通事故认定书真实性、交强险、商业险保单无异议；驾驶证、行驶证系复印件，由法院核实；对住院病历、诊断证明、出院证、费用清单、医疗费票据中556元的外购药关联性有异议，购药时间与住院期间相差较远，并且没有医嘱，无法证明该费用与本案有直接关联，其购药销货清单金额为556元，不属于正式发票，不符合证据形式，556元不应当计入医疗费票据；对鉴定报告的真实性无异议，出院后护理期为60日，护理人数为1人，鉴定九级伤残过高，对于原告主张住院期间30天2人护理没有医嘱明确说明需2人护理，应当按照住院期间53天，按居民服务行业标准按1人计算其护理费用，出院后按60天1人计算护理费用，并且原告应当提交出院后护理人员的相关身份信息及关系证明，证明其护理费用实际发生；对鉴定费及鉴定检查费票据真实性无异议，其发票为连号，该组费用保险公司不予承担，应当由投保人进行承担；赔偿清单意见：医疗费，根据原告提交的医疗费票据，在扣除556元外购药后实际医疗费用5024元；对于司法鉴定费不应当由保险公司承担；护理费同质证意见；伙食费、营养费无异议；交通费原告没有提交证据，由法院酌定；伤残赔偿金应按原告农业户口性质计算其残疾赔偿金；对于精神损失费，要求过高，建议按5000元计算。原告补充质证意见认为556元系药店发票，是遵循了范县人民医院医嘱的要求购买；住院期间前30天2人护理，属于实际情况，伤者年龄较大，1人无法照顾；对被告人寿保险公司提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，与本案待证事实有关联，可以作为本案定案证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据556元的外购药票据和清单，结合原告伤情，该费用与本案有关联性，可以作为本案定案证据，予以采信，被告人寿保险公司对关联性有异议，无其他证据佐证，不予采纳。根据本院审理和确认的证据，认定事实如下：2018年10月3日9时许，被告李全新驾驶被告新乡交运公司的豫Ｇ×××××号大型普通客车在高速公路安阳至郑州追尾梅兆论驾驶的豫Ｊ×××××号轿车，豫Ｊ×××××号轿车失控追尾吴祖浩驾驶的豫Ａ×××××号轿车、李艳红驾驶的豫Ａ×××××号轿车,造成乘坐JXR165号轿车的原告冯秀莲受伤、车辆受损的交通事故，安阳高速交警三大队作出道路交通事故认定书，被告李全新负全部责任，原告冯秀莲、被告李艳红、吴祖浩和司机梅兆论无责任。被告李全新驾驶豫Ｇ×××××号大型普通客车在被告人寿保险公司投保有交强险和商业三者险100万元，被告吴祖浩驾驶的豫Ａ×××××号轿车在被告财产保险郑州公司投保有交强险、被告李艳红驾驶的豫Ａ×××××号轿车在被告平安保险郑州公司投保有交强险，原告住院治疗53天，支付门诊治疗费和住院费共计5581.97元，原告主张5580元。经原告申请，新乡卫辉市法院委托鉴定机构于2019年12月27日出具鉴定意见，原告伤情构成九级伤残，出院后护理期限60日、护理人数1人，原告支付鉴定费用1900元。事故发生后，被告人寿保险公司赔偿豫Ａ×××××车辆交强险车损2000元，商业三者险赔付53600元，赔付豫Ａ×××××车辆车损12384.19元，赔付豫Ｊ×××××车辆车损31000元。另查明，原告冯秀莲确定伤残时已经超过75周岁。本院认为，被告李全新驾驶被告新乡交运公司的大型普通客车在高速公路追尾梅兆论驾驶的豫Ｊ×××××号轿车，豫Ｊ×××××号轿车失控追尾吴祖浩驾驶的豫Ａ×××××号轿车、李艳红驾驶的豫Ａ×××××号轿车,造成乘坐JXR165号轿车的原告冯秀莲受伤、车辆受损的交通事故，安阳高速交警三大队作出道路交通事故认定书，被告李全新负全部责任，原告冯秀莲、被告李艳红、吴祖浩和司机梅兆论无责任。事实清楚，程序合法，责任划分于法有据，本院予以确认。被告李全新驾驶的肇事车辆在被告人寿保险公司投有交强险和商业三者险100万元，被告吴祖浩驾驶的轿车在被告财产保险郑州公司投保有交强险，被告李艳红驾驶的轿车在被告平安保险郑州公司投保有交强险，原告的合法合理损失，应先由负有全责的被告人寿保险公司和无责的被告财产保险郑州公司及无责的被告平安保险郑州公司在交强险的保险限额内承担赔偿责任，仍有不足的由被告李全新驾驶车辆所在商业三者险保范围内赔偿。原告主张医疗费5580元，于法有据，予以支持；原告主张住院伙食补助费2650元（50元/天×53天）、残疾赔偿金34200.97元（34200.97元/年×5年×0.2）、精神损害抚慰金10000元、交通费1060元（20元/天×53天），于法有据，予以支持；原告主张营养费1590元（30元/天×53天），被告人寿保险公司同意，予以支持；原告主张护理费17875元（125元/天×143天），结合鉴定意见，予以支持；原告主张的鉴定费1900元，系查清案件事实和确定原告伤情必要支出费用，应由保险公司在交强险伤残项内予以赔偿。本院确定原告的赔偿金额共计74855.97元，由被告人寿保险公司在交强险范围内赔偿医疗费8183.33元、伤残项赔偿54196.64元，共计62379.97元，由被告财产保险郑州公司和平安保险郑州公司各自赔偿6238元。被告李全新、李艳红、吴祖浩、新乡交运公司经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。原告其他诉讼请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十九条、第一百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯秀莲62379.97元；限被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯秀莲6238元；限被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯秀莲6238元；驳回原告冯秀莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1671元,由被告李全新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  杨金书人民陪审员  吴生来人民陪审员  崔秀菊二〇二〇年八月二十七日代理书记员  崔艳霞