wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫1302民初3923号原告：中国银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市七一路129号。负责人：王胜利，任公司经理。委托诉讼代理人：卞连鑫、胡泽宇，河南豫龙律师事务所律师，一般代理。被告：程艳芳，女，1979年10月10日出生，汉族，户籍地焦作市博爱县，住南阳市。原告中国银行股份有限公司南阳分行与被告程艳芳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，并依法进行了审理。原告中国银行股份有限公司南阳分行诉称，被告向原告申请办理信用卡，签订包含领用合约在内的信用卡申请表。嗣后，原告对被告资信等情况进行综合审核，同意并向其发放卡号为62×××10的信用卡，授信额度为50000元；被告收到信用卡后，开通并使用。原告与被告签订的领用合约系双方的真实意思表示，该合约对双方的权利和义务亦进行了明确载明，双方应严格依照遵守。被告在信用卡使用过程中产生逾期并拒绝清偿，已然违反了合约约定；原告屡次催要未果，现原告请求依法判令：1、被告清偿原告信用卡本金50379.2元、利息82252.17元、应收费用14195.06元（利息及应收费用暂计算至2020年6月13日，并依照信用卡领用合约的约定计算至清偿完毕之日）。2、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告负担。原告在起诉时，为支持其主张，向本院提交了被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、信用卡历史交易查询表、被告逾期欠款明细表、催收记录等相关证据。本院认为：为维护信用卡管理秩序，依法惩治信用卡犯罪活动，《中华人民共和国刑法》第一百九十六条对信用卡诈骗罪进行了明确规定，信用卡诈骗行为包括使用伪造的信用卡、使用作废的信用卡、冒用他人信用卡和恶意透支等行为，且明确“恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为”。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条又进一步明确“持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，经发卡银行两次有效催收后超过三个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘恶意透支’……具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的’以非法占有为目的’，但有证据证明持卡人确实不具有非法占有目的的除外：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；…（三）透支后通过逃匿、改变联系方式等手段，逃避银行催收的……”，该解释的第七条规定：“催收同时符合下列条件的，应当认定为本解释第六条规定的‘有效催收’:（一）在透支超过规定限额或者规定期限后进行；（二）催收应当采用能够确认持卡人收悉的方式，但持卡人故意逃避催收的除外；（三）两次催收至少间隔三十日；（四）符合催收的有关规定或者约定。……”；该解释的第八条和第九条规定“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的数额较大……”；“恶意透支的数额，是指公安机关刑事立案时尚未归还的实际透支的本金数额，不包括利息、复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用”。本案中，原告提交的证据显示，被告程艳芳信用卡截止2020年6月13日透支本金50379.2元、利息82252.17元、应收费用14195.06元，数额较大，且被告透支后逃匿还款，原告通过被告预留的联系方式无法与其取得有效联系，经原告多次有效催收后，被告仍未还款，被告的行为已涉嫌犯罪。依据《最高人民法院＜关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定＞》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案原告以信用卡纠纷立案，但经审查发现被告程艳芳涉嫌犯罪，尚有待刑事侦查予以确认，故本案宜移送公安机关侦查处理，原告本次起诉应予以裁定驳回。若公安机关不予立案，或立案侦查后撤销案件，或经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，原告可就同一事实向人民法院再次进行诉讼。综上，依据《最高人民法院＜关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定＞》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司南阳分行的起诉。案件受理费1618.26元，退还原告中国银行股份有限公司南阳分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴红军二〇二〇年八月二十日书记员  骞 赛
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0726刑初278号公诉机关延津县人民检察院。被告人许某，男，1997年5月11日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省延津县，住延津县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月2日被延津县公安局取保候审，2020年8月7日被本院决定取保候审。延津县人民检察院以新延检一部刑诉（2020）522号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员牛长士出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2020年3月30日21时14分许，被告人许某驾驶豫Ｇ×××××号轿车行驶至延津县东大街五岔路口处与丁某驾驶的一辆电动三轮车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经新乡市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人许某血液中乙醇含量为160mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人许某案发后自行调解，赔偿丁某1000元为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人户籍信息、前科情况查询、到案经过、认罪认罚具结书、道路事故认定书、协议书等书证；证人祝某、李某证言；被害人丁某陈述；被告人许某供述和辩解；河南省天衡机动车鉴定评估有限公司车辆技术检验意见书、新乡市公安局物证鉴定所血醇检验报告；现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人许某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其认罪认罚并签署具结书，建议对其判处拘役二个月，并处罚金10000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人许某对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议不持异议，且已签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人许某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，其自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。延津县人民检察院指控被告人许某犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币一万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  邢延文二〇二〇年八月十四日书记员  陈昊天
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初2781号 原告：肖莉，女，1989年11月12日出生，汉族，住沛县。 被告：张九洲，男，1987年4月18日出生，汉族，住沛县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 肖莉向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金30000元整并支付利息13800元（以上3万元为本金，按照月息2分，从2018年7月16日计算至2020年5月16日），合计43800元；2、从2020年5月16日之后的利息按照借款本金3万元，按照月息2分计算到实际给付之日；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月16日被告因生意周转为由向原告借款30000元，并于借款当日向原告出具借条一张（借条附后），因原告急用钱向被告催要，被告以种种理由推脱至今未还。 张九洲辩称，被告张九洲已经还了借款本金8700元，不认可利息。借款的时候说的利息是月息8分，一个月利息是2400元。 本院认为：原告主张被告借款30000元，有借条为证，本院予以确认，双方之间借贷合同，于法无悖，合法有效。原告要求被告返还借款本金30000元，被告辩称已偿还本金8700元，原告在庭审中予以认可，故被告应返还原告本金21300元。关于利息，原告主张2018年7月16日至2020年5月16日的利息13800元，2020年5月16日之后的利息以30000元为本金，按照月息2分计算到实际给付之日，但又表示双方没有约定利息，被告也不同意利息按月息2分计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。因原被告未约定借款利息，故对于原告主张借期内的利息本院不予支持；关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对于逾期利息，应当以21300元为本金，按照年利率6%，自起诉之日即2020年7月1日起计算至被告实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告张九洲于本判决生效后十日内返还原告肖莉借款本金21300元，并支付逾期利息（以21300元为本金，按年利率6%，自自2020年7月1日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告肖莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费895元，减半收取448元，由原告肖莉负担223元，由被告张九洲负担225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  戚晓雷 二〇二〇年八月二十三日 书记员  李慧君
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2020）内0105刑初256号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人戈招宽，男，小学文化，农民，捕前住呼和浩特市赛罕区。2019年6月20日因涉嫌犯失火罪被呼和浩特市赛罕区森林公安局取保候审,经呼和浩特市赛罕区人民检察院决定，于2020年4月17日被呼和浩特市赛罕区森林公安局执行逮捕，现羁押于呼和浩特市第三看守所。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检五部刑诉（2020）137号起诉书指控被告人戈招宽犯失火罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员段某出庭支持公诉。被告人戈招宽到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2019年6月3日上午12时左右，被告人戈招宽在赛罕区黄合少镇脑包山放羊，有两只羊在吃草时掉到山沟里的草蓬中。被告人戈招宽为避免羊再次掉到山沟里，使用打火机点燃了山沟里的草蓬，在风力的作用下，火势顺着风向蔓延到脑包山，引发林地火灾。着火以后被告人戈招宽主动联系当地村委会并参与救火。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，呼和浩特市赛罕区黄合少镇脑包山过火面积共计588.1042亩，其中乔木林地面积为20.9224亩，国家规定特别灌木林地面积为566.1081亩，其他无立木林地面积为1.0737亩。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。案发后，被告人积极悔罪，已向失火受损林地承包人卜忠平、张建萍、王福俊、张云生、卜满奎五人共赔偿人民币一万五千元，并已取得被烧毁林地承包人卜忠平、张建萍、王福俊、张云生、卜满奎五人的谅解。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人戈招宽的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人戈招宽对起诉书指控的事实作了供认。经审理查明，2019年6月3日上午12时左右，被告人戈招宽在赛罕区黄合少镇脑包山放羊，有两只羊在吃草时掉到山沟里的草蓬中。被告人戈招宽为避免羊再次掉到山沟里，使用打火机点燃了山沟里的草蓬，在风力的作用下，火势顺着风向蔓延到脑包山，引发林地火灾。着火以后被告人戈招宽主动联系当地村委会并参与救火。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，呼和浩特市赛罕区黄合少镇脑包山过火面积共计588.1042亩，其中乔木林地面积为20.9224亩，国家规定特别灌木林地面积为566.1081亩，其他无立木林地面积为1.0737亩。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。案发后，被告人积极悔罪，已向失火受损林地承包人卜忠平、张建萍、王福俊、张云生、卜满奎五人共赔偿人民币一万五千元，并已取得被烧毁林地承包人卜忠平、张建萍、王福俊、张云生、卜满奎五人的谅解。上述事实有以下证据予以证明：1、证人刘某证言。证明2019年6月3日戈招宽给赵某打电话说在脑包山放羊看见着火了，着火点在脑包山西坡吴锁娃砖窑北，红峡化工厂1区东南；2、证人赵某证言。证明2019年6月3日13时许，戈招宽打电话告知其脑包山着火了，要求其通知刘某叫人上山打火，后来戈招宽说是自己点的火；3、被告人戈招宽的供述。证明2019年6月3日上午12点30分左右，被告人戈招宽在赛罕区黄合少镇新脑包村放羊，过失实施了点燃草蓬的不法行为；4、户籍证明。证明被告人戈招宽的基本身份信息；5、无犯罪记录证明。证明被告人戈招宽之前无违法犯罪记录；6、立破案工作说明。证明本案的立破案情况；7、抓获经过。证明戈招宽经办案民警口头传唤到案的经过；8、张家口鼎盛林业司法鉴定中心司法鉴定意见书。证明呼和浩特市赛罕区黄合少镇脑包村过火总面积共计588.1042亩，其中乔木林地面积为20.9224亩，国家规定特别灌木林地面积为566.1081亩，其它无立木林地面积为1.0737亩；过火主要林木树种为山杏，过火株数共计733株，另有过火柠条和沙棘；9、现场勘验笔录。证明2019年6月3日，经现场勘验，火场位于××园，南至陵园，西至荒地，北至林地。过火林地范围内主要树种为柠条及少量山杏。火场过火面积为588.1042亩，其中乔木林地面积为20.9224亩，国家规定特别灌木林地面积为566.1081亩，其他无立木林地面积为1.0737亩；10、失火示意图。证明火场位置及过火面积；11、呼和浩特市赛罕区气象灾害防御中心出具的《气象证明》。证明2019年6月3日12时至15时黄合少镇的风速为3.2级到2.0级，具有发生本案火灾损害程度的可能;12、呼和浩特市赛罕区林业局出具的《关于呼和浩特市赛罕区黄合少镇夭子什村北林地失火案生态环境恢复费用的说明》。证明戈招宽新脑包村北脑包山失火案需要生态恢复费109950元；13、谅解书。证明被告人戈招宽赔偿各被害人的损失并取得谅解。以上证据经当庭举证、质证，被告人戈招宽均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人戈招宽因过失引起火灾，危害公共安全，致使过火面积达588.1042亩（39.21公顷），其行为构成失火罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后，被告人案发后经民警口头传唤到案，如实供述，符合自首的构成要件，依法可以对其从轻处罚。鉴定被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，酌情可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人戈招宽犯失火罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月17日起至2024年4月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张文奇人民陪审员 刘玉英人民陪审员 广 清二〇二〇年八月二十三日书记员 郝梦琪
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初2105号 原告：何义龙，男，1982年9月15日生，汉族，住正定新区。 委托代理人：田茹，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。 被告：代悦，女，1992年2月26日生，回族，住沧州市沧县。 原告何义龙（以下简称原告）与被告代悦（以下简称被告）为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告货款20955元。事实与理由：原告经营钛镁合金配件批发，被告从原告处购买配件，欠原告货款20955元，后经原告催要，未果。上述事实有送货单、微信聊天记录予以证实，故请求法院依法支持其诉讼请求。 被告辩称，原、被告之前存在买卖关系，在合作过程中，原告提供的货物存在质量问题，后原告进行过调换，本案的诉讼标的是调换的货物。 经审理查明：原告从事销售钛镁合金配件，被告向原告购买货物。现原告主张被告欠其货款20955元，为此提供了鑫博锐铝门配件发货单、物流发货单及微信聊天记录，微信聊天记录中显示原告向被告讨要货款的过程，且原告通过微信向被告发送了发货单，最后被告对尚欠原告货款20955元的事实予以认可。被告对原告提供的微信聊天记录无异议，但对其他证据有异议认为，送货单没有其签字确认；物流发货单与送货单的张数不一致，且没有物品明细。被告主张本案争议的标的物是因之前原告供货物品质量问题，而调换给被告的货物，原告对此予以否认，被告亦未提供证据予以证实。 本院认为，根据争议的焦点为：1、本案争议的标的物是否为调换货物。2、原告主张的货款数额。 关于本案争议的标的物是否为调换货物问题。被告主张，原、被告之前存在货物买卖，因之前的货物存在质量问题，本案争议的标的物系调换的货物，原告对此予以否认，被告未提供证据予以证实，故本院不予支持。 关于原告主张的货款数额问题。虽被告对鑫博锐铝门配件发货单、物流发货单有异议，但因原、被告对微信聊天记录的真实性予以认可，而微信聊天记录中被告对尚欠原告货款20955元的事实予以认可，故本院认为被告应给付原告货款20955元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下: 被告代悦在本判决生效后十日内给付原告何义龙货款20955元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费162元，由被告代悦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘宏亮 二〇二〇年八月二十三日 书记员  董春洲
山东省临朐县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）鲁0724司救执1号 救助申请人：窦奎宝，男，1953年12月5日出生，汉族，现住临朐县。申请人的诉讼地位为申请执行人。 救助申请人窦奎宝以其在申请执行道路交通事故赔偿案件过程中面临生活急迫困难为由，于2020年7月30日向本院提出国家司法救助申请，当日本院立案审查，并对申请人提交的材料进行了复核。现已审查终结。 救助申请人窦奎宝称：窦奎宝因交通事故丧失劳动能力，其申请执行的被执行人王晓哲赔偿款534373.74元一直未执行到位。本人一直瘫痪在床，生活不能自理，需要人员照顾，且家中无生活经济来源，治疗每年的花费几万元，家中欠款越来越多，导致家庭生活困难。请求给予国家司法救助金5万元。 经审查查明，2015年9月2日本院作出（2014）临民初字第2177号民事判决书认定：2014年7月31日23时40分，王晓哲驾驶鲁GL772J号小型普通客车沿冶伦路由东向西行驶至事故地点处时，与前方顺行的窦奎宝驾驶的电动车相撞，致窦奎宝受伤，两车受损，造成道路交通事故，该事故经临朐县公安局交通警察大队认定王晓哲承担事故的全部责任，窦奎宝无责任。经鉴定窦奎宝伤情构成一级伤残，终生需完全护理依赖，需要二次手术治疗。判决王晓哲赔偿窦奎宝医疗费等各项损失534373.74元，并支付案件受理费保全费11298元。判决生效后，王晓哲未履行，窦奎宝向本院申请执行，因王晓哲无履行能力，本院作出（2015）临法执字第2505号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年7月9日，窦奎宝申请恢复执行，案号（2019）鲁0724执恢409号，经过查控仍未发现王晓哲名下可供执行财产，对王晓哲采取限制高消费措施后，仍未履行，本案再次终结执行。 另查明，窦奎宝受伤后，腹部以下无知觉，大小便失禁，常年卧床，并伴有其他并发症，生活无法自理，需要他人照顾生活起居，除农业种植收入外，无其他经济来源，家庭生活十分困难。本院经向申请人所在村委及辛寨镇民政办公室调查，申请人未获得其他救助或救济。 上述事实，有救助申请书；救助申请人的身份证明；实际损失的证明：（2014）临民初字第2177号民事判决书，证明应当赔偿564373.74元，已赔偿3万元；救助申请人生活困难的证明：临朐县辛寨镇王家楼村民委员会证明书一份；其他能够证明救助申请人需要救助的材料：（2019）鲁0724执恢409号执行裁定书，证明本案未执行；《合议庭评议笔录》，证明经执行局合议庭及执行法官会议研究建议予以司法救助30000元；本院对的证明一份等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的”。救助申请人符合上述救助条件，应予救助。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第七条的规定，酌定救助3万元为宜。《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二十条第一款规定“救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除”，执行案件足额执行时，应当将申请人已经领取的救助款从执行款中扣除，转入救助基金。本院依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（七）项、第六条、第七条、第十二条、第十四条、第二十条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 一、给予救助申请人窦金宝国家司法救助金3万元。 二、救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年八月七日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3917号之一 申请执行人泉州银行股份有限公司石狮支行，住所地：石狮市八七路洋下服装面料综合市场7号楼。 法定代表人。 被执行人商鸿畲，男，1975年10月17日出生，住石狮市。 被执行人蔡少纯，女，1978年09月14日出生，住石狮市。 本院于2020年06月23日立案执行申请执行人泉州银行股份有限公司石狮支行与被执行人商鸿畲、蔡少纯借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初5288号民事判决书，被执行人商鸿畲、蔡少纯应支付申请执行人泉州银行股份有限公司石狮支行款项100000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人商鸿畲、蔡少纯发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人商鸿畲、蔡少纯至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人商鸿畲、蔡少纯发出限制高消费令（2020年07月08日）、纳入失信被执行人名单（2020年07月08日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人商鸿畲、蔡少纯有可供执行的财产。现被执行人商鸿畲、蔡少纯尚有款项100000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人商鸿畲、蔡少纯暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年八月二十三日 书记员  龚晓茵
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初2446号原告：刘金娣，女，1950年9月22生,汉族，居民，住建湖县。原告：夏荣花，女，1974年11月12生,汉族，居民，住浙江省。原告：夏荣兰，女，1977年3月22日生，汉族，居民，住建湖县。原告：夏正付，男，1980年9月6日生，汉族，居民，住建湖县。上述四原告共同委托诉讼代理人：商玉华，建湖县颜单法律服务所法律工作者。被告：徐伟，男，1990年12月19日生，汉族，居民，住建湖县。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：周亚玲，该公司员工。原告刘金娣、夏荣花、夏荣兰、夏正付诉被告徐伟、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏荣兰、夏正付及四原告的共同委托诉讼代理人商玉华，被告人保盐城公司的委托诉讼代理人周亚玲到庭参加诉讼。被告徐伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘金娣、夏荣花、夏荣兰、夏正付诉称：1、请求法院判令被告徐伟赔偿原告因亲属夏某交通事故引起的医疗费6052元，死亡赔偿金、丧葬费、抚慰金、财损等283872元，合计289924元，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任；2、诉讼费用由被告承担。赔偿清单：1、医疗费6052元；2、死亡赔偿金（419681-110000）*0.4=123872+110000=233872元；3、丧葬费50000*0.4=20000元；4、精神抚慰金20000元；5、财物损失5000元；6、交通费及处理事故人员误工费5000元。其中死亡赔偿金扣除11万元后按责任主张40%，丧葬费按照责任主张40%，合计289924元。被告徐伟未作答辩。被告人保盐城公司辩称：对事故发生事实无异议，责任认定由法庭审核，被告徐伟驾驶的车辆在我司投保了交强险和200万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内，事故发生后我司未垫付费用，该起事故肇事车辆负次要责任，按照条款的约定按30%赔偿。医疗费按10%扣减非医保用药；死亡赔偿金由法庭审核；丧葬费认可39870元；精神抚慰金，原告在商业险内主张，一不在保险责任范围内，二因本起事故责任为次要责任，不承担赔偿责任；财物损失不承担，没有看到损坏的物品；交通费及处理事故人员误工费认可2000元。经审理查明：2019年8月29日14时09分许，夏某驾驶电动三轮车，途经行驶，行至与镇南路交叉路口处，车辆与沿镇南路由西向东徐伟驾驶的苏Ｊ×××××号小型普通客车发生碰撞，致夏某受伤，经医院抢救无效后于当日死亡，双方车辆均不完全损坏。夏某抢救共花费医疗费6052元。本起事故经建湖县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：夏某负该事故的主要责任，徐伟负该事故的次要责任。2019年9月1日，建湖县公安局物证鉴定室作出建公物鉴（病理）字[2019]89号尸体检验鉴定书，鉴定意见为：夏某符合交通事故致创伤性休克死亡。另查明，原告刘金娣与受害人夏某系夫妻关系，二人生育二女一子即本案原告夏荣花、夏荣兰、夏正付。被告徐伟驾驶的肇事车辆在被告人保盐城公司投保了交强险和200万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。以上事实，有原告提供的身份证复印件、家庭关系证明、事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、保单复印件、死亡医学证明、尸检报告、医疗费票据以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告刘金娣、夏荣花、夏荣兰、夏正付的近亲属因交通事故死亡，原告依法有权获得赔偿。肇事车辆在被告人保盐城公司投保了交强险和200万元不计免赔商业三者险，被告人保盐城公司应当向原告承担赔偿责任，交强险超出部分应按责分担。本案中被告徐伟驾驶机动车负次要责任，本院认定被告徐伟承担35%的赔偿责任。被告人保盐城公司辩称扣除10%的非医保用药，未在规定的举证期限内向法庭提交证据予以证明，本院不予采信。对于原告主张的丧葬费支持43295元，死亡赔偿金支持419681元。对于原告主张的精神损害抚慰金，本案中被告徐伟负次要责任，故本院对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。原告主张财物损失5000元，未向法庭提交证据证明其财物损失实际情况，事故认定书载明事故造成车辆损坏，故本院对原告主张的财物损失费酌情支持500元。对于原告主张的交通费本院支持1000元。处理事故人员误工费支持1260元。被告徐伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关权利，应承担相应的法律后果。据庭审查明的事实，本院综合确认原告因交通事故致其近亲属死亡的损失为：医疗费6052元、死亡赔偿金419681元、丧葬费43295元、处理事故人员误工费1260元、交通费1000元、财物损失费500元，合计471788元。由被告人保盐城公司在交强险和商业险范围内赔偿原告240884.6元（交强险116552元，商业险124332.6元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告刘金娣、夏荣花、夏荣兰、夏正付因其近亲属交通事故死亡造成的损失合计为471788元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在交强险范围和商业险范围内赔偿原告240884.6元；上述款项于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘金娣、夏荣花、夏荣兰、夏正付其余的诉讼请求。案件受理费5649元，减半收取2824.5元，由原告刘金娣、夏荣花、夏荣兰、夏正付负担427.5元，被告徐伟负担2397元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5649元。审 判 员 刘大维二〇二〇年八月二十九日法官助理 罗珊雪书 记 员 马 玉
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执322号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住址：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，总经理。被执行人：郭迎宜，女，汉族，1979年4月29日出生，住宜阳县。被执行人：张治都，男，汉族，1979年8月28日出生，住宜阳县。中国平安财产保险股份有限公司与郭迎宜、张治都保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0391民初114号民事判决已发生法律效力，上述法律文书确定，义务人郭迎宜、张治都应当偿还权利人中国平安财产保险股份有限公司欠款100630.43元。因义务人郭迎宜、张治都未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司于2020年4月21日向我院申请强制执行，我院于当日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年4月23日向被执行人郭迎宜、张治都发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张治都有豫Ｃ×××××号小型轿车一辆。本院对该车属轮后查封，暂无法处理。2、查明被执行人张治都无存款、无不动产、无公积金。三、通过实地走访形式对被执行人及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索的，同意该案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0391执322号案的本次执行程序。被执行人郭迎宜、张治都负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知我院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄 涛审判员 韩 明审判员 田晓丹二〇二〇年八月二十五日书记员 盛乐乐
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初1922号原告：林州市华源建设有限公司，住所地：河南省林州市采桑财政所西三楼，统一社会信用代码：914105815803089243。法定代表人：李艳红。委托诉讼代理人：刘萧，河南浩盈律师事务所律师。被告：新疆海为新能电力工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路27号24栋1至4层，统一社会信用代码：916501003964068078。法定代表人：李进卫。原告林州市华源建设有限公司与被告新疆海为新能电力工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告林州市华源建设有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林州市华源建设有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林州市华源建设有限公司撤诉。案件受理费19053元，减半收取计9526.5元，由原告林州市华源建设有限公司负担。审判员  孔慧娟二〇二〇年八月十一日书记员  周聪聪
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初3807号之一申请人：梁尔平，男，1990年4月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：刘明，男，1992年8月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请人梁尔平与被申请人刘明民间借贷纠纷一案，申请人梁尔平于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘明（公民身份证号码：）名下银行账户存款20万元，予以冻结。亚太财产保险有限公司提供的诉讼财产保全保单保函，保单号为：06020505130112812020000833，为申请人梁尔平提供担保。本院认为，申请人梁尔平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结刘明（公民身份证号码：）名下银行账户存款20万元。查封期限为一年。案件申请费1520元，由申请人梁尔平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王效春二〇二〇年八月十日书记员  赵 立
本溪市南芬区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0505刑初34号公诉机关本溪市南芬区人民检察院。被告人王**，男，1983年9月9日出生于辽宁省沈阳市，居民身份证号码152127198309095113，汉族，小学文化，无业，捕前住沈阳市铁西区北滑翔路10号13-1-2。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2019年11月15日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。被告人聂巍，男，1966年7月15日出生于辽宁省沈阳市，居民身份证号码210106196607154314，汉族，高中文化，无业，捕前住沈阳市铁西区小六路67-2号楼2单元6-2，无前科。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2019年11月13日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。本溪市南芬区人民检察院以本南检公诉刑诉［2020］29号起诉书指控被告人王**、聂巍犯生产、销售伪劣产品罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市南芬区人民检察院指派检察员孟令芳出庭支持公诉。被告人王**及其辩护人张鸿然、被告人聂巍到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月至2019年11月，被告人王**从河南刘建领（已判刑）处购进具有降糖功效的胶囊后，自行印刷“东太牌糖心康天麻胶囊”包装盒、说明书，并在家中自行包装成保健品进行对外销售。其中部分产品销售给被告人聂巍，聂巍明知王**没有任何销售保健品资质的情况下，将该产品销售给张亚超（已判刑）等人，经鉴定，该产品中含有马来酸罗格列酮和格列本脲成份。其中王**的销售额人民币11.5万元，聂巍的销售额为人民币15.8万元。案发后，被告人王**于2019年11月14日被抓获到案，被告人聂巍于2019年11月12日被抓获到案。上述事实，二名被告人及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有其供述和辩解、证人刘建领、李华、孙义福、裴志军、牛喜兰、高凤芹等人的证言、立案决定书、案件来源、到案经过、人口信息表、前科查询、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、银行查询记录、微信记录、银行转账单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王**、聂巍生产、销售伪劣产品，其行为均构成生产、销售伪劣产品罪，均应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王**、聂巍当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王**犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币十六万元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除抓获当日折抵的刑期一日。刑期自2019年11月15日起至2022年6月13日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、被告人聂巍犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除抓获当日折抵的刑期一日。刑期自2019年11月13日起至2020年11月11日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）三、对被告人王**的违法所得人民币六万八千元，被告人聂巍的违法所得人民币五万八千元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨春玖人民陪审员  李 明人民陪审员  李贵军二〇二〇年八月二十八日书 记 员  孟 雪附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执707号申请人：马立银，男，1950年11月5日生，汉族，农民，住内黄县。被申请人：郭亮，男，1986年6月10日生，汉族，农民，住安阳市殷都区。本院在执行马立银与郭亮民间借贷纠纷一案中，经查，位于河南省安阳市殷都区安阳市体育馆西侧福源运动城住宅小区2幢1单元17层1704室的房屋预登记在被执行人郭亮名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、预查封预登记在被执行人郭亮名下位于河南省安阳市殷都区安阳市体育馆西侧福源运动城住宅小区2幢1单元17层1704室的房产。二、期限为三年。本裁定立即生效。审判员  王秀丽二〇二〇年八月十日书记员  孙喜全
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初2406号原告：周立新，男，1967年1月8日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：王雪斌，男，1967年11月9日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：马云云，河南正乾坤律师事务所律师。原告周立新与被告王雪斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告周立新，被告王雪斌的委托诉讼代理人马云云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周立新向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告即刻偿还原告借款人民币300000元整，并支付自起诉之日起至借款清偿完毕之利息，利息以300000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是好友，2013年被告王雪斌以做生意资金不足为由二次共向原告周立新借款人民币500000元，原告分别于2013年4月28日给被告银行账户转款200000元，2013年9月7日给被告银行帐户转款300000元，双方口头约定利息按月利率2％计算，至2018年5月5日被告共偿还原告借款170000元，并于2018年5月5日给原告出具借据载明：今借周立新现金330000元。后又陆续还款30000元，余款300000元，经原告多次催讨，被告以种种理由推诿、搪塞，拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望法院依法判决。被告王雪斌辩称，该借款的实际借款人陈翠平，但是被告同意偿还该笔借款。原告周立新围绕其诉讼请求，在庭审中提交了下列证据：被告于2018年5月5日向原告出具的借条1张，证明被告向原告借款的金额，被告至今仍欠300000元；证据2.原告名下中国工商银行个人业务凭证2张，证明原告分2笔通过银行转账的方式向被告出借了500000元。被告王雪斌对原告提交的证据无异议。本院对证据认定如下:原告提交的证据,被告均无异议,经审查,本院对证据予以采信。本院对事实认定如下：原、被告系朋友关系，被告王雪斌于2013年向原告周立新借款，原告分别于2013年4月28日、2013年9月7日向被告转账200000元、300000元。被告偿还部分款项后，于2018年5月5日向原告出具借条，载明：今借周立新现金330000元。被告陆续偿还30000元，剩余本金未再偿还，故原告于2020年6月15日诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告周立新主张被告王雪斌偿还借款本金300000元，有被告出具的借条为证，事实清偿，债权债务关系明确，本院予以支持。借条未约定利息，原告现主张自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称该借款的实际借款人陈翠平，但未提交证据，且其同意还款，故本院对被告的辩解意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告王雪斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告周立新借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数，自2020年6月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，保全费2020元，由被告王雪斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅二〇二〇年八月十一日法官助理郭倩倩书记员庞召召附：本案适用的相关法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初3001号 原告：许清涛，男，1978年4月8日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：杜芳，山东方远律师事务所律师。 被告：程学永，男，1961年11月28日出生，汉族，居民，住山东省莒南县经济开发区。 原告许清涛与被告程学永买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许清涛的委托诉讼代理人杜芳到庭参加诉讼，被告程学永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许清涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告程学永支付苗木款25740元及利息；2.诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告许清涛变更诉讼请求为要求被告程学永支付苗木款25700元及利息。事实和理由：2017年5月27日，被告程学永购买原告龙柏11700棵，价值25700元。被告一再拖延付款，经原告催要，被告于2018年2月14日出具欠条一份，证明欠款事实。该款经原告多次催要未果。 被告程学永未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告许清涛从事苗木生意，被告程学永于2017年5月27日在原告处购买龙柏11700棵，价值25700元，未支付货款。2018年2月14日，被告程学永向原告出具欠条一份，载明“欠条今欠许清涛苗子钱11700×2.2=25700元贰万伍仟柒佰元正（25700.00元）程学永2018年2月14日”。该款至今未付。 本院认为，原告许清涛主张被告程学永因购买苗木欠其货款25700元，并提交由被告程学永书写的欠条一份予以证明，事实清楚，证据充分，原告许清涛与被告程学永之间的买卖合同关系成立并生效。被告程学永应依法履行支付货款的义务。原告许清涛要求被告程学永支付自起诉之日即自2020年7月6日始至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告许清涛要求被告程学永支付所欠苗木款 25700元及利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条规定，判决如下： 被告程学永于本判决生效后十日内支付给许清涛苗木款 25700元及利息（以25700元为基数，自2020年7月6日始至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费222元，由被告程学永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  庞立飞 二〇二〇年八月十日 书记员  靳如洁
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初721号原告：范明伟，男，1963年11月29日生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：闫增辉，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：杨成方，男，1962年1月9日生，汉族，住卢氏县。公民身份证明：41122419620109811X。原告范明伟为与被告杨成方民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易小额程序由审判员朱金鹏独任审判，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告范明伟的委托诉讼代理人闫增辉、被告杨成方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范明伟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款40,000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月5日，被告从我处借款40,000元，言明很快归还，但事后经我多次催要，被告迟迟不能归还。现请求法院判令被告偿还还款义务，并承担诉讼费用。被告口头答辩称，在收到法院传票前我不知道借款的事，原告也从来没有向我主张过权利，另外即是有借款也过来保护时效。原告范明伟向本院提交的证据材料有：一张借条，借条内容为“借条今借到范明伟人民币肆万元正杨成方2017.4.5”，以此证明被告借款肆万元的事实。被告杨成方未向本院提交证据材料。在庭审中，被告杨成方申请原告提交借条作笔迹鉴定，本院依法委托司法鉴定。2020年7月29日，浙江汉博司法鉴定中心出具浙汉博中心【2020】文鉴字第234号文书司法鉴定意见书，鉴定意见为“落款日期为2017.4.5的《借条》系杨成方本人所写”。经庭审质证，本院认为原告提交的借条证据及浙江汉博司法鉴定中心出具浙汉博中心【2020】文鉴字第234号文书司法鉴定意见书，形式合法、内容真实，与本案案件有关联，可以作为本案有效证据使用。根据庭审调查和上述证据，本院认定事实同原告诉状所诉事实基本一致。本院认为，从原告范明伟向法庭提交的2017年4月5日借条及浙江汉博司法鉴定中心出具浙汉博中心【2020】文鉴字第234号文书司法鉴定意见书可以认定，被告杨成方与原告范明伟存在债权债务关系，被告杨成方于2017年4月5日借到原告范明伟现金40,000元，原告诉讼请求，本院予以支持。被告答辩理由未证据支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告杨成方于本判决生效之日起十日内偿还原告范明伟借款40,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告杨成方承担；鉴定费2,400元由被告负担（已垫付）。本判决为终审判决。审判员  朱金鹏二〇二〇年八月二十四日书记员  王 茹
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初4898号 原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。 负责人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：景威（特别授权代理），该行客户经理。 被告：张荣永，男，1963年2月5日出生，汉族，住济南市。 被告：张荣刚，男，1970年7月26日出生，汉族，住济南市。 被告：杨德永，男，1973年2月16日出生，汉族，住济南市。 原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告张荣永、张荣刚、杨德永金融借款合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行委托诉讼代理人景威到庭参加诉讼。被告张荣永、张荣刚、杨德永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2016年9月3日，济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告张荣永签订《个人借款合同》，约定被告张荣永向济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款30000元。2016年9月3日，济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告张荣刚、杨德永签订《最高额保证合同》，约定：被告张荣刚、杨德永作为保证人自愿为张荣永提供担保，担保的债权最高余额为45000元，担保方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为决算期届至之日起两年。济南农村商业银行股份有限公司历城支行于2018年3月7日向被告张荣永发放借款30000元，期限至2019年3月6日，月利率为6.525‰，截止到2019年12月20日尚欠本金29994.43元及利息2158.91元。 济南农村商业银行股份有限公司历城支行向被告张荣永发放贷款，张荣永应当按照约定偿还借款及利息。对济南农村商业银行股份有限公司历城支行要求被告张荣永归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。被告张荣刚、杨德永自愿为张荣永的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向被告张荣永追偿。 依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张荣永偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金29994.43元； 二、被告张荣永支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2019年12月20日的利息2158.91元，自2019年12月21日起至付清之日止的逾期利息，按合同约定计算； 三、被告张荣刚、杨德永对上述借款本息在最高限额45000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告张荣永追偿。 上述给付，限被告张荣永、张荣刚、杨德永于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费604元，减半收取302元，由被告张荣永、张荣刚、杨德永负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 平 二〇二〇年八月十日 书记员 曲歆祎
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初2079号原告：石国杰，男，汉族，1972年10月10日生，住尉氏县。被告：陈新杰，男，汉族，1969年6月7日生，住新郑市，原告石国杰诉被告陈新杰民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石国杰到庭参加了诉讼，被告陈新杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金61000元和利息；2.诉讼费及律师代理费由被告承担。事实与理由：经朋友介绍，原、被告认识，2018年国庆节期间被告以干工程需要资金为由向原告借现金61000元。当时未出具借条。2019年1月23日被告向原告出具借条一张，被告工程未干借的钱也不还，原告催要多次，被告于2019年7月8日还款5000元，并承诺2019年7月12日以前把钱还清，如不还加利息5000元。时至今日，被告分文未还。原告为维护其合法权益，诉至法院。原告为支持其诉讼请求，依法提交了借条一份。被告陈新杰未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。根据当事人陈述及有效证据，本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识，2018年10月1日被告以与原告合伙干工程为由向原告借款，原告给付被告现金共计61000元，但是被告并没有接住这个工程。2019年1月23日被告陈新杰为原告石国杰出具借条一份。2019年7月8日被告偿还原告借款5000元，下欠原告借款56000元。该款经原告催要被告至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的民间借贷自出借人提供借款时生效，借贷双方对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案原告提供的借条足以证明其向被告提供借款61000元，2019年7月8日被告偿还原告借款5000元，下欠原告借款56000元，被告应当偿还。因原告提供的借条上不显示利息，原告也不能提供证据证明双方约定有利息，亦不能提供证据证明被告曾偿还过利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，被告陈新杰应当偿还原告借款本金56000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定,判决如下：一、被告陈新杰于判决生效后三日内偿还原告石国杰借款本金56000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取663元，由被告陈新杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  师玉洁二〇二〇年八月二十四日书记员  石 岩
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民初2401号 原告：于兹湖，男，汉族，1955年7月18日出生，现住山东省昌邑市。 被告：刘建平，男，汉族，1962年9月2日出生，现住山东省昌邑市。 原告于兹湖与被告刘建平买卖合同纠纷一案中，原告以已经还清货款为由，申请撤回对被告刘建平的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告于兹湖撤回对被告刘建平的起诉。 案件受理费121元，减半收取61元，财产保全费148元，合计209元，由原告于兹湖负担。 审判员  刘国华 二〇二〇年八月六日 书记员  孙世华
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1309号之一申请执行人:肖宗章,男,1965年11月05日出生，汉族,住汤阴县。被执行人:肖国亮,男,1983年03月15日出生，汉族,住汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖国亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖国亮在中国邮政储蓄银行60×××21账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王斌二〇二〇年八月十二日书记员  李君
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保1679号申请人：邹平品信酒水有限公司，住所地：邹平市黛溪街道办事处言坊村，统一社会信用代码：91371626MA3CJ14K93。法定代表人：于春燕，系公司经理。被申请人：王荣煜，男，1998年8月14日出生，汉族，住邹平市。申请人邹平品信酒水有限公司因与被申请人王荣煜不当得利纠纷一案,（2020）鲁1626民初2363号案件已经发生法律效力。本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王荣煜的银行存款4465元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永峰二〇二〇年八月六日书记员  马 天附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初2982号 原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省五河县城关镇彩虹大道888号，统一社会信用代码913403006103736053。 法定代表人：魏民，该公司董事长。 被告：陈海军，男，1979年5月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：马玉兰，女，1983年2月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 安徽五河农村商业银行股份有限公司与陈海军、马玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告安徽五河农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽五河农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  范大月 二〇二〇年八月十五日 法官助理宋寻 书记员李杨
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初1878号原告：费金芝，女，汉族，生于1962年4月29日，住淅川县。委托诉讼代理人：马东建，男，汉族，生于1963年9月3日，住淅川县，系费金芝之夫。被告：徐文洋，男，汉族，生于1987年7月7日，户籍所在地西峡县，现住北京市大兴区。原告费金芝与被告徐文洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费金芝的委托诉讼代理人马东建到庭参加诉讼，被告徐文洋经本院依法送达开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费金芝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告从速偿还原告借款73000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐文洋系原告费金芝的侄子，因其经营沙场，资金周转不便，2019年9月10日向原告借款73000元并出具了借条。款借出后，原告多次向被告催要该借款，被告一直以各种理由推脱拒不归还。故诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告徐文洋未作辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐文洋系原告费金芝的侄子，因其做生意需要资金周转，陆续向原告借款，2019年9月10日，经过双方算账，被告向原告出具借条一张，内容为：“借条今借费金芝现金（柒万叁仟元整）73000元从2019年10月起利率百分之12年息。按还款日期计算利息。借款人：徐文洋2019年9月10日”。本案在审理过程中，原告申请证人费某出庭作证。本院认为，被告徐文洋向原告费金芝借款73000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系合法有效，应当依法予以保护。债务应当清偿，被告徐文洋经原告催要，一直未予偿还借款，已违背了我国民事活动应遵循的诚实信用原则，故原告要求被告徐文洋偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐文洋在本判决生效后十日内一次性偿还原告费金芝借款73000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1626元减半收取813元，由被告徐文洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王文彬二〇二〇年八月二十四日书记员  李渊良
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0784民初3316号原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街631号，统一社会信用代码：913707007063572714。法定代表人：褚玉国，该公司董事长。委托诉讼代理人：栾卫东，男，1974年10月24日出生，汉族，该公司职工，住，被告：杨景高，男，1974年3月13日出生，汉族，居民，住安丘市，被告：于金秀，女，1972年5月6日出生，汉族，居民，住安丘市，被告：杨景亭，男，1989年1月1日出生，汉族，居民，住安丘市，被告：王春艳，女，1988年11月30日出生，汉族，居民，住安丘市，原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称为“安丘农商行”）与被告杨景高、于金秀、杨景亭、王春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行的委托诉讼代理人栾卫东到庭参加诉讼，被告杨景高、于金秀、杨景亭、王春艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安丘农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨景高归还原告借款本金100000元及利息12406.48元（利息计算至2020年5月20日），共计112406.48元，以后利息按合同约定利率计算至借款本金还清之日，被告于金秀、杨景亭、王春艳承担连带清偿责任；2.本案案件受理费及其他诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告杨景高系安丘市景芝镇班岗村人，2019年1月29日，被告杨景高与原告签订《个人借款合同》，被告于金秀、杨景亭、王春艳与原告签订《最高额保证合同》，以上合同均于2020年1月28日到到期。2019年1月29日，被告杨景高从原告处借款100000元，2020年1月28日到期。贷款到期前、逾期后，虽经原告信贷人员多次催收，被告以无款归还为由至今未还清，现欠本金100000元、利息12406.48元（利息计算至2020年5月20日），共计112406.48元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告杨景高、于金秀、杨景亭、王春艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月29日，原告（贷款人）与被告杨景高（借款人）签订《个人借款合同》一份，约定被告杨景高借原告款100000元，借款用途为借新还旧，期限为2019年1月29日至2020年1月28日，借款方式为非循环方式，即借款在合同规定的金额、期限内一次性发放；借款利率为固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定，本合同有效期内不变。借款人被告杨景高在贷款人原告处开立账户62×××38，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户（含借款人换领或变更后的折/卡）账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。借款的发放系指贷款人将本合同项下借款发放至借款人账户；定期结息，到期日利随本清：借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；还款方式采用委托扣款方式办理，即借款人同意并委托贷款人从本合同约定设立的账户中直接扣收应付款项。非循环方式借款的担保为普通担保，方式为保证，担保合同另行签订。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告（债权人）又与被告于金秀、杨景亭、王春艳（保证人）签订《最高额保证合同》一份，约定被告于金秀、杨景亭、王春艳为原告自2019年1月29日起至2020年1月28日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）与被告杨景高办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为150000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、执行费、公告费、送达费、评估费、鉴定费、过户费、差旅费等）；保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为决算期届至之日起三年；若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自结算期提前届至之日起三年。保证人承诺，已知悉所担保的主合同，如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任。上述合同签订后的2019年1月29日，被告杨景高从原告处借款100000元，并在贷转存凭证（借款借据）上签字确认借到原告款且已发放至合同约定账户，到期日为2020年1月28日，月利率为9.0625‰。至2020年5月20日，被告杨景高尚欠原告借款本金100000元、利息12406.48元，共计112406.48元，保证人被告于金秀、杨景亭、王春艳亦未履行保证责任。上述事实，有原告陈述及提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、欠息明细等在案为证。本院认为，原告与被告杨景高签订的个人借款合同，与被告于金秀、杨景亭、王春艳签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应善意、全面履行。至2020年5月20日，被告杨景高尚欠原告借款本金100000元、利息12406.48元，被告于金秀、杨景亭、王春艳提供连带责任保证，有个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、欠息明细在案为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告起诉要求被告杨景高偿还尚欠的借款本息，被告于金秀、杨景亭、王春艳承担连带清偿责任，理由正当且于法有据，应予支持。被告于金秀、杨景亭、王春艳在承担保证责任后，有权向被告杨景高追偿。被告杨景高、于金秀、杨景亭、王春艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，并不影响本院对案件的审理和对证据的分析认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨景高偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息12406.48元（利息计算至2020年5月20日），共计112406.48元，并以100000元为基数，按合同约定利率，支付自2020年5月21日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息，上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告于金秀、杨景亭、王春艳对上述第一项被告杨景高所负还款义务承担连带清偿责任；被告于金秀、杨景亭、王春艳在承担保证责任后，有权向被告杨景高追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2548元，减半收取计1274元，由被告杨景高、于金秀、杨景亭、王春艳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王学柳二〇二〇年八月十日书记员  王 娜
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初8089号原告：日照银行股份有限公司青岛胶州支行，住所地胶州市福州南路90号，统一社会信用代码：91370281081425376Q。法定代表人：何守信，职务：行长。委托诉讼代理人：杨涛，系公司员工。被告：隋东亮，男，汉族，1988年11月28日生，住胶州市。被告：杜晓琳，女，汉族，1988年9月19日生，住胶州市。原告日照银行股份有限公司青岛胶州支行诉被告隋东亮、杜晓琳金融借款合同纠纷一案过程中，本院按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的明确地址，又不交纳公告费。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告日照银行股份有限公司青岛胶州支行的起诉。案件受理费27560元（原告已预交27560元），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  刘素虹二〇二〇年八月二十一日法官助理王璐书记员张栋
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初1163号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼以及24楼2402室。负责人：邓俊英，总经理。委托诉讼代理人：任艳龙，河南景焱律师事务所律师。被告：刘粉菊，女，1967年2月25日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称：“太平洋保险郑州公司”）与被告刘粉菊保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告太平洋保险郑州公司的委托诉讼代理人任艳龙到庭参加诉讼，被告刘粉菊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。太平洋保险郑州公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还保险理赔款117283.19元、未付保费5001.08元，合计122284.27元；2.依法判令被告支付原告违约金19076.35元（以122284.27元为基数，自理赔之日2020年2月19日起按日千分之一的标准计算至结清之日止，暂计算至起诉之日）；3.诉讼费、保全费由被告予以承担。事实与理由：2018年8月28日，被告刘粉菊与徽商银行股份有限公司南京分行（以下简称：“徽商银行”）签署《个人借款合同（信保网贷）》，向该行借款人民币18万元，约定借款年利率为7.3625%，期限为36个月（自2018年9月1日至2021年9月1日）。该行于2018年9月1日向被告支付贷款18万元。同时，被告还就上述借款以徽商银行为被保险人在原告处投保了《个人贷款保证保险》，每月缴纳保险费1404元。约定“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当时开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。被告仅偿还了14期借款，未再履行自2019年12月1日（包含本期）后的还款义务。后原告按照保险合同约定，在被告违约80天后向被保险人徽商银行进行了理赔，理赔金额共计117283.19元，该行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告拒不支付原告所主张的各项诉请。为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》相关规定，提起诉讼，望判如所请。刘粉菊未答辩亦未举证。经审理查明，2018年8月28日，刘粉菊与徽商银行签署《个人借款合同（信保网贷）》(合同编号：个借字第20180829120001084284号)，合同主要约定：刘粉菊向徽商银行借款180000元，借款期限为36个月，自2018年9月1日至2021年9月1日，借款年利率为7.3625%，还款日为每月1日。当日，刘粉菊就该笔借款向太平洋保险郑州公司投保，并签订了《个人贷款保证保险投保单》，每月缴纳保险费1404元，其中特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当时开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。合同签订后，微商银行按约向刘粉菊发放了借款180000元。刘粉菊按照约定偿还14期借款。自2019年12月1日起，刘粉菊没有再履行还款义务。2020年2月19日，太平洋保险郑州公司代刘粉菊向徽商银行偿还剩余借款117283.19元。理赔后至今，刘粉菊未向太平洋保险郑州公司偿还分文。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告刘粉菊与徽商银行签订的《个人借款合同（信保网贷）》及在太平洋保险郑州公司投保签订的《个人贷款保证保险投保单》均系真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，徽商银行按照约定向刘粉菊发放贷款，因刘粉菊在履行部分还款义务后，未按约足额偿还，其所投保的太平洋保险郑州公司代其向微商银行支付了剩余款项117283.19元。理赔后，刘粉菊也未能按照约定向太平洋保险郑州公司偿还款项的行为已经构成违约，原告太平洋保险郑州公司主张被告刘粉菊偿还保险理赔款117283.19元及未付保费5001.08元，共计122284.27元，本院予以支持。关于违约金，投保单中虽约定违约金按每日千分之一的标准计算，但该标准明显过高。本院酌定被告刘粉菊应当以122284.27元为基数按照年利率24%之标准向原告支付自2020年2月19日起至实际清偿之日止的违约金。关于保全费，原告太平洋保险郑州公司在诉前及诉中均没有采取过保全措施，并无实际损失，对此，本院不予支持。被告刘粉菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了自己的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘粉菊应于本判决生效后十日内偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险理赔款117283.19元及未付保费5001.08元，共计122284.27元；二、被告刘粉菊应于本判决生效后十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付以122284.27元为基数，按照年利率24%标准计算，自2020年2月19日至被告刘粉菊实际清偿之日止的违约金；三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的其他诉讼请求。案件受理费1564元，由被告刘粉菊负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杜利军二〇二〇年八月十一日书记员  赵晓磊
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执489号申请执行人：河南世博机械工程有限公司，住所地荥阳市城关乡洪界村310国道北。法定代表人：付发贵，总经理。被执行人：和静县凯鑫劳务派遣职业介绍有限责任公司，统一社会信用代码91410182795741637L,住所地新疆巴州和静县和静镇查汗通古北路6号区3楼306室。法定代表人：程建江，执行董事。被执行人：李少华，男，汉族，1962年6月6日出生，住郑州市金水区。被执行人：李中现，男，汉族，1960年5月19日出生，住巩义市。被执行人：程建江，男，汉族，1968年5月10日出生，住新疆和静县。本院在执行河南世博机械工程有限公司与和静县凯鑫劳务派遣职业介绍有限责任公司、李少华、李中现、程建江买卖合同纠纷一案中，双方当事人经协商自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0182执489号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年八月二十四日书记员  杜显富
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3905号之一 申请执行人邱清雅，女，1978年12月17日出生，住石狮市。 被执行人张春向，女，1975年12月29日出生，住德化县。 本院于2020年06月23日立案执行申请执行人邱清雅与被执行人张春向买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初889号民事判决书，被执行人张春向应支付申请执行人邱清雅款项26000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人张春向发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人张春向至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人张春向发出限制高消费令（2020年07月08日）、纳入失信被执行人名单（2020年07月08日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了张春向名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人张春向有其他可供执行的财产。现被执行人张春向尚有款项26000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了张春向名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人张春向暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年八月二十三日 书记员  龚晓茵
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执10124号河南通裕弘达实业有限公司、杨士振：你们与许军伟租赁合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初7149号民事判决书已发生法律效力。权利人许军伟于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××63特此通知
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1522民初5467号原告：潘某某，男，汉族，1973年7月3日生，住光山县。委托诉讼代理人：付兴南，河南通冠律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒。委托诉讼代理人：王韶华，河南良承律师所事务所律师。原告潘某某与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付兴南，被告委托诉讼代理人王韶华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费合计16750元（具体包括：车损14900元，评估费1850元），并承担诉讼费。事实与理由：2019年9月27日10时许，原告潘某某驾驶鄂Ｓ×××××号小型客车在超越前方同向行驶的余传凤驾驶的三轮电动车时发生碰撞，造成两车受损。经光山县交警大队认定原告潘某某负事故全部责任。原告为车辆在被告保险公司投保车辆损失险，在原告车辆维修完毕后保险公司拒赔，故提出上述请求。被告辩称：在核实驾驶员相关证件合法有效情况，进行合理赔偿，诉讼费及鉴定费保险公司不承担。申请重新鉴定，对重新评估报告没有异议，评估费应当由双方共同承担。经审理查明，2019年9月27日10时许，原告潘某某驾驶鄂Ｓ×××××号小型客车在超越前方同向行驶的余传凤驾驶的三轮电动车时发生碰撞，造成两车受损的交通事故。2019年9月27日，光山县交警大队作出“第411522420190052948号”事故认定书，认定原告潘某某负事故全部责任。事故发生后，原告对鄂Ｓ×××××号小型客车因交通事故造成的损失申请评估，2019年10月15日，河南胜联机动车鉴定评估有限公司信阳分公司作出车损评估报告，认定事故车损37000元，评估费1850元，后原告对车辆进行了维修。在庭审时，被告对原告单方委托评估有异议而申请重新评估。2020年6月22日，经本院委托，信阳三维资产评估事务所作出“信三评报字（2020）第048号”资产评估报告，鄂Ｓ×××××号小型客车损失评估为14900元，被告支付评估费3500元。上述事实，有原告提交的身份证复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件，保险单复印件，事故认定书，胜联评估报告及评估费票据、维修票据，被告提交的资产评估报告及评估费票据。双方当事人当庭陈述在卷佐证。上述举证，经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，原告在被告公司购买车辆损失险，双方存在保险合同关系，在保险事故发生时，被告应当承担理赔义务。因原告方自行委托评估，被告又申请本院委托评估，对因此造成的评估费各自承担，即原告承担评估费1850元，被告承担评估费3500元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在车辆损失险范围内赔付原告潘某某车损14900元，于本判决生效后十日内一次性直接向潘某某赔付（潘某某开户行：中国农业银行，账号：62×××76）；二、驳回原告潘某某其它及过高诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，由原告潘某某承担186元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 房 岩人民陪审员 李 琴人民陪审员 李 波二〇二〇年八月十二日书 记 员 黄忠信
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执恢934-1号申请执行人胡跃春，男，1968年11月13日出生，汉族，长葛市人民路中段农机公司家属院1号楼1单元1102室。身份证号：411022196811137215。被执行人郭明发，男，1961年11月4日出生，汉族，住长葛市金桥办长社路祥发小区4号楼西单元6楼西户。身份证号：411022196111042418。被执行人谢军伟，男，1979年3月16日出生，汉族，住长葛市大周镇长安路。身份证号：4110221979031263693。被执行人长葛市金顺废旧金属有限公司，住所地长葛市大周镇小谢庄村。组织机构代码：67166296-1。法定代表人谢军伟。被执行人谢玉香，女，1963年3月8日出生，汉族，住长葛市大周镇赵庄村5组。身份证号：411022196303083644。被执行人长葛市佳泰金属有限公司，住所地长葛市大周镇赵庄村中兴路。组织机构代码：57633973-6。法定代表人谢玉香。被执行人赵巧红，女，1972年5月10日出生，汉族，住长葛市大周镇小谢庄村56号。身份证号：411022197205103706。被执行人谢朝阳，男，1994年7月18日出生，汉族，住长葛市大周镇小谢庄村56号。身份证号：411082199407183658。本院在执行胡跃春申请执行郭明发、谢军伟、长葛市金顺废旧金属有限公司、谢玉香、长葛市佳泰金属有限公司、赵巧红、谢朝阳民间借贷议案一案，本院作出的（2015）长民初字第00588号判决书,因被执行人未按照判决书履行义务，申请人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年10月15日依法受理本案。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行财产。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定的期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，对于本案本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人下落不明，本案应当终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1082执恢934号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 :王红杰审判员 ：桂红亮审判员 ：王明欣二〇二〇年八月十日书记员 :胡振峰
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初2658号原告：任菊梅，女，1964年7月4日出生，汉族，住温县。被告：崔红霞，女，1979年2月26日出生，汉族，住温县。本院在审理原告任菊梅诉被告崔红霞民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年8月7日起诉来院，本院受理后依法通知原告七日内预交案件受理费。原告接通知后未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，参照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告任菊梅自动撤回起诉处理。审判员  张更贵二〇二〇年八月二十日书记员  李迎极
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复383号 复议申请人（被执行人）：中海外城市建设有限公司，住所地深圳市福田区福保街道市花路19号港安大厦东座4D-6。 法定代表人：林化刚。 申请执行人：高新区海祥建材租赁站，经营场所成都高新区古楠街316号1栋1单元1层2室。 经营者：王慧雯，女，1996年11月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 复议申请人中海外城市建设有限公司（以下简称中海外公司）不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191执异209号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 四川省成都高新技术产业开发区人民法院查明，2019年11月25日，该院立案受理高新区海祥建材租赁站（以下简称海祥租赁站）与中海外公司建筑设备租赁合同纠纷一案。在诉讼过程中，经该院主持调解，当事人达成如下调解协议：一、双方共同确认，截至2019年10月，中海外公司尚欠付海祥租赁站租赁费已结算1031660.01元（未含调价部分），海祥租赁站同意从中扣减8325元，剩余共计1023335.01元；二、对于上述1023335.01元租赁费，中海外公司承诺于2020年1月20日前向海祥租赁站一次性支付300000元，剩余723335.01元，中海外公司从2020年3月25日起，分六个月，每月25日前向海祥租赁站支付，即每月支付120555.84元；三、若中海外公司逾期支付上述任意一笔款项，则海祥租赁站有权就剩余全部未支付款项申请强制执行，且中海外公司还须向海祥租赁站支付违约金共计200000元；四、案件受理费减半收取7238元，由中海外公司负担，该笔费用于2020年1月20日前向海祥租赁站付清；五、海祥租赁站自愿放弃本案其他诉讼请求，本调解协议生效并履行完毕后，海祥租赁站与中海外公司就本案所涉纠纷再无其他争议。本院于2019年12月30日作出（2019）川0191民初14981号民事调解书，对前述调解协议的内容予以了确认。 上述调解书发生法律效力后，海祥租赁站向该院申请强制执行，该院于2020年4月20日立案执行，案号为（2020）川0191执1836号。执行中，该院于2020年5月12日作出（2020）川0191执1836号之七执行裁定，裁定将中海外公司在中信银行尾号为3955的银行账户中的存款45568.80元予以扣划；同日，该院以（2020）川0191执1836号之八执行裁定将中海外公司在浦发银行尾号为0027的银行账户中的存款14283.52元予以扣划；2020年6月2日，该院以（2020）川0191执1836号之十五执行裁定将中海外公司在浦发银行尾号为0027的银行账户中的存款785917.69元予以扣划。 另查明，2020年1月14日，海祥租赁站向中海外公司发出《承诺函》，载明根据（2019）川0191民初14981号民事调解书的确定，中海外公司应于2020年1月20日前支付租赁费30万元，海祥租赁站已开具266715.15元的发票（3%的税票），剩余33284.85元的发票（3%的税票）在2020年1月20日前收到该笔30万元租赁费后于2020年2月内开具剩余等额发票（3%的税票）。2020年1月19日，中海外公司向海祥租赁站转款30万元。2020年4月2日，中海外公司向海祥租赁站转款10万元。 四川省成都高新技术产业开发区人民法院认为，其一，从（2019）川0191民初14981号民事调解书确定中海外公司须于2020年1月20日前向海祥租赁站支付30万元租赁费，剩余的租赁费从2020年3月25日起每月25日之前支付120555.84元。根据调解书确定的内容来看，如中海外公司逾期支付任意一笔款项，海祥租赁站有权就剩余全部未付款项申请强制执行；从查明的事实来看，中海外公司在2020年3月25日之前并未向海祥租赁站支付第一笔120555.84元，属于逾期支付的情形。因此，海祥租赁站有权根据调解书确定的内容向本院申请强制执行。其二，虽然海祥租赁站在2020年1月14日向中海外公司作出了《承诺函》，但该《承诺函》仅就第一笔30万元款项的支付与发票开具进行了明确。生效的民事调解书中并未涉及中海外公司履行支付款项义务时海祥租赁站应当出具相应的等额发票，且亦无证据显示双方就后续的款项支付与出具发票等事项达成过一致。因此，中海外公司在书面异议中所称的双方已达成了由海祥租赁站先开具3%的发票再由中海外公司付款的履行协议，无事实依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第一项之规定，裁定：驳回中海外公司的异议请求。 中海外城市建设有限公司复议称，延迟支付是因为海祥租赁站未先开具3%的发票造成的，同时按调解书确定的“从2020年3月25日起，分六个月，每月25日前向海祥租赁站支付”，应从4月25日起支付。故请求撤销（2020）川0191执异209号执行裁定。 本院查明事实与四川省成都高新技术产业开发区人民法院查明事实一致。 本院认为，第一，海祥租赁站与中海外公司仅就第一笔30万元款项的发票开具进行了约定，对后续款项出具发票等事项未达成一致。中海外公司关于其支付需由海祥租赁站先开具3%发票的主张无事实依据；第二，根据调解书第二项“从2020年3月25日起，分六个月，每月25日前向海祥租赁站支付”，中海外公司应从3月25日起支付剩余租赁费，中海外公司主张应从4月25日起支付，系对该项内容的错误理解，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回中海外城市建设有限公司的复议申请，维持四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191执异209号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年八月三十日 书记员 王 阳
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初4654号之二申请人：夏红卫，男，汉族，生于1966年1月13日，住西峡县。被申请人：李勇，男，汉族，生于1968年12月25日，住西峡县。本院在审理申请人夏红卫与被申请人李勇承揽合同纠纷一案中，本院根据被申请人李勇的申请作出（2019）豫1323民初4654号民事裁定书，冻结申请人夏红卫在西峡县人民法院账户上的工程款49562元（冻结账号：中国工商银行1714026501106363225），被申请人李勇以自己所有的豫Ｒ×××××桑塔纳牌小型汽车一辆作为担保。2020年8月24日，申请人夏红卫以该案件原告已经撤诉生效为由向本院申请解除对该工程款的冻结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除申请人夏红卫在西峡县人民法院账户上的工程款49562元（解封账号：中国工商银行1714026501106363225）。二、解除被申请人李勇所有的豫Ｒ×××××桑塔纳牌小型汽车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  田静二〇二〇年八月二十四日书记员  徐丹
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1646号之十九 申请人执行：赵洪文，男，1984年6月13日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：李洪霞，女，1985年8月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的法律文书书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下: 冻结被执行人李洪霞的银行存款6774元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩厂 二〇二〇年八月十八日 书记员  韩大明
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终13559号上诉人（原审被告）：深圳市欢一城餐饮管理有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙城南路1号202，统一社会信用代码914403006875699213。法定代表人：梁宗林。委托诉讼代理人：王小刚，广东赛维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆飞生，男，汉族，1995年10月3日出生，身份证住址广东省高州市，委托诉讼代理人：王贵祥，广东德荣律师事务所律师。上诉人深圳市欢一城餐饮管理有限公司（以下简称欢一城公司）因与被上诉人陆飞生劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院(2019)粤0307民初19921号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人欢一城公司上诉请求：1.上诉人无需支付被上诉人经济补偿金14000元;2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人陆飞生辩称：上诉人非法解除与被上诉人的劳动合同关系，应当支付经济补偿金。陆飞生一审诉请判令：1.欢一城公司支付陆飞生2019年3月1日至7月7日工资差额3292元；2.欢一城公司支付陆飞生经济补偿金16800元；3.案件诉讼费由欢一城公司承担。一审判决主文：一、欢一城公司于判决生效之日起五日内支付陆飞生经济补偿金14000元；二、驳回陆飞生的其它诉讼请求。案件受理费5元，由欢一城公司承担。本院对一审判决查明的事实予以确认。二审期间上诉人提交了蒋丽君、谢某、李某等十二名员工的证人证言，并申请证人谢某、李某出庭作证。证人谢某、李某称，上诉人没有主动停业的动机，一直竭力维持酒楼的经营，因为三大部门主管闹事，把酒楼搞倒闭了。被上诉人质证认为：证人证言内容千篇一律，明显是在他人教唆下抄写，不具有真实性，上诉人拖欠所有员工工资，这些员工不可能在自己工资得不到保障的情况下作出不符合生活常理的证言。被上诉人提交了上诉人员工蒋丽君与蔡亚东的微信聊天记录，用于证明上诉人提交的蒋丽君的证人证言是虚假的。上诉人质证认为：对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院对上诉人提交的证据认定如下：根据法律规定，无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。杨桃、肖辉坚、蒋丽君等证人无正当理由未出庭作证，对该部分证人的证言本院不予采纳。另外，证人谢某、李某曾系上诉人的员工，与上诉人存在利害关系，其证言不足以证明因为三大部门主管闹事导致上诉人被迫停业。因此，本院对上诉人提交的证据均不予采纳。本院对被上诉人提交的证据认定如下：被上诉人提交的微信聊天记录为打印件，无法与原件核对，本院亦不予采纳。本院认为，本案为劳动合同纠纷。二审争议焦点为上诉人应否支付被上诉人经济补偿金。上诉人主张系因被上诉人等人闹事导致公司被迫停业，被上诉人则主张因上诉人法定代表人梁宗林通过微信及口头通知公司不再营业从而导致双方解除劳动关系，本院认为，双方对各自提出的主张均未提供充分有效的证据予以证明，一审认定双方劳动关系是由用人单位提出，双方协商一致解除劳动合同，并无不当，本院予以确认，一审核算解除劳动合同经济补偿金金额正确，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市欢一城餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年八月××日书记员  谢颖馨
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初4470号原告：新郑市祥通客运公交有限公司，住所地新郑市新建路汽车站院内，统一社会信用代码91410184679484565Y。法定代表人：张宏宪，经理。委托诉讼代理人：杜留杰，河南言明律师事务所律师。被告：新郑市新村镇梨园村村民委员会，住所地新郑市新村镇梨园村，统一社会信用代码54410184085581050Y。法定代表人：赵喜根，村主任。委托诉讼代理人：郭丹慧，河南豫新律师事务所律师。原告新郑市祥通客运公交有限公司（以下简称祥通客运公司）与被告新郑市新村镇梨园村村民委员会（以下简称梨园村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥通客运公司的委托诉讼代理人杜留杰，被告梨园村委会的委托诉讼代理人郭丹慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祥通客运公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2014年12月20日签订的《农村土地承包经营权出租合同》；2、判令被告退还原告支付的土地租金及青苗费共计257252.8元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月20日，原、被告经过充分协商签订了一份《农村土地承包经营权出租合同》。合同约定：被告将其土地57.68亩出租给原告使用，出租期限为20年，租金为每亩每年小麦1000斤，每年的9月底前支付下一年度租金等。合同签订后，原告如约向被告支付了青苗补偿费及四年的土地租金。2018年10月，被告在未与原告协商一致的情况下，私自将土地收回并转租他人，致使原告的合同目的不能得到实现。为维护原告之合法权益，特提起诉讼，请依法判准前列之诉讼请求。被告梨园村委会辩称，原被告双方租赁合同已于2017年10月22日解除，原告主张退回土地租金及青苗费无事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年12月20日，原、被告经过充分协商签订了一份《农村土地承包经营权出租合同》。合同约定：被告将其土地57.68亩出租给原告使用，出租期限为20年，自2014年10月22日起至2034年10月21日止，租金为每亩每年小麦1000斤，折合人民币支付每亩每年1200元，每年的9月底前支付下一年度租金等。合同签订后，被告依约向原告出租土地使用权，原告依约向被告支付了青苗补偿费，以及2014年10月22日至2015年10月21日的土地租金；2016年1月27日原告向被告缴纳了2015年10月22日至2016年10月21日的土地租金；2017年1月23日，因原告没有依约每年的9月底前支付下一年度租金，部分村民上访，原告于当日缴纳2016年10月22日至2017年10月21日的土地租金。现原告以被告违约为由诉至本院，请求判如诉请。2018年2月1日，郑州市中能电机有限公司以和原告系合作关系向被告缴纳69216元租金。2019年6月19日，郑州市中能电机有限公司要求退回租金，被告将租金退回给郑州市中能有限公司。上述事实有《农村土地承包经营权出租合同》，证明，中国银行支付业务付款回单、进账单，微信照片，本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，原告祥通客运公司与被告梨园村委会签订的《农村土地承包经营权出租合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，依法应属于有效的合同，双方均应当按照合同约定履行自己的义务。被告梨园村委会已经按照合同的约定向原告交付了涉案的土地，而原告祥通客运公司于2017年10月21日后没有按照合同约定按时向原告交付土地租金应属于违约行为，原告祥通客运公司要求与被告梨园村委会解除双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》，被告庭审中同意解除其合同，本院准予解除双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》。原告祥通客运公司与被告梨园村委会双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》，按照合同约定于2017年10月21日前已经实际履行，被告梨园村委会依约将土地使用权交付原告祥通客运公司使用，原告祥通客运公司依约将土地上的附属物已经一次性赔偿被告梨园村委会村民，支付给被告梨园村委会三年的租金系履行合同的行为。故原告祥通客运公司要求被告梨园村委会退还土地租金及青苗赔偿费的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条第（二）项、第九十三条、第二百一十二条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、解除原告新郑市祥通客运公交有限公司与被告新郑市新村镇梨园村村民委员会签订的《农村土地承包经营权出租合同》。二、驳回原告新郑市祥通客运公交有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2579元，由原告新郑市祥通客运公交有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  郭文凯二〇二〇年八月十日代理书记员  胡芸帆
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初13457号 原告：汇中盛世信息咨询服务（北京）有限责任公司临沂分公司，住所地山东省临沂市兰山区红旗路21（久隆国际城市广场1007室）。 负责人：李杰，经理。 委托诉讼代理人：罗玲，女，该公司法务，住山东省淄博市张店区。 被告：潘国庆，男，1989年4月25日出生，汉族，住山东省临沂市蒙阴县。 原告汇中盛世信息咨询服务（北京）有限责任公司临沂分公司与被告潘国庆劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告汇中盛世信息咨询服务（北京）有限责任公司临沂分公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告汇中盛世信息咨询服务（北京）有限责任公司临沂分公司撤诉。 案件受理费减半收取5元，由原告汇中盛世信息咨询服务（北京）有限责任公司临沂分公司负担。 审 判 员 董晓庆 二〇二〇年八月六日 代书记员 李秀爱
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初2946号 原告：郭长栋，男，1966年5月19日出生，汉族，山东嘉瀚港务有限公司法定代表人，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：车纯平，东营市东营大正法律服务所法律工作者。 被告：王玉兰，女，1966年1月23日出生，汉族，打零工，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：姜杰祥，山东正义之光律师事务所律师。 原告郭长栋与被告王玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭长栋的委托诉讼代理人车纯平，被告王玉兰及其委托诉讼代理人姜杰祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭长栋向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令王玉兰偿还郭长栋借款本金750000元及利息(利息按月利率2分计算，自诉讼之日起至本息偿还完毕之日止)；2.本案的全部诉讼费用由王玉兰承担。郭长栋当庭变更诉讼请求：利息以750000元为基数自2020年3月25日起至实际还清之日为止按月利率1.2%计算。事实与理由：2019年9月12日，王玉兰向郭长栋借款750000元整，王玉兰向郭长栋出具借条一张。后郭长栋着急用钱多次催要借款，至今未果。为维护郭长栋的合法权益，特依法诉至贵院，望判如所请。 王玉兰辩称,郭长栋所述不实，本案郭长栋与王玉兰并非民间借贷关系，而是郭长栋借用王玉兰的名义，向山东泰阿实业有限公司投资，希望得到回报的投资行为，其投资带来的商业风险及法律后果，均应由郭长栋自行承担。至于郭长栋向法庭提交的王玉兰向其出具的借条，系郭长栋强迫王玉兰书写形成。本案已经在聊城市东阿县公安局立刑事案件进行侦查，郭长栋系虚假诉讼，王玉兰庭后将到东营市东营区公安局对郭长栋涉嫌虚假诉讼与刑事诈骗进行控告。 根据郭长栋、王玉兰当庭陈述、举证质证，本院认定事实如下： 2019年9月12日，王玉兰为郭长栋出具借条1份，载明：今借到郭长栋现金750000元。同日，郭长栋通过其中国银行的账户向王玉兰转账750000元。2020年3月25日，王玉兰出具还款计划，载明：我王玉兰2019年9月12日借郭长栋现金750000元，已还款50000元，承诺分期分批还给郭长栋，在没有还清借款前，每月支付郭长栋月息1分2，2020年10月16日还款100000元，2020年11月16日还款100000元，2020年12月31日还款100000元，直至还清为止。王玉兰在该还款计划中载明的已还款50000元并未实际履行。王玉兰主张借条及还款计划系被胁迫书写形成，未提交证据予以证明。 王玉兰提交书证1份，拟证明王玉兰借郭长栋750000元的借条2019年9月12日当天已经作废。该书证载明：王玉兰借郭长栋750000元，十五天回本后借款条作废。2019年9月12号。750000元仅代表王玉兰替郭长栋打款（十五天归还完毕后，此750000元借条作废）特此证明王玉兰郭长栋。该书证中“十五天回本后”被涂改掉，“750000元仅代表王玉兰替郭长栋打款”郭长栋主张系后添加形成，书写格式不符合常理。 王玉兰提交保本协议书1份，主张保本协议书上郭长栋的签名系郭长栋委托王玉兰所签，郭长栋对此不予认可，王玉兰未提交证据予以证明。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。郭长栋提交的证据能够相互印证，证明王玉兰向其借款750000元，其已经履行出借义务的事实。王玉兰主张借条及还款计划系被胁迫书写形成，未提交证据予以证明，本院不予采信。王玉兰提交的书证存在涂改现象，其中“750000元仅代表王玉兰替郭长栋打款”字样，郭长栋主张系后添加，其书写格式亦不符合常理，不能证明王玉兰主张的750000元借条2019年9月12日当天已经作废的事实；故对王玉兰的该项主张，本院不予支持。王玉兰提交的保本协议书、转款记录、照片打印件及录音资料不能推翻其与郭长栋之间存在民间借贷法律关系的事实，对以上证据，本院不予采信。根据法律规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。王玉兰与郭长栋在还款协议中约定2020年3月25日支付50000元，至郭长栋起诉之日该50000元仍未履行，郭长栋可就全部债务要求王玉兰履行还款义务。关于郭长栋要求王玉兰偿还全部借款750000元的主张，本院予以支持。关于郭长栋主张的以750000元为基数自2020年3月25日起至实际清偿之日为止按月利率1.2%计算的利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告王玉兰于本判决生效之日起十日内偿还郭长栋借款本金750000元及以750000元为基数自2020年3月25日起至实际清偿之日为止按月利率1.2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理11300元，减半收取计5650元，由被告王玉兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  徐敏 二〇二〇年八月十一日 书记员  常琪