wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终3901号 上诉人（原审原告）：林祥忠，男，1958年4月15日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：方建华，福建知信衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王盛鑫，福建知信衡律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：浦北县深澳建材商贸有限公司，住所地浦北县小江镇城南路53号。 法定代表人：宁书辉，执行董事。 原审第三人：福建华瀚建设工程有限公司，住所地福建省福州市马尾区琅岐镇新道路408号红星村民委员会办公楼第一层10145房（自贸试验区内）。 法定代表人：林志伟，执行董事兼总经理。 上诉人林祥忠因与被上诉人浦北县深澳建材商贸有限公司（以下简称深澳公司）、原审第三人福建华瀚建设工程有限公司（以下简称华瀚公司）民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初1363号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法审理了本案。 林祥忠上诉请求：撤销一审民事裁定，指令福州市长乐区人民法院审理本案。事实和理由：一、林祥忠、林依强系合伙关系，依法应当作为共同诉讼人，一审裁定根据合同相对性原则否认林祥忠的诉讼主体资格，适用法律错误。2011年7月11日，林祥忠与林依强签订合伙协议，约定共同向深澳公司出借200万元等。依照最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十五条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第六十条之规定，林祥忠与林依强在本案中应列为共同诉讼人。一审法院应当追加林依强为共同原告，而不是否定林祥忠的诉讼主体资格。二、林祥忠、林依强合伙体以华瀚公司的名义向深澳公司出借200万元，属于隐名代理，合伙体有权行使介入权。林祥忠、林依强合伙体委托第三人华瀚公司以第三人的名义，向深澳公司出借200万元，深澳公司向华瀚公司出具借条。同时，华瀚公司在借条上确认该借款系林依强承接的浦北县地产工程项目借给深澳公司的资金。此后，林祥忠分数笔向深澳公司转账支付了200万元借款。林祥忠、林依强合伙体作为委托人，因深澳公司拒不还款，有权依照《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款之规定行使介入权，要求深澳公司还款。 深澳公司、华瀚公司均未作答辩。 林祥忠向一审法院起诉请求：1．判令深澳公司立即向林祥忠偿还借款本金2000000元及利息（按照月利率1.5%，自2011年7月11日计算至2011年12月15日止；按照月利率2%，自2011年12月16日计算至还清款项之日止，暂计至起诉之日本息为6230333元）；2.本案诉讼费用包括但不限于公告费、保全费用由深澳公司承担。 一审法院经审理认为：起诉的条件之一是原告与本案有直接利害关系。林祥忠提供借条、授权委托书、合伙协议书、转账凭证等证据证明其系本案借款合同的出借人。经审查，借条体现的出借人是林依强，即便林祥忠与林依强存在合伙关系，因款项交付不影响合同的相对性，根据合同相对性原则，林祥忠与深澳公司缺乏借贷合意，不具备主体资格。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回林祥忠的起诉。 当事人在一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。二审中，各方当事人均未提交新证据。 本院认为，林祥忠提交的《借条》明确载明讼争款项的出借人系华瀚公司，发生争议由林依强负责处理；其提交的《授权委托书》亦载明华瀚公司委托林依强办理讼争借款事宜，故林祥忠提交的现有证据不足以证明其系讼争借款的出借人或共同出借人，根据合同相对性原则，其主张与林依强系合伙体成员而有起诉资格的依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  陈 雯 二〇二〇年八月三日 法官助理  许加庆 书 记 员  薛初曦 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初167号 原告：雷燕云，女，1994年1月21日出生，畲族，福建省古田县人，住古田县。 被告：刘宇翔，男，1987年2月25日出生，汉族，福建省南平市人，住南平市延平区。 原告雷燕云与被告刘宇翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告雷燕云于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，雷燕云以双方达成协议为由申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许雷燕云撤诉。 案件受理费525元，减半收取计262.5元，由雷燕云负担。 审 判 长  胡丽晶 人民陪审员  兰成玉 人民陪审员  江年观 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  陈萍萍 书 记 员  林葛群 附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0404执608号中国建设银行股份有限公司常州分行、马炽、谈德保：关于申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行申请执行马炽、谈德保金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）苏0404民初1741号民事判决书,执行案号为（2020）苏0404执608号。经本院执行，本院已拍卖被执行人马炽所有的坐落于本市金色新城49幢306室不动产，由案外人于2020年7月8日以620000元竞得，截至2020年7月8日，申请人借款本金及利息合计505689.16元，律师费25000元、诉讼费4343.5元，拍卖公告费800元，评估费6693元，合计542525.66元，本院已交付申请执行人，执行费7855元本院已从拍卖款中扣除。至此，本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审 判 员  丁 淼二〇二〇年八月十七日法官助理  马晗珺书 记 员  张 琦
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初5999号原告刘丹，女，1968年1月26日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托代理人：洪岩，男，汉族，1968年1月23日生，系原告丈夫。住址大连市甘井子区，系原告丈夫。被告张连升，男，1964年7月16日出生，汉族，住大连市西岗区。被告大连汇世瑞市场管理有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区华北路181-1-5号，统一社会信用代码912102005655485169。法定代表人：张连升，系总经理。原告刘丹与张连升、大连汇世瑞市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘丹委托代理人洪岩到庭参加诉讼。被告大连汇世瑞市场管理有限公司本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丹诉称，2014年12月20日，原、被告双方协商签订《摊位（柜台）租赁合同》（摊位：华北路181号C276号*C277号）合同签订后，原告向被告交付摊位租金30，000元（叁万元整），押金2，000元（贰仟元整），物业费1，600元（壹仟陆百元整），保险费400元（肆佰元整）合计34，000元（叁万肆仟元整）。被告向原告出具了专用收款收据，但是被告从签订合同后至今未交付摊位，也拒绝原告进入摊位，严重违约，故诉至法院，请求：1.判令被告返还租赁费及押金合计34，000元；2.本案诉讼费由被告共同承担。被告张连升、大连汇世瑞市场管理有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告（承租人、乙方）与被告（出租人、甲方）于2014年12月20日签订摊位租赁合同，合同约定乙方承租甲方位于大连市甘井子区华北路综合批发市场181号地下层区域C276号商铺用于经营干调；租赁期限自2015年2月1日至2018年2月1日；乙方应于本合同签订同时交纳14,000元作为乙方履约保证金。年租金15,000上述合同补充约定，签三年合同，免两年租金，只需交付一年租金。履约保证金先交1,000元，剩余13,000元在1年内补交，合同到期后返履约保证金14,000元。原告提供的4份专用收款收据记载，原告于2014年12月20日交纳履约保证金1,000元，交纳租金15,000元、保险费200元、物业费800元。上述收款收据均盖有被告公司印章。原告（承租人、乙方）与被告（出租人、甲方）于2014年12月20日签订摊位租赁合同，合同约定乙方承租甲方位于大连市甘井子区华北路综合批发市场181号地下层区域C277号商铺用于经营干调；租赁期限自2015年2月1日至2018年2月1日；乙方应于本合同签订同时交纳14,000元作为乙方履约保证金。年租金15,000上述合同补充约定，签三年合同，免两年租金，只需交付一年租金。履约保证金先交1,000元，剩余13,000元在1年内补交，合同到期后返履约保证金14,000元。原告提供的4份专用收款收据记载，原告于2014年12月20日交纳履约保证金1,000元，交纳租金15,000元、保险费200元、物业费800元。上述收款收据均盖有被告公司印章。原告于庭审中自述，被告的市场没有开业，也没有人管理，也找不到被告张连升，在2016年市场里大部人已经起诉被告退还租金及其他费用。被告张连升系被告大连汇世瑞市场管理有限公司的法定代表人。上述事实，有原告提供的摊位租赁合同、专用收款收据及庭审笔录等在案为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人应当全面履行合同约定的义务。本案中，被告大连汇世瑞市场管理有限公司应当向原告提供符合合同约定的摊位供原告正常经营使用，现原告已经支付租金、履约保证金等费用，因市场未开业，使原告无法实际使用案涉摊位，给原告造成经济损失，应当由被告大连汇世瑞市场管理有限公司承担相应责任。故原告关于两个摊位要求退还租金等费用的诉请，本院予以支持。关于原告主张的保险费一节，保险费系原告对于履行合同的合理支出，因被告的原因，原告未实际使用案涉摊位，该保险费损失应当由被告大连汇世瑞市场管理有限公司进行赔偿，故对于原告的该诉请，本院予以支持。关于被告张连升主体资格一节。根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条的规定，依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。由于原告提供的专用收款收据是被告张连升开具且其为被告大连汇世瑞市场管理有限公司的法定代表人，同时该收据盖有被告大连汇世瑞市场管理有限公司的收款专用章，因此该行为法律后果由被告大连汇世瑞市场管理有限公司承担，故对于原告要求被告张连升承担返还款项的请求不予支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连汇世瑞市场管理有限公司退还原告刘丹租金30,000元、履约保证金2,000元、物业费1，600元、保险费400元，共计34,000元。如果未按本判决上述判项指定的期间履行上述项金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘丹其他诉讼请求。案件受理费650元，公告费260元，共计910元，由被告大连汇世瑞市场管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于大连市中级人民法院。30473651413510审判长赵廷山人民陪审员  吕秀梅人民陪审员  刘红岩-214960359868二Ｏ二Ｏ年八月二十八日书记员郝安琪
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执857号申请执行人贵州安顺休闲岛娱乐发展有限公司，住所地：安顺经济技术开发区北环路新安小区对面（碧水园）。统一社会信用代码：91520490755396787L。法定代表人王威东，系该公司总经理。委托代理人赵晶雯，女，1996年5月14日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。代理权限为特别授权代理。被执行人华信银达（北京）投资有限公司，住所地：北京市丰台区西四环南路46号国润商务大厦A602室。统一社会信用代码：91110106688395062E。法定代表人鲁焰，系该公司执行董事。本院依据2020年3月30日发生法律效力的安顺市中级人民法院（2020）黔04民终269号民事判决书，于2020年5月20日依法受理贵州安顺休闲岛娱乐发展有限公司申请执行华信银达（北京）投资有限公司合伙协议纠纷一案。在执行过程中，本院委托北京市丰台区人民法院代为调取被执行公司的工商登记资料，从调取的资料显示，被执行人华信银达（北京）投资有限公司已于2019年8月21日经北京市丰台区市场监督管理局核准注销，申请执行人贵州安顺休闲岛娱乐发展有限公司的执行申请，因在执行阶段已无被执行人而无法执行，依法应予驳回，申请执行人可通过其他法律程序保护自己的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人贵州安顺休闲岛娱乐发展有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 张 俊审判员 张树玉二〇二〇年八月二十五日法官助理邵定林书记员李欣欣（代）
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执1955号申请执行人吴兰波，男，汉族，1955年5月24日出生，住湖北省武汉市汉阳区。被执行人丛志强，男，汉族，1973年5月13日出生，住郑州市中原区。被执行人张伟，女，汉族，1977年12月26日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102民初12038号民事判决书，于2020年7月23日立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人丛志强名下有豫Ａ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人丛志强名下豫Ａ×××××汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭建军二〇二〇年八月三日书记员  尚琳惠
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初3731号 原告：李向东，男，1976年2月出生，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫飞翔，安徽北方之光律师事务所实习律师。 被告：淮北市妇幼保健计划生育服务中心（淮北市妇幼保健院），住所地安徽省淮北市。 法定代表人：任少杰，该院院长。 委托诉讼代理人：王爱梅，女，该院职工。 委托诉讼代理人：赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。 被告：江苏文信建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市。 法定代表人：张永金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王佐，男，该公司职工。 原告李向东与被告淮北市妇幼保健计划生育服务中心（淮北市妇幼保健院）（以下简称妇幼保健院）、江苏文信建设工程有限公司（以下简称文信公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行了审理。 李向东向本院提出诉讼请求：1.判决妇幼保健院、文信公司向李向东支付拖欠的劳务费63050元；2.本案的全部诉讼费由妇幼保健院、文信公司承担。事实和理由：文信公司作为总承包单位承建了妇幼保健院发包的妇幼保健院病房大楼及保健楼工程，其中门窗加工安装工程由孟某云班组实际进行施工，由于工程资金短缺，以致孟某云门窗班组工人的部分劳务费拖欠至今。经文信公司与李向东的班组负责人孟某云、王某共同核算确认，截止2020年3月20日，尚欠李向东劳务费63050元。由于妇幼保健院作为建设单位至今没有足额拨付工程款，致使李向东的劳务费至今没有兑现。现在李向东为了维护自身的合法权益，特依法提出上述诉讼请求，恳请依法予以支持。 本院经审查认为，民事诉讼中当事人主体应适格，李向东以劳务合同纠纷起诉，其应与文信公司、妇幼保健院存在劳务合同法律关系。李向东提供的劳务费确认单、妇幼保健院工地班组工资统计表不能证明其与文信公司、妇幼保健院存在劳务合同关系，其起诉的被告不适格，不符合法定起诉条件，应予以驳回。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李向东的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  董敬敬 二〇二〇年八月二十九日 书记员  郭 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初23904号原告：张扬，男，1991年11月22日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告：单文雅，女，1993年2月22日出生，汉族，户籍地上海闵行区申北路XXX弄XXX号XXX室。上述两名原告共同委托诉讼代理人：李致远，上海天梯律师事务所律师。上述两名原告共同委托诉讼代理人：李昀，上海天梯律师事务所律师。被告：葛红燕，女，1972年6月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：华平，男，1972年1月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：华舒怡，女，1998年1月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告张扬、单文雅诉被告葛红燕、华平、华舒怡不当得利纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张扬、单文雅撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告张扬、单文雅共同负担。审 判 员  陈 洁二〇二〇年八月三日法官助理  胡庆宇书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0321民初569号原告：江西莲花富民村镇银行股份有限公司，住所地：莲花县康达东路1号，统一社会信用代码：91360300MA35Ｎ75DX3。法定代表人：郭温国，任董事长。委托诉讼代理人：严江博，系原告职员。委托诉讼代理人：刘佳琪，系原告职员。被告：郭连春，男，1984年2月18日出生，汉族，住莲花县。被告：刘玲兰，女，1976年9月5日出生，汉族，住莲花县，系被告郭连春之妻。原告江西莲花富民村镇银行股份有限公司与被告郭连春、刘玲兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西莲花富民村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人严江博到庭参加诉讼，被告郭连春、刘玲兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西莲花富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭连春向原告偿还截止2020年7月24日借款本金人民币49447.13元，及利息、罚息人民币41.72元，合计49488.85元；及从2020年7月24日开始至清偿之日止的利息、罚息（利息按借款合同约定计算）；2、判令被告刘玲兰对本案诉讼请求承担共同还款责任；3、本案诉讼费等原告为主张权利而支付的合理费用由以上两被告承担。事实和理由：郭连春于2019年1月11日在江西莲花富民村镇银行办理了贷款5万元用于购货，刘玲兰签订《共同还款承诺书》承担共同还款责任。2020年1月14日逾期后原告催收，被告拒绝按期归还贷款及利息。郭连春、刘玲兰未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据材料。本院经审理认定事实如下：被告郭连春于2019年1月11日向原告江西莲花富民村镇银行股份有限公司申请贷款5万元用于购货。2019年1月15日，原、被告签订《个人信用借款合同》，约定：贷款人向借款人发放贷款50000元用于购货；借款期限自2019年1月15日起至2020年1月14日止，借款利率为月利率5.625‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；逾期付息视为违约，本金至借款期限届满一次性归还；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款，提前收回未到期贷款；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日被告刘玲兰向原告提交《共同还款承诺书》，承诺对借款人郭连春的借款承担连带共同还款责任。2019年1月21日原告发放贷款50000元到被告郭连春的账户上。被告郭连春未按约定偿还贷款本息，至2020年7月24日，尚欠原告借款本金49447.13元、利息和罚息41.72元，合计49488.85元。原告催收无果，遂提起诉讼。以上事实，有原告提交的富民普惠贷申请书和调查表、借款申请书、个人信用借款合同、借款借据、分户明细对账单、共同还款承诺书、柜面业务系统屏幕打印件、身份证、结婚证等证据证实。本院认为，原告与被告郭连春出于真实意思表示订立的借款合同合法有效，应受法律保护，合同的双方当事人皆受该合同的约束，应根据诚实信用原则履行合同义务。被告郭连春未按合同约定按时按金额偿还借款本息，其行为构成合同违约，应承担相应的违约民事责任。被告刘玲兰在借款申请书上配偶栏签字确认，且向原告提交共同还款承诺书，故被告郭连春该笔借款为夫妻共同债务，被告刘玲兰对原告的债权负连带清偿责任。原告请求被告郭连春偿还借款本息并由被告刘玲兰承担共同还款责任的诉讼请求符合双方的约定，于法有据，本院予以支持。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭连春、刘玲兰于本判决生效后十日内偿付原告江西莲花富民村镇银行股份有限公司借款本金49447.13元及利息、罚息41.72元，以及从2020年7月24日起至履行完毕之日止按合同约定的利息、罚息。两被告互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519元，由被告郭连春、刘玲兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  李胜雄二〇二〇年八月十八日书记员  刘礼宾
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初3400号原告：刘红军，男，1962年12月2日出生，汉族，住：庄河市。公民身份号码：2102251962xxxxxxxx。委托诉讼代理人：孙平乙，系辽宁瑾宸律师事务所律师。被告：大连景泰置业有限公司。住所地：庄河市城关街道龙王庙村。统一社会信用代码：91210283565528777M。法定代表人：景晓伟，系该公司董事长。被告：大连长波房地产开发有限公司。住所地：庄河市吴炉镇吴炉村。统一社会信用代码：91210283756076312F法定代表人：徐长宝，系该公司经理。原告刘红军诉被告大连景泰置业有限公司、大连长波房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。本案在审理过程中，因被告大连长波房地产开发有限公司的法定代表人徐长波被刑事羁押，致案件不能正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  于政雄二〇二〇年八月三日书记员  王婷婷
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0116刑初261号 公诉机关江苏省南京市六合区人民检察院。 被告人姚某，女，1991年8月10日出生，农民，住江苏省南京市。2020年3月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局江北新区分局取保候审。2020年5月11日经本院决定被取保候审，同年8月18日被逮捕，现羁押于南京市看守所。 南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉〔2020〕198号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员秦建军出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。 南京市六合区人民检察院指控：2020年2月19日22时30分许，被告人姚某持C1型机动车驾驶证、饮酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××（逾期未检验）小型越野客车，沿本市江北新区扬村路由东向西行驶至扬子二村路段时撞倒路边路牌，后倒车时与停在路边的苏Ａ×××××小型普通客车发生碰撞。事发后被告人姚某驾车驶离现场，后经他人报警被执勤民警查获。经认定，被告人姚某承担事故全部责任。经鉴定，被告人姚某的血样中乙醇含量为142.7mg/100mL。 被告人姚某归案初期未作如实供述，后期如实供述了上述事实。 公诉人当庭出示了被告人姚某在侦查阶段的供述及辩解，证人姜某、李某、乔某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、检验报告、物证鉴定意见书、视听资料、受案登记表、查获经过、常住人口基本信息等证据，以证明指控事实成立，并认为被告人姚某的行为构成危险驾驶罪，且具有坦白、醉酒后驾驶逾期未检验的机动车、肇事后逃逸、已赔偿、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人姚某拘役一个月十日，并处罚金人民币五千元。 被告人姚某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人姚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起，至2020年9月27日止；罚金人民币5000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沙文忠 二〇二〇年八月十八日 书记员  张长英
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执1154号申请执行人钱天朝，男，1966年1月3日生，汉族，住卢氏县。申请执行人马花堂，女，1967年1月7日生，汉族，住卢氏县。被执行人钱得新，男，1968年2月26日生，汉族，住卢氏县。钱天朝、马花堂与钱得新道路交通事故责任一案，本院（2018)豫1224民初1662号民事调解书已发生法律效力。因被执行人钱得新未按民事调解书的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：准予对本院（2018)豫1224民初1662号民事调解书强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  段宇飞二〇二〇年八月十八日书记员  张海龙
杭州市萧山区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0109司救执4号 申请人傅关寿，男，1962年2月24日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 傅关寿以其家庭困难为由，向本院申请司法救助。本院于2020年8月25日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请人傅关寿向本院申请司法救助称，其申请执行的其与汤海军机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人汤海军无财产可供执行，申请人现因交通事故造成身体残疾，无法工作，缺乏生活来源，家庭经济困难，特申请司法救助金95000元。 经审查查明：2017年10月13日20时15分，汤海军驾驶徐婷婷的皖ＨＴ××××小型普通客车，沿萧山区瓜沥镇园五路由西向东行驶至瓜沥镇大池溇村11组5号东侧路段时，与由东向西沿园五路行驶的傅关寿驾驶的浙Ａ9××××小型普通客车相撞，后浙Ａ9××××车辆又与同向行驶的杨莎、宋述民驾驶的电动车相撞，造成傅关寿、杨莎、宋述民受伤及四车损坏。交警部门认定，汤海军醉酒后驾驶机动车上道路逆向超速行驶、行驶过程中未注意观察、未确保安全负事故全部责任，原告无道路交通安全违法行为无责任，杨莎、宋述民驾驶未依法登记的电动自行车上道路行驶，但与事故的发生无因果关系，无责任。傅关寿受伤后，住院治疗97天及门诊治疗，诊断为胸骨骨折、多根肋骨骨折、左股骨骨折、左髌骨骨折等，共产生医疗费93982.17元（已扣除案外人费用236.70元、伙食费395元）等经济损失。2020年2月，根据汤海军的申请，本院依法委托的鉴定机构鉴定认为，傅关寿双侧共12根肋骨骨折构成人损9级伤残，左股骨颈骨折，行手术治疗，目前遗留左髋关节功能丧失25%以上（未达50%），构成人损10级伤残，伤后误工期、护理期、营养期分别为300天、120天、120天。申请人傅关寿就该纠纷诉至本院。本院受理后，于2020年5月11日作出（2019）浙0109民初14205号民事判决，判决：一、天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司赔偿傅关寿损失60200元，限在本判决生效后十日内付清；二、汤海军赔偿傅关寿损失254773.78元，限在本判决生效后十日内付清；三、驳回傅关寿其他诉讼请求。该判决生效后，傅关寿于2020年6月10日向本院申请强制执行，案号为（2020）浙0109执3807号，本院于同日立案，因汤海军目前无财产可供执行。傅关寿遂向本院申请司法救助。 上述事实，有司法救助申请书、本院（2019）浙0109民初14205号民事判决书、（2020）浙0109执3807号执行案件材料、桐庐县钟山乡人民政府、桐庐县钟山乡子胥村民委员会共同出具的关于傅关寿经济状况的证明等为证。 本院司法救助委员会认为，申请人傅关寿目前生活状况确实困难，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下： 给予申请人傅关寿80000元司法救助金。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年八月二十八日
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1691执124号之一 申请执行人：滨州市京盛置业有限公司。住所地：滨州市渤海22路以西现代物流交易中心。 被执行人：李春雷，男，1989年1月16日生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：王辉，女，1988年7月14日生，汉族，住滨州市滨城区。 本院在执行申请执行人滨州市京盛置业有限公司与被执行人李春雷、王辉房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）滨仲裁字第033号裁决书，被执行人应（1）解除编号为20151150283的《商品房买卖合同》并腾空和返还房屋；（2）给付房屋占压费69546.6元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年2月2日依法立案执行。 执行过程中，本院采取了以下措施： 1.向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令; 3.本院通过网络执行查控系统且在被执行人住所地对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，除此以外未能发现被执行人有可供执行的财产; 4.已经进行终本约谈。 本院认为，被执行人现无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  张云霞 审判员  董志霞 二〇二〇年八月十八日 书记员  张 凯
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申2114号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓小琴，女，汉族，1962年8月13日出生，住吉林省农安县。 委托诉讼代理人：张欣然，吉林阳光博舟律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孔晓平，女，汉族，1986年1月13日出生，住河南省清丰县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：段义松，男，汉族，1992年12月1日出生，住所地河北省石家庄市深泽县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市长安区。 负责人：聂光辉，该支公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区。 负责人：王翔，该支公司总经理。 再审申请人邓小琴因与被申请人孔晓平、段义松、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安公司）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终5579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 邓小琴申请再审称，保护邓小琴更换牙齿镶复费（残疾辅助器具）27000元、误工费30899.25元、律师费15000元、鉴定费3900元，诉讼费用均由孔晓平、段义松、平安公司、人保公司承担。请求依法保护邓小琴误工费。一审期间，邓小琴所提供的《工资证明》及《误工证明》有单位所出具的证据有单位公章、联系人及联系方式，完全符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，一审法院不予以核实，就认定不足以证明邓小琴实际损失有失偏颇。二审对邓小琴“不能提供证据足以证明其受聘于用人单位，并获得相应收入并因本次交通事故造成损失”认定事实不清，邓小琴作为普通老百姓，给用工单位提供劳务，收取现金工资，并无工资流水证明，但用工单位证明邓小琴的用工、工资及误工情况均为事实，恳请法院予以核实。邓小琴主张6次牙齿镶复费用应予以保护。根据鉴定意见，邓小琴牙齿镶复费用约4500元，每5年更还一次，每次更换费用需要4500元。邓小琴至今没有做牙齿修复手术，主张6次包含首次更换治疗的费用。邓小琴发生交通事故时年仅55周岁，如再次更换另行主张属于浪费司法资源增加诉累，应在一次诉讼中解决。律师费符合标准应予以全额保护。邓小琴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审本案。 本院经审查认为，1.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”误工费属于受害人如未遭受人身侵害而本应获得却因侵权人的侵害行为无法得到或者无法完满得到的利益。达到退休年龄的人可以办理退休手续，享受基本养老保险待遇，不再工作，该收入不因侵权行为而实际减少，故对于退休人员误工费原则上不予支持。但是，如果被侵权人能够证明其在事故发生前仍受单位聘用或仍以自己劳动收入为主要生活来源的，其误工费也应予保护，对此情形被侵权人承担举证证明责任。本案中，邓小琴在原审期间提交了误工证明及工资证明，但未能提供证据证明其实际领取工资，亦不能提供用人单位所发放的用工凭证，故原审法院综合现有证据认为不能达到内心确信存在实际收入损失的标准，该做法符合证据认定规则，亦符合生活常识。所以，原审法院未保护邓小琴误工费并无不当，其此项再审请求，本院不予支持；2.原审期间经鉴定，邓小琴牙齿每五年更换镶复一次，邓小琴主张按6次镶复费用进行保护时间跨度过长，原审法院考虑到邓小琴实际年龄判决先行保护两次费用并告知诉权的做法不违反法律禁止性规定。故邓小琴此项再审请求，本院不予支持；3.因鉴定意见中误工期限一项未被采信，原审法院对相应部分的鉴定费用保护范围作出调整。一审法院依据吉林省的经济水平及律师行业收费标准对律师费保护数额作出认定。原审法院按照保护诉讼请求的实际范围对前述两项费用负担作出划分，属于自由裁量范畴，并无不当之处。故邓小琴关于应全额保护鉴定费、律师费的再审请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邓小琴的再审申请。 审判长 杨 敏 审判员 李钟华 审判员 杜小雨 二〇二〇年八月四日 书记员 张佩齐
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0726执482号之一 申请执行人：绵阳市涪城区海润惠农种养殖专业合作社，住所地：四川省绵阳市涪城区关帝镇三联村，统一社会信用代码：93510703MA62EUQL5U。 法定代表人：杨辉平。 被执行人：北川维斯特农业科技培训中心有限公司，住所地：四川省绵阳市北川县安昌镇东升村，统一社会信用代码：91510726595061223R。 法定代表人：王天威。 申请执行人绵阳市涪城区海润惠农种养殖专业合作社与被执行人北川维斯特农业科技培训中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2019）川0726民初2802号民事调解书，于2020年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人于2020年8月10日向本院申请撤销本案执行。本院认为，当事人的申请，是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)川0726执482号案件的执行。 本案终结执行后，执行申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 宁 审判员 李安禄 审判员 廖 玲 二〇二〇年八月十八日 书记员 张 彤
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初3705号原告：李建光，女，1977年11月17日出生，住包头市。原告：王建辉，男，1972年6月24日出生，住包头市。二原告委托诉讼代理人：刘秉权，内蒙古恩照律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：弓潇榕，内蒙古恩照律师事务所律师。被告：包头中冶正盛置业有限责任公司。法定代表人：张孝永，董事。委托诉讼代理人：华慧中，北京友恒律师事务所律师。原告李建光、王建辉与被告包头中冶正盛置业有限责任公司（以下简称中冶正盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建光、王建辉的委托诉讼代理人刘秉权、弓潇榕、被告中冶正盛公司的委托诉讼代理人华慧中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建光、王建辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即协助原告办理房屋权属证书；2.判令被告支付原告违约金41379.40元，违约金暂从2018年6月25日计算至2020年5月6日，并请求判决至办理房屋权属证书完毕之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月11日，原、被告签订《包头市商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于包头市××区房屋，总价款为607627元。同时约定，被告应当在商品房交付使用后720日内为原告办理房屋权属证书，否则被告应每日按商品房价款的1向原告支付违约金。被告于2016年7月4日将房屋交付原告使用，但至今仍未办理房屋权属证书，其行为已构成违约。故原告诉至法院，请求判如所请。中冶正盛公司辩称，第一，原告要求立即办理房屋权属证书没有合同和法律依据，也没有现实可能性，应当予以驳回。第二，被告不存在逾期办理房屋权属证书的行为，不应承担逾期办证的违约责任。第三，即使适用《包头市商品房买卖合同》第十二条的约定且违约责任条件成就，原告主张计算的违约金错误。第四，如果适用合同第十二条的约定且条件成就，导致原告未能取得房产证的原因也非被告的责任，违约金应当予以免除或者减少。2015年12月11日，包头市房地产开发项目联合验收委员会办公室下发了《关于印发包头市房地产开发项目联合验收暂行办法的通知》，涉案项目施工许可系2014年3月13日后取得，适用联合验收程序办理产权初始登记。但包头市联合验收程序办理流程在调整过程中，办理要求和具体实施办法发生多次改动。根据现阶段的办事指南，被告于2019年10月31日最终完成备案。第五，房屋交付使用后，并没有给原告造成损失。即便有损失，也远远低于原告主张的违约金数额。因此，请求法院将此作为免除或者降低违约金的因素予以考虑。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年9月11日，原告与被告签订《包头市商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于包头市××区房屋，总价款为602084元，被告应于2016年6月30日前交付房屋。合同第十二条约定：出卖人应在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，出卖人应每日按商品房价款的1向买受人支付违约金。原告实际交纳房款607627元，房款已全部付清。2016年7月4日，原告收房。原告已经向被告交纳了印花税、产权登记费、产权代办费等费用。截至2019年10月31日，被告已经将办理产权登记需由其提交的资料报送给产权登记机关。被告提交的证据显示，2015年12月11日包头市房地产开发项目联合验收委员会办公室下发包联验委办发（2015）3号文件，即《关于印发包头市房地产开发项目联合验收暂行办法的通知》。该通知指出：凡是2014年3月13日之前已办理项目施工许可的房地产开发项目可不执行联合验收程序，按《房屋登记办法》（建设部令第168号）办理产权初始登记即可；凡是2014年3月13日之后办理项目施工许可的房地产开发项目要严格执行联合验收程序后，按照相关程序办理产权初始登记。被告提交的不动产权籍调查收件单显示，2018年6月29日，被告就中冶世家二期首次登记向产权登记主管部门提交了材料。2019年5月5日，包头市人民防空办公室公布了《关于调整人民防空工程建设联合验收组人员及验收流程的通知》，对竣工验收流程作出部分调整。2019年7月12日，包头市住房和城乡建设局公布包住建房（2019）47号文件，就联合验收作出规定，文件附件包括包头市住房和城乡建设局房屋建筑和市政基础设施工程建设项目竣工联合验收实施方案、办事指南和申请审批表。2019年8月13日，中冶世家二期项目经包头市人民防空办公室验收合格。本院认为，原告与被告签订的《包头市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应当依约定履行相关权利义务。房屋交付日期是2016年7月4日。合同第十二条约定，被告应在商品房交付使用后720日内，即2018年6月24日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。虽然被告于2018年6月29日就中冶世家二期首次登记向产权登记主管部门提交了材料，但其于2019年10月31日才交齐了全部备案材料，说明被告在2019年10月31日才完成资料报备义务，故被告已构成违约，违约时间应当从2018年6月25日起计算至2019年10月31日，共493天。关于违约金数额，原告对被告逾期办理产权登记给其造成的损失未提交证据，其要求被告按照合同中约定的违约金标准承担违约责任，被告当庭请求降低违约金，本院综合考虑合同履行具体情况、原告的实际损失以及被告的过错程度，适当将违约金调整为每日按照总房款的0.1计算，故被告应当向原告支付违约金2995.60元（607627元×0.1×493天）。被告关于违约时间应当从房屋交付720日后再加一年起算的抗辩意见，与合同约定不符，本院不予采信。关于产权证书的办理，被告已向原告收取了办理不动产权证书的相关费用，双方事实上已形成相应的委托代办关系，其应当履行代原告办理不动产权证书的义务。故原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告包头中冶正盛置业有限责任公司于本判决生效后六个月内协助原告李建光、王建辉办理位于包头市××区房屋的不动产权证书；二、被告包头中冶正盛置业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告李建光、王建辉支付违约金2995.60元；三、驳回原告李建光、王建辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元，减半收取计417（原告已预交），由被告包头中冶正盛置业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘 洁 二〇二〇年八月三日书记员 马祺深附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初3700号 原告：丁延科，男，1982年1月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫飞翔，安徽北方之光律师事务所实习律师。 被告：淮北市妇幼保健计划生育服务中心（淮北市妇幼保健院），住所地安徽省淮北市长山南路。 法定代表人：任少杰，该院院长。 委托诉讼代理人：王爱梅，女，该院职工。 委托诉讼代理人：赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。 被告：江苏文信建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区综合楼。 法定代表人：张永金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王佐，男，该公司职工。 原告丁延科与被告淮北市妇幼保健计划生育服务中心（淮北市妇幼保健院）（以下简称妇幼保健院）、江苏文信建设工程有限公司（以下简称文信公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行了审理。 丁延科向本院提出诉讼请求：1.判决妇幼保健院、文信公司向丁延科支付拖欠的劳务费5.58万元；2.本案的全部诉讼费由妇幼保健院、文信公司承担。事实和理由：文信公司作为总承包单位承建了妇幼保健院发包的妇幼保健院病房大楼及保健楼工程，其中门窗加工安装工程由孟祥云班组实际施工，由于工程资金短缺，以致孟祥云门窗班组工人的劳务费拖欠至今。经文信公司与丁延科的班组负责人孟祥云、王猛共同核算确认，截止2020年3月20日，尚欠丁延科劳务费5.58万元。由于妇幼保健院作为建设单位至今没有足额拨付工程款，致使丁延科的劳务费至今没有兑现。现在丁延科为了维护自身的合法权益，特依法提出上述诉讼请求，恳请依法予以支持。 本院经审查认为，民事诉讼中当事人主体应适格，丁延科以劳务合同纠纷起诉，其应与文信公司、妇幼保健院存在劳务合同法律关系。丁延科提供的劳务费确认单、妇幼保健院工地班组工资统计表不能证明其与文信公司、妇幼保健院存在劳务合同关系，其起诉的被告不适格，不符合法定起诉条件，应予以驳回。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回丁延科的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  蒋树良 二〇二〇年八月二十九日 书记员  孙 瑾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初11862号原告：吴勇,男,1966年11月9日出生,汉族,户籍地河南省。委托诉讼代理人：季严敬，上海融力天闻律师事务所律师。被告：胡玉萍,女,1961年3月18日出生,汉族,住上海市虹口区。原告吴勇与被告胡玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用小额诉讼序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告吴勇及其委托诉讼代理人季严敬律师、被告胡玉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告胡玉萍返还借款本金人民币(以下币种均为人民币)23,000元；2.要求被告胡玉萍支付上述借款的利息，自2018年7月30日起按年利率19%计至清偿之日止。事实和理由：2019年4月22日,胡玉萍向吴勇借款30,000元，吴勇通过银行转账方式转入胡玉萍账户30,000元，同日，胡玉萍出具《借款协议》一份，对上述借款金额予以确认，并言明：利息按不超出银行贷款利息(率)的肆倍来计算等。在《借款协议》落款处，胡玉萍、案外人李灵芝分别以“借款人”、“担保人”身份签名。后胡玉萍陆续还款计7,000元，至今尚欠吴勇借款本金23,000元未返还，吴勇现诉至法院要求判如所请。胡玉萍辩称，其确收取吴勇借款本金30,000元；但实际用款人是李灵芝，7,000元还款亦是李灵芝转给胡玉萍，胡玉萍再转给吴勇的，现胡玉萍没有还款能力。本院认定事实如下：2019年4月22日,胡玉萍向吴勇借款30,000元，吴勇通过银行转账方式转入胡玉萍账户30,000元，同日，胡玉萍出具《借款协议》一份，对上述借款金额予以确认，并言明：利息按不超出银行贷款利息(率)的肆倍来计算等。在《借款协议》落款处，胡玉萍、案外人李灵芝分别以“借款人”、“担保人”身份签名。后胡玉萍陆续还款计7,000元，至今尚欠吴勇借款本金23,000元未返还。嗣后，吴勇遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、《借款协议》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》、微信聊天记录证据证明，本院予以确认。本院认为，依据《借款协议》等书证及当事人庭审陈述，可依法确认被告胡玉萍拖欠原告吴勇借款本金23,000元至今未返还。被告胡玉萍未返还原告吴勇借款显属过错，应承担民事责任。现原告吴勇要求被告胡玉萍返还借款本金23,000元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。基于被告胡玉萍承诺借款利息按不超出银行贷款利率的四倍计，故原告吴勇要求被告胡玉萍支付上述借款的利息(自2018年7月30日起按年利率19%计至清偿之日止)，此项诉讼请求与法不悖，本院予以支持。被告胡玉萍关于实际用款人为案外人李灵芝之辩称，不能成为其免除本案民事责任的正当理由。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：一、被告胡玉萍返还原告吴勇借款本金23,000元；二、被告胡玉萍支付原告吴勇上述借款的利息，自2018年7月30日起按年利率19%计至清偿之日止；以上一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告胡玉萍负担。本判决为终审判决。审判员  周伟二〇二〇年八月三日书记员  张琳附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还期间一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3040号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路150号，统一社会信用代码91440600669883132D。 负责人：汤懿晗。 委托诉讼代理人：刘德志、刘小凤，均系律师。 被申请人：林春裕，男，汉族，1986年3月18日出生，住所地广东省韶关市浈江区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人林春裕金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林春裕的银行存款1526129.52元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人林春裕的银行存款1526129.52元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年八月二十八日 书记员  何嘉星
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初2942号原告：中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行。负责人：梁群超，系该行行长。委托诉讼代理人：张佳佳，河南诺然律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张洪丽，河南诺然律师事务所律师，特别授权。被告：王峰伟，男，汉族，1979年12月3日生。原告中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行诉被告王峰伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行的委托诉讼代理人张佳佳、张洪丽到庭参加诉讼，被告王峰伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王峰伟偿还原告透支本金、利息、违约金等费用共计139512.66元（利息、违约金等费用暂算至2020年4月28日，2020年4月28日之后产生的利息、违约金等费用按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2013年2月16日，被告向原告申请金穗贷记卡，经原告审核后向被告发放了授信额度为100000元的金穗贷记卡，卡号为46×××40。2013年4月起被告持卡透支消费，起初依约还款后未依约还款。截止2020年4月28日，被告尚欠信用卡本金98928.57元、利息36312.59元、违约金4271.50元共计139512.66元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告诉讼请求。王峰伟未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见。结合原告提交的证据及原告陈述，本院认定事实如下：2013年2月16日，王峰伟向中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行申请办理信用卡，填写了信用卡（中国农业银行金穗贷记卡）申请表，并在知晓《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》（以下简称章程）的内容后签字确认。在此前提下，原告向其发放信用卡，卡号为46×××40，信用额度为100000元。王峰伟填写的信用卡申请表和领用合约上明确约定了信用卡的各项收费标准以及原被告双方有关办理使用该卡的各项权利义务，其中合约及章程上约定：本金为账单日之前的消费金额及取现金额。到期还款日指发卡银行规定的持卡人应偿还其全部应还款额或最低还款额的最后日期。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款,银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无需支付非现金交易贷款的利息,持卡人以最低还款额方式(还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款)还款,不享受免息还款期便利,持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息,持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金,不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行按月计收复利,日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的,除支付贷款利息外,还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取。超限费每笔按超过信用额度部分的5%收取。还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。被告在申请办理该张信用卡时签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。根据中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行提供的信用卡账户详细信息及信用卡交易明细，王峰伟自持卡之日起，在明知该信用卡使用的各项规则及双方的权利义务的情况下，截至2020年4月28日，仍透支信用卡本金98928.57元、利息36312.59元、违约金4271.50元，共计139512.66元。因被告拒不还款，原告遂诉至本院，请求判如所诉。本院认为：王峰伟向中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行申请办理信用卡（中国农业银行金穗贷记卡）并承诺遵守领用合约及章程的各项规则，原告核准并予以发卡，原被告双方达成合意，是双方的真实意思表示。该领用合约与法无悖，应属有效合同，双方均应遵守。王峰伟在进行刷卡消费后，应按领用合约上的约定及时还款。王峰伟未按约定的期限还款的行为已构成了违约，应当按照约定向中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行支付相关款项，故本院对中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行要求王峰伟归还截至2020年4月28日仍透支信用卡本金98928.57元、利息36312.59元、违约金4271.50元，共计139512.66元的诉求予以支持。但鉴于目前卡号为46×××40的信用卡已处于停卡状态（只能还款不能透支消费），原被告双方的领用合约实际上已无法继续正常履行，继续以领用合约上约定的计费标准累计计收该卡所欠的透支利息和逾期还款违约金等其他费用，明显加重了持卡人的还款责任并且不利于持卡人及时还款。故依照本案查明的事实，本院对中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行主张的2020年4月28日之后的利息主张予以支持，即王峰伟应以本金元为98928.57基数、以年利率18%的标准从2020年4月29日起向原告支付利息，至本金实际付清之日止。对原告主张的逾期还款违约金等其它费用，本院不予支持。对原告的其他诉讼请求亦不予支持。王峰伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王峰伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行信用卡欠款本金、利息、违约金等共计139512.66元；二、被告王峰伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行信用卡欠款本金98928.57元的利息（该利息以年利率18%的标准计算，从2020年4月29日起计算至本金实际付清之日止）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1545元，由被告王峰伟负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  毛继光二〇二〇年八月四日书记员  牛玉凤
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0302民初385号 原告:辛集市冀鑫无纺科技有限公司，住所地河北省辛集市小辛庄乡小章村，统一社会信用代码91130181693496933A。 法定代表人：张增发，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋金双，安徽治邦律师事务所律师。 被告:武学德，男，1949年2月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告辛集市冀鑫无纺科技有限公司（以下简称冀鑫公司）与被告武学德买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，因被告武学德于起诉时下落不明，本院于2020年5月27日裁定将本案转为普通程序，并于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告冀鑫公司的委托诉讼代理人蒋金双到庭参加诉讼。被告武学德经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案将依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告武学德立即支付原告货款4500元及利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算，自起诉之日至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、公告费用由被告承担。事实及理由：被告是生产滤清器的,需要滤纸,于是从原告处购买滤纸。截止到2010年8月4日,被告向原告出具了一份欠条,载明今欠到冀鑫滤芯有限公司货款5000元。欠条出具后,原告多次向被告催要欠款,被告于2017年12月支付了500元货款,后被告都以各种理由拒不还款,现被告尚欠原告4500元货款。综上,原、被告之间的买卖合同关系明确,被告拖欠原告货款的事实依据充分,且原告多次催要被告均不支付,被告的行为已经严重损害了原告的合法权益,故特具状诉讼,请贵院依法支持原告的诉讼请求。 原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料： 1、原告营业执照、蚌埠市国泰滤清器厂注册信息查询单及经营者信息。证明原、被告的主体资格，蚌埠市国泰滤清器厂已经于2011年10月30日注销，其债权债务应由被告承担。 2、欠条1份。证明被告拖欠原告货款至4500元。 本院的认证意见：对上述证据的真实性均予以认定。 被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 通过以上证据的分析与认定，本院确认以下案件事实： 2010年8月4日，被告向原告出具欠条一张，载明今欠冀鑫滤芯有限公司货物5000元。被告在该欠条签名后下注国泰滤清器厂。2017年12月份被告向原告支付货款500元，现尚欠4500元， 另查明，蚌埠市国泰滤清器厂系个体工商户，被告系该厂经营者，该厂于2011年10月30日办理注销登记。 本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，根据原告提供的被告书写的欠条，可以证明原、被告之间存在买卖合同关系。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，因原、被告双方并未约定付款期限，原告也可以随时要求被告履行，故应给予被告必要的准备时间（因数额较小，以3天为宜），现原告于2020年1月8日向法院起诉，要求被告支付剩余货款4500元，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告主张的利息问题。原告主张的利息实质为逾期付款违约金。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，因双方并未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，而被告应自2020年1月11日前支付剩余货款4500元，故本院确定被告按按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算，自200年1月12日起至付清时止向原告支付逾期付款违约金。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十二条第四项、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告武学德于本判决生效之日起五日内支付原告辛集市冀鑫无纺科技有限公司货款4500元及逾期付款违约金（按按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算，自200年1月12日起至付清时止）； 二、驳回原告辛集市冀鑫无纺科技有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元，由被告武学德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长 张 鲁 审 判 员 李 伟 人民陪审员 陈 萍 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员 邸启德
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初6083号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：9137某。负责人：王欣，行长。委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：武某某，女，1985年12月9日出生，汉族，住山东省昌邑市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行与被告武某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行于2020年8月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武某某的起诉。本院认为，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司济南分行撤诉。案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告平安银行股份有限公司济南分行负担。审判员  邓明明二〇二〇年八月三日书记员  李宇桐
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初2104号原告：伊浩然，男，1989年5月26日出生，蒙古族，农民，住宁城县，现住址宁城县。被告：魏少华，男，1992年12月18日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：周海玉，男，1990年8月20日出生，汉族，农民，住宁城县。原告伊浩然与被告魏少华、周海玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告伊浩然于2020年8月31日向本院申请撤诉。本院认为,原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伊浩然撤诉。案件受理费935元，邮寄费44元，合计979元，由原告伊浩然负担。审判员 陈国玉 二○二○年八月三十一日书记员 陈晓明
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏0281民初8490号-1申请人：肖庆芬，女，1958年10月15日，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：张晓菲，江苏滨江律师事务所律师。被申请人：江阴中奕达轻合金科技有限公司，统一社会信用代码9132028135453478XL，住所地江阴市周庄镇世纪大道南段888号。法定代表人：苏合俊，该公司董事长。被申请人：江苏八仙食品有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MTJG51J，住所地江阴市周庄镇陶城村唐家巷78号。法定代表人：张臻，该公司总经理。申请人肖庆芬诉被申请人江阴中奕达轻合金科技有限公司、江苏八仙食品有限公司提供劳务者受害纠纷一案，申请人肖庆芬于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴中奕达轻合金科技有限公司、江苏八仙食品有限公司的银行存款30万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人肖庆芬的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴中奕达轻合金科技有限公司、江苏八仙食品有限公司的银行存款30万元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞拥军二〇二〇年八月十七日书记员  施剑波
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执3223号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道288号。负责人：徐松，该行行长。被执行人：王可心，男，1985年10月3日生，汉族，住黑龙江肇源县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初2661号民事判决书，于2020年8月11日向被执行人王可心发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王可心在银行存款1347.17元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  聂文吝二〇二〇年八月二十五日书记员  彭鑫妮
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终3942号 上诉人（原审原告）：崔颖，女，1986年4月20日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：崔东东，河北颂和安达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：许小藏，女，1982年10月24日出生，汉族，住保定市。 委托诉讼代理人：常皓，保定市莲池区虹桥法律服务所法律工作者。 上诉人崔颖因与被上诉人许小藏民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初1788号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 崔颖上诉请求：1．依法撤销（2020）冀0606民初1788号民事裁定书并指令一审法院继续审理。事实和理由：一、一审法院未能查明案件事实，被上诉人为逃避还款责任做虚假陈述。2019年4月22日，被上诉人通过中间人张鹏向上诉人借款100万元，双方签订了《个人房产抵押借款合同》，并约定将被上诉人单独所有的房产抵押给上诉人。同日，上诉人履行了出借义务。4月24日，双方就抵押事项在保定市不动产登记中心办理了抵押登记。根据上诉人与被上诉人所签订的《个人房产抵押借款合同》可知，该合同中明确载明了借款金额为100万元，同时被上诉人指定收款账户为张鹏的个人银行账户，被上诉人在借款金额、指定账户处均按压了手纹，双方办理的房产抵押登记中也明确载明借款金额为100万元，以上均可证明被上诉人对借款的金额、支付方式了如指掌，但庭审中其却表述“不知道借了100万元、没见过崔颖本人也从未与本案上诉人办理过抵押登记”，不动产交易中心保存有双方办理抵押登记的影像资料，结合借款合同的签订过程、手纹，已经足以证明被上诉人是在为逃避还款责任做虚假陈述。二、本案所依据法律错误。涉案当事人双方之间并不存在任何经济犯罪的情况。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定，人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。结合本案，双方借款关系真实有效，上诉人也已经足额出借了款项并将款项汇入双方指定账户履行完毕全部出借义务，不存在任何犯罪行为，即使本案与犯罪行为有牵连也应当依法继续审理。关于中间人张鹏是否涉嫌犯罪与本案也不具有关联性，上诉人也无法查证张鹏将出借款转账与被上诉人的情况，如果张鹏未足额转账也是其与被上诉人之间的纠纷，与上诉人无关。假设张鹏为犯罪嫌疑人，则受害人也应当是被上诉人，张鹏骗取了被上诉人的借款，也是由于被上诉人个人原因未要求张鹏足额支付借款等原因方导致危害后果产生，理应由被上诉人承担，据此犯罪行为并不能影响本案的审理更不应将危害后果转嫁与上诉人。综上所述，上诉人认为一审法院未能查明案件事实同时依据法律不当，应当撤销一审裁定。 被上诉人许小藏辩称，原审裁定事实清楚，证据充分，请法院查明事实，驳回上诉人的上诉。 崔颖向一审法院起诉请求：1．依法判令被告偿还借款本金100万元及利息（按月利率0.48%计算，自2019年8月22日至本息全部还清之日止）；2．依法判令被告承担抵押担保责任，原告在担保范围内对坐落在天鹅中路1666号3号楼2单元1503室（不动产权证书号：冀（2018）保定市不动产权第0064033号）享有优先受偿权；3．本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：在审理过程中，保定市公安局竞秀分局于2019年8月21日对王东等人诈骗案立案侦查，于2019年11月8日对涉嫌诈骗的张鹏执行逮捕，张鹏为本案原、被告借款关系的中间人。一审法院认为，原告起诉的事实涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告崔颖的起诉。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致，另查明，上诉人在一审庭审称，案涉合同第十六条下方的字是张鹏写的，手印是被告按得；其是通过张鹏认识被告的，张鹏是小贷公司的，其与张鹏是经朋友介绍认识的。在二审庭审称，在一审没有提交办理抵押登记的录像资料。被上诉人称2019年4月22日的抵押借款合同中签名和捺印均不许小藏的。上述事实有一、二审庭审笔录及相关证据在卷证实。 本院认为：上诉人与被上诉人分别出具了不同的借款抵押合同，在两份借款抵押合同中借款金额不一，被上诉人对上诉人所持有的借款合同中许小藏的签字及捺印不认可，且称根本没见过这份合同，而合同中将借款100万元打到张鹏账户的约定恰恰是张鹏书写，上诉人也把100万元借款打到了张鹏账户；上诉人对被上诉人所持有的借款抵押合同中崔颖的签字及捺印也不知道。张鹏作为双方借款的中间人、小额贷公司工作人员，因涉嫌诈骗现已被公安机关执行逮捕，故一审法院认为上诉人起诉的事实涉嫌刑事犯罪、不属于人民法院受理民事诉讼的范围并无不当。 综上，崔颖的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈道忠 审 判 员 于纪芳 审 判 员 张 力 二〇二〇年八月十七日 法官助理 杨占明 书 记 员 史孟鑫
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初230号原告：赵龙，男，汉族，生于1977年10月6日，住洛宁县。原告：白小民，男，汉族，生于1978年10月4日，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：张建生,河南法铎律师事务所律师，特别授权。被告：孙荣涛，男，汉族，生于1980年5月16日，住洛宁县。原告赵龙、白小民诉被告孙荣涛房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张建生到庭参加了诉讼。被告孙荣涛经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵龙、白小民向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付我房屋租金36000元；2.判令被告按约定支付我利息（自2017年3月1日开始，按36000元为本金，利息二分，直至本息还清为止。目前暂计算到2020年2月1日利息为25200元）。事实和理由：二原告于2012年9月30日将自己所有的位于洛宁县鑫隆花园41、42号门面房出租给被告经营服装使用。当时口头约定：房屋租金每年两间共计六万五千元。租期为五年；自2012年9月30日到2017年10月1日结束。每年九月三十日前有被告先行支付下年租金。被告自2012年9月30日到2016年9月30日的房屋租金被告已经支付，但是自2016年9月30日到2017年9月30日的租金，被告仅给付一万元，经原告方多次催要，被告于2017年2月25日对下欠的五万五千元房屋租金，亲笔给我们写下欠条一张，并承诺在2017年五月底以前还清，否则，按月息二分，自2017年3月份起计算承担。经我们多次催要，被告并未及时还款。而是仅给付一万九千元。还有叁万陆仟元没有给付。为了依法维护自身合法权益依法提起诉讼。被告孙荣涛未到庭、未答辩。经审理查明：二原告于2012年9月30日将位于洛宁县鑫隆花园41、42号门面房出租给被告经营服装使用。双方口头约定房两间屋租金每年65000元。租期自2012年9月30日到2017年10月1日，每年9月30日前先行支付下年租金。2012年9月30日到2016年9月月30日的房屋租金被告已经支付，但是2016年9月30日到2017年9月30日的租金，被告仅给付一万元，经原告催要，被告于2017年2月25日对下欠原告的55000元房屋租金写下欠条一张，承诺在2017年5月底以前还清，否则按月息二分自2017年3月份起计算。后被告支付19000元，余款36000至今未付。本院认为：依法成立的合同。对当事人具有法律约束力。被告对下欠原告的房屋租金出具一份签名欠条，约定在2017年5月底前付清，逾期按月息二分承担利息，视为被告的真实意思表示，现原告提出由被告支付房屋租金欠款及利息的诉求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和合同法》第八条、第二百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙荣涛于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告赵龙、白小民房屋租金36000元，并按照月利息2分承担36000元自2017年3月1日起至欠款付清之日的利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费665元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李旭阳二〇二〇年八月三日书记员  王 佳
文书内容山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初4816号原告：程某某，男，1967年4月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：李某某，女，1927年9月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：程某某1，男，1959年2月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：程某某2，男，1970年5月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：程某某3，男，1963年9月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告程某某与被告李某某、程某某1、程某某3、程某某2继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年八月三日法官助理 杜德慧书 记 员 盛琳娜
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初7538号原告：陈品太，男，1971年8月26日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：王莉，南京市玄武区法律援助中心律师。被告：南京玄武环境工程有限公司，住所地南京市玄武区丹凤街街道进香河路29号。法定代表人：李正才，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超，男，1983年9月12日生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：桑亮，男，1989年8月30日生，汉族，该公司员工。原告陈品太与被告南京玄武环境工程有限公司（以下简称玄环公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。陈品太向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2009年9月至2012年11月期间存在劳动关系。法院经审理查明：2009年9月起，陈品太到南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，每月签字领取工资。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为有限公司，改制后企业名称为玄环公司。2020年7月20日，陈品太等120人提起劳动争议仲裁，要求确认与玄环公司存在事实劳动关系，南京市玄武区劳动争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲不字[2020]第194号仲裁决定书，以申请人未提供证明与被申请人具有劳动人事关系及与其请求事项相关事实的初步证据为由，决定对陈品太等120人的申请不予受理。陈品太遂提起本案之诉。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，陈品太自2009年9月至南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，即与该所建立劳动关系。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为玄环公司，相应的权利义务应由玄环公司承受，陈品太主张确认与玄环公司自2009年9月至2012年11月期间存在劳动关系的请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：原告陈品太自2009年9月至2012年11月与被告南京玄武环境工程有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京玄武环境工程有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 佴永年二〇二〇年八月十七日法官助理 马 锐书 记 员 冉 艳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0309执异178号 申请人（申请执行人）：邓梦熊，男，1984年09月20日出生，汉族，住所湖南省常宁市。 被申请人：福建猛狮新能源科技有限公司，住所福建省漳州市诏安县金都工业园区北区，统一社会信用代码913506240732099641。 法定代表人：王少平。 被执行人：深圳市泰霸电源系统有限公司，住所深圳市龙华新区观澜街道布新路145号，统一社会信用代码91440300MA5EDOERXC。 法定代表人：钟启仲。 申请执行人邓梦熊与被执行人深圳市泰霸电源系统有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2019]768号仲裁裁决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为(2020)粤0309执214号。经本院审查，因被执行人深圳市泰霸电源系统有限公司无可供执行的财产，本院依法对该案终结本次执行。2020年6月19日申请人邓梦熊以股东福建猛狮新能源科技有限公司系深圳市泰霸电源系统有限公司唯一股东为由申请追加福建猛狮新能源科技有限公司为(2020)粤0309执214号案件的被执行人。本院依法受理，并组成合议庭进行审查。 在审查过程中，申请人邓梦熊于2020年8月28日向本院申请撤回追加申请。 本院认为，申请人邓梦熊申请撤回追加申请系对其民事权利的合法处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许申请人邓梦熊撤回追加申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 曹   勇 审判员 蒋 百 友 审判员 唐   强 二〇二〇年八月三十一日 书记员 周灵（兼）
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0121民初1197号 原告：河北军鹏服饰有限公司。住所地：河北省石家庄市长安区东二环与北二环交口馨悦小镇3-1-203，统一社会信用代码91130102MA0843HB27。 法定代表人：李海军，该公司经理。 被告：新疆磐盾安防科技有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区新疆乌鲁木齐市新市区天津北路162号紫金长安三期1栋1层11号商铺，统一社会信用代码916501043979936872。 法定代表人：杨亮，该公司总经理。 原告河北军鹏服饰有限公司与新疆磐盾安防科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告河北军鹏服饰有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北军鹏服饰有限公司撤回起诉。 案件受理费3402元，减半收取原告河北军鹏服饰有限公司1701元。 审判员  何海源 二〇二〇年八月三十一日 书记员  马丽英
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1183刑初269号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人丁某，务工。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年3月10日被句容市公安局取保候审，2020年8月19日被句容市人民检察院取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2020）269号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员高勤学出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月3日12时30分许，被告人丁某酒后驾驶苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车，沿大行线由南向北行驶至句容市白兔镇柘溪村巫维青门口与院门发生碰撞事故，致院门损坏，其本人受伤，后被句容市公安局交通警察大队民警现场查获。经鉴定：被告人丁某事发时血液中乙醇含量为199mg/100ml。经句容市公安局交通警察大队现场勘查、调查认定,被告人丁某承担此道路交通事故全部责任。被告人丁某到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人丁某的行为已构成危险驾驶罪。被告人丁某犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。被告人丁某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人丁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭江宇二〇二〇年八月三十一日书记员  徐 燕
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初4473号之二解除保全申请人：天津天盈新型建材有限公司，住所地北辰区双口镇津保高速南侧。法定代表人：白锡庆，董事长。委托诉讼代理人：韩委志，天津枫畔律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕俊杰，天津枫畔律师事务所实习律师。被申请人：天津市邯津装饰工程有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道浏阳里26号（邯津宾馆208室）。法定代表人：陈永红，执行董事兼经理。申请人天津天盈新型建材有限公司与被申请人天津市邯津装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出（2020）津0113民初4473号民事裁定，保全被申请人天津市邯津装饰工程有限公司银行存款945675.99元或其他等价值的财产。天津天盈新型建材有限公司于2020年8月4日向本院申请解除对被申请人财产的所有保全措施。本院经审查认为，天津天盈新型建材有限公司解除保全的申请系其真实意思表示且未违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人天津市邯津装饰工程有限公司的全部保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 蕊二〇二〇年八月四日书记员 白云萱附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条第一款第二项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑终301号 原公诉机关浙江省象山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴喜顺，男，1996年7月29日出生于江西省吉安市，汉族，高中文化，农民，住吉安市吉州区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月17日被浙江省象山县公安局刑事拘留，2020年5月22日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 辩护人崔云亮，江西秉志律师事务所律师。 浙江省象山县人民法院审理浙江省象山县人民检察院指控原审被告人吴喜顺犯诈骗罪一案，于2020年7月31日作出（2020）浙0225刑初328号刑事判决。原审被告人吴喜顺不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，对全案事实、证据和法律适用进行了审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2016年下半年，被告人吴喜顺通过号码为527052555的昵称为“梦想飞翔的鱼”的ＱＱ号，添加王某使用的号码为2894477301的昵称为“初次见”的ＱＱ号，被告人吴喜顺虚构名叫“李娜”的女性身份与王某聊天，取得王某信任后，双方在网络上确立为男女朋友关系。后被告人吴喜顺以自己出车祸需要住院费、治疗费及其母亲住院需要用钱等理由，要求王某通过ＱＱ转账方式而骗取王某钱款，共计人民币140799元。具体如下： 1.2017年5月，被告人吴喜顺通过ＱＱ联系王某，被告人吴喜顺谎称其出车祸需要支付住院费，王某即通过ＱＱ向被告人吴喜顺转账人民币共计1××××元； 2.2017年6月，被告人吴喜顺通过ＱＱ联系王某，被告人吴喜顺谎称需要支付治疗费，王某即通过ＱＱ向被告人吴喜顺转账人民币共计1××××元； 3.2017年7月，被告人吴喜顺通过ＱＱ联系王某，被告人吴喜顺谎称需要支付医药费，王某即通过ＱＱ向被告人吴喜顺转账人民币共计1000元； 4.2017年10月，被告人吴喜顺通过ＱＱ联系王某，被告人吴喜顺谎称需要支付医药费，王某即通过ＱＱ向被告人吴喜顺转账人民币共计1××××元； 5.2017年11月，被告人吴喜顺通过ＱＱ联系王某，被告人吴喜顺谎称需要支付治疗费，王某即通过ＱＱ向被告人吴喜顺转账人民币共计3××××元； 6.2017年12月，被告人吴喜顺通过ＱＱ联系王某，被告人吴喜顺谎称需要支付治疗费，王某即通过ＱＱ向被告人吴喜顺转账人民币共计3000元； 7.2018年，被告人吴喜顺通过ＱＱ联系王某，被告人吴喜顺谎称需要支付治疗费，王某即通过ＱＱ向被告人吴喜顺转账人民币共计6××××元； 8.2019年1月至9月，被告人吴喜顺通过ＱＱ联系王某，被告人吴喜顺谎称其母亲住院需要用钱，王某即通过ＱＱ向被告人吴喜顺转账人民币共计4709元。 被告人吴喜顺到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，象山县公安局从被告人吴喜顺处扣押供犯罪使用的黑色华为牌手机1部及中国农业银行银行卡1张、中国邮政储蓄银行银行卡1张。 2020年5月6日，被告人吴喜顺退赔给被害人王某人民币165899元，并取得了被害人王某的谅解。 2020年7月10日，被告人吴喜顺向象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，象山县人民检察院向象山县人民法院提出以被告人吴喜顺犯诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元的量刑建议。 原审法院根据上述事实和相关法律规定，判决：一、被告人吴喜顺犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；二、扣押在案的供犯罪使用的工具黑色华为牌手机1部、中国农业银行银行卡1张、中国邮政储蓄银行银行卡1张予以没收，上缴国库。 上诉人吴喜顺上诉理由及辩护人辩护意见认为，吴喜顺系初犯，具有如实供述、退赔等情节，原判量刑偏重，希望二审减少罚金并适用缓刑。 经审理查明，原判认定上诉人吴喜顺诈骗的事实，有被害人王某的陈述、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、接受证据材料清单、ＱＱ转账截图、ＱＱ聊天记录、电子证物检查工作记录、借记卡账户历史明细清单、浙江省农村信用社取款凭条、中国农业银行银行卡交易明细清单、谅解书、收条、认罪认罚具结书、人口信息、身份证复印件、到案经过等证据证实。上诉人吴喜顺均供述在案。上述证据经一审庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉人吴喜顺的上诉理由及辩护人辩护意见。经查，一审公诉机关提出实刑的量刑建议，上诉人吴喜顺已签署认罪认罚具结书。原审在充分考虑上诉人吴喜顺的如实供述、退赔被害人全部损失等情节基础上，综合本案事实、性质及对社会的危害程度，已对上诉人吴喜顺从轻处罚，量刑适当。上诉人吴喜顺及辩护人要求从轻处罚并适用缓刑的意见依据不足，不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人吴喜顺以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人吴喜顺到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人吴喜顺能积极退赔被害人的全部经济损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。供犯罪使用的工具依法予以没收。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙卫华 审 判 员 朱 晖 审 判 员 袁益波 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 武 敏 代书记员 周雨婷
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0783刑初480号公诉机关寿光市人民检察院。被告人任振玉，男，1984年9月2日出生于山东省广饶县，汉族，初中文化，户籍地及住址山东省东营市广饶县。2020年1月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。2020年7月24日被本院取保候审。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）431号起诉书指控被告人任振玉犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员奚东锋出庭支持公诉，被告人任振玉到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2019年12月23日20时49分许，被告人任振玉酒后驾驶鲁Ｅ×××××号灰色五菱牌小型面包车，沿寿光市北五路由西向东行驶至寿光市台头镇跃龙轮胎公司门口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，其静脉血液中乙醇成分含量为132mg/100ml。公诉机关认为，被告人任振玉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；该认罪认罚，建议判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提供了理化检验报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人员档案、机动车及驾驶人信息查询结果单、行驶证及驾驶证复印件、人车合一照片、血样提取登记表，被告人的供述和辩解等证据证实。被告人任振玉对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中被告人亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人任振玉违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人任振玉到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人任振玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当当交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王世山二〇二〇年八月三日书记员  郝建芬
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执3189号之三 申请执行人：孔劲松，男，1968年11月5日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：清远市居长安发展有限公司，住所地：清远市新城金碧湾花园小区21号楼10层03号房。 法定代表人：章永锋。 申请执行人孔劲松与被执行人清远市居长安发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802号民初625号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人支付工程款62868元及利息；案件受理费855元由被执行人负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院申报财产。本院依法通过总对总网络查控系统以及清远市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，查明被执行人名下有位于村秀溪商业中心三号楼一梯5层03号房屋，本院依法查封拍卖该房屋。但该房屋经过拍卖、变卖程序后，均因无人出价而流拍，且申请执行人不同意以物抵债。另查明，被执行人名下其他财产已由本院另案处理，本案参与分配。本院依法告知申请执行人本案执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行之财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执3189号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年八月二十五日 书记员  潘伟烈
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1703民初1882号原告：闫豪，男，汉族，1992年3月28日出生，住山东省菏泽市定陶区。被告：孔路路，女，汉族，1996年4月27日出生，住山东省菏泽市定陶区。原告闫豪与被告孔路路民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫豪到庭参加诉讼，被告孔路路经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫豪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款伍万元整（￥50000.00元）及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年5月1日因资金周转向原告借款伍万元整（￥50000.00元），并出具借条一份，现还款时间已到，原告找到被告催要借款，被告以各种理由拒不还款，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院。请求法院依法判决。孔路路未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月1日，被告孔路路向原告闫豪借款50000元，并向原告出具《借条》，载明：“今借闫豪现金伍万元整50000元孔路路3729231996042708462018.5.1号”。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告闫豪诉请被告孔路路偿还借款50000元并提供了被告出具的借条，被告未到庭辩驳，本院予以支持。原告称原被告双方口头约定月息2分，但未提供证据证明，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，利息应自原告起诉之日即2020年8月11日起按年利率6%计算。被告孔路路经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孔路路于本判决生效后十日内偿还原告闫豪借款50000元及利息（以50000元为基数，自2020年8月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，减半收取计525元，由被告孔路路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  徐逍二〇二〇年八月三十一日法官助理孙舒书记员谷怀振
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0243民初3696号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，统一社会信用代码91500243914161628Y。 主要负责人：周光彩，该支行行长。 委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。 被告：罗春涛，男，1993年1月17日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（以下简称农业银行彭水支行）与被告罗春涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行彭水支行的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼，被告罗春涛经本院送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业银行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.被告罗春涛向原告农业银行彭水支行偿还借款本金269589.39元并支付截止2020年5月20日的利息8791.36元、罚息121.19元、复利255.85元；2.被告罗春涛向原告支付从2020年5月21日至本息清偿之日止的罚息及复利（罚息以借款本金269589.39元为基数，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮15%再上浮50%计算，期间遇中国人民银行同期同类贷款基准利率调整，则自调整之日起调整，复利以8791.36元为基数，按罚息的利率计收）；3.被告罗春涛向原告农业银行彭水支行支付律师费19513元；4.原告农业银行彭水支行有权就抵押物[位于彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）XX街道XX号楼XX（渝2019彭水县不动产证明第XXXXXXXXX号）房屋，经拍卖、变卖、折价后的价款享有优先受偿权；5.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年4月19日，被告罗春涛向原告农业银行彭水支行申请贷款并签订《个人购房担保借款合同》，约定采用等额本息还款，还款周期为一个月，以其所有的房屋做抵押担保。原告农业银行彭水支行发放了贷款，被告罗春涛未按照合同约定履行还款义务。 被告罗春涛未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告罗春涛于2018年3月22日作为申请人向原告农业银行彭水支行申请借款280000元用于购买商品房。2018年4月19日，被告罗春涛与原告农业银行彭水支行签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，合同约定借款人罗春涛，借款金额为280000元，借款期限为240个月（实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准），贷款利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮15%，期间如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，利率则从调整后次年1月1日起调整，罚息按借款执行利率上浮50%计收，复利按罚息利率计收，以每月等额本息方式还款，若借款人未按约定足额偿还借款，贷款人有权提前收回贷款，借款人应承担因此产生的律师费。被告罗春涛以其购买的位于彭水县XX路XX号楼XX房屋（渝2019彭水县不动产证明第XXXXXXXXX号）为借款提供抵押担保，并办理了正式抵押登记，抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、律师费等。 原告农业银行彭水支行向被告罗春涛发放借款后被告罗春涛未按时偿还借款本息。截至2020年5月20日，被告罗春涛尚欠原告农业银行彭水支行借款本金269589.39元、利息8791.36元、罚息121.19元、复利255.85元。 另查明，原告农业银行彭水支行诉称的罚息即逾期利息。 再查明，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率标准已经取消。 本院认为：本案是一起金融借款合同纠纷。被告罗春涛向原告农业银行彭水支行借款280000元属实。现被告罗春涛未按合同约定按月足额偿还本息，原告农业银行彭水支行有权提前收回剩余贷款，并计收利息、逾期利息、复利。截至2020年5月20日，被告罗春涛尚欠原告农业银行彭水支行借款本金269589.39元、利息8791.36元、罚息121.19元、复利255.85元，被告罗春涛应向原告农业银行彭水支行偿还前述款项。根据原、被告合同约定，2020年5月21日之后被告应当支付的逾期利息和复利，本院依法确定为：逾期利息为以借款本金269589.39元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率水平上浮15%再上浮50%的标准计算至本金清偿之日止；复利为以利息8791.36元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率水平上浮15%再上浮50%的标准计算至利息清偿之日止。 对于原告农业银行彭水支行诉称的律师代理费，因原告农业银行彭水支行并未举证证明，本院不予支持。 被告罗春涛以其位于彭水县XX路XX号楼XX房屋（渝2019彭水县不动产证明第XXXXXXXXX号）为借款提供抵押担保，并办理抵押登记。抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等。原告农业银行彭水支行有权就该房屋折价或以该房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿。 综上所述，原告农业银行彭水支行的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告罗春涛于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行偿还借款本金269589.39元、利息8791.36元、罚息121.19元、复利255.85元，并以借款本金269589.39元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率水平上浮15%再上浮50%的标准，支付从2020年5月21日至本金清偿之日的逾期利息，以利息8791.36元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率水平上浮15%再上浮50%的标准，支付从2020年5月21日至利息清偿之日的复利； 二、原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行有权就被告罗春涛位于彭水苗族土家族自治县XX路XX号楼XX号（渝2019彭水县不动产证明第XXXXX号）房屋折价或以该房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5774元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交2887元），减半收取2887元，由被告罗春涛共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  瞿张莉 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张 芳
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终6325号上诉人（原审被告）：东莞市上隆纸业有限公司。住所地：广东省东莞市******郭洲垅。法定代表人：陈香，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑静文，广东文国律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婉文，广东文国律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：袁永光，男，1953年12月1日出生，汉族，住广东省东莞市东城区**********，公民身份号码：442************878。委托诉讼代理人：韩梓超，广东莞安律师事务所律师。原审被告：黎玉岗，男，1964年7月18日出生，汉族，住广东省东莞市***********18*，公民身份号码：442************973。原审被告：黎衬银，女，1964年9月25日出生，汉族，住广东省东莞市***********农民公寓爱谐楼1802房，公民身份号码：442************98X。上诉人东莞市上隆纸业有限公司因与被上诉人袁永光、原审被告黎玉岗、黎衬银民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初28915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人东莞市上隆纸业有限公司以双方达成和解为由，于2020年6月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，东莞市上隆纸业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系对其民事权利的自由处分和真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉东莞市上隆纸业有限公司撤回上诉。二审案件受理费减半收取为5600.8元，由东莞市上隆纸业有限公司负担。东莞市上隆纸业有限公司已向本院预交受理费11201.6元，由本院于本裁定书生效后向其退回5600.8元。本裁定为终审裁定。审判长  姚渠旺审判员  李远伦审判员  邓晓畅二〇二〇年七月二十四日书记员  袁云清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民终949号 上诉人（原审被告）：陕西华舞建设工程有限公司。 法定代表人：郗华宝，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：宝鸡瑞丰文化传媒有限公司。 法定代表人：谭宏海，该公司经理。 原审被告：凤县文化旅游产业管理委员会（凤县古羌文化产业园管理委员会）。 法定代表人：王商峰，该管委会主任。 委托诉讼代理人：杨菊红，该管委会员工。 原审被告：李军强，男，汉族。 上诉人陕西华舞建设工程有限公司与被上诉人宝鸡瑞丰文化传媒有限公司、原审被告凤县文化旅游产业管理委员会、李军强建设工程施工合同纠纷一案，上诉人不服陕西省凤县人民法院(2020)陕0330民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销陕西省凤县人民法院(2020)陕0330民初25号民事判决； 二、本案发回陕西省凤县人民法院重审。 上诉人陕西华舞建设工程有限公司预交的二审案件受理费14560元予以退还。 审 判 长 赵荣辉 审 判 员 姚 坤 审 判 员 刘勇东 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 李 琼 书 记 员 王 燕 1