wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初5035号 原告:林娴，女，1984年11月4日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告:郑幼清，男，1981年9月18日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告林娴与被告郑幼清民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林娴到庭参加诉讼，被告郑幼清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林娴向本院提出诉讼请求：判令郑幼清偿还林娴借款10万元，利息以10万元为基数，从起诉之日起按年利率6%计到郑幼清还清欠款之日止。事实和理由：2019年7月10日和2019年11月6日，被告因做生意资金周转困难向原告两次共暂借10万元。原告多次向被告催讨欠款，被告以无力偿还为由，一直拖欠至今，鉴于被告没有还款诚意，原告特提起诉讼，望判准所请。 郑幼清未向本院提出答辩意见。 经审理查明，郑幼清以经营生意为由于2019年7月10日向林娴借款50000元，于2019年11月6日再次向林娴借款50000元，两笔借款均未约定借款期限及利息。上述事实，有林娴的陈述及其提供的借条两份予以证实，且郑幼清也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。 本院认为，郑幼清向林娴借款10万元，有林娴提供的两份借条为凭，借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。两笔借款未约定借款期限，林娴有权请求郑幼清偿还借款10万元及支付从起诉之日起按年利率6%计算的利息。对林娴的其他诉讼请求，本院予以驳回。郑幼清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑幼清应于本判决生效之日起十日内偿还给林娴借款本金100000元并支付利息，利息计算方法：以借款本金100000元为基数自2020年7月13日起至郑幼清还清借款本金100000元之日止按年利率6%计算。 如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由郑幼清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈茂宁 二〇二〇年八月二十四日 书记员  朱 琳 附注: 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：14×××11。
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0724民初970号 原告：甘肃高台农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨亮，系该行董事长。 地址：高台县。 统一社会信用代码：。 委托诉讼代理人：李伟，男，1985年12月12日出生，汉族，系该公司新坝支行行长。 被告：中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司。 法定代表人：马静泉，系该公司总经理。 地址：甘肃省张掖市。 统一社会信用代码：。 委托诉讼代理人：向阳，男，1989年11月21日出生，汉族，系该公司理赔分部经理。 原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司（以下简称高台农商银行）诉与被告中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司（以下简称人保财险张掖市分公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 高台农商银行向本院提出诉讼请求：⒈请求人民法院判令被告赔偿原告借款本金50000元；⒉本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告与借款人向仕明于2019年4月12日签订了《个人借款/保证担保合同》1份，合同金额50000元，借款用途为养牛，约定贷款于2020年4月11日到期。合同签订后，向仕明向原告分支机构新坝支行借信用贷款50000元，同时原告受被告委托与向仕明签订意外伤害保险1份，保险金额为50000元，合同约定，发生保险事故第一受益人为贷款金融机构。向仕明于2019年7月11日在家中意外死亡，尚欠本金50000元。向仕明发生意外后，原告与被告多次协商赔偿无果。 人保财险张掖市分公司辩称，被保险人向仕明于2019年4月12日贷款50000元，2019年7月11日在家中死亡，经过被告调查被保险人在事故发生当天和一同施工的老板一起饮酒，回家后没有发生其他意外事故在家中死亡，等到医院的人员到达后向仕明已经失去生命体征，所以向仕明的身故和施工老板、施工人一起饮酒有很大的关联性，发生事故后未向保险公司报案，理赔的时间和身故时间相差几个月之久，且无尸检报告及其他的检查，所以因为保险人家属未及时报案及酒精等管制药品的原因身故，故不应承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：原告提交的其与借款人向仕明签订的《个人借款/保证担保合同》1份、借据1份、拒赔通知书1份、保险单1份、贷款发放通知单1份、借款申请书2份、面谈记录1份、向仕明夫妻身份证复印件1份、个人信用信息查询及提供授权书1份、甘肃省农村合作金融机构贷款业务办理“双录”承诺书2份、保证人担保责任告知书1份、担保人向建明身份证复印件1份、个人信用报告2份；被告提交的借款人意外伤害保险单1份、借款人意外伤害保险条款1份，本院予以确认并在卷佐证。 原告提交的高台县人民医院出具的死亡证明1份、户籍注销证明1份、新坝村民委员会出具的证明1份，被告对其真实性没有异议，对关联性和合法性有异议，认为并没有写明死亡原因。本院予以认定；被告对原告提交的兼业保险代理合同补充协议有异议，认为签订时间是2018年5月15日，合同期限是1年，而向仕明发生事故是2019年7月11日，故该协议不适用本案。该协议约束的应该是合同签订时间，而不是保险事故发生的时间，被告的异议理由不能成立，本院予以认定；被告提交的高台县新坝镇人民调解委员会出具的高新调字[2019]04号调解协议书1份，原告对其中死亡原因的证明力提出异议，原告的异议能够成立，本院对调解协议书认定的死亡原因不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年4月12日原告与借款人向仕明签订《个人借款/保证担保合同》1份，合同金额50000元，于2020年4月11日到期。后借款人向仕明支用贷款50000元，同时并由向建明提供担保，原告受被告人保财险张掖市分公司的委托与向仕明签订借款人意外伤害保险合同1份，以向仕明本人为投保人和被保险人，对该笔借款投保了借款人意外伤害保险，保险金额为50000元，保险期间自2019年4月13日至2020年4月11日。合同约定：发生保险事故时第一受益人为贷款金融机构，其受益金额为被保险人应承担的贷款本金余额；第二受益人为法定。2019年7月11日向仕明在家中身故。2020年5月12日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告剩余借款本金50000元。另查明，2018年5月15日原告与被告人保财险张掖市分公司签订兼业保险代理合同补充协议，约定“在投保期间，借款人因违法行为、已明癌症及自杀行为身故或致残案件除外，其他原因死亡或伤残保险公司均承担赔偿责任”等事项。 本院认为，向仕明借款时在被告人保财险张掖市分公司投保借款人意外伤害保险，双方形成保险合同关系，该保险合同成立并合法有效，现双方争议的焦点为被保险人是否属于意外身故及补充协议约定的除外情形。因借款人向仕明死亡原因不明，被告又未提供证据证明被保险人非意外身亡，以及存在补充协议约定的违法行为、已明癌症及自杀行为身故或致残案件等除外情形。被告辩解补充协议已超过有效期限及未及时报案的意见无事实依据，不予采信。故其辩解理由不能成立。综上，原告的诉请符合合同约定于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司于本判决生效后十日内给付原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司保险金50000元； 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司承担，并连同案件款一并给付原告。原告已向本院预交受理费1050元，本院退还其525元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期，本判决即生效，双方当事人必须自觉履行。否则本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审判员  解永生 二〇二〇年八月十日 书记员  闫瑞君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的确义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初12178号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，职务行长。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑美，广东聚理律师事务所律师助理。被告：蒙生瑞，男，1989年3月10日出生，汉族，住广西宾阳县****************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告蒙生瑞信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告的委托诉讼代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告蒙生瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：**************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金5947.66元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至201*年11月23日尚欠利息186.62元、逾期还款违约金109.46元,此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止），上述款项暂合计6243.74元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，被告于2016年11月25日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。根据原告提交的交易历史记录显示，截止至2018年11月13日，被告尚欠原告借款本金5947.66元、利息186.62元、逾期还款违约金109.46元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2018年11月13日，被告尚欠原告借款本金5947.66元、利息186.62元，之后的利息应以5947.66元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止。对于原告诉请的违约金问题，本院认为中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并无证据证明双方就违约金的收取进行了明确约定，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告蒙生瑞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金5947.66元及利息（暂计至2018年11月13日的利息186.62元，此后的利息以透支款本金5947.66元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告蒙生瑞负担。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇二〇年八月十日书记员  冯晓岚
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1277号原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。被告：张国权，男，1975年1月29日出生，汉族，住吉林市龙潭区。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告张国权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以其已与被告张国权达成和解，双方自行解决矛盾纠纷为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  李 拓二〇二〇年八月二十六日代理书记员  于亚男
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1765号之一申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人张攀，男，汉族，1996年05月14日出生，山西省陵川县。本院在执行申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被执行人张攀借款合同纠纷一案中，申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司于2020年8月10日向本院申请撤回对被执行人张攀的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用终结（2020）赣0602执1765号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇二〇年八月十日书记员 左琳娜
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初711号原告：黑龙江方正农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码912301241311500841），住所地：方正县方正镇中央大街429号。法定代表人：李浩然，职务：董事长。委托诉讼代理人：张晟昊，男，1989年08月04日出生，汉族，黑龙江方正农村商业银行股份有限公司员工，住方正县。被告：李义，男，1977年09月01日出生，汉族，农民，住方正县。原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司（以下简称方正农商银行）与被告李义借款合同纠纷一案，本院于2020年05月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告方正农商银行委托诉讼代理人张晟昊到庭参加诉讼，被告李义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方正农商银行向本院提出诉讼请求：一、李义立即给付原告借款本金人民币80,000.00元。二、被告李义立即按照与原告签订的《最高额个人担保借款合同》的约定给付原告截止2020年3月9日的利息人民币9,161.46元。以上本息合计：89,161.46元。三、请求判令被告偿还自2020年3月10日起至贷款本息实际清偿之日止，以贷款本金为基数，以贷款合同约定的利率为标准的利息、罚息。四、被告如未能上述债务，对未能偿还部分，要求以被告李义将名下土地承包经营权16亩。变卖或转包土地的价款优先清偿。五、被告承担本案受理费等全部诉讼费用。事实和理由，2017年11月17日，原、被告签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款80,000.00元，贷款期限为3年，一年一贷，一年一还，此笔贷款到期日为2019年11月30日，还款方式为利随本清，该笔贷款用被告李义名下的土地承包经营权16亩作为抵押。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了80,000.00元贷款。时至今日，被告李义并未按合同约定履行还款义务。原告认为，原、被告之间签订的《最高额个人担保借款合同》是合法有效，原告已按合同的约定向被告发放了80,000.00元贷款，被告未按照约定偿还贷款本息，其行为是严重的违约行为。李义未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。方正农商银行举示的证据如下：证据A1.《最高额个人担保借款合同》一份，内容（略）。拟证明：被告与我单位签订借款合同，时间自2017年11月17日到2020年11月15日，单笔贷款最长时间18个月，贷款金额8万元，约定利率7.083‰，逾期利率为月利率基础上加收50%。李义用名下16亩土地承包经营权作为抵押。证据A2.借款凭证及利息计算清单各一份，内容（略）。拟证明：原告于2018年12月03日向被告发放借款80,000.00元，并约定利率7.083‰，还款到期日为2019年11月30日，利息计算清单证实截止到2020年03月09日李义欠利息9,161.46元。证据A3.农村土地经营权抵押他项权登记书及土地经营权证书各一份，内容（略）。拟证明：被告用其承包的16亩土地承包经营权向我单位借款作为抵押。并进行抵押登记。李义未举示证据。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：李义未到庭参加诉讼，无法质证视为其放弃质证的权利；方正农商银行举示的证据，客观真实与本案具有关联性，能够证实方正农商银行的主张，本院对方正农商银行举示的证据证实内容予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月17日，方正农商银行与李义签订一份《最高额个人担保借款合同》，合同约定：方正农商银行向李义提供贷款80,000.00元，自2017年11月17日至2020年11月15日李义可以在80,000.00元的借款本金额度内向方正农商银行申请借款，单笔借款期限最长不超过18个月。逾期利率为月利率基础上加收50%。同日李义用名下的土地承包经营权16亩作为抵押（已进行抵押登记）。2018年12月03日方正农商银行按照合同约定向李义发放了80,000.00元贷款，双方约定月利率7.083‰，还款时间为2019年11月30日，李义为方正农商银行出借款凭证一份。后李义未偿还方正农商银行借款及利息，方正农商银行诉至本院，要求：一、李义给付方正农商银行借款本金人民币80,000.00元。二、李义按照与方正农商银行签订的《最高额个人担保借款合同》的约定给付方正农商银行截止2020年3月9日的利息人民币9,161.46元。以上本息合计：89,161.46元。三、要求被告偿还自2020年3月10日起至贷款本息实际清偿之日止，以贷款本金为基数，以贷款合同约定的利率为标准的利息、罚息。四、李义如未能清偿上述债务，对未能偿还部分，要求以李义名下土地承包经营权16亩，变卖或转包土地的价款优先清偿。本院认为，方正农商银行与李义签订的《最高额个人担保借款合同》，是其双方的真实意思表示，且不违反国家法律规定，本院确认为为有效，双方应严格履行协议和合同约定的义务；方正农商银行已将贷款发放给李义，李义应严格按照合同的约定履行义务，李义未按合同约定日期还款，已经违反其与方正农商银行签订的《最高额个人担保借款合同》约定，构成违约，李义应给付方正农商银行借款、利息及罚息。自2015年12月28日起施行的《全国人大常委会关于授权国务院在北京市大兴区等232个试点县（市、区）、天津市蓟县等59个试点县（市、区）行政区域分别暂时调整实施有关法律规定的决定》授权国务院在北京市大兴区等232个试点县（市、区）行政区域，暂时调整实施《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国担保法》关于集体所有的耕地使用权不得抵押的规定。方正农商银行贷款给李义于2017年11月17日由方正县农村产权交易中心办理的农村土地经营权抵押他项权登记证书，该笔贷款的土地经营权抵押有效。综上所述，本院对方正农商银行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三八条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李义于本判决生效后十日内给付原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司欠款本金80,000.00元；二、被告李义于本判决生效后十日内给付原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司以本金80,000.00元，自2018年12月03日起至2019年11月30日止，以月利率7.083‰计算的利息；给付黑龙江方正农村商业银行股份有限公司，自2019年12月01日起至本院确定的履行期届满前实际履行之日止，以月利率10.6245‰计算的利息；三、如被告李义逾期不履行，依法变卖或转包被告李义用以抵押的其名下16亩土地承包经营权，变卖或转包土地经营权的价款优先清偿债务。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2,029.00元，由被告李义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李孝智人民陪审员  王淑秋人民陪审员  张海军二〇二〇年八月二十五日书 记 员  惠欣欣
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更416号 罪犯吕金松，男，1980年11月30日出生于广西平南县，汉族，初中文化，原户籍所在地广西平南县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院于2012年6月21日作出（2012）金刑初字第42号刑事判决，以被告人吕金松犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年6月26日起至2026年6月25日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。与同案被告人共同退赔给失主金某等人人民币19530元。判决发生法律效力后，于2012年7月10日交付广西壮族自治区中渡监狱执行刑罚，2015年10月21日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2016年6月27日裁定减刑一年，于2018年5月5日裁定减刑七个月，刑期至2024年11月25日止。该犯曾因犯盗窃罪于2003年8月4日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年，2003年11月18日刑满释放；又因盗窃于2004年9月15日被广东省广州市劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年6月30日提出减刑建议书，于2020年7月3日报送本院审理。本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭于2020年7月24日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员黎守全、唐海波，广西宜州监狱民警韦某、罗某出庭履行职务，宜州区人大代表王某，政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯吕金松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第267号报请减刑建议书提出，罪犯吕金松在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯吕金松减刑六个月。 河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯吕金松确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。 经审理查明，罪犯吕金松在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年12月起至2020年2月止共获五个表扬。 另查明，该罪犯未履行财产性判项。执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯吕金松在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯吕金松减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月26日至2024年5月25日止）。剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长彭坚 审判员王辉 审判员黄庆文 二〇二〇年八月七日 法官助理莫静 书记员黄靖玉
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终2274号上诉人(原审被告)：杜永怀，男，汉族，1969年10月11日生，住淮滨县。委托诉讼代理人：杨帆，河南文开律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：杨廷爱，男，汉族，1963年8月12日，住淮滨县。委托诉讼代理人：龙权，淮滨县法律援助中心指派律师。代理权限为特别授权。上诉人杜永怀因与被上诉人杨廷爱追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省淮滨县人民法院（2020）豫1527民初633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，开庭进行了审理。上诉人杜永怀委托的诉讼代理人杨帆、被上诉人杨廷爱委托的诉讼代理人龙权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杜永怀上诉请求：1、撤销河南省淮滨县人民法院（2020）豫1527民初633号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，上诉人已基本支付完本案欠款。被上诉人起诉的26500元不实，其中“打占子”工资8000元不是真实的。上诉人已实际支付被上诉人259895元，已基本支付完本案欠款。请求二审法院依法改判或发回重审。杨廷爱辩称，一审法院已经查明欠款的真实性和合法性，本案应当维持一审判决；上诉人与被上诉人产生纠纷是因为拖欠工资款，一部分是做木工的工资款，另一份是“打占子”，上诉人提到的8号楼工程款不是本案审理的内容，本案争议的工资是一期3号楼，是不同的工地，本案认定事实应以上诉人出具的欠条26500元为依据。杨廷爱向一审法院起诉请求：1、被告支付劳动报酬26500元；2、被告承担本案全部诉讼费。一审法院认定事实：2014年，被告杜永怀安排原告杨廷爱为淮滨县产业集聚区公租房三号楼工程木工作业，后又安排其为该楼“打占子”，后经双方结算，被告共拖欠原告工资款18500元、打占子工资8000元，被告于2014年6月10日向原告出具署名欠条一张。载明：“欠杨廷爱工资壹万捌仟伍佰元〈18500元〉”，2016年2月3日向原告出具署名欠条一张，载明：“打占子工资捌仟元整〈8000元〉”。以上款项经原告多次催要，被告拒不支付，故诉至法院，请求裁判。一审法院认为，依法成立的合同有效，双方当事人都应严格履行合同义务。本案中，原告按照被告的安排从事木工作业，并经结算出具欠条，被告应当履行给付义务。故对于原告诉请被告付款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告杜永怀于判决生效之日起十日内支付原告杨廷爱工资26500元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462.5元减半收取231.25元，由被告杜永怀负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。杜永怀提交三组证据：1、（2020）豫1527民初943号的裁定书，拟证明本案被上诉人向上诉人起诉追索劳动报酬8万多元，后被上诉人因证据不足撤诉了，我们已经将欠款付清；2、（2020）豫1527民初943号开庭笔录一份，拟证明8号楼总工程款229440元，实际支付了234000元，已超额支付；3、三张被撕毁的条子，拟证明欠款已付清，欠条已撕毁。杨廷爱质证称，本案涉及一期三号楼的工资，上诉人提供的是二期8号楼的工资，与本案没有关联性，上诉人可以与被上诉进行结算，与本案无关。证人赵某出庭作证并接受询问，拟证明其与杨廷爱一起给杜永怀“打占子”，工资一共8000元，其与杨廷爱一人一半。杜永怀质证称，除了我询问证人的问题外，其他的都不是新的证据。杨廷爱质证称，证人陈述客观，符合事实。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为一审判决是否正确。合法债务依法应当清偿。杨廷爱为杜永怀提供木工施工劳务服务，杜永怀理应按照约定支付工资报酬，其为杨廷爱出具的两张欠条合计26500元，应当依据该欠条载明的数额进行清偿。杜永怀辩称其中8000元欠条是为了向发包方多要工程款，该8000元不是真实欠款，但其并未提交证据予以证明，该辩称意见本院不予采纳。证人赵某出庭作证，证实该8000元欠款为“打占子”工资，本院予以采信。杜永怀辩称其基本全部付清欠款，但其所述欠款为二期8号楼工地，与本案争议的一期3号楼工地工资欠款没有关联性，与本案无关，其并未就本案争议欠款提交其已经清偿的证据，故本院对其辩称意见不予采纳。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人杜永怀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费462.5元，由上诉人杜永怀负担。本判决为终审判决。审判长  沈继红审判员  许前让审判员  彭 晨二〇二〇年八月十一日法官助理张中尉书记员熊晓梅
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初4294号 原告：内江市东兴区环境能源工程公司资阳分公司，住所地资阳市雁江区松涛镇周祠村十五社安置小区6号，统一社会信用代码91512002064469377U。 负责人：李科，总经理。 委托诉讼代理人：李石穿，四川豁达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任万祥，四川豁达律师事务所律师。 被告：吴文忠，男，1966年11月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：朱群辉，女，1969年4月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告内江市东兴区环境能源工程公司资阳分公司与被告吴文忠、朱群辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告内江市东兴区环境能源工程公司资阳分公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内江市东兴区环境能源工程公司资阳分公司自愿撤回对被告吴文忠、朱群辉的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告内江市东兴区环境能源工程公司资阳分公司撤诉。 案件受理费730元，减半收取计365元（已由原告内江市东兴区环境能源工程公司资阳分公司向本院缴纳），由原告内江市东兴区环境能源工程公司资阳分公司负担。 审判员  王琼娇 二〇二〇年八月十九日 书记员  钟继先
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初1640号 原告：王合永，男，1971年3月24日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：高世友，河北方信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚利军，河北方信律师事务所律师。 被告：李清珍，女，1972年7月1日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：河北巨恒投资集团有限公司，住所地邯郸市邯山区代召乡309国道北侧（代召村村北）。 法定代表人：李清珍。 被告：河北巨恒药业有限公司，住所地邯郸市邯山区代召乡309国道399号。 法定代表人：宋志平，该公司执行董事。 被告：杨丽叶，女，1986年4月4日出生，汉族，住邯郸市成安县。 以上四被告共同委托诉讼代理人：李铎良，河北天捷（邯郸）律师事务所律师。 以上四被告共同委托诉讼代理人：赵艳伟，河北天捷（邯郸）律师事务所律师。 原告王合永与被告李清珍、河北巨恒投资集团有限公司（以下简称巨恒投资公司）、河北巨恒药业有限公司（以下简称巨恒药业公司）、杨丽叶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王合永的委托诉讼代理人高世友，被告李清珍、巨恒投资公司、杨丽叶及其委托诉讼代理人赵艳伟，巨恒药业公司的委托诉讼代理人赵艳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王合永向本院提出诉讼请求：判令被告连带偿还原告借款本金2600万元及自2014年7月1日起至偿清时止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2013年12月23日至2014年5月14日，李清珍由巨恒投资公司担保分5次向原告借款，现仍拖欠原告借款本金2600万元及利息。巨恒药业公司是巨恒投资公司的全资子公司。诉诸本院判如前请。 被告李清珍、巨恒投资公司、巨恒药业公司、杨丽叶辩称，巨恒药业公司是独立法人，不是借款主体，不应承担还款责任。杨丽叶是巨恒投资公司会计，也不是借款主体，不应承担还款责任。李清珍和巨恒投资公司同意偿还原告借款本息。在原告起诉之前又偿还原告的266980元应从借款本金数额中予以扣除。 本院经审理认定事实如下：2015年9月6日前，李清珍由其担任法定代表人的巨恒投资公司提供连带责任保证，以月利率3%累计向王合永借款本金2600万元本息未予偿还。2015年9月6日，王合永、李清珍、巨恒投资公司三方签订的《还款协议书》载明：李清珍由巨恒投资公司担保累计向王合永借款本金2600万元，借款本金分期于2016年11月15日偿还完毕；贷款利息偿还情况另行协商。2017年11月29日，王合永、李清珍双方签署的《抵债协议》载明：截止本协议签订前，李清珍尚欠王合永2600万元，现李清珍用价值16980元的白酒抵顶债务，抵顶后双方一致认可尚欠本金25983020元。2019年2月1日，李清珍、巨恒投资公司偿还王合永借款5万元；2020年1月22日，李清珍、巨恒投资公司偿还王合永借款20万元。上述偿还的25万元，双方未约定款项性质是偿还本金还是利息。在庭审中，李清珍、巨恒投资公司同意2014年其按月利率3.5%支付的利息不再主张冲抵本金，王合永相应将其主张利息的起算时间推后至自2014年10月15日起开始计付。以上为本案事实，均有相应证据在卷佐证。 本院认为，李清珍作为巨恒投资公司的法定代表人，由其作为借款人、巨恒投资公司提供连带责任保证、将借款转入巨恒投资公司会计杨丽叶账户的行为，应视为李清珍以个人名义为企业借款，巨恒投资公司当庭也表示同意偿还借款，故王合永诉请李清珍、巨恒投资公司连带偿还借款本息，事实和法律依据充分，本院予以支持。由王合永签名确认的2017年11月29日《抵债协议》上明确认可抵债后的借款本金数额为25983020元，王合永再行主张2600万元借款本金不妥，应予纠正。因双方当事人对抵债后又偿还的25万元款项性质约定不明，依法应视为支付利息。巨恒药业公司、杨丽叶均非案涉借款合同的签约主体，王合永诉请巨恒药业公司、杨丽叶承担还款责任的事实和法律依据不足，本院不予支持。王合永自愿将其按月利率2%支付利息起算时间调整至2014年10月15日，李清珍、巨恒投资公司未提出异议，本院予以确认。综上所述，王合永的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下： 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费171800元，申请保全费5000元，均由被告李清珍负担，被告河北巨恒投资集团有限公司承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张云广 二〇二〇年八月二十四日 书记员  田 红
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初3402号之二原告：安徽比途生物科技有限公司，住所地宿松县经济开发区达山路7号。法定代表人：吴雷，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：芮松,安徽八里江律师事务所律师。被告：吴家成，男，1992年4月8日出生，汉族，住安徽省怀宁县。原告安徽比途生物科技有限公司与被告吴家成买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告安徽比途生物科技有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，其申请符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽比途生物科技有限公司撤诉。案件受理费6026元，减半后收取3013元，保全费2120元，共计5133元，由原告安徽比途生物科技有限公司负担。审判员  彭旺鸿二〇二〇年八月三日法官助理周玲书记员沈丽珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终11758号 上诉人（原审被告）：四川中德世纪置业有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：叶成，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘廷，四川拓越律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：庞钱坤，男，1984年2月6日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：王羽，四川中法律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邓玉姣，女，1985年10月31日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：王羽，四川中法律师事务所律师。 上诉人四川中德世纪置业有限公司因与被上诉人庞钱坤、邓玉姣商品房预售合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初5622号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川中德世纪置业有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川中德世纪置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 白福群 审判员 龚 耘 二〇二〇年八月十日 书记员 唐 芳
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初4959号之二原告：常州登丰电气有限公司，统一社会信用代码91320402784359731P，住所地常州市武进区湖塘镇南塘科技产业园广电东路128号。法定代表人：潘登。委托诉讼代理人：巢靓、陈蕾，江苏常武律师事务所律师。被告：深圳市福昂家具有限公司，统一社会信用代码914403005700401865，住所地深圳市坪山新区坪山六联社区军田工业区7栋第2栋1-4层。法定代表人：陈文章。本院在审理原告常州登丰电气有限公司诉被告深圳市福昂家具有限公司买卖纠纷一案中，原告常州登丰电气有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对深圳市福昂家具有限公司的起诉。本院认为，原告常州登丰电气有限公司撤回对被告深圳市福昂家具有限公司起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州登丰电气有限公司撤诉。案件受理费已减半收取2329元，由原告常州登丰电气有限公司负担。审判员  蒋建忠二〇二〇年八月二十四日书记员  王 琰
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执729号申请执行人：罗时刚，男，1982年4月12日生，汉族，住响水县。被执行人：魏小超，男，1989年4月14日生，汉族，住江苏省溧阳市。罗时刚与魏小超借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初3313号法律文书已经发生法律效力。因魏小超未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，罗时刚于2020年5月7日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年八月二十日书记员  贾 城
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1522号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司邛崃支行，住所地成都市邛崃市文庙街“临邛世家”一层48号-54号。 负责人：方霞。 被执行人：湖南东能投资集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区东牌楼街111号东港名苑1201房。 法定代表人：罗山东。 被执行人：成都大和投资有限公司，住所地成都市武侯区人民南路三段三号。 法定代表人：彭胜希。 被执行人：罗山东，男，1973年6月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 被执行人：西峡县金瑞矿业有限公司，住所地西峡县二郎坪镇二郎坪村。 法定代表人：罗登岸。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川民初54号民事判决，受理上海浦东发展银行股份有限公司邛崃支行申请执行湖南东能投资集团有限公司、成都大和投资有限公司、罗山东、西峡县金瑞矿业有限公司金融借款合同纠纷一案。执行中，本院作出（2020）川01执1522号执行裁定，查封被执行人罗山东名下号牌为湘Ａ×××××的宝马牌汽车，该查封财产为轮候查封，暂不具备处置条件。本院通过网络专项查询以及现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行情况已告知申请执行人，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢海波 审判员  张卫东 审判员  朱 兵 二〇二〇年八月二十一日 书记员  程 星
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5095号申请执行人彭学锋，女，1975年6月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人卻晓齐，男，1983年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请执行人彭学锋与被执行人卻晓齐买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初2924号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人卻晓齐至今未履行生效法律文书所确定的给付义务69541元（迟延利息暂计算至2020年8月7日，已含执行费929元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人卻晓齐的银行存款69541元或扣留、提取其应得收入69541元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  肖和平二〇二〇年八月七日书记员  刘 卓
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1084民初360号 原告：余丽俏，女，1969年3月6日出生，住牡丹江市。 被告：孟凡杰，男，1974年3月13日出生，住宁安市。 被告：孙永凤，女，1973年5月23日出生，住宁安市。 原告余丽俏与被告孟凡杰、孙永凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余丽俏到庭参加诉讼，被告孟凡杰、孙永凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余丽俏向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告孟凡杰、孙永凤立即给付原告借款21800元；2.由二被告承担诉讼费用。事实与理由：原告余丽俏与被告孟凡杰系邻居关系，被告孟凡杰与被告孙永凤系夫妻关系。2014年3月，二被告以给其女儿交保险费及给工人开工资为由，向原告借款30000元。二被告给原告出具借据并签字，约定利息1.5分，一年给付。借款到期后，二被告还款到2016年1月2日，剩余21800元未给付。2016年1月2日，二被告重新给原告出具了21800元的借据，并在借据上签字，口头约定月利息1.5分，未约定还款期限。2018年4月，被告给付5000元利息，2019年5月、6月、7月分别给付原告1000元利息。原告多次向二被告索要借款，二被告以各种理由推脱不付，并在后期联系不上，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令二被告立即给付原告借款21800元。 被告孟凡杰、孙永凤未作答辩。 根据原告的陈述意见，归纳本案审理重点：被告孟凡杰、孙永凤与原告余丽俏之间民间借贷关系是否成立。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.欠条一份；2.宁安市XXX村民委员会介绍信一份。法庭为查清案件事实，调查宁安市XXX村民委员会笔录一份。本院认为，以上证据能够证明被告孟凡杰、孙永凤向原告余丽俏借款的事实，二被告现均不在其本村居住，联系不上。 被告孟凡杰、孙永凤未举证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告孟凡杰与被告孙永凤系夫妻关系。2014年3月，二被告向原告余丽俏借款30000元，二被告还款到2016年1月2日，尚欠20000元本金及1800元利息未给付。2016年1月2日，二被告重新给原告出具了一份欠条，并签字确认。欠条中写明今借余丽俏21800元，借款期限为6个月，于2016年7月2日一次还清，逾期不还将门市房抵押给余丽俏，借款人孙永凤、孟凡杰。现二被告现均不在其本村居住，联系不上。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，合同双方当事人应按约定全面履行合同。被告孟凡杰、孙永凤向原告余丽俏借款，原告向二被告提供了资金，二被告向原告出具了欠条，原告与二被告之间的民间借贷关系依法成立。二被告在合理期限内未偿还原告借款，侵害了原告的合法权益。原告要求二被告偿还借款本金及利息21800元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告余丽俏要求被告孟凡杰、孙永凤给付借款本金及利息21800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下： 被告孟凡杰、孙永凤于本判决发生法律效力之日偿还原告余丽俏借款本金及利息21800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费345元、公告费560元，由被告孟凡杰、孙永凤负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  金尚哲 人民陪审员  王东启 人民陪审员  刘有民 二〇二〇年八月三日 书 记 员  姜书鑫
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103财保805号 申请人：涂蔚娟，女，汉族，1978年10月19日生，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：吴茂华，男，汉族，1970年11月23日生，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：王春秀，女，汉族，1971年1月18日生，住江西省南昌市南昌县。 申请人涂蔚娟于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴茂华、王春秀的财产进行保全，冻结被申请人银行存款180万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司出具保单号为（12217033901037949643）的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人涂蔚娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人吴茂华、王春秀银行存款180万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘英生 二〇二〇年八月十八日 书记员夏佑添
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605财保242号申请人：佛山市九观陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区***********瓷海国际陶瓷交易中心C区第8座第202A号之一，统一社会信用代码91440604MA4UUK6912。法定代表人：单某1。委托代理人：杨庆梓，广东众淼律师事务所律师。委托代理人：余向彬，广东众淼律师事务所实习律师。被申请人：岑溪市新建球陶瓷有限公司，住所地岑溪市******，统一社会信用代码914**********345XG。法定代表人：叶某1。担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区***********恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914************055。负责人：闻广。申请人佛山市九观陶瓷有限公司于2020年7月21日向佛山仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人岑溪市新建球陶瓷有限公司的银行存款393546.67元或查封其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备（扣押但不影响正常生产）。2020年7月23日,佛山仲裁委员会将保全申请书、担保资料等提交本院。本院经审查认为，申请人佛山市九观陶瓷有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人岑溪市新建球陶瓷有限公司的银行存款393546.67元或查封其相应价值的财产。案件申请费2487.73元，由申请人佛山市九观陶瓷有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 虹二〇二〇年七月三十日书记员 文丁辉
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2303号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人张华东，男，1980年5月2日出生，汉族，河南省新蔡县人，小学文化，务工，住新蔡县******委张庄一组。公民身份号码412************730。曾因犯故意伤害罪、抢劫罪于2011年10月17日被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑六年，2015年8月12日刑满释放。现因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年4月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z2290号起诉书指控被告人张华东犯买卖国家机关证件罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩锐出庭支持公诉，被告人张华东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年12月，被告人张华东与一名广西的男子商量好以3000元的价格买卖一套营业执照、银行对公账户。张华东提供身份证给该广西男子去注册了一家东莞市华里欧贸易有限公司，张华东再亲自到银行开设了该公司的对公银行账号，最后张华东将上述营业执照、银行对公账户等材料交给该广西男子，并收取了200元。经侦查，公安机关于2020年04月02日14时许在虎门镇龙眼社区东莞盈峰塑料电子制品有限公司将张华东抓获。以上事实，被告人张华东在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人张华东以非法营利为目的，买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以买卖国家机关证件罪对被告人张华东定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人张华东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；张华东归案后坦白自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张华东在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关提出对被告人张华东判处六个月有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张华东犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月2日起至2020年10月1日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二〇年八月七日书记员  罗琬琳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初1660号原告：崔健，男1987年6月25日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：李殿刚，男，1971年7月27日出生，汉族，农民，住甘南县。原告崔健与被告李殿刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔健到庭参加诉讼，被告李殿刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔健向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还借款7,000.00元及利息8,237.33元（2013年10月26日至2020年7月7日，已扣除给付3,000.00元利息），合计15,237.33元，利息给付至债务履行完毕时止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年，原告在邮局贷款40,000.00元，被告李殿刚在原告处借款20,000.00元，2013年10月，被告偿还借款13,000.00元，剩余7,000.00元本金因无钱给付，被告为原告出具欠据一份，约定自2013年10月30日按月利率2%给付利息，2016年1月20日，被告偿还原告利息款3,000.00元，余款经多次索要被告至今未给付，故诉至法院。被告李殿刚未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：抬款据一份，证明被告在原告处借款事实存在。被告李殿刚未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查认为，原告所提交的证据来源合法、客观真实可以达到其证明目的，本院予以采信。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定事实如下：2013年，原告崔健与被告李殿刚共同贷款40000.00元，2013年10月30日，被告尚欠贷款7,000.00元，故在原告崔健处借款7,000.00元，约定月利率2%，并为原告出具借据一份，2016年1月20日，被告偿还3,000.00元，余款至今未偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。原告崔健与被告李殿刚之间的借贷行为，未违反法律强制性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，作为借款合同的双方均应当按照约定全面履行自己的义务，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。关于2016年1月20日被告偿还的3,000.00元部分，经核算，以本金7,000.00元为基数，按月利率2%计算利息，自2013年10月30日至2016年1月20日，被告应给付利息款3,738.00元，债务人清偿债务的应按照先利息后主债务的顺序进行清偿，故本院对原告主张该款系利息款予以支持。被告李殿刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，并承担不利的后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李殿刚于本判决生效后立即偿还原告崔健借款本金7,000.00元及利息8,237.33元（利息计算至2020年7月7日，已扣除给付的3,000.00元利息款），共计15,237.33元，并以前述本金为基数，自2020年7月8日起按月利率2%给付利息直至债务履行完毕时止。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180.54元，减半收取90.27元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 滕 飞二〇二〇年八月十日书记员 赵振甲
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初36029号之一解除保全申请人：北京荣丰房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号夏庄工业园433室。法定代表人：王征，董事长。委托诉讼代理人：张荷芳，女，1981年6月9日出生，北京荣丰房地产开发有限公司职工。委托诉讼代理人：王志敏，男，1978年3月24日出生，北京荣丰房地产开发有限公司职工。解除保全被申请人：紫衡阳光低碳技术（北京）有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街11号5幢213室（德胜园区）。法定代表人：郑建洲，总经理。委托诉讼代理人：张龙鑫，天津益清（北京）律师事务所律师。北京荣丰房地产开发有限公司向本院申请财产保全，本院于2019年9月19日作出（2019）京0102民初36029号民事裁定，裁定：冻结紫衡阳光低碳技术（北京）有限公司名下中国邮政储蓄银行北京西城区广安门支行账号为×××账户中存款二百四十二万五千元；冻结紫衡阳光低碳技术（北京）有限公司名下浦发银行北京德外支行账号为×××账户中存款二百四十二万五千元；查封北京荣丰房地产开发有限公司名下位于北京市丰台区XX室房屋。本院于2020年2月12日作出(2019)京0102民初36029号民事判决，北京荣丰房地产开发有限公司不服提起上诉。上诉期间，北京荣丰房地产开发有限公司向本院及北京市第二中级人民法院提出解除财产保全申请。北京市第二中级人民法院认为北京荣丰房地产开发有限公司上述解除保全申请符合法律规定，决定予以解除并委托本院实施。本院经审查认为，北京荣丰房地产开发有限公司作为申请人请求解除保全符合有关法律规定，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对紫衡阳光低碳技术（北京）有限公司名下中国邮政储蓄银行北京西城区广安门支行账号为×××账户中存款二百四十二万五千元的冻结。二、解除对紫衡阳光低碳技术（北京）有限公司名下浦发银行北京德外支行账号为×××账户中存款二百四十二万五千元的冻结。三、解除对北京荣丰房地产开发有限公司名下位于北京市丰台区XX室房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐澜涛二〇二〇年八月十三日书记员  姜 洁
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执恢433号唐璞、纪星星：申请执行人唐璞与被执行人纪星星劳务合同纠纷一案，执行依据为本院于2019年6月11日作出的(2019)苏0116民初3678号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院(2019)苏0116民初3678号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年八月十九日
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初3693号 原告：宁波钛龙机械有限公司。住所地：宁海县梅林街道法昌路1号。统一社会信用代码：91330226254384526H。 诉讼代表人：周文献。 委托诉讼代理人：陈天翔，浙江太安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕冰倩，浙江太安律师事务所律师。 被告：宁波海科新能源科技有限公司。住所地：宁海县梅林街道塔珠路51号。统一社会信用代码：913302266880301787。 法定代表人：王艳霞，该公司总经理。 原告宁波钛龙机械有限公司与被告宁波海科新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告宁波钛龙机械有限公司在本院立案后，未按期缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宁波钛龙机械有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 于水强 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 张 羽 代书记员 高 赞
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更434号 罪犯周永春，男，1971年4月26日出生于广西都安县，壮族，初中文化，原户籍所在地广西都安县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院于2015年8月20日作出（2015）都刑初字第93号刑事判决，以被告人周永春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2015年2月27日起至2023年8月26日止），并处罚金人民币20000元。被告人周永春不服，提出上诉。广西壮族自治区河池市中级人民法院于2015年11月18日作出（2015）河市刑一终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年1月21日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2018年11月7日裁定减刑八个月，刑期至2022年12月26日止。该犯曾因犯盗窃罪于2007年9月18日被广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2009年7月2日刑满释放。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年6月30日提出减刑建议书，于2020年7月3日报送本院审理。本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第285号报请减刑建议书提出，罪犯周永春在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯周永春减刑六个月。 河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。 经审理查明，罪犯周永春在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年6月起至2020年2月底止共获四个表扬。 另查明，该罪犯未履行财产性判项，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯周永春在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯周永春减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2015年2月27日至2022年6月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长彭坚 审判员王辉 审判员黄庆文 二〇二〇年八月七日 法官助理莫静 书记员黄靖玉
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初7088号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地为上海市浦东新区*******。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：陈柳婷，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旸，广东众达律师事务所实习律师。被告：梁想超，男，汉族，1973年12月30日出生，住湖南省新邵县***********，公民身份号码430************156。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁想超信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人陈柳婷、被告梁想超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币188845.55元（截止2019年12月16日，欠款本金110683.8元，利息33575.17元，违约金44586.58元）；二、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告处申请办理了信用卡，原告在审核后于2012年6月7日向被告发放卡号为：622**********182的信用卡。截至2019年12月16日止累计欠款人民币188845.55元整未给付。原告自2017年9月22日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法裁判。被告梁想超答辩称：对于欠款本金110683.8元，具体金额是多少答辩人没有核对，但应该差不多。利息及违约金不知道怎么算的。被告没有向本院提交证据材料。经审理查明：2012年5月17日，被告向原告申领信用卡，并填写了《招商银行信用卡（个人卡）申请表》，在申请表中，被告确认已充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第六条规定，本合约及所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整、卡片名称变化等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、短信、报刊、语音电话等方式），即为有效，无须另行通知乙方，修改后条款对甲、乙双方均有约束力。合约和章程等合同中关于利息、违约金的约定如下：1、利息。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条第三点，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。2、违约金。《招商银行信用卡章程》第27条，持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述第二十五条和第二十六条计息方法支付透支利息外，还应按照双方约定支付违约金。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条第八点，被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应支付最低还款额未还部分的5%做违约金，最低为10元或1美元。根据原告提交的其向被告发放的卡号为622**********182号信用卡账单显示，截至2019年12月16日被告欠付的本金为110683.8元、利息33575.17元、违约金44586.58元，合计188845.55元。原告主张，在2019年12月16日之后，被告亦未有偿还欠款，被告对此予以确认。以上事实，有原告提交的招商银行信用卡申请表及招商银行领用合约、持卡人账单查询、《招商银行信用卡章程》及改版公告、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、启用公告以及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为信用卡纠纷。原告提供的证据，足以证明被告欠款的事实，由于被告没有举证证明有其他还款情况，本院采信原告的主张，认定被告欠付原告信用卡款本金为110683.8元、利息33575.17元、违约金44586.58元，合计188845.55元。上述款项还款期已届满，被告应予以偿还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告梁想超于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款188845.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2038.46元（原告已预缴），由被告梁想超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  夏如发二〇二〇年八月三日书记员  薛丽婷附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初273号原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳根学，该公司员工。委托诉讼代理人：孟凌宇，该公司员工。被告：孙跃峰，男，1975年10月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司（以下简称鸿基米兰公司）与被告孙跃峰供用热力合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿基米兰公司的委托诉讼代理人柳根学、被告孙跃峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿基米兰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付托欠的2015-2016年度的供热费1626.00元，并以1626.00元为基数，自2016年1月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加收50%的标准给付逾期付款违约金至供热费实际给付之日止；2、判令被告给付托欠的2016-2017年度的供热费1626.00元，并以1626.00元为基数，自2017年1月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加收50%的标准给付逾期付款违约金至供热费实际给付之日止；3、判令被告给付托欠的2018-2019年度的供热费1626.00元，并以1626.00元为基数，自2019年1月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加收50%的标准给付逾期付款违约金至供热费实际给付之日止；4、判令被告给付托欠的2019-2020年度的供热费1626.00元，并以1626.00元为基数，自2020年1月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加收50%的标准给付逾期付款违约金至供热费实际给付之日止；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系双鸭山市尖山区供热企业，被告系原告供热服务范围内的业户，双方存在实际供热合同关系。根据双鸭山市物价监督管理局双价字（2015）29号文件及《黑龙江省供热管理条例》第四十四条规定，被告应当在每年度供热期的12月31日之前缴付本年度的供热费。目前原告履行了供热服务义务，但被告至今没有给付供热费。被告孙跃峰辩称，不同意原告鸿基米兰公司的诉讼请求。2014年，诉争车库内暖气漏水，当时的供热公司派人将暖气片拆除，再未安装，至今车库内一直没有暖气，其同意按20%缴费。本院经审理认定事实如下，登记在被告孙跃峰名下的双鸭山市尖山区帝景园小区1-2车库位于原告鸿基米兰公司供热服务区域内，双方未签订书面供用热力合同。鸿基米兰公司于诉争年度为诉争车库所在小区提供了供热服务，孙跃峰未交纳供热费。孙跃峰主张因诉争车库内暖气片于2014年漏水而被当时的供热单位全部拆除，2014年11月，通往诉争车库的供热管道被断开。但孙跃峰无证据佐证诉争车库内暖气系供热单位拆除。另查，诉争车库收费面积为42.65平方米，每年应收取供热费金额为1626元。本院认为，本案原、被告虽未签订书面供用热力合同，但原告鸿基米兰公司于诉争年度为被告孙跃峰名下的双鸭山市尖山区帝景园小区1-2车库提供供热服务，双方之间已形成事实上的供用热力合同关系。孙跃峰无证据佐证诉争车库内暖气设施系供热单位拆除，根据《黑龙江省城市供热条例》的规定，居民用户应当对其室内供热设施履行保护义务，未经供热单位同意，用户不得有连接或者隔断供热设施、改动供热设施影响供热质量等行为。同时，依照《黑龙江省城市供热条例》，热源单位、供热单位应当按照相关规范标准，每年在停热期内，对供热设备进行检修，对供热设施进行疏通、清洗、除锈以及维修养护，保障供热设施安全运行。鸿基米兰公司作为供热单位，未能提供检修记录等能够证明诉争车库供热管道断开时间等情况的证据，故本院推定诉争车库供热管道自2014年断开。停止用热的用户，应当向供热单位交纳供热设施运行基础费。供热设施运行基础费的收取标准由市、县人民政府确定。双鸭山市物价监督管理局双价字[2015]29号文件确定本市供热设施运行基础费标准为按用热户应缴热费总额的25%收取。故孙跃峰应交纳2015-2016、2016-2017、2018-2019、2019-2020年度供热费合计1626元（1626元/年×25%×4年=1626元）。因原、被告双方对于违约金并无约定，鸿基米兰公司要求孙跃峰支付违约金的诉讼请求无据可依，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《黑龙江省城市供热条例》第三十五条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告孙跃峰于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司2015-2016、2016-2017、2018-2019、2019-2020年度供热费合计1626元。二、驳回原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙跃峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  赵妍二〇二〇年八月十二日书记员  石洁
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0706财保50号 申请人：凡友锋，男，1974年10月22日出生，汉族，住湖北省潜江市。 委托诉讼代理人：王贤强，安徽徽风律师事务所律师。 被申请人:义安区钟鸣镇姚氏小龙虾养殖家庭农场，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇新城九组17号，统一社会信用代码92340764MA2RHPHD0P。 经营者：顾明英，女，1980年12月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被申请人：姚惟林，男，1978年10月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被申请人：姚生容，男，1970年9月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被申请人：吴桂叶，女，1971年1月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被申请人:铜陵姚氏虾皇农业发展有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇三月三城11栋401室，统一社会信用代码91340764MA2RY70G0E。 法定代表人：顾明英，该公司总经理。 原告凡友锋与被告义安区钟鸣镇姚氏小龙虾养殖家庭农场、姚惟林、姚生容、吴桂叶、铜陵姚氏虾皇农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人凡友锋与2020年8月12日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人的银行账户存款410000元或者查封其他相应价值的财产，天安财产保险股份有限公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人义安区钟鸣镇姚氏小龙虾养殖家庭农场、姚惟林、姚生容、吴桂叶、铜陵姚氏虾皇农业发展有限公司的银行账户存款410000元或者查封其他相应价值的财产（保全措施的期限依照法律规定）。 案件申请费2570元，由申请人凡友锋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汤慧芳 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈明珍
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执恢421号雷蕾、雷传兵、雷传标、雷传志、戴庆兰：申请执行人雷蕾、雷传兵、雷传标、雷传志与被执行人戴庆兰机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院于2011年10月12日作出的(2011)六东民初字第615号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院(2011)六东民初字第615号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年八月十日
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执恢112号 申请执行人：诸冯林，男，1968年12月4日出生，汉族，住四川省邛崃市 委托代理人：张云霞，四川光时律师事务所律师。 委托代理人：周健，四川光时律师事务所律师。 原申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市青羊区金河路59号尊城国际1栋1单元4层、5层。 法定代表人：林华喆，总经理。 委托代理人：陶潇丽，四川博超律师事务所律师。 被执行人：四川省邛崃市复合肥厂，住所地：四川省成都市邛崃市高埂镇和平村。 法定代表人：李彬，职务不祥。 申请执行人诸冯林与被执行人四川省邛崃市复合肥厂借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）邛崃民初字第1258号民事判决书已发生法律效力。因被执行人四川省邛崃市复合肥厂未履行生效法律文书所确定的义务，原申请执行人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司于2012年6月7日向本院申请强制执行，本院经审查于2012年6月7日依法立案执行。2012年11月1日，本院作出（2012）邛崃执字第360号执行裁定书，终结了（2012）邛崃执字第360号案的本次执行程序。本院作出的（2020）川0183执异56号执行裁定，变更了原申请执行人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司为现申请执行人诸冯林。申请执行人诸冯林于2020年8月7日向本院申请恢复执行，本院经审查后于2020年8月7日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人四川省邛崃市复合肥厂送达了执行通知书、报告财产令。现申请执行人诸冯林以被执行人已经履行完毕判决书所确定的法律义务为由，向本院申请撤回执行，本院认为申请执行人诸冯林的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2010）邛崃民初字第1258号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年八月十一日 书记员 黄 云
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103财保286号申请人：张仁杰，男，1975年4月4日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：周燕，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：徐思伟，北京盈科（昆明）律师事务所律师实习律师。一般授权代理。被申请人：邱云，男，1968年9月8日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。被申请人：唐钟圆，女，1980年7月10日出生，彝族，住云南省临沧市凤庆县。被申请人：胡云龙，男，1977年11月19日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。被申请人：熊丽华，女，1983年12月4日出生，汉族，住云南省大理白族自治州弥渡县。申请人张仁杰于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邱云、唐钟圆、胡云龙、熊丽华所有的价值1,056,600元的财产予以保全，申请人张仁杰以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人张仁杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人邱云、唐钟圆、胡云龙、熊丽华所有的价值1,056,600元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二〇年八月十日书记员  高 月
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初6821号原告：华融湘江银行股份有限公司(以下简称华融湘江银行)，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。法定代表人：黄卫忠。委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：邓婧，女，1993年09月13日出生，汉族，住湖南省沅江市。诉讼请求：一、邓婧偿还华融湘江银行信用卡欠款48084.11元（其中本金41999.98元，利息2987.26元，逾期还款违约金3096.87元，暂计至2020年3月17日止，此后的利息、违约金、费用按信用卡领用合约约定的计算方式计算至实际清偿日止)；二、邓婧承担本案的全部诉讼费及其他费用。审理认定的事实：2017年10月9日，邓婧向华融湘江银行申请办理信用卡，华融湘江银行审核后向邓婧发放了涉案信用卡（账号为62×××72）。邓婧使用该卡透支消费后，并未按约定及时偿还，截至2020年3月17日，邓婧尚欠华融湘江银行信用卡透支欠款本金41999.98元，利息2987.26元。邓婧应予偿还。根据合同约定的标准截至2020年3月17日违约金为3096.87元，信用卡透支系信用贷款业务，信用卡业务的违约金及费用共计不得超过年利率24％，原、被告约定的计算标准已超过法律规定标准，本院酌情将违约金调整至按实欠本金的10%计算，即4199.99元（41999.98元×10%）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条，《中华人民共和国商业银行法》第三十七条、第三十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邓婧自本判决发生法律效力之日起十日内向原告华融湘江银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金41999.98元；二、由被告邓婧自本判决发生法律效力之日起十日内向原告华融湘江银行股份有限公司支付利息（截至2020年3月17日的利息为2987.26元；后段利息以未偿还的透支欠款本金为基数，自2020年3月18日起至实际清偿完毕之日止按约定利率标准照实计付）；三、由被告邓婧自本判决发生法律效力之日起十日内向原告华融湘江银行股份有限公司支付违约金4199.99元；四、驳回原告华融湘江银行股份有限公司的其他诉讼请求。诉讼费负担：本案受理费1002元，减半收取501元，由被告邓婧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 员  罗荣二〇二〇年八月三十一日法官助理吴桑代理书记员  罗恋附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率,应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。《中华人民共和国商业银行法》第三十七条商业银行贷款，应当与借款人订立书面合同。合同应当约定贷款种类、借款用途、金额、利率、还款期限、还款方式、违约责任和双方认为需要约定的其他事项。第三十八条商业银行应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限，确定贷款利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、载定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异267号 案外人：古学农，男，1977年10月23日出生，汉族，住成都市新都区。 案外人：胡丹，女，1982年3月20日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：四川涌邦融资担保有限责任公司，住所地成都市青羊区顺城大街308号35楼H座。 法定代表人：王斌。 被执行人：王永强，男，1968年10月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：叶宇珩，男，1985年11月8日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：曾旺，男，1988年7月20日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：李晓玲，女，1957年3月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：朱利梅，女，1987年8月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：欧增琴，女，1985年8月10日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在执行（2019）川0108执853号被执行人四川涌邦融资担保有限责任公司（以下简称四川涌邦公司）、王永强、叶宇珩、曾旺、李晓玲、朱利梅、欧增琴犯非法吸收公众存款罪一案中，案外人古学农、胡丹于2020年7月13日对本院查封成都涌邦商贸有限责任公司名下房屋不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人古学农、胡丹称，一、本院于2017年9月25日查封案涉房屋前，案外人已于2016年4月15日与成都涌邦商贸有限责任公司（以下简称成都涌邦公司）签订合法有效的《房屋买卖合同》及《房屋买卖合同补充协议》，约定古学农、胡丹购买位于成都市成华区房屋（建筑面积21.19平方米），总价770000元；付款方式为一次性付款，并约定了房屋交付、产权登记及违约责任等内容。二、本院在查封案涉房屋前，案外人已合法占有案涉房屋，双方签订合同后成都涌邦公司即将案涉房屋交付二人，二人并自2016年4月15日起即委托成都瑞盈丰商业管理有限责任公司将该房屋出租，并收取租金至今。三、案外人已经按照双方《房屋买卖合同》及《房屋买卖合同补充协议》约定付清了全部房款。四、案涉房屋未能办理过户登记，系因出卖人将案涉房屋抵押及出卖人涉其他案件导致房屋被查封造成的，案外人对此并无过错。故请求法院：解除对坐落于成都市成华区房屋（以下简称案涉房屋）的查封，并终止对案涉房屋的执行。 经审查查明，2016年9月8日，成都市公安局成华区分局向成都市房管局发送成公成（经）封通字〔2016〕090801号协助查封通知书，要求协助查封豪盈投资理财有限公司非法吸收公众存款案件中犯罪嫌疑人成都涌邦公司包括权3305530（监证4873466）号房屋在内的财产，查封时间从2016年9月8日起至2018年9月8日止。该案移送审理后，本院于2018年6月4日对四川涌邦公司、王永强、叶宇珩、曾旺、李晓玲、朱利梅、欧增琴犯非法吸收公众存款罪一案，作出（2017）川0108刑初253号《刑事判决书》，该判决查明部分载明，成都市公安局成华区分局在侦查阶段查封、扣押了以下财产：……3.成都涌邦公司位于成华区房屋。判决：“……八、本案违法所得予以追缴，返还集资参与人；追缴不足部分，责令退赔。本案查封、扣押的财产依法一并处置。”四川涌邦公司不服，向四川省成都市中级人民法院提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2018年10月30日作出（2018）川01刑终853号刑事裁定书，载明二审过程中四川涌邦公司申请撤回上诉，经审查，原审判决事实清楚、适用法律正确、量刑适当、程序合法，上诉人撤回上诉意思表示真实，裁定准予撤回上诉。2019年3月8日，该案移送本院执行，并以（2019）川0108执853号案件立案受理。2019年8月29日，本院作出（2019）川0108执853号之一《执行裁定书》，裁定：续行查封成都市公安局成华区分局查封成都涌邦公司位于昭觉寺××套房屋。同日，本院向成都市不动产登记中心送达该执行裁定书并发送《协助执行通知书》，成都市不动产登记中心同日签收后，在其送达回执上备注均轮候、抵押。后案外人古学农、胡丹向本院提出执行异议。 另查明，在本院以（2019）川0108执853号之一《执行裁定书》对案涉房屋进行查封之前，四川省成都市中级人民法院、成都市公安局锦江分局等已对案涉房屋采取了限制登记措施，本案所涉的此次查封系轮候查封。其中：1.四川省成都市中级人民法院2016年9月13日以（2017）川01执2637号之一《执行裁定书》进行查封，并于2019年9月2日进行续查封，续封期间至2022年9月1日；2.四川省成都市中级人民法院2017年9月25日以（2017）川01执保429号《执行裁定书》进行查封，查封期间为2017年9月25日至2020年9月24日；3.四川省成都市中级人民法院2017年9月29日以（2017）川01执2329号《执行裁定书》进行查封，查封期间为2017年9月29日起至2020年9月28日止；4.成都市公安局锦江分局2017年9月27日以成公锦（双）封通字〔2017〕04号《查封决定书》进行查封，查封期间为2017年9月27日起至2019年9月26日止。 再查明，案外人古学农、胡丹与成都涌邦公司于2016年4月15日签订《房屋买卖合同》（合同编号ＹＢ-008），约定：古学农、胡丹向成都涌邦公司购买其位于成都市成华区的房屋，建筑面积21.19平方米，合同价款770000元，以一次性付款支付。案外人还出示了《房屋买卖合同补充协议》《委托运营管理合同》《收据》、银行刷卡凭证及账户历史明细清单等拟证明其付款及占有房屋的事实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”本案中，本院作出（2019）川0108执853号之一《执行裁定书》对案涉房屋进行查封前，案涉房屋已被其他法院、公安机关等执法主体采取了查封措施，本院（2019）川0108执853号之一《执行裁定书》所采取的执行行为属于轮候查封性质，尚处于效力待定状态。因该查封尚未对案外人的权利造成实质影响，故案外人古学农、胡丹提出的异议缺乏基本的事实基础，本院依法对其异议申请予以驳回。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下: 驳回案外人古学农、胡丹提出的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  谭 波 人民陪审员  沈思忆 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  易晓兰
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民初529号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李建，总经理。委托诉讼代理人：李忠文，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏怡，广东知泓律师事务所实习律师。被告：湛江环球国际酒店有限公司，住所地：广东省湛江市赤坎区椹川大道北366号。法定代表人：陈鹏，经理。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告湛江环球国际酒店有限公司，要求被告停止侵权、从曲库中删除《相思》等14部侵权作品及赔偿损失9800元等著作权侵权纠纷一案的过程中,原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年8月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司向本院申请撤诉，属其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。原告深圳市声影网络科技有限公司已预交案件受理费50元，由本院向其退回25元。审 判 长 沈乃超审 判 员 孙 杰审 判 员 陈翔青二〇二〇年八月十四日法官助理 黄明莹书 记 员 林东嫦附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2291号申请人：东莞银行股份有限公司凤岗支行，经营场所：广东省东莞市********。负责人：黄秀华，行长。委托代理人：方福甜、张泽珊，分别为广东法仕律师事务所律师及律师助理。被申请人：黄凤怡，女，汉族，1991年11月10日出生，住广东省深圳市福田区*******风汽车7-703，公民身份号码：441************224。申请人东莞银行股份有限公司凤岗支行于2020年7月29日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人黄凤怡相应价值1030167.3元的财产。申请人东莞银行股份有限公司凤岗支行已向本院提供信誉担保，担保额度为1030167.3元，保证承担因申请错误造成被申请人黄凤怡或利害关系人经济损失的赔偿责任。2020年8月5日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人东莞银行股份有限公司凤岗支行于2020年8月19日预交诉前保全费5000元。本院经审查认为，可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人黄凤怡相应价值1030167.3元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  尹健容审判员  杨志斌审判员  孙 菊二〇二〇年八月二十日书记员  黄秀文
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0523执887号申请执行人：孙丽被执行人:李志本院在执行申请执行人孙丽与被执行人李志责令退赔纠纷执行一案中，依据生效的（2019）吉0523刑初178号刑事判决书确定的内容立案执行被执行人李志已责令退赔人民币4907.00元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执674号之一 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地山东省泰安市新泰市青龙路879号,机构编码B0921H337090001。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托代理人：和西平，该公司职员。 被执行人：陈庆峰，男，1962年7月26日生，汉族，居民，住新泰市。 本院在执行申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人陈庆峰金融借款合同纠纷一案中。新泰市人民法院（2016）鲁0982民初2043号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月23日申请执行，本院依法立案执行,本案执行标的20349.2元及相应利息、诉讼费等。 执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人定于2020年9月起每月偿还1000元直至还清；如被执行人不履行还款协议，申请执行人申请恢复执行原判决。本案需要长期履行，可以终结执行本案。 本院认为，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人陈庆峰金融借款合同纠纷一案，双方达成和解协议,需要长时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法（2018）141号的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0982执674号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田烈军 审判员  薛 伟 审判员  王维军 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘瑞彬
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初13074号 原告吉燕，女，1981年10月15日出生，汉族，现住贵州省毕节市七星关区， 委托代理人陈鹏，系贵州黔信（毕节）律师事务所律师特别授权代理。 委托代理人周盛君，系贵州黔信（毕节）律师事务所律师，一般授权代理。 被告贵州碧阳恒通置业有限公司（简称碧阳恒通公司），住所地贵州省毕节市碧阳大道。 统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人刘利，该公司董事长。 委托诉讼代理人余英民，系贵州创驰律师事务所律师，特别授权代理。 原告吉燕与被告贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉燕的委托诉讼代理人陈鹏、被告碧阳恒通公司委托诉讼代理人余英民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告吉燕逾期交付七星关区碧阳国际城商品房违约金49323.00元；违约金的计算以693722.00元为本金基数，按照日万分之一的计算标准，从2016年10月31日计算至2018年10月11日止；二、案件受理费由被告负担。 经开庭审理，双方对以下要素事实没有争议：原告吉燕于2015年4月22日与被告碧阳恒通公司签订《商品房买卖合同》，约定购买被告碧阳恒通公司开发的位于位于毕节市七星关区（商铺）。总价693722.00元。合同第十一条第（一）项约定：出卖人应当于2016年10月30日前向原告交付商品房。第十三条约定：除不可抗力外，出卖人未按第十一条第（一）项约定的期限条件将商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理：（1）逾期90天之内，自第十一条约定交付期限界满之至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交房款万分之一的违约金；并于商品房交付之7日内向买受人支付违约金，合同继续履行;（2）逾期超过90天后，买受人可以退房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定交付期限界满之日至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，并于商品房交付之7日内向买受人支付违约金。第十四条（一）约定：该商品房达第十一条规定的交付条件后，出卖人应当在交付日的前7日内书面通知买受人办理交接手续的时间、地点及应当携带的证件进行交付；（二）1约定：买受人应当在收到通知后7日内，办理该商品房的交接手续。合同签订后，原告依照合同约定，向被告支付了购房款693722.00元，双方于2018年10月11日履行了涉案商品房交付。 对上述没有争议的事实，本院予以确认。 本院另查明：被告在涉案房屋具备交房条件后于2018年5月19日在《毕节日报》登报通知业主，内容为：“尊敬的碧阳国际城3期13、14、27、28部分业主：您所购买的碧阳国际城13、14、27、28栋物业，于2018年2月8日已达到正式交房条件。请您尽快携带商品房买卖合同、购房款收据及业主本人身份证前来碧阳国际城客户服务中心办理交房手续”。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告订立的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告已按合同约定支付了购房款，被告应按合同约定的期限2016年10月30日前向原告交付涉案商品房。原告未按照约定日期交付商品房，已经构成违约，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。 被告在本案中提出诉讼时效的抗辩主张。原告诉请违约金系债权请求权，应当适用诉讼时效，但被告逾期交房行为系持续性违约行为，该种违约金给付，应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。故对被告主张的诉讼时效抗辩的理由，本院予以支持。如前所述，原则上被告应当从2016年10月30日之次日起开始计算违约金，但原告在被告违约时就已知道或者应当知道其权利受到损害，其向人民法院请求保护的诉讼时效期间，应当适用《中华人民共和国民法总则》关于3年诉讼时效期间的规定，而原告所举证据不足以证明逾期办证违约金的诉讼时效出现中止、中断或延长的情形。故自本案立案2020年8月3日回溯3年，即2017年8月3日起的违约金应予保护，超过3年的部分，应认定为已超过诉讼时效期间，不予保护。 关于违约金的截止计算时间和标准问题，原告主张以实际交房日2018年10月11计算，被告主张以登报通知之日2018年5月19日计算。被告通过登报通知原告交付房屋，已履行合同约定义务，但从原告登报内容看，虽然告知业主已达到正式交房条件，但没有给业主接收商品房的必要准备时间，根据双方约定，交房时间确定为登报之后7日即2018年5月26日较为合理。双方约定按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金合理，予以支持。违约金计算为693722元×293天×1/10000天=20326.06元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决生效之日起，10日内支付吉燕迟延交付房屋的违约金20326.06元； 驳回原告吉燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费517.00元由原告吉燕负担304.00元，由被告贵州碧阳恒通置业有限公司承担213.00元 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李华忠 二〇二〇年八月二十五日 书记员  朱流洋
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11382号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：林榕榕、吴玉莲，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：叶玉云，女，1973年12月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告叶玉云保险人代位求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：1.判令叶玉云支付尚欠理赔款44966.31元（包含剩余本金44008.98元；利息946.34元、复利10.99元）及利息（利息以尚欠理赔款为基数，自2015年12月22日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求判令本案的案件受理费由叶玉云承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 叶玉云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《平安个人贷款保证保险保险单》。 二、投保日期：2014年12月2日。 三、投保人：叶玉云。 四、被保险人：平安银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 六、保险期限：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 七、保险金额：67773元。 八、理赔条件：拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定进行赔偿。 九、违约条款：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 十、借款合同名称：《个人小额消费贷款合同》。 十一、借款人：叶玉云。 十二、贷款人：平安银行股份有限公司厦门分行。 十三、借款合同签订时间：2014年12月3日。 十四、借款本金：57000元。 十五、借款利率：中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%。逾期还款的，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 十六、借款期限：36个月。 十七、还款方式：等额本息。 十八、借款发放日期：2014年12月3日。 十九、借款到期日期：2017年12月3日。 二十、逾期还款时间：2015年10月3日。 二十一、理赔金额：44966.31元。 二十二、理赔时间：2015年12月22日。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 叶玉云应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款44966.31元及利息（以尚欠理赔款为基数，自2015年12月22日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1156元，减半收取计578元，由叶玉云负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1672号之二申请执行人：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县。法定代表人：张维贤。被执行人：张红兵，男，1979年3月2日生，汉族，居民，住。被执行人：付彩红，女，1983年3月18日生，汉族，居民，住。被执行人：张红兵，男，1978年12月6日生，汉族，居民，住。被执行人：李兆利，女，1982年3月26日生，汉族，居民，住。被执行人：张友明，男，1979年5月18日生，汉族，居民，住。被执行人：袁德凤，女，1978年4月12日生，汉族，居民，住。关于江苏响水农村商业银行股份有限公司与张红兵、付彩红、张红兵、李兆利、张友明、袁德凤借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因张红兵、付彩红、张红兵、李兆利、张友明、袁德凤未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，江苏响水农村商业银行股份有限公司于2020年6月16日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人张红兵、张友明名下所有的车辆，因未实际扣押，故无法处置。未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年八月二十八日书记员  吴海倩