wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初4451号 原告：陈晓鹏，男，汉族，1983年9月15日出生，户籍地福建省厦门市同安区。 被告：高大双，男，汉族，1986年7月8日出生，户籍地天津市蓟县。 陈晓鹏与高大双民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陈晓鹏到庭参加诉讼，高大双经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈晓鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款50万元；2.判令被告向原告利息（以本金50万元为基数，自2018年4月1日至清偿之日止按月利率2%计算。）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告高大双于2018年6月因生意需要向原告陈晓鹏借款50万元并出具借条。借条约定借款期限至2019年4月1日止，月息1万元。借款期满后，高大双未履行义务，且经陈晓鹏催促拒不归还借款。 被告高大双未答辩。 陈晓鹏围绕诉讼请求向本院提交了高大双的身份证复印件、借条、银行转账明细。高大双未向本院提交证据，亦未发表质证意见。以上证据经本院核实，相应的证明力予以确认并在卷佐证。现根据以上证据及陈晓鹏陈述，本院认定事实如下： 2018年6月，高大双向陈晓鹏出具一张《借条》，载明“为生意周转，今收到陈晓鹏以现金出借的人民币五十万园整（小写500000.00））元，借期12个月，到期时间2019年4月1日。借款期间月利息以2.5分计算（由本人于每月10日向出借方支付月息壹万元整，小写10000.00）。如到期未还清，愿由出借人陈晓鹏向法院提起诉讼，以此立据。”高大双在该借条借款人处有签名捺印，借款金额小写数字及利息小写数字上亦有捺印。庭审中，陈晓鹏称上述借款实际上是其转账支付给高大双的，并于2018年7月份收到高大双支付利息1万元，此后高大双再未付款。陈晓鹏提供的建设银行交易明细显示，2018年6月22日、6月23日、7月24日，陈晓鹏分别向高大双转账10万元、20万元、20万元。 本院认为,高大双向陈晓鹏借款并出具借条，双方因此形成借款合同关系。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。陈晓鹏的50万元借款至2018年7月24日才向高大双付清，故双方的借款合同自2018年7月24日才生效。合同生效后，高大双应当按照《借条》的约定及时向陈晓鹏偿还借款本金及利息。陈晓鹏自认已收到高大双1万元利息，本院予以确认。高大双逾期未还借款本金，陈晓鹏现要求其偿还，本院予以支持。高大双逾期未付利息，陈晓鹏现要求其在借款清偿之日前按月利率2%计付利息，未超出双方约定及法定利率上限，本院予以支持。关于利息起算时间，因陈晓鹏的50万元借款至2018年7月24日才向高大双付清，合同自该日起才生效，故利息应从合同生效的次日起算。陈晓鹏主张的自2018年4月1日至2018年7月24日这段期间的利息，缺乏法律依据，本院不予支持，其他时段的利息主张予以支持。但高大双已付陈晓鹏的1万元利息，可以冲抵其应付陈晓鹏的利息。高大双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、高大双应于本判决生效之日起十日内偿还陈晓鹏借款50万元； 二、高大双应于本判决生效之日起十日内向陈晓鹏支付上述50万元借款的利息（该利息以50万元为基数，按月利率2%自2018年7月25日起计算至全部款项清偿之日止。高大双已付的10000元可冲抵相应数额的利息）； 三、陈晓鹏因本案支付的公告费（以支付凭据载明的数额为准）由高大双负担，并限于本判决生效之日起十日内向陈晓鹏付清。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币10600元，适用简易程序审理减半收取5300元，由高大双负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员 李    昌    明 二〇二〇年八月三日 书记员 陈宇娟法官助理陈炳杰 附1：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附2：执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初1798号原告：艾亚忠，男，1962年8月10日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：涂大亮，男，1966年8月18日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告艾亚忠诉被告涂大亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾亚忠到庭参加诉讼，被告涂大亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾亚忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告涂大亮偿还原告艾亚忠借款10万元及利息，利息按照月利率2%计算，从借款之日起至全部还清之日止；2.本案诉讼费由被告涂大亮承担。事实和理由：我和被告涂大亮系朋友关系，被告涂大亮以承接工程需要资金为由，于2012年10月20日和2012年12月8日，分二次向我借款10万元，借款期限为1年，并约定月息为2%。逾期后，经我多次催要，被告涂大亮于2019年9月21日向我承诺保证在2019年10月30日前归还本息。再次逾期后，被告涂大亮未归还，故诉至人民法院。被告涂大亮未到庭，亦未提交书答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告艾亚忠与被告涂大亮系朋友关系，被告涂大亮因承接工程需要资金周转，于2012年11月20日和2012年12月8日分二次向原告艾亚忠借款10万元，并出具借条二份，内容为“今借到艾亚忠人民币伍万元整（50000），月息2%计息（月息按壹万元，每月贰佰元），借款时间为壹年还清，此据涂大亮，二〇一二年十一月二十日，联系138××××5228，身份证号”;“今借到艾亚忠人民币伍万元整￥50000.00（月息2%计算，时间为一年还清），借款人涂大亮，身份证号，手机号138××××5228,2012.12.8号。”借款到期后，被告涂大亮未偿还，经原告艾亚忠多次催要，2019年9月21日，被告涂大亮在二份借条上分别注明“情况属实，我承诺2019.10月30号前还清本息。”借款再次到期后，被告涂大亮未还款，原告艾亚忠因催要无果遂诉至本院。上述事实，有到庭当事人的当庭陈述、借条并经庭审审核的证据证实，足以认定。本院认为，被告涂大亮出具借条向原告艾亚忠借款，双方形成了明确的借贷关系，被告涂大亮作为借款人应依法承担清偿责任。本案中，被告涂大亮未到庭参加诉讼进行答辩，亦未在举证期内提交有效证据予以反驳，故本院认定借款本金为10万元。双方约定了还款期限和借期内利率，未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告艾亚忠主张的借款本金作为基数，从借款之日起至全部还清之日止按年利率24%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以照准。被告涂大亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：由被告涂大亮于本判决生效之日起十日内偿付原告艾亚忠借款10万元及利息，利息以本金5万元，自2012年11月20日起，按年利率24%计算至履行完毕之日止，以本金5万元，自2012年12月8日起，按年利率24%计算至履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5500元，减半收取2750元，由被告涂大亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陆建平二〇二〇年八月三日法官助理韩雪薇书记员况靖雯
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2632号申请执行人：安徽锦海生态农庄有限公司，住安徽省太和县双浮镇麦仁村委会秦寨村105国道东侧300米，统一社会信用代码91341222MA2PEPT96P。法定代表人：李子振被执行人：安徽圣泽药械有限公司，住安徽省太和县城关镇工业园区，统一社会信用代码91341222MA2NJMQ869。法定代表人：刘腾达。上列申请执行人因被执行人不履行本院作出的(2019)皖1222民初9005号民事判决（调解）书确定的义务，向本院申请执行，本院已向被执行人发出执行通知书，限其即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人安徽圣泽药械有限公司银行存款65834元或冻结、查封、扣押、拍卖等值其他财产及财产权，或扣留、提取等值的收入。二、限被执行人在财产查封、扣押后的十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的本院将依法拍卖、变卖、低付处理。三、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产转移的，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  常杰二〇二〇年八月四日法官助理吴见书记员邓大龙
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初1542号原告：唐仲兵，男，1990年1月25日出生，汉族，住邵阳县。委托代理人：蒋武君，湖南嘉衡律师事务所律师。委托代理人：邓爱军，湖南嘉衡律师事务所律师。被告陈颖：男，1985年12月5日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。被告徐玫芳：女，1987年11月7日出生，汉族，住址同上。原告唐仲兵与被告陈颖、徐玫芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐仲兵及其代理人蒋武君到庭参加诉讼，原告唐仲兵的委托代理人邓爱军未到庭参加诉讼，被告陈颖、徐玫芳无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。原告唐仲兵的诉讼请求为：1、请求法院判决两被告连带偿还原告借款208000元及该款延期还款期间的利息3120元（利息从2020年4月14日起计算至2020年7月13日止，按资金占用费年利率6%计算，后期利息顺延照计）；2、判决两被告承担本案原告的律师费16200元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告陈颖聪2017年开始就有生意往来，被告陈颖开办了一家玩具厂，原告在被告厂里进货，时间一长，双方成了生意伙伴和朋友。2019年4月13日，被告陈颖以其妻徐玫芳（第二被告）开办汕头市澄海区小茉家餐厅需要资金装修的名义向原告借款32万元。双方约定借款期限为一年，如借款期限届满，被告陈颖未还清本金，被告陈颖承诺自愿承担原告通过诉讼等方式追讨借款所支出的律师费等所有费用。双方还约定因借款所产生的争议由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖。原告通过银行分三次向被告陈颖转账汇款32万元。借款到期后，被告未如期还款，扣除原告从被告处进货的货款11万元之后，被告尚欠原告借款21万元，经原告多次催收，被告陈颖仅在2020年6月4日通过微信向原告还款2000元，余下208000元至今未还。两被告因夫妻共同经营向原告借款，依法应承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。为支持其诉讼请求，原告唐仲兵向本院提交了以下证据，用以证明以下事实：证据1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份情况和主体资格；证据2、借条，证明两被告2019年4月13日借原告32万元；证据3、汇款凭证，证明原告于2019年4月13日、14日、15日分三次汇款32万元给被告；证据4、原告与被告陈颖微信聊天记录，证明两被告因开办澄海区小茉家餐厅向原告借款32万元；证据5、澄海区小茉家餐厅的营业执照和工商登记资料，证明小茉家餐厅的经营者为被告徐玫芳，两被告因夫妻共同经营向原告借款32万元；证据6、代理合同及代理费发票，证明原告因起诉两被告支付律师代理费16200元；证据7、湖南省律师服务收费行业指导标准，证明本案收取律师费用的依据。被告陈颖、徐玫芳未答辩，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，因被告未到庭参加诉讼，本院视其为放弃质证权利。原告证据1系公安机关颁发的身份证复印件，对该证据本院予以认定；原告证据2借据系书证原件，与证据3银行的转账汇款记录能互相印证，对该两份证据本院予以认定。证据5系餐厅营业执照复印件及企业的公示信息，对该证据本院予以认定；证据6系委托合同、律师事务所代理费收据及银行转账和微信收款记录，证据7为律师行业收费指导标准，委托合同及收款收据均系书证原件，与银行转账及微信转账记录相佐证，且律师费收费金额在行业收费指导标准范围内，对该组证据本院予以认定；原告的证据4为微信聊天记录，聊天双方的身份无从查证，对该证据本院不予认定。依据上述有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下法律事实：原、被告系生意伙伴关系。2019年4月13日，被告陈颖因需资金向原告唐仲兵借款32万元，并向原告唐仲兵出具了一份借据，借据内容为：“本人陈颖（身份证号码4405831985××××××××）于2019年4月3日向唐仲兵（身份证号码4305231990××××××××）借到人民币320000元（叁拾贰万元整）。借款期限为1年，借款由唐仲兵以网络转账方式交付借款人。借款人已实际收到上述借款。期间免利息。如到期未还清，借款人愿意承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。若因本借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖。”借据有被告陈颖的署名及捺印。出具借据后，原告唐仲兵通过手机银行从中国工商银行股份有限公司红河口支行卡号为62×××77的银行卡中分三笔向被告陈颖卡号为62×××96的银行卡中转账32万元，分别为2019年4月13日转账10万元、2019年4月14日转账20万元、2019年4月15日转账2万元。借款到期后，被告陈颖未还款。原告唐仲兵自认，其从被告陈颖玩具厂进货，货款为11万元，经催收，被告陈颖通过微信偿还借款2000元，扣除上述款项被告尚欠原告借款本金208000元。自2020年4月14日起计算至2020年7月13日止的利息为3120元（208000元×6%×90÷360）。另查明，唐仲兵于2020年7月8日与湖南嘉衡律师事务所就唐仲兵与陈颖、徐玫芳借款合同纠纷签订了《委托代理合同》，代理费为16200元。合同签订后，原告唐仲兵向湖南嘉衡律师事务所支付了代理费16200元。本院认为：本案系民间借贷纠纷，被告陈颖向原告唐仲兵借款并出具借据，其内容是原、被告双方真实的意思表示，合法有效，被告陈颖应按借据约定偿还本金给原告唐仲兵；借款到期后，被告陈颖未按约定偿还借款，是违约行为，故对原告唐仲兵要求被告陈颖偿还借款本金208000元的诉讼请求，本院予以支持。因借据未约定利息，借款到期后被告陈颖未偿还借款，原告唐仲兵要求被告陈颖按年利率6%的标准支付逾期还款期间的资金占用费（利息）的请求符合法律规定，对该诉讼请求本院予以支持；原告唐仲兵要求被告陈颖赔偿律师费用16200元，符合双方合同约定及法律规定，对原告的上述诉讼请求本院予以支持；因借据是被告陈颖一人向原告唐仲兵出具的，原告唐仲兵也没有证据证明被告徐玫芳是被告陈颖的妻子，原告唐仲兵要求被告徐玫芳对被告陈颖的债务承担连带偿还责任没有依据，故对原告唐仲兵要求被告徐玫芳承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、限被告陈颖于本判决生效后十五日内偿还所欠原告唐仲兵借款本金208000元；二、限被告陈颖于本判决生效后十五日内支付逾期利息3120元给原告唐仲兵（利息算至2020年7月13日，顺延按年利率6%照计）；三、限被告陈颖于本判决生效后十五日内赔偿原告唐仲兵律师费16200元；四、驳回原告唐仲兵要求被告徐玫芳承担连带责任诉讼请求。上述款由被告付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行，账号：43×××19）。如被告陈颖逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2350元，由被告陈颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  邓小兵二〇二〇年八月二十八日法官助理王璐书记员张慧
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0802执2099号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行，住所地龙岩市新罗区中城九一北路103号，统一社会信用代码91350800676511724F。 负责人:王立顺，行长。 委托代理人：范圣平、赖春燕，福建金灶律师事务所执业律师。 被执行人：黄臣功，男，1984年5月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院于2020年5月13日立案受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行与被执行人黄臣功信用卡纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2019）闽0802民初9111号民事调解书，被执行人应支付申请执行人欠款本金3980.34元及利息、分期手续费、律师费。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，扣划了黄臣功的工资及银行存款合计98994.78元，经分配，申请执行人受偿1336元。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行财产，因履行期限较长，申请执行人同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执2099号案执行。 被执行人一方未履行时，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年八月二十八日 执行员 林  恩  泽 书记员 林培志（代）
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0402执1695号吴某某（申请执行人）、广州某某勘察基础工程公司、唐某某（被执行人）：吴某某与广州某某勘察基础工程公司、唐某某其他案由一案，申请执行标的共计344146.12元。经本院立案执行，现已强制执行到位357258.12元。至此，吴某某（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔04民终827号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初1825号原告：龙江银行股份有限公司黑河农安支行，住所地黑龙江省北安市上海路。负责人：刘明，该行行长。委托诉讼代理人：满中华，该行客户经理。被告：张明媛，女，1984年9月22日出生，住黑龙江省北安市。被告：王雪姣，女，1988年5月18日出生，住黑龙江省北安市。原告龙江银行股份有限公司黑河农安支行与被告张明媛、王雪姣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告龙江银行股份有限公司黑河农安支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙江银行股份有限公司黑河农安支行撤回起诉处理。审判员  王玉玺二〇二〇年八月三十一日书记员  马美英
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初29253号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：徐飞飞，男，1984年4月4日出生，汉族，户籍地安徽省。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告徐飞飞信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告徐飞飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐飞飞支付截至2020年6月28日的信用卡欠款本金53,843.44元、利息7,760.60元、违约金19,201.31元、其他费用(年费、手续费等)38.73元；2.判令被告徐飞飞支付自2020年6月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告徐飞飞负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXXXXXXXXXX,获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年6月28日，徐飞飞已累计拖欠信用卡透支本金53,843.44元及利息、违约金，合计80,844.08元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告徐飞飞未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、持卡人交易记录等证据。鉴于被告徐飞飞未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告徐飞飞于2016年4月23日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2020年1月15日起逾期，截至2020年6月28日，被告徐飞飞实际拖欠信用卡欠款本金53,843.44元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告徐飞飞在信用卡申请表中填写的联系地址安徽省阜阳市临泉县杨桥镇杨桥行政村先锋北街XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告徐飞飞在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告徐飞飞借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告徐飞飞在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告徐飞飞签收与否，均视为送达。现被告徐飞飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐飞飞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年6月28日的信用卡欠款本金53,843.44元；二、被告徐飞飞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、违约金，以欠款本金53,843.44元为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算(总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计910.55元，由被告徐飞飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年八月二十五日法官助理 张磊蕾书 记 员 陈寅雪附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年0时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保483号申请人：河南千里机械有限公司，统一社会信用代码9141022375711435XK。住所地：尉氏县工业园区。法定代表人：王秋立，任董事长。被申请人：刘玉兴，男，汉族，1970年07月19日生，住河南省杞县。申请人河南千里机械有限公司于2020年8月4日向本院提交诉前财产保全申请，请求对被申请人刘玉兴名下的银行存款或等同价值的其他财产进行保全（保全金额为96635元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人刘玉兴名下的银行存款或等同价值的其他财产（保全金额为96635元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二〇年八月四日书记员  杨 洋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初4027号 原告：李明，男，1964年4月5日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：张丽华，女，1959年9月1日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告李明与被告张丽华追偿权纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明到庭参加了诉讼，被告张丽华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金20000元，并支付自借款日起至还清日止按月利率2%支付的利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系同事关系。被告张丽华经原告李明介绍，分别于2011年3月25日、5月20日向原告朋友李木子、罗勇借款合计20000元，约定短期借款，日利率为0.085%，利息按月支付，逾期按月4%支付利息，原告均为该借款提供了担保。被告在第二次借款后，原告与被告失去联系，原告为不破坏朋友间关系，分别于2011年4月30日向李木子偿还本金10000元，于6月13日向罗勇偿还本金10000元，两债权人向原告出具了收据并交付了借条原件。 被告张丽华未答辩，亦未向法庭提交证据。 原告李明围绕其诉讼请求，提交了借条及收条各二张。本院经审查后认为，上述证据真实、合法，能够相互印证，本院予以采信并确认原告起诉的事实。 本院认为，被告张丽华向案外人李木子、罗勇借款合计20000元有借条予以证实，原告李明为该两笔债务的担保人，现原告代为偿还借款本金20000元，有权向被告张丽华追偿借款本金20000元。借条上未载明利息,原告亦无证据证明代为清偿后被告应支付利息，故本院对原告要求按月利率2%支付借款利息不予支持。但原告代被告偿还借款本金后,张丽华未能及时偿还给原告造成了资金占用损失,应从代为清偿之日（2011年6月13日）起开始计算资金占用利息至实际清偿之日止；对于利率标准，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，按年利率6%计算。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张丽华在本判决生效后十日内偿还原告李明借款本金20000元，并支付自2011年6月13日起至实际清偿日止按年利率6%标准计算的资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告李明的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取150元，由被告张丽华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  许君龙 二０二〇年八月三日 书记员  李梦婷
文书内容上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3603号(2020)沪0115执3603号申请执行人：刘永旌,男,1970年2月23日生,汉族,户籍地江苏省兴化市李中镇黄邳村三十三组1124号，现住上海市宝山区。被执行人：张伟平,男,1970年1月23日生,汉族,住上海市浦东新区唐镇吕三村三林新村XXX号。被执行人：杨凤娟,女,1969年4月27日生,汉族,住上海市浦东新区唐镇吕三村三林新村XXX号。被执行人：张星诞,男,1992年5月27日生,汉族,住上海市浦东新区唐镇吕三村三林新14号。被执行人：盛清,男,1973年2月9日生,汉族,住上海市浦东新区张江镇高木桥路XXX弄XXX号。被执行人：粱燕,女,1978年12月2日生,汉族,住上海市浦东新区张江镇高木桥路XXX弄XXX号。原告刘永旌与被告张伟平,杨凤娟,张星诞,盛清,粱燕民间借贷纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初35282号民事判决已发生法律效力。权利人刘永旌于2020年2月25日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币350万元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年2月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费37,620元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，查明的被执行人名下房产已查封。其中两套房产已由他案在强制执行拍卖。经与申请执行人约谈，其对被执行人财产调查的结果无异议。也没有向本院提供被执行人现有其他可供执行的财产线索。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人的相应房产已执行拍卖。变现中。本案暂无其他财产需进一步执行，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执3603号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年八月十八日书记员  徐 立附：相关法律条文
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔04刑更1125号 罪犯周连文，男，1988年2月4日生，布依族，初中文化，贵州省贞丰县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省贞丰县人民法院于2012年7月20日作出（2012）贞刑初字第88号刑事附带民事判决，认定被告人周连文犯强奸罪，判处有期徒刑十一年零六个月，剥夺政治权利三年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币700元。被告人周连文不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2012年9月25日作出（2012）兴刑终字第193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年12月31日起至2023年6月30日止。于2012年11月8日交付执行。服刑期间于2016年3月25日、2018年8月10日分别获本院裁定减刑十一个月、七个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行至2021年12月30日止。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2020年7月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。 经审理查明，罪犯周连文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2018年11月获得一个表扬；2019年6月获得一个表扬；2019年12月获得一个表扬。另查明，该犯系累犯，民事赔偿700元已履行。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴费收据等证据。 本院认为，罪犯周连文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其所犯罪行严重并系累犯，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周连文减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。 （减刑后刑期执行至2021年5月30日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇二〇年八月二十八日 书记员程凯军
重庆市綦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0110民初5437号 原告：重庆汽车运输集团綦江有限责任公司，住重庆市綦江区文龙街道开发区二级车站内，统一社会信用代码：915002227094610746。 法定代表人：陈志中，该公司执行董事。 诉讼代理人：刘航，男，住重庆市綦江区。 诉讼代理人：文静，男，住重庆市綦江区。 被告：赵凯，男，1986年5月18日出生，住重庆市綦江区。 被告：莫湖川，男，1977年6月19日出生，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：鄢冬萍，住重庆市綦江区，莫湖川之妻。 被告：中国平安财产保险股份有限公司虞城支公司，住河南省商丘市虞城县嵩山路与仓颉路东南角建业六期3#楼22、23号商铺。 法定代表人：张鹏。 原告重庆汽车运输集团綦江有限责任公司与被告赵凯、莫湖川、中国平安财产保险股份有限公司虞城支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。因被告莫湖川已将本案案款4875元支付原告重庆汽车运输集团綦江有限责任公司，故原告重庆汽车运输集团綦江有限责任公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告重庆汽车运输集团綦江有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告重庆汽车运输集团綦江有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告重庆汽车运输集团綦江有限责任公司负担（已交纳）。 审判员  胡耀华 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杜辉娅
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔04刑更1072号 罪犯王小林，男，1989年6月10日生，苗族，初中文化，贵州省惠水县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省兴义市人民法院于2017年6月12日作出（2017）黔2301刑初217号刑事判决，认定被告人王小林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币20000元。数罪并罚，总和刑期十二年零六个月，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币22000元。王小林及同案被告人不服，提起上诉，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2017年8月20日作出（2017）23刑终175号刑事裁定，驳回上诉，维持原刑。期自2016年12月26日起至2028年12月25日止。于2017年10月16日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2020年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。 经审理查明，罪犯王小林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2018年9月获得1个表扬；2019年2月获得1个表扬；2019年8月获得1个表扬；2020年3月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。 本院认为，罪犯王小林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王小林减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。 （减刑后刑期执行至2028年6月25日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇二〇年八月二十八日 书记员程凯军
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5753号之二 申请执行人东莞市高埗易兴包装材料经营部，住所地：广东省东莞市高埗镇。 经营者刘树朋。 委托代理人黎启旺、陈葆森，均系广东仁之仁律师事务所律师。 被执行人江门市大富塑料有限公司，住所地：江门市新会区司前镇。 法定代表人王哲。 被执行人王哲，男，1993年1月23日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 申请执行人东莞市高埗易兴包装材料经营部与被执行人江门市大富塑料有限公司、王哲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初11591号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，两被执行人应连带向申请执行人支付50000元及利息(以50000元为本金,自2018年9月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至全部款项还清之日止)、诉讼费1588.2元。判决书生效后，两被执行人并未依约履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人王哲名下银行存款共5107.9元，已全部支付给申请执行人。本院通过最高人民法院总对总查控系统和东莞市中级人民法院3.0查控系统向金融机构、房产、工商、车管、证券等部门查询被执行人名下财产情况，均未发现两被执行人有可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人在限期内也未能提供两被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意裁定终结本次执行程序。本案尚有执行标的49955.11元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人江门市大富塑料有限公司、王哲纳入限制高消费系统。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤1971执5753号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇二〇年八月三日 书记员  张顺权
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1939号 申请人：王山。 被申请人：山东万美装饰工程有限公司。 申请人王山因与被申请人山东万美装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案,（2020）鲁1626民初3323号案件已经发生法律效力。 本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东万美装饰工程有限公司的银行存款3970元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  成涛 二〇二〇年八月二十五日 书记员  马天
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12780号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：玉东，男，汉族，1977年8月3日出生，住址：广西武宣县。 在被执行人玉东借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初19194号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初19194号民事判决书所涉（2020）粤0307执12779号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执12780号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  黄 海 二〇二〇年八月二十五日 书记员  廖永嘉
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2248号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地为浙江省宁波市江南路651-655号，统一社会信用代码91330201954240339A。 主要负责人：杨笑晓，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈志刚。 委托诉讼代理人：印立。 被告：孙立平，男，1963年12月18日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告孙立平信用卡纠纷一案，于2020年8月5日向本院起诉，请求判令：被告归还信用卡本金11797.06元，支付至2020年6月30日的利息9020.21元，并支付自2020年7月1日起至实际履行之日止按照合同约定计算的利息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2014年7月19日，被告向宁波银行股份有限公司申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年6月30日，被告尚欠宁波银行股份有限公司透支本金11797.06元、利息9020.21元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告提供并经本院审查认定的相关证据及原告方在庭审中的陈述为证。 本院认为：宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙立平归还原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行借款本金11797.06元，支付至2020年6月30日的利息9020.21元，并支付自2020年7月1日起至实际履行之日止以本金11?797.06元为基数按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，减半收取计160元，由被告孙立平负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 李韦华 代书记员 邵 迎
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0102民初8629号原告：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地：重庆市涪陵区兴华西路5号，统一社会信用代码：91500102908503249W。负责人：张保彬，该分行行长。委托诉讼代理人：李思娴，女，1988年8月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：肖露，重庆山语律师事务所律师。被告：黄正容，女，1971年3月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：罗嵛榆，重庆广贤律师事务所律师。被告：重庆市涪陵辣妹子集团有限公司，住所地：重庆市涪陵区珍溪镇西桥大道9号，统一社会信用代码：915001027116104629,。管理人：方继英，重庆市涪陵辣妹子集团有限公司破产清算组。被告：万绍碧，女，1963年7月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告黄正容、重庆市涪陵辣妹子集团有限公司、万绍碧金融合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行于2020年8月18日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行在本案诉讼中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉。案件受理费13842元，减半收取6921元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。审判长  何凌云审判员  田世明审判员  叶松涛二〇二〇年八月十八日书记员  徐思思
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20632号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，职务总经理。 被执行人：孔德龙，男，汉族，1992年X月X日出生，住所地广东省肇庆市怀集县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告孔德龙银行卡纠纷一案，广州市海珠区法院于2019年12月24日作出的（2019）粤0105民初19007号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人孔德龙支付信用卡欠款本金42218.62元及利息等。本院于2020年8月5日立案执行，并于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人孔德龙的财产线索。 在执行过程中，本院于2020年8月7日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。 本院已发函至被执行人孔德龙的住所地广东省肇庆市怀集县人民法院调查其财产线索，但暂未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年8月25日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20632号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 婧 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年八月二十八日 书记员 李敏华
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初1067号之二 申请人：陈小青，女，1978年10月26日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 委托诉讼代理人：王小惠，系江西新兰律师事务所律师，执业证号：。 被申请人：陶海全，男，1981年4月14日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：李抄琼，女，1981年10月5日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 申请人陈小青诉被申请人陶海全、被申请人李抄琼民间借贷纠纷一案，申请人陈小青于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陶海全、被告申请人李抄琼的银行存款28万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人陈小青以中国大地财产保险股份有限公司江西分公司出具的保险金额为28万元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP2036130080000000029）提供担保。 本院经审查认为：申请人陈小青的申请及担保符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人陶海全、被告申请人李抄琼的银行存款28万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  刘汐湘 人民陪审员  熊三弟 人民陪审员  张 艳 二〇二〇年八月四日 书 记 员  陈欣祎
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民申30号 再审申请人（一审原告）：周忠全，男，1953年11月16日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 委托诉讼代理人：朱其先，江苏致祥律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区水阳江大道与昭亭南路交叉口（西北角）办公楼五、六层。 负责人：荀明晖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李兵，男，该公司员工。 被申请人（一审被告）：桂新华，男，1976年9月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被申请人（一审被告）：谢青阳，男，1962年1月12日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 再审申请人周忠全因与被申请人天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司、桂新华、谢青阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省郎溪县人民法院（2018）皖1821民初1327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。 本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 胡 征 审判员 陆建军 审判员 严荣荣 二〇二〇年八月四日 书记员 崔 慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 …… 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执4047号 郑少奇： 你欠罚金执行纠纷一案。现因你已于2020年7月21日对台山市人民法院（2020）粤0781刑初259号案的判决中罚金10000元缴款义务已履行。台山市人民法院（2020）粤0781执4047号案执行完毕结案。 二〇二〇年八月二十八日
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申750号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：永诚财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区。负责人：叶向红，该分公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆信邦法律咨询有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：单发彬，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李思雷，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓阳，北京德恒（重庆）律师事务所律师。再审申请人永诚财产保险股份有限公司重庆分公司因与被申请人重庆信邦法律咨询有限公司责任保险合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终5916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，永诚财产保险股份有限公司重庆分公司于2020年7月30日向本院提交了撤回其再审申请的申请书。本院经审查认为，永诚财产保险股份有限公司重庆分公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许永诚财产保险股份有限公司重庆分公司撤回再审申请。审判长 胡 翔审判员 俞开先审判员 谢 玥二〇二〇年八月三日书记员 蹇 璐
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初5317号 原告：胡明春，男，1967年2月15日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：李明,江苏时务律师事务所律师。 被告：丁林林，男，1980年2月9日出生，汉族，住沛县。 被告：宁波同城物流有限公司，住所地宁波市北仑区春晓西二路288号4幢1号B119室。 法定代表人：沈强，总经理。 委托诉讼代理人：奚华斌，男，1977年1月7日出生，汉族，该公司经理，住台州临海市。 原告胡明春与被告丁林林、宁波同城物流有限公司（以下简称宁波物流公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡明春及其委托诉讼代理人李明，被告丁林林，被告宁波物流公司委托诉讼代理人奚华斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡明春向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同支付原告运输费30200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年至2019年期间，原告为两被告提供运输服务，经结算，被告尚欠原告运输费30200元，经原告多次催要，两被告相互推诿至今未付。 丁林林辩称，认可尚欠原告部分运输费用，但是对原告主张的数额30200元不予认可，丁林林认为双方之间的账目尚未核算，而且丁林林与宁波物流公司之间的运输费用尚未结算完毕，根据双方的口头约定，丁林林仅作为车队的代表与宁波物流公司统一结算运输费用，丁林林付款的前提条件是宁波物流公司已将运费结算给丁林林，丁林林再分发给具体运输人。只有宁波物流公司将全部运输费结算给丁林林，丁林林与车队成员核算账目后，丁林林才具有向车队成员支付运输费的义务。 宁波物流公司辩称，宁波物流公司不认识原告，与原告之间也不存在任何关系。宁波物流公司与丁林林之间存在运输合同关系，宁波物流公司只与丁林林进行结算。2019年4月30日，宁波物流公司与丁林林已停止合作，现丁林林在宁波物流公司尚未领取的运输费用为121400元，丁林林可随时到宁波物流公司结算。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对当事人无异议的事实本院认定如下： 一、2018年1月2日，宁波物流公司（甲方）与丁林林（乙方）签订《物流运输协议书》一份，有效期2年，双方约定：乙方接受甲方委托，为甲方提供从甲方指定提货地点至指定收货地点或指定收货人的货物运输服务。结算期限：以自然月为一财务结算月，次月6日之前乙方将准确无误的结算凭证交于甲方，甲方自收到乙方完整的结算凭证后，当月31日前一次性计算上月运输费用。结算方式：甲方通过现金、油卡各50%的方式支付乙方计算运输费用，甲、乙双方运输费用的结算以甲方网银账户的转账凭证或手工凭证为准。 2019年2月21日，宁波物流公司（甲方）与丁林林（乙方）再次签订《物流运输协议书》一份，协议有效期自2019年2月1日起至2020年1月31日止。双方约定：乙方接受甲方委托，为甲方提供从甲方指定提货地点至指定收货地点或指定收货人的货物运输服务。运费价格及结算方式：1、运费线路及价格，台州路桥-晋中吉利工程单边价格：7500元／趟，往返价格14200元／趟；2、计算方式：豪大线路每车油卡支付6500元，余下1000元隔月支付，地通线路每车运费油卡各50%支付。甲、乙双方运输费用的结算以甲方网银账户的转账凭证或手工凭证为准。乙方运输费用以自然月为一财务结算月，次月6日之前乙方将准确无误的结算凭证交于甲方，甲方自收到乙方完整的结算凭证后，当月31日前一次性计算上月运输费用。 二、原告胡明春提供微信截图2页，该微信截图内容为被告丁林林记录的原告胡明春运输费结算的相关数据，根据该微信截图内容显示的数据以及庭审中被告丁林林对原告胡明春2019年3月份的未结运输费认可的数额14200元。原告胡明春尚未结算的运输费数额为30200元。被告丁林林对该份证据的真实性无异议，但是被告丁林林抗辩该微信截图上的数据不准，需要重新核对。经询问，被告丁林林陈述用于记录车队成员运费结算情况的账本已丢失，用于统计运输费用的原始单据亦无法提供。 另查明，被告丁林林在被告宁波物流公司尚未结算的运输费金额为121400元。 本院认为，一、原告与被告是否存在公路货物运输合同关系。原告主张其与被告宁波物流公司存在公路货物运输合同关系，被告宁波物流公司不予认可并提供其与被告丁林林签订的《物流运输协议书》两份为证，该协议书的签订方为被告宁波物流公司与被告丁林林，该协议约定被告丁林林为被告宁波物流公司提供货物运输服务。故原告主张其与被告宁波物流公司存在货物运输服务合同关系，本院不予采纳。针对被告丁林林将被告宁波物流公司委托其完成的货物运输业务交由原告完成的行为，本院认为，被告丁林林与原告胡明春虽未签订书面协议，但是原告胡明春完成的货物运输业务均是按照丁林林的指示完成且运输费用亦是由丁林林负责结算，故被告丁林林与原告胡明春之间存在事实上的货物运输合同关系，被告丁林林应支付原告胡明春相应的货物运输费用。 二、原告方主张的运输费用数额认定问题 原告胡明春主张尚未领取的运输费数额为30200元，并提供被告丁林林记录的运输费用账本记录（微信截图）为证，被告丁林林抗辩该账册虽系其本人书写，但是该账本记录的数额不准确，被告丁林林要求重新核对账目。本院认为，原告提供的证据系被告丁林林本人书写，被告抗辩数据不准确，但是未能提供证据证实，不利后果应由被告丁林林承担。故对原告要求被告丁林林支付运输费用30200元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下： 一、被告丁林林于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告胡明春运输费30200元； 二、驳回原告胡明春对被告宁波同城物流有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费713元，由被告丁林林负担（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘淑云 人民陪审员  徐泽忠 人民陪审员  李文文 二〇二〇年八月四日 书 记 员  张林娜
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初1185号 原告：韩鹏飞，男，1993年10月3日出生，汉族，住河北省宁晋县。 委托诉讼代理人：马成华，河北翊正律师事务所律师。 被告：张晓明，男，1990年3月1日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。 原告韩鹏飞与被告张晓明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告韩鹏飞的委托诉讼代理人马成华到庭参加诉讼，被告张晓明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩鹏飞向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告电缆款115800元及逾期付款损失11580元(2019年6月30日至2020年4月29日以115800元为基数按月利率1%计算），共计127380元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从原告处购买电缆，截至到2019年5月29日，被告欠原告115800元电缆款，约定付款期限为2019年6月30日，逾期付款按月利率1%付息，此事实有被告亲笔写的借条为证。经催要，被告拒不给付，至今尚欠原告115800元货款。 张晓明未作答辩。 对原告提交的证据：被告出具的欠条1份，被告未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，买卖合同履行过程中，买受人应当按照约定向出卖人支付价款。张晓明购买韩鹏飞的电缆后未及时付清货款，现韩鹏飞要求张晓明给付所欠货款115800元，并按约定给付逾期付款利息11580元（自2019年6月30日至2020年4月29日以115800元为基数按月息1%计算）的诉讼请求，本院予以支持。 被告张晓明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张晓明于本判决生效之日起三日内给付原告韩鹏飞货款115800元，逾期付款利息11580元，共计127380元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2848元，减半收取计1424元，由被告张晓明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李向东 二〇二〇年八月三日 书记员  王紫阳 ——
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初2950号原告：河南兰考农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省兰考县中原路15号。法定代表人：王全禄，董事长。委托诉讼代理人：朱珈宜，郭红珍，公司职工，代理权限为特别授权。被告：凡苗花，女，汉族，1964年1月23日生，住河南省兰考县。被告：曹丽，女，汉族，1991年6月2日生，住址同上。被告：曹百永，男，1993年2月18日生，汉族，住址同上。原告河南兰考农村商业银行股份有限公司（以下简称兰考农商银行）与被告凡苗花、曹丽、曹百永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰考农商银行委托诉讼代理人朱珈宜、郭红珍、被告凡苗花均到庭参加了诉讼，被告曹丽、曹百永经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰考农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告凡苗花归还所欠原告借款本金90000元及至实际还款之日的利息、罚息；2.被告凡苗花、曹丽、曹百永在遗产继承范围内承担还款责任；3.本案的全部诉讼费用由三被告承担。事实与理由：借款人曹雪林在原告处借款9万元，借款期限为一年，2019年2月2日至2020年2月2日到期。被告凡苗花是该笔贷款的共同还款人。曹雪林因病去世。贷款到期后，经原告工作人员多次向凡苗花催要，至今未归还。被告凡苗花、曹丽、曹百永是借款人曹雪林的法定继承人。故原告诉至法院，请求人民法院查明事实，依法判决。被告凡苗花辩称，借款是自己签字的，钱不知道曹雪林花到哪里了，现在曹雪林已经去世，自己有钱了就还，但是现在没有钱。借款孩子不知道，和曹丽、曹百永没有关系。本院经审理认定如下案件事实：2012年11月4日，借款人曹雪林被原告评定为二星级信用户，授予农户小额自助贷款最高贷款额度90000元。2019年1月29日，曹雪林授信贷款年检后仍被评定为二星级信用户，授予农户小额自助贷款最高贷款额度90000元。被告凡苗花作为曹雪林的财产共有人，向原告出具了借款人承诺书，保证与曹雪林在原告授信范围内使用贷款，接受原告监督，按约定时间支付贷款利息并办理还款手续，如出现违约、挪用信贷行为，从逾期或挪用之日起，自愿接受罚息及相关制约措施，并承担原告用其他方式催收贷款的费用。2019年2月2日，曹雪林与原告签订个人借款合同，向原告申请借款90000元，借款用途为买货车，借款期限为12个月，自2019年2月2日起至2020年2月2日，月利率为8.4‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50‰。借款合同签订后，原告向曹雪林发放了借款。从借款发生至2019年11月6日曹雪林共归还借款利息6996.45元。2020年1月27日借款人曹雪林因病去世，下欠借款本金及日后借款利息、罚息未归还。被告凡苗花系借款人曹雪林的妻子，在借款人承诺书上签名、捺印，承诺自愿承担共同还款责任。另查明，被告曹丽系曹雪林的女儿，被告曹百永系曹雪林儿子，曹雪林所有的挂靠在兰考鹏成汽车运输有限公司的豫Ｂ×××××、豫B9159挂东风牌牵引车起诉前已被兰考鹏成汽车运输有限公司做报废处理，现曹雪林名下无任何财产。上述事实有原、被告陈述、借款人承诺书、个人借款合同、小额农户贷款年审档案、信用评定承诺书、借据、户口本复印件、户籍注销证明、兰考鹏成汽车运输有限公司证明及庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告与借款人曹雪林签订的借款合同是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告按合同约定向曹雪林发放了借款，曹雪林应当依约承担还本付息的民事责任。曹雪林在向原告借款时，与被告凡苗花系夫妻关系，且被告凡苗花在借款发生之时在个人借款承诺书上签字承诺，承诺为曹雪林该笔借款的共同还款人。曹雪林于2020年1月27日已故,共同还款人凡苗花应当承担偿还原告农行银行借款本金90000元的义务,故对原告要求凡苗花偿还借款本金90000元及逾期正常利息、罚息的诉讼,本院予以支持。原告主张凡苗花、曹丽、曹百永在遗产继承范围内承担责任，因查明曹雪林无任何遗产，原告未举证证明曹丽、曹百永继承曹雪林的遗产情况,且被告凡苗花否认曹雪林留有遗产,故对原告主张曹丽、曹百永偿还借款本息的诉请,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国继承法》第三十三条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告凡苗花于本判决生效之日起十日内归还原告河南兰考农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息、罚息（以90000元借款本金为基数，自2019年11月7日起按月利率8.4‰计算利息至借款实际履行完毕之日止，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%）；二、驳回原告河南兰考农村商业银行股份有限公司对被告曹丽、曹百永的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告凡苗花负担。义务人应在本判决规定的期限内自觉履行完毕，如不自觉履行，权利人应在本案生效判决规定的履行期限内最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 茜二〇二〇年八月三十一日书记员 童歆歆
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初5866号原告:苏文成，男，1974年7月8日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：兰中迅，重庆朋昇律师事务所律师。(特别授权)被告：张朝均，男，1972年11月22日出生，住重庆市大足区。被告：丁晓龙，男，1974年11月12日出生，住重庆市大足区。第三人：黄高友，男，1975年9月23日出生，住重庆市大足区。原告苏文成与被告张朝均、丁晓龙、第三人黄高友债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏文成的委托诉讼代理人兰中迅到庭参加了诉讼，被告张朝均、丁晓龙、第三人黄高友经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，被告张朝均、丁晓龙就与本案同一债权转让有关的杨定川诉张朝均、丁晓龙债权转让合同纠纷（2019）渝01民终305号民事判决向重庆市高级人民法院申请再审，重庆市高级人民法院已立案再审，本案依法于2020年11月25日裁定中止诉讼。重庆市高级人民法院作出(2019)渝民申3014号民事裁定书，裁定驳回张朝均、丁晓龙的再审申请，该裁定已于2020年7月2日生效。本案现已审理终结。原告苏文成向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款135万元，并以135万元为基数，按年利率6%计算支付利息(自立案之日起至本息付清之日止)。2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年3月5日，被告张朝均、丁晓龙作为甲方，第三人黄高友等人作为乙方，原告苏文成及案外人张碧禄、杨定川作为丙方签订《协议》一份，约定：一、甲方因工程需要向乙方借款，时间由2012年4月6日至2014年9月25日共计4890万元；二、由于乙方中黄高友个人原因，将出资的1035万元分别与丙方达成权益全部转让，其中丙方中张碧禄收810万元，丙方中的苏文成收135万元，丙方中的杨定川收90万元。备注：黄高友转让个人所有的债权给丙方后，黄高友放弃向甲方追讨债权、债务。上述协议签订后，原告多次向二被告催收借款未果，现诉至法院，望判如所请。被告张朝均、丁晓龙、第三人黄高友未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月5日，被告张朝均、丁晓龙作为甲方，第三人黄高友等人作为乙方，原告苏文成及案外人张碧禄、杨定川作为丙方签订《协议》一份，该协议约定：一、甲方因工程需要向乙方借款，时间由2014年4月6日至2014年9月25日共计4890万元。(其中黄高友出资1070万元，甲方于2015年12月30日前已归还黄高友借款35万元)。二、由于乙方中黄高友个人原因，将出资的1035万分别与丙方达成权益全部转让，其中丙方中张碧禄接收810万，丙方中苏文成接收135万，丙方中杨定川接收90万元。备注：黄高友转让个人所有的债权给丙方后，黄高友放弃向甲方追讨债权、债务，由张碧禄向甲方追讨债权、债务。被告张朝均、丁晓龙在甲方处亲笔签名并捺印，第三人黄高友等人在乙方处签名捺印，原告苏文成及案外人张碧禄、杨定川在丙方处签名捺印。协议签订后，原告苏文成向二被告多次催收无果后，于2019年10月10日诉至本院，本院于2019年10月12日登记立案。2018年8月15日，案外人杨定川以张朝均、丁晓龙为被告，向本院提出债权转让合同纠纷之诉，要求二被告共同偿还90万元债权转让款。2018年10月31日，本院作出(2018)渝0111民初5450号民事判决书，判决被告丁晓龙、张朝均归还原告杨定川借款本金90万元及利息。二被告不服一审判决提起上诉，重庆市第一中级人民法院于2019年3月8日作出(2019)渝01民终305号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。二被告不服二审判决向重庆市高级人民法院申请再审。2020年4月27日重庆市高级人民法院作出(2019)渝民申3014号民事裁定书，认为二被告申请再审的理由均不成立，裁定驳回再审申请。该裁定于2020年7月2日生效。上述事实，有原告苏文成提供的居民身份证、《协议》、银行明细、谈话录音笔录、一、二审民事判决书、民事再审裁定书、生效证明等证据及庭审笔录载卷为凭，经当庭质证，可以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告苏文成与被告张朝均、丁晓龙及第三人黄高友签订的协议系各方当事人真实意思表示，协议条款不违反法律法规的禁止性规定，协议合法有效。从协议内容可知，三方当事人均认可第三人黄高友将其1035万元债权中的135万元转让给本案原告苏文成，被告张朝均、丁晓龙对此签字予以确认，债权转让已经完成。故原告主张二被告归还借款135万元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张从立案之日起至付清之日止按年利率6%计息，符合前述法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第二百零六条，第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的相关规定，缺席判决如下：一、被告张朝均、丁晓龙于本判决生效之日起十日内共同返还原告苏文成借款本金135万元及利息（利息计算方式：以借款本金135万元为基数，从2019年10月12日起至本金全部付清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告苏文成本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8475元，由被告张朝均、丁晓龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  喻才能二〇二〇年八月十八日书记员  曾祥芯
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初4450号 原告：威宁县平安物业管理有限公司。 住所地：威宁自治县海边街道下坝村阳光小区。 法定代表人：杨华静，系公司总经理。 统一社会信用代码：91520526MA6DJ2K22L。 特别授权委托代理人：杨孝荣，贵州听盈律师事务所律师，执业证号：15201201610858062。 一般授权委托代理人：李永东，贵州听盈律师事务所实习律师，执业证号：230119711463。 被告：柳兴华，男，汉族，1983年2月5日出生，住威宁县。 原告威宁县平安物业管理有限公司诉被告柳兴华物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以与被告达成和解为由于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告威宁县平安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告承担。 审判员 杨 超 二〇二〇年八月四日 书记员 阎光雨
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初358号原告：胡再丽，女，1975年1月20日出生，汉族，湖北省广水市人，住所：广水市。被告：孝感市东诚房地产开发有限公司。住所地：孝感市高新区孝天办事处柏树村胡彭湾。统一社会信用代码：91420900MA48RHBF8Q。法定代表人：吴迪，该公司董事长。委托诉讼代理人：李龙、杨诗炳，湖北云企会律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，签收法律文书。本院在审理原告胡再丽与被告孝感市东诚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原、被告已达成和解协议，原告胡再丽于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡再丽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡再丽撤回起诉。本案受理费829元，撤诉减半收取414.5元，由原告胡再丽负担。审 判 长  魏校军人民陪审员  关新云人民陪审员  魏爱红二〇二〇年八月十八日书 记 员  黄思怡
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初12178号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被告：韦晶晶，女，1979年10月13日出生，汉族，住广西壮族自治区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告韦晶晶信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张煜昊到庭参加诉讼。被告韦晶晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告韦晶晶偿付原告截止至2020年7月29日信用卡透支本金人民币36,140.20元(币种下同)、利息11,724.96元、逾期还款违约金4,424.85元、分期付款手续费482.31元，共计52,772.32元，并承担自2020年7月30日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年5月30日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金36,140.20元并产生利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。被告韦晶晶未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年7月29日,被告拖欠信用卡透支本金36,140.20元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告韦晶晶应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年7月29日信用卡透支本金36,140.20元；二、被告韦晶晶应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费703.51元，减半收取计351.75元，由被告韦晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年八月二十八日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初4238号 原告：广西广为律师事务所，住所地：南宁市民主路6-6号阳光新都C栋1105号，统一社会信用代码：314500007451068387。 法定代表人：樊志雄，该事务所主任。 委托诉讼代理人：黄殿波、陆仲坤，广西广为律师事务所律师。 被告：广西鹏展建设工程有限公司，住所地：南宁市西乡塘区秀厢大道33号广西壮族自治区残疾人联合会高层职工住宅楼第15层1506房，统一社会信用代码：914501003226594146。 法定代表人：孙锦忠。 案由：法律服务合同纠纷。 适用程序：简易程序。 立案时间：2020年6月4日。 开庭时间：2020年8月7日。 当事人到庭情况：原告的委托诉讼代理人黄殿波、陆仲坤到庭，被告广西鹏展建设工程有限公司未到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：1、判令被告支付原告顾问费本金4万元；2、判令被告给付原告利息6500元（2万元自2017年4月14日暂计至2020年5月14日，以年利率6%计算为3700元；2万元元自2017年12月30日暂计至2020年5月30日，以年利率6%计算2900元），自2020年6月1日起以本金4万元为基数，继续按年利率6%计息至顾问费给付之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实理由：2017年4月8日，经协商，原告与被告签订《常年法律顾问服务合同书》，原告指派陆仲坤律师担任被告常年法律顾问，期限为一年，从2017年4月8日至2018年4月8日，顾问费为4万元。原告指派的陆仲坤律师依据合同约定和法律规定，谨慎尽责履行了合同义务，但被告却一直以资金紧张为由拖延支付原告顾问费至今。经协商未果，故诉至法院。原告认为，《常年法律顾问服务合同书》系原被告双方真实意思表示，内容不违法法律法规的强制性规定，应为有效合同。被告在接受原告律师法律服务后，拒不支付法律顾问费，构成违约。因此原告要求被告依据年利率6%的资金占用标准支付逾期付款利息。根据《中华人民共和国民法总则》一百八十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，诉至贵院，请判如所请。 被告答辩要点 被告广西鹏展建设工程有限公司未答辩，未出庭，亦未提交证据。 本院对涉诉事实的认定 经审理查明，2017年4月8日，原告广西广为律师事务所与被告广西鹏展建设工程有限公司经协商一致，签订《常年法律顾问服务合同书》一份，合同主要约定：甲方：广西广为律师事务所，乙方：广西鹏展建设工程有限公司。一、法律顾问服务范围业务如下:1、解答法律咨询，2、就甲方经营和管理上的重大决策提供法律意见，或者应甲方的要求从法律上对其决策事项进行论证并提供法律依据；3、协助或指导甲方建立、健全经营和管理制度;4、。二、原告指派陆仲坤律师作为甲方的常年法律顾问，法律顾问实际负责实施上述法律服务业务。五、法律顾问费金额及支付方式：每年人民币肆万整（¥40000元），分二次支付，签订合同后五个工作日内支付50%，直接汇入乙方指定帐户（帐户名:广西广为律师事务所，开户行农行南宁民主支行，帐号20×××53)；另外50%于12月30日前支付完毕。合同签订后，原告指派的陆仲坤律师依据合同约定和法律规定，履行了合同义务，但被告至今未支付原告顾问费。 本院对法律适用的意见 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告广西鹏展建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 关于法律顾问费问题，被告广西鹏展建设工程有限公司与原告广西广为律师事务所签订的《常年法律顾问服务合同书》系双方协商一致后自愿所签，该合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照执行，原告已依合同履行了合同义务，被告应按合同规定向原告支付法律顾问费，逾期不支付，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告的诉讼请求，证据充分，理由充足，符合法律规定，本院予以支持。 关于利息问题，被告未按合同规定向原告支付法律顾问费，造成原告经济损失，应自逾期之日向原告支付利息，原告关于利息的诉讼请求，证据充分，理由充足，符合法律规定，本院予以支持，但利率按中国人民银行公布的同期贷款利率分段计算。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1被告广西鹏展建设工程有限公司向原告广西广为律师事务所支付法律顾问费4万元； 1被告广西鹏展建设工程有限公司向原告广西广为律师事务所支付利息（利息计算：1、以2万元为基数，自2017年4月14日计至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期贷款利率分段计算；2、以2万元为基数，自2017年12月31日计至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期贷款利率分段计算；3、以4万元为基数，自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计付至法律顾问费付清之日）。 上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费481元，由被告广西鹏展建设工程有限公司全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  孙焕谢 二〇二〇年八月二十九日 书记员  汪文婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初2558号原告：徐春亭，男，1967年7月11日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被告：曹宏得，男，1974年5月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。原告徐春亭与被告曹宏得劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐春亭到庭参加诉讼，被告曹宏得经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐春亭向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费42000元；2.被告支付原告拖欠劳务费产生的误工费、车费、餐饮费共计3000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月10日，原告与被告签订《外墙瓷砖粘贴施工合同》。完工后，被告支付原告劳务费15万元后，承诺2017年年底付清下欠的42000元。后原告多次催要劳务费42000元未果。曹宏得未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月10日，曹宏得与徐春亭签订一份《外墙瓷砖粘贴施工合同》，合同约定曹宏得将灵武市秦渠东侧、307国道旁灵武电商汽车物流产业园9#、10#、15#、16#楼外墙瓷砖粘贴、勾缝施工轻工（包工不包料）承包给徐春亭；合同价款按实际粘贴面积每平方米37元计算；付款方式：所有承包项目完成，工人撤出工地后支付总价款80%，剩余款项年底付清。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，徐春亭按照合同约定完成了施工。曹宏得支付劳务费15万元后，下剩劳务费42000元曹宏得于2018年1月23日给徐春亭出具一份条子，认可下欠徐春亭劳务费42000元。后徐春亭催要劳务费42000元未果。本院认为，曹宏得与徐春亭签订的《外墙瓷砖粘贴施工合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。徐春亭为曹宏得提供劳务，曹宏得应当向徐春亭支付劳务费。曹宏得欠徐春亭劳务费42000元的事实，由徐春亭提交的《外墙瓷砖粘贴施工合同》、条子予以证实，故徐春亭主张曹宏得支付劳务费42000元的诉讼请求，本院予以支持。徐春亭主张曹宏得支付误工费、车费、餐饮费3000元的诉讼请求，因合同对此项费用没有进行约定，故本院不予支持。曹宏得经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告曹宏得于本判决生效后三日内支付原告徐春亭劳务费42000元；二、驳回原告徐春亭的其他诉讼请求。。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元（已减半收取），由原告徐春亭负担31元，由被告曹宏得负担432元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 杨瑞娟 二〇二〇年八月十八日书记员 张月月本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2457号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人肖军虎，男，1972年6月23日出生，汉族，住所地湖北省公安县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人肖军虎信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12175号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币100,847.13元，执行费1,413元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年八月三日书记员  祝晓琪
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更515号罪犯李武，男，1988年12月22日出生于山东省海阳市，汉族，高中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2016年8月19日作出(2016)云04刑初80号刑事判决，以被告人李武犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币2万元，刑期自2016年2月22日起至2031年2月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年8月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法公示并组成合议庭于2020年8月31日公开开庭审理。钦州监狱刑罚执行科副科长周某、李某，钦州市人民检察院检察员韦瑜、陈贵扬出庭履行职务，罪犯李武到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯李武能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年2月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获7个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李武在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯李武减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 黄富丽审 判 员 张艳蓉二〇二〇年八月三十一日法官助理 黄婷婷书 记 员 李日雄
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初3250号 原告：刘小彬，男，1979年9月16日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：四川巴蜀工程项目管理有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区刺园路三段2号1号楼1104号。 法定代表人：毛正伟。 本院在审理原告刘小彬与被告四川巴蜀工程项目管理有限公司侵权责任纠纷一案中，原告刘小彬于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘小彬向本院申请撤回起诉系本人真实意思表示，且没有侵害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘小彬撤诉。 案件受理费依法减半收取计566元，由原告刘小彬自行负担。 审判员  王晶 二〇二〇年八月十八日 书记员  段乐
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执1744号之一 申请执行人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行，住所地邹平市鹤伴一路黄西村社区3号楼西段，统一社会信用代码91371626692015894P。 负责人李斌，该支行行长。 被执行人邹平铸丰机械有限公司，住所地邹平市明集镇大耿村，统一社会信用代码91371626572895321X。 法定代表人刘宾章，经理。 被执行人刘宾章，男，1976年7月22日出生,汉族，居民，住邹平市。 被执行人刘海彦，男，1971年6月6日出生,汉族，居民，住邹平市。 被执行人张淑贞，女，1973年10月5日出生,汉族，居民，住邹平市。 申请执行人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行与邹平铸丰机械有限公司、刘宾章、刘海彦、张淑贞金融借款合同纠纷一案，邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626民初1963号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被执行人邹平铸丰机械有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告齐商银行股份有限公司滨州邹平支行借款利息109599.28元及2019年3月21日之后的复息（以109599.28元为基数，自2019年3月21日起至实际偿付之日止，按年利率5.655%计算）；二、被执行人刘宾章、刘海彦、张淑贞对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担责任后，有权就其偿还份额向被执行人邹平铸丰机械有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按规定到庭和报告财产情况，本院于2020年8月21日依法对被执行人限制高消费，于2020年8月24日对被执行人采取了悬赏措施。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的借款利息121599.28元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1626民初1963号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王永峰 审判员  张小增 审判员  宋守亮 二〇二〇年八月二十五日 书记员  耿殿豪
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初4001号原告：付秀英，女，1963年3月14日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：张晓雪，女，2000年7月6日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告:张耐龙,男,1993年1月29日出生,身份号码×××,汉族,农民。原告付秀英与被告张晓雪、张耐龙民间借贷纠纷一案，本案于2020年8月10日立案，原告付秀英于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付秀英申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付秀英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告付秀英负担。审判员 肖海洋 二○二○年八月二十五日书记员 王湛洋
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执2817号 被执行人：清远市清新区绿健农业有限公司 本院在执行清远市清新区人民法院与清远市清新区绿健农业有限公司追缴诉讼一案中，查明被执行人清远市清新区绿健农业有限公司已经履行（2020）粤1803民初946号民事判决书所确定的缴纳案件受理费828元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5261号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托代理人：陈先林、杨雨，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：郭小忠，男，汉族，1973年12月23出生，身份证住址为广东省汕头市金平区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人郭小忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初15424号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郭小忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月2日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人郭小忠在财付通支付科技有限公司的账户一个，但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币211538.42元，未受偿人民币211538.42元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月二十八日书 记 员  唐浩方
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初2551号 原告：李克卿，女，1966年10月9日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。 被告：周斌，男，1970年10月8日出生，汉族，住浙江省。 原告李克卿与被告周斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。2020年8月31日，原告经本院传票传唤，无理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按李克卿撤回起诉处理。 案件受理费2300元，由原告承担。 审 判 长  楼 颖 人民陪审员  郭杭军 人民陪审员  施连英 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  费晓敏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初1365号原告：徐涵钰，男，1989年10月7日生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：刘正俊，男，1974年10月19日生，汉族，住淮安市清江浦区。原告徐涵钰与被告刘正俊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐涵钰到庭参加诉讼，被告刘正俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告徐涵钰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告赔偿款20000元，2、诉讼费由被告承担。被告刘正俊未答辩。经审理，本院认定事实如下：2019年3月21日23时50分，被告刘正俊驾驶原告所有的车牌号为苏Ｈ×××××重型货车，在233国道旁四支渠中桥高铁桥下因操作不当车辆侧翻，致该车损坏的交通事故，经公安交警部门认定，被告刘正俊负事故的全部责任。2019年4月17日，被告刘正俊向原告出具欠条一张，载明：今欠徐涵钰（20000）贰万元整（车辆损失费用），4月25号前付5000元，剩余15000元分8期还完，每期还1875元。欠条出具后，被告未付款。上述事实，有当事人庭审陈述，交通事故认定书、驾驶证在卷证实。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告出具欠条的行为表明，原告徐涵钰与被告刘正俊就车辆损失赔偿金额已达成一致意见，双方确认被告需赔偿原告20000元车辆损失的事实。被告出具的欠条合法有效,被告刘正俊理应按照欠条载明的金额履行赔偿义务。被告承诺5000元于4月25日前付清，并未约定哪一年的4月25日，但根据欠条出具的时间，从常理来讲应为2019年的4月25日，被告未按期偿还5000元，已构成违约。同时，关于剩余15000元分期8期偿还应从何时偿还以及按照何种时间分8期偿还的问题，双方并未约定，应视为约定不明，从保护债权人利益角度出发，原告有权随时要求被告履行，故对原告要求被告支付赔偿款20000元的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，应承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘正俊于本判决生效之日起十日内支付原告徐涵钰赔偿款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘正俊负担。本判决为终审判决。审判员  蔡红芹二〇二〇年八月三十一日书记员  呼芮吉
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初2998号 原告:张尧艮,男,1971年3月13日出生汉族,庐江县人，现住安徽省巢湖市。 被告:王**强,男,1972年6月9日出生，汉族,住江苏省邳州市。 原告张尧艮诉被告王**强承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张尧艮到庭参加诉讼，被告王**强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张尧艮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告小挖机工作款57516元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月至2017年12月,被告在巢湖市承包田地期间,原告陆续用小挖机为被告整理田地挖沟、修路等杂活，共用时479.3小时。双方协商约定按120元／小时计算,共计工作款57516元。被告一直未支付，原告为维护合法权益,特诉至法院。 被告王**强未到庭，未作答辩。 本案经审理认定事实如下：原告从事挖机驾驶员工作。2017年5月至12月期间，原告陆续为被告承租的巢湖市庙岗乡清涧行政村茆上份、茆中份田地进行挖沟、修路、整理田地等作业。后经结算，被告于2018年12月20日向原告出具欠条一张，载明“现欠到张尧艮日立挖掘机款57516元（伍万柒仟伍佰壹拾陆元）479.3小时”。 上述事实由当事人陈述和原告提交的欠条、码表清单、巢湖市庙岗乡清涧村委会出具的证明等材料在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告王**强无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，应由其自行承担法律后果。根据原告提交的欠条、证明等证据，对于原告陈述其带挖机为被告承租的田地进行挖沟、修路等作业，被告差欠原告结算的报酬57516元的事实予以认定，现原告诉至本院要求被告给付报酬，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王**强于本判决生效后十日内一次性给付原告张尧艮报酬57516元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1240元、减半收取620元，由被告王**强负担。 如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  成玉婷 二〇二〇年八月十八日 书记员  曹 萍 附件：引用的法律条文原文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。