wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初6376号原告：徐晓敏，男，1992年7月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：邱赢豪，江苏震宇震律师事务所律师。被告：徐微铧，女，1986年9月11日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：张长建，男，1984年6月24日出生，汉族，住安徽省萧县。原告徐晓敏与被告徐微铧、张长建民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法由审判员殷翔适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告徐晓敏及其委托诉讼代理人邱赢豪，被告徐微铧到庭参加诉讼。被告张长建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐晓敏向本院提出诉讼请求，请求判令：两被告立即归还原告借款本金44万元，支付资金占用期间利息（以44万元为基数，自2019年7月21日起按年利率6%计算至实际付清之日止，暂计算至2020年5月20日为22000元），并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张长建与原告徐晓敏的舅舅周青华系朋友关系。2019年5月，被告张长建欲购买盛泽金盛花园35幢604室房屋，向周青华借款。因周青华的资金有其他安排，其让原告徐晓敏出借款项给两被告。两被告于2019年5月19日向原告徐晓敏出具借条一张，载明向原告徐晓敏借款45万元用于购房。原告徐晓敏依据两被告的指示向被告徐微铧的父亲转账37万元。另8万元是周长青于2019年3月26日借给两被告的，原、被告双方约定在本次借款中一并结算，借条中载明了该事实。原告徐晓敏出借款项后，两被告并未按约归还款项，且经原告徐晓敏打听，两被告购买的房屋登记在被告徐微铧表姐名下。原告徐晓敏知悉后多次要求两被告归还款项，两被告于2019年11月19日向原告徐晓敏出具还款计划一份，但两被告仅于2020年5月7日通过微信归还了1万元，余款至今未付，致诉讼。被告徐微铧辩称，对尚欠借款本金44万元没有异议。对原告徐晓敏主张的资金占用期间利息也没有异议。被告张长建未作答辩。本院经审理查明：2019年3月26日，周青华转账给张长建8万元。2019年5月12日，徐晓敏转账给徐荣根5万元。2019年5月13日，徐晓敏转账给徐荣根17万元。2019年5月20日，徐晓敏转账给徐荣根15万元。徐微铧、张长建出具《借条》一份，内容为：“今徐微铧、张长建因买房子需要资金特向徐晓敏借款肆拾伍万元（￥450000.00），周转两个月，钱转入徐荣根建行卡6217002000062989993。”借条下备注：“3月26日8万（周青华转）；5月11日5万（自动取款机转）；5月13日17万（柜台）；5月20日15万（柜台）”。2019年11月19日，徐微铧、张长建出具《还款计划》一份，内容为：“2019年5月19日借徐晓敏现金450000.00元整，承诺还款计划如下：2019年12月30日还3万-5万元；2020年1月20日还3万-5万元；2020年2月26日还3万-5万元；从2020年3月30日开始每月底5万元直至全额还清为止。”2020年7月16日，周青华出具《情况说明》一份，内容为：“本人周青华系徐晓敏的舅舅。2019年5月，张长建、徐微铧向徐晓敏出具的45万元借条中，有8万元是本人在2019年3月26日出借给张长建的。当时写借条时，各方确认将本人出借给张长建的8万元合并结算至该45万元借条中。本人确认不会再以2019年3月26日向张长建转账出借的8万元向其主张权利。”以上事实有原告徐晓敏提供的借条、还款计划、账户交易明细、情况说明及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，原告徐晓敏提供的借条、还款计划、账户交易明细、情况说明可以证明被告徐微铧、张长建向原告徐晓敏借款45万元，被告徐微铧对此亦无异议，本院予以确认。借款期限届满后，被告徐微铧、张长建仅返还借款1万元，剩余借款未按期返还，造成本案纠纷的责任在被告徐微铧、张长建，对原告徐晓敏要求被告徐微铧、张长建返还借款本金44万元的主张，本院予以支持。被告徐微铧、张长建未按期返还借款，应承担违约责任。借条上约定借款期限为两个月，最后一笔借款交付的时间为2019年5月20日，被告徐微铧、张长建理应于2019年7月20日前返还借款，现被告徐微铧、张长建至今未返还剩余44万元借款，对于原告徐晓敏要求被告徐微铧、张长建支付自2019年7月21日起的资金占用期间利息，本院予以支持。借条上未约定借款期间利息以及逾期利息的计算方式，对于原告徐晓敏要求按年利率6%计算资金占用期间利息，本院予以支持。被告张长建经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐微铧、张长建于本判决生效之日起十日内返还原告徐晓敏借款本金44万元，并支付资金占用期间利息（以44万元为基数，自2019年7月21日起按年利率6%计算至实际给付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××66）赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4115元，由被告徐微铧、张长建负担，于本判决生效后十日内交至本院。原告徐晓敏预交的诉讼费用4115元，本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员 殷 翔二〇二〇年八月二十日书记员 沈炳蕾附相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督986号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：郑燕凤，女，1991年1月2日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月19日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年09月29日，被申请人郑燕凤通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1600.00元（人民币，下同），借款期限自2018年09月29日起至2019年09月28日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人郑燕凤发放了借款1600.00元，被申请人郑燕凤分12期还款，每月应还款142.23元。2018年09月29日，被申请人郑燕凤通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人郑燕凤向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人郑燕凤向贷款人清偿债务后，对被申请人郑燕凤拥有追偿权，有权要求被申请人郑燕凤归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人郑燕凤未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年04月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人郑燕凤尚欠的借款本息1254.88元，即天乙公司代被申请人郑燕凤向厦门银行清偿欠款本息1254.88元，其中代偿借款本金1217.88元。被申请人郑燕凤在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1217.88元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人郑燕凤的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人郑燕凤给付申请人剩余未还代偿借款本金1217.88元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1217.88元为基数，按年利率24%的标准，自2019年04月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郑燕凤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1217.88元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1217.88元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人郑燕凤还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人郑燕凤如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月二十日  法官助理沈雪婷  书 记 员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保725号 申请人：米某某，女，1981年3月31日出生，回族，住济南市。 委托诉讼代理人：孙美，山东海蔚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：商福盈，山东海蔚律师事务所实习律师。 被申请人：毕某某，男，1975年9月1日出生，汉族，住山东省商河县。 被申请人：李某某，男，1969年10月14日出生，汉族，住山东省济南市。 申请人米某某于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人毕某某、李某某银行存款200000元或查封其同等价值的财产。申请人米某某以亚太财产保险有限公司山东分公司出具的保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人米某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人毕某某、李某某的银行存款200000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1520元，由申请人米某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 珍 二〇二〇年八月二十日 书记员 刘雪晴
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初17707号原告：佛山市成铝金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区******茶田岗(车间三)首层之一，统一社会信用代码914***********076B。法定代表人：伍某1。委托诉讼代理人：倪家文，广东国睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周澎，广东国睿律师事务所律师。被告：熊臻，男，1992年2月14日出生，汉族，住四川省宣汉县***********，公民身份号码513************835。原告佛山市成铝金属制品有限公司与被告熊臻买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序速裁审理方式，于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周澎到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告向原告支付尚欠货款85250.58元及逾期付款违约金(以85250.58元为本金，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至付清之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月7日至12月18日期间，原告按照被告的订货要求，分两批次向被告供应型号为XZ-5909、XZ-5907的氧化坯料共计5395kg，合计货款85250.58元。被告收到货物后，原告多次向被告要求结清货款，被告均以各种理由拒绝支付，至今仍尚欠货款85250.58元未付清。依照《中华人民共和国合同法》的规定，被告拒不支付货款的行为已构成严重违约，应当承担相应的付款义务和逾期付款的法律责任。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据；被告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面的证据材料，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。经审查，原告提交《出货结算单》、《送货单》，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院对其真实性予以认定。原告提交的2018年12月份请款明细表，系原告自行制作的材料，本院仅供参考。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：原、被告之间存在交易往来关系，由原告向被告供应氧化坯料等货物。2018年12月7日，被告在《出货结算单》（编号：1803627）上签名，确认已提货未付款金额为33297.50元。2018年12月18日，被告在《出货结算单》（编号：1803817）上签名，确认已提货未付款金额为52941.58元。上述货款共计86239.08元。诉讼中，原告述称其财务制作请款明细表时统计错误导致起诉货款金额与实际货款金额有偏差，并确认其在本案中仅以货款85250.58元向被告主张权利。本院认为，本案系原告主张其与被告之间因买卖氧化坯料而引发的纠纷，属买卖合同纠纷。被告尚欠原告货款86239.08元未付，事实清楚，证据充分，现原告仅主张被告向其支付货款85250.58元，是原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告收货后未能按时足额向原告支付货款的行为已构成违约，原告诉请被告从起诉之日即2020年7月22日起计付利息，合法合理，本院予以支持。因原告主张利息标准过高且未举证证明除占用资金的利息损失外存在其他损失，结合本案实际情况，本院酌定被告按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮30%的标准支付利息；原告利息请求符合本院核定范围部分，本院予以支持，超出部分理据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、熊臻应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款85250.58元及利息（以85250.58元为基数，从2020年7月22日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮30%的标准计算）予佛山市成铝金属制品有限公司；二、驳回佛山市成铝金属制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费965.63元（佛山市成铝金属制品有限公司已预交），由熊臻负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳，本院依法强制执行。对佛山市成铝金属制品有限公司预交的受理费965.63元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜展媚二〇二〇年八月十三日书记员  李慧敏
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4995号申请执行人：寇素莲，女，汉族，1957年7月4日出生，住山东省东营市东营区。被执行人：云南宏杉林业有限公司，住所云南省昆明市官渡区春城路与吴井路交叉口证券大厦主楼1604室，统一社会信用代码91530000054661998Y。法定代表人：潘经元，董事长。申请执行人寇素莲与被执行人云南宏杉林业有限公司民间借贷纠纷一案，东营仲裁委员会作出的（2019）东仲字第412号调解书已发生法律效力。因被执行人云南宏杉林业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人寇素莲向昆明市中级人民法院申请执行（执行案号为（2020）云01执500号）。后昆明市中级人民法院将该案件指定由本院执行，本院于2020年6月23日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币40000元，未受偿人民币40000元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月二十日书 记 员  唐浩方
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初11575号原告：成某，男，1978年5月26日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：郭威，贵州博文律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄云婷，贵州博文律师事务所律师。被告：贵州新里程房地产开发有限公司，地址本市云岩区省府西路商住楼1幢1层2号。法定代表人：李小文。委托诉讼代理人：张某，男，1987年6月20日生。原告成某与被告贵州新里程房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人与被告的诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交付办理权属登记所需材料的违约金28152.29元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告应于2013年5月6日前交付房屋，并在房屋交付后1825日内将办理权属登记需由被告提供的资料产权登记机关备案，因被告原因未在此期限内取得权属证书，被告按已付房款的千分之一一次性向原告支付违约金。被告实际交房日期为2013年5月6日。直至2020年5月28日，被告才在小区内张贴通知，通知原告可于2020年5月29日起前往被告处获取办证所需材料。同时，《商品房买卖合同》约定的违约金明显低于被告逾期办证造成的损失，原告得以要求调整。被告贵州新里程房地产开发有限公司辩称：原告要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金的诉讼请求，无事实及法律依据，应当按照双方合同约定计算方式计算违约金。双方签订的合同是合法有效的，案涉房屋为经济适用房，原告购房目的不是“炒房”，是为了居住，现原告合同目的已经实现，被告在履行过程中过错程度较小，现案涉房屋已陆续在办理过户手续，被告违约行为并未对原告居住权益造成实质性影响。被告在合同中对相关违约责任进行了加黑加粗，履行了合理告知义务，该约定依法对双方产生效力。原告认为违约责任过低，但是原告未提供证据证明。本案查明事实如下：一、签订《商品房买卖合同》时间：2012年3月26日。二、合同约定房屋坐落：云岩区××村××栋××单元××层××号。三、房屋总价款：298825.8元。四、合同约定转移登记：出卖人应当在2013年5月6日前依照国家和地方人民政府的有关规定，经具备合同约定条件，的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后1825日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。五、合同约定不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任：如因出卖人责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第叁项处理：3.买受人不退房的，出卖人按已付房款的千分之壹一次性向买受人支付违约金，买受人同时放弃其他损失赔偿及要求变更、调整违约金的权利。期间若遇国家队经济适用房政策调整，办理时间顺延。六、出卖人交付交付办理商品房转移登记的有关文书的情况：2020年5月28日，被告在案涉小区张贴了《××栋~××栋产权办理通知书》，通知业主办理相应不动产权证。七、其他：案涉房屋在2013年5月6日交付使用。以上，双方有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按合同约定履行义务。关于原告提出案涉逾期办证违约金的计算标准应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、或中国人民银行公布的贷款基准利率按日计算的主张。因双方签订的《商品房买卖合同》第十五条第二款第（3）项已约定：“买受人不退房的，出卖人按已付房款的千分之壹一次性向买受人支付违约金，买受人同时放弃其他损失赔偿及要求变更、调整违约金的权利。期间若遇国家队经济适用房政策调整，办理时间顺延。”该条款已使用加粗黑体字、下划线，对合同中免除或限制被告责任的条款在原告签订合同前被告已作出了特别提示，可说明被告对合同中免除或限制其责任的条款履行了提示义务。在合同已对被、原告违约责任作出明确、清晰的约定情形下，原告在签订合同时，有认真审阅合同内容的义务，其在合同上的签字，表示其对该约定的认可，该逾期办证违约责任的计算方式应对双方当事人均具约束力。综上，在合同对逾期办证违约金明确约定的情形下，本案案涉违约金的计算方式应严格按照合同约定执行。被告应承担违约金具体金额为：298825.8元×0.001≈298.83元。此外，原告未举证证明其因此受到的损失金额，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，原告要求增加违约金，也没有事实依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州新里程房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告成某逾期办证违约金298.83元；二、驳回原告成某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，减半收取252元，由原告负担227元，由被告负担25元。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年八月二十日书记员  张 宇
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2247号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人钟宏宝，男，畲族，1993年06月03日出生，住福建省泉州市泉港区。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与钟宏宝借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初576号民事判决书，于2020年08月07日向被执行人钟宏宝发出执行通知书，责令被执行人钟宏宝自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人钟宏宝至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钟宏宝的银行存款计人民币4062.11元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二〇年八月七日书记员 左琳娜
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初322号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人徐龙生，男，1979年9月24日生，汉族，初中文化，公司员工，住苏州市相城区，户籍所在地苏州市相城区。被告人徐龙生曾因流氓，分别于1998年6月29日、2000年5月20日被治安拘留15日；曾因饮酒后驾驶机动车，于2012年5月10日被罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月；曾因犯开设赌场罪，于2014年4月21日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。被告人徐龙生因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月8日被取保候审。值班律师徐龙林，江苏熠达律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检一部刑诉[2020]330号起诉书指控被告人徐龙生犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人徐龙生判处拘役五个月十日，并处罚金人民币六千元。本院于同月18日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员谭文元出庭支持公诉，被告人徐龙生到庭参加诉讼，江苏省苏州市相城区法律援助中心指派的值班律师徐龙林到庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年4月22日20时许，被告人徐龙生醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，沿苏州市相城区渭塘镇珍珠湖路由西向东行驶至珠光桥路段时，偏驶道路左侧，与阙明华驾驶的由东向西行驶的苏Ｅ×××××小型轿车（搭乘阙晨阳、陆斐等人）相撞，致两车受损，阙晨阳、陆斐受伤，后被民警查获。被告人徐龙生负事故的全部责任。被告人徐龙生血液中乙醇浓度为251mg/100m1。被告人徐龙生归案后，如实供述自己的罪行。案发后，被告人徐龙生赔偿陆斐人民币650元，取得陆斐的谅解。被告人徐龙生承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。本院认为，被告人徐龙生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人徐龙生归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人徐龙生承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人徐龙生得到部分当事人谅解，酌情从轻处罚；被告人徐龙生醉酒驾驶机动车发生事故，酌情从重处罚；被告人徐龙生有多次违法、犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐龙生犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十日，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏明二〇二〇年八月二十日书记员  殷 涛
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初6303号原告：喻林红，男，1978年8月31日生，汉族，住贵阳市花溪区。被告：贵州筑固建筑劳务有限公司，住所：贵阳市云岩区野鸭乡百花大道64号15栋1层。法定代表人：赵鹏举。委托诉讼代理人：侯会东。被告：陈良杰，男，1970年3月25日生，汉族，住贵州省习水县。原告喻林红与被告贵州筑固建筑劳务有限公司、陈良杰劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告喻林红，被告贵州筑固建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人侯会东，被告陈良杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻林红向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付原告欠款人民币22167.2元，并判决被告从2018年4月1日起按照同期银行贷款利率支付原告利息直至欠款还清之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：被告陈良杰挂靠被告贵州筑固建筑劳务有限公司承包了贵阳市云岩区普天国际的工程。2017年8月5日，被告陈良杰找到原告，将7号楼的地坪工程包给原告来做，让原告自己负责找工人，按照11块钱一个平方结算给原告，达成口头协议后，原告便找来了六个工友和自己一起干活，并将地坪工程全部做完。后来陈良杰的妻子李小玲与原告进行了结算，经结算，扣除已付款项，还欠原告22167.2元，被告答应最迟2018年4月给原告。经原告多次催要，被告至今仍未支付，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院请求如前。被告贵州筑固建筑劳务有限公司辩称，我公司于2018年1月6日就农民工工资问题开会，会议有备忘录，载明原告签字确认农民工工资已经付清，与我公司无关。被告陈良杰辩称，原告工资由被告贵州筑固劳务建筑有限公司代付，且已经付清。经审理查明，2017年1月25日，原告出具承诺书一份，主要载明“重庆中科建设（集团）有限公司、贵州筑固建筑劳务有限公司：本人喻林红，系中国普天·贵阳创业园2#地块土建劳务负责人。本人郑重承诺，本人委托贵州筑固劳务有限公司代本人支付班组7#楼地坪喻林红劳务工程款146000元视为本人已收到同等金额劳务工程款，本人不得以任何理由任何方式向重庆中科建设（集团）有限公司、贵州筑固建筑劳务有限公司就本项付款主张任何权利。本人承诺本款项按照《关于解决普天中央国际项目劳务工程款及农民工工资问题的会议备忘》确定的事项进行支付，并承担由此引发的一切经济及法律责任”，同年1月26日，原告出具收据一份，主要载明“今收到陈良杰委托贵州筑固建筑劳务有限公司支付给本人在中国普天·贵阳创业园2#地块项目货款/租赁费146000元”。庭审中，原告提交结算表复印件一份，拟证实被告陈良杰欠原告工资。被告贵州筑固建筑劳务有限公司提出该证据是原告与被告陈良杰的结算，与被告贵州筑固建筑劳务有限公司无关，不发表质证意见。被告陈良杰对该证据的真实性无异议。该证据主要内容为：发包方筑固建筑劳务有限公司，承包方地坪班组（喻林红）；栋号7#楼；地坪方量20152，单位㎡，单价：11元，合计金额221672元；扣款小计3500元；预支金额60000元；尾款金额22167.2元，待结算后付；结算金额136000元；项目总负责人：李小玲；班组：喻林红。2018年1月25日，原告出具收据一份，主要载明“今收到贵州筑固劳务有限公司支付给本人在中国普天·贵阳创业园2＃地块项目劳务工程款146000元，收到本次付款后，并保证在云岩区普天派出所和普天房开公司等单位代表共同见证监督下足额发放”。庭审中，原告陈述，我出具收据的当天才收到的结算单，我们是先签收据，然后再给钱，被告陈良杰说发的时候要扣除10%，我开始不同意，但是最后只能同意，为了拿钱；李小玲是陈良杰的配偶。庭审中，被告贵州筑固劳务有限公司陈述，案涉工程是中科建设工程承包的，发包方是其他公司，我们承包的是劳务，陈良杰是我们内部的承包人员，7号的地坪工程分给原告来做。上述事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“......债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依据法律的规定履行义务”的规定，本案中，原与被告陈良杰之间原系劳务关系，在原告完成工作后，被告陈良杰的配偶李小玲向原告出具了结算表，该结算表显示原告劳务款总计221672元，在扣除扣款3500元及预支金额60000元后，被告陈良杰应支付原告的劳务工资为158172元，现被告贵州筑固劳务有限公司代被告陈良杰支付原告146000元，尚余12172元未支付原告，故对于原告诉请被告陈良杰支付劳务工资中未超出前述金额的部分，本院予以支持。对于原告诉请被告贵州筑固建筑劳务有限公司支付款项的诉请，于法无据，本院不予支持。对于原告主张的利息，双方未约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈良杰于本判决生效之日起十日内支付原告喻林红劳务工资12172元；二、驳回原告喻林红其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，减半收取177元，由被告陈良杰负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年八月九日法官助理徐丹书记员许微巍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13763原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托代理人何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城，住所地深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区同富路20-6号，统一社会信用代码：92440300L7611658X6。经营者王祯。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷系列案共一百零二宗，本院已经受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城的起诉。（2020）粤0307民初13672-13773号共一百零二案案件受理费人民币2550元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年八月二十日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初10318号原告：祝国飞，男，1975年3月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告：田爱平，女，1983年3月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：祝国飞，身份情况同上，系原告丈夫。被告：浙江诸暨鸿睿置业有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道苎萝东路168号。法定代表人：王鸿明。委托诉讼代理人：孙垚，浙江人地律师事务所律师。原告祝国飞、田爱平与被告浙江诸暨鸿睿置业有限公司（以下简称鸿睿公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告祝国飞、田爱平、被告鸿睿公司的委托诉讼代理人孙垚均到庭参加了上述庭审。本案现已审理终结。原告祝国飞、田爱平向本院提出诉讼请求：要求被告履行《浙江省商品房买卖合同》，将位于诸暨市××广场××单元××号房屋交付原告使用。并要求被告按日向原告支付已交房款万分之三的违约金，自2018年10月1日起至实际交付房屋时止（以已交房款31.7765万元为基数，暂时计算至2020年6月18日止，违约金：59867元）。事实和理由：两原告系夫妻，2017年9月29日两原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》，购买位于诸暨市××单元××号房屋。合同签订后原告按约定支付了31.7765万元的房款，约定于2018年9月30日交付房屋，，《合同》第九条约定如逾期交房的，按原告己付房款总额的日万分之三，由被告向原告支付违约金。如今交房时间已过一年多，被告仍无法交房，原告多次要求，至今被告仍未履行交付房屋的义务。综上，原告认为：双方签订的《浙江省商品房买卖合同》真实有效，且原告也按合同履行了支付首付房款的义务，被告有义务将该房产交付原告，在原告的一再催促下，被告至今仍未履行交付房屋义务，己违约。为维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，特向法院起诉，望依法支持原告的诉讼请求。被告鸿睿公司答辩称，对买卖合同的真实性予以认可，但是约定的违约金过高，请求法院予以调整。每一户的已缴纳房款在质证阶段已经质证，应该按被告认可的房款进行计算。原告祝国飞、田爱平围绕其诉讼请求向本院提交了浙江省商品房买卖合同、收款收据、浙江增值税普通发票、“鸿睿.星广场”延期交房协调会议纪要等证据；被告鸿睿公司未提供证据材料；原告提供的上述证据，经被告鸿睿公司经质证认为，除对收款收据不予认可外，对其余证据的真实性均无异议，本院对除收款收据之外的证据的真实性均予以确认并在卷佐证；对收款收据，因该收据出具单位并非被告，原告认为系被告收取的购房款，在无其他证据佐证的前提下，本院对原告的证明目的不予采信。经审理，本院认定事实如下：被告鸿睿公司与原告祝国飞、田爱平于2017年9月29日签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定：1、出卖人将位于诸暨市××街道××路××路××广场××单元××号不动产出卖给祝国飞、田爱平；2、商品房总价款为467765元；3、出卖人应当在2018年9月30日前将符合下列条件的商品房交付买受人使用：建设工程经竣工验收合格并取得建设工程竣工验收备案证明，取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件，用水、用电、用气、道路等具备商品房正常使用的基本条件；4、出卖人逾期交房不超过180日，自本合同第八条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2017年9月29日，原告祝国飞、田爱平向被告鸿睿公司支付房款237765元。2019年6月12日，被告鸿睿公司在“鸿润·星广场”延期交房协调会议纪要中载明：1、尽力争取在2019年7月底前复工，10月底前结束所有工程至竣工验收标准。如果在2019年7月没有全面复工，全体业主将继续进行合法途径维权；2、鸿睿公司争取在2019年12月底前全部完成房屋验收工作，对前期延期交房产生的违约金应在交房日按照合同约定一次性支付给业主；3、截止2019年12月31日还不能正常交房的，则按原合同约定的违约金三倍赔偿，违约金需每月准时支付给业主。如不能支付违约金，鸿睿公司需无理由宣布破产。但时至今日，涉案房屋至今尚未交付，也未办妥房屋权属登记手续。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律、法规的规定，应属合法有效。合同签订后，双方均应按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应违约责任。现被告鸿睿公司未按合同约定交付房屋，被告理应承担违约责任。涉案房屋目前尚未符合交付和办理权证的条件，亦无法确认房屋交付和办理权证的时间，故原告要求被告鸿睿公司交付房屋及相应权属证书的诉请，无法得到支持。至于逾期交房违约金，虽然《浙江省商品房买卖合同》约定的违约金计算方式为按日万分之一计算，但在2019年6月12日的会议纪要中被告已明确，如截至2019年12月31日前还不能正常交房，按原合同约定的违约金三倍赔偿，该约定应认定为双方对原合同约定的违约金计算方式的变更，且按日万分之三计算违约金亦属合理，本院予以照准，对被告要求调整违约金的主张本院不予采纳。对原告向杭州鲲鹏房地产营销策划有限公司交款80000元，被告抗辩未收取，原告也未能提供相应证据证明款项收取方与被告之间的代理销售关系或有权代收涉案购房款，故原告将支付给杭州鲲鹏房地产营销策划有限公司的款项认作案涉购房款，并要求作为违约金计算基数的请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十九条规定，判决如下：一、被告浙江诸暨鸿睿置业有限公司应支付原告祝国飞、田爱平自2018年10月1日起至房屋实际交付之日止按已付房款237765元的日万分之三计算的逾期交房违约金，其中截至2020年7月31日的违约金定于本判决生效之日起十日内付清；2020年8月1日起至房屋实际交付之日止的逾期交房违约金定于房屋交付之日一次性付清；二、驳回原告祝国飞、田爱平的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1297元，减半收取648.50元，由原告祝国飞、田爱平负担188.50元，由被告浙江诸暨鸿睿置业有限公司负担460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 孙 兵二〇二〇年八月二十日书记员 傅佳佳
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初2847号申请人:山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地博兴县博城五路522号。法定代表人：陈宝政，董事长。被申请人：李明明，男，1986年11月18日出生，汉族，住博兴县。被申请人：肖文凤，女，1985年4月26日出生，汉族，住博兴县。被申请人：傅建光，男，1982年5月20日出生，汉族，住博兴县。被申请人：韩继瑞，男，1989年3月3日出生，汉族，住博兴县。本院在审理申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司与被申请人李明明、肖文凤、傅建光、韩继瑞金融借款合同纠纷一案中，申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司于2020年8月20日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人所有的银行存款420000元或查封等额其他财产。申请人自愿用其所有的博房权证字第××号房产提供担保。本院认为，申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李明明、肖文凤、傅建光、韩继瑞的银行存款420000元（期限一年）或查封等额其他财产。查封申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司的博房权证字第××号房产一处。案件申请费2620元，由申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉山二〇二〇年八月二十日书记员  赵 峰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13766原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托代理人何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城，住所地深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区同富路20-6号，统一社会信用代码：92440300L7611658X6。经营者王祯。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷系列案共一百零二宗，本院已经受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城的起诉。（2020）粤0307民初13672-13773号共一百零二案案件受理费人民币2550元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年八月二十日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                                （2020）陕0602民初40号 原告曹宇军，男，汉族，1981年11月21日出生，陕西省榆林市横山县人，初中文化，无业，现住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码：61272XXXX111211312。被告延安新都建筑有限公司。住所地：陕西省延安市宜川县。法定代表人冯新学，系该公司总经理。委托代理人冯延峰，系该公司职工。被告延安市新区投资开发建设有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区新区。 法定代表人高宁，系该公司经理。委托代理人薛安，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。本院在审理原告曹宇军诉被告延安新都建筑有限公司、延安市新区投资开发建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告曹宇军撤回起诉。案件受理费5080元，原告曹宇军已预交，减半收取，实际由原告曹宇军承担2540元。                                                    审  判  员   常    勇 二0二0年八月二十日 书  记  员   李 锦 虎   1
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督897号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：王钦，女，1994年4月19日出生，汉族，住四川省万源市沙滩镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月19日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月22日，被申请人王钦通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为5000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月22日起至2019年12月21日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人王钦发放了借款5000.00元，被申请人王钦分12期还款，每月应还款437.49元。2018年12月22日，被申请人王钦通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人王钦向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人王钦向贷款人清偿债务后，对被申请人王钦拥有追偿权，有权要求被申请人王钦归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人王钦未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年7月16日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人王钦尚欠的借款本息3464.66元，即天乙公司代被申请人王钦向厦门银行清偿欠款本息3464.66元，其中代偿借款本金3383.44元。被申请人王钦在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3383.44元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人王钦的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人王钦给付申请人剩余未还代偿借款本金3383.44元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3383.44元为基数，按年利率24%的标准，自2019年7月16日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王钦应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3383.44元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3383.44元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年7月16日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人王钦还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人王钦如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月二十日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0104执1132号之一 申请执行人：魏名盛，男，1975年9月8日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：陈秀平，女，1978年4月28日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人魏名盛与被执行人陈秀平租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0104民初4130号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2020年4月20日向本院申请执行。申请执行标的为被执行人陈秀平于本判决生效之日起十日内向申请执行人魏名盛支付2018年12月1日至2018年12月31日的租金2750元、自2019年1月1日起本判决生效之日止按每月3025元标准计算的租金；被执行人陈秀平返还上述房屋的同时支付申请执行人魏名盛合同解除后的占有使用费（金额参照合同约定的租金每月3025元的标准，自本判决生效次日起计算至被执行人实际返还房屋之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人陈秀平名下银行账户余额合计10900元已被本院依法扣划，扣除依法优先抵扣本案诉讼费、执行费后余款已发还申请人。被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0104民初4130号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  程 志 二〇二〇年八月十三日 书记员  林伟斯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执1798号之三申请人：黄伊娜，女，1986年9月12日生，住伊川县。委托诉讼代理人：刘高登、陈治亮（实习），河南航星律师事务所律师。被执行人：马帅权，男，1988年12月14日出生，汉族，住伊川县。关于黄伊娜与马帅权借款合同纠纷一案,洛阳市中级人民法院作出的（2018）豫0329民终5991号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，马帅权应于判决书生效后向黄伊娜支付借款本金145500元及利息、案件受理费14678元。因马帅权未按上述生效法律文书履行义务，申请人黄伊娜向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查封马帅权名下位于伊川县××新区东环路东侧××花园××房产，已查封，无其他可供执行财产。三、本院于2020年6月16日通过实地调查的形式对被执行人居住地伊川县滨河新区东环路东侧鑫隆花园6-2-1701号及村委进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。四、本院于2020年7月6日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因被执行人下落不明，故无法实施拘留；于2020年1月6日对被执行人采取限制高消费措施。本院于2020年8月8日通过当面约谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马帅权有继续向申请执行人黄伊娜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张锁乾二〇二〇年八月二十一日书记员  王帅港
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初9186号原告：深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区双元路18号蔚蓝群岛A区16楼101号。负责人:曹敏,该公司经理。被告：韩勇，男，住青岛市城阳区。原告深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司与被告韩勇物业服务合同纠纷一案，本案于2020年8月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  衣鹏二〇二〇年八月七日书记员  林雪
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕黑8111执653号申请执行人芦殿荣，，女，1963年3月6日出生，汉族，，住黑龙江省红长水河农场。被执行人邹东文，，女，1970年6月17日出生，汉族，住黑龙江省长水河农场。被执行人宋国超，男，1963年9月3日出生，汉族，住黑龙江省长水河农场。本院在执行申请人芦殿荣与被执行人邹东文、宋国超追偿权纠纷一案中，申请执行人芦殿荣与被执行人达成执行和解协议并同意长期履行为由要求执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一款（六项）的规定，裁定如下：终结黑龙江省北安农垦法院（2018）黑8106民初336号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国安审判员  闫 峰审判员  杨 蓓二〇二〇年八月二十七日书记员  赵校书
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初374号公诉机关贵州省贵阳市筑城地区人民检察院。被告人司显波，曾用名李军、李剑、司选科，男，1971年2月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省盘州市。因犯盗窃罪，1992年9月13日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同月17日被贵州省贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同年11月8日被我院判处有期徒刑八年，刑期自1992年9月13日至2000年9月12日止。1992年11月23日投入贵州省羊艾监狱服刑，1994年6月13日脱逃，2020年2月27日向贵州省盘州市公安局保田派出所投案自首，现押于贵州省羊艾监狱三监区。贵州省贵阳市筑城地区人民检察院以筑地检刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人司显波犯脱逃罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市筑城地区人民检察院指派检察员黄庆新出庭支持公诉，被告人司显波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人司显波曾以李军、李剑、司选科名字对外进行活动。1992年11月8日因犯盗窃罪（其自报名为“李军”），被我院以（92）刑字第146号刑事判决书对其判处有期徒刑八年，同年11月23日投入贵州省羊艾监狱（曾为羊艾农场）二大队三中队服刑。1994年6月13日上午9时许，羊艾农场二大队三中队民警陆某带“李军”在内的二十名罪犯到茶园劳动。安排罪犯“李军”和另一罪犯在茶园守工棚、砌墙及到附近农村给农户插秧。中午时分，罪犯“李军”以去挑水为由离开工棚，趁干警不备之机逃离劳动现场，并往花溪方向逃跑。后干警立即组织人员开展追捕工作未果。2020年2月27日，被告人司显波到贵州省盘州市公安局保田派出所投案。另查明，被告人司显波脱逃后，以“李剑”之名实施犯罪，1996年11月4日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市乌当区人民法院以（1996）乌刑初字第120号刑事判决书对其判处有期徒刑四年，1999年7月2日刑满释放。2020年3月2日贵州省六盘水市公安司法鉴定中心对其与其兄弟司某1进行亲缘比对，检出的ＤＹＳ19等36个Ｙ染色体基因座基因型相同，不排除二者来源于同一父系。2020年2月27日被告人司显波到贵州省盘州市公安局保田派出所投案，并说明司显波就是1994年6月13日越狱的李军。2020年3月27日贵州省贵阳市花溪区公安司法鉴定中心对被告人司显波指纹与1992年9月13日李军盗窃案讯问笔录中捺印的指纹作是否同一认定，经鉴定，1992年9月13日中国人民解放军56医院特检室被盗原始卷宗第一次讯问笔录第1页底部右下角红色捺印指纹一枚与2020年3月20日羊艾监狱民警捺印司显波十指指纹信息卡中右拇指指纹为同一人所留。2020年6月15日，贵州省贵阳市花溪区公安司法鉴定中心将羊艾监狱于2020年6月8日移送的被告人司显波讯问笔录指纹与1995年7月3日李剑盗窃案在金西监狱档案里的指纹作是否同一认定，经鉴定，1995年7月3日李剑盗窃案在金西监狱档案里的指纹卡上右拇指指纹与2020年6月8日送来司显波讯问笔录第三页底部红色签名指纹为同一人所留。庭审中，公诉机关提交了认罪认罚具结书，建议本院判处被告人司显波有期徒刑三年至三年六个月。上述事实，被告人司显波在庭审过程中亦无异议，且有其户籍证明、本院（92）刑字第146号刑事判决书、执行通知书、贵州省羊艾监狱《立案决定书》、贵州省贵阳市花溪区人民检察院《批准逮捕书》刑捕197号、罪犯入监登记表、罪犯“李军”服刑改造情况说明等；证人陆某、司某1、司某2、郑某的证言；《六盘水市公安司法鉴定中心鉴定文书》、《贵阳市花溪公安司法鉴定中心鉴定文书》、辨认笔录及照片；被告人司显波的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人司显波无视监管秩序，在服刑期间脱逃，其行为已触犯刑法，构成脱逃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。被告人司显波在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人司显波的犯罪情节，悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人司显波犯脱逃罪，判处有期徒刑三年；加上原判尚未执行完毕的刑期六年零二个月二十九天，总和刑期有期徒刑九年零二个月二十九天，决定执行有期徒刑八年零八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月27日起至2028年10月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶湘清人民陪审员  杨大德人民陪审员  唐克辉二〇二〇年八月二十日法官助理旷芬书记员孙琳依
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1144号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所：定南县前程大道8号，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张富盛，男，系该支行员工，特别授权。 被告：何建明，男，1950年7月22日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商银行）与被告何建明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明依法转为普通程序继续审理。原告定南农商银行的委托诉讼代理人张富盛到庭参加诉讼，被告何建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告定南农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金3000元，利息暂计算至2020年4月20日为5300.15元，并按合同约定支付利息至实际清偿日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系定南县农村信用合作联社，2007年3月13日，被告与原告签订了《农户小额贷款合同》，约定借款期限从2007年3月13日起至2008年3月12日。同日，原告将借款本金3000元发放给被告。到期后，被告未按约定支付利息，原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法处理。 被告何建明未答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2007年3月13日，原历市信用社与被告签订了一份《农户小额贷款合同》，约定：1、借款金额为3000元，借款期限为2007年3月13日起至2008年3月12日；2、借款用途为购肥；3、借款月利率为6.63‰，上述借款应保证按期归还，如到期归还有困难，应在短期贷款到期前10天申报办理展期手续，如未获批准展期，从逾期之日起按日4?计收利息。被告在借款人签章处签名捺印，原历市信用社在贷款人处加盖合同专用章及法人签名章。同日，原历市信用社向被告发放贷款3000元，被告在借款凭证借款人处签名捺印。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，截止2020年8月16日，被告仍欠原告借款本金3000元、利息5441.75元。 另查，2016年6月21日中国银监会江西监管局下发了赣银监复（2016）118号文件：江西银监局关于江西定南农村商业银行股份有限公司开业的批复，其中载明：“一、同意江西定南农村商业银行股份有限公司开业，并核准《江西定南农村商业银行股份有限公司章程》。二、该行为股份有限公司形式的农村商业银行，实行一级法人、同意核算、分级管理、授权经营的管理体制。三、该行开业的同时，定南县农村信用合作社自行终止，其债权债务转为该行债权债务”。 本院认为，原历市信用社与被告签订的《农户小额贷款合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。根据中国银监会江西监管局下发的赣银监复（2016）118号文件，原告定南农商银行开业后，原定南县农村信用合作社自行终止，原定南县农村信用合作社的债权债务转为原告定南农商银行的债权债务，故原告定南农商银行依据《农户小额贷款合同》主张债权，符合法律的规定。根据《农户小额贷款合同》及借款凭证，被告已取得了3000元的借款，应按合同约定承担还本付息的义务，但被告未按合同约定履行足额还款义务，截止2020年8月16日,被告仍欠原告借款本金3000元、利息5441.75元，故对原告主张的借款本息在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年8月17日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何建明应在本判决生效后十日内归还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金3000元及利息（截止2020年8月16日的利息为5441.75元，2020年8月17日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告何建明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蔡艳艳 人民陪审员  黄丽红 人民陪审员  郭 靖 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  任 嫔
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初2605号原告：马鞍山市同成物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区国际华城集贸市场三楼，统一社会信用代码91340500772830389D。法定代表人：王茂才，该单位总经理。委托诉讼代理人：刘其来(代理人)，该公司员工。委托诉讼代理人：邢春蕾(代理人)，该公司员工。被告：杨代海，男，1967年9月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告马鞍山市同成物业管理有限公司与被告杨代海物业服务合同纠纷一案，马鞍山市同成物业管理有限公司于2020年8月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为:马鞍山市同成物业管理有限公司申请符合法律规定,于法不悖,应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准予马鞍山市同成物业管理有限公司撤回起诉。案件诉讼费25元（已减半收取），由马鞍山市同成物业管理有限公司审判员 陈 海二〇二〇年八月十八日书记员 方蕊妍
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执恢284号申请执行人：中国光大银行股份有限公司东营分行。负责人：李明昕，行长。被执行人：东营市黄海轮胎有限公司。法定代表人：李培义，执行董事兼总经理。被执行人:李培义。被执行人:王淑兰。被执行人:山东昌泰工贸有限公司。法定代表人：孙福军，执行董事兼总经理。被执行人:山东汇金化工有限公司。法定代表人：石新民，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司东营分行与被执行人东营市黄海轮胎有限公司、山东昌泰工贸有限公司、山东汇金化工有限公司、李培义、王淑兰金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初987号民事调解书确定的偿还申请执行人中国光大银行股份有限公司东营分行借款本金1490万元、利息及复利110379.73元、律师代理费8900元及自2020年2月10日起至借款本息实际清偿之日的利息及复利的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年7月28日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年7月31日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，发现被执行人山东昌泰工贸有限公司名下有车辆3部，分别是2011、2012年注册的江淮牌汽车和2012年注册的福田牌汽车，因注册时间较长且价值不大，无益处置，其它未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、互联网银行存款信息。本院于2020年8月13日通过东营市不动产登记中心东营经济技术开发区分中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人名下无不动产登记信息。申请人在诉讼阶段轮候查封了东营市黄海轮胎有限公司在广饶县傅家路以南、皂李村以北的不动产一宗。本院于2020年8月7日、2020年8月11日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年8月19日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为,被执行人名下不动产为轮候查封，暂无法处置。目前被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年八月二十日法官助理张凤银书记员王文斌
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381破申125号 申请人：曹启桥，男，1989年1月21日出生，汉族，住瑞安市。 被申请人：瑞安市尚家装饰工程设计有限公司，住所地瑞安市安阳街道万事好路122号。 法定代表人：刘建锋，执行董事兼总经理。 2020年7月20日，申请人曹启桥以被申请人瑞安市尚家装饰工程设计有限公司（以下简称尚家公司）不能清偿到期债务，其资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对被申请人尚家公司进行破产清算。申请人曹启桥称：双方于2019年12月8日签订装修合同，申请人给付装修款22800元后被申请人尚家公司未按期完工，被申请人还应支付每天50元的违约金（暂算为5800元）。 本院查明：被申请人即债务人尚家公司系室内外装饰工程设计、施工的企业，于2018年12月27日在瑞安市市场监督管理局登记设立，公司位于瑞安市安阳街道万事好路122号，注册资本100万元，由股东刘建锋出资60万元，持有60%股权，股东李伟出资40万元，持有40%股权。 本院认为：债务人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，债权人可以向人民法院提出对债务人进行破产清算的申请。债务人不能清偿到期债务，系债务人具备破产原因的条件之一。认定债务人不能清偿到期债务，应当同时具备下列情形：债权债务关系依法成立；债务履行期限已经届满；债务人未完全清偿债务。经审查，根据现有证据材料，尚不能认定为债务人不能清偿到期债务。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第一款、第十条第一款、第十二条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条的规定，裁定如下： 对申请人曹启桥的破产清算申请，不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长  詹应国 审判员  蔡木义 审判员  涂 波 二〇二〇年八月二十日 书记员  戴 恺
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2109号 申请执行人：房立元。 被执行人：尹文俊。 被执行人：解晓光。 本院在执行申请执行人房立元与被执行人尹文俊、解晓光买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人尹文俊、解晓光银行存款******元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张文超 二〇二〇年八月二十一日 书记员  郑 玮
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执3541号之一 申请执行人：潘百卿,男,1983年10月23日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：黄凯旋,男,1992年5月3日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初5067号民事判决书，于2020年7月10日向被执行人黄凯旋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄凯旋立即向申请执行人潘百卿支付欠款人民币27705元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币493元、执行费人民币316元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人黄凯旋的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人黄凯旋名下除少量银行存款外，无房产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、向被执行人黄凯旋发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人黄凯旋纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人黄凯旋采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年八月二十日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初4025号原告：任玉萍，女，1968年2月3日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：杨东升，河南君友律师事务所执业律师。被告：河南橄榄树网络科技有限公司，住所地郑州市管城区商城路9号附6号4号楼东5单元6楼西户。法定代表人：李清民。原告任玉萍与被告河南橄榄树网络科技有限公司（以下简称河南橄榄树公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。任玉萍的委托诉讼代理人杨东升到庭参加诉讼。河南橄榄树公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。任玉萍向本院提出诉讼请求：1.判令河南橄榄树公司偿还任玉萍借款本金100万元及利息（以100万元为基数，按照月息1.5%，从2015年7月27日计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由河南橄榄树公司承担。事实和理由：2015年7月26日，河南橄榄树公司法定代表人因经营需要向任玉萍借款，并签订《内部借款协议》，约定借款金额100万元，借期1年，年息18%。借款到期后，河南橄榄树公司并未偿还借款，任玉萍遂诉至法院，要求判如所请。河南橄榄树公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2015年7月26日，河南橄榄树公司（甲方）与任玉萍（乙方）签订《河南橄榄树网络科技有限公司内部借款协议》一份，约定李清民向任玉萍借款100万元用于开拓网上商城项目及任性天下商城与橄榄商城推广，借款期限1年，年收益率18%，到期如数返还本金。如河南橄榄树公司违约，则河南橄榄树公司须承担40%违约金，违约期限最迟不超过15个工作日；如任玉萍违约，则任玉萍需承担30%的违约金；打息和出资期为每月3至10日，借款日期为2015年7月26日至2016年7月25日。河南橄榄树公司在借款协议甲方处加盖公章，李清民在担保人处签字并按手印，任玉萍在乙方处签字并按手印。同日，河南橄榄树公司出具《收据》一份，显示收到任玉萍100万元。2015年7月27日，任玉萍向和广林转款100万元，同日，和广林向李清民转款100万元。任玉萍称和广林是河南橄榄树公司的股东及高管，其与和广林是朋友，基于对和广林的信任，所以向河南橄榄树公司出借款项。和广林到庭称任玉萍2015年7月26日向其账户转款100万元，河南橄榄树公司、李清民当天即向任玉萍出具借款协议和《收据》。因跨行转款原因，100万元款项于次日到账，100万元到账后和广林立即转给河南橄榄树公司法定代表人李清民的账户。2.法庭询问任玉萍河南橄榄树公司偿还本金、利息的情况。任玉萍提供其中国银行交易流水明细清单一份，显示2015年7月27日09:06:05任玉萍向和广林转款100万元（附言借款），同日09:39:23李清民向任玉萍转款18万元（附言橄榄树实业），2015年8月3日李清民向任玉萍转款7258元，2015年9月2日李清民向任玉萍转款15000元，2015年9月30日李清民向任玉萍转款15000元，2015年11月3日李清民向任玉萍转款15000元，2015年12月8日李清民向任玉萍转款15000元，2016年1月11日李清民向任玉萍转款15000元，2016年2月1日李清民向任玉萍转款15000元，2016年3月8日李清民向任玉萍转款8000元，2016年3月16日李清民向任玉萍转款7000元。任玉萍称借款协议约定利息为年利率18%，每个月利息15000元，但实际约定的利息是月息三分。李清民2015年7月27日转给任玉萍的18万元是一半的利息，然后又支付了8个月剩余一半的利息，之后未在支付利息。第一个月利息7258元是因为从借款日到支付利息日不满一个月，之后每个月固定支付15000元利息。本院认为，债务应当清偿。任玉萍向河南橄榄树公司出借款项有借款协议、《收据》、转款凭证为证，本院予以确认，该借款河南橄榄树公司应予偿还。借款的利息不得预先在本金扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。任玉萍向河南橄榄树公司出借的100万元在到账后半个小时左右，李清民即转回给任玉萍18万元。任玉萍称该款项系河南橄榄树公司支付的利息，但根据借款协议约定，利息的支付方式为按月支付，借款人在收到借款当天即支付利息与常理不符，故该18万元应当从本金中扣除，任玉萍的出借金额为82万元（100万元-18万元）。双方约定年利率为18%，河南橄榄树公司每月应支付的利息为12300元（82万元×1.5%），河南橄榄树公司所支付款项超出该金额的部分从任玉萍出借的本金中予以扣减。故截止2015年8月3日王河南橄榄树公司尚欠任玉萍本金815916.2元[82万元-（7258元-82万元×1.5%÷31天×8天）]，截止2015年9月2日河南橄榄树公司尚欠任玉萍本金813155元[815916.2元-（15000元-815916.2元×1.5%）]，截止2015年10月2日河南橄榄树公司尚欠任玉萍本金810352.3元[813155元-（15000元-813155元×1.5%）]，截止2015年11月2日河南橄榄树公司尚欠任玉萍本金807507.6元[810352.3元-（15000元-810352.3元×1.5%）]，截止2015年12月2日河南橄榄树公司尚欠任玉萍本金804620.2元[807507.6元-（15000元-807507.6元×1.5%）]，截止2016年1月2日河南橄榄树公司尚欠任玉萍本金801689.5元[804620.2元-（15000元-804620.2元×1.5%）]，截止2016年2月2日河南橄榄树公司尚欠任玉萍本金798714.8元[801689.5元-（15000元-801689.5元×1.5%）]，截止2016年3月2日河南橄榄树公司尚欠任玉萍本金795695.5元[798714.8元-（15000元-798714.8元×1.5%）]。综上，河南橄榄树公司应向任玉萍偿还借款本金795695.5元及利息（以795695.5元为基数，自2016年3月3日起按照月利率1.5%计算至实际履行之日止）。河南橄榄树公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告河南橄榄树网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告任玉萍借款本金795695.5元及利息（利息以795695.5元为基数，自2016年3月3日起按照月利率1.5%计算至实际履行之日止）；二、驳回原告任玉萍的其他诉讼请求。如河南橄榄树网络科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6900元，由河南橄榄树网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 陶 源二〇二〇年八月二十七日书记员 王丹阳
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终2702号上诉人（原审被告）：张建甫，男，1975年7月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市皋兰县。被上诉人（原审原告）：姜军，男，1982年1月24日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：安雄杰，甘肃诺典律师事务所律师。上诉人张建甫因与被上诉人姜军民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张建甫上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.本案一、二审诉讼费用全部由姜军承担。事实与理由：一审认定未过诉讼时效错误。双方在借条上约定的最终还款时间是2016年11月9日，法律规定的诉讼时效为三年。姜军在2020年1月10日起诉，而且该案案号亦为2020年，姜军一审中提交的预交案件诉讼费通知书不能证明姜军已经向法院提起诉讼并办理完立案手续，同时该证据亦不能证明就是向张建甫主张权利的凭证，没有证据证明法院在2019年11月9日前收到了诉讼材料。姜军辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。根据法律规定，民事案件诉讼时效自提交起诉状或口头起诉之日起中断，诉讼时效期间重新计算。姜军向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令张建甫向姜军偿还借款本金40000元；2.请求法院依法判令张建甫向姜军支付2016年11月9日至2019年11月8日的逾期利息5700元（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.请求判令张建甫承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2016年10月9日,姜军通过案外人昔奇的交通银行网上银行向张建甫转款38000元。张建甫向姜军出具借条一张，借条载明“今借到姜军现金肆萬圆整，借款：张建甫2016.10.9-11.9还款日期张建甫”,借款期限届满后张建甫未偿还借款。姜军为维护自己的合法权益遂诉至法院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人在收到借款后，应当按照约定或法律规定予以偿还。关于姜军诉请张建甫偿还借款本金40000元之诉请，姜军实际转款金额为38000元，姜军虽称给付现金2000元，但没有提交相关证据，不予采信,故姜军要求张建甫偿还本金40000元之诉请法院对其中38000元予以支持。关于姜军诉请张建甫支付2016年11月9日至2019年11月8日的逾期利息5700元的诉请,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案中双方未约定利息及逾期利息，约定还款时间为2016年11月9日，故姜军诉请逾期利息5700元并未超出法律规定，予以支持。关于张建甫辩称本案借款已超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中双方约定的还款期限为2016年11月9日，根据姜军提交的预交案件诉讼费通知书,姜军于2019年11月8日向一审法院提起诉讼,应视为其向法院主张自身权利,请求保护其权利的意思表示和行为,诉讼时效即已经中断,因此本案姜军之诉请未超过法律规定的诉讼时效，张建甫的该项辩称不予采纳。判决：一、张建甫偿还姜军借款本金38000元；二、张建甫支付姜军逾期利息5700元（自2016年11月9日计算至2019年11月8日）；三、驳回姜军的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明，原判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点是姜军的诉讼请求是否超过诉讼时效。首先，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中双方约定的还款期限为2016年11月9日，经审查姜军提交的预交案件诉讼费通知书,姜军于2019年11月8日向一审法院提起诉讼,张建甫对该份证据的真实性没有异议，应视为其向法院主张权利,诉讼时效中断,诉讼时效期间自中断之日重新开始计算。对于自身权利的主张，应以当事人本人提起诉讼之日认定是否发生诉讼时效中止、中断的效果，不应因法院或其他外部原因而否定。原审认定姜军的诉请未超过法律规定的诉讼时效并无不当。其次，合法的借贷关系受法律保护。姜军实际转款金额为38000元，张建甫亦认可通过案外人昔奇收到了涉案款项，原审对借款金额予以认定正确。张建甫所称其与昔奇之间的借贷关系与本案无关。本案中双方未约定利息及逾期利息，约定还款时间为2016年11月9日，姜军据此诉请逾期利息5700元并未超出法律规定，原审予以支持正确。综上所述，上诉人张建甫的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费900元，由张建甫负担。本判决为终审判决。审判长  徐晓曦审判员  关 涛审判员  王志娟二〇二〇年八月二十日书记员  岳媛媛
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执368号申请执行人:李芳，女，1986年11月28日生，汉族，居民，住云南省红河哈尼彝族自治州弥勒市。被执行人：郭仕凯，男，1986年5月20日生，汉族，居民，住云南省玉溪市华宁县。关于申请执行人李芳与被执行人郭仕凯民间借贷纠纷一案，申请执行人李芳于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求郭仕凯偿还67500元，并负担执行费913元，执行过程中本院提取了郭仕凯的公积金。现本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
陕西省安康市汉滨区人民法院     民事裁定书     (2020)陕0902财保198号   申请人：来XX，男，1959年01月06日出生，汉族，住汉滨区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人：王XX，男，1975年12月13日出生，汉族，住汉滨区西大街，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请人来XX于2020年08月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王XX名下的房产予以保全。申请人来XX已经提供了担保。   本院经审查认为，被申请人名下无房产登记信息，申请人的保全申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   驳回申请人来XX的诉前保全申请。   案件申请费100元，由申请人来XX负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   周宏   二〇二〇年八月十九日   书  记  员   唐芳芳            1
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执2667号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道288号。 负责人：徐松，该行行长。 被执行人：姜顺，男，1992年2月7日生，汉族，住贵州省六枝特区。 本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初2632号民事判决书，向被执行人姜顺发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人姜顺银行存款2042.13元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文吝 二〇二〇年八月七日 书记员  彭鑫妮
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初1322号原告：周憨文，男，1969年11月28日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：李义华，男，1978年5月31日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告周憨文与被告李义华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周憨文到庭参加诉讼，被告李义华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告周憨文向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金410000元以及利息61500元（自2019年元月1日起按年利率10%计算利息，暂计算至2020年7月1日，并继续计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。二、被告李义华未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：原、被告系亲戚关系。2016年12月29日，被告向原告借款300000元，原告向被告尾号2544的银行账户转款300000元。2017年，被告向原告借款50000元现金，2018年，被告再次向原告借款60000元现金。2019年1月1日，被告向原告出具了一份借条，借条载明：“今借到周憨文现金合计肆拾壹万元整，借期壹年，归还时利息按每万元每年壹仟元计算”，被告在借条的今借人处签名。此后，被告未向原告还款。本院认为，合法债权受法律保护。被告向原告借款410000元的事实，有原告提交的银行转账凭证、借条予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告理应及时向原告偿还借款。被告至今未向原告还款属违约行为，其应继续向原告履行还款义务，故原告要求被告偿还借款410000元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定年利率10%不违反法律规定，本院予以支持。自2019年1月1日至2020年7月1日，原告主张利息为61500元符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李义华应于本判决生效后十五日内偿还原告周憨文借款本金410000元并支付利息（计算至2020年7月1日为61500元，此后利息按本金410000元、年利率10%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8372元，减半收取计4186元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  吴祥考二〇二〇年八月二十日书记员  刘娇姿提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0813民初346号 原告：黄宝松，男，1985年4月5日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：褚国平，淮安市洪泽区共和法律服务所法律工作者。 被告：崔启乾，男，1978年11月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 原告黄宝松与被告崔启乾劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人褚国平到庭参加诉讼，被告崔启乾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付工资28000元及利息（本金28000元按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年4月2日计算至实际还款之日）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月原告为被告承建的盱眙县天龙山养老院工程提供劳务，经结算被告尚欠原告工资21300元、垫支材料款6700元，合计尚欠原告28000元，双方就此款项给付未能达成一致意见。为维护原告权益，故诉至法院。 被告崔启乾未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，被告崔启乾向原告出具欠条两份，分别载明：“今欠到黄宝松云龙山工地消防材料款陆仟柒佰元（6700）此据崔起钱2017.1.26”、“今欠到黄宝松云龙山工地消防现金贰万壹仟叁佰元整（21300）此据崔起钱2017.1.26”。后经原告多次索要未果，故诉至本院。 另查明，经本院向公安机关调查，在江苏省范围内未查询到“崔起钱”，且经原告辨认崔启乾照片，认定照片中的崔启乾即本案中出具欠条的崔启乾。 本院认为，债务应当清偿。原告向被告提供劳务，依法有获得劳动报酬的权利，而被告未能支付相应费用，其向原告出具了欠条，明确了双方债的关系。原告主张被告支付欠款共计28000元，有原告陈述及欠条为证，本院依法予以支持。欠条中未约定还款时间及利息，原告主张被告自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告崔启乾经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，且未提供证据证明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔启乾于本判决生效之日起十日内向原告黄宝松支付欠款28000元及利息（以28000元为本金，自2020年4月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，公告费600元，合计1100元，由被告崔启乾负担。于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，黄宝松账号：62×××73，崔启乾账号：62×××65）预交上诉案件受理费。 审 判 长 张 蕊 人民陪审员 赵 卿 人民陪审员 朱 聪 二〇二〇年八月二十日 法官 助理 刘雨濛 书 记 员 王婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初9010号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路160号6号楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪颖颖，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦月，山东运策律师事务所实习律师。被告：施德香,男，1959年02月10日生，汉族，住江苏省通州市，合同约定送达地址：山东省青岛市市北区杭州路大陆市场4号楼4单元402。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告施德香小额贷款合同纠纷一案中，原告青岛亚联财小额贷款有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛亚联财小额贷款有限公司在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛亚联财小额贷款有限公司撤回起诉。已减半收取案件受理费25元，因原告申请变更第一项诉讼请求为偿还贷款9702元及利息，部分撤诉后案件受理费金额为25元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担。审判员 张 燕二〇二〇年八月二十日书记员 纪顺尚
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2238号罪犯殷建明，男，1997年12月28日出生，汉族，云南省丘北县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省丘北县人民法院于2018年4月13日作出（2018）云2626刑初32号刑事判决，以被告人殷建明犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年十个月。宣判后，被告人殷建明不服，提出上诉。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2018年7月2日作出（2018）云26刑终119号刑事判决，以被告人殷建明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，合并为有期徒刑五年零六个月，决定执行有期徒刑五年。判决生效后，该犯于2018年8月10日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2020年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯殷建明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯殷建明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯殷建明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯殷建明减去有期徒刑八个月（刑期自2017年6月7日起至2021年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年八月二十日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初8032号 原告：涂玉琼，女，1966年10月26日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：肖燕秋，福建琼德律师事务所律师。 被告：王淑真，女，1968年4月21日出生，汉族，住晋江市。 原告涂玉琼与被告王淑真民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂玉琼的委托诉讼代理人肖燕秋到庭参加诉讼,被告王淑真经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 涂玉琼向本院提出诉讼请求：王淑真立即偿还其借款12000元，并自2016年9月1日起至2019年5月30日止以30000元为基数，按月利率2%的标准支付违约金；自2019年6月1日起至实际付款之日止以12000元为基数，按月利率2%的标准支付违约金。事实和理由：王淑真因资金需要，分别于2013年4月15日、9月15日、11月28日向其借款各10000元，共计30000元，双方约定王淑真于2016年农历7月底开始每月月底28日归还2000元，若有违约，应自逾期之日起至实际付款之日止每日按100元支付违约金，双方签订《借款协议》1份加以确认。嗣后，王淑真并未还款，其曾于2019年5月28日向本院提起诉讼，后又撤回诉讼。撤诉后，王淑真偿还借款18000元，尚欠借款12000元。 王淑真未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：王淑真因资金需要，分别于2013年4月15日、9月15日、11月28日向涂玉琼借款各10000元，共计30000元，双方约定王淑真于2016年农历7月底开始每月月底28日归还涂玉琼2000元，若有违约，应自逾期之日起至实际付款之日止每日按100元支付违约金，双方签订《借款协议》1份加以确认。嗣后，王淑真并未还款，涂玉琼曾于2019年5月28日向本院提起诉讼，后又撤回诉讼。撤诉后，王淑真偿还借款18000元，尚欠借款12000元。 本院认为，涂玉琼与王淑真间的民间借贷关系并未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效，依法受法律保护。王淑真尚欠涂玉琼借款12000元，事实清楚，证据充分，予以认定。双方约定分期付款及违约责任，但王淑真未按约定期限还款，故应承担相应的违约责任；因双方约定的违约责任，超出法律规定的利息支付规定，故涂玉琼主张按月利率2%支付违约金，符合法律规定，予以支持。涂玉琼请求王淑真立即偿还借款12000元，并自2016年9月1日起至2019年5月30日止以30000元为基数，按月利率2%的标准支付违约金；自2019年6月1日起至实际付款之日止以12000元为基数，按月利率2%的标准支付违约金。按予以支持。 综上所述，本院认为，王淑真经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王淑真应于本判决生效之日起七日内偿还涂玉琼借款12000元，并自2016年9月1日起至2019年5月30日止以30000元为基数，按月利率2%的标准支付违约金；自2019年6月1日起至实际付款之日止以12000元为基数，按月利率2%的标准支付违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费668元，因适用简易程序减半收取计334元，由王淑真负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  郑维聪 二〇二〇年八月二十日 书记员  杨燕萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初7611号 原告：屠鹏，男，1979年12月28日生，汉族，贵州省盘州市人，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：付孝菊，贵州道仁律师事务所律师，特别授权代理。 被告：樊正武，男，1980年09月24日生，贵州省普安县人，户籍地贵州省普安县，现住兴义市。 被告：魏光荣，男，1982年09月01日生，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住兴义市（义龙试验区兴荣快车道小车修理厂内兴荣小车修理厂）。 原告屠鹏诉被告樊正武、魏光荣民间借贷纠纷一案，本院2020年8月6日立案受理后，依法适用普通程序审理，2020年8月17日，原告屠鹏向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告屠鹏向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许屠鹏撤诉。 诉讼费2820元（案件受理费2820元，减半收取1410元，保全费1150元），由屠鹏负担。 审 判 长  杨 飞 人民陪审员  石廷刚 人民陪审员  李乃进 二〇二〇年八月七日 法官 助理  田 青 书 记 员  王光锦