wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初6032号原告：王俊刚，男，1969年7月31日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：张信义，山东双华律师事务所律师。被告：平度市李园街道李子园村村民委员会，统一社会信用代码：54370283697191897Y。法定代表人:王月潭，主任。委托诉讼代理人：李坤，山东鲁青律师事务所律师。原告王俊刚与被告平度市李园街道李子园村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊刚向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工资16800元。事实与理由:2017年6月1日开始,原告在被告开办的平度市果品市场工作，至2017年12月31日，被告欠原告工资16800元。2018年春节前，原告向被告索要工资，时任村支部书记王喜科和村主任王根立在工资表签字确认，但工资至今没有支付。被告平度市李园街道李子园村村民委员会辩称，原告所诉没有事实和法律依据，请求驳回其请求。原告王俊刚围绕其诉讼请求提供以下证据：1、李子园村2017年聘用市场监督人员工日表复印件一份，证据原件由被告保存，证明被告聘用原告管理市场，时任村支部书记王喜科和村主任王根立在工资表签字认可；2、平度市人民法院（2019）鲁0283民初1856号、青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终203号民事判决书。被告平度市李园街道李子园村村民委员会质证意见：证据1，不是原件，不予认可；证据2，真实性无异议。本院认为，本案原告王俊刚提交的李子园村2017年聘用市场监督人员工日表复印件与类案王泽玉诉平度市李园街道李子园村村民委员会劳务合同纠纷【一审案号：（2019）鲁0283民初1856号，二审案号：（2020）鲁02民终203号】中王泽玉提交的李子园村2017年聘用市场监督人员工日表内容一致。在王泽玉诉平度市李园街道李子园村村民委员会劳务合同纠纷一案中，时任村支部书记王喜科和村主任王根立亦到庭承认李子园村2017年聘用市场监督人员工日表由他们签名确认。生效的青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终203号民事判决书对李子园村2017年聘用市场监督人员工日表的证明力也予以确认。综上，本案原告王俊刚提交的李子园村2017年聘用市场监督人员工日表复印件能够证明待证事实。工日表显示王俊刚工日自2017年6月1日至2017年12月31日，日工资80元，总款数16800元。因此,原告王俊刚为被告平度市李园街道李子园村村民委员会提供劳务的事实,本院予以确认，故原告要求被告支付报酬16800元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告平度市李园街道李子园村村民委员会于本判决生效后十日内付给原告王俊刚报酬16800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元，由被告平度市李园街道李子园村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李卫东二〇二〇年八月十四日书记员  王 欣
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初4120号原告：吴见霞，女，1972年5月24日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：牛军锋，男，1978年4月28日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告吴见霞诉被告牛军锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴见霞到庭参加诉讼，被告牛军锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴见霞向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款15万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月26日，债务人牛军锋从原告处借款15万元，并当场向原告出具借条一份，但是到还款日期后，经原告多次催要，被告至今未予偿还，被告的行为严重损害了原告的合法权益。被告牛军锋未答辩。经审理查明，原告通过银行转账、信用卡消费等方式向被告提供借款共计15万元，被告向原告出具《借条》一份，载明“今借吴见霞壹拾伍万元整（150000元），于2019年春节前还清，借款人牛军锋，身份证号410327197804285617借款人牛军锋2020.2.26电话173××××1333”。以上事实有《借条》、借记卡账户历史明细清单等证据予以证明。本院认为，原告向被告提供借款，双方成立借贷关系。借款后，被告未按约定偿还原告借款，构成违约，故原告主张被告偿还其借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛军锋于本判决生效之日起十日内偿还原告吴见霞借款本金15万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告牛军锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  耿红丽二〇二〇年八月十四日书记员  柴广智
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2020）内0123民初1332号   原告:和林格尔县大众热力有限责任公司,住内蒙古自治区和林格尔县城关镇新民街南。   法定代表人：张超，职务总经理。   委托诉讼代理人：西建辉，男，该公司员工。   委托诉讼代理人：张兴睿，男，该公司员工。   被告：郑利君。   原告和林格尔县大众热力有限责任公司与被告郑利君供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告和林格尔县大众热力有限责任公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请是当事人对其权利的处分，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告和林格尔县大众热力有限责任公司撤诉。   案件受理费20元，由原告和林格尔县大众热力有限责任公司负担。   审判员 张建平     二〇二〇年八月二十六日     书记员 张 璐
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0786民初2260号 原告：冯晓蕾，女，1985年03月19日出生，汉族，现住昌邑市奎聚路259号城市。 委托诉讼代理人：王向东，昌邑倡律法律服务所法律工作者。 被告：卢智明，男，1967年9月14日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新区新城街道府佑社区金马路5008号十甲花园东区32号楼1层西侧18楼、22楼、23楼。 负责人：邹超，职务总经理。 委托诉讼代理人：李存军，山东致悦律师事务所律师。 原告冯晓蕾与被告卢智明、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王向东、被告太平洋财保公司委托诉讼代理人李存军到庭参加诉讼。被告卢智明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯晓蕾向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿因交通事故给原告造成的损失177533元，由保险公司在交强险和商业险限额内先行赔偿，剩余损失由被告卢智明按责赔偿。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月11日14时00分，被告卢智明驾驶鲁GR388U号小型轿车（该车在被告太平洋财保公司处投保交强险和商业险）沿南苑东街由东向西行驶至城市金典小区南出入口处右转弯上店前广场时，与由东向西行驶的原告冯晓蕾驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警大队认定被告卢智明承担事故全部责任，原告无责任。为维护原告合法权益特诉至法院，请求依法判决。 卢智明未予答辩。 太平洋财保公司辩称，事故属实，被告在我司投保交强险及商业险50万元属实及不计免赔，事故发生在保险期间，对于原告的合理损失在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分在商业险范围内按责任比例承担。本案诉讼费、鉴定费、评估费等不予承担。事故发生后我公司共计垫付医疗费38900元，包括交强险10000元，商业险28900元。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年10月11日14时00分许，被告卢智明驾驶鲁GR388U号小型轿车沿南苑东街由东向西行驶至城市金典小区南出入口右转弯上店前广场时，与由东向西行驶的原告冯晓蕾驾驶的电动二轮车发生碰撞，致使原告冯晓蕾受伤，车辆损坏的交通事故。 二、事故责任认定结果：昌邑市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告卢智明承担全部责任，原告冯晓蕾无责任。 三、受害人概况：冯晓蕾，女，1985年03月19日出生，汉族，现住昌邑市奎聚路259号城市。 四、其他赔偿权利人概况：无。 五、财产损失构成：车损825元，评估费80元。 六、是否申请伤残等级、医疗费、护理期、误工期、营养期等鉴定情况：本院技术室委托潍坊昌邑法医司法鉴定所分别对原告冯晓蕾的伤残等级、误工时间、护理人数及期限、营养期限进行鉴定，该所于2020年6月1日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、伤残构成十级伤残；2、误工休息时间120日；3、住院期间1人护理，出院后无需护理；4、营养期限60日。 七、各类人身及财产损害费用：医疗费53650.62元、鉴定费1920元、病历复印费33元、伤残赔偿金84658元（42329元*20年*10%）、误工费13916.4元（115.97元*120天）、护理费9393.57元（115.97元*81天）、营养费1800元（30元*60天）、住院伙食补助费4050元（50元*81天）、交通费810元、精神损害抚慰金1000元、车损825元、评估费80元，共计172136.59元。 八、垫付费用情况：被告太平洋财保公司垫付38900元。 九、车辆保险情况：被告卢智明驾驶的鲁GR388U号小型轿车在被告太平洋财保公司处投保交强险及50万第三者责任保险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。 十、其他必要情况：无。 以上事项中，双方有争议的是第六、七项。对于六项，被告太平洋财保公司对伤残等级不认可。本院认为，该鉴定报告系本院依法委托具备鉴定资质的鉴定机构出具，程序合法，方法科学，被告太平洋财保公司无反驳证据推翻鉴定报告，且鉴定机构依其申请出具了补充意见，对其异议作出了说明，故对该鉴定报告本院予以采信。对于第七项，原告住院期间自2019年12月31日至2020年1月27日存在挂床现象，对此期间的住院伙食补助费、护理费用予以扣除。对原告的其他主张，原告提交证据能够证明其损失，本院予以支持。 综上，本院认为，原告冯晓蕾与被告卢智明发生交通事故，造成冯晓蕾受伤属实，并由昌邑市公安局交通警察大队出具了事故认定书。因被告卢智明承担事故全部责任，根据法律规定，应由被告太平洋财保公司赔偿原告冯晓蕾损失172136.59元，扣除垫付的38900元，还应赔偿133236.59元。 为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告冯晓蕾事故损失133236.59元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1925.5元，由冯晓蕾负担443元，卢智明负担1482.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市人民法院。 审判员  张玉玲 二〇二〇年八月四日 书记员  邓文秀
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初3643号原告：李青松，男，1972年6月27日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告：廖小兵，男，1967年6月17日生，汉族，住江西省吉安市峡江县。二原告委托诉讼代理人：李春红，新余市金春法律服务所法律服务工作者。被告：唐积照，男，1957年9月4日生，汉族，住江西省安福县。被告：边昌林，男，1961年2月8日生，汉族，住江西省吉安市峡江县。原告李青松、廖小兵与被告唐积照、边昌林合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理。原告李青松、廖小兵于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李青松、廖小兵的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李青松、廖小兵撤回对被告唐积照、边昌林的起诉。本案诉讼费150元（已减半收取），由原告李青松、廖小兵承担。审判员  李建荣二〇二〇年八月十四日书记员  袁 瑶
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更867号 罪犯逄崇涛，男，1965年10月5日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省烟台市中级人民法院作出（2012）烟刑一初字第3号刑事判决书，以该犯贩卖毒品罪判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身；犯非法持有假币罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2015年06月17日依(2015)鲁刑执字第586号刑事裁定，狱内减刑减为无期；2017年12月22日依(2017)鲁刑更第328号刑事裁定，狱内减刑减为二十五年。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯逄崇涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯逄崇涛自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯逄崇涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯逄崇涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯逄崇涛减去有期徒刑七个月（刑期自2017年12月22日起至2042年5月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年八月五日 书记员 武智超
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执979号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，社会统一信用代码：91310105MA1FW3WT64，住所地上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室。 法定代表人：武文秀,总经理。 被执行人：黄克红，女,汉族，1972年3月28日生，住山东省临沂市河东区。 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人黄克红民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年4月30日作出的(2019)北国仲字第2515号裁决书发生法律效力后，申请执行人于2020年5月30日向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日立（2020）鲁13执979号案执行。因被执行人的住所地及主要财产均在临沂市河东区人民法院的辖区内，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，指定本案由临沂市河东区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第九条及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件工作若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 北海国际仲裁院于2019年4月30日作出的(2019)北国仲字第2515号裁决裁决由临沂市河东区人民法院执行（即将本院(2020)鲁13执979号案件指定至临沂市河东区人民法院执行）。 本裁定立即执行。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年八月五日 书记员  石米金
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初4967号之一 原告叶信佐，男，1956年1月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托代理人曾尚书,浙江光正大(上海)律师事务所律师。 被告杭州万霆置业有限公司，住所地杭州市江干区凤起东路358号五福天星龙大厦A座801室。 法定代表人陆建国。 本院在审理原告叶信佐诉被告杭州万霆置业有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告叶信佐于2020年8月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告叶信佐的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告叶信佐撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币150元，由原告叶信佐负担。 审判员  王**辰 二〇二〇年八月二十六日 书记员  金 鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1114号之一 申请执行人：孙海林，男，汉族,1961年6月5日出生，身份证住址:广州市越秀区。 被执行人：岳军，男，汉族,1971年1月29日出生，身份证住址:广东省深圳市龙岗区。 申请执行人孙海林与被执行人岳军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初6214号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法受理。被执行人应承担以下义务:一、被执行人向申请执行人偿还借款人民币1000000元；二、被执行人支付借款利息（以借款本金500000元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年9月16日起计算至借款500000元实际偿还之日止；以借款本金500000元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年9月19日起计算至借款500000元实际偿还之日止）；三、被执行人加倍给付迟延履行期间的债务利息；四、被执行人承担本案案件受理费16680元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证(详见查证结果通知书)，已轮候查封被执行人岳军名下所有的车牌号码为BXXXX的德宝涂乐、BXXXX的荣威牌、BXXXX的宝马牌车辆,暂无法处置；已轮候查封被执行人岳军名下所有的位于龙岗区坂田街道XXXX私房房产（不动产权证证号：粤（2018）深圳市不动产权第XXXX号）,暂无权处置。除外，未发现其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人岳军采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇二〇年八月二十六日 书记员 郭中伟
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初2050号 原告：孙良芳，男，1944年9月12日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 原告：成其美，女，1948年10月10日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 被告：孙昭，男，1969年5月5日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 原告孙良芳、成其美与被告孙昭财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法由审判员蔡明贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙良芳、成其美、被告孙昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙良芳、成其美向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告房屋财产损失费40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系被告的父母，1964年二原告结婚后，用800元购买了本村花果组许世六家的老房子，拆了该老房屋，用老房屋所拆材料共同在还山村环山组修建了一幢三个开间的小青瓦房居住至今。2020年初以来，由于家庭成员之间的一些矛盾纠纷，被告分三次带着妻子、儿子、儿媳对原告的住房进行破坏性拆除，由于二原告已经是七十岁以上的老人，恢复正常使用需要请人修复，请工需要50个工程，每个工程供吃每人每天需要200元，约需1万元，材料费砖瓦、水泥、砂石、门窗、运输费等需3万元。被告的行为严重违反了法律规定的公民的合法财产不受侵犯，国家依照法律规定保护公民的私有财产不受侵犯。国家依照法律规定保护公民的私有财产和继承权。被告的行为严重侵犯了二原告的合法权益，二原告根据相关法律规定，提起民事诉讼，敬请人民法院查清事实，支持二原告的诉讼请求，维护老年人的合法权利。 被告孙昭辩称，我没有动手拆房子，看我都没有去看。房子是分给我三弟孙乾，因为我儿子要修房子，孙乾就将分给他的房子卖给我儿子，我儿子去拆瓦，原告才来告我。老房子在分家的时候已经分给我们四兄弟了，我得四分之一，后来我重新修房子出去，我的四分之一就一直在，我三兄弟孙乾有四分之三。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的照片3张，系涉案房屋的现状反映，予以采信。本院依职权现场勘验的勘验图，经当事人确认，予以采信。被告孙昭未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙昭系原告孙良芳、成其美之子。1964年原告孙良芳、成其美共同在赫章哲庄乡（现为哲庄镇）还山村环坪组修建三个开间的瓦房一幢（即本案涉及的房屋）。2020年5月19日原告孙良芳、成其美诉至本院，以被告孙昭将其房屋拆除为由，要求被告孙昭赔偿其损失。 本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任，承担侵权责任的前提是实施了侵权行为。原告主张涉案房屋被拆除的损失由被告孙昭承担，但二原告未提交证据证实孙昭拆除了涉案房屋，且二原告也认可涉案住房不是被告孙昭拆除，故二原告要求孙昭承担赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告孙良芳、成其美的诉讼请求。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告孙良芳、成其美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  蔡明贵 二〇二〇年八月十四日 法官助理胡建勇 书记员赵国睿
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初3457号原告：胡进科，男，1989年11月25日生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。被告：师杰，男，1987年7月28日生，汉族，农民，住定西市安定区。原告胡进科与被告师杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡进科、被告师杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡进科向本院提出诉讼请求，请求判令1、被告偿还原告借款22000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告做人力资源、劳务派遣工作。2018年1月，被告因资金周转向原告借款22000元，承诺于2018年5月还清，并出具欠条1份。借款到期后被告未偿还，因此成诉。被告师杰辩称：这笔借款不属实，其没有向原告借过款。被告在苏州做人力资源工作，原告给其运输人员。2018年1月20日，原告带着一批学生做寒假工，因原告没有办法解决，于是找其帮忙。被告联系到第三人武永恒（同在杭州做人力资源），但武永恒也没有解决此事。后武永恒负责学生的食宿，学生呆了几天后因为没有工作就解散了。原告和案外人付右斌把武永恒打了后逼着武永恒和被告出具借条，当时是武永恒向被告出具了借款14000元的借条，被告又向原告出具了22000元的借条。武永恒给被告出具的借条被原告和付右斌拿走了，所以现在其不同意支付这笔费用。原告胡进科为支持其主张，向法庭提交如下证据：2018年1月20日借条1份，拟证明被告向原告借款22000元并出具借条1份的事实。经当庭质证，被告师杰对原告胡进科提交的证据无异议。被告师杰未向法庭提交证据。经本院审查：原告提交的证据被告无异议，本院认为该证据具有真实性、合法性、关联性，故作为定案依据予以认定。经审理查明：原、被告通过工作认识，被告做人力资源工作，双方有业务合作关系。2018年1月20日，双方组织了一批在寒假期间打工的学生，后因无法安置该批学生，在原告负责了学生的食宿及车费后，经双方结算，被告欠原告各项费用共计22000元，并向原告出具借条1份。现原告要求被告偿还借款22000元。本院认为：原告以其他法律关系中通过调解、和解或者清算形成的借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，应当按照民间借贷关系审理。本案中，原、被告因工作原因在合作的过程中产生费用，虽然原、被告之间没有发生实际的经济往来，双方的债权纠纷亦非民间借贷行为引起，但因双方的合作关系且经双方结算后被告向原告出具了借条，因此可以认定为被告向原告出具借条系其对欠原告款项的认可，故原告要求被告偿还借款22000元的理由正当，本院予以支持。关于被告辩称借条是在原告的逼迫下出具的辩解，因无证据证明，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：被告师杰于本判决生效后十五日内向原告胡进科偿还欠款22000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，因适用简易程序减半收取175元，由被告师杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员 张 群二〇二〇年八月十四日书记员 马娟文
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初3849号原告：周永，男，1975年9月6日生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：王丁夏，启东市公平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：季蔡平，启东市信誉法律服务所法律工作者。被告：陈号，男，1987年5月20日生，汉族，户籍地安徽省颍上县，现住启东市。被告：陈坤，男，1992年6月9日生，汉族，户籍地河南省虞城县，现住启东市。原告周永与被告陈号、陈坤运输合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周永及其委托诉讼代理人季蔡平，被告陈坤到庭参加了诉讼，被告陈号经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告周永向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付原告土方运费85000元，两被告负连带责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告合伙承接启扬高速公路绿化带土方业务。2019年2月雇原告为该绿化带运输土方。2017年1月7日，两被告向原告出具结账明细，共计结欠原告85000元，经原告催要，被告至今未能付款，故起诉至法院，提出如上诉请。被告陈号未应诉答辩。被告陈坤辩称，其是帮陈号管理工地、开票的，案涉欠款是陈号结欠的，与其无关，欠款中没有扣除原告周永使用被告陈号的油款，但具体油款金额不清楚。本院经审理认定事实如下：2019年2月23日至2020年1月25日止，被告陈坤为陈号管理吕四启扬高速K109至K130段工地及开支进出账目。2020年1月7日，被告陈坤向原告开具收款收据，载明共计结欠原告85000元。被告陈坤在会计栏署名。后原告多次向被告催要未果，故诉至法院，提出上诉诉请。诉讼中，被告陈坤提供了被告陈号出具的欠款说明，载明“由陈坤经手签名的陈号工地上所欠的账目，其中包括（机械费、运输费、加油款等一切外帐），陈号特此声明，该所欠账目均与陈坤无关”。上述事实，有原告提供的收款收据、被告陈坤提供的欠款说明及到庭当事人的庭审陈述等证据佐证，足以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告陈号结欠原告运输款85000元的事实，由原告提供的收款收据、被告陈坤提供的欠款说明及到庭当事人的庭审陈述等证据证实，现原告要求被告陈号支付运输款85000元，符合法律规定，本院予以支持。原告另要求被告陈坤承担连带责任，但未能提供证据证明，本院不予支持。关于运输过程中产生的油费可待数额确定后另行结算。被告陈号经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法做出裁决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈号于本判决生效之日起十五日内支付原告周永运输款85000元。二、驳回原告周永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取963元（原告已预交），由被告陈号负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1926元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 吴启飞二〇二〇年八月五日法官助理 朱媛媛书 记 员 王桢桢
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申1201号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：建水县普雄乡白象山铅锌矿有限公司，住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州建水县普雄乡七棵树村委会落水洞村32号。统一社会信用代码：91532524309511095B.法定代表人：薛家有，该公司经理。委托诉讼代理人：何德春、杨娇，云南天方律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南郴陇矿业有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区北辰财富中心商住楼B幢1单元0505号。统一社会信用代码：91530103091308747X.法定代表人：王涛，该公司总经理。再审申请人建水县普雄乡白象山铅锌矿有限公司(以下简称白象山公司）因与被申请人云南郴陇矿业有限公司（以下简称郴陇公司）合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终9291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白象山公司申请再审称，（一）郴陇公司私自销售矿石的事实有其自认及人民调解记录佐证，足以认定，但二审却认为白象山公司未举证证实郴陇公司私自出售矿石，判决错误。（二）二审对白象山公司追加许树贵为本案被告的申请未予答复，程序违法。（三）仅判决被申请人向申请人返还69.2万元错误，折价补偿金应为338.4万元。（四）二审法院作出判决时间错误。白象山公司请求依法再审，支持其原审诉讼请求。本院经审查认为，判决书日期错误问题不是申请再审的审查范围，本院不予处理。根据本案一、二审判决及白象山公司申请再审的事实和理由，本案的争议焦点为：（一）白象山公司要求郴陇公司支付经济损失441.45万元的诉讼请求应否支持。（二）二审对白象山公司要求追加许树贵为被告参加诉讼的申请未予支持是否恰当。关于白象山公司要求郴陇公司支付经济损失441.45万元的诉讼请求应否支持的问题。白象山公司提出该主张的基础，是认为郴陇公司私自出售矿石并收取款项，且私自出售矿石的事实在前案中郴陇公司已经自认、调解委员会调解中也有相关记录。经查，前案庭审及人民调解委员会调解中黄冬国作为郴陇公司证人及工作人员陈述，郴陇公司出售了矿石以支付转让款，对黄冬国作为证人的陈述白象山公司庭审中不予认可。依照上述证据证实的事实，对于郴陇公司出售矿石的事实能够认定。但从双方举证和陈述来看，卖矿协议显示双方作为共同卖矿人与买方许树贵约定卖矿款支付给申请人法定代表人之子薛杰，申请人在调解委员会调解中的陈述显示其对于郴陇公司在不符合双方约定时出售矿石的情形知情且同意，其提交的其余证据也不能证实出售矿石的款项系郴陇公司收取。故，原一、二审法院对白象山公司要求郴陇公司支付441.45万元的主张未予支持，仅依照郴陇公司自认判决支付69.2万元，采信证据及适用法律并无不当。关于二审对白象山公司要求追加许树贵为被告参加诉讼的申请未予支持是否恰当的问题。许树贵并非双方采矿权转让合同的当事人，对本案白象山公司提出的经济损失没有法律上的利害关系，二审未追加其参加诉讼符合法律规定。综上，白象山公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回建水县普雄乡白象山铅锌矿有限公司的再审申请。审判长 王鹏审判员农红民审判员杨玉华二〇二〇年八月十四日书记员 周            瑶
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初3450号之二原告：无锡森工木业有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇新东风建材钢贸城F3区22号。法定代表人：林山，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈传玉，江苏苏冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹萍，江苏苏冠律师事务所实习人员。被告：江苏润达建设工程有限公司，住所地泰兴市万桥路24号。法定代表人：钱铁生，该公司总经理。本院在审理原告无锡森工木业有限公司（以下简称森工公司）与被告江苏润达建设工程有限公司买卖纠纷一案中，原告森工公司于2020年8月14日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，在本案审理期间，原告森工公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告无锡森工木业有限公司撤回起诉。案件受理费4326元，减半收取2163元，财产保全费1520元，合计3683元，由原告森工公司负担。（此页无正文）审 判 员  谢 妍二〇二〇年八月十四日法官助理  刘燕妮书 记 员  袁 丽
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初4443号原告：句容德客城置业有限公司，住所地句容市天王镇天鑫路77号。法定代表人：吕祥兆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何清，系公司员工。被告：窦绵龙，男，1964年7月10日生，汉族，住句容市。原告句容德克城置业有限公司与被告窦绵龙商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年8月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告句容德克城置业有限公司撤回起诉。案件受理费2018元，减半收取1009元，由原告句容德克城置业有限公司负担。审 判 员 王洪亮二〇二〇年八月十四日法官助理 吴未未书 记 员 章 菡
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2625执130号申请执行人：李明超，男，1969年8月1日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。被执行人：袁从磊，男，1969年1月29日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。关于申请执行人李明超与被执行人袁从磊民间借贷纠纷一案，马关县人民法院已生效的（2019）云2625民初1643号民事调解书确定由袁从磊偿还李明超借款10000元，因袁从磊未按期履行，申请执行人李明超于2020年3月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人袁从磊送达了执行通知书、报告财产令，责令其自收到通知之日起五日内履行偿还李明超借款10000元，并承担本案诉讼费25元、执行费50元的义务。期限届满，被执行人袁从磊仍未履行义务，也未报告其财产状况，本院依法对袁从磊采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制措施。通过对被执行人袁从磊的房地产、车辆、工商登记、银行存款、公积金等财产情况进行调查，登记在被执行人袁从磊名下有五羊-本田牌摩托车两辆，注册登记日期分别为2010年11月30日、2012年10月6日，该两辆摩托车无法实际控制，不具备处置条件。除此之外，未发现被执行袁从磊有其他可供执行的财产。经征求申请执行人李明超意见，其对本院调查袁从磊的财产状况予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）云2625执130号案件的本次执行程序。在终结期间被执行人仍需履行义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔庆庚二〇二〇年八月十四日书记员  蒋明涛
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10299号 被执行人：广州鑫宇液压机电设备有限公司，住所地广州市黄埔区中山大道东8号（塘口市建构件一厂）内B2-6、7房，社会统一信用代码914401126969209988。 法定代表人：李静宇，该公司总经理。 关于被执行人广州鑫宇液压机电设备有限公司一审受理费一案，本院作出的（2020）粤01民终1731号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州鑫宇液压机电设备有限公司应缴纳一审受理费2184.00元。本院于2020年8月21日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  张中科 二〇二〇年八月二十六日 书记员  毕颖怡
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民特75号申请人：陈文，女，1944年12月25日出生，汉族，身份证住址：北京市石景山区，委托诉讼代理人：易乐笛，广东一言律师事务所律师，执业证号：14403201711531873。被申请人：蔡雪岩，女，汉族，1969年2月18日出生，住址：广东省深圳市罗湖区，申请人陈文申请变更监护人一案，本院于2020年7月16日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人陈文称，请求将已确认为无民事行为能力人谭萦的监护人由蔡雪岩变更为陈文。事实与理由：被监护人谭萦已由（2018）粤0303民特647号民事判决书确认为无民事行为能力人，且一并指定其配偶蔡雪岩为其监护人。但如今申请人发现监护人不能履行其监护职责，并严重侵害了被监护人的财产。1.监护人即被申请人没有经济能力照顾被监护人。被监护人自2016年5月22日突发疾病至今，因有其父亲谭民望维持其公司雇员身份，得以享受医保；而所有医疗及护理自费部分，直至2018年8月，共计六十多万，是由申请人承担，被申请人未尽过作为监护人或妻子的基本职责。直至前述2018年9月至2019年7月期间其被发现侵占被监护人巨额财产后，才开始自称要承担；但到2019年7月下旬，被申请人正式向治疗医院方声称其无经济能力继续承担。故申请人已同院方正式办妥手续，从2019年8月1日起，全面恢复直接承担、支付被监护人所需医疗及护理费用。2.监护人即被申请人不履行监护职责，已威胁到被监护人的生命安全。被监护人的身体情况仍需，因此至今在深圳百合医院就医进行护理，申请人作为其母亲，基本坚持每日上午从罗湖到布吉的医院看望被监护人。2019年7月14日，申请人由医院的院长告知并明确赞同，由于被监护人脑积水和肌张力严重，急需进行一个清理脑部积水的手术，但是由于监护人放弃治疗，不同意签字，因此手术无法进行。申请人心急如焚又无可奈何。更甚者为，2019年7月下旬，被申请人如前述宣称无经济能力继续支付被监护人医疗、护理费用的同时，不顾被监护人的生命安危，全部要将被监护人出院接回家中，但是被监护人目前的身体状况，医院方已于今日正式出具被监护人《病情说明》，必需继续多项治疗、护理措施，根本无法离开医院，否则面临生命安全。对此，申请人与被监护人的父亲也已一同向医院出具声明，认可院方申明的继续医疗、护理必要，不同意其出院，并且愿意承担被监护人的一切医疗费用，此声明，亦已得到院方正式认可。3.监护人即被申请人侵害被监护人的个人财产。2014年申请人委托被监护人进行理财，陆续将100万元转至被监护人名下，而在被监护人病后半年，被申请人一方面欺骗申请人上述理财基金“还在账户上，取出来不安全”，另一方面，被申请人事后（2018年8月）查获，其已擅自将被监护人该理财基金全部转走。2019年7月15日，申请人获所居住社区负责人通知，其儿媳妇即被申请人要求社区转告申请人，她要卖出被监护人位于泰宁花园的房产，要求申请人搬离，自行在外租住其他房屋。而所述房屋，是申请人于2013年6月13日转让至儿子即被监护人一人名下以方便老年接受儿子赡养，只登记在被监护人名下，属于被监护人的个人财产，而被申请人滥用其监护人的地位，于法已侵害被监护人的财产，于理也违背社会的公序良俗，在被监护人完全无法表达意愿的情况下，竟要求一个已70多岁的老人自行搬离自己的房屋，在外租住其他房屋；亦完全剥夺母子赡养，供养条件。综上所述，被申请人已不适合继续作为被监护人谭萦的监护人，申请人《中华人民共和国民法通则》等相关规定，诉至贵院，望判如所请。经审理查明：申请人陈文为谭萦的母亲，蔡雪岩为谭萦的配偶。2018年7月5日申请人陈文申请认定谭萦无民事行为能力一案，本院审理后，依法做出了（2018）粤0303民特初647号民事判决，判决谭萦为无民事行为能力人，蔡雪岩为谭萦的监护人。现申请人陈文以谭萦监护人蔡雪岩不能履行其监护职责，并严重侵害了被监护人的财产为由请求将已确认为无民事行为能力人谭萦的监护人由蔡雪岩变更为陈文。本院认为，申请人陈文申请变更谭萦的监护人为陈文的理由为：被监护人谭萦的监护人蔡雪岩没有经济能力照顾被监护人；监护人蔡雪岩不履行监护职责，已威胁到被监护人的生命安全；监护人侵害被监护人的个人财产。根据《中华人民共和国民法总则》第三十六条规定，监护人有下列情形之一的，人民法院根据有关个人或者组织的申请，撤销其监护人资格，安排必要的临时监护措施，并按照最有利于被监护人的原则依法指定监护人：（一）实施严重损害被监护人身心健康行为的；（二）怠于履行监护职责，或者无法履行监护职责并且拒绝将监护职责部分或者全部委托给他人，导致被监护人处于危困状态的；（三）实施严重侵害被监护人合法权益的其他行为的。申请人为此提交了一份2019年7粤7日深圳百合医院住院病人病情证明书，证明在医院告知被监护人家属拒绝康复治疗的后果是可能发生四肢肌肉僵硬，关节变形等后果；提交了护工费收据证明申请人支付护工的费用；申请人主张蔡雪岩出卖被监护人谭萦的房产，严重损害被监护人合法权益，但未提供证据予以证明。上述申请人提交的证据尚不足以证明谭萦的监护人蔡雪岩存在上述《中华人民共和国民法总则》第三十六条规定存在的情形，故申请人陈文申请变更谭萦的监护人为陈文的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：驳回申请人陈文的申请本判决为终审判决。审判员  王志刚二〇二〇年八月十四日法官助理林晔书记员巴小品
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执恢794号之二 申请执行人：杜啟雄，男，1977年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：梁伟彪，男，1970年4月14日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出的（2016）粤1972民初5614号民事调解书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2019年7月30日。 执行内容：被执行人应归还申请执行人借款本金150000元，并支付利息。 执行情况 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索、被执行人报告的财产予以核查。 （一）被执行人名下位于东莞市××镇××村东环路综合楼Ａ，产权证号为粤房地证字第C1164161号，登记为自建私房，面积980.08平方，本院于2016年11月17日以（2016）粤1972执11466号执行裁定书进行查封，于2017年8月1日又以（2017）粤1972执恢510号执行裁定书进行轮候查封。案外人梁家威、梁家俊、崔绍新主张前不动产所有权，提起执行异议，被驳回后又提起案外人异议之诉，最终亦被驳回。后东莞市虎门不动产交易所核实前述不动产登记中编号为002173的《建设工程规划许可证》与留存的档案资料信息不符，以此为由要求被执行人申请办理注销登记，并向本院发出情况说明，称将依法对该不动产权证进行注销登记，要求本院解除对该不动产的查封。案外人崔绍新在东莞市第一人民法院提起行政诉讼，请求确认东莞市自然资源局作出的前述不动产证违法，并撤销该产权登记，该案正在审理。该不动产登记的位置信息过于简单，不能确定该不动产准确位置，本院向不动产登记中心及东莞市虎门镇路东社区居民委员会调查，但发现足以确定该不动产准备位置的材料。东莞市虎门镇路东社区居民委员会提供的《东兴商住楼转让合同》显示该不动产是居委会转让给被执行人及案外人崔绍新共同使用的。申请执行人称被执行人曾带其到该不动产参观，但现时无法确定该不动产准确位置。 考虑到该不动产因登记过程中使用了虚假的材料，致准确位置无法确定，本院采取多种措施亦无法确定其准确位置，且该不动产虽然仍登记在被执行人名下，位确实牵涉多个案外人权益，《东兴商住楼转让合同》显示案外人崔绍新可能是该不动产的共有权人，《夫妻共同财产权属确认书》显示案外人梁家威、梁家俊可能是所有权人，案外人邓燕怀可能是共有权人，故本院决定暂时不予处置，待该不动产权益明确后再作决定。 （二）被执行人与案外人邓燕怀原是夫妻，两人于2013年2月22日签订《夫妻共同财产权属确认书》，共列十五项财产，双方明确该些财产赠与案外人（儿子）梁家威、梁家俊。前述不动产属于确认书十一项，此外，本院于2020年2月25日轮候查封被执行人梁伟彪与案外人邓燕怀共同共有的位于东莞市××镇××大厦××房产，产权证号为粤房地证字第1869903号，为确认书所列第十二项财产，于2020年2月26日查封案外人邓燕怀开办个体工商户东莞市虎门佳正建材店名下位于东莞市××镇路东村××路房产，产权证号为粤房地证号第C4282410－第C4282415号，为确认书所列第一项财产，于2020年2月27日查封案外人邓燕怀位于东莞市××镇路××新村的土地使用权，土地使用权证号为东府集用（2001）字第1900061906427号，为确认书所列第十项财产。《夫妻共同财产权属确认书》所列其他财产没有登记或登记在他人名下，经调查，本院未发现能够认定被执行人对该些财产享有权益的证据，申请执行人亦未能完成进一步举证，因不足以认定被执行人对该些财产享有权益，本院暂不对该些财产作进一步处置。前述已查控的部分财产，因牵涉夫妻共同财产、赠与等问题，涉及到案外人权益，在权属未进一步明确前，本院决定暂不作进一步处理。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘奕源
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执900号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人:刘高峰,执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司职工。 被执行人：李建龙，男，汉族，1994年9月26日出生，住山东省莒南县。 深圳融信保非融资性担保有限公司与李建龙借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年4月10日作出（2020）衢仲网字第2604号裁决书。裁决生效后，经申请执行人申请，本院于2020年7月14日立(2020)鲁13执900号案执行。因被执行人的住所地及主要财产均在山东省莒南县人民法院的辖区内，为便于案件执行，经山东省高级人民法院审查批准，指定本案由山东省莒南县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第九条及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件工作若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会于2020年4月10日作出的（2020）衢仲网字第2604号裁决由山东省莒南县人民法院执行（即将本院(2020)鲁13执900号案件指定至山东省莒南县人民法院执行）。 本裁定立即执行。 审判长  宋思伟 审判员  李国栋 审判员  曹凤成 二〇二〇年八月五日 书记员  孙 磊
河南省新郑市人民法院支 付 令（2020）豫0184民督150号申请人：中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地河南省新郑市人民西路20号，统一社会信用代码9141018417043651XB（1－1）。负责人：王小平，该银行行长。委托诉讼代理人：周飞艳，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵婷婷，河南陆达律师事务所实习律师。被申请人：曹战勇，男，汉族，1978年8月11出生，住河南省新郑市。申请人中国农业银行股份有限公司新郑市支行（以下简称农行新郑支行）于2020年8月13日向本院申请支付令。申请人农行新郑支行称，2016年9月10日，被申请人向申请人提交信用卡申请表及相关办卡资料，表示愿意遵守《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约》（个人卡）规定。申请人审核被申请人提交的相关资料后，向被申请人核发信用卡，被申请人刷卡消费后，未按约定归还本息。基于上述事实,依据法律规定,申请人特向法院提起申请,要求被申请人曹战勇给付申请人农行新郑支行欠款本金9979.71元，利息1487.27元，及逾期还款违约金576.09元，以上共计12043.07元（利息、逾期还款违约金暂计算至2019年11月26日，此后按合约章程约定计算至实际清偿之日止）。本院经审查认为，曹战勇向农行新郑支行申领信用卡时明确表示已充分了解并清楚知道信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则；《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》3.4载明：最低还款额＝信用额度内消费金额*10%＋预借现金交易金额*100%＋分期付款约定的应计入账单的最低还款额*100%＋前期最低还款额未还部分*100%＋所有费用和利息*100%＋超过信用额度消费金额*100%，4.1载明：透支利率上限为日利率万分之五（下限为日利率万分之五的0.7倍）、甲方按月计收复利、特定产品计收单利，4.3载明：未能按期偿还账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1欧元/1美元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金；农行新郑支行提交的账户详细信息表、SAS系统明细显示：涉案信用卡进入不良日期为2019年6月17日，截止2019年11月26日，曹战勇共拖欠农行新郑支行借款本金（含额度内分期）9979.71元、利息（含额度内分期）1487.27元、逾期还款违约金576.09元。申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人曹战勇应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司新郑市支行借款本金9979.71元并支付利息1487.27元、逾期还款违约金576.09元，以上共计12043.07元（利息、逾期还款违约金暂计算至2019年11月26日，此后按合约章程约定计算至实际清偿之日止，以不超过年利率24%为限）。申请费34元，由被申请人曹战勇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  王丽英二〇二〇年八月十四日代理书记员  乔阳阳
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执1383号 申请执行人:禹祥波。 被执行人:湖州亿间营销策划有限公司。 法定代表人:陈明。 本院在执行申请执行人禹祥波与被执行人湖州亿间营销策划有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人禹祥波书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款28000元，申请执行人禹祥波自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，（2020）浙0503执1383号一案据以申请的浙湖南浔劳人仲案（2020）62号仲裁裁决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16452号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：谷靖，男，1986年12月3日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告谷靖信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告谷靖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币152,333.20元(币种下同)、截止至2020年7月29日的利息10,401.67元、逾期还款违约金13,148.91元，并偿付以欠款本金152,333.20元为基数自2020年7月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为175,883.78元。被告谷靖未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX2、发卡日期：2014年5月23日二、截止至2020年7月29日欠款情况：1、本金：152,333.20元；2、利息：10,401.67元；3、逾期还款违约金：13,148.91元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及违约金，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谷靖应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金152,333.20元；二、被告谷靖应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,346.66元，减半收取计1,673.33元，由被告谷靖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年八月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初2475号原告：张付全，男，1982年2月9日出生，汉族，住宜城市，原告：谢金丽，女，1981年5月13日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：王兴江，湖北传学律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。本院在审理原告张付全、谢金丽与被告宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张付全、谢金丽逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈明军二〇二〇年八月二十七日书记员  周扬阳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初9634号原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。住所：昆明市东风东路48号金泰大厦14楼。法定代表人胡斌，董事长。委托代理人陈玲，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告谢建超，男，1990年8月21日生，汉族，身份证登记住址云南省玉溪市易门县。本院在审理原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司诉被告谢建超房屋租赁合同纠纷一案中，依法适用普通程序。原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司于2020年8月14日向本院提出撤回对被告谢建超起诉的申请。本院认为，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取47元，由原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司承担。审判员  赵秋静二〇二〇年八月十四日书记员  熊 倩
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初2498号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所北京市顺义区，统一社会信用代码9111011XXXXXXXXXXXXX。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：宋宇红，北京德恒(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丝曼，北京德恒(深圳)律师事务所实习律师。被告：常开辉，男，汉族，住湖北省竹山县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告常开辉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年7月28日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理1,341元（原告已预交），由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  邱艳红二〇二〇年八月二十六日书记员  林舒婷
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初603号 原告：曹妙昌，男，1969年9月13日出生，汉族，户籍住址：舟山市定海区，现住舟山市定海区。 被告：张碧波，男，1958年2月28日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告曹妙昌与被告张碧波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。期间，因被告张碧波去向不明，本院于2020年5月12日裁定将本案转为普通程序并组成合议庭，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告曹妙昌到庭参加诉讼，被告张碧波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹妙昌向本院提出诉讼请求：判令被告张碧波归还借款35万元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年9月20日，被告以经营急需资金周转为由，向原告借款35万元。原告念在多年朋友关系上，同意借款并通过银行转账给了被告35万元。因被告口头承诺短期内就会还款，故未约定利息。借款后，被告一直未还款。2019年10月20日，原告找到被告催讨借款，被告称无力还款，重新向原告出具了借条。 被告张碧波未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月29日，原告曹妙昌通过银行转账交给被告张碧波35万元。2019年10月20日，被告向原告出具一张借款金额为35万元的借条，未约定借款期限和利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告曹妙昌与被告张碧波之间的借贷关系有借条、银行转账凭证为凭，依法应予认定。借款后，被告对其是否已向原告归还借款的事实负有举证责任。现被告对原告的诉讼请求未提出异议，本院认定被告尚未归还原告借款35万元。双方未约定借款期限，原告可随时要求被告在合理期限内归还借款。 被告张碧波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。 综上所述，原告曹妙昌的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张碧波于本判决生效之日起十日内归还原告曹妙昌借款35万元。 如被告张碧波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，由被告张碧波负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 负担债务的一方当事人未在本判决指定的期间内自觉履行债务的，对方当事人有权在本判决生效后判决指定的履行期间届满次日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  李向锋 人民陪审员  李 毅 人民陪审员  陈海芬 二〇二〇年八月十四日 代书 记员  杨佩洁 【附相关法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁15刑更283号 罪犯马月宾，又名马月辉，男，1984年1月29日出生于山东省聊城市经济开发区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省茌平县人民法院于2012年9月6日作出（2012）茌刑初字第143号刑事判决，以被告人马月宾犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金15000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月28日、2016年10月26日经本院裁定分别减刑一年，2018年7月26日经本院裁定减刑七个月。刑期至2020年12月5日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年8月13日提出鲁聊狱减建字[2020]第138号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马月宾减去余刑释放。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  任家红 审判员  张 磊 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王泽杰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保7613号 申请人：深圳市威德力润滑油有限公司。 法定代表人：冉国琼。 被申请人：得琳机械（深圳）有限公司。 法定代表人：冯宝得。 被申请人：深圳市明成旺科技有限公司。 法定代表人：鲁光明。 上述申请人深圳市威德力润滑油有限公司与被申请人得琳机械（深圳）有限公司、深圳市明成旺科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市威德力润滑油有限公司于2020年7月30日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人得琳机械（深圳）有限公司、深圳市明成旺科技有限公司名下价值人民币135600.00元的财产，并由阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司提供保单保函【编号：1095319192020000327】作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人得琳机械（深圳）有限公司、深圳市明成旺科技有限公司名下价值人民币135600.00元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年八月四日 书记员  胡铁梅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初18100号原告：佛山市**交通事故社会救助基金管理办公室，住所地广东省佛山市禅城区******************，统一社会信用代码124***********230T。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：郑荣，系广东天伦（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林光，系广东天伦（佛山）律师事务所律师。被告：肖红高，女，1978年8月11日出生，汉族，住湖南省衡阳县******仇新组，公民身份号码430************282。本院受理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告佛山市**交通事故社会救助基金管理办公室于2020年8月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市**交通事故社会救助基金管理办公室撤回起诉。案件受理费2191.02元，减半收取计1095.51元（原告已申请缓交），已由被告肖红高自愿向本院缴纳。审判员  梁晓明二〇二〇年八月二十一日书记员  唐韵颖
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初726号之二 原告：杭州奥光汝恩动漫有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕桥路1号1幢320室。 法定代表人：麻桂峰，总经理。 委托诉讼代理人：王晓峰，浙江知吾禾律师事务所律师。 被告：陈状，男，1934年11月11日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 被告：汕头市澄海区淘立方玩具厂，经营场所广东省汕头市澄海区莲下镇南湾村洋东片。经营者：黄树洪，男，1999年9月5日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 原告杭州奥光汝恩动漫有限公司（以下简称奥光汝恩公司）与被告陈状、汕头市澄海区牧恩玩具厂（以下简称淘立方厂）、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。案件审理过程中，奥光汝恩公司向本院提出撤回对淘宝公司起诉的申请，本院裁定予以准许。 奥光汝恩公司诉称，其系ZL20183049××××.0“捉虫游戏”外观设计专利权人，现专利有效。陈状在其淘宝店铺销售、许诺销售落入奥光汝恩公司专利权保护范围的侵权产品，店铺网页及产品显示制造商为淘立方厂。在未经奥光汝恩公司许可的情况下，陈状、淘立方厂擅自制造、销售、许诺销售侵权产品，模仿奥光汝恩公司产品，大批量生产并以低于专利产品价格销售，严重影响奥光汝恩公司产品市场占有率及销售量，给奥光汝恩公司造成了巨大经济损失。请求判令：1.陈状、淘立方厂立即停止制造、销售、许诺销售落入涉案专利权保护范围的产品，并销毁库存；2.陈状、淘立方厂赔偿奥光汝恩公司经济损失及制止侵权行为所支付的合理开支合计人民币300000元。 本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。在本案中，奥光汝恩公司未提交证据证明被诉制造、销售、许诺销售行为实施地或结果发生地位于本院辖区。鉴于奥光汝恩公司已撤回对淘宝公司的起诉，而本案陈状的住址与淘立方厂的住所地均位于广东省，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条之规定，广州知识产权法院管辖广东省内专利民事案件，广州知识产权法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，裁定如下： 本案移送广州知识产权法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 徐 雁 人民陪审员 倪 健 人民陪审员 施菊娣 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理 李 涵 书 记 员 沈秋伊 1
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初2722号原告：陈庆杰，男，1981年10月3日出生，汉族，住金乡镇××头路××号。委托诉讼代理人：蔡华存,浙江法之剑律师事务所律师。被告：王荣星，男，1999年12月8日出生，汉族，住龙港市。委托诉讼代理人：杨仲波,浙江思勤律师事务所律师。第三人：王昌增，男，1973年11月11日出生，汉族，住龙港市。原告陈庆杰与被告王荣星不当得利纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告陈庆杰于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈庆杰撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由陈庆杰负担。审 判 员 黄通利二〇二〇年八月二十六日代书记员 章国栋
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初23053号原告：中国银行股份有限公司深圳东门支行，经营场所：深圳市罗湖区东门街道东门中路2020号东门金融大厦，统一社会信用代码91440300X192165496。法定代表人：熊莉，行长。委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师，执业证号：14403200611453670。委托诉讼代理人：江婉霞，广东惠商律师事务所律师，执业证号：14403202011184721。被告：梁海宾，男，1991年4月16日出生，汉族，身份证住址湖南省涟源市，原告中国银行股份有限公司深圳东门支行与被告梁海宾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的合理处分，符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司深圳东门支行撤诉。案件受理费收取为1122元，由中国银行股份有限公司深圳东门支行负担。审判员  李春华二〇二〇年八月十四日书记员  林金琦
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保507号申请人：李之昌，男，1959年1月2日出生，汉族，居民，住济南市。被申请人：胡锡国，男，1972年11月23日出生，汉族，居民，住济南市。李之昌与胡锡国健康权纠纷一案，申请人李之昌向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡锡国银行存款46万元或查封相应价值其他财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡锡国名下银行存款46万元，或查封相应价值其他财产。财产保全期间，冻结的存款不得支取，查封的财产不得隐匿、毁损、变卖、转移。案件申请费2820元，由申请人李之昌预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人李之昌在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 刘永栋二〇二〇年八月五日法官助理 赵春龙书 记 员 王 倩
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民特36号申请人：孙全，男，汉族，1987年3月12日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：袁明，上海段和段（苏州）律师事务所律师。申请人：陶礼先，男，汉族，1982年10月2日，汉族，住安徽省宣城市宣州区。本院于2020年8月15日立案受理申请人孙全与陶礼先关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人孙全与陶礼先买卖合同纠纷一案，于2020年8月12日经苏州工业园区娄葑街道人民调解委员会主持调解，达成苏园娄调（2020）026号、（2020）苏0591诉前调583号调解协议如下：一、陶礼先、孙全确认陶礼先尚欠孙全货款37572.1元，律师费4400元，共计41972.1元。双方同意分期付款，支付方式：陶礼先于2020年8月30日前支付孙全1万元，于2020年10月30日前支付全部剩余款项31972.1元。二、双方纠纷一次性解决，再无其他纠葛。三、如陶礼先未如期履性上述第一项义务，则孙全有权要求陶礼先另行支付违约金8000元，且孙全有权就全部未付款项（包括违约金）向法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孙全与陶礼先于2020年8月12日经苏州工业园区娄葑街道人民调解委员会主持调解达成的苏园娄调（2020）026号、（2020）苏0591诉前调583号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 江福禄二〇二〇年八月十四日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0104财保247号申请人：安徽中泰创展典当有限公司，住所地合肥市蜀山区黄山路459号华林家园25幢商101商101上，统一社会信用代码91341523799843059W。法定代表人：张鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢少坤，安徽善维律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红婷，安徽善维律师事务所律师。被申请人：李玮，男，1986年4月29日出生，汉族，住安徽省合肥市。被申请人：李晶晶，女，1986年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人安徽中泰创展典当有限公司诉被申请人李玮、李晶晶申请诉前财产保全一案，申请人安徽中泰创展典当有限公司于2020年8月4日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人李玮、李晶晶的银行存款1037265.96元或查封、扣押其他同等价值的财产，并提供担保。本院认为：申请人安徽中泰创展典当有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李玮、李晶晶的银行存款1037265.96元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 丁 淳二〇二〇年八月四日书记员 杨晓燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执887号之二申请执行人：王某某，男性，1977年08月03出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：刘某某，男性，1976年08月12出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。本院在执行王某某与刘某某追偿权纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5100.21元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二〇年八月十四日书记员  王 硕
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2502执2780号之一申请执行人：周凯剑，男，汉族法定代理人：周丽红，女，汉族被执行人：王炳绪，男，汉族本院在执行申请执行人周凯剑与被执行人王炳续抚养费纠纷一案中，于2019年8月20日作出了（2019）内2502民初2615号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。因王炳绪未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，查明其无银行存款；2.查明被执行人名下无车辆登记信息；3.查明被执行人名下有一处房产，本院已启动评估拍卖程序，案外人提出执行异议，本院作出（2020）内2502执异138号执行裁定书，裁定中止对锡林浩特市楚办布和沁街景泰苑小区6#-6-501房屋的执行；4.查明被执行人名下无证券、股权信息等。三、通过电话联系、协助查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其它可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 依 丽 娜审判员 杜 鹏 勇审判员 邓  燕二〇二〇年八月十四日书记员 琪哈日木
贵州省玉屏侗族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0622执313号申请执行人中国建设银行股份有限公司玉屏支行与被执行人龙为富、贵州鑫贵房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0622民初540号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年7月15日申请强制执行，要求被执行人支付案件受理费5611元、公告费160元、借款本金274122.78元及利息，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院从贵州鑫贵房地产开发有限公司在贵州玉屏农村商业银行股份有限公司中山路支行82×××57_1账户划拨46548.45元、820000000002661436_1账户划拨278134.78元，共计324683.23元。本院于2020年8月17日向申请执行人发放317389.21元【其中案件受理费5611元、公告费160元、借款本金274122.78元、利息37495.43元（计算至2020年8月17日）】，收取执行费4012元，剩余3282.02元已退还被执行人贵州鑫贵房地产开发有限公司820000000002661436_1账户内。至此，本案已执行完毕。现通知如下：本院（2020）黔0622执313号执行案件执行完毕，于2020年8月26日结案。二〇二〇年八月二十六日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初2660号原告：高某，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李国军，科尔沁左翼中旗珠日河法律服务所法律工作者。被告：吴某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：杨某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告高某与被告吴某、杨某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某委托诉讼代理人李国军到庭参加诉讼，被告吴某、杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还购房尾欠款47000元及支付利息5640元（47000元×0.02元×6个月，从2019年9月23日至2020年4月23日）；2.要求二被告支付以欠款本金47000元为基数，按月利率0.02元计算，从2020年4月24日起至实际清偿日止的利息；3.案件受理费由二被告承担。事实与理由：被告吴某与被告杨某系夫妻关系。2012年4月15日，二被告购买原告高某所有的住宅房一套，双方协定价款为170000元，原告高某交付房产及相关手续。但是二被告未能按约定支付购房款，尾欠款47000元（截止2019年4月22日），由二被告签名、捺印为原告高某出具借据一枚，约定还款日期为2019年9月22日，逾期按月利率0.02元计算利息。此款到期后经原告高某索要未果。被告吴某、杨某均未作答辩。原告高某在举证期限内向法庭提交了证据：金额为47000元借据一枚，证明二被告尾欠原告高某购房款未偿还的事实。被告吴某、杨某未向法庭提交证据。本院经审查认为，原告高某提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年4月15日，被告吴某、杨某购买原告高某所有的住宅房一套，价格为170000元。被告吴某、杨某支付原告高某部分房款，尾欠款47000元，于2019年4月22日由被告吴某、杨某共同为原告高某出具借据一枚，约定还款日期为2019年9月22日，逾期偿还按月利率0.02元计算利息。此款到期后经原告高某索要未果。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款合同。”《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”被告吴某、杨某购买原告高某房屋，尾欠款47000元，由被告吴某、杨某为原告高某出具借据一枚，表明原、被告之间买卖合同关系成立，债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告吴某、杨某本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚信原则，应承担民事责任。原告高某要求被告吴某、杨某偿还购房尾欠款47000元及支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告吴某、杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼、未答辩、未举证，由此产生的法律后果自负。综上所述，原告高某的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告吴某、杨某于本判决生效后十日内共同偿还原告高某玉购房尾欠款47000元；二、被告吴某、杨某于本判决生效后十日内共同支付原告高某逾期利息5640元（47000元×0.02元×6个月，从2019年9月23日至2020年4月23日），并继续支付以未偿还的欠款本金为基数，按月利率0.02元计算从2020年4月24日起至欠款清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取558元，由被告吴某、杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 孟庆东二〇二〇年八月十四日书记员 张晓杰
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17443号原告：广州一智通供应链管理有限公司，住所地广州市天河区陶庄路5号7F001-008。法定代表人：袁新生。委托诉讼代理人：严忠良，广东众帮律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘超，广东众帮律师事务所实习律师。被告：李铭佳，男，1989年1月4日出生，汉族，住广东省广宁县。共同诉讼代表人：张伟聪，男，1991年9月11日出生，汉族，住广州市黄埔区。共同诉讼代表人：冉义霜，男，1990年12月10日出生，汉族，住广州市天河区。共同诉讼代表人：庞冰，女，1993年11月12日出生，汉族，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：李红卫，广东粤广律师事务所律师。原告广州一智通供应链管理有限公司与被告李铭佳劳动争议一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州一智通供应链管理有限公司的委托诉讼代理人严忠良，被告李铭佳的共同诉讼代表人张伟聪、冉义霜、委托诉讼代理人李红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、申请仲裁情况：被告于2020年1月7日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。二、仲裁请求：1.确认被告与原告在2017年4月21日至2020年1月6日期间存在劳动关系；2.原告支付2019年10月1日至2020年1月6日拖欠的工资24300.96元；3.原告支付2019年1月1日至2020年1月6日的年休假工资5874元；4.原告支付2019年8月1日至2019年11月30日的绩效提成5235元；5.原告支付解除劳动关系经济补偿金38334元；6.原告出具解除或终止劳动合同的证明。三、仲裁结果：广州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月28日作出穗劳人仲案〔2020〕882号《仲裁裁决书》，裁决：1.确认被告2017年4月21日至2020年1月6日期间与原告存在劳动关系；2.原告一次性支付被告2019年10月1日至2020年1月6日期间工资差额24300.96元；3.原告一次性支付被告解除劳动关系的经济补偿金38334元；4.原告向被告出具解除劳动合同的证明；5.驳回被告的其他仲裁请求。四、原告的诉讼请求：1.原告与被告之间不存在劳动关系；2.原告无须向被告支付拖欠工资24300.96元；3.原告无须向被告支付解除劳动关系经济补偿金38334元；4.原告无须向被告出具解除和终止劳动合同的证明；5.由被告承担本案诉讼费。五、入职情况：被告于2017年4月21日入职原告处工作，岗位为高级销售顾问，双方有签订劳动合同。六、工资情况：每月20日左右通过银行转账发放上月工资，发放工资条，无需签收；月工资标准为12778元，工资支付截止日期为2019年9月30日，且已支付部分2019年10月工资。七、工作时间及考勤：实行标准工时制，通过登录OA系统签到考勤。八、最后工作日：2020年1月6日。九、解除劳动关系时间及原因：双方劳动关系于2020年1月6日解除，解除原因为公司拒不支付工资且无法提供劳动场所。十、解除劳动关系前12个月（实际月）月平均工资：12778元。十一、劳动关系存续期间：仲裁裁决原、被告在2017年4月21日至2020年1月6日期间存在劳动关系，双方对此无异议，本院予以确认。十二、拖欠工资：仲裁裁决原告支付被告2019年10月1日至2020年1月6日期间工资差额24300.96元，双方对此无异议，本院予以确认。十三、解除劳动关系经济补偿金：仲裁裁决原告支付被告解除劳动关系经济补偿金38334元，双方对此无异议，本院予以确认。十四、出具解除劳动合同证明：仲裁裁决原告向被告出具解除劳动合同的证明，双方对此无异议，本院予以确认。裁判结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告广州一智通供应链管理有限公司与被告李铭佳在2017年4月21日至2020年1月6日期间存在劳动关系；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州一智通供应链管理有限公司向被告李铭佳支付2019年10月1日至2020年1月6日期间工资差额24300.96元；三、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州一智通供应链管理有限公司向被告李铭佳支付解除劳动关系经济补偿金38334元；四、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州一智通供应链管理有限公司向被告李铭佳出具解除劳动合同的证明；五、驳回原告广州一智通供应链管理有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州一智通供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗利斌人民陪审员  于宏文人民陪审员  吴敏坚二〇二〇年八月十四日书 记 员  麦英杰杨梓龄            判决书于     年    月    日送达
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执5880号申请执行人：：蒋瑞相，男，1966年8月10日生，汉族，住福建省闽清县。委托诉讼代理人：姚兴禄、郭学金，福建学金律师事务所律师。被执行人：林国生，男，1974年2月22日生，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。蒋瑞相与林国生、耿雷、苏州坦途贸易有限公司、安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月29日作出的（2018）苏0282民初7866号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：林国生于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿蒋瑞相34074元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因林国生未履行上述判决书确定的义务，申请执行人蒋瑞相向本院申请执行，本院于2019年10月18日立案执行。执行中查明，2019年12月8日，被执行人林国生向本院申请再审，认为其在本案中的赔偿责任，实际已由保险公司进行赔偿，原审判决重复计算赔偿责任，请求依法撤销原审判决，并依法作出改判。2020年5月11日，本院作出（2020）苏0282民监2号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭再审，再审期间，中止原判决的执行。2020年5月14日，本案已立案再审，现正在审理中。本院认为，本案已由本院另行组成合议庭再审，再审期间，中止原判决的执行。因本案再审结果可能影响本案实体执行，需等再审结果明确后，再视具体情况决定执行方案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百零六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  许乐群审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二〇年八月二十六日书记员  白 杰
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）云26刑申3号李纲：你为受贿罪一案，对本院（2017）云26刑初19号刑事判决不服，以原判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，李纲没有为他人谋取利益，应宣告李纲无罪等为理由向本院申诉。本院经审查，原判认定原审被告人李纲于2009至2014年期间，利用担任文山州商务局副局长的职务便利，为他人谋取利益，多次收受唐明坤、洪云东、黄丽、韦昌凡、陈国谦、杨昌云、徐启仁、邓勋文、崔庆辉、张勇十人的贿赂共计人民币30万元。其中收受唐明坤送给的现金4万元,洪云东送给的现金9.5万元,黄丽送给的现金6万元,韦昌凡送给的现金1.5万元,陈国谦送给的现金1万元,杨昌云送给的现金2万元,徐启仁送给的现金5,000元,邓勋文送给的现金1.5万元,崔庆辉送给的现金1.8万元和2,000元的购物卡,张勇送给的现金2万元。原审被告人李纲已退还洪云东8万元,退还崔庆辉、张勇各2万元；李纲的亲属代其向广南县人民检察院退出21万元。认定上述事实，有经庭审质证、认证的任职文件、文山州商务局党组分工的通知，文山州实施的万村千乡市场工程项目相关文件、验收材料、拨款凭证、收款收据等书证、证人证言、原审被告人李纲在侦查期间对犯罪事实的供述和庭审笔录在案证实。行贿人唐明坤、洪云东、黄丽、韦昌凡、陈国谦、崔庆辉、张勇等人的公司都是承办万村千乡项目的企业，而李纲是文山州商务局主管该项目的领导，他们送钱给李纲的目是为了把关系搞好，让李纲对公司多给予关心、支持和帮助，在申请项目和验收时给予关照。李纲与行贿人之间存在业务上的利害关系，并利用逢年过节之机，收取行贿人送给超出正常人情往来的钱财，李纲的行为严重侵害了国家工作人员的职务廉洁性，败坏了国家工作人员声誉，已构成受贿罪。李纲认为其没有利用职务便利为前述企业办理过有关的事项，没有利益输送和为他人谋取利益的权钱交易行为，不构成受贿罪的问题，根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》规定，国家工作人员索取、收受具有上下级关系的下属或者具有行政管理关系的被管理人员的财物价值三万元以上，可能影响职权行使的，视为承诺为他人谋取利益，应当以受贿犯罪定罪处罚。其中，规定“价值三万元以上”是区分违纪与犯罪的界限。故李纲收受具有行政管理关系的被管理人员贿赂30万元，数额巨大，可能影响职权行使的，视为承诺为他人谋取利益，应当以受贿犯罪定罪处罚。综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知二〇二〇年八月二十六日
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1126民初1184号原告：曹建萍，女，1972年3月6日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。委托诉讼代理人：陈熙阳，男，1989年4月15日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县，系原告曹建萍儿子。被告：彭华兴，男，1970年3月10日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。原告曹建萍与被告彭华兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹建萍的委托诉讼代理人陈熙阳到庭参加诉讼。被告彭华兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹建萍向法院提出诉讼请求：1.判决被告支付借款本金22000元及约定利息3000元，以及逾期按借条条约履行。如能一次性偿还本金与利息，可以适当协商；2.本案所产生的诉讼费等其他费用由被告承担。事实与理由：被告彭华兴由于生意周转，于2017年3月15日向原告借款22000元，并约定借款期限从2017年3月15日至2018年3月15日止，现还款约定期限已过，经原告多次催讨无果。被告彭华兴未作答辩亦未向法院提交证据。虽然被告彭华兴未出庭质证，自愿放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：2017年3月15日，被告彭华兴向原告曹建萍借款22000元，并出具借条一份，约定借款期限从2017年3月15日至2018年3月15日止，并在借条尾部备注“到期补三千元利息”。借款后，被告支付了1000元利息。其余款项被告一直未还。原告遂向法院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，应受到法律保护。双方约定了还款期限，债务人应在还款期限届满后履行还款义务。被告在还款期限届满后未履行还款义务，已构成违约。故，原告要求被告偿还借款本金22000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。双方在借条中另行约定的到期补3000元的利息，应视为是对借款期限内的借款利息的约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故，原告要求被告支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭华兴于本判决生效后十日内向原告曹建萍偿还借款本金22000元，并从2017年3月15日开始按每年3000元的标准支付利息直至清偿完毕之日止（扣除已支付的1000元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取计213元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  赖海鹰二〇二〇年八月十四日书记员  熊 凯
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初56245号原告：华晨东亚汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路XXX弄XXX号第12层。法定代表人：吴小安，董事长。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：邓丽金，女，1984年10月23日出生，汉族，住广东省吴川市覃巴镇覃寮村XXX号。原告华晨东亚汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称华晨公司)与被告邓丽金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华晨公司委托诉讼代理人俞晨到庭参加了诉讼。被告邓丽金经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告华晨公司向本院提出诉讼请求：1.被告邓丽金归还余欠贷款本金人民币43,535.79元(以下均为人民币币种)；2.被告邓丽金依约支付计算至2020年6月10日的贷款利息172.11元；3.被告邓丽金依约支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期罚息；4.诉讼费由被告邓丽金负担。事实和理由：2017年9月13日，原告华晨公司与被告邓丽金签订了《汽车零售抵押贷款合同》，约定：被告邓丽金为购车向原告华晨公司借款246,000元并分期归还。合同签订后，原告华晨公司按约放贷，但被告邓丽金自2020年5月15日起未依约归还贷款本息。被告邓丽金未作答辩。审理中，原告华晨公司确认以本案开庭日期2020年8月27日作为全部贷款到期日。本院认为：原告华晨公司与被告邓丽金签订的《汽车零售抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告邓丽金未按《还款计划表》约定还款，其行为构成违约，原告华晨公司有权依约提前收贷。原告华晨公司要求被告邓丽金归还余欠贷款本金43,535.79元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告华晨公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。原告华晨公司主张的贷款利率及逾期利率均未超过法定标准，本院予以支持。原告华晨公司与被告邓丽金签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告邓丽金确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告邓丽金未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邓丽金应于本判决生效之日起十日内归还原告华晨东亚汽车金融有限公司贷款本金43,535.79元；二、被告邓丽金应于本判决生效之日起十日内支付原告华晨东亚汽车金融有限公司至2020年6月10日的到期利息172.11元；三、被告邓丽金应于本判决生效之日起十日内支付原告华晨东亚汽车金融有限公司自2020年8月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金43,535.79元为基数、按年利率12.60%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告邓丽金负担。本判决为终审判决。审 判 员 王竞方二〇二〇年八月二十七日法官助理 吴宜卉书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执恢33号 被执行人潘启文，男，汉族，1975年5月20日生，住址广东省乳源瑶族自治县一六镇。 被执行人丘志坚，男，汉族，1973年10月3日生，住址广东省乳源瑶族自治县乳城镇。 本院在执行申请执行人潘启文与被执行人丘志坚拖欠货款纠纷一案中，本院经在网络查控系统、不动产及被执行人所在村委会等部门查询，除执行1050元外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人限制高消费及列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马汉移 审判员  毛政新 审判员  吴志红 二〇二〇年八月二十六日 书记员  林永健
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初406号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人姜永成，男，1967年2月28日生汉文化，无业本市2号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月21日被取保候审，2020年8月14日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。江苏省启东市人民检察院以启检四部刑诉〔2020〕311号起诉书指控被告人姜永成犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员钱兴昌出庭支持公诉，被告人姜永成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人姜永成（持C4证）于2019年10月31日20时35分许，饮酒后驾驶无号牌福田五星牌三轮摩托车沿启东市境内苏335省道由西向东行驶至启东市天王线育才路交叉路张某与张春瑜驾驶豫Ｍ×××××5521小型轿车发生交通事故，致姜永成受伤昏迷，车辆受损。处警民警委托医务人员对被告人姜永成抽取了血样。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人姜永成血液中乙醇含量为246.8mg/100ml。在本起事故中，被告人姜永成负全部责任豫Ｍ×××××X5521号小型轿车车损价值人民币1500元。被告人姜永成归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人姜永成赔偿被害人车辆损失并取得被害人谅解。2020年8月4日，被告人姜永成在启东市人民检察院自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人姜永成在庭审过程中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被告人姜永成签署的认罪认罚具张某被害人张春瑜的陈述笔录宋某庭证人宋海兵的证言笔录，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告、启东市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、启东市价格认定中心出具的价格认定结论等鉴定结论，启东市公安局制作和调取的发破案经过、提取血样登记表、行驶路线图、事故现场勘验检查笔录、谅解书、收条、机动车驾驶证、行驶证及被告人姜永成的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜永成醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人姜永成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜永成归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人姜永成自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人姜永成赔偿被害人损失并取得谅解，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姜永成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2020年11月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 辉二〇二〇年八月十四日书记员 张露辉