河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终2303号 上诉人（原审原告）：马光合，男，1984年4月1日生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：李瑞龙，唐县向阳街九鼎法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。地址：河北省邯郸开发区丛合路226号富玛特大厦Ｂ区9层901、904#。 负责人：单计波，公司经理。 委托诉讼代理人：尹建军，公司员工。 被上诉人（原审被告）：王淑孟，男，1971年11月18日生，汉族，住河北省安国市石佛村中华区。 委托诉讼代理人：王栋，男，1988年4月18日，汉族，住河北省安国市石佛村中华区，系被上诉人王淑孟之子。 被上诉人（原审被告）：王栋，男，1988年4月18日，汉族，住河北省安国市石佛村中华区。 上诉人马光合、渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称：渤海财险）因与被上诉人王栋、王淑孟机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐县人民法院（2019）冀0627民初1224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 马光合上诉请求：一、撤销一审判决，上诉人所争议金额为27,002.17元。二、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决上诉人的误工费按居民服务业的标准计算属于错误计算。上诉人有固定单位，有固定收入。法院采信被上诉人的质证意见对上诉人的“误工证明中的工资表没有财务盖章签字确认”是错误的采信。工资表中加盖的都是财务章，以及负责人王雷的签字确认。在没有对工资表进行核实的情况下就采信被上诉人的质证意见是一种不负责任的行为。故一审按照居民服务业标准计算，依据不足，采信质证意见错误。上诉人的误工标准应计算为31,046元（13,180元÷3个月÷30天×212天）。二、被扶养人生活费也应按城镇居民人均年消费支出计算。被抚养的生活费来源于上诉人，虽说孩子户口是在农村，但孩子均在唐县县城上学，生活在城镇，消费水平自然也在城镇，一审判决按农村居民人均年收入于情于理于法消费支出标准均说不过去，一审判决依据不足，采信意见错误，上诉人的被扶养人的抚养费用应按城镇居民人均年消费支出计算的标准应为两个孩子18,808元（22127×17年×10%÷2人），上诉人的母亲9,404元（22,127元×17年×10%÷4）。 渤海财险答辩称，1．据一审法院认定：医疗费我司认可，护理费我司认可，住院伙补我司认可，被抚养人生活费我司认可。2．鉴定结果我司不予认可，伤残等级不合理，鉴定结论依据不足，此伤情不够伤残，且鉴定程序违法，原告单方委托鉴定，在选取鉴定机构前并未对其鉴定委托材料先予质证，而因伤情医嘱写明保守治疗，我司认为其伤残补偿金鉴定结论不合理，申请重新鉴定。3．误工费，误工费时间判定我司不予认可，我司认为应当是90天。4．对所有计算城镇方式我司不予认可，一审法院按照城镇判决无证据支持，无法律依据，原告只是提供的租房合同，没有提供房产证，达不到原告的举证目的，原告一直租住在农村，一审法院按照城镇判决无依据。因不认可鉴定结果，故伤残赔偿金我司不予认可，如法院执意认定伤残十级，我司认为伤残赔偿金按农村居民规定14,031元/年×20×0.1=28,062元。5．精神抚慰金我司许可2,000元。6．诉讼费用、鉴定费、其他相关费用以及其他各种间接损失我司都责任免除，不予赔偿。 王栋、王淑孟答辩称，认可一审判决。 渤海财险上诉请求：一、撤销一审判决，依法予以改判或发回重审。二、本案一、二起诉费由原被上诉人承担。事实与理由：1、伤残等级不合理，鉴定程序违法，原告单方委托鉴定。鉴定结论依据不足，此伤情不够伤残。2、一审法院按照城镇判决无证据支持，无法律依据。原告只是提供的租房合同，没有提供房产证，达不到原告的举证目的，并且即便是以上证据是真实的，那么原告一直租住在农村，一审法院按照城镇判决无依据。 马光合答辩称，1．一审判决依据保定市法医鉴定中心出具的《伤残等级鉴定意见书》认定答辩人系十级伤残理由充分，认定合法。2．依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第25条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”因本案事故发生前，原告多年来一直在县城内工作生活，其收入也全部来自城市。故此依据上述之规定，残疾赔偿金应按城镇居民可支配收入标准计算。同时。河北省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点实施方案中也规定了“同命同价”。故应当按照城镇居民收入标准计算合理合法。 王栋、王淑孟答辩称，认可一审判决。 马光合向一审法院起诉请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神赔偿金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费、车损等共计160,000元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年11月1日11时许，被告王栋驾驶冀Ｆ×××××轻型普通货车沿保涞线由北向南向东转弯超越前方车辆时，驶入逆行车道，与由东向西行驶原告马光合驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车发生刮擦，同时原告马光合驾驶冀Ｆ×××××小型轿车躲避被告王栋时撞到公路北侧防护墙上，造成原告马光合及乘轿车的张勇丰、史旭光受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经唐县公安局交通警察管理大队认定，被告王栋承担事故的全部责任，原告马光合无责任。原告马光合受伤后被送往医院治疗，共住院5天，出院后继续治疗，共花费医疗费17917.33元，花费交通费1000元。事故发生后，原告花费施救费500元。原告马光合经保定市法医鉴定中心鉴定为十级伤残，为此花费鉴定费1082.8元。被告渤海财险认为系单方委托对鉴定结论不服，向一审法院提出重新鉴定申请，但其并没有提出具体的理由且没有提供证据证明其重新鉴定申请请求，故对渤海财险的重新鉴定申请，不予支持。另查明，原告马光合与其妻生育儿子两人，长子2006年3月24日生，次子2011年2月9日生，原告马光合母亲1955年5月25日生，其母亲有子女四人。马光合及其护理人李开美户籍所在地为唐县羊角乡上苇村，但是长期居住地均为唐县，属城镇范围。被告王淑孟系被告王栋驾驶的冀Ｆ×××××轻型普通货车的实际车主，该车在被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投有交强险和责任限额为1000000元的第三者责任保险（不计免赔率）。事故发生在保险期内。 一审法院认为，公民的生命权、健康权、财产权受法律保护。原、被告均对唐县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书无异议，对道路交通事故认定书予以认定，原告因本次交通事故造成的合理、合法的损失应得到赔偿。关于原告马光合的误工费，应按城镇居民人均可支配收入计算，误工天数为致评残前一天，原告主张212天，予以支持，故原告马光合的误工费为19165.38元（32997元／年÷365天×212天）。关于原告马光合的护理费，原告主张按护理行业标准计算，护理期间为住院期间共计5天，于法有据，予以支持，故原告马光合的护理费为547.22元（39947元／年÷365天×5天）。关于原告马光合的住院伙食补助，认定每天100元，按原告的住院天数计算。关于原告马光合的营养费，认定每天50元，按原告的住院天数计算。关于原告马光合的残疾赔偿金，按城镇居民人均可支配收入标准计算，即原告马光合的残疾赔偿金为65994元（32997元／年×20×0.1）。关于原告马光合的被抚养人生活费，原告母亲1955年5月25日生，且李占芬有子女四人，原告马光合有儿子二人，长子2006年3月24日生，次子2011年2月9日生，三名被抚养人均为农村户口，故被抚养人生活费为13090.45元（11383元／年×16年×0.1÷4人＋11383元／年×5年×0.1÷2＋11383元／年×10年×0.1÷2）。关于原告花费交通费，考虑到实际情况，酌定支持原告花费交通费1000元。关于鉴定费，系为查明和确定原告伤残程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告予以承担。关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，于法有据，予以支持。原告马光合因本次交通事故的损失，根据当事人的诉求和查明的案件事实及相关法律规定，做如下认定：1、医疗费17917.33元；2、误工费：19165.38元（32997元／年÷365天×212天）；3、护理费：547.22元（39947元／年÷365天×5天）；4、住院伙食补助费：500元（100元／天×5天）；5、营养费：250元（50元／天×5天）；6、伤残赔偿金：65994元（32997元／年×20×0.1）;7、被抚养人生活费：13090.45元（11383元／年×16年×0.1÷4＋11383元／年×5年×0.1÷2＋11383元／年×10年×0.1÷2）；8、精神抚慰金：5000元；9、鉴定费：1082.8元；10、交通费：1000元。以上共计124547.18元。本次交通事故被告王栋承担事故的全部责任，应由被告王栋承担赔偿责任。因事故车辆在被告渤海财险投保了交强险和限额为1000000元的第三者责任保险，事故发生在保险期内，应由被告渤海财险在保险责任限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决：“一、被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在其承保的保险限额内赔付原告马光合保险理赔款124547.18元。于判决生效后十日内直接汇入原告马光合在中国建设银行股份有限公司保定唐县支行卡号为：62×××44的银行账户内。二、驳回原告马光合的其他诉讼请求。案件受理费3500元，由原告马光合负担775.25元（已交纳），由被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担2724.75元。判决生效后七日内交纳。” 二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新的证据，本院为查明案件事实，于2020年7月17日上午到唐县对种建水房屋进行了实地调查。在种建水所出租的房屋内查看了日常用品，及学生所用的书包，书包内书本上载有马元丰的名字。保险公司对勘验照片予以认可。本院对种建水妻子张翠兰进行了询问，其主张，其与马二合签订的房屋租赁合同约定每年租金为1万元，后来涨到1.2万元。不知道马二河是否为马光合。2020年7月17日上午本院按照马光合提交的进鑫商贸营业执照的地址对该公司进行了核实，经核实，该公司在唐县尧东路中央公馆并无办公场所，本院又对马光合本人做了询问笔录，在笔录中马光合自认其与进鑫商贸并无签订劳动合同。马光合主张其小名叫马二合。本院认定的其他事实与一审法院一致。 本院认为，关于马光合误工费的问题，马光合主张其有固定的工作，应当按照其实际收入确定其误工损失，而保险公司主张所有损失均应按照农村居民的标准进行确定。一审中马光合提交了其与唐县进鑫商务信息咨询服务有限公司之间签订的《劳动合同》、误工证明、事故发生前的工资表，但该合同是否实际履行，马光合应当承担举证责任。首先，对马光合的询问中，马光合自认并未与进鑫商贸签订劳动合同。该自认与一审提交的劳动合同存在矛盾。其次，马光合主张其为公司咨询部门经理，该公司有二十来人，人员并非很多，其并不能提供该公司的会计为何人，有悖常理。再次，既然马光合主张其与唐县进鑫商务信息咨询服务有限公司存在劳动关系，作为用人单位应该为其缴纳社会保险，该义务系用人单位的法定义务，而马光合并不能提供用人单位为其缴纳社会保险费用的任何证据。最后，马光合并不能提交工资的银行流水等其他能佐证其与用人单位在发生机动车交通事故时正在履行案涉劳动合同。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，不足证实马光合与唐县进鑫商务信息咨询服务有限公司存在劳动关系。故马光合主张其有固定工作，应按实际工资确定误工费，本院不予支持。经本院实地勘验，马光合一家居住在城中村唐县种建水家，与一审中租房合同记载的事实一致，故可以认定马光合实际生活在城镇的事实。故一审法院按照城镇居民可支配收入标准确定其误工损失及伤残赔偿金，并无不妥。马光合为10级伤残，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，2018年度，河北省城镇居民人均消费支出为22127元。因被抚养人的生活费性质应为扶养人未来损失的一部分，与扶养人实际情况相关联，在赔偿时应当依扶养人的确定采用城镇标准还是农村标准，因马光合生活在城镇，故确定其被抚养人的生活费，应当按照城镇标准确定。故其两个孩子的抚养费用应为：22127元／年×（5＋10）年×0.1÷2＝16595元，其母亲的抚养费为：22127元／年×16年×0.1÷4人＝8850元。上述费用合计为：16595元＋8850元＝25446元，而一审认定的上述费用合计为13090元，少认定25446元-13090元＝12356元，本院予以纠正。关于伤残等级鉴定的问题，因伤残鉴定的标准系强制性适用，各鉴定机构所依据的标准完全一致，渤海财险并不能提供证据证实该鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条的规定的情形，故上诉人渤海财险主张鉴定等级不合理，本院不予支持。综上所述，马光合上诉请求部分成立，本院予以支持，部分请求不能成立，本院予以驳回。渤海财险上诉请求不能成立,本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省唐县人民法院（2019）冀0627民初1224号民事判决； 二、上诉人渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在其承保的保险限额内赔付上诉人马光合保险理赔款136903元。于判决生效后十日内直接汇入上诉人马光合在中国建设银行股份有限公司保定唐县支行卡号为：62×××44的银行账户内。 三、驳回马光合其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3,500元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司2,994元，由上诉人马光合负担506元。二审案件受理费2,062元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担1,817元，由上诉人马光合负担245元。 本判决为终审判决。 审 判 长 殷文胜 审 判 员 陈道忠 审 判 员 赵 岚 二〇二〇年八月十二日 法官助理 杨占军 书 记 员 王路瑶