广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初2094号 原告：王海，男，汉族，1992年8月10日出生，住所地广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：谭小燕，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈耀星，广西桂三力（北海）律师事务所实习人员。 被告：薛小东，男，汉族，1976年4月26日出生，住所地河南省淮阳县。 被告：湛江市四龙钢结构工程有限公司，统一社会信用代码：9144080066504901XJ，住所地广东省湛江市赤坎区调顺路766号之二。 法定代表人：朱国光。 委托诉讼代理人：彭文燊，男，汉族，该公司职员。 被告：李培中，男，汉族，1978年4月26日出生，住所地河南省卫辉市。 原告王海诉被告薛小东、湛江市四龙钢结构工程有限公司（以下简称“四龙公司”）、李培中建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告王海的委托诉讼代理人谭小燕、陈耀星，被告湛江市四龙钢结构工程有限公司的委托诉讼代理人彭文燊到庭参加诉讼。被告薛小东、李培中经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王海诉称，2017年，被告薛小东挂靠被告四龙公司承包中国中金集团钢构工程。被告薛小东因施工需要，于2017年1月9日至2019年5月15日间向原告王海租赁桂Ｅ×××××号吊机使用。原告与被告薛小东于2017年8月1日就租赁费用进行结算，被告薛小东于当日向原告王海出具《欠条》，载明仍欠王海租赁费100000元整，定于2017年8月20日结清费用，并附有租用清单。被告薛小东在《欠条》上签字捺印确认，被告李培中为被告薛小东该笔欠款提供担保并在《欠条》担保人处签字捺印。被告薛小东不按约支付所欠的租赁费，被告薛小东应承担违约责任。被告薛小东挂靠被告四龙公司承包工程并欠下本案租赁款，被告四龙公司应承担挂靠责任，被告李培中是担保人，应对本案欠款本息承担担保责任，即被告四龙公司、李培中对薛小东的本案欠款本息负有连带清偿责任。为此原告提起诉讼，请求判令：1、被告薛小东向原告王海支付欠款100000元及资金占用利息16033元（以100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2017年8月21日起计算至2019年8月19日；以100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计算至2020年4月23日止，以后另计至还清欠款之日止），合计116033元；2、被告四龙公司、李培中对被告薛小东所欠的100000元欠款及相应利息向原告王海承担连带清偿责任。 原告当庭补充事实：被告薛小东于《欠条》出具之后，共还款五次，目前尚欠租赁费49379.3元。原告当庭变更诉讼请求为：1、被告薛小东向原告王海支付欠款49379.3元及资金占用利息（以49379.3元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2017年8月21日起计至还清欠款之日止）；2、被告四龙公司、李培中对被告薛小东的上述欠款及利息承担连带清偿责任。 被告四龙公司辩称，原告与被告薛小东之间的租赁关系与四龙公司无关，四龙公司不是本案的适格主体。原告依据欠条及租赁明细清单提起诉讼，四龙公司均未参与其中。薛小东与四龙公司之间的挂靠关系无证据予以证实，原告请求四龙公司承担连带清偿责任，无事实及法律依据，应驳回原告对四龙公司提出的起诉或诉讼请求。 被告薛小东、李培中未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告薛小东、李培中经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2017年8月1日，被告薛小东向原告王海出具《欠条》，载明“现有薛小东挂靠湛江四龙钢构有限公司承建中国中金集团钢构工程，薛小东欠北海市桂Ｅ×××××车吊机王海车主吊机安装费用人民币壹拾万元整（￥100000元），定于2017年8月20日结余吊车费用，吊车桂Ｅ×××××工作于广西山口中国中金，2017年1月9日至2017年5月15日止，工作清单以本附图为准。”担保人一栏由李培中签字捺印。 原告王海确认，2017年9月23日，被告薛小东支付给原告王海15000元；2017年12月26日，被告薛小东支付给原告王海15200元；2020年6月15日，被告薛小东支付给原告王海15000元；2020年6月29日，被告薛小东支付给原告王海15000元；2020年6月30日，被告薛小东支付给原告王海5000元，以上合计65200元。 本院认为，被告薛小东向原告王海出具的《欠条》系其真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，原告王海与被告薛小东之间成立合法有效的租赁合同关系。被告薛小东未能依约履行支付租金的义务，被告薛小东应承担违约责任。被告薛小东已支付租金共计65200元，被告薛小东尚欠租金34800元，被告薛小东应支付给原告王海租金34800元。原告王海请求按中国人民银行同期贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，分段计付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。利息计算：①以100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年8月21日计至2017年9月23日；②以85000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年9月24日计至2017年12月26日；③以69800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年12月27日计至2019年8月19日；④以69800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日计至2020年6月15日；⑤以54800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月16日计至2020年6月29日；⑥以34800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月1日计至清偿之日止。 《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告李培中在《欠条》中以担保人的身份签字并捺印，但并未约定承担的担保责任方式，视为承担连带责任保证。原告王海请求被告李培中对被告薛小东的上述债务承担连带清偿责任，有事实及法律依据，本院予以支持。被告李培中承担保证责任后，有权向薛小东追偿。 被告薛小东与被告四龙公司之间的关系，原告王海无证据予以证实，原告王海请求被告四龙公司对被告薛小东的上述债务承担连带清偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薛小东支付给原告王海租金34800元及利息（利息计算：①以100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年8月21日计至2017年9月23日；②以85000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年9月24日计至2017年12月26日；③以69800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年12月27日计至2019年8月19日；④以69800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日计至2020年6月15日；⑤以54800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月16日计至2020年6月29日；⑥以34800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月1日计至清偿之日止）； 二、被告李培中对被告薛小东的上述债务成承担连带清偿责任，被告李培中承担保证责任后，有权向被告薛小东追偿； 三、驳回原告王海的其他诉讼请求。 案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告薛小东、李培中承担（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉费用2620元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张凌云 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 李春瑶 书 记 员 王秀珍