wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省珲春市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2404刑初179号 公诉机关珲春市人民检察院。 被告人陈中震，男，1995年9月18日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：黑龙江省讷河市，现住珲春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月14日被珲春市公安局刑事拘留，于2019年11月21日被珲春市公安局取保候审；于2020年7月14日被珲春市人民检察院取保候审；经本院决定，于2020年7月30日对其继续取保候审。 珲春市人民检察院以珲检一部刑诉〔2020〕224号起诉书指控被告人陈中震犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院检察员金香兰出庭支持公诉，被告人陈中震到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月11日20时10分许，被告人陈中震酒后驾驶众泰牌黑B×××22号小型普通客车从珲春市徒手餐厅开往珲春市靖边路银佰洗浴门前时，因琐事与其女友发生争执后俩人下车在路边争吵时被珲春市公安局巡逻大队执勤民警当场抓获。经延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心鉴定，陈中震血液中检出乙醇浓度为225.28mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的破案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，照片说明、当事人血样提取登记表，证人叶某、周某的证言，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心鉴定文书，被告人陈中震的供述和辩解，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈中震违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以对被告人陈中震从宽处罚。故根据被告人陈中震的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下： 被告人陈中震犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金银珠 二〇二〇年八月二十日 书记员  张金妮
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2020）晋1021民初800号原告:山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。委托代理人：毛晟，男，系该公司职工被告：原兵，男，1990年1月2日出生，汉族，住曲沃县。原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司（以下简称曲沃农商行）与被告原兵借款合同纠纷一案，原告于2020年7月17日向法院提起诉讼，诉讼请求：1、依法判令二被告清偿借款27500元及利息、罚息；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定：2017年8月21日，被告原兵与原告曲沃农商行签订了《农户小额信用贷款合同》，约定被告从原告处借款27500元，用途农业投资，月利率为9.6‰，罚息为利息的50%，借款期限自2019年7月31日起，至2020年7月30日止。合同签订后原告按约定向被告发放了贷款。借款到期后，被告将利息结至2020年7月21日，本金尚欠27500元未予清偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告原兵于本判决生效后十日内偿还原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司借款本金27500元及利息、罚息（利息自2020年7月22日起付至清偿完毕之日，按月利率9.6‰计算；罚息为利息的50%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，由被告原兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。审判员 高 飞 二O二O年八月二十日书记员 张倩倩
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执异558号异议人（案外人）：胡亚丽，女，汉族，1978年3月2日出生，住山东省鱼台县。申请执行人：刘士云，女，1964年3月29日出生，汉族，住济宁市。被执行人：侯作朋，男，1981年8月16日出生，汉族，住。被执行人：刘潇然，女，汉族，1987年12月24日出生，住任城区。被执行人：金乡县顺浩贸易有限公司，组织机构代码59135804-6，住所地金乡县司马镇冯庄村敬老院对过。法定代表人：侯双双，经理。被执行人：侯双双，住任城区。被执行人：张光彬，住任城区。被执行人：李后增，男，1965年12月2日出生，汉族，住济宁市鱼台县。被执行人：鱼台县第二建筑有限公司。法定代表人：李后增，经理。被执行人：山东馨兴业房地产开发有限公司。法定代表人：李后增，经理。被执行人：山东京港置业有限公司。法定代表人：李后增，经理。被执行人：李东梅，住金乡县。被执行人：陈华，住金乡县。被执行人：山东舜邦生物科技有限公司，统一社会信用代码91371722773152532Y，住所地：山东省单县经济开发区君子路以东、北园路以北。法定代表人：李东梅，经理。被执行人：山东舜邦塑业有限公司，住所地菏泽市单县经济开发区君子路北段。法定代表人：朱敏，经理。申请执行人刘士云与被执行人鱼台县第二建筑有限公司、山东馨兴业房地产开发有限公司、山东京港置业有限公司、李后增、侯作朋等借款合同纠纷一案，本院依据济宁仲裁委员会作出的济仲裁字（2015）第47号裁决书立案执行。执行过程中，异议人胡亚丽向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人胡亚丽称，请求本院依法解除对其所有的鱼台县××小区××楼××单元××室房产的查封。事实与理由：异议人于2018年10月18日购买了被执行人山东馨兴业房地产开发有限公司开发的位于鱼台县××小区××楼××单元××室房产，并办理了网签手续，异议人缴纳了全部房款。被执行人山东馨兴业房地产开发有限公司于2018年10月20日将房屋交付给了异议人，异议人对房屋进行了装修，并已入住。现异议人要求被执行人山东馨兴业房地产开发有限公司办理房屋产权时发现，异议人所有的房屋被本院因被执行人的纠纷进行了查封。现异议人根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》提出执行异议申请，请求本院依法解除对涉案房屋的查封。申请执行人刘士云未作答辩。本院查明，刘士云与鱼台县第二建筑有限公司、山东馨兴业房地产开发有限公司、山东京港置业有限公司、李后增、侯作朋等借款合同纠纷一案，济宁仲裁委员会作出的济仲裁字（2015）第47号裁决书已经生效，本院执行过程中于2018年11月14日作出（2018）鲁08执190号之六执行裁定书，查封了被执行人山东馨兴业房地产开发有限公司名下京港花园小区81套房产，包含涉案鱼台县××小区××楼××单元××室房产。查封期限自2018年11月14日至2021年11月13日止。本院另查明，2018年11月14日，济宁市任城区人民法院作出（2017）鲁0811执593号执行裁定书和协助执行通知书对案涉房产进行了查封，查封期限为三年,自2018年11月14日至2021年11月13日止。经鱼台县不动产登记中心确认，该查封系案涉房产的首查封。2020年6月18日，济宁市任城区人民法院作出（2020）鲁0811执异559号执行裁定，中止对鱼台县××小区××楼××单元××室房产的执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对鱼台县京港花园小区11号楼2单元8层2-804室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘建国审判员  石 英审判员  李 贺二〇二〇年八月二十日书记员  宋 甜
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初931号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，董事长。委托诉讼代理人：樊俐，河南隆翔律师事务所律师。被告：徐存更，男。被告：李岚，男。被告：陈松林，男。被告：张金勇，男。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告徐存更、李岚、陈松林、张金勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的法定代表人的委托诉讼代理人樊俐到庭参加了诉讼，被告徐存更、李岚、陈松林、张金勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除合同，要求被告徐存更立即偿还借款本金28万元及截止2019年10月23日利息、罚息45208元；2、被告李岚、陈松林、张金勇承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年8月28日，被告徐存更与原告签订借款合同，被告李岚、陈松林、张金勇与原告签订保证合同。借款金额28万元，按月结息，约定利率月息10.8‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，期限12个月。自合同签订后，原告按合同约定将28万元打入被告徐存更指定的账户，已履行完毕全部合同义务。被告徐存更未按照合同约定清还本金及利息，严重违反了合同约定的条款内容，已构成严重违约。现为维护原告合法权益，特具状诉诸贵院，请依法裁判。被告徐存更、李岚、陈松林、张金勇未答辩、未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法人身份证复印件一份3页，主要证实：原告基本信息。二、被告身份证复印件一份2页，主要证实：被告基本信息。三、《个人借款合同》复印件一份7页，主要证实：2018年8月28日原告同徐存更签订《个人借款合同》，贷款金额28万元，贷款期限12个月，自2018年8月28日至2019年8月28日止；月利率10.8‰；每月的第20日结息；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；还款方式：按月付息，到期还本。四、《保证合同》及《保证担保承诺书》复印件一份5页，主要证实：2018年8月28日原告同李岚、陈松林、张金勇签订《保证合同》，双方对担保范围等进行约定，李岚、陈松林、张金勇承诺对被告徐存更的该笔贷款提供连带责任保证担保。五、《借款借据》及《贷款发放通知单》复印件一份2页。主要证实：被告借款金额、期限、保证方式、利率及贷款发放的事实。六、《社旗农商银行信贷业务申请表》、《社旗农商银行贷款审批表》复印件一份2页。主要证实：2018年8月28日借款人书面申请贷款，2018年8月28日经过原告审批后同意贷款。七、借款人徐存更、保证人李岚、陈松林、张金勇面谈面签影像复印件一份1页，主要证实徐存更、李岚、陈松林、张金勇面谈面签时的影像情况。八、《客户提款申请书（自主支付）》复印件一份1页。主要证实：原告按照借款人徐存更的指定，将28万元的借款发放至借款人账户（账号：62×××26）。九、《一般贷款开户》、《贷款本息扣划授权委托书》一份2页。主要证实：借款人徐存更的贷款开户情况及授权原告从该账户中扣收贷款利息的情况。十、河南农信贷款业务查询明细一份1页。主要证实：被告截止2020年8月14日已还本金和利息的明细情况，其中已还本金0元、已还利息0元。因被告徐存更、李岚、陈松林、张金勇未到庭，视为对其质证权利的放弃。原告提供的证据来源合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月28日，被告徐存更向原告申请借款28万元，并于同日与原告签订了《个人借款合同》，约定：借款金额28万元，贷款期限12个月，“自2018年8月28日起至2019年8月28日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准”；“本合同项下的贷款利率为固定利率，月利率为10.8‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息”；结息方式为“按月结息，结息日固定为每月的第20日”；“逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%”；贷款支付方式采用“自主支付”；还本计划为2019年8月28日偿还本金28万元；被告李岚、陈松林、张金勇自愿为该笔借款提供连带责任担保；同日河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告李岚、陈松林、张金勇签订《保证合同》，合同约定：“保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”；“本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿”；“保证期间为主债务履行期届满之日后叁年止”。合同签订后，原告根据徐存更签署的《客户提款申请书（自主支付）》，于2018年8月30日将该28万元贷款发放至借款人徐存更的银行账户。在上述贷款发放后，被告徐存更未按约定偿还借款本金及利息，各担保人也未承担保证责任。本院认为，原告与被告徐存更签订的《个人借款合同》、与被告李岚、陈松林、张金勇签订的《保证合同》系当事人双方的真实意思表示，内容未违反法律强制规定，依法为有效合同，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款的义务，但被告徐存更未按借款合同约定及时向原告支付本金及利息系违约行为，应当承担违约责任。被告李岚、陈松林、张金勇应当在担保范围内承担连带清偿责任。根据河南银监局的批复，社旗县农村信用合作联社的债权债务由河南社旗农村商业银行股份有限公司承担，故原告河南社旗农村商业银行股份有限公司要求被告徐存更偿还借款本金28万元及截止2019年10月23日的利息、罚息45208元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐存更、李岚、陈松林、张金勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。由于原告并未提供出支付律师代理费、送达费等实现债权费用相关证据，本院对该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐存更于本判决生效后十日内偿还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金28万元及截止2019年10月23日的利息、罚息45208元，共计325208元；二、被告李岚、陈松林、张金勇对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。三、驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6179元，公告费300元，共计6479元，由徐存更、李岚、陈松林、张金勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马 凯审 判 员  张本品人民陪审员  王 娟二〇二〇年八月二十日书 记 员  贾 雪
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初13157号原告：蔡俊，女，回族，1986年9月3日生，住本市云岩区。委托诉讼代理人：孟欣，贵州铭和律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪嘉坤，贵州铭和律师事务所实习律师。被告：贵州裕美房地产开发有限公司，住所地：本市云岩区中华北路8号时代名仕楼17楼A、B座。法定代表人：杨明。本院在受理原告蔡俊诉被告贵州裕美房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，原告未按照规定交纳案件受理费。本院认为，原告未按规定交纳案件受理费，是对诉讼权利的放弃，应当按撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按原告蔡俊撤诉处理。审判员  吴静二〇二〇年八月二十日书记员  刘航
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0725执保1284号 申请保全人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R。 法定代表人：赵连东，董事长。 被保全人：吴怀刚，男，1985年1月12日出生，汉族，住昌乐县。 被保全人：李海红，女，1984年7月18日出生，汉族，住昌乐县。 被保全人：李元振，男，1983年1月27日出生，汉族，住昌乐县。 被保全人：张海青，女，1984年5月18日出生，汉族，住昌乐县。 被保全人：李元校，男，1971年3月29日出生，汉族，住昌乐县。 被保全人：毛秀会，女，1970年1月16日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行申请保全人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被保全人吴怀刚等金融借款纠纷一案中，我院已作出(2019)鲁0725民初2309号民事判决书,申请保全人于2020年8月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人银行存款30万元或查封同等价值的财产。 本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款300000元或查封同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨书坤 二〇二〇年八月二十日 书记员  贾海梅
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初2413号原告：董大龙，男，1976年8月28日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：王田田，男，1979年9月25日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：郑杰，男，1978年2月8日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告董大龙与被告王田田、郑杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董大龙、被告王田田、郑杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董大龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付黄沙、水泥等款项20415元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王田田、郑杰合伙经营装饰公司，其在装修过程中在原告处购买建筑材料，尚欠货款20415元未付。为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告王田田辩称：购买原告的黄沙、水泥是事实，欠款也是事实。被告郑杰辩称：博文阳光城×号楼×单元×室5月16日之前的事情我知道，7月2日到7月11日我就不清楚了，那时候我没干。蓝庭国际×号楼×单元×室的院子在装修的过程中不是我们合同之内的，我也没参与院子的施工。博文阳光城×号楼×单元×室的5月22日之前我承认，6月16日到7月21日我没参与。永福城的我已经说不干了以后的事情。府厚名门在2018年改完水电以后就不干了，以后的我都不知道了。原告董大龙围绕诉讼请求依法提交了：欠条三张；被告王田田提交了：接处警报警记录一份等证据证实，已经庭审质证，对上述证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王田田、郑杰系合伙关系。2019年5月16日至2019年11月1日期间，原告董大龙与被告王田田、郑杰达成口头买卖合同，合同约定，被告王田田、郑杰购买原告董大龙建筑材料，在此期间，被告王田田、郑杰尚欠原告董大龙装饰材料款20415元。2019年8月21日，因业主投诉，徐州市公安局贾汪区分局经济犯罪侦查大队出具接处警工作登记表，登记表记载被告王田田、郑杰正在协商解决业主的投诉。本院认为，当事人的合法权利受法律保护，合伙的债务，由合伙人按照合伙协议的约定，以各自的财产承担清偿责任，合伙人对合伙债务承担连带清偿责任。被告王田田与被告郑杰系合伙关系，因此，被告王田田与被告郑杰对其合伙期间的债务承担偿还责任。原告董大龙与被告王田田、郑杰双方达成的口头买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方达成的买卖合同合法有效，原、被告双方当事人均应按合同约定履行各自义务。原告董大龙已按合同约定将建筑材料交付给被告王田田、郑杰，已履行了交付义务，被告王田田、郑杰收到建筑材料后，应当按双方的约定及时全面的履行支付货款的义务，被告王田田、郑杰未完全支付，其违约，应当承担违约责任。原告董大龙要求被告王田田、郑杰给付建筑材料款20415元，本院予以支持。关于被告郑杰提出该笔欠款有部分系被告王田田的个人行为，庭审中，被告郑杰未提供相关的证据证明其观点，另外，从徐州市公安局贾汪区分局经济犯罪侦查大队出具接处警工作登记表中可以看出，被告王田田、郑杰对业主的投诉正在协商解决，故，被告郑杰辩称意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王田田、郑杰于本判决生效后十日内给付原告董大龙货款20415元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取155元（原告已预交），由被告王田田、郑杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 张 宏二〇二〇年八月十三日书记员 权雪怡
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保417号 申请人：付冬儿，男，1966年1月4日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：兰小华，男，1969年7月17日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请人付冬儿与被申请人兰小华房屋买卖合同纠纷一案，申请人付冬儿于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人兰小华的银行存款人民币106000元或查封、扣押其相等价值的财产。申请人付冬儿已提供担保。 本院经审查认为：申请人付冬儿的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人兰小华的银行存款人民币值106000元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年八月二十日 书记员  蒋旺旺
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执1140号申请执行人：重庆市良元工程机械有限责任公司，住所地：重庆市涪陵区太极大道东段28号(星辰花苑3-5)，统一社会信用代码915001027500675540。法定代表人：徐廷兵，该公司董事长。被执行人：中国葛洲坝集团第五工程有限公司(更名为中国葛洲坝集团路桥工程有限公司)，住所地：湖北省宜昌市夜明珠路35号，统一社会信用代码91420000615569922K。法定代表人：马经红，该公司董事长。被执行人：中国葛洲坝集团第五工程有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝北区龙山街道龙山一路5号扬子江商务小区4幢13-12号，统一社会信用代码915001126733711131。主要负责人：柳学进，该分公司负责人。申请执行人重庆市良元工程机械有限责任公司依据（2018）渝0243民初3276号民事判决书申请执行中国葛洲坝集团路桥工程有限公司、中国葛洲坝集团第五工程有限公司重庆分公司建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于2020年8月12日向本院递交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回本案强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)渝0243执1140号案件的执行。申请执行人依据（2018）渝0243民初3276号民事判决书申请执行的时效自本裁定书生效时中断一次，申请执行人可自本裁定生效后二年内向人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕东兵审判员  黄永学审判员  付友娅二〇二〇年八月二十日书记员  刘芮郗
江苏省常州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏04执15号中国农业银行股份有限公司常州武进支行、蔡道豹：中国农业银行股份有限公司常州武进支行与蔡道豹借款合同纠纷一案中，常州仲裁委员会于2019年7月25日作出的2019常仲裁字第0229号仲裁裁决已发生法律效力。蔡道豹未按照生效法律文书确定的义务向中国农业银行股份有限公司常州武进支行支付726913.92元及相应利息，申请执行人中国农业银行股份有限公司常州武进支行向本院申请执行，请求被执行人蔡道豹偿还上述债务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人蔡道豹名下的坐落于常州市武进区的房屋，成交价99.5万元。本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司常州武进支行发放了766042.04元，扣收执行费9669元后，剩余款项209338.96元应返还给被执行人蔡道豹。因无法查找到蔡道豹的下落，故应返还给蔡道豹的209338.96元本院暂放在财政部门的暂存款账户里。综上，由于生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，通知如下：常州仲裁委员会于2019年7月25日作出的2019常仲裁字第0229号仲裁裁决已全部的执行完毕，现已结案。二〇二〇年八月二十日
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终8135号上诉人（原审原告）：钱爱妹，女，1956年3月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：李朋隽，远闻（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王国光，男，1956年1月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人（原审被告）：邓航，男，1990年9月12日出生，汉族，户籍地福建省浦城县。上诉人钱爱妹因与被上诉人王国光、邓航房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初20285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。上诉人钱爱妹上诉请求：撤销一审判决，改判支持钱爱妹一审全部诉讼请求。事实与理由：钱爱妹得知上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称系争房屋）被出租后表示坚决反对，接受部分租金是被王国光逼迫所致，一审将此认定为对王国光出租行为的追认属于认定错误。邓航在王国光不能提供授权委托书的情况下仍签订租赁合同存在过失，且其在合同履行过程中并未要求钱爱妹予以追认。被上诉人王国光辩称：系争房屋出租时钱爱妹即知晓并收取租金和押金，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人邓航辩称：其已将租金交付给王国光，同意一审判决。钱爱妹向一审法院起诉请求：1.确认王国光与邓航签订的《房屋租赁合同》无效；2.邓航返还钱爱妹系争房屋；3.王国光支付钱爱妹系争房屋自2017年8月20日起至2020年2月19日期间的欠付房屋使用费84,300元；4.王国光与邓航共同支付钱爱妹系争房屋自2020年2月20日起至搬离之日止的房屋使用费，按每月4,300元计。一审法院审理后于二〇二〇年六月八日作出判决：驳回钱爱妹的全部诉讼请求。案件受理费1,842元，减半收取计921元，由钱爱妹负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点在于涉案租赁合同的效力如何认定。本案中，系争房屋归上诉人钱爱妹所有，尽管租赁合同上“钱爱妹”的签名实际由被上诉人王国光所签，但依据钱爱妹在审理中的陈述，其早已知晓系争房屋出租事宜并于2017年11月起陆续收取了王国光向其支付的部分租金，故即便如钱爱妹所述王国光未经其同意擅自将系争房屋出租给第三人，钱爱妹事后陆续收取租金行为亦表明了其对王国光代为订立租赁合同的行为进行了追认，租赁合同对钱爱妹具有拘束力。故钱爱妹主张租赁合同无效的理由不能成立，一审法院据此驳回钱爱妹全部诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人钱爱妹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,842元，由上诉人钱爱妹负担。本判决为终审判决。审判员  刘佳二〇二〇年八月二十日书记员  胡哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执8673号 彭淮南： 本院于2020年07月07日依法受理执行的申请执行人彭淮南与被执行人张福生借款合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2018）粤1972民初381号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初4173号原告：天津市蓟州区第一小学，住所地：天津市蓟州区渔阳镇文安街一号。法定代表人：宁艳玲，校长。委托诉讼代理人：刘剑，天津惠予达律师事务所律师。被告：王秋红，女，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：孙国文，天津正达律师事务所律师。原告天津市蓟州区第一小学与被告王秋红劳动争议一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市蓟州区第一小学撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。审判员  王瑞珠二〇二〇年八月十七日书记员  刘美艳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12109号之三 申请执行人中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区。 被执行人深圳市明星会文化娱乐有限公司,住所地深圳市宝安区。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市明星会文化娱乐有限公司侵犯著作权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终4089－4122、4123－4144号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币30000元及利息、执行费737元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终4089－4122、4123－4144号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终4089－4122、4123－4144号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 魏 敏 二〇二〇年八月二十一日 书记员 王博闻
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110财保123号 申请人：任立娟，女，1966年2月12日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被申请人：刘聪，女，1988年1月14日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 申请人任立娟于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人刘聪驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆（保全价值5万元）。申请人以现金提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人刘聪驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，期限为2年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王志国 二〇二〇年八月二十日 书记员  于限英
河南省伊川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0329行审24号申请执行人：伊川县城市管理局,住所地：伊川县人民中路269号,统一社会信用代码：11410329MB1255742Q。负责人：陈永坡，该局局长。委托代理人：李社波、李红敏，伊川县城市管理局执法人员。被执行人：伊川县永利餐饮服务有限公司，经营场所：洛阳市伊川县城关镇新鹏北路，统一社会信用代码：92410329MA41173U45。经营者：康应超，男，1992年2月22日生，住河南省伊川县。申请执行人伊川县城市管理局于2020年8月13日向本院申请强制执行对伊川县永利餐饮服务有限公司、康应超作出的伊城管罚决字[2019]第B41号。2020年8月20日申请人伊川县城市管理局向本院提出申请，自愿撤回对该案的执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予伊川县城市管理局撤回伊城管罚决字[2019]第B41号强制执行申请。审 判 长  谢慧毅审 判 员  王莹嘉人民陪审员  赵火焱二〇二〇年八月二十日书 记 员  刘密恺
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执2767号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人简志达，男，1980年8月16日出生，汉族，住所地福建省南靖县。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人简志达信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6968号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币201236.39元，执行费2919元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  景 洋
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初4867号原告：刘江，男，1968年9月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：胡江慧，河南允衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：程金全，河南允衡律师事务所实习律师。被告：河南大金元物流有限公司，住所地郑州市管城区南曹乡107辅道与豫十路交叉口传化公路港一期A209号。法定代表人：苏永伟。被告：上海亚申物流有限公司郑州分公司，住所地郑州市二七区连云路与郑航北街交叉口向南200米路西。负责人：张孝忠。原告刘江与被告河南大金元物流有限公司、上海亚申物流有限公司郑州分公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，原告刘江于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告刘江申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘江撤回起诉。案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告刘江负担。审判员  陈月霞二〇二〇年八月二十日书记员  曹建玲
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终593号 上诉人（原审被告）：秦小松，男，1965年1月2日出生，汉族，住成都市高新区。 被上诉人（原审原告）：李平，男，1980年8月16日出生，汉族，住四川省彭州市。 上诉人秦小松因与被上诉人李平合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2020）川0182民初1224号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院适用独任制对本案进行了审理。 秦小松上诉称，上诉人与被上诉人既签订了《转让协议》，又签订了《商铺租赁合同》，被上诉人将这两个不同的法律关系在同一案件中起诉，虽然双方在这两份合同中均约定了管辖法院，但房屋租赁合同纠纷应适用专属管辖，故本案应由租赁房屋所在地的成都市金牛区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案依法移送至成都市金牛区人法院审理。 本院经审查认为，李平的诉讼请求内容既涉及股权转让合同关系，也涉及房屋租赁合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，房屋租赁合同纠纷应按不动产纠纷由房屋所在地人民法院专属管辖。确定民事案件地域管辖不得违反专属管辖规定，综合全案，本案应适用专属管辖。鉴于案涉房屋位于成都市金牛区，故应由成都市金牛区人民法院管辖本案。原审法院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销四川省彭州市人民法院（2020）川0182民初1224号民事裁定； 二、本案由成都市金牛区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判员 魏 明 二〇二〇年八月二十日 书记员 陈露茜
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初1052号之二本院于二〇二〇年八月十七日对原告河南确山农村商业银行股份有限公司与被告驻马店布一帆服装有限公司金融借款合同纠纷一案中作出的（2020）豫1725民初1052号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）豫1725民初1052号民事判决书中第二页的正数第六行“利率按照合同约定的7.98%计算”补正为“利率按照合同约定的7.98‰计算”；第五页的倒数第六行“约定的7.98%计算”补正为“约定的“7.98‰计算”。审 判 长 蒋    俊    军人民陪审员 阙宏波人民陪审员祝军二〇二〇年八月二十一日书 记 员 李    言    直
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督911号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：李永明，男，1979年7月26日出生，汉族，住山西省大同市城区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月19日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月11日，被申请人李永明通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4900.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月11日起至2019年12月10日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人李永明发放了借款4900.00元，被申请人李永明分12期还款，每月应还款428.74元。2018年12月11日，被申请人李永明通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人李永明向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人李永明向贷款人清偿债务后，对被申请人李永明拥有追偿权，有权要求被申请人李永明归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人李永明未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月7日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人李永明尚欠的借款本息4616.59元，即天乙公司代被申请人李永明向厦门银行清偿欠款本息4616.59元，其中代偿借款本金4508.42元。被申请人李永明在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金1192.65元，未还代偿借款本金3315.77元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人李永明的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人李永明给付申请人剩余未还代偿借款本金3315.77元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3315.77元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月7日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李永明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3315.77元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3315.77元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年4月7日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人李永明还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人李永明如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月二十日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2020）晋1002民初1131号原告：武建平，男，1964年4月24日出生，汉族，住山西省洪洞县。原告：吕梅珍，女，1964年7月29日出生，汉族，住山西省洪洞县。二原告共同委托诉讼代理人：陈文锦，男，1987年8月19日出生，汉族，住山西省洪洞县。被告：孔宁宁，男，1988年12月4日出生，汉族，住山西省洪洞县。委托诉讼代理人：李俊伯，男，1973年2月6日出生，汉族，住山西省临汾市。被告：洪洞县惠通汽车租赁有限公司。法定代表人：王柳生。住所地：山西省洪洞县。委托诉讼代理人：李俊伯，男，1973年2月6日出生，汉族，住山西省临汾市。被告：临汾市尧都区晋顺货运部。经营者：李俊伯。住所地：山西省临汾市。委托诉讼代理人：李俊伯，男，1973年2月6日出生，汉族，住山西省临汾市。被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司。负责人：刘学敏。住所地：山西省临汾市。委托诉讼代理人：张磊，该公司员工。原告武建平、吕梅珍与被告孔宁宁、洪洞县惠通汽车租赁有限公司、临汾市尧都区晋顺货运部、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告武建平、吕梅珍于2020年8月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孔宁宁、洪洞县惠通汽车租赁有限公司、临汾市尧都区晋顺货运部、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司的起诉。本院认为，原告武建平、吕梅珍申请撤回对被告孔宁宁、洪洞县惠通汽车租赁有限公司、临汾市尧都区晋顺货运部、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武建平、吕梅珍撤诉。案件受理费550元减半收取计275元，由原告武建平、吕梅珍负担。审 判 长 王勤平人民陪审员 乔爱花人民陪审员 王 喆 二〇二〇年八月二十日书 记 员 郭 强
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4346号原告：某保险公司，住所地青岛市崂山区。负责人：刘某，职务总经理委托诉讼代理人：臧某，山东华政律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐某，山东华政律师事务所实习律师。被告：某传播有限公司，住所地青岛市市南区。原告某保险公司与被告某传播有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本案于2020年8月18日立案，原告某保险公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某保险公司撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇二〇年八月二十七日法官助理张栋书记员沈佳妮
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1012刑初570号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人朱明祥，男，1962年10月3日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，小学文化，个体船舶运输，住江苏省扬州市江都区，户籍地江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月29日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检刑检刑诉（2020）524号起诉书指控被告人朱明祥犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员沙晓明出庭支持公诉，被告人朱明祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控被告人朱明祥于2020年6月19日20时30分许，酒后驾驶苏Ｍ×××××普通二轮摩托车由南向北行驶至江苏省扬州市江都区大桥镇宜大路与新城路交叉路口南侧路段处，被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人朱明祥血液中的乙醇含量为131.1mg/100ml。被告人朱明祥归案后，如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人朱明祥有坦白认罪的量刑情节，建议对被告人朱明祥判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元，可以适用缓刑。被告人朱明祥对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱明祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱明祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 刚二〇二〇年八月二十日书记员 王雨霖文书附页：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：本案承办法官：陈刚，电话号码：0514—86999308法院监察室：举报电话0514—86999366
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执490号申请执行人：上官小女。申请执行人：杨战军（上官小女之子）。申请执行人：杨军化（上官小女之女）。被执行人：杨直庆。申请执行人上官小女、杨战军、杨军化与被执行人杨直庆关于劳务合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年9月9日作出的（2019）晋0522民初2018号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月25日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款12296元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年2月26日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年2月26日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无房产、车辆及股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本院已对被执行人财产状况进行了充分调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年八月二十日书 记 员  郭艳芳
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初1561号原告：姬凤强，男，1982年5月20日出生，汉族，住浚县。被告：蒋希贵，男，1952年2月2日出生，汉族，住浚县。被告：蒋军胜，男，1977年12月18日出生，汉族，住浚县。原告姬凤强与被告蒋希贵、蒋军胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告姬凤强到庭参加诉讼、被告蒋希贵、蒋军胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬凤强向本院提出诉讼请求:1、判令二被告支付原告货款98000元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由:原告经营蔬菜批发，二被告共同经营新北学校餐厅，二被告在原告处购买蔬菜，截止到2018年8月28日，共计折合货款98000元。经原告多次催要，二被告以各种理由拒付。被告蒋希贵、蒋军胜未答辩。原告姬凤强围绕诉讼请求依法提供了如证据，被告蒋希贵、蒋军胜未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院审查认为，原告姬凤强提供来源合法，具有真实性、合法性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告姬凤强长期向新北学校餐厅供应蔬菜，2018年8月28日经餐厅会计对账，出具欠据载明：欠菜款98000元，并加盖了被告蒋希贵、蒋军胜的印章。出具欠据后，被告蒋希贵、蒋军胜未履行支付义务。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于受卖人，受卖人支付价款的合同。本案中，原告姬凤强向新北学校餐厅供应蔬菜，经相关人员对账后出具了欠据，被告蒋希贵、蒋军胜在欠据上加盖印章的行为，表现其自愿承担该债务的支付义务，至今尚未履行已构成违约，故原告姬凤强请求被告蒋希贵、蒋军胜支付货款98000元，于法有据，本院予以支持。被告蒋希贵、蒋军胜无不正当理由拒不到应参加诉讼，应对其作不利解释。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共合同民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：被告蒋希贵、蒋军胜于判决生效后十日内支付原告姬凤强货款98000元。如未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费2250元，减半收取1125，由被告蒋希贵、蒋军胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  刘希普二〇二〇年八月二十一日书记员  庞俊洋
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初2863号 原告：承德市郊区农村信用合作联社，住所地：承德双桥区新华路7号，统一社会信用代码：91130802YA0218214M。 法定代表人：杨文领，职务：经理。 委托诉讼代理人：白艳芳，女，1969年9月26日出生，满族，住河北省承德市承德县。 被告：尹丽伟，男，1983年12月7日出生，蒙古族，住河北省承德市隆化县。 被告：蔡久利，男，1975年6月3日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被告：程海春，女，1976年3月10日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被告：李艳玲，女，1984年1月24日出生，满族，住河北省承德市隆化县。 被告：尹丽莲，女，1980年10月20日出生，蒙古族，住河北省承德市隆化县。 原告承德市郊区农村信用合作联社与被告尹丽伟、李艳玲、蔡久利、程海春、尹丽莲借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告承德市郊区农村信用合作联社委托诉讼代理人白艳芳，被告尹丽伟、李艳玲、程海春、尹丽莲到庭参加诉讼，被告蔡久利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告承德市郊区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告尹丽伟偿还贷款本金136000.00元及利息（利息按借款合同约定计算至本金及利息全部清偿完毕之日）；2、判令被告蔡久利、李艳玲、尹丽莲、程海春承担连带偿还责任（包括贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用）；3、要求被告承担本案的诉讼费、保全费等因实现债权产生一切的费用。事实和理由：2017年3月13日，被告尹丽伟在原告处申请借款137000.00元，截至2020年8月3日贷款余额为136000.00元，贷款利息77594.30元，合计213594.30元。该笔借款由蔡久利、李艳玲、尹丽莲、程海春提供保证担保，借款合同期限为2年，还款期限为2019年3月12日，贷款种类为中长期保证担保贷款，并约定贷款利率为月利率11.470937‰，还款方式为按季结息。同时约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并由被告尹丽伟承担原告为实现债权而产生的一切费用。被告未能按合同约定偿还贷款本息，原告经多次催要未果，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法维护原告合法权益，支持原告诉讼请求。 原告向本院提交以下证据：1、《个人借款合同》一份，用以证明2017年3月13日尹丽伟与承德市郊区农村信用合作联社签订借款合同一份，借款金额137000.00元，借款期限为两年，自2017年3月13日至2019年3月12日，月息为11.470937‰，同时约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并由借款人承担原告为实现债权而产生的一切费用。2、《保证合同》一份，用以证明2017年3月13日尹丽莲、程海春、李艳玲、蔡久利与承德市郊区农村信用合作联社签订《保证合同》一份，为尹丽伟借款本金137000.00元及利息提供连带责任保证。3、借款借据，用以证明原告承德市郊区农村信用合作联社与被告尹丽伟签订借款合同后原告向被告履行借款，原告承德市郊区农村信用合作联社与被告尹丽伟制作了借据。4、贷款利息催收通知书，用以证明借款到期后，原告工作人员向被告催收贷款。 被告尹丽莲辩称，蔡久利就跟我说让我去签个字，其他我也不知道，是给蔡久利借款，借多少钱也不知道，现在作为担保人，我不同意承担责任。 被告尹丽莲未向本院提交证据。 被告程海春辩称，我在不知情的情况下签的字，我跟蔡久利虽然是夫妻关系，但是一直闹矛盾，一直都不联系，借款的时候就说让我去签字，我也不同意偿还。 被告程海春未向本院提交证据。 被告尹丽伟、李艳玲辩称，借款时是蔡久利让我们去的，我们什么都不知情，也不懂，是蔡久利借的款，让我们去签字，我们就去签了，应该是直接打的卡。后来钱哪去了不知道，应该是信用社其他人员放的贷款，也没有跟我们说尹丽伟作为借款人，李艳玲作担保人，就让我们去签字。实际上是蔡久利借款，我们不同意偿还，因为蔡久利把钱拿走了。 被告尹丽伟、李艳玲向本院提交以下证据：1、录音光盘一份，用以证明向原告借款实际借款人为蔡久利。 经本院审核确认，被告对原告提交的1、2、3、4号证据无异议，本院予以确认。原告及被告程海春、尹丽莲对被告尹丽伟、李艳玲提交的证据无异议，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年3月13日尹丽伟作为甲方、借款人与承德市郊区农村信用合作联社作为乙方、贷款人签订《个人借款合同》一份，借款金额137000.00元，借款期限为两年，自2017年3月13日至2019年3月12日，月息为11.470937‰，同时约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并由借款人承担原告为实现债权而产生的一切费用。同时被告尹丽莲、程海春、李艳玲、蔡久利与承德市郊区农村信用合作联社签订《保证合同》一份，为尹丽伟借款本金137000.00元及利息提供连带责任保证。 被告尹丽伟于2017年3月13日借款后偿还本金1000.00元，其余本金及利息至今未偿还。2019年6月4日原告方向被告发出贷款到期催款通知书各一份，后又通过电话向被告催要该笔借款。 本院认为，被告尹丽伟、李艳玲、蔡久利、程海春、尹丽莲与原告承德市郊区农村信用合作联社签订的《个人借款合同》与《保证合同》合法有效，双方当事人应当严格按照合同约定履行义务，现原告按照合同约定向被告履行了发放贷款义务，被告理应按合同约定及时偿还借款本金及利息，此款经催要被告仍未偿还，责任在被告，原告要求被告偿还剩余借款本金及按合同约定支付利息、罚息，理由充足，本院予以支持。被告主张自己签订《个人借款合同》与《保证合同》对合同内容并不知情，不应承担还款义务，被告对此并未提供充分证据证明，原告签订合同时存在隐瞒、欺诈等违法行为，被告理由不能成立。故对被告该主张，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十七条，第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尹丽伟于本判决生效后5内一次性偿还原告承德市郊区农村信用合作联社借款本金136000.00元，并支付自2017年3月13日起至2019年3月12日止按月息为11.470937‰计算利息，同时支付自2019年3月13日起至本院确定给付之日止按月息为11.470937‰计算利息，按罚息利率为贷款利率上浮50%计算罚息。 二、被告李艳玲、蔡久利、程海春、尹丽莲对上述一项借款本金、利息及罚息承担连带给付责任。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2252.00元（已减半收取），由被告尹丽伟、李艳玲、蔡久利、程海春、尹丽莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 付 军 二〇二〇年八月二十日 书记员 高瑞松
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执恢740号之三 申请执行人：盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司，住所地为盐城市城南新区。 法定代表人：还加顺，该公司董事长。 委托代理人：陈国祥，该公司风险控制部经理。 被执行人：顾祝明，男，1965年11月4日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。 被执行人：袁连琴，女，1965年11月15日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。 被执行人：顾建中，男，1983年12月21日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。 被执行人：孙星星，女，1985年11月24日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。 被执行人：阜宁县华盛石化机械厂，住所地为江苏省阜宁县。 执行事务合伙人：孙星星，该厂厂长。 被执行人：江苏天泰阀门有限公司，住所地为江苏省阜宁县。 法定代表人：顾祝明，该公司总经理。 本院在执行申请执行人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司（以下简称盐城新都小贷公司）与被执行人顾祝明、袁连琴、顾建中、孙星星、阜宁县华盛石化机械厂、江苏天泰阀门有限公司借款暨保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江苏省盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初4714号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，被执行人未按已生效的法律文书履行给付义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人江苏天泰阀门有限公司名下苏Ｊ×××××丰田牌机动车一辆；依法现场查封了被执行人江苏天泰阀门有限公司所有的在原厂区内的八台行车。现因申请执行人盐城新都小贷公司与被执行人顾祝明、江苏天泰阀门有限公司自愿达成和解协议，并向本院申请解除对被执行人江苏天泰阀门有限公司所有的八台行车及苏Ｊ×××××机动车辆的查封。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、第四十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人江苏天泰阀门有限公司名下苏Ｊ×××××丰田牌机动车的查封； 二、解除对被执行人江苏天泰阀门有限公司所有的在原厂区内的八台行车的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  杨 彪 审判员  陶永刚 二〇二〇年八月二十日 书记员  董丞曜
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初9198号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨林，福建远大律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郭松，福建远大律师事务所执业律师。 被告：丁堉梣，女，1971年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告丁堉梣信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令丁堉梣立即偿还信用卡（卡号：62×××00）截至2020年8月20日的欠款本金44236元、利息5357.43元和违约金1023.29元；2.判令丁堉梣支付因实现债权所支付的律师费用1500元。本院立案后，依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通贷记专项卡（“灵活金”）； 二、申请人：丁堉梣； 三、审核通过时间：2013年12月27日； 四、卡号：62×××00； 五、信用额度：50000元； 六、透支利率：按日利率0.05%计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2020年8月20日； 九、欠款本金：44236元； 十、应付利息：5357.43元； 十一、应付违约金（滞纳金）：1023.29元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 丁堉梣应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡欠款本金44236元、利息5357.43元、违约金1023.29元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1103元，由丁堉梣负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 二〇二〇年八月二十日                                                       ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执1262号之一申请执行人：胡斌，男，1981年10月10日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：苏州小趣信息技术有限公司，统一社会信用代码91320594MA1Q2AEC8J，住所地江苏省苏州工业园区金鸡湖大道1355号国际科技园二期A401。法定代表人：徐兵。申请执行人胡斌与被执行人苏州小趣信息技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2020年1月10日作出的苏园劳仲案字〔2020〕第48号仲裁调解书已经发生法律效力，依该裁决：1、经双方协商一致，被申请人苏州小趣信息技术有限公司一次性支付申请人胡斌劳动报酬、报销款84881.23元，于2020年2月29日前支付调解金额的一半，于2020年3月31日前支付剩余调解金额。若被申请人逾期未支付，申请人有权分别向苏州工业园区人民法院申请强制执行。2、申请人与被申请人别无其他纠葛，任何一方不得再就劳动关系、劳动报酬、经济补偿金，赔偿金等所有有关的权利和义务向对方提出新的主张。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人胡斌已向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月15日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，反馈因“查无此单位，且无法联系收件人”已退信。2、2020年4月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下的中信银行有存款57325.51元。此外，未发现有其他可供执行的财产。经查明，本院（2020）苏0591破17号案件已裁定受理被执行人苏州小趣信息技术有限公司破产清算的申请，故上述款项暂无法发放。3、2020年4月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产。4、本院在另案【（2019）苏0591执1577号】执行过程中，于2020年1月8日前往被执行人住所地苏州工业园区金鸡湖大道1355号国际科技园二期A401室走访调查，反馈未发现可供执行的财产线索。5、2020年5月15日，经申请执行人同意，本院决定将苏州小趣信息技术有限公司作为被执行人的案件移送破产审查，并裁定中止执行。6、2020年8月3日，本院裁定受理了申请执行人胡斌提出的对被执行人苏州小趣信息技术有限公司破产清算的申请。7、2020年8月19日，申请执行人以被执行人已进入破产还债程序为由，向本院申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行申请系申请执行人的真实意思表示，该行为符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0591执1262号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年八月二十日书记员 刘汉义
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1702号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人潘全金，男，1985年3月17日生，公民身份号码452********3170872，壮族，文盲，务工，户籍所在地广西壮族自治区德保县************。因本案于2020年4月7日被行政罚款人民币一千元（已缴纳），2020年7月2日被中山市公安局取保候审。2020年8月14日被本院决定取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z1066号起诉书指控被告人潘全金犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人潘全金已接受中山市法律援助处指派的冯绍锋律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人潘全金到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月8日晚上9时许，被告人潘全金未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车，途经中山市石岐区*********时，被公安人员设卡查获。经鉴定，被告人潘全金驾驶的车辆属于两轮轻便摩托车；被告人潘全金驾驶车辆时血液中乙醇（酒精）含量为199mg/100mL。同年7月2日，被告人潘全金经公安机关传唤归案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人潘全金对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人潘全金无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人潘全金有坦白情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人潘全金符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。被告人潘全金因本案被行政罚款人民币一千元，依法应当折抵相应罚金。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘全金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚款折抵相应罚金，剩余罚金人民币二千元自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段兰英二〇二〇年八月十八日书记员  毛嘉颖杨俊濠
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初4752号原告:丁宋玉，女，回族，生于1976年2月28日，住邓州市。被告：王继红，女，汉族，生于1970年7月13日，住邓州市。（缺席）原告丁宋玉与被告王继红为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁宋玉到庭参加诉讼，被告王继红经传票合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁宋玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告王继红偿还原告借款100000元及利息；2、本案诉讼费用被告王继红承担。事实及理由：2017年12月1日被告王继红称做生意需要用钱，向原告丁宋玉借款100000元，约定月利息2分，并给原告出具借条一张。后经原告追要，被告以资金困难为由推脱。故诉至法院，望判如所请。被告王继红缺席未到庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院在结合案情综合考虑后予以认定。经审理，本院确定如下案件事实：被告王继红于2017年12月1日出具借条一张，写明“借条今借到丁宋玉现金壹拾万元（￥：100000.00）整。利息：二分。借款人：王继红日期：2017年12月1日。”被告王继红从借款之日起至今未支付过利息。因原告追要未果，诉至本院要求被告王继红偿还借款，支付利息。本院认为：当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告王继红从原告处借款，有借条为证，可以据此认定被告王继红借原告100000元的事实，双方之间的借贷关系属实，原告起诉要求被告偿还借款的理由正当，本院予以支持。被告王继红至今未支付过利息，原被告之间在借条上面明确约定的月息二分是双方自愿协商约定，亦未违反国家法律规定，故原告要求被告支付利息，应从借款之日起即2017年12月1日起按借条约定的月息二分支付计至款付清之日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王继红在本判决生效后十五日内偿还原告丁宋玉100000元及利息（自2017年12月1日起按月息二分计算，计至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王继红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李雪存二〇二〇年八月二十日法官助理兰庆亚书记员曹洪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执105号申请执行人李洪梅，女，1972年9月25日出生，汉族，医生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人夏国仁，男，1964年12月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人夏春雨，男，1986年10月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人马丽颖，女，1986年8月20日出生，回族，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。本院在执行李洪梅与夏国仁、夏春雨、马丽颖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）内0522民初3805号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施。1、本院于2019年1月31日向被执行人夏国仁、夏春雨、马丽颖发出财产报告令和执行通知书，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。3本院于2019年1月31日、2020年7月21日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人夏国仁在中国农业银行等多家金融机构开设了账户，但账户内无余额。未发现被执行人证券、车辆、工商等登记信息；但账户内无余额。未发现被执行人证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人夏国仁所有的坐落于内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇玛拉沁街工行片东户2单元6楼602室住宅一处，房屋产权证号为150021100495号，面积为74.19平方米。上述房产经司法拍卖（包含室内家具及物品）。2020年6月5日吴秀芳以149888.00元的最高价竟得。因被执行人夏国仁有多起执行案件，且不足以清偿全部债务，此房屋拍卖所得价款进行参与分配，分配金额为42306.00元，截止2020年7月21日，剩余未执行欠款为59994.00元。5、本院于2019年1月31日对被执行人夏国仁、夏春雨、马丽颖采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。6、上述案件执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）内0522执105号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请。本裁定送达后立即生效。审判长 裴 铁 瑛审判员 杨 宝 银审判员 布和朝鲁二〇二〇年八月二十七日书记员 王 雅 婷
四川省成都市青羊区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0105行初198号 原告峨边县光斗山铅锌矿有限责任公司，住所地：峨边县沙坪镇顺河街滨河路。 法定代表人赵云海，执行董事。 委托代理人罗志兰，四川法锐律师事务所律师，特别授权。 被告四川省自然资源厅，住所地：成都市青羊区百卉路4号。 法定代表人孙建军，厅长。 委托代理人刘琳，该局工作人员，一般授权。 委托代理人郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师，一般授权。 原告峨边县光斗山铅锌矿有限责任公司（以下简称光斗山铅锌矿公司）诉被告四川省自然资源厅不履行法定职责一案，于2020年6月10日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告四川省自然资源厅送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月20日公开开庭审理了本案，原告光斗山铅锌矿公司的委托代理人罗志兰，被告四川省自然资源厅的委托代理人刘琳、郑果到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2011年6月16日取得矿产资源勘查许可证（证号：T51120080602009070）。2018年3月1日，原告向原四川省国土资源厅申请探矿权延续。原四川省国土资源厅于2018年3月22日向原告出具了《补正告知书》（编号：510000-20180302-000139）。原告认为，原四川省国土资源厅没有在法定期限内受理原告的探矿权延续申请，作出的《补正告知书》没有法律依据，其未履行法定职责。原四川省国土资源厅现组建为四川省自然资源厅，故请求法院判决确认被告不履行法职责的行为违法。 被告辩称：一、原告的起诉已超过起诉期限；二、原四川省国土资源厅收到原告申请后，依法于2018年3月22日向原告作出补正告知，原告也按照补正告知的要求于2018年9月17日重新提交了申请材料，原四川省国土资源厅于2018年12月19日作出《不予颁发勘查许可证的通知》，故原四川省国土资源厅已履行了法定职责；三、《补正告知书》属程序性告知行为，对原告的权利义务不产生影响，不属于行政诉讼受案范围；综上，请求驳回原告的起诉。 经审理查明，2018年3月2日，原告光斗山铅锌矿公司向原四川省国土资源厅提交了一份《探矿权延续申请登记书》，申请延续T51120080602009070号勘查许可证项下的探矿权。原四川省国土资源厅于2018年3月22日向光斗山铅锌矿公司作出一份《补正告知书》（编号：510000-20180302-000139），要求其补充“市（州）国土资源主管部门征求保护区主管部门意见后确认矿业权是否在保护区的书面意见”及“经储量评审认定地质工作达到详查及以上且地质报告已经资源储量评审备案的相关材料”，并要求其于2018年9月20日前重新由省政务中心窗口申报。原四川省国土资源厅于2018年4月20日向光斗山铅锌矿公司退件，光斗山铅锌矿公司于当日在原四川省国土资源厅作出的《不予受理通知书》上签字确认“退件已领”。2018年9月17日，光斗山铅锌矿公司再次向原四川省国土资源厅提交《探矿权延续申请登记书》，申请延续T51120080602009070号勘查许可证项下的探矿权。四川省自然资源厅于同日受理上述申请后，于2018年12月19日作出《不予颁发勘查许可证的通知》。 另查明，2018年11月1日，中共四川省委、四川省人民政府作出川委发[2018]26号《关于印发的通知》，四川省国土资源厅的职责与其他机构整合后，组建四川省自然资源厅。 以上事实有《探矿权延续申请登记书》《补正告知书》《不予受理通知书》《不予颁发勘查许可证的通知》等证据，经查证属实，予以证实。 本院认为，原告于2018年3月2日向原四川省国土资源厅提交探矿权延续申请，若原告认为原四川省国土资源厅收到其申请后未作出处理，不履行法定职责，则根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”及《矿产资源勘查区块登记管理办法》第八条规定：“登记管理机关应当自收到申请之日起40日内，按照申请在先的原则作出准予登记或者不予登记的决定，并通知探矿权申请人。……”原告可在其提交申请之日起40日后提起行政诉讼。同时根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条的规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责届满之日起六个月内提出。”原告应当在原四川省国土资源厅收到其申请之日起40日届满后六个月内提起诉讼。若原告系对原四川省国土资源厅不予受理其探矿权申请不服，提起行政诉讼，则根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”原告最迟应在其于2018年4月20日收到退件后一年内提起诉讼。现原告于2020年6月10日向本院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，且原告也未提交任何证据，证明其系因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告峨边县光斗山铅锌矿有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  霍 颖 人民陪审员  陈玉华 人民陪审员  白德桂 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  徐 燕
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3591号原告：刘洪正，男，1969年2月24日出生，汉族，住山东省冠县。委托诉讼代理人：杨士安，冠县信同法律服务所法律工作者。被告：安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市黄河六路渤海十八路669号。负责人：谷锋，总经理。委托诉讼代理人：闻亮，男，1987年6月3日出生，汉族，该公司职工，住山东省聊城市东昌府区。原告刘洪正诉被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称安华农业保险）保险纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪正委托诉讼代理人杨士安，被告安华农业保险委托诉讼代理人闻亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪正向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告211927元，包括车辆损失费190327元、施救费19800元、路产损失1800元。事实与理由：2019年10月1日11时50分，驾驶人张学宝驾驶鲁Ｐ×××××号重型货车，沿连霍线由西向东行驶至连霍线（G312线2481KM+220M）路段时，与同向左转弯行驶的驾驶人张仁山驾驶甘Ｈ×××××号重型货车发生碰撞，后鲁Ｐ×××××号重型货车冲出路面又与道路北侧厂房、电线、光缆线杆相撞，致驾驶人张仁山受伤，两车及路旁厂房、电线、光缆线杆、路面损失的交通事故。此事故经凉州区公安局交通警察大队出具第622301420190002304号道路交通事故认定书，认定张学宝承担事故的全部责任。鲁Ｐ×××××号重型货车在被告处载有交强险和机动车损失保险并载有不计免赔率。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告安华农业保险辩称，涉案车辆主挂车均在我公司投保车辆损失险，主车保额为243040元，挂车保额为86240元，对于原告合理合法的损失，我公司在无保险责任免除的前提下在保险限额内予以赔付，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交施救费单据两张，证明鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号车施救费为19800元。安华农业保险质证称，发票金额过高，施救费应以施救距离和当地施救标准为准。原告解释，事故发生后，由当地交警部门联系的施救单位，且当时原告车辆冲出路面，撞到厂房、电线、光缆等，因事故比较严重，需要吊车、拖车共同施救，故产生该施救费。本院认为，原告提供的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号的有关施救费的正规增值税发票载明了被施救车辆的车牌号码及服务项目，且对事故车辆的施救进行了合理的解释说明，被告质证称该车的施救费过高但未提交相关证据证实其主张，对被告的该质证意见本院不予采纳，对原告提交的该证据本院予以确认。在本案审理过程中，依被告申请，本院委托聊城市东昌府区天普旧机动车鉴定评估有限公司对事故车辆的损失进行评估鉴定，认定鲁Ｐ×××××号车的损失金额为154160元，鲁Ｐ×××××号的损失金额为36167元。原告对该鉴定报告无异议。被告安华农业保险质证称，鉴定报告中车辆驾驶室前翻轴为驾驶室总成配件，不应单独列出，应予去除，对鉴定费不予承担。本院认为，该鉴定评估结论是依被告的申请，在本院技术部门通知双方协商确定鉴定机构未能达成一致意见的情况下，依法通过摇号选出的鉴定评估机构，鉴定程序合法，鉴定内容符合规定，鉴定依据充足，鉴定结论清楚，被告认为鉴定报告中车辆驾驶室前翻轴为驾驶室总成配件不应单独列出，但未提交证据证实自己的主张，对被告该质证意见，本院不予采纳，对鉴定报告做出的鲁Ｐ×××××号车的损失金额为154160元，鲁Ｐ×××××号的损失金额为36167元的鉴定结论，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘洪正在安华农业保险处为其所有的挂靠在冠县瑞达物流有限公司名下的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号车投保机动车损失保险（主车保险金额243040元，挂车保险金额86240元，主挂车均投保不计免赔险）、机动车第三者责任保险（主车责任限额1000000元，挂车责任限额50000元）等保险，保险期间自2019年8月2日0时0分起至2020年8月2日0时0分止。2019年10月1日11时50分，驾驶人张学宝驾驶鲁Ｐ×××××号重型货车，沿连霍线由西向东行驶至连霍线（G312线2481KM+220M）路段时，与同向左转弯行驶的驾驶人张仁山驾驶甘Ｈ×××××号重型货车发生碰撞，后鲁Ｐ×××××号重型货车冲出路面又与道路北侧厂房、电线、光缆线杆相撞，致驾驶人张仁山受伤，两车及路旁厂房、电线、光缆线杆、路面损失的交通事故。经凉州区公安局交通警察大队出具第622301420190002304号道路交通事故认定书，认定张学宝负此次事故全部责任，张仁山无责任。事故发生后，原告为施救事故车辆鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号车支出施救费19800元。因事故造成路产损失，原告向甘肃省凉州公路路政执法管理所支付路产赔偿1800元。在本案审理过程中，依安华农业保险申请，本院技术部门委托聊城市东昌府区天普旧机动车鉴定评估有限公司对事故车辆鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号车的损失进行鉴定评估，认定该车的损失价值为190327元。另查明，鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号车的实际车主是刘洪正，冠县瑞达物流有限公司是该车的登记车主，双方的挂靠协议中载明车辆在经营中，因发生交通事故、运输合同纠纷、劳务纠纷等，一切由刘洪正负责并处理。冠县瑞达物流有限公司出具证明一份，该公司不作为原告参加诉讼，同意由实际车主刘洪正领取赔偿款。本院认为，案涉保险合同系合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。冠县瑞达物流有限公司同意鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号车的实际车刘洪正向安华农业保险主张权利，应认定刘洪正是本案适格原告。该保险车辆在保险期间发生交通事故，安华农业保险应在保险范围内进行赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定，施救费19800元是原告为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，且有正规增值税发票为证，应由被告安华农业保险承担。被告安华农业保险作为承保原告第三者责任保险的保险公司，应在第三者责任保险限额内对路产损失进行赔偿。故安华农业保险应当在机动车损失保险的保险限额内支付原告保险金210127元（车辆损失费190327+施救费19800元），在第三者责任保险的保险限额内支付原告路产损失费1800元，以上共计211927元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司在本判决生效之日起十日内给付原告刘洪正保险金211927元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2239元（已减半），由被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东聊城市中级人民法院。审判员  王利二〇二〇年八月八日法官助理任召兵书记员徐俊超
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执恢898号被执行人李超犯非法采矿罪一案，执行标的为746562元，经本院立案受理，被执行人李超已自动履行完毕。至此，关于本案执行涉及的（2019）苏0102刑初14号刑事判决书及原执行案件（2019）苏0102执1289号的李超财产刑部分已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月二十一日
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执3105号 被执行人胡汉良，男，汉族，1971年8月30日出生，户籍地址广东省惠州市惠东县。 关于被执行人胡汉良罚金一案，本院作出的(2020)粤0310刑初213号刑事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人胡汉良应当缴纳罚金10000元（人民币，下同），2020年8月11日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，本院经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《财产申报表》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。经被执行人胡汉良自行缴纳罚金10000元，本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2020)粤0310刑初213号刑事判决书所确定的罚金内容部分已执行完毕，本案予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2020)粤0310刑初213号刑事判决书的罚金部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年八月十三日 书记员  丘爱琳
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初2035号原告宾县宾州盛世种子商店，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街（电线厂楼下）。经营者李政，男，1984年1月25日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县。被告王海波，男，1970年11月22日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告宾县宾州盛世种子商店与被告王海波买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告宾县宾州盛世种子商店经营者李政到庭参加诉讼。被告王海波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宾县宾州盛世种子商店向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即偿还种子款1700.00元，并按1.5分给付利息，自2016年3月9日至实际给付之日止；2、诉讼费用由被告承担。2016年3月9日，被告从原告处购买玉米种子，欠款1700.00元。被告给原告出具欠据一份。经原告多次索要未果，诉至本院。被告王海波未到庭，无答辩。本院认为，原告宾县宾州盛世种子商店与被告王海波之间买卖合同关系成立。被告应及时给付种子款。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王海波于本判决生效三日内给付原告种子款1700.00元及违约金（自2016年3月9日至实际给付之日止，按月利率1.5分计算）。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担，与上款同时交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  崔艳萍二〇二〇年八月二十日书记员  王珊珊
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1252号申请执行人：薛昆。被执行人：王攀。关于申请执行人薛昆与被执行人王攀民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0602民初181号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王攀银行存款13万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年八月二十日书记员  郑 星
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2301执819号申请执行人：杨光成，男，1973年4月26日生，汉族，住云南省楚雄市。被执行人：周世华，男，1970年8月22日生，汉族，住云南省楚雄市。被执行人：杨翠花，女，1982年9月3日生，汉族，住云南省楚雄市。申请执行人杨光成依据已发生法律效力的云南省楚雄市人民法院（2018）云2301民初3750号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额为30000元，申请执行费350元，合计30350元。本院于2020年3月25日立案执行。在执行过程中：1、本院向被执行人周世华、杨翠花送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人周世华、杨翠花名下证券、存款、车辆等信息，反馈被执行人周世华、杨翠花名下无证券，存款6182.89元，本院已扣划，被执行人周世华名下有长安牌汽车一辆，本院已查封，但因未能实际控制，不能处置。3、本院通过不动产中心查询了被执行人周世华、杨翠花名下房产信息，反馈被执行人名下无房产。4、本院已对被执行人周世华、杨翠花采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。5、上述执行情况，本院与申请人进行了约谈，将调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院执行，执行到位6182.89元，剩余24167.11元未能执行到位，现被执行人无财产可供执行，申请人也确定并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金文平二〇二〇年八月二十一日书记员  王之宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初14401号原告：张惠财，男，1971年5月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************335。委托诉讼代理人：宋崇义，广东瑶琨律师事务所律师。被告：刘金莲，女，1950年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************324。委托诉讼代理人：黎亿明，广东历恒律师事务所律师。原告张惠财与被告刘金莲法定继承纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告本人及双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.依法分割被继承人钟观带暂扣于佛山市顺德区**股份合作经济社的分红等款项152639.2元；2.依法分割被继承人钟观带原持有的佛山市顺德区**股份合作经济社1股股份；3.被告承担本案诉讼费用。原告的事实和理由：原、被告为被继承人钟观带的子女。被告早年已经外嫁，一直未与被继承人共同生活，照顾被继承人起居。原告父亲早逝，一直都是由原告与被继承人共同生活。后来，原告成家后因居住条件有限，而被继承人常年生活在农村，喜欢农村自由轻松的生活环境。因此被继承人独居在农村老屋，但尽管如此，原告一直有出钱请同村村民帮忙照顾被继承人生活，包括打扫卫生、清洁床单被褥、买菜做饭等等。原告自己或家人日常也会去探望，包括节假日。2008年8月，原告专门请人为被继承人修缮了房子。随着被继承人年事渐高，为更好照顾老人，2013年7月，原告出资安排被继承人住进自己家附近的佛山市顺德区镇余荫院（老人院）。2013年11月，被继承人因突发疾病医治无效去世。这其中所有医疗费、丧葬费等都是由原告承担。被继承人去世后至今，佛山市顺德区**股份合作经济社以原、被告对被继承人的遗产继承未分割为由扣留了被继承人的股份分红等款项共计152639.2元。原告认为，在对被继承人所尽的赡养义务方面，原告承担了绝大部分的义务，而被告本身因年纪偏大和家庭等原因，基本未尽到赡养义务。因此，在被继承人未留下遗嘱的情况下，原告应继承遗产的80%，被告继承20%。被告辩称：一、答辩人确认原告是被继承人的养子，同意按照法定继承进行分配财产。二、原告诉状所称的理由部分，大部分与事实不符合。首先，被继承人在2009年因防洪堤外侧的房子被拆迁没有房子住，由答辩人向村委申请旧的托儿所给被继承人暂住。在被继承人居住期间，基本上由答辩人去护理、照顾，反而是原告作为被继承人的养子却不闻不问。因此，村委会也同意了答辩人为被继承人申请的低保待遇。按照村委会对于低保人员的认定，如果被继承人有儿子一起居住，是不能申请低保的，村委会经调查后，原告对被继承人没有尽到照顾的义务，所以特例批准了被继承人可以享受低保待遇。三、虽然答辩人是在原告被领养时已经出嫁，但由于父母年老而且无儿子，所以才没有出嫁外地，为了方便照顾父母嫁到本村，在原告被收养后，被告如同母亲一样对原告进行照顾、抚养。四、答辩人为何在2013的时候要求股份社将其母亲的股份待遇暂时不发放，是因为原告在被继承人刚去世就提出将分红款全部拿走，基于该情况被告不同意原告将分红款领取，也不同意进行分割。五、2013年，原告将被继承人在股份社的分红款将近15万元全部拿走，后来就将被继承人送至老人院，而被继承人到了老人院不足四个月就因病去世，所以原告举证的费用并不是由他个人支付的，而是用被继承人的分红款支付的。另外，即使款项由原告自己支付，也不代表其尽了主要的赡养义务，也无法证明被告没有对其母亲进行照顾。所以，被告认为对于被继承人在股份社的分红款及分红应以法定继承均等分配。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，不再论述。对于有争议的证据认定如下：被告提交的证人证言五份，该五份证人证言均为统一的书写格式及内容，明显系被告打印好后，再叫证人签名，且上述证人均未出庭接受法庭及当事人的询问，故对于本组证据，本院不予采信。经审理查明如下事实：被继承人钟观带于1921年3月28日出生，于2013年11月3日死亡，钟观带的父母均先于其死亡。钟观带生前只结过两次婚，与第一任丈夫生育了被告一个女儿。后钟观带与第二任丈夫张炎结婚，没有生育子女，收养了原告作为养子。张炎于1987年3月死亡。钟观带生前拥有佛山市顺德区**股份合作社的股份壹股。原告于1974年起与钟观带一起居住至1993年，原告在当年结婚后搬至顺德区镇居住。而被告在1974年之前已出嫁，丈夫系本村村民。钟观带则在祖屋一个人居住至2013年。另查明，2013年7月，原、被告经过商量后，由原告将钟观带安排至顺德区镇余荫院居住。2013年11月2日，钟观带因突发疾病，原告将其接送至医院住院治疗，并支付了全部医疗费。钟观带因医治无效于住院当日死亡，其死亡后，其丧事由原告负责操办，购买墓地、进行火化及安葬，并支付相关费用。又查明，自2013年至今，钟观带名下的股份分红款为152639.2元，因本案原、被告之间存在矛盾，股份社没有发放该分红款。本院认为，登记在被继承人钟观带名下的涉案股份，系钟观带的个人遗产。钟观带在生前没有立下遗嘱，故其遗产适用法定继承处理。钟观带的父母及其丈夫均先于其死亡，其第一顺位的法定继承人只有其养子即原告及其女儿即被告，故其遗产由本案原、被告根据《中华人民共和国继承法》的规定进行继承。《中华人民共和国继承法》第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。”根据目前的证据显示，在钟观带死亡之前，其入住老人院、生病就医及丧葬宜均主要由原告负责，据此可以认定原告稍多尽了赡养义务，故原告理应多分些遗产。本院根据本案被继承人的生活情形及双方赡养的情节，酌情确定原告继承涉案遗产的百分之五十五的份额，被告继承百分之四十五的份额。本案当事人双方虽然不是亲生姐弟，但能相聚一起建立姐弟名份，更为难得及珍贵。对于涉案遗产，平均分配与否，抑或分配不同，亦不会相差过多，不应因此而伤了姐弟之情。本院更愿意看到的是姐弟之间互帮、互助的和谐景象。希望双方冷静思考，妥善处理因遗产分割而产生的矛盾和纠纷，维系亲情。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十一条规定，判决如下：一、登记在被继承人钟观带名下的广东省佛山市顺德区**股份合作经济社的股份壹股由原告张惠财继承百分之五十五份额，被告刘金莲继承百分之四十五份额；二、广东省佛山市顺德区**股份合作经济社应发放的上述第一项股份的分红款152639.2元，由原告张惠财继承83951.56元，被告刘金莲继承68687.64元。三、驳回原告张惠财的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为1371.12元（原告已预交），由原告张惠财负担671.12元，被告刘金莲负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  庞尔谦二〇二〇年八月十八日书记员  杨 阳书记员  何国良
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保551号 申请人：四川宝创建材有限公司，住所地：成都市新都区木兰镇分水村三社。 法定代表人：向勇。 被申请人：中铁十局集团第一工程有限公司，住所地：济南市车站街167号。 法定代表人：李敏之。 本院在审理申请人四川宝创建材有限公司与被申请人中铁十局集团第一工程有限公司申请财产保全一案中，本院作出（2020）川0114执保174号民事裁定书，对被申请人中铁十局集团第一工程有限公司名下的银行存款予以了冻结。现申请人向本院提交解冻申请，请求解除对上述财产的冻结。 本院认为，申请人四川宝创建材有限公司的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 在2500000.00元限额内解除被申请人中铁十局集团第一工程有限公司名下的银行存款（财产线索：开户行：中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行经四纬七路分理处，账号：37×××61）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年八月二十日 书记员 赖程鹏