湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初2017号原告：唐晓武，男，1964年3月20日出生，汉族，住枣阳市，委托诉讼代理人：吉锋，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被告：丁雪峰，男，1970年9月2日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：张兆海，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被告：程恒平，男，1971年7月21日出生，汉族，住湖北省枣阳市，委托诉讼代理人：程恒志，男，1967年1月15日出生，汉族，住枣阳市。系程恒平之兄。原告唐晓武诉被告丁雪峰、程恒平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙延学独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐晓武及其委托诉讼代理人吉锋、被告丁雪峰的委托诉讼代理人张兆海、被告程恒平的委托诉讼代理人程恒志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐晓武向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还原告借款5900000元及利息（利率按月息两分计息，自借款之日计算至判决履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：①2016年2月29日，二被告因做生意急需资金周转，共同从原告处借款1200000元，约定借款年利率为30%，并由被告丁雪峰、程恒平向原告出具了借据一份。原告通过银行转账方式将该笔借款汇入被告丁雪峰个人账户。2017年2月29日，被告丁雪峰提出将利率降为年息20%并由被告丁雪峰重新向原告出具了一份金额为1560000元的借据，注明年利率为20%。2018年2月29日，被告丁雪峰就该笔借款重新向原告出具了一份金额为1872000元的借据，注明年利率为20%。②2015年6月18日，被告丁雪峰因做生意急需资金周转，从原告处借款1000000元，2015年8月2日，被告丁雪峰又从原告处借款300000元，2015年8月13日，被告丁雪峰又从原告处借款500000元，此三笔借款原告均通过银行转账方式汇入被告丁雪峰个人账户，并约定年利率为30%。2016年8月31日，被告丁雪峰向原告偿还利息及部分本金共计1230000元，下余借款1200000元，并于当日重新向原告出具了金额为1200000元的借据一份，注明年利率为20%。2017年8月31日，被告丁雪峰重新向原告出具了金额为1440000元的借据一份，注明年利率为20%。2018年8月31日，被告丁雪峰重新向原告出具了金额为1728000元的借据一份，注明年利率为20%。③2017年5月19日，被告丁雪峰因做生意急需资金周转从原告处借款1500000元，约定年利率为20%，并向原告出具了借据一份。2018年5月19日，被告丁雪峰重新向原告出具了金额为1800000元的借据一份，注明年利率为20%。④2018年1月7日，被告丁雪峰向原告借款500000元，并向原告出具了借据一份，注明月利率为2%（换算成年利率为24%）。后原告多次找被告协商还款事宜，被告均以种种理由推诿拒付，为了保护原告的合法权益，特诉至贵院请求依法解决。被告丁雪峰辩称：1、被告丁雪峰应按照借据上的金额进行偿还本金，借据中数额已经含有利息，利息不能重复计算；2、利息按借条上约定的利率计算利息；3、我方已经偿还了41万元本金，从中应该扣减。被告程恒平辨称：请求法庭驳回原告对程恒平的诉讼请求。理由是：1、程恒平与丁雪峰于2010年1月27日已经离婚，双方不存在夫妻关系，原告起诉的4笔借款共计590万元均在离婚之后，不属于夫妻共同债务；2、丁雪峰向原告借款的所有手续都没有程恒平在借条上的亲笔签名，不应该承担共同偿还责任。原告唐晓武围绕其诉讼请求，向本庭提交了由丁雪峰出具的借条四份及相关银行转账凭证、丁雪峰出具的一份借款说明及证人证言等证据。其中，四份借条的内容分别为：“借条今借到唐晓武现金伍拾万元整（500000.00）。月息2%。借款人丁雪峰。2018年元月7号”；“借条今借到唐晓武现金壹佰捌拾柒万贰仟元整（1872000.00）。年息20%。借款人丁雪峰。2018年2月29号”；“借条今借到唐晓武现金壹佰捌万元整（1800000.00）。年息20%。借款人丁雪峰。2018年5月19号”；“借条今借到唐晓武现金壹佰柒拾贰万捌仟元整（1728000.00）。年息20%。借款人丁雪峰。2018年8月30号”。被告丁雪峰为支持自己的抗辩，向本庭提交了其转入唐晓武银行帐户41万元款项的银行转账凭证。被告程恒平为支持自己的抗辩，向本庭提交了其与被告丁雪峰于2010年1月27日在民政部门办理的离婚证书一份。本庭组织三方当事人对上述证据进行了相互质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：（一）关于本案中的四笔借款是否属于丁雪峰与程恒平共同借款的问题。因本案中的四笔借款均发生在2010年1月27日即程恒平与丁雪峰离婚之后，原告提交的四笔借款的借条均系丁雪峰一人所出具，四份借条上均没有程恒平的签名，且原告没有能够提供证据证明四笔借款系程恒平所使用。故本院认定本案中的四笔借款属于丁雪峰个人的借款，而不属于丁雪峰与程恒平的共同借款。（二）关于被告丁雪峰通过银行帐户向原告唐晓武转入的41万元是否属于本案中的还款问题。因丁雪峰与唐晓武平常有多笔经济往来，根据唐晓武提交的银行流水证明，丁雪峰转入唐晓武帐户的41万元属于另外法律关系中的转款，而非本案中的还款。（三）关于借款本金如何认定的问题。本案中的四张借条中，除2018年1月7日出具的金额为50万元的借条中没有含有前期利息可直接认定为借款本金外，另外三张借条上的借款金额均是由借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金所形成，三张借条均系结算后重新出具的债权凭证。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。根据上述规定，本院分析认定如下：（1）关于2018年5月19日出具的金额为180万元的借款能否认定为借款本金的问题。该借款金额是由2017年5月19日的150万元本金，加上以本金150万元为基数乘以年利率20%（一年息）所形成的180万元，该金额没有超过上述法律规定，可以认定为借款本金。（2）关于2018年8月30日出具的金额为172.8万元的借款能否认定为借款本金的问题。该借款金额是由2015年6月至8月期间的借款180万元通过偿还部分本金及利息后，以下余借款120万元为基数，自2016年8月31日起按年利率20%计算一年息为24万元，本息之和为144万元；再以144万元为基数，按年利率20%计算一年息为28.8万元，本息之和为172.8万元。按照上述法律规定，此笔借款的最高本息之和应为：120万元+120万元×24%×2=177.6万元。172.8万元没有超过最高额177.6万元，故172.8万元可以认定为借款本金。（3）关于2018年2月29日出具的金额为187.2万元的借款能否认定为借款本金的问题。该借款金额的形成是以2016年2月29日的120万元本金为基数，按年利率30%计算一年息为36万元，本息之和为156万元；再以156万元为基数，按年利率20%计算一年息为31.2万元，本息之和为187.2万元。由于此笔借款在第一期计算利息时是按年利率30%计算的，该年利率已经超过年利率24%的规定，超过部分的利息不能计入后期借款本金，第一期计入本金的利息最高限额只能为120万元×24%=28.8万元，本息之和最高限额只能为148.8万元。故本笔借款的本金本院认定为148.8万元，借款时间相应认定为2017年2月28日（因2017年没有2月29日），年利率按照约定的20%计算。综上，本院认定本案的借款本金金额为：50万元+180万元+172.8万元+148.8万元=551.6万元。本院认为，被告丁雪峰向原告唐晓武借款，有借条、银行转账凭证等证据证实，足以认定双方之间借贷关系成立。原告唐晓武请求丁雪峰偿还其借款本金及利息的诉求符合法律规定，本院予以支持，但借款本金应以本院认定的551.6元金额为准，利息应按借条上约定的年利率20%进行计算。原告唐晓武请求被告程恒平与丁雪峰共同承担还款责任没有事实根据，本院不予支持。被告丁雪峰辨称其已偿还本案中的借款41万元与事实相悖，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定,判决如下:一、被告丁雪峰于本判决生效之日起五日内偿还原告唐晓武借款本金551.6万元及利息（利息分别以50万元为基数自2018年1月7日起按年利率24%计算至借款还清之日止；以148.8万元为基数自2017年2月28日起、以180万元为基数自2018年5月19日起、以172.8万元为基数自2018年8月30日起按年利率20%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告唐晓武的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为26550元，财产保全费5000元计31550元，由丁雪峰负担，于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  孙延学二〇二〇年八月三十一日书记员  郭一樊