广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初13391号原告：叶文县，男，汉族，1979年8月3日出生，住广东省东莞市东坑镇骏达东路65号，公民身份号码：441523197908037038。委托诉讼代理人：杨青林，广东星啸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓超，广东星啸律师事务所律师。被告：朱林声，男，汉族，1975年4月21日出生，住广东省陆河县河口镇北中村委会西坑村13号，公民身份号码：441523197504216312。原告叶文县诉被告朱林声民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告朱林声下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2020年4月16日第一次公开开庭进行了审理，原告叶文县及其委托诉讼代理人杨青林到庭参加诉讼，被告朱林声经本院公告传唤，未到庭参加诉讼；后因原告叶文县当庭补充提供了被告朱林声的现有店铺经营地址，本院依法向被告朱林声补充送达了相应的应诉材料，并于2020年5月25日第二次公开开庭进行了审理，原告叶文县及其委托诉讼代理人杨青林，被告朱林声，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金350000元及利息14000元（以350000元为本金，按月2%的利率，自2019年4月30日计至实际还清之日止，暂计至起诉之日为14000元）；2.被告支付原告2019年3月31日之前利息55000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月21日，被告以需资金周转为由向原告借款40万元并出具借条确认该借款于2018年3月21日还清。2019年4月29日，双方通过微信对账核算，被告仍欠原告本金35万元，利息55000元。原告向被告催讨上述借款及利息，但被告拖辞推延，被告的行为已构成根本违约。原告为维护其合法权益，依法提起诉讼。被告朱林声辩称，一、2017年12月21日写借条向叶文县借叁拾万元整时，借款原因是2017年12月16日香港六合彩147期。原告叶文县向被告朱林声购买香港六合彩外围庄中了三中三，其数字分别是3、6、9，一注，共中金额为391120元（有凭证），由于本人没有足够的资金赔给原告叶文县，于本月18日晚上我和我的堂弟朱雪文、原告叶文县及叶文县的一个朋友开车一起回老家陆河县河田镇陆河中心城看本人的商品房，本人愿意将陆河县河田镇陆河中心城一套商品房（房产证属朱林声所有）作为抵叶文县的赌债，当时我们同行四人都在现场，但是因为原告叶文县不满意这套商品房，最终被告和原告而没有谈成交易。过后当晚4人都居住在我家里（商品房），第二天我们4人一同出到东莞。次日，到了东莞市东坑镇在原告叶文县的店里，本人同原告叶文县达成共同协议，以被告朱林声向原告叶文县写借条，内容是：朱林声向叶文县借人民币叁拾万元整，以5分钱计算利息，即每月应付人民币15000元正利息给原告叶文县，到2018年3月21日还清，以此来解决这笔赌债。二、2017年12月27日，被告朱林声资金周转困难向原告叶文县借壹拾万元整（2017年12月27日转一笔40000元，28日转一笔50000元，另微信转一笔5000元，已扣本月利息5000元，共100000元）以5分钱计利息，即每月应付利息5000元给原告，到2018年1月27日归还。由于被告这几年生意上亏本，两笔款项到期后都未能还上，在同原告叶文县协商下，每月继续交付利息就可以，然而在2018年年底（即2018年12月）原告叶文县说，后面一笔借款壹拾万元整，其中有伍万元整是他向朋友借的钱，要先还给他的朋友。本人实在是因为经济困难无钱可周转，最后只能向我的亲朋好友东借西凑伍万元整先还给原告，但借条没有备注及修改已还人民币伍万元，但我们共同确定已还借款人民币伍万元。三、被告朱林声从2017年12月21日起，截至到2018年12月21日（因我与原告达成协议是当月先收取利息），这段时间，原告已向被告收取了13个月的利息，每月被告向原告付利息贰万元整，合计贰拾陆万元整。2019年1月21日至2019年3月21日，被告朱林声向原告叶文县每月支付利息15000元整，合计45000元整。2019年4月29日被告朱林声向原告叶文县支付所欠利息5000元及利息7000元，合计支付利息317000元整（包括2019年4月1日结算未支付给原告叶文县利息60000元整）。四、原告叶文县在中国建设银行转账清单中提到的：向被告朱林声中国建设银行尾号3674银行卡转账三笔款项分别为2017年12月25日120000元整、2017年12月26日50000元整、2017年12月27日20000元整，不属于上面提到的两笔借条款项，因为日期不符合，不能作为转账借款的凭证，而这几笔转帐是本人同原告叶文县的另外经济交易（原因是原告本人也有做香港六合彩外围庄，这几笔转帐其实是我帮朋友买的六合彩中奖的金额，是原告转给我朋友的钱，我作为代收）。五、本人名下已无资产，现只剩下东莞市企石新益佳日用百货店经营维持家庭生活开支，并且还需要供两个小孩上学，已无能力偿还赌债。综上，恳请法官查清事实，理清证据，公平公正处理本案。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:2017年12月21日，被告朱林声向原告叶文县出具借条一张，载明：现朱林声向叶文县借人民币300000元，借款日期从2017年12月21日至2018年3月21日，到期还清。前述借条上有被告朱林声的签字捺印确认。2017年12月27日，被告朱林声再次向原告叶文县出具借条一张，载明：现朱林声向叶文县借人民币100000元，借款日期从2017年12月27日至2018年1月27日，到期还清。前述借条上有被告朱林声的签字捺印确认。根据原告叶文县提供的中国建设银行银行卡客户交易明细清单显示，原告叶文县分别于2017年12月25日、2017年12月26日、2017年12月27日、2017年12月27日、2017年12月28日通过银行转账的形式向被告朱林声转账120000元、50000元、20000元、40000元、50000元，以上合计280000元。庭审中，原告主张案涉第一笔借款300000元通过银行转账支付280000元、通过现金支付20000元，案涉第二笔借款100000元则通过现金方式支付，双方是先出具借条，后支付借款；被告则主张案涉第一笔借款300000元是被告欠原告购买六合彩的赌债，因当时被告无钱支付给原告，故出具了一张300000元的借条，但实际上原告并无支付300000元的借款，案涉第二笔借款100000元被告确认已收到，对应的系原告分别于2017年12月27日、2017年12月28日转账支付的40000元、50000元及2017年12月28日微信支付的5000元，以上合计95000元，但被告出具了100000元的借条给原告，而原告分别于2017年12月25日、2017年12月26日、2017年12月27日转账给原告的120000元、50000元、20000元，以上合计190000元，则系被告朋友在原告处购买香港六合彩所赢的赌债，由原告代为转账给被告，被告再转账给前述赢得六合彩的朋友，且被告共计向原告还款317000元，并提供了购买香港六合彩开奖记账本、六合彩外围庄数据清单、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信账单予以佐证。另外，原、被告于庭审中均一致确认，被告已通过现金的形式于2018年偿还借款本金50000元；而原告于第一次庭审中，确认被告除偿还前述50000元借款本金外，还通过现金的形式于2019年3月25日偿还了4170元，分别于2019年4月8日、2019年4月18日、2019年4月27日通过微信的形式偿还了2000元、2880元、2950元，以上微信还款合计7830元。根据被告提供的微信账单显示，自2018年1月至2019年3月期间，经核算，被告通过微信的形式共计向原告支付206790元。根据原告提供的微信聊天记录显示，2019年3月31日，被告向原告发送以下微信内容“县：从4月1日起借叶文县350000元人民币计2分息，另借60000元，共410000元每月还本金5000元递减式还本金，特立此据”；2019年4月29日，原告向被告发送以下微信内容：“今收到朱林声归还欠款本金5000元，利息7000元，仍欠叶文县计息本金350000元，不计息55000元，共计405000元”，被告回复称：“好”。被告对前述微信聊天记录的真实性予以确认，并解释称双方于2019年3月31日对账，针对共计400000元借款产生的利息60000元，不再另行计算利息，直接转化为本金，加上尚欠的借款本金350000元，故尚欠的借款本金仍为410000元，但仅仅350000元按照月息2分的标准计算利息，故其于2019年4月29日偿还的12000元，其中5000元用于偿还60000元的借款本金，故尚欠的不计息本金为55000元，7000元用于偿还350000元的借款利息，故尚欠的借款本金为55000元+350000元=405000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷，本案的争议焦点为：一、案涉借款本金为多少；二、被告已还款项的金额为多少、尚欠的借款本金为多少、利息的计算方式。关于争议焦点一。结合原告提交的转账凭证显示，其向被告共计转账280000元，原告主张第一笔借款中的剩余20000元及第二笔借款100000元通过现金支付，以上合计400000元，均已支付给被告；而被告则主张案涉第一笔借款300000元实际系被告欠原告六合彩的赌债，仅确认收到案涉第二笔借款100000元，而原告转账支付的280000元（其中190000元系被告朋友在原告处购买香港六合彩所赢的赌债，由原告代为转账给被告，被告再转账给前述赢得六合彩的朋友，剩余90000元则是支付案涉第二笔借款）。本院认为，被告主张原告转账给被告的190000元系委托被告代为支付在原告处购买六合彩所赢的赌债，但其提交的转账凭证及微信账单不能与前述款项一一对应，且前述证据也不足以证明被告转账给案外人的款项即为在原告处购买六合彩所赢的赌债，被告的前述主张缺乏充足的证据支持，应依法承担举证不能的法律后果，而结合原告提交的微信聊天记录显示，被告于2019年3月31日与原告进行对账，自认尚欠借款本金350000元和利息60000元，且自始至终未提出案涉借款为六合彩赌债的异议，与常理不符，故对其主张，本院不予采纳。综上，结合被告出具的借条及原、被告提交的转账凭证、微信账单及双方于庭审中的陈述，本院认定原告已足额向被告支付借款400000元。关于争议焦点二。首先，关于被告已还款项的数额问题。案涉借条分别于2017年12月21日、2017年12月27日出具，前述两张借条仅约定了借款期限，未约定借款利息，而被告于2019年3月31日向原告发送以下微信内容“县：从4月1日起借叶文县350000元人民币计2分息，另借60000元，共410000元每月还本金5000元递减式还本金，特立此据”，原、被告于庭审中均一致确认双方口头约定了利息，且于2019年3月31日经协商一致，约定就案涉借款本金400000元自2017年12月21日至2019年3月31日期间的利息折算为60000元，且前述利息不再重复计息，扣除已偿还的借款本金，尚欠借款本金350000元，则按照月利率2%的标准自2019年4月1日起开始计算利息，应视为双方就案涉两张借条关于借款利息作出了补充约定，前述利率标准未违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以确认，故对于案涉400000元借款本金的利息，自2017年12月21日至2019年3月31日期间应按照60000元利息的标准计算，而结合被告提交的微信账单显示，自2018年1月至2019年3月期间，被告通过微信的形式共计向原告支付206790元，原告虽抗辩称前述款项并非支付案涉借款利息，但未提交相应的证据证明双方存在其他生意往来，也否认案涉借款系因购买六合彩赌债而产生，应依法承担举证不能的法律后果，故本院依法认定被告向原告微信转账的前述206790元系支付案涉借款的本息。其次，关于尚欠的借款本金问题。因双方明确约定自2017年12月21日至2019年3月31日期间，案涉400000元借款本金按照60000元利息的标准计算，如前所述，被告已向原告支付206790元的借款本息，且原告在第一次庭审中确认被告于2019年3月25日通过现金方式偿还4170元，故被告共计还款206790元+4170元=210960元，经抵扣前述约定的60000元借款利息后，剩余款项210960元-60000元=150960元应视为偿还借款本金，故截至2019年3月31日，被告尚欠的借款本金应为：350000元-150960元=199040元。最后，关于利息的计算方式问题。结合双方于微信聊天记录中关于自2019年4月1日起按照月利率2%的标准计算利息的约定，前述利息标准未违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以确认，故利息应以尚欠的借款199040元为本金，按照年利率24%的标准，自2019年4月1日起，计至偿清之日止；又因原告于2019年4月29日通过微信确认已收到被告偿还的12000元，且前述微信聊天记录中明确载明“其中5000元属于偿还借款本金，剩余7000元属于偿还借款利息，被告尚欠的计息本金350000元，不计息55000元，共计405000元”，被告对此无异议，但是，如前所述，经核算，双方约定的60000元利息已经付清，故被告此次偿还的12000元应视为支付尚欠的借款本金199040元的利息；另外，被告虽未提交2019年4月的微信账单，但原告于第一次庭审中，确认被告分别于2019年4月8日、2019年4月18日、2019年4月27日通过微信的形式偿还了2000元、2880元、2950元，以上微信还款合计7830元，应视为原告对事实的自认，且前述自认的事实对被告有利且对原告不利，本院依法予以采信。综上，在借款本金尚未还清的情况下，按照先息后本的原则，前述7830元应视为偿还借款利息，故自2019年4月1日开始被告已偿还的借款利息为：12000元+7830元=19830元，该利息应从被告支付的利息总额中予以抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告朱林声应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶文县偿还借款199040元；二、被告朱林声应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶文县支付利息（利息以199040元为本金，按照年利率24%的标准，自2019年4月1日开始计算，计至偿清之日止，利息总额应扣除被告朱林声已支付的利息19830元）；三、驳回原告叶文县的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7585元，由原告叶文县负担3182元，被告朱林声负担4403元。前述受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  王 观人民陪审员  苏月英人民陪审员  吴汝平二〇二〇年八月二十五日书 记 员  叶佩欣陈冠文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。