山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初1032号原告：德州农村商业银行股份有限公司，住所地：德州市大学西路1576号。法定代表人：李友山，董事长。委托诉讼代理人：齐旗、于越，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：德州兴合装饰建材有限公司，住所地：德州市德城区新华街道办事处小刘村。法定代表人：张景合，执行董事。被告：德州通家汽车销售服务有限公司，住所地：德州市经济技术开发区宋官屯街道办事处十二里庄工业园东办公楼2楼2号室。法定代表人：王沩，执行董事兼总经理。被告：张景合，男，1965年10月10日出生，汉族，住德州市德城区。被告：李俊英，女，1963年11月15日出生，汉族，住德州市德城区。原告德州农村商业银行股份有限公司（以下简称“德州农商行”）与被告德州兴合装饰建材有限公司（以下简称“兴合公司”）、德州通家汽车销售服务有限公司（以下简称“通家公司”）、张景合、李俊英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告德州农商行的委托诉讼代理人齐旗到庭参加了诉讼，被告兴合公司、通家公司、张景合、李俊英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德州农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告德州兴合装饰建材有限公司向原告支付借款本金180万元；2.判决被告德州兴合装饰建材有限公司向原告支付借款利息692668.70元（计算至2019年9月21日）及自2019年9月22日至全部款项清偿完毕之日止按借款合同约定计算的利息（包括罚息、复利）；3.判决被告向原告支付律师代理费5000元；4.判决被告德州通家汽车销售服务有限公司、张景合、李俊英对上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告订立《流动资金借款合同》、《保证合同》，德州兴合装饰建材有限公司在原告处借款180万元，德州通家汽车销售服务有限公司、张景合、李俊英承担连带保证责任。借款期限届满，德州兴合装饰建材有限公司未能按约偿还原告借款本息。故原告诉至法院，请求判如所请。被告兴合公司、通家公司、张景合、李俊英未到庭参加诉讼，也未在答辩期以内提出书面答辩意见。原告德州农商行为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、流动资金借款合同1份，证明2016年5月5日，被告兴合公司向原告借款，借款额180万元整，借款期限自2016年5月5日至2019年4月15日。执行浮动利率：借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为（提款日/合同生效日）与借款合同1.4条约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮81.26%，借款人提款后，借款利率以每1个月为一期，一期一调整，分段计息。合同第8条约定，借款人不按本合同约定的还款期限（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。证据二、保证合同1份，证明2016年5月5日被告通家公司、张景合、李俊英与原告签订保证合同1份，为第一被告的借款180万元提供连带责任保证。保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。证据三、借款凭证1份。证明2016年5月5日，原告向借款人兴合公司发放贷款180万元，借款时间为2016年5月5日至2019年4月15日。证据四、兴合公司欠款明细1份，证明欠款情况。证据五、股东会决议1份，证明通家公司对本案借款借新还旧的用途明知，应当承担保证责任。证据六、委托代理合同、律师费发票及银行回单各一份，证明原告为本案诉讼支出的律师费。经审查，原告上述证据系原始形成，证据来源合法，故本院依法予以确认，并以此作为本案认定案件事实的依据附卷佐证。根据到庭当事人当庭陈述，以及本院审查、确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月17日，通家公司召开股东会，经股东会成员研究，形成了同意兴合公司在德州农商行办理借新还旧贷款180万元，为其提供连带责任保证的一致决议。2016年5月5日，德州农商行与兴合公司签订编号为：（德州农商银行公司一部）流借字（2016）年第05002号的《流动资金借款合同》，合同主要约定：兴合公司因“借新还旧”向德州农商行借款180万元，借款期限自2016年5月5日起至2019年4月15日止，借款利率约定为浮动利率：借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为（提款日/合同生效日）与借款合同1.4条约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮81.26%，借款人提款后，借款利率以每1个月为一期，一期一调整，分段计息。本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息。借款到期，利随本清。“借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，按本款约定的罚息利率计收复利”，“因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用”。本合同项下借款的担保方式为保证担保，保证人为通家公司、张景合、李俊英，担保合同另行签订，编号为：（德州农商银行公司一部）保字（2016）年第05002号。2016年5月5日，德州农商行与通家公司、张景合、李俊英签订了编号为：（德州农商银行公司一部）保字（2016）年第05002号的《保证合同》，合同主要约定：为确保兴合公司与德州农商行签订的（德州农商银行公司一部）流借字（2016）年第05002号《流动资金借款合同》的切实履行，通家公司、张景合、李俊英愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；被担保的主债权种类为流动资金贷款，本金数额为180万元；保证范围包括主债权、本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年5月5日，原告德州农商行向被告兴合公司发放贷款180万元，存入到被告兴合公司账号为9140×××87的账户中。原告德州农商行陈述，贷款于2016年5月5日一次性发放。贷款发放后，被告兴合公司一直未按约归还贷款本息。截至2019年9月21日，被告兴合公司欠付利息692668.70元未归还。原、被告之间的《流动资金借款合同》约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用。为此，本案中原告德州农商行称，其为主张权利而支出律师代理费4000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告德州农商行与被告兴合公司签订的《流动资金借款合同》是基于双方当事人在自愿基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规等强制性规定，流动资金借款合同的内容合法有效，双方当事人应予自觉履行。原告德州农商行已依约向被告兴合公司按时足额发放了贷款，被告兴合公司理应按照合同约定按时、足额向原告德州农商行偿还借款本息，被告兴合公司未按时足额偿还借款本息的行为已构成违约，原告德州农商行主张被告兴合公司按合同约定清偿所欠借款本金180万元、利息、罚息、复利及律师费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告通家公司、张景合、李俊英自愿对被告兴合公司的该笔借款承担连带责任保证担保，且保证合同合法有效，被告通家公司、张景合、李俊英亦应依据合同约定承担连带保证责任。原告主张被告通家公司、张景合、李俊英在借款本金、利息、罚息、复利及律师费的范围内承担连带责任的请求，本院予以支持。诉讼过程中，被告兴合公司、通家公司、张景合、李俊英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，并应就此承担举证不能的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告德州兴合装饰建材有限公司偿还原告德州农村商业银行股份有限公司借款本金1800000元及利息、罚息、复利（计算方式：截至2019年9月21日的利息为692668.70元，自2019年9月22日起至全部款项实际清偿之日止的罚息，以1800000元为基数，按年利率12.914784%计算；复利以未付利息为基数，按年利率12.914784%计算），于本判决生效后十日内付清；二、被告德州兴合装饰建材有限公司于本判决生效后十日内向原告德州农村商业银行股份有限公司偿还律师代理费4000元；三、被告德州通家汽车销售服务有限公司、张景合、李俊英对上述款项承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26781元，公告费260元，合计27041元，由被告德州兴合装饰建材有限公司、德州通家汽车销售服务有限公司、张景合、李俊英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  赵立梅人民陪审员  吕恩会人民陪审员  陈振鹏二〇二〇年八月十九日法官助理李俊杰书记员吕霞