黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初2250号原告：姜君，男，1972年10月2日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：盛涛，道里区公诚法律服务所法律工作者。被告：侯志刚，男，1973年7月28日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。原告姜君与被告侯志刚买卖合同、委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜君及其委托诉讼代理人盛涛、被告侯志刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。姜君向本院提出诉讼请求：请求判令侯志刚立即支付所欠姜君的货款7,212元。事实和理由：姜君与侯志刚是尚妆美人化妆品公司的同事，之后姜君自己成为代理商，侯志刚从姜君这拿货卖。2019年侯志刚从姜君库里拉走三批货，具体如下：2019年4月份在道里区河江街47号姜君的库房拉走1,756元的货物；2019年9月3日在广州白云区峻裕酒店姜君给侯志刚微信转账2,660元，此款系裂可宁防冻液的货款，货物发回来后，放到了侯志刚的库房，侯志刚把货卖了，钱一直未给姜君；2019年11月份，侯志刚未经姜君同意，将姜君存放在其库房的2,796元的货物私自发走，没有给姜君货款。侯志刚与姜君曾沟通过要一起租库房，但因姜君的货比较少，且自己有库房，所以没有同意。侯志刚说把货放在他处发货方便，并且还不需要交钱，所以姜君就将一部分货物放在侯志刚租赁的库房了。姜君多次给侯志刚打电话要货款，但侯志刚不给货款，以各种理由推托不予支付，故诉至法院，望判如所请。侯志刚辩称，侯志刚与姜君都是代理商，侯志刚没有在姜君处进货，双方不存在买卖关系。姜君主张侯志刚于2019年4月份在道里区47号拉走1,756元的货物不属实。侯志刚在姜君处拉走了两件防晒喷雾，共计144瓶，价值720元。姜君所说的其他货物是姜君与侯志刚一起拉着到市场上去卖的，销售范围是整个黑龙江省地区的化妆品店。姜君说的女人香洗发水一箱，是2019年10月4日下市场的时候，姜君没有给侯志刚结清车费，侯志刚把洗发水卖出去后货款顶了车费和油费、面膜96盒顶了11月份的出差费用。2,660元的货是侯志刚和姜君一起去广州，侯志刚订了裂可宁牌子的防冻液，侯志刚和姜君在宾馆的时候商量，因为姜君没有订任何牌子，这个牌子比较好，姜君就同意做这个牌子。因为侯志刚已经把货款打给了厂家，姜君转给侯志刚2,660元，一共11件货，都在侯志刚的库房里。侯志刚对姜君说：“你把货放在别人的库房，自己发货不方便，我的库房一个月600元租金，咱俩一家300元，还有人帮着发货”，姜君就把货放在侯志刚的库房了。这批货侯志刚卖5件多，姜君卖了4件多。侯志刚总开车下市场，姜君跟着侯志刚一起下市场，货都放在侯志刚的车上，姜君卖的货自己就把钱收了。姜君主张侯志刚2019年11月份拉走2,796元的货不属实，姜君没有2,796元的货。姜君放在侯志刚库房的货，侯志刚发货时已经跟姜君沟通过了，姜君同意侯志刚才发的。自2019年9月份到2020年3月底，姜君将货一直放在侯志刚的库房，故姜君欠侯志刚8个月的库房费，一共2,400元。经过侯志刚计算，认可欠姜君货款3,220元，两笔款项相抵扣，侯志刚同意给姜君货款820元。本院经审理认定事实如下：姜君与侯志刚均经营化妆品生意，销售对象是黑龙江省内的化妆品店。2019年，姜君经常乘坐侯志刚的车辆外出销售货物，并给付侯志刚车费、油费等费用。2019年4月，侯志刚自姜君处拉走防晒喷雾164瓶（价值984元）、1件面膜96盒（价值404元）、魅力克面膜50盒、女人香护发膜1箱（24瓶）及价值100元的其他面膜。2019年9月，姜君将价值2,660元的列可宁防冻霜（共11件）存放在侯志刚的库房，姜君和侯志刚均对外销售此商品并自己收取了货款，此商品现已售完。另外，姜君曾将洗发水20件（每件18瓶、每瓶9.8元）、女人香护发膜1件（价值240元）、果木套盒5套（价值200元）、同仁堂染膏22盒（价值264元）及芦荟套盒5件（1,692元）存放在侯志刚的库房，并委托侯志刚销售。以上20件洗发水中，有15件返回了生产厂家，侯志刚根据姜君的指示给案外人送2件、侯志刚代姜君销售34瓶。2020年4月17日、4月21日，侯志刚在与姜君通话时承认欠姜君货款未给付。庭审中，姜君承认其自己销售了1件列可宁防冻霜；侯志刚主张返还姜君女人香护发膜1件、同仁堂染膏22盒，姜君同意接收上述货物。本院认为，侯志刚向姜君购买防晒喷雾等货物，双方形成买卖合同关系；同时，姜君将货物存放在侯志刚的库房，侯志刚代姜君对外销售货物并收取货款，双方形成委托合同关系。双方虽未签订书面合同，但事实上已形成合同关系，故双方均应按照相关法律规定履行各自的义务。关于姜君主张的1,756元的货款。姜君在2019年6月10日通过微信向侯志刚主张1,356元货款时，侯志刚对此款未予以否认。且侯志刚主张其拉走的防晒喷雾为144瓶、价值720元，并主张防晒霜及面膜的货款均抵顶了出差费用，但均未向法庭举示证据予以证明，故对其上述抗辩理由本院不予采纳，其应给付姜君货款1,356元；姜君主张侯志刚给付其魅力克面膜的货款400元，但在2019年6月10日的微信聊天中未向侯志刚主张此款，亦未举示进货单等证据证明该面膜的价值，故对其主张的该笔款项本院不予支持。关于姜君主张的2,660元的货款。虽然双方均未举示证据证明各自销售的列可宁防冻霜的数量，但该批货存放在侯志刚的库房，侯志刚对该批货物负有保管义务。现姜君主张其仅销售1件、其余10件均由侯志刚销售，侯志刚虽不予认可，但未举示证据予以证明，应由侯志刚承担举证不能法律责任，故其应将10件防冻霜的货款2,418元给付姜君，对姜君的主张的该笔款项本院予以部分支持。关于姜君主张的2,796元的货款。现侯志刚同意将1件女人香发膜和22盒同仁堂染发膏返还给姜君，姜君亦表示同意，故侯志刚应将上述货物立即返还姜君。侯志刚主张果木套盒的货款已全部给付姜君、芦荟套盒的货款为1,200元，但在姜君向其主张上述款项时未予以否认，亦未举示证据证明其主张的事实成立，故对侯志刚的上述抗辩理由本院不予采纳，侯志刚应给付姜君果木套盒的货款200元、芦荟套盒的货款1,692元。关于剩余洗发水的数量问题。现双方对洗发水返厂15件、销售34瓶（货款已由姜君收取）均无异议。侯志刚主张其受姜君的指示给案外人送去2件洗发水，并举示了微信聊天记录予以证明，姜君虽有异议但未举示相反证据予以推翻，故对侯志刚的该项抗辩理由本院予以采纳；侯志刚主张洗发水入库时少7瓶、破损6瓶、剩余7瓶，但其举示的证据不足以证明其主张的事实成立，姜君对此亦不予认可，故对其该项抗辩理由本院不予采纳。根据以上计算，侯志刚还应给付姜君20瓶洗发水的货款196元。侯志刚主张姜君给付其占用库房的租金2,400元，并主张将租金在货款中扣除，但未举示证据证明双方存在租赁关系，故对其该项抗辩理由本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、第三百九十六条、第三百九十九条、第四百零四条之规定，判决如下：一、被告侯志刚应于本判决生效后立即给付原告姜君货款5,862元（1,356元+2,418元+200元+1,692元+196元）；二、被告侯志刚应于本判决生效后立即返还原告姜君女人香护发膜1件、同仁堂染膏22盒；三、驳回原告姜君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告已预交150元，退还125元），由被告侯志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟祥秋二〇二〇年八月二十日书记员  于 颖