wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初805号 原告：中国银行股份有限公司池州分行，住所地安徽省池州市贵池区长江中路308号。统一社会信用代码9134170085382065XM 负责人：孔德义，该分行行长。 委托诉讼代理人：桂娟，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡玉萍，安徽天贵律师事务所律师。 被告：余志刚，男，1970年12月8日出生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县，现住东至县。 原告中国银行股份有限公司池州分行与被告余志刚信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司池州分行委托诉讼代理人桂娟、胡玉萍到庭参加诉讼。被告余志刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司池州分行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金91570.60元及利息12561.03元（暂计算至2019年7月30日）；2、被告余志刚承担违约金及费用共计18331.55元；3、被告余志刚承担从2019年7月31日至实际还清之日的利息（按中国银行股份有限公司信用卡领用合约的约定计算）；4、被告余志刚承担原告律师代理费5000元；5、被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：于2016年10月24日,被告余志刚与原告签订《中国银行信用卡个人申请表》,约定被告余志刚在原告办理信用卡等相关事宜。被告向原告提交申请表及相关材料后,原告按约定为被告余志刚办理一张卡号为62×××29的信用卡。但被告余志刚使用、透支该信用卡后未按约定还款。截止2019年7月30日,尚欠原告借款本息、违约金及费用共计122463.18元。为维护原告的合法权益,特具状至贵院,请求贵院支持原告的诉讼请求。 余志刚未应诉辩称。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月24日,被告余志刚与原告签订《中国银行信用卡个人申请表》,约定被告余志刚未在免息期内还款的原告按日利率万分之五计息，被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还款部分支付5%滞纳金；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（含律师费）由被告承担等内容。被告向原告提交申请表及相关材料后,原告按约定为被告余志刚办理一张卡号为62×××29的信用卡。截止2019年7月30日,被告尚欠原告借款本金91570.60元、利息12561.03元、违约金及费用共计18331.55元。以致成诉。 本院认为，被告向原告提交的信用卡申请表及签署的领用合约系当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人应当依约全面履行合同义务。被告未按期还款，已构成违约。原告要求被告偿还信用卡本息符合合约约定，本院予以支持。关于合约中约定的滞纳金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。本案原告要求被告承担逾期还款违约金及费用，缺乏事实依据，本院不予支持。原告要求被告承担律师代理费，未提供该项费用的票据，不予支持。被告未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、余志刚于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司池州分行本金91570.60元及利息12561.03元（利息算至2019年7月30日）及自2019年7月31日之后的利息（以91570.60元为基数，按日万分之五的标准计算至款项付清时止）； 二、驳回中国银行股份有限公司池州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2849元，减半收取1424.50元，由余志刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费2849元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。 审判员  胡建平 二〇二〇年八月二十日 书记员  章文华
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初4723号 原告：陈培培，女，1970年12月15日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：黄乔、林志明，福建志立律师事务所律师。 被告：吕萍萍，女，1976年12月3日出生，汉族，住惠安县。 原告陈培培与被告吕萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林志明到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈培培向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款100000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的标准支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因资金周转需要于2009年7月28日向原告借款100000元，原告于当日以现金形式交付给被告，被告出具借条1份交原告收执。此后，经原告多次催讨未果。 被告吕萍萍未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2009年7月28日向原告借款100000元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金于2009年7月28日向原告借款100000元，双方未约定借款期限和利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款100000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2020年7月13日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吕萍萍应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈培培借款100000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以不超过月利率0.5%为限）支付自2020年7月13日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吕萍萍负担，应于本判决生效之日起五日内缴交；原告陈培培预交的2300元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  柳云鹏 二〇二〇年八月十八日 书记员  卢晓霞 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1491号 罪犯李定兵，男，1976年9月19日出生于四川省都江堰市，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯李定兵在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2019年5月15日作出(2019)渝0112刑初465号刑事判决，认定李定兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。刑期自2019年5月13日起至2020年11月12日止。判决发生法律效力后于2019年9月3日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬1个。 本院认为，罪犯李定兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯李定兵减去有期徒刑二个月十八日。 （刑期起止时间为：自2019年5月13日起至2020年8月25日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年八月二十日 书记员  舒宏娅
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0502执681号之一     申请执行人于金源，男，汉族，居民。   委托代理人韩文涛，男，北京京宁律师事务所，律师。   被执行人任永新，男，汉族，居民。   被执行人赵月利，女，汉族，居民。   被执行人陕西天泓房地产开发有限责任公司。   法定代表人：任永新。   上列当事人公证债权纠纷一案, 北京市中信公证处2018年6月11（2018）京中信执字00301号执行证书已发生法律效力。因任永新、赵月利、陕西天泓房地产开发有限责任公司未按生效判决履行义务。申请执行人于金源依法向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案，执行标的为：12000000元及利息、违约金。   本案执行过程中，本院于2020年4月20日向被执行人任永新、赵月利、陕西天泓房地产开发有限责任公司送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人任永新、赵月利、陕西天泓房地产开发有限责任公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任永新、赵月利、陕西天泓房地产开发有限责任公司未按执行通知履行。执行中，本院经执行网络查控系统查询被执行人任永新、赵月利、陕西天泓房地产开发有限责任公司的银行存款、车辆登记、股权等；向不动产登记部门查询被执行人任永新、赵月利、陕西天泓房地产开发有限责任公司的房地产登记；经传统查询被执行人任永新、赵月利、陕西天泓房地产开发有限责任公司所在地实地调查被执行人任永新、赵月利、陕西天泓房地产开发有限责任公司经济收入来源、到期债权等财产状况，未发现被执行人有财产可供执行。本院已对被执行人任永新、赵月利、陕西天泓房地产开发有限责任公司采取限消措施并将被执行人任永新、赵月利列入失信被执行人名单库对其进行信用惩戒；电话约谈申请执行人于金源委托代理人韩文涛，亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:     终结本次执行程序。     对申请执行人于金源尚未实现的债权，应由被执行人任永新、赵月利、陕西天泓房地产开发有限责任公司继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长    杨李军   审判员    李亚红   审判员    田剑桥                                       二0二0年七月二十四日    书记员    郑波
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初511号原告：李卫华，女，1979年11月14日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：闫兴旺（原告丈夫），住汤阴县。被告：王麦场，男，1967年6月12日出生，汉族，住汤阴县。原告李卫华与被告王麦场民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告李卫华于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李卫华自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李卫华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李卫华负担。审判长 张 丽审判员 白青堂审判员 张艳丽二〇二〇年八月二十日书记员 李 涛
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4510号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市高新支行,住所地昆明市五华区人民西路350号，统一社会信用代码91530100709774839F。负责人：杨平。委托代理人：余霞、浦恩皓，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：窦光熠，男，汉族，1984年7月6日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市高新支行与被执行人窦光熠信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初13089号民事判决书已发生法律效力。因被执行人窦光熠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市高新支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月1立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币46149.74元，未受偿人民币46149.74元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月二十一日书 记 员  孙 伟
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川09知民初157号 原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北路193号13B01自编B02房，统一社会信用代码91440000768403069E。 法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：洪志文，福建文融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。 被告：射洪县货郎先生百货经营部，经营场所四川省射洪市南城金座一楼（2-12号），统一社会信用代码92510922MA6BT0Q87L。 经营者：吴东晨。 原告广东原创动力文化传播有限公司与被告射洪县货郎先生百货经营部侵害其他著作财产权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 停止侵权；赔偿损失及合理开支10000元；承担本案的诉讼费。 被告未提交书面答辩意见。 经审理，本院查明并认为： 一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第九条、第十条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，“暖羊羊Basic版”为美术作品，因广东原创动力文化传播有限公司有作品登记证书，登记号：粤作登字-2014-F-00007207。原告为著作权人。 二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条之规定，被告未经许可使用案涉作品构成侵权，因原告提交的（2018）厦思证内字第5341号公证书能够证明被告销售了被控侵权商品，且被控侵权商品与案涉美术作品外观、用途实质性相似。被告亦未提供销售的被控侵权商品具有合法来源，且在经营活动中尽到经营者必要限度的审查和注意义务。 三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条、第四十九条之规定，被告应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，综合考虑原告作品知名度及被告经营规模、所售侵权商品正常销售单价等因素，并结合本案与原告另案起诉的其他案件所涉及被侵权美术作品均使用于同一商品上的客观事实及多案合并开庭对维权费用合理部分应予分担的情形，本院酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计500元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告射洪县货郎先生百货经营部立即停止销售侵犯原告广东原创动力文化传播有限公司粤作登字-2014-F-00007207美术作品的商品； 二、被告射洪县货郎先生百货经营部于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东原创动力文化传播有限公司经济损失及合理开支共计500元； 三、驳回原告广东原创动力文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担20元，被告射洪县货郎先生百货经营部负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  郑艳 审判员  梁燕 审判员  赖力 二〇二〇年八月二十日 书记员  李环
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0802刑初296号 公诉机关 河北省承德市双桥区人民检察院 被告人基本情况 被告人任丽岩，女，1988年2月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河北省承德市双桥区，现住承德市高新区。2019年9月27日因涉嫌犯妨害公务罪被承德市公安局高新技术开发区分局取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号 承双桥检公诉（一）刑诉[2020]238号 指控事实 2019年9月24日16时30许，冯营子派出所民警在阳光四季城海棠苑5号楼1单元301室抓捕逃犯任文齐时，被告人任丽岩（系任文齐之女）抓挠、撕扯民警张希亮、辅警胡维维，妨害民警对任文齐进行抓捕，并将张希亮所穿黑色T恤拽掉、颈部抓伤，将辅警胡维维颈部抓伤。张希亮、胡维维的伤经司法医学鉴定，均为轻微伤。案发后，被告人取得了受伤民警的谅解。 指控罪名 妨害公务罪 量刑建议 判处拘役六个月，缓刑十个月 被告人及辩护人意见 被告人任丽岩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人任丽岩犯妨害公务罪的罪名成立，本院予以支持。被告人任丽岩到案后自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。被告人在案发后，取得了受伤民警的谅解，酌情可以从轻处罚。被告人尚有在哺乳期的婴儿，事发突然、赤手撕扯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 被告人任丽岩犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审判员  姜朋飞 二〇二〇年八月二十日 书记员  毛利伟
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1088号申请执行人中原银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路599号。负责人：黄飞龙，行长。被执行人卫辉市通达变性淀粉有限公司，住所地卫辉市唐庄镇代庄村。法定代表人：李灿印。被执行人河南省卫丰粮油工业有限公司，住所地卫辉市孙杏村工业区。法定代表人：闫虎。被执行人卫辉市东科纺织有限公司，住所地卫辉市铁西工业区（下园村）。法定代表人：孔卫志。被执行人李灿印，男，1965年8月20日出生，汉族，住河南省卫辉市。被执行人李秀华，女，1963年8月2日出生，汉族，住河南省卫辉市。被执行人闫虎，男，1974年9月22日出生，汉族，住河南省卫辉市。被执行人赵伟，男，1964年7月29日出生，汉族，住河南省卫辉市。被执行人孔小拴，男，1980年4月21日出生，汉族，住河南省卫辉市。被执行人孔卫志，男，1988年10月3日出生，汉族，住河南省卫辉市。申请执行人中原银行股份有限公司新乡分行与卫辉市通达变性淀粉有限公司、河南省卫丰粮油工业有限公司、卫辉市东科纺织有限公司、李灿印、李秀华、闫虎、赵伟、孔小拴、孔卫志借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0702民初583号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人卫辉市通达变性淀粉有限公司、河南省卫丰粮油工业有限公司、卫辉市东科纺织有限公司、李灿印、李秀华、闫虎、赵伟、孔小拴、孔卫志未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卫辉市通达变性淀粉有限公司、河南省卫丰粮油工业有限公司、卫辉市东科纺织有限公司、李灿印、李秀华、闫虎、赵伟、孔小拴、孔卫志负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司新乡分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  彭晓明二〇二〇年八月二十日书记员  王瑞莹
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1260号之六十六 申请执行人：李某，男，满族，1958年4月25日出生。住辽宁省凤城市。 被执行人：曲某某，男，汉族，1961年11月22日生，住辽宁省丹东市。 本院依据已经发生法律效力的丹东市振兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曲某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曲某某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币0.63元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  连旭东 二〇二〇年八月二十日 书记员  廉皓翔
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初1171号原告：张令祥，男，1963年4月20日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：邢纯、连江，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告：葛娜，女，1991年9月16日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：徐西周，江苏沭新律师事务所律师。原告张令祥与被告葛娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，适用简易程序进行审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年7月1日裁定转为普通程序，并于2020年8月12日向张令祥送达补交案件受理费通知。张令祥无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按张令祥撤回起诉处理。已经收取的案件受理费963元，减半收取计482元。审 判 长 李 涛人民陪审员 韩 雪人民陪审员 陆政建二〇二〇年八月二十日书 记 员 高 兴
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民特181号申请人：临清市大辛庄街道办事处歇马亭社区居委会柳坟居民小组，住所地：临清市大辛庄办事处街道歇马亭社区居委会柳坟驻地。负责人：杨文新，主任。委托诉讼代理人：杨文新，该居民小组负责人。申请人：临清市通达物流有限公司，地址：山东省聊城市临清市南环路东首。法定代表人：于树男，总经理。委托诉讼代理人：宋德林，公司员工。本院于2020年8月11日立案受理申请人临清市大辛庄街道办事处歇马亭社区居委会柳坟居民小组与临清市通达物流有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年8月10日经临清市人民法院特邀调解员刘万军主持调解，达成调解协议如下：一、截止2020年9月17日日，临清市通达物流有限公司欠临清市大辛庄街道办事处歇马厅社区居委会柳坟居民小组借款本金共计人民币4923750元，利息共计人民币755556.25元（其中，本金2949750元的借款尚欠息252186.25元，本金1974000元借款尚欠息503370元）。临清市通达物流有限公司应于2020年9月17日前结清所欠临清市大辛庄街道办事处歇马厅社区居委会柳坟居民小组此日期之前的借款利息共计755556.25元；于2020年12月31日前偿还临清市大辛庄街道办事处歇马厅社区居委会柳坟居民小组借款本金500000元，并结清此前的借款利息；于2021年10月1日前偿还临清市大辛庄街道办事处歇马厅社区居委会柳坟居民小组借款本金1000000元，并结清此前的借款利息；剩余借款本息保证于2022年9月17日前全部还清。二、借款未结清前，临清市通达物流有限公司应按年利率8.5%的标准向临清市大辛庄街道办事处歇马厅社区居委会柳坟居民小组支付利息。三、临清市通达物流有限公司若不按时还款，临清市大辛庄街道办事处歇马厅社区居委会柳坟居民小组有权对剩余全部借款本息申请法院强制执行。其他再无争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人临清市大辛庄街道办事处歇马亭社区居委会柳坟居民小组与临清市通达物流有限公司于2020年8月10日经临清市人民法院特邀调解员刘万军主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  苏春斌二〇二〇年八月十三日书记员  范毓哲
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初2990号原告：河南登封农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410100170516341R,住所地：登封市嵩阳路北段22号。法定代表人：杨红卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：屈玉涛，该公司职工。被告：吴存才，男，汉族，1969年9月18日出生，住登封市。被告：周耀丽，女，汉族，1976年1月30日出生，住河南省禹州市。被告：高炎军，男，汉族，1977年1月16日出生，住登封市。被告：乔爱玲，女，汉族，1979年9月1日出生，住登封市。被告：毛利敏，男，汉族，1971年9月22日出生，住登封市。被告：朱海红，女，汉族，1971年12月10日出生，住登封市。原告河南登封农村商业银行股份有限公司（以下简称登封农商银行）与被告吴存才、周耀丽、高炎军、乔爱玲、毛利敏、朱海红金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人屈玉涛到庭参加诉讼，被告吴存才、周耀丽、高炎军、乔爱玲、毛利敏、朱海红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原告起诉后，各被告已将涉案所欠的本金及利息偿还完毕，只剩该案的诉讼费用未支付给原告，故对原告要求各被告偿还该款及利息的诉讼请求不予支持；关于该案诉讼费用问题，诉讼费用是指当事人进行民事诉讼依法应当向人民法院交纳和支出的费用。案件受理费由原告预交，最终由败诉方负担。本案中，原告起诉后，被告自觉履行了还款义务，视为认可原告的各项诉讼请求，诉讼费用也应当包括在内，被告在还款的同时应一并支付该案的诉讼费用，原告起诉要求支付该诉讼费用符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《人民法院诉讼收费办法》第六条、第二十条、第二十九条之规定，判决如下：驳回原告河南登封农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取1895元，由被告吴存才、周耀丽、高炎军、乔爱玲、毛利敏、朱海红负担。本判决为终审判决。审判员  康玄二〇二〇年八月二十日书记员  张哲
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0391刑初65号 公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。 被告人魏华，女，1978年8月13日出生于淄博高新区，汉族，初中文化程度，原系淄博圣博置业有限公司、淄博汇南包装厂财务人员，住淄博高新区。因涉嫌挪用资金罪于2019年5月22日被取保候审。 辩护人王磊，山东联亨律师事务所律师。 辩护人高婷婷，山东联亨律师事务所律师。 淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2020）52号起诉书指控被告人魏华犯挪用资金罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉。被告人魏华及其辩护人王磊、高婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博高新技术产业开发区人民检察院指控，被告人魏华于2008年至2018年11月在淄博高新区四宝山街道办事处王南村的村办企业担任出纳，管理淄博圣博置业有限公司、淄博汇南包装厂的银行账目，其利用担任财务人员的工作便利，挪用公司资金进行证券投资，后资金亏空不能偿还挪用集体的资金。经淄博启新会计司法鉴定所鉴定：截至2019年8月5日，被告人魏华挪用资金数额8098000元；截至2019年8月5日，被告人魏华挪用资金尚未归还的数额2979338.03元。 针对以上指控，公诉机关认为，被告人魏华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，构成挪用资金罪，提请本院对其处以有期徒刑三至五年。 被告人魏华对以上指控事实及量刑建议均无异议，辩护人辩称，被告人魏华系初犯，悔罪态度好，认罪认罚，具有自首情节，案发后积极主动退赃，处于哺乳期，恳请法院对其从轻处罚，判处缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人魏华在公安机关立案前，向时任淄博高新区四宝山街道办事处王南村村民委员会书记孔令勇投案自首，其挪用淄博圣博置业有限公司资金尚未归还数额1119431.44元，挪用淄博汇南包装厂资金尚未归还数额1859906.59元。 上述事实，被告人魏华在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、发破案报告、司法会计鉴定报告书、证券交易流水、被告人魏华银行账户交易明细等书证，证人卢某、王某关于被告人魏华挪用淄博圣博置业有限公司、淄博汇南包装厂资金的证言，被告人魏华身份证明信息及其供述与辩解等证据在卷作证，足以认定。 本院认为，被告人魏华作为淄博圣博置业有限公司、淄博汇南包装厂财务人员，利用职务上的便利，挪用公司资金进行营利活动，数额巨大，构成挪用资金罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以采纳。被告人魏华挪用资金数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，赃款予以追缴。鉴于被告人魏华案发后投案自首，认罪认罚，对其可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采信。本院根据被告人魏华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，决定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人魏华犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。 （刑期自判决执行之日起计算。） 二、继续追缴被告人魏华挪用资金犯罪的剩余赃款1119431.44元，返还淄博圣博置业有限公司。 三、继续追缴被告人魏华挪用资金犯罪的剩余赃款1859906.59元，返还淄博汇南包装厂。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈树礼 审 判 员  蒋中山 人民陪审员  田伟祯 二〇二〇年八月二十日 法官助理朱琳 书记员李腾
贵州省剑河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2629民初633号 原告：杨新欣，女，1978年11月10日出生，侗族，贵州省剑河县人，现住贵州省剑河县。 委托诉讼代理人：姜灵园，贵州维律（剑河）律师事务所律师。 被告：方翁动，男，1964年9月3日出生，苗族，贵州省剑河县人。 被告：吴面旦，女，1970年11月10日出生，苗族，贵州省剑河县人。 原告杨新欣诉被告方翁动、吴面旦民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨新欣及其委托诉讼代理人姜灵园，被告方翁动到庭参加诉讼，被告吴面旦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨新欣向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带偿还原告借款69000元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：二被告是夫妻，二人与原告系朋友关系。从2013年至2016年间，被告陆续向原告借款，每次借款被告都出具借条给原告。2016年11月23日，双方对所有借款进行清算，二被告共计向原告借款6.9万元，被告出具一张总借条（将此前的借条销毁），并承诺于2017年4月6日前还清借款，双方当日还签订了协议书，约定被告用位于荷花小区4-11号门面作为抵押，若到期不还，原告有权任意处置该门面，以陆万玖仟元的价格处置该门面，乙方不得以任何理由干涉，并配合甲方办理一切手续。借款到期后，原告多次追要未果。 被告方翁动辩称：原告说的不是事实，在2017年我向原告借款1万元，2018年我妻子吴面旦向原告借款1万元。借款是高利贷，月利率是1角五分钱。欠条是原告逼我写的。 被告吴面旦未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告方翁动、吴面旦是夫妻，其二人与原告是朋友关系。2013年至2016年，二被告陆续向原告借款。2016年11月23日，二被告向原告出具一张总借条，借条载明：今借到杨新欣现将陆万玖仟元整（小写69000），本人方翁动定于2017年4月6日前还清。出具借条当天，原告作为甲方，二被告作为乙方，双方签订协议，协议内容为：“乙方于2016年2月6日向甲方借款现金陆万玖仟元整（小写：69000元），乙方承诺在2017年4月6日之前还清借款给甲方，并自愿用自己位于荷花小区4-11号门面作为抵押，抵押死给甲方。如乙方在承诺还款期限内不向甲方偿还，甲方就可以任意处置乙方的抵押物（门面）。以陆万玖仟元整（小写：69000元）的价格处置该门面。乙方不得以任何理由干涉甲方，并配合甲方办理抵押物（门面）的一切手续”。协议签订后，双方未对抵押的门面办理相应的抵押手续，至今该门面仍由被告管理和使用。原告出借给被告的款项中有10000元是原告于2015年11月22日通过自己的卡号为62×××58的贵州农信卡转入被告方翁动的卡号为62×××50的贵州农信卡，有30000元是2016年2月6日原告通过自己的前述贵州农信卡转入被告方翁动的前述贵州农信卡。剩余29000元的借款，原告主张是以现金方式陆续借给被告的，借款时有单笔借款的借条，后因出具总的借条后，前述单笔借款的借条被销毁。前述40000元的转款，被告否认自己有此帐号的贵州农信卡。被告对原告主张的借款本金仅认可20000元，并称该20000元中10000元是2017年被告方翁动向原告所借，另10000元是2018年被告吴面旦向原告所借。同时，被告称本案借款属于高利贷性质，借条和协议均是在原告胁迫下所写。原告否认被告在2017年、2018年向其借款的事实。 以上事实有经庭审查证属实的原、被告陈述，原告提交的借条、协议、转账凭证，以及庭审笔录在卷作证，足以认定。 本院认为，本案争议焦点为原、被告之间发生的借款本金数额如何认定，被告辩称的本案借款属于高利贷性质是否成立。本案借款69000元，被告认可本金20000元，且称借款时间是2017年、2018年，剩余款项为高息部分，而借条和协议均是受原告胁迫所写。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告对其前述辩称应提供相应证据加以佐证，但二被告未提供任何证据证明其辩称的事实成立，故其应承担举证不能的不利后果。同时，被告方翁动否认自己有前述尾号为1950的贵州农信卡，但此卡的身份信息确实是被告方翁动的身份信息，任何款项的支付都是有依据的，而2015年、2016年，原告确实共计转入被告方翁动尾号为1950的贵州农信卡40000元，且被告对其否认事实的成立未提供相应证据予以佐证，由此可认定该40000元为被告向原告的借款。原、被告是朋友关系，原告称除前述通过转账方式借给被告外的剩余29000元借款是其陆续以现金方式借给被告，该陈述合乎常理。根据前述分析，结合被告向原告出具的借条及双方签订的协议，可认定被告向原告借款本金为69000元，被告的辩称因无证据佐证，本院不予采信。被告向原告借款后，未按约定期间归还借款，其行为违反了诚实信用原则，构成违约，故原告诉请被告偿还借款本金69000元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告方翁动、吴面旦于本判决生效之日起10日内偿还原告杨新欣欠款本金69000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1526元，减半收取763元（原告已预交），由被告方翁动、吴面旦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 谢隆珍 二〇二〇年八月二十日 法官助理 张夏雪 书 记 员 陈 说
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初13062号原告：重庆市靖雅物业管理有限公司，住所地重庆市江北区观音桥东环路68号，统一社会信用代码91500105784200405N。法定代表人：谭顺华，董事长。委托诉讼代理人：宋文良、陈果，男，系该司员工。被告：廖顺钢，男，1981年11月6日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：李莉，女，1980年11月30日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：廖晨曦，女，2004年10月20日出生，汉族，住重庆市江北区。法定代理人：李莉，女，系廖晨曦母亲。原告重庆市靖雅物业管理有限公司（以下简称靖雅物业）诉被告廖顺钢、李莉、廖晨曦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告靖雅物业的委托诉讼代理人宋文良、陈果，被告廖顺钢、李莉、廖晨曦的法定代理人李莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靖雅物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2013年6月1日至2020年3月31日共计82个月的物业管理服务费用3116元；2.判令被告向原告支付逾期交纳物业管理费的违约金800元。事实和理由：2013年2月1日，原告与被告签订了《月光丽苑前期物业服务合同》，委托原告对“重庆港城工业园区月光丽苑红线范围”项目提供前期物业管理服务。随后，原告进入该项目开始提供前期物业管理服务。2013年2月1日，原告与被告签订了《前期物业管理服务合同》，约定由原告对被告购买的“月光丽苑”X幢X单元X-X房屋提供物业管理服务。合同履行过程中，原告按合同约定向被告提供了物业服务，但被告却未按合同约定向原告缴纳物业管理服务费用，虽经原告多次催收未果。请求法院依法裁判。被告李莉、廖晨曦辩称，对物业费用金额情况无异议，原告确实向我催收过物业费，但因小区没有消防通道，乱搭乱建情况严重，车库管理不善，原告未尽到服务义务；物业服务合同期限约定不明，原告主张无事实和法律依据；原告要求违约金过高，我方不同意承担。被告廖顺钢辩称，原告将小区车位拿来修门面，不允许临停车辆进入小区；其他意见与李莉、廖晨曦一致。本院经审理认定事实如下：三被告系江北区港安三路X号X幢X单元X-X房屋权利人，房屋建筑面积为94.92平方米，所在小区为港城工业园区月光丽苑小区。原告系二级资质的物业管理企业。2013年12月6日，重庆市港城工业园区建设有限公司（以下简称港城公司）与原告签订《港城工业园区月光丽苑前期物业服务合同》，主要约定：原告为重庆港城工业园区月光丽苑红线范围提供物业服务；物业服务费标准为0.4元/月·平方米，每月20日前交纳；物业使用人逾期交纳物业服务费的，按每日0.3‰的标准支付违约金；合同期限暂定为2012年10月1日至2013年9月30日；合同还对物业服务质量等其他事项进行了约定。2014年4月30日，港城公司与原告续签了《港城工业园区月光丽苑前期物业服务合同》，合同约定的物业收费标准及违约金等内容与上述合同一致，合同期限为2014年4月1日至2015年3月31日。2015年5月27日，港城公司与业主委员会代表单位重庆市江北区寸滩街道丽苑社区（以下简称丽苑社区）及原告签订《港城工业园区月光丽苑物业服务合同》，合同约定的物业收费标准及违约金等内容与上述《港城工业园区月光丽苑前期物业服务合同》一致。后各方分别于2016年、2017年、2018年续签了《港城工业园区月光丽苑物业服务合同》，合同约定的物业收费标准及违约金等内容与上述合同一致。2013年1月8日，原告与被告廖顺钢签订《前期物业服务合同》，合同约定的物业收费标准及违约金等内容与上述《港城工业园区月光丽苑前期物业服务合同》一致，合同期限为2012年10月1日起至2013年9月30日止。本案涉讼物业费期间，原告提供了物业服务，并形成了物业管理服务的相关记录和材料（消防、维修、安全巡查、保洁等）。以上事实，有产调信息、《港城工业园区月光丽苑前期物业服务合同》《港城工业园区月光丽苑物业服务合同》《前期物业服务合同》、企业资质证书、缴费通知单、照片、消防年检及检查记录表、维修项目统计表、前台电话接待记录表、物资申购表、工作抽检记录表、安全巡查巡检记录表、物业服务满意度调查表、值班记录表、照片及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告与港城公司、丽苑社区、廖顺钢分别签订的上述物业服务合同，系各方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对各方均具有约束力。本案中，原告依约提供了物业服务，三被告应依据合同约定的物业费标准支付相关的物业费用。被告辩称原告未充分尽到物业服务义务，但未举示充分证据予以证明，故对三被告不交纳物业费的抗辩理由，本院不予支持。对原告要求三被告支付尚欠物业管理服务费用3116元的诉讼请求，本院认为，庭审中三被告对原告请求的物业费金额予以认可，故对该诉讼请求本院予以支持。对原告要求三被告支付逾期支付物业管理费的违约金800元的诉讼请求，本院认为，上述物业服务合同对违约金进行了明确约定，原告的请求与被告违约事实、原告损失以及违约金性质等因素基本相符，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告廖顺钢、李莉、廖晨曦于本判决书生效之日起十日内支付原告重庆市靖雅物业管理有限公司2013年6月1日至2020年3月31日期间的物业管理服务费3116元；二、被告廖顺钢、李莉、廖晨曦于本判决书生效之日起十日内支付原告重庆市靖雅物业管理有限公司违约金800元；三、驳回原告重庆市靖雅物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告廖顺钢、李莉、廖晨曦负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 静二〇二〇年八月二十日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
贵州省晴隆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2324刑初97号 公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。 被告人陈颖，男，1978年5月25日出生，汉族，小学文化，务农，群众，户籍所在地贵州省晴隆县，住贵州省晴隆县。2009年因犯故意伤害罪被广州市人民法院判处有期徒刑一年零十个月，2011年刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月18日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于普安县看守所。 贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑检刑诉[2020]59号起诉书指控被告人陈颖犯开设赌场罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员王成刚出庭支持公诉，被告人陈颖到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省晴隆县人民检察院指控，2016年8月份，被告人陈颖与封某（另案处理）、赵某（另案处理）、袁某（另案处理）、向某（另案处理）、陆某（另案处理）等人合伙在晴隆县光照镇保定营附近采用扑克牌“挖豹子”的方式先后在向某家中开设赌场3天、袁某家中及屋后开设赌场2天、燕窝寨开设赌场3天、东方红小学对面山上的农户家中开设赌场2天，每天参赌人数20至30余人，赌资5万余元。陈颖等人共计开设赌场十天，赌博人数200余人，赌资人民币50万余元，总的抽头渔利人民币5万余元。 上述事实，被告人陈颖在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍信息、到案经过，证人胡某、黄某、陈某、袁某、封某、赵某、向某、陆某的证言，被告人陈颖供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈颖以营利为目的，提供赌博用具供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。晴隆县人民检察院起诉指控被告人陈颖犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈颖有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人陈颖自愿认罪，可酌情从轻处罚。违法所得依法予以追缴。本院综合考虑被告人的犯罪性质、情节及危害后果、悔罪表现等因素，决定对被告人从轻处罚。出庭检察员建议对被告人陈颖在有期徒刑三年至四年幅度内量刑并处罚金，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四、第六十一条的规定，判决如下: 一、被告人陈颖犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元(罚金限在判决生效后即缴纳)。 (刑期从判决执行之日起计算,判决前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年10月18日起至2022年10月17日止)。 二、被告人陈颖的违法所得六千元，依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  龚殿明 人民陪审员  郭思春 人民陪审员  李 平 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  彭凤梅 书 记 员  杨 雪
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初2275号 陈晓媛： 本院已经受理林松诉你（单位）民间借贷纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院民事庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年八月二十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13701原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托代理人何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城，住所地深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区同富路20-6号，统一社会信用代码：92440300L7611658X6。经营者王祯。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷系列案共一百零二宗，本院已经受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城的起诉。（2020）粤0307民初13672-13773号共一百零二案案件受理费人民币2550元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年八月二十日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初1977号原告：史立军，男，1968年6月27日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：侯爱军，女，1969年9月11日生，汉族，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。被告：邵敬良，男，成人，汉族，住浙江省永嘉县。原告史立军与被告侯爱军、邵敬良买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告史立军到庭参加诉讼，被告侯爱军、邵敬良经本院公告送达诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票公告期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告史立军向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款6595元。事实与理由：被告侯爱军欠原告水果款6595元。后经原告催要，被告至今未付。被告侯爱军、邵敬良未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告侯爱军经营的句容市郭庄镇好又多超市葛村加盟店在原告处批发水果，2019年8月，经双方结算，欠原告水果款9595元，并由被告侯爱军出具欠条给原告，载明欠款事实。此款后经催要，被告仅给付3000元，尚欠6595元至今未给付原告。2020年4月13日原告向本院起诉。另查明，句容市郭庄镇好又多超市葛村加盟店经营者为邵敬良，现已注销。上述事实有原告提交的欠条以及到庭原告的相关当庭陈述在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。被告侯爱军、邵敬良欠原告水果款6595元未付，该事实清楚，此款被告应当立即给付原告。故对原告诉请，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯爱军、邵敬良于本判决生效之日起十日内给付原告史立军6595元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，此款由被告侯爱军、邵敬良负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  王洪亮人民陪审员  樊锦龙人民陪审员  陆玉茹二〇二〇年八月二十一日书 记 员  郭春霞
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初3156号原告：梅年宝，男，1940年2月8日出生，汉族，住东台市。原告：鲁羊女，男，1943年11月17日出生，汉族，住东台市。原告：俞存忠，男，1969年8月9日出生，汉族，住东台市。原告：俞梅，女，1994年9月7日出生，汉族，住东台市。以上四原告共同委托诉讼代理人：张健，江苏明盈律师事务所律师。被告：陈思，男，1998年8月17日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：周文凯，该公司职员。原告梅年宝、鲁羊女、俞存忠、俞梅与被告陈思、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅年宝、鲁羊女、俞存忠、俞梅及原告方的共同诉讼代理人张健，被告陈思，被告人保公司的诉讼代理人周文凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅年宝、鲁羊女、俞存忠、俞梅向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿因四原告近亲属梅某在交通事故中死亡所造成的损失773550.84元，并承担诉讼费。事实与理由：2020年5月7日7时18分许，陈思驾驶苏Ｊ×××××号重型平板货车沿352省道由东向西行驶时，与沿352省道由西向东左转弯向北横过机动车道的梅某驾驶的电动车发生碰撞，致梅某当场死亡，车辆受损。东台市公安交巡警大队认定，陈思与梅某各承担此事故的同等责任。陈思已经垫付43000元。陈思驾驶的车辆在人保公司投保了交强险和商业险。损失组成：死亡赔偿金52460.16元/年×20年=1049203.2元，丧葬费43295元，精神损害抚慰金20000元，处理丧事人员误工费3003元，交通费1000元，车损2000元。陈思辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，其驾驶的车辆在人保公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内；事故发生后已经垫付43000元，请求在本案中一并处理。人保公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，陈思驾驶的车辆在该公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内；对于原告方主张的损失中，处理丧事人员误工费过高，精神损害抚慰金认可10000元，车损认可1000元，其余损失无异议，超出交强险的部分同意按照60%进行赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。梅年宝、鲁羊女、俞存忠、俞梅系梅某（1970年2月17日出生）的父、母、丈夫、女儿。2020年5月7日7时18分许，陈思驾驶在人保公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险的牌号为苏Ｊ×××××号重型平板货车沿352省道由东向西行驶时，与沿352省道由西向东左转弯向北横过机动车道的梅某驾驶的电动车发生碰撞，致梅某当场死亡，两车受损。东台市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定陈思与梅某各承担此事故的同等责任。陈思垫付原告方43000元，因原告方的其余损失未获赔偿，其诉来本院要求判决如前所请。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。陈思驾驶机动车与梅某驾驶的非机动车发生交通事故，造成梅某当场死亡，陈思和梅某各负本次事故的同等责任，陈思应承担相应的法律责任。人保公司为陈思驾驶的机动车承保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，人保公司应按合同约定承担保险责任。梅年宝、鲁羊女、俞存忠、俞梅作为梅某的近亲属，有权就梅某在交通事故中死亡造成的损失进行主张。关于四原告主张的具体损失，死亡赔偿金部分，认定为1049203.2元，丧葬费部分，认定为43295元，精神损害抚慰金部分，酌情认定为15000元，在交强险责任限额范围内优先受偿，处理丧事人员误工费部分，酌情支持1000元，交通费部分，认定为1000元，车损部分，认定为1000元。以上损失合计1110498.2元，由人保公司在交强险责任限额范围内赔偿111000元，超出部分在商业险责任限额范围内酌情按照65%赔付，即649673.83元。陈思已经垫付的43000元，扣减其应该承担的诉讼费外，由人保公司返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效之日起30日内赔偿原告梅年宝、鲁羊女、俞存忠、俞梅因近亲属梅桂风在交通事故中死亡造成的各项损失760673.83元，其中给付原告梅年宝、鲁羊女、俞存忠、俞梅723441.83元（该款可汇至原告俞存忠在中国建设银行东台市支行开设的卡号为62×××66的银行账户），给付被告陈思37232元（该款可汇至被告陈思在江苏大丰农村商业银行开设的卡号为62×××35的银行账户）；二、驳回原告梅年宝、鲁羊女、俞存忠、俞梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11536元，减半收取5768元，由被告陈思负担（已在其垫付款中扣减，无需另外履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 员  苏 颢二〇二〇年八月二十日法官助理  张 睿书 记 员  丁雅宝
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保723号 原告：济南槐荫俸荣食品商行，住所地山东省济南市。 经营者：朱传红，女，1982年1月14日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：边改英，山东瀛岱律师事务所律师。 被告：宿某某，女，1982年3月21日出生，汉族，住山东省济南市。 申请人济南槐荫俸荣食品商行于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宿某某银行存款49000元或查封其同等价值的财产。申请人济南槐荫俸荣食品商行以亚太财产保险有限公司山东分公司出具的保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人济南槐荫俸荣食品商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宿某某的银行存款49000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费510元，由申请人济南槐荫俸荣食品商行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 珍 二〇二〇年八月二十日 书记员 刘雪晴
山东省栖霞市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0686刑初105号公诉机关山东省栖霞市人民检察院。被告人徐某，男，1965年12月9日出生于山东省烟台市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及住址：烟台市芝罘区。2015年1月20日因犯假冒注册商标罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币九十万元，2017年3月8日被减刑释放。2019年10月8日因涉嫌假冒注册商标罪被栖霞市公安局刑事拘留，2019年11月14日因涉嫌假冒注册商标罪经栖霞市人民检察院批准，被栖霞市公安局执行逮捕。现羁押于招远市看守所。辩护人兰继高，广东立慧律师事务所律师。辩护人刘日明，山东正韬律师事务所律师。被告人马某，男，1978年3月15日出生于山东省烟台市，汉族，大学文化，个体，户籍所在地山东省烟台市经济开发区，现住址烟台市经济开发区。2019年9月3日因涉嫌假冒注册商标罪被栖霞市公安局刑事拘留，2019年10月9日因涉嫌假冒注册商标罪经栖霞市人民检察院批准，被栖霞市公安局执行逮捕，2019年12月4日经烟台市人民检察院批准延长侦查羁押期限一个月(自2019年12月10日至2020年1月9日)。现羁押于招远市看守所。辩护人李春红，山东一和律师事务所律师。被告人林某，曾用名韦邦成，男，1972年7月28日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，新疆云端酒业有限公司法定代表人，户籍所在地浙江省乐清市，现住址乌鲁木齐市新市区。2003年8月20日因犯故意伤害罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑十三年，2011年8月18日被减刑释放。2019年12月16日因涉嫌假冒注册商标罪被栖霞市公安局刑事拘留，2020年1月7日因涉嫌假冒注册商标罪经栖霞市人民检察院批准，被栖霞市公安局执行逮捕。现羁押于招远市看守所。辩护人崔丰汉，山东经联律师事务所律师。被告人李某，男，1985年11月4日出生于山东省蓬莱市，汉族，大学文化，中共党员，无业，户籍所在地及住址山东省蓬莱市。2019年12月10日因涉嫌假冒注册商标罪被栖霞市公安局刑事拘留，2019年12月25因涉嫌假冒注册商标罪被栖霞市公安局取保候审，2020年1月8日因涉嫌假冒注册商标罪被栖霞市人民检察院取保候审。山东省栖霞市人民检察院以栖检部二刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人徐某、马某、林某、李某犯假冒注册商标罪，向本院提起公诉，本院于2020年7月1日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。栖霞市人民检察院指派检察员王胜娜出庭支持公诉。被告人徐某及其辩护人、被告人马某及其辩护人、被告人林某及其辩护人、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人徐某对公诉机关指控的罪名均无异议，对指控的酒的数量无异议，辩解非法经营数额应当按照实际销售价格认定。徐某的辩护人辩称，徐某对公诉机关指控的假冒酒的数量无异议，请求法院对其从轻处罚。被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解理由。马某的辩护人辩称，马某系初犯，具有坦白情节，非法经营数额应当按照实际销售价格认定。被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解理由。林某的辩护人辩称，林某具有坦白情节，假冒产品没有在市场上销售，请求法院对其从轻处罚。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解理由。经审理查明：1.2018年3月至2019年6月，被告人徐某未经注册商标所有人许可，在栖霞市山水工业园厂房内，委托被告人马某为其加工生产假冒澳大利亚南社布兰兹有限公司在我国注册的“Penfolds”商标的葡萄酒BIN128酒7020瓶、BIN389酒483瓶、BIN407酒12231瓶。因无法查清实际销售价格，根据栖霞市价格认证中心出具的市场中等零售价格计算，非法经营数额11296782元。2018年5月，被告人徐某向被告人李某销售价值141750元的带有假冒“Penfolds”商标标识的酒瓶。徐某违法所得人民币10000元。2.2018年5月至2019年1月，被告人林某与被告人李某密谋加工生产假冒澳大利亚南社布兰兹有限公司在我国注册的“Penfolds”商标的葡萄酒，被告人林某提供BIN389酒、BIN407酒的酒汁，BIN128酒的酒汁及其他包装材料由被告人李某负责采购，由李某委托被告人马某为其加工生产假冒“Penfolds”商标的葡萄酒BIN128酒6846瓶、BIN389酒5706瓶、BIN407酒8052瓶，非法经营数额1250592元。林某违法所得人民币3000元，李某违法所得人民币40000元。3.2018年3月至2019年6月，被告人马某未经注册商标所有人许可，在栖霞市山水工业园厂房内，先后为徐某、李某加工生产假冒澳大利亚南社布兰兹有限公司在我国注册的“Penfolds”商标的葡萄酒BIN128酒13866瓶、BIN389酒6189瓶、BIN407酒20283瓶，因无法查清实际销售价格，根据栖霞市价格认证中心出具的市场中等零售价格计算，非法经营数额12547374元。马某违法所得人民币40000元。2019年12月10日被告人李某到栖霞市公安局投案。上述事实，被告人徐某、马某、林某、李某均无异议，并有公诉机关向法庭提交的书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、现场勘查笔录等证据证实，并经庭审认证、质证，足以认定。本院认为，被告人徐某、马某、林某、李某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为构成假冒注册商标罪；被告人徐某还销售伪造的注册商标标识，情节严重，其行为构成销售非法制造的注册商标标识罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马某、林某具有坦白情节，本院对被告人马某、林某从轻处罚。本院对其被告人李某具有自首情节，本院对被告人李某减轻处罚。被告人徐某系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人林某有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。辩护人的辩护观点正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，第二百一十五条、第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十九条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款,第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币十万元；犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币十二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2024年4月7日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人马某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）三、被告人林某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）四、被告人李某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑年二年，缓刑二年，并处罚金人民币六万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；公安罚没款，罚金已缴纳。）五、判决生效后十日内追缴被告人徐某的违法所得人民币10000元、马某的违法所得人民币40000元（已缴纳）、林某的违法所得人民币3000元（已缴纳）、李某的违法所得人民币40000元（已缴纳），上缴国库。六、公安机关依法扣押的物品由公安机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林宝华人民陪审员  吕月梅人民陪审员  刘永华二〇二〇年八月二十日书 记 员  姜丽丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初3821号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码：91610800719764087X。 法定代表人：李国庆，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：尤龙，公司员工。 被告：祁某1，。 被告：杭某，。 被告：刘某，。 被告：祁某2，。 被告：万某，。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称榆阳农商行）与被告祁某1、杭某、刘某、祁某2、万某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榆阳农商行委托诉讼代理人尤龙到庭参加了诉讼，被告祁某1、杭某、刘某、祁某2、万某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告榆阳农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告祁某1、杭某偿还原告借款本金380000元及利息（从2020年7月28日起按照逾期月利率10.92‰计算至本金偿还完毕之日止以及截至2020年7月27日已产生的利息69919.36元）。2.判令被告刘某、祁某2、万某对前述借款本息承担连带清偿责任。3.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月10日，被告祁某1、杭某向原告借款40万元，约定借款月利率为8.4‰（逾期利率为10.92‰），约定借款期限从2017年4月10日至2019年4月9日止。被告刘某、祁某2、万某与原告签订了保证担保合同，约定由被告刘某、祁某2、万某承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告偿还本金2万元，截至2020年7月27日未偿还的利息已产生69919.36元。故原告诉至法院。 被告祁某1、杭某、刘某、祁某2、万某均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：个人借款合同、保证担保合同、借款借据、个人提款申请书，欠本息截屏清单各1份，证明被告借款、约定利息、借款期限、保证担保及还款情况的事实。本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年4月10日，被告祁某1、杭某向原告借款40万元，约定借款月利率为8.4‰（逾期利率为执行利率上浮30%即为10.92‰），结息方式为按季结息，借款期限从2017年4月10日至2019年4月9日止。同日，被告刘某、祁某2、万某与原告签订了保证担保合同，约定由被告刘某、祁某2、万某承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款后，被告偿还本金2万元，截至2020年7月27日未偿还的利息已产生69919.36元。 本院认为，原告与被告祁某1、杭某签订的个人借款合同合法有效，被告祁某1、杭某应当按照借款合同约定偿还借款及利息。被告祁某1、杭某未按照借款合同约定的期限偿还借款并支付利息，应当按照借款合同约定支付逾期利息，因此，对于原告提出由被告祁某1、杭某偿还借款本金380000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告刘某、祁某2、万某签订的保证担保合同合法有效。根据双方签订的保证合同，其保证期间为借款到期之日起两年，双方约定借款期限至2019年4月9日，故保证期间至2021年4月9日，原告在2020年5月26日向法院提起诉讼，要求保证人承担保证责任，已在保证期限内要求保证人承担保证责任，未超出有效诉讼时效，故被告刘某、祁某2、万某应当承担保证责任。对于被告祁某1、杭某应当偿还的上述借款本息，被告刘某、祁某2、万某应当按照保证担保合同约定承担连带责任。保证人刘某、祁某2、万某承担保证责任后，有权向债务人祁某1、杭某追偿。被告祁某1、杭某、刘某、祁某2、万某经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担诉讼不作为带来的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告祁某1、杭某于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金380000元及利息（从2020年7月28日起按照逾期月利率10.92‰计算至本金偿还完毕之日止以及截至2020年7月27日已产生的利息69919.36元）；被告刘某、祁某2、万某承担连带清偿责任。 二、被告刘某、祁某2、万某承担保证责任后，有权向被告祁某1、杭某追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费3910元，由被告祁某1、杭某、刘某、祁某2、万某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  李雯 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘琅
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0504民督578号申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区东湖碧水湾46栋1层,统一社会信用代码913405007389209117。法定代表人：胡丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁慧纷,该公司员工。被申请人：马玉林，男，1975年10月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司与被申请人马玉林申请支付令一案，本院于2020年8月3日立案后,于2020年8月3日发出(2020)皖0504民督578号支付令，限令被申请人马玉林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,申请人马鞍山市中百物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院申请撤回支付令,该申请符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)皖0504民督578号支付令自行失效。申请费17元，予以免收。审判员  蔡云二〇二〇年八月十七日书记员  张延
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督973号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：邝孝武，男，1982年11月24日出生，汉族，住湖南省宜章县白石渡镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月19日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月26日，被申请人邝孝武通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1900.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月26日起至2019年12月25日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人邝孝武发放了借款1900.00元，被申请人邝孝武分12期还款，每月应还款166.25元。2018年12月26日，被申请人邝孝武通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人邝孝武向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人邝孝武向贷款人清偿债务后，对被申请人邝孝武拥有追偿权，有权要求被申请人邝孝武归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人邝孝武未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年04月01日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人邝孝武尚欠的借款本息1944.74元，即天乙公司代被申请人邝孝武向厦门银行清偿欠款本息1944.74元，其中代偿借款本金1900.00元。被申请人邝孝武在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1900.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人邝孝武的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人邝孝武给付申请人剩余未还代偿借款本金1900.00元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1900.00元为基数，按年利率24%的标准，自2019年04月01日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人邝孝武应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1900元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1900元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人邝孝武还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人邝孝武如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月二十日  法官助理沈雪婷  书 记 员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执异80号 异议人：林福贵，男，1964年12月30日出生，汉族，住仙居县城区××路××号。 申请执行人：蒋梅花，女，1951年11月12日出生，汉族，住仙居县城区。 被执行人：张玲仙（又名张林仙），女，1967年11月15日出生，汉族，住仙居县城区。 本院在执行申请执行人蒋梅花与被执行人张玲仙为民间借贷纠纷一案中，异议人林福贵向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人林福贵称，2014年上半年在异议人被关押期间，异议人母亲根据执行人员的要求分别于2014年4月15日、2014年6月25日向法院缴纳了250000元和1450000元执行款。2019年7月2日，异议人得知法院将上述执行款分配给了申请执行人蒋梅花385000元。本案债务系被执行人张玲仙个人债务，不是异议人的债务，异议人母亲缴纳的执行款应用于支付异议人本人的债务，现要求撤销将385000元分配给申请执行人蒋梅花的执行行为。 经审查查明，林福贵与张玲仙原系夫妻关系（1988年12月19日登记结婚，2006年3月21日办理离婚登记手续）。2007年9月24日，本院作出（2007）仙民一初字第1027号民事调解书，由张玲仙在2007年9月25日前归还蒋梅花借款本金540000元及利息。本案在执行过程中，拍卖了林福贵和张玲仙所有的位于仙居县城区××街××号楼房一间及屋内的空调二台，蒋梅花在该房屋拍卖款中分配得到158598元；本院在裁定拍卖林福贵和张玲仙所有的位于仙居县城区××路××号房屋过程中，林福贵家属交纳执行款1700000元，后本院决定不予拍卖仙居县城区××路××号房屋。蒋梅花于2015年2月3日向本院领取执行款385000元。 还查明，2013年5月24日，林福贵以蒋梅花等6人的债务属张玲仙个人债务，不应从林福贵个人财产中执行为由，向本院提出执行异议，要求撤销仙居县城区××路××号房屋的出屋公告，本院审查后裁定驳回其执行异议申请。林福贵不服裁定向本院提起执行异议之诉，本院经审理后于2014年3月24日作出（2013）台仙执异初字第4号民事判决，驳回林福贵的诉讼请求。 本院认为，本案张玲仙与蒋梅花间的债务是否系张玲仙的个人债务，本院在拍卖仙居县城区××路××号房屋时，林福贵曾提出执行异议，本院经审查后认为本案的债务属林福贵与张玲仙的共同债务，并裁定驳回林福贵的执行异议。现林福贵以本案的债务系张玲仙的个人债务再次向本院提出执行异议，要求撤销蒋梅花所得分配款385000元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人林福贵的执行异议。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议，复议申请书通过本院递交，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。 审 判 长 马荣伟 审 判 员 郑慧玲 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年八月二十日 代书记员 吴冰倩 相关法条： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初3742号原告：陆兴兰，女，汉族。被告：李昆，男，汉族。原告陆兴兰与被告李昆不当得利纠纷一案，本院于2020年7月8日受理。经审查，本院认为：本院审理的原告陆兴兰诉被告李昆不当得利纠纷一案，昆明市公安局呈贡分局已于2019年12月27日作出立案决定书，决定对“陆兴兰被诈骗”案立案侦查，该刑事案件现正在侦查过程中。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陆兴兰的起诉。案件受理费639元免收。如不服本裁定，可在裁定送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 黄 云二〇二〇年八月二十日书记员 梁娇娇
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初2447号 原告:王效琛，男，1960年3月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：乔树梅，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：孙兆庆，男，1971年2月27日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告王效琛与被告孙兆庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王效琛及委托诉讼代理人乔树梅，被告孙兆庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王效琛向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告支付原告货款89900元(以899900元为基数，利息自2020年1月25日起至债务履行完毕之日止，利息按银行贷款利率的三倍计算)；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2000年经营钢材以来，被告使用原告的钢材，至2019年底，被告累计共欠原告钢材款89900元，2020年1月25日被告重新给原告出具欠款条一份(并约定利息按同期银行贷款利率三倍执行)，经原告多次催要，该货款被告至今未支付原告。 本案审理过程中，原告王效琛将诉讼请求第一项变更为：请求法院依法判决被告支付原告货款79900元(以89900元为基数，利息自2020年1月25日起至债务履行完毕之日止，利息按2.4‰计算)。 被告孙兆庆辩称，欠款数额属实，但是原告所述从2000年以来开始欠款与事实不符，这些钱都是2011年之后的欠款，剩余部分累计起来的欠款。 本院经审理认定事实如下：原告王效琛从事钢材销售，被告孙兆庆多次从原告处购买钢材。2020年1月25日，经结算，被告尚欠原告货款89900元，并为原告出具欠款条一份，约定利息按同期银行贷款利率三倍执行。原告诉至本院后，被告于2020年7月27日偿还原告货款10000元，并将原欠款条收回，为原告出具新的欠款条一份，新的欠款条未约定利息及支付欠款时间。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间和数额支付价款,没有约定支付期限的，出卖人可以随时要求买受人履行。本案中，原告王效琛与被告孙兆庆之间的买卖合同关系，由被告为原告出具的欠款条予以证实，被告应按照欠款条所载明的欠款数额及时支付。故对原告要求被告支付钢材款79900元的诉讼请求，本院予以支持。因新的欠款条中未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告孙兆庆于本判决生效后七日内支付原告王效琛货款79900元； 二、驳回原告王效琛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1024元（已减半），由被告孙兆庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张玉萍 二〇二〇年八月十三日 书记员  蒋承慧
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执3666号申请执行人：王中伦，男，汉族，1985年3月17日生。被执行人：南京海川精工机械有限公司，（统一社会信用代码913201153024011922）,住所地在南京市江宁区岔路口中驰路11号中驰商都楼1幢17室。本院在执行王中伦与南京海川精工机械有限公司劳动争议纠纷一案中，责令被执行人自觉履行义务，被执行人未履行义务。执行过程中依法查询被执行人南京海川精工机械有限公司名下的银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息，未查到被执行人有上述财产可供执行，亦未查到其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓开明执行员  查 勇执行员  高 潮二〇二〇年八月二十日书记员  石佳灵
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民初2121号原告：重庆诚欣宅悦物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区五江路18号1-1号（工业设计中心）207-02。统一社会信用代码：91500105MA60895LXL。法定代表人：宋东，公司总经理。委托诉讼代理人：熊绍文，重庆渝鑫律师事务所律师。被告：曾艳，女，1982年1月8日出生，住重庆市酉阳县。原告重庆诚欣宅悦物业管理有限公司（以下简称诚欣宅悦物业）与被告曾艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊绍文，被告曾艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告自2019年1月1日至实际支付之日止的物业管理服务费，计至2020年6月30日共计2328元，并承担每日千分之三的违约金；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月1日，原告与被告所在小区的开发商重庆博润实业有限公司签订《前期物业服务合同》，该合同约定，由原告向被告所居住的“XX·XXXX”小区提供前期物业管理服务，原告提供物业服务的受益人为全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理服务费，缴费时间为每月二十日前履行缴费义务，逾期缴费的从逾期之日起，每日按拖欠总额千分之三缴纳违约金，被告系原告提供物业服务管理的“XX·XXXX”x栋x-x的业主，该户业主的房屋面积为99.47平方米，现被告应按合同约定向原告交纳自2019年1月1日至实际支付之日的物业管理服务费，暂计至2020年6月30日共计2328元，但被告却拒不履行自己的缴费义务，经原告多次口头书面催缴被告仍未缴纳，无奈之下原告只能向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告辩称，接房时是和博润物业签订的合同，后面换物业公司了我们也不清楚，中途几个月的时间物业公司已经罢工了，没有清洁工，没有保安，这个物业公司进来也没有和我们签订合同，也没有给我们说过。原告的服务差，小区的垃圾到处都是，垃圾在后面的小区的山上，绿化地带到处都是车，没有消防通道，广告纸门上墙上到处都是，原告不去管，契税一直没有退，开始说在物业那里去退，现在原告各种理由不退，物管管理不到位，物业费收费过高，和服务不匹配，物业服务费收费不当；原告尚未尽到物业管理职责。当事人为证明其诉辩意见向本院提交了原被告身份信息复印件、前期物业服务合同、祁亚飞、白月、冉乐、邓云飞的物管费收据、渝诚管纪(2019)1号、(2019)2号、2019)24号会议记录、关于严禁高空抛物的温馨提示、关于加强防疫期间电梯乘坐安全宣传工作的通知、生活垃圾搬运费普通发票、自来水普通发票、电费收据、物业催收函、照片等证据在卷。本院根据当事人陈述及举、质证情况，经审理认定事实如下：被告是“XX·XXXX”住宅小区业主，其房屋建筑面积为99.47平方米。原告诚欣宅悦物业（乙方）于2019年1月1日与该小区开发商重庆博润实业有限公司（甲方）签订了《前期物业服务合同》，该合同对双方的权利义务作了约定。《前期物业服务合同》有效期为委托管理区域（酉阳XXXX已建和代建物业）成立业主委员会以前。业主委员会成立以后本合同终止。第六条对住宅物业服务费约定为：本小区物业管理区域的物业服务费收费选择包干制，双方约定物业服务费标准如下（按建筑面积计算，未含水电公摊费用）：1.高层住宅物业服务费1.3元/平方米/月（三年内）。第二十七条约定业主或物业使用人未按时如数缴纳物业服务费的，应按每天千分之三的标准支付滞纳金。被告自2019年1月1日至2020年6月30日欠原告物业服务费2327元。另查明，“XX·XXXX”住宅小区未成立业主委员会。本院认为，原告是与被告所在小区的开发商重庆博润实业有限公司签订《前期物业服务合同》，其内容不违反法律和行政法规的规定，合同成立并有效。根据合同法的规定，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务，物业公司向业主提供了服务，双方应按照原合同的标准支付相应的物业服务费用。故本院对原告起诉要求被告支付自2019年1月1日至2020年6月30日止的物业管理费2327元的诉讼请求予以支持。就原告起诉的要求被告承担每日千分之三的违约金的诉讼请求，本院认为原、被告在物业服务合同中并未约定物业管理费的具体支付时间，故该请求于法无据，本院不予支持。关于被告辩称原告未尽到服务管理职责，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告应该举示相关证据证明原告有违前期物业服务合同等权利义务之约定，否则将承担举证不能的不利后果。本案中，被告举示的证据不足以证明原告未按约定履行物业服务管理职责。关于被告辩称要求原告证明物业费的组成及收费不当的意见，原告按约定收取费用符合双方约定。虽然原、被告未对物业服务瑕疵如何处理进行约定，按照一般习惯，业主可以要求物业公司限期整改，若物业公司在限定的期限内未整改给业主造成损失的，业主可以另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限曾艳于本判决生效后10日内支付重庆诚欣宅悦物业管理有限公司自2019年1月1日至2020年6月30日期间尚欠的物业管理服务费共计2327元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  勾晓玲二〇二〇年八月二十日书记员  冉旭灵
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督992号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：张继鑫，男，1988年11月30日出生，汉族，住山东省淄博市博山区八陡镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月19日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月30日，被申请人张继鑫通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为5000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月30日起至2019年12月29日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人张继鑫发放了借款5000.00元，被申请人张继鑫分12期还款，每月应还款437.49元。2018年12月30日，被申请人张继鑫通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人张继鑫向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人张继鑫向贷款人清偿债务后，对被申请人张继鑫拥有追偿权，有权要求被申请人张继鑫归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人张继鑫未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年04月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人张继鑫尚欠的借款本息5120.43元，即天乙公司代被申请人张继鑫向厦门银行清偿欠款本息5120.43元，其中代偿借款本金5000.00元。被申请人张继鑫在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金5000.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人张继鑫的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人张继鑫给付申请人剩余未还代偿借款本金5000.00元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金5000.00元为基数，按年利率24%的标准，自2019年04月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张继鑫应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金5000元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金5000元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人张继鑫还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人张继鑫如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月二十日  法官助理沈雪婷  书 记 员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初16293号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：秦玲芝，女，1981年12月30日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告秦玲芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告秦玲芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令秦玲芝给付捷信公司剩余贷款本金13,490.38元及自2018年6月22日至2018年9月22日止按照合同约定利率计算的未付期内利息1,007.83元；2．秦玲芝给付捷信公司自2018年9月23日起至实际给付之日止的逾期利息（以13,490.38元作为基数，按照月利率1.875%标准计算）；3、诉讼费用由秦玲芝承担。秦玲芝未做答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：×××03。3、贷款时间：2017年11月28日。4、贷款本金：15,000元。5、分期期数：39期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：1.875%。8、月客户服务费率：0.103%。9、月客户保障服务包手续费：61.05元。10、月灵活还款服务包费：15元。11、月偿付金额：716.41元。12、首次还款日：2018年1月22日。13、约定送达地址：天津市蓟州区。二、合同约定违约责任概况1、违约金：按逾期经过日期累进计算违约金。2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2017年11月28日。2、已偿还期数：5期。3、逾期之日：2018年6月22日。4、提前到期日：2018年9月22日。5、逾期时未偿还本金：13,490.38元。6、到期日前欠付利息：1,007.83元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告秦玲芝于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金13,490.38元及自2018年6月22日至2018年9月22日止未付期内利息1,007.83元；二、被告秦玲芝于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司自2018年9月23日起至实际给付之日止的逾期利息（以13,490.38元作为基数，按照月利率1.875%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，减半收取计149元，由秦玲芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑岩二〇二〇年八月二十日法官助理张世宇书记员张晓珅
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执3617号申请执行人：吴娟，女，1990年6月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：溧阳市溧城菲妮思蒂服装店，住所地溧阳市溧城镇锦绣花园台港路46-5号，统一社会信用代码92320481MA1YA21307。经营者：潘伟俊，男，19671年4月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：潘伟俊，男，19671年4月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人吴娟与被执行人溧阳市溧城菲妮思蒂服装店、潘伟俊拖欠工资、双倍工资、赔偿金劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）苏04民特127号民事裁定书发生法律效力后，本院根据申请执行人吴娟的执行申请，于2020年8月4日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十日
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保1586号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码9137xxxxxxxxxxxxxx。 负责人：孙丰娟，行长。 被申请人：赵贤国，男，1965年1月18日出生，汉族，住山东省烟台市，公民身份号码。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年8月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人赵贤国名下银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行愿以自有资产为该项保全措施提供担保。 经审查，本院认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵贤国名下10万元存款或其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于骐宁 二〇二〇年八月二十日 书记员  王恩辉
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执1431号 关于大邑县人民法院移送执行蔡渊罚金一案，蔡渊已按大邑县人民法院作出的（2016）川0129刑初225号刑事判决书确定的义务缴纳罚金5000元，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2281号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人黄平，男，壮族，1996年02月28日出生，住广西田阳县。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与黄平借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初820号民事判决书，于2020年08月07日向被执行人黄平发出执行通知书，责令被执行人黄平自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄平至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄平的银行存款计人民币8424.84元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二〇年八月七日书记员 左琳娜
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初7287号原告：贵州嘉悦盛物业管理有限公司，住所：贵阳市观山湖区金阳新区碧海花园丽阳天下D6栋1单元2层2号。委托诉讼代理人：李斌。被告：路绍菊，女，1971年2月5日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：季青云，男，1972年10月25日生，汉族，住址同上。原告贵州嘉悦盛物业管理有限公司与被告路绍菊、季青云物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理，原告贵州嘉悦盛物业管理有限公司的委托诉讼代理人李斌，被告路绍菊到庭参加了诉讼，被告季青云经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告贵州嘉悦盛物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付物业管理费4167元，违约金1250.1元，共计5417.1元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告签订了前期物业管理服务合同，合同约定由原告提供物业管理服务，物业费单价为住宅物业每月每平方米1.2元，被告房屋建筑面积144.7平方米，合同约定延期交费应按每日千分之三交纳违约金。合同签订后，原告积极履行合同约定的权利和义务，依法依约对被告居住的小区提供了完善的物业管理服务，但被告于2018年1月1日起停止交纳物业费，截止于2019年12月31日，欠费月数为24个月，欠物业费共计4167元，违约金部分按照法律规定不超过30%收取，原告请求1250.1元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳，故诉至法院请求如前。被告路绍菊辩称，我在2015年10月4日购买的摩托车，停放在楼下被盗，物业拒绝调取监控，当时说会处理，但至今未处理；小区里面经常停水、停电，我没有住在小区里面，是因为楼上业主装修淹水导致我家里面损失严重，家里装修号的房间顶面、墙面及里面的家具、家电全部被水淹坏，经过物业处理调解到如今也没有赔付给我。综上，原告管理松懈、管理不当导致业主损失严重，是否应该有责任和义务赔偿业主的损失。被告季青云在本案诉讼期间未答辩。经审理查明，原告是位于贵阳市云岩区的物业服务企业，被告路绍菊是该小区Ｆ1栋3单元2层2号房（建筑面积：144.7平方米）业主。2012年4月30日，原、被告签订了《前期物业服务协议》，约定了双方的权利义务、物业管理服务内容、物业服务费用、违约责任等，其中甲方（原告）权利义务包括向乙方（被告）提供物业管理服务，并向乙方收取物业管理服务费用。物业服务费用约定为高层住宅按建筑面积每月每平方米1.2元收取，业主应在房屋交付时一次性预付一年的物业服务费用，之后按季度交纳，每季度第一个月的前十日内交纳当季度物业管理服务费，如逾期交纳，每逾期一日乙方将所欠交总额的3‰收取滞纳金。协议签订后，原告开始提供物业服务，被告未向原告交纳2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费。另查明，原告为被告提供物业服务期间，原告在公共设施设备、公共秩序维护等方面存在瑕疵。上述事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，本案中，原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，且内容未违反相关法律、行政法规的强制性规定，该协议应为有效协议，原、被告双方均应按该协议履行自己义务。原告对被告所在的小区进行了物业管理工作，被告已实际获得了原告提供的物业服务，被告理应向原告缴纳物业管理服务费，原告现向本院起诉要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，被告从2018年1月1日至2019年12月31日未交物业服务费，共计24个月，被告房屋建筑面积144.7平方米，应缴纳物业管理服务费4167.36元（计算公式：144.7平方米×1.2元/平方米×24个月），现原告诉请4167元，本院从其自愿，予以支持。对于原告要求被告季青云支付物业费的诉请，被告季青云并非案涉房屋的业主，故对于该诉请，本院不予支持。关于原告公共设施设备、公共秩序维护方面存在的问题，本院认为，原告在提供物业服务过程中确实存在一定的瑕疵，但其在部分小区业主未交纳物业服务费的情况下仍对小区提供物业服务，保障该小区的正常运转及日常维护，可以认定原告已履行了物业服务合同的主要义务，被告以此为由拒绝交纳物业服务费依据不足。对于被告辩称原告在提供的物业服务中存在的其他问题，被告可另行主张权利。对于原告要求被告支付违约金的请求，本院认为，原告在提供物业服务过程中确实存在一定的瑕疵，仍需不断提高改进，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告路绍菊于本判决生效之日起十日内向原告贵州嘉悦盛物业管理有限公司支付2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业管理服务费4167元；二、驳回原告贵州嘉悦盛物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告路绍菊负担（该款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年八月二十日法官助理徐丹书记员许微巍