wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初1864号 原告：李瑞宝，男，1962年3月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：范龙，安徽杜文律师事务所律师。 被告：王宗玉，男，1969年10月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告李瑞宝与被告王宗玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李瑞宝及其委托诉讼代理人范龙到庭参加诉讼，被告王宗玉经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李瑞宝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款210000元;2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由:原告在灵璧县经营豆饼生意,被告在灵璧县从事养殖业。2008年至2010年,被告陆续从原告处购买豆饼用于养殖,欠部分货款未付。被告虽无钱给付,但愿意向原告支付欠付货款的利息。经双方结算,被告于2019年2月5日给原告出具欠条一张,载明欠原告210000元。综上所述,被告欠原告货款事实清楚,有欠条为证;虽经原告数次催要,被告一直拒绝偿还。因此,为维护自身合法权益,原告特依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定,具状起诉,诚请贵院依法支持原告的诉讼请求。 王宗玉未到庭应诉答辩。 本案经审理认定事实如下：原告在灵璧县经营豆饼生意,被告在灵璧县从事养殖。2008年2月至2010年底,原告多次向被告供应豆饼。至2019年2月5日，双方结算，被告向原告出具欠条：“欠条，今欠李瑞宝贰拾壹万元整。欠款人：王宗玉，2019.2.5”。后经原告催要，被告未付。 本案在审理过程中，本院于2020年5月26日向被告王宗玉公告送达了起诉状副本、应诉通知、举证通知及开庭传票，公告期满后，被告王宗玉未到庭应诉。 本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立、有效。原、被告结算后，由被告向原告出具欠条，该欠条应当是双方真实意思表示，被告未能按欠条约定给付货款，构成违约，应当继续履行给付货款义务。故原告要求被告给付货款210000元符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王宗玉于判决书生效后十日内给付原告李瑞宝货款210000元。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，公告费600元，合计5050元，由被告王宗玉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  孙九大 人民陪审员  张风理 人民陪审员  陈 亚 二〇二〇年八月十四日 法官助理耿婷 书记员赵艳玲 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初2408号原告：黄冬冬，男，1987年10月7日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：王兴江，湖北传学律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。本院在审理原告黄冬冬与被告宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄冬冬逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈明军二〇二〇年八月二十七日书记员  周扬阳
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民申28号 再审申请人（原审被告）：安徽国信建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区上海路8号。 法定代表人：周先玉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙宏旗，国浩律师（合肥）事务所律师。 委托诉讼代理人：陆勤根，该公司员工。 被申请人（原审原告）：深圳市特辰科技股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路2017号华乐大厦6楼。 法定代表人：沈海晏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：盛旺，广东华途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈楚银，广东华途律师事务所律师。 原审第三人：深圳市特辰科技股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市望江西路南与石台路西信旺华府骏苑小区20幢1305号。 负责人：杜全明，该公司经理。 再审申请人安徽国信建设集团有限公司因与被申请人深圳市特辰科技股份有限公司、原审第三人深圳市特辰科技股份有限公司安徽分公司建设工程施工合同纠纷一案,不服郎溪县人民法院（2019）皖1821民初2205号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 本院认为，安徽国信建设集团有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间,中止原判决的执行。 审判长 胡 征 审判员 陆建军 审判员 严荣荣 二〇二〇年八月二十六日 书记员 崔 慧 附：相关法律条文 《中华人共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 …… 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 ……
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽01行终383号 上诉人（一审原告）福州庞天电气设备有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山街道金桔路78号香江红海园三期12号楼1层02店面。 法定代表人庞宇龙，总经理。 被上诉人（一审被告）闽侯县人力资源和社会保障局，住所地福建省福州市闽侯县甘蔗街道街心路193号。 法定代表人杨芬，局长。 上诉人福州庞天电气设备有限公司因诉被上诉人闽侯县人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，不服福州市仓山区人民法院（2019）闽0104行初499号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，被告于2019年1月8日向原告的住所地通过邮寄送达方式向其送达了侯人社伤险（举）字［2019］18号《工伤认定举证通知书》，因“地址错误、电联拒收”被退件。后被告与原告公司厂长庞雄锐电话联系，请其提供原告公司实际经营地址以便邮寄王艳申请工伤的相关材料，被告根据庞雄锐提供的“闽侯县”这一地址邮寄送达了工伤认定举证通知书及相关材料，原告于2019年1月17日签收。2019年2月26日被告前往上述地址向原告公司厂长庞雄锐进行调查询问并制作调查笔录，庞雄锐确认已收到被告发出的举证通知书，原告系于2018年3月份左右已搬至铁岭工业区。故“闽侯县”可以作为原告方法律文书的有效送达地址。被告2019年3月11日向原告上述实际经营地址通过邮寄方式送达侯人社伤险（决）字［2019］18号《认定工伤决定书》，原告于2019年3月13日签收，应视为被告已将该《认定工伤决定书》于2019年3月13日合法送达予原告。被告在被诉的《认定工伤决定书》中明确告知当事人提起行政诉讼的起诉期限为六个月，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”之规定，原告至迟应在2019年9月13日前向法院提起行政诉讼，但原告直至2019年12月18日才向一审法院提起行政诉讼，业已超过了法定的起诉期限，故原告起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定：驳回原告福州庞天电气设备有限公司的起诉。 上诉人福州庞天电气设备有限公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审法院认定被上诉人于2019年3月11日向上诉人邮寄的侯人社伤险（决）字[2019]18号《认定工伤决定书》，已于2019年3月13日签收，故视为被上诉人已将该《认定工伤决定书》合法送达给上诉人。实际上，上诉人从未签收过被上诉人于2019年3月11日寄送的邮件。被上诉人在一审中所提供的2019年3月11日寄送的快递面单（单号为：1093003073431）中收件人签名也并非上诉人公司法定代表人所签，亦没有上诉人公司收发章，因此无法证明上诉人确已收到案涉《认定工伤决定书》。上诉人对于被上诉人作出的《认定工伤决定书》毫不知情，直到2019年10月23日上诉人收到闽侯县劳动人事争议仲裁委员会的《应诉通知书》以及仲裁材料才得知被上诉人已作出此《认定工伤决定书》。因此，依照《行政诉讼法》第四十六条规定，上诉人于2019年10月23日才得知被上诉人所作出的行政行为，故应自此时起计算六个月的诉讼时效，上诉人于2019年12月18日向福州市仓山区人民法院提起的行政诉讼并未超过法定的起诉期限，一审法院以上诉人超过法定起诉期限为由，驳回上诉人的起诉系事实认定不清，适用法律错误。综上所述，一审法院事实认定不清，适用法律错误，请求：1.撤销一审裁定，发回重审或依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人闽侯县人力资源和社会保障局未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，被上诉人提供的证据能够证明上诉人的收件地址位于闽侯县的事实。被上诉人提供的邮政特快专递详情单（邮件号码为109××××8131和1093003073431），亦可以证明上诉人分别于2019年1月17日、2019年3月13日在上述地址签收了被上诉人作出的《工伤认定举证通知书》和《认定工伤决定书》的事实。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”上诉人于2019年3月13日收到被诉《认定工伤决定书》，未在被上诉人《认定工伤决定书》中告知的六个月内提起诉讼，其于2019年12月18日向一审法院提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形，一审法院据此驳回上诉人的起诉，并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谢红波 审 判 员 曾 莹 审 判 员 蔡陈飞 二〇二〇年八月十四日 法官助理 潘曼诗 书 记 员 朱嘉婧
黑龙江省绥北人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑8111民初1072号 原告：孙振海，、男，1968年5月17日出生，汉族，住黑龙江省二龙山农垦社区。 原告代理人：曹金辉，女，1968年6月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省二龙山农垦社区。 代理权限：代为参与庭审、进行辩论、承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书等。 被告：黑龙江省北安农垦天釜旱田农作物专业合作社，所在地：黑龙江省二龙山农场。 法定代表人：许崇英，总经理。 原告孙振海与被告黑龙江省北安农垦天釜旱田农作物专业合作社（以下简称天釜合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告代理人曹金辉到庭参加诉讼，被告天釜合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙振海向本院提出诉讼请求：1.要求被告天釜合作社给付粮款13884.00元；2.由被告天釜合作社承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年10月8日，被告天釜合作社从原告孙振海处以底价每市斤1.72元收购黄豆3.9吨，并当场向原告孙振海出具被告天釜合作社名头的收粮小票一份，同时约定2019年12月10日左右给付粮款。然而，2019年12月10日被告天釜合作社并未照当时双方的约定给付粮款，后期黄豆价格上涨，双方约定黄豆价格按每市斤1.78元结算,所欠黄豆款共计13884.00元。事后，原告多次索要，被告的法定代表人许崇英总是以各种理由进行推脱。时至今日，被告天釜合作社依旧没有给付粮款，原告为维护自身合法权益免受侵害，故诉至贵院。 天釜合作社未作答辩。 原告为证明其主张成立，向本院提交了一组证据。天釜合作社名头的收粮小票1份。证实被告天釜合作社收购原告孙振海黄豆3.9吨。以上证据虽未经被告质证，但收粮小票为被告天釜合作社名头，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月8日，孙振海将耕种的黄豆3.9吨卖给被告天釜合作社。当时原、被告双方约定，被告收购各原告黄豆收购底价为每斤1.72元，并约定于2019年12月10日左右给付粮款。到期后，被告并未按照约定给付粮款，后期因黄豆价格上涨，双方重新约定黄豆价格按每市斤1.78元结算，共计欠原告黄豆款13884.00元。 本院认为，合法的买卖关系应受到法律保护。被告天釜合作社收购原告黄豆，并在收购粮食后给原告出具收粮小票，已形成事实上的买卖合同关系，根据诚实信用原则、合法与公序良俗原则，该买卖关系应予依法保护，被告天釜合作社应按约定及时履行给付粮款义务。对于原告孙振海要求被告天釜合作社给付粮款13884.00元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告黑龙江省北安农垦天釜旱田农作物专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告孙振海黄豆款13884.00元。 如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148.00，减半收取计74.00元，由被告黑龙江省北安农垦天釜旱田农作物专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。 审判员  张建亮 二〇二〇年八月五日 书记员  刘远香
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初1296号原告：虎林市德棵农机经销处，经营场所：虎林市虎林镇果蔬批发市场综合楼2号楼23号。经营者：胡忠民，男，1971年6月7日出生，汉族，住虎林市。委托诉讼代理人：郭丽，女，1976年3月26日出生，汉族，住虎林市。被告：闫子发，男，1967年5月7日出生，满族，无业，住虎林市。原告虎林市德棵农机经销处诉被告闫子发买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虎林市德棵农机经销处的委托诉讼代理人郭丽、被告闫子发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告虎林市德棵农机经销处向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告欠款本金23800元及利息2618元，并自2020年4月2日起继续按月利率1%计算利息至实际给付之日。2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年5月2日，被告闫子发在原告处赊购一台价值23800元的插秧机，并为原告出具23800元借条一份，约定2019年12月末前一次性付清。现还款期限已到，被告拒不还款，故原告诉至法院。被告闫子发辩称，我把钱给李**了，让其帮忙去买插秧机，李**下午把插秧机拿回来了，所以我不欠原告的钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的证据：借条一份，证明被告拖欠原告插秧机款的事实，被告闫子发虽有异议，认为签名是本人书写的，但不是在借条上签的字，但其未提供相应证据予以反驳，故本院对该证据予以确认。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告虎林市德棵农机经销处系胡忠民、郭丽合伙经营，营业执照登记的经营者为胡忠民。2019年5月2日，被告闫子发委托李**购买插秧机一台。当日，李**到原告处赊购价值23800元插秧机一台。闫子发为郭丽出具借条一张，双方约定还款日期为2019年12月末，闫子发在借款人处签字，李**也在借条上签名。被告未按约定时间给付该款，原告提起诉讼。本院认为，被告闫子发在虎林市德棵农机经销处赊购插秧机一台，双方形成了买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律有关规定，依法应认定为有效。虽然被告闫子发为郭丽出具的欠条，但被告闫子发认可在虎林市德棵农机经销处购买插秧机的事实，因此，双方形成的是买卖合同关系，该买卖合同的主体是原告虎林市德棵农机经销处和被告闫子发，故对于原告虎林市德棵农机经销处要求被告闫子发偿还插秧机价款23800元的诉讼请求，本院应予支持。由于双方未约定利息和违约金计算方法，故对于原告要求被告闫子发按月利率1%支付2019年5月2日起至2019年12月31日利息的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告自2020年1月1日起按月利率1%支付利息至实际给付之日止的诉讼请求不符合法律规定，应按照全国银行同业拆借中心公布的同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算给付逾期付款损失至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告闫子发于本判决生效后十日内给付原告虎林市德棵农机经销处插秧机价款23800元，并自2020年1月1日起以23800元为基数、按照全国银行同业拆借中心公布的同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算给付逾期付款损失至该价款实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元由原告负担32元、被告负担198元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  盖凤旭二〇二〇年八月十四日书记员  李瑞祺
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔05执61号之五申请执行人：黄刚桥，男，1973年10月21日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：焦雄恩，男，1968年5月24日出生，汉族，户籍地湖南省隆回县，住贵州省威宁县。本院在执行黄刚桥与焦雄恩股权转让纠纷一案中，查封了被执行人焦雄恩名下的十一套房产，现因双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院提出解除查封申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人焦雄恩名下房产的查封。二、解除对被执行人焦雄恩名下房产的查封。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  陈恒二〇二〇年八月四日书记员  孙懿
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初7532号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：吴增鸣，福建联合信实（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄建金，福建联合信实（福州）律师事务所实习律师。 被告：陈道柱，男，汉族，1973年7月18日出生，住福建省连江县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安福州分行”）与被告陈道柱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安福州分行委托诉讼代理人吴增鸣到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 平安福州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判决陈道柱偿还原告借款本金120924.58元，并支付相应的利息、复利（利息、复利按合同约定标准计至实际还清借款之日止，暂计至2020年6月5日止的利息12816.28元、复利为896.1元）。2.请求判决陈道柱承担原告为实现本案债权支付的律师代理费500元。3.请求判决陈道柱承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实和理由：2018年2月11日，原告平安银行与陈道柱签订了《个人信用贷款合同》（合同号：RL20180211000637），合同约定本合同贷款金额为250000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率为1.53%；按月等额还款；逾期利率及复利利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%；被告在本合同项下的贷款本息发生逾期即构成违约行为，原告有权要求借款人赔偿原告为行使权利而支付的律师费、诉讼费、公告费等原告为实现债权而支付的所有费用。2018年2月11日，原告平安银行依约向陈道柱发放借款250000元，借款期限为36个月，自2018年2月11日起至2021年2月11日，贷款月利率为1.53%，按月等额还款。然而借款期间，陈道柱却未按约定归还借款，截止2020年6月5日，被告尚欠借款本金120924.58元，借款利息12816.28元、复利为896.1元。原告于2020年6月11日委托福建联合信实（福州）律师事务所向被告发送律师函宣告本合同项下借款本息提前到期，并要求陈道柱在收到之日起三日内向原告偿还未偿还的借款本金及相应的利息、复利，但被告均未还款。原告认为，陈道柱拖欠借款本息的行为已构成根本违约，损害了原告合法权益。原告多次催讨，但陈道柱始终未予支付。为此，原告诉请贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，平安福州分行向本院提交了如下证据：A1.个人贷款出账凭证,证明：2018年2月11日，原告平安银行依约向陈道柱发放借款250000元，借款期限为36个月，自2018年2月11日起至2021年2月11日，贷款月利率为1.53%，按月等额还款。 A2.《个人信用贷款合同》及送达地址确认书,证明：2018年2月11日，原告平安银行与陈道柱签订了《个人信用贷款合同》（合同号：RL20180211000637），合同约定本合同贷款金额为250000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率为1.53%；按月等额还款；逾期利率及罚息利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%；被告在本合同项下的贷款本息发生逾期即构成违约行为，原告有权要求借款人赔偿原告为行使权利而支付的律师费、诉讼费、公告费等原告为实现债权而支付的所有费用。 A3.律师函及寄件凭证，证明：原告于2020年6月11日委托福建联合信实（福州）律师事务所向被告发送律师函宣告本合同项下借款本息提前到期，并要求其在收到之日起三日内向原告平安银行偿还未偿还的借款本金及相应的利息、罚息。 A4.个人账户对账单,证明：截止2020年6月5日，被告尚欠借款本金120924.58元，借款利息12816.28元、复利896.1元。 A5.《委托代理协议》及发票,证明：原告为实现本案债权，委托福建联合信实（福州）律师事务所代理本案，支付律师代理费500元。 本院认为，陈道柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，平安福州分行提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安福州分行所诉事实属实。另查，陈道柱贷款金额为250000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率为1.53%；按月等额还款；逾期利率及罚息利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%。平安福州分行主张的利息、罚息、复利的利率已超过年利率24%的标准。 综上，本院认为，平安福州分行与陈道柱签订的《个人信用贷款合同》等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。陈道柱作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。平安福州分行要求陈道柱支付借款本金、不超过年利率24%的利息和复利以及已实际支付的律师费，本院予以支持。 陈道柱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈道柱应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金120924.58元及其利息、复利（按年利率24%的标准，自2019年12月11日逾期还款之日起，计算至欠款还清之日止）； 二、被告陈道柱应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费500元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3002元，减半收取1501元，由被告陈道柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄昌杰 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 林 如 书 记 员 唐芳彬 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1602行审205号申请执行人周口市人民防空办公室。统一社会信用代码：11411700005892570N。法定代表人胡道全，男，该办公室主任。委托代理人张子勇，男，河南法声律师事务所律师。被执行人华耀城策划（周口）有限公司。统一社会信用代码:9141160007684105XB。法定代表人杨贤辉，该公司经理。委托代理人崔迎春，该公司员工。申请执行人周口市人民防空办公室2020年7月29日向本院提出强制执行申请，申请执行周口市人民防空办公室2019年12月16日对华耀城策划（周口）有限公司作出的周人防征字（2019）第82号行政征缴决定书中所确定的人防易地建设费2210647.5元的事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人周口市人民防空办公室作出的周人防征字（2019）第82号行政征缴决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为，华耀城策划（周口）有限公司因建设的华耀城C地块商务办公楼，应建6级以上人防工程面积1473.765平方米而未按照《中华人民共和国人民防空法》履行人防义务，其行为违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十二条及《河南省实施办法》第十二条的规定，已构成违法。申请执行人依据《中华人民共和国人民防空法》第四条第四款、《河南省实施办法》第十四条及《关于规范人防工程建设有关问题的通知》(豫防办[2009]100号）文件的规定，对华耀城策划（周口）有限公司作出：华耀城策划（周口）有限公司应缴纳人防易地建设费2210647.5元的行政征缴决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人周口市人民防空办公室2019年12月16日对被执行人华耀城策划（周口）有限公司作出的周人防征字（2019）第82号行政征缴决定书中所确定的人防易地建设费2210647.5元的事项。审 判 长  王春华审 判 员  吕秀丽人民陪审员  于 伟二〇二〇年八月十四日书 记 员  王方岭
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0622执225号之四被执行人：申红卫，男，1966年12月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵东县，住湖南省邵东县。本院在执行被执行人申红卫罚金一案中，本院作出的（2020）黔0622刑初38号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的财产刑义务，本院依法执行。本院在执行过程中：1、通过人民法院执行案件网络查询系统和前往被执行人户籍所在地等进行查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆、不动产（含房屋）等机构有足以执行的财产信息。2、已将被执行人申红卫纳入限制高消费名单、失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人申红卫名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人申红卫负有继续履行财产刑的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吴代华审判员  宋 楷审判员  史勋仙二〇二〇年八月二十六日书记员  李山英
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1819号申请人：山东章丘农村商业银行股份有限公司,住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人：任成常，董事长。被申请人：马洪涛，男，1977年9月8日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：刘海霞，女，1980年2月24日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：陈居秋，男，1963年8月20日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：刘怀凤，女，1964年6月24日出生，汉族，住济南市章丘区。山东章丘农村商业银行股份有限公司诉马洪涛、刘海霞、陈居秋、刘怀凤金融借款合同纠纷一案，申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马洪涛、刘海霞、陈居秋、刘怀凤银行存款40万元，并提供独立保证保函作为财产担保。本院经审查认为，申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人马洪涛、刘海霞、陈居秋、刘怀凤银行存款40万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年八月十四日法官助理齐硕书记员王士光
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初13号 原告：张某，男，1990年6月16日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：韩某，女，1989年6月29日生，汉族，住江苏省南京市六合区。 委托诉讼代理人：吕炎，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 原告张某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告韩某及其委托诉讼代理人吕炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款71674元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年10月经朋友介绍认识进而建立恋爱关系。在恋爱过程中，原、被告仅见面三次，原告为被告买吃喝、衣物，被告还以交社保、还银行信用卡、为朋友周转资金为由，陆续向原告借钱。2018年10月29日下午两点，被告向原告借了15000元后就拉黑了原告微信和电话。两年多原告通过微信、支付宝共向被告支付了71674元。原告一直多方寻找被告无果，故诉至法院，请查明事实，依法判如所请。 被告韩某辩称，被告向原告借过15000元已经归还5000元，剩余10000元未归还，未约定还款期限，为了避免发生纠纷，同意经过法院判决后还款，其余的经济往来属于双方交往过程中原告对被告的赠与等其他情况。双方因为原告与另一女性聊天并为其购买礼物而发生争吵，逐渐产生矛盾，原告经常在凌晨给被告发微信、打电话，被告迫于无奈才将原告的电话和微信拉入黑名单。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某与韩某原系男女朋友关系。在恋爱期间，张某多次向韩某转账汇款。张某以找不到韩某为由，诉讼来院，诉请同上。审理中，经双方确认，张某于2018年10月29日向韩某转账汇款15000元，为韩某向张某借款，韩某已向张某归还借款5000元，尚有10000元未还。在庭审后，张某变更诉讼请求，仅要求韩某归还上述借款10000元。由于韩某不接受调解，本案调解未成。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告韩某与原告张某之间的借贷不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为合法有效。原告张某作为出借方已经按约出借15000元给被告韩某，而被告韩某未履行全部还款义务，仍有10000元未返还，应承担相应的违约责任。双方对还款期限未作约定，原告张某可随时向被告韩某主张债权。原告张某在庭审后变更诉讼请求，仅要求被告韩某返还借款10000元，并未加重被告韩某的负担。据此，原告张某主张被告韩某返还借款10000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告韩某于本判决生效之日起五日内向原告张某返还借款10000元。 案件受理费50元，由被告韩某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  林冬琴 人民陪审员  黄恩明 人民陪审员  王 迪 二〇二〇年八月十四日 见习书记员  于 蕾
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔05民终3556号上诉人（原审被告）:李静，男，1972年11月10日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：吕娟，贵州业精律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:张云，男，1985年5月7日出生，穿青人，住贵州省大方县。上诉人李静因与被上诉人张云机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初5875号民事判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外”的规定，李静驾驶的案涉车辆交强险的承保公司为本案必要共同被告，一审未追加交强险承保公司为被告程序违法。另外，上诉人主张系受雇于张贤德，亦应当追加其参加诉讼。综上，一审程序违法，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初5875号民事判决；二、本案发回贵州省大方县人民法院重审。二审案件受理费550元由上诉人自行退回。审判长  黄世军审判员  刘光全审判员  徐 洪二〇二〇年八月四日书记员  郑勤文
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423财保108号 申请人：广西龙州农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路172号。统一社会信用代码91451423619548045M。 法定代表人：苏英，该公司董事长。 委托代理人：欧军勇，该公司资产风险部经理。 被申请人：广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路86号都市名城第6栋15、16号商铺二楼。统一社会信用代码91451423079062369L。 法定代表人：何金财，该公司执行董事兼总经理。 申请人广西龙州农村商业银行股份有限公司于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求在28390.78元范围内冻结被申请人广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司的银行账户（户名：广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司，账号：15×××28，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司八角支行；户名：广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司，账号：15×××32，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司上金支行）。 本院经审查认为，申请人广西龙州农村商业银行股份有限公司申请诉前保全事由合法，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条规定，裁定如下： 冻结被申请人广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司的银行账户金额28390.78元（户名：广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司，账号：15×××28，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司八角支行；户名：广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司，账号：15×××32，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司上金支行）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄振海 二〇二〇年八月十四日 法官助理 隆丽明 书 记 员 吴巧安 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1705号申请人：新余市恒通物资有限公司，住所地新余市高新区南源西路，统一社会信用代码91360500754206021J。法定代表人：张冬兰，该公司总经理。被申请人：夏魁，男，1981年6月10日出生，汉族，安徽省亳州市人，住亳州市利辛县。本院在审理申请人新余市恒通物资有限公司与被申请人夏魁买卖合同纠纷一案中，申请人新余市恒通物资有限公司于2020年8月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人夏魁银行存款34万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人新余市恒通物资有限公司已提供保函担保。本院经审查认为，申请人新余市恒通物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人夏魁银行存款34万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年八月十四日书记员  游 翔
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执1878号之一申请执行人:贵阳白云德信村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：刘涛。委托诉讼代理人：张海、余鹂，贵州民族律师事务所律师。代理权限：特别代理。被执行人：程福海，男，1988年2月10日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行申请执行人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司与被执行人程福海借款合同纠纷一案中，申请执行人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司依据生效的（2019）黔0113民初4584号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人程福海支付申请执行人截止至2019年5月28日的借款本息93991.44元、律师费5000元、案件受理费2274元、公告费260元、保全费1009元，共计102534.44元及利息。本院于2020年5月13日立案执行并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书。因被执行人程福海未履行法律文书所确定的义务，本院于2020年5月14日、6月10日、7月6日通过全国总对总查控系统查询被执行人程福海名下银行存款、不动产登记信息、证券登记信息、工商登记信息、税务登记信息、保险登记信息，均未发现被执行人程福海有可供执行的财产线索；本院已将被执行人程福海名下银行账户作了额度冻结；查询到被执行人程福海名下有贵Ａ×××××号宝马牌汽车一辆，本院已委托该车辆所在地的车辆管理所进行了手续上的查封，该车辆未实际控制；本院向贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询被执行人程福海名下公积金缴存情况，未发现有公积金可供执行；本院按生效法律文书确定的地址调查被执行人程福海及其他财产线索，未发现被执行人程福海名下有可供执行的财产线索。因被执行人程福海未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人程福海发布了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，本案未实现的债权金额为102534.44元及利息。本院已将本案的执行结果、执行过程及拟定终结本次执行程序对申请执行人的委托诉讼代理人进行了书面告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 飞审判员 丁 亮审判员 周灿荣二〇二〇年八月十四日书记员 谭海龙
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初1630号原告：张永辉，男，汉族，19966年6月24日出生，无职业，住大庆市萨尔图区，被告：周丙智，男，汉族，1968年7月23日出生，住哈尔滨市，被告：马录有（曾用名马路有），男，汉族，1963年11月17日出生，住哈尔滨市五常市，被告：周丙印，男，汉族，1969年12月6日出生，住哈尔滨市呼兰区，被告：张新兵，男，汉族，1964年12月24日出生，住哈尔滨市南岗区，被告：黑龙江省城镇住宅建筑工程有限公司，住所：哈尔滨市松北区中源大道14523号，统一社会信用代码：91230110127170883L。法定代表人：姜艳春，系该公司董事长张永辉与周丙智、马录有、周丙印、张新兵、黑龙江省城镇住宅建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告张永辉于2020年8月26日向本院提出申请，要求对被告马录有、周丙印、张新兵撤回起诉。本院认为，张永辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张永辉撤回对马录有、周丙印、张新兵的起诉。审判员  张振学二〇二〇年八月二十六日书记员  王 沫
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初390号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人黄星权，女，1978年10月16日出生，个体工商户，住启东市。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2019年7月31日被取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检二部刑诉〔2020〕295号起诉书指控被告人黄星权犯销售有毒、有害食品罪于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月10日公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员顾菊出庭支持公诉。被告人黄星权到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人黄星权在启东市汇龙镇紫薇中路***门面其经营的百货用品店，在明知“黄金玛卡”、“金枪不倒”、“德国黑金刚”、“勃龙伟哥”等性保健品来源不正且含有国家规定禁止添加的物质，低价向他人购进，加价对外销售。2019年6月13日，被告人黄星权以人民币70元的价格向被害人张某销售“黄金玛卡”1盒。2019年7月30日，启东市公安局在被告人黄星权经营的百货用品店内查获蓝色片剂“金枪不倒”1瓶、黄色胶囊“金枪不倒”1瓶、“黄金玛卡”（美国辉腾MACA）1瓶、“德国黑金刚”2瓶、“勃龙伟哥”1瓶。经杭州普研标准技术服务有限公司检测，上述涉案保健品均检出西地那非成分。被告人黄星权于2019年7月30日在其经营的店铺内被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。2020年7月29日，被告人黄星权在启东市人民检察院自愿签署认罪认罚具结书。本案审理中，被告人黄星权退缴违法所得人民币70元。上述事实，被告人黄星权在庭审中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被告人黄星权签署的认罪认罚具结书，被害人张某的陈述笔录，扣押在案的“金枪不倒”、“黄金玛卡”、“德国黑金刚”等物证，杭州普研标准技术服务有限公司出具的检测报告，启东市公安局出具的发破案经过、搜查笔录、辩认笔录及被告人黄星权的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄星权违反国家食品管理规定，从非法渠道购进明知掺有有毒、有害物质的食品予以销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应追究刑事责任。被告人黄星权归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人黄星权自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人黄星权退缴违法所得并预缴罚金，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合被告人黄星权的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机关的调查评估意见，本院决定对被告人黄星权从轻处罚并适用缓刑。为了维护社会主义市场经济秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告人黄星权犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已预缴）。二、禁止被告人黄星权在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。三、被告人黄星权退缴在案的违法所得人民币70元，予以没收，上缴国库。四、扣押在案的蓝色片剂“金枪不倒”1瓶、黄色胶囊“金枪不倒”1瓶、“黄金玛卡”（美国辉腾MACA）1瓶、“德国黑金刚”2瓶、“勃龙伟哥”1瓶，予以没收，由扣押机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 辉二〇二〇年八月十四日书记员 张露辉
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1482号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行，统一社会信用代码913303270786851691，住所地浙江省龙港市华百广场一层T5-T9号。主要负责人：黄拉拉，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨旭军，男，系。委托诉讼代理人：徐活，男，系。被告：刘小央，女，1968年8月8日出生，汉族，住浙江省。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行与被告刘小央信用卡纠纷一案，原告于2020年5月18日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告刘小央偿还原告贷记卡欠款本金27012.81元、违约金1350.64元及利息（截至2013年8月31日，尚欠利息2685.52元；另以本金27012.81元为基数，自2013年9月1日起至实际履行完毕之日止；均按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年8月26日公开开庭进行了审理,原告的委托诉讼代理人杨旭军到庭参加诉讼，被告刘小央经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表所示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222880380690143申领时间二〇一二年九月二十日信用额度3万元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2012年10月30日起开始透支，2013年8月25日最后一笔消费1000元。还款事实2015年4月30日最后一次还款99.67元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金27012.81元违约金1350.64元（结欠本金×10%×5%×10期）透支利息截至2013年8月31日，尚欠利息2685.52元；另以本金27012.81元为基数，自2013年9月1日起至实际履行完毕之日止；均按日利率万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：刘小央于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行信用卡透支款本金27012.81元、违约金1350.64元及利息（截至2013年8月31日，尚欠利息2685.52元；另以本金27012.81元为基数，自2013年9月1日起至实际履行完毕之日止；均按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1409元，由刘小央负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长余小卫人民陪审员郑国将人民陪审员黄荣贵二○二○年八月二十六日代书记员叶婷相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初1477号申请人：毛仕贵，男，1932年12月20日生，住贵州省遵义县。委托诉讼代理人：毛克喜，男，1962年5月25日生，住贵州省贵阳市。毛克喜系毛仕贵之子。被申请人：陈先祥，男，1963年4月27日生，住贵州省息烽县。申请人毛仕贵与被申请人陈先祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，申请人毛仕贵向本院申请财产保全，请求查控并冻结被申请人陈先祥的银行存款人民币24100元，并提供毛克喜所有的凌派牌贵XXXXX小型轿车作为担保。本院经审查认为，申请人毛仕贵的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第一款“人民法院依照民事诉讼法第一百条规定责令申请保全人提供财产保全担保的，担保数额不超过请求保全数额的百分之三十；申请保全的财产系争议标的的，担保数额不超过争议标的价值的百分之三十。”、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条“人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”裁定如下：查封担保人毛克喜所有的凌派牌贵XXXXXX小型轿车一辆，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 母朝秀二〇二〇年八月十四日法官助理 刘 飞书 记 员 王 鹏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17439号原告：广州一智通供应链管理有限公司，住所地广州市天河区陶庄路5号7F001-008。法定代表人：袁新生。委托诉讼代理人：严忠良，广东众帮律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘超，广东众帮律师事务所实习律师。被告：翟雪华，女，1992年7月14日出生，汉族，住湖南省新邵县。共同诉讼代表人：陈剑奇，男，1990年11月8日出生，汉族，住广东省化州市。共同诉讼代表人：钟鹏山，男，1994年1月21日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。共同诉讼代表人：李咏健，男，1997年12月6日出生，汉族，住广东省广宁县。委托诉讼代理人：李红卫，广东粤广律师事务所律师。原告广州一智通供应链管理有限公司与被告翟雪华劳动争议一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州一智通供应链管理有限公司的委托诉讼代理人严忠良，被告翟雪华的共同诉讼代表人陈剑奇、钟鹏山、李咏健及委托诉讼代理人李红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、申请仲裁情况：被告于2020年1月19日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。二、仲裁请求：1.确认被告与原告在2019年7月3日至2020年1月14日期间存在劳动关系；2.原告支付2019年11月1日至2020年1月14日拖欠的工资16000元；3.原告支付解除劳动关系经济补偿金3000元。三、仲裁结果：广州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月28日作出穗劳人仲案〔2020〕1340号《仲裁裁决书》，裁决：1.确认被告2019年7月3日至2020年1月14日期间与原告存在劳动关系；2.原告一次性支付被告2019年11月1日至2020年1月14日拖欠的工资15325.5元；3.原告一次性支付被告解除劳动关系的经济补偿金3000元；4.驳回被告的其他仲裁请求。四、原告的诉讼请求：1.原告与被告之间不存在劳动关系；2.原告无须向被告支付拖欠工资15325.5元；3.原告无须向被告支付解除劳动关系经济补偿金3000元；4.原告无须向被告出具解除和终止劳动合同的证明；5.由被告承担本案诉讼费。五、入职情况：被告于2019年7月3日入职原告处工作，岗位为物流专员，双方有签订劳动合同。六、工资情况：工资结构为基本工资（固定）＋绩效奖金＋岗位津贴（固定）＋补贴，OA系统可查询工资条；月工资标准为6342.62元，工资支付截止日期为2019年10月31日。七、工作时间及考勤：实行大小周轮周工作制，每周工作6天，每天工作8小时；通过登录OA系统签到考勤。八、社保、公积金缴纳情况：原告均有为被告缴纳社会保险费、住房公积金截止至2019年12月。九、最后工作日：2020年1月14日。十、解除劳动关系时间及原因：双方劳动关系于2020年1月19日解除，解除原因为拖欠工资。十一、解除劳动关系前12个月（实际月）月平均工资：6342.62元。十二、劳动关系存续期间：仲裁裁决原、被告在2019年7月3日至2020年1月14日期间存在劳动关系，双方对此无异议，本院予以确认。十三、拖欠工资：仲裁裁决原告支付被告2019年11月1日至2020年1月14日拖欠的工资15325.5元，双方对此无异议，本院予以确认。十四、解除劳动关系经济补偿金：仲裁裁决原告支付被告解除劳动关系经济补偿金3000元，双方对此无异议，本院予以确认。十五、其他需要说明的事项：关于原告诉请无须出具解除和终止劳动合同的证明，仲裁裁决未涉及该项内容，故本院不予审查。裁判结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告广州一智通供应链管理有限公司与被告翟雪华在2019年7月3日至2020年1月14日期间存在劳动关系；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州一智通供应链管理有限公司向被告翟雪华支付2019年11月1日至2020年1月14日拖欠的工资15325.5元；三、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州一智通供应链管理有限公司向被告翟雪华支付解除劳动关系经济补偿金3000元；四、驳回原告广州一智通供应链管理有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州一智通供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗利斌人民陪审员  于宏文人民陪审员  吴敏坚二〇二〇年八月十四日书 记 员  麦英杰杨梓龄
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕05民终945号上诉人（原审被告）：李某，女，1977年11月22日出生，汉族。上诉人（原审被告）：李某，女，1974年9月15日出生，汉族。二上诉人共同委托诉讼代理人：李某，男，1981年3月17日出生，汉族，农民，系二上诉人兄弟，亦是本案上诉人。上诉人（原审被告）：李某，男，1981年3月17日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：陈某，男，1961年8月11日出生，汉族。上诉人李某、李某、李某与被上诉人陈某被继承人债务清偿纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2019）陕0502民初458号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人李某亦作为上诉人李某、上诉人李某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被上诉人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1、撤销陕西省大荔县人民法院（2019）陕0523民初458号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：三上诉人都没有继承被继承人的遗产。被上诉人陈某辩称，李某义现在还遗留有房产，该房产没有拆迁，足以清偿被上诉人的案涉债务。一审原告陈某向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款14万元；2.案件受理费由三被告承担。一审法院认定事实：被告李某、李某、李某系姐弟关系。三被告的父亲李某义于2017年10月8日去世。李某义因做生意需要资金，通过杜永智介绍从原告陈某处借款18万元，原告陈某先后于2015年8月27日、2015年10月8日分两次向李某义账户汇款共18万元。李某义于2016年6月1日偿还原告陈某4万元后向原告出具《欠条》一份，陕西正义司法鉴定中心作出的陕正义司鉴[2019]文鉴字第1992号司法鉴定意见书证明该《欠条》系李某义书写。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人履行偿还义务。继承遗产应当清偿被继承人依法应当偿还的债务，清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案中原告提供借条及司法鉴定书证明原告陈某与三被告之父李某义之间存在借贷关系，本院对借据的真实性予以认可。被告李某作为李某义的第一顺序法定继承人，未明确表示放弃继承的权利，应在遗产继承范围内对李某义的债务承担清偿责任。被告李某、李某虽向本院表示自愿放弃继承父亲李某义的遗产，但不能排除被告李某、李某已经继承了其父的遗产，故其仍应在遗产继承范围内对李某义的债务承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告李某、李某、李某于本判决生效后五日内在继承被继承人李某义遗产范围内偿还原告陈某借款14万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，被告李某、李某、李某共同负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提交新的证据：1、渭南市临渭区公证处公证书一份；2、里仁村村委会证明一份；3、房屋征收评估报告一份；4、渭南市殡仪馆收款收据两张。证明李某义生前银行卡的钱款，上诉人没有继承，用于李某义的后事料理，被上诉人所称的房屋的所有人是李某而不是李某义。被上诉人二审无新证据提交。被上诉人对上诉人的证据意见是：上诉人提交的证据不能达到证明目的，该房屋就是李某义的，在借款时，李某义把被上诉人和案外人也是借款介绍人的杜永智带到该处房屋，说房屋是李某义的，房屋拆迁后，就将借款还给被上诉人。上诉人提交的评估报告真实性不予认可，且该评估是对上诉人自己的房屋评估，不是对李某义房屋的评估。对上诉人二审提交的证据：1、房屋征收评估报告真实性不予认定。对于其他证据结合案件情况，予以综合认定。二审查明认定事实和一审认定事实一致，对于一审认定事实，二审予以认定。本院认为，本案双方争议的焦点是：三上诉人是否应当在继承被继承人财产范围内向被上诉人承担14万元借款债务的清偿责任。案外人本案所涉被继承人李某义向被上诉人陈某借款,有转账凭证和借条为证,双方借贷关系合法有效,李某义应当依法按照约定履行还款义务，现李某义已去世,应由其继承人在继承遗产范围内负责清偿。案件审理中，虽然李某、李某明确表示放弃继承李某义的遗产,但依据继承法的相关规定，放弃继承的意思表示应当在继承前明确表示，案外人李某义于2017年10月去世，以常理继承已经发生，现亦无充分证据排除李某、李某已继承被继承人遗产的事实，上诉人依法应当在继承被继承人财产范围内，向被上诉人承担14万元借款债务的清偿责任。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3162元，由上诉人李某、李某、李某负担。本判决为终审判决。审判长  秦文强审判员  吴丽宁审判员  李 谦二〇二〇年八月五日书记员  党秦龙
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0527民初3046号原告：李超，男，1991年3月5日生，汉族，住内黄县。被告：陈亮，男，1980年12月27日生，汉族，住内黄县。被告：刘大龙，男，1984年7月26日生，汉族，住内黄县。原告李超与被告陈亮、刘大龙民间借贷纠纷一案，本院依法予以立案。原告李超经本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告李超撤回起诉处理。审判员  郭卫锋二〇二〇年八月十四日书记员  康中亚
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1403民初1355号 原告：四川大成农牧科技有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区观音镇椿巅村6-8组。 法定代表人：孙德宏，总经理。 委托诉讼代理人：帅建友，四川法派律师事务所律师。 被告：邱忠敏，男，汉族，1974年4月16日出生，住四川省简阳市。 原告四川大成农牧科技有限公司与被告邱忠敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川大成农牧科技有限公司的委托诉讼代理人帅建友到庭参加了诉讼。被告邱忠敏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 四川大成农牧科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告饲料款7140元，支付原告起诉日至还款之日的资金占用利息（按中国人民银行同业拆借利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月12日开始，被告在原告处赊饲料，被告雇请驾驶员郑某在原告所在地自提饲料4400公斤，饲料款合计14140元。被告于2019年6月1日、2019年7月18日共计向原告支付饲料款7000元，尚欠7140元拒绝支付。原告多次索要未果，故诉至法院。 被告邱忠敏未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据材料。 经审理查明，2017年10月12日，被告邱忠敏向原告四川大成农牧科技有限公司赊购饲料4400公斤，货款金额为14140元，被告邱忠敏委托驾驶员郑某将该批饲料从原告厂里面运到了被告位于简阳市的饲料销售门市。庭审中，原告自认被告已于2019年6月1日支付了货款2000元、于2019年7月18日支付了货款5000元，被告共计支付了货款7000元，尚欠7140元未付。原告申请的证人郑某到庭陈述：本人自2008年开始从事饲料运输工作，主要是从眉山运饲料到简阳镇；自己曾经受邱忠敏的委托到大成饲料公司拉饲料，四川大成农牧科技有限公司销售单和临时赊销申请表上“郑某”的签名是本人以承运人的身份签字，饲料已经足额交给了邱忠敏，邱忠敏已向本人支付了运费。 上述事实，有原告提供的证据：原、被告的身份信息，临时赊销申请表、四川大成农牧科技有限公司销售单、收据2张、证人证言以及原告在庭审中的陈述予以佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告邱忠敏向原告四川大成农牧科技有限公司购买饲料，系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。原告依约向被告履行了供货义务，被告没有及时足额支付货款，引起本案诉争，责任在被告。对于原告要求被告支付尚欠的货款7,140元及利息（以7,140元为基数，从起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算资金占用利息至付清之日止），符合法律规定，本院依法应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱忠敏于本判决生效之日起十五日内向原告四川大成农牧科技有限公司支付饲料款7,140元及资金占用利息（利息计算方式为：以7,140元为基数，从2020年7月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告邱忠敏负担。该款原告已预交，由被告在履行本判决时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 田 苗 二〇二〇年八月二十六日 书记员 李亚蝶
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17389号原告：广州一智通供应链管理有限公司，住所地广州市天河区陶庄路5号7F001-008。法定代表人：袁新生。委托诉讼代理人：严忠良，广东众帮律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘超，广东众帮律师事务所实习律师。被告：廖小燕，女，1993年12月5日出生，汉族，住广西浦北县。共同诉讼代表人：巢超杭，男，1997年9月9日出生，汉族，住广东省从化市。共同诉讼代表人：梁敬民，男，1988年1月28日出生，汉族，住广州市天河区。共同诉讼代表人：唐维，男，1982年9月22日出生，汉族，住广西全州县。委托诉讼代理人：刘海玉，广东金山石律师事务所律师。原告广州一智通供应链管理有限公司与被告廖小燕劳动争议一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州一智通供应链管理有限公司的委托诉讼代理人严忠良，被告廖小燕的共同诉讼代表人巢超杭、委托诉讼代理人刘海玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、申请仲裁情况：被告于2020年1月9日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。二、仲裁请求：1.确认被告与原告在2017年7月10日至2020年1月8日期间存在劳动关系；2.原告支付2019年11月1日至2020年1月8日拖欠的工资12500元；3.原告支付解除劳动关系经济补偿金13400元；4.原告出具解除或终止劳动合同的证明。三、仲裁结果：广州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月28日作出穗劳人仲案〔2020〕1026号《仲裁裁决书》，裁决：1.确认被告2017年7月10日至2020年1月8日期间与原告存在劳动关系；2.原告一次性支付被告2019年11月1日至2020年1月8日拖欠的工资12500元；3.原告一次性支付被告解除劳动关系的经济补偿金13400元；4.原告出具解除或终止劳动合同的证明。四、原告的诉讼请求：1.原告与被告之间不存在劳动关系；2.原告无须向被告支付拖欠工资12500元；3.原告无须向被告支付解除劳动关系经济补偿金13400元；4.原告无须向被告出具解除和终止劳动合同的证明；5.由被告承担本案诉讼费。五、入职情况：被告于2017年7月10日入职原告处工作，岗位为客服岗，双方有签订劳动合同。六、工资情况：每月15日通过原告银行账户发放上月工资，银行流水附言显示为“工资”，OA系统可查询工资条；月工资标准为6250元，工资支付截止日期为2019年10月31日。七、工作时间及考勤：每周工作44小时，每周最少休息一天，每天工作时间为9时至18时30分，通过登录OA系统签到考勤。八、社保、公积金缴纳情况：原告均有为被告缴纳社会保险费、住房公积金截止至2019年12月。九、最后工作日：2020年1月8日。十、解除劳动关系时间及原因：双方劳动关系于2020年1月8日解除，解除原因为克扣或拖欠工资。十一、离职前12个月（实际月）月平均工资：5822.78元。十二、劳动关系：仲裁裁决被告2017年7月10日至2020年1月8日期间与原告存在劳动关系，双方对此无异议，本院予以确认。十三、拖欠工资：仲裁裁决原告支付被告2019年11月1日至2020年1月8日拖欠的工资12500元，双方对此无异议，本院予以确认。十四、解除劳动关系经济补偿金：仲裁裁决原告支付被告解除劳动关系经济补偿金13400元，双方对此无异议，本院予以确认。十五、出具解除或终止劳动合同的证明：仲裁裁决原告出具解除或终止劳动合同的证明，双方对此无异议，本院予以确认。裁判结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告广州一智通供应链管理有限公司与被告廖小燕在2017年7月10日至2020年1月8日期间存在劳动关系；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州一智通供应链管理有限公司向被告廖小燕支付2019年11月1日至2020年1月8日拖欠的工资12500元；三、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州一智通供应链管理有限公司向被告廖小燕支付解除劳动关系经济补偿金13400元；四、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州一智通供应链管理有限公司向被告廖小燕出具解除或终止劳动合同的证明；五、驳回原告广州一智通供应链管理有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州一智通供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗利斌人民陪审员  龙国权人民陪审员  庞小平二〇二〇年八月十四日书 记 员  麦英杰杨梓龄
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14818号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：岑佩，系广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，系广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：彭威，男，汉族，1989年11月13日出生，住湖北省京山县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人彭威信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初9322号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付6226890130085649号信用卡截止至2019年5月30日的透支本金47625元、零售利息3568.9元、分期手续费3587.15元、违约金4433.41元，及以本金从2019年5月31日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款415.59元，上述款项已退款至申请执行人提交的收款账户内。另外，本院还委托了被执行人户籍所在地法院调查其在户籍所在地的财产状况，未发现其有可供执行的财产。除此之外，经本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、国土及房产管理部门，调查了被执行人的财产线索，未发现有可供执行的财产。因被执行人未履行完毕还款义务，本院已对被执行人林志富采取限制消费措施，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款415.59元，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二〇年八月二十六日 书记员 张惠容
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初3245号原告：界首市海霖物业管理有限公司。住所地：界首市东城肖庄行政村饶老庄9号1户。统一社会信用代码91341282066530928B。法定代表人：邱垒，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某，男，1975年5月7日出生，回族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。系该公司经理。委托诉讼代理人：郭某某，女，1986年12月24日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。系该公司员工。被告：任某某，男，1990年3月28日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告界首市海霖物业管理有限公司诉被告任某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告界首市海霖物业管理有限公司的委托诉讼代理人李某、郭某某到庭参加诉讼，被告任某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告界首市海霖物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告物业费1744元；2.依法判令被告支付原告垫付的电费136元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告系“世纪豪庭”小区的业主，原告系该小区服务企业，由原告向被告收取物业服务费。自2013年12月1日至今，原告对被告所在小区物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业服务工作。在原告提供服务期间，被告自2017年1月1日起一直未交物业服务费，并拖欠原告垫付的电费。经原告工作人员多次催促未果。原告为维护其合法权益，特提起诉讼。原告界首市海霖物业管理有限公司为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证、物业服务企业资质证书复印件各一份和法定代表人身份证明书一份，证明原告的诉讼主体资格以及具有合法的物业管理经营资质。2.承诺书复印件一份及物业费收据复印件，证明被告入住世纪豪庭，每年物业费的计算标准为110.52平方米×1元/平方米/月×12个月。3.世纪豪庭用电统计表复印件两份、界首市供电公司机打发票两张，证明被告自2017年8月份开始欠电费136元，该费用由原告垫付。4.电梯维保记录、电梯维保费用收据、电梯检测费缴款书复印件各一份，证明原告为被告居住的小区提供电梯营运、维修安检的事实。5.来访登记、安防查岗记录、日常工作记录、设施设备巡查记录、门岗交接班记录复印件各一份，证明原告为被告所在的小区提供各项物业服务的事实。6.照片一组，证明原告为被告居住的小区提供物业服务的事实。7.证明复印件一份、费用催缴通知书及邮寄回执复印件各一份，证明原告自2018年4月25日退出世纪豪庭小区，该小区业主委员会同意保留一间办公室用于收缴欠费。原告曾向被告邮寄费用催缴通知书通知被告缴纳拖欠的物业费，被告未予缴纳。8．照片6张。证明原告在被告小区公示欠费信息，被告未提出异议；界首市供电公司于2018年3月8日将被告所使用的电表摘除更换新表，摘除时电表显示被告实际用电度数为2444度的事实；9．界首市人民法院（2019）皖1282民初3738号、4719号民事判决书复印件两份，证明之前起诉部分业主，并已形成生效判决书。10.商品房买卖合同及被告身份证复印件各一份，证明被告系世纪豪庭小区的业主。11.行政复议决定延期通知书及合同末页复印件各一份，证明海霖物业于2018年4月25日退出小区，在这之前一直为该小区提供服务。被告任某某未予答辩，亦未向本院提供证据。结合当事人的当庭陈述，本院查明如下事实：原告界首市海霖物业管理有限公司的经营范围为物业服务。被告任某某购买“世纪豪庭”10幢1单元901号房居住，该商品房建筑面积为110.52平方米。原告为该小区提供物业管理服务。被告按每月110.52元（收费标准为1元/平方米）缴纳了2017年1月1日之前的物业费用。原告为被告垫付了自2017年8月至2018年2月之间的电费136元。原告界首市海霖物业管理有限公司于2018年4月25日撤出世纪豪庭小区，不再参与该小区的物业管理。本院认为，原告界首市海霖物业管理有限公司虽未向本院提供物业服务合同，但截止至2018年4月25日前一直为“世纪豪庭”小区业主提供物业服务及管理，被告作为该小区业主，接受了原告的服务，双方形成了事实上的物业服务关系，故应缴纳相应的物业服务费。故对原告界首市海霖物业管理有限公司要求被告任某某支付物业费1744元的诉讼请求，本院予以支持。原告为被告垫付了电费136元，被告应予支付。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十三条第一款、《中华民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告任某某于本判决生效之日起十日内给付原告界首市海霖物业管理有限公司物业费1744元；二、被告任某某于本判决生效之日起十日内给付原告界首市海霖物业管理有限公司垫付的电费136元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告任某某承担。本判决为终审判决。审判员  董大丽二〇二〇年八月十四日书记员  刘艳艳附：相关法律条文1.《中华人民共和国物权法》第八十三条业主应当遵守法律、法规以及管理规约。业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3.《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
东乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2525执741号之九申请执行人：闫永飞。被执行人：荆秀艳。本院在执行闫永飞与王燕飞、荆秀艳之间劳务合同纠纷一案中，因被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人荆秀艳在中国农业银行****账户内存款人民币15868.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 牧仁高娃二〇二〇年八月十四日书记员 吴 双 喜
浙江省建德市人民法院 支 付 令 (2020)浙0182民督43号 申请人：浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行，住所地建德市李家镇新城路130号。 负责人：黎新明，行长。 委托代理人：许少安，男。 委托代理人：孙峻，男。 被申请人：夏仕方，男，1954年8月2日出生，汉族，住建德市。 申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行于2020年8月3日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人夏仕方于2017年5月22日签订了一份个人循环借款合同。同日，申请人依该合同约定向被申请人发放贷款100000元，期限自2017年5月22日起至2020年4月20日止，贷款利率为月利率8.145853‰，逾期利率在该贷款利率的基础上增加50%，即为月利率12.218779‰。还款方式为按季结息，到期还本。被申请人已结清2017年5月22日至2019年12月23日的利息，但之后的利息及借款本金尚未归还。截至2020年6月28日止，被申请人尚欠借款本金100000元、利息5973.63元。后经申请人多次催讨未果。 申请人为证明其主张的事实向本院提交了《个人循环借款合同》、发放借款申请书、借款借据、地址确认书及利息计算清单各一份，要求督促：被申请人夏仕方给付申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行借款本金100000元及利息5973.63元（该利息计算至2020年6月28日止，自2020年6月29日起至借款本金付清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率12.218779‰另行计付）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人夏仕方应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行借款本金100000元及利息5973.63元（该利息计算至2020年6月28日止，自2020年6月29日起至借款本金付清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率12.218779‰另行计付）。 开户银行：中国农业银行建德市支行营业中心；开户名称：建德市人民法院；开户账号：×××67。 申请费806元，由被申请人夏仕方负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 刘 军 二〇二〇年八月四日 书记员 吴卫红
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁15刑更275号 罪犯李洋，男，1991年7月2日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省临清市人民法院于2017年12月12日作出（2017）鲁1581刑初187号刑事判决，以被告人李洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2020年10月20日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年8月13日提出鲁聊狱减建字[2020]第130号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李洋减去余刑释放。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  任家红 审判员  张 磊 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王泽杰
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执1090号赵文强：你(单位)与申请执行人张茂军租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0611民初1245号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张茂军向本院申请强制执行，本院于2020年08月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币36000元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费350元、申请执行费人民币445元。开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年八月十四日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执269号之一申请执行人：江西三品房地产开发有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区邓埠镇广场路666号，统一社会信用代码91360622571170193R。负责人：万胜辉，总经理。委托代理人：万长城，公司销售经理。被执行人：熊华魁，男，1966年8月25日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人江西三品房地产开发有限公司与被执行人熊华魁房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人江西三品房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0622民初355号民事判决书于2020年2月27日向本院申请执行。本院于2020年2月27日立案执行后，向被执行人熊华魁发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控，于2020年4月7日查封了被执行人所有的座落于鹰潭余江区房产（产权证号：Ｃ-13-543）、座落于鹰潭余江区房产（产权证号：2007锦Ｌ-07-286），但申请人未提出拍卖申请。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行32.407万元，截至2020年8月13日已执行0万元，未执行32.407万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年8月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人江西三品房地产开发有限公司享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人熊华魁负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海辉审判员  马俊峰审判员  丁晒样二〇二〇年八月十四日书记员  潘柏屹
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执3578号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司成都金牛支行。住所地：成都市金牛区三洞桥路20号附8号。 负责人：叶晓荣。 被执行人：李宗堂，男，1973年2月17日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初6772号民事判决书，于2020年6月18日立案执行中国银行股份有限公司成都金牛支行申请执行李宗堂信用卡纠纷一案,执行标的105811.55元及利息，执行费1487元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人李宗堂名下无房屋及大额银行存款，被执行人名下车牌号为川Ｊ×××××的大众牌机动车本院已于2020年8月10日采取查封措施，查封期限为二年，未能实际控制，暂无法处置，被执行人名下无可供执行财产。本院已冻结被执行人名下的银行账户，账户内仅有零星存款，执行价值不高。除此以外，被执行人无股票基金、理财产品、住房公积金、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年八月十四日 书记员 李玲娜
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执376号申请执行人：石俊凡，女，1977年12月30日生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被执行人：许四锋，男，1979年6月2日生，汉族，住。石俊凡与许四锋民间借贷纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初3415号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人许四锋应于判决生效之日起10日内向申请执行人石俊凡支付借款本金80000元及利息（按月利率2%从2018年2月5日起计算至实际履行之日止）。因许四锋未按上述生效法律文书履行义务，石俊凡向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年3月9日向被执行人发送执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产状况，本院将其列入失信被执行人名单并限制高消费。二、本院分别于2020年3月9日、2020年4月15日、2020年6月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人许四锋名下无可供执行的银行存款。2.通过偃师市偃师市不动产登记局调查，查明被执行人许四锋名下无不动产登记信息。通过偃师市住房公积金管理中心偃师管理部调查，扣划被执行人许四锋名下公积存款12200元，并由申请执行人石俊凡领取。3.查明被执行人许四锋名下无车辆登记信息。三、本院工作人员于2020年5月11日前往被执行人许四锋居住地查找，未能见到被执行人许四锋，经询问该村村委会工作人员，了解到被执行人许四锋已长期未在该村居住，下落不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序，故依职权终结本次执行程序。本案共计已执行到位12200元，本案债权尚余76800元及相应利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许四锋负有继续向申请执行人石俊凡履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王占和审 判 员  周建辉人民陪审员  郭凤梅二〇二〇年八月二十六日代书 记员  滕彦杕
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初3171号原告：靖江市陆先生农副产品销售部，住所地靖江市华侨新村15-101。经营者：陆凯，男，1989年9月17日出生，汉族，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：黄蓉，靖江市马洲法律服务所法律工作者。被告：何松泉，男，1977年11月25日出生，汉族，住靖江市。原告靖江市陆先生农副产品销售部与被告何松泉为买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄蓉、被告孔令震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款28,200元，并承担以28,200元为基数、自起诉之日起至实际支付之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告从事猪肉经营，被告自2016年年底因经营需要多次向原告购买猪肉。2017年3月26日，经对账，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告猪肉款28,200元。经原告多次催要，被告分文未付。原告认为，被告向原告出具欠条后应按约履行付款义务，现拖延未付，给原告造成了损失，应当承担自起诉之日起至实际支付之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。被告何松泉对于原告所述双方往来经过，结欠原告货款28,200元的事实无异议，补充陈述：我原来是经营饭店的，于2016年年底开始向原告采购猪肉。2017年3月26日，原告至我经营的饭店结算，经对账，我确认结欠原告猪肉款28,200元，并向原告出具了本案欠条。我没有故意拖延支付，因今年经营形势不好，只能分期还款，自2021年起每年至多支付5000元直至付清之日止。关于原告主张的利息，我认为双方并非借贷关系，原告主张的货款中本身就包含了利润，故不同意承担。原告围绕其诉讼请求提供了2017年3月26日的欠条，被告对该欠条的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：，原、被告存在业务往来，被告因经营需要向原告采购猪肉。2017年3月26日，被告向原告经营者陆凯出具欠条一份，载明“今欠陆凯肉款贰万捌仟贰佰元整（¥28200元）”，并在欠条下方具欠人处签字。嗣后，被告未支付原告任何款项，致起讼争。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据当事人陈述及所举证据，可以确认原、被告之间存在口头买卖合同关系，双方均应按约及时履行自身义务。被告向原告出具案涉欠条，双方就往来期间对账结算达成了一致意见，被告应及时给付欠款。双方未明确约定货款支付时间，原告可随时要求被告支付货款，现拖欠未付，应承担相应违约责任，现原告要求被告支付所欠货款并主张以28,200元为基数、自起诉之日即2020年7月7日起至实际付清之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十一条、第六十二条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下：被告何松泉于本判决生效后十日内支付原告靖江市陆先生农副产品销售部货款28,200元并承担逾期付款利息（以28,200元为基数，自2019年7月7日起至实际付清之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，减半收取计253元，保全费310元，合计563元，由被告何松泉负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳，原告预交的案件受理费、保全费合计563元由本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 沈华伟二〇二〇年八月十四日法官助理 陶 璐书 记 员 戴 卫附录：《中华人民共和国合同法》第八条依法订立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初498号原告：吕广东，男，1974年4月16日出生，汉族，个体，住所地泰来县。被告：于长利，男，1973年9月15日出生，汉族，农民，住所地泰来县。居民身份证号：原告吕广东与被告于长利买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕广东到庭参加诉讼，被告于长利经合法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕广东向本院提出诉讼请求：１.请求判决被告于长利给付农药化肥款4600元，利息2852元；２.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月10日在原告处购买农药和化肥合计4600元，定于2016年10月份还款，并口头约定月利2分，约定到期后原告向被告索要欠款，被告以无钱为由，后为原告再向被告索要，被告外出，现住址不详，为了维护原告合法权益不受侵害，特向法院起诉。于长利未作答辩。吕广东围绕诉讼请求提交证据如下：1.于长利签字的欠据一份；2.身份证复印件一份，因此二份证据真实、合法与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。另有庭审笔录在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：查明，吕广东系个体工商户。2016年间于长利因耕种土地缺少相关农用物资，在原告处赊购相关农用物资价值共计4600元，并出具了欠据，欠款人处签字“于长利”，欠据中未约定还款时间及相关违约金计算方式，现于长利外出打工多年，现具体住址不详。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，于长利拖欠吕广东农用物资款的事实有于长利签字确认的欠据为证，故双方买卖合同成立并生效，于长利应按照双方约定的时间足额给付相应货款，现其未按约定给付属违约行为，应承担相应的违约责任。关于吕广东主张利息的诉讼请求，因原告未提供有效证据证实双方对利息约定的存在，同时也未提交证据证实违约金计算方式，故其主张利息的主张本院不予支持。于长利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。视为放弃当庭抗辩权利，应自行承担不利后果。综上所述，吕广东请求于长利给付农用物资款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于长利于本判决生效后十日内给付原告吕广东农用物资款人民币4600元；二、驳回原告吕广东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元（原告预交），由被告于长利负担，于本判决生效后十日内返给原告吕广东。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  丁品学人民陪审员  高景文人民陪审员  黄 丽二〇二〇年八月十四日书 记 员  李仕军
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1435号罪犯张朋，男，1987年10月18日出生，汉族，中专文化，河北省容城县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省容城县人民法院于2018年5月7日作出(2018)保冀0629刑初54号刑事判决,以被告人张朋犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。被告人张朋不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2018年6月20日作出（2018）冀06刑终399号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张朋在2019年4月8日至2019年12月9日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次，被严管1次；该犯已缴纳罚金人民币5000元。另查明，该犯2010年9月29日因犯寻衅滋事罪被河北省容城县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2016年8月8日因吸食冰毒被容城县公安局罚款300元；2017年12月8日因吸毒被容城县公安局行政拘留十一日，并处罚款2000元。上述事实，有奖惩审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，经教育能够遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张朋减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2017年12月18日起至2021年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年八月二十六日书记员 王 萌
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初56258号原告：华晨东亚汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路XXX弄XXX号第12层。法定代表人：吴小安，董事长。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：饶应丁，男，1979年8月10日出生，汉族，住四川省达州市宣汉县毛坝镇大水凼村3组58号。原告华晨东亚汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称华晨公司)与被告饶应丁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华晨公司委托诉讼代理人俞晨到庭参加了诉讼。被告饶应丁经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告华晨公司向本院提出诉讼请求：1.被告饶应丁归还余欠贷款本金人民币151,753.25元(以下均为人民币币种)；2.被告饶应丁依约支付计算至2020年7月8日的贷款利息2,116.30元；3.被告饶应丁依约支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期罚息；4.诉讼费由被告饶应丁负担。事实和理由：2019年9月24日，原告华晨公司与被告饶应丁签订了《汽车零售抵押贷款合同》，约定：被告饶应丁为购车向原告华晨公司借款183,960元并分期归还。合同签订后，原告华晨公司按约放贷，但被告饶应丁自2020年5月29日起未依约归还贷款本息。被告饶应丁未作答辩。原告华晨公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车零售抵押贷款合同》一份，证明原告华晨公司与被告饶应丁之间的金融借款合同关系；双方已就涉诉送达地址作了约定。2.中国建设银行专用回单，证明原告华晨公司已按约发放了贷款。3.还款计划表及还款清单各一份，证明截至2020年7月8日被告饶应丁的还款情况。被告饶应丁未提交证据。经审查：原告华晨公司提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告华晨公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告华晨公司陈述，本院确认如下事实：2019年9月24日，原告华晨公司与被告饶应丁签订《汽车零售抵押贷款合同》，约定：被告饶应丁为购车向原告华晨公司借款183,960元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息还款，每月还款额为5,807.16元；本合同采用固定利率，年实际利率为8.50%，客户利率为8.50%；如借款人未按时支付应付款项，贷款人有权对逾期贷款在逾期期间内按本合同适用贷款实际利率的150%收取罚息，即逾期罚息年利率为12.75%；借款人未按《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本息等，原告华晨公司有权宣布全部贷款立即到期；一旦原告华晨公司与被告饶应丁之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告饶应丁在合同中《特别条款》中所列的联系送达地址将作为各自的司法送达地址；确认的送达地址适用于一审、二审、再审、执行各个诉讼阶段；如诉讼期间送达地址发生变更，被告饶应丁应及时告知受诉法院；如被告饶应丁提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，被告饶应丁将自行承担由此可能产生的法律后果，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告华晨公司按约履行放款义务，但被告饶应丁自2020年5月29日起未按约支付贷款本息，至2020年7月8日，被告饶应丁共计拖欠原告华晨公司贷款本金151,753.25元、利息2,116.30元。另查，被告饶应丁在《汽车零售抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为广东省东莞市大岭山镇矮岭冚村沙岭路XXX号。审理中，原告华晨公司确认以本案开庭日期2020年8月27日作为全部贷款到期日。本院认为：原告华晨公司与被告饶应丁签订的《汽车零售抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告饶应丁未按《还款计划表》约定还款，其行为构成违约，原告华晨公司有权依约提前收贷。原告华晨公司要求被告饶应丁归还余欠贷款本金151,753.25元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告华晨公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。原告华晨公司主张的贷款利率及逾期利率均未超过法定标准，本院予以支持。原告华晨公司与被告饶应丁签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告饶应丁确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告饶应丁未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告饶应丁应于本判决生效之日起十日内归还原告华晨东亚汽车金融有限公司贷款本金151,753.25元；二、被告饶应丁应于本判决生效之日起十日内支付原告华晨东亚汽车金融有限公司至2020年7月8日的到期利息2,116.30元；三、被告饶应丁应于本判决生效之日起十日内支付原告华晨东亚汽车金融有限公司自2020年8月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金151,753.25元为基数、按年利率12.75%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,377元，减半收取计1,688.50元，由被告饶应丁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年八月二十七日法官助理 吴宜卉书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。、
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终2425号上诉人(原审被告):杨孝根，男，1961年10月10日出生，回族，合同载明的送达地址江苏省扬州市广陵区泰州路149号，现住扬州市广陵区。被上诉人(原审原告):南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。上诉人杨孝根因与被上诉人南京银行股份有限公司借款合同纠纷一案，不服扬州经济技术开发区人民法院(2020)苏1091民初67号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：扬州经济技术开发人民法院于2020年7月27向杨孝根发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费1020元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，杨孝根仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨孝根自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年八月二十六日书记员  毛雪梅