四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1703民初1429号 原告:四川富临汽车租赁有限公司达州分公司，住所地四川省达州市达川区翠屏街道中青路119号15号楼2-11。 统一社会信用代码：91511700MA62EB8J29。 负责人：王凌云，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴辉兵，四川法之缘律师事务所律师。 被告:马丽华，女，1978年4月14日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：刘登峰，四川绥定律师事务所律师。 被告:谭翱，男，汉族，生于1979年10月17日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：刘登峰，四川绥定律师事务所律师。 原告四川富临汽车租赁有限公司达州分公司（以下简称富临汽车达州分公司）与被告马丽华、谭翱车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后于2017年10月22日作出(2017)川1703民初2256号民事判决书,二被告不服判决提起上诉，四川省达州市中级人民法院作出(2018)川17民终196号民事判决书维持原判;二被告仍不服判决,向四川省高级人民法院申请再审,2020年4月10日四川省高级人民法院作出(2020)川民再176号民事裁定书发回本院重审。本院立案后依法另行组成合议庭,于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴辉兵，被告谭翱、马丽华及二被告的共同委托诉讼代理人刘登峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还大众迈腾牌川Ａ×××××轿车一辆，如不能返还赔偿原告车辆损失共计195100元（其中车辆购置价177800元、购置税16300元、上户费1000元）；2.请求判令被告自2017年5月10日起按300元／天向原告支付租金至返还车辆时止，并按合同约定支付违约金；3.请求判令被告立即偿还原告垫付的开支费用14319元；4.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告马丽华与被告谭翱系夫妻关系。2016年7月20日，原告购买大众迈腾牌号为川Ａ×××××轿车一辆，购车价为177800元。2017年5月10日，原、被告签订汽车租赁合同，约定租赁期限为2017年5月10日9:40至2017年5月14日9:40，租金为300元／天，并约定了逾期还车的违约责任。租赁期满后，被告以车辆转租后下落不明为由一直没有返还车辆，并在原告处借款6000元用于寻找车辆，同时委托原告代为寻找车辆。但截至起诉之日，被告仍未返还车辆，也未向原告支付租赁费用，损害了原告的财产权益，双方形成纠纷特诉至法院。 二被告辩称，1.原告主张的第1项诉讼请求车辆的价值过高，该车辆的损失价值应由生效判决书确定的价值为标准；2.原告的第2项、第3项诉讼请求，无事实和法律依据，请求予以驳回。被告谭翱曾经营达州市xx汽车租赁有限责任公司(以下简称xx汽车租赁部)，原告与二被告长期存在汽车租赁合作关系,本案租赁合同系原告与被告马丽华代表其经营的汽车租赁公司与原告发生法律关系,二被告不是适格主体，本案被告应是xx汽车租赁部；3.本案车辆丢失至今无法找回的原因系原告提供租赁的标的物系具有瑕疵的无GPS定位系统的车辆，车辆没有找回来的损失，原告自身应承担重大责任；4.车辆丢失后，被告向公安机关报案，原告还计算租赁费不合理、不公平；5.不同意承担找车损失费6000元。 原告围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1.原告营业执照； 2.被告身份信息、结婚登记审查处理表； 3.合格证书、行驶证、道路运输证，证明原告从事汽车租赁运营等事实； 4.汽车发票； 5.车辆租赁单、验车单； 6.借条； 7.原告追车费票据。 被告对原告所举证据的真实性没有异议，对第4组、第5组、第6组证据的关联性有异议，提出与答辩意见一致的质证意见。 被告围绕抗辩意见，向本院提交了原审向本院提交的第1组-第3组证据外，另提交了第4组-第8组的证据： 1.二被告身份信息； 2.关于xx汽车达州分公司与xx汽车租赁部的关系说明； 3.受案回执、证明； 4.营业执照，证明被告谭翱从2010年负责经营xx汽车租赁部； 5.贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2017）黔0115刑初549刑事判决书，贵阳市价格认证中心筑价认（2017）340号《价格认定结论书》及贵州省贵阳市公安局观山湖分局筑观公刑鉴通字（2017）531号《鉴定意见通知书》，证明本案涉案的车辆经人民法院生效判决确认的价值是169000元；本案涉案车辆系米小辉等人采用虚假身份证租车后从事诈骗犯罪；米小辉等人涉案诈骗车辆数台，其他车辆全部被公安机关追回，而本案车辆没有追回的原因，系原告提供的租赁物系具有瑕疵的没有安装GPS定位系统的车辆； 6.关于xx汽车达州分公司与xx汽车租赁部的一个关系说明，证明原告与xx汽车租赁部之间互相调配车辆的合作关系； 7.受案回执及证明，证明被告谭翱发现涉案车辆不正常后，立即联系原告要求查询车辆行驶轨迹，但是原告方无法提供，原告负有保证车辆的安全的责任；谭翱于2017年5月17日向达州市公安局通川区分局刑事侦查大队报案； 8.租车合同及聊天记录，证明原告与谭翱经营xx汽车租赁部之间存在长期合作的关系。 被告对原告提交的证据与原审质证意见一致，对证据的真实性没有异议，但对其关联性与证明目的有异议。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：原告系四川xx汽车租赁有限公司达州分公司，2016年12月9日办理营业执照，经营范围为受公司委托从事，汽车租赁；会议及展览服务；婚庆礼仪服务；组织文化交流活动。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。本案标的物川Ａ×××××迈腾轿车（厂牌型号大众牌xxx）购买于2016年7月14日，税后价格177800元，车辆购置税16300元，上户费125元，合计194225元。 同时查明，二被告为夫妻关系。2017年5月10日，原告与被告马丽华签订《四川xx汽车租赁有限公司车辆租赁单》格式合同一份，合同约定：出租方四川xx汽车租赁有限公司达州分公司，承租方xx租车（马丽华），车牌号：川Ａ×××××，厂牌型号：大众迈腾，排量：1.8Ｔ，核定载客：5人，颜色黑色，启租时间：2017年5月10日9:30，应还时间：2017年5月14日9:30，租期4天，租金：300元／天，租金合计：1200元，限驶里程：300ＫＭ／天，超程费率：1.5元／ＫＭ，行驶区域：达州。双方在合同中约定了各自的权利义务，并约定了“未经我司同意，该车不续租，否则逾期部分按合同租金的300%收取违约金”等合同内容。合同签订后，原告将川Ａ×××××大众迈腾一辆交付给被告马丽华使用。2017年5月14日上午租赁期满后，被告谭翱打电话告知原告，租赁车辆已转租给米小辉（伪造姓名为沈涛的身份证和驾驶证）。2017年5月17日，被告谭翱发现车辆异常向公安机关报案，2017年5月28日，米小辉因涉嫌犯诈骗罪被公安机关刑事拘留，经贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理后，于2018年1月17日作出的（2017）黔0115刑初549号刑事判决书，认定该车属赃物，依法应予追缴。2017年8月12日，原告向本院提起诉讼，同月22日，原告向本院申请财产保全，本院依法作出（2017）川1703民初2256号民事裁定书，依法对二被告位于达川区房屋（所有权证号：xxxx）在价值20万元限额内予以查封；对原告提供担保的川Ａ×××××大众迈腾轿车予以查封。 另查明，川Ａ×××××迈腾xxxx型汽车车辆丢失后，原告提出的主张为，原告与总公司两名同事共计三人前往贵阳追车，餐饮、住宿、油费等费用共计6369元，该6369元费用已在总公司处报销，三人去贵阳追车的时间起止是2017年5月27日到贵阳，2017年6月1日凌晨返回。2017年6月14日，xx公司作为借款人向被告谭翱借现金6000元，用于追车所用。审理中，被告认可收到了该笔现金6000元，提出该笔现金的性质系找回车后才作为借款。 再查明，2017年8月29日贵州省贵阳市价格认证中心作出的筑价认（2017）340号《价格认定结论书》及贵州省贵阳市公安局观山湖分局筑观公刑鉴通字（2017）531号《鉴定意见通知书》价格认证:迈腾xxx型汽车,车牌号川Ａ×××××,在估价认定基准日重置价格为17.78万元,该汽车购买于2016年7月,到估价认定基准日已使用10个月,综合确定成新率为95%,该汽车价值为17.78万元＊95%＝16.9万元,价格认定结论为16.9万元。 还查明,达州市通川区xx汽车租赁有限公司xx汽车租赁经营部为有限责任公司分公司（自然人投资或控股），于2010年12月27日成立,负责人谭翱。现工商信息登记为2016年5月20日注销。 以上事实，有原、被告举证、庭审笔录以及其他证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，车辆租赁合同纠纷是指车辆出租人提供给承租人使用、收益、承租人定期给付约定租金，并于合同终止时将车辆完好地归还出租人的合同产生的纠纷。本案中，双方当事人签订的《四川xx汽车租赁有限公司车辆租赁单》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规规定，该租赁合同合法有效。双方当事人对合同约定的内容，以及合同签订后，原告将川Ａ×××××大众迈腾汽车一辆出租给被告使用，后因被告将车转租给米小辉（伪造姓名为沈涛的身份证和驾驶证），被米小辉以非法占有为目的骗走的事实，双方并无异议。双方争议的焦点是: （一）关于被告诉讼主体是否适格问题。本案审理中,二被告对《四川xx汽车租赁有限公司车辆租赁单》上载明的“承租方为xx公司、承租方签名捺印为马丽华”提出的抗辩意见为：“被告谭翱曾经营xx汽车租赁部，原告与二被告长期存在汽车租赁合作关系,本案是被告马丽华代表其经营的汽车租赁公司与原告签订租赁合同发生的租赁法律关系,二被告不是适格主体，适格被告应是xx汽车租赁部。审理中,被告谭翱认可该xx汽车租赁部曾经系其经营,经查，该租赁站为自然人投资的一人公司，2016年5月20日工商登记已为注销状态。根据合同相对性规定，二被告系夫妻关系，被告谭翱认可系xx汽车租赁部租赁的事实，该债务应系二被告以经营汽车租赁期间在原告处租赁车辆的共同债务，属于夫妻关系存续期间的共同债务，应共同清偿。故，本案两被告诉讼主体适格，对被告提出二被告主体不适格的抗辩意见本院不予采纳。 （二）关于租赁标的物车牌号川Ａ×××××迈腾ＦＶxxx型汽车的价值问题。 涉案车辆川Ａ×××××迈腾ＦＶxxx型汽车原告购买时间为2016年7月14日，税后价格177800元，车辆购置税16300元，上户费125元，合计194225元。该车在本案租赁期间被诈骗后，2017年8月29日经贵州省贵阳市价格认证中心作出的筑价认（2017）340号《价格认定结论书》认定价值为16.9万元,且经贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2017）黔0115刑初549号刑事判决书确认该车价值为16.9万元。故，本院依法确认该车价值为16.9万元。 (三)原告诉讼请求是否予以支持的问题。 （1）原告第1项诉讼请求是否成立的问题。《中华人民共和国合同法》第222条第一款规定“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任”。本案中，原告向被告马丽华交付租赁的川Ａ×××××迈腾ＦＶxxx型汽车后，二被告将车辆转租给米小辉（伪造姓名为沈涛的身份证和驾驶证），被米小辉以非法占有为目的骗走，导致至今无法追回的损失后果，该事实经贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2018年1月17日作出的（2017）黔0115刑初549号生效法律文书的刑事判决确认：该车为赃物应依法追缴的事实。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条规定：承租人应妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担赔偿责任，本院结合原告要求被告按合同约定返还川Ａ×××××大众迈腾轿车不能的前提下，确定由被告赔偿原告车辆损失的诉讼请求依法成立。故，二被告在不能返还租赁车辆时应向原告赔偿车辆价值16.9万元。 （2）原告的第2项诉讼请求是否成立的问题。原告提出由被告自2017年5月10日起按300元／天向原告支付租金至返还车辆时止，并按合同约定支付违约金的诉讼请求。审理中查明，双方在合同中约定：“租赁期为2017年5月10日9:30至2017年5月14日9:30，租期4天，租金：300元／天，租金合计：1200元，未经我司同意，该车不续租，否则逾期部分按合同租金的300%收取违约金”的合同内容，根据公案机关《受案回执》证明，本案标的物川Ａ×××××迈腾ＦＶxxx型汽车被诈骗后，2017年5月17日刑事立案时，原、被告双方签订的租赁期限已届满，从刑事案件立案之日起，涉案车辆在市场经济中的经营交易权已因刑事立案受到限制，且后经贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑事判决，确认该车未追回应依法追缴的客观事实，故本院依法对原告提出的第2项诉讼请求，确定被告自从2017年5月10日（9：30）起至2017年5月14日（9：30）止，按300元／天向原告支付租金1200元＝300元／天＊4天；，对原告提出的支付租金至返还车辆时止的诉讼请求，因本院已依法确定在被告不能返还租赁车辆时应向原告赔偿车辆价值16.9万元，故本院对原告提出支付租金至返还时止的诉讼请求部分支持。原告提出支付违约金，根据《中华人民共和国合同法》第114条规定“当事人可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。本案双方约定违约金的标准，庭审中，被告未对约定“逾期部分按合同租金的300%收取违约金”请求减少，故，本院根据双方契约意思自愿表示，对被告提出驳回第2项诉讼请求的抗辩意见不予采纳，并对原告的第2项诉讼请求，本院依法确定为并从2017年5月15起至2017年5月17日止，按合同约定逾期部分按合同租金的300%支付违约金2700元＝300元／天＊3天＊300%。 （3）原告请求被告立即偿还原告垫支的收车费12369元是否支持的问题。其中原告主张为寻找车辆，由王凌云和另两名同事前往贵阳收车而产生的餐饮、住宿、油费等费用6369元，本院认为该笔费用系原告用于寻找车辆产生的损失，原告作为本案所涉车辆的所有权人及实际营运人，对于车辆的监管也具有一定的义务，在车辆丢失后，积极寻回车辆避免损失的扩大，系其应尽义务。故，原告主张的收车费用中的6369元，本院不予支持。另外原告主张的借款6000元,被告谭翱认可已收到该款的事实,提出给付的6000元现金要找回车后才能认定的抗辩意见，因该款系本案租赁关系发生后，车辆丢失而发生相关联性的寻车费用，依法应由被告返还原告。故，被告请求驳回原告第3项诉讼请求，不符合法律规定,本院不予采纳,被告依法应向原告返还6000元借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百一十二条、第二百一十七条、第二百二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款之规定，拟判决如下： 一、被告马丽华、谭翱于本判决生效之日起二十日内支付原告四川xx汽车租赁有限公司达州分公司川Ａ×××××黑色大众迈腾轿车的价值169000元； 二、被告马丽华、谭翱于本判决生效之日起二十日内支付原告四川xx汽车租赁有限公司达州分公司的租金费用1200元和违约金2700元（租金费用从2017年5月10日（9：30）起至2017年5月14日（9：30）止，按300元/天向原告支付4天的租金共计1200元：违约金从2017年5月15起至2017年5月17日止，按合同约定逾期部分按合同租金的300%支付违约金2700元； 三、被告马丽华、谭翱于本判决生效之日起二十日内支付原告四川xx汽车租赁有限公司达州分公司寻车借款6000元； 四、驳回原告四川xx汽车租赁有限公司达州分公司的其他诉讼请求。 案件受理费2213元，由原告四川xx汽车租赁有限公司达州分公司负担157元，被告马丽华、谭翱负担2056元，保全费1520元，由被告马丽华、谭翱负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  陈 娟 审 判 员  王怀国 人民陪审员  毛 静 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  李 阳 书 记 员  李友娟