wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2476号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人廉**，男，1994年2月24日出生，汉族，河南省扶沟县人，小学文化，住扶沟县***********。公民身份号码：412********224*035。羁押时间二〇二〇年五月二十三日羁押地点东莞市公安局交通警察支队厚街大队起诉号东二区检二部刑诉〔2020〕Z2407号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十五天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议。查明事实2020年5月24日23时许,被告人廉**醉酒后(经鉴定,其血液中乙醇含量为180.74mg/100ml)驾驶豫P*****号小型轿车从西环路往S256省道方向行驶,途经东莞市厚街镇赤岭社区*******对出路段在避让行人时,车辆碰撞房屋,造成车辆及房屋损坏的道路交通事故。事后廉**赔偿屋主叶任田6000元，得到叶任田的谅解。廉**到案后自愿如实供述了自己的罪行。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自首、赔偿谅解、认罪认罚的从轻情节。判决被告人廉**犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五天，缓刑三个月，并处罚金15000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘超二Ο二Ο年八月十七日书记员黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初2173号 原告：陈群，男，1989年7月28日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：杨清，福建瑞权律师事务所律师。 被告：陈恩亮，男，1980年11月16日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告陈群与被告陈恩亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告陈群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈群撤诉处理。 审判员  陈祥魁 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈悦怡
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17430号之三 申请执行人张某1,男，汉族，1947年7月2日生，住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人欧某,女，汉族，1951年2月15日生，住址广东省深圳市宝安区。 被执行人张某2,男，汉族，1979年11月2日生，住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人张某1、欧某与被执行人张某2婚姻家庭纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终16981号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付74000元、受理费50元、执行费1010元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终16981号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终16981号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 魏 敏 二〇二〇年八月十三日 书记员 王博闻
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初1728号原告：赵蓉，住遂川县。被告：遂川县金基房地产开发有限公司，住所地：遂川县。法定代表人：叶某某。被告：叶茂平，住遂川县。原告赵蓉诉被告遂川县金基房地产开发有限公司、叶茂平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加诉讼；被告遂川县金基房地产开发有限公司、叶茂平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵蓉向本院提出诉讼请求：判令二被告共同归还原告借款本金22万元及从2014年9月19日起按月息2分（暂计至2020年7月19日为268000元，期间支付的4万元利息已扣除）计算利息至借款付清之日止。事实和理由：被告叶茂平经营房地产生意缺乏资金周转向原告借款，2013年6月19日，原告通过父亲康文辉的账户转账出借22万元给被告，被告出具了借条，约定借款期限为一年，利息为月息2分，按季结息。借款期满后，被告仅支付过4万元利息，本金及其余利息未支付。经原告多次催索，被告一直拖延拒绝归还借款。被告遂川县金基房地产开发有限公司、叶茂平未作答辩。本院经审理认定事实如下：两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其放弃抗辩权，经审查，本院对原告提供的借条等证据予以采信，并据此认定原告主张的事实成立。本院认为，被告遂川县金基房地产公司、叶茂平向原告借款后应依约履行还款义务。被告遂川县金基房地产公司、叶茂平违反约定怠于归还原告借款本息，已构成违约，原告要求两被告共同偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告遂川县金基房地产开发有限公司、叶茂平自判决生效之日起十日内归还原告赵蓉借款本金220000元，并按月利率2%计付自2014年9月19日起至借款还清之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8620元，减半收取计4310元，由两被告负担。原告已预交，被告自判决生效之日起十日内迳行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  周仁根二〇二〇年八月十八日书记员  罗 群
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初2501号原告：张仁顺，男，汉族，1971年2月18日出生，住址：贵州省正安县。被告：王方艳，女，汉族，1986年12月30日出生，住址：贵州省遵义市红花岗区。被告：廖贵明，男，汉族，1974年8月12日出生，住址：遵义市汇川区。第三人：凌宗平，男，汉族，1968年7月28日出生，住址：贵州省遵义市汇川区。第三人：贵州永合建筑工程公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县涟江街道办事处振兴路，统一社会信用代码：91522731216480015X。原告张仁顺诉被告王方艳、廖贵明、凌宗平、贵州永合建筑工程公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年04月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因为被告王方艳、廖贵明、凌宗平、贵州永合建筑工程公司已履行了支付义务，故张仁顺于2020年07月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张仁顺提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张仁顺撤诉。案件受理费减半收取2050元，由原告张仁顺负担。审判员  税新素二〇二〇年八月二十日书记员  吴妹男
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终7109号上诉人（原审原告）：李金才，男，1955年4月20日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：杨芮，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邹剑云，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：张某，女，1976年6月1日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。原审第三人：李某，男，2009年1月16日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。法定代理人：张某，女，1976年6月1日出生，汉族，住云南省昆明市西山区，系李某之母。原审第三人：李文可，女，2001年6月7日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。法定代理人：张某，女，1976年6月1日出生，汉族，住云南省昆明市西山区，系李文可之母。原审第三人：李亚辉，男，1944年8月13日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。原审第三人：孙云仙，女，1950年3月24日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。上诉人李金才因与被上诉人张某、原审第三人李某、李文可、李亚辉、孙云仙债权人撤销权纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初8808号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。李金才上诉请求：撤销原裁定，并指定本案由原审法院进行实体审理。事实与理由：一审法院适用法律错误。一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十四条：“债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼时只以债务人为被告，未将受益人或者受让人列为第三人的，人民法院可以追加该受益人或者受让人为第三人。”之规定，简单的认为撤销权之诉中，被告仅只能为债务人，而受益人或者受让人仅只能作为第三人参加诉讼，一审法院对于法律适用是明显错误的。因为该条款并未对受益人或者受让人是否可以成为债权人撤销权之诉的被告进行明确。但在司法实践中，认为撤销权之诉何人为被告应依撤销之诉的性质及效力而定。主张撤销权之诉仅为形成之诉时，以行为时当事人为被告。兼有给付之诉时，以受益人或受让人为被告。即仅撤销债务人之行为者为单独行为，以债务人为被告。双方行为，以债务人之相对人为被告。兼有财产返还，则单独行为以债务人及受益人为被告，双方行为以债务人之相对人及最后恶意之受让人为被告。本案中，债务人及被告张某通过离婚协议对债务人财产进行处分，系双方行为，所以本案以张某作为被告是符合法律规定的。被上诉人张某未向本院提交书面的答辩意见。李金才向一审法院起诉请求：1.撤销张某、李俊超于2016年1月20日签订的《离婚协议书》第二条协议；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，本案原告起诉称李俊超于2015年11月3日向原告借款600000元用于资金周转，并出具借据，约定于2015年11月30日前归还。但李俊超在借款到期后未履行还款义务的情况下，于2016年1月20日与被告签订《离婚协议书》，将坐落于昆明市的房屋、坐落于宜良县匡远镇玉龙村委会玉龙村的房屋、家庭财产均归被告所有。上述财产为李俊超与被告婚姻关系存续期间取得，应为夫妻共同财产，李俊超在明知尚欠原告借款的情况下，在离婚时将其对房屋所享有的份额无偿转让给被告，且李俊超又无其他财产用以偿还债务，致使原告的债权无法实现。根据法律规定，原告提起撤销权之诉。债权人撤销权是指当债务人实施致使自身财产减少的行为，若该行为会损害债权人债权时，债权人可以请求人民法院将其撤销的权利。债权人撤销权纠纷不是当事人因合同权利义务关系而直接产生的纠纷，而是债权人为了保全合同债权要求撤销债务人与第三人间形成的法律关系。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十四条：“债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼时只以债务人为被告，未将受益人或者受让人列为第三人的，人民法院可以追加该受益人或者受让人为第三人。”之规定，债权人提起撤销权诉讼时，应将债务人列为被告，而受让人或者受益人列为第三人。本案债务人李俊超在起诉前已经死亡，而根据前述据法律规定，应当将张某列为第三人而不是被告，故本案无明确的被告，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李金才的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十四条：“债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼时只以债务人为被告，未将受益人或者受让人列为第三人的，人民法院可以追加该受益人或者受让人为第三人。”本案中，虽债务人李俊超在起诉前已经死亡，但根据前述据法律规定，该规定适用的前提是只以债务人为被告的。本案可以将张某列为第三人而并非应当列为第三人，原告将将张某列为被告不违反法律的规定。故本案并不是无明确的被告。一审法院以无明确的被告为由驳回李金才的起诉确有不当，应该对本案进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初8808号民事裁定；二、本案指令昆明市西山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  刘涛二〇二〇年八月二十日法官助理蒋志平书记员李远健
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初26278号原告：深圳市微微包业有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道坪西社区龙陵北路19-1，统一社会信用代码。法定代表人：任日建，总经理。委托诉讼代理人：李敏,广东宏泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴涛，广东宏泰律师事务所律师。被告：深圳市晶艺达箱包制品有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道新生社区龙山工业区低山南路2F号，统一社会信用代码。法定代表人：沈毅。原告深圳市微微包业有限公司与被告深圳市晶艺达箱包制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告深圳市微微包业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市微微包业有限公司撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年八月二十日书记员  杨昌慧
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执11100号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、东莞市大朗金柜歌舞厅、林金平： 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞市大朗金柜歌舞厅、林金平知识产权权属、侵权纠纷执行系列50案，经本院立案执行，被执行人东莞市大朗金柜歌舞厅、林金平已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1203民初2930号原告：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区河东办事处向阳路西侧信用联社家属院101室，统一社会信用代码91341200733026064L。法定代表人：代伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘保喜，该公司资产管理部副总经理。被告：韩辉，男，1978年2月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司（以下简称颍东农商行）诉被告韩辉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告颍东农商行的诉讼代理人刘保喜到庭参加了诉讼，被告韩辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颍东农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告韩辉立即偿还借款本金19490.28元，利息及违约金4655.8元，合计24146.08元（利息及违约金计算至2019年10月24日，以后利息以未偿还本金为基数按约定利率计算至还清之日止）；2.请求依法判令本案实现债权发生的诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2017年4月7日，被告韩辉从阜阳颍东农村商业银行有限公司颍上支行申请办理杜鹃信用卡一张，卡号62×××03，额度50000元。韩辉领用信用卡后多次使用该卡消费，但未能按期归还消费款项，截至2019年10月24日，被告韩辉尚欠借款本金19490.28元、利息及违约金4655.8元，合计24146.08元。韩辉未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，韩辉填写《杜鹃信用卡申请表》一张，向颍东农商行申请办理贷记卡一张。韩辉声明本人完全知悉并保证遵守《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》。《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》规定：申领人除透支取现或转出个人账户交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，申领人在到期还款日前（含）偿还全部应付款项，则无需支付除透支取现或转出个人账户交易外的透支利息。申领人使用信用额度透支取现或转出个人账户的交易不享受免息还款期待遇，并应按日万分之五支付所使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。申领人选择最低还款额还款时，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分自银行记账日继续计息，透支取现按月计收复利，未能在到期还款日前（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，对还款不足最低还款额的差额部分按5%支付违约金，最低5元。《杜鹃信用卡收费标准》显示，透支利息为按日息万分之五收取，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元。颍东农商行经审核向韩辉发放卡号为62×××03的贷记卡一张，授信额度为50000元。韩辉办理贷记卡后即向颍东农商行借款。截至2019年10月24日，韩辉尚欠颍东农商行借款本金19490.28元、利息及违约金4655.8元，合计24146.08元。以上事实，有原告提供的营业执照、金融许可证、被告的身份证、杜鹃信用卡申请表、颍东农商银行杜鹃信用卡领用合约、信用卡消费明细、结算清单及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，韩辉在申请贷记卡时承诺遵守《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》的规定，该领用合约未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。韩辉在使用信用卡进行透支消费后，没有按时偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。颍东农商行要求韩辉按照《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》的约定偿还尚欠的借款本金、利息、违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。韩辉经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利，依法应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩辉于本判决生效之日起十日内偿还原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司借款本金19490.28元、利息及违约金4655.8元，合计24146.08元（利息及违约金计算至2019年10月24日；此后的利息，以未偿还的借款本金为基数，自2019年10月25日起按日息万分之五计算至借款还清时止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，减半收取202元，由被告韩辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 江 飞二〇二〇年八月二十日书记员 兰梦夏附一：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初1434号 原告：献县润发电力工程有限公司，住所地献县乐寿镇西关村。 法定代表人：郜铁林，该公司经理。 被告：河北献县工贸集团有限公司，住所地献县乐寿镇臧桥村南106国道东。 法定代表人：王占芳，该公司经理。 原告献县润发电力工程有限公司诉被告河北献县工贸集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，但原告献县润发电力工程有限公司经本院催告明确表示不再交纳本案诉讼费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告献县润发电力工程有限公司撤诉处理。 审判员  巩新建 二〇二〇年八月二十日 书记员  杨胜勇
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初1617号 原告：张南，住吉林省长春市双阳区。 被告：公主岭市姜维民日用品商店，住所地吉林省公主岭市河南街克俭委。 经营者：姜维民，个体工商户。 被告：阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部，住所地吉林省长春市南关区长春大街1177号中远大厦1楼。 负责人：杨志刚，经理。 委托代理人：王娜，吉林洪田律师事务所律师。 原告张南与被告公主岭市姜维民日用品商店、阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张南和被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部的委托代理人王娜到庭参加诉讼，被告公主岭市姜维民日用品商店未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张南向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令二被告共同给付原告修车款55662元，鉴定评估费3195元，计58857元。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年9月5日5时57分，苏占龙（被告姜维民的司机)驾驶×××号重型自卸车沿长吉北线由东向西行驶，行至长吉北线与迎宾路交汇处时，该车前部与沿迎宾路由南向北行驶的原告司机李敏驾驶×××号重型牵引车（吉9L78挂号重型特殊结构半挂车）右后部相撞，造成原告车辆损坏。2018年9月17日，长春市公安局交通警察支队九台区大队作出《道路交通事故认定书》，认定苏占龙负事故的全部责任，李敏无责任。事故发生后,原告车辆×××号重型牵引车（×××号重型特殊结构半挂车）经吉林省国证机动车价格评估有限公司价格鉴定评估认定，车辆损失55662元，鉴定评估费3195元。另查，苏占龙驾驶的×××号重型自卸货车登记所有人系姜维民日用品商店，该车辆在阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。李敏驾驶×××号重型牵引车（×××号重型特殊结构半挂车）实际所有人系原告张南。原告经与二被告协商赔偿事宜未果，故原告诉至法院,望法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。 被告公主岭市姜维民日用品商店缺席，无答辩意见。 被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部辩称，一、保险车辆需提供有效的保险单，确认保险合同关系，事故发生是否在保险期限内，并核对相关保险信息。保险车辆应当提供有效的行驶证、驾驶员驾驶证，确认驾驶人员的驾驶资格、车辆行驶资格。二、原告应当提供交通事故认定书，确认事故相关事实;原告应提供车籍等证据，证明原告确系受损车辆所有人。三、涉案车辆×××号车辆在我司投保车辆交强险及商业三者险50万不计免赔，事故发生在保险期限内。四、关于原告主张的各项赔偿项目及数额:1、车辆损失应提供正规维修发票，且提供维修明细。2、由于车辆损失的鉴定是原告单方委托做出，故我司保留重新鉴定的权利，请法庭给予合理的期限。3、鉴定费属于间接损失，不是我公司赔偿项目。 本院经审理认定事实如下：2018年9月5日4时57分,苏占龙驾驶×××号重型自卸货车沿长吉北线由东向西行驶，行至长吉北线与迎宾路交汇处时,该车前部与沿迎宾路由南向北行驶的李敏驾驶×××号重型半挂牵引车(×××号重型特殊结构半挂车)右后部相撞,造成两车损坏，刘云鹤受伤、苏占龙受伤，路中间钢质隔离栏损坏的交通事故。2018年9月17日，长春市公安局交通警察支队九台区大队作出《道路交通事故认定书》，认定苏占龙负事故的全部责任，李敏无责任，刘云鹤无责任。2018年9月28日长春市公安局交通警察支队受理了苏占龙提出的复核申请，于2018年10月24日作出复核结论，认为该案事实不清，需进一步调查，撤销原《道路交通事故认定书》。2018年12月11日长春市公安局交通警察支队九台区大队作出《道路交通事故证明》，载明此事故，因苏占龙两次询问笔录不一致，且通过路口时信号灯状态无法确定，造成道路交通事故基本事实无法查清、成因无法判定，依据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定，出具道路交通事故证明。事故发生后,原告车辆×××号重型牵引车（×××号重型特殊结构半挂车）经吉林省国证机动车价格评估有限公司价格鉴定评估认定：标的×××号重型特殊结构半挂车轮胎、钢圈、挂车拉杆等项目金额合计53894元整；×××号重型牵引车轮胎金额合计1768元整，合计花修车款55662元。花鉴定费3195元。 另查明，苏占龙驾驶的×××号重型自卸货车登记所有人系被告公主岭市姜维民日用品商店，经长春市公安局交通警察支队九台区大队确认该车辆在阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部投保了交强险及商业三者50万不计免，事故发生在保险期间内。本案关联案件已经两审判定民事赔偿比例为原告的司机承担30%，被告公主岭市姜维民日用品商店的司机承担70%。 本院认为，一、关于本案的责任划分。虽交警部门未作出责任划分，但根据交警部门提供的《道路交通事故证明》及苏占龙、李敏在交警部门的询问笔录、现场照片等，本院酌定原告的司机承担30%，被告公主岭市姜维民日用品商店的司机承担70%，在本案中原、被告按照此比例赔偿。二、关于本案责任主体。苏占龙驾驶的×××号重型自卸货车在阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部投保交强险和商业三者险50万不计免赔。张南的合理损失应当先由阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部在交强险范围内予以赔偿，不足部分由阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部在商业三者险限额内承担70%。同时，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条的规定，鉴定费、诉讼费属为确定张南的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。故本院对阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部不承担鉴定费、诉讼费的辩解，不予采信。经核实，原告的合理损失为：修车款55662元，鉴定评估费3195元，合计58857元。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部在交强险范围内赔偿原告张南修车款2000元，此款于本判决生效后立即给付。 二、被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部在商业险范围内赔偿原告张南修车款53662元=55662元-2000元，鉴定评估费3195元，合计56857元的70%即39799.90元，此款于本判决生效后立即给付。 三、驳回原告张南的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费635元（已减半收取），由原告负担212.50元，被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部在商业险限额内负担422.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王连生 二〇二〇年八月二十日 书记员  房 阳
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执482号 申请执行人河间市海洋纺织品有限公司，住所地河间市西九吉乡哺子村。统一社会信用代码：91130984780845863F。 法定代表人：王新宅，经理。 被执行人郭培胜，男，1968年12月20日出生，汉族，农民，住海兴县。 申请执行人河间市海洋纺织品有限公司与被执行人郭培胜纠纷一案，本院作出的(2018)冀0984民初3469号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人郭培胜未履行给付申请执行人货款的义务，申请执行人于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年4月27日向被执行人郭培胜送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请执行人货款59496元；2.支付迟延履行期间加倍债务利息；3.交纳申请执行费792元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月23日向被执行人发出限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年4月28日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，查控到的银行存款680元已交付申请执行人，此外，未查找到其它可供执行财产。 三、2020年5月30日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年6月7日本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未查找到被执行人及可供执行财产。 五、2020年7月3日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产。 六、2020年8月3日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，也未提出异议。 七、依法将被执行人郭培胜限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 八、依法对被执行人郭培胜作出拘留的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。 申请执行人尚未实现债权58265元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)冀0984民初3469号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘润龙 二〇二〇年八月二十日 书记员  赵志峰
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执3211号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：黄文宏，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：谭少杰，男，1964年02月07日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人谭少杰信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2019)鄂0102民初8212号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金40028.9元(利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止，实际还款金额以银行系统还款当日应还金额为准），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  刘有明
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执4593号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：严xx，女，1966年1月8日出生，汉族，住武汉市新洲区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人严xx借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初2773号民事判决书，依法向被执行人严xx发出执行通知书。责令被执行人严xx偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金151133.56元；并承担案件受理费1776.5元、执行费2558元；以上款项共计155468.06元（未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止的利息、罚息及复利计算在内，待本金清偿完毕后，按编号为平银武汉个信贷字2018第RL20180917003475号《个人信用贷款合同》约定三项合计以不超过年利率24%为限，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利21.56元）。但被执行人严xx至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人严xx银行存款155468.06元（未将逾期之日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年八月二十日书记员 李玉婷
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初5121号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路86号，统一社会信用代码：91360100669789314D。 法定代表人：孔永强，该分行行长。 委托代理人：刘莉萍，系该分行员工。 被告：吴斌，男，1988年06月23日生，汉族，户籍住址：江西省宜春市袁州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行诉被告吴斌信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行的委托代理人刘莉萍到庭参加诉讼。被告吴斌经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金7667.77元，利息1001.09元、应收利息104.03元、违约金431.5元及相关费用1246.67元，共计10451.06元（利息、应收利息、违约金及相关费用暂计至2020年04月03日，2020年04月03日以后的利息、应收利息、违约金及相关费用按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告吴斌向原告申请办理信用卡，并在中国邮政储蓄银行信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告吴斌发放卡号为62×××07的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提交的余额构成表显示，截止2020年04月03日，被告尚欠借款本金7667.77元，利息1001.09元、应收利息104.03元、违约金431.5元及相关费用1246.67元。庭审中，原告称相关费用1246.67元是指复利1246.67元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2020年04月03日，被告尚欠借款本金7667.77元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、应收利息、违约金、相关费用，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、应收利息、违约金、相关费用的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行欠款本金7667.77元及利息、应收利息、违约金、相关费用（利息、应收利息、违约金、相关费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行预交的案件受理费31元(已减半收取)，由被告吴斌承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年八月二十日 书记员 陶志明
黑龙江省甘南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0225刑初60号公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。被告人崔生，男，1980年3月7日出生于黑龙江省甘南县，汉族，初中文化，个体，现住黑龙江省甘南县。2019年10月21日因涉嫌危险驾驶罪被甘南县公安局取保候审。指定辩护人崔政文，黑龙江京诺律师事务所律师。甘南县人民检察院以黑甘检刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人崔生犯危险驾驶罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人崔生及辩护人崔政文到庭参加诉讼。2020年5月9日因新冠肺炎疫情，致使案件无法审理，判决结果无法执行，本案中止诉讼，2020年8月17日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月21日21时许，被告人崔生酒后驾驶黑Ｂ×××××号小型轿车，沿查扎公路由北向南行驶至平阳镇兴隆加油站村附近时，被甘南县交通管理大队执勤民警查获，经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定崔生静脉血中乙醇含量为162.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人崔生行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人崔生认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人崔生拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了书证户籍证明、现实表现、呼气式酒精检测结果、驾驶人信息查询结果单、情况说明、侦破经过、认罪认罚具结书；被告人崔生的供述和辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定文书、吸毒现场检测报告等证据证实。被告人崔生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见对公诉机关指控罪名无异议，被告人在侦查阶段及庭审过程中均能如实供述，签订认罪认罚具结书，具有良好的认罪态度，建议从轻处罚，判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。2019年9月21日，被告人崔生在案发现场被抓获。本院认为，被告人崔生构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。崔生认罪认罚，可从轻处罚。其辩护人关于被告人在侦查阶段及庭审过程中均能如实供述，签订认罪认罚具结书，具有良好的认罪态度，建议从轻处罚的观点成立本院予以采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当，但不应适用缓刑，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人崔生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘春涛二〇二〇年八月二十日书记员  夏 天附法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条法院对认罪认罚案件量刑建议的处理对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后任明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初4377号原告：中国建设银行股份有限公司抚州临川支行，住所地：江西省抚州市玉茗路267号，统一社会信用代码：91361000705790428L。负责人：吕美英，系该行行长。委托诉讼代理人：曾颖，女，1990年6月18日生，汉族，江西省南丰县人，住江西省抚州市南丰县，系该银行客户经理。被告：闵志明，男，1969年10月12日出生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市。原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行诉被告闵志明信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款合计7257.75元，其中本金5800元、违约金369.22元、利息1088.53元（利息及违约金暂计算至2019年9月30日），之后的利息及违约金按《中国建设银行龙卡全球支付信用卡银联金卡领用合约》中约定的标准支付至实际清偿日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月12日被告在原告处申请办理信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡分期业务支用申请表》，同意遵守《中国建设银行龙卡全球支付信用卡银联金卡领用合约》。原告根据被告的申请，给其办理了账号为62×××40的信用卡，信用额度为7000元。被告透支消费后未按时还款，截止2019年9月30日，被告上述龙卡信用卡账户共欠款7257.75元，其中本金5800元、违约金369.22元、利息1088.53元。被告透支后，原告多次催收未果，遂诉至法院。被告闵志明未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2017年12月12日被告在原告处申请办理信用卡，被告提交了《中国建设银行龙卡信用卡分期业务支用申请表》，同意遵守《中国建设银行龙卡全球支付信用卡银联金卡领用合约》，该领用协议约定，被告逾期还款的，原告有权自记账日起计收欠款利息（按日利率万分之五，按月计收复利），被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还需按月支付违约金（按当月最低还款额未偿还部分的5%支付）……。根据被告的申请，原告为被告办理了卡号为62×××40的信用卡，信用额度为7000元。后被告在使用该卡过程中，未按约定偿还信用卡透支款项，截止2019年9月30日，被告所持信用卡账户已拖欠透支本息合计7257.75元，其中本金5800元、违约金369.22元、利息1088.53元。现原告向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有原告提供的书证、当事人的陈述、庭审笔录等为凭，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方信用卡合同关系依法成立。被告持卡消费后，应按协议约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，对原告要求被告偿还截止2019年9月30日的透支本金5800元、违约金369.22元、利息1088.53元，应予以支持。对于原告诉请2019年9月30日之后的利息及违约金，被告持有的《中国建设银行龙卡全球支付信用卡银联金卡领用合约》中有明确约定，该约定符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闵志明于本判决生效后五日内归还原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行截止2019年9月30日的信用卡欠款本金5800元、违约金369.22元、利息1088.53元，合计7257.75元[2019年9月30日之后的利息及违约金按《中国建设银行龙卡全球支付信用卡银联金卡领用合约》中约定的标准计算至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告闵志明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二〇年八月二十日法官助理熊奇书记员王大鹏
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执530号 申请执行人：陈香平，女，1969年7月11日出生，住宁海县。 被执行人：陈俊伟，男，1973年11月12日出生，住宁海县。 本院在执行申请执行人陈香平与被执行人陈俊伟为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执530号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 王中杰
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初4431号 原告：薛进，男，1991年11月8日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：陈先刚，男，1975年12月21日出生，住四川省金堂县。 原告薛进与被告陈先刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告以双方已经和解为由，于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼》法第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告薛进撤诉。 案件受理费25元，由原告薛进负担。 审判员  郑世艳 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李佳咛
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7101执285号 申请执行人：哈尔滨市生态环境局，住所地哈尔滨市松北区。 负责人：姜斌，职务局长。 被执行人：黑龙江大学，住所地哈尔滨市南岗区。 法定代表人：付宏刚。 本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2018）黑0103行审1号行政裁定书，责令被执行人黑龙江大学履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黑龙江大学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黑龙江大学在中国工商银行账户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 黄振伟 二〇二〇年八月七日 法官助理 王云飞 书 记 员 陈早强
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初4396号 原告：杨万福，男，1964年1月12日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：令狐昌洋，贵州他山律师事务所律师。 被告：黄正仁，男，1976年8月15日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：蒙照旭，男，1960年9月29日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：桐梓县益民汽车运输有限公司。住所地：贵州省桐梓县。 法定代表人：付能智，执行董事。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。住所地：遵义市红花岗区。 法定代表人：彭龙，经理。 本院在审理原告杨万福诉被告黄正仁、蒙照旭、桐梓县益民汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨万福于2020年8月19日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系当事人对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告杨万福撤回起诉。 案件受理费1743元（已减半收取），由原告杨万福负担。 审判员  雷友孝 二〇二〇年八月二十日 书记员  张 旭
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初4171号 申请人：邵永加，男，1983年11月2日生，汉族，户籍地江苏省盐城市亭湖区，住江苏省无锡市锡山区。 被申请人：张冬梅，女，1981年11月13日生，住浙江省嘉善县。 申请人邵永加于2020年8月19日向本院提出申请，要求对被申请人张冬梅价值22000元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结张冬梅的银行存款22000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年八月二十日 书记员 刘明坤
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初575号原告：辛某某，女，1946年6月15日生，汉族，现住阜新市细河区。委托代理人：徐红军，系辽宁三邦律师事务所律师。被告：张某某，男，1993年11月5日生，汉族，现住阜新市海州区。委托代理人：王锦成，系阜新市助残志愿者协会工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区。负责人：隋金萍，系该公司经理。委托代理人：李欣蓉、李嘉欣，系辽宁方祥律师事务所律师。原告辛某某与被告张某某、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称营口保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛某某的委托代理人徐红军、被告张某某及其委托代理人王锦成、被告营口保险公司的委托代理人李欣蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛某某诉称：2019年10月25日，第一被告驾驶辽Ｊ×××××号轿车由西向东行驶至中华路阜新市人力资源和社会保障局门前，与由南向北横过中华路的原告发生交通事故，导致原告受伤。原告在阜新市中心医院治疗19天，诊断为跖骨骨折、肋骨骨折、头部外伤。辽Ｊ×××××号轿车在第二被告处投保交强险。该起交通事故经海州交警大队处理，认定第一被告负事故全部责任，原告无责任。双方就民事赔偿问题协商未果，因此诉请法院判令二被告赔偿原告80719.65元，诉讼费由被告承担。被告张某某辩称：交通事故属实，在原告合理损失范围内同意赔偿。我的车辆只投保了交强险，没有商业险。被告营口保险公司辩称：肇事车辆在我司投保机动车强制保险，事故发生在保险责任期间，同意在强制险范围内赔付，不同意支付营养费、后续治疗费、鉴定费和诉讼费，护理费计算标准应该按2020年居民服务业标准计算。另，我司已经先期赔付给原告1万元。经审理查明，2019年10月25日9时30分许，被告张某某驾驶辽Ｊ×××××号轿车沿阜新市中华路由西向东行驶至阜新市人力资源和社会保障局门前时，与由南向北步行横过中华路的原告辛某某发生交通事故，造成原告辛某某受伤的后果。此次交通事故经阜新市公安局交通警察支队海州大队认定，被告张某某负此次交通事故全部责任、原告辛某某无责任。事故发生后，原告辛某某被送至阜新市中心医院住院治疗，出院诊断为跖骨骨折、肋骨骨折、头部外伤等症，共住院19天，住院期间一级护理2天、二级护理17天。经本院审核，原告共计发生医疗费61607.85元。另，被告营口保险公司已先期赔付原告10000元。2020年7月22日，阜新方正法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定原告辛某某的伤情不构成伤残、营养期为90日、二次手术费用9000元。庭审中原告称鉴定费用为1440元。经查明，被告张某某驾驶的辽Ｊ×××××号轿车，在被告营口保险公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期限内。该肇事车辆未投保第三者责任商业保险。上述事实，有当事人的陈述、答辩，道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、医疗费收据、住院费用清单、鉴定费用收据、司法鉴定意见书等材料在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公安交警部门对此次交通事故中被告张某某负全部责任、原告辛某某无责任的认定，本院予以采纳。对原告辛某某因此次交通事故造成的合理经济损失，被告张某某应承担相应的侵权赔偿的民事责任。因被告张某某驾驶的肇事车辆在被告营口保险公司投保了交强险，且涉案交通事故发生在保险期限内，故原告辛某某相应的合理经济损失，应由被告营口保险公司在交强险各分项责任限额内先予赔偿；不足部分，因被告张某某驾驶的肇事车辆未投保第三者责任商业保险，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经审查原告提交的证据，依据相关法律规定，本院认定原告的医疗费61607.85元、伙食补助费950元(50元/天×19天)、护理费3032.40元（按辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务业平均工资计算，一级护理2人/天、二级护理1人/天，144.40元/天×2天×2人＋144.40元/天×17天×1人）、营养费4500元(50元/天×90天)、二次手术费9000元、鉴定费用1440元、交通费190元(10元/天×19天)系合理损失，本院予以支持。被告营口保险公司在赔付时应扣除先期赔偿给原告的10000元。关于被告营口保险公司不同意支付营养费、后续治疗费、鉴定费及护理费计算标准应该按2020年居民服务业标准计算的主张，因未提供证据证明，无据可依，故本院对此不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在交强险限额内赔偿原告辛某某医疗费10000元、护理费3032.40元、鉴定费1440元、交通费190元，合计14662.40元，赔付时应扣除已赔偿给原告的10000元；二、被告张某某赔偿原告辛某某医疗费51607.85元（61607.85元－10000元）、伙食补助费950元、营养费4500元、二次手术费9000元，合计66057.85元。上述一、二款项自本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费807元，减半收取403.50元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  杨景辉二〇二〇年八月二十日书记员  谢敬多
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执558号之一申请执行人：锡林浩特市自然资源局，住所地锡林浩特市。法定代表人：刘某某,该局局长。被执行人：锡林浩特市锡凌煤矿，住所地锡林浩特市。法定代表人：邱某某,该公司经理。本院在执行申请执行人锡林浩特市自然资源局与被执行人锡林浩特市锡凌煤矿建设用地使用权出让合同纠纷一案中，执行依据为本院2017年10月9日作出的（2017）内2502民初2371号民事判决书,该判决书判令，被执行人锡林浩特市锡凌煤矿向申请执行人锡林浩特市自然资源局支付土地出让价款所产生的违约金2625129元,案件受理费27801元,由被执行人锡林浩特市锡凌煤矿负担。因被执行人锡林浩特市锡凌煤矿未履行还款义务，申请执行人锡林浩特市自然资源局向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院依法予以冻结被执行人银行账户，未发现有其他可供执行款项。2.查明被执行人名下无证券、无股权登记信息。3.查明被执行人名下无房产、无车辆、无土地登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查和了解,（2020）内2502执559号锡林浩特市自然资源局申请执行锡林浩特市锡凌煤矿建设用地使用权出让合同纠纷案件中，本院查封了被执行人名下设备振动筛两台，评估处置中，待案件处置后本案参与分配。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜鹏勇审判员  吕 炎审判员  邓 燕二〇二〇年八月二十日书记员  陈嘉萌
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执1194号移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。被执行人:杨云富，男，汉族，1989年11月19日生，住址：盈江县。关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行杨云富犯抢劫罪、盗窃罪并处罚金一案，移送执行标的8000元。盈江县人民法院作出的（2020）云3123刑初81号刑事判决书已发生法律效力，现被执行人杨云富未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院于2020年7月20日移送执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨云富邮寄送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《报告财产令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人杨云富名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人杨云富名下银行账户有零星存款，本院已依法冻结。经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人杨云富名下在盈江县国土资源局无土地登记信息；在盈江县住房和城乡规划建设局无房产登记信息；本院已将被执行人杨云富列入失信被执行人名单，实施信用惩戒，并对其限制高消费；且被执行人杨云富尚在服刑期间无劳动收入，经审查，本院依法终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执1194号案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年八月二十日法官助理邓忠琦书记员杨兆延
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0504民督563号申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区东湖碧水湾46栋1层,统一社会信用代码913405007389209117。法定代表人：胡丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁慧纷,该公司员工。被申请人：窦飞，男，1980年7月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司与被申请人窦飞申请支付令一案，本院于2020年8月3日立案后,于2020年8月3日发出(2020)皖0504民督563号支付令，限令被申请人窦飞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,申请人马鞍山市中百物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院申请撤回支付令,该申请符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)皖0504民督563号支付令自行失效。申请费17元，予以免收。审判员  蔡云二〇二〇年八月十七日书记员  张延
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执1269号 申请执行人：蒋英，女，1968年2月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人:周启生,四川范泽律师事务所律师。 被申请人：杨向波，男，1980年9月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院执行蒋英与被告杨向波民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）川0603民初3704号民事判决书已发生法律效力，申请执行人蒋英于2020年7月20日向本院申请执行。 案件执行标的147253元及相应利息，申请人至今未受偿。本案在执行过程中，对被执行人的银行、证券、房产、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请人目前未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，法院已对被执行人采取限制高消费等执行措施并对申请人进行了终本约谈，申请人亦同意终本。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，故依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖  忠  炜 审判员 罗    虎 审判员 罗    晖 二〇二〇年八月二十日 书记员 刘越洋（代）
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初5323号原告：上海嘉娜道具有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：贾仁怀。委托诉讼代理人：刘琴，上海市君成律师事务所律师。被告：赛康人体模型（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：KENNETHBRADLEYALBRIGHT。原告上海嘉娜道具有限公司与被告赛康人体模型（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日受理，依法适用简易程序审理。本案于2020年8月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、请求判令被告支付货款99516元；2、请求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息（自起诉之日2020年5月22日至实际支付日止）。被告未答辩。经审理查明，被告尚欠原告货款99516元。本院认为，原告请求被告支付货款，应当支持。关于利息，以被告所欠货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自本案受理之日起计算至被告实际履行完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告赛康人体模型（苏州）有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告上海嘉娜道具有限公司货款99516元以及利息（利息计算方式为：以被告所欠货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月9日起计算至被告实际履行完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1143元，由被告负担。上述费用原告已预交，本院不再退回，被告应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  张志斌二〇二〇年八月二十日书记员  殷 丹
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执1771号之一 申请执行人：陈明凯，男，1948年7月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：潘敬权，男，1965年8月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人陈明凯与被执行人潘敬权为民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行颍上县人民法院（2020）皖1226民初895号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人潘敬权银行存款77877元。 本裁定立即执行。 审判  长 刘 洋 审判  员 张洋 审判员 王丁磊 二〇二〇年八月七日 书记员 朱冬铖
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢1557号 林航、黄碧云： 关于申请执行人李达与被执行人林航、黄碧云民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬东商初字第01190号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1557号；（2017）浙0212执3317号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年八月二十日
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2020）甘0723民初1491号原告：吕某，甘肃省临泽县人，住临泽县，联系电话181XXXXXXXX。被告：刘某，甘肃省临泽县人，住临泽县，联系电话189XXXXXXXX。原告吕某与被告刘某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告吕某于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕某撤诉。案件受理费99元，减半收取49.5元，由原告吕某承担。审判员 刘江二〇二〇年八月二十一日书记员 柴荣附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初15732号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区*******兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码913***********726H。负责人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：王松德，男，1983年9月19日出生，汉族，住湖北省公安县********，公民身份号码421************337。被告：罗小华，女，1983年10月12日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区*************，公民身份号码440************061。原告兴业消费金融股份公司与被告王松德、罗小华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告归还原告贷款本金人民币104991.68元(贷款本金等于贷款余额扣除服务费及服务费所产生利息)，利息、罚息、手续费及逾期违约金以贷款本金104991.68元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2019年11月14日起至实际清偿之日止，暂计至2020年03月01日为7455.85元。2、请求判令两被告偿付原告律师费1000元。3、判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：授信额度及授信期间：200000元，从2018年10月15日起至2020年10月15日基本借款信息：1.合同签订日期：2018年10月13日2.签署协议名称：家庭消费贷贷款申请表兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书3.签订人：王松德4.借款本金：2000005.尚欠本金：104991.686.计算截止日期：2020年3月1日保证信息：1.保证人：罗小华2.保证担保类型：连带责任保证3.保证范围：本金、利息、罚息、违约金、其他费用2018年10月13日，被告与原告签订了签订编号为“HT201********0007421653”的兴业消费金融股份公司家庭消费贷款申请表，向原告借款人民币200000元。截至2020年3月1日，被告尚欠本金104991.68及相应利息、罚息及逾期违约金等，原告曾多次向被告催收，要求其偿还欠款本息，但被告拒不偿还，被告的行为已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。庭审中，原告明确第一项诉讼请求不主张手续费。两被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。并查明：原告的经营范围包含发放个人消费贷款业务，并领有金融许可证。案涉合同约定，服务费6000元，月利率2%，还款方式为等额本息；借款人违约，贷款人有权随时宣布合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，要求借款人支付合同项下借款全额的20%作为违约金，将合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%并立即执行，并要求借款人承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。原告为本案与广东天穗律师事务所签订《委托代理协议》，委托该律师事务所代理本案诉讼，并约定基本服务费为1000元。本院认为，原告具备从事金融贷款业务的资质，案涉合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。原告已依约发放借款，被告未按时足额偿还借款本息，构成根本违约，原告有权要求其偿还全部借款本金，并计收利息、罚息、违约金。原告所诉金额准确，本院予以采纳。经核实，双方在合约中约定的利息、罚息、违约金计算标准之和经折算后高于年利率24%，现原告主张按年利率24%合共计算利息、罚息和违约金，合法合理，本院予以支持。案涉合同还约定，若被告违约须赔偿原告为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等），本案原告请求律师费1000元，该金额合理，被告应向原告支付。被告罗小华与被告王松德系夫妻关系，被告罗小华自愿作为共同还款人并在共同还款承诺书中签字，不违反本人真实意思，被告罗小华应承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王松德应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金104991.68元，并以本金从2019年11月14日起计至实际清偿日止按年利率24%计算的利息（含罚息和违约金）予原告兴业消费金融股份公司；二、被告王松德应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元予原告兴业消费金融股份公司；三、被告罗小华对被告王松德的上述债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计1284.47元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年七月三十一日书记员  陈 盈
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1259号申请执行人：刘静鸣。被执行人：李星星。关于申请执行人刘静鸣与被执行人李星星民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0602民初1054号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李星星银行存款7万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年八月二十日书记员  郑 星
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初3183号 原告：内蒙古鸿尔泰物业服务有限公司。 法定代表人：张丽霞。 委托诉讼代理人：曹宇静，内蒙古凡洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雪梅，内蒙古凡洲律师事务所实习律师。 被告：刘X，女，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。 原告内蒙古鸿尔泰物业服务有限公司与被告刘X物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告内蒙古鸿尔泰物业服务有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内蒙古鸿尔泰物业服务有限公司撤诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王凤英 二〇二〇年八月二十日 书记员  赵玉婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执746号申请执行人：海门市兴旺肉制品有限公司，住所地海门市。法定代表人：唐慧娟，总经理。被执行人：黄超，男，1990年1月4日生，汉族，海门市人，住海门市。申请执行人海门市兴旺肉制品有限公司与被执行人黄超欠款纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的（2019）苏0684民初4914号民事调解书已发生法律效力，依该调解协议：被执行人应归还申请执行人欠款人民币85476元及利息、支付违约金人民币17000元，负担案件受理费人民币1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案受理。被执行人另应负担执行费人民币1487元。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其立即履行本院（2019）苏0684民初4914号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行，亦未向本院申报财产。执行中，经本院向相关部门查询，未发现被执行人名下有银行存款、机动车、房产等有价值可供执行的财产。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，并已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，遂向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有银行存款、机动车、房产等有价值可供执行的财产，申请执行人亦未能提供。鉴于被执行人名下目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  袁建新审判员  王锦成审判员  俞江伟二〇二〇年八月二十日书记员  周天琪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执保180号之一申请人：宋冬志，男，汉族，1976年12月22日出生，住新乡市卫滨区。被申请人：刘晓建，男，汉族，1984年4月5日出生，住山西省永济市。本院在执行宋冬志与刘晓建房屋租赁合同纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2020年8月7日作出的（2020）豫0703财保64号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人刘晓建名下车牌号为晋Ｍ×××××的车辆。本裁定送达后立即执行。执行员  张红昕二〇二〇年八月二十日书记员  王盼盼
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执79号 申请执行人：广西兴业柳银村镇银行股份有限公司。住所地：广西兴业县。 法定代表人：郑寒。 被执行人：廖庄伟，男，1977年1月1日出生，汉族，住兴业县。 被执行人：黎洁群，女，1981年3月9日出生，汉族，住兴业县。 被执行人：廖庄原，男，1978年11月9日出生，汉族，住兴业县。 被执行人：梁建坤，女，1982年6月5日出生，汉族，住兴业县。 被执行人：黎业祥，男，1978年4月12日出生，汉族，住兴业县。 被执行人：卢礼清，女，1979年9月14日出生，汉族，住兴业县。 被执行人：玉林市兴朋汽车运输有限公司，住所地：兴业县石南镇。 法定代表人：廖庄伟。 被执行人：梁宽，男，1985年2月1日出生，汉族，住兴业县。 申请执行人广西兴业柳银村镇银行股份有限公司与被执行人廖庄伟、黎洁群、廖庄原、梁建坤、黎业祥、卢礼清、玉林市兴朋汽车运输有限公司、梁宽借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂0924民初1291号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应在指定期限内履行生效法律文书确定的归还借款本金117771.29元及利息的义务，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院于2020年3月19日立案受理后，依法实施了下列措施： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，依法查封被执行人玉林市兴朋汽车运输有限公司名下的车牌号码为桂Ｋ×××××的车辆一辆，但未能实际控制。另查明，被执行人卢礼清系兴业县蒲塘镇石崎小学教师，每月有固定的工资收入，本院已依法提取其工资收入。 3.本院已作出限制高消费及有关消费令，限制被执行人的高消费行为。 4.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本院已对被执行人进行查找，暂未发现其它可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本次执行程序。现申请执行人已领取本院执回案款50922.24元，尚有债权66849.05元及利息未能实现。 综上所述，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 杨永莉 审 判 员 梁 坚 二〇二〇年八月二十日 法官助理 叶桂良 书 记 员 罗华宇
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07知民初146号原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地：北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商。统一社会信用代码：91110105796700407H。法定代表人：陈文馆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晶，江西求正沃德律师事务所律师，特别授权代理。被告：于都县杨氏宝岛眼镜店，住所地：江西省赣州市于都县贡江镇长征中路5号。统一社会信用代码：92360731MA367KJG20。经营者：杨告良。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司诉被告于都县杨氏宝岛眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。审 判 长  徐 军审 判 员  肖水长审 判 员  彭伟明二〇二〇年八月二十日代理书记员  吴丽芳
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执778号之一申请执行人张娟，女，1981年3月7日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人荆州市东恒健身服务有限公司，住所地荆州市城南开发区南环路北侧。法定代表人：白江胡，该公司经理。申请执行人张娟与被执行人荆州市东恒健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初1904民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等执行材料，被执行人未按执行通知书确定的义务履行。本院于2020年7月29日通过网络查控，被执行人没有银行存款、证券、不动产、网络资金可供执行。2020年9月7日再次通过网络查控和传统调查，被执行人仍无可供执行的财产。本院依法将被执行人予以限制高消费并纳入失信被执行人名单。2020年9月18日本院通过短信约谈申请执行人，将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。申请执行人的债权金额为1975元[会籍费1314元、利息161元（自2018年7月14日暂计算至2020年7月29日止）、维权费500元]，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1003民初1904民事调解书的本次执行程序。被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁中柱审判员  李家国审判员  刘 敏二〇二〇年八月二十日书记员  周海燕
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初4697号原告：陈某，男，1969年3月8日出生，汉族，住浙江省玉环市。委托诉讼代理人：马新丽,浙江环立律师事务所律师。被告：徐某，女，1981年5月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：陈一成、姜杨益,浙江东瓯律师事务所律师。原告陈某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法由审判员连新利独任审判，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人马新丽、被告徐某及委托诉讼代理人陈一成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1判令坐落于天津市南区八里××镇××庄××幢××单元××室（房地证记载为津南区八里××镇××庄××）的房屋归原告陈某所有；2、判令被告协助原告到房管部门办理上述房屋产权转移登记手续；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2013年12月27日办理离婚登记手续。在双方签署的离婚协议书中关于共同财产的分割条款约定“坐落于天津市南区八里××镇××庄××幢××单元××室的房屋归原告陈某所有”。2014年7月31日，上述房屋的房产证办理在被告名下，被告将房产权证、购房合同等资料交给原告，但迟迟不去房管部门办理房屋产权转移登记手续。为此，原告诉诸法院。被告徐某答辩称：1、该房产是被告的婚后个人财产，原告无权主张享有相关权益，本案中被告与原告于××××年××月××日办理结婚登记，2013年12月27日办理离婚登记手续，在原、被告办理离婚登记后，经双方协商，双方确定涉案房产调整为被告所有。2014年7月1日，被告自行去不动产登记部门办理产权登记，以此被告以办理不动产登记行为代替离婚协议。同时，根据时间先后顺序分析，离婚时间早于不动产登记时间，应当以后发生的新的法律行为为准，根据相关法律规定，现涉案不动产登记于被告名下，被告为涉案房产的权利人，原告无权主张该涉案房产的权属，现要求直接办理转移变更登记手续是缺乏事实和法律依据的；2、原告要求履行离婚协议条款，没有具体操作性；在没有确定该离婚协议书是否有效，就要求履行，是没有法律依据的，故被告认为原告的诉讼请求无法律依据，应当驳回。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2013年12月27日协议离婚。双方在离婚协议书中约定，坐落于天津市南区八里××镇××庄××幢××单元××室的房屋归原告陈某所有（房权证还未办理）。2014年7月31日，涉案房屋的房产证已办理并登记在被告名下，现被告迟迟不去房管部门协助原告办理房屋产权转移登记手续。另查明，涉案房屋坐落于津南区八里××镇××庄××（权证号：房地证津字第1××0号）。证明以上事实的证据有：原告身份证、被告户籍证明、结婚证、离婚证、离婚协议书、房地产权证及原、被告的当庭陈述为据，并经当庭质证，予以认定。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告之间的权利义务关系由双方于离婚时签订的离婚协议书得到确定，该协议系双方真实意思表示，应受法律保护，双方均应按照约定履行自己的义务。被告未按约履行义务，应属违约，理应承担相应的民事责任。因此，原告诉请，符合法律规定和双方离婚协议的约定，且证据充分，本院应予支持。对被告的辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：一、坐落于天津市津南区八里××镇××庄××的房屋（权证号：房地证津字第1××0号）归原告陈某所有。二、被告徐某应于本判决生效之日起十日内协助原告陈某办理坐落于天津市津南区八里××镇××庄××的房屋（权证号：房地证津字第1××0号）产权转移登记手续。本案受理费50元，减半收取25元，由被告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 连新利二〇二〇年八月二十日代书记员 黄炜琳
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督945号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：肖雷，女，1992年1月29日出生，汉族，住湖南省沅江市南大膳镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月19日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月28日，被申请人肖雷通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1300.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月28日起至2019年05月27日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人肖雷发放了借款1300.00元，被申请人肖雷分6期还款，每月应还款222.45元。2018年11月28日，被申请人肖雷通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人肖雷向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人肖雷向贷款人清偿债务后，对被申请人肖雷拥有追偿权，有权要求被申请人肖雷归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人肖雷未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年04月01日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人肖雷尚欠的借款本息1115.32元，即天乙公司代被申请人肖雷向厦门银行清偿欠款本息1115.32元，其中代偿借款本金1087.41元。被申请人肖雷在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1087.41元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人肖雷的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人肖雷给付申请人剩余未还代偿借款本金1087.41元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1087.41元为基数，按年利率24%的标准，自2019年04月01日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人肖雷应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1087.41元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1087.41元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人肖雷还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人肖雷如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月二十日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初4916号原告李亚彬，女，汉族，1984年4月25日出生，身份证住址被告玄华（深圳）运动健身有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道东门中路2088号温莎广场四层4F-01，统一社会信用代码91440300MA5F5WCK4C。法定代表人马萌。被告玄华（深圳）运动健身有限公司灵芝分公司，住所地深圳市宝安区新安街道大浪社区前进一路92号玖悦雅轩201，统一社会信用代码91440300MA5FGBU400。负责人马萌。原告李亚彬与被告玄华（深圳）运动健身有限公司、玄华（深圳）运动健身有限公司灵芝分公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚彬到庭参加了诉讼，被告玄华（深圳）运动健身有限公司（以下简称玄华公司）、玄华（深圳）运动健身有限公司灵芝分公司（以下简称玄华灵芝公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案诉辩意见：原告诉请：1.解除原、被告之间的合同；2.判令被告退还原告剩余会员卡及私教课程费17980元及逾期利息（从2019年10月15日起算至实际履行之日止）；3.判令被告承担诉讼费。两被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本案相关情况：2019年5月25日原告签订一份会员入会协议书，约定服务类别为48个月健身卡，金额为3580元；当天，原告签订另一份私人训练计划协议书，课程为36节常规课程，费用14400元。同日，原告支付了服务费共计17980元。原告称，原告于2019年国庆假期结束后发现被告玄华灵芝公司已停业。根据原告提供的一份落款日期为2019年10月24日的终止租赁合同告知书显示，案外人深圳市隆新安居装修工程有限公司因与被告玄华灵芝公司之间关于玖悦雅轩商场L2—03的房屋租赁合同纠纷，向被告玄华灵芝公司通知称双方于2019年10月25日起解除房屋租赁合同。原告提交的会员卡预约上课记录中显示，支持门店为“每日健身玖悦分店”，个人48月卡，有效期自2019年6月2日至2023年6月1日；基础力量训练购买36次，剩余22次。另查，2019年6月19日，被告玄华公司在工商登记中由原“华廷（深圳）健身美容有限公司”变更为“玄华（深圳）运动健身有限公司”；被告玄华灵芝公司将“华廷（深圳）健身美容有限公司第二分公司”变更为“玄华（深圳）运动健身有限公司灵芝分公司”。本案原告办理会员及私教手续时，协议书中相对方均为“华廷（深圳）健身美容有限公司”，收费主体为“每日健身”，原告称因为支付宝、银行卡等支付方式不同，所显示的主体不同。以上事实，有当事人陈述及会员入会协议书、私人训练计划协议书、会员卡预约上课截图、转账记录截图、终止《租赁合同》的告知书等证据相互佐证，足以认定。本院认为，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院根据原告提供的证据及陈述认定本案的事实。原告与被告玄华灵芝公司之间成立合法有效的服务合同，被告玄华灵芝公司应按约定向原告提供健身服务。被告玄华灵芝公司因与案外人之间的房屋租赁合同纠纷导致停业无法向原告提供健身服务，已构成违约，原告诉请解除与被告玄华灵芝公司之间的服务合同，于法有据，本院予以支持。解除的时间应以原告起诉状送达被告之日即2020年6月16日为准。原告诉请被告玄华灵芝公司退还其已缴纳的服务费，根据原告办理的会员卡期限、私人训练课程的次数及被告玄华灵芝公司实际停业时间，经核算，被告玄华灵芝公司应向原告退还会员卡费用3244元，退还私人训练课程费8800元。被告玄华灵芝公司是被告玄华公司开立的分公司，没有独立法人资格，被告玄华公司应对被告玄华灵芝公司上述债务承担共同还款责任。关于原告诉求的逾期利息，因无相应依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告李亚彬的服务合同于2020年6月16日解除；二、被告玄华（深圳）运动健身有限公司、玄华（深圳）运动健身有限公司灵芝分公司应于本判决生效之日起十日内退还原告李亚彬服务费共计12044元；三、驳回原告李亚彬的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 李  晓  霞二〇二〇年八月二十日书记员 林晓丹（兼）书记员 陈  家  慧
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初2177号原告：陈万锋，男，1978年6月13日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区*******，公民身份号码432************010。被告：梁耀忠，男，1978年10月28日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区************队，公民身份号码441************610。原告陈万锋与被告梁耀忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告陈万锋在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈万锋撤回起诉处理。审 判 员 罗焕权二〇二〇年八月二十日法官助理 廖佩文书 记 员 谭敏紫
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2901执522号申请执行人：李明明，男，汉族。被执行人：李正远，男，汉族。案由：追索劳动报酬纠纷申请执行人谢保珍与被执行人李正远、申请执行人李明明与被执行人李正远追索劳动报酬纠纷二案的（2019）甘2901民初2363号民事调解书、（2019）甘2901民初2364号民事调解书生效后，李明明委托谢保珍为代理人，向本院申请执行李正远拖欠各自的工资45000元、20000元。本案在执行过程中因二案被执行人属同一人，故该二案合并执行。经双方协商，自愿达成如下还款协议：一、申请执行人谢保珍自愿放弃工资款10000元、申请执行人李明明自愿放弃工资款5000元；二、剩余工资款合计50000元，由被执行人李正远于2020年10月30日前偿还20000元，于2020年12月30日前偿还30000元。现该协议正在履行过程中，根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结临夏市人民法院（2020）甘2901执522号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉庭审 判 员  康海龙人民陪审员  王燕燕二〇二〇年八月二十日书 记 员  刘 韬
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13757原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托代理人何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城，住所地深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区同富路20-6号，统一社会信用代码：92440300L7611658X6。经营者王祯。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷系列案共一百零二宗，本院已经受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城的起诉。（2020）粤0307民初13672-13773号共一百零二案案件受理费人民币2550元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年八月二十日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执异66号异议人（申请执行人）：陈勇，男，布依族，1972年3月7日出生，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：李正茂，男，1973年10月17日出生，汉族，住贵州省修文县。被申请人：陈惠，女，汉族，1974年11月29日生，住贵州省贵阳市花溪区。本院在执行（2019）黔0113执2597号陈勇申请执行被执行人李正茂借款合同纠纷案件中，申请人陈勇于2020年8月14日向本院申请追加陈惠为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人陈勇称，本案在执行过程中，李正茂分别于2016年2月3日、2016年8月22日收到贵州顺威房地产开发有限公司返还的借款合计1000万元后，仅向异议人返还了300万元，有部分款项转入了李正茂妻子陈惠名下的银行账户。因李正茂与陈惠系夫妻关系，申请人与李正茂之间的借款关系发生在李正茂与陈惠夫妻关系存续期间，李正茂将原本应当用于返还申请人的款项转入至妻子陈惠名下账户，陈惠收到了前述款项，也收取了以李正茂为代言人的经营收益，根据婚姻法及其司法解释的相关规定，陈惠作为夫妻财产的共有人，应与李正茂共同偿还李正茂的经营债务，就其双方夫妻关系存续期间的对外债务应共同偿还，故申请追加陈惠为本案被执行人，承担本案执行款的偿还责任。被申请人陈惠称，我和李正茂于2014年11月28日登记结婚，于2019年9月17日离婚，婚姻关系存续期间，我和李正茂无事实婚姻，也无夫妻共同财产和共同债务，我所有的财产都是在没有认识李正茂之前买的，是我的婚前财产。李正茂个人和他公司的借贷及经营情况我都不清楚，他也从来不和我讲，李正茂也没有给家里添置任何东西，陈勇和李正茂之间的事情是他们个人的事情，而且当时借钱的时候也没有让我在借条上签字，这是大额借款，我都不知情，我肯定不承担责任，我也是去年陈勇给我打电话时才知道他们之间有经济纠纷。另李正茂在婚姻关系存续期间用我的身份信息办了几张银行卡，都是他和他公司的财务在管，其中的转账我并不清楚，我也没有收到这些钱，李正茂只是借我的身份证开了这些卡自己转账进出，他需要我出面签字的时候我会去银行签字，其他的我不参与也不知情。我和李正茂之间没有共同财产，也不应该从我这里执行财产，陈勇的追加申请没有依据。本院查明，陈勇与李正茂民间借贷纠纷一案，申请执行人陈勇依据已发生法律效力的本院（2018）黔0113民初4316号民事判决书、（2019）黔01民终3114号民事判决书于2019年8月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款8942457.17元及利息，本院以（2019）黔0113执2597号案立案受理。执行过程中，因被执行人李正茂名下暂无可供执行的财产，故终结本次执行程序。现异议人陈勇以其与李正茂之间的借款关系发生在李正茂与陈惠夫妻关系存续期间，且李正茂于2016年将原本应当用于返还申请人的款项转入至妻子陈惠名下账户，陈惠作为夫妻财产的共有人，应与李正茂就其双方夫妻关系存续期间的对外债务共同偿还，故向本院提出异议，申请如前。另查明，异议人陈勇提交的生效（2018）黔0113民初4316号民事判决书、（2019）黔01民终3114号民事判决书中，并未载明涉案债务系夫妻共同债务，也未裁判被申请人陈惠承担还款责任。本院认为，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项之规定，本案立执异字号案件符合法律规定。执行程序中追加被执行人，将直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响，因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则。但现行法律和司法解释，并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶为共同被执行人的规定。另本案异议人陈勇提交的生效法律文书，就本案所涉债务是否系夫妻存续期间的共同债务，其并未查明或显示。故异议人根据婚姻法及婚姻法司法解释等实体裁判规则，以陈惠应承担其与李正茂夫妻关系存续期间之共同债务为由，请求追加陈惠为被执行人，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中规定的情形,本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款之规定,裁定如下:驳回异议人陈勇追加陈惠为被执行人的异议请求。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。审判长 王 一审判员 丁 亮审判员 陈美姣二〇二〇年八月二十日法官助理曾小莲书记员蒋学林
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初4767号 原告：滕万学，男，1952年6月11日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：路娟，怀远县法律援助中心指派安徽皖成律师事务所律师。 被告：韩君伟，男，1966年4月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路30号，统一社会信用代码913406001508206104。 负责人：邵建彬，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号，统一社会信用代码913413007139239057（1-1）。 负责人：蒋堃，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙希尧，安徽三联律师事务所律师。 本案在审理原告滕万学诉被告韩君伟、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告滕万学于2020年8月20日向本院申请撤回对被告韩君伟、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告韩君伟、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滕万学撤诉。 案件受理费2846元，减半收取1423元，由原告滕万学负担。 审判员  刘敏 二〇二〇年八月二十日 法官助理沈佳乐 书记员沈佳乐（兼）
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初1744号原告：李洪，男，1987年4月4日生，汉族，住格尔木市。被告：青海玲珑伟业物业管理有限公司，住所地青海省格尔木市建设西路8号，统一社会信用代码91632801564937069R。法定代表人：李海昆，总经理。原告李洪与被告青海玲珑伟业物业管理有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于本案争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 季海青二〇二〇年八月二十七日法官助理 宗元梅书记员 郭钰琪