wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0626民初1008号 原告：徐某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 被告：苗某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 原告徐某诉被告苗某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼，被告苗某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告徐某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金105000元及从起诉之日至还清款为止的利息；2.要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由:2014年9月9日，被告苗某向原告徐某借款105000元，月息2分，六个月一结息。后被告未按约定向原告偿还本利，特向人民法院提起诉讼。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据，本院认证如下：原告徐某提供的借条，内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年之前，被告苗某向原告徐某借款80000元，约定月利率20‰，2014年9月9日，被告苗某重新向原告徐某出具80000元借条一份，约定月利率20‰，未约定借款期限。同日，被告苗某再次向原告徐某借款25000元，未约定借款期限及利率。借款交付后，被告苗某未向原告徐某偿还本金及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苗某向原告徐某借款80000元和25000元有其出具的借条为凭，原、被告的借款关系成立，且原告徐某已履行金钱给付义务，被告苗某作为借款人应当承担向原告徐某偿还借款的责任，其不向原告偿还借款，侵犯了原告的合法权益，故原告徐某要求被告苗某偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对原告徐某要求被告苗某按月利率20‰支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因借款本金80000元约定月利率为20‰，本院予以支持；另借款本金25000元未约定利息，故应从其主张之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款还清为止。被告苗某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证及答辩的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告苗某借原告徐某本金80000元及利息，于本判决书生效之日起十五日内付清，利息从2014年9月9日起按月利率20‰计算至还清款为止； 二、被告苗某借原告徐某本金25000元及利息，于本判决书生效之日起十五日内付清，利息从2020年7月15日（起诉日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清为止； 三、驳回原告徐某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，由被告苗某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 员  高 健 二〇二〇年八月二十日 法官助理  张媛媛 书 记 员  杨 静 法条链接： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执3581号 申请执行人:厦门市同安区人民法院立案庭,住所地福建省厦门市同安区岳东路1号。 被执行人：陈紧跟，男，汉族，1971年6月27日出生，住福建翔安区。 本院在执行厦门市同安区人民法院立案庭与陈紧跟诉讼费移送执行一案中查明，原审原告已向本院申请强制执行，案号（2020）闽0212执186号，本案应与该案并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0212执3581号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许书武 审判员  冯 涛 审判员  林甲乙 二〇二〇年八月十日 书记员  黄伟能 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执异199号 异议人（被执行人）：何杰鹰，女，1987年12月14日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人：楼凯，男，1987年11月8日出生，汉族，住诸暨。 本院在执行申请执行人楼凯与被执行人何杰鹰离婚纠纷一案中，被执行人何杰鹰向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年8月5日进行了听证，异议人何杰鹰、申请执行人楼凯到庭参加听证。现已审查终结。 被执行人何杰鹰称，异议人与楼凯于2019年9月5日调解离婚，当天下午17时56分，异议人一次性支付2019年9月至2020年3月7个月抚养费7000元，外加给儿子零花钱840元，共计7840元给楼凯，支付方式为支付宝转账。现楼凯申请执行儿子6个月的抚养费6000元，因执行前异议人已履行完毕，故特向贵院提出异议，请停止执行。 申请执行人楼凯称，收到过7840元情况属实，但该款与抚养费数额不一致，不是给付儿子抚养费，而是异议人给付申请人经济纠纷的欠款，法院应当继续执行。 本院查明：楼凯与何杰鹰离婚纠纷一案，本院于2019年9月5日作出（2019）浙0681民初14781号民事调解书，确定：一、楼凯与何杰鹰自愿离婚；二、婚生儿子楼浙浩由楼凯抚养教育成人，何杰鹰应支付楼凯自2019年9月起至楼浙浩18周岁止按1000元/月计算的抚养教育费，款定于2019年12月底前支付4000元，2020年1月起的抚养教育费每年支付一次，定于每年的1月底前付清；三、楼凯与何杰鹰各自经手的债权、债务由各自享有和负担；四、楼凯放弃其余诉讼请求。该调解书于当日上午送达双方当事人。当日下午17时56分，何杰鹰用支付宝转账给楼凯人民币7840元。2020年3月6日，楼凯向本院申请执行，要求何杰鹰支付儿子2019年9月至2020年2月共6个月的抚养费计人民币6000元，本院以（2020）浙0681执4363号立案执行。执行中，何杰鹰即提出上述执行异议。听证时，何杰鹰陈述：7840元为儿子2019年9月至2020年3月共7个月的抚养费，外加给儿子的零花钱840元，因当时身上只有这些钱，全部打了过去；楼凯则陈述：收到7840元的情况属实，但该款不是儿子抚养费，而是被执行人另行支付申请人经济纠纷的欠款，该款收到后一部分转付给了他人，一部分个人用于消费，申请执行的抚养费未付过。 上述事实，由（2019）浙0681民初14781号民事调解书及送达回证和该案调解笔录、执行案件移送表、审理案件承办人对当事人双方的谈话笔录、执行案件立案审查流程管理信息表、执行异议申请等证据所证实。 本院认为，对被执行人何杰鹰在执行依据生效后已支付申请执行人楼凯人民币7840元的事实，当事人双方均无异议。现双方分歧的焦点是：何杰鹰主张该款项系支付调解书约定的儿子2019年9月至2020年3月的抚养费，而楼凯则认为该款项是支付双方另行经济纠纷的欠款。何杰鹰的主张与调解书的约定相符，对多付的840元其也作了合理说明，且其2020年4月起按月支付儿子抚养费1000元的事实也印证了该主张成立，故对其主张本院予以支持；而楼凯的主张既与调解书的约定不符，也未提供任何证据予以证明，更与其收到该款项后的开支事实不相符合，故对其主张本院不予支持。综上，何杰鹰提出的执行异议，理由成立，本院应予支持，楼凯的执行申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第五项规定的案件受理条件，应当裁定予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款、第十七条第四项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人楼凯对本院（2020）浙0681执4363号案件的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。 审判长  徐平君 审判员  边 防 审判员  陈 波 二〇二〇年八月六日 书记员  吴 洒
山东省烟台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁06民终4186号 上诉人（一审被告）：山东龙口富龙工程机械有限公司，住所地黄城牟黄路商城对面。 法定代表人：尚涛，系公司经理 委托诉讼代理人：孙宁，山东崇真律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：刘殿范，男，1966年3月22日出生，汉族，住龙口市。 委托诉讼代理人：王国斋，山东岳平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小霞，山东平顺法律服务所法律工作者。 一审被告：陈业伟，男，1967年12月10日出生，汉族，住龙口市。 委托诉讼代理人：王凡，龙口正远法律服务所法律工作者。 本院受理上诉人山东龙口富龙工程机械有限公司因与被上诉人刘殿范，一审被告陈业伟机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用普通程序。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审判长 刘 腾 审判员 于 青 审判员 付景波 二〇二〇年八月十日 书记员 杨风华
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终4156号上诉人（原审原告）：董会伟，男，汉族，1985年7月15日出生，住河南省伊川县。被上诉人（原审被告）：何冠奎，男，汉族，1981年7月25日出生，住河南省伊川县。原审第三人：黄选利，女，1980年6月8日出生，汉族，住河南省伊川县。何冠奎、黄选利共同委托诉讼代理人：魏广森，洛阳市伊川县德正法律服务所法律服务工作者。上诉人董会伟因与被上诉人何冠奎及原审第三人黄选利不当得利纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2020）豫0329民初510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法适用独任制进行了审理。本院依法对上诉人董会伟，被上诉人何冠奎及原审第三人黄选利的共同委托诉讼代理人魏广森进行了询问。本案现已审理终结。董会伟上诉请求：1.依法撤销原审民事判决书并发回重审或予以改判；2.诉讼费用由何冠奎承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人提交的证据充足，足以证明该63040元系不当得利。上诉人与第三人系朋友关系，第三人多次以开美容店和进货为由向上诉人借款，借款金额高达221640元，其中142500元是由上诉人直接转入黄选利名下的银行账户内，另外转入到何冠奎名下账户内63040元。后因上诉人多次催要无果后，上诉人妻子以侵犯夫妻共同财产为由诉至伊川县人民法院，要求黄选利偿还，该案在该院审理中经法庭调查后确认黄选利在后期转入上诉人名下账户137859元，剩余4641元，同时黄选利在法庭调查询问笔录中承认上诉人分别转入到何冠奎名下的63040元，黄选利对于这笔钱不知道，也没收到，其与程信辉、何冠奎是朋友关系，没有亲戚关系，其没有使用何冠奎的卡，基于还剩余4641元以及第三人的询问笔录无奈撤诉。该案中63040元的性质既不是上诉人出借给第三人的，同样也不是何冠奎所称的出借给上诉人和由上诉人使用其银行卡消费的。黄选利自认上诉人分别转入到何冠奎名下的63040元，第三人对于这笔钱不知道，也没收到，其与何冠奎是朋友关系，没有亲戚关系，其没有使用何冠奎的卡。因此，该63040元，因上诉人无借据等其他证据证明和黄选利是借款关系，那么该63040元与黄选利既不是借款关系也不是赠与给第三人的。本案在一审法院审理时，被上诉人却谎称这是上诉人向其借款37000元，剩余26040元系上诉人使用何冠奎的银行卡消费。仅仅凭具有亲戚关系（何冠奎系第三人的妹夫）且未出庭的黄选利辩称该63040元是借款和上诉人使用何冠奎的银行卡同样无法认定，在上诉人与何冠奎不认识的情况下，何冠奎绝对不会将其银行卡交给上诉人使用。黄选利与何冠奎系姐弟关系且无到庭接受质询，无法认定何冠奎出借给上诉人的借款和使用何冠奎的银行的事实。被上诉人获得了财产利益致使上诉人受到了财产损失，两者之间存在因果关系。何冠奎辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉缺乏证据支持，应予驳回。黄选利述称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉缺乏证据支持，应予驳回。董会伟向一审法院起诉请求：1.请求法院判令何冠奎返还其不当得利63040元；2.诉讼费用由何冠奎承担。一审法院认定事实：2018年5月5日董会伟向何冠奎银行卡号为49×××11的银行卡转账15000元、22020元，2018年6月5日分别转款4000元，2018年7月5日分别转款10000元、2000元，2018年8月5日分别转款5000元、5020元，共计63040元。何冠奎认可收到该笔款项。董会伟诉黄选利民间借贷纠纷一案，该院于2019年3月25日作出（2019）豫0329民初546号民事判决，驳回董会伟的诉讼请求。杨兴娜（董会伟妻子）诉黄选利、董会伟确认合同无效纠纷一案，2019年7月23日下午，黄选利在接受法庭询时称，其没有控制和使用何冠奎的卡，董会伟转账到这两人卡上的钱，黄选利不知道也没有收到。杨兴娜于2019年11月6日向该院申请撤回起诉，该院予以准许。另查明，董会伟与第三人曾系情人关系。一审法院认为，董会伟诉称与何冠奎既不认识也无任何业务往来，也不存在任何的债权债务关系，董会伟将63040元转账给何冠奎名下的银行卡内，致使董会伟财产权益受损，何冠奎无故获取了利益且无合法依据，主张何冠奎返还不当得利63040元。但董会伟又称该63040元系黄选利向董会伟的借款，经黄选利指定转账给何冠奎。何冠奎辩称其中37000元为董会伟偿还的借款，其他款项系董会伟使用何冠奎银行卡期间使用及偿还的。董会伟的转账多达7次，现结合董会伟及何冠奎提交的现有证据，该院无法认定该63040元的性质，故董会伟主张何冠奎不当得利事实不清，证据不足，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回董会伟的诉讼请求。案件受理费简易程序减半收取为688元，由董会伟负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”董会伟称其将63040元转账给何冠奎名下的银行卡内，何冠奎无故获取了利益且无合法依据，主张何冠奎返还不当得利款项。但董会伟又称该63040元系黄选利向董会伟的借款，经黄选利指定转账给何冠奎。何冠奎辩称其中37000元为董会伟偿还的借款，其他款项系董会伟使用何冠奎银行卡期间使用及偿还的。董会伟的转账多达7次，结合董会伟及何冠奎提交的现有证据，无法认定该63040元的性质，董会伟主张何冠奎不当得利事实不清，证据不足，原审法院未予支持并无不当。董会伟上诉理由不成立，本院不予采信。综上所述，董会伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1376元，由董会伟负担。本判决为终审判决。审判员  赵广云二〇二〇年八月十一日法官助理李光东书记员尚晗丹
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初2798号 原告：吴碧福，男，1970年10月31日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 原告：吴伟民，男，1981年1月31日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 俩原告共同委托诉讼代理人：吴庆祥,男，1978年7月3日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 被告：福建省鸿伟建设工程有限公司，住所地福建省泉州市惠安县螺阳镇西苑路后窟新村北二区7号楼06-07室，统一社会信用代码9135021796076982X。 法定代表人：周上伟。 被告：中国五冶集团有限公司，住所地四川省成都市锦江区五冶路9号，统一社会信用代码91510100201906490X。 法定代表人：程并强。 原告吴碧福、吴伟民与被告福建省鸿伟建设工程有限公司、中国五冶集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告吴碧福、吴伟民于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告吴碧福、吴伟民申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴碧福、吴伟民撤诉。 案件受理费11032元，减半收取计5516元，由吴碧福、吴伟民负担。 审判员 崔 洁 二〇二〇年八月十九日 书记员 龚晓璇
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执947号之一 申请执行人：厦门市湖里区市场监督管理局，住所地厦门市湖里区安岭二路108号，统一社会信用代码11350200K19048800N。 法定代表人：陈建成，局长。 委托代理人：张潇翎，该局工作人员。 被执行人：厦门市瑞昌贸易发展有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇顶许村大东山社7号四楼A，统一社会信用代码91350200612263493U。 法定代表人：陈木生。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206行审98号行政裁定书，于2020年3月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人缴交罚款54980.4元、加处罚款50000元，共计104980.4元，被执行人依法应承担本案执行费1475元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月28日以司法专邮方式向被执行人厦门市瑞昌贸易发展有限公司送达执行裁定书、执行案件告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，被执行人厦门市瑞昌贸易发展有限公司未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人厦门市瑞昌贸易发展有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等;未发现有其他可供执行的财产。 3、本院于2020年6月11日对被执行人厦门市瑞昌贸易发展有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截止2020年8月26日，申请执行人申请执行的款项未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月12日以谈话方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓星 审判员  陈奕婷 审判员  江向洋 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈**炜
贵州省金沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0523民初3887号 原告：王普利，女，1985年10月3日生，汉族，贵州省金沙县人，个体户，初中文化。 被告：王榜贵，男，1988年2月22日生。 原告王普利诉被告王榜贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王普利到庭参加诉讼；被告王榜贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王普利向本院提出以下诉讼请求：1．被告偿还原告借款150,000.00元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月29日，被告向原告借款150,000.00元。原告通过支付宝、微信分别于当日和次日向被告转款141,000.00元及给付现金9,000.00元。被告于2018年10月30日向原告出具了《借条》。后原告因需多次向被告催收借款，被告均未还款，故原告提起诉讼。 王普利围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：《收款单》、《借条》、微信和支付宝账单《截图》各一份、被告《公民身份证》复印件。用以证明：被告向原告借款150,000.00元。被告的公民身份信息。以上证据经庭审出示，被告王榜贵未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证权利。本院经审查认为，以上证据客观真实，能够证明案件基本事实，符合证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定。 王榜贵未答辩，未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告于2018年10月29日、30日通过支付宝、微信及现金方式向被告提供借款150,000.00元，其中支付宝转账90,000.00元，微信转账51,000.00元，现金9,000.00元。被告于2018年10月30日向原告出具《借条》及《收款单》，载明被告向原告借款150,000.00元，定于2019年1月30日还清。此后，被告仅还款21,000.00元，未按时履行还款义务，故原告提起诉讼。 本院认为，本案中，现借款期限已届满，原告要求被告偿还借款应予支持。被告还应偿还原告借款129,000.00元。对于原告超出以上数额的诉请，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告王榜贵在本判决生效后十日内一次性偿还原告王普利借款129,000.00元； 二、驳回原告王普利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,300.00元，减半收取计1,650.00元，由原告王普利负担210.00元，由被告王榜贵负担1,440.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。 审判员  祁登建 二〇二〇年八月三十一日 书记员  吴远庆
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执248号 申请执行人:李灵芝，女，1962年8月30日出生，住华州区锦绣绿地小区，居民身份证612124XXXXXXXXXXXX。 被执行人:东印朝，男，1962年10月25日出生，住华州区盛世永安小区，居民身份证612124XXXXXXXXXXXX。 本院在申请执行李灵芝与东印朝借款合同纠纷一案中作出的(2019)陕0503民初1538号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李灵芝于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人东印朝归还借款170000元及利息，案件受理费4620元、执行费2519元由被执行人负担。本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法已冻结被执行人东印朝银行账户，其名下也无房产和车辆。经查，被执行人名下再无可供执行财产，申请人也未提供被执行人有可供执行财产或财产线索。经申请执行人确认，被执行人再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯继忠 审判员  李根平 审判员  高 婷 二〇二〇年八月十九日 书记员  孙慧中
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初4333号原告：王爱联。委托诉讼代理人：胡旭，江苏东银（江北新区）律师事务所律师。被告：丹阳市祥和医药包装有限公司，统一社会信用代码91321181675456460N，住所地丹阳市丹北镇后巷工业园区。法定代表人：陈志云，该公司总经理。原告王爱联与被告丹阳市祥和医药包装有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法由审判员林俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱联的委托诉讼代理人胡旭、被告丹阳市祥和医药包装有限公司的法定代表人陈志云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱联向本院提出诉讼请求：请求判决自2020年4月3日起至今原告与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于2020年4月3日到被告处工作，担任冲床操作工，工作地点在丹阳市丹北镇后巷工业园区，双方约定工作时间为上午7点半至下午6点半，被告未与原告签订劳动合同，也未为原告缴纳社会保险。入职当天下午5点半左右，原告在被告公司厂房二楼操作冲床时，被冲床压断右手食指，随后被同事送往镇江市第一人民医院接受治疗，初诊诊断为右手食指中节完全离断损伤。后原告与被告协商赔偿事宜未果。被告丹阳市祥和医药包装有限公司辩称，原告虽然在被告处受伤，但原告在不符合被告录用条件的情况下多次到被告处，在原告不要求发放三天工资的情况下到被告处工作，双方之间不存在劳动关系。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告于2020年4月3日到被告处工作，当天下午5时30分许在工作中右手食指受伤。原告被送往镇江市第一人民医院住院治疗，被诊断为右手食指中节完全离断损伤，损伤原因为接触特指动力手工工具和家用器械。被告为原告支付了上述住院期间的医疗费。另查明，原、被告未签订书面劳动合同。原告在河南省内乡县参加了城镇职工企业养老保险（起算时间为2009年7月），登记的单位为南阳市帮交为民服务有限公司。截至2020年7月13日，原告尚未缴纳当月的费用，亦未享受养老保险待遇。还查明，原告于2020年5月21日向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁确认劳动关系，该委于2020年5月22日作出丹劳人仲不字（2020）第41号不予受理通知书，认为原告的申请不属于该委受案范围，决定不予受理。原告于2020年5月26日书写了诉状，并于2020年6月16日向本院提起诉讼。本院认为，我国劳动法仅对就业年龄的下限有明确规定,但对就业年龄的上限并没有限制，且劳动合同法规定劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。因此,达到或者超过法定退休年龄的人员就业，如果其未依法享受养老保险待遇或领取退休金的，只要其具备劳动关系的基本特征，其与用人单位之间仍可以形成劳动关系。原告未依法享受养老保险待遇或领取退休金。原、被告对原告于2020年4月3日到被告处工作并受伤没有异议，而当天为原告工作的第一天，被告尚未需要向原告发放工资，被告也不能举证证明原告承诺试用三天不要工资。因此，原、被告之间自2020年4月3日建立了劳动关系，原告要求确认自此日至其书写诉状之日原、被告之间存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：原告王爱联与被告丹阳市祥和医药包装有限公司自2020年4月3日至2020年5月26日存在劳动关系。案件受理费已减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 林 俊二〇二〇年八月二十四日书记员 朱光宇附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初17202号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：宗文艺，男，1983年4月3日出生，汉族，户籍地山西省原平市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告宗文艺信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告宗文艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币75,073.90元(币种下同)(截止至2020年7月13日，欠款本金70,867.85元，利息1,415.46元，分期付款手续费2,790.59元)；2、要求被告支付自2020年7月14日起至实际清偿之日止的利息及分期付款手续费(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的1张上海银行信用卡。截止2020年7月13日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计75,073.90元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：1张二、截止至2020年7月13日欠款情况：1、本金：70,867.85元；2、利息：1,415.46元；3、分期付款手续费：2,790.59元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。关于原告主张的2020年7月14日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宗文艺应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金70,867.85元；二、被告宗文艺应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,676.85元，减半收取838.42元，由被告宗文艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年八月二十日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1399号 申请执行人：李楠，女。 被执行人：刘鹏，男。 本院在执行李楠与刘鹏民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2019）冀0104民初1563号民事判决书所确定的义务。经查，被执行人名下有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人刘鹏名下住房公积金85672.75元。 本裁定立即执行。 审判员  马连英 二〇二〇年八月十一日 书记员  赵 雨
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1017号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹结辉，女，1986年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************624，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区******元岗股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区******。负责人：何子良，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年8月20日向本院申请强制执行其于2016年11月25日作出的狮府行决[2016]776号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇***元岗股份经济合作社向钟宇呈发放：1.2019年度股份分配款12000元；2.2018年度医保款503元；3.2019年度医保款550元（上述三项合计13053元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区******元岗股份经济合作社向钟宇呈发放：1.2019年度股份分配款12000元；2.2018年度医保款503元；3.2019年度医保款550元（上述三项合计13053元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区******元岗股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇二〇年八月二十一日书记员  吴苑泳
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0104刑初209号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人赵金鑫，男，1987年5月19日出生于福建省福安市，汉族，高中文化，案发前系福州域网迅达网络技术有限公司担，户籍地福建省福安市。因本案于2019年9月28日被宁德市公安局蕉城分局民警抓获，临时羁押于宁德市看守所，因涉嫌挪用资金于2019年9月29日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，后以涉嫌职务侵占于2019年11月6日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民检察院以仓检一部刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人赵金鑫犯职务侵占罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院于2020年5月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈建华出庭支持公诉，被告人赵金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控，被告人赵金鑫于2016年3月10日至2019年4月在福州域网迅达网络技术有限公司担期间，利用职务便利将向公司申请的游戏装备等采购款转入其个人支付宝账户用于个人生意投资以及生活开销，并将相关转账记录删除。2019年4月初，福州域网迅达网络技术有限公司发现赵金鑫侵占采购款的事实后，要求其归还侵占款目，赵金鑫未将采购款归还公司且失去联系。经核对确认被告人赵金鑫侵占数额达101余万元。福州域网迅达网络技术有限公司于2019年4月12日向福州市公安局仓山分局报警。被告人赵金鑫于2019年9月27日在福建省福安市被民警抓获。公诉机关认为，被告人赵金鑫利用职务上的便利，将本单位的财产占为己有，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，提请本院以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人赵金鑫到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人赵金鑫有期徒刑五年。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。 被告人赵金鑫对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，愿意认罪认罚。 经审理查明，2016年3月10日，被告人赵金鑫应聘到福州域网迅达网络技术有限公司担。2017年下半年，被告人赵金鑫利用职务便利，将公司申请的游戏装备等采购款转入其个人支付宝账户用于个人生意投资及生活开销。2019年4月，福州域网迅达网络技术有限公司发现被告人赵金鑫侵占采购款101.7284万元，要求其归还侵占钱款。被告人赵金鑫无力还款并不再与公司联系。2019年4月12日，福州域网迅达网络技术有限公司报警。2019年9月27日，被告人赵金鑫在福建省福安市被民警抓获。 上述事实，被告人赵金鑫在审理过程中无异议，并有证人张某、芮某、吴某的证言，受案登记表、抓获经过、临时羁押证明、到案经过，面试材料，支付宝转账明细、专项审计报告、对账情况说明，现场辨认笔录，赵金鑫的户籍证明、福州域网迅达网络技术有限公司营业执照，以及情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵金鑫利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵金鑫到案后如实供述自己的罪行，愿意认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵金鑫犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2024年9月27日止。） 二、责令被告人赵金鑫退赔被害单位福州域网迅达网络技术有限公司人民币一百零一万七千二百八十四元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  刘文锋 人民陪审员  蒋铭官 人民陪审员  方政成 二〇二〇年八月十日 书 记 员  郑晓燕 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初4250号原告：任值军，男，1980年02月24日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。委托代理人：余洪波，男，金沙县沙土法律服务所法律工作者，特别授权。被告：赵治淋，男，1988年05月31日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：向贵财，男，1988年10月01日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。原告任值军与被告赵治淋、向贵财劳务合同纠纷一案，本院于2020年08月12日立案。原告任值军未在7日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告任值军撤回起诉处理。审判员  何叶二〇二〇年八月二十一日法官助理李勇书记员姜星宇
陕西省武功县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0431执207号 申请执行人吴航飞,男。 被执行人刘金盟,男。 本院在执行吴航飞申请执行刘金盟借款合同纠纷一案中，（2020）陕0431民初132号民事判决书已发生法律效力。执行标的9760元，执行费50元。在执行过程中，本院向被执行人刘金盟发出执行通知后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。查明被执行人刘金盟名下有陕AH1N98福克斯牌机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被执行人刘金盟名下的陕AH1N98福克斯牌机动车一辆依法予以查封，查封期限为两年。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  马 龙 审 判 员  李 涛 人民陪审员  雪国政 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  宋利利
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3626号 被执行人：欧潮星，男性，1973年10月21日出生，汉族，住清远市清新区。 关于本院执行欧潮星罚金一案，本院作出的（2020）粤1802刑初224刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人欧潮星犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即欧潮星的刑期自2019年11月13日起至2020年9月12日止；罚金应在判决生效一个月内交纳。）因被执行人未按生效法律文书缴纳罚款，本院于2020年07月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向欧潮星发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3626号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年八月三日 书记员  袁 浩
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初11263号原告:龚世军，男，1973年3月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：陈文建，男，1990年9月3日出生，住天津市滨海新区。原告龚世军与被告陈文建车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020月5月25日立案受理。原告龚世军于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚世军申请撤回对被告陈文建的起诉，其行为属自愿，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告龚世军撤回对被告陈文建的起诉。案件受理费25元，由原告龚世军负担。审判员  孙红印二〇二〇年八月十日书记员  李秋香
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执4480号 卢雪莹（申请执行人）、福建光束文化传媒有限公司（被执行人）： 卢雪莹与福建光束文化传媒有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给卢雪莹（申请执行人）。至此，卢雪莹（申请执行人）向本院申请执行的融劳仲【2019】调字299号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执恢369号申请执行人潍坊市奎文区民兴小额贷款有限公司，住所地：潍坊市奎文区。法定代表人：徐鹏强，董事长。被执行人朱晓然。被执行人宋凤云。被执行人朱华然。被执行人李丰美。被执行人潍坊昌大化工有限公司，住所地：潍坊市滨海经济开发区。法定代表人：朱华然，总经理。申请执行人潍坊市奎文区民兴小额贷款有限公司与被执行人朱晓然、宋凤云、朱华然、李丰美、潍坊昌大化工有限公司借款合同纠纷一案，山东省潍坊市奎文区人民法院（（2015）奎商初字第130号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年八月五日书记员 王冬阳
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初4193号原告：扬州腾飞电缆电器材料有限公司。法定代表人：张云，董事长。委托诉讼代理人：朱晓涛，江苏宝宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱卓人，江苏宝宇律师事务所实习律师。被告：江苏宜兴隆实业有限公司。法定代表人：刘学龙，执行董事。原告扬州腾飞电缆电器材料有限公司与被告江苏宜兴隆实业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告扬州腾飞电缆电器材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告扬州腾飞电缆电器材料有限公司撤回起诉处理。审判员  潘玉泉二〇二〇年八月二十四日书记员  顾久香
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙0402刑更7号 罪犯郭学城（曾用名郭学涛），男，1993年6月20日生，汉族，高中文化，户籍所在地山东省夏津县城区。 本院于2020年5月15日作出(2020)浙0402刑初255号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯郭学城拘役三个月，并处罚金六千元。因罪犯郭学城患有严重疾病，一直未能收监执行。 2020年7月17日，本院委托嘉兴市第二医院对罪犯郭学城进行司法鉴定。经嘉兴市第二医院鉴定，罪犯郭学城目前患有急性淋巴细胞白血病，不宜收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯郭学城暂予监外执行。 二〇二〇年八月二十四日
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书                                      (2020)陕0402民初2278号  原告：陕西东昊汽车服务有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：91611103MA6TG4FWXW。法定代表人：满栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王恒，男，汉族，1991年3月26日生，系陕西东昊汽车服务有限公司员工，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王某，女，汉族，1975年5月6日生，住:陕西省咸阳市渭城区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX王某。被告：吕某，女，汉族，1996年7月6日生，住:陕西省咸阳市渭城区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX吕某。委托诉讼代理人：周小航，男，汉族，住：陕西省西咸新区，居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX3019，系被告父亲。 原告陕西东昊汽车服务有限公司与被告王某、吕某追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王恒, 被告王某, 被告吕某委托诉讼代理人周小航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令原告替被告偿还垫付款及违约金，滞纳金共计173257元。（本息合计为161244元，违约金为14700元，滞纳金24187元，代偿款为134370元。）二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年4月18日，被告王某经原告担保在陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司吴家堡支行办理汽车按揭抵押贷款147000元，并与其约定贷款金额及利息以按月分期等额方式向原告偿还，每月还款4479元，合计期数36期，本息总计161244元，截止2019年10月被告共计还款6期合计还款26874元后再未向原告偿还，由原告代被告向银行偿还本息合计134370元，违反与原告签订的《贷款车辆担保协议》约定，原告应收取贷款额百分之十违约金14700元，滞纳金24187元，总计：173257元。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告王某答辩称：应该依据银行金额偿还欠款。诉状中所称的贷款金额与事实不符。车总价185000元,首付60000元，贷款应为125000元。被告吕某答辩称：被告吕某本人未签字，不应共同偿还。本院经审理查明，2019年4月9日，原告与被告王某签订《贷款车辆担保协议》，约定原告为被告王某在陕西咸阳秦都农商银行车辆贷款作为担保方，如被告逾期两期以上，须在通知之日起7个工作日内结清贷款本金及利息，并交纳滞纳金、合同违约金（贷款额的10%）等费用。2019年4月18日，陕西咸阳秦都农商银行与原告、被告王某签订《个人车辆按揭借款合同》约定借款147000元，借款期限为三年，自2019年4月18日起至2022年4月17日止，原告为借款提供连带保证担保。同日，被告吕某与陕西咸阳秦都农商银行签订保证担保合同，被告吕某为被告王某借款提供连带责任保证。该借款合同履行中，被告王某未按期还款，原告分别于2020年1月21日、2020年2月21日、2020年3月21日、2020年4月21日、2020年5月21日、2020年6月8日代为偿还4590元、4600元、4570元、4590元、4580元、106771.83元，共计129701.83元。认定以上事实有双方当事人陈述，《贷款车辆担保协议》、《个人车辆按揭借款合同》、《保证担保合同》、《收回贷款凭证》及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：原告为被告王某借款提供连带责任保证，在被告逾期还款时原告代为偿还129701.83元，则依法取得追偿权，原告请求被告偿还垫付款129701.83元的诉讼请求本院予以支持。原告主张滞纳金、违约金明显超实际损失部分，本院不予支持。对其违约金应当以垫付期间的利息损失予以支持，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止。原告主张被告吕某共同偿还垫付款及违约金，无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后十日内偿还原告陕西东昊汽车服务有限公司垫付款129701.83元。二、被告王某于本判决生效后十日内向原告陕西东昊汽车服务有限公司支付垫付期间利息（自2020年6月9日起至款付清之日止，以129701.83元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告陕西东昊汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3765元，减半收取1883元，保全费1386元，共计3269元，原告陕西东昊汽车服务有限公司已预交，由其负担1238元，由被告王某负担2031元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  员   鱼  跃 二O二O年七月二十九日 书  记  员   秦  川    1
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0626民初836号原告：黄远翠，女，1963年4月4日出生，汉族，住保康县，被告：湖北荆山锦茶业有限公司。住所地：保康县城关镇迎宾路150号。统一社会信用代码914206267391074559。法定代表人：吕先奎,公司总经理。原告黄远翠与被告湖北荆山锦茶业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄远翠、被告湖北荆山锦茶业有限公司法定代表人吕先奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄远翠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金及利息1049500.00元（暂计算至2020年7月31日，本金及利息合计1299500.00元，减去于2019年3月已付利息250000.00元）。2、请求法院判令被告继续支付利息至本息还清之日止；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年2月1日，被告因生产经营资金困难，向原告借款50万元，并约定年利率30%，原告通过转账支付，被告借款后一直未偿还，2016年2月份，双方经过结算，被告给原告换据，给原告出具一份624800.00元的借据，之后，原告数次找到被告还款，被告以种种理由搪塞，拒不还款。故诉至法院，请求人民法院判令被告偿还原告本息，维护原告的合法权益。被告湖北荆山锦茶业有限公司辩称，向原告借款50万元本金属实，中间换据加了利息,同意偿还本金和支付一定利息，不同意支付高息。本院审理查明：2015年2月1日，被告向原告借款50万元，被告给原告出具了借条，约定年利率30%。2016年2月1日双方经结算，被告给原告出具624800.00元的借条，约定年息30%，其中本金50万元，利息124800.00元，被告将原借据收回。2019年3月26日，被告通过保康县城投公司转款25万元抵付了欠款，没有明确付利息或者偿还本金。后经原告催要，被告未还，原告遂诉至本院。上述事实有原、被告的当庭陈述，被告出具的欠条等证据，并经当庭质证，在卷为据，足以认定。本院认为，原告黄远翠与被告湖北荆山锦茶业有限公司之间发生的民间借贷合同关系合法有效，应受法律保护，被告未及时还款，应承担法律责任。原、被告虽然对2016年2月1日前的利息进行了结算加入本金重新出具了欠条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，原告主张的本息之和不能超过最初借款本金，以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息的总和，超过的部分本院不予支持。原、被告最初和重新出具债权凭证时约定的利率均为年利率30%，均超过年利率24%，本息之和之利息也会超过年利率24%，超过部分不应得到支持。按年利率24%计算，从2015年2月1日至2019年3月26日利息超过了25万元，故被告2019年3月26日支付25万元应该充抵利息，本金仍应确定为50万元，结合本案实际，被告应自借款之日起，以实际借款数为本金基数，以年利率24%为利息标准，向原告支付利息。被告下欠的本金和利息应当支付给原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、限被告湖北荆山锦茶业有限公司于本判决生效之日起一月内偿还原告黄远翠的借款本金50万元，截止2020年7月31日前的利息419000元合计919000元，并支付自2020年8月1日起以50万元本金为基数，以年利率24‰为利息标准计算的利息至还清欠款之日止。二、驳回原告黄远翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14246元，减半收取7123元，保全费5000元，合计12123元，由被告湖北荆山锦茶业有限公司负担，限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费14246元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账户：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交本院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  宋进仕二〇二〇年八月十七日书记员  张富艳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初5203号 原告：唐云兵，男，1967年11月12日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：王广宝，四川凡高律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：何相福，男，1955年6月27日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告唐云兵与被告何相福民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告唐云兵于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐云兵的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐云兵撤回对被告何相福的起诉。 案件受理费减半收取2362元，由原告唐云兵负担。 审判员  杨登琼 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈星竹
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终5323号上诉人（原审被告）:贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地:贵州省毕节市七星关区洪山路10号。统一社会信用代码:9152050070966631XK。法定代表人:卿宪华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：聂萍（一般授权代理），贵州朗意律师事务所律师。执业证号：15224201711258067。委托诉讼代理人：张尧（一般授权代理），贵州朗意律师事务所实习律师。证号：230713011110849。被上诉人（原审原告）：胡鑫，男，汉族，1986年4月12日出生，住广东省深圳市罗湖区。贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司因与胡鑫商品房预售合同纠纷一案，双方不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初4261号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司提交上诉状后，于2020年7月8日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年八月七日书记员  张 驰
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执696号申请执行人姜佳佳，女，汉族，个体，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人庞金武，男，汉族，户籍地宁夏回族自治区盐池县。申请执行人姜佳佳申请执行被执行人庞金武借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2019）宁0323民初1012号民事判决书，确定被执行人支付申请执行人欠款及案件受理费合计32528元，并承担执行费388元，共计32916元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未能在本院确定的履行期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：先后五次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，其名下开户的银行账户已被冻结，本院依法扣划其名下账户资金1500元，再无其他财产可供执行。申请执行人于2020年8月19日申请将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院向申请执行人将执行情况进行了告知，其表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人暂无其它可供执行财产，经申请执行人同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2020）宁0323执696号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏树浪二〇二〇年八月十九日书记员  张玉璐
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2524民初383号原告：马某。被告：邸某，住内蒙古呼和浩特市武川县。原告马某诉被告邸某运输合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼、被告邸某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告购买电动汽车的损失15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月3日，原告从山东高唐县购买了一辆电动汽车，联系被告由山东××县，但运输途中，因被告原因造成车辆彻底报废，原告要求被告原价赔偿，但被告只进行了简单维修，导致电动汽车无法出售，故诉至法院。被告邸某未向本院提交书面答辩状。经本院审理查明，2019年11月3日，原告通过微信与微信名为“广为库存电轿批发”处联系购买了雷丁牌电动汽车，分两次支付购车款共计8200元。后原告马某通过网络与被告邸某取得联系，并协商承运事宜，约定被告负责将该电动汽车从山东高山东××县，货到给付运费。在运输途中，车辆发生事故受损，被告曾与原告协商修车事宜，原告告知被告恢复原状后方能交货，后被告联系了“某车辆修理铺”（简称修理铺）对该车辆进行维修。经修理铺证实，案涉车辆受损严重，维修成本远大于实际残值，但被告仍坚持维修，实际产生的修车费用被告至今未全部向该修理铺支付，案涉车辆现停放于该修理铺，原告也未支付运费。另查明，案涉录音系原告马某的妻子王丽与修理铺的通话记录。上述事实有原告与广为库存电轿批发的微信转账记录，案涉车辆受损前后的对比照片，被告邸某的驾驶证、行驶证，原告马某与其配偶王丽的结婚证，王丽与修理铺的通话录音和庭审笔录在案予以佐证。本院认为，运输合同是承运人将旅客或货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或运输费用的合同。本案中由于被告邸某原因，造成原告马某托运的电动汽车受损，且至今未能交付该车辆，被告应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定“当事人一方违约后，对方应当及时采取适当措施防止损失的扩大；没有及时采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”，该条已明确规定承运人减少损失的义务，被告邸某将涉案车辆交由修理铺进行维修时，应考虑车辆的受损程度、残值及维修成本，且在修理铺明示维修成本大于车辆残值后仍要求维修，对可能存在的扩大损失应由被告承担责任。现被告未积极与原告协商赔偿事宜、交货事宜，且未支付剩余修车费用，要求原告前往修理铺提取案涉车辆并承担相应费用，必将继续扩大原告方损失，不利于纠纷解决。故本案由被告对案涉车辆的剩余价值进行处置，对原告的直接损失认定为购车款8200元较为妥当。对原告诉求15000元损失中包含的出售该车辆后可以获得的利益，因未明确具体数额，亦未提供证据予以佐证，本院不予支持。对原告要求被告承担的运费损失，因案涉车辆运费尚未实际给付，不存在损失，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求在本院查明范围内予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邸某于本判决生效之日起立即给付原告马某购车损失8200元；二、驳回原告马某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告邸某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  张利兵二〇二〇年八月十一日书记员  杨文利附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保214号 石家庄市金河投资担保有限公司 闫景召、闫景尧、中能国际石化有限公司 石家庄市金河投资担保有限公司与闫景召、闫景尧、中能国际石化有限公司为追偿权纠纷一案，根据申请人石家庄市金河投资担保有限公司的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123民初1568号民事裁定书，于2020年8月3日以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月三日
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2020）内0123民初1541号   原告：周根俊，男，住呼和浩特市和林格尔县。   原告：兰利军，男，住呼和浩特市和林格尔县。   原告：兰文兵，男，住呼和浩特市和林格尔县。   被告：刘兰在，男，住呼和浩特市和林格尔县。   原告周根俊、兰利军、兰文兵与被告刘兰在追偿权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告周根俊、兰利军、兰文兵于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请是当事人对其权利的处分，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告周根俊、兰利军、兰文兵撤诉。   案件受理费574元，由原告周根俊、兰利军、兰文兵负担。   审判员 王晓旭     二〇二〇年八月十九日     书记员 刘 涛
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初495号 原告：中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行，住所地：桂林市叠彩区环城北一路15号。 负责人：刘建国，行长。 委托诉讼代理人：万晶，该行员工。 委托诉讼代理人：侯光友，该行员工。 被告：王万军，男，1973年9月14日出生，土家族，住贵州省遵义市播州区（遵义县。 被告：蒲耘，女，1977年4月7日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区（遵义县。 原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行（以下简称农行叠彩支行）诉被告王万军、蒲耘金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告农行叠彩支行的委托诉讼代理人万晶、侯光友到庭参加诉讼，被告王万军、蒲耘经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行叠彩支行向本院提出诉讼请求：1.判决原告提前收回已发放给被告王万军、蒲耘的贷款本息人民币53922.38元，其中本金53416.70元及利息505.68元（利息仅计至2020年1月17日，从2020年1月18日至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息按合同约定的利率另计）；2.判决原告对被告王万军、蒲耘用于抵押贷款的抵押物（位于桂林市R栋427、429室两套）享有优先受偿权；3.判决本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年2月9日，原告与被告王万军、蒲耘签订编号为45105200700002747号的《个人购房担保借款合同》（下称《借款合同》）。《借款合同》约定，原告向被告王万军、蒲耘提供个人住房按揭贷款258000元，借款期限为180个月，即从2007年2月9日—2022年2月9日，两被告以等额本息还款方式偿还，被告王万军、蒲耘以其所购房屋位于桂林市R栋427、429室两套房提供抵押担保。原告依据约定于2007年2月13日向被告王万军、蒲耘发放了贷款，被告在正常归还贷款本息一段时间后，自2008年1月至2020年1月17日累计逾期53次，截止2020年1月17日止，仍拖欠借款本息3期，根据合同约定原告有权提前收回已发放借款，要求被告王万军、蒲耘立即归还借款本息及相关费用，并对借款人未按时还清的借款本金和利息、罚息、复利，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止按相应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息、罚息、复利。 被告王万军、蒲耘未作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王万军、蒲耘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实和提交的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认的事实与原告的陈述一致。另查明，2006年12月25日，被告蒲耘在《个人购建房贷款共同还款人确认书》作为共同还款人签名。2007年2月12日，阳朔县房地产管理所出具《阳朔县房屋期权抵押登记证明》，载明：“王万军向阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司预购了贰套商品房，房屋坐落在阳朔县第R栋4层427、429号。房屋建筑面积87.96㎡。现抵押人自愿用上述预购商品房向中国农业银行桂林叠彩支行作抵押贷款。贷款金额：贰拾伍万捌仟元整，期限：180个月，自2007年2月9日起至2022年2月9日止。”涉案房屋尚未取得不动产权证。截止2020年8月11日，被告王万军尚欠原告借款本金44201.17元，利息、罚息、复利598.3元。 本院认为，原告与被告王万军、蒲耘签订的《个人购房担保借款合同》是三方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告蒲耘出具的《个人购建房贷款共同还款人确认书》也符合法律规定，本院予以认定。被告王万军未按合同约定如期归还贷款已构成违约，应承担还款责任。因此原告要求被告王万军偿还贷款本金及利息、罚息、复利，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告蒲耘自愿作为共同还款人，系被告的真实意思表示，原告要求其承担共同还款责任，未违反法律规定，本院亦予以支持。原告要求对被告王万军用于抵押贷款的抵押物享有优先受偿权，本院认为，《阳朔县房屋期权抵押登记证明》所设定的是期权抵押登记，是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力，该期权抵押登记并非对诉争房享有现实抵押权，故原告要求对上述房屋行使优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王万军、蒲耘偿还原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行贷款本金44201.17元，及截止至2020年8月11日的利息、罚息、复利398.3元及后期的利息、罚息、复利（后期的利息、罚息、复利计算：从2020年8月12日起按合同约定的利率计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行的其他诉讼请求。 本案案件受理费1148元，公告费560元，合计1708元（原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行已预交），由被告王万军、蒲耘负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1148元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐晓莹 审 判 员  龙 军 人民陪审员  李玉飞 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  管仲裔
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0521执1750号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号中保大厦，统一社会信用代码91330200954233171R。负责人：洪粮钢，该公司总经理。被执行人：冯亮，男，1978年3月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人冯亮追偿权纠纷一案,（2019）皖0521民初1717号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行付款义务，申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，双方当事人协商一致，达成还款协议，申请执行人申请本案以和解长期履行结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结（2019）皖0521民初1717号民事调解书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请执行原生效法律文书，本案可恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。本裁定送达后生效。审判长  郭振东审判员  水从忠审判员  沈传隆二〇二〇年八月十日书记员  丁 鑫
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初2532号 原告马兆强，男，1982年3月26日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托代理人黄士林，浙江浙临律师事务所律师。 被告杭州市临安区城市管理局，住所地杭州市临安区锦城街道畔湖路30号，统一社会信用代码113301856623020322。 法定代表人何军梁，系该局局长。 被告杭州市临安区综合行政执法局，住所地杭州市临安区锦城街道畔湖路30号，统一社会信用代码113301856623020322。 法定代表人何军梁，系该局局长。 上列两被告共同委托代理人马月娥、杨洁，浙江厚来律师事务所律师。 被告章坚，男，1993年8月30日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告中国人民财产保险股份有限公司临安支公司，住所地杭州市临安区锦城街道钱王街648号，统一社会信用代码9133018584375111XK。 负责人陈**军，系该公司总经理。 委托代理人高宇军、张必锋。 原告马兆强诉被告杭州市临安区城市管理局（简称城管局）、章坚、中国人民财产保险股份有限公司临安支公司（简称人保公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，原告申请追加杭州市临安区综合行政执法局（简称执法局）为本案共同被告参加诉讼，本院准许，并依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄士林、城管局与执法局共同委托代理人杨洁、章坚、人保公司委托代理人高宇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：章坚系城管局工作人员，2019年9月16日其驾驶临安L1166248号城管巡逻电动自行车巡逻时，在钱王街国瑞门口将步行的原告撞伤，交警部门认定章坚承担事故全部责任。原告因此住院治疗，经诊断为左后踝骨骨折，花费医疗费若干，因伤休息4个月之久，严重影响原告工作生活，请求法院判令：1、城管局、章坚赔偿原告损失人民币69715.96元；2、人保公司在保险责任范围内承担连带责任。 案件审理中，原告变更诉讼请求：1、城管局、执法局、章坚赔偿原告损失人民币32137.96元；2、人保公司在保险责任范围内承担连带责任。 城管局、执法局共同辩称：章坚是在执行执法局工作职务时，不慎造成原告损害。对原告主张的医疗费5649.96元没有异议，原告主张的误工费计算标准没有依据，应提供近三年的收入，原告未能提供证据则应按照规定的标准进行计算，住院伙食补助费、护理费、营养费主张的天数过多，交通费主张过高，应提供票据，人保公司的赔偿应以3万元为限，请法院依法判决。 人保公司辩称：医疗费按票据、误工费按鉴定意见90天计算，护理费按照住院时间计算，营养费没有依据不应承担。保单上明确载明身故、残疾3万元，医疗费用、财产损失2万元，所以我们的赔偿以2万元为限。其余意见与执法局意见一致。 章坚辩称：我在履行执法局职务中不慎造成原告受伤，系职务行为。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 对原告提供银行账户明细单，各被告均认为不能证明原告主张的误工费标准。本院经审核认为原告仅凭银行往来，不能证明其固定收入减少情况及最近三年的平均收入，庭审中也未陈述清楚其收入具体来源，其要求按照242元/天计算误工费的意见不予采纳。 基于有效证据并结合庭审中当事人陈述，本院认定以下案件事实： 2019年9月16日，章坚因执行执法局工作职务需要，驾驶临安L1166248巡逻电动车巡逻，不慎将原告撞伤，致原告左踝骨受伤。原告被送到医院后，章坚垫付医疗费406.5元，拐杖费用85元，该日原告仅进行了门诊治疗。此后，原告仍感疼痛，于2019年9月25日至2019年9月30日在临安骨伤科医院住院治疗，住院期间有一人陪护，花费医疗费5649.96元。 该事故经交警部门认定章坚承担事故全部责任。临安L1166248巡逻电动车在人保公司投保第三者责任险附加车上人员责任保险，保单中保险额度载明：第三者责任险30000元/年（身故残疾：3万，医疗费用、财产损失：2万）、第三者责任保险每次事故免赔100元，100%赔付。事故发生在保险期间内，人保公司与投保人之间除保单外，无其他合同约定条款。 原告向本院递交诉状后，在诉前调解过程中，经人保公司申请，本院委托杭州明皓司法鉴定所鉴定，原告误工期限为90日。 本院认为：原告受伤，本院结合其诉讼请求，核定如下：医疗费6056元，误工费17730元（197元/天×90天）、住院伙食补助费250元（50元/天×5天）、原告未提供需要专人护理、加强营养方面的鉴定意见或医嘱等证据，本院结合原告伤情，酌情支持原告住院期间的护理费、营养费，分别为985元（197元/天×5天）、250元（50元/天×5天）、交通费酌情支持100元。因人保公司与投保人之间未对保险赔偿范围作出明确确定，本院在3万元限额内确定人保公司的赔偿责任，原告的上述损失100元免赔由人保公司赔偿。免赔的100元由执法局赔偿。章坚垫付的医疗费在人保公司赔偿款中扣除，自行向人保公司理赔。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临安支公司赔偿原告马兆强人民币24864元，限于本判决生效后十日内支付； 二、被告杭州市临安区综合行政执法局赔偿原告马兆强人民币100元，限于本判决生效后十日内支付； 三、驳回原告马兆强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费301元（已减半收取），由原告马兆强负担67元，由被告执法局、章坚共同负担234元（被告应负担部分限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  陈广智 二〇二〇年八月二十八日 书记员  孟一欢
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初3203号原告：曾奔龙，男，1988年7月23日出生，汉族，住湖南省邵东县,委托诉讼代理人：赖晓瑜,广东中佳律师事务所律师。被告：熊鸣闪，男，1991年7月10日出生，汉族，住湖北省监利县，被告：胡青，女，1994年11月13日出生，汉族，住湖北省监利县，原告曾奔龙诉被告熊鸣闪、胡青民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾奔龙及其委托诉讼代理人赖晓瑜到庭参加诉讼，被告熊鸣闪、胡青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。曾奔龙向本院提出诉讼请求：1．两被告归还原告借款人民币724184元整，并支付逾期利息（逾期利息分四笔计算：第一笔以本金100000元为基数，按日利率0.04%计算，自2019年7月2日起计付至还清之日止；第二笔以本金249000元为基数，按年利率6.48%计算，自2019年7月2日起计付至还清之日止；第三笔以本金100000元为基数，按年利率21.624%计算，自2019年7月11日起计付至还清之日止；第四笔以本金275184元为基数，按年利率6%计算，自2019年11月1日起计付至还清之日止。截至2019年11月29日，逾期利息合计22440元）。2．两被告承担本案的案件受理费。事实与理由：原告与被告熊鸣闪原为同事关系，均工作于东风汽车有限公司东风日产发动机分公司。自2019年5月27日起，被告熊鸣闪因资金周转需要向原告多次借款，并分别出具借条，借条载明来源于各网贷平台的资金均由被告熊鸣闪按各网贷平台规定归还本金和利息，但是被告熊鸣闪总是拖欠归还。2019年7月11日，原被告进行了初步核对，估算被告熊鸣闪向原告借款的总金额为678700元，被告熊鸣闪重新向原告出具借条一张，借条载明“熊鸣闪向曾奔龙借款678700元，于2019年10月还清，利息由熊鸣闪一人承担。”然而，借条约定的宽限期到后，被告熊鸣闪仍未按约定归还借款和利息，原告多次向被告熊鸣闪要求偿还借款和利息，被告熊鸣闪均以各种理由推托，至今仍分文未还。被告熊鸣闪的上述行为不仅严重影响了原告的征信，还给原告造成了巨大的经济压力，严重侵犯了原告的合法权益，为此，原告特根据我国《民法通则》第九十条、《合同法》第二百零六条等规定向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告诉请为盼！熊鸣闪、胡青未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：曾奔龙陈述，其与熊鸣闪原为同事关系，共同就职于东风汽车有限公司东风日产发动机分公司，熊鸣闪因资金周转多次向曾奔龙借款，甚至请求曾奔龙通过网贷平台贷款后再进行出借。后经双方初步核对，熊鸣闪共计向曾奔龙借款678700元，熊鸣闪出具《借条》，载明：今熊鸣闪向曾奔龙借款678700元整，于2019年10月还清，利息由熊鸣闪一人承担。借款到期后熊鸣闪并未如期还款，曾奔龙经核算，熊鸣闪共计向其借款742400元。其中通过支付宝转账形式出借277300元；银行转账形式出借331700元；微信转账形式出借133400元。上述款项包含2019年6月2日滴滴金融平台贷款10万元，平台贷款日利率0.04%，分36期，2022年6月2日前清偿完毕，曾奔龙现正按期进行偿还；招商银行闪电贷贷款自2019年5月28日至6月2日分5笔共计249000元，贷款年利率为6.48%，曾奔龙已经在2020年6月2日清偿完毕，经计算共计清偿利息16135.2元；2019年6月11日宜人贷平台贷款100000元，贷款年利率为21.624%，分36个月，于2022年6月11日清偿完毕，曾奔龙现正按期进行偿还。曾奔龙陈述熊鸣闪向其偿还借款本金18216元，利息4439元。包含滴滴金融平台贷款本金2800元，利息1200元；招商银行闪电贷利息1436.5元；宜人贷平台贷款本金2416元，利息1802元。另查明，熊鸣闪与胡青于2017年1月25日登记结婚，后于2019年7月30日登记离婚。本院认为，曾奔龙主张熊鸣闪尚欠其借款742400元的事实，有《借条》、转账支付凭证、微信聊天记录为证，其提供的证据及所作陈述，无相反证据予以反驳，且其保证真实，本院予以采信。双方约定的还款期限已届满，曾奔龙主张熊鸣闪仍欠付其借款724184元，合理合法，本院予以支持。关于利息，熊鸣闪明知曾奔龙通过贷款途径向其出借款项，并在借条以及微信聊天记录中明确陈述利息由其承担，曾奔龙诉请对于贷款期限内的利息按照贷款平台的利率进行计算，本院予以支持。但贷款期限届满后，曾奔龙仍要求按照贷款平台利率计算利息没有依据，如熊鸣闪未在贷款期限内清偿完毕，本院按照年利率6%支持资金占用期间的利息。曾奔龙主张涉案债务发生在熊鸣闪与胡青婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务。但其并未提交证据证明胡青对借款知情且借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对于曾奔龙诉请胡青承担还款责任的主张不予支持。熊鸣闪、胡青经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊鸣闪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾奔龙清偿借款本金724184元；二、被告熊鸣闪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾奔龙支付上述借款的利息，利息计算方式如下：其中100000元按日利率0.04%计算，自2019年7月2日起计算至2022年6月2日，之后按照年利率6%计算至清偿完毕之日止；其中249000元按年利率6.48%计算至2020年6月2日为14698.7元（16135.2元-1436.5元），自2020年6月3日起按照年利率6%计算至清偿完毕之日止；其中100000元按年利率21.624%计算，自2019年7月11日起计算至2022年6月11日，之后按照年利率6%计算至清偿完毕之日止；其中275184元按年利率6%计算，自2019年11月1日起计付至还清之日止。三、驳回原告曾奔龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5633元已由原告曾奔龙预缴，由被告熊鸣闪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王大亮二〇二〇年八月十一日书记员  曾佩仪
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执2030号申请执行人：山西元通茂森金融外包服务有限公司，地址太原市小店区。法定代表人：陈田敏，系该公司总经理。被执行人：李小红，女，1982年8月2日生，汉族，榆次区村民，住本村。被执行人：王爱斌，男，1979年1月28日生，汉族，榆次区村民，住本村。被执行人：李转红，女，1985年10月8日生，汉族，榆次区村民，住本村。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0702民初1048号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人李小红、王爱斌、李转红在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐三虎二〇二〇年八月二十四日书记员  曹雪琪
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1028民初749号 原告：黄小木，男，1966年6月16日出生，汉族，农民，住乐业县。 被告：陈允刚,男,1972年10月7日出生,汉族,农民，户籍地乐业县，现住乐业县。 原告黄小木与被告陈允刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小木与被告陈允刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄小木向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告工资人民币8289.00元；2、判令被告支付原告几年来因索要拖欠工资而花费的交通费、误工费、通讯费1200元；3、判令被告承担全部的诉讼费用。事实和理由：2017年被告将其承建的逻沙乡上寨屯李九家的房屋部分装修工程分包给原告施工。原告按照被告要求做工经结算总价12789.5元，被告只付给工钱4491.5元，尚欠8289.00元没有给付，被告出具欠条给原告，限于2018年7月7日付清。被告至今没有给付原告，特诉至法院，请求支持原告诉请。 被告陈允刚辩称，原告建的房子不合格，漏水、地板砖翘起来，质量差，我不同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据及事实予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对被告提供的证据照片证实原告装修的工作存在质量问题，本院认为与本案不具关联性，本案中不作为本案证据使用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年被告陈允刚在逻沙乡上寨屯承建李九家房屋，将部分装修工程给原告黄小木施工。原告施工后经结算总价12789.5元，被告给付给原告工钱4491.5元，尚欠8289.00元没有给付，被告于2018年5月18日在结算单写下所欠款额，限期2018年8月22日付清给原告。至今被告未给付原告劳务款，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不明确期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，原告主张被告将承包的房屋装修工程部分包给原告施工，双方形成了劳务合同关系。被告尚欠原告工资系基于劳务合同关系形成的债权，原告诉请被告支付其工钱有事实和法律依据，本院对符合法律规定的8289元工资予以支持。对原告诉请因追款造成误工、交通费损失，本院认为实际产生，本院酌情支持600元。对被告陈允刚辩称，原告劳务中所做工作不合格，漏水、地板砖翘起来，质量差问题属另一民事法律关系，本案中不予认定。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告陈允刚给付尚欠原告黄小木的劳务费8289元及追款经济损失600元，两项共计8889元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈允刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  杨宗江 二〇二〇年八月十日 书记员  刘燕新
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1636号申请执行人：王岩，被执行人：麓辅（天津）电子商务有限公司，住法定代表人：**，总经理。申请执行人王岩与被执行人麓辅（天津）电子商务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初2789号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行后，在执行过程中申请追加被执行人的投资人作为本案被执行人，并提出将此期间作为其与被执行人和解履行期间，请求终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）津0113民初2789号民事判决书的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年八月十日法官助理王琳书记员赵晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1030民初253号之二 解除保全申请人：邹萍，女，1975年10月16日出生，汉族，中石化广昌县公司职工，住江西省抚州市广昌县旴江镇 委托诉讼代理人：王福圣，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被申请人：谢仙华，女，1975年6月3日出生，汉族，个体工商户，住江西省抚州市广昌县， 委托诉讼代理人：邓学贵，江西博衍律师事务所律师，特别授权代理。 原告谢仙华与被告邹萍、第三人陈光亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日作出的（2020）赣1030民初253号民事裁定，查封邹萍所有的坐落于江西省广昌县头陂镇白古前小组2单元201号房屋一套〔不动产权证号：赣（2017）广昌县不动产权第xxxxxxx号〕，查封时间三年；查封邹萍所有的车牌号为赣Ｆ×××××的轿车一辆；冻结被申请人邹萍银行账号内的存款500000元（包括不限于银行存款、支付宝、财付通），冻结期限为一年。因双方已达成调解协议，邹萍于2020年8月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，邹萍的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、解除对申请人邹萍所有的坐落于江西省广昌县头陂镇白古前小组2单元201号房屋一套〔不动产权证号：赣（2017）广昌县不动产权第xxxxxxx号〕的查封； 二、解除对申请人邹萍所有的车牌号为赣Ｆ×××××的轿车一辆的查封； 三、解除对申请人邹萍银行账号内的存款500000元（包括不限于银行存款、支付宝、财付通）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 汪 萍 审判员 邹文飞 审判员 郑志勇 二〇二〇年八月七日 法官助理程慕蓉 书记员谢丽莉
贵州省思南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0624行审7号 申请执行人思南县市场监督管理局，统一社会信用代码：11522225142507076。住所地：贵州省铜仁市思南县思唐街道办事处城北街乌江花园。 法定代表人黄勐，思南县市场监督管理局局长。 委托代理人王守明。 委托代理人张钟进。 被执行人思南县平康健身器材经营部。 经营者韦平，女，1976年12月25日出生，住址：重庆市大渡口区。 申请执行人思南县市场监督管理局于2020年7月15日向本院申请强制执行思市监处字[2019]130号《行政处罚决定书》。本院同日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审理查明，申请执行人思南县市场监督管理局思市监处字［2019］132号《行政处罚决定书》认定：2017年5月3日，被执行人思南县平康健身器材经营部取得营业执照后在思南县旁从事健身器材销售。在销售过程中，被执行人思南县平康健身器材经营部对经营的健身器材的功能、质量、用户评价等情况作不符合实际的虚假宣传，欺骗、误导消费者，对消费者购买行为产生实质性的影响，非法获利八万四千五百元。其行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条第一款“经营者不得对其商品的性能、功能、质量、销售状况、用户评价、曾获荣誉等作虚假或者引人误解的商业宣传，欺骗、误导消费者”之规定。《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十条第一款规定：“经营者违反本法第八条规定对其商品作虚假或者引人误解的商业宣传，或者通过组织虚假交易等方式帮助其他经营者进行虚假或者引人误解的商业宣传的，由监督检查部门责令停止违法行为，处二十万元以上一百万元以下的罚款；情节严重的，处一百万元以上二百万元以下的罚款，可以吊销营业执照”。按照被执行人违法的事实、性质、情节以及社会危害程度，根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定告知被执行人思南县平康健身器材经营部有听证的权利。2019年7月19日，申请执行人思南县市场监督管理局作出了思市监处字［2019］130号行政处罚决定：责令被执行人思南县平康健身器材经营部立即停止违法行为并处以罚款人民币叁拾万元整（￥300000.00元）。2019年9月9日，被执行人思南县平康健身器材经营部缴纳了罚款五万元，余款二十五万元未缴纳。2019年7月19日，被执行人思南县平康健身器材经营部不服向思南县人民政府申请行政复议。2019年10月16日，被执行人思南县平康健身器材经营部申请撤回行政复议申请。2019年10月24日，思南县人民政府作出思府行复终字［2019］2号行政复议终止决定。2020年5月26日，申请执行人思南县市场监督管理局对被执行人思南县平康健身器材经营部履行了催告程序。2020年6月23日，申请执行人思南县市场监督管理局向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人思南县市场监督管理局按照法定程序对本案进行了立案调查，告知了听证权利，履行了审批手续，作出了思市监处字[2019]130号行政处罚决定。该决定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被执行人思南县平康健身器材经营部虽向思南县人民政府申请行政复议，但又主动申请撤回，视为被执行人思南县平康健身器材经营部放弃复议权利。被执行人思南县平康健身器材经营部在法律规定的起诉期限内未提起行政诉讼。现该处罚决定已经产生法律效力。被执行人思南县平康健身器材经营部履行缴纳五万元罚款的义务后尚欠罚款二十五万元至今未缴纳，申请执行人依法履行了催告程序后被执行人仍未缴纳。故申请执行人思南县市场监督管理局向本院申请强制执行被执行人思南县平康健身器材经营部欠缴的二十五万元罚款符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下： 准予强制执行申请执行人思南县市场监督管理局于2019年7月19日作出的思市监处字[2019]130号行政处罚决定中被执行人思南县平康健身器材经营部未缴纳的罚款二十五万元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向铜仁市中级人民法院申请复议，也可以直接向铜仁市中级人民法院申请复议。 审判长  任廷文 审判员  田茂江 审判员  周宗荣 二〇二〇年八月十日 书记员  黄雪雷
内蒙古自治区格尔县人民法院   行政裁定书   （2020）内0123行审49号   申请执行人：和林格尔县自然资源局，住所地呼和浩特市和林格尔县城关镇新民街南。   负责人：高义祥，任局长。   委托代理人：郭慧芳，女，该局工作人员。   被执行人：张所俊，男，住和林格尔县。   申请执行人和林格尔县自然资源局于2020年7月15日向本院申请强制执行和国土资行罚字[2019]2-058号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。   申请执行人和林格尔县自然资源局以被执行人未能自觉履行行政处理决定为由，根据《中华人民共和国行政处法》第五十一条规定，向本院申请强制执行，要求被执行人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状。申请执行人提供的证据有：《违法线索登记表》、《责令停止违法行为通知书》、《关于张所俊涉嫌非法占地的核查报告》、《立案呈批表》、《接受调查通知书》、张所俊身份证复印件、询问笔录、和林县土地流转申报（审批）表、《土地使用权转让协议》、《说明》、个体工商户银业执照、《现场勘测笔录》、《测绘报告》、《土地（矿产）违法案件调查报告》、《违法案件审理记录》、《违法案件处理决定呈批表》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及相应送达回证。   经审查查明，张所俊于2011年7月在和林格尔县盛乐经济园区一农场，未经批准的情况下，在自己流转承包的耕地上，擅自开工，建设停车场用房，共涉及十块土地，其中占用其他林地六块地、占用建设工地和裸地四块地，土地利用现状已改变。该用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定，构成非法占地。申请执行人于2019年11月22日向被执行人下达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，2019年11月27日下达《行政处罚决定书》，并向被执行人送达。张所俊收到上述文书后在法定期限内未提出行政复议亦未提起行政诉讼。申请执行人于2020年5月15日向被执行人下达《履行行政处罚决定催告书》并送达，被执行人在法定期限内未履行义务。申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行。   本院认为，申请执行人对被执行人作出的和国土资行罚字[2019]2-058号《行政处罚决定书》认定事实清楚、适用法律正确，并在申请强制执行前履行催告程序，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：   准予强制执行和林格尔县自然资源局作出的和国土资行罚字[2019]2-058号《行政处罚决定书》，由和林格尔县人民政府组织实施。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼和浩特市中级人民法院申请复议。   审 判 长 任彩文   审 判 员 郭 宁   人民陪审员 李锐琴     二〇二〇年八月十日     书 记 员 刘佳慧
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0725民初2439号 原告：刘伟，女，1977年2月7日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：刘尧，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。 被告：侯江田，男，1974年11月1日出生，汉族，住临朐县。 被告：临沂红达运输有限公司，住所地：临沂市兰山区方城镇麻绪村327国道北900米，社会统一信用代码：91371302MA3PEQPG2H。 被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦，社会统一信用代码：913713026619761078。 负责人：国振华，总经理。 原告刘伟诉被告侯江田、临沂红达运输有限公司、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理，依法适用简易程序，于2020年08月17日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘尧到庭参加诉讼。被告侯江田、临沂红达运输有限公司、安华保险公司经本院合法传唤，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘伟向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告损失8000元。二、本案诉讼费由被告来承担。 事实与理由：2020年5月19日20时00分许，刘强驾驶鲁ＶＣＨ127小型普通客车，沿昌乐潍昌路调头行驶时，与侯江田驾驶的鲁Ｑ×××××重型自卸货车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。昌乐交警队认定，刘强负该事故主要责任，侯江田负事故的次要责任。被告侯江田驾驶的重型货车在安华保险公司投保交强险。他是刘强驾驶车辆的车主，刘强是他的雇佣驾驶员。 被告侯江田未答辩。 被告临沂红达运输有限公司未答辩。 被告安华保险公司书面辩称，案涉鲁Ｑ×××××车在该公司投保交强险属实。如车辆及驾驶员无免责情形，该公司同意在保险限额内承担责任。诉讼费、鉴定费等不予承担。 根据原告陈述和经本院审查认定的证据，本院认定如下事实：2020年5月19日20时00分许，刘强驾驶鲁ＶＣＨ127号哈弗牌小型普通客车，沿昌乐潍昌路调头行驶时，与侯江田驾驶、沿该路由西向东行驶的鲁Ｑ×××××重型自卸货车发生碰撞，造成两车辆受损的交通事故。昌乐县公安局交通警察大队认定，刘强负该事故主要责任，侯江田负事故的次要责任。 被告侯江田驾驶的鲁Ｑ×××××重型货车登记车主为被告临沂红达运输有限公司，该车在安华保险公司投保交强险。本次事故发生在保险期间内。 原告为刘强驾驶车辆的车主，刘强为原告的雇佣驾驶员。事故发生后，原告车辆在昌乐怡辰汽车销售有限公司进行了维修，支付维修费用11312元。 本院认为，原告车辆因事故遭受损失，有权主张权利。被告侯江田与刘强发生事故，造成原告车辆损失且侯江田负次要责任的事实清楚，予以确认。根据本案实际，可以由被告侯江田承担30%的赔偿责任。因案涉机动车投保交强险，依法应当由保险人即被告安华保险公司在交强险财产损失限额范围内先行赔偿2000元。原告损失超出交强险限额的9312元，由被告侯江田赔偿30%计款2793.6元。被告临沂红达运输有限公司虽然系案涉机动车的登记车主，但原告不能举证证明该车与被告临沂红达运输有限公司存在运行利益或者运行支配关系，故原告主张由被告临沂红达运输有限公司承担赔偿责任没有充分依据，不予支持。三被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上，被告安华保险公司、侯江田应当分别赔偿原告经济损失2000元、2793.6元。对原告过高的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中 心支公司、侯江田分别赔偿原告刘伟经济损失2000元、2793.6元，均于判决书生效之日起五日内付清； 二、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯江田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张国强 二〇二〇年八月二十一日 书记员  孙希峰
贵州省普定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0422执971号 申请执行人:黄健，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县，公民身份号码：XXX。 被执行人:黄**志，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。 本院于2020年7月25日作出（2020）黔0422执971号执行裁定书，冻结了被执行人被执行人黄**志银行账户存款。现因执行中被执行人黄**志已履行完毕生效法律文书确定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第项的规定，裁定如下： 解除对被执行人黄**志银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  杨   雪   冰 二〇二〇年八月十二日 法官助理  夏娟书记员王志康
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1173号 案外人：张建华，男，1976年11月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。 申请保全人：四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道22号。 法定代表人：龙恩弟，董事长。 被申请人：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新天府大道北段20号1栋7楼2号。 法定代表人：肖峰，执行董事兼总经理。 在本院执行四川省蜀通建设集团有限责任公司（以下简称蜀通公司）申请保全成都澜山置业有限公司（以下简称澜山置业公司）一案中，案外人张建华对本院查封位于成都市高新区南华路1266号“一品金天府”3栋3单元1104号房产（以下简称争议房产）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张建华称，其已与澜山置业公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房产，支付房产款，并占有使用争议房产。请求解除对争议房产的查封。 本院查明，依据蜀通公司的诉中财产保全申请，本院于2020年5月6日作出（2020）川01民初2337号之一、之二民事裁定，对澜山置业公司名下的房产予以查封。争议房产在上述查封范围内。 另查明，蜀通公司诉澜山置业公司建设工程施工合同纠纷一案的诉讼请求包括“判决蜀通公司在工程款73647887.01元范围内对‘一品金天府’工程在折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权”。 以上事实，有民事裁定书、民事起诉状等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。”本案中，蜀通公司诉澜山置业公司的请求包括“对‘一品金天府’工程在折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权”，案外人张建华所提异议针对的保全标的物系诉讼争议标的物，故根据上述司法解释的规定，本院在保全阶段对案外人张建华的异议不予审查。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人张建华的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  代正伟 审判员  于 洋 审判员  明 静 二〇二〇年八月五日 书记员  严 辉
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执1153号 申请执行人:王道奎，男，1968年12月28日出生，汉族，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：钱金荣，安徽民主律师事务所律师。 被执行人：张林，男，1994年10月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 申请执行人王道奎与被执行人张林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0521民初1084号民事判决书已经发生法律效力。因张林未履行生效法律文书确定的义务，王道奎于2020年5月11向本院申请强制执行，本院同日立案执行。被执行人张林应给付申请执行人王道奎货款50000元，2017年1月21日至2020年4月13日的逾期利息9682元（按年利率6%的标准支付至实际付清之日止的逾期利息），案件公告费780元、执行费807元由被执行人负担。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人存款、证券、车辆、房产等财产信息进行查询，对发现的有零星存款的银行账户进行冻结，后本院穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。本院已将张林纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院在约谈时已告知申请执行人，其表示无异议，并同意对案件终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）皖0521民初1084号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；被执行人应继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  沈传隆 审判员  水从忠 二〇二〇年八月二十四日 法官助理薛正方 书记员邰迎春