山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初3606号 原告：沈建磊，女，1970年7月17日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：董欣欣，山东东武律师事务所律师。 被告：苏永富，男，1965年11月20日生，汉族，住诸城市。 被告：王秀兰，女，成年，汉族，住诸城市。 被告：国任财产保险股份有限公司济南市商河支公司，住所地：济南市商河县商中路北段(全民健身广场对面)鑫隆御景城2号宏盛超市南邻202号沿街商铺。 负责人：胡玉河，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李祥增，山东万信律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区华山路富翔庄园**门市。 负责人：王猛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郎兴旺，上海段和段（济南。 原告沈建磊与被告苏永富、王秀兰、国任财产保险股份有限公司济南市商河支公司（以下简称“国任财保公司”）、中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称“大地财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告沈建磊及其委托诉讼代理人董欣欣，被告苏永富，被告国任财保公司的委托诉讼代理人李祥增，被告大地财保公司的委托诉讼代理人郞兴旺到庭参加了诉讼。被告王秀兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈建磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失266000元；2.依法判令被告国任财保公司、大地财保公司在保险责任内承担赔偿责任，不足部分由被告苏永富、王秀兰承担连带赔偿责任；3.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月17日17时50分许，原告驾驶电动自行车沿诸城市南湖区东俗村东侧南北路由北向南行驶，至东俗村东侧路段处，与被告苏永富驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××号小型普通客车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。鲁Ｖ×××××号小型轿车在被告国任财保公司投有机动车交通事故责任强制保险，在被告大地财保公司投保商业三者险。 被告苏永富辩称，发生事故属实，我方在被告国任财保公司投保交强险，在大地财保公司投保商业险。 被告国任财保公司辩称，发生事故属实，事故车辆在我公司投保交强险属实，同意在交强险各分项限额内赔偿原告损失。同时我公司已为原告垫付10000元医疗费，要求抵顶赔偿款。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 被告大地财保公司辩称，发生事故属实，事故车辆在我公司投保第三者责任险，对于原告的合理损失，超出交强险部分同意在商业险三者险限额内按50%责任比例承担。原告主张的误工费、护理费、精神抚慰金有异议，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年10月17日17时50分许，原告沈建磊驾驶电动自行车沿诸城市南湖区东俗村东侧南北路由北向南行驶，至东俗村东侧路段处，与被告苏永富驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××号小型普通客车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告苏永富与原告沈建磊承担事故同等责任。 原告沈建磊受伤后于事故发生当日至诸城市人民医院住院治疗28天，经诊断其伤情为：双枕叶脑挫伤、左股骨骨折、左股骨粗隆间骨折、左桡骨骨折等等。 本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限及护理人数、后续治疗费、劳动能力丧失程度、营养费及营养期限等进行司法鉴定。该鉴定机构于2020年6月4日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：沈建磊构成五处十级伤残；误工期评定为自受伤之日300日；护理期评定为180日（住院期间2人护理28日，出院后1人护理）；取内固定物费用约需叁万圆，其余后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理；营养期评定为60日，建议以30元人民币/日计算；劳动能力丧失程度同伤残等级。原告共支出鉴定费3500元。 鲁Ｖ×××××号车辆登记车主为被告王秀兰。该涉案车辆在被告国任财保公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在被告大地财保公司投保第三者责任商业保险（以下简称商业险），商业险保险金额100万元，并投保不计免赔险，本次事故发生在保险期间。 原告沈建磊主张因本次交通事故造成的损失有：医疗费95492.5元、住院伙食补助费1400元、误工费34500元、护理费24121.76元、残疾赔偿金152384.4元、交通费1000元、营养费5400元、鉴定费3500元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费30000元、车损2651元、评估费300元。经质证，对残疾赔偿金，被告苏永富及二被告保险公司均未提出异议，原告提供的证据充分，本院直接予以确认。对住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费，二被告保险公司虽提出异议，但未提供相应的反驳证据，原告提供的证据充分，本院直接予以确认。关于医疗费，原告提交的住院病历、用药明细、门诊病历及医疗费票据，能够证明原告支出医疗费及复查费共计94752.5元，对此，本院予以认定。原告提交的2020年6月2日门诊收费票据，该费用系原告为进行司法鉴定而进行的医学影像检查，有鉴定意见书佐证，本院予以采信。诸城中益大药房发票，有诸城市人民医院诊断证明书相佐证，本院予以采信。二被告保险公司质证意见不成立，本院不予采纳。被告大地财保公司要求扣除非医保用药，但未明确非医保用药范围及金额，且未提供证据证明就该免责条款向投保人尽到明确说明义务，其抗辩不成立。关于误工费，原告提交的用人单位营业执照及银行卡交易明细，真实合法且与本案相关联，能够证明原告工作及工资收入情况，对上述证据，本院予以采信。原告误工证明中记载的月工资与银行卡交易明细不符，本院以银行卡交易明细认定原告工资收入及工资停发情况，即原告受伤前月均工资为3334.33元。依鉴定意见，原告误工期为受伤之日起300天，但原告构成十级伤残，根据法律规定，误工期应计算至定残前一日，计时230天。综上，对原告误工费认定为25563.22元（3334.33元/30天*230天）。关于护理费，依原告提交户口本、身份证、房产证、结婚证等证据，护理人员何得明、李敏户籍性质虽为农村，但该二人在城镇居住满一年以上，经常居住地为城镇，原告按城镇居民赔偿标准主张护理费，合情合理，本院予以支持。结合鉴定意见认定原告护理费为24121.76元。关于交通费，原告虽未提交证据，但该费用是原告为治疗必然支出的费用，结合原告就医地点、次数及时间等因素，酌情认定200元。关于精神抚慰金，原告虽构成伤残，但对事故的发生存在过错，负事故同等责任，对原告该项主张不予支持。关于车损及评估费，原告提交的车损鉴定结论书虽系单方委托，但二被告保险公司未提供证据或说明理由足以反驳该鉴定意见，亦未在指定期限内申请鉴定，对原告提交的车损鉴定结论书及评估费收据，本院予以采信，并依此认定车损2651元、评估费300元。综上，原告沈建磊本次事故而造成的合理损失有：医疗费94752.5元、住院伙食补助费1400元、误工费25563.22元、护理费24121.76元、残疾赔偿金152384.4元、交通费300元、营养费5400元、鉴定费3500元、后续治疗费30000元、车损2651元、评估费300元，共计342372.88元。 另查明，事故发生后，被告国任财保公司为原告垫付医疗费10000元，被告要求抵顶，原告同意。 再查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民家庭人均可支配收入为42329元/年，城镇居民家庭人均消费性支出为26731元/年，农民人均纯收入为17775元/年，农民家庭人均生活消费支出额为12309元/年。 上述事实，有当事人陈述及道路交通事故认定书、住院病案、门诊病历、医疗费票据、用药明细、保险单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、用人单位营业执照、工资卡交易明细、户口本、身份证、结婚证、房产证、鉴定费收据、评估费收据及车损鉴定意见书、司法鉴定意见书等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，被告苏永富驾驶机动车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，事实清楚，证据充分。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原、被告承担事故同等责任，本院对此予以确认。本案交通事故发生在机动车与非机动车之间，被告作为机动车一方驾驶人，其在回避能力和机动性能方面相对于原告均处于优势，按照优者危险负担规则，确定被告对于超出交强险部分的损失承担60%的赔偿责任。 被告苏永富驾驶的鲁Ｖ×××××号事故车辆在被告国任财保公司投保机动车交通事故责任强制保险。交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，非因法定事由，不得减免保险人的赔偿责任，故被告国任财保公司应全额赔偿原告在交强险分项限额内的损失。因肇事车辆造成原告及林光杰、刘乐德、李桂田等五人受伤，林光杰等四人均明确表示由沈建磊在交强险赔偿限额内优先受偿，而事实上，沈建磊的损失已超出交强险医疗费及伤残赔偿限额，故由被告国任财保公司应在交强险赔偿医疗费赔偿限额内赔偿原告沈建磊10000元、在伤残限额内赔偿原告110000元，在财产损失限额内赔偿2000元，共计122000元。扣除已经垫付的10000元，还应赔偿112000元。 原告沈建磊因本次事故导致的超出交强险以外的损失220372.88元，应由被告苏永富承担赔偿责任。因该车在被告大地财保公司还投保商业险，事故发生在保险期间，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，被告大地财保公司应在商业险保险限额内赔偿原告的损失。对上述损失，均属于商业险的赔偿范围，应由被告大地财保公司赔偿。被告大地财保公司应赔偿原告损失132223.73元。 因原告的损失已由被告国任财保公司及大地财保公司赔偿，被告苏永富、王秀兰在本案中不需承担赔偿责任。 本案开庭审理时，被告王秀兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司济南市商河支公司在交强险责任限额内赔偿原告沈建磊因本次事故造成的损失122000元，扣除已经垫付的10000元，还应赔偿112000元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在商业险责任限额内赔偿原告沈建磊因本次事故造成的损失132223.73元； 三、驳回原告沈建磊的其他诉讼请求。 上述判项一、二均限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5290元，减半收取计2645元，由原告沈建磊负担117元，被告国任财产保险股份有限公司济南市商河支公司负担1213元，由被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担1315元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李海苹 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘少卿