wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0117民初4828号原告：江苏缘聚物流有限公司，统一社会信用代码91321322MAIXM885K5Q，住所地宿迁市沐阳县东小店路南帝红工贸对门02室。法定代表人：武银，该公司总经理。被告：江苏拓天金属材料有限公司，统一社会信用代码913201170579825945，住所地南京市溧水经济技术开发区洪蓝集中区。原告江苏缘聚物流有限公司(以下简称缘聚公司)与被告江苏拓天金属材料有限公司（以下简称拓天公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。缘聚公司法定代表人武银到庭参加诉讼，拓天公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。缘聚公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告运费202795.15元及利息（以运费202795.15元为基数，按照同期银行贷款利率自起诉之日起计算至款项付清之日止）。诉讼过程中，原告将上述主张的货款变更为35274元。事实与理由：2019年5月18日，原、被告签订《货物运输协议书》，约定被告将其全部货物交由原告运输，合同期间自2019年5月20日至2020年6月20日。合同签订后，原告依约履行承运义务。被告仅向原告支付了部分运费。截止诉讼之日，被告仍欠运费202795.15元未付。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。拓天公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月18日，原告缘聚公司与被告拓天公司签订《货物运输协议书》，约定原告为被告运输江苏友富薄板科技有限公司的货物，运费按85元/吨（不含税）计算，第三月初原告凭被告签收的回单向原告核对并支付第一个月的运费；双方还就其他事项进行了约定。自2019年7月2日至2019年7月10日，原告为被告运输387.93吨货物，合计运费32974元。2019年7月18日，原告还为被告运输退回的8140㎏钢筒，双方协议的运费按一车结算为2300元。上述运费合计35274元。诉讼中，原告称将2019年6月的送货单邮寄给被告核算，被告既没给运费，也没将单据退回，所涉及的运费在补足证据后再另案诉讼，故本案仅主张有单据的运费35274元。以上事实，有《货物运输协议书》、运输单据、本院对拓天公司原采购人员刘士梅所作的电话记录、当事人陈述等证据加以证明。本院认为，原告与被告之间成立的运输合同关系合法有效。原告作为承运人完成运输任务后，被告理应支付运输费用。被告未按时支付运费，显属违约，应承担违约责任。故，对原告主张的运费35274元及相应利息，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自行放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏拓天金属材料有限公司应于本判决生效之日起十五日内付清原告江苏缘聚物流有限公司运费35274元及逾期利息（逾期利息以未付运费35274元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月26日起计算至运费付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4342元，减半收取2171元（此款原告已先行垫付），由原告负担1793元，被告负担378元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 何 洋二〇二〇年八月二十一日书记员 魏月琴
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初2986号原告:陈朋，男,汉族，1982年5月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告:平顶山亿佰伴装饰工程有限公司，住所地河南省平顶山市新城区福泉路蓝湾新城蓝湾尚街125号铺。法定代表人：田云松，执行董事兼总经理。本院在审理原告陈朋诉被告平顶山亿佰伴装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院立案后,原告陈朋在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按陈朋撤回起诉处理。审判员  王**二〇二〇年八月二十一日书记员  张珂附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交,通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的,裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1136号申请人：陈宗华，男，1986年8月15日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：袁永平、金碧云，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。被申请人：衢州市第五建筑工程有限公司，住所地浙江省衢州市区通荷路50号。法定代表人：翁建平，该公司经理。被申请人：王波，男，汉族，1978年8月19日生，住江西省抚州临川区。本院于2020年8月21日立案受理了申请人陈宗华与被申请人衢州市第五建筑工程有限公司、王波买卖合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初5001号。申请人陈宗华于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人衢州市第五建筑工程有限公司、王波的财产在价值23万元以内予以查封、冻结。申请人陈宗华已提供担保。本院经审查认为，申请人陈宗华申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即冻结被申请人衢州市第五建筑工程有限公司、王波银行存款人民币23万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志龙二〇二〇年八月二十一日书记员  方 芳
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初2673号之一 申请人：周海鹏,男,1987年2月2日出生,汉族,河北省保定市易县,居民。 委托诉讼代理人：许文杰，河北悦群律师事务所律师。 被申请人：河北卓澳房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区丰收路148号湘和园第三层整层。 法定代表人：于向远，该公司总经理。 被申请人：许忠，男，1975年1月10日出生，汉族，河北省石家庄市长安区，居民。 原告周海鹏与被告河北卓澳房地产开发有限公司、许忠民间借贷纠纷一案，申请人周海鹏于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款12000000元或同等价值的财产予以查封、冻结。担保人易县中旭东禾商贸有限公司以易县城管处迎晖北大街23号易县房权证易城字第××号房屋和易县城管处迎晖北大街23号保易国用（2016）第00007号国有土地使用权提供担保。 本院经审查认为，本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况，且担保人易县中旭东禾商贸有限公司自愿为申请人提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、依法查封担保人易县中旭东禾商贸有限公司以易县城管处迎晖北大街23号易县房权证易城字第××号房屋和易县城管处迎晖北大街23号保易国用（2016）第00007号国有土地使用权； 二、查封期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何永国 二〇二〇年八月二十一日 书记员  宋骏驰
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1486号 罪犯余来明，男，1972年11月28日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯余来明在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2012年6月13日作出(2012)渝一中法刑初字第00080号刑事附带民事判决，认定余来明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计29424.71元。刑期自2011年11月11日起至2024年11月10日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月27日至2018年12月10日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年六个月，至2022年5月10日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯余来明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条规定，裁定如下： 对罪犯余来明减去有期徒刑九个月，缩减剥夺政治权利二年。 （刑期起止时间为：自2011年11月11日起至2021年8月10日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年八月二十日 书记员  舒宏娅
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1179号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）陆杰，男，1978年10月29日出生于上海市，汉族，职高文化，无业，户籍地上海市闵行区；2014年4月10日因酒后驾驶机动车被处暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币一千元；因本案于2020年6月12日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人陆杰犯危险驾驶罪一案，于二〇二〇年七月十三日作出（2020）沪0112刑初1234号刑事判决。原审法院判决：被告人陆杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。判决后，原审被告人陆杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陆杰申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人陆杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陆杰撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2020）沪0112刑初1234号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年八月二十日书记员  万兆晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初2601号原告：刘某，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：133XXXXXXXX被告:余某，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：199XXXXXXXX本院于2020年8月10日受理了原告刘某诉被告余某买卖合同纷一案，原告以私自已协商处理为由，于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费390元，减半收取195元，原告刘某负担。审判员 铁存东 二〇二〇年八月二十日书记员 杨 洋附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0623执恢20号之二申请执行人薛宗旺，男，1951年10月1日生，汉族，住子长市瓦窑堡街道黄家山小区，居民。被执行人强太平，男，1959年3月8日生，汉族，现住子长市栾家坪中心社区强家峁子村，居民。被执行人强前，男，1980年12月23日生，汉族，现住子长市栾家坪中心社区强家峁子村，居民。被执行人胡向军，男，1971年6月19日生，汉族，现住子长市瓦窑堡街道张家沟村，居民。本院在执行申请执行人薛宗旺与被执行人强太平、强前、胡向军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2009）子民初字第328号民事判决书，于2020年3月10日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人向申请执行人偿还：1、借款本金84000元及其利息（利息从2009年5月1日起计算至执行完毕之日止，月利率为3%计算）；2、借款本金245000元及其利息（利息从2009年5月1日起计算至执行完毕之日止，月利率为2%计算）和已欠利息19600元。并承担案件受理费4935元，执行费4835元。在执行中，经双方当事人协商一致确定由被执行人偿还申请执行人薛宗旺借款本金329000元，利息282800元（利息从2009年5月1日起至2016年1月1日止，，利率按1%计算，含之前欠利息19600），案件受理费4935元，执行费4835元，评估费7000元，以上共计648170元。但三被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务。经查：被执行人强太平在子长市瓦窑堡街道栾家坪中心社区南家湾村委强家峁村有厂房（其中有房产证房屋建筑面积918.8平方米、院内无房产证房屋建筑面积366.4平方米）及其院内构筑物（其房产证号为：子房权证2010字第15395号）。本院于2020年5月7日至2020年5月9日在京东网司法拍卖平台上对上述房产进行公开拍卖活动，买受人李晓宁于2020年5月9日在本院于京东网开展的“延安市子长市栾家坪强家峁村的偿付及院落”司法拍卖公开竞价中，以最高价胜出，该标的物网络拍卖成交价格为：487690元。该价款给（2009）子长民初字第327号薛宗旺申请执行强太平案件分配案件款本金43913元，承担案件受理费2500元，执行费1400元；给（2009）子长民初字第326号薛宗旺申请执行强太平案件分配案件款本金107800元，承担案件受理费3300元，执行费3200元；给（2009）子长民初字第097号贺卫东申请执行强太平案件分配案件款本金43855元，承担案件受理费2400元，执行费1242元；给（2011）子长民初字第00373号白三合申请执行强太平案件分配案件款本金24500元，承担案件受理费1050元，执行费1050元；给中国农业银行股份有限公司子长支行分配本金73500元；给本案支付案件款本金161210元，承担案件受理费4935元，执行费4835元，评估费7000元。本案下欠案件款470190元（648170-4935-4835-7000元）。又查明：被执行人胡向军在子长市瓦窑堡街道张家沟小区9号楼1单元202室有住房一套，不动产权号为：陕（2020）子长市不动产权第0000703号。本院于2020年7月30日对该套楼房予以查封，现等待评估、拍卖后偿付下余案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2020）陕0623执恢20号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏明人民陪审员  霍海燕人民陪审员  封 帅二〇二〇年八月二十日书 记 员  冯王军
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1202民初2727号 原告：周龙霸，男，1983年4月10日生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 被告：覃宝财，男，壮族，成年，住河池市金城江区。 原告周龙霸与被告覃宝财民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案以后，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周龙霸撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告周龙霸负担。 审判员  陈珍妮 二〇二〇年八月二十日 书记员  韦夏臻
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初1755号 原告：韩锁柱，男，1967年3月18日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：郑宏云，唐山市丰南区宏伟法律服务所法律工作者。执业证号：30302012102757。 被告：孙国成，男，1972年2月14日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。 原告韩锁柱与被告孙国成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中将案由变更为合伙纠纷。原告韩锁柱委托诉讼代理人郑宏云到庭参加诉讼，被告孙国成经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩锁柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款146000元整；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告早年认识。后至2010年前后原、被告合作在王兰庄镇××村国道边××草××往山东省。原告和被告妻子在高家围国道边收货，原告投资总计110000元购苇草打扎，被告未投资负责找车发货并回收货款，回收货款由被告银行卡存储后经双方核算当年盈利，但回收的货款一直由被告占用（其购买大货车跑运输）。原告投资也为借亲戚朋友他人，债权人一直向原告请求权利，原告只能向被告索要欠款。2016年2月6日，在被告家中经原、被告核算被告承认以上事实，被告亲自书写欠条一张（附后）承认欠原告146000元。近三年以来被告一直不予还款，也不接听电话，至此。原告只能诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告孙国成无答辩意见。 经审理查明，原、被告于2010年左右在唐山市丰南区合伙经营收苇草及销售生意。收回的货款由被告存储，该货款一直由被告占用。2016年2月6日，经原、被告核算，被告为原告出具欠条一张，欠条载明“今欠西张稳韩锁柱人民币146000元整，拾肆万陆仟元，2016.2.6，欠款人孙国成。” 以上事实有原告陈述及原告提交的欠条予以证实。 本院认为，根据原告诉状中表述及提供的证据显示原、被告双方系合伙关系，合伙事项完成后被告为原告出具欠条，现有证据不能证实双方形成民间借贷法律关系，经庭审释明原告方也同意以合伙纠纷主张权利。原、被告基于合伙经营生意，被告将收回的货款占为己用，后被告以欠条的形式与原告结算，该欠条实质系双方对合伙期间合伙财产、债权债务的最终清算，且欠条对金额约定明确，被告应当履行还款义务，被告不还款的行为已构成违约，故原告要求被告给付款项的主张本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其他主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙国成于本判决生效后十日内给付原告韩锁柱欠款146000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,610元由被告孙国成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  韩军富 二〇二〇年八月二十日 书记员  乔 扬
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初15113号原告：汪俊杰，男，1994年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********，公民身份号码440************618。委托诉讼代理人：李红，广东正明扬律师事务所律师。被告：潘家荣，男，汉族，1986年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码440************612。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于同月31日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李红、被告潘家荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付转让款230000元及从起诉之日起按中国人民银行贷款利率计付逾期利息予原告直至实际清偿日止；2.被告支付违约金69000元予原告；3.案件受理费用由被告承担。被告辩称，对转让款本金有异议，被告没有欠原告230000元，只欠60000元左右。对利息计算的本金、标准及起算时间有异议，对违约金有异议。原告与其姐姐汪映红、姐夫鲁浚超是合伙关系，但实际上只有原告与被告签署机械转让协议。被告购买原告的机械的时候，原告及其姐姐、姐夫口头承诺每月给8000打的订单给被告做。被告每个月完成订单后，被告把对账单发回给原告及其姐姐、姐夫，从被告所做的订单款项中扣除6500元作为被告的机械转让款。扣完6500元后，如果有剩余的部分就作为原告及其姐姐、姐夫支付给被告的订单货款。有部分订单及对账单已经遗失。根据被告提交的原告姐夫手写的对账单，剩余款项52434.14元即为双方抵扣货款后被告应向原告支付的机械转让款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。本院经审查认为，原告提交的证据及被告提交的身份证内容真实，且与本案相关联，本院均予以确认并在卷佐证。被告提交的中国农业银行银行卡交易明细清单的真实性、合法性予以确认，对该证据中2017年9月19日转账支付予汪映红的58000元的关联性予以确认，对该证据中的其他款项往来的关联性不予确认。被告提交录音拟证实原告及原告的姐姐、姐夫之间为合伙关系，本院认为该录音中为被告收到本案应诉材料后与原告的姐夫之间的通话，且原告不予确认，故本院对该份证据的关联性不予确认。对被告提交的其他证据的关联性不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2017年9月19日签订《机械转让协议》，约定由原告将位于佛山市南海区**********袜子生产机械（33台）压缩机吸风机总成转让给被告使用；成交金额288000元；被告向原告支付第一笔设备款58000元，剩余230000元平均分36个月支付清，在2020年10月1日前必须向原告支付所有金额余款。（以上付款以转账或现金方式支付均可，如乙方逾期超出30日不付款，原告有权终止合同，并要求被告赔偿违约金为所剩余未付原告机械款的30%金额作为赔偿，并30日内支付清剩余机械款和违约金）。双方签订上述协议后，被告仅向原告支付了首期款58000元，余款230000元被告未依协议约定按时支付，致原告向本院提起本案诉讼。本院认为，原告与被告签订的《机械转让协议》是双方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，对双方具有法律约束力，原、被告均应按照该合同的约定享有权利并履行义务。原告主张被告应向其支付转让款230000元，已经提供相应的证据予以证实，故本院予以确认。被告辩称原告、原告的姐姐、姐夫是合伙关系，原告同意被告从被告与原告的姐姐、姐夫的买卖关系中应得的货款抵扣原告与被告之间的机械转让款，故抵扣后，被告认为尚欠原告的机械转让款金额为52434.14元。对此，被告提交的录音、聊天记录等证据均不足以证明其辩称的事实，且原告不予确认，故本院对被告的辩解不予采纳。关于原告主张的违约金和逾期利息的问题。被告拒不支付相应的转让款的行为客观上给原告造成了一定的损失，双方对利息无明确约定，虽然约定了违约金的计算方式，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，此违约金的计算标准过高，为避免违约金金额过高，使双方权利义务失衡，显失公平，且又要体现对被告逾期支付转让款的违约行为的惩罚及弥补原告的损失，本院考虑案件的实际情况，仅采纳原告部分请求，对原告主张的利息不予支持，对原告主张的违约金，本院调整为以230000元为本金自被告第一期逾期付款之次月即2017年11月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算、自2019年8月20日至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算。对原告主张超出本院核定的部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、潘家荣应于本判决发生法律效力之日起十日内支付转让款230000元及以230000元为本金自2017年11月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付、自2019年8月20日至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付的违约金予汪俊杰；二、驳回汪俊杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5785元，因适用简易程序结案，受理费减半收取2892.5元（汪俊杰已预交），由汪俊杰负担762.5元，由潘家荣负担2130，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予汪俊杰，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧亚婷二〇二〇年八月七日书记员  饶永佳
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初4060号原告:郝泽席,男,1971年8月4日出生,汉族,安徽省泗县。被告：王世议，男，1977年7月13日出生，汉族，住安徽省泗县。原告郝泽席与被告王世仪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝泽席到庭参加诉讼，被告王世仪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郝泽席向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款63000元(陆万叁仟元整)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告是朋友关系,2017年5月6日被告急需用钱,从原告手里借用63000元,当时,被告打个借条给原告,并在借条上承诺2018年5月6日还清,还款日期一到,原告多次向被告催要借款,被告总是有许多理由,一拖再拖拒付,无奈之下,原告只好向法院起诉。综上所述,根据有关法律规定,特诉于法院,以维护原告合法权益不受侵犯。被告王世仪未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：王世仪经人介绍认识郝泽席，向郝泽席借款50000元，并于2017年5月6日向郝泽席出具了借条一张，借条载明：“今借王世仪人民币（63000.00）整，大写陆万叁仟元整。/此据/王世仪/2017.5月6号至2018.5.6号”。郝泽席当庭陈述借条上本金是50000元，利息当时约定2分，期限一年共计13000元。借款到期后王世仪还给郝泽席30000元。余款至今未付，为此郝泽席起诉来院要求陈昌福偿还63000元。以上事实有原告当庭陈述及举证的借条原件等证据在卷佐证。本院认为：债务应当清偿，被告向原告借款本金50000元，有原告当庭陈述及举证的借条原件在卷佐证，事实清楚，证据确凿，足以认定，被告应予偿还。对于借款本金50000元，双方约定利息2分换算成年利率为24%，一年利息应当是12000元，不违反法律规定，本院予以支持。对于利息超过年利率24%的部分1000元，本院不予支持。借款到期后被告还款30000元，应当从本利62000元中扣除，被告还应当还款32000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王世仪于本判决生效之日起十日内偿还原告郝泽席借款本息合计32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，由原告郝泽席负担338元，被告王世仪负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李晓云二〇二〇年八月二十日书记员  戚玉环附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十八条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执2160号申请执行人：刘长会，女，1976年8月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：重庆风神置业代理有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路22号1栋11-3号，统一社会信用代码91500108MA5YU4QM7Y。法定代表人：谭鑫洁，总经理。关于刘长会与重庆风神置业代理有限公司其他案由纠纷一案，权利人刘长会依据本院已经发生法律效力的(2019)渝0105民初3911号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人重庆风神置业代理有限公司支付退款100000元及资金占用损失等，本院于2020年3月30日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为退款100000元及资金占用损失等，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执2160号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二〇年八月二十日书记员 唐敬森
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执2427号之一 申请执行人：许坚添，男，1983年3月25日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：辛志民，男，1982年1月16日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人许坚添与辛志民借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2007）惠民初字第765号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项82240.00元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年八月二十日 书记员  朱培阳
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2234号罪犯日合日哈，男，1968年1月15日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。本院于2013年4月25日作出（2013）昆铁中刑初字第29号刑事判决，以被告人日合日哈犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年6月3日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年11月13日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2018年4月11日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省杨林监狱于2020年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯日合日哈在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯日合日哈在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯日合日哈在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯日合日哈减去有期徒刑七个月（刑期自2015年11月13日起至2036年8月12日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年八月二十日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0422民初2058号原告：陈祥，男，1977年8月15日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告：贵州靖沣建筑工程有限公司，住所地：贵州省黔南苗族布衣族自治州瓮安县银盏镇太平社区平安北路1号B幢10楼1-4号。法定代表人：钟应发，系该公司执行董事兼总经理统一社会信用代码：91520000551911521E。委托诉讼代理人：邹灵芝，代理权限：特别授权代理。第三人：邹自成，男，1991年7月26日出生，汉族，湖南省醴陵县人，住湖南省醴陵县。本院于2020年6月22日立案受理了原告陈祥诉被告贵州靖沣建筑工程有限公司与第三人邹自成劳务合同纠纷一案中，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈祥撤回起诉。案件受理费82元，减半收取41元，由原告陈祥承担。审判员  袁熙单二〇二〇年八月二十日法官助理李余书记员张淼
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑12民终888号上诉人（原审原告）：魏立敏，女，1971年6月13日生，汉族，住青冈县。委托诉讼代理人：郭春佳（魏立敏儿子），男，1992年7月19日生，汉族，住青冈县。被上诉人（原审被告）：绥化市青冈生态环境局。法定代表人：王秀宇，职务局长。上诉人魏立敏因与被上诉人绥化市青冈生态环境局房屋买卖合同纠纷一案，不服青冈县人民法院作出的（2020）黑1223民初250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人魏立敏及其委托代理人郭春佳到庭参加诉讼，被上诉人经合法传唤未到庭，本院现已审理终结。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、撤销青冈县人民法院（2020）黑1223民初250号民事判决；二、本案发回青冈县人民法院重审上诉人魏立敏预交的二审案件受理费4,779.00元予以退回。审判长  姜再民审判员  杜雪红审判员  张 敏二〇二〇年八月二十日书记员  康亚娟
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2919号之一申请执行人：徐月宽，男，1970年2月12日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市大名县。被执行人：周远才，男，汉族，1983年2月7日出生，农民，住陕西省紫阳县。关于徐月宽与周远才劳务合同纠纷一案，执行过程中，双方当事人达成和解协议，案件需长期履行，故本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1502执2919号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  赵 利审判员  毛英民二〇二〇年八月二十日书记员  杜 军
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初2617号原告：张素霞，女，蒙古族，无职业，住赤峰市喀喇沁旗锦山镇。委托诉讼代理人：刘学民，内蒙古信华律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐为，内蒙古信华律师事务所律师。被告：张永，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被告：连秀芬，女，汉族，无职业，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：张永（系连秀芬的丈夫），汉族，无职业，住赤峰市红山区。原告张素霞与被告张永、连秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素霞的诉讼代理人徐为、被告张永（被告连秀芬的诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张素霞向本院提出诉讼请求：1.判令张永、连秀芬偿还张素霞借款410000元、利息10000元，合计420000元，并自2017年5月20日起以300000元为基数按年利率10%的标准支付利息至全部借款清偿之日止；2.判令张永、连秀芬承担本案诉讼费用。事实与理由：张永与连秀芬系夫妻关系。张永因家中用钱分别于2015年4月30日、9月25日、2017年5月19日向张素霞借款60000元、50000元及300000元，并于借款当日出具相应的借条。上述款项经张素霞多次催要未果。为此，张素霞诉至法院，请求如上。张永及连秀芬共同答辩称，案涉借款属实，张素霞与张永、连秀芬双方确口头约定借款利息按年利率10%的标准计算。因张永、连秀芬目前没有偿还能力，所以借款本息分文未付。本院经审理认定事实如下：张素霞系张永的姐姐，张永与连秀芬系夫妻关系。张永与连秀芬以做生意需要资金周转为由分别于2015年4月30日、2015年9月25日和2017年5月19日向张素霞借款合计410000元，并由张永为张素霞出具借条两枚，由张永与连秀芬共同为张素霞出具借条一枚，三枚借条均未约定还款期限，借款金额为60000元和50000元的借条中未约定利息，借款金额为300000元的借条中约定利息按年利率1分计算，并约定一年一付。张素霞以现金、存款及银行卡转账的方式给付上述借款。庭审中，双方均认可上述借款按年利率10%计算。经双方庭前协商，张素霞同意张永与连秀芬将借款中的110000元的利息按10000元给付，剩余利息不再主张，其余300000元借款利息按年利率10%的标准自2017年5月20日起支付至借款清偿之日止。本院认为,张永与连秀芬向张素霞借款属实，有张素霞向本院提交的借据、中国农业银行业务回单及其当庭陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分。张素霞要求张永、连秀芬偿还借款410000元，并以300000元为基数自2017年5月20日起按年利率10%的标准支付利息至借款清偿之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。张永、连秀芬二人认可与张素霞口头约定借款按年利率10%的标准计算利息，且双方已协商达成一致意见将借款中的110000元的利息按10000元支付，本院对此亦予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：被告张永、连秀芬于本判决生效后十日内偿还原告张素霞借款410000元，利息10000元，合计420000元，并以300000元为基数自2017年5月20日起按年利率10%的标准支付利息至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，保全费2620元，合计6420元（张素霞已预交），由张永、连秀芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 员 静大伟 二0二0年八月二十日法官助理 倪聪聪书 记 员 隋春宁
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3587号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新。 委托代理人：陈晓容，广东合众扩展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众扩展律师事务所律师。 被执行人：范基岑，男，1972年6月20日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。 关于中邮消费金融有限公司与范基岑金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1874号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，范基岑应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金182693.51元并支付利息、违约金（从2018年1月开始，分别以每月当月到期的未还本金为基数，从当月15日利息按照月利率1.5%、违约金按照月利率5%的标准计算至2019年10月27日止，且每月全部利息、违约金之和以3653.87元为上限；从2019年10月28日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止），并支付律师费500元的义务。因范基岑没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费3913元由被执行人范基岑承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人范基岑送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院向银行部门进行查询，发现被执行人范基岑在中国银行沈阳开发区支行营业部和中国工商银行威海市分行会计核算中心的账户有银行存款，本院依法分别划拨上述银行存款1272.75元和1224.96元，共计2497.71元，核收50元执行费后，余款2447.71元发还给申请执行人；本院依法对被执行人范基岑的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托山东省威海市环翠区人民法院调查被执行人范基岑在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现范基岑有不动产信息和车辆登记信息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产后,向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执3587号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年八月二十日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执恢230号之二 申请执行人：邱浩贤，男，1998年8月18日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：黄菲妮，女，1983年10月30日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：戴德乾，男，1967年5月15日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 本院在执行邱浩贤申请黄菲妮、戴德乾民间借贷纠纷一案中,依据本院已发生法律效力的（2018）桂0204民初2841号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成了长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0204执恢230号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按协议履行，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2018）桂0204民初2841号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 卢春发审判员陈海能审判员谢睿 二〇二〇年八月二十七日 书记员 韦      曼      妮
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初4467号原告：杨度，男，2015年02月15日出生，汉族，住河南省汝州市。法定代理人：王永芳，女，1989年12月20日出生，汉族，住河南省汝州市。系杨度之母。委托诉讼代理人：袁文革，汝州市法律服务所。被告：汝州市骑岭乡东坡村民委员会，住所地：汝州市骑岭乡东坡村。法定代表人：赵现国，男，1967年3月12日出生，住河南省汝州市。主持该村委会工作。原告杨度与被告汝州市骑岭乡东坡村民委员会（以下简称东坡村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告杨度向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告应分得的征地补偿款146316元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月8日，我们汝州市骑岭乡东坡村2组召开群众大会，集体讨论我们村组征地补偿款分配方案，最终确定截止2015年9月10日以前，有户口的本村本组人口均可参与征地补偿款分配，征地补偿款按现有人口分配，每人应分得146316元。原告杨度的母亲王永芳户籍所在地为汝州市骑岭乡东坡村2组，原告杨度于2015年2月15日出生，户口也登记在汝州市骑岭乡东坡村2组。然而我们村组实际分配征地补偿款时，没有将原告应分配的146316元向原告分配。原告家人与被告多次协商未果。综上所述，根据我们村组征地补偿款的分配方案，凡是2015年9月10日以前，有户口的本村本组人口均可参与征地补偿款分配，征地补偿款按现有人口分配，每人应分得146316元。原告是汝州市骑岭乡东坡村2组的一员，被告不向原告支付征地补偿款146316元的行为，严重侵犯了原告的合法权益，故原告具状诉至法院，请求依法判如所诉。本院经审查认为，原告要求分配的土地补偿款是科教园区占用东坡村2组的集体土地后，按照法律规定补偿给东坡村2组的土地补偿款，并非占用东坡村的集体土地，现原告起诉要求东坡村委会支付应分得土地补偿款146316元，属于被告主体不适格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告杨度的起诉。案件受理费3226元，退还原告杨度。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  耿建立二〇二〇年八月二十日书记员  杜东曜附：本案裁判法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8110执263号申请执行人高华琪,男,1967年7月26日出生,汉族，黑龙江省鹤山农场职工，住黑龙江省嫩江市。被执行人张辉,男,1989年9月2日出生,汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。被执行人谷英珍，女，1969年3月17日出生，汉族，黑龙江省鹤山农场退休职工，住黑龙江省嫩江市。本院在执行申请执行人高华琪申请执行被执行人张辉、谷英珍民间借贷纠纷一案过程中，查询了被执行人张辉、谷英珍的身份及财产信息，但未发现其有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人高华琪申请执行被执行人张辉、谷英珍民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国庆审判员  张 爽审判员  吴兴波二〇二〇年八月二十一日书记员  葛 辰
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执3077号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：黄文宏，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：李继得，男，1982年12月25日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人李继得信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2019)鄂0102民初8097号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金49992.99元(利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止，实际还款金额以银行系统还款当日应还金额为准），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  刘有明
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初16548号原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：原廷会，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨涛，陕西轩朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：高囡，陕西轩朗律师事务所律师。被告周某，男，汉族，1966年2月4日出生，住陕西省西安市阎良区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司诉被告周某保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取，由原告承担。审判员  景振宇二〇二〇年八月十九日书记员  杜佩珍1
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2020）晋0403民初2224号原告：贾琦，男，1990年12月23日出生，汉族，长治市人，无业，住长治市。委托诉讼代理人：牛惠卓，女，1968年12月1日出生，汉族，长治市人，系郑州铁路局长治火车站退休职工，住长治市，与原告系母子关系。委托诉讼代理人：郝慧慧，系山西弓平律师事务所律师。被告：长治市亚太时尚购物广场有限公司,住所地长治市东大街1幢1号,统一社会信用代码：×××。法定代表人：张春蕾，职务：董事长。委托诉讼代理人：李乾慧，男，1986年3月21日出生，汉族，长治市潞州区人，系长治市亚太时尚购物广场有限公司职工，住长治市潞州区太行西街省建巷21号西区28楼4单元45户，身份证号：×××。原告贾琦诉被告长治市亚太时尚购物广场有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾琦特别授权代理人牛惠卓、委托诉讼代理人郝慧慧，被告的特别授权代理人李乾慧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告租金39681.39元（自2017年5月1日至2020年4月30日）及违约金3250.36元，共计42931.75元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告二楼9号商铺户主。2017年3月23日，原、被告签订了《亚太时尚广场商铺委托经营合同》。约定由原告将自己所有的上述商铺委托给被告招租及经营，期限自2017年5月1日至2037年4月30日止。原告所有的商铺建筑面积为20.63平方米，委托期间被告按照建筑面积的65%计算返还利益，同时还约定租金按照三年一个档次递增，每半年结算一次。被告签订合同后一直未按约定时间支付原告租金。被告辩称：1.本案的案由应为委托经营合同，原告所提供的证据系与被告签订的委托经营合同，合同的法律关系系委托经营的法律关系，不应当确定为租赁合同纠纷；2.对于本案原告当庭变更起算时间，原告可以另案起诉，因为涉及案件人数众多，增加了诉讼的工作量；3.违约金不应当按照人民银行公布的5年贷款利率4.75计算，原告陈述为分段计算，但是在合同中关于违约金没有明确约定为分段计算;4.本案系委托经营，存在收益的问题，但是商铺从发生争议以来，并没有实际经营，且因为疫情导致招商不利，请法庭鉴于疫情的问题，酌情依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方真实性无异议的《亚太时尚广场商铺委托经营合同》，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《亚太时尚购物广场商铺委托经营合同》。合同约定的主要内容有：1、乙方将自己合法拥有产权的位于二层09号商铺，面积20.63平方米，委托给甲方进行招租和经营管理；期限为2017年5月1日至2037年4月30日止；2、委托期间，商铺的使用权、经营权、收益权归甲方所有，乙方不得自行委托经营管理；3、委托期限内甲方给予乙方固定回报，每平方米租金2.7元/天，扣除公摊面积按照实际面积65%计算，租金每半年支付一次，以转账方式支付，税金由甲方按照国家税务局规定的税种及税率标准代扣代缴；4、甲方逾期超过一个结算周期返还收益，应当承担违约责任，违约金按照甲方应付租金的中国人民银行同期贷款利率计算。合同签订后，被告未向原告支付过租金。审理中，原告主张变更后的租金、违约金计算系接受法律援助后，援助律师按照合同约定分段进行计算;依照合同约定，自2017年5月1日起至2020年4月30日，被告共计拖欠原告租金39681元及违约金3250元。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告将其所有的商铺交与被告经营，原告收取固定的租金，符合租赁合同的构成要件。双方签订的《亚太时尚购物广场商铺委托经营合同》名为经营合同，实为租赁合同。上述合同内容系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。双方均应按合同约定履行各自的权利义务，以实现合同目的。原告依约将其所有的商铺交付被告经营使用后，被告未依约按期支付原告租金的行为已构成违约，原告有权要求被告按照合同约定支付租金及违约金。因被告长期未实际经营，且未提供证据证实疫情期间影响招商及经营造成的失，故本院对其因疫情导致招商不利的主张不予采信。因原告主张的违约金数额未超出合同约定且不违反法律规定，依法应予保障。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七、第二百一十二条、第一百一十四条、第二百二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告长治市亚太时尚购物广场有限公司于本判决生效后七日内支付原告贾琦租金39681元、违约金3250元，合计42931元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取445元，由被告长治市亚太时尚购物广场有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 员 张 铮 二〇二〇年八月二十日法官助理 刘淑英书 记 员 李 捷
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初3410号 原告：王西成，男，1970年2月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：刘敏,安徽胜方律师事务所律师。 被告：刘浩，男，1973年9月12日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 原告王西成与被告刘浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。王西成于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为王西成在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王西成撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王西成负担。 审判员 周 颖 二〇二〇年八月二十日 书记员 赵新泥 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初6595号原告：刘雨峰，男，1997年3月13日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：武汉大汉口乐园商业发展有限公司，住所地武汉市江汉区前进五路二号。法定代表人：张新江，经理。原告刘雨峰与被告武汉大汉口乐园商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告刘雨峰于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘雨峰的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘雨峰撤诉。案件受理费4000元，减半收取计2000元，由原告刘雨峰负担（已付）。审判员 胡 琦二〇二〇年八月二十日书记员 刘玉兰
黑龙江省甘南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0225刑初72号公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。被告人韩世龙，男，1967年8月14日出生于黑龙江省甘南县，汉族，小学文化，农民，现住黑龙江省甘南县。2020年4月17日因涉嫌危险驾驶罪被甘南县公安局取保候审。指定辩护人崔政文，黑龙江京诺律师事务所律师。甘南县人民检察院以黑甘检刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人韩世龙犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人韩世龙及辩护人崔政文到庭参加诉讼。2020年5月21日因新冠肺炎疫情，致使案件无法审理，判决结果无法执行，本案中止诉讼，2020年8月17日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月28日13时许，被告人韩世龙酒后无证驾驶四轮拖拉机，沿S309公路由东向西行驶至东阳镇西门附近时，被甘南县交通管理大队执勤民警查获，民警对韩世龙进行呼气酒精检测，结果为142.9mg/100ml，民警随即将其带到人民医院抽取血样，经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定，韩世龙静脉血中乙醇含量为174.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人韩世龙行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩世龙认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人韩世龙拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千五百元。公诉机关提交了书证户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、情况说明、侦破经过、认罪认罚具结书；被告人韩世龙的供述和辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定文书、吸毒现场检测报告；抽血视频等证据证实。被告人韩世龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见对公诉机关指控罪名无异议，被告人在侦查阶段及庭审过程中均能如实供述，签订认罪认罚具结书，具有良好的认罪态度，建议从轻处罚，判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。2020年3月28日被告人韩世龙在案发现场被抓获。本院认为，被告人韩世龙构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。韩世龙认罪认罚，可从轻处罚。其辩护人关于被告人在侦查阶段及庭审过程中均能如实供述，签订认罪认罚具结书，具有良好的认罪态度，建议从轻处罚的观点成立本院予以采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当，但不应适用缓刑,本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩世龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘春涛二〇二〇年八月二十日书记员  夏 天附法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条法院对认罪认罚案件量刑建议的处理对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后任明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执464号申请执行人：燕圪拽。被执行人：贾高峰。申请执行人燕圪拽与被执行人贾高峰关于买卖合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年7月2日作出的（2019）晋0522民初292号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月1日向本院申请强制执行，标的11000元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年2月28日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年2月26日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款可用余额为24.42元。无房产、车辆信息。3、本院于2020年8月19日到被执行人所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年八月二十日书 记 员  郭艳芳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执恢886号 汤红燕： 关于你介绍卖淫罪一案，根据（2019）粤0604刑初1515号刑事判决书，你应缴纳罚金10000元，你已缴纳罚金10000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初4280号 原告：李四刚，男，1984年5月7日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：陈照丹，安徽颍上县红星法律服务所，法律工作者。 被告：谷彪，男，1982年12月8日出生，汉族，居民，住安徽颍上县。 原告李四刚与被告谷彪为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 李四刚向本院提出诉讼请求：1、被告谷彪立即偿还原告借款55000元及利息（按年利率6%计算，暂从起诉之日计算，要求支付至执行完毕时止）；2、案件受理费由被告负担。 事实和理由：原告李四刚诉称，2018年12月15日至2018年12月23日，被告谷彪因生产经营需要，向原告李四刚借款60000元，口头约定月息三分，被告谷彪未出具借条。原告李四刚通过微信转账的方式转给了被告谷彪。后经原告李四刚多次催要，被告谷彪仅以货物抵偿原告部分欠款，余款始终不履行义务。为此，请求人民法院支持诉讼请求。 本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，原告李四刚在诉讼中未提供证据证明将借款直接支付于被告谷彪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，裁定如下： 驳回原告李四刚的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。 审判员  陶建之 二〇二〇年八月二十日 法官助理顾恒 书记员吴西军 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初1805号原告：王红岩，男，汉族，1971年2月2日出生，户籍地新安县，现住新安县。被告：洛阳中大房地产开发有限公司，住所地：洛阳市西工区洛浦路一号华源河畔名居7号楼B座906室。统一社会信用代码：91410300711288522B。法定代表人：甄书彪，该公司执行董事兼总经理。原告王红岩与被告洛阳中大房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法进行了审理。原告王红岩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告自2014年1月5日至起诉之日起垫付物业费、房屋维修费、空置房屋物业服务费及由于被告原因引发个别业主欠交物业费等共计3050523元及起诉之日起到还款结清之日止同期银行商业贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月5日，被告法人代表甄书彪委托原告代管滨湖新城物业管理，双方签订了《洛阳中大房地产有限公司新安县滨湖新城物业管理协议》一份。协议生效后，原告按被告约定组织人员、设施进驻该小区承担起物业管理责任。同年5月，被告法定代表人甄书彪被捕入狱。原告无法与被告联系，造成原告对协议不完善的地方无法完善。直到2016年，该小区物业管理经城关镇西苑社区委托，该小区的物业管理由原告继续管理至今。2019年，被告委托侯中祥到滨湖新城回收物业管理权，原告同意向被告归还该小区的物业管理权，但要求被告和原告在2014年1月5日签订的洛阳中大房地产有限公司新安县滨湖新城物业管理协议第4条第5条支付乙方承担本协议第一款业务外的其它劳务费用的要求。2014年1月5日起到本案起诉之日止，原告为被告退还前期被告征收的业主装修押金和经原告签字免除一号楼、多层十八号楼五年物业费共计218954元。为开发商退还业主装修押金、燃气各种费用共计138118元。因开发商没有为滨湖新城办理房屋维修基金六年来共产生小区维修费共计621779元、空置房屋物业服务费及由于被告原因引发个别业主欠物业费等共计2071672元，四项合计3050523元及同期银行商业贷款利息。本院经审查认为，原告王红岩在本院指定的期限内未向本院提交证据原件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王红岩的起诉。本案受理费15602元（原告预交5000元），予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  吕念如二〇二〇年八月二十一日书记员  司 文
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执784号申请执行人：陈冬梅，女，1969年11月20日出生，汉族，浙江省瑞安市人。委托代理人：钱旭明，甘肃维正律师事务所律师。被执行人：刘玉宏，男，1976年6月16日出生，汉族，永昌县人。被执行人：方志红，女，1975年7月7日出生，汉族，金昌市金川区人。本院在执行申请执行人陈冬梅与被执行人刘玉宏、方志红民间借贷纠纷一案中，被执行人刘玉宏、方志红本院交纳案件受理费3269元、执行费5210元。2020年8月20日，申请执行人陈冬梅以和被执行人刘玉宏、方志红达成和解为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人陈冬梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执784号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  寇文颉二〇二〇年八月二十日书记员  韩发东
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执1292号申请执行人：唐开平，男，1964年10月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：王明江，男，1981年5月11日出生，汉族，住贵州省。本院在执行唐开平与王明江劳务合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王明江的银行存款155500元或查封、扣押等同价值的财产。上述涉及存款冻结的期限为一年，涉及动产的查封期限为二年,涉及不动产的查封期限为三年,冻结、查封期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续冻结、查封申请，如在期限届满前未提出申请，已采取的冻结、查封措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  冯树东二〇二〇年八月七日书记员  陈 俊
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初603号公诉机关淅川县人民检察院。被告人唐光钦，曾用名唐尧钦，男，1953年8月27日出生，汉族，初中文化，农民，住淅川县。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，于2020年3月19日被淅川县公安局取保候审。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）616号起诉书指控被告人唐光钦犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员王昊、夏力峥出庭支持公诉，被告人唐光钦到庭参加了庭审。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2020年3月18日下午16时许，被告人唐光钦携带自制的电捕鱼设备到刁河淅川县厚坡镇王河村至裴岗村水域捕鱼，电鱼过程中被公安机关查获，被告人唐光钦使用的电鱼设备被公安机关扣押。另查明：2020年3月1日，淅川县人民政府发布关于加强春季禁渔工作的通告，确定春季禁渔期自2020年3月1日至2019年7月31日止，春季禁渔期内淅川县境内所有天然水域为禁渔区。在禁渔期及禁渔区内，严禁电鱼等破坏渔业资源的行为。上述事实，被告人唐光钦在开庭审理过程中亦无异议，并有证淅川县人民政府禁渔通告、淅川县渔政渔港监督管理站证明、扣押清单、现场方位图、指认照片、到案经过、前科查询、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐光钦在禁渔期、禁渔区内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，被告人的行为已构成非法捕捞水产品罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人唐光钦到案后认罪态度较好，确有悔罪表现，且经社区矫正机构评估，认为被告人唐光钦符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可对被告人唐光钦宣告缓刑。为了维护国家对水产资源的正常管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐光钦犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、对扣押在案的被告人唐光钦非法捕捞水产品犯罪工具电捕鱼设备予以没收（由公安机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 陈 璞二〇二〇年八月二十日书记员 席维维
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执580号之二申请执行人：郝兴超，男，汉族，1973年10月18日出生，住徐州经济技术开发区。被执行人：赵小中，男，汉族，1974年5月3日出生，住徐州经济技术开发区。申请执行人郝兴超与被执行人赵小中民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日作出（2019）苏0391民初3394号民事调解书，规定：一、赵小中认可欠郝兴超借款本金10000元、利息5200元，合计15200元，上述款项由赵小中于2019年8月26日前向郝兴超支付5200元，剩余款项从2019年9月起共计5个月，每月26日前向郝兴超支付2000元，直至还清之日为止；二、如赵小中未按期足额履行上述还款义务，郝兴超有权就15200元下欠剩余款项向人民法院申请强制执行，同时赵小中应另外支付违约金1000元；诉讼费100元，由赵小中承担。该民事调解书已发生法律效力。因赵小中未履行生效法律文书确定的付款义务，经郝兴超申请本院于2020年5月20日立案执行，执行标的16200元。本院在执行过程中，依法向被执行人赵小中邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人未主动履行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法通过司法查控系统查询了被执行人赵小中可供执行的财产线索，冻结、扣划赵小中江苏省农村信用社联合社3203230251010000050372账户存款2320元，其中，被执行人负担案件执行费143元，向申请执行人发放2177元。未查询到被执行人赵小中名下其他可供执行的银行存款；经查询，被执行人赵小中名下无机动车辆、不动产可供执行；现被执行人赵小中无其他财产可供执行。本次执行，经采取执行措施，执行到位2177元。执行中，本院执行局工作人员多次至被××人××户籍地××经济技术开发区徐庄镇××号对其依法查找，均未找到被执行人赵小中，其妻周秀梅虽多次承诺还款，但至今被执行人未履行义务。执行中，经向被执行人赵小中户籍地基层××经济技术开发区××村村民委员会调查，被执行人赵小中家中孩子患糖尿病，经济状况较困难。2020年8月4日，执行人员依法对赵小中居住地进行搜查，未搜查到被执行人可供执行的财产。2020年8月13日，依申请执行人提供的执行线索，本院查封被执行人赵小中在徐州经济技术开发区××村村民委员会享有的土地流转金，但该土地流转金目前尚未到账，发放时间不明，不能提取。本院向申请人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人暂无财产可供执行，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人赵小中现无财产可供执行且查找不到，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人郝兴超表示同意。本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二〇二〇年八月二十日书记员  **蒙
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终2750号上诉人（原审原告）：曹琛，男，1984年2月11日出生，汉族，户籍地天津市和平区，现住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘晟廷，天津寰平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：全联（天津）企业管理服务有限责任公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）滨海华贸中心3302（天津领航商务秘书有限公司托管第049号）。法定代表人：白晓飞，执行董事。委托诉讼代理人：谭昊，天津鼎运律师事务所律师。上诉人曹琛因与被上诉人全联（天津）企业管理服务有限责任公司（以下简称全联天津企管服务公司）劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初37741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定进行了审理。本案现已审理终结。曹琛上诉请求：1．撤销一审判决，改判支持曹琛一审全部诉讼请求；2．全联天津企管服务公司承担本案诉讼费用。事实和理由：1．全联天津企管服务公司未与曹琛签订书面劳动合同，应支付二倍工资；2.2018年10月后曹琛仍为全联天津企管服务公司工作至今，应支付相应期间工资报酬。全联天津企管服务公司辩称，不同意曹琛上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。曹琛向一审法院起诉请求：1．全联天津企管服务公司向曹琛支付2018年8月至2019年6月未签订劳动合同双倍工资126，500元；2．确认2018年7月至2019年10月24日双方存在劳动关系；3．全联天津企管服务公司向曹琛支付2018年11月至2019年10月工资138，000元；4．本案诉讼费用由全联天津企管服务公司承担。一审法院认定事实：曹琛于2018年7月经人介绍入职全联天津企管服务公司处工作，2018年5月15日曹琛被任命为全联天津企管服务公司总经理，负责相关工作。双方未签订书面劳动合同。全联天津企管服务公司自2018年7月至10月为曹琛缴纳各项社会保险，全联天津企管服务公司发放曹琛工资7月至9月，双方约定的应发工资标准11，500元，实际每月发放7，700元。2019年9月26日曹琛以己为申请人，以全联天津企管服务公司为被申请人向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，要求：（1）支付2018年8月至2019年6月未签订劳动合同双倍工资126，500元；（2）确认2018年7月至2019年10月24日双方存在劳动关系；（3）全联天津企管服务公司向曹琛支付2018年11月至2019年10月工资138，000元；该委于同日做出津滨劳人仲裁字【2019】第40855号仲裁裁决书，裁决：一、确认2018年7月至2018年10月申请人与被申请人存在劳动关系；二、驳回申请人的其他仲裁请求。曹琛不服，遂起诉。上述事实当事人无争议，予以确认。一审法院认为，劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。曹琛主张全联天津企管服务公司支付2018年8月至2019年6月未订签劳动合同双倍工资126，500元，全联天津企管服务公司不予认可。本案中，曹琛2018年8月15日被任命为全联天津企管服务公司总经理；全联天津企管服务公司提供“关于确定与职工签订《劳动合同书》合同期限问题讨论呈报件，由执行董事白晓飞签名并载有：拟订立合同内容及缴纳社保、公积金等的文件审批单”，曹琛仲裁阶段对该文件审批单的真实性无异议，庭审中虽否认总经理批示栏中本人签字部分，但明确表示不主张鉴定真伪权利。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。曹琛对其不知晓公司实行劳动合同制度的抗辩理由不能成立；曹琛作为公司总经理，深悉公司不签订劳动合同的法律后果，其不与公司签订劳动合同，应当承担不利的法律后果，故对曹琛该项诉讼请求不予支持。曹琛要求确认2018年7月至2019年10月24日双方存在劳动关系，全联天津企管服务公司不予认可。本案中，双方确认全联天津企管服务公司为曹琛发放工资期间为2018年7月至9月；缴纳各项社会保险期间为2018年7月至10月。曹琛主张2018年10月后一直在外为全联天津企管服务公司联系业务、提供劳动，但未提供相关证据予以证实；另曹琛确认全联天津企管服务公司自2018年10月起未支付其工资；也未就该争议曾主张过权利提供合法、有效证据，现曹琛以全联天津企管服务公司未为其开具解除劳动关系证明为由主张劳动关系一直存续，缺乏事实及法律依据，故一审法院确认双方自2018年7月至2018年10月存在事实劳动关系。曹琛主张全联天津企管服务公司支付2018年11月至2019年10月工资138，000元，全联天津企管服务公司不予认可。本案中，曹琛未提供2018年11月至2019年10月为全联天津企管服务公司提供劳动服务的合法、有效证据。故曹琛该项诉讼请求缺乏事实及法律依据，不予支持。判决：“一、确认原告曹琛与被告全联（天津）企业管理服务有限责任公司2018年7月至2018年10月存在劳动关系；二、驳回原告曹琛的其他诉讼请求。本案案件受理费5元，由原告曹琛负担。”本院二审期间，曹琛提交如下证据：证据1．社保缴费证明，拟证明截至2020年8月曹琛的劳动单位仍是全联天津企管服务公司；证据2．曹琛与全联天津企管服务公司法人微信聊天截屏，拟证明曹琛一直在为公司工作；证据3．房屋买卖合同、微信聊天截屏，拟证明曹琛一直在为公司办理买房业务；证据4．照片复印件3张，拟证明曹琛、全联天津企管服务公司法人一同与外宾、客户照相。全联天津企管服务公司认为上述证据不属于新证据，对证据1、2真实性无异议，证明目的不认可，对证据3、4三性均不认可。本院经审查认为，上述证据不足以实现曹琛证明目的。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：1．全联天津企管服务公司是否应支付曹琛未签书面劳动合同二倍工资；2.2018年10月后双方是否存在劳动关系。关于焦点1，曹琛作为全联天津企管服务公司总经理负责公司与员工签订劳动合同事宜，其不与自己签订劳动合同应自行承担相应法律后果，一审未支持曹琛该项主张并无不当，本院予以维持。关于焦点2，曹琛主张2018年10月后其仍为全联天津企管服务公司工作，但其提交的微信记录、照片等证据内容均不能直接证明该事实，曹琛该主张证据不足，本院亦不予支持。综上所述，曹琛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人曹琛负担。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 解 童审判员 武耀明二〇二〇年八月二十日书记员 王雯月附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初3307号 原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市。 负责人：韩泓冰，董事长。 委托诉讼代理人：杨彬，单位职工。 委托诉讼代理人：杨晓东，单位职工。 被告：潘志强，男，1954年3月26日出生，汉族，居民，住莱州市。 被告：潘云杰，男，1968年6月14日出生，汉族，居民，住莱州市。 被告：潘振龙，男，1971年1月6日出生，汉族，居民，住莱州市。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告潘志强、潘云杰、潘振龙金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨彬到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉时尚有被告潘书昌、孙书锁、潘东良，审理中，原告申请撤回对其告诉，本院予以准许。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告潘志强、潘云杰、潘振龙给付原告借款本金1725万元及截止到2020年5月20日止的利息986322.66元，合计18236322.66元，并支付自2020年5月21日起至实际给付之日按照借款合同约定计算的利息。2、诉讼费由被告承担。 原告围绕其诉讼请求，提交了借款合同、保证合同、补充协议、贷转存凭证、利息明细表、身份证明等证据。 本院组织当事人进行了质证： 原告对证据的真实性没有异议；被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭应诉答辩亦未提供任何证据。 本院对上述证据予以确认，并认定以下事实： 2017年11月2日，原告与山东环日集团有限公司（以下简称环日集团）签订了借款合同，合同约定：环日集团向原告借款1800万元，借款期限自2017年11月2日至2019年10月20日，借款用途：购热卷板。借款利率以基准利率加浮动利率确定，其中基准利率与约定的借款期限相对应档次的中国人民银行间贷款利率，浮动幅度为上浮35%，合同期限内浮动幅度保持不变。借款人提款后，借款利率以每1个月为一期，一期一调整，分段计息。第二期利率确定日为提款日满一期之后的对应日，如果调整当月不存在与提款日对应的日期，则以该月最后一日为对应日，其他各期以此类推。本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息。借款到期，利随本清。其中日利率=年利率/360。借款按月结息的，结息日为每月20日。如遇中国人民银行调整贷款利率确定办法，则按中国人民银行的有关规定办理，贷款人不再另行通知借款人。借款人应按本合同约定按期足额支付利息。按实际借款期限和约定执行利率计收利息。借款人未按本合同约定的期限偿还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利。借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。本合同项下借款发生逾期，按日计收逾期利息、罚息和复利。 同日，原告与潘书昌、孙书锁、潘东良和被告潘志强、潘云杰、潘振龙签订保证合同，合同约定：潘书昌、孙书锁、潘东良和被告潘志强、潘云杰、潘振龙为上述借款合同的借款提供连带责任保证。保证期间为主债务履行期满之日起两年。保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。 同日，潘书昌、孙书锁、潘东良和被告与原告签订了合同补充协议，确认该上述被告有效的送达地址，该地址适用于包括非诉时的各类通知、协议等文件及就合同发生纠纷时（包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序）相关文件和法律文书的送达。 同日，原告向环日集团发放了贷款人民币1800万元，贷转存凭证载明月利率5.34375‰。借款到期后，借款人偿还了部分款项；原告主张至2020年5月20日，尚欠原告借款本金1725万元及截止到2020年5月20日止的利息986322.66元，合计18236322.66元。 又查，2019年8月28日，本院作出（2019）鲁0683破申9号民事裁定，受理了环日集团的重整申请。原告就本案欠款申报，并得到确认，确认债权为借款本金1725万元及截止到2019年8月28日止的利息15932.27元，合计17265932.27元。 本院认为，原告与环日集团之间签订的借款合同成立有效，环日集团应及时偿还原告。本院已于2019年8月28日受理了环日集团的重整申请，根据《中华人民共和国破产法》第四十六条规定“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”，故原告要求给付的借款利息应计算至2019年8月28日。 被告潘志强、潘云杰、潘振龙为上述借款合同的借款提供连带责任保证，并签订了保证合同。该保证合同合法有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条规定“保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利”，现原告要求被告潘志强、潘云杰、潘振龙对环日集团的借款承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。本院已确认原告对环日集团享有的本案债权金额17265932.27元，保证人承担保证责任的范围应以此为限。 根据《中华人民共和国破产法》第五十一条“债务人的保证人或者其他连带债务人已经代替债务人清偿债务的，以其对债务人的求偿权申报债权”之规定，为防止原告获得双重清偿，各保证人在履行清偿义务后，可向本院在清偿范围内申报债权。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国破产法》第四十六条、第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下： 一、被告潘志强、潘云杰、潘振龙给付原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本息17265932.27元，限判决生效后十日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费131218元，减半收取计65609元，由被告潘志强、潘云杰、潘振龙负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  徐旭良 二〇二〇年八月十八日 书记员  姜 雨
文书内容重庆市忠县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0233刑初152号公诉机关重庆市忠县人民检察院。被告人熊安华，男，1976年11月19日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，务农，住重庆市忠县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月10日被公安机关抓获归案并接受调查至次日，同月19日被取保候审。经本院决定，2020年7月29日被继续取保候审。重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉﹝2020﹞Z136号起诉书指控被告人熊安华犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察官叶萍、检察官助理聂智鹏出庭支持公诉，被告人熊安华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月10日19时至21时许，被告人熊安华在重庆市忠县忠州街道滨江路“XX”餐饮店（又称“忠县XX江湖菜餐馆”）与肖某某、杨某等人吃饭、饮酒。当晚22时许，熊安华酒后驾驶普通二轮摩托车搭乘杨某从忠县环城路三公里汽车总站附近出发，沿环城路行驶至省道103线213公里700米（小地名“忠万路口红绿灯”）处时，因行为异常被巡查民警发现并要求其接受检查，但熊安华却驾车逃避检查，随即被拦截抓获。经现场呼气酒精含量测试，结果为95mg/l00ml；经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，其静脉血乙醇含量为96.9mg/l00ml。2020年6月10日，被告人熊安华被公安机关抓获归案，到案后如实供述了前述事实。忠县司法局出具社区调查评估意见书认为其具备社区矫正条件。在审查起诉阶段，其自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人熊安华在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的常住人口信息、抓获经过、办案说明、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证、驾驶证复印件、行政强制措施凭证、菜单等书证，证人肖某某、杨某的证言，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告，指认现场照片，卡口监控视频，被告人熊安华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊安华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”刑档内裁量刑罚。其到案后如实供述罪行，可从轻处罚；其认罪认罚，可从宽处理。其逃避公安机关检查，在量刑时予以考虑。综合上述量刑情节，结合司法局意见及公诉机关量刑建议，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人熊安华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元人民币（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏永洪二〇二〇年八月七日书记员  文华梅
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执985号白城市自然资源局（申请执行人）、冯建国（被执行人）：白城市自然资源局与冯建国行政非诉执行一案，申请执行标的共计1945.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位1945.6元，本院已于2020年8月17日将该款转付给白城市自然资源局（申请执行人）。至此，白城市自然资源局（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉0802行审35号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十七日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初16921号原告：黄广平，男，1975年2月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰，总经理。委托诉讼代理人：李艮平，男，该公司员工。委托诉讼代理人：龚声明，男，该公司员工。原告黄广平与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄广平，被告永辉超市的委托诉讼代理人李艮平、龚声明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄广平向本院提出诉讼请求：判令永辉超市赔偿其1000元，并返还货款8.90元。事实和理由：2020年5月3日，我在位于重庆市江北区的永辉超市五里店店购买了“石魂冬菜尖”一袋，花费8.90元，该商品的生产日期为2019年5月2日，保质期为12个月，在我购买上述商品时，该商品已经超过保质期。永辉超市的行为违反了相关的法律规定，故诉至人民法院，请求判如所请。永辉超市辩称，案涉商品是在我们店里购买的，但是案涉商品不是我们店里的商品，有可能是黄广平夹带进来的，不认可黄广平的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年5月3日，黄广平在永辉超市五里店店购买了一袋商品条码为6931645800035的“石魂冬菜尖”，花费8.90元。该商品预包装上载明生产日期为2019年5月2日，保质期为12个月。庭审中，黄广平举示了其购买上述商品的原始购物视频，拟证明案涉产品是在永辉超市五里店店购买的。永辉超市不认可该视频的真实性，认为视频不完整，但经本院释明举证责任后表示不申请对该视频申请司法鉴定。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的购物小票、商品实物、购物视频等证据以及当事人的陈述予以证实。庭审中，永辉超市还举示了该超市五里店店的进货单和进销存账（打印件）、2020年4月10日的《商品库存卡》（照片），拟证明案涉商品不是该店里面的，该店在2019年4月10日盘点时“石魂冬菜尖”还有27个，生产日期为2019年11月11日。同时陈述该店在2019年11月10日盘点时只剩下一包“石魂冬菜尖”，但认可该店在2019年11月12日之后还进了货。黄广平不认可上述证据的真实性。对于上述证据，由于永辉超市均未举示原件，且黄广平不予认可，故本院对上述证据不予采信。本院认为，本案中，黄广平在永辉超市下属门店购买了涉案食品并支付了货款，双方的买卖合同关系依法成立，本院予以确认。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。禁止经营超过保质期的食品。黄广平为支持己方诉讼请求，需举证证明其在永辉超市处购买了涉案食品，且购买时食品已过保质期。对于黄广平所提交的购物视频，虽然永辉超市不认可该视频的完整性，但其在本院释明举证责任后，明确表示不申请司法鉴定，由此产生的不利后果应由永辉超市自行承担，基于黄广平举示的是原始的购物视频，故本院对该视频的真实性予以确认。结合黄广平提交的购物小票、产品实物，本院确认其于2020年5月3日在永辉超市下属的五里店店购买了涉案食品，对永辉超市的相应辩称不予采纳。结合涉案食品的购买日期，能够确认黄广平于2020年5月3日在永辉超市五里店店处购买的食品标签标示生产日期为2019年5月2日、保质期为12个月的涉案食品“石魂冬菜尖”已过保质期。食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。本案中，永辉超市作为食品销售者，应当保证其销售的食品符合安全要求。根据视频显示的内容，黄广平在永辉超市处购买到超过保质期的涉案食品。永辉超市未尽到相应的食品安全注意义务，致使将超过保质期的食品销售给黄广平，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。永辉超市五里店店系永辉超市的分公司，相应法律责任应当由永辉超市承担。黄广平的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第五十四条第一款、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起三十日内退还原告黄广平货款8.90元；二、被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告黄广平1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  施荣鑫二〇二〇年八月二十日书记员  邓雪琴
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初3049号之一原告：李鸿威，男，1969年1月9日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：郑友迎，男，1980年5月25日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告:张志，男，1969年5月30日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告李鸿威与被告郑友迎、张志民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年7月23日裁定转为普通程序，由于该案件需补交诉讼费用，并于2020年7月23日向其下达补交诉讼费通知书告知其补交诉讼费用，又于2020年7月28日向原告预留送达地址邮寄诉讼费补交通知书，原告无正当理由未按期足额补交，本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按李鸿威撤回起诉处理。已减半收取案件受理费348元，由原告负担。审 判 长  李倩倩人民陪审员  崔红霞人民陪审员  王春平二〇二〇年八月十三日法官助理赵金凤书记员高伶伶
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初6993号 原告：河北派勒科技有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区友谊南大街355号润兴大厦802室，统一社会信用代码：91130104MA07RFY67Y。 法定代表人：张静，该公司经理。 委托诉讼代理人：王晓光，国浩律师（石家庄）事务所律师。 被告：山东易康医疗科技有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县经济开发区工业二路路西，统一社会信用代码：91371725MA3MYLCL33。 法定代表人：刘建洋，该公司执行董事兼经理。 被告：山东顺杰生物科技有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县经济开发区光明路中段路南，统一社会信用代码：91371725MA3NNWFX1M。 法定代表人：赵显波，该公司执行董事兼经理。 原告河北派勒科技有限公司与被告山东易康医疗科技有限公司、山东顺杰生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告河北派勒科技有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北派勒科技有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北派勒科技有限公司撤诉。 案件受理费11800元，减半收取计5900元，由原告河北派勒科技有限公司负担。 审判员 刘 恰 二〇二〇年八月二十日 书记员 张前行
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初3312号 原告：李加爱，男，1978年8月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：黄昊,安徽启宇律师事务所律师。 被告：张瀚文，男，1978年5月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告李加爱与被告张瀚文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄昊到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款145000元及14500利息（自2018年10月18日起至2020年6月18日止，按年利率6%计算。2020年6月19日起至付清欠款之日止的利息仍按照年利率6%计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年10月17日，被告因工程施工急需周转资金等事由，向原告借款，当日原告给付被告现金17万元，被告出具借条：今借到李加爱人民币壹拾柒万元整，借款一年，（3406211978××××××××），借款人张瀚文，2017年10月17日。借款到期后被告偿还25000元，其后被告以种种理由推脱。为此特向法院起诉，请求依法判决。 被告未答辩亦未向法庭提供证据。 经审理查明：2017年10月17日，被告向原告出具借条载明：今借到李加爱人民币壹拾柒万元整，借款一年，（3406211978××××××××），借款人张瀚文，2017年10月17日。借款到期后被告偿还25000元。 上述事实，由当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。自然人间借款的，借款人应当按照约定清偿债务。本案中，借款被告尚欠原告145000元，被告应当支付。因双方未约定利息，对原告主张借款到期后按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告张瀚文自本判决生效之日起十日内偿还原告李加爱人民币145000元及利息（按年利率6%，自2018年10月18日计算至债务偿还完毕止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3490元，减半收取1745元，由被告张瀚文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 王同威 二〇二〇年八月二十日 法官助理 张高胜 书 记 员 邱 琪 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: 既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初3168号 申请人：全椒县忠道保温工程有限公司,住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇花园村五里组。统一社会信用代码91341124MA2NUJX90U。 法定代表人:谢忠道,公司执行董事兼总经理。 被申请人：蔡太安,男,汉族,1996年11月23日出生。 本院在审理申请人全椒县忠道保温工程有限公司诉被申请人蔡太安买卖合同纠纷一案中，申请人全椒县忠道保温工程有限公司于2020年8月14日向本院提出财产保全申请并提供担保，要求依法给予查封被申请人蔡太安金额为500000元的银行存款或价值500000元的财产。 本院认为：申请人全椒县忠道保温工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下: 冻结被申请人蔡太安500000元的银行存款或查封、扣押等额的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢连顺 二〇二〇年八月二十日 书记员  费 明
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0826民初2158号之二 原告：陈某，个体户，公民身份号码×××。 被告：罗某，个体户，现下落不明，公民身份号码×××。 原告陈某与被告罗某承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适宜简易程序，于2019年9月30日裁定转为普通程序，并于2020年7月23日向原告送达补交案件受理费通知。原告陈某无正当理由未按期足额补交，应当按照撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告陈某撤回起诉处理。 案件受理费1692元，减半收取计846元、公告费600元，合计1446元，由原告陈某负担。 审 判 长  韩满嵘 审 判 员  韩 瑶 人民陪审员  丁学君 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  孙 苗
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执保278号申请保全人：李春亮，男，1963年3月20日出生，汉族，住山东省禹城市房寺镇长里庄村198号。委托诉讼代理人：吴凯，山东仓圣律师事务所律师。被保全人：王东会，男，1980年8月29日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区大家洼街道太平村611号。委托诉讼代理人：高鹏，山东泰中律师事务所律师。申请执行人李春亮与被执行人王东会提供劳务者受害责任纠纷一案，潍坊滨海经济技术开发区人民法院作出的（2019）鲁0792民初282号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人王东会银行存款240479.17元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人王东会价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、财产性权益期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李玉乐二〇二〇年八月二十日书记员  王 莹