河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2019）豫0425民初1571号原告：解会娟，女，1973年3月18日生，汉族，住郏县。委托诉讼代理人：李培珺，河南金年华律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑亚楠，河南金年华律师事务所实习律师。被告：冯利端，女，1970年10月27日生，汉族，住郏县。被告：冯国利，男，1978年7月21日生，汉族，住郏县。二被告委托诉讼代理人：丁长顺，河南长顺律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：王献增，河南长顺律师事务所律师。原告解会娟与被告冯利端、冯国利、张焕章、赵春民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，原告解会娟于2020年8月15日撤回对张焕章、赵春的起诉，本院口头裁定予以准许，并记录在案。本院依法适用普通程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告解会娟及其委托诉讼代理人李培珺、郑亚楠、被告冯利端、冯国利共同委托诉讼代理人丁长顺、王献增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告解会娟向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告冯利端、冯国利偿还借款600000元及利息321300元（利息按照年利率24%计算暂计自2016年10月16日至2019年4月22日，其后请求至被告至实际履行完毕日）；2、本案诉讼费、保全费由被告冯利端、冯国利承担。事实和理由：2015年，张焕章、赵春因生意周转需要，由张焕章、赵春借款，由冯利端、李巧果两人连带责任担保向解会娟两次借款600000元。并口头约定利息按照年利率24%计算。并向解会娟出具借条一张。后解会娟多次向张焕章、赵春以及担保人冯利端、李巧果主张权利。但张焕章、赵春没有还款，冯利端、李巧果也没有履行担保责任。2016年10月12日，被告冯利端、冯国利（李巧果丈夫）自愿作为借款人继续向解会娟履行该600000元借款及利息，并承诺于2016年10月16日归还。冯利端、冯国利向解会娟出具借条一张。但冯利端、冯国利没有履行还款责任。后解会娟多次向冯利端、冯国利讨要无果。无奈诉至法院，望判如所请。被告冯利端辩称，冯利端、冯国利与解会娟根本就不认识，不存在借贷关系。2016年10月份，冯利端在郏县平煤机建职工楼装修中急于用钱，就找到李海波（又名李某）借钱，李海波说他没钱,他认识的解会娟有钱，可以借钱。李海波先让冯利端写借条，并让冯国利也签上名字。但冯国利用意只是借条的担保人。结果钱没借到，李海波拿的借条也没有还给冯利端、冯国利。冯利端、冯国利既没有收到解会娟的现金、也没有收到转账，更没有收到权利凭证。起诉状诉称的冯利端和李巧果先是张焕章、赵春的连带责任担保人、后来又变更为借款人的说辞根本不是事实，纯属虚构。综上，请求驳回解会娟的诉讼请求。被告冯国利辩称：2016年10月份，冯国利的姐姐冯利端打电话告诉冯国利，冯利端在平煤机建职工楼装修中急于用钱，冯利端找到李海波借款用于资金周转。因冯国利经历这样的事情少，没有理解冯利端的意思，就直接在借款人冯利端的名字下边签了名字,当时的用意是冯国利只是担保人；李海波说先写借条，等钱转过到冯国利的姐姐冯利端的账户的时候再写收到条。后来冯国利的姐姐冯利端说实际没有借到解会娟的钱，其它事情冯国利一概不知道。综上，请求驳回解会娟的诉讼请求。原告解会娟为证明自己的主张向本院提交以下证据：一、1.冯利端、冯国利签名的600000元借条原件一份；2.张焕章、赵春为借款人，冯利端、李巧果为担保人的借条照片扫描件两份；3.证明条的照片扫描复印件两份。主要内容：张焕章、赵春到期不还解会娟600000元钱，张焕章、赵春将禹州市神垕镇六套房屋抵给冯利端、李巧果处置。上述证据证明：2015年，赵春、张焕章由冯利端、李巧果提供连带责任保证分两次向解会娟借款共计60万元，口头约定利息为每月2分的事实。2016年10月12日,冯利端、冯国利向解会娟出具借条一份，承诺于2016年10月16日归还该600000元借款。（2019）证人李某（又名李海波）与冯利端录音两份录音1主要内容李：通过你（冯利端）担保第一次给他（张焕章）300000元，第二次300000元，这事你知道不知道？冯：我知道。李：要是这事弄到法庭上你能当证明不能？冯：那肯定能证明，不当证明，我背这600000元。李：在八一路给他300000元，第二次在你二店给他300000元，这钱不是通过你和巧果担保，这不都是你亲眼看到的？冯：取得现金。李：取得现金，你亲眼看见给赵春、张焕章了，这你心里有数吧。冯：那是呀。录音2主要内容李：国利和你又给我们打了一个条子，是不是这钱你没使，等于你和国利打这条子，你两个愿意承担这个事。随后你再找张焕章、赵春要这钱，是这道理不是？冯：是这道理。你把李巧果整这上面。上述证据证明：1.解会娟分两次给付于赵春、张焕章现金600000元，并由冯利端、李巧果承担连带责任保证，双方约定的有利息；（2019）冯利端、冯国利自愿对解会娟出借于赵春、张焕章的2笔300000元借款承担还款责任。三、证人李某出庭证言，主要内容：赵春、张焕章向解会娟借款600000元，冯利端、冯国利为担保人。该证据证明：1.解会娟借给赵春、张焕章600000元，冯利端、冯国利自愿对该600000元借款承担清偿责任。针对解会娟的证据冯利端发表如下质证意见：证据借条原件确系冯利端签名，冯利端没有收到款项。其它证据均为复印件，无法质证，不发表质证意见。借条由担保人转为债务人的转变关系没有显示、没有证据。李某是要账人、策划人，具有利害关系，其证言不能采信。针对解会娟的证据冯国利发表如下质证意见：证据借条原件确系冯国利签名。对证据一均为复印件，与本案争议焦点没有关联性，不足以证明哪些欠条与本案600000元有什么关系。其它证据均为复印件。原告也没有其他证据客观证明冯利端、冯国利从担保人身份转为债务人的身份。李某是要账人、策划人，具有利害关系，其证言不能采信。被告冯利端、冯国利当庭没有提交证据。本院组织当事人对双方提交的证据进行了举证、质证、审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年10月12日，冯利端、冯国利向解会娟借款600000元，并于当日给解会娟出具借条一张。在借条中注明在2016年10月16日还款。借条的内容为：借条；今借解会娟现金陆拾万元整（600000）到2016年10月16号归还；借款人冯利端冯国利；2016年10月12号。在对证人李某对解会娟的电话录音进行质证时冯利端对是否是其本人不进行明确表示，解会娟申请对录音是否是冯利端本人进行司法鉴定。本院接到申请后委托广东华医大司法鉴定中心鉴定。2020年7月28日该鉴定中心作出穗司鉴204401000924700187号司法鉴定意见书，鉴定意见为：委托方提供的李某的通话录音文件中的女性语音是冯利端本人所说。本院认为，借款行为是借款人借款到期后还本付息的行为。被告冯利端、冯国利向解会娟借款600000元，并给解会娟出具借条一张。证明双方借贷关系成立。现解会娟请求判令冯利端、冯国利偿还借款600000元的诉讼请求，本院予以支持。关于冯利端、冯国利辩称的二被告向解会娟出示借条属实但借款没有收到，请求依法驳回解会娟的诉讼请求的辩解意见。因在证人李某和解会娟的电话录音中也证实本案中确实存在600000元的借款行为和事实，对于借款理应归还。同时借条本身就是双方借款的借款凭证，是双方对借款行为的确认，其借条的出具人具有对借款的还款责任。冯利端、冯国利作为借条的借款人，理应对借条的600000元借款承担还款责任。故冯利端、冯国利的此点辩解意见，本院不予支持。关于解会娟提出的按照年利率24%计算利息的请求，因在冯利端、冯国利出具的借条中没有注明利息，视为双方对利息没有约定。同时因解会娟诉讼请求中有利息的请求，本院依法自起诉之日起按照年利率6%计算其利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》修订前的第二十九条第二款（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：（2019）冯利端、冯国利在本判决生效后十日内支付解会娟借款600000元及利息（利息自2019年6月3日起按照年利率6%计算，至欠款实际支付完毕之日止）；（2019）驳回解会娟的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13013元,由原告解会娟负担4538元，被告冯利端、冯国利负担8475元。鉴定费4750元，由被告冯利端、冯国利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  车顺超人民陪审员  吴素晓人民陪审员  李春歌二〇二〇年八月二十六日书 记 员  李亚龙