广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初10053号原告（反诉被告）汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道环城南路5号坂田国际中心C1栋905-911室，统一社会信用代码91440300MA5ENNNU9J。法定代表人曾银花，该司总经理。委托诉讼代理人蔡艺哲，广东骏宏律师事务所律师。委托诉讼代理人王磊，系该司员工。被告（反诉原告）深圳市元创新能源汽车技术服务有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道观宝路3号信盈科技工业园2栋一楼东，统一社会信用代码914403000780085634。法定代表人鲍远孝，该司总经理。委托诉讼代理人张小军，广东律途律师事务所律师。委托诉讼代理人刘云青，广东律途律师事务所实习律师。上列原告与被告车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）委托诉讼代理人蔡艺哲、王磊、被告（反诉原告）法定代表人鲍远孝及委托诉讼代理人张小军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的租金共计392147.05元；2、判令被告支付违约金，违约金按照日万分之五的标准计算，2018年12月欠款49170元自2018年12月6日起，2019年1月欠款71257.05元自2019年1月6日起，2019年2月欠款136520元自2019年2月6日起，2019年3月欠款135200元自2019年3月6日起，暂计至开庭之日为55440.47元，实际计至应付之日止；3、被告的车辆押金280000元作为违约金，原告不予退还；4、判令被告支付车辆违章房罚款7600元，违章处理费21600元，因多次出险而增加的保险费20365.47元，强制收车费20651.57元，车牌粤BD72733的事故处理费8000元；5、判令被告承担本案诉讼费、保全费。庭审中原告增加诉讼请求：6、判令被告归还粤BD78360行驶证和钥匙、粤BDB0420行驶证和钥匙、粤Ｂ×××××行驶证和钥匙，以及车辆粤BD40349。被告答辩：1、双方确实签订涉案《车辆租赁合同》，但对于车辆租赁的具体数量、租期、租金的起算时间、金额合同均约定以实际保险出单的日期、金额为准，且约定租金的支付方式为按月计算，故本案租金是动态、按月确认的，以对账为前提，被告按照确认后的金额支付租金，原告在签订合同后因管理混乱一直未与被告对账，被告按照估算金额陆续支付，截止至庭审前被告未见过原告提交的计算明细，故被告不存在拖欠租金的行为。原告擅自收回车辆、终止合同，违反合同约定；2、原告要求被告退还车辆行驶证及钥匙等，没有事实依据，且原告已陈述其单方收回车辆，故请求法庭驳回该请求；3、对于原告主张的租金数额，被告主张应扣除以下费用：（1）2019年3月30日被告法定代表人向原告法定代表人转账20000元；（2）截止到2019年2月27日保险公司给涉案车辆的保险理赔款51681.2元；（3）原告多出90度车辆5台租金19000元；（4）到2月份为止原告拖欠被告垫付的维修费2349.7元，扣除后应付租金为237968.85元。因被告不存在违约，原告单方终止合同，故租金应从被告支付的押金中抵扣，抵扣后原告还应支付退回被告押金42031.15元。被告反诉请求：1、请求判令原告向被告退回车辆押金320000元；2、请求判令原告向被告给付车辆维修保险理赔款51681.2元；3、请求判令原告向被告退回车辆商业保险剩余期限保费85878元；4、请求判令原告向被告赔偿因其违约强制终止合同、收回车辆而产生的另行替代租车的押金损失596740元；5、本案及反诉的诉讼费均由原告承担。庭审中，被告变更第一项诉讼请求的金额为280000元。针对被告的反诉，原告答辩：1、本案被告违约在先，故原告主张被告支付的280000元押金作为赔偿原告损失的违约金；2、被告对于第二项反诉请求提交的证据没有真实性、合法性、关联性，我方不予认可；3、被告违约在先，由此产生的损失应自行承担；4、被告提出的请求涉及案外人，与本案无关；5、被告没有按月履行支付租金，数字上的细小差异不能成为被告支付极小部分租金的理由，是否对账亦不能成为理由。被告一开始就存在拖欠租金的情况，在此情况下原告终止合同合法，请求法庭驳回被告的全部反诉请求。本案相关事实2018年8月1日，原告作为出租方即甲方与被告作为承租方即乙方签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告承租东风牌纯电动厢式运输车，型号108°车辆租金为3400元/月/辆，型号90°车辆租金为3300元/月/辆，租赁期限为4年，自2018年7月2日起至2022年7月2日止（以商业险保险单时间为准，免租金两个月，第4年免最后一个月租金）。合同签订承租方应付给出租方每台车5000元作为押金。租金支付为按月结算，按已出商业保险日期计算。第十三条运租赁期内，乙方使用车辆期间发生的违法行为，由乙方自行处理，因此产生的损失由乙方承担。第十四条约定因车辆事故发生的损失不在保险赔偿范围内的由乙方承担。在承租期间，乙方工作人员操作或处理不当致车辆发生有损事故且被公安交警部门认定为有责任方时，车辆因出险致次年所需缴纳的保险费用上涨，对于因乙方责任致保险费用上涨的部分，甲方根据保险公司保费计算规则按相应上涨比例向乙方收取。第十七条约定乙方在使用车辆过程中违反合同约定的，甲方有权书面要求乙方在7日内消除该违约事宜，乙方收到通知后7日内仍不消除违约事宜的，甲方有权随时随地收回车辆并中止合同，甲方通知乙方消除违约事项发出后15日内，乙方仍不履行的，甲方有权终止合同。第十八条违约责任约定，甲方未按按时交付租赁车辆的，每迟延一日，应向乙方支付该车辆当月租金的3%的违约金。乙方逾期支付租金的，除应及时如数补交租金外，每逾期一日，应向甲方支付相当于应付未付租金万分之五的违约金。合同落款时间为2018年8月1日，合同首页显示签订时间为2018年7月2日，双方自2018年7月起已经实际履行该合同，被告自2018年7月至2018年9月陆续向原告缴纳押金并为承租车辆陆续投保商业险。庭审中，双方确认原告已向被告交付108°车41辆，90°车15辆，被告向原告支付了押金280000元，尚欠租金总额为392147.05元。原告提交的2018年11月份对账单及2018年12月至2019年3月份对账单经被告盖章确认，但未记载对账时间。第二份对账单显示2018年12月至2019年3月108°车辆剩余应付款为429157元，90°车辆应付款为132990元。原告提交对账单汇总，显示每月欠款明细，总欠款为492147.05元，未经被告盖章，庭审中被告亦不认可。原告主张于2018年7月26日向被告发出《租金催收函》，要求被告在2018年11月5日前支付9、10月拖欠的租金217163.12元及滞纳金；于2019年4月2日再次向被告发出《租金催收函》，要求被告于2019年4月5日前支付2018年10月至2019年2月底拖欠的租金409300元及滞纳金。被告不予认可，主张未收到《租金催收函》。原告主张自2019年4月开始陆续收车，提交部分车辆交接记录予以证明。被告不予认可，主张原告自2019年3月开始收车，不清楚具体时间，原告提交的交接记录无被告公司盖章，签名人员亦不能确认为被告员工。原告要求被告返还归还粤BD78360、粤BDB0420、粤Ｂ×××××车辆的行驶证和钥匙以及粤BD40349车辆。被告确认粤BD40349车辆在其处，主张原告已经强行收回车辆，故被告不持有粤BD78360、粤BDB0420、粤Ｂ×××××车辆的行驶证和钥匙。原告要求被告支付因多次出险而增加的保险费20365.47元，提交交强险增加费用清单、商业险增加费用清单、车辆违章记录等证据证明，被告不予认可，主张系原告单方制作，且尚未支付，并非必然增加。原告要求被告支付辆违章罚款7600元，违章处理费21600元，强制收车费20651.57元，提交收回明细清单予以证明，被告不予认可，主张系原告单方制作。原告要求被告支付车牌粤BD72733的事故处理费8000元，提交微信转账记录予以证明，被告不予认可，主张非经法定程序确认的费用不应由被告承担。被告要求扣除2019年3月30日鲍远孝向曾银花转账支付的20000元及多出的5台车的租金19000元，原告主张起诉金额中已经扣除。被告要求扣除垫付的维修费2349.7元，提交微信聊天记录予以证明。聊天记录显示被告向原告员工发送的对账明细中列明扣除维修费2349.7元，原告员工对此未予确认，双方对欠款总额仍有争议。原告对证据的真实性予以认可，对被告的主张不予认可。被告要求原告支付截止到2019年2月28日保险公司给涉案车辆的保险理赔款51681.2元，提交太平洋保险理赔明细予以证明，原告不予认可。该证据为打印件，且与双方确认的对账单比对，理赔明细中所列大部分车牌号并非原告交付的车辆。被告主张原告强制收车，导致被告购买的商业险剩余有效期由他人使用，要求原告支付退回车辆商业保险剩余期限保费85878元，原告不予认可，主张被告违约在先，相应损失由被告自行承担。被告要求原告赔偿因其违约强制终止合同、收回车辆而产生的另行替代租车的损失596740元，提交深圳市宝创新能源汽车技术有限公司与深圳市盈海汽车租赁有限公司签订的《汽车租赁合同》、收据予以证明，并主张深圳市宝创新能源汽车技术有限公司与被告为关联公司。原告不予认可，主张以上证据与本案无关，且被告违约在先，即使有损失亦应由被告自行承担。裁决结果及理由本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》是双方真实意思表示，未违反法律请强制性规定，合法、有效。关于尚欠租金总额。庭审中，双方已确认尚欠租金总额为392147.05元。被告主张应扣除2019年3月30日鲍远孝向曾银花转账支付的20000元及多出的5台车的租金19000元，原告主张起诉时已经扣除被告已付金额及双方争议金额。从双方确认的尚欠租金总额来看，低于双方在2018年12月至2019年3月对账单中确认的金额，故本院采信原告已扣除被告已付金额及双方争议金额的主张。被告要求扣除垫付的维修费2349.7元，但未提交有效证据证明，应承担举证不能的不利后果。综上，本院认定尚欠租金总额为392147.05元。关于违约责任。双方签订的合同约定了车辆型号及租金单价，租金按月支付。从双方确认的对账单来看，在被告承租车辆期间，租赁车辆的数量相对稳定，仅个别车辆存在中途退回的情形，每月总租金数额可以核算确定，被告未举证证明双方已经明确变更付款方式，故被告仍应按照合同约定期限足额支付租金。双方虽然确认过两次对账单，但不能就此推知租赁期间支付租金须以对账为前提。被告未按合同约定期限及标准支付租金，仅不定期少额付款，已经构成根本违约，原告有权行使解除权并收回车辆。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，原告要求被告支付所欠租金392147.05元及违约金的请求本院予以支持。合同解除后，被告应向原告返还粤BD40349车辆。因原告已自行收回车辆，没有证据证明粤BD78360、粤BDB0420、粤Ｂ×××××车辆的行驶证和钥匙仍由被告持有，故原告的该项请求本院不予支持。关于车辆违章罚款7600元，违章处理费21600元，因多次出险而增加的保险费20365.47元，强制收车费20651.57元，车牌粤BD72733的事故处理费8000元，原告未提交有效证据证明，被告亦不认可，原告应承担举证不能的不利后果，本院对原告该项请求不予支持。关于押金280000元。原告已经要求被告支付违约金，与其要求没收押金的请求存在竞合，故本院不再支持。原告应退还被告，被告要求在应付租金中进行抵扣，本院予以确认。抵扣后，被告还应支付原告租金112147.05元。关于保险理赔款51681.2元，被告未提交有效证据证明，应承担举证不能的不利后果，故被告的该项请求本院不予支持。因被告违约，故由此造成的损失应由被告自行承担，被告要求原告退回商业保险剩余期限保费85878元、赔偿替代租车损失596740元的请求本院均不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市元创新能源汽车技术服务有限公司自本判决生效之日起支付原告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司人民币112147.05元及利息（按照日万分之五的标准，以人民币49170元为基数自2018年12月6日起计算，以人民币71257.05元为基数自2019年1月6日起计算，以人民币136520元为基数自2019年2月6日起计算，以人民币135200元为基数自2019年3月6日计算，均计至清偿之日止）；二、被告深圳市元创新能源汽车技术服务有限公司自本判决生效之日起向原告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司返还粤BD40349车辆；三、驳回原告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）深圳市元创新能源汽车技术服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费人民币6418元、保全费人民币5000元，由原告承担人民币5762元，被告承担人民币5656元。反诉案件受理费人民币7144元、保全费人民币5000元，由被告（反诉原告）承担人民币8919元，原告（反诉被告）承担人民币3225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张    媛二〇二〇年八月十四日书记员 罗秋霞(兼)书记员 黄  丽  敏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。