wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初5075号 原告：金杨旭，男，1976年3月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：吴晶华、丁江萍，浙江宁邦律师事务所律师。 被告：陈昌兵，男，1974年12月8日出生，汉族，住湖北省公安县。 原告金杨旭为与被告陈昌兵民间借贷纠纷一案，于2020年4月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告金杨旭的委托代理人丁江萍到庭参加了诉讼。被告陈昌兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告金杨旭向本院提出诉讼请求：判令被告陈昌兵归还借款80000元及利息（利息按年利率6%自起诉之日计付至实际履行之日止）。 经审理查明，原被告存在借款关系，经结算，2017年1月21日被告陈昌兵出具借条一份，载明：“今欠金杨旭人民币80000元，定于2017年4月底还清。”该款至今未归还。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈昌兵于本判决生效之日起五日内归还原告金杨旭借款80000元，并支付利息（自2020年4月24日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，公告费560元，由被告陈昌兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 张 琪 人民陪审员 吴 俊 人民陪审员 金光平 二〇二〇年八月二十日 代书 记员 黄盼蓉
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执恢162号申请执行人：郑昌勇，男，汉族。被执行人：宋远华，男，汉族。申请执行人郑昌勇与被执行人宋远华民间借贷纠纷一案中，紫阳县人民法院作出的（2018）陕0924民初797号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行该调解书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，要求被执行人宋远华偿还借款本金25000.00元，及本金50,000.00元为基数，按照月利率2%支付借款利息至债务清偿为止；并负担案件执行费275.00元，本院依法立案受理。案件在执行过程中，申请执行人郑昌勇与被执行人宋远华达成执行和解协议：被执行人宋远华应偿还申请执行人郑昌勇借款本金25000.00元及利息，此款已支付5000.00元，下余20000.00元及利息定于2020年9月30日前全部付清。案件执行费275.00元由被执行人宋远华承担。申请执行人郑昌勇于2020年8月20日向本院撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)陕0924执恢162号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何仁俊审判员  伍贤畅审判员  张春东二〇二〇年八月二十日书记员  李 思
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保230号 申请人：江西兰叶新型材料科技有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区晨鸣路1号1#厂房（第1-5层），统一社会信用代码：91360108091074063L。 法定代表人：刘大林，职务：总经理兼董事。 被申请人：中天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁东路65号，统一社会信用代码：91330783147520019P。 法定代表人：庄严，职务：董事长。 本院在审理申请人江西兰叶新型材料科技有限公司诉被申请人中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案。申请人江西兰叶新型材料科技有限公司于2020年8月19日向本院提出申请财产保全，要求冻结被申请人中天建设集团有限公司银行存款3031598元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以其投保的中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司诉讼保全责任保险金额3031598元的保险单（保单号：PZDM202036010000000367）进行担保。 本院经审查认为，申请人江西兰叶新型材料科技有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人中天建设集团有限公司银行存款3031598元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人江西兰叶新型材料科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 夏志强 二〇二〇年八月二十日 法官助理 杜孟袁 书 记 员 汪赛君
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2397号申请人：张元胜，男，1946年11月11日出生，汉族，住广东省东莞市***************，公民身份号码：442************018。委托诉讼代理人：刘中平，广东旭昶律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯丽珊，广东旭昶律师事务所实习律师。被申请人：钟仕连，女，1964年3月6日出生，汉族，住广东省龙门县*******委会建设路政府宿舍5之6号，公民身份号码：441************327。申请人张元胜向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钟仕连价值380000元的财产进行保全。担保人永诚财产保险股份有限公司广东分公司为申请人张元胜的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人张元胜的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人钟仕连价值380000元的财产。本案保全费2420元，由申请人张元胜预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年八月十八日书记员 尹志锋附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初1162号 原告：王延昭，男，1965年1月1日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：邢晔，山东福泽律师事务所律师。 被告：刘洋，男，1989年8月18日出生，汉族，山东省桓台县人，现住址不详。 原告王延昭诉被告刘洋劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王延昭的委托诉讼代理人邢晔到庭参加诉讼。被告刘洋经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工资40000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2013年2月起雇佣原告为其驾驶鑫国180型旋挖钻机，约定每月工资6000元，截至2017年1月19日，被告共拖欠原告工资48000元，被告为原告书写欠条一份，后被告于2018年2月13日、2019年2月2日分别给原告转帐5000元、3000元。因原告家庭原因多次向被告催讨所欠款项，但被告不再支付并且拒接电话、微信不回复。为此，形成诉讼。 被告刘洋未进行答辩。 经审理查明：原告为证明自己的诉求，提交证据如下：1、2017年1月19日刘洋出具欠条一份。载明“今欠王延昭工人工资￥48000元肆万捌仟元整刘洋2017.1.19”；2、原告手机里2018年2月-2019年3月与刘洋微信聊天记录一份，显示分两次收到8000元。微信里备注刘洋手机号132××××6668。3、2018年-2019年2月1日短信聊天记录及聊天记录的截屏复印件。 以上事实有欠条、户籍登记信息查询结果、微信及短信聊天纪录截屏复印件及庭审笔录在案为证。被告刘洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳务报酬的合同。本案中，刘洋雇佣王延昭从事劳务，按照每月6000元支付工资，符合上述法律规定，双方之间形成劳务合同法律关系。王延昭提供了刘洋2017年1月19日出具的48000元工资欠条，可以证明刘洋认可拖欠其劳务费48000元的事实，证据确凿。庭审中王延昭提供了与刘洋微信和短信聊天纪录自认已经收到刘洋归还的8000元，故对王延昭主张刘洋归还剩余工资40000元的诉求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘洋支付原告王延昭劳务费40000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告刘洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  张志军 审 判 员  刘文强 人民陪审员  胡 萍 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  巩琳贤
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初13368号原告：山东瀚邦胶带有限公司，住所地山东省济宁市。法定代表人：常翠英，执行董事。委托诉讼代理人：杨腾，山东伟祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：扈致颖，山东伟祺律师事务所律师。被告：上海德普勒胶带有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈传忠。原告山东瀚邦胶带有限公司与被告上海德普勒胶带有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已主动履行了债务为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告山东瀚邦胶带有限公司撤回起诉。案件受理费2,504.40元，减半收取计1,252.20元，由原告负担。审判员 邱 燕二〇二〇年八月十三日书记员 钱立伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执3154号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：黄文宏，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：夏鹰，男，1970年02月03日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人夏鹰信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2019)鄂0102民初8153号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金35906.48元(利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止，实际还款金额以银行系统还款当日应还金额为准），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  刘有明
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初1707号原告：刘洪涛，男，1982年6月7日出生，汉族，农民，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：周福旭，系辽宁名熙律师事务所律师。被告：张洪灿，男，1966年11月9日出生，汉族，住法库县。原告刘洪涛与被告张洪灿民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法进行审理。刘洪涛向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款人民币8.3万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月被告在法库县果子园村开废品收购站（有个体户营业执照），因经营缺乏资金，向原告借款。原告先后几次通过微信转账方式借给被告资金103，000.00元。被告收到此款后用于经营塑料废碎生意。由于都是熟悉，也没有约定利息。被告经营到2020年1月，被告以废品收购暂时停产为由生产设备全部拉走。被告将原告的手机及微信全部“拉黑”。现在不接原告电话。无奈只好向法院起诉。现原告有转账记录及电子资料证据为凭。原、被告之间建立的借贷关系当属合法有效。被告应当本着诚实守信的原则。兑现自己的承诺。现被告不积极履行义务的行为，构成违约，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，当事人起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、年龄及住所等事项。本院依据原告刘洪涛提供的被告张洪灿身份证号码无法查询到被告张洪灿的身份信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告……”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第二款、第三款：“需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，原告刘洪涛不能提供被告张洪灿的身份信息，属被告不明确，故本院裁定驳回原告刘洪涛的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定,裁定如下：驳回原告刘洪涛的起诉。原告刘洪涛预交的案件受理费938.00元予以退回。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 冯 羽二〇二〇年八月二十日书记员 高胜男本裁定所适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初2207号 原告：四川鼎瑞物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区东四横街8号1栋2单元3层302号。统一社会信用代码：9151000009833389XJ。 法定代表人：瞿青波，经理。 委托诉讼代理人：黄丽薇（公司员工），女，1982年10月6日出生，汉族，居民，住四川省内江市东兴区，现暂住。 被告：郎晓兰，女，1960年2月9日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告四川鼎瑞物业服务有限公司与被告郎晓兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川鼎瑞物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告四川鼎瑞物业服务有限公司负担。 审判员 袁 凯 二〇二〇年八月十八日 书记员 胡林玲
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初233号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人卢华新，男，1983年4月22日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月21日被监视居住，2020年5月19日被取保候审。 平南县人民检察院以平检公刑诉［2020］187号起诉书指控被告人卢华新犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年5月17日立案后，在审理过程中发现有不适宜继续适用简易程序审理的情形，遂于同年6月6日将该案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年7月27日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员姚裕静出庭支持公诉，被告人卢华新到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月2日21时10分许，被告人卢华新酒后驾驶搭载卢某的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车行驶至平南县城区江滨路西江大桥底路段时，因操作不当，致使其摩托车与道路中间的绿化带发生碰撞，造成卢华新、卢某受伤，车辆损坏的道路交通事故。经对卢华新抽血送检，检出乙醇含量为170.6mg/100ml。 经平南县公安局交警大队认定，被告人卢华新在此事故中负全部责任，卢某无责任。 上述事实，被告人卢华新在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书，证人卢某的证言，司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图、现场照片、检车照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人卢华新醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，其行为已触犯了刑律，构成危险驾驶罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控被告人卢华新犯危险驾驶罪罪名成立。被告人卢华新能如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人卢华新犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，应予采纳。根据被告人卢华新犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人卢华新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；罚金限在判决生效后十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  许云霞 人民陪审员  莫艺萍 人民陪审员  吴伟珍 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  张滢丹
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初5161号 原告：周国彬，男，1963年7月16日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：蔡卫华，江苏金平川律师事务所律师。 被告：徐小锋，男，1975年9月19日生，汉族，住江苏省如东县。 原告周国彬与被告徐小锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告周国彬于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告周国彬撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告周国彬负担。 审 判 员  洪 峰 二〇二〇年八月二十日 法官助理  吴新峰 书 记 员  顾文俊
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初14117号原告：井维义，男，1968年3月18日出生，汉族，住山东省东平县。委托诉讼代理人：孙延臣，东平县银山法律服务所法律工作者。被告：汪志坚，男，1970年3月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：射阳县后羿汽车运输有限公司，住所地：射阳经济技术开发区西工业园内（人民路北侧），统一社会信用代码：91320924798301522E（1/2）。法定代表人：胡卫东，经理。委托诉讼代理人：曹健，江苏公正律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司，住所地：盐城市黄海中路105号，统一社会信用代码：913209038403493446（1/1）。负责人：朱茂华，经理。委托诉讼代理人：丁啸，该公司员工。原告井维义与被告汪志坚、射阳县后羿汽车运输有限公司（以下简称后羿运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司（以下简称人保盐都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙延臣，被告后羿运输公司委托诉讼代理人曹健，被告人保盐都支公司委托诉讼代理人丁啸到庭参加诉讼，被告汪志坚经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失共计53460.51元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年11月6日4时45分许，原告驾驶鲁Ｐ×××××货车乘坐王洪银，沿范辉高速由东向西行驶至范辉高速36公里600米北半幅时车辆发生故障，刚停在高速应急车道内，随后被汪志坚驾驶的苏Ｊ×××××、苏JN958挂车刮碰，致两车不同程度受损及井维义、王洪银受伤的道路交通事故。交警部门认定汪志坚负事故的主要责任，原告负次要责任，王洪银无责任。经查，苏Ｊ×××××、苏JN958挂车在被告人保盐都支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。故诉至法院，依法判决支持原告的诉讼请求。被告汪志坚未答辩。被告后羿运输公司辩称，发生本案交通事故属实，因肇事车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，后羿运输公司为原告垫付了3万元，并支付施救费4000元，应由保险公司返还给后羿运输公司。被告人保盐都支公司辩称，在不存在免赔情形的情况下，同意赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。经审理查明，2018年11月6日4时45分许，原告驾驶鲁Ｐ×××××货车乘坐王洪银，沿范辉高速由东向西行驶至范辉高速36公里600米北半幅时车辆发生故障，刚停在高速应急车道内，随后被汪志坚驾驶的苏Ｊ×××××、苏JN958挂车刮碰，致两车不同程度受损及井维义、王洪银受伤的道路交通事故。濮阳市公安局交巡警支队高速公路大队出具的事故认定书认定被告汪志坚负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，王洪银无事故责任。原告受伤后被送往濮阳市人民医院救治，住院7天，花费医疗费6598.75元。事故发生后，原告委托濮阳万达机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｐ×××××车的车辆损失进行评估，认为鲁Ｐ×××××车辆损失为48950元，原告支出评估费3000元。被告人保盐都支公司认为该评估系原告单方委托，申请重新鉴定。本院委托濮阳市天成机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，确定鲁Ｐ×××××车辆损失为32382元。被告后羿运输公司为原告垫付医疗费3万元，支付鲁Ｐ×××××和苏Ｊ×××××、苏JN958挂车施救费4000元。后双方就赔偿事宜协商未果，形成纠纷。另查明，苏Ｊ×××××、苏JN958挂车在被告人保盐都支公司投保有交强险和商业三者险150万元、不计免赔险等，事故发生在保险期间。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队高速公路大队作出交通事故认定书认定被告汪志坚在本次事故中负主要责任，原告负次要责任，该认定书认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，原告与被告汪志坚均为机动车驾驶人，根据双方的过错程度，确定原告与被告汪志坚在本次事故中各自应负担的事故责任比例为3：7。被告人保盐都支公司作为苏Ｊ×××××、苏JN958挂车交强险和商业三者险的承保公司，首先应在交强险各分项限额内承担赔偿责任；超出交强险部分的损失，在商业三者险限额内按事故责任比例承担70%的赔偿责任。针对原告的诉讼请求，本次事故给原告造成的损失有：医疗费6598.75元。根据医疗机构出具的医药费、住院费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；护理费490元。参照上一年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入45677元／年的标准计算7天，原告按每天70元主张，本院予以准许；交通费140元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按住院7天计算；误工费811.79元。参照上一年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入45677元／年的标准计算7天，原告按每天115.97元主张，不违反法律规定，本院予以准许；车辆损失32382元。根据濮阳市天成机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告予以确认；评估费2000元。对于原告所主张的其诉前委托评估车辆损失所产生的评估费3000元，因产生该费用的鉴定报告系原告单方委托出具的，鉴定数额与重新鉴定的评估结论之间有一定差距，对该评估费本院按比例酌定为2000元；施救费2000元。根据被告后羿运输公司提供的施救费发票确定鲁Ｐ×××××和苏Ｊ×××××、苏JN958挂车的施救费各为2000元。原告上述损失共计44422.54元，被告人保盐都支公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费6598.75元，在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费490元、交通费140元、误工费811.79元，在财产损失限额内赔偿原告车辆损失2000元，超出交强险部分的损失34382元，在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任，即24067.4元。综上，被告人保盐都支公司应赔偿原告34107.94元，扣除被告后羿运输公司为原告垫付的32000元，还应赔偿原告2107.94元，同时，被告人保盐都支公司支付被告后羿运输公司垫付的30000元及施救费2000元。对于被告后羿运输公司支付的其自身车辆苏Ｊ×××××、苏JN958挂车施救费2000元，可另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司于本判决生效后10日内赔偿原告井维义2107.94元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司于本判决生效后10日内支付被告射阳县后羿汽车运输有限公司垫付款32000元。三、驳回原告井维义的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1137元，由原告井维义负担519元，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司负担618元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  李红权审 判 员  马 洁人民陪审员  赵冰薇二〇二〇年八月二十一日书 记 员  张 璐
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初2299号 原告：定州市东留春乡西王耨村民委员会（以下简称西王耨村委会）。统一社会信用代码：54130682347645342W。 法定代表人：李超，村主任。 委托诉讼代理人：董红茹，定州市胜利法律服务所法律工作者。 被告：张新良，男，1972年7月27日出生，汉族，住定州市东留春乡西王耨村。 原告西王耨村委会与被告张新良土地承包合同纠纷一案，于2020年5月29日立案，原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费100元，由原告负担。 审 判 长  邢惠民 人民陪审员  刘 欣 人民陪审员  彭永红 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  马 蕊
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民辖终775号 上诉人（原审被告）：嘉兴利昌成国际贸易有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区竹园路100号12层1203室。统一社会信用代码：91330402MA28AN5H6N。 法定代表人：张旦，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：浙江物产金属集团有限公司，住所地：浙江省杭州市凤起路78号。统一社会信用代码：913300001429106409。 法定代表人：缪雷鸣，该公司董事长。 上诉人嘉兴利昌成国际贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院(2019)浙0103民初7132号之四民事裁定，向本院提起上诉。 嘉兴利昌成国际贸易有限公司上诉称，浙江物产金属集团有限公司在本案起诉状中原先列明的被告为嘉兴利昌成国际贸易有限公司和青岛港董家口矿石码头有限公司,原先列明的诉讼请求为:1.确认浙江物产金属集团有限公司对存放于青岛港董家口矿石码头有限公司7307货场的5000吨焦炭享有所有权；2.嘉兴利昌成国际贸易有限公司、青岛港董家口矿石码头有限公司向浙江物产金属集团有限公司交付位于青岛港董家口矿石码头有限公司7307货场5000吨焦炭；3.嘉兴利昌成国际贸易有限公司向浙江物产金属集团有限公司支付违约金1930000元;4.嘉兴利昌成国际贸易有限公司、青岛港董家口矿石码头有限公司共同承担诉讼费用。其后浙江物产金属集团有限公司撤回了对青岛港董家口矿石码头有限公司的起诉。浙江物产金属集团有限公司的上述诉讼请求,涉及港口货物所有权。而《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第69条规定：港口货物、海运集装箱及港航设备设施的所有权、留置权、抵押权等物权纠纷案件,属于海事法院受理案件范。第110条规定：当事人提起的民商事诉讼包含,本规定所涉海事纠纷的,由海事法院受理。根据前述规定,嘉兴利昌成国际贸易有限公司请求裁定将本案移送青岛海事法院审理。一审法院收到嘉兴利昌成国际贸易有限公司提交的管辖权异议申请书后，于2020年7月16日进行了听证。在听证过程中，嘉兴利昌成国际贸易有限公司得知浙江物产金属集团有限公司在听证开始前已申请撤回起诉状中的第一项诉讼请求,保留其余三项诉讼请求。对于该变更,嘉兴利昌成国际贸易有限公司在听证前并未获得书面通知,而是在听证时法庭允许嘉兴利昌成国际贸易有限公司拍照留存。鉴于浙江物产金属集团有限公司在原起诉状中列明的第二项诉讼请求实质上仍须以明确的港口货物所有权为前提,依然应当由海事法院专属管辖,因此嘉兴利昌成国际贸易有限公司当庭针对此次变更后的诉讼请求提出管辖权异议,并说明了事实和理由。在嘉兴利昌成国际贸易有限公司发表完前述意见后,浙江物产金属集团有限公司当庭再次变更诉讼请求为:1.判令嘉兴利昌成国际贸易有限公司向浙江物产金属集团有限公司交付符合合同约定规格的2006.36吨的焦炭;2.判令嘉兴利昌成国际贸易有限公司向浙江物产金属集团有限公司支付违约金1930000元;3.判令嘉兴利昌成国际贸易有限公司承担诉讼费用。上述变更,是对浙江物产金属集团有限公司原起诉状中诉讼请求的根本性变更，形同提交新的起诉状。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百二十七条规定,嘉兴利昌成国际贸易有限公司针对收到的起诉状应有15日答辩期，并有权在答辩期内提起管辖权异议。但是一审法院在未征求嘉兴利昌成国际贸易有限公司意见的情况下,未给予嘉兴利昌成国际贸易有限公司答辩期,而是2020年7月20日直接基于变更后的诉讼请求作出了驳回管辖权异议的裁定。浙江物产金属集团有限公司根据嘉兴利昌成国际贸易有限公司的管辖权异议的请求和理由,不断当庭变更诉请,目的是为了将本案强行留在杭州法院。并且,虽然浙江物产金属集团有限公司两度变更诉讼请求,但并未变更其原起诉状中事实和理由部分中关于货权转移、涉案焦炭归属于浙江物产金属集团有限公司所有的表述和主张,因此,浙江物产金属集团有限公司的诉讼请求,实质上仍须以明确的港口货物所有权为前提,依然应当由海事法院专属管辖。综上，请求将本案移送青岛海事法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，浙江物产金属集团有限公司基于两份《焦炭销售合同》诉请判令嘉兴利昌成国际贸易有限公司向其交付符合合同约定规格的焦炭等。一审法院根据《焦炭销售合同》确定管辖正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中浙江物产金属集团有限公司（购方）与嘉兴利昌成国际贸易有限公司（销方）签订的两份《焦炭销售合同》第八条纠纷解决方式均约定：“因本合同引发的争议，由双方协商解决；协商不成，任何一方均有权将争议提交合同签订地有管辖权的人民法院裁决。”该约定明确，也未违反级别管辖和专属管辖，应属有效。该两份《焦炭销售合同》亦均载明合同签订地为杭州市凤起路78号，系一审法院辖区，一审法院对本案依法具有管辖权。综上，嘉兴利昌成国际贸易有限公司请求将本案移送青岛海事法院审理于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  盛峰 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄亨
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初316号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人耿满堂，男，1966年4月12日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍地河南省新蔡县，住河南省新蔡县。因犯盗窃罪于2017年2月15日被新蔡县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2017年5月8日刑满释放。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月24日被新蔡县公安局取保候审。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕250号起诉书指控被告人耿满堂犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人耿满堂到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月24日凌晨3时许，被告人耿满堂到新蔡县古吕镇东湖公园东南角的湖边，使用事先准备好的网目小于1厘米的地笼囊网非法捕捞鱼、虾等水产品，被民警查获，后被告人耿满堂将捕捞的全部水产品放生。被告人耿满堂到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人耿满堂罚金人民币一千元。被告人耿满堂对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人耿满堂犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：一、被告人耿满堂犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人耿满堂的作案工具四个地笼囊网予以没收，由扣押机关新蔡县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张建丽二〇二〇年八月二十日书记员  魏高飞
浙江省玉环市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1021行审45号 申请执行人台州市生态环境局，住所地台州市经济开发区白云山南路108号。 法定代表人陈昌笋，局长。 被执行人玉环市辰冶金属表面处理厂（普通合伙），住所地玉环市玉城街道机电产业功能区（白岩村）。 执行事务合伙人陈红英，女，1972年4月1日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人台州市生态环境局向本院申请强制执行台环玉罚字[2019]3号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人台州市生态环境局查明：被执行人未规范建设固废贮存场所，污泥露天堆放于废水处理设施旁，未采取防雨防渗措施，仅用篷布遮盖，经监测，废水处理设施标排口水样超标。被执行人超标排放水污染物的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第五十条第一款之规定；未规范建设固废贮存场所的行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第三十三条之规定，已构成违法。依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第二项之规定，根据台州市环境监管网格化平台自由裁量核算，鉴于被执行人废水标排口污染物仅氨氮超标且积极配合。对被执行人超标排放水污染物的行为作出如下行政处罚：罚款人民币壹拾万元整；依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第一款第二项和第二款之规定，根据台州市环境监管网格化平台自由裁量核算，鉴于被执行人污泥只是暂时堆放没造成污染后果，违法后果较微。对被执行人未规范固废贮存场所的行为作出如下行政处罚：罚款人民币贰万肆仟柒佰陆拾元整。综上，共计罚款人民币壹拾贰万肆仟柒佰陆拾元整。申请执行人于2019年4月28日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人台州市生态环境局向本院申请强制执行行政处罚，罚款人民币壹拾贰万肆仟柒佰陆拾元整。 经审查，本院认为申请执行人作出的台环玉罚字[2019]3号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人台州市生态环境局于2019年4月24日作出的台环玉罚字[2019]3号行政处罚决定书中，罚款人民币壹拾贰万肆仟柒佰陆拾元整的行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 倪孔波 审 判 员 沈贤忠 审 判 员 方玲艳 二〇二〇年八月七日 代书记员 江振鹏
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1126执342号 申请执行人：江雄，男，1978年4月27日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 被执行人：葛福强，男，1959年8月18日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 申请执行人江雄依据已发生法律效力的弋阳县人民法院（2018）赣1126民初668号民事调解书于2020年4月23日向本院申请执行。本院于2020年4月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人葛福强未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式调查，调查发现被执行人葛福强名下有赣Ｅ×××××机动车一辆，办案已经查封，除此外均未发现被执行人有可供财产执行。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，通过基层组织，均未能查找到其下落。2020年8月4日，本院已向被执行人葛福强发出限制消费令，并将符合条件的被执行人葛福强纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的20万元，截至2020年8月17日,已执行0万元，未执行20万元。穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，2020年8月13日本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄灵聪 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  郭 丽 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  杨 凯
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初5315号 原告：罗道琼，女，1985年1月15日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：李勇，四川皓锦律师事务所律师。 被告：赵兴红，男，1980年9月4日出生，汉族，住成都市新都区。 原告罗道琼与被告赵兴红探望权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告罗道琼及其委托诉讼代理人李勇、被告赵兴红均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 罗道琼向本院提出诉讼请求1.判令原告每周探望孩子一次，具体接送时间为周六早上9:00接回，周日晚上21:00送回，具体接送地点为成都市新都区；2.判令原告享有在法定节假日及孩子寒暑假期间，将孩子接回原告住处共同生活的权利，被告必须予以配合，具体接送时间为节假日开始的早上9:00至最后一天晚上21:00，寒暑假开始的第二天早上9:00至最后一天晚上21:00，接送地点为成都市新都区；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名为赵鸿涛。2016年4月14日原、被告登记离婚，协议约定孩子由被告抚养，但未约定原告探望权及具体探望时间。××××年××月××日，被告将婚生子带回重庆老家由孩子的爷爷奶奶抚养后，被告及其父母以各种理由阻挠原告探望孩子。现原告为维护其合法权益，故，诉至法院。 赵兴红辩称如下：我及我的父母未阻止罗道琼探望孩子。同意罗道琼去重庆探望小孩，因为现在小孩在重庆市綦江区和我父母居住在一起，罗道琼知道这个地方，也找得到。关于寒暑假，罗道琼可以探望，但不同意接走，罗道琼人品不好，平时我也不同意罗道琼将孩子接走，只能看。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行认定，根据当事人提交的证据，本院认定如下：1.原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名为赵鸿涛。2016年4月14日原、被告登记离婚，离婚协议约定赵鸿涛由赵兴红抚养，但未约定罗道琼探望权及具体探望时间；2.现婚生子赵鸿涛在重庆市綦江区跟随爷爷奶奶共同生活，并已就读幼儿园。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。”，赵兴红称罗道琼患有精神疾病，但并未提交任何证据予以证明，对此应承担举证不能的责任，本院对该项辩称不予认可。原、被告登记离婚后，协议约定婚生子赵鸿涛由赵兴红直接抚养。为充分保障母子感情沟通，在不影响原、被告目前正常生活及婚生子赵鸿涛生活秩序的情况下，综合考虑赵鸿涛现在年龄尚幼，生活居住、就学均在重庆市綦江区的实际情况，罗道琼探望的次数不宜过于频繁，酌情认定罗道琼每月可探望婚生子赵鸿涛一次，可接到婚生子赵鸿涛与其共同居住生活2天。关于节假日及寒暑假，罗道琼要求除平时周六、周日外的寒暑假及法定节假日都行使探望权，但该行为将不利于孩子的身心健康和生活稳定，也影响孩子正常的学习和生活，根据原、被告工作生活的实际情况，罗道琼在每年国庆节期间与婚生子赵鸿涛连续共同居住生活4天。罗道琼每年暑假期间与婚生子赵鸿涛连续共同居住生活30天，每年寒假期间与婚生子赵鸿涛连续共同居住生活10天。罗道琼在行使探望权时，由赵兴红负责将婚生子赵鸿涛送到罗道琼居住处，在探望时间结束后，由罗道琼负责将婚生子赵鸿涛送到婚生子赵鸿涛爷爷奶奶居住处。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、罗道琼每月可探望婚生子赵鸿涛一次，可与婚生子赵鸿涛连续共同居住生活2天； 二、罗道琼在每年国庆节期间可与婚生子赵鸿涛连续共同居住生活4天； 三、罗道琼每年暑假期间与婚生子赵鸿涛连续共同居住生活30天，每年寒假期间与婚生子赵鸿涛连续共同居住生活10天； 四、罗道琼在行使探望权时，由赵兴红负责将婚生子赵鸿涛送到罗道琼居住处，在探望时间结束后，由罗道琼负责将婚生子赵鸿涛送到婚生子赵鸿涛爷爷奶奶居住处。 案件受理费50元（已因适用简易程序减半收取），由赵兴红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈肖宇 二〇二〇年八月二十日 书记员  何 倩
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0922民初951号原告大悟万通汽车租赁有限公司。住所地，大悟县体育馆斜对面。统一社会信用代码：914209223317370664。负责人段志祥，该公司负责人。被告李卫（曾用名李魏），男，汉族，1985年11月9日出生，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。原告大悟万通汽车租赁有限公司（以下简称万通租赁公司）与被告李卫修理合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告万通租赁公司负责人段志祥到庭参加了诉讼，被告李卫经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万通租赁公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告李卫向原告支付维修费2000元；2.被告承担诉讼费50元；3.被告因未按时支付维修费需承担当时优惠的2425元，合计应付4475元。事实与理由：被告于2018年8月1日在原告处维修鄂Ｋ×××××号车辆，维修费合计13425元，已付9000元后，下欠原告维修费4425元经多次催要至今未付。故向人民法院起诉。为支持其诉讼主张，原告万通租赁公司向本院提交了如下证据：证据一：营业执照及法人身份证复印件。拟证明原告的主体资格；证据二：欠条“今有李卫欠万通3000（叁仟元整），农历春节前还清，电话：137××××8982,2019年春节之前付清，如没付清，万通将收取全额维修费合计13425元，车牌号：鄂Ｋ×××××，2018年12月20日，李魏”复印件一份。拟证明被告于2018年8月1日在原告处维修鄂Ｋ×××××车辆，维修费合计13425元；证据三：维修单复印件三份。拟证明维修费合计13425元，优惠2425元，已付9000元，优惠后下欠2000元。被告李卫没有答辩，亦没有提交证据。原告万通租赁公司所提交的三份证据，具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年8月1日，被告李卫在原告万通租赁公司处维修鄂Ｋ×××××号车辆。经结算后，被告李卫应向原告万通租赁公司支付维修费合计13425元，被告李卫当即付8000元，余款原、被告协商后，被告李卫向原告万通租赁公司出具“今有李卫欠万通3000（叁仟元整），农历春节前还清，电话：137××××8982,2019年春节之前付清，如没付清，万通将收取全额维修费合计13425元，车牌号：鄂Ｋ×××××，2018年12月20日，李魏”欠条一张。后被告李卫仅向原告万通租赁公司给付1000元。剩余维修费经原告多次催要未果，双方因此成讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”；第二百六十三条规定“定作人应当按照约定的期限支付报酬”。本案被告李卫将车辆交给原告万通租赁公司进行维修，双方之间形成修理合同关系，故本案案由应为修理合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”；第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原告万通租赁公司按照被告李卫的要求对车辆进行了维修，被告李卫应按照双方约定支付维修费。因被告李卫没有按照向原告万通租赁公司出具欠条约定的时间给付维修费，故原告万通租赁公司依据欠条要求被告李卫足额支付剩余维修费4425元的诉讼请求，依法予以支持。被告李卫经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李卫于本判决生效后十日内向原告大悟万通汽车租赁有限公司支付修理费4425元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告李卫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  郭梅二〇二〇年八月二十日法官助理罗玉书记员曹凤钦附本案法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初7187号原告:平安银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓融和大厦1-2、17-19层，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该行行长。委托诉讼代理人：肖晓明，北京德恒（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人:闵松，北京德恒（南昌）律师事务所律师。被告：易绍文，男，1964年9月10日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告易绍文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告平安银行股份有限公司南昌分行于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司南昌分行自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司南昌分行撤诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告平安银行股份有限公司南昌分行负担。审判员  黄海英二〇二〇年八月二十日书记员  朱春媛
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执380号申请执行人，李传江，男，汉族，1980年5月25日出生。申请执行人，陈波，男，汉族，1976年4月25日出生。被执行人，凌金华，女，汉族，1959年4月9日出生。申请执行人李传江、陈波与被执行人凌金华借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1227号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年2月26日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人凌金华暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1227号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年八月二十日书记员  何纯刚
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0281执412号之一 申请执行人：余亚巢，男，1953年8月10日出生,汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：曹明权，男，1970年12月22日出生,汉族，住广东省乐昌市。 余亚巢与曹明权房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019粤0281民初1950号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决书的判项，曹明权应向余亚巢偿还购房款500000元及利息170000元，利息37150.68元（从2019年11月27日起以500000元为基数按月息2%计算利息至本判决确定的履行之日即2020年3月19日止），支付案件受理费10500元、财产保全费3870元，合计721520.68元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，余亚巢向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案执行。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起7日内履行法律文书确定的义务（执行标的721520.68元，迟延履行利息另计，执行费9615元），并报告财产状况，被执行人既未履行义务，也未如实申报财产。经依法传唤被执行人，被执行人到本院接受询问后，称其暂无能力履行全部支付所欠款项。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆及工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.冻结、划拨被执行人曹明权名下银行存款68320元，并支付给申请执行人。 2.查封被执行人曹明权名下车牌号为粤Ｆ×××××汽车一辆，因未实际扣押，暂无法处置。 3.被执行人曹明权名下位于乐昌市乐城××、××、××号商铺（产权证号粤房地权证乐字第××），由本院（2018）粤0281执834号案件处置； 4.被执行人曹明权名下位于乐昌市乐城××商铺及××办公室1（产权证号粤房地权证乐字第××），由本院（2018）粤0281执833号案件处置； 5.被执行人曹明权名下位于乐昌市××××号土地（使用权乐国用（2013）第028101000124号、乐国用（2013）第028101000125号），由本院（2018）粤0281执833号、（2018）粤0281执834号案件处置。 6.被执行人曹明权名下位于乐昌市乐城××商铺、××办公室××、××至××及××层杂物房（产权证号粤房地权证乐证字第××），由本院（2018）粤0281执835号案件处置。 7.被执行人曹明权名下位于乐昌市××××号车房（证号CQ00034013），申请执行人同意暂不处置。 三、本院到被执行人的户籍所在地进行财产调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 杰 审判员 欧 彩 凤 审判员 李  鼎 二〇二〇年八月二十日 书记员 林文宇哲
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初178号 原告：铉克庆，男，1966年12月13日出生，汉族，无业，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：邢吉祥、王红超，河北凯悦律师事务所律师。 被告：程凯，男，2002年1月27日出生，汉族，学生，现住秦皇岛经济技术开发区。 被告：程卫田，男，1977年1月22日出生，汉族，无业，现住秦皇岛经济技术开发区。 委托诉讼代理人：赵月，河北昊宇律师事务所律师。 原告铉克庆与被告程凯、程卫田健康权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告铉克庆以已与被告程凯、程卫田达成和解协议，被告程凯、程卫田已给付原告铉克庆交通事故赔偿款共计100,000元，双方对此次交通事故再无任何纠纷为由，于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告铉克庆的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告铉克庆撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告铉克庆负担。 审 判 员  孙 庆 二〇二〇年八月二十日 代书记员  董俐蒙
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初14901号原告：中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区民族路177号，统一社会信用代码915001039029409820。负责人：赖涛，该支行行长。委托诉讼代理人：廖丹，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：马越，重庆索通律师事务所律师。被告：张志伦，男，汉族，1983年7月23日出生，住重庆市璧山区。被告：刘佳，女，汉族，1986年9月9日出生，住重庆市璧山区。原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工商银行渝中支行）与被告张志伦、被告刘佳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行渝中支行的委托诉讼代理人廖丹到庭参加了诉讼，被告张志伦、被告刘佳经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工商银行渝中支行诉称，工商银行渝中支行基于与张志伦、刘佳签订的《个人购房借款/担保合同》、《中国工商银行个人住房贷款申请表》、《重庆市房地产抵押合同》等起诉，请求判令：1、被告张志伦、被告刘佳立即归还原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金134622.1元，并支付截至2020年5月12日的贷款利息3128.59元、罚息29.17元、复26.78元；2、被告张志伦、被告刘佳立即支付原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行自2020年5月13日起至付清贷款本息之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的本金134622.1元为基数，复利以未偿还的利息3128.59元为基数，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率水平上加10%再加收30%计算）；3、本案律师费6201元由被告张志伦、被告刘佳承担；4、原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行对被告张志伦、被告刘佳提供抵押的位于璧山县房屋享拍卖、变卖该房产的价款优先受偿权；5、本案诉讼费用由被告张志伦、被告刘佳承担。被告张志伦未答辩。被告刘佳未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：工商银行渝中支行。借款人：张志伦。共同借款人：刘佳。抵押人：张志伦、刘佳。抵押权人：工商银行渝中支行。贷款种类：个人二手房贷款。贷款本金：290000元。贷款期限：240个月。贷款执行利率：贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮10%为基准利率确定。贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述利率浮动比例确定并执行新的利率。罚息及复利标准：张志伦、刘佳未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，工商银行渝中支行有权按罚息利率按日计收利率。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期罚息利率为贷款执行利率基础上加收30%确定。约定还款方式：按月等额本息还款法。抵押担保情况：张志伦、刘佳以其名下的位于璧山县房屋为涉案贷款提供抵押担保,并办理了抵押登记。抵押担保范围：合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、工商银行渝中支行实现债权的费用和张志伦、刘佳所有其他应付费用。文书送达的约定：工商银行渝中支行向约定的送达地址寄送相关文件，即视为已向受送达人履行了通知义务，如因地址变更未及时通知工商银行渝中支行造成的一切后果由张志伦、刘佳承担。提前宣布贷款到期情况：合同约定，张志伦、刘佳未完全、适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任；张志伦、刘佳连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，即构成违约。工商银行渝中支行有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求张志伦、刘佳立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。贷款发放情况：2012年1月1日，工商银行渝中支行向张志伦、刘佳合同约定的杨明清账户中（账号为xxxx）支付借款290000元。实际还款情况：未能按时足额偿还借款，截止2020年7月24日，尚欠借款本金131288.83元、利息1265.71元、罚息6.85元、复利5.98元。张志伦、刘佳于2020年2月10日起开始欠付贷款，累计违约超过六期。工商银行渝中支行于2020年5月22日向张志伦、刘佳的合同约定地址邮寄送达了《关于宣布贷款立即到期并结清全部贷款本息的函》，该邮件于2020年5月26日签收。本院认为，工商银行渝中支行与张志伦、刘佳签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》，均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。工商银行渝中支行按约向张志伦、刘佳发放贷款后，张志伦、刘佳未按照合同的约定偿还欠款，显系违约。工商银行渝中支行有权按照合同的约定宣布上述借款合同项下全部债务到期，要求张志伦、刘佳立即还清尚欠借款本息，并按照合同约定支付罚息、复利。庭审中，工商银行渝中支行向本院举示了其向张志伦、刘佳宣布贷款提前到期的相关证据，并向本院提交了截止2020年7月24日的欠付本金、利息、罚息和复利计算表，本院对以上证据予以确认。故，工商银行渝中支行有权自宣布贷款到期之日后对全部未还本金按罚息利率计收罚息，并对未付利息按罚息利率计收复利。由于中国人民银行自2019年8月20日起要求各商业银行在浮动利率贷款合同中采用贷款市场报价利率即LPR利率作为定价基准，所以罚息、复利的计算标准应变更为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基准利率上浮50%进行计算。张志伦、刘佳以其名涉案房屋为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故工商银行渝中支行对该房屋在本案债权范围内享有优先受偿权。关于律师费的问题。由于工商银行渝中支行未向本院提交涉案的律师代理合同、律师费发票和回证。故本院认为，律师费并未实际产生并支付，故对于工商银行渝中支行要求张志伦、刘佳支付律师费的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志伦、被告刘佳在本判决生效之日起十日内向共同原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行偿还截止2020年7月24日的借款本金131288.83元、利息1265.71元、罚息6.85元、复利5.98元；二、被告张志伦、被告刘佳在本判决生效之日起十日内向共同原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行支付自2020年7月25日起至付清时止，以未还本金131288.83元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮10％再上浮30%计收罚息，以未付利息1265.71元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮10％再上浮30%计收复利，利随本清；三、原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行对被告张志伦、被告刘佳名下位于璧山县房屋的拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1528元，由被告张志伦、被告刘佳共同承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 潘明心二〇二〇年八月七日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0327民初3052号原告：陈善珊，男，1948年10月10日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：陈婷婷、林培，浙江玉山律师事务所律师。被告：苏月媚，女，1964年9月24日出生，汉族，住苍南县。原告陈善珊诉被告苏月媚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告陈善珊及其委托诉讼代理人陈婷婷，被告苏月媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈善珊向本院提出诉请：1.被告苏月媚偿还原告借款本金1779000元及利息（其中已经结算利息为304820元，另以1779000元为基数，自2020年3月10日开始至被告实际履行之日止按月利率1%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系多年朋友，2017年以来被告多次以资金周转及做生意需要为由向原告借款，原告多次通过妻子李燕峰、儿子陈波的银行卡将款项交付给被告。被告出具了借条给原告，并约定借款利息为月利率1%。期间被告仅支付部分利息，经原告催讨，被告分别于2018年12月9日、2020年3月9日与原告结算利息并明确借款本金，但至今未还款，故原告向法院提起诉讼。被告苏月媚辩称：涉案款项不是借款，是三个人一起做生意的，原告说三个人一起做生意有个协议，所以让答辩人出具借条。之后因为原告不想做，三个人也就散掉了，原告前面也分了几十万。当时三个人是做粒子生意，答辩人和案外人黄文教都是没有本钱的，全部由原告拿出来，生意大概做了半年左右，原告当时钱打到答辩人这里，再由答辩人打给别人。分红也都分给原告，答辩人和黄文教没有分。欠条什么时候写的答辩人记不清楚了，是原告写起来的，利息也是原告算好让答辩人签字的。当时原告帮答辩人还有黄文教垫钱下去要算利息，即使分红分过去也要算利息，钱拿过来全部拿去做生意用了。现在答辩人没有能力还钱，房产因为银行欠款被抵债，并非恶意转移，如果答辩人有钱，该给的利息都会给的。本院经审理认定事实如下：2017年至2018年期间，原告通过其妻子李燕峰与儿子陈波共向被告苏月媚转账260万元，其中655000元系被告苏月媚因个人所需向原告借款，另1124000元款项系原告妻子李燕峰与被告苏月媚一起经营粒子生意时，因被告苏月媚缺乏资金由原告出资。在经营结束后，2018年12月9日原、被告进行结算并重新出具借款本金为1779000元的欠条，约定借款利息为月利率1%。期间原告已收取分红及部分利息，其中1124000元的借款至2018年12月9日止的利息尚欠61300元。2020年3月9日原、被告对1779000元的借款利息从2018年12月9日至2020年3月9日进行结算，尚欠243520元。原、被告结算后，被告未再偿还原告本金及利息，故原告诉至本院。上述事实由原告提交的借条、银行转账凭证、案外人李燕峰和陈波的谈话笔录以及当事人的陈述等为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为：被告苏月媚尚欠原告借款1779000元及利息，事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。现经原告催讨，被告拒不偿还，故原告主张其返还欠款及利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：苏月媚于判决生效后十日内偿还陈善珊借款1779000元及利息（至2020年3月9日止利息为304820元；以1779000元为基数，自2020年3月10日起至实际履行之日止，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费24120元，减半收取12060元，由苏月媚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  吴杨杨二〇二〇年八月二十一日书记员  黄苗苗附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：2010××××5037，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执2144号 申请执行人王福国，男，1979年1月27日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人徐小虎，男，1985年11月27日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人王福国与被执行人徐小虎追偿权纠纷一案，我院作出的（2019）甘0702民初9454号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人徐小虎偿付申请执行人王福国欠款50000元，于本判决生效之日起一个月内付清。案件受理费元1050元，减半收取525元，由被告徐小虎负担。原告已预交，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费退还525元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月23日立案执行。 案件执行过程如下： 1.2020年4月23日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年4月24日、2020年6月18日、2020年8月3日、2020年8月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商总局、车辆、证券、网络资金、民政、保险等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 3.2020年4月23日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈被执行人名下无房产登记信息。 4.2020年8月20日，本院向被执行人发出限制高消费令。 5.2020年8月20日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信人员名单。 6.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及被执行人财产状况表，申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况情况。 7.本院工作人员到被执行人法律文书记载地实地调查，了解到被执行人下落不明且无财产可供执行。 8.2020年8月20日，冻结被执行人名下所有的银行、财付通、支付宝账号。 9.2020年8月7日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本案执行标的50525元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 荆 锋 审判员 高明涛 二〇二〇年八月二十日 书记员 张海龙
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1250号申请执行人：湖北腾达远创电子科技有限公司。法定代表人：雷鸣。被执行人：王波。关于申请执行人湖北腾达远创电子科技有限公司与被执行人王波买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0602民初1371号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王波银行存款8万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年八月二十日书记员  郑 星
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执716号 申请执行人：曾帆，男，1989年8月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人:邛崃市临邛街道食悦美食餐饮管理服务部，个体工商户，住所地：四川省邛崃市临邛街道市府街18号2层。 经营者：揭晓玲，女，1994年2月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人曾帆与被执行人邛崃市临邛街道食悦美食餐饮管理服务部租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初2462号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾帆于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院经审查于2020年4月15日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人邛崃市临邛街道食悦美食餐饮管理服务部发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查。未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人曾帆尚未受偿的债权8225元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）川0183民初2462号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人邛崃市临邛街道食悦美食餐饮管理服务部有可供执行财产时，申请执行人曾帆可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 邱 贵 良 审判员 秦   胜 二〇二〇年八月二十七日 书记员 沙马里体日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0504民督580号申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区东湖碧水湾46栋1层,统一社会信用代码913405007389209117。法定代表人：胡丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁慧纷,该公司员工。被申请人：是雪玉，女，1973年2月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司与被申请人是雪玉申请支付令一案，本院于2020年8月3日立案后,于2020年8月3日发出(2020)皖0504民督580号支付令，限令被申请人是雪玉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,申请人马鞍山市中百物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院申请撤回支付令,该申请符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)皖0504民督580号支付令自行失效。申请费17元，予以免收。审判员  蔡云二〇二〇年八月十七日书记员  邱月
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执113号 申请执行人:牡丹江祥华建筑装饰工程有限公司，住所地黑龙江省牡丹江东安区江南领秀城2号楼。 法定代表人：矫永刚，职务:经理。 被执行人:黑龙江省牡丹江农垦绿垦植物油加工有限公司，住所地黑龙江省八五0农场东部工业园区静泽街3-1栋。 法定代表人：王洪波，职务：经理。 被执行人:王洪波，男,1966年10月6日出生，汉族，黑龙江省牡丹江农垦绿垦植物油加工有限公司经理，住黑龙江省八五0农场东部工业园区静泽街3-1栋。 本院在执行牡丹江祥华建筑装饰工程有限公司与黑龙江省牡丹江农垦绿垦植物油加工有限公司、王洪波支付令执行一案中，向被执行人黑龙江省牡丹江农垦绿垦植物油加工有限公司、王洪波送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人提供不出可供执行财产线索，现申请执行人牡丹江祥华建筑装饰工程有限公司书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）黑8109执113号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李保江 二〇二〇年八月二十日 书记员  张 明
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2251号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：黄文宏，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：林惠兰，女，1984年9月4日出生，汉族族，住湖北省武汉市硚口区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人林惠兰信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2019)鄂0102民初7997号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金69388.32元(利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止，实际还款金额以银行系统还款当日应还金额为准），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  刘有明
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2527民初144号原告：魏永林，男，1972年3月4日生，汉族，住泸西县。委托诉讼代理人：刘树胜，云南明彰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：杨世兵，男，1981年4月27日生，汉族，云南省文山州麻栗坡县人，原住云南省文山州麻栗坡县，现住。原告魏永林诉被告杨世兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告魏永林及其委托诉讼代理人刘树胜到庭参加诉讼，被告杨世兵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏永林向本院提出诉讼请求：1.被告及时支付原告工程款21900元及利息，利息自2017年4月1日起按4.9‰的月利率计算至付清工程款之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年期间，被告将其承包的位于泸西县工程中的砌砖部分以0.28元／块（门、窗满算）的价格发包给原告施工。工程完工后，原、被告双方进行结算，被告尚欠原告工程款21900元。2017年1月13日，被告向原告出具《欠条》。《欠条》载明：“杨世兵欠魏永林的工钱共计贰万壹仟玖佰元整（21900.00元）。阴历二月初五以前付壹万元整，二月二十五以前再付6000—10000元整，其余老三月底全部付清。2万元利息还一万减一万，利息1角，每月1000.00元。欠款人：杨世兵。2017年1月13日”。付款期限届满后，被告未向原告支付工程款，故原告诉至法院，请求依法判决。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告及时支付原告工程款21900元及利息，利息以21900元为基数，自2017年4月26日起计算至全部款项付清之日止，2017年4月26日至2019年8月20日的利息以中国人民银行同期贷款利率为标准计算，2019年8月20日以后的利息以全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。被告杨世兵未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告魏永林为证明其诉讼主张，向本院提供下列证据：1.魏永林《身份证》复印件一份，证明魏永林的身份信息情况及诉讼主体资格；2.《欠条》原件一份，证明被告欠原告工程款21900元。被告杨世兵未到庭，视为放弃举证、质证权利。根据庭审和举证，本院确认本案事实如下：2016年，原、被告达成劳务协议。双方约定：原告为被告承建的位于泸西县师宗县葵山镇白马村的建房工程提供劳务；劳务内容为砌砖；劳务报酬为0.28元／块（门、窗满算）；结算方式为按实际砌的砖的块数计算；支付方式为砌一层付一层的劳务费。协议达成后，原告便为被告承建的工程进行了实际的施工作业。工程完工后，原、被告双方进行结算，被告尚欠原告劳务费21900元。2017年1月13日，被告向原告出具《欠条》，被告在《欠条》上签名捺印。《欠条》载明：“杨世兵欠魏永林的工钱共计贰万壹仟玖佰元整（21900.00元）。阴历二月初五以前付壹万元整，二月二十五以前再付6000—10000元整，其余老三月底全部付清。2万元利息还一万减一万，利息1角，每月1000.00元。欠款人：杨世兵。2017年1月13日”。但付款期限届满后，被告未向原告支付劳务费成讼。另查明，2017年农历二月初五为2017年3月2日，2017年农历二月二十五为2017年3月22日，2017年农历三月底为2017年4月25日。本院认为，原、被告双方达成的劳务协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，系合法有效的协议，对双方当事人具有法律拘束力，双方当事人均应按照协议约定的内容全面履行各自义务。本案中，被告雇请原告为其承建的工程砌砖，原告已依约为被告进行了实际的施工作业，双方形成事实劳务合同关系。按照合同约定，原告履行砌砖义务后，被告应依约向原告支付劳务报酬，且该劳务报酬已经原、被告双方结算，并由被告签名捺印予以确认，被告不支付原告劳务报酬的行为不符合双方约定，亦有违民事活动的诚实信用原则，构成违约，应依法承担违约责任。原告要求被告支付尚欠劳务报酬21900元，有事实和法律依据，本院予以支持。对逾期付款利息，因原、被告双方约定不明确，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”及第十八条：“利息从应付工程款之日计付。……”的规定，原告要求被告支付劳务报酬利息的请求，于法有据，本院予以支持。但2017年4月26日至2019年8月20日的利息应以中国人民银行同期贷款利率为标准计算，2019年8月20日以后的利息应以全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。被告杨世兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此造成的不利后果应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告杨世兵于判决生效之日起七日内支付尚欠原告魏永林劳务报酬21900元及利息，利息以21900元为基数，自2017年4月26日起计算至全部款项付清之日止，2017年4月26日至2019年8月20日的利息以中国人民银行同期贷款利率为标准计算，2019年8月20日以后的利息以全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告杨世兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  牟丽芬审 判 员  赵保明人民陪审员  王小兵二〇二〇年八月七日书 记 员  唐志敏
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初642号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人何成妹，男，1974年1月6日出生，汉族，小学文化，在金瑞镇从事废品收购，户籍所在地江西省宜春市袁州区，现居住江西省宜春市袁州区。2020年2月19日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宜春市公安局经济开发区分局刑事拘留，2020年3月24日由该分局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2020〕573号起诉书指控被告人何成妹犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月1日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员周刚出庭支持公诉,被告人何成妹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年8月31日凌晨，被告人何成妹接到谢学全（已起诉）电话后，在袁州区车库内，以2.5元／个的价格收购谢学全、钟全欧（已起诉）从经济开发区建工集团工地盗窃的900个钢管扣件。经袁州区发展和改革委员会价格认证中心鉴定，收购的钢管扣件价值人民币4703元。2、2019年9月15日左右的一天凌晨，被告人何成妹接到谢学全的电话后，驾驶银色五菱面包车来到洪塘××村的路口处，以2元／个的价格收购罗凯（已起诉）、钟全欧从经济开发区国家锂电检测中心工地盗窃的840个钢管扣件。经袁州区发展和改革委员会价格认证中心鉴定，收购的钢管扣件共计价值人民币3931元。综上，被告人何成妹向他人收购钢管扣件二次，价值共计8634元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1、钢管扣件等物证照片等书证；2、证人谢学全等人的证言；3、被告人何成妹的供述；4、辨认、搜查笔录；5、涉案财物价格认定意见书等。证据。公诉机关认为，被告人何成妹明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人何成妹自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行,可适当从宽处罚，建议判处被告人何成妹有期徒刑七个月，并处罚金5000元。被告人何成妹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，1、2019年8月31日凌晨，被告人何成妹接到谢学全（已起诉）电话后，在袁州区车库内，以2.5元／个的价格收购谢学全、钟全欧（已起诉）从经济开发区建工集团工地盗窃的900个钢管扣件。经袁州区发展和改革委员会价格认证中心鉴定，收购的钢管扣件价值人民币4703元。2、2019年9月15日左右的一天凌晨，被告人何成妹接到谢学全的电话后，驾驶银色五菱面包车来到洪塘××村的路口处，以2元／个的价格收购罗凯（已起诉）、钟全欧从经济开发区国家锂电检测中心工地盗窃的840个钢管扣件。经袁州区发展和改革委员会价格认证中心鉴定，收购的钢管扣件共计价值人民币3931元。综上，被告人何成妹向他人收购钢管扣件二次，价值共计8634元。另查明，2020年2月公安机关将被告人何成妹抓获。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、抓获经过、被告人何成妹的供述、案犯钟全欧、谢学全、罗凯的供述、被害人陈某、杨其君的陈述、搜查笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、指认现场笔录及照片、袁州区发展和改革委员会价格认证中心【2019】436号、【2020】37号鉴定意见书及相关资料、人口信息表、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何成妹明知是犯罪所得仍予以收购，价值人民币8634元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人何成妹非法向他人收购钢管扣件二次，可酌情从重处罚。被告人何成妹到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人何成妹犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月19日起至2020年9月18日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、公安机关扣押的钢管扣件依法返还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  肖 婷人民陪审员  周梅珍人民陪审员  周楚云二〇二〇年八月二十日代书 记员  谌智伟
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初3466号 原告：王义富，男，1960年12月3日出生，汉族，住上海市普陀区。 被告：俞秋军，男，1975年9月30日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告王义富与被告俞秋军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月16日、2020年7月30日、2020年8月20日共三次公开开庭进行了审理。原告王义富与被告俞秋军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王义富向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金10万元；原告于2020年8月20日开庭当场将该诉讼请求变更为:依法判令被告归还原告借款本金9万元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因周转需要，于2017年9月15日向原告借款10万元。被告当日出具了借条，载明了以上借款事实、期限、利息及违约责任。当原告要求被告归还借款时，被告却以资金困难为由，拖延归还。至今，被告一直没有履行还款义务。特向贵院起诉，请求依法裁决。 被告俞秋军辩称，被告曾向原告借过款，但仅借了2万多元，现已归还了1万多元，尚欠1万元左右。 原告围绕诉讼请求依法提交借条、“承诺”、被告的身份证复印件各一份；被告经质证认为，原告提供的三份证据均真实，但被告现仅欠原告借款1万元左右。被告未提交任何证据材料。对原告提交的证据，本院认证后予以确认并在卷佐证。同时，原、被告当庭确认：原、被告系多年的朋友，被告曾向原告借过款；被告于2015年8月23日向原告出具“承诺”一份，于2017年9月15日向原告出具借条一份，且该两份资料上面的所有字都是被告亲笔书写。原告当庭陈述：自2011年开始，被告以做工程所需为由一次次向原告借款，原告以现金、银行转账、信用卡刷卡等多种方式（因年份已久，故已不保存相应的凭条等）向被告交付了案涉的借款款项；且被告于2017年9月15日向原告出具借条之后，仅归还了1万元款项，余款虽经原告多次催讨，但未果。本院经审理认定事实与原告陈述内容基本一致。另查明：案涉借条载明“本人俞秋军欠王义富人民币壹拾万元整，决定于2017年9月30日还款贰万元整（20000元），以后每月还款，分五期还清”；双方未约定借款利息。 本院认为，原告王义富与被告俞秋军之间的民间借贷行为不违反法律规定，应属有效。原告依约向被告提供了借款，被告理应在约定期限内及时返还借款；但现被告未完全按约返还借款，已构成违约，尚应承担相应的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。对被告抗辩认为其仅尚欠原告借款1万元左右的主张，因其无证据予以证明，且原告不予认可，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 俞秋军返还王义富借款9万元。款限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由俞秋军负担，款限本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  裘海燕 二〇二〇年八月二十日 书记员  王嘉露 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2891号之一 申请人:唐继兰，女，1954年2月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王悦，山东正察律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁彬，山东正察律师事务所律师。 被申请人:潘文智，女，1950年11月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:郑莉，女，1956年7月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人唐继兰于2020年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人潘文智、郑莉价值35000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人潘文智、郑莉价值35000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费370元，由申请人唐继兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘沙沙
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初11718号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：彭俊剑、周文盛（特别授权代理），湖北观筑律师事务所律师。被告：梅志强，男，1963年5月20日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告梅志强保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理，原告平安财险公司的委托诉讼代理人彭俊剑到庭参加诉讼，被告梅志强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.梅志强向我公司支付理赔款44,982.40元（人民币，下同），其中本金43,800.77元、利息1,097.13元、罚息84.50元；2.梅志强以保险理赔款为基数，按照年利率24%的标准向我公司支付自2015年1月26日起至款项还清之日止的违约金，暂计至起诉之日为49,480.64元；3.本案律师费用和诉讼费、公告费由梅志强承担。事实与理由：2014年5月5日，梅志强与中国农业银行股份有限公司武汉硚口支行（以下简称农行武汉硚口支行）签订贷款合同，向该行贷款50,000元。同时，梅志强就该笔贷款向我公司投保保证保险，以农行武汉硚口支行为被保险人，与我公司签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》（以下简称《保险单》）。农行武汉硚口支行按约向梅志强发放50,000元贷款，但自2014年11月5日起，梅志强再未履行合同约定的还款义务。根据《保险单》特别约定条款，投保人拖欠任何一期款项达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保险费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金。我公司于2015年1月26日向农行武汉硚口支行理赔44,982.40元，该行向我公司出具了《代偿债务确认书》。理赔后，我公司多次向梅志强催收，其始终不予偿还理赔款、未付保险费。截至起诉日，梅志强除未付理赔款和保险费外，尚欠违约金共计49,480.64元。为此，我公司诉至法院。被告梅志强未作答辩，亦未提交证据。原告平安财险公司围绕诉讼请求依法提交了《个人担保借款合同》《借款凭证》《平安个人贷款保证保险投保单》《平安个人贷款保证保险（B款）条款》《保险单》《代偿债务确认书》、贷款信息、身份证等证据，上述证据来源合法、内容真实、与待证事实具有关联性，本院依法予以采信。被告梅志强未到庭应诉，视为放弃了举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月5日，农行武汉硚口支行与梅志强签订《个人担保借款合同》，约定：贷款金额50,000元，贷款期限36个月，贷款年利率按中国人民银行同期同档次人民币基准利率上浮40%即8.61%执行，还款方式为等额本息，每一个月为一个周期还款，还款日为借款发放日对应日。同日，农行武汉硚口支行向梅志强发放贷款50,000元。投保人梅志强以农行武汉硚口支行为被保险人，在平安财险公司投保平安个人贷款保证保险，《保险单》载明：保险金额59,450元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费率1.9%，每月保险费金额950元；特别约定：投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保险费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款，保险人均有权要求投保人支付未付保险费，投保人还款应按照保险费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保险费；投保人声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保，没有异议。梅志强在《保险单》“投保人签名”处签名。合同签订后，梅志强在2014年12月21日前偿还了部分借款本息，支付保险费共计4,750.42元，此后未再还款。平安财险公司于2015年1月26日向农行武汉硚口支行支付理赔款共计44,982.40元（本金43,800.77元、利息1,097.13元、罚息84.50元），该行向平安财险公司出具《代偿债务确认书》，确认收到上述理赔款项。平安财险公司因向梅志强催收未果，故诉至法院。本院认为，平安财险公司与梅志强签订的保证保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因梅志强未按《个人担保借款合同》的约定向农行武汉硚口支行还款，平安财险公司依约向该行支付了保险理赔款，依双方保险合同的约定，梅志强应向平安财险公司偿还理赔款44,982.40元。因梅志强的违约行为导致平安财险公司为其理赔，梅志强应向平安财险公司支付违约金，该公司主张以理赔款44,982.40元为基数，按年利率24%的标准支付自2015年1月26日起至款项付清之日止的违约金，未超过合同约定标准且不违反法律规定，本院予以照准。平安财险公司还主张律师费用，但该公司无具体请求金额且未提交证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，平安财险公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梅志强于本判决生效之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司偿还理赔款44,982.40元；二、被告梅志强于本判决生效之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司赔偿违约金（以44,982.40元为基数，自2015年1月26日起至款项付清之日止，按年利率24%的标准计算）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,162元、公告费310元，合计2,472元，由被告梅志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  许丽莎人民陪审员  周 宁人民陪审员  陈 莲二〇二〇年八月七日书 记 员  王 露
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1252号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：丁宏霞，女，1968年5月30日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行被执行人丁宏霞刑事罚金一案中，该案作出的（2017）苏1084刑初65号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书，被执行人丁宏霞应缴纳罚金人民币5000元。但被执行人丁宏霞至今未履行。现本院依职权强制执行，已于2020年5月15日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年5月19日，依法向被执行人丁宏霞发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人丁宏霞履行生效法律文书确定的缴纳义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的缴纳义务。2、2020年5月19日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人丁宏霞名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有可供执行财产信息。3、2020年6月10日，通过高邮市不动产登记中心查询了被执行人丁宏霞名下的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。4、2020年6月4日、6月20日、7月9日、7月25日、8月6日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人丁宏霞名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等财产信息，未发现被执行人丁宏霞名下财产状况有较大变动。5、2020年7月20日，本院前往被执行人丁宏霞的户籍地高邮市界××镇××号以及所属村委会进行实地调查，未发现被执行人丁宏霞有其他可供执行的财产。6、因被执行人丁宏霞迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并对其实施限制高消费惩戒措施。综上所述，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行查控，除已采取的措施外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年八月二十日书记员 陈正堂
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执699号之三申请执行人：某汽贸有限公司被执行人：李某某关于申请执行人某汽贸有限公司与被执行人李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年07月10日冻结了被执行人李某某在账户内余额人民币1808.84元，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李某某在中国农业银行账户内存款人民币22129.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 姚 玲二〇二〇年八月二十日书记员 姚新院
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2732民初1176号原告：欧昌合，男，1984年9月3日生，汉族，住贵州省三都水族自治县。委托诉讼代理人：陆荣生，男，1967年5月19日生，水族，住贵州省三都县，系三都县都江镇坝辉村村民委员会推荐。被告：三都县森槐农林科技发展有限公司，住所地贵州省三都县中和镇仙人桥村二组，统一社会信用代码91522732MA6HK48T15。法定代表人：吴娴，系该公司执行董事兼总经理。原告欧昌合诉被告三都县森槐农林科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告欧昌合及其委托诉讼代理人陆荣生到庭参加了诉讼，被告三都县森槐农林科技发展有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告欧昌合向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付劳务报酬34700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月份被告因新建厂房，找到原告去该厂干活，按施工的平方数计算工钱。2020年1月份工程完工后，2020年1月23日双方对原告完成的工作量进行了结算，确认扣除被告已支付的4000元，被告还应支付原告劳务费39700元，被告承诺在一个月内付清，但此后被告仅支付了5000元，剩余的34700元至今都没有支付。被告三都县森槐农林科技发展有限公司在本院指定的期限内未答辩、举证。本院经审理认定事实如下：2019年10月份被告因新建厂房，找到原告去该厂干活，双方口头约定按施工的平方数计算工钱。2020年1月份工程完工后，2020年1月23日双方对原告完成的工作量进行了结算，确认扣除被告已支付的4000元，被告还应支付原告劳务费39700元，被告承诺在一个月内付清，但此后被告仅支付了5000元，剩余的34700元至今都没有支付，原告多次要求被告支付未果遂向本院起诉。本院认定的以上事实有当事人的陈述、身份证复印件、营业执照复印件、《欧昌合钢架棚结算》等在卷佐证，已经本院审查，真实、合法、与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为：原、被告达成的口头劳务协议是双方的真实意思表示，合法有效，被告应按约定向原告支付劳务报酬。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告三都县森槐农林科技发展有限公司于本判决生效后十日内向原告欧昌合支付劳务报酬34700元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费667.50元由被告三都县森槐农林科技发展有限公司承担，限于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判长 陆 江审判员 蒙玉勋审判员 岑跃鹏二〇二〇年八月二十一日书记员 陆荣吉
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2353号申请人：位菊香，女，1962年5月29日出生，汉族，住河南省上蔡县朱里镇政府家属院，公民身份号码：412************12X。委托诉讼代理人：刘大军，广东诚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：单桢立，广东诚邦律师事务所实习律师。被申请人：刘贤辉，男，1981年6月17日出生，汉族，住江西省吉安市万安县***********，公民身份号码：362************133。被申请人：李兰兰，女，1986年11月15日出生，汉族，住广东省东莞市******************，公民身份号码：432************580。申请人位菊香向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘贤辉、李兰兰价值486000元的财产进行保全。担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司为申请人位菊香的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人位菊香的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘贤辉、李兰兰价值486000元的财产。本案保全费2950元，由申请人位菊香预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年八月十四日书记员 尹志锋附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。