wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书                        (2020)陕0122民初1620号          原告：张安安，男，1978年5月20日出生，汉族，住西安市蓝田县。   委托诉讼代理人：韩朝泽，北京大成（西安）律师事务所律师。   被告：蓝田县绿之圣实业有限公司。住所地：蓝田县西侧（县绿之圣农业技术开发有限公司内北二楼东段原电教室）。   法定代表人：马宏建，系该公司董事长。   原告张安安与被告蓝田县绿之圣实业有限公司（以下至判决主文前简称绿之圣公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张安安的委托诉讼代理人韩朝泽到庭参加诉讼，被告绿之圣公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告张安安向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告签订的《商铺委托经营合同》已于2018年8月22日解除；2.被告向原告支付商铺租用之日至合同解除之日的商铺租金49517元；3.被告向原告支付商铺租金应付之日至实际支付之日的滞纳金（以25760元为基数0.5‰/日，自2014年11月21日计算至实际支付之日；以12880元为基数0.5‰/日，自2017年11月21日计算至实际支付之日；以14490元为基数0.5‰/日，自2018年8月23日计算至实际支付之日）。事实和理由：原、被告于2014年11月20日签订《商铺认购合同》及《商铺委托经营合同》，委托经营合同约定，原告委托被告经营绿之圣大厦1层116A商铺，委托经营期限为2014年11月20日至2019年11月20日，前两年租金一次性从购房款中扣除，其他年度租金按年度向原告支付。但认购合同签订时，被告未从原告总购房款中扣减前两年租金，其他年度租金也未向原告支付，经催收被告仍拒绝支付。商铺认购合同已由法院确认解除，且大厦内部分房屋已被查封，委托经营合同目的无法实现，严重损害原告的利益。   被告绿之圣公司未答辩。   原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.《商铺委托经营合同》，该证据真实、合法，且与本案具有关联性，依法予以认定。2.本院（2019）陕0122民初27号民事判决书，该证据系人民法院生效裁判文书，其所确认的基本事实可以作为本案定案依据。   被告未提交证据。   本院依法调取了本院（2019）陕0122民初27号案件的庭审笔录，原告在笔录中陈述收取过两年租金，被告表示前两年租金优惠到房价里，原告对此未提出异议。该证据内容真实、合法，与本案具有关联性，且能与双方签订的《商铺委托经营合同》内容相互印证，故对该证据依法予以认定。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月20日，原、被告签订《商铺认购合同》，约定原告购买被告开发的绿之圣大厦1层116A号商铺，建筑面积为7.56㎡，总价款为161000元。当日，原、被告还签订了《商铺委托经营合同》，原告将其购买的上述商铺委托给被告经营，合同约定：委托经营期限为五年，自2014年11月20日至2019年11月20日，第一年、第二年租金均为商铺认购实到款的8%，但在数额一栏未计算实际数字并用斜线划掉；第三年租金为商铺认购实到款的8%，即12880元；第四年租金为商铺认购实到款的9%，即14490元。被告按年向原告支付租金，自合同签订之日起开始计算，前两年租金为一次性现金返还，从总房款扣除。后三年每期满一年，被告按原告所交的实际房款三个工作日内一次性支付本年度租金。第三年支付租金期限为2017年11月20日至2017年11月23日，第四年支付租金期限为2018年11月20日至2018年11月23日。被告无正当理由逾期向原告支付租金，被告应按逾期每日依本年度约定租金的0.5‰向原告支付滞纳金。   另查明，2014年11月20日，原告向被告支付扣除前两年租金后的购房款161000元。2018年8月21日，原告通过寄发EMS专递的方式向被告发出《解除合同通知书》，通知被告解除双方签订的《商铺认购合同》及《商铺委托经营合同》，该专递于2018年8月22日由被告签收，被告未提出异议。2019年6月24日，本院（2019）陕0122民初27号民事判决书确认上述《商铺认购合同》于2018年8月22日解除。   本院认为，原、被告签订《商铺委托经营合同》出于自愿，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。根据该合同约定，原告将商铺委托被告经营，被告支付租金，该合同实际为房屋租赁合同。合同签订后，被告未依约向原告支付租金，且双方签订的《商铺认购合同》已经解除，房屋租赁的目的不能实现，故原告有权解除合同。2018年8月21日，原告向被告发出《解除合同通知书》，通知被告解除双方签订的《商铺委托经营合同》，该通知于2018年8月22日送达被告，被告未提出异议，故双方签订的《商铺委托经营合同》于2018年8月22日解除。被告逾期未向原告支付租金，应按合同约定向原告支付租金及滞纳金。前两年租金已在总房款中扣除，故对原告请求的前两年租金，依法不予支持。根据合同约定并结合原告的诉讼请求，第三年租金为12880元，第四年租金应自2017年11月20日计算至2018年8月22日为10877元，共计23757元。原告请求的滞纳金，实际为逾期支付租金的违约金。根据合同约定，第三年违约金应为：自2017年11月24日至实际支付之日，以12880元为基数，按日利率0.5‰计算；第四年的违约金应为：自2018年8月23日至实际支付之日，以10877元为基数，按日利率0.5‰计算。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：   一、确认原告张安安与被告蓝田县绿之圣实业有限公司签订的《商铺委托经营合同》于2018年8月22日解除；   二、在本判决生效后十五日内，由被告蓝田县绿之圣实业有限公司向原告张安安支付租金23757元；   三、在本判决生效后十五日内，由被告蓝田县绿之圣实业有限公司向原告张安安支付违约金（自2017年11月24日至实际支付之日，以12880元为基数，按日利率0.5‰计算；自2018年8月23日至实际支付之日，以10877元为基数，按日利率0.5‰计算）；   四、驳回原告张安安其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1037元（原告已预交），减半收取计518.5元，由被告蓝田县绿之圣实业有限公司承担249元，由原告张安安承担269.5元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员    王    芳                          二〇二〇年八月十五日      法 官 助 理    郭全栋    书记员    赵晨阳      1
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执恢330号之一 申请执行人：雷胜波，男，汉族，1968年4月18日出生，住长沙市雨花区。 被执行人：高泽文，男，汉族，1972年7月3日出生，住长沙市望城区。 申请执行人雷胜波与被执行人高泽文民间借贷纠纷执行一案，本院于2012年12月17日作出（2012）望民初字第1376号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷胜波于2020年8月5日向本院提出恢复执行申请，本院于当日立案执行。 2020年8月5日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年8月6日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法拘留预先告知书、传票及执行裁定书。2020年8月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品等情况；同年8月27日、8月28日分别向长沙市不动产登记中心、长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；8月10日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。经本院采取上述财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院于2020年8月10日对被执行人适用限制高消费措施。同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年8月25日约谈申请执行人,告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案将依法终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年8月31日，本案应当执行的标的金额103229元及相应利息和案件受理费、执行费等，均为未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈曦川 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年八月三十一日 代理书记员  程 遥
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初546号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2020〕546号。 受理日期：2020年8月24日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员林淑蓉。 被告人代廷叶，男，1972年6月15日出生于江苏省苏州市，汉族，小学文化，务工人员，住安徽省利辛县。因本案于2019年11月15日被取保候审。 公诉机关指控，被告人代廷叶于2019年10月29日21时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，沿苏州市吴中区木渎镇木胥路由西向东行驶，经宝带路、中环西线高架行驶至东山大道中环西线匝道口，被公安机关查获。经鉴定，被告人代廷叶血液中乙醇浓度为217mg/100ml。被告人代廷叶归案后如实供述了以上事实。 在案件审理过程中，被告人代廷叶向本院预交了罚金保证金人民币3000元。 被告人代廷叶对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人代廷叶醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人代廷叶犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人代廷叶有坦白情节，可以从轻处罚。被告人代廷叶认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从轻处罚。被告人代廷叶酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人代廷叶犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金以被告人预交的罚金保证金折抵并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 寅 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  张宝轩 书 记 员  马 捷
云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0421刑初199号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。被告人业春平，男，1974年6月22日出生，汉族，初中文化，农民，出生地及户籍地云南省玉溪市江川区，住玉溪市江川区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月16日被玉溪市公安局江川分局取保候审。玉溪市江川区人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕165号起诉书指控被告人业春平犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员叶芷伶、张虹出庭支持公诉，被告人业春平到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市江川区人民检察院指控：2020年6月2日17时许，被告人业春平在玉溪市江川区何某家吃饭时饮酒,饭后其驾驶号牌为云Ｆ×××××的普通二轮摩托车沿兴江路由西向东行驶。当晚21时01分许，被告人业春平驾车行至兴江路八达加油站50米处交警路检路查执勤点时被执勤民警堵获，经现场检测后发现其涉嫌醉酒后驾车，遂对其进行调查并抽取血样备检。经云南云通司法鉴定中心检测，业春平送检血液乙醇含量为：137.04ｍｇ／100ｍＬ血。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人业春平违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人业春平到案后如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人业春平认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提出对被告人业春平判处拘役一至二个月，并处罚金，可以酌情适用缓刑的量刑建议。被告人业春平对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。经依法审理查明，2020年6月2日17时许，被告人业春平在玉溪市江川区何某家吃饭时饮酒,饭后其驾驶号牌为云Ｆ×××××的普通二轮摩托车沿兴江路由西向东行驶。当晚21时01分许，被告人业春平驾车行至兴江路八达加油站50米处交警路检路查执勤点时被执勤民警堵获，经现场检测后发现其涉嫌醉酒后驾车，遂对其进行调查并抽取血样备检。经云南云通司法鉴定中心检测，业春平送检血液乙醇含量为137.04ｍｇ／100ｍＬ血。业春平属醉酒驾驶机动车（醉酒临界值为80mg/100ml血）。上述事实，有查获经过、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人业春平的供述与辩解、对何某的询问笔录、现场笔录及照片、呼气式酒精检测结果及照片、血样提取登记表及提取照片、行政强制措施凭证、鉴定意见书、鉴定意见告知书、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、户口证明等证据证实。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。本院认为，被告人业春平在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人业春平到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人业春平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人业春平的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度等因素，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人业春平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李应梁二〇二〇年八月二十四日书记员  郑琪琪
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528财保237号之一本院二〇二〇年七月二十八日对湖南新宁农村商业银行股份有限公司申请诉前财产保全一案作出的（2020）湘0528财保237号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，现裁定如下：（2020）湘0528财保237号民事裁定书中“被申请人：阳世明”补正为“被申请人：杨世明”，“查询被申请阳世明名下银行存款”补正为“查询被申请人杨世明名下银行存款”。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年八月五日法官助理郑丽菲书记员管璐璐
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 (2020)陕0104刑初597号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人董某某，男，1976年4月26日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大学专科文化，系陕西国涛建筑劳务责任有限责任公司法定代表人，户籍地及现住址陕西省西安市碑林区，2020年3月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审董某某。公诉机关以莲检二部刑诉（2020）569号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年3月3日22时5分许，被告人董某某酒后驾驶陕AXXXXX号小型轿车在本市XX路由西向东逆向行驶至水司桥下时，适逢方杰驾驶陕AXXXXX8号轻型厢式货车由东向西行驶至此，两车相撞，致两车受损，董某某受伤，造成道路交通事故。交警莲湖大队事故处理民警出警后将其查获。经鉴定，被告人董某某的血醇浓度为238.06mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议判处被告董某某拘役三个月，并处罚金一万元。被告人董某某对起诉书指控的事实、罪名和量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人董某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。  审    判    员        王晓宁               二Ｏ二Ｏ年八月五日 书    记    员        谢  鑫1
河北省涿鹿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0731执193号 申请执行人：河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，住所地涿鹿县轩辕路33号。 法定代表人：任滋，董事长。 被执行人：闫强，男，1979年4月20日出生，汉族，居民，住涿鹿县。 本院在执行河北涿鹿农村商业银行股份有限公司与闫强借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0731民初1187号民事判决书已经发生效力,申请执行人河北涿鹿农村商业银行股份有限公司于2020年4月8日申请强制执行。要求被执行人闫强偿还申请执行人河北涿鹿农商行借款本金50000元，利息74038元（利息截止到2019年7月16日），共计124038元。并自2019年7月17日起，以50000元为本金，按月利率12.08025‰向申请执行人河北涿鹿农商行支付逾期利息至借款付清止。 在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院于2020年4月26日通过公告的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、限制高消费令，责令被执行人履行义务，但被执行人未实际履行。 2、本院自2020年4月9日起多次通过全国网络司法查控系统对被执行人名下的银行账户、网络资金、证券、车辆等信息进行了查控，发现被执行人银行账户仅有少量存款，本院已对其账户进行了冻结，并将其农行账户内资金20200元进行扣划并发放申请执行人。 3、本院于2020年5月7日通过涿鹿县不动产登记中心对被执行人名下的不动产登记信息进行了查控，未发现被执行人名下有房产。 4、本院于2020年5月6日通过张家口市住房公积金管理中心涿鹿管理部对被执行人名下公积金账户进行查控，发现被执行人有公积金缴存信息，但账户已被封存。 5、本院于2020年5月6日通过中国人寿财险股份有限公司涿鹿分公司对被执行人名下的收益类保险投保信息进行了查控，未发现被执行人有投保信息。 6、本院已对被执行人使用限制高消费措施。 上述查控措施及结果本院已通过谈话的方式告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果并表示不能提供新的财产线索。 综上，本案已执行利息20200元，尚有借款本金50000元、利息53838元（截止到2019年7月16日），及自2019年7月17日起，以50000元为本金按月利率12.08025‰的后续逾期利息未执行，经查被执行人暂时无可供执行的财产线索，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李东海 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 武 文 书 记 员 朱 强
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0902刑初340号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人江立冬，男，1991年11月3日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍地河南省武陟县，现住福建省宁德市蕉城区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月28日被宁德市公安局蕉城分局取保候审。经本院决定，2020年7月23日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检一部刑诉[2020]135号起诉书指控被告人江立冬犯盗窃罪于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员肖珍、郑琳鋆出庭支持公诉，被告人江立冬到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控： 2020年3月19日17时许，被告人江立冬至被害人曾某位于宁德市蕉城区的套房内，从一卧室的床上盗走正在充电的ｉｐｈｏｎｅ11手机一部。随后，被告人江立冬从这部手机的手机卡通讯录中获得手机的解锁密码和微信、支付宝支付密码，并于同日18时许将ｉｐｈｏｎｅ11手机ａｐｐＩＤ退出。同日19时27分至20时31分，被告人江立冬为套取与该手机上的微信账户绑定的银行卡内的钱款，先后至周边的美家乐超市、拓佳超市、晨佳超市、福旺嘉生活超市这4家超市，通过微信支付的方式，盗走被害人曾某银行卡内的钱款共计30868元人民币，包括套刷30851元人民币及购买价值17元的香烟一包。扣除手续费后，被告人江立冬共获得现金30500元人民币。经宁德市蕉城区发展和改革局认定，上述被盗手机的价值为5207元人民币。 2020年3月27日，被告人江立冬在宁德市蕉城区漳湾镇郑岐村北大路附近被公安机关抓获。案发后，被告人江立冬共赔偿被害人曾某36700元人民币，并取得谅解。 针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了相关证据，并认为被告人江立冬入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人江立冬到案后能够如实供述自己罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，并处罚金。提请本院依法惩处。 被告人江立冬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2020年3月19日17时许，被告人江立冬窜至宁德市蕉城区被害人曾某租住的套房内，从卧室的床上盗走正在充电的ｉｐｈｏｎｅ11手机一部。随后，被告人江立冬从该手机的手机卡通讯录中获得手机的解锁密码和微信、支付宝支付密码，并于同日18时许将该手机ａｐｐＩＤ退出。同日19时27分至20时31分，被告人江立冬为套取与该手机上的微信账户绑定的银行卡内的钱款，先后至周边的美家乐超市、拓佳超市、晨佳超市、福旺嘉生活超市，通过微信支付的方式，盗走被害人曾某银行卡内的钱款共计人民币30868元，包括套刷人民币30851元及购买价值17元的香烟一包。扣除手续费后，被告人江立冬共获得现金人民币30500元。后在其回家路上将该手机摔在马路上销毁。经宁德市蕉城区发展和改革局认定，上述被盗手机的价值人民币5207元。 2020年3月27日，被告人江立冬在宁德市蕉城区漳湾镇郑岐村北大路附近被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。 案发后，被告人江立冬共赔偿被害人曾某人民币36700元，取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人曾某的陈述，证人刘某、王某、吴某等人的证言，宁德市公安局蕉城分局制作的现场勘查笔录、现场照片及示意图、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书及清单、发还清单、辨认笔录及提取的监控视频，宁德市蕉城区发展和改革局出具的价格认定结论书，抓获经过，户籍证明，收条、谅解书，被告人江立冬的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人江立冬入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人江立冬到案后能够如实供述罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可予以从轻处罚；其已全部赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人江立冬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年7月22日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴灿钦 人民陪审员  石晓霞 人民陪审员  钟岩梅 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  林 雪 附录相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执623号申请执行人：悦达融资租赁有限公司，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人：刘德兵。被执行人：高明荣，男，1983年6月17日生，彝族，住云南省宣威市。被执行人：云南易行汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91530100MA6K76KX84，住所地云南省经开区。法定代表人：滕冬雪。申请执行人悦达融资租赁有限公司与被执行人高明荣、云南易行汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月31日自愿向本院申请撤销该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0991执622号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王为华审 判 员 周洪庆审 判 员 卞仁彪二〇二〇年八月三十一日法官助理 王 钊书 记 员 成 浩
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723财保79号 申请人：任玉，女，汉族，1975年7月23日出生，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：赵敏，四川穗诚律师事务所律师。 被申请人：鑫炜吉建工集团有限公司。住所地：四川省宜宾市江安县江安镇竹都大道西段金盾公寓6号楼1-14-6号。 法定代表人：柯利平。 申请人任玉于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求以100万元为限将被申请人鑫炜吉建工集团有限公司银行账号为61×××18中的存款予以冻结。申请人任玉以其在中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：ＡＣＨＤ210Ｚ0120Ｑ000611Ｒ）提供担保。 本院经审查认为，申请人任玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、将鑫炜吉建工集团有限公司在四川江安农村商业银行股份有限公司竹都支行开设的账号为61×××18银行账户中的存款以100万元为限予以冻结，冻结期限为一年； 二、冻结申请人任玉在中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：ACHD210Z0120Q000611R）限额内所享有的保险权益，且保险期内不得撤销、解除保险合同，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人任玉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘丹丹 二〇二〇年八月十日 书记员  冯侨侨
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初6747号申请人：马利落，男，1981年5月22日生，住宿迁市经济开发区。被申请人：许家祥，男，1963年4月13日生，住宿迁市宿城区。被申请人：王凤云，女，1968年11月11日生，住宿迁市。申请人马利落与被申请人许家祥、王凤云民间借贷纠纷一案，申请人马利落于2020年8月31日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人许家祥、王凤云名下的银行存款各10万元进行网络查控。申请人马利落已提供担保。本院经审查认为，申请人马利落的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人许家祥名下的银行存款10万元进行网络查控，冻结期限一年。二、对被申请人王凤云名下的银行存款10万元进行网络查控，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴雪媛二〇二〇年八月三十一日书记员  郭 睿
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执7743号 申请执行人李新权，男，苗族，1975年12月03日出生，住湖南省绥宁县。 被执行人东莞市梓霖实业有限公司，住所为广东省东莞市常平镇桥梓村首长科技工业园21栋二楼。 法定代表人：常秀民。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院常平仲裁庭作出的东劳人仲院常平庭案字[2019]953号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2020年6月29日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付2018年6月工资及2018年7月至9月工资差额10775元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，查无财产可供执行。 经查，被执行人东莞市梓霖实业有限公司已倒闭，无其他可供执行财产。申请执行人经告知也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院根据申请执行人的申请，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效 审判长  朱耀明 审判员  钟泽祥 审判员  汤文锋 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄雪翎
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督246号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区双水路1000号企业总部大厦一层。负责人：杨静静，支行行长。委托代理人：卢宁江，男，公司员工。委托代理人：朱超敏，女，公司员工。被申请人：高仙平，男，1969年11月7日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：徐仁初，男，1964年7月4日出生，汉族，住温岭市。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行于2020年8月6日向本院申请支付令。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行称，2019年3月19日，被申请人高仙平因资金周转需要，经被申请人徐仁初担保与申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行签订了《浙江民泰商业银行自助循环贷款最高额保证借款合同》，约定：申请人向被申请人高仙平提供最高借款额度为人民币300000元的借款，额度有效期为2019年3月19日至2022年3月19日，合同项下单笔借据有效期最长为12个月；借款利率根据借款人在每笔借款实际提款日申请的借款金额、借款期限确定，结息方式为按年结息，应于每年末月的20日付清利息，贷款到期利随本清；借款到期借款人未按约偿还的，申请人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；保证方式为连带责任保证；保证期间为每笔借款履行期限届满之日起两年；保证范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，申请人于2019年3月19日向被申请人高仙平发放了贷款300000元，年利率11.988%，到期日2020年3月19日。借款期限届满后，被申请人高仙平未按约还款，截至2020年7月7日尚欠借款本金299969.30元、利息25861.43元，被申请人徐仁初亦未代偿，经申请人多次催讨未果。要求被申请人高仙平偿还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行借款本金299969.30元、截至2020年7月7日的利息25861.43元及自2020年7月8日起至实际给付之日止按年利率17.982%计算的逾期利息；被申请人徐仁初对上述债务承担连带清偿责任；本案申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人高仙平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行借款本金299969.30元、截至2020年7月7日的利息25861.43元及按本金299969.30元按年利率17.982%自2020年7月8日起计算至实际给付之日止的罚息；被申请人徐仁初对上述款项承担连带偿还责任。申请费2065元，由被申请人高仙平、徐仁初负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  朱 丹二〇二〇年八月十日代书记员  苏张丹
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初2834号 原告：梁山县大路口供销合作社，统一社会信用代码91370832169154494B，住所地梁山县大路口乡驻地。 法定代表人：陈超，主任。 委托诉讼代理人：陈学涛，梁山公明法律服务所法律服务工作者。 被告：吕玉银，男，1939年2月17日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：吕甲伟，男，1987年1月16日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告梁山县大路口供销合作社与被告吕玉银、吕甲伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告梁山县大路口供销合作社于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁山县大路口供销合作社撤诉。 案件受理费180元，由原告梁山县大路口供销合作社负担。 审判员  倪崇岳 二〇二〇年八月二十四日 书记员  侯绪翔
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初2270号原告：盛德山，男，1979年3月28日出生，满族，住康平县。被告：闫红军，男，1991年1月17日出生，汉族，住康平县。原告盛德山与被告闫红军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，原告盛德山于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盛德山的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告盛德山撤回起诉。案件受理费386元，由原告盛德山负担。审判员  王新余二〇二〇年八月十四日书记员  汪海滨
襄阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0691民初2550号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行。住所地：襄阳市汉江北路69号。 主要负责人：黄定纲，该行行长。 被告:杨进波，男，汉族，1968年12月14日出生，住襄阳市樊城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行诉被告杨进波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行撤诉处理。 审判员  管龙华 二〇二〇年八月三十一日 法官助理李**瑶 书记员焦惠
黑龙江省绥北人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黑8111执保152号宁国卫：申请执行人宁国卫与被执行人金国生、张立新借款合同纠纷一案。本案现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年八月十九日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初5264号 原告：罗某某，男，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：遵义市瑞华房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道遵义大道中段西侧（富贵欣园）。统一社会信用代码：915203007753145821。 法定代表人：张静，该公司执行董事。 本院在审理原告罗某某诉被告遵义市瑞华房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告罗某某在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈载林 二〇二〇年八月二十四日 法官助理王成素 书记员高艺
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初4603号原告：江苏环球环境工程集团有限公司，住所地宜兴市和桥镇南新人民北路30号，统一社会信用代码9132028214287626XL。法定代表人：钱平平，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨正华，宜兴市和桥法律服务所法律工作者。被告：宜兴市合顺物资有限公司，住所地宜兴市宜城街道墙地砖市场3区8001号，统一社会信用代码91320282590031367R。法定代表人：王玉平，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪凤根，该公司员工。原告江苏环球环境工程集团有限公司与被告宜兴市合顺物资有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。2020年8月12日，原告江苏环球环境工程集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告江苏环球环境工程集团有限公司撤回起诉处理。本案案件受理费2492元（已减半收取），由江苏环球环境工程集团有限公司负担。审判员  鲁军华二〇二〇年八月十二日书记员  蒋 晨
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初1543号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇新城区文祥大道181号，统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：赖立明。 委托代理人：夏立东，1969年12月29日出生，住泰顺县罗阳镇新城区文祥大道181号。 被告：刘海港，男，1991年6月3日出生，住泰顺县。 浙江泰顺农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与刘海港金融借款合同纠纷一案，农商行于2020年7月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告刘海港偿还原告借款本金99302.56元及相应利息（结算至2020年5月29日利息11147.16元，之后的利息自2020年5月30日起按年利率16.312%计算至借款本金归还完毕之日止）；2.判令诉讼费用由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2020年8月10日公开开庭进行了审理，原告农商行的委托诉讼代理人夏立东到庭参加诉讼，被告刘海港经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2016年9月28日，农商行与刘海港签订《个人循环借款合同》（合同号：8631120160023225），合同约定：农商行向刘海港发放贷款100000元，借款期限自2016年9月28日至2019年9月25日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；还款方式为按季结息，到期还本，并约定合同期限内按年利率10.875%计息，逾期加收50%罚息。农商行于2018年9月25日向刘海港发放贷款100000元，借款于2019年9月24日到期。截至2020年5月29日，刘海港尚欠农商行借款本金99302.56元，利息11147.16元。因刘海港未归还上述欠款，故引起本案诉讼。 本院认为：刘海港与农商行签订的《个人循环借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方均有约束力。农商行依约向刘海港发放借款，已履行了合同义务，刘海港应依约还款。刘海港未按约定归还借款本息，其行为已构成违约，农商行要求刘海港承担还款责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘海港于本判决生效之日起十日内偿还浙江泰顺农村商业银行股份有限公司金融借款合同欠款本金99302.56元及相应利息（自2020年5月30日起按年利率16.312%计算至债务履行完毕之日止）与结欠利息11147.16元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2509元，减半收取1254.5元，由刘海港负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  钟建平 二〇二〇年八月十日 书记员  吴燕飞
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执保471号申请人:熊德群,女,汉族,1963年7月20日出生,住重庆市万州区。被申请人：四川大西南工程建设开发有限责任公司,住所地四川省成都市金牛区一环路西三段47号餐厅4楼,统一社会信用代码915100002018774663。法定代表人：曾令生，职务董事长。申请人熊德群与被申请人四川大西南工程建设开发有限责任公司申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费4666元，经审查，本院作出（2020）渝0101财保131号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人四川大西南工程建设开发有限责任公司执行案款。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本次保全期限：其他财产权利为三年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。审判员  吴学军二〇二〇年八月二十四日（院印）书记员  吴小杰
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执770号申请执行人：黄在华，男，1972年11月12日生，汉族。被执行人：李胜，男，1982年2月14日生，汉族。被执行人：王从银，女，1982年3月11日生，汉族，住址同上。黄在华与李胜、王从银追偿权纠纷一案，本院于2017年11月27日作出的（2017）苏0115民初13931号民事判决书已经生效，依该裁判：被告李胜、王从银于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告黄在华代偿款项173969元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3779元，公告费300元，合计4079元，由李胜、王从银负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案受理。执行过程中，本院依法查询了李胜、王从银的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，李胜现下落不明。本院依法将李胜、王从银纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、电话记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安东东审判员  刘建民审判员  郭 辉二〇二〇年八月十日书记员  吴 婷
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0702民初1747号原告：石斌，男，1988年3月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：胡艳梅，女，1975年10月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告石斌与被告胡艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告石斌、被告胡艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石斌向本院提出诉讼请求：判令被告胡艳梅返还借款40000元。事实和理由：2019年9月29日，被告胡艳梅以资金周转困难为由向原告借款40000元，借期10天。借款期限届满后，被告胡艳梅未返还借款。故诉至法院。被告胡艳梅承认原告石斌提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告胡艳梅承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告胡艳梅返还原告石斌借款40000元，于本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由胡艳梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  孙军二〇二〇年八月十二日书记员  王慧本判决所依据的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)内7102执44号之二 申请人重庆二航钢筋连接工程有限责任公司，地址重庆市渝中区长江支路27号附5号第6楼。 法定代表人魏东亮。 被执行人中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司，住所地呼和浩特市新城区车站西街11号。 法定代表人赵建军。 关于申请执行人重庆二航钢筋连接工程有限责任公司与被执行人中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月21日冻结了被执行人中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司在账户存款，经本院执行，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司在中国建设银行账户内存款人民币575535.99元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈承 二〇二〇年八月四日 书记员  徐斌
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3562号 罪犯刘为添，男，1985年1月23日出生于福建省永安市，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省三明市中级人民法院于2009年7月27日作出(2009)三刑初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人刘为添犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币357648.29元（币种，下同），扣除已支付的30000元，余款327648.29元。宣判后，被告人刘为添不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年12月25日作出(2009)闽刑终字第472号刑事判决，认定被告人刘为添犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。民事赔偿部分维持不变。判决生效后，交付执行。因罪犯刘为添死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2012年8月1日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年8月26日对其减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2018年4月23日对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2033年1月25日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯刘为添在服刑期间的悔改表现，于2020年8月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯刘为添系因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯刘为添在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余264分，本轮考核期2018年2月至2020年4月累计获得考核分3764.5分，合计获得考核分4028.5分，表扬六次。间隔期2018年4月至2020年4月，获得考核分3540.5分。本院(2018)闽08刑更3424号刑事裁定认定该犯财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘为添在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯刘为添系因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯刘为添减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2032年5月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 二〇二〇年八月十日 书记员邱艳兰
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民初2618号 原告：黄鲁超，男，1990年9月28日出生，汉族，住昌邑市。 被告：郝玉慧，女，1998年10月31日出生，汉族，住昌邑市。 原告黄鲁超、被告郝玉慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告黄鲁超在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄鲁超撤回起诉处理。 审判员 张 丽 二〇二〇年八月十七日 书记员 温旭彤
内蒙古赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初2887号原告：赤峰中全建材有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北镇红山物流园区内。法定代表人：曹立忠，董事长。委托诉讼代理人：齐有序，内蒙古百柳律师事务所律师。被告：赤峰钢材城贸易有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山物流园区1#楼02018。法定代表人：周云龙，经理。委托诉讼代理人：杜艳梅，内蒙古松川律师事务所律师。原告赤峰中全建材有限责任公司与被告赤峰钢材城贸易有限公司民间借贷纠纷一案，原告赤峰中全建材有限责任公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰中全建材有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰中全建材有限责任公司撤回起诉。案件受理费65700元（原告已预交），减半收取32850元，由原告负担。审 判 长 杨宁宁人民陪审员 闫 岩人民陪审员 商艳红 二O二0年八月三十一日书 记 员 张 岩
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执327号之一申请执行人:施天雄，男，1995年11月6日出生，汉族，住湖浙江省州市南浔区。委托诉讼代理人：沈国强，浙江浔昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：周蕾，浙江浔昂律师事务所律师。被执行人:金磊明，男，1983年11月23日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人:曹楚良，男，1980年12月15日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。申请执行人施天雄与被执行人金磊明、曹楚良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初944号民事判决书已发生法律效力。因被执行人金磊明、曹楚良未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人施天雄向本院申请强制执行。本院于2020年2月27日立案执行，执行标的为被执行人曹楚良返还申请执行人施天雄借款本金19000元、支付利息2090元（自2018年5月6日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率6%另计，暂计算至2020年3月6日），负担案件诉讼费1006元，由被执行人金磊明对以上债务承担连带清偿责任。执行立案后，本院于同日向被执行人金磊明、曹楚良发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人金磊明、曹楚良申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人金磊明、曹楚良逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金磊明、曹楚良的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人金磊明、曹楚良的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。截止2020年8月10日，本案尚未执行到位借款本金19000元、利息2090元（自2018年5月6日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率6%另计，暂计算至2020年3月6日）及相应的迟延履行期间的债务利息、诉讼费1006元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人金磊明、曹楚良有其他可供执行财产。本院已对被执行人金磊明、曹楚良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人金磊明、曹楚良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执327号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杭新彦二〇二〇年八月十日书记员  王 潇
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初1754号原告：韦苇，女，汉族，1984年7月3日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：彭启淑，女，汉族，1963年6月13日出生，住重庆市南川区，系原告韦苇的母亲。被告：四川振御置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区银河北街三号，统一社会信用代码915100006602823652。法定代表人：向仲生，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴万寿，重庆尚泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩玲，重庆尚泽律师事务所律师。原告韦苇与被告四川振御置业有限公司（以下简称振御公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法由审判员张钊燕适用简易程序独任审判,于同年5月20日公开开庭进行了审理，原告韦苇的委托诉讼代理人彭启淑与被告振御公司的委托诉讼代理人吴万寿、韩玲到庭参加诉讼。庭后组织双方调解但未能达成一致意见，后本案又于同年8月10日公开开庭进行审理，原告韦苇的委托诉讼代理人彭启淑与被告振御公司的委托诉讼代理人韩玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦苇向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还购房款80000元，并从2012年2月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息至付清时止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，原告父亲韦济华于2012年2月21日与被告签订了房屋买卖合同，购买了被告在建开发的位于重庆市南川区金山镇“南国大酒店”1栋2单元6-3号住宅，按照合同约定，原告父亲韦济华向被告支付了购房款80000元。后原告父亲于2015年2月12日去世。现得知被告资金断链无法继续开发，且该楼盘已经被人民法院进行了评估、拍卖，故要求解除与被告签订的房屋买卖合同，并由被告返还已支付的购房款80000元，并从2012年2月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息至付清时止，以保护原告的合法权益。被告振御公司辩称，双方不存在真实的房屋买卖关系，被告与原告父亲韦济华签订房屋买卖合同是为了抵偿韦延庆欠原告父亲韦济华的赌债，被告虽然出具了80000元的收据，但根本没有收到该款项。被告至今未取得涉案项目的相关建设手续，双方签订的房屋买卖合同属于无效合同。经审理查明，2012年2月21日，被告振御公司作为甲方与原告韦苇的父亲韦济华作为乙方签订了《房屋买卖合同》，该合同主要约定：甲方在位于重庆市南川区金山镇的地块上建设房屋，现定为“南国大酒店”；乙方购买的房屋为前述项目中的第1栋2单元6层3号房住宅；该房屋建筑面积61.47平方米（据实结算），其中，套内建筑面积52.99平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积8.48平方米；该房屋单价为每平方米1800元，总金额110646元；合同签订三日内即2012年2月21日缴纳房款80000元，交房前30日内缴纳房款30646元。被告振御公司于2012年2月21日向原告韦苇的父亲韦济华出具了加盖振御公司财务专用章的收据一张，收据载明收到韦济华购房款的80000元。2015年2月12日，韦济华因病死亡，其继承人有其女儿韦苇和母亲周先明，后周先明死亡，原告韦苇父亲韦济华的遗产依法应由原告韦苇和案外人韦济芬和韦小华继承。韦济芬和韦小华明确表示放弃对韦济华在本案中所涉遗产的继承，不作为本案原告参加诉讼。庭审中，原、被告双方对原告提交的《房屋买卖合同》中约定的“南国大酒店”即为“佳期酒店”的事实及《房屋买卖合同》无效均无异议。另查明，被告振御公司开发建设的“佳期养生度假酒店（南国大酒店）”工程项目至今未取得相关批建、预售手续。上述事实，有原告提交的《房屋买卖合同》、《收据》，有被告提交的（2019）渝0119民初6656号民事判决书复印件，以及原告的陈述和被告的辩解等在案证明，这些证据已经质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，因被告振御公司至今未取得南川区金山镇“佳期养生度假酒店”工程项目的相关批建手续和预售许可，故原、被告双方签订的房屋买卖合同依法应当认定为无效。被告振御公司未提交任何证据证明其所辩称的收据所列80000元为替他人抵偿赌债为真，故对该辩解意见不予采信。现原告韦苇作为购房人韦济华的唯一继承人，以加盖了振御公司财务专用章的收款收据要求振御公司返还已经支付的购房款80000元，符合《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，本院依法予以支持。被告振御公司未取得案涉房屋工程项目相关批建手续及预售许可是导致房屋买卖合同无效的根本原因，因此被告振御公司占有该购房款期间（即从2012年2月21日起至该款付清之日止）给购房人造成的利息损失，应当予以赔偿，故对原告韦苇要求被告振御公司按照中国人民银行发布的同期贷款利率计付利息的诉讼请求予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故对2019年8月20日之后的利息可按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告四川振御置业有限公司在本判决生效后立即返还原告韦苇购房款80000元，并从2012年2月21日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，从2019年8月20日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。二、驳回原告韦苇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取900元（原告已预交），由被告四川振御置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张钊燕二〇二〇年八月十日书记员  章弋航
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1005民初348号原告：尹秀娟，女，1982年3月19日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。委托诉讼代理人：金菲，黑龙江法大律师事务所律师。被告：周维芳，男，1982年11月27日出生，汉族，住黑龙江省宁安市，户籍地黑龙江省勃利县。被告：中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹江市卧龙街11号。负责人：王金亮，总经理。委托诉讼代理人：吴艳松，男，1989年4月18日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司职工，住黑龙江省依兰县。原告尹秀娟与被告周维芳、中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金菲，被告周维芳，被告保险公司委托诉讼代理人吴艳松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹秀娟向本院提出诉讼请求：1.保险公司赔偿医疗费23428.87元、住院伙食补助费2300元、营养费3000元、误工费24000元、护理费10740.6元、交通费69元、伤残赔偿金123780元、精神抚慰金6000元、复印费41.5元，合计193359.97元；2.诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2019年12月26日，被告周维芳驾驶黑Ｃ×××××号小型客车，沿G201道路由宁安市往牡丹江市方向行驶至农经学院附近时，与尹双庆驾驶的黑Ｃ×××××号小型客车相撞，造成尹双庆和载乘人员尹秀娟受伤，车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定，原告无责任，被告周维芳负事故的全部责任。原告因伤导致闭合性颅脑损伤中型，创伤性蛛网膜下腔出血等伤情，经牡丹江市第二人民医院住院治疗23天出院，双方就赔偿事宜未能达成协议，故起诉至人民法院。周维芳承认原告在本案中所主张的交通事故事实，但认为被告投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，原告合理的损失应由保险公司赔偿，不同意负担诉讼费和鉴定费。被告保险公司承认原告在本案中所主张的交通事故事实，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失，但认为诉讼费、鉴定费不在保险赔付范围，不同意负担。经审理查明，2019年12月26日，被告周维芳驾驶黑Ｃ×××××号小型客车，沿G201道路由宁安市往牡丹江市方向行驶至农经学院附近时，与尹双庆驾驶的黑Ｃ×××××号小型客车相撞，造成尹双庆和载乘人员尹秀娟受伤，车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定，原告无责任，被告周维芳负事故的全部责任。受伤后，原告被送到牡丹江市第二人民医院住院治疗，经诊断为闭合性颅脑损伤中型、创伤性蛛网膜下腔出血、左髋关节脱位、左髋臼骨折、髋关节扭伤、全身多处软组织挫伤、胸部挫伤、肋骨骨折（左）、肺挫伤，经治疗23天出院，住院期间产生医疗费合计33428.87元，保险公司垫付10000元。受本院委托，牡丹江市回民医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定所于2020年6月19日作出牡回民（2020）临司鉴字27号鉴定意见书，鉴定意见为：1、根据伤情，被鉴定人为九级伤残；2、误工期为180天；3、需1人护理60天；4、营养时限60天。原告支出鉴定费1510元。又查，牡丹江市西安区鑫旺木制品厂证实原告是其单位职工，每月工资4000元，于2019年12月26日发生交通事故请假至今，停发工资。原告住院期间支出床位费4170元，其中包括20天每天200元的特殊病床费用4000元。病案复印费41.5元为原告支付。周维芳驾驶黑Ｃ×××××号小型客车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和50万元商业第三者责任保险，交通事故发生在保险期间。本院认为，周维芳、保险公司承认尹秀娟在本案中主张的事实，故对尹秀娟主张的事实予以确认。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，被告周维芳驾驶机动车，未能注意安全行驶，是造成本起交通事故的原因，应负全部责任，原告无责任。被告周维芳驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故强制责任险和50万元商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告的合理损失。原告自己支付的医疗住院费合计33428.87元，其中住院23天的床位费合计4170元，20天每天200元的特殊病床费用4000元不合理，应按普通床位费计算，3天普通床位费170元，据此计算方式如下：170元÷3天×23天＝1303元，超出部分床位费2867元应由原告自己负担，合理的医疗费计30561.87元，被告保险公司垫付10000元，还应赔偿20561.87元。根据鉴定意见，原告误工期为180天，原告单位牡丹江市西安区鑫旺木制品厂证实原告每月工资4000元，合理的误工费计算方式如下：4000元×180天÷30天＝24000元。根据鉴定意见，住院期间原告需1人护理60天，护理费应按本地区居民服务业和其他服务业每天工资收入179.01元计算，合理的护理费计算方式如下：179.01元×60天＝10740.6元。原告住院23天，要求交通费按住院期间每天3元计算计69元合理。要求住院伙食补助费每天按100元计算计2300元合理。根据鉴定意见，原告营养时限60天，要求营养费每天按50元计算计3000元合理。根据鉴定意见，原告伤残9级，残疾赔偿金计算方式如下：30945元×20年×20％＝123780元。交通事故造成原告9级伤残的严重后果，原告在本起交通事故中无责任，故原告主张的精神抚慰金6000元合理。以上合计190451.47元，未超出机动车交通事故强制责任保险和50万元商业第三者责任保险理赔限额，应由被告保险公司赔偿。原告主张的病案复印费41.5元应由被告周维芳赔偿。原告主张的超出上述合理损失的费用不合理，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司赔偿尹秀娟各项损失190451.47元，于本判决生效后十日内给付；二、周维芳赔偿尹秀娟复印费41.5元，于本判决生效后十日内给付；三、驳回尹秀娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4167元，减半收取2083.5元，由尹秀娟负担28.5元，由周维芳负担2055元。鉴定费1510元由周维芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  朱春光二〇二〇年八月十四日书记员  于 淼
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执3156号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。被执行人：蔡定刚，男，1978年12月15日生，汉族，住：江西省南昌市新建县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初6890号民事判决书，于2020年8月10日向被执行人蔡定刚发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔡定刚在银行存款112434.28元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  聂文吝二〇二〇年八月二十四日书记员  彭鑫妮
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1070号 申请执行人：通江县农村信用合作联社,住通江县诺江镇诺江中路356号。 被执行人：陈邦文,男,1975年2月3日出生,住四川省通江县。 被执行人：李雪梅,女,1973年1月17日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人通江县农村信用合作联社与被执行人陈邦文、李雪梅“借款合同纠纷”一案中，经查，被执行人陈邦文、李雪梅应当偿还申请人通江县农村信用合作联社借款本金790000.00元，诉讼费11700.00元，执行费10300.00元。本院经网络执行查控系统未能查找到被执行人陈邦文、李雪梅有存款，申请执行人通江县农村信用合作联社未提供被执行人陈邦文、李雪梅其他财产或线索。目前被执行人无履行能力，待被执行人有执行能力时再恢复立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)川1921执1070号案件的执行。 终结执行后，申请执行人再次申请执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内书面向提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年八月十九日 书记员  苟 瑞
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初3273号 原告:丁万凤，女，1976年1月17日生，汉族，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：徐兴昌，江苏融悦律师事务所律师。 被告：李仙彬，男，1991年2月3日生，汉族，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：李道阳(系李仙彬父亲)，男，1971年1月27日生，汉族，住南京市六合区。 原告丁万凤与被告李仙彬健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁万凤及其委托诉讼代理人徐兴昌，被告李仙彬及其委托诉讼代理人李道阳，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁万凤诉称：2019年12月20日17时52分许，被告李仙彬驾驶未登记的电动自行车沿六合区雄州街道雄州西路北侧机动车道由东向西行驶至雄州西路与龙池路路口左转弯时，遇原告驾驶的电动自行车沿雄州西路北侧机动车道由东向西行驶至该路口左转弯，双方发生碰撞，造成事故，致原告受伤，两车受损。南京市公安局六合分局交通警察大队出具交通事故认定书，认定被告负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。原告受伤后被送往南京市六合区人民医院进行住院治疗，经诊断，原告伤情为：左胫骨平台骨折、左膝半月板损伤、左膝关节内侧副韧带损伤、左膝关节前十字韧带损伤、下肢深静脉血栓。并进行了左胫骨平台骨折切开复位植骨内固定术，2020年1月22日出院。现原告诉至法院，要求被告按责任赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费等计38568.8元。 被告李仙彬辩称：六合交警部门委托安徽省的鉴定机构进行鉴定，对责任认定书不予认可。此外，部分医疗费用与交通事故没有因果关系。 经审理查明：2019年12月20日17时52分许，被告李仙彬驾驶未登记的电动自行车（经鉴定事发时车速约为30公里/小时）沿六合区雄州街道雄州西路北侧机动车道由东向西行驶至雄州西路与龙池路路口左转弯时，遇原告丁万凤驾驶江宁XXXXX电动自行车（经鉴定事发时车速约为15公里/小时）沿雄州西路北侧机动车道由东向西行驶至该路口左转弯，双方发生碰撞，造成事故，致原告受伤，车辆受损。原告受伤后于2019年12月20日至2020年1月22日在南京市六合区人民医院进行住院治疗，出院诊断为：左胫骨平台骨折、左膝半月板损伤、左膝关节内侧副韧带损伤、左膝关节前十字韧带损伤、下肢深静脉血栓。为此，原告共用去住院医疗费52075.71元。此外，原告还在六合区人民医院、仪征市人民医院及江苏省中医院等医疗机构进行治疗、检查、用药等还用去1524.66元。2020年1月22日，南京市公安局六合分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定李仙彬负此事故主要责任，丁万凤负此事故的次要责任。 上述事实，有交通事故责任认定书、出院记录、用药清单、医疗病历、医疗费票据及本院的庭审笔录等证据证实。 本院认为：公民的生命健康和财产权受法律保护。 根据南京市公安局六合分局交通警察大队出具的责任认定书，李仙彬负此事故主要责任，丁万凤负此事故的次要责任。被告李仙彬辩称，六合交警部门委托安徽省的鉴定机构进行鉴定，对责任认定书不予认可。因被告的辩称理由，不符合相关法律规定，本院对此不予采纳。本院对南京市公安局六合分局交通警察大队出具的责任认定书予以采信。根据责任认定，李仙彬应对丁万凤的人身和财产损害后果承担70%的赔偿责任。 原告各项损失的认定：1.原告的医疗费。根据医疗费票据，本院确认为53600.37元；2.原告主张的住院伙食补助费990元。符合相关法律规定，本院予以确认；3、原告的交通费。根据原告的伤情、受伤部位、家庭住址、就诊地点等，本院确认为200元；原告的上述各项损失计人民币54790.37元，应由李仙彬承担70%即38353.26元。 为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李仙彬于本判决生效后十日内赔偿原告丁万凤38353.26元； 二、驳回原告丁万凤超出部分的诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取为200元，由被告李仙彬承担（被告李仙彬履行义务时，一并给付此款）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。 审判员  张晓彬 二〇二〇年八月十日 书记员  王 荣
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执734号 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行，住所地福建省莆田市涵江区新涵大街198号,统一社会信用代码91350303567317244M。 主要负责人：蒋志雄，该行行长。 被执行人：陈清树，男，1954年9月29日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：朱美兰，女，1955年2月9日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：陈玉霞，女，1981年10月5日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：陈某，男，2006年8月9日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行与被执行人陈清树、朱美兰、陈玉霞、陈某银行卡纠纷一案，依据莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初3108号民事判决及莆田市中级人民法院（2019）闽03民终3085号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务{陈清树、朱美兰、陈玉霞、陈某应在本判决生效之日起五日内在各自继承陈朝雄（公民身份号码35032119××××××××）遗产范围内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行欠款本金156792.3元及该款自2018年7月21日起至实际还清之日止按合约和章程约定计收的利息、违约金（利息、违约金合计以年利率24%为限）}，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院对被执行人、陈朝雄的车辆、银行存款等情况进行详细查询，发现被执行人陈清树有继承陈朝雄住房公积金11448.09元，后陈清树向本院缴纳执行款11448.09元，已转本案一审诉讼费1986.5元、二审诉讼费3973元、执行费2252元，支付申请人3236.59元，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初3108号民事判决及莆田市中级人民法院（2019）闽03民终3085号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈国贵 执行员  蒲昌素 执行员  陈廷赟 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈清燕
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初2873号 原告：隆化县富卿苑物业服务有限责任公司（以下简称富卿物业公司），所在地河北省隆化县隆化镇安洲街39号。 委托诉讼代理人：赵学章，男，1968年11月7日生，满族，经理，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：吕燃，男，1984年4月8日生，个体，住围场满族蒙古族自治县。 富卿物业公司与吕燃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告富卿物业公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许隆化县富卿苑物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计92.14元由原告负担。 审 判 员 王文敏 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 李桐桐 书 记 员 吴香雨 ——
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执3808号之一 被执行人张世贵，男，1990年5月17日出生，土家族，住贵州省。 被执行人张世贵追缴违法所得一案，本院（2019）闽0181刑初1583号刑事判决已发生法律效力，被执行人应退出违法所得20000元。本院于2020年6月23日立案执行，后依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 现查明，本案被执行人与本院(2020)闽0181执3807号罚金一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱，可以合并执行，本案可终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人张世贵负有继续退出违法所得的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈丽萍 二〇二〇年八月三十一日 书记员  俞梦丽
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执4221号 浙江省台州市临海市大洋街道前江村村民委员会： 申请执行人临海市建中消防工程有限公司与你建设工程合同纠纷一案，本院作出（2020）浙1082民初2986号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年07月09日立案执行，现申请执行人临海市建中消防工程有限公司已向本院办理结案手续，（2020）浙1082执4221号一案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年八月十七日
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0812执1178号王长忠：关于王长忠罚金一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已执行到位5000元。至此，济宁市兖州区人民法院（2020）鲁0812刑初287号刑事判决书被执行人罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3600号之一 申请执行人石狮市嘉信毛绒布店，住所地：石狮市国际轻纺城商业A区1801单元。 法定代表人。 被执行人张元勤，男，1975年04月28日出生，住福鼎市。 本院于2020年06月08日立案执行申请执行人石狮市嘉信毛绒布店与被执行人张元勤买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初5243号民事判决书，被执行人张元勤应支付申请执行人石狮市嘉信毛绒布店款项35934元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人张元勤发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人张元勤至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人张元勤发出限制高消费令（2020年06月24日）、纳入失信被执行人名单（2020年06月24日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人张元勤有可供执行的财产。现被执行人张元勤尚有款项35934元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人张元勤暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年八月二十一日 书记员  龚晓茵
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执392号之三 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司高坪支行,营业场所四川省南充市高坪区阳春路53号，统一社会信用代码91511303MA629AKX3Y，负责人冯刚。 被执行人：邓亮,男,出生于1987年10月2日,住四川省仪陇县。 被执行人：张鑫,女,出生于1976年5月15日,四川省南充市顺庆区。 本院依据发生法律效力的（2018）川1303民初2706号民事判决书，立案执行南充农村商业银行股份有限公司高坪支行与邓亮、张鑫金融借款合同纠纷一案。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张鑫所有的坐落在南充市嘉陵区房屋中所占32%的份额〔川（2018）南充市不动产权第XXXXX号〕，查封期限为三年。 需要续行查封的，申请执行人南充农村商业银行股份有限公司高坪支行应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘 云 二〇二〇年八月十日 法官助理  何晓斌 书 记 员  杨 宸
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0108执恢639号 成都市成华区人民法院（2020）川0108执恢639号申请执行人郭晓蝶、尹俊楠申请执行被执行人成都沙龙之心启点汽车俱乐部有限公司纠纷一案，现被执行人已全部履行完毕。故（2020）川0108执恢639号案件结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初782号原告：天津市东丽区航豪健聪建材销售中心（统一社会信用代码92120110L378789441），住所地天津市东丽区金钟街道新中村木材市场新262号。经营者：黄清伟，男，1984年5月29日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：梁明河，天津融通律师事务所律师。被告：南通市江峰建筑劳务有限公司（统一社会信用代码91320681787694068M），住所地启东市寅阳镇。法定代表人：陈海荣，经理。委托诉讼代理人：陈周，男，该公司员工。被告：王猛，男，1974年6月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：齐宝，男，1969年7月11日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：江苏中信建设集团盘锦辽东湾建设工程有限公司（统一社会信用代码912111000683078186），住所地盘锦辽东湾新区3号路鑫汇隆工业园F3公寓。法定代表人：江国荣，经理。天津市东丽区航豪健聪建材销售中心（以下简称航豪健聪中心）与被告南通市江峰建筑劳务有限公司（以下简称江峰公司）、王猛、齐宝、江苏中信建设集团盘锦辽东湾建设工程有限公司（以下简称中信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告航豪健聪中心委托诉讼代理人梁明河，被告江峰公司委托诉讼代理人陈周均到庭参加诉讼，王猛、齐宝、中信公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。航豪健聪中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王猛、齐宝、江峰公司给付原告货款294584元；2.判令被告王猛、齐宝、江峰公司自2016年9月1日起，以所欠货款为基数，按照月息2%为标准向原告支付违约金至实际给付之日止；3.中信公司对上述款项承担连带责任；4.诉讼费、诉讼保全费用由被告承担。事实和理由：2016年5月28日，被告王猛、齐宝以江峰公司的名义与原告签订《木方、模板买卖合同》，约定王猛、齐宝、江峰公司共同向原告购买木方、模板，中信公司为其提供担保，原告依约向被告供应1073584元的木方、模板，被告仅支付货款779000元，尚欠294584元，经原告多次催要未果，故起诉。江峰公司辩称，江峰公司与原告不存在买卖关系，王猛、齐宝并非其员工，不同意原告的诉讼请求。王猛、齐宝、中信公司未作答辩原告围绕诉讼请求依法提交了《木方、模板买卖合同》1份、送货单8张、网银交易清单10页，拟证明原告与王猛、齐宝、江峰公司存在买卖合同关系，中信公司提供担保。原告履行了供货义务，被告仅支付部分货款。本院的认证意见，原告提交的送货单、网银交易清单具有真实性，《木方、模板买卖合同》加盖的“南通江峰建筑劳务有限公司盘锦清宁园项目部”公章不能证明为江峰公司加盖，不能证明与江峰公司存在买卖关系，“江苏中信建设集团盘锦辽东湾建设工程有限公司清宁园项目资料专用章”不能证明为中信公司加盖，也无法核对其真伪，不能证明中信公司提供担保。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：原告向本院提交《木方、模板买卖合同》，合同首部记载的出卖人为航豪健聪中心，买受人为“南通江峰建筑劳务有限公司”，合同约定了供应木方、模板的规格、单价。交货地点为辽宁省盘锦市大洼县清宁园工程，结算方式：自第一次送货起45天之内付全部货款的80%，其余货款自第一次送货起算90天内付清全部货款。如买受人未按约定的时间及数额付款，还应从买受人第一次收到货物日期起按标的总额的日千分之一支付出卖人补偿款。买受人指定齐宝、王猛签收合同标的物。出卖人处加盖原告公章，买受人处齐宝、王猛签字确认，并加盖“南通江峰建筑劳务有限公司盘锦清宁园项目部”公章，担保人处加盖“江苏中信建设集团盘锦辽东湾建设工程有限公司清宁园项目资料专用章”同时案外人施杰签字确认。2016年5月28日至2016年9月13日期间，原告向齐宝、王猛供应木方、模板，累计供货金额为1073584元，送货单均由齐宝或王猛签字确认。原告自认王猛累计支付货款779000元，余款294584元至今未付。诉讼中，原告申请撤回对江峰公司的起诉。本院认为，原告提交的《木方、模板买卖合同》中，被告齐宝、王猛在买受人处签字确认，应认定原告与齐宝、王猛存在买卖合同关系，原告履行了供货义务，且送货单均由齐宝或王猛签字确认，齐宝、王猛应及时支付货款，故原告要求齐宝、王猛支付货294584元，予以支持。合同约定“自第一次送货起算90天内付清全部货款”，齐宝、王猛未及时支付货款，构成违约，原告第一次送货时间为2016年5月28日，故原告主张自2016年9月1日起支付违约金，不违反合同约定及法律规定，但原告主张标准过高，本院依法调整。原告自愿撤回对江峰公司的起诉，本院依法准予。《木方、模板买卖合同》中担保人处虽加盖“江苏中信建设集团盘锦辽东湾建设工程有限公司清宁园项目资料专用章”，但不能判断公章真伪，亦不能证明为中信公司加盖，故原告要求中信公司承担连带责任，依据不足，本院不予支持。王猛、齐宝、中信公司无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，产生的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王猛、齐宝于判决生效后十日内给付原告天津市东丽区航豪健聪建材销售中心货款294584元；二、被告王猛、齐宝以尚欠货款为基数向原告天津市东丽区航豪健聪建材销售中心支付自2016年9月1日至实际给付之日止的利息（自2016年9月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率的标准计算，自2019年8月20日至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告天津市东丽区航豪健聪建材销售中心的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5718元，诉讼保全费2093元，公告费1050元，由被告王猛、齐宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  谢鸿艳人民陪审员  于传兰人民陪审员  刘向辉二〇二〇年八月十日书 记 员  曾 倩本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8405号申请人：王岗，男，1971年6月9日出生，汉族，住江阴市。被申请人：杨全林，男，1966年1月6日出生，汉族，住江阴市。王岗诉杨全林合同纠纷一案，申请人王岗于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨全林的银行存款20万元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨全林的银行存款20万元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹海英二〇二〇年八月十一日书记员  王晓云
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初1237号 原告：广发银行股份有限公司潍坊分行，住所地潍坊高新区东方路3996号，统一社会信用代码：91370700321834583U。 负责人：刘宝新，行长。 委托诉讼代理人：曾庆文，山东中强（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王小敏，山东中强（潍坊）律师事务所律师。 被告：刘建军，男，1972年6月27日生，汉族，住潍坊市坊子区， 被告：韩琳，女，1972年1月22日生，汉族，住潍坊市坊子区， 委托诉讼代理人：宋春永，山东咸康律师事务所律师。 原告广发银行股份有限公司潍坊分行与被告刘建军、韩琳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾庆文、王小敏、被告韩琳的委托诉讼代理人宋春永到庭参加诉讼。被告刘建军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广发银行股份有限公司潍坊分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘建军偿还欠款本金155148.45元，利息2479.93元，罚息822.96元，复利35元，计算至2019年9月28日，之后按合同约定计算至被告实际付清之日，实现债权费用2000元，以上共计160486.34元。2、判令被告韩琳承担共同还款责任。3、判令两被告承担本案诉讼费、保全费等全部费用。 事实与理由：2016年8月24日，被告刘建军向原告申请贷款，申请总额度为20万元，并就违约责任、争议解决办法等签字确认。2016年9月2日，原告核准被告刘建军贷款额度为30万元，并向被告刘建军发放贷款。现被告未按约定履行还款义务。两被告系夫妻关系，应对夫妻存续期间共同债务承担共同还款责任。 被告刘建军未答辩；被告韩琳辩称，对刘建军借款不知情，也没有签过字，二被告已于2018年7月17日离婚，刘建军所借款项并没有用于夫妻共同生活。因此，被告韩琳对于本案借款不承担还款责任。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：自信卡（自信一贷）申请表、广发银行关于刘建军200000元人民币自信一贷的批复、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、银行账户流水、个贷逾期明细表、身份证、结婚证、委托代理合同。韩琳质证后提出，对证据真实性无异议，但韩琳并未在合同中签字，证据不能证明本案借款用于了夫妻共同生活。被告提交离婚证一份，原告对其真实性无异议。经审查认为，原、被告提交的证据均真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月24日，刘建军向原告申请贷款额度20万元，循环额度为60个月，贷款用途描述为房屋装修，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%，韩琳未在借款人配偶处签名处签字并捺印。2016年9月2日，原告核准通过刘建军上述贷款额度申请；同日，原告核准刘建军贷款19万元，贷款期限36个月，还款方式为等额本息，贷款利率以基准利率上浮50%计息。后刘建军在贷款核准额度内多次向原告借款。截至2019年9月28日，刘建军未清偿借款本金为155148.45元、利息2479.93元、罚息822.96元、复利35元。 刘建军与韩琳于1996年12月17日登记结婚，2018年7月17日离婚。 原告主张因为本案支出律师代理费2000元，并在庭审中提交委托代理合同一份予以证明。 本院认为，刘建军向原告申请贷款，原告核准通过，并向刘建军实际发放了贷款，因此本院认定原告与刘建军之间存在金融借款合同关系。被告刘建军未按时归还借款本息，此行为已构成违约，故原告有权要求被告偿还借款本息。被告韩琳与刘建军虽系夫妻关系，但韩琳并未在贷款申请中签字，其并不是金融借款合同关系的相对方，且原告不能证明韩琳知晓本案借款事实，亦不能证明本案借款用于了夫妻共同生活，故韩琳不应还款责任。截至2019年9月28日，刘建军拖欠原告借款本金155148.45元、利息2479.93元、罚息822.96元、复利35元，应予偿还，故本院对原告要求被告刘建军偿还借款本息的诉讼请求予以支持；对原告要求被告韩琳承担共同清偿责任的诉讼请求不予支持。原告主张因本案支出律师代理费2000元，但其仅提交委托代理合同，不能证明该费用已实际支出，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告刘建军偿还原告广发银行股份有限公司潍坊分行借款本金155148.45元、利息2479.93元、罚息822.96元、复利35元（利息、罚息、复利计算至2019年9月28日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际给付之日），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告广发银行股份有限公司潍坊分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3510元，减半收取1755元，诉讼保全费1322元，共计3077元，由被告刘建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  高鹏 二〇二〇年八月二十四日 法官助理张伟伟 书记员王琮
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执3905号之一 申请执行人吴碧光，男，1967年11月10日出生，香港特别行政区居民，现住福建省福清市。 被执行人施忠辉，男，1957年6月25日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人福建嘉叶现代农业有限公司，住所地福建省福清市龙田工业区。统一社会信用代码：3501271957××××××××。 法定代表人：施忠辉。 申请执行人吴碧光与被执行人施忠辉、福建嘉叶现代农业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2020）闽0181民初1555号民事判决已于2020年6月19日发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人施忠辉向申请执行人吴碧光偿还借款103000元及利息，利息按月利率2%自2016年5月1日起计付至款项还清之日止；二、被执行人福建嘉叶现代农业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、被执行人施忠辉、福建嘉叶现代农业有限公司向申请执行人吴碧光加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月1日立案执行后，依法向被执行人施忠辉、福建嘉叶现代农业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行亦未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福建省不动产登记信息系统依法对被执行人施忠辉、福建嘉叶现代农业有限公司进行调查，登记在被执行人施忠辉名下车辆本院另案执行已查封（本案轮候查封）但未能扣押；预登记在被执行人福清嘉叶现代农业开发有限公司名下的坐落于福清市（预售合同号：20120420216）本院另案执行已查封。未发现被执行人施忠辉、福建嘉叶现代农业有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人提供被执行人施忠辉有房产的财产线索经调查无产权登记。 本院依法采取了发布限制消费令限制被执行人福建嘉叶现代农业有限公司及该公司法定代表人也是本案被执行人施忠辉进行高消费及非生活和工作必需的消费行为的执行措施。 2020年8月28日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人同意本院终结（2020）闽0181民初1555号民事判决的本次执行程序。 本院认为，被执行人未申报财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案现无财产可供执行。综上，本案符合终结本次执行程序的规定，被执行人施忠辉、福建嘉叶现代农业有限公司未履行的债务，应当依法由被执行人施忠辉、福建嘉叶现代农业有限公司继续履行。申请执行人如发现被执行人施忠辉、福建嘉叶现代农业有限公司有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0181民初1555号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾起贵 审判员  吴孝庆 审判员  郑学品 二〇二〇年八月二十八日 书记员  郑 景
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏08执复83号复议申请人（利害关系人）：王建航，男，1986年1月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区，联系号码为×。申请执行人：朱军，男，1953年3月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：李忠环，男，1962年10月3日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被执行人：李素芹，女，1966年3月21日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。复议申请人王建航不服淮安经济技术开发区人民法院（2020）苏0891执异44号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审查。2020年8月20日,复议申请人王建航申请撤回复议申请。本院认为，复议申请人王建航申请撤回复议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予复议申请人王建航撤回复议申请。淮安经济技术开发区人民法院（2020）苏0891执异44号执行裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 玮审判员 黄春丽审判员 孙亚平二○二○年八月二十一日法官助理王学波书记员简易
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初1133号原告：李锋金，男，1957年6月26日出生，汉族，农民，身份证号:232303195706265434，现住肇东市西八里镇三合亚村后好尔讨屯。原告：韩金瑞，男，1955年3月5日出生，汉族，农民，现住肇东市。被告：尚大军，男，1963年5月3日出生，汉族，农民，现住肇东市。第三人：肇东市西八里镇三合亚村村民委员会法定代表人：白显庆职务主任。原告李锋金、韩金瑞与被告尚大军、第三人肇东市西八里镇三合亚村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李锋金、韩金瑞、被告尚大军、第三人肇东市西八里镇三合亚村村民委员会法定代表人白显庆均到庭参加诉讼，本案已经审理终结。原告李锋金、韩金瑞向本院提出诉讼请求1、请求法院依法撤销肇东市农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会2020年4月13日作出的肇农仲案【2019】第50号仲裁裁决书。2、依法确认被告尚大军与第三人2014年10月8日签订的协议书无效。3、依法确认原告李锋金耕种的280亩土地享有承包经营权、韩金瑞耕种的250亩土地享有承包经营权。4、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：肇市农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会2020年4月13日作出的肇农仲案【2019】第50号仲裁裁决书严重超出仲裁申请范围，严重违法。被告尚大军在仲裁申请书请求二原告返还承包地300亩，而裁决书中裁决原告李锋金返还被告尚大军280亩土地，韩金瑞返还被告尚大军250亩土地，共计530亩，严重超出了仲裁申请范围。属于违法行为，应予撤销。被告尚大军与第三人2014年10月8日签订的协议书无效。二原告对本案争议的土地享有承包经营权，二原告应继续经营。2014年二原告等人与第三人签订委托诉讼合同书与孙志成、王佐宸关于村属套子里洋子泡资源纠纷进行诉讼，就有关事宜进行了约定，2017年二原告等人代理第三人与孙志成、王佐宸的诉讼纠纷案件全部胜诉，共计收回土地约3000亩。因第三人没有现金给付相关费用，第三人多次违约，遂第三人让二原告耕种胜诉的土地，2018年原告李锋金耕种280亩，原告韩金瑞耕种250亩。第三人伪造2014年7月20日会议记录与被告尚大军签订协议书，第三人与被告尚大军恶意串通将二原告通过诉讼方式要回的耕地3000亩以每亩40多元的价格，承包期15年，抵账给被告尚大军200万元工程款，严重低于市场价格，损害二原告及村民利益，被告尚大军与第三人签订的协议书应属无效。二原告对本案争议的土地享有承包经营权，二原告应继续经营。被告尚大军未提交书面答辩状，在开庭审理时辩称：2014年时，我为三合亚村（原好尔讨村）修了一条路，村委会欠我工程款没钱给付，用“洋子泡”的承包经营权顶抵工程款中的200万元，期限是15年。2014年我修的路，2016年二原告耕种了我承包土地900亩；2017年白显庆和二原告耕种了1600亩，2018年李锋金种了300亩，韩金瑞种了250亩。村委会欠我修路款属实，我与村委会签订了合同，用经营权抵偿债务合理合法。第三人肇东市西八里镇三合亚村村民委员会未提交书面答辩状，在开庭审理时辩称：2016年通过诉讼，要回了孙志成的900亩土地；2017年要回了王左辰的1500亩土地；2017年二原告各种了三分之一，我和尚大军种了三分之一。2018年李锋金种300亩，韩金瑞种了250亩，2019年原告没种，2020年原告和孙成国三人共计种了900亩。委托代理合同约定在2014年5月1日前若能将土地要回，合同才有效，否则无效。开的群众大会，会议有记录，都是真实的，委托合同是否成立，请法院裁决。当事人围绕着诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证和证据交换，经开庭审理认定案件事实如下：2014年2月，原告等人作为出资人与肇东市西八里镇三合亚村村民委员会及委托代理人辛占生共同签订委托诉讼合同书，对孙志成、王佐宸关于村坝南“洋子泡”资源进行诉讼，就有关事宜进行了约定。2016年起与孙志成、王佐宸的诉讼纠纷案件结案，收回“洋子泡”土地，但村委会没有向原告支付相关费用。因三合亚村村民委员会在2014年拖欠被告尚大军修路款，“洋子泡”土地收回后，以15年土地承包经营权顶抵部份修路款。二原告经仲裁程序后，以对本案争议的土地享有承包经营权，应继续经营为由诉至本院。本院认为：《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷解决仲裁法》第四十八条规定的内容可以得知，土地争议仲裁裁决书发生法律效力的前提是当事人逾期不起诉。本案中李峰金、韩金瑞已经在法定期限内提起了诉讼，故仲裁裁决书不再发生法律效力。案涉的肇东市西八里镇三合亚村的“洋子泡”的土地属于“松花江西八里段泄洪区”。肇东市沿江地带的泄洪区一律归肇东市水务局下属的河道管理处管辖，虽然多年来泄洪区之内的土地一直由沿江的乡、镇经营管理，但是泄洪区内的土地不属于基本农田。原告李峰金、韩金瑞诉称要求确认享有530亩土地承包经营权，其向本院提交的是委托诉讼合同书，不是也不能等同于土地承包合同。其与村民委员会之间尚未形成承包合同关系，李峰金、韩金瑞没有实际取得土地承包经营权。通过民事诉讼解决该纠纷，于法无据。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十四条第三款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，判决如下：驳回原告李峰金、韩金瑞的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李峰金、韩金瑞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长 张正忠人民陪审员徐万清人民陪审员 于    立    辉二〇二〇年八月六日书 记 员 焦    婷    婷
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0503民初1619号 原告：张艳，女，1974年6月29日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市和平区。 被告：凡普金科集团有限公司。住所：北海市海城区北海大道东延线199号中国北部湾电子信息港B座8楼。统一社会信用代码：91450500MA5KDYN63R。 法定代表人：张辉，执行董事。 本院审理原告张艳与被告凡普金科集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。 原告诉称，被告全额退回违法违规多收取的砍头息16800元及给爱钱进（北京）信息科技有限公司服务费1161.6元，共计19421.2元。事实和理由：本人2018年1月27号，在沈阳市和平区和平胜利南接63号sk大厦凡普金科集团有限公司借款80000元，实际到账96800元，当天吃掉砍头息元16800元服务费，后续各期服务费为每期人民币40.65元共计24期975.6元，向乙方服务费金额为人民币484.00元。向丁方服务费金额为1,161.60元，共计19421.2元。在还款中不知道也没计算会有如此高额的利息，现已经还款，也没有为我服务什么，打着收服务费的名头多收取钱财，还款下来一算才明白借款的综合年利率超过40%以上，严重违反了《合同法》的相关规定，业务员当初让办理时再三承诺利息是7厘到8厘间，并且无任何其它费用，宣称纯信 用0抵押、0担保、0服务费，目前算下来该笔贷款综合各类费用年化率远超过国家规定标准，二年累计还款，每月4508.99元，共还24期，共还108215.76元，多还砍头息、服务费等不合理费用19421.2元。被告以低利套取第三方银行资金，用高利转贷，再用低利率去诱惑客户，巧借名目抬高资金实际综合年化，而且单方面制作套路盗用签名弄虚作假，在借款人收取高额服务费，虚征叠加债务人债务，赚取不法高额利润，严重违反了《互联网保险业务监管暂行办法》和《关于规范整顿现金贷业务的通知》，以及银保监会所下发的文件明确表示，所有金融平台不能以默认勾选，强制勾选的手段搭售服务费的各项规定，被告在放贷过程中，无视国家法律法规强行搭售服务费，没有如实告知贷款人，属于违法行为，被告强行收取的服务费，服务项目未能兑现说明，并且不提供服务发票，严重违反了《消费者权益保护法》和《税收征收管理》的相关规定。提起诉讼，敬请法院依法判决，维护原告的合法权益。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告与原告于2018年1月26日签订了《信息咨询及管理服务协议》，协议第十二条约定“本协议在履行过程中，如发生任何争执或纠纷，任何一方均有权向协议中丁方注册地有管辖权的人民法院提起诉讼”，对管辖权作了约定。原告对被告的主要诉求为返还扣除的服务费，而服务费的收取系依据协议约定发生，故原告应当依据协议约定向丁方注册地即爱钱进（北京）信息科技有限公司注册地北京市东城区人民法院提起诉讼。 本院认为，本案为借款合同纠纷，由于各方签订的《信息咨询及管理服务协议》约定“本协议在履行过程中，如发生任何争执或纠纷，任何一方均有权向协议中丁方注册地有管辖权的人民法院提起诉讼”，由于各方对管辖作出约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，因此被告提出的管辖异议成立。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告凡普金科集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市东城区人民法院处 理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员  吴 军 二〇二〇年八月十九日 法官助理  冯 志 书 记 员  黄显婷 附：本裁定引用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。