wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初3701号原告：中原银行股份有限公司襄城支行，住所地襄城县青云路中段西侧。负责人：余俊峰，任支行行长。委托诉讼代理人：**雷，男，该行员工。委托诉讼代理人：杜培丽，河南天时达律师事务所律师。被告：襄城县豫诚商贸有限公司，住所地襄城县库庄乡刘庄村。法定代表人：张义学，任公司总经理。被告：襄城县鑫源中小企业信用担保有限公司。住所地襄城县台湾城阿里山路北段第三工业村。法定代表人：胡永宾。委托诉讼代理人：牛晓中，男，该公司员工。被告：张义学，男，1956年8月20日出生，汉族，住河南省襄城县。被告：姚巧，女，1955年07月14日出生，汉族，住河南省襄城县。被告：张战辉，男，1986年4月12日出生，汉族，住河南省襄城县。原告中原银行股份有限公司襄城支行诉被告襄城县豫诚商贸有限公司、襄城县鑫源中小企业信用担保有限公司、张义学、姚巧、张战辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行股份有限公司襄城支行的委托诉讼代理人**雷、杜培丽、被告襄城县鑫源中小企业信用担保有限公司委托诉讼代理人牛晓中到庭参加诉讼。被告襄城县豫诚商贸有限公司、张义学、姚巧、张战辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中原银行股份有限公司襄城支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告襄城县豫诚商贸有限公司立即偿还原告贷款本金100万元及罚息，其中截止2019年11月21日的贷款罚息合计79648.16元（罚息79648.16元，以本金100万元为基数，按照年利率11.745%的标准，从2018年12月11日计算至2019年11月21日），2019年11月21日以后的罚息按照合同约定的标准另行计算至贷款本金偿还完毕之日止；2.请求法院依法判令被告襄城县鑫源中小企业信用担保有限公司、张义学、姚巧、张战辉对上述第一项诉讼请求承担连带偿还责任；3.判令诸被告连带承担本案诉讼费用及其他相关费用。事实与理由：2017年12月11日，被告襄城县豫诚商贸有限公司与原告签订《人民币流动资金借款合同》，合同约定：被告襄城县豫诚商贸有限公司向原告借款100万元，借款年利率7.83%，逾期加收50%罚息，借款期限自2017年12月11日至2018年12月11日。同日，被告襄城县鑫源中小企业信用担保有限公司与原告签订《保证金质押合同》，以保证金账户（41×××01）中的20万元保证金及其孳息为被告襄城县豫诚商贸有限公司的上述借款提供质押担保。同日，被告襄城县鑫源中小企业信用担保有限公司、张义学、姚巧、张战辉与原告签订《保证合同》，均自愿为被告襄城县豫诚商贸有限公司在原告处的上述借款提供连带责任保证。2017年12月28日，原告依约履行了出借义务。现借款早已到期，被告仅偿还了借款期限内利息及复利，至今仍下欠原告借款本金100万元及罚息一直未予以支付。原告无奈之下诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告襄城县鑫源中小企业信用担保有限公司辩称，无异议。被告襄城县豫诚商贸有限公司、张义学、姚巧、张战辉未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明：2017年12月11日，被告襄城县豫诚商贸有限公司与原告签订《人民币流动资金借款合同》，约定被告襄城县豫诚商贸有限公司向原告借款1000000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2017年12月11日至2018年12月11日，借款年利率7.83%，逾期加收50%罚息（罚息利率为年利率11.745%），对未按时支付的利息按照罚息利率计收复利，还款方式为按频率付息（按季付息）、一次还本。同日，被告襄城县鑫源中小企业信用担保有限公司与原告签订《保证金质押合同》，以其保证金账户中的200000元及其利息为被告襄城县豫诚商贸有限公司的上述借款提供质押担保。同时，被告襄城县鑫源中小企业信用担保有限公司、张义学、张战辉分别与原告签订《保证合同》，均自愿为本案借款向原告提供连带责任保证；被告姚巧以配偶身份在保证合同上签名确认与被告张义学共同承担连带保证责任。上述《保证合同》均约定保证期间为主债务履行期限届满之日起三年，保证范围均为借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等；各保证人均知悉本案借款用途为借新还旧。2017年12月28日，原告依约履行了出借义务。借款发放后，原告分别于2018年3月30日、2018年6月29日、2018年9月29日、2019年3月29日扣划被告襄城县鑫源中小企业信用担保有限公司保证金账户资金共计111887.61用以代偿本案借款期限内利息及复利，现被告尚欠原告借款本金1000000元及罚息（以借款本金1000000元为基数，按照年利率11.745%自2018年12月12日计算至贷款本金偿还完毕之日止）。以上事实，有《人民币流动资金贷款合同》、借据、客户对账单、《保证合同》、《保证金质押合同》、推荐担保书、欠本欠息查询、还款记录、营业执照、身份证复印件、结婚证复印件及庭审笔录在卷为凭。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，原告依约履行了出借义务，借款到期后，被告未按照约定还款，应当承担还本付息的责任。故原告要求被告襄城县豫诚商贸有限公司偿还借款本金、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告襄城县鑫源中小企业信用担保有限公司、张义学、姚巧、张战辉作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。被告襄城县豫诚商贸有限公司、张义学、姚巧、张战辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的不利后果由各被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告襄城县豫诚商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司襄城支行借款本金1000000元及罚息（以借款本金1000000元为基数按年利率11.745%自2018年12月12日计算至贷款本金偿还完毕之日止）；二、被告襄城县鑫源中小企业信用担保有限公司、张义学、姚巧、张战辉对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取计7259元,由被告襄城县豫诚商贸有限公司、襄城县鑫源中小企业信用担保有限公司、张义学、姚巧、张战辉负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 丁 伟二〇二〇年八月四日书记员 赵源琛
盈江县人民法院结 案 通 知 书（2020）云3123执1285号盈江县人民法院民事审判庭、盈江新宏利汽车销售有限责任公司：盈江县人民法院民事审判庭移送执行盈江新宏利汽车销售有限责任公司案件受理费强制执行一案，移送执行标的共计115元。经本院立案执行，被执行人盈江新宏利汽车销售有限责任公司已交纳案件受理费115元。至此，盈江县人民法院民事审判庭移送执行的（2020）云3123执1285号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1651号 申请人：章泽，男，汉族，1971年8月26日出生，住保定市南市区。 被申请人：刘小娜，女，汉族，1973年6月8日，住蠡县。 原告章泽与被告刘小娜劳买卖合同纠纷一案，申请人章泽于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘小娜银行存款10592.5元或查封其相应价值的财产。申请人章泽以诉讼财产责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘小娜银行存款10592.5元或查封其相应价值的财产。 案件申请费126元，章泽已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 史丽坤 二〇二〇年八月十七日 法官助理 宋小娟 书 记 员 矫曼宇
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0105民初10707号原告：马某，男，1955年8月20日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张和平，天津佳怡律师事务所律师。被告：田某，女，1970年4月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：陈某，女，1994年8月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告马某与被告田某、被告陈某被继承人债务清偿纠纷一案，天津市西青区人民法院于2019年5月29日立案受理后，马某申请了财产保全，天津市西青区人民法院于2019年6月4日作出（2019）津0111民初6279号之一民事裁定书及（2019）津0111民初6279号之二号民事裁定书，进行了财产保全。后经审查认为二被告住所地均在辽宁省沈阳市皇姑区，天津市西青区人民法院于2019年7月26日作出（2019）津0111民初6279号之三民事裁定书，将该案移送至沈阳市皇姑区人民法院处理。本院于2019年9月2日受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告马某的委托诉讼代理人张和平到庭参加了诉讼。被告田某、被告陈某经合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：1.要求被告田某给付原告借款本金50万元，利息10万元（2017年5月4日到2019年5月3日）；2.判令被告陈某承担连带赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月4日原告与被告陈某的父亲陈某甲建立借贷关系，借款50万元，约定年利率百分之十。此后，2017年7月19日给付利息5万元（利息属于2016年5月4日-2017年5月3日）。因到期后陈某甲签订延期协议，但仍未付清，陈某甲死亡，至今仍欠原告本金50万元及利息10万元（截止到2019年5月3日），当时约定了年利率百分之十。2019年5月3日之后的年利率按照约定的百分之十主张。田某未到庭答辩。庭后补充答辩意见认为，根据最高院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷适用法律有关问题的解释精神，涉案借款协议、借据缺乏答辩人共同意思表示，且借款50万本金、10万利息，数额巨大，远远超过中国家庭消费日常生活需要范畴，故依法不能认定为夫妻共同债务。答辩人不是借款合同当事人，不应承担还款义务。陈某未到庭答辩。庭后提交书面声明，声明自愿放弃对父亲陈某甲遗产继承的权利，不承担陈某甲生前所欠的任何债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了借据、个人汇款业务凭证、借款协议、借款延期协议等证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月4日，被继承人陈某甲与原告马某签订借据和借款协议。借据内容为“今有陈某甲向马某借款（人民币）：伍拾万元整，￥50万元整”，该借据借款人（收款人）处有“陈某甲”签名及捺印，并备注了收款信息和付款信息。借款协议内容为“债权人：马某（以下称甲方），债务人（借款人）：陈某甲（以下称乙方）。陈某甲因个人需要，口头向马某提出借款申请，经双方协议达成如下协议：一、借款金额：伍拾万元整。二、借款利率：年利率百分之十（即到期利息为伍万元整）。三、借款起止日：自2016年5月4日-2017年5月3日止。四、借款凭证：以陈某甲的借据及借款协议为借款凭证。五、还款规则……甲方在收到乙方应付的本息款计55万元整的同时，甲方将借据撤还给乙方……”该协议债务人处有“陈某甲”签名及捺印。2016年5月4日，马某按借据约定通过马某甲在天津农商银行账号（尾号3960）向陈某甲在光大银行账号（尾号8798）汇款500000元。2017年5月4日，陈某甲与马某签订了借款延期协议，内容为“陈某甲因个人需要，于2016年5月4日向马某借款50万元，并签订了借款协议，现已到期，此时乙方提出归还借款尚有困难，口头申请该借款再延期一年归还，经双方协商达成如下协议：一、借款金额：伍拾万元整。二、借款利率：年利率百分之十（即到期利息为伍万元整）。三、借款延期起止日：自2017年5月4日-2018年5月3日止。四、借款凭证：以陈某甲的借据、借款协议及借款延期协议为借款凭证。五、还款规则……甲方在收到乙方应付的本息款计55万元整的同时，甲方将借据撤还给乙方……”该协议债务人处有“陈某甲”签名及捺印。另查，被继承人陈某甲与被告田某系夫妻关系，双方婚生一女，即被告陈某。陈某甲于2019年3月26日去世，其父母均先于其去世。陈某放弃继承权。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向陈某甲出借50万元，并有借据、汇款凭证、借款协议及借款延期协议予以佐证，双方的借贷关系明确，陈某甲负有按期、足额清偿借款的义务。根据借款协议，双方约定了借款年利率为10%，故原告主张偿还借款本金并按照年利率10%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。本案债务系陈某甲在婚姻存续期间以个人名义进行，数额较大，原告未提供证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，无法认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告田某偿还借款本息的主张，本院不予支持。现陈某甲去世，本案债务应由其继承人在继承陈某甲遗产范围内承担偿还责任。陈某甲的第一顺序继承人为田某和陈某。陈某自愿放弃遗产继承权，故陈某对本案债务不负担偿还责任，田某应当在继承陈某甲遗产范围内清偿本案债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻关系债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、田某于本判决生效之日起十五日内在继承陈某甲遗产范围内清偿马某借款本金500000元；二、田某于本判决生效之日起十五日内在继承陈某甲遗产范围内清偿马某借款本金500000元的利息（自2017年5月4日至实际清偿之日止，按年利率10%计算）；三、驳回马某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元及公告费260元，由田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨荣焱人民陪审员  刘 杰人民陪审员  高 梅二〇二〇年八月二十五日法官助理李敬晶书记员郑含璐
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执168号申请执行人：江玉军，男，1967年3月17日出生，汉族，务工,现住拉萨市。委托代理人:孟泽军,拉萨市法律援助中心指派律师。被执行人：陈国庆，男，1969年10月3日出生，汉族，职业及住址不详。江玉军与陈国庆劳务合同纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2019）藏0102民初2258号民事判决书已经发生法律效力。判决书判决被告陈国庆于判决生效之日起三日内向原告支付劳务工资18000元。因被告陈国庆未按生效判决书履行义务，原告江玉军向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案受理。本案在执行过程中，申请人于2020年7月27日向我院申请对被执行人进行布控，7月30日将被执行人抓获，双方当事人于同日达成和解。因被执行人在拉萨市曲水县有即将完工的工程，该工程完成后先行支付一万元，余下尚未执行到位案款，被执行人手上有工程，按照用工市场价将工程介绍给申请人用以抵偿余下案款，申请人确认予以认可。本院认为，双方当事人自愿达成和解协议并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结拉萨市城关区人民法院作出的（2020）藏0102执168号案件的执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  长   尼玛次仁审  判  员   才旺格列审  判  员   明玛次仁二〇二〇年八月三日执 行 员 吴 燕书  记  员   白玛旺珍
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初1973号原告：安达市鑫园物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市新兴街1委（新世纪巨鹰投资发展有限公司院内）法定代表人：车延丰，职务经理。被告：曲静，女，1974年10月7日出生，汉族，住安达市。安达市鑫园物业管理有限公司与曲静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告安达市鑫园物业管理有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，安达市鑫园物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安达市鑫园物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由安达市鑫园物业管理有限公司负担。审判员  张振学二〇二〇年八月二十七日书记员  王 沫
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0116民初289号 原告：中铁工程装备集团钢结构有限公司，住所地南京市六合区金牛湖街道长山社区段庄500号。 法定代表人：祁宝忠。 委托诉讼代理人：刘姣，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 被告：慈溪市四海轴承有限公司，住所地浙江省慈溪市横河镇龙泉村。 法定代表人：胡百君。 原告中铁工程装备集团钢结构有限公司与被告慈溪市四海轴承有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年1月7日受理，在本案审理过程中，原告于2020年8月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告中铁工程装备集团钢结构有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中铁工程装备集团钢结构有限公司撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告中铁工程装备集团钢结构有限公司负担。 审 判 长  朱向东 人民陪审员  刘成凤 人民陪审员  银玉华 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  段小萍
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初4224号 原告：谢浩田，男，汉族，1990年2月12日出生，住安徽省泗县。 委托代理人：刘良好，刘圩镇法律服务所法律工作者。 被告:泗县黑塔镇顺河村村民委员会，住安徽省宿州市泗县黑塔镇顺河村，统一社会信用代码543413246742026612。 法定代表人：付玉翠，该村主任。 委托代理人：尤晟伟，安徽益友律师事务所律师。 原告谢浩田诉被告泗县黑塔镇顺河村村民委员会（以下简称村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢浩田委托诉讼代理人刘良好，被告村委会委托诉讼代理人尤晟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢浩田向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由： 被告借原告现金50000元，并向原告出具借条一张，有经手人签字和村委会盖章，约定2019年2月还款，到期后，被告分文未还，请判如所请。 被告村委会辩称，1、对于该五万元借款，经财政所查询，并未发现该笔收入；2、经村中核实相关单据及相关账目并未发现该笔款项支出；3、出具该借条前任书记及村干部因村中资金挪用被依法党内处理，该借条出具是在任职期间；4、原告与出具借条的谢永孝是父子关系，涉嫌串通损害集体利益嫌疑。综合以上四点，被告不清楚借款的情况，不认借款事实。 经庭审举证、质证，按照证据规则确认法律事实如下：2018年2月6日，被告村委会时任村书记、主任作为经手人向原告借款17000元用于发放村干部禁烧奖金，并出具包含10000元利息在内的借条一张，主要内容为“顺河村今借到谢浩田现金伍万元整（50000元）。经手人：张俊成、谢永孝、王益文，加盖顺河村委会公章，2018年2月6日。”后因催要借款，原被告引发纷争，原告诉讼来院。 上述事实有借条及当事人陈述、2017年午季顺河村秸秆禁烧发放款名单在卷佐证。 本院认为，合法的债务受法律保护。 本案原告认可实际只出借40000元，其中17000元用于发放村干部工资，23000元用于还招待费。但被告不认可有借款事实。 综合本案，17000元借款用于发放村干部工资和奖金，有被告时任村干部领款签名，有村委会监督委员会盖章确认，该笔借款事实存在，被告应于偿还。另，原告主张的23000元借款，原告认为是替被告偿还了招待费，提供的单据上虽有时任村书记、主任签字，但没有村监督委员会盖章确认，且时任签字村书记与原告系直系亲属关系，对该23000元的招待费与被告村委会是否有关联性，是否均为被告村委会的合理支出，原告尚无足够的证据予以佐证。故对原告要求被告村委会偿还23000元借款的主张不予支持。 综上，被告村委会向原告实际借款为17000元，被告应于偿还。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告泗县黑塔镇顺河村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告谢浩田借款17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由原告谢浩田负担300元，被告泗县黑塔镇顺河村村民委员会负担225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王世兵 二〇二〇年八月二十九日 书记员  廖英志 附：本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初1556号原告中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行，住所地为遂川县工农兵大道。负责人康金萍,该行行长。委托诉讼代理人廖友，江西映山红律师事务所律师。被告叶某，女，1977年8月28日生，汉族，住遂川县。原告中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行与被告叶某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖友到庭参加诉讼，被告叶某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支欠款本金3717.9元，手续费、利息、违约金计871.54（截止到2020年4月30日止），合计4589.44元。并从2020年5月1日起至还清之日止按日利率万分之五支付该透支款本金3717.9元的利息，按月计收复利。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告叶某于2015年10月15日与原告签订了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向原告申领了龙卡信用卡一张，原告向被告发卡，卡号为53×××76。2016年4月21日，被告开始使用该信用卡进行消费，截止到2020年4月30日，被告使用该信用卡发生的欠款本金3717.9元，手续费、利息、违约金计871.54元，合计4589.44元。原告多次向被告催索，被告均不予理睬，故诉至法院，请求判令所求。被告叶某未作答辩。原告为支持其诉请提供了如下证据材料：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件，拟证明原、被告双方的主体资格。2、中国建设银行龙卡信用卡申请表与领用协议，拟证明被告向原告申请办理龙卡信用卡，原告审批后同意向被告发卡，双方就信用卡使用的权利义务做出约定。3、信用卡交易明细2页，拟证明被告于2016年4月21日开始使用该信用卡，截止2020年4月30日，被告拖欠原告信用卡本金3717.9元，手续费、利息、违约金计871.54元，合计4589.44元。本院经审理认定事实如下：被告叶某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭对原告提交的证据进行质证，表明其放弃抗辩权。经审查，本院对原告提供的中国建设银行龙卡信用卡申请表、领用协议、信用卡交易明细等证据予以采信，并据此认定原告主张的事实成立。综合上述证据及原告当庭陈述，本院认定的事实与原告起诉陈述一致。本院认为，原、被告双方签订的《信用卡领用协议》，系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按协议履行各自的权利义务。被告从信用卡上透支款项未按时归还，应按协议约定承担违约责任。原告的主张符合领用协议的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶某自判决生效之日起10日内归还原告中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行截至2020年4月30日信用卡透支款项合计4589.44元（其中结欠本金3717.9元，利息、违约金、手续费计871.54元），并按照日利率万分之五标准自2020年5月1日起按结欠本金3717.9元计算至还清之日止的利息（利息、逾期还款违约金等合计不超过月利率20‰标准）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告叶某负担。前款原告已预交，限被告自判决生效之日起10日内迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  王海涛二〇二〇年八月三十一日书记员  李 赢
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初1287号原告：胡子忠，男，1969年4月2日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：何国通，河南威武律师事务所。委托诉讼代理人：张磊，河南威武律师事务所。被告：河南黄埔建筑安装有限公司，住所地河南省郑州市金水区丰产路21号1号楼60号。法定代表人：王峥，任该个总经理（身份证号码未提供）。被告：任富晓，男，1965年7月16日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告胡子忠与被告河南黄埔建筑安装有限公司、任富晓租赁纠纷一案，本院受理后，经审查，本院认为，涉案租赁合同的出租人为南阳市卧龙区汇鑫租赁站，胡子忠并非本案适格原告，其起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告胡子忠的起诉。诉讼费2,578元，退还原告胡子忠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李廷峰审 判 员  李丽果人民陪审员  张玉晓二〇二〇年八月三日书 记 员  张子麟
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁03刑终143号 原公诉机关淄博市张店区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李伟娜，曾用名李卫娜、李娜，女，1986年5月14日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地淄博市淄川区，暂住淄博市张店区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年6月13日被刑事拘留，同年7月19日经被逮捕。现羁押于淄博市看守所。 辩护人李哲、芦云云，山东鲁杰律师事务所律师。 原审被告人陈勇，男，1979年3月17日出生，汉族，中专文化，公司职员，住淄博市淄川区。2005年1月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年六个月；2008年4月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；2010年4月因犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元；2017年5月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年6月13日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。 淄博市张店区人民法院审理张店区人民检察院指控原审被告人陈勇、李伟娜犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪一案，于二○二○年六月二十日作出（2020）鲁0303刑初24号刑事判决。宣判后，原审被告人李伟娜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定： 1、2019年3月2日21时22分许，在淄博市张店区和平路华莱士店附近，被告人李伟娜以人民币800元的价格向成某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.7克。 2、2019年5月31日22时25分许，在淄博市张店区和平路雨泉芯茶庄附近，被告人李伟娜以人民币1400元的价格向王兵贩卖甲基苯丙胺1.2克。 3、2019年6月13日14时许，在济南市长清区中建长清湖小区停车场抓获被告人陈勇、李伟娜时，当场从被告人陈勇身上查扣白色晶体98.8克，从被告人李伟娜身上查扣白色晶体16.83克。经鉴定，白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。 原审判决认定上述事实，有经庭审举证、质证的书证、鉴定意见、证人证言、视听资料、被告人供述等证据证实。 原审法院认为，被告人陈勇明知是毒品而非法持有，其行为构成非法持有毒品罪。被告人李伟娜明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。被告人陈勇系累犯、毒品再犯，应从重处罚。被告人陈勇自愿认罪认罚，可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百四十七条第一、三、七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以被告人陈勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元；被告人李伟娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元；追缴被告人李伟娜违法所得2200元予以没收，上交国库；扣押在案的毒品予以没收。 宣判后，原审被告人李伟娜以“系受陈勇指使向成某、王兵贩卖毒品，其包里的毒品系陈勇放进去的不应认定为贩卖毒品”为由，提出上诉。其辩护人认为“认定上诉人李伟娜向成某、王兵贩卖毒品的数量不精准；从上诉人李伟娜身上查扣的毒品，实为原审被告人陈勇在李伟娜不知情的情况下放入其包中的；上诉人李伟娜有坦白情节”。 经审理查明的事实、证据，与原审一致。 本院认为，上诉人李伟娜明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪；原审被告人陈勇明知是毒品而非法持有，其行为构成非法持有毒品罪。没有证据证实上诉人李伟娜系受他人指使而贩卖毒品，即使是受他人指使亦不影响其犯罪的性质；上诉人李伟娜系贩卖毒品人员，在其随身携带的包中查获的毒品，不论是否是他人放入的，依法均应认定为其贩卖毒品的数量；原审判决按照对被告人有利的原则就低认定上诉人李伟娜向成某、王兵贩卖毒品的数量，并无不当；上诉人李伟娜虽曾供述贩卖毒品犯罪事实，但原审期间否认贩卖毒品犯罪事实，不是坦白；故上诉人李伟娜及辩护人所持的上诉理由及辩护意见，不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王良春 审 判 员 郭晓伯 审 判 员 李思平 二〇二〇年八月十七日 法官助理 刘 健 书 记 员 周帅先
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初4471号 原告谢益芬，男，1968年7月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 共同委托代理人廖凤昌、张建红，福建挺秀律师事务所律师 被告谢妮娜，女，1977年2月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区龙州工业园区68号亚金富都工贸中心第16幢06单元106、206号房。 被告名品世家（龙岩）酒业有限公司，住所地龙岩市新罗区龙州工业园区68号亚金富都工贸中心第16幢06单元106、206号房，统一社会信用代码91350802087433318G。 法定代表人谢荣权，执行董事兼经理。 被告谢兆年，男，1957年5月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区龙州工业园区68号亚金富都工贸中心第16幢06单元106、206号房。 被告谢珍萍，女，1968年12月31日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告谢益芬与被告谢妮娜、名品世家（龙岩）酒业有限公司（以下简称名品世家）、谢兆年、谢珍萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢益芬向本院提出诉讼请求：1、谢妮娜、名品世家归还原告借款本金40万元，并支付以该款为本金、从2018年4月1日起至款清之日止、按月利率1.5%计算的利息。2、谢珍萍、谢兆年承担连带清偿责任。事实与理由：原告原系养猪专业户，通过朋友谢珍萍介绍并认识其妯娌谢妮娜。2014年11月27日、2015年5月3日，谢妮娜、名品世家分别向原告借款20万元两笔合计40万元。其中第一笔借款20万元原告通过姐夫谢强铭账户转账支付至谢妮娜账户，第二笔借款20万元原告现金支付谢妮娜。该两笔借款均于同日出具《借条》为凭，谢妮娜、名品世家作为借款人盖章及签名捺印，谢兆年、谢珍萍作为担保人签名捺印。借款后，原告与谢妮娜微信约定付息时间为每月20日，谢妮娜即依约每月微信支付原告月息6000元，最后一笔2018年3月的月息6000元，谢妮娜于2018年4月9日支付，之后未再付息，本金亦未清偿。原告因催讨未果，为此请求判如所请。 四被告未作答辩，亦未提供相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交两份《借条》、转账凭证、微信截屏证据。四被告未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的上述证据，可以证明原告诉请的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，自2020年5月29日至2020年6月23日，本院已立案受理谢兆年作为被告的案件183件，加上本院已受理审结谢兆年作为被告的案件，总计案件241件，所涉案件诉讼标的金额共计116249114.11元。经审查，谢兆年并非华夏五千年（龙岩）葡萄酒有限公司、名品世家（龙岩）酒业有限公司的法定代表人，亦非公司股东，其以代为申购名品世家股份、转让华夏五千年（北京）葡萄酒股份有限公司股份、加盟名品世家（龙岩）酒业有限公司、买酒送油卡合伙人、高息借款等理财名义为由向不特定人筹款，债权人数达几百人，借款金额巨大，因此谢兆年可能涉嫌犯罪，本案应移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下： 驳回谢益芬的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员 林  朝  晖 二〇二〇年八月二十五日 书记员 华春兰（代） 附：一、相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
甘肃省康乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2922民初1142号 原告：中国农业银行股份有限公司康乐县支行。 法定代表人：马进孝，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘文博，系该行副行长。 委托诉讼代理人：马旭，系该行职工。 被告：孙建琴，女，汉族，生于1983年6月4日，小学文化，住康乐县，农民。 原告中国农业银行股份有限公司康乐县支行与被告孙建琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告中国农业银行股份有限公司康乐县支行向本院提出的诉讼请求是：1、请求责令被告孙建琴偿还原告借款合同编号62020160191915，本金22万元（现余额184015.38元）及利息（截止2020年6月21日利息为3046.52元，此后利息按借款合同约定计算至本息还清时）；2、请求拍卖、变卖被告孙建琴拥有的一处房产，房屋位于康乐县迎宾路东都住宅小区8幢1单元3层302室，房产证号为康房权证康乐县字XXXX号，总层数6层，所在层数为3层，房屋用途为住宅，砖混结构，建筑面积117.93平方米。清偿上述债务，原告在拍卖、变卖价格款内优先受偿；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月14日原告与被告借款人孙建琴丈夫线华新（因病去世）签订了编号为62020120160191915号的《个人购房担保借款合同》，约定被告孙建琴从原告处借款本金22万元（现余额184015.38元），借款期限为15年，自2016年10月14日起,至2031年10月13日止，约定被告等额本息还款，还款周期为一个月，还款日期为每期末月的20日。因被告未如约履行按月还款义务，贷款违约进入不良。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。 本院经审查认为：该笔贷款的实际借款人为线华新，现因病去世。而被告孙建琴只是该笔贷款的抵押物（东都住宅小区8幢1单元3层302室，房产证号为康房权证康乐县字XXXX号）的共有人之一，并不是实际贷款人。实际贷款人线华新去世后其遗产至今未分割，实际遗产继承人至今未确定。故原告中国农业银行股份有限公司康乐县支行起诉抵押物（东都住宅小区8幢1单元3层302室，房产证号为康房权证康乐县字XXXX号）的其中一个共有人，本院认为诉讼主体不合法。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司康乐县支行的起诉。 案件受理费3980元退还原告中国农业银行股份有限公司康乐县支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  陈仲祥 二〇二〇年八月三日 书记员  高龙龙
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1837号 滁州景天置业有限公司： 你单位与朱杰勇房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民特407号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人朱杰勇向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： （1）、返还朱杰勇办证费12900元。 （2）、承担执行费94元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013726 特此通知。 二〇二〇年八月四日 联系人：甘旭联系电话：1810×××21 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初4063号之一申请人：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，住所地：枣阳市中兴大道189号，组织机构代码399723592。法定代表人：付向党，该公司董事长。被申请人：李春发，男，1962年6月28日出生，汉族，住枣阳市，被申请人：刘开清，女，1961年11月5日出生，汉族，住枣阳市，被申请人：李炎，男，1983年3月15日出生，汉族，住枣阳市，申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被申请人李春发、刘开清、李炎金融借款合同纠纷一案，申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司于2020年8月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下的金融机构存款120000元予以冻结。本院认为，申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：将被申请人李春发、刘开清、李炎在银行、支付宝、微信等金融机构的存款120000元予以冻结。财产保全申请费1120元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建华二〇二〇年八月二十七日书记员  朱传静
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0481民初3966号原告：徐忠青，男，1972年9月22日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：胡伟忠,浙江正菲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡亚梅,浙江正菲律师事务所律师。被告：海宁慧晶服饰有限公司。住所地：浙江省海宁市许村镇环东路1号2楼东。统一社会信用代码：91330481MA29FH891J。法定代表人：魏北华，执行董事。被告：魏北华，男，1989年3月20日出生，汉族，住江西省都昌县。原告徐忠青与被告海宁慧晶服饰有限公司（以下简称慧晶公司）、魏北华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡伟忠到庭参加诉讼；被告慧晶公司、魏北华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告立即支付原告货款141000元，并支付按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的自起诉之日起至实际付清之日止的利息损失。本案审理过程中，原告将诉讼请求变更如下：1.判令被告慧晶公司立即支付原告货款141000元，并支付按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的自起诉之日起至实际付清之日止的利息损失；2.判令被告魏北华对上述款项承担连带责任。事实和理由：原告与被告慧晶公司存在皮毛产品买卖关系。2019年10月8日至10月11日，被告以赊欠的方式向原告购买皮毛产品，合计货款总额141000元。因被告魏北华为被告慧晶公司（自然人独资有限公司）法定代表人，依公司法的相关规定，应对上述债务承担连带责任。原告通过不同方式，多次向二被告催讨上述货款，二被告至今分文未付。原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法裁决。被告慧晶公司、魏北华未作答辩，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1.送货单4份；2.企业工商登记信息1份。证明被告慧晶公司向原告购买皮毛产品货值141000元，被告慧晶公司系一人有限责任公司，被告魏北华系该公司唯一股东。由于二被告未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利，本院对原告提交的证据进行形式要件审查后认为，原告提交的2份证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院均予以认定并在卷佐证。通过本院认定的以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：被告慧晶公司系被告魏北华一人出资的有限责任公司。2019年10月8日至10月11日期间，被告慧晶公司分四次向原告购买狐狸毛领等合计金额141000元，双方未签订书面合同，原告已按约将货物送至被告慧晶公司处。上述货款经原告多次催讨，二被告至今分文未付，原告遂诉至本院。本院认为：原告徐忠青与被告慧晶公司之间的买卖合同关系合法有效，依法应予以保护，被告慧晶公司取得货物后理应按约支付原告相应的货款。故原告要求被告慧晶公司支付货款141000元及赔偿自起诉之日起的利息损失的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。被告魏北华作为一人有限责任公司即被告慧晶公司的股东，不能证明公司财产独立于股东自己个人的财产，故应当对被告慧晶公司的债务承担连带责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海宁慧晶服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐忠青货款141000元，并支付利息损失（以货款141000元为基数，自2020年7月3日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。二、被告魏北华对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元，减半收取计1560元，由被告海宁慧晶服饰有限公司、被告魏北华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  谈佳红二〇二〇年八月十八日书记员  贾琼霞?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初7446号            案由              商品房销售合同              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              肖文勇，男，1966年9月18日生，汉族，现住贵阳市云岩区中大国际B2栋41楼4号。      李桂英，女，1965年11月3日生，汉族，现住址同上。      委托诉讼代理人：肖文勇。                  被告              被告：贵州中大房地产开发有限公司，住所地：贵阳市南明区见龙洞路31号。      法定代表人：胡晶升。      委托诉讼代理人：陈梦洁、冯思思，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              一、判令被告支付原告逾期办理产权证违约金（从2015年12月31日起按每日已付房款726487元的万分之0.2计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止7569.99元）；      二、本案诉讼费由被告承担。      事实及理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了该公司开发建设的房产，合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了相应购房款726487元，根据《商品房买卖合同》第八章第二十二条房屋登记三之转移登记（一）规定，出卖人承诺于2015年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，若不能按期交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交房款的万分之0.2的违约金。被告于2017年6月4日通知办理关于中大国际B栋区商品房转移登记，至此被告于2015年12月31日至2017年6月4日共计违约521天（违约金额共计7569.99元）。期间，原告就违约金赔偿一事多次与被告协商无果，故诉至法院请求如前。                  被告答辩              一、逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，这是属于政策性不可抗力因素，被告不应对此承担责任。      二、原告主张的违约金起算时间应按照《补充协议》第5.4或5.5条约定执行：双方认同出卖人在商品房交付使用之日起500个或720个工作日内申请该商品房所有权初始登记。      三、被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故违约金的截止时间应为该日。                  事实认定              一、原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的贵阳市云岩区大营坡187号中大国际广场B区2单元41层4号房，原告已支付全部购房款726487元；      二、被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      三、被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，若未能按该期限交付有关文书的，被告自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.2的违约金；      四、补充协议中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      五、2017年6月4日，被告通知B区办理产权证；2019年5月7日，被告通知A区办理产权证。                  裁判理由              关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定按已交房价款每日万分之0.2的标准计算相应违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。即从2016年1月1日起计算至2017年6月4日止，逾期天数共计521天，被告应支付的逾期办证违约金为726487元×0.00002×521天≈7569.99元，原告主张该金额，本院予以支持。对于被告的辩称，于法无据，本院不予采纳。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告肖文勇、李桂英逾期办证违约金7569.99元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章              审    判    员      王 琼 琼      二〇二〇年八月二十七日       法  官  助  理      徐    丹      书    记    员      许 微 巍
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0323执恢140号申请人：孙彦文，男，1975年5月12日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。申请人：高帅，男，1995年3月11日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2019）宁0323民特342号民事裁定书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人支付申请人车款40000元，并承担执行费500元，共计40500元，但被执行人至今未履行。本院执行过程中查明：被执行人高帅名下有长安牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下一、查封被执行人高帅名下所有的长安牌轿车一辆。二、被查封财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏树浪二〇二〇年八月四日书记员  卢 敏
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0291民初2405号之一 原告：汤钧，男，1972年3月20日出生，汉族，住宁波市江东区。 委托诉讼代理人：吴伟华，浙江太安律师事务所律师。 被告：宁波意创建设开发有限公司，住所地浙江省宁波高新区清逸路66号044幢301-189，统一社会信用代码91330201583964660K。 法定代表人：张玮。 委托诉讼代理人：刘光明，北京大成（宁波）律师事务所律师。 原告汤钧诉被告宁波意创建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汤钧自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汤钧撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费1759元，合计1784元，由原告汤钧负担。 审 判 长  黄仙方 审 判 员  方燕儿 人民陪审员  皮 英 二〇二〇年八月三十一日 代书 记员  汤榆庭
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初4921号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良。委托诉讼代理人：曹锦程，湖南路衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡路祥，湖南路衡律师事务所律师。被告：朱建飞，男，汉族，1985年2月10日出生，住江苏省响水县。原告长沙农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告朱建飞信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人曹锦程到庭参加诉讼，被告朱建飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：一、朱建飞偿还农商行信用卡贷款余额125284.85元（本金人民币119341.38元，透支手续费、利息4461.99元，违约金费用1481.48元），后续利息及费用仍按领用合约暂计算至2020年2月15日，直至朱建飞实际清偿之日止；二、朱建飞承担本案所有的诉讼费用。朱建飞未作答辩。经审理认定：2018年2月24日，朱建飞与农商行签订《最高额借款合同》（福祥福民卡），约定自2018年3月27日至2021年3月31日，农商行根据朱建飞的需要发放最高限额不超过12万元的贷款，利率日万分之二。同时，朱建飞签署认可《长沙农村商业银行股份有限公司福民卡领用合约》、福祥信用卡章程等资料，约定：在到期还款日前（含）偿还全部应还数额的，其当期账单上本期大声的消费交易款项享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇、未能到期还款日前全额还款的，自银行记账日开始计算利息，按月计收复利；未在到期还款日前还清最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%计算违约金。对于持卡人的还款，逾期1-90个自然日（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还，逾期91个自然日（含），按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。农商行审核后向朱建飞发放账号为62×××01信用卡一张。朱建飞遂使用该卡透支消费，最后透支消费时间是2018年9月1日，截至最后透支消费应还款时间2018年10月10日，朱建飞欠本金119397.59元。2019年1月10日前，朱建飞累计还款3100元，根据约定应抵扣利息，2019年1月10日后，朱建飞累计还款3860元，根据约定应抵扣本金，故截至2019年12月30日，朱建飞还欠本金115537.59元，应予偿还。同时农商行诉求朱建飞支付透支手续费、利息，并承担违约金，上述该标准过高，超出农商行的实际损失，结合案情，本院酌情认定透支手续费、利息和违约金一并计算，以未还欠款本金为基数，按每日万分之二标准，从逾期还款之日计算至欠款实际清偿之日止，应扣除朱建飞已经偿还的3100元。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告朱建飞于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付欠款本金115537.59元；二、限被告朱建飞于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付透支手续费、利息和违约金（以未还本金为基数，按每日万分之二标准，从2018年10月11日起计算至欠款清偿之日，应扣除朱建飞已经偿还的3100元）；三、驳回原告长沙农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费936元，减半收取468元，由被告朱建飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  匡迪琪二〇二〇年八月三日法官助理曹吉琳书记员朱咸菊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初748号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人张某，男，1979年6月7日出生，汉族，高中文化程度，务工，现住山东省青岛市黄岛区。2020年3月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，当日变更为取保候审。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]695号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理，本案裁定中止审理，后恢复审理，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员丁明春出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年9月26日16时20分许，被告人张某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车在江山路与淮河路路口被民警查获。民警发现张某有饮酒嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测，结果为176.8mg/100ml。后经检验，在张某血样中检出乙醇成分，含量为219mg/100ml，属醉酒状态，涉嫌危险驾驶罪。 公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。公诉机关提交了书证、被告人供述和辩解、证人证言、乙醇检验报告、视听资料等证据证实。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年3月27日，被告人张某被青岛铁路公安处青岛西站派出所抓获归案，到案后张某如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，被告人张某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某系坦白，依法予以从轻处罚；被告人张某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。综上，根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的1日折抵刑期1日，即自2020年8月31日起至2020年11月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈媛
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更485号罪犯梁永笔，男，1987年12月18日出生于广西上思县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西钦州市钦北区人民法院于2012年12月24日作出(2012)钦北刑初字第228号刑事判决，以被告人梁永笔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币2万元（已履行），刑期自2012年6月22日起至2027年6月21日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西钦州市中级人民法院于2013年2月1日作出(2013)钦刑二终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月24日减刑十个月，2018年7月25日减刑六个月，刑期至2026年2月21日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年8月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁永笔能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年2月，该犯主要从事值星员工种，能认真履行职责，努力完成岗位任务，考核期内共获5个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯梁永笔在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯梁永笔减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 黄富丽审 判 员 张艳蓉二〇二〇年八月三十一日法官助理 黄婷婷书 记 员 李日雄
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙10行初59号 原告蒋卫兵，男，1977年5月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人李利。 委托代理人祝瑜敏。 被告台州市黄岩区人民政府，住所地台州市黄岩区政府行政大楼。 法定代表人包顺富，区长。 应诉负责人金哲蒙，副区长。 委托代理人赵旭海、章颖芳。 被告台州市黄岩区人民政府北城街道办事处，住所地台州市黄岩区五里牌230-1号。 法定代表人王云青，主任。 应诉负责人胡献森，副主任。 委托代理人童仙正。 原告蒋卫兵诉被告台州市黄岩区人民政府、台州市黄岩区人民政府北城街道办事处房屋行政强制一案，于2020年5月6日向本院提起行政诉讼。经补正，本院于2020年6月3日立案后依法组成合议庭，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。原告蒋卫兵及委托代理人李利、祝瑜敏，被告台州市黄岩区人民政府的应诉负责人金哲蒙及委托代理人赵旭海、章颖芳，被告台州市黄岩区人民政府北城街道办事处的应诉负责人胡献森及委托代理人童仙正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋卫兵诉称：原告在台州市黄岩区××街道××村拥有合法房屋。该地块涉及征地拆迁，因安置问题尚未明确，原告没有签订腾房协议，尚未完成搬迁且希望与相关单位进一步协商安置问题。2019年11月8日，台州市黄岩区人民政府北城街道办事处和台州市黄岩北区建设指挥部组织大量人员，对原告上述房屋实施强制拆除，造成原告财产严重损失。原告认为，台州市黄岩区人民政府北城街道办事处和台州市黄岩北区建设指挥部强制拆除原告房屋的行为严重违法，侵犯原告的合法权益。台州市黄岩北区建设指挥部系被告台州市黄岩区人民政府设立的机构，应由设立单位承担法律责任。故请求依法确认二被告共同强制拆除原告房屋的行为违法；本案诉讼费由二被告共同承担。 被告台州市黄岩区人民政府辩称：一、答辩人没有实施拆除行为，答辩人作为被告主体不适格。二、原告对所拆除的房屋不具有利害关系。案涉房屋所在的地块已经浙土字A[2016]-0687号浙江省建设用地审批意见书批准征收。原告户已就案涉房屋签订黄岩马鞍山区块建设项目农民住宅房屋征收统建套式住宅调换协议，该协议证明原告放弃了涉案房屋的权益。三、原告户的征收权利全部得到保障，不具有司法救济的必要性。黄岩马鞍山区块建设项目农民住宅房屋征收统建套式住宅调换协议签订后，征收人全面履行了协议约定的义务，没有违约行为，原告实体权益不存在未得到保障的情形。原告起诉是对自己所签协议的违背，是不诚信的表现。综上，请求驳回原告的起诉。 被告台州市黄岩区人民政府北城街道办事处辩称：一、案涉房屋所在的地块已经浙土字A[2016]-0687号浙江省建设用地审批意见书批准征收。二、涉案房屋已经归政府所有，原告主体不适格。根据原告户与台州市黄岩北区建设指挥部签订的黄岩马鞍山区块建设项目农民住宅房屋征收统建套式住宅调换协议，原告已经丧失了涉案房屋的权利。故请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，原告提起诉讼应当有事实根据。原告蒋卫兵诉称其房屋在2019年11月8日被台州市黄岩区人民政府北城街道办事处以及台州市黄岩区人民政府下设的台州市黄岩北区建设指挥部强制拆除，但被告台州市黄岩区人民政府否认实施了被诉强制拆除行为，而被告台州市黄岩区人民政府北城街道办事处承认其组织人员强制拆除涉案房屋。原告提供的照片、被征收房屋搬迁期限公告、腾房承诺书等证据不能证明台州市黄岩北区建设指挥部组织或参与强制拆除原告房屋的事实。因此，原告以台州市黄岩区人民政府为被告提起本案诉讼不符合法定条件，应予以驳回。台州市黄岩区人民政府北城街道办事处作为被告的一审行政案件不属于本院管辖范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，应移送相关基层人民法院管辖。原告提出的调取证据申请与本案无关，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十二条、第四十九条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 一、驳回原告蒋卫兵对被告台州市黄岩区人民政府的起诉； 二、本案移送台州市黄岩区人民法院管辖。 如不服本裁定第一项内容，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。 审 判 长 陈公辉 审 判 员 吴鸿滨 审 判 员 徐后利 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 朱佩珍
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05知民初170号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地：北京市西城区马连道路19号1610室。法定代表人：陈同刚，该公司董事长。被告：宜昌神州网络科技有限责任公司，住所地：宜昌市猇亭区猇亭大道109号。法定代表人：冀应彪，该公司执行董事兼总经理。原告北京华视聚合文化传媒有限公司与被告宜昌神州网络科技有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。本院审理过程中，因原告北京华视聚合文化传媒有限公司未缴纳一审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京华视聚合文化传媒有限公司撤诉处理。审判长  刘乾华审判员  周铁金审判员  王明兵二〇二〇年八月二十八日书记员  李望同
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初4957号 原告：杭州君贺环境科技有限公司，住所地杭州市拱墅区沈半路10号。 法定代表人：冯爱玉，总经理。 委托诉讼代理人：何华花。 被告：杭州阿凡达装饰工程有限公司，住所地杭州市西湖区留和路129号258室。 法定代表人：金俐杰，总经理。 委托诉讼代理人：陈敬炜，浙江中宙律师事务所律师。 原告杭州君贺环境科技有限公司诉被告杭州阿凡达装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告杭州君贺环境科技有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州君贺环境科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予杭州君贺环境科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由杭州君贺环境科技有限公司负担。 审 判 员 金孟贵 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 黄萍萍 代书记员 许丹红
浙江省松阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1124民初1875号 原告：浙江松阳农村商业银行股份有限公司，住所地：松阳县水南街道要津南路71号，统一社会信用代码：91331124148632856X。 法定代表人：王旭红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹振平，该公司员工。 被告：杨伟平，男，1977年9月10日出生，汉族，住松阳县。 被告：毛鹂，女，1978年1月28日出生，汉族，住松阳县。 被告：杨开贵，男，1976年4月3日出生，汉族，住松阳县。 被告：张英莲，女，1959年4月9日出生，汉族，住松阳县。 原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被告杨伟平、毛鹂、杨开贵、张英莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确表示不预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 章苏红 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 何玉香 代书记员 鲍林晨 ?
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0423民初976号原告：中国工商银行股份有限公司镇宁支行。住所地：贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县城关镇外环路24号。统一社会信用代码：9152042321586114X2。负责人：杨丽，系该行行长。委托代理人：吴万兴，系贵州成济律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人：吴代月，系贵州成济律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告：杨某，男，1973年10月5日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住镇宁自治县。原告中国工商银行股份有限公司镇宁支行（以下简称：工行镇宁支行）诉被告杨某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法由审判员王莎莎适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行审理。原告工行镇宁支行的委托代理人吴万兴到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨某归还原告信用卡透支本金人民币82408.40元，利息人民币12222.42元，违约金2841.24元，共计97472.06元（利息、违约金暂计算至2020年4月7日，以后按中国工商银行牡丹信用卡章程的规定计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2、本案的诉讼费用、公告费、保全费、律师费以及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实及理由：2018年10月31日，被告（甲方）向原告（乙方）申领信用卡，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称“章程”）、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称“合约”）和《信用卡收费标准》（以下简称“收费标准”）。章程约定了贷记卡计息及费用，同时约定了申请人、持卡人的义务，持卡人应承担牡丹信用卡项下发生的全部债务，并在发卡机构规定的还款期限偿还贷款。合约同时约定了违约金收费标准。在合同履行过程中，被告透支信用卡后未依约履行还款义务，部分欠款至今尚未归还。原告多次催收未果，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。被告杨某未到庭，亦未提出答辩意见。经审理本院认定以下事实：2018年10月31日，被告杨某在原告处申请办理信用卡（卡号：53×××44），同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，并签署了名字。该牡丹信用卡是中国工商银行发行，并给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先支付后还款，具有消费、分期付款、转账结算、存取现金等功能的信用支付工具。章程及合约中对计息、费用、双方权利义务、对账、还款方式、违约金等作出了规定。在合同履行过程中，被告用持有的信用卡（卡号：53×××44）进行透支，截止2020年4月7日，被告结欠透支本金、利息、违约金共计人民币97472.06元。以上事实，有原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明、被告身份证、牡丹卡领卡申请书、信用卡启用业务申请书、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、交易明细、还款催收记录及当事人的陈述在卷佐证，上述证据经庭审质证，足以认定。本院认为：被告持在原告处办理的信用卡透支原告资金后，未按信用卡章程及领用合约的规定归还透支款，已构成违约。原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉请被告承担为实现债权的公告费、律师费、保全费等费用，因未提交证据加以证明，本院不予支持。被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨某于本判决生效后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司镇宁支行信用卡透支本金、利息、违约金共计人民币97472.06元（利息、违约金暂计至2020年4月7日，以后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程的规定计算至透支款全部付清为止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司镇宁支行在本案中的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费人民币2236元，减半收取人民币1118元，由被告杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期届满二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  王莎莎二〇二〇年八月十七日法官助理杨永芳书记员曹子才
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔04刑更1156号 罪犯周大礼，男，1968年4月25日生，汉族，小学文化，贵州省兴义市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省兴义市人民法院于2016年1月19日作出(2015)黔义刑初字第00668号刑事判决，认定被告人周大礼犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零三个月，并处罚金人民币80000元。责令退赔被害人经济损失人民币共计71430元。刑期自2015年6月19日起至2021年9月18日止。于2016年2月14日交付执行。服刑期间于2018年12月30日获本院裁定减刑七个月。减刑后刑期执行至2021年2月18日止。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2020年7月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。 经审理查明，罪犯周大礼在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2019年2月获得一个表扬；2019年8月获得一个表扬；2020年3月获得一个表扬。另查明，该犯罚金80000元未缴纳，被害人经济损失71430元未退赔。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。 本院认为，罪犯周大礼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周大礼减去有期徒刑五个月。 （减刑后刑期应执行至2020年9月18日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇二〇年八月二十八日 书记员程凯军
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执737号 广西壮族自治区百色高速公路管理处、广西超大高新货运有限公司： 本院执行的申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处与被广西超大高新货运有限公司处路政处罚纠纷一案，被广西超大高新货运有限公司已将本案执行款5550元（含本金、利息、案件受理费等）转至田东县人民法院建行田东朝阳支行。现本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执545号之一 申请执行人中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区滨海路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，组织机构代码:MA59ATXN6。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘双美，浙江天赞律师事务所律师。 被执行人占丹芬，女，1978年4月6日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人占丹芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0822民特126号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人中邮消费金融有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案执行，执行标的为被执行人占丹芬支付申请执行人中邮消费金融有限公司借款本金71987.99元及相应利息（截至2019年7月11日的利息为4895.18元，自2019年7月12日起到款项还清之日止的利息按原合同约定据实计算）律师费1500元。 立案执行后，本院向被执行人占丹芬发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等，要求占丹芬履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人占丹芬已申报财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人占丹芬的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人占丹芬名下无存款、无车辆、无登记不动产。线下查控阶段执行干警前往被执行人占丹芬居住地浙江省常山县调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。截至2020年8月25日，本案标的到位0元。暂未发现被执行人占丹芬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人占丹芬逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其作出罚款决定，并采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人中邮消费金融有限公司。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人占丹芬暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执545号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张克长 二〇二〇年八月二十五日 书记员  胡烨宇
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执字第809号 申请执行人：崔永忠，男，1969年12月6日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 被执行人：施崇辉，男，汉族，1979年3月23日生，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 崔永忠依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2018）赣0703民初468号民事判决书于2020年4月7日向本院申请执行。本院于2020年4月8日立案执行，向被执行人短信发出执行通知，被执行人施崇辉未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行1.4779万元及利息，截至2020年8月28日未执行1.4779万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 洪 审判员 刘小川 审判员 袁长宣 二〇二〇年八月二十八日 书记员 刘昌剑
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民终3300号上诉人（一审被告）：中联龙升台江实业有限公司。住所地：贵州省台江县革一经济开发区。法定代表人：许云飞，系该公司总经理。被上诉人（一审原告）：杨雄，男，汉族，1972年10月19日出生，住福建省福清市。一审第三人：王琨杰，男，苗族，1994年5月25日出生，住贵州省贵阳市南明区。上诉人中联龙升台江实业有限公司因与被上诉人杨雄及一审第三人王琨杰建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省台江县人民法院(2020)黔2630民初239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人中联龙升台江实业有限公司未在规定时间内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中联龙升台江实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冉定飞审判员  王山地审判员  陈生燕二〇二〇年八月十八日法官助理章杰书记员李璐超
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初1804号原告：孙五志（曾用名孙五子），男，汉族，1953年12月17日出生，住河南省宜阳县。委托代理人：姚超军，男，汉族，1971年8月6日出生，住河南省洛阳市涧西区。系洛阳法律研究会推荐代理人，特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或反诉等权限。委托代理人：樊雪玲，河南开为律师事务所律师，代理权限一般代理。被告：洛阳铸石混凝土工程有限公司。住所地：洛阳市宜阳县锦屏镇河下村。法定代表人：谷帅军，总经理。委托代理人：周景发，河南明耀律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或反诉等权限。委托代理人：王向娜，河南明耀律师事务所律师。代理权限一般代理。被告：李留争，男，汉族，1963年4月15日出生，住河南省宜阳县。被告：李冰涛，男，汉族，1991年1月1日出生，住河南省宜阳县。被告：谷帅军，男，汉族，1993年5月14日出生，住河南省宜阳县。被告：李小艳，女，汉族，1989年2月14日出生，住河南省宜阳县。原告孙五志诉被告洛阳铸石混凝土工程有限公司、李留争、李冰涛、谷帅军、李小艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙五志及委托代理人姚超军、樊雪玲，被告洛阳铸石混凝土工程有限公司委托代理人周景发、王向娜，被告李留争、李冰涛到庭参加诉讼，被告谷帅军、李小艳经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙五志向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同连带支付原告借款85442元及利息（利息以85442元为基数自2016年6月28日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算，利息暂计10746.7元）；2、请求判令被告共同连带支付原告借款10000元及利息（利息以10000元为基数自2017年3月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算，利息暂计965.56元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：自2012年6月13日起，原告孙五志多次借款给案外人孙绍，共计26笔，总计17万元，双方约定月利率1.5%。后孙绍借款给被告洛阳铸石混凝土工程有限公司、李留争等人款项，被告等人未曾还款，孙绍将此债权转让给原告孙五志，确定被告洛阳铸石混凝土工程有限公司、李留争等人欠原告孙五志16.5万元，此款被告洛阳铸石混凝土工程有限公司用混凝土抵顶欠款79557元，下欠85442元由被告李小艳于2018年12月3日出具借据一份。2017年3月21日，被告洛阳铸石混凝土工程有限公司称无钱购买原材料，又向原告借现金10000元，由被告李冰涛出具收据一份。2019年1月12日，被告李留争向原告支付利息1000元。综上，被告共计欠原告95442元，应当共同偿还，并支付利息，四被告对此款项互负连带给付义务。被告洛阳铸石混凝土工程有限公司辩称：答辩人没有向原告借过任何款项，亦不认可债权债务转让行为，即便借条上有答辩人印章，但没有公司授权代理人或法定代表人签字，该收据的盖章行为对答辩人不能形成约束力。故原告请求答辩人对本案借款承担连带支付责任，缺乏事实和法律依据，且该债权超过诉讼时效，应依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告李留争辩称：该向原告孙五志借款85442元属实，但已用洛阳铸石混凝土工程有限公司混凝土抵顶欠款79557元，2019年1月25日又还现金1000元，尚欠4885元。且借款双方未约定利息。被告李冰涛辩称：该以个人名义向原告借款10000元属实，与洛阳铸石混凝土工程有限公司无关，属个人借款。因答辩人当时系公司业务员，手中持有盖有公务财务专用章的空白收据，故向原告出具加盖公司印章的10000元收据。被告谷帅军、李小艳未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。根据当事人陈述和当庭举证、法庭调查情况，本院认定事实如下：2018年12月3日，被告李留争因做生意资金困难向原告孙五志借款85442元，同日，向原告出具借据一张，载明“今借到孙五子85442元”，李留争在借据上借款人处加盖私人印章。2019年1月25日，李留争向原告偿还本金1000元。2017年3月21日，被告李冰涛向原告出具收据一张，载明“今收到孙五子现金壹万元”。李冰涛作为收款人在收据上签字，此收据上加盖有洛阳铸石混凝土工程有限公司财务专用章。本院认为：被告李留争欠原告85442元由其出具的借条为证，事实清楚，被告应当承担还款责任，已付本金1000元应予扣除，因双方未约定利息，应自起诉之日起计算利息。被告李冰涛向原告出具的借据上虽加盖有洛阳铸石混凝土工程有限公司财务专用章，但现有证据不足以证实被告李冰涛将此借款上交被告洛阳铸石混凝土工程有限公司财务，且李冰涛自认此借款属个人借款，对此本院予以认定，因双方未约定利息，应自起诉之日起计算利息。原告要求被告洛阳铸石混凝土工程有限公司、谷帅军、李小艳承担还款责任及要求四被告互负连带还款责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于修改〈关于民事诉讼证据的若干规定〉的决定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告李留争于本判决生效后十五日内向原告孙五志偿还借款84442元及利息（利息自2020年7月22日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、限被告李冰涛于本判决生效后十五日内向原告孙五志偿还借款10000元及利息（利息自2020年7月22日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告孙五志的其他诉讼请求。本案受理费已减半收取1222元，由被告李留争、李冰涛承担1088元，由原告孙五志承担134元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 王 丽二〇二〇年八月十八日书记员 王佳明
塔河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑2722执恢15号王长林、谢君：本院立案执行的申请执行人王长林与被执行人谢君机动车交通事故责任纠纷一案，依法向被执行人谢君送达了执行通知书，责令被执行人谢君履行给付申请执行人王长林赔偿款人民币4,449.00元及迟延履行金的义务，在限期内，被执行人谢君主动履行给付申请执行人王长林赔偿款本金4,449.00元、案件受理费78.60元、执行费50.00元及迟延履行金1,642.79元的义务，本院已将案款存入申请执行人王长林指定的账户内。至此本案全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年八月三十一日
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执583-3号申请执行人衣某某被执行人衣某被执行人慕某某被执行人栖霞某某公司。本院在执行申请执行人衣某某与被执行人衣某、慕某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人衣某某持本院作出的民事调解书向我院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金及利息。在执行过程中，通过网络查控和传统查控未发现被执行人的可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。今后，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书向本院重新申请执行，不受执行期间限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  王绍强二〇二〇年八月十八日书记员  王新桥
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2495号 申请人武平县捷成电子有限公司，住所地福建省龙岩市武平县岩前镇高新园区东路4号，统一社会信用代码91350824669259284K。 法定代表人李德胜，总经理。 被申请人深圳市科炫美电子科技有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道观城社区盈丰路22-1号201，统一社会信用代码91440300570040303Y。 法定代表人季保建。 被申请人深圳市顿圆电子科技有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道观城社区盈丰路22-1号201，统一社会信用代码91440300MA5FF2YW5G。 法定代表人季冬梅。 被申请人季冬梅，女，汉族，1979年11月2日出生，住址湖北省随县。 上列申请人诉被申请人承揽合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保375号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市科炫美电子科技有限公司、深圳市顿圆电子科技有限公司、季冬梅价值人民币138259.40元的财产保全措施。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年八月二十八日 书记员  彭凤群
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2224号 关于申请执行人马忠灿与被执行人嵊州市银河铝业有限公司劳动争议仲裁执行一案，执行依据：浙嵊州劳人仲案（2019）401号，本院于2020年08月25日立案执行。现由于被执行人嵊州市银河铝业有限公司已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初3221号 原告：林国清，女，1958年1月7日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被告：王铁会，女，1961年6月21日出生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告林国清与被告王铁会民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告林国清到庭参加诉讼，被告王铁会经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 林国清向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款166,373元整及利息(以166,373元为本金，自2020年8月10日起至支付完毕之日止，按照同期贷款利率计算)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王铁会于2018年7月29日向三姐(即原告林国清)借款166,373元，并于同日出具还款计划一份，约定借款大约两年还完。现借款到期，原告多次向被告催要此款，但被告至今未偿还，故原告诉讼至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 王铁会未到庭，无答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理后，认定事实如下：林国清于2010年左右在台北大街批发市场经营一蔬菜批发摊位，王铁会从林国清处批发青菜。从2018年4月开始王铁会一直拖欠货款。2018年7月29日，王铁会向林国清出具欠条，欠条载明“王铁会欠三姐（林国清）166,373元，还款计划：大约两年还完”。欠款到期后王铁会至今未清偿债务。 本院认为，本案事实清楚，证据充分。根据林国清的当庭陈述以及提交的记账单、欠条等证据可以证明其与王铁会之间的欠款事实存在。现双方约定的还款计划期限已届满，王铁会未依约还款已构成违约，应该承担违约责任。王铁会经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，其应自行承担对己不利的法律后果。故对于林国清要求王铁会偿还欠款本金166,373元的主张，予以支持。因双方未约定利息，故利息应按照逾期利息予以保护，以166,373元本金为基数，自立案日期2020年8月11日起至实际给付之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王铁会于本判决生效后立即偿还原告林国清欠款本金166,373元及利息（以166,373元本金为基数，自2020年8月11日起至实际给付之日止，利率均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告王铁会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张明远 二〇二〇年八月二十八日 书记员  宋 娇
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初第2581号原告：呼伦贝尔市住房公积金管理中心,住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区河东新区建设大厦。法定代表人：刘冰茹。委托诉讼代理人：吴传义，内蒙古博园律师事务所律师。被告：吕东，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利办中学路85-13号。被告：周海燕，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院受理原告呼伦贝尔市住房公积金管理中心与被告吕东、周海燕借款合同纠纷一案，因原告呼伦贝尔市住房公积金管理中心未按要求预交案件受理费。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  文彦周二〇二〇年八月二十八日书记员  李 想
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初3746号 原告：浙江正合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区里东山弄8号109室。 法定代表人：张丽丽，董事长。 委托诉讼代理人：周凌然。 被告：胡小琴，女，1983年9月7日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 被告：彭家东，男，1979年5月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 原告浙江正合汽车销售服务有限公司与被告胡小琴、彭家东追偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周凌然及被告胡小琴、彭家东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告胡小琴、彭家东支付原告代偿款24383.35元、资金占用费4331.82元（以代偿款为基数，自代偿之日起按年利率24%暂计算至2020年5月20日，实际主张至款项还清之日止）；2、两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月8日，被告胡小琴因购买汽车向浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城南支行（以下简称城南支行）申请信用卡透支分期付款购车，与之签订了《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，合同约定被告胡小琴向城南支行申请信用卡透支金额33600元用于购买雪佛兰牌轿车，分期期限为36期，分期付款手续费3192元。同时，被告胡小琴、彭家东与原告签订《信用卡分期付款购车服务合同》，就被告胡小琴与原告的权利、义务、违约责任及被告彭家东的连带责任保证等作出了约定。原告与城南支行签订《丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》，约定原告为被告胡小琴向城南支行贷款提供连带责任保证担保。自2019年3月9日起，被告胡小琴未按约归还城南支行信用卡透支金额。后经原告、城南支行多次联系被告胡小琴催还未果，而后原告替被告胡小琴向城南支行代偿了24383.35元。根据原、被告双方签订的《信用卡分期付款购车服务合同》约定，被告胡小琴逾期还款致使原告代偿的，原告有权要求被告胡小琴支付代偿款24383.35元、资金占用费4331.82元。被告彭家东作为共同债务人，应承担共同还款责任。 两被告答辩称：原告已将案涉车辆拖走，拖走时达成合意以车抵债。故两被告并未欠原告款项。 经审理查明：2018年4月8日，被告胡小琴与城南支行签订了《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》。双方约定：被告胡小琴因向原告购买雪佛兰牌轿车，车价总款为57000元，被告胡小琴自行支付首付23400元，剩余购车款被告胡小琴以申请信用卡透支方式向城南支行贷款33600元，偿还方式为按月分期等额方式，共36期，分期付款手续费3192元亦分36期偿还。被告胡小琴以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保。同日，原告与城南支行签订《丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》，约定原告为被告胡小琴向城南支行上述贷款提供连带责任保证担保。同日，原告与被告胡小琴签订了《信用卡分期付款购车服务合同》，双方约定由原告为被告胡小琴申请信用卡贷款服务并对被告胡小琴信用卡贷款透支本金、滞纳金、分期付款手续费、利息等债务提供连带责任保证。原告因此项服务向被告胡小琴收取手续费3600元。被告胡小琴发生如下情形即构成违约，被告胡小琴除归还原告为其代偿的垫付款以外，被告胡小琴应从垫付之日起按每日千分之三向原告支付资金占用费：…（2）被告胡小琴逾期归还贷款人贷款，贷款人要求原告代偿并从原告账户扣划或原告应贷款人要求为被告胡小琴垫付的；（3）被告胡小琴违反与贷款人签订的《分期付款合同》的相关规定，贷款人宣布贷款提前到期，因被告胡小琴未能在贷款人要求的期限内还清贷款而由原告垫付的。上述合同签订后，城南支行按约定发放透支贷款，但被告胡小琴自2019年3月9日起未按约归还城南支行信用卡透支金额。原告于2019年4月15日、2019年6月14日、2019年9月11日按照约定分别向城南支行垫付透支贷款本金、滞纳金、分期付款手续费、利息等款项1645.99元、2226.05元、20511.31元。原告履行代偿义务后向两被告追偿未果，故诉至本院。 以上事实，有《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》、《信用卡分期付款购车服务合同》、《丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》、特种转账凭证、代偿证明以及当事人的陈述等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，案涉合同均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，依法有效。根据担保法相关规定，保证人履行担保责任后有权向主债务人追偿，现被告胡小琴未能按约履行合同义务，导致原告作为连带担保人已向城南支行垫付透支本金、分期付款手续费、滞纳金、利息等款项共计24383.35元，原告因此依法取得向被告胡小琴追偿的权利，故原告要求被告胡小琴支付代偿款24383.35元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《信用卡分期付款购车服务合同》约定资金占用费按代偿金额的日千分之三计算，现原告自动下调为年利率24%。本院认为，资金占用费应以实际损失为基础，兼顾被告胡小琴的实际负担情况、案涉合同的履行情况、原告的资金成本及预期利益等因素，酌情确定本案资金占用费的支付标准为年利率12%，超出部分本院不予支持。被告彭家东作为被告胡小琴的共同债务人，应对被告胡小琴的上述应付款项承担共同还款责任。两被告提出和原告达成合意以车抵债的抗辩意见，但未提供有效证据予以证明。故对两被告的上述抗辩意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、胡小琴、彭家东于本判决生效之日起十日内支付浙江正合汽车销售服务有限公司代偿款24383.35元，并支付资金占用费（2019年4月15日起的资金占用费按照未付代偿款为基数和年利率12%计算支付至代偿款付清之日止）。 二、驳回浙江正合汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取259元，财产保全费307元，合计566元，由浙江正合汽车销售服务有限公司负担54元，由胡小琴、彭家东负担512元。 浙江正合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；胡小琴、彭家东于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 吴正伟 二〇二〇年八月四日 法官助理 黄萍萍 代书记员 许丹红
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初505号 原告：周雪光，男，1975年7月15日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：娄慧斐，浙江顾善律师事务所律师。 被告：黄胤杰，曾用名黄圣杰，男，1992年5月9日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：潘以强、杨羽，浙江求直律师事务所律师。 原告周雪光与被告黄胤杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理，依法适用简易程序后转普通程序，公开开庭进行了审理。原告周雪光及其委托诉讼代理人娄慧斐,被告黄胤杰的委托诉讼代理人潘以强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周雪光向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金10万元及利息2.8万元（利息从2018年10月9日按月利率2%暂时计算至2019年12月8日，之后的利息从2019年12月8日起计算至款清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月8日，被告以资金周转困难为由，向原告借款10万元，并于借款当日出具借条一份。借条约定，借款利率为月息2分，该款汇入尾号为4421的建行账户，法院诉讼送达地址为九州昌硕广场8幢2307。原告依约将款项汇入被告账户，被告出具借款收据一份。后经原告多次催讨，被告一直未还本付息，故提起诉讼请求依法判准。另周雪光当庭陈述，其通过朋友张学民（音）介绍认识黄胤杰，2018年7月至10月，其出借了10余笔款项给黄胤杰，当天借当天还，都是要付利息的，并认可部分收取的利息是日息3分；其还曾向胜利西路上的农商银行贷款19万元，贷款的钱用于茶山经营、出借给亲戚朋友等，有些是收取利息的。 被告黄胤杰答辩称：1.被告向原告借款属实，但起诉款项仅是被告向原告多笔借款中的一笔；2.2018年7月至10月，被告陆续向原告借款10余起，借款金额共计109万元，当天借当天还，日息达到3分，其中2018年9月25日、10月8日各借款10万元，当天即通过转账给李诗文的方式各支付利息1万元，要求超过法律规定的利息予以折抵借款本金，经计算超月息3分的利息共60528元；3.被告抵押在原告处的九州昌硕广场车位被原告出售，要求予以归还；4.原告出借款项涉嫌高利转贷犯罪。综上，请求法庭依法裁判。 经调查，本院发现以下事实： 2018年7月1日-10月18日间，黄胤杰先后14次以日息1分、3分、5分不等的高息向周雪光借款，分别为7月1日实际借得7.76万元，当天返还8万元；7月19日实际借得14.55万元，当天返还15万元；7月28日实际借得10万元，当天返还10.3万元；8月2日实际借得9.7万元，当天返还10万元；8月3日实际借得9.7万元，当天返还10万元；8月6日实际借得10万元，当天返还10.3万元；9月7日借款2笔，分别为实际借得6.75万元、当天返还7万元，实际借得7万元、当天返还7万元；9月9日借款2笔，分别为实际借得6.75万元、当天返还7万元，实际借得6.75万元、当天返还5万元；9月10日实际借得4.75万元，当天返还5万元；9月11日实际借得6万元，当天返还5.3万元、9月13日返还0.12万元、9月16日返还3万元；9月25日实际借得10万元，当天通过案外人李诗文的账户返还1万元,10月5日返还10万元；10月8日实际借得10万元，当天及10月18日通过案外人李诗文的账户各返还1万元。 另，2019年6月20日、6月25日、7月6日、7月20日，周雪光先后向银行贷款10万元、2万元、3万元、1万元。 现，周雪光以前述2018年10月8日的10万元借款未归还为由至本院起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，周雪光在短短三个月的时间内十余次出借资金给黄胤杰，其中有多次以预扣利息（俗称“砍头息”）的方式收取日息1分、3分、5分不等的高额利息。期间，周雪光曾多次向银行贷款，案涉出借款项有来源于银行贷款资金的可能。此外，周雪光通过案外人账户收取利息意图掩盖收取高额利息的事实，以便通过诉讼手段获得非法利益。上述行为不仅违反诚实信用的诉讼原则，还涉嫌虚假诉讼等犯罪。本案既已立案受理，应予裁定驳回起诉，并将案涉线索移送公安机关处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告周雪光的起诉。 案件受理费2860元，由周雪光负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  刘 方 人民陪审员  诸茂龙 人民陪审员  赵 勇 二〇二〇年八月四日 书 记 员  许 伟 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381民初2326号原告：肖继中，男，1972年2月8日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：王高峰，河南西亳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李元培，河南西亳律师事务所实习律师。被告：偃师市老二塑料厂。住所地：偃师市城关镇城西村。注册号：410381000008671投资人：杨丽娜，即被告杨丽娜。被告：杨丽娜，女，1981年10月9日生，汉族，住河南省偃师市。被告：赵军星，男，1976年8月18日生，汉族，住河南省偃师市。本院在审理原告肖继中与被告偃师市老二塑料厂、杨丽娜、赵军星买卖合同纠纷一案中，原告肖继中于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖继中申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖继中撤诉。本案受理费减半收取6808元，由原告肖继中负担。审判员  李玉辉二〇二〇年八月二十五日书记员  高 茜
宁夏回族自治区泾源县人民法院民事裁定书（2020）宁0424民初1110号原告：马某，宁夏泾源县人，现住泾源县。公民身份号码：×××。被告：丁某，回族，农民，宁夏泾源县人，现住泾源县。公民身份号码：×××。被告：杨某，男，宁夏泾源县人，现住泾源县。公民身份号码：×××。原告马某与被告丁某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。本案在2020年8月28日开庭审理中，原告未到庭。本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费1300元，由原告马某负担。兰审判员 马权良 二〇二〇年八月二十八日书记员 马丽霞附：本案适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初1773号原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号，统一社会信用代码913100001322279017。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：李锐，江苏瀛镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：龚国平，男，汉族，1956年6月13日生，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室，统一社会信用代码913100008322367537。负责人：毛寄文。委托诉讼代理人：范文家，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与被告龚国平、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费减半收取170元，由原告负担。审判员  景银霞二〇二〇年八月二十五日书记员  **萍
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更354号罪犯陆振良，男，1994年8月8日出生于广西田东县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西田东县人民法院于2014年12月8日作出(2014)东刑初字第283号刑事判决，以被告人陆振良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金1万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2015年4月27日作出(2015)百刑终字第59号刑事判决，以被告人陆振良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金1万元（已履行），刑期自2013年7月31日起至2022年7月30日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月28日减刑九个月，2019年1月17日减刑八个月，刑期至2021年2月28日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年8月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陆振良能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年2月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年度评为监狱级改造积极分子，考核期内共获4个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陆振良在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯陆振良减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 黄富丽审 判 员 张艳蓉二〇二〇年八月三十一日法官助理 黄婷婷书 记 员 李日雄