安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0121民初3318号原告：周经银,女,汉族,1954年5月27日生,住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：张罗海，安徽润天律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，安徽润天律师事务所实习律师。被告:岳翔,男,汉族,1981年3月6日生,户籍地安徽省肥东县。被告:合肥远征货物运输服务有限公司,住所地合肥市蜀山区新产业园汶水路与雪霁路交叉口公租房二期1010A,统一社会信用代码913401006642157769。法定代表人:张绍成。被告:恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市潜山路320号新华金融广场B幢办2301、2302、2303、2304、2311，统一社会信用代码91340104MA2NX8DJ19。负责人:秦岭，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴亚林，男，该公司员工。原告周经银与被告岳翔、合肥远征货物运输服务有限公司（以下简称远征公司）、恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司(以下简称恒邦公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告周经银的委托诉讼代理人张罗海和杨磊、被告恒邦公司的委托诉讼代理人戴亚林到庭参加了诉讼，被告岳翔、远征公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周经银向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令三被告承担原告损失总计96783.82元;2.请求判令三被告共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2018年12月21日,被告岳翔驾驶车牌号为皖01／×××××号变型拖拉机,沿至烟汕线(合淮路)由南向北行驶至长丰县岗集高速入口路段时,与原告周经银驾驶的电动三轮车相撞,致周经银受伤、两车受损的道路交通事故。经交警部门认定,被告岳翔承担本起事故的全部责任。事故发生后,原告周经银在中国人民解放军联勤保障部队第九〇一医院接受治疗。经安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定周经银右膝损伤(右膝后交叉韧带断裂,右膝内侧半月板后角II度损伤,右膝内侧半月板脱出),遗留右膝关节活动功能丧失25%以上,评定为人体损伤十级伤残,误工期为120日,护理期为90日,营养期为60日。该起事故造成了原告经济损失和严重的精神损害。岳翔和远征公司未答辩，亦未进行举证和质证。恒邦公司辩称，1.对事故责任划分无异议，事故车辆在我司投保交强险、商业三者险30万及不计免赔。案发在保险期限内，我公司愿意在交强险范围内依法赔偿。请求法院核实驾驶员的驾驶证行驶证是否合法有效。肇事车辆在事故发生时属于超载超长，超出交强险部分扣除10%的免赔率。2.原告的部分诉请缺少事实及法律依据。关于医药费，原告部分发票丢失，对于丢失部分不予赔偿；关于误工费，原告事故发生时已经年满60岁，其未提供收入减少证明及劳务合同等证据，误工费部分不应得到主张；关于交通费，原告未提供相应票据予以佐证；关于车辆维修费，原告未提供事故发生时车辆受损照片及正规发票，不应当予以支持；关于精神抚慰金，原告诉请过高，我方认为应当在5000元；关于鉴定费诉讼费不在保险理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的部分证据，本院综合认证如下：关于原告提交的医药发票丢失证明，结合案情，对其三性予以认定，但对其证明目的不予采信。关于原告提交的从事绿化工作收入证明，经审查并结合当事人庭审陈述及庭后补交的证据，本院对其三性不予以认定。关于原告提交的修车费收据，结合事故认定书记载的事实及庭审当事人陈述情况，应当认定车辆损失客观存在，但该份证据不能达到其证明目的。关于恒邦公司提交证据，对其三性予以认定，但对其证明目的不予采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被侵权人周经银因交通事故受伤，其合法合理的诉讼请求应当依法得到支持。本案争议焦点在于原告诉请的误工费及财产损失等是否应当得到支持。关于误工费标准，结合周经银提交的证据，应当按照农林牧渔标准计算误工费，故对其要求按照100元/天的标准计算误工费的诉请依法应予支持。关于财产损失，结合事故认定书记载情况及本案案情，本院酌定为300元。关于交通费，结合周经银居住地址和医院距离以及门诊就诊次数，本院酌定为300元。即周经银在本案中各项费用为：1.医疗费2628.76元，2.营养费60天×50元/天=3000元，3.护理费90天×123.48元/天=11113.2元，4.误工费100元/日×120日=12000元，5.伤残赔偿金37540元/年×15年×10%=56310元，6.精神损害抚慰金5000元，7.交通费300元，8.财产损失300元，9.鉴定费1430元，合计92082元。因在本起事故中岳翔负事故的全部责任，事故发生时岳翔所驾驶的车辆投保交强险和不计免赔的30万商业三者险，周经银的各项损失均未超出保险公司的理赔限额，故相关赔偿责任由恒邦公司负担，岳翔、远征公司不承担本案的赔偿责任。即恒邦公司在交强险范围直接向周经银赔偿90652元（医疗费项下5629元、伤残项下84723元、财产损失300元）、在商业三者险限额内赔偿1430元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告周经银90652元、机动车交通事故责任第三者责任保险限额内赔偿1430元。二、驳回原告周经银的其他诉讼请求。案件受理费757元，减半收取378.5元，由原告周经银负担14.5元，由被告恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司负担364元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述款项直接支付给原告或汇至本院账户（汇款时附言须注明本案案号，户名：长丰县人民法院代管款，账号：20000011287110231500018，开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，开户行电话：0551-66674952）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。审判员  王仁杰二〇二〇年八月三十一日书记员  甄 琪附1：本案证据目录原告周经银提交的证据及证明目的：证据一原告身份证复印件,证明原告主体适格。证据二被告一驾驶证复印件、事故车辆行驶证复印件、被告二、三工商信息查询复印件。证明被告一、二和三主体适格,且被告二为事故车辆所有者、被告三为事故车辆保险人。证据三保险单复印件，证明被告三为涉案车辆承保交强险和商业险的事实。证据四道路交通事故认定书原件，证明被告一为事故发生时车辆实际驾驶人,且承担本起事故的全部责任。证据五医院财务室开具的诊疗证明5面原件，医疗费发票原件5张，证明原告因车祸受伤入院治疗支付医疗费的事实。证据六工作证明原件、村委会证明及承包经营证，证明原告在受伤前有固定工作,受伤后有误工损失的事实。证据七鉴定意见书及鉴定费发票原件，证明原告构成十级伤残及误工期、营养期、护理期时间的事实和支付鉴定费的事实。证据八修理费收据原件1张，证明原告车辆接受维修、支付维修费的事实。被告恒邦公司提交的证据及证明目的：证据事故发生现场照片打印件1张，证明车辆在事故发生时超载超长。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。