wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0508民初2967号原告：丁娟，女，1981年9月8日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：汪何斌,江苏晟贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：周健波,江苏晟贤律师事务所实习律师。被告：苏州康瑞养生品有限公司姑苏分公司，住所地苏州市公园路11号（B楼二层东部分）。负责人：乔文明。委托诉讼代理人：秦长城，员工。委托诉讼代理人：刘必银，员工。原告丁娟与被告苏州康瑞养生品有限公司姑苏分公司（以下简称康瑞姑苏分公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。原告丁娟及其委托诉讼代理人汪何斌、周健波，被告康瑞姑苏分公司的委托诉讼代理人秦长城、刘必银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁娟向本院提出诉讼请求：确认原告与被告之间存在事实劳动关系(自2020年4月24日起至今)。事实和理由：原告于2020年4月24日进入被告单位处工作，任出纳、统计兼内勤一职，工资待遇为4000元/月。在职期间，被告未依法与原告签订书面劳动合同，未依法给原告缴纳社会保险。2020年4月30日，被告新进一批营养品需要原告进行统计登记入库，登记完后，原告在搬运该批营养品过程中不慎摔伤，后由公司负责人刘必银将原告送至沧浪医院，因沧浪医院觉得病情严重没法接受治疗，后由原告自行打车到吴中人民医院接受治疗。原告的伤情被诊断为右外踝骨折。现原告因申报工伤需要，特请求确认事实劳动关系。被告康瑞姑苏分公司辩称，我司与原告不是劳动关系，原告还未正式入职。公司以前的员工王莉莉急着要走，我司就网上招聘后勤财务人员，王莉莉就是这个岗位的，然后原告就来面试了，当时没确定让她来，王莉莉急着走后我司就通知原告先过来做，具体哪天来的不记得了，原告是做出纳内勤。当时说上午8点上班，5点下班，报酬3500元/月，我司所有人都不考勤的。我知道原告受伤的事，怎么伤的我没看到，我听到王莉莉说原告从厕所出来，下楼扭伤了，因为原告很多方面不太懂，公司就让王莉莉多留几天带她，所以原告受伤时王莉莉还未正式离职。当时没谈原告做到何时为止，就是先让她来做。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了不予受理通知书、现金存款凭证照片打印件、收据照片打印件、出勤情况照片打印件、工资条照片打印件、微信聊天记录、录音资料及文字整理稿、书面证言、光大银行账户明细查询清单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告康瑞姑苏分公司在网上发布招聘出纳、内勤人员信息后，原告丁娟进行了应聘。2020年4月23日，康瑞姑苏分公司人事通知丁娟面试，面试时康瑞姑苏分公司市场总监刘必银告知丁娟试用期一个月，试用期工资3500元/月，岗位财务。4月23日下午，康瑞姑苏分公司通知丁娟4月24日上班。自2020年4月24日起，丁娟在康瑞姑苏分公司工作，工作内容包括记录考勤、计算工资、出纳等。2020年4月30日，丁娟受伤。之后，丁娟为申报工伤，向苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认其与康瑞姑苏分公司之间存在劳动关系。2020年6月15日，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会作出姑劳人仲不字[2020]第053号不予受理通知书，认为丁娟未提供与康瑞姑苏分公司存在劳动关系的初步有效证据材料，决定不予受理。丁娟不服，遂诉至本院。庭审中，丁娟陈述：“人事通过微信发了劳动合同给我，我当时用公司电脑登微信，就下载到电脑桌面上了，我本打算5月1日带去签的，4月30日出了意外就没去，当时提过交社保，刘必银说试用期一个月后交社保，还让我问总公司能否5月就开始交社保。”康瑞姑苏分公司的委托诉讼代理人刘必银陈述：“关于社保，我是说5月要交的话可以去和公司商量，人事有无发过劳动合同我不清楚。”本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位在实现劳动过程中建立的社会关系，一般应通过书面劳动合同确立。但是在劳动关系的缔结及履行过程中，用人单位基于管理者的优势地位采取其他方法规避其应承担的劳动法上义务的，劳动者只需初步证明其在一定期限内向用人单位提供过劳动，受用人单位指派、管理和监督，与用人单位之间存在一定的隶属关系，即可在是否存在劳动关系问题上作出对劳动者有利的认定。本案中，原、被告双方分别具备劳动者与用人单位的主体资格。原告系经过被告公司面试，接到被告公司的通知于2020年4月24日起从事被告公司安排的工作，原、被告之间符合劳动关系的基本特征，故对于原告主张其自2020年4月24日起与被告之间存在劳动关系的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：确认原告丁娟自2020年4月24日起与被告苏州康瑞养生品有限公司姑苏分公司之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告苏州康瑞养生品有限公司姑苏分公司负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告丁娟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。审判员 姜 伟二〇二〇年八月三日书记员 韩昔妍
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）浙0104民初4652号 原告：陈金法，男，1941年1月23日出生，汉族,住杭州市江干区。 委托代理人：鲍青,浙江泽颂律师事务所律师。 被告：沈建华，男，1974年10月13日出生，汉族,住杭州市江干区。 本院在审理原告陈金法诉被告沈建华合同纠纷一案中，原告陈金法于2020年8月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈金法的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈金法撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币463元，由原告陈金法负担。 审 判 员 吴晓蓉 二〇二〇年八月十八日 代书记员 王 程
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初5615号原告：邹惠容，女，1975年7月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：张元琴，女，1982年3月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告邹惠容与被告张元琴合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹惠容申请撤诉，符合相关法律规定且不损害他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周惠容撤诉。案件受理费25元，由原告周惠容负担。审判员  何国华二〇二〇年八月三十一日书记员  何宗媛
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初3584号原告：王言国，男，1971年7月29日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，务农，住楚雄市。被告：周保忠，男，1964年8月27日生，汉族，云南省楚雄市人，务农，住楚雄市。原告王言国与被告周保忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告王言国于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王言国的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王言国撤回起诉。案件受理费减半收取计206元，由原告王言国负担（已交）。审判员 李 瑛二〇二〇年八月二十七日书记员 李健斌
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书                  （2020）陕0118民初2103号   原告：肖听校，男，1969年12月9日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王建文，男，1976年12月24日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告肖听校与被告王建文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖听校到庭参加了诉讼，被告王建文经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。   原告肖听校向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王建文归还原告借款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：原、被告系乡党关系。2017年5月20日，被告以家庭经济紧张为由，在原告处借款5000元，承诺2017年7月20日归还原告借款。到期后，原告向被告催要借款无果，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。   被告王建文未到庭亦未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   对原告提交的证据认定如下：借条，证明被告向原告借款的事实。因该借条中有被告签字和捺印，且被告未到庭放弃质证，故对该借条予以确认。   被告未到庭未提交任何证据。   根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：原、被告系乡党关系。2017年5月20日，被告向原告借款5000元，并向原告出具借条一张，其载明：“借条 今借到肖听校现金5000元（伍仟元整） 借款人：王建文 2017年5月20号还7月20日”。借款到期后，原告多次向被告索要借款无果，其于2020年4月29日诉至本院，被告在开庭之前向原告偿还借款2000元，现尚欠3000元。审理中，原告将诉讼请求变更为1、依法判令被告王建文归还原告借款3000元；2、本案诉讼费由被告承担。因被告未到庭致本案无法调解。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当向出借人履行还款的义务。本案中，被告尚欠原告借款有借条为证，足以认定原告与被告之间形成了民间借贷关系。被告向原告借款后，应当偿还原告借款，但其至今尚未足额清偿原告借款，被告应当承担继续偿还原告借款的义务，故对原告要求被告给付原告3000元之诉讼请求予以支持。现根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条，判决如下：   一、被告王建文于判决生效后十日内给付原告肖听校借款3000元；   二、驳回原告肖听校其余诉讼请求。   如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王建文负担。因原告已预交，故被告应将所负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                           审判员 张云     二0二0年八月二十一日     书记员 闫向阳              1
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终3255号上诉人（原审原告）：王坤，男，1957年6月2日出生，汉族，农民，住依兰县。被上诉人（原审被告）：王丽，女，1984年8月20日出生，汉族，农民，住宾县。被上诉人（原审被告）：武海颜，男，1983年4月22日出生，汉族，农民，住宾县。上诉人王坤因与被上诉人王丽、武海颜民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2019）黑0125民初6099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王坤上诉请求：撤销（2019）黑0125民初6099号民事判决，依法改判王丽、武海颜给付王坤借款22,500元；本案诉讼费由王丽、武海颜承担。事实与理由：王丽、武海颜是王坤的女婿和女儿，2015年10月份左右武海颜骑摩托车出事故，王丽给王坤打电话用钱，王坤在三道岗邮政储蓄银行打到武海颜的父亲武贵才账户内7000元，后王坤又让其儿子王立国（儿媳马金艳）打到武海颜的父亲武贵才账户内8000元，年底王坤老两口去王丽、武海颜家串门，又给王丽、武海颜2000元。王丽、武海颜结婚后王坤给垫付随礼钱王坤没要，因为王丽的地在王坤这，两年后王丽把户口起走，以后王坤给垫付礼钱记账共计5500元，王丽、武海颜共欠王坤总计22,500元。王丽辩称：同意还钱。武海颜未发表辩论意见。王坤向一审法院起诉请求：要求王丽、武海颜给付借款22,500元。由王丽、武海颜承担诉讼费用。一审法院认定事实：王坤与王丽系父女关系。王丽与武海颜系夫妻关系，王丽于2019年9月10日向法院提出与武海颜离婚，法院判决不准离婚，离婚诉讼时王坤系王丽的委托诉讼代理人，王丽称欠王坤15,000元。本案中，王坤称王丽与武海颜共同生活期间由于武海颜住院向王坤借款15,000元，通过银行转账支付，武海颜出院后，王坤夫妇去看望时又借给王丽夫妇2000元，王坤为二人垫付随礼款5500元，共计22,500元。武海颜称，不知道王丽是否向王坤借款，即使借款也不知用途及金额。一审法院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，只有王丽本人承认欠王坤22,500元，王丽与王坤均认可其中15,000元是王坤通过银行转账给付王丽，因王丽与王坤系父女关系，王丽与武海颜现处夫妻关系恶化导致要离婚的状态，故王丽对王坤的诉讼请求全部认可，可能损害武海颜的利益，王坤应提供其他证据予以证实。庭审中虽然王坤提供了王坤与武海颜的通话录音，但王坤只提到武海颜住院期间借了15,000元，未提到另7500元，而武海颜虽承认欠王坤钱，但对于欠多少并未明确，并且在王丽与武海颜离婚诉讼时，王坤作为王丽的诉讼代理人提出王丽和武海颜欠王坤15,000元，而非22,500元，王坤与王丽的两次阐述存在矛盾之处，更加说明王丽对王坤全部诉讼请求的承认，已损害了武海颜的利益，王坤提供的通话录音也无法证实王丽、武海颜欠王坤22,500元的事实。判决：驳回王坤的诉讼请求。案件受理费181元，由王坤负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王坤提交的证据是银行取款凭证。其证明从银行取款5000元，又从家里拿了2000元，两项合计7000元，汇给了武海颜父亲用于武海颜的医疗费。该7000元系王丽和武海颜借款的一部分。因该证据系王坤从银行取款凭证，不能证明其向武海颜汇款，也不能证明武海颜收到该款，故本院对王坤的证明意见不予采纳。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本案当事人二审争议焦点：王丽和武海颜是否应共同偿还向王坤借款22,500元。本院认为：王坤主张王丽和武海颜应共同偿还借款22,500元。其提供的证据有王丽出具的欠条，王坤与武海颜的通话录音。因欠条没有武海颜签字，武海颜对欠条内容也不予认可。且在王坤与武海颜的通话录音中，武海颜只认可曾向王坤借款的事实，但未明确具体借款数额。故王坤要求武海颜偿还22,500元借款的证据不足。一审法院判决驳回王坤的诉讼请求并无不当。综上所述，王坤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费181元，由上诉人王坤负担。本判决为终审判决。审判长 陈 双审判员 李秀艳审判员 庄 金（）二〇二〇年八月二十九日书记员 李 雪
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1398号之一沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司、张施阳：沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司与张施阳服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已强制执行到位9349.00元，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初2844号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李民书记员  吕雷二〇二〇年八月三十一日
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0502执959号之一申请执行人张国先，男，1954年12月1日出生，汉族。被执行人安阳东鑫再生资源科技有限公司，住所地安阳县洪河屯乡上营村西北角。法定代表人：张振东，职务：经理。被执行人张振东，男，1967年6月7日出生，汉族。被执行人郭建福，男，1962年12月28日出生，汉族。张国先与安阳东鑫再生资源科技有限公司、张振东、郭建福合伙协议纠纷一案，本院作出的(2019)豫0502民初659号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人安阳东鑫再生资源科技有限公司、张振东、郭建福应偿还原告张国先借款385.856万元及利息（其中借款本金295.7万元从2014年10月29日起按月息2分计算；借款本金62.156万元从2015年5月27日，按月息2分计算，均计算至实际履行完毕之日止），诉讼费18830元，因被执行人安阳东鑫再生资源科技有限公司、张振东、郭建福未按上述生效法律文书履行义务，张国先向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未发现可供执行的财产。申请执行人认可调查但亦未提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。以督促其履行相关义务。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案应执行标的共计385.856万元及利息万元及利息，债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)豫0502民初659号民事判决书的本次执行程序。被执行人安阳东鑫再生资源科技有限公司、张振东、郭建福负有继续向申请执行人张国先履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王廷印审判员  韩凤明审判员  董 星二〇二〇年八月四日书记员  菅小丰
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢1143号 佛山市金璟投资咨询有限公司、佛山市正源房地产有限公司： 关于申请执行人覃燕超与被执行人佛山市正源房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案【执行依据为（2015）佛城法民一初字第824号民事调解书，原执行案号为（2015）佛城法执字第4272号】，在执行过程中，申请执行人将执行依据所确定的全部债权转让给佛山市金璟投资咨询有限公司（注册号440602000003610）。而后，被执行人与佛山市金璟投资咨询有限公司达成和解协议并履行完毕，现向本院申请结案。另，本院（2016）粤0604执1427号案拍卖被执行人名下财产，分配得款171元，作为本案执行费，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初516号之一原告：盐城科邦机械设备有限公司，统一社会信用代码91320902558052707J，住所地盐城市亭湖区大洋村七组1幢（6）。法定代表人：徐峰，该公司总经理。被告：秦皇岛弘耀节能玻璃有限公司，统一社会信用代码91130300554498226U，住所地河北省秦皇岛市海港区榄月街25号。法定代表人：邹丽岩，该公司董事长。原告盐城科邦机械设备有限公司与被告秦皇岛弘耀节能玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，现因双方已达成和解，原告于2020年7月31日向本院申请撤回诉讼。经审查，原告盐城科邦机械设备有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告盐城科邦机械设备有限公司撤回诉讼。案件受理费依法减半收取619元，保全费875元，合计1494元，由原告盐城科邦机械设备有限公司负担。审 判 长  朱庆蓉人民陪审员  江 勤人民陪审员  陈爱静二〇二〇年八月三日法官 助理  杨 希书 记 员  万 莉
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初3084号原告：杭州宝泽汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市滨江区滨盛路1509号天恒大厦2003室。法定代表人：季建军。委托诉讼代理人：王中州，该公司职员。被告：贺辉胜，男，1975年12月16日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被告：张根花，女，1979年6月17日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司为与被告贺辉胜、张根花追偿权纠纷一案诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人王中州到庭参加诉讼，被告贺辉胜、张根花经本院依法送达开庭传票等材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告贺辉胜归还原告垫付款47827.03元，并支付违约金6887.09元（按代偿款每月1％的利率，暂计至2020年7月31日，此后按年利率12％计算至实际付清之日止）；2.判令被告张根花对上述垫付款和违约金承担连带清偿责任；3.判令二被告承担本案的诉讼费用。经审理，本院认定事实如下：2017年8月21日，原告（作为乙方）与被告贺辉胜（作为甲方）、张根花（作为共同还款人）签订了《汽车按揭服务合同》，根据该协议的约定，被告贺辉胜因购车向中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称工行城站支行）申请汽车按揭贷款，原告作为被告贺辉胜的连带责任保证人为其提供担保；若被告贺辉胜发生逾期还款，银行要求原告垫付并从原告保证金账户扣划或其他结算账户扣划或原告应银行要求垫付被告贺辉胜逾期贷款本息、罚息、被告贺辉胜应付的手续费滞纳金或其他款项时，被告贺辉胜除归还原告为其代偿的垫付资金外，被告贺辉胜应从原告代偿之日起按代偿款每月5%的利率向原告支付违约金，不足一个月的按一个月支付；被告张根花自愿为被告贺辉胜履行上述义务承担连带还款责任；原告收取汽车金融服务费15300元。同日，被告贺辉胜、张根花与工行城站支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告贺辉胜、张根花为购买汽车向工行城站支行借款148300元，用于支付购车款及金融服务费，并向工行城站支行支付手续费14088.5元，被告贺辉胜以分期付款的方式向工行城站支行偿还以上资金，共分36期返还；被告贺辉胜、张根花以所购买的车辆为该笔贷款提供抵押担保。原告依照约定向工行城站支行出具了《担保承诺函》，承诺对被告贺辉胜在上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务提供连带保证担保以及保证金质押担保。此后，因被告贺辉胜发生违约，原告于2018年11月22日代偿10213.16元，于2019年2月25日代偿19584.87元，于2019年5月20日代偿126029元。工行城站支行出具《情况说明》对上述代偿事实予以确认。原告自认其已受偿108000元。本院认为，原告与被告贺辉胜、张根花签订的《汽车按揭服务合同》，被告贺辉胜、张根花与工行城站支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，以及原告出具的《担保承诺函》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告已为被告贺辉胜履行了代偿义务，原告有权依据合同约定要求被告贺辉胜、张根花共同偿还垫款及违约金。本院对扣除服务费后的部分代偿款（即32527.03元）予以支持。且原告主张按月利率1%的标准计算违约金，符合法律规定以及合同约定，但暂计至2020年7月31日应当为4694.59元。被告贺辉胜、张根花经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺辉胜于本判决生效之日起十日内向原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司支付代偿款32527.03元及违约金4694.59元（违约金暂计至2020年7月31日，此后至实际清偿之日的违约金以未还代偿款本金为基数按月利率1%的标准计付）；二、被告张根花对被告贺辉胜的上述第一项付款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元，减半收取584元，由原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司负担219元，由被告贺辉胜、张根花负担365元。原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告贺辉胜、张根花于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  唐丹青二〇二〇年八月二十五日书记员  俞爱芳
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0924民初709号 原告：张艾林，现住兴和县。身份证号：××× 被告：刘海清，住兴和县。身份证号：××× 被告：赵利云，住兴和县。身份证号：××× 原告张艾林诉被告刘海清、赵利云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢守河适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金2718380元及相应利息。2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月14日，二被告向原告借款3018380元，双方签订借款协议，协议约定到2018年9月25日前还清全部借款，如到期未还清借款，则自借款之日起按月利息1分收取利息，并在半年内连本带利还清；若半年内仍未还清借款，则按2分追加利息，并在半年内还清。被告于2017年8月21日，用位于凤凰城的一套车库抵顶30万元借款，剩余借款至今未还，后经原告多次向被告催要，被告拒不还款，故原告提起诉讼。 被告刘海清辩称，我没有直接和张艾林拿过钱，我当时是和化德众扶小额公司拿的钱，通过和公司结算，我欠公司五百多万元，后来公司说给张艾林顶3018380元，让我给张艾林打了欠条3018380元，我现在还欠公司二百多万元。当时公司和我是按四分利息计算的。我现在没钱，但是我会想办法偿还原告的。 被告赵利云辩称，我的意见和刘海清的一样。 经审理查明：本案被告刘海清曾向化德众扶小额公司贷款。2016年10月14日，该公司与刘海清进行结算（本利），刘海清共欠该小额公司本利共计500多万元。该公司与刘海清、张艾林协商，将该公司的债权3018380元转让给张艾林，同日，被告刘海清、赵利云给原告张艾林出具一份3018380元的欠款借条，并且双方签订了还款协议，协议中约定：“甲方（刘海清）欠乙方（张艾林）叁佰零壹万捌仟叁佰捌拾元，保证在两年内还清，即截止到二0一八年九月二十五日前还清，到二0一八年九月二十五日若有未还清款项，将未还清的款项从二0一六年所写的协议之日起按壹分计算利息，半年内连本带利还清。若半年内未还清欠款，则按贰分追加计息，并在半年内还清。”被告刘海清、赵利云均在该协议上签了字。之后，被告刘海清、赵利云给原告张艾林抵顶房屋一套，抵顶价款为300000元，尚欠2718380元未给付，便引起诉讼。 本院认为：原告张艾林与被告刘海清、赵利云之间属于民间借贷关系，而民间借贷是债务纠纷中发生的一个较为常见的法律关系。在民间借贷关系中，借条或欠条往往是确认这一关系的基本证据。本案作为一起民间借贷案件，原告张艾林向法庭提交被告刘海清、赵利云出具的欠款借条及双方签订的还款协议，被告无异议，本院予以确认。故原告张艾林要求被告刘海清、赵利云给付尚欠的借款本金2718380元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息计算，因双方还款协议中约定，若不能按时偿还借款，则按贰分追加利息。因此以欠款本金2718380元为基数，利息从2016年10月14日起计算至2020年6月29日，该利息为2419358元（2718380元×2%×44.5个月）。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告刘海清、赵利云给付原告张艾林欠款本金2718380元，支付利息2419358元，本利共计5137738元。款于本判决生效后一个月内付清。 案件受理费47764元减半收取23882元，由被告刘海清、赵利云承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  谢守河 二〇二〇年八月二十五日 书记员  白小英 附释法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执2206号之一申请执行人：王忠林，男，汉族，1983年2月21日生，住址大连市甘井子区。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200736404454R，住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系董事长。申请执行人王忠林与被执行人大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月21日作出（2019）辽0211民初6215号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人141954.01元等相关款项。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2020年5月11日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初6215号民事判决书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年八月三日书 记 员  张祎祎
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初10579号 原告：中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地成都市小南街3号。 负责人：陈国华，行长。 委托诉讼代理人：董峻雨，北京盈科（成都）律师事务所律师。一般代理。 被告：扎西次姆，女，藏族，1986年8月4日出生，住四川省得荣县。 原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行（以下简称农行光华支行）与被告扎西次姆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告农行光华支行的委托诉讼代理人董峻雨到庭参加了诉讼。被告扎西次姆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 农行光华支行于2020年8月6日向本院提起诉讼，诉请：1.扎西次姆归还农行光华支行截至2020年5月9日欠款97858.69元（其中信用卡部分：本金36978元、利息14440.19元、违约金2125.41元；专项分期部分：本金34937元、利息8805.47元、违约金572.62元）并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的标准支付自2020年5月10日起至欠款全部清偿完毕的利息（含复利）；2.扎西次姆承担本案实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等）。 扎西次姆未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2018年5月28日，扎西次姆向农行光华支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务申请表》，承诺愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务条款及细则的规定。合约约定：利息按照日利率万分之五计收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。“信用金（分付）”分期付款业务条款及细则约定：每期应还本金及应付手续费不享受最低还款待遇，申请人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列式的“本期全部应还款额”，当期应还本金可享受免息待遇。否则，申请人应按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款支付利息、违约金和其他相关费用。（2）扎西次姆领取了卡号为62×××32的农行信用卡，并申请办理了“信用金（分付）”分期付款业务，双方形成了有效的信用卡合同关系。扎西次姆在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经农行光华支行多次催收无果，故扎西次姆应承担相应的违约责任。（3）农行光华支行要求扎西次姆偿还截至2020年5月9日信用卡本金36978元、利息（包括复利）14440.19元、违约金2125.41元；信用金（分付）分期本金34937元、利息（包括复利）8805.47元、违约金572.62元及从2020年5月10日起至还清时止利息及复利（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 扎西次姆于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司成都光华支行截至2020年5月9日信用卡本金36978元、利息（包括复利）14440.19元、违约金2125.41元；信用金（分付）分期本金34937元、利息（包括复利）8805.47元、违约金572.62元，共计97858.69元，并支付自2020年5月10日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息及复利（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如扎西次姆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1123元，由扎西次姆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇二〇年八月二十八日 书记员  彭景
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初1165号原告：浙江易联科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区彩虹南路11号（24-9）。法定代表人：宋文华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈贻泽，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘萍，浙江和义观达律师事务所律师。被告：张晓俊，男，1994年10月4日出生，汉族，住山西省介休市。第三人：安徽银博资产管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾1-1-601室。法定代表人：陈丽军，该公司总经理。原告浙江易联科技股份有限公司（以下简称易联公司）与被告张晓俊、第三人安徽银博资产管理有限公司（以下简称银博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易联公司的委托诉讼代理人刘萍、第三人银博公司的法定代表人陈丽军到庭参加诉讼，被告张晓俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易联公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除合同；2、请求被告立即向原告退还购机款800元;3、请求判令被告向原告支付因违约造成的损失费350元及原告为实现债权支出的律师费3000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月26日，被告通过第三人运营的APP将其所有的oppor11s手机出售给原告。三方就该买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过第三人运营的APP向原告出售oppor11s一部（手机串号后七位数为5176715），该手机新旧程度为单机八成新,一致确认手机回收款为800元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式,并约定违约由APP运营商所在地(本案第三人所在地)人民法院管辖;同时还约定,原告一旦提起诉讼,被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费(不低于3000元)以及350元的损失费。该合同确认被告一旦违约，原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后,原告依约于当日将购机款打至被告账户,被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务,经原告多次催促无果。原告认为，合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不发货的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院。张晓俊未作答辩。第三人银博公司述称，对原告诉称的事实及诉求无异议。本院经审理认定事实如下：2018年8月26日，张晓俊通过第三人银博公司运营的系统将其所有的oppor11s手机出售给宁波海厦通信设备有限公司。三方就该手机买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过第三人银博公司运营的系统向宁波海厦通信设备有限公司出售oppor11s一部，该手机新旧程度为单机八成新，一致确认手机款为800元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由系统运营商所在地（本案第三人所在地）人民法院管辖；同时还约定，如张晓俊违约，张晓俊自愿承担由此造成的损失含诉讼费、律师费以及律师差旅费（不低于3000元）、350元的APP运营和管理损失费。合同签订后，宁波海厦通信设备有限公司依约于当日将购机款打至张晓俊账户，张晓俊在《收款收据》上签字确认，但张晓俊并未依约履行发货义务。宁波海厦通信设备有限公司注销后，易联公司为其权利义务承受人，故易联公司诉至法院。另查明，我院扫黑办曾将同类案件易联公司与李小龙、张林坤等127名被告（实际提供91人）及第三人银博公司买卖合同纠纷案以涉嫌“套路贷”线索为由，移送宿松县公安局扫黑办核查，其核查意见为：现有证据不足以证明该公司涉嫌“套路贷”犯罪。上述事实，有原告提交的《手机买卖合同（二手）》、支付凭证、收款收据、身份信息，第三人提交的原告营业执照、网络文化经营许可证、增值电信业务经营许可证、宿松县公安局扫黑办关于对浙江易联科技股份有限公司涉嫌“套路贷”犯罪线索的复函以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，宁波海厦通信设备有限公司、张晓俊、银博公司三方签订手机买卖合同，系当事人的真实意思表示,内容不违反法律法规禁止性规定,应为合法有效。宁波海厦通信设备有限公司按约定支付了货款，张晓俊未在约定时间内交付手机，其行为已构成违约，应承担违约责任。故宁波海厦通信设备有限公司的权利义务承受人易联公司要求解除合同并退还购机款诉讼请求，本院予以支持。关于应否支持律师代理费，虽易联公司提供了律师代理费发票，但未提供有效的支付凭证，本院对3000元律师代理费不予支持。对于易联公司主张损失费350元，因易联公司未就上述损失实际发生进行举证，故本院不予支持。张晓俊经本院传票传唤未到庭应诉，视为其对自身相关权利的放弃。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告浙江易联科技股份有限公司、被告张晓俊、第三人安徽银博资产管理有限公司之间的编号为Mobmmht55879《手机买卖合同（二手）》；二、被告张晓俊于本判决生效之日起五日内退还原告浙江易联科技股份有限公司购机款800元；三、驳回原告浙江易联科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张晓俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  何铸钢二〇二〇年八月二十九日书记员  汪国娥附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1002民初305号原告：刘超，男，1987年11月18日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：雷端其，湖北昭阳律师事务所律师。被告：张文敏，男，1990年4月27日出生，汉族，住荆州市沙市区。原告刘超诉被告张文敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法向被告送达相关法律文书。2020年8月12日，本院组成合议庭公开开庭审理本案。原告刘超的委托诉讼代理人雷端其到庭参加诉讼，被告张文敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告刘超向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告归还借款本金18万元并支付所欠利息15900元整；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月29日，原告借款给被告张文敏现金5万元，被告当日收到全部借款后向原告出具了借条，双方约定借款月息8分，2019年3月29日归还本金。借款到期后被告未向原告归还本金，仅支付利息8000元。2018年9月29日，原告借款给被告张文敏现金13万元，被告当日收到全部借款后向原告出具了借条，双方约定借款月息8分，2019年9月29日归还本金。借款到期后被告未向原告归还借款本金，仅支付利息31200元，故原告诉至法院。原告刘超为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。3、2018年9月29日借条一张、2018年10月29日借条一张，证明双方借贷关系。4、中国工商银行转款凭证，证明原告向被告转账，被告收到借款的事实。被告张文敏未向本院提交答辩意见及证据。经审理查明：2018年9月29日，原告刘超通过其银行账户分三次向被告张文敏的银行账户转款共计13万元。同日，被告张文敏作为借款人向刘超出具借条一张，载明：今借到刘超人民币拾叁万元整，于2019年9月29日归还（为期一年，2018.9.29-2019.9.29）全额还清。2018年10月29日，原告刘超通过其银行账户分两次向被告张文敏的银行账户转款共计5万元。同日，被告张文敏作为借款人向刘超出具借条一张，载明：今借到刘超人民币伍万元整，于半年内归还（2018.10.29-2019.3.29）。原告以被告未如约还本付息为由，向本院提起诉讼。诉讼中，原告于2020年8月28日对被告提交的还款记录发表质证意见承认2018年9月29日、2018年10月28日、2018年11月28日、2018年12月13日、2018年12月28日、2019年1月10日所支付款项共计48800元，系支付本案借款的债务利息。上述事实有原告提交的证据和当庭陈述在卷佐证。本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，被告张文敏向原告刘超出具共计18万元的借据两张，原告刘超亦实际履行了相应交付借款的义务，故对双方之间的民间借贷关系，本院予以确认。被告张文敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告对其诉讼权利的放弃。对于原告主张要求被告偿还借款本金180000元及尚欠利息15900元的诉讼请求，被告张文敏虽未到庭抗辩，但经本院审查原告的证据认为，原告向本院提交的证据不能证明双方对借款有明确的利息约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张借款期内利息的，人民法院不予支持”的规定，原告自认被告张文敏向其转款用于偿还本案借款的48800元均应认定为清偿借款本金，故被告张文敏尚欠原告借款本金131200元，该部分债务应予偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文敏于本判决生效之日起五日内偿还原告刘超借款本金131200元；二、驳回原告刘超其他的诉讼请求。案件受理费3900元，由原告刘超负担976元，被告张文敏负担2924元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  吴庆生人民陪审员  何 靓人民陪审员  殷 玥二〇二〇年八月三十一日法官助理文耀霆书记员顾家丽
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初1679号原告：漯河市金兰托运有限公司，住所地漯河市人民东路13号。法定代表人：陶治业，该公司总经理。委托诉讼代理人：李跃凯，男，汉族，1976年3月2日出生，系该公司员工。被告：袁安才（身份证姓名：袁安财），男，住所地四川省宜宾市翠屏区。原告漯河市金兰托运有限公司诉被告袁安才纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。原告漯河市金兰托运有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告货款22631元及利息（利息从2018年1月1日按照银行同期贷款利息计算至被告还清）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由，漯河市威德利橡胶制品有限公司与袁安才（身份证姓名：袁安财）（业务电话：136××××5419）有长期的供货业务关系，2017年2月8号袁安才需要38件胶管，于是漯河市威德利橡胶制品有限公司通知原告运输该批货物，运费990元，代收货款。漯河市威德利橡胶制品有限公司将胶管运至漯河市金兰托运有限公司仓库，由原告开始运输，原告将货物运输到郑州，郑州鑫奎货运有限公司将该批货物通过成都、重庆专线运到成都，成都市五块物流有限公司通过成都宜宾专线将货物运到宜宾，2017年2月13日将货物运达至宜宾的袁安才处，但因原告在开托运单时没有在代收货款处批注，在原告发现后立即通知相关货运物流公司批注加代收22631元货款，但经原告与漯河市威德利橡胶制品有限公司多次催要货款，袁安才均未支付，2017年12月底，原告将该笔22631元货款支付给漯河市威德利橡胶制品有限公司，因此原告具有主体资格，根据相关规定，贵院有管辖权，为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。本院经审查认为，原告不能提供被告的详细身份信息，经法院要求原告提供被告详细身份信息，其仍不能提供，属于被告主体不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：驳回原告漯河市金兰托运有限公司的起诉。案件受理费180元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  于胜华二〇二〇年八月三日书记员  李 畅
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初7085号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：张晓庆，陕西瑞森律师事务所。委托诉讼代理人：罗伊可，陕西瑞森律师事务所。被告：刘芳，女，汉族，1983年11月18日生，住陕西省铜川市王益区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告刘芳借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告平安银行股份有限公司西安分行于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司西安分行负担。审  判  员    吴  刚 二〇二〇年八月二十七日 法 官助 理    陈  俊书  记  员    崔甘雨     1
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初5280号原告：河南豪奇兴商贸有限公司，住所地：郑州市管城区百荣世贸商城D座三楼D3-7-135号。法定代表人：付立场。被告：郑州市管城区桂香副食品商行，住所地：郑州市管城区百荣世贸商城D座二楼D2-7-171。法定代表人：丁桂香。本院在审理原告河南豪奇兴商贸有限公司与被告郑州市管城区桂香副食品商行买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月2日立案后，原告河南豪奇兴商贸有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告河南豪奇兴商贸有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南豪奇兴商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南豪奇兴商贸有限公司负担。审判员 张 逸二〇二〇年八月十七日书记员 贺佩佩
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初2550号原告:金延军，男，1965年8月13日生，汉族,住长春市绿园区。委托诉讼代理人陈赫男，吉林超凡律师事务所律师。被告:长春建设集团股份有限公司，住所地长春市朝阳区安达街951号。法定代表人:刘策,董事长。委托诉讼代理人张哲，吉林洲亚律师事务所律师。本院在审理原告金延军诉被告长春建设集团股份有限公司合同纠纷一案中，被告长春建设集团股份有限公司在收到起诉状15日内向本院提出管辖异议。经本院审查，本案原告以与被告之间存在挂靠合同关系主张权利，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”，原告作为接收货币一方其住所地为长春市绿园区，故在绿园区人民法院提起诉讼符合上述规定。被告主张应以建设工程合同纠纷、需审查合同履行情况等确定专属管辖，属于案件实体审理范围，不属于管辖审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条一款之规定，裁定如下：驳回被告长春建设集团股份有限公司的管辖异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 郎 萍二〇二〇年八月三十一日书记员 张**
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初3472号原告：王耀东，男，1970年3月19日生，汉族，住松原市宁江区。被告：某通信集团吉林有限公司松原分公司，住所地松原市。负责人：李硕，总经理。委托诉讼代理人：杨舒，吉林车宏伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕巧玉，女，1988年1月16日生，汉族，住松原市宁江区。原告王耀东诉被告某通信集团吉林有限公司松原分公司电信服务合同纠纷一案，因双方达成和解，王耀东于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王耀东撤诉。案件受理费25元，由原告王耀东负担。审 判 长 胡    萌人民陪审员 谭  凤  云人民陪审员 张  雪  芹二〇二〇年八月二十七日书 记 员 王宇祺（兼）
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执543号申请执行人：杨正花，女，生于1978年9月8日，汉族，贵州省石阡县人，住贵州省余庆县被执行人：杨明书，男，生于1988年10月24日，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0329民初2号民事判决书，于2020年4月13日立案受理了杨正花申请执行杨明书追索劳动报酬纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人杨明书支付申请执行人工资款1540元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费5元。该案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院通全国法院网络执行查控系统，查明，被执行人杨明书享有零星存款，申请执行人明确不要求对其扣划，本院已依法对其账户进行冻结。另查明被执行人名下无车辆登记记录。二、查明被执行人杨明书名下无房产登记记录。三、本院执行人员于2020年7月15日到被执行人居住地查找其下落，该村委会工作人员证实：多年未见杨明书，其父母证实：被执行人杨明书已外出，很少与家中联系，近期一直未能联系上。四、本院依法将被执行人杨明书纳入失信被执行人名单和限制其高消费。申请执行人对本院的执行措施表示认可，书面同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0329民初2号民事判决书的本次执行程序。待被执行人杨明书出现或有可供执行财产时，申请人可凭本裁定书申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判员  胡越二〇二〇年八月二十八日书记员  王波
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0322执恢99号之四申请执行人韩国强，男，1950年2月12日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市经济开发区。被执行人程耀才，男，1968年10月7日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。被执行人黄娟（系程耀才妻子），女，1971年3月19日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。申请执行人韩国强与被执行人程耀才、黄娟借款合同纠纷一案，湖北省郧西县人民法院(2017)鄂0322民初20号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩国强于2019年10月21日向本院申请执行，要求被执行人程耀才、黄娟履行生效法律文书确认的给付390000元及利息的义务。被执行人依法应承担案件受理费9743元、保全费1020元、执行费6139元。本院于2019年9月4日立案。执行过程中，1.本院于2019年9月9向被执行人公告送达执行通知、报告财产令，财产申报表、执行案件当事人须知，廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月9日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表、廉政监督卡、执行案件当事人须知，提示执行风险。3.本院于2019年9月5日、2020年8月3日两次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。4.本院于2019年9月23日对被执行人程耀才所有的位于郧西县××镇××单元××楼××房产（不动产权证号：郧西县房权证夹河镇字第××号）作价192240元交付申请执行人韩国强抵偿被执行人程耀才应偿还申请执行人的部分借款。本院查封的被执行人程耀才位于郧西县××镇××单元××房产，现因案外人提起异议之诉暂未处置。5.在执行过程中，本院于2020年8月3日对被执行人程耀才、黄娟采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2020年8月3通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人程耀才、黄娟有可供执行的财产，申请执行人韩国强亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0322民初20号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人程耀才、黄娟有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年八月十八日书记员  朱美坪
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初4741号原告：刘幸攀，男，1978年12月2日出生，汉族，住汝州市。被告：刘朋朋，男，1989年5月15日出生，汉族，住汝州市。被告：马小红，女，1988年5月11日出生，汉族，住汝州市。被告：李**举，男，1990年9月29日出生，汉族，住汝州市。被告：刘奥斌，男，1992年8月20日出生，汉族，住汝州市。原告刘幸攀与被告刘朋朋、马小红、李**举、刘奥斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘幸攀到庭参加了诉讼，被告刘朋朋、马小红、李**举、刘奥斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘幸攀向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告刘朋朋、马小红立即偿还借款本金100000元及利息，利息按照月息2分计算，从2019年11月8日起付至还款之日止；2、判令被告李**举、刘奥斌承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、保险费由被告负担。事实与理由：被告刘朋朋、马小红夫妇2018年11月18日在原告处借款100000元，当时约定利息为月息3分，此款由被告李**举、刘奥斌作担保，当天原告支付被告100000元现金后。被告给原告出具借条和收款条各一份。此款经原告多次讨要被告以经济紧张为由拒不支付，借款利息付至2019年11月7日，目前仍欠本金100000元及利息拒不支付，故具状起诉，望判如所诉。被告刘朋朋、马小红、李**举、刘奥斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月18日被告刘朋朋、马小红由被告李**举、刘奥斌担保向原告刘幸攀借款100000元，双方约定借款期限为六个月，利息为月息3分，担保人的保证期限为借款到期后两年。当日被告刘朋朋、马小红给原告刘幸攀出具收到条一份，注明：今收到原告支付2018年11月18日借条中的现金100000元整。后被告刘朋朋、马小红按照约定利率支付原告刘幸攀借款利息至2019年11月7日，借款本金及相应的利息被告未支付，故原告诉至本院。2020年7月27日，原告刘幸攀向本院申请财产保全,本院依法作出（2020）豫0482财保332号民事裁定书，原告刘幸攀交纳保全费1120元，为提供担保支出保险费300元。本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷行为依法应予保护。被告刘朋朋、马小红向原告刘幸攀借款100000元，由被告刘朋朋、马小红出具的借条为凭，事实清楚，本院予以确认，故原告刘幸攀要求被告刘朋朋、马小红偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方明确约定了借款利息，现原告刘幸攀要求被告刘朋朋、马小红自2019年11月8日起按年利率24%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告李**举、刘奥斌对被告刘朋朋、马小红向原告刘幸攀借款提供担保，故原告刘幸攀要求被告李**举、刘奥斌承担连带还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告刘幸攀向本院申请财产保全支出1420元，属为实现债权的合理支出，应由被告刘朋朋、马小红、李**举、刘奥斌负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘朋朋、马小红于本判决生效后十日内偿还原告刘幸攀借款100000元及利息，利息自2019年11月8日起按照年利率24%计算至借款还清之日止；二、被告李**举、刘奥斌对被告刘朋朋、马小红偿还原告刘幸攀上述借款本金及利息承担连带还款责任。三、被告刘朋朋、马小红、李**举、刘奥斌在判决生效后十日内支付原告刘幸攀实现债权费用1420元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告刘朋朋、马小红、李**举、刘奥斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王朝霞二〇二〇年八月十八日书记员  杨文瑞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初7457号原告:孙飞，男，1975年5月13日出生，汉族，天津画院专职画家，住天津市静海区。委托诉讼代理人：林星池，天津君申律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雪晴，天津君申律师事务所实习律师。被告:张历，女，1972年8月13日出生，汉族，住天津市南开区。原告孙飞与被告张历探望权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告孙飞于2020年8月4日，因双方已达成和解，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙飞撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告孙飞负担。审判员  郑萍二〇二〇年八月四日书记员  于权附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初3139号 原告：济南市长清区人民医院，住所地济南市长清区。 法定代表人：杨明利，该医院院长。 被告：曹为芳，女，1964年1月12日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告济南市长清区人民医院与被告曹为芳医疗服务合同一案，本院于2020年8月22日受理后，原告济南市长清区人民医院于2020年8月22日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案诉讼。 本院认为，济南市长清区人民医院向法院提出撤诉申请，系在法律允许的范围内对自己的合法权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许济南市长清区人民医院撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由济南市长清区人民医院负担。 审判员  李敏 二〇二〇年八月二十二日 书记员  王雪
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初1422号原告：王某，男，成年，汉族，住宁阳县。委托代理人：徐祥雨，宁阳八仙桥法律服务所法律工作者。被告：黄某，男，成年，汉族，住宁阳县。原告王某与被告黄某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠款93600元及利息；2.诉讼费由被告负担。诉讼中，原告明确利息计算方式为：自起诉之日起，按年利率6%计算至被告实际给付之日止。事实与理由：2015年，我在东疏镇前村5号楼给被告抹灰，被告欠劳务工资款93600元，多次催要，至今未还。被告黄某未答辩。本院经审理认定事实如下：原告主张为被告提供劳务，在被告建筑的东疏镇前村居民楼从事墙面抹灰工作，2015年4月18日双方就工作量及工资款进行了结算，被告给其出具了结算的字据。原告为证明其主张，提交被告向其出具的字据一份，内容为：“前村5#楼内墙阁楼大户130.18×7户=911方小户95×1户=95方标准层大户260.99方×35户=9134.65方小户217.3×5户=1086.5方楼梯46.63×6×4挂=1118.4方车库1577方总13922方×6.5元=90493阁楼外墙312方×10元=3120元总计工资款90493+3120元=93613元计玖万叁仟陆佰壹拾叁元正黄某15年4月18号”。原告称对总欠款93613元中的13元不再主张了，只主张93600元。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，未能提供证据或证据不足以证明其主张的，应承担对自己不利的法律后果。本案中，原告为证明其主张提交了被告出具的字据一份，被告黄某未提交相反的证据也未提出相反的答辩意见予以反驳，应承担对自己不利的法律后果。因此原告主张的欠款具有高度可能性，原告要求被告黄某偿还欠款93600元的诉讼请求予以支持。原被告未约定还款日期，原告主张利息自起诉之日起按年利率6%计算至被告实际给付之日止，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告黄某于本判决生效后三日内偿还原告王某劳务费欠款93600元并支付利息（以93600元为基数，自2020年5月8日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元，由被告负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王永军人民陪审员  张友成人民陪审员  周长攀二〇二〇年八月二十八日书 记 员  许 勇
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初4593号原告：王江云，男，1959年9月9日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：陈玉龙，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。被告：唐卓慧，男，1972年12月4日生，汉族，住溧阳市。原告王江云诉被告唐卓慧装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告王江云及其委托诉讼代理人陈玉龙，被告唐卓慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王江云诉称，原、被告系朋友关系，原告经营室内装饰业务，2018年5月被告让原告为其装修上兴镇老明路20号的房屋，装修的样式及材料由被告自己选定，工期在40日内完工，原告依约完成了被告的装修工作，被告于2018年6月17日与原告结算后，余欠25000元同意在当年9月1日前付清，同时书写了欠条一张，但被告未能兑现承诺，故诉请法院要求依法判令：1、被告支付原告欠款25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告唐卓慧辩称，对于2018年6月17日结欠原告25000元的事实没有异议，但我之后于2018年8月5日付了15000元，因此现在只欠10000元。另外，装修以后因板材的质量出现了问题，我保留要求赔偿的权利。经审理查明，2018年6月17日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明:“欠条今欠王江云工程款贰万伍仟元正（25000），定于九月一日前付清唐卓慧2018年6月17日”；2018年8月5日被告通过王春阳（原告之子）向原告归还了15000元，并由王春阳向被告出具了收条，收条载明：“今收到唐卓慧装修余额款壹万五千元(15000)，还有余额壹万元（10000）经手人：王春阳2018.8.5”。庭审中原告称，被告于2018年8月5日支付的该15000元是因为当时有一部分增加的装修项目结算时遗漏了，金额大概是15000余元，因此被告2018年8月5日支付的的是遗漏装修项目的款项。被告则认为，原告所称不是事实，并且从2018年8月5日的收条也可以看出我归还了15000元，尚欠10000元。以上事实，有原告提供的欠条、证人证言、被告提交的收条及双方的当庭陈述等附卷予以佐证。本院认为，根据有关法律规定，当事人对自己所提出的主张有义务提出证据，以表明自己所提供的证据能够证明其主张，但一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无须举证。对于原告诉称的还有其他增加装修项目15000元的事实，被告不予认可，对此原告并未举证予以证明其主张，并且从2018年8月15日的收条载明的内容来看，还款的指向也非常明确，即归还装修余款15000元，尚欠余款10000元，故应当认定被告还结欠原告10000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告唐卓慧应于本判决生效之日起10日内支付原告王江云10×××××元；二、驳回原告王江云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元（已减半收取），由原告负担188元，被告负担25元。本判决系终审判决。（本案履行款账户：户名：溧阳市人民法院，账号：62×××77，开户行：中国银行溧阳天目支行。）审判员  安彪二〇二〇年八月三日书记员  孙惠
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初5902号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年7月23日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行，住所地：福建省泉州市南安市水头镇滨海大道642、646号，统一社会信用代码：91350583597856871J。             代表人郑锋阳，该支行行长。             委托代理人李昱泓，该支行职员。                               被告                       被告吴美州，男，1972年4月24日出生，汉族，住福建省南安市。             被告黄燕语，女，1972年2月29日出生，汉族，经商，住福建省南安市。             被告吴水林，男，1963年4月23日出生，汉族，经商，住福建省南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令吴美州、黄燕语共同偿还借款195000元及相应的利息、罚息、复利（截至2020年7月20日的利息、罚息、复利为19734.11元，自2020年7月21日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             2、由被告吴水林对上述债务承担连带清偿责任；             3、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告吴美州、黄燕语、吴水林均未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2019年5月31日，原告(贷款人)与借款人吴美州、保证人吴水林签订《保证借款合同》，约定：借款金额195000元；借款用途借新还旧；借款期限自2019年5月31日至2020年5月30日止；借款月利率9.7875‰；按月结息，结息日为每月的20日；若贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；保证人自愿为贷款人与借款人所形成的债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；不论借款人将借款用于任何用途，保证人均愿对本合同项下的全部债务承担连带责任保证。黄燕语于当日签署《共同还款承诺书》，确认基于吴美州与原告签订的保证借款合同产生的债务系夫妻双方的共同债务，其本人自愿作为共同还款人并自愿承担共同还款义务，直至该债务全部结清为止。合同签订后，原告于2同日向吴美州发放贷款195000元。该笔借款逾期，被告未能还清借款本息，截至2020年7月20日，尚欠原告借款本金195000元及利息、罚息、复利19734.11元未还。             另查明，吴美州、黄燕语于1994年5月23日登记结婚，系夫妻关系。                               裁判             理由                       原告与借款人吴美州、保证人吴水林签订的《保证借款合同》合法有效。原告向吴美州发放贷款195000元。吴美州的妻子黄燕语出具《共同还款承诺书》给原告，确认该借款系夫妻共同债务，其本人自愿作为共同还款人并自愿承担共同还款义务，直至债务全部结清。现借款逾期未能还清，尚欠借款本金195000元及利息、罚息、复利。现原告请求吴美州、黄燕语共同偿还尚欠借款本金195000元及相应利息、罚息、复利，符合合同约定和有关法律规定，本院予以支持。保证人吴水林应依照《保证借款合同》对上述款项承担连带清偿责任。吴水林承担保证责任后有权向吴美州、黄燕语追偿。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条                               裁判             主文                       一、被告吴美州、黄燕语应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行借款本金195000元及其利息、罚息、复利（截至2020年7月20日的利息、罚息、复利为19734.11元，自2020年7月21日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利，按《保证借款合同》约定和中国人民银行的有关规定计算）；             二、被告吴水林对被告吴美州、黄燕语的上述债务承担连带清偿责任；被告吴水林承担保证责任后，有权向被告吴美州、黄燕语追偿。                               诉讼             费用                       本案受理费4315元，减半收取为2157.5元，由被告吴美州、黄燕语、吴水林负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                             二〇二〇年八月十八日                                     书 记 员 吴桂菊
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0103民初6197号原告：王乐，女，1990年7月23日出生，汉族，无业，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：孙海林，西安市未央区二府庄法律服务所法律工作者。被告：王岩磊，男，1984年8月12日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。原告王乐诉被告王岩磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法由审判员刘淑芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王乐委托诉讼代理人孙海林到庭参加了诉讼，被告王岩磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王乐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付借款本金35000元及约定利息9800元（自2019年4月1日至2020年5月31日），共计44800元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友，被告因资金周转困难，从原告处借款，原告分两次给被告出借了45000元，被告偿还了10000元，余款未偿还。原告催要后，被告给原告出具了借条，承诺2019年3月31日前偿还借款本金35000元，逾期按月息2分计算利息。到期后，被告未偿还。被告王岩磊庭后在询问过程中辩称：原告陈述属实，由于经济紧张，目前没有能力偿还，愿意根据自己的经济能力分期偿还。原告王乐围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2017年11月30日原告给被告转款40000元的银行转款回执、2018年5月29日原告给被告微信转款5000元的微信转账账单、被告2019年2月2日给原告出具的借条，借条载明“王岩磊于2017年11月30日至2018年5月29日向王乐借款35000元，此款定于2019年3月31日前偿还。逾期支付自愿承担按借款总额的月息两分计算资金利息至款清之日止”。经询问，被告对原告提供证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告借款至今未偿还。本院认为，债务应当清偿。原告给被告出借借款后，被告仅偿还10000元，下余欠款被告未按约定期限偿还，原告现请求被告支付借款本金并按约定支付自2019年4月1日至2020年5月31日的利息符合法律规定，依法应予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王岩磊应于本判决生效之日起十日内偿还原告王乐借款本金35000元，并支付该款自2019年4月1日至2020年5月31日的利息9800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费920元，减半收取460元，由被告王岩磊承担（此款原告王乐已预交，被告王岩磊应同上款一并支付原告王乐）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  刘淑芳二〇二〇年八月二十五日书记员  牛 媛
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初3227号 原告:济南长箭物业管理有限公司，住所地济南市长清区大学路6900号。 法定代表人：刘永，该公司经理。 委托诉讼代理人：汪涌，山东天齐律师事务所律师。 被告：于冉，女，1994年4月24日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告济南长箭物业管理有限公司与被告于冉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告济南长箭物业管理有限公司于2020年8月28日向本院提出申请，要求撤回对被告于冉的起诉。 本院经审查认为，在诉讼期间，原告济南长箭物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下： 准许原告济南长箭物业管理有限公司撤回对被告于冉的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南长箭物业管理有限公司负担。 审判员 冯 毅 二〇二〇年八月二十八日 书记员 王雨欣
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2383号申请执行人：杨静，女，1973年10月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：长寿区桃林阁大酒店，经营场所重庆市长寿区桃花大道58号1幢三层10-14号，统一社会信用代码92500115MA60HXU521。经营者：邬江，男，1980年12月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。申请执行人杨静与被执行人长寿区桃林阁大酒店劳务合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2020）渝0115民初2814号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月13日向本院申请执行，请求被执行人支付劳务费4925元、资金占用损失、迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。本案在执行中，经采取查询被执行人及其经营者的存款、房屋、车辆、工商信息等执行措施，未查找到被执行人及其经营者有可供执行的财产。同时本院依法对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 甘元利审 判 员 屈 刚审 判 员 李国库二〇二〇年八月三十一日法官助理 刘向斌书 记 员 杜 宇
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0781行审524号 申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。 法定代表人崔永刚，局长。 委托代理人张莉，青州市综合行政执法局，科长。 委托代理人陈博，山东潍青律师事务所，律师。 被执行人山东立志生物科技股份有限公司。住所地青州市何官镇南口埠村。统一社会信用代码：913707813490615787。 法定代表人马桂娟，总经理。 申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行山东立志生物科技股份有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人青州市综合行政执法局以山东立志生物科技股份有限公司未经批准，擅自于2004年11月占用何官镇南口埠村建设用地1280平方米、耕地696平方米、设施农用地174平方米，共计2147平方米建设车间及套院的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青综执罚字【2018】第261077号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地。2、限10日自行拆除在非法占用的867平方米土地上新建的车间及套院，恢复土地原状，并处罚款人民币贰万伍仟壹佰肆拾元整（￥25140.00）。3、没收在非法占用的1280平方米土地上建设的车间及套院，并处罚款人民币贰万伍仟陆佰元整（￥25600.00），共计罚款人民币50740.00元。 因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向我院申请执行，内容如下：1、退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的867平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，处罚款人民币伍万零柒佰肆拾元整（￥50740.00）；3、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，计缴纳加处罚款人民币伍万零柒佰肆拾元整（￥50740.00）。 本院经书面审查认定，申请执行人作出的青综执罚字【2018】第261077号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 2020年5月20日，经青州市行政争议审前和解中心协调，申请执行人与被执行人达成和解协议：本案罚款50740元，加处罚款50740元，被执行人当庭缴纳罚款50740元视为自动履行，加处罚款50740元予以免除。当天，被执行人向本院诉请确认和解协议的效力，2020年5月22日，本院作出（2020）鲁0781行初60号行政判决书，确认双方达成的和解协议合法有效。 本院认为，根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关行政处罚权由青州市综合行政执法局行使。申请执行人青州市综合行政执法局作出的青综执罚字【2018】第261077号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面均合法，强制执行申请符合法律规定。申请执行人与执行人之间就罚款部分已达成和解协议，罚款部分无须再予执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对青州市综合行政执法局青综执罚字【2018】第261077号行政处罚决定书，准予强制执行； 二、限被执行人山东立志生物科技股份有限公司在收到本裁定书后十日内退回非法占用的土地，拆除在青州市何官镇南口埠村867平方米土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期依法强制执行，由青州市何官镇人民政府牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。 青州市何官镇人民政府、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定书送达即发生法律效力。 审判员  伦立新 二〇二〇年八月三日 书记员  王海辉
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔04刑更1106号 罪犯李平，男，1985年8月20日生，汉族，小学文化，贵州省织金县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省普定县人民法院于2017年10月30日作出（2017）黔0422刑初141号刑事判决，认定被告人李平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。刑期自2017年1月14日起至2021年1月13日止。于2017年11月16日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2020年7月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。 经审理查明，罪犯李平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2018年10月获得一个表扬；2019年5月获得一个表扬；2019年10月获得一个表扬；2020年4月获得一个表扬。另查明，该犯罚金30000元未缴纳。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。 本院认为，罪犯李平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其未履行生效裁判中财产刑，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李平减去有期徒刑四个月。 （减刑后刑期执行至2020年9月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇二〇年八月二十八日 书记员程凯军
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1866号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市密州东路2号。 负责人：李军，该行行长。 委托代理人：王松飞，山东国宗（诸城）律师事务所律师。 被执行人：钟文，女，1973年5月29日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李满顺，男，1975年8月4日生，汉族，住诸城市。 被执行人：山东龙楷融资性担保有限公司，住所地：潍坊市奎文区健康东街13911号恒联大厦1号楼9楼。 法定代表人：徐会云，该公司董事长。 申请执行人中国建设银行股份有限公司诸城支行与被执行人钟文、李满顺、山东龙楷融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，该案（2018）鲁0782民初7909号民事调解书已立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人钟文、李满顺、山东龙楷融资性担保有限公司银行存款114622.13元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二〇年八月三日 书记员  郑淑敏
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1075号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯杨红东，男，1973年10月10日出生，河北省南宫市人，汉族，初中文化。2017年10月9日入河北省衡水监狱服刑。 河北省枣强县人民法院于2017年09月06日作出(2017)冀1121刑初137号刑事判决，以被告人杨红东犯非法行医罪判处其有期徒刑十年九个月，罚金2万元（刑期自2017年5月8日起至2028年1月12日止）。原判认定系认罪态度较好。现河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱减字第52号报请减刑建议书减去有期徒刑八个月。于2020年8月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】519号意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务日常表现考核表扬四次。无违纪情况。罚金交11000元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现：依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯杨红东减去有期徒刑七个月（刑期自2017年5月8日起至2027年6月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  李淑华 审判员  王国恩 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李明哲
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初3113号 原告：陈昌珍，女，1974年3月15日出生，汉族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：莫书权，广西达兰律师事务所律师。 被告：中铁二局第五工程有限公司，住所地成都市青羊区青羊工业集中发展区F区5栋，统一社会信用代码915101057334276187。 法定代表人：杨忠波，该公司经理。 原告陈昌珍与被告中铁二局第五工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告陈昌珍于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈昌珍的撤诉申请没有损害国家、集体或者他人的利益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈昌珍撤诉。 案件受理费9601元（原告陈昌珍已预交），由原告陈昌珍负担。 审 判 员 孙炜磊 二〇二〇年八月十八日 法官助理 罗旭幸 书 记 员 陈秋艳
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0723执异2号 异议人（被执行人）：林民太，男，1955年10月13日出生，汉族，住福建省邵武市。 委托诉讼代理人：朱立成，邵武市创鑫法律服务所法律工作者。 申请执行人：梁根福，男，1969年3月5日出生，汉族，住福建省邵武市。 在本院执行梁根福与林民太建设工程合同纠纷一案中，异议人林民太于2020年7月23日提出请求：对(2020)闽0723执620号申请执行人梁根福与被执行人林民太执行案件的执行措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人林民太称，（2020）闽0723执620号执行案件存在如下问题：一、被执行人主体不全，执行行为违反法律规定。1.本案执行依据即（2019）闽0723民初816号《民事判决书》和（2020）闽07民终324号《民事判决书》，判决内容为林民太、朱建林应于本判决生效后十日之内给付梁根福水电工程款170000元。故林民太与朱建林应承担共同的法律责任和义务，梁根福仅申请林民太个人给付工程款170000元，排除或放弃朱建林的义务，从而加重林民太的法律责任，侵害了林民太的利益。2.根据生效法律文书确定的义务主体是林民太和朱建林，其二人是共同的，一致的，具有不可分割性。3.梁根福从未放弃或变更自己的诉讼请求，即未放弃向朱建林主张权利，现梁根福申请强制执行立案时擅自放弃对朱建林履行生效法律文书确定的给付义务，且未经林民太同意，该行为加重了林民太的法律责任，与生效判决不相符。二、执行依据（2019）闽0723民初816号民事判决书和（2020）闽07民终324号民事判决书，认定的基本事实缺乏证据证明，林民太已经向福建省高级人民法院申请再审。综上，梁根福擅自放弃对朱建林履行生效法律文书确定的给付义务，但又未放弃债权或部分债权，该放弃行为未经林民太同意，从而加重林民太的法律责任与生效判决不相符，执行行为侵害了林民太的利益，请求停止并撤销对(2020)闽0723执620号申请执行人梁根福与被执行人林民太执行案件的执行措施。 梁根福未作答辩。 本院查明，2019年12月18日，光泽县人民法院作出（2019）闽0723民初816号《民事判决书》，判决内容为林民太、朱建林应于本判决生效后十日之内给付梁根福水电工程款170000元。林民太不服提起上诉，福建省南平市中级人民法院于2020年4月17日作出（2020）闽07民终324号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。2020年6月12日，根据梁根福的申请，本院立案执行，案号为（2020）闽0723执620号，同日，向林民太发出《执行通知书》，要求林民太立即履行支付欠款170000元的义务。2020年7月20日，光泽法院执行部门组织梁根福与林民太进行调解，并制作《执行笔录》一份，调解过程中，林民太提出本案应由林民太与朱建林一并承担债务，仅申请林民太一人承担债务与生效法律文书不相符，因双方未达成一致意见，故调解未果。2020年7月23日，林民太向本院提出执行异议申请。 本院认为，本案争议焦点为林民太向本院提出的执行异议是否属于人民法院受理范围。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定：“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。……除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”该条款是对当事人、利害关系人依照《民事诉讼法》第二百二十五条规定提出异议的执行行为的范围，也是人民法院界定执行异议案件的依据，超出该条款规定的异议均不属于人民法院受理的范围。本案在执行实施过程中，仅组织梁根福与林民太进行调解，尚未作出相应的法律文书。因此，在尚未作出具体的执行行为的情况下，林民太以(2020)闽0723执620号执行案件的被执行人主体不全及执行依据认定的事实缺乏证据证明为由提出异议，不属于执行异议审查的范围。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定:“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。……异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。……”依据该规定林民太的异议请求，不符合执行异议案件受理的条件,依法应予驳回其异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条第一项、第三项规定，裁定如下： 驳回林民太的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向南平市中级人民法院申请复议。 审判长  邱枫红 审判员  黄国平 审判员  张厚平 二〇二〇年八月三日 书记员  张奕旸 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。 第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查： （一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施； （二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序； （三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。 被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。 除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初4621号原告：天津惠中科技发展有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦-1134。法定代表人：姚海龙，总经理。委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。被告：天津市天山房地产开发有限公司，住所地天津市津南区小站镇盛塘路与葛万路交叉口。法定代表人：高立香，经理。委托诉讼代理人：张增书，男，该公司职员。委托诉讼代理人：沈泽杰，男，该公司职员。原告天津惠中科技发展有限公司与被告天津市天山房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序审理。原告天津惠中科技发展有限公司经本院传票传唤，未以正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，该案在审理期间，原告天津惠中科技发展有限公司未按传票载明时间到庭参加诉讼应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告天津惠中科技发展有限公司撤回起诉处理。案件受理费11264元，减半收取计5632元，由原告天津惠中科技发展有限公司负担。审判长  鲁一男二〇二〇年八月三十一日书记员  刘 璐
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初5580号原告：杨波，男，1977年3月18日生，汉族，住丹阳市。被告：殷银华，女，1972年5月2日生，汉族，住丹阳市。原告杨波与被告殷银华加工合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨波向本院提出诉讼请求：要求被告给付加工费268400元。事实和理由：原告为被告进行加工。2020年1月23日，被告出具欠条，言明欠原告加工费283400元，后被告仅给付了15000元，尚欠268400元至今未付。现原告诉至法院，要求判如所请。被告殷银华辩称，被告欠原告加工费268400元是事实，但是被告一直在向原告付款，因疫情原因，生产经营情况不好，希望能够分期给付。本院经审理认定事实如下：原、被告之间素有业务往来，由原告为被告进行加工。2020年1月23日，被告向原告出具欠条，言明欠原告283400元。后被告给付了15000元，尚欠268400元。现原告诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告提供的欠条及当事人的陈述所证实。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告结欠原告价款268400元事实清楚，证据确实充分，因被告未能及时给付而引起本案纠纷，应承担全部的民事责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告殷银华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨波价款268400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2663元、保全费1862元，合计4525元，由被告殷银华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  倪玉鑫二〇二〇年八月十八日书记员  王 琳附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0322民初1936号 原告：中国农业银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道东段130号。 负责人：邹定平，行长。 委托诉讼代理人：梁剑，男，系中国农业银行股份有限公司富顺县支行工作人员。 委托诉讼代理人：钟学文，男，系中国农业银行股份有限公司富顺县支行工作人员。 被告：宋延平，男，1987年9月29日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行（简称农行富顺支行）与被告宋延平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告农行富顺支行的委托诉讼代理人梁剑到庭参加诉讼，被告宋延平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行富顺支行向本院提出诉讼请求：判令被告宋延平立即偿还贷记卡透支款本金6394.67元，利息、逾期还款违约金1434.07元，并支付至还清透支款本息之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：2017年6月3日，原告与被告宋延平签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》一份，约定原告向被告宋延平授信办理金穗贷记卡。2017年6月16日，原告向被告宋延平办理了信用卡一张，授信额度为6000元，临时授信额度为15000元。被告宋延平自2017年6月30日开始陆续利用该卡透支，截至2020年5月17日欠透支款本金6394.67元、利息及逾期还款违约金1434.07元，合计7828.74元未偿还，原告催收未果。 被告宋延平未作答辩。 本院认为，原告农行富顺支行依被告宋延平的申请为其办理了金穗信用卡，被告宋延平使用该卡透支消费，原、被告双方均应按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定全面履行合同义务。原告农行富顺支行依约向被告宋延平提供了授信额度，现被告宋延平未按约定向原告农行富顺支行归还借款本息，其行为已经构成违约，应按照合同约定承担违约责任。被告宋延平未向本院提供借款本息偿还的证据，应自行承担不利的法律后果。对原告农行富顺支行要求被告宋延平偿还所欠的借款本金6394.67元及截至2020年5月17日的利息1166.93元、逾期还款违约金267.14元，并自2020年5月18日开始按日利率万分之五计算利息至借款清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 限被告宋延平在本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行借款本金6394.67元及利息（利息的计算方式为：截至2020年5月17日的利息1166.93元，自2020年5月18日起以尚欠借款本金为基数按日利率万分之五计算至借款本金清偿之日止），并支付逾期还款违约金267.14元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取计25元、保全费120元，合计145元，由被告宋延平负担。 本判决为终审判决。 审判员  司小丽 二〇二〇年八月三日 书记员  周 莉 附件：法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终1165号上诉人（原审被告）：李开明，男，1984年3月17日出生，汉族，住湖北省竹山县。被上诉人（原审原告）：贺强，男，1991年1月1日出生，汉族，住湖北省竹山县。原审被告：竹山县建筑安装工程有限责任公司，住所地湖北省竹山县城关镇明钦大道26号。法定代表人：陈中生，该公司经理。上诉人李开明因与被上诉人贺强、原审被告竹山县建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省竹山县人民法院（2019)鄂0323民初2449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决未查清涉案工程造价是多少？已付款数额是多少？导致双方结算的欠条中超过法定保护的利息无法查清。原审判决判项与原审原告的诉请不相符，判非所请；且判项已付款冲抵欠款的时间不明，导致执行具体数额不清。综上，原审判决认定事实不清，实体处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省竹山县人民法院（2019)鄂0323民初2449号民事判决；二、发回湖北省竹山县人民法院重审。上诉人李开明预交的二审案件受理费2600元，予以退回。审判长 袁 昆审判员 王广泉审判员 徐恩田二〇二〇年八月四日书记员 刘亚琼
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1025执425号 申请执行人苑振雨，男，1993年2月22日生，汉族，住大城县。 被执行人马金华，男，1971年8月28日生，汉族，住大城县。 苑振雨与马金华民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀1025民初1540号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向法院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款510000元，交纳案件受理费8900元、执行费7500元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月13被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、督促履行告知书、司法公开告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2020年5月12日进行总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记信息、不动产，未发现被执行人其它可供执行的财产。 三、2020年5月12日进行传统查控，查询被执行人的房屋、不动产、住房公积金、收益类保险情况，未查到被执行人可供执行的财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年6月19本院执行人员向被执行人居住地周边群众调查了解了其情况，未查到财产。 五、2020年7月21日进行第二次网络查控，未查到财产。 六、2020年7月21日对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。 七、2020年8月10日本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，同意该案终结本次执行程序。 综上所述，本院经调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  付国山 审判员  薛满江 审判员  王德亮 二〇二〇年八月十七日 书记员  崔玉孜