wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执1157号之一 申请执行人:砀山县民顺纺织品有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县曹庄镇回民许庄村，统一社会信用代码913413215901746243。 法定代表人：许京超，该公司总经理。 被告：李先许，男，1973年10月10日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 申请执行人砀山县民顺纺织品有限公司与被执行人李先许买卖合同纠纷一案，安徽省砀山县人民法院于2020年5月30日作出的（2020）皖1321民初1361号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人246094.5元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人砀山县民顺纺织品有限公司申请，本院于2020年7月16日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年7月16日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、有车辆信息（老旧车辆）、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院委托长沙市望城区人民法院到长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院到被执行人住所地调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月28日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院（2020）皖1321民初1361号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 艾 彬 审判员 邵珠敏 审判员 孟凡永 二〇二〇年八月二十八日 书记员 许士明 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省罗山县人民法院行 政 判 决 书（2020）豫1521行初40号原告：刘运权，曾用名刘运全，男，1953年5月17日出生，汉族，户籍地：罗山县，现住址：罗山县。委托代理人：刘培德，男，1988年7月15日出生，汉族，自由职业，住罗山县，特别授权。委托代理人：刘霞，女，1976年7月8日出生，汉族，大学文化，公务员，住信阳市浉河区，一般代理。被告：罗山县自然资源局。地址：罗山县灵山大道南段。法定代表人李世国，该局局长。委托代理人：罗浩，男，该局副局长，特别授权。委托代理人：林荣榕，男，该单位工作人员，一般代理。委托代理人：袁芳兵，河南保城律师事务所律师，一般代理。原告刘运权诉被告罗山县自然资源局城乡规划管理行政许可纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告刘运权及其委托代理人刘培德、刘霞、被告罗山县自然资源局的委托代理人罗浩、林荣榕、袁芳兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1999年12月30日，原告购买了罗山县政府出让的位于罗山县龙山乡陶元村二组的一宗面积为724.5平方米的国有土地使用权，并2001年6月15日取得了罗山县建设局颁发的建设工程规划许可证。因该宗土地上方有高压线经过，无法在短期内改线路，建设工程无法施工，导致该建设工程规划许可证失效。2005年1月22日，罗山县政府为原告颁发了该宗土地的编号为罗山国用（2004）第1927号《国有土地使用权证》。随着家庭成员逐步增多，现有房屋无法满足家庭成员居住。为此，原告于2020年7月9日向被告邮寄送达了办理建设工程规划许可证的相关材料。被告于同年7月10日收到申请材料后，通知原告办理相关手续。在办理过程中，原告将其他相关手续办好后，只因周边几个邻居拒绝在四邻签字表上签名，被告便拒绝为原告办理建设工程规划许可证。原告认为，被告拒绝办证不符合《中华人民共和国行政许可证》的相关规定，故提起诉讼，请求：1、要求判令被告及时为原告办理建设工程规划许可证；2、本案诉讼费由被告负担。原告向法庭提供的证据如下：1、户口本复印件，证明目的：原告的基本身份信息，是适格的诉讼主体。2、建房申请、邮寄单据，办证申请表、罗山县龙山乡规划建设项目处理笺、房屋建设规模及四至界定征求意见表复印件、罗山县自然资源局龙山所公示复印件、规划平面图，证明目的：2020年原告向被告申请办理建设工程规划许可证，但被告以四邻未在房屋建设规模及四至界定征求意见表上签字等不合法的理由拒绝为原告办理。3、罗山国用（2004）第1927号《国有土地使用证》复印件，证明目的：原告是罗山国用（2004）第1927号《国有土地使用证》显示的位于罗山县城关南城大市场土地的使用权人。4、原有的河南省城镇建设工程规划许可证复印件、河南省城镇建设用地规划许可证复印件，证明原告的土地属于规划范围。被告罗山县自然资源局辩称：原告没有四邻签字，房屋超高，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第二款规定，应提交的材料中包含征求相邻利益关系人同意的四邻签字表，原告不符合办理《建设工程规划许可证》条件，被告不存在行政不作为，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告罗山县自然资源局向法庭提交的证据如下：1、内部办理申报程序流程图，证明四邻签字属于原告应当提供的材料。经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，原告对被告提供的证据质证认为原告的审批流程提高了行政许可的条件，于行政许可法不符。本院对上述证据认证如下：原告提供的证据真实有效，可以采信。经审理查明，原告刘运权在罗山县城关南城大市场拥有一块综合用地，2005年1月22日罗山县人民政府为原告核发了罗山国用（2004）第1927号《国有土地使用证》，使用权面积为724.50㎡。2020年7月9日，原告持国有土地使用证、办证申请表、房屋建设规模及四至界定征求意见表以及罗山县龙山乡规划建设项目处理笺等材料以邮寄的方式向被告罗山县自然资源局申请核发《建设工程规划许可证》。被告罗山县自然资源局以原告四邻未在房屋建设规模及四至界定征求意见表上签字为由，拒绝为原告核发《建设工程规划许可证》。原告认为被告罗山县自然资源局行政不作为，遂提起行政诉讼，请求法院依法判令被告罗山县自然资源局给原告核发《建设工程规划许可证》。本院认为，县级人民政府城乡规划主管部门依法享有负责本行政区域内的《建设工程规划许可证》核发工作职责。《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第二款规定：“申请办理建设工程规划许可证，应当提交使用土地的有关证明文件、建设工程设计方案等材料。需要建设单位编制修建性详细规划的建设项目，还应当提交修建性详细规划。对符合控制性详细规划和规划条件的，由城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府核发建设工程规划许可证。”《河南省实施﹤中华人民共和国城乡规划法﹥办法》第四十三条第一款规定：“在城市、镇规划区内新建、改建、扩建建筑物、构筑物以及进行道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当持下列材料向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省人民政府确定的镇人民政府申请核发建设工程规划许可证：（一）建设工程规划许可申请书；（二）使用土地的有关证明文件；（三）建设项目批准、核准、备案文件或者相关文件；（四）建设工程设计方案；（五）依照规定需要建设单位编制修建性详细规划的建设项目，应当提交修建性详细规划；（六）法律、法规规定的其他材料。”从上述法律及实施办法规定上看，房屋建设规模及四至界定征求意见表上必须有四邻签字并非核发《建设工程规划许可证》的法定条件。被告罗山县自然资源局作为城乡规划主管部门以四邻未在房屋建设规模及四至界定征求意见表上签字为由，拒绝为原告核发《建设工程规划许可证》没有法律依据。申请办理建设工程规划许可证需四邻签字的规定虽然有利于行政机关在和谐环境下实施行政许可，但无疑提高了实施行政许可的法定条件，且不属于强制性规范，缺乏法律效力。故被告罗山县自然资源局的辩称理由不能成立，本院不予采纳。原告刘运权要求被告罗山县自然资源局为其核发《建设工程规划许可证》合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第六十九条之规定，判决如下：责令被告罗山县自然资源局于本判决生效之日起三十日内依法为原告刘运权核发《建设工程规划许可证》。案件受理费50元，由被告罗山县自然资源局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  胡汉青审判员  张 鑫审判员  张 涛二〇二〇年八月三十一日书记员  韩岳峰
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0303执710号之一申请执行人：李俊峰,男,1970年4月5日出生,住洛阳市西工区；申请执行人：路远,女,1969年4月15日出生,住洛阳市洛龙区；申请执行人：毛志,男,1987年2月13日出生,住洛阳市洛龙区。委托代理人：姚展，代理权限，特别授权。被执行人：徐炜，男,1968年12月7日生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：秦丽萍，女,1967年1月25日生，汉族，住洛阳市西工区九都路**院**1门**。李俊峰、路远、毛志与徐炜、秦丽萍为合同纠纷的（2019）豫0303民初4156号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李俊峰、路远、毛志于2020年04月22日依法向本院申请立案执行，要求被执行人徐炜、秦丽萍向申请执行人支付196784元及利息，截止本案终本结案前，本案件未实现债权。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年04月22日向被执行人徐炜、秦丽萍发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人徐炜、秦丽萍至今未履行，本院对拒不履行生效法律文书的徐炜、秦丽萍作出拘留十五日的决定。二、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询了被执行人的相关财产。1．发现被执行人在银行有开户，徐炜工商银行4458账户有余额3587元，但是账户已经被其他法院在先冻结，其余账户仅有零星存款，秦丽萍账户仅有零星存款，本院经三次查询均无进账。2．根据公安部车辆信息反馈，查到被执行人名下豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**号车辆，本院依法查封，但未实际控制，暂时无法处置。3．证券公司查无证券开户信息。4．洛阳市不动产登记中心查到被执行人秦丽萍名下位于洛阳市西工区××院××号、洛阳市××住宅××号、洛阳市××大道××世纪广场××房产，本院依法查封，但是均为轮候。5．洛阳市公积金管理中心查到被执行人秦丽萍名下查无公积金开户信息、徐炜名下在公积金有开户，本院依法查封、但为轮候查封。三、2020年6月23日，我院工作人员前往被执行人住所地现场调查，并向被执行人发出传票，被执行人徐炜、秦丽萍至今未出现、下落不明。四、因徐炜、秦丽萍拒不履行生效法律文书确定义务，亦未向本院申报财产，本院将被执行人徐炜、秦丽萍纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院认为，穷尽当前的财产调查措施，被执行人徐炜、秦丽萍目前暂时无财产可供执行，2020年8月3日对申请执行人李俊峰、路远、毛志委托代理人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况以及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人认可本院的财产调查结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐炜、秦丽萍负有继续向申请执行人李俊峰、路远、毛志履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受时效限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条向本院提出执行异议。审判长 刘 雷二〇二〇年八月四日书记员 陈园园
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执1361号 申请执行人：邵琳，女，1930年4月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：管俊松，男，1972年12月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在执行邵琳与管俊松民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行，执行依据为本院2020年1月14日作出的已生效（2019）皖0181民初5212号民事判决书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为68000元及逾期利息，已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年八月二十七日 书记员 张天明
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖02执复46号复议申请人（被执行人）：张玉宝，男，汉族，住安徽省无为市。申请执行人：谢国来，男，汉族，住安徽省无为市。复议申请人张玉宝不服安徽省无为市人民法院（2020）皖0225执异43号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年8月27日举行了听证，复议申请人张玉宝、复议申请人委托诉讼代理人俞保和、申请执行人谢国来参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。谢国来与张玉宝民间借贷纠纷一案，无为市人民法院（以下简称无为法院）于2020年4月3日对该案恢复执行，案号为（2020）皖0225执恢351号，同年6月12日作出（2020）皖0225执恢351号通知书，认定张玉宝尚未履行标的为xx万元及诉讼费、执行费。无为法院查明，谢国来与张玉宝民间借贷纠纷一案，双方自愿达成调解协议：张玉宝应给付谢国来借款本息xx万元，此款于本调解协议签订后三日内给付xx万元，于2015年12月10日前给付xx万元，余款x万元于2016年6月10日前付清。因张玉宝只给付了xx万元，谢国来向该院申请执行。执行过程中，该院强制执行了张玉宝x万元。后张玉宝与谢国来达成和解协议，但张玉宝一直未履行该协议。经谢国来的申请，该院于2020年4月3日对该案恢复执行，并于同年6月12日作出（2020）皖0225执恢351号通知书，认定张玉宝尚未履行标的为xx万元及诉讼费、执行费。无为法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议涉和复议案件若干问题的规定》第七条第二款，被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查。经审查，未有证据证明该院作出的（2020）皖0225执恢351号通知书违反法律规定，该院对张玉宝的异议申请不予支持。综上，张玉宝的异议请求不能成立，应予驳回。复议申请人张玉宝申请复议称，请求撤销无为市人民法院（2020）皖0225执异43号执行裁定书，认定复议申请人尚未履行标的应为xx万元。主要理由有：复议申请人在执行过程中曾委托同学陈海琪给付谢国来xx万元，过年时曾给付谢国来xx万元，后又给付其x万元，合计x万元。但上述履行部分在执行法院通知书中并未扣除。上述履行xx万元事实有转账记录、证人证言和电话录音予以佐证。此外，原审法院适用法律错误，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行裁定。复议申请人委托诉讼代理人俞保和称，在执行法院达成调解后，除谢国来已认可执行到位的xx万元外，张玉宝又陆续通过其他方式给付了xx万元，因双方都是熟人关系，故当时未出具收条，但相关履行债务的事实均有电话录音等证据予以佐证，请求法院查明事实，撤销原审裁定。申请执行人谢国来称，对于张玉宝所称已履行xx万元的事实不予认可，没有事实与证据支撑，只认可执行到位了xx万元。本院查明主要事实和原审法院一致。本院认为，本案的争议焦点为：复议申请人在调解书生效后有无自动履行xx万元。一、复议申请人以本案债务已部分履行为由向法院提出的异议，在性质上属于以执行依据生效后发生的实体事由进而排除执行。本案中，复议申请人提交的转账凭证、证人证言、电话录音等相关证据，申请执行人均不予认可，即双方形成了新的实体争议。二、关于当事人在履行调解书过程中是否存在自动履行，系新发生事实相结合形成的新的实体权利义务争议，结合申请执行人对复议申请人所提证据均不予认可，而对涉及证据“三性”的认定，并非简单的事实判断，在执行程序中若直接予以认定，将缺乏程序的正当性和必要的程序保障，当事人可通过另行提起诉讼的方式予以解决。综上，无为市人民法院作出的执行裁定，并无明显不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人张玉宝的复议申请，维持安徽省无为市人民法院（2020）皖0225执异43号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张晓黎审判员  葛义俊审判员  朱 兵二〇二〇年八月三十日书记员  范 升附：本案适用法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0204民初1496号申请人：邵伟，男，汉族，1976年9月18日出生，住开封市金明区。被申请人：张鹏，男，汉族，1969年6月15日出生，住开封市金明区。被申请人：河南省祁湾建筑公司。统一社会信用代码：91410222170910066A。住所地：通许县产业集聚区行政路东段南侧**写字楼。法定代表人：李玉坤。原告邵伟与被告张鹏、河南省祁湾建筑公司建设工程合同纠纷一案中，原告邵伟于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求对被告张鹏、河南省祁湾建筑公司名下价值20万元的财产采取查封措施并提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张鹏、河南省祁湾建筑公司名下20万元存款或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯丹丹二〇二〇年八月四日书记员  李 灿
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423财保43-1号申请人：河南军民网络科技有限公司，住所地:河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路******。统一社会信用代码：91410100MA3XA4CD04。法定代表人：范存伟，总经理。被申请人：鲁山县鑫茂养殖农民专业合作社，住所地：河南省平顶，住所地：河南省平顶山市鲁山县瓦屋镇土桥村大河沟组93410423MA3XENG38X。法定代表人：于彦。申请人河南军民网络科技有限公司向本院申请诉前财产保全，请求：依法冻结被申请人鲁山县鑫茂养殖农民专业合作社名下的银行存款4900000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产，并已向本院提供保险担保。本院经审查认为，申请人河南军民网络科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人鲁山县鑫茂养殖农民专业合作社的银行存款4900000元或查封、扣押其同等价值的财产，保全期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利娜二〇二〇年八月二十八日书记员  耿冬莹
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执恢377号 申请执行人：安丘市自然资源和规划局，住所地：安丘市市北区青云大街627号。统一社会信用代码：11370784MB2963037R。 法定代表人：戴军，该局局长。 委托诉讼代理人：徐炳亮，安丘市自然资源和规划局督察科科长。 委托诉讼代理人：王春艳，安丘市自然资源和规划局科员。 被执行人：安丘市潍徐冷库服务有限公司，住所地：安丘市新安街道归家疃社区。统一社会信用代码：91370784MA3CRQ9684。 法定代表人：王永华，该公司法定代表人。 本院于2016年1月21日作出的(2016)鲁0784执184号执行裁定发生法律效力后，被执行人未履行，执行过程中，本院于2016年6月7日作出(2016)鲁0784执184号执行裁定，终结安国土资行罚字〔2015〕58号行政罚款决定的本次执行程序。2020年6月5日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人继续交纳行政罚款40000元及加处罚款36000元，共计应交纳行政罚款76000元，本院于同日立案恢复执行。 本案在立案过程中，本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院于2020年6月9日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，逾期应向本院如实申报财产；至今被执行人未履行，尚有行政罚款40000元及加处罚款36000元，共计应交纳行政罚款76000元未履行，申请执行费1040元尚未交纳。 在本案执行过程中，依法采取了下列执行措施: 一、于2020年6月6日、7月28日、8月21日通过执行网络查控系统分别向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人有可供执行财产信息。 二、本院通过到不动产登记管理部门对被执行人财产登记情况进行了查询，未查询到被执行人有其它不动产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在登记居住地进行了调查和了解，未能到被执行人有其它可供执行的财产线索。 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，且未如实向本院申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行其高消费活动，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人其他财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请执行人不申请悬赏执行，也不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，其认可本院调查结果，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、信息反馈及执行调查笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已采取多种执行手段、方式，并通过网络查控、实地调查了解等方式对被执行人的财产情况进行调查，并未查找被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本案经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执恢377号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 别怀明审判员刘陆洲 审判员 于   德   江 二〇二〇年八月二十四日 书记员 马   汝   兵
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执2383号之二 申请人：黄娟，女，1964年4月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：吴龙虎，男，1961年12月5日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：李景荣，女，1963年3月10日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行申请人黄娟与被执行人吴龙虎、李景荣民间借贷纠纷一案中，因被执行人吴龙虎、李景荣未履行生效法律文书确定的义务，经申请人黄娟申请执行，本院于2020年6月17日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年6月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年6月18日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人吴龙虎、李景荣名下的财产信息，被执行人吴龙虎、李景荣名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行吴龙虎、李景荣列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人吴龙虎、李景荣名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初2146号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年八月二十七日 执行员  曹 辉 书记员  李 群
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1328号申请执行人平顶山市自然资源和规划局，住所地平顶山市新城区祥云路。负责人梁成斌，党组书记。被执行人王会敏，女，1972年6月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院作出的（2019）豫0402行审92号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人王会敏至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王会敏的存款及收入46410.75元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人王会敏同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。审判员  李俊生二〇二〇年八月四日书记员  张洪豪
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0104刑初348号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人朱家冲，男，1994年2月16日出生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市金水区（户籍地：河南省杞县）。因犯盗窃罪，于2019年10月14日被河南省郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月4日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年8月11日被郑州市公安局商城路分局取保候审。2020年8月14日被本院决定逮捕，并于当日由郑州市公安局商城路分局执行逮捕。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2020〕314号起诉书指控被告人朱家冲犯盗窃罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员陈琦出庭支持公诉，被告人朱家冲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月28日2时许，被告人朱家冲到郑州市管城回族区紫荆山路与硝滩街交叉口的杰拉网吧内，趁被害人郭某熟睡之机，将其放在网吧电脑桌上充电的一部蓝色VIVOZ5手机盗走销赃挥霍。经鉴定，该手机价值人民币1480元。2020年8月4日，郑州市公安局商城路分局民警在杰拉网吧将朱家冲抓获，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了到案经过；报案材料；被害人郭某户籍信息；郑州市商城路分局治安管理大队出具的情况说明；河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑事判决书及出所登记表；查询被告人身份及前科情况；年龄证明；被害人郭某陈述；被告人朱家冲供述；辨认笔录；鉴定意见；视频资料等证据证实，足以认定。综上，公诉机关认为被告人朱家冲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。被告人朱家冲归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。并建议判处被告人朱家冲拘役三个月，并处罚金。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人朱家冲对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。本院认为，被告人朱家冲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人朱家冲的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；2、被告人曾因犯罪被判处过刑罚，可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人朱家冲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的8日予以折抵后，即自2020年8月14日起至2020年11月5日止。罚金于判决生效后三内日缴纳。）二、责令被告人朱家冲退赔被害人郭东阳人民币1480元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 常 菲二〇二〇年八月二十日书记员 詹文卓
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初2953号原告：马振平，男，1969年5月26日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：王伟，河南高陵律师事务所律师。被告：宋金恒，男，1988年9月25日生，汉族，住陕西省横山县。原告马振平诉被告宋金恒买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马振平的委托诉讼代理人王伟到庭参加了诉讼，被告宋金恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马振平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付木方、模板材料款178?424元并自起诉之日起按照人民银行同期贷款利率支付违约金至还清款之日止；2.本案的诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处购买木方、模板材料，共欠原告货款178?424元，后经原告催要，被告至今未还。被告宋金恒未答辩。本院经审理认定事实如下：被告宋金恒在原告马振平处购买木方、模板等材料，2017年1月10日经结算，被告共欠原告货款178?424元，被告宋金恒向原告出具借条一份，后经原告催要，被告至今未还。本院认为，被告宋金恒向原告购买木方、模板等材料，共欠原告货款178?424元至今未付，本案事实清楚、证据充分，原、被告之间建立了合法有效的买卖合同关系，被告未按约定支付货款，依法应当承担相应的民事责任，原告马振平要求被告宋金恒支付货款178?424元之诉请，合法有据，本院应予支持；原告要求被告自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付逾期付款损失，不违反法律规定，本院予以支持，鉴于银行贷款基准利率这一标准已经于2019年8月20日取消，应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告并未实际支出保全费及保函等费用，原告要求被告支付保函费、保全费之诉请，于法无据，本院不予支持。被告宋金恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告要求被告支付货款178?424元并自2020年8月3日起按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款损失之诉请，合法有据，本院予以支持；原告要求被告支付保函费、保全费之诉请，于法无据，本院不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋金恒于本案判决生效后十日内向原告马振平支付货款178?424元并自2020年8月3日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期付款损失至还清款之日止；二、驳回原告的其他事诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1?934元，由被告宋金恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  牛砚洲二〇二〇年八月二十五日书记员  白瑞丹
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执740号 申请执行人：潍坊鲁伟实业有限公司，住所地潍坊高新区东方路**鲁伟商务港**。 法定代表人：窦茂功，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈强，山东潍州律师事务所律师。 被执行人：程天刚，男，1968年9月17日生，汉族，住山东省安丘市。 被执行人：李桂屏，女，1968年1月1日生，汉族，住潍坊市坊子区， 本院依据已经发生法律效力的山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0791民初1730号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下： 撤销潍坊高新技术开发区北宫东街4678号XXX房屋的预售商品房买卖预告登记、商品房买卖合同备案登记和房屋买卖合同网签登记。 本裁定立即执行。 审判员  王明泽 二〇二〇年八月二十六日 书记员  谭凯伦
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723财保11号申请人：蔡小随，女，1969年1月12日出生，汉族,住河南省平舆县。委托代理人：徐贺芳，女，1989年5月7日出生，汉族,住河南省平舆县，与申请人系母女关系。被申请人：高振华，男，1988年11月20日出生，汉族,住河南省平舆县。申请人蔡小随与被申请人高振华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人蔡小随于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高振华驾驶的豫Ｑ×××**小型轿车予以保全。并以担保人为崔阳阳的豫Ｓ×××**“东风”牌轿车提供担保。本院经审查认为，申请人田春雷的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：对被申请人高振华驾驶的豫Ｑ×××**小型轿车进行查封。上述财产，在保全期间内，不得进行转移、转让、变卖、拍卖、抵押及办理过户等相关手续。财产保全申请费190元，由被申请人高振华承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔新民二〇二〇年八月十九日书记员  余 飞
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执保254号申请人：罗传涛，男，1958年2月7日生，汉族，住徐州市铜山区。被申请人：杨庆国，男，1966年2月12日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请人罗传涛与被申请人杨庆国租赁合同纠纷一案，申请人罗传涛向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人杨庆国银行存款45000元或查封其相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨庆国银行存款45000元或查封其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年八月二十一日书记员  杨 慧
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执631号申请执行人：杭东臣，男，1982年2月5日生，汉族，居民，住黑龙江省勃利县。被执行人：江苏三龙铝业有限公司。住所地江苏省滨海县。法定代表人:沈光龙，该公司董事长。被执行人：沈光龙，男，1965年6月17日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：汪亚洲，男，1983年1月28日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人杭东臣与被执行人江苏三龙铝业有限公司、沈光龙、汪亚洲借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日作出的（2019）苏0922民初3871号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告江苏三龙铝业有限公司、沈光龙归还原告杭东臣行车款人民币90000元，定于2018年6月30日前归还50000元，12月30日前归还40000元；如被告江苏三龙铝业有限公司、沈光龙有一期未按上述款项履行，原告按照原诉讼标的119000元向法院申请强制执行，并由被告承担违约金人民币20000元；被告汪亚洲对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费减半收取1340元，由被告江苏三龙铝业有限公司、沈光龙承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案受理。本院在执行申请执行人杭东臣与被执行人江苏三龙铝业有限公司、沈光龙、汪亚洲借款合同纠纷一案中，1、2020年4月9日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、于2020年4月22日、2020年5月29日、2020年6月11日、2020年8月6日、2020年8月20日本院分别通过网络执行查控系统查询被执行人名下财产情况，冻结全部银行账户及微信、支付宝账户，未发现被执行人名下可供执行的存款、车辆、房产等财产。3、2020年8月20日，本院经与申请执行人联系，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索或具体下落，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及被执行人下落，其同意终结本次执行程序。4、2020年8月20日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，冻结了被执行人全部银行账户，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二〇年八月二十一日书记员  王俊翔
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执702号之二十申请执行人：抚顺县农村信用合作联社。被执行人：张庆成。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初834号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张庆成银行账户（尾号1259）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王**二〇二〇年八月二十一日书记员  姚旺
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初1288号原告：张秀琴，女，1966年2月26日出生，汉族，居民，住辽宁省朝阳县。委托代理人：杜宝东，朝阳县台子镇法律服务所法律工作者。被告：纪会芝，女，1983年10月23日出生，汉族，居民，住辽宁省朝阳县。委托代理人：何静，朝阳县大庙镇法律服务所法律工作者。原告张秀琴诉被告纪会芝机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞海龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀琴及委托代理人杜宝东、被告纪会芝及委托代理人何静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张秀琴诉称：2019年10月21日，被告纪会芝驾驶电动车与我相撞，导致我身体受伤，我要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金。被告纪会芝辩称：我是正常行驶，并没有违反交通规则，不应该承全部责任；原告主张的误工费、护理费、营养费以及用于治疗糖尿病的费用，不予赔偿。经审理查明：2019年10月21日，被告纪会芝驾驶电动车将在道路上靠右侧行走的原告张秀琴撞倒，致原告张秀琴身体受伤。原告张秀琴受伤后到朝阳县医院治疗，住院20天，住院费用由农合医保资金核销8,182.17元，自己支付658.94元；原告张秀琴身体损伤经程度经司法鉴定，鉴定意见为“右膝部损伤伤残等级为九级；误工期195日，护理期90日，营养期60日”，支付鉴定费用1,720.00元。此次事故发生后，原、被告均未报警处理，被告纪会芝承认发生交通事故。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、病志、诊断书、医疗费收据、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定收据、农合医疗住院补偿凭证等证据在卷为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：被告纪会芝驾车与行人原告张秀琴相撞，致其身体受伤，侵害了原告张秀琴的身体健康权，对于损害后果，应当承担赔偿责任，故原告张秀琴要求赔偿的合理诉讼请求，本院予以支持。关于原告张秀琴各项请求的赔偿标准和计算方法：医疗费658.94元；护理费、营养费，按照相关标准每人每天144.40元、50.00元，赔偿期间参照鉴定意见分别为90天、60天，金额分别为12,996.00元、3,000.00元；误工费，按照辽宁省全体居民人均可支配收入每年29,701.00元标准，参照司法鉴定意见，赔偿195天，金额确认为15,867.15元；九级伤残一处，伤残赔偿系数为20%；伤残赔偿金、精神损害抚慰金，按照辽宁省全体居民人均可支配收入每年29,701.00元标准，分别确认为118,804.00元、17,820.60元。被告纪会芝未提交证据证明原告张秀琴在本次事故中存在过错，故其要求原告张秀琴自行承担相应责任于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告纪会芝赔偿原告张秀琴人民币169,146.69元，此款于本判决生效后10日内一次性付清；二、驳回原告张秀琴的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,841.00元，鉴定费1,720.00元，合计人民币3,561.00元，由被告纪会芝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  庞海龙二〇二〇年八月十七日书记员  李明旭
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执405号之六申请执行人辽阳建设集团有限公司，住所地辽阳市太子河区铁西路34号。法定代表人贺业明，系该公司经理。被执行人李本孝，男，1959年5月4日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被执行人石艳，女，1962年10月16日出生，汉族，住辽阳市太子河区××路××号。本院在执行申请执行人辽阳建设集团有限公司与被执行人李本孝、石艳物权纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：一、扣留被执行人李本孝、石艳银行存款9840.41元，及其收入9840.41元和执行费50元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年八月六日书记员 于美阳
临朐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0724执880号申请执行人山东兴隆置业有限公司，住所地临朐县东城街办黄山路中段。法定代表人：冷光平，董事长。被执行人张洪亮，男，1963年4月16日生，汉族，住临朐县。申请执行人山东兴隆置业有限公司与被执行人张洪亮房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018）鲁0724民初3340号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日申请执行，本院受理后，依法进行了执行。1.本院于2020年4月27日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未按时到庭接受调查，也未实际履行。2.本院于2020年4月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过传统查控方式也未发现被执行人任何财产线索。2020年8月28日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，还未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年5月9日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4.2020年8月31日本院约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索，不要求悬赏执行。本院认为，申请执行人山东兴隆置业有限公司与被执行人张洪亮房屋买卖合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018）鲁0724民初3340号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兴军审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇二〇年八月三十一日执行员  徐 锋书记员  秦 悦
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初3338号原告：张福旺，男，1969年11月10日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：王正峰，男，1977年6月7日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：赵铮，河南达成律师事务所律师。原告张福旺与被告王正峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张福旺，被告王正峰及其委托诉讼代理人赵铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张福旺向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告拖欠的工资款11467元并支付利息（自2015年2月19日起按银行利息计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月18日，经原被告共同结算，被告尚欠原告工资11467元，被告向原告出具欠条，后被告未付款，现原告诉至法院，请求依法判决。被告王正峰辩称，被告确实在2015年2月18日给原告打过欠条，但该笔欠款已经经过江苏省溧阳市人民法院判决，由江苏万华安装工程有限公司承担，原告现在的起诉系虚假诉讼，请求贵院依法追究原告虚假诉讼罪。本院认为，本案被告就欠付原告劳务费于2015年出具欠条，欠条出具后，原告就该款项以江苏万华安装工程有限公司为被告诉至江苏省溧阳市人民法院，人民法院已判决江苏万华安装工程有限公司承担责任，故原告应向江苏省溧阳市人民法院申请强制执行，而非再行起诉本案被告偿还该款项，否则同一笔款项将会由江苏万华安装工程有限公司及被告各向原告支付一次，原告将重复获益，故原告该诉请无事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张福旺的诉讼请求。案件受理费减半收取计43元，由原告张福旺负担。本判决为终审判决。审判员  孙东东二〇二〇年八月十九日法官助理岳梦煊书记员李倩倩
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2054号之六被执行人：王鸿，男，汉族，1954年04月05日生，居民身份证号码4101031954××××××××，住郑州市二七区大学北路26号19号楼3单元6号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王鸿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王鸿在光大银行772001660000003530104账户内存款人民币375555.42元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王桦楠二〇二〇年八月四日书记员  李慧茹附相关法律条文：
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执2844号之三 申请执行人：张艳侠，女，1974年4月3日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：任志豪，男，1998年9月8日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人:苏文荣，女，1939年7月20日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：胡月，女，1978年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。 安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初3365号民事判决已经发生法律效力，被执行人胡月未履行生效法律文书确定的义务。被执行人胡月有不动产权证书号为2013××88号坐落于濉溪县南坪镇××煤矿工人村××＃2-402房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人胡月名下不动产权证书号为2013××88号坐落于濉溪县南坪镇××煤矿工人村××＃2-402房屋。查封期限为三年。 二、由被执行人胡月负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人胡月不得处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、限被执行人胡月于上述财产查封之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将对上述财产予以拍卖、变买或折价抵付处理。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇二〇年八月二十三日 书记员  马 灿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初3555号申请人：李威，男，汉族，1990年9月13日出生，住所地河南省夏邑县。被申请人：臧娜，女，汉族，1985年9月12日出生，住所地河南省夏邑县。申请人李威被申请人臧娜民间借贷纠纷一案中，申请人李威于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人臧娜名下银行存款30000元或查封其他同等价值的财产。经本院审查，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人臧娜名下银行存款30000元或查封其他同等价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金景利二〇二〇年八月五日书记员  张 迪
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1622执恢203号之二 申请执行人：张建华，男，1960年7月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：安徽腾巍置业有限公司，统一社会信用代码913416220597072543。 住所地：蒙城县逍遥北路28号。 法定代表人：杨亚涛，该公司经理。 被执行人：杨亚涛，男，1974年5月13日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人张建华与被执行人安徽腾巍置业有限公司、杨亚涛借款合同纠纷一案中，因案件处于再审阶段，申请执行人张建华同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执恢203号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李** 二〇二〇年八月二十七日 书记员  马莉 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1269号申请执行人：杨怀星，男，1987年8月18日生，汉族，住江苏省市盐城市盐都区。被执行人：李宝荣，男，1969年3月9日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人杨怀星与被执行人李宝荣买卖合同纠纷一案，申请执行人依据(2018)苏0583民初17892号民事判决书向本院申请强制执行，依据该民事调判决书李宝荣应当向李宝荣应当向杨怀星货款37960元及利息(以37960元为基数，自2016年7月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档银行贷款基准利率计算),并负担案件受理费593元。因李宝荣未履行生效判决确定的给付义务，杨怀星向本院申请强制执行，要求李宝荣支付38553元及利息。本院于2020年2月17日立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年2月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。3、经本院查询，被执行人在苏州住房公积金管理中心昆山分中心无住房公积金交纳信息。4、因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，且未向法院申报财产，本院于2020年3月9日向对被执行人采取了限制消费措施。5、经本院查询，被执行人在昆山市前进西路X号有不动产登记信息，但该不动产已经抵押给建设银行，且有多个案件在先查封。6、2020年3月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。7、2020年4月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。8、2020年6月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。9、2020年6月15日扣划被执行人在中国农业银行股份有限公司盐城南苑支行存款24759.58元。10、2020年7月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。11、2020年7月21日扣划被执行人在工行江苏省盐城新都支行存款1000元、中国民生银行股份有限公司盐城分行营业部存款4124元。12、2020年7月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。13、经本院委托，盐城市不动产登记中心反馈，被执行人在其户籍所在地有自建房，因该不动产相应的土地使用权为宅基地，故本院未作查封。14、本院工作人员于2020年7月23日前往该地调查，未查找到被执行人，经与申请执行人沟通，申请执行人表示鉴于本案申衣执行人的债权已大部分实现，故不要求处理被执行人的不动产。15、2020年8月13日，约谈申请执行人，申请执行人表示目前无可供执行线索向本院提供，对本次执行过程中查明的被执行人财产状况无异议，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本次执行标的38553元及利息，执行到位29883.58元，剩余8669.42元及利息未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、调查笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘红刚人民陪审员  孙红芳人民陪审员  高晓娴二〇二〇年八月十三日法官 助理  杨敏峰书 记 员  蒋淳纯
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执3780号被执行人：杨运，男，1994年10月30日出生，彝族，住贵州省赫章县。关于被执行人杨运危险驾驶罪财产刑移送执行一案，依据江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583刑初603号刑事判决书，被执行人杨运应缴纳罚金2000元。本院于2020年4月22日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年4月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杨运的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人杨运名下仅有零星银行存款及苏Ｅ×××××号车辆一部（未实际控制，暂无法处置），其他无。2、本院依法对被执行人杨运采取限制高消费措施。3、本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人杨运名下的不动产登记信息，经查：被执行人杨运名下无不动产登记信息。4、本院通过点对点查控系统向苏州市住房公积金昆山分中心查询了被执行人杨运名下的公积金信息，经查：被执行人杨运名下无公积金登记信息。5、本院委托被执行人杨运户籍地人民法院查询被执行人在当地不动产登记信息，未发现其名下有可供执行财产。6、2020年6月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杨运的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与前面查询结果基本一致。7、2020年7月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杨运的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与前面查询结果基本一致。本案执行标的2000元，实际执行到位0元，剩余2000元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长  洪文林审 判 员  王缀成人民陪审员  沈建军二〇二〇年八月十七日法官 助理  陈 帅书 记 员  金苏川
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执保183号之一申请人：马学顺，男，汉族，生于1976年6月9日，住河南省南阳市卧龙区。被申请人：绥化市华龙运输服务有限公司，住所地黑龙江绥化市北林区长安物流院内****。法定代表人：肖维礼。被申请人：卓林，男性，1985年01月15出生，汉族，住黑龙江绥化市北林区。本院在执行申请人马学顺与被申请人绥化市华龙运输服务有限公司、卓林财产保全一案中，申请人对被申请人的财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人绥化市华龙运输服务有限公司在中国建设银行股份有限公司绥化支行开户账号230017251510050501862，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  崔乃元二〇二〇年八月二十六日书记员  朱 林
河南省中牟县人民法院支 付 令(2020)豫0122民督62号申请人：中国农业银行股份有限公司中牟县支行，住所：中牟县城关镇青年西路23号，统一社会信用代码：91410122870401297Q。负责人：邵世权，该支行行长。委托代理人：蒋巍巍，河南世鼎律师事务所律师。委托代理人：曹阳，河南世鼎律师事务所实习律师。被申请人：闫院超，男，汉族，1986年10月2日出生，住址河南省中牟县。申请人中国农业银行股份有限公司中牟县支行（以下简称农业银行中牟支行）于2020年8月1日向本院申请支付令。农业银行中牟支行称，闫院超向其申请办理信用卡，其依约为闫院超核发了信用卡。闫院超多次透支消费，未依约还款。农业银行中牟支行已就本案提供了中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、操作日志、金穗贷记卡申请信息查询、账户信息，催收信息等。要求闫院超给付其欠款本金6064.85元、利息1311.2元、滞纳金390.74元、手续费0元，合计7748.79元（利息及滞纳金暂计至2020年5月9日，其后利息及滞纳金按《金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人闫院超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司中牟县支行欠款本金6064.85元、利息1311.2元、滞纳金390.74元、手续费0元，合计7748.79元（利息及滞纳金暂计至2020年5月9日，其后利息及滞纳金按《金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费16.67元，由被申请人闫院超负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王宏亮二〇二〇年八月六日书记员  耿 茹
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执6201号申请人：代玉伟。被执行人：赵萌。代玉伟申请执行赵萌借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终19215号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人赵萌至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵萌的银行存款人民币500000元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年八月二十六日书记员  冯建辉
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0181民初4054号原告：巢湖市新辉机械有限公司，住所地巢湖市中垾镇，统一社会信用代码913401817509642479。法定代表人：胡云云，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭涛，安徽正新律师事务所律师。被告：何玉新，男，1975年8月18日出生，汉族，巢湖市人，户籍地巢湖市，现居住巢湖市柘皋镇。委托诉讼代理人：刘如东，安徽天辰律师事务所律师。本院在审理原告巢湖市新辉机械有限公司诉被告何玉新买卖合同纠纷一案中，原告巢湖市新辉机械有限公司于2020年8月28日向本院申请撤回对被告何玉新的起诉。经审查，本院认为原告巢湖市新辉机械有限公司的申请自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告巢湖市新辉机械有限公司撤回起诉。案件受理费1360元，由原告巢湖市新辉机械有限公司负担。审判员  冯水华二〇二〇年八月二十八日书记员  季 婧
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初2209号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地吉林省。 法定代表人：刘敬远，行长。 委托诉讼代理人：赵长城,该行职员。 被告：彭俊青，男，1980年6月22日出生，汉族，农民，住吉林省。 被告：周莉，女，1983年8月13日出生，汉族，农民，住吉林省。 被告：彭俊龙，男，1988年10月5日出生，汉族，农民，住吉林省。 被告：彭嵩，男，1966年2月1日出生，汉族，农民，住吉林省。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行（以下简称邮储银行扶余支行）与被告彭俊青、周莉、彭俊龙、彭嵩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行扶余支行的委托诉讼代理人赵长城到庭参加诉讼，被告彭俊青、周莉、彭俊龙、彭嵩经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 邮储银行扶余支行向本院提出诉讼请求：第一、第二被告向原告给付欠款本息合计106468.06元及实际还款日之前的利息，其中本金79376元；2、第三、第四被告承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月30日，第一、三、四被告与原告签订《小额贷款联保协议书》,第一、第二被告又与原告签定《小额贷款额度借款合同》,合同约定:原告向第一被告提供贷款额度80000元人民币，借款期限为12个月，年利率12%，逾期年利率15.6%，第一、第二被告对贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用承担还款责任，第三、第四被告承担连带保证责任。原告依合同约定向第一被告发放贷款80000元整，但第一、第二被告在还贷过程中未履行按时还款付息义务，第三、第四被告未承担连带保证责任,剩余贷款本金及利息、罚息至今已逾期数日,在原告多次催要未果的情况下,特提起诉讼。 彭俊青未到庭、未答辩。 周莉未到庭、未答辩。 彭俊龙未到庭、未答辩。 彭嵩未到庭、未答辩。 经审理查明：2018年3月30日，彭俊青、彭嵩、彭俊龙与原告签订《小额贷款联保协议书》，彭俊青、周莉又与原告签定《小额贷款额度借款合同》，合同约定：原告向彭俊青、周莉提供贷款额度80000元人民币，借款期限为12个月，自2018年3月30日至2019年3月30日，年利率12％，逾期年利率15.6％，彭俊青、周莉对贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用承担还款责任，彭嵩、彭俊龙承担连带保证责任。同时双方签订了送达地址确认书，约定在被告未按约定履行还款义务的情况下，以地址确认书中约定的地址作为被告的送达地址，如被告迁移新址，则需向原告说明，否则仍以原地址作为送达地址，即使被告未收到相关文书，仍视为收到。原告依合同约定于2018年3月30日向彭俊青、周莉发放贷款80000元整，但彭俊青、周莉在还贷过程中未履行按时还款付息义务，彭嵩、彭俊龙亦未承担连带保证责任。 以上事实有原告提交的借款合同、放款单、拖欠证明、联保协议、送达地址确认书等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 邮储银行扶余支行与彭俊青、周莉签订的《小额贷款额度借款合同》及与彭俊青、彭嵩、彭俊龙签订的《小额贷款联保协议书》，均系各方根据各自所需自愿形成的，合同及协议书的内容均没有违反法律的规定，故均合法有效。合同及协议书生效后，双方均应恪守诚实信用的商事活动原则，认真履行各自的义务。原告将约定的贷款支付给借款人即履行了做为贷款人的义务，而彭俊青、周莉在获得原告贷款后，借故没有完全按照借款合同约定的期限向原告偿还借款本金及利息，其行为属于违约，应当按照借款合同的约定，向原告承担清偿借款本息及合同约定的违约责任。彭嵩、彭俊龙在彭俊青、周莉不能清偿借款的违约行为发生后，没有按照协议书的约定履行各自的连带清偿义务，其行为亦属于违约，应当依法依约向邮储银行扶余支行承担为彭俊青、周莉清偿借款本息及合同约定的违约责任。邮储银行扶余支行的诉讼请求合法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭俊青、周莉于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行贷款本金及利息（自2018年3月30日至2020年8月3日）106468.06元，并自2020年8月4起至还款之日止以79376元为借款本金为基数按年利率15.6％向原告偿付借款利息； 二、被告彭嵩、彭俊龙对上述给付款项承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1215元，由彭俊青、周莉、彭俊龙彭嵩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  乔文彬 二〇二〇年八月二十三日 书记员  潘 博
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725民初2531号 原告：高宗福，男，1970年7月20日出生，汉族，昌乐县村民，住本村。 被告：任增义，男，1963年2月18日出生，汉族，昌乐县村民，住本村。 原告高宗福与被告任增义买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告高宗福于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，高宗福于宣判前向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许高宗福撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费73元，共计98元，由原告高宗福负担。 审判员  田守会 二〇二〇年八月十九日 1 法官助理刘永平 书记员王栋
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1391民初1021号 原告：孙兰荣，女，1935年4月20日出生，汉族，住临沂高新区。 委托诉讼代理人：袁从岭，临沂罗庄政诚法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路**。 法定代表人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：侯德莲，山东图文律师事务所律师。 原告孙兰荣与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司(以下简称：“人保临沂分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙兰荣的委托诉讼代理人袁从岭，被告人保临沂分公司的委托诉讼代理人侯德莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙兰荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、车辆损失费、施救费等各项损失共计5万元，庭审中变更为102000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月18日40分许，马瑞希驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车沿高新区Ｘ009俄黄路由南向北行驶至事故地点时，其车的前部与俄黄路由西向东孙兰荣推行的人力三轮车相撞，造成两车不同程度损坏、孙兰荣受伤的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出的道路交通事故认定书认定，马瑞希负本次事故的全部责任，孙兰荣无事故责任。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告人保临沂分公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及第三者责任险50万元，含不计免赔，核实驾驶证、行驶证、无拒赔免赔情形下对原告合理合法的诉求给予赔付，原告主张的医疗费扣除10%的非医保用药及非本次事故造成的治疗高血压、糖尿病自身病症的医疗费，护理期应按实际住院天数计算，程序性费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2019年11月18日40分许，马瑞希驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车沿高新区Ｘ009俄黄路由南向北行驶至事故地点时，其车的前部与俄黄路由西向东孙兰荣推行的人力三轮车相撞，造成两车不同程度损坏、孙兰荣受伤的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出的道路交通事故认定书认定，马瑞希负本次事故的全部责任，孙兰荣无事故责任。事故发生后，原告孙兰荣被送往临沂高新医院住院治疗5天，后转入临沂市人民医院住院治疗9天，又转入临沂高新医院住院治疗4天。住院期间由其孙女赵小玲护理。原告孙兰荣于2020年6月5日就原告孙兰荣的伤残等级、护理期、营养期向法院提交鉴定申请，经双方共同选定，本院依法委托临沂民信法医司法鉴定所对其孙兰荣的伤残等级、护理期、营养期进行鉴定，其出具的鉴定意见为：孙兰荣目前遗留右下肢较左下肢短缩5.0ｃｍ以上，评定为九级伤残，伤残等级可为右侧股骨转子间陈旧性骨折、右股骨髁上粉碎性骨折共同所致；护理期为120日，营养期为60日。 另查明，马瑞希驾驶（马德洲为实际车主）的鲁Ｑ×××××号“哈弗”牌小型轿车在人保临沂分公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告孙兰荣与马瑞希、马德洲庭下达成和解，原告撤回了对马瑞希、马德洲的诉讼。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出道路交通事故认定书，认定马瑞希承担事故的全部责任，孙兰荣无责任，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，被告人保临沂分公司应先在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告的损失。对于原告主张的医疗费39014.54元，结合原告提供的医疗费票据、诊断证明、病例，本院予以支持。被告辩称医疗费应当扣除非医保用药及非本次事故造成的治疗高血压、糖尿病自身病症的医疗费，原告受伤入院治疗，其对用药无自主权，均由医生用药，人保临沂分公司对原告的用药有异议应承担举证责任，但其并未提交相关证据证实其主张，因此对于被告的辩解，本院不予采信。对于原告主张的护理费13916.4元（115.97元/天*120天），结合临沂民信法医司法鉴定所出具的鉴定意见，本院予以支持；对于原告主张的住院伙食补助费540元（30天/天*18天），结合原告的实际住院天数，本院予以支持；对于原告主张的营养费1800元（30元/天*60天），结合临沂民信法医司法鉴定所出具的鉴定意见，本院予以支持；对于原告主张的伤残赔偿金42329元，结合临沂民信法医司法鉴定所出具的鉴定意见孙兰荣伤残等级为九级伤残，孙兰荣已年满84周岁，本院予以支持；对于原告主张的精神抚慰金3000元，结合原告的伤残等级，本院酌情予以支持2000元；对于原告主张的交通费500元，结合原告的实际住院天数，本院予以支持180元（10元/天*18天）；对于原告主张的鉴定费1600元、复印费45元，不属于人保临沂分公司的理赔范围，本院不予支持。综上，原告孙兰荣因本次交通事故造成的损失为医疗费39014.54元、护理费13916.4元、住院伙食补助费540元、营养费1800元、伤残赔偿金42329元、精神抚慰金2000元、交通费180元，以上共计99779.94元，上述损失由被告人保临沂分公司在交强险责任范围内赔偿原告孙兰荣68425.4元（医疗费10000元+护理费13916.4元+伤残赔偿金42329元+精神抚慰金2000元+交通费180元），在商业险责任范围内赔偿原告孙兰荣31354.54元（医疗费29014.54元、住院伙食补助费540元、营养费1800元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险责任范围内赔偿原告孙兰荣各项损失共计68425.4元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业险责任范围内赔偿原告孙兰荣各项损失共计31354.54元； 三、驳回原告孙兰荣的其他诉讼请求。 上述第一、二项判决内容于判决生效后十日内履行，将该款汇入临沂高新技术产业开发区人民法院在临商银行账户：81×××29-00006或81×××29内，并注明案号及原告姓名。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1170元（原告已预交），由原告孙兰荣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 王晓山 二〇二〇年八月四日 法官助理 刘 馨 书 记 员 栗建瑞
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785财保382号 申请人：高密市豪迈小额贷款股份有限公司 法定代表人：张恭运 被申请人：山东风瑞新能源科技股份有限公司 法定代表人：刘鹏 被申请人：山东瑞云集团股份有限公司 法定代表人：刘永坤 被申请人：山东瑞云置业有限公司 法定代表人：刘寅清 本院受理的申请人高密市豪迈小额贷款股份有限公司与被申请人山东风瑞新能源科技股份有限公司、山东瑞云集团股份有限公司、山东瑞云置业有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月19日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封被申请人山东瑞云集团股份有限公司所有的，坐落在高密市高密经济开发区**院**1.2.3.4，不动产权证为：鲁（2016）高密市不动产权第××号，面积为11706平方米的土地一宗，及地上房屋建筑面积3466.47平方米。 查封被申请人山东瑞云集团股份有限公司所有的，坐落，坐落在高密市高密经济开发区**院1.****3产权证为：鲁（2017）高密市不动产权第××号，面积为26346.2平方米的土地一宗，及地上房屋建筑面积13279.39平方米。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应在采取保全措施后三十日内向法院提起诉讼，逾期不起诉的，应当及时申请法院解除财产保全。 需要续行保全的，申请人需在期限届满七日前向法院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 （起诉时请携带本裁定书复印件） 审判员  刘海宇 二〇二〇年八月十九日 书记员  单既莉
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783财保241号 申请人：烟台万德富实业有限公司，住所地：山东省烟台市牟平区高岭镇驻地。统一社会信用代码：913706126134194456。 法定代表人：孙雪妮。 被申请人：寿光万龙模具制造有限公司。住所地：寿光市洛城镇址供电所对面。统一社会信用代码：91370783723256800T。 法定代表人：张汝光。 本院在审理申请人烟台万德富实业有限公司诉被申请人寿光万龙模具制造有限公司加工合同纠纷一案中，申请人于2020年8月28日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款1580000元或查封其等值财产。申请人由中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人寿光万龙模具制造有限公司银行账户存款1580000元或查封其等值财产。 案件申请费5000元，由申请人烟台万德富实业有限公司预交。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起三十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王杉杉
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0681民初18427号之二原告：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地杭州市延安路****。负责人：胡德，系公司总经理。委托诉讼代理人：赵娜娜,浙江浣纱律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯阿华,浙江浣纱律师事务所律师。被告：浙江东旺商贸发展有限公司。住所地诸暨。住所地诸暨市陶朱街道紫兰路**>法定代表人：刘国苗。被告：刘国苗，男，1964年11月19日出生，汉族，住诸暨市。被告：章国丽，女，1964年9月1日出生，汉族，住诸暨市。被告：浙江新东旺实业有限公司。住所地诸暨。住所地诸暨市陶朱街道千禧路>法定代表人：章国丽，系公司董事长。上述四被告共同委托诉讼代理人：王永建，浙江永大（杭州）律师事务所律师。上述四被告共同委托诉讼代理人：王萍，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。被告：刘莎，女，1988年9月13日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：俞岚，浙江永大律师事务所律师。委托诉讼代理人：边倩，浙江永大律师事务所律师。原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被告浙江东旺商贸发展有限公司、刘国苗、章国丽、浙江新东旺实业有限公司、刘莎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司提出诉讼请求，一、判令被告浙江东旺商贸发展有限公司归还原告借款木金人民币8090万元，支付自2018年7月21日起至2018年8月31日止的利息943915,035元（木息合计81843915,03元，利息计算详见清单）及自2018年9月1日起至付清之日止按合同约定计算的利息、复利及罚息；二、原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司对被告浙江东旺商贸发展有限公司提供的抵押物经法定程序处置所得价款享有优先受偿权；三、判令被告刘国苗、章国丽、刘莎对被告浙江东旺商贸发展有限公司的上述第一项债务承担连带清偿贵任；四、被告浙江新东旺实业有限公司对被告浙江东旺商贸发展有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年11月6日，北京银行股份有限公司绍兴分行与被告浙江东旺商贸发展有限公司签订了《借款合同》1份，约定了借款本金、期限、利率等事项。同日，被告浙江东旺商贸发展有限公司出具《借款借据》，原告依约向被告发放一亿元贷款。同日，北京银行股份有限公司绍兴分行与被告浙江东旺商贸发展有限公司签订《抵押合同》1份，合同对抵押范围、抵押物等作出了约定；被告浙江新东旺实业有限公司及刘国苗、章国丽、刘莎亦分别与北京银行股份有限公司绍兴分行签订《保证合同》一份。2018年4月10日，北京银行股份有限公司绍兴分行根据合同约定，向被告浙江东旺商贸发展有限公司宣布贷款提前到期后各被告至今未还本付息。2019年6月21日，北京银行股份有限公司绍兴分行与原告签订了债权转让协议并于2019年7月25日在《浙江法制报》发布《债权转让联合公告》，将涉案债权转让原告。现原告起诉，并望判如所请。本院经审查认为，借款人浙江东旺商贸发展有限公司与北京银行股份有限公司绍兴分行签订的《借款合同》明确约定了协议管辖，约定双方本合同项下及与之有关的一切争议，应首先友好协商解决，协商不成的，应交由北京银行（即北京银行股份有限公司绍兴分行）所在地人民法院诉讼解决。双方当事人存在协议管辖，是双方意思自治原则的体现，只要不违反级别管辖和专属管辖的规定，该协议管辖就优于除级别管辖和专属管辖以外的法定管辖。北京银行股份有限公司绍兴分行位于绍兴市越城区，故该案应由绍兴市越城区人民法院管辖。综上，本院对本案不具管辖权，本案应当移送绍兴市越城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送绍兴市越城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 孙 兵审判员 杨秀丽审判员 李荣震二〇二〇年八月十五日书记员 傅佳佳
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初1850号原告：河南淅川农村商业银行股份有限公司（原淅川县农村信用合作联社）。法定代表人：李华有，董事长。委托诉讼代理人：邓颖、王旭东，公司职工，特别授权。被告：陈勇，男，汉族，1976年9月10日出生，住淅川县。被告：张海玉，女，汉族，1976年8月3日出生，住址同上，系陈勇妻子。被告：张普，女，汉族，1982年4月16日出生，住淅川县。被告：李艳，男，汉族，1977年9月27日出生，住淅川县。被告：杜荣先，女，汉族，1965年10月6日出生，住淅川县。被告：张吉均，男，汉族，1969年4月25日出生，住淅川县。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司诉被告陈勇、张海玉、张普、李艳、杜荣先、张吉均金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权诉讼代理人邓颖、王旭东、被告陈勇、张普、李艳、杜荣先到庭参加了诉讼，被告张海玉、张吉均经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈勇、张海玉归还在香花支行借款40万元及自借款之日起至还清之日止的利息和罚息（已付利息196.54元予以冲减）；2、被告张普、李艳、杜荣先、张吉均负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月1日，被告张海玉向原告出具共同借款承诺书，承诺完全知晓并同意陈勇向原告申请借款40万元，与陈勇共同承担该笔借款的偿还义务。2018年10月17日，我行与被告陈勇签定了最高额个人借款合同，约定主要内容为：借款人向贷款人申请自2018年10月17日起至2020年10月17日期间内连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过40万元。实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；月利率9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日与被告张普、李艳、杜荣先、张吉均签定了最高额保证合同，合同约定：保证人对陈勇同我行签订的主合同项下的债务本金、利息、罚息及实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后2年止。依据与原告签定的借款合同，被告陈勇于2018年11月1日向原告借款40万元，期限12个月。该笔借款累计结息196.54元。借款到期后，本金及所欠利息至今未清偿。被告陈勇辩称：借款属实，付利息属实。被告张普、李艳、杜荣先辩称：担保属实，但是我们作为担保人当时就去签字一次，不知道当时被告贷款期限，我们只想着贷款就是一年。被告张海玉、张吉均缺席无答辩。原告为证明其主张向本院提交如下证据：第一组：1、2018年10月1日被告张海玉向原告出具的共同借款承诺书1份。2、2018年10月17日原告与被告陈勇签订的最高额个人借款合同1份；3、2018年10月17日原告与被告张普、李艳、杜荣先、张吉均签订的最高额保证合同1份。该组证据证明被告张海玉知晓并同意陈勇向原告申请借款40万元，应与其共同承担还款责任；原告与被告陈勇存在借款合同关系；与被告张普、李艳、杜荣先、张吉均存在保证合同关系。第二组：1、2018年11月1日被告陈勇签名的40万元借款借据1张。2、2018年11月1日原告向被告陈勇账户上打款40万元的凭条1张。3、2018年11月1日被告陈勇向原告出具的客户提款申请书（受托支付）1张。4、2018年11月1日原告按照被告陈勇的申请将40万元借款转至王润龙账户的业务凭条1张。该组证据证明被告陈勇向原告借款40万元的事实及原告已经按照合同约定向被告支付了借款。第三组：被告陈勇贷款业务查询明细1张，证明该笔贷款累计结息196.54元。被告陈勇、张海玉、张普、李艳、杜荣先、张吉均均未向本院提交任何证据。对原告提交的上述证据，被告陈勇无异议，被告张普、李艳、杜荣先认为证据属实，但是当时被告没有仔细看内容，不知道后果，被告张海玉、张吉均缺席未发表质证意见。本院经审查认为，原告提交的证据均来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可作为认定本案事实的依据。根据以上有效证据，本院确认以下法律事实：2018年10月1日，被告张海玉向原告出具共同借款承诺书，承诺完全知晓并同意陈勇向原告申请借款40万元，与陈勇共同承担该笔借款的偿还义务。2018年10月17日，原告与被告陈勇签定了最高额个人借款合同，约定主要内容为：借款人向贷款人申请自2018年10月17日起至2020年10月17日期间内连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过40万元。实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；月利率9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日与被告张普、李艳、杜荣先、张吉均签定了最高额保证合同，合同约定：保证人对陈勇同原告签订的主合同项下的债务本金、利息、罚息及实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后2年止。依据与原告签定的借款合同，被告陈勇于2018年11月1日向原告借款40万元，期限12个月。该笔借款累计结息196.54元。借款到期后，本金及所欠利息至今未清偿。本院认为，原告与被告陈勇、张海玉、张普、李艳、杜荣先、张吉均在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的最高额个人借款合同、保证合同、共同借款承诺书，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告陈勇、张海玉应按合同及承诺书的约定及时、足额向原告履行还本付息义务,被告陈勇、张海玉不能偿还本息时，被告张普、李艳、杜荣先、张吉均应按合同约定承担连带保证责任。六被告不及时、足额还本付息的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担继续履行合同的义务。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈勇、张海玉在判决生效后十日内偿还原告河南淅川农村商业银行股份有限公司40万元，并按合同约定月利率9‰支付自2018年11月1日起至本判决确定的履行之日止的利息及罚息（逾期罚息在原借款利率基础上加收50%、已付利息196.54元予以冲减）；二、被告张普、李艳、杜荣先、张吉均对以上借款本息（含罚息）承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告陈勇、张海玉、张普、李艳、杜荣先、张吉均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 袁 松二〇二〇年八月十九日书记员 朱彦霖
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3866号 原告：郭宏，男，1982年6月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：朱长征，男，1984年9月19日出生，汉族，住江苏省兴化市。 原告郭宏诉被告朱长征民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭宏到庭参加诉讼，被告朱长征经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郭宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金21000元;2.判令被告支付原告借款利息2100元,按照年利率24%计算,自2019年10月18日计算至2020年3月18日,具体数额自2019年10月18日计算至实际清偿之日；3.本案的案件受理费、公告费由被告全部承担。事实与理由：成都云借条科技有限公司是一家提供互联网金融综合信息技术服务的专业化公司,运营管理“电子欠条APP”,为借贷宝注册用户提供电子欠条记账等服务。被告朱长征和原告郭宏均为借贷宝的实名注册用户。2019年10月18日,被告向原告借款21000元,签下30000元借条,约定2019年10月24日归还。被告朱长征于借款到期后未还款,经催促仍未还款,现依法提起诉讼,望判如所请。 被告朱长征未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：郭宏与朱长征均系借贷宝网络平台的注册用户。2019年10月18日，郭宏与朱长征通过借贷宝网络平台达成借款合意，并通过网络平台形成电子《欠条》一份,约定：朱长征向郭宏借款3万元，欠款利率年化2%，欠款期限自2019年10月18日至2019年10月24日，还款方式为还款日24：00前一次性偿还本金和利息；还款日次日为宽限期，如债务人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为债务人违约，自宽限期次日起，以未偿还欠款本金为基数，按照24%的年化利率计算利息，直至债务人清偿全部欠款本息为止。2019年10月18日，郭宏通过手机银行向朱长征名下银行账户转款支付21000元。 以上事实，有郭宏的当庭陈述及其提供的电子欠条、转账记录、微信聊天记录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告郭宏向被告朱长征出借资金，并提供了电子欠条、转账记录等证据证明案涉借款已经实际交付，双方借贷关系成立并生效，借贷双方均应依约履行。郭宏实际转账支付21000元，现还款期限已届满，郭宏要求朱长征偿还借款本金21000元的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。关于借期利息和逾期利息，郭宏均主张按年利率24%计算不符合双方约定，本院调整为借期内利息按照年利率2%计算，逾期利息自2019年12月26日起按照年利率24%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、被告朱长征于本判决生效之日起五日内偿还原告郭宏借款本金21000元及利息（以本金21000元为基数，自2019年10月18日起至2019年10月25日起按年利率2%计算；自2019年10月26日起按年利率24%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告郭宏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费378元，减半收取计189元，公告费800元，由被告朱长征负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  马海平 二〇二〇年八月二十七日 书记员  钟 丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015） 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0725执131号申请执行人：乔太华，男，1966年7月30日出生，汉族，住原阳县。被执行人：卞瑞星，男，1976年2月5日出生，汉族，住原阳县。关于乔太华与卞瑞星民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出（2019）豫0725民初2848号民事判决书已经发生法律效力。申请人乔太华于2020年2月27日向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年6月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产及未到本院接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人名下的财产，查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。另查明被执行人名下有车牌为豫Ｇ×××**哈飞牌小轿车一辆，我院对该车进行查封时车管所显示该车辆已经处于报废状态无法查封。其余未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、进行了现场调查，该被执行人户籍地属于集体户口且长期不在家中没有可供执行的财产。四、后续向被执行人发出限制消费令、执行决定书并纳入失信人名单。对被执行人采取了限制消费令、纳入失信人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卞瑞星负有继续向申请执行人乔太华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年八月二十五日书记员  李佰瑜
潍坊市坊子区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)鲁0704执1161号 王全刚： 你与袁兆瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0704民初1456号民事判决书已发生法律效力。申请执行人袁兆瑞于二Ｏ二Ｏ年八月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你在收到本通知书十日内履行下列义务： 一、向袁兆瑞支付借款本金147000元。 二、向袁兆瑞支付借款违约金。 三、负担案件执行费2105元。 四、逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国农业银行潍坊坊子坊城分理处 账户名称：潍坊市坊子区人民法院 账号：15×××69 特此通知。 二〇二〇年八月六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初3229号原告：徐泉福，男，1944年5月5日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人:陈兴根，苏州市吴中区长桥法律服务所法律工作者。被告：苏州贝林装饰有限公司，住所地苏州市吴中区长桥镇彭泾村。法定代表人：孙林宝。原告徐泉福诉被告苏州贝林装饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告徐泉福于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告徐泉福撤诉。案件受理费减半收取2444元，其他诉讼费（公告费）300元，由原告徐泉福负担。审判员  高为民二〇二〇年八月十三日书记员  高 羽
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决书(2020)陕01**民初6575号原告：陕西秦农农村商业银行股份有限公司丈八支行 ，地址：西安市雁塔区。负责人：晁运良，系该行行长。委托代理人：晏某某，男，汉族，1974年4月27日出生，住址：西安市雁塔区，系公司员工。 被告贾某某，男，汉族，1981年12月17日出生，住址：陕西省韩城市。被告王某，女，汉族，1983年9月16日出生，住址：陕西省韩城市。被告杜某，男，汉族，1978年9月28日出生，住址：陕西省咸阳市渭城区。被告黄某某，女，汉族，1982年3月17日出生，住址:陕西省咸阳市渭城区。原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司丈八支行（以下简称秦农银行丈八支行）与被告贾某某、王某、杜某、黄某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人出庭参加了诉讼，被告贾某某、王某、杜某、黄某某经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本案现已审理终结。原告诉称，借款人贾某某于2014年3月27日在西安市雁塔区XX社XX社（现更名为陕西秦农农村商业银行股份有限公司丈八支行）申请办理个人经营性贷款29万元，用于付装修费。贷款到期日为2017年3月26日。月利率为8.3525‰，担保人为杜某、黄某某夫妇。该笔贷款发放后，该借款人能够按季结息贷款到期后，经丈八支行客户经理多次催收，借款人仅归还贷款本金3万元，此后借款人和担保人均不再履行还款义务，截止2019年3月21日，共欠丈八支行贷款本金26万元，利息51455.59元。为维护原告的合法权益，现诉至法院诉请：1、请求依法判决上诉四被告清偿原告贷款本金26万元，利息51455.59元（截止2019年3月21日）。具体以实际给付之日为准。2、请求依法判决上述四被告清偿诉讼费、执行费以及为实现债权所支付的其他相关费用。被告贾某某、王某、杜某、黄某某经本院依法唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年3月27日，西安市雁塔区XX社XX社与被告贾某某、王某（借款人）签订《个人借款合同》（合同编号陕农信丈借字【2014】第032701号），约定借款金额290000元，借款期限2014年3月27日至2017年3月26日。月利率为8.3525‰， 借款人采用按季结息到期还本。同日西安市雁塔区XX社XX社与被告杜某（担保人）签订《保证担保合同》，约定保证人对贾某某与债权人签订的陕农信丈借字【2014】第032701号借款合同项下的的借款承担连带责任保证。保证期限为债务确定日之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务届满至次日起两年。被告黄某某在保证人处签字确认。2014年3月28日，西安市雁塔区XX社XX社向被告贾某某发放借款290000元。到期日为2017年3月26日。2014年6月21日借款人开始支付利息，借款人自2017年12月28日开始出现逾期。借款到期后，借款人仅于2018年6月29日偿还借款本金20000元，2018年12月21日偿还借款本金10000元。截止2019年3月21日尚欠本金260000元及利息51455.59元。2015年5月8日，陕西秦农农村商业银行股份有限公司下发关于印发《陕西秦农农村商业银行股份有限公司分支机构设置方案》的通知西安市雁塔区XX社XX社更名为陕西秦农农村商业银行股份有限公司丈八支行。上述事实，当事人陈述、原告提交的证据以及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，原、被告分别签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，未违法法律的强制性规定，依法有效，各方当事人均应按照约定全面履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告贾某某发放借款290000元。被告应当按照合同约定按期偿还借款本息。被告贾某某、王某在合同到期后，仅偿还借款本金30000元，故原告诉请被告贾某某、王某偿还借款本息符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告诉请被告杜某、黄某某清偿借款本息，原告与被告杜某、黄某某签订的《保证担保合同》约定，保证期限自借款到期之日起两年，原被告借款期限至2017年3月26日，原告于2019年3月27日向本院提起金融借款纠纷之诉，已经超过双方约定的两年的保证期限，故原告诉请被告杜某、黄某某清偿贷款本息，本院依法不予支持。兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条之规定，判决如下：一、被告贾某某、王某于本判决生效后十日内偿还原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司丈八支行借款本金260000元及利息至实际给付之日（按照双方合同约定，以260000元为基数，按照月利率8.3525‰计算，暂计算至2019年3月21日为51455.59元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司丈八支行的其他诉讼请求。本案案件受理费5972元，公告费260元，由被告贾某某、王某承担。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 长     景  振  宇审 判 员     余      洁审 判 员     王      华 二〇二〇年 八 月二十七日 书 记 员     杜  佩  珍打印：扈艳红      校对：吕鑫汇      2020年 月 日送达1
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0381民初3009号之二解除保全申请人：刘秋娟，女，1967年9月18日生，汉族，住偃师市顾县镇回龙湾村。身份证号：410381196709184125解除保全申请人：魏现章，男，1965年9月6日生，汉族，住偃师市顾县镇回龙湾村。身份证号：410321196509064050被申请人：郭洪伟，男，1969年3月23日生，汉族，住偃师市顾县。本院审理的申请人刘秋娟、魏现章诉被申请人郭洪伟合伙企业纠纷一案，现申请人已撤回起诉并自愿申请解除对被申请人的一切保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人郭洪伟银行存款140000元或其他等值财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高亚飞人民陪审员  王真真人民陪审员  王雪珂二〇二〇年八月十八日代理书记员  杨鹏嫒
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初1060号之一原告：马巧景，女，1977年11月26日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：张国庆，焦作市沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。被告：王长军，又名王五，男，1973年12月3日生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：张培培，河南豫星律师事务所律师。委托诉讼代理人：任乐生，河南豫星律师事务所律师。被告：李水玲，女，1973年6月21日生，汉族，住址同上。原告马巧景与被告王长军、李水玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。本院受理后，现因被告王长军申请笔迹鉴定，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈娇娇人民陪审员  朱耕侠人民陪审员  郭弯弯二〇二〇年八月二十一日书 记 员  白 鸽