四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初2259号 原告：林霞，女，1992年1月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告：林梅，女，1993年3月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告：童发珍，女，1969年8月7日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告：林祥华，男，1943年11月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告：朱毓芳，女，1945年8月21日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 五原告的共同委托诉讼代理人：卢兰，泸州市龙马潭区志诚法律服务所法律工作者。 五原告的共同委托诉讼代理人：何知运，泸州市龙马潭区志诚法律服务所法律工作者。 被告：刘军，男，1986年12月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：新都区新都镇恒达汽车修理厂，住所地成都市新都区新都街道山王村二社，统一社会信用代码92510114L80557986C。 经营者：姜国昌。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司，住所地成都市新都镇桂湖东路210号，统一社会信用代码91510114902580075U。 负责人：曾新，经理。 委托诉讼代理人：王宇，四川拥慧律师事务所律师。 原告林霞、林梅、童发珍、林祥华、朱毓芳与被告刘军、新都区新都镇恒达汽车修理厂（以下简称“新都镇恒达汽修厂”）、中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司（以下简称“人保财险新都支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林霞、林梅、童发珍、林祥华、朱毓芳及其委托诉讼代理人卢兰、何知运，被告刘军、人保财险新都支公司的委托诉讼代理人王宇到庭参加了诉讼，被告新都镇恒达汽修厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告林霞、林梅、童发珍、林祥华、朱毓芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令3被告赔偿原告死亡赔偿金664320元、伤葬费32358.5元，精神抚慰金40000元，参加人员的务工、交通费、住宿费等3000元，被扶养人生活费117420元，共计857098.50元;2、保险公司在保险范围内优先支付；3、本案诉讼费由3被告承担。事实和理由：2019年12月18日21时35分钟，被告刘军驾驶被告新都镇恒达汽修厂所有的川Ａ×××××号重型特殊结构货车，由泸州城区方向往江北镇方向行驶至况场中大街时，未按操作规范安全行驶与行人林应德发生碰撞，致林应德死亡，车辆受损的交通事故，经泸州市公安局江阳区分局交通管理大队事故责任认定为林应德无责任，被告刘军承担全部责任，但事故发生后被告刘军并没有意识到自己的过错，也没有做出积极赔偿五原告的意思表示，经多次协商未果，故诉至法院要求依法判决。审理中，原告将诉讼请求调整为805269.50元。 被告刘军辩称，对交通事故的发生无异议，对责任划分有异议，并已向交警部门申请复议，2020年3月27日复议结果是我承担事故的主要责任，死者承担事故的次要责任。对损失的赔偿以保险公司的意见为准。 被告新都镇恒达汽修厂未到庭，也未提交书面答辩状。 被告人保财险新都支公司辩称，对事故发生的事实和交通事故认定书上的责任划分无异议，我司愿意对原告的合理损失予以赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年12月18日21时35分钟，被告刘军驾驶川Ａ×××××号重型特殊结构货车，由泸州城区方向往江北镇方向行驶至况场中大街时，未按操作规范安全行驶与行人林应德发生碰撞，致林应德死亡，车辆受损的交通事故，2020年1月10日，经泸州市公安局江阳区分局交通管理大队第510505120190000090号道路交通事故认定书认定：被告刘军承担本次事故的全部责任，林应德无责任。因刘军对该事故责任认定有异议申请了复议，2020年3月27日，经泸州市公安局江阳区分局交通管理大队经复议后重新作出了第5105051201900000901号道路交通事故认定书认定：2019年12月18日21时35分钟，被告刘军驾驶川Ａ×××××号重型特殊结构货车（经检验，该车第一、二、三轴左、右侧轮花纹不相同），由泸州城区方向往江北镇方向行驶至况场中大街时，超速行驶且未按照操作规范安全驾驶与未走人行横道横过道路的行人林应德发生碰撞，致林应德死亡，车辆受损的道路交通事故，刘军驾驶的车辆车轮花纹不相同，超过限速标明的最高时速且未按照操作规范安全驾驶，是造成此次事故的主要原因，林应德在横过道路时未走人行横道是造成此次事故的次要原因，由此认定刘军承担本次事故的主要责任，林应德承担本次事故的次要责任。林应德死亡后，被告刘军垫付了五原告赔偿款80000元，因双方就赔偿事宜协商无果，为此诉至本院要求判如所请。 另查明，川Ａ×××××号车辆实际所有人系被告刘军，刘军将该车挂靠于新都镇恒达汽修厂，双方并于2018年12月5日签订了《合作经营合同》，并以被告新都镇恒达汽修厂名义在被告人保财险新都支公司投保了交强险（保险期限自2019年3月13日起至2020年3月12日止）、商业三者险（含不计免赔，保险金额为1500000元,保险期限自2019年3月20日起至2020年3月19日止），本次交通事故发生在保险期间内。 再查明，受害人林应德于1970年7月2日出生，死亡时年满48岁，生前系泸州市江阳区况场街道保林村5组村民，与童发珍（现49岁）系夫妻关系，婚后生育长女林霞，于1992年1月1日出生（现28岁，已成年）、次女林梅，于1993年3月13日出生（现27岁，已成年）。林应德父亲林祥华，于1943年11月12日出生，发生本次交通事故时年满76周岁、林应德母亲朱毓芳，于1945年8月21日出生，发生本次交通事故时年满74周岁，原告林祥华、朱毓芳共生育林应德、林某1、林某2子女三人。林应德生前长期借住在泸州市江阳区罗某家中，并在个体工商户韩某处帮工。 以上事实，有原、被告双方当事人的陈述，以及原告提供的本人身份证复印件及常住人口登记卡、林应群、林应才身份证复印件、泸州市公安局江阳区分局况场派出所居住登记证明二份、泸州市江阳区况场社区居民委员会情况说明一份，罗某、袁某身份证及其共有房屋产权证复印件、韩某身份证及其个体营业执照复印件、被告新都镇恒达汽修厂工商登记信息、被告人保财险新都支公司工商登记信息、泸州市公安局江阳区分局交通管理大队第510505120190000090号、第5105051201900000901号道路交通事故认定书二份；被告刘军提供的本人身份证复印件、驾驶证、从业资格证书、机动车行驶证、新都镇恒达汽修厂营业执照及经营者姜国昌身份证复印件、合作经营合同（挂靠合同）复印件、交强险和商业险保单复制件、以及证人罗某、韩某证人证言等证据在案佐证，上述证据经庭审质证，对于与本案上述认定事实相一致的证据，本院予以采信。 本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，当公民的生命健康权受到侵权行为侵害时，侵权行为人应当在其责任范围内承担相应的民事赔偿责任。关于双方争议的焦点问题：一、本次交通事故的责任划分，对发生本次交通事故并至受害人林应德死亡的真实性当事人无异议，但在责任划分上存在争议，原告主张按泸州市公安局江阳区分局交通管理大队第510505120190000090号道路交通事故责任认定书认定被告刘军负全责，林应德无责任，而三被告均主张按泸州市公安局江阳区分局交通管理大队重新作出的第5105051201900000901号道路交通事故认定书划分主次责任，即刘军承担本次事故的主要责任，林应德承担本次事故的次要责任。本院认为，由于交警部门作出的首次交通事故责任认定未将受害人林应德行走的方向予以明确，而经过复议后明确了林应德的行走方向为横过道路，但因在横过道路时未走人行横道，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条“行人通过路口或者横行道，应当走人行道或者过街设施，通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行，通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。”之规定，故交警部门认定刘军承担本次事故的主要责任，林应德承担本次事故的次要责任符合法律规定，本院应当对此责任认定予以采信，原告主张被告刘军承担事故的全部责任缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持；二、关于挂靠的责任认定，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，因实际所有人刘军将肇事车辆挂靠于新都镇恒达汽修厂，故对本次事故的发生依法应由被挂靠人新都镇恒达汽修厂承担连带清偿责任。在本案中，因被告新都镇恒达汽修厂对肇事车辆在被告人保财险新都支公司购买了交强险、商业三者险以及不计免赔险，故被告人保财险新都支公司应当在保险范围内承担赔偿责任，不足部分再由侵权责任人承担。对双方主要争议的几项赔偿金额过高的问题，本院认为：1、是否应当按照城镇居民标准计算相关赔偿费用问题，本院认为，虽然受害人林应德为农村户籍，但原告方已举证证明了在发生交通事故前长期在泸州市江阳区居住并务工的事实，因此应当按照城镇居民标准计算相应的赔偿费用；2、关于受害人亲属办理丧事支付的误工费、交通费问题,因原告方均未提供相应证据，因此误工费可参照上一年度全部就业单位人员平均工资标准计算，并结合受害人亲属参加事故处理和办理丧葬事宜的人数，本院确定人数为3人，误工时间确定为5天，交通费可酌情处理，因此由此可推算出原告方主张的误工费、交通费按3000元计算损失属合理范围，本院予以支持；3、关于被扶养人生活费问题，计算时间应以侵权行为发生时，按照扶养人的赔偿标准并参照上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，经核实，原告方主张被扶养人生活费为84556元，在赔偿标准范围内，本院应予支持。根据原告的诉请，本院确认原告因交通事故造成的损失如下下：1、死亡赔偿金723080元（36154元∕年×20年）；2、丧葬费34633.50元（69267元∕年÷12个月×6个月）；3、精神损害抚慰金40000元；4、被扶养人生活费84556元；5、误工费、交通费酌定3000元，上述原告方所受损失合计885269.50元，此款首先应由被告人保财险新都支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（含精神损害抚慰金40000元），剩余损失775269.50元（885269.50元-110000元），由原告方自行承担155053.90（775269.50元×20%），其余损失620215.60元（775269.50元×80%），在扣除被告刘军垫付的赔偿费用80000元后，被告人保财险新都支公司应在商业三者险保险范围内赔偿540215.60元（620215.60元-80000元），被告人保财险新都支公司合计应向原告赔付650215.60元（110000元＋620215.60元），被告刘军垫付的费用应根据保险合同的约定与人保财险新都支公司另行理赔处理。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告林霞、林梅、童发珍、林祥华、朱毓芳丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、误工费、交通费合计650,215.60元； 二、驳回原告林霞、林梅、童发珍、林祥华、朱毓芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,370元，减半收取6,185元，由原告林霞、林梅、童发珍、林祥华、朱毓芳负担1,033.92元，被告刘军负担5,151.08元，并由新都区新都镇恒达汽车修理厂对被告刘军负担部分承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  邹胜 二〇二〇年八月十日 书记员  牟玲