wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16876号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：文灿，男，1992年7月25日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市芙蓉区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告文灿信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨律师到庭参加诉讼。被告文灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币113,488.63元(币种下同)(截止至2019年12月20日的本金74,299.35元，利息17,383.11元、违约金21,806.17元)，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2019年12月20日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为113,488.63元。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告偿还信用卡欠款共计98,165.02元(截止至2019年12月20日的本金74,299.35元，利息17,383.11元、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的违约金6,482.56元)，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。被告文灿未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开卡日期：1、卡号：(1)XXXXXXXXXXXXXXXX；(2)XXXXXXXXXXXXXXXX。2、开卡日期：(1)2016年8月3日；(2)2018年1月30日。二、截止至2019年12月20日的欠款情况：1、本金：74,299.35元；2、利息：17,383.11元；3、违约金：6,482.56元(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX(开卡日期为2018年1月30日)的违约金理由正当，本院应予支持。另，原告主张的利息、违约金，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文灿应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金74,299.35元；二、被告文灿应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(其中卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的利息、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,254.13元，减半收取计1,127.06元，由被告文灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶琦二〇二〇年八月二十五日书记员  冯涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0902刑初349号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人史锡中，男，1963年7月16日出生，汉族，高中文化，无职业，住宁德市蕉城区，户籍地江苏省宜兴市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月25日被宁德市公安局东侨经济开发区分局取保候审。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检一部刑诉[2020]145号起诉书指控被告人史锡中犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员陈祖辉出庭支持公诉，被告人史锡中到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控： 2020年5月20日22时29分许，被告人史锡中饮酒后驾驶苏Ｂ6126Ｔ小车，在宁德市东侨经济开发区福宁路宁一大厦路段时被民警查获。现场呼气酒精测试结果为107毫克／100毫升，随即被带至宁德市医院抽取血样。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人史锡中血液中乙醇含量为119.4毫克／100毫升。 同月25日，被告人史锡中经公安民警电话通知到案。 为支持上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据，并认为被告人史锡中违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人史锡中经民警电话通知主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人拘役一个月，并处罚金，并适用缓刑。提请本院依法惩处。 被告人史锡中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2020年5月20日22时29分许，被告人史锡中酒后驾驶苏Ｂ6126Ｔ小车，行驶至宁德市东侨经济开发区福宁路宁一大厦路段时被民警查获。现场呼气酒精测试结果为107毫克／100毫升，随即被带至宁德市医院抽取血样。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人史锡中血液中乙醇含量为119.4毫克／100毫升，属醉酒驾驶。 同月25日，被告人史锡中经宁德市公安局东侨经济开发区分局民警电话通知主动到案。 上述事实有经庭审质证、确认的宁德市公安局东侨经济开发区分局制作的现场调查笔录、现场照片、示意图、现场执法视频，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血样提取登记表、福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书，宁德市公安局东侨经济开发区分局出具的到案经过、户籍证明，被告人史锡中的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人史锡中违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人史锡中经民警电话通知主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可予以从轻处罚。综合上述情节，可认定为被告人史锡中具有悔罪表现，经江苏省宜兴市社区矫正管理局调查评估，基本具备实施社区矫正条件，可依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人史锡中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴灿钦 人民陪审员  钟岩梅 人民陪审员  石晓霞 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  林 雪 附录相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的"道路""机动车"，适用道路交通安全法的有关规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初1045号 原告：孟玲玲，女，1970年10月23日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：冯利，女，1984年7月18日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告孟玲玲与被告冯利民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。2020年8月25日，原告孟玲玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告孟玲玲撤诉处理。 案件受理费50元,减半收取25元,公告费250元，合计275元,由原告孟玲玲负担。 审 判 长  张永成 人民陪审员  王德明 人民陪审员  王建涌 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  陈 佳 2
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初1808号 原告何桂君，女，汉族，1965年9月24日出生，住杭州市西湖区。 被告傅金炎，男，汉族，1962年12月15日出生，住浙江省浦江县。 原告何桂君与被告傅金炎生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2019年11月20日向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告赔偿原告医药费916.66元、误工费6570元（90元/天×73天）、护理费4500元（150元/天×30天）、交通费76元、营养费5000元、精神损害赔偿费10000元、康复费3000元，合计人民币30062.66元；2、本案诉讼费用由被告承担。经诉前调解，本院于2020年4月20日立案受理，依法适用简易程序审理。审理期间，被告傅金炎下落不明，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员陈威适用普通程序独任审理，于2020年8月17日公开开庭进行了审理，原告何桂君到庭参加诉讼，被告傅金炎经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。 原告何桂君为证明其主张的事实，向本院提交道路交通事故认定书、门诊病历、医疗诊断证明书、医疗费发票、个人账户明细、出租车发票等证据。 被告傅金炎未答辩也未向本院提交证据。 被告傅金炎经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据的证明效力予以确认。 根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实： 2019年9月8日13时35分许，被告傅金炎驾驶电动三轮车在上塘路非机动车道由西向东逆向行驶至钱江小商品市场门口时，与由北向南过非机动车道的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，被告逆向行驶承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告前往浙江医药三墩院区门诊治疗，共产生医疗费916.26元。 本院认为：公民的人身健康、合法财产受法律保护，由于他人过错造成人身损害和财产损失的，理应得到赔偿。本案中，原告的受伤系被告过错造成，事故责任本院予以确认，傅金炎应对本次事故导致原告产生的损失等承担全部的民事赔偿责任。根据上述有效证据，本院确认原告各项损失如下：1、医疗费：根据有效票据，确定为916.26元；2、误工费：根据原告的病情治疗情况及医疗诊断证明书，原告主张误工费6570元（90元/天×73天）属于合理范围，本院予以确认；3、交通费：根据原告就诊情况，原告主张76元属于合理范围，本院予以确认。原告主张的护理费、营养费、精神损害赔偿费、康复费，因缺乏依据，本院不予支持。上述损失合计7562.26元。 综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告傅金炎于本判决生效之日起十日内赔偿原告何桂君7562.26元。 二、驳回原告何桂君的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取计400元，由被告傅金炎负担。 原告何桂君于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告傅金炎于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员  陈 威 二〇二〇年八月十八日 法官助理  何红莲 代书记员  张惠莹
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0925民初6671号原告：董文生，男，1967年7月28日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告：季鹤凤，女，1968年8月5日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告：江苏凤程纸业有限公司，住所地在江苏省建湖县高作镇人民东路999号。原告董文生与被告季鹤凤、江苏凤程纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。董文生向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还借款本金900万元及约定的利息162万元；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，被告江苏凤程纸业有限公司于2020年2月10日被本院裁定进入破产程序，原告董文生亦向江苏凤程纸业有限公司破产管理人申报债权。根据法律规定企业破产后，应由破产管理人作为诉讼代表人参加诉讼，而本案中原告经本院释明后，不同意追加江苏凤程纸业有限公司破产管理人参加诉讼，故本案诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告董文生的起诉。案件受理费85520元，由本院退回原告董文生。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 长  祁建领人民陪审员  许 君人民陪审员  杨 娟二〇二〇年八月三日法官 助理  陈志立书 记 员  洪爱欣
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初3825号原告：王启票，男，1983年3月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告：朱保凤，女，1983年6月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。上述两原告共同委托诉讼代理人：卢敏，浙江金品律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：钱伟杰，浙江金品律师事务所律师。被告：合肥城建蚌埠置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403006629462253（1-1）。法定代表人：王晓毅，董事长。委托诉讼代理人：刘望生，安徽健友律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健，安徽健友律师事务所律师。原告王启票、朱保凤与被告合肥城建蚌埠置业有限公司(以下简称合肥城建)商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王启票、朱保凤的委托诉讼代理人卢敏、钱伟杰，被告合肥城建的委托诉讼代理人刘望生、李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王启票、朱保凤向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期交房违约金77194.17元（暂计算至2020年5月31日）并承担诉讼费用。事实和理由：原告二人与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买商品房及其他权利义务。根据合同约定被告应当在2019年9月30日前将房屋交付给原告，否则自2019年9月30日起，至实际交付之日止，按日向原告支付已支付房款的万分之三的违约金，原告购房款总额为1058905元，但被告未在合同约定的时间内取得《竣工验收备案证》并向原告交付房屋。根据《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定的“房地产开发项目竣工，依照《建设工程质量管理条例》的规定验收合格后，方可交付使用”及《建设工程质量管理条例》第十六条规定的“建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收……建设工程经验收合格的，方可交付使用”。被告至今未取得《竣工验收备案证》，原告虽然收房了，但被告未将达到交付条件的房屋交付给原告，被告的行为已经属于严重违约，应当向原告支付违约金77194.17元。合肥城建辩称，原告的诉请没有依据，双方合同约定的交房条件为“该商品房经验收合格”。诉争房屋在2019年10月17日备案完毕，之后被告也邮寄了交房通知告知原告交房日期为2019年10月21日，且原告已收房并接受了违约金6671.10元，故应驳回原告的诉请。本案查明事实为：2018年7月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的本市琥珀新天地南苑18号楼1单元4层01044号房屋，总价款1058905元。合同第八条约定出卖人应当在2019年9月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第一种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。第九条约定出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用的，按逾期时间，分别处理：逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限之日第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行。诉争房屋于2019年10月9日经验收竣工，2019年10月17日办理了竣工验收备案。2019年10月21日被告在蚌埠日报刊登《交房公告》，2019年10月19日向原告邮寄《交房通知书》通知原告于2019年10月21日办理交付房屋手续，原告于2019年10月28日办理了交房手续并收到被告支付的21天逾期交房违约金6671.10元，但原告认为诉争房屋至今未达到交付条件且存在质量问题，并未达到交付条件，故诉至法院。本院认为，双方所签《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护，双方当事人均应全面履行合同约定的义务。本案中双方合同明确约定出卖人应当在2019年9月30日前将具备商品房经验收合格条件的房屋交付买受人使用。诉争房屋于2019年10月9日竣工验收合格，2019年10月17日办理了工程竣工验收备案表，至此依据双方合同约定房屋已经具备交付条件。被告于2019年10月19日邮寄《交房通知书》，约定2019年10月21日办理交房手续，原告亦确认收到该通知书，故本院确认双方的交房日期为2019年10月21日，自2019年10月1日至2019年10月21日应为被告逾期交房时间。原告于2019年10月28日办理了交房手续并领取了21天的逾期交房违约金6671.10元，原告已收房且收到逾期交房违约金，其未举证证实房屋存在相关质量问题及不符合双方约定的交付条件，故对原告的诉请，本院不予支持。综上所述，对于原告的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王启票、朱保凤的诉讼请求。案件受理费1730元（原告已预交），减半收取865元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 员 章一鸣二〇二〇年八月二十八日法官助理 朱瑨晗书 记 员 房晓君
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初2063号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人方俊伟，男，1991年3月10日出生于河南省信阳市，公民身份号码411************254，汉族，小学文化程度，务工人员，住信阳市平桥区***************。因犯盗窃罪，先后于2017年8月、2020年1月被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元、有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；因本案于2020年6月2日被羁押，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检一部刑诉[2020]Z1819号起诉书指控被告人方俊伟犯盗窃罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员董进出庭支持公诉，方俊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月31日1时许，被告人方俊伟驾驶电动自行车搭载于志波途经南海区桂城万科广场路段时，停车后独自下车，使用携带的工具撬开被害人陈汝仪停放在一旁的一辆白色爱玛牌电动自行车的锁具，驾驶该车逃离现场，并让于志波驾驶其骑来的电动自行车另行离开。方俊伟将盗得的车辆藏匿在佛山市禅城区*******3******停车房内。同年6月2日，民警抓获被告人方俊伟，并起获被盗车辆发还被害人。经鉴定，被盗车辆价值2358元。就指控的上述事实，公诉机关向法庭出示了被害人陈汝仪的报案陈述，案发现场的勘查笔录及照片，被盗车辆价格鉴定意见，抓获被告人经过的说明，扣押及发还物品清单，被告人在侦查阶段的口供笔录等证据予以证实；并认为，被告人方俊伟以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人方俊伟被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。被告人方俊伟认罪认罚，依法可从宽处理。建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。被告人方俊伟在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人方俊伟盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人方俊伟以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人方俊伟是累犯，依法从重处罚；其能如实供述自己的罪行，认罪认罚，且已起回被盗窃车辆发还被害人，依法从轻处罚。综合本案的情节，公诉机关的量刑建议合适，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人方俊伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2021年2月1日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  刘碧华二〇二〇年八月二十七日书记员  张翠萍附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初5755号原告：新都区泰兴镇全园园艺场，经营场所：成都市新都区泰兴镇先锋村十一组。经营者：尹全明。委托诉讼代理人：陈艳霞，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。被告：深圳市海岸线景观工程股份有限公司四川分公司，营业场所：中国（四川）自由贸易试验区四川省成都高新区天府大道北段1700号7栋1单元16层1602号。负责人：范威。委托诉讼代理人：隋翊瑄，女，1977年4月5日生，汉族，住云南省昆明市西山区，特别授权代理。被告：深圳市海岸线景观工程股份有限公司，住所地：深圳市南山区龙珠六路十五峯花园（东门）二栋负1-3层。法定代表人：陈汉生。委托诉讼代理人：隋翊瑄，女，1977年4月5日生，汉族，住云南省昆明市西山区，特别授权代理。原告新都区泰兴镇全园园艺场与被告深圳市海岸线景观工程股份有限公司四川分公司、被告深圳市海岸线景观工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告新都区泰兴镇全园园艺场于2020年8月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告深圳市海岸线景观工程股份有限公司四川分公司、被告深圳市海岸线景观工程股份有限公司的起诉。本院认为，原告新都区泰兴镇全园园艺场的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新都区泰兴镇全园园艺场撤诉。案件受理费减半收取计1298元，由原告新都区泰兴镇全园园艺场负担。审判员 莫 默二〇二〇年八月十八日书记员 金雄波
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1041号之二申请执行人：潘丽,女,1985年3月17日出生,住运城市盐湖区。被执行人：姚丽霞，女,1975年10月7日生，汉族，住运城市。被执行人：王鹏，男,1973年11月25日生汉族，住运城市。本院在执行申请执行人潘丽与被执行人姚丽霞、王鹏借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：对(2020)晋0802执1041号案件终结执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行，在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年八月三十一日书记员  李炎洁
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢594号申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：尉海刚。被执行人：郭振坤。被执行人：任晋平。被执行人：卫永波。被执行人：任敬平。关于申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人郭振坤、任晋平、卫永波、任敬平借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人的账户，现被执行人郭振坤、任晋平、卫永波、任敬平已和申请执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭振坤、任晋平、卫永波、任敬平银行存款和财产的冻结。本裁定立即执行。审判长 宁 伟审判员 张 荣审判员 冯海斌二〇二〇年八月二十五日书记员 李玮鑫
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执复62号 复议申请人（被执行人、异议人）：杨其建，男，1973年9月11日出生，汉族，居民，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：王洪美，山东明清律师事务所律师。 申请执行人：王玉宗，男，1963年2月6日出生，汉族，居民，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：王炳梅，山东担道律师事务所律师。 复议申请人杨其建因不服山东省安丘市人民法院（2020）鲁0784执异10号执行裁定，向本院申请复议。在审查过程中，复议申请人杨其建以双方已达成执行和解协议为由，于2020年8月27日向本院提出撤回复议申请。 经审查，本院认为，复议申请人杨其建的撤回复议申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许复议申请人杨其建撤回其复议申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李鲁民 审判员  李欣红 审判员  郭 伟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  徐艳玲
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初930号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人孙某某，男，1965年10月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]1950起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月25日15时许，被告人孙某某在本市奉贤区海湾镇海滨二村XXX号门口西侧处，因收购废品问题与被害人叶某某发生争执，后被告人孙某某用拳头殴打被害人叶某某面部，致被害人叶某某左侧眼眶内侧壁、下壁骨折。经鉴定，被害人叶某某的伤势构成轻伤。2020年6月11日，被告人孙某某经公安机关电话通知后主动投案，并如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某某的陈述，证人邢某某的证言，上复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的案发经过、辨认笔录，人民调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某有自首情节，依法可以从轻处罚，亦能认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人已赔偿被害人经济损失并获谅解，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人孙某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人孙某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱秦二〇二〇年八月二十五日书记员  盛晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执异63号 申请人（申请执行人）：广州市富翎纺织品有限公司，住所地广州市海珠区新港西路82号自编E-1区E3058、E3059展厅。 法定代表人：甄子概。 被执行人：广州泓成服饰厂，住所地广州市番禺区大石街礼村村中路30号3层。 法定代表人：胥克永。 第三人：胥克永，男，汉族，1973年3月22日出生，住四川省平昌县。 本院在执行申请执行人广州市富翎纺织品有限公司（以下简称富翎公司）与被执行人广州泓成服饰厂（以下简称泓成服饰厂）买卖合同纠纷一案【案号：(2019)粤0105执14430号】中，申请执行人富翎公司以泓成服饰厂是个人独资企业，企业投资人应对企业债务承担连带清偿责任为由，向本院申请追加第三人胥克永为本案的被执行人。本院于2020年3月5日受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年7月28日举行了听证。现已审查终结。 本院查明：关于原告富翎公司诉被告泓成服饰厂买卖合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院于2019年9月24日作出（2019）粤0105民初17539号民事调解书确认：一、原告与被告一致确认，截至2019年9月24日被告拖欠原告货款本金150154.06元；二、被告于2019年12月31日前分两笔向原告清偿全部货款150154.06元（其中，第一笔75000元于2019年10月31日前支付，剩余货款75154.06元于2019年12月31日前支付完毕）以了结本案；三、如被告未按时履行本调解协议第二项所确定的义务，则剩余款项全部到期，原告有权就被告尚欠的货款向人民法院申请强制执行；等。因被告未履行义务，富翎公司于2019年11月19日向本院申请执行，要求被执行人泓成服饰厂履行上述民事调解书所确定的义务。本院于同日立案执行，执行案号为（2019）粤0105执14430号，并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。执行过程中因未发现被执行人有可供执行的财产，本院遂于2020年5月18日作出（2019）粤0105执14430号执行裁定书，裁定该案终结本次执行。 根据国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告显示：被执行人泓成服饰厂成立于2008年5月8日，企业类型为个人独资企业，投资人为胥克永，于2019年5月16日企业名称由广州市海珠区泓成服饰厂变更为广州泓成服饰厂。 本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定，“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。……”被执行人泓成服饰厂作为个人独资企业，经执行未发现有可供执行的财产用于清偿生效法律文书确定的债务，申请人富翎公司要求追加其投资人胥克永作为（2019）粤0105执14430号案被执行人，对泓成服饰厂债务承担责任，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 追加第三人胥克永为（2019）粤0105执14430号案的被执行人，对被执行人广州泓成服饰厂的债务承担责任。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。 审判长  黄洋洋 审判员  徐 石 审判员  林少宁 二〇二〇年八月四日 书记员  翁时尚
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初8622号原告：赵金英，男，1960年10月18日出生，汉族，住诸暨市。诉讼委托代理人：胡金林、金慷君，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被告：李国飞，男，1977年4月6日出生，汉族，住诸暨市。被告：虞亦超，男，1977年12月29日出生，汉族，住诸暨市。被告：浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市暨阳街道环城北路100-106号。法定代表人：沈建平。委托诉讼代理人：严敏娟，系公司员工。原告赵金英与被告李国飞、虞亦超、浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称“浙商保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告赵金英及其委托代理人胡金林、被告浙商保险公司的委托诉讼代理人严敏娟到庭参加诉讼；被告李国飞、虞亦超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵金英向本院提起诉讼请求：判令三被告在各自责任范围内赔偿原告各项损失共计45760.70元。本案相关情况及原告合理损失确定如下：一、事故发生概况：2019年4月10日，被告李国飞驾驶浙Ｄ4××××号轻型普通货车，途经浙江省诸暨市××镇××村地方，与原告赵金英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成赵金英受伤和车辆损坏的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：被告李国飞负事故全部责任，原告赵金英无责任。三、受害人概况：赵金英，女，1960年10月18日出生,汉族，住诸暨市，无业在家。因本次交通事故被诊断为左侧3.4.5前肋骨折、胸骨体陈旧性骨折、肾结石、肾积水、双肾囊肿、糖尿病、肝囊肿、肝血管瘤。四、治疗情况：事故发生后,原告在诸暨市中医医院门诊、住院治疗，住院8天。五、误工期、护理期、营养期情况：2019年12月31日，金华天鉴司法鉴定所出具司法鉴定意见，建议给予误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。六、医疗费：原告诉请7954.70元，并提供医疗费发票、住院病人费用汇总清单一组，经本院审核，医疗费金额为7954.70元。被告浙商保险公司提出要求扣除非医保及不合理用药1193.70元，但本院经审核，原告所用药物均系治疗其因本次交通事故所受之伤，且交强险无非医保不予赔偿的相关规定，其主张于法无据，本院不予采纳。七、住院伙食补助费：240元。八、营养费：1800元。九、误工费：因原告已达退休年龄，且未就业，亦未提交收入减少的证明，故本院不予支持。十、护理费：10920元（182元/天×60天）。十一、交通费：原告诉请160元。十二、财产损失：原告诉请修理费1746元、施救费200元，为此原告提供评估报告、修理费发票及施救费发票各一份。被告浙商保险公司认可施救费150元。本院认为，道路交通事故认定书载明原告车辆受损，原告诉请的金额并无不当，本院予以认可。十三、鉴定费700元、评估费200元。十四、车辆投保情况：浙Ｄ4××××号轻型普通货车登记在被告虞亦超名下，在被告浙商保险公司投保了交强险和商业险，其中第三者责任险100万元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期间。本院认为,公安机关道路交通管理部门对本起交通事故所作的责任认定程序合法，适用法律法规准确，本院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。依照《浙江省实施办法》第五十九条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。事故车辆浙Ｄ4××××号轻型普通货车在被告浙商保险公司投保了交强险和商业第三者责任险且事故发生于保险期间，被告浙商保险公司应在保险范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。被告李国飞作为本案肇事车辆的驾驶员，应当对原告的损失承担赔偿责任。原告因交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第六项至第十三项,共计23920.70元。原告上述合理费用，由被告浙商保险公司在交强险范围内承担23020.70元。被告李国飞应赔偿原告鉴定费700元、评估费200元，合计900元，因被告李国飞已经赔付原告3000元，为减少诉累，本院确定其多付的2100元由被告浙商保险公司在应支付给原告的赔偿款中予以扣除返还。被告李国飞、虞亦超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司应在保险限额内赔偿原告赵金英医疗费、营养费、护理费、交通费、车辆损失、施救费等各项损失23020.70元，扣除被告李国飞垫付的2100元，尚应赔偿原告赵金英20920.70元，款限本判决生效之日起十五日内付清；二、被告李国飞应赔偿原告赵金英鉴定费700元、评估费200元，款已垫付付清；三、被告浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司应返还被告李国飞垫付款2100元，款限本判决生效之日起十五日内付清；四、驳回原告赵金英其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元，减半收取计472元，由原告赵金英负担172元，由被告李国飞负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 柴建钟二〇二〇年八月十八日法官助理 周 甜书 记 员 金 鑫
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执748号之一申请执行人：张文浩，男，1997年6月23日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：马铭爽，男，1999年1月11日生，汉族，住潍坊市潍城区。申请执行人张文浩与被执行人马铭爽借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0702民初2571号民事调解书已经发生法律效力，被执行人马铭爽未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款25900元及利息。本院于2020年5月11日立案执行。本院于2020年5月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。1、2020年5月13日、2020年7月22日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人名下可供执行的银行存款、车辆、证券等。2、2020年5月14日，经本院传统调查，未发现被执行人名下可供执行的其他财产。3、2020年7月23日，本院已限制被执行人高消费。4、2020年8月4日，本院约谈申请执行人，告知相关执行情况。本院认为，经本院网络查询以及传统查控，未发现被执行人名下可供执行的财产。故，被执行人目前确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0702民初2571号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈伟平审 判 员 李迎辉审 判 员 李 华二〇二〇年八月五日代书记员 潘宏德
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初16644号原告：中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路37号，统一社会信用代码91500105903030702G。负责人：蒋勇，行长。委托诉讼代理人：夏千秋，重庆瀛寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈会，重庆瀛寰律师事务所实习律师。被告：钟伟，男，1994年2月1日出生，汉族，住重庆市梁平县。原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（下称工商银行重庆江北支行）与被告钟伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行重庆江北支行的委托诉讼代理人夏千秋、陈会到庭参加诉讼。被告钟伟经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行重庆江北支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟伟立即向原告工商银行重庆江北支行偿还截至2020年8月12日的贷款本金284625元、利息15558.24元、罚息821.86元及复利653.15元，以及支付自2020年8月13日起至贷款本息付清之日止的罚息和复利【罚息以未偿还的贷款本金284625元为基数，复利以应付未付利息（含罚息）为基数，均按照合同约定的贷款利率加收50%按日计收】；2.依法判令被告钟伟支付原告工商银行重庆江北支行律师费13489元；3.依法确认原告工商银行重庆江北支行对被告钟伟名下位于渝北区龙溪龙脊路X号X幢X-X-X房产享有抵押权，原告工商银行重庆江北支行有权就该房屋折价、拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权。被告钟伟未作答辩。本案查明事实如下：《个人购房借款/担保合同》（编号：二手字重庆行建北支行2016年四方0493号）的具体约定和欠款事实借款人/抵押人：钟伟。贷款人/抵押权人：工商银行重庆建新北路支行。3、合同签订时间：2016年7月27日。4、贷款金额：330000元。5、贷款用途：购买位于重庆市渝北区龙溪龙脊路X号X幢X-X-X的房屋。6、贷款期限：240个月，自2016年8月9日起至2036年8月9日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期贷款为基准利率,下浮10%确定；贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率、按约定利率基础上加收50%确定。8、还款方式：按月等额本金还款法。9、违约责任的约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同及贷款人与借款人之间其他合同项下的未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清除未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；如借款人或担保人违约，应当承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于诉讼费/仲裁费、律师费及其他依法应由借款人、担保人承担的费用。10、贷款发放时间：2016年8月9日，借款凭证上载明借款到期日为2036年8月9日，约定还款日为每月10日。11、逾期及欠款情况：贷款发放后，钟伟于2018年7月起连续逾期还款；截至2020年8月12日，尚欠借款本金284625元、利息15558.24元、罚息821.86元、复利653.15元。12、提前到期情况：工商银行重庆江北支行以诉讼方式向被告送达提前收回贷款的意思表示，本院于2020年7月28日依法向被告邮寄起诉状副本等材料，该邮件于2020年8月1日被退回。工商银行重庆江北支行自愿以2020年8月12日为贷款提前到期日。13、抵押房产：登记在钟伟名下的位于重庆市渝北区龙溪龙脊路X号X幢X-X-X。14、担保范围：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。15、抵押登记时间：2016年8月3日。另查明，中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2019年8月8日向各分、支行下发通知，载明将江北支行与建新北路支行合并，合并后的江北支行承接原江北支行和原建新北路支行所属人员、网点、客户、资产和各项业务。庭审中，工商银行重庆江北支行陈述，其主张的律师费13489元并未实际产生。本院认为，钟伟与工商银行重庆江北支行签订的《个人购房借款/担保合同》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，故各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，工商银行重庆江北支行已向钟伟发放了贷款，履行了合同义务。钟伟未按时偿还借款本息，已构成违约，工商银行重庆江北支行有权要求钟伟提前偿还尚欠全部借款本金并支付利息、罚息、复利。工商银行重庆江北支行以诉讼方式向被告送达提前收回贷款的意思表示，本院庭前依法向被告送达起诉状副本等材料，工商银行重庆江北支行自愿以2020年8月12日为贷款提前到期日。钟伟名下的位于重庆市渝北区龙溪龙脊路X号X幢X-X-X为前述债务提供抵押担保并已办妥抵押登记手续，在钟伟未还款的情况下，工商银行重庆江北支行有权以该抵押房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在前述债权范围内优先受偿。因工商银行重庆江北支行主张的律师费并未实际产生，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十九条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟伟于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行借款本金284625元、利息15558.24元、罚息821.86元、复利653.15元；被告钟伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行自2020年8月13日起至借款本息付清之日止的罚息（以尚欠本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率下浮10%再上浮50%计算，利随本清）、复利（以应付未付的利息与罚息为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率下浮10%再上浮50%计算）；三、若被告钟伟不履行前述还款义务，则原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行有权就登记在钟伟名下的位于重庆市渝北区龙溪龙脊路X号X幢X-X-X房屋折价或拍卖、变卖所得价款在前述第一、二项债权范围内优先受偿。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5998.58元，减半收取计2999.29元，由被告钟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  何 琳二〇二〇年八月二十五日法官助理  陈宏亮书 记 员  **晨
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1082刑初261号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人宋仁行，男，1991年11月9日出生于山东省荣成市，汉族，中专文化，个体经营者，住荣成市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月12日被荣成市公安局取保候审，同年4月7日被荣成市人民检察院决定取保候审，7月6日经本院决定被取保候审。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2020]238号起诉书指控被告人宋仁行犯交通肇事罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员唐贝出庭支持公诉。被告人宋仁行到庭参加诉讼。现已审理终结。 荣成市人民检察院指控：2020年3月10日19时40分许，被告人宋仁行饮酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型越野客车沿荣成市石某线由北向南超速行驶，行至荣成市人和镇泊子村西道路处与前方王某无证驾驶未注册登记的手扶拖拉机载刘某顺行时追尾相撞，致王某、刘某均颅脑损伤合并创伤性休克死亡，车辆损坏。事故发生后，被告人宋仁行弃车逃逸，后于2020年3月11日5时许向公安机关投案。被告人宋仁行承担此次事故的全部责任。 对上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人宋仁行违反交通运输管理法规，驾驶机动车致二人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人宋仁行认罪认罚，可以依法从宽处理。 被告人宋仁行对指控事实、罪名均无异议且签字具结。 经审理查明，2020年3月10日19时40分许，被告人宋仁行饮酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型越野客车沿荣成市石某线由北向南超速行驶，行至荣成市人和镇泊子村西道路处与前方王某无证驾驶未注册登记的手扶拖拉机载刘某顺行时追尾相撞，致王某、刘某均颅脑损伤合并创伤性休克死亡；车辆损坏。事故发生后，被告人宋仁行弃车逃逸。次日5时许，被告人宋仁行向公安机关投案。 在本院主持下，被害人王某、刘某的近亲属与被告人宋仁行就民事赔偿达成调解协议。被害人王某、刘某的近亲属对宋仁行的行为予以谅解。 上述事实，被告人宋仁行在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某、包某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图片，监控视频，荣成市公安局刑事科学技术室鉴定书、山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，受案登记表、归案经过、办案说明、视频制作说明、道路交通事故认定书、调解笔录、谅解书、被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋仁行违反道路交通管理法规，驾驶机动车致二人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人宋仁行自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，予以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人宋仁行犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  曲 玲 人民陪审员  韩赤军 人民陪审员  徐秀艳 二〇二〇年八月三十一日 法官助理于维群 书记员周志波
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0923执727号 申请执行人：唐早，男，汉族，1990年12月26日出生，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：何鑫超，男，汉族，1996年5月25日出生，住四川省大英县。 被执行人:陈奕名，男，汉族，1987年8月31日出生，住大英县。 关于唐早、何鑫超申请执行陈奕名借款合同纠纷两案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有登记在名下的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定裁定如下： 被执行人陈奕名名下车牌为川Ｊ×××××别克牌机动车一辆，期限为二年。 如需续行查封，由申请执行人在查封期限届满前30日内，向本院书面提出续查封申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  成代龙 二〇二〇年八月十八日 书记员  彭松林
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3212号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷、陈焰（实习），江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：沈国祥，男，1967年11月22日生，汉族，户籍地江苏省常州市金坛区。本院在执行江苏银行股份有限公司与沈国祥信用卡纠纷一案中，依照本院于2019年5月10日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初3400号民事判决书，被告沈国祥于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金8333.26元及利息、分期手续费（自2018年6月25日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务合同》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡账户，并轮候查封了被执行人名下位于常州市金坛区XX的不动产，已向首封法院参与分配。被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月二十八日书记员  陈 玲
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2532号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人李涛，男，1987年7月29日出生，汉族，住所地湖北省公安县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人李涛信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12260号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币169,717.92元，执行费2,446元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年八月三日书记员  祝晓琪
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初2001号 原告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号，统一社会信用代码91130600805944471K。 负责人：邢运江，总经理。 委托诉讼代理人：王胜合，河北瀛保律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙海波，该公司职员。 被告：肖若沛，男，1979年4月22日出生，汉族，住保定市高阳县。 被告：胡胜利，男，1966年7月6日出生，汉族，住保定市高阳县。 原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司与被告肖若沛、胡胜利追偿权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙海波到庭参加诉讼，被告肖若沛、胡胜利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款14,531.30元；2、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月19日，被告通过向原告投保“个人信用贷款保证保险”从河北银行股份有限公司保定东风路支行借款人民币40,000元（“个人信用贷款保证保险”的保险责任为：投保人未履行或未完全履行在规定期间内的还款、付息义务且超过80天的，保险人对被保险人承担赔偿责任）。针对此笔借款，被告本应以按月等额本息的方式进行偿还，但其在偿还了24期后即不再履行还款义务。原告于2018年11月8日承担个人信用贷款保证保险之责任，将被告所欠贷款银行的剩余本息共计人民币14,531.30元打入该银行账户，并取得债务追偿权。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告肖若沛、胡胜利均未到庭，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月14日，被告在原告处填写个人信用贷款保证保险投保单，申请贷款15万元。2016年7月15日，原告出具个人信用贷款保证保险保险单，被告为投保人，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。2016年7月19日，胡胜利出具共同还款承诺书。同日，被告作为借款人与河北银行股份有限公司保定东风路支行签订《如意贷借款合同》，借款金额40,000元，用于购买家庭大额耐用消费品，借款期限36个月。签订合同当日，被告即收到上述借款。后被告仅偿还部分款项，2018年11月8日，原告为被告代偿14,531.30元后，河北银行股份有限公司保定裕华路支行出具代偿债务与权益转让确认书，该行同意接受上述赔款，将其对借款人（投保人）追偿过程中，将依法提供必要协助。 本院认为，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险后，与河北银行股份有限公司保定东风路支行签订《如意贷借款合同》。由于被告未按约定偿还银行借款本息，致使原告履行了代偿义务。故原告请求被告支付代其偿还的欠款14,531.30元符合法律规定，应予支持。被告胡胜利出具共同还款承诺书，故胡胜利应与肖若沛共同承担上述债务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 被告肖若沛、胡胜利于本判决生效之日起五日内，共同偿还原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司欠款人民币14,531.30元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82元（已减半收取），由被告肖若沛、胡胜利共同负担，并于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  耿凤国 二〇二〇年八月二十五日 书记员  宋琳琳 ——
浙江省泰顺县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0329行审36号 申请人泰顺县自然资源和规划局，住所地：泰顺县罗阳镇常青路25号。 法定代表人刘晓亮，任局长。 被申请执行人董传进，男，汉族，1965年11月8日出生，住泰顺县。 申请人泰顺县自然资源和规划局向本院申请强制执行泰资规罚〔2019〕66号土地行政处罚决定一案，本院于2020年8月3日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。 申请人泰顺县自然资源和规划局于2019年12月25日作出泰资规罚〔2019〕66号土地行政处罚决定，认定被申请执行人董传进于2016年6月27日未经批准在罗阳镇南外村天关山酒厂下面建钢筋加工场，至2017年8月份投入使用时已建成5个简易棚和2个临时棚（两台移动机器在其中一个临时棚内）及1个厕所。经实地勘测，钢材经营部总占地面积2660.12平方米。建筑面积267.15平方米；露天加工设备面积89.10平方米，构筑面积89.10平方米；碎石场面积222.97平方米，空地面积2080.90平方米。土地类型为耕地（1903.69平方米）及林地（756.43平方米）。土地来源为罗阳镇南外村集体土地。土地利用规划用途为一般农田和林地，不符合土地利用总体规划。四至为东至52省道，南至山，西至山，北至山。 申请人认为，被申请执行人未经批准擅自占用地耕和林地建钢筋加工场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第三十六条第二款之规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、第七十四条和《中华人民共和国土地管理办法实施条例》第四十二条、第四十条规定，并参照《泰顺县国土资源局行政处罚自由裁量权行使规定》“对不符合土地利用总体规划的，处以每平方米20元以上30元以下的罚款”；“破坏耕地3亩以下的并处耕地开垦费1倍罚款”的规定，给予当事人决定处罚如下：一、责令董传进退还在罗阳镇南外村非法占用的2660.12平方米村集体土地；二、限董传进三十日内自行拆除在罗阳镇南外村非法占用2660.12平方米土地上新建的建筑物和构筑物，建筑面积267.15平方米，构筑面积89.10平方米；三、并处非法占用不符合土地利用总体规划的756.43平方米土地以每平方米20元的罚款，计人民币壹万伍仟壹佰贰拾捌元整（￥15128.00元）；处破坏1903.69平方米耕地以每平方米40元的罚款，计人民币柒万陆仟壹佰肆拾柒元整（￥76147.00元），共计人民币玖万壹仟贰佰柒拾伍元整（￥91275.00元）。该行政处罚决定书已于2019年12月31日送达给被申请执行人，在法定期限内被申请执行人未申请行政复议或提起行政诉讼。 2020年7月3日，申请人向被申请执行人公告送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后仅主动履行了第三项处罚内容。为此，申请人向本院申请强制执行该处罚决定的第一、二项内容。 经审查，本院认为申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请人泰顺县自然资源和规划局于2019年12月25日作出泰资规罚〔2019〕66号土地行政处罚决定的第一、二项内容，并由泰顺县罗阳镇人民政府负责组织实施，泰顺县自然资源和规划局配合执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审 判 长  夏邦远 人民陪审员  梅文富 人民陪审员  吴开东 二〇二〇年八月五日 书 记 员  谢丽敏
江苏省靖江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1282行审29号 申请执行人：靖江市自然资源和规划局，统一社会信用代码113212820144377641，住所地靖江市阳光大道12号。 法定代表人：沙旭东，该局局长。 委托诉讼代理人：丁俊、顾波涛，该局工作人员。 被执行人：靖江市滨江新城投资开发有限公司，统一社会信用代码913212827673751742，住所地靖江市滨江新城区江阳路9号。 法定代表人：徐玉海，该公司董事长。 申请执行人靖江市自然资源和规划局向本院申请强制执行靖自然资监字[2020]第14号土地行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，靖江市滨江新城投资开发有限公司（以下简称滨江新城投资公司）在未经批准的情况下，非法占用城南办事处十圩村、滨江新区办事处同安村集体土地2830平方米建设渡江路西延伸段。经调查认定，该地块被占用前地块地类为农用地1667平方米，其中300平方米为耕地，土地规划为限制建设区，不符合土地利用总体规划。滨江新城投资公司的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的有关规定。2020年5月22日，靖江市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对滨江新城投资公司作出靖自然资监字[2020]第14号土地行政处罚决定，其中处罚决定第2项为：责令靖江市滨江新城投资开发有限公司在接到本局下发的《行政处罚决定书》之日起十五日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的1667平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。后滨江新城投资公司未履行上述义务，在法定期限内亦未申请复议或提起行政诉讼。靖江市自然资源和规划局于2020年7月17日催告滨江新城投资公司履行行政处罚决定，其逾期仍未履行。 本院认为，靖江市自然资源和规划局对滨江新城投资公司作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确且程序合法，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行靖江市自然资源和规划局作出的靖自然资监字[2020]第14号土地行政处罚决定书中第2项的处罚内容，由靖江市人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘炳涛 审 判 员  徐劲松 人民陪审员  李 斌 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  马卓云 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执3374号 被执行人陶伟强，男，汉族，2001年5月25日出生，户籍地址安徽省蚌埠市固镇县。 关于被执行人陶伟强追缴违法所得一案，本院作出的(2020)粤0310刑初169号刑事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书，对被执行人陶伟强违法所得7049元（人民币，下同）依法予以追缴，2020年8月25日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，本院经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《财产申报表》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。经被执行人主动缴纳违法所得7049元，本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2020)粤0310刑初169号刑事判决书所确定的追缴违法所得部分已执行完毕，本案予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2020)粤0310刑初169号刑事判决书涉追缴违法所得部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年八月三十一日 书记员  丘爱琳
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执恢490号王艳华、张国友、李年丰：王艳华与张国友、李年丰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计159.32元。经本院立案执行，现已强制执行到位159.32元。至此，王艳华向本院申请执行的（2019）吉0702执2373号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执恢31号之十七 申请执行人:安徽省地质矿产勘查局325地质队，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：连长城，该公司队长。 被执行人:淮北文宇置业有限责任公司，住安徽省淮北市杜集区。法定代表人：姚维岗，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行安徽省地质矿产勘查局325地质队与安徽淮北文宇置业有限责任公司合同纠纷一案中，本院于2018年7月31日以（2016）皖0602执保67号执行裁定查封了被执行人安徽淮北文宇置业有限责任公司名下位于淮北市××号地质花园房产。于2020年8月27日在司法拍卖网络平台（淘宝网）第二次公开拍卖被执行人上述房产。2020年8月27日，买受人王春永（公民身份号码3406031966××××××××）以616838元的最高价竞得淮北市××号地质花园9＃401室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、淮北市××号地质花园9＃401室房产的所有权归买受人王春永（公民身份号码3406031966××××××××）所有。上述房屋的所有权自本裁定送达买受人王春永时起转移。 二、买受人王春永可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡建立 审判员  霍园园 审判员  李清河 二〇二〇年八月三十一日 法官助理薛中卫 书记员冯菲菲 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0221民初2920号原告:张永洪、大双双，男，1970年11月23日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告：大双双，男，1989年10月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：谢康康，男，1989年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告张永洪、大双双与被告谢康康租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告张永洪、大双双于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系对其自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张永洪、大双双撤回起诉。案件受理726元，因撤诉结案，减半收取363元，由原告张永洪、大双双负担。审判员  范学林二〇二〇年八月四日法官助理张高盛书记员周遵润
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初4331号原告：潘建武，男，1969年8月22日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：潘晓业，浙江泽大律师事务所律师。被告：李坤，男，1976年7月14日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：温州市永联运输有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瓯海大道汤家桥路西北侧铂金家园12.13幢F-203室。统一社会信用代码：91330301068350648D。法定代表人：李文贵，执行董事兼经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司温州瓯海区支公司。住所地：浙江省温州市鹿城区牛山北路52号2楼。统一社会信用代码：9133030067386062XR。负责人：纪文华。原告潘建武与被告李坤、温州市永联运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司温州瓯海区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告潘建武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘建武撤回起诉处理。审 判 员 胡艳丽二〇二〇年八月三十一日本件原本核对无异法官助理 陈 珏代书记员 应梦茹
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔04刑更1012号 罪犯杜金光，男，1983年7月1日生，彝族，小学文化，贵州省盘州市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省盘州市人民法院于2017年9月14日作出（2017）黔0222刑初384号刑事附带民事判决，认定被告人杜金光故意伤害罪，判处有期徒刑九年，由被告人杜金光连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币356845元，已付人民币75000元，余款人民币281845元未支付。杜金光及同案被告人不服，提起上诉，贵州省六盘水市中级人民法院于2017年11月13日作出（2017）黔02刑终381号刑事附带民事判决，维持其定罪量刑。刑期自2017年2月4日起至2026年2月3日止。于2017年12月20日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2020年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。 经审理查明，罪犯杜金光在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2018年12月获得1个表扬；2019年5月获得1个表扬；2019年10月获得个表扬；2020年4月获得1个表扬。另查明，该犯已于判决时履行民事赔偿人民币75000元。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。 本院认为，罪犯杜金光在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且只履行部分民事赔偿，故应在减刑幅度内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杜金光减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期执行至2025年8月3日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇二〇年八月二十八日 书记员程凯军
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0503民初3814号 原告：张宝安，男，1962年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：丁方昕，安徽华冶律师事务所律师。 被告：张龙英，女，1956年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：计俊，男，1980年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告张宝安与被告张龙英、计俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝安的委托代理人丁方昕、被告张龙英到庭参加诉讼，被告计俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 张宝安向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款40000元，利息3200元，合计43200元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张龙英、计俊在2017年1月10日向原告借款40000元，后原告多次向被告要求还款，两被告不予还款，以致成讼。 张龙英对借款的事实不持异议，但认为不需要归还利息。 计俊未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年1月10日，张龙英、计俊共同出具借条一份，载明：今借到张宝安人民币现金40000元整，家中急用，从2017年元月10日至2019年元月10日，两年归还。后张龙英、计俊未归还借款，以致成讼。 上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的双方当事人陈述、原告身份证复印件、借条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，计俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权。张宝安提供的借条能够证实张宝安与张龙英、计俊之间存在借贷关系。张宝安和张龙英、计俊的债权债务关系明确，故张龙英、计俊应履行还款义务。双方约定还款期限为2019年元月10日，故张宝安关于逾期付款利息的主张符合法律规定，本院予以支持，张龙英、计俊应支付逾期付款利息3200元（40000元*6%/12个月*16个月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张龙英、计俊于本判决生效之日起十日内归还原告张宝安借款40000元及利息3200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计440元，由被告张龙英、计俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  吴海姣 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李晨霈 附：1、本案适用的《中华人民共和国合同法》条文 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》条文 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》条文 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1852号 被执行人：江门市振业水产有限公司，住所地：广东省鹤山市共和镇。 法定代表人：李庆强。 原告凌社练与被告江门市振业水产有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初2632号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人江门市振业水产有限公司应向本院缴交受理费11459.43元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月27日以（2020）粤0784执1852号案立案执行。 在执行过程中，经查明，本院执行申请执行人杨月婵与被执行人江门市振业水产有限公司买卖合同纠纷一案[案号:（2019）粤0784执1699号]，轮候查封了被执行人坐落于鹤山市共和镇兴业路2号之一、之三、之四、之五、之六、之七、之八等7处房产，上述房产均已抵押给江门融和农村商业银行股份有限公司和江门市农村商业银行股份有限公司杜阮支行。被执行人的生产设备被肇庆市高要区人民法院、佛山市南海区人民法院及我院等多家法院查封，且已抵押给江门市农村商业银行股份有限公司杜阮支行、江门市融和农村商业银行股份有限公司、鹤山珠江村镇银行股份有限公司、江门市中盈融资担保有限公司、中国工商股份有限公司鹤山支行等债权人。另，本院执行申请执行人湛江市麻章区力特食品添加剂商行与被执行人江门市振业水产有限公司买卖合同纠纷一案[案号：（2019）粤0784执1656号]，依法扣划了被执行人的7笔银行存款共37086.04元到案。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人在我院有多案未执结，该公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，申请执行人中国水产科学研究院南海水产研究所向本院提交申请书，请求将被执行人移送破产审查，本院于2020年6月19日将相关案件移送江门市中级人民法院进行破产审查，该院正在审查中。其余未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人正被破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1852号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱仲灼 执行员  麦国星 执行员  李日明 二〇二〇年八月十八日 书记员  冯泽文
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保614号 申请人：山东易商润泽汽车销售服务有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：范学胜。 被申请人：张峰，男，1974年12月6日出生，汉族，住山东省巨野县。男，1987年3月6日出生，汉族，住山东省巨野县。请求冻结被申请人张峰、李小广银行存款257367.12元或查封相应价值的财产。申请人山东易商润泽汽车销售服务有限公司以保险保单提供了担保。 本院经审查认为，申请人山东易商润泽汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张峰、李小广银行存款257367.12元或查封相应价值的财产。 案件申请费1807元，由申请人山东易商润泽汽车销售服务有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭元龙 二〇二〇年八月三日 法官助理 黄海燕 书 记 员 张 磊
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执异123号案外人：乔家庆，男，汉族，1981年9月24日生，住河南省宁陵县。申请执行人：姬文君，男，汉族，1980年7月4日生，住商丘市。被执行人：宁陵县天利人和置业有限公司，住所地宁陵县人民路与张弓路交叉口人民路228号，统一社会信用代码91411423697312054F。法定代表人：吴问保，该公司经理。在本院执行姬文君与宁陵县天利人和置业有限公司、吴问保、河南文钧房地产开发有限公司、吴问斌、吴问军民间借贷纠纷一案中，案外人乔家庆对本院查封被执行人宁陵县天利人和置业有限公司名下位于宁陵县京城花园小区17号楼2单元201室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称：2013年1月9日通过宁陵县京城花园售楼部购买该小区17号楼2单元201室，并于签订认购书的当日交付购房款33000元，此后按协议约定又交付购房款123000元及配套费6610元。共计162610元，并于2013年12月装修入住。后因开发商欠付工程款纠纷起诉至法院，该房屋被宁陵县人民法院查封一直未办理备案登记。前段时间宁陵县维稳工作组协调业主交清尾款后到房管局办理备案登记，又被告知此房被商丘市梁园区人民法院2019年8月6日轮后查封，2020年6月27日张贴执行拍卖公告。案涉房屋案外人购买在先，且已经足额交付房款，并已装修入住。宁陵县天利人和置业有限公司应将该房屋备案到案外人名下，不能再将此房屋视作公司财产二次处置。姬文君与宁陵县天利人和置业有限公司之间债务纠纷应协商解决。综上，案外人认为，贵院的查封、拍卖行为不符合相关法律法规规定，请求：1、撤销（2019）豫1402民初7388号民事裁定书中位于宁陵县××花园小区××楼××单元××房产查封；停止（2020）豫1402执866号执行公告中的执行程序；2、裁定京城花园小区17号楼2单元201号房屋归案外人所有。申请执行人称：1、法院查封时房管部门的同志称，此房未出售，但已被宁陵县人民法院查封，你们属轮后查封。现在案外人提交的商品房买卖合同、房屋认购书真假不明。2、即使该商品房买卖合同真实，从案外人提交的合同及房管局提供的信息可知，案外人签订合同时可能开发商还未取得预售许可证，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效”之规定，案外人提供的所谓商品房买卖合同均属无效。3、申请执行人与宁陵县天利人和置业有限公司的债权，经起诉法院作出生效判决，债权真实、合法、有效。而案涉房屋并未在不动产登记机关办理房屋登记，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五第一款第（一）项规定，“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人；对未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地登记簿、建设工程规划许可证、施工许可等证据判断权利人”之规定，涉案房屋的权利人仍属被执行人宁陵县天利人和置业有限公司所人，申请执行人对涉案房屋的查封、执行请求，应得到支持。综上，请求法院依法审查，裁定驳回案外人的异议申请。被执行人未发表意见。案外人向本院提交的证据材料有：1、案外人身份证复印件一份。2、《京城花园房屋认购书》一份。3、房款《收据》五份。本院查明：本院在审理原告姬文君与被告宁陵县天利人和置业有限公司、吴问保、河南文钧房地产开发有限公司、吴问斌、吴问军民间借贷纠纷一案中，应原告姬文君申请并提供担保，本院作出（2019）豫1402民初7388号民事裁定书，查封了被告宁陵县天利人和置业有限公司名下位于宁陵县××花园小区××楼××单元××房屋。该案于2019年12月3日作出（2019）豫1402民初7388号民事判决书，判决：一、被告宁陵县天利人和置业有限公司偿还原告姬文君借款本金471万元及利息；二、被告河南文钧房地产开发有限公司、吴问斌、吴问军、吴问保对上述债务承担连带清偿责任；于本判决生效之日起十日内履行完毕。该判决生效后，被告未在规定的期限内履行法律文书确定的义务，原告申请强制执行。本院于2020年6月13日作出（2020）豫1402执866号查封拍卖公告，对审理期间查封的宁陵县京城花园小区17号楼2单元201号房屋将于近期在梁园区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台进行公开拍卖、变卖。案外人得知后提出执行异议。本院认为，不动产物权以登记为准，不登记不产生物权变动的效力。位于宁陵县××花园小区××楼××单元××房屋由被执行人宁陵县天利人和置业有限公司开发并登记在其名下，本院查封被执行人名下的房产并无不当，案外人异议请求撤销（2019）豫1402民初7388号民事裁定书中位于宁陵县××花园小区××楼××单元××房产查封，本院不予支持。案外人提供的证据经审查，本院认为不足以排除本院对该房产的执行，其请求停止（2020）豫1402执866号执行公告中执行程序，裁定京城花园小区17号楼2单元201号房屋归其所有，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回乔家庆的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  黄清培审判员  仵胜楠审判员  胡国营二〇二〇年八月三日书记员  陈志超
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终7647号上诉人（原审被告）：佛山市贺超塑料模具有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*******（原高豪塘仔），统一社会信用代码91440604MA521QGN42。法定代表人：关贺全，该公司总经理。委托诉讼代理人：何俊灵，广东樵邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市土翡歌工程塑料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区********，统一社会信用代码91440606MA4UTT9654。法定代表人：叶黎明，该公司经理。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪健辉，广东明途律师事务所实习律师。原审被告：关贺全，男，汉族，1972年9月4日出生，住广东省佛山市高明区*********************，公民身份号码362************05X。原审被告：郭水莲，女，汉族，1973年10月9日出生，住广东省佛山市高明区*********************，公民身份号码362************924。上诉人佛山市贺超塑料模具有限公司（以下简称贺超公司）因与被上诉人佛山市土翡歌工程塑料有限公司（以下简称土翡歌公司），原审被告关贺全、郭水莲买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初25075号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。土翡歌公司向一审法院起诉请求：1.贺超公司向土翡歌公司支付货款85420元及利息[利息计算方法：逾期利息1259.23元（2019年5月10日至9月12日止），此后利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率实际计算至还清款项之日止]；2.本案律师费6000元及诉讼费由贺超公司负担；3.关贺全、郭水莲承担连带责任。一审法院判决：一、贺超公司于判决生效之日起十日内向土翡歌公司支付货款85420元及其利息（从2019年5月10日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至实际清偿货款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回土翡歌公司的其他诉讼请求。如贺超公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1058元，由贺超公司负担。贺超公司上诉请求：1.撤销一审判决主文第一项，改判驳回土翡歌公司的全部诉讼请求；2.判令土翡歌公司负担一审和二审的诉讼费用。事实和理由：贺超公司向土翡歌公司采购指定质量和成分要求的塑料粒子，土翡歌公司曾向贺超公司出具《产品检测报告》及《材料成分分析检验报告》，且在一审庭审中明确其所供应的塑料粒子的质量和成分均符合上述两份报告。但事实上，涉案货物不符合双方约定的质量标准，导致贺超公司经济损失。贺超公司曾于一审诉讼中向法院申请对涉案货物进行司法鉴定,后一审法院摇珠选定了深圳市质鉴质量技术监督评鉴事务所有限公司作为鉴定机构。该鉴定机构对鉴定费用报价为3万多元，而其他鉴定机构对同类鉴定项目的报价不超过2000元。贺超公司多次电话与该鉴定机构联系并要求其解释鉴定费用的构成及提供合法有效的收费依据、收费文件等资料。但该鉴定机构拒绝提供，并回复称若贺超公司有异议则可向法院申请重新选定鉴定机构。贺超公司在多次电话与承办法官及书记员沟通后，于2019年12月24日（缴费期限内）向一审法院寄交《重新选定鉴定机构申请书》并说明不缴费的理由。但是，一审法院作出的一审判决却以“被告逾期未缴纳鉴定费，视为放弃鉴定,其以质量问题拒绝支付货款的抗辩理由不成立，不予采纳”为由判决贺超公司败诉，而在判决书中未提及贺超公司申请重新选定鉴定机构一事。本案的司法鉴定对案件争议的事实认定有决定性的作用，一审法院无视贺超公司提出的关于鉴定机构和鉴定费的问题是错误的。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款的规定，贺超公司在一审中有正当、合理的理由暂不缴纳鉴定费用并要求重新选定鉴定机构。贺超公司在二审期间提交了EMS邮件详情单、新选定鉴定机构申请书原件各一份，邮件状态查询单打印件一份，报价单复印件、工商登记信息打印件各两份，拟证明经多次沟通，鉴定机构仍无法提供收费依据等有关法律效力的文件，其收费昂贵且明显高于其他鉴定机构收费价格，若继续由该鉴定机构进行鉴定，无论结果如何均会有损纠纷的解决，因此，贺超公司在一审法院指定的鉴定交费期限届满前向一审法院书面申请重新选定鉴定机构，并说明了理由；一审法院以贺超公司未按期缴纳鉴定费为由直接判决是错误的。经质证，土翡歌公司对贺超公司提交的EMS邮件详情单、邮件状态查询单、重新选定鉴定机构申请书的真实性没有异议，对关联性有异议，对报价单及工商登记信息的真实性、合法性与关联性均不认可；认为本案在一审举证期内已通过约定摇珠方式确定质量鉴定机构，贺超公司逾期未缴纳鉴定费，视为放弃鉴定权利。关贺全表示对前述证据没有异议。郭水莲未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对于该部分证据，本院将在下文“本院认为”部分，结合本案具体案情进行综合认证。土翡歌公司答辩称：一、本案已通过摇珠方式确定有资质的专业鉴定机构进行鉴定，符合法律程序，贺超公司逾期不缴纳鉴定费用的行为，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条之规定，视为其放弃鉴定申请权利，应承担举证不能的法律后果。贺超公司以预交鉴定费用过高为由申请重新选定鉴定机构，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定的可予重新鉴定情形，无事实和法律依据。二、双方在送货单中附注“品质、数量、价格如有不符，请于3天内提出共议，否则不予受理”及“客户以本批原材料制造成品所产生之瑕疵，概由客户负责”。贺超公司并未在约定期限内提出货物质量问题，视为土翡歌公司销售货物的质量规格和数量全部符合约定要求。贺超公司以货物存在质量问题拒绝支付货款的理由不成立，其拖欠货款的行为已构成违约。一审法院判决贺超公司承担违约责任并无不当。土翡歌公司在二审期间未提交新的证据。关贺全陈述称，同意贺超公司的上诉意见。关贺全在二审期间未提交新的证据。郭水莲在二审期间未作陈述亦未提交新的证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，贺超公司以涉诉货物不符合质量约定为由拒绝付款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，其应对己方此项主张承担举证证明责任。贺超公司在一审中曾提出鉴定申请，但未预缴鉴定费，其以鉴定费用过高、已在指定缴费期限内申请重新选定鉴定机构作辩解。但该事项显非法定可予逾期缴费的适当理由，贺超公司该抗辩不成立。一审判决以贺超公司逾期未缴纳鉴定费为由，认定其放弃鉴定申请正确，本院对此予以维持。贺超公司二审提交的证据不足以证实其逾期未缴鉴定费存在正当性，本院对该部分证据均不予采信，并对其二审提出的重新鉴定申请不予采纳。贺超公司未能举证证实涉诉货物存在质量问题，依法应承担举证不能的不利后果；其拒付诉争货款无理，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2117元，由上诉人佛山市贺超塑料模具有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈儒峰审 判 员 李 炜审 判 员 刘金玲二〇二〇年八月三十一日法官助理 杨德超书 记 员 陈 尔
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初2592号之一原告：珠海市长陆工业自动控制系统股份有限公司，住所地：珠海市金湾区********。法定代表人：何晓东，董事长。委托诉讼代理人：蔡思侬，广东摩金律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯隽南，广东摩金律师事务所实习律师。被告：湖北楚大智能装备有限公司，住所地：荆门高新区•；掇刀区荆南大道1号。法定代表人：邓某1。原告珠海市长陆工业自动控制系统股份有限公司诉被告湖北楚大智能装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市长陆工业自动控制系统股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1480元、保全费1186元，合计2666元，由原告珠海市长陆工业自动控制系统股份有限公司负担。审 判 员  朱 全二〇二〇年八月二十七日法官助理  黄国靖书 记 员  杨成耀
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执保146号 申请执行人:北川羌族自治县农村信用合作联社 被执行人：范德康、范清、四川奥尔商贸有限公司、四川浩兴实业有限公司 北川羌族自治县农村信用合作联社与范德康、范清、四川奥尔商贸有限公司、四川浩兴实业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计22500000.00元。经本院立案执行，现已保全完毕。至此，北川羌族自治县农村信用合作联社向本院申请执行的(2020)川0726民初918号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初7544号原告：朱尚军，男，1965年7月5日生，汉族，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：王莉，南京市玄武区法律援助中心律师。被告：南京玄武环境工程有限公司，住所地南京市玄武区丹凤街街道进香河路29号。法定代表人：李正才，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超，男，1983年9月12日生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：桑亮，男，1989年8月30日生，汉族，该公司员工。原告朱尚军与被告南京玄武环境工程有限公司（以下简称玄环公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。朱尚军向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2005年1月至2012年11月期间存在劳动关系。法院经审理查明：2005年1月起，朱尚军到南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，每月签字领取工资。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为有限公司，改制后企业名称为玄环公司。2020年7月20日，朱尚军等120人提起劳动争议仲裁，要求确认与玄环公司存在事实劳动关系，南京市玄武区劳动争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲不字[2020]第194号仲裁决定书，以申请人未提供证明与被申请人具有劳动人事关系及与其请求事项相关事实的初步证据为由，决定对朱尚军等120人的申请不予受理。朱尚军遂提起本案之诉。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，朱尚军自2005年1月至南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，即与该所建立劳动关系。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为玄环公司，相应的权利义务应由玄环公司承受，朱尚军主张确认与玄环公司自2005年1月至2012年11月期间存在劳动关系的请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：原告朱尚军自2005年1月至2012年11月与被告南京玄武环境工程有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京玄武环境工程有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 佴永年二〇二〇年八月十七日法官助理 马 锐书 记 员 冉 艳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初16419号原告：刘吉，男，1981年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区************，公民身份号码：340************017。委托诉讼代理人：马溧，北京市振邦律师事务所律师。被告：广东碧桂园房地产信息咨询有限公司，住所地广东省佛山市顺德区***********************，统一社会信用代码：914406********981E。法定代表人：袁某1。原告刘吉与被告广东碧桂园房地产信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告刘吉于2020年8月24日以双方已达成和解协议为由申请撤诉。本院认为，原告刘吉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘吉撤诉。案件受理费减半收取计8853.45元（原告刘吉已预交），由原告刘吉负担。审判员  何自梁二〇二〇年八月二十六日书记员  黄敏仪
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执1849号申请执行人：翟某某被执行人：山东某机械制造有限公司。本院执行申请执行人翟某某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年8月28日执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1938号 申请人：任国红。 被申请人：山东万美装饰工程有限公司。 申请人任国红因与被申请人山东万美装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案,（2020）鲁1626民初3326号案件已经发生法律效力。 本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东万美装饰工程有限公司的银行存款3970元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  成涛 二〇二〇年八月二十五日 书记员  马天
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初25678号原告：李某1，女，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：陈新卯。被告：张某1，男，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市奉贤区。原告李某1与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.诉讼费依法承担。事实与理由：原、被告经人介绍于1996年9月相识，1998年5月登记结婚，1999年11月生育一子李某2。婚后双方因生活琐事经常发生矛盾，特别是原、被告生病后矛盾加重，自2009年起开始分床生活。2015年5月初，原告因父亲宅基地动迁搬入吴泾镇曹家塘路XXX弄XXX号XXX室居住，被告自此住在奉贤区泰日镇资福村XXX号的父母家中。双方长期分居，感情确已破裂，无和好可能，故诉至法院要求离婚。诉讼中，被告张某1自述：自2014年8月12日起至今一直居住在上海市奉贤区金汇镇资福村XXX号，并向本院提供了居住于奉贤区金汇镇资福村XXX号、XXX号、XXX号的住户所写的证明，证明其自2014年8月12日起至今一直居住于奉贤区金汇镇资福村XXX号的情况。本院经审查认为，因离婚纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地址。本案中，被告住所地虽位于本市闵行区吴泾镇和平村X组XX号，但根据双方当事人的陈述，被告已于本次诉讼前连续居住在奉贤区金汇镇资福村XXX号超过一年。鉴于被告经常居住地不在闵行区，本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款，第四条之规定，裁定如下：本案移送至上海市奉贤区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 朱伟明二〇二〇年八月四日法官助理 蒋 蔚书 记 员 陆 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地……第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执1111号申请执行人：杨乐军，男，1980年10月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。被执行人：赵轶勋，男，1984年10月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行杨乐军与赵轶勋健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人杨乐军依法向本院申请执行，要求被执行人赵轶勋履行案款本金2300元。在执行过程中通过全国网络总对总查控系统及传统查控，未发现被执行人名下有可供执行财产信息。经与申请执行人进行约谈，且申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产。因被执行人赵轶勋拒不履行（2020）内0823民初38号法律文书确定的义务，我院将对赵轶勋采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳海梅审判员  申光全审判员  茹志伟二〇二〇年八月三十一日书记员  秦 福
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初306号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人王雷，男，1984年1月15日生，江苏省滨海县人，汉族，初中文化，户籍地江苏省滨海县，住无锡市梁溪区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月15日被无锡市公安局锡山分局决定取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉[2020]314号起诉书指控被告人王雷犯盗窃罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员华美芳出庭支持公诉，被告人王雷到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2020年3月30日，被告人王雷在无锡市锡山区站内加油时，捡得被害人王某1遗忘在加油机内的一张中石化加油卡（不设密），占为己有。2020年3月31日至4月9日间，被告人王雷在中石化锡沪路站和中石化广益路站，使用该卡为他人加油套现，盗刷加油卡19次，金额累计人民币（下同）6449.23元，从中获利4626元。被告人王雷向公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，已退赔被害人6450元。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人王雷有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人王雷对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予以认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安机关出具、制作的《刑事案件侦破经过》、接受证据清单、加油卡消费清单、退赔转账记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，微信截图，被害人王某1的报案笔录，证人史某、王某2、罗某、刘某1、南某、刘某2、蒋某、蔡某、陈某、严某、黄某、杨某、郑某的证言笔录，被告人王雷的供述、辨认笔录、辨认照片及监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王雷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王雷自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，已赔偿被害人损失，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人王雷的犯罪事实、情节，符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人王雷犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王雷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。二、在案扣押的加油卡一张由公安机关返还给被害人王某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  曹 彪二〇二〇年八月二十五日法官助理  花锡蒙书 记 员  任婷婷
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1799号申请人:陆艳，女，1989年1月15日生，汉族，住南京市江北新区。被执行人:谢心怡，女，1997年2月12日生，回族，住南京市江北新区。申请人陆艳与被执行人谢心怡民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2020年2月18日作出（2019）苏0116民初7356号民事判决书，依该判决：被告谢心怡于本判决生效之日起五日内向原告陆艳偿还借款本金14000元，并支付逾期利息（自2019年1月2日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告谢心怡负担。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法向本院申请执行，我院于2020年7月3日立案受理。执行过程中，双方达成和解协议，被执行人订立分期还款计划，申请执行人表示同意。申请人以与被执行人一方达成和解长期履行协议为由，撤回本次执行申请。上述事实，有执行笔录附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，故申请执行人撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初7356号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 沈 力二〇二〇年八月二十八日执行员 曹玉鼎书记员 杨梦霏