wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初4282号 原告：张亿平，男，1963年10月29日出生，汉族，住诸暨市。 被告：楼健，男，1974年4月2日出生，汉族，住诸暨市。 原告张亿平与被告楼健追偿权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序审理。因依照法律规定的其他方式无法向被告楼健直接送达法律文书，本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告张亿平到庭参加诉讼；被告楼健经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张亿平向本院提出诉讼请求：1.判令被告楼健支付原告代偿款115万元、律师代理费8万元、上诉费27200元、鉴定费18800元，共计1276000元，并支付自2016年10月8日起至付清日止按同期银行贷款利率计算的利息损失；2.判令被告承担诉讼费、邮寄费、交通费。审理中，原告自愿放弃了邮寄费、交通费的请求。事实和理由：原告为陈燕与被告楼健之间借款承担保证责任，2015年6月3日，陈燕起诉张亿平保证合同纠纷一案，经诸暨市人民法院审理作出（2015）绍诸商初字第2415号民事判决书，后原告不服该判决，提起上诉。绍兴市中级人民法院作出（2016）浙06民终1288号民事判决。后经诸暨市人民法院在强制执行（2016）浙0681执4310号案件中和解，原告通过上海真宇典当有限公司以人民币115万元收购陈燕在（2015）绍诸商初字第2415号、（2016）浙06民终1288号、（2016）浙0681执4310号案件中对张亿平享有的全部担保债权，并于2016年10月8日履行还款90万元，于2017年3月30日履行还款25万元。原告在履行保证责任于2017年5月20日取得追偿权后，多次向被告楼健要求承担偿还责任，但被告拒不偿还。现原告向法院起诉。 被告楼健未作答辩，也未向本院提供证据。 原告张亿平为证明自己的主张，向本院提供了本院（2016）浙0681执4310号执行裁定书，申请执行人陈燕出具的申请书及证明，费用单据、聘请律师合同、律师费发票、工商银行汇款凭证、邮储银行的汇款凭证，***与上海真宇典当有限公司的债权转让协议、债转转让通知书、委托收购协议书、***与上海真宇典当有限公司债权回转协议，***出具的确认书等证据。为查明案件事实，本院调取（2015）绍诸商初字2415号民事判决书，（2016）浙06民终1288号民事判决书、（2016）浙民申2138号民事裁定书、（2016）浙0681执4310号执行裁定书及终本申请报告。上述证据经庭审出示，被告楼健未到庭，依法视为放弃举证质证权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明事实如下：2013年9月5日，楼健向案外人陈燕借款250万元，约定借款月利率2%。张亿平为该借款担保。因未能按约定还款，陈燕向本院起诉楼健、张亿平。2016年2月4日，本院作出（2015）绍诸商初字2415号民事判决书，判决楼健归还陈燕借款250万元，并支付利息及代理费，被告张亿平负连带清偿责任。被告张亿平不服该判决，提起上诉。2016年5月18日，绍兴市中级人民法院作出（2016）浙06民终1288号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。张亿平提起再审，2016年9月28日，浙江省高级人民法院作出（2016）浙民申2138号民事裁定书，裁定驳回张亿平的再审申请。判决生效后，陈燕向本院申请强制执行,执行案号为（2016）浙0681执4310号。执行过程中，案外人***与上海真宇典当有限公司签订了委托收购协议，委托上海真宇典当有限公司收购陈燕将对张亿平的债权。2016年9月29日，陈燕将对张亿平的115万元债权转让给上海真宇典当有限公司。2017年5月8日，案外人***又与上海真宇典当有限公司签订了债权回购协议，约定将转让的上述债权回转到***名下。2017年5月20日，***出具承诺函，确认收到张亿平款项115万元，并同意由张亿平以自身名义向主债务人楼健追偿。陈燕于2017年3月30日出具证明：“（2015）绍诸商初字2415号民事判决书、（2016）浙06民终1288号民事判决书、（2016）浙0681执4310号执行案项下所有债权已受偿完毕。其余的140万元债权由陈燕向楼健另行执行。本人和张亿平之间再无任何债权债务关系。” 另查明，原告因（2015）绍诸商初字2415号案件及二审、申请再审支付律师费8万元。（2015）绍诸商初字2415号案件判决鉴定费18800元，由张亿平负担。（2016）浙06民终1288号案件判决上诉费27200元，由张亿平负担。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。本案中,原告张亿平作为保证人代被告楼健偿还了115万元债务，原告有权在承担保证责任范围内向被告楼健追偿。对于原告支付的律师费8万元，因该费用与被担保的债务无关，不属于追偿范围，且原告也未提供证据证明双方约定该费用由主债务人承担，故对律师费本院不予支持。对于上诉费27200元、鉴定费18800元，法院生效裁判文书判决由原告张亿平个人负担，原告也未提供证据证明双方约定该费用由主债务人承担，故对于上诉费、鉴定费本院不予支持。现原告要求被告支付代偿款115万元，合法有据，本院予以支持。对于利息损失，本院对自实际承担担保责任之日，即2017年3月30日起至付清日止的利息损失予以支持，其他部分不予支持。对于原告要求被告支付上诉费、鉴定费、律师费的请求，本院不予支持。被告楼健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告楼健应支付原告张亿平代偿款115万元，并支付该款自2017年3月30日起至款付清日止的利息损失，其中2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，款于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告张亿平的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费16284元，由被告楼健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  陈 翊 人民陪审员  何越坚 人民陪审员  詹春玲 二〇二〇年八月二十日 书记 员代  郭芳琼
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13669号之三 申请执行人陈忠辅,男，汉族，1968年9月5日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人王淑艾,男，汉族，1979年12月1日出生，住址广东省深圳宝安区。 申请执行人陈忠辅与被执行人王淑艾借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终25505号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付72789元、受理费815元、执行费1044元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终25505号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终25505号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 魏 敏 二〇二〇年八月十三日 书记员 王博闻
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初1312号 原告：某物业服务有限公司大厂分公司。住所地：大厂潮白河工业区。 负责人：郭某，总裁。 被告：李某，女，汉族，1981年10月29日出生，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 本院在审理原告某物业服务有限公司大厂分公司与被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告某物业服务有限公司大厂分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告负担。 审判员  陈连友 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘洪滔
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初1791号原告:郭莉,女,1984年4月12日出生,汉族,无业，住安徽省滁州市南谯区。原告:郭奇,男,1987年5月25日出生,汉族,建筑工人，住安徽省滁州市琅区。原告:郭欣欣,女,1990年9月1日出生,汉族,职工，住安徽省滁州市南谯区。原告:郭立森,男,1992年6月28日出生,汉族,家装工人，住安徽省滁州市琅琊区。上述四位原告共同委托诉讼代理人：郑忠琴，安徽亭城律师事务所律师。被告:滁州市洁佳亮环卫服务有限公司，住所地安徽省洲市南谯北路483号，统一社会信用代码91341102571750403W（1-2）法定代表:徐维静，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡裕生，安徽苏滁律师事务所律师。原告郭莉、郭奇、郭欣欣、郭立森与被告滁州市洁佳亮环卫服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告郭莉、郭奇、郭欣欣、郭立森于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭莉、郭奇、郭欣欣、郭立森申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭莉、郭奇、郭欣欣、郭立森撤诉。案件受理费10元，由原告郭莉、郭奇、郭欣欣、郭立森负担。审判员  刘艳二〇二〇年八月二十日法官助理黄爱玲书记员陈雯
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初4274号原告：范正怡，男，1964年8月23日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：程宝康，浙江六和（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余咏，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：郑百乐，男，1965年8月17日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：王进光，男，1969年3月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：何胜春，男，1975年2月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：浙江江州建设有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海三道4559号海汇中心2幢501室。法定代表人：张旭鹏，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈圣，上海普世（温州）律师事务所律师。原告范正怡与被告郑百乐、王进光、何胜春、浙江江州建设有限公司（以下简称江州公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范正怡的委托诉讼代理人程宝康、余咏，被告郑百乐、王进光、何胜春以及被告江州公司的委托诉讼代理人陈圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范正怡向本院提出诉讼请求：1.被告郑百乐立即支付原告工资14000元；2.被告王进光、何胜春、浙江江州建设有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告江州公司系阳光100阿尔勒工程项目的承包人，后被告江州公司将该工程A07地块土墙工程转包给自然人被告王进光。2018年4月，被告王进光将其承包工程中的土木支护工程（A-07地块113-171段）转包给被告郑百乐。2018年9月，原告受被告郑百乐雇佣在该工程从事土木工作，工资按天计算。2019年8月5日，经与被告郑百乐结算，尚欠原告工资共计14000元。尔后，经原告多次催讨，且经向劳动部门投诉，均无果，另外，被告何胜春为该工程的实际施工人，也应承担相应责任。综上，原告认为，被告郑百乐作为该工程的承包人，依法应支付原告工资，且涉案工程存在违法分包、发包的情形，被告江州公司、何胜春、王进光应对上述拖欠的工资承担连带清偿责任。原告遂诉至法院。被告郑百乐辩称，对拖欠原告工资，事实清楚，予以认可，因为被告江州公司及王进光未支付工资给被告郑百乐，所以郑百乐无法向原告支付相应工资，该工程是被告王进光发包给被告郑百乐，然后由郑百乐组织工人进行施工的。被告王进光辩称，该工程被告王进光是从被告何胜春处承包过来，被告何胜春将全部工程分包给被告王进光，被告王进光将其中的钢板和木工分包给李永刚与郑百乐，一开始，只有被告郑百乐在做。后来又来了几个人，总共三个人在做。被告王进光不承认原告在该工程施工，也不承认原告的工资，被告郑百乐承包的工程工资都是被告江州公司支付的，被告王进光与被告郑百乐之间的款项已经结算，被告王进光仅欠被告郑百乐30000元左右。被告何胜春辩称，被告何胜春系被告江州公司在工程现场的代表。被告何胜春代表公司将工程分包给王进光。工人工资都是被告江州公司支付的，没有存在拖欠的情况。被告江州公司辩称，被告何胜春是之前被告江州公司的现场负责人。被告江州公司的内部股东已经变更，之前的事情均是由何胜春处理，现在的被告江州公司并不清楚。本院经审理查明的事实如下：被告江州公司系阳光100阿尔勒工程项目的承包人，被告何胜春系被告江州公司在工地现场的负责人。被告江州公司在承接该工程后由何胜春代表江州公司将该工程中的部分工程分包给自然人被告王进光。被告王进光将其承包工程中的A07地块挡土墙工程木工工程（自带材料，以下简称涉案工程）分包给被告郑百乐施工。郑百乐承接涉案工程之后，招收范正怡、郑百祥等人进行施工。2019年8月15日，原告与被告郑百乐进行结算，被告郑百乐确认尚欠原告工资14000元。另查明，因原告的工资问题，温州市鹿城区劳动监察大队于2019年8月15日对被告王进光进行询问，被告王进光在调查笔录中陈述：“其从被告江州公司承包了工程，并将该工程的A07地块挡土墙工程木工项目分包给被告郑百乐，郑百乐没有劳务资质，以及木工项目人员流动性比较大，人数最后增加到6名，木工班组的工资没有结清”。后又在2019年8月22日及2019年9月6日接受温州市鹿城区劳动监察大队的询问。原告范正怡后与郑百祥等人向温州市鹿城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，温州市鹿城区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月24日作出浙温鹿城劳人仲不（2019）93号《不予受理案件通知书》，以当事人主体不适格，不予受理。上述事实由当事人提供的证据及当事人陈述等证据进行证实。本院认为，被告郑百乐拖欠原告工资14000元，经原告与被告郑百乐双方予以确认，被告王进光、何胜春、江州公司并未提供足够的证据予以推翻，本院予以采信。因被告江州公司承接工程后将涉案工程分包给不具备合法经营资格的王进光，王进光又将涉案工程分包给不具备合法经营资格的郑百乐，由此导致拖欠农民工工资的，依据《保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款的规定，应当由施工总承包单位即被告江州公司负责清偿，故应当由被告江州公司向原告支付工资14000元。原告主张要求被告郑百乐、王进光、何胜春承担清偿责任，本院不予支持。根据《保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款的规定，判决如下：一、被告浙江江州建设有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告范正怡14000元；二、驳回原告范正怡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江江州建设有限公司负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 张万星二〇二〇年八月七日法官助理 黄诗诗代书记员 吴晨丽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初5266号 原告：夏星，男，1991年7月1日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区，联系方式151××××2775。 被告：王朴，男，1972年9月24日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区，联系方式130××××8530。 本院在审理原告夏星与被告王朴民间借贷纠纷一案中，原告夏星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 本案案件受理减半收取150元，由原告夏星负担。 审判员  陈昱 二〇二〇年八月二十日 书记员  张樱
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执2727号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人张杰，男，1978年3月15日出生，汉族，住所地湖北省公安县。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人张杰信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6631号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币112565.75元，执行费1588元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  景 洋
米脂县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0827执保92号申请人刘建军与被申请人高卫东诉讼财产保全一案，申请人于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人高卫东的财产进行保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定，于2020年8月11日作出（2020）陕0827民初659号民事裁定书，裁决：一、对被申请人高卫东在26000元范围内的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。在保全过程中，本院依法冻结了被申请人高卫东在中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县支行开户账号6217997900011666757内1.95元、米脂农商银行营业部开户账号2710060101109000604957内93.04元、中国工商银行陕西省榆林米脂县支行开户账号2610090901006329345内110.53元、米脂农商银行十里铺支行开户账号2710061101109001465185内19.25元、中国农业银行股份有限公司米脂城关支行开户账号6228482948708221971内6.08元、米脂农商银行城关支行开户账号2710061001109001237271内18.67元、财付通支付科技有限公司开户账号085e9858e63013ae82a9164fa@wx.tenpay.com内137.27元,（冻结期限自2020年8月21日至2021年8月21日止），经查，被申请人名下再无其他财产可供保全。至此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0827执保92号财产保全案件已部分保全，于2020年8月27日结案。二〇二〇年八月二十七日
陕西省靖边县人民法院 民事裁定书 （2020）陕0824民初4005号 原告：杨宏平，男，1970年1月24日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李文治，男，1966年1月14日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX3316。原告杨宏平与被告李文治民间借贷纠纷一案，原告杨宏平于2020年8月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告杨宏平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨宏平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。                                    审  判  员  史卫明   二O二O年八月二十日   书  记  员  李 波 1
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初4482号   原告科左后旗老六种子化肥农药经销处   地址:内蒙古自治区通辽市。   经营者赵会成，男，1969年2月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。   被告铁宝，男，1974年4月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。   原告科左后旗老六种子化肥农药经销处与被告铁宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左后旗老六种子化肥农药经销处经营者赵会成到庭参加诉讼，被告铁宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告科左后旗老六种子化肥农药经销处向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款2200元及违约金4468元，合计6688元；2、自起诉以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。   事实与理由：被告铁宝于2012年1月1日从原告科左后旗老六种子化肥农药经销处赊购化肥欠款2200元，定于2012年10月1日前偿还，约定自欠款之日起按月利率2%计算违约金，并向原告出具一枚欠据。到期后经原告多次派员催要无果，故诉至本院要求被告偿还欠款2200元及违约金4488元（2012年1月1日至2020年7月1日止，共102个月，按月利率2%计算），合计6688元；自2020年7月1日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。   被告铁宝未作答辩。   本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。   在庭审中，原告科左后旗老六种子化肥农药经销处围绕诉讼请求依法提交了被告铁宝向其出具的一枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告科左后旗老六种子化肥农药经销处与被告铁宝之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告未在约定的期限履行偿还欠款义务，已违约，应承担违约责任。原告依约定要求被告按月利率2%计算支付违约金的请求符合法律规定，予以支持。故原告的诉讼请求予以支持并确认其提交的证据。被告应偿还欠款，按约定支付违约金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告铁宝于本判决生效之日起十日内偿还原告科左后旗老六种子化肥农药经销处欠款2200元；   二、被告铁宝支付原告科左后旗老六种子化肥农药经销处，违约金自欠款之日即2012年1月1日起，按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。   案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告铁宝负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审 判 员 朝 鲁 门   二○二○年八月十七日   书 记 员 伊和白乙拉   适用法条   《中华人民共和国民法总则》   第一百一十八条民事主体依法享有债权。   债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。   第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。   对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执441号 申请执行人杨丽，女，蒙古族，1986年12月1日出生，现住敖勒召其镇。 被执行人赵虎林，男，汉族，1964年4月15日出生，现住内蒙古自治区。 被执行人杨彩花，女，汉族，1965年11月12日出生，现住敖勒召其镇。 杨丽申请执行赵虎林、杨彩花经司法确认的调解协议一案，本院作出的（2020）内0623民特72民事裁定书已经发生效力。本院于2020年5月15日依法立案执行，责令被执行人赵虎林、杨彩花支付案款共计人民币130000元。 本案在执行过程中,本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月18日向被执行人赵虎林、杨彩花邮寄送达执行通知书、报告财产令，缴款通知书。 2、本院分别于2020年5月18日、8月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人赵虎林、杨彩花名下的财产信息，发现被执行人少量银行存款、有工商等登记信息。 3、本院于2020年6月5日跟被执行人赵虎林做了谈话，了解了被执行人赵虎林、杨彩花的财产情况。 4、本院于2020年7月20日在鄂托克前旗不动产登记局查询了被执行人赵虎林、杨彩花的房产信息，有房产。 5、本院于2020年7月29日在赵虎林、杨彩花所在地进行现场调查笔录，未发现可供执行的财产线索。 6、本院于2020年7月29日在鄂托克前旗房屋征收与政府工程项目建设管理中心轮候冻结了赵虎林、杨彩花的拆迁款。 7、本院于2020年8月11日在鄂托克前旗不动产登记中心轮后查封了被执行人赵虎林、杨彩花名下的三套房产。 8、本院于2020年8月12日对被执行人赵虎林、杨彩花进行限制高消费。 9、本院于2020年8月26日对申请人杨丽进行了终结本案本次执行程序的谈话笔录，申请人杨丽书面申请终结本次执行程序。 10、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年8月26日告知申请人杨丽。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛   辉 审判员 代 志 勇 审判员 乌云宝力高 二〇二〇年八月二十六日 书记员 冯   乐
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初6004号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行，住所地：浙江省温州市鹿城区学院中路211号。负责人：黄月东，支行行长。委托诉讼代理人：项云销，女。被告：柯文超，男，1973年04月30日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行诉被告柯文超信用卡纠纷一案，原告于2020年6月17日向法院提起诉讼，当庭变更诉请：1.被告立即偿还原告欠款本金9991.34元及利息1332.96元、滞纳金499.57元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收卡（贷记卡）卡号6222882820001436申领时间二〇一三年十一月二十日信用额度10000元合同相关约定1.透支利率为日利率万分之五，发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计算收复利；2.滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，最低1元，最高500元；3.持卡人还款时，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还。透支事实账户自2016年2月25日起开始透支，2017年3月3日最后一次消费，此时形成透支本金9991.35元。还款事实被告自最后一次2017年6月27日还款174.52元（用于归还利息）后未再有还款记录。合计债权额核定本息额及费用结欠本金9991.35元透支滞纳金（违约金）499.57元透支利息原告于2017年12月13日主动停收利息，此时，被告尚欠原告信用卡透支利息1332.96元。备注原告主动对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即9991.34元×5%=499.57元。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告柯文超于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行信用卡透支款本金9991.34元、利息1332.96元、违约金499.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费47.8元（已减半收取），由被告柯文超负担（被告柯文超须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员吴玉琴二○二○年八月十八日书记员白超俊
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执458号之一申请执行人:翟某某，男，汉族，1963年6月20日出生，兰州蓝风洗涤用品有限公司员工，住兰州市西固区西固中路929号302室。被执行人：刘某某，女，汉族，1962年10月5日出生，住兰州市西固区福利东路宏泽园小区1号楼4单元604室。申请人翟某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的(2019)甘0104民初1091号民事调解书已发生法律效力，确定：“刘某某偿还翟某某借款本金150000元及利息30000元，合计180000元，于2019年8月30日之前偿还50000元、2019年11月30日之前偿还50000元、2020年2月28日之前偿还50000元、2020年5月30日之前偿还30000元。减半收取案件受理费2040元，由刘某某负担。”因义务人刘某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人翟某某于2020年3月23日申请强制执行。在执行过程中，依法查询被执行人刘某某名下银行、不动产、网络资金、证劵、车辆、民政、工商总局、保险等财产信息，现依法冻结被执行人刘某某银行存款账户，并从银行存款、微信中扣划10747元案款，已发还申请人翟某某；其他无可供的执行财产，我院依法对其限制高消费，现被执行人刘某某工资账户扣划偿还案款时间较长，无法在案件规定的时间内履行完毕，申请人亦未能提供有效的执行线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 周 岗审判员 梁启刚审判员 崔振磊二〇二〇年八月二十日书记员 张月文
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2020）内0104民初1772号原告：呼和浩特市玉泉区祥明烟花爆竹经销部，经营场所呼和浩特市玉泉区大玉石巷。经营者：李香明，男，1961年11月7日出生，汉族，个体，住内蒙古土默特左旗北什轴乡主根岱村16号院。委托诉讼代理人：张文平，内蒙古恒众尧律师事务所律师。被告：呼和浩特市玉泉区西菜园街道办事处东源村村民委员会，住所地呼和浩特市玉泉区西菜园街道办事处东源村。法人代表人：周永胜，村长。委托诉讼代理人：张风莲，女，该村民委员会委员。原告呼和浩特市玉泉区祥明烟花爆竹经销部（以下简称祥明烟花爆竹经销部）与被告呼和浩特市玉泉区西菜园街道办事处东源村村民委员会（以下简称东源村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，本案依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告祥明烟花爆竹经销部的经营者李香明及其委托诉讼代理人张文平、被告东源村委会的委托诉讼代理人张风莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祥明烟花爆竹经销部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告爆竹款126000元；2.判令被告支付原告利息以爆竹款126000元为基数从2013年1月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率4.35%计算的利息36540元；3.判令被告支付原告以爆竹款126000元为基数自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。4.请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年被告决定在东源村农历正月十五元宵节燃放烟花爆竹并与原告签订了《烟花燃放合同》，《烟花燃放合同》由当时时任村长王福亮代被告签订。合同约定由原告给被告提供总价为126000元的烟花爆竹，燃放完毕支付货款。合同签订后原告给被告提供了126000元的烟花爆竹，并且被告也在2012年正月十五元宵节将提供的烟花爆竹燃放完毕。但是，被告并未按照约定支付货款，原告多年一再索要，被告都以各种理由搪塞原告。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，原告特诉至贵院，望判如所请。被告东源村委会辩称，2012年正月十五是用过原告的烟花爆竹，最后付没付清货款我也不清楚。如果确实欠这笔爆竹款，我方同意付款。但现在村委会没钱付货款。对于利息我方不同意支付。本院在原、被陈述，举证、质证的基础上认定事实如下：2012年2月1日原告与被告签订了《烟花燃放合同》，约定由原告向被告提供正月十五元宵节价值126000元的烟花爆竹，被告烟花燃放完后付清原告所有货款，被告当时的村民委员会主任王福亮签字确认。合同签订后，原告按约履行了提供烟花爆竹的全部义务。2015年4月因被告要求原告提供付款发票以便做账报销后给付货款，2015年4月14日原告应被告要求向被告出具了发票。在该发票上当时的村委会主任王福亮、书记孙柱柱、副主任周高林签字确认，因未能报销付款，被告将该发票于2020年4月退还原告。故该笔货款被告拖欠至今未付。以上事实有原、被告的陈述及原告向本院提交的《烟花燃放合同》、销货清单、发票、证明予以佐证。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告未按约履行合同，故应承担给付货款以及相应逾期付款利息的义务。综上所述，原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告呼和浩特市玉泉区西菜园街道办事处东源村村民委员会于本判决生效后十五日内给付原告呼和浩特市玉泉区祥明烟花爆竹经销部货款人民币126000元。二、被告呼和浩特市玉泉区西菜园街道办事处东源村村民委员会于本判决生效后十五日内给付原告呼和浩特市玉泉区祥明烟花爆竹经销部利息人民币36540元（以货款126000元为基数，自2013年1月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率4.35%计算）。三、被告呼和浩特市玉泉区西菜园街道办事处东源村村民委员会于本判决生效后十五日内给付原告呼和浩特市玉泉区祥明烟花爆竹经销部以货款126000元为基数，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清货款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3626元，减半收取计1813元，由被告呼和浩特市玉泉区西菜园街道办事处东源村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 员 阿拉堂图亚二○二○年八月十三日书 记 员 李   娜附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则。根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执1091号 汪心军、山东军辉建设集团有限公司： 申请执行人汪心军与被执行人山东军辉建设集团有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行标的1994元。我院在执行中，被执行人山东军辉建设集团有限公司已履行1994元，并向法院交纳申请执行费50元，申请执行人汪心军自愿放弃尚未执行到位的其余债权，该案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0112财保449号 申请人：郭颖娟，女，1977年3月1日出生，汉族，住西安市新城区，公民身份号码：61040XXXX703010345。委托诉讼代理人：谢肖，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪，陕西秦岳律师事务所实习律师。被申请人：姜米洁，男，1993年1月8日出生，汉族，住陕西省白水县，公民身份号码：61052XXXX301080713。申请人郭颖娟与被申请人姜米洁机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郭颖娟于2020年8月11日向本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人姜米洁名下所有的渝DXXXXX两轮摩托车，保全标的为3万元。担保人西安天之勤诉讼保全担保有限公司出具3万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人姜米洁名下所有的渝DXXXXX两轮摩托车，期限为一年。案件申请费320元，申请人郭颖娟已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审  判  员    魏  钰   二〇二〇年八月十二日 法官 助 理    赵翔宇                      书  记  员    杨  楠197703011775126461040XXXX703010345199301080204500161052XXXX301080713202008121
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1312号之二申请执行人李博被执行人大庆立天唐人置业有限公司本院依据已生效的（2020）黑0603民初1134号民事判决书，责令被执行人大庆立天唐人置业有限公司履行义务，但被执行人大庆立天唐人置业有限公司至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：划拨被执行人大庆立天唐人置业有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年八月二十日书记员  赵 冬
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2762号之一 申请人:徐名松，男，1959年9月4日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托代理人：诸葛绪国，临沂兰山嘉信法律服务所法律工作者。 被申请人:时成柒，男，1970年11月2日生，汉族，住山东省平邑县。 申请人徐名松于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人时成柒价值35000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人时成柒价值35000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费370元，由申请人徐名松负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年八月十七日 书记员 耿 静
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1905号张艳平：你与李治平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日作出的豫0811民初1187号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李治平于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初1187号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073961461特此通知二〇二〇年八月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初8543号原告：刘德娟，女，1989年8月21日出生，汉族，现住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：徐涛，山东荣真律师事务所律师。被告：张彬彬，男，1986年9月9日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。本院在审理原告刘德娟诉被告张彬彬民间借贷纠纷一案的过程中，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘德娟撤回起诉。案件受理费587.5元，因原告申请变更诉讼请求为支付借款1万元，对案件受理费537.5元予以退还原告；部分撤诉后案件受理费金额为50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 燕二〇二〇年八月二十一日书记员 纪顺尚
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初2223号申请人：河南确山农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省确山县龙山大道北段1107号，统一社会信用码：91411700586013801F。法定代表人，李斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人，马春雷，系该公司员工，身份证号码：41282119690612073X。被申请人：南新华（又名南华），男，汉族，1962年7月26日生，住河南省确山县。申请人河南确山农村商业银行股份有限公司与被申请人南新华金融借款合同纠纷一案，申请人河南确山农村商业银行股份有限公司于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人南新华（又名南华）名下位于确山县盘龙镇107国道中段路东的两处房产（房产证号确房权证确字第××号、确房权证确字第××号），申请人已经提供担保。本院经审查认为，申请人河南确山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人南新华（又名南华）名下位于确山县盘龙镇107国道中段路东的两处房产（房产证号确房权证确字第××号、确房权证确字第××号）。申请费5000元，由申请人河南确山农村商业银行股份有限公司负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋俊军二〇二〇年八月七日书记员  李言直
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初4709号原告：姬爱丽，女，汉族，1984年2月28日出生，住河南省汝阳县。委托代理人：高楠，河南洛城律师事务所律师，特别授权。被告：赵河伟，男，汉族，1988年1月11日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：杨霞，女，汉族，1988年8月15日出生，住河南省洛阳市洛龙区。本院在审理原告姬爱丽诉被告赵河伟、杨霞民间借贷纠纷一案中，原告姬爱丽于2020年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵河伟、杨霞的起诉。本院认为：原告姬爱丽的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告姬爱丽撤回起诉。本案受理费减半收取为150元，由原告姬爱丽承担。审判员  常锐二〇二〇年八月二十日书记员  杨柳
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执2107号 刘光珍： 本院立案受理的刘光珍申请执行徐州华丰康复医院有限公司纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，故此案结案，特此通知。 二〇二〇年八月七日
广西壮族自治区灌阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0327执342号 中国农业银行股份有限公司灌阳县支行、陆桂姣： 本院执行的中国农业银行股份有限公司灌阳县支行申请陆桂姣银行卡纠纷一案，经被执行人陆桂姣自动履行，执行金额9983.56元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十日
江西省安义县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0123刑初72号公诉机关江西省安义县人民检察院。被告人袁起有，男，1959年5月20日出生于江西省安义县，汉族，文盲，无业，安义县。因犯盗窃罪，1983年9月4日被安义县人民法院判处有期徒刑三年。因本案，2019年8月2日被安义县公安局刑事拘留,次日被安义县公安局取保候审，2020年7月27日被安义县人民检察院取保候审。江西省安义县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕207号起诉书起诉指控被告人袁起有犯盗窃罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月20日公开开庭审理了本案。安义县人民检察院检察员戴晓勤出庭支持公诉，被告人袁起有到庭参加了诉讼。现已审理终结。安义县人民检察院指控，2019年7月29日19时许，被告人袁起有在安义县人民医院急诊科一楼，见34号病床的被害人雷某裤子口袋内有钱包，即趁雷某不备之际，将其放于病床头裤子口袋内的钱包盗走藏于家中。经查，被盗钱包内有人民币800元及身份证、医保卡、就诊卡、老人卡。2019年8月2日，被告人袁起有被抓获归案，如实供述了其罪行；同日，被盗财物被公安机关扣押并发还给被害人。公诉机关认为，被告人袁起有以非法占有为目的，在医院盗窃病人800元人民币及身份证、医保卡等物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人袁起有具有坦白情节，其所盗财物已被追回并发还被害人，可以从轻处罚；且自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处袁起有罚金人民币一千元。提请本院依法判处。并提供了安义县公安局受案登记表、立案决定书、归案经过说明及被告人的户籍信息，安义县公安局证据保全清单、扣押物品发还凭证，被害人雷某住院记录，雷某的陈述，被告人袁起有现场指认笔录、照片、检查笔录及供述等证据证实。被告人袁起有对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。当庭提出其孤身一人，系农村五保户，患有肺部疾病在医院治疗，真心悔过，保证不会再犯，请求对其从宽处理。经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关指控的一致。庭审中另查明，被告人袁起有因犯盗窃罪，1983年9月4日被本院判处有期徒刑三年的前科，公诉人当庭表示前科已经过多年，对量刑建议不作调整。被害人雷某出生于1945年2月，案发时正因病在安义县人民医院住院治疗。被告人袁起有经医院检查，患有肺部感染（不排除肺结核）疾病。以上事实有前科材料、医院病历证明等证据证实。本院认为，被告人袁起有在医院盗窃住院老年病人现金人民币800元及钱包、证件等财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人袁起有归案后自愿如实供述自己的罪行，向公安机关交代并退出了赃款赃物，已发还被害人，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从宽处罚；其曾有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。综合全案案情和被告人的量刑情节，本院认为公诉机关建议的量刑无明显不当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人袁起有犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杨 波二〇二〇年八月二十日法官助理  郑明明书 记 员  张 乐附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。三、《江西省高级人民法院、江西省人民检察院关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的规定》根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释［2013］8号）的授权，结合我省经济社会发展状况，并经最高人民法院、最高人民检察院批准，现就办理盗窃刑事案件执行的具体数额标准规定如下：（一）盗窃公私财物“数额较大”，以一千五百元为起点；（二）盗窃公私财物“数额巨大”，以五万元为起点；（三）盗窃公私财物“数额特别巨大”，以四十万元为起点。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初11566号原告：谢某，男，1974年4月8日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：郭威，贵州博文律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄云婷，贵州博文律师事务所律师。被告：贵州新里程房地产开发有限公司，地址本市云岩区省府西路商住楼1幢1层2号。法定代表人：李小文。委托诉讼代理人：张某，男，1987年6月20日生。原告谢某与被告贵州新里程房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人与被告的诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交付办理权属登记所需材料的违约金27951.7元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告应于2013年5月6日前交付房屋，并在房屋交付后1825日内将办理权属登记需由被告提供的资料产权登记机关备案，因被告原因未在此期限内取得权属证书，被告按已付房款的千分之一一次性向原告支付违约金。被告实际交房日期为2013年5月6日。直至2020年5月28日，被告才在小区内张贴通知，通知原告可于2020年5月29日起前往被告处获取办证所需材料。同时，《商品房买卖合同》约定的违约金明显低于被告逾期办证造成的损失，原告得以要求调整。被告贵州新里程房地产开发有限公司辩称：原告要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金的诉讼请求，无事实及法律依据，应当按照双方合同约定计算方式计算违约金。双方签订的合同是合法有效的，案涉房屋为经济适用房，原告购房目的不是“炒房”，是为了居住，现原告合同目的已经实现，被告在履行过程中过错程度较小，现案涉房屋已陆续在办理过户手续，被告违约行为并未对原告居住权益造成实质性影响。被告在合同中对相关违约责任进行了加黑加粗，履行了合理告知义务，该约定依法对双方产生效力。原告认为违约责任过低，但是原告未提供证据证明。本案查明事实如下：一、签订《商品房买卖合同》时间：2012年3月26日。二、合同约定房屋坐落：云岩区××村××栋××单元××层××号。三、房屋总价款：296696.4元。四、合同约定转移登记：出卖人应当在2013年5月6日前依照国家和地方人民政府的有关规定，经具备合同约定条件的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后1825日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。五、合同约定不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任：如因出卖人责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第叁项处理：3.买受人不退房的，出卖人按已付房款的千分之壹一次性向买受人支付违约金，买受人同时放弃其他损失赔偿及要求变更、调整违约金的权利。期间若遇国家队经济适用房政策调整，办理时间顺延。六、出卖人交付交付办理商品房转移登记的有关文书的情况：2020年5月28日，被告在案涉小区张贴了《××栋~××栋产权办理通知书》，通知业主办理相应不动产权证。七、其他：案涉房屋在2013年5月6日交付使用。以上，双方有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按合同约定履行义务。关于原告提出案涉逾期办证违约金的计算标准应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、或中国人民银行公布的贷款基准利率按日计算的主张。因双方签订的《商品房买卖合同》第十五条第二款第（3）项已约定：“买受人不退房的，出卖人按已付房款的千分之壹一次性向买受人支付违约金，买受人同时放弃其他损失赔偿及要求变更、调整违约金的权利。期间若遇国家队经济适用房政策调整，办理时间顺延。”该条款已使用加粗黑体字、下划线，对合同中免除或限制被告责任的条款在原告签订合同前被告已作出了特别提示，可说明被告对合同中免除或限制其责任的条款履行了提示义务。在合同已对被、原告违约责任作出明确、清晰的约定情形下，原告在签订合同时，有认真审阅合同内容的义务，其在合同上的签字，表示其对该约定的认可，该逾期办证违约责任的计算方式应对双方当事人均具约束力。综上，在合同对逾期办证违约金明确约定的情形下，本案案涉违约金的计算方式应严格按照合同约定执行。被告应承担违约金具体金额为：296696.4元×0.001≈296.70元。此外，原告未举证证明其因此受到的损失金额，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，原告要求增加违约金，也没有事实依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州新里程房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告谢某逾期办证违约金296.70元；二、驳回原告谢某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，减半收取249元，由原告负担224元，由被告负担25元。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年八月二十日书记员  张 宇
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2347号申请人：铨丰涂料（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区燕罗街道燕川社区*******办公楼101-103、B栋、C栋。法定代表人：胡平清，总经理。委托诉讼代理人：文波，广东宏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：温婉停，广东宏尚律师事务所实习律师。被申请人：东莞市精亚塑胶电子有限公司，住所地：广东省东莞市******************。法定代表人：马某1。申请人铨丰涂料（深圳）有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东莞市精亚塑胶电子有限公司价值308762.85元的财产进行保全。担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司为申请人铨丰涂料（深圳）有限公司的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人铨丰涂料（深圳）有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市精亚塑胶电子有限公司价值308762.85元的财产。本案保全费2064元，由申请人铨丰涂料（深圳）有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年八月十四日书记员 尹志锋附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保983号之一 申请人：孙中强，男，1966年11月1日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：王坤，男，1978年9月21日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 申请人孙中强诉被申请人王坤民间借贷纠纷一案，申请人孙中强申请财产保全并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王坤名下银行存款350000元，期限一年，自2020年8月7日至2021年8月7日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李佩剑 二〇二〇年八月七日 书记员  赵 冲
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执1399号申请执行人：代文，男，1975年5月25日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：重庆江科建筑工程有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道下坝街16号，统一社会信用代码91500243688946514A。法定代表人张应，该公司总经理。本院执行代文依据渝彭劳人仲案字〔2019〕第175号仲裁裁决书申请执行重庆江科建筑工程有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人代文支付工资共计101200元，负担执行费1418元。但被执行人至今未履行。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院向相关单位送达执行裁定书及协助执行通知书，依法对被执行人名下的房屋予以轮候查封，因该房屋已被重庆市大渡口区人民法院查封，暂不能处置。四、通过实地走访的形式向被执行人所在社区进行调查和了解被执行人的财产情况，未查找到被执行人的可供执行的财产信息。五、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人的法定代表人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执结的标的：被执行人支付申请执行人工资共计101200元，执行费1418元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执1399号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付友娅审判员  黄永学审判员  吕东兵二〇二〇年八月二十日书记员  王 欢
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初2485号 原告：刘凤恒，男，1975年8月29日出生，汉族，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：朱侠，松原市宁江区春华法律服务所法律工作者。 被告：丛东洋，男，1974年11月14日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 刘凤恒与丛东洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘凤恒委托代理人朱侠到庭参加诉讼，丛东洋经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 刘凤恒向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金人民币47,000元并自2020年8月11日起至给付之日止按月利率1.5分计算给付利息。事实和理由：原、被告系同学关系，被告家庭急需用钱，原告用手机银行转账方式向被告转账47,000元，开始约定月利率2分，后期是月利率1.5分，利息偿还至2020年8月11日。被告拒不偿还，故诉至法院。 丛东洋未作答辩。 刘凤恒为证明其诉讼请求提交了刘凤恒与丛东洋手机银行转账记录、微信聊天记录，对刘凤恒提交的证据予以采信，刘凤恒主张的的借款事实本院予以确认。 本院认为，刘凤恒与丛东洋之间借贷关系合法有效，丛东洋应承担违约还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 丛东洋于本判决生效之日偿还刘凤恒借款本金人民币47,000元并自2020年8月11日起至给付之日止按月利率1.5分计算给付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由丛东洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李方东 二〇二〇年八月二十一日 书记员  徐 凯
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0783民初3917号原告：寿光天成饲料有限公司，住所地：寿光市文圣街与兴安路交叉路口东北角。统一社会信用代码：91370783760955395P。法定代表人：郭百礼，董事长。被告：姜思欣，男，1968年9月21日生，汉族，住寿光市。被告：胡金美，女，1969年3月21日生，汉族，住寿光市。本院在审理原告寿光天成饲料有限公司与被告姜思欣、胡金美买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告寿光天成饲料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1515元，由原告寿光天成饲料有限公司负担。审判员  国仁团二〇二〇年八月七日书记员  孙悦峰
安徽省萧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1322行初114号 原告:张玉，女，汉族，1975年10月15日出生,住安徽省萧县。 被告:萧县公安局，住所地安徽省萧县龙城镇健康路南段，统一社会信用代码11341322003196133G。 法定代表人:郑彪，局长。 委托诉讼代理人：朱满意，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：王峰，该单位工作人员。 第三人:武书侠,女,汉族,1965年7月3日出生,住安徽省萧县。 本院在审理原告张玉诉被告萧县公安局、第三人武书侠治安管理行政处罚一案中，张玉于2020年8月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对萧县公安局的起诉。 本院认为，张玉申请撤诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张玉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玉承担。 审判员   袁元 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 王芳 书记员 侯斌
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初3482号原告:谭振辉，男，1992年7月16日出生，汉族，住广东省英德市******委会格水组。公民身份号码：441************137。被告：童金土，男，1985年2月23日出生，汉族，住广东省英德市***********。公民身份号码：441************113。本院于2020年6月28日立案受理原告谭振辉诉被告童金土民间借贷纠纷一案，原告谭振辉于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭振辉撤回起诉。本案诉讼费775元，由原告谭振辉负担。审判员  赵红波二〇二〇年八月十八日书记员  黄珊珊
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初5284号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星。 委托诉讼代理人：沈兴、李果，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。 被告：周志国，男，汉族，1977年12月5日出生，住四川省德阳市旌阳区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称：浦发成都分行）与被告周志国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告浦发成都分行的委托代理人沈兴到庭参加了诉讼，被告周志国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发成都分行向本院提起诉讼请求：1、判令周志国立即偿还原告欠款本金24372.79元、利息2033.02元（利息暂计至2020年1月15日）、违约金4889.04元，手续费1701.7元，总计32657.68元。其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止;2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：被告于2016年3月31日向原告递交信用卡申请资料，并在《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》签名，申明其已阅读全部申请材料，知晓该信用卡信息，愿意遵守合约中的各项规定。原告经审核后，给予被告授信额度并向被告发放了卡号为49×××68的信用卡，并为其开设交易账号为18×××86。但被告使用该卡进行交易、消费后，未按约还款。原告多次催讨，均未果。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法裁决。 被告周志国经本院传票合法传唤，期满后未到庭应诉、答辩。 经审理查明，2016年3月31日，被告在原告处申请办理了卡号为49×××68的信用卡一张，被告签署声明：……2、本人在网上申请并勾选同意开通或接受相关服务功能时，已充分了解并同意遵守相关业务规则（包括但不限于章程、领用合约、业务条款、服务协议等）……5、本人已阅读并同意遵守信用卡章程及领用合约（含收费标准）。……我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的申领、信用卡的使用、利息和收费、对账单和还款等进行了约定。其中合约载明：“上海浦东发展银行（以下简称“甲方”）与上海浦东发展银行信用卡（以下简称“信用卡”）主卡申领人及其附属卡申领人（以下简称“乙方”）就乙方自愿向甲方申领使用信用卡的相关事宜订立本合约。乙方在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称“章程”）和本合约，并同意受其约束。……第三条对账单和还款。……4、乙方应在到期还款日之前及时偿还欠款。乙方可选择全额或最低还款额还款方式。最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，首月最低还款额比例为10%。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。最低还款额将根据不同账户结算货币的当期余额分别进行计算。最低还款额计算公式：最低还款额＝上期最低还款额未偿还部分＋本期超过信用额度的款项＋5%（首月为10%）×本期累计未还交易额本金＋分期付款和电话分期付款本期应分摊还款额＋本期新增利息及费用。……第四条利息和收费。……2、乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中规定的到期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。3、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方如同时持有两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准。……6、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用……”截至2020年1月15日，被告共计欠付信用卡透支本金24372.79元、利息2033.02元、手续费1701.7元。 2016年9月30日，浦发银行发出关于服务收费信息的公示：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。故被告欠付违约金4889.04元。 上述事实，有双方当事人身份信息，浦发信用卡通用申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，信用卡申请确认函、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、交易明细、余额构成表，服务收费信息的公示，以及原告庭审陈述等在案证实。 本院认为，被告在原告处申请办理信用卡后，原告按约向被告发放了信用卡，原被告基于信用卡消费产生的借贷关系合法有效，双方当事人应当按照合同约定主张权利和履行义务。被告使用信用卡刷卡消费后，未按约定归还借款，多次逾期，构成违约，原告要求其支付欠款本金、利息的主张符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持，截至2020年1月15日，被告共计欠付贷款本金为24372.79元、利息为2033.02元。关于原告要求被告向其支付逾期还款违约金的主张，案涉《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定“乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金……”以及服务收费信息的公示，浦发银行成都分行主张违约金的理由成立。关于原告要求被告向其支付手续费的主张，案涉《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定“乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用……”浦发银行成都分行主张手续费1701.7元的理由成立。 被告周志国经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周志国自本判决生效之日起十五日内向上海浦东发展银行股份有限公司成都分行偿还截至2020年1月15日的信用卡透支本金24372.79元、利息为3164.85元、违约金4889.04元、手续费1701.7元； 二、被告周志国自本判决生效之日起十五日内向上海浦东发展银行股份有限公司成都分行偿还从2020年1月16日起至还清之日止的透支利息（利息计算标准：以信用卡透支本金24372.79元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费308元，由被告周志国负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 徐 佐 二〇二〇年八月二十日 书记员 范明雪
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初4202号 原告：织金丰源水泥制砖厂，住所地织金县绮陌街道平桥村，统一社会信用代码92520524MA6GLFL52J。 经营者：林恩新，男，1970年7月25日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告：贵州梵净山建设工程有限公司，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇世昌广场21栋2单元，统一社会信用代码91520628215240255T。 法定代表人：阳大明，该公司经理。 被告：朱时坤，男，1983年5月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告织金丰源水泥制砖厂与被告贵州梵净山建设工程有限公司、朱时坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告织金丰源水泥制砖厂于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告织金丰源水泥制砖厂申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告织金丰源水泥制砖厂撤诉。 案件受理费1,720元，减半收取计860元，由原告织金丰源水泥制砖厂负担。 审判员  吴兆明 二〇二〇年八月二十日 书记员  韩 雪
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初17232号 原告：汪颖，男，1988年10月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：彭羲隰，重庆康索律师事务所律师。 被告：赵科宇，男，1992年2月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。 原告汪颖与被告赵科宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。依法由审判员陈吉彦适用简易程序于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告汪颖的诉讼代理人彭羲隰到庭参加了诉讼，被告赵科宇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汪颖向本院提出诉讼请求：1.判令被告立刻退还原告32000元；2.判令被告支付原告违约金9600元（32000元×30%）；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告于2019年12月26日签署协议，原告承租被告提供的位于重庆市渝北区×的房屋。2020年4月27日，原被告就该租赁合同达成退款协议，约定被告应分别于2020年4月28日、2020年5月10日、2020年5月25日前退还原告6000元、13000元、13000元，并约定了违约金条款。但被告至今未及时履行还款义务且失去联系，原告无法收回剩余款项，为维护合法权益，故诉至法院。 被告赵科宇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，汪颖举示的《办公空间管理服务协议》、《退款协议》、中国建设银行电子回单、收条、（2020）渝0112财保174号民事裁定书、（2020）渝0112执保1001号执行裁定书、保全结果和期限告知书、保全费票据，均系原件、原始记录或者与原件相印证，本院对真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年12月26日，以赵科宇为甲方，汪颖为乙方，签订《办公空间管理服务协议》，约定：甲方承租位于重庆市渝北区×，用于中小型企业联合办公使用，甲方装修后提供部分办公空间、办公工位、全套办公家具给乙方使用。一、服务范围甲方提供6楼联合办公空间8号房3个独立办公室即全套办公家具供乙方使用，乙方每月向甲支付相应的服务费。二、服务期服务期24月，从2020年1月1日起至2021年12月31日止，办公空间交付时间2020年1月1日。三、服务费每月服务费总额为9000元……服务费以每6个月为一期，乙方以现金或转账方式按期支付甲方服务费，第一期服务费应于签订本协议之日支付，以后每期服务费应在上期服务期到期前15天支付给甲方。四、服务保证金乙方须于2019年12月26日前向甲方支付服务保证金18000元……。 同日，汪颖向赵科宇转账72000元，附言“×房租金及押金”。赵科宇向汪颖出具收条一张，载明“今收到汪颖×房屋押金及租金72000元”。 2020年4月27日，以赵科宇为甲方，汪颖为乙方，签订《退款协议》，约定：甲乙双方在2019年12月26日签署《办公空间管理服务协议》，乙方承租甲方提供的位于重庆市渝北区×的房屋，现甲乙双方协商一致，达成如下协议：一、甲方退还乙方已支付但未使用的房屋租金及押金，共计32000元。二、甲方在2020年4月28日前，退还乙方6000元，甲方在2020年5月10日前，退还乙方13000元，甲方在2020年5月25日前，退还乙方13000元。三项共计32000元。以上三笔款项若延期付款，甲方需按照1%/日的标准，向乙方支付违约金。三、乙方在2020年4月30日前，搬离上述房屋，将房屋交还甲方。乙方租赁期间电费由甲方承担，乙方无需支付。四、在上述条件执行完成后，本协议及甲乙双方签订的《办公空间管理服务协议》自动终止。五、在甲方按照上述条件退还乙方所有款项的前提下，乙方放弃向甲方追偿其他经济损失。否则，乙方保留向甲方追偿其他经济损失的权利（包括但不限于影响乙方正常经营的损失费、误工费、精神损失费等）。 汪颖就本案申请了诉前保全，本院根据其申请作出裁定，冻结赵科宇银行存款36000元，实际冻结了16100.63元。汪颖缴纳保全费380元。 庭审中，汪颖陈述：我方已按《退款协议》约定时间履行搬离和退还房屋的义务，赵科宇在签订协议后，未退还过剩余租金和押金；《退款协议》约定逾期付款按每日1%计算违约金，由于标准过高，我方依据没有收到的租金及押金的本金为基准，将其认定为直接经济损失，并以此为基数将违约金标准调整为30%。 本院认为，汪颖与赵科宇自愿签订《办公空间管理服务协议》，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。该协议名为管理服务协议，但实质义务是赵科宇将案涉房屋及屋内办公家具设备提供给汪颖使用，汪颖支付相应费用，其特征与房屋租赁相符，该协议应为房屋租赁合同。汪颖按约向赵科宇支付了押金18000元及租金54000元，后双方就退租退款事宜达成《退款协议》，双方均应按约履行。汪颖主张赵科宇未退还《退款协议》约定的租金和押金，赵科宇未到庭及举示相反证据，本院对汪颖的陈述予以采信。现退款期限已届满，故对汪颖要求赵科宇退还32000元（即租金和押金）的诉讼请求，本院予以支持。《退款协议》还约定赵科宇逾期付款应按每日1%的标准计算支付违约金，汪颖自愿将违约金调整为退款总额的30%即9600元，不违反双方约定及法律规定，故对汪颖要求赵科宇支付违约金9600元的诉讼请求，本院予以支持。 赵科宇不到庭参加诉讼，应承担不举证、不质证的不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵科宇于本判决生效后五日内退还原告汪颖租金及押金32000元； 二、被告赵科宇于本判决生效后五日内支付原告汪颖违约金9600元。 如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费700元，减半收取350元，保全费380元，均由被告赵科宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  陈吉彦 二〇二〇年八月二十日 书记员  马 瑞
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执516号申请执行人：高台县鑫鸿泰装饰文印中心经营者：寇俊虎，该文印中心负责人住所地：甘肃省张掖市高台县城关镇被执行人：甘肃慧峰棉花种植有限公司法定代表人：张堃，该公司经理住所地：甘肃省张掖市高台县南华镇申请执行人高台县鑫鸿泰装饰文印中心与被执行人甘肃慧峰棉花种植有限公司定做合同纠纷一案，本院（2019）甘0724民初2175号民事判决书确定，被执行人甘肃慧峰棉花种植有限公司给付申请执行人高台县鑫鸿泰装饰文印中心定作费3700元。同时确定由被执行人承担案件受理费25元。因被执行人未能按时履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费50元。案件执行过程如下：1.2020年3月4日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年8月7日、2020年8月20日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产、车辆等财产情况。经反馈，被执行人名下有位于高台县南华镇工业园区不动产登记证书号为甘（2018）高台县不动产权第0001277号的土地及地面附着物，本院已依法对上述土地及地面附着物进行了查封。除此之外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产线索。3.2020年8月20日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。4.2020年8月20日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的3725元，执行费50元，均未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年八月二十日书记员  王 鑫
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初8008号 原告：钱某，住宁夏回族自治区银川市永宁县。公民身份号码：××× 被告：肖某，住宁夏回族自治区银川市永宁县。 被告：宁夏中舜园林绿化工程有限公司。 法定代表人：陈某。 案由：运输合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年8月13日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告撤诉 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告钱某负担。 审判员 张 玮 二〇二〇年八月二十一日 书记员 秦娜娜
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保539号申请人：彭四清，男，1965年2月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：程良辉，男，1968年7月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请人彭四清与被申请人程良辉借款合同一案，申请人于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人程良辉名下的银行存款计220000元或查封、扣押相同价值的财产。彭四清提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人程良辉名下的银行存款计220000元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费1620元，由申请人彭四清预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年八月二十日书记员  倪 星
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初8044号原告：李慧静，女，汉族，1988年12月19日出生，住清丰县。委托诉讼代理人：常瑞杰，河南信行律师事务所律师。被告：郭百举，男，汉族，1956年1月22日出生，住濮阳市华龙区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码：91110102746719230N。主要负责人：王兵，该公司经理。委托诉讼代理人：陈立华，河南昭华律师事务所律师。原告李慧静与被告郭百举、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2020年8月21日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李慧静撤回对被告郭百举、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的起诉。诉讼费25元，由原告李慧静负担。审判员  翟献宽二〇二〇年八月二十一日书记员  裴世东
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初5896号 原告：姜惠杰，男，1983年7月28日出生，汉族，现住安徽省亳州市谯城区。 被告：蔡林，男，1978年8月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：陈律，安徽彭线旗律师事务所律师。执业证号：13416201610744755。 原告姜惠杰与被告蔡林合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法使用简易程序进行了审理。 姜惠杰向本院提出诉讼请求：判令蔡林退还合伙期间属于姜惠杰的30000元，对账后退还顾客产品、订金。事实与理由：2016年8月4日姜惠杰与蔡林签订《股份合作协议书》并办理工商登记，蔡林为营业执照登记人，双方共同经营位于亳州市谯城区偶来路儿童影楼，姜惠杰占股49%，蔡林占股51%，蔡林负责财务、店面管理，姜惠杰负责店面日常经营。店面于2019年无法经营导致关门，蔡林应将经营期间的60330元经营款平均分配退还姜惠杰30000元。 本院经审查认为，姜惠杰已就姜惠杰与蔡林之间合伙协议纠纷分别于2019年1月9日、2019年9月11日向本院提起诉讼，本院已分别作出（2019）皖1602民初448号民事判决书和（2019）皖1602民初8667号民事裁定书，且上述判决书和裁定书均已生效。现姜惠杰主张蔡林返还合伙期间的财产30000元，仍属基于同一事实、同一法律关系起诉，违背了民事诉讼中的“一事不再理”原则，属于重复诉讼，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告姜惠杰的起诉。 案件受理费550元，待本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  胡向国 二〇二〇年八月二十日 书记员  曹朝阳
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106财保345号申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。负责人:王晓刚，行长。委托代理人：王晶，山西宾利律师事务所律师。委托代理人：韩璐，山西宾利律师事务所律师。被申请人：张泽宇，男，汉族，1993年2月28日出生，住太原市。申请人平安银行股份有限公司太原分行于2020年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张泽宇银行存款1393225元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张泽宇的银行存款1393225元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 梁建波 二〇二〇年八月二十日书记员 薛 蓉
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终3557号 上诉人（原审原告）：张某1，男，1949年6月2日出生，汉族，住河北省沧州市新华区，现住沧州市新华区。 被上诉人（原审被告）：张某2，男，1977年4月1日出生，汉族，住河北省泊头市。 上诉人张某1因与被上诉人张某2赡养纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2019）冀0981民初3105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 张某1上诉请求：1、依法撤销一审判决，发回重审或依法改判被上诉人承担赡养费800元／月；2、本案一、二审诉讼费及其他相关费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决违反法定程序。1、赡养纠纷是涉及人身关系的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被上诉人未有特殊理由，必须到庭应诉；在人民法院合法传唤不到庭的情况下，应强制传唤，以查清案件事实；一审法院未依法行使该项职权，造成本案未能查清事实。2、一审法院在被上诉人领取一审判决书时，未让被上诉人提供相应的身份证明，主审法官在未确认判决书签收人是否被上诉人本人的情况下，仍允许其签收是渎职行为，应依法查处。3、上诉人为诉求正确的赡养方式，在一审中提出了书面亲子鉴定申请，但一审法院未依法告知被上诉人，造成不能获取被上诉人的意思表示，是造成一审法院未能判令被上诉人承担正确的赡养方式的原因之一。二、一审判决事实不清，证据不足，确属错判。1、上诉人千辛万苦将被上诉人抚养长大后，与被上诉人不在一处生活；多年来被上诉人从未主动探视过上诉人，对上诉人的生活和身体状况漠不关心、形同路人；还听从其母的教唆，四处败坏上诉人名声，毁坏上诉人居住房屋，双方关系极度紧张恶化，究其原因与双方是否亲生父子关系很大。所以，一审中上诉人提出亲子鉴定申请，以诉求正确的赡养方式。如上诉人与被上诉人非亲生父子关系，再让被上诉人承担探望、照顾义务，无异于羊入虎口，痛苦难安。上诉人诉求被上诉人承担赡养费不但是上诉人自由处分权利的合法体现，也符合法律规定和现实情况。一审判决不顾上诉人实际情况，认定被上诉人应尽根本就不能实现的赡养义务，判决驳回上诉人的正确诉求，起不到保护上诉人合法权益的目的，未给上诉人解决任何问题。2、上诉人有固定退休工资，但其收入不足以支付日常生活及治病所需。现上诉人因重病在身，住院治疗的费用都没有着落，既然医疗费也是赡养费用的一部分，就应以赡养费的名义，判决一并给付。一审判决以上诉人有固定退休工资为由，认定上诉人主张赡养费没有事实根据，不予支持，违背了上诉人的实际情况，实属错判。3、被上诉人有房、有车、有工作，作生意当老板有不菲的收入，完全有能力承担上诉人的赡养费用。上诉人年事已高，身患重病，丧失劳动能力，被上诉人应该承担上诉人的赡养费用。 张某2答辩称，1、我小学三、四年级的时候父母离婚，判决我跟随父亲生活，我哥跟随母亲生活。我小时候跟随奶奶生活，到六年级时在老家别人家寄宿生活。后来父亲在沧州结婚，我跟随到沧州上学，两年后去当兵。在父亲抚养我期间，实际上我跟随父亲生活的时间总共也就四年左右，父亲没有尽到较好的抚养义务，对我有虐待行为。现在父亲起诉我是把他对我母亲的积怨发泄到我身上。2、父亲工资收入为每月3500元；我在城管局当协勤，每月收入1480元。我患有××需要定期吃药；患有颈椎病不能从事重体力劳动；常年吃胃药等。现因父亲告我，我已经跟妻子离婚。我每月工资养活自己都不够，还要负担孩子抚养费及自己吃药、租房。我没房没车，负债有几百万，我不同意赡养父亲，因为我没有条件赡养。 张某1向一审法院起诉请求：1、依法判令被告承担原告赡养费192000元（按800元每月计算20年）；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。一审庭审中原告将诉讼请求第一项数额变更为221270元，并增加诉讼请求，要求被告负担原告20年的护理费399470元并要求被告先行支付6万元用于住院治疗。 一审法院认定事实：被告张某2系原告儿子，1992年原告与被告之母唐秀芳经诉讼离婚，被告判归原告抚养。经该庭询问，原告自认系沧州市邮政局退休职工，现每月退休工资为3500元。原告认为被告对其未尽赡养义务，要求被告承担赡养费221270元、护理费399470元和60000元医疗费。 一审法院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款和第三款的规定：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的义务。原告自认每月退休金收入为3500元，因原告本人有固定退休工资，且按照本地生活水平，其工资收入足以维持其生活开支。原告主张被告给付赡养费没有事实依据，该院不予支持。原告申请对与被告是否有亲子关系进行鉴定，被告即使与原告不是亲子关系，原、被告之间已形成事实上的抚养关系，被告应对原告尽赡养义务。庭审中该院已就原告庭审中增加的诉讼请求告知其应补交诉讼费，原告未能在告知的期限内补交诉讼费，就原告庭审中增加的诉讼请求该院不再予以处理。赡养父母既是每个公民应尽的责任和义务，亦是中华民族的传统美德。依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款的规定，子女作为赡养人，应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。被告应当经常看望或者问候原告，关心、慰藉原告的精神生活。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费2070元，由原告负担。 本院二审期间，上诉人向本院提交中西医结合医院的诊断证明一份及照片五张，证明上诉人在2020年6月因身体不适在驾驶电瓶车时摔倒受伤。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，被上诉人对上诉人提交的证据的真实性没有异议，本院予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人张某1共生有二子，分别为长子张磊，次子张某2，即本案被上诉人。上诉人张某1现自有住房居住。其他事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，根据河北省统计局发布的数据，2020年度河北省城镇居民人均年消费支出为23483元。上诉人张某1现每月有退休金收入3500元，且自有住房居住，其年收入42000元，明显高于河北省居民人均年消费支出水平；上诉人也未提交充足证据证实其现阶段除日常生活外还需要有其他额外支出，故一审判决驳回其要求被上诉人张某2负担赡养费192000元的诉讼请求，并无不当。当然，赡养父母是子女的法定义务，如果上诉人身体状况发生变化，有额外支出或大额的医疗费用支出，可以另行起诉要求被上诉人负担相应费用。关于上诉人张某1均要求与被上诉人做亲子鉴定的请求，本院认为，被上诉人现已40有余，多年来双方均未对彼此之间的亲子关系提出异议且上诉人履行了对被上诉人的抚养义务，现上诉人张某1在没有任何证据证明双方有可能并非亲子关系的情况下，提出亲子关系鉴定申请，既非认定本案事实所必需，也没有法律依据，一审法院对其申请未予准许，符合法律规定。张某1上诉主张一审程序违法，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，张某1的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人张某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  谢盼书 审判员  任俊杰 审判员  刘海玉 二〇二〇年八月二十日 书记员  孙文杨
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初1935号原告：刘少伟，男，1966年10月25日出生，汉族，住吉林市。被告：张淑娟，女，1984年10月30日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被告：姜晓莉，女，1979年8月22日出生，汉族，住吉林市。被告：郭玉峰，男，1978年5月21日出生，汉族,住吉林市。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。负责人：毕胜。委托诉讼代理人：李鑫。原告刘少伟与被告张淑娟、姜晓莉、郭玉峰、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。本院经审查认为，原告刘少伟与另案原告叶晓红向本院起诉张淑娟、姜晓莉、郭玉峰、人保公司的机动车交通事故责任纠纷案件，均是同一起交通事故中的伤者，根据相关法律规定应予合并审理，且已征得各方当事人同意。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0202民初1943号案件审理。审判员 徐岚 二〇二〇年八月二十日书记员 姜琳
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0403民初535号之二 原告：屈海，男，1977年5月2日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：张同林，江苏英特东华律师事务所律师，执业证号13202200810835535。 被告：四川中营建筑工程有限公司攀枝花市西区分公司，住所地四川省攀枝花市西区清香坪北街星瑞时代11栋1单元2-2号，统一社会信用代码91510403MA62UH27XY。 法定代表人：陈天波，该公司总经理。 被告：四川中营建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区金鱼街7号7栋1单元负1楼6号，统一社会信用代码91510000551031065N。 法定代表人：林建平，该公司总经理。 被告：成都兴想房地产开发有限公司攀枝花市西区分公司，住所地四川省攀枝花市西区苏铁中路293号B12号，统一社会信用代码91510403MA675A0K2C。 法定代表人：林恩兴，该公司总经理。 被告：成都兴想房地产开发有限公司，住所地四川省成都市新都区大丰街道赵家社区，统一社会信用代码91510114698888397C。 法定代表人：李文俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘云华，男，该公司工作人员。 被告：林振兴，香港特别行政区居民，男，1957年8月7日出生，成都兴想房地产开发有限公司股东，住香港特别行政区。 原告屈海与被告四川中营建筑工程有限公司攀枝花市西区分公司（以下简称中营攀枝花市西区分公司）、四川中营建筑工程有限公司（以下简称中营公司）、成都兴想房地产开发有限公司攀枝花市西区分公司（以下简称兴想攀枝花市西区分公司）、成都兴想房地产开发有限公司（以下简称兴想公司）、林振兴建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。 屈海诉称，原告与中营公司系多年合作关系，原告分包了中营公司总承包兴想公司系列工程中的模板工程。兴想公司及兴想攀枝花市西区分公司是攀枝花市西区兴想江山名筑工程的开发商、发包人，中营公司及中营攀枝花市西区分公司是该工程的总承包人。2018年7月，原告按照中营公司及中营攀枝花市西区分公司指示，组织人员、机械、模板材料等，对兴想江山名筑1、2、3、4、5号楼及地下室模板工程进行了施工。双方未签订书面分包合同。中营攀枝花市西区分公司于2020年5月10日通知原告退场，但由于其上部后道工序的楼板没有浇筑，下部原告施工的模板支撑不能拆除，否则会发生楼板开裂、下沉等质量安全事故。2020年5月16日上午，原告与中营公司及中营攀枝花市西区分公司就退场事项达成避免损失继续扩大的共识，自当日下午起，其安排专业人员与原告代理人李新富立即进行现场交接、结算，并就已完工程形成书面、影像资料，共同签字确认。但其以各种理由搪塞，意图嫁祸、坑害、甩锅原告，扩大损失。截至2020年5月16日，原告已完模板工程量为：3、4、5号楼结构封顶，1号楼主体结构至25层底，二次结构导墙至9层底，2号楼主体结构至26层底，二次结构导墙至14层底，工程造价为23,723,034元，扣除被告已经支付的15,48万元，被告还应支付工程款8,243,034元。原告曾多次要求被告中营公司及中营攀枝花市西区分公司签订书面分包合同，但未果。施工中，因中营公司及中营攀枝花市西区分公司分包的脚手架、钢筋、混凝土等工程迟延，以及其采购的材料经常断供，导致原告窝工损失，包括：窝工多支付的工资50万元、钢管租赁费20万元、工人住房租赁费3万元、模板额外损失20万元等。按照法律规定，中营公司及中营攀枝花市西区分公司欠付原告工程款应支付利息，兴想公司及兴想攀枝花市分公司应在欠付工程款范围内对原告承担支付责任。兴想公司是一人有限责任公司，林振兴是该公司股东，其应对公司的债务承担连带责任。被告拒绝签订书面合同、拒绝签署变更签证和延期损失签证、拒绝赔偿的行为损害了原告的利益、有违诚信，原告为特提起诉讼，请求判令：1.中营攀枝花市西区分公司立即支付原告工程款8,243,034元；2.中营公司攀枝花市西区分公司赔偿原告损失暂定942,866元（包括窝工多支付的工资50万元、钢管租赁费20万元、工人住房租赁费3万元、模板额外损失20万元（最终以鉴定结果为准）；利息损失以欠付工程款为基数，按2020年4月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期LPR为3.85%计算，自2020年5月10日起计算至付清之日，截至2020年6月5日利息为21,376元）；3.中营公司对中营攀枝花市西区分公司的前述债务承担补充清偿责任;4.兴想公司在应付中营公司工程款范围内对原告主张上述工程款及利息承担补充责任;5.林振兴对兴想房地产公司的前述债务承担连带责任;6.判令原告对兴想江山名筑1、2、3、4、5号楼工程享有建设工程优先权，该优先受偿的范围包括工程全部房屋及设施，优先权数额为工程款8,243,034元;7.诉讼费用由被告承担。 兴想公司、兴想攀枝花市西区分公司、中营公司、中营攀枝花市西区分公司、林振兴在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案被告李振兴系香港特别行政区居民，本案诉讼标的额为9,185,900元，依照《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》的规定，攀枝花市中级人民法院管辖诉讼标的额人民币500万元以上的第一审涉外民商事案件，涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民商事案件参照适用本通知，故本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送四川省攀枝花市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  杨英平 审判员  蒋春霞 审判员  苏 敏 二〇二〇年八月二十日 书记员  邓 杰
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0785民初529号原告：赵某1，男，1971年4月3日生，汉族，居民，住高密市，委托诉讼代理人：李东，高密天地法律服务所法律工作者。被告：台某，女，1969年9月13日生，汉族，居民，住高密市，原告赵某1与被告台某离婚纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1及其委托诉讼代理人李东，被告台某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某1向本院提出诉讼请求：1、准许原、被告离婚；2、二人婚姻关系存续期间所生男孩赵某2由被告抚养，抚养费被告自理；3、依法分割夫妻共同财产，个人财产归各自所有；4、判令被告返还婚姻关系存续期间原告因抚养孩子所支出的全部费用，并向原告支付精神损害抚慰金20000元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍，于××××年××月××日在高密市民政局登记结婚。被告系二婚，结婚时被告携领原一婚所生男孩赵昌星到原告处居住生活。××××年××月××日生育男孩取名赵某2。因婚前缺乏了解，草率结婚，原被告二人婚后感情一般，经常因家庭琐事吵架。2018年10月，原告以夫妻感情已经破裂为由向高密市人民法院起诉要求与被告离婚。高密市人民法院作出了(2019)鲁0785民初346号民事判决书，判决不准二人离婚。判决生效后，原、被告二人一直分居生活，夫妻关系更加恶化。原告认为与被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，且原告发现被告在婚姻关系存续期间存在出轨行为，并确认赵某2并非原告亲生，故原告要求被告返还原告因抚养孩子所支出的全部费用，并支付精神损害抚慰金20000元。被告辩称，不同意离婚，要求原告给予20万元补偿款。赵某1围绕诉讼请求，提交了结婚证、（2019）鲁0785民初346号民事判决书。用以证实：原、被告双方的婚姻情况及赵某1第一次诉讼后，法院判决情况。被告对上述证据予以认可，本院予以确认并在卷作证。综合原告提交的证据，本院查明事实如下：原、被告双方经人介绍，于××××年××月××日在高密市民政局登记结婚，被告系再婚，婚前携原一婚所生男孩赵昌星到原告处居住生活。××××年××月××日，生育男孩取名赵某2。双方因家庭矛盾纠纷自2018年9月份开始分居生活至今。原告曾起诉至本院要求与被告离婚，本院作出（2019）鲁0785民初346号民事判决书，判决双方不准离婚，现原告再次诉至本院。庭审中，双方一致确认，位于高密市××××号的房屋属赵某1婚前个人财产，但在婚后，双方进行了维修及翻新，且婚后在原房屋基础上加盖了南屋三间。双方还确认婚后共同购买了观光车一辆，共同在院外打深水井一口。本院认为，夫妻共同生活是婚姻关系得以存续的基本条件之一，原、被告分居已将近两年，在赵某1第一次诉讼离婚，本院判决不准离婚后夫妻关系未得到改善，可见夫妻双方未能妥善处理家庭矛盾。现原告再次提起离婚诉讼，本院足以认定双方感情确以破裂，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。对于原告主张的，原、被告结婚时赵昌星为5岁，共抚养13年，要求被告返还原告支付的抚养费，按照山东省2019年度农村居民人均消费支出12309元/年计算，13年*12309元/年÷2＝80008.5元。本院认为，赵昌星虽为原告的继子女，但原告尚不能提供证据证实赵昌星亲生父亲未支付抚养费，既原告尚无证据证实其履行了抚养义务，故对其主张，本院暂不予支持，可待补充证据后另行提起诉讼。对于赵某2的抚养费问题，原告虽申请进行亲子鉴定，但因被告原因，该鉴定未能顺利进行，故本院尚不足以对赵某1是否系赵某2生物学父亲作出认定，赵某1暂不支付赵某2的抚养费，双方可待补充证据后，另行主张。对于夫妻双方的共同财产情况的处理，因双方未能就涉案房屋的翻新费用及婚后建设的南屋三间的价格达成一致意见，且双方均未申请对其价值进行评估，本院暂不予处理，可待补充证据后另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准许赵某1与台某离婚；二、驳回赵某1的其他诉讼请求。案件受理费300元,由赵某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。审 判 长  毛伟涛人民陪审员  毛 娜人民陪审员  张 笙二〇二〇年八月二日书 记 员  任梦旭
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722财保66号 申请人：王远林，男，1971年3月1日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被申请人：曾庆美，女，1954年10月13日出生，汉族，住四川省宣汉县。 申请人王远林与被申请人曾庆美排除妨害纠纷诉前财产保全一案，本院于2020年8月21日立案受理。申请人王远林要求对被申请人曾庆美在中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县天生支行和四川宣汉农村商业银行股份有限公司天生支行的银行账户内35000.00元予以冻结。为此担保人刘明珍（公民身份号码5130221945××××××××）以其在四川宣汉农村商业银行股份有限公司天生支行的银行账户70×××17内款项为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人王远林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、对被申请人曾庆美在四川宣汉农村商业银行股份有限公司天生支行账号70×××83内款项以2000.00元为限额予以冻结，冻结期限一年； 二、对被申请人曾庆美在四川宣汉农村商业银行股份有限公司天生支行账号70×××13内款项以20000.00元为限额予以冻结，冻结期限一年； 三、对被申请人曾庆美在四川宣汉农村商业银行股份有限公司天生支行账号70×××11内款项以10000.00元为限额予以冻结，冻结期限一年； 四、对被申请人曾庆美在四川宣汉农村商业银行股份有限公司天生支行账号70×××09内款项以3000.00元为限额予以冻结，冻结期限一年； 五、对担保人刘明珍在四川宣汉农村商业银行股份有限公司天生支行账号70×××17内款项予以冻结，冻结期限一年； 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 保全费370.00元，已由申请人王远林预交。 审判员  孙振中 二〇二〇年八月二十一日 书记员  蒋亚庆