江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初3328号原告:张明江。委托诉讼代理人:相庆道，江苏连云港吉祥法律服务所法律工作者。被告:李新道。被告:新沂市振兴运输有限公司，住所地徐州市新沂市马陵山西路与323省道交叉口墨河街道办隔壁。法定代表人：周彦。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地徐州新沂市大桥路46-1号。负责人：牛文浩，经理。委托诉讼代理人：堵金杨，公司员工。原告张明江诉被告李新道、新沂市振兴运输有限公司、（以下简称新沂振兴运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称太平洋财保新沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告张明江及其委托诉讼代理人相庆道，被告太平洋财保新沂支公司委托诉讼代理人堵金杨到庭参加诉讼。被告李新道、新沂振兴运输公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张明江向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计27000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月11日5时55分许，原告张明江驾驶手扶拖拉机在东海县464省道17公里+100米处与被告李新道驾驶的登记名为被告新沂振兴运输公司的苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××号重型半挂车相撞，致两车损坏，原告张明江受伤。东海县交警大队认定原告张明江承担事故的次要责任，被告李新道承担事故的主要责任，原告张明江在东海县人民医院住院治疗，支付了13000余元医疗费，通过司法鉴定，原告的伤构不成伤残，原告驾驶的车辆也进行了评估，事故发生后，被告没有给予原告任何赔偿，被告的车辆投保于被告太平洋财保新沂支公司，为了维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告太平洋财保新沂支公司辩称：涉案车辆在我司投保交强险、商业三者险150万元含不计免赔。我司对事故发生及责任认定无异议。我司愿意在限额内承担合理损失，要求医疗费扣除10%非医保。原告张明江主张的财产损失过高，我司只认可2000元。鉴定费、诉讼费等程序性费用我司不予承担。被告李新道、新沂振兴运输公司未提交答辩意见。经审理查明，2019年11月11日5时55分许，被告李新道驾驶苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××号重型半挂车沿东海县境内464省道由南向北行驶至17公里+100米处，遇前方同向行驶的原告张明江驾驶无号牌手扶拖拉机，两车发生碰撞，致原告张明江、乘车人何某受伤，车辆损坏。经东海县公安局交警大队认定，被告李新道负事故主要责任，原告张明江负事故次要责任，何某无责任。被告李新道所驾驶车辆在被告太平洋财保新沂支公司处投保了交强险和商业三者险150万元含不计免赔，车辆登记在被告新沂振兴运输公司名下。原告张明江受伤后支付了医疗费11805.52元，在东海县人民医院住院9天。2020年1月21日，连云港市东海县人民医院司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人张明江因交通事故受伤，造成脑震荡，胸部左第6肋骨骨折，综合评定误工期为60日，护理期为15日，营养期为15日。原告张明江支付了鉴定费760元。经中衡保险公估股份有限公司评估，原告张明江无号牌手扶拖拉机损失为6090元，原告张明江支付了评估费300元。另原告张明江庭审时自述手扶拖拉机已经修好，支付了维修费用5800元，无发票。另查明，原告张明江支付了手扶拖拉机施救费600元。以上事实，有原、被告当庭陈述及交通事故认定书、病案材料及医疗费发票、司法鉴定意见书及发票、评估报告及发票、施救费发票等予以证实，本院予以确认并在卷佐证。就各方有争议的事实和证据，本院归纳争议焦点如下：一、关于鉴定意见，连云港市东海县人民医院司法鉴定所及其鉴定人员均具有相关资质，其鉴定意见符合相关规范要求，被告太平洋财保新沂支公司虽辩称对鉴定意见不予认可，但未提出符合重新鉴定情况的证据或理由，故本院对该鉴定意见予以采信。鉴定费是查明事故造成损失的必要的、合理的费用，应由被告太平洋财保新沂支公司在商业三者险内承担相应份额。二、关于误工费，原告张明江庭审时自述平时做外墙粉刷工作，但未举证证据其实际的误工损失，本院根据原告张明江的年龄、户籍地等情况酌情以2019年江苏农村居民人均可支配收入22675元作为其误工费计算标准，即其误工费为3727.4元（22675元÷365天×60天）。三、关于医疗费，被告太平洋财保新沂支公司辩称扣除10%非医保用药，但没有提供相应证据证明原告治疗用药存在不合理和不必要，也没有指出非医保用药的明细及可替代用药等，故本院对其辩称不予支持。另原告张明江医疗费中有外购药破伤风人免疫球蛋白的发票360元，虽然该药无医嘱，但结合原告伤情需要用此药，故本院予以支持该医疗费。四，关于财产损失，中衡保险公估股份有限公司及评估人员均有资质，且系经东海县公安局交警大队委托的，本院对评估意见予以采信，原告张明江庭审时自述手扶拖拉机实际维修费用为5800元，故本院确认原告张明江手扶拖拉机损失为5800元。评估费查明事故造成损失的必要的、合理的费用，应由被告太平洋财保新沂支公司在商业三者险内承担相应份额。施救费是避免事故造成损失扩大的必要的、合理的费用，亦应由被告太平洋财保新沂支公司在保险范围内承担相应份额。五、关于交通费，根据原告张明江伤情及住院次数和路途以及结合本地区交通运行收费情况，本院酌定为200元。六、关于住院伙食补助费、营养费、护理费标准，本院按连云港地区统一标准计算，即伙食补助费40元/天，营养费30元/天，护理费100元/天。根据本案查明的事实及原告张明江的诉讼请求情况，依照江苏省统计部门公布的相关数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的范围标准计算，就原告张明江的各项损失，本院认定如下：1、医疗费11805.52元；2、住院伙食补助费360元（40元/天×9天）；3、营养费450元（30元/天×15天）；4、护理费1500元（100元/天×15天）；5、误工费3727.4元；6、法医鉴定费760元；7、交通费200元。8、手扶拖拉机损失5800元；9、财产损失评估费300元；10、施救费600元。上述费用合计25502.92元，因原告张明江与事故另一伤者何某在交强险医疗费项下损失相当，本院酌定交强险的医疗费项下由双方各享有一半。被告太平洋财保新沂支公司在交强险医疗费项下承担5000元，在死亡伤残项下承担护理费、误工费、交通费合计5427.4元，在交强险财产损失项下承担2000元。剩余13075.52（25502.92元-5000元-5427.4元-2000元）由被告太平洋财保新沂支公司在商业三者险内承担70%，即9152.86元，故太平洋财保新沂支公司承担21580.26元（9152.86元+5000元+5427.4元+2000元）。被告李新道、新沂振兴运输公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应由其承担于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司赔偿原告张明江各项损失21580.26元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告张明江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告李新道、新沂振兴运输公司连带负担。（原告已垫付，被告李新道、新沂振兴运输公司于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币500元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 郭忆馨二〇二〇年八月二十四日法官助理 刘伟楠书 记 员 庞 聪上诉须知当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。上诉人应当自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。