广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1029民初1006号 原告：姚方杰，男，1964年11月16日出生，汉族，农民，住广西田林县。 委托代理人：王德正，广西同望（柳州）律师事务所律师。 被告：杨芳建，男，1944年10月4日出生，汉族，农民，住广西田林县。 被告：向桂荣，女，1942年12月18日出生，汉族，农民，住广西田林县。 被告：吴冬云，女，1965年8月25日出生，汉族，农民，户籍地址：广西田林县，现住广西田林县。 被告：杨永丽，女，1985年7月30日出生，汉族，农民，住广西岑溪市。 被告：杨永权，男，1987年3月8日出生，汉族，农民，户籍地址：广西田林县，现住广西田林县。 被告：杨萍，女，1989年5月1日出生，汉族，农民，户籍地址：广西田林县，现住广西田林县。 委托代理人：罗宝，广西桂百（田林）律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司田林支公司，地址：广西田林县乐里镇河南路258号。 负责人：唐荣辉，该公司经理。 委托代理人：黄怡衡，华安保险百色中心支公司法务。 委托代理人：郭勋，华安保险田林支公司查勘定损员。 原告姚方杰诉被告杨芳建、向桂荣、吴冬云、杨永丽、杨永权、杨萍、华安财产保险股份有限公司田林支公司（以下简称华安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依原被告杨春益的申请追加华安保 险为被告，后原被告杨春益因交通事故受重伤无法治愈于2019年11月11日逝世，原告申请追加其继承人杨芳建、向桂荣、吴冬云、杨永丽、杨永权、杨萍为本案的被告参加诉讼，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王德正、被告杨永丽、杨永权、杨萍及其委托代理人罗宝到庭参加诉讼，被告华安保险经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚方杰诉称，2019年4月17日上午，杨春益驾驶车牌号为桂Ｌ×××××号普通两轮摩托车沿国道324线由田林县潞城乡往县城方向行驶，适有原告驾驶桂Ｌ×××××普通二轮摩托车搭载杨卯秀沿国道324线相向行驶，于07时35分时许，杨春益驾驶车辆行至国道324线2001公里300米处在实施左转弯过程中与直行至此的原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤、杨卯秀死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故，经由田林县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定杨春益承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任，杨卯秀无责任。事故发生后，原告被送往田林县人民医院进行治疗，经确诊为全身多处软组织挫伤，共住院12天，为此，原告起诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失13810.2元，其中：医疗费7328.79元、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）、误工费2400元、营养费3000元、护理费1800元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元，合计17328.79元×70%=12130.15元；本案诉讼费由被告承担。审理中原告变更诉讼请求，其中医疗费增加了3688.41元变更为11017.2元，变更后各项诉讼请求合计为15818.56元。 原告为其主张向法庭提供下列证据： 1、道路交通事故认定书1份，用以证实事故责任，认为原告是正常驾驶； 2、入院记录、出院记录、出院证、疾病证明、住院收费票据、费用清单、门诊收费票据各1份，用以证明住院治疗情况； 3、报告单、住院收费票据、结算单各1份、门诊收费票据3份，用以证实复查情况。 被告杨芳建、向桂荣、吴冬云、杨永丽、杨永权、杨萍辩称，原告部分诉请没有事实和法律依据。对于事故发生后住院治疗产生的医疗费无异议，复查产生的医疗费有异议，原告是去治疗自身疾病，且没有相关病历材料佐证，不予认可；住院伙食补助费无异议；误工费过高，原告是农民，应按2018年人身损害赔偿标准计算；营养费没有事实和法律依据，遗嘱中没有说明需加强营养，且原告受伤仅仅是多处软组织挫伤，并不存在加强营养；护理费过高；交通费没有票据支持；精神损 害抚慰金没有法律和事实依据，原告的伤并不重不足以得到支持。虽然杨春益是主要责任，但原告同时也存在交通违法行为，应按64开来分担责任。针对杨春益的财产继承问题，除了杨春益亲属起诉的赔偿金，其他并没有遗产让被告继承。 被告杨芳建、向桂荣、吴冬云、杨永丽、杨永权、杨萍没有为其辩解向法庭提供证据。 被告华安保险书面辩称，一、交强险实行统一的分项赔偿限额为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额，其中，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。二、杨春益的摩托车在本公司处只购买了交强险。事故发生后，本公司已向商方远支付了12万元保险金，交强险对应限额已用尽，本公司不应继续承担保险责任。根据相关法律规定，杨春益未取得驾驶资格，本公司有权向其追偿已赔付的12万元保险金。三、因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险公司不负责赔偿和垫付。 被告华安保险为其辩解向法庭提供以下证据： 1、机动车交通事故责任强制保险抄单1份，用以证明杨春益的车辆的投保情况； 2、银行支付回单1份，用以证明华安保险已向商方远支付了12万元保险金，交强险对应限额已用尽，本公司不应继续承担保险责任。 经庭审质证据，本院对原、被告提供的证据作如下认证： 1、原告提供的道路交通事故认定书，被告无异议，可以证明本案事故发生的时间、地点、经过、事故当事人、车辆情况和交警部门作出的责任认定等情况，可作本案的定案依据； 2、原告提供的入院记录、出院记录、出院证、疾病证明、住院收费票据、费用清单、门诊收费票据，被告无异议，可以证明发生事故后原告到医院住院治疗、伤情及产生的医疗费用等情况，可作为本案的定案依据； 3、原告提供的报告单、住院收费票据、结算单，门诊收费票据，被告有异议，认为原告受伤是全身多处软组织挫伤，并不存在腰椎损伤，其复查是治疗自身疾病，与本案事故无关联，本院认为，首先原告发生事故后到医院治疗，诊断伤情为全身多处软组织挫伤，原告住院治疗了12日，出院医嘱未说明需要复查；其次，根据原告检查提供的报告单，诊断为颈椎退行性变和椎间盘膨出，而颈椎退行性变主要是由于局部创伤、炎症或者代谢因素所引起的，也可能是由于关节过度劳损、过度劳累、寒冷刺激或者姿势不当等，在事故发生后并未诊断出该病情，而是在五个多 月后，是由于自身因素引起的可能更大；最后，原告就此次检查只提供了报告单和医疗费发票，未提供详细的病历材料，无法查清具体的治疗项目和治疗过程。因此，对于原告去检查的病情及住院治疗产生的费用，本院认定与本案无关，该组证据不能作为定案的依据； 4、被告华安保险提供的机动车交通事故责任强制保险抄单，原、被告均无异议，可以证明杨春益车辆在华安保险投保交强险，可作为本案的事实依据； 5、被告华安保险提供的银行支付回单，原、被告均无异议，可以证明华安保险已向本案另一受害人亲属理赔12万元，可作为本案的事实依据。 综合全案有效证据及庭审情况，本院确认以下法律事实： 2019年4月17日，杨春益驾驶桂Ｌ×××××号普通两轮摩托车沿国道324线由田林县潞城乡往县城方向行驶，姚方杰驾驶桂Ｌ×××××号普通两轮摩托车搭乘杨卯秀沿国道324线对向行驶，当日07时35分许，杨春益驾驶摩托车至国道324线2001公里300米处在实施左转弯过程中与直行而至的杨卯秀的摩托车发生碰撞，造成姚方杰受伤、杨卯秀死亡、杨春益经治疗无效死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。田林交警大队经调查认为：杨春益驾驶摩托车辆未取得机动车驾驶证即在实施左转弯过程中未让直行车辆先行，姚方杰驾驶摩托车辆未确保安全原则通行，两人交通违法行为与事故的发生存在过错作用关系；杨春益、姚方杰、杨卯秀三人均未佩戴安全头盔，该行为与事故的发生不存在过错作用关系。由此认定：杨春益承担事故的主要责任，姚方杰承担事故的次要责任，杨卯秀不承担事故的责任。 事故发生后，姚方杰被送往田林县人民医院住院治疗，该院诊断伤情为：全身多处软组织挫伤。入院后行相关辅助检查，消肿止痛、改善循环及对症治疗，病情恢复好，给予办理出院。于2019年4月29日出院，共住院12日，产生医疗费7329.59元。 杨春益所驾驶的桂Ｌ×××××号普通两轮摩托车所有人为其本人，该车在华安财产保险投保了机动车交强事故责任强制保险。姚方杰驾驶的桂Ｌ×××××号普通两轮摩托车登记所有人为姚其桃，该车在中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司投保了机动车交强事故责任强制保险。本案事故发生时，上述车辆的保险均在保险期间内。 另查明，事故发生后，华安财产保险股份有限公司已赔偿受害人杨卯秀家属120000元，交强险项下医疗费10000元限额和死亡伤残11万元限额都已用尽。 在本院审理的过程中，本案原告的委托代理人王德正律师向本院申请调查令，调查杨春益名下的资产、车辆及不动产所有情况，调查结果为：1、杨春益名下有位于田林县㎡的房产（不动产权证号为田国用（2006）第165号）；2、杨春益名下有一辆车牌号为桂Ｌ×××××号的普通两轮摩托车。 本案的争议焦点是：1、原告诉请各项损失是否有事实依据和符合法律法规规定；2、原告的各项损失应如何分担。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，是人民法院确定交通事故当事人过错及原因力等因素的重要依据，当事人有足够证据证明交通事故认定书存在错误的，人民法院可以推翻其所作的责任划分，依照双方的证据重新认定责任。本案中，交警认定杨春益承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，原告对此提出异议，认为其不存在交通违法行为不应承担事故责任，应由杨春益承担全部责任。本院认为，本案交通事故为两摩托车相撞，杨春益驾驶摩托车左转弯过程中碰撞到直行的姚方杰，根据交通规则，转弯需让直行，杨春益的违法行为明显过错程度更多，但是原告也并非无责任，作为机动车驾驶人，应在确保安全下通行避免事故的发生，其交通违法行为虽不是事故发生的主要原因，但仍对事故的发生存在过错作用关系，且原告并未提供相反的证据来推翻交警部门作出的事故认定。因此，交警部门认定杨春益承担事故的主要责任、原告承担事故的次要责任正确，本院予以采纳。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿解释）第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”，原告在本案事故中受伤，应当获得与之相关的各项损失的赔偿。 《人身损害赔偿解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”，原告的医疗费7329.59元，有医院出具的收费收据及费用清单证实且与本案交通事故有关联的，本院予以确认。 《人身损害赔偿解释》第二十三条第一款的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”，原告诉请住院伙食补 助费1200元，其住院治疗的天数为12日，按照《2020年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称广西人身损害赔偿标准）规定计算，原告计算该项符合规定，本院予以支持。 《人身损害赔偿解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”，原告诉请营养费3000元，结合原告的伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.1.1皮肤擦、挫伤营养期为1-7日，本院确定营养期为7日，参考原告居住地物价，按目前的物价确定每天营养费为50元，因此该项应为350元（7天×50元）。 《人身损害赔偿解释》第二十一条第一款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”，原告诉请的护理费1800元，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.1.1皮肤擦、挫伤是无需护理，结合原告的伤情，其受伤相对较轻，生活自理能力没有受限无需陪人护理，因此对于原告的护理费，本院不予支持。 《人身损害赔偿解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”，原告诉请的误工费2400元，结合原告的伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.1.1皮肤擦、挫伤误工期为7-15日，本院确定误工期为12日，原告没有提供证据证明其职业或收入，按《广西人身损害赔偿标准》农林牧渔业的标准计算，原告的误工费应为12天×（51891元÷365日）=1706.01元。 《人身损害赔偿解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭证；有关凭据应当与就医地点、时间、人数相符合。”，原告诉请的交通费1000元，其虽未提供相关的车票和票据，但考虑到实际情况，结合田林到原告家往返所需的车票费用，本院酌情支持原告的交通费为100元。 根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。”，虽然原告因本案交通事故受伤，但未构成伤残，也未造成严重后果，故原告主张精神损害抚慰金3000元，本院不予支持。 原告的各项损失符合规定和实际情况本院予以认可的为：医疗费7329.59元、住院伙食补助费1200元、营养费350元、误工费1706.01元、交通费100元，合计10685.6元。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以补偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”，本案是机动车之间发生的事故，杨春益承担事故的主要责任，姚方杰承担事故的次要责任，主、次事故责任的民事责任比例有4/6、3/7、2/8、1/9，机动车之间发生的事故采用什么比例来分担主要依据各方在事故中的过错程度和作用，从本案事故中的过错程度和作用来考量，本案民事责任比例采用7/3开较为适宜，即杨春益承担70%、姚方杰承担30%。被告华安保险是桂Ｌ×××××号普通两轮摩托车交强险的保险人，本应先在交强险限额内承担，但其交强险项下医疗费10000元限额和死亡伤残11万元限额都已用尽，直接由杨春益与原告按比例承担。原告的总损失10685.6元，由杨春益承担70%为7479.92元，原告自行承担30%为3205.68元。 《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”，本案中，杨春益本应是赔偿责任人，但由于其已经死亡，故其继承人即本案院被告杨芳建、向桂荣、吴冬云、杨永丽、杨永权、杨萍除非放弃继承，否则就须在继承遗产的范围内承担赔偿责任，且经调查，杨春益名下仍有房产可继承，故被告杨芳建、向桂荣、吴冬云、杨永丽、杨永权、杨萍对杨春益应当承担的赔偿份额在继承的遗产范围内承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，被告华安保险经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，原告诉请符合法律法规和相关规定及事实的本院予以支持，被告辩解符合法律法规的本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院 关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨芳建、向桂荣、吴冬云、杨永丽、杨永权、杨萍在继承杨春益的遗产田国用（2006）第165号位于田林县㎡的房产范围内赔偿原告姚方杰因交通事故造成的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费共计7479.92元； 二、驳回原告姚方杰其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费167元，由原告承担117元，由被告杨芳建、向桂荣、吴冬云、杨永丽、杨永权、杨萍承担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审 判 长  覃海桃 人民陪审员  罗艳祝 人民陪审员  杨慧晶 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  罗 欣 书 记 员  苏 周