wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初5334号原告：南阳市卧龙区农村信用联社。法定代表人：毛兴冬，任理事长。委托诉讼代理人：徐永明，男，1974年12月11日出生，汉族，住南阳市宛城区，单位工作人员。被告：杨强，男，1983年4月16日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：程远丽，女，1980年11月17日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：杨静，女，1987年10月4日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：王书瑞，女，1974年2月10日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：杨文生，男，1952年3月20日出生，汉族，住南阳市卧龙区。原告南阳市卧龙区农村信用联社（简称信用联社）与被告杨强、程远丽、杨静、王书瑞、杨文生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理，于2020年8月21日依法适用简易程序公开进行了开庭审理。原告信用联社的委托诉讼代理人徐永明、被告杨强到庭参加了诉讼，被告程远丽、杨静、王书瑞、杨文生经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告信用联社向本院提出诉讼请求：（1）判决被告连带偿还原告借款本金15万元，并自2019年1月29日起按合同约定利率计算利息至实际给付日止；（2）诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月29日，杨强、程远丽向原告借款15万元，约定，借期2年，自2019年1月29日起至2021年1月29日止，借期内月利率为9‰，逾期按合同内利率的150％即每月13.5‰计算逾期利息。被告杨静、王书瑞、杨文生为上述借款提供连带责任保证，保证期为合同期满后3年。2019年1月29日，原告向杨强支付了借款，杨强按月支付利息至2020年2月8日，此后未还。故提出如上请求。被告杨强辩称，（1）借款属实；（2）程远丽是本人前妻，共同使用该款；（3）本人支付利息至2020年2月8日，此后未还；（4）本人提前交付信贷员徐永明10000元用于委托徐永明每月偿还利息，此后信贷员徐永明又替本人垫付利息6840元。徐永明：属实。被告程远丽、杨静、王书瑞、杨文生未进行答辩。经审理认定事实如下：2019年1月29日，杨强、程远丽向原告借款15万元，约定，借期2年，自2019年1月29日起至2021年1月29日止，借期内月利率为9‰，逾期按合同内利率的150％即每月13.5‰计算逾期利息。被告杨静、王书瑞、杨文生为上述借款提供连带责任保证，保证期为合同期满后3年。2019年1月29日，原告向杨强支付了借款，杨强按月支付利息至2020年2月8日，此后未还。上述事实，有原被告陈述、合同、担保书、转款凭证等证明，并经庭审质证记录在卷。本院认为，被告杨强、程远丽向原告借款，并签订了借款合同，约定了借期和利率，原告向被告支付了所借款项，双方借贷关系成立。被告未按约定偿还，构成违约，原告请求还款、支付利息，本院应予支持。被告仅偿还利息至2020年2月8日，故自该日起应继续按合同约定的月利率9‰计算利息至合同期满日2021年1月29日止，合同期满后按合同约定利率的150%即月利率13.5‰计算逾期利息本金实际还清日止。被告杨静、王书瑞、杨文生为连带保证人，且原告在保证期内起诉，故应承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、第二百零二条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第三十二条、第四十九条之规定，判决如下：一、限判决生效后十日内，被告杨强、程远丽偿还原告南阳市卧龙区农村信用联社借款本金15万元，并自2020年2月8日（不含本日）起按合同约定月利率9‰计算利息至合同期满日2021年1月29日止，自2021年1月29日（不含本日）起按合同约定月利率13.5‰计算逾期利息至本金实际还清日止；二、被告杨静、王书瑞、杨文生承担连带责任（承担后有权就其实际偿还的数额凭本判决向主债务人追偿）；三、驳回原告南阳市卧龙区农村信用联社的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1786元，由被告杨强、程远丽、杨静、王书瑞、杨文生连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 哲二〇二〇年八月二十四日书记员 任升辉
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初2297号原告：岳何艳，女，1969年7月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：王新玉，男，1980年2月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院在审理原告岳何艳与被告王新玉房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告岳何艳于2020年8月20日向本院申请撤诉。本院认为：原告岳何艳的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告岳何艳撤回起诉。案件受理费108元，减半收取54元，由原告岳何艳负担。审判员  王丽芳二〇二〇年八月二十日书记员  蒋俊歌
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初3807号原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧。统一社会信用代码91411426665966141N。法定代表人：倪凯光，系该联社理事长。委托诉讼代理人：陈建海，系该公司职员。代理权限：特别授权。被告：王素云，女，1958年2月19日出生，汉族，住所地河南省郑州市金水区。被告：河南天海物业管理有限公司，住所地河南省郑州市金水区玉凤路****楼**。统一社会信用代码91410105795703649T。法定代表人：汪清，系该公司经理。被告：汪清，男，1970年4月4日出生，汉族，住，住所地河南省郑州市管城回族区/div>被告：孙群堤，男，1973年8月27日出生，汉族，住，住所地河南省郑州市金水区/div>原告夏邑县农村信用合作联社与被告王素云、河南天海物业管理有限公司、汪清、孙群堤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告夏邑县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏邑县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判长  付德运审判员  吕 朴审判员  黄舒林二〇二〇年八月二十日书记员  徐雷增
山东省昌乐县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)鲁0725民初2419号 原告：金嵩茂，男，1968年2月6日出生，汉族，浙江省建德市钦堂乡谢田村巧坑自然村**，住。 被告：宋守军，男，1977年10月5日出生，汉族，昌乐县村民，住。 委托诉讼代理人：王星华，山东联合诚信律师事务所律师。 案由：房屋租赁合同纠纷。 原告金嵩茂与被告宋守军房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议： 一、原告金嵩茂与被告宋守军签订的《厂房车间出租合同》于2020年12月31日解除； 二、被告宋守军于2020年9月2日前将占用的四间半宿舍腾出并交付给原告金嵩茂，双方互不追究其他责任。 案件受理费1628元，减半收取814元，被告宋守军自愿承担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员 田守会 二〇二〇年八月十七日 法官助理 刘永平 书 记 员 王 栋
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保2033号申请执行人：济宁市超诚混凝土有限公司，住所地济宁高新区接庄街道办事处**村，统一社会信用代码91370800569049423W。法定代表人：郑存昱，经理。被执行人：山东圣大建设集团有限公司，住所地济宁市环城西路**，统一社会信用代码91370800165934813P。法定代表人：任宪正，总经理。申请执行人济宁市超诚混凝土有限公司向本院申请诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁0811财保1457号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人山东圣大建设集团有限公司名下银行存款20万元或查封、扣押其他相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即执行。审判员 陈 涛二〇二〇年八月十八日书记员 韩建国
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执恢451号 申请执行人：安丘市自然资源和规划局，住所地安丘市市北区青云大街627号。 法定代表人：戴军，该局局长。 被执行人：安丘市金冢子镇林家屯村村民委员会，住所地安丘市金冢子镇林家屯村。 法定代表人：林恩仁,该村主任。 本院于2010年1月5日作出的（2010）安行执字第10号行政裁定发生法律效力后，申请执行人安丘市资源和规划局于2020年6月15日向本院申请执行，要求被执行人安丘市林家屯村民委员会缴纳罚款62700元、加处罚款141075元。本院于2020年6月15日依法立案执行，执行立案标的额为203775元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2020年6月19日向被执行人安丘市林家屯村民委员会发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但上述被执行人在本院指定期限内未全部履行（2010）安行执字第10号行政裁定确定的和法律规定的义务。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年6月15日及2020年8月7日，分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询： 1、查明，被执行人安丘市林家屯村民委员会名下无存款。 2.查明，被执行人安丘市林家屯村民委员会名下无车辆登记信息。 3、查明，被执行人安丘市林家屯村民委员会在证券机构、工商总局没有登记备案的证券、营业机构。 二、2020年6月16日，到安丘市不动产登记中心进行查询，未查询到被执行人安丘市林家屯村民委员会名下有不动产登记信息。2020年7月21日，到安丘市金冢子镇农村经管服务中心进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人安丘市林家屯村民委员会拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人的法定代表人林恩仁拘留十五日。因现尚处于“新冠××”防疫期间，不便实施拘留，待防疫结束后再予以实施。 三、因被执行人安丘市林家屯村民委员会未全部履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已分别向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案未能全部执行到位，实际执行到位金额为0元，尚欠申请执行人罚款62700元、加处罚款141075元均未能实现。执行申请费被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人安丘市资源和规划局享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查到被执行人的财产线索或可供执行的财产，在法定期限内仍不能将案件执行完毕，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0784执恢451号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年八月十二日 书记员  张艺敏
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初1686号申请人：河南晨梦源物业管理服务有限公司统一社会信用代码：91410700MA53D9E2C法定代表人：刘玲住所：河南省被申请人：位建涛，男，汉族，1978年3月11日出生，住河南省，被申请人：郝清玲，1979年7月14日出生，住河南省，申请人河南晨梦源物业管理服务有限公司与被申请人位建涛、郝清玲物业服务合同纠纷一案，申请人河南晨梦源物业管理服务有限公司于2020年8月21日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人位建涛、郝清玲名下银行存款2500元或查封、扣押同等价值的财产。担保人刘玲(身份证号：)以其名下位于新乡市解放大道(南)317号惠民馨苑7号楼2单元21203室(房权证号：新房权证新乡市字第**)房屋进行担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人位建涛、郝清玲名下的银行存款2500元或查封、扣押同等价值的财产；二、查封担保人刘玲（身份证号：）名下位于新乡市解放大道(南)317号惠民馨苑7号楼2单元21203室(房权证号：新房房权证新乡市字第**)屋。保全费45元，由败诉方负担。本裁定立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李正新二〇二〇年八月二十一日书记员  宋 程
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初3025号 原告：万金东，男，1993年5月27日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：臧超，诸城图强法律服务所法律工作者。 被告：刘增元，男，1976年3月1日生，汉族，原住诸城市。 本院在审理原告万金东与被告刘增元民间借贷纠纷一案中，原告提供的送达地址无法送达被告刘增元，原告亦未在本院指定的期限内另行提供可以送达被告刘增元的送达地址，依法律规定视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告万金东的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  顾林林 二〇二〇年八月十三日 书记员  赵楷文
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初734号原告：温县阳光汽车运输有限公司，地址：河南省焦作市温县新洛路前岗村段。统一社会信用代码:91410825090432818W。法定代表人直永立，该公司经理。诉讼代理人韩永先，河南苍穹律师事务所律师。诉讼代理人姜巧巧，河南苍穹律师事务所实习律师。被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，地址：河南省焦作市解放区丰收中路1566号房产交易市场第二层。社会信用机构统一代码：914108006660917658X。法定代表人杨亮，系公司总经理。诉讼代理人辛长源，河南豫城律师事务所律师。原告温县阳光汽车运输有限公司（以下简称阳光运输公司）诉阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称阳光保险焦作支公司）财产损害保险合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳光运输公司的委托诉讼代理人韩永先、姜巧巧，被告阳光保险焦作支公司的委托诉讼代理人辛长源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光运输公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在保险责任范围内支付原告车辆损失120013元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月6日4:30，原告车辆豫Ｈ×××××-豫H1D61挂号与豫Ｕ×××××号车辆发生碰撞，经济源市公安局交通巡逻警察支队事故认定，毛玉卫驾驶豫Ｈ×××××-豫H1D61挂号车辆负本次事故全责。事故造成原告车辆豫Ｈ×××××牵引车损失，经济源市禾源机动车鉴定评估有限公司评估，原告车辆豫Ｈ×××××牵引车维修费为120013元。原告豫Ｈ×××××车辆2018年7月30日在被告公司投保有事故车辆机动车损失险。被告阳光保险焦作支公司辩称：1、我方将在核实事故是否发生在保险期间、事故发生时被保险人允许的驾驶人是否具有合法有效的驾驶证、营运资格证，是否具有免责情形等情况，决定是否理赔。2、原告的诉讼请求来自单方申请的鉴定，结论未经过被告同意，应当重新鉴定。3、答辩人对原告没有任何的侵权行为，对事故的发生及诉讼的形成没有任何过错，不应当承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：1、原告提供的济源市禾源机动车鉴定评估有限公司评估报告书系原告单方委托，本院不予认定。2、原告提供的营运资格证，客观真实，本院予以认定。根据原、被告诉辩意见和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：2018年7月30日，原告温县阳光汽车运输有限公司为其名下的豫Ｈ×××××号牌车辆在被告阳光保险焦作支公司投保保险金额为242880元的机动车损失保险并不计免赔，保险期间从2018年10月11日至2019年10月10日。该保单约定适用的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》载明“第八条在上述保险责任范围内，下列情况下不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：6、驾驶出租机动车或营业性机动车，无交通运输管理部门核发的许可证书或其它必备证书。……第十六条因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复，修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。对未协商确定的，保险人可以重新核定。”2019年8月6日4:30许，在济源市阳下路2KM+830米处，毛玉卫驾驶豫Ｈ×××××-豫H1D61挂号由北向南行驶时，追尾前方同道王伟伟驾驶的豫Ｕ×××××号车辆。本次交通事故经济源市公安局交通管理支队第四大队调查处理，认定毛玉卫承担事故全部责任，王伟伟不承担事故责任。事故发生后，原告向被告处报案，双方就赔偿事宜未能达成一致意见。2019年11月5日，原告委托济源市禾源机动车鉴定评估有限公司对豫Ｈ×××××牵引车损失价值进行评估，该公司于2019年12月3日作出济禾源评字第201912001号鉴定评估意见书，鉴定意见为豫Ｈ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车，维修费用为工时费人民币21500元整，配件费为人民币98513元整，合计人民币120013元。庭审中，被告对该鉴定评估意见书提出异议，认为系原告单方委托鉴定，本院依据被告申请，委托焦作市恒桥旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ｈ×××××号车损失价值进行评估鉴定，该公司于2020年6月22日作出焦恒鉴估损【2020】第S131号车辆事故损失价值鉴定评估意见书，鉴定意见为：豫Ｈ×××××欧曼牌BJ4253SNFKB-AC重型半挂牵引车2019年8月6日交通事故造成车辆损失价值评估为102480元。本院认为，原告在被告处投保机动车损失保险及不计免赔，系双方真实意思表示，双方之间保险合同合法有效，双方均应按照保险合同约定履行合同义务。原告名下的涉案车辆，在保险期间发生交通事故，属于机动车损失保险及不计免赔的理赔范围，被告应当对于原告车辆损失承担理赔责任。被告辩称涉案车辆驾驶人员没有营运资格证，符合保险约定的免责条款约定，其公司不应理赔，本院认为营运资格证并不属于交通运输管理部门核发的许可证书或其它必备证书，且王玉卫持有营运资格证，被告该辩称理由本院不予采纳。根据焦恒鉴估损【2020】第S131号车辆事故损失价值鉴定评估意见书的评估结论，涉案车辆损失价值为102480元，被告应当赔偿原告。本案事故发生于2019年8月6日，被告作为专业经营保险业务的公司法人，应当具备及时进行损失核定的条件，在原告报案后，被告应及时进行核损，使被保险车辆能够及时维修使用，被告却怠于对车辆损失进行核定，致使原告于2019年11月5日对外委托鉴定车辆损失，本案涉案车辆为营运车辆，此期间势必给原告造成一定损失，被告应当承担部分赔偿责任；原告作为车辆所有人，应当及时按照法定程序对保险事故进行处理，从事故发生到其单方委托鉴定时间间隔三个月，也存在原告主观不积极的因素，对其造成的损失其也有过错，故本院对原告要求的车辆停运损失酌定为6000元，被告应当赔偿。根据《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第二十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告温县阳光汽车运输有限公司108480元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，鉴定费6000元，均由被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判长  徐晶晶审判员  高庆忠审判员  王 婷二〇二〇年八月七日书记员  李豆豆
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初1719号 原告：张水清，女，汉族，1962年2月25日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：陈劲，四川兴蓉律师事务所律师，特别授权。 被告：肖慈伦，男，汉族，1968年7月28日出生，住四川省富顺县。 原告张水清与被告肖慈伦买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月4日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张水清委托其诉讼代理人陈劲到庭参加了诉讼；被告肖慈伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告张水清向本院提出诉讼请求：判决被告支付货款34,238元。事实和理由：2018年4月23日被告在原告处购买布料，尚欠货款64,238元。被告分别在2018年9月和2019年1月支付了30,000元货款，尚有34,238元货款未支付。经原告多次催收未果。 被告肖慈伦未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月23日，被告向原告出具《欠款条》一份，载明“今日欠张水清（身份证号码5110271962××××××××）人民币小写64238元，大写陆万肆仟贰佰叁拾捌元整”。该欠条注明了被告的身份证号码以及住址。庭审中，原告自认被告于2018年9月20日付2万元，于2019年1月3日付1万元。 以上事实，有原被告方的身份信息、欠条、及原告方的当庭陈述在案证实。 本院认为，被告向原告出具的欠条，内容明确，并注明了被告的身份证号码及住址，对于真实性，本院予以采纳。原告对欠款的由来作出了合理说明，被告应当按照欠条记载的金额，向原告支付。原告自认被告已付3万元，本院予以确认。欠条未约定付款时间，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告可以随时要求被告支付，故对原告要求被告支付货款34,238元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖慈伦于本判决生效后十日内向原告张水清支付货款34,238元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费656元，公告费600元，由被告肖慈伦承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 赵依拉克 人民陪审员 陈 前 德 人民陪审员 袁 宝 珠 二〇二〇年八月三日 书 记 员 张  瑾
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执恢107号之二申请执行人：杜瑛，女，1964年9月21日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：付凌云，四川星奎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文宏，四川星奎律师事务所律师。被执行人：杨建宏，男，1967年5月31日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：杨晓强，男，1962年3月28日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。关于杜瑛与杨建宏、杨晓强借款合同纠纷一案，申请执行人杜瑛依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3925号民事判决书，于2020年3月12日向本院申请恢复执行。依据该生效法律文书，二被执行人应连带偿还申请执行人借款本金194万元及利息（从2012年11月24日起以尚欠本金为计算基数，按月利率2%计算至本金付清之日止）；承担案件受理费38800元、保全费5000元；杨建宏负担公告费600元；杨晓强负担鉴定费及鉴定人出庭费48300元。执行中，本院依法对二被执行人的财产情况进行了调查，除本案首轮执行中查封的房产，并冻结了杨晓强在乐山市中心城区海天文化礼品王浩儿街经营部（李军）处的租金、冻结四川盛强房地产开发有限公司在四川省乐山市自然资源局的土地收储款项外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息。因查封房产设置有抵押权、冻结的租金及收储款项暂不具备支取条件，均暂不能处置。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依职权向被执行人发出限制高消费令进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇二〇年八月二十二日书记员 谢诗佳
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢357号申请人：河南南召农村商业银行股份有限公司。法定代表人：韩书耿，任董事长职务。统一社会信用代码：91411300MA461X6U9W。住所地：河南省南召县城关镇中华路**。被执行人：张国阳，男，汉族，生于1971年11月5日，住，住南召县/div>申请执行人河南南召农村商业银行股份有限公司与被执行人张国阳金融借款合同纠纷一案，本院已经立案执行，依照（2017）豫1321民初1088号民事判决书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人张国阳位于南召县城关镇滨河路中段房屋138.09平方米（房权证号：00××**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨雪营二〇二〇年八月二十五日书记员  任行斗
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执恢744号申请人：广州赏目制衣有限公司。被执行人：刘中山。广州赏目制衣有限公司申请执行刘中山承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初17249号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人刘中山至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘中山的银行存款人民币81756元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年八月七日书记员  冯建辉
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0783民初4003号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地寿光市银海路19号，统一社会信用代码：91370700165696878D。法定代表人：王学伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏召华，男，1992年12月21日生，汉族，该公司职工。被告：李连钦，男，1972年4月8日生，汉族，住山东省寿光市。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司(以下简称寿光农商行）与被告李连钦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏召华到庭参加诉讼，被告李连钦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿光农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告李连钦偿还原告借款本金29924.10元及利息167.31元（利息计算至2020年6月20日，以后另计）；2.请求法院依法判令由被告承担案件受理费、保全费及其他的诉讼费用。事实和理由：2019年6月11日，被告人李连钦，在我行提出书面借款叁万申请，签纸质合同后放款成功，借款资金转至个人账户。借款金额为叁万元，借款期限为2019年6月11日至2020年6月10日。贷款已逾期，虽经我行多次催收拒不还款，截止至2020年6月20日，尚欠我行借款本金29924.10元及利息167.31元（利息计算至2020年6月20日，以后另计，以结清日为准）。目前该借款已对我行信贷资金构成了风险，为维护我行合法权益，特向贵院提起诉。李连钦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年6月11日，经协商一致，李连钦自愿通过V贷申请与寿光农商行签订《个人借款合同》（信e贷电子银行渠道办理），约定，李连钦向寿光农商行贷款30000元，期限为2019年6月11日至2022年6月10日。同日，寿光农商行向李连钦放款3万元，贷出日为2019.6.11日，到期日为2020.6.10日，月利率为7.91667‰借款到期后，李连钦未按合同约定偿还借款本金及利息，截止至2020年6月20日，尚欠寿光农商行借款本金29924.10元及利息167.31元。上述事实，有寿光农商行提交的个人借款合同、数字签名验证报告、家庭备用金贷款申请表、利息清单及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原、被告签订的个人借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。寿光农商行作为贷款人，其提交的借款合同、数字签名验证报告、家庭备用金贷款申请表能够证明寿光农商行已按借款合同约定向李连钦提供了借款，李连钦作为借款人，未按合同约定及时返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。李连钦未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。综上所述，寿光农商行的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李连钦于本判决生效后十日内偿还山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金29924.10元及利息167.31元（利息截止至2020年6月20日日，之后利息按合同约定利率另行计算至清偿完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，保全费820元，合计1372元，由李连钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长 ：董振辉人民陪审员 ：董祥丰人民陪审员 ：王春霞二〇二〇年八月二十四日书 记 员 黄 晓 明
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初1687号申请人：河南晨梦源物业管理服务有限公司统一社会信用代码：91410700MA53D9E2C法定代表人：刘玲住所：河南省被申请人：朱玉明，女，汉族，1963年10月8日出生，住河南省，被申请人：崔清元，1961年2月21日出生，住河南省，申请人河南晨梦源物业管理服务有限公司与被申请人朱玉明、崔清元物业服务合同纠纷一案，申请人河南晨梦源物业管理服务有限公司于2020年8月21日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人朱玉明、崔清元名下银行存款2000元或查封、扣押同等价值的财产。担保人刘玲(身份证号：)以其名下位于新乡市解放大道(南)317号惠民馨苑7号楼2单元21203室(房权证号：新房权证新乡市字第**)房屋进行担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱玉明、崔清元名下的银行存款2000元或查封、扣押同等价值的财产；二、查封担保人刘玲（身份证号：）名下位于新乡市解放大道(南)317号惠民馨苑7号楼2单元21203室(房权证号：新房房权证新乡市字第**)屋。保全费40元，由败诉方负担。本裁定立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李正新二〇二〇年八月二十一日书记员  宋 程
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1007号 本院在执行申请保全人孟伟华与被保全人马德龙财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调443号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1007号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二〇年八月十一日
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初1909号 原告：牟伟东，男，1966年2月15日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：岳峰,山东长远律师事务所律师。 被告：张成民，男，1969年10月9日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：邹维真,潍坊寒亭维真法律服务所法律工作者。 被告：周福瑞，男，1973年11月16日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被告：安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区北宫东街3299号新华大厦A座15层，统一社会信用代码：91370700595248549D。 主要负责人：张谦，总经理。 委托诉讼代理人：王某，男，汉族，系该单位职工。 原告牟伟东诉被告张成民、周福瑞、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“安诚保险潍坊公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牟伟东委托诉讼代理人岳峰，被告张成民委托诉讼代理人邹维真，被告安诚保险潍坊公司委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。被告周福瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失134934.18元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月6日10时30分许，张成民驾驶鲁ＶXXX小型普通客车沿固高路由西向东行驶，当行驶至XX家具城门口处时，与前方顺行的牟伟东驾驶的电动三轮车追尾相撞，致牟伟东受伤，两车不同程度损坏。该事故经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，确定张成民承担事故的全部责任，牟伟东不承担事故责任。 被告张成民辩称，事故发生属实，在安诚保险潍坊公司投保交强险，给原告垫付5000元。 被告周福瑞书面答辩称，涉案车辆已于2013年9月20日转让给冼张成民，并且签订了车辆买卖协议，一切权利义务已经由张成民承担，被告周福瑞不承担赔偿责任，请求依法驳回原告对被告周福瑞的诉讼请求。 被告安诚保险潍坊公司辩称，事故发生属实，投保属实，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，给原告垫付医疗费1万元，要求扣除，诉讼费、鉴定费、复印费、评估费不予承担。 双方当事人争议焦点是交通事故损失的认定和负担问题。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交的潍坊市寒亭区人民医院门诊病历、门诊收费票据、住院病历、费用清单、住院收费票据之间相互印证，足以证明与本案事故的关联性，故对原告的上述医疗费用，本院予以确认。被告对原告用药关联性有异议，证据不足，本院不予支持。原告因伤住院治疗，故对原告主张的住院伙食补助费，本院予以支持。 交通费，根据原告住院就医诊疗及其必要的陪护人员情况，本院酌情认定650元。车损，双方一致确认车损价值1500元，本院予以认定。评估费、施救费、复印费，有相应票据为证，本院亦予以认定。原告其他损失，可待司法鉴定意见作出后，另行依法处理。 经审核认定，原告因本案事故本次各项损失包括：医疗费144209.18元、住院伙食补助费2250元、交通费650元、车损1500元、施救费200元、评估费200元、复印费140元，共计149149.18元。 本院认为，被告张成民驾驶机动车与原告牟伟东驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤、车辆受损，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出认定，确认被告张成民承担事故全部责任，原告牟伟东不承担事故责任，本院予以确认。 因被告张成民驾驶的机动车在被告安诚保险潍坊公司投保机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应当先由被告安诚保险潍坊公司在交强险责任限额范围内予以赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、车损、施救费等共计12350元。 对因本案交通事故给原告造成超出交强险赔偿限额以外的损失136799.18元，因被告张成民承担事故全部责任，故应由被告张成民对原告的上述损失予以赔偿。被告垫付原告的费用应当予以扣减。因被告周福瑞已将涉案车辆所有权合法转让给被告张成民，故原告要求被告周福瑞承担赔偿责任，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告牟伟东医疗费、住院伙食补助费、交通费、车损、施救费等共计12350元，已支付10000元，尚应赔偿2350元； 二、被告张成民赔偿原告牟伟东医疗费、住院伙食补助费、评估费等共计136799.18元，已支付5000元，尚应赔偿131799.18元； 三、驳回原告牟伟东对被告周福瑞的诉讼请求。 上述第一、二项均限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2999元，原告负担16元，被告张成民负担2983元；申请费2520元，由被告张成民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  曹向玉 人民陪审员  王瑞萍 人民陪审员  刘小娜 二〇二〇年八月七日 法官 助理  张凯安 书 记 员  张惠娟
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执3561号申请执行人:施志桦，男，1980年7月22日出生，台湾居民，住台中市北屯区，现住江苏省昆山市开发区。被执行人:郭艳，女，1988年3月4日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人施志桦与被执行人郭艳民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行苏州市中级人民法院作出的(2019)苏05民终6655号民事判决书，依该生效法律文书：一、撤销江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初14945号民事判决；二、郭艳于本判决发生法律效力之日起十日内返还施志桦17.5万元；三、驳回施志桦的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年4月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年4月22日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年4月23日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年4月23日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年5月27日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年6月11日，本院委托乐陵市人民法院查询了被执行人郭艳名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2020年6月8日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款9290.76元,扣除本案执行费2741.76元,剩余6549元已发给申请人。10、2020年7月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的189460元，实际执行到位6549元，剩余182911元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年八月十八日书 记 员  张晓芳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初18089号原告李奕萱，女，2010年11月9日出生，汉族，住郑州市金水区。法定代理人赵红飞，女，1983年4月9日出生，汉族，住郑州市金水区，系原告母亲。委托代理人宋超，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人程宁杰，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告郑州极限力健身服务有限公司，住所地郑州市金水区文化路**北晨公寓**负**，统一社会信用代码:91410103MA44K3Q51J。法定代表人，扈岩。被告扈岩，男，1981年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告李奕萱诉被告郑州极限力健身服务有限公司、扈岩服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序（小额程序），公开开庭进行了审理。原告李奕萱委托代理人宋超到庭参加诉讼、被告郑州极限力健身服务有限公司、被告扈岩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李奕萱向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原告与被告郑州极限力健身服务有限公司之间的合同关系；2、请求判决被告郑州极限力健身服务有限公司返还原告支付的办理游泳卡等费用共计888元；3、请求判决被告扈岩对上述费用承担连带责任。事实与理由：原告于2019年5月11日与被告郑州极限力健身服务有限公司（下称极限力公司）签订健身服务合同一份，并向被告支付了费用888元。2019年3月18日，极限力公司正式营业，2019年6月10日，极限力公司在没有通知会员的情况下，开始撤回工作人员和设备，6月11日，极限力公司在门外张贴闭店整改的通知，掩饰其撤离行动，6月13日晚，在极限力继续搬离健身器材的时候，被会员发现，会员轮流日夜看守，部分设备才没有被转运走。上述事件发生后，今日头条、河南电视台民生大参考、河南商报都对极限力公司深夜搬离，损害消费者权益的事件进行了报道，郑州市公安局东风路分局也进行了核实，极限力公司执行董事扈岩称搬器材是由于经营不善，赔钱。因极限力公司已停止营业，无法继续履行合同，特请求解除双方之间的合同。经查，极限力公司系自然人独资有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”扈岩为其出资人，应当对极限力公司债务承担连带责任。综上所述，为维护原告合法权益，现原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告郑州极限力健身服务有限公司未到庭亦未答辩。被告扈岩未到庭亦未答辩。经审理查明：原告李奕萱与被告郑州极限力健身服务有限公司于2019年5月11日签订《极限力健身服务交易合同》载明：“1、会籍入会信息：办卡种类：班课12节,金额：888，备注：送眼镜一个。2、个人资料：姓名：李奕萱，性别：女，生日：2010.10.4，联系电话：135××******，客服签字：蓝蓝，经办人：钉子。”同时，提交一份收据予以佐证：“2019年5月11日，凭证号码：1085099；收款单位：极限力，右下角加盖郑州极限力健身服务有限公司发票专用章。”原告提交北晨物业暂停营业通告照片打印件一份，载明：“北晨物业暂停营业通告，由于店内泳池出现故障，北晨公寓全体业主要求闭店整改，暂时无法正常营业，团课也将暂停。对此我们感到万分抱歉！我们将尽快恢复营业秩序，恢复营业时间我们会另行通知，请您关注公众号的消息！为了避免给会员带来更多的损失与不利，我们在附近即客游泳健身，给亲爱的会员们提供全新的锻炼场所直到解决泳池问题店面正常运营为止。如有疑问请打电话咨询：199××******，2019年6月11日。”本院认为，被告郑州极限力健身服务有限公司、扈岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告郑州极限力健身服务有限公司签订了《极限力健身服务交易合同》，且原告向该公司交纳了费用，双方之间形成了服务合同关系，该服务合同合法有效，应受法律保护，双方均应按照约定全面履行己方义务。但是被告郑州极限力健身服务有限公司已实际不再经营，原告合同的目的无法实现，故原告要求解除与郑州极限力健身服务有限公司签订的《极限力健身服务交易合同》，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”结合原告实际使用的期间，经计算，原告要求被告郑州极限力健身服务有限公司返还原告办理游泳卡等费用中的888元，理由正当，本院予以支持，诉请中过高部分，本院不予支持。另根据工商登记信息显示，郑州极限力健身服务有限公司为一人有限责任公司。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告扈岩未能举证证明被告郑州极限力健身服务有限公司的财产独立于自己的财产，应当对被告郑州极限力健身服务有限公司的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告李奕萱与被告郑州极限力健身服务有限公司签订的《极限力健身服务交易合同》解除；二、被告郑州极限力健身服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告李奕萱人民币888元；三、被告扈岩对上述第二项条款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告郑州极限力健身服务有限公司、扈岩负担。本判决为终审判决。审判员 刘 瑞二〇二〇年八月二十八日书记员 史慧芳
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0305民初3747号原告：淄博天炀物流有限公司，住所地，淄博市临淄区凤凰镇中齐村东。法定代表人：郭芳，经理。被告：陈栋鑫，男，1985年3月15日出生，汉族，住淄博市临淄区。原告淄博天炀物流有限公司与被告陈栋鑫劳动争议一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。原告淄博天炀物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告自2015年8月14日至2019年12月5日之间不存在劳动关系；2、判决不予认定被告10000元/月工资标准；3、判决原告不向被告支付自2015年9月14日至2016年8月13日期间的双倍工资110000元；4、判决原告不向被告支付应休未休年休假工资14712.64元；5、本案诉讼费用均由被告承担。事实与理由：一、原告所举证据足以证明原、被告之间不存在劳动关系。首先，2015年8月至2019年12月，5年的原始会计凭证足以证明原、被告之间不存在劳动关系。其次，原告所举《车辆挂靠协议》足以证明被告所说车辆均为郭光所有，只是因为国家政策问题而挂靠在原告处经营，原告人对这些车辆及其车上人员没有任何支配权，原、被告之间不存在劳动关系。再次，郭光的当庭证言，印证了挂靠合同的内容，被告是郭光所雇佣驾驶员，与原告人不存在劳动关系。二、被告的证据不能证明其与原告人之间存在劳动关系，仅能证明它在某个时间节点曾经开过某个车辆，甚至连最起码的—他与车辆的关系都不能证明。三、郭光是原告的职工，并不影响其购买车辆挂靠在原告处经营，国家法律也未禁止亲戚或者单位职工购买车辆挂靠在公司经营，但无论如何郭光个人的雇员不是原告的雇员，当然形不成劳动关系。四、仲裁裁决事实不清，认定错误，裁决结果诸多错误，应予以纠正。综上所述，原告所举证据足以证明原、被告之间不存在劳动关系，被告所举证据不足以证明其主张成立，因此，不存在劳动关系的解除问题，更无需支付工资和其他劳动待遇，仲裁裁决明显事实不清，认定错误，程序错误，导致裁决结果错误，敬请贵院依法查清事实，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告于2020年6月22日收到仲裁裁决书后，于2020年7月7日向本院起诉，后原告未在法定期间内向本院缴纳诉讼费用，本院作出（2020）鲁0305民初3425号民事裁定，裁定按原告淄博天炀物流有限公司撤回起诉处理。后原告再次向本院起诉，已超过十五日的法定期限。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告淄博天炀物流有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  王云波二〇二〇年八月六日代理书记员  王晓旭
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0686民初2534号之一原告：孙全山，男，1965年5月12日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：邹国良，山东弘良律师事务所律师。被告：尹洪起，男，1969年8月25日出生，汉族，户籍所在地烟台市牟平区，现住。被告：于金莲，女，1968年8月12日出生，烟台市牟平区观水镇鞠家庄村**，现住。委托诉讼代理人：被告尹洪起，系被告于金莲丈夫。本院在审理原告孙全山与被告尹洪起、于金莲买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案被告的起诉。本院认为，原告孙全山有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙全山撤回对被告尹洪起、于金莲的起诉。案件受理费238元减半收取119元，由原告孙全山负担。审判员  马淑军二〇二〇年八月二十五日书记员  李佳钰
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初10629号原告：曹雨浩，男，1997年1月18日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人:雷雳,上海友义律师事务所律师。被告：黄志现，男，1979年4月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：五河县通华物流有限公司，住所地安徽省五河县沱湖乡沱湖街沱湖信用社对面，统一社会信用代码9134032232796475XE。法定代表人：郑渺,该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司五河支公司，住所地安徽省蚌埠市五河县华府御水湾小区3号113-114、4号115，统一社会信用代码91340322850164087L。主要负责人：张垣,该公司总经理。委托诉讼代理人:赵雷,安徽辉泰律师事务所律师。原告曹雨浩与被告黄志现、五河县通华物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司五河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审判。原告曹雨浩在收到本院发出的催交案件受理费通知书后，无正当理由未按期缴纳诉讼费(也未按时到庭参加诉讼)。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邵凤鸣二〇二〇年八月二十日书记员  陈 圆
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0882刑初233号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人李伟伟，男，1981年1月20日出生，汉族，初中文化程度，自由职业，住沁阳市。因涉嫌危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2020年5月15日被取保候审；经本院决定,于同年8月13日被取保候审。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2020〕222号起诉书指控被告人李伟伟犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员牛金顺出庭支持公诉，被告人李伟伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月11日21时21分许,被告人李伟伟无机动车驾驶资格、饮酒后驾驶一辆无号牌正三轮摩托车，沿沁阳市怀府路由东向西行驶至交警大队门前时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李伟伟的血样中乙醇含量为99.85mg/100ml。上述事实，被告人李伟伟在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、发破案经过等书证、证人罗某、吴某等的证言、被告人李伟伟的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李伟伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控被告人李伟伟犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。李伟伟无驾驶资格驾驶无号牌机动车，依法应当从重处罚。鉴于李伟伟到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。李伟伟虽签署了认罪认罚具结书，但未预交罚金，故对其不适用认罪认罚从宽制度。根据被告人李伟伟犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李伟伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币9000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张小娇二〇二〇年八月二十四日书记员  张萌萌
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保980号 本院在执行申请人安丘长途汽车运输有限公司与被申请人张国忠财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调429号执行裁定所确定的执行内容，已对被保全人张国忠的银行存款予以冻结，冻结金额合计4745.96元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保980号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年八月四日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初4301号原告：俞根法，男，1967年1月30日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：徐志祥，男，1950年2月10日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：苏州市相城区黄埭供销合作社，住所地江苏省苏州市相城区黄埭大街**。法定代表人：朱民华。委托诉讼代理人：曹火根、蔡方，苏州市相城区黄埭镇法律服务所法律工作者。原告俞根法与被告苏州市相城区黄埭供销合作社（以下简称黄埭供销社）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法由审判员黄伟适用简易程序独任审判。本案于2020年8月11日公开开庭进行了审理，原告俞根法及其委托诉讼代理人徐志祥，被告黄埭供销社委托诉讼代理人曹火根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞根法向本院提出诉讼请求：1、依法确认坐落于相城区.65平方米及自行车棚产权归原告所有；2、将上述房屋产权由被告名下过户到原告名下；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于1993年7月30日将其所有的坐落于苏州市相城区.65平方米房屋及自行车棚以52956元卖给原告。合同签订后，原告按约支付80%定金4万元，当时缴款人是岳建伟(当时岳建伟想买该套房屋，后因岳建伟不买了，故由原告买进)，剩下20%房款及通电千瓦费1100元、通水开户费500元、车库1800元在原告集资款上结清。原告认为上述买卖行为系双方真实意思表示，合法有效，但原告多次要求被告过户，被告推托，迟迟不肯过户，故原告诉至法院，请求依法公正判決。审理中，原告明确诉讼费由其自行承担，并将诉讼请求变更为：1、确认《黄埭供销社自有房出售合同》、《集资返房协议》合法有效，继续履行；2、被告将相城区黄埭镇方桥新村1幢301室房屋的不动产权证过户登记至原告名下。被告黄埭供销社辩称，确实将涉案房屋卖给原告；原告已经支付50000元，尚余2956元未付，原告应在房屋过户前支付。本院经审理查明，苏州市相城区黄埭镇方桥新村1幢301室房屋已经办理房屋所有权证及国有土地使用权证，登记所有权人均为苏州市相城区黄埭供销合作社，土地使用权取得方式为划拨。供销合作社原名称为吴县黄埭供销合作社。1993年7月30日，黄埭供销社（甲方）与俞根法（乙方）签订《黄埭供销社自有房出售合同》一份，主要内容为：一、乙方根据本人的实际需要，决定向甲方定购住宅房三层（房号：301），建筑面积67.65㎡，层高2.9米，二室一厅，自行车棚另加；二、甲方根据市场材料的多种组合因素，经测算，按照建筑面积每㎡760元计算，每层东南向+3%，西南向-3%……五、乙方购买住房计总额52956元，予付定金80%计四万元，尚余款在交付住宅前付清……交付日期94年3月30日（遇不可抗拒的自然因素，另行协商）。1994年4月25日，黄埭供销社（甲方）与俞根法（乙方）签订《集资返房协议》一份，主要内容为：甲方为了建造供销新村，暂缺部分资金，向乙方集资，甲方营建，双方在互惠互利基础上，竣工后返回房源给乙方，经双方同意，发成如下协议共同遵守之；（一）甲方房源在供销新村南幢，房号301，建筑面积67.65㎡；（二）乙方集资总额56356元（其中：房款52956元，通电千瓦费1100元，通水开户费500元，车库1800元）……（五）乙方集资款在甲方交付使用时，一次付清。双方确认：俞根法于1993年即入住诉争房屋；俞根法愿意另行向黄埭供销社支付2956元；黄埭供销社愿意在俞根法支付2956元后配合将诉争房屋过户登记至俞根法名下；办理过户登记可能涉及的税款、土地出让金及其他费用均由俞根法承担。以上事实，有原告提供的《黄埭供销社自有房出售合同》、《集资返房协议》、缴款单、收款凭单、不动产权证，法院调取不动产登记簿查询记录及当事人陈述附卷佐证，本院对此予以认定。本院认为，原、被告签订的《黄埭供销社自有房出售合同》、《集资返房协议》系双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。双方当事人应按约定内容全面履行自己的义务。原告愿意随时支付被告2956元，可予认定。在原告支付2956元后，被告应将诉争房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证过户登记至原告名下，办理过户登记可能涉及的税款、土地出让金及其他费用均由原告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及相关法律规定，判决如下：一、原告俞根法与被告苏州市相城区黄埭供销合作社于1993年7月30日签订的《黄埭供销社自有房出售合同》、1994年4月25日签订的《集资返房协议》合法有效；二、原告俞根法应于本判决生效之日起十日内支付被告苏州市相城区黄埭供销合作社人民币2956元(直接付至苏州市相城区黄埭供销合作在苏州银行黄埭支行7066601111120100005683账户)；三、被告苏州市相城区黄埭供销合作应于收到上述第二项确定的款项之日起十日内将苏州市相城区黄埭镇方桥新村1幢301室房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证过户登记至原告俞根法名下；办理上述过户登记可能涉及的税款、土地出让金及其他费用均由原告俞根法承担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币4400元，由原告俞根法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  黄伟二〇二〇年八月三十一日书记员  王静
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4931号之一申请执行人:王明明，男，1984年9月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人:章权亮，男，1995年3月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。申请执行人王明明与被执行人章权亮劳务合同执行一案，本院(2020)苏0583民初3521号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告章权亮于本判决生效之日十日内支付原告王明明劳务费3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，该款已经由原告预交，且原告同意直接由败诉方支付，本院不再退还，被告于上述判决时一并支付给原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年5月22日立案受理。案件执行经过如下：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，且存在其他规避执行情形，本院已对其进行限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。2.2020年5月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。3.2020年6月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。4.2020年7月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。5.2020年7月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。6.2020年8月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。7.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，被执行人名下无不动产。8.本院依法向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人名下公积金,经查:无公积金信息。9.本院通过执行指挥平台依法委托桐城市人民法院对被执行人名下财产进行查询，反馈无财产。10.本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无可供执行财产线索可以提供，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本案执行标的额为3525元及相应利息，实际执行到位0元，剩余3525元及相应利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月二十三日法官 助理  钟 君书 记 员  周钱超
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执932号之一 申请执行人冯智强，男，1962年1月27日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托代理人周招弟，系冯智强之妻。 被执行人沈建平，男，1966年8月4日出生，住杭州市富阳区。 申请执行人冯智强与被执行人沈建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初3397号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人冯智强向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案执行。执行标的确认为：被执行人沈建平归还申请执行人冯智强借款本金182900元、支付逾期利息（以未归还的本金为基数，按照年利率12%的标准，自2018年11月3日计算至款项清偿之日止）,支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3976元，申请执行费2703.14元。 执行立案后，本院于2020年5月13日向被执行人沈建平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈建平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈建平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人沈建平名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、无有价证券，无公积金缴存。轮候查封被执行人名下车牌号为浙ＡＴ××××的车辆一辆，未实际扣押。被执行人沈建平持有富阳杭新涂料有限公司的股份，申请执行人认为无处置价值，暂不要求执行。暂未发现被执行人沈建平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈建平拒不履行又未报告财产，已对被执行人沈建平纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人冯智强，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈建平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执932号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈曦晔 二〇二〇年八月十九日 书记员  屈珍妮
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192知民初450号原告：纳爱斯集团有限公司，住所地浙江丽水市上水南3号。法定代表人：何丽明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王鹏东，河南豫银律师事务所律师。被告：新郑市龙湖镇鑫源副食品商行，经营场所新郑市龙湖镇三里岗市场。经营者：王启亮。原告纳爱斯集团有限公司（以下简称“纳爱斯公司”）与被告新郑市龙湖镇鑫源副食品商行（经营者王启亮）（以下简称鑫源商行）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告纳爱斯公司的委托诉讼代理人王鹏东、被告鑫源商行的经营者王启亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纳爱斯公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即停止销售侵害原告第7607317号“超能”注册商标专用权的产品；2.依法判令被告赔偿经济损失及合理开支共计人民币20000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是专业从事洗涤和个人护理用品的生产企业，享有第7607317号“超能”注册商标专用权，核定使用商品类别为第3类，该注册商标现处于有效期内。经过多年发展和品牌建设，原告产品具备极高的知名度，为相关公众广为知晓，市场声誉极高，深受消费者认可。原告现发现，被告处销售的纳爱斯“超能”牌透明皂，非原告公司生产，系假冒产品。原告认为：注册商标专用权受法律保护。被告的行为属于《商标法》第五十七条规定所禁止的商标侵权行为。该行为破坏了社会正常经济秩序，侵犯了广大消费者的合法权益，给商标权人造成了重大经济损失，同时也给该品牌的信誉和形象造成了重大的负面影响。为肃清市场假冒产品，维护自己的合法权益和正常的市场秩序，故诉至法院。被告鑫源商行辩称：被告店铺没有销售案涉产品。本院经审理认定事实如下：2011年11月7日，纳爱斯集团有限公司经中华人民共和国国家工商行政管理局商标局（以下简称“国家商标局”）核准注册第7607317号“超能”商标，有效期限至2021年11月06日。核定使用商品第3类：肥皂，香皂，洗涤剂等。2020年3月31日，申请人纳爱斯公司的委托代理人高超来到河南省郑州市大豫公证处申请证据保全公证。2020年4月1日11时52分，公证处公证员卢某工作人员孙璐随同高超来到新郑市龙湖镇滨湖路与祥安路交叉口向北200米左右三里岗村内门头显示有“爱家生活超市”字样的商铺门前，公证人员对该商铺门头进行拍照后，上述人员从该门进入，高超在该商铺内购买两块外包装上显示有“超能”字样的肥皂，并使用支付宝支付人民币壹拾伍元整。该店铺内悬挂的证照上显示有“王启亮”字样。11时55分，上述人员携带所购物品离开，高超将上述支付宝交易记录截屏后通过微信发送给公证人员保存，并将上述所购物品交由公证人员保管。2020年4月1日12时13分，公证工作人员对上述物品进行拍照，随后，公证处公证员及工作人员将上述物品分别密封至两个袋子中，分别加贴了本处封条。公证人员将密封后的物品分别标记为“13-1”、“13-2”，孙璐对密封后的物品进行了拍照。12时16分，上述过程结束，密封后的物品交由高超保管。2020年4月27日，河南省郑州市大豫公证处出具（2020）豫郑大证内民字第6502号公证书对上述过程予以证实。经当庭拆封，被控侵权产品为“超能”牌透明皂一包，产品外包装显示有“超能”牌商标，与纳爱斯公司第7607317号注册商标构成相同。原告陈述比对意见为，被控侵权产品背面三道凸起不在同一条水平线上。经比对，被控侵权产品正品背面三道凸起高度相同在同一条水平线上。本院认为，原告提供的证据及比对区别点，不足以证明被告的产品并非原告生产，故原告要求被告停止侵权、赔偿损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第五十七条第（三）项、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告纳爱斯集团有限公司的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告纳爱斯集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张晓炳二〇二〇年八月三十一日书记员  金慧清
青神县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1425执818号 王松： 你/你单位与覃明东借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2020)川1425民初434号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)覃明东于二Ｏ二Ｏ年八月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司青神县支行 账户名称：青神县人民法院诉讼费及案款专户案款 账号：王松() 特此通知。 二〇二〇年八月四日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方式规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初2213号 原告山东成峰建材有限公司。 法定代表人冯义刚，经理。 委托诉讼代理人丁伟，该公司职工。 被告冯光波，男，1971年5月20日生，汉族，住青州市。 被告青州市腾邦物流有限公司。 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称：人保潍坊公司）。 负责人李茂富，总经理。 委托诉讼代理人王爱民，青州王府法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人冀玲玲，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。 原告山东成峰建材有限公司与被告冯光波、被告青州市腾邦物流有限公司、被告人保潍坊公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁伟，被告冯光波，被告人保潍坊公司的委托代理人王爱民到庭参加了诉讼，被告青州市腾邦物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2020年3月22日8时许，冯光波驾驶鲁Ｖ×××××-鲁Ｖ53**号重型货车在米左右料场内倒车时，与停着的山东成峰建材有限公司的挖掘机发生碰撞，致原告车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定冯光波承担事故的全部责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失72796元并承担本案诉讼费用。 被告冯光波辩称，发生事故属实，投保交强险及100万元商业三者险并投保不计免赔，保险外依法赔偿。 被告青州市腾邦物流有限公司未到庭答辩，庭前亦未提交书面答辩状。 被告人保潍坊公司辩称，发生事故属实，投保交强险及100万元商业三者险并投保不计免赔属实，事故发生在保险期间，同意在保险范围内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等费用。 经审理查明，2020年3月22日8时许，冯光波驾驶鲁Ｖ×××××-鲁鲁Ｖ53**重型货车在米左右料场内倒车时，与停着的山东成峰建材有限公司的挖掘机发生碰撞，致原告车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定冯光波承担事故的全部责任。 原告山东成峰建材有限公司主张因本次交通事故造成如下损失：施救费3600元；车损33236元；评估费5000元；托运费6000元；停运损失24960元（2080元/天×12天）。被告保险公司对上述损失虽提出异议，但未提供反驳证据，本院予以确认。 原告山东成峰建材有限公司与被告冯光波、被告青州市腾邦物流有限公司就停运损失自行和解，被告青州市腾邦物流有限公司赔偿原告停运损失18000元。 被告冯光波驾驶的车辆登记在被告青州市腾邦物流有限公司名下，在被告人保潍坊公司投保交强险及商业第三者责任保险100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、施救费发票、价格评估报告书、维修发票、评估费发票、保险单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，冯光波驾驶车辆倒车时与原告所有的车辆发生交通事故并致使原告山东成峰建材有限公司财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定冯光波承担事故的全部责任，本院对此予以确认。 原告山东成峰建材有限公司因本次事故造成的损失，本院已确认的共计72796元。 被告冯光波驾驶的车辆在被告人保潍坊公司投保交强险及100万元商业三者险并投保不计免赔险。因此，对于原告山东成峰建材有限公司的损失，应由被告人保潍坊公司在交强险限额内承担赔偿责任。被告人保潍坊公司庭审中主张，停运损失属于间接损失，不属于保险公司商业险赔偿范围，并提供了被告青州市腾邦物流有限公司加盖公章的投保单及保险条款，原告及被告冯光波无异议，被告青州市腾邦物流有限公司未到庭质证，视为对自己相应权利的放弃，对保险公司的该主张，本院予以支持。故，停运损失由被告冯光波、被告青州市腾邦物流有限公司承担赔偿责任。剩余损失由被告人保潍坊公司在商业险范围内承担全部赔偿责任。 被告青州市腾邦物流有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己相应权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内赔偿原告车损2000元，在商业险范围内赔偿原告其余损失45836元，共计47836元； 二、被告青州市腾邦物流有限公司赔偿原告停运损失18000元； 上述一、二项于本判决生效之日起十日内打入原告山东成峰建材有限公司中国工商银行临朐县文苑支行个人账户16×××22。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费628元，保全费520元，共计1148元，由被告青州市腾邦物流有限公司、被告冯光波共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张名德 二〇二〇年八月二十日 书记员  孙文波
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2619号申请执行人：洛阳银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市魏都区文峰路与建安大道交叉口西南角。法定代表人：朱猛。被执行人：河南中天恒信生物化学科技有限公司，住所地许昌市建安区精细化工园区。法定代表人：吴宏博。被执行人：郑州兰博尔科技有限公司，住所地郑州市城东南路**。法定代表人：孟连军。被执行人：吴宏博，男性，1982年02月20出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：胡静，女性，1983年06月01出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行洛阳银行股份有限公司许昌分行与河南中天恒信生物化学科技有限公司、郑州兰博尔科技有限公司、吴宏博、胡静借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南中天恒信生物化学科技有限公司、郑州兰博尔科技有限公司、吴宏博、胡静借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年八月十二日书记员  李嫚
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初1662号原告：张亚飞，男，1988年5月10日出生，回族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：程玉生，河南三文律师事务所律师，执业证号：14114199210244151，代理权限：特别授权。被告：王飞，男，1983年4月20日出生，汉族，住河南省虞城县。原告张亚飞与被告王飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告张亚飞及其委托诉讼代理人程玉生到庭参加诉讼；被告王飞经传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亚飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款148,810元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经常购买原告的烟酒，2018年8月17日双方经结算，被告欠原告货款144,000元，给原告出具一份欠条。之后，被告又陆续欠原告货款4,810元，共计欠款148,810元。上述欠款经原告多次催要，被告推脱不还，原告为此特提起诉讼。原告张亚飞为证明其主张，向本院提交欠条和结算单各一份，证明被告欠原告货款148,810元。被告王飞庭审缺席，对原告提交的证据视为放弃质证的权利。原告提交的证据能够证明被告欠原告货款148,810元的事实，本院予以采信。依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实，原、被告系朋友关系。原告张亚飞在商丘市经营烟酒，被告王飞经常在原告处购买烟酒。2018年8月17日，双方经结算，被告王飞欠原告张亚飞货款144,000元，给原告张亚飞出具一份欠条。之后，被告王飞又购买原告张亚飞价值4,810元的烟酒没有付款。上述货款经原告张亚飞多次催要，被告王飞没有偿还，原告张亚飞诉讼至本院。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告王飞没有支付货款，构成违约，原告张亚飞要求被告王飞偿还货款148,810元的诉请，合法有据，本院予以支持。关于原告张亚飞诉请的利息，实为逾期付款违约金。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。但是，鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）。具体计算时间从原告张亚飞提起诉讼之日，即2020年4月30日起至还清货款之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王飞于本判决生效后五日内给付原告张亚飞货款148,810元及逾期付款违约金[以148,810元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付，计息时间从2020年4月30日起至还清货款之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,276元，由被告王飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费3,276元。户名：商丘市财政局；账号：80×××11；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  田仲秋人民陪审员  陈慧敏人民陪审员  刘 云二〇二〇年八月十一日书 记 员  兰雨晴
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5637号之一被执行人：徐正义，男，1986年8月19日生，汉族，文盲，农民，住江苏省阜宁县。被执行人徐正义盗窃罪财产刑执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583刑初1926号刑事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：被告人徐正义犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年2月18日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）由于被执行人未履行上述法律文书中财产刑确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行局执行,本院于2020年6月15日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年6月15日,本院向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已发布限制高消费令。2、2020年6月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。3、2020年7月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。4、2020年6月19日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产登记信息。5、2020年6月18日，本院通过点对点网络查控系统向苏州市住房公积金中心查询了被执行人名下的住房公积金,经查：被执行人在苏州市范围内无住房公积金。6、2020年7月20日，本院委托阜宁县人民法院查询了被执行人在户籍地的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。7、2020年8月3日，本院通过全国执行网络查控系统划拨了被执行人的银行存款547.98元，并交纳为罚金。本案执行标的为1000元。实际执行到位547.98元，剩余452.02元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但能否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 军审判员 苏军伟审判员 杨荣丰二〇二〇年八月十七日书记员 张 磊
河北省正定县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0123执恢18号 河北中远特钢物流有限公司： 你单位与李向阳为借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0123民初1469号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李向阳向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：邮储银行正定县支行 账户名称：正定县人民法院 账号：10×××01 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年一月十五日 联系人：郭素芳联系电话：0311-691××××1 本院地址：河北省正定县人民法院执行局 邮编：050800
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0785民初3543号之一申请人：陈某被申请人：邱某被申请人：王某被申请人：董某申请人陈某与被申请人邱某、王某、董某民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人邱某、王某、董某的银行账户存款120000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人董某名下的位于高密市阚家镇前三皇屯村149号，证号为高阚集用（2013）第xxx号的集体土地使用权。查封期间三年。查封期间只准使用，不得转让、变卖、毁损、抵押、赠予被查封物品。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 义二〇二〇年八月十二日书记员 侯艺璇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1597号申请人：孔令虎，男，1961年8月27日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：李养玉，男，1936年4月23日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人孔令虎于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李养玉名下银行存款74500元，或查封、扣押相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2020年8月27日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李养玉名下银行存款74500元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  葛长臣二〇二〇年八月二十七日书记员  高 书
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)鲁0783执524号 申请执行人：潍坊银行股份有限公司寿光支行,住寿光市圣城街盛隆超市以西。 被执行人：寿光市恒信化工有限公司，住所地寿光市公园北街工商局对面，社会统一信用代码913707837763013029。 被执行人：寿光春秋化工有限公司，住所地寿光市羊口镇胜利路西首路北，社会统一信用代码91370783165692463G。 被执行人：牟建超，男,1987年1月21日生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘瑶，女,1989年9月20日生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘云朋，男,1981年5月4日生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘太国，男,1967年3月24日生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘慧玲，女,1967年9月29日生，汉族，住寿光市。 被执行人：单绪华，男,1964年7月11日生，汉族，住寿光市。 被执行人：孙继玲，女,1965年11月15日生，汉族，住寿光市。 申请执行人潍坊银行股份有限公司寿光支行与被执行人寿光市恒信化工有限公司、寿光春秋化工有限公司、牟建超、刘瑶、刘云朋、刘太国、刘慧玲、单绪华、孙继玲借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额5042038元，执行到位36855.04元。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施： 一、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院分别于2020年4月10日、5月28日、7月7日、8月26日通过全国网络查控系统查控被执行人寿光市恒信化工有限公司、寿光春秋化工有限公司、牟建超、刘瑶、刘云朋、刘太国、刘慧玲、单绪华、孙继玲的银行存款，于2020年8月28日分别扣划被执行人刘云朋21979.58元、刘太国7434.08元、刘慧玲2868.25元、刘瑶1353.14元、单绪华467.93元、孙继玲951.98元、牟建超1800.08元共计36855.04元，并支付给申请人。因被执行人部分银行账户数额较少暂未扣划（冻结到期日为2021年4月14日）。 三、本院于2020年4月10日、5月28日、7月7日、8月26日通过全国网络查控系统查控被执行人寿光市恒信化工有限公司、寿光春秋化工有限公司、牟建超、刘瑶、刘云朋、刘太国、刘慧玲、单绪华、孙继玲名下的车辆、房产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院于2020年6月11日对被执行人寿光市恒信化工有限公司、寿光春秋化工有限公司、牟建超、刘瑶、刘云朋、刘太国、刘慧玲、单绪华、孙继玲采取限制高消费措施。 五、现场调查时，未发现被执行人有可供执行财产。 六、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年8月28日电话约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序，并向本院提交了终结本次执行申请书。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  崔广华 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王义兴
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初6710号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**。统一社会信用代码：91330200144756720Q。法律文书送达地址同住所地。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：卢佳梦，浙江达鹏律师事务所律师，执业证号：××。 被告：房迪，女，1967年1月6日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告房迪信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序。根据原告提出的保全申请，本院依法作出民事裁定并实施保全措施。本院于2020年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村商业银行的委托诉讼代理人胡雪波到庭参加诉讼，被告房迪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农村商业银行以被告房迪未归还透支款为由，向本院提出诉讼请求并减少为：1.判令被告房迪即时偿还所欠原告透支款本金9827.16元、利息2143.33元，并支付自2020年6月24日起至实际清偿日止，以透支款本金9827.16元为基数按日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由被告房迪承担。 被告房迪既未作答辩，也未向本院提交证据。 本院查明的事实如下： 2017年3月15日，被告房迪向原告申请丰收贷记卡，并表示遵守丰收贷记卡章程，履行丰收贷记卡领用合约。双方约定：客户未能在到期还款日（含）前全额还款的不享受免息还款期待遇，不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；透支利率为日利率万分之五等。之后，被告向原告领用丰收卡一张，卡号为6222××××3938。被告在使用丰收贷记卡过程中，未遵守相关约定，截至2020年6月23日，共欠透支款本金9827.16元、利息2143.33元。 以上事实由原告提供的丰收贷记卡申请表及丰收贷记卡领用合约、丰收卡（贷记卡）章程、丰收贷记卡资信调查审核审批表、账户余额查询、催收管理系统台账、交易明细，及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：本案所涉合同内容及形式合法，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告房迪领用丰收贷记卡并持卡进行透支后，未按约还款，理应承担偿还透支款本金、并按约支付利息的违约责任。 综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告房迪于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司透支款9827.16元、利息2143.33元、以及自2020年6月24日起至实际清偿日止以透支款本金9827.16元为基数按日利率万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费减半收取计98.5元，保全申请费139元，合计诉讼费用237.5元，由被告房迪负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 沈晓东 二〇二〇年八月五日 代书记员 马卓雨
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执254号之八申请执行人：孙禄文，男，1982年8月29日出生，汉族，住南召县。被执行人：杨晓强，男，1974年4月15日出生，汉族，住南召县。本院在执行孙禄文与杨晓强等民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨晓强等未按期履行（2019）豫1321民初3307号民事判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、解除对被执行人杨晓强所有的住房公积金账户：01000260********冻结。二、扣划被执行人杨晓强所有的住房公积金账户：01000260********余额28000元至本院指定账户。本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇二〇年八月三日书记员  贾椰童
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执1395号 申请执行人朱军与被执行人梁光志,梁友华买卖合同纠纷一案，被执行人已全部履行，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初2532号原告：河南中网星信息科技有限公司，住所地：河南省郑州市金水区农业路72号国际企业中心2号楼2806号。法定代表人：张艳丽，总经理。委托诉讼代理人：鲁利创，河南信永律师事务所律师。委托诉讼代理人：常登超，河南信永律师事务所实习律师。被告：焦作市公安局，住所地：焦作市山阳区世纪西路北。局长：鲁文明。原告河南中网星信息科技有限公司与被告焦作市公安局买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告河南中网星信息科技有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南中网星信息科技有限公司撤诉。本案受理费减半收取计88元，由原告河南中网星信息科技有限公司负担。审判员  王惠敏二〇二〇年八月十日书记员  郑亚慧
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1377-1号被执行人：张进安，男，1971年6月15日出生，汉族，住平顶山市卫**。本院依据（2019）豫0403刑初55号刑事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张进安的银行存款5000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫伟阁二〇二〇年八月二十日书记员  庞亚东
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初4014号原告：常淑蓓，女，1991年12月1日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：耿静，河南春秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永超，河南春秋律师事务所律师。被告：上海证券通投资咨询科技有限公司郑州分公司，住所地郑州市中原区陇海南路5号楼1006、709、1309、2505号。负责人：朱洪春，职务投资顾问。委托诉讼代理人：蒋俊，男，1961年6月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。该公司员工。原告常淑蓓与被告上海证券通投资咨询科技有限公司郑州分公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，经审查认为，常淑蓓与上海证券通投资咨询科技有限公司郑州分公司之间的案涉劳动争议纠纷，上海证券通投资咨询科技有限公司郑州分公司已于2020年7月23日向本院提起诉讼，案号为（2020）豫0102民初3772号。本案中原告常淑蓓所诉纠纷与（2020）豫0102民初3772号案件中原告上海证券通投资咨询科技有限公司郑州分公司所诉纠纷系基于同一事实发生的纠纷，故依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0102民初3772号案件审理。审判员  宋长军二〇二〇年八月七日书记员  徐玉倩
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初3074号原告：高某，男，1971年1月25日生，汉族，住河南省周口市项城市。委托诉讼代理人：张景洪，河南陈州律师事务所律师。被告：刘某，男，1987年7月4日生，汉族，住河南市项城市。原告高某与被告刘某恢复原状纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人张景洪、被告刘某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高某向本院提出如下诉讼请求：：一、判令被告拉土把原告的宅基地垫好（庭审中明确诉讼请求拉土200方）。二、判由被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年1月11日下午因琐事被告把原告打伤，经高寺派出所调解，被告赔付原告医疗费1000元，并负责把原告的宅子地用土垫好，可是，协议达成后被告只赔付原告医疗费，而没有按照承若把原告的宅基地垫好。原告认为被高的行为严重侵犯了原告的合法权利，故原告特要求依法维权，请法院判如诉求。被告刘某辩称：协议已经达成了，我医药费已经赔过了。赔偿协议上没有说拉土的事。协议上要赔1000元，我实际赔了6000元给原告，而且有转账证明。协议上也没有拉土垫坑的事。另外原告的宅子洼不是我造成的，是历史原因造成的，我对原告的宅子没有侵权。我不应该给原告垫宅子。根据当事人的陈述和经庭审质证确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告因邻里问题发生纠纷，原告叔叔去被告家理论，在被告家原告叔叔与被告及其朋友发生肢体冲突将原告叔叔打伤，后经派出所调解该纠纷对医疗赔偿达成协议并出具了调解协议，该调解协议内容被告已经履行完毕。原告依此打架事件要求被告为其拉土垫宅子,在原告举证由派出所录制的调解视频中原被告约定原告负责协调关系，被告负责找车装土，拉土的车辆运费由原告负责。在该视屏中没有约定垫宅子的取土位置及取土数量。双方发生纠纷，原告诉至法院。本院认为，本案争议的焦点为原、被告之间的视频调解协议是否合法且具有可操作性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民法总则》第一百二十条规定，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中原告的宅子凹不是被告的侵权行为造成的，被告之所以同意负责找车装土为原告垫宅子是因另外一个侵权行为急需解决的情况下同意的，该垫宅子的协议是在派出所的调解下促成的，且在该调解视频中垫宅子的取土位置及取土数量没有约定，庭审中该协议双方各执己见，没有可操作性导致合同目的不能实现。故原告主张被告给其垫宅基地证据不足，事实不清，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告高某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  马占锋二〇二〇年八月二十日书记员  陈家欢
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初3171号原告：中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地山东省泰安市泰山区通天街****楼，统一社会信用代码91370902866490397C。负责人:侯海龙，行长。被告：李某某，男，汉族，1957年5月10日出生，住山东省泰安市。被告：泰安天宏房地产开发有限公司，住所地山东省泰安市南关大街**，统一社会信用代码370900228011504。法定代表人：和歆伟。原告中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行与被告李某某、泰安天宏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己权利的行使，且不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行撤诉。案件受理费428元，减半收取214元，由中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行负担。审 判 长  王 翠人民陪审员  王红卫人民陪审员  王 红二〇二〇年八月十七日书 记 员  徐晓娜
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执异50号异议人：赵柏松，男，1962年5月5日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。异议人：吴晓辉，男，1954年1月7日出生，汉族，住湖南省邵东市。被执行人：李卫平，男，1974年8月25日出生，汉族，住邵东市。本院在执行申请执行人赵柏松与被执行人李卫平借款合同纠纷一案中，异议人赵柏松、吴晓辉于2020年7月28日向本院提出执行异议，请求变更申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。异议人赵柏松、吴晓辉称：双方协商一致，将赵柏松在（2016）湘0521执1079号案件所享有的现有债权转让给吴晓辉。本院在执行赵柏松与李卫平借款合同纠纷一案中，赵柏松与吴晓辉于2020年7月26日达成书面债权转让协议并书面告知了被执行人李卫平。协议约定赵柏松申请（2016）湘0521执1079号案件中对李卫平所享有的债权转让给吴晓辉并变更申请执行人为吴晓辉。本院认为：依照《最高人民法院关于》第九条的规定，异议人赵柏松、吴晓辉要求变更（2016）湘0521执1079号案件的申请人为吴晓辉的请求符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于》第三十条的规定，裁定如下：（2016）湘0521执1079号执行案件的申请执行人赵柏松变更为吴晓辉。被执行人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  姜育平人民陪审员  石 崇人民陪审员  谢植富二〇二〇年八月二十三日法官助理谢鹏代理书记员  贺子平
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0221民初1743号 原告：安徽百特机电工程有限公司，住所地芜湖县安徽新芜经济开发区**经东路**，统一社会信用代码91340221667910459J。 法定代表人：陈应国，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘腾腾，安徽弘律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王翔，安徽弘律律师事务所实习律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所，住所地深圳市福田区香蜜湖街道农林路**深国投广场******社会信用代码9144030089218633X2。 负责人：尤程明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。 原告安徽百特机电工程有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告安徽百特机电工程有限公司的委托诉讼代理人刘腾腾、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的委托诉讼代理人张世龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽百特机电工程有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告支付保险赔偿金30万元，并以30万元为基数，按照年利率6%标准向原告支付自起诉之日起至实际付清之日止的逾期付款违约金；2．判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月左右，被告员工多次通过电话销售方式向原告推销团体意外伤害险。后原告考虑到公司经营需要，在被告处购买了团体意外伤害险，并向被告公司支付了相关保险费用，保险期间自2019年11月23日至2020年11月22日。根据被告公司向原告出具的“中国平安财产保险股份有限公司99人人保保单(抄件)”，平安团体意外伤害险被保险人因遭受意外导致身故或者伤残的，每人赔偿限额30万元。2020年2月16日，原告员工樊继明因意外死亡。后经政府部门调解，原告与樊继明继承人就赔偿事宜达成一致意见。樊继明继承人将其对被告公司的保险理赔权转让给原告。原告认为，原告在被告处投保团体意外险，保险期间，原告员工意外死亡，但被告却拒绝赔偿。 被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，原告员工樊继明的死亡是因为个人疾病，而非意外伤害，从当时的门诊病例记载诊断为急性冠脉综合症心跳停。保险条款约定，对于疾病不属于保险理赔和保险险种的赔偿，请求法院驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：樊继明系原告公司员工，2019年11月22日，原告向被告投保意外伤害险，投保人及被保险人均为原告，保险受益人为包括樊继明在内的原告所聘用的99位员工，保险期间自2019年11月23日至2020年11月22日，保险内容为按照《平安附加意外伤害医疗费用补偿保险条款》，每人人身伤亡责任限额30万元。2020年2月16日，樊继明在原告公司电动车车棚内晕厥摔倒，随后送往芜湖市第一人民医院抢救，经抢救无效死亡。芜湖市第一人民医院门诊病历载明，樊继明系心跳呼吸骤停（死亡），急性冠脉综合症。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告在被告处为樊继明等公司的员工购买了意外伤害保险，保险条款中对责任免除有明确约定，因疾病、猝死造成被保险人身故，保险人不承担给付保险金责任，同时保险条款对“意外伤害”的定义为“遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事实直接致使身体受到伤害”。芜湖市第一人民医院出具的门诊病历以及公安机关出具的樊继明死亡注销证明中均载明樊继明的死亡原因系因疾病死亡，因此，樊继明的死亡不属于保险合同中约定的“意外伤害”死亡。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告安徽百特机电工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费2900元，由原告安徽百特机电工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  刘磊 二〇二〇年八月二十五日 法官助理翟叶琴 书记员董园园 附：判决所依据的法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1649号申请执行人：昆山申凌精密金属工业有限公司，住所地昆山市玉山镇北门路**，统一社会信用代码91320583792309742A。申请执行人：郭子英，男，1965年8月8日生，汉族，住所，住所地江苏省昆山市div>被执行人:昆山奎冠兴华电子实业有限公司，住所，住所地江苏省昆山市玉山镇城北玉城中路****房div>被执行人:昆山兴华电子科技有限公司，住所地江苏，住所地江苏省昆山市玉山镇亿升路****房>被执行人：唐金冬，男，1969年10月10日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。第三人：苏州昆逸担保有限公司，住所地江苏省昆，住所地江苏省昆山市玉山镇城北模具区优德路北侧码91320583668351038L。申请执行人昆山申凌精密金属工业有限公司、郭子英与被执行人昆山奎冠兴华电子实业有限公司、昆山兴华电子科技有限公司、唐金冬、第三人苏州昆逸担保有限公司股权转让纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初14268号民事判决书向本院申请执行本院已立案受理。本院于2020年2月25日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请人昆山申凌精密金属工业有限公司、郭子英向本院提交书面申请，申请撤回了执行申请。本院认为，权利人申请撤回强制执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，同时本案应予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初14268号民事判决书。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  袁晓鹏二〇二〇年八月十七日书记员  陈 超
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执保1405号 张玉康： 张玉康诉马之三、马庆坤借款合同纠纷一案，申请保全标的额共计8500元。经本院立案执行，采取了网络查控措施。于2020年8月4日以8500元为限对被保全人马之三的银行存款进行了冻结，实际冻结被申请人马之三在中国农业银行62×××62账户内存款8500元。如需继续查封，请于查封措施到期前十五日向本院书面提出续封申请。 至此，（2020）鲁0783执保1405号执行裁定书执行完毕，现已结案。如被保全人有新的财产可供执行，申请人可另行申请保全。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初1271号原告：刘政富，男，1988年2月29日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：孔令伟，河南恒辉律师事务所律师。特别授权。被告：柴新远，男，1995年3月1日出生，汉族，住卫辉市。原告刘政富诉被告柴清远民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。本院经审查认为，本案必须以本院（2020）豫0781民初1279号案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下:本案中止诉讼。审判员  宋复数二〇二〇年八月十八日书记员  刘 影