wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初3232号原告：水城县农村信用合作联社，住所地：水城县双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人：何璞，系该联社理事长。特别授权委托诉讼代理人：李鑫，男，1990年4月22日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。系原告职工。被告：杨富贵，男，1992年1月11日出生，汉族，住贵州省水城县。被告：罗茶敏，女，1990年1月12日出生，汉族，住贵州省水城县。被告：杨合平，男，1969年2月2日出生，汉族，住贵州省水城县。原告水城县农村信用合作联社（以下简称：水城联社）诉被告杨富贵、罗茶敏、杨合平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水城联社的委托诉讼代理人李鑫，被告罗茶敏到庭参加诉讼，被告杨富贵、杨合平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告水城联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨富贵、罗茶敏(共同债务人)偿还在水城县农村信用合作联社勺米信用社所欠借款本金120000元，利息7395.88元(利息按合同约定利率7.9750‰计算至2020年6月20日，余下利息按结清本息之日止)，本息合计：127395.88元；2、依法责令被告杨合平对上述款项承担连带清偿责任；3、2020年3月8日之后的利息按合同约定逾期月利率11.96250‰计算至本息还清之日止；4、案件受理费及债权实现费用由被告承担。事实及理由：被告杨富贵、罗茶敏于2019年3月8日向水城县农村信用合作联社勺米信用社借款120000元，2020年3月7日到期，根据被告杨合平、罗茶敏、杨富贵与原告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》《借款借据》约定贷款利率为月利率7.97500‰，逾期月利率11.96250‰，约定还款计划为按季结息一次还本，现该借款于2020年3月7日到期。截止2020年7月15日，被告未按约定履行合同中还息还本义务，除欠贷款本金120000元以外，尚欠利息7395.88元(利息按合同约定利率7.79380‰计算至2020年6月20日，余下利息按结清本息之日止)。经我社多次催讨，被告均未履行还款义务。综上，该《借款合同》《借款借据》合法有效，应当受法律保护。借款人欠付贷款本息，已构成违约，严重损害原告的合法权益。因此，恳请人民法院依法判决支持前列诉讼请求，以维护当事人的合法权益，维护正常的金融秩序，维护法律的严肃性。罗茶敏辩称，字是被告签的，但被告不知道签字需要被告偿还。杨富贵承诺还钱与被告无关。借款的实际使用人是杨富贵，应当由杨富贵承担主要承担，被告与杨富贵已经于2017年12月5日离婚。本院向被告杨富贵、杨合平依法送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，二被告未对原告所诉事实及举证提出异议，在举证期限内未向本院提交证据，亦未到庭应诉。经审理查明：2012年11月9日，被告杨富贵（作为甲方）、被告杨合平（作为委托代理人）与勺米信用社（作为乙方）签订了《贵州省农村信用社农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（以下简称：借款合同），合同约定：“实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准，《贵州省农村信用社信用等级及授信额度通知书》《借款借据》作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力；甲方不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；为方便授信资金使用，若实际借款人与持证人不是同一人的，可以委托代理人的身份持证申请借款，甲方在此明确委托代理人为：杨合平，与持证人（即甲方）系父子关系，委托代理人与甲方共同承担债权债务。”该合同还对甲、乙双方权利义务、争议处理等事宜进行了约定。被告杨富贵作为借款人、被告杨合平作为委托代理人均在该合同上签名按手印。2019年3月8日，被告杨富贵向水城联社勺米信用社申请借款120000元，罗茶敏以共同借款人的身份在《借款申请书》上签名按手印。同日，勺米信用社出具了借款借据，该借据载明：“借款人杨富贵，借款种类信用，借款用途为养殖，借款月利率7.9750‰，借款金额120000元，借款日期2019年3月8日至2020年3月7日，还款方式按季结息一次还本。”被告杨富贵在该借据借款人处签名捺印，被告罗茶敏在借款借据家庭成员处签名按手印。但还款期限届满后，被告杨富贵、罗茶敏、杨合平未按约定向勺米信用社履行还本付息的义务。截止2020年6月21日，被告杨富贵、罗茶敏、杨合平尚欠原告借款本金120000元及利息7395.88元，本息合计：127395.88元。上述事实，有当事人提交的营业执照、借款申请书、借款合同、借款借据、欠款情况以及当事人的陈述等相关证据在卷佐证。本院认为，民事主体依法享有债权，依法成立的合同对双方具有约束力。本案中原告水城县农村信用合作联社与被告杨富贵、罗茶敏、杨合平签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，原、被告应诚实信用地按照合同约定全面履行各自的义务。在合同履行中原告已按约定向被告杨富贵支付了出借款项，其合同义务已履行完毕，被告杨富贵未按约定履行还款义务，其行为已构成违约。被告罗茶敏、杨合平在借款合同上约定，系该笔借款的共同债务人，但原告请求被告杨合平对该笔款项承担连带清偿责任，该请求是原告对其权利的处分不违反法律规定，因此被告杨富贵、罗茶敏应承担共同清偿责任，被告杨合平承担连带清偿责任。关于原告请求的利息系双方当事人的约定，予法有据，因此原告的诉请依法予以支持，被告杨富贵、杨合平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证、辩论、调解等诉讼权利，产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告杨富贵、罗茶敏于本判决生效后十日内偿还原告水城县农村信用合作联社借款本息127395.88元，2020年3月8日之后的利息按合同约定的逾期月利率11.9625‰计算至借款履行完毕之日止；二、被告杨合平对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2848元，因适用简易程序减半收取1424元，由被告杨富贵、罗茶敏、杨合平共同承担（原告已预交，限三被告于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告水城县农村信用合作联社可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。审判员  范学林二〇二〇年八月二十四日法官助理杨景任书记员周遵润
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1646号之三 申请人：周金海，男，1969年2月16日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被申请人：陈汎，男，1983年8月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告周金海与被告陈汎买卖合同纠纷一案，申请人周金海于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈汎的银行存款118440元或查封相应价值财产。申请人周金海以118440元诉讼财产保全责任险的方式提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈汎名下中国建设银行股份有限公司温州锦园支行账号为62×××91_156_1的银行存款118440元，冻结期限一年。 案件申请费1112元，由周金海负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张维舟 二〇二〇年八月十七日 法官助理 李 丹 书 记 员 庞雨露
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执187号申请执行人：王**证,男,1954年3月24日出生,住偃师市。申请执行人：李淑芬,女,1954年12月25日出生,住偃师市。申请执行人：李江霞,女,1986年3月4日出生,住偃师市。申请执行人：王某1,女,2006年7月18日出生,住偃师市。申请执行人：王某2,女,2011年1月4日出生,住偃师市。被执行人：王亚强，男,1987年12月18日生，偃师市岳滩镇赵庄街村。李江霞、李淑芬、王某2、王**证、王某1与王亚强附带民事赔偿一案，河南省高级人民法院于2016年12月30日作出的（2016）豫刑终427号刑事附带民事裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王亚强应向李江霞、李淑芬、王某2、王**证、王某1给付16155.55元。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，李江霞、李淑芬、王某2、王**证、王某1向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，无可供执行财产。三、执行过程中，本院执行人员到洛阳市××登记中心、洛阳市公积金管理中心查询被执行人王亚强名下个人房屋情况及公积金信息，经查，被执行人名下无公积金和房屋登记信息。四、通过实地走访的形式到被执行人王亚强家中进行实地调查，未能查找到可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。综上所述，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王亚强负有继续向申请执行人李江霞、李淑芬、王某2、王**证、王某1履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏文慧审判员  于丽娜审判员  张 蕾二〇二〇年八月十一日书记员  陈雅娜
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初1442号原告：淮安通威饲料有限公司，住所地江苏省淮安市涟水县保滩镇工业集中区。法定代表人：王尚文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张磊磊，江苏六仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓林虎，该公司财务主管。被告：蒯大九，男，1969年3月9日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告淮安通威饲料有限公司与蒯大九渔业承包合同纠纷一案中，本院于2020年5月19日立案。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告淮安通威饲料有限公司撤诉。案件受理费2687元，减半收取1343元，由原告淮安通威饲料有限公司负担。审 判 长  贺永刚人民陪审员  嵇月英人民陪审员  宋雅艳二〇二〇年八月十日法官 助理  徐开红书 记 员  别春霞
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督359号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：林财文，男，1991年2月28日出生，汉族，住福建省东山县。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年8月24日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，林财文向厦门农商银行办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.036%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××05）。因林财文未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交的证据在卷佐证。要求被申请人林财文给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金49923.79元以及截至2019年9月22日的利息5448.47元、违约金1393.93元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林财文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金49923.79元以及截至2019年9月22日的利息5448.47元、违约金1393.93元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费419元，由被申请人林财文负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二○二○年八月二十四日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初346号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人车小兵，男，1981年12月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省武宁县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年4月23日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2020年5月25日被本院取保候审，同年8月20日被逮捕，羁押于龙岩市看守所。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]155号起诉书指控被告人车小兵犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人车小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2020年4月20日凌晨，被告人车小兵酒后无证驾驶新罗99886号二轮摩托车，行至龙岩市新罗区厦蓉高速公路B线后祠隧道出口路段时，被执勤民警当场查获，民警遂将其带至龙岩市第二医院抽取血样。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人车小兵送检血液中的乙醇含量为226.11mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。上述事实,有被告人车小兵的身份证明、查获经过、现场笔录及现场照片、司法鉴定意见书、车辆检验意见书、被告人车小兵的供述等证据为证。公诉机关认为，被告人车小兵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。 被告人车小兵对起诉书指控的犯罪事实和定性没有异议。 本案经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另，被告人车小兵自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议：被告人车小兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。 上述事实，有被告人车小兵的身份证明、前科查证情况，到案经过、现场调查记录、现场笔录及现场照片、呼气酒精测试结果单、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、龙岩市志翔检测有限公司出具的车辆检验意见书、机动车驾驶证、车辆登记证、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书和行政强制措施凭证、被告人车小兵的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人车小兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人车小兵醉酒后血液中酒精含量达到226.11mg/100ml仍无证驾驶二轮摩托车，且在高速公路上行驶，依法予以从重处罚。鉴于被告人车小兵归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人车小兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元（限判决生效之日起十日内缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月20日至2020年11月19日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 张  伟  健 人民陪审员 李  丽  月 人民陪审员 戴    悦 二〇二〇年八月二十日 书 记 员 童欢欢（代） 附本判决适用法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初4114号 原告:颜永忠，男，1969年4月18日生，汉族，住贵州省威宁县。 被告:张海军，男，1992年11月1日生，住贵州省威宁县。 本院在审理原告颜永忠诉被告张海军买卖合同纠纷一案中，原告颜永忠于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告颜永忠撤回起诉。 案件受理费563.00元，由原告颜永忠负担。 审 判 员 陈勇峰 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 阮 旭 书 记 员 李章月
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初101号 原告焦传圣，男，1955年7月2日生，汉族，住淄博市临淄区。 委托代理人孙清泉,北京京平律师事务所律师。 被告淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处，统一社会信用代码11370305004219659E。住所地：淄博市临淄区牛山路321号。 法定代表人孙侃明，主任。 负责人桑春民，淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处党工委委员。 委托代理人徐依友，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 原告焦传圣因要求确认被告淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处强制拆除其房屋的行为违法，于2020年7月6日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2020年7月9日向被告淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月14日公开开庭审理了本案。原告焦传圣及其委托代理人孙清泉，被告淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处的负责人桑春民、委托代理人徐依友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告焦传圣认为其位于淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处西夏社区的房屋被被告淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处于2019年10月14日拆除。原告焦传圣不服，提起诉讼。 原告焦传圣诉称，原告的房屋位于山东省淄博市××区辛店街道办事处西夏社区。2019年10月14日，上百名身份不明人员在未出示任何手续的情况下将原告的房屋强制拆除，同时造成屋内财产损失，原告向淄博市公安局临淄分局提交查处申请，请求其对原告房屋被强拆一事调查处理。2020年4月15日原告收到淄博市公安局临淄分局辛店派出所作出的《关于对焦传圣位于西夏居委会的房屋被不明人员强拆造成财产损失的事件的答复意见》，载明：“位于临淄区辛店街道办事处西夏居委会的焦传圣房屋系辛店街道办事处于2019年10月14日组织人员拆除的。”故辛店街道办事处系本案适格被告。原告认为，被告强制拆除原告 房屋的行为严重侵害原告的合法权益。原告现依法提起行政诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 原告焦传圣向本院提交了以下证据、依据： 1、原告的身份证复印件； 2、证人证言，证明涉案房屋属于原告； 3、照片三张（原告房屋被拆的前、中、后各一张），证明原告房屋被强拆、屋内物品被毁损的客观事实； 4、辛店派出所出具的答复意见，证明原告的涉案房屋是辛店街道办事处组织人员实施的； 5、房屋与财产损失清单，证明原告的房屋及财产受损的情况，被告的违法行为侵犯了原告的合法权益； 6、房屋位置图和平面图，证明被告违法强拆给原告造成了巨大损失，侵犯了原告的合法权益。 被告淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处辩称，1、涉案房屋系被告拆除，自2009年起，被告辖区内西夏社区开始村庄搬迁工作，经过居委会民主程序相继通过了《搬迁方案》等文件，后绝大多数居民与西夏社区居委会签订了《安置补偿协议书》并搬迁至新房，对于未搬迁的居民委员会也已预留了2个单元共24户。截止2019年10月14日，西夏社区尚有极少数居民未拆除其房屋，其中包括本案原告。西夏社区搬迁新房早已建设完毕并入住，因极少数未能搬迁居民原因，导致社区搬迁工作持续十年而尚未完成，造成了巨额经济损失，已经严重损害了广大居民的合法权益。为维护广大居民利益，根据西夏社区居委会的请求，被告于2019年10月14日协助西夏社区居委会拆除了尚未搬迁居民的房屋。2、关于室内财产问题，被告在拆除房屋时进行了全程录像，已经将室内的全部物品搬离至东夏居委会的沿街房，后原告已经将室内物品全部自行拉走，因此无室内财产损失的情况。 被告淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处未向本院提交证据。 经庭审质证，被告对原告的1、3-4号证据的真实性无异议，对原告的2、5-6号证据有异议。 本院对上述证据认证如下：对于原告的1、3-4号证据，因被告对其真实性无异议，故对其真实性予以确认；对于原告的2号证据，被告有异议，且原告无其它证据予以印证，故在本案中不作认定；对于原告的5-6号证据，因被告有异议，且本案系确认行政行为违法案件，故在本案中不作认定。 经审理查明，原告系被告辖区内西夏社区居委会村民，其在西夏社区有房屋一处。2019年10月14日，原告的房屋被被告拆除，原告提起诉讼。 本院认为，公民合法的财产应受法律保护，禁止任何组织和个人侵占、哄抢、破坏。本案中被告所拆房屋是原告的合法财产，应受法律保护。被告未经合法程序拆除原告的房屋，显属违法。鉴于涉案房屋已被拆除，被诉行政行为不具有可撤销内容。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下： 确认被告淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处于2019年10月14日拆除原告焦传圣房屋的行为违法。 案件受理费50元，由被告淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长 罗 彬 人民陪审员 刘 艳 人民陪审员 唐元军 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 张金月 代理书记员 崔 郓
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1070号之三申请执行人：周华明，男，1978年12月16日出生，汉族，户籍地四川省仪陇县，现住江苏省无锡市锡山区。被执行人：刘欢，男，1989年11月24日出生，汉族，户籍地江苏省泗阳县。申请执行人周华明与被执行人刘欢民间借贷纠纷一案，该案（2018）苏0205民初6717号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，刘欢应向周华明支付91150元。因被执行人刘欢未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人周华明的申请，本院于2020年4月15日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人刘欢发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令刘欢申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但刘欢未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，依法扣划被执行人刘欢银行存款410.83元，该款用于开具执行费。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人刘欢有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人刘欢名下有可供执行的不动产信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人刘欢名下有可供执行的车辆信息。在执行过程中，本院委托被执行人刘欢户籍地法院泗阳县人民法院调查，未查到可供执行的财产或财产线索。因被执行人刘欢拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的91150元未执行到位，执行费已收取410.83元。上述执行情况本院已告知申请执行人周华明，周华明对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人刘欢有其他可供执行财产，申请执行人周华明对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初6717号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人刘欢确有可供执行的财产，申请执行人周华明可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年八月十一日书记员 胡传飞
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保798号之一申请人：陕西盛泰祥科工贸有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：闫夷飞，该公司董事长。被申请人：李毅，男，汉族，住西安市灞桥区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：王欣，女，汉族，住西安市灞桥区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人陕西盛泰祥科工贸有限公司与被申请人李毅、王欣追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初6049号民事裁定书已发生法律效力，申请人陕西盛泰祥科工贸有限公司于2020年7月17日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人李毅、王欣名下价值34192元的财产,本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：根据本院查询，我院于2020年7月22日冻结被申请人李毅名下银行账户9个，冻结时账户余额共计10194.64元，冻结被申请人李毅名下网络账户2个，冻结时账户余额共计0.8元，冻结被申请人王欣名下银行账户2个，冻结时账户余额2.44元，冻结被申请人王欣名下网络账户1个，冻结时账户余额为0.4元，上述银行账户及网络账户冻结期限均为2020年7月22日至2021年7月22日止；于2020年7月22日查封被申请人李毅名下号牌为陕AXXXXX本田牌汽车的车辆档案信息，查封期限为2020年7月22日至2022年7月21日止。经与申请人谈话确认该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初6049号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员      刘新浩  二Ｏ二Ｏ年七月二十八日                  书    记    员      孟  杨1
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执异37号异议人（案外人）：段为建，男，1976年5月7日出生,汉族,住武汉市江汉区。申请执行人：袁伟，男，1973年7月23日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人：李中明，男，1959年3月20日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人：张月琴，女，1958年6月6日出生，汉族，住武汉市硚口区。申请执行人袁伟与被执行人李中明、张月琴民间借贷纠纷执行一案中，异议人段为建向本院提出执行标的异议，本院于2020年8月11日受理立案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人段为建称，2013年11月13日异议人段为建经中介公司与被执行人李中明签订《房屋购买合同》，约定被执行人李中明将坐落于武汉市硚口区丰竹园二期ｘ栋ｘ单元ｘｘ室房产（房屋权证号：武房权证市字第××；土地使用证号：硚商国2004第ｘｘｘｘ号）出售给异议人段为建，异议人段为建于次日向被执行人李中明支付定金40万元，其后异议人接收房产居住至今。2016年4月18日，上述房产被法院查封，异议人认为该行为侵犯了异议人的所有权。据此，异议人向法院申请中（终）止对武汉市硚口区丰竹园二期ｘ栋ｘ单元ｘｘｘ室房产的执行。本院查明，2014年5月7日，本院作出（2014）鄂汉阳民二初字第00098号民事调解书，双方当事人达成如下协议：被告李中明、张月琴向原告袁伟偿还借款330万元，并承担诉讼费用（袁伟已垫付）。执行过程中，2016年4月18日本院作出（2014）鄂汉阳执字第00485号执行裁定书及协助执行通知书对被执行人李中明名下坐落于武汉市硚口区丰竹园二期ｘ栋ｘ单元ｘｘｘ室房产进行了查封，查封期限自2016年4月18日至2019年4月17日，后续封至2022年3月31日。另查明，2013年11月13日异议人段为建经与被执行人李中明签订《房屋购买合同》，约定被执行人李中明将坐落于武汉市硚口区丰竹园二期ｘ栋ｘ单元ｘｘｘ室房产（房屋权证号：武房权证市字第××；土地使用证号：硚商国2004第ｘｘｘｘ号）出售给异议人段为建，异议人段为建于次日向被执行人李中明支付定金40万元，其后异议人接收房产并居住至今，但该房产于2012年5月18日已设定抵押且至今未解除抵押，且未交后续的购房款，亦未办理过户手续。本院认为，坐落于武汉市硚口区丰竹园二期ｘ栋ｘ单元ｘｘｘ室房产之上设定了抵押权系在段为建与李中明签订房屋买卖合同之前。法院查封该房产时，该房登记在李中明名下，同时根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十一条的规定，抵押权人交通银行股份有限公司湖北省分行对抵押物坐落于武汉市硚口区丰竹园二期ｘ栋ｘ元ｘｘｘ室房产享有优先受偿权，未经抵押权人同意抵押人是不得转让抵押物的。段为建购买该房产侵犯了银行的优先受偿权，违反法律规定。且上述房产因有抵押权的存在也无法办理过户手续，又，段为建至今未支付购房尾款。综上，在金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，异议人以其权利能够排除执行，请求中止对武汉市硚口区丰竹园二期1栋2单元502室房产的执行理由不能成立，本院对其请求不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人段为建的异议。对本裁定不服的，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉，逾期未申请的，本裁定发生法律效力。审判长  苏文晖审判员  刘 丹审判员  王文兵二〇二〇年八月十二日书记员  庄 凯
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0823民初1457号 原告：雷某1，男，1991年9月18日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地四川省隆昌县，现住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：彭志波，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。 被告：程某，女，2000年5月24日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：唐怀波（系被告丈夫），男，住四川省剑阁县。 原告雷某1诉被告程某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。本案原告雷某1及其委托诉讼代理人彭志波、被告程某及其委托诉讼代理人唐怀波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决非婚生子雷某2由原告抚养教育成年，由被告每月承担小孩抚养费1000.00元；2.请求人民法院判决被告返还原告彩礼款10000.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年原、被告经人介绍相识，后确立恋爱关系，2016年11月原、被告按照农村风俗在原、被告老家请客结婚，因被告当时未满法定结婚年龄而未去婚姻登记机关办理结婚登记手续，2017年2月20日生育一子取名雷某2，现被告于2020年5月26日与他人办理了结婚登记手续，并且被告对非婚生子雷某2不管不顾，现为了维护原告的合法权益特向人民法院提起诉讼，请求支持如前诉请。 被告程某辩称，雷某2由被告抚养较为适宜，请求人民法院判决非婚生子雷某2由被告抚养，原告每月承担小孩抚养费600.00元；请求人民法院驳回男方提出的相关彩礼钱10000.00元，因为当时的彩礼款是用在婚礼厨房了，当时双方是达成一致的，还有部分用于共同生活之中；请求人民法院判决分割原告与被告生活期间的共同财产；诉讼费由原告负担。 原告雷某1围绕诉讼请求提交了以下证据： 1．原、被告身份信息，拟证实原、被告是本案适格主体； 2．雷某2户籍证明、出生医学证明，拟证实雷某2为原、被告同居期间非婚生子； 3．剑阁县小玲珑社区居民委员会证明、营业执照、门面租赁合同，拟证实原告在常年普安镇租房从事个体经营，原告抚养小孩更适宜，且被告应当按照城镇标准计支付抚养费。 被告程某对原告提供的上述证据真实性均无异议，但认为原告提供的证据不齐全，原告的店面经常亏损。经审查，原告提供的上述三组证据被告对其真实性均无异议，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 被告程某提交以下证据材料：1.照片两证，拟证实被告丈夫唐怀波有教师资格证且在剑阁县下寺镇购买房屋，被告有条件抚养孩子；2.被告及其唐怀波户口本复印件，拟证实被告与其丈夫同属一个乡镇，对抚养孩子有利。 原告雷某1对被告提交的证据质证意见如下：两张照片均为打印件，且均载明是唐怀波，与本案被告无关，对两张照片真实性、关联性、合法性均不予认可；户口本与本案无关，不能达到原告的证明目的。对被告提交的证据予以审查，被告提交的照片两张及户口本与本案不具有关联性，不能达到被告的证明目的，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的上述证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年10月经人介绍认识，之后于2016年6月确立恋爱关系并同居生活，同居期间于2017年2月20日生育一子取名雷某2，同居期间均居住于剑阁县。非婚生子雷某2与原、被告及被告母亲共同生活，2020年3月，原、被告不再同居，雷某2由原告抚养。2020年7月，雷某2被原告母亲带回内江居住生活。 另查明，原告雷某1于2014年在剑阁县经营剑阁县回头渔具店至今。被告程某已于2020年5月26日与案外人唐怀波登记结婚。 本院认为，原告与被告于2016年开始同居生活，至今未办理结婚登记，原、被告之间的关系属同居关系，不受法律保护。双方同居期间形成的子女抚养关系，受法律保护，所生育的子女与婚生子女享有同等的权利，原、被告均有抚养小孩的权利与义务。本案中，小孩一直跟随原告生活，且小孩尚年幼，本着有利于子女健康成长的原则，本院认为非婚生子雷某2由原告抚养为宜。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“子女抚养费的数额，可依据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定”的规定，因原告没有提供被告的实际收入情况，结合本地的经济生活实际和原、被告的负担能力，本院酌定被告每月支付子女抚养费700.00元。至于原告提出的被告返还彩礼款以及被告辩称的分割同居期间财产，因与本案同居关系子女抚养纠纷不是同一法律关系，本案不一并处理。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，判决如下： 一、非婚生子雷某2随原告雷某1生活，被告程某自2020年9月起每月支付子女抚养费700.00元至雷某2十八周岁止； 二、驳回原告雷某1的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260.00元，减半收取计130.00元，由原告雷某1负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  杨正乾 二〇二〇年八月十八日 书记员  马明月
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初2551号原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，统一社会信用代码913604248595959911。住所地：修水县义宁镇九九路46号。负责人：潘里民，该支行行长。委托诉讼代理人：王成花，该支行员工，女，1979年4月28日出生，汉族，住修水县。被告：覃冬至，男，汉族，1979年12月11日出生，住修水县。原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称修水农行）与被告覃冬至信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告修水农行的委托诉讼代理人王成花已到庭参加诉讼，被告覃冬至经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告申请财产保全，本院依法于2020年8月12日裁定冻结、查封被告覃冬至的银行存款11,388.1元或等价值的财产，期限为一年。本案现已审理终结。修水农行向本院提出诉讼请求：1．判决被告覃冬至归还原告贷记卡透支11388.1元，其中本金9444.43元、利息1360.93元、逾期还款违约金582.74元（截止2020年7月7日账单日），之后利息按合同约定计算至偿清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月5日，被告向原告申请信用卡，原告审核并报上级行审批后，于2015年6月15日向被告发放一张信用卡，卡号62×××18，信用额度10000元。被告在用卡过程中，违反合同规定，拖欠透支款不还。截止2020年7月7日拖欠原告贷记卡消费金额11388.1元，其中本金9444.43元、利息1360.93元、逾期还款违约金582.74元。原告多次打电话或上门催收，但被告至今未履行还款义务。覃冬至未作答辩。经审理查明：一、2015年5月5日，被告覃冬至填写了中国农业银行金穗贷记申请表，向原告申请办理信用卡，并在申请表上签名确认其已知悉《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，合约主要内容如下：1．不适用或不享受免息还款期的透支利息为日利率万分之五；2．滞纳金：最低还款额未还部分的5%。二、原告于2015年6月15日审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息：1．卡号：62×××182．信用限额：10,000元3．账单日：每月7日三、被告在领用信用卡后，使用该卡进行了消费，截止到2020年8月25日，案涉信用卡的欠费情况：1．欠款本金：9,444.43元2．欠款利息：1,360.93元3．逾期还款违约金：582.74元四、2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司在其官方网站发布公告，自2017年1月1日起调整滞纳金名称为信用卡违约金，收费标准不变。以上事实有原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、领用合约、信用卡章程、交易明细、账户详细信息、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》以及当事人陈述等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告审核同意并向被告发放了信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五至二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：由被告覃冬至于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司修水县支行贷记卡本金9,444.43元、利息1,360.93元、逾期还款违约金582.74元，共计11,388.1元，自2020年8月26日起至实际还清之日止的利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算。案件受理费84元，减半收取42元，财产保全费206元，合计248元，由被告覃冬至负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  朱金鑫二〇二〇年八月二十五日法官助理冷子君书记员刘福香
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初1602号 原告：刘凤兰，男，1948年7月25日生，汉族，农民，住玉田县。 被告：李永海，男，1985年2月28日生，汉族，农民，住玉田县。 原告刘凤兰与被告李永海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序。于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告刘凤兰到庭参加诉讼，被告李永海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘凤兰向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告偿还借款50000元，并依法支付利息（该利息2019年1月15日至2019年8月19日按银行贷款利率计算；2019年8月20日起至借款全部付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。事实与理由：2014年2月左右，被告因做生意需要，经韩宇春（系原告同村村民）介绍向原告借款50000元。原告将50000元交付给被告后，被告为原告出具了借据。时至2019年1月15日，经原告索要，因被告无力偿还，再次为原告出具了借条，内容为：“借条今借刘凤兰现金50000元（伍万元整），利息按银行利率计算（2019年1月15日起）2014年伍万元借条作废。借款人：李永海2019.1.15出借人刘凤兰2019.1.15”。后来原告再次要求被告偿还上述借款及利息时，被告借故予以推脱，并拒接原告的电话，至今分文未付。综上所述，原告认为，原被告之间的民间借贷的合同关系，合法有效，应受法律的保护。被告向原告借款不予偿还的行为是对原告合法权益的侵害。据此，依法起诉，望判准所求。 被告李永海未做答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定如下事实：2014年被告向原告借款50000元，2019年1月15日，被告为原告出具了借条，内容为：“今借刘凤兰现金50000元（伍万元整），利息按银行利率计算（2019年1月15日起）2014年伍万元借条作废。借款人：李永海2019.1.15出借人刘凤兰2019.1.15”。 上述事实由当事人陈述、欠条等证据证实。 本院认为，被告李永海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护。通过被告李永海出具的欠条等证据可证实原、被告之间存在合法有效的借贷关系。因此，被告向原告借款50000元的事实本院予以确认，原告要求被告偿还借款50000元的请求，本院予以支持。被告除应当按照约定返还借款外，还应当按照约定支付利息。原告要求被告自2019年1月15日起按照银行贷款利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李永海偿还原告刘凤兰借款50000元及利息（以50000元为基数，2019年1月15日至2019年8月19日按同期银行贷款利率计算；自2019年8月20日起至借款全部付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告李永海负担，被告于判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  廉立伟 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘 嫱
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初275号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人陈梅，女，1974年7月25日生，汉族，文盲，无业，住浙江省苍南县。2019年10月31日因涉嫌容留、介绍卖淫犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月30日被羁押），2019年12月4日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。辩护人姜红文，江苏鹿鼎律师事务所律师。昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕217号起诉书指控被告人陈梅犯容留、介绍卖淫罪，于2020年2月20日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员陆剑锋出庭支持公诉，被告人陈梅及辩护人姜红文到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2019年7月，被告人陈梅伙同王祥南(已起诉)在昆山市玉山镇通过微信招嫖等方式，容留卖淫女曾某、胡某、陈某在自己租借的城市之光小区XX栋XXX室向他人卖淫。公诉机关认为，被告人陈梅伙同他人容留、介绍三人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人陈梅在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款的规定，系主犯。被告人陈梅自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人陈梅对指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人的辩护意见是：被告人陈梅系初犯，自愿认罪认罚，悔罪态度较好，建议从轻处罚。经审理查明，2019年7月，被告人陈梅伙同王祥南(已起诉)在昆山市玉山镇通过微信招嫖等方式，容留卖淫女曾某、胡某、陈某在自己租借的城市之光小区XX栋XXX室向他人卖淫。另查明，被告人陈梅非法获利人民币2280元。以上事实，被告人陈梅在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈梅的供述，同案犯黄秀平、王祥南的供述，证人胡某、曾某、陈某、杨某、刘某、张某、李某、郭某1、王某、郭某2的证言，辨认笔录及照片，检查笔录、微信聊天记录、转账记录，调取证据通知书及清单、房屋租赁合同、房屋产权证复印件，行政处罚决定书，归案情况说明，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈梅伙同他人容留、介绍三人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。被告人陈梅在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人陈梅自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关指控被告人陈梅犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。辩护人关于被告人陈梅系初犯，自愿认罪认罚，悔罪态度较好，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，为维护社会治安秩序，保障良好的社会风尚不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十三条之规定，判决如下：一、被告人陈梅犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月30日起至2020年10月29日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、追缴被告人陈梅非法获利人民币二千二百八十元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡明波人民陪审员  侯永政人民陪审员  陶红卫二〇二〇年八月四日书 记 员  姜 萍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。…。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0429民初763号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行，住所为江西省湖口县三里大道25号。统一社会信用代码：91360429672409781K。负责人：梅玫，支行行长。委托诉讼代理人：余振坤，银行职员。特别代理。被告：朱际聪，男，1991年1月22日出生，汉族，湖南省浏阳市人，户籍所在地为湖南省浏阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行（以下简称邮政银行湖口支行）诉被告朱际聪信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，依法适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告邮政银行湖口支行的委托诉讼代理人余振坤到庭参加诉讼。被告朱际聪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱际聪立即归还借款本金11502.12元、利息1417.05元、费用1911.09元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告朱际聪于2016年4月23日在我行申请办理了一张信用卡，并向原告签署《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》一份，经原告审核，向被告发放信用额度为12000元信用卡一张，后原告依约发放贷款，被告未能按约履行还款义务。原告多次通过电话、短信等方式催收，被告仍未还清欠款。截至2020年3月15日，被告拖欠信用卡本金人民币11502.12元及费用人民币1911.09元和利息人民币1417.05元，合计人民币14830.26元。被告未按约履行还本付息义务，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告朱际聪未作答辩，亦未向本院提交证据。原告邮政银行湖口支行提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认，作为定案依据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年4月23日，被告朱际聪向原告邮政银行湖口支行提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申请办理信用卡，并在原告信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审核，为被告朱际聪办理了信用额度为12000元，卡号为62×××53的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中明确约定了利息、相关费用等收取方式。2017年1月14日，被告朱际聪开始持卡消费，后出现逾期还款。截至2020年8月5日，尚欠原告信用卡透支本金11502.12元，利息1417.05元，违约金1808.71元，其他费用102.38元。二、原告邮政银行湖口支行向被告朱际聪发放的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中第三条（利息及费用）第1款约定：除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前金额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。第2款约定：乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第五条约定：乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。第二条（使用）第十一款约定：乙方及联系人通讯地址、电话号码、电子邮箱等信息变更，应当及时联系甲方并办理资料变更手续。否则，乙方承担由此产生的风险和损失。另外，根据收费项目和标准记载：滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。透支取现费（境内）交易金额的1%，最低2元，跨行加收2元手续费。本院认为，本院向原、被告合同约定的送达地址寄送传票，被告朱际聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以确认。原告邮政银行湖口支行与被告朱际聪签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告朱际聪使用信用卡进行消费信贷后，未按约定还本付息，应承担相应的违约责任。现原告诉请支付违约金1808.71元，其主张依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，将交易明细中“违约金”已取代之前领用协议约定“滞纳金”，但原告未提供证据证明对于违约金的收取标准和方式与被告进行了协商和告知，亦未提供证据证明被告作出同意支付违约金的意思表示，故本院不予支持，对其他诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱际聪于本判决生效日之日起三日内一次性返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行信用卡透支本金11502.12元并支付利息1417.05元及其他费用102.38元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半计收取174元，由被告朱际聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  吕颖二〇二〇年八月六日书记员  杨洪
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2717号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人夏某某，男，1986年7月18日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，暂住上海市静安区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2020〕3803号起诉书指控被告人夏某某犯职务侵占罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年6月至10月间，被告人夏某某在赛默飞世尔科技(中国)有限公司担任IT工程师期间，利用其采购、保管、分配该公司本区张江办公室电脑的职务之便，将该公司全新DELL牌LATITUDE7280笔记本电脑6台、全新DELL牌LATITUDE7480笔记本电脑3台以及若干旧电脑非法占为己有，将其中6台全新电脑(合计价值人民币52,100元)及若干旧电脑(销赃价格合计人民币8,150元)销售给侯某某，将3台全新电脑(合计价值人民币26,800元)销售给仇某某。2019年2月19日，被告人夏某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。本院审理期间，被告人夏某某在亲属帮助下向本院退缴了人民币87,050元。上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被告人夏某某的供述及辨认笔录、前科材料，证人侯某某、仇某某、赵某的证言及部分辨认笔录，上海复兴明方会计师事务所有限公司会计鉴定意见书，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，被害单位的营业执照、工程师现场服务协议、工程师现场服务框架协议、夏某某任职情况说明、张江办公室遗失电脑说明、采购清单、涉案电脑申请单、发货单、发票、快递单、电子邮件，相关微信头像信息、转账记录、电子数据检验笔录、相关聊天记录等书证，公安机关的调取证据通知书、调取证据清单、案发及抓获经过、户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人夏某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，依法已构成职务侵占罪，应予惩处，公诉机关的指控成立。被告人到案后能作如实供述，可以从轻处罚；能自愿认罪认罚，可对其从宽处理；能积极退赔，可酌情从轻处罚。本院为保护合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人夏某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2020年12月30日止。)二、被告人夏某某退赔在案的赃款，发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐楚楚人民陪审员  徐中华人民陪审员  董爱丽二〇二〇年八月十日书 记 员  严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2274号之一申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人江晨辉，男，汉族，1984年12月27日出生，住福建省古田县。本院在执行申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被执行人江晨辉借款合同纠纷一案中，申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司于2020年8月30日向本院申请撤回对被执行人江晨辉的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用终结（2020）赣0602执2274号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇二〇年八月三十一日书记员 左琳娜
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执5317号申请执行人中信富通融资租赁有限公司。被执行人岫岩满族自治县中医院。被执行人北京远程视界眼科医院管理有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初15321号文书，已向被执行人岫岩满族自治县中医院、北京远程视界眼科医院管理有限公司发出执行通知，责令被执行人岫岩满族自治县中医院、北京远程视界眼科医院管理有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人岫岩满族自治县中医院、北京远程视界眼科医院管理有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人岫岩满族自治县中医院、北京远程视界眼科医院管理有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人岫岩满族自治县中医院、北京远程视界眼科医院管理有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人岫岩满族自治县中医院、北京远程视界眼科医院管理有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人岫岩满族自治县中医院、北京远程视界眼科医院管理有限公司财产以人民币474.290263万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二〇年八月五日书记员  刘鑫
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执恢466号 申请执行人田玉玲。 被执行人荆曰芹。 申请执行人田玉玲与荆曰芹民间借贷纠纷一案,本院作出（2016）鲁0785民初4506号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书中的规定,被执行人应偿还申请执行人xxx元及利息。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年5月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,被执行人未到庭，未履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2020年5月22日通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人名下无银行存款。 2、查明被执行人名下无车辆登记信息。 三、经传统查询，高密市自然资源和规划局出具的不动产权属状况证明被执行人名下无房产登记信息。 四、本院于2020年8月29日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为。 五、本院于2020年8月27日约谈了申请执行人,在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序,且告知申请执行人可以申请律师调查令、发布悬赏公告，申请执行人表示无需采取以上两项措施，申请执行人同意终结本次执行程序,并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 本院作出的（2016）鲁0785民初4506号民事判决书终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张 萍 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘 丽
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初4425号原告：江苏启东农村商业银行股份有限公司新安支行，住所地启东市东海镇新安镇新丰街18号。负责人：刘敏敏，该银行行长。委托诉讼代理人：金堃睿，上海福湾律师事务所律师。被告：吴赛江，男，1964年1月6日生，汉族，住启东市。被告：茅瑜萍，女，1967年4月3日生，汉族，住启东市。被告：黄红纲，男，1976年10月28日生，汉族，住启东市。被告：王晓玲，女，1976年6月17日生，汉族，住启东市。被告：龚培珍，女，1959年2月28日生，汉族，住启东市。被告：秦振新，男，1960年8月4日生，汉族，住启东市。被告：倪建红，女，1976年1月8日生，汉族，住启东市。被告：茅卫辉，男，1971年2月7日生，汉族，住启东市。原告江苏启东农村商业银行股份有限公司新安支行（简称农商银行）与被告吴赛江、茅瑜萍、黄红纲、王晓玲、龚培珍、倪建红、秦振新、茅卫辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人金堃睿,被告吴赛江、茅卫辉均到庭参加诉讼。被告茅瑜萍、黄红纲、王晓玲、龚培珍、倪建红、秦振新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告吴赛江、茅瑜萍归还贷款本金49万元，支付利息18595.13元（计算至2020年3月20日），合计508595.13元。并支付自2020年3月21日起至实际还款之日止，以49万元为计算基数，按年利率12.225%计算的逾期利息及复利。支付律师费2000元；2、判令被告黄红纲、王晓玲、龚培珍、倪建红、秦振新、茅卫辉对上述贷款本息及实现债权费用承担连带保证责任；3、本案诉讼费由八被告承担。事实与理由：2019年3月20日，原告与被告吴赛江、黄红纲、王晓玲、龚培珍、倪建红、秦振新、茅卫辉签订《个人担保借款合同》，被告吴赛江向原告借款49万元，借期自2019年3月20日起至2020年3月19日，约定以年利率8.15%按季结息到期还本，未按期归还贷款本息则以12.225%计算逾期利息及复利,并约定借款人承担贷款人实现债权的费用。被告黄红纲、王晓玲、龚培珍、倪建红、秦振新、茅卫辉为贷款本息及实现债权费用提供连带保证。茅瑜萍作为被告吴赛江的配偶，向原告出具共同还款承诺书。原告于2019年3月20日，按约向被告吴赛江指定账户发放贷款。截止2020年3月20日，尚欠贷款本金49万元，利息18595.13元。根据以上事实，故向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告吴赛江辩称，欠款是事实，金额也是对的。被告茅卫辉辩称，我是做担保的，签字也是我签的。被告茅瑜萍、黄红纲、王晓玲、龚培珍、倪建红、秦振新未到庭应诉答辩。经审理查明：2019年3月20日，被告吴赛江向农商银行借款，被告黄红纲、王晓玲、龚培珍、倪建红、秦振新、茅卫辉作为担保人，双方签订《个人担保借款合同》，合同编号:启农商行新安个借字（2019）第0320号,约定：借款金额为人民币49万元；借款期限自2019年3月20日至2020年3月19日；贷款利率为月利率6.79167%；还款方式为按季付息，到期一次性归还本金。违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息,直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。与本合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费、保管费、律师费以及其他贷款人实现债权费用均由借款人与担保人连带承担。后贷款人农商银行和借款人吴赛江及担保人黄红纲、王晓玲、龚培珍、倪建红、秦振新、茅卫辉分别在合同上盖章签名确认。同日，被告茅瑜萍向原告出具共同还款承诺书，承诺对上述借款承担共同还款责任。另查明，原告为本案诉讼聘请律师，花去律师费用2000元。2019年3月20日，八被告分别向农商银行出具了文书送达地确认书，表示如送达方式、地址发生变化，保证在三日内书面通知业务经办行，否则按本确认书载明的地址进行的送达仍然有效，因各确认人未及时通知导致的一切不利后果，均由各确认人自行承担。本院认为，原告农商银行与被告吴赛江、黄红纲、王晓玲、龚培珍、倪建红、秦振新、茅卫辉签订的《个人担保借款合同》，被告茅瑜萍向原告出具的共同还款承诺书，均系当事人真实意思表示,合法有效，本院予以认定，双方理应按合同约定全面履行义务。农商银行按约向被告吴赛江发放借款490000元，由农商银行提供的借款合同、汇款明细等证据证实，本院予以认定。借款发生后，因被告吴赛江未能按约归还借款本息，已构成违约，应当承担相应的民事法律责任。被告茅瑜萍作为共同还款人，应承担共同还款责任。被告黄红纲、王晓玲、龚培珍、倪建红、秦振新、茅卫辉作为担保人作为案涉借款的保证人，依法应对主合同项下的保证债务承担连带清偿责任。农商银行主张为本案诉讼支付的律师费2000元，并提供收费发票等证据证明，故本院予以支持。八被告向农商银行出具了文书送达地址确认书，明确了相关文书的送达地址及法律后果。《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址。故本院在受理本案后按八被告出具的文书送达地址确认书确认的地址邮寄送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票、相关证据材料等相关诉讼文书。被告茅瑜萍、黄红纲、王晓玲、龚培珍、倪建红、秦振新经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴赛江、茅瑜萍于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏启东农村商业银行股份有限公司新安支行借款本金490000元、利息18595.13元（计算至2020年3月20日），合计508595.13元，并支付自2020年3月21日起至实际还款之日止，以490000元为基数，按年利率12.225%计算逾期利息及复利。二、被告吴赛江、茅瑜萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏启东农村商业银行股份有限公司新安支行支付律师费用2000元。三、被告黄红纲、王晓玲、龚培珍、倪建红、秦振新、茅卫辉对被告吴赛江、茅瑜萍的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8906元，减半收取计4453元(原告已预交)，由八被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8906元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 员  袁 亮二〇二〇年八月十一日法官助理  吴友志书 记 员  朱鑫艳
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2862号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区人民西路1-15号"明珠城市广场"一层、二层，统一社会信用代码91350802591715867B。 负责人：林武雄，行长。 委托代理人：林天四，福建同荣仁律师事务所执业律师。 被执行人：陈晓武，男，1979年8月14日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 本院2020年6月28日立案受理的申请执行人中国民生银行股份有限公司龙岩分行与被执行人陈晓武金融借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2020)闽0802民初903号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金411459.93元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    陆 审判员 熊  盛  贺 审判员 廖  丽  婷 二〇二〇年八月二十四日 书记员 谢秋燕(代)
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初17701号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：韦筱絮，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱玅如，重庆百君律师事务所律师。 被告：颜毅，男，1993年8月12日出生，汉族，住贵州省习水县。 本院在审理原告重庆市分众小额贷款有限公司与被告颜毅民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月18日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告重庆市分众小额贷款有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告重庆市分众小额贷款有限公司承担。 审 判 员 蒋祯莲 二〇二〇年八月十八日 法官助理 何 铜 书 记 员 张爱婷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6773号之一 申请执行人：徐健成，男，1974年9月26日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：佛山市南海区小塘弼隆木材加工厂，住所地广东省佛山市南海区小塘新境西门村，统一社会信用代码92440605L07489657P。 经营者：梁国威。 被执行人：梁国威，男，1971年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：董秋红，女，1972年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：鹤山市弼隆木业有限公司，住所地广东省鹤山市鹤城镇南洞村委会，统一社会信用代码91440784MA4UNNYE0C。 法定代表人：梁忠发。 关于申请执行人徐健成与被执行人佛山市南海区小塘弼隆木材加工厂、梁国威、董秋红、鹤山市弼隆木业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初22498号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终14164号民事裁定书已发生法律效力。依上述民事判决:一、佛山市南海区小塘弼隆木材加工厂、鹤山市弼隆木业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还150万元、投资回报款96268元及以实欠款项为本金自2018年11月6日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予徐健成；二、梁国威、董秋红对上述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费19166.42元、财产保全费5000元，合计24166.42元，由佛山市南海区小塘弼隆木材加工厂、鹤山市弼隆木业有限公司、梁国威、董秋红负担并应于本判决发生法律效力之日起七日向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2020年3月17日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；依法扣划了被执行人的银行存款1069.36元，该款项已优先用以支付本案部分执行费。另查明，被执行人董秋红所有的位于佛山市南海区狮山镇小塘xxx号房及XXX号单车房【房产证号：34××28】、被执行人梁国威所有的位于佛山市南海区狮山镇XXX号【土地证号：XXX】的不动产等相关财产由本院同期执行的（2020）粤0605执2043号案处置中，本案已移送相关材料至该案参与分配。被执行人董秋红所有的车牌号为粤Ｙ×××××及被执行人梁国威所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆已被多家法院数次查封，且去向不明，无法扣押处理。被执行人梁国威备案合同的位于佛山市南海区西樵镇XXX号的不动产【备案合同号：20XXX80】已经法院判决【（2014）佛南法民三初字第1108号、（2015）佛中法民三终字第441号民事判决书】解除商品房买卖合同，且开发商已返还购房款及支付违约金予被执行人梁国威，暂未办理解除合同备案，故该不动产非被执行人梁国威的财产。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人佛山市南海区小塘弼隆木材加工厂、梁国威、董秋红、鹤山市弼隆木业有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人名下的财产由本院同期执行的（2020）粤0605执2043号案调查处理中，本案已移送材料至该案参与分配。被执行人目前没有可供本案执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 曹 悦 执行员 陈 波 二〇二〇年八月二十四日 书记员 李佩珊
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执529号 申请执行人中信银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市丛台区人民路408号锦林大厦一、二层，统一社会信用代码：911304005767594661。 负责人：韩诚,系行长。 被执行人徐玉龙，男，1987年2月18日出生，汉族，住邯郸市高开区。 被执行人张雪朝，女，1979年1月6日出生，汉族，住邯郸市永年区。 申请执行人中信银行股份有限公司邯郸分行与被执行人徐玉龙、张雪朝因借款合同纠纷一案，本院根据邯郸市丛台区人民法院作出的（2018）冀0403民初1778号民事判决书已经发生效力。申请执行人中信银行股份有限公司邯郸分行于2019年11月18日向本院申请强制执行，要求被执行人徐玉龙、张雪朝履行已生效法律文书所确定的义务。本院于2020年4月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人徐玉龙、张雪朝采取以下执行措施：1、本院于2020年4月29日通过法院司法专邮形式向被执行人徐玉龙、张雪朝送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，经邮寄送达未果，本院依法予以公告送达；2、于2020年4月27日通过总对总网络查控系统对银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息进行查询，被执行人张雪朝在邯郸银行鑫港支行有存款1379.27元，已强制扣划，查封被执行人名下车辆档案，但未实际控制该车辆，未发现被执行人名下其他可执行的相关财产信息；3、本院于2020年4月29日前往邯郸市不动产登记中心查询被执行人徐玉龙、张雪朝名下不动产登记信息，邯郸市房管局未查到被执行人房产备案信息；线下查询收益类保险未查询到有登记信息；4、本院已将被执行人徐玉龙、张雪朝纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布；5、前往被执行人住所地实地调查，未发现有财产线索；6、执行期间于2020年5月7日在市本级公积金管理部查询到被执行人徐玉龙、张雪朝的住房公积金账户有余额，无法轮候冻结处置；7、上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知了申请人中信银行股份有限公司邯郸分行，并要求其提供被执行人财产线索。申请人认可本院的调查结果，并表示没有被执行人财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人亦未向本院提供财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案执行标的277304.23元未能执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 宙 审 判 员  李道方 审 判 员  张 剑 二〇二〇年八月十一日 法官助理  苏延华 书 记 员  陈 康
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执486号之二申请执行人：晋商银行股份有限公司大同分行，住所地：大同市平城区魏都大道46号。负责人：关健，职务：行长。被执行人：王兴林，男，汉族，1974年9月19日出生，住大同市平城区岳秀园小区6号楼1单元7号。被执行人：赵勇，男，1975年5月11日出生，汉族，住山西省大同市城区新建材里10楼1单元8号。申请执行人晋商银行股份有限公司大同分行与被执行人王兴林、赵勇金融借款合同纠纷一案，被执行人王兴林应偿还申请执行人晋商银行股份有限公司大同分行借款本金99875.34元，利息、罚息14173.88元（截止2020年6月5日），案件受理费1231元，执行费1521元未向本院缴纳，共计116801.22元。被执行人赵勇承担连带责任，被执行人全部未履行。在执行过程中，经查被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇二〇年八月二十四日书记员  王志龙
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初2758号 原告：南宁绿地信源置业有限公司，住所南宁市良庆区凯旋路15号。 法定代表人：刘雪飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐小惠，广西东方意远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢国才，广西东方意远律师事务所律师。 被告：阮重强，男，1989年9月12日出生，汉族，住河南省商城县。 案由：民间借贷纠纷 程序：简易程序 立案时间：2020年5月15日 开庭时间：2020年8月12日 当事人到庭情况 原告方：原告南宁绿地信源置业有限公司的委托诉讼代理人谢国才到庭。 被告方：被告阮重强未到庭。 原告诉讼请求 一、解除原告与被告签订的《借款协议》；二、判令被告向原告偿还借款本金78000元；三、判令被告向原告支付违约金（1.以39000元为基数，按年利率24%，自2019年8月20日起计至被告还清债务之日止；2.以39000元为基数，按年利率24%，自2020年2月20日起计至被告还清债务之日止）；四、本案诉讼费、律师费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回其第一项诉讼请求，明确第四项诉讼请求的律师费为4000元。 被告答辩意见 被告未作答辩亦未提交证据。 查明事实 2018年2月13日，原告（甲方、贷款人）与被告（乙方、借款人）签订的《借款协议》载明：1.乙方认购了南宁市江南区三津大道16号绿地·璞悦公馆12号楼三层305号房（以下简称305号房），由于资金周转问题特向甲方借款，借款总金额为156000元。2.乙方分四期返还借款：乙方应于2018年8月20日前偿还39000元；于2019年2月20日前偿还39000元；于2019年8月20日前偿还39000元；于2020年2月20日前偿还39000元。3.乙方必须严格按照本协议约定偿还借款，每逾期一天，乙方须按拖欠款项总额的千分之五向原告支付违约金。4.如乙方在项目交付前15天内未完全归还所借款项、利息或违约金（如有）的，甲方有权全权代乙方办理该套房屋的收楼及其他相关手续，同时甲方有权对该房屋以出租、拍卖等方式进行追偿，由此产生的一切人用由乙方承担。此外，双方还就其他的权利义务进行了约定。 2018年2月27日，原告通过中国银行向被告转账156000元。原告自认被告借款后已经如期偿还了第一期、第二期债务，剩余两期债务共计78000元本金被告尚未偿还。 另查明，2020年3月3日，原告和绿地颖晟公司作为甲方，与广西东方意远律师事务所（乙方）签订了一份《委托代理合同》，载明甲方因原告与被告民间借贷纠纷案，现委托乙方办理诉讼活动，律师代理费为4000元。2020年4月27日，广西东方意远律师事务所向绿地颖晟公司出具了金额为4000元的增值税专用发票。 本院裁判意见 原告主张被告向其借款156000元，提供了《借款协议》原件、电子回单予以证明，而被告未到庭抗辩，亦未就借款事实提供相反证据反驳，故本院对原告的该主张予以采信。借款后，被告按约偿还了第一期、第二期的债务，尚欠后两期债务共计78000元未偿还，已经构成违约，依法应承担返返还借款本金等违约责任，故原告诉请被告返还借款本金78000元，于法有据，本院予以支持。违约金方面，双方于《借款协议》中约定，被告逾期还款则要支付违约金，故原告诉请违约金，符合双方约定，本院予以支持。双方约定违约金的利率为日5‰，该约定已经超过司法保护上限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院调整违约金利率为按年利率24%。 关于律师费负担问题。双方未对律师服务费的负担进行明确约定，上述费用也不属于被告违约后原告所必然发生的损失。故原告诉请被告支付律师服务费，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告阮重强于本判决生效之日起5日内向原告南宁绿地信源置业有限公司偿还借款本金78000元； 二、被告阮重强于本判决生效之日起5日内向原告南宁绿地信源置业有限公司支付违约金（违约金计算：1.以39000元为基数，按年利率24%，自2019年8月21日起计算至借款还清之日止；2.以39000元为基数，按年利率24%，自2020年2月21日起计算至借款还清之日止）； 三、驳回原告南宁绿地信源置业有限公司的其他诉讼请求。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费946元，由被告阮重强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 黄婉莹 二〇二〇年八月十二日 法官助理 黄善凯 书 记 员 孔秋婷
黑龙江省绥化农垦法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8111执110号 申请执行人：王某某,男,1993年7月5日出生,汉族，住黑龙江省××××××。 被执行人：刘某某,男,1970年9月2日出生,汉族，住黑龙江省×××××××。 本院在执行王某某与刘某某借款合同纠纷一案中，责令被执行人刘某某履行生效法律文书所确定的法律义务，应向申请执行人王某某给付借款53439元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人刘某某至今未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人刘某某纳入失信被执行人名单、限制高消费令。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。本院认为，被执行人刘某某目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  武常海 二〇二〇年八月二十六日 (院印) 书记员  崔金浩
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0123民初4109号 原告:合肥天鑫新型建材有限公司,住所地肥西县上派镇工业聚集区,统一社会信用代码：913401236629428069。 法定代表人:靳仲柱,董事长。 委托诉讼代理人：韩登言，安徽蓝雁律师事务所律师。 被告:陈传芝,女,汉族,1957年10月6日出生,住肥西县。 原告合肥天鑫新型建材有限公司（以下简称天鑫公司）与被告陈传芝劳动争议一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩登言、被告陈传芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天鑫公司诉讼请求：一、判令原告无需支付被告停工留薪期工资7160元、住院护理费2024.55元、住院伙食补助费260元、交通费200元,合计9644.55元。二、判令被告返还原告多支付的工资386.66元。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年9月9日,被告在原告职工食堂工作时不慎烫伤,经肥西县上派镇中心卫生院治疗,2018年9月21日出院。原告承担了全部医疗及住院期间伙食费用,并从2018年9月9日至2018年10月17日安排一名公司员工专职全天护理被告。被告受伤以后,原告仍继续发放被告工资,2018年9月至2019年1月期间,原告累计支付工资7546.66元。 2019年9月26日,合肥市劳动能力鉴定委员会作出合劳鉴(2019)3717号《因工负伤劳动能力鉴定结论书》,鉴定被告劳动功能障碍程度为十级。2020年7月17日,肥西县劳动人事争议仲裁委员会作出(2019)肥劳人仲案字第615号仲裁裁决书,裁决原告向被告支付一次性伤残补助金16240元、一次性工伤医疗补助金24792.67元、停工留薪期工资7160元、住院护理费2024.55元、住院伙食补助费260元和交通费200元,合计50677.22元。 上述费用未扣除原告已支付的停工留薪期工资、住院护理费、住院伙食补助费等费用,原告对该仲裁裁决不服,故向贵院提起诉讼。 被告陈传芝辩称:我受伤之后公司给了我12天生活费（住院期间），还应该支付3个月生活费。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院予以认证，对确认有证明效力的证据在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年10月28日,陈传芝入职天鑫公司,工作岗位为食堂。2018年9月9日,陈传芝在食堂工作时,不慎被蒸车中喷出的开水烫伤。当日,陈传芝被送至肥西县上派镇中心卫生院住院治疗,共住院13天(2018年9月9日至21日),被诊断为双下肢开水烫伤8%II沸水烫伤。陈传芝在停工留薪期满后未再回天鑫公司上班。2019年6月10日,肥西县人力资源和社会保障局作出肥西工认(2019)0195号认定工伤决定书,认定陈传芝所受事故伤害构成为工伤。2019年9月26日,合肥市劳动能力鉴定委员会作出合劳鉴(2019)3717号因工负伤劳动能力鉴定结论书,鉴定陈传芝的劳动功能障碍程度为十级。2020年7月17日肥西县劳动人民争议仲裁委员会作出（2019）肥劳人仲字第615号《仲裁裁决书》，裁决被申请人合肥天鑫新型建材有限公司一次性支付申请人陈传芝一次性伤残补助金16240元、一次性工伤医疗补助金24792.67元、停工工资7160元、住院护理费2024.55元、住院伙食补助费260元和交通费200元,合计50677.22元;并驳回申请人陈传芝的其他仲裁申请。裁决书还认定陈传芝月平均工资2320元。 庭审中，原被告双方除对裁决书中停工工资、住院护理费、伙食补助费、交通费项目有异议外，对其余裁决事项无异议。 另查明：原告天鑫公司自2019年9月之后向被告陈传芝发放工资7505元，在被告陈传芝受伤住院后，原告天鑫公司派出工作人员对陈传芝进行护理，并支付住院伙食费用。 本院认为，本案争议焦点是：原告天鑫公司是否应支付停工工资、住院护理费、伙食补助费、交通费。根据本案查明的事实，自2019年9月之后，原告天鑫公司向被告陈传芝支付的工资7505元，扣除当月工作时间工资外，应抵作停工留薪工资。9月上班9天工资为：2320元/30天*9天=696元。原告天鑫公司还应支付停工留薪期工资为：2320元*4个月（停工留薪期）-（7505元-696元）=2471元。由于住院期间的护理及伙食费用均由天鑫公司负担，故无需再支付住院期间护理费及住院伙食补助费。关于交通费，双方在诉讼中均未提交新的证据，仲裁裁决根据陈传芝的伤情、诊疗次数、住院时间及距离等因素，酌定200元交通费，本院予以确认。一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金，双方均无异议，本院予以确认。被告陈传芝主张原告应支付三个月生活费的意见，无事实与法律依据，本院不予支持。 综上,依据《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十七条、参照《安徽省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十五条、第二十九条、《安徽省工伤职工停工留薪期管理办法(试行)》第四条、《安徽省工伤职工停工留薪期分类目录》第T24.2项之规定,判决如下: 一、原告合肥天鑫新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈传芝一次性伤残补助金16240元、一次性工伤医疗补助金24792.67元、停工留薪期工资2471元和交通费200元,合计43703.67元; 二、驳回原告合肥天鑫新型建材有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告合肥天鑫新型建材有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  聂新春 二〇二〇年八月十九日 书记员  操礼昕 附、本案证据目录 证据一、（2019）肥劳人仲案字第615号仲裁裁决书，证明：2020年7月17日，肥西县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决； 证据二、陈传芝工资发放记录，证明：1、被告受伤以后，原告自2018年9月至2019年1月期间，累计向被告支付工资7546.66元； 证据三、报销单据1份、餐饮费票据32张、说明1份。证明：1、被告受伤之后，原告承担了全部医药费5175.06元以及住院期间的伙食费用1990.4元；2、2018年9月9日至2018年10月17日，原告安排公司员工倪友育专职全天护理被告; 证据四、网上转账汇款电子回单、2019年度在职员工发放过节费人员名单表，证明目的：1、被告12月份工资是1958.33元，原告已安排公司的会计王灵通过银行转账的方式发放给被告;2、2019年年底，原告向被告发放了1200元过节费，该费用是原告现金发放给员工周晓宇，之后周晓宇将其交给了倪有育，由倪有育转交给被告； 证据五、说明一份，证明自2018年9月9日至2018年10月17日，原告安排公司员工倪有育专职全天护理被告。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执876号 申请执行人：四川鼎吉金融服务外包有限公司，住所地：成都市武侯区置信路57号附53号7栋1层。 法定代表人：黄学强，职务不详。 被执行人：杨学海，男，1988年3月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：雷陈瑶，女，1992年2月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人四川鼎吉金融服务外包有限公司与被执行人杨学海、雷陈瑶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初939号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川鼎吉金融服务外包有限公司于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人杨学海、雷陈瑶发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，除本院依法查封的车辆（未能扣押）外暂未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人四川鼎吉金融服务外包有限公司尚未受偿的债权109400元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2016）川0183民初939号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人杨学海、雷陈瑶有可供执行财产时，申请执行人四川鼎吉金融服务外包有限公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人杨学海、雷陈瑶财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年八月二十四日 书记员 袁 超
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初8077号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：唐端香，女，1980年5月4日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告华融消费金融股份有限公司与被告唐端香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告华融消费金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告华融消费金融股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 秦 玲 二〇二〇年八月二十一日 书记员 梁亚利
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初4585号 原告：许国财，男，1981年12月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被告：王小茹，男，1987年1月21日出生，汉族，住惠安县。 原告许国财与被告王小茹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。2020年8月20日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告许国财撤诉处理。 案件受理费1648.20元，减半收取824.10元，由原告许国财负担。 审判员  庄碧山 二〇二〇年八月二十日 书记员  曾 芯 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初3773号原告：刘正生，男，1971年4月12日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：王苏敖，男，1956年9月12日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告刘正生诉被告王苏敖追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告刘正生到庭参加诉讼，被告王苏敖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘正生向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告所欠工资款74996元,并承担该款自起诉之日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：我是被告雇佣的钢筋工，做的工地比较多，有小的工地，也有大的工地，被告2013年开始就欠我工资钱了，截止2015年欠款87656元，当时也有条子的，到2017年1月27日，被告又出具了一张条子给我，之前的条子给了被告了，我担心时效过了，过了两年我就让被告重新出的条子，2018年2月15日，被告转账给了2000元，2月18日又转账了660元，2月19日结账，又向我出具85000元的条子，就是我提供的条子。2018年6月2日被告给了我5000元，2018年11月18日又给了1000元，2019年1月8日给了2000元，2019年2月3日给了1000元，2020年1月24日又给了1000元，尚欠74996元未给付。特向贵院起诉，请求判如所请。被告王苏敖未答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了欠条、微信转账记录等证据。原告提交的证据本院审查予以确认，并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王苏敖因工程业务需要，原告为被告从事钢筋工工作。截止2017年1月27日，被告欠原告工资款87656元，后被告微信转账单：2018年2月15日，被告转账2000元，2月18日又转账660元，2月19日双方结账，被告向原告出具85000元的欠条，2018年6月2日被告给付原告5000元，2018年11月18日给付1000元，2019年1月8日给付2000元，2019年2月3日给付1000元，2020年1月24日又给付1000元，合计微信转账12660元，尚欠74996元未给付。原告遂向本院提起诉讼。本院认为，首先，法律规定劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案中原告与被告已经就未支付的劳动报酬达成一致意见，且被告出具欠条，故被告应当按照其出具给原告的欠条全部支付劳动报酬，被告未履行给付义务，对纠纷的形成负有责任。现原告依据欠条扣除被告支付的工资后，主张被告给付74996元的劳动报酬，并承担该款自起诉之日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经原告多次催要后仍未履行，其行为已构成违约。被告王苏敖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王苏敖支付原告刘正生劳动报酬74996元，并承担该款自起诉之日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。于本判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告王苏敖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  郁剑波二〇二〇年八月三十一日书记员  殷 玲附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2020)陕0103财保151号申请人：陕西海润物业发展有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区金花北路6号。法定代表人:骆翠玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：吉全力，陕西锦路律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文博，陕西锦路律师事务所律师。被申请人：陕西基石房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区柿园路9号902室。法定代表人：郑春霞。被申请人：郑春霞。申请人陕西海润物业发展有限公司与被申请人郑春霞、陕西基石房地产开发有限公司股东资格确认纠纷一案，申请人于2020年8月26日向本院提出诉前财产保全申请：1、请求人民法院对被申请人郑春霞在被申请人陕西基石房地产开发有限公司持有的合计80%的股权进行依法冻结；2、保全费由被申请人承担。申请人陕西海润物业发展有限公司向本院提供天安财产保险股份有限公司陕西省分公司保函（责任限额人民币400万元）。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑春霞在被申请人陕西基石房地产开发有限公司持有的合计80%的股权。案件受理费5000元，申请人陕西海润物业发展有限公司已交纳（垫付）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  马 军二〇二〇年八月二十八日法官助理  郑 毅书 记 员  翟婷婷
广西壮族自治区灵川县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0323行审29号 申请执行人灵川县自然资源局，住所地广西灵川县银渠路丰源1号楼。 负责人吴秀生，副局长(主持工作)。 委托代理人秦植文，该局工作人员。 委托代理人甘送仔，该局工作人员。 被执行人秦桥四，男，1949年12月9日生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。 申请执行人灵川县自然资源局申请强制执行其对被执行人秦桥四作出的灵自然资罚字[2019]208号行政处罚决定一案，本院于2020年8月3日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。 2019年12月31日，申请执行人灵川县自然资源局对被执行人秦桥四作出灵自然资罚字[2019]208号《行政处罚决定书》，认定被执行人秦桥四未经依法审批，在灵川县定江镇定江村委龙口村位于黑山岭（地名）187.81平方米土地（林地）建住房，现已建好地基。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第二款、第三款和《广西壮族自治区实施办法》第三十五条的规定，遂根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、第七十七条、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出处罚：一、责令退还非法占用的187.81平方米土地；二、限期十五日内自行拆除在灵川县定江镇定江村委龙口村位于黑山岭（地名）土地187.81平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；三、限期十五日内缴纳并处罚款人民币1878.10元（按实际占用林地面积每平方米10元计算）。逾期不缴纳的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定于2019年12月31日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政起诉，仅缴纳了罚款。经催告，仍未履行处罚决定所确定的拆除义务，故申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行该处罚决定第二项处罚内容，强制拆除被执行人在灵川县定江镇定江村委龙口村位于黑山岭（地名）187.81平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复原状。申请执行人向本院提交下列证据：违法线索登记表、立案呈批表、责令停止违法行为通知书及送达回证、询问笔录、勘测定界图、测绘资质证书、灵川县定江镇土地利用总体规划图（局部）、身份证复印件、执法证复印件、土地违法案件调查报告、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、违法案件处理决定呈批表、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚履行催告书及送达回证、违法用地现场照片、缴款发票等。 本院认为，申请执行人灵川县自然资源局对被执行人秦桥四作出的灵自然资罚字[2019]208号行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，因被执行人怠于履行，申请执行人在法定期限内向本院提出强制执行申请，其申请符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行灵川县自然资源局灵自然资罚字[2019]208号《行政处罚决定书》关于拆除被执行人秦桥四在灵川县定江镇定江村委龙口村位于黑山岭（地名）187.81平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复原状的处罚内容，由违法行为发生地人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵桂春 人民陪审员  张莉娟 人民陪审员  李艳梅 二〇二〇年八月十日 法官 助理  林 锋 书 记 员  刘秋菊