wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1175号 案外人：罗潇雨，女，1992年7月17日出生，蒙古族，住四川省成都市天府新区。 申请保全人：四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道22号。 法定代表人：龙恩弟，董事长。 被申请人：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新天府大道北段20号1栋7楼2号。 法定代表人：肖峰，执行董事兼总经理。 在本院执行四川省蜀通建设集团有限责任公司（以下简称蜀通公司）申请保全成都澜山置业有限公司（以下简称澜山置业公司）一案中，案外人罗潇雨对本院查封位于成都市高新区南华路1266号“一品金天府”3栋3单元705号房产（以下简称争议房产）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人罗潇雨称，其已与澜山置业公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房产，支付房产款，并占有使用争议房产。请求解除对争议房产的查封。 本院查明，依据蜀通公司的诉中财产保全申请，本院于2020年5月6日作出（2020）川01民初2337号之一、之二民事裁定，对澜山置业公司名下的房产予以查封。争议房产在上述查封范围内。 另查明，蜀通公司诉澜山置业公司建设工程施工合同纠纷一案的诉讼请求包括“判决蜀通公司在工程款73647887.01元范围内对‘一品金天府’工程在折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权”。 以上事实，有民事裁定书、民事起诉状等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。”本案中，蜀通公司诉澜山置业公司的请求包括“对‘一品金天府’工程在折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权”，案外人罗潇雨所提异议针对的保全标的物系诉讼争议标的物，故根据上述司法解释的规定，本院在保全阶段对案外人罗潇雨的异议不予审查。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人罗潇雨的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  代正伟 审判员  于 洋 审判员  明 静 二〇二〇年八月五日 书记员  严 辉
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2622执185号之二申请执行人：杨建军，男，1979年7月12日生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：梅杰，男，1993年8月21日生，苗族，住贵州省黄平县。本院在执行杨建军与梅杰民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人梅杰名下的五个银行账户。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人梅杰下列银行账号的冻结：1、在贵州银行股份有限公司黄平支行开户的账号62×××01；2、在中国建设银行股份有限公司凯里大十字支行开户的账号62×××29；3、在贵州黄平农村商业银行股份有限公司重安支行开户的账号62×××85、62×××85；4、在中国农业银行股份有限公司黄平旧州支行开户的账号62×××76。本裁定立即执行。审判员  潘忠武二〇二〇年八月二十六日书记员  王兰英
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1250号申请执行人章吉雯，女，1994年5月10日生，汉族，住如皋市。被执行人常熟市星美影院管理有限公司如皋分公司，统一社会信用代码91320682060185860C，住所地如皋市。负责人王纶熙。申请执行人章吉雯与被执行人常熟市星美影院管理有限公司如皋分公司工资、双倍工资争议一案，皋劳人仲案字【2019】第874号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：常熟市星美影院管理有限公司如皋分公司支付申请人4月工资3078.7元、5月工资2661.9元、7月工资2663.9元及8月工资1300元，双倍工资9941.63元，差旅费449元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章吉雯向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日受理后，由林瀚执行。申请执行标的为：工资19646.13元，差旅费449元，执行费201元（未预缴）。执行中，被执行人常熟市星美影院管理有限公司如皋分公司未向本院申报财产，本院依法采取下列措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，本院公告送达上述文书。2、通过全国网络总对总及全省点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款且分散于多家银行，无保险、有价证券信息。3、通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆及不动产登记信息。4、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制了高消费。5、前往被执行人住所地，被执行人公司已停产歇业，未能找到被执行人法定法定代表人。6、已向申请执行人告知了执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其法定代表人采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字【2019】第874号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年八月十一日书记员 杨亚萍
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民申241号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薄良华，男，1958年1月22日出生，汉族，住江苏省海安县。 委托诉讼代理人：吴国梁，山东点睛律师事务律师。 委托诉讼代理人：郭烁，山东点睛律师事务律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郇述华，男，1958年3月4日出生，汉族，住山东省昌乐县。 再审申请人薄良华与被申请人郇述华合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁07民终4256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 薄良华申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人认为本案原、被告主体均是不适格的，法院应予以驳回原告起诉。申请人的签约行为属于职务行为，申请人不承担还款责任。（二）原判决认定事实的主要证据是伪造的。被申请人提交的昌乐盛世珠宝行出具的《证明》系伪造。昌乐盛世珠宝行的老板是郇磊，郇磊是被申请人郇述华的儿子，该《证明》是被申请人的儿子郇磊出具的证明材料，且该《证明》的内容与合作协议的真实情况相违背，不具有证明效力。（三）原判决适用法律确有错误。原一审、二审法院均违背“一事不再理”原则，未予驳回被申请人的起诉，属于程序违法，适用法律错误。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定申请再审。 本院经审查认为，关于本案是否应该受理，原、被告是否具备主体资格问题，原审判决依据相关证据进行了详细阐述，被申请人有权请求申请人返还押金款10万元，被申请人以申请人为被告提起本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，并不违反“一事不再理”的原则。再审申请人的申请事由无法律与事实依据，本院不予支持。申请人称被申请人提交的昌乐盛世珠宝行出具的《证明》系伪造，但没有提供证据证明。该《证明》所证事实与深圳市罗湖区人民法院（2012）深罗法民一初字第24号民事判决书认定的事实，相互印证，能够证明2009年5月8日双方签订《合作协议》的主体，系申请人与被申请人，是其双方之间的个人行为，不是职务行为。原审判决认定事实清楚，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回薄良华的再审申请。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇二〇年八月十一日 书记员  刘文文
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初1546号 原告：虞现忠，男，1971年5月28日出生，汉族，户籍四川省荣县，现住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：陈亮超，四川仁厚律师事务所律师。 被告：卢合财，男，1990年8月9日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。 法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI。 委托诉讼代理人：沈显东，男，1991年1月17日出生，汉族，该公司员工，住四川省富顺县。 原告虞现忠诉被告卢合财、泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年8月10日立案后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告虞现忠及其委托诉讼代理人陈亮超、被告卢合财、保险公司的委托诉讼代理人沈显东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢合财赔偿原告医疗费等各项损失合计73295.50元；2.判决被告保险公司在保险限额内承担赔付责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月17日8时3分，被告卢合财驾驶川Ｃ×××××小型轿车沿自流井区丹阳大道中小企业园内道路行驶时，将横过道路的行人原告刮撞，致原告受伤的交通事故。原告受伤后被送至自贡市第四人民医院住院治疗后于2020年5月30日出院。经自贡市自流井区交警大队作出认定被告卢合财承担全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。双方就损失多次协商未果，特诉至贵院。 被告保险公司辩称，对本次交通事故的发生及责任认定无异议；肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者险（限额100万元）；医疗费由法院核对，并扣除15%的自费药部分；住院期间的护理费、误工费均按100元/天计算；营养费、复印费不予认可；保险公司不承担诉讼费。 被告卢合财辩称，肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险，所有损失应该由保险公司承担。 经审理查明：2020年3月17日8时3分，被告卢合财驾驶川Ｃ×××××小型轿车沿自流井区丹阳大道中小企业园内道路行驶时，将横过道路的行人原告刮撞，致原告受伤的交通事故。自贡市公安局交通警察支队自流井区大队出具的道路交通事故认定书认定：被告卢合财负全部责任，原告无责任。原告受伤后被送自贡市第四人民医院住院治疗74天，诊断为1.右踝侧内、外侧副韧带损伤；2.全身多处软组织损伤。产生住院医疗费39204.80元、门诊医疗费917.90元，合计40122.70元，被告卢合财垫付了6000元。住院期间均为二级护理。出院后休息21天。 另查明，川Ｃ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者险（限额100万元），并购买了不计免赔，事故发生保险期间内。被告卢合财、保险公司协商一致在医疗费中按15%扣除非医保部分费用。 上述事实，有原、被告的陈述及身份证明复印件；交通事故认定书；医疗病历、医疗费发票；休息证明等证据附卷为证。 本院认为，当事人对事故的发生及责任的划分无异议，本院确认。原告的损失依法计算后，由被告卢合财承担赔偿责任。川Ｃ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。依据保险合同的约定，被告保险公司在责任限额内承担赔付责任。 原告主张的医疗费依法确认为40122.70元（非医保部分费用为6018.41元）；另行依据门诊收据主张的门诊费1440元，因该收据不是正式发票，无诊所的印章以及门诊病历相佐证，不符合证据的“三性”，故该门诊费用，本院不予支持。原告住院期间74天均为二级护理，被告保险公司认可按100元／天计算，本院依法确认。原告主张的住院伙食补助费按照20元／天计算，营养费参照住院伙食补助费。原告主张的误工费，其仅举示了收入证明，未举示劳动合同、银行流水相佐证，不能举证证明最近三年的平均收入，本院参照2019年度住宿和餐饮业城镇单位就业人员平均工资42939元／年计算95天，原告的误工费损失依法确认为11175.80元（117.64元／天×95天）。交通费酌情支持500元。原告主张的病历资料查询复印费系原告举证产生的费用，由原告承担，本院不予支持。上述费用合计62158.50元。被告保险公司在川Ｃ×××××小型轿车保险责任限额内承担56140.09元（10000元＋19075.80元＋27064.29）；被告卢合财承担6018.41元。品迭后，被告保险公司应直接支付原告赔偿款56140.09元；被告卢合财支付原告赔偿款18.41元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告虞现忠机动车交通事故损害赔偿款56140.09元； 二、被告卢合财于本判决生效之日起十日内支付给原告虞现忠机动车交通事故损害赔偿款18.41元； 三、驳回原告虞现忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取816.20元，由被告卢合财负担（原告虞现忠已预交，被告卢合财直接支付给原告虞现忠）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 赵惟 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 何山 书 记 员 廖波
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初4147号 原告：重庆普华物业管理有限公司大方分公司，住所地：贵州省毕节市大方县奢香大道南段华屹锦城I组团1号楼负三层。统一社会信用代码：915205210720298141 法定代表人：谢小刚，系公司负责人。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵叶凡。 被告：刘德华，男，汉族，1956年9月13日出生，户籍所在地：贵州省大方县。现住贵州省大方县。 本院在审理原告重庆普华物业管理有限公司大方分公司诉被告刘德华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普华物业管理有限公司大方分公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司大方分公司申请撤诉，是其对相关权益的处分，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆普华物业管理有限公司大方分公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告重庆普华物业管理有限公司大方分公司负担。 审判员  王琼 二〇二〇年八月十日 书记员  周一
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初3131号原告：山东联兴建设集团金友物业管理有限公司，原住所地山东省德州市德城区新湖南路59号，现住所地山东省德州市德城区新湖南大街978号。法定代表人：车金磊，经理。委托诉讼代理人：王文宝，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦书文，北京市大嘉（德州）律师事务所实习律师。被告：陈鹏，男，1994年2月4日出生，汉族，户籍地山东省德州市德城区，现住德州市德城区。原告山东联兴建设集团金友物业管理有限公司(以下简称金友物业公司)与被告陈鹏物业服务合同纠纷一案，本院经诉前调解未果，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金友物业公司的委托诉讼代理人王文宝、焦书文，被告陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金友物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2017年7月1至今三年的物业费2623.968元、垃圾处理费180元、电梯维保费655.992元、二次加压费180元，共计3639.96元；2.判令被告支付物业费滞纳金181.998元；3.诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一、二项为：判令被告支付自2018年7月1日至2020年6月30日期间的物业费1749.31元、垃圾处理费120元、电梯维保费437.33元、二次加压费120元，共计2426.64元以及滞纳金121.33元。事实与理由：被告陈鹏为兴河湾A6-3022室业主，房屋建筑面积为91.11㎡，自2018年7月1日起被告陈鹏无故拒绝缴纳物业管理费、垃圾处理费共3639.96元，经原告多次向被告催收，被告拒不缴纳。陈鹏辩称,对垃圾处理费、二次加压费、电梯维保费无异议，但原告服务不到位（小区南门北门没有保安、态度恶劣、车位管理混乱、电梯内贴满广告、乱拉电线、储藏间没有安全通道、通风管道横穿地下室、管子铁皮砸伤人等），我有权拒绝支付物业服务费。本院经审理认定事实如下：陈鹏系德城区兴河湾A6-3022室业主,房屋建筑面积91.11㎡。2012年3月10日，金友物业公司与陈鹏签订《兴河湾社区入住合约》，约定金友物业公司为兴河湾小区提供物业服务及双方的权利、义务，其中约定物业使用人须按时缴纳相关费用,实行预收费,每次收取12个月,物业管理服务费按政府指导价浮动幅度方式和市场调节方式调整执行,多层及高层住宅均为每月每平方0.8元；二次加压费6层以上每年每户60元,7层及以上每年每户100元；代环卫处收取垃圾处理费5元/月/户；电梯维保费按每月0.2元/㎡（按房产面积计算）。合约第十一条约定：“逾期缴费者，按应收费额的5%收取滞纳金。”陈鹏自2018年7月1日开始欠缴物业费用，至2020年6月30日共欠物业服务费91.11㎡×0.8×12个月×2年=1749.31元；垃圾处理费60元×2年=120元；二次加压费60元×2年=120元；电梯维护费91.11㎡×0.2×12个月×2年=437.33元；合计2426.64元。按照合约约定产生滞纳金2426.64元×0.05=121.33元。金友物业公司就陈鹏拖欠上述物业费用等事宜进行书面催收未果。以上事实，有入住合约、催交记录以及开庭笔录等在卷证实。本院认为,原、被告签订的《兴河湾入住合约》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，系有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《物业管理条例》第七条第五项规定：业主在物业管理活动中，应按时交纳物业服务费用。本案原告依约履行了相关物业管理义务，被告作为享受该合同服务的业主，亦应按约向原告交纳相应的物业服务费用。被告自2018年7月1日开始欠缴物业费用，至2020年6月30日共欠物业服务费1749.31元、垃圾处理费120元、二次加压费120元、电梯维护费437.33元，被告行为已构成违约，原告向被告主张物业服务费用及滞纳金的诉求，符合法律规定和双方合同约定，应予支持。被告陈鹏辩称原告物业服务差、不作为、或不尽管理义务，但提交的照片证据不能显示拍摄时间及地点，提交的录音证据不能显示谈话双方的身份，原告对其真实性不认可，被告亦无其他证据予以佐证，不能证明其主张，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:陈鹏于本判决生效后三日内支付山东联兴建设集团金友物业管理有限公司物业服务费1749.31元、垃圾处理费120元、二次加压费120元、电梯维护费437.33元、逾期交纳滞纳金121.33元，合计2547.97元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由陈鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张瑞环二〇二〇年八月二十八日书记员  李思苇
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0112执异20号 案外人：长沙市望城区高塘岭街道裕农村新成村民小组，住所地长沙市望城区高塘岭街道裕农村新成组。 负责人：严杰，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：曾志颖，湖南仁润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢兆佳，湖南仁润律师事务所律师。 申请执行人：谭家棋，男，汉族，2018年11月24日出生，住长沙市望城区。 法定代理人：纪丹，系申请执行人谭家棋之母，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区高塘岭街道裕农村西塘村民小组，住所地长沙市望城区高塘岭街道裕农村西塘组。 负责人：朱东山，该村民小组组长。 被执行人：长沙市望城区高塘岭街道裕农村村民委员会，住所地长沙市望城区高塘岭街道宝粮西路1号。 法定代表人：李杜云，该村民委员会主任。 本院在执行申请执行人谭家棋与被执行人长沙市望城区高塘岭街道裕农村西塘村民小组（以下简称“西塘村民小组”）、被执行人长沙市望城区高塘岭街道裕农村村民委员会（以下简称“裕农村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，案外人长沙市望城区高塘岭街道裕农村新成村民小组（以下简称“新城村民小组”）于2020年8月20日对本院划拨裕农村委会银行存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人新城村民小组向本院提出异议请求：中止执行(2020)湘0112执2170号执行裁定书，退还被划拨被执行人裕农村委会的银行存款142548元。事实与理由：1、已划拨的142548元系全体村民集体所有，用于集体建设的专项专款资金，仅由裕农村委会代为管理；2、西塘村民小组具有独立的财产和民事主体，应在其集体收益内自行承担相关法律责任。所以，法院冻结该笔存款的行为违法，侵害本村全体村民的合法权益，案外人作为裕农村委会所辖村民小组，提出异议，请求支持请求事项。 申请执行人称，案外人提出法院划拨的执行款属于全体村民集体所有，无法律依据，请依法驳回案外人的异议请求。 被执行人西塘村民小组、裕农村委会未到庭参加听证。 本院查明，申请执行人谭家棋与被执行人西塘村民小组裕农村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月12日作出（2019）湘0112民初5836号民事判决书判决，1、西塘村民小组于判决生效之日起十日内给付谭家棋集体收益款139000元；2、裕农村委会对西塘村民小组的前述支付义务承担补充给付责任。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。2020年6月8日，本院作出（2020）湘0112执2170号执行裁定书，并扣划了被执行人裕农村委会的银行存款。 本院认为，依据生效判决，被执行人裕农村委会对涉案给付义务承担补充责任，本院可以依法强制执行裕农村委会的财产。本院在执行过程中，扣划的银行存款账户登记的账户名称为被执行人裕农村委会，故本院对该存款的扣划无误。案外人新城村民小组对被执行人裕农村委会银行账户内的存款主张权利，没有事实及法律依据，其异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人长沙市望城区高塘岭街道裕农村新成村民小组的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  周健成 人民陪审员  谢和平 人民陪审员  李 潺 二〇二〇年八月三十一日 代理书记员  陈**
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11704号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨小小，男，1983年1月21日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市孟津县麻屯镇任屯村。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨小小信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史奔奔律师到庭参加诉讼。被告杨小小经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币143,974.89元(截至2019年6月10日的欠款本金64,819.91元，利息32,058.61元，滞纳金47,081.37元，杂费15元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告杨小小自2010年9月26日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截止至2019年6月10日累计欠款共计143,974.89元未给付。经原告自2014年10月17日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、杂费，本院认为，原告主张的利息的利率及滞纳金的利率两项有叠加，且当月应付利息及滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，再加上杂费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告杨小小应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币64,819.91元；二、被告杨小小应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、杂费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,420.50元，减半收取计710.25元，由被告杨小小负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余玲玲二〇二〇年八月二十七日书记员  张瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初2550号原告：袁震，男，1990年12月11日出生，汉族，住泰州市医药高新区。被告：李绒，女，1994年8月27日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告袁震与被告李绒民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告袁震于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁震撤诉。案件受理费686元，减半收取计343元，由原告袁震负担。审 判 员 俞海虹二〇二〇年八月十日法官助理 徐 霞书 记 员 蒋 玮
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初9325号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗礼，重庆康实律师事务所律师。被告：高永坤，男，1980年09月24日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：郭千会，女，1981年05月04日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告高永坤、郭千会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人吴诗礼到庭参加诉讼，被告高永坤、郭千会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令高永坤、郭千会立即偿还借款本金77903.64元，以及截至2020年7月23日的利息、罚息、违约金共计17761.99元，并从2020年7月24日起至付清时止以尚欠本金为基数，按年利率24%的标准计算的罚息和违约金；2.判令高永坤、郭千会立即支付律师费1000元；3.本案诉讼费由高永坤、郭千会承担。被告高永坤、郭千会未作答辩。本案查明的事实如下：一、《家庭消费贷贷款申请表》、《家庭消费贷贷款条款》的具体约定。1、合同签订时间：2019年5月29日。2、贷款的发放：贷款支取申请核准后，贷款人将贷款对应款项划转至申请人在本合同中的指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算。3、利息的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准。4、罚息及违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的罚息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任即构成违约，贷款人有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。5、实现债权费用的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，本公司有权要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、差旅费）等。6、诉讼文书送达约定：本合同项下所涉及债务/担保义务的催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书）通知或者通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方式方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。二、《家庭消费贷贷款核准确认书》的具体约定及欠款情况。1、借款人：高永坤。2、贷款金额：8万元。3、贷款期限：24个月。4、指定还款日：每月15日。5、利率：月利率2%。6、还款方式：等额本息。7、贷款发放时间：2019年6月5日。8、欠款情况：高永坤借款后，未按时偿付借款本息。兴业金融公司陈述，以全部欠款本金为基数按年利率24%计算，截至2020年7月23日，高永坤、郭千会尚欠借款本金77903.64元，利息、罚息及违约金共计17761.99元。三、本案产生律师费的事实1、律师费金额：1000元。2、支付时间：2020年5月20日。四、其他事实2019年5月29日，郭千会向兴业金融公司出具《共同还款承诺书》载明，本人郭千会与高永坤为夫妻关系，因借款申请人向贵司申请编号为201905291400009521590的《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款申请表》，申请贷款金额20万元用于装修。本人承诺上述贷款申请获贵司批准通过并予以发放的，本人对上述贷款申请获批发放的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕。本院认为，兴业金融公司与高永坤签订的《家庭消费贷贷款申请表》、《家庭消费贷贷款条款》、《家庭消费贷贷款核准确认书》，郭千会向兴业金融公司出具的《共同还款承诺书》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。高永坤收到兴业金融公司发放的贷款后未按时还款，兴业金融公司向本院提起诉讼，可以视为兴业金融公司以诉讼的方式向高永坤宣布借款全部到期，高永坤、郭千会应承担返还贷款本金，支付利息、罚息、违约金和兴业金融公司因此而支付的律师服务费的民事责任。对于兴业金融公司主高永坤、郭千会支付借款到期后罚息及违约金的诉讼请求，本院对罚息利率按照年利率24%主张。因前述罚息已足以弥补兴业金融公司的资金占用损失，故对于借款到期后的违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高永坤、郭千会于判决生效之日起十五日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金77903.64元，支付截至2020年7月23日的利息、罚息及违约金共计17761.99元，并支付自2020年7月24日起至贷款本金结清之日止的罚息（以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；二、被告高永坤、郭千会于判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元；三、驳回原告兴业消费金融股份公司其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1772.60元，减半收取计886.30元，由被告高永坤、郭千会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陈峰二〇二〇年八月十日书记员  余倩
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7488号 东莞市长安泊源商务酒店： 本院于2020年06月05日依法受理执行的申请执行人许真真与被执行人东莞市长安泊源商务酒店国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据已生效的东劳人仲院长安庭案字[2020]504号裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述裁决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初3362号原告：桂义,男,1990年5月27日出生,汉族,住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：石小情（桂义之妻），女，1993年3月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告:刘旭坤,男,1976年11月9日出生,汉族,住安徽省安庆市宿松县。原告桂义与被告刘旭坤劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告桂义的委托诉讼代理人石小情到庭参加诉讼，被告刘旭坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桂义向本院提出诉讼请求事项:1.依法判令被告向原告偿还工资款65505元整。2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年原告在宇通运输公司工作一年的工资,被告仅于2019年给了5000元让其回家过年,余款打了一个欠条,也没说什么时候给,打电话也不接。原告为了维护自身合法权益,特依法起诉，判如诉请。刘旭坤未作答辩。本院经审理认定本案如下事实：刘旭坤因未付清所欠桂义的工资，于2020年1月24日向桂义出具欠条一张，内容为：“今欠到桂义人民币大写陆万伍仟伍佰零伍元整￥65505元。此款系工资。具欠人：刘旭坤2020年1月24日。”此后，刘旭坤一直未给付欠款。桂义催讨该款未果，遂涉诉来院。上述事实，有刘旭坤出具的欠条及桂义的陈述在卷佐证，刘旭坤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以采信。本院认为，刘旭坤尚欠桂义65505元，有刘旭坤出具的欠条及桂义的陈述等证据证实；刘旭坤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，法律后果自负。本院认定上述债权债务关系成立。故桂义请求刘旭坤支付劳务工资65505元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘旭坤于本判决生效之日起五日内向原告桂义支付劳务工资65505元。二、驳回原告桂义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1438元，减半收取719元，由被告刘旭坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  彭旺鸿二〇二〇年八月二十五日法官助理周玲书记员沈丽珍附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保7829号 申请人:深圳市雅信达电路有限公司。 法定代表人：罗成文。 被申请人：深圳市鑫拓达电子科技有限公司。 法定代表人：张水平。 上述申请人深圳市雅信达电路有限公司与被申请人深圳市鑫拓达电子科技有限公司加工合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，本院依法作出（2019）粤0306执保6270号执行裁定书，裁定查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市鑫拓达电子科技有限公司名下价值人民币270086.98元的财产,并由亚太财产保险股份有限公司提供保单保函【保单号：060128103062019081500099】作担保。现保全期限即将届满，而案件尚未审结，申请人向本院申请继续查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市鑫拓达电子科技有限公司名下价值人民币270086.98元的财产。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 继续查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市鑫拓达电子科技有限公司名下价值人民币270086.98元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年八月十一日 书记员  胡铁梅
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初2303号 原告：朱广顺，男，1983年12月28日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：孟刚，男，1978年1月28日出生，汉族，居民，住沛县。 原告朱广顺与被告孟刚追偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱广顺到庭参加诉讼，被告孟刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱广顺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还代为偿付的担保款19800元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年11月25日，被告孟刚向沛县农村商业银行股份有限公司下辖的朱寨支行签订了《个人担保借款合同》，借款本金为45000元，原告朱广顺为本次借款提供担保。借款逾期后，被告未偿还借款本息。后原告于2019年12月24日偿还19800元。现原告诉至本院，依法追偿。 孟刚未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。 朱广顺围绕诉讼请求提交证据，因被告孟刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。根据原告朱广顺的庭审陈述和经审查确认的证据，对本案事实部分认定如下：孟刚和担保人朱本峰、朱玉宽、朱广顺、黄红鸾与农商银行的前身沛县农村信用合作联社下辖的朱寨信用社签订编号为（沛朱在）农信个借字【2008】第112506号的《个人担保借款合同》，约定：“……第一条借款一、借款金额（大写）：人民币肆万伍仟元正。二、借款用途：借新还旧。三、借款期限自2008年11月25日起至2009年11月21日止。……四、本合同项下借款年利率为14.652%。……第四条还款一、借款人与贷款人约定按以下第一种方式还本付息：（一）实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。……第九条违约责任……二、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调……四、对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利”。2008年11月25日，在信用社农户贷款凭证的借款人栏签名、盖章。贷款凭证载明：借款人孟刚、贷款金额肆万伍仟元正、贷款用途借新还旧、到期时间2009年11月21日、利率（月息）12.21‰、结息方式利随本清。后因被告孟刚未履行偿还义务，原告朱广顺于2019年12月24日偿还19800元。原告朱广顺承担担保责任后，被告孟刚未偿付原告朱广顺上述垫付款。 本院认为，被告孟刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定保证人承担保证后，有权向债务人追偿。本案中，原告履行了保证责任，向沛县农村商业银行股份有限公司偿还借款19800元，故被告孟刚作为借款人应偿付原告朱广顺垫付款19800元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 被告孟刚于本判决生效后十日内偿付原告朱广顺19800元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费295元，减半收取为148元，由被告孟刚负担（被告孟刚于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  权伟 二〇二〇年八月十日 书记员  骈涛
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初23511号原告：莫某，男，1992年4月23日出生，侗族，住南宁市。被告：陈某，女，1987年11月14日出生，汉族，住广州市天河区。原告莫某与被告陈某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告莫某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告莫某撤回起诉处理。审判员  潘汝江二〇二〇年八月十日书记员  潘泳仪
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初16783号原告：周丕海，男，汉族，1970年1月21日出生，户籍住址山东省青岛市李沧区，委托诉讼代理人：何子豪，广东华然律师事务所律师。委托诉讼代理人：何民，广东华然律师事务所实习律师。被告：广州奇点国际旅行社有限公司，住所地广州市增城区永宁街凤凰北横路206号2509房，统一社会信用代码×××72Ｐ。法定代表人：颜丽。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院在审理原告周丕海诉被告广州奇点国际旅行社有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属纠纷一案中，原告周丕海向本院提出对被告广州奇点国际旅行社有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告周丕海撤回对被告广州奇点国际旅行社有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年八月十一日书记员 谢远舒
辽宁省朝阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽13行终101号上诉人（原审原告）高玉林，男，1965年1月6日出生，汉族，农民，住辽宁省喀左县。被上诉人（原审被告）喀喇沁左翼蒙古族自治县发展和改革局，住所地喀左县大城子街道团结路。法定代表人于维和，局长。委托代理人王玉民，喀喇沁左翼蒙古族自治县发展和改革局党组成员。委托代理人孔庆利，辽宁晟齐律师事务所律师。上诉人高玉林因行政赔偿一案，不服朝阳县人民法院（2020）辽1321行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高玉林，被上诉人喀喇沁左翼蒙古族自治县发展和改革局（以下简称发改局）的委托代理人王玉民、孔庆利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，喀左县物价局于2006年3月17日下发了喀价字[2006]1号《关于进一步规范城市管理收费项目及收费标准的通知》，于2017年10月31日作出了喀左县物价局喀价发[2017]33号《关于对县环卫处收取早夜市垃圾排放管理费标准的批复》。喀左县综合执法局于2016年对壹品城夜市道路收取占道费管理，收费标准为每延长米每日一元；收费方法每月25日报名，26日现场按照报名的先后顺序抓阄，按抓到摊位分配经营者的摊位。原告为在夜市摊位经营总计交纳占道费11304元。2018年8月25日，原告两次共交纳1500元钱，取得5米10个摊位的顺序号，后抓阄取得十个摊位。原告高玉林认为只有86号、87号摊位能出摊卖货，其他八个摊位不能正常经营，遂对壹品城夜市收取占道费不服。2019年7月26日，原告向喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院提起行政诉讼，请求判令被告设立批准的城市管理综合行政执法局、县环卫处对早市、夜市经营者及原告收费的行政行为违法；依法判令被告撤销城市管理综合行政执法局、县环卫处对早市、夜市经营者及原告收费项目，停止乱收费；被告非法设立早市、夜市收费项目给原告造成损失，请求法院判令被告退还并补偿原告10万元；判令被告承担本案的诉讼费用。喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院于2019年7月26日受理后，报请朝阳市中级人民法院指定管辖。2019年11月28日，朝阳市中级人民法院作出（2019）辽13行辖7号裁定书裁定：本案由朝阳县人民法院管辖。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项关于“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（二）行政法规、规章或者行政机关制定发布的具有普遍约束力的决定、命令”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二条第二款关于“行政诉讼法第十三条第二项规定的具有普遍约束力的决定、命令，是指行政机关针对不特定对象发布的能反复适用的规范性文件”的规定，原告对喀左县发展和改革局2017年10月31日《关于对县环卫处收取早市夜市垃圾排放管理费标准的批复》提起的诉讼，人民法院依法不予受理。况且喀左县物价局2006年3月17日作出的《关于进一步规范城市管理收费项目及收费标准的通知》至2019年7月26日已经超过了五年的起诉期限，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条关于“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件，自行政行为作出之日起超过二十年。其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，对原告提起的诉讼，应当不予受理。原告一并提起的行政赔偿诉讼，因不符合行政诉讼法规定的起诉条件，同样也不予受理。鉴于喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院已经受理，本院已经立案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”规定，应当裁定驳回原告的起诉。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项、第四十六条第二款、第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二条第二款、第六十九条（一）的规定，裁定：驳回原告高玉林的起诉。上诉人高玉林上诉称，依据2004年12月30日《财政部、国家发展改革委关于发布的通知》（财综[2004]100号）文件第九条二款规定，省以下国家机关、事业单位、代行政府职能的社会团体及其他组织（以下简称省以下单位），申请设立一般收费项目，应当向省、自治区、直辖市财政、价格主管部门（以下简称省级财政、价格主管部门）提出书面申请，由省级财政、价格主管部门审批；又根据《辽宁省行政事业性收费管理办法》第四条第一款第二项规定，市人民政府所属部门和县人民政府申请设立收费项目和制定、调整收费标准的，经市财政、物价部门审核，报省财政、物价部门审批。第七条规定，设立行政事业性收费项目，由省财政部门会同省物价部门审批。禁止任何单位和个人越权审批或者自行设立行政事业性收费项目。被上诉人发改局违反中央和国务院政策法规，未经省级财政、价格主管部门审批，非法为喀左县城管大队、环卫处设立收费项目及收费标准。城管大队依据被上诉人私自设立的收费项目和标准，巧立名目、搭车收费。请求法院依判令：1.被上诉人发改局因私自设立城管大队、环卫处行政事业性收费项目给上诉人造成经济损失，赔偿上诉人10万元；2.诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人发改局辩称：1.上诉人将喀左县发展和改革局作为被告，要求赔偿其损失，属于所列被告主体不适格。理由是发改局对城管大队和环卫处的收费发出的通知和批复行为，与原告没有法律上的利害关系。所以说，发改局不是适格赔偿主体和诉讼主体。2.发改局没有向高玉林收费。高玉林的所谓10万元的损失与发改局没有因果关系。高玉林的请求退款和赔偿10万元请求没有事实和法律依据。原审裁定驳回其起诉，认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。本院认定原审法院经庭审质证且能够证明本案基本事实的证据有效，予以采信。双方当事人向原审法院提交的证据材料随卷移送本院。本院根据本案的有效证据所认定的事实与原审法院一致。本院认为，上诉人高玉林诉讼请求是对被上诉人发改局（原喀左县物价局）对城管大队作出的《关于进一步规范城市管理收费项目及收费标准的通知》（喀价字[2006]1号）及对环卫处作出的《关于对县环卫处收取早夜市垃圾排放管理费标准的批复》（喀价发[2017]33号）两个文件不服，认为是非法设立收费项目，从而给其造成损失，要求赔偿。经庭审审查，该两个文件是发改局针对城市管理和层级授权对城管大队和环卫处作出的规范性文件，并非针对高玉林所作出的行政行为。本案，发改局未对高玉林作出任何行政行为，高玉林如认为有关规范性文件违法，可以向有关机关提出书面审查申请，也可以在对行政行为提起行政复议或行政诉讼时，一并提起对规范性文件进行审查，但仅对规范性文件提起行政诉讼，不属于人民法院的受案范围。现高玉林认为发改局有关维护城市管理所下发文件，给其造成损失10万元的赔偿请求，没有事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回其起诉结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡芹审判员  王敏一审判员  佟 伦二〇二〇年八月十一日书记员  孙 凯（法官助理代）
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执恢12号之二申请执行人：赣鹰投资（上海）有限公司，统一社会信用代码：31310115312459136N，住所地上海市浦东新区洲海路2777号806-11室。法定代表人：程军勇，董事长。委托诉讼代理人：应琦，江西华星（余江）律师事务所律师。被执行人：童志军，男，1982年7月26日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住贵溪市。本院在执行赣鹰投资（上海）有限公司与童志军民间借贷纠纷一案中，于2020年7月7日委托淘宝网拍卖徐贵琴及被执行人童志军的不动产。2020年8月8日，买受人刘贵德（证件类型：身份证；证件号码：360681198507205718）以850640元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、徐贵琴及被执行人童志军所有的位于鹰潭市规划二路以南中兆星河汇（1-7地块）一期5＃楼01单元01061室［不动产证号为：赣（2017）鹰潭市不动产证明第0000803号］的房屋归买受人刘贵德所有。所有权自本裁定送达买受人刘贵德时起转移。二、买受人刘贵德可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、强制撤销中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行对徐贵琴、童志军所有的位于鹰潭市规划二路以南中兆星河汇（1-7地块）一期5＃楼01单元01061室［不动产证号为：赣（2017）鹰潭市不动产证明第0000803号］的房屋设定的抵押权。四、解除对徐贵琴、童志军所有的位于鹰潭市规划二路以南中兆星河汇（1-7地块）一期5＃楼01单元01061室［不动产证号为：赣（2017）鹰潭市不动产证明第0000803号］的房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘云军审判员  官盱华审判员  陈建华二〇二〇年八月二十五日书记员  彭佳敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1302民初5665号原告：刘永武，男，1967年1月1日出生，汉族，住安徽省宿州市。被告：王巧伟，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：许敬敬，女，1996年3月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告刘永武与被告王巧伟、许敬敬租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行了审理。原告刘永武向本院提出诉讼请求：1、判令被告及连带担保责任支付所欠原告租赁费24000元；2、本案受理费由被告承担。事实及理由：2018年5月19日，原告与王巧伟就汽车租赁达成协议，约定每月租金2000元，租期一年。被告许敬敬自愿为此协议承担连带责任担保。原告履行了汽车租赁交付义务，被告一直未付租赁费用。本院经审查认为，按照原告刘永武民事起诉状中提供的被告王巧伟、许敬敬住址无法送达，且经查仍不能确定上述被告其他准确送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘永武的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  史经一二〇二〇年八月二十四日书记员  臧栩萌
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执1697号 申请执行人：山东省融资担保有限公司,住所地济南市历下区经十路13777号中润世纪广场18号楼。 法定代理人：张海峰。 被执行人：鲍光敏，男性,1956年6月24日生，汉族，住山东省博兴县。 被执行人：鲍传强，男性,1976年8月28日生，汉族，住山东省博兴县。 被执行人：鲍海红，女性,1976年4月26日生，汉族，住山东省博兴县。 被执行人：滨州天宏物流发展有限公司，住所地滨州市博兴县城东工业园。 法定代表人：鲍光敏。 被执行人：博兴县利基玻璃有限公司，住所地博兴县城东大市场。 法定代表人：邵永。 被执行人：山东大丰生物科技有限公司，住所地博兴县经济开发区博兴工业园。 法定代表人：栾建民。 被执行人：滨州源通商贸有限公司，住所地博兴县经济开发区博城五路东首南侧。 法定代表人：鲍委员。 被执行人：山东瑞泰新能源有限公司，住所地博兴县经济开发区。 法定代表人：王培培。 被执行人：山东聚博建陶有限公司，住所地博兴县城东开发区（香驰热电以北）。 法定代表人：王孚滨。 本院在执行山东省融资担保有限公司与鲍光敏、鲍传强、鲍海红、滨州天宏物流发展有限公司、博兴县利基玻璃有限公司、山东大丰生物科技有限公司、滨州源通商贸有限公司、山东瑞泰新能源有限公司、山东聚博建陶有限公司追偿权纠纷一案中，于2020年5月12日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表后被执行人未实际履行。 本院于2020年5月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息,无可执行财产。 2020年7月2日第二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息，6月5日冻结被执行人鲍光敏山东省农村信用社联合社622320130295802201010账户3269.47元，8月27日划拨3269.47元。2020年8月28日将被执行人适用限制高消费措施。2020年8月27日做终本约谈笔录。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 华 勇 审判员 王 东 审判员 许 莉 二〇二〇年八月二十八日 书记员 刘京春
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0626民初459号原告：李培厚，男，1939年10月1日出生，汉族，农民，住保康县。委托诉讼代理人：杨正武（原告李培厚女婿），男，1964年11月25日出生，汉族，农民，住保康县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈德超，保康县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：万天柱，男，1981年7月25日出生，汉族，农民，住保康县。原告李培厚与被告万天柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李培厚的委托诉讼代理人杨正武、陈德超，被告万天柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李培厚向本院提出诉讼请求：要求被告万天柱赔偿我因机动车交通事故所产生的医疗费46171.79元、护理费15985.06元、住院伙食补助费1750元、残疾赔偿金14978元、交通费832元、营养费4500元、精神损害赔偿金5000元、鉴定费2500元，合计91716.85元。事实和理由:2019年12月13日10时29分，被告万天柱无证驾驶无牌二轮摩托车，从店垭菜市场往店垭派出所方向行驶，行驶至G241国道呼北线（162km+500m）店垭街车站路段时，因未确保安全将我撞倒致伤，被告万天柱逃离现场。此起事故经保康县公安局交通警察大队认定，被告万天柱负事故的全部责任。事故发生后，我入住保康县人民医院住院治疗35天。出院后，我的人身伤情经法医司法鉴定，伤情已构成九级伤残。被告万天柱将我撞伤后，在交警大队督促下仅支付了我部分费用，对其他损失拒绝赔偿。为了维护我合法权益，请求人民法院依法支持我的各项诉讼请求。被告万天柱未作答辩。原告李培厚围绕其诉讼请求提交了相关证据，本院组织原、被告双方对相关证据进行了质证，依法予以审查并在卷佐证。根据原告李培厚的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月13日10时29分，被告万天柱无证驾驶无牌二轮摩托车，从店垭菜市场往店垭派出所方向行驶，行驶至G241国道呼北线（162km+500m）店垭街车站路段时，因未确保安全将原告李培厚撞倒致伤。事故发生后，被告万天柱逃离现场。此起事故经保康县公安局交通警察大队认定，被告万天柱承担事故的全部责任，原告李培厚不承担责任。事故发生第二天，原告李培厚入住保康县人民医院，住院治疗35天。原告李培厚住院支出医疗费48665.40元。治疗终结，原告李培厚出院诊断为：1.左股骨颈骨折……医疗护理建议：……4.休息三月，不适随诊。2020年4月11日，经保康华康法医司法鉴定所作出的鄂保康华康鉴【2020】临鉴字第29号司法鉴定意见书认定，原告李培厚因外伤致左股骨颈骨折，已构成九级伤残。后原告李培厚住院支出医疗费亦经保康华康法医司法鉴定所审核，合理开支为46171.79元。原告李培厚为此支出鉴定费2500元。期间，被告万天柱给付了原告李培厚8000元费用。另查明，被告万天柱驾驶无牌二轮摩托车未投保机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，本案中，经本院审查后，原告李培厚因伤致残的合理损失，参照《2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算为：（1）医疗费合理开支46171.79元；（2）住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助40元/天标准计算为1400元（35天×40元）；（3）护理费，原告李培厚住院35天，出院后医疗护理建议休息三月，本院认定护理天数为125天，护理费计算为13320.89元（《2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》居民服务、修理和其他服务业行业标准38897元/年÷365天×125天）;（4）残疾赔偿金14978元（《2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》农村居民人均可支配收入14978元∕年×5年×20%）；（5）交通费，本院酌定为500元；（6）鉴定费2500元。另对原告李培厚要求被告万天柱赔偿精神损害赔偿金5000元的诉讼请求，结合原告李培厚因伤致残的结果、及当地经济生活水平，本院酌定由被告万天柱赔偿4000元为宜。原告李培厚要求被告万天柱赔偿营养费，因无医疗机构的明确意见，本院不予支持。原告李培厚的合法合理损失经本院审查后共计为82870.68元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体及其他民事权益造成损害的，应当承担赔偿责任。被告万天柱驾驶机动车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，致使原告李培厚身体受伤，造成了本次交通事故。本次交通事故经保康县公安局交通警察大队认定，被告万天柱承担事故的全部责任，原告李培厚不承担责任。对该认定，原、被告双方并无异议，故本院对该交通事故认定书予以确认。被告万天柱驾驶无牌二轮摩托车未投保机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险，故原告李培厚的合法合理损失，依法应由被告万天柱予以赔偿。原告李培厚要求赔偿各项费用以本院审查后合法合理损失为准，超出部分的诉讼请求不予支持。被告万天柱先期给付的8000元,予以扣减。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第(一)项、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告李培厚因本次交通事故受伤致残合法合理损失82870.68元，由被告万天柱赔偿，扣减先期给付的8000元,下余74870.68元限于本判决生效之日给付。二、驳回原告李培厚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，减半收取计266元，由被告万天柱负担，限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 陈 磊二〇二〇年八月十三日书记员 程卿卿
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10364号 申请执行人：广东南龙律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布沙路78号综合大楼812室，统一社会信用代码：314400003592411184。 法定代表人：张玉。 被执行人：曾汝积等230人（详见附表）。 移送单位：深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：曾汝积等230人（详见附表）。 申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾汝积等230人委托合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0307民初2346-2572、2842-2844号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人曾汝积等230人支付律师代理费908833.51（具体人员及金额详见附表），本院依法受理。被执行人曾汝积等230人还应承担案件受理费10147.8（具体人员及金额详见附表），本院依法追缴。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾汝积等230人发出执行通知书、报告财产令、财产报告表，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾汝积等230人达成执行和解。另，申请执行人在诉讼过程已预缴案件受理费10147.8元，执行过程中申请执行人自愿承担案件受理费并不再向法院申请退费。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人在诉讼过程中预缴的案件受理费自愿承担，关于追缴诉讼费内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、关于申请执行人广东南龙律师事务所所申请的（2020）粤0307执10272等230宗案件终结执行； 二、关于本院依职权向被执行人曾汝积等230人追缴案件受理费的（2020）粤0307执10273等230宗案件执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 李舒婷
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初215号原告宾县农发种子商店。经营者：刘剑虹，职务：经理。地址：宾县。委托代理人：冉春雷，男，1969年9月5日生，汉族，宾县农发种子商店职工，住宾县。被告尹鹏兴，男，1960年11月23日生，汉族，农民，住宾县。本院在审理原告宾县农发种子商店诉被告尹鹏兴买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第（5）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告负担（已缴纳）。审判审判员  张万凌二〇二〇年八月十日书记员  王冠一
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初903号原告：唐发明，男，1960年2月8日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：张玉高，安徽七度律师事务所律师。被告：黄星，女，1993年2月26日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：冷瑞青（系被告母亲），女，1972年11月6日生，汉族，住镇江市。原告唐发明与被告黄星追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告唐发明及其委托诉讼代理人张玉高，被告黄星委托诉讼代理人冷瑞青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐发明向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告为其垫付的担保本金、利息、诉讼费、执行费合计221839元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年5月8日，被告黄星向案外人蒋云借款300000元，借期一年，原告唐发明提供担保。借款到期后，被告黄星未还款，蒋云诉至法院，经法院调解达成还款协议，因黄星未按协议还款，蒋云向法院申请强制执行，唐发明代黄星偿还借款221839元。被告黄星辩称：执行扣划了原告187883元，只认可原告替被告偿还了该数额；目前被告家庭经济困难，无力偿还。当事人围绕自己的诉讼请求向本院提交了证据，本院组织各方当事人进行了质证，对当事人无争议的证据和事实本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的庭审陈述，结合各方的举证质证意见，本院认定如下案件事实：2017年5月8日，被告黄星向案外人蒋芸借款300000元，原告唐发明提供担保。因黄星未归还该笔借款，2018年8月20日，蒋芸与黄星、唐发明民间借贷一案诉至本院【案号：（2018）苏1112民初2681号】，该案经组织调解，当事人各方达成如下调解协议：一、XXX；二XXXX；三、XXXXX。该调解书生效后，因黄星、唐发明未按上述调解协议内容履行，2019年1月18日，蒋芸申请人民法院对两人强制执行【案号：（2019）苏1112执226号】，在该案执行过程中，2019年3月18日，唐发明缴纳执行款20000元。后各方当事人达成执行和解，按照执行和解方案，自2019年4月起至2020年2月法院每月扣划唐发明款项1000元，合计11000元。2020年4月20日，蒋芸向人民法院申请对该案恢复执行【案号：（2020）苏1112执恢187号】，在执行过程中，人民法院扣划唐发明银行存款206723元，扣除执行费2956元、发还蒋芸执行款187883元，合计190839元，剩余15883元退还唐发明。申请执行人蒋芸向本院出具了书面结案申请，2020年4月28日，本院制作（2020）苏1112执恢187号《结案通知书》，载明该案已执行完毕。以上合计，原告承担担保责任给付执行款项总额为221839元（自行缴纳20000元+法院按月扣划11000元+法院扣划执行费2956元+法院扣划执行款187883元）。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告唐发明对被告黄星向案外人蒋芸的借款提供担保，经过法院审理和执行，原告履行了担保义务，向债权人蒋芸承担了221839元的担保责任；现原告向债务人即被告黄星进行追偿，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告黄星于本判决生效之日起十日内支付原告唐发明担保款221839元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2322元、保全费1650元，合计3972元，由被告黄星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 曾纪雄二〇二〇年八月十九日法官助理 艾立奎书 记 员 马 劦
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初2602号原告白明君，女，1957年11月22日出生，汉族，住上蔡县。被告孙建珠，男，1968年5月4日出生，汉族，住上蔡县。原告白明君诉被告孙建珠买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告白明君向本院提出诉讼请求：原告经营种子生意，被告多次购买原告种子，经结算共欠原告种子款32760元，并向原告出具有收条。该款经原告追要，被告至今未给付。本案审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告孙建珠下欠原告白明君种子款14500元，于2020年10月10日前给付完毕。二、双方就此案再无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费310元，由原告白明君负担。本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  周占军二〇二〇年八月二十八日书记员  杨希光
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初4443号原告：中国工商银行股份有限公司清远新城支行，地址：清远市新城银泉南路15号万科华府01-06号。负责人：李嗣懿，该行行长委托诉讼代理人：朱清云，该行员工。委托诉讼代理人：陈建华，该行员工。被告：王美清，女，汉族，1980年2月23日出生，住广东省清远市清城区新城北江一路金海湾豪庭海景三路6号楼32层02号，公民身份号码513022198002231521。原告中国工商银行股份有限公司清远新城支行诉被告王美清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司清远新城支行的委托诉讼代理人朱清云、陈建华庭参加诉讼，被告王美清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司清远新城支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2015年7月23日签订的《个人购房借款/担保合同》；2、判令被告向原告清偿借款本金460,990.52元及利息、罚息、复利9108.13元（利息、罚息、复利暂计至2020年3月1日，此后的利息、罚息、复利按《个人购房借款/担保合同》约定计至贷款本息还清之日止）；3、确认原告对抵押物清远市新城北江一路20号金海湾豪庭海景三路六号楼32层02号房屋[不动产权证号：粤（2018）清远市不动产权第0020084号]享有优先受偿权；4、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月23日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，根据被告的申请，原告同意发放个人购置住房贷款73万元，期限120个月，以按月等额本息还款法偿还贷款本息，贷款利率为基准利率下浮5%,逾期罚息利率在贷款利率基础上加收50%，借款到期未按约偿还的，原告有权按逾期罚息利率计收罚息，对未按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。被告自愿以清远市新城北江一路20号金海湾豪庭海景三路六号楼32层02号房屋作抵押，已办理抵押登记，抵押权人为原告。2015年7月28日，原告依约发放贷款73万元，至2020年3月1日，被告已连续违约5期，累计违约15期，贷款余额460,990.52元（其中积欠本金29425.40元），积欠利息9108.13元，经原告多次催收，被告仍未还款。原告有权解除《个人购房借款/担保合同》，要求被告立即偿还全部贷款本息。因此，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告王美清未作出答辩意见。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司清远新城支行在本案中主张的事实，有其提供的相关证据予以证明，故对原告主张的事实予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告与被告于2015年7月23日签订的《个人购房借款/担保合同》；二、被告王美清应当在本判决书生效之日起七日内向原告归还贷款本金460,990.52元及利息、罚息、复利9108.13元（利息、罚息、复利暂计至2020年3月1日，此后的利息、罚息、复利按《个人购房借款/担保合同》约定计至贷款本息还清之日止）；三、确认原告对被告王美清所有的位于清远市新城北江一路20号金海湾豪庭海景三路六号楼32层02号房屋[不动产权证号：粤（2018）清远市不动产权第0020084号]享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4176元，由被告王美清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇二〇年八月十日书记员 黄盈盈附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0103民初5580号原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地：哈尔滨市南岗区红旗大街226号。统一社会信用代码：91230199763162083F（1-1）。负责人：李连全，职务：行长。委托诉讼代理人：张明浩，黑龙江佳鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：董昀争，黑龙江佳鹏律师事务所律师。被告：郝春芳，女，1975年3月3日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称“浦发银行”）与被告郝春芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人张明浩、董昀争、被告郝春芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郝春芳办理位于哈尔滨市南岗区××与××街交汇处米兰国际（时代大厦）1栋1703号房产的抵押登记手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年3月25日，原、被告签订《个人购房借款（综合）合同》，约定被告向原告借款220000元，用于购买位于哈尔滨市南岗区××与××街交汇处米兰国际（时代大厦）1栋1703号房产，借款期限20年，贷款到期日为2029年3月25日。双方约定，被告将其所购房屋为借款提供抵押担保。后原告依约向被告发放贷款，履行了放款义务。该房屋已正式交付，并已完成房屋初始登记，具备办理不动产权证及正式抵押登记手续的条件。但经原告多次催告，被告至今未配合办理抵押登记手续。故诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告郝春芳辩称：原告陈述内容属实，买房时办理产权的费用包括契税、产权代办费等我都交给开发商了，现在没有办理抵押权证是开发商的原因，现在开发商也找不到了，有没有办下来产权我也不清楚。原告围绕诉讼请求依法举示了：个人购房借款（综合）合同、贷款申请表、借据、律师函、系统电脑截屏、抵押登记证书（同小区案外人的抵押登记证书）。被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告郝春芳为证明其主张成立举示了：哈尔滨市商品房买卖合同书、个人购房借款（综合）合同及银行流水、收据8张、哈尔滨市商品房销售预收款专用票据2张。原告对哈尔滨市商品房买卖合同书、个人购房借款（综合）合同及银行流水无异议，本案予以确认并在卷佐证。原告对收据及哈尔滨市商品房销售预收款专用票据有异议认为，与本案无关。本院认为，郝春芳提供的收据是将契税等费用交给哈尔滨天时房地产开发有限责任公司，产权代办费等费用交给了哈尔滨腾隆物业管理有限公司，而哈尔滨天时房地产开发有限责任公司、哈尔滨腾隆物业管理有限公司不是本案的诉讼主体，本案无权审理非本案涉及其他案外人的案件，因此，该证据与本案无关，本院不予采信。根据原、被告双方提供的证据及当庭陈述，本院确认以下事实:2009年3月25日，原、被告签订《个人购房借款（综合）合同》，约定被告向原告借款220000元，用于购买位于哈尔滨市南岗区××与××街交汇处米兰国际（时代大厦）1栋1703号房产，借款期限20年，贷款到期日为2029年3月25日，并用该房屋作为抵押担保。同时约定，被告应依法向有关登记机关办理抵押物登记。2009年3月25日，原告依约向被告发放220000元贷款，履行了放款义务。该房屋已正式交付，并已完成房屋初始登记。另，同小区其他业户已经办理了抵押登记。基于上述事实，本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告郝春芳签订的《个人购房借款（综合）合同》，系双方当事人的合意，意思表示真实，且内容不违反相关法律规定，合法有效。原、被告签订的《个人购房借款（综合）合同》约定了被告配合原告办理案涉房屋抵押登记的义务，原告所举证据亦证明案涉房屋具备办理正式抵押登记手续的条件，原告按《个人购房借款（综合）合同》约定向被告发放贷款，被告未按合同约定办理案涉房屋抵押登记，构成违约。现原告要求被告郝春芳办理案涉房屋位于哈尔滨市南岗区××与××街交汇处米兰国际（时代大厦）1栋1703号房产的抵押登记手续，符合合同约定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告郝春芳于本判决生效之日起三十日内协助原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行办理位于哈尔滨市南岗区马端街与宽城街交汇处米兰国际（时代大厦）1栋1703号房产的抵押登记手续。案件受理费100元，减半收取50元，由被告郝春芳负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  金静二〇二〇年八月二十八日法官助理王莉秋书记员李红颖
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1002刑初251号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人揭国田，男，1982年3月15日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省抚州市临川区，住江西省抚州市临川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年3月3日被抚州市公安局取保候审，2020年4月3日经抚州市临川区人民检察院决定对其取保候审。2020年7月9日被本院决定取保候审。抚州市临川区人民检察院以临检刑诉〔2020〕231号起诉书指控被告人揭国田犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员詹某出庭支持公诉，被告人揭国田到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年01月16日16时20时分许，被告人揭国田酒后驾驶赣Ｆ×××××小型汽车沿汝水大道由南往北方向道路右侧快车道行驶至“冬泳基地”路段人行横道线，向左转弯行驶十米左右后，撞到“冬泳基地”路段边的树木及标志牌，造成车辆、树木及标志牌受损的交通事故。经调查认定，揭国田承担本次交通事故的全部责任。经鉴定，揭国田血液中酒精含量为201.19mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人揭国田归案后，自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证；现场勘查笔录；鉴定意见；证人余某等人的证言；被告人揭国田的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人揭国田违反道路交通安全法律、法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人揭国田能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对被告人揭国田从宽处理。被告人揭国田具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，建议适用普通程序审理，请依法判处。被告人揭国田自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人揭国田拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人揭国田对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年01月16日16时20时分许，被告人揭国田酒后驾驶赣Ｆ×××××小型汽车沿汝水大道由南往北方向道路右侧快车道行驶至“冬泳基地”路段人行横道线，向左转弯行驶十米左右后，撞到“冬泳基地”路段边的树木及标志牌，造成车辆、树木及标志牌受损的交通事故。经调查认定，揭国田承担本次交通事故的全部责任。经鉴定，揭国田血液中酒精含量为201.19mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人揭国田归案后，自愿如实供述自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、身份证复印件一张、归案经过、涉当事人血样提取登记表、揭国田出具情况说明、现实表现证明、驾驶人信息查询结果单、赣Ｆ×××××行驶证、扣押物品清单、返还物品清单、道路交通事故现场勘查笔录（附道路交通事故图及现场照片）、江西博中司法鉴定中心车辆痕迹检验意见书、江西博中司法鉴定中心毒物分析检验报告书、江西博中司法鉴定中心血液酒精含量检验报告书、道路交通事故认定书、证人余某、熊某的证言、被告人揭国田的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人揭国田违反道路交通安全法律、法规，醉酒驾驶机动车，造成车辆、树木及标志牌受损的交通事故，经鉴定，揭国田血液中酒精含量为201.19mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人揭国田认罪认罚，且归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人揭国田承担本次交通事故的全部责任，依法可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人揭国田犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章燕玲人民陪审员  丁筱玲人民陪审员  张柏兰二〇二〇年八月十日书 记 员  晏 慧
广西壮族自治区兴业县人民法院                                                   财产保全告知书 （2020）桂0924执保173号 卢新、蔡朝运： 本院在执行申请人卢新与被申请人蔡朝运诉前保全一案中，根据申请人提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂0924财保2号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、查封被申请人蔡朝运名下车牌号为桂Ｌ×××××豪泺牌重型自卸货车，查封期限为二年，查封价值以2万元为限。 二、冻结申请人卢新在中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县葵阳镇营业所的账号：45×××58的担保财产20000元。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年八月十日
山东省昌乐县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0725民初2576号 原告：田某，女，1986年9月29日出生，汉族，住昌乐县。 被告：王某1，男，1983年1月5日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：秦朝明，山东瀚晖律师事务所律师。 本院受理的原告田某诉被告王某1离婚纠纷一案，依法公开开庭进行了审理。原告诉称：一、请求判令原、被告离婚；二、婚生子王某2由原告抚养，被告承担抚养费；三、家庭财产依法分割。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告田某与被告王某1自愿离婚； 二、婚生子王某2由被告王某1抚养，原告田某每月承担抚养费600元，于每月的28日前付清，直至婚生子年满十八周岁止； 三、原告田某对婚生子王某2享有探视权，具体时间、方式双方自行协商； 四、原告田某自愿放弃家庭财产，归被告王某1所有；双方无债权债务。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  李在兴 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张艳霞
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初2963号原告：吴中元，男，1980年11月10日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：陆阿兄（系原告妻子），女，1982年2月2日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：商玉华，建湖县颜单法律服务所法律工作者。被告：郑海瑞，男，1983年6月10日生，汉族，居民，住江苏省邳州市。原告吴中元诉被告郑海瑞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张瑞兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴中元的委托诉讼代理人陆阿兄到庭参加诉讼，被告郑海瑞经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴中元诉称：原告及孙某为被告在苏州承包的一家酒店装修工程做木工活，后双方结账，被告向原告及孙某各出具了借条一份，并承诺了还款期限，后孙某将其应收的工资款债权转让给原告，并向被告进行了告知，后被告一直未能给付工资款，原告为维护自身合法权益，向人民法院起诉，请求判令被告立即支付工资款合计14940元及自2019年7月30日起至还清之日止按月利率1%计算的利息，并承担本案诉讼费。被告郑海瑞未作辩称，也未提交证据。经审理查明：2019年5月间，吴中元及案外人孙某为郑海瑞在苏州桔子酒店的装修工程从事木工工作。2019年7月19日，吴中元、孙某经与郑海瑞结账，郑海瑞分别向他们出具10120元和4820元的借条一份，均承诺于同年7月30日还清，如逾期不还则可以向建湖县人民法院起诉。2020年1月3日，孙某通过短信的方式向郑海瑞告知其4820元工资款转给其妻弟吴中元。后因郑海瑞一直未能偿付该工资款，吴中元遂诉至本院。上述事实，有原告提交的两份借据原件、短信截图及当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，吴中元、孙某向郑海瑞提供劳务活动，且已经进行了结账，郑海瑞应当向他们支付劳动报酬。孙某应得的劳动报酬已经转让给吴中元，并向郑海瑞进行了通知，故郑海瑞应当向吴中元进行清偿。关于利息部分，吴中元主张从2019年7月30日起至还清之日止按月利率1%计算用款利息，无法律及事实依据，本院依法调整为以14940元为基数从2019年7月31日起至还清之日止按年利率6%计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑海瑞于本判决发生法律效力后十日内支付原告吴中元劳务工资14940元及以14940元为基数从2019年7月31日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告吴中元的其余诉讼请求。案件受理费174元，减半收取87元，由郑海瑞负担。本判决为终审判决。审 判 员 张瑞兰二〇二〇年八月七日法官助理 曹 聪书 记 员 潘晓静
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初6352号 原告：胡正萍，女，1963年2月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：刘亚坤，安徽华人律师事务所律师。 被告:安徽省新烨基房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区汴河路南瑞风商务车4S专营店2楼201室，统一社会信用代码91340100777353905D（1-1）。 法定代表人:吕卫中，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：**，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 原告胡正萍与被告安徽省新烨基房地产开发有限公司（以下简称“新烨基公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡正萍的委托诉讼代理人刘亚坤、被告新烨基公司的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡正萍向本院提出诉讼请求：一、1、依法判令被告返还原告转让款346210.8元,并自2020年1月1日起支付以346210.8为基数,年利率6%为标准计算的逾期付款利息至款清时止,暂计至2020年4月26日的利息为6751.11元,以上暂计352961.91元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月23日，原告与被告签订《商铺租赁权转让合同》两份，约定被告将位于合肥市商铺租赁权转让给原告，商铺面积均为11.7平方米,转让费均为266316元，租赁期限均为5年，自2015年1月1日至2019年12月31日，到期后被告按照合同价款的130%向原告返还受让款。原告于同日在被告及合肥市恒鼎商业运营管理有限公司（以下简称“恒鼎公司”）的安排下,与恒鼎公司签订两份《委托经营及管理合同》,将上述两处商铺委托给恒鼎公司运营管理,并于当日将全部转让款246316元支付完毕,被告向原告出具了收据。2019年12月20日,因合同期限将至,原告要求被告按合同约定返还转让款,被告遂提供一份《退房申请》要求原告填写,确认应退还购房款共计346210.8元。现两份合同约定的租赁期已到期,但被告至今未按约将转让款退还给原告，为维护自身合法权益,特提起诉讼,望判如所请。 被告新烨基公司辩称：原被告双方应当属于商品房买卖合同纠纷，双方于2014年12月23日签订金中环商铺转让合同和一份补充说明，虽然合同名称商铺名称权转让，实际上原被告双方关系应当属于商品房买卖，只不过这是一份原告可以在五年后要求被告按照130%回扣以及由被告前期委托的统一运营商对原告所购的商铺进行统一管理，并由运营商向原告支付商铺收益的商业关系，双方合同标的的实质就是金中环商铺的所有权。2014年新烨基公司因为商铺销售不利，公司资金压力较大，采取承诺五年后回购130%以及由统一运营商并向购房者支付商铺收益的销售方式，将涉案商铺进行出售并回笼资金。现因公司运营不善，五年到期后无法按照130%的标准回购，合同并无对逾期利息进行约定，原告主张按年6%利率及逾期利息无事实和法律依据，应予驳回。 经审理查明：2014年12月23日，原告胡正萍与新烨基公司签订《金中环广场商铺租赁权转让合同》两份，合同约定原告自被告新烨基公司处受让“金中环广场”三层3049号、3060号商铺5年租赁权，原告支付商铺租赁权转让款均为266316元，5年后，新烨基公司按照130%商铺租赁权转让款的标准返还原告商铺受让款。合同签订后，原告取得案涉两商铺5年租赁权。2019年12月20日，原告与被告新烨基公司达成退房协议，再次确定由新烨基公司退还原告购房款346210.8元。但被告新烨基公司至今未予支付。 另查明：原告胡正萍与恒鼎公司、新烨基公司于2014年12月23日签订《金中环广场委托经营及管理合同》一份，约定由恒鼎公司转租案涉商铺，并向原告支付委托经营管理收益，新烨基公司作为担保人担保。 以上事实，除双方当事人当庭陈述外，还有原告提供的被告企业信息、《金中环广场商铺租赁权转让合同》两份、《金中环广场委托经营及管理合同》两份、收据两份、《退房申请》等证据在卷作证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告胡正萍与新烨基公司签订的两份《金中环广场商铺租赁权转让合同》，及与恒鼎公司和新烨基公司签订的两份《金中环广场委托经营及管理合同》，系各自真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应属合法有效，对各方均具有约束力。原告诉请主张的130%商铺转让款，系依据其与新烨基公司签订的两份《金中环广场商铺租赁权转让合同》。原告依约支付商铺租赁权转让款，新烨基公司即应于五年到期后，按照130%商铺租赁权转让款的标准返还原告商铺受让款。原告要求自2020年1月1日起按年利率6%计算逾期付款利息，无法律依据，本院支持自原告起诉之日即2020年5月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告安徽省新烨基房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡正萍支付商铺租赁转让款346210.8元及逾期付款利息(自2020年5月6日起，以346210.8元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止)； 二、驳回原告胡正萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3297元，财产保全费2320元，合计5617元，由被告安徽省新烨基房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 张 建 二〇二〇年八月二十四日 书记员 丁婷婷 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1964号之八申请执行人：丁常舟,男,汉族1973年8月14日出生,住安徽省肥西县。被执行人：刘叶峰，男，汉族，1978年06月04日生，住庐江县（庐江）电池材料生产基地。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘叶峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘叶峰在中国银行1752××××CNY0账户内存款人民币210005.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年八月十二日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初7571号 原告：肖云熙，男性，1975年09月27日出生，汉族，住新城区。 被告：黄信社，男性，1980年10月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：苏萌，女性，1985年03月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告肖云熙与被告黄信社、苏萌、买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款24439元。事实及理由：被告欠原告总计30439元由欠条为据，经多次催要，被告于2018年6月6日付3000元（苏萌微信转账），2018年10月12日付2000元（苏萌微信转账），2019年7月3日付1000元（黄社微信转账），剩余欠款24439元，多次催要未果。 本院认为经审查认为，本案原告系西安市新城区XX店（个体）的经营者，被告所欠货款也是欠该童鞋店的款。根据相关法律规定，个体工商户的营业执照中有字号的，应该以字号为诉讼主体，同时列明经营者的基本信息。本案中被告欠个体工商户的货款，且该个体有字号，故应以字号为原告进行起诉，本案所列原告错误，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告肖云熙的起诉。 案件受理费免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 员  刘 可 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  常紫星 书 记 员  尚毅坤 1
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1974号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人周锦良，男，1977年12月9日出生于广东省怀集县，公民身份号码441************633,汉族，初中文化，无固定职业，住怀集县****************，因本案于2020年6月15日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]67号起诉书指控被告人周锦良犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员简慧茹出庭支持公诉,周锦良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月21日21时许，被告人周锦良无有效机动车驾驶证件且酒后驾驶一辆号牌为粤E*****的普通二轮摩托车，且该车已达报废标准，行驶至佛山市南海区**************后发生交通事故，造成车辆损坏，周锦良本人受伤的交通事故。民警到场处理后，将周锦良带至小塘医院提取血样。经鉴定，周锦良的血液中检出乙醇成分，含量为264mg/100m1，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人周锦良的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；周锦良如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；周锦良认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处周锦良拘役一个月二十日，并处罚金。被告人周锦良在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人周锦良危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人周锦良持有驾驶资格证的准假车型为：C1、D。本院认为，被告人周锦良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。周锦良醉酒驾驶明知已达报废标准的摩托车发生交通事故，酌情从重处罚。周锦良归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周锦良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年八月五日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625民初1459号原告：沈建花，女，1979年4月28日生，壮族，云南省马关县人。委托诉讼代理人：龙卫堂，真诚法律服务所法律工作者，特别授权。被告：韦自宽，男，现年44岁，壮族，云南省马关县人。原告沈建花与被告韦自宽排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，于2020年8月3日通知原告沈建花预交诉讼费，原告沈建花在本院指定的期限内未预交诉讼费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高雪雄二〇二〇年八月十一日书记员  陈思洁
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1750号之二 申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司松岗支行，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗大道94号（综合楼），统一社会信用代码：91440605980062978W。 负责人：陈金伟。 委托代理人：招伟松、张鑫莹，广东至高律师事务所律师。 被执行人：佛山市金友联五金制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇官窑新和村委会侧，统一社会信用代码：91440605597460826P。 法定代表人：郭耀光。 被执行人：郭耀光，男，1979年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：罗晓姗，女，1985年3月17日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。 申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司松岗支行与被执行人佛山市金友联五金制品有限公司、郭耀光、罗晓姗金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0605民初20642号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人于本判决发生法律效力之日起十日内支付借款本金430000元及相应利息、罚息和复利（暂计至2019年9月17日，利息8097.95元、罚息5194.17元、复利124.41元；从2019年9月18日起，分别以本金430000元、利息8097.95元为基数按年利率16.3125%计算罚息、复利至欠款实际清偿日止）予申请执行人；二、被执行人于本判决发生法律效力之日起十日内支付借款本金2000000元及相应利息、罚息和复利（暂计至2019年9月17日，利息39298.25元、罚息15720.3元、复利545.57元；从2019年9月18日起，分别以本金2000000元、利息39298.25元为基数按年利率15.7203%计算罚息、复利至欠款实际清偿日止）予申请执行人。案件受理费13204.23元、财产保全费5000元，合计18204.23元由被执行人承担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月16日立案执行。 执行中，本院向被执行人发执行通知书、报告财产令,通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人有车辆、机械设备。本院依法拍卖被执行人佛山市金友联五金制品有限公司所有的铝型材挤压机生产线（已拆解）三条、吊机二台，以397600元成交，根据参与分配案件依法制作分配方案，退付评估费2565元、拍卖服务费2000元、本案执行费27571.85元、申请执行人298485.3元。本院依法查封被执行人佛山市金友联五金制品有限公司所有的车牌为粤Ｙ×××××车辆、被执行人郭耀光所有的车牌为粤Ｙ×××××车辆，因上述车辆去向不明，暂不能处置。此外，未发现被执行人有可供执行财产。本院将向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，且将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行，除上述财产外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 曹 悦 执行员 陈 波 二〇二〇年八月二十四日 书记员 梁健明
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初68号原告：温州市万宝印刷有限公司，统一社会信用代码913303277549467910，住所地浙江省龙港市西一路70-82号。法定代表人：王宝和，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨乃柱、金安翔，浙江法之剑律师事务所律师。被告：林立东，男，1977年7月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告温州市万宝印刷有限公司与被告林立东加工合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告温州市万宝印刷有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州市万宝印刷有限公司提出撤回申请，系其在法定规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许温州市万宝印刷有限公司撤回起诉。本案受理费86元，减半收取43元，由温州市万宝印刷有限公司负担。审 判 长  刘崇领人民陪审员  吴有想人民陪审员  郑国用二〇二〇年八月二十四日书 记 员  蔡子欣