wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0921民初1588号 原告：江苏大一建设工程有限公司，住所地响水县小尖镇张集中心社区工业集中区。 法定代表人：李志娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘茂兵，该公司员工。 委托诉讼代理人：**，江苏海西律师事务所律师。 被告：彤程精细化工（江苏）有限公司，住所地响水县生态化工园区内。 法定代表人：孙斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘玉斌，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘欢，江苏大视宇律师事务所律师。 原告江苏大一建设工程有限公司（以下简称大一公司）与被告彤程精细化工（江苏）有限公司（以下简称彤程公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大一公司的委托诉讼代理人**、刘茂兵，被告彤程公司委托诉讼代理人刘欢、刘玉斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大一公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告彤程公司给付工程款1559200元及利息（自2018年7月23日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月17日，“响水县佳宝化工有限公司”（以下简称佳宝公司）注册成立，2018年9月17日更名为“彤程特种化学品（江苏）有限公司”，2018年9月20日，再次更名为“彤程精细化工（江苏）有限公司”。2017年11月20日，佳宝公司与大一公司订立《合同协议书》，佳宝公司将二硫化碳池、二车间室外水池、二车间室内水池工程发包给原告大一公司承建，约定工程总价款为1859200元，计划竣工时间为2018年2月5日。此后，原告大一公司完成全部工程量，于2018年2月5日前交付使用。2018年7月23日，大一公司开给工程款增值税发票，佳宝公司已入账，但没有支付工程款。因欠工人工资没有支付，经原告催要，彤程公司于2019年3月初给付300000元，余款1559200元拖欠至今。请求法院支持原告诉讼请求。 被告彤程公司辩称，原告未提供其完工及验收合格证明，其主张工程款的依据不足，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经依法审理认定事实如下：2017年11月20日，发包人佳宝公司与承包人大一公司签订建设工程施工合同，约定将二硫化碳池、二车间室外水池、二车间室内水池工程发包给大一公司施工，计划竣工日期为2018年2月5日，签约合同价为1859200元。合同16.1.2发包人的违约责任约定因发包人原因未能按合同约定支付合同价款的违约责任：发包人无正当理由未按合同规定支付工程进度款，承包人承诺施工期间不间断，经承包人书面催告后十五天，发包人仍未支付的，每延误一天，向承包人支付进度款项万分之二的违约金，但累积不超过应付进度款项的百分之二。上述工程于2018年2月交付使用，大一公司与佳宝公司进行结算，工程造价为1859200元。2018年7月23日，原告大一公司开具金额为1859200元增值税发票给佳宝公司。后佳宝公司共计给付300000元给原告大一公司，余款1559200元至今未予给付。 另查明，响水县佳宝化工有限公司于2018年9月17日更名为彤程特种化学品（江苏）有限公司，又于2018年9月20日更名为彤程精细化工（江苏）有限公司。 上述事实，有当事人陈述、建设工程施工合同、结算清单、增值税发票等为证，予以认定。 本院认为，原告大一公司与被告彤程公司（原佳宝公司）签订的建设工程施工合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。合同签订后，案涉工程已完工且已交付使用，双方进行结算的工程造价为1859200元，原告大一公司亦向被告开具了相应的增值税发票，但被告彤程公司仅支付300000元，原告大一公司主张给付余款1559200元的诉求予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付，故对原告主张的利息按照按中国人民银行同期贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。案涉工程已于2018年7月23日（原告向被告开具增值税发票日期）前交付使用，故对原告主张的利息从2018年7月23日起开始计算的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条之规定，判决如下： 被告彤程精细化工（江苏）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告江苏大一建设工程有限公司工程款1559200元及利息（从2018年7月23日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18833元，由被告彤程精细化工（江苏）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  贺永刚 人民陪审员  宋雅艳 人民陪审员  嵇月英 二〇二〇年八月三日 法官 助理  徐开红 书 记 员  别春霞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初21427号原告深圳市东宝盛贸易有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区第一工业区照氏汽修厂1号楼102（办公场所），统一社会信用代码9144030058790055XM。法定代表人侯承锐。委托代理人柯于义，广东爵桦律师事务所律师。被告史艳全，男，汉族，1990年11月6日出生，身份证住址上列原告诉被告挂靠经营合同纠纷一案，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠款项，特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除双方之间的车辆挂靠关系（涉案车辆车牌号为），并办理相应车辆过户手续；（车辆价值约2万元）；2、被告交清欠费人民币（以下币种均同）5514元；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、确认原告深圳市东宝盛贸易有限公司与被告史艳全之间于2016年5月3日签订的《车辆挂靠协议》(车辆车牌号，车架号码LVCP2DVA4FU011732，发动机号码F005775)于2020年7月10日解除；二、被告史艳全于本判决生效之日起十日内向原告深圳市东宝盛贸易有限公司支付欠款5514元；三、被告史艳全于本判决生效之日起三十日内办理车辆的过户登记手续，原告深圳市东宝盛贸易有限公司予以协助。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈沁寰二〇二〇年八月十七日书记员  郭丹丹书记员  梁梓恒
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执1877号申请执行人：乔某某被执行人：山东某机械制造有限公司。本院执行申请执行人乔某某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年8月28日执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执1914号申请执行人：刘某被执行人：山东某机械制造有限公司。本院执行申请执行人刘某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年8月28日执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初2841号原告：江西中昱新材料科技有限公司，住江西省上饶市经济技术开发区兴业大道16号。法定代表人：苏光都，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪清平，该公司员工。委托诉讼代理人：江宝灵，该公司员工。被告：扬州晶樱光电科技有限公司，住高邮市经济开发区凌波路86号。原告江西中昱新材料科技有限公司与被告扬州晶樱光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，经本院书面通知，原告在规定的期限内未向本院交纳案件受理费，据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 华 娟二〇二〇年八月四日书记员 张雅森
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初3838号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行，营业场所禹州市华夏大道与轩辕大道交叉口西北角。负责人：石骥，该支行行长。委托诉讼代理人：彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。被告：董巧兰，女，汉族，1969年6月12日出生，住禹州市。被告：沈华锋，男，汉族，1973年12月1日出生，住禹州市。被告：沈花君，女，汉族，1971年1月15日出生，住禹州市。被告：王沈阳，男，汉族，1991年6月19日出生，住禹州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行诉被告董巧兰、沈华锋、沈花君、王沈阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行撤回起诉处理。审判员  赵晓娜二〇二〇年八月三日书记员  赵炫皓
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民初3042号原告:吴晓双,男,1991年1月2日生,汉族,住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：郭莉，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家印，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告:严喜,男,1980年4月22日生,汉族,住安徽省长丰县。被告:中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司,住所地合肥市包河区包河大道699号时代城B座5-6楼、裙楼1-2楼,统一社会信用代码为91340100550164333U。负责人:常胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：金东亮，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王学娇，女，该公司员工。原告吴晓双与被告严喜、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告吴晓双于2020年8月18日向本院申请撤回对严喜的起诉。本院认为，吴晓双的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴晓双撤回对严喜的起诉。审判员  秦大利二〇二〇年八月十八日法官助理杨娟书记员鲍晓霞
云南省昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0122民初621号原告:郑春玉，女，汉族，1992年2月1日生，住云南省昆明市晋宁区。被告：王进超，男，汉族，1989年10月31日生，住云南省昆明市晋宁区，未到庭）。原告郑春玉诉被告王进超民间借贷纠纷一案，本院2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑春玉到庭参加了诉讼，被告王进超经本院依法传唤没有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑春玉的诉讼请求：1、请求判令被告还款17000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告都是晋城人，被告经常乘坐原告母亲的三轮车，被告谎称自己离婚，有两个孩子。原告母亲看着被告比较能干,想着原告也离异，便介绍双方认识。被告能说会道，于是双方开始交往。2017年4月底，原告发现怀孕，便商议结婚的事，但被告一直拖延。2017年8月起，被告以各种理由向原告借款，原告先后于2017年8月2日、8月18日、9月28日、9月29日分别借给被告6000元、5000元、10000元、17000元，共38000元。但直到双方的儿子出生，被告也没有履行承诺，与原告结婚。此后，原告从他人处才得知被告并未离婚。原告多次向被告催要借款，但被告均拖延不还。为此，特向法院提起诉讼。被告王进超经本院依法传唤没有到庭应诉答辩。对原告提交的微信转账记录，本院认为，以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，对其真实性本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原被告原系男女朋友关系。2017年9月29日，被告王进超向原告郑春玉借款，原告郑春玉通过微信转给被告王进超17000元。之后，被告王进超还款10000元给原告郑春玉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2017年月29日被告王进超向原告借款，原告郑春玉通过微信转给被告王进超17000元，以上有转账记录为证，可以证明被告王进超向原告郑春玉借款17000元的事实。根据郑春玉母亲李树芬在公安机关所做的询问笔录，之后被告王进超还了10000元给原告郑春玉，该款应予以扣除。对原告郑春玉称被告王进超给的10000元是买家具的钱的主张，本院认为，原告对其主张没有证据证明，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告王进超于本判决生效后十日内清偿原告郑春玉借款7000元；二、驳回原告郑春玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当执照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告王进超承担50元，原告郑春玉承担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行；申请执行的期间为二年。审 判 长  张文虎人民陪审员  纳艳东人民陪审员  汪 敏二〇二〇年八月三日书 记 员  唐艺绮
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1012刑初601号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人朱永才，男，1968年8月6日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，无固定职业，住江苏省扬州市江都区（户籍地在江苏省扬州市江都区）。被告人朱永才曾因犯寻衅滋事罪于2007年9月被本院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪于2011年6月22日被本院判处有期徒刑九个月，于2012年1月26日刑满释放；再因犯盗窃罪于2015年6月30日被本院判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。被告人朱永才因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月11日被取保候审，同年8月31日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检刑检刑诉（2020）559号起诉书指控被告人朱永才犯盗窃罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员管发和出庭支持公诉，被告人朱永才到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2017年6月至2020年4月15日间，被告人朱永才在江苏省扬州市江都区邵伯镇、丁伙镇、宜陵镇等地，为自己食用，多次驾驶摩托车，以投放有毒食物毒杀或以食物为诱饵诱捕的方式，盗窃被害人谢某、郑某等人饲养的中华田园犬5只，经认定，价值人民币（下同）1084元。具体分述如下：1、2017年6、7月某日，被告人朱永才驾驶一辆无牌照福星牌黑色摩托车，在扬州市江都区邵伯镇谢楼村谢小组1号，以投放含有老鼠药丸的鹅脖子诱使狗食用中毒致死的方式，窃得被害人谢某饲养的白色中华田园犬一只，价值160元；2、2018年10月某日，被告人朱永才驾驶一辆车牌照为H1818的海王星牌黑色摩托车，在扬州市江都区邵伯镇谢楼村东西方向马路边理发店旁，以投放含有老鼠药丸的鹅脖子诱使狗食用中毒致死的方式，窃得被害人郑某饲养的白色中华田园犬一只，价值144元；3、2020年4月上旬某日，被告人朱永才驾驶一辆车牌照为H1818的海王星牌黑色摩托车，在扬州市江都区丁伙镇新杭村仙泉泵业有限公司附近，以投放猪头肉为诱饵，乘隙倒拎狗的后腿并摔死的方式，窃得被害人孙某饲养的白色中华田园犬一只，价值120元；4、2020年4月某日，被告人朱永才驾驶一辆车牌照为H1818的海王星牌黑色摩托车，在扬州市江都区邵伯镇谢楼村村部附近马路边，以投放猪头肉为诱饵，乘隙倒拎狗的后腿并摔死的方式，窃得被害人周某饲养的黄色中华田园犬一只，价值160元；5、2020年4月15日上午，被告人朱永才驾驶一辆车牌照为H1818的海王星牌黑色摩托车，在扬州市江都区宜陵镇焦庄村328国道旁，以投放猪头肉为诱饵，乘隙倒拎狗的后腿并摔死的方式，窃得被害人孔某饲养的黑色中华田园犬一只，价值500元。被告人朱永才归案后，如实供述犯罪事实，并折价赔偿了被害人的经济损失。上述事实，被告人朱永才在开庭审理过程中并无异议，并有公诉人当庭提供的被害人谢某、郑某、孙某、周某、孔某的陈述；被告人朱永才的供述与辩解；扬州市江都区价格认证中心出具的价格认定结论书；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录；扣押决定书、扣押清单、发还物品清单；刑事判决书；归案情况说明及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱永才以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人朱永才归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人朱永才自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人朱永才在案发后积极赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱永才犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白、认罪认罚提请对被告人朱永才从重处罚、从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱永才犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月31日起至2021年1月30日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋杂云二〇二〇年八月三十一日书记员  樊 青本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-86999351本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-86999352法院监察室举报电话：0514-86999366
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初5134号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市潼南区帝豪餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办凉风垭桥南大道174号，统一社会信用代码91500223339523812G。法定代表人：邹仁良，执行董事。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市潼南区帝豪餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉系处分其诉讼权利的行为且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 蓝燕二〇二〇年八月十八日法官助理 李麟书 记 员 张强
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初2365号原告：江阴莎沃斯服饰有限公司，统一社会信用代码9132082172903749XK，住所地江苏省江阴市城东街道龙定路122号。法定代表人：黄洪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘曹恒，江苏庖丁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳芸，江苏庖丁律师事务所实习律师。被告：朱伟，男，1979年10月4日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。原告江阴莎沃斯服饰有限公司（以下简称莎沃斯公司）诉被告朱伟股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莎沃斯公司的委托诉讼代理人刘曹恒、张佳芸到庭参加诉讼。被告朱伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告莎沃斯公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带清偿原告货款143207.57元，案件受理费、保全费1582元、逾期付款利息（以143207.57元为基数，自2017年7月14日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款基准利率计算，暂计至起诉之日为19195.7元）及延迟履行期间的债务利息（以143207.57元为基数，自2017年11月10日起算至实际给付之日止，按日万分之一点七五付，暂计至起诉之日为24535元）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担（原告预交部分由法院退回）；以上合计188520.27元。事实与理由：莎沃斯公司与常州炫盛逸纺织品有限公司（以下简称炫盛逸公司）买卖合同纠纷一案经江阴市人民法院作出生效民事判决书，炫盛逸公司应承担相应付款义务，但经强制执行未执行到财产。朱伟系炫盛逸公司唯一股东，应当对炫盛逸公司的债务承担连带清偿责任。原告诉至法院，提出前列诉讼请求。被告朱伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下。2017年8月7日，江阴市人民法院作出（2017）苏0281民初9373号民事判决书，判令炫盛逸公司于该判决生效之日起十日内向莎沃斯公司支付货款143207.57元及逾期付款利息（自2017年7月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取1582元由炫盛逸公司负担。因炫盛逸公司未履行义务，莎沃斯公司申请强制执行，该院于2017年11月10日予以受理。经强制执行，未执行到炫盛逸公司财产，该院于2018年8月15日作出（2017）苏0281执6446号民事裁定书，裁定终结（2017）苏0281民初9373号民事判决书的本次执行程序。另查明，炫盛逸公司成立于2012年5月15日，朱伟为炫盛逸公司的唯一自然人股东。莎沃斯公司催款无果，将朱伟诉至法院，请求判如所请。上述事实，由（2017）苏0281民初9373号民事判决书、（2017）苏0281执6446号民事裁定书、炫盛逸公司工商登记信息及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：莎沃斯公司与炫盛逸公司之间的债权债务关系有江阴市人民法院作出的（2017）苏0281民初9373号生效民事判决书予以确认，且经强制执行程序，莎沃斯公司未获清偿。炫盛逸公司系一人有限责任公司，朱伟系炫盛逸公司的唯一股东。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”现朱伟不能证明炫盛逸公司财产独立于其自己财产，应当对炫盛逸公司的债务承担连带责任。朱伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，因其举证不能，应当对承担不利后果。综上，对于莎沃斯公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱伟于本判决发生法律效力之日起十日内对常州炫盛逸纺织品有限公司欠付原告江阴莎沃斯服饰有限公司的货款143207.57元、案件受理费1582元、逾期付款利息（以143207.57元为基数自2017年7月14日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）及迟延履行期间的债务利息（以143207.57元为基数自2017年11月10日起算至实际给付之日止按日万分之一点七五标准计算）承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4071元，减半收取2035.5元，财产保全费1520元，合计3555.5元，由被告朱伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员 吴  赟二〇二〇年八月三日书记员 周陈幸幸
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3356号原告：罗四维，男，1994年7月26日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：刘金龙，系河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张召雪，系河南天坤律师事务所律师。被告：刘耀博，男，1994年11月16日生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：刘要帅，系河南亚太人律师事务所律师。原告罗四维与被告刘耀博民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序（独任审理），公开开庭进行了审理。原告罗四维及其委托诉讼代理人刘金龙、被告刘耀博及其委托诉讼代理人刘要帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金100000元并支付利息23466.67元（逾期利息以借款本金100000元为基数，自2018年10月25日起按月利率2%暂计至2019年10月12日，此后利息计算至被告实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月3日，被告以投资需要资金为由向原告借款100000元，被告向原告出具出具了借条。此后，被告按月通过微信向原告支付利息3000元。截止到2018年10月25日，被告仅向原告支付利息17300元。此后，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金，原告多次催要，被告均以种种理由推脱拒不偿还借款。被告拒不偿还借款的行为侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称，对于本金100000元的事实，认为不成立，被告自始至终未收到100000元，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2018年3月2日，原告罗四维通过pos机刷卡的方式向河南乾素玖博公司转账168000元用于投资；3月3日，原告(甲方)罗四维与被告（乙方）刘耀博签订《合同》一份，约定：一、甲乙双方共同合资168000元用于投资，等项目反利回报两人均分反利回款。二、待回款结束后，乙方愿意出50000元给甲方作为回报。三、此合同一式两份，甲乙双方各执一份，签字后生效。同日，被告刘耀博向原告罗四维出具借条一份，载明：“刘耀博今天借到罗四维现金10万元整人民币。借款人：刘耀博2018年3月3日。”本院认为，本案系原、被告双方基于合伙共同投资引发的民间借贷纠纷，按照双方签订的合同以及被告出具的借条，原告实际为被告垫资84000元，后被告通过微信转账的方式向原告支付了34400元，故被告还应再偿还原告借款49600元，对原告主张的其余部分，本院不予支持。原告主张的利息，因双方未作约定，应自原告起诉之日即2019年10月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘耀博于本判决生效后十日内偿还原告罗四维杰借款49600元，并自2019年10月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至清偿之日止；二、驳回原告罗四维的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2769元，由原告罗四维负担1200元，由被告刘耀博负担1569元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王精一二〇二〇年八月三十一日书记员  史 磊
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1849号之一 申请执行人：林爱珠，女，1950年5月12日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：陈惠平，女，1955年12月24日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人林爱珠与被执行人陈惠平民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0104民初2971号民事判决已发生法律效力。由于被执行人陈惠平未履行生效判决所确认的义务，申请执行人林爱珠向本院申请执行，要求被执行人陈惠平偿还借款本金50000元并支付利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈惠平发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确认的义务，但其至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆、房产管理部门查询被执行人的车辆、房产登记情况，未发现陈惠平名下有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。 本院认为，由于陈惠平名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0104民初2971号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 伟 执行员 李 毅 执行员 陈 铭 二〇二〇年八月四日 书记员 林朝富
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初3984号原告：温州市晶彩鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区嵇师新街9号第6幢第3层（丽龙小微企业创业园）。法定代表人：徐小明，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯安乐，北京炜衡（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李基阳，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被告：王晴，女，1978年10月28日出生，汉族，住湖北省公安县。原告温州市晶彩鞋业有限公司（以下简称晶彩鞋业公司）与被告王晴买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日受理，依法适用普通程序于2020年8月14日公开开庭审理了本案。原告晶彩鞋业公司的委托诉讼代理人侯安乐到庭参加诉讼，被告王晴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晶彩鞋业公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即偿付原告货款55990元及逾期付款利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年上半年起，被告因经营需要向原告购买鞋子。截止至2019年1月19日，被告尚欠原告货款62790元，后双方确认按货款55990元结算。经审理，本院认定事实如下：原告晶彩鞋业有限公司与被告王晴存在业务往来，由原告向被告供应女鞋。期间，原告法定代表人的妻子朱素珍与被告通过微信联系并对货款进行核对。2019年2月1日，原告（朱素珍）向被告发送“你欠我的货款金额62790元，账目我文员已经发给你了吧，年底了麻烦你多少安排点可以吗？”被告回复“是55990元，虽然暂时没办法安排，但账还是没记错没忘记的。”2019年5月25日，原告（朱素珍）发送“货款可以安排了吗”，被告回复“快了老板娘，前后就这个月搞定”。此后，被告未向原告偿还货款，原告催讨未果，遂引起本案诉讼。另查明，2018年11月28日，被告通过微信向原告（朱素珍）“支付宝转账给你，只有1万块钱，我把账对了早点把你家靴子钱先给你啊”，随后，被告发送了一张朱素珍的支付宝帐号截图并问“这个是你账号不”，原告（朱素珍）回复“对”。几分钟后，朱素珍上述支付宝账号收到被告支付宝（153××××7036）转账1万元。以上事实由原告营业执照、被告户籍证明、微信聊天记录等证据及当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，原告晶彩鞋业公司与被告王晴虽未订立书面的买卖合同，但双方通过微信对账，被告对货款金额进行确认，故双方之间买卖关系事实清楚，合法有效。本案中，被告在微信上与原告（朱素珍）确认支付宝账号并称支付宝转账1万元，随后，朱素珍支付宝账号收到被告支付宝转账的1万元款项，故本院对该微信的真实性予以确认。被告在微信中确认尚欠原告货款金额55990元，原告要求其偿还该笔货款及按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150％赔偿逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告王晴于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市晶彩鞋业有限公司货款55990元及逾期付款利息损失（以所欠货款55990元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市报价利率150％自2019年12月19日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告王晴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  叶爱武人民陪审员  魏芬艳人民陪审员  吴伟红二〇二〇年八月十七日书 记 员  孙艺闻
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2512号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人邵海英，女，1976年3月8日出生，汉族，住所地湖北省黄冈市黄州区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人邵海英信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12237号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币119,353.76元，执行费1,690元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年八月三日书记员  祝晓琪
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3485号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：罗林，江苏墨翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿帅，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：顾小龙，男，1979年9月9日出生，汉族，住江苏省泰兴市。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与顾小龙信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年12月5日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初7077号民事判决书，被告顾小龙自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金49366.58元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2013年9月5日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）支付案件受理费1939元，公告费600元，合计2539元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月十八日书记员  陈 玲
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0105民初1686号原告：浙江知本融资担保有限公司，住所地:浙江省杭州市拱墅区丰潭路430号丰元国际大厦2幢1103室。法定代表人：朱慧源，董事长。委托诉讼代理人：徐明针，该公司员工。被告:杨文付,男,1984年11月8日出生,汉族,住湖北省荆门市掇刀区。被告：郑小花，女，1986年9月21日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。原告浙江知本融资担保有限公司(以下简称知本担保公司）与被告杨文付、郑小花追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理。原告诉请判令：1.被告杨文付、郑小花按合同约定返还原告为其垫付的款项22038.79元及资金占用费（资金占用费从起诉之日起计算，按每日万分之六点五的利率计算至被告实际履行完毕之日）；2.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐明针到庭参加诉讼，被告杨文付、郑小花经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并作出当庭宣判。本院经审理查明：2017年8月15日，原告知本担保公司与被告杨文付、郑小花签订《购车分期履约保证合同书》一份，约定：杨文付以按揭贷款形式购买起亚牌汽车一辆，委托原告知本担保公司代办汽车按揭贷款及车辆保险等手续，原告同意为杨文付的汽车按揭贷款提供连带责任担保。若被告杨文付未能及时还款导致原告垫付的，应当及时向原告归还垫付款并按每日万分之六点五的利息向原告支付相应资金占用费用。郑小花作为杨文付的配偶系杨文付按揭贷款的共同债务人，对杨文付的按揭贷款承担共同还款责任。后，被告杨文付与杭州联合农村商业银行股份有限公司签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定：杨文付通过向银行申请办理合同项下的大额分期卡分期付款业务获取分期资金58440元用于购车，还款期数为36期，手续费5551.8元。原告向该银行出具《担保承诺函》，为被告杨文付上述合同项下的全部债务提供连带担保责任。银行放贷后，因被告杨文付未按约向银行履行还款义务，原告知本担保公司于2019年12月27日为其垫付22038.79元。因至今二被告仍未返还原告上述垫付款，故引起诉争。另查明，浙江知本担保有限公司于2019年9月19日经工商登记变更名称为浙江知本融资担保有限公司。本院认为，原、被告签订的《购车分期履约保证合同书》为各方真实意思表示，原告作为担保人，为被告杨文付向银行垫付款后，依法有权向被告杨文付进行追偿。被告杨文付未及时向原告返还代偿款，依约应赔偿原告相应利息损失。但原告主张按日万分之六点五计算资金占用费标准过高，本院酌情调整为按日万分之三计算。被告郑小花作为共同债务人，自愿承担共同还款责任，应对被告杨文付的上述债务承担共同还款责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，应自行承担由此导致的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨文付、郑小花于判决生效之日起十日内返还原告浙江知本融资担保有限公司代偿款22038.79元并承担自2020年4月16日起以未还代偿款为基数按日利率万分之三计算至实际履行之日止的资金占用费；二、驳回原告浙江知本融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取176元，由被告杨文付、郑小花负担。原告浙江知本融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杨文付、郑小花于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 章幼戎二〇二〇年八月三十一日法官助理 汤杨珂代书记员 杜佳娜
湖北省武汉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂01刑更660号 罪犯陈巍，男，1981年7月24日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。 湖北省武汉市中级人民法院于2008年5月12日作出(2008)武刑初字第59号刑事附带民事判决，判决被告人陈巍犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币15000元，剥夺政治权利一年；犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利一年；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币25000元，剥夺政治权利二年。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2008年11月19日作出(2008)鄂刑三终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年1月30日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；2013年10月31日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；2015年12月9日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变；2018年2月12日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2020年7月20日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈巍减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2020年7月31日在湖北省武昌监狱开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员苏卫东、检察官助理丁业士出庭履行职务。湖北省武昌监狱龚某、杨某代表执行机关参加庭审。罪犯陈巍到庭参加庭审。本案现已审理终结。 湖北省武昌监狱提出，罪犯陈巍在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯陈巍的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。 湖北省武汉市人民检察院认为，武昌监狱提请罪犯陈巍减刑符合法律规定的基本条件和程序规定，符合减刑条件，但罪犯陈巍系严重暴力犯罪罪犯，两罪都被判处十年以上有期徒刑，具有法定应当从严掌握的情形，建议其减刑幅度控制在5个月以内。 经审理查明，罪犯陈巍在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬，并主动缴纳罚金5000元。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见，罚金缴纳情况的相关凭证。 本院认为，罪犯陈巍在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但罪犯陈巍因抢劫罪、盗窃罪数罪并罚被判处有期徒刑二十年，且两罪均被判处十年以上有期徒刑，属于减刑时从严掌握的情形，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯陈巍的刑罚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2007年8月19日起至2024年10月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏 审判员  赵军 审判员  谢迟 二〇二〇年八月十八日   法官助理 崔亚斐      书 记 员 刘凯
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初1259号原告：星期六股份有限公司，统一社会信用代码×××524，住所地广东省佛山市南海区桂城街道庆安路2号。法定代表人：于洪涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：巩日娟，上海锦坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔延龙，上海锦坤律师事务所律师。被告：兴化市天玥电子商务有限公司，统一社会信用代码×××Ｊ9Ｃ，住所地兴化市茅山镇工业集中区东首。法定代表人：翁亚平。原告星期六股份有限公司与被告兴化市天玥电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告星期六股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告星期六股份有限公司负担（已交纳）。审 判 员  吴 翔二〇二〇年八月二十五日法官助理  丁 琴书 记 员  丁梦雅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12451号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：江奕龙，男性，汉族，1991年5月12日出生，住址：山东省济宁市市中区。 在被执行人合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初10180号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初10180号民事判决书所涉（2020）粤0307执12416号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执12451号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郑文雅
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初2942号 原告：鲍成龙，男，1963年8月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：王清，浙江振才律师事务所律师。 被告：浙江万丰醇情百年文化有限公司（统一社会信用代码：913306240927930788），住所地：新昌县江滨西路518号。 法定代表人：杨慧慧，该公司董事长。 第三人：浙江圣大建设集团有限公司（统一社会信用代码：91330109704276080J），住所地：杭州市萧山区萧绍东路125号。 诉讼代表人：浙江圣大建设集团有限公司管理人。住所地：杭州市萧山区萧绍东路125号。 负责人：郝雪涛。 委托诉讼代理人：阮金戈，浙江星韵律师事务所律师。 原告鲍成龙与被告浙江万丰醇情百年文化有限公司、第三人浙江圣大建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。 原告鲍成龙诉称，2014年4月，被告将文化广场办公楼及附属场地的装饰工程发包给第三人。2014年5月，第三人又将万峰广场木工项目分包给原告。2016年1月18日，项目工程款由第三人项目负责人程美权对账确认。2016年2月5日，第三人支付工程款7万元，剩余57000元一直未予支付。现向法院提起诉讼，提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款合计人民币57000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 第三人浙江圣大建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2020年4月27日，浙江圣大建设集团有限公司因无法偿还到期债务，杭州市萧山区人民法院裁定受理申请人辰航新材料科技有限公司、深圳市穗通机械设备有限公司、杭州浩弘金属物资有限公司、浙江萧山农村商业银行股份有限公司新街支行、杭州银行股份有限公司萧山支行对被申请人浙江圣大建设集团有限公司的破产清算申请，并于同日指定浙江星韵律师事务所担任浙江圣大建设集团有限公司管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，本案的管辖法院应该是受理浙江圣大建设集团有限公司破产申请的人民法院，即杭州市萧山区人民法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起诉讼。本案中，根据第三人浙江圣大建设集团有限公司提供的杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109破申10号之一民事裁定书及（2020）浙0109破申10号决定书，证明杭州市萧山区人民法院已于2020年4月27日受理了对第三人浙江圣大建设集团有限公司的破产清算申请并指定了浙江星韵律师事务所为浙江圣大建设集团有限公司管理人，故原告对第三人的民事诉讼只能向杭州市萧山区人民法院提起诉讼，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 第三人浙江圣大建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市萧山区人民法院处理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张孟超 二〇二〇年八月二十五日 书记员  蔡 笑
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终700号原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。上诉人(原审被告人)王保耆，男，1958年10月16日出生于太原市，汉族，初中文化，中铁六局集团太原铁建天和工程公司退休职工，户籍地太原市，住太原市。因涉嫌犯伪造国家机关公文罪于2019年12月17日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕，现羁押于太原市第二看守所。山西省太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院起诉指控被告人王保耆犯伪造国家机关公文罪一案，于2020年5月29日作出（2020）晋0106刑初169号刑事判决，认定被告人王保耆犯伪造国家机关公文罪，判处被告人王保耆有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。被告人王保耆不服，以原审判决量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审部分事实不清，证据存疑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106刑初169号刑事判决。二、发回山西省太原市迎泽区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 宋浩峰审判员 闵 佳审判员 原俊婧 二〇二〇年八月三十一日书记员 李 倩
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初3665号原告：焦爱武，男，1970年12月28日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：高朝阳，河南大象律师事务所律师。被告：李萍，女，1979年11月8日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：柴金栋，河南高基律师事务所律师。被告：河南郑柳工程机械有限公司，住所地郑州市金水区园田路19号3层11号。法定代表人：瞿家舟，该公司经理。委托诉讼代理人：柴金栋，河南高基律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏晓倩，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。原告焦爱武与被告李萍、河南郑柳工程机械有限公司（以下称“郑柳工程公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦爱武的委托诉讼代理人高朝阳、被告李萍及委托诉讼代理人柴金栋、被告郑柳工程公司委托诉讼代理人柴金栋、被告人寿保险公司委托诉讼代理人苏晓倩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦爱武向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失1473256.33元，审理过程中变更诉讼请求为750000元（医疗费58616.58元、住院伙食补助费8220元、营养费4110元、护理费536363.63元、误工费34191.25元、残疾赔偿金684019.4元、精神损害抚慰金100000元、被扶养人生活费21971.57元、外购药及医疗器具费1737.3元、残疾器具费17150元、鉴定费及鉴定检查费2791元、交通费5000元等损失的百分之五十）。事实与理由：2019年3月15日7时50分许，李萍驾驶豫Ａ×××××小汽车在荥阳市××大道与××大道交叉口处，与原告焦爱武驾驶豫Ａ×××××小汽车相撞，造成焦爱武、李萍受伤、两车受损的交通事故。荥阳市人民法院作出（2019）豫0182民初7375号民事判决书，对焦爱武的前期费用判决赔偿224969.57元。被告李萍辩称：其驾驶的事故车辆在被告中国人寿保险公司购买有交强险、100万第三者责任险以及不计免赔险，由保险公司在保险限额内进行赔偿。被告郑柳工程公司辩称：公司作为涉案车辆车主，在本次交通事故中不存在任何过错，不应承担任何赔偿责任；车辆购买有保险，由保险公司在保险限额内进行赔偿。被告人寿保险公司辩称：公司已在交强险赔偿限额范围内赔付焦爱武82820.11元、商业险范围内赔偿142149.46元，事故车辆豫Ａ×××××轻型客车在公司投有交强险及100万元商业三者险，公司仅在保险限额范围内承担赔偿责任，超出部分公司不予承担，且诉讼费也不予承担。本院经审理查明事故事实与原告所诉事故基本一致。事故发生后，焦爱武在荥阳市中医院住院治疗，伤情：截瘫。焦爱武支付2019年9月6日至1月21日治疗费58616.58元。2019年4月27日至12月6日，因伤情需要，焦爱武多次外购巴氯芬片、阿莫西林胶囊等药品，费用共1737.3元。2019年6月12日，因治疗需要，焦爱武购买电动轮椅、电动床、褥疮垫等器具，费用14400元；同日，购买坐便椅、尿片等物品，费用2750元。2020年5月28日，河南唯实司法鉴定中心依申请作出豫唯实司鉴中心[2020]临鉴字第252号伤残程度鉴定意见书，鉴定焦爱武损伤后肢体瘫痪伴大小便功能障碍构成一级伤残、构成完全护理依赖；评定误工期限至评残前一日，护理期限至评残前一日，营养期为90日。焦爱武支付鉴定费1900元、鉴定检查费891元。2019年9月29日，荥阳市人民法院作出（2019）豫0182民初7375号民事判决书，认定焦爱武、李萍均负事故同等责任，判决人寿保险公司在保险限额内赔偿焦爱武2019年3月15日至9月13日共184天的医疗费误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费等损失在交强险限额内赔偿82820.11元、在第三者责任险限额内赔偿142149.46元。朱钦（已故）与郑秀英（1940年12月23日生）系夫妻关系，共生育子女五人，焦爱武系其长子。焦爱武驾驶的豫Ａ×××××小型面包车登记车主为朱广彬，朱广彬与焦爱武系同一人。李萍驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车登记车主为河南郑柳工程机械有限公司。该车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有一份交强险和一百万元商业三者险及不计免赔。事故发生在保险有效期内。上一年度，河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，城镇居民人均消费性支出21971.57元/年，农林牧渔平均工资为47272元/年，居民服务业、修理和其他服务业职工平均工资为46858元/年。本院认为：本案道路交通事故造成了原告人身伤害，侵权行为人应依法承担相应民事责任。本院于2019年9月29日作出的（2019）豫0182民初7375号民事判决书认定焦爱武、李萍均负事故同等责任，原被告均无异议，人寿保险公司仍应当依照事故责任和保险合同在保险限额内对焦爱武的合理损失承担赔偿责任。原告的损失应根据有效证据和法律规定的标准审核认定。原告焦爱武本次诉讼请求从2019年9月6日计算，其第一次判决的相关费用计算至2019年9月13日，故重叠部分的费用一并予以扣减，结合焦爱武住院治疗周期、伤情、伤残等级及护理依赖程度，故焦爱武的损失包括：1.医疗费54671.71元（包含外购药1737.3元）、医疗器具费14400元、医疗用品2750元、住院伙食补助费6450元、营养费4380元、护理费534309.57元（46858元÷365天×256天×2人＋46858元×5年×2人）、误工费33155.16元（47272元÷365天×256天）、残疾赔偿金684019.4元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费21971.57元、鉴定费1900元、鉴定检查费891元、交通费5000元。以上损失共计1413898.41元，人寿保险公司在交强险限额内赔付原告精神损害抚慰金37179.89元，在第三者责任险限额内赔付原告损失681949.21元[（1413898.41元－50000元）×50%]；被告李萍赔偿原告精神损害抚慰金12820.11元。人寿保险公司辩称焦爱武母亲生育子女六人未提交证据予以证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告焦爱武各项损失719129.1元。二、被告李萍于本判决生效之日起十日内赔付原告焦爱武精神损害抚慰金12820.11元；三、驳回原告焦爱武本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由被告李萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 睿二〇二〇年八月四日书记员 赵钰鑫
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执恢17号申请执行人姚艳，女，1975年8月30日出生，汉族，住大同市城区振兴街7号楼1单元9号。法定代理人姚凤礼，男，1946年1月1日出生，汉族，住大同市城区振兴街7号楼1单元9号。被执行人刘俊，男，1959年7月2日出生，汉族，住大同市城区兴周里7号楼4单元2号。申请执行人姚艳与被执行人刘俊金钱给付一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）同民终字第728号民事判决书，于2015年4月15日向被执行人刘俊发出执行通知书，责令被执行人在2015年4月26日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人刘俊所有的位于大同市城区兴周里7号楼4单元2号房屋进行评估、拍卖。经两次拍卖因无人竞买流拍。被执行人应退申请执行人房款80000元，申请执行人应退被执行人存款11000元，两项抵减后被执行人应付申请执行人房款69000元，案件受理费150元。另执行费937元，评估费4000元，拍卖费5000元，共计79087元。申请执行人同意以拍卖保留价264510元接收该房屋以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条之规定裁定如下：一、将被人刘俊所有的位于大同市城区兴周里7号楼4单元2号房屋作价264510元交付申请执行人姚艳抵偿房款等共计79087元，余款185423元返还被执行人刘俊。位于大同市城区兴周里7号楼4单元2号房屋所有权自本裁定书送达申请执行人姚艳时起转移。二、申请执行人姚艳可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宏杰审判员  左建同审判员  白向东二〇二〇年八月十七日书记员  王健媛
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑更629号罪犯李洁，女，1983年5月3日出生，汉族，天津市人，大学本科文化，现在天津市女子监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2015年1月29日作出（2014）丽刑初字第279号刑事判决，以被告人李洁犯贪污罪，判处有期徒刑十年。刑期自2015年1月27日起至2025年1月26日止。追缴与同案犯共同贪污犯罪所得人民币165000元。被告人李洁不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2015年8月21日作出（2015）二中刑终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年12月7日作出（2017）津01刑更1621号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2015年1月27日起至2024年5月26日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月6日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第一分院检察员麻立志、胡伯强，天津市女子监狱代表张婕、路朕出庭履行职务。现已审理终结。天津市女子监狱认为，罪犯李洁在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯李洁符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯李洁在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励6次。另查明，追缴共同贪污犯罪所得人民币165000元已执行。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证、天津市东丽区人民法院通知书等证据予以证实。本院认为，罪犯李洁在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李洁减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2015年1月27日起至2023年12月26日止），追缴被告人王媛、李洁共同贪污犯罪所得人民币165000元（已缴纳）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵会平审判员  华 勇审判员  董国强二〇二〇年八月二十八日书记员  张健强
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终2277号上诉人（原审被告）：苏艳龙，男，1990年10月10日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：程海涛，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙书平，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李广宁，男，1979年1月6日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。被上诉人（原审原告）：张栋凯，男，1980年7月3日出生，汉族，住山东省滕州市。上诉人苏艳龙因与被上诉人李广宁、张栋凯机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省枣庄市峄城区人民法院（2020）鲁0404民初481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。苏艳龙上诉请求：1.依法撤销枣庄市峄城区人民法院作出的(2020)鲁0404民初481号民事判决书，在查清事实的基础上依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、车辆贬值损失并不属于交通事故中车辆损失赔偿范围。被上诉人在原一审法院主张的车辆损失名为车辆损失实际为车辆贬值损失，该贬值损失并不属于因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持的范围之内。1.被上诉人所评价的车辆损失实际为车辆贬值损失，但是被上诉人所主张的车辆在一审中并未提交相应的车辆出厂日期，该车辆为两年以上车辆，并不是新车。依据社会大众周知的常识可以得知，购买的新车在两年后随着车龄的增长，车辆价值会自然贬值，即使没有交通事故的发生其贬值损失依然存在。2.被上诉人所主张的车辆并非无法修复或因交通事故导致灭失，同时因交通事故造成的车辆事故也并非是重要部件，在开庭时已经修复完毕并行驶。3.被上诉人所驾驶的车辆并非从待销售的车辆，对于贬值损失，并非法律明文规定的赔损范围，对其内涵、外延缺乏统一的规定，而在诉讼案件中，多是针对车辆在事故后除维修费用外，就车辆交易价值或适用性能上所遭受的贬损，即更多的体现为车辆交换价值的损失。因此尚无法就此项费用明确列为法定的赔偿项目。原一审中名为车辆损失评估，实际是参照二手车交易的评估方式，将车辆列为待销售的车辆与同类型未发生事故车辆的交易价格进行比对后得出的差价，即认定为贬值损失，而侵权案件是对被侵权人及其财产所受损失的赔偿，而该项财产在侵权发生是用于交通运输而并非交易商品，因此，要让侵权行为人预见到事故车辆可能进行的商品交易是缺乏依据的，同时，交易价格上的损失也不符合侵权法上的填补功能的赔偿目的。4.侵权赔偿案件中，适用侵权法的赔偿目的主要是用于填补、回复，而不在于履行利益的实现，因此事故后，车辆所受损失的范围也仅是对其的修理、维护费用的赔偿，上述贬值损失的目的也已超出侵权赔偿的范围。二、张栋凯医疗费用主张并未提供合理性和必要性的证据。本案的交通事故发生在下午5点左右，双方在等待交警处理处理交通后，张栋凯前往医院检查，但是其提供的费用明细缺乏合理性和必要性。在其前往医院短短的几个小时内，连续四次做同一项检查项目，却并未提供合理性和必要性的证据。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求法院在查清事实的基础上依法改判或发回重审。李广宁辩称，在今年2月疫情防控期间，上诉人把我的车撞了，然后他逃逸了。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张栋凯未到庭未答辩。李广宁、张栋凯一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、车辆损失费、拖车费、交通费等共计20247.46元；2.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年2月24日17时38分时许，被告苏艳龙驾驶车牌号为苏Ｂ×××××小型轿车，沿206国道由南向北行至峄城区，与由南向北原告李广宁驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车发生交通事故，致使车辆损坏，李广宁、乘车人张栋凯受伤。该事故经峄城区交警大队认定苏艳龙承担事故全部责任，李广宁、张栋凯无责任。原告李广宁提供医疗费票据3张，用以证明因治疗支出医疗费495.46元。原告李广宁提供施救费发票一张，用以证明因交通事故支出施救费350元。原告李广宁提供山东正大价格评估有限公司出具的价格评估报告一份，用以证明鲁Ｄ×××××号车辆损失价值为16353元。原告李广宁提供评估费发票一张，用以证明支出评估费1000元。原告李广宁提供交通票据一组，用以证明支出交通费500元。原告张栋凯提供医疗费票据3张，用以证明因治疗支出医疗费1449元。原告张栋凯提供交通费票据5张，用以证明支出交通费100元。一审法院认为，侵权人因侵权行为造成他人损失，应依法承担责任。被告苏艳龙驾驶机动车与原告李广宁驾驶的机动车发生交通事故，造成车辆损坏，原告李广宁、张栋凯受伤，被告苏艳龙应依法承担赔偿责任。该事故经峄城区交警大队认定苏艳龙负事故的全部责任，李广宁、张栋凯无责任。对于事故认定书，该院予以采信。关于原告李广宁主张的医疗费、施救费，于法有据，该院予以支持。关于原告李广宁主张的车辆损失，被告苏艳龙对原告李广宁提供的评估报告虽有异议，但明确表示放弃重新评估的权利，对原告李广宁主张的车辆损失，该院予以支持。关于原告李广宁主张的评估费1000元，有评估费发票为证，该院予以支持。关于原告李广宁主张的交通费，根据受害人因就医治疗实际发生的费用计算，并结合就医地点、时间、人数、次数等实际情况，本院酌情支持10元。关于原告张栋凯主张的医疗费，被告苏艳龙虽有异议，但放弃对治疗合理性的鉴定，且不能提供证据予以反驳，对原告张栋凯的该项主张，该院予以支持。关于原告张栋凯主张的交通费，根据受害人因就医治疗实际发生的费用计算，并结合就医地点、时间、人数、次数等实际情况，该院酌情支持10元。该本院支持原告李广宁主张的各项损失为医疗费495.46元、施救费350元、车辆损失费16353元、评估费1000元，交通费10元，共计18208.46元。该院支持原告张栋凯主张的各项损失为医疗费1449元、交通费10元，共计1459元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决：一、被告苏艳龙赔偿原告李广宁各项损失18208.46元，于判决生效后十日内付清；二、被告苏艳龙赔偿原告张栋凯各项损失1459元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告苏艳龙负担。二审中，双方均未提交新证据。对于一审查明的事实，本院依法予以确认。本院认为，对于一审法院认定的车辆损失，有李广宁提交的评估报告予以证实，苏艳龙虽对该报告提出异议，但是在一审中明确表示放弃重新评估的权利，视为对该评估报告的认可，故一审法院对于车辆损失的认定并无不当。对于张栋凯的医疗费，其提交了医疗费票据，苏艳龙虽有异议，但未提供证据予以推翻，且在一审中放弃对治疗合理性进行鉴定的权利，故对于苏艳龙的上诉主张，本院不予支持。综上，苏艳龙的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由上诉人苏艳龙负担。本判决为终审判决。审判长 王 锋审判员 邵明伟审判员 杨丽娜二〇二〇年八月三日书记员 吴 凡
怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0321执1768号申请人：怀远县爱国汽车贸易有限责任公司，住安徽省怀远县涡北新城区食品站综合楼，统一社会信用代码91340321666238779U。法定代表人：金龙被执行人：吴娟娟，女，1989年09月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。申请人怀远县爱国汽车贸易有限责任公司与被执行人吴娟娟买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还125000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年7月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月3日向被执行人吴娟娟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人怀远县爱国汽车贸易有限责任公司未能向我院提供被执行人吴娟娟的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱济平审判员  蒋新文审判员  刘智慧二〇二〇年八月二十九日书记员  李琳琳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11230号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德大良支行，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海南路18号。 负责人：曾力。 被执行人：潘振承，男，1976年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：欧阳友琼，女，1979年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司顺德大良支行与潘振承、欧阳友琼金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0606民初8290号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告潘振承、欧阳友琼同意承担（2019）粤0606民初18425号案件的财产保全费1106.83元，定于2020年5月12日前向原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行支付。二、案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告潘振承、欧阳友琼负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已于2020年7月23日查明并轮候查封被执行人潘振承名下登记的粤Ｅ×××××号汽车的档案，查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请，该车现去向不明，未能实际扣押；查明被执行人潘振承所有的位于佛山市顺德区勒流街道办事处冲鹤村委会七村（产权证号12××29）房屋，该房屋已被佛山市南海区人民法院2019粤0605执保6879号案查封，查明被执行人潘振承所有的位于佛山市顺德区大良街道办事处红岗社区居民委员会南国西路38号日高新天地广场6xx号摩托车位（产权证号03××57），该车位已被本院2020粤0606执3232号案查封，待首封案件处理时，申请执行人可向法院申请参与分配。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为1131.83元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年八月二十五日                                                                                                                        法官助理张清强                                                                                                                      书记员李嘉璇
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初2906号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司王集支行，住所地新野县王集街。统一社会信用代码91411329MA47EX2L1E。负责人：王锋超，行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，系该行工作人员。被告：郑万和，男，1971年8月20日出生，汉族，住新野县。被告：史宁，男，1979年6月3日出生，汉族，住新野县。被告：郑云菠，男，1980年10月8日出生，汉族，住新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司王集支行（原名新野县农村信用合作联社王集信用社）与被告郑万和、史宁、郑云菠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南新野农村商业银行股份有限公司王集支行的委托诉讼代理人乔宁，被告史宁、郑云菠到庭参加诉讼，被告郑万和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。案现已审理终结。原告河南新野农村商业银行股份有限公司王集支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郑万和偿还原告借款150000元及利息，利息按合同约定计至款还清之日止；2、被告史宁、郑云菠对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年5月13日，被告郑万和在原告处借款150000元，于2020年5月13日到期，并由被告史宁、郑云菠提供连带责任保证。贷款到期后，经我行多次催要，被告尚欠借款本金150000元及利息拒不偿还，故请求法院判如所请。被告郑万和未作答辩。被告史宁辩称，该笔贷款是被告郑万和所借，但贷款是被告郑万和小孩的舅舅实际使用，用来养猴的。我与实际用钱人是朋友，对该笔贷款进行担保。今年，××去世，被告郑万和不愿意偿还贷款，说他没有实际用钱。应先执行被告郑万和的财产。被告郑云菠辩称，我们与原告签订的合同期限是三年，但是现在未满三年。借款人到期后不偿还贷款，中间换合同，我们作为担保人，并不知道合同上写的是多长时间。每年借款人都要去原告处更换合同，都是借款人一个人去办理，这两年期间我们并没有签过其他的合同，只签过一次担保合同，应先执行被告郑万和的财产。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、最高额个人借款合同、个人借款合同、借款人承诺书、最高额保证合同、担保人承诺书、一般贷款开户信息、借款借据、文书送达地址确认书等证据，被告史宁、郑云菠均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月10日，原告与被告郑万和签订最高额个人借款合同，约定被告郑万和向原告申请从2018年5月10日至2021年5月10日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过200000元，贷款期限自2018年5月10日起至2019年5月10日，期内月利率为8.88‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告史宁、郑云菠与原告签订最高额保证合同，为原告对被告郑万和在2018年5月10日至2021年5月10日期间内授信的累计未清偿余额最高不超过200000元提供连带责任保证，保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2019年5月13日，原告与被告郑万和签订个人借款合同，约定原告借给被告郑万和150000元，贷款期限自2019年5月13日起至2020年5月13日，期内月利率8.88‰。后该笔贷款偿还利息15590.97元。借款到期后，经原告催要未果，故引起本案诉讼。本院认为，原告河南新野农村商业银行股份有限公司王集支行与被告郑万和签订的最高额个人借款合同、个人借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告河南新野农村商业银行股份有限公司王集支行已按约定将借款150000元借给被告郑万和使用，被告郑万和应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告郑万和逾期未履行还款结息义务，已构成违约，被告史宁、郑云菠依法应按其与原告河南新野农村商业银行股份有限公司王集支行签订的合同承担违约责任。故原告河南新野农村商业银行股份有限公司王集支行请求被告郑万和偿还原告借款本金150000元及利息，利息按合同约定计至款付清之日止，被告史宁、郑云菠对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。已偿还的利息15590.97元应予以扣减。被告郑万和经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑万和于本判决生效之日起十日内偿还原告河南新野农村商业银行股份有限公司王集支行借款本金150000元及利息，2019年5月13日起的利息按月利率8.88‰计付至2020年5月13日，2020年5月14日起的利息按月利率8.88‰加收50%计付至借款本金还清之日止（已偿还的利息15590.97元应予以扣减）。二、被告史宁、郑云菠对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元，由被告郑万和、史宁、郑云菠共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张**德二〇二〇年八月二十八日书记员  颜 卉
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终3568号 上诉人（原审原告）：杨雯，女，1994年4月14日出生，汉族，住宁海县。 被上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司宁波分公司，住所地：宁波市鄞州区下应街道湖下路173号902室-2、902室-3。 法定代表人：谢武海，该公司总经理。 原审被告：陈文雷，男，1969年2月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：郭荷浓，浙江甬民律师事务所律师。 上诉人杨雯因与被上诉人亚太财产保险有限公司宁波分公司、原审被告陈文雷机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2020）浙0226民初2582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨雯在收到交纳上诉案件诉讼费用的通知后未予交纳上诉费用，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨雯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 马金平 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 陈剑妃
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初2134号原告：台州市和信担保投资有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市鹿城区汤家桥路大自然家园5幢1801室-1。负责人：赵建。委托诉讼代理人：黄心怡，公司职员。被告：徐祖剑，男，1992年10月24日出生，汉族，住江西省九江市星子县。被告：李火芝，女，1969年10月5日出生，汉族，住江西省九江市星子县。原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司与被告徐祖剑、李火芝追偿权纠纷一案，原告于2020年3月24日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告徐祖剑立即偿还原告代为偿还的汽车分期贷款28050元（已减去保证金）及利息（截止2019年10月30日利息为15498.67元，之后利息以28050元为基数，按月利率2%计算至款项实际履行完毕之日）。2.判令原告对被告徐祖剑抵押车辆北京现代牌，车牌号为浙ＣＭ××××，车架号ＬＢＥＬＭＢＫＣ5ＢＹ127655享有优先受偿权。3.判令被告李火芝对上述第一项债务承担连带责任。4.本案诉讼费由上述二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2016年1月5日，被告徐祖剑因购车需要与中国工商银行股份有限公司温州五马支行（以下简称工行五马支行）及原告签订了《信用卡透支分期付款合同》，与工行五马支行签订《抵押合同》，分别约定：被告徐祖剑向汽车经销商购买北京现代汽车，向工行五马支行申请透支额度57200元；被告徐祖剑以按月分期等额方式向工行五马支行偿还透支款，分为36期（月）归还；被告徐祖剑应于透支次月起每月25日前将偿还的款项存入牡丹信用卡账户内；如被告连续两期或累计五期透支逾期的，工行五马支行有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求被告徐祖剑立即偿还合同项下全部债务。原告为上述分期贷款提供连带责任保证担保。被告徐祖剑以其购买的车牌号为浙ＣＭ××××北京现代牌汽车为上述透支债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，工行五马支行为第一顺序抵押权人。同日，被告徐祖剑与原告签订了《委托保证合同》、《车辆抵押合同》，分别约定由原告为被告徐祖剑向工行五马支行的上述借款提供担保。被告徐祖剑以其购买的车牌号为浙ＣＭ××××北京现代牌汽车为原告的担保提供反担保，并办理了抵押登记手续，原告为第二顺序抵押权人。该合同还约定原告为被告徐祖剑向工行五马支行代偿后，可立即要求被告徐祖剑付清代偿款，否则，原告可以要求被告徐祖剑支付自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息，按月利率2.4%计算。同日，被告李火芝向原告出具《反担保承诺书》，自愿为原告为徐祖剑向工行五马支行的贷款的担保提供连带反担保责任。反担保期限为原告实现全部债权后终止。上述合同签订后，被告徐祖剑依约透支购车款，但其仅偿还部分透支款及手续费，透支款出现逾期后，原告分别于2016年7月25日、2017年5月15日、6月15日、7月14日、8月15日、9月14日、10月16日、11月16日、12月15日、2018年1月17日、2月9日、2月11日、3月15日、4月17日为被告徐祖剑代偿7500元、3000元、1600元、1600元、1600元、1600元、1600元、1600元、1600元、1600元、1600元、1600元、1600元、1600元，合计29700元。原告收取被告徐祖剑履约保证金1650万元，并自愿于第一次代偿款中予以扣减，扣减后，被告徐祖剑截止2019年10月30日尚欠代偿款28050元、利息15498.67元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告徐祖剑向工行五马支行借款后未按约归还，原告作为连带责任保证人，依约向工行五马支行偿还了被告徐祖剑所欠的借款本息，履行了保证责任，依法有权向被告徐祖剑追偿并按合同约定的利率向其计收利息。因双方约定利率过高，原告自愿将约定利率降为月利率2%，不违反法律规定，本院予以确认。被告徐祖剑以所购车辆向原告提供抵押担保，抵押权自合同生效时设立，原告请求对涉案抵押车辆在拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院予以支持，但原告设立第二顺位抵押，应先保障在先的权利。《反担保承诺书》约定反担保期限为原告实现全部债权后终止，关于保证期间的约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。原告于最后一次代偿之日起两年内向本院起诉要求被告李火芝承担连带反担保责任，符合法律规定，本院予以支持。本案同时存在借款人暨被告徐祖剑提供的车辆抵押担保及被告李火芝提供的个人反担保，对实现债权的顺序没有约定，原告应先就物的担保实现债权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、第三十二条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条、第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐祖剑于本判决生效之日起十日内偿付原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司代偿款28050及利息（暂计至2019年10月30日的利息为15498.67元，之后的利息以28050元为基数从2019年10月31日起按月利率2%计算至款项实际履行完毕之日）；二、如被告徐祖剑未按期履行上述第一项债务，则原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司有权依法拍卖或者变卖被告徐祖剑提供抵押的车牌号为浙ＣＭ××××汽车，所得价款由原告浙江兴信非融资性担保有限公司保障在先的权利后优先受偿；三、被告李火芝对原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司根据上述第二项条款优先受偿后的不足部分承担连带清偿责任；四、驳回原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费889元，由被告徐祖剑、李火芝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈 捷人民陪审员  郑晓晓人民陪审员  朱蓓蕾二〇二〇年八月三日书 记 员  潘婕妤
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审439号 申请人沂水县卫生健康局。 法定代表人王金亮，该局局长。 委托代理人戚厚华，沂水县院东头镇卫生和计划生育办公室主任。 被申请人刘仔玉，男，1980年9月14日出生，汉族，居民，住沂水县。 被申请人李廷珍，女，1975年2月4日出生，汉族，居民，住沂水县。 申请人沂水县卫生健康局于2020年8月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年1月15日对两被申请人作出的社抚费征字（2018）18117、18118号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的上述社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。 经查，申请人对被申请人于2018年4月11日在沂水中心医院实施的违法生育第3个子女的行为依法调查，经核实后，依据《山东省人口和计划生育条例》第三十七条第二款之规定，申请人于2019年1月15日对被申请人作出社抚费征字（2018）18117、18118号社会抚养费征收决定书，决定向两被申请人各征收社会抚养费38970元，限其自接到该决定书之日起30日内缴清社会抚养费，逾期不履行该决定，申请人将依法申请人民法院强制执行。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。 上述征收决定书于2019年12月22日送达被申请人，生效后，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。经申请人向被申请人下达履行催告通知书催缴，两被申请人仍欠社会抚养费共计77940元拒不缴纳。 本院认为，申请人作出的上述社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政诉讼，也未履行上述征收决定书确定的缴纳社会抚养费义务，申请人申请法院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下： 准予执行沂水县卫生健康局作出的社抚费征字[2018]18117、18118号社会抚养费征收决定书。 本裁定书送达后，立即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 胡 光 审 判 员 张瑞军 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 王云云 书 记 员 马鹏飞
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执1118号申请执行人：任某，男，1990年11月12日出生，汉族，无固定职业，住陕西省汉中市镇巴县。被执行人：西安新竹防务科技有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：王某某，总经理。被执行人：黄某某，男，1966年9月9日出生，汉族，无固定职业，住江苏省泰兴市。申请执行人任某与被执行人西安新竹防务科技有限公司、黄某某劳务合同纠纷一案，申请执行人任某依据已生效的包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民再10号民事判决书向本院申请执行9655元。本院在受理该案后，依法于2020年5月28日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；经启动总对总查控和传统财产查控，二被执行人银行存款不足且已有另案先行冻结；被执行人西安新竹防务科技有限公司名下无房产登记信息；被执行人黄某某无公积金、车辆信息，其名下房产已被轮候查封暂不具备处置条件；被执行人西安新竹防务科技有限公司在内蒙古中冶德邦置业有限公司享有的到期债权因内蒙古中冶德邦置业有限公司无力给付而暂无法执行；本院于2020年8月24日对被执行人西安新竹防务科技有限公司、黄某某采取限制高消费措施，尚有9655元及利息暂无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 王雅琴审判员 王兴文二〇二〇年八月二十七日书记员 徐丽莎
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初3746号 原告：黄正明，男，1967年6月出生，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫飞翔，安徽北方之光律师事务所实习律师。 被告：淮北市妇幼保健计划生育服务中心（淮北市妇幼保健院），住所地安徽省淮北市。 法定代表人：任少杰，该院院长。 委托诉讼代理人：王爱梅，女，该院职工。 委托诉讼代理人：赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。 被告：江苏文信建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市。 法定代表人：张永金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王佐，男，该公司职工。 原告黄正明与被告淮北市妇幼保健计划生育服务中心（淮北市妇幼保健院）（以下简称妇幼保健院）、江苏文信建设工程有限公司（以下简称文信公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行了审理。 黄正明向本院提出诉讼请求：1.判决妇幼保健院、文信公司向黄正明支付拖欠的劳务费2.8万元；2.本案的全部诉讼费由妇幼保健院、文信公司承担。事实和理由：文信公司作为总承包单位承建了妇幼保健院发包的妇幼保健院病房大楼及保健楼工程，王某庆瓦工班组为瓦工工程的实际施工人，由于工程资金短缺，以致王某庆瓦工班组工人的劳务费拖欠至今。经文信公司与黄正明的班组负责人王某庆共同核算确认，截止2020年3月20日，尚欠黄正明劳务费2.8万元。由于妇幼保健院作为建设单位至今没有足额拨付工程款，致使黄正明的劳务费至今没有兑现。现在黄正明为了维护自身的合法权益，特依法提出上述诉讼请求，恳请依法予以支持。 本院经审查认为，民事诉讼中当事人主体应适格，黄正明以劳务合同纠纷起诉，其应与文信公司、妇幼保健院存在劳务合同法律关系。黄正明提供的劳务费确认单、妇幼保健院工地班组工资统计表不能证明其与文信公司、妇幼保健院存在劳务合同关系，其起诉的被告不适格，不符合法定起诉条件，应予以驳回。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回黄正明的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  董敬敬 二〇二〇年八月二十九日 书记员  郭 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执2597号之一申请执行人：李桂莲，女，汉族，1995年10月2日生，住址大连市甘井子区。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200736404454R，住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系董事长。申请执行人李桂莲与被执行人大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出（2019）辽0211民初3831号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人52601.70元等相关款项。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2020年5月12日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初3831号民事判决书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年八月三日书 记 员  张祎祎
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初6517号 原告：骆桂忠，男，1965年6月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：王传阔，男，1980年9月30日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告骆桂忠与被告王传阔民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序审理。原告骆桂忠，被告王传阔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骆桂忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100000元，利息16000元（按月利率2%，从2020年1月1日计算至2020年8月4日，以后利息另行结算至本息付清之日）。事实和理由：2018年3月21日，被告找到原告称，有人出5分利息，让原告帮助他借款100000元，原告从他人处借款，以3分利息借给被告，让被告挣2分利息，被告是原告的远门外甥。当时被告同意扣除一个月利息3000元，后来被告和亲戚跟原告说按2分利计算，我也同意按照2分计算。被告至今未能偿还借款，为此起诉 被告王传阔辩称，双方借条中虽写明借款金额为100000元，但实际出借金额为97000元，预扣了一个月的利息。原告要求利息应以97000元为本金计算。双方约定月利率3%，违反法律规定，应按照月利率2%计算，原告按月息3分收取被告利息42000元，多收取部分应当退还或抵付借款。原告采取暴力讨债方式，多次侮辱谩骂被告，并到被告打工的地方无理取闹，当众辱骂殴打被告，原告行为构成暴力讨债和非法放贷。 本院经审理认定事实如下：2018年4月4日，被告王传阔向原告骆桂忠借款，出具借款单、收条各一张，主要内容为：借款人王传阔，今借到骆桂忠壹拾万元（100000）整，利率为3分”。当日，原告骆桂忠通过其中国邮政储蓄银行账户向被告王传阔转款97000元。 被告王传阔通过微信转款方式，分别于2018年10月21日向原告骆桂忠转款3000元，2018年12月20日转款3000元，2019年1月29日转款3000元，2019年2月25日转款6000元，2019年3月19日转款3000元，2019年4月18日转款2000元，2019年5月15日转款1000元，2019年5月25日转款1000元，2019年5月31日转款1000元，2019年6月17日转款1000元，2019年7月1日转款2000元，2019年10月2日转款1000元，2019年10月30日转款3000元，2019年12月12日转款2000元，2020年1月24日转款2000元。 2019年8月1日，原告收被告还利息2000元，出具收条一张，2019年8月21日，原告收被告还利息3000元，出具收条一张。原告自认2020年5月被告还款2000元。 本院认为，双方借条约定借款金额为100000元，实际出借金额为97000元，原告也认可预先扣除了一个月的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，双方之间借贷本金应认定为97000元。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”。本案于2020年8月3日受理，关于双方之间借款利息的裁判，参照修改前的原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”被告按月利率3%已经偿还的部分，不再予以返还或抵付借款本金，未偿还部分，应按月利率2%计息。 以97000元本金为基数，按月利率2%，利息从2018年4月5日，计算至被告每次实际还款日，至2018年10月21日应偿还利息12724.26元，实际偿还3000元，尚欠8640元；至2018年12月20日应偿还利息12520元，实际偿还3000元，尚欠9520元；至2019年1月29日应偿还利息12097.80元，实际偿还3000元，尚欠9097.80元；至2019年2月25日应偿还利息10756.08元，实际偿还6000元，尚欠4756.08元；至2019年3月19日应偿还利息6223.02元，实际偿还3000元，尚欠3223.02元；至2019年4月18日应偿还利息5163.02元，实际偿还2000元，尚欠3163.02元；至2019年5月15日应偿还利息4885.08元，实际偿还1000元，尚欠3885.08元；至2019年5月25日应偿还利息4522.88元，实际偿还1000元，尚欠3522.88元；至2019年5月31日应偿还利息3905.56元，实际偿还1000元，尚欠2905.56元；至2019年6月17日应偿还利息3989.82元，实际偿还1000元，尚欠2989.82元；至2019年7月1日应偿还利息3882.74元，实际偿还2000元，尚欠1882.74元；至2019年8月1日应偿还利息3822.74元，实际偿还2000元，尚欠1822.74元；至2019年8月21日应偿还利息3098.34元，实际偿还3000元，尚欠98.34元；至2019年10月2日应偿还利息2739.92元，实际偿还1000元，尚欠1739.92元；至2019年10月30日应偿还利息3525.76元，实际偿还3000元，尚欠525.76元；至2019年12月12日应偿还利息3294.90元，实际偿还2000元，尚欠1294.90元；至2020年1月24日应偿还利息4000.26元，实际偿还2000元，尚欠2000.26元。综上，2020年1月24日之前的各期还款均不足以偿还当期利息，被告要求返还多付利息或抵付本金，本院不予支持。从2020年1月24日至2020年8月4日，被告尚欠原告利息14341.84元，扣除被告于2020年5月偿还2000元，利息尚欠12341.84元，本金97000元，应当偿还。 被告王传阔辩称涉案借贷关系涉嫌套路贷等犯罪行为，但未能提供相关证据证明，被告可向公安机关报警处理。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告王传阔于本判决生效之日起十日内偿还原告骆桂忠借款本金97000元及利息12341.84元（计算至2020年8月4日，以后利息以97000元本金为基数，按月利率2%计算至债务全部履行完毕之日止）。 如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1310元（原告预交），由原告骆桂忠负担67元，被告王传阔负担1243元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  魏田田 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张明明
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)川17民终941号上诉人（原审被告）：四川仨森新材料有限公司，住所地四川省宣汉县柳池工业园区五号干道旁，统一社会信用代码91511722MA682Y0F1D。被上诉人（原审原告）：王发光，男，生于1972年10月2日，汉族，住四川省达州市通川区。被上诉人（原审被告）:胡家寿,男,生于1955年3月6日,汉族,住四川省达州市通川区。被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限责任公司成都市分公司，住所地四川省成都市锦里东路52号，统一社会信用代码91510100901938469U。上诉人四川仨森新材料有限公司（以下简称仨森公司）因与被上诉人王发光、胡家寿、中国人寿保险股份有限责任公司成都市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省宣汉县人民法院（2019）川1722民初2976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人仨森公司于2020年8月3日向本院提交书面撤回上诉的申请书，请求撤回上诉。本院认为，上诉人仨森公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许四川仨森新材料有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2552元，减半收取1276元，由上诉人四川仨森新材料有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  邓东川审判员  刘 伟审判员  刘全明二〇二〇年八月三日书记员  刘卓林
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初5121号 原告：王桂青，女，1965年9月1日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告：陈梅英，女，1937年4月12日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告：黄琪悦，男，1989年6月30日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告：黄琪锐，男，1989年6月30日出生，汉族，住浙江省象山县。 上述原告共同委托诉讼代理人：周东升，浙江昊大律师事务所律师。 上述原告共同委托诉讼代理人：霍英韬，浙江昊大律师事务所实习律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市碑林区东木头市111号。 负责人：桂文东，该公司总经理。 原告王桂青、陈梅英、黄琪悦、黄琪锐与被告中国人民财产保险股份有限公司西安分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王桂青、陈梅英、黄琪悦、黄琪锐撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王桂青、陈梅英、黄琪悦、黄琪锐负担。 审 判 员  梁 梁 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  鲍怡奕 代书记员  史夏祯 2