河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初2316号原告：梁显正，男，1953年12月26日出生，汉族，住周口市淮阳区。原告：计涵涵，女，2009年1月19日出生，汉族，住周口市淮阳区。原告：计宇，女，2009年1月19日出生，汉族，住周口市淮阳区。原告计涵涵、计宇的法定代理人：梁华丽，女，1984年9月3日出生，汉族，住周口市淮阳区，系原告计涵涵、计宇的母亲。法定代理人：计井学，男，1979年1月5日出生，汉族，住周口市淮阳区，系原告计涵涵、计宇的父亲。三原告共同委托诉讼代理人：靳海成，河南路德律师事务所律师。被告：刘鱼，男，1992年4月13日出生，汉族，住周口市淮阳区。被告：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市邦杰大道南段。负责人：王凯锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘子豪，河南陈州律师事务所律师。原告梁显正、计涵涵、计宇与被告刘鱼、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称大地财保周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人靳海成及原告计涵涵、计宇的法定代理人梁华丽，被告刘鱼、被告大地财保周口公司委托诉讼代理人刘子豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁显正、计涵涵、计宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿663941元；2.本案诉讼费和鉴定费由被告承担。事实及理由：2019年5月17日17时许，刘鱼驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车由西向东行驶至淮阳南二环王店乡杨庄路段时，与由南向北梁显正驾驶的电驱动三轮车（上载计涵涵、计宇）发生碰撞，造成梁显正、计涵涵、计宇受伤，两车受损的交通事故。淮阳公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定刘鱼、梁显正均负事故的同等责任，计涵涵、计宇无责任。原告为维护其合法权益，具状起诉。刘鱼辩称，事故发生是事实，我的车购买有交强险和商业险，给原告造成的损失应当由保险公司承担。大地财保周口公司辩称，原告应提供合法有效的行驶证、驾驶证以证明不存在免责情形，否则我公司不予赔偿；原告梁显正已经超过法定退休年龄，不应支持误工费；原告梁显正转院次数较多，应提供转院证明，证明转院的合理性，否则应视为扩大损失，不应予以支持；诉讼费、鉴定费我公司不承担。我公司给原告垫付总计10000元，应在赔偿款中予以扣除。原告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据，经双方组织质证，认定如下：第一组证据：原、被告双方身份信息，证明双方诉讼主体适格。第二组证据：淮阳公安交通警察大队事故认定书、安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原、被告双方责任承担情况。被告方对以上两证据无异议，对其证据效力本院予以采信。第三组证据：病历及票据，河南省淮阳区人民医院分院病历、周口市中心医院病历、郑州大学第二附属医院病历，计宇、计涵涵病历。第四组证据：1.河南省同和堂医药有限公司出具的人血白蛋白和乳糖口服液、枸橼酸莫沙比利片，共五张票据总计1642.3元；2.周口市中心医院住院病历及票据、国药控股周口有限公司淮医大药房出具的人血白蛋白票据；3.郑州大学第二附属医院票据；4.计宇、计涵涵票据；5.修车费票据。被告方对第三、四组证据的真实性无异议，但被告大地财保周口公司认为原告梁显正病历显示原告梁显正诊断有高血压三级、××，不是因本次事故造成的，应扣除该部分治疗费用；医疗费应扣除20%的非医保用药，原告梁显正的医疗费票据是收据联而非发票联，应提供发票联；外购药没有医嘱证明，该费用保险公司不认可。本院认为，原告梁显正虽诊断有××，但被告大地财保周口公司并未供原告治疗××用药及治疗情况的相关证据，也未提出扣除20%的非医保用药的事实及法律依据，故其异议不能成立，本院不予采信。原告提供的门诊票据（编号5324721）检查费390元，显示姓名是计子凡，本院不予支持。被告大地财保周口公司提出，原告提供的修车费票据不是正规发票，且未提供维修清单、维修照片，保险公司不予认可。本院认为，被告大地财保周口公司的异议成立，本院予以采信。第五组证据：大地财保周口公司交强险及商业险保险单。被告方对该组证据无异议，对其证据效力本院予以采信。第六组证据：鉴定意见书，证明原告梁显正的伤残评定情况。被告大地财保周口公司提出异议，认为对鉴定意见有异议，申请重新伤残鉴定。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。故被告大地财保周口公司的异议不能成立，本院不予采信。第七组证据：外购药证明、外购辅助用具证明、外购轮椅票据、施救费、保管费等票据，证明原告的外购花费情况。被告大地财保周口公司提出异议，认为应提供医嘱证明，否则不予认可，且其购买有两辆轮椅，属于扩大损失，不应支持；外购药品证明没有加盖医院公章，且显示时间是2019年6月20日，在该时间段，原告梁显正已经在周口市中心医院住院治疗，相互矛盾，真实性及关联性不予认可；施救费、保管费不应由我公司承担。本院认为，经向原告了解情况，原告首先购买的轮椅质次价低，使用时间不长，故需再次购买，且原告外购辅助器具等提供有外购证明及购买发票，足以证实，故被告大地财保周口公司的异议不能成立，本院不予采信。原告梁显正提供的外购药白蛋白发票系原告在淮阳区人民医院住院期间购买、后开具的总发票及外购证明，被告大地财保周口公司的异议不能成立，本院不予采信。根据（2018）豫高法372号文件相关规定，应由被告大地财保周口公司在交强险限额内赔付。本院经审理认定事实如下：一、2019年5月17日17时许，刘鱼驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车由西向东行驶至淮阳南二环王店乡杨庄路段时，与由南向北梁显正驾驶的电驱动三轮车（上载计涵涵、计宇）发生碰撞，造成梁显正、计涵涵、计宇受伤，两车受损的交通事故。淮阳公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定刘鱼负事故的同等责任、梁显正负事故的同等责任，计涵涵、计宇无责任；被告刘鱼驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车在大地财保周口公司投保有交强险和商业险，商业三者险1000000元，且不计免赔；梁显正受伤后于2019年5月17日至2019年5月26日在淮阳区人民医院分院住院治疗9天，花去医疗费42837.76元；于2019年5月25日至2019年6月4日在河南省中心医院住院治疗10天，花去医疗费62480.29元，原告梁显正病情严重，需转至周口市中心医院治疗，因患者需医生护士陪同配备呼吸机等，原告梁显正支付转运费1500元；于2019年6月4日至2019年6月10日原告梁显正在周口市中心医院住院治疗6天，花去医疗费19434.88元；于2019年6月10日至2019年7月31日在郑州大学第二附属医院住院治疗51天，花去医疗费263307.44元，期间于2019年6月10日在郑州大学第二附属医院支出诊查费3000元；于2019年7月31日至2019年10月22日在淮阳区人民医院分院住院治疗83天，花去医疗费25377.26元，原告梁显正从周口中心医院至郑州二附属医院至淮阳县人民医院，主张交通费2800元，本院予以支持。原告梁显正外购人血白蛋白支出7420元，2019年5月19日在淮阳区人民医院支出检查费、输血费1114元；原告梁显正购买轮椅、辅助用具支出358元、1290元、7333元；原告梁显正总共住院159天；计涵涵受伤后于2019年5月17日至2019年5月27日在淮阳区人民医院分院住院治疗10天，花去医疗费6723.67元，2019年5月17日花去检查费780元；计宇受伤后于2019年5月17日至2019年5月27日在淮阳区人民医院分院住院治疗10天，花去医疗费4693.07元；事故发生后，原告梁显正支出电动车施救费和保管费，共计475元；原告梁显正的伤情经淮阳区人民法院委托，周口三川司法鉴定所于2020年5月11日出具周口三川司鉴所（2020）临鉴字第296号鉴定意见书，被鉴定人梁显正伤残程度就目前检验所见：其颅脑多发损伤疗后目前所遗留的左侧肢体偏瘫应评定为四级伤残，其左侧肋骨多发骨折应评定为十级伤残；其左肺挫裂伤修补术后应评定为十级伤残，其左侧膈肌破裂修补术后应评定为十级伤残，其骨盆多发骨折畸形愈合亦应评定为十级伤残；建议自受伤之日起给予被鉴定人梁显正正常护理期限720日（暂定），建议给予被鉴定人梁显正二期手术及住院治疗总费用20000元-25000元。结合原告伤情及鉴定情况，后续治疗费本院酌定23000元。原告梁显正原告为此支出检查费1000元、869.47元、鉴定费1900元；原告梁显正1953年12月26日出生，已满66周岁；其母亲夏素荣，1935年10月25日出生，已满84周岁，被扶养年限为5年；其母亲共生育七个子女，被扶养人生活费11613.54元（21971.57元/年×5年×74%÷7人）；2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年、居民服务业和其他服务业职工平均工资为45677元/年、城镇居民人均消费性支出21971.57元/年。本院认为，公民的身体权、健康权、生命权依法受法律保护。双方发生交通事故，经淮阳公安交通警察大队责任认定，刘鱼、梁显正均负事故的同等责任，计涵涵、计宇无责任；双方应依据事故责任划分及法定赔偿项目和标准享有权利和承担义务。三原告主张的住院伙食补助费和营养费分别按照50元/天和20元/天的标准计算。三原告主张的护理费，按1人护理，依据2019年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资45677元/年计算，护理期按鉴定意见出具的720天计算。原告梁显正主张残疾赔偿金按照2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年的标准计算13年符合法律规定，本院予以支持。原告梁显正主张的精神抚慰金，本院酌定40000元。原告梁显正主张的车辆损失，所提供的相关证据不足以证实其主张，本院不予支持。原告梁显正主张的住宿费，因原告梁显正在医院住院就诊，另行主张住宿费本院不予支持。原告梁显正主张的外购人血白蛋白支出800元、400元、400元、400元、42.3元无外购医嘱证明，本院依法不予支持。综上所述，对原告梁显正的诉讼请求作出如下评定：1.医疗费458822.1元（42837.76元+62480.29元+19434.88元+263307.44元+25377.26元+诊查费3000元+7420元+1114元+外购辅助器具、轮椅358元+1290元+7333元+鉴定检查费869.47元+1000元+后续治疗费23000元）；2.营养费3180元（159天×20元/天）；3.住院伙食补助费7950元（159天×50元/天）；4.护理费90102.57元（45677元/年÷365天/年×720天）；5.交通费7480元[（159元×20元）+1500元+2800元]；6.司法鉴定费1900元；7.残疾赔偿金329013.33元（34200.97元/年×13年×74%）；8.精神抚慰金40000元；9.被扶养人生活费11613.54元，以上9项合计950061.54元。对原告计宇的诉讼请求作如下评定：1.医疗费5473.07元（4693.07元+780元）；2.营养费200元（10天×20元/天）；3.住院伙食补助费500元（10天×50元/天）；4.护理费1251.42元（45677元/年÷365天/年×10天）；5.交通费200元，以上5项总计7624.49元。对原告计涵涵的诉讼请求作如下评定：1.医疗费6723.67元；2.营养费200元（10天×20元/天）；3.住院伙食补助费500元（10天×50元/天）；4.护理费1251.42元（45677元/年÷365天/年×10天）；5.交通费200元，以上5项总计8875.09元。对于三原告的上述各项损失，依据相关法律规定及事故责任划分进行赔偿。本次交通事故经淮阳公安交通警察大队责任认定，刘鱼负事故的同等责任、梁显正负事故的同等责任，计涵涵、计宇无责任；双方应依据事故责任划分及法定赔偿项目和标准享有权利和承担义务。根据（2018）豫高法372号文件相关规定，机动车与非机动车发生交通事故，同等责任，机动车一方承担60%、非机动车承担40%的责任。三原告主张的上述损失符合法律规定，本院予以支持，其损失首先应由被告大地财保周口公司在交强险限额范围内赔偿原告梁显正医疗费10000元，下余459952.1元，由被告大地财保周口公司在商业险限额内按责任比例赔付。被告大地财保周口公司在伤残死亡限额内赔偿原告梁显正护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计110000元，下余370109.44元由被告大地财保周口公司在商业险限额内按责任比例赔付。超出交强险限额的各项损失498036.92元[（元459952.1+370109.44元）×60%]，由被告大地财保周口公司在商业第三者责任险限额范围内按事故责任比例承担。被告大地财保周口公司应赔偿原告梁显正各项损失总计618036.92元（10000元+110000元+498036.92元）。被告大地财保周口公司应赔偿原告计涵涵各项损失5325.05元（8875.09元×60%）。被告大地财保周口公司应赔偿原告计宇各项损失4574.69元（7624.49元×60%）。被告大地财保周口公司给原告先行垫付的10000元医疗费应当在赔偿款中扣除。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁显正618036.92元；赔偿原告计涵涵医疗费各项损失5325.05元；赔偿原告计宇医疗费等各项损失共计4574.69元；（包含先行垫付的10000元）二、驳回原告梁显正、计涵涵、计宇的其他诉讼请求。自动履行账户名:周口市淮阳区人民法院,开户行：中国建设银行淮阳支行,账户：41×××86。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5219.70元，由被告刘鱼负担5040元，原告梁显正、计涵涵、计宇负担179.7元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李兰英二〇二〇年八月十日法官助理郑杰书记员雷永翠