wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初1445号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码915117009103781251,住所地:宣汉县东乡镇解放街中路528号。 法定代表人：何伯露，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：漆龙，男，汉族，生于1989年10月10日，户籍地四川省达州市达川区，系该公司职工。 被告：郎雪琼，女，生于1973年6月10日，汉族，户籍地四川省宣汉县。 被告:向可锋,男,生于1970年8月20日,汉族,户籍地四川省宣汉县。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告郎雪琼、向可锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法由审判员孙振中适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告郎雪琼、向可锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告郎雪琼、向可锋及时归还原告借款本金40000.00元及截止2020年5月15日的利息和罚息1515.00元，并承担2020年5月15日至全部借款还清之日的下欠利息和罚息。事实和理由：2016年9月21日，被告郎雪琼、向可锋作为甲方与原告作为乙方签定了《个人借款合同》，约定“1.乙方向甲方提供非循环使用借款额度为人民币40000.00元，支用有效期间自2016年9月21日起至2019年9月20日止，在借款额度支用有效期间和借款额度内，甲方可以根据需要逐笔申请借款，该笔借款的金额、利率、期限、用途以借款借据为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；2.本合同项下贷款利率为固定月（年/月）利率7.13‰，利随本清，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；3.甲方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用，有权行使担保权利，有权解除与甲方的借贷关系；4.本合同在履行过程中发生争议，可以协商解决，协商不成，向乙方住所地人民法院起诉”。合同生效后，原告依约向二被告发放了贷款，二被告给原告出具了借款借据，载明“借款金额40000.00元；借款日期2016年9月21日，借款到期日2019年9月20日。执行利率月7.13‰。”。二被告借款后未按约定还本付息，经原告多次催收无果，损害了原告的合法权益。故原告起诉至来院提出上述诉讼请求。 被告郎雪琼、向可锋未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院认证如下，对提交的原告宣汉农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件，二被告身份证复印件，申请书，个人借款合同及借据，二被告还本付息清单，均系原件或与原件核对无误的复印件，本院予以确认并在卷佐证。 对本案事实，本院认定如下，2016年9月21日，被告郎雪琼、向可锋作为甲方与原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司作为乙方签定了《农户小额信用循环借款合同》，合同约定二被告从原告处借款40000.00元，期限从2016年9月21日至2019年9月20日，月利率为固定利率7.13‰，若逾期还款，罚息为贷款利率上浮50%。同日被告郎雪琼、向可锋给原告出具了借款借据，载明“借款金额40000.00元；借款日期2016年9月21日，借款到期日2019年9月20日。执行利率月7.13‰。借款人：郎雪琼、向可锋”。同日，原告依约向二被告支付了40000.00元借款。借款到期后，被告郎雪琼、向可锋偿还了本金17061.50元并支付了本金40000.00元从2016年9月21日至2020年5月15日的利息13937.43元。下余本金经原告多次催收无果。2020年6月1日，原告起诉来院并提出前述诉讼请求。 本院认为，原告与被告郎雪琼、向可锋于2016年9月21日签订《农户小额信用循环借款合同》，系原、被告双方真实意思表示，是合法有效的。原告依约于同日向被告郎雪琼、向可锋支付了借款，被告郎雪琼、向可锋也于同日向原告出具借条。借款到期后被告田光辉、李琼偿还了部分借款本金及利息，原告有权要求二被告偿还下差的本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款………”之规定，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司要求与被告郎雪琼、向可锋偿还贷款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告承担截止2020年5月15日的利息和罚息1515.00元和2020年5月15日至全部借款还清之日的下欠利息和罚息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持…”之规定，原告要求二被告给付期内利息，本院予以支持。二被告逾期还款，原告要求二被告承担逾期利息，按照月贷款利率13.26‰计算，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”之规定，原告要求被告郎雪琼、向可锋给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。 被告郎雪琼、向可锋经本院合法传唤逾期未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法进行缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郎雪琼、向可锋在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司借款本金22938.50元，并从2020年5月15日起按月利率13.26‰支付逾期利息至借款付清为止； 二、驳回原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费419.00元，由被告郎雪琼、向可锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  孙振中 二〇二〇年八月十日 书记员  石胡松
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3276号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：汤贵彬、陈艳秋,上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：李树炯，男，1993年10月3日生，汉族，住所地广东省惠州市惠城区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与李树炯借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初11353号民事判决书，被告李树炯于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金28873.91元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为4824.64元，罚息为3074.25元；自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金548.99元按年利率17.982%计算，本金28324.92元按年利率14.364%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月二十四日书记员  陈 玲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执900号 陆旷杰、成都交通枢纽场站建设管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初2540号民事判决书，受理陆旷杰申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初2540号民事判决书主文第二项、第三项、第四项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2151号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人李茂盛，男，1980年12月16日出生于广西壮族自治区平乐县，公民身份号码452************335,瑶族，小学文化，无固定职业，住平乐县**************，因本案于2020年5月7日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]137号起诉书指控被告人李茂盛犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员滕茹刚出庭支持公诉，李茂盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月19日22时40分许，驾驶证被依法扣留的被告人李茂盛酒后驾驶一辆无号牌两轮普通摩托车上道路行驶，当行至佛山市广佛江珠33KM+760M盐南出口辅道路段时，被执勤民警查获。经鉴定，李茂盛的血液酒精含量为125.43mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人李茂盛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；李茂盛认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处李茂盛拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人李茂盛在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李茂盛危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李茂盛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。李茂盛归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李茂盛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年八月二十日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初2151号原告：刘开荣，女，1985年4月18日出生，汉族，住宜城市，被告：宜城市雅新置业有限公司，住所地宜城市振兴大道，统一社会信用代码91420684698010306Y。法定代表人：王超，该公司总经理。委托诉讼代理人：严朝，该公司行政部经理。本院在审理原告刘开荣与被告宜城市雅新置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘开荣逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈明军二〇二〇年八月三日书记员  周扬阳
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   (2020)内0902民初1993号   原告：闫志强，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   被告：张志超，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   原告闫志强与被告张志超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，原告闫志强于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：   准许原告闫志强撤回起诉。   案件受理费1150元，由原告闫志强负担。   审判员 张利珍     二0二0年八月五日   书记员 赵 霞
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初3395号 原告:阳怡存，男，1989年3月21日生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：寸斐，云南金曦律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告:杜志雨，男，1982年5月25日生，汉族，大理市巍山县人，住大理白族自治州巍山彝族回族自治县。 原告阳怡存诉被告杜志雨买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告阳怡存委托诉讼代理人寸斐到庭参加诉讼，被告杜志雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳怡存向本院提出诉讼请求：一、判令被告杜志雨支付给原告货款64773元，并按年利率24%计算支付自2018年8月30日至实际清偿之日止的利息（计算至2020年6月19日为30960。41元）；二、由被告承担原告支出的律师费3500元；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杜志雨多次与原告购买建筑材料，2018年7月5日，双方进行了结算，被告欠原告货款118773元，被告向原告出具欠条一份，承诺于2018年7月30日前支付60000元，余款于2018年8月30日前付清，如不能按时支付，则按月利率2%计算支付利息，因催收欠款所产生的律师费、诉讼费、保全费由欠款人承担。到期后经原告多次催促，被告仅付款54000元，余款64773元至今未付。 被告杜志雨未应诉答辩。 原告为支持自己的诉讼主张向本院提交销货明细单27页、欠条1份、律师收费发票1份，证明原被告之间存在买卖合同关系，原告已经履行装修材料交付义务，被告所欠原告货款结算金额以及双方约定利率以及律师费由欠款人承担，原告已经实际支付律师费3500元的事实。被告杜志雨未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院认为，销货明细单和欠条均有被告杜志雨签名，证明被告欠原告材料款118773元，律师收费发票证明原告已经实际支付律师费3500元，对原告提交的证据，本院均予以采信。被告杜志雨未向本院提交证据。 本院确认如下法律事实：被告杜志雨多次与原告购买建筑材料，2018年7月5日，双方进行了结算，被告欠原告货款118773元，被告向原告出具欠条一份，承诺于2018年7月30日前支付60000元，余款于2018年8月30日前付清，如不能按时支付，则按月利率2%计算支付利息，因催收欠款所产生的律师费、诉讼费、保全费由欠款人承担。但被告仅付款54000元，余款64773元至今未付。原告已经实际支付律师费3500元。 本院认为，被告杜志雨向原告阳怡存购买建材后未能向原告支付货款，被告出具了欠条，却未能按承诺支付货款，应当按约定向原告承担违约责任。对原告要求被告支付货款64773元、按年利率24%计算支付自2018年8月30日至实际清偿之日止的利息，并承担原告支出的律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告杜志雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杜志雨支付给原告阳怡存货款64773元，并按年利率24%计算支付自2018年9月1日至实际清偿之日止的利息。 二、由被告杜志雨支付给原告阳怡存律师费3500元。 上述第一、二项于本判决生效后三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2281元，减半征收1140.5元，由被告杜志雨承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  杨自凤 二〇二〇年八月二十七日 书记员  樊晓娇
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1332号 申请执行人：广西陈氏药业有限责任公司,住所地广西柳州市柳江区。 法定代表人：陈力子，该公司董事长。 被执行人：吴玉彪诊所,住所地柳州市鱼峰区雒容镇。 经营者：吴玉彪，男，1957年7月18日出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区。 本院在执行申请执行人广西陈氏药业有限责任公司与被执行人吴玉彪诊所买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月11日作出的已生效的（2018）桂0221民初2578号民事判决书，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020的4月27日申请强制执行，请求被执行人支付买卖合同款6369.5元，案件受理费50元，支付本案的债务利息（待计），本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。同时，被执行人已经未在住所地柳州市鱼峰区雒容镇雒柳路185号门面进行营业活动。同时查明，2017年4月9日，经营者吴玉彪因疾病死亡，同年8月28日，在柳州市公安局天马派出所注销户口登记。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结执行。 终结执行后，如发现本案具备执行条件的，可恢复本案执行，本案恢复执行不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 超 审判员 唐建平 审判员 韦彰生 二〇二〇年八月十一日 书记员 杨 燕
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初626号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆辛午律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大勇，重庆辛午律师事务所律师。被告：河北爵视广告有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区怀特商业广场写字楼C座1505，统一社会信用代码91130108308230195X。法定代表人：袁志强，总经理。原告北京刘超与被告河北爵视广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘超的委托诉讼代理人郑升建到庭参加诉讼，被告河北爵视广告有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经变更，原告刘超当庭明确诉讼请求为：1.依法判令被告限期在被告微信公众号“設計这点事儿”上向原告公开赔礼道歉；2.依法判令被告赔偿原告经济损失10000元（含取证费10元、律师费5000元）。事实和理由：原告创作了插画作品《谷雨》。近期，原告发现被告未经授权，擅自在其微信公众号的相关文章中使用了上述插画作品。被告的该行为，侵犯了原告的著作权，应当依法承担侵权责任。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告河北爵视广告有限公司未到庭参加诉讼，庭前提交了书面答辩状辩称，1.自收到起诉之日起已将涉案文章删除；2.拒绝在微信公众号上赔礼道歉；3.没有给原告造成经济损失，涉案微信公众号为外包运营，涉案文章系从其他公众号转发，已为原告署名，客观上起到了宣传效果，且阅读量和转载量极低。原告围绕诉讼请求、被告围绕答辩意见依法提交了原告站酷网个人信息页截图、涉案作品发表在站酷网上的截图、《谷雨》原图打印件、央视《我们的节日-2019中秋》节目截图、（2019）淮安证民内字第5991号公证书及所附光盘、涉案微信公众号后台截图及视频等证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：名称为《谷雨》的图画PSD源文件显示创建时间为2017年5月19日，该画主要画面为蓝色背景，画面主要内容为画面前部的山林和上方的飞鸟。2018年1月，刘超以“PUZHEN”为名在站酷网发布了含图信息：标题为“中国二十四节气”，其后发布的图画中包括涉案图画，且涉案图画中载明“谷雨”及“朴缜”字样。中央电视台举办了中秋相关专题节目，在该节目中对刘超及其作品进行了采访介绍。2019年10月17日，江苏省淮安市淮安公证处出具的（2019）淮安证民内字第5991号公证书记载了原告的委托代理人在公证处的监督下使用公证处经清洁后的电脑查看相关网页的过程，并将查看过程录屏刻录光盘附于公证书后。光盘内容显示：微信公众号“設計这点事儿”（微信号JAZZADESIGN）于2018年2月6日发布的《超有意境的二十四节气插画！》一文中使用的一张作品与原告主张权属的作品相同，文章载明“中国传统二十四节气插画，来自插画师@朴缜”，该微信公众号账号主体为“河北爵视广告有限公司”。微信公众号后台截图显示涉案文章已删除，送达人数230人，阅读人数4，分享人数0。庭审中原告认可朴缜系其笔名，涉案文章已删除。本院认为，涉案图画系以电子绘画的方式，通过线条、色彩、构图等方式构成的平面造型艺术图画，具有较强的审美意义，构成著作权法意义上的美术作品。在无反证的情况下，原告提供的涉案作品源文件、发表截图等相应权属证据已形成较为完整的权属证据链条，能够证明原告为涉案作品的创作者与权利人，且至迟在2018年1月发表了涉案美术作品，对此本院依法予以确认。结合相应公证书，能够证明被告在其微信公众号上使用了与原告享有著作权的涉案作品内容完全一致的图片。因被告的上述使用未经原告合法授权，故被告行为构成对原告涉案作品著作权的侵害。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告依法应承担相应的民事责任。关于被告民事责任的具体承担方式，因被告在使用涉案作品时已标明原告笔名，与原告在发表涉案作品时的署名一致，故原告主张被告侵犯了其署名权，与查明的事实不符，其要求被告赔礼道歉的诉请，无事实依据，本院依法不予支持。关于赔偿经济损失数额，因原告并未举示证据证明因被告的侵权行为所遭受的实际损失和被告因此侵权行为而获得的利益，本院综合考虑原告的作品类型、艺术价值与经济价值、被告的使用方式、主观过错程度、原告为本案支出的合理费用，以及原告就涉案文章中的其他数十张图片已另行提起诉讼等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理费用共计200元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项、第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（八）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下:一、被告河北爵视广告有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘超经济损失及合理费用共计200元；二、驳回原告刘超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告河北爵视广告有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  潘寒冰审 判 员  王雁苗人民陪审员  王渝忠二〇二〇年八月十一日法官 助理  曹玉婷书 记 员  陈 的
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3026号 申请执行人：彭勇，男，汉族，1976年11月15日出生，住成都市成华区。 被执行人：王森林，男，汉族，1975年2月16日出生，住四川省中江县。 本院在执行彭勇与王森林民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人王森林发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年八月二十七日 书记员 苏 展
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2256号 关于申请执行人应银祥与被执行人嵊州市银河铝业有限公司劳动争议仲裁执行一案，执行依据：浙嵊劳人仲案（2019）401号仲裁调解书，本院于2020年8月26日立案执行。现由于被执行人嵊州市银河铝业有限公司已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初1371号 原告：张家富，男，1979年2月1日出生，身份证号码： 35222719790201401Ｘ，汉族，住古田县。委托诉讼代理人：邱昌登、吴育希，福建正观律师事务所律 师。 被告：苏妮，女，1990年1月15日出生，汉族，住古田县。 被告：陈守法，男，1946年12月23日出生，汉族，住古田县。 原告张家富与被告苏妮、陈守法民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家富委托诉讼代理人邱昌登、被告陈守法到庭参加诉讼，被告苏妮经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张家富向本院提出诉讼请求：1、判决苏妮偿还其借款10000元及利息（按月利率2%，从2012年12月2日算至实际还款之日止）；2、判决陈守法对以上借款本息承担连带偿还责任。事实与理由：2012年12月2日，苏妮以需要资金周转为由，向其借款10000元，约定月利息按2%计算，苏妮出具借条一张，陈守法自愿为苏妮作担保，并在借条上签字。双方口头约定，其需要用款时，苏妮随时还款，后经其追讨，苏妮、陈守法拒不偿还。 陈守法辩称，系苏妮让其签字，具体的事情并不清楚。 苏妮未作答辩。 张家富围绕诉讼请求依法提交了借条，经陈守法庭审质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的法庭陈述和采信证据，本院认定事实如下： 2012年12月2日苏妮需要资金周转，向张家富借款10000元，苏妮向张家富出具借条一张，约定月利息按2%计算，陈守法在借条上签字作担保。目前借款本金及利息均未偿还。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。苏妮向张家富借款10000元，有苏妮亲笔出具的借条为据；陈守法自愿为上述借款提供连带责任担保，应按照连带责任保证承担保证责任，张家富的诉讼请求，于法有据，可予支持；苏妮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、苏妮应于本判决生效之日起十日内偿还张家富借款本金10000元及利息（利息按月利率2%自2012年12月2日起计算至借款付清之日止）。 二、陈守法对上述借款本息承担连带偿还责任。已经履行担保债务后的担保人，有权向苏妮追偿。 案件受理费505元，减半收取计252.5元，由苏妮、陈守法共同负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 卓致雄 二二年八月十日 法官助理 陈 婧 书 记 员 肖晓芳 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债权人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执恢100号 申请执行人：冯雨焘，男,1990年4月30日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：唐苹顺，男,1978年2月28日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 申请执行人冯雨焘与被执行人唐苹顺房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初7504号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人唐苹顺应向申请执行人支付552125元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月15日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院（2018）粤0114执5784号于2019年10月29日依法冻结被执行人唐苹顺持有东莞市博马仕家具有限公司价值500万元的股权、东莞市沙田阿凡仕木制品有限公司价值10万元的股权、东莞市森派家具有限公司价值10万元的股权。经调查，上述公司均无实际经营。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。由于被执行人的住所地在其他人民法院辖区内，本院委托当地人民法院对被执行人所在的不动产中心进行财产查询，并依法在被执行人住所地张贴了执行公告，对被执行人的赖债行为进行了公开曝光。本案依法将被执行人纳入失信名单库，限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶成汉 执行员  王志文 执行员  张中科 二〇二〇年八月二十四日 书记员  毕颖怡
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初4118号原告：王某，女，1991年11月13日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：朱小强，重庆万忠律师事务所律师。被告：况某某，男，1979年10月29日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告王某诉被告况某某离婚后财产纠纷一案中，原告王某于2020年8月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告王某申请撤回起诉，是当事人对自己诉讼权利的放弃，其撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。审判员  夏祥禄二〇二〇年八月二十四日书记员  刘诗琪
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异242号 案外人：赖先军，男，1971年12月1日出生，汉族，住四川省泸县。 案外人：王应莲，女，1970年1月20日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：赖先军（王应莲之夫），住四川省泸县。 被执行人：四川涌邦融资担保有限责任公司，住所地成都市青羊区顺城大街308号35楼H座。 法定代表人：王斌。 被执行人：王永强，男，1968年10月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：叶宇珩，男，1985年11月8日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：曾旺，男，1988年7月20日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：李晓玲，女，1957年3月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：朱利梅，女，1987年8月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：欧增琴，女，1985年8月10日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在执行（2019）川0108执853号被执行人四川涌邦融资担保有限责任公司（以下简称四川涌邦公司）、王永强、叶宇珩、曾旺、李晓玲、朱利梅、欧增琴犯非法吸收公众存款罪一案中，案外人赖先军、王应莲于2020年7月8日对本院查封成都涌邦商贸有限责任公司名下房屋不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人赖先军、王应莲称，一、本院于2017年9月25日查封案涉房屋前，案外人已于2016年9月19日与成都涌邦商贸有限责任公司（以下简称成都涌邦公司）签订合法有效的《房屋买卖合同》及《房屋买卖合同补充协议》，约定赖先军、王应莲购买位于成都市成华区房屋（建筑面积18.6平方米），总价781200元；付款方式为一次性付款，并约定了房屋交付、产权登记及违约责任等内容。二、本院在查封案涉房屋前，案外人已合法占有案涉房屋，双方签订合同后成都涌邦公司即将案涉房屋交付二人，二人并自2016年9月19日起即委托成都瑞盈丰商业管理有限责任公司将该房屋出租，并收取租金至今。三、案外人已经按照双方《房屋买卖合同》及《房屋买卖合同补充协议》约定付清了全部房款。四、案涉房屋未能办理过户登记，系因出卖人将案涉房屋抵押及出卖人涉其他案件导致房屋被查封造成的，案外人对此并无过错。故请求法院：解除对坐落于成都市成华区房屋（以下简称案涉房屋）的查封，并终止对案涉房屋的执行。 经审查查明，2016年9月8日，成都市公安局成华区分局向成都市房管局发送成公成（经）封通字〔2016〕090801号协助查封通知书，要求协助查封豪盈投资理财有限公司非法吸收公众存款案件中犯罪嫌疑人成都涌邦公司包括权××（监证××）号房屋在内的财产，查封时间从2016年9月8日起至2018年9月8日止。该案移送审理后，本院于2018年6月4日对四川涌邦公司、王永强、叶宇珩、曾旺、李晓玲、朱利梅、欧增琴犯非法吸收公众存款罪一案，作出（2017）川0108刑初253号《刑事判决书》，该判决查明部分载明，成都市公安局成华区分局在侦查阶段查封、扣押了以下财产：……3．成都涌邦公司位于成华区房屋。判决：“……八、本案违法所得予以追缴，返还集资参与人；追缴不足部分，责令退赔。本案查封、扣押的财产依法一并处置。”四川涌邦公司不服，向四川省成都市中级人民法院提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2018年10月30日作出（2018）川01刑终853号刑事裁定书，载明二审过程中四川涌邦公司申请撤回上诉，经审查，原审判决事实清楚、适用法律正确、量刑适当、程序合法，上诉人撤回上诉意思表示真实，裁定准予撤回上诉。2019年3月8日，该案移送本院执行，并以（2019）川0108执853号案件立案受理。2019年8月29日，本院作出（2019）川0108执853号之一《执行裁定书》，裁定：续行查封成都市公安局成华区分局查封成都涌邦公司位于××套房屋。同日，本院向成都市不动产登记中心送达该执行裁定书并发送《协助执行通知书》，成都市不动产登记中心同日签收后，在其送达回执上备注均轮候、抵押。后案外人赖先军、王应莲向本院提出执行异议。 另查明，在本院以（2019）川0108执853之一《执行裁定书》对案涉房屋进行查封之前，四川省成都市中级人民法院、成都市公安局锦江分局等已对案涉房屋采取了限制登记措施，本案所涉的此次查封系轮候查封。其中：1．四川省成都市中级人民法院2016年9月13日以（2017）川01执2637号之一《执行裁定书》进行查封，并于2019年9月2日进行续查封，续封期间至2022年9月1日；2．四川省成都市中级人民法院2017年9月25日以（2017）川01执保429号《执行裁定书》进行查封，查封期间为2017年9月25日至2020年9月24日；3．四川省成都市中级人民法院2017年9月29日以（2017）川01执2329号《执行裁定书》进行查封，查封期间为2017年9月29日起至2020年9月28日止；4．成都市公安局锦江分局2017年9月27日以成公锦（双）封通字〔2017〕04号《查封决定书》进行查封，查封期间为2017年9月27日至2019年9月26日止。 再查明，案外人赖先军、王应莲与成都涌邦公司于2016年9月19日签订《房屋买卖合同》（合同编号ＹＢ-038），约定：赖先军、王应莲向成都涌邦公司购买其位于成都市成华区的房屋，建筑面积18.6平方米，合同价款781200元，以一次性付款方式支付。案外人还出示了《房屋买卖合同补充协议》《委托运营管理合同》《收据》、银行刷卡凭证等拟证明其付款及占有房屋的事实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”本案中，本院作出（2019）川0108执853号之一《执行裁定书》对案涉房屋进行查封前，案涉房屋已被其他法院、公安机关等执法主体采取了查封措施，本院（2019）川0108执853号之一《执行裁定书》所采取的执行行为属于轮候查封性质，尚处于效力待定状态。因该查封尚未对案外人的权利造成实质影响，故案外人赖先军、王应莲提出的异议缺乏基本的事实基础，本院依法对其异议申请予以驳回。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人赖先军、王应莲提出的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 蕊 人民陪审员  沈思忆 人民陪审员  谭 波 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  寇茜玥
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初2166号原告：周现勇，男，1974年4月27日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：李洁，女，1972年9月24日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司，住所：贵州省贵阳市云岩区北京路208号一层。负责人：杨秀令，职务：总经理。委托诉讼代理人：代蕾，女。原告周现勇与被告李洁、中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司（以下简称：人寿财险贵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周现勇、被告人寿财险贵阳支公司的委托诉讼代理人代蕾到庭参加诉讼。被告李洁经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周现勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告人寿财险贵阳支公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告台班费1320元（6600元／30天×6天）、误工费1360元（2018年贵州省交通业平均工资81600元÷12月÷30天×6天）；2、判令被告李洁在诉请1中保险公司不中部分承担补充赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月13日18时30分许，被告李洁驾驶贵Ａ×××××号小型轿车在贵阳市南明区与原告驾驶的贵Ａ×××××号出租汽车发生追尾交通事故，造成两车受损。经公安交通管理机关认定，李洁承担事故的全部责任。此次事故导致原告驾驶的贵Ａ×××××号出租汽车停运6日，并产生维修费9000元。但被告除支付维修费9000元外，未赔偿原告的停运损失。被告李洁未到庭参加诉讼，未提交答辩状。被告人寿财险贵阳支公司辩称，原告诉请的台班费即是误工费，均不在我公司的赔偿范围内；我公司不是直接侵权人，不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年1月13日18时30分许，被告李洁驾驶贵Ａ×××××号小型汽车，在贵阳市南明区与原告周现勇驾驶的贵Ａ×××××号小型汽车发生交通事故。贵阳市公安交通管理局南明区分局作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定李洁负事故的全部责任，周现勇无责任。贵Ａ×××××号小型汽车在事故发生后至2020年1月19日期间进行维修，共计6天。贵Ａ×××××号小型汽车在人寿财险贵阳支公司投保交强险和100万元的商业第三者责任险，本次事故发生在保险期内。本院认为，侵害民事权益，依法应承担侵权责任。原告请求被告赔偿因交通事故致使其在维修受损车辆期间的停运损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求领导权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、保险人员以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”原告因其驾驶的出租汽车进行维修造成的停运损失，应属原告的财产损失，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。且被告人寿财险贵阳支公司亦未举证证明其与投保人就交通事故造成的停运损失不属于保险理赔范围进行了约定。故人寿财险贵阳支公司辩称原告的停运损失不属于保险理赔范围的意见不能成立，本院不予采纳。原告请求被告赔偿台班费1320元，但未提交证据证明该台班费是否客观存在及具体金额。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本院对该请求不予支持。原告请求被告赔偿停运期间的误工损失1360元，本院予以支持。由人寿财险贵阳支公司在交强险责任限额内赔偿给原告。被告人寿财险贵阳支公司辩称不承担诉讼费用，因本案是由于二被告未及时赔偿原告的经济损失而引发的诉讼，诉讼费用应由二被告在原告请求赔偿金额得到支持的范围内予以承担。人寿财险贵阳支公司的该辩称不能成立，本院不予采纳。被告李洁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告周现勇1360元；二、驳回原告周现勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李洁、中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  谢相鹏人民陪审员  梅丽莲人民陪审员  韩 益二〇二〇年八月十日书 记 员  简 溢
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保413号 申请保全人：平昌县华宇物业管理有限公司。 法定代表人：沈清凯，该公司总经理。 被保全人：袁荣，男，生于1972年10月21日，汉族，住四川省平昌县。 申请保全人平昌县华宇物业管理有限公司与被保全人袁荣财产保全一案，申请保全人平昌县华宇物业管理有限公司向本院提出财产保全申请。本院作出的（2020）川1923财保486号民事裁定书，裁定要求冻结袁荣银行存款3874.78元。现移送执行。 在执行中查明被保全人袁荣在中国工商银行31×××20账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人袁荣在中国工商银行31×××20账户内存款3874.78元（实际冻结3829.83元），冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年八月十八日 书记员  苟鹏浒
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初2818号 原告：张波。 被告：陈爱国。 委托诉讼代理人：黄奕喧，湖南合策律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：周梦娇，湖南合策律师事务所律师，一般授权代理。 原告张波与被告陈爱国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。张波，陈爱国及其委托诉讼代理人黄奕喧、周梦娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张波向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈爱国偿还张波借款本金112220元及至还清之日止的利息（月利率按1.5%计算）；2、由陈爱国承担本案诉讼费、财产保全费、担保费等。 陈爱国辩称：1、张波主张的陈爱国欠款本金跟事实不符，借款本金只有100000元，多出的部分是利息，应该按照实际借款100000元计算利息，而且2019年已经偿还了10000元，诉状里面的112220元其中有12220元是属于利息部分，根据法律相关规定不能重复计算。 经审理查明，本院确认以下案件事实：张波向陈爱国借款100000元，陈爱国于2019年1月28日出具了一张《借条》，《借条》载明：今借到张波现金112220元，月息1.5%。陈爱国在2019年4月18日共向张波还款10000元后一直未履行还款义务，张波多次催讨未果，为维护自身合法权益，特具状至本院，提出前列诉讼请求。 另查明双方在庭审过程中确认借款本金为100000元，112220元中包含的12220元为此前借款的利息。 上述事实有原、被告身份证明材料、《借条》、《还款承诺》、微信转账记录等证据以及当事人当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应该清偿。陈爱国向张波借款后出具《借条》的行为系当事人真实意识表示，且未违反法律、法规的强制性规定，真实、合法、有效。庭审中双方确认借款本金为100000元，故陈爱国应向张波偿还借款本金100000元。关于本案借款利息，因2019年1月28日借条中的借款本金112220元中包含12220的借款利息，且2019年4月18日陈爱国已向张波支付利息10000元，故截止到2019年1月28日，陈爱国尚欠张波利息2220元，后续利息以100000元为基数，自2019年1月28日起至实际清偿之日止，按双方约定月利率1.5%计息。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、陈爱国于本判决生效后10日内向张波偿还借款本金100000元及利息2220元（利息暂计算至2019年1月28日，后续利息的计算方式：以100000元为基数，从2019年1月28日起至实际履行完毕之日止按月利率1.5%计算）；二、驳回张波的其他诉讼请求。本案案件受理费2555元，减半收取1277.5元，由陈爱国承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 王献猛 二〇二〇年八月十九日 法官助理 袁嘉成 书 记 员 赵逸欣
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执恢654号之一 申请执行人姚荣耀，男，1957年11月16日出生，住石狮市。 被执行人陆伟军，男，1970年05月23日出生，住泉州市丰泽区。 被执行人苏培英，女，1974年01月11日出生，住泉州市丰泽区。 本院于2019年05月28日立案执行申请执行人姚荣耀与被执行人陆伟军、苏培英买卖合同纠纷一案，根据执行依据泉州市中级人民法院(2018)闽05民终2207号;(2017)闽0581民初6662号民事判决书，被执行人陆伟军、苏培英应支付申请执行人姚荣耀款项2500000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人陆伟军、苏培英发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陆伟军、苏培英至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人陆伟军、苏培英发出限制高消费令（2020年07月15日）、纳入失信被执行人名单（2020年07月15日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人陆伟军、苏培英有可供执行的财产。查封被执行人苏培英名下的址于泉州市丰泽区的房地产,经过评估拍卖,成交价为1791910元，在相应诉讼费、执行费等相应费用后，申请人分得案款1063720.72元。现被执行人陆伟军、苏培英尚有款项1436279.28元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人陆伟军、苏培英暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  许自猛 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王雅梅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0103民初5575号原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地：哈尔滨市南岗区红旗大街226号。统一社会信用代码：91230199763162083F（1-1）。负责人：李连全，职务：行长。委托诉讼代理人：张明浩，黑龙江佳鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：董昀争，黑龙江佳鹏律师事务所律师。被告：王超，男，汉族，1990年6月2日出生，住黑龙江省宾县。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称“浦发银行”）与被告王超借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人张明浩、董昀争到庭参加诉讼。被告王超经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王超办理位于东侨国际5-4-603号房产的抵押登记手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年11月18日，原、被告签订《个人购房借款（综合）合同》，约定被告向原告借款90000元，用于购买位于东侨国际5-4-603号房产，借款期限20年，贷款到期日为2030年11月18日。双方约定，被告将其所购房屋为借款提供抵押担保。后原告依约向被告发放贷款，履行了放款义务。该房屋已正式交付，并已完成房屋初始登记，具备办理不动产权证及正式抵押登记手续的条件。但经原告多次催告，被告至今未配合办理抵押登记手续。故诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告王超未出庭，未提交书面答辩意见、亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法举示了：个人购房借款（综合）合同、贷款申请表、借据、律师函、系统电脑截屏、抵押登记证书（同小区案外人的抵押登记证书）。被告未出庭质证，应视为其放弃举证、质证的权利。上述证据能够证明待证事实，具备客观真实性，本案予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认以下事实:2010年11月18日，原、被告签订《个人购房借款（综合）合同》，约定被告向原告借款90000元，用于购买位于东侨国际5-4-603号房产，借款期限20年，贷款到期日为2030年11月18日，并用该房屋作为抵押担保，同时约定，被告应依法向有关登记机关办理抵押物登记。2010年11月18日，原告依约向被告发放90000元贷款，履行了放款义务。该房屋已正式交付，并已完成房屋初始登记。另，同小区其他业户已经办理了抵押登记。基于上述事实，本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告王超签订的《个人购房借款（综合）合同》，系双方当事人的合意，意思表示真实，且内容不违反相关法律规定，合法有效。原、被告签订的《个人购房借款（综合）合同》约定了被告配合原告办理案涉房屋抵押登记的义务，原告所举证据亦证明案涉房屋具备办理正式抵押登记手续的条件，原告按《个人购房借款（综合）合同》约定向被告发放贷款，被告未按合同约定办理涉案房屋抵押登记，构成违约。现原告要求被告王超办理位于东侨国际5-4-603号房产的抵押登记手续，符合合同约定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王超于本判决生效之日起三十日内协助原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行办理位于东侨国际5-4-603号房产的抵押登记手续。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王超负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于哈尔滨市中级人民法院。（此页无正文）审判员  金静二〇二〇年八月二十八日法官助理王莉秋书记员李红颖
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初4923号原告：中国银行股份有限公司深圳深南支行，经营场所：深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦B座商业01层02-135、134、134A，02层02-230，9、10层、901、902、903、905、1001、1002、1003，统一社会信用代码：9144030057498787M。负责人：曾悦，系行长。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师，执业证号：14403201911084278。委托诉讼代理人：牛悦，广东华途律师事务所实习律师，实习证号：190219072112342。被告：廖加西，男，汉族，1982年11月10日出生，身份证住址陕西省安康市汉滨区，原告中国银行股份有限公司深圳深南支行与被告廖加西金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蜜到庭参加诉讼，被告廖加西经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还所持信用卡（卡号：62×××41)项下专向分期付款借款本金199992元、手续费23937.64元及利息、违约金（计至2019年10月24日，利息389.56元、违约金1423.65元），本金、利息、违约金、手续费合计人民币225742.85元，其后的利息、违约金按照合同约定的标准计至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月19日，本案被告向原告提交《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》（下称“申请表”），申办信用卡专向分期业务，双方约定原告向被告所持信用卡（卡号：62×××41)项下提供人民币30万元专向分期付款额度。分期期数为36期，一期为一个月。专向分期付款手续费费率为使用专向分期额度的12%，金额为36000元，手续费的收取方式是分期收取。专向分期付款本金采用月均等额、取整入账方式还款。被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额度账户的当期所有欠款，否则，原告有权按照中国银行信用卡领用合约规定收取透支利息及滞纳金，并由被告全额承担由此而使原告产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按照未还部分的5%收取，最低为人民币10元。双方并约定，被告信用卡账户逾期还款达60天，原告有权将该账户内未清偿完毕的专向分期付款额度余款一次性记入账户，即分期付款债务视为全部到期，原告有权要求被告一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。2018年8月21日，原告依约发放了借款，但被告未能按期还款，计至2019年10月24日，被告的欠款包括：本金199992元（已入账本金24999元，未入账本金174993元）、手续费23937.64元（已入账手续费2938.48元、未入账手续费20999.16元）、利息389.56元、违约金1423.65元，合计人民币225742.85元。被告未到庭亦未答辩。本院经审理查明如下事实：一、2018年7月19日，被告填写《中国银行信用卡个人申请表》，向原告申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放信用卡（卡号：62×××41）。被告还填写了《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》，并与原告签署《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。根据《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》：被告非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从原告非现金透支交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，被告在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无须支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按照合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告计入被告的信用卡账户，原告对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；被告如未能按时还款，未偿还款项视为全部到期，被告应一次性清偿；专向分期申请额度为300000元，分期期数为36期,一期为一个月，专向分期付款手续费费率为使用专向分期额度的12%。原告于2016年9月27日在官方网站发布公告，自2017年1月1日起,调整服务收费项目“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。二、2018年8月21日，原告将申请额度款项300000元支付至被告指定的账户中。三、被告未按合同约定履行还款义务。截至2019年10月24日，被告尚欠本金199992元、手续费23937.64元、利息389.56元、违约金1423.65元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告按照约定将申请额度款项支付至被告指定账户，已经履行了合约义务，被告应按照约定偿还相应的款项。被告未按时足额还款的行为已构成违约，原告有权要求被告偿还全部尚欠本金，并支付利息、还款违约金、手续费。原告的诉请理据充分，本院予以支持，但利息、违约金及手续费合计不得超过年利率24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告廖加西应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳深南支行本金人民币199992元、手续费人民币23937.64元、利息人民币389.56元、违约金人民币1423.65元(手续费、利息及违约金暂计至2019年10月24日，之后的利息、违约金、手续费按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的有关规定自2019年10月25日起计至款项还清之日止；依照前述方法计算所得金额，不得超过以本金人民币199992元为基数，按年利率24%，自2019年10月25日计至清偿之日所得金额）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4686元，由被告廖加西负担。原告中国银行股份有限公司深圳深南支行已预交的人民币4686元，由本院予以退回。被告廖加西应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费人民币4686元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费人民币52元，由被告廖加西负担，该费用已由原告预付，被告廖加西应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  马宏记审判员  张颖慧审判员  何小哲二〇二〇年八月十日书记员  李昊芮
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初992号之二 解除保全申请人：刘浩，男，1980年07月17日出生，汉族，住保定市高阳县。 被申请人：赵盟，男，1983年12月26日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 原告刘浩与被告赵盟买卖合同纠纷一案，申请人刘浩于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵盟名下价值30000元的财产予以查封。现因申请人刘浩申请解除对上述存款的冻结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人赵盟在金融机构中30000元存款冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔立新 二〇二〇年八月二十四日 书记员  马珊珊
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4175号申请执行人：胡湘，女，汉族，1957年4月24日出生，户籍所在地为云南省昆明市盘龙区。委托代理人：徐鹏程、许雨诗（实习），云南派特律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：深圳中创资本管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道深南中路2008号华联大厦12楼1208，统一社会信用代码9144030035961384XT。法定代表人：徐佳。申请执行人胡湘与被执行人深圳中创资本管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初9273号民事判决书已发生法律效力。因被执行人深圳中创资本管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡湘向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月26日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币10443.49元，未受偿人民币10443.49元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月十日书 记 员  孙 伟
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初5441号之二 原告：王志梅，女，汉族，1961年6月28日出生，住内蒙古乌海市海勃湾区。 委托诉讼代理人：郝建国，北京市华泰律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟。 原告王志梅与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已经达成和解为由提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告王志梅撤回起诉。 案件受理费减半收取计160元，由原告王志梅负担。 审判员  刘宗华 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王华琳
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执1191号 申请执行人：赵荣莉，女，1983年11月22日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 被执行人：林胜辉，男，1977年11月9日生，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市。 赵荣莉与林胜辉借款合同纠纷一案，贵州省黔西南州中级人民法院作出的（2019）黔23民终2051号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、林胜辉与赵荣莉自愿确认，由林胜辉于2020年1月4日前偿还赵荣莉借款本金76400元；二、若林胜辉未按时足额履行上述第一项确定的还款义务，赵荣莉可向法院申请强制执行；三、林胜辉自愿放弃其余上诉请求，赵荣莉自愿放弃其余一审诉讼请求。一审案件受理费1115元，二审案件受理费减半收取1115元，一、二审案件受理费共计2230元，由林胜辉负担。因林胜辉未按上述生效法律文书履行义务，赵荣莉向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年3月11日向被执行人林胜辉发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人林胜辉至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年3月11日、2020年5月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、被执行人林胜辉在中国建设银行、中国邮政储蓄银行、中国民生银行等有19个银行账户，账户内可用余额为0元至14495.19元不等，本院已对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结届满期限为2021年3月19日，期限届满需继续冻结的，申请执行人应提前十五日向本院提出申请），并扣划林胜辉在中国民生银行、中国农业银行等的存款共计21371.86元，在扣除申请执行费1063元后，余款20308.86元已全部发放给申请执行人赵荣莉。 2.被执行人林胜辉名下无不动产登记信息。 3.被执行人林胜辉名下无车辆登记信息。 4.被执行人林胜辉名下无工商、证券登记信息。 三、于2020年3月20日委托福建省南安市人民法院到被执行人林胜辉户籍地进行调查，未反馈被执行人有可供执行的财产线索。经本院释明后，申请执行人不要求本院到被执行人住所地进行财产调查。 四、本院于2020年3月11日向被执行人林胜辉发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年7月6日依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人赵荣莉未要求对被执行人林胜辉采取公告悬赏措施，亦未向本院申请律师调查令。 2020年7月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人林胜辉的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人赵荣莉，并听取其对终结本次执行程序的意见。赵荣莉对本院经过财产调查未发现被执行人林胜辉有可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省黔西南州中级人民法院（2019）黔23民终2051号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位22824.9元，本案债权尚余54690.1元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人林胜辉有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人赵荣莉书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省黔西南州中级人民法院（2019）黔23民终2051号民事调解书主文第一项本次执行程序。 申请执行人赵荣莉尚未受偿的债权54690.1元及迟延履行期间的债务利息被执行人林胜辉负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人赵荣莉发现被执行人林胜辉有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年八月三日 法官助理  柳 霞 书 记 员  牟恩浩
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1178号 案外人：颜莉华，女，1967年5月21日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 申请保全人：四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道22号。 法定代表人：龙恩弟，董事长。 被申请人：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新天府大道北段20号1栋7楼2号。 法定代表人：肖峰，执行董事兼总经理。 在本院执行四川省蜀通建设集团有限责任公司（以下简称蜀通公司）申请保全成都澜山置业有限公司（以下简称澜山置业公司）一案中，案外人颜莉华对本院查封位于成都市高新区南华路1266号“一品金天府”负2层2号车位（以下简称争议车位）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人颜莉华称，颜莉华已与澜山置业公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议车位，支付车位款，并占有使用争议车位。请求解除对争议车位的查封。 本院查明，依据蜀通公司的诉中财产保全申请，本院于2020年5月6日作出（2020）川01民初2337号之一、之二民事裁定，对澜山置业公司名下的房产予以查封。争议车位在上述查封范围内。 另查明，蜀通公司诉澜山置业公司建设工程施工合同纠纷一案的诉讼请求包括“判决蜀通公司在工程款73647887.01元范围内对‘一品金天府’工程在折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权”。 以上事实，有民事裁定书、民事起诉状等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。”本案中，蜀通公司诉澜山置业公司的请求包括“对‘一品金天府’工程在折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权”，案外人颜莉华所提异议针对的保全标的物系诉讼争议标的物，故根据上述司法解释的规定，本院在保全阶段对案外人颜莉华的异议不予审查。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人颜莉华的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  杨桓 审判员  于洋 审判员  王军 二〇二〇年八月四日 书记员  王杰
四川省资阳市雁江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川2002行审8号 申请执行人资阳市应急管理局，住所地四川省资阳市雁江区。 法定代表人谢阳，职务局长。 委托代理人陈晓红，系资阳市应急管理局工作人员。 被执行人资阳市瑞升混凝土有限公司，住所地四川省资阳市。 法定代表人陈锐。 申请执行人资阳市应急管理局于2020年8月5日向本院提出非诉执行审查申请，请求准予执行（资）应急罚【2019】支028号《行政处罚决定书（单位）》中的罚金1万元。本院当日受理后，申请执行人于2020年8月11日以被执行人资阳市瑞升混凝土有限公司已自觉履行行政处罚义务为由，向本院申请撤回该审查申请。 本院认为，申请执行人资阳市应急管理局撤回审查申请的行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人资阳市应急管理局撤回非诉执行审查申请。 审 判 长  张雅丽 人民陪审员  罗雅琴 人民陪审员  王 兰 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  甘 舸
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初2978号 原告：徐梦伟，男，1984年10月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：张芳春，安徽乐行律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐跃强，安徽乐行律师事务所执业律师。 被告：张子豪，男，1998年3月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区龙蟠中路439号，统一社会信用代码913201005850650606。 负责人：鲍康，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫超贺，该公司工作人员。 原告徐梦伟诉被告张子豪、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。徐跃强、张子豪到庭参加诉讼，太平洋财险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告因交通事故导致的车辆损失145500元及鉴定费4200元；2.两被告承担本案诉讼费用。事实及理由，2020年1月8日22时20分，张子豪驾驶皖Ｓ×××××小型客车沿站前路行驶至涡阳县米处路段倒车时，与徐梦伟驾驶的皖Ｓ×××××小型客车碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。涡阳县公安局交通管理大队认定张子豪负全部责任、徐梦伟无责任。皖Ｓ×××××小型客车在太平洋保险处投保了交强险和100万元商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期限内。该次交通事故造成原告车辆财产损失，后原告委托上海釜诚价格评估有限公司进行车辆修复价格评估，确定皖Ｓ×××××小型客车价格评估基准日的市场修复价格为145500元，且被告从交通事故发生时到起诉之日并未向原告支付任何费用。 张子豪辩称，其不愿意承担各项损失，其车辆在太平洋财险处投保了交强险和100万元商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期内，原告的损失应由保险公司承担，请求驳回对其的诉讼请求。 太平洋财险辩称，皖Ｓ×××××车辆在其公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，保险期间为2019年2月25日零时至2020年2月25日零时，其公司已经将交强险中的2000元在2020年1月15日预付给原告。原告主张的皖Ｓ×××××车辆损失，系原告单方委托鉴定，其公司对该价格不认可，在发生事故第一时间，其公司查勘了现场，告知原告车辆维修拆检时要通知其公司定损，原告未通知其公司进行单方鉴定，剥夺了其公司对车辆定损核实损失的权利，申请对车辆损失进行重新鉴定评估。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下： 原告的身份证、临时居住证、原被告的驾驶证、案涉车辆的行驶证均系公安机关签发，予以认定。 交通事故认定书，系公安交通部门依法作出的认定，各方当事人均未提出异议，予以认定。 保险单，其上内容与太平洋财险自认事实相符，予以认定。 维修费发票、维修清单均加盖有维修厂家的印章，真实性予以认定。 评估报告书，系具有相应资质的机构出具并附有车辆损毁部件的照片，太平洋财险虽对评估报告提出异议为评估金额过高和系原告单方委托，并申请重新鉴定，但单方委托并非必然启动重新鉴定程序的情形；其虽主张交通事故发生时其公司进行了现场勘查、该评估报告确定的金额过高，但并未提交评估报告以及维修清单中的部件不属于该次事故损毁以及所列损毁部件金额过高的证据，且该车辆已经修复完毕，对其重新鉴定的申请不予准许，对该评估报告予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：交通事故的发生过程、交管部门对事故的责任认定以及车辆的投保情况同原告诉状中的陈述。 另查明，皖Ｓ×××××小型客车已在上海尊庆汽车服务有限公司进行了维修，价格为145500元。 因原告单方委托，上海釜诚价格评估有限公司于2020年3月20日出具了“关于皖Ｓ×××××宝马牌小型轿车修复价格的评估意见书”，确定皖Ｓ×××××车辆价格评估基准日的市场修复价格为145500元。 再查明，该次交通事故发生后，太平洋财险在交强险赔偿限额内已先行支付给原告2000元。 本院认为，该次交通事故中张子豪负全部责任，原告对该次交通事故的发生并无过错，原告因此造成的损失依法应得到全部赔偿。 原告主张的车辆损失145500元，有维修清单、维修发票以及评估报告佐证，予以确认。原告主张的鉴定费（评估费）4200元，系原告为确定其损失而支付，属于合理费用，予以确认。合计为149700元。 因张子豪驾驶的车辆在太平洋财险处分别投保了交强险和100万元商业三者险且不计免赔，该次交通事故发生在保险期限内，故原告的车辆损失应首先由太平洋财险在交强险赔偿限额内赔付2000元（已先行支付），不足部分147700元，未超出商业三者险的赔偿限额，太平洋财险应当赔付。原告主张的其他诉讼请求，不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起15日内赔付给徐梦伟保险赔偿金147700元； 二、驳回徐梦伟的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取525元，由中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  孙维东 二〇二〇年八月二十四日 法官助理王亚楠 书记员郝韶阳
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初2953号之二原告：江苏海安盐海村镇银行股份有限公司，住所地海安市江海西路44号，统一社会信用代码9132060056777922X0。法定代表人：朱广东，该行董事长。委托诉讼代理人：顾卫华，该行信贷管理部总经理。被告：刘传盛，男，1975年2月2日出生，住海安市。委托诉讼代理人：刘树平，男，1952年9月27日出生，住海安市。系刘传盛父亲。被告：滕启明，女，1971年10月1日出生，住海安市。被告：刘传根，男，1977年8月19日出生，住海安市。被告：张燕，女，1977年12月9日出生，住海安市高新区。被告：陈小政，男，1976年12月3日出生，住海安市。原告江苏海安盐海村镇银行股份有限公司与被告刘传盛、滕启明、刘传根、张燕、陈小政金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，由审判员丁隽独任审理。本案在审理过程中，原告江苏海安盐海村镇银行股份有限公司于2020年8月12日向本院申请撤回对被告刘传盛、滕启明、刘传根、张燕、陈小政的诉讼。本院经审查认为，原告江苏海安盐海村镇银行股份有限公司申请撤回对被告刘传盛、滕启明、刘传根、张燕、陈小政的诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏海安盐海村镇银行股份有限公司撤回对被告刘传盛、滕启明、刘传根、张燕、陈小政的诉讼。案件受理费8699元，减半收取3849元，诉讼保全费2770元，共计6619元，由原告江苏海安盐海村镇银行股份有限公司负担。审判员 丁 隽二〇二〇年八月十二日书记员 陆志宏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第五款裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1921民初2343号 原告：马良乾，男，汉族，生于1953年5月12日，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：马建华，四川竞壹律师事务所律师。 被告：华蓥市中大建筑有限责任公司通江分公司。 负责人：曾鑫。 营业场所：四川省巴中市通江县诺江镇五马桥居民区B-1-4。 统一社会信用代码：91511921MA65NYY15L。 被告：陈登全，男，汉族，生于1975年6月23日，住四川省通江县。 被告：徐凌云，男，汉族，生于1969年10月24日，住四川省通江县。 原告马良乾诉被告华蓥市中大建筑有限责任公司通江分公司、陈登全、徐凌云“追索劳动报酬纠纷”一案，本院于2020年8月24日立案。原告马良乾于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马良乾申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告马良乾撤诉。 案件受理费25元，由原告马良乾负担。 审判员  陈静 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张东
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0921民初4027号原告：响水县久隆化工有限公司，住所地响水县小尖镇四丰村金城家园南一排1号。法定代表人：陈国付，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：季鹏，男，该公司副总经理。被告：于正国，男，1957年1月23日生，汉族，居民，住响水县。原告响水县久隆化工有限公司与被告于正国买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告响水县久隆化工有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告响水县久隆化工有限公司的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告响水县久隆化工有限公司撤回起诉。案件受理费1526元，减半收取763元，由原告响水县久隆化工有限公司负担。审 判 长  岳慧娟人民陪审员  杨 明人民陪审员  陈 静二〇二〇年八月十日书 记 员  李丹丹
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初2534号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行。住所地：襄阳市汉江北路69号。主要负责人：黄定纲，该行行长。被告：周艳清，女，1979年7月10日出生，汉族，住襄阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行诉被告周艳清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《诉讼费用交纳办法》第二十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行撤诉处理。审判员 刘 桢二〇二〇年八月三十一日书记员 蒋雪龙
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初2702号原告：吴文军，男，1980年1月25日生，汉族，居民，住建湖县。被告：伏军海，男，1974年1月7日生，汉族，居民，住建湖县新区。被告：乔文兰，女，1976年9月22日生，汉族，居民，住建湖县新区。被告：伏军勇，男，1970年11月5日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区（江苏华福机械有限公司内）。原告吴文军与被告伏军海、乔文兰、伏军勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告吴文军、被告伏军海到庭参加诉讼，被告乔文兰、伏军勇经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴文军向法院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金200000元；2、债务期间利息按约定利息从2019年11月1日起至清偿本金之日为止；3、依法判决被告乔文兰名下建湖县新区花苑3幢304室房产优先偿还原告借款及利息；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月30日，被告伏军海、乔文兰因经营需要向原告借款200000元，约定月利率2%的利息，借款期限为一年，被告乔文兰将自己所有的房产抵押给原告为该笔借款提供担保，同时，被告伏军勇也对上述借款作担保。经原告多次催要，被告以各种理由搪塞，为此原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉。被告伏军海辩称：借款是事实，我同意还清，但是目前经济比较紧张，准备卖掉一间车间来偿还债务，借款后我已还了9个月利息共36000元。被告乔文兰未作答辩。被告伏军勇未作答辩。经审理查明：2019年1月30日，被告伏军海、乔文兰因需于向原告吴文军借款200000元，并向原告出具借条一份，借据载明：“借条，今借到吴文军人民币贰拾万元整，￥200000.00元，月息2分，借款人：伏军海、乔文兰，担保人：伏军勇，2019.01.30”。同日，原告吴文军将出借款项200000元通过建湖农村商业银行汇入到被告伏军海的账户。被告乔文兰以其名下位于建湖县县城冠华东路北侧（新区苑）3幢304室房屋为借款提供抵押，并办理不动产抵押登记，不动产抵押登记编号为苏（2019）建湖县不动产证明第0001243号，担保债权的数额为贰拾万元。同时，被告伏军勇在借条中签字担保。借款发生后，被告向原告偿还了2019年2月至2019年10月期间9个月的利息共计36000元。后原告向被告追要借款本金及剩余利息未果，遂向法院提起诉讼。以上事实，有原告吴文军提交的借条、银行转账凭证、苏（2019）建湖县不动产证明第0001243号复印件及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告吴文军与被告伏军海、乔文兰之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告伏军勇自愿为该笔债务提供担保，应承担相应的担保责任。原告主张被告承担以200000元的借款本金自2019年11月1日起至还清本金之日止按照月利率2%计算的利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告吴文军主张对被告乔文兰抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押担保金额范围内享有优先受偿的权利，符合法律规定，本院予以支持。被告乔文兰、伏军勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告伏军海、乔文兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴文军偿还借款本金200000元及利息（以200000元为本金，自2019年11月1日起至实际清偿本金之日止，按照月利率2%计算）。二、被告伏军勇对上述第一项判决债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、原告吴文军对被告乔文兰名下位于建湖县县城冠华东路北侧（新区不动产证明第0001243号]折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押权范围内享有优先受偿权。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告伏军海、乔文兰、伏军勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。审 判 员  赵 涌二〇二〇年八月十日法官助理  祁 靓书 记 员  张子康
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初3198号 原告：洪萍，女，1986年10月08日出生，汉族，住西藏昌都县。 委托诉讼代理人：李丁，四川博鉴律师事务所律师。 被告：朱玉梅，女，1985年6月5日出生，汉族，住湖南省新化县。 原告洪萍与被告朱玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪萍及其委托诉讼代理人李丁到庭参加诉讼，被告朱玉梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 洪萍向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还原告借款本金2万元。事实和理由：原被告系同学关系，2018年11月13日，被告因资金周转向原告借款2万元，被告出具借条一张交由原告收执，借款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还，原告为维护合法权益诉至人民法院。 朱玉梅书面辩称，愿意偿还原告洪萍两万元，要求在2020年11月30日之前偿还。 原告围绕诉讼请求向本院提交的证据有：原告身份证复印件、被告身份信息打印件、借条原件。原告所举证据，具有合法性、真实性、关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。被告朱玉梅未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月13日，被告朱玉梅因开商店需要资金周转向原告洪萍借款2万元，并书写《借条》一张交由原告收执，《借条》载明：“今借到洪萍人民币20000元（贰万元整），所有现金已经全部收到，约定于2019年5月13日一次性偿还。借款人：朱玉梅，借款人身份证号码：5139211985××××××××，出借人：洪萍，出借人身份证号码：5110231986××××××××，借款人电话188××××6451，借款人手印（捺印），2018.11.13。”借款到期后，由于被告未按期归还借款，原告为维护自身合法权益诉来本院。被告在答辩状中表示愿意偿还借款2万元，要求于2020年11月30日前偿还，原告同意被告于2020年11月30日前偿还。 本院认为，被告朱玉梅因资金周转向原告洪萍借款20000元，原告实际履行了出借义务，民间借贷合法有效，被告未按照约定期限向原告偿还借款，已属违约。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告朱玉梅应当及时向原告偿还借款20000元。庭审中，原告洪萍同意被告朱玉梅书面答辩状中所定的还款日期，不违反法律规定，本院予以确认。被告朱玉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，由此产生的法律后果自负。 综上所述，对原告要求由被告归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告朱玉梅于2020年11月30日前偿还原告洪萍借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱玉梅负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  田常 二〇二〇年八月二十八日 书记员  吴静
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执恢103号之一 申请执行人：甄王虎，男，1990年10月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：张春杰，男，1968年3月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人甄王虎申请执行被执行人张春杰民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年9月4日以（2018）皖1203民初2678号民事裁定书，保全查封了被执行人张春杰所有的位于阜阳市××区××路国祯电力公司××＃住宅楼××室住房一处。并于2020年6月4日和同年7月16日在淘宝网司法拍卖网络平台上进行两次拍卖，均因无人竞价而流拍。申请执行人甄王虎申请以该房产第二次拍卖所定的保留价600000元抵偿被执行人张春杰所欠债务，不违反法律规定，本院予以准许；现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将被执行人张春杰位于阜阳市××区××路国祯电力公司××＃住宅楼××室住房一处作价600000元，交付申请执行人甄王虎抵偿债务；该不动产所有权自本裁定送达申请执行人甄王虎时起转移； 二、申请执行人甄王虎可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续； 三、终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  翟珂珂
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初1533号原告：确山特亿迈家具有限公司统一社会信用代码：91411725MA40FPLX8Q住所地：确山县产业聚居区法定代表人：李文亮，1972年4月27日出生，汉族，住河南省平舆县，职务：经理。委托代理人：李志刚，河南精锐律师事务所律师，代理权限为：特别授权。被告：赫秋生，男，1987年8月4日出生，汉族，住河南省确山县。原告确山特亿迈家具有限公司与被告赫秋生名誉权纠纷一案，原告确山特亿迈家具有限公司于2020年6月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日开庭进行了审理，原告确山特亿迈家具有限公司的法定代表人李文亮到庭及委托代理人李志刚到庭参加诉讼，被告赫秋生到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告确山特亿迈家具有限公司向本院提出诉讼请求，1、请求法院依法判决被告立即停止侵害原告名誉权的行为；2、判令被告赔礼道歉，通过在当地报纸刊登公告、抖音、微信群组、朋友圈以及张贴公告等方式为原告消除影响、恢复名誉；3、判令被告赔偿原告经济损失20万元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月，被告通过抖音、微信朋友圈等方式对原告进行侮辱、诽谤。并于2020年6月1日上午，被告驾驶挂有“老赖，确山县开发区特亿迈沙发厂”等带有侮辱、诽谤性字眼的横幅，沿街进行宣传。被告的种种行为严重诋毁原告的商业信誉，导致原告在家具朋友圈、社会以及市场评价极大降低，原告本着以和为贵的精神多次与被告协商，希望被告停止该行为，但被告置若罔闻，不但没有收敛行为，反而变本加厉，扩大传播范围，致使当地群众对原告产生极大信任危机。原告在当地经营多年，一直注重商业信誉、诚信待人，花费大量费用进行市场营销，开办展销会，并通过一直以来良好的产品质量积累了一定的商业信誉和影响力，被告恶意进行破坏、侮辱、诽谤的行为给原告造成及其严重的经济损失。综上，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国侵权责任法》等相关规定诉至贵院请求法院依法支持原告各项诉讼请求。被告赫秋生辩称，1、原告诉说的与事实不符，要求驳回原告的诉讼请求，原告恶意诽谤被告，给被告造成损失，要求原告赔偿被告损失，诉讼费由原告承担。经审理查明，原、被告之间有生意往来。李文亮系原告确山特亿迈家具有限公司的法定代表人，李文亮因在经营过程中拖欠被告赫秋生150000元，于2019年2月1日向被告赫秋生出具欠条一张，载明“欠条，今欠现金壹拾伍万元整（150000元）明年2月1日给，李文亮，2019年2月1日”。欠条上还有标注“已付24300元，下欠125700元整，2020年元月22号”。被告赫秋生因索要该笔欠款，于2020年6月1日在抖音平台发表带有“老赖”、“特亿迈沙发厂老板李文亮”字样的视频及回复评论，并驾驶载有“李文亮垃圾人品、欠钱不还”、“特亿迈李文亮还钱”宣传板的车辆沿街宣传。除此之外，被告赫秋生还在微信朋友圈、抖音短视频评论区、温馨岚梦客户群、东尚物流群、驻马店齐心家具团购群、上蔡三友家具批发群发表对原告确山特亿迈家具有限公司不利、降低其信誉的言论。被告赫秋生在庭审时陈述其针对的是李文亮，并非确山特亿迈家具有限公司。本院认为:法人的名誉是社会公众对法人的信用、生产能力、经营状况、经营道德等人格价值的总体评价。法人依法享有获得和维持公众对其名誉的客观公正评价的权利。以书面、口头等形式宣扬法人人格或者捏造事实公然丑化法人人格,以及用侮辱、诽谤等方式损害法人名誉,造成一定影响的,应当认定为侵害法人名誉权的行为。被告赫秋生在公开场合使用“李文亮垃圾人品、欠钱不还”、“特亿迈李文亮还钱”等语句,足以导致公众对原告确山特亿迈家具有限公司的信用、经营道德等方面评价的降低。被告赫秋生在庭审中陈述其针对的是李文亮，并非确山特亿迈家具有限公司，赫秋生作为有民事能力的完全民事行为能力人，遇事应当采取合法的手段冷静处理，对其与李文亮之间的个人债务问题应当妥善处理，如双方协商不一致，应当采取法律手段维护自己的合法权益，而不应采取在抖音平台发布不实信息、在微信朋友圈及微信聊天群中发表不当言论及在公开场合摆放宣传板等不当方式对原告声誉进行不恰当的传播,其行为已构成对原告名誉权的侵害。对原告主张要求被告停止侵害公司名誉权,赔礼道歉的诉讼请求,本院予以支持。原告因被告侵害名誉权致使商业往来受到影响,其经济损失本院酌情定为3000元。为此,根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赫秋生停止侵害原告确山特亿迈家具有限公司名誉权；二、被告赫秋生于本判决生效后三十日内在驻马店市市级刊物上刊登经本院审核的向原告确山特亿迈家具有限公司赔礼道歉的声明;如被告赫秋生不履行义务,由本院在驻马店市市级刊物上将本判决的主要内容予以刊登,费用由被告赫秋生负担；三、被告赫秋生于本判决生效后三十日内在抖音平台、微信群组（温馨岚梦客户群、东尚物流群、驻马店齐心家具团购群、上蔡三友家具批发群）、朋友圈内发表经本院审核的向原告确山特亿迈家具有限公司赔礼道歉的声明；四、被告赫秋生于本判决生效之日起十日内赔偿原告确山特亿迈家具有限公司损失3000元；五、驳回原告确山特亿迈家具有限公司其他诉讼请求。案件受理费750元，由被告赫秋生负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郭全成二〇二〇年八月二十八日书记员  王永杰
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初1485号原告：淮安市广播电视台，住所地淮安市清江浦区大治路6号，统一社会信用代码：12320800469485586K。法定代表人：陆志群，职务台长。委托诉讼代理人：王敏，江苏群汇知缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丹丹，江苏群汇知缘律师事务所律师。被告：淮安宝铁龙汽车销售有限公司，住所地淮安市清河新区旺旺路76号，统一社会信用代码：91320802569194655Y。法定代表人：杨鹏，职务董事长。委托诉讼代理人：仇红艳，女，汉族，1993年9月20日出生，润东集团汽车有限公司员工，住江苏省宝应县。原告淮安市广播电视台（以下简称“市电视台”）与被告淮安宝铁龙汽车销售有限公司（以下简称“宝铁龙”）广告合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行审理。原告市电视台委托诉讼代理人王敏、杨丹丹，被告宝铁龙委托诉讼代理人仇红艳到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告市电视台向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付广告费114286元及利息（以114286元为基数，按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月10日计算至实际支付之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月以来，被告通过电台媒体为原告提供整点报时、品牌投放、栏目合作等广告服务，在线下为原告提供车展位，双方存在服务合同关系，后经双方确认，被告尚欠114286元未支付，经原告多次索要无果，现原告为维护双方合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持。被告宝铁龙辩称：对双方存在服务合同和欠付广告费的事实均没有异议，但对原告主张利息计算标准有异议，因合作协议中没有利息约定。根据原、被告举证、质证及陈述，双方当事人对下列事实无争议，本院予以确认：润东汽车集团徐州区域淮安店面（甲方）在淮安分别开设福特、别克、现代、东本、宝景、宝铁龙、润宝行7家4S店，就2016年3月1日至2017年2月28日期间该7家店面在市电视台（乙方）媒体上投放广告事宜，双方签订《合作协议》一份，载明：“一、广告及活动投放1、电台广告合作：交通文艺频率润东汽车整点报时：每天5:00-24:00之间所有整点报时广告，每天18次，内容“润东汽车为您整点报时”，后接品牌广告，每次15秒；刊例价45万元/年，优惠价25万/年……车展活动合作：甲方组织旗下品牌积极参与乙方三月、九月举办的汽车展会活动，乙方基于甲方标准展位3万元/块优惠，甲方2次车展场地费投入不低于50万元….二、全年投放量2016年甲方在乙方电台媒体整点报时、栏目合作、品牌投放、车展活动投放总量约为118万元。三、合同执行1、费用结算（1）广告费支付：甲方固定播出的报时和栏目合作费用按31666元/月支付给乙方。追加播出的品牌按每月实际播出量支付。（2）广告费用结算方式：采用月度结算的方式。每月3日前甲乙双方核对上月投放广告明细，每月10日前，甲方按实际发布广告量向乙方结算上月度广告费。（3）车展费用支付：布展前甲方向乙方支付车展场地费用。（4）合同期限内由于甲方需求增加投放量时，乙方给与甲方广告价格不高于75元/30秒/次，车展价格标准展位不高于3万元/块场地的优惠。”被告宝铁龙、原告市电视台在合同下方盖章确认。合同签订后，原告市电视台为被告宝铁龙提供广告宣传服务，但是被告宝铁龙未能按约支付广告费用。截止起诉之日，被告宝铁龙尚欠原告市电视台广告费114286元。本案在审理过程中，根据原告市电视台的申请，本院依法对被告宝铁龙价值12万元的财产采取保全措施。以上事实，有《合作协议》、应收账款单、展台平面图以及原、被告当庭陈述载卷证明。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原、被告签订的《合作协议》，系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当按照协议约定履行各自义务。原告市电视台按约为被告提供广告宣传服务，但被告宝铁龙未按约支付广告费用。现原告市电视台要求被告宝铁龙支付尚欠的广告费114286元，符合合同约定，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告宝铁龙未按约定支付广告费，构成违约，应该承担违约责任。虽然双方在协议中未约定违约责任，但对广告费的金额及结算方法进行了约定，被告宝铁龙未按约定结算广告费，则应当从应付款之日起承担逾期付款利息。现原告市电视台仅要求被告宝铁龙从起诉之日（2020年4月10日）起以114286元为基数，按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付逾期付款利息至实际支付之日止，未违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告淮安宝铁龙汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告淮安市广播电视台广告费114286元，并以此为基数从起诉之日（2020年4月10日）起按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付逾期付款利息至实际支付之日止。如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2586元，减半收取1293元，保全费1120元，合计2413元，由被告宝铁龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张树维二〇二〇年八月十日法官助理 朱惠娟书 记 员 黄海艳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初12030号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：马泳燕,女，1977年1月10日出生，汉，住广东省化州市**************，公民身份号码：440************94X。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告马泳燕信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告马泳燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金12237.15元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年10月13日，尚欠利息1813.45元、逾期还款违约金526.88元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月9日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********694的信用卡，被告持卡进行了透支消费，截至2019年10月13日，被告尚欠本金12237.15元、利息1813.45元、逾期还款违约金526.88元。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告的利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿之日止的利息及相关费用。请求法院查清事实，判如所请，维护原告的合法权益。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：被告申领信用卡时向原告确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。领用合约9.5条明确约定与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以被告邮寄地址为送达地址。若发生变更，被告应书面或通过双方认可的其他方式通知原告，否则仍视为送达。因被告提供的地址不确定或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由被告自行承担由引可能产生的法律后果。案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年10月13日被告尚欠原告本金12237.15元、利息1813.45元、逾期还款违约金526.88元，此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告没有举证亦没有到庭抗辩其偿还信用透支款项的具体情况，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。由于原告要求被告一次性清偿案涉所有债务，不存在按月最低还款的情形，故原告主张此后的违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计收，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告马泳燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金12237.15元、逾期还款违约金526.88元及利息（利息暂计至2019年10月13日止为1813.45元，此后的利息以透支款本金12237.15元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为82.22元（原告已预交），由被告马泳燕负担。本判决为终审判决。审判员  何序明二〇二〇年八月十日书记员  李金莲
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执15649号 广州高强基础工程有限公司： 关于申请执行人罗燕飞与被执行人广州高强基础工程有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据为本院（2019）粤1971民初25538号民事判决书及东莞市中级人民法院（2020）粤19民终1100号民事判决书]，因被执行人广州高强基础工程有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年八月六日 书记员  袁乐恒