wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0702民初1677号 原告：河南省恒丰汽车配件制造有限公司。 委托诉讼代理人：贾玉栋，河南宇博律师事务所律师。 被告：潍坊市三维柴油机有限公司。 法定代表人：王年方，经理。 委托诉讼代理人：王晓燕，山东海瑞达律师事务所律师。 原告河南省恒丰汽车配件制造有限公司（以下简称恒丰公司）诉被告潍坊市三维柴油机有限公司（以下简称三维公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理，依法适用简易程序，于2020年07月27日公开开庭进行审理。原告恒丰公司的委托诉讼代理人贾玉栋，被告是三维公司的委托诉讼代理人王晓燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告货款43732元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2017年起，原告多次给被告供应机器配件。2017年2月至2018年4月，有8次供货的货款被告没有给原告结清。总计下欠43732元。原告多次找被告索要，被告以没钱为由拒绝给付。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告三维公司辩称，原、被告存在买卖合同关系，但是原告所诉金额与事实不符。待双方核对账目后由原告出具发票被告可以支付剩余的货款。 原告向本院提交被告出具的进货单8张，金额共计为43732元，以证明其主张，被告经质证后，对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告向本院提交了三份银行收付款入账通知单，金额共计25774元，以证明已向原告支付货款25774元，原告经质证后，认为上述银行收付款入账通知单真实性无异议，但该三笔款项与本案所诉无关，原告给被告多次供货，被告是支付的其他货款。本院认为，上述证据所载明的金额，均与原告所出具的进货单不符，被告也不予认可关联性，上述证据不能证明被告的证明目的。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告自2017年起进行业务往来，原告多次向被告供应机器配件。2017年2月25日，原告向被告供货金额为4610元；2017年2月9日原告向被告供货金额为4240元；2017年10月30日原告给被告供货金额为7000元。2017年3月11日原告向被告两次供货，金额分别为1800元、10650元；2017年7月25日原告向被告供货金额为7000元；2017年8月5日原告向被告供货金额为3332元；2018年4月18日原告向被告供货金额为5100元；以上8笔供货金额共计43732元，被告均向原告出具了相应的进货单。原告持进货单索要以上8笔货款未果，诉至法院。 本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，原、被告之间虽无书面合同，但结合进账单及双方陈述，原、被告间买卖关系成立，被告理应支付原告相应货款43732元。被告虽辩称已分3次共支付了25774元，但其银行收付款入账通知单所付金额均与本案进账单金额不符，且按照原被告所述交易习惯，被告在货款清付后应及时收回进账单，而本案进账单最晚一张的时间为2018年4月18日，如被告已付清本案部分货款，长达二年多时间不收回相应进账单，显然不合常理，故被告关于支付部分货款的辩称，证据不足，理由不能成立，本院不予采信。综上所述，原告要求被告给付货款43732元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告潍坊市三维柴油机有限公司支付原告河南省恒丰汽车配件制造有限公司货款43732元，于本判决生效之日起十日内付清。 案件受理费894元，减半收取447元，由被告潍坊市三维柴油机有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 韩洪林 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 潘 潇
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初4921号原告：陈兴亮，男，1970年12月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：周天玉，女，1948年12月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人：徐德森，重庆德知律师事务所律师。原告陈兴亮与被告周天玉名誉权纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法由审判员韩世忠独任审理，适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告陈兴亮和被告周天玉及其委托代理人徐德森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈兴亮诉称，2020年4月18日7点30分许，被告在玉米地里除草时，说我将其玉米苗子移栽到自己的土地里了，并到处宣扬，严重侵害了我的名誉和造成我精神受到损害。特诉请法院依法判令被告赔偿原告的名誉侵权费10万元人民币，精神损失费1.5万元，交通补助费550元，电话补贴费300元，误工费900元和生活费650元共计117400元，并承担本案全部诉讼费。被告周天玉辩称，1、被告认为原告所述的事由均不属实，被告对原告没有侵权行为，原告也没有因为侵权行为遭受损害后果；2、原告主张的各项费用没有事实和法律依据；3、原告和被告间的是开玩笑引起的事情，被告家里的玉米苗被掉包属实，但被告始终没有指名道姓是原告掉包，是原告自己认为被告说了，事实上没有任何事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告是亲戚关系，原告是表弟，被告是表嫂。2020年5月8日早上，原、被告因玉米苗发生口角纠纷。重庆市涪陵区蔺市镇泡桐村的村社干部遂介入调解，希望双方不因为小事发生矛盾，影响邻里关系。但原告对村社干部的调解不服，遂向公安机关报警。同日，重庆市涪陵区公安局蔺市派出所派人出警，其案(事)接报回执注明：“2020年5月8日8时46分，报警人（陈兴亮，公民身份号码512XXX19701212XXXX）称：在涪陵区蔺市镇泡桐村2组44号，邻居周天玉因一句玩笑话，因两家种的玉米苗生长好与坏发生口角。经民警在蔺市镇泡桐村委办公室对双方工作，由周对陈当面道歉，并告知双方今后不得再因上述事由再发生纠纷，双方当事人均满意并认同。”庭审中本院向原告释明：原告需向本院提交请求被告赔偿各项费用的依据，原告陈述是经询问别人后定的请求金额，没有依据。上述事实，有庭审调查中原、被告的陈述，重庆市涪陵区蔺市镇泡桐村的纠纷调解记录复印件、重庆市涪陵区公安局的案(事)接报回执等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告因玉米苗发生纠纷，经过村社和公安机关的处理，双方已经平息纠纷。现原告起诉被告侵犯其名誉权，但原告没有提供充分的证据证明被告有侵权行为和侵权后果产生，原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈兴亮的诉讼请求。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告陈兴亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。审 判 员 韩世忠二〇二〇年八月二十日法官助理 陆 野书 记 员 彭 英
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初8037号之一 原告：顾星，女，汉族，1985年12月27日出生，住四川省峨眉山市。 被告：成都市背带兔文化传播有限公司，住所地成都市成华区双庆路8号成都万象城第3层345号商铺。 法定代表人：黄松。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告顾星撤回起诉处理。 审判员 陈 玲 二〇二〇年八月二十一日 书记员 赵冀平
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初3395号 原告：田某某，男，1965年8月17日出生，汉族，住廊坊市大城县。 被告：董某某，女，1994年9月18日出生，汉族，住廊坊市。 原告田某某与被告董某某租赁合同纠纷一案，本院已立案。原告田双乐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按田某某撤回起诉处理。 审判员  冯学森 二〇二〇年八月二十日 书记员  邱 霞
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川18民申30号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙安志，男，1964年5月4日出生，汉族，住四川省芦山县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：龙安庆，男，1959年12月15日出生，汉族，住四川省芦山县。 委托诉讼代理人：袁福强，四川同兴律师事务所律师。 第三人（一审第三人）：芦山县太平镇钟灵村马店子组，住所地四川省芦山县太平镇钟灵村。 法定代表人：李兴贵，该组组长。 再审申请人龙安志因与被申请人龙安庆及第三人芦山县太平镇钟灵村马店子组物权保护纠纷一案，不服本院（2019）川18民终700号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 龙安志申请再审称，一、二审法院查明如下事实：龙安志与龙安庆系同胞兄弟，同系芦山县太平镇钟灵村马店子组村民。1980年第一轮土地承包时，以其母亲杨斗芬为户主签订了承包合同，承包了四人份土地，分别有杨斗芬、龙安琼、龙安庆、龙安志。1982年龙安庆结婚分家后，由其经营两份土地，由龙安志经营两份土地。1988年左右龙安志结婚，前往太平镇春光村石桥上组生活，但其户口并未迁往石桥上组，同时在石桥上组也未分得土地，母亲杨斗芬跟随龙安庆生活在一起。1988年至今年龙安庆对四份土地进行使用与管理，并承担相应的农业税。1998年第二轮土地承包时，将原以杨斗芬为户主的四份承包地，登记为以龙安庆为户主，《土地承包合同》编号207040516。 龙安志与龙安庆因土地使用权发生纠纷，2016年5月11日太平镇钟灵村马店子村民小组作出情况说明，调查情况及情况说明为“经查，根据《中共中央办公厅文件》中办发[1997]16号文件精神，龙安志的情况均不属于七种小调整范围，据此，合同编号207040516《土地承包合同》上虽然填写的龙安庆的名字，但土地应为龙安庆、龙安志、龙安琼、杨斗芬四人所有”；2016年5月16日太平镇人民调解委员会作出调解意见“1998年第二轮土地承包时根据法律、法规和相关政策规定，合同编号207040516《土地承包合同书》上的土地应当为龙安庆、龙安志、龙安琼、杨斗芬四人所共有，现龙安志要求使用和管理其土地的诉求受法律支持和保护，龙安庆从1988年至2016年在龙安志土地上所栽种的树木等，双方可协商解决等”；2016年11月15日芦山县太平镇钟灵村马店子组和钟灵村村民委员会作出承包地地块边界划定“根据政策和调查情况，龙安庆承包土地的范围内有一份属于龙安志所有……为便于经营管理，将车路脚下划给龙安志经营管理，四至边界分别为东至车路、南至龙安才大坡还坎为界、西至瓦窑平与张德华连界、北至龙安才挖的沟心为界，划给龙安志的地块中，龙安庆过去的三间环房地基归龙安庆管理使用等”。龙安庆对村组的处理意见及划分不服，坚持合同编号207040516《土地承包合同书》中的四份土地为龙安庆、龙安庆妻子、龙安庆长子、杨斗芬。 1980年进行第一轮土地承包，龙安庆1982年结婚，其妻已经在其娘家参加土地承包，其土地应当在其娘家；龙安庆婚后生育其长子，其长子出生后，第一轮土地承包早已结束，何来的承包土地；第二轮土地承包时，申请人户口并没有迁出，且并没有进行过土地调整，被申请人从何而来四份土地？为此，（2019）川18民终700号民事裁定适用法律错误，致使申请人丧失了承包土地。综上理由，申请对本案依法再审。 龙安庆提交意见称，（2019）川18民终700号民事裁定认定事实清楚，适用法律正确；请求依法驳回其再审申请。 本院经审查认为，1998年第二轮土地承包时，龙安庆代表家庭与本社签订了《土地承包合同》，该合同中仅载明其家庭成员4人，无证据证明龙安志属于其中之一。龙安志在1998年第二轮土地承包时，也未与本社另行签订过《土地承包合同》，并实际取得土地。就现有证据来看，不能证明龙安志已经依法取得了土地承包经营权，其属于尚未实际取得本集体经济组织土地承包经营权的人。二审依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，对本案裁定驳回起诉适用法律正确。龙安志再审申请不符合民事诉讼法第二百条规定的应当再审情形，其申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回龙安志的再审申请。 审判长  李华伟 审判员  李亚峰 审判员  康友波 二〇二〇年八月二十日 书记员  姜睿奇
许昌市建安区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫1003执恢794号宋红卫：本院于二〇二〇年八月二十日作出(2020)豫1003执545号执行裁定，中止执行与宋红卫罚金一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫1003执545号案件的执行。特此通知。二〇二〇年八月二十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执530号之二申请执行人：彭芝建，男，1971年7月6日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：成都尚禹建筑劳务有限公司，住所地：成都市锦江区锦江工业开发区东西四路8号，统一社会信用代码915101006845982255。法定代表人：丁付刚，总经理。被执行人：丁付刚，男，1969年8月7日出生，汉族，住重庆市永川区。彭芝建与成都尚禹建筑劳务有限公司、丁付刚买卖合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年12月20日作出的（2019）渝0118民初7356号民事判决书已经发生法律效力，彭芝建以成都尚禹建筑劳务有限公司、丁付刚未履行判决书确定的义务为由向本院申请强制执行，要求成都尚禹建筑劳务有限公司、丁付刚支付价款365443.56元等。诉讼中查封的被执行人丁付刚所有的位于成都市高新区的房屋一套，系太平盛世融资担保（福建）有限公司的抵押物（从成都市不动产登记信息摘要来看，目前由抵押贷款204万元），执行中申请执行人明确表示不对该房予以处置；诉讼中查封的被执行人丁付刚所有的轿车未实际扣押，不具备处置条件；执行中冻结的二被执行人的银行账户，均因余额太少而未予划拨；此外未查找到二被执行人的其他可供执行财产。综上，本案案款在近期内难以兑现，经征询申请执行人的意见，同意终结本案本次执行程序，现已将二被执行人纳入“失信被执行人”名单、并限制其高消费。本案尚有价款365443.56元及利息、案件受理费3390元、保全费2420元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇二〇年八月二十日书记员  何佳骏
吉林省吉林市昌邑区人民法院刑事判决书（2020）吉0202刑初229号公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。被告人李杨，男，1989年8月29日出生于吉林省舒兰市，公民身份号码:×××，满族，户籍所在地:吉林省舒兰市，现住址：吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪,经吉林市公安局决定，于2020年7月2日被取保候审于其居住地。吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉[2020］181号起诉书指控被告人李杨犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员罗某、郭某出庭支持公诉，被告人李杨到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林市昌邑区人民检察院指控：2020年6月8日21时50分许,被告人李杨饮酒后驾驶×××号丰田牌小型轿车，在位于吉林市昌邑区的卢瓦尔小镇南门处倒车时，撞到丁某停放在此处的×××号路虎牌小型轿车，致双方车损。经吉林市公安交通司法鉴定中心法医检验：从李杨的静脉血液中检出酒精（乙醇)，含量为162.66mg/100ml。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定:李杨负事故全部责任；丁某不承担事故责任。丁某与被告人李杨就车辆维修费用协商未果，遂拨打电话报警，被告人李杨被依法抓获。被告人李杨到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人李杨，提供了相关书证等证据。并认为被告人李杨之行为已构成危险驾驶罪。提请对被告人李杨依法惩处。被告人李杨对指控的犯罪事实供认，辩解称：我认罪认罚，没有前科劣迹。我开车是发生在停车场的事，之前都是我媳妇开的，因为她车技不好，进车位停不进去，我就帮她倒车，刮到别的车了，我已经全额赔偿，对方也谅解我了。我在明知对方报警的前提下，停留在现场，配合公安机关调查，是自首。经审理查明：2020年6月8日21时50分许,被告人李杨饮酒后驾驶×××号丰田牌小型轿车，在位于吉林市昌邑区的卢瓦尔小镇南门公共广场处倒车时，撞到丁某停放在此处的×××号路虎牌小型轿车，致双方车损。经吉林市公安交通司法鉴定中心法医检验：从李杨的静脉血液中检出酒精（乙醇)，含量为162.66mg/100ml。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定:李杨负事故全部责任；丁某不承担事故责任。丁某与被告人李杨就车辆维修费用协商未果，遂拨打电话报警，被告人李杨在现场等待，被依法抓获。被告人李杨到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，案发后，被告人李杨赔偿被害人丁某人民币5，000元，取得谅解。上述事实，被告人李杨在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李杨的供述与辩解，被害人丁某陈述，证人孙某、李某、杨某证言，抓捕经过，酒精呼气测试单，当事人血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，行政处罚决定书，调解协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李杨醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李杨合理辩解意见，本院予以采纳。被告人李杨明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，应当视为自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，其自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，积极提供财产刑担保，故依法可对其从轻处罚。被告人李杨所在社区认为其监管环境良好，符合社区矫正条件，对其适用缓刑后不致于再危害社会，故可对其宣告缓刑。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李杨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 肖鹤 二〇二〇年八月二十日代理书记员 杜爽
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初3489号 原告：杨红，女，汉族，生于1989年9月8日，住四川省江油市。 被告：李宗跃，男，汉族，生于1975年10月2日，住四川省江油市。 被告：李守旺，男，汉族，生于1969年9月27日，住四川省江油市。 以上被告委托诉讼代理人：罗冬梅，江油市太平镇法律服务所法律工作者。 以上被告委托诉讼代理人：王春蕾，江油市太平镇法律服务所法律工作者。 原告杨红诉被告李宗跃、李守旺交通事故损害赔偿一案，本院受理后由审判员曹蓉适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理，原告，被告李宗跃、李守旺及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年9月17日，李宗跃受李守旺指示在西屏镇××路口地段横过道路搬运钢筋，在此过程中搬运的钢筋与道路上正常行驶的原告驾驶的川Ｂ×××××二轮电动车发生碰撞，导致原告摔倒，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。该事故经交警认定，李宗跃、李守旺共同承担事故全部责任，原告无责任。为维护原告自身合法权益起诉来院，请求判令二被告共同赔偿原告医疗费13852.68元，护理费700元，住院伙食补助费40元，住院期间营养费40元，其他营养费6057元，精神损害抚慰金10000元，后续治疗费8000元，后期牙齿更换费27351元，施救费260元，合计71710.68元。 被告李宗跃辩称：我对交通事故的责任划分不认可，当时我们在弄钢筋，撞了以后钢筋砸在我身上，我看到的时候，人已经在马路那边去了。 被告李守旺辩称：我修房子请的李宗跃帮我弄钢筋，那个路面有点烂，又是弯道，原告急着接放学的娃娃车速过快，我们不应该承担全部责任，原告自己也有过错。 本案经审理查明如下事实： 一、李宗跃受雇于李守旺为其位于西屏镇××路口地段修建自建房屋。2019年9月17日16时50分许，李宗跃在搬运钢筋过程中，搬运的钢筋与道路上正常行驶的原告驾驶的川Ｂ×××××二轮电动车发生碰撞，导致原告摔倒，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送医，李宗跃、李守旺未及时报警并将现场撤离，后被交警查获。该事故经交警认定：李宗跃横过道路未在确保安全的情况下通过，李宗跃、李守旺未经许可占用道路从事非交通活动，李宗跃、李守旺共同承担事故全部责任，原告无责任。 二、事故发生后，原告在江油市中医医院治疗，入院查体神志清楚，查体合作，全身可见多处皮肤擦伤，头部五官无畸形，头顶部可见一挫伤口，嘴唇挫裂伤口，急诊已行清创缝合术，敷料包扎在位……入院后立即与口腔科医生一起急诊在局麻下行清创缝合术，请妇产科会诊给予监测胎心、胎动及伤口换药治疗。9月19日出院，出院诊断：1、头皮挫裂伤；2、嘴唇挫裂伤；3、甲状腺功能亢进；4、妊娠33+周。出院医嘱：休息五天，加强营养，门诊随访。住院费用1033.12元。9月25日，原告在江油市中医医院门诊治疗，检查见：原告嘴唇挫裂伤，伤口基本愈合，有轻度水肿，口腔内上颌2十2粘膜伤口基本愈合，有轻度水肿，上颌左侧切牙牙冠冠折1/3，牙髓暴露，右侧中切牙牙冠冠折2/3，牙髓暴露，疼痛，右侧侧切牙牙冠冠折1/3，冷热痛，处理：拆除缝线，消炎止痛。10月16日，原告在江油市中医医院门诊治疗，诊断：晚孕，贫血，胎儿偏小。12月17日，原告在江油市中医医院门诊治疗，处理：拍CT片了解牙齿牙根情况。建议：左右侧中切牙1十1做根管治疗，之后再全瓷牙冠修复，右侧侧切牙2十做全瓷牙冠修复，上唇明显瘢痕需后期治疗。2020年4月3日，原告在江油市口腔医院门诊治疗，2020年6月19日至7月14日原告在江油市第二人民医院门诊治疗，行牙冠修复手术，产生医疗费9128元。原告2019年10月3日、10月15日、10月16日在江油市中医医院门诊治疗产生费用1045.57元，该部分费用用于孕妇产前各项检查。2019年1月6日，原告在江油市中医医院行颌面部CT和颅内多普勒检查产生费用798元。原告于2020年5月16日、6月15日、6月16日在九〇三医院门诊行甲状腺激素检查和购买丙硫氧嘧啶片，产生费用1265.70元。原告还支付了施救费260元。 另，原告系幼儿教师，因怀孕暂未上班。 本院认为，李宗跃横过道路未在确保安全的情况下通过，李宗跃、李守旺未经许可占用道路从事非交通活动，李宗跃、李守旺共同承担事故全部责任。二被告对交警认定书持有异议，但未举出充分的证据足以推翻该认定，故该认定书本院依法予以采信。 原告在事故中主要伤及颌面部，由于其正处于孕期无法接受口腔科治疗，故前期进行了外科缝合包扎治疗，后期才进行了牙冠修复治疗，因此，原告在江油市中医医院的前期住院费用、2020年1月6日的检查费用以及后期治疗牙齿的费用依法予以认定，但原告在江油市中医医院产前各项检查费以及在九〇三医院的甲状腺激素检查和购买治疗甲亢的费用均与本次事故无关，本院不予认定。 原告自怀孕以来未上班，因此，其误工费诉请不予支持。原告未就后续治疗费举证证明，故其后期治疗费诉请不予支持。原告之损伤未达到伤残程度，其精神损害抚慰金的诉请不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下： 一、原告杨红因本次交通事故的损失为：医疗10959.12元，住院期间伙食补助费40元（20元/天×2天），营养费40元（20元/天×2天），护理费200元（100元/天×2天），交通费200元，施救费260元，合计11699元。由被告李宗跃、李守旺共同承担，此款限被告李宗跃、李守旺在判决生效后十五日内向原告杨红付清。。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告杨红其他诉讼请求。 本案减半收诉讼费797元，由被告李宗跃、李守旺负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 曹 蓉 二〇二〇年八月二十日 书记员 `席季
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初7100号 原告 茆萝三，男，1966年5月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区烔炀镇指南行政村南茆自然村，公民身份号码：342601196605××××。 委托诉讼代理人：张乙凯，浙江宇豪律师事务所律师。 被告 宁波鄞州宁东天巍家具商行（个体工商户，统一社会信用代码92330212MA2CKP1J0P）。住所地：浙江省宁波市鄞州区现代家居商城六楼中天桥。 代表人：姜巍。 委托诉讼代理人：陈晓洁，浙江天远律师事务所律师。 案由 确认劳动关系纠纷 立案时间 二〇二〇年七月三日 事由 原告于2020年8月20日申请撤诉 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告茆萝三撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，免予收取。 审判组织 审判员薛海蓉 二Ｏ二Ｏ年八月二十日 书记员汪洁
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2764号 申请执行人：罗时学，男，1962年11月23日出生，汉族，住六安市裕安区。 被执行人：天津城建集团有限公司，住所地：天津市南开区。 法定代表人：许洪智。该公司经理。 被执行人：安徽精华建筑劳务有限公司，住所地：六安市裕安区。 法定代表人：胡正时。该公司经理。 本院在执行罗时学与天津城建集团有限公司、安徽精华建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区劳动争议仲裁委员会作出的（2020）淮劳人仲案字88仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人天津城建集团有限公司、安徽精华建筑劳务有限公司名下的银行存款人民币65000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年八月二十日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初15711号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑银，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。被告：尹望，男，1973年7月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告尹望保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人郑银到庭参加诉讼。被告尹望经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财保公司向本院提出诉讼请求：1．尹望立即向平安财保公司支付理赔款12485.84元；2．尹望立即向平安财保公司支付逾期保险费5182.44元；3．尹望立即向平安财保公司支付从2017年9月5日起至理赔款付清时止，以保险理赔款12485.84元为计算基数，按年利率24%计算的违约金；4．律师费以及案件受理费224元，由尹望负担。事实与理由：尹望与中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定尹望向光大银行重庆分行贷款80000元，贷款年利率8.61%。同时，尹望就上述贷款向平安财保公司投保平安个人贷款保证保险，光大银行重庆分行为被保险人，每月保险费率为1.9%，每月保费1520元，按月缴纳。保险单特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”2014年10月17日，光大银行重庆分行按照贷款合同约定向尹望发放80000元贷款，后尹望未履行合同约定的还款义务。2017年9月5日，平安财保公司按照保险合同的约定向被保险人光大银行重庆分行支付理赔款12485.84元，光大银行重庆分行出具《代偿债务确认书》予以确认。后平安财保公司多次向尹望进行催收理赔款项和未付保险费未果，截至2017年9月5日，尹望尚欠理赔款项12485.84元、保险费5182.44元。尹望未答辩。本院经审理认定事实如下：尹望与光大银行重庆分行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定尹望向光大银行重庆分行贷款80000元，贷款年利率为8.61%，贷款期限为36月，从2014年10月17日起至2017年10月17日，还款方式为按月等额还本付息。同时，尹望就上述贷款向平安财保公司投保平安个人贷款保证保险，保单号11894012600001627983，光大银行重庆分行为被保险人，每月保险费率为1.9%，每月保险费1520元，按月缴纳。《平安个人贷款保证保险保险单》特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”2014年10月17日，光大银行重庆分行按照贷款合同约定向尹望发放80000元贷款，后尹望逾期超过80天。光大银行重庆分行依据保险合同约定向平安财保公司申请理赔，后光大银行重庆分行向平安财保公司出具《代偿债务确认书》，确认个人贷款保证保险NO.11894012600001627983保险单项下的理赔款12485.84元已于2017年9月5日收到。平安财保公司理赔后，尹望未偿还全部理赔款项和欠付保险费，截至2017年9月5日，尹望尚欠理赔款12485.84元、保险费5182.44元。本院认为，尹望与光大银行重庆分行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》以及与平安财保公司签订的《平安个人贷款保证保险保险单》均系各方真实意思表示、未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。光大银行重庆分行在发放借款后，尹望未能按时偿还借款本息已超过80天。平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔后，有权依据保险合同的约定要求尹望归还理赔款项和未付保险费，但尹望从保险人理赔当日开始超过30天仍未向保险人归还上述全部款项，根据保险合同的约定，应当视为投保人尹望违约，其需从理赔之日起向平安财保公司支付违约金。关于违约金的计收标准问题。保险合同约定的违约金标准为以尚欠的全部款项为计算基数，按每日千分之一的标准计收，该计收标准过高，平安财保公司请求以理赔款12485.84元为基数，按照年利率24%的标准计收违约金，该标准未超过法律规定的限制，本院予以支持。关于律师费的问题。因保险合同中并未约定律师费的承担方式，且平安财保公司并未举示证据证明该笔费用的实际产生，故对于律师费的诉讼请求，本院不予支持。尹望经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，平安财保公司的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尹望自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款12485.84元，并支付从2017年9月5日起至理赔款付清之日止，以理赔款12485.84元为基数，按年利率24%计算的违约金；二、被告尹望自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费5182.44元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。案件受理费减半收取计224元，由被告尹望负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  任 科二〇二〇年八月十七日法官助理  汤小辉书 记 员  白皇佳
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1722刑初1060号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人袁玉林，曾用名史科伟，男，1990年3月1日出生于河南省睢县，汉族，专科文化，农民，住商丘市睢县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月8日被开封市祥符区公安局民警抓获，临时羁押于开封市祥符区看守所，同年11月13日被上蔡县公安局刑事拘留、11月22日被执行逮捕。辩护人王为东，河南豫龙律师事务所律师。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉〔2019〕642号起诉书指控被告人袁玉林犯交通肇事罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。上蔡县人民检察院指派检察员王豪出庭支持公诉，被告人袁玉林及其辩护人王为东、被害人近亲属的诉讼代理人刘松望到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月30日晚上21时许，被告人袁玉林驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿上蔡县秦相路由南向北行驶至秦相路与老219省道交叉路口时，与同向在前的侯某2驾驶的电动自行车相撞，被告人袁玉林肇事后驾车逃逸，被害人侯某2受伤后经抢救无效死亡。经鉴定，被害人侯某2系头部受外力作用致颅脑严重损伤而死亡。经上蔡县公安局交警大队认定，被告人袁玉林应负此事故的全部责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人袁玉林的供述与辩解、证人张某2、陈某、侯某1、张某1等人的证言、道路事故现场勘查笔录、法医学尸体检验报告、肇事车辆照片、视听资料、被告人袁玉林的户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人袁玉林违反交通运输管理法规，在道路上发生事故致一人死亡,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任;建议对被告人袁玉林判处三年至三年六个月有期徒刑。被告人袁玉林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人具有初犯、坦白、认罪认罚、被害人具有过错、穷尽赔偿手段和被害人近亲属达成和解协议并取得谅解等从轻处罚情节。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，被害人侯某2近亲属诉袁玉林、张明超、张帅磊、紫金财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日作出（2017）豫1722民初3553号民事判决，该案上诉后，驻马店市中级人民法院于2018年5月31日作出（2018）豫17民终1338号民事判决，判令紫金财产保险股份有限公司河南分公司支付被害人侯某2近亲属各项费用共计120806元；袁玉林赔偿被害人侯某2近亲属各项费用共计466759.1元；张帅磊赔偿被害人侯某2近亲属各项费用共计51862.12元。判决生效后，被害人侯某2近亲属向本院申请强制执行。本案在审理过程中，被告人袁玉林与被害人侯某2近亲属达成执行和解协议，被告人袁玉林先期赔偿19万元，后期分期赔偿，并取得了被害人近亲属的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人袁玉林的供述与辩解、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、上蔡县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、被害人侯某2的人口信息表、购车协议、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、证人张某2、陈某、侯某1、张某1、王某、孙某、陈顺华的证言、上蔡县公安局110接处警记录、睢县公安局拘留证、开封市祥符区看守所临时羁押证明、上公交认字［2017］第255号、［2019］第396号道路交通事故认定书、上蔡协和医院诊断证明书、上蔡县公安局刑事科学技术室（上）公（交）鉴（尸检）字［2017］43号法医学尸体检验报告书、拒绝书、本院（2017）豫1722民初3553号民事判决书、河南省驻马店市中级人民法院（2018）豫17民终1338号民事判决书、刑事谅解书、和解协议书、上蔡县公安局交通警察大队出具的到案经过、睢县公安局尚屯派出所出具的无犯罪记录证明、上蔡县公安局交通警察大队出具的前科查询证明、中共尚屯镇白庄村支部委员会出具的证明、被告人袁玉林的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁玉林违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且在事故发生后逃逸，负事故的全部责任，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人袁玉林系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。本案在审理过程中，被告人袁玉林赔偿被害人近亲属部分经济损失，与被害人近亲属达成和解协议并取得了谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人袁玉林的辩护人据此提出可对其从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。被告人袁玉林的辩护人另提出被害人具有过错的辩护意见，经查，上蔡县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定袁玉林负此事故的全部责任，侯某2无责任。故该项辩解与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。被害人近亲属的诉讼代理人主张案发时被告人袁玉林超速驾驶，在案证据不能证明案发时被告人袁玉林超速驾驶，被害人近亲属的诉讼代理人亦未向法庭提供能证实案发时被告人袁玉林超速驾驶的证据，因此对被害人近亲属诉讼代理人的这一主张，本院不予支持。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人袁玉林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2022年11月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吕政坤审 判 员  田继华人民陪审员  姚 敏二〇二〇年八月二十日书 记 员  赵丹丹
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初3730号原告：王东红，女，汉族，现住兰州市七里河区。被告：邱涛，男，汉族，现住兰州市七里河区。原告王东红与被告邱涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告王东红于2020年8月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王东红撤回起诉。案件受理费减半收取计650元，由原告王东红负担。审 判 员 豆丽娟二〇二〇年八月二十日法官助理 张笑千书 记 员 龙学萍
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初10432号原告贵阳圣泉流云物业管理有限公司，住所地贵阳市云岩区中坝路99号。法定代表人周静。委托代理人李晓玲，该公司员工。被告张继良，身份信息不详。本院在审理原告贵阳圣泉流云物业管理有限公司与被告张继良物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳圣泉流云物业管理有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳圣泉流云物业管理有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵阳圣泉流云物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵阳圣泉流云物业管理有限公司负担。审判员  陈雪娇二〇二〇年八月二十一日书记员  王 静
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初2904号 原告：**，男，1960年7月12日出生，汉族，济南二建集团工程有限公司劳资管理员，户籍所在地济南市，现住济南市。 委托诉讼代理人：刘延华，济南槐荫振发法律服务所法律工作者。 被告：济南二建集团工程有限公司，住所地济南市。 法定代表人：王雪广，董事长。 委托诉讼代理人：姚胜法，男，该公司员工。 原告**与被告济南二建集团工程有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**及其委托诉讼代理人刘延华、被告济南二建集团工程有限公司的委托诉讼代理人姚胜法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 **向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告收取的原告交纳的2400元为股金；2、依法确认原告应享受被告公司相应的股权，股权比例因被告向原告告知，原告无法确定。事实和理由：被告前身为济南市第二建筑工程总公司，原告1977年6月进入被告单位工作，为被告单位职工，1995年被告实行股份制，要求职工入股参股，1995年3月24日原告向被告交款2000元，被告给原告出具收款收据，交款事由载明：交股金，加盖被告单位现金收讫章。1998年被告要求职工再补交股金，1998年元月13日原告又向被告交款400元，被告给原告出具收款收据，交款事由载明：股本金，风险金，加盖被告济南市第二建筑工程总公司工业设备安装公司财务专用章。被告收取原告交纳的股金后，原告应享受相应的股权，但被告推委不予认可原告的股权。当被告员工向被告交纳股金后初期被告曾向部分员工或持股的员工发放过红息，但原告自始没有领取到，原告向被告交纳的现金是向被告以现金方式支付进入被告的流动资金，由此包括原告在内的资金补充了被告的流动资金加速了经营运转，取得了相当的效益，原告所交纳的股金所产生的经济效益原告应当分享，应当获得相应的报酬，别说被告是集体单位，是经营单位，就是民间借贷国家也有相应的利息标准，被告在办理原告退休事宜时不应简单的以退回所缴纳的股本金简单处理，应当根据企业的效益给予原告一定的回报。为维护原告的合法权益，特诉讼至人民法院，恳请依法判决如原告之诉求。 济南二建集团工程有限公司辩称，首先原告请求确认其享有我公司的股权其前提是原告是我公司股东，但是我公司的工商登记信息和股东名册均没有记载原告为我公司股东，记载的只有济南二建工会委员会，其次，我公司在2004年经济南市建筑管理局批准改制，并设立二建工会委员会接管并持有原公司职工股权，代表1436名职工出资持有本公司60%的股权，原告是上述1436名职工之一，属于二建工会委员会的内部成员，其不能单独成为我公司的股东和直接享有股东权利，若其认为其权利受到侵害也应该通过二建工会委员会行使权利，该事实已经由济南市中级人民法院做出的2018鲁01民终3907号判决书予以认定，贵院也有类似的判决，再次，原告所缴纳的2400元是属于投资款或者风险保证金而并非股金，且从其缴纳至今已过25年之久，早已过20年的最长诉讼时效，最后原告曾经为我公司职工，现已经办理退休手续，根据《山东省职工持股会管理实施办法》第23条规定，职工在死亡、离退休或者与公司解除劳动关系情况下必须做退会处理，其他职工备员，对其所持有的股份额享有优先受让权利，因此原告已经退休，不再属于二建工会委员会会员其诉讼主张更无法成立。依据谁主张谁举证的原则，原告应当提供证据证明其所说的向其他员工分红息而未向其发放红息的主张，否则应当承担举证不能的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求法院予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并依法定程序和规则对证据进行了审核、认定。根据当事人陈述和经审核确认的证据，即原告提供的1998年3月13日的收款收据、1995年3月24日的收款收据、社会保险记录单、银行账户交易记录，被告提供的**退休证，本院认定事实如下： 原告**系被告济南二建集团工程有限公司即原济南市第二建筑工程总公司职工。1995和1998年，原告分二次向被告缴纳“股金”共计2400元，被告均向原告开具了收款收据，注明了“股金”字样。2004年，被告经济南市建筑管理局批准进行公司改制造。改制期间，济南二建集团工程有限公司工会委员会依法成立，并成为被告股东之一，代持被告1000余名职工的股权，原告即属其中之一，亦因此原告本人并未出现在被告股东名册中。现原告**正在办理退休手续过程中。 本院认为：本案系与公司有关的纠纷。根据上述查明的案件事实，原告向被告履行出资义务的事实可以认定，涉案2400元应该认定为股金。但原告作为被告实际出资人之一显然并未成为被告的股东，其股权系由济南二建集团工程有限公司工会委员会代持。该事实业经有关国家机关备案、确认。根据公司法理论，实际出资人享有投资权益，但不享有股东权利；实际出资人只能假名义股东之手间接行使股东权利来实现其投资权益。根据《公司法》相关司法解释的规定，实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，不能转变成公司股东。因此，原告现要求确认其享有被告股权即为被告股东，依据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国公司法》第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十五条第三款的规定，判决如下： 一.原告**分别于1995和1998年交付被告济南二建集团工程有限公司的2400元为股金； 二.原告**不享有被告济南二建集团工程有限公司股权。 案件受理费元150元，减半收取75元，由原告**负担50元，由被告济南二建集团工程有限公司负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。未按期预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  吕洪涛 二〇二〇年八月二十日 书记员  赵 媛
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保450号 广西南宁和祥物业服务有限责任公司、黄秋色、黄飞雄： 本院在执行广西南宁和祥物业服务有限责任公司诉黄秋色、黄飞雄物业服务合同纠纷保全一案中，冻结被执行人黄秋色、黄飞雄名下银行账户存款。广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保450号案部分保全执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月七日
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初5947号原告：万久义，男，汉族，1985年7月1日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈思，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。被告：万俞平，女，汉族，1976年10月11日出生，住重庆市北碚区。被告：万莉，女，汉族，1986年6月12日出生，住重庆市北碚区。被告：万天俭，男，汉族，1951年9月24日出生，住重庆市北碚区。被告：万天仁，男，汉族，1957年1月7日出生，住重庆市北碚区。被告：万天芝，女，汉族，1959年12月1日出生，住重庆市北碚区。被告：万天文，男，汉族，1963年9月3日出生，住重庆市北碚区。原告万久义诉被告万俞平、万莉、万天俭、万天仁、万天芝、万天文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，于2020年8月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万久义及其委托诉讼代理人陈思，被告万俞平、万莉、万天俭、万天仁、万天芝、万天文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万久义向本院提出诉讼请求：1、判令六被告协助原告将位于重庆市北碚区××路×××号×-×-×号房屋转移过户至原告名下；2、本案诉讼费原告承担。事实和理由：万朝绪是万天俭、万天仁、万天芝、万天文、万天伦（已经去世，代位继承人为万俞平、万莉）的父亲，于2008年12月因病去世，母亲郭世玉于2018年11月2日去世。原告万久义系被告万天仁的儿子。万朝绪生前与万久义在2002年3月31日因拆迁安置取得了位于北碚区××路×××号×-×-×号房屋一套。2004年，原告万久义以23400元的价格购买了万朝绪名下36个㎡的房屋。因该房屋当时没有产权证，故未办理转移过户登记手续。2008年9月1日，取得产权证，登记的权利仁为万久义、万朝绪，但还没有来得及变更产权登记，万朝绪就在三个月后去世了。本案被告一直不配合原告办理过户登记手续，故原告起诉来院，请求法院依法判决。被告万俞平辩称：不同意办理过户，2000年购买涉案房屋时并未说明该房屋归谁，原告万久义陈述的在2004年用23400元价格从爷爷（万朝绪）处购买房屋不属实。建议对协议、收据的笔迹进行鉴定。被告万莉辩称：不同意办理过户，原告陈述的不属实，房产证为什么会有原告的名字也不清楚。被告万天俭辩称：不同意办理过户，在2000年征地时原告才15岁，并未成年。原告和我父亲（万朝绪）之间不存在真实的房屋买卖关系。被告万天仁辩称：房屋买卖属实，同意配合办理过户。被告万天芝辩称：房屋买卖属实，同意配合办理过户。被告万天文辩称：买卖不属实，应该作为继承财产给我们所有继承人继承。本院经审理认定事实如下：万天绪与郭世玉系夫妻关系。双方共育了五名子女，长子万天伦、次子万天俭、长女万天芝、三子万天伦、四子万天文。万俞平、万莉系万天伦的两个女儿。2008年11月7日，万朝绪死亡。2017年12月8日，万天伦死亡。2018年11月2日，郭世玉死亡。2002年3月31日，万久义作为户主与重庆市北碚区国土资源局签订了《北碚区征地农转非人员住房安置协议》，载明北碚区人民政府实施城市规划征用土地工程已将北碚区北温泉镇团结村庄子社的土地全部征用。按照90元/㎡的优惠购房款，给与万久义、万朝绪、郭世玉每人分别18㎡建筑面积安置房屋（三人共计54㎡）。超过规定标准5㎡以内的部份，按照住房建安造价的50%购买。2004年2月25日，万久义按照90元/㎡的价格支付了54㎡建筑面积的购房款。2004年2月27日，万久义支付了超过部分面积1.18㎡的购房款。2008年9月1日，房屋不动产权证办理完毕，登记的权利人为万久义、万朝绪，房屋建筑面积为55.18㎡，登记的坐落为北碚区××路×××号×-×-×。在房产证房屋共有或公用部分及设施处载明“现所有权人郭世玉（身份证号××××××××××××××××××）其中分摊公建面积6.58平方米。”庭审中，万久义陈述，万朝绪与郭世玉已经将其名下的36㎡房屋出售给原告，并向本院举示了以下证据：1、2002年8月26日协议原件一份，内容为：“甲方：万久义乙方：万朝绪、郭世玉，经甲乙双方协商达成如下共同协议：1、乙方万朝绪、郭世玉两人共拥有安置房平方共计36平方米，由于乙方不愿购买安置房，但为了以后生活、居住问题，与甲方协商后，自愿出安置房平方18平方米，用于以后居住，直到乙方两位老人过世。其间乙方不支付其他任何购房费用。余下安置平方18平方米，折合人民币壹万壹仟柒佰元整（￥：11700元），由万天仁代甲方一次性支付给乙方，以便乙方日居生活。2、安置房分下来后，产生的所有费用由万天仁带甲方支付。3、房屋产权归甲方所有。4、本协议壹式贰份，双方签字后生效。”协议尾部并无万朝绪、郭世玉签字。2、2004年4月16日收条原件一份，内容为：“今收到：万天仁付房屋款36平方米，共计人民币23400元，大写:贰万叁仟肆佰元，此据。”收条尾部为：“收款人：万朝绪（代写）”庭审中，万久义自述收条是邻居代写，万朝绪捺印。3、防盗门保修单原件、电视安装费发票原件、水电气费发票原件，拟证明房屋一直是原告在管理使用。被告万天俭、万天文、万俞平、万莉的质证意见为：对协议、收条的真实性均不予认可，协议上并无万朝绪、郭世玉签字。收条上名字是代写，并未签字。被告万天仁、万天芝质证意见为：对以上证据的真实性予以认可，同意对收据上捺印真实性进行鉴定。本院认为，原告万久义主张万朝绪、郭世玉在生前已经将其名下36㎡的房屋份额出售给万久义，双方存在房屋买卖合同关系，现万久义要求将房屋过户至其名下。六被告作为万朝绪、郭世玉的法定继承人，是本案适格被告。本案的争议焦点在于万久义与万朝绪、郭世玉是否存在房屋买卖合同关系。本院评述如下：1、万久义举示了2002年8月16日的协议一份，但该份协议并无万朝绪、郭世玉签字，无法证明双方达成了房屋买卖的合意；2、庭审中，万久义自己也陈述2004年4月16日的收条，并非万朝绪手书，现万朝绪已经过世，也无法确认捺印的真实性。即使捺印是真实的，万朝绪出售的36㎡的房屋份额是万朝绪与郭世玉的夫妻共同财产，在没有证据证明郭世玉同意出售的前提，属于无权处分；3、防盗门保修单、电视安装费发票、水电气费发票，只能证明居住的事实，并不能证明出售房屋的事实。综上，万久义举示的如上证据，不能证明张万朝绪、郭世玉在生前已经将其名下36㎡的房屋份额出售给万久义。万久义要求本案六被告配合其将房屋转移过户至其一人名下，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告万久义的全部诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告万久义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 甘文杰二〇二〇年八月二十日法官助理 刘春莉书 记 员 邓 为
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初3953号 原告：候术梅，女，1971年2月17日生，汉族，住诸城市。 被告：李永斌，男，1980年5月5日生，住诸城市。 原告候术梅与被告李永斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候术梅到庭参加诉讼。被告李永斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 候术梅向本院提出诉讼请求：判令李永斌偿还借款3000元、信用卡费用5370元，共计8370元，并负担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月份，李永斌以处朋友、资金周转困难为由向候术梅借款3000元，并于2018年12月3日出具借条一份。2018年12月11日，李永斌以候术梅名义办理信用卡一张，提现后未还款。后候术梅代李永斌偿还欠款。经结算，李永斌共欠候术梅8370元。该款经多次催要未付，为此，诉至法院。 李永斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月3日，李永斌为候术梅出具借条一份，借条主要内容为“今借到候术梅现金叁千元正此据借款人李永斌2018年12月3日”。2019年5月29日，李永斌为候术梅出具证明一份，内容为：“62××39信用卡额度4000元（肆仟）候术梅我给还上这个卡候术梅办名，用卡人李永斌，如果违约，我负责任，与候术梅无关系李永斌2019.5.29日”。 诉讼中，关于借款3000元，候术梅陈述如下：候术梅与李永斌系朋友。李永斌说出了车祸，借3000元用。候术梅将3000元现金给了李永斌，李永斌说两三天就还钱，但一直没有还。 关于信用卡费用5370元，候术梅陈述如下：候术梅与李永斌处朋友期间，李永斌让候术梅办张信用卡给他用。办了信用卡后，信用卡便由李永斌使用，李永斌为候术梅出具了证明。因李永斌没有按时还款，银行向候术梅催款后，候术梅便先将5370元微信转账给邻居陈洪有，由陈洪有于2019年6月4日代候术梅偿还信用卡费用5370元。但候术梅未能提供相应的信用卡账单及信用卡交易记录。 本院认为，候术梅提供的借条能够证明李永斌于2018年12月3日借款3000元的事实成立，本院予以采纳，并认定候术梅与李永斌之间形成民间借贷合同关系，候术梅为出借人，李永斌为借款人，借款3000元已经交付。该民间借贷合同系当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，系有效合同。候术梅请求李永斌偿还借款3000元，符合法律规定，本院予以支持。候术梅提供的李永斌于2019年5月29日出具的证明只能证明李永斌使用候术梅信用卡的事实，候术梅主张李永斌使用信用卡期间产生信用卡费用5370元，但未提供相应的信用卡账单及信用卡交易记录予以证明，应当承担不利后果。候术梅主张代李永斌偿还信用卡费用5370元，证据不足，本院不予支持。对于信用卡费用5370元，候术梅可待证据充分后另行主张权利。李永斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应当承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李永斌偿还原告候术梅借款3000元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告候术梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李永斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨礼军 二〇二〇年八月二十日 书记员  于振伟
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初3213号原告韩阳，男，1992年10月2日出生，汉族，住河南省长垣市。委托代理人许国臣，河南弘治律师事务所律师。委托代理人董丹丹，河南弘治律师事务所律师。被告文双锋，男，1964年8月5日出生，汉族，住河南省长垣市蒲西区。原告韩阳与被告文双锋劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩阳委托代理人许国臣、董丹丹到庭参加诉讼，被告文双锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告文双锋支付原告劳务工资4400元及利息（以4400元为本金，自2020年6月1日至债务履行完毕，按全国银行间同业拆借中心公布的市场价利率计算）；2、诉讼费由被告文双锋承担。事实和理由：2018年5月至6月，被告雇佣原告在其承包的长垣市蒲东办事处宏瑞搅拌站厂房纲结构工地从事钢结构搭建工作，约定日工资200元。完工后，经双方结算，下欠工资款4400元，被告于2020年元月23日向原告出具欠条一份，并承诺2020年5月付清。期满被告仍未支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告文双锋未向本院提交答辩状。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，韩阳为文双锋提供劳务，文双锋支付韩阳报酬，双方已形成劳务合同关系。韩阳提供劳务后，文双锋未向韩阳足额给付报酬，其行为已违约。现韩阳要求文双锋支付工资款4400元及利息（以4400元为本金，自2020年6月1日至债务履行完毕，按全国银行间同业拆借中心公布的市场价利率计算），符合法律规定，本院予以支持。被告文双锋经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告文双锋于本判决生效之日起十日内支付原告韩阳工资款4400元及利息（以4400元为本金，自2020年6月1日至债务履行完毕，按全国银行间同业拆借中心公布的市场价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告文双锋负担。本判决为终审判决。审判员  黄琦超二〇二〇年八月二十日书记员  苏 婕
云南省镇雄县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云0627刑初296号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。附带民事诉讼原告人龚某3，男，1968年9月3日出生，汉族，小学文化，务农，住镇雄县，系死者龚某4之父。附带民事诉讼原告人王某1，女，1962年5月5日出生，汉族，文盲，务农,住镇雄县，系死者龚某4之母。附带民事诉讼原告人龚某1，女，2013年4月4日出生，汉族，小学文化，住镇雄县，系死者龚某4之女。附带民事诉讼原告人龚某2，男，2015年12月4日出生，汉族，住镇雄县，系死者龚某4之子。附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼原告人龚某1、龚某2的法定代理人刘某某，女，1993年1月8日出生，汉族，小学文化，务农，住镇雄县，系死者龚某4之妻。被告人张兴顾（又名张兴贵），男，1976年10月3日出生，汉族，文盲，务农，住镇雄县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年2月16日被刑事拘留，2020年2月25日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人赵熙，云南雄云律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉［2020］292号起诉书指控被告人张兴顾犯故意伤害罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人龚某3、王某1、刘某某、龚某1、龚某2向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月24日公开开庭进行了合并审理。镇雄县人民检察院指派检察员游剑出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人龚某3、王某1、刘某某、被告人张兴顾及其指定辩护人赵熙到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2020年2月15日晚，被告人张兴顾与龚某4、刘某2等人饮酒后在镇雄县五德镇新寨村大园子组王某2家中以“筒子二八”的方式赌博，张兴顾和刘某2在赌博过程中发生纠纷，散场后张兴顾在出门时误将被害人龚某4误认为刘某2，张兴顾便顺手拿起王某2家中装酱油的玻璃瓶，从身后击打龚某4的头部两下，将龚某4打倒在地，后龚某4在送往医院治疗的过程中死亡。公诉机关认为，被告人张兴顾的行为已构成故意伤害罪，其有自首情节，认罪认罚，当庭变更量刑建议，建议对被告人张兴顾判处十二年以上十五年以下有期徒刑。附带民事诉讼原告人龚某3、王某1、刘某某、龚某1、龚某2诉称，龚某4被张兴顾殴打致死，请求判令被告人张兴顾赔偿死亡赔偿金人民币669760元、丧葬费人民币52038.5元、被抚养人生活费人民币281138元、车旅费人民币20000元、精神抚慰金人民币100000元，并当庭提交出示了户口本复印件、结婚证复印件，以证明龚某4是龚某3、王某1夫妻的长子、龚某4与刘某某系夫妻。被告人张兴顾对公诉机关的指控未提出异议，愿意赔偿受害人家属损失，但无赔偿能力。指定辩护人赵熙对公诉机关的指控未提出异议，提出张兴顾有自首情节，系初犯，主观恶性不深，有悔罪表现，认罪认罚，愿意赔偿受害人损失，建议对被告人张兴顾判处十二年有期徒刑。经审理查明，2020年2月15日晚，被告人张兴顾与龚某4、刘某2等人饮酒后在镇雄县五德镇新寨村大园子组王某2家中用麻将以“筒子二八”的方式赌博，赌博过程中，因张兴顾和刘某2发生纠纷后，张兴顾等人停止赌博，在离开王某2家时，张兴顾将被害人龚某4误认为刘某2，便顺手拿起王某2家中的玻璃瓶，殴打龚某4头部两下，将龚某4打倒在地，龚某4被王某3等人送往医院途中死亡。经镇雄县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定，死者龚某4系钝器打击头部致蛛网膜下腔出血死亡。经镇雄县公安司法鉴定中心检验，龚某4的肝组织、胃组织中均未检出氯氰菊酯、高效氟氯氰菊酯、甲氰菊酯、氰戊菊酯、甲胺磷、对硫磷、甲拌磷、敌敌畏及毒鼠强成分；张兴顾的血液中检出乙醇成分，其含量为74.99ｍｇ／100ｍｌ；经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，张兴顾的黑色皮衣、灰色外裤、红色运动鞋、龚某4左手指甲、右手指甲、玻璃瓶瓶身中未检见人血，未检见人ＤＮＡ，玻璃瓶瓶颈中经24个ＳＴＲ分型，未检见人ＤＮＡ。案发后，张兴顾在王某2家中等待公安民警传唤。上述事实，有公诉机关当庭宣读出示经质证核实的受案登记表、立案决定书、接处警登记表，证人刘某1、刘某2、王某2、刘某3、刘某4、王某3、龚某3的证言，采血笔录，扣押决定书、扣押清单，镇雄县人民医院120急救病历,镇雄县公安局行政处罚决定书，辨认笔录、照片，现场勘验笔录、照片，镇雄县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告，镇雄县公安司法鉴定中心检验报告，镇雄县公安司法鉴定中心鉴定书，昭通市公安司法鉴定中心鉴定书，认罪认罚具结书，户口证明，抓获经过及被告人张兴顾供述,附带民事诉讼原告人龚某3当庭提交的户口本复印件、结婚证复印件在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人张兴顾故意伤害他人，致龚某4死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后,被告人张兴顾在现场等待公安民警传唤并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。指定辩护人赵熙提出张兴顾有自首情节,系初犯，愿意赔偿受害人损失,有悔罪表现，认罪认罚的辩护观点,本院予以采纳。其提出张兴顾主观恶性不深的辩护观点，本院不予采纳。由于被告人张兴顾的犯罪行为给附带民事诉讼原告人龚某3、王某1、刘某某、龚某1、龚某2造成一定经济损失，对此，被告人张兴顾在承担刑事责任的同时，还应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人龚某3、王某1、刘某某、龚某1、龚某2要求，龚某4诉求被告人张兴顾赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金,不属刑事附带民事赔偿范围，本院不予支持，其要求赔偿丧葬费人民币52038.5元的请求合理，本院予以支持，其要求赔偿车旅费的请求过高，本院将根据本案实情，酌情判决张兴顾赔偿车旅费人民币3000元，以上合计人民币55038.5元。鉴于被告人张兴顾自愿认罪认罚,可对其从轻处罚。被告人张兴顾的辩护人提出的量刑建议畸轻，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第三十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人张兴顾犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月16起至2034年2月15日止。）二、由被告人张兴顾赔偿附带民事诉讼原告人龚某3、王某1、刘某某、龚某1、龚某2丧葬等费人民币55038.5元（限判决生效后30日内履行）。三、驳回附带民事诉讼原告人龚某3、王某1、刘某某、龚某1、龚某2的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 见审 判 员  张淑祝人民陪审员  刘祖云二〇二〇年八月二十日书 记 员  杨兴群
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1691执123号 张慧萍、孙雷: 本院在2020年3月2日立案执行的申请执行人张慧萍与孙雷房屋买卖合同纠纷一案中，将被执行人孙雷名下位于滨州市滨城区彭李办事处渤海九路裕华58号楼西单元４层东户及附房，产权证号：1-00561+SY35269的不动产作价672000元，交付申请执行人张慧萍抵偿341593.75元的债务，多出款项由申请执行人张慧萍退还被执行人孙雷。案款已全部执行到位，申请执行人申请结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 滨州经济技术开发区人民法院（2020）鲁1691执123号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执2533号申请执行人德州传茂热能科技有限公司，住所地山东庆云经济开发区西环路2899号。法定代表人张传财，该公司董事长。被执行人崇阳县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地湖北省崇阳县天城镇工业园。法定代表人吴育松，该公司董事长。申请执行人德州传茂热能科技有限公司与被执行人崇阳县凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0192民初3091号民事判决已经发生法律效力。申请执行人德州传茂热能科技有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人崇阳县凯迪绿色能源开发有限公司支付货款213240元及逾期违约金（以213240元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2019年5月22日起计算至实际支付之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费1700元，承担本案执行费3185元。2019年10月31日，本院依法予以受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。逾期，被执行人未自动履行。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆管理部门发出查询通知，调查被执行人岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司可供执行的财产情况。（三）司法惩戒本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制经查明，被执行人崇阳县凯迪绿色能源开发有限公司在车辆管理部门登记有车牌号为鄂L47791、鄂L4E891、鄂L4E981的机动车。上述车辆均已被另案查封且下落不明，本案中无法处置。另查明，被执行人崇阳县凯迪绿色能源开发有限公司在不动产登记机关登记有坐落于崇阳县天城镇工业区的不动产。上述不动产均已被另案予以查封，本案中无法处置。还查明，被执行人崇阳县凯迪绿色能源开发有限公司在在平安银行11014802616000账户上有银行存款。本院于2020年3月21日依法扣划被执行人崇阳县凯迪绿色能源开发有限公司在上述账户的存款222196.11元。嗣后，案外人恒泰证券股份有限公司向本院提出案外人执行异议。本院于4月28日依法受理该异议案件，案号为（2020）鄂0192执异29号。该案外人执行异议案件尚在审查过程中。鉴于被执行人崇阳县凯迪绿色能源开发有限公司除本院扣划的上述案款外，暂无其他可供执行的财产。上述案款因存在尚未审查完结的异议案件，故无法处置。经合议庭评议，因被执行人暂无其他可供执行的财产或相关财产不宜处置，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0192民初3091号民事判决的本次执行程序。被执行人崇阳县凯迪绿色能源开发有限公司应继续履行本院作出的（2019）鄂0192民初3091号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴新莉人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年八月二十日书 记 员  张 冀
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初659号 申请人：中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在盐城市新区世纪大道608号。 负责人：陈骥，该行行长。 委托诉讼代理人：赵锋，该行员工。 被申请人：刘华，男，1966年11月8日生，汉族，居民，住江苏省盐城市阜宁县。 被申请人：王爱玲，女，1969年7月5日生，汉族，居民，住址同上。 申请人中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行与被申请人刘华、王爱玲信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘华、王爱玲价值人民币300000元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘华、王爱玲的银行存款人民币300000元或其他等值财产。 案件申请费2020元，由申请人中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王兆华 二〇二〇年八月二十日 法官助理 刘冰清 书 记 员 张 璐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保8054号 申请人：广州市越秀区东炜贸易中心，住所地广州市越秀区寺右新。 经营者：黄镇华。 被申请人：深圳市嘉伦达科技有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：王俊毅。 被申请人：王俊毅，男。 上述申请人广州市越秀区东炜贸易中心诉被申请人深圳市嘉伦达科技有限公司、王俊毅买卖合同纠纷一案，本院依法作出（2020）粤0306执保6777、6778号执行裁定书，查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市嘉伦达科技有限公司、王俊毅名下价值人民币417260.00元的财产。申请人于2020年8月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市嘉伦达科技有限公司、王俊毅名下价值人民币417260.00元的财产的查封或冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年八月十七日 书记员  胡铁梅
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初823号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人杨峥，男，1993年8月25日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，户籍地北京市丰台区；因犯贩卖毒品罪，于2014年1月10日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2014年6月8日刑满释放；因涉嫌犯强奸罪，于2020年2月28日被羁押，因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年4月4日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人秦学森，北京市安理律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检一部刑诉〔2020〕757号起诉书指控被告人杨峥犯敲诈勒索罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员曹洪元、书记员常凯萌出庭支持公诉，被告人杨峥及其辩护人秦学森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2020年1月6日20时许，被告人杨峥伙同刘树根（另案处理）在北京市西城区广安门内大街118号院3号楼1单元1703室内，冒充警察抓捕卖淫嫖娼人员，且以拍裸照相威胁，敲诈勒索被害人龙某人民币28000元。2020年2月11日1时许，被告人杨峥伙同刘树根（另案处理）在北京市丰台区德鑫家园31号楼15层1506室内，冒充警察抓捕卖淫嫖娼人员，敲诈勒索被害人刘某人民币15000元。2020年2月12日2时许，被告人杨峥伙同刘树根（另案处理）在北京市丰台区槐房南路2号院2号楼2单元502室内，以拍裸照散发相威胁，敲诈勒索被害人韩某人民币39850元。被告人杨峥于2020年2月28日被民警抓获，到案后如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人杨峥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龙某、刘某、韩某陈述，证人王某、何某、徐某证言，辨认笔录，聊天及转账记录截屏，银行交易记录，北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验检查工作记录，涉案照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，视听资料，刑事判决书，释放证明书，110接处警记录，破案报告，到案经过，户籍信息，被告人杨峥的供述等证据证实，足以认定。辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，并认为被告人杨峥有如下情节：第一，到案后如实供述，自愿认罪；第二，在公诉机关指控的前两起事实中系从犯；第三，被害人在本案中意图实施卖淫，对敲诈勒索的发生存在一定过错。本院认为，被告人杨峥以非法占有为目的，多次伙同他人敲诈勒索公私财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人杨峥犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人认为被告人杨峥在公诉机关指控的前两起事实中系从犯的意见，经查,被告人杨峥伙同刘树根在连续时间内以类似方式多次实施敲诈勒索，相互配合、分工明确，对犯罪行为的完成作用相当，故对该项辩护意见不予采纳，但鉴于被告人杨峥在公诉机关指控的第二起事实中所起作用相对较小，本院在量刑时予以考虑；辩护人认为被害人对敲诈勒索的发生存在一定过错的辩护意见无法律依据，本院不予采纳；其他辩护意见本院酌予采纳。鉴于被告人杨峥到案后如实供述主要犯罪事实，故本院对其予以从轻处罚；鉴于被告人杨峥曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，故本院对其予以从重处罚。根据被告人杨峥犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条的规定，判决如下：一、被告人杨峥犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月28日起至2024年2月27日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)二、责令被告人杨峥退赔各被害人的经济损失（详见清单）。三、随案移送的扣押物品冰壶一个、手机一部予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长 杨 堃人民陪审员 敖 颖人民陪审员 张晓虎二〇二〇年八月二十日书 记 员 李一楠
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1112财保22号 申请人：丹徒区高桥神力鞋材经营部，住所地镇江市丹徒区高桥镇梧桐苑01号。 经营者：束勇超。 被申请人：孙朴朴。 被申请人：镇江澳美达鞋业有限公司，住所地镇江市丹徒区高桥镇安丰村祝家圩37号。 申请人丹徒区高桥神力鞋材经营部于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙朴朴、镇江澳美达鞋业有限公司所有的价值93467元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人孙朴朴、镇江澳美达鞋业有限公司所有的价值93467元的银行存款或其他同等价值的财产。 案件申请费955元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铖 二〇二〇年八月二十一日 书记员  徐娴
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执576号申请执行人：马军亮。被执行人：元泽坤。申请执行人马军亮与被执行人元泽坤关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年1月23日作出的（2019）晋0522民特53号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月27日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款40000元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年2月28日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无房产、车辆及股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本院已对被执行人财产状况进行了充分调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年八月二十日书 记 员  郭艳芳
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初18435号原告：广州灵动创想文化科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区*******************办公楼601房，统一社会信用代码914***********508U。法定代表人：谢国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：林昭辰，广东仁言律师事务所律师。被告：中山市西区强发玩具行，住所地广东省中山市西区日升华庭商住小区*卡，统一社会信用代码92442000L37080035R。经营者：何海强，男，1973年11月21日出生，汉族，住广东省梅州市五华县**********，公民身份号码441************236。原告广州灵动创想文化科技有限公司诉被告中山市西区强发玩具行著作权侵权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告广州灵动创想文化科技有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州灵动创想文化科技有限公司申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州灵动创想文化科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司负担。审 判 长 黄 琴人民陪审员 李 舒人民陪审员 彭 红二〇二〇年八月十二日书 记 员 戴宝莹
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初4530号 原告：王慈沿，男，汉族，1950年5月28日生，江西省赣州市人，住南康区。 委托诉讼代理人：林飞，江西文峰律师事务所律师，特别授权代理。 被告：方某，女，汉族，1977年6月5日生，江西省赣州市人，住南康区，现住南康区。 被告：黄涛，男，汉族，1999年11月22日生，江西省赣州市人，住南康区，现住南康区。 被告：黄某，男，汉族。 法定代理人：方某，系被告黄某母亲。 被告：黄邦建，男，汉族，1956年5月5日生，江西省赣州市人，住南康区。 被告：刘九香，女，汉族，1956年9月20日生，江西省赣州市人，住南康区。 原告王慈沿与被告方某、黄涛、黄某、黄邦建、刘九香民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王慈沿的委托诉讼代理人林飞到庭参加诉讼，被告方某、黄涛、黄某、黄邦建、刘九香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王慈沿向本院提出诉讼请求：1、判令被告方某偿还原告借款20万元，并自2020年1月1日起按年利率8%计付利息至还清款之日止；2、被告黄涛、黄某、黄邦建、刘九香对以上借款本息在黄小红的遗产继承范围内承担还款责任；3、案件受理费由五被告承担。事实和理由：案外人黄小红与被告方某系夫妻关系，被告黄涛、黄某系黄小红的儿子，被告黄邦建、刘九香系黄小红的父母，黄小红于2020年5月2日因病逝世。黄小红生前与被告方某共同经营南康区红贵涛家具销售中心，2018年2月2日因经营需要向江西省农村信用社（农商银行）大岭支行贷款20万元，黄小红与被告方某共同向银行出具了借款（抵押）担保承诺书，同意以双方共同所有的位于南康区城市广场的房产提供担保，并办理抵押手续。因贷款到期，黄小红无力归还银行贷款，便与原告约定，由原告代其偿还。原告于2019年2月2日以自己的银行卡向银行转账，代黄小红归还了银行贷款本金20万元，黄小红于同日向原告出具一张20万元的欠条，约定2019年12月31日前归还原告，但之后未按约定归还原告借款。原告向银行代还为归还的贷款系黄小红与被告方某在夫妻关系存续期间作为生产经营的资金，贷款时被告方某也在承诺书上签字认可，属于夫妻共同债务，现原告代其归还，向原告的借款属于黄小红夫妻共同债务，被告方某应承担还款责任。黄小红与被告方某在城市广场有房屋一套，其他四被告作为黄小红的法定继承人应当在黄小红的遗产继承范围内承担还款责任。 被告方某、黄涛、黄某、黄邦建、刘九香未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告王慈沿向法庭提交原告身份证复印件、欠条及农商银行贷款本金利息收回凭证、企业信用公示信息、死亡证明、麻双乡政府证明、麻双派出所证明、借款（抵押）担保承诺书复印件、不动产登记信息、农商银行借款申请书、个人贷款面谈记录、个人征信业务授权书、借款凭证，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告方某、黄涛、黄某、黄邦建、刘九香未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年1月22日，案外人黄小红因经营家具生意采购橡木床需要向赣州农村商业银行股份有限公司大岭支行申请贷款，被告方某在农商银行个人贷款面谈记录及个人征信业务授权书等材料上签名认可。2018年2月2日，贷款银行向黄小红发放了20万元贷款，约定贷款期限为2018年2月2日至2019年2月1日。贷款期满，黄小红无力偿还上述贷款，遂与原告王慈沿约定向原告借款20万元用于偿还上述银行贷款，原告王慈沿于2019年2月2日将20万元直接转入贷款银行还款，案外人黄小红当日向原告出具了“欠条”一份，载明“今借王慈沿人民币200000元，2019年12月31日前归还”。约定的还款期满后，案外人黄小红未向原告偿还借款。另查明，案外人黄小红于2020年5月2日去世，被告方某为黄小红的妻子，双方于1999年2月10日登记结婚，被告黄涛、黄某为黄小红的儿子，被告黄邦建、刘九香为黄小红的父母，均未明确声明放弃对黄小红遗产的继承权。 本院认为，案外人黄小红生前向农商银行借款20万元，被告方某亦在相关文件上进行了签字认可，该债务属于被告方某及黄小红的夫妻共同债务。后黄小红向原告王慈沿借款20万元用于偿还上述银行贷款，该笔债务也应属于被告方某及黄小红的夫妻共同债务，现原告主张被告方某作为共同责任方承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。原告主张借款20万元自2020年1月1日起按年利率8%计付利息，因双方未约定该利率标准，根据法律规定，本院仅支持按年利率6%计算资金占用利息。现案外人黄小红已去世，其法定继承人均未明确声明放弃对其遗产的继承权，根据继承法规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。故原告主张被告黄涛、黄某、黄邦建、刘九香在继承黄小红的遗产价值范围内承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告方某、黄涛、黄某、黄邦建、刘九香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告方某应于本判决生效后三十日内偿还原告王慈沿借款本金20万元，并自2020年1月1日起按年利率6%计付利息，息随本清； 二、被告黄涛、黄某、黄邦建、刘九香对上述债务在继承案外人黄小红的遗产实际价值范围内承担还款责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4420元，减半收取2210元，由被告方某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  谢海英 二〇二〇年八月二十日 书记员  罗春华
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1104刑初129号公诉机关漯河市召陵区人民检察院。被告人程广华，男，1988年2月28日出生，汉族，群众，初中肄业，住漯河市召陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月15日被漯河市公安局天桥分局刑事拘留，同年10月22日被取保候审，于2019年10月22日被漯河市召陵区人民检察院决定取保候审。漯河市召陵区人民检察院以漯召检一部刑诉[2020]7号起诉书指控被告人程广华犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员申阿平、代理检察员赵盈出庭支持公诉，被告人程广华到庭参加诉讼，漯河市召陵区法律援助中心指派河南圣兴律师事务所律师刘文多为其提供法律帮助。现已审理终结。漯河市召陵区人民检察院指控，2018年8月24日22时许，被告人程广华酒后驾驶豫Ｌ×××××号小型普通客车沿漯河市黄河路由西向东行驶至新东环路口时，被执勤民警查获。经鉴定，程广华血液中的乙醇含量为185mg/100ml。公诉机关认为被告人程广华的行为已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。公诉机关对被告人程广华适用认罪认罚从宽制度，并提出对程广华判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一万元的量刑建议。上述事实被告人程广华在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。公诉机关并提供有被告人供述、酒精检测报告、驾驶员信息查询结果单、到案经过、年龄证明等证据在卷佐证。所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人程广华在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。程广华归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。公诉机关关于被告人程广华的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定判决如下：被告人程广华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 常 丽二〇二〇年八月二十一日书记员 姬静静
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初3558号 原告：凤台县元通物业管理有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇望淮路，统一社会信用代码：91340421670910732W（1-1）。 法定代表人：王忠，系公司董事长。 委托诉讼代理人：张树新，系公司总经理。 被告：王杰，男，1989年6月23日生，汉族，住安徽省凤台县彩虹大厦1108室。 原告凤台县元通物业管理有限公司与被告王杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告凤台县元通物业管理有限公司2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告凤台县元通物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许凤台县元通物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤台县元通物业管理有限公司负担。 审判员  岳古静 二〇二〇年八月二十日 书记员  高雪婷
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执4809号 音西庭移送（申请执行人）、叶盛（被执行人）： 音西庭移送与叶盛其他案由一案，申请执行标的共计69648.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位69648.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给音西庭移送（申请执行人）。至此，音西庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初5783号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2481号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人陈锡浩，男，1982年4月2日出生，汉族，广东省东莞市人，高中文化，东莞市唐正工程设备租赁有限公司法定代表人，住东莞市********137号。公民身份号码：441********402*310。辩护人刘思敏，北京市（盈科）东莞律师事务所律师。羁押时间二〇二〇年六月二十日羁押地点东莞市公安局交通警察支队大朗大队起诉号东二区检二部刑诉〔2020〕Z2462号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议。辩护人提出坦白、认罪认罚、已赔偿谅解的辩护意见。查明事实2020年6月20日零时许,被告人陈锡浩醉酒驾驶粤S*****小型轿车行驶至东莞市**********路段时,与吴俊德驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞,造成电动车乘客吴彦花、吴淼淼受伤及两车不同程度受损的交通事故。后吴俊德报警，陈锡浩在场等候。经认定，陈锡浩负事故主要责任,吴俊德负次要责任,吴彦花、吴淼淼不负责任。陈锡浩血液中乙醇含量为179.85mg/100mL；吴彦花为轻微伤。陈锡浩已赔偿2万元并取得谅解。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有造成交通事故并负主要责任的从重情节，又具有自首、赔偿谅解、认罪认罚的从轻情节。辩护人提出的辩护意见，均予以采纳。判决被告人陈锡浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金15000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘超二Ο二Ο年八月十七日书记员黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1521民初4830号 原告：查隆萍，女，1968年7月17日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告：邓君，女，1992年4月20日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告：陈志琴，女，1947年3月6日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：黄顺治，宜宾市叙州区安边法律服务所法律工作者，执业证号32312021102018。 被告：阳祖兰，女，1972年12月14日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：袁一乔，男，1992年1月5日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：钟秉田，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115200510575796。 被告：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，统一社会信用代码91511500756607582B，住所地四川省宜宾市翠屏区。 主要负责人：杨涛，经理。 委托诉讼代理人：李友，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：邓兴龙，男，该公司员工。 原告查隆萍、邓君、陈志琴与被告阳祖兰、袁一乔、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司生命权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告查隆萍、邓君、陈志琴于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是原告处分自己诉权的自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告查隆萍、邓君、陈志琴撤回起诉。 案件受理费4626元，减半收取2313元，由原告查隆萍、邓君、陈志琴负担。 审 判 长  周 娟 审 判 员  严善刚 人民陪审员  彭堂荣 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  曾籽鑫 书 记 员  甯勤艳
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执恢444号王敏与刘波：申请执行人王敏与被执行人刘波合伙协议纠纷一案，执行依据为本院做出的(2018)苏0116民初4986号民事判决书本院立案执行后，经被执行人自动履行。本院作出的(2018)苏0116民初4986号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年八月二十一日
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0802执保372号 刘壮、石飞林: 申请人刘壮与被申请人石飞林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0802民初5543号民事裁定书已发生法律效力。申请人向本院提出财产保全申请,请求对被申请人石飞林名下价值20000元的财产予以保全,本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年8月3日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人石飞林的财产进行了查询，并将查询结果告知申请人后，申请人明确表示不再要求进行保全。故保全措施不再实施，本案以执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 本院（2020）陕0802执保372号案件执行完毕，于2020年8月20日结案。 二〇二〇年八月二十日 承办人：钟改琴
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初8157号 原告：周金豪，男，1992年9月13日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告：刘镇，男，1990年2月13日出生，汉族，住福州市闽清县。 原告周金豪与被告刘镇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周金豪撤回起诉处理。 审 判 员 黄丽珍 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 蔡华峻 书 记 员 何蒋盈
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初2478号 申请人：卢媛，女，1987年6月19日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被申请人：吴萍，女，1980年3月30日出生，汉族，工作单位江西省航天经纬化工有限公司（原八一八厂）。 申请人卢媛于2020年8月19日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人吴萍价值110000元的财产，并已提供了相应担保。 本院认为，申请人卢媛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人吴萍价值110000元的财产。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡卿 二〇二〇年八月二十日 书记员  田媛
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初1702号原告：沈锡雷，男，1988年7月9日生，汉族，高中文化，云南省禄丰县人，个体工商户，户籍地：云南省禄丰县，现住云南省楚雄市高新区。被告：杨宏成，男，1991年1月20日生，汉族，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市高新区。被告：楚雄高新区点购电子商务服务中心，经营场所：云南省楚雄市高新区井家小区田黎屯西凌街101号，统一社会信用代码：92532300MA6NELBQ5B。经营者：杨宏成，男，1991年1月20日生，汉族，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市高新区。原告沈锡雷与被告杨宏成、楚雄高新区点购电子商务服务中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告沈锡雷于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈锡雷的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈锡雷撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告沈锡雷负担(已交)。审判长  吴晓琼审判员  朱 毅审判员  郑云山二〇二〇年八月七日书记员  梁晓璐
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督893号 申请人:保利贵州物业管理有限公司遵义分公司。住所地:贵州省遵义市播州区龙坑街道遵南大道保利未来城市一街区21号楼2单元3层。统一社会信用代码:915203215771140885。 法定代表人：晏贤亮。 委托诉讼代理人：谢诗航，国浩律师（贵阳）事务所律师。 委托诉讼代理人：曹瑞，国浩律师（贵阳）事务所律师。 被申请人：刘思均，男，汉族，1974年5月23日出生，贵州省仁怀市人，住仁怀市。 申请人保利贵州物业管理有限公司遵义分公司与被申请人刘思均申请支付令一案，本院于2020年8月10日受理后，于2020年8月17日发出（2020）黔0321民督893号支付令，限令被申请人刘思均在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在将该支付令送达被申请人刘思均后，刘思均向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督893号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人保利贵州物业管理有限公司遵义分公司负担。 审判员  李川 二〇二〇年八月二十日 法官助理邹玉琪 书记员蒲珊
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2273号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：黄文宏，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：郑林兵，男，1969年10月18日出生，汉族族，住湖北省武汉市江汉区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人郑林兵信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2019)鄂0102民初8020号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金99472.7元(利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止，实际还款金额以银行系统还款当日应还金额为准），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  刘有明
贵州省剑河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2629民初737号 原告：杨礼培，男，1970年8月7日出生，侗族，贵州省剑河县人。 被告：剑河县森发木业有限公司，住所地：贵州省剑河县南明镇永兴村。 法定代表人：龙健。 原告杨礼培与被告剑河县森发木业有限公司（以下简称“森发木业”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨礼培到庭参加诉讼。被告森发木业经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨礼培向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付所欠原告建厂棚余款11000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，原告与被告达成口头协议，约定由原告给被告搭建厂棚，85元/平方米，270.588平方米，共计23000元，已支付12000元，还欠11000元。至今，被告以各种理由拖欠不支付，原告多次追要无果，特向法院起诉。 被告森发木业未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年，被告森发木业雇请原告杨礼培以包工包料每平方米85元的形式在贵州省剑河县南明镇永兴村搭建厂棚。厂棚建完后，经双方结算，总价款23000元，扣减1000元的伙食等费用后，被告支付11000元，尚欠11000元未予以支付。原告多次催要欠款未果，2019年5月29日，被告财务人员向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到杨礼培2019年5月搭建厂棚尾款壹万壹仟元整（￥11000元）”。 本院认为，原告杨礼培以包工包料的形式为被告修建厂棚，厂棚搭建完成后经双方结算最终确定劳务款为22000元，被告应按约定全面履行付款义务，但至今尚欠原告11000元未付，其行为已构成违约，且被告经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，应承担相应的不利后果。故原告诉请被告支付11000元的劳务款，有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告剑河县森发木业有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告杨礼培劳务欠款11000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，减半收取38元（原告已预交），由被告剑河县森发木业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 谢隆珍 二〇二〇年八月二十日 法官助理 张夏雪 书 记 员 袁宇航
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢968号之二申请执行人河南正和汽车贸易有限公司，住所地郑州市文化路102号院1号楼706号。法定代表人李永召。被执行人李桂琴，女，汉族，1984年8月8日出生，住河南省沈丘县。被执行人连森，男，汉族，1987年4月23日出生，住河南省沈丘县。关于河南正和汽车贸易有限公司申请执行李桂琴、连森追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初6896号民事判决书已发生法律效力。判决确认：一、被告李桂琴于本判决生效后十日内支付原告河南正和汽车贸易有限公司代偿款244554元、违约金46800元、律师代理费5000元，共计296354元。二、被告连森对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费5745计，由被告李桂琴、连森负担。保全费2002元，由被告李桂琴、连森负担。李桂琴、连森未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河南正和汽车贸易有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2020年6月11日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院以法院专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，并传唤其到本院接受询问调查、报告财产状况，被执行人未按时到庭，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人名下财产信息如下：1.查询被执行人名下银行账户零星存款，告知申请人后暂不冻结、扣划；2.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；3.查询被执行人名下无车辆登记信息。三、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。四、本案处置被执行人李桂琴名下车辆（车牌号:豫Ａ×××××），竞买人赵少杰于2020年07月23日以195571元的最高价竞得该车辆且已支付对价，申请执行人于8月6日领取剩余拍卖款78513.48元。五、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金信息。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产登记信息。本次执行程序中申请人实现债权78513.48元，未能全部实现债权。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0105执恢968号案件本次执行程序。被执行人李桂琴、连森负有继续向河南正和汽车贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 千审判员 李小涛审判员 姚 丽二〇二〇年八月二十日书记员 尚铭英
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2260号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人李贝贝，女，汉族，1991年06月07日出生，住浙江省乐清市。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与李贝贝借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初733号民事判决书，于2020年08月07日向被执行人李贝贝发出执行通知书，责令被执行人李贝贝自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李贝贝至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李贝贝的银行存款计人民币6735.67元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二〇年八月七日书记员 左琳娜
湖南省汉寿县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执保145号湖南省玉金山置业有限公司：张雪丽：2020年8月12日申请人送来申请保全的（2020）湘0722民初2094号民事裁定书，要求查封张雪丽名下房屋一套。本院已于2020年8月20日保全完毕，特此通知。二〇二〇年八月二十日