wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初2767号 原告：赵磊，男，1989年1月28日出生，汉族，农民，住西安市灞桥区，现租住西安市碑林区。 被告：陈将奇，男，1988年12月24日出生，汉族，农民，住西安市临潼区组。 委托诉讼代理人：陈忙林，男，1967年12月27日出生，汉族，农民，住西安市临潼区组，系陈将奇父亲。 原告赵磊与被告陈将奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金50000元，并从起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至上述款项全部归还为止。事实和理由：原、被告双方父母早年间认识，故原、被告从小便相识。被告以工程资金周转为由向原告借款，原告念及关系，在2019年8月31日通过建设银行向被告个人账户转款50000元，9月9日再次转款30000元，被告承诺一个月后归还。直至11月29日被告仅归还30000元，原告多次催要无果，只能诉讼至法院。 被告认可双方关系较好，辩称原告父亲邀请被告父亲一起做垃圾填埋工程项目，被告父亲因购买材料资金紧张，向原告父亲借50000元，原告父亲说他手头不方便，从周明明处给原告转款50000元，原告转给被告，后来又转了30000元，实际是被告父亲向原告父亲的借款，已经偿还30000元，因为原告父亲未支付被告垃圾回填的工资，导致双方发生纠纷，原告应该尽快给付该款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交建设银行转账交易明细及银行短信，证明2019年8月31日和9月9日，原告给被告分别转款5万元和3万元；原告提交和被告的微信聊天记录截图，证明原告给被告转账属实；原告提交建设银行短信，证明2019年11月29日被告还款3万元。被告认可原告提交证据的真实性，原告提交的证据与本案具有关联性，且内容、形式、来源具有合法性，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 结合原、被告的陈述及提交的证据，可以认定如下事实：原、被告因为父母的关系相识，2019年被告以工程资金需要周转为由向原告借款，原告在2019年8月31日通过建设银行向被告个人账户转款50000元，9月9日再次转款30000元。当年11月29日被告归还30000元，原告催要下欠50000元，双方因劳务费发生争议。2020年6月5日，原告诉至法院。虽经本院调解，双方各持己见，无法达成调解协议。 本院认为，本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否合法有据。根据庭审查明的事实，可以认定被告向原告借款，尚欠50000元未还的事实。原告要求被告还款的诉讼请求，理据充足，本院应予支持。被告辩称借款是双方父亲之间的手续，没有提交证据予以证明，其辩称意见本院无法采纳。劳务费与民间借贷不是同一法律关系，被告要求原告支付劳务费，本案不予涉及。 综上所述，合法的民事权利受法律保护。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 陈将奇在本判决生效后10日内归还赵磊借款本金50000元，并从2020年6月5日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向赵磊支付利息至上述款项全部归还为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取为525元，由陈将奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  周艳 二〇二〇年八月十二日 书记员  姜妍
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初3204号原告：张洁，女，1986年6月1日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告：任岩山，男，1987年1月25日生，汉族，户籍地黑龙江省穆棱市，现住云南省昆明市官渡区。共同委托诉讼代理人：李永交，云南启曜律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。共同委托诉讼代理人：蔡应生，云南启曜律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：云南威鑫房地产开发有限公司泸西分公司。住所地：泸西县中枢镇南屏小区。统一社会信用代码：91532527574677950Q。法定代表人：李忠。原告张洁、任岩山与被告云南威鑫房地产开发有限公司泸西分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告张洁、任岩山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张洁、任岩山撤回起诉处理。审判员  陶建华二〇二〇年八月十七日书记员  张江红
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0921民初2783号 原告王占辉，男，1982年8月15日出生，汉族，个体，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告单子超，男，1979年5月7日出生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告王占辉诉被告单子超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占辉到庭参加诉讼，被告单子超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年9月至2016年4月9日，被告从原告处购买饲料，总价款合计5.2645万元，原告多次索要未果，后被告给原告出具欠条，但至今未还。现特向法院提起诉讼，请求法院判令被告返还原告欠款5.2645万元，并由被告承担本案的诉讼费。 被告未答辩。 经审理查明，2015年9月1日至2016年4月9日期间，被告共欠原告饲料款5.2645万元，并于2020年1月22日给原告出具欠条一张。 以上事实，有原告提供的欠条一张及原告陈述，并经开庭质证，可以作为证据采信。 本院认为，原告王占辉与被告单子超之间买卖关系明确，证据充分，被告未及时偿还欠款，应承担违约责任，故对原告要求被告单子超偿还欠款的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告单子超于本判决生效后十日内偿还原告王占辉饲料款5.2645万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1116元，减半收取558元，由被告单子超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  戴智勇 二〇二〇年八月二十日 书记员  李宛蔓
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2057号申请执行人：张京勤，男，1953年1月8日出生，汉族，住邹平市。被执行人：赵洛钢，男，1971年3月21日出生，汉族，住邹平市。邹平市人民法院作出的（2020）鲁1626民初905号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人赵洛钢存款55000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年八月二十日书记员  时 冲
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0423刑初113号公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。被告人崔文达，男，1956年7月27出生于贵州省普定县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地贵州省普定县，现住普定县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年3月18日被普定县公安局取保候审，2020年4月21日被镇宁自治县人民检察院取保候审，同年8月12日被本院取保候审。公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院以镇宁检刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人崔文达犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。安顺市中级人民法院于2020年8月10日指定本院管辖。本院受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月初至2019年11月11日，被告人崔文达在未经林业主管部门批准并核发采伐许可手续的情况下，雇佣他人擅自将普定县化处镇硐口村羊皮地林地内的树木砍伐。经对该滥伐林木现场勘验测量，此次被砍伐林木的区域分为两个小班，砍伐林木总面积为2.14亩，砍伐林木总蓄积25.7586立方米，其中：1号小班面积0.86亩。林木蓄积9.9707立方米；2号小班面积1.28亩，林木蓄积15.7879立方米；1、2号小班森林类别均为一般商品林，林种一般用材林，采伐树种为杉木。案发后，崔文达已补植补种柳杉树苗5.6亩，共935株，成活率90%。公诉机关认定被告人崔文达有如下量刑情节：认罪认罚，可依法从宽处理；案发后如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；积极补植复绿，可酌情从轻处罚。认定上述事实的证据有：1．书证：户籍证明、违法犯罪前科证明、抓获过程、情况说明、扣押笔录及清单及提取照片、现场调查报告、补植复绿验收记录表及查验照片；2．证人证言：证人崔某、黄某、安某、王某1、王某2、王某3的证言；3．被告人的供述与辩解：被告人的崔文达的供述与辩解；4．鉴定意见：普定县化处镇硐口村崔文达采伐林木现状调查报告；5．勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查工作记录、刑事案件现场辨认笔录及辨认照片、辨认笔录及辨认照片。公诉机关建议以滥伐林木罪对被告人判处有期徒刑六个月以上一年零六个月以下，并处罚金。经审理查明，被告人崔文达对指控事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，被告人崔文达违反森林法规，滥伐林木，破坏国家森木资源，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。被告人崔文达到案后如实供述自己犯罪事实，系坦白；案发后积极进行补植复绿，恢复生态，自愿认罪认罚，有悔罪表现。公诉机关建议判处其有期徒刑六个月以上一年零六个月以下，并处罚金，符合本案实际，予以采纳。综合考量公诉机关的量刑建议及上述量刑情节，被告人崔文达符合宣告缓刑的条件，可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：一、被告人崔文达犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、作案工具油锯一把（油锯名称“征伐者”，型号“A358”），依法没收。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡腾二〇二〇年八月二十一日法官助理夏瑞蕊书记员卢升雪
文书内容贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0382刑初279号            公诉机关              贵州省仁怀市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杨优双，男，1991年6月20日出生于贵州省仁怀市， 2020年4月24日—28日因本案被临时寄押于浙江省东阳市看守所，同年4月29日被取保候审，同年8月11日因涉嫌犯危险驾驶罪经本院决定被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。                                                      公诉机关      指控情况              起诉书字号              仁怀检刑诉[2020]120号                  指控事实              2019年10月3日晚19时许，被告人杨优双在仁怀市长岗镇新庄村岩头组家中饮用了一玻璃杯药酒（约2两）后驾驶贵CKRxxx号三轮摩托车从家中往长岗街上行驶，当行驶至长岗镇邮政路段时三轮摩托车熄火，杨优双碰到朋友吴某某并叫其帮忙修好三轮车后去加油站加油。后杨优双到仁怀市长岗镇长岗街道社区吴某某的家中耍，杨优双又与某某、吴某某父亲吴某2一起在吴某某家中喝了一瓶啤酒后驾驶右三轮摩托车回家，当行驶至仁怀市长岗镇新庄村新庄组路段怀南宾馆门口时，与对向行驶的张远驾驶的贵CVV381号二轮摩托车碰撞发生交通事故。经对杨优双进行呼气式酒精检测，结果为225mg/100ml；抽取杨优双血液送检，经仁怀市公安司法鉴定中心鉴定，杨优双血液中检出乙醇成分，含量为205.25mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处被告人杨优双拘役一个月十五天并处罚金二千元。                  被告人      意见              被告人杨优双对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签订了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨优双犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨优双血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。杨优双到案后如实供述自己的犯罪行为，其在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条。                  判决结果              被告人杨优双犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金二千元。      (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月11日起至2020年9月20日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   刘  科            二○二〇年八月二十日            法官助理    汪先金      法官助理    周  婷      书  记  员   冯  秋
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初11081号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玲，山东百正律师事务所律师。 被告：宋兆连，男，1962年11月23日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李泽强，临沂河东郑旺法律服务所法律工作者。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告宋兆连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人于治水、李玲，被告宋兆连的委托诉讼代理人李泽强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金257725.04元、利息9002.02元、复利247.99元（数据截至2020年4月20日，之后的利息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费、保全费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2017年9月27日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2017第RL20170927001479号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额50万元，贷款期限48个月，自2017年9月27日至2021年9月27日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担原告为实现债权所发生的费用等。贷款发放后,被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 宋兆连辩称，1.答辩人对双方之间的借贷关系无异议，但原告所述金额不属实。答辩人已还款256799.2元，尚欠本金数额173809.25元；2.原告重复计息，贷款合同第五条第五款的50%的罚息，违背了行政法规的强制性规定，属于无效条款。 本院经审理认定事实如下：2017年9月27日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告宋兆连（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2017第RL20170927001479号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额50万元；贷款用途为装修＋购家私电器；贷款期限48个月；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率执行月利率1.1%，固定利率；受托支付；还款方式为按月等额还本付息法；发生甲方拖欠本金或利息、费用等任一违约事件时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2017年9月27日向被告宋兆连支付借款50万元，贷款利率为年利率13.2%，贷款期限为48个月，还款方式为等额还款，到期日2021年9月27日。借款借出后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年8月5日，被告宋兆连尚欠原告借款本金243200.8元、利息20906.95元、复利1105.77元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费1855元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告宋兆连签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款50万元。《个人信用贷款合同》约定，发生甲方拖欠本金或利息、费用等任一违约事件时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。本案中，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。 综上，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告的抗辩主张，理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告宋兆连于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金243200.8元，并支付利息、复利（截至2020年8月5日，利息20906.95元、复利1105.77元；自2020年8月6日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）； 二、被告宋兆连于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司临沂分行为实现本案债权支出的财产保全费1855元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2652元，由被告宋兆连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘 迪
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保597号申请保全人：乐陵市张扬建筑设备租赁处，经营场所德州市乐陵市开元东路83号。经营者：张扬。被保全人：张学青，男，1972年8月8日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被保全人：程进东，男，1969年4月23日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。被保全人：熊伟，男，1969年12月23日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。申请保全人乐陵市张扬建筑设备租赁处与被保全人张学青、程进东、熊伟为建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1481民初2325号民事裁定：保全被保全人张学青、程进东、熊伟名下的银行存款247000元或其他同等价值的财产，现依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封被保全人张学青名下所有车牌号为苏Ｈ×××××翼虎牌汽车一辆，查封期限为两年，自2020年8月20日至2022年8月19日止，查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续或实施有碍执行的行为。二、查封被保全人程进东名下所有车牌号为鲁Ｄ×××××吉利美日牌汽车一辆，查封期限为两年，自2020年8月21日至2022年8月21日止，查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续或实施有碍执行的行为。需要续行查封的，申请保全人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 王 勇二〇二〇年八月二十日书记员 刘建庆
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1204执1090号 申请执行人：谭伟，男,1965年12月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：张利，男,1979年05月05日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院在执行申请执行人谭伟与被执行人张利合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人70775元及利息未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  于金龙 审判员  宋颍辉 二〇二〇年八月二十日 书记员  孙佳俊
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0122民初1209号 原告：段存柱，男，农民，住内蒙古托克托县。 被告：李灵，男，农民，住内蒙古托克托县。 原告段存柱与被告李灵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。 段存柱诉称：1.请求法院判令李灵偿还段存柱借款木金3750O，利息52250元，共计89750元。2.请求法院判令诉本案讼费由李灵承担。事实和理由：武海峰于2013年元月17日向段存柱借款本金110000元,当时便给段存柱打下借条,并约定利息为2.5分，约定还款期限为2014年元月17口，李灵（又名李飞)为担保人，后武海峰陆续偿还本息72500元，剩余37500元未还，武海峰便在原借款合同上更改为本金为37500元，借款日期改为2013年11月17日并取消了还款期限(直接用笔划掉)，2015年1月17日和2015年6月27日李灵分别偿还利息5000元和2000元，本金分文未还，剩余利息7250元也未偿还，2015年6月27日后本息就再也分文未还，段存柱多次向李灵催要借款，但是段存柱总是以种种理由推脱不还，2017年武海峰意外身亡，剩余债务李灵应尽担保义务代为偿还，但李灵一直分文未付。为此，段存柱向本院提起诉讼。 本院认为，起诉必须有明确的被告。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，段存柱不能提供李灵准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告起诉的被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告段存柱的起诉。 案件受理费1022元免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员  苗二军 二〇二〇年八月十三日 书记员  李乐灵
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初27737号原告：钱州阳，男，1989年2月20日出生，汉族，住址江苏省扬州市邗江区，被告：日日鲜超市（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区怡丰路25号106，统一社会信用代码91440300MA5G0YHYXU。法定代表人：张明勇。原告钱州阳与被告日日鲜超市（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告钱州阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按钱州阳撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年八月二十日书记员  杨昌慧
文书内容贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔2601刑初350号            公诉机关              贵州省凯里市人民检察院                              被告人      基本情况                    被告人邓广泉，曾用名邓广全，男，1981年4月22日出生于贵州省黎平县，初中文化，务工，户籍地黎平县，现住凯里市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于 2020 年7月6日被凯里经济开发区公安分局取保候审。现在家。                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              凯检刑诉[2020]251号                                    指控事实              2020年7月2日20时30分许，被告人邓广泉饮酒后驾驶贵HD03599号小型新能源轿车，从凯里经济开发区温州商贸城往凯里市区方向行驶。21时9分许，当车行驶至银桂大道南湖路红绿灯路口至高铁南站红绿灯路500m处时，被执勤交警查获，经对其进行呼气式酒精测试，测试结果为177mg/100ml，后民警将邓广泉带至开发区中西医结合医院抽取血样，并将血样送至黔东南州公安司法鉴定中心检测，经检测检其乙醇成分含量为149.8mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。                  被告人      意  见              被告人邓广泉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由                    公诉机关指控被告人邓广泉犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邓广泉认罪认罚，可以从轻处罚。根据黎平县尚重镇育洞村民委员会出具的现时表现《证明》及凯里经济开发区公安分局交通警察大队出具的无犯罪记录《证明》，并结合被告人邓广泉的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，可以宣告缓刑。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定                        判决结果              被告人邓广泉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员     韩    晶                  二〇二〇年八月二十日                                                                                                       书  记  员    刘 忠 莹（代）
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0412民初7673号原告：张勤芬，女，1977年2月14日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：陈晓峰，常州市武进区遥观法律服务所法律工作者。被告：张燕，女，1977年4月25日生，汉族，住常州市武进区。被告：陈宜威，男，1978年5月5日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：方敏，江苏阳湖律师事务所律师。被告：江苏来加来健身有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇花园街与广电路交汇处（新天地不夜城SP12-114-1065、226-229、234-269），统一社会信用代码：913204120710434115。法定代表人：张燕。本院在审理原告张勤芬诉被告张燕、陈宜威、江苏来加来健身有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张勤芬于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张勤芬撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告张勤芬撤回起诉。审 判 长  包曦民人民陪审员  黄兰英人民陪审员  颜爱英二〇二〇年八月二十日书 记 员  徐一丹
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0822民初1493号 原告：李某，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。 被告：刘某，现住内蒙古巴彦淖尔市。公民身份号码×××。 原告李某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款200000元，并从2013年2月1日起按年利率24%承担利息至还清款之日止。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年至2013年期间，被告因做生意资金紧张，先后向原告借款三次，共计20万元。被告收到借款后，分别给原告出具了三张借条，双方约定利息为月息二分，按季度支付利息。借款后被告支付过部分利息。因原告需要用款，多次向被告催要不付，故原告诉讼法院处理。 为证明其诉讼主张，原告当庭出示借条三份，证明被告于2011年4月21日、2012年1月30日、2012年6月13日向原告借款共计200000元，将利息分别清偿至2013年1月21日、3013年1月30日、2013年3月13日的事实。 被告刘某未在答辩期限内向本院提交书面答辩意见，也未在举证期限内提供相应的证据材料。 本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以确认。 根据以上有效证据，结合当事人陈述，本院审理后查明如下事实：被告刘某以做生意周转资金为由，分别于2011年4月21日、2012年6月13日、2012年9月13日向原告借款80000元、50000元、70000元，并出具借条三份，借条中约定的还款日期分别为2011年10月、2013年1月30日、2012年9月13日，均未约定借款利率。借款后，被告按月息0.02元的标准，分别将借款80000元的利息偿还至2013年1月21日，将借款50000元的利息偿还至2013年1月30日，将借款70000元的利息偿还至2013年3月13日，尚欠原告本金共计200000元及之后的利息未支付。经原告多次催要不付，故原告诉讼法院处理。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告向原告借款并出具借条，双方形成民间借贷法律关系。被告在借款后未按期履行还款义务，属违约行为，应承担偿还借款的违约责任。原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求合理，本院予以支持；因借条中双方未约定利息，原告要求被告从2013年2月1日起按年利率24%支付借款利息的诉讼请求无法律依据，应当依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，自被告逾期还款之日起按年利率6%计算借款利息。被告未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其对诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘某于本判决书生效后十日内偿还原告李某借款本金200000元及利息（利息分别计算：本金80000元的利息，自2013年1月22日起、按照年利率6%计算至借款付清之日止；本金50000元的利息，自2013年1月31日起、按照年利率6%计算至借款付清之日止；本金70000元的利息，自2013年3月14日起、按照年利率6%计算至借款付清之日止。）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告刘某承担。 如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  王庆 二〇二〇年八月二十日 书记员  崔悦
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执794号之二被执行人：乌兰本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人乌兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乌兰在蒙商银行0021596999000XX账户内存款人民币35647.49元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 塔 娜二〇二〇年八月七日书记员 王光耀
四川省德昌县人民法院结 案 通 知 书（2020）川3424执593号被执行人:沙巫且，男，1987年10月15日出生，彝族，村民，四川省德昌县人。本院依据已经发生法律效力的（2020）川3424刑初30号刑事判决书，于2020年8月6日依法受理了沙巫且罚金一案。在执行过程中，被执行人沙巫且已将刑事判决书上所确定的义务履行完毕。据此，依照依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（一）项、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，通知如下申请人德昌县人民法院刑事审判庭移送执行沙巫且罚金一案，现予以结案。二〇二〇年八月二十日
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0522民初1671号之二原告：马盼东，男，1986年8月9日出生，汉族，山东省利津县明集乡马二村216号，现住该村。被告：孙茂东，男，1968年11月25日出生，汉族，山东省利津县人，现住该村。被告：王忠东，男，1971年12月22日出生，汉族，山东省利津县人，现住该村。被告：胡春明，男，1989年3月18日出生，汉族，山东省利津县人，现住该村。被告：郭鲁川，男，1989年3月10日出生，汉族，山东省利津县人，现住该村。被告：李彬，男，1988年10月1日生，汉族，山东省利津县人，现住该村。被告：张勇(又名张雪)，男，1989年11月23日出生，汉族，山东省利津县村民，现在滨州监狱服刑。本院在审理原告马盼东与被告孙茂东、王忠东、胡春明、郭鲁川、李彬、张勇身体权纠纷一案中，因被告张勇在监狱服刑，监狱新冠××防控缘故。本院于2020年4月8日裁定中止诉讼，现因张勇已刑满出狱，本案中止事由消失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  程玉姣人民陪审员  王长秀人民陪审员  宋根峰二〇二〇年八月二十日书 记 员  王 聪
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初518号 原告：江山市峡口镇柴村村股份经济合作社。 法定代表人：王日良。 委托诉讼代理人：郑建国。 被告：徐汉瑾。 原告江山市峡口镇柴村村股份经济合作社与被告徐汉瑾林业承包合同纠纷一案，于2020年2月25日本院立案，诉讼请求为：1、要求解除原、被告之间的《林业承包经营权转让合同》。2、被告支付拖欠的承包款220000元，并收缴被告保证金90000元。3、限期交还林场和山场。4、本案的诉讼费用由被告承担。本院于受理后，因案情争议较大，本案由简易程序转为普通程序进行审理，本院依法组成合议庭于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告江山市峡口镇柴村村股份经济合作社的法定代表人王日良及委托诉讼代理人郑建国、被告徐汉瑾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明：2007年12月29日，第三人黄某某承包原告江山市峡口镇柴村村股份经济合作社所属山场，面积567亩。2009年1月1日经发包方原告同意，黄某某将承包的承包山场转让给被告徐汉瑾经营，并订立林地承包经营权转让合同一份，合同约定主要内容为，转让的林地为坐落在××村村××大坞山，面积567亩，承包经营权期限从2019年1月1日至2035年12月31日，向发包方缴纳履约保证金90000元，每年承包款55000元，于每年1月1日前缴清。合同签订后，被告按约向原告缴纳保证金90000元，并支付至2016年1月1日前的承包款，但被告对从2016年1月1日起至2020年1月1日止的承包款220000元至今未付。 本院认为：被告在庭审中同意解除合同，本院予以准许。被告徐汉瑾承包的林场部分已被林业部门划归公益林，限制了林地的使用，但原告未在转让合同中作出说明，存在瑕疵，且被告在承包期应得的每年公益林补助款合计71920元至今在原告财务处，应当退还，但被告不按约缴纳承包款的行为造成合同的根本性违约，原、被告均存在过错，由原告退还被告保证金90000元可作抵偿承包款，另原告应支付给的公益林补助款71920元也作抵偿承包款。综上，被告所欠4年承包款合计220000元应支付给原告，但扣除在原告处的保证金90000元和公益林补助款71920元，尚应支付58080元，对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条、《中华人民共和合同法》第六条、第六十条、第九十三条、第一百零本条之规定，判决如下： 一、解除原、被告签订林地承包经营权转让合同，由被告退出承包的林地山场，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 二、被告徐汉瑾支付原告江山市峡口镇柴村村股份经济合作社承包款58080元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 三、驳回原告江山市峡口镇柴村村股份经济合作社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，由原告江山市峡口镇柴村村股份经济合作社负担4800元，被告徐汉瑾负担1300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  周红伟 人民陪审员  郑 强 人民陪审员  何振龙 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  刘 丽
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初3195号 原告：胡永，男，1991年8月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县，现住浙江省宁波市海曙区。 被告：王慧成，女，1974年4月5日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告胡永为与被告王慧成民间借贷纠纷一案，于2020年5月14日向本院提起诉讼，请求判令：被告返还原告借款本金12620元，并按年利率24%支付自2019年7月20日起至实际履清之日止的逾期利息（变更后）。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员丁洁蓉独任审判。后因被告无法送达，本案于2020年6月3日依法转为简易程序。本案于同年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡永到庭参加诉讼，被告王慧成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 经审理，本院查明如下事实： 2019年7月12日，被告王慧成向原告胡永出具借条一份，约定向原告借款30000元，月息3分，于2019年7月19日返还。同日，原告向被告转账交付了上述款项。此后，被告归还了借款本金17380元，余款12620元经原告多次催讨，被告至今未还。 以上事实由原告提供的借条、转账凭证、微信转账记录以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并约定了还款时间和借款利率，理应按约返还，拖欠不还，损害了原告的合法权益。现被告仅返还了部分本金，原告要求被告返还剩余借款本金并按年利率24%支付自逾期还款之日起至实际还清之日止的逾期利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王慧成于判决生效之日起十日内返还原告胡永借款本金12620元，并按年利率24%支付自2019年7月20日起至实际履清之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费116元，减半收取58元，由被告王慧成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 丁洁蓉 二〇二〇年八月二十日 法官助理 包丽君 代书记员 罗 敏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执372号被执行人：王乃华，女，1957年4月27日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。本院执行的被执行人王乃华罚金一案，黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院于2020年5月18日作出的（2020）黑0206刑初70号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年6月2日依法立案执行，责令王乃华将罚金1000.00元上缴国库、将违法所得540.00元退赔给被害人。本院在执行过程中对王乃华在银行存款、证券、房产、车辆、工商登记、住房公积金等情况进行查询，发现王乃华名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴艳红审判员  姜圣智审判员  杨占录二〇二〇年八月二十日书记员  郑元昊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初41969号之二原告：上海媚彩贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加太路XXX号XXX号楼西部6层604-B02室。法定代表人：柳景(KYUNGYOO),董事长兼总经理。委托诉讼代理人：黄河，北京市盈科(南通)律师事务所律师。被告：陈奕大,男,汉族,1992年2月15日出生，住福建省厦门市。被告：倪丽芬,女,哈尼族,1980年12月6日出生，住云南省玉溪市。被告：申朝晖,男,汉族,1977年9月2日出生，住湖南省祁东县洪桥镇中心市。上列三被告共同委托诉讼代理人：关云天，上海沪师律师事务所律师。上列三被告共同委托诉讼代理人：冯洁，上海沪师律师事务所律师。原告上海媚彩贸易有限公司与被告陈奕大、倪丽芬、申朝晖股东损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年7月9日作出(2020)沪0115民初41969号民事裁定，冻结被申请人陈奕大、倪丽芬、申朝晖银行存款人民币5,032,767.74元或查封、扣押其相应价值的财产。现原告于2020年8月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的请求符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被告陈奕大、倪丽芬、申朝晖银行存款人民币5,032,767.74元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 鑫二〇二〇年八月二十日书记员 张曼倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙04行初23号原告姚富根，男，汉族，1971年4月13日出生，住浙江省桐乡市。原告王新惠，男，汉族，1972年12月29日出生，住浙江省桐乡市。被告桐乡市人民政府，住所地桐乡市振兴东路600号。法定代表人于会游，市长。出庭负责人赵月祥，副市长。委托诉讼代理人姚光亮。委托诉讼代理人李瑾，浙江百家律师事务所律师。第三人桐乡市自然资源和规划局，住所地桐乡市康民东路58号公共服务中心3号楼。法定代表人吴伟杰，局长。出庭负责人钦志强，副局长。委托诉讼代理人姚宏斌，浙江中锐律师事务所律师。第三人浙江新都绿色能源有限公司，住所地桐乡市崇福镇五丰村莲花浜1号。法定代表人陈东初，总经理。委托诉讼代理人陈忠杰。原告姚富根、王新惠诉被告桐乡市人民政府，第三人桐乡市自然资源和规划局、浙江新都绿色能源有限公司行政复议决定一案，本院于2020年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。原告姚富根、王新惠,被告桐乡市人民政府副市长赵月祥，委托诉讼代理人姚光亮、李瑾，第三人桐乡市自然资源和规划局副局长钦志强、委托诉讼代理人姚宏斌，第三人浙江新都绿色能源有限公司委托诉讼代理人陈忠杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桐乡市人民政府于2019年11月12日作出桐政复字〔2019〕43号行政复议决定（以下简称43号复议决定），认定：2018年9月13日，桐乡市自然资源和规划局就桐乡市崇福镇2018-57地块的浙江新都绿色能源有限公司垃圾焚烧炉提级改造项目作出《预审意见书》。该项目用地面积7359.73平方米，总投资4.5亿元。2019年5月25日，姚富根、王新惠向嘉兴市南湖区人民法院提起行政诉讼，请求责令桐乡市自然资源和规划局限期履行对查处单位非法占用、实施征用集体土地的行为予以查处的职责，嘉兴市南湖区人民法院于2019年9月7日作出行政裁定，驳回了原告的起诉。被申请人作出的预审意见书是预审行为，属于过程性行政行为，预审行为与项目建设涉及的土地使用权人或者房屋所有权人之间不具有法律上的利害关系，也不具有行政法上的权利义务关系，不属于行政复议受理范围。姚富根、王新惠提出的第二项复议请求，已经就相同事项向法院提起诉讼。决定驳回王新惠、姚富根的的行政复议申请。原告姚富根、王新惠诉称，原告不服桐乡市自然资源和规划局作出的具体建设项目用地预审意见书，向桐乡市人民政府申请行政复议，桐乡市人民政府复议决定驳回原告的申请，该复议决定认定事实不清、主要证据不足、程序严重违法，请求撤销桐乡市人民政府作出的行政复议决定。被告桐乡市人民政府辩称，用地预审是对建设项目选址是否符合土地利用总体规划，是否符合有关建设用地指标规定、用地规模等内容的审查，以确定需要预审的事项与现行法律法规、规划是否一致，因此，用地预审对申请人以外的其他人都不产生实际影响。原告并非用地预审的申请人，用地预审对原告的权利义务不产生任何实际影响，不属于行政复议范围，桐乡市人民政府驳回其复议申请正确。原审在复议申请中所述要求责令桐乡市自然资源和规划局限期对建设单位非法占地、实施征用集体土地的行为进行查处的要求已经嘉兴市南湖区人民法院驳回起诉，原告就同一事实，再次提出复议申请，显然违反“一事不再理原则”，不符合行政复议受理条件。桐乡市人民政府作出行政复议程序合法，事实认定正确，请求驳回原告的诉讼请求。第三人桐乡市自然资源和规划局陈述如下意见：原告姚富根、王新惠不具有行政复议申请人资格，其所申请复议的用地预审意见书属于过程性行为，亦不属于行政复议范围。桐乡市人民政府所作行政复议决定合法。原告于2019年11月22日签收行政复议决定，但原告提交的起诉状落款时间是2019年12月10日，即使原告当天邮寄或直接递交法院，也已经超过了15天的起诉期限，原告起诉应当驳回。第三人浙江新都绿色能源有限公司未提交书面陈述意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。原告姚富根、王新惠于2019年11月22日签收43号复议决定，本案庭审过程中，姚富根、王新惠自认与（2020）浙04行初22号案件同时向本院提交诉状，而（2020）浙04行初22号案件起诉状收件日期为2019年12月27日，原告姚富根、王新惠提交诉状时已经超过起诉期限。即便按照原告提交的起诉状落款日期“2019年12月10日”也已经超过了15日的起诉期限，且不存在耽误起诉期限的正当理由，据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告姚富根、王新惠的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审判长 许    艳    华审判员 李平人民陪审员蔡永英二〇二〇年八月二十日书记员 王    佳    红
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12070号之三 申请执行人：深圳市宝安区松岗海达鑫五金加工厂 法定代表人：李艳华。 被执行人：深圳市联匠钣金有限公司 法定代表人：陈团军。 申请执行人深圳市宝安区松岗海达鑫五金加工厂与被执行人深圳市联匠钣金有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初11040号民事调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市联匠钣金有限公司应履行支付人民币35436.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。被执行人的法定代表人陈团军自愿以自身名下一辆宝骏牌粤Ｌ×××××小型客车作为担保，本院依法查封了被执行人陈团军名下的宝骏牌粤Ｌ×××××小型客车并扣押于深圳市宝安区松岗人民法庭内，本院依法对前述财产进行评估并以34640为底价公开进行司法拍卖，经两次流拍后，申请人向本院申请以物抵债，后陈团军所有的宝骏牌粤Ｌ×××××小型客车作价34640元，交付申请执行人抵偿相应执行款。本案剩余执行款项3464元，扣除执行费431元后已全部划付申请人。申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初11040号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的查控措施、人身限制、信用惩戒等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初11040号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年八月二十一日 书记员  莫超文
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初8292号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：钟立勉，男，1987年5月17日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告钟立勉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告华融公司委托的诉讼代理人刘影到庭参加诉讼，被告钟立勉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金118433.56元、利息7841.83元、罚息0.00元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年5月20日，此后以欠付借款本金为基数，合并按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实如下： 1、立约信息：2018年3月15日，原告与被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2、合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准）、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率23%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认送达地址（广东省广州市从化区江浦街红荔新村52栋101房）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3、合同履行：原告于2018年3月16日向被告发放贷款200000元。被告自2019年8月16日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年5月20日，被告尚欠原告借款本金118433.56元、利息7841.83元、罚息0.00元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金118433.56元有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，原告的主张明显过高，本院核准按照年利率24%标准计算自2019年8月16日至2020年5月20日，应为118433.56元×24%÷365天×279天=21726.88元。关于2020年5月20日之后的利息和罚息，原告自愿主张以全部未清偿本金为基数，合计利率按年利率24%的标准计算至款清之日止，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元已实际支付，业有合同依据，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告钟立勉于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金118433.56元，并支付利息和罚息21726.88元（利息和罚息暂计算至2020年5月20日，之后以全部未清偿本金为基数，合并按照年利率24%的标准计算至借款本金清偿之日止）； 二、被告钟立勉于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1425元，由被告钟立勉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  宋玮 二〇二〇年八月二十七日 书记员  徐宁 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422财保68号之一申请人：赵启德，男，1959年12月18日生，汉族，住山东省宁津县宁津镇洼赵村86号。被申请人：赵振栋，男，1980年3月30日出生，汉族，住山东省宁津县城区育才路1号内一排4号。申请人赵启德与被申请人赵振栋诉前财产保全一案中，本院于2020年8月5日作出保全裁定，现申请人申请解除保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：依法将被申请人赵振栋驾驶的鲁N9Q008号小型轿车予以解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱孟友二〇二〇年八月七日书记员  齐荣业
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初3197号 原告：罗兴彬，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：潘红伊，四川霖澳律师事务所律师。 被告：资阳市河湖保护中心，住所资阳市新华路北一巷85号，统一社会信用代码12511800K470621406。 法定代表人：王**，主任。 委托诉讼代理人：朱派民，男，汉族，系资阳市水务局职工，住四川省资阳市雁江区。 原告罗兴彬与被告资阳市河湖保护中心劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人潘红伊和被告之法定代表人王**、委托诉讼代理人朱派民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠的奖金（绩效工资）19,333元和津补贴2,930元，共计19,763元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由:原告原系被告排涝站管理人员，负责被告的机电技术管理，双方于2011年5月签订《劳动用工合同书》，合同约定双方自2011年3月1日起建立劳动关系，原告工资参照资阳市水务局聘用人员标准，奖金及地方性补贴参照资阳市水务局同等级在编职工相同标准，津补贴按照资阳市水务局聘用人员标准执行。合同实际履行情况，原告津贴按被告同等在编人员津贴标准的80%计算发放，奖金（绩效工资）按被告同等在编人员标准的50%计算发放。2019年4月30日双方解除劳动合同。截止目前被告仍欠原告津补贴2,930元和奖金（绩效工资）19,333元未支付。2020年4月21日原告就上述纠纷向资阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2020年4月30日出具逾期未受理证明。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法审理。 被告资阳市河湖保护中心答辩称：原告诉称的津补贴是绩效工资，奖金是目标考核奖。原告作为聘用人员参照在职职工发放福利涉嫌违规发放，无政策依据。劳动合同签订时间为中央八项规定发布之前。目标奖金是市财政发放，不是我单位发放。我单位没有用自用经费为任何员工发放奖金福利。 经审理查明：资阳市堤防和供排水管理处现更名为资阳市河湖保护中心，系资阳市水务局下属事业单位，其员工工资由市财政拨款水务局发放。原告与资阳市堤防和供排水管理处于2011年5月签订《劳动用工合同书》，约定：被告聘用原告为资阳市堤防和供排水管理处工程管理人员，为长期合同制用工，双方自2011年3月1日起建立劳动关系，原告工资参照资阳市水务局聘用人员标准，奖金及地方性补贴参照资阳市水务局同等级在编职工相同标准，津补贴按照资阳市水务局聘用人员标准执行。2013年12月23日资阳市水务局向资阳市堤防和供排水管理处发出《关于局临聘人员有关待遇的通知》：罗兴彬津贴按同类同级别的80﹪发放。2019年4月30日双方解除劳动合同。2019年6月，资阳市纪委在对资阳市水务局集中督查中，对其因无政策依据向所属聘用人员发放目标管理(考核)奖要求整改，该局遂停止了对聘用人员发放目标管理奖。2020年4月21日原告向资阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2020年4月30日出具逾期未受理证明，原告即起诉来院。 在审理过程中，资阳市水务局于2020年8月19日向原告发放了绩效工资（原告诉请的津补贴）2,930元。 上述事实，有当事人陈述、《资阳市水务局关于调整聘用工作人员的通知》、《劳动用工合同》、《水务局临聘人员的待遇通知》、《解除劳动合同协议》、《资阳市水务局审批表》、《资阳市劳动仲裁委员会的证明》、《会议纪要》《资阳市人民政府办公室转发人力资源社会保障厅等部门关于加强机关事业单位工作人员和编外人员管理意见的通知》、《会议纪要》等在卷佐证，依法予以认定。 本院认为，原告诉请的奖金（绩效工资）即目标管理奖，该奖金系地方政府在规范津补贴的基础上，根据考核的总体要求，按照各单位各部门考核指标进行考核后，由财政部门向机关、事业单位（财政拨款的）在编人员发放的奖励，其发放主体为政府而非用人单位，其资金来源于财政而非单位预算或其他资金，因此，该奖励并非用人单位向劳动者发放的工资报酬，即奖励在性质上不属于劳动报酬，故向聘用人员发放目标管理奖系违规行为，即使有此约定也是无效的，因此对于原告的此项主张不予支持。对于原告主张的津补贴即绩效工资，被告方在本案审理过程中已全额发放，本案不再处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条的规定，判决如下： 驳回原告罗兴彬的诉讼请求。 案件受理费5元(已由原告罗兴彬向本院缴纳)，由原告罗兴彬负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  刘洪斌 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张 萍
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民初3014号 原告：陈艳兰，女，1979年6月22日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地南平市延平区八一路53号三层。 法定代表人：王川林，总经理。 诉讼委托代理人：杨茜（，住连江县。 原告陈艳兰与被告南平市胜洁物业管理有限公司相邻污染侵害纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理。原告陈艳兰于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈艳兰在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系陈艳兰自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈艳兰撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由陈艳兰负担。 审判员  黄笑梅 二〇二〇年八月二十日 书记员  魏 晔
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初9497号原告：祝於清，男，1967年2月12日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：林凤娥,浙江浙杭律师事务所执业律师。被告：焦作市黄河华龙工程有限公司，住所地：河南省焦作市建设中路16号，统一社会信用代码91410800173505090J。法定代表人：郭炜。被告：周孝连，男，1975年10月6日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。本院在审理的原告祝於清诉被告焦作市黄河华龙工程有限公司、周孝连提供劳务者受害责任纠纷一案，现原告祝於清以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告祝於清撤回起诉。本案案件受理费减半收取1750元，由原告祝於清负担。审判员  王孟二〇二〇年八月二十日书记员  陈聪
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执1778号申请人康忠和，男，汉族，1969年2月20日出生，身份证号码：150105196902204019，住所地呼和浩特市赛罕区大学东路玉锦小区12号楼1单元202，住所地呼和浩特市。申请人王玉荣，女，汉族，1973年1月23日出生，身份证号码：150105197301234129，住所地呼和浩特市赛罕区大学东路玉锦小区12号楼1单元202。被执行人内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。法定代表人：韩喜荣，该公司经理。本院在执行康忠和、王玉荣诉内蒙古时代中天房地产有限公司合同纠纷（2020）内0105执1778号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。现被执行人暂无财产可供执行，本院对申请人康忠和、王玉荣进行了约谈，现本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 彭云生审判员 曹晶晶二〇二〇年八月二十日书记员 张 娥
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执恢201号 申请执行人卢佃永，男，1956年7月11日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人于学英，女，1967年3月24日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人褚彦得，男，1969年3月12日生，汉族，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人卢佃永与被执行人于学英、褚彦得借款合同纠纷一案中，因该案件符合人民法院认定的其他应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1312执恢201号案件的执行。 本裁定书送达后即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年八月二十日 书记员  张连科
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初4096号原告：苏州宏升联科化学科技有限公司，住所地苏州市东二路18号大森南门商务楼205室。法定代表人：郑冬丽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈华，江苏金恩律师事务所律师。被告：浙江海利得新材料股份有限公司，住所地浙江省海宁市马桥镇经编园区新民路18号。法定代表人：高利民，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐亚明，浙江海翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莉丰，浙江海翔律师事务所律师。原告苏州宏升联科化学科技有限公司与被告浙江海利得新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，被告在提交答辩状期限内向本院提交管辖异议申请书，认为原、被告系买卖合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》之规定，本案应移送至海宁市人民法院管辖。本院依法进行了审查，现已审查终结。原告苏州宏升联科化学科技有限公司的诉讼请求为：1、判决被告支付原告货款289000元，并且其中2018年12月25日这份合同中货款81000元从2019年1月24日起至该笔款项付清之日止，按照银行同期贷款利率支付利息；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告之间从2015年6月份开始发生PVC粘合剂买卖合同关系，截止2019年12月30日被告结欠原告货款289000元。原告多次索要，但被告以各种借口拒绝支付，原告无奈，只得起诉至人民法院，请求人民法院依法判决被告向原告履行上述诉讼请求中之义务。本院审查查明：2018年12月，原告（供方）与被告（需方）签订《采购合同》，被告向原告采购粘合剂，合同第三条约定：合同履行地为需方所在地，产品交付地点、方式：需方尖山厂区（海宁市）指定仓库，并按下列方式交付：供方运输至需方。运费由供方承担，交货期限为2018年12月25日前。货款应于货到发票到后于2019年1月24日前付清。本协议如有纠纷，双方协商解决，协商不成的由法院诉讼解决。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款约定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。原、被告于2018年12月份签订的《采购合同》第三条约定：合同履行地为需方所在地，产品交付地点、方式：需方尖山厂区（海宁市）指定仓库。由于本案被告住所地和合同履行地均在浙江省海宁市，本院对本案没有管辖权，被告申请管辖异议的理由成立，本案应移送至海宁市人民法院审理。原告认为采购合同仅约定货物交付履行地，没有约定支付货款履行地，应视为合同对履行地点没有约定或约定不明的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下：本案移送海宁市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  张玉萍二〇二〇年八月二十日书记员  于子洋
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2801号原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清大道178号，统一社会信用代码91361123861579309T。负责人：余琪，系该支行行长。委托诉讼代理人：占鸿飞（系该支行员工），男，1992年4月26日出生，家住江西省玉山县。被告：朱正青，男，1982年10月20日出生，汉族，家住江西省玉山县。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行（以下简称“建行玉山支行”）与被告朱正青信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行玉山支行的委托诉讼代理人占鸿飞到庭参加诉讼，被告朱正青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行玉山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金4347.94元，并按信用卡领用协议约定支付利息和违约金（暂算至2020年3月31日止违约金为472.97元，利息为1139.38元，之后利息、违约金按信用卡领用协议算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月5日，被告向原告申领信用卡，该卡卡号为：62×××88，账单日：5号，原、被告因此签订了信用卡领用协议。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款。截至2020年3月31日止，被告该卡累计拖欠借款本金为4347.94元、利息1139.38元、违约金472.97元。上述借款经原告多次催收，被告仍拖欠不予归还。根据原、被告双方签订的《信用卡领用协议》约定，如在履行协议时发生争议，由双方协商处理，协商不成，由原告方住所地人民法院管辖。被告朱正青未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证、被告签名的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、被告信用卡交易明细，上述证据复印件各一份，以证明自己的主张，原告提交的上述证据与原件核对一致，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，在被告未提交相反证据的情况下，本院依法予以采信。根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2014年2月17日被告向原告申请领用中国建设银行龙卡信用卡，同年3月5日原告向被告核发了卡号为62×××88的信用卡。此后，被告使用该卡进行消费，但未按约定归还借款，截至2020年3月31日止，被告使用该卡累计拖欠借款本金4347.94元、利息1139.38元、违约金472.97元。上述欠款，经原告数次催要，被告至今未还。本院认为，被告向原告申领信用卡，并利用原告为其办理的信用卡多次刷卡透支消费，双方形成的借款合同关系合法有效，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告应当按照约定的还款时间偿还借款。被告在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》中表示自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定，双方对逾期还款的利息、复息及违约金均进行了约定，故本院对原告要求被告偿还信用卡透支借款利息、违约金的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告朱正青于本判决发生法律效力之日起七日内偿还尚欠原告中国建设银行股份有限公司玉山支行信用卡透支本金4347.94元及利息、违约金（利息、违约金算至2020年3月31日止分别为1139.38元、472.97元，并自2020年4月1日起按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定支付利息、违约金直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱正青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 余 瑶二〇二〇年八月二十日书记员 姚海燕
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初9772号原告：刘振江，男，汉族，1965年12月23日出生，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：孙光信，男，汉族，55岁，农民，户籍所在地山东省聊城市东昌府区，现住址。被告：刘长伟，男，汉族，42岁，农民，住山东省聊城市东昌府区。原告刘振江与被告孙光信、刘长伟借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，被告孙光信下落不明，需公告送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 强人民陪审员  郭相峰人民陪审员  胥彦华二〇二〇年八月二十日书 记 员  贺 岩
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执1289号 申请执行人:彭州市人民法院。住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。 负责人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：王**，男，1996年6月11日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。 被执行人：杨荣富，男，1997年2月8日出生，汉族，住云南省大姚县。 本院在执行被执行人王**、杨荣富罚金、没收财产一案中（执行标的为：罚金王**20000元、杨荣富18000元，没收U盘2个、笔记本电脑2台、POS机2部、电脑硬盘8个、电脑主机6台、飞镖盘及飞镖4个、现金127300元；已执行罚金王**0元、杨荣富18000元，扣押在案的财物已没收），对被执行人王**的银行账户、车辆、工商等进行了查询，查明被执行人王**无可供执行财产。已向被执行人王**发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、对杨荣富执行完毕。 二、对王**罚金终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年八月二十日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 冯 雯
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初26290号原告：深圳市新亚洲物业管理有限公司新亚洲花园物业管理处，住所地深圳市龙岗区中心城吉祥中路新亚洲花园新义苑13栋首层，统一社会信用代码9144030075254297X3。法定代表人：张锦填。委托诉讼代理人：吴海瑜，广东耀景律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：林伟群，广东耀景律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区深锋红照相馆，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城吉祥中路85号新亚洲花园12会所商业街1A36铺，统一社会信用代码92440300MA5DJTPXXG。法定代表人：刘碧红。原告深圳市新亚洲物业管理有限公司新亚洲花园物业管理处与被告深圳市龙岗区深锋红照相馆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告深圳市新亚洲物业管理有限公司新亚洲花园物业管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市新亚洲物业管理有限公司新亚洲花园物业管理处撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年八月二十日书记员  杨昌慧
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0202民初1712号之四 申请人：张翠霞，女，1972年2月13日出生，汉族，居民身份证登记住址黄石市西塞山区， 委托诉讼代理人：李建华，湖北忠三（黄石）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余月娥，湖北忠三（黄石）律师事务所律师。 被申请人：胡彩平，女，1979年11月11日出生，汉族，户籍登记住址黄石市黄石港区， 本院在审理申请人张翠霞与被申请人胡彩平房屋租赁合同纠纷一案中，申请人张翠霞于2020年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求继续冻结被申请人胡彩平在中国农业银行股份有限公司黄石新街口支行账号为17×××47的银行存款人民币15万元。申请人张翠霞以其湖北银行账号62×××63中的存款人民币5万元为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人胡彩平在中国农业银行股份有限公司黄石新街口支行账号为17×××47的银行存款人民币15万元，冻结期限为一年。 二、冻结申请人张翠霞湖北银行账号62×××63中的存款人民币5万元，冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 田 田 人民陪审员 刘 玉 人民陪审员 张 景 二〇二〇年八月二十日 书 记 员 桂丽婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17285号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：郑金池，男，1969年1月21日出生，汉族，住福建省漳州市。被告：赵丽卿，女，1970年11月7日出生，汉族，住福建省漳州市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告郑金池、赵丽卿金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初41162号民事判决书。被执行人郑金池、赵丽卿应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计83951.19元及相应利息。判决生效后，被执行人郑金池、赵丽卿未自觉履行，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行。经调查，被执行人郑金池、赵丽卿名下有牌号为闽E7XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人郑金池、赵丽卿有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初41162号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年八月二十日书记员 张 浩附：相关法律条文
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执2864号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人薛少坤，男，1982年12月4日出生，汉族，住所地安徽省安庆市大观区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人薛少坤信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初7123号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币94057.48元，执行费1311元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  景 洋
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初14879号 原告：黄某，男，1986年3月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：王某，女，1987年12月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告黄某与被告王丽夏离婚后财产纠纷一案，原告无正当理由未按期向本院足额预交诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告黄某撤回起诉处理。 审判员  张成镇 二〇二〇年八月二十日 书记员  王海鑫
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初2029号原告宾县宾州盛世种子商店，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街（电线厂楼下）。经营者李政，男，1984年1月25日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县。被告刘永宾，男，1970年1月13日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告宾县宾州盛世种子商店与被告刘永宾买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告宾县宾州盛世种子商店经营者李政到庭参加诉讼。被告刘永宾经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宾县宾州盛世种子商店向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即偿还种子款4065.00元，并按1.5分给付利息，其中本金1440.00元自2011年2月19日至实际给付之日止；本金375.00元自2012年3月20日至实际给付之日止；本金2250.00元自2012年3月13日至实际给付之日止；2、诉讼费用由被告承担。2011年2月19日，被告从原告处购买玉米种子，欠款1440.00元；2012年3月13日，被告从原告处购买玉米种子，欠款2250.00元；2012年3月20日，被告从原告处购买种子，欠款375.00元。被告分别给原告出具欠据三份。经原告多次索要未果，诉至本院。被告刘永宾未到庭，无答辩。本院认为，原告宾县宾州盛世种子商店与被告刘永宾之间买卖合同关系成立。被告应及时给付种子款。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘永宾于本判决生效三日内给付原告种子款4065.00元及违约金（其中本金1440.00元自2011年2月19日至实际给付之日止，按月利率1.5分计算；本金375.00元自2012年3月20日至实际给付之日止，按月利率1.5分计算；本金2250.00元自2012年3月13日至实际给付之日止；按月利率1.5分计算）。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担，与上款同时交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  崔艳萍二〇二〇年八月二十日书记员  王珊珊
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初5069号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路86号，统一社会信用代码：91360100669789314D。 法定代表人：孔永强，该分行行长。 委托代理人：刘莉萍，系该分行员工。 被告：胡洁，男，1987年06月03日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市青山湖区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行诉被告胡洁信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行的委托代理人刘莉萍到庭参加诉讼。被告胡洁经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金13977.77元，利息1282.86元、应收利息0元、违约金0元、相关费用3757.42元，共计19018.05元（利息、应收利息、违约金及相关费用暂计至2020年04月03日，2020年04月03日以后的利息、应收利息、违约金及相关费用按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告胡洁向原告申请办理信用卡，并在中国邮政储蓄银行信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告胡洁发放卡号为62×××37的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提交的余额构成表显示，截止2020年04月03日，被告尚欠借款本金13977.77元，利息1282.86元、违约金0元、相关费用3757.42元。庭审中，原告称相关费用3757.42元包含复利2770.23元、分期付款手续费987.19元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2020年04月03日，被告尚欠借款本金13977.77元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金、相关费用，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金、相关费用的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡洁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行欠款本金13977.77元及利息、违约金、相关费用（利息、违约金、相关费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行预交的案件受理费138元(已减半收取)，由被告胡洁承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年八月二十日 书记员 陶志明
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初2133号 原告：孙冉，男，1997年12月18日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。 被告：杨蒙建，男，1992年3月18日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。 原告孙冉与被告杨蒙建民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙冉、被告杨蒙建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙冉向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款60000元及相应利息（其中本金18000元的利息，自2020年3月21日起计算；本金10000元的利息，自2020年4月24日起计算；本金32000元的利息，自2020年5月13日起计算。以上三笔借款利息均按照年利率24%的标准，计算至被告付清之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年3月21日至5月13日期间，被告以资金周转困难为由，累计向原告借款66000元，此款原告通过银行转账及现金方式给付被告。被告分别于2020年3月21日、4月24日及5月13日为原告出具借条。同时，被告向原告承诺了上述借款的还款期限及逾期还款责任等事宜。现被告向原告承诺的还款期限早已逾期。事后，就借款偿还事宜，原告多次找被告催要未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告杨蒙建辩称，对原告主张的借款6万元没有异议。 本院经审理认定事实如下：2020年3月21日，被告杨蒙建向原告孙冉借款24000元，当日，被告为原告出具欠条一张，约定于2020年5月20日前还清；2020年4月24日，被告向原告借款10000元，当日，被告为原告出具借条一张，约定借款期限为1个月，如未按时足额还款，逾期3天以内，支付借款本金的20%作为违约金，逾期3天以上期间，另行支付按借款本金10%/天计算的违约金，等等；2020年5月13日，被告向原告借款32000元，当日，被告为原告出具借条一张，约定借款期限为2020年5月13日至2020年6月12日。以上三笔借款共计66000元。第一笔借款24000元到期后，被告只偿还原告6000元，尚欠18000元未偿还。第二笔10000元及第三笔32000元借款到期后，被告均未偿还原告。以上三笔借款，被告共计拖欠原告借款本金60000元。 以上事实，有当事人陈述及原告提交的借条予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告孙冉与被告杨蒙建民间借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。原告主张被告偿还借款本金60000元，被告无异议，且该主张有证据证实，本院予以支持。原告主张被告给付本金60000元的利息（其中本金18000元的利息，自2020年3月21日起计算；本金10000元的利息，自2020年4月24日起计算；本金32000元的利息，自2020年5月13日起计算。以上三笔借款利息均按照年利率24%的标准，计算至被告付清之日止），被告无异议，且该主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告杨蒙建偿还原告孙冉借款本金60000元及利息（其中本金18000元的利息，自2020年3月21日起计算；本金10000元的利息，自2020年4月24日起计算；本金32000元的利息，自2020年5月13日起计算。以上三笔借款利息均按照年利率24%的标准，计算至被告付清之日止）。于判决生效后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告杨蒙建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  姜瑞丰 二〇二〇年八月二十日 书记员  崔 森
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2045号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陈红，女，1982年9月21日出生于广东省阳春市，公民身份号码441************748，汉族，初中文化，无固定职业，住佛山市南海区*****************，因本案于2020年6月22日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]79号起诉书指控被告人陈红犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员关尚辉出庭支持公诉，陈红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月10日凌晨零时40分许，被告人陈红饮酒后驾驶粤Y*****号小型轿车行驶至佛山市南海区***********时，被执勤民警查获。经鉴定，陈红的血液中检出乙醇成分，结果为145.6mg/100ml。陈红的行为属醉酒驾驶。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人陈红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；陈红认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处陈红拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人陈红在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈红危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。陈红归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年八月十一日法官助理 阳 芳书 记 员 江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省德昌县人民法院结 案 通 知 书（2020）川3424执597号被执行人:苏子且，男，1985年9月1日出生，彝族，村民，四川省西昌市人。本院依据已经发生法律效力的（2020）川3424刑初30号刑事判决书，于2020年8月6日依法受理了苏子且追缴违法所得一案。在执行过程中，被执行人苏子且已将刑事判决书上所确定的义务履行完毕。据此，依照依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（一）项、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，通知如下申请人德昌县人民法院刑事审判庭移送执行苏子且追缴违法所得一案，现予以结案。二〇二〇年八月二十日
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执897号 申请执行人:彭州市人民法院。住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。 负责人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：于建华，女，1974年8月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：谢月，女，1993年9月29日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行被执行人于建华、谢月罚金、没收财产一案中（执行标的为：罚金于建华8000元、谢月3000元，没收毒品二包、手机二部；已执行罚金于建华1800元、谢月3000元，扣押在案的财物已没收），对被执行人于建华的银行账户、车辆、工商等进行了查询，查明被执行人于建华无可供执行财产。已向被执行人于建华发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、对谢月执行完毕。 二、对于建华罚金终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年八月二十日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 冯 雯
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初2502号原告：林尾叶，女，1971年8月24日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：戴泽宇，浙江大界律师事务所律师。被告：易王玉，女，1979年3月25日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：陈义锋，男，1975年11月20日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告林尾叶与被告易王玉、陈义锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告易王玉、陈义锋偿还原告借款80000元并支付利息（其中5万元利息以月利率1%自2020年2月计算至判决确定履行之日止，3万元利息以月利率1%自2019年11月计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理，认定本案事实如下：被告易王玉向原告林尾叶借款，并向原告出具借条两份，分别载明落款时间为2019年7月18日、金额为50000元及落款时间为2019年11月3日、金额为30000元。双方约定利息按月利率1%计算，每半年支付一次，但双方未约定借款期限。后被告就50000元的借款支付利息半年利息，即至2020年1月17日止。本金及其余利息被告至今未予偿付。另查明，1.被告易王玉、陈义锋于2000年11月1日办理结婚登记；2.原告林尾叶支出保全申请费877元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限易王玉于本判决生效后十日内偿付林尾叶借款80000元及利息（以50000元为基数，自2020年1月18日起；以30000元为基数，自2019年11月3日起；上述利息均按月利率1%计算至实际履行之日止）；二、限易王玉于本判决生效后十日内给付林尾叶保全申请费877元；三、驳回林尾叶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1943元，减半收取计971.5元，由易王玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  高葱葱二〇二〇年八月二十一日书记员  林庆锌相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执1920号 申请执行人：梁乃平，男，1966年09月15日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：滁州市筑诚建筑工程有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区滁宁西路106号(滁州一圣包装厂内)，统一社会信用代码91341102688122865G。 法定代表人：杨德华，滁州市筑诚建筑工程有限公司总经理。 本院在执行××与滁州市筑诚建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的滁州市中级人民法院作出的（2020）皖11民终1839号民事判决书，责令被执行人滁州市筑诚建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条规定，裁定如下： 冻结(划拨)被执行人滁州市筑诚建筑工程有限公司价值在银行存款891915元或查封、扣押其等额的财产。 其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  孙怀宁 二〇二〇年八月二十日 书记员  崔琪琪
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803财保239号 申请人：彭雪锋，男，1974年7月8日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请人：夏水萍，女，1980年12月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被申请人：张成利，男，1973年5月21日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被申请人：王敏，女，1984年12月23日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请人彭雪锋、夏水萍于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张成利、王敏的财产进行查封、冻结，保全价值1,300,000元，申请人彭雪锋、夏水萍已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人彭雪锋、夏水萍的申请符法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张成利、王敏的财产，保全价值1,300,000元。 案件申请费5000元，由申请人彭雪锋、夏水萍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 吕 强 二〇二〇年八月二十日 书记员 姜茂琴
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执恢74号 申请执行人：凌育荣，男，1968年12月22日出生，汉族，住兴业县。 被执行人：梁益满，男，1974年5月9日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 申请执行人凌育荣与被执行人梁益满民间借贷纠纷一案，兴业县人民法院作出的（2016）桂0924民初286号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行，申请执行人于2020年3月23日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法受理。 本院受理后依法向被执行人梁益满送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人梁益满履行生效法律文书确定的向申请执行人凌育荣归还借款40000元及利息，负担案件受理费800元、申请执行费500元,但被执行人未履行。 本院在执行过程中：1、依法向被执行人曾胜送达执行通知书、财产报告令等材料，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门。被执行人梁益满名下无其他可供执行财产。 3、本院依法作出限制高消费令、失信决定书，将被执行人梁益满纳入全国失信被执行人名单，限制其高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院已对申请执行人凌育荣进行终本约谈。本院依法将上述执行情况告知申请执行人凌育荣，并要求提供财产线索。申请执行人凌育荣未能提供被执行人财产线索，但同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权40000元及利息未实现。 综上所述，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院印发的通知》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 梁甲政 书 记 员 陈家乐
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执3255号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：黄文宏，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：周涛，男，1971年2月16日出生，汉族，住武汉市桥口区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人周涛信用卡合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0102民初10322号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金44966.28元(利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止，实际还款金额以银行系统还款当日应还金额为准），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  刘有明
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初312号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人沈国红，男，1969年1月18日生，汉族，小学文化，个体户，住苏州市相城区。被告人沈国红因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月7日被取保候审。值班律师徐龙林，江苏熠达律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检一部刑诉[2020]336号起诉书指控被告人沈国红犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人沈国红判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。本院于同月18日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员谭文元出庭支持公诉，被告人沈国红到庭参加诉讼，江苏省苏州市相城区法律援助中心指派的值班律师徐龙林到庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年4月15日13时许，被告人沈国红醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿苏州市相城区北桥街道聚峰路由东向西行驶至生态路路口时，与金鑫驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车相撞，致两车受损。被告人沈国红负事故的全部责任。被告人沈国红血液中乙醇浓度为90mg/100m1。被告人沈国红明知他人报警，而仍在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人沈国红赔偿金鑫人民币9500元，得到谅解。被告人沈国红承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。本院认为，被告人沈国红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人沈国红自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人沈国红承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人沈国红妥处事故赔偿事宜，酌情从轻处罚；被告人沈国红醉酒驾驶机动车发生事故，酌情从重处罚。根据本案情节，对被告人沈国红可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈国红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏明二〇二〇年八月二十日书记员  殷 涛