宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初5780号原告：吴涛，男，1988年8月24日出生，回族，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：宁夏海兴建设集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区西岸花园酒店14层。法定代表人：穆怀礼，系该公司董事长。委托诉讼代理人：禹叔平，系北京大成（银川）律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙鹏华，男，1977年1月14日出生，汉族，大学文化，公务员，住宁夏回族自治区吴忠市。原告吴涛与被告宁夏海兴建设集团有限公司（以下简称：海兴公司）、被告孙鹏华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理。后本院依法适用普通程序进行了公开开庭审理，原告吴涛、被告海兴公司的委托诉讼代理人禹叔平到庭参加诉讼，被告孙鹏华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴涛向本院提出的诉讼请求：1.依法判令二被告向原告支付工程款639181元，利息74863元，共计714044元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年8月，原告承包被告宁夏海兴建设集团有限公司施工的中铁十六局杨马湖站开挖土石方工程、承台开挖工程、便道工程，被告孙鹏华为该工程的项目负责人。工程完工后，于2017年10月30日进行工程结算，二被告尚欠原告工程款789181元未付，结算后被告分别于2018年5月向原告支付10万元，于2019年3月向原告支付5万元，但下欠的639181元工程款经原告多次催要二被告均以各种理由推脱至今未付，故原告诉至人民法院。被告海兴公司辩称，1、关于涉案工程，2016年被告孙鹏华借用被告海兴公司资质，与中铁十六局第五建筑有限公司签订合同，实施吴忠至中卫城际铁路工程X307道路工程。被告孙鹏华是工程实际施工人。被告海兴公司在收到中铁十六局支付的工程款后，已全部向被告孙鹏华支付。被告海兴公司未与中铁十六局签订其他合同。本案中，原告提供的劳务分包合同系他人私刻被告海兴公司公章与原告所签合同，被告孙鹏华因本案中劳务分包对他人所负债务应当由被告孙鹏华承担。2、被告海兴公司与原告不存在合同关系。被告海兴公司从未与原告签订劳务分包合同，从未向原告支付过任何工程款，也从未与原告进行过工程款的结算。原告所提供劳务分包合同及结算单上的印章系他人私刻，原告是否实际进行施工建设不得而知。3、本案涉及刑事犯罪，请求法院依法中止对本案的审理，待刑事案件结案后再继续审理。被告孙鹏华在实施涉案工程期间，参与施工的马明亮涉嫌涉恶犯罪，被宁夏回族自治区公安厅立案侦查，公安机关依法查封了海兴公司银行账户，被告海兴公司认为，公安机关正在侦办的刑事案件与本案具有关联，请求法院依法对本案中止审理，待刑事案件结案后再继续审理。综上，被告海兴公司认为，原告所述事实不实，被告海兴公司不应承担责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告孙鹏华经本院传票传唤未到庭亦未提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。原告吴涛为支持其主张提供结算单1张、《劳务分包合同》1份，以证明：被告海兴公司、孙鹏华尚欠原告工程款未支付的事实。被告海兴公司对原告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，被告海兴公司承包的X307道路改建工程并不包含原告证据显示的杨马湖站土石方工程，原告提供的证据中加盖被告海兴公司的印章系他人私刻。被告海兴公司为支持其辩解向法庭提交《专业工程施工合同》1份（未加盖被告海兴公司印章）、被告海兴公司备案印章印签1份，以证明被告海兴公司与中铁十六局签订合同承建工程系X307道路改移工程，被告海兴公司并没有承包原告所称的杨马湖土石方工程，且原告提供的合同及结算单上加盖被告海兴公司的印章系假章。原告吴涛针对被告海兴公司提交的证据发表以下质证意见：对《专业工程施工合同》的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，施工时杨马湖站是包含在中铁十六局的项目中的；原告提交的工程量结算单和劳务分包合同上加盖被告海兴公司的公章是真章。本院为查明事实，依职权调取了被告海兴公司涉诉的（2019）宁0302民初6366号案卷中被告海兴公司的授权委托书1份及《专业工程施工合同》1份（加盖被告海兴公司印章），该授权委托书中加盖的被告海兴公司印章系两枚（其中一枚编号为55440，另一枚编号为170825），《专业工程施工合同》中加盖被告海兴公司印章（编号为170825）。原告吴涛对本院调取的证据无异议，该证据证实被告海兴公司同时使用两套印章，且原告提供的证据《劳务分包合同》中加盖的被告海兴公司的印章系真章。被告海兴公司对本院调取的证据发表以下意见：（2019）宁0302民初6366号案卷中被告海兴公司提交的授权委托书系真实的，其认可被告海兴公司同时在使用两套印章，原告提交的证据《劳务分包合同》中加盖的印章系被告海兴公司的印章，该印章可能是在销毁之前已经加盖在该证据中了，被告孙鹏华与被告海兴公司是挂靠关系，被告海兴公司已将所有工程款支付给了被告孙鹏华。经当庭举证、质证，本院依据证据规则及本案案情对当事人的证据综合质证如下：一、原告的证据，能够证明本案的基本事实，本院对其证明效力予以认定。二、被告海兴公司的证据，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定，但结合原告提交的证据及本院调取的证据和被告海兴公司的陈述，本院对其证明目的不予确认。三、对本院调取证据的效力予以确认。本院认定的基本事实：2016年，被告孙鹏华借用被告海兴公司的资质对外承接工程。2016年8月，被告海兴公司与原告吴涛签订《劳务分包合同》一份，合同主要约定：将位于吴忠至中卫城际铁路土石方工程交由原告施工，工期自2016年8月10日至2017年9月20日，本合同采用固定包干价格，总价金额为989181元，合同上加盖被告海兴公司印章（编号为170825）。2017年10月30日，被告海兴公司、孙鹏华向原告吴涛出具工程量结算单一份，欠付789181元。后被告孙鹏华于2018年5月向原告支付10万元、于2019年3月向原告支付5万元，尚欠639181元未支付。本院认为，根据被告海兴公司的陈述及原告当庭提交的证据，可以认定被告孙鹏华与被告海兴公司系挂靠与被挂靠关系，被告海兴公司为承包人，被告孙鹏华为实际施工人。被告孙鹏华将土石方工程分包给原告吴涛，双方之间又形成劳务分包关系。故，被告孙鹏华作为实际施工人，依法应当负有直接向原告支付工程款639181元的责任。结算单中未约定支付期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，原告主张权利之日应为向本院提起诉讼之日，原告主张支付利息74863元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持，依法应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告向本院提起诉讼之日（2019年8月22日）开始计算至本判决指定履行之日的利息。被告海兴公司作为被挂靠人，依法对被告孙鹏华的上述债务承担连带清偿责任。被告孙鹏华虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条之规定，判决如下：一、被告孙鹏华向原告吴涛支付工程款639181元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担自2019年8月22日至本判决指定履行之日的逾期付款利息，限于本判决生效后十日内付清；二、被告宁夏海兴建设集团有限公司对上述第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告吴涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10940元，由原告吴涛负担505元，由被告孙鹏华、被告宁夏海兴建设集团有限公司负担10435元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 马晓波人民陪审员 熊建荣人民陪审员 张 晖 二〇二〇年八月十日书记员 张鹏鹭附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。