四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初2686号 原告：杨敏，女，1974年11月29日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：李代华，四川博鉴律师事务所律师。 被告：袁胜菊，女，1950年9月23日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：杨惠，女，1972年8月29日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告杨敏与被告袁胜菊、杨惠法定继承纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨敏及其委托诉讼代理人李代华，以及被告袁胜菊、杨惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨敏向本院提出诉讼请求：1.判令或调解原、被告均等继承被继承人杨宜成的房产以及拆迁补贴；2.判令或调解原、被告均等继承被继承人杨宜成的银行存款41924.31元。事实及理由：袁胜菊与杨宜成婚后育有二女，即杨敏和杨惠。杨宜成已于2018年5月4日病故。杨宜成的银行卡上有存款41924.31元，另因土地征用有房屋两套及拆迁补贴。杨宜成生前未留遗嘱、遗赠。杨敏和杨惠对父母一直负有且承担着同等的赡养义务。根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，杨敏与袁胜菊、杨惠同属第一顺序继承人，享有平等的继承权。但被继承人的遗产一直被袁胜菊和杨惠占有，拒不分割。 被告袁胜菊辩称，不同意分割，没有钱，房子装修后由其居住。 被告杨惠辩称，1.杨宜成和袁胜菊共同拥有拆迁还房一套，没有产权证，只有安置协议。袁胜菊还健在，其对该房屋有居住的权利。该房屋不具备分割条件。2.杨宜成生前掌管和支配着拆迁补贴，杨惠对此并不知情。3.杨宜成名下的银行存款，杨宜成去世后在长辈的见证下已从银行取出并平均分割。杨敏诉称的41924.31元不是杨宜成的存款，而是杨宜成离休单位发放的安葬费用，此款存在袁胜菊的银行账户上，杨惠只是保管银行卡，并未占用。此款支用情况如下：袁胜菊摔断手臂用去医疗费10700元、护理费1400元，接收拆迁还房时用去接房款3360元、物业费1296元，送礼1000元，在杨敏知情的情况下出借给长辈杨宜树10000元，现剩余现金14168.31元。另外，袁胜菊还有2018年度半年拆迁安置费2000元。现共有现金16168.31元。4.拆迁安置给杨惠的房屋，不是杨宜成的遗产，而是杨惠的个人财产。5.杨敏对父母没有尽到共同的赡养义务。杨惠和杨敏因袁胜菊的赡养问题，多次发生纠纷，最终双方达成了人民调解协议并由人民法院进行了司法确认。为了袁胜菊的赡养有所保障，为了约束杨惠和杨敏不嫌弃、不遗弃袁胜菊，杨宜成的安葬费和杨宜成、袁胜菊共同所有的房产现在不能分割，待杨惠、杨敏共同赡养袁胜菊直至其过世后，杨惠、杨敏才能共同分割。6.杨惠和袁胜菊拒绝分担本案的诉讼费用。 根据当事人的陈述和经审查确认的原告身份证，二被告的户籍证明以及常住人口登记卡，（2019）川2021民特83号民事裁定书，宅基地使用证存根，《安岳县县城规划区内集体土地上房屋征收补偿安置协议书》两份，与19冶南京分公司工作人员的微信聊天记录，现金支用清单，袁胜菊的银行账户交易明细，分家协议，关于杨惠、杨敏赡养母亲等问题的协议，资阳市医疗保险医疗费用审核结算单，医疗费票据，护理费收条，接房支出的水电气安装费单据，工商服务业统一收款收据，杨建出具的收条，杨宜平、袁胜玲、杨宜军、杨宜勇、杨宜树及广惠村5组组长艾心端书写的书面材料，视频以及艾心端与袁胜玲、杨宜平、杨宜军的当庭证词等证据，本院认定事实如下：杨宜成与袁胜菊系夫妻关系，先后生育了杨惠、杨敏。杨宜成于2018年5月病故，其生前未立遗嘱，也无遗赠扶养协议。2011年，杨宜成与袁胜菊所有位于安岳县石桥铺镇广惠村5组的房屋被依法征收，补偿方式为货币补偿和产权调换（即给予杨宜成、袁胜菊安置房一套，位于安岳县工业大道南延线还房安置点1号楼第12层C6型，面积为85.38平方米，最终以办理产权证时的面积为结算面积），同时还有临时安置补助费（按袁胜菊一人计算）、搬家补助费、室内附属设施、特殊装饰、装修等各种补偿、补助费、残值收购费、奖励、水设施补偿等费用。前述安置房已于2018年12月接房，但尚未办理不动产权证。杨宜成病故后，其工资卡内有存款10950元，其离休单位发放了死亡待遇金30974.31元，共计41924.31元，此款存于袁胜菊的银行账户内，并由杨惠掌管，支用情况如下：袁胜菊于2019年1月摔断手臂用去医疗费10700元、护理费1400元，袁胜菊接收安置还房时用去水电气安装费3360元、装修管理费260元、垃圾清运费346元、出入证工本费60元、履约金600元、出入证押金30元，袁胜菊因人情往来送礼1000元，共计用去17756元，尚余24168.31元。另，袁胜菊领取了2018年接房前的临时安置补助费2000元。杨宜成的其他银行存款已经取出并已分割。另查明，2018年5月10日，杨惠夫妇与杨敏夫妇就袁胜菊的赡养事宜达成协议。此后，杨惠和杨敏仍就袁胜菊的赡养问题发生过纠纷，最后经本院委派安岳县岳阳镇人民调解委员会调解，杨惠、杨敏、袁胜菊三方达成了人民调解协议，本院于2019年9月30日对该协议予以司法确认。之后，杨惠、杨敏仍就袁胜菊的赡养问题不和，庭审中杨惠、杨敏也就袁胜菊赡养问题相互指责。同时，杨惠、杨敏的长辈杨宜平、杨宜军、杨宜勇、杨宜树、袁胜玲等人认为，为保证袁胜菊能得到妥善的赡养，杨宜成留下的房产、现金等应在袁胜菊去世后才能分割。 本院认为，杨宜成病故前未立遗嘱，也无遗赠扶养协议，根据《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母……”第十三条第一款“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”规定，杨宜成的遗产应当按照法定继承办理，袁胜菊、杨惠、杨敏三人均是法定继承的第一顺序继承人，应均等继承杨宜成的遗产。关于安置房的继承问题，根据《中华人民共和国继承法》第二十六条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”的规定，安置房的一半份额属于袁胜菊的个人财产，另一半份额由袁胜菊、杨惠、杨敏均分，即安置房由袁胜菊享有三分之二的份额，杨惠、杨敏各享有六分之一的份额。在安置房能够办理不动产权证时，袁胜菊、杨惠、杨敏应当相互配合，所产生的相关费用按比例分担。关于钱款的处理问题。本院认为，杨宜成工资卡内的存款10950元中一半属袁胜菊的个人所有，另一半属于杨宜成的遗产；死亡待遇金30974.31元是杨宜成死亡后其离休单位给予亲属的抚恤金及丧葬费，属于袁胜菊、杨惠、杨敏共同所有，并非杨宜成的遗产；临时安置补助费2000元是袁胜菊在杨宜成死亡后所得，系其个人财产，亦非杨宜成的遗产。已用于袁胜菊的17756元，首先应当由其个人财产支付（即临时安置补助费2000元及10950元中的一半），再从杨宜成的遗产中支付（即10950元中的一半），最后从死亡待遇金中支付，依此计算，剩余的24168.31元的性质应当系死亡待遇金，不是遗产。故，此款不宜在本案中处理。同时，袁胜菊现已年老多病，无收入来源，此款暂不分割，以留作袁胜菊生病治疗或去世安葬等重大事宜之用，有利于保障袁胜菊的生活。 杨敏诉称的拆迁补贴，系杨宜成、袁胜菊的共同所得，如尚存，其中一半系杨宜成的遗产，但现无证据予以证明，故本院不予确认。至于杨宜成生前对外是否享有债权，因涉及他人权益，且无充分证据予以证明，故本院不予确认。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、杨宜成、袁胜菊因房屋被征收而取得的位于安岳县工业大道南延线还房安置点1号楼第12层的C6型安置房一套由袁胜菊、杨惠、杨敏按份共有，其中袁胜菊享有三分之二的份额，杨惠、杨敏各享有六分之一的份额，在能够办理不动产权证时，袁胜菊、杨惠、杨敏应当相互配合，所产生的相关费用按比例分担； 二、驳回原告杨敏的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨敏负担（已交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  阳代勇 二〇二〇年八月二十一日 书记员  石 阳