wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0191执475号 申请执行人：侯旭东，男，1992年8月14日出生，汉族，住址河北省石家庄市桥西区。 被执行人：上海好施实业有限公司石家庄分公司，住所地石家庄高新区天山南大街51号久福大厦负一层101-105，统一社会信用代码：91130108586904591T。 负责人：朱发明，该公司董事长。 申请执行人侯旭东与被执行人上海好施实业有限公司石家庄分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月22日立案执行。申请执行人申请执行的内容为工资11868.70元。在本案执行过程中，经本院依法调查被执行人名下的车辆、房产、银行存款、住房公积金、收益类保险、股权红利、金融理财等，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年7月27日，本院依法对被执行人采取限制消费措施。现本案未执行到位的内容为工资11868.70元。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院依法征求申请执行人的意见，申请执行人申请本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王会图 审判员  刘鹏磊 审判员  赵小元 二〇二〇年八月十一日 书记员  焦泽冠
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执1916号高玉强、盘州市煤炭开发总公司盘州市老厂镇云贵煤矿：高玉强与盘州市煤炭开发总公司盘州市老厂镇云贵煤矿国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计38599.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位38599.50元，至此本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知承办人杨世刚二〇二〇年八月十一日书记员  刘保春
四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0904执673号申请执行人：田建军，男，1968年12月24日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。申请执行人：王雄，男，1965年11月29日出生，汉族，住四川省达州市达川区。申请执行人：吴秀平，女，1973年10月23日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。被执行人：夏波，男，1987年12月28日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。本院在执行田建军、王雄、吴秀平与夏波租赁合同纠纷一案中，依据本院作出已经发生法律效力的（2019）川0904民初610号民事判决书依法向被执行人夏波发出执行通知书、报告财产令及其它法律文书，责令被执行人夏波立即支付申请人租金、违约金共计110800元及迟延履行金、申请人垫付的诉讼费2431，并承担执行费1598元，但被执行人夏波至今仍未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人夏波名下有车牌号为川J×××××的雪佛兰牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：查封被执行人夏波名下车牌号为川J×××××的雪佛兰牌汽车一辆，查封期限两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王银二〇二〇年八月二十四日书记员  聂林
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0184民初2495号原告于某，女，19xx年x月x日出生，汉族，无职业，现住五常市，委托代理人于春霞，女，1963年2月23日出生，汉族，无职业，住五常市，被告鲍某，男，19xx年x月x日出生，汉族，个体，现住哈尔滨市道外区，原告于某与被告鲍某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月11日立案受理后，于2020年8月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告鲍某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款本金5500.00元，利息495元，本息合计5995.00元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告鲍某因急需用钱进锁于2018年12月31日从于某首宗借到支付宝转账5500.00元，借款时口头约定两个月偿还，但还款期限已过，后经原告多次索要，被告总以无钱为由拒不偿还，故原告诉至法院。被告鲍某未出庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告于某为支持其诉讼请求，向本院提交证据一、支付宝转账记录一份，拟证明被告向原告借款5500.00元的事实。证据二、微信聊天记录一份，拟证明被告欠款且没有偿还的事实。被告鲍某未出庭，视为对其质证权利的放弃。原告于某提交的证据具有真实性、合法性及关联性，经过本庭当场核对，该微信是被告鲍某本人的微信。能够证明原告向被告转账且被告未偿还，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告鲍某与原告于某通过网络识。2018年12月31日，被告鲍某因进锁急需资金为由向原告于某借款人民币5,500.00元，原告于某以支付宝转账的形式将借款本金5,500.00元交给被告鲍某，被告鲍某收到5,500.00元的借款。双方口头约定于2019年1月2日偿还。后经原告多次索要借款被告至今未还，故原告诉至法院。以上事实经本院予以确认，并将借据原件在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告于某向被告鲍某出借款项事实清楚，证据充分，即表示其履行了出借款项的义务，被告鲍某收到借款5,500.00元，双方之间借贷关系成立，且合法有效。借款到期后被告鲍某一直未偿还借款，因此被告鲍某应该所欠借款承担相应的给付义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告于某与被告鲍某借款时并未明确约定利息，因此视为没有约定利息。因此，对原告诉请的借款期限内（自2018年12月31日起至2019年1月2日止），按照月利5厘计算利息并无法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定约期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告要求被告给付自2019年1月2日起至2020年6月30日止的利息本院予以支持，按照年利率6%计算。被告鲍某经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上所述，对于原告于某要求被告鲍某偿还欠款本金及利息的诉讼请求部分应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：鲍某于判决书生效之日起立即给付于某借款本金5,500.00元及利息467.00元（以5,500.00元为基数，自2019年1月2日起至2020年6月30日时止，按照年利率6%计算），本息合计5,967.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告鲍某承担，于判决书生效之日给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 侯 梅二〇二〇年八月二十一日书记员 王会贤
成都市成华区人民法院       民 事 判 决 书       (2020)川0108民初8257号                               原告                       丁思婷，女，汉族，1990年9月5日出生，住四川省彭州市。                               被告                       杨骞，男，汉族，1985年11月20日出生，住成都市成华区。                               案由                       委托合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年8月5日                       是否公开开庭                       是                               到庭当事人                       原告本人                               诉讼请求                       判令被告立即偿还报名费本金及利息10870.5元。                               答辩意见                       大概还欠丁思婷5、6千元。                               本院认为                       庭审中，丁思婷与其微信好友中备注名为“杨骞”的人进行视频通话，对方辨认丁思婷提交的杨骞身份证复印件后，承认其是杨骞本人，认可尚欠丁思婷5、6千元。丁思婷出具微信转账页面截图（复印件）及自行统计的收支明细，称杨骞尚有6500元未退还，但杨骞代8名学生注册国家开放大学学籍，支付共计1264元费用属实，同意从欠款中扣除。因双方订立委托合同时未约定款项返还的标准，仅杨骞在本案中认可应退丁思婷相关费用，本院对丁思婷诉请的费用本金6500元，在扣除杨骞代付的1264元后予以支持，资金利息不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。                               裁判结果                       被告杨骞于本判决生效之日起三日内向原告丁思婷偿还5236元。                               诉讼费用负担                       案件受理费72元，减半收取计36元，由原告丁思婷负担11元，被告杨骞负担25元。                               本判决为终审判决。                                                                                           审 判 员 蒲 黎                               二〇二〇年八月十日              书 记 员 杜京城
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执1036号 被执行人：林峰，男，1973年9月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 林峰拖欠受理费一案，依照已经发生法律效力的（2019）粤1821民初2110号民事判决，被执行人林峰应缴纳案件受理费9600元。因其一直未履行该民事判决确定的义务，本院于2020年3月25日立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人林峰所有的东风日产牌闵JA8833号、奥迪牌闵J79333号各一辆,位于福建省宁德市××少年宫路左××号【所有权证号：N201045315】、福建省宁德市蕉城区下宅园布袋坵【所有权证号：N201356325】、福建省宁德市蕉城区荷园新村81号【所有权证号：N201359571】的房产，已由本院（2020）粤1821执228号案查封处理，待处置后本案将依法参与分配。经查询金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门、市场监督管理局等部门，未发现被执行人有其它财产可供执行。经穷尽执行措施，被执行人确无其它财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳受理费的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有其它可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝榕概 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年八月二十日 书记员  欧雪坚
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执1086号 李杨、杨文东、成都交通枢纽场站建设管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初2611号民事判决书，受理李杨、杨文东申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初2611号民事判决书主文第二项、第三项、第四项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初8952号原告：中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行，住所地安徽省合肥市长江东路553号，统一社会信用代码9134010071175911XF（1-1）。负责人：马景瑜，行长。委托诉讼代理人：昂婷婷，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈熠，男，1979年9月23日出生，汉族，该银行员工，住安徽省淮南市谢家集区。被告：陈龙飞，男，1993年1月18日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，现住安徽省合肥市庐阳区。被告：汪丹丹，女，1997年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，现住安徽省合肥市庐阳区。被告：安徽汇锐汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路425号远航大厦1704室，统一社会信用代码91340100583000597L。法定代表人：金韶毅，总经理。被告：金韶毅，男，1983年11月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：刘亚子，女，1980年10月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：李强，男，1989年12月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：陈思勤，女，1989年12月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行与被告陈龙飞、汪丹丹、安徽汇锐汽车销售服务有限公司、金韶毅、刘亚子、李强、陈思勤信用卡纠纷一案，本院立案后，中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行撤回起诉。案件受理费3466元，减半收取1733元，由原告中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行负担。审判员  邹素琴二〇二〇年八月二十日书记员  赵丽丽
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初10300号 原告：成都市西格格玛贸易有限公司，住所地成都市成华区万年路24号1栋4层2号。 法定代表人:刘嘉翎。 委托诉讼代理人:龙媛源，公司员工，特别授权。 被告：王政源，男，汉族，1993年8月2日出生，住北京市朝阳区。 原告成都市西格格玛贸易有限公司与被告王政源买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都市西格格玛贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年八月十日 书记员 杜京城
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1284号被执行人:孙小兵，男，1985年1月2日生，汉族，新沂市人，小学文化，农民，住新沂市。被执行人孙小兵罚金一案，本院作出的（2019）苏0381刑初608号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，孙小兵应缴纳罚金人民币6000元。因孙小兵未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月30日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用限制高消费的措施。四、通过调查查明，孙小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2020年8月18日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0381刑初608号刑事判决书等证据证实。本案标的6000元，尚未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1284号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 骞审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年八月三十一日书记员 沈洪伟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初26399号原告：深圳市新亚洲物业管理有限公司新亚洲花园物业管理处，住所地：深圳市龙岗区中心城吉祥中路新亚洲花园新义苑13栋首层，统一社会信用代码：9144030075254297X3。负责人：张锦填。委托诉讼代理人：林伟群，广东耀景律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海瑜，广东耀景律师事务所实习律师。被告：姜晨，女，1987年4月1日出生，汉族，住址：广东省深圳市龙岗区原告深圳市新亚洲物业管理有限公司新亚洲花园物业管理处与被告姜晨物业服务合同纠纷，本院于2020年7月23日立案。原告深圳市新亚洲物业管理有限公司新亚洲花园物业管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市新亚洲物业管理有限公司新亚洲花园物业管理处撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年八月二十一日书记员  钟远标
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2527号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司，住所地新罗区西安南路295号，统一社会信用代码91350800591748052D。 法定代表人：罗建南，董事长。 委托代理人：邱华霖，男，1989年3月20日出生，该银行职工，住福建省连城县。 被执行人：巫路琴，女，1984年11月26日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 被执行人：冯蔚茂，男，1985年3月8日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 本院2020年6月9日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司与被执行人冯蔚茂、巫路琴金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初9048号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金73500元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，依据（2020）闽0802执2524号之一执行裁定书依法查封被执行人冯蔚茂所有的闽Ｆ×××××号汽车（期限至2023年6月15日止），目前下落不明，尚未实际扣押；依法冻结被执行人冯蔚茂持有的上杭县永瑞祥贸易有限公司、龙岩众仁聚电子商务有限公司、龙岩旺鼎华贸易有限公司的股权若干（期限截至2023年6月12日），因股权价值不确定，申请执行人同意暂不处置股权；依法冻结、扣划被执行人冯蔚茂财付通存款2.55元，收取部分诉讼费2.55元；另未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈    陆 审 判 员 熊  盛  贺 审 判 员 廖  丽  婷 二〇二〇年八月十日 法官助理 韩  雪  琴 书 记 员 罗水娇（代）
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2923号 原告：赵莹，女，1976年7月16日出生，住吉林市昌邑区。 被告：吉林思豪服装有限公司，住所地吉林市船营区德胜街西大小区9号楼1单元3层6号。 法定代表人：徐磊。 原告赵莹与被告吉林思豪服装有限公司一案，本院于2020年8月4日立案后，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵莹以诉讼主体错误为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告赵莹撤诉。 案件受理费10元，由原告赵莹负担。 审判员  鞠洪斌 二〇二〇年八月二十八日 书记员  徐 妍
包头市东河区人民法院民事判决书（2020）内0202民初1525号 原告：杨治丽，女，1981年8月5日出生。被告：包头市住宅合作总社。法定代表人：周岩。委托诉讼代理人：徐慧。被告：内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司。法定代表人：卓庆忠。委托诉讼代理人：韩国栋。原告杨治丽诉被告包头市住宅合作总社、内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨治丽、被告包头市住宅合作总社的委托诉讼代理人徐慧、内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司的委托诉讼代理人韩国栋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告与被告包头市住宅合作总社签订的《包头市商品房买卖合同》继续履行；2、请求法院判令被告包头市住宅合作总社将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并立即给原告办理房屋权属证书；3、请求法院判令被告包头市住宅合作总社将已收取原告的契税、专项维修资金等费用交付房产及相关部门，并承担上调后的契税、专项维修资金（公共维修资金）；4、请求法院判令被告包头市住宅合作总社一次性支付原告违约金311.7元；5、请求法院判令被告内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司承担连带责任；6、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2010年2月6日，原告与被告包头市住宅合作总社签订《包头市商品房买卖合同》，合同编号2008-0019563，二被告开发的包头市××区，建筑面积119.43平方米房屋一套，房屋总价款311712元。后被告包头市住宅合作总社于2009年2月28日将房屋交付原告，但是被告至今未将办理房屋权属登记的资料报产权登记机关备案，导致原告无法取得房屋权属证书。被告包头市住宅合作总社辩称：对原告杨治丽的诉讼请求第一、二、四、五、六项诉讼请求认可。对第三项诉讼请求不认可，依据我们和原告签订的买卖合同附件5第二条规定，我们是预收费用，如在办理产权证时，费用标准发生变动，按多退少补。被告内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司辩称，答辩意见同被告包头市住宅合作总社一致。本院经审理认定事实如下：原告杨治丽与被告包头市住宅合作总社于2010年2月6日签订了《包头市商品房买卖合同》及《合同补充协议》一份，购买位于包头市××区的商品房一套。合同签订后，原告杨治丽交付了首付购房款，办理了相关手续，并由被告代收了住房维修基金、契税、印花税、测绘费、登记费、办证手续费等费用。后因被告未能如期办理房屋产权证，原告诉至本院。上述事实双方均无异议，并有原被告提供的《商品房买卖合同》一份、《合同补充协议》一份、收据等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告杨治丽与被告包头市住宅合作总社签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》有效，双方应按协议约定履行合同义务。现被告包头市住宅合作总社与被告内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司认可原告的第一项、第二项、第四项、第五项诉讼请求，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人对第三项诉讼请求存在争议，原告杨治丽主张由于被告未能在90天内办理房屋产权证，致使在等待办理房屋产权证过程中遇到国家上调房屋契税征收比例，导致契税费用增加，对增加的契税部分应由被告负担。因原告的诉请尚未实际发生，此争议应在实际发生后另行处理。故本院对该主张不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告包头市住宅合作总社、内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司于本判决生效后十五日内为原告杨治丽办理坐落于包头市××区(建筑面积119.43平方米)房屋的房屋产权证；二、被告包头市住宅合作总社于本判决生效后十五日内给付原告杨治丽违约金311.7元；三、被告内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司对给付上述款项承担连带责任；四、驳回原告杨治丽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理100元（原告已预交），由被告包头市住宅合作总社、内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。                             审 判 员 赵 震   二○二○年八月二十八日                           书 记 员 刘丽莎
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初3536号原告：刘斌，男，1963年5月20日生，汉族，住靖江市。被告：刘志军，男，1969年12月19日生，汉族，住靖江市。原告刘斌与被告刘志军为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘斌到庭参加诉讼。被告刘志军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务报酬10700元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2018年11月至被告承接工程的工地上从事通风管道安装工作，2019年1月底施工结束。2019年2月4日，双方进行结算，被告确认原告的劳务报酬为14250元。被告当即支付原告1250元，扣除之前原告领取的生活费300元，被告出具欠条确认尚欠原告12700元。后被告于2019年4月支付原告2000元。2020年1月24日，原告等人至被告处索要报酬，被告称暂时无法归还，遂向原告出具还款承诺书，约定分期支付。后被告未按约付款。原告催要无果，特向法院提起诉讼。被告未作答辩。经审理查明：2019年2月4日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠刘斌工资壹万贰仟柒佰元（12700元）。三月三十号之前付清。后被告支付原告2000元。2020年1月24日，被告向原告出具还款承诺书，载明：今欠刘斌工资壹万另柒佰元（10700元），本人承诺2020年分两个月还清（2月25号还5000元，3月25号还5700元）。以上如逾期不还清，本人承担一切法律责任。被告在承诺书下方书写了其住址及身份证号码。后被告未按约付款。原告索要未果，致起讼争。上述事实，有原告提供的欠条和还款承诺书原件以及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了抗辩原告主张的诉讼权利，由此可能产生的不利法律后果，应由被告自行承担。根据原告陈述和举证，可以确认被告结欠原告劳务报酬10700元的事实成立。原告向被告提供劳务后，被告依法负有支付原告劳务报酬的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘志军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘斌劳务报酬10700元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，减半收取34元，由被告负担（该款原告已缴纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  张学军二〇二〇年八月十九日法官助理陆园丁书记员陈晨附援引法律条款：1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执7212号招商局物业管理有限公司天津分公司、浦乾清：招商局物业管理有限公司天津分公司与浦乾清物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计3662.9元。在执行过程中，被执行人自动履行完毕生效法律文书确定的义务，并缴纳本案执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，招商局物业管理有限公司天津分公司向本院申请执行的（2019）津0116民初85262号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月十日
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执26号之一 申请执行人：重庆华峰新材料有限公司，住所地：重庆市涪陵区白涛化工园区内武陵大道66号。 法定代表人：尤飞锋，董事长。 委托诉讼代理人：郑武清，男，系公司员工。 被执行人：武侯区鑫惠利鞋材厂，经营场所：成都市武侯区簇桥马家河村8组。 经营者：王爱华，女，1965年6月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：王爱华，女，1965年6月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：邵开玺，男，1969年6月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 重庆华峰新材料有限公司与武侯区鑫惠利鞋材厂、邵开玺买卖合同纠纷一案，本院（2019）川1402民初4324号民事判决书已经发生法律效力，武侯区鑫惠利鞋材厂、邵开玺未履行生效法律文书所确定的义务，重庆华峰新材料有限公司于2020年1月2日向本院申请强制执行，执行标的：货款115678元及利息，诉讼费1307元，1655元。 执行中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务，被执行人未履行。经本院网络查控和传统查控：扣划邵开玺银行存款及网络资金2581元、扣划王爱华银行存款及网络资金15800元；于2020年3月5日轮候查封邵开玺的东升街道三强北路二段88号附锦绣华都号70栋4单元7楼703号住宅、东升街道三强北路二段88号88栋-1楼188号房屋，查封邵开玺的川Ａ×××××发现4Ｋ32车辆、川Ｚ×××××长安牌Ｋ39车辆但未实际扣押；此外未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无可供执行财产线索。本院依申请对被执行人限制消费、将邵开玺列入失信名单。本案共执行到位18381元，现暂不具备执行条件。经释明，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初4324号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 周晓君 审判员 文 雯 二〇二〇年八月二十四日 书记员 赵易可
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1875号之一申请执行人:江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。负责人:毕家亮，该公司执行董事。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人谢小彬，男，汉族，1993年05月25日出生，住江西省赣州市赣县。申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初365号民事判决书于2020年7月2日向本院申请执行。本院于2020年7月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人谢小彬未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行8189.67元，未执行8189.67元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年八月二十五日书记员 左琳娜
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行终304号上诉人（原审被告）永嘉县公安局，住所地浙江省永嘉县南城街道沙门路1号。法定代表人林志佩，局长。委托代理人董腓利。被上诉人（原审原告）黄志霄，男，1977年9月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。上诉人永嘉县公安局因与被上诉人黄志霄其他行政行为一案，不服乐清市人民法院于2020年4月10日作出的（2019）浙0382行初256号行政判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月12日受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本院审理期间，上诉人永嘉县公安局向本院申请撤回上诉，被上诉人黄志霄向本院申请撤回一审起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原审原告黄志霄申请撤回起诉及上诉人永嘉县公安局申请撤回上诉，未违反法律规定，本院予以准许。鉴于原审原告黄志霄撤回起诉，一审判决应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、准许上诉人永嘉县公安局撤回上诉；二、准许原审原告黄志霄撤回起诉；三、乐清市人民法院（2019）浙0382行初256号行政判决视为撤销。一审案件受理费50元，减半收取25元，由黄志霄负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由永嘉县公安局负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱志丰审 判 员 林青青审 判 员 张 存二〇二〇年八月十一日法官助理 胡瞻智书 记 员 蒋 罕
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执恢281号申请执行人江西金品铜业科技有限公司，住所地：江西省抚州高新技术产业园区文昌大道以西，法定代表人唐俊烈。被执行人姚启顺，男，1968年1月19日出生，汉族，浙江省永康市人，住浙江省永康市。本院依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2016）赣1002刑初247号刑事判决书，申请执行人江西金品铜业科技有限公司于2020年5月21日向本院申请执行。本院于2020年5月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人姚启顺未履行生效法律文书确定的义务。在执行江西金品铜业科技有限公司与姚启顺责任退赔纠纷一案执行过程中，通过司法网络总对总查询平台查询其银行存款、工商登记、车辆登记信息、证券持有信息、互联网银行存款信息等以及采取不动产、国土、公积金等部门进行传统方式对被执行人进行财产查询。经查，被执行人姚启顺无可供执行财产。现本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行金额366900元，截止到2020年8月24日该案已执行的债权本金0元，未执行的债权本金366900元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月8日向申请执行人告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、并听取其终结本次执行的意见后本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2016）赣1002刑初247号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 张    晓    东人民陪审员 万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年八月二十四日书 记 员 饶    绍    星
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初3966号 原告：娄长城，男，1955年6月10日生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：李滨，广西桂中天律师事务所律师。 被告：杨代仁，男，1959年9月26日生，汉族，身份证住址湖北省洪湖市，现住广西柳州市柳北区。 原告娄长城与被告杨代仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告娄长城及其委托诉讼代理人李滨到庭参加诉讼。被告杨代仁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告娄长城向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款本金40000元及2017年11月1日至2020年6月30日期间的利息25600元，2020年7月1日起的利息以本金40000元为基数，按月利率2%计算至借款本金清偿之日止。事实和理由：被告系柳州市柳北区曹杨建材经营部的业主，该经营场所坐落于柳州市柳北区处。2017年11月1日，原告以现金方式向被告出借借款40000元。被告收到借款后当即在其居民身份证复印件上书写了一份借条交原告收执，被告在借款人栏处签名并加盖了私章。被告承诺以其所有的车牌号为桂Ｂ×××××的丰田牌小型越野客车作为借款的抵押，并将该车的行驶证复印件交给原告收执，车辆所有人登记的住址为广西柳州市柳北区。原告就还款事宜与被告协商未果，遂诉至法院请求判如所请。 原告娄长城向本院提供证据：1.电脑咨询单，拟证明：被告系柳州市柳北区曹杨建材经营部的经营者。2.借条，拟证明：2017年11月1日，被告收到原告的借款40000元，双方约定月利率为4%，借条上加盖了被告个人的私章以及柳州市柳北区曹杨建材经营部的公章。3.桂Ｂ×××××号车的车辆行驶证，拟证明：车辆所有人为被告，登记的住址为广西柳州市柳北区。 被告杨代仁未作答辩，亦未向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。经庭审质证，原告提供的证据能够证明本案所涉民间借贷的权利义务关系，内容真实、来源合法、与案件具有关联性，本院对原告提供的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告系柳州市柳北区曹杨建材经营部的经营者。因资金周转需要，被告于2017年11月1日向原告出具借条一份，约定原告向被告出借借款40000元，每月按月利率4%支付利息，双方未约定借款期限。落款借款人处有被告本人的签名并加盖了其个人的私章以及柳州市柳北区曹杨建材经营部的公章。同日，原告通过现金方式向被告交付了借款40000元。被告将其所有的车牌号为桂Ｂ×××××的丰田牌汽车的行驶证复印件交予原告，该车辆登记住址为广西柳州市柳北区。借款后，被告未向原告返还过借款，亦未向原告支付过利息。原告就还款事宜与被告协商未果，遂诉至本院提出前述诉讼请求。 本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。……”第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，双方应按约定享有相应的权利及履行相应的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，双方未约定还款期限，原告可要求被告在合理期限内返还借款。因此，原告要求被告向其返还借款本金40000元的主张，本院予以支持。第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”双方约定借期内月利率^4%，未约定逾期利息，原告主张被告按月利率2%支付借期内利息及逾期利息符合法律规定，本院予以支持。因此，被告应向原告支付2017年11月1日至2020年6月30日期间的利息25600元（40000元×2%×32个月），2020年7月1日起的利息以40000元本金为基数，按月利率2%计算至借款本金清偿之日止。 综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告杨代仁应在本判决生效之日起十五日内向原告娄长城偿还借款本金40000元并支付2017年11月1日至2020年6月30日期间的利息25600元，合计65600元。2020年7月1日起的利息以40000元本金为基数，按月利率2%计算至借款本金清偿之日止。 案件受理费减半收取计720元及保全费676元，合计1396元（原告娄长城已预交），由被告杨代仁负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 颜宏伟 二〇二〇年八月十九日 代书记员 廖晓师
天津市东丽区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0110行初118号原告李秀春，男，1953年3月15日出生，汉族，住天津市东丽区。委托代理人李永利，男，1979年11月7日出生，汉族，住天津市东丽区，系原告之子。被告天津市东丽区人民政府张贵庄街道办事处（统一社会信用代码1112011000017908XB），住所地天津市东丽区跃进南路87号。法定代表人章锐，主任。副职负责人刘伟强，副主任。委托代理人王宗林，天津君申律师事务所律师。原告李秀春诉被告天津市东丽区人民政府张贵庄街道办事处（以下简称“张贵庄街道”)确认限期改正通知无效一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告李秀春诉称，原告于2020年5月26日收到被告送达的津丽张贵庄街改字【2020】N028号《责令限期改正通知（决定）书》[以下简称“涉案责令限期改正通知（决定）”]，该决定书中的行政对象詹滨西里3-6-102不是原告房产或住所，也不是原告家庭成员的房产或住所。原告家庭成员现有四人，分别为原告、原告妻子、原告长子及原告长子之子，且只有原告和原告长子名下登记有房产。被告在不做任何调查取证就枉作出涉案责令限期改正通知（决定），让原告觉得非常不可思议和震惊，故提起行政诉讼，请求：判定津丽张贵庄街改字【2020】N028号《责令限期改正通知（决定）书》无效。被告张贵庄街道辩称，根据《天津市街道综合执法管理办法》第五条、《天津市文明行为促进条例》第六条第二款、第六十七条第一款的规定，被告具有责令原告限期整改私搭乱建的法定职权。2020年5月26日，被告经执法检查发现原告涉嫌在位于天津市东丽区私搭乱建后，于当日开展立案调查，对现场拍摄照片，并对原告调查取证留存视频资料。在调查中，原告承认房屋门牌号3-6-102的私搭乱建属于原告所有。同日，被告向原告作出涉案责令限期改正通知（决定），并直接送达，事实清楚、适用法律正确、程序合法。因此，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2020年5月26日，被告在执法检查中发现，天津市东丽区张贵庄街詹滨西里小区内存在涉嫌违反规定私搭乱建的行为。被告履行立案、调查等程序后，于当日向原告作出涉案责令限期改正通知（决定）并送达，内容为：“经查，你（单位）于2020年5月26日，在东丽区私搭乱建的行为，有视频和照片等证据为凭。违反了《天津市文明行为促进条例》第六十七条之规定，本机关依据《天津市文明行为促进条例》第六十七条之规定，责令你（单位）于2020年6月6日24时之前自行改正违法行为，本机关将对你（单位）改正违法行为的情况进行监督，逾期不改正，本机关将依法对你（单位）采取强制措施并实施行政处罚。”另查明，原告提供的涉案责令限期改正通知（决定）文书的落款时间为2020年6月6日，结合送达回证及原告陈述，该处为笔误，其实际系2020年5月26日作出。本院认为，涉案责令限期改正通知（决定）的内容是认定违法情形并要求自行改正，同时告知逾期不自行改正的将作出行政处罚，该内容虽然对原告的权利义务进行了确认，但并未改变其权利义务状态，未对其合法权益产生实际影响，不具有可诉性。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告李秀春的起诉。案件受理费50元，退还原告李秀春。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  许作龙人民陪审员  王玉凤人民陪审员  李金典二〇二〇年八月十八日书 记 员  张君怡本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：......（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；......人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6994号 申请执行人：陈秀娇,女,1967年6月11日出生,汉族,住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：潘翔,广东闻彰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈自鸣，广东闻彰律师事务所律师。 被执行人：黄建球，男，1963年8月24日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初20554号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年5月25日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款22817.3元及相应利息，并承担受理费207元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查到被执行人有可供执行的其他财产。 三、本院通过现场走访、约谈申请执行人等形式对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案债权未能得到清偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李锦荣
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初2347号原告：中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路88号，统一社会信用代码91320200835892887E。负责人：张晶，该行行长。委托诉讼代理人：冷志鸿、马蕾，均系江苏神阙律师事务所律师。被告:薛锋，男，1975年11月10日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：许时珍，女，1976年1月15日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建设银行）与被告薛锋、许时珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人马蕾到庭参加诉讼，被告薛锋、许时珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：1、薛锋、许时珍立即向建设银行返还借款本金531420.44元；并支付期内利息607.59元（截至2020年8月26日）、逾期罚息（自2020年8月27日起至实际给付之日止，以531420.44元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下调30%再上浮50%计算）、复利（自2020年8月27日至实际给付之日止，以607.59元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下调30%再上浮50%计算）以及建设银行为本案诉讼支出的律师费19205元；2、对薛锋、许时珍前述第1项债务及本案诉讼费用，建设银行有权以薛锋、许时珍提供抵押的锡房他证新区字第××号项下的房屋所有权与叶薛锋、许时珍协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是薛锋、许时珍；借款于2009年12月14日发放，借款于2020年8月26日提前到期；期内利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率水平下浮30%；逾期利率为期内利率上浮50％；借款本金69万元已归还158579.56元；薛锋、许时珍应支付建设银行为本案诉讼支出的律师费19205元。2、物的担保情况：薛锋、许时珍以锡房他证新区字第××号项下的房屋所有权提供抵押担保。薛锋、许时珍未到庭答辩。本院认为，建设银行诉称事实有个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、委托划款承诺书、不动产登记证明、结清试算单、个人贷款对账单、委托代理协议等证据在卷证实，薛锋、许时珍未提出异议，本院予以确认。对建设银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、薛锋、许时珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国建设银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金531420.44元，并支付期内利息607.59元（截至2020年8月26日）、逾期罚息（自2020年8月27日起至实际给付之日止，以531420.44元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下调30%再上浮50%计算）、复利（自2020年8月27日至实际给付之日止，以607.59元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下调30%再上浮50%计算）以及律师费19205元。二、对薛锋、许时珍的上述债务及诉讼费用，中国建设银行股份有限公司无锡分行有权以锡房他证新区字第××号项下的房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9408元减半收取为4704元（中国建设银行股份有限公司无锡分行已预交），由薛锋、许时珍共同负担，并于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国建设银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 杨斌二〇二〇年八月二十六日法官助理 史新书 记 员 袁帅本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执2101号之一 申请执行人：叶建来，男，1990年2月13日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：黄启权，男，1986年10月19日出生，汉族，住泉州市台商投资区。 本院在执行申请执行人叶建来与被执行人黄启权民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项50000.00元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年八月二十一日 书记员  徐君鸿
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保123号之一 解除保全申请人：华之杰物业服务有限公司，住所地：邯郸市丛台区联纺路20号。 法定代表人：王铁炜，该公司总经理。 委托代理人：孙矿平，男，汉族，1963年1月2日出生，住邯郸市峰峰矿区。 被申请人：任国顺，男，1971年1月4日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 解除保全申请人华之杰物业服务有限公司与被申请人张军平物业服务合同纠纷一案，解除保全申请人华之杰物业服务有限公司于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人张军平银行存款或其他金融机构的存款2075元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人华之杰物业服务有限公司以中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司2075元保险提供担保。本院于2020年7月30日作出（2020）冀0406财保132号民事裁定书，采取了保全措施。2020年8月14日解除保全申请人华之杰物业服务有限公司自愿向我院申请解除对被申请人张军平的保全措施，即解除对被申请人张军平银行存款或其他金融机构存款2075元的冻结，及相应价值财产的查封、扣押。 本院经审查认为，解除保全申请人华之杰物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项，裁定如下： 解除对被申请人张军平银行存款或其他金融机构存款人民币2075元的冻结，及相应价值财产的查封、扣押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨维华 二〇二〇年八月十四日 书记员  袁雨聪
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执182号 申请执行人：钟山县农村信用合作联社，住所地钟山县兴钟中路23号。 法定代表人：周正杰，理事长。 被执行人：钟山县正和林业有限公司，住所地广西贺州市钟山县城龟石南路2号河东商贸城（A地块6号楼22栋） 法定代表人：李建新，该公司总经理。 被执行人：李建新，男，1972年4月18日出生，汉族，住广西昭平县。 被执行人：梁艺锋，男，1962年7月8日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人钟山县农村信用合作联社与被执行人钟山县正和林业有限公司、李建新、梁艺锋金融借款合同纠纷一案，依据（2019）桂1122民初1713号民事判决书，被执行人钟山县正和林业有限公司应向钟山县农村信用合作联社偿还借款本金7700000元及利息188970.83元（按照合同约定利率暂计至2019年12月24日止，从2019年12月25日起至借款本息还清之日止的利息继续按合同约定利率计算），钟山县农村信用合作联社对梁艺锋提供抵押的位于昭平县黄姚镇白山村的不动产[不动产权证号：桂（2017）昭平县不动产权第0000202号]折价或者以拍卖、变卖该不动产的价款优先受偿，李建新对上述民事案件承担连带责任。因被执行人未按期履行债务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院拟拍卖被执行人梁艺锋提供抵押的位于昭平县黄姚镇白山村的不动产[不动产权证号：桂（2017）昭平县不动产权第0000202号]，因该不动产与另案处置的不动产为一整体，合并拍卖更有利于实现债权，本院将另案处置上述不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1122执182号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 韩 锋 审判员 冯 邕 审判员 谢振伟 二〇二〇年八月二十四日 书记员 钟 潇
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初4051号原告：周辉，男，1963年10月7日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：顾哲坤，江苏东疆律师事务所律师。被告：苏能杰，男，1989年1月25日生，汉族，住启东市。原告周辉与被告苏能杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周辉及其委托诉讼代理人顾哲坤到庭参加诉讼，被告苏能杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏能杰归还借款本金65000元并支付借款利息（自2020年1月1日起至还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年间，被告因经营需要陆续向原告借款，原告通过其妻子及女儿的微信共转账给被告66000元。同年10月13日，被告向原告出具借条一份，写明借原告65000元，承诺于2019年12月31日前全部归还。期满后，被告未履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告苏能杰未到庭应诉、答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条等相关证据。根据原告提交的证据及其庭审陈述，本院经审查认定事实如下：周晓波系原告周辉之女，苏能杰与周晓波于2018年9月按习俗举办结婚仪式，但未领取结婚证。2019年10月13日，被告苏能杰向原告周辉出具借条一份，上载明“2019年10月13日苏能杰问周辉借65000元现金陆万伍仟元整，于2019年12月31日前全部归还”，下方由借款人苏能杰签名并捺印确认。另查明，2019年3月至9月期间，周辉直接通过微信转账或间接通过其妻子、女儿微信转账给苏能杰款项合计66000元，其中1000元为其女周晓波的钱，不在案涉借款之内。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告形成的民间借贷关系未违反法律规定，合法有效。原告按约履行了出借钱款的义务，被告未及时归还借款，应承担相应的民事责任。原告提供的借条以及微信转账记录可以证实原告出借65000元借款的事实，本院对此予以确认，被告苏能杰对借款本金应当负有偿还义务。关于原告诉请主张自2020年1月1日起至还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，于法有据，应予支持。被告苏能杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法裁判。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏能杰于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告周辉借款本金65000元及利息（自2020年1月1日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取计713元（原告已预交），由被告苏能杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1426元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审 判 员 杨帅民二〇二〇年八月十二日法官助理 彭 凡书 记 员 蔡 迪附相关援引法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执664号 申请执行人：张秀清，女，1944年7月16日出生，汉族，住玉林市玉州区。 申请执行人：陆娜，女，1988年5月13日出生，汉族，住玉林市玉州区。 申请执行人：陆艳，女，1989年10月6日出生，汉族，住玉林市玉州区。 申请执行人：陆威，男，1991年5月27日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：梁文，男，1973年1月5日出生，汉族，住广西玉林市玉东新区。 本院在执行申请执行人张秀清、陆娜、陆艳、陆威诉被执行人梁文民间借贷纠纷一案中，依法向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人没有可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 钟 梅 审判员 陈 昂 二〇二〇年八月二十四日 书记员 梁美娴
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执841号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司职工。 被执行人：王颖，女，1995年7月5日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王颖借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年4月17日作出的（2020）衢仲网字第8432号裁决发生法律效力后，申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于同日立（2020）鲁13执841号案执行。因被执行人住所地在山东省莒南县人民法院的辖区内，且本案执行标的额符合山东省莒南县人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，经山东省高级人民法院批准，指定本案由山东省莒南县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会2020年4月17日作出的（2020）衢仲网字第8432号裁决由山东省莒南县人民法院执行（即将本院(2020)鲁13执841号案件指定至山东省莒南县人民法院执行）。 本裁定立即执行。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年八月六日 书记员  孙 磊
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执1997号之一 申请执行人：胡青云，女，1982年12月4日生，汉族，住浙江省海盐县。 被执行人:钱峰，男，1991年9月25日生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人胡青云与被执行人钱峰民间借贷纠纷一案，六安市中级人民法院于2020年3月17日作出（2020）皖15民终265号民事判决书：钱峰偿还胡青云借款合计68000元，分别于2020年5月30日前偿还24000元，于2020年10月1日前偿还24000元，于2021年2月1日前偿还20000元；如有上述任何一期逾期未偿还，则胡青云可按一审判决金额72000元申请强制执行；一审案件受理费1800元，减半收取900元，由钱峰负担；二审案件受理费1800元，减半收取900元，由钱峰负担。但被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，本院于2020年8月14日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人钱峰送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款极少不足清偿债务；其名下无房产、公积金、车辆、工商登记等信息。执行中，本院作出如下执行措施：冻结被执行人部分银行账户；对被执行人采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年8月28日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无其他可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人钱峰负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年八月二十八日 法官助理魏萌 书记员胡伟
浙江省龙港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0383刑初61号公诉机关浙江省龙港市人民检察院。被告人陈碎弟，女，1975年10月24日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业，住龙港市。因本案于2020年4月11日被龙港市公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人张挺号，浙江中欣律师事务所律师。龙港市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人陈碎弟犯非法吸收公共存款罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙港市人民检察院指派检察员周孝松出庭支持公诉，被告人陈碎弟及其辩护人张挺号到庭参加诉讼。现已审理终结。龙港市人民检察院指控，2016年2月至2020年2月间，被告人陈碎弟未经有关部门批准，在龙港市自己家中，以标会形式向社会不特定公众非法吸收存款，共组织标会8场，非法吸收金额达人民币8200164元，造成参会会员资金损失达人民币4163200元。此外，被告人陈碎弟又以出具借条方式向章某8等8人借款共计人民币64万元。2020年4月11日上午11时许，被告人陈碎弟在永嘉县瓯北街道清水湾小区建筑工地被永嘉县公安局民警抓获。因被告人陈碎弟归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币20万元。被告人陈碎弟对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人陈碎弟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某、章某1、郭某、李某1、王某1、朱某1、蔡某1、缪某1、傅某1、傅某2、王某2、傅某3、缪某2、陈某1、章某2、朱某2、朱某3、章某3、章某4、杨某1、方某1、缪某3、李某2、缪某4、苏某、陈某2、杨某2、章某5、王某3、杨某3、余某、杨某4、李某3、吕某、方某2、章某6、缪某5、吴某、蔡某2、陈某3、刘某1、罗某、傅某4、陈某4、方某3、章某7、章某8、陈某5、章某9、章某10、章某11、杨某5、章某12、杨某6、刘某2、缪某6、章某13、缪某7、章某14、方某4、陈某6、方某5、陈某7的陈述，会单、会员债权债务情况表，借条，审计报告，受案登记表，扣押清单、扣押决定书，身份证明及归案经过等证据证实，足以认定。辩护人提出，对案件事实和定性没有异议。被告人系初犯、偶犯，归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，结合互助会在本地有一定的历史渊源，在经济上起到了互帮互助的作用，被告人文化程度较低，法律意识淡薄，误以为自己是正常的标会行为。综上，恳请法庭对被告人从轻处罚。本院认为，被告人陈碎弟违反国家金融管理规定，向社会不特定人员公开吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈碎弟归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法从轻和酌情从宽处罚。辩护人相关合理辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈碎弟犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币20万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月11日起至2023年12月10日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人陈碎弟退赔违法所得，返还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章荣旻人民陪审员  卓文春人民陪审员  刘日存二〇二〇年八月十一日书 记 员  王乃祥法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初2809号 原告：湖南阳泰物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市桂阳县龙潭街道八字塘居委会园艺小区A栋2楼。 法定代表人：项隆秀，该公司经理。 委托诉讼代理人：李征艳，女。 被告：谭雅平，男，1982年10月5日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告湖南阳泰物业服务有限公司与被告谭雅平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告湖南阳泰物业服务有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告湖南阳泰物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南阳泰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南阳泰物业服务有限公司负担。 审判员  陈桂东 二〇二〇年八月二十八日 法官助理黄进东 书记员陈娟
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1186号 案外人：唐丽佳，女，1981年12月7日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 申请保全人：四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道22号。 法定代表人：龙恩弟，董事长。 被申请人：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新天府大道北段20号1栋7楼2号。 法定代表人：肖峰，执行董事兼总经理。 在本院执行四川省蜀通建设集团有限责任公司（以下简称蜀通公司）申请保全成都澜山置业有限公司（以下简称澜山置业公司）一案中，案外人唐丽佳对本院查封位于成都市高新区南华路1266号“一品金天府”负1层43号车位（以下简称争议车位）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人唐丽佳称，唐丽佳已与澜山置业公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议车位，支付车位款，并占有使用争议车位。请求解除对争议车位的查封。 本院查明，依据蜀通公司的诉中财产保全申请，本院于2020年5月6日作出（2020）川01民初2337号之一、之二民事裁定，对澜山置业公司名下的房产予以查封。争议车位在上述查封范围内。 另查明，蜀通公司诉澜山置业公司建设工程施工合同纠纷一案的诉讼请求包括“判决蜀通公司在工程款73647887.01元范围内对‘一品金天府’工程在折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权”。 以上事实，有民事裁定书、民事起诉状等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。”本案中，蜀通公司诉澜山置业公司的请求包括“对‘一品金天府’工程在折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权”，案外人唐丽佳所提异议针对的保全标的物系诉讼争议标的物，故根据上述司法解释的规定，本院在保全阶段对案外人唐丽佳的异议不予审查。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人唐丽佳的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  杨桓 审判员  于洋 审判员  王军 二〇二〇年八月四日 书记员  王杰
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初9343号原告：徐良生，男，1945年5月2日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：曹憬，上海至真律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤双，上海至真律师事务所律师。被告：王爱生，男，1955年11月23日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：姚柏明，上海创美律师事务所律师。原告徐良生与被告王爱生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，并于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告徐良生的委托诉讼代理人曹憬、被告王爱生及其委托诉讼代理人姚柏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐良生向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款15万元；二、被告支付原告利息22,500元；三、被告支付原告逾期利息(以15万元为本金，自2019年3月30日起至实际清偿之日止，按照年利率6％计算)。事实与理由：2018年3月29日被告向原告借款15万元，并向原告出具凭证一张，写明收到原告现金15万元，年利率15％，从2018年3月29日至2019年3月29日，到期归还本金15万元及利息22,500元。到期后，被告未能按约还款，原告诉至法院。被告王爱生辩称：原告借用被告的名义进行投资理财，投资对象为上海宗客实业有限公司，钱款直接交给了松江区投资宗客网的站长陆向花，被告并未实际收到原告的任何钱款，所以原、被告之间是委托理财的关系，而不是借贷关系。对于原告提供的凭证，被告是在陆向花的指导下出具的，意思写成了借条的样式，但是钱款被告没有收到，也不认可双方为借贷关系。对于投资的风险应当由原告承担，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年3月29日，被告向原告出具《凭证》一份，载明：今收到徐良生现金人民币拾伍万元整，年利率15％，从2018年3月29日至2019年3月29日止，十二个月。到期本金拾伍万元另加利息贰万贰仟伍佰元正，总计拾柒万贰仟伍佰元正。具收人王爱生。庭审中，被告对《凭证》的真实性不持异议，并向本院提供如下证据：1、凭证草稿一份，证明被告出具给原告的《凭证》是按照陆向花的草稿抄写而成的；2、上海宗客实业有限公司自营产品订购合同2份，签订日期均为2018年3月30日，甲方为上海宗客实业有限公司、乙方为王爱生、丙方为中和世纪贸易发展中心。其中一份合同约定乙方向甲方订购宗客网自营产品8份，每份2万元，订购总额16万元；甲方向乙方提供宗客网自营产品券16万元，通用产品券19.20万元。乙方凭自营产品券在宗客网“自营产品专区”做等值现金使用，凭通用产品券可在宗客网全网消费(做等值现金使用)，所有产品券均无时效限制(可永久有效)，通用产品券满一年(自通用产品券转入乙方会员账户之日起计算)后，未消费完的余额，经乙方申请，丙方以等额现金回购。另一份合同约定乙方向甲方订购宗客网自营产品1份，每份2万元，订购总额为2万元；甲方向乙方提供宗客网自营产品券2万元，通用产品券2.40万元。乙方凭自营产品券在宗客网“自营产品专区”做等值现金使用，凭通用产品券可在宗客网全网消费(做等值现金使用)，所有产品券均无时效限制(可永久有效)，通用产品券满一年(自通用产品券转入乙方会员账户之日起计算)后，未消费完的余额，经乙方申请，丙方以等额现金回购。上述两份合同，证明原告当时为了投资宗客网，以被告的名义进行投资，钱款直接交给了陆向花。原告对被告提供的证据发表质证意见为：对证据1的真实性、合法性、关联性均不予认可；对证据2的真实性由法院依法核实，该合同与本案无关，两份订购合同金额共计为18万元，与借款金额不符，不能证明原、被告之间存在委托理财的关系。以上事实，有凭证及草稿、自营产品订购合同及当事人陈述等予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具的《凭证》系被告亲笔书写，意思表示明确，被告应当按约履行。被告辩解原、被告之间为委托理财关系，首先被告提供的自营产品订购合同，购买方为被告，合同金额及购物返利的模式与原、被告之间的约定明显不符；其次被告对所谓陆向花的身份情况及是否收取原告钱款的陈述，未提供任何证据予以证明；最后被告从未将自营产品订购合同原件交于原告，且在未能收回对宗客网的投资款后又以投资人的身份向公安机关报案，其陈述前后矛盾，故对于被告的辩解本院不予采信。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告王爱生于本判决生效之日起十日内归还原告徐良生借款15万元；二、被告王爱生于本判决生效之日起十日内支付原告徐良生利息22,500元；三、被告王爱生于本判决生效之日起十日内支付原告徐良生逾期利息(以15万元为本金，自2019年3月30日起至实际清偿之日止，按照年利率6％计算)。如果被告王爱生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,960元，减半收取1,980元，由被告王爱生负担1,980元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 凌 莉二〇二〇年八月二十四日书记员 徐亚娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初1226号原告：郭广侠，女，1958年7月12日出生，汉族，农民，现住庆安县。被告：齐向阳，男（未出庭，简历不详）。原告郭广侠诉被告齐向阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月20日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭广侠到庭参加了诉讼，被告齐向阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭广侠向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即偿还借款本金103,500.00元及利息（利息以本金103,500.00元为基数，按照月利率1.2分自逾期之日计算至实际给付之日止）；2．要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告齐向阳做生意急需用款，于2018年7月20日向原告借款本金103,500.00元，并为原告出具了借据，未约定还款时间，口头约定还款时间为2018年年末，借据上未约定利息，口头约定利息为月利1.2分，后经原告多次索要未果，原告诉至法院。被告齐向阳未出庭、未答辩、未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月20日被告齐向阳做生意急需用款，向原告借款103,500.00元，被告齐向阳为原告出具了借据，借据上未约定还款时间也未约定利息，后经原告多次索要未果，原告诉至法院。本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护，当事人应按照约定或法律规定全面履行合同义务。本案中原告对还款时间、借款利息均未提供充分证据证实，本院不予采信。其要求被告给付借款利息的诉讼请求不应支持。综上所述，原告郭广侠要求被告齐向阳偿还借款的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告齐向阳于本判决生效之日起10日内偿还原告郭广侠借款103,500.00元；二、驳回原告郭广侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1185.00元，由被告齐向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 刘 力二〇二〇年八月四日书记员 石乃丹
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2193号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人尹志洪，男，1977年6月19日出生，汉族，高中文化，户籍地所在地为香港特别行政区屯门宝田村4座2109，香港永久居民永久身份证号码：P828538(5)。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月27日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z1807号起诉书指控被告人尹志洪犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员罗勉出庭支持公诉。被告人尹志洪到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年6月26日23时30分许，被告人尹志洪醉酒驾驶粤S*****小型普通客车途径东莞市******电视台信号灯段时，被民警查获。经鉴定，尹志洪的血液中乙醇含量为155mg/100mL。公诉机关向法庭提供了现场勘查材料，鉴定意见，监控录像等视听资料，驾驶证等书证及被告人尹志洪的供述等证据，公诉机关据此认为被告人尹志洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。尹志洪自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对尹志洪判处一个月二十日拘役，并处罚金。提请本院依法判处。被告人尹志洪对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人尹志洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人尹志洪无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人尹志洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尹志洪归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。根据被告人尹志洪的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人尹志洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币12000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 伟二〇二〇年八月十八日法官助理  唐少彬书 记 员  黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0191刑初378号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人孟庆林,男,汉族,1990年4月23日出生,大专文化程度,个体工商户,户籍地安徽省太湖县，现住安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月15日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。 辩护人王诤，北京高文（合肥）律师事务所律师。 辩护人李德海，北京高文（合肥）律师事务所实习律师。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑一刑诉［2020］440号起诉书指控被告人孟庆林犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用筒易程序，实行独任审判，于2020年8月20日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人孟庆林及辩护人王诤、李德海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年1月17日23时许,被告人孟庆林酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车,沿合肥市高新区长江西路由东向西行驶至山湖路交口附近时,被执勤民警查获,后民警将其带至医院抽取血样待检。 经鉴定:被告人孟庆林案发时血液中乙醇含量为206mg/100ml,属醉酒驾驶。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据:1.户籍信息、归案经过、驾驶证、行驶证、机动车信息查询单、酒精呼气检测单、公安交通管制强制措施凭证、查询证明等书证；2.被告人孟庆林的供述与辩解;3.鉴定意见;4.视听资料。 公诉机关认为,被告人孟庆林醉酒后在道路上驾驶机动车行驶,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议对其判处拘役三个月，并处罚金。 被告人孟庆林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，庭审中自愿认罪、认罚，无辩护意见。 辩护人辩称：1.无犯罪前科、初犯偶犯；2.构成自首；3.自愿认罪悔罪。建议从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 本院认为，被告人孟庆林违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人孟庆林如实供述了自己的罪行，自愿认罪、认罚，可以依法对其从宽处罚；酒精含量超过200mg/100ml，从重处罚。辩护人提出自首的辩护意见，经查，被告人孟庆林酒后驾驶机动车系公安机关现场查获，不构成自首，此节辩护意见与事实不符，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人孟庆林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄文新 二〇二〇年八月二十四日 书记员  沐玉洁 附:相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1006号之一 被执行人：陆敏，女，汉族，1972年07月10日生，住黑龙江省鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陆敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陆敏在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币650元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付云升 二〇二〇年八月十四日 书记员  关 聪
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执883号之二 申请执行人河北晋州农村商业银行股份有限公司 住所：河北省石家庄市晋州市朝阳路69号 统一社会信用代码证：91130100107800737P 法定代表人：姜孟立，该公司董事长 被执行人王双瑞，男，汉族，1964年1月1日出生,住址：晋州市。 被执行人翟素彩，女，汉族，1966年7月2日出生,住址：晋州市。系王双瑞妻子。 被执行人郝云波，男，汉族，1976年3月8日出生,住址：晋州市。 被执行人贾聪哲，女，汉族，1977年10月1日出生,住址：晋州市。系郝云波妻子。 河北晋州农村商业银行股份有限公司与王双瑞、翟素彩、郝云波、贾聪哲借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0183民初3395号民事判决书已发生法律效力。判令:一、被告王双瑞于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元；二、被告王双瑞于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元为基数，按照约定利率9.697917‰基数自2016年9月7日至2018年9月6日止的利息，扣除已偿还利息196.66元；三、被告王双瑞于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元为基数，按照约定利率9.697917‰上浮50计算自2018年9月7日起至实际履行之日止的逾期利息；四、被告翟素彩、郝云波、贾聪哲对上述借款本金10万元及利息和罚息承担连带清偿责任，如被告翟素彩、郝云波、贾聪哲履行连带清偿责任后，依法有权向被告王双瑞追偿。案件受理费2300元，由被告王双瑞、翟素彩、郝云波、贾聪哲共同负担。由于王双瑞、翟素彩、郝云波、贾聪哲未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人河北晋州农村商业银行股份有限公司2020年5月20日申请强制执行，本院于当日立案执行。 本院执行过程中，2020年5月21日依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产。2020年5月20日本院采用快递方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书所确定义务，被执行人未向本院报告财产。本院于2020年5月21日、7月21日通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、互联网银行、证券、房产、工商、车辆、收益类保险查询结果：发现被执行人名下有零星存款（1435元）外，无其他财产可供执行。致使申请执行人未实现债权10万元及利息。2020年5月23日发出限制高消费令，限制被执行人高消费。2020年7月30日因被执行人未向本院申报个人财产依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年；因被执行人无财产可供执行，本院依法对申请执行人进行终本约谈，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执883号执行案件终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年八月十日 书 记 员  杨长富
陕西省延川县人民法院 民事判决书 (2020)陕0622民初913号 原告：刘美玲，女，1993年9月8日出生，汉族。被告：郝亮，男，1991年3月18日出生，汉族。原告刘美玲与被告郝亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘美玲到庭参加诉讼。被告郝亮经合法传唤缺席。本案现已审理终结。刘美玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郝亮归还原告借款本金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月15日，被告郝亮因做生意急需用钱，向原告借款10000元，当时双方未约定借款期限，也未约定利息。当日，原告将现金10000元交给被告郝亮，被告郝亮向原告出具了借据。后原告急需用钱，多次向被告郝亮催要此款，但被告一直口头答应，就是不给原告支付。为维护原告的合法权益，原告只得依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，提起民事诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求，判如原告所诉。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了借条一支，用以证明被告郝亮于2018年8月15向原告刘美玲借款10000元整。被告郝亮既未答辩，也未向法庭提交任何证据。经庭审举证、质证，对原告提供的证据认证如下：对原告提供的证据，被告无故缺席，视为对其质证权利的放弃，且该证据来源合法，并与本案具有关联性。故对该证据本院予以认定，可以作为定案的依据。本院经审理认定事实如下：2018年8月15日，被告郝亮因做生意急需用钱，向原告借款10000元，当时双方口头约定借款期限为一个月，但未约定利息。当日，原告将现金本金10000元交给被告郝亮，被告郝亮向原告出具了借据。借款到期后，原告多次向被告郝亮催要此款，但被告一直推诿，至今分文未付。     本院认为：原告刘美玲与被告郝亮之间的借款合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律的禁止性规定，是合法有效的，依法应予以保护。原告刘美玲将借款本金10000元交给被告郝亮，以履行了自己的出借义务。被告郝亮就应在借款期限届满后及时将借款本金归还原告。被告郝亮未按时将借款本金归还原告，已构成违约。故原告刘美玲要求被告郝亮支付原告借款本金10000元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郝亮在本判决生效后十日内一次性归还原告刘美玲借款本金10000元。如果被告郝亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5000元，减半收取25元，由被告郝亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员      徐 春 勤 二〇二〇年八月十一日  书  记  员      杨 海 波1
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初989号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人崔丽瑩，曾用名崔丽滢，女，汉族，1992年4月5日生，高中文化，住四川省射洪县。2020年4月30日因本案被佛山市公安局禅城分局取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]812号起诉书指控被告人崔丽瑩犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人崔丽瑩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月30日2时许，被告人崔丽瑩饮酒后驾驶一辆小型汽车（车牌：粤E*****）行驶至佛山市禅城区季华六路路段时，被执勤民警查获。随后，民警将被告人崔丽瑩带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人崔丽瑩的血液样本中检出乙醇成分，含量为163.23mg/100ml。上述事实，被告人崔丽瑩在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场呼气、提取血液样本照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍材料，被告人崔丽瑩的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔丽瑩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人崔丽瑩归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人崔丽瑩犯罪情节较轻，确有悔罪表现，公诉机关建议判处被告人崔丽瑩拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人崔丽瑩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金淋云二〇二〇年八月十二日书记员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初4839号 原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜南经济开发区陶子河路，统一社会信用代码91341200152188129Y。 法定代表人：王金强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任峰，该公司员工。 委托诉讼代理人：方秀芬，该公司员工。 被告：杨从可，男，汉族，1965年9月4日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：霍心芳，女，汉族，1965年10月9日出生，户籍所在地安徽省临泉县。 被告：谢尚武，男，汉族，1960年10月10日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：虢治友，男，汉族，1962年6月28日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司（以下简称阜南农商行）与被告杨从可、霍心芳、谢尚武、虢治友借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告阜南农商行的委托诉讼代理人任峰到庭参加了诉讼，被告杨从可、霍心芳、谢尚武、虢治友经本院送达传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阜南农商行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告杨从可、霍心芳偿还原告借款本金162518.43元,利息3875.3元(利息算至2020年3月16日,以后利息按合同约定计算),本息合计为166393.73元;判决被告谢尚武、虢治友承担连带保证责任;并判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告杨从可、霍心芳夫妇,于2017年11月1日签订个人借款合同、合同编号为:3703621120170463,同日签订保证合同、合同编号为:341042370320170000785,借款金额为18万元,期限为二年非循环使用,按季付息,付息日为每季未月20日;2019年11月1日到期。被告杨从可、霍心芳于2017年11月1日在安徽阜南农村商业银行王堰支行借款18万元整,年利率10.212%,到期日期2019年11月1日,被告谢尚武、虢治友为该笔借款提供连带责任保证,借款用途:买房。被告于2017年12月20日至2020年3月10日还本金6次计17481.57元,结息17次计43488.39元,结欠本金162518.43元,逾期后经催要无果。因此,特向贵院起诉,要求被告偿还贷款本金162518.43元,利息3875.3元(利息算至2020年3月16日,其中期限内欠息0元,期限外欠息3875.3元,以后利息按合同约定计算),本息合计为166393.73元、为此请求法院依法收回所欠贷款本息和诉讼费用。 被告杨从可、霍心芳、谢尚武、虢治友未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年11月1日，被告杨从可、霍心芳与原告阜南农商行签订个人借款合同一份，合同约定，被告杨从可、霍心芳向原告阜南农商行借款18万元，年利率10.212%。逾期罚息利率为合同约定的借款利率上浮50%。合同期限为24个月，即自2017年11月1日至2019年11月1日。借款用途：建房。同日，被告谢尚武、虢治友与原告阜南农商行签订保证合同一份，合同约定，被告谢尚武、虢治友为杨从可、霍心芳的该笔18万借款提供担保，保证方式为连带责任保证。保证的主合同债权债务履行期限：2017年11月1日至2019年11月1日。 本院认为，被告杨从可、霍心芳与原告阜南农商行签订个人借款合同，被告谢尚武、虢治友与原告阜南农商行签订保证合同，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，当属有效。被告杨从可、霍心芳未按合同约定还款付息，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。被告谢尚武、虢治友未按合同履行保证义务，亦属违约。截止到2020年3月16日，被告拖欠原告借款本金162518.43元，尚欠利息3875.3元，共计166393.73元。 综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨从可、霍心芳于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金162518.43元，利息3875.3元（利息计算至2020年3月16日，以后利息另行计算），本息合计166393.73元； 二、被告谢尚武、虢治友承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1814元，由被告杨从可、霍心芳、谢尚武、虢治友负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杜天顺 二〇二〇年八月十二日 法官助理刘丽影 书记员刘沙沙 （2020）皖1225民初4839号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：17×××07； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-67××××9。