山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初2911号 原告：曹振英，男，1965年12月14日出生，汉族，户籍所在地：湖北省南漳县城关镇花石桥村住莘县 委托诉讼代理人：曹海霞，山东鲁阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐利华，山东鲁阳律师事务所律师。 被告：杨艳丽，女，1974年10月20日出生，汉族，住莘县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62号。 负责人：赵培东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任晓娟，山东遐迩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张力杰，山东遐迩律师事务所律师。 原告曹振英与被告杨艳丽、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹振英及其委托诉讼代理人曹海霞、被告人保财险聊城公司的委托诉讼代理人张力杰到庭参加诉讼。被告杨艳丽经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹振英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费3879.49元、二次手术费10000元、二次手术期间的住院伙食补助费350元（7天×50元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、误工费（含二次住院期间）22614.15元[(180+15)天×115.97元/天]、护理费（含二次手术费）14960.13[(31+1)天×2人×115.97元/天+（90-1-31+7）天×115.97元/天]、残疾赔偿金84658元（42329元/天×20年×10%）、精神损害抚慰金2000元、交通费2000元、鉴定费2800元，共计145961.77元。事实和理由：2019年9月25日21时47分许，被告杨艳丽驾驶鲁P057UZ小型轿车自西向东沿振兴街行驶至振兴街健康路路口西200米时，与行人曹振英发生碰撞，致曹振英受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告因伤住院接受治疗。本次事故经莘县交警大队依法作出第371522120190000601号道路交通事故认定书，认定被告杨艳丽负事故全部责任，原告无责任。鲁P057UZ号小型轿车登记车主为杨艳丽，在人保财险聊城公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，故该公司应对原告的损失在交强险和商业三者险内优先赔偿，不足部分杨艳丽赔偿。原告因本次事故支出大量医疗费，杨艳丽进行了部分垫付，其他损失各被告均未赔付。原告于2018年12月21日向莘县人民法院起诉，经调解，人保财险聊城公司已对原告的部分医疗费、住院伙食补助费赔付完毕，但对原告的二次手术费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等损失未予赔付。现原告鉴定结论已作出，具体损失已明确，故原告再次起诉。 人保财险聊城公司辩称，涉案车辆在我公司投保有交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期间，原告合理合法的损失，我公司同意在交强险各分项限额内承担，诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。原告受伤部位系头部，其出院后于2020年7月11日和12日系在心内科和呼吸内科检查，期间产生的尾号为93356、76787、76788、52078、52709、28730单据金额共计1175元，与本次交通事故无关，应予扣除。原告主张的二次手术期间的住院伙食补助费、误工费、护理费不应支持，因已经支持了原告的残疾赔偿金，再计算误工费属于重复主张。原告提交的证据不足以证实其是城镇居民，误工费应根据其户籍性质按照农村标准计算。原告主张的护理人员位彦坤系农村居民，护理费应按照农民标准计算。对于原告主张的另一护理人员赵培培不予认可，原告提交的亲属关系证明系莘县燕塔街道办事处尧舜村委会出具，该村委会与二人无任何关系，不能证明二人系母女关系。根据我公司到医院现场查看及病历记载，原告的实际护理人员系魏秋印，而魏秋印系退休教师，因护理原告未产生任何损失，护理费不应支持。交通费由法院酌定，鉴定费我公司不予负担，精神损害抚慰金认可1000元，二次手术费数额无异议。 杨艳丽未到庭亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事故发生事实及责任认定、肇事车辆保险情况、原告二次手术费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费损失数额，本院予以确认。对有争议的的证据和事实，本院认定如下： 关于有争议的门诊花费。经查，原告在聊城市人民医院的住院病历记载，其除头部受伤外还有右侧多发肋骨骨折、双肺渗出性改变等胸部伤情，出院医嘱记载定期骨科门诊复查、定期复查头CT、神经外科门诊复查，不适随诊。原告提交的2020年7月11日的CT检查报告单显示其检查部位为胸部，结合其提交的门诊病历，原告于2020年7月11日和12日在呼吸内科和心内科检查符合其因交通事故所导致的伤情诊疗需要，应认定为合理花费。 关于二次手术期间的住院伙食补助费、误工费、护理费应否予以支持。山东银丰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书明确确定原告需行二次手术取出左锁骨骨折内固定物，并明确了二次手术期间的误工时间、护理时间和人数，原告据此主张该两项费用，应予支持。原告虽被告评定为十级伤残但并非完全丧失劳动能力，其在评残后仍可通过自己的劳动获得收入，在进行二次手术期间因无法从事劳动而产生的收入损失，应得到赔偿，但因其劳动能力部分丧失，应扣除其通过残疾赔偿金获得赔偿部分。因原告二次手术期间的住院天数尚不确定，对其按照7天主张二次手术期间住院伙食补助费的主张，依法不予支持。 关于误工费和护理费计算标准。原告未举证证明自己的收入情况，其提交的其与魏秋印的户口页、结婚证、魏秋印和安秋平的商品房预售合同、莘县英迈物业管理有限公司的证明不足以证明其在事发前一年系莘县城镇常住居民，对其要求按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入计算误工费的主张，依法不予支持。根据其户籍性质及本地司法惯例，误工费酌情按照每天82.42元计算。原告主张的护理人员位彦坤户籍所在地为莘县燕塔街道办事处东毛坊村，属农村而非城镇，其护理费应按照每天82.42元计算。依据原告提交的赵培培身份证、莘县燕塔街道办事处尧舜村民委员会证明，其主张的另一护理人员赵培培与其本人的亲属关系以及是否实际参与护理均无法核实，结合本案实际情况，另一护理人员的护理费亦酌情按照每天82.42元计算。人保财险聊城公司没有充足的证据证明原告系由魏秋印护理以及魏秋印系退休教师无收入损失，对其只计算1人护理费的意见，本院不予采信。 关于精神损害抚慰金、交通费数额如何确定。原告因本次事故导致十级伤残，精神损害抚慰金酌情支持1000元。原告提交的交通费票据无法核实是否与其治疗因交通事故导致的病情有关，根据其住院天数和地点，交通费酌情确定为600元。 综上，原告本案主张的各项损失依法认定为：医疗费3879.49元；二次手术费10000元；营养费90天×30元/天=2700元；残疾赔偿金42329元/天×20年×10%=84658元；精神损害抚慰金1000元；误工费180天×82.42元/天=14835.6元；二次手术期间误工费15天×[82.42元-84658元/20年/365天]=1062.45元；护理费82.42元/天×[32天×2人+（90-32）天×1人]=10055.24元；二次手术期间护理费82.42元/天×7天=576.94元；交通费600元；鉴定费2800元，共计132167.72元。 另查明：原告因本次交通事故第一次起诉时，本院（2020）鲁1522民初66号民事调解书载明原、被告达成调解协议如下：人保财险聊城公司在交强险和商业三者险内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费68000元；杨艳丽赔偿原告诉讼费730元，已垫付40000元，扣除730元诉讼费后剩余39270元，原告返还20000元，其余19270元待原告再次起诉时一并处理。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告的上述损失，应由人保财险聊城公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，在商业三者险内赔偿除鉴定费外剩余损失19367.72元（132167.72元-110000元-2800元），鉴定费2800元非事故造成的直接损失，不属于保险赔偿范围，应由侵权人杨艳丽赔偿，与其未处理的垫付款19270元折抵后，剩余16470元，应由原告予以返还。被告杨艳丽经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险责任限额内赔偿原告曹振英误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计110000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业三者险合同限额内赔偿原告曹振英医疗费、二次手术费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金共计19367.72元。 三、原告曹振英返还被告杨艳丽垫付款16470元。 四、驳回原告曹振英的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清（可通过本院案款专户进行过付，开户行：中国建设银行股份有限公司莘县支行；户名：莘县人民法院；账号：2）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3219元，减半收取计1610元，由被告杨艳丽负担1458元，原告曹振英负担152元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员  赵 凯 二〇二〇年八月十日 法官助理  李 娜 书 记 员  刘晓莹