wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初10363号 原告：虞敷平，男，1978年6月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：虞晓莲，浙江欧易律师事务所律师。 被告：刘泽林，男，1989年3月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区 原告虞敷平为与被告刘泽林民间借贷纠纷一案，于2020年7月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张琪适用小额诉讼程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告虞敷平的委托诉讼代理人虞晓莲到庭参加了诉讼，被告刘泽林经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告虞敷平向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币8500元并赔偿利息损失（从2019年4月16日按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。 经审理查明：被告刘泽林向原告虞敷平购买黑色母粒，2019年2月19日，经结算，被告尚欠原告货款10500元，双方协商将该欠款转化为借款，被告向原告出具借条一份，承诺于2019年4月14日前全额归还借款。嗣后，被告归还2000元，尚欠8500元至今未归还。 本院认为，被告刘泽林尚欠原告虞敷平借款8500元事实清楚，应当按照约定的时间归还，未及时归还的，应当支付逾期利息。原告虞敷平的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告刘泽林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘泽林于本判决生效后五日内归还原告虞敷平借款8500元，并支付逾期利息（自2019年4月16日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告刘泽林负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 琪 二〇二〇年八月二十日 法官助理  吴小姗 代书记员  黄雨辰
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖08民终1680号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道香水百合20幢。 法定代表人：王鹏,该公司经理。 委托诉讼代理人：余燕，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：崔道忠，男，1969年8月22日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被上诉人（原审被告）：王先松，男，1981年3月9日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院(2020)皖0828民初1064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司以与崔道忠、王先松自愿达成和解协议为由，于2020年8月17日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年八月十七日 法官助理马雷 书记员代杨磊
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0114刑初107号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人甘某，住南京市雨花台区，户籍所在地湖北省荆州市公安县。被告人甘某因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2019年10月17日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。被告人薛某，住南京市雨花台区，户籍所在地湖北省钟祥市。被告人薛某因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2019年10月17日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，于2020年6月16日被取保候审。南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人甘某、薛某犯组织、领导传销活动罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员薛燕，检察官助理魏冕出庭支持公诉，被告人甘某、薛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。南京市雨花台区人民检察院指控，2017年至2019年11月间，被告人甘某、薛某与周某（另案处理）等人在南京市雨花台区岱善保障房片区，以参加“1040阳光工程、连锁经营业”等方式，无实际商品，通过发展下线方式，从事组织、领导传销活动。该传销组织根据人员购买份额多少，实行以业务员、组长、主任、经理、高级业务员（又称老总）为级差的五级三晋制，不同层级按照不同比例从下线投资的份额中分别获得提成。为统一协调传销活动，该传销组织将所属的传销人员划分为AB两组，各组内分别设立若干个经理室，由直总管理，并在经理室设大总管、自律总管、自律配合、能力总管和经晨总管等职位，负责本经理室传销人员开展传销活动，并在大总管、经晨大总管、能力大总管、自律大总管的安排下，其他互动经理室传销人员相互进行自律检查、能力和经晨业务学习等日常组织、管理活动，同时设置申购总管收取传销人员缴纳的申购费用。每组设立经晨总监、能力总监、自律总监管理该组传销人员的经晨、能力、自律等方面事务，并与其他组对传销活动进行组织、协调和管理。截至案发时，已查证B组传销组织中有吴某1经理室、尹某经理室、吴某2经理室、甘某经理室、朱某经理室等五个平行互动经理室。互动经理室中的老总、大总管、窗口之间均进行互动交流。B组传销人员累计不少于3层70人。被告人甘某担任该传销组织B组甘某经理室的大总管,负责本团队的具体事务,同时组织参加B组大总管互动会,汇报本团队情况,总结、交流团队管理经验，听取老总会指示,并传达到本团队成员，做到上传下达；被告人甘某同时履行B组能力大总管职责,负责指导各团队能力总管工作，组织参加B组传销体系能力总管互动会，听取各经理室能力总管汇报，安排各团队能力互动学习。被告人薛某担任该传销组织B组甘某团队的自律总管,负责检查本团队成员自律情况,听取本团队自律配合的汇报,收取发放本团队自律违规罚款，并参与B组经理室大总管、自律总管互动会,互相交流团队情况。被告人甘某、薛某于2019年10月17日被公安机关抓获归案，二人归案后均如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人甘某、薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人甘某、薛某的常住人口基本信息、微信聊天信息截图等书证，证人周某、李某、刘某等人的证言，被告人甘某、薛某的供述与辩解，南京市公安局雨花台分局制作的搜查笔录等笔录，南京市公安局雨花台分局制作的电子数据等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人甘某、薛某组织、领导以没有实际商品的经营活动，以发展人员数量为计酬返利依据、引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人甘某、薛某犯组织、领导传销活动罪，事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人甘某、薛某与他人共同故意实施了组织、领导传销活动的行为，系共同犯罪。被告人甘某、薛某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人甘某、薛某的犯罪事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人甘某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年10月16日止。罚金于判决书生效之日起三十日内缴纳。）被告人薛某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年6月16日止。罚金于判决书生效之日起三十日内缴纳。）二、扣押在案的与犯罪有关的物品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈贵南二〇二〇年八月二十日书记员  夏 超
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1144号 申请执行人张运辉，男，1959年1月1日生，汉族，江西省上犹县人。 被执行人张津铭，男，1968年4月11日生，汉族，江西省赣州市人。 张运辉依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初2057号判决书于2020年5月8日向本院申请执行。本院于2020年5月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张津铭未全部履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人暂无其他可供执行财产。被执行人张津铭在我院属于系列案，2020年5月25日通知被执行人来法院并做执行笔录。2020年8月24日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行132900元及利息，截止2020年8月24日未执行132900元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘小川 审 判 员  卢 洪 审 判 员  林 博 二〇二〇年八月二十日 代理书记员  陈 洋
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1577号之一 申请执行人：张志雄，男，1976年8月6日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张鸿伟，男，1993年1月28日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人张志雄与张鸿伟借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初7480号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项20000.00元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除已扣划被执行人张鸿伟名下银行存款719.37元，已查封被执行人张鸿伟名下车牌号为闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××号的两部车辆外（未实际扣押），未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年八月二十日 书记员  朱培阳
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1519号 罪犯黄绪忠，男，1947年9月5日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯黄绪忠在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第二中级人民法院于2011年6月17日作出(2011)渝二中法刑初字第63号刑事附带民事判决，认定黄绪忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失83853.73元（已赔付15665元）。刑期自2010年10月15日起至2023年10月14日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年7月11日至2018年12月10日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年六个月，缩减剥夺政治权利二年，至2021年4月14日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯黄绪忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯黄绪忠减去有期徒刑七个月二十日。 （刑期起止时间为：自2010年10月15日起至2020年8月25日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年八月二十日 书记员  舒 英
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初2893号原告：魏长伍，男，1953年11月30日出生，汉族，住吉林省德惠市。被告：田凤国，男，1948年9月14日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告魏长伍和被告田凤国土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年8月20日向本院提出要求撤回对田凤国的起诉。本院认为，原告魏长伍的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏长伍撤回起诉。案件受理费325元，由原告负担。审判员  周淑波二〇二〇年八月二十日书记员  刘悦驰
广东省肇庆市鼎湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1203执522号 钟四英、肇庆市鼎湖区凤凰镇新凤村石龙经济合作社： 申请执行人钟四英与被执行人肇庆市鼎湖区凤凰镇新凤村石龙经济合作社行政非诉执行一案，申请执行标的为2014年至2018年度分红款合共44055元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下的银行存款44616元，并已向申请执行人转付执行款44055元，余款561元用作缴纳本案执行费，申请执行人已向本院出具结案证明。至此，肇庆市鼎湖区凤凰镇人民政府作出的肇鼎凤府行处（2019）2号行政处理决定书及本院作出的（2020）粤1203行审27号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初1119号 原告：天津金鸿泰建设工程有限公司。 住所地：天津市天津开发区博润商务广场1-1403。 法定代表人：尚延军。 委托诉讼代理人：杨继超，广东国晖（天津）律师事务所律师。 被告：中国对外建设有限公司。 住所地：北京市海淀区西三环北路89号。 法定代表人：郑伟，该公司总经理。 被告：中国对外建设总公司东北分公司。 住所地：沈阳市和平区青年大街2268、2269室。 负责人：王永刚。 二被告委托诉讼代理人：刘耘君，北京厚大合川律师事务所律师。 二被告委托诉讼代理人：和哲，北京厚大合川律师事务所实习律师。 原告天津金鸿泰建设工程有限公司（以下简称“金鸿泰公司”）与被告中国对外建设有限公司（以下简称“建设公司”）、中国对外建设总公司东北分公司（以下简称“东北分公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。 原告金鸿泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付工程尾款940316元及利息（按同期银行贷款利率四倍计算至付清为止）。2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原告系二被告的劳务分包单位，自2009年开始陆续与被告东北分公司签订了包括河北民乐家园住宅小区、西柳中国商贸城一期项目、西柳中国商贸城二期、唐山南方国际商贸城项目、鞍山瑞盛国际汽配城项目等在内的多个工程项目合同。2010年7月10日原告与被告东北分公司签订了《民乐家园住宅小区项目》劳务分包合同，工程地址位于河北省高碑店市西侧，工程内容：土建工程主体结构及粗装修工程，附属工程如有发生，双方协商另行计算，该工程已竣工。经双方对账核算，《民乐家园住宅小区项目》结算金额为9672000元，截止到2015年4月22日，原告承接的工程项目中：民乐家园住宅项目被告欠付原告工程款940316元、西柳一期项目被告欠付原告347735.56元、西柳二期项目被告欠付原告450720.43元、鞍山汽配城项目被告欠付原告682603.4元、鞍山万泰项目被告欠付原告993600元、唐山灯具城项目被告欠付原告320222.18元，被告合计欠款金额为3837472.71元。自双方对账核算后除2016年2月4日和2018年2月11日被告分别向原告支付了300000元和150000元工程款后，二被告至今再未支付过任何欠款。此后原告多次联系被告方的相关负责人交涉余款的支付问题，但被告公司一直未能妥善解决。被告所欠款项基本为原告单位的农民工工资，致使原告多年来一直拖欠着相关施工项目的部分农民工工资。被告无限期的拖欠，已严重影响了原告对农民工工资的正常支付及其经营活动，让原告背负了巨大的财务压力和法律责任。令查，被告东北分公司系被告建设公司的分支机构，根据公司法的相关规定，二被告应连带承担对原告所欠工程款的清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规诉至贵院，请求维护原告的合法权益，依法判决。 本院经审查认为，原告金鸿泰公司与被告东北分公司于2010年7月10日签订的《民乐家园住宅小区项目劳务分包合同》第二十四条争议条款约定：“双方在合同执行过程中如发生争议，应本着友好的原则协商解决。协商不成报请双方上级主管部门调解。调解仍不成，任何一方可向工程所在地仲裁机构申请仲裁”。结合本案相关证据可知，案涉工程所在地为保定高碑店市文明路西侧，且保定市辖区内仅一家仲裁机构，双方约定的“工程所在地仲裁机构”明确，属于有效约定。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”的规定，被告依据仲裁约定于本院首次开庭前向本院提出异议，且异议成立。故原告本案起诉不符法定条件，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告天津金鸿泰建设工程有限公司的起诉。 案件受理费13204元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  程革江 人民陪审员  卢 静 人民陪审员  杨艳静 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  常凯丽
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初13533号原告：中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行，住所地天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦1-201、401-408、迎宾大道2092号。负责人：孔祥明，该行行长。委托诉讼代理人：史亚军，女，该行职员。被告：张雪秋，女，1974年5月7日出生，汉族，户籍地吉林省珲春市，住天津市滨海新区。原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行（以下简称农行塘沽分行）与被告张雪秋信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行塘沽分行的委托诉讼代理人史亚军到庭参加诉讼。被告张雪秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行塘沽分行向本院提出诉讼请求：1．判令张雪秋偿还农行塘沽分行截止到2020年5月13日的欠款本金64241.57元，利息3196.54元，逾期还款违约金2773.63元，消费手续费2007.91元及自2020年5月14日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金等费用；2．诉讼费由张雪秋承担。事实及理由：2017年6月15日，被告张雪秋通过掌上银行填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》等内容。2017年7月17日，被告依约定至农业银行天津新港支行领取信用卡（卡号6259××××0219），该卡激活使用后，被告拒不按约定还款，原告为维护自身合法权益，故成讼。张雪秋未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭未发表质证意见。对于原告证据《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行贷记卡账单分期付款业务条款及细则》、账户基本信息表、历史交易记录、额度内分期账户信息表、催收记录，经本院审查，真实合法有效，本院予以采信。结合涉案证据分析及当事人庭审陈述，本院查明事实如下：2017年6月15日，被告张雪秋通过填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，与原告签署《金穗信用卡领用合约（个人卡）》，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》，上述合约及章程约定：对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，按月计收复利，具体适用利率通过短信或账单等方式告知持卡人。未能偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。持卡人办理分期付款业务的，需支付分期手续费，具体费率通过银行官方网站查阅。正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。被告开通并使用了上述信用卡，后未按约定还款，截至2020年5月13日，被告逾期偿还本金64,241.57元，利息3,196.54元、逾期还款违约金2,773.63元、消费手续费2,007.91元。以上款项原告经催要未果，原告于2020年6月11日诉至本院。本院认为，本案涉讼的信用卡借款合同合法有效，当事人双方应按照合同约定履行义务。张雪秋使用信用卡消费未足额偿还借款，已构成违约。故原告主张被告偿还欠款本金64,241.57元，符合合同约定，本院予以支持。利息属于原告享有金钱债权所产生的法定孳息，被告逾期还款的行为已不符合双方合同约定中的免息条件，原告主张被告支付自记账日起至实际给付之日止的利息，符合合同约定，本院予以支持。被告在使用信用卡期间，办理了分期付款的业务，依据双方合同的约定，被告需为此支付相应的手续费。现被告逾期未偿还上述手续费，原告主张被告支付手续费合计2,007.91元，符合合同约定，本院予以支持。双方当事人对逾期还款行为还约定了逾期还款违约金的违约责任。现基于被告违约，原告主张被告支付至实际给付之日的逾期还款违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张雪秋于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行截止到2020年5月13日的欠款本金64,241.57元，利息3,196.54元，逾期还款违约金2,773.63元，手续费2,007.91元；二、被告张雪秋于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行自2020年5月14日起至实际给付之日止的利息（以本金64,241.57元为基数，按日利率万分之五的标准计算）、逾期付款违约金（以《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》约定的最低还款额未偿还部分＊5%计算），上述利息与逾期付款违约金之和不超过按年利率24%计算金额。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为802.5元，由被告张雪秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑岩二〇二〇年八月二十日法官助理张世宇书记员张晓珅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1003民初3746号原告：毕玉兰，女，1963年12月3日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：扬州市朝阳铁路信号设备有限公司，住所地扬州市槐泗镇扬子北路。法定代表人：毕玉琴。原告毕玉兰与被告扬州市朝阳铁路信号设备有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告未预交案件受理费。此后，原告毕玉兰经本院催告后仍未按规定交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告毕玉兰撤诉处理。审判员 谷 丹二〇二〇年八月二十日书记员 张才璐
山西省忻州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋09执206号 刘某某1： 本院执行的你退赔一案，本院已将随案移送人民币XX元返还受害人的法定继承人刘某某2、刘某某3、刘某某4，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111财保229号申请人：贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司航天支行，营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区黄河南路168号（汇景苑门面）。负责人：张劢，系该行行长。委托诉讼代理人：常玉翠，特别代理。委托诉讼代理人：祖丹璇，特别代理。被申请人：张云，男，1973年2月20日出生，穿青人，住贵州省。申请人贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司航天支行与被申请人张云金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人张云名下价值113594.8元的财产采取保全措施，并提供贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司保全担保函作为诉讼保全财产担保。本院经审查认为，申请人贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司航天支行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张云名下价值113594.8元的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年;查封、扣押动产（车辆）的期限为二年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前应向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  魏丽二〇二〇年八月七日法官助理成琳书记员杨杰
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初698号之二原告：唐孝忠，男，1970年5月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：张辉，男，1986年3月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告唐孝忠与被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。2020年8月17日，原告唐孝忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告唐孝忠撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，合计370元，由原告唐孝忠负担。审 判 员  赵燕人民陪审员  陆海人民陪审员  王艳二〇二〇年八月十七日法官助理曾乐乐书记员杨婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执2045号之一 申请执行人:张文清，男，1977年2月7日出生，汉族，住惠安县。 被执行人:陈国辉，男，1976年10月25日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人张文清与被执行人陈国辉民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初6103号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项68970元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年八月二十日 书记员  朱培阳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初5828号之一原告：迈奔防护用品（江阴）有限公司，住所地江苏省江阴市长泾镇西园路19-7号，统一社会信用代码91320281MA2124XC17。法定代表人：王之高，该公司总经理。委托诉讼代理人：祝向，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛杰盟，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：广州首诺科学仪器有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇太平洋工业区129号A2栋厂房5F，统一社会信用代码91440183581892720D。法定代表人：吴爱平。本院在审理原告迈奔防护用品（江阴）有限公司诉被告广州首诺科学仪器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告迈奔防护用品（江阴）有限公司于2020年8月27日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告迈奔防护用品（江阴）有限公司自愿申请撤回起诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许迈奔防护用品（江阴）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1845元、财产保全费1370元，合计3215元（迈奔防护用品（江阴）有限公司已预交），由迈奔防护用品（江阴）有限公司负担。审判员  潘亚伟二〇二〇年八月二十七日书记员  孙玲莉
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民终1464号上诉人（原审被告）：刘瑞梅，女，1975年6月6日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：刘瑞波，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈先清，男，1971年11月3日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：张庆勇，十堰市郧阳区城关法律服务所法律工作者。上诉人刘瑞梅因与被上诉人陈先清民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初2778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷和询问当事人，合议庭认为案件事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人刘瑞梅上诉请求：撤销原审判决，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实理由：原审法院认定事实错误。1、被上诉人曾于2018年7月20日至8月30日多次向上诉人合计借款47400元，故上诉人虽于2018年9月2日至9月20日收到被上诉人支付宝转账6笔合计38200元，但该款项系被上诉人偿还上诉人此前借款。2、上诉人从未收到被上诉人给付的现金，被上诉人无收入来源，不具备出借能力。3、被上诉人在2018年9月2日通过支付宝转账偿还上诉人借款30000元后，又陆续向上诉人借款28258.4元，故实际是被上诉人拖欠上诉人借款。被上诉人陈先清辩称：上诉人的上诉缺乏事实和法律依据，请求二审依法驳回上诉。2018年上诉人因偿还信用卡透支款所需向被上诉人借款，被上诉人通过支付宝转账分别于2018年8月24日、2018年9月2日支付借款合计60000元。据此，被上诉人的主张事实清楚，证据确实充分，应予支持。陈先清向一审法院起诉请求:1.判令刘瑞梅偿还借款60000元，并自2018年12月15日起按照月息2%支付利息至清偿之日止；2.诉讼费由刘瑞梅承担。一审法院认定：陈先清与刘瑞梅原系同事关系。2018年8月，刘瑞梅因资金周转，向陈先清借款60000元。陈先清通过其支付宝账户于2018年8月24日向刘瑞梅支付宝账户转账一笔20000元、一笔10000元，于9月2日支付宝转账30000元，共计60000元。2018年12月15日，刘瑞梅向陈先清补具借条，约定借期5个月，月利率2%，于2019年1月12日到期时本息一并还清，另约定逾期未付款车辆抵押等事项。借款到期后，陈先清主张还款无果，因而成诉。另查明，陈先清与刘瑞梅自2018年7月20日起有多笔资金往来，相互均有转账。一审法院认为：关于本案借贷关系，刘瑞梅辩解借贷不成立，且主张陈先清在2018年9月2日之前累计向其借款47400元，在该时间之后又陆续向其借款28258.4元，陈先清于2018年9月2日向其转账的30000元是向其偿还借款。对此，陈先清主张60000元借贷事实，有转账凭证及借据为证；双方之间存在多笔资金往来，而刘瑞梅所辩解意见仅有转账凭证，转账凭证仅能证实双方之间有资金往来，但不能证明陈先清向其借款的事实及其向陈先清偿还借款的事实；其次，庭审中刘瑞梅陈述一共向陈先清转账78658.40元，其中含有偿还陈先清60000元借款及向陈先清出借的18658.40元，该陈述事实与其辩解主张相互矛盾且无证据证实；再者，刘瑞梅主张借条系受胁迫出具，亦无证据证实。综合认定，陈先清所主张借贷事实成立，一审法院予以认定，对刘瑞梅辩解意见，不予采纳。关于欠款金额，因刘瑞梅无证据证实欠款已偿还，对欠款本金认定为60000元。关于借款利息，陈先清主张自2018年12月15日起按照月息2%支付利息，利率符合法律规定，予以支持。本案在审理中，经组织调解，双方未能达成协议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：刘瑞梅于判决生效之日起十五日内偿还陈先清借款本金60000元，并按照月利率2%自2018年12月15日起支付利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由刘瑞梅负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。经审查，本院对原审认定事实予以确认。本院认为：双方当事人均在一审提交多份电子转账交易凭证，反映刘瑞梅与陈先清之间曾频繁发生资金往来交易，而备注内容显示包含代付信用卡透支款、租车费用转付以及临时资金拆借等多种用途。刘瑞梅上诉称其为双方民间借贷法律关系中的债权人，但不能提供借据等债权凭证予以印证；在双方存在其他交易往来的前提下，刘瑞梅仅以其向陈先清转款的部分凭证为证据，不足以证明其上诉主张的事实成立。相反，陈先清持有刘瑞梅以借款人身份署名的借条，并提交了与借条金额对应的转账凭证，能够证明其所主张的借贷关系成立且陈先清已履行出借义务，故本院对刘瑞梅关于借条所载明的借款金额未实际发生的主张不予采信。上诉人刘瑞梅诉称陈先清因欠付其借款而转账还款的主张，与其向陈先清出具借条的行为相悖，明显有违日常生活经验法则；本院依法不予采信。综上所述，上诉人刘瑞梅的上诉请求不能成立。原审认定基本事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人刘瑞梅负担。本判决为终审判决。审判长 向 斌审判员 熊 品审判员 刘 煜二〇二〇年八月二十日书记员 沈雯婷附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5634号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所地昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：包志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈子鄂，男，1962年9月10日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告陈子鄂信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，适用简易程序于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计80024.34元（截止2020年4月25日，欠本金余额39868.1元、利息38468.71元、费用1687.53元）；2、判令被告向原告支付自2020年4月26日起至款项清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算；3、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××78。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额80024.34元（截止2020年4月25日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭，也未向法庭提交书面证据及答辩状，视为放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：被告向原告申请办理了一张卡号为62×××78的交通银行信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2020年4月25日，被告尚欠信用卡本金39868.1元、利息38468.71元、费用1687.53元（包含滞纳金842.97元、分期手续费844.56元）。原告主张的滞纳金产生于2017年1月1日之前。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还所欠信用卡本金、利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈子鄂于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还截止2020年4月25日的欠款本金39868.1元、利息38468.71元、滞纳金842.97元、分期手续费844.56元；二、被告陈子鄂于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付上述欠款本金自2020年4月26日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费901元（适用简易程序已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年八月二十日书记员  赵松屋
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初13153号原告：高飞，男，汉族，1991年1月12日生，住本市云岩区。委托诉讼代理人：孟欣，贵州铭和律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪嘉坤，贵州铭和律师事务所实习律师。被告：贵州裕美房地产开发有限公司，住所地：本市云岩区中华北路8号时代名仕楼17楼A、B座。法定代表人：杨明。本院在受理原告高飞诉被告贵州裕美房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，原告未按照规定交纳案件受理费。本院认为，原告未按规定交纳案件受理费，是对诉讼权利的放弃，应当按撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按原告高飞撤诉处理。审判员  吴静二〇二〇年八月二十日书记员  刘航
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5635号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所地昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：包志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：保艳平，女，1979年7月30日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告保艳平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，适用简易程序于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计66161.96元（截止2020年4月25日，欠本金余额32951.68元、利息30895.25元、费用2315.03元）；2、判令被告向原告支付自2020年4月26日起至款项清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算；3、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××42。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额66161.96元（截止2020年4月25日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭，也未向法庭提交书面证据及答辩状，视为放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：被告向原告申请办理了一张卡号为62×××27的交通银行信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，于2015年10月4日挂失补卡，补卡后卡号为62×××42，截止2020年4月25日，被告尚欠信用卡本金32951.68元、利息30895.25元、费用2315.03元（包含滞纳金1610.94元、单项增值服务费21元、分期手续费683.09）。原告主张的滞纳金产生于2017年1月1日之前。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还所欠信用卡本金、利息、滞纳金、单项增值服务费、分期手续费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告保艳平于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还截止2020年4月25日的欠款本金32951.68元、利息30895.25元、滞纳金1610.94元、单项增值服务费21元、分期手续费683.09元；二、被告保艳平于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付上述欠款本金自2020年4月26日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费727元（适用简易程序已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年八月二十日书记员  赵松屋
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初4103号 原告：李娟，女，汉族，居民，1982年8月6日出生，住高密市群邦·新天地城市综合体Ｂ区。 原告委托诉讼代理人：张来金，山东密水律师事务所律师。 原告委托诉讼代理人：李成涛，山东密水律师事务所律师。 被告：高密市群邦置业有限公司，住所地，高密市密水街道密水大街（西）777号4幢，统一社会信用代码：91370785579399902K。 法定代表人，郭润伟，经理。 委托诉讼代理人：张麒，山东升信律师事务所律师。 原告李娟与被告高密市群邦置业有限公司（以下简称群邦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李娟的委托诉讼代理人张来金、李成涛，被告群邦公司的委托诉讼代理人张麒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，为原告办理高密市群邦·新天地城市综合体Ｂ区的房权证；2、判令被告以原告交付房款483270元为基数，自2019年1月9日起，按照日万分之零点五支付违约金，直至原告取得房屋所有权证之日为止；3、诉讼费保全费由被告承担。 事实与理由：2016年10月11日，原告同被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的高密市群邦·新天地城市综合体Ｂ区，房屋价款为483270元。原告已于合同签订当日交付房款483270元。被告于2018年1月8日向原告交付了房屋。 合同第八章第20条（合同书第17页）就办理房屋所有权证事宜进行了约定，该条第（三）款约定：因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证的，按照该款第2项处理，即买受人不解除合同、不退房，出卖人按照买受人已付购房款，按照日万分之零点五支付违约金，直至办理房屋所有权证之日止。 被告于2018年1月8日向原告交付房屋，按照约定，至迟应当在2019年1月9日前为原告办理完毕房权证才不算违约，但是原告多次催促被告至今也没有为原告办理房权证，因此应当按照约定承担违约金直至房权证办理完毕。 被告群邦公司辩称，房权证由高密市不动产中心办理，被告无法确定办理时间，原告主张的逾期办理房权证违约金应按实际交纳的房款及合同约定进行计算。被告现资金紧张，现无力支付。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、商品房预售合同一份；2、增值税发票一份；3、业主领取钥匙及配套部件清单一份。被告提交房屋房款退回明细一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，原被告对双方提供的证据均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。 通过当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2016年10月11日签订商品房预售合同一份，约定由原告购买被告开发的位于高密市2899号1幢2单元2001号房屋一套，款项总计483270元整。合同约定买受人自商品房交付使用之日起90日内，不超过90日，办理房屋所有权登记手续，出卖人应当协助买受人办理房屋所有权转移登记手续，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证的，买受人不解除合同，不退房。出卖人按照买受人已付购房款，按日万分之零点五支付违约金，直至房屋办理所有权证之日止。合同签订后，原告依约向被告交付了全部款项，2018年1月8日被告交付给原告房屋，后被告为原告开具增征税发票。之后被告并未按合同为原告办理房屋产权证书。 另查明，涉案房屋的实际面积小于合同预定面积0.37平方米，被告为原告退房款1440元，原告实际交付房款为481830元。 本院认为，双方签订的商品房预售合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方均应按约履行。按照《合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”可见，买卖双方在签订买卖合同后，为实现签订合同的目的，买方支付房款，卖方交付房屋，并办理房地产权属转移登记，这是买卖双方最主要的权利与应履行的义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”据此规定，房地产开发企业有义务转移房屋所有权于买受人，办理房屋权属证书的义务主体为房地产开发企业。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。” 本案中，关于逾期办证违约金，合同签订后，李娟作为购房人已经按约履行了支付房款的义务，但是群邦公司作为房屋出售人未按约履行办证义务构成违约，群邦公司应当按照合同约定承担相应的违约责任，即以481830元为基数，自2018年1月8日后计算365日，即2019年1月9日起至房权证实际办理之日止计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告高密市群邦置业有限公司于判决生效后三十日内为原告李娟办理高密市群邦·新天地城市综合体Ｂ区的房屋所有权证； 二、被告高密市群邦置业有限公司支付原告李娟逾期办证违约金（以已付款481830元为本金，自2019年1月9日起计算至实际办理房权证之日止，按照日利率万分之0.5计算），于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  孙 锴 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  胡文展 书 记 员  刘 佳
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2726民初1191号原告：黎明，男，1983年5月16日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。委托诉讼代理人：杨赟，独山县影山法律服务所法律工作者。被告：邹永福，男，1968年11月16日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。被告：贵州银杏建筑工程有限公司（以下简称：银杏公司），住所地贵州省贵阳市云岩区外环东路235号A幢1层2号，统一社会信用代码91520103322157713E。法定代表人：陈光伟，系公司总经理。委托诉讼代理人：王雯征，贵州义文律师事务所律师。原告黎明与被告邹永福、贵州银杏建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨赟,被告邹永福，被告银杏公司委托诉讼代理人王雯征到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黎明诉称：原告于2017年1月下旬经人介绍到被告邹永福承包的“独山县影山镇翰林路”工地做工，2017年11月底完工，被告邹永福未按约给付工资，经多次催讨，被告邹永福才于2019年5月在“影山镇翰林路建设项目民工工资册”上签字认可欠原告等人的民工工资，其中欠原告的30560元，之后，被告邹永福以被告银杏公司未结算工程款为由拒付，故诉请二被告承担连带给付责任，并以所欠工资为基数按年利率24%支付利息从2018年1月1日起至付清之日止。被告邹永福辩称：欠原告工资是事实，因被告银杏公司未结算和支付工程款，故无法支付原告。被告银杏公司辩称：原告不是公司雇请员工，公司已结算工程款，应由被告邹永福支付。本院经审理认定事实如下：2017年1月10日，二被告签订了《电力施工合同》，被告银杏公司将其承接的独山影山镇翰林路建设项目中的电力安装发包给被告邹永福施工，原告等民工在该工地务工，2019年5月，被告邹永福在“影山镇翰林路建设项目民工工资册”上签字认可欠原告等人的民工工资，其中欠原告的30560元。本院认为，劳务合同是指劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向劳务提供人支付劳动报酬的合同。在本案中，原告等人在独山影山镇翰林路建设项目中提供了劳务，被告邹永福签字认可尚欠原告工资30560元，事实清楚、证据充分；被告邹永福作为承包方和雇请方，应负有给付义务，被告银杏公司作为承建方和发包方，应负有连带给付义务；被告拖欠民工工资，给民工造成经济损失，应承担违约责任，但考虑到工程实际情况，利息按年利率6%计算较为适宜。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告邹永福在本判决生效之日起一个月内给付原告邓杰的劳动报酬30560元，并自2018年1月1日起按年利率6%计算支付利息至给付完毕之日止，被告贵州银杏建筑工程有限公司对上述款项承担连带责任。案件受理费减半收取282元，由被告邹永福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  岑春祥二〇二〇年八月二十日法官助理金胜红书记员刘玉丹
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1773号之一 申请执行人：王跃南，男，1977年5月4日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：吴银桂，男，1966年7月13日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张国宁，男，1966年3月23日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人王跃南与吴银桂、张国宁借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初7548号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项35000.00元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除已查封被执行人张国宁名下车牌号为闽Ｃ×××××的车辆外（未实际扣押），未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年八月二十日 书记员  朱培阳
包头市青山区人民法院民事裁定书（2020）内0204民初2710号原告：李爱珍，女，1974年11月25日出生，职业不详，现住包头市。被告：姬利平，女，1973年8月25日出生，职业不详，现住包头市。原告李爱珍诉被告姬利平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告李爱珍于2020年8月17日提出撤诉申请。本院认为,原告李爱珍的撤诉符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李爱珍撤回起诉。案件受理费362元，撤诉减半收取计181元，由原告李爱珍负担。审判员 刘 茹 二○二○年八月十七日书记员 赵梦雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初4003号原告：泰安市岱岳区山口镇卞石汶村村民委员会，住所地泰安市岱岳区山口镇卞石汶村。法定代表人：尹呈起,任村主任。被告：朱某，男，1963年11月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：泰安市绿都园林绿化工程有限公司，住所地泰安市泰山区省庄镇东孙村清真寺街269号。法定代表人：米某，任经理。被告：米某，男，1969年5月8日出生，回族，住泰安市泰山区。原告泰安市岱岳区山口镇卞石汶村村民委员会（以下简称卞石汶村村委）与被告朱某、泰安市绿都园林绿化工程有限公司、米某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，原告卞石汶村村委于2020年8月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安市岱岳区山口镇卞石汶村村民委员会撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。审判员  毕思明二〇二〇年八月二十一日书记员  赵呈浩
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1250号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人贺寿星，男，1955年8月22日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，退休工人，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月18日被重庆市公安局沙坪坝区分局监视居住。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]Z1174号起诉书指控被告人贺寿星犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月17日晚23时许，被告人贺寿星携带最小网目尺寸为1.9厘米的罾网及竹竿组成的板罾，来到重庆市沙坪坝区财信沙滨城市嘉陵江江边，在嘉陵江处于禁渔区的情况下，被告人贺寿星使用板罾非法捕捞，后被巡逻至此的民警与行政执法人员当场抓获。被告人贺寿星使用的板罾以及草鱼、鲫鱼、餐条等共计1.934千克渔获物被扣押。 到案后，被告人贺寿星如实供述了上述事实。 另查明，渔获物因死亡被掩埋，被告人贺寿星已缴纳生态修复费2000元。 公诉机关认为，被告人贺寿星的行为构成非法捕捞水产品罪，具有如实供述其犯罪事实、认罪认罚的量刑情节，建议判处拘役二个月，缓刑四个月。 被告人贺寿星对指控犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人贺寿星犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人贺寿星犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对供犯罪所用的板罾1副予以没收（由扣押机关负责处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沈远东 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘燕妮
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初1171号 原告：郭庆岐，男，1954年10月15日生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：刘永刚，河北刘凤悦律师事务所律师，特别授权。 被告：秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区北港镇芽子山村北。 法定代表人：孙智勇，系董事长。 郭庆岐与秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司（以下简称海涛公司）劳动争议一案，本院于2020年4月21日立案。原告郭庆岐于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭庆岐撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郭庆岐负担（已预交）。 审 判 长  梁 莉 人民陪审员  王洪秋 人民陪审员  刘全会 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  刘晓丽 ——
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初1905号原告:夏登俊,男,1970年9月16日出生,汉族,住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：解金刚，安徽庐家律师事务所律师。被告:夏登长,男,1972年6月27日出生,汉族,住安徽省庐江县。原告夏登俊与被告夏登长租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏登俊及其委托诉讼代理人解金刚到庭参加诉讼，被告夏登长经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏登俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付脚手架租赁费78000元及利息（利息自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准至实际付清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月,被告租赁原告脚手架用于工程施工。2013年下半年工程结束。2014年3月,原、被告之间进行结算,被告尚欠原告租赁费78000元。夏登长未作答辩。夏登俊为证明其主张，向本院提交夏登长于2014年3月1日出具的条据1份，证明差欠租赁费金额。本院经审查认为，夏登俊提交了条据原件，载有夏登长签名，对条据真实，以及与本案关联性，本院予以确认。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：夏登长因工程施工需要租赁夏登俊脚手架。2014年3月1日，双方经结算，租赁费合计108000元，已付3万元，尚欠78000元，并出具了条据。本院认为，夏登长租赁夏登俊脚手架，经结算尚欠租赁费78000元，有夏登长出具的条据为凭，双方债权债务关系明确，现夏登俊要求夏登长给付租赁费78000元及利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏登长于本判决生效之日起五日内给付原告夏登俊租赁费78000元及其利息（利息以78000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年4月10日起计算至实际付清之日）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取875元，公告费300元，合计1175元，由被告夏登长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  莫少军二〇二〇年八月二十日书记员  涂婷婷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初5067号 原告:刘泽河，男，1986年9月9日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：刘移峰，福建求为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王标志，福建求为律师事务所律师。 被告：王传辉，男，1974年8月18日出生，汉族，住贵州省正安县，现住福建省惠安县。 原告刘泽河与被告王传辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告以双方拟庭外和解为由，于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉系依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告刘泽河撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘泽河负担。 审判员  郑育鑫 二〇二〇年八月二十日 书记员  李 涛
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2020）晋0403民初2162号原告：宋国庆，男，汉族，现住长治市太行西街省。委托诉讼代理人：王滨，山西弓平律师事务所律师。被告：长治市亚太时尚购物广场有限公司,住所地：长治市东大街。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张春蕾，职务：董事长。委托诉讼代理人：李乾慧，男，系长治市亚太时尚购物广场有限公司职工。原告宋国庆诉被告长治市亚太时尚购物广场有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋国庆及其委托代理人王滨到庭参加诉讼，被告长治市亚太时尚购物广场有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付欠原告租金30.99*65%*2.70元*912天=49603.68元（自2017年11月1日计算至2020年4月30日）及违约金4238.01元，以上合计53841.69元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告长治市亚太时尚购物广场有限公司2楼108号商铺户主，2017年2月20日原被告双方签订《亚太时尚购物广场商铺委托经营合同》，约定由原告将自己所有的上述商铺委托给被告，由被告招租及经营管理，期限20年，自2017年5月1日起至2037年4月30日止。原告所有的商铺建筑面积为30.99平方米，委托期间被告按照建筑面积的65%计算返还利益，同时还约定了每三年固定比例调高收益租金，按照双方合同约定，被告应当在第一个三年内按照每天每平方米2.7元收益支付给原告租金，但被告仅支付了原告半年的租金后即不再支付，故被告的行为已经违约并严重侵害了原告的合法权益，原告特依法提起诉讼，请求人民法院查明事实后判准原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益不受侵害。被告未到庭提供书面答辩辩称：1、本案的案由系租赁合同纠纷，原告所提供的证据系亚太时尚委托经营合同，合同的法律关系系委托经营的法律关系，故我方认为本案案由不应当确定为租赁合同纠纷，因为委托经营合同与租赁合同本身存在不同的法律关系，租赁合同是双误有偿合同，是交付租金，转移租赁物的交易权的对价关系，就本案而言，原告主张的诉讼请求是要求被告支付租金及违约金，那么按照合同的约定，原被告双方不存在租赁关系，希望法庭查明案件事实，确认法律关系后依法公正判决；2、对于本案原告当庭变更起算时间，计算费用的起算时间，原告可以另案起诉，因为涉及案件人数众多，增加了诉讼的工作量；3、违约金不应当按照人民银行利率4.75计算，原告陈述为分段计算，但是在原合同中关于违约金的约束没有明确约定为分段计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的亚太时尚广场商铺委托经营合同，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《亚太时尚购物广场商铺委托经营合同》。合同约定的主要内容有：1、乙方将自己合法拥有产权的2楼108号商铺，面积30.99平方米，委托给甲方进行招租和经营管理；期限为2017年5月1日至2037年4月30日止；2、委托期间，商铺的使用权、经营权、收益权归甲方所有，乙方不得自行委托经营管理；3、委托期限内甲方给予乙方固定回报，每平方米租金2.7元/天，扣除公摊面积按照实际面积65%计算，租金每半年支付一次，以转账方式支付，税金由甲方按照国家税务局规定的税种及税率标准代扣代缴；4、甲方逾期超过一个结算周期返还收益，应当承担违约责任，违约金按照甲方应付租金的中国人民银行同期贷款利率计算。合同签订后，被告仅支付了半年租金，自2017年11月1日起至2020年4月30日，被告共计拖欠原告租金49601元，违约金3487.59元，致原告诉讼在案。本院认为，原、被告双方签订的《亚太时尚购物广场商铺委托经营合同》名为经营合同，实为租赁合同，原告将其所有的商铺交与被告经营，原告收取固定的租金。该合同系原、被告双方真实意思的表示，且不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利义务，以实现合同目的。被告未按约定按期支付原告租金，被告的行为构成违约，原告要求被告按照合同约定支付租金及违约金的请求，与法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长治市亚太时尚购物广场有限公司于本判决生效后七日内支付原告宋国庆租金49601元，违约金3487.59元，共计为53088.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取573元，由被告长治市亚太时尚购物广场有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 陈强 二〇二〇年八月二十日书记员 芦琰
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0725执保1268号 申请保全人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R。 法定代表人：赵连东，董事长。 被保全人：刘新富，男，1969年12月31日出生，汉族，住昌乐县。 被保全人：刘同训，男，1966年8月27日出生，汉族，住昌乐县。 被保全人：刘亮兴，男，1966年6月16日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行申请保全人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被保全人刘新富等金融借款纠纷一案中，我院已作出(2019)鲁0725民初1481号民事判决书,申请保全人于2020年8月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人银行存款35万元或查封同等价值的财产。 本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款350000元或查封同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨书坤 二〇二〇年八月二十日 书记员  贾海梅
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2769号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：潘志明，江苏墨翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：郑申旺，男，1967年12月5日出生，汉族，住福建省寿宁县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与郑申旺信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年10月9日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初4441号民事判决书，被告郑申旺自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金85629.42元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年6月7日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），案件受理费2226元，公告费600元，合计2826元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月二十日书记员  陈 玲
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0626民初2344号原告：魏文乔，女，1988年2月22日出生，汉族，居民，住平江县天岳经济开发区。委托诉讼代理人郑明，湖南省湘杰律师事务所律师，特别授权。被告：胡般般，男，1981年7月11日出生，汉族，居民，住平江县天岳经济开发区。本院于2020年7月17日立案受理原告魏文乔与被告胡般般民间借贷纠纷一案后，原告魏文乔于2020年8月20日向本院提交了撤诉申请书。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏文乔撤回起诉。本案受理费100元，由原告魏文乔负担。审判员  李永红二〇二〇年八月二十日书记员  朱铭基
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫05执235号申请执行人：安阳福佳斯物业服务有限责任公司,住所地：河南省安阳市文峰区朝阳路于富泉街交叉口东南角福佳斯国际花园10号楼东单元三层西户。法定代表人：叶有忠，职务：总经理。被执行人：陈龙，女，1988年11月24日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人：韩君东，男，1986年10月12日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。关于安阳福佳斯物业服务有限责任公司申请执行陈龙、韩君东物业服务合同纠纷仲裁一案，安阳仲裁委员会作出的（2020）安仲案字第8号裁决已经发生法律效力，但被执行人陈龙、韩君东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈龙、韩君东的银行存款7500元或查封其他等值财产。冻结银行存款及其他资金期限一年，查封动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产权期限三年。冻结、查封期间由财产所有人负责管理，不得转让、抵押、转移、买卖等。本裁定立即执行。审判长 申   海   军审判员 王晔审判员潘建军二〇二〇年八月二十七日书记员 黄   小   冬
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初3903号原告:中国工商银行股份有限公司遵义京华支行，住所贵州省遵义市汇川区香港路中段，统一社会信用代码：91520300214782028P。负责人：陈强，职务：支行行长。委托诉讼代理人：杨玉梅，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。被告：王毅，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行（以下简称工商银行京华支行）与被告王毅信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行京华支行委托诉讼代理人杨玉梅到庭参加了诉讼、被告王毅经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告工商银行京华支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还本金24208.12元，截止2019年9月17日的利息4722.12元，违约金5495.29元（2019年9月17日之后的利息以尚欠本金为基数，按每日万分之五计算至实际清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；2、原告实现本案债权的费用由被告承担（包含律师费）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请牡丹信用卡，并愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（个人卡）、《自动还款业务协议书》等内容。原告经审核同意并向被告发放了卡号为36×××06的信用卡，被告于2018年1月2日启用了该信用卡。被告在使用该信用卡的过程中，并未按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（个人卡）、《自动还款业务协议书》履行还款义务。根据《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（个人卡）第三条第三款的约定，被告未在到期还款日偿还应付款项，应当支付透支利息及违约金。截至2019年9月17日，被告尚欠本金24208.12元、利息4722.12元及违约金5495.29元，共计34425.53元，经原告多次催收未果。被告未按约归还欠款已构成严重违约，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条和第二百零六条之规定，被告应当偿还原告本金、利息及违约金、实现债权等费用。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告王毅未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应的证据。本院进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告向原告申请领用信用卡，并承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）相关规定。其中，《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）第三条第3项（1）（2）对逾期还款作出如下约定：（信用卡申领人）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币，信用卡申领人（甲方）连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第十四条约定，发卡机构对牡丹信用卡卡片设定有效期，如持卡人到期需要继续使用，应办理更换新卡手续。被告于2016年1月2日向原告申请信用卡，并愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，原告遂向被告发放了卡号为36×××06的信用卡，被告从2016年1月29日开始使用该卡至2018年9月22日，被告最后一次偿还本金是在2018年9月19日，归还的是9月的账单，支付利息至2018年9月17日，之后被告未再归还过原告借款本金及利息、违约金等，截至2019年10月9日，被告尚欠原告方信用卡本金24208.12元。原告因催收无果诉至本院。审理中，原告陈述被告从2018年10月开始没有还款，应从对账单的次日起支付当月违约金，违约金以尚欠本金为基数，从2018年10月11日开始计算，利息从2018年9月18日开始计算。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守原告方《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）的相关规定，原告遂向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡进行消费后，应当按照双方约定的期限和消费额度归还借款。本案中，被告未按照约定归还借款，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息…”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告应当按照约定向原告偿还所欠本金、支付利息及违约金（滞纳金），故对原告主张要求被告偿还尚欠的本金24208.12元，以及按约支付从2018年9月18日起至所欠款项付清之日止的利息，和从2018年10月11日起至所欠款项付清之日止的违约金，本院予以支持。利息按每日万分之五的标准计算，违约金以尚欠本金为基数，每月按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，但违约金每月最高不得超过500元，且违约金和利息之和不得超过以所欠本金为基数按年利率24%计算为限。另原告主张律师费，没有相应证据予以证明，且被告已支付利息、违约金等，已承担相应的违约责任，对律师费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王毅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行借款本金24208.12元、利息（从2018年9月18日起以尚欠本金为基数，按每日万分之五计算至本金付清之日止）、违约金（从2018年10月11日起，以尚欠本金为基数，按最低还款额未还部分的5%支付至本金付清之日止，但每月的违约金最高不超过500元）（前述利息和违约金之和不得超过以尚欠本金为基数按年利率24%计算为限，超过部分不予支持）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元（已依法减半收取），由被告王毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  张元书二〇二〇年八月二十日法官助理周倩书记员何迪
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初2050号原告：银川市金凤区艾驿信制衣经销部。经营者：王保华，男，1970年5月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区兴业家园3区1-6-601室，公民身份号码×××。被告：宁夏永全新能源科技有限公司。法定代表人：丁某。原告银川市金凤区艾驿信制衣经销部与被告宁夏永全新能源科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告银川市金凤区艾驿信制衣经销部经营者王保华到庭参加诉讼。被告宁夏永全新能源科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告银川市金凤区艾驿信制衣经销部向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款14784元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月14日，原、被告签订工作服定制合同书。约定，被告从原告处定制工作服，总价款18480元，双方对交货时间、数量、价款予以约定。合同签订后，原告按照合同约定履行义务，被告支付原告部分货款，下欠14784元未予支付。为此，原告起诉来院。被告宁夏永全新能源科技有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月14日，原、被告签订工作服定制合同。约定，被告从原告处定作工作服，总价款为18480元；结算方式，在合同签订后支付预付款3696元，剩余尾款在交付工作服后支付总价款70%，剩余10%尾款作质保金，如无质量问题3个月后支付，甲方（银川市金凤区艾驿信制衣经销部）于2019年4月14日前交付工作服。合同签订后，原告于2019年4月4日向被告交付货物。被告支付原告货款3696元，下欠货款14784元未予支付。以上事实由原告提交的合同、交货明细及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告宁夏永全新能源科技有限公司欠原告银川市金凤区艾驿信制衣经销部货款14784元，由原告银川市金凤区艾驿信制衣经销部提交的工作服定制合同、交货明细予以证实，事实清楚，证据充分。对原告银川市金凤区艾驿信制衣经销部主张被告宁夏永全新能源科技有限公司支付货款14784元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告宁夏永全新能源科技有限公司于本判决生效后五日内支付原告银川市金凤区艾驿信制衣经销部货款14784元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告宁夏永全新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李杨 二〇二〇年八月二十日书记员 路展本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初2977号申请人：凤阳县顺风汽车租赁有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇左辅路锦绣花园48-4，统一社会信用代码91341126MA2U4AHX5R。法定代表人：吴可,该单位经理。委托诉讼代理人：张永胜，安徽康弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈勇，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。被申请人：孙子琪，男，1997年8月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。申请人凤阳县顺风汽车租赁有限公司与被申请人孙子琪租赁合同纠纷一案，申请人凤阳县顺风汽车租赁有限公司于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙子琪名下银行存款、查封被申请人孙子琪名下皖Ｍ×××××宝马牌轿车一辆，但价值总额限定在30万元范围内，并已提供担保。本院经审查认为，凤阳县顺风汽车租赁有限公司的申请符合法律规定，为确保本案今后判决能够得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙子琪名下银行存款、查封被申请人孙子琪名下皖Ｍ×××××宝马牌轿车一辆，但价值总额限定在30万元范围内。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗厚根二〇二〇年八月七日书记员  马 宝
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2020）甘0621民初1706号原告：王某，住民勤县。被告：赵某，出生年月不详，民勤县泉山镇中营村五社人。原告王某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某撤回起诉处理。审判员 高万全二〇二〇年八月二十日书记员 连世伟
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初2383号原告:申玉博，女，1988年9月24日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。被告：程筱，男，1982年2月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。原告申玉博与被告程筱民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申玉博的委托诉讼代理人李德恩到庭参加诉讼，被告程筱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申玉博向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款20万元；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年1月，被告因急需资金提出向原告借款，原告借给被告人民币20万元，被告借款后出具了借款手续。后经原告多次讨要，被告拒不偿还借款。原告因此诉至法院。被告程筱未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其质证权利。原告提供的证据具有真实性、客观性和关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月13日，被告向原告借款20万元，原告以银行转账方式将该款项出借给被告，被告向原告出具了借条，该借款未约定利息和借款期限。后经原告多次讨要，被告拒不偿还借款。原告因此诉至本院。本院认为，被告向原告借款20万元，该款未约定利息和借款期限，事实清楚、证据充分。故原告要求被告偿还其借款20万元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程筱应于本判决生效之日起十日内偿还原告申玉博借款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告程筱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  蒋雪丽二〇二〇年八月七日书记员  范琳梓
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0891刑初138号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人于某，男，1966年12月20日出生于淮安市，汉族，初中文化，无业，住淮安经济技术开发区。因犯流氓罪于1993年2月15日被判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；因赌博于2010年7月9日被罚款二百元，收缴赌资一百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月6日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审，于2020年8月21日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。辩护人季路，江苏今宜安律师事务所律师。辩护人陆海洋，江苏今宜安律师事务所律师。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2020）140号起诉书指控被告人于某犯寻衅滋事罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员朱霞出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人季路、陆海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2009年7月29日至2010年7月21日期间，被告人于某多次随意殴打他人。为证实上述指控，公诉人当庭出示了相关证据，并据此认为被告人于某随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人于某认罪认罚，赔偿被害人经济损失，因故意犯罪被判处刑罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定对被告人定罪处刑。被告人于某辩称自己系自首。被告人于某的辩护人提出被告人于某认罪认罚，赔偿被害人经济损失，建议对其适用缓刑。经审理查明：2009年7月29日至2010年7月21日期间，被告人于某多次随意殴打他人。具体分述如下：1、2009年7月29日，被告人于某的弟弟于波因参与赌博被闸口派出所抓获，于某、郑某等在闸口派出所门口看到被害人杨某，认为杨某是来看笑话的，遂打杨某耳光，致杨某嘴角出血。2、2010年1月17日12时许，被告人于某在淮安经济技术开发区汕头小区吕庄村卫生室，因听说被害人王某带其儿子于恒赌钱，用手打王某面部，并持王某手机砸打王某面部，致王某左眼角受伤。2020年7月7日，被告人于某赔偿被害人王某2000元。3、2010年7月21日14时许，被告人于某在淮安经济技术开发区汕头小区二秋饭店，向“小五子”要债时对“小五子”进行辱骂，被害人马某予以劝解，于某以扇耳光、拳捣面部等方式无故殴打马某。事后，于某赔偿马某400元。上述事实，被告人于某在开庭审理过程中无异议，并有未到庭证人郑某、徐某等人证言笔录，被害人杨某、王某、马某陈述笔录，被打照片，收条，警情记录，前科劣迹，情况说明及发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人于某赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人于某辩称自己系自首，经查，被告人于某虽主动到公安机关投案，但其未如实供述犯罪主要事实，不应认定自首，被告人意见无事实和法律依据，本院不予采纳。辩护人提出对被告人于某适用缓刑，经查，被告人于某多次随意殴打他人，犯罪情节较重，且有前科劣迹，有再犯的可能，不应适用缓刑，辩护人意见无事实和法律依据，本院不予采纳。辩护人还提出被告人于某认罪认罚，赔偿被害人经济损失，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人于某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年八月二十一日起至二〇二一年一月二十三日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 毕人民陪审员  王素霞人民陪审员  曹美波二〇二〇年八月二十一日书 记 员  苏雅丽附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执775号申请人执行人胡香头，女，1970年1月5日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人黄庭东，男，1981年9月13日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。关于申请执行人胡香头与黄庭东机动车交通事故责任纠纷一案，(2018)苏0117民初6604号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，执行标的为12035.96元。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、工商等财产信息。本院未能发现被执行人有可供执行的财产。本院去往申请执行人提供的地址信息找寻被执行人，经了解被执行人已不再此处居住。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但该权利的实现取决于被执行人是否有履行该权利的能力。本院依法调查了被执行人的财产。本院未能发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年8月13日依法将被执行人纳为失信被执行人，本院向申请执行人告知了执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。审判长  周荣强审判员  杨 庆审判员  朱 波二〇二〇年八月十三日书记员  夏雨卉
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初5077号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路86号，统一社会信用代码：91360100669789314D。 法定代表人：孔永强，该分行行长。 委托代理人：刘莉萍，系该分行员工。 被告：李建荣，男，1972年12月14日生，汉族，身份证住址：江西省宜春市万载县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行诉被告李建荣信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行的委托代理人刘莉萍到庭参加诉讼。被告李建荣经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金4874.55元，利息581.45元、应收利息0元、违约金0元、相关费用732.44元，共计6188.44元（利息、应收利息、违约金及相关费用暂计至2020年03月31日，2020年03月31日以后的利息、应收利息、违约金及相关费用按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告李建荣向原告申请办理信用卡，并在中国邮政储蓄银行信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告李建荣发放卡号为62×××00的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提交的余额构成表显示，截止2020年03月31日，被告尚欠借款本金4874.55元，利息581.45元、违约金0元、相关费用732.44元。庭审中，原告称相关费用732.44元是指复利732.44元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2020年03月31日，被告尚欠借款本金4874.55元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金、相关费用，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金、相关费用的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李建荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行欠款本金4874.55元及利息、违约金、相关费用（利息、违约金、相关费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行预交的案件受理费25元(已减半收取)，由被告李建荣承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年八月二十日 书记员 陶志明
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2261号罪犯刘兴陆，男，1968年4月8日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省罗平县人民法院于2017年10月23日作出（2017）云0324刑初253号刑事判决，以被告人刘兴陆犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年，继续追缴赃款人民币736983.51元。宣判后，被告人刘兴陆不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2018年2月28日作出（2018）云03刑终13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年4月11日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2020年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘兴陆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘兴陆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘兴陆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘兴陆减去有期徒刑六个月（刑期自2017年3月24日起至2021年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年八月二十日法官助理 张 怡书 记 员 唐小莹
山东省枣庄市薛城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0403行审36号 申请执行人：枣庄高新技术产业开发区国土住建社会事业局，住所地枣庄高新区光明大道1699号。 法定代表人：王鹏伟，局长。 委托代理人：徐苏，该局执法大队长。 被执行人：赵昱，男，1963年3月29日出生，汉族，住枣庄高新区。 申请执行人枣庄高新技术产业开发区国土住建社会事业局以被执行人赵昱未履行枣高国土住建监（罚）字[2020]10号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人未经依法批准用地，占用枣庄高新技术产业开发区兴城街道办事处蒋庄村集体土地400平方米建设住宅，所占地类为一般耕地，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第四款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十八条、第八十三条的规定，于2020年5月22日作出枣高国土住建监（罚）字[2020]10号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。申请执行人于同日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人对该行政处罚决定书在法定期限内未提起行政诉讼，亦未履行。申请执行人于2020年6月28日向被执行人送达了枣高国土住建监（催）字[2020]8号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行枣高国土住建监（罚）字[2020]10号行政处罚决定书。 本院认为，申请执行人作出的枣高国土住建监（罚）字[2020]10号行政处罚决定书证据确凿，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，经依法催告后未履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行枣庄高新技术产业开发区国土住建社会事业局作出的枣高国土住建监（罚）字[2020]10号行政处罚决定书，由申请执行人枣庄高新技术产业开发区国土住建社会事业局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐 菊 审 判 员  金 娜 人民陪审员  刘启会 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  梁 凤
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初2839号原告：陈某某，男，1979年8月15日生，汉族，住址：山东省曹县。原告：仝某某，男，1966年7月8日生，汉族，住址：山东省曹县。原告：陈某某，男，1983年1月24日生，汉族，住址：山东省曹县。原告：陈某某，男，1966年7月19日生，汉族，住址：山东省曹县。原告：陈某某，男，1988年2月10日生，汉族，住址：山东省曹县。原告：陈某某，男，1993年1月18日生，汉族，住址：山东省曹县。原告：陈某某，男，1972年3月1日生，汉族，住址：山东省曹县。原告：张某某，男，1969年3月3日生，汉族，住址：菏泽市牡丹区。原告：刘某某，男，1981年5月10日生，汉族，住址：菏泽市牡丹区。原告：王某某，男，1978年5月19日生，汉族，住址：菏泽市牡丹区。以上原告共同委托诉讼代理人：陈连周，男，1977年1月12日生，汉族，住址：山东省曹县。原告：陈某某，男，1977年1月12日生，汉族，住址：山东省曹县。原告：刘某某，男，1995年1月17日生，汉族，住址：菏泽市牡丹区。被告：李某某，女，1985年2月16日出生，汉族，住址：山东省曹县。委托诉讼代理人：刘志旗，男，1980年10月6日出生，汉族，住址：菏泽市牡丹区。系被告李庆芝之夫。被告：刘某某，男，1980年10月6日出生，汉族，住址：菏泽市牡丹区。被告：刘民学，男，1969年10月7日出生，汉族。原告陈某某理、原告仝某某、原告陈某某、原告陈某某、原告陈某某、原告陈某某、原告陈某某、原告陈某某、原告刘某某、原告张某某、原告刘某某、原告王某某诉被告李某某、被告刘某某、被告刘某某劳务合同纠纷十二案,本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，调解内容不公开。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  孟广新二〇二〇年八月十三日书记员  薛 恒
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初15638号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑银，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。被告：寿在明，男，1983年8月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告寿在明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人郑银到庭参加诉讼。被告寿在明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财保公司向本院提出诉讼请求：1．寿在明立即向平安财保公司支付理赔款12457.06元；2．寿在明立即向平安财保公司支付逾期保险费2054元；3．寿在明立即向平安财保公司支付从2015年2月12日起至理赔款付清时止，以保险理赔款12457.06元为计算基数，按年利率24%计算的违约金；4．律师费以及案件受理费281元，由寿在明负担。事实与理由：寿在明与中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定寿在明向光大银行重庆分行贷款40000元，贷款年利率8.61%。同时，寿在明就上述贷款向平安财保公司投保平安个人消费信贷保证保险，光大银行重庆分行为被保险人，每月保险费率为1.95%，每月保费780元，按月缴纳。保险单特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”2012年8月24日，光大银行重庆分行按照贷款合同约定向寿在明发放40000元贷款，后寿在明未履行合同约定的还款义务。2015年2月12日，平安财保公司按照保险合同的约定向被保险人光大银行重庆分行支付理赔款12457.06元，光大银行重庆分行出具《代偿债务确认书》予以确认。后平安财保公司多次向寿在明进行催收理赔款项和未付保险费未果，截至2015年2月12日，寿在明尚欠理赔款项12457.06元、保险费2054元。寿在明未答辩。本院经审理认定事实如下：寿在明与光大银行重庆分行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定寿在明向光大银行重庆分行贷款40000元，贷款年利率为8.61%，贷款期限为36月，从2012年8月24日起至2015年8月24日，还款方式为按月等额还本付息。同时，寿在明就上述贷款向平安财保公司投保平安个人消费信贷保证保险，保单号11894022600000335406，光大银行重庆分行为被保险人，每月保险费率为1.95%，每月保险费780元，按月缴纳。《平安个人消费信贷保证保险保险单》特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”2012年8月24日，光大银行重庆分行按照贷款合同约定向寿在明发放40000元贷款，后寿在明逾期超过80天。光大银行重庆分行依据保险合同约定向平安财保公司申请理赔，后光大银行重庆分行向平安财保公司出具《代偿债务确认书》，确认个人贷款保证保险NO.11894022600000335406保险单项下的理赔款12457.06元已于2015年2月12日收到。平安财保公司理赔后，寿在明未偿还全部理赔款项和欠付保险费，截至2015年2月12日，寿在明尚欠理赔款12457.06元、保险费2054元。本院认为，寿在明与光大银行重庆分行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》以及与平安财保公司签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》均系各方真实意思表示、未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。光大银行重庆分行在发放借款后，寿在明未能按时偿还借款本息已超过80天。平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔后，有权依据保险合同的约定要求寿在明归还理赔款项和未付保险费，但寿在明从保险人理赔当日开始超过30天仍未向保险人归还上述全部款项，根据保险合同的约定，应当视为投保人寿在明违约，其需从理赔之日起向平安财保公司支付违约金。关于违约金的计收标准问题。保险合同约定的违约金标准为以尚欠的全部款项为计算基数，按每日千分之一的标准计收，该计收标准过高，平安财保公司请求以理赔款12457.06元为基数，按照年利率24%的标准计收违约金，该标准未超过法律规定的限制，本院予以支持。关于律师费的问题。因保险合同中并未约定律师费的承担方式，且平安财保公司并未举示证据证明该笔费用的实际产生，故对于律师费的诉讼请求，本院不予支持。寿在明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，平安财保公司的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告寿在明自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款12457.06元，并支付从2015年2月12日起至理赔款付清之日止，以理赔款12457.06元为基数，按年利率24%计算的违约金；二、被告寿在明自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费2054元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。案件受理费减半收取计281元，由被告寿在明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  任 科二〇二〇年八月十七日法官助理  汤小辉书 记 员  白皇佳