广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终818号原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄治云，男，1991年9月14日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为广东省廉江市**************，公民身份号码：440************711（以上身份情况均属自报）。曾因犯盗窃罪于2017年12月19日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑十个月，2018年2月27日释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月18日被羁押，次日被刑事拘留,同年6月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人黄治云犯盗窃罪一案，于2020年5月25日作出（2020）粤1973刑初447号刑事判决。原审被告人黄治云不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，22018年9月至2019年5月期间，被告人黄治云到东莞市东坑镇多地盗窃电动自行车、摩托车，具体犯罪事实如下：（一）2018年9月13日10时，被告人黄治云伙同一名男子(另案处理)驾驶一辆摩托车，去到东莞市东坑镇中德电缆厂门口，盗走被害人李福昌一辆蓝色爱玛牌电动车(价值约1740元)。作案后，黄治云逃离现场。破案后，涉案财物未能起回。（二）2018年10月9日11时许，被告人黄治云去到东莞市***************前路段，盗走被害人熊伟宁一辆粉色爱玛牌电动车(价值约1600元)。作案后，黄治云逃离现场。破案后，涉案财物未能起回。（三）2018年10月24日15时许，被告人黄治云伙同一名男子(另案处理)驾驶一辆摩托车，去到东莞市******光威酒店门口停车场，盗走被害人雷元成一辆蓝色电动三轮车(价值约3500元)。作案后，黄治云逃离现场。破案后，涉案财物未能起回。（四）2019年3月11日13时许，被告人黄治云伙同一名男子(另案处理)驾驶一辆摩托车，去到东莞市********糖兄妹门口，盗走被害人李凤霞一辆黑色爱玛牌电动车(价值约1200元)。作案后，黄治云逃离现场。破案后，涉案财物未能起回。（五）2019年3月17日20时许，被告人黄治云伙同一名男子(另案处理)驾驶一辆摩托车，去到东莞市***********叹咖奶茶店门口，盗走被害人樊卢东的一辆银灰色电动车(价值人约2500元)。作案后，黄治云逃离现场。破案后，涉案财物未能起回。（六）2019年3月21日9时许，被告人黄治云伙同一名男子(另案处理)驾驶一辆摩托车，去到东莞市********华琪食品有限公司停车场内，盗走被害人李颖欣的一辆紫黑色爱玛牌电动车(价值约2070元)。作案后，黄治云逃离现场。破案后，涉案财物未能起回。（七）2019年5月13日20时许，被告人黄治云伙同一名男子(另案处理)驾驶一辆摩托车，去到东莞市************口，盗走被害人陈景伟的一辆粉色两轮电动车(价值约900元)。作案后，黄治云逃离现场。破案后，涉案财物未能起回。（八）2019年5月15日11时许，被告人黄治云伙同一名男子(另案处理)驾驶一辆摩托车，去到东莞市东坑镇隆昌电子有限公司停车场内，盗走被害人谢伟强的一辆白色鬼火摩托车(价值约1200元)。作案后，黄治云逃离现场。破案后，涉案财物未能起回。民警于2019年5月18日将被告人黄治云抓获归案。经统计，黄治云共盗窃八次，涉案金额14710元。原审判决认定上述事实，有相关证据予以证实。原审法院认为，被告人黄治云以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人黄治云庭审中能自认其罪，可以酌情从轻处罚。被告人黄治云曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年之内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人黄治云的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人黄治云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币10000元。二、责令被告人黄治云在判决书生效之日起三十日内向被害人李福昌退赔人民币1740元、向被害人熊伟宁退赔人民币1600元、向被害人雷元成退赔人民币3500元、向被害人李凤霞退赔人民币1200元、向被害人樊卢东退赔人民币2500元、向被害人李颖欣退赔人民币2070元、向被害人陈景伟退赔人民币900元、向被害人谢伟强退赔人民币1200元。三、暂扣在东莞市公安局东坑分局的被告人黄治云的一辆两轮电动车、一辆女装摩托车，由暂扣机关查清权属后依法处理。上诉人黄治云提出原审量刑过重及罚金过高，理由是：1.其没有参与第二、三、五宗盗窃；2.盗窃数额较小、社会危害性小、认罪态度好。经本院审理查明，2018年9月至2019年5月期间，上诉人黄治云到东莞市东坑镇多地盗窃电动自行车、摩托车，具体犯罪事实如下：（一）2018年9月13日10时许，上诉人黄治云伙同一名男子(另案处理)驾驶一辆摩托车，去到东莞市东坑镇中德电缆厂门口，盗走被害人李福昌一辆蓝色爱玛牌电动车(价值约1740元)。作案后，黄治云逃离现场。破案后，涉案财物未能起回。（二）2018年10月9日11时许，上诉人黄治云伙同一名男子(另案处理)驾驶一辆摩托车，去到东莞市***************前路段，盗走被害人熊伟宁一辆粉色爱玛牌电动车(价值约1600元)。作案后，黄治云逃离现场。破案后，涉案财物未能起回。（三）2018年10月24日15时许，上诉人黄治云伙同一名男子(另案处理)驾驶一辆摩托车，去到东莞市******光威酒店门口停车场，盗走被害人雷元成一辆蓝色电动三轮车(价值约3500元)。作案后，黄治云逃离现场。破案后，涉案财物未能起回。（四）2019年3月11日13时许，上诉人黄治云伙同一名男子(另案处理)驾驶一辆摩托车，去到东莞市********糖兄妹门口，盗走被害人李凤霞一辆黑色爱玛牌电动车(价值约1200元)。作案后，黄治云逃离现场。破案后，涉案财物未能起回。（五）2019年3月17日20时许，上诉人黄治云伙同一名男子(另案处理)驾驶一辆摩托车，去到东莞市***********叹咖奶茶店门口，盗走被害人樊卢东的一辆银灰色电动车(价值人约2500元)。作案后，黄治云逃离现场。破案后，涉案财物未能起回。（六）2019年3月21日9时许，上诉人黄治云伙同一名男子(另案处理)驾驶一辆摩托车，去到东莞市********华琪食品有限公司停车场内，盗走被害人李颖欣的一辆紫黑色爱玛牌电动车(价值约2070元)。作案后，黄治云逃离现场。破案后，涉案财物未能起回。（七）2019年5月13日20时许，上诉人黄治云伙同一名男子(另案处理)驾驶一辆摩托车，去到东莞市************口，盗走被害人陈景伟的一辆粉色两轮电动车(价值约900元)。作案后，黄治云逃离现场。破案后，涉案财物未能起回。（八）2019年5月15日11时许，上诉人黄治云伙同一名男子(另案处理)驾驶一辆摩托车，去到东莞市东坑镇隆昌电子有限公司停车场内，盗走被害人谢伟强的一辆白色鬼火摩托车(价值约1200元)。作案后，黄治云逃离现场。破案后，涉案财物未能起回。民警于2019年5月18日将上诉人黄治云抓获归案。经统计，黄治云共盗窃八次，涉案金额14710元。上述事实，有经原审质证、认证的现场勘验材料，图像鉴定等鉴定意见，李福昌等被害人的陈述，证人陈某华的证言，常住人口基本信息等书证，监控录像等视听资料，缴获剪刀等物证，上诉人黄治云的供述与辩解等证据证实。针对上诉人黄治云所提意见，本院综合评析如下：1.第二、三宗盗窃中，监控录像显示被害人熊伟宁、雷元成被盗车辆被两名男子实施盗窃后逃跑，经人像检验鉴定，黄治云是实施盗窃的其中一名男子，且熊伟宁、雷元成指认监控视频中被盗车辆就是其被盗车辆，足以证实黄治云参与了本案第二、三宗的盗窃行为；第五宗盗窃中，被害人樊卢东称3月17日晚上20时许在东坑镇黄屋村东皇步行街叹咖奶茶店门口被盗一辆银灰色电动车，在上述地址及时间段内的监控录像显示，有两名男子驾驶一辆银灰色电动车离开，驾驶该银灰色电动车逃离的男子与黄治云的体貌象征相符，且黄治云在原审庭审中对公诉机关指控的事实无异议，足以证实黄治云参与了本案第五宗盗窃事实。2.上诉人黄治云多次秘密盗窃他人财物，盗窃金额总计14710元，数额较大，社会危害性大；上诉人黄治云归案后一直对其盗窃行为拒不供认，直至原审庭审才认罪，原审已对该情节予以认定并在量刑内酌情从轻处罚。原审已根据本案的具体犯罪事实及黄治云的认罪态度、累犯等情节，在法定幅度内判处黄治云有期徒刑一年七个月及罚金人民币10000元并无不当，本院予以维持。本院认为，上诉人黄治云无视国法，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人黄治云曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人黄治云在原审庭审中认罪，可以酌情从轻处罚。上诉人黄治云所提量刑过重的意见经查不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 骞审 判 员  李 哲审 判 员  刘 超二〇二〇年八月五日法官助理  黄静斐书 记 员  谢嘉伟附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。