黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0108民初321号原告：叶淑芬，女，1954年12月28日生，汉族，平房区财政局退休干部，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：刘德伟，平房区兴企法律服务所法律工作者。被告：杨振兴，男，1961年6月11日生，汉族，无固定职业，户籍所在地黑龙江省牡丹江市，现住哈尔滨市平房区。原告叶淑芬与被告杨振兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告叶淑芬及其委托诉讼代理人刘德伟到庭参加诉讼，被告杨振兴经本院公告传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。后原告叶淑芬及其委托诉讼代理人刘德伟、被告杨振兴于2020年7月13日共同到庭接受询问。本案现已审理终结。原告叶淑芬诉称：杨振兴于2016年5月31日向叶淑芬借款50000元，后同意按照月利2%计息；于2016年6月14日向叶淑芬借款50000元，约定利息每月1500元。2016年12月10日，杨振兴向叶淑芬借款10000元，未约定利息。2017年6月30日，杨振兴向叶淑芬借款10000元，约定借款期限为一个月，未约定利息。以上借款，杨振兴均出具了借条。叶淑芬多次向杨振兴索要，杨振兴均以无钱为由拒绝偿还。现诉请：1、杨振兴返还欠款本金120000元及利息84000元（50000元×2%×42个月+50000元×2%×42个月），共计204000元；2、本案诉讼费用由杨振兴承担。被告杨振兴辩称：杨振兴向叶淑芬借款120000元属实，但不同意返还。因为杨振兴承租叶淑芬房屋期间对其房屋进行修缮，在修缮过程中由案外人白厚丰垫付了相关费用，白厚丰垫付的费用尚未与杨振兴结算。杨振兴向叶淑芬借款120000元未返还，系因叶淑芬与白厚丰就垫付的费用没有进行结算，故不同意返还。原告叶淑芬为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：证据一、借条5张、转帐凭据2份。意在证明：杨振兴欠叶淑芬120000元借款的事实，同时证明有100000元按月利率2%计息。经质证，杨振兴对证据一的真实性无异议，借条是杨振兴签署的，120000元的借款已经实际收到。被告杨振兴为证明其抗辩理由成立，向法庭提交如下证据：证据一、中国建设银行个人活期账户交易明细3页、借条。意在证明：2016年5月10日，杨振兴现金偿还叶淑芬2800元，有借条；杨振兴于2018年4月8日转账给叶淑芬5000元，于2018年4月22日转账6000元，于2018年8月4日转账7000元；2018年具体时间记不清了，现金偿还叶淑芬5000元至5500元左右，具体金额记不清了。经质证，叶淑芬认为2018年4月8日转账的5000元是偿还另外的借款；对2018年4月22日转账的6000元及2018年8月4日转账的7000元不予认可；2016年5月10日的2800元的借款属实，但发生在杨振兴向叶淑芬借款之前，与本案无关。经本院审理查明：2016年5月31日，杨振兴向叶淑芬借款50000元，并出具借条，载明：“今借叶大姐现金伍万元整（￥50000元），借款人杨振兴”。同日，叶淑芬将此款通过银行转账交付给杨振兴。后杨振兴于2019年11月21日在前述借条复印件上手写“按2分计息”。杨振兴辩称借款当时没有约定利息，承认自2019年11月21日起按月利2分计算利息。2016年6月14日，杨振兴再次向叶淑芬借款50000元，并出具借条，内容为“今借叶大姐现金50000元（计伍万元整），利息1个月1500元，借款人杨振兴”；同日，叶淑芬将此款通过银行转账交付给杨振兴。2016年12月10日，杨振兴向叶淑芬借款10000元，并出具借条，内容为：今借叶淑芬现金10000元整，借款人杨振兴。2017年6月30日，杨振兴向叶淑芬借款10000元，并出具借条，内容为：“今欠叶大姐现金壹万元整（￥10000元），还款时间1个月，借款人杨振兴”。叶淑芬主张，杨振兴借款后未偿还本金，亦未支付利息，故诉请杨振兴给付借款本金120000元，并给付2016年5月31日借款本金50000元的利息及2016年6月14日借款本金50000元的利息合计84000元。另查明，2016年5月10日，叶淑芬为杨振兴出具借条，载明：今借现金2800元整，借款人叶淑芬。诉讼中，叶淑芬同意将此款在本案中进行抵销。杨振兴于2018年4月8日转账偿还给叶淑芬的5000元、于2018年4月22日转账给叶淑芬的6000元、于2018年8月4日转账给叶淑芬的7000元，叶淑芬亦同意从全部借款中扣除。杨振兴主张于2018年现金偿还叶淑芬5000元至5500元左右，但未举示证据证实，且叶淑芬不予认可。以上事实，有借条、转账凭证以及当事人的陈述等证据载卷为凭，并经当庭审查，予以认定。本院认为：杨振兴向叶淑芬借款合计120000元，双方形成民间借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据前述查明的事实，杨振兴共向叶淑芬借款合计金额120000元，其中10000元借款逾期未偿还，剩余110000元借款本金虽未约定还款期间，但根据法律规定，叶淑芬可以催告杨振兴在合理期限内返还。现叶淑芬诉请杨振兴返还借款，具有事实根据及法律依据，应予支持；但杨振兴已经偿还叶淑芬的18000元（5000元+6000元+7000元），以及叶淑芬此前向杨振兴借取并同意在本案抵销的2800元，合计20800元，应从中扣除。对于杨振兴主张的其于2018年以现金方式偿还叶淑芬5000元至5500元许，因杨振兴未举示证据加以证实，且叶淑芬不予认可，故本院对于杨振兴的该部分抗辩主张不予采纳。综上，杨振兴还应返还叶淑芬借款本金99200元（120000元-20800元）。关于叶淑芬诉请的利息。叶淑芬诉请的利息包括两部分，即2016年5月31日借款本金50000元的利息及2016年6月14日借款本金50000元的利息。叶淑芬主张2016年5月31日的借款本金50000元按照月利率2%计算48个月，但根据叶淑芬举示的该借条，在2016年5月31日借款时并未约定利息，杨振兴于2019年11月21日在前述借条复印件中书写“按2分计息”，应视为双方自2019年11月21日起对该笔借款利息进行了补充约定。故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，叶淑芬主张自2016年5月31日起按照月利率2%计算利息无法律依据，本院不予支持；对于2019年11月21日起按年利率24%（即月利2%）计算利息的诉请，具有事实根据及法律依据，应予支持。因杨振兴已于2019年11月21日前偿还叶淑芬的20800元（含叶淑芬此前向杨振兴借取并同意在本案抵销的2800元）应从借款本金中扣除，故杨振兴应自2019年11月21日起，按年利率24%给付叶淑芬借款本金29200元（50000元-20800元）的利息至实际偿还之日止，且根据叶淑芬的主张，该利息的计算不超过42个月。关于2016年6月14日借款本金50000元的利息。因双方在借款当时即明确约定了利息为“一个月1500元”，即年利率36%，超过了年利率24%且该利息尚未给付，现叶淑芬诉请按照月利率2%即年利率24%计算42个月，符合法律规定，应予支持；故杨振兴应给付叶淑芬以本金50000元为基数，自2016年6月14日起按年利率24%计算42个月至2019年12月13日止的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨振兴于本判决生效之日起十日内返还原告叶淑芬借款本金99200元；二、被告杨振兴于本判决生效之日起十日内给付原告叶淑芬借款利息（包括两部分：以本金29200元为基数，自2019年11月21日起按年利率24%计算至实际给付之日止且不过超42个月；以本金50000元为基数，自2016年6月14日起按年利率24%计算至2019年12月13日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元（原告叶淑芬预交），由原告叶淑芬负担1220.80元，由被告杨振兴负担3139.20元。公告费260元（原告叶淑芬预交），由被告杨振兴负担。被告杨振兴负担的案件受理费及公告费与判决主文一并给付原告叶淑芬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王立立人民陪审员  姚冬梅人民陪审员  白 伟二〇二〇年八月十三日书 记 员  李 萌