wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执1120号 申请执行人：杨洪兴，男，1978年6月24日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：贵州省兴义市安达房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市桔山办花月村。 法定代表人：周建忠，该公司总经理。 杨洪兴申请执行贵州省兴义市安达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初7172号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一、二项载明：一、由贵州省安达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付杨洪兴自2016年7月2日至2019年7月1日的逾期交房违约金10213.05元；二、由贵州省安达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付杨洪兴自2016年7月2日至2016年11月8日、2016年11月9日至2019年7月1日止的逾期办理房屋权属证书违约金共计54225.60元。案件受理费2122元，减半收取1061元，由杨洪兴承担325元，贵州省兴义市安达房地产开发有限公司承担736元。因贵州省兴义市安达房地产开发有限公司未按上述生效法律文书主文履行义务，杨洪兴向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年3月9日向被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年3月9日、2020年7月28日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门及本辖区不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司名下的财产。 1.查明被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司在工行贵州省兴义瑞金路支行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司神奇路支行等银行有14个银行账户，余额为0至2354.46元不等，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限截止至2021年3月17日，期满需要继续冻结的，申请执行人可于冻结期限届满前十五日向本院提出书面申请），本案系轮候冻结，未能划拨上述账户内存款。 2.查明被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司名下有位于位于兴义市XX台有房屋若干，详见受理编号为XXXXXX的贵州省不动产登记查询结果表（已向申请执行人杨洪兴出示）。经告知申请执行人杨洪兴后，其陈述上述被执行人名下的不动产已出卖给第三人，只是未办理过户手续，不要求本院予以处置。 3.查明被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司名下登记有贵Ｅ×××××号依维柯牌汽车一辆（车辆识别代号：XXXXXX、注册时间：1997年8月1日）、贵Ｅ22399号金旅牌汽车一辆（车辆识别代号：XXXXXX、注册时间：2005年6月11日）、贵Ｅ×××××号川马牌汽车一辆（车辆识别代号：XXXXXX、注册时间：2006年3月29日）、贵Ｅ×××××号梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆（车辆识别代号：XXXXXX、注册时间：2006年2月1日）、贵Ｅ×××××号奥德赛牌汽车一辆（车辆识别代号：XXXXXX、注册时间：2007年6月4日）、贵Ｅ×××××号长安牌汽车一辆（车辆识别代号：XXXXXX、注册时间：2008年12月1日）、贵Ｅ×××××号大众牌汽车一辆（车辆识别代号：XXXXXX、注册时间：2010年4月1日）、贵Ｅ×××××号吉姆西萨瓦纳小型客车一辆（车辆识别代号：XXXXXX、注册时间：2011年5月1日），上述车辆去向不明，均未实际扣押。本院（2020）黔2301执1089号案件已依法对其名下贵Ｅ×××××号大众牌汽车一辆进行查封，但反馈该车辆已于2019年8月26日转移至第三人名下；另于2020年8月3日以（2020）黔2301执1089号案件对其名下贵Ｅ×××××号吉姆西萨瓦纳小型客车依法进行查封（查封期限截止至2022年8月2日，期满需续行查封的，申请执行人可于查封期限届满前十五日向本院提出书面申请）。被执行人名下的其余车辆因使用年限较长，无处置价值，本院未予处置。 4.查明被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司工商登记信息为：法定代表人周建忠，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办花月村，统一社会信用代码915223017553951004，注册资本5000万；无证券信息。 三、经告知申请执行人杨洪兴后，其认可本院的调查结果，并表示被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司在其住所地除法院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院再行对其进行实地调查。 四、于2020年3月9日向被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司发出限制消费令，对其法定代表人周建忠采取限制高消费措施，并于2020年7月29日依法将被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人杨洪兴未申请本院对被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司发布悬赏公告，未向本院申请律师调查令，亦未申请对被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司进行审计。 2020年7月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人杨洪兴，杨洪兴对本院经过财产调查未发现被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司有可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初7172号民事判决主文第一、二项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余65174.65元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人杨洪兴同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初7172号民事判决主文第一、二项的本次执行程序。 申请执行人杨洪兴尚未受偿的债权65174.65元及迟延履行期间的债务利息被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司负有继续向申请执行人杨洪兴履行的义务。被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人杨洪兴发现被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人杨洪兴申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年八月五日 法官助理  孙浩东 书 记 员  李珊珊
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1302执2457号之二 申请执行人：南宁市XX小额贷款有限公司，住所地南宁市青秀区金。法定代表人：粟X。 被执行人：来宾市X农业有限公司，住所地来宾市X路X号X楼X。法定代表人：谢X。被执行人：来宾市X投资有限责任公司，住所地来宾市X路X号。法定代表人：谭X。被执行人：来宾市X米业有限责任公司，住所地来宾市X路。法定代表人：冯X。被执行人：谢X，男性，1982年05月08出生，壮族，被执行人：冯X，男性，1976年12月11出生，壮族，被执行人：冯X，女性，汉族，被执行人：兰X，女性，1977年02月13出生，壮族。 南宁市X小额贷款有限公司与来宾市X农业有限公司、来宾市X投资有限责任公司、来宾市X米业有限责任公司、谢X、冯X、冯X、兰X借款合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院（2018）桂1302民初3881号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人来宾市X农业有限公司、来宾市X投资有限责任公司、来宾市X米业有限责任公司、谢X、冯X、冯X、兰X没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁市X小额贷款有限公司于2019年11月11日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金2793160.55元和利息及罚息，本院依法受理。 本案在执行过程中，依法对被执行人来宾市X农业有限公司、来宾市X投资有限责任公司、来宾市X米业有限责任公司、谢X、冯X、冯X、兰X名下的土地、房产、车辆、工商登记、银行存款等财产情况进行查询，查明被执行人来宾市X投资有限责任公司、来宾市X米业有限责任公司、冯X、兰X名下不动产、车辆均被另案查封拍卖当中，查明被执行人冯X名下有存款账户，已采取冻结措施，其他均未发现有可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，亦同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）桂1302民初3881号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇二〇年六月十八日 书记员 邹柳江 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市新罗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0802执3536号 刑事审判庭、饶晓林： 我院立案受理的申请执行人刑事审判庭与被执行人饶晓林责令退赔一案，被执行人饶晓林已履行(2020)闽0802刑初287号刑事判决书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初7434号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 负责人：黄志刚。 委托诉讼代理人：毛艳芳，北京德和衡（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈潇，北京德和衡（福州）律师事务所执业律师。 被告：李金凤，女，汉族，1983年9月4日出生，住福建省长乐市。 原告中银消费金融有限公司（以下简称“中银公司”）与被告李金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。中银公司委托诉讼代理人毛艳芳、陈潇到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 中银公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告李金凤立即向原告中银消费金融有限公司偿还贷款本金45949.33元及利息、滞纳金16143.53元（该利息、滞纳金截至2020年6月10日，之后利息、滞纳金总和以45949.33元为基数，年利率24%的标准，计至实际还清之日止）；以上金额合计为：62092.86元；2.请求判令被告李金凤立即向原告中银消费金融有限公司支付其应实现债权的支出的律师费及保全保险费（以实际产生的金额为准）；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用及保全费（如有）。事实和理由：2016年12月28日，原告中银消费金融有限公司与被告李金凤签订【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约（合同编号：2016年消借第1226018219号）。约定：原告同意向被告李金凤提供贷款额度为120000元，贷款使用期限为36个月，贷款执行固定利率为月1.55%，还款方式为等额本息方式。合约还约定逾期付款滞纳费按日收取，标准为逾期时贷款余额每万元每日5元；未按期足额归还贷款本息即构成违约，原告有权宣布合约项下贷款全部提前到期或要求被告提前结清贷款，并有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）。合同签订后，原告依约向被告发放贷款120000元整，但被告却未依约偿还贷款本息，已构成违约。截至2020年6月10日，被告尚欠原告借款本金为45949.33元，利息、滞纳金总额为16143.53元。为此，为维护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》的有关规定，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。 李金凤未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，中银公司向本院提交了如下证据：A1.【新易贷-信用贷】贷款正式申请表，A2.【新易贷】信用贷款申请和使用合约（编号：2016年消借第1226018219号），证明：1.原告与被告的贷款关系，原告同意向被告提供贷款额度为120000元，贷款使用期限为36个月，贷款执行固定利率为月1.55%，还款方式为等额本息方式；2.如被告按期足额归还贷款本息即构成违约，原告有权宣布合约项下贷款全部提前到期或要求被告提前结清贷款，并有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）。 A3.客户账户查询清单，证明：截至2020年5月22日，被告尚欠原告借款本金为45949.33元。 A4.情况说明，证明：原告已被告发放贷款。 A5.外包诉讼合作协议，证明：原告为实现本案债权而应支出相应的律师费。 本院认为，李金凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，中银公司提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认中银公司所诉事实属实。 综上，本院认为，中银公司与李金凤签订的《信用贷款申请和使用合约》等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。中银公司依约支付了借款，履行了合同义务。李金凤作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。庭审中，中银公司要求撤回第二项诉讼请求，本院口头裁定予以准许。中银公司要求李金凤支付贷款本金、不超过年利率24%的利息和滞纳金，于法有据，本院予以支持。 李金凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李金凤应于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金45949.33元及其利息、滞纳金（该利息、滞纳金截至2020年6月10日为16143.53元，之后利息、滞纳金总和以45949.33元为基数，年利率24%的标准，计至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1352元，减半收取676元，保全费641元，由被告李金凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄昌杰 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 林 如 书 记 员 唐芳彬 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初3170号            案由              商品房销售合同纠纷              是否公开审理              公开                  立案日期              2020年08月17日              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  原      告              原告：方凤光，男，1963年03月16日出生，汉族，住贵州省开阳县红军路248号开州首府7栋19楼1号，居民身份证350127196303162633。                  被      告              被告：贵州康居置业有限公司，住所地：贵州省开阳县城关镇环城北路，现住开阳县城关镇红军路开州首府，统一社会信用代码91520121072001184C。      法定代表人：张向来。      委托代理人：谢雨余，开阳县成城律师事务所律师，特别授权代理。      被告：贵州绿叶兴苑物业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区水东路渔安新城B组团2栋20楼1号，统一社会信用代码91520103MA6DU7RW6Q。      法定代表人：罗信武。                  原告诉讼请求              1、判决被告贵州康居置业有限公司给付原告从2020年1月1日起至2020年8月10日期间转移登记逾期违约金10041.44元并从2020年8月11日起以房价款452317元为基数，按日万分之一标准给付办证逾期违约金至向原告交付符合不动产登记管理部门要求的办理商品房转移登记的有关文书日止；      2、判决被告退还原告水电开户费1335元。                      本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告贵州康居置业有限公司购买商品房并支付了全部价款452317元，被告贵州康居置业有限公司在交付房屋后未按合同约定为原告办理房屋产权转移登记手续，应按合同约定承担从2020年1月1日起以房价款452317元为基数，按日万分之一标准的逾期办证违约金至向原告交付符合不动产登记管理部门要求的办理商品房转移登记的有关文书日止（2020年1月1日至2020年8月10日期间为1041.44元）。      被告绿叶兴苑公司收取原告的水电开户费1335元、收视费260元，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款的规定 ,新建商品房配套水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取。因上述地方性法规系针对法律、行政法规尚无明确规定的特定领域、范围制定的具有强制效力的规范性文件 ,其具有当然的法律约束力，应当予以适用。故被告绿叶兴苑公司应退还原告水电开户费1335元。被告康居公司认为合同约定的逾期交房违约金和逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金过高，因双方约定的违约金分别为按日支付已交付房价款的万分之一点五和万分之一，换算成百分比为5.475％和3.65％，不属于违约金约定过高的情形，其抗辩主张，本院不予采纳。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：      一、被告贵州康居置业有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告方凤光商品房转移登记违约金（从2020年1月1日起至2020年8月10日期间为10041.44元，从2020年8月11日起至向原告方凤光交付符合不动产登记管理部门要求的办理商品房转移登记的有关文书日止期间，以房价款452317元为基数，按日万分之一计算）      二、被告贵州绿叶兴苑物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告方凤光水电开户费1335元；      案件受理费42元（已减半），由被告贵州康居置业有限公司负担。      本判决为终审判决。                  审   判   员      周音奎            二〇二〇年八月二十五日            书 记  员   王仕容
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初2184号原告：陕西某材料有限责任公司。法定代表人：耿某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱某某。委托诉讼代理人：桂某。被告：河南某服务有限公司。法定代表人：赵某某，该公司经理。 原告陕西某材料有限责任公司诉被告河南某服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人桂某到庭参加诉讼，被告河南某服务有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2016年11月10日签订产品销售合同，就某中心为被告提供防水材料。现原告已按合同约定保质保量履行了供货义务，但截至起诉之日，被告仍有36800元货款未支付，已构成严重违约。同时，双方约定“任何一方不能按期履约，每天按照本合同总标的的5‰承担违约责任，作为给对方的补偿”，现原告主动降低违约责任，要求被告以欠付货款为基数按年24%承担违约责任。原告多次催要被告归还欠款未果后，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告支付货款36800元及违约金（自2017年4月30日至实际清偿之日以欠付货款为基数按年24%为标准计算违约金，暂计至2020年3月1日违约金为25122元），两项合计61922元；2、被告承担本案全部受理费、财产保全费。被告河南某服务有限公司经本院公告传唤未到庭。原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：一、买卖合同一份。证明原告与被告有买卖合同关系并约定了付款方式和违约金的计算方式。二、收料单3份、对账函1份、欠款明细1张。证明被告还欠36800元的货款未付。  被告河南某服务有限公司未提交书面质证意见。经综合评议，原告所举证据真实，可以采信。 经审理查明：2016年11月10日原告陕西某材料有限责任公司与被告河南某服务有限公司签订《产品销售合同》，由原告对被告在某中心项目提供防水材料，合同对产品名称型号、执行标准、单价和数量进行约定，同时还约定有结算方法，要求被告在2017年4月30日前付清全部货款，如果原被告任何一方不能按期履约，则每天按合同总标的5‰承担违约责任。合同签订后，从2016年11月11日至2016年12月6日原告按照约定向被告供货，被告陆续支付部分货款，截止原告起诉之日，被告尚欠货款36800元未付。 本院认为，原、被告双方签订的《产品销售合同》，系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告依约向被告供货后，被告应及时支付货款，被告未及时支付货款的行为已构成违约，原告要求被告支付下欠货款的诉讼请求，本院予以支持，原告要求被告按年息24%为标准计算违约金，明显高于被告延期付款给原告公司造成的利息损失，因此本院酌情调整为按中国人民银行同期贷款利率双倍计算。被告公司经合法传唤未出庭应诉，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告河南某服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西某材料有限责任公司货款36800元并承担违约金（从2017年5月1日起，以欠款数额36800元为基数，按照中国人民银行同期贷款利息双倍计算至欠款实际付清之日止）。二、驳回原告陕西某材料有限责任公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1348元，公告费800元，共计2148元由被告河南某服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。      审  判  长     李咏梅人民陪审员     文玉芹人民陪审员     杜志葵 二0二0年八月十日 书  记  员     陈  莹
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初1334号原告：云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨桥支行。住所：嵩明县嵩阳街道办事处杨桥街右406号。负责人：何清慧，系该行行长。委托诉讼代理人：杨焦，男，汉族，1989年1月23日生，昆明市官渡区人，住云南省昆明市官渡区，系原告单位职工，代理特别授权代理。被告：李龙华，男，汉族，1983年10月28日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：李红巧，女，汉族，1984年4月12日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨桥支行诉被告李龙华、李红巧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，于2020年8月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李龙华、李红巧经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2017年1月20日被告与我行签订合同编号为0109030223170120140000056的农户小额信用借款合同，合同期限3年，合同约定被告借款额度为40000元（实际放款日与到期日、利率、具体用途等以合同约定内容为准），2019年6月19日，被告向我行提款40000元人民币，到期日为2020年1月19日。该笔40000元贷款我行于当天转入被告名下，现借款（本金及利息）已逾期，经我行及上级多次催收，现欠贷款本金40000元，利息零元（利息结清至2019年12月20日），至今仍未归还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、由被告立即偿还尚欠贷款本金人民币40000元及自2019年12月20日起至实际还清之日止的利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）；2、由被告承担本案的案件诉讼费、执行费及原告实现债权的各项费用。被告李龙华、李红巧未到庭答辩，也未向法庭提交证据。经审理，本院确认本案事实如下：2017年1月3日，被告李龙华作为借款人、被告李红巧作为共同借款人，与上述被告签订了编号为0109030223170120140000056号的《农户小额信用借款合同》，约定原告向被告发放贷款人民币40000元，贷款年利率为5.4375%，期限自2017年1月20日起至2020年1月20日止，按季结息。合同签订后，原告方于2019年6月19日向二被告发放了贷款40000元，2020年1月19日到期，但被告方却未按期履行还款义务，截止目前，尚欠原告借款本金40000元及自2019年12月20日起的利息。以上事实，有原告提供的借款申请书、借款合同、贷款帐等在卷予以证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的借款期限返还借款及支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。本案原告提供的证据能证明被告李龙华、李红巧共同借款40000元的事实，双方在借款合同中对借款金额及利息作出明确约定，现该笔借款本金尚有40000元及自2019年12月20日起的利息未按时赔还，原告主张要求被告偿还借款40000元及自2019年12月20日起至实际还清之日止的利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李龙华、李红巧于本判决生效之日起十日内偿还原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨桥支行借款本金40000元及自2019年12月20日起至全部款项付清之日止按借款合同约定标准所计算的利息。案件诉讼费800元，减半收取400元，由被告李龙华、李红巧承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期限为二年。审判员  杨晓蓉二〇二〇年八月十日书记员  杨鸿玲
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执恢377号之一 申请执行人：梁均，男，生于1986年1月16日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：陈勇，男，生于1978年3月11日，汉族，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川0522民初319号民事判决书，于2020年8月25日立案受理梁均申请恢复执行陈勇劳务合同纠纷一案。依前述执行依据，陈勇应支付梁均劳务工资48557元，并负担案件受理费507元。陈勇未履行生效法律文书确定义务，应负担执行费628元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈勇的银行存款49692元，期限为壹年。 本裁定立即执行。 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207财保56号 申请人：董瑞田，男，1963年3月25日生，汉族，住所地河北省唐山市丰南区。 被申请人：董成彬，男，1971年9月7日生，汉族，住所地河北省唐山市丰南区。 被申请人：李艳伟，1969年12月12日生，汉族，住所地河北省唐山市丰南区。 申请人董瑞田于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李艳伟名下的车牌号为冀Ｂ×××××小型普通客车进行查封。申请人董瑞田向本院提交了两万元保证金。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人李艳伟名下的车牌号为冀Ｂ×××××小型普通客车一辆，查封期限为两年。 案件申请费220元，由申请人董瑞田负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董立超 二〇二〇年八月十九日 书记员  关 硕
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初927号原告：中国农业银行股份有限公司方正县支行（统一社会信用代码9123012483112643XK（1－1）），住所地：方正县方正镇中央大街242号。代表人：李家荣，职务：行长。委托诉讼代理人：杨明伟，男，1969年09月21日出生，汉族，方正农行客户部副经理，住方正县。被告：孙庆，男，1962年07月14日出生，汉族，农民，住方正县。原告中国农业银行股份有限公司方正县支行（以下简称方正农行）与被告孙庆借款合同纠纷一案，本院于2020年07月06日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告方正农行委托诉讼代理人杨明伟到庭参加诉讼，被告孙庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方正农行向本院提出诉讼请求：要求被告孙庆立即给付借款本金99,968.00元，及利息7,706.00元，合计107,674.00元。诉讼过程中，方正农行增加诉讼请求：要求被告给付利息计算至贷款还清之日止。事实和理由，2018年5月3日，借款人孙庆在我支行营业室贷款99,968.00元，用途为种地，双方约定月利率为5.4‰，还款日期为2019年5月2日，双方签订了农户个人借款合同书，该笔贷款为信用贷款，贷款到期后经过信贷人员及行领导多次催收，至今未还款，故原告诉讼至法院。孙庆未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。方正农行举示的证据如下：证据A1.《贷款借款合同》一份，内容（略）。拟证明：孙庆与原告签订借款合同，原告向其发放贷款10万元，约定月利率为千分之5.4，逾期加收罚息50%。证据A2.借款凭证一份，内容（略）。拟证明：被告2018年05月03日在我行贷款本金10万元，到期日为2019年05月02日，月利率5.4‰。孙庆未举示证据。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：因孙庆未到庭，无法质证，视为其放弃质证的权利。方正农行举示的证据，客观真实，与本案具有关联性，能够证实方正农行的诉讼主张，本院对方正农行举示的证据证实内容予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年05月02日，方正农行与孙庆签订一份《农户贷款借款合同》，双方约定：自2018年05月02日至2021年05月01日，孙庆在100,000.00元额度内向方正农行申请贷款，单笔借款期限最长不超过1年，月利率5.4‰，逾期还款在借款利率基础上加收50%。2018年05月03日方正农行向孙庆贷款100,000.00元，双方约定月利率5.4‰，还款日期为2019年05月02日，孙庆为方正农行出借款凭证一份。逾期孙庆偿还了欠款32.00元，剩余99,968.00元未偿还，方正农行诉至本院。本院认为，方正农行与孙庆签订的《农户贷款借款合同》，是其双方的真实意思表示，且不违反国家法律规定，本院确认为为有效，双方应严格履行协议和合同约定的义务；方正农行已将贷款发放给孙庆，孙庆应严格按照合同的约定履行义务，孙庆未按合同约定日期还款，已经违反其与方正农行签订的《农户贷款借款合同》约定，构成违约，孙庆应给付方正农行借款、利息及罚息。综上所述，本院对方正农行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙庆于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司方正县支行欠款本金99,968.00元；二、被告孙庆于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司方正县支行本金99,968.00元，自2018年05月03日起，以月利率5.4‰计算至2019年05月02日止的利息；给付原告中国农业银行股份有限公司方正县支行，自2019年05月03日起至本院确定的履行期届满前实际履行之日止，以月利率8.1‰计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2,454.00元，减半收取计1,227.00元，由被告孙庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李孝智二〇二〇年八月二十日书记员  惠欣欣
文书内容重庆市忠县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0233刑初107号公诉机关重庆市忠县人民检察院。被告人梁键，男，2000年4月21日出生，汉族，大专文化，湖南省娄底市职业技术学院学生，户籍所在地及住址湖南省涟源市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月8日向公安机关投案并被刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。辩护人毛秋芳，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。被告人胡耀鹏，男，2001年7月10日（农历）出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地及住址湖南省娄底市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月7日到公安机关投案并被刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。指定辩护人官小华，重庆开颜律师事务所律师。重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉〔2020〕85号起诉书、忠检刑变诉〔2020〕Z23号变更起诉决定书指控被告人梁键、胡耀鹏犯诈骗罪，分别于2020年6月8日、7月7日向本院提起公诉、变更起诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察官王琳出庭支持公诉，被告人梁键、胡耀鹏及辩护人毛秋芳、官小华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年至2019年，被告人梁键、胡耀鹏在湖南省娄底市（诈骗高危地区）上学，二人在校期间，学校对学生曾因出售银行卡给他人实施诈骗而被公安机关调查处理一事在全校进行宣传，并要求排查学生有无买卖银行卡的行为，且每个班级每学期定期开展防治诈骗专题班会，每周班会上也多次强调不要办银行卡卖给他人用于实施诈骗。2018年底至2019年10月，被告人梁键明知他人向其购买银行卡等用于实施诈骗，仍以自己身份证办理多套银行卡及关联电话卡、支付宝账号、微信号、密码器，以每套800元至1500元价格出售给游某某等人（另案处理）实施诈骗。被告人胡耀鹏在明知梁键出售银行卡给他人实施诈骗的情况下，仍以自己身份证办理多套银行卡及关联电话卡、支付宝账号、微信号、密码器，以每套500元至1000元价格出售给梁键，梁键再以每套800元至1500元价格出售给游某某等人实施诈骗。游某某等人通过采取高额返利为诱饵的方式诱引被害人向其构建的虚假网络投资理财平台投资，在被害人投资金额进入平台达到一定金额后便以关闭平台方式实施诈骗。2019年10月5日，梁键、胡耀鹏在湖南省娄底市XX酒店将胡耀鹏办理的工商银行卡出售给游某某。2019年10月11日至21日，被害人杨某某通过银行卡打款的方式向游某某等人持有的大理市凯恩特商贸有限公司账户打款653908元、通过微信扫码的方式向微信“商户一胡耀鹏”打款97579元，其中，杨某某打款进入公司账户的617308元在同日被转入胡耀鹏工商银行卡；实施诈骗的人通过胡耀鹏的支付宝和工商银行卡向杨某某返利和提现55348元，实施诈骗的人通过胡耀鹏的工商银行卡骗取杨某某659539元。二被告人主动投案并如实供述涉案事实。公诉机关针对上述事实举示了相关书证、证人证言、被害人陈述、监控视频、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人梁键、胡耀鹏的行为应以诈骗罪追究刑事责任，且属电信网络诈骗，数额特别巨大；二被告人与诈骗分子是共同犯罪，是从犯，均应从轻或减轻处罚。二被告人有自首情节，可从轻或减轻处罚。综上，提请本院依法判处。经审理查明：2014年至2019年，被告人梁键、胡耀鹏在湖南省娄底市（诈骗高危地区）上学期间，学校针对本校学生出售银行卡被他人用于诈骗犯罪一事曾在全校进行宣传，并要求排查学生有无买卖银行卡的行为，每个班级每学期定期开展防治诈骗专题班会，每周班会上也会强调禁止出售银行卡。2018年底至2019年10月，被告人梁键明知他人向其购买银行卡用于诈骗作案，而仍办理多套银行卡及关联电话卡、支付宝账号、微信号、密码器，并以每套800元至1500元价格出售给游某某等人（另案处理）实施诈骗作案。被告人胡耀鹏明知梁键出售银行卡给他人诈骗作案，而仍办理多套银行卡及关联电话卡、支付宝账号、微信号、密码器，并以每套500元至1000元价格出售给梁键，梁键再以每套800元至1500元价格出售给游某某等人实施诈骗作案。其中，2019年10月5日，梁键、胡耀鹏在娄底市XX酒店将胡耀鹏办理的工商银行卡出售给游某某。2019年10月11日至21日，被害人杨某某（居住于重庆市忠县）被诱骗通过银行卡打款方式向游某某等人持有的大理市凯恩特商贸有限公司账户打款653908元、通过微信扫码方式向微信“商户一胡耀鹏”打款97579元；其中，杨某某打款进入公司账户的617308元在同日被转入胡耀鹏的前述工商银行卡；诈骗分子通过胡耀鹏的支付宝和工商银行卡向杨某某返利和提现55348元。诈骗分子通过胡耀鹏的工商银行卡骗取杨某某共计659539元。被告人胡耀鹏、梁键分别于2019年11月7日、11月8日主动向公安机关投案并如实供述前述事实。二被告人所在村委出具证明证实，对其适用社区矫正不会对社区造成不良影响。在本案审理阶段，二被告人自愿签署《认罪认罚具结书》；梁键亲属代为上缴违法所得5000元，胡耀鹏亲属代为代为上缴违法所得3000元。上述事实，被告人梁键、胡耀鹏在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的扣押决定书、扣押笔录、搜查笔录、扣押清单；户籍资料、娄底市职业技术学院证明、学生学籍异动情况申请表、班会记录、银行补换卡资料、银行账户明细、安全介质管理业务申请书、族谱、村委证明等书证；证人游某某、苏某、柳某某、李某某、吴某甲、吴甲、朱某、胡某甲、黄某某、朱某某、胡某乙、胡某丙等人的证言；被害人杨某某的陈述；辨认笔录、指认笔录；微信转账记录；酒店监控视频、银行监控视频；被告人梁键、胡耀鹏的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁键、胡耀鹏明知他人实施诈骗犯罪，仍为他人提供银行卡、手机卡、微信号、支付宝账号等，涉案金额659539元，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪，且属电信网络诈骗共同犯罪，依法均应在“十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”刑档内裁量刑罚。被告人梁键、胡耀鹏在与有关诈骗犯罪分子的共同犯罪中起次要作用，是从犯，均应从轻或减轻处罚。二被告人主动投案并如实供述罪行，是自首，均可从轻或减轻处罚。二被告人认罪认罚，均可从宽处理。二被告人亲属代为退缴违法所得，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，结合村委证明及公诉机关量刑建议，本院决定对二被告人减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人梁键犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万元人民币（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人胡耀鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万元人民币（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、追缴被告人梁键五千元人民币、胡耀鹏三千元人民币违法所得，上缴国库（均已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏永洪人民陪审员  谭明和人民陪审员  罗文武二〇二〇年八月六日书 记 员  文华梅
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初8795号 原告：帅明，男，1966年10月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：贾姣，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：支宗强，男，1976年8月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：侯文君，女，1981年1月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：支宗强，夫妻关系。 原告帅明与被告支宗强、侯文君装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，原告帅明以双方已达成协议为由，于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告帅明提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告帅明撤诉。 案件受理费1321元，减半收取660.50元，由原告帅明负担。 审判员  林娜 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘欣
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初2841号 原告：赵明江，男，1969年1月4日生，汉族，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：黄勋、罗应雄（实习），贵州知其律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：黔西南州发林粮油有限公司，统一社会信用代码：915223220738974107，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市马马崖镇马场居委会金钟一组。 法定代表人：刘厚金。 委托诉讼代理人：荀娅，贵州高浩律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告赵明江与被告黔西南州发林粮油有限公司（以下简称“发林公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵明江及其委托诉讼代理人黄勋、罗应雄，被告发林公司的委托诉讼代理人荀娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵明江向本院提出诉讼请求：1.判决被告发林公司支付原告赵明江货款62147元及支付逾期履行利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，以62147元为计算基数，从2020年1月13日起至被告支付完毕之日止）；2.判决被告发林公司退还原告赵明江安全保证金20000元及资金占用费（资金占用费按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，以20000元为计算基数，从2020年1月13日起至被告支付完毕之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告放弃第一项诉讼请求并将起诉状中事实及理由部分“共配送了价值212509.8元的猪肉”修改为“共配送了价值274957.3元的猪肉”。事实和理由：2014年8月27日，原告赵明江与被告发林公司订立了《食品配送合同》。该合同约定：1、鉴于被告与多家学校之间具有猪肉等食品供应关系，被告需原告长期为其供应猪肉；2、合同期间自2014年9月1日至2015年1月10日；3、合同期内，原告应按被告提出的需求量、送货学校、配送时间等进行配送；4、原告将每月所配送猪肉清单与被告进行结算；5、被告在教育局提款后一次性支付原告猪肉款；6、原告依约应向被告缴纳安全保证金20000元，被告应于合同期满无安全事故后全额退还。自合同成立后，原告已经依约多次按照被告的指示屠宰、运输及配送猪肉。经核算，原告已陆续向马场小学、马场中学、云上小学、九盘小学、山脚小学配送了价值共274957.3元的猪肉，原告供应猪肉期间内未出现食品安全事故。对于前述猪肉款，被告已向原告支付20万元，但对于剩余12509.8元猪肉款及应返还原告的安全保证金2万元，经原告多次催要至今，被告以教育局未拨款为由拖延给付。综上所述，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应受保护。按照合同约定，原告已经如约履行了猪肉出卖及配送义务,被告应当及时支付原告款项。为了保障原告的合同利益得到实现，特提起诉讼，望判决支持为谢。 被告发林公司辩称，该案已过诉讼时效，我方不应承担支付款项的义务，按照原告起诉状上的总货款为212509.8元，我方已经通过银行转账23万元给原告，货款及保证金已经支付完毕，不存在任何给付义务。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交的《黔西南州发林粮油有限公司送货单》复印件，拟证明原告方总共送货的猪肉总价为274957.3元，原告对真实性不认可，认为有些送货单上送货人是刘厚金或刘厚汗，不全是原告送的货，并且没有学校盖章，无法核实。因该组证据是复印件，本院不予确认；2.被告提交的银行流水复印件一份，拟证明被告从2014年12月1日起至2015年4月23日止共分五次支付了原告款项共计23万元。其中包含21万元的猪肉款及2万元保证金。原告对该组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为没有2万元保证金的转款记录。本院对该组证据的真实性予以采信，对证明目的，将结合本院其他证据及事实综合认定。 本院认定事实如下：2014年8月27日，原告赵明江与被告发林公司签订了《食品配送合同》，合同约定“发林公司将签订学校食堂所需的猪肉交由原告赵明江供应配送，每周报价一次，发林公司在每周五前把第二个星期所需的数量清单交给赵明江。赵明江每次随货的送货清单，经校方指定人员验货后签字确定，赵明江、发林公司及学校各执一份；货款每月结算一次。签订合同时赵明江需向法林公司缴纳安全保证金贰万元，合同期满无安全事故退还。协议期限暂定2014年9月1日至2015年1月10日止，协议期满后双方再协商是否继续或终止……”。2014年9月12日，赵明江向发林公司的法定代表人刘厚金缴纳了20000元质量保证金，刘厚金向赵明江出具收条一张，载明“今收到赵明江学校食堂猪肉配送风险保证金贰万￥20000元整，合同期满如无安全事故，全额退还”。合同期满后，赵明江未再继续为发林公司供应配送猪肉。2015年2月4日，经双方结算后，刘厚金出具了一张欠条给赵明江，欠条载明：“今欠赵明江2014年9月至2015年1月供学校猪肉尾款：壹拾万零玖佰壹拾元￥100910元整，一个月内付清。欠款人：刘厚金。2015.2.4”。 另查明，刘厚金在2014年12月至2015年4月期间向赵明江转款共五次，分别于2014年12月1日转款50000元，于2014年12月26日转款30000元，于2014年12月27日转款50000元，于2015年3月29日转款50000元，于2015年4月23日转款50000元。 本院认为，原告自愿放弃第一项诉讼请求，系其权利的处分，本院予以确认。本案的争议焦点为原告主张返还保证金是否已经超过诉讼时效？本案中，《食品配送合同》及保证金收条中均约定保证金退还时间为合同期满无安全事故全额退还，《食品配送合同》约定的合同期限为2014年9月1日至2015年1月10日，诉讼时效应从2015年1月11日起算。从2015年1月11日至《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日施行之日,《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定的二年诉讼时效期间已经届满,因此本案应适用《中华人民共和国民法通则》规定的二年诉讼时效期间。原告庭审中称其向被告索要过款项，但因原告未提交证据证明，故本院不予采信。对原告陈述的主张权利时间“2019年通过本院执行法官反映过赵明江与刘厚金存在债权，但刘厚金对债权予以否认”，亦超过二年的诉讼时效期间。综上，原告的起诉已超过了法定的诉讼时效,且原告未提供诉讼时效中止、中断、延长的有效证据,故被告提出的原告的起诉已超过法定诉讼时效的抗辩事由成立,其民事权利不受法律保护，依法应驳回原告的诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告赵明江的诉讼请求。 案件受理费1850元，减半收取计925元，由原告赵明江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  郭 柯 二〇二〇年八月十二日 法官助理  陈青艳 书 记 员  夏友云
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执1406号 申请执行人：李志阳，男，1964年2月16日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：西南建工集团有限公司，住所地：广安市经济技术开发区奎阁园区石滨路9号。 法定代表人：沈鑫，董事长。 申请执行人李志阳与被执行人西南建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183号民初2639号民事判决书已发生法律效力。因被执行人西南建工集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李志阳于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院经审查于2020年8月3日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人西南建工集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令。执行中查明，因西南建工集团有限公司涉案较多，本院决定，将本案并入（2020）川0183执974号案件并案执行，并以该案冻结了被执行人西南建工集团有限公司在邛崃市的未收工程款，因该工程未审计，此工程款暂无法支付，除此之外，被执行人西南建工集团有限公司暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0183执1406号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年八月二十四日 书记员 黄 云
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0522民初514号原告：友谊县福佳家供热有限公司，住所地：友谊县友谊镇西一路南段西侧31幢2-2号。法定代表人：王艳平，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙召友，系该公司副经理。被告:周继玲，女，汉族，无职业，住友谊县。原告友谊县福佳家供热有限公司与被告周继玲供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法进行审理。友谊县福佳家供热有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付供热费787.00元，并给付利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告所有的友谊县友谊镇华兴小区6号车库在原告公司供热管网供热范围之中，2018年冬季、2019年冬季供热期间，原告为被告房屋提供了正常供热。合计产生供热费787.00元，但被告并未如期交纳供热费用，故原告诉至法院。本案在送达过程中，原告未能提供被告周继玲准确的可送达地址等信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回友谊县福佳家供热有限公司的起诉。案件受理费25.00元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李亚彬二〇二〇年八月十日书记员  张玉莹
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民终1229号上诉人（原审原告）：延吉远洋物业管理有限公司。法定代表人：崔某。委托诉讼代理人：李某，吉林惠川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：延边恋家物业管理有限公司。法定代表人：王某。被上诉人（原审被告）：延吉市沈铁锦苑小区业主委员会。业主委员会主任：王秀梅。上诉人延吉远洋物业管理有限公司因与被上诉人延边恋家物业管理有限公司、延吉市沈铁锦苑小区业主委员会房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初2621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人延吉远洋物业管理有限公司于2020年8月7日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，延吉远洋物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许延吉远洋物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费75元，减半收取37.5元，由上诉人延吉远洋物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  葛福祥审判员  全贞姬审判员  赵 颖二〇二〇年八月七日书记员  董香花
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执849号之二 被执行人：刘少文，男，汉族，1954年07月13日生，现住址不详。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘少文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘少文在中国农业银行账户内存款人民币256424.95元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年八月二十五日 书记员  关 聪
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执恢242号 申请执行人：张海锋，男，1982年4月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：**，男，1972年3月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 阜阳市颍州区人民法院作出的（2018）皖1202执保82号执行裁定书将申请执行人张海锋、袁丽艳位于颍州区南二环路龙腾静馨山庄E楼E402室房产作为担保予以查封，现担保已结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除申请执行人张海锋、袁丽艳位于颍州区南二环路龙腾静馨山庄E楼E402室房产的查封。 本裁定立即执行。 执行员 姜 涛 二〇二〇年八月二十四日 书记员 王倩倩
湖北省丹江口市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0381行审5号申请执行人丹江口市市场监督管理局。住所地：丹江口市右岸明珠路256号。统一社会信用代码：11420381MB18331198。法定代表人吴高波，该局局长。委托诉讼代理人罗聪颖，该局法规股股长。代理权限：代为提交申请、签收法律文书等。委托诉讼代理人张斌，该局执法大队干部。代理权限：代为提交申请、签收法律文书等。被执行人丹江口市第一医院。住所地：丹江口市沙陀营路32号。统一社会信用代码：12420381421806176W。法定代表人姚振江，该院院长。申请执行人丹江口市市场监督管理局于2020年8月14日向本院申请执行丹市监处〔2019〕13005号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对本案行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年8月6日，申请执行人丹江口市市场监督管理局在开展对丹江口市第一医院价格政策执行情况检查时发现，被执行人丹江口市第一医院在收取住院病人普通病房床位费的过程中加收每人每床日的医疗废物处置费的行为涉嫌违法。丹江口市市场监督管理局于2019年8月13日立案调查查明，丹江口市第一医院为二级医院，2018年1月至2019年7月31日期间，丹江口市第一医院住院病人一日清单上普通病房床位费收取的价格是：单人间：47.5元/间日；双人间：28.5元/床日；三人间：24.5元/床日；四人间：17.5元/床日。2018年1月至2019年7月31日期间，各类普通病房收治入院病人床位数为424950.5床日，每人每床日加收2.5元的医疗废物处置费，共计违法所得1062376.25元。申请执行人丹江口市市场监督管理局于2019年8月14日向被执行人丹江口市第一医院发出丹市监询通〔2019〕13005号《询问通知书》，要求被执行人接受调查并提供相关物价收费文件材料。被执行人提交了事业单位法人证书、医疗机构执业许可证、湖北省卫生厅鄂卫医〔1994〕43号文件、十堰市物价局、十堰市卫生局十价费〔2006〕33号文件摘录、医疗服务价格执行情况说明、2018年全年床位费及氧气吸入汇总表、2018年科室收入明细表、2019年1--7月床位费及氧气吸入汇总表、住院费用明细表等材料，申请执行人提交了对被执行人的调查询问笔录，证明被执行人对入住本院接受治疗的患者每人每床日加收2.5元医疗废物处置费的事实。申请执行人丹江口市市场监督管理局于2019年9月5日，向被执行人丹江口市第一医院送达丹市监责改〔2019〕13005号《责令改正通知书》和丹市监责退〔2019〕13005号《责令退款通知书》，责令被执行人丹江口市第一医院停止收取患者每人每床日2.5元医疗废物处置费；自收到通知书之日起十日内，将多收价款1062376.25元退还给消费者或者其他经营者，逾期将予没收。2019年9月5日，申请执行人向被执行人送达丹市监听告〔2019〕13005号《行政处罚听证告知书》，告知对被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据及其依法享有陈述、申辩和听证的权利。被执行人丹江口市第一医院未提出听证要求，于2019年9月9日向申请执行人提交书面意见：原住院大楼不属于新建、改建病房床位，继续执行原床位费收费价格及收取患者“医疗废物处置费”没有违反《湖北省公立医疗机构病房床位价格管理办法》的规定。申请执行人丹江口市市场监督管理局认为：丹江口市第一医院于2012年向物价管理部门报告调整新建改建普通病房床位费收费标准，十价农医规[2012]77号文件批准的病房床位价格为新建改建普通病房床位费收费标准。被执行人丹江口市第一医院的行为，违反了《湖北省公立医疗机构病房床位价格管理办法》第二十三条“医疗废物处置费已计入床位价格中，医疗机构不得另向床位使用患者及陪护人员收取。”和《中华人民共和国价格法》第十二条“经营者进行价格活动，应当遵守法律、法规，执行依法制定的政府指导价、政府定价和法定的价格干预措施、紧急措施。”及《价格违法行为行政处罚规定》第九条第（七）项“对政府明令取消的收费项目继续收费的;”的规定。应当依据《中华人民共和国价格法》第三十九条“经营者不执行政府指导价、政府定价以及法定的价格干预措施、紧急措施的，责令改正，没收违法所得，可以并处违法所得五倍以下的罚款;没有违法所得的，可以处以罚款;情节严重的，责令停业整顿。”的规定处罚。2019年11月11日，申请执行人丹江口市市场监督管理局作出丹市监处〔2019〕13005号《行政处罚决定书》，决定对丹江口市第一医院没收违法所得1062376.25元。该决定书于2019年11月15日送达被执行人丹江口市第一医院。申请执行人于2020年5月8日向被执行人送达丹市监催告〔2020〕13002号《行政处罚决定履行催告书》,要求被执行人丹江口市第一医院在十日内履行缴纳没收违法所得1062376.25元。被执行人丹江口市第一医院至今仍未履行。本院认为，申请执行人丹江口市市场监督管理局负有查处本辖区价格违法行为的法定职责，该局作出的丹市监处〔2019〕13005号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人丹江口市第一医院在法定期限内既不履行义务，又不申请复议，也不提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。经催告后丹江口市第一医院仍未履行义务，丹江口市市场监督管理局申请强制执行,符合法律规定,依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对申请执行人丹江口市市场监督管理局作出的丹市监处〔2019〕13005号《行政处罚决定书》对被执行人丹江口市第一医院没收违法所得1062376.25元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭泽辉审判员  王汝军审判员  沈文国二〇二〇年八月二十日法官助理彭琳书记员谢悦本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执848号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：王言俊，男，汉族，1982年9月19日出生，住山东省莒南县。 关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王言俊借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第6231号裁决书已发生法律效力，本院于2020年7月7日立案执行。因被执行人的户籍地和财产所在地均在指定法院的辖区内且该案的标的亦符合指定法院的级别管辖范围,为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，指定本案由山东省莒南县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将本案指定山东省莒南县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年八月五日 书记员  石米金
云南省广南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2627行审182号申请执行人：广南县自然资源局。统一社会信用代码：11532627015216103X。地址：广南县莲城镇南秀社区南秀路171号。法定代表人：丁视启，局长。被执行人：农传荣，男，1991年12月2日出生，壮族，云南省广南县人，住广南县。申请执行人广南县自然资源局于2020年7月16日向本院申请强制执行广自然资行罚决字（2019）第152号《行政处罚决定书》行政处罚决定一案。本院于同月17日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。2018年10月，被执行人农传荣未经有权机关批准，擅自占用广南县旧莫乡板茂村民委员会野猫洞（小地名）处607平方米集体土地建盖彩钢棚和地面硬化，其中彩钢棚面积446平方米，地表硬化面积161平方米，占用地类型为林地111平方米（移交县森林公安局办理），非耕地（林地）496平方米。四至界限：东邻珠西二级公路，南至陆文富简易房，西至里乜村群众土地，北至空地。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2019年11月7日，申请执行人广南县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准》（试行）的规定，作出如下行政处罚：1.限期30日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（彩钢棚和水泥地板），恢复土地原状，退还非法占用的土地；2.处以非法占用非耕地（496平方米）每平方米伍元（￥5.00）的罚款，合计：贰仟肆佰捌拾元（￥2480.00元）。为此，申请执行人广南县自然资源局提供以下证据：1.违法线索登记表；2.广南县自然资源局立案呈批表；3.广南县自然资源局责令停止违法行为通知书及送达回证；4.广南县自然资源局接受调查通知书及送达证；5.自然资源违法案件现场勘测笔录、违法用地现场形状图及照片；6.调查笔录、身份证复印件、租地协议；7.土地勘测定界技术报告书；8.建设用地土地利用总体规划审查表及现状图；9.案件申请延期呈批表；10.坐标数据、项目查询意见；11.自然资源违法案件调查报告；12.自然资源违法案件会审表；13.违法案件处理决定呈批表；14.广南县自然资源局关于移交农传荣建设占用林地情况的函；15.广南县自然资源局行政处罚告知书及送达回证；16.广南县自然资源局行政处罚听证告知书及送达回证；17.广南县自然资源局行政处罚决定书及送达回证；18.广南县自然资源局履行行政处罚决定催告书及送达回证及照片；19.云南省非税收入收款收据；20.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明书、法人身份证复印件；21.广南县自然资源局文件发文审批单。在法定期限内被执行人农传荣既不申请复议也未向人民法院提起诉讼，现该《行政处罚决定书》已发生法律效力，被执行人农传荣已于2020年5月21日缴纳罚款2480元，但拒不履行《行政处罚决定书》所确定的限期30日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（彩钢棚和水泥地板），恢复土地原状，退还非法占用的土地的义务。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查”和《云南省土地管理条例》第三条第二款第（七）项“县级以上人民政府土地行政主管部门负责本行政区域内的土地管理和监督工作，其主要职责是：实施土地监督检查，依法查处土地违法案件”的规定，广南县自然资源局作为县级土地行政主管部门，有权对本辖区内涉及土地管理的违法行为依法进行查处，其申请执行的行政行为系有权机关依法作出，行政执法主体适格，其作出的广自然资行罚决字（2019）第152号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予执行广南县自然资源局于2019年11月7日作出的广自然资行罚决字（2019）第152号《行政处罚决定书》的行政决定；二、由广南县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海英审判员  李善东审判员  晏明秋二〇二〇年八月七日书记员  杨继淑
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0812执1179号龚静：关于龚静罚金一案，申请执行标的共计12000元。经本院立案执行，现已执行到位12000元。至此，济宁市兖州区人民法院（2020）鲁0812刑初291号刑事判决书被执行人罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3866号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川爱众律师事务所，住所地四川省广安市广安区城南青莲东路1号。 负责人：向洪春，主任。 委托诉讼代理人：陈蓓蓓，四川爱众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国工商银行股份有限公司武胜支行，住所地四川省武胜县沿口镇建设北路52号。 负责人：李宏伟，行长。 再审申请人四川爱众律师事务所（以下简称爱众律所）因与被申请人中国工商银行股份有限公司武胜支行（以下简称工行武胜支行）法律服务合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院(2020)川16民终262号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案中爱众律所与工行武胜支行没有签订书面代理合同，亦未明确约定代理费用，现爱众律所主张有偿代理，但未提供充分证据予以证明，工行武胜支行对此亦不予认可，故在没有书面证据和其他佐证的情况下，爱众律所直接援引合同法、律师法的相关规定，主张双方为有偿代理合同关系并要求支付案件代理费缺乏事实和法律依据，二审法院对爱众律所的诉请不予支持并无不当。据此，爱众律所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，其申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川爱众律师事务所的再审申请。 审判长  殷亚男 审判员  傅赟华 审判员  李伟民 二〇二〇年八月十日 书记员  杨 紫
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初21195号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市佰乐迪酒店管理有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道松柏路83、85、87号3001。 法定代表人：颜清林。 委托诉讼代理人：颜茂秋，该公司经理。 原告陈玉建诉被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司（以下或简称“佰乐迪公司”）著作权权属、侵权纠纷六十三案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人王东海、被告佰乐迪公司委托诉讼代理人颜茂秋到庭参加诉讼。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵犯原告享有著作权的作品63首歌曲；2、判令被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（63案共计126000元）；3、判令被告承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5220元；4、判令被告承担诉讼费及其他费用。 二、被告佰乐迪公司辩称：1、原告提交的证据不足以证明其为涉案歌曲的著作权人；2、原告提交的公证取证光盘没有完全录制，涉案歌曲是否在被告经营场所点播无法核实。 三、原告主张保护的权利：音乐作品主张保护复制权、表演权；类电作品主张保护复制权、放映权。 四、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN：978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案63首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案63首歌曲的词曲作者或曲作者。 五、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 六、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月21日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔某前往位于深圳市龙岗区横岗街道松柏路83号第一市场3楼佰乐迪氧吧量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案63首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19103号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉63首涉案歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品名称相同，经比对，该光盘中音乐电视的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品的词曲或画面相同或实质性相似。 七、其他：被告佰乐迪公司成立于2011年10月11日，类型为有限责任公司（自然人独资）。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人。该音乐作品专辑中的音乐电视均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的音乐电视不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。综上，陈玉建作为涉案音乐作品的词曲作者以及录音录像制品的著作权人，依法享有复制权、表演权。被告提出的第一点答辩意见与事实不符，不予采纳。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19103号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告佰乐迪公司开办的事实予以确认。被控侵权歌曲在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护的音乐作品或录音录像制品相同，被告提出的第二点答辩意见于法无据，不予采纳。被告佰乐迪公司未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供涉案音乐作品、录音录像制品的点唱服务，侵犯原告的复制权、表演权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案作品的类型、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等酌情判定。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建享有著作权的《你爱了吗》等32首音乐作品、《左手摸右手》等31首录音录像制品的行为； 二、被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计人民币25200元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 六十三案案件受理费合计1575元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担700元，由被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司负担875元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年八月十八日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  史璐媛
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初10771号原告：胡涛，男，1992年12月28日出生，汉族，职业不详，住四川省合江县。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司沙坪坝春天里分公司，住所地重庆市大学城中路48号附9号1-45，统一社会信用代码91500106MA604P5Q2R。负责人：江建青，具体职务不详。原告胡涛与被告重庆谊品弘渝科技有限公司沙坪坝春天里分公司产品责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。2020年8月24日，原告胡涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告胡涛撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告胡涛负担。审 判 员  刘 涛二〇二〇年八月二十四日法官助理  李 阳书 记 员  徐成鑫
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初2045号原告：某消费金融股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：施某，职务董事长。委托诉讼代理人：张某，某律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁某，某律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，住青岛市李沧区。原告某消费金融股份有限公司与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、宣布本合同项下的贷款本息提前到期，要求被告提前清偿；2、判令被告偿还贷款本金177924.55元、利息及罚息10763.21元，共计188687.76元（暂计算至2020年4月20日）；3、判令被告以尚欠本金177924.55元为基数按照年利率24%支付利息及罚息（自2020年4月21日起计算至实际清偿之日止）；4、判令被告支付原告为实现债权支出的律师费13208元；5、诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求第二项中的利息、罚息计算方式为：以剩余贷款本金177924.55元为基数，自2020年1月20日至2020年4月20日共计92天，按照年利率24%计算得出10763.21元。事实与理由：2019年6月28日，原、被告签订《贷款协议》，约定原告向被告提供20万元贷款，年利率23.4%，贷款用途类型为家具家居。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，现被告拒不按约履行还款义务，故原告提起诉讼，请求依法判决。被告王某辩称，原告所诉欠款属实，因疫情原因，我的工作受到了影响。另，因我的合伙人现在联系不上，导致资金链出现问题，希望原告给予一定的时间，我会积极偿还贷款本金和正常利息，其他费用希望与原告协商。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提交贷款协议、个人信用贷款申请表、贷款用途承诺书、放款凭证、还款记录、法律服务委托合同、律师费发票、付款凭证各一份。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交民事起诉状一份，证明案外人向其借款，其已经立案起诉要求偿还；被告个人承诺书、申请协商分期还款申请书各一份，证明因疫情原因，已经申请信用卡分期。经庭审质证，原告认为上述证据的真实性无法核实，且上述证据仅有被告签字，无银行公章或工作人员签名确认，无法体现出被告受疫情影响导致不能偿还贷款。上述证据系单方证据，且不足以证明被告系受疫情影响导致无法还款，本院对以上证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2019年6月28日，被告填写个人信用贷款申请表，向原告申请贷款20万元。同日，原告作为甲方（贷款人）、被告作为乙方（借款人），签订贷款协议一份，约定：乙方贷款用于家具家居，贷款金额20万元，贷款利率为年利率23.4%，贷款期限36个月，还款方式为在还款期内每月偿还同等数额贷款（包括本金和利息），具体还款金额及时间按照还款计划表执行。乙方未能按期、足额偿还贷款本息或其他费用，属违约行为，甲方有权自逾期日起至实际还款日止按照基准利率上浮50%按日计收罚息，并有权停止发放贷款，宣布已发放贷款全部提前到期，要求甲方立即偿还剩余全部贷款本息、逾期罚息，并有权要求乙方赔偿因违约给甲方造成的损失（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费及为申请保全支付的担保费、保险费等）。乙方偿还金额不足时，偿还的先后顺序按照先前期后当期和先费用、利息后本金的顺序进行。合同并约定，乙方确认山东省青岛市李沧区某地址为司法送达地址，适用于一审、二审、再审及执行等各个诉讼阶段。如乙方地址发生变更，应当及时告知涉诉法院。被告同时签署贷款用途承诺书，承诺贷款用途用于家具家居，如有违反，贷款人有权依贷款合同约定提前收回贷款、加收罚息。2、2019年7月1日，原告向被告发放贷款20万元。被告于2019年8月20日开始还款，共偿还6期，其中偿还本金22075.45元，被告自2020年2月20日起再未还款。截至2020年4月20日，被告尚欠到期本金13497.86元，利息10261.54元，费用（罚息）1397.64元；截至2020年6月20日，尚欠到期借款本金22912.92元，利息16686.08元，费用（罚息）2470.97元。3、原告因本案委托律师，并与律师事务所签订法律服务委托合同，约定律师代理诉讼案件，每件按照基础费用加风险代理费的方式支付律师费，其中基础费用为按照标的收取，12.5万元以上按照标的额的2%收费；案件保全到足额财产后，原告于第一次开庭前向律师事务所支付诉讼标的的3%作为律师费，取得生效裁判文书后按照实际回款额的2%支付律师费；未保全到足额财产，按照实际收回款的5%支付律师费。原告主张被告应支付代理费13208元，其已经实际支付律师代理费9433元。4、本院于2020年5月20日按照原、被告在贷款协议中约定的送达地址向被告邮寄送达，2020年5月23日被告签收邮件。本院认为，原、被告签订的贷款协议依法成立并有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行合同义务。原告按照合同约定向被告发放20万元贷款后，被告应当按照合同约定履行还款义务。被告拖欠借款本息的行为构成违约，按约原告有权宣布借款提前到期，要求被告立即清偿全部剩余贷款本金及产生的利息、罚息及其他费用。至原告起诉时，被告自2020年2月20日起不再偿还借款本息，已有累计超过3期未按照合同约定期限偿还贷款本息，按照贷款协议的约定，原告有权宣布借款提前到期，要求被告立即清偿未还贷款本金以及所产生的利息、罚息。截至2020年2月20日，被告尚欠剩余贷款本金177924.55元，被告应予全部偿还，并应支付自2020年2月21日起至实际清偿之日，以尚欠借款本金177924.55元为基数，按照年利率24%计算的利息、罚息。原告该项诉讼请求部分成立，本院予以支持。虽被告抗辩称其因疫情原因导致工作受影响，但其提交的证据不足以证明其主张，对其抗辩主张本院不予支持。另，原、被告双方在贷款合同中约定律师费由违约方承担，原告已经实际支出律师费9433元，故对原告主张的律师费损失9433元，被告应予支付；原告主张超出上述数额的部分无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告某消费金融股份有限公司与被告王某签订的贷款协议提前到期；二、被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告某消费金融股份有限公司贷款本金177924.55元；三、被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告某消费金融股份有限公司贷款利息、罚息（以贷款本金177924.55元为基数，自2020年2月21日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；四、被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告某消费金融股份有限公司律师费损失9433元；五、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4328元，减半收取2164元，保全费1570元，共计3734元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  毛国宏二〇二〇年八月四日法官助理张栋书记员沈佳妮书记员黄斌
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1478号申请执行人：王林，男，1979年6月16日生，汉族，住响水县。被执行人：徐辉，女，1991年10月26日生，汉族，住灌云县。王林与徐辉借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民特346号法律文书已经发生法律效力。因徐辉未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，王林于2020年6月9日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年八月三十一日书记员  贾 城
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2691号 被执行人陈家文，男，1992年7月3日出生，畲族，住福建省福清市。 被告人陈家文犯开设赌场罪一案，福清市人民法院(2019)闽0181刑初1514号刑事判决书已发生法律效力，被告人陈家文应缴纳罚金人民币8000元而未履行。本院依职权立案执行后，依法向被执行人陈家文发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院依法对被执行人陈家文进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人陈家文有可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，发现执行人陈家文名下位于福清市凯景悦江山2号楼2607复式单元房产【证号：闽（2019）福清市不动产证明第0028108】现本院已预查封。 另查明，本案被执行人陈家文与（2020）闽0181执2700号追缴所得被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  姚忠煜 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈泽炜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12884号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：舒海莹，女，汉族，1981年9月8日出生，住址：湖南省溆浦县。 在被执行人舒海莹借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初377号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0307民初377号民事判决书所涉（2020）粤0307执12882号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执12884号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  黄 海 二〇二〇年八月二十四日 书记员  廖永嘉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初5868号 原告：黄胜，男，1969年2月1日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 被告：梁丽清，女，1972年12月23日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 委托诉讼代理人：韦运安，广西万通律师事务所律师。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年7月1日 待裁事项：原告申请撤回起诉 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费7645元，由原告黄胜负担。 审判员  农慧兰 二〇二〇年八月十二日 书记员  沈晓璐
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执581号之一申请执行人王攀，男，1984年3月14日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人许喜平，男，1963年12月17日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0114民初689号民事调解书，于2020年7月23日向被执行人许喜平发出执行通知书，责令被执行人7日内履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人许喜平银行账户内存款人民币4050元。本裁定立即执行。执行员  丁杰二〇二〇年八月十日书记员  肖遥
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初5292号原告：曲某某，女，1964年出生，住莱州市。被告：滕某某1，女，1990年出生，住莱州市。被告：滕某某2，男，1996年出生，住莱州市。原告曲某某与被告滕某某1、滕某某2继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  刘娜娜二〇二〇年八月十九日书记员  吕怡晓
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更659号 罪犯吴耀明，男，1961年7月13日户籍地福建省厦门市思明区，汉族，大专文化。现在闽西监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2016年8月30日作出(2016)闽0206刑初730号刑事判决，认定被告人吴耀明犯受贿罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币50万元（以下币种同）；暂扣的赃款203万元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2016年10月10日交付闽西监狱执行（刑期自2016年3月24日起至2020年12月23日止）。 执行机关闽西监狱根据罪犯吴耀明在服刑期间的悔改表现，于2020年8月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院检察员吴福钒，闽西监狱民警张祎、吴俊荣出庭履行职务，罪犯吴耀明到庭参加庭审，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，对罪犯吴耀明的减刑裁定应从严掌握，理由是：该犯系职务犯罪罪犯，建议对其裁定减刑时从严把握。 经审理查明，罪犯吴耀明在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯本轮考核期内累计获得考核分4652.9分，共获计表扬6次。该犯应履行的生效裁判中财产性判项均已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴耀明在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯吴耀明系职务犯罪罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳，但从严后仍可减完余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》第二条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯吴耀明减去有期徒刑四个月八天。 （刑期自2016年3月24日起至2020年8月15日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年八月十日 书记员杜岳烨
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初3057号 原告：慈溪市胜山宝英布行（个体工商户），住所地：慈溪市胜山镇胜山头村饮食街156号，统一社会信用代码：92330282MA2838F52R。 经营者：戴爱英,女，1968年12月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被告：慈溪市胜山正福服装厂（个体工商户），住所地：慈溪市胜山镇胜山头村老街东路，统一社会信用代码：92330282MA2EGXM199。 经营者：左正福，男，1991年11月15日出生，汉族，住四川省资中县。 原告慈溪市胜山宝英布行诉被告慈溪市胜山正福服装厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理。应原告申请，本院于同年4月28日裁定对被告名下的银行存款采取冻结的保全措施。本院依法向被告公告送达起诉状副本等材料并适用普通程序由审判员沈国文独任审理。本院于2020年8月10日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告慈溪市胜山宝英布行经营者戴爱英到庭参加诉讼,被告慈溪市胜山正福服装厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告明确诉请判令：1.被告支付原告货款49963元，并支付自起诉日起至实际履行日止、以49963元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告负担。 被告未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定：原告与被告之间存在布料买卖合同关系。被告于2017年5月至同年10月分8次向原告购货共计49963元。现原告诉请被告支付货款49963元及利息损失。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告慈溪市胜山正福服装厂于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市胜山宝英布行货款49963元，并支付自2020年4月15日起至实际清偿日止、以货款49963元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1049元，财产保全申请费520元，合计1569元，由被告慈溪市胜山正福服装厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 沈国文 二〇二〇年八月十日 代书记员 宋乐乐
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初1665号 原告：永登县农村信用合作联社秦川信用社，住所地永登县。 负责人：张华泽，该社主任。 委托诉讼代理人：赵宝，男，该社客户经理。 被告：芦秀山，男，住兰州新区。 被告：王红林，男，住兰州新区。 被告：冯彩丽，女，住兰州新区。 原告永登县农村信用合作联社秦川信用社（以下简称秦川信用社）与被告芦秀山、王红林、冯彩丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告秦川信用社的委托诉讼代理人赵宝，被告芦秀山到庭参加诉讼，被告王红林、冯彩丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦川信用社向本院提出诉讼请求：1．判令被告芦秀山偿还借款本金45000元及2020年6月1日前的利息16033.81元，本息合计61033.81元，以及2020年6月16日起至本金清偿之日止的利息；2．判令被告王红林、冯彩丽对上述借款本息承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由被告芦秀山、王红林、冯彩丽承担。事实与理由：2017年6月30日，秦川信用社与芦秀山、王红林、冯彩丽签订了个人借款/保证担保合同。合同约定芦秀山向秦川信用社贷款50000元，期限为12个月（2017年6月30日至2018年6月30日），王红林、冯彩丽为该笔借款连带保证人。合同签订后，原告依约发放了贷款。但合同到期后，被告芦秀山未依约履行偿还借款本息的义务，已构成违约。故诉至法院，要求芦秀山偿还借款本息，王红林、冯彩丽承担保证责任。 被告芦秀山承认秦川信用社的诉讼请求及所主张的事实。 被告王红林、冯彩丽未作答辩。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年6月30日，秦川信用社与芦秀山、王红林、冯彩丽签订了个人借款/保证担保合同。合同约定：芦秀山向秦川信用社借款4.5万元；借款期限12个月，自2017年6月30日起至2018年6月29日止；借款利率为年利率9.9%；借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；保证方式为连带责任保证，担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。芦秀山在借款人处、王红林、冯彩丽在保证人处签章。2017年6月30日秦川信用社依约向芦秀山发放了贷款。2018年6月29日贷款到期后，芦秀山未按约定履行偿还义务，王红林、冯彩丽亦未履行保证责任。 本院认为，双方签订的个人借款/保证担保合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。在秦川信用社依约履行了发放贷款的义务后，芦秀山亦应按照合同约定履行相应的还款义务。从庭审调查看，自秦川信用社发放贷款后，芦秀山未按期支付利息，贷款到期后亦未偿还贷款本金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定及双方签订的借款合同的约定，芦秀山应向秦川信用社归还贷款本金4.5万元及利息，其中合同期内的利息，从2017年6月30日起计算至2018年6月29日，按年利率9.9%计算；逾期的利息从2018年6月30日计算至贷款本金还清之日止，年利率为贷款基准利率上浮50%，即14.85%。王红林、冯彩丽在涉案个人借款/保证担保合同中以保证人身份签章，并向秦川信用社出具保证担保承诺书的行为系其真实意思表示，故根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，在芦秀山未按期履行债务的情况下，债权人秦川信用社可以要求保证人王红林、冯彩丽就上述贷款本息承担连带清偿责任。 综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国担保法〉的司法解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、芦秀山于本判决生效之日起十五日内向永登县农村信用合作联社秦川信用社偿还借款本金45000元、合同期内利息8910元及逾期利息（以45000元为基准，按照年利率14.85%计算至借款本金还清之日止）； 二、王红林、冯彩丽对本判决第一项所述债务承担连带保证责任；保证人在承担上述连带保证责任后，有权向债务人进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取案件受理费663元，由芦秀山、王红林、冯彩丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。 审 判 员 张宏娟 二〇二〇年八月十日 法官助理 郭子菲 书 记 员 周 慧
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2287号之一申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人黄基南，男，汉族，1989年02月13日出生，住福建省泉州市洛江区。本院在执行申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被执行人黄基南借款合同纠纷一案中，申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司于2020年8月30日向本院申请撤回对被执行人黄基南的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用终结（2020）赣0602执2287号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇二〇年八月三十一日书记员 左琳娜
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初74号原告：王红君，女，汉族，1971年12月20日出生，住址：辽阳县被告：杨玉红，男，汉族，1968年9月27日出生，住址：鞍山市铁东区原告王红君与被告杨玉红生命、健康、身体权纠纷一案，现原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：对原告王红君的起诉按撤诉处理。案件受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担25元。审 判 长 刘 春人民陪审员 黄 贺人民陪审员 刘程程二〇二〇年八月二十日书 记 员 畅诚蕊鞍山市铁西区人民法院民事裁定书（2020）辽0303民初74号原告：王红君，女，汉族，1971年12月20日出生，住址：辽阳县大黑乡茨于村3组88号被告：杨玉红，男，汉族，1968年9月27日出生，住址：鞍山市铁东区山南街61号-400原告王红君与被告杨玉红生命、健康、身体权纠纷一案，现原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：对原告王红君的起诉按撤诉处理。案件受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担25元。审判长刘春人民陪审员黄贺人民陪审员刘程程二〇二〇年八月二十日书记员畅诚蕊
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终4716号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号。 负责人：朱俞震，总经理。 委托诉讼代理人：王春雷，山东衡正源律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵某，女，1970年12月31日出生，汉族，住昌乐县。系被保险人李春祥之妻。 被上诉人（原审原告）：李雪，女，1997年1月1日出生，汉族，住昌乐县。系被保险人李春祥之长女。 被上诉人（原审原告）：李某，女，2004年8月31日出生，汉族，住昌乐县。系被保险人李春祥之次女。 法定代理人：赵某，女，1970年12月31日出生，汉族，住昌乐县。系李某之母。 被上诉人（原审原告）：南乐线，女，1949年9月6日出生，汉族，住昌乐县。系被保险人李春祥之母。 以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：傅春波，男，1971年5月2日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州分公司）因与被上诉人赵某、李雪、李某、南乐线人身保险合同纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2020）鲁0725民初994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 人保杭州分公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回赵某、李雪、李某、南乐线的全部诉讼请求。2.本案诉讼费用由赵某、李雪、李某、南乐线承担。事实和理由：其公司已就“酒驾免责”尽到了提示义务，免责条款发生法律效力，其公司不承担给付保险金责任。 赵某、李雪、李某、南乐线书面答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 赵某、李雪、李某、南乐线向一审法院起诉请求：1.人保杭州分公司按照保险合同约定向其支付意外身故保险金100000元、意外医疗补偿10000元、意外住院津贴9000元，共计119000元；二、人保杭州分公司承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：被保险人李春祥在人保杭州分公司投保有高职业类别意外伤害保险，保障项目为意外身故、残疾给付保险金额100000元，意外医疗费用补偿（给付比例80%，每次事故免赔额100元）保险金额10000元，意外住院津贴（每次免赔日数0天，每次最高给付津贴日数90日，每份每日津贴给付标准50元，总给付日数180日）保险金额9000元；保险期限自2019年10月4日至2020年10月3日。2020年1月27日被保险人李春祥驾驶鲁Ｇ×××××号货车（载李永超），沿昌乐县红河镇赵红路由北向南行驶至南营子村路段时，车辆驶入路东侧沟内与刘家旺家的树木、车库相撞，造成李永超受伤，后经医院抢救无效死亡，李春祥受伤，后经医院抢救无效死亡（李春祥在潍坊市脑科医院住院9天，共计花费医疗费30407.95元）的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，李春祥驾驶机动车未确保安全通行，饮酒后驾驶机动车是事故发生的根本原因，承担事故的全部责任。赵某、李雪、李某、南乐线系被保险人李春祥全部第一顺位继承人。 一审法院认为，被保险人李春祥在人保杭州分公司处投保有高职业类别意外伤害保险，该保险合同合法有效；现被保险人李春祥因意外事故死亡，人保杭州分公司应依据保险合同约定支付赵某、李雪、李某、南乐线意外身故给付保险金额100000元，意外医疗费用补偿10000元，意外住院津贴450元（50元／天×9天），共计110450元。人保杭州分公司虽辩称被保险人李春祥酒后驾驶属于该公司意外伤害保险条款规定的不承担给付保险金责任的情形，但是未提交有效证据证实其向被保险人李春祥提供了《中国人民财产保险股份有限公司意外伤害保险责任条款》，亦未提交有效证据证实该公司就相关保险人责任的条款向被保险人李春祥进行了明确说明；该公司《中国人民财产保险股份有限公司意外伤害保险责任条款》中相关酒后驾驶机动交通工具遭受意外伤害导致身故或残疾，保险人不承担给付保险金责任的条款不发生法律效力。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十三条第一款之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司赔偿赵某、李雪、李某、南乐线意外身故保险金100000元、意外医疗费用保险金10000元、意外住院津贴保险金450元，共计110450元，于判决生效之日起七日内付清；二、驳回赵某、李雪、李某、南乐线的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，减半收取1340元，由中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，涉案意外伤害保险合同是李春祥与人保杭州分公司在自愿的基础上所达成，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。关于人保杭州分公司提出的“不承担给付保险金责任”的上诉理由，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：”对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，人保杭州分公司主张免除其保险责任，应当提交证据证明其在投保单、保险单或者其他保险凭证上对该免责条款作出了足以引起投保人注意的提示。否则，该免责条款不产生效力，而本案人保杭州分公司一二审期间均未提供证据证明向投保人提供了《中国人民财产保险股份有限公司意外伤害保险责任条款》，并就免责条款尽到提示或明确说明义务，因此，免责条款不产生效力，人保杭州分公司应当按照保险合同约定承担给付保险金责任。 综上，上诉人人保杭州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2680元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王宝成 审判员  刘宇宁 审判员  邵 淼 二〇二〇年八月十日 书记员  冯 雪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初13786号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许寓博，山东百正律师事务所实习律师。 被告：张振玉，男，1974年6月21日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告张振玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人于治水、许寓博，被告张振玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金16749.8元、利息2570.24元、复利185.07元（数据截至2020年4月20日，之后的利息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费、保全费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2017年2月24日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2017第RL20170223000169号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额为8.1万元，期限为36个月，自2017年2月24日至2020年2月24日；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等。贷款发放后,被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 张振玉辩称，答辩人现在没有工作，经济困难，暂时无力一次性清偿欠款，愿意分期偿还。 本院经审理认定事实如下：2017年2月24日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告张振玉（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2017第RL20170223000169号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额8.1万元；贷款用途为购家私电器；贷款期限36个月；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率执行月利率1.53%，固定利率；支付方式为自主支付；还款方式为按月等额还本付息法；发生甲方拖欠本金或利息、费用等任一违约事件时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2017年2月24日向被告张振玉支付借款8.1万元，贷款利率为年利率18.36%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日2020年2月24日。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年4月20日，被告张振玉欠原告借款本金16749.8元、利息2570.24元、复利185.07元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费216元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告张振玉签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款8.1万元。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告张振玉于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金16749.8元，并支付利息、复利（截至2020年4月20日，利息2570.24元、复利185.07元；自2020年4月21日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）； 二、被告张振玉于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司临沂分行为实现本案债权支出的财产保全费216元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144元，由被告张振玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘 迪
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0523执695号申请执行人:王雪被执行人：梁万峰被执行人：梁超本院在执行申请执行人王雪与被执行人梁万峰、梁超民间借贷纠纷执行一案中，被执行人梁万峰、梁超应该给付申请人执行人王雪人民币20,000.00元及利息。在执行过程中，向被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令、执行警告通知书等相关法律手续。并于同日网上查询被执行人车辆、存款、互联网银行等其他调查措施，并到其住所地查询其他财产情况。查询财产如下：1、网络查询无银行存款。2、网络查询无车辆。3、线下查询未参加有收益类保险。4，线下查询无住房公积金。5、线下被执行人梁万峰查询有工资收益。6、线下查询被执行人无住房。采取执行措施如下：1、申请执行人王雪与被执行人梁万峰达成执行和解协议，且履行3,000.00元，剩余款项被执行人梁万峰承诺在2020年8月30日前偿清，被执行人梁万峰工资暂无法执行。2、已将被执行人梁万峰、梁超纳入限制高消费措施措施。依照《最高人民法院关于严格规范终极本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项、第四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 武 传 有审判员 丁 栋 国审判员 贾 文 戈二〇二〇年八月二十四日书记员 :于龙洋