wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初2209号 原告：申成芹，女，1979年3月20日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：张道琪，山东华正义律师事务所律师。 被告：杨洪英，女，36岁，汉族，居民，住沂水县。 被告：薛梅红，女，40岁，汉族，居民，住沂水县。 原告申成芹与被告杨洪英、薛梅红所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法进行审理。 申成芹向本院提出诉讼请求：1、请依法确认沂水县小区2号楼中单元3楼西户为原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年5月，原告以前晏家铺村居民徐廷昌的名义购买2号楼中单元3楼西户，楼房款为8万元，原告已于2009年6月份付清房款，其它内容详见原告与徐廷昌签订的《合同书》。被告杨洪英原为原告的婆家弟媳，2014年曾在原告的楼房里居住，2019年7月，原告得知被告杨洪英将原告的楼房卖给了被告薛梅红，原告随即报警，沂水县公安局城东派出所进行了调查，确认了被告杨洪英将原告的楼房卖给了被告薛梅红的事实，城东派出所告知原告起诉。被告杨洪英目无法纪，擅自将原告所有的楼房卖给了被告薛梅红，严重侵害了原告的合法权益，被告杨洪英与被告薛梅红之间的买卖行为是非法的，她们之间订立的楼房买卖协议是无效的。为此，特提出起诉，请查明事实，依法确认沂水县小区2号楼中单元3楼西户为原告所有，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告向本院起诉的被告不明确，本院依原告提供的地址未能通知到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告申成芹的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  陈维庆 审 判 员  朱先胜 人民陪审员  董富杰 二〇二〇年八月四日 书 记 员  石玉箫
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初1636号原告：朱海生，男，汉族，1983年5月16日生，住甘肃省崇信县。委托诉讼代理人：刘运进，江西微言律师事务所律师。被告：江西省金橙电子有限公司，统一社会信用代码：91360726MA360NMJ6T，住所地：安远县城北工业园。法定代表人：岑伟达。委托诉讼代理人：廖远斤，男，汉族，1979年4月25日生，住安远县。原告朱海生与被告江西省金橙电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱海生的委托诉讼代理人刘运进，被告江西省金橙电子有限公司的委托诉讼代理人廖远斤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱海生向本院提出诉讼请求：1、判令被告江西省金橙电子有限公司支付原告2019年4月-9月工资24740元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告招聘的员工。自原告进入被告公司后一直按照被告规定履行工作职责，但被告未按照约定按时足额支付原告劳动报酬，至今被告一直未发放原告2019年4-9月份工资24740元。原告诉至法院，请求支持原告的全部诉讼请求。被告江西省金橙电子有限公司的委托诉讼代理人廖远斤在庭审中对原告起诉不持异议。原告围绕其诉讼请求依法提交了2019年工资册复印件（与原件核对无异），证明被告结欠原告工资情况。被告江西省金橙电子有限公司的委托诉讼代理人廖远斤对原告提交的证据三性不持异议，本院予以确认。根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为，原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了被告盖章及其工作人员签名认可的欠原告工资24740元《2019年工资表（4）、2019年工资表（5）2019年工资表（6）2019年工资表（7）2019年工资表（8）2019年工资表（9）》佐证,事实清楚、证据充分。按照《中华人民共和国劳动合同法》规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”，故被告江西省金橙电子有限公司应当支付拖欠原告朱海生的工资24740元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，判决如下：被告江西省金橙电子有限公司于本判决生效后二日内支付原告朱海生工资24740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取209元，由被告江西省金橙电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 员  陈英平二〇二〇年八月二十五日代理书记员  欧阳桦
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19557号 申请执行人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，职务：总经理。 委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：广州市星歌娱乐有限公司，住广州市海珠区石榴岗路3号三楼、四楼。 法定代表人：林永清，职务：总经理。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告广州市星歌娱乐有限公司关于著作权、侵权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0105民初6186-6298号民事调解书已发生法律效力。权利人福州君立视讯知识产权代理有限公司于2020年7月22日向本院申请执行，要求被执行人广州市星歌娱乐有限公司赔偿款项33900元，受理费2825元，合计36725元。本院于2020年7月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年8月20日到庭表示双方就本案达成执行和解协议，协议主要内容为：双方确认被执行人需支付给申请执行人的款项合计为36725元，由被执行人广州市星歌娱乐有限公司分三期向申请执行人福州君立视讯知识产权代理有限公司支付。第一期12000元，被执行人已于2020年8月19日将该笔执行款项交给申请执行人；第二期15000元，被执行人在2020年10月30日前向申请执行人支付该笔款项；第三期9725元，被执行人在2020年12月31日前向申请执行人支付该笔款项。若被执行人未按时给付款项，被执行人需支付违约金10000元，同时申请执行人可按照原执行标的向人民法院申请恢复执行。鉴于本案双方达成的和解协议需要长期履行，申请执行人表示本案先以终结执行的方式结案。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19557号案终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈弘殷
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0243民初3670号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，统一社会信用代码91500243914161628Y。 法定代表人：周光彩，该支行行长。 委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。 被告：杨璐硕，女，1979年5月30日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（以下简称农业银行彭水支行）与被告杨璐硕信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行彭水支行的委托诉讼代理人谢奎到庭参加诉讼；被告杨璐硕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业银行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.被告杨璐硕向原告农业银行彭水支行偿还借款本金52810.28元，支付利息3151.29元、逾期还款违约金（滞纳金）2712.55元、消费手续费（含额度内分期）1274.70元，共计59948.82元（暂算至2020年4月12日）；2.被告杨璐硕以52810.28元为基数，按日万分之五为利率，向原告农业银行彭水支行支付从2020年4月13日起至清偿之日止的利息；3.被告杨璐硕向原告农业银行彭水支行支付律师费3000元；4.本案诉讼费用由被告杨璐硕承担。事实和理由：2013年3月28日，被告杨璐硕向原告农业银行彭水支行申领金穗贷记卡一张。被告杨璐硕在使用信用卡期间，未及时清偿透支本金及利息。 被告杨璐硕未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年3月28日，被告杨璐硕向原告农业银行彭水支行申领中国农业银行金穗贷记卡一张，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。原、被告约定，利息按日利率万分之五计收，使用人在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取，境内本行预借现金手续费为交易金额的1%（最低1元），境内他行预借现金手续费为交易金额的1%+2元（最低3元），超限费为超过信用额度的5%，利息、滞纳金、超限费按月按币种计收复利，使用人未按期偿还欠款，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由使用人承担。原告农业银行彭水支行向被告杨璐硕发放信用卡。截至2020年8月7日，被告杨璐硕尚欠原告农业银行彭水支行借款本金52810.28元、利息6643.81元、滞纳金2756.99元（2017年1月1日前未产生）、消费手续费（含额度内分期）1274.70元。 本院认为：本案是一起信用卡纠纷。被告杨璐硕向原告农业银行彭水支行申领并使用信用卡属实。被告杨璐硕应遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的义务。截至2020年8月7日，被告杨璐硕尚欠原告农业银行彭水支行借款本金52810.28元、利息6643.81元、消费手续费（含额度内分期）1274.70元。对于滞纳金，中国人民银行规定自2017年1月1日起不再收取滞纳金，因本案中在2017年1月1日前未产生滞纳金，本院不予支持。 原、被告约定利息按日利率万分之五计算，被告杨璐硕还应以52810.28元为基数，按日利率万分之五向原告农业银行彭水支行支付从2020年8月8日至本金清偿之日的利息。 对于原告农业银行彭水支行诉称的律师代理费，因原告农业银行彭水支行并未举证证明，本院不予支持。 综上所述，原告农业银行彭水支行的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨璐硕于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款本金52810.28元，支付利息6643.81元、消费手续费1274.70元，并以52810.28元为基数，按日利率万分之五支付从2020年8月8日至本金清偿之日的利息； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1374元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交687元），减半收取687元，由被告杨璐硕负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  瞿张莉 二〇二〇年八月十八日 书记员  张 芳
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初2816号原告：湖南兴文物业管理有限公司习水分公司。统一社会信用代码：91520330MA6GR20R69。营业场所：贵州省习水县杉王街道虹顶社区红都世纪城52号楼负1楼。负责人：胡建发，该公司总经理。委托代理人：冯杰，贵州多年律师事务所律师。委托代理人：王欢，贵州多年律师事务实习所律师。被告：**，男，汉族，生于1988年12月1日，现住贵州省习水县。原告湖南兴文物业管理有限公司习水分公司（以下简称“兴文物业习水分公司”）诉被**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告兴文物业习水分公司的代理人冯杰、王欢及被告**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判决被告向原告支付2018年6月1日至2020年1月1日的物业管理费3208.41元；2、并以1182.04元为基数，2019年1月2日为始期至本息还清之日止按日千分之三计算违约金，现暂计至起诉之日2020年6月28日计1925.54元；以2026.36元为基数，2020年1月2日为始期至本息还清之日止按日千分之三计算违约金，现暂计至起诉之日2020年6月28日计1082.07元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与习水县红都世纪城小区业主委员会于2018年1月24日签订了《红都世纪城小区物业服务委托合同》，约定合同为期三年。根据合同约定，物业服务费由业主按照其拥有的物业建筑面积交纳，标准为：多层住宅用房每月0.7元/平方米，电梯住宅用房每月1.2元/平方米；另约定业主未按期交纳无故拖欠物业服务费的，乙方按照每日千分之三的标准收取滞纳金。合同签订后，原告按照合同为红都世纪城小区业主进行服务。被告居住在红都世纪城59栋1单元25-6号，住宅面积140.72平方米，系低层住户，按每月0.7元/平方米支付物业管理费。合同履行第一年，被告按合同约定向原告每月缴纳物业管理费，但从2018年6月开始，被告不再按合同缴纳物业费，经原告多次催收，至今仍未支付物业费。被告的行为严重损害了原告及其所代表的全体业主的权益，同时违反了《中华人民共和国合同法》第六十条之规定。为维护原告的合法权益，现特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：1、我和原告没有签订物业合同，即使业委会和原告签订了合同，没有书面告知过我，公司没有进行公示，我不知情，不认可；对原告起诉的1.2元收费标准不认可；2、我的房屋因墙面开裂导致室内渗水、发霉，多次给物业反应未得到解决，拖延至今，保修期已过；3、小区服务不到位，门禁系统损坏、可视电话不可用，绿化损坏的未修复，二次供水夏天有异味，应扣减物业费；4、违约金依据不明、过高，不予认可。本院经审理认定事实如下：2018年1月24日，红都世纪城第四区域业主委员会与原告兴文物业习水分公司签订《红都世纪城小区第四区域物业服务委托合同》，将红都世纪城第四区域物业交由原告管理服务。合同对物业项目基本情况进行了叙述，并对物业服务内容、物业服务标准、物业服务期限、物业服务相关费用、双方权利与义务、合同终止、违约责任、争议解决等进行了约定。合同第五条约定：物业服务费按拥有物业的建筑面积交纳，标准为：多层住宅用房每月0.70元/平方米，电梯住宅用房每月1.20元/平方米，商业用房每月1.00元/平方米；合同第十七条约定：业主未按期交纳无故拖欠物业服务费的，乙方按照每日3‰的标准收取相应滞纳金。对逾期6个月未交费者，可通过法律程序进行追缴。此后，原告兴文物业习水分公司履行了“红都世纪城”小区第四区域相应的物业管理服务义务。被告**系“红都世纪城”小区第四区域59栋25-6号房屋业主，其房屋为电梯住宅用房，建筑面积140.72平方米，未交纳2018年6月1日至2020年1月1日期间的物业服务费。以上事实，有原告提供的《营业执照》、《业主委员会区域》楼栋清单、《入伙手续书》、《产权登记信息》、《红都世纪城小区第四区域物业服务委托合同》、《电梯日常维护保养合同》、《智能维修记录》、《消杀工作记录表》、《红都世纪城化粪池清掏合同》、《生活垃圾清运合同》、《保洁工作日检查表》、《绿化工作日检表》、《兴文物业习水分公司红都世纪城报修登记表》、《报案工作日检表》、《兴文物业物管部巡查记录登记表》、《红都世纪城项目2018.2.1-2019.11.30支出明细表》、修理公共设施照片、被告提供的照片及双方当庭陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告兴文物业习水分公司与红都世纪城第四区域业主委员会于2018年1月24日签订了《红都世纪城小区第四区域物业服务委托合同》，合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，原告与红都世纪城第四区域业主委员会签订的合同，对被告具有约束力，原被告双方应当依照合同约定全面履行合同义务。对原告主张物业服务费的诉请，因兴文物业习水分公司履行了管理物业服务工作，被告理应支付相应物业服务费，故该项诉请符合法律规定，本院予以支持。对被告的第2、3项辩称意见，因其举证不能达证明目的，本院不予采纳。被告对原告管理质量、管理品质的提升，双方可通过沟通协调予以解决，被告也可另行依法维权。被告应支付原告2018年6月1日至2020年1月1日的物业服务费为140.72平方米×1.20元/平方米×19个月＝3208.42元，原告主张3208.41元，本院尊从其愿。对原告主张逾期付款违约金的诉请，虽原告与红都世纪城第四区域业主委员会签订的《红都世纪城小区第四区域物业服务委托合同》对具体的交费起止时间及方式未进行约定，但被告至今未交物业服务费、且被告对该违约金的辩称意见，应视为对违约金过高请求予以调整，本院根据合同履行过程中的综合因素及公平原则，对原告所主张的逾期付款违约金予以调减支持，被告应支付原告逾期付款违约金为962.53元。综上，为规范物业服务市场、平等保护当事人合法权益，创建和谐、宜居小区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条规定，判决如下：一、被告**在本判决生效后十日内支付原告湖南兴文物业管理有限公司习水分公司2018年6月1日至2020年1月1日的物业管理费3208.41元，并支付逾期付款违约金962.53元。二、驳回原告湖南兴文物业管理有限公司习水分公司其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25.00元，由被告**负担。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请执行。本判决为终审判决。审判员 杨 双二〇二〇年八月十八日书记员 段系碧
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初1775号 原告：杨启明，男，1965年3月1日出生，汉族，住岑溪市。 委托诉讼代理人：杨彩文，岑溪市148法律服务所法律工作者。 被告:黎龙，男，1976年8月10日出生，汉族，住岑溪市。 被告:陆守清，女，1977年5月21日出生，汉族，住岑溪市。 原告杨启明诉被告黎龙、陆守清合伙协议纠纷一案，本院2020年7月8日受理后，依法适用普通程序审理，并于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告杨启明及其诉讼代理人杨彩文、被告黎龙到庭参加诉讼，被告陆守清经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院起诉提出诉讼请求：判决1.被告黎龙、陆守清共同偿还原告杨启明33.3万元人民币（投入本金194100元人民币，投资回报利益138900元）；2.两被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：2005年，原告因经营林木种植与被告黎龙开始有了交集。2008年，在被告的介绍下，原告租赁南渡镇杨冲村的35亩山场种植速生桉，2013年林木成材，因被告也经营有木材厂，经双方协商，原告以105000元的作价给被告经营管理，当时被告没有支付款项给原告，只是承诺以此一价款为基准，逐年按照24%的收益率支付收益给原告。 2016年9月，被告因与第三人苏旭达在大隆镇经营山场期间，资金不足，邀约原告加盟，但原告因为个人原因无法亲力亲力，被告允诺了借款的形式支付利息作为投资回报。对原告应值的款项，原告以借条的形式予以了确认。 2018年12月23日对大隆桉木及林地出售时，要求黎龙支付投资木金和回报款，其称先还银行贷款，待2020年春节前出售南宁房屋车位时再给款原告，但到2020年3月却又讲待出售福塘大水冲桉树林木和林地后再给款原告，每次催被告黎龙归还款项，其均推说等几天。时至今日，原告多次催索，被告黎龙一直搪塞，均未果。原告已将黎龙欠款的此事告知被告陆守清，因为两被告为夫妻关系，其经营山场为夫妻共同经营，故所欠款项被告夫妻应当共同连带偿还。根据《合同法》的规定，请法院支持原告诉讼请求。 被告黎龙辩称，其与原告曾合伙经营林木事实，但已经结算，除以部分山场林木抵偿外，尚欠原告194100元未付，已经立据给原告。此后在销售其他山场林木时，答辩人应值份额款562500元，除500000元用于偿还银行，余款62500元已经偿还给原告。不同意原告的诉讼请求。 被告陆守清没有进行答辩。 经审理，本院认定的案件事实如下：被告黎龙与被告陆守清是夫妻关系。被告黎龙与原告杨启明曾于2016年1月前合伙租赁山场种植速生桉树并进行林木砍伐销售，经过结算，杨启明应分得收益558600元，黎龙没有支付。2016年2月2日，被告黎龙与陈昊、苏旭达合伙经营大隆镇西宁村关塘、香水涧、夜鬼冲、四块冲，大隆镇旺坡村木龙一组出水洼、七儿洼、七儿洼旧路底，旺坡村大榔组正冲，旺坡村落岭冲，大隆镇西宁村定子小学的东敖冲等山场进行种植桉树，黎龙占45%合伙份额；因黎龙没有支付杨启明上述的558600元收益，经双方协商，黎龙于2016年9月5日将其所占份额的一半（45%÷2=22.5%合伙份额）作价364500元给原告杨启明，余下194100元由黎龙书立《借据》“今借到杨启明现金壹拾玖万元正人民币（￥190000元整）”，并将落款时间倒签为2016年2月1日，还在该借条右下角处添写“小数4100元”。上述抵债及欠款的事实，原告庭审中出示《借据》、2016年9月5日以合伙经营山场和林木份额抵款的《协议》以及黎龙与陈昊、苏旭达、杨启明于2018年12月23日签订的转让林木采伐的《协议书》等证据，经质证，双方对证据真实性均无异议，双方对此方面的事实亦无争议，本院予以确认。 根据2018年12月23日的《协议书》，黎龙、陈昊、苏旭达、杨启明将其合伙经营山场的林木作价（2500000元）转让给苏旭达、钟妙玲采伐和销售，黎龙应分得款562500元，除将500000元用于偿还银行借款外，余下62500元由黎龙对数给原告杨启明，杨启明在其持有、黎龙书写落款为2016年2月1日的《借据》左下角注写“2019.8.1对大隆木6.25万元”，原告苏旭达与黎龙在庭审中确认此款的支付事实，也确认系支付《借据》中的欠款，本院对此实际付款事实予以确认。但原告认为属于支付利息，因为双方口头约定《借据》之欠款按年利率24%计付利息，被告黎龙对此予以否认，认为属于支付本金，现实际欠付原告131600元；本院认为，原告应当对欠款194100元需由被告黎龙支付24%年利率的利息事实承担举证责任，可是其并不能相应证据予以证明，因此，原告依法承担举证不能的不利后果，本院对其该事实主张不予认定。此外，原告主张按年利率24%由被告支付投资收益的事实，也因不能提供证据，本院也不予认定。 本院认为，原告杨启明与被告黎龙在2016年1月前合伙林木种植和销售经营已经双方结算，双方债权债务明确，除已经以与他人合伙经营山场及林木的合伙份额抵偿外，被告黎龙于2016年2月1日立据欠付原告194100元收益款的债务成立。债务应当清偿，黎龙未及时履行清偿义务，确造成了原告的经济损失，基于黎龙庭审中认可可以按年利率6%计算利息，宜由其按年利率6%计算资金占用费给原告杨启明，杨启明主张按年利率24%计算利息或给付投资收益，则缺乏事实证据，本院不予支持；故，黎龙在2019年8月1日支付62500元时，先用于支付42个月（2016年2月1日至2019年8月1日）的资金占用费，余额冲减债务本金，经计算，截至2019年8月1日资金占用费为40761元[194100元×（6%÷12个月）×42个月]，尚欠债务本金为172361元（194100元+40761元-62500元），此后，黎龙仍应按年利率6%计算资金占用费至清偿时止给原告杨启明。关于原告要求被告陆守清与黎龙共同清偿债务问题，根据本案认定的事实，原告并无证据证明黎龙的妻子陆守清参与或追认了其与黎龙的合伙经营，也没有证据证实黎龙所得收入用于家庭生活，所以，原告要求将黎龙的欠款债务判决由陆守清共同清偿，缺乏充足的事实证据，本院不予采纳。综上理由，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 一、被告黎龙在本案判决生效之日起十内支付尚欠的合伙收益分成款172361元，并支付资金占用费（从2019年8月2日起至清偿日止，按年利率6%计算利息）给原告杨启明； 二、驳回原告杨启明的其他诉讼请求。 本案诉讼受理费6295元（原告已预交），被告黎龙负担3258元，原告杨启明承担3037元。 义务人逾期履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 义务人未按本判决指定的期间履行义务的，权利人可在指定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长 李 华 人民陪审员 林 婵 人民陪审员 林秀超 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理 雷汉良 书 记 员 钟江玲
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执548号申请执行人：陈小红，女，生于1980年3月1日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。委托代理人：尹明全，男，生于1976年5月16日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县（特别授权）。被执行人：杨明书，男，生于1988年10月24日，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0329民初9号民事判决书，于2020年4月13日立案受理了陈小红申请执行杨明书追索劳动报酬纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人杨明书支付申请执行人工资款460元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费5元。该案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院通全国法院网络执行查控系统，查明，被执行人杨明书享有零星存款，申请执行人明确不要求对其扣划，本院已依法对其账户进行冻结。另查明被执行人名下无车辆登记记录。二、查明被执行人杨明书名下无房产登记记录。三、本院执行人员于2020年7月15日到被执行人居住地查找其下落，该村委会工作人员证实：多年未见杨明书，其父母证实：被执行人杨明书已外出，很少与家中联系，近期一直未能联系上。四、本院依法将被执行人杨明书纳入失信被执行人名单和限制其高消费。申请执行人对本院的执行措施表示认可，书面同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0329民初9号民事判决书的本次执行程序。待被执行人杨明书出现或有可供执行财产时，申请人可凭本裁定书申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判员  胡越二〇二〇年八月二十八日书记员  王波
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执663号 申请执行人王福玲，女，汉族，1963年10月29日出生，住北海市。 委托代理人唐英，广西先导联合（北海）律师事务所律师。 被执行人王永霞，女，汉族，1966年10月24日出生，住山东省滕州市。 王福玲依据已经发生法律效力的北海市中级人民法院（2019）桂05民终1577号民事判决书，于2020年3月18日申请执行王永霞民间借贷纠纷一案，请求被执行人归还借款本金6万元及利息。本院于2020年3月18日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人有履行能力未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、公积金等财产情况进行调查，均未能查控到被执行人名下有可供执行的财产线索，且申请执行人未提供到被执行人的财产线索。在穷尽财产调查措施后并未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行未果。2020年8月12日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李永证
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初11472号 原告：林锐礼，男，1946年10月03日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：王子龙，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹德淦，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被告：庄展齐，男，1969年06月01日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，现住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：许金平，福建夏理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹毅君，福建夏理律师事务所律师。 第三人：厦门市思明房屋建设开发公司，住所地福建省厦门市思明区镇海路56号10楼09号，统一社会信用代码91350203155100532Y。 法定代表人：陈志达，经理。 委托诉讼代理人：张文军，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭娟琼，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 原告林锐礼与被告庄展齐、第三人厦门市思明房屋建设开发公司债权人代位权一案，本院于2020年6月12日立案，原告林锐礼于2020年7月31日，以拟采取其他纠纷解决方式为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，林锐礼的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林锐礼撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由林锐礼负担。 审 判 员 陈永华 二〇二〇年八月三日 法官助理 孟晓媚 代书记员 苏 蓉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初6249号原告：段艺琳，女，1986年7月6日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：宋警予，上海瀚诺律师事务所律师。被告：珠海健康云科技有限公司，住所地广东省珠海市金湾区三灶镇金海岸大道东3号4层。法定代表人：余满连，执行董事。原告段艺琳与被告珠海健康云科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告段艺琳于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告段艺琳撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告段艺琳自行负担。审判员  潘洁宏二〇二〇年八月三十一日书记员  王雅洁
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初12196号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被告：林晋，男，1984年3月22日出生，汉族，住浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告林晋信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张煜昊到庭参加诉讼。被告林晋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告林晋偿付原告截止至2020年7月29日信用卡透支本金人民币163,051.70元(币种下同)、利息38,511.43元、逾期还款违约金44,472.01元、分期付款手续费8,364.97元，共计254,400.11元，并承担自2020年7月30日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年5月7日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金163,051.70元并产生利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。被告林晋未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年7月29日,被告拖欠信用卡透支本金163,051.70元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告林晋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年7月29日信用卡透支本金163,051.70元；二、被告林晋应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,561.03元，减半收取计1,780.52元，由被告林晋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年八月二十八日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初3606号申请人：奚雯菲，女，1988年10月22日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：殷伟夫，江苏百年东吴律师事务所律师。被申请人：陈凯，男，1991年7月31日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。本院在审理原告奚雯菲与被告陈凯民间借贷纠纷一案中，申请人奚雯菲于2020年7月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈凯银行存款人民币300000元或查封相应价值财产，并提供了担保。本院认为，申请人奚雯菲的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈凯的银行存款人民币300000元或查封相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  骆莹莹二〇二〇年八月四日书记员  吕俊平
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0502执3771号 申请执行人：蒋惠虎，男，汉族，1971年09月17日出生，住毕节市。 申请执行人：王琴，女，汉族，1977年10月02日出生，住毕节市。 被执行人：贵州毕节长弘房地产开发有限公司，统一社会信用代码，91520500745702090P，贵州省毕节市七星关区威宁路长弘大厦。 法定代表人：靳文祥。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院(2019)黔05民初9976号民事判决书，受理蒋惠虎、王琴申请执行贵州毕节长弘房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案中，被执行人逾期办证违约金计算时间从2016年7月10日起计算至2020年8月25日共计人民币44192.90元，案件受理费301.00元，本案执行费552.00元，以上总案款为人民币45045.9元。因被执行人贵州毕节长弘房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人贵州毕节长弘房地产开发有限公司银行账户内存款人民币45045.9元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二〇年八月二十五日 书记员 周 宣
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1102刑初24号公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。被告人郭守凯，男，汉族，1990年7月22日出生于黑龙江省五大连池市，初中文化，无固定职业，户籍地黑龙江省五大连池市，住黑河市爱辉区。2019年4月8日因醉酒后驾驶机动车被黑河市公安交警支队吊销机动车驾驶证。2019年4月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑河市公安局直属分局取保候审，同年11月25日被黑河市爱辉区人民检察院决定取保候审。黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检诉刑诉〔2019〕200号起诉书指控被告人郭守凯犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员孙磊出庭支持公诉，被告人郭守凯到庭参加诉讼。在审理期间中止审理一次。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月29日20时许，被告人郭守凯违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶黑Ｄ×××××号比亚迪牌小型轿车沿黑河市爱辉区兴华街由东向西行驶，行驶至兴华街与西兴路路口，被执勤民警查获。经黑河天翼交通事故司法鉴定中心鉴定：郭守凯血样中检测出乙醇含量为179.87㎎/100ml，已达到醉酒驾驶标准。经侦查，2019年3月29日，郭守凯在黑河市爱辉区被公安机关查获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人郭守凯在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人郭守凯具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处拘役三个月并处罚金。被告人郭守凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年3月29日20时许，被告人郭守凯酒后驾驶黑Ｄ×××××号比亚迪牌小型轿车沿黑河市爱辉区兴华街由东向西行驶，当其行驶至兴华街与西兴路路口时，被黑河市公安交通警察支队爱辉大队民警当场查获，将其送至黑河市公安交通警察支队爱辉大队事故处理中心处理，随后民警将其带至黑河市第二人民医院抽血送检。经黑河天翼交通事故司法鉴定中心鉴定：郭守凯血样中检测出乙醇含量为179.87㎎/100ml，已达到醉酒驾驶标准。另查明，黑河市公安交通警察支队于2019年4月8日对被告人郭守凯作出吊销机动车驾驶证的行政处罚决定。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、接警报告、归案情况说明、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、黑河市公安交通警察支队行政处罚决定书，证人尹某的证言，被告人郭守凯的供述，黑河天翼[2019]毒司鉴字第79号司法鉴定意见书,视听资料（现场执法录像），现场勘验笔录及照片证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭守凯在道路上醉酒驾驶机动车的行为，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人郭守凯到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚,对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭守凯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2020年11月29日止。）（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长 陈 末审判员 杜 钰审判员 孙子涵二〇二〇年八月三十一日书记员 李晶毅
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1115号 申请执行人：杨世荣，男，1968年9月2日出生，住江山市。 被执行人：严增祥，男，1966年11月4日出生，住江山市。 杨世荣与严增祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日作出的（2019）浙0881民初29号民事判决书已经发生法律效力。申请人杨世荣于2020年5月11日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为被执行人严增祥支付杨世荣借款本金30000元及利息，支付申请执行费350元，案件受理费550元。 执行立案后，本院于2020年5月10日向被执行人严增祥发出了执行通知书、报告财产令、申报表、限制消费令、风险告知书要求严增祥立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人严增祥未申报财产亦未全部履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人严增祥名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产信息，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。现暂未发现被执行人有不动产、有价证券等财产。截至2020年8月18日，本案执行费、诉讼费、执行款均未受偿。 因被执行人严增祥未申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取纳入失信被执行人名单、限制出入境、限制高消费、罚款1000元的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨世荣，申请执行人杨世荣对此无异议，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人严增祥暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执1115号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐善法 二〇二〇年八月十八日 书记员  周 强
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初3670号原告：敖汉旗宏华物业服务有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地敖汉旗新惠镇新中街西新化路北（新化小区6号楼）。法定代表人：佟红伟，经理。委托诉讼代理人：樊文昭。被告：张国祥，男，1959年4月4日出生，身份号码×××，汉族，退休工人。原告敖汉旗宏华物业服务有限公司与被告张国祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，原告敖汉旗宏华物业服务有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗宏华物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敖汉旗宏华物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敖汉旗宏华物业服务有限公司负担。审判员 高天禄 二〇二〇年八月十八日书记员 陈利泉
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初5534号 原告：许文新，男，汉族，1976年12月7日出生，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：曾华龙,福建秦剑律师事务所律师。 被告：黄耀宗，男，汉族，1985年9月13日出生，住福建省南安市。 原告许文新与被告黄耀宗买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许文新的委托诉讼代理人曾华龙到庭参加诉讼，被告黄耀宗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许文新向本院提出诉讼请求：1.请求判令黄耀宗向许文新支付货款人民币636000元及逾期付款损失(从起诉之日起全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率基数计算至实际还款之日止)；2.请求判令黄耀宗承担本案全部受理费。事实与理由：许文新、黄耀宗达成石材产品买卖约定，约定由许文新将其所有的石材产品出售给黄耀宗，嗣后许文新如期履行了合同义务，许文新、黄耀宗于2018年3月2日共同确认，截止该日黄耀宗仍欠许文新货款人民币636000元，并由黄耀宗出具一份《欠条》交付许文新收执。后黄耀宗分文未付。黄耀宗的如此行为已构成重大违约，严重的侵害了许文新的合法利益。 黄耀宗未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 黄耀宗向许文新购买石材产品，2018年3月2日，许文新、黄耀宗进行结算，黄耀宗结欠许文新货款人民币636000元，有黄耀宗签名捺印确认的欠条为据。后经催讨，黄耀宗未能支付。 许文新围绕诉讼请求依法提交了证据，但因黄耀宗未到庭，未对许文新提供的证据进行质证。对许文新提供的证据，本院认定如下：许文新提供的身份证复印件、欠条等与原告在庭审中的陈述能够相互印证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定。 本院认为,黄耀宗向许文新购买石材产品，经审查，并没有违背有关法律、法规的规定，该买卖行为合法、有效，应受法律保护。黄耀宗尚欠许文新货款人民币636000元，黄耀宗应予清偿。许文新要求黄耀宗支付自2020年7月9日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的标准计算至实际付款之日止的利息，鉴于经催讨，黄耀宗未能付款，可见，黄耀宗存在违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，许文新的该请求,本院予以照准。黄耀宗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄耀宗欠原告许文新货款人民币636000元及利息（利息自2020年7月9日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），款项应于本判决生效后十五日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10160元，减半收取为5080元，由黄耀宗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 王正平 二〇二〇年八月十八日 法官助理 孙承海 速 录 员 洪玉玲 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。…… 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》二 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法 第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）黔0102民初10468号之一 申请人：党玉，女，1967年12月11日生，汉族，住贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：马贵荣、王双奎（实习），贵州黔都律师事务所律师。 被申请人：龚欣凯，男，1989年10月7日生，汉族，住贵阳市云岩区。 申请人党玉与被申请人龚欣凯民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人龚欣凯价值636000元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司自愿为该财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人党玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人龚欣凯价值636000元的财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张丹丹 二〇二〇年八月三日 书记员 吴蓉蓉
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初3090号原告：刘旭龙，男，汉族，1990年12月27日生，住西华县。被告：王玉贵，男，汉族，1958年3月15日生，住西华县。原告刘旭龙与被告王玉贵建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭审理。本院在审理原告刘旭龙与被告王玉贵建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年8月17日立案。原告刘旭龙未在立案后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项），《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘旭龙撤回起诉处理。审判长  金广良审判员  张秋美审判员  袁素凌二〇二〇年八月二十八日书记员  程 佳
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执恢214号之一申请执行人：高春梅，女，汉族，1969年8月13日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：尹凤云，女，汉族，1967年1月15日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尹凤云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尹凤云在光大银行52×××44账户内存款人民币27305.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  刘国勋二〇二〇年八月三十一日书记员  姚先明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋家伟联系电话：18055206797
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保208号 申请人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路99号。 负责人：徐军世，行长。 被申请人：宋英，女，1972年06月01日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐。 申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人宋英名下价值273553.2元的财产并提供财产线索。申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行为银行类金融机构，以其名下财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人宋英名下价值273553.2元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴晓华 二〇二〇年八月三日 书记员  杨馥宇
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执1713号刘超、司万会：刘超与司万会其他案由一案，申请执行标的共计8897.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8897.00元。至此，刘超向本院申请执行的（2020）吉0702民初1044号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初1472号 原告：王建成，男，汉族，生于1966年3月23日，住四川省眉山市彭山区。 被告：冯前军，男，汉族，生于1970年7月18日，住四川省眉山市彭山区。 原告王建成与被告冯前军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，原告王建成于2020年8月28日以被告冯前军下落不明为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王建成的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王建成撤诉。 案件受理费5元（已减半收取），由王建成负担。 审判员 邓 艳 二〇二〇年八月二十八日 书记员 王呈瑶
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初2107号原告：曾政，男，汉族，1985年8月29日出生，住广东省化州市************。身份证号码：440************411。被告：黄积玺，男，汉族，1983年9月18日出生，住广东省化州市***********。身份证号码：440************535。原告曾政与被告黄积玺民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾政及被告黄积玺均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即向原告偿还借款本金人民币22100元及逾期还款利息人民币69.98元（按年利率6%计算利息，自2020年5月31日起算，暂计至2020年6月18日，实际应计至还清借款之日止）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告称其拿了公司的货款去还信用卡，还了信用卡后发现信用卡被限额了，所以向原告借款周转，还有一部分钱是原告借给被告做生意的。从2019年6月26日到2019年11月26日，原告陆续通过支付宝转账借款给被告共计人民币42500元，后被告陆续还了一部分借款，尚欠22100元，后被告自愿写下《借据》并签字予以确认，双方约定2020年5月31日还款。借款期限届满后，原告多次催促被告还款，但被告却总是以各种借口推脱，至今分文未还，严重损害了原告的合法权益。据此，原告根据民事诉讼法相关法律规定特向贵院提起诉讼，恳请人民法院依法对本案作出公正判决，支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告黄积玺辩称：尚欠原告2210元是事实。本院认定事实如下：原告与被告是朋友关系，从2019年6月26日至2019年11月26日，原告陆续通过支付宝转账借款给被告共计人民币42500元，后被告陆续偿还了一部分借款，尚欠22100元，并写有借据，约定2020年5月31日前还款。期限届满后被告没有归还借款，原告诉至本院要求处理。以上事实有原告的身份证、支付宝转账记录、借据及庭审笔录等证据佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告尚欠原告借款22100元，有被告出具的借据、支付宝转账记录和庭审笔录予以证实，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。原被告双方没有约定借款利息，且双方约定的借款期限已届满，因此，原告请求被告偿还借款22100元及按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告黄积玺在本判决发生法律效力后十日内归还借款本金22100元及利息（利息以22100元为本金按年利率6%计算，自2020年5月31日起计至付清款日止）给原告曾政。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为177.13元，由被告黄积玺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员 何洪强二〇二〇年八月四日法官助理 林 萍书 记 员 陈冠儒
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0726刑初265号公诉机关延津县人民检察院。被告人牛某某，男，汉族，高中毕业，农民，住河南省延津县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年3月26日被延津县公安局取保候审，2020年8月7日由本院决定被取保候审。延津县人民检察院以新延检一部刑诉〔2020〕493号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员常建党出庭支持公诉。被告人牛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月22日20时35分许，被告人牛某某驾驶豫Ａ×××××号小型轿车在延津县东屯镇东屯村街里由西向东行驶至东屯镇政府西50米处时，被延津县公安局交警大队民警查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定：牛某某送检血液中检出乙醇成分，含量为136mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人牛某某的户籍信息、到案经过、前科情况查询证明、血样提取登记表等书证；新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书；被告人牛某某供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人牛某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人牛某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人牛某某认罪认罚并签署具结书，可从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经延津县社区矫正中心调查评估，被告人牛某某具备适用社区矫正条件。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  申长林二〇二〇年八月十八日书记员  李孟冬
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初2530号 原告：郭仙华，男，1992年11月6日出生，回族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：曾建峰、郭丽双，福建众益（涵江）律师事务所执业律师，代理权限：特别代理。 被告：许静静，女，1999年5月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。 原告郭仙华与被告许静静民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭仙华及其委托诉讼代理人郭丽双，被告许静静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭仙华向本院提出诉讼请求：1.判决许静静立即返还郭仙华借款115278元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由许静静承担。事实和理由：双方当事人系朋友关系。2018年7月起，许静静以各种理由多次向郭仙华借款，截至2018年9月3日，双方结算确认自2018年7月起至2018年9月3日，许静静共欠郭仙华借款本金120260元，但许静静在微信上结算并确认实际拖欠114438元，故双方最后结算金额为114438元，结算后许静静再借款840元，合计共欠115278元。后经多次催讨，许静静均拒不还款，故请求判如所请。 许静静辩称，双方当事人之前是谈恋爱，钱是郭仙华自己给答辩人的，一般微信转账52元或520元，还有一笔大笔的款项是情人节郭仙华给的，之所以会在微信上承认是因为郭仙华到答辩人家去闹。 郭仙华围绕其诉讼请求，依法向本院提交了1.双方当事人身份证复印件各一份，欲证明双方诉讼主体适格的事实；2.微信支付交易明细证明15张、红包转账记录4张，欲证明2018年7月至2018年9月止，许静静共计向郭仙华借款本金120260元的事实；3.微信聊天记录16张，欲证明许静静一直要给郭仙华书写《借条》，但欺骗郭仙华迟迟没有书写及2018年9月3日双方正式结算借款金额，许静静共拖欠郭仙华借款本金114438元，2018年9月3日-2018年9月16日借840元，共计115278元；许静静一直承诺先还部分款项，但是至今尚未归还任何款项，可以确认双方的民间借贷关系；2019年5月许静静声称自己即将持有一笔几十万的聘金，届时一次性全部归还给郭仙华，双方对民间借贷的事实再次确认，但截至今日，其再次违背诚实守信原则；出借款项中一笔一万元，系在2018年8月30日按照许静静的指示汇入指定的第三方林佳芹支付宝账户的事实；4.录音资料一份，欲证明许静静承认借款的事实。许静静未提供证据。 本院审查认为，郭仙华提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，且许静静对上述证据的真实性亦无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月8日至2018年9月16日，郭仙华通过其微信账户陆续向许静静转账一百多笔合计116040元（其中最低转账数额为3元，最高转账数额为10000元）。 本院认为，许静静主张案涉款项往来发生在其与郭仙华恋爱期间，但郭仙华予以否认，根据往来款项的发生频率较高、单笔金额不等及多笔金额有“520”此类存在特殊含义的数字等特点，本院认定款项往来时双方处于恋爱关系，具有高度盖然性。又郭仙华提供的微信聊天记录中许静静承诺愿意还款，并陈述“把你给我100200都算进去”“还有你给我做头发的”。由于恋爱时期双方之间情谊关系的特殊性，在恋爱期间情侣间相互赠与一定的钱款和财物，符合社会常理。故本院对案涉款项中数额较小或存在特殊含义的数字，例如金额为“520”的，认定该类款项系恋人之间的一般赠与行为。案涉款项中超过日常生活交往等一定合理限度的，数额较大的，如上千元甚至达万元的，许静静亦在微信记录及通话录音中承诺还款，应认定为许静静向郭仙华的借款。且案涉赠与的款项不符合法定可撤销的情形，故郭仙华主张许静静偿还借款94300元及该款自起诉之日即2020年6月2日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，本院予以支持，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、许静静应在本判决生效之日起十日内偿还郭仙华借款94300元及该款自2020年6月2日起至还清之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回郭仙华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2605.5元，减半收取为1302.75元，由郭仙华负担237.75元，许静静负担1065元。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员  郭 升 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  李逸萍 书 记 员  林建萍 附：本案相关的法律法规及执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十二条受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与： （一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属； （二）对赠与人有扶养义务而不履行； （三）不履行赠与合同约定的义务。 赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0304执441号之一申请执行人：苌智伟,男,汉族，1989年10月11日出生,住洛阳市瀍河区。被执行人：乔孟娟，女,汉族，1987年10月4日生，住河南省孟津县。被执行人：马辉，男,汉族，1977年9月24日生，住洛阳市西工区。本院在执行苌智伟与乔孟娟、马辉借款合同纠纷一案中，洛阳市瀍河回族区人民法院作出的（2019）豫0304民初628号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，马辉于2020年1月23日前支付苌智伟人民币60万元。如逾期支付，则以未偿还部分作为本金基数，按照年利率6%自逾期之日支付利息至本息付清为止，如马辉逾期未还款，则乔梦娟对以上借款本金中的50万元及利息承担全部还款责任。案件受理费4900元由马辉负担。因马辉、乔梦娟未按上述生效法律文书履行义务，苌智伟向本院申请执行，本院于2020年5月12日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过洛阳市不动产登记部门、洛阳市公积金管理部门查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的不动产和公积金。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访的形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已于2020年8月31日向申请执行人苌智伟的代理律师赵姣告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人表示暂无被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案已共计执行到位0元，本案债权尚余604900元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人乔梦娟、马辉负有继续向申请执行人河南崇尚装饰工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘    家    定人民审判员 黄作强人民审判员贾小丽二〇二〇年八月三十一日书 记 员 王    家    伟
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1670号申请人：郑德仁，男，1957年5月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区忠门镇西埭村新埭西埭路102号，现住济南市章丘区。委托诉讼代理人：李兵，山东立善律师事务所律师。被申请人：孟祥友，男，1975年2月19日出生，汉族，住济南市章丘区。郑德仁诉孟祥友买卖合同纠纷一案，申请人郑德仁于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孟祥友银行存款3万元。申请人郑德仁以提交现金3000元作为财产担保。本院经审查认为，申请人郑德仁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人孟祥友银行存款3万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年八月三日法官助理齐硕书记员张荣茂
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初7377号 原告:童文珍,女，汉族，1980年7月11日出生,住遵义市红花岗区。 被告:田茂兴，男，汉族,1984年10月29日出生,住遵义市汇川区。 原告童文珍与被告田茂兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童文珍到庭参加了诉讼，被告田茂兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告童文珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告欠款2800元；2、判决被告支付原告因催收欠款误工费300元；3、案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年1月17日在原告处购买窗帘,因被告与原告相识，货款2800元当时未付款。原告多次向被告催收该欠款,被告均以各种借口拒不支付,为此,特诉至法院，提起前述诉讼请求。 被告田茂兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了窗帘订单、微信聊天记录等证据。被告未到庭提交证据。原告提交的证据，内容明确具体，且被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对到庭当事人在庭审中的陈述及提供的证据放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果，故对原告提交的证据及其证明目的，本院予以确认并在卷作证。根据原告的陈述，并结合经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月17日，被告在原告处订购窗帘，总价款3300元，并支付订金500元。原告按约定为被告安装了窗帘，但被告尚欠原告货款2800元未支付。原告通过微信向被告催收前述拖欠货款，被告承诺过了五一节就支付，但至今未付。 本院认为，被告拖欠原告货款2800元催告至今未付，损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，对原告要求被告支付拖欠货款2800元的诉讼请求，本院予以支持。 原告要求被告支付因催收欠款产生的误工费，但其未提供证据证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对原告的该请求，本院不予支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告田茂兴在本判决生效后十日内向原告童文珍支付拖欠货款人民币2800； 二、驳回原告童文珍的其他诉讼请求 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，已减半收取25元，由被告田茂兴负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 赵仲智 二〇二〇年八月二十二日 法官助理 谭克琴 书 记 员 刘贵亮
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初5964号原告：呼和浩特市久踞物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区西把栅乡黑兰不塔村。法定代表人：尤望山，该公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞才，男，该公司法务部主任。委托诉讼代理人：李宛臻，女，该公司法务部文员。被告：翠琴，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司（以下简称久踞物业公司）与被告翠琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告久踞物业公司的委托诉讼代理人李瑞才到庭参加诉讼，被告翠琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。久踞物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令翠琴向久踞物业公司支付拖欠的2014年8月1日至2020年5月31日的物业管理服务费19,728元；2.请求判令翠琴“按每天拖欠物业管理服务费总额的3‰”向久踞物业公司支付从逾期之日起的违约金19,804元；3.判令翠琴支付二次垃圾清运费350元；4.判令翠琴承担本案诉讼费用。事实与理由：久踞物业公司于2012年9月1日起与呼和浩特市千家和房地产开发有限责任公司签订了《千家和·众新家园前期物业服务合同》，服务于翠琴所居住的呼和浩特市××区，翠琴一直接受久踞物业公司提供的物业服务，而翠琴从2014年8月1日至2020年5月31日一直未向久踞物业公司支付物业费。久踞物业公司派人多次打电话给翠琴，协商支付所欠的历年物业费，但翠琴一直不接电话。翠琴累计欠物业管理服务费19,728元、物业合同约定的违约金19,804元、二次垃圾清运费350元，合计39,882元。翠琴的行为违反了国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条的规定，给久踞物业公司造成了正常营运困难，严重损害了久踞物业公司的合法权益，也损害了其他业主的利益，特向人民法院起诉，恳请依法支持久踞物业公司的诉讼请求。翠琴未到庭答辩，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理认定事实如下：2012年9月1日，呼和浩特市千家和房地产开发有限责任公司（甲方）与久踞物业公司（乙方）签订《千家和·众新家园前期物业服务合同》，约定由久踞物业公司为千家和·众新家园小区提供物业服务。2013年9月1日，呼和浩特市千家和房地产开发有限责任公司（甲方）与久踞物业公司（乙方）再次签订《千家和·众新家园前期物业服务合同》，双方约定仍由久踞物业公司为千家和·众新家园小区提供物业服务。合同期限自2013年9月1日起至2018年8月31日止，双方如在合同期满30天前无异议，则合同自动延续。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准是在甲方向业主交房时，根据物业管理服务和社会工资标准，经过测算，乙方与甲方商定，标准如下：多层住宅1元/月.平方米、小高层住宅1.9元/月.平方米、高层住宅2.2元/月.平方米、商业1.5元/月.平方米。物业服务费用按年预交纳，业主或物业使用人应在每年1月份履行交纳义务。该合同还就其他事项作出了约定。合同签订后，久踞物业公司为千家和·众新家园小区提供了物业服务，翠琴系千家和·众新家园小区29号楼1单元602室业主，房屋面积为148.35平方米，翠琴未交纳2014年8月1日至2020年5月31日期间的物业管理服务费19,730.55元（1.9元×148.35平方米×70月）、二次垃圾清运费350元（5元×70月）。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，……对业主具有约束力”，本案中，久踞物业公司与内蒙古千家和房地产开发有限责任公司签订的《前期物业服务合同》对翠琴具有约束力，久踞物业公司与翠琴形成物业服务合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。久踞物业公司向千家和·众新家园小区业主提供物业服务，翠琴作为业主应按照合同约定向久踞物业公司支付2014年8月1日至2020年5月31日期间的二次垃圾清运费350元、物业管理服务费19,730.55元，久踞物业公司仅请求支付上述期间的物业管理服务费19,728元，故对其主张的物业管理服务费本院按照19,728元予以支持。对于久踞物业公司请求翠琴支付违约金的诉讼请求，因前期物业服务合同未就逾期支付物业费的违约责任作出约定，故对久踞物业公司的该项诉讼请求，本院不予支持。翠琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，由此产生的不利法律后果，由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、翠琴于本判决生效之日起十日内向呼和浩特市久踞物业服务有限公司支付物业管理服务费19,728元、二次垃圾清运费350元；二、驳回呼和浩特市久踞物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计399元（原告已预交），由被告翠琴负担151元，由原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司负担248元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 高晓英二〇二〇年八月三十一日书记员 张琪乐
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初1641号原告：薛小梅，女，汉族，1988年9月21日生，住安远县。委托诉讼代理人：黄蕾芳，江西法之行律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭小雨，江西法之行律师事务所实习律师。被告：江西省金橙电子有限公司，统一社会信用代码：91360726MA360NMJ6T，住所地：安远县城北工业园。法定代表人：岑伟达。委托诉讼代理人：廖远斤，男，汉族，1979年4月25日生，住安远县。原告薛小梅与被告江西省金橙电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛小梅的委托诉讼代理人黄蕾芳、郭小雨，被告江西省金橙电子有限公司的委托诉讼代理人廖远斤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛小梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告江西省金橙电子有限公司支付原告2019年4-6月工资8090元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2019年开始在被告公司务工。自原告进入被告公司后一直按照被告规定履行工作职责，但被告未按照约定按时足额支付原告劳动报酬，至今被告一直未发原告2019年4-6月份工资，为此原告及其公司同事多次与企业负责人协商，被告以各种理由推脱。原告诉至法院，请求依法判决。被告江西省金橙电子有限公司委托诉讼代理人廖远斤在庭审中表示对原告起诉不持异议。原告围绕其诉讼请求依法提交了1、原告企业信息打印件，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告身份关系；3、工资册复印件（与原件核对无异），证明被告拖欠工资情况。被告江西省金橙电子有限公司委托诉讼代理人廖远斤对原告提交上述证据三性不持异议，本院予以确认。根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为，原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了被告盖章及其工作人员签名认可的欠原告工资8090元《2019年工资表（4）、2019年工资表（5）2019年工资表（6）》佐证,事实清楚、证据充分。按照《中华人民共和国劳动合同法》规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”，故被告江西省金橙电子有限公司应当支付拖欠原告薛小梅的工资8090元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，判决如下：被告江西省金橙电子有限公司于本判决生效后二日内支付原告薛小梅2019年4月、5月、6月工资8090元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告江西省金橙电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 员  陈英平二〇二〇年八月二十五日代理书记员  欧阳桦
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8110执96号申请执行人：祝玉香,男性,1952年11月20日出生,住。被执行人：邵玉萍，女性,1971年8月22日生，汉族，住。被执行人：邵俊龙，男性,1969年12月20日生，汉族，住。本院在执行申请执行人祝玉香与被执行人邵玉萍、邵俊龙借款合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑8110执96号案件中对被执行人邵玉萍、邵俊龙的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙晓光二〇二〇年八月三十一日书记员  刘 宇
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初7535号原告：郑春娣，女，1973年4月20日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：李庆华，苏州吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：郑文高，男，1939年2月22日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：张桂英，女，1946年11月27日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：郑卫星，男，1970年4月28日出生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告郑春娣与被告郑文高、张桂英、郑卫星共有纠纷一案中，原告郑春娣于2020年8月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郑春娣自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑春娣撤回起诉。审 判 员 刘辉云二〇二〇年八月三日法官助理 邱清颖书 记 员 范昳丽
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0115民初7917号原告：上海新颜征信服务有限公司（统一社会信用代码91310104MA1FR4JM18），住所地上海市浦东新区局里路99号。法定代表人：郑炳煌，公司执行董事。委托诉讼代理人：佟艳秋，女，公司员工。被告：南京甄视智能科技有限公司（统一社会信用代码91320115MA1M9L6E8U），住所地南京市江宁区高新园龙眠大道568号5幢。法定代表人：杨帆。原告上海新颜征信服务有限公司与被告南京甄视智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。原告上海新颜征信服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海新颜征信服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  汪 印二〇二〇年八月四日法官助理  陈薇羽书 记 员  吴宇晗
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初6430号原告：青岛中铁祥丰置业有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道企业服务中心1楼。法定代表人：段国杰，董事长。委托诉讼代理人：王明，山东德衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩尚宏，山东德衡律师事务所实习律师。被告：李宗州，男，1988年8月10日出生，汉族，户籍所在地山东省滕州市，现住青岛市李沧区。第三人：交通银行股份有限公司青岛江西路支行，住所地青岛市市南区延安三路202号。负责人：秦鹏，行长。原告青岛中铁祥丰置业有限公司与被告李宗州、第三人交通银行股份有限公司青岛江西路支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告青岛中铁祥丰置业有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛中铁祥丰置业有限公司自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛中铁祥丰置业有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元（已收取），由原告青岛中铁祥丰置业有限公司负担。审判员  赵玉霞二〇二〇年八月二十五日书记员  李柏杨
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初3212号原告：河南平舆农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平舆县永乐大道296号。统一社会信用代码：91411723176191728E。法定代表人：刘林洲，该公司董事长。委托诉讼代理人：安学东，该公司员工。委托诉讼代理人：刘中平，该公司员工。被告：刘菊红，女，1964年8月1日出生，汉族，住河南省平舆县。原告河南平舆农村商业银行股份有限公司与被告刘菊红借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序,公开进行了审理。本案现已审理终结。原告河南平舆农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金3万元及利息（利息以实际还款之日计算为准）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2008年5月30日被告在原告处借款3万元，利率11.205‰，期限二年，为2008年5月30日至2010年5月30日。该笔借款已经逾期，借款人至今未归还本息，故起诉至法院。本院经审查认为，本案原告河南平舆农村商业银行股份有限公司未能提供被告刘菊红的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告刘菊红的送达地址，原告所列被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告河南平舆农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王晓锤二〇二〇年八月二十五日书记员  霍亚莉
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初9940号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：刘天龙，男，1992年9月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告宁波银行股份有限公司与被告刘天龙金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月17日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币17363.33元，期内利息758.55元，逾期利息5919.64元（暂算至2020年6月30日止，此后至款项实际清偿之日按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为24041.52元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告刘天龙归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金17363.33元，期内利息758.55元，逾期利息5919.64元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费401元，减半收取200.5元，由被告刘天龙负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张泉毅
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0924执432号之二 被执行人：靳爱连，女，汉族，1976年05月08日生，住兴和县。 本院依据已经发生法律效力的兴和县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人靳爱连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人靳爱连在中国农业银行XXX账户内存款人民币1519807.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁慧迪 二〇二〇年八月四日 书记员  金海龙 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13858号之二 申请人执行人：深圳市杰众鑫源洗涤原料有限公司，住所地：深圳市南山区西丽白芒村南155号1楼，社会统一信用代码：91440300593008373P。法定代表人：汤怀东。 被执行人：肖宏。 被执行人：陈来发。 申请执行人深圳市杰众鑫源洗涤原料有限公司与被执行人肖宏、陈来发买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终417号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人肖宏、陈来发应履行支付货款80572.00元、受理费998元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人肖宏已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终417号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。受理费、申请执行费已由被执行人肖宏交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终417号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 范 藜 二〇二〇年八月三日 书记员 范文康
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执826号之一 申请执行人：徐州雅居集装箱有限公司，住所地徐州市鼓楼区（原徐州市特气厂院内）。 法定代表人：许龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许天枢，男，该公司员工。 被执行人：徐州汉玉建设工程有限公司，统一社会信用代码91320322579487128M，住所地沛县经济开发区。 法定代表人：鹿存海，该公司总经理。 原告徐州雅居集装箱有限公司与被告徐州汉玉建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初863号民事调解书已经生效并进行执行程序。2020年7月31日，申请执行人徐州雅居集装箱有限公司以双方当事人已自行达成和解协议并履行完毕为由向本院申请撤销执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。徐州雅居集装箱有限公司自愿撤销执行，不违反相关法律规定，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0322民初863号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张林 审判员  苗顺 审判员  夏巍 二〇二〇年八月三日 书记员  李思
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1702民初3334号 原告：章建海，男，1979年10月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：韩卫军，男，1978年11月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 第三人：池州市华亿投资发展有限公司，住所地安徽省池州市站前区碧桂园秋浦水韵31幢102。统一社会信用代码91341700MA2N8LNT6R 法定代表人：郝国昌。 第三人：安徽瑞志建筑工程有限公司，住所地池州市长江南路红森国际大厦A1305-A1308室。统一社会信用代码913417005888847904 法定代表人：夏小华。 本院在审理原告章建海与被告韩卫军及第三人池州市华亿投资发展有限公司、安徽瑞志建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请未违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告章建海撤回起诉。 案件受理费1116元，减半收取558元，由原告章建海负担。 审判员  胡建平 二〇二〇年八月三日 书记员  江 琴 附本案适用的法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初318号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人焦志亮，男，1979年5月20日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。因涉嫌危险驾驶，于2019年12月20日被获嘉县公安局刑事拘留，于2019年12月27日被获嘉县公安局取保候审。                  值班      律师              冯航，河南滕泰律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              新获检一部刑诉﹝2020﹞571号                  指控事实              2019年11月27日20时许，被告人焦志亮饮酒后驾驶逾期未检验的（豫XXXXXX）二轮摩托车，沿获嘉县城区健康路由西向东行驶至健康路中段（县直幼儿园门口）时被执勤交警查获。2019年11月29日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人焦志亮驾车时血液中乙醇定量检测结果为：193.9mg/100ml，已达醉驾值。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币九千元。                  被告人及值班律师意见              被告人焦志亮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。值班律师意见：被告人能够如实供述自己的罪行，并自愿当庭认罪认罚，且系初犯、偶犯，请在量刑时予以考虑。                  判决      理由              被告人焦志亮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人焦志亮犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人焦志亮能如实供述自己的罪行，并自愿当庭认罪认罚，可以从轻处罚。为被告人提供法律帮助的律师关于被告人能够如实供述自己的罪行，并自愿当庭认罪认罚，且系初犯、偶犯，请在量刑时予以考虑的法律帮助意见，经查证属实，本院予以采信。                  法律      依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条之规定。                  判决      结果              被告人焦志亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）      （罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                  审  判  员   李梦晨                                           二〇二〇年八月二十五日                                            书  记  员   周晓红
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初2154号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：侯召强，男，系原告职工。被告：东阿县汇九钢球有限公司，住所地：东阿县工业园区鱼山路东胶光路北。法定代表人：马顶春，经理。被告：东阿县鲁友饲料有限公司，住所地：山东东阿经济开发区胶光路西首。法定代表人：王先成，经理。被告：马顶春，男，1964年1月15日生，汉族，住东阿县。被告：生平，女，1963年8月21日生，汉族，住东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告东阿县汇九钢球有限公司、东阿县鲁友饲料有限公司、马顶春、生平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人侯召强到庭参加了诉讼，被告东阿县汇九钢球有限公司、东阿县鲁友饲料有限公司、马顶春、生平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告东阿县汇九钢球有限公司偿还原告借款本金1199500元及贷款偿清之日止约定的全部利息；2、被告东阿县鲁友饲料有限公司、马顶春、生平承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告东阿县汇九钢球有限公司签订借款合同，与被告东阿县鲁友饲料有限公司、马顶春、生平签订保证合同。合同签订后，被告东阿县汇九钢球有限公司于2018年12月1日在原告处借款1199500元，到期日为2019年11月28日。借款到期后，经原告催要，各被告仍欠原告借款本金1199500元及合同约定全部利息没有归还。东阿县汇九钢球有限公司、东阿县鲁友饲料有限公司、马顶春、生平未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：2018年11月30日，被告东阿县汇九钢球有限公司与原告签订流动资金借款合同，合同约定：被告向原告借款1199500元，借款期限为2018年11月30日至2019年11月28日，借款担保方式为保证，如借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，双方还约定了其他一些条款。当日，原告与被告东阿县鲁友饲料有限公司、马顶春、生平签订保证合同，约定被告东阿县鲁友饲料有限公司、马顶春、生平为被告东阿县汇九钢球有限公司的1199500元借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年，双方还约定了其他一些条款。2018年12月1日，原告向被告东阿县汇九钢球有限公司发放贷款1199500元，约定借款到期日为2019年11月28日，借款月利率3.625‰。借款到期后，经原告催要，被告没有归还借款本息。审理中，本院依法给被告东阿县汇九钢球有限公司、东阿县鲁友饲料有限公司、马顶春、生平送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，各被告无正当理由均未到庭参加诉讼。经原告申请，本院依法将被告马顶春的房产一宗进行了查封，原告为此支付财产保全申请费5000元。本院认为：原告递交的有当事人签字或盖章确认的借款合同、保证合同，均系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告为被告东阿县汇九钢球有限公司发放了借款，现借款已到期，被告东阿县汇九钢球有限公司应承担还款义务。被告东阿县鲁友饲料有限公司、马顶春、生平签订的保证合同，能够证实被告东阿县鲁友饲料有限公司、马顶春、生平为被告东阿县汇九钢球有限公司的案涉1199500元借款提供连带责任保证，故被告东阿县鲁友饲料有限公司、马顶春、生平应承担连带清偿责任。原告递交的贷转存凭证（借款借据）能够证实：2018年12月1日，原告向被告东阿县汇九钢球有限公司发放贷款1199500元，借款月利率3.625‰，到期日为2019年11月28日。借款到期后，经原告催要，被告仍欠原告借款本金1199500元及合同约定的全部利息没有归还，故被告东阿县汇九钢球有限公司应当对所欠原告借款本金及利息承担归还责任，被告东阿县鲁友饲料有限公司、马顶春、生平承担连带清偿责任。对于借款利息，应当按照借款合同的约定：在借款期限内，被告应按约定月利率3.625‰承担利息；逾期后，被告应当按约定利率的150%即月利率5.4375‰承担利息。原告为了使自己的合法权益得到保障，申请诉讼保全，为此支付的诉讼保全费用5000元，原告要求由被告承担，符合法律规定，被告应给付原告诉讼保全费用5000元。被告东阿县汇九钢球有限公司、东阿县鲁友饲料有限公司、马顶春、生平经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东阿县汇九钢球有限公司自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金1199500元及利息（自2018年12月1日起至实际给付之日止，按合同约定计算利息）。二、被告东阿县汇九钢球有限公司自本判决生效之日起十五日内给付原告山东东阿农村商业银行股份有限公司诉讼保全费5000元。三、被告东阿县鲁友饲料有限公司、马顶春、生平对上述第一、二项判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15596元减半收取7798元，由被告东阿县汇九钢球有限公司、东阿县鲁友饲料有限公司、马顶春、生平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  于振方二〇二〇年八月三日书记员  贾 倩
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0105民初856号 原告：魏某，男，汉族，1974年8月13日出生，住甘肃省永登县。 委托诉讼代理人：巨倩，甘肃合睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海红，甘肃合睿律师事务所律师。 被告：高某，女，汉族，1972年10月12日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 委托诉讼代理人：王美樱，甘肃正天合律师事务所律师。 原告魏某诉被告高某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告魏某于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏某在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告魏某撤诉。 案件受理费2900元，已减半收取1450元，由原告魏某负担。 审 判 员 孙桂娟 二〇二〇年八月三日 法官助理 王 霞 书 记 员 刘爱霞