wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0112刑初103号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人黄某某，男，1981年8月9日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，武汉市东西湖区某某办事处某某大队党支部原专职副书记，户籍所在地武汉市东西湖区，住武汉市东西湖区。2019年10月24日因涉嫌犯贪污罪被武汉市东西湖区监察委员会采取留置措施，2019年12月20日被刑事拘留，同月30日被逮捕，2020年1月3日被取保候审，2020年7月31日经本院决定被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。武汉市东西湖区人民检察院以武东检二部刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人黄某某犯贪污罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员肖小霞、被告人黄某某到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因出现新型冠状病毒肺炎传染病疫情，该不能抗拒的原因致使案件无法继续审理，本院于2020年3月30日裁定中止审理，于同年6月30日裁定恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，被告人黄某某于2013年3月22日至2018年10月9日任武汉市东西湖区某某街道办事处（某某农场）某某大队副队长。2018年10月10日起，任武汉市东西湖区某某农场某某大队党支部专职副书记。期间，黄某某分管前进大队党建、民政、农业生产及征地拆迁工作。2017年9月，武汉市某某农场启动农场房屋搬迁还建工作，拆迁补偿范围涉及该农场某某大队某某村、某某村共计184户拆迁户。被告人黄某某在某某村的具体拆迁工作中，负责依照《某某农场房屋搬迁还建实施方案》的规定确认拆迁户拆迁房屋的面积和附属物补偿内容，按照该文件确定的补偿标准测算拆迁户的装修补贴、装修过渡费等费用，与被拆迁户签订补偿确认书。2018年2月至2019年1月，被告人黄某某通过在拆迁补偿费用申报表上虚列拆迁农户的附着物，虚增附着物补偿款和虚增拆迁农户的房屋补偿面积，进而虚增装修过渡费、装修补贴等费用的方式，超额向农场统筹核算中心申报某某村、某某村的拆迁补偿费用。之后再利用其向被虚增农户索要的用于发放拆迁补偿款的银行存折，分多次将某某街道办事处委托某某街邮政储蓄银行代付到上述存折的个人拆迁补偿款共计人民币293,102.3元（以下币种均为人民币）予以侵吞，用于个人赌博和偿还小额贷借款。具体情况如下：1.2018年2月初，被告人黄某某刘某2以及不具备拆迁补偿资格的农户罗某财、黄某国列为拆迁补偿对象，分别虚增了附着物补偿金35,000元、37,000元、38,000元。同月14日，黄某某利用其持有的刘某2、罗某财、黄某国的邮政储蓄银行存折支取了上述3笔虚增的拆迁补偿款，用于个人网上赌博。2.2018年7月下旬，被告人黄某某虚增拆迁补偿对象褚某华房屋面积80平方米，以此虚增装修过渡费960元，装修补贴3,600元，附着物补偿金5,370.3元。虚增拆迁补偿对象黄某1房屋面积118平方米，以此虚增装修过渡费1,416元，装修补贴5,310元，附着物补偿金2,674元。虚增拆迁补偿对象胡某房屋面积30平方米，以此虚增装修过渡费360元，装修补贴1,350元。虚增拆迁补偿对象李某4房屋面积118平方米，以此虚增装修过渡费1,416元，装修补贴5,310元，附着物补偿金2,663元。同月27日，黄某某利用其索要的褚某华、黄某1、胡某、李某4的邮政储蓄银行存折，分别支取了上述拆迁补偿款9,930.3元、9,400元、1,710元、9,389元用于偿还个人小额贷借款。2018年7月下旬，被告人黄某某虚增拆迁补偿对象李某2、李某1、夏某1附着物补偿金9,924元、11,335元、11,314元。同月27日，黄某某利用其索要的李某2、李某1、夏某1的邮政储蓄银行存折，支取了上述拆迁补偿款用于偿还个人小额贷借款。3.2019年1月初，被告人黄某某虚增拆迁补偿对象褚某华、黄某1、胡某、李某4、李某2、李某1的附着物补偿金20,800元、17,500元、20,500元、21,300元、21,500元、18,500元。同月24日，黄某某利用其索要的褚某华、黄某1、胡某、李某4、李某2、李某1的邮政储蓄银行存折，支取了上述拆迁补偿款用于偿还个人小额贷借款。2019年10月24日上午，被告人黄某某在工作人员的陪同下，到武汉市东西湖区监察委员会主动投案。被告人黄某某已向武汉市东西湖区监察委员会退出赃款293,102.30元。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证统一社会信用代码、到（破）案经过、任职信息、关于印发《东山农场房屋搬迁还建实施方案》的通知、党政联席会议纪要、“拆村并点”附着物折合金额一次性发放表、前进大队十家零村平方面积结算兑现表、前进大队拆迁兑现发放汇总表、前进大队地面附着物勘测统计确认表、银行流水、借贷合同、户籍证明，证人褚某1、罗某1、曹某、黄某2、黄某3、黄某1、刘某1、刘某2、李某1、夏某1、陈某、李某3、胡某、李某2的证言，被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，采取虚报冒领的手段非法占有公共财物，数额巨大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人黄某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚；其全部退赃，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第二项、第二款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十八条、第十九条第一款、《中华人民共和国监察法》第四十四条第三款的规定，判决如下：一、被告人黄某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押、留置的，羁押、留置一日折抵刑期一日。即自2020年7月31日起至2022年8月19日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、暂存于武汉市东西湖区监察委员会的退赃款人民币二十九万三千一百零二元三角，由武汉市东西湖区监察委员会依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋晨琳人民陪审员  马爱国人民陪审员  汤 浩二〇二〇年八月六日法官助理张杰书记员程柯
阳城县人民法院保 全 完 毕 通 知 书（2020）晋0522执保59号李小团法官：马家丰与原俊霞不当得利纠纷一案，执行局依据你团队所作出的（2020）晋0522民初1475号民事裁定书已对原告马家丰申请保全的金额已冻结，申请金额121200元，实际冻结金额62.78元。二〇二〇年八月十日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2211号之一 申请执行人：黄武斌，男，汉族，1966年11月25日出生，住长沙市望城区。 被执行人：李自强，男，汉族，1970年8月29日出生，住长沙市芙蓉区。 申请执行人黄武斌与被执行人李自强民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初6909号民事调解书于2020年6月12日立案执行。现申请执行人以其与被执行人达成执行和解为由，向本院申请撤回执行申请。经审查认为，申请执行人的申请属其自由处分民事权利的行为，该申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2020）湘0112执2211号案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄胜华 审 判 员  易超群 审 判 员  贺 靖 二〇二〇年八月十日 法官助理  龙 腾 代理书记员  李 硕
贵州省习水县人民法院支 付 令（2020）黔0330民督101号申请人：贵州科为物业管理有限公司。统一社会信用代码：91520115MA6DWGR69G。住所：贵州省贵阳市观山湖区北大资源梦想城1,2号地块第2-A02栋（A02）1单元3层20号房。法定代表人：闵燕。委托代理人：冯杰，贵州多年律师事务所律师。委托代理人：王欢，贵州多年律师事务所实习律师。被申请人：袁德芳，女，汉族，生于1964年5月16日，贵州省习水县人，住习水县成悦公馆6栋11-4号。公民身份号码：5221321964××××××××。申请人贵州科为物业管理有限公司于2020年8月5日向本院申请支付令称，2017年6月6日被申请人所居住的小区习水县成悦公馆小区业主委员会将小区的物业管理服务交与申请人，并签订了《成悦公馆物业服务合同》。物业合同第六条约定:物业费按拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅1.5元/㎡/月；第九条约定：物业服务费按季度收取，在当季度首月1-15日预交；第十三条约定：业主未按期交纳无故拖欠物业服务费的，应按欠费总额每日3%的标准向乙方（申请人）支付违约金。另经申请人与成悦公馆小区房开公司贵州成悦房地产开发有限公司约定，2017年度,贵州成悦房地产开发有限公司愿意为小区业主承担住宅0.5元/㎡/月的物业管理费，2017年度小区业主的物业管理费为住宅1.00元/㎡/月。被申请人的房屋属于高层住宅，建筑面积97.34平方米。被申请人从2018年1月1日至今未支付物业服务费，根据合同约定，被申请人2018年度的物业费为：1.5元/㎡/月×97.34㎡×12个月=1752.12元，被申请人共拖欠物业费1752.12元。申请人经多次催收未果，特请求人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人立即支付申请人物业费1752.12元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人袁德芳应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人贵州科为物业管理有限公司2018年1月1日至2018年12月31日的物业服务费1752.12元。申请费17.00元，由被申请人袁德芳承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 杨 双二〇二〇年八月十一日书记员 段系碧
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702财保93号申请人：郭水苗，女，1965年8月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：许兰贵，男，1972年11月1日出生，汉族，现住菏泽市牡丹区。申请人郭水苗于2020年8月24日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人许兰贵驾驶的鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｒ×××××挂车一辆，并已提供担保。本院经审查认为，申请人郭水苗的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人许兰贵驾驶的鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｒ×××××挂车一辆，查封于古园停车场。查封期限为二年。案件申请费620元，由申请人郭水苗预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王燕翔二〇二〇年八月二十四日书记员  刘 慧
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初8828号原告：金政伟，男，1979年2月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：杭州市余杭区仓前街道永乐村第31村民小组，住所地杭州市余杭区仓前街道永乐村。负责：方官平。被告：杭州市余杭区仓前街道永乐村村民委员会，住所地杭州市余杭当区仓前街道永乐村。负责：钟佳锋。被告：杭州余杭永乐股份经济合作社，住所地杭州市余杭区仓前街道永乐村。法定代表人：王飞。本院在审理原告金政伟诉三被告承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，于2020年6月16日通知原告在七日内预交案件受理费。但原告既未在规定期限内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交诉讼费(已申请撤诉)。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  陈建科二〇二〇年八月三日书记员  马鑫彬
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初3236号 原告：杜某，女，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：张建英，高密菁英法律服务所法律工作者。 被告：闫某1，男，汉族，居民，住高密市。 原告杜某与被告闫某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某及委托诉讼代理人张建英与被告闫某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.原、被告婚生长子闫某2、次子闫某3每人抚养一个，抚养费自理。3.原告婚前个人财产：被子六床，洗衣机、电冰箱各一台，餐桌一套，归原告所有。4.原、被告婚后共同财产：共同缴纳8个月的房贷、雪佛兰轿车一辆，由原、被告共同分割。5.原、被告无共同债权、无共同债务。事实与理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于2014年1月21日生一男孩闫某2，于2015年12月1日生次子闫某3。这期间原、被告由于经人介绍缺乏了解，性格不和，被告脾气暴躁经常与原告吵打，后来孩子相继出生，原告曾希望被告做了父亲能改改脾气，但被告一直不改。为此，导致夫妻感情彻底破裂。原、被告自2018年12月份分床生活，后原告于2019年2月份搬到娘家居住，与被告分居生活至今，这期间原告曾于2019年具状法院与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告继续分居生活至今。原告现再次具状与被告离婚，望法院依法判决。 被告闫某1辩称，感情尚未破裂，不同意离婚。 经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2014年1月21日生长子闫某2，2015年12月1日生次子闫某3。原、被告双方自2019年2月分居生活至今，闫某2随被告生活，闫某3随原告生活。原告提起（2019）鲁0785民初5240号离婚诉讼，本院判决不准离婚后，原、被告双方并未和好。 原告杜某婚前个人财产有：被子四床、海尔牌洗衣机一台、海尔牌电冰箱一台、餐桌一套、饮水机一台、床品两套，尚在被告处； 关于婚后共同财产问题：2012年12月份消费贷款购买雪佛兰轿车一辆（鲁Ｇ×××××），登记在被告母亲名下，由被告使用；原、被告婚后共同偿还8个月房贷，每月还款约2000元左右；庭后，原告明确表示放弃上述婚后共同财产。原、被告婚后无共同债权债务。 以上事实，有当事人陈述、判决书等为证，足以认定。 本院认为，关于是否准许原、被告离婚的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，夫妻感情确已破裂系法院准予离婚的条件。本案中，原告在2019年向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，原、被告双方仍分居生活，夫妻关系没有任何改善。故本院认定原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，完全丧失和好的可能性，应准许双方离婚。 关于子女抚养问题。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论随父或母生活，仍是父母双方的子女，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原、被告婚生长子闫某2现随被告生活，次子闫某3随原告生活，以不改变孩子成长环境为宜，故闫某2由被告抚养，闫某3随原告生活，抚养费均自理；原、被告双均由有探视孩子的权利，各方应提供方便。 原告的婚前个人财产：被子四床、海尔牌洗衣机一台、海尔牌电冰箱一台、餐桌一套、饮水机一台、床品两套，尚在被告处，归原告所有。原告自愿放弃婚后共同财产是对其权利的处分，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下： 一、准予原告杜某与被告闫某1离婚。 二、婚生长子闫某2由被告闫某1抚养，次子闫某3由原告杜某抚养，抚养费均自理；双方均有探视孩子的权利，各方应提供方便。 三、原告杜某婚前个人财产：被子四床、海尔牌洗衣机一台、海尔牌电冰箱一台、餐桌一套、饮水机一台、床品两套，归原告所有。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郝凤香 二〇二〇年八月三十一日 书记员  夏 力
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初1900号原告：鞍山万科物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁东区营城路573号。法定代表人：张会，系该公司董事长。委托代理人：卜川，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：张轶妍，女，汉族，1979年6月10日出生，住址：鞍山市铁东区。原告鞍山万科物业服务有限公司与被告张轶妍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人卜川、被告张轶妍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞍山万科物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业费合计5521.44元，滞纳金2117.56元，共计7999元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系鞍山万科城24#楼2101业主。建筑面积143.79平，原告与被告于入住时签订《前期物业服务合同》，合同约定：物业服务费由原告按建筑面积以1.6元/月/平向被告收取，被告应于每年12月20日前向原告交纳次年上半年物业费，每年6月20日前向原告交纳下半年物业费，逾期交纳的，每逾期一日，应交纳欠费总额的千分之三作为违约金。现被告拖欠2019年1月1日-2020年12月31日物业服务费，经原告多次催要，被告拒不交纳。原告认为，双方签订的《前期物业服务合同》合法有效，应受法律保护，被告拖欠原告物业费拒不交纳已经构成违约，根据我国《合同法》的相关规定，被告应该承担支付欠款及违约金的责任，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告张轶妍答辩称：我于2011年购买万科城项目西区2.2期24号楼2101号房间，并于2011年10月26日签订商品房买卖合同、住宅质量保修协议。协议中约定保修期为5年。2013年8月1日房屋交付，2018年6月北面房屋窗户开始大面积渗水漏雨，2018年7月6日开始至今无数次找到万科物业始终未得到彻底解决，严重影响我的日常生活。万科物业费半年一收取，下半年物业费可以在6月20日之前交付即可，为何5月8日起诉我还把下半年物业费列上滞纳金，没有服务意识。因物业公司未履行房屋保修义务，已构成违约，同时物业公司未向业主提供房屋公共建筑及设备维护和养护的责任，我于7月6日与当时的管家姓冯沟通，现已离职。现屋内墙体开裂，壁纸大面积脱落，墙体长毛发霉，地板泡起包。经审理查明：原告鞍山万科物业服务有限公司为鞍山万科城小区的物业服务公司，被告佟英系该小区24号楼2101号的业主，该房屋的建筑面积为143.79平方米。开发商鞍山万科房地产开发有限公司与原告鞍山万科物业服务有限公司签订《前期物业管理服务合同》一份。协议主要约定：物业费标准为住宅每平方米1.6元/月，甲方不按协议约定时间交纳物业费的，自逾期之日起按每日0.3%承担滞纳金；合同到期后，双方没有解除合同并继续履行合同的，本合同自动延续。合同签订后，原告对小区实施了保洁、绿化、保安、共用设施设备日常维修等管理及服务，被告自2019年1月1日至今未向原告交纳物业服务费。上述事实有原告起诉状，原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：前期物业管理服务合同一份、律师函一份。被告提交证据有：民心网截图及视频资料一份。本院认为：依法成立的合同受法律保护。鞍山万科房地产开发有限公司与原告鞍山万科物业服务有限公司签订的《前期物业管理服务合同》，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽原告、被告未直接签署合同，但原告自业主入住起按合同约定为鞍山万科城小区提供了保洁、绿化、保安、共用设施设备日常维修等物业管理及服务，被告接受了原告提供的物业管理及服务，应按合同约定履行交纳物业费的义务。被告佟英对《前期物业服务合同》真实性及欠费事实无异议，故本院对被告欠缴物业费的事实予以确认。因原告起诉时，2020年下半年未到物业费缴纳时间，本院确认被告欠缴时间为2014年1月1日至2020年6月30日，物业合同中明确约定物业费为每平米1.6元/月，被告应缴纳物业费为1.6元/月/平×143.79平×18个月=4141.15元，故本院对原告要求被告缴纳4141.15元物业费的主张予以支持，对原告过高主张部分不予支持。关于原告主张被告支付逾期物业费的滞纳金（按日0.3%计算）一节，本院认为，原、被告双方约定以欠费总额的0.3%按日支付滞纳金，该约定标准过高，缺乏事实和法律依据，故不予支持，应自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算滞纳金为宜。关于被告辩称房屋窗户墙体漏水等房屋质量问题一节，本院认为原告主张的债权系基于原告与被告间物业服务合同关系，被告辩称房屋质量问题，如有证据可依据房屋买卖合同关系另行主张权利，故本院对被告该项辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，判决如下：一、被告张轶妍于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山万科物业服务有限公司自2019年1月1日至2020年6月30日止的物业费4141.15元及滞纳金（自起诉之日起至判决指定付款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告张轶妍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 付 玉二〇二〇年八月二十七日书记员 高广君
四川省马边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1133执90号之一 申请执行人马边彝族自治县高卓营乡西泥沟村4组，住所地：四川省马边彝族自治县高卓营乡西泥沟村4组。 负责人：罗琪大哈，系该组组长。 被执行人：吉木克叶，女，彝族，1952年11月9日生，住四川省马边彝族自治县。 本院依据已经发生效力的四川省马边彝族自治县人民法院作出的（2019）川1133民初509号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的土地退还义务，但被执行人吉木克叶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吉木克叶在四川省农村信用社联合社46×××54账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  王君林 审判员  彭 敏 审判员  程学芬 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈华尧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：马晓伟联系电话：452×××5
宁夏回族自治区中宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)宁0521执266号 申请执行人：武博楠，男，1993年3月30日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。 被执行人：白金，男，1991年9月14日出生，汉族，中专文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。 本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初4225号民事调解书，在执行申请执行人武博楠与被执行人白金民间借贷纠纷一案中，责令被执行人白金偿还申请执行人武博楠借款30万元，承担案件受理费2900元。本案在执行过程中，申请执行人武博楠于2020年8月31日向本院提交书面申请，申请撤销该案的强制执行。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）宁0521民初4225号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马卫谦 审判员  王虎刚 审判员  魏小翠 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘 菊 附：本裁定适用法律条文 最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的规定的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0423民初1369号原告：彭碧波，男，1983年11月1日生，汉族，湖南省邵阳县人。被告：杨旭，男，1968年10月5日生，汉族，湖南省慈利县人。原告彭碧波与被告杨旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，于2020年8月10日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告彭碧波到庭参加诉讼，被告杨旭经本院传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告彭碧波向本院提出诉请：1、请求判令被告杨旭支付原告欠款人民币18340元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：截至2019年11月27日，被告累计向原告欠款金额人民币本金18340元，现还款期限已经届满，被告拒不还款。原告认为，原被告之间的欠条关系合法有效，双方都应当按时守信，按期还款。但被告无正当理由拒不归还欠款，依法应承担违约。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请求依法支持原告的诉请。被告杨旭未到庭答辩，亦未向本院提交证据。经审理本院认定以下事实：2019年8月16日，被告杨旭向原告购买大吊机配件齿轮油、开关、钢丝绳等，总价14400元；2019年8月18日被告又向原告购买齿轮油、开关、电线、钢丝绳等物资，总价为4340元。后被告将电线退货。2019年11月27日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告机械钱18340元。上述事实，有原告提交的身份证、销货清单、欠条、庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，根据原告提供的销货清单、欠条及原告的陈述可以认定，原被告的买卖关系合法有效。原告向被告出售了齿轮油、大吊机、钢丝绳等物资，被告出具欠条载明共欠原告货款18340元未付。现原告诉至本院要求被告支付拖欠的货款，应予以支持。被告杨旭经本院送达起诉材料并依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交答辩意见，视为其放弃对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利法律后果，由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨旭于本判决生效后十日内支付原告彭碧波货款人民币18340元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币258元，减半收取129元，由被告杨旭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期届满二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  柏兴武二〇二〇年八月十日法官助理刘文引书记员许德贵
文书内容湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0302刑初359号            公诉机关              湖北省十堰市茅箭区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人吴先兵，男，1979年8月1日出生于湖北省十堰市郧西县，居民身份证号码 ，汉族，小学文化，务工人员，户籍登记住址湖北省郧西县 ，现租住十堰经济开发区五零厂 。曾因饮酒后驾驶机动车，于2017年2月14日被十堰市公安局郧阳区分局交通警察大队给予暂扣六个月机动车驾驶证并处罚款二千元的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月25日被十堰市公安局直属分局取保候审。                                          公诉机关指控情况              起诉书文号              十茅检一部刑诉[2020]317号                  指控事实              2020年5月10日20时12分许，被告人吴先兵饮酒后驾驶鄂CBZ760号小型普通两轮摩托车，由十堰市茅箭区武当路往白浪五零厂方向行驶，行至十堰市茅箭区丹江路文锦学校前路段时，被十堰市公安交通管理局一大队民警现场查获，对其依法提取血样后，经武汉福田爱民司法中心鉴定，在吴先兵的血液中检出“乙醇”成份含量为89.29mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币3000元。                  被告人      意见              被告人吴先兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人吴先兵犯危险驾驶罪罪名成立。被告人吴先兵醉酒驾驶机动车，具有曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的情形，从重处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。刑事诉讼法规定，对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，本案没有不采纳公诉机关量刑建议的除外情形，公诉机关的量刑建议应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人吴先兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    张  雄                                    二〇二〇年八月二十六日            书  记  员    郑  龙
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11373号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：林榕榕、吴玉莲，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：潘纪桩，男，1979年9月13日出生，汉族，住河南省西华县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告潘纪桩保险人代位求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：1.判令潘纪桩支付尚欠理赔款68815.97元（包含剩余本金67236.60元；利息1559.63元、复利19.74元）及利息（以尚欠理赔款为基数，自2015年10月9日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求判令本案的案件受理费由潘纪桩承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 潘纪桩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《平安个人贷款保证保险保险单》。 二、投保日期：2014年8月20日。 三、投保人：潘纪桩。 四、被保险人：平安银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 六、保险期限：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 七、保险金额：107010元。 八、理赔条件：拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定进行赔偿。 九、违约条款：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 十、借款合同名称：个人小额消费贷款合同。 十一、借款人：潘纪桩。 十二、贷款人：平安银行股份有限公司厦门分行。 十三、借款合同签订时间：2014年8月21日。 十四、借款本金：90000元。 十五、借款利率：中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%。逾期还款的，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 十六、借款期限：36个月。 十七、还款方式：等额本息。 十八、借款发放日期：2014年8月21日。 十九、借款到期日期：2017年8月21日。 二十、逾期还款时间：2015年7月21日。 二十一、理赔金额：68815.97元。 二十二、理赔时间：2015年10月9日。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 潘纪桩应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款68815.97元及利息（以尚欠理赔款为基数，自2015年10月9日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1891元，减半收取计946元，由潘纪桩负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0729民初1045号 原告：刘观福，男，1963年10月21日生，汉族，经商，住全南县。 被告：刘建华，男，1983年8月8日生，汉族，经商，住全南县。 原告刘观福诉被告刘建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.判决被告借款本金180000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以资金周转为由向原告借款18万元，被告向原告出具了一份借条，后经原告多次催收，被告均以各种理由不还款，故向人民法院提起诉讼，要求被告偿还借款。 被告刘建华未作答辩也未提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交：1.原告身份证明一份，证明原告身份信息；2.借条一张（金额180000元）；3.协议书副本、林权证副本。 由于被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院无法组织证据交换和质证。经审查，原告提交的证据客观属实，本院予以确认并在卷佐证。 根据审查确认的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：原被告系同村村民，自2016年9月21日开始，被告以开厂需要资金周转向原告借款，原告通过现金和银行转账的方式陆续向被告支付了借款180000元，被告于2017年9月7日向原告出具借条载明“本人今借到刘观福现金（人民币）壹拾捌万元整（￥180000元整），借款用途于生产投资……”，借条未约定借期，被告至今未向原告归还过借款，原告多次向被告催收，被告均以各种理由不还款，故原告向人民法院提起诉讼，请求支持诉求。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告的借款，有原告提交的借条原件为证，双方债权债务关系明确，被告应当履行还款义务，故对原告要求被告归还借款180000元的诉求，本院予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘建华应当于本判决生效之日起十日内向原告刘观福归还借款本金180000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理减半收取案件受理费1950元（原告已预交），由被告刘建华承担，与上述款项一并付清给原告刘观福。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。提交上诉状的同时应当一并缴纳上诉费，上诉费收款户名：江西省赣州市中级人民法院；开户银行：招商银行赣州长征大道支行；收款账号：99×××88。 审判员  赖春文 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘东升 附本判决依据的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0503执保61号之十一申请人：沈阳中元宜和生物科技有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈北新区蒲文路18-40号。法定代表人：罗长旺，系该公司董事长。委托代理人：李爱军，系辽宁欣合律师事务所律师。委托代理人：王晓玲，系辽宁欣合律师事务所律师。被申请人：本溪老胡记药业有限公司，住所地：辽宁省本溪高新技术产业开发区仙榆路5-17栋。法定代理人：费某，系该公司总经理。被申请人：宁可，男，1986年2月23日出生，现住辽宁省沈阳市皇姑区。申请人沈阳中元宜和生物科技有限公司于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人本溪老胡记药业有限公司在中国建设银行股份有限公司本溪平山支行账号：21×××20存款140万元，或其名下其他银行账户的等值存款；申请查封被申请人宁可在中国农业银行辽宁省分行运营管理部账号：62×××22存款20万元，或其名下其他银行账户的等值存款。申请人沈阳中元宜和生物科技有限公司通过中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司提供担保。本院经审查认为,申请人沈阳中元宜和生物科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人宁可在中国建设银行（62366807300004586）存款共计一百六十万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 孟 辉二〇二〇年八月三十一日书记员 杨元娜
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初4805号 原告：王建全，男，1976年11月24日出生，汉族，住四川省泸县，现暂住福建省厦门市同安区。 被告：石川江，男，1989年7月22日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：吕彬，男，1976年9月28日出生，住重庆市永川区。 原告王建全与被告石川江、吕彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告王建全于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王建全撤诉。 本案案件受理费101元，减半收取计51元，由原告王建全负担。 审判员  林达 二〇二〇年八月十九日 法官助理张亚芬 书记员金建兵 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省美姑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3436民特14号 申请人：吴明华，男，汉族，1956年10月23日出生，住四川省遂宁市船山区。 申请人：四川中路建设集团，社会信用代码：91510000777465667D。住所地：成都市武侯区长益路11号1单元11栋18号。 法定代表人：赵宏,系该集团经理,联系。 委托代理人:郑科，系该集团工程总部员工，代理权限为特别授权。 上列双方当事人吴明华与四川中路建设集团建设工程分包合同纠纷，经美姑县人民法院特邀调解员调解双方自愿达成如下协议： 四川中路建设集团于2020年12月30日在收到吴明华提供全部工程发票后一次性给付吴明华人民币507，450元。 以上协议内容经双方当事人签字即发生法律效力。 本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人吴明华与申请人四川中路建设集团于2020年8月10日经美姑县人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 沙  丽 二〇二〇年八月十日 书记员 阿比吕布 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初2376号之三解除保全申请人：天津市建工集团（控股）有限公司，住所天津市新技术产业园区华苑产业区开华道1号，统一社会信用代码911200001030678227。法定代表人：曲华林，董事长。被申请人：董智刚，男，1967年9月1日出生，汉族，住天津市河西区。第三人：天津三建建筑工程有限公司，住所天津市河东区八纬北路17号，统一社会信用代码91120000103070191Q。法定代表人：扈朝阳。解除保全申请人天津市建工集团（控股）有限公司与被申请人董智刚、第三人天津三建建筑工程有限公司质押合同纠纷一案，本院于2019年3月28日作出（2019）津0103民初2376号裁定，对被申请人董智刚持有的天津三建建筑工程有限公司3.66%的股权及其名下价值201600元的财产采取了保全措施。现天津市建工集团（控股）有限公司于2020年8月10日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人董智刚持有的天津三建建筑工程有限公司3.66%的股权（出资额6595024元）采取的财产保全措施；二、解除对被申请人董智刚名下价值201600元的其他财产采取的全部财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判长  孙英二〇二〇年八月十日法官助理冯志雄书记员孟婷
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初4802号原告：江祥志，男，1982年10月11日出生，汉族，身份证登记住址云南省宣烕市。被告：李国芳，男，1979年4月19日出生，汉族，身份证登记住址云南省昭通市巧家县。原告江祥志诉被告云南侨然商贸有限公司、李国芳买卖合同纠纷一案，本院2020年4月7日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告江祥志到庭参加诉讼，被告云南侨然商贸有限公司、李国芳经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。庭审中，原告自愿撤回对被告云南侨然商贸有限公司的起诉，本院予以准许。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告货款64,000元，并以64,000元为基数自2019年10月21日起至付清所欠款项之日止按年利率6%计算的资金占用利息；2、本案诉讼费全部由二被告承担。事实与理由：2019年10月18日，被告李国芳向原告购买胶合板产品。2019年10月20日原告将价值106,550元的17件胶合板产品送到被告指定的经营场所（云南省昆明市官渡区关上街道办事处博美建材城一期2区4栋2号门），被告李国芳签收货物后，当天支付了40,000元货款和2,250元运费给原告，余下货款64,000元承诺在次日付清。后被告一直拖欠原告货款至今，遂原告诉至法院。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：被告李国芳签字的销货单一张，欲证实欠款事实。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，本院视为被告主动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审的举证，本院认定原告所述事实为本案法律事实。本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故原告要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持；其次，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本案中，原、被告双方未就逾期付款违约责任进行约定，但被告长期拖欠货款确实给原告造成了经济损失，故被告应依法按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年8月20日起中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；至于逾期付款利息的起算时间，因销货清单中未约定付款期限，故逾期付款利息的起算时间应自原告起诉之日，即自2020年4月7日开始计算。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国芳于本判决生效之日起十五日内向原告江祥志支付尚欠货款64,000元；二、被告李国芳于本判决生效之日起十五日内以货款64,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计算支付自2020年4月7日起至上述货款实际付清之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,438元，减半收取计719元由被告李国芳负担，其余719元依法退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年八月二十四日书记员  严忠兰
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2219号申请人：黄帷幄，男，汉族，2000年5月23日出生，住广东省深圳市福田区********海滨广场华轩大厦9G，公民身份号码：440************917。委托代理人：杨正华、张微，均为北京市京师(深圳)律师事务所律师。被申请人：朱幼旗，女，汉族，1989年3月18日出生，住广东省深圳市南山区********，公民身份号码：350************224。申请人黄帷幄于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱幼旗相应价值100000元的财产予以保全。申请人黄帷幄以太平财产保险有限公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为100000元，保证承担因申请错误造成被申请人朱幼旗或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人黄帷幄于2020年8月4日预交保全费1020元。本院经审查认为，申请人黄帷幄的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人朱幼旗相应价值100000元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  孙 菊二〇二〇年八月六日书记员  黄秀文
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初3231号之一 原告：郑韬，男，1992年3月6日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：郑大为，湖南任达律师事务所律师。 被告：刘索宇，男，1992年1月4日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 原告郑韬与被告刘索宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告郑韬于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑韬申请撤诉不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑韬撤诉。 本案受理费6850元，因撤诉减半收取3425元，由原告郑韬负担。 审 判 员  潘智慧 二〇二〇年八月十七日 代理书记员  刘 婷
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执1243号之一 申请执行人：上杭县人民法院，住所地：福建省上杭县临城镇利民路100号，统一社会信用代码11350823004114013J。 法定代表人：曾学明，院长。 被执行人：陈植栋，男，1991年5月27日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。 申请执行人上杭县人民法院与被执行人陈植栋罚金执行一案，龙岩市中级人民法院于2020年5月28日作出（2020）闽08刑终67号刑事判决，判决陈植栋犯诈骗罪、开设赌场罪，判处其有期徒刑六年一个月，并应于该判决生效后一个月内交缴罚金3.2万元（已交缴2000元）。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人上杭县人民法院于2020年7月21日将该案移送强制执行。同日立案后，本院于当日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未申报财产情况和收支情况。 执行过程中，本院共执行到位1350.2元，后多次查询被执行人陈植栋的银行存款、车辆、不动产等，均未发现其有可供执行的财产。被执行人陈植栋已被列入失信被执行人名单并被限制高消费及其他相关消费。 本院认为，被执行人陈植栋正处服刑期间，该案已执行到位部分金额，经多方调查未发现其余可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  黄铭玉 审 判 员  游湘莲 二〇二〇年八月二十五日 代理书记员  刘月明 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执1313号 申请执行人程三元、被执行人郭凤琼： 申请人程三元与被执行人郭凤琼“婚姻家庭纠纷”一案，判决书第三项:婚生子程生才随上诉人程三元具体抚养，被上诉人郭凤琼享有探视权且不承担抚养费。执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异305号 案外人：夏东，男，汉族，1975年5月15日出生，住成都市武侯区。 案外人：杨宏骄，女，汉族，1979年1月25日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：夏东（杨宏骄之夫），住成都市武侯区。 被执行人：四川涌邦融资担保有限责任公司，住所地成都市青羊区顺城大街308号35楼H座。 法定代表人：王斌。 被执行人：王永强，男，1968年10月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：叶宇珩，男，1985年11月8日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：曾旺，男，1988年7月20日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：李晓玲，女，1957年3月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：朱利梅，女，1987年8月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：欧增琴，女，1985年8月10日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在执行（2019）川0108执853号被执行人四川涌邦融资担保有限责任公司（以下简称四川涌邦公司）、王永强、叶宇珩、曾旺、李晓玲、朱利梅、欧增琴犯非法吸收公众存款罪一案中，案外人夏东、杨宏骄于2020年8月5日对本院查封成都涌邦商贸有限责任公司名下房屋不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人夏东、杨宏骄称，一、本院于2017年9月25日查封案涉房屋前，案外人已于2016年9月15日与成都涌邦商贸有限责任公司（以下简称成都涌邦公司）签订合法有效的《房屋买卖合同》及《房屋买卖合同补充协议》，约定夏东、杨宏骄购买位于成都市成华区房屋（建筑面积16.93平方米），总价592550元；付款方式为按揭付款，并约定了房屋交付、产权登记及违约责任等内容。二、本院在查封案涉房屋前，异议申请人已合法占有案涉房屋，双方签订合同后成都涌邦公司即将案涉房屋交付二人，二人并自2016年9月15日起即委托成都瑞盈丰商业管理有限责任公司将该房屋出租，并收取租金至今。三、案外人已经按照双方《房屋买卖合同》及《房屋买卖合同补充协议》约定付清了全部房款。四、案涉房屋未能办理过户登记，系因出卖人将案涉房屋抵押及出卖人涉其他案件导致房屋被查封造成的，案外人对此并无过错。故请求法院：解除对坐落于成都市成华区房屋（以下简称案涉房屋）的查封，并终止对案涉房屋的执行。 经审查查明，2016年9月8日，成都市公安局成华区分局向成都市房管局发送成公成（经）封通自（2016）090801号协助查封通知书，要求协助查封豪盈投资理财有限公司非法吸收公众存款案件中犯罪嫌疑人成都涌邦公司包括权××（监证××）号房屋在内的财产，查封时间从2016年9月8日起至2018年9月8日止。该案移送审理后，本院于2018年6月4日对四川涌邦公司、王永强、叶宇珩、曾旺、李晓玲、朱利梅、欧增琴犯非法吸收公众存款罪一案，作出（2017）川0108刑初253号《刑事判决书》，该判决查明部分载明，成都市公安局成华区分局在侦查阶段查封、扣押了以下财产：……3．成都涌邦公司位于成华区房屋。判决：“……八、本案违法所得予以追缴，返还集资参与人；追缴不足部分，责令退赔。本案查封、扣押的财产依法一并处置。”四川涌邦公司不服，向四川省成都市中级人民法院提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2018年10月30日作出（2018）川01刑终853号刑事裁定书，载明二审过程中四川涌邦公司申请撤回上诉，经审查，原审判决事实清楚、适用法律正确、量刑适当、程序合法，上诉人撤回上诉意思表示真实，裁定准予撤回上诉。2019年3月8日，该案移送本院执行，并以（2019）川0108执853号案件立案受理。2019年8月29日，本院作出（2019）川0108执853号之一《执行裁定书》，裁定：续行查封成都市公安局成华区分局查封成都涌邦公司位于昭觉寺××套房屋。同日，本院向成都市不动产登记中心送达该执行裁定书并发送《协助执行通知书》，成都市不动产登记中心同日签收后，在其送达回执上备注均轮候、抵押。后案外人夏东、杨宏骄向本院提出执行异议。 另查明，在本院以（2019）川0108执853之一《执行裁定书》对案涉房屋进行查封之前，四川省成都市中级人民法院、成都市公安局锦江分局等已对案涉房屋采取了限制登记措施，本案所涉的此次查封系轮候查封。其中：1．四川省成都市中级人民法院2016年9月13日以（2017）川01执2637号之一《执行裁定书》进行查封，并于2019年9月2日进行续查封，续封期间至2022年9月1日；2．四川省成都市中级人民法院2017年9月25日以（2017）川01执保429号《执行裁定书》进行查封，查封期间为2017年9月25日至2020年9月24日；3．四川省成都市中级人民法院2017年9月29日以（2017）川01执2329号《执行裁定书》进行查封，查封期间为2017年9月29日起至2020年9月28日止；4．成都市公安局锦江分局2017年9月27日以成公锦（双）封通字〔2017〕04号《查封决定书》进行查封，查封期间为2017年9月27日至2019年9月26日止。另，据房屋信息摘要显示，彭州市人民法院亦于2018年6月29日以（2018）川0182执926号之一《执行裁定书》对案涉房屋进行查封。 再查明，案外人夏东、杨宏骄与成都涌邦公司于2016年9月15日签订《房屋买卖合同》（合同编号ＹＢ-034），约定：夏东、杨宏骄向成都涌邦公司购买其位于成都市成华区的房屋，建筑面积16.93平方米，合同价款592550元，以按揭方式支付。案外人还出示了《房屋买卖合同补充协议》《委托运营管理合同》《收据》、银行刷卡凭证及账户历史明细清单等拟证明其付款及占有房屋的事实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”本案中，本院作出（2019）川0108执853号之一《执行裁定书》对案涉房屋进行查封前，案涉房屋已被其他法院、公安机关等执法主体采取了查封措施，本院（2019）川0108执853号之一《执行裁定书》所采取的执行行为属于轮候查封性质，尚处于效力待定状态。因该查封尚未对案外人的权利造成实质影响，故案外人夏东、杨宏骄提出的异议缺乏基本的事实基础，本院依法对其异议申请予以驳回。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人夏东、杨宏骄提出的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 蕊 人民陪审员  沈思忆 人民陪审员  谭 波 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  窛茜玥
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执774号 申请执行人：独山县信达小额贷款有限责任公司，住所地独山县百泉镇独秀小区。 法定代表人：梁红。 被执行人：汪祖才，男性，1977年09月04出生，汉族，住独山县。 被执行人：汪祖雄，男性，1981年07月28出生，汉族，住独山县。 本院依据已经发生法律效力的的（2019）黔2726民初373号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人的义务。但被执行人未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38、39条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人工商银行存款人民币16000元；如上述被执行人银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产或者扣留、提取被执行人的收入。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林靖 二〇二〇年八月七日 法官助理谌婷婷 书记员陆兴杰
内蒙古自治区清水河县人民法院民事判决书（2020）内0124民初249号原告：闫兵，男，住内蒙古乌兰察布市卓资县。被告：肖春晔，女,户籍地内蒙古呼和浩特市清水河县，住内蒙古呼和浩特市。原告闫兵与被告肖春晔民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告闫兵，被告肖春晔到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告的诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款本金26000元；2、请求判决被告从2019年9月15日起，以本金26000元为基数，按月利率2%支付利息，直至本金清偿之日止；3、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年被告向原告借钱，因当时没有现金，将自己所有的一张中信银行信用卡借给被告肖春晔，被告承诺周转一下便可归还。直到2019年5月，被告共使用该卡消费28000元并未归还，经银行电话催促，原告于2019年9月份将该笔借款归还银行，后本人向被告肖春晔主张该债权，被告仅支付2000元，剩余26000元双方约定于2019年9月15日付清，到期后被告一直拖延拒付，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告辩称，我确实借了原告的钱，但是原告主张的借款金额不对，没有欠原告那么多钱，双方没有具体结算。我于2018年5月15日给原告微信转账1500元。此外，原告除了中信银行信用卡以外的其它信用卡从2018年9月份至2019年9月份期间也是我代还的，手续费共5000元都是我垫付的,我给原告还了中信银行信用卡5000元，被锁卡，这5000元取不出来了。上述费用应予扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭提交了三组证据，被告未向法庭提交证据。对于原告提交的证据及主张的事实，本院认定如下：一、原告向法庭提交的证据一：“欠条”一份，欲证明被告肖春晔向原告借款的事实。证据二：视听资料，其谈话内容为，被告肖春晔借用原告信用卡共消费28000元，被告偿还原告现金2000元，给原告还中信银行信用卡5000元，经双方结算被告尚欠原告21000元。除此之外，原告向被告出借5000元，被告未向原告出具借条，欲证明，除了被告借用原告中信信用卡尚欠原告21000元，被告还向原告借款5000元未还。证据三：银行凭证，欲证明原告归还中信银行22000元。被告的质证意见是：以上证据无异议。因被告对上述证据无异议，本院予以采信，并在卷佐证。经审理查明，2016年被告肖春晔向原告借钱，原告将自己所有的一张中信银行信用卡借给被告肖春晔，直到2019年5月，被告共使用该卡消费28000元，期间被告给付原告2000元，偿还原告所有的中信银行信用卡5000元，经双方结算，于2019年9月11日被告向原告出具21000元的欠条，被告承诺于2019年9月15日向原告归还全部欠款。另查明，被告肖春晔除上述借款外还向原告闫兵借款5000元，2018年5月15被告给原告微信转账1500元。本院认为，被告使用原告信用卡消费共28000元，于2019年9月11日经双方结算，被告尚欠原告21000元，被告向原告出具21000元的欠条系双方真实意思表示，合同真实、有效。原告对于利息的诉讼请求，本案中，双方约定了还款期限，未约定借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，可支持自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。故被告应从2019年9月15日起，以21000元本金为基数，按年利率6%向原告支付借款利息。原告向被告出借5000元，双方未约定还款期限，也未约定利息。因被告予以认可。本院予以确认。被告答辩时称，给原告微信转账1500元，因原告对这一事实予以认可，本院予以确认。被告还称，给原告代还信用卡产生5000元手续费，其未向法庭提交相关证据。但原告认可被告代其偿还信用卡垫付2400元手续费，构成自认。故本院予以确认。因双方对借用信用卡尚欠金额21000元是确认的。被告向原告微信转账的1500元以及垫付信用卡手续费2400元，应从被告欠原告5000元借款中予以扣除。故被告应给付原告1100元本金。对于利息的诉讼请求。因该笔借款既未约定还款期限，也未约定利息。原告于2020年5月9日向本院提起诉讼，视为其主张其权利之日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张利息请求权，可支持自自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。故被告应从2020年5月9日起，以1100元本金为基数，按年利率6%向原告支付借款利息。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告肖春晔于本判决生效后10日内给付原告闫兵借款本金21000元，并从2019年9月15日起至借款本金清偿之日止以本金21000为计算基数，按年利率6%支付借款利息。二、被告肖春晔于本判决生效后10日内给付原告闫兵借款本金1100元，并从2020年5月9日起至借款本金清偿之日止以本金1100为计算基数，按年利率6%支付借款利息。三、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由原告闫兵负担34元，由被告肖春晔负担191元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 曹海燕二〇二〇年八月六日书记员 郭家羚附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张利息请求权，可支持自自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18410号之一 申请执行人：沈紫慧，女，1997年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：广东溯雅展览有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道融和路25号荣耀国际金融中心18层1802、1803室，统一社会信用代码：91440605MA528WKP09。 法定代表人：涂春锋。 申请执行人沈紫慧与被执行人广东溯雅展览有限公司仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字[2020]830号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决：被执行人于本裁决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人2019年10-12月工资共6916元、2019年11月5日至2019年12月30日未签订劳动合同二倍工资4683.9元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月1日立案执行。 执行中，本院向被执行人发执行通知书、报告财产令,通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，且将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 曹 悦 执行员 陈 波 二〇二〇年八月二十四日 书记员 梁健明
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0302刑初495号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人尤仕翔，男，1995年2月12日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省仙游县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月20日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月22日变更为取保候审。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检二部刑诉［2020］123号起诉书指控被告人尤仕翔犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于同年8月12日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡木明出庭支持公诉，被告人尤仕翔到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年9月14日6时许，被告人尤仕翔到莆田市城厢区，将被害人方某停放在路边的一辆蓝色铃木牌电动三轮车盗走，后骑行至仙游县榜头镇。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币3230元。同月20日，公安民警在仙游县路边抓获被告人尤仕翔，并对被盗电动三轮车依法予以扣押，同月24日将上述电动三轮车发还被害人方某。经福建省泉州市第三医院司法鉴定所鉴定，被告人尤仕翔作案时精神状态正常，有完全刑事责任能力。 上述事实，被告人尤仕翔在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某的陈述，辨认现场笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录及清单，发还清单，莆田市城厢区价格认证中心价格认定结论书，泉州市第三医院司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，监控视频，到案经过，立案决定书，强制措施，户籍证明材料，违法犯罪经历查询情况表及被告人尤仕翔的供述等证据证实，足以认定。 本案审理期间，被告人尤仕翔向本院预缴罚金人民币1600元。 本院认为，被告人尤仕翔以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币3230元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人尤仕翔到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，预缴罚金，赃物已经退还被害人方某，依法从轻处罚。公诉机关对被告人尤仕翔判处拘役四个月，并处罚金人民币一千六百元的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人尤仕翔犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千六百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年1月19日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  柯清廉 人民陪审员  何丽萍 人民陪审员  叶丽爱 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  黄志洪 书 记 员  林 兵 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至 十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保475号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆、廖南楠，广东合权律师事务所律师。被申请人：戴建微，男，1987年7月29日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人戴建微银行存款422673.9元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人戴建微银行存款422673.9元或查封其相应价值的其他财产；二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费2633元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜黎二〇二〇年八月十日法官助理刘一娴书记员刘雪鹃
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0191刑初223号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人胡恒清，外号“猴子”，男，1995年11月3日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住南昌市青山湖区，户籍所在地江西省南昌市高新区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年3月16日被南昌市公安局高新技术开发区分局取保候审，同年5月13日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检一部刑诉〔2020〕368号起诉书指控被告人胡恒清犯寻衅滋事罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人胡恒清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月5日凌晨，涂逢勇（已判决）在本市高新区艾尚ＫＴＶ与女友唐某及朋友一起唱歌，期间得知女友唐某被旁边包厢的魏某叫去喝酒，遂找到魏某，并与魏某、范某等人发生口角，随后涂逢勇在艾尚ＫＴＶ一楼与被害人范某相遇再次发生口角，遂叫来被告人胡恒清等人，后双方发生打斗，打斗中，涂逢勇、胡恒清等人将范某打伤，致其腰椎骨横突骨折，经鉴定其损伤程度为轻伤一级。案发后涂逢勇与被害人达成调解，被害人表示了谅解。2019年3月16日，被告人胡恒清主动归案。上述事实，被告人胡恒清在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某的陈述；证人魏某、唐某、黄某、万某1、余某、万某2的证言；同案犯涂逢勇的供述；辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；调解协议、刑事谅解书；本院刑事判决书；人口信息；归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡恒清因琐事伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人胡恒清犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，具有自首情节，依法可从轻处罚。案发后涂逢勇与被害人达成了调解，被害人对涂逢勇等人表示了谅解，可酌情对被告人胡恒清从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人胡恒清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2020年11月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 宇人民陪审员 石 庆人民陪审员 陈小莉二〇二〇年八月二十四日书 记 员 江 莎
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2301执1436号申请执行人：中国工商银行股份有限公司楚雄分行，营业场所：云南省楚雄市北浦路175号，统一社会信用代码：91532300431846112F。负责人：张希，该行行长。被执行人：张亚勤，女，1967年12月27日生，汉族，住住云南省楚雄市。申请执行人中国工商银行股份有限公司楚雄分行依据已发生法律效力的云南省楚雄市人民法院（2019）云2301民初3863号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为62052.58元（不含迟延履行金及自2019年5月9日起之利息），申请执行费831元，合计62883.58元（不含迟延履行金及自2019年5月9日起之利息）。本院于2020年5月25日立案执行。在执行过程中：1、本院2020年5月26日向被执行人张亚勤送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张亚勤名下证券、存款、车辆等信息，反馈被执行人名下无证券，存款279.08元，本院已扣划，豪爵摩托车一辆，本院已查封，因未实际控制不能处置。3、本院通过不动产中心查询了被执行人张亚勤名下房产信息，反馈被执行人名下无房产。4、本院已对被执行人张亚勤采取限制高消费措施。5、上述执行情况，本院与申请人进行了约谈，将调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院执行，执行到位279.08元，剩余62604.5元（不含迟延履行金及自2019年5月9日起之利息）未能执行到位，现被执行人无财产可供执行，申请人也确定并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金文平二〇二〇年八月六日书记员  王之宝
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2226号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人杨伟浩，男，1997年10月18日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************052，汉族，中专文化，无固定职业，住南海区狮山镇官窑兴发市场楼上二楼201房，因本案于2019年12月6日被刑事拘留，同月9日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]117号起诉书指控被告人杨伟浩犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员周铮出庭支持公诉，杨伟浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月21日凌晨3时许，被告人杨伟浩饮酒后驾驶粤E*****号小汽车上道路行驶。杨伟浩驾车行驶至佛山市南海区*****时，被民警查获。归案后，杨伟浩供述上述经过。经检测，杨伟浩的血液中检出乙醇成分，含量为175.63mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人杨伟浩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；杨伟浩如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；杨伟浩认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处杨伟浩拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人杨伟浩在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杨伟浩危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨伟浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。杨伟浩归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨伟浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年八月二十七日法官助理 阳 芳书 记 员 江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书                        (2020)陕0122民初1692号          原告：王佳，女，1990年12月2日出生，汉族，住西安市蓝田县。   委托诉讼代理人：韩朝泽，北京大成（西安）律师事务所律师。   被告：蓝田县绿之圣实业有限公司。住所地：蓝田县西侧（县绿之圣农业技术开发有限公司内北二楼东段原电教室）。   法定代表人：马宏建，系该公司董事长。   原告王佳与被告蓝田县绿之圣实业有限公司（以下至判决主文前简称绿之圣公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佳的委托诉讼代理人韩朝泽到庭参加诉讼，被告绿之圣公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告王佳向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告签订的《商铺委托经营合同》已于2018年8月22日解除；2.被告向原告支付商铺租用之日至合同解除之日的商铺租金17941元；3.被告向原告支付商铺租金应付之日至实际支付之日的滞纳金（以10476元为基数0.5‰/日，自2015年4月6日计算至实际支付之日；以5238元为基数0.5‰/日，自2018年4月6日计算至实际支付之日；以5892元为基数0.5‰/日，自2018年8月23日计算至实际支付之日）。事实和理由：原、被告于2015年4月5日签订《商铺认购合同》及《商铺委托经营合同》，委托经营合同约定，原告委托被告经营绿之圣大厦5层5-27商铺，委托经营期限为2015年4月5日至2020年4月5日，前两年租金一次性从购房款中扣除，其他年度租金按年度向原告支付。但认购合同签订时，被告未从原告总购房款中扣减前两年租金，其他年度租金也未向原告支付，经催收被告仍拒绝支付。商铺认购合同已由法院确认解除，且大厦内部分房屋已被查封，委托经营合同目的无法实现，严重损害原告的利益。   被告绿之圣公司未答辩。   原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.《商铺委托经营合同》，该证据真实、合法，且与本案具有关联性，依法予以认定。2.本院（2019）陕0122民初163号民事判决书，该证据系人民法院生效裁判文书，其所确认的基本事实可以作为本案定案依据。   被告未提交证据。   本院依法调取了本院（2019）陕0122民初163号案件的庭审笔录，原告在笔录中明确表示其交纳的涉案房屋购房款扣除了前两年的租金。该证据内容真实、合法，与本案具有关联性，且能与双方签订的《商铺委托经营合同》内容相互印证，故对该证据依法予以认定。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月5日，原、被告签订《商铺认购合同》，约定原告购买被告开发的绿之圣大厦5层5-27号商铺，建筑面积为12.4㎡，总价款为65470元。当日，原、被告还签订了《商铺委托经营合同》，原告将其购买的上述商铺委托给被告经营，合同约定：委托经营期限为五年，自2015年4月5日至2020年4月5日，第一年、第二年租金均为商铺认购实到款的8%，但在数额一栏未计算实际数字并用斜线划掉；第三年租金为商铺认购实到款的8%，即5238元；第四年租金为商铺认购实到款的9%，即5892元。被告按年向原告支付租金，自合同签订之日起开始计算，前两年租金为一次性现金返还，从总房款扣除。后三年每期满一年，被告按原告所交的实际房款三个工作日内一次性支付本年度租金。第三年支付租金期限为2018年4月5日至2018年4月8日，第四年支付租金期限为2019年4月5日至2019年4月8日。被告无正当理由逾期向原告支付租金，被告应按逾期每日依本年度约定租金的0.5‰向原告支付滞纳金。   另查明，2015年4月6日，原告向被告支付扣除前两年租金后的购房款65470元。2018年8月，原告通过寄发EMS专递的方式向被告发出《解除合同通知书》，通知被告解除双方签订的《商铺认购合同》及《商铺委托经营合同》，该专递于2018年8月22日由被告签收，被告未提出异议。2019年6月22日，本院（2019）陕0122民初163号民事判决书确认上述《商铺认购合同》于2018年8月22日解除。   本院认为，原、被告签订《商铺委托经营合同》出于自愿，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。根据该合同约定，原告将商铺委托被告经营，被告支付租金，该合同实际为房屋租赁合同。合同签订后，被告未依约向原告支付租金，且双方签订的《商铺认购合同》已经解除，房屋租赁的目的不能实现，故原告有权解除合同。2018年8月，原告向被告发出《解除合同通知书》，通知被告解除双方签订的《商铺委托经营合同》，该通知于2018年8月22日送达被告，被告未提出异议，故双方签订的《商铺委托经营合同》于2018年8月22日解除。被告逾期未向原告支付租金，应按合同约定向原告支付租金及滞纳金。前两年租金已在总房款中扣除，故对原告请求的前两年租金，依法不予支持。根据合同约定并结合原告的诉讼请求，第三年租金为5238元，第四年租金应自2018年4月5日计算至2018年8月22日为2227元，共计7465元。原告请求的滞纳金，实际为逾期支付租金的违约金。根据合同约定，第三年违约金应为：自2018年4月9日至实际支付之日，以5238元为基数，按日利率0.5‰计算；第四年的违约金应为：自2018年8月23日至实际支付之日，以2227元为基数，按日利率0.5‰计算。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：   一、确认原告王佳与被告蓝田县绿之圣实业有限公司签订的《商铺委托经营合同》于2018年8月22日解除；   二、在本判决生效后十五日内，由被告蓝田县绿之圣实业有限公司向原告王佳支付租金7465元；   三、在本判决生效后十五日内，由被告蓝田县绿之圣实业有限公司向原告王佳支付违约金（自2018年4月9日至实际支付之日，以5238元为基数，按日利率0.5‰计算；自2018年8月23日至实际支付之日，以2227元为基数，按日利率0.5‰计算）；   四、驳回原告王佳其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费248元（原告已预交），减半收取计124元，由被告蓝田县绿之圣实业有限公司承担52元，由原告王佳承担72元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员    王    芳                         二〇二〇年八月十五日      法 官 助 理    郭全栋    书记员    赵晨阳      1
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初6310号 原告:郑彩平,男,汉族,1968年1月25日出生,住临沂市兰山区。 被告:贺宏伟,男,汉族,1991年3月4日出生,住临沂市河东区。 被告:刘凯,男,汉族,1992年12月18日出生，住临沂市兰山区。 被告:倪萍,女,汉族,1997年12月5日出生,住临沂市兰山区。 原告郑彩平与被告贺宏伟、刘凯、倪萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑彩平到庭参加诉讼,被告贺宏伟、刘凯、倪萍经本院合法传唤,均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑彩平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款16000元、违约金5000元及利息;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年2月26日，被告以资金紧缺为由,向原告借款16000元,并于2018年2月26日向原告出具借条一份,约定于2018年8月26日偿还,以上借款由刘凯、倪萍作为担保。该款到还款日期后,原告向被告主张催要借款,但被告拒不履行还款义务,为维护原告的合法权益,特诉至法院,请求法院依法判决,支持原告的诉讼请求。 被告贺宏伟、刘凯、倪萍未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告郑彩平围绕其诉讼请求提交证据如下： 1、借条一份,证明被告贺宏伟于2018年2月26日借款16000元，并约定于2018年8月26日还清，逾期需支付违约金5000元，被告刘凯、倪萍为该笔借款提供担保； 2、微信转账记录截图一份，证明原告通过微信转给被告借款16100元； 3、立案审批表、民事裁定书各一份，证明原告曾于2018年9月26日、2019年7月9日两次诉至法院要求被告偿还借款。 被告贺宏伟、刘凯、倪萍均未向本院提交相关证据。 对于原告提交的上述证据，三被告均未到庭进行质证，对上述证据真实性、合法性，与本案的关联性，本院审查后予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月26日，被告贺宏伟向原告郑彩平借款16000元，双方约定借款于2018年8月26日前还清，如逾期还款，被告贺宏伟应承担违约金5000元。被告刘凯、倪萍自愿为被告贺宏伟上述借款提供担保。三被告为此向原告出具借条一份。同日，原告通过微信转账的方式向被告贺宏伟转入借款14900元。2018年3月7日，原告再次通过微信转账方式向被告贺宏伟转入借款1200元。借款到期后，被告贺宏伟未能按时还款，被告刘凯、倪萍亦未承担担保责任，原告为此于2020年5月8日诉至本院。 另查明，原告曾分别于2018年9月26日、2019年7月9日将三被告诉至本院，后因未能提供三被告的准确送达地址，本院均依法驳回了原告郑彩平的起诉。 庭审中，原告主张双方曾口头约定借款利息为月利率2％，但未能举证予以证明。 本院认为，被告贺宏伟向原告郑彩平借款16000元，有原告提交的借条、微信转账记录截图为证，本院对此予以认定。借款到期后，被告郑彩平负有偿还原告借款的民事责任。被告刘凯、倪萍自愿为被告贺宏伟案涉借款提供担保，但双方未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告刘凯、倪萍应对案涉借款应承担连带担保责任。因双方未约定担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，案涉借款的保证期间应为借款期限届满之日起六个月。本案借款履行期限届满之日2018年8月26日，因原告曾于2018年9月26日、2019年7月9日通过本院提起诉讼，向三被告主张过权利，被告刘凯、倪萍对案涉借款担保未超期限，故被告刘凯、倪萍应对案涉借款承担连带清偿责任。被告刘凯、倪萍承担担保责任后，有权在担保范围内向被告贺宏伟追偿。 关于原告主张的违约金及逾期利息的问题。原、被告约定如被告未按时偿还借款，被告应承担违约金5000元，现被告未能按约定偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告虽主张双方曾口头约定借款利息按月利率2％计算，但未能举证予以证明，本院对此不予认定。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，案涉借款在借款期限内应视为无息借款，但被告应自借款期限届满之起向原告支付逾期利息。现原告将违约金和逾期利息一并主张，该主张明显超出法律规定范围，本院应适当适当予以调整。根据上述规定，调整为2019年8月20日以前，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算；2019年8月20日以后，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。 综上所述，对原告符合法律规定诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贺宏伟于本判决生效后十日内偿还原告郑彩平借款16000元及利息（以16000元为基数，自2018年8月27日至2019年8月19日按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算；自2019年8月20日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，上述利息总额以5000元为限）。 二、被告刘凯、倪萍对本判决第一项确定的责任负连带清偿责任。 三、被告刘凯、倪萍承担保证责任后，有权在其实际承担责任的范围内向被告贺宏伟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，由被告贺宏伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  刘美丽 审 判 员  李建光 人民陪审员  李 梅 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  崔 磊
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初1839号 原告：邵教明，男，1986年8月6日出生，汉族，住天津市武清区 被告：赵海波，男，1989年6月21日出生，汉族，住河北省香河县. 委托代理人：赵海龙，男，1986年8月7日出生，汉族，住河北省香河县。系被告赵海波之兄。 原告邵教明与被告赵海波装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵教明、被告赵海波委托代理人赵海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵教明向本院提出诉讼请求：一、原告要求被告给付装修款5000元；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年10月，原告为被告装修房屋，总装修费用为11000元，有双方往来通话录音，微信为证，期间经多次催要，被告只给付6000元，尚欠5000元至今未付。为了维护原告的合法权益不受侵害，故依照有关法律规定，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告赵海波辩称，原告为被告装修出现了质量问题，装修后没过多长时间房顶即下沉，再进行龙骨加固等措施也非常麻烦，所以才压了一部分钱未给付原告。 本院经审理查明：2018年10月，原告邵教明为被告赵海波装修房屋，装修工程完工后部分出现裂缝，双方就修复未达成一致意见。被告至今尚欠5000元装修款未给付原告。 以上事实，有原被告当庭陈述及微信记录、电话录音记录、现场照片等证据在案佐证。 本院认为，原告邵教明为被告赵海波装修房屋，被告理应给付原告装修款，被告至今尚有5000元装修款未给付原告，有微信记录证明，本院予以确认。庭审中，被告提交照片证明装修墙体涂层及吊顶在装修完工后不久出现部分裂缝现象，原告述称裂缝属地基下沉所致，但未提交证据证明，故原告作为施工方理应对装修裂缝予以修复。庭审中原告认可装修工程后期修复费用需1000元，被告认可装修工程后期修复费用需2000元，综合本案案情本院斟定装修工程后期修复费用以1500元为宜，此1500元应自被告给付原告的装修款中予以扣除，被告应给付原告装修款3500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条之规定，判决如下： 被告赵海波给付原告邵教明装修款3500元。判决生效后立即履行。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费25元（已减半收取），由原告负担8元，被告负担17元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。 审判员  白海澎 二〇二〇年八月三日 书记员  刘恩羽
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初1804号 原告路孝升，男，汉族，农民，住庆阳市西峰区。 被告甘肃省庆阳市润利源生态农业发展有限公司。住所地：庆阳市西峰区。 法定代表人冯丽红，该公司总经理。 委托代理人白永强，男，汉族，该公司副经理，住庆阳市西峰区。 被告冯丽红，女，汉族，该公司总经理，住庆阳市西峰区。 被告何庚虎，男，汉族，该公司副经理，住庆阳市西峰区。 原告路孝升与被告甘肃省庆阳市润利源生态农业发展有限公司（以下简称庆阳市润利源公司）、冯丽红、何庚虎劳务合同纠纷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告路孝升、被告庆阳市润利源公司、冯丽红及其委托代理人白永强到庭参加了诉讼，被告何庚虎经本院传票传唤后未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告路孝升向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同支付原告劳务费17000元，并自2019年5月25日起按银行基准利率支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月13日，被告冯丽红、何庚虎合伙成立庆阳市润利源公司，被告冯丽红为该公司法定代表人。公司成立之初无办公场所，2018年11月8日，被告冯丽红以被告润利源公司的名义与原告签订《建房施工承包合同》，将位于西峰区后官寨镇司官寨村被告庆阳市润利源公司的办公用房建设工程劳务承包给原告，建筑面积252㎡，单价220元／㎡，后原告按照被告冯丽红、何庚虎的要求进行施工。2019年5月25日，原告施工完成并经被告验收合格，经核算,被告应支付原告人工费70000元，实际支付53000元，下欠17000元未付，由被告冯丽红、何庚虎共同向原告出具欠条一张，后经原告多次索要，被告均拒绝支付。 原告路孝升提供如下证据： 1、身份证复印件一份，证明其身份信息； 2、原、被告2018年11月8日签订的《建房施工承包合同》一份，证明工程量、付款方式等条款的约定； 3、2019年5月25日被告冯丽红。何庚虎向原告出具的欠条一份，证明拖欠人工费的金额。 被告庆阳市润利源公司、冯丽红辩称，被告扣原告17000元钱属实，但扣的是质保金，不是人工费，原告所建的房屋出现漏雨、墙面开裂等质量问题，导致被告不能按时正常营业，被告曾多次联系原告，要求其对所建房屋出现质量问题的工程进行维修，但原告至今未维修，因此，被告同意给原告支付17000元，但原告必须按每月20000元的标准赔偿被告自2020年3月以后的营业损失。 被告庆阳市利润源公司、冯丽红提供照片5张，证明工程存在质量问题。 被告何庚虎未到庭亦未提供证据。 经质证，被告庆阳市利润源公司、冯丽红对原告提交的第1、2项证据无异议，对第3项证据的真实性无异议，但对该欠条中冯丽红的签名有异议，认为不是冯丽红本人所签。 经审理查明：2018年8月30日，被告冯丽红注册成立庆阳市润利源公司（自然人独资），2018年11月8日，乙方即原告路孝升与即被告庆阳市润利源公司签订了《建房施工承包合同》，合同约定:甲方将位于西峰区后官寨镇路堡村的办公设施用房的建设施工工程承包给乙方；建筑面积252㎡，工程包括内粉、贴地砖、外瓷砖及房檐台子；房子主体单价为220元／㎡，承包方式为甲方包料，乙方包工；付款方式为竣工后经甲方验收合格后付清工程款的百分之九十，为保证质量，三个月后无任何质量问题再付清剩余的百分之十的工程款;工程质量等级未达到施工规范规定的验收合格标准，在施工中个别部位若达不到质量要求的返工重做，所造成的材料、人工损失均由乙方全部负责赔偿，经整改后达不到质量要求的，甲方有权单方面终止合同，另行发包，并按乙方已完工程人工费的50%结算清理出场。被告冯丽红代表甲方在合同上签字确认。合同签订后，由被告何庚虎负责该项目的建设施工事宜，原告组织工人施工，2018年11月20日，原告将主体工程完成后，由于天气寒冷被迫停工，2019年3月开始继续施工，2019年5月完工，2019年5月25日，经原告与被告冯丽红、何庚虎结算，被告何庚虎向原告出具内容为：“今欠到人工费路孝昇人民币壹万七仟元整（17000），欠款人：冯丽红、何庚虎，2019.5.25”的欠条一份，由于当时被告冯丽红与原告发生争吵，欠条上“冯丽红”三字由何庚虎当被告冯丽红的面代签。欠条出具后，被告于2019年6月9日开始营业，同年7月底，被告发现原告所承建的房屋屋顶漏水，被告何庚虎与原告联系后，原告指派工人前去查看后，确认被告反映的情况属实，但以屋顶防水系被告另找别的工队施工的项目而拒绝维修，被告亦拒绝支付下欠原告的人工费，原告遂诉至法院。 以上事实，有原、被告的陈述，原、被告提供的上述证据，庭审笔录等证据在卷佐证，予以确认。 本院认为,劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同，原、被告签订的《建房施工承包合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，对其法律效力本院予以确认，依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，双方应当按照合同约定履行各自义务。被告拖欠原告17000元人工费，并向原告出具了欠条，对原告要求被告支付17000元人工费的请求本院予以支持。被告庆阳市润利源公司虽未在合同上加盖印章，但原告所建房屋系合同中约定的“办公设施用房”，房屋建成后一直由该公司使用、收益，故被告庆阳市润利源公司应承担向原告支付人工费的义务。原告所持欠条上“冯丽红”虽非被告冯丽红本人亲笔书写，但其庭审中陈述，在被告何庚虎向原告出具欠条时，其本人在场并知晓欠条内容及何庚虎代其签字的事实，事后对此亦未提出质疑，应视为对被告何庚虎在欠条上代其签名一事的默认，该公司系自然人独资企业，被告冯丽红作为该公司的法定代表人及实际控股人，应承担连带清偿责任。被告何庚虎虽向原告出具了欠条，但无证据证实其系公司股东，其行为系职务行为，故被告何庚虎不应承担付款责任。原告要求被告承担欠款利息，因合同及欠条中并未约定利息，故对原告该项请求不予支持。被告庆阳市润利源公司、冯丽红辩称原告所建房屋在交付使用后不久即出现屋顶漏雨等房屋质量问题，其拒付原告的17000元系质保金，而非人工费，但其出具给原告的欠条上明确载明所欠款项为人工费，且该工程的屋顶防水项目系被告发包给其他工队所做，造成房屋漏雨原因不明，故对被告的辩解意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十七条、第二百五十一条之规定，判决如下： 一、被告甘肃省庆阳市润利源生态农业发展有限公司给付原告路孝升人工费17000元；被告冯丽红对上述给付内容承担连带责任； 二、驳回原告路孝升的其他诉讼请求。 上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，由被告甘肃省庆阳市润利源生态农业发展有限公司、冯丽红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 赵晓菊人民陪审员李彦峰人民陪审员李震青 二〇二〇年八月十日 书记员 王         孟         洁
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534民初1136号 原告：王令强，男，1977年9月8日出生，汉族，住清河县。 被告：滕训举，男，1987年1月20日出生，汉族，住清河县。 被告：殷晓明，女，1986年2月27日出生，汉族，住清河县。 被告：鲁文国，男，汉族，住清河县。 原告王令强与被告滕训举、殷晓明、鲁文国买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案。原告王令强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王令强撤回起诉处理。 审判员 薛 峰 二〇二〇年八月二十五日 书记员 牛文铎 ——