江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初2206号 原告：马岩，男，1977年3月15日出生，汉族，户籍地：安徽省临泉县，现住桐乡市。 委托诉讼代理人：殳虹，浙江景雅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喇莉娟，浙江景雅律师事务所律师。 被告：梁永军，男，1966年1月19日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：张强，浙江同新律师事务所律师。 原告马岩诉被告梁永军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹丹独任审判，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告马岩及其委托诉讼代理人殳虹，被告梁永军及其委托诉讼代理人张强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马岩起诉称，原、被告系多年朋友关系，2018年9月28日，被告因生意资金周转需要向原告借款300万元，约定借款期限三个月。因被告生意资金未能成功周转，故向原告再次借款100万元，约定借款期限六个月。到期后，被告未能按约履行还款义务，经原告多次催讨，至今未果。请求判令（变更后）：1.被告立即归还借款本金400万元；2.由被告支付利息95万元（以300万元为基数，自2018年9月28日起计算至2020年6月27日止，计126万元；以100万元为基数，自2019年2月2日起计算至2020年7月2日止，计34万元，扣除被告已支付的65万元，尚应支付利息95万元，之后的利息仍按上述标准支付至实际付清日止；3.被告承担原告为实现债权支出的代理费12万元；4.本案诉讼费用由被告承担。 被告梁永军辩称，向原告借款是事实，口头约定月息5分，原告在出借300万元时预先扣除了15万元利息，借款后，被告已陆续以现金和转账方式归还原告195万元，尚欠原告本金190万元，利息至今未支付。 原告对其主张的事实提供证据如下： 证据一、借条2份，证明被告向原告借款400万元的事实； 证据二、银行转帐凭证2份，证明原告已按约定履行出借义务。 经被告质证，证据一，对借条的真实性无异议，但其中300万元借款被原告预先扣除了15万元利息，实际交付只有285万元；证据二无异议。 被告对其主张的事实提供证据如下： 证据一、银行流水1份，证明2018年9月28日原告转给被告借款285万元，不是300万元，2018年10月29日至2019年8月15日期间，被告以转账和现金方式支付原告195万元的事实； 证据二、被告与原告方财务人员的微信联系方式，证明被告支付的现金大量由其收取的事实； 证据三、原告的微信及聊天内容，证明原告指示被告向韦舒扬、沈新强转账的事实； 证据四、中国农业银行个人帐户明细，证明被告曾于2018年2月8日转给被告15万元、2018年5月30日转给被告240万元，共计255万元的事实。 经原告质证，证据一，没有预先扣除利息，15万元另外给了被告现金，原告收到被告转账的款项共计75万元，被告没有支付过原告现金；证据二，是原告方财务人员的微信，联系的是其他事情，与本案借款无关，也没有收取过被告现金；证据三，无异议；证据四，系本案所涉借款发生前双方的资金往来，与本案无关联性。 经审查核实，本院认证如下： 原告提供的证据一，被告认为300万元这一笔借款实际交付的金额为285万元，因原告提供的银行转账记录显示的金额为285万元，原告陈述另外15万元给了被告现金，未提供证据予以证实，故被告异议成立，本院认定300万元借款实际交付的金额为285万元，其余内容被告无异议，本院予以认定；证据二，被告无异议，本院予以认定；被告提供的证据一，涉及现金部分，原告未认可，因被告只提供了取现记录，未提供现金交付给原告的证据，故本院对被告主张的现金交付部分不予认定；证据二，对真实性予以认定，但与本案无关联性；证据三，原告无异议，本院予以认定；证据四，系本案所涉借款发生前的资金往来，与本案无关联性，本院不予认定。 经审理查明，本院确认案件事实如下： 原、被告系朋友关系，被告因生意资金周转需要，于2018年9月28日向原告借款300万元，借款期限至2018年12月27日，利率为月息2%，到期一次性偿还本息，原告于当天转账给被告285万元。2019年2月2日被告又向原告借款100万元，借款期限至2019年8月1日，利率为月息2%，到期一次性偿还本息，原告于当天转账给被告100万元。借款后，被告分别于2018年10月29日转给原告5万元、2018年10月30日转给原告10万元、2018年11月30日转给原告15万元、2019年1月17日转给原告15万元、2019年3月2日根据原告要求转给案外人韦舒扬20万元、2019年4月1日根据原告要求转给案外人沈新强10万元，被告合计转账支付原告75万元。 本院认为，原告马岩与被告梁永军之间的借贷关系依法成立，合法有效，被告应按约归还借款。根据原、被告提交的证据，本院确认原告实际向被告交付的借款本金为385万元，被告前后共计还款75万元。原告要求被告归还借款本金4000000元及按月利率2%计算利息及逾期利息至实际付清之日止的请求，因原告实际交付金额为385万元，应以385万元作为本金，按双方约定的借款利率2%计算利息，因被告分多次向原告还款，归还款项应当先抵扣利息后再抵扣本金，计算方法见下图： 时间 交付金额（元） 还款金额（元）、方式（银行转账） 产生利息（月利率2%） 归还利息（元） 归还本金（元） 剩余本金（元） 剩余利息（元） 2018.9.28 2850000 2850000 0 2018.10.29 50000 58900 50000 0 2850000 8900 2018.10.30 50000 1900 10800 39200 2810800 0 2018.10.30 50000 0 0 50000 2760800 0 2018.11.30 150000 55216 55216 94784 2666016 0 2019.1.17 150000 83535 83535 66465 2599551 0 2019．2.2 1000000 24262 0 0 3599551 24262 2019.3.2 200000 67192 91454 108546 3491005 0 2019.4.1 100000 67492 67492 32508 3458497 0 被告最后一笔付款时间2019年4月1日，截止该时间剩余借款本金为3458497元，自2019年4月2日起按月利率2%计算利息及逾期利息至实际付清之日止，对原告诉讼请求中超过部分，本院不予支持。对原告要求被告承担实现债权支出的代理费12万元的请求，应包含在月利率2%中，本院不予支持。被告抗辩以现金方式陆续支付过原告120万元，原告未认可，被告未提供证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告梁永军于本判决生效之日起十日内归还原告马岩借款本金3458497元，支付借款利息及逾期利息（以3458497元为基数，按月利息2%，自2019年4月2日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费47290元，减半收取23645元，财产保全费5000元，合计28645元，由原告负担2196元，由被告负担26449元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××69，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  邹丹 二〇二〇年八月五日 书记员  邹玮 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash?-7-?