山东省烟台市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鲁06刑终290号原审公诉机关山东省莱州市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）原某，男，1980年3月24日出生,汉族，农民，住莱州市。系本案的被害人。上诉人（原审被告人）于德，男，1964年3月10日出生于辽宁省辽阳市，满族，初中文化，农民，户籍地及现住址均为辽宁省辽阳市白塔区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月28日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。原审附带民事诉讼原告人王某，女，1984年12月3日出生，汉族，无业，住莱州市。系被害人李某4的妻子。原审附带民事诉讼原告人李某3，男，1961年11月24日出生，汉族，农民，住莱州市。系被害人李某4的父亲。原审附带民事诉讼原告人徐某，女，1961年10月21日出生，汉族，农民，住莱州市。系被害人李某4的母亲。原审附带民事诉讼原告人李某1，女，2011年8月10日出生，汉族，学生，住莱州市。系被害人李某4的大女儿。法定代理人王某，系其母亲。原审附带民事诉讼原告人李某2，女，2018年10月17日出生，汉族，幼儿，住莱州市。系被害人李某4的二女儿。法定代理人王某，系其母亲。原审附带民事诉讼被告单位永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区硝堡街268-10号、268-11号，统一社会信用代码912110007746400447。负责人韩勇，总经理。原审附带民事诉讼被告单位辽阳凯通货物运输有限公司，住所地辽阳市白塔区仟汇小区1号楼43-14号，统一社会信用代码912110006737838714。法定代表人高明远，执行董事。原审附带民事诉讼被告单位辽阳星辰物流有限公司，住所地辽阳市白塔区祥和缘小区新兴街2-49号，统一社会信用代码912110000980993868。负责人吴宝洋，经理。山东省莱州市人民法院审理山东省莱州市人民检察院指控原审被告人于德犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人原某、王某、李某3、徐某、李某1、李某5提起附带民事诉讼一案，于2020年6月9日作出（2019）鲁0683刑初700号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人原某、原审被告人于德均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，分别审查了二上诉人的上诉理由，询问了上诉人原某，讯问了上诉人于德，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年10月21日2时40分许，被告人于德驾驶辽Ｋ×××××号重型半挂牵引车/辽Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车，沿三兰线由北向南行至三兰线莱州市公安局文峰派出所门前处左转弯掉头时，与对行的李某4驾驶的鲁Ｇ×××××号重型仓栅式货车相碰撞，造成两车损坏，致李某4死亡，乘李某4车人原某伤。经鉴定，被害人李某4系颅脑损伤死亡。经莱州市公安局交警大队认定，被告人于德负此事故的全部责任。案发后，被告人于德主动报警并在现场等候交警处理，归案后如实供述了犯罪事实。另认定，被告人于德系辽Ｋ×××××号重型半挂牵引车/辽Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车的实际所有人，该车在附带民事诉讼被告单位永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保了交强险、第三者商业险（保额：100万元）及不计免赔，事故发生在保险期内。案发时，辽Ｋ×××××号重型半挂牵引车挂靠在附带民事诉讼被告单位辽阳凯通货物运输有限公司，辽Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车挂靠在附带民事诉讼被告单位辽阳星辰物流有限公司。附带民事诉讼原告人原某因该事故造成以下经济损失：医疗费5661元、垫付李某4医疗费5876.59元、车辆及财产损失130842元、评估费6000元、处理事故救援服务费4300元、误工费438.29元、护理费438.29元。其对于主张的误工及护理时间未在限期内向本院申请鉴定，对主张的营运损失及误工费的收入标准不能提交证据证明。附带民事诉讼原告人王某、李某3、徐某、李某1、李某5系被害人李某4的法定继承人，其因该事故造成以下经济损失：死亡赔偿金846580元、丧葬费37562.5元、被扶养人生活费360868.5元、丧事误工费438.29元、处理丧事交通费本院酌定为500元。其对主张李某3、徐某属于丧失劳动能力且无其他生活来源的被扶养人不能提交充足的证据。上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：被害人原某的陈述，证人王某的证言，理化检验鉴定报告、道路交通事故尸体检验报告、山东金光交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录附现场图、照片，受案登记表、立案决定书、办案说明、前科查询证明、被告人于德身份证复印件、驾驶证行驶证复印件、交强险商业险保单复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被害人李某4户籍证明、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、李某4驾驶证行驶证复印件、车辆租赁挂靠经营合同复印件、承诺书复印件、王某等人身份证复印件、常住人口登记卡、被害人原某基本信息、身份证复印件、尹某艳身份证复印件、称重单、附带民事诉讼原告人王某等提交的户口本、房产证、附带民事诉讼原告人原某提交医疗费单据、住院病案、评估报告、评估费单据、救援费单据、殡葬费单据、被告人提交车辆挂靠协议和货车挂靠经营协议、附带民事诉讼被告单位永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司提交车辆照片复印件、保险条款复印件、保单复印件、投保签字盖章材料复印件、道路交通事故认定书等书证及被告人于德的供述等。原审法院认为，被告人于德违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。被告人构成自首，依法可予以从轻处罚，自愿认罪认罚可依法从宽处理。莱州市公安局交警大队对本案事故认定的责任正确，予以确认。对于附带民事诉讼原告人王某、李某3、徐某、李某1、李某5的经济损失，因肇事车辆在附带民事诉讼被告单位永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保了交强险和商业险，应先由保险公司在保险限额内依法予以赔偿，不足部分由被告人于德承担赔偿责任，附带民事诉讼被告单位辽阳凯通货物运输有限公司和辽阳星辰物流有限公司作为肇事车辆的被挂靠单位应依法承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人原某主张的垫付殡葬费用，该项损失已包含在丧葬费中，不应另行主张；其没有在限期内向本院对误工及护理时间申请鉴定，因此其误工及护理的时间应按照住院期间计算，赔偿标准应按照农村居民标准计算；其没有对主张的营运损失提交证据，因此不予支持；对超期停车费应由其自己承担。附带民事诉讼原告人王某、李某3、徐某、李某1、李某5主张的交通费和处理丧事误工费过高，交通费由法院酌定；其主张的精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持；附带民事诉讼原告人李某3、徐某主张的被扶养人生活费，因其不满六十周岁，且不属于丧失劳动能力且无其他生活来源的被扶养人，因此不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，以交通肇事罪判处于德有期徒刑一年三个月；判令附带民事诉讼原告人王某、李某3、徐某、李某1、李某5因被害人李某4死亡所致损失死亡赔偿金846580元、丧葬费37562.5元、被扶养人生活费360868.5元、丧事误工费438.29元、处理丧事交通费500元，共计1245949.29元，由附带民事诉讼被告永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司赔偿111万元，余款135949.29元由被告人于德赔偿，附带民事诉讼被告单位辽阳凯通货物运输有限公司和辽阳星辰物流有限公司对被告人于德赔偿的款项承担连带赔偿责任；判令被告人于德赔偿附带民事诉讼原告人原某因该事故造成的经济损失医疗费5661元、垫付被害人医疗费5876.59元、车辆及财产损失130842元、评估费6000元、处理事故救援服务费4300元、误工费438.29元、护理费438.29元共153556.17元；驳回附带民事诉讼原告人王某、李某3、徐某、李某1、李某5、原某的其他诉讼请求。一审宣判后，原公诉机关不抗诉，原审附带民事诉讼原告人王某、李某3、徐某、李某1、李某5及原审附带民事诉讼被告永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司、辽阳凯通货物运输有限公司、辽阳星辰物流有限公司均服判不上诉。原审附带民事诉讼原告人原某、原审被告人于德均不服，分别提出上诉。上诉人原某的上诉理由为，其所受全部损失应由于德与永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司、辽阳凯通货物运输有限公司、辽阳星辰物流有限公司承担连带赔偿责任；其为被害人李某4垫付了殡葬费12370元，应由被告人于德承担；一审判决误工费、护理费过低；因此次事故导致的营运损失120000元及超期停车费4000元，法院应予以支持。上诉人于德的上诉理由为，其不应承担事故的全部责任，一审判决量刑过重；一审判决赔偿过多。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，原审被告人于德违反道路交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。于德的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失应依法予以赔偿。因肇事车辆在原审附带民事诉讼被告永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，故由保险公司在限额内先予赔偿。关于上诉人于德所提“其不应承担事故的全部责任，一审判决量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人于德在侦查机关的供述明确表示，对道路交通事故认定书认定其承担事故的全部责任无异议，并在检察机关签署了认罪认罚具结书，现无证据证实道路交通事故认定书存在违法现象；原审法院在查明上诉人量刑事实的基础上，综合考量其犯罪性质、认罪悔罪等各项量刑情节后，对其量刑符合法律规定，且量刑适当，对该上诉理由不予采纳。关于上诉人于德所提“一审判决赔偿过多”的上诉理由，经审查认为，原审法院确定的赔偿数额均在法定幅度内，且数额合理，故对该上诉理由不予采纳。关于上诉人原某所提“其所受全部损失应由于德与永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司、辽阳凯通货物运输有限公司、辽阳星辰物流有限公司承担连带赔偿责任”的上诉理由，经查，上诉人原某一审时仅对上诉人于德提起附带民事诉讼，故其仅对于德有上诉权限，该上诉理由超出其上诉权限，本院不予采纳。关于上诉人原某所提“其为被害人李某4垫付了殡葬费12370元，应由被告人于德承担；一审判决误工费、护理费；因此次事故导致的营运损失120000元及超期停车费4000元，法院应予以支持”的上诉理由，经查，原审判决对上述赔偿事项均已评判，本院亦认可，故对该上诉理由不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，确定的民事赔偿数额合理，审判程序合法，足以认定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王兴龙审判员  吴国岩审判员  潘军岩二〇二〇年八月十四日书记员  董雪婷