wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初4999号 原告：李士臣，男，1974年12月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：郑东琨，安徽裕德律师事务所律师。 被告：焦克已，男，1991年9月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告李士臣与被告焦克已民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李士臣委托的诉讼代理人郑东琨到庭参加了诉讼，被告焦克已经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李士臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告焦克已偿还原告借款本金800000元及利息208000元（利息按月利率2%从2019年5月12日暂算至2020年6月12日，之后利息另行计算至本息付清为止），合计为1008000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年3月12日，被告焦克已以资金周转困难为由向原告李士臣借款80万元，原告向被告交付上述借款后，被告向原告出具借条一张，并约定“月息三分”。之后，被告未偿还本金且仅支付利息至2019年5月12日。后经原告多次催要，但被告以种种理由进行推拖，拒不履行还款义务。为此，原告特具状起诉，请求法院依法支持其诉讼请求。 被告焦克已承认原告李士臣提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告焦克已承认原告李士臣的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告焦克已于本判决生效之日起十日内偿还原告李士臣借款本金800000元，并支付利息208000元（利息按月利率2%算至2020年6月12日止，以后利息算至借款清偿之日止），合计为1008000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6936元（原告已预交），由被告焦克已负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  常晓楠 二〇二〇年八月十一日 书记员  刘博文 附本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项： 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；帐号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：常晓楠，办公电话0558-68××××1；通讯地址：阜南县人民法院曹集人民法庭；邮政编码236300。
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1424民初2561号 原告：王立保，男，汉族，1983年12月7日出生，住临邑县。 被告：胡建军，男，汉族，1969年3月5日出生，住湖南省益阳市沅江市。 原告王立保与被告胡建军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立保到庭参加了诉讼，被告胡建军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王立保向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款35730元及逾期利息；2.诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2017年被告从原告处购买汽油，原告给被告送货完毕后，被告陆续向原告支付了部分货款，后又经原告多次催要，被告于2020年4月偿还货款10000元，2020年4月23日被告给原告出具欠35730元的欠条一张，被告承诺半个月内就把欠款付清。原告多次向被告催要该油款，但被告均以各种借口拖延至今。 被告胡建军未答辩。 经审理查明，2017年通过别人介绍，被告胡建军向原告王立保购买了一车汽油，原告先垫付了汽油款后将汽油送至被告处。送货完毕后被告陆续向原告支付了部分货款，2020年4月23日，原告找到被告家中催要货款，被告胡建军未在家，通过短信的方式向原告出具了欠据，载明：今欠到王立保油款35730元，叁万伍仟柒佰叁拾元，半个月还清，2020（年）04月23日。出具欠据后被告未再向原告支付过货款。 以上事实由原告提交的短信记录以及当事人的当庭陈述予以证明。 本院认为，原告王立保对货物买卖、运送以及货款支付的过程描述清晰、符合常理，2020年4月23日被告胡建军也以短信的形式向原告出具了欠据，因此本院对原、被告之间存在买卖合同关系予以认定。被告胡建军作为买受人接收了原告交付的货物，应当支付相应的货款，因此对原告主张被告支付货款35730元的诉讼请求本院予以支持。原告主张的逾期利息，因双方当事人并未约定，本院酌情自起诉之日起按照中国人民银行存款基准利率予以计算。被告胡建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡建军于本判决生效之日起五日内支付原告王立保汽油款35730元及利息（利息以35730元为基数，自2020年8月3日起至清偿之日止按照中国人民银行存款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费347元，由被告胡建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王燕 二〇二〇年八月二十八日 法官助理刘娜娜 书记员王慧
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民申70号再审申请人（原审被告）：金为新，女，1973年8月12日出生，汉族，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：姚利忠，男，1969年10月17日出生，汉族，住浙江省嘉善县。系金为新丈夫。被申请人（原审原告）：叶伟红，女，1978年4月17日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。再审申请人金为新因与被申请人叶伟红健康权纠纷一案，不服本院(2020)浙04民终334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。金为新申请再审称：本案中《交通事故责任认定书》的责任划分是错误的。一、因事故发生时的道路监控损坏，无法拍摄到事发的真实情况，且金为新因头部受伤严重，事发当晚即被送往嘉善县××人民医院抢救，之后直接进入ＩＣＵ治疗，金为新因头部受伤而无事发时的记忆，承办交警在认定双方责任之时仅根据叶伟红及其丈夫的单方口供，金为新认为系不合理的，而法院也仅根据出具的《交通事故责任认定书》即判定金为新负事故的全部责任，也是不合理的，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二、承办交警收集到来源于超市的视频监控中，虽然距离较远，但可以清晰地看到事发之时有多辆电瓶车汇聚（有光束交汇），可以看到事发之时并不像叶伟红所说的周围没有别的行人或车辆，该视频内容与叶伟红所做的口供无法吻合。虽然该份视频并未清晰地拍到事发时候的具体情况，但金为新认为该视频至少可以说明当时的情况并不如叶伟红所说的那么简单。金为新认为叶伟红所做的口供是虚假的，原判决认定的事实的主要证据是伪造的。综上，请求嘉兴市中级人民法院依据法律规定启动再审程序，判令撤销一、二审判决及《交通事故责任认定书》。本院审查后认为，金为新申请再审的主要理由是叶伟红及其丈夫的陈述和事发现场的情况并不吻合，交警根据上述虚假陈述出具《交通事故责任认定书》缺少依据，对此本院认为，一，叶伟红是事故当事人，叶伟红的丈夫是现场证人，其二人的陈述均属于证据。二、叶伟红及其丈夫2018年7月30日接受交警询问时均陈述周围经过的车辆不多，并没有陈述周围没有别的行人或车辆，金为新据此认为叶伟红夫妇作虚假陈述依据不足。关于金为新接受本院调查时提出其系被人路上截停殴打、叶伟红包庇他人犯罪等问题，无证据证实，本院不予采信。综上，金为新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回金为新的再审申请。审判长 李 伟审判员 刘 春审判员 徐连忠二〇二〇年八月十日书记员 严 瑾
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初17710号原告:郑丽丽，女，1988年6月11日出生，汉族，住所地广东省恩平市，委托诉讼代理人：郑京雄，广东三民律师事务所律师。被告：许蔓茗，女，1970年9月28日出生，汉族，住所地广州市海珠区，法定代理人：林某，女，系被告之母。原告郑丽丽诉被告许蔓茗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由独任审判员公开开庭进行了审理。原告郑丽丽的委托诉讼代理人郑京雄及被告许蔓茗的法定代理人林某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑丽丽诉称，2019年10月24日被告向原告母亲称其父亲病重需要借款4万元急用，原告当日通过工商银行转账支付了2.6万元和1.4万元到被告指定账户。2019年11月6日被告向原告出具了借条，对借款事实进行了确认，并承诺会尽快还款。2019年12月6日原告向被告主张还款，被告回复称如有自然会还，此后被告便中断了与原告或者原告母亲的联系，无论原告如何敦促被告还款，被告均置之不理。现起诉要求，被告向原告偿还借款4万元，本案诉讼费由被告负担。被告许蔓茗辩称，原告母亲是林凤平，被告父亲是许天顾，原告母亲曾经住在被告父亲家里，被告父亲生重病住院，2019年11月初去世之后，家属发现被告父亲家中贵重的金银首饰等遗失。另外2019年10月10日林凤平还从许天顾的银行账户中取走了2.5万元。经审理查明，被告的父亲许天顾与母亲林某曾长期分居，原告母亲林凤平曾到许天顾家中做家政服务。2019年10月开始被告父亲许天顾因病住院，至2019年11月6日去世，期间一直由被告到医院照顾。被告因父亲住院治疗资金不足，曾向原告借款，原告于2019年10月24日通过银行转账向被告父亲的银行账户支付了2.6万元和1.4万元。之后被告于2019年11月6日向原告手写了一份借条，确认向原告借款4万元。因被告一直没有向原告归还借款，原告遂提起本案诉讼。本案审理过程中，本院依职权调取了许天顾名下尾号7903的工商银行账户历史明细，其中反映，2019年10月10日账户中收到25469.65元，2019年10月24日账户中收到2.6万元和1.4万元。本院认为，原告主张被告向其借款4万元，并提供了银行转账凭证和被告手写的借条为证证实，本院对原告主张的借款事实予以确认。借条上没有明确约定还款时间，根据法律规定，原告有权随时要求被告还款，并给予必要的准备时间，因此，现原告起诉要求被告归还借款4万元，合法有据，本院予以支持。被告辩解原告母亲曾从被告父亲的银行账户中取走了2.5万元，没有证据证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项、第一百零七条之规定，判决如下：被告许蔓茗在本判决生效之日起10日内向原告郑丽丽归还借款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告许蔓茗负担。被告许蔓茗在本判决生效之日起10日内将应负担的受理费800元直接缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  许丽群二〇二〇年八月二十八日书记员  程琛琦周彦丞
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保1004号 申请人：平安银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区东风东街343号，统一社会信用代码：91370700321836896M。 负责人：刘名江，行长。 被申请人：周日升。 申请人平安银行股份有限公司潍坊分行于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款76234.17元或查封价值相当的财产。申请人平安银行股份有限公司潍坊分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周日升银行存款76234.17元，或查封其相应价值的财产。 案件申请费782元，由申请人平安银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘哲
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初878号原告：于广军，男，1968年8月20日出生，汉族，江苏省射阳县人，住射阳县。委托诉讼代理人：薛程明，江苏兴典律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇天和，江苏兴典律师事务所律师。被告：任月宽，男，1966年10月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：费营兰，男，1984年10月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：安徽淠源水利工程有限公司，住所地在安徽省六安市金安区城北乡乡政府办公楼五楼。法定代表人：翟涛，总经理。委托诉讼代理人：刘庭，员工。被告：江苏省水利建设工程有限公司，住所地在扬州市广陵产业园。法定代表人：时爱祥，董事长。委托诉讼代理人：吴刚，员工。原告于广军与被告任月宽、费营兰、安徽淠源水利工程有限公司、江苏省水利建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告支付原告机械费用（劳务工资）58200元；2、本案诉讼费由被告承担。原告主张的事实与理由：2016年10月8日，被告安徽淠源水利工程有限公司与被告江苏省水利建设工程有限公司签订《建设工程内部分包合同》一份，由前者承建淮河入江水道整治工程江苏省境内工程扬州市工程新老王港漫水闸拆建工程。2016年10月12日，被告安徽淠源水利工程有限公司与被告任月宽签订《补充协议》一份，约定将上述工程转包给任月宽施工。2017年4月15日，原告经费营兰介绍在任月宽的上述工地操作“四不象”机械拖泥，约定每工日工资为550元，原告的工资是73200元。被告任月宽仅支付15000元。被告安徽淠源水利工程有限公司辩称，其公司对该工程不知情，存在他人私刻其公司印章的情形。案件审理过程中，案外人张弘陈述，其私刻了安徽淠源水利工程有限公司的印章，并用该印章与江苏省水利建设工程有限公司签订合同。安徽淠源水利工程有限公司对项目工程不知情。本院经审查认为：案外人张弘涉嫌私刻公章罪，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案不属于民事案件审理范围，应当裁定驳回原告于广军的起诉，并移送公安机关处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告于广军的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王 璟人民陪审员  胡克香人民陪审员  陆海琴二〇二〇年八月二十四日书 记 员  薛 燕
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初9692号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，营业场所四川省成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：车丽娟，四川奥伦济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁红桃，四川奥伦济律师事务所律师。 被告：周健，男，1992年12月4日出生，汉族，住四川省长宁县。 中信银行股份有限公司成都分行（以下简称“中信成都分行”）与周健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。中信成都分行的委托诉讼代理人丁红桃到庭参加了诉讼，被告周健经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令周健归还借款本金98000元及逾期利息、罚息、复利（截至2020年3月5日逾期利息、罚息、复利5329.04元）；2.判令周健支付实现债权的费用律师费5166元。事实和理由：双方签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定周健向中信成都分行借款98000元，贷款月利率为0.58%，贷款期限12个月，自2018年9月18日起至2019年9月18日止，还款方式为按月付息到期一次还本。合同签订后，中信成都分行按约向周健指定的账户放款，履行了出借义务，但周健未按约履行还款义务。中信成都分行多次催收未果。 周健未作答辩。 中信成都分行围绕诉讼请求，依法向本院提交了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、个人贷款逾期欠款说明、业务凭证/客户回单等证据。周健未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2018年9月18日，中信成都分行（乙方）与周健（甲方）通过网络，以数据电文形式订立《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定甲方向乙方借款98000元；贷款期限为自2018年9月18日起至2019年9月18日止，自放款之日起计息；贷款利率为日利率0.01933%，月利率0.58%；还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日；甲方逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照逾期贷款罚息利率（合同利率的150%）加收罚息，逾期罚息利息=（逾期的贷款本金余额＋逾期的贷款利息）×逾期贷款罚息月利率×逾期贷款罚息计息天数，贷款罚息计息天数按人行公布的360天计息规则按日计息计算得出的天数；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；乙方为实现债权而支付的所有费用，包括但不限于律师费由甲方承担。2018年9月18日，中信成都分行依约向周健发放贷款98000元。 中信成都分行提交的个人贷款逾期欠款说明显示：周健逾期还款，截至2020年8月19日未归还的借款本金98000元、利息463.46元、罚息9435.44元、复利463.26元。 本院认为，中信成都分行与周健签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应属合法有效。周健取得贷款后，未按约归还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的责任。根据查明的事实，截至2020年8月19日，周健未归还本金98000元、利息463.46元、罚息9435.44元、复利463.26元。故本院对中信成都分行的上述金额的诉请予以支持。周健还应向中信成都分行支付2020年8月20日起的罚息、复利，该部分罚息从2020年8月20日始以未还借款本金98000元为基数，按月利率0.87%（月利率0.58%×1.5）计算至借款本金付清之日；2020年8月20日起的复利以利息463.46元及应付未付罚息为基数按月利率0.87%计算至付清之日。对于中信成都分行主张的律师费，中信成都分行在庭审中仅提交了律师代理合同，不能证明律师费已经实际发生，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周健于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司成都分行借款本金98000元。 二、被告周健于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司成都分行截至2020年8月19日的利息463.46元、罚息9435.44元、复利463.26元，并继续支付之后的罚息、复利（计算方式为罚息以本金98000元为基数，从2020年8月20日起，按月利率0.87%计算至借款本金付清之日止；复利以利息463.46元及应付未付罚息为基数，从2020年8月20日起，按月利率0.87%计算至付清之日；罚息、复利的总额不超过以欠付的借款本金为基数按照年利率24%计算所得的金额）。 三、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1235元，由被告周健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年八月二十八日 书记员  谭 彦
江西省南昌经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0192刑初128号公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。被告人熊某某，女，1970年10月19日出生于江西省南昌市，汉族，文盲，务农，住江西省南昌经济技术开发区。因本案，于2019年12月3日被南昌市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，同年12月16日被南昌市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月24日经南昌经济技术开发区人民检察院不批准逮捕，次日由南昌市公安局经济技术开发区分局取保候审，2020年7月8日被南昌经济技术开发区人民检察院决定继续取保候审。2020年7月30日被本院决定继续取保候审。指定辩护人徐彭胄聪，北京德恒（南昌）律师事务所律师。指定辩护人王世英，北京德恒（南昌）律师事务所实习律师。南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检一部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪一案，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院于同日决定立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员王梦翔出庭支持公诉，被告人熊某某及其指定辩护人徐彭胄聪、王世英到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月底，被告人熊某某到其住所附近南昌经济技术开发区儒乐湖及周边生态治理工程项目工地，趁夜间工地无人看管之际，盗走钢管45根、碗口顶托25个，并将以上钢管、碗口顶托藏匿于家中。经鉴定，以上被盗的物品价值共计人民币2,690元。2019年12月2日，侦查人员接到报警电话后，赶到被告人熊某某家中，发现其家中有被盗的钢管和碗口顶托，于是传唤熊某某到白水湖派出所接受调查。熊某某到案后自愿如实供述自己的罪行，被盗的财物已发还，取得了被盗单位的谅解。上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中无异议，且有证据保全决定书及清单、刑事照片、行政处罚决定书、现场检测报告书、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人熊某某以非法占有为目的，窃取他人财物价值人民币2,690元，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人熊某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。关于辩护人提出被告人熊某某有自首情节，本院认为，被告人熊某某并非主动投案，系公安机关传唤到案，并非自首，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人熊某某归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可从轻处罚。涉案财物已发还被盗单位，且被告人熊某某取得了被盗单位的谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人熊某某系初犯、偶犯，取得了被害单位的谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见与事实及法律相符，本院予以采纳。被告人熊某某所在社区矫正机构同意对其进行社区矫正，且符合适用缓刑条件，本院决定适用缓刑。根据被告人熊某某的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人熊某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 鹏人民陪审员 李 俊人民陪审员 范翊坤二〇二〇年八月二十五日书 记 员 吴阿女附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢864号之四申请执行人中信银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路29号。负责人杜国龙，系该分行行长。被执行人付海滨，男，1978年7月6日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。本院在执行中信银行股份有限公司大连分行与付海滨金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未主动履行法定义务,本院拟对被执行人付海滨所有的位于高新园区丰顺园58号2单元5层1号房屋依法强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第二款，裁定如下：由大连市旅顺口区公证处在本案执行过程中协助本院进行证据保全。本裁定立即执行。执行员  何晓鲁二〇二〇年八月十九日书记员  王 宇
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初1184号 原告：贺州市泰恒钢结构工程有限公司，住所地：贺州市八步区八达西路北面97-98号门面，统一社会信用代码：91451100MA5L07L087。 法定代表人：卢正巧。 委托诉讼代理人：杨桦，贺州市八步区华誉法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨强，贺州市八步区华誉法律服务所法律工作者。 被告：卢启光，男，1962年10月27日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：卢荣景，男，1983年2月13日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告贺州市泰恒钢结构工程有限公司（以下简称泰恒公司）与被告卢启光、卢荣景债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨强、被告卢启光、卢荣景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰恒公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告一次性支付原告货款本金430000元及利息（利息分两期：第一期从2016年9月16日至2018年2月15日利息为50000元；第二期利息从2018年2月15日起按月利率1%计收至全部欠款本息付清之日止。暂计至2020年1月15日利息为98900元），本息合计578900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月27日至2018年2月15日期间，被告卢启光、卢荣景长期向贺州泰和钢结构工程有限公司购买槽钢、锌管等钢结构材料，并支付了部分货款。2017年2月27日，原告泰恒公司设立。因贺州泰和钢结构工程有限公司准备注销，故该公司于2017年5月20日将其对卢启光、卢荣景的所有债权一并转给原告泰恒公司处理。2018年2月15日，经泰恒公司与卢启光、卢荣景结算，确认了2013年元月至2016年9月15日的总欠款为430000元并出具了欠条，欠条约定了还款利息为每月1%，同时亦对2016年9月15日至2018年2月15日期间的资金占用利息以欠条欠款50000元的形式完成结算。迄今为止，被告总计拖欠原告货款本息共计578900元，在此期间，原告多次与两被告协商支付货款事宜，被告均拒绝支付。原告为此向法院提起诉讼。 原告对其陈述主张向法庭提交的证据：1.被告卢荣景身份证复印件及被告户籍证明复印件，2.欠条原件2张，3.转让声明1张，4.银行询证函复印件，5.准许注销登记通知书原件，6.中国工商银行现金存款凭证复印件。 被告卢启光、卢荣景共同答辩称，对欠原告货款430000元的事实无异议，同意支付该笔货款，对原告主张利息不同意支付。 被告卢启光、卢荣景对其辩驳主张未向法庭提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人质证及证据交换，被告卢启光、卢荣景对原告提供的证据无异议。本院认为，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，能证明原告的主张，本院对原告的证据效力予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告泰恒公司设立于2017年2月27日，该公司经营范围为钢结构工程、室内外装饰装修工程施工；钢结构厂房、桥梁广告牌设计及制作；建筑材料及钢结构工程材料销售。 被告卢启光、卢荣景与案外人贺州泰和钢结构工程有限公司购买槽钢、锌管等钢结构材料，该公司于2017年5月20日将被告卢启光、卢荣景对其公司所欠的所有材料款转让给原告泰恒公司处理。2017年8月16日，贺州市工商行政管理局根据案外人贺州泰和钢结构工程有限公司的提交的注销登记申请书，对该公司作出准予注销登记通知书，现该公司已注销。 原告泰恒公司根据贺州泰和钢结构工程有限公司的《转让声明》，对被告卢启光、卢荣景欠贺州泰和钢结构工程有限公司的材料款进行结算后，被告卢启光、卢荣景于2018年2月15日分别出具内容为“今欠到贺州市泰恒钢结构工程有限公司（前泰和钢结构工程有限公司）材料款，自2013年元月至2016年9月15日止，材料款金额为人民币肆拾叁万元整（￥43000元整），此款本人自愿每月支付1%的月息，利息每月付清，利息自今日计，直至付清止。欠款人：卢启光、卢荣景，身份证：，2018年2月15日”和内容为“今欠到泰恒材料利息款人民币伍万元整（￥50000元），欠款人卢荣景、卢启光，2018年2月15日，”的《欠条》给原告收执，此后，两被告对上述两张欠条所涉款项均未支付，原告为此向本院提起诉讼，双方由此涉诉。 本院认为，原、被告均确认两被告与案外人贺州泰和钢结构工程有限公司成立买卖关系并确认案外人贺州泰和钢结构工程有限公司已将其对被告卢启光、卢荣景的债权转让给原告的事实，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的全部或者部分转让给第三人……”规定，本院确认原、被告成立债权转让合同关系。原告就其受让的债权与被告确认后，被告出具了相关的凭证给原告收执，双方在涉案欠条中对所欠款项的还款期限未作详细约定，视为原告可随时向被告主张还款权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告主张被告支付430000元货款及相关利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告于2018年2月15日前的利息已进行结算，被告出具了相关的利息欠款凭证，对原告主张被告支付2016年9月至2018年2月15日期间的利息50000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告主张该50000元利息系在还清430000元货款后才需要支付，但未提供证据证实，原告方亦不予认可，本院不予采信。关于2018年2月15日之后的利息计算问题，因原、被告在欠条中约定“每月按月利率1%即日起计算至付清之日止”，该约定系双方当事人真实意思的表示，未违反法律强制性规定，本院予以支持。被告主张在书写涉案欠条当日支付了20000元给原告法定代表人的爱人张仕芬，未能提供证据证实，原告方亦不予认可，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告卢启光、卢荣景于本判决生效之日起十日内支付原告贺州市泰恒钢结构工程有限公司货款430000元及利息（利息计算方式：1.2016年9月16日至2018年2月15日的利息为50000元；2.2018年2月16日起，以430000元为数，按月利率1%计至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费9589元，减半收取计4795元（原告已预交），由被告卢启光、卢荣景共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 蔡小凤 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 袁 巧 书 记 员 戚瑞慧
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0182刑初245号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人胡坡，男，汉族，1973年9月20日出生，住安徽省濉溪县。因本案于2019年11月20日被刑事拘留，同月27日变更为取保候审。 公诉机关以建检二部刑诉〔2020〕641号起诉书指控被告人胡坡犯交通肇事罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员麻生宏出庭支持公诉，被告人胡坡到庭参加诉讼。现已审理终结。 建德市人民检察院指控：2019年3月11日6时46分许，被告人胡坡驾驶超过核定车载质量的皖Ｓ6××××号重型半挂牵引车、皖Ｓ××××挂号重型专项作业半挂车，沿沪瑞线由北向南行驶至383ＫＭ＋950Ｍ（建德市航头镇梅岭村）信号灯路口时，与同向等待放行由被害人胡某1驾驶的浙ＡＲ××××号轻型普通货车发生追尾碰撞，造成胡某1受伤及两车损坏的道路交通事故。经鉴定，被害人胡某1的损伤程度为重伤二级。经建德市公安局交通警察大队认定，被告人胡坡负事故的全部责任。被告人胡坡犯罪后主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。被告人胡坡已按协议补偿被害人并取得谅解。认为被告人胡坡具有自首、补偿损失并取得谅解的处罚情节，被告人胡坡自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人胡坡有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人胡坡对指控事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明：2019年3月11日6时46分许，被告人胡坡驾驶超过核定载质量（车辆超限37.65吨，超限率77%）的皖Ｓ6××××号重型半挂牵引车、皖Ｓ××××挂号重型专项作业半挂车，沿沪瑞线由北向南行驶至383ＫＭ＋950Ｍ（建德市航头镇梅岭村）信号灯路口时，与同向等待放行由被害人胡某1驾驶的浙ＡＲ××××号轻型普通货车发生追尾碰撞，造成胡某1受伤及两车损坏的道路交通事故。经鉴定，交通事故致胡某1重型颅脑损伤：颅内出血，脑挫伤伴裂伤，脑室出血，胼胝体血肿，行“脑室钻孔引流术”，损伤程度为重伤二级；致胡某1蛛网膜下腔出血，损伤程度为轻伤二级。经建德市公安局交通警察大队认定，被告人胡坡负事故的全部责任。 案发后，被告人胡坡主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。被告人胡坡已补偿被害人胡某1损失并取得谅解。 上述事实，被告人胡坡在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、受理道路交通事故案件登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单、诊断证明、挂靠协议复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、车辆载物称重记录及过磅单、情况说明、交通事故责任认定书、到案经过、调解协议书、收条、谅解书，被害人胡某1的陈述，证人胡某2、乔某、傅某、凌某的证言，司法鉴定意见书、车辆技术性能鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及说明，监控摄录视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡坡违反交通运输管理法规，严重超载，发生致一人重伤的道路交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡坡自侦查阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（五）项之规定，判决如下： 被告人胡坡犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过 本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 晨 二〇二〇年八月十一日 书记员 黄天葳
上海市金山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0116民初10905号 原告：上海弘善物业管理有限公司，住所地上海市金山区。 法定代表人：黄玉兰，总经理。 委托诉讼代理人：盛燕，公司员工。 委托诉讼代理人：金蓓蕾，公司员工。 被告：杨纪国，男，1968年11月24日生，汉族，住上海市金山区。 本院在审理原告上海弘善物业管理有限公司诉被告杨纪国物业服务合同纠纷一案中，因原告在本院规定的期限内，既未交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告自动撤回起诉处理。 审 判 员 夏海中 二〇二〇年八月十一日 法官助理 孙洪雷 书 记 员 孙洪雷 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初1773号 原告：王爱萍，女，1982年2月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：郑韦华，男，1984年1月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告王爱萍与被告郑韦华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告王爱萍到庭参加诉讼。被告郑韦华经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王爱萍向本院提出诉讼请求：1、判令郑韦华立即偿还王爱萍借款本金20000元；2、本案诉讼费用由郑韦华负担。事实和理由：郑韦华以经济困难为由，于2018年2月24日出具借条一份，向王爱萍借款30000元，借条载明该笔借款于2018年3月24日前归还。郑韦华收到借款后未按约定期限偿还借款。逾期后经王爱萍催收，郑韦华除以现金形式偿还王爱萍借款10000元外，其余借款本金20000元至今未偿还。王爱萍为维护其合法权益，特依法提起民事诉讼，请求判如所请。 郑韦华未到庭应诉，亦未向本院提交任何证据材料。 本院认为，王爱萍与郑韦华之间在平等、自愿基础上建立的借贷关系合法有效，应受法律保护。王爱萍依约履行了出借义务，郑韦华收到借款后应当按照约定期限及时偿还借款，但郑韦华在逾期后并经王爱萍催收的情况下仍未完全履行还款义务，郑韦华应当承担偿还王爱萍借款的民事责任。现王爱萍诉请郑韦华立即归还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑韦华于本判决生效后十日内偿还原告王爱萍借款20000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告郑韦华负担。 本判决为终审判决。 审判员  张朝良 二〇二〇年八月二十四日 书记员  冯涛涛
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初10520号原告：上海平安汽车电子商务有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路1333号35层3536单元。统一社会信用代码：913100000637943467。法定代表人：丁文煜，职务：董事长兼总经理。委托诉讼代理人：毕绍香，女，1977年6月21日出生，白族，特别授权代理。被告：钟建军，男，1990年6月25日出生，傈僳族，身份证登记住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告上海平安汽车电子商务有限公司与被告钟建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，原告上海平安汽车电子商务有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告钟建军的起诉。本院认为，原告上海平安汽车电子商务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海平安汽车电子商务有限公司撤回对钟建军的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年八月十日书记员 段素梅
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初7025号 原告:邱芳萍，女，1988年3月1日出生，汉族，住江西省贵溪市。 委托诉讼代理人：敖彬，江西首达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂小俊，江西首达律师事务所实习律师。 被告：福建中金在线网络股份有限公司，住所地福州市鼓楼区软件大道89号软件园一期25号楼。 法定代表人：沈文策。 被告：沈文策，男，1968年4月18日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告邱芳萍与被告福建中金在线网络股份有限公司（下称“中金在线公司”）、沈文策债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。 邱芳萍向本院提出诉讼请求：1.判令中金在线公司、沈文策支付邱芳萍债权转让对价总额259818.44元，已扣减后的违约金21521.67元（以259818.44元为基数按日利率万分之五从2019年11月20日计算至2020年7月4日，此后的违约金以未支付对价为基数按日利率万分之五计算至本案债权转让对价全部支付完毕之日止）共计281340.11元；2.诉讼费用由中金在线公司、沈文策承担。 事实与理由：邱芳萍于2014年9月26日开始通过泉州中金在线金融服务有限公司运营的168金服平台进行资金出借。至2019年10月30日前，邱芳萍出借的资金总额为261601.36元。2019年10月30日，邱芳萍和中金在线公司、沈文策三方达成《债权转让协议》，约定将债权转让给中金在线公司，由中金在线公司于2019年11月20日起分期支付对价，债权转让对价总额为259818.44元人民币，分期支付，并约定了违约金；沈文策提供连带担保。《债权转让协议》签订后，中金在线公司、沈文策仅支付了7578元，已构成违约。邱芳萍诉至本院，请求判如所请。 本院经审查认为，2020年6月18日，福州市公安局仓山分局已就泉州中金在线金融服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。168金服平台系泉州中金在线金融服务有限公司运营管理的。本案中，邱芳萍作为出借人，案涉借款系通过该平台出借予借款人，现案涉借款通过债权转让由中金在线公司受让。故，本案转让的基础债权与泉州中金在线金融服务有限公司涉嫌的刑事犯罪系基于同一事实，本案并非经济纠纷，案涉事实涉嫌非法吸收公众存款罪。现公安机关已立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回邱芳萍的起诉，本案移送公安机关处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 叶士怡 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 吕 颖 书 记 员 林鹤麟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； ...... 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2877号 被执行人：黄常贵，男，汉族，1966年3月20日出生住成都市成华区新鸿南路77号42栋1单元6号。 本院在执行黄常贵罚金、追缴违法所得一案中,依法向被执行人黄常贵发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年八月二十五日 书记员 张 颖
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初4190号 原告：苏灿民，男，1977年11月11日出生，汉族，住惠安县。 被告：林惠忠，男，1973年7月19日出生，汉族，住惠安县。 原告苏灿民与被告林惠忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏灿民到庭参加诉讼，被告林惠忠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏灿民向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款26000元及利息(按年利率6%计算，自起诉之日起至还款之日止)。事实与理由:被告因做生意需要资金于2015年2月17日向原告借款80000元。有被告出具的借条1份为据。此后，被告陆续还款54000元，余款26000元经原告多次催讨，被告不予还款。 被告林惠忠未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据借条1份，以此证明被告于2015年2月17日向原告借款80000元的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够被告于2015年2月17日向原告借款80000元的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金于2015年2月17日向原告借款80000元，双方未约定借款期限及利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告偿还原告借款54000元，余款26000元未能偿还。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还尚欠借款本金26000元及自起诉催告之日即2020年6月23日起按年利率6%计付利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林惠忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏灿民借款26000元，并按年利率6%支付自2020年6月23日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由被告林惠忠负担，应于本判决生效后五日内缴交；原告苏灿民预交的受理费450元予以退回。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  赵清花 二〇二〇年八月三日 书记员  王小颖 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初6491号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市大足区唛嘟娱乐中心，住所地重庆市大足区棠香街道二环南路806号3-1、3-2、3-3、3-4、3-5、3-6、3-7，统一社会信用代码91500225MA5YRUTQ3G。法定代表人：胡林，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市大足区唛嘟娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法进行审理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：上海灿星文化传媒股份有限公司是《中国好歌曲》第一至三季、《中国新歌声》第一季、《中国之星》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。本院经审查认为，被告重庆市大足区唛嘟娱乐中心于2020年1月21日在工商行政管理部门办理注销登记，至此其企业法人资格终止，民事诉讼主体资格丧失，不能作为民事诉讼的当事人参与诉讼，故本案被告重庆市大足区唛嘟娱乐中心诉讼主体不适格，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的起诉应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡相龙二〇二〇年八月二十四日书记员  陈义沁
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初2899号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司如东支行，住所地如东县掘港镇。负责人：宋钢，行长。委托诉讼代理人：何蓓蓓，女，1987年6月8日出生，汉族，住如东县，系该银行职员。被告:徐寿东，男，1983年1月13日出生，汉族，住如东县。被告：康宜兰，女，1987年4月20日出生，汉族，住如东县。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司如东支行（以下简称常熟农商行如东支行）与被告徐寿东、康宜兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告常熟农商行如东支行的委托诉讼代理人何蓓蓓到庭参加诉讼。被告徐寿东、康宜兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟农商行如东支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告徐寿东、康宜兰共同归还原告贷款本金11403.18元及欠息(包括利息、罚息、复利)1793.03元(截止2020年6月9日，自2020年6月10日起欠息按照合同约定的计算方式计算至本息还清时止)，共计13196.21元；2、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月28日，被告1、被告2与原告签订《个人借款合同》一份，约定由原告向被告1、被告2提供90000元借款，借款期限自2016年7月28日至2019年7月20日，月利率为8.48‰。被告徐寿东第1-23期按照还款计划表正常足额还款，第24-32期没有按照还款计划表上的日期按时归还，但逾期后都能足额归还，第33期还款日为2019-4-20日，需归还本金2814.79元，利息96.7元，被告徐寿东于2019-5-24日仅归还利息5.1元，此后就未曾归还贷款本息具体详见贷款利息明细表。截止到2020年6月9日被告拖欠原告贷款本息已逾多期。被告的上述行为严重损害了原告的合法财产权，为此，原告具状于人民法院，请求依法裁判。被告徐寿东、康宜兰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，通过庭审举证和审核，本院确认以下事实：2016年7月28日，原告常熟农商行如东支行（贷款人）与被告徐寿东（借款人）、康宜兰（共同借款人）订立《个人借款合同》1份，合同编号为：常商银微贷如东个消费借字2016第34763号。合同中约定：（1）贷款金额为90000元，贷款期限自2016年7月27日至2019年7月20日，贷款用途为购新车，贷款利率为固定利率，月利率8.48‰。（2）贷款发放账户为被告徐寿东在常熟农商行处开立的账户，账号为62×××52。（3）还款方式为等额本息。（4）逾期贷款罚息按实际贷款利率水平上加收30%。……被告徐寿东在《个人借款合同》的“借款人”处签名捺印，被告康宜兰在该合同的“共同借款人”处签名捺印。2016年7月28日，原告常熟农商行按约向被告徐寿东、康宜兰发放了贷款90000元，被告徐寿东、康宜兰在借据的借款人栏内签名捺印，该借据上载明的借款起息日为2016年7月28日，借款到期日为2019年7月20日，还款方式为等额本息，借款利率、借款用途与前述《个人借款合同》中的约定一致。同日，被告徐寿东亦在《贷款还款计划表》中签名，确认了其分期还款的情况（自2016年7月28日至2019年7月20日期间，共36期）。借款发放后，被告徐寿东第1-23期按照还款计划表正常足额还款；第24-32期未按时归还，逾期后已足额归还借款本息。第33期还款日为2019年4月20日，需归还本金2814.79元，利息96.7元，被告于2019年5月24日归还5.1元利息，本金没有归还。此后被告未再还款，截止2020年6月9日，尚欠原告借款本金11403.18元及利息（含罚息、复利）1793.03元。原告多次催要未果，遂于2020年7月9日向本院提起诉讼，主张权利。本院认为，1、被告徐寿东作为借款人、被告康宜兰作为共同借款人，与原告常熟农商行如东支行就案涉贷款订立的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，且无违反法律、行政法规的强制性规定情形，应认定合法有效。2、原告按约发放贷款后，被告徐寿东、康宜兰理应按还款计划表约定之期限、数额足额还本付息。被告徐寿东、康宜兰自2019年5月24日至今未按还款计划表之约定还本付息，已构成违约。原告主张被告徐寿东、康宜兰归还借款本金、支付利息及罚息的诉讼请求有合同依据，应予支持。3、被告徐寿东、康宜兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告徐寿东、康宜兰于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司如东支行借款本金11403.18元。二、被告徐寿东、康宜兰于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司如东支行借款利息（含罚息、复利）1793.03元（计算至2020年6月9日）；自2020年6月10日起至实际给付之日止的利息以本判决第一项实际未归还借款本金为基数，按照合同约定的月利率8.48‰上浮30%继续计算。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取65元，由被告徐寿东、康宜兰共同负担。本判决为终审判决。审 判 员 樊士新二〇二〇年八月十九日法官助理 罗 媛书 记 员 陈欣妍
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初7201号 原告：宁波立新科技股份有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区林沐路196号，统一社会信用代码：91330200254085382R。 法定代表人：章亚蓉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐汇文，浙江京衡（宁波）律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：姚君威，浙江京衡（宁波）律师事务所律师，执业证号：××。 被告：曹天鹏，男，1981年11月28日出生，住甘肃省镇原县。 委托诉讼代理人：崔佳杰，浙江共业律师事务所律师，执业证号：××。 原告宁波立新科技股份有限公司（以下简称立新公司）与被告曹天鹏合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。 原告立新公司诉称，原告为了能生产出高质量的熔喷布，于2020年5月10日与被告签订了一份《技术服务合作协议》，合同约定被告为原告提供生产技术和工艺技术。合同签订后，原告预先支付被告报酬三十万元。后因原告购入的设备有质量问题，经厂家调试多次仍然不合格，故原告已经要求厂家退货退款，后续原告无生产熔喷布的设备，原、被告之间的《技术服务协议》尚未开始就无法履行，原告向被告要求解除合同并退还相应的款项，未果。现原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间于2020年5月10日签订的《技术服务合作协议》；2、被告退还原告支付的报酬30万元及利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。 被告曹天鹏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地为甘肃省镇原县，虽然在慈溪购置了房子，但是实际居住未满一年。因合同提起的纠纷，应由被告住所地或合同履行地管辖。本案应由甘肃省庆阳市镇原县人民法院管辖。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，根据原告提供的《技术服务合作协议》，双方约定“如协商不成，任何一方均可向当地人民法院提起诉讼”，可视为双方约定可向“原告住所地法院”管辖。本案中，原告住所地在宁波市江北区，本案因双方对管辖约定，本院对本案没有管辖权。被告认为其住所地在甘肃省镇原县，虽然在慈溪买了房子，但实际居住未满一年。但被告未提供相应的暂住信息等予以证明，且根据本院调取的被告居住信息，可以显示被告近几年均居住在慈溪市，可以认定慈溪为其经常居住地，故被告对本案管辖权提出的异议理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下： 驳回被告曹天鹏对本案管辖权提出的异议； 二、本案移送宁波市江北区人民法院处理。 案件受理费100元，由被告曹天鹏负担，交纳本院。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 蒋君亚 二〇二〇年八月十日 法官助理 沈燕钦 代书记员 施梦燕
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初8998号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路160号6号楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪颖颖，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦月，山东运策律师事务所实习律师。被告：王永刚,男，1983年07月26日生，汉族，住山东省胶州市，合同约定送达地址：山东省青岛市胶州市梧州路601号幸福路小区10号楼一单元501。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告王永刚小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司委托诉讼代理人纪颖颖、刘梦月到庭参加诉讼，被告王永刚经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金人民币13034元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告王永刚签订《贷款合同》，合同约定被告向原告借款本金人民币15000元整，贷款期限为18个月，被告累积还款本金1666元，被告已逾期还款，尚有剩余本金13034元未还。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院认为：截至2020年5月25日，被告尚欠原告借款本金13034元。原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为13034元（14700元-1666元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王永刚于本判决生效之日起十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金13034元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取63元，由被告王永刚负担。本判决为终审判决。审判员 张 燕二〇二〇年八月二十四日书记员 纪顺尚
贵州省普安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2323民初2346号原告：谢祥，男，1971年4月15日出生，汉族，户籍地：贵州省普安县，现住普安县。被告：郭锐，男，1979年4月2日出生，黎族，住贵州省普安县。原告谢祥与被告郭锐追偿权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢祥到庭参与诉讼，被告郭锐经本院传票传唤，未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告郭锐偿还原告谢祥20500元，并从2020年1月21日起按2%计算支付利息至清偿之日；2、本案诉讼费用由被告郭锐承担。事实和理由：2015年7月4日，被告找到原告请求原告帮其借款20000元，被告称已经联系好借款人刘某，请原告帮助他借款。当时郭锐说这笔借款最多半个月偿还，由郭锐负责还款。2018年6月，借款人刘某将我与郭锐一并起诉至法院，后法院判决我偿还刘某借款本金20000元及利息。该判决生效后，我找刘某协商，偿还了刘某借款本金20000元及利息500元。偿还以后刘某向我出具了一份证实材料，证明这20000元是帮郭锐借的。为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请求依法判决支持原告诉讼请求。原告谢祥在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件，拟证明原告身份信息；2、刘某出具的证实材料、还款清单、收条原件各一份，拟证明刘某收到原告还款20500元及实际借款人为郭锐；3、证人刘某出庭作证，其陈述：2015年7月4日，谢祥带郭锐向我借款20000元，由谢祥借款郭锐担保，谢祥偿还了我借款本金20000元及利息500元。经质证，原告认为证人陈述属实。被告郭锐经本院传票传唤，未到庭参与诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年7月4日，谢祥为郭锐担保向刘某借款20000元，并出具了借条，约定月利率为3%，借款期限为1个月。借款后因谢祥、郭锐未偿还刘某借款本息，刘某于2019年1月22日向普安县人民法院提起诉讼。2019年3月28日，普安县人民法院作出（2019）黔2323民初407号民事判决书，判决：“被告谢祥于本判决生效后十五日内一次性清偿原告刘某借款本金人民币20000元及利息（以本金20000元为基数按月利率2%从2018年5月25日起计算至2018年9月20日止）；二、驳回原告刘某其余诉讼请求。”谢祥不服该判决依法提起上诉，二审维持原判，该判决书已经发生法律效力。2020年1月21日，谢祥偿还了刘某借款本金20000元及利息500元。现谢祥以郭锐系该笔借款实际借款人为由向本院起诉，要求向郭锐追偿。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼主张所依据的事实依法应当向法院提交证据予以证实。本案中对于谢祥为郭锐担保向刘某借款20000元的事实由已经生效的（2019）黔2323民初407号判决书所认定。谢祥主张郭锐系实际借款人，但刘某出庭作证陈述该笔借款系由谢祥借款郭锐担保。且2020年1月21日，谢祥偿还刘某借款本金20000元及利息500元是其履行（2019）黔2323民初407号判决书所确定的还款义务，其履行还款义务后要求向郭锐追偿无事实及法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：驳回原告谢祥的诉讼请求。案件受理费156元（已减半），由原告谢祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 庞    庭二〇二〇年八月二十六日书记员 陈星颖（代）
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执362号 申请执行人中国建设银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市人民路174号，统一社会信用代码：91130400805528961P。 负责人：石经华，系行长。 被执行人刘芳兵，男，1983年6月6日出生，汉族，住邯郸市涉县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司邯郸分行与被执行人刘芳兵因信用卡纠纷一案，本院根据邯郸市丛台区人民法院作出的（2018）冀0403民初103号民事判决书已经发生效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司邯郸分行于2019年4月26日向本院申请强制执行，要求被执行人刘芳兵履行已生效法律文书所确定的义务。本院于2020年4月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘芳兵采取以下执行措施：1、本院于2020年4月23日通过法院司法专邮形式向被执行人刘芳兵送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，经邮寄送达未果，本院依法予以公告送达；2、于2020年4月20日通过总对总网络查控系统对银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息进行查询，被执行人刘芳兵在中国民生银行股份有限公司徐州分行营业部有存款9800元，已强制扣划，查封被执行人名下车辆档案，但未实际控制该车辆,未发现被执行人名下其他可执行的相关财产信息；3、本院于2020年7月17日线下前往邯郸市不动产登记中心查询被执行人刘芳兵名下不动产登记信息，本院依法将该房产予以查封，为轮候查封，无法处置该财产；4、本院已将被执行人刘芳兵纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布；5、前往被执行人住所地实地调查，未发现有财产线索；6、执行期间于2020年4月27日在市本级公积金管理部未查询到被执行人刘芳兵的住房公积金账户；7、上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知了申请人中国建设银行股份有限公司邯郸分行，并要求其提供被执行人财产线索。申请人认可本院的调查结果，并表示没有被执行人财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人亦未向本院提供财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案执行标的199908.06元未能执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 宙 审 判 员  李道方 审 判 员  张 剑 二〇二〇年八月十一日 法官助理  苏延华 书 记 员  陈 康
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1403号 申请执行人：攀枝花市东区人民法院大渡口人民法庭。 被执行人：昆明钰传承珠宝经营有限公司（原名：昆明百货大楼（集团）珠宝经营有限公司），住所地云南省昆明市东风西路2号，统一社会信用代码91530100216623733D。 法定代表人：马罗凯，董事长。 被执行人：攀枝花市东区辉煌世纪娱乐会所，住所地：攀枝花市东区机场路99号501、503号。 投资人:陈洪。 被执行人:马立波,男,1971年8月24日出生,回族,住云南省昆明市五华区。 被执行人：苟亚玲，女，1979年3月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 攀枝花市东区人民法院大渡口人民法庭移送执行昆明钰传承珠宝经营有限公司、苟亚玲、马立波追缴诉讼费一案中，本院在执行过程中查明,四川省高级人民法院于2020年4月14日作出(2019)川民再700号民事判决书，判决：撤销四川省攀枝花市中级人民法院(2018)川04民终1754号民事判决书及四川省攀枝花市东区人民法院(2017)川0402民初4409号民事判决第三项“苟亚玲、马立波对上述债务承担连带清偿责任”、第四项“驳回攀枝花苏宁易购销售有限公司的其他诉讼请求”。 本院认为，本案执行依据已被撤销,依法案件应将终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下： 终结对（2020）川0402执1403号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 余 斌 二〇二〇年八月十一日 书记员 周渝浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2484号   原告：王学喜，男，1982年5月30日出生，汉族，住安徽省颖上县。   委托诉讼代理人：王惠明，新疆星河律师事务所律师。   委托诉讼代理人：邓萱，新疆星河律师事务所律师。   被告：鄯善县利源矿业有限责任公司，住所地新疆吐鲁番市鄯善县鄯东工业园区。   法定代表人：刘海洋，该公司经理。   被告：王文进，男，1980年1月22日出生，汉族，住新疆鄯善县。   被告：张伟，男，1972年8月1日出生，汉族，住新疆吐鲁番市鄯善县。   原告王学喜与被告鄯善县利源矿业有限责任公司、王文进、张伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告王学喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告王学喜撤回起诉处理。   审  判  员   张 磊   二 〇 二 〇 年 八 月 十 日   书  记  员   宋玺宁
辽源市西安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0403刑初108号 公诉机关辽源市西安区人民检察院。 被告人周建国,男，1972年11月20日出生，汉族，初中文化，无职业。户籍所在地吉林省辽源市,住东辽县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月7日被取保候审。 辽源市西安区人民检察院以辽西检一部刑诉[2020]84号起诉书指控被告人周建国犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月10公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员徐长林、李尧虹出庭支持公诉，被告人周建国到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月18日19时许，被告人周建国驾驶×××号普通二轮摩托车，沿西福路由东向西行驶至东山分局门前时被执勤交警当场查获。经鉴定，从送检的周建国静脉血中检出乙醇，其含量为86.14mg/100ml，为醉酒驾车。 为证明上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人周建国醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周建国认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。提请本院依法判处。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人周建国在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、现场呼吸酒精测试报告单、照片、行政处罚决定书等；被告人周建国的供述与辩解；（吉）公（辽）鉴（理化）字[2020]144号鉴定文书；视听资料等证据证实。上述证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案的证据予以采信。 本院认为，被告人周建国违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其主观上明知醉酒驾驶机动车违反交通运输管理法规，系故意实施犯罪，在客观上实施了醉酒驾驶机动车行为，侵犯了道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。同时提出周建国认罪认罚，可以从宽处理的意见，符合相关法律规定，本院予以采纳。被告人周建国系初犯、当庭认罪、悔罪，并自愿缴纳罚金，本院予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人周建国的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周建国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2,000.00元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  公振山 二〇二〇年八月十日 书记员  董 琳
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5182号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨宁，男，1974年1月6日出生，满族，现住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：杨跃坤，系杨宁妻子，基本情况见下。 委托诉讼代理人：刘琼英，河北渤澳律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘秀坤，男，1972年9月20日出生，汉族，现住唐山市路北区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：程德勇，男，1975年4月25日出生，汉族，住唐山市丰润区。 二审上诉人（一审被告）：杨跃坤，女，1980年5月13日出生，汉族，住唐山市路北区。 再审申请人杨宁因与被申请人刘秀坤、程德勇及二审上诉人杨跃坤民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02民终8012号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨宁申请再审称，本案进入执行程序因无力偿还借款，申请人不得以于2020年1月份找到了程德勇二哥程德平，其表示愿意在再审程序中出庭作证，证明本案中涉及其本人转账给刘秀坤的13万元系替其弟弟程德勇偿还给刘秀坤的借款，其和刘秀坤之间没有任何经济往来，其证人证言属于新证据，足以推翻原判决。二审法院认定程德勇提交的关于程德平的银行转账记录未显示对方信息，标准（注）为钢材还款以及其他款项，属于事实认定不清；两审认定利息超出部分冲抵本金计算方式有误、显失公平。依据民诉法第205条规定，申请再审。 本院经审查认为，杨宁的再审申请已超过法定6个月期限，其虽以有新证据为由申请再审，但其新提交证据仅为证人证言，无其他证据佐证该证言内容的真实性及其逾期提供的理由成立，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条、第三百八十八条规定的新发现的再审新证据标准，不足以推翻原判决。杨宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨宁的再审申请。 审判长  牛世红 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二〇年八月十一日 书记员  聂文净
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初4123号 原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。 负责人：张雁冰，该行行长。 委托诉讼代理人：胡德华，男，1962年5月22日生，汉族，该行职工，住该行。 被告：岳维付，男，1971年10月24日生，汉族，住诸城市。 被告：温敬秀，女，1970年1月14日生，汉族，住诸城市。 被告：朱彦荣，男，1954年11月16日生，汉族，住诸城市。 被告：马跃英，女，1952年7月13日生，汉族，住诸城市。 被告：闫永春，男，1952年1月24日生，汉族，住诸城市。 被告：卢振秀，女，1957年9月12日生，汉族，住诸城市。 原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告岳维付、温敬秀、朱彦荣、马跃英、闫永春、卢振秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡德华到庭参加了诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司诸城市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告岳维付、温敬秀偿付借款本金38441.89元、利息28423.39元，其中利息计算至2020年5月6日，2020年5月7日起至实际还清之日止的利息另行计算；2、被告朱彦荣、马跃英、闫永春、卢振秀承担连带保证责任。诉讼费用等由被告负担。事实和理由：2012年12月2日，原告与各被告签订农户三户联保贷款借款合同一份，约定由原告向被告岳维付、温敬秀出借人民币40000元，借款用途为养猪购饲料，期间自2012年12月2日起至2013年12月1日止，同时对违约责任作了约定，其他被告对上述债务提供了担保，承诺承担连带保证责任。贷款到期后被告未按约偿还借款。原告诉至法院。 各被告均未应诉，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年11月29日，被告岳维付、温敬秀作为借款申请人，向原告申请贷款40000元。 2012年12月2日，原告作为贷款人，被告岳维付、温敬秀作为借款人，被告朱彦荣、马跃英、闫永春、卢振秀作为多户联保担保人共同签订农户贷款借款合同。约定：借款金额40000元，采用自助可循环方式，贷款人在额度有效期2012年12月2日至2013年12月1日内提供借款，借款人可随借随还。借款用途为养猪购饲料。借款利率在借款发放当日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等及贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。 2012年12月2日，原告向岳维付发放贷款40000元，到期日为2013年12月1日，岳维付在借款凭证上签字。贷款到期后，被告岳维付、温敬秀未按约定偿还借款本息，截止2020年5月6日，被告岳维付、温敬秀尚欠原告借款本金38441.89元、利息28423.39元。 原告曾于2015年11月25日、2018年11月28日诉至本院，案号为（2015）诸城商初字第374号、（2018）鲁0782民初8790号，后本院裁定驳回原告的起诉。 本院认为，原告与各被告签订的农户贷款借款合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同,原告与被告岳维付、温敬秀成立借款合同关系，原告与被告朱彦荣、马跃英、闫永春、卢振秀成立保证合同关系，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告岳维付、温敬秀发放贷款后，二被告负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期付款，构成违约。原告要求被告岳维付、温敬秀偿还上述借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告朱彦荣、马跃英、闫永春、卢振秀自愿为上述借款承担连带责任保证，原告曾在保证期间内向各被告主张过权利，现原告再次起诉要求上述四被告对被告岳维付、温敬秀的上述债务承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告朱彦荣、马跃英、闫永春、卢振秀履行保证责任后，可向被告岳维付、温敬秀追偿。本案开庭审理时，各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告岳维付、温敬秀于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金38441.89元、利息28423.39元（计算至2020年5月6日）及自2020年5月7日起至实际付清借款本金之日止，以尚欠数额为基数，按合同约定利率计算的利息； 二、被告朱彦荣、马跃英、闫永春、卢振秀对被告岳维付、温敬秀的上述债务承担连带偿付责任，被告朱彦荣、马跃英、闫永春、卢振秀承担保证责任后，有权向被告岳维付、温敬秀追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1472元，减半收取736元，由被告岳维付、温敬秀共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张槐聪 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李 慧
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民申13号 再审申请人（原审被告）：朱子海，男，1977年7月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 再审申请人（原审被告）：朱超群，女，1977年8月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 两被告的共同委托诉讼代理人：毛劲松，浙江拓思律师事务所律师。 两被告的共同委托诉讼代理人：杨俊威，浙江拓思律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：徐金炳，男，1970年1月2日出生，汉族，户籍地江西省乐平市，现住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：吴晶华，浙江宁邦律师事务所律师。 再审申请人朱子海、朱超群因与被申请人徐金炳承揽合同纠纷一案，不服本院（2019）浙0782民初19001号民事判决，向金华市中级人民法院申请再审，后金华市中级人民法院转来我院处理。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查。 本院审查过程中，朱子海、朱超群于2020年8月21日向本院申请撤回其再审申请。 本院认为：朱子海、朱超群在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百条之规定，裁定如下： 准许朱子海、朱超群撤回再审申请。 审判长  龚朝龙 审判员  吴 坚 审判员  陆笑笑 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈芳华
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初5360号原告:王益军，男，1974年11月3日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：王玲，重庆中标律师事务所律师。被告：杨礼全，男，1972年2月11日出生，汉族，住重庆市永川区。原告王益军与被告杨礼全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告杨礼全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王益军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付借款18000元及逾期利息（逾期利息以18000元为基数，按年利率6%计算，从2019年1月1日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月24日，被告向原告借款18000元并出具借条一张，2019年12月份原告向被告要求还款未果，被告至今未向原告清偿借款。为维护原告合法权益，特起诉来院，请求依法判决。被告杨礼全未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月24日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到王益军现金18000元。”被告杨礼全在该借条下方借款人处签字确认。庭审中，原告陈述出具借条后被告已偿还10000元，目前尚欠8000元。本院认为，原告向被告提供了借款，双方形成民间借贷关系，该借贷关系未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了提供借款义务，被告应当在借款期限届满或原告要求归还借款时及时归还，其久拖不付违反了《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，应承担违约责任，原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；根据借条上双方确认的借款金额18000元，在抵扣原告庭审中陈述的已偿还10000元后，被告还应偿还原告借款8000元。同时，对于原告主张的逾期利息部分，本院确认该逾期利息应以未偿还的借款本金8000元为基数，从起诉之日2020年6月22日起按照年利息6%计算至付清为止，对于超出本院确认部分，原告未举示相关证据予以证明，故本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告杨礼全于本判决生效后五日内归还原告王益军借款8000元及逾期利息（利息以8000元为基数，从起诉之日2020年6月22日起按照年利息6%计算至付清为止）；二、驳回原告王益军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取145元，由被告杨礼全负担。本判决为终审判决。审判员  熊怀丽二〇二〇年八月十日书记员  李筱香
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05财保158号申请人：上海乐鼎汽车零部件有限公司，住所地上海市嘉定区华亭镇浏翔公路6666号2幢。法定代表人：杨月标，总经理。委托诉讼代理人：王建民，上海市诤正律师事务所律师。委托诉讼代理人：周怡琳，上海市诤正律师事务所律师。被申请人：前途汽车（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州高新区科灵路78号。法定代表人：陆群。申请人上海乐鼎汽车零部件有限公司因与被申请人前途汽车（苏州）有限公司仲裁程序中的财产保全一案，向北京仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人前途汽车（苏州）有限公司名下银行账户资金787929.66元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现北京仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人上海乐鼎汽车零部件有限公司向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人上海乐鼎汽车零部件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人前途汽车（苏州）有限公司名下银行账户资金787929.66元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈亚玲审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇二〇年八月十日书记员  刘 红
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初1567号之一 原告秦某某诉被告杨某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄海燕 二〇二〇年八月十日 书记员  罗 恋
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0782民初933号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行，住所地武夷山市五九南路9号，统一社会信用代码913507826765106927。 法定代表人：李龙，行长。 委托诉讼代理人：胡宇婷，女。 被告：黄进友，男，1981年8月16日出生，汉族，住武夷山市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行（以下简称“武夷山邮储银行”）与被告黄进友信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。武夷山邮储银行的委托诉讼代理人胡宇婷到庭参加诉讼，黄进友经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武夷山邮储银行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告信用卡借款本金利息、费用共计26157.72元。事实和理由：2018年1月26日，武夷山邮储银行发放信用卡给黄进友，卡号为62×××22，额度为20000元。黄进友领取信用卡后，多次透支消费，拖欠本金利息、费用共计26157.72元。经原告多次催要未果，诉至法院。 黄进友未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2018年1月26日，黄进友向武夷山邮储银行申领信用卡。黄进友领取并使用信用卡后，透支使用相应款项，截止2020年5月11日，拖欠本金19576元，利息2188.32元，违约金、分期手续费等4393.4元。武夷山邮储银行经催要未果，故而诉至法院。 上述事实，有原告提供的被告身份证、信用卡申请表、领用合约、账户查询表、交易明细查询表、欠款催收通知书等证据在卷佐证，可以证实，对上述证据本院予以确认，且在诉讼过程中，魏婷婷既未到庭质证又未提供证据予以反驳，对上述证据本院予以确认。 本院认为，黄进友向武夷山邮储银行申领信用卡，并同意按领用合约履行，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应依约履行合同义务。黄进友申领信用卡后，透支使用款项，已构成违约，武夷山邮储银行诉请黄进友清偿借款本金及相应利息、违约金、手续费于法有据，应予支持。 黄进友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 黄进友应于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行偿还借款本金19576元，利息2188.32元，违约金、分期手续费4393.4元，合计26157.72元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费454元，减半收取计227元，由黄进友负担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效裁判为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  辛崇华 二〇二〇年八月十二日 书记员  黄 慧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执846号之七 被执行人：赵岩，男，汉族，1982年05月19日生，现住址不详。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵岩在中国工商银行账户内存款人民币114201.08元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年八月十三日 书记员  关聪
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0707刑初320号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人李震(曾用名李伟伟)，男,1987年5月20日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，中专文化，居民，住连云港市赣榆区。曾因嫖娼，于2019年11月21日被连云港市赣榆区公安局决定行政拘留十五日，罚款五千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月12日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年5月15日由该局决定取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检刑诉（2020）288号起诉书指控被告人李震犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年8月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人李震到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控:2019年11月9日22时许，被告人李震酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，沿连云港市赣榆区青口镇镇海路行驶至青口生态公园东河堤处时，与韩某驾驶的小型客车发生交通事故，被公安机关查获。经鉴定，被告人李震血液中乙醇含量为230mg/100ml。被告人李震归案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚。公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、书证等相关证据，以证实指控被告人李震犯危险驾驶罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。同时提出，被告人李震归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚；被告人李震自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李震对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且自愿认罪认罚。经审理查明：2019年11月9日22时许，被告人李震酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿连云港市赣榆区青口镇镇海路行驶至青口生态公园东河堤处时，与韩某驾驶的小型客车发生交通事故，被公安机关查获。经鉴定，被告人李震血液中乙醇含量为230mg/100ml。被告人李震归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚。被告人李震已赔偿韩某经济损失。上述事实，被告人李震在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某、何某、魏某的证言，扣押决定书、笔录及清单，血样提取登记表、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字（2019）2853号理化检验鉴定报告、山东交通学院司法鉴定中心[2020]交鉴字第1838号司法鉴定意见书、前科劣迹情况调查表，收条，发破案及抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李震在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李震犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李震归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李震犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张珊珊二〇二〇年八月二十四日书记员  徐 伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初12619号原告：中山市三乡镇鹏豪网络设备经营部，住所地广东省中山市*******************，注册号442********43**。经营者：张亮。委托诉讼代理人：侯伟林，广东谷都律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建东，广东谷都律师事务所律师。被告：孟旺麟，男，1986年3月29日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区西一条路先空小区********，公民身份号码231************054。原告中山市三乡镇鹏豪网络设备经营部（以下简称鹏豪经营部）与被告孟旺麟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鹏豪经营部委托诉讼代理人陈建东到庭参加诉讼，被告孟旺麟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹏豪经营部向本院提出诉讼请求：被告向原告赔偿13000元设备款及支付逾期利息（从起诉之日至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2019年10月2日17时25分许，被告驾驶粤C*****号小轿车，在中山市坦洲镇中澳春城恒煌洗车美容店对开，倒车过程与中澳春城的道闸发生碰撞而肇事，事故造成属于原告所有的道闸损坏。中山市公安局交通警察支队坦洲大队出具的山公交（坦洲）认字[2019]第4420192019C00251_01号道路交通事故认定书认定，被告驾驶机动车不按规定倒车，对事故发生存在过错，应承担此事故的全部责任。事后，原告与被告就上述事宜造成的损失进行多次沟通均未果，为维护自身权益，原告特向法院提起诉讼，请法院依法判决。被告孟旺麟未到庭应诉,其提交书面答辩状辩称，事发后，被告积极配合协商并同意赔偿，但物业提出赔偿款为70000元，被告认为过高。后原告致电被告将赔偿款降为30000元。被告同意给对方修复，但原告坚持要全部换新，该要求没有依据。本院经审理认定事实如下：2019年10月2日17时25分许，被告驾驶粤C*****号小型轿车，在中山市坦洲镇中澳春城恒煌洗车美容店对开，倒车过程中与中澳春城小区出入口的道闸发生碰撞肇事，造成道闸损坏。2020年4月15日，中山市公安局交通警察支队坦洲大队作出山公交（坦洲）认字[2019]第4420192019C00251_01号道路交通事故认定书，认定被告驾驶机动车不按规定倒车，是导致此事故发生的全部过错，被告应承担此事故的全部责任。2019年10月8日，原告作出维修更换报价单，载明上述事故造成车牌识别摄像枪（识别器）元器件、安云A1L车牌识别一体控制机（橙白色）、补光灯等设备损坏，造成损失共计13000元。为证明涉案设备的价值及损失数额主张的合理性，原告提交其2019年5月25日与中山市春城房地产开发有限公司（以下简称春城公司）签订的停车场设备系统工程包干价施工合同一份。该合同载明，原告承包中澳·春城一二三期外围商铺增加停车场设备系统工程，以春城公司认可的设备清单报价实施，承包设备供应及安装调试，包干总价为80000元。合同所附设备报价清单内容包括：停车场入口安云A1L车牌识别一体控制机2台共17000元、直臂3秒右向橙白色道闸（包括车辆感应器和直臂道闸）2台共10100元，增加安装摄像机看车辆出入情况及看守停车场设备（包括摄像机设备、200万红外高清白光摄像机）8台共2800元等，合计80000元（含税优惠价）。庭审中，原告述称，其作出的报价单与施工合同中内容相对应，且原告提出的损失低于合同价格，未包含安装调试费用；事发之时涉案设备还未交付使用，属于原告所有。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十四条规定，国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，在没有其他反证的情况下，本院对中山市公安局交通警察支队坦洲大队作出的山公交（坦洲）认字[2019]第4420192019C00251_01号道路交通事故认定书认定的被告驾驶机动车与中澳春城的道闸发生碰撞造成道闸损坏的事实予以确认。涉案道闸由原告供应及安装调试，在交付春城公司使用之前，仍为原告所有，其有权依据《中华人民共和国物权法》第三十七之规定要求被告赔偿其损失。原告主张其损失数额为13000元，并提供施工合同予以佐证，本院认为该数额并未超过合理范围，且被告亦未提供足以反驳上述主张的相反证据，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告孟旺麟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告孟旺麟于本判决生效之日起七日内向原告中山市三乡镇鹏豪网络设备经营部赔偿13000元;二、驳回原告中山市三乡镇鹏豪网络设备经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元（原告已预交），由被告孟旺麟负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  匡勇二〇二〇年八月十日书记员  陈燕袁丽珣
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初1993号 原告：陈松娟，女，1968年1月3日出生，汉族，住嵊州市。 被告：宋彩花，女，1963年4月29日出生，汉族，住嵊州市。 原告陈松娟与被告宋彩花民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告宋彩花经合法传唤无理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款6000元，并支付该款自2016年8月16日起至付清日止按年利率6%计算的利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年8月4日之前一段时间被告向原告借款1万元，未出具任何手续。2016年8月4日，被告归还4000元，剩余6000元经原告要求，出具借条一份，承诺同年8月15日前归还。直至今日，被告拒不归还。 被告宋彩花未答辩。 原告为此提交了借条一份作为证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。根据该借款合同载明的内容，本院认定的事实与原告陈述的一致。 本院认为，原、被告之间民间借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容合法有效，各方理应按约履行。原告已履行交付款项义务，被告未在借条约定期间内履行还款义务，理应承担相应法律后果。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院公告传唤未到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 宋彩花返还陈松娟借款6000元，并支付该款自2016年8月5日起至付清日止按年利率6%计算的利息，款限本判决发生法律效力之日十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告宋彩花负担（限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  楼 颖 人民陪审员  张德炎 人民陪审员  赵成华 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  费晓敏
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1629号申请执行人：秦培连，男，1952年4月15日生，汉族，住响水县。被执行人：郭佃来，男，1974年7月6日生，汉族，住响水县开发区。本院在执行秦培连与郭佃来买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，现因双方当事人自行达成和解协议，申请人向本院申请撤回对该案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0921执1629号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱加荣二〇二〇年八月三十一日书记员  陈非文
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执1283号之一 被执行人晏江敏，女，1988年8月5日出生，汉族，户籍地址贵州省德江县。 本院（2019）闽0181刑初1164号刑事判决已发生法律效力，判决被执行人晏江敏罚金183000元，追缴其违法所得120900元，并判决未随案移送的公安机关扣押的被执行人晏江敏所有的项链一条、手链一条，依法拍卖，所得款项予以折抵罚金。2020年3月24日，本院依职权立案执行，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未向本院申报财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心、福州市不动产登记和交易中心、德江县不动产登记中心、贵阳市不动产登记中心、铜仁市不动产登记中心、遵义市不动产登记中心、铜仁市住房公积金管理中心德江管理部及被执行人户籍地，对被执行人名下的证券、保险、车辆、不动产、银行存款、网络资金等财产进行调查。经调查：一、被执行人晏江敏名下有银行存款、网络资金及福清市公安局移送的现金合计9663.15元，本院已扣划。二、被执行人晏江敏所有的一条项链（链子重量1.87ｇ，贵金属含量为金916；坠子重量为0.66ｇ，贵金属含量为金999）及手链（重量15.45ｇ，贵金属含量为银970）经变卖，变卖款项940元，扣除鉴定费300元后，余款640元上交国库。除此之外，被执行人晏江敏名下暂无其他可供执行的财产。2020年4月1日，本院发布限制消费令，限制被执行人晏江敏高消费。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人晏江敏还有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）闽0181刑初1164号刑事判决第三项有关罚金部分之本次执行程序。 二、终结本院（2019）闽0181刑初1164号刑事判决第二十五项有关继续追缴被执行人晏江敏违法所得120900元部分之本次执行程序。 义务未履行完毕，被执行人负有继续缴纳罚金及退出违法所得的义务，若发现其有财产可供执行，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 陈丽萍 审判员 郑学品 二〇二〇年八月十一日 书记员 俞梦丽
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初9292号原告：松江区新浜镇鲁星村村民委员会，住所地上海市松江区。法定代表人：顾华丽，主任。委托诉讼代理人：张文，上海君慈律师事务所律师。被告：施爱东，男，1974年1月16日生，汉族，住上海市松江区。原告松江区新浜镇鲁星村村民委员会与被告施爱东排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告松江区新浜镇鲁星村村民委员会撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松江区新浜镇鲁星村村民委员会负担(已付)。审判员  姚洪涛二〇二〇年八月十一日书记员  邵玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初3435号原告:兴业银行股份有限公司长春分行，住所长春市。负责人：王宏伟，行长。被告：张学录，男，1969年4月7日出生，汉族，住吉林省农安县。被告：牟佳杰，女，1966年8月10日出生，汉族，住吉林省农安县。原告兴业银行股份有限公司长春分行与被告张学录、牟佳杰借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兴业银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。审判员  白宇峰二〇二〇年八月十日书记员  杨相力