广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初3283号 原告：苏海灏，男，1978年12月1日出生，壮族，户籍地广西武鸣县，现住南宁市。 委托诉讼代理人：兰日升，广西尊泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐楚安，广西尊泰律师事务所律师。 被告：刘继德，男，1969年4月20日出生，汉族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：李坚东，广西胜涛律师事务所律师。 原告苏海灏与被告刘继德追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏海灏的委托诉讼代理人唐楚安，被告刘继德及其委托诉讼代理人李坚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏海灏向本院提出诉讼请求：1.判令刘继德偿还苏海灏代偿款134166元；2.判令刘继德向苏海灏支付代偿款的资金占用利息（以134166元为基数，按年利率6%计算利息，自2019年6月26日起计至本案债务清偿之日止，暂计至2020年6月3日为7692元）；3.本案诉讼费、财产保全费、保函费由刘继德承担。事实与理由:苏海灏、刘继德共同承包广西桂兴建筑工程有限责任公司（以下 简称桂兴公司）防城港市工程项目中清华蓝湾1#、2#、3#、8#楼土建劳务总包工程，2013年3月11日，双方签订《建设工程战略合作投资协议》，约定了合作投资人获取回报的方式及应承担的费用和具体承包内容等。根据协议第四条第1项约定，刘继德应承担的费用中包含该工程施工中所需塔吊的费用。2013年2月20日，因工程建设需要，苏海灏代表桂兴公司土建劳务总包施工队向南宁市同泰建筑机械租赁有限公司（以下简称同泰公司）承租了一台塔吊机，双方签订了《塔式起重机租赁合同》，对租期、租金、安拆费、结算方式及其他事项做了约定。自租用塔吊起截止2014年9月30日，产生租金及安拆费284800元，刘继德支付了220000元。2014年10月5日，苏海灏作为担保人向同泰公司出具了一份《关于防城港清华蓝湾项目塔式起重机租赁费用的承诺书》，承诺若桂兴公司施工队在往后的合同履行中影响了同泰公司租金及安拆费的正常收取（包括2014年10月1日以后产生的租赁费用及其他合理性收费），苏海灏担保从该项目进度款中扣除款项，直接支付给同泰公司。2018年7月，同泰公司以桂兴公司土建劳务总包施工队尚欠租金、安拆费为由将桂兴公司及苏海灏诉至南宁市兴宁区人民法院。2018年8月30日，南宁市兴宁区人民法院作出（2018）桂0102民初3641号判决，判决苏海灏向同泰机械租赁公司支付租金、安拆费等费用合计64250元，并支付违约金（违约金以64250元为基数，按年利率24%计付，从2015年2月17日期计算至实际付清款项之日止），案件受理费1303元由苏海灏负担。苏海灏不服一审判决，提起上诉，2019年4月18日，南宁市中级人民法院作出（2019）桂01民终68号判决，判决驳回苏海灏的上诉，维持原判，二审案件受理费2606元由苏海灏负担。2019年5月22日，同泰公司向人民法院申请强制执行，苏海灏于2019年6月25日被法院扣划134166元。根据苏海灏、刘继德双方签订的《建设工程战略合作投资协议》的约定，上述塔吊的租赁、安拆费等费用应由刘继德承担。现苏海灏代偿了债务共计134166元，依 据法律规定有权向刘继德追偿。此外，刘继德未及时向苏海灏偿还代偿款项，给苏海灏造成了资金占用损失，故苏海灏要求参照民间借贷司法解释的相关规定按年利率6%计算利息。 刘继德辩称，刘继德已经将所有工程款转账支付给苏海灏，同泰公司出具了收条，同泰公司当时有两个项目，即防城港清华蓝湾项目和南宁老人中心项目，老人中心项目与刘继德无关，同泰公司将刘继德支付的款项写为老人中心项目的塔吊租金。如果法院判决由刘继德承担责任的，对租金数额64250元无异议，但不同意支付利息。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实于下文论述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月11日，苏海灏、刘继德签订《建设工程战略合作投资协议》，约定就防城港市清华蓝湾1、2、3、8#楼土建施工劳务总包工程合作投资经营，合作时间为2012年12月27日至该工程完工、工程款结清为止，刘继德应承担的费用和承包内容包括塔吊、塔吊司机工资、方木、胶合板等；该工程合同单价按建筑面积每平方米360元计，投资人获取投资回报方式为刘继德取得合同价中的建筑面积每平方米130元，苏海灏取得合同价中的建筑面积每平方米230元，苏海灏负责管理该工程时刘继德另按每月3000元支付苏海灏工资。 2013年2月20日，苏海灏代表桂兴公司土建劳务总包施工队与同泰公司签订《塔式起重机租赁合同》一份，约定桂兴公司向同泰公司租赁TC5610型塔机1台用于防城港市清华蓝湾1#、2#、3#、8#楼工程，桂兴公司土建劳务总包 施工队按合同约定支付租金及安拆费等。 2014年10月5日，苏海灏签署《关于防城港清华蓝湾项目塔式起重机租赁费用的承诺书》，承诺书载明防城港清华蓝湾项目桂兴公司土建劳务总包施工队租用同泰公司塔式起重机1台，截止2014年9月30日租金及安拆费共计284800元，已付220000元，鉴于劳务总包施工队之前未能按合同条款及时支付租金，苏海灏承诺担保从该项目进度款中扣除款项直接支付给同泰公司，并手书“最终总租金以实际结算为准”。 2018年7月3日，同泰公司以桂兴公司、苏海灏为被告，提起建筑设备租赁合同纠纷诉讼，诉请桂兴公司支付租金、安拆费等合计64250元并支付违约金，苏海灏对桂兴公司的债务承担连带责任。2018年8月30日南宁市兴宁区人民法院作出（2018）桂0102民初3641号民事判决，查明：同泰公司提交的《机械设备租赁款结算单》显示，2013年2月25日至2014年6月30日期间的租金、安装费、运输费合计245800元，苏海灏在结算单承租人栏中签名；2014年7月1日至2014年10月21日，租金合计48450元，案外人马良生在结算单承租人栏中签名，即经结算双方确认最终费用合计294250元。苏海灏已支付230000元，未支付64250元。苏海灏辩称已支付同泰公司333000元，未拖欠同泰公司任何款项，并提交案外人阙有支付同泰公司两笔数额分别为60000元和43000元共103000元的收据予以证实，因收据载明上述款项系凤岭老年人活动中心塔吊租金和老干部活动中心塔吊租金，法院对其主张未予采信。南宁市兴宁区人民法院判决苏海灏向同泰公司支付租金、安拆费等费用合计64250元，并支付违约金（违约金以64250元为基数，按年利率24%计付，从2015年2月17日起计算至实际付清款项之日止）。苏海灏不服该判决，提起上诉，南宁市中级人民法院于2019年4月18日作出（2019）桂01民终68 号民事判决书，判决驳回苏海灏的上诉，维持原判。南宁市兴宁区人民法院于2019年6月27日出具结案通知书，载明执行过程中于2019年6月25日划扣苏海灏134166元。本案庭审中，苏海灏自认其也是凤岭老年人活动中心项目管理人。 本院认为，苏海灏与刘继德签订《建设工程战略合作投资协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，为合法有效合同，双方当事人应恪守并全面履行。（2019）桂01民终68号民事判决已认定苏海灏尚欠同泰公司塔吊租金、安拆费等费用共计64250元，因苏海灏与刘继德签订的《建设工程战略合作投资协议》明确约定塔吊费用由刘继德承担，且苏海灏已被强制执行该费用，刘继德对支付该费用亦无异议，故刘继德应偿还苏海灏该64250元及支付相应的资金占用利息。 对于剩余部分即违约金、案件受理费等共69916元（134166元-64250元）及相应的资金占用利息应如何承担问题。因苏海灏负责管理案涉工程，塔吊租赁合同、承诺书、结算单等均由苏海灏签订，塔吊租金和安拆费数额、欠付情况等信息均由苏海灏掌握，故苏海灏主张该费用由刘继德支付，应证明刘继德对欠付塔吊租金及安拆费等主观上明知且拒不支付的事实。苏海灏在与同泰公司、桂兴公司建筑设备租赁合同纠纷一案的一审、二审中均坚持认为塔吊租金等费用已支付完毕，支付给同泰公司的凤岭老年人活动中心塔吊租金103000元亦应计入案涉工程塔吊租金范畴，可见其自身并不认为刘继德尚欠塔吊费用未支付。苏海灏亦无证据证明其已将塔吊费用结算及欠付情况告知刘继德，故该违约金及案件受理费等共69916元应由苏海灏承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、刘继德于本判决生效之日起十日内向苏海灏支付代偿款64250元； 二、刘继德于本判决生效之日起十日内向苏海灏支付资金占用利息（计算方式：以64250元为基数，按照中国人民银行同期存款利率计付，自2019年6月26日起计算至上述款项实际清偿之日止）； 三、驳回苏海灏的其他诉讼请求。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1569元，由苏海灏负担818元，刘继德负担751元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 黄艳芳 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 蒙玉莲 书 记 员 谭秀灵