江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏08民终1975号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。负责人：许颖晖，该分公司总经理。委托诉讼代理人：朱一珠，江苏君萃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴秀枚，女，1955年4月9日出生，汉族，住涟水县。被上诉人（原审原告）：马成山，男，1954年1月19日出生，汉族，住涟水县。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：卢飞骥，江苏龙俊律师事务所律师。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：余凯峰，江苏龙俊律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王海浪，男，1974年8月2日出生，汉族，住涟水县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下至判决主文前简称人保淮安分公司）因与被上诉人吴秀枚、马成山、王海浪机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2019）苏0826民初5423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保淮安分公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人少赔付19718.16元。事实与理由：1.一审责任比例认定不当。一审经鉴定被上诉人马成山驾驶的电动三轮车为机动车，马成山未取得驾驶证应属于无证驾驶，同时马成山违规在机动车道内行驶违反交通安全，故马成山对涉案事故的发生存在过错，应承担相应责任。2.吴秀枚一审提供证据不能证明其误工损失，一审支持其误工损失不当。吴秀枚、马成山辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。王海浪辩称，一审法院认定事实不清，其一审对交警部门出具的事故认定书提出异议。一审中其提出申请调取监控等材料没有得到支持。吴秀枚、马成山向一审法院起诉请求：判令王海浪、人保淮安分公司赔偿交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆维修费等损失50000元并承担本案诉讼费用。一审法院经审理确认以下事实：2019年5月2日6时55分左右，王海浪驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，从红日路转弯进入涟水主题广场时，未注意观察与由西向东马成山驾驶的电动三轮车相撞，造成马成山与乘车人吴秀枚受伤，双方车辆受损的交通事故。事故发生后吴秀枚即被送至涟水县人民医院住院治疗34天，共花医疗费33033.17元。马成山在涟水县人民医院门诊治疗共花费医疗费1883.15元。2019年6月30日，涟水县公安局交通警察大队作出涟公交认字[2019]第B036号《道路交通事故认定书》，认定王海浪的行为违反了《江苏省道路交通安全条例》第三十七条第一款规定，负此次事故全部责任，马成山、吴秀枚无责任。王海浪就该事故认定书申请复核，2019年8月1日淮安市公安局交通警察支队作出淮公交复字结论[2019]第000089号《道路交通事故复核结论》，对涟公交认字[2019]第B036号《道路交通事故认定书》予以维持。一审中，依吴秀枚及人保淮安分公司申请，受一审法院委托，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所对吴秀枚误工、营养、护理期限、用药合理性及与事故关联性进行鉴定，其鉴定意见为：1.被鉴定人吴秀枚本次损伤后的误工期限以45日为宜，护理期限以14日为宜，营养期以14日为宜。2.被鉴定人吴秀枚在涟水县人民医院住院治疗期间，用药合理，与本次事故相关。吴秀枚为此支付鉴定费900元。依人保淮安分公司申请，受一审法院委托，南京康宁司法鉴定中心对马成山驾驶的电动三轮车的车辆属性进行鉴定，其鉴定意见为，受检的马成山驾驶的电动车的车辆属性为摩托车，属于机动车的范畴。人保淮安分公司为此支付鉴定费3200元。一审另查明，王海浪驾驶的苏Ｈ×××××号小型客车在人保淮安分公司处投保交强险及商业险100万元，并投保不计免赔特约险。一审又查明，吴秀枚自2018年至今一直在涟水县饭店做杂工，月工资1800元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，王海浪驾驶的车辆与马成山驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成马成山、吴秀枚受伤，事故责任人应按事故责任赔偿相关损失。因王海浪驾驶的车辆在人保淮安分公司投保交强险及商业三者险，故人保淮安分公司应当在其责任限额内承担替代赔偿责任。关于吴秀枚、马成山的损失，根据一审庭审中的举证、质证情况，一审法院作出如下认定：1.吴秀枚的医疗费33033.17元，有相关票据等予以证实，应予以确认，对于吴秀枚提交自购药物发票374元，因缺乏医嘱，不予支持；住院伙食补助费，根据其实际住院天数，计算为40元/天×34天=1360元；营养费，根据其损伤情况和司法鉴定意见，计算为20元/天×14天=280元；交通费，考虑损伤后就医及家院距离等情况，酌定为340元；护理费，根据其损伤和司法鉴定意见确定的护理期限，计算为100元/天×14天=1400元；误工费，根据举证的吴秀枚工作证明及司法鉴定的误工期限，计算为1800元/30天×45天=2700元；2.马成山的医疗费1883.15元，有相关票据等予以证实，应予以确认；营养费，因马成山未提供证据证明不予支持；误工费，马成山已经年满66周岁且没有证据证明存在误工损失，不予支持；交通费，考虑马成山损伤后就医及家院距离等情况，酌定为100元；马成山主张车辆损失费，依据马成山提供的中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司的定损单，一审法院确定为1000元。对人保淮安分公司提出不承担案件诉讼费、鉴定费的抗辩意见，经查：吴秀枚的三期鉴定是因本起交通事故受伤进行鉴定和提起诉讼而支出诉讼费用，也是因本案造成的实际损失，依法应承担相关费用，故对上述抗辩意见，不予采纳；对于人保淮安分公司提出不承担马成山驾驶的车辆是否为机动车的鉴定费3200元，虽经鉴定马成山所驾驶的车辆属于机动车，但王海浪转弯时疏于观察，是事故发生的原因，马成山驾驶的车辆是否是机动车并不影响事故责任的分配，故对上述抗辩意见，不予采纳。对人保淮安分公司提出对吴秀枚医疗费扣除非医保用药及非必要用药，经鉴定吴秀枚的用药合理且人保淮安分公司未提供证据证明非医保用药的范围、金额及可替代用药，故对此主张，不予支持。综上，一审法院判决：一、人保淮安分公司于判决生效之日起十日内分别赔偿吴秀枚、马成山因交通事故所造成的损失39113.17元、2983.15元；二、驳回吴秀枚、马成山其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费4100元，由人保淮安分公司负担。案件受理费958元，由人保淮安分公司负担858元，吴秀枚、马成山负担100元。二审各方当事人未提供新证据。本院经审理确认一审法院查明的事实。本院认为，对于事故责任问题。涉案事故责任经涟水县公安局交通警察大队事故认定以及淮安市公安局交通警察支队复核，均认定马成山在事故中无责。上诉人主张马成山具有事故责任的依据在于其驾驶的车辆为机动车，应持有机动车驾驶证，但马成山驾驶的为电动三轮车，上诉人该主张并无法律依据。在上诉人无证据证明交警部门事故认定存在不当情况下，一审判决依据交通事故认定书认定责任比例并无不当。对于误工费问题。一审中吴秀枚提供了涟水县饭店的营业执照及出具的证明，可以证明其在该处工作的事实。一审支持其误工费并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费858元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 玲审 判 员  柏娟娟审 判 员  王 纯二〇二〇年八月二十日法官助理  缪 珵书 记 员  张 琦