广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初20464号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委一组，公民身份号码为220************018。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：东莞市长安丽晶歌舞厅，住所地广东省东莞市******，统一社会信用代码为914************624。投资人：麦衬景，女，1959年12月14日出生，汉族，住广东省东莞市***********9*，公民身份号码为442************367。被告：麦衬景，女，1959年12月14日出生，汉族，住广东省东莞市***********9*，公民身份号码为442************367。两被告的共同委托诉讼代理人：钟韵诗，广东百勤律师事务所律师。原告陈玉建与被告东莞市长安丽晶歌舞厅（以下简称丽晶歌舞厅）、麦衬景著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王东海到庭参加诉讼，两被告的委托诉讼代理人钟韵诗到庭参加诉讼。本案因双方调解等扣除了相应的审限。本案现已审理终结。原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵犯原告享有著作权的作品30首（详见附表）；2.被告承担侵犯原告著作权的侵权赔偿责任30000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告创作的《你爱了吗》等30首音乐作品，深受广大消费者喜爱，并被广为传唱。合法出版物《陈玉建音乐作品精选集》专辑收录了原告创作的部分作品，原告对该出版物内容享有合法的著作权。被告未经原告授权及许可，以盈利为目的，擅自将原告享有著作权的上述作品向消费者提供点唱服务，严重侵犯了原告对于该作品依法享有的复制权、表演权、放映权。故原告向法院提起诉讼，望判如所请。被告丽晶歌舞厅、麦衬景辩称：一、原告不是案涉音乐作品的权利人，非本案适格原告。二、案涉作品属于“以类似摄制电影的方法创作的作品”，即使原告确为该类电作品中词曲的作者，被告丽晶歌舞厅使用类电作品整体的行为对原告也不构成侵权。三、被告丽晶歌舞厅不具有侵权故意。被告丽晶歌舞厅所使用的案涉30首作品是从网络上免费下载得到的，下载过程中并无任何警示、提示页面告知被告丽晶歌舞厅音乐作品的著作权属于原告，及下载需要缴纳费用之类的字眼，故被告丽晶歌舞厅认为仅将音乐作品放在自己经营的KTV中播放，而没有将音乐作品进行复制、传播的行为并无不妥，其在主观上并不具有侵权的故意及恶意。四、即使认定被告丽晶歌舞厅有侵权情节，原告诉请金额过高，应当予以降低。原告系于2019年进行公证时才发现被告丽晶歌舞厅KTV中存在案涉音乐作品，即虽然被告丽晶歌舞厅于2003年成立，但2003年至2019年期间是否有提供案涉音乐作品的点播无从得证，不能据此认定被告丽晶歌舞厅有长期使用案涉音乐作品的行为。自收悉起诉状后，被告丽晶歌舞厅亦已暂停使用案涉音乐作品。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交的《陈玉建音乐作品精选集》（含四张光碟、一份词曲手册）收录了《你爱了吗》等93首歌曲，包装盒封底载明出版机构为三辰影库音像出版社，摄制单位为北京七彩音符文化传媒有限公司（以下简称七彩音符公司），音像出版物专用书号为ISBN：978-7-88111-124-7，著作权人为陈玉建，所含词曲手册显示词曲或曲作者为陈玉建。原告主张涉案的30首歌曲（详见附表）中，有14首属于以类似摄制电影的方法创作的作品（附表第1~14首歌曲），其作为歌曲的制作人而享有著作权，被告侵犯了其享有的复制权和放映权；其余16首被告侵犯了其享有的复制权和表演权。2019年4月2日，江苏省南京市秦淮公证处的公证员蔡伟、公证员助理陈浩与申请人北京德恒（南京）律师事务所的委托代理人方明伟、罗梅娟来到位于广东省东莞市**********交汇处的丽晶KTV，以普通消费者的身份进入该场所的K201包间内进行消费。随后，罗梅娟在包间内的点歌系统查找、点播了涉案30首歌曲，方明伟使用手机（经公证人员检查，该手机未安装SIM卡、未连接互联网、未开启蓝牙功能，且SD卡已经格式化）对点播歌曲的播放过程进行了不间断录制。摄录完毕后，公证人员将摄录视频内容的SD卡及取得的收据收存保管，并将SD卡中的视频文件复制存入自备的存储设备中。申请人将现场拍摄所得视频录制成光盘提交公证处，经公证人员比对，光盘内容与公证处存储设备中现场留存的视频内容相符，其中包含涉案歌曲30首。公证人员对上述店铺及其周围环境进行拍照，将消费过程中获得的收据进行复印，并将上述照片打印，将照片和视频刻录成光盘。江苏省南京市秦淮公证处就上述公证过程出具了（2019）宁秦证经内字第1084号公证书，并附有现场照片、歌曲清单、收据及光盘一张。原告主张其因此支出公证费500元，并提供了收据为证。经播放比对，上述公证书所附光盘中的录制内容包含案涉30首被控侵权歌曲（详见附表），与原告提交的《陈玉建音乐作品精选集》对应的30首歌曲的词曲相同或实质性近似；原告主张被告侵犯其放映权的14首歌曲（附表第1~14首）的取证片段所显示的演唱画面等与原告提交的《陈玉建音乐作品精选集》中同名音乐作品的对应片段相同。另查，被告丽晶歌舞厅成立于2003年10月27日，登记的注册资本为1180000元，登记的经营范围为歌舞娱乐，被告麦衬景系被告丽晶歌舞厅的投资人。两被告确认公证取证地点为其经营场所。被告丽晶歌舞厅主张其于2019年9月开始停止使用案涉30首歌曲，原告对被告丽晶歌舞厅该主张不予确认。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。关于本案的焦点问题，本院分析如下：一、关于涉案音乐作品著作权的认定《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”。原告提交的《陈玉建音乐作品精选集》外包装载明了出版机构及音像出版物专用书号等信息，可以认定为合法出版物。《陈玉建音乐作品精选集》外包装载明著作权人是陈玉建，所含词曲手册中载明93首歌曲的词曲或曲作者是陈玉建。在无相反证据的情况下，本院依法认定原告是涉案音乐电视的制片人及词曲作者，原告主张享有涉案30首歌曲的复制权、放映权或表演权，本院予以支持。二、关于侵权事实的认定根据（2019）宁秦证经内字第1084号公证书所载事实以及所附收据、光盘的内容，可以认定被告丽晶歌舞厅以营利为目的、在其营业场所内通过点歌系统及放映设备向不特定的消费者公开播放涉案音乐电视，并收取相应费用。根据原告的主张，被告丽晶歌舞厅存储并提供点唱服务的涉案30首歌曲的词曲部分与原告主张权利的歌曲作品相同或实质性近似，且未经词曲作者的许可而进行公开表演，其中14首音乐电视（附表第1~14首）与原告相应音乐电视的音乐旋律、画面及情节相同，故侵犯了原告相应作品的复制权、表演权或放映权。具体认定与附表原告主张的权利类型一致。三、关于侵权责任的认定被告丽晶歌舞厅主张其于2019年9月开始停止使用案涉30首歌曲，原告对此予以否认，被告丽晶歌舞厅亦未提供证据予以证明，故本院对被告丽晶歌舞厅该主张不予采信。被告丽晶歌舞厅未经原告许可使用涉案音乐电视侵犯原告著作权，应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。故对于原告要求被告丽晶歌舞厅停止侵权的诉讼请求，本院依法予以支持。被告丽晶歌舞厅应立即停止向公众提供点播案涉歌曲和音乐电视作品的服务，并从曲库中删除案涉歌曲和音乐电视作品。关于赔偿数额，因原告的实际损失及被告丽晶歌舞厅的违法所得无法确定，本院综合考虑涉案作品的流行程度、创作高度、涉案侵权行为情节及侵权后果、被告丽晶歌舞厅的经营规模、经营模式及消费水平、原告为维权所支出的合理费用等因素，酌定由被告丽晶歌舞厅赔偿原告经济损失以及原告为制止侵权行为支出的合理费用合计10400元。同时根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条的规定，被告麦衬景应对被告丽晶歌舞厅承担无限责任，在被告丽晶歌舞厅的财产不足以清偿债务时，应当以其个人的其他财产予以清偿。原告诉请超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第三项、第六项，第十条第一款第五项、第九项、第十项，第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款，第二十六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告东莞市长安丽晶歌舞厅立即停止侵犯原告陈玉建《你爱了吗》等30首音乐电视著作权的行为（歌曲清单详见附表）；二、限被告东莞市长安丽晶歌舞厅于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告陈玉建包含合理维权费用在内的经济损失10400元；三、被告麦衬景对判项二所确定的被告东莞市长安丽晶歌舞厅的债务承担补充清偿责任；四、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告陈玉建负担359元，被告东莞市长安丽晶歌舞厅、麦衬景负担191元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邝小敏人民陪审员  陈玉梅人民陪审员  李春林二〇二〇年八月六日书 记 员  梁雪珍李衬平附表序号歌曲名称侵犯的权利类型序号歌曲名称侵犯的权利类型1左手摸右手复制权、放映权15你爱了吗复制权、表演权2让我一生爱着你16说说爱情3离开你我哭了17逃不脱对你的爱4甜蜜爱情18放手5一直往前闯19小三在偷偷的哭6听情歌忘了她20等到山花开7相爱永远在一起21我的爱永远陪着你8真男儿22谁来偷走我的爱9男人就是累23火辣辣10我把爱情看的过于简单24小花11把爱给了你25水是冰的眼泪12我的小女人26为你停留13为什么伤害我27情义好兄弟14爱上负心的人28有点懵29你幸福我快乐30爱情断了线强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。