wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1983号 申请执行人：汪小军，男，1974年8月17日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：汤爱珍，女，1970年4月18日出生，汉族，住芜湖县。 被执行人：芜湖华盛沥青混凝土有限公司，住所地芜湖市南陵县许镇镇黄塘村，统一社会信用代码91340223684976994U。 法定代表人：王恩贵，经理。 本院在执行申请执行人汪小军与被执行人芜湖华盛沥青混凝土有限公司、汤爱珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0203执1983号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  沈冬冬
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初3075号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被申请人：叶友令，男，1976年5月15日出生，汉族，住广东省连平县。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人叶友令金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值人民币1000元财产予以冻结。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人所有的财产在价值人民币1000元范围内采取冻结措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审?判?员??张道海二〇二〇年八月四日书?记?员??秦??萍
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初2721号原告：昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司。住所地：寻甸县月秀路市民休闲广场旁。法定代表人：张德志，该公司经理。委托诉讼代理人：刘春稷，该公司行政主管。特别授权代理。被告：吴江南，男，1981年12月6日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司与被告吴江南物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。本院在审理过程中，原告昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定，原告撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司撤诉。案件受理费25元，由原告昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司负担。审判员  徐博煜二〇二〇年八月五日法官助理马雪娇书记员保德萍
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初1088号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人冯刚（曾用名冯庆同），男，1976年11月18日生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，务农，户籍地宜兴市。2003年2月、2006年7月因殴打他人分别被行政拘留十五日、十日；2007年9月因寻衅滋事被江苏省无锡市人民政府劳动管理委员会决定劳动教养一年；2011年12月8日因犯危险驾驶罪，被本院判处拘役一个月，并处罚金二千元。因本案于2020年8月13日被宜兴市公安局刑事拘留，8月20日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2020〕1120号起诉书指控被告人冯刚犯危险驾驶罪，于2020年8月19日以速裁程序向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，于8月26日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜小刚出庭支持公诉，被告人冯刚到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年7月12日20时35分左右，被告人冯刚持Ｃ1型机动车驾驶证，酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，上道行驶至宜兴市处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人冯刚血液中乙醇含量为101ｍｇ／100ｍｌ。归案后，被告人冯刚如实供述了上述事实。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人冯刚的刑事责任。鉴于被告人冯刚具有如实供述、自愿认罪认罚等从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。被告人冯刚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。本院认为，被告人冯刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人冯刚曾因危险驾驶罪受过刑事处罚，现又因危险驾驶被判处刑事处罚，应酌情从重处罚。被告人冯刚归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人冯刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月13日起至2020年9月22日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  庄 妍二〇二〇年八月二十六日法官助理  尹 昳书 记 员  吴佳鑫本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）桂1022民初2116号 原告：百色中瑞农资有限公司，住所地广西百色市田阳区田州镇农业科技市场54号。统一社会信用代码：91451021MA5L4RYN5N。 法定代表人：张晓波，总经理。 委托诉讼代理人：卢丽芳，女，1987年8月16日出生，住广西百色市右江区。系中瑞公司的职工。 被告：田东县宏苗农业推广服务部，住所地广西田东县平马镇四平村高平屯16组。统一社会信用代码：92451022MA5NJHF7XF。 经营者：李克汇。 被告：李克汇，男，1984年10月1日出生，汉族，住广西武鸣县。 原告百色中瑞农资有限公司与被告田东县宏苗农业推广服务部、李克汇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告百色中瑞农资有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告百色中瑞农资有限公司在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内积极处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告百色中瑞农资有限公司撤诉。 案件受理费960元，减半收取480元，由原告百色中瑞农资有限公司负担。 审 判 员 黄**纯 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 韦兰兰 书 记 员 黄彩秋
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2072民初8230号原告：莫法林，男，1979年4月15日出生，汉族，住广西壮族自治区***************。委托诉讼代理人：肖铭，广东翰识锦行律师事务所律师。被告：吕万山，男，1972年10月15日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区******。原告莫法林与被告吕万山买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫法林的委托诉讼代理人肖铭到庭参加诉讼，被告吕万山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莫法林向本院提出诉讼请求：判令吕万山向莫法林支付货款16766元及逾期利息损失（以16766元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。事实和理由：莫法林与吕万山素有业务往来，莫法林向吕万山供应弹簧产品。经核算，吕万山出具欠条确认尚欠莫法林货款26035元，后支付了部分货款，剩余16766元至今尚未支付。经莫法林多次追讨，吕万山仍未予支付。现莫法林诉至法院，望判如所求。吕万山未作答辩。本院经审理认定事实如下：莫法林以中山市法林弹簧厂的名义向吕万山供应弹簧产品。2018年6月，吕万山向莫法林出具欠条一份，载明：今欠法林弹簧厂弹簧货款共：26035，大写：贰万陆仟零叁拾伍。吕万山作为欠款人在欠条上签名，莫法林也在欠条上签名确认。出具欠条后，吕万山分别向莫法林支付了货款2194元、3075元、4000元，莫法林遂在欠条上手写“-2194元、-3075、总（20766-4000）”字样。剩余货款16766元（26035-2194-3075-4000）经莫法林多次催收，吕万山仍不支付。另查明，中山市法林弹簧厂并未注册登记。本院认为：欠条载明吕万山欠“法林弹簧厂”弹簧货款，而“法林弹簧厂”并未实际登记成立。同时，莫法林在欠条上签名确认，且确认涉案的交易由莫法林完成。据此，本院认定莫法林与吕万山进行交易，双方存在买卖合同关系。吕万山拖欠莫法林货款16766元的事实，有莫法林提交的欠条及其当庭陈述予以证实，本院予以确认。吕万山拖欠货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。现莫法林诉请吕万山支付货款16766元及逾期利息损失，理据充分，本院予以支持。吕万山未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。综上所述，莫法林的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕万山于本判决发生法律效力之日起七日内向原告莫法林支付货款16766元及逾期利息损失（以16766元为基数，自2020年6月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取计110元，由被告吕万山负担（该款原告莫法林已预交，被告吕万山于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告莫法林，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  徐宏向二〇二〇年八月十九日书记员  郭嘉文
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初4915号原告：谢绍明，男，1976年7月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：曹秀红，女，1964年3月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告谢绍明诉被告曹秀红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告谢绍明到庭参加诉讼，被告曹秀红经本院传票传唤，无故拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢绍明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10,000元及利息，利息自2019年12月起以10,000元为基数按月2%计算至借款还清时止；2.被告承担本案全部诉讼费。审理中，原告放弃了利息部分的请求。事实与理由：被告因资金周转不灵向原告借款，于2018年4月1日向原告出具借条，借款金额10,000元，双方口头约定利息为2%，每月200元，每月支付。被告一直支付至2019年11月份。2019年12月起，被告未再还过利息或本金，经原告多次催收，联系不上被告，被告已严重侵犯了原告的合法权益。现原告依法诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告曹秀红未作答辩。本院经审理认定事实如下，原告谢绍明与被告曹秀红都在綦江区东溪镇街上居住，双方认识，被告曾向原告借过款。2018年4月1日，被告找到原告，以需资金周转为由再次向原告借款，并向原告出具了借条一张，借条载明：“今借到重庆市綦江县XX镇XXXX号附X号谢绍明现金壹万元正（10000.00），于还款之日将此借条收回”。当日原告以现金方式支付了被告10,000元。后经原告催收，被告至今未归还该笔借款。前述事实，有借条原件及当事人陈述等证据在案为凭，并经本院审查属实，应予认定。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；出借人向借款人交付借款后，借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限返还。本案中，原告谢绍明向被告曹秀红提供了借款10,000元，双方的借款合同关系依法成立并生效。双方未约定还款期限，经原告催收后，原告又诉来我院要求被告还款，已给予了被告合理期限，对原告要求被告归还借款10,000元的请求本院予以支持。原告放弃利息部分的请求并无不当，本院予以准许。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹秀红于本判决生效后3日内偿还原告谢绍明借款10,000元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹秀红负担，此款原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王伟京二〇二〇年八月二十七日书记员  刘俊秀
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执4494号杨菊琴、张新连：本院在执行申请执行人杨菊琴与被执行人张新连分家析产纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初3000号民事调解书，本院申请强制执行，执行标的为被执行人腾交房屋并配合申请人办理房屋更名手续，申请人向被执行人支付面积折价款。经本院执行，当事人双方已主动履行调解书义务。执行费100元由被执行人张新连承担，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：（2020）陕0112民初3000号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十四日
文书内容西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执异149号异议人（案外人）：薛涛，男，1980年2月23日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：陈院，陕西众致律师事务所律师。异议人（案外人）：刘晓宾，男，1981年7月13日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：陈院，陕西众致律师事务所律师。异议人（案外人）：柯伟，男，1970年8月8日出生，汉族，住陕西省礼泉县。委托诉讼代理人：陈院，陕西众致律师事务所律师。申请执行人：李根学，男，1970年4月11日出生，汉族，住陕西省旬阳县，现住西安市未央区。被执行人：西安西五建筑劳务有限责任公司。住所地：西安市经开区。法定代表人：柯伟，总经理。本院在执行申请执行人李根学与被执行人西安西五建筑劳务有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人薛涛、刘晓宾、柯伟提出书面执行异议。本院受理后，案外人以法院已终结（2020）陕0112执2376号案件本次执行程序为由，向本院提出撤回执行异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予薛涛、刘晓宾、柯伟撤回异议申请。审 判 长 丁素巧审判员王靖喻人民陪审员 田   利   花二〇二〇年八月二十六日法官 助理 严       平书 记 员 陈       燕
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初4079号原告：梁旭，男，1982年9月8日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：王在荣，重庆市涪陵区江东法律服务所法律服务工作者。被告：徐奎，男，1973年5月21日出生，住重庆市涪陵区。被告：重庆祯美建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区实验路38号（荔枝街道办事处办公楼），统一社会信用代码91500102321776248F。法定代表人：徐奎，该公司执行董事。原告梁旭与被告徐奎、重庆祯美建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告梁旭的委托诉讼代理人王在荣到庭参加了诉讼；被告徐奎、重庆祯美建筑劳务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁旭向本院提出诉讼请求：请求判决二被告共同归还原告借款50000元，并支付从2018年6月30日起至付清之日止，按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告因做工程差周转资金，于2018年4月29日向原告借款80000元，约定2月后归还。到期后，经原告催收，被告归还了30000元，余50000元未还。为此，特提起诉讼，请求判决二被告归还原告借款本息。被告徐奎、重庆祯美建筑劳务有限公司均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定事实如下：2018年4月29日，原告通过重庆农村商业银行向徐奎的账户分两次共转款80000元，徐奎签名，并加盖重庆祯美建筑劳务有限公司印章的《借条》载明：“今有重庆祯美建筑劳务有限公司法人徐奎向重庆光大防腐保温工程有限责任公司法人梁旭借款80000.00元（大写：捌万元整），支付方式为转账，借款期限为两个月（两个月内归还不计利息），超出两个月按二分计息……”。借款到期后，经原告催收，徐奎向原告归还了30000元，尚余50000元未还，原告因多次催收无果而起诉来院。上述事实，有庭审中当事人的陈述；原告提交的《借条》、《对私客户账户明细》等证据在案佐证，上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告虽是转账给徐奎，但因徐奎系重庆祯美建筑劳务有限公司的法定代表人，且《借条》亦是徐奎和重庆祯美建筑劳务有限公司共同向原告出具。因此，本院认定系二被告共同向原告借款，双方的借贷关系依法成立，应受法律保护。二被告借款后，未按约及时足额归还原告借款，属违约行为，依法应承担归还借款，并支付利息的民事责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。二被告拒不到庭应诉、抗辩，视为放弃自己的诉讼权利，相应的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐奎、重庆祯美建筑劳务有限公司于本判决生效后10日内，归还原告梁旭借款50000元，并支付以50000元为基数，从2018年6月30日起至付清时止，按月利率2%计算的利息(其中从2019年8月20日起至付清之日止的利息以不超过按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告徐奎、重庆祯美建筑劳务有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。审判员  何终裕二〇二〇年八月二十六日书记员  王 沛
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初2496号 原告：中国农业银行股份有限公司叙永县支行，住所地：叙永县叙永镇南城社区菱角塘，统一社会信用代码：91510524905006554A。 负责人：白云伟，行长。 委托诉讼代理人：陈雪，女，1990年11月23日出生，汉族，住四川省叙永县，系该行职工。 委托诉讼代理人：李铃，女，1989年12月3日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，系该行职工。 被告：项仲金，男，1981年3月1日出生，苗族，住四川省叙永县。 原告中国农业银行股份有限公司叙永县支行（以下简称农业银行叙永支行）与被告项仲金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈雪、李铃到庭参加诉讼。被告项仲金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行叙永支行向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即归还原告借款本金41746.69元及还款日相应的利息、手续费、违约金；2．诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确手续费为1050元，违约金为690.64元，利息按照借款合同约定计算。事实和理由：被告项仲金于2018年5月28日向原告申请3年期汽车分期贷款60000元，该笔贷款于2018年6月21日发放，还款方式为按月还款。被告从2019年1月起逾期，从2019年8月起开始欠款，截止2020年4月13日，被告尚欠原告贷款本金41746.69元，违约金690.64元，手续费1050元，利息1603.91元，共计45091.24元。贷款逾期后原告多次催收，但被告没有履行偿还贷款本息的还款义务。为保护原告债权，故提起诉讼，请求判如所请。 被告项仲金未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2018年5月28日，被告项仲金因购买斯柯达牌汽车向原告农业银行叙永支行提交《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》及《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请分期借款金额为60000元，约定分36期清偿，每期还款金额为1817元，还款日为每月5日，分期手续费费率为借款金额的9%，支付方式为分期支付分期手续费，逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。2018年6月19日，被告项仲金与原告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称合同），合同第四条还款4.2载明：持卡人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，银行有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利等其他相关费用。分期手续费不收取利息。（领用合约第四条4.1载明：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支上限为日利率万分之五……，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单方式告知乙方。）合同第十条违约责任10.3载明：持卡人、担保人出现本合同约定的违约事件时，银行有权分别或同时采取下列措施：（1）有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用……。 合同签订后，原告按合同约定履行了出借借款的义务，被告按约定履行了部分还款义务。按原告提供的管理信息系统账单显示，被告现尚欠借款本金41746.69元、手续费1050元、逾期还款违约金690.64元，截止2020年4月13日的利息为1603.91元。 本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力，双方均应全面履行合同义务。被告项仲金向原告农业银行叙永支行申请分期贷款，原告按合同约定履行了出借借款的义务，被告未按约定履行还款义务已构成违约。被告项仲金尚欠原告农业银行叙永支行的借款本金、手续费、逾期还款违约金，有原告提供的分期业务申请表、贷记卡申请表、分期业务担保借款合同、转账记录、管理信息系统账单予以证明，被告未到庭也未答辩，视为对自己权利的放弃，对原告主张被告偿还借款本金41746.69元、手续费1050元、逾期还款违约金690.64元的请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，因被告未按约定支付应还款项，原告农业银行叙永支行按合同约定主张利息符合双方的约定，故对原告农业银行叙永支行主张利息的请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告项仲金于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司叙永县支行借款本金41746.69元，并支付原告手续费1050元、逾期还款违约金690.64元及利息（利息按双方签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定计算）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司叙永县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费927元，减半收取计463.5元，由被告项仲金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 饶兰兰 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 侯 健 书 记 员 黄 烨 叙永法院官方微信叙永法院官方微博
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执3827号之一 移送部门:福建省南安市人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：陈可强，男，1987年8月26日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2020）闽0583刑初227号刑事判决书，于2020年7月16日向被执行人陈可强发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈可强向本院缴纳罚金人民币300000元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年7月17日对被执行人陈可强的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人陈可强名下除少量银行存款外，无不动产及其他财产登记信息。 2、上述银行账户已通过网络冻结并进行扣划，共扣划被执行人陈可强存款40581.91元支付本案罚金。 3、2020年8月26日向被执行人陈可强发出限制消费令，对其采取了限制消费措施，并作出决定将被执行人陈可强纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 现被执行人陈可强尚有罚金259418.09元未缴纳，财产刑尚未执行完毕。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人陈可强采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  吕晓辉 审判员  林应才 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈燕彬
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执692号 申请执行人：广元市利州区德通小额贷款有限公司，住所地：四川省广元市利州区。 法定代表人：范华容，该公司董事长。 被执行人：四川兴能新源科技有限公司，四川省广元市剑阁县。 法定代表人：王仕刚，该公司经理。 被执行人：成都兴能新材料股份有限公司，住所地：四川省成都市高新区。 法定代表人：符兵，该公司执行董事。 被执行人：四川广元天润建设有限公司，住所地：四川省广元市利州区。 法定代表人：赵小平，该公司执行董事。 被执行人：四川兴能新材料有限公司，住所地：四川省广元市剑阁县。 法定代表人：罗雄安，该公司总经理。 被执行人：四川剑兴锂电池有限公司，住所地：四川省广元市剑阁县。 法定代表人：罗雄安，该公司总经理。 被执行人：雅江县斯诺威矿业发展有限公司，住所地：四川省雅江县。 法定代表人：符兵 被执行人：甘孜州泸兴锂业有限公司，住所地：四川省泸定县。 法定代表人：符兵 被执行人：冉小川，男，1964年12月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：罗朝华，女，1964年12月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：赵小平，男，1963年9月13日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 广元市利州区德通小额贷款有限公司与四川兴能新源科技有限公司、成都兴能新材料股份有限公司、四川广元天润建设有限公司、四川兴能新材料有限公司、四川剑兴锂电池有限公司、甘孜州泸兴锂业有限公司、冉小川、罗朝华、赵小平金融借款合同纠纷一案，申请执行人广元市利州区德通小额贷款有限公司于2020年4月21日向本院提交强制执行申请书，本院于当日决定立案执行，在执行过程中双方当事人达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川0802执692号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  祝继军 审 判 员  孙 政 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  阳 锟
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初3855号原告：孟朝阳，男，1976年4月8日出生，汉族，居民，河南省太康县。委托诉讼代理人：许丽（系原告孟朝阳妻子），1975年9月7日出生，汉族，居民，河南省太康县。被告：李翠珍，女，1968年8月20日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：刘富强，男，1968年7月1日出生，汉族，居民，住河南省太康县。原告孟朝阳与被告李翠珍、刘富强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟朝阳委托诉讼代理人许丽到庭参加诉讼。被告李翠珍、刘富强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟朝阳向本院提出诉讼请求，请求依法判令二被告返还原告借款20000元。事实与理由：2018年1月13日晚,被告李翠珍的儿子带着被告李翠珍到原告家借钱,当时原告和妻子许丽以及原告表姐李凤梅、表姐夫孟永忠都在家。被告李翠珍说要借原告20000元做生意,被告李翠珍的老公刘富强也知情。原告及其妻子许丽把钱交给他们之后,他们给原告出具20000元借条。2018年底，原告要求被告还钱,被告一直拖延不还,出于无奈，原告只好起诉至法院,请法院依法判决。被告李翠珍、刘富强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月13日，被告李翠珍向原告借款20000元。被告李翠珍向原告出具一份借条,借条内容为：“借条，今借到孟朝阳现金贰万整（20000元正），李翠珍、刘富强，2018.1月13号”。出具借条后，原告向被告李翠珍交付现金20000元。后原告多次向被告催要借款，被告李翠珍至今未返还，遂酿成纠纷。另查明，该借条中“刘富强”的签名及指印，系被告李翠珍代为书写和按指印。上述事实由当事人陈述、借条等证据在卷为证。并经当庭质证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。借款人应当按照约定返还借款。依据上述法律规定，并结合本案已查清事实，被告李翠珍向原告借款20000元事实清楚，原告与被告李翠珍之间成立借贷关系。借贷关系成立后，原告将20000元借款交于被告李翠珍，被告李翠珍应当在原告催要时及时返还借款，由于被告李翠珍未向原告返还借款，构成违约，应当承担向原告返还借款的民事责任。由于被告刘富强未在借条中签名，且原告也未能提供证据证明该笔借款为二被告共同债务，故不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李翠珍于本判决生效之日起三日内返还原告孟朝阳借款20000元；二、驳回原告孟朝阳要求被告刘富强返还借款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李翠珍负担。本判决为终审判决.审判员  张春生二〇二〇年八月十四日书记员  王 凯
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初4945号 原告：韦国胜，男，1973年9月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：王伟占，广西南望律师事务所律师。 被告：杨伟华，男，1980年1月17日出生，汉族，住广东省乐昌市。 案由：民间借贷纠纷。 适用程序：简易程序。 立案时间：2020年6月11日。 开庭时间：2020年8月25日。 当事人到庭情况：原告韦国胜的委托诉讼代理人王伟占到庭，被告杨伟华未到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：一、判令被告返还原告借款10.2万元，并以10.2万元为基数，按年息6%的标准支付自2019年6月10日暂计至2019年8月29日的逾期还款利息1377元，直至被告还清借款之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实理由：经朋友介绍,被告向原告借款102000元用于临时周转。然而,被告承诺的还款期限届满后并未还款给原告,且拒绝接听原告电话。2019年6月7日,原告再次向被告催款并将收款账户发送被告。因被告仍未还款,原告于2019年6月10日再次催款,至今被告仍未还款。综上，为维护原告的合法权益,特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第18条第2款的规定,向贵院提起本案诉讼,望判准所 被告答辩要点 被告杨伟华未出庭，未作答辩，亦未提交证据。 本院对涉诉事实的认定 经审理查明,原告韦国胜与被告杨伟华系经朋友介绍认识的普通朋友关系。被告向原告借款10.2万元用于临时周转，2019年3月6日，原告通过其建设银行账户将10.2万元转入被告账户，双方未约定还款时间。2019年6月10日，原告通过微信催促被告还款,被告并未还款给原告,至今被告尚欠原告借款本金10.2万元。 本院对法律适用的意见 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告杨伟华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告韦国胜主张其与被告杨伟华之间存在借款关系并提交转账单、微信聊天记录等证据，前述证据清晰记载了借款人、借款金额、借款期限等内容，在被告杨伟华未到庭抗辩亦未提供相反证据的情况下，上述证据可直接证明被告杨伟华向原告借款及未偿还借款本金的事实，故本院认定原告与被告杨伟华之间存在合法的借贷关系，依据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国合同法》之规定，现原告诉请被告杨伟华偿还借款本金10.2万元符合法律规定，本院予以支持。 关于利息问题，双方未约定借款利息的计算方法，但被告借款后，占用原告资金，造成原告经济损失，应自原告向被告催告还款之日向原告支付借款的利息，2019年6月10日至2019年8月19日按年利率6%计算，2019年8月20日后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，原告起诉主张的利息计算办法未超出法律的规定，本院予以支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告杨伟华向原告韦国胜偿还借款本金10.2万元； 二、被告杨伟华向原告韦国胜支付利息（计算方法:以借款本金10.2万元为基数，2019年6月10日至2019年8月19日按年利率6%计算，自2019年8月20日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至借款本金全部清偿时止）。 上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费1184元，由被告杨伟华全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  孙焕谢 二〇二〇年八月二十六日 书记员  汪文婷 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初2242号 原告：中国农业银行股份有限公司北流市支行，住所地北流市二环西路163号。统一社会信用代码：91450981619748020N。 负责人：罗海华，该支行行长。 委托诉讼代理人：李桂程，男，该支行职工。 被告：庞科飘，男，1986年9月1日出生，汉族，住北流市。 被告：北流市陆兴投资有限公司，住所地北流市松花路三区109-2号。注册号450981200016667。 法定代表人：朱剑春，该公司经理。 原告中国农业银行股份有限公司北流市支行与被告庞科飘、北流市陆兴投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，原告中国农业银行股份有限公司北流市支行于2020年7月24日以被告庞科飘、北流市陆兴投资有限公司已承诺履行还款义务为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司北流市支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司北流市支行撤回起诉。 案件受理费2580元，减半收取1290元(原告已预交)，由原告中国农业银行股份有限公司北流市支行负担。 审 判 员 莫汉祥 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 邓水金 书 记 员 杜钟坤
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初4864号原告：濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社，统一社会信用代码：91410928874231117M。住所地：濮阳县户部寨乡政府西侧路北。负责人：韩配阵，系该社主任。委托诉讼代理人：聂雷，该社信贷主任，代理权限：特别授权。被告：李爱菊，女,1957年7月12日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：豆丰月，男,1998年05月21日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社（以下简称户部寨信用社）与被告李爱菊、豆丰月金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告户部寨信用社委托诉讼代理人聂雷到庭参加诉讼，被告李爱菊、豆丰月经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告户部寨信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告李爱菊还款借款本金295000元及利息(利息自2016年12月25日至2019年12月25按照月利率9.6‰，自2019年12月25日至借款清偿之日止按照月利率14.85%计算)；2.被告豆丰月承担连带保证责任；3.诉讼费由两被告承担。事实与理由:2016年12月25日，原告濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社与被告李爱菊签订了一份借款合同,合同约定借款金额为300000元，借款期限自2016年12月25日至2019年12月25日，贷款利率9.6‰，按月计息。合同约定后原告将借款300000元支付给了被告,同时原告与豆丰月签订了一份保证合同,合同约定豆丰月承担连带保证责任;截止2019年12月25日偿还原告本金5000元,以后利息和本金均未支付,按照合同约定，现请求法院判如所请。被告李爱菊、豆丰月未到庭参加诉讼，未作答辩。本院经审理查明，2016年12月25日，被告李爱菊与原告户部寨信用社双方签订《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款300,000元，期限自2016年12月25日至2019年12月25日，月利率9.6‰，逾期贷款利率14.85‰，按月结息，由被告豆丰月提供连带保证责任，被告李爱菊在借款合同末尾借款人处签字按手印。当日，原告户部寨信用社与被告豆丰月签订《保证合同》，由豆丰月为上述贷款承担连带保证责任，担保期限为主债务履行期届满之日后三年止，被告豆丰月在保证合同末尾签字按手印。原告按合同约定向被告李爱菊支付了借款。借款合同到期后，原告多次向被告催要，但被告只支付了5000元本金，剩余本金及利息未偿还，被告李爱菊仍欠原告借款本金295,000元及利息。后经原告催要，被告未付。上述事实由原告陈述、申请书、贷款申请表、个人借款合同、保证合同、贷借款借据、贷款发放通知单等证据予以佐证。本院认为，二被告与原告签订借款合同、保证合同，向原告借款300,000元，原告向本院提供了原告的金融许可证、营业执照、负责人身份证明、被告身份证明、被告申请书、客户基本信息表、贷款申请表、双方签订的个人借款合同、保证合同、被告的提款申请书、贷款发放通知单等证据，均证实该合同系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该个人借款合同、保证合同的效力予以确认。合同到期后，被告李爱菊应按合同约定履行还本付息义务，经原告催要，被告未按合同约定履行偿还未还本息的义务，构成违约，应承担相应的民事责任，豆丰月应当承担连带保证责任。保证人豆丰月承担连带保证责任后，对被告李爱菊享有追偿权。被告李爱菊、豆丰月经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原告户部寨信用社主张被告偿还借款本息的诉讼请求，与事实清楚，证据充分，于法有据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李爱菊于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社借款本金295,000元及利息（利息自2016年12月25日至2019年12月25日按照月利率9.6‰计算，自2019年12月26日至借款清偿之日止按月利率14.85‰计算）；二、被告豆丰月对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告豆丰月承担连带保证责任后，对被告李爱菊享有追偿权。如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,150元，由被告李爱菊、豆丰月、承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  胡普选二〇二〇年八月十四日书记员  李路堂
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初30120号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：张旭旭，男，1989年6月14日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市沛县朱寨镇胡庙37号。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告张旭旭信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告张旭旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张旭旭支付截至2020年4月22日的信用卡欠款本金人民币116,257.10元及自逾期之日起至2020年4月22日的利息28,013.48元、滞纳金23,102.57元、现金分期手续费7,074.75元、账单分期手续费5,278.16元；2.判令被告张旭旭支付自2020年4月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张旭旭负担。事实和理由：被告张旭旭自2012年4月22日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告张旭旭未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告张旭旭未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告张旭旭未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告张旭旭自2012年4月22日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2015年10月22日起多次催款，截至2020年4月22日，被告张旭旭实际拖欠信用卡欠款本金116,257.10元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告张旭旭如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告张旭旭以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告张旭旭如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告张旭旭经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告张旭旭在信用卡申请表中填写的现居地址上海市嘉定区菊城路XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张旭旭在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张旭旭借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息、违约金、滞纳金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金、滞纳金按月滚入下月基数中再次计算,再加上现金分期手续费、账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，2017年1月1日原告将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，原告虽然进行了公告或通知，但未与被告张旭旭达成新的约定，故本院对原告诉讼请求中2017年1月1日后违约金项目不予支持。另，因被告张旭旭在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告张旭旭签收与否，均视为送达。被告张旭旭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张旭旭应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月22日的信用卡欠款本金116,257.10元；二、被告张旭旭应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以逾期本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、违约金、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,625.14元，减半收取计1,312.57元，由被告张旭旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年八月二十六日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初2462号原告：王华，男，1973年1月29日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：王兴江，湖北传学律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。本院在审理原告王华与被告宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王华逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈明军二〇二〇年八月二十七日书记员  周扬阳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初18555号原告：张仁秀，女，1969年8月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆元辰信胜科技有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：刘元。原告张仁秀与被告重庆元辰信胜科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告张仁秀于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张仁秀的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张仁秀撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张仁秀负担。审 判 员 谭宁模二〇二〇年八月二十六日法官助理 徐浩然书 记 员 夏 静
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初2043号 原告：四川省洁源物业有限公司。住所地：西昌市西郊乡南坛村五组51号。统一社会信用代码：91513401MA62H5E72K。 法定代表人：吴世英，董事长。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师。执业证号：15104201011253851。 被告：李晓全，男，1968年2月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川省洁源物业有限公司与被告李晓全物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川省洁源物业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告四川省洁源物业有限公司负担。 审判员 袁 凯 二〇二〇年八月四日 书记员 胡林玲
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初3261号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：赵鹏飞，男，1994年7月27日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 被告：赵候成，男，1966年7月1日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告赵鹏飞、赵候成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告赵鹏飞、赵候成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告赵鹏飞、赵候成偿还贷款本金51984.00元，利息5613.45元、罚息4429.40元、复利780.61元，共计62807.46元（以上利息计算至2020年7月9日，罚息、复利计算至2020年7月9日），自2020年7月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（甘KAK322，车架号）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月19日，被告赵鹏飞、赵候成（赵鹏飞系借款人、赵候成系共同借款人）与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款103430元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告赵鹏飞于2017年11月3日就所购买的车辆（车牌号甘KAK322，车架号）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月24日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款20期，共计人民币72653.01元，其中本金51446元、利息21014.6元、罚息150.45元、复利41.96元，后一直未按期还款。截至2020年7月9日，被告尚欠贷款本金51984.00元、利息5613.45元、罚息4429.40元、复利780.61元，共计人民币62807.46元。 被告赵鹏飞、赵候成未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年10月19日，被告赵鹏飞、赵候成与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告赵鹏飞、赵候成未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告赵鹏飞、赵候成清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告赵鹏飞、赵候成自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就抵押物（车牌号甘KAK322，车架号）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵鹏飞、赵候成于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金51984.00元、利息5613.45元、罚息4429.40元、复利780.61元，并自2020年7月10日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号甘KAK322，车架号）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为685.0元，保全费30元，合计715元，由被告赵鹏飞、赵候成共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年八月二十六日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0323刑初143号公诉机关沂源县人民检察院。被告人娄某某，男，1969年11月5日出生于山东省沂源县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地沂源县，现租住沂源县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年11月21日被取保候审。现住家中。辩护人杜焕法，山东民意律师事务所律师。被告人王某某，男，1977年7月9日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址沂源县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年11月21日被取保候审。现住家中。辩护人刘成玉，山东民意律师事务所律师。沂源县人民检察院以源检一部刑诉〔2020〕135号起诉书，指控被告人娄某某、王某某犯非法采矿罪，于2020年7月13日向本院提起公诉，本院于当日立案，适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员崔慧、代理检察员王莹出庭支持公诉。被告人娄某某及其辩护人杜焕法、被告人王某某及其辩护人刘成玉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人娄某某与张某1、宋某等人系朋友关系。2018年5月份至2019年1月份，为谋取非法利益，被告人娄某某伙同他人未经许可多次无证开采石头、风化砂、河沙等矿产资源，其中被告人娄某某参与三次，涉案金额19.9万余元。具体如下：1、2018年5月份，在庄某的介绍下，张某1（已判决）联系被告人王某某开采王某某承包的荒山内的石头，张某1、宋某（已判决）与被告人王某某协商好开采事宜及分成后，又联系被告人娄某某帮忙，并由被告人娄某某负责联系挖掘机等开采机械，在未办理任何采矿手续的情况下，擅自在沂源县南麻街道办事处重喜官庄村被告人王某某承包的荒山内非法采石2000余立方米，宋某负责现场指挥并记账，后将非法开采石头销售给张某2，销售获利104200元。2、2018年6月份，张某1与陈某联系开采陈某承包荒山内的风化砂，每立方风化砂由陈某提成2元。协商后，张某1又联系宋某及被告人娄某某参与开采风化砂，张某1联系挖掘机等机械设备及销售，在未办理任何采矿手续的情况下，擅自在沂源县北侧山陈某承包的荒山上非法开采建筑用砂3000余立方米，陈某获利7000余元。张某1等人将非法开采的风化砂销售到赵某洗砂场，共销售获利7.5万余元。3、2019年1月份的一天晚上，被告人娄某某、张某1、刘胜玉（已判决）等人协商偷挖河沙获利，张某1联系运输车辆，在未办理任何采矿手续的情况下，利用夜间，擅自在大桥西边河道内开采河沙300余立方米，朱磊联系对外销售，销售获利2万元。存在李敦法处的河沙100余立方米被执法部门查扣。对上述事实，公诉机关提交了户籍资料、现场照片、记账凭证等书证，证人宋某、张某1、赵某等人的证言，被告人娄某某、王某某的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人娄某某、王某某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条的规定，应当以非法采矿罪追究其刑事责任；被告人娄某某、王某某认罪认罚，可以从宽处罚；被告人娄某某经电话传唤到案，归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人娄某某辩称对指控的罪名及主要犯罪事实无异议，认罪认罚。辩护人提出的辩护意见是：1、被告人娄某某系自首，依法可以从轻或减轻处罚；2、被告人娄某某系从犯，依法可以从轻或减轻处罚；3、被告人娄某某系初犯，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人王某某辩称对指控的罪名及主要犯罪事实无异议，认罪认罚。辩护人提出的辩护意见是：1、被告人王某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚；2、被告人王某某系从犯，依法可从轻处罚；3、被告人王某某系初犯，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人娄某某经公安机关电话传唤，主动投案归案后如实供述了自己的罪行；被告人娄某某、王某某自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书；被告人娄某某向公安机关缴纳违法所得4000元，审理期间向本院缴纳违法所得26000元；审理期间被告人王某某向本院缴纳违法所得10000元。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证认定的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、发破案经过、记账凭证、扣押清单,视听资料现场状况照片，辨认笔录及照片，证人张某1、宋某、张某2、赵某、朱某、陈某、王某、韩某、庄某、李某的证言，被告人娄某某、王某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人娄某某、王某某伙同他人违反矿产资源法规定，未取得采矿许可证、擅自采矿，情节严重，其行为均已构成非法采矿罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人娄某某经公安机关电话传唤主动投案，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人王某某归案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人娄某某、王某某缴纳部分违法所得，可酌情从轻处罚；被告人娄某某、王某某系初犯，且认罪认罚，自愿签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。对于二被告人及其辩护人以此为由提出的从轻从宽处罚辩护意见成立，本院予以采纳；对于二辩护人提出的二被告人系从犯的辩护意见，经查，被告人娄某某、王某某均积极参与犯罪，均不属于从犯，故该辩护意见与事实不符，不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人娄某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王某某犯非法采矿罪，判处罚金人民币一万元。三、被告人娄某某违法所得人民币169000元、被告人王某某的违法所得94200元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢宜山审 判 员  孟 强人民陪审员  杨 磊二〇二〇年八月二十六日书 记 员  耿 越
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初29963号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：王天龙，男，1988年8月23日出生，汉族，户籍地湖北省荆门市东宝区栗溪镇桑垭村二组。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告王天龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告王天龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王天龙支付原告截至2020年6月15日的汽车分期借款欠款本金人民币(以下币种同)12,000元及自逾期之日起至2020年6月15日的利息727.89元、违约金5,109.17元；2.判令被告王天龙支付自2020年6月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金；3.诉讼费由被告王天龙负担。事实和理由：2016年12月7日，被告王天龙为在汽车供应商山西省太原市佳世腾物资贸易有限公司处购买长城哈弗车辆，向原告招行信用卡中心申请办理汽车分期业务用于支付部分车款。经原告审核，被告借款金额为90,000元，分期费率为14.5%，分36期,自2016年12月开始还款。因被告王天龙未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告王天龙未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了汽车分期业务申请表、招商银行汽车分期业务合约、借款人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告王天龙未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2016年12月7日，被告王天龙为在汽车供应商山西省太原市佳世腾物资贸易有限公司处购买长城哈弗车辆，填写申请表、签字确认招商银行汽车分期业务合约，向原告招行信用卡中心申请借款分期业务用于支付部分车款。经原告审核，被告借款金额为90,000元，由原告代被告向供应商垫付，借款分期费率为14.5%，分36期,自2016年12月开始还款。因被告未于每月到期还款日前全额归还当期汽车分期债务，原告自2017年12月15日起向被告多次催收，截至2020年6月15日，被告王天龙累计欠款共计人民币总额17,837.06元未给付，其中本金12,000元、利息727.89元、违约金5,109.17元。因为被告王天龙逾期归还借款，原告已于2018年9月和供应商提前结清全部购车款。另查明，根据《招商银行汽车分期业务合约》约定：被告王天龙如未于每月到期还款日前全额归还当期汽车分期债务，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，且被告王天龙还应按照未还金额的百分之五向原告支付滞纳金。2017年1月1日，原告在其网站上发布公告，将“滞纳金”项目变更为“违约金”。另查明，根据《招商银行汽车分期业务合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告王天龙在申请表中填写的现居地址山西省太原市万柏林村千峰北路新华南小区1-7-603室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王天龙向原告招行信用卡中心申请办理汽车分期业务后，即应按双方约定，按月约定的还款期限内及时还款。现被告王天龙借款后，未按约还款，故原告要求其支付未还借款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，2017年1月1日原告将项目“滞纳金”变更为“违约金”，原告虽然进行了公告或通知，但未与被告王天龙达成新的约定，故本院对原告诉讼请求中2017年1月1日后违约金项目不予支持。另，因被告王天龙在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告王天龙签收与否，均视为送达。被告王天龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王天龙应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月15日的借款分期欠款本金12,000元；二、被告王天龙应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以欠款本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行汽车分期业务合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王天龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年八月二十六日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初3096号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被申请人：王加义，男，1972年5月8日出生，汉族，住江苏省大丰市。被申请人：张玉玲，女，1972年2月21日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人王加义、张玉玲金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值人民币1000元财产予以冻结。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人所有的财产在价值人民币1000元范围内采取冻结措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审?判?员??张道海二〇二〇年八月四日书?记?员??秦??萍
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执2745号之一 申请执行人：赖美燕，女，1983年3月20日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：林挺，男，1987年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2017)闽0583民初8397号民事判决书，于2020年6月10日向被执行人林挺发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林挺立即向申请执行人赖美燕偿还借款人民币10万元及利息（利息自2014年7月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3380元、执行费人民币1400元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人林挺未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人林挺的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人林挺名下仅有少量银行存款；被执行人林挺名下有牌号为闽Ｃ×××××的汽车一辆；此外，被执行人名下无不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但因余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续，但因查无车辆行踪线索，暂无法实施扣押。 3、本院已向被执行人林挺发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人林挺纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年八月十四日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执877号之一申请执行人：周仁辉，男，1975年11月7日生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：杨正生，男，1972年8月12日出生，汉族，住江西省高安市。被执行人：周文生，男，1972年7月19日出生，汉族，住江西省高安市。被执行人：陈谷喜，男，1967年5月25日出生，汉族，住江西省高安市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0981民初299号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨正生、周文生、陈谷喜在银行的存款232749元（含案件受理费3363元、保全费2370、执行费3256元）及利息或者查封、扣押被执行人杨正生、周文生、陈谷喜在银行的存款232749元（含案件受理费3363元、保全费2370元、执行费3256元）及利息的财产或者冻结、提取、划拨被执行人杨正生、周文生、陈谷喜在有关单位、个人处的股权、租金、公积金、分红等收益232749元（含案件受理费3363元、保全费2370、执行费3256元）及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周爱新二〇二〇年八月四日（江西书记员  邹建刚
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初3207号 原告：刘晓龙，男，1991年4月15日生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：刘喆，山东子伦律师事务所律师。 被告：赵金星，男，1988年4月2日生，汉族，住高密市。 原告刘晓龙与被告赵金星买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓龙及其委托诉讼代理人刘喆到庭参加诉讼,被告赵金星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告刘晓龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告所支付的货款115776元及利息（以115776元为基数自2020年5月13日起至欠款实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2、原告为实现自身权益所支出的诉讼费、保全费等费用均由被告承担。 事实和理由：2020年4月29日，原告从被告处订购熔喷布202.7公斤，双方约定价款共计121620元并承诺质量不合格可进行退货。原告即将上述货款支付至被告赵金星的账户（其中10万元于2020年4月29日网银支付至赵金星账户，21620元于2020年5月2日微信转账至赵金星账户）。 后原告使用了部分后发现被告所卖熔喷布质量不符合约定标准，无法达到原告的生产目的遂提出退货。经双方协商一致，被告同意将所卖原告的熔喷布予以退货，原告将剩余熔喷布运回至被告指定地点后被告为此出具欠条一张，载明收到退货且承认尚欠原告退货的货款115776元。后原告多次索款，被告均拒不支付，原告特诉至贵院，望贵院判如所请。 被告赵金星未提交书面答辩意见。 经审理查明：原、被告系买卖合同关系，原告从被告处购买熔喷布材料。2020年4月29日，原告从被告处订购一批熔喷布，双方约定价款共计121620元，当天原告以中国农业银行网银转账方式分两次向被告转账共10万元，后又于2020年5月2日以微信转账方式向被告转账21620元。被告将货发给原告后，原告使用了部分，认为质量不符合标准，遂与被告协商退货并清算返还货款。原告退货后，被告于2020年5月13日向原告出具欠条一份，载明“今收到刘晓龙退回熔喷布192.96公斤单价600元每公斤共计115776元”，被告赵金星在欠条上签字。原告主张欠条出具后被告未过付应退回货款。 以上事实，有原告提交的被告为原告出具的欠条一份、网银转账明细截图两份、微信转账截图一份及当事人陈述为证。 本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，意思表示真实一致，且未违反法律法规的强制性规定，应当认定有效。原告提供被告出具的欠条、网银转账明细、微信转账截图等证据能够证明原、被告之间发生交易及退货结算的事实与过程，本院予以确认。被告欠付原告货款115776元理应付清。原、被告双方在签订合同及结算时未约定逾期付款利息，被告于原告起诉之日即2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担原告的利息损失。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵金星偿付原告刘晓龙欠款115776元及利息（以本金115776元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月1日起至被告实际还清欠款之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2616元，减半收取1308元，保全费1170元，由被告赵金星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  孙 锴 二〇二〇年八月十四日 法官助理  朱倞彤 书 记 员  袁春兰
广西壮族自治区兴业县人民法院                                                     财产保全告知书 （2020）桂0924执保250号 钟琼权： 本院在执行申请人钟琼权与被申请人袁雪梅民间借贷纠纷一案中，根据申请人提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂0924民初1312号民事裁定书。根据本裁定，本院对被申请人的财产进行查询。现将财产查询情况告知如下： 经查询被申请人袁雪梅名下银行、不动产、车辆、工商、证券等，未发现被申请人袁雪梅名下有可供实施保全的财产。 特此告知。 二〇二〇年八月二十六日
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执719号 申请执行人：王晓雄，男，1981年10月10日生，汉族，江西省永丰县人，高中文化，经商，住永丰县。 被执行人：刘干，男，1978年7月26日生，汉族，江西省永丰县人，小学文化,经商，住永丰县。 我院作出的（2019）赣0825民初806号民事调解书已经生效，申请人于2020年8月2日向我院申请强制执行。已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人的银行存款2.3万元；或者扣留、提取被执行人的收入2.3万元；或者查封、扣押、拍卖被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘娜 二〇二〇年八月四日 法官助理黄海根 书记员龙燕
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0106民初13206号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。 被告：陈**，女，1992年7月04日出生，土家族，职业不详，住重庆市黔江区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告陈**信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平、被告陈**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截止于2020年7月4日的信用卡透支本金24413.80元、利息328.17元、分期手续费627.20元、违约金1198.55元，并从2020年7月5日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告将第一项诉讼请求中分期手续费金额由627.20元变更为347.20元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为622689008457****。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。 被告陈**辩称，对欠款本金、利息、分期手续费无异议，但是现在没有能力还款。 本院经审理认定事实如下： 1.2016年4月25日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。” 2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。 3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。 4.原告向被告发放了卡号为622689008457****的信用卡。 5.被告于2016年5月9日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截止于2020年7月4日，被告拖欠原告透支本金24413.80元、利息328.17元、分期手续费347.20元。 原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告到庭予以认可，故本院予以确认。 本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截止于2020年7月4日的透支本金24413.8元、利息328.17元、分期手续费347.2元，及从2020年7月5日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下： 一、被告陈**于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截止于2020年7月4日的信用卡透支本金24413.80元、利息328.17元、分期手续费347.2元，并从2020年7月5日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费464.20元，减半收取计232.10元（原告已预交），由被告陈**负担，限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 淇 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  袁 琴 书 记 员  邹德芳
安徽省桐城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0881刑初121号 公诉机关安徽省桐城市人民检察院。 被告人黄东声，男，汉族,1992年9月7日出生于安徽省桐城市，初中文化，务工，家住本市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月24日被桐城市公安局刑事拘留，2020年1月7日，经本院决定批准逮捕，次日由桐城市公安局执行逮捕。现羁押于桐城市看守所。 辩护人肖培进，安徽文都律师事务所律师。 辩护人杨丹丹，安徽文都律师事务所律师。 安徽省桐城市人民检察院以桐检一部刑诉[2020]77号起诉书指控被告人黄东声犯交通肇事罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派检察员王佩出庭支持公诉。被告人黄东声及其辩护人杨丹丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月30日20时许,被告人黄东声驾驶皖Ｈ×××××号小型普通汽车,沿桐城市桐香路由北往南行驶至桐香路6公里白马瓶盖厂附近路段时,与李某驾驶的三轮电瓶车相撞,造成李某经桐城市人民医院抢救无效死亡。后经桐城市公安局交警大队现场勘查认定,被告人黄东声承担本起事故的全部责任。 公诉机关认为：被告人黄东声违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。提请依法判处。建议对被告人黄东声判处有期徒刑一年至二年。 被告人黄东声对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。 被告人的辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名不持异议，被告人具有以下从轻或者减轻处罚的量刑情节：一、被告人属过失犯罪，主观罪过较轻；二、被告人在发生交通事故后立即拨打120、110电话，积极施救，具有自首情节且当庭认罪认罚；三、被告人及其亲属积极赔偿被害人亲属的损失；四、被告人没有犯罪前科，系初犯。 经审理查明：2019年10月30日20时许，被告人黄东声驾驶皖Ｈ×××××号小型普通汽车,沿桐城市桐香路由北往南行驶至桐香路6公里白马瓶盖厂附近路段时，与李某驾驶的三轮电瓶车相撞，造成李某经桐城市人民医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人黄东声拨打报警电话并在现场等待处理。后经桐城市公安局交警大队现场勘查认定，被告人黄东声承担本起事故的全部责任。 2020年4月20日，被害人亲属江某、李某1、李某2就民事赔偿向本院提起民事诉讼，本院于2020年5月27日作出（2020）皖0881民初1456号民事判决：一、中国人民财产保险有限公司安庆市分公司赔偿江某、李某1、李某2各项经济损失1110000元，于判决生效后十日内付清；二、黄东声赔偿江某、李某1、李某2各项经济损失77155元，因已赔付30000元，余款47155元（在交警大队留存）于判决生效后十日内付清。因中国人民财产保险有限公司安庆市分公司及江某、李某1、李某2均不服该判决提起上诉，该判决尚未生效。 庭审中，被害人亲属江某要求法院对被告人黄东声依法判决。 上述事实，有被告人黄东声的供述与辩解，证人江某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验报告，安徽泓伸司法鉴定所司法鉴定书，交通事故责任认定书，受案登记表，立案决定书，被告人黄东声身份证明及驾驶证、行驶证，保险单复印件，死亡证明，现场检测报告书等证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：被告人黄东声违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人黄东声发生交通事故后拨打“110”电话，并在现场等待，应视为主动投案，且归案后如实供述了自己交通肇事的犯罪事实，其行为属自首，依法可从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人赔偿了被害人亲属的部分损失，可酌情从轻处罚。对被告人的辩护人与此相关的辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下: 被告人黄东声犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十二月二十四日起至二〇二一年二月二十三日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶险峰 审 判 员  赵文生 人民陪审员  高 娟 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  谢 莎 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保1854号申请人冀北中原岩土工程有限公司。被申请人山东华建仓储装备科技有限公司。被申请人山东铁雄冶金科技有限公司。申请人冀北中原岩土工程有限公司因与被申请人山东华建仓储装备科技有限公司等建设工程施工合同纠纷一案，于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东华建仓储装备科技有限公司、山东铁雄冶金科技有限公司的银行存款1000000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在1000000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人冀北中原岩土工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东华建仓储装备科技有限公司、山东铁雄冶金科技有限公司的银行存款1000000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。)案件申请费5000元，由冀北中原岩土工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐德文二〇二〇年八月二十六日法官助理张广旭书记员韩丹附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初2480号原告：周荣兵，男，1972年1月9日出生，汉族，住宜城市，原告：彭光芝，女，1971年3月8日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：王兴江，湖北传学律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。本院在审理原告周荣兵、彭光芝与被告宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告周荣兵、彭光芝逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈明军二〇二〇年八月二十七日书记员  周扬阳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0191民初3899号 原告：安徽易路尚汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路502号西蜀大厦902室，统一社会信用代码913401000624535662（1-1）。 法定代表人：邢明思，执行董事。 委托诉讼代理人：董克凤，该公司法务专员。 被告：蔡丹，女，1991年2月18日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县。 原告安徽易路尚汽车服务有限公司（以下简称易路尚公司）与被告蔡丹追偿权纠纷一案，本院立案后，依法由审判员钱越适用小额诉讼程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告易路尚公司的委托诉讼代理人董克凤到庭参加诉讼，被告蔡丹经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告易路尚公司诉请:1、被告向原告偿还信用卡分期贷款本金35108.14元；2、被告向原告支付合同约定的违约金（以每期代偿金额为基数，自代偿次日起按年利率24%分段计算至款清之日止）。 被告蔡丹未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2018年7月4日,蔡丹与中行合肥经开区支行签订了《信用卡透支分期付款/抵押/保证合同》（以下简称《汽车融资合同》,约定：蔡丹贷款217600元,分60期偿还。同日，原告与蔡丹签订《贷款购车服务合同》,约定原告为蔡丹的信用卡分期提供服务。另原告向中行出具《担保承诺函》,承诺为蔡丹向中行的贷款提供连带责任保证。 中行于2018年7月10日给蔡丹发放了信用卡。蔡丹取得贷款后连续8期未还款，致原告垫付了35108.14元，用于偿还被告的信用卡欠款及违约金。原告在承担担保责任后要求被告偿还代偿款项未果。 上述事实，有原告提供的全部证据及当事人陈述为证，本院予以确认。被告蔡丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，由其自行承担不利法律后果。 本院认为，蔡丹与中行签订的《汽车融资合同》,与易路尚公司签订的《贷款购车服务合同》均合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。易路尚公司因蔡丹未按约履行还款义务，而代为向银行偿还借款本金35108.14元，履行了合同约定的保证义务，蔡丹依法应当向易路尚公司偿还代偿款并支付违约金。易路尚公司诉请按年利率24%计算违约金，其计算标准过高,本院酌情调整为按2020年一年期市场报价利率的4倍计算为妥。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告蔡丹于本判决生效之日起十日内向原告安徽易路尚汽车服务有限公司偿还信用卡分期贷款本金35108.14元及违约金（以35108.14元为基数，按2020年一年期市场报价利率的4倍，自2020年8月6日起计算至款清之日止）； 二、驳回原告安徽易路尚汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告蔡丹未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费678元，减半收取为339元，由被告蔡丹负担。 本判决为终审判决。 审判员  钱越 二〇二〇年八月二十六日 书记员  窦静 附相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0324执357号 申请执行人：扶风县建筑总公司。 法定代理人：范某某，任公司经理。 被执行人：张某某，男，汉族。 本院在执行扶风县建筑总公司与张某某借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人张某某名下存款3011.54元，已依法扣划且申请人已领取，其名下车辆已查封暂未控制，再无可供执行财产。本院依法对被执行人采取纳入失信、限制消费措施，且已告知申请执行人本案将终结本次执行程序，申请执行人并未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二〇年八月二十七日 书记员  赵文婧
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初3993号 原告：成都众悦物业管理有限公司，住所地四川省金堂县三星镇棕榈湖104号24栋1单元24号。 法定代表人：林勇，总经理。 委托诉讼代理人：蒋锐，四川英冠律师事务所律师。 被告：周婷，女，1984年11月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都众悦物业管理有限公司与被告周婷物业服务合同纠纷一案,本院于2020年7月27日立案。原告成都众悦物业管理有限公司以被告周婷已履行物业费缴付义务为由，于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众悦物业管理有限公司自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都众悦物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都众悦物业管理有限公司负担。 审判员 江 艳 二〇二〇年八月二十六日 书记员 贾小梅
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执保349号申请保全人:李新，男，汉族，1974年10月1日出生，住所地长春市朝阳区。被保全人：穆文义，男，汉族，1987年12月16日出生，住所地黑龙江省鸡西市。关于申请保全人李新与被保全人穆文义财产保全一案，案号为（2020）吉0193财保46号，案件承办法官为唐虹梅。保全案件于2020年8月18日立案移送后，已于2020年8月20日查封申请保全人李新名下车辆1台。查封期限2年，期限为自2020年8月20日起至2022年8月19日止。于2020年8月20日查封被保全人穆文义名下车辆1台。查封期限2年，期限为自2020年8月20日起至2022年8月19日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员  张巍二〇二〇年八月二十七日书记员  王新
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初5121号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司,住所地广东省东莞市南城区************，统一社会信用代码914**********709XF。法定代表人：张国衡，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁哲彦，广东硕源律师事务所律师。被告：东莞市石龙振辉一号食品店，住所地广东省东莞市石龙镇中山东社区**************商业楼5-130商铺，统一社会信用代码92441900MA4X6QJK29。经营者：张振辉，男，汉族，1995年3月20日出生，住福建省诏安县***********，公民身份号码350************534。委托诉讼代理人：张宏意，男，汉族，1979年9月15日出生，住福建省诏安县******上学堂9-1号，公民身份号码350************515，系该店铺员工。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司与被告东莞市石龙振辉一号食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁哲彦，被告的委托诉讼代理人张宏意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止侵犯原告第5585266号、第1357302号商标专用权的行为；二、判令被告向原告赔偿经济损失及合理维权费用50000元；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告自愿撤回第一项诉讼请求。被告辩称，被告的店铺招牌已经更换，原告诉请的赔偿金额过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查，认定事实如下：原告是第5585266号、第1357302号注册商标的注册人。第5585266号“”注册商标核定服务项目为第35类，包括商业管理和组织咨询、百货店推销（替他人）、超市推销（替他人）、以便利店的方式推销（替他人）、替他人作中介（为他人购买商品和服务）、网上推销（替他人）、市场研究、提供商业销售信息、与零售店、超级市场、百货店有关的商业咨询、人事管理咨询(截止)，注册有效期限自2009年10月14日至2019年10月13日,后经续展的注册有效期至2029年10月13日止。第1357302号“”注册商标核定服务项目为第35类，包括广告、商业咨询、进出口代理、推销（替他人）、拍卖（商品截止），注册有效期限自2000年1月21日至2010年1月20日，后经续展，该商标的注册有效期至2030年1月20日止。原告曾获得“十佳连锁经营企业”，第1357302号“”注册商标曾获得“广东省著名商标”等荣誉。2019年5月21日，广东省东莞市东莞公证处公证员与公证人员同原告的委托代理人来到位于东莞市*********维也纳国际酒店旁一家招牌名称为“1号店”的店铺，公证员及公证处工作人员对该商铺的内部状况、门口招牌及周边状况进行了拍照。广东省东莞市东莞公证处为此出具（2019）粤莞东莞第19317号公证书。庭审中，对被控侵权标识进行比对。原告主张被告店铺招牌上使用的“”标识，在主要组成要素及整体视觉上，与第5585266号“”、第1357302号“”注册商标差别不大，构成近似。被告称其标识中使用的文字为“YHD”与原告“美宜佳”文字不同，不构成商标侵权，且案涉标识于2019年6月份已拆除。被告是于2017年10月9日成立的个体工商户，经营者为张振辉，经营范围：零售：预包装食品、卷烟、日用品等。原告提交其与案外人签订的《特许加盟合同》，载明原告授权案外人使用其拥有的特许经营资源，包括“美宜佳”服务品牌，收银系统软件等，授权期限为36个月，原告收取特许权使用费25000元，之后被授权人每月向原告支付后续使用费1000元。另，原告主张本案产生了合理的维权费用，但未向本院提交任何票据。本院认为，本案为侵害商标权纠纷案件。案涉侵权行为发生时，第5585266号、第1357302号注册商标均在注册有效期限内，注册商标专用权受法律保护，原告作为前述注册商标的专用权人有权就侵犯案涉注册商标专用权的行为提起诉讼。被告系一家经营日用品的零售店，其经营范围与原告案涉注册商标的核定服务第35类的百货店或超市或便利店推销的范围系相同的。被告在其招牌上使用的“”标识，在隔离状态下与原告的案涉注册商标进行比对，均为M字型房子形状加下边角的文字并以正方形边框包围构成，虽被告使用的标识下方的文字为“YHD”，但在整体构图、重要构成要素上，与第1357302号“”、第5585266号“”十分相似，构成商标近似。另，商标具有识别、品质保证等功能，同时商标也是企业已建立的商誉的客观标志，被告的行为容易造成来源识别的混淆及对原告已建立的商誉的损耗。故本院认为被告店铺招牌上使用的前述标识，构成对原告第1357302号“”、第5585266号“”注册商标专用权的侵害。因被告已将涉案标识拆除，故对原告撤回要求被告停止侵权的诉请，本院予以准许。但被告就其侵权行为应向原告承担赔偿损失的责任。关于赔偿损失部分，由于本案中原告因被告侵权行为所造成的损失和被告因此所得利益难以确定，依据《中华人民共和国商标法》第六十三条及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条的规定，本院在判定赔偿数额时综合考虑以下因素：1.原告案涉注册商标知名度较高；2.参考原告案涉注册商标许可使用方式和许可使用费的情况；3.被告侵权行为的性质与持续时间长短；4.被告店铺的规模大小、店铺所处位置的商业繁华程度；5.原告维权开支的必要性和合理性。综上，本院认定被告赔偿原告包括维权合理开支在内的经济损失13000元。对原告提出的超过前述赔偿金额的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国商标法》第三条、第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告东莞市石龙振辉一号食品店（经营者：张振辉）应于本判决生效之日起五日内赔偿原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司含维权合理开支在内的经济损失13000元；二、驳回原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  许任宁人民陪审员  梁凯晴二〇二〇年八月二十日书 记 员  陈洁莹吴哲曼附：原告商标与被告标识对照原告注册商标第1357302号第5585266号被控侵权招牌标志
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执异567号异议人（案外人）：仇红，女，汉族，现住山东省鱼台县。申请执行人：刘士云，女，1964年3月29日出生，汉族，住济宁市。被执行人：侯作朋，男，1981年8月16日出生，汉族，住。被执行人：刘潇然，女，汉族，1987年12月24日出生，住任城区。被执行人：金乡县顺浩贸易有限公司，组织机构代码59135804-6，住所地金乡县司马镇冯庄村敬老院对过。法定代表人：侯双双，经理。被执行人：侯双双，住任城区。被执行人：张光彬，住任城区。被执行人：李后增，男，1965年12月2日出生，汉族，住济宁市鱼台县。被执行人：鱼台县第二建筑有限公司。法定代表人：李后增，经理。被执行人：山东馨兴业房地产开发有限公司。法定代表人：李后增，经理。被执行人：山东京港置业有限公司。法定代表人：李后增，经理。被执行人：李东梅，住金乡县。被执行人：陈华，住金乡县。被执行人：山东舜邦生物科技有限公司，统一社会信用代码91371722773152532Y，住所地：山东省单县经济开发区君子路以东、北园路以北。法定代表人：李东梅，经理。被执行人：山东舜邦塑业有限公司，住所地菏泽市单县经济开发区君子路北段。法定代表人：朱敏，经理。申请执行人刘士云与被执行人鱼台县第二建筑有限公司、山东馨兴业房地产开发有限公司、山东京港置业有限公司、李后增、侯作朋等借款合同纠纷一案，本院依据济宁仲裁委员会作出的济仲裁字（2015）第47号裁决书立案执行。执行过程中，异议人仇红向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人仇红称，请求本院依法解除对其所有的鱼台县××小区××楼××单元××室房产的查封。事实与理由：异议人于2018年10月18日购买了被执行人山东馨兴业房地产开发有限公司开发的位于鱼台县××小区××楼××单元××室房产，并办理了网签手续，异议人缴纳了全部房款。被执行人山东馨兴业房地产开发有限公司于2018年10月20日将房屋交付给了异议人，异议人对房屋进行了装修，并已入住。现异议人要求被执行人山东馨兴业房地产开发有限公司办理房屋产权时发现，异议人所有的房屋被本院因被执行人的纠纷进行了查封。现异议人根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》提出执行异议申请，请求本院依法解除对涉案房屋的查封。申请执行人刘士云未作答辩。本院查明，刘士云与鱼台县第二建筑有限公司、山东馨兴业房地产开发有限公司、山东京港置业有限公司、李后增、侯作朋等借款合同纠纷一案，济宁仲裁委员会作出的济仲裁字（2015）第47号裁决书已经生效，本院执行过程中于2018年11月14日作出（2018）鲁08执190号之六执行裁定书，查封了被执行人山东馨兴业房地产开发有限公司名下京港花园小区81套房产，包含涉案鱼台县××小区××楼××单元××室房产。查封期限自2018年11月14日至2021年11月13日止。本院另查明，2018年11月14日，济宁市任城区人民法院作出（2017）鲁0811执593号执行裁定书和协助执行通知书对案涉房产进行了查封，查封期限为三年,自2018年11月14日至2021年11月13日止。经鱼台县不动产登记中心确认，该查封系案涉房产的首查封。2020年6月18日，济宁市任城区人民法院作出（2020）鲁0811执异554号执行裁定，中止对鱼台县××小区××楼××单元××室房产的执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”。本案中，异议人仇红在法院查封之前已与被执行人山东馨兴业房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，异议人仇红已缴纳全部购房款，山东馨兴业房地产开发有限公司给异议人开具了收款收据，济宁市不动产登记中心出具的异议人仇红名下无居住房屋的证明，异议人仇红提出的排除对案涉房屋执行的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对鱼台县京港花园小区11号楼2单元4层2-404室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘建国审判员  石 英审判员  李 贺二〇二〇年八月二十六日书记员  宋 甜