wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初577号原告：孙金锁，男，1975年5月11日生，汉族，邓州市穰东镇小寨村小寨。被告：河南达观实业有限公司。住所地：南阳市卧龙区八一路20号六小西隔墙。统一社会信用代码：91411303MA44MWAJ4L。法定代表人：吴海冰。原告孙金锁与被告河南达观实业有限公司（以下简称达观公司）为承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙金锁到庭参加了诉讼，被告达观公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告孙金锁向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工程款19162元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月12日原告与被告签订了方城县方特电竞馆室内装修项目，项目已经完工并交付被告验收后交付使用，双方经结算还有19162元被告未支付给原告，原告多次要求被告支付，但多次拖延，原告无奈诉至法院，望判如所请。原告孙金锁为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供如下证据：1、2018年10月12日承揽合同依法；2、2019年12月20日结算单一份。被告河南达观实业有限公司未到庭无答辩，亦未提交书面答辩状，也没有向法庭提供证据。根据当事人的陈述及当庭出示的证据，本院确认如下事实：被告达观公司是2017年成立的具有市政工程、钢结构工程、建筑装饰装修工程、园林绿化等经营范围的公司。2018年10月18日，原告孙金锁从被告达观公司承揽了该公司对方城县方特电竞馆的室内装修工程，原告与被告达观公司设计中心工程部签订了承揽合同一份。合同约定：被告方提供材料和图纸，原告自带工具进行施工；工程费用以报价单为主；工程款拨付是工程施工三分之一时，支付总款的30%，工程施工三分之二时，支付总款的40%，工程验收合格后支付总款的27%，剩余3%合同保修期满后一月内付清。2019年12月20日被告公司设计中心工程部对原告出具结算单，结算单显示：结算总结255348元，已付136186元，应付工程款11548元，保修金7614元，明细说明部分显示，7614元保修金2019年12月12日到期，应予支付。因被告未予支付下余工程款11548元和保修金7614元，合计19162元，原告诉至本院。另查明，被告达观公司2017年11月3日法人系徐元元，2019年7月11日法人变更为于杭，2020年1月3日法人变更为吴海冰。本案在审理过程中，原法人于杭向本院提交债权债务协议和应付发包进度款统计表，证实股东对债权债务进行分割，自己只承担分给的10000元。原告认为是公司内部约定，不予认可。本院认为，原告承揽被告的装饰工程有双方签订的合同为凭，双方承揽合同关系成立，原被告双方均应按照合同约定履行义务，原告完成装修工程后，被告应按约定向原告支付报酬。现被告的工程部向原告出具的结算单能够证实被告欠原告工程款含保修金共计19126元，且保修金也到了支付的期限。被告公司内部约定，对外不发生法律效力。故原告的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南达观实业有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告孙金锁支付工程报酬19126元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279元，由被告河南达观实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  麻俊鹏审 判 员  杜芙蓉人民陪审员  权国存二〇二〇年八月二十日书 记 员  张萌萌
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初1495号原告：侯万福，男，汉族，1962年8月20日生，住长葛市。委托代理人：杨树行，河南德典律师事务所律师。委托代理人：杨舵，河南德典律师事务所实习律师。被告：张改芹，女，汉族，1962年10月11日生，住长葛市。原告侯万福诉被告张改芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告侯万福的委托代理人杨树行、杨舵到庭参加了诉讼。被告张改芹经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告侯万福诉称：2016年，张改芹向原告妻子张香敏借款2万元，随后于2016年8月8日还款2000元，2019年1月25日还款1000元，并出具了借条。原告依法提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款17000元及利息，利息从起诉之日起按年利率6%计算。被告张改芹未作答辩。原告侯万福为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、2019年1月25日借条一份，证明被告于2016年借原告妻子张香敏20000元，当时没有打条，于2016年8月8日偿还2000元，2019年1月25日偿还1000元并给张香敏补了一张借条；2、证明一份，证明张香敏于2019年4月1日去世，第一顺位继承人为侯万福，儿子侯晓军、女儿侯晓华自愿放弃继承权，由侯万福主张权利。被告张改芹未向本院提供证据。依据上述证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告张改芹在以往借过张香敏20000元，于2016年8月8日偿还2000元，于2019年1月25日偿还1000元。2019年1月25日，被告张改芹给张香敏补写借条一份，主要内容为“今借到张香敏人民币￥20000元2016年8月8日还2000元2019年1月25日还1000元张改芹2019年1月25号”。2019年4月1日，张香敏去世。2020年4月24日，张香敏的配偶原告侯万福诉至本院。另查明，张香敏与原告侯万福生育了儿子侯晓军，女儿侯晓华。侯晓军、侯晓华自愿放弃张香敏本案债权的继承权。本院认为，被告张改芹出具的借条可以证明张香敏对被告张改芹享有17000元的债权。现张香敏已去世，其对被告张改芹享有的债权依法属于遗产，其继承人侯晓军、侯晓华、原告侯万福享有继承权，侯晓军、侯晓华已自愿放弃对本案债权的继承，则该债权的唯一继承人原告侯万福依法继承了张香敏对被告张改芹的债权，其有权要求被告张改芹履行偿付借款17000元及利息的义务，被告张改芹未向本院提供证据及答辩意见证明其出具借条后向张香敏或其继承人履行偿付借款本息的义务，本院可以确认被告张改芹拖欠原告侯万福借款本金为17000元，被告张改芹未履行还款义务，已损害原告侯万福的合法权益，原告侯万福要求被告张改芹偿付借款本金17000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张改芹拖欠原告侯万福借款不还，应给原告侯万福造成一定损失，原告侯万福起诉后的利息损失，被告张改芹应予承担，利息可按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告张改芹经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此而因其的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张改芹于本判决生效之日起十日内偿付原告侯万福借款本金17000元及利息（利息按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年4月24日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告侯万福的其他诉讼请求。本案受理费225元，由被告张改芹负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张宪民人民陪审员  白留香人民陪审员  朱保平二〇二〇年八月二十五日书 记 员  王思迪
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢458号申请执行人：王青霞，女，1974年4月3日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：赵志阳，男，1982年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：巩义市银龙给排水材料有限公司，住所地：巩义市西村镇西村，统一社会信用代码：91410181715679491Ｃ（1-1）。法定代表人：赵志阳，系该公司经理。被执行人：吴艳艳，女，1982年5月22日出生，住河南省巩义市。被执行人：赵鹏飞，男，1987年10月26日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人吴研辉，男，1977年12月22日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行王青霞与赵志阳、巩义市银龙给排水材料有限公司、吴艳艳、赵鹏飞、吴研辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）豫0181民初7634号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人赵志阳、巩义市银龙给排水材料有限公司、吴艳艳、赵鹏飞、吴研辉在金融单位的存款140000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续行查封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇二〇年八月十一日书记员  王啸林
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初2876号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，系该单位执行董事。委托诉讼代理人：岳巍，女，汉族，1997年4月21日出生，住山西省介休市，系该单位员工。被告：张新平，男，汉族，1968年3月15日出生，无业，住山西省代县枣。被告：邢再娥，女，汉族，1972年12月10日出生，无业，住山西省代县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告张新平、邢再娥追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人岳巍到庭参加诉讼，被告张新平、邢再娥经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即向原告归还垫付款62754.24元；2、判令被告一向原告支付利息30234.99元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2020年6月1日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止），以上一、二项共计92989.23元；3、判令被告二为被告一的上述债务承担共同还款责任；4、本案的诉讼费用由两被告共同承担（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）。事实和理由：被告一为偿还案外人备胎融资租赁(深圳)有限公司的融资款,向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款。2017年8月4日,原告与被告一、被告二签订了《履约担保服务合同》。合同约定,被告一向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款,原告为被告一按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定被告二为被告一上述债务的共同偿债人。合同9-3条约定如被告一未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的,被告一应立即向原告偿还代偿款,并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年9月1日,被告一与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》,由被告一向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金65568元以支付购车款和相关服务费,透支资金被告一分36期(一月为一期)偿还,原告按约定为被告一的该笔透支资金提供保证服务。在履约过程中,被告一违反相关约定,中国工商银行艮山支行于2018年3月16日宣告被告一的透支资金债务提前到期,并要求原告承担保证责任代为清偿被告一的全部债务。原告截止2018年3月21日代被告一向艮山支行清偿了62754.24元的透支债务。原告清偿后,依据法律规定和约定有权向两被告追偿,但两被告一直躲避原告,至今拒不偿还原告的代偿款,因此原告为维护自身合法权益,依法将两被告起诉至人民法院,恳请法院查明事实,判如所请。被告张新平、邢再娥未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月4日，原告（丁方）与大同众睿捷汽车销售服务有限公司（甲方）、被告张新平（乙方）、被告邢再娥（丙方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履行担保服务合同》，合同约定，乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金，乙方拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金。被告张新平与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（债权人，以下简称“工行杭州艮山支行”）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告张新平向原告购买商品，交易总价为82000元，被告张新平自行支付首付款16432元，透支金额为65568元。合同履行过程中，债务人张新平未按期归还透支款项。2018年3月16日，工行杭州艮山支行向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，通知其于2018年3月26日前按约承担共同偿债责任。2018年12月5日，工行杭州艮山支行为原告出具代偿证明，确认截止2018年3月21日，原告累计代债务人张新平清偿合同项下的债务合计62754.24元。以上事实，有原告提供的《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《承担共同偿债责任通知函》、《代偿证明》以及原告当庭陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，现无证据证明《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》非系签订各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张新平在工行杭州艮山支行申办信用卡后，应按《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》的约定还款。但被告张新平透支后未按约还款，导致原告按照《履约担保服务合同》的约定履行了担保义务，代被告清偿债务62754.24元，使得债务人即被告张新平对债权人的债务责任因原告的代为履行而归于消灭，故原告依法取得对被告张新平的追偿权。故原告请求被告张新平偿还其已代偿债务62754.24元，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。关于原告主张利息的诉请，因涉案合同明确约定，原告代为清偿债务后，被告应按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费，现原告自愿调整按日利率万分之六的标准主张资金占用期间的利息30234.99元(截至2020年6月1日)，并按日利率万分之六计付支付自2020年6月2日起至代偿款还清之日止的利息，符合双方约定和法律规定，应予支持。因被告邢再娥在《履约担保服务合同》中以共同偿债人的身份签字捺印，自愿为合同的履行承担共同还款责任，现原告要求被告邢再娥承担共同清偿责任的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张新平、邢再娥于本判决生效之日起十日内给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款62754.24元，利息30234.99元，并按日利率万分之六计付支付自2020年6月2日起至代偿款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1062元，由二被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 周毅超二〇二〇年八月三十日书记员 张树敏
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初3975号申请人：吴军占，男，汉族，1983年10月4日出生，住河南省太康县。被申请人：朱丽娟，女，汉族，1985年1月12日出生，住河南省郑州市。被申请人：赵浩然，男，汉族，1976年8月23日出生，住河南省太康县。本院在审理申请人吴军占与被申请人朱丽娟、赵浩然民间借贷一案中，申请人吴军占于2020年8月6日向本院提出财产保全申请，请求依法对被申请人朱丽娟、赵浩然名下经太康县人民法院查控系统反馈的价值300000元的存款、网络资金、车辆、房地产予以冻结和查封。申请人吴军占并已提供担保。本院认为，申请人吴军占的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对被申请人朱丽娟、赵浩然名下经本院查控系统反馈的价值300000元的存款、网络资金、车辆、房地产予以冻结和查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 华二〇二〇年八月十日书记员 张玮涵
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初3345号 原告:卫芝银,女,1954年12月4日出生,汉族,住肥西县。 委托代理人：王孝奎、张晨晨，肥西县法律援助中心法律工作者。 被告:吴道友,男,1972年11月10日出生,汉族,住舒城县。 被告:中国人民财产保险股份合肥市分公司,地所地合肥市梅山路银保大夏。 负责人:朱文东,经理。 委托代理人：梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。 原告卫志银与被告吴道友、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法由审判员胡德林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告保险公司委托代理人到庭参加诉讼，被告吴道友经传票传唤,无正当理由拒不到庭,现缺席审理。本案现已审理终结。 原告卫志银诉称,2019年6月9日7时,被告吴道友驾驶车牌为皖Ａ×××××号小型普通客车,沿肥西县上三路由南向北行使至肥西县严店乡油坊村段时,撞到陈万国驾驶的电动三轮车;致使三轮车上乘坐人原告受伤严重,虽经治疗,但留下后遗症。交警认定被告吴道友负全责,陈万国、原告无责。就赔偿调解无果。经了解,皖Ａ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投了保险,事故发生在保险期限内。故具状要求上述被告共同赔偿原告各项经济损失40327.62元。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 一、身份证复印件，证明原告身份主体适格； 二、交通事故责任认定书,证明本起道路交通事故发生的时间地点及责任划分； 三、肥西县中医院出院小结、门诊病历,证明原告伤势及住院疗治以及出院后复诊、休息时间等事实； 四、医疗发票4张、用药清单,证明原告支付医疗费7293.10元及用药情况； 五、交通费票据若干张,证明原告支付交通费300元； 六、驾驶证、行车证复印件各1份,证明被告主体适格； 七、保险单,证明皖Ａ×××××号小型普通客车投保情况； 八、企业信息单,证明被告主体适格。 被告吴道友未答辩，亦未向本院提交有关书面证据。 被告保险公司辩称，我司不是直接肇事人，仅承担保险赔偿责任；本案原告伤情属于轻伤，仅是肩部右侧胸部轻微损伤，并未骨折，原告主张相关赔偿过高，无事实和法律依据。保险公司未向本院提交有关书面证据。 上述证据，经庭审举证、质证，就原告所举证据，被告保险公司的质证意见是，对证据一无异议。对证据二真实性无异议，陈万国有一定责任，电动三轮车不能载人，三轮车载人致人损伤是有过错的。对证据三出院小结真实性无异议，但从出院小结看原告住院9天，并没有外伤出血、骨折等明显损害后果；病历三性均有异议，病历是19年6月24日记载其肋骨骨折明显与出院记录不吻合，7月22日也讲到其肋骨骨折。对证据四真实性无异议，具体票据数额法院据实认定。对证据五交通费没有提供，住院9天且居住在上派镇，主张300元交通费明显过高。对证据六系复印件庭后核实真实性。对证据七、八无异议。 经审理查明，2019年6月9日7时,吴道友驾驶车牌号为皖Ａ×××××号小型普通客车,沿肥西县上三路由南向北行使至肥西县严店乡油坊村段时,与陈万国驾驶的电动三轮车发生刮擦，致两车受损、电动三轮车乘坐人即原告受伤的道路交通事故。原告受伤后，即被送往肥西县中医院住院治疗9天，用去医疗费7293.10元，出院医嘱右上肢颈腕制动、休息一周、禁止剧烈活动、随诊,2019年6月24日复诊，医嘱休息3个月。本起事故发生后，经肥西县公安局交警大队事故责任认定,被告吴道友负本起事故的全部责任，原告无责任。又查，被告吴道友驾驶的皖Ａ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险和第三者责任险1000000元，且约定了不计免赔，本起事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告吴道友违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，酿成道路交通事故致原告受伤致残，所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任，鉴于被告所驾车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险1000000元，且约定了不计免赔，故保险公司应按保险合同的约定，在保险限额内先行赔偿原告的损失。赔偿的范围和标准应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行，具体数额为医疗费7293.10元，住院伙食补助费（9天×50元/天）450元，营养费（90天×50元/天）450元，护理费（9天×123.48元/天）1111.32元，至于误工费，原告虽超过60岁，但系农民，庭审时亦查明其有劳动能力，庭后亦提供了由村委会主任签名，村委会签章的证明，结合医嘱意见，误工费应按【（9天+7天+90天）×113元/天】11978元，交通费酌定为100元，原告受伤未构成伤残，故精神抚慰金不应支持，上述款项合计21382.42元故应从交强险中予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司应在交强险、第三者责任险限额内赔偿原告卫芝银医疗费（含住院伙食补助费、营养费），护理费、误工费、交通费等21382.42元，上述款项于法律文书生效后十五日内一次性履行； 二、驳回原告卫芝银的其它诉讼请求。 如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，被告保险公司负担80元，原告负担70元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  胡德林 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李梦薇
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初2801号原告：武陟县群星集团房产开发有限公司，住所地：河南省武陟县龙源镇迎宾大道北段东侧。法定代表人:毋必世，总经理。委托诉讼代理人：盛勤勤，女，公司员工。委托诉讼代理人：郭百龙，河南华云律师事务所律师。被告：陈伟，男，汉族，1980年10月27日出生，住河南省武陟县。原告武陟县群星集团房产开发有限公司（以下简称群星公司）与被告陈伟追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告群星公司委托诉讼代理人盛勤勤、郭百龙到庭参加诉讼，被告陈伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。群星公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付担保款128597.11元，并支付利息，利息参照中国人民银行同期贷款利率，从2020年3月30日计算至支付完毕之日止（暂计算到2020年6月17日利息为2000元）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告购买原告位于武陟县××大道北段××明珠小区××楼××单元××号房××套，建筑面积85.28平方，总房款206965元，其中，首付款66965元，余款140000元由被告向银行按揭贷款。2015年12月26日，原、被告及中国农业银行股份有限公司武陟县支行（以下简称农业银行）三方签订《个人购房担保借款合同》，约定：由原告向农业银行提供（保证金）担保，被告按揭贷款140000元用于购买上述房屋；同时约定，被告逾期归还贷款本息，保证人应当承担保证责任，且农业银行有权直接从保证人保证金账户中扣划被告应当归还的本息。上述合同签订后，被告交纳了首付款，并在农业银行按揭贷款140000元。然而，被告仅归还农业银行借款分期本息至2019年9月，之后未再归还分文，导致农业银行依据《个人购房担保借款合同》，于2020年3月30日直接扣划原告款项128597.11元。原告多次向被告追偿均未果，无奈，原告只好诉诸贵院，敬望判如诉讼请求。陈伟未答辩，也未参加庭审。陈伟未出庭答辩，也未对原告所举证据发表质证意见，系自行放弃答辩和质证权利，视为其对原告举证未提出质疑和反驳意见，本院确认原告所举证据本身的证明效力。本院经审理认定事实如下：2015年12月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告购买原告位于武陟县××大道北段××明珠小区××楼××单元××号房××套，建筑面积85.28平方，总房款206965元；首付款66965元，余款140000元由被告向银行按揭贷款。2015年12月26日，原、被告及农业银行三方签订《个人购房担保借款合同》，约定：由原告向农业银行（保证金）担保，被告按揭贷款140000元用于购买上述房屋；同时约定，被告逾期归还贷款本息，保证人应当承担保证责任，且农业银行有权直接从保证人保证金账户中扣划被告应当归还的本息。上述合同签订后，被告交纳了首付款，并在农业银行按揭贷款140000元。被告归还农业银行借款分期本息至2019年8月，从2019年9月开始一直逾期，导致农业银行依据《个人购房担保借款合同》，于2020年3月30日直接扣划原告款项128597.11元。原告多次向被告追偿均未果，诉至法院。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，由于被告逾期偿还农业银行贷款本息，农业银行于2020年3月30日划扣了作为担保人的原告的款项128597.11元，原告承担保证责任后，有权向被告追偿；故原告要求被告支付128597.11元，本院予以支持。被告未及时支付原告上述款项，应自2020年3月30日起按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率支付原告利息。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈伟于本判决生效后十日内支付原告武陟县群星集团房产开发有限公司128597.11元及利息，利息按同期银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率从2020年3月30日起计算至实际清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2912元，减半收取计1456元，由被告陈伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  张海滨二〇二〇年八月十九日书记员  王亚琪
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终17180号上诉人（原审被告）：深圳市通赢融资担保有限责任公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道高新区科技南12路曙光大厦11楼东南侧，统一社会信用代码91440300683773896W。法定代表人：张兵。委托诉讼代理人：王玉竹，广东商达（福田）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市朗华小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403000589810320。法定代表人：张春华。原审被告：深圳本斯智能电器有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新区科技南十二路朗诗大厦11楼，统一社会信用代码91440300715255007L。法定代表人：张莉莉。原审被告：张兵，男，汉族，1959年8月20日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，原审被告：张莉莉，女，汉族，1956年3月15日出生，身份证住址四川省北川羌族自治县，原审被告：深圳市通银担保投资有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道朗诗大厦第十一层西南，统一社会信用代码91440300750474731K。法定代表人：阿丽娅·阿不拉。上述原审被告共同委托诉讼代理人：王玉竹，广东商达（福田）律师事务所律师。上诉人深圳市通赢融资担保有限责任公司（以下简称通赢公司）因与被上诉人深圳市朗华小额贷款有限公司及原审被告深圳本斯智能电器有限公司、张兵、张莉莉、深圳市通银担保投资有限公司借款合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初13531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理期间，上诉人通赢公司向本院申请缓交上诉费，本院经审查对其缓交申请不予准许，并于2020年8月4日向上诉人通赢公司送达交纳诉讼费用通知书，通知其在收到通知书之次日起七日内预交上诉费。上诉人通赢公司至今未交纳上诉费。上诉人通赢公司未在法定期限内交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市通赢融资担保有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年八月××日书记员  陈 波书记员  谢颖馨
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保481号申请人：辛洪霞，女，1978年1月11日出生，汉族，住郑州市。被申请人：任艳朋，男，1982年10月01日出生，住郑州市管城回族区。申请人辛洪霞向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人任艳朋名下银行存款人民币10000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人辛洪霞以其名下银行存款人民币10000元（中国工商银行，账号：62×××09）向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人辛洪霞名下银行存款人民币10000元（中国工商银行，账号：62×××09）二、冻结被申请人任艳朋名下银行存款人民币10000元或查封同等价值其他财产。案件申请费120元，由申请人辛洪霞垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年八月十三日书记员  李 昕
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初3952号原告：中国银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市七一路129号。负责人：王胜利，任公司经理。委托诉讼代理人：卞连鑫、胡泽宇，河南豫龙律师事务所律师，一般代理。被告：刘学阁，女，1968年6月2日出生，汉族，户籍地南阳市卧龙区，住南阳市。原告中国银行股份有限公司南阳分行与被告刘学阁信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，并依法进行了审理。原告中国银行股份有限公司南阳分行诉称，被告向原告申请办理信用卡，签订包含领用合约在内的信用卡申请表。嗣后，原告对被告资信等情况进行综合审核，同意并向其发放卡号为62×××58的信用卡，授信额度为100000元；被告收到信用卡后，开通并使用。原告与被告签订的领用合约系双方的真实意思表示，该合约对双方的权利和义务亦进行了明确载明，双方应严格依照遵守。被告在信用卡使用过程中产生逾期并拒绝清偿，已然违反了合约约定；原告屡次催要未果，现原告请求依法判令：1、被告清偿原告信用卡本金99475.05元、利息27007.15元、应收费用16345.59元（利息及应收费用暂计算至2020年6月13日，并依照信用卡领用合约的约定计算至清偿完毕之日）。2、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告负担。原告在起诉时，为支持其主张，向本院提交了被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、信用卡历史交易查询表、被告逾期欠款明细表、催收记录等相关证据。本院认为：为维护信用卡管理秩序，依法惩治信用卡犯罪活动，《中华人民共和国刑法》第一百九十六条对信用卡诈骗罪进行了明确规定，信用卡诈骗行为包括使用伪造的信用卡、使用作废的信用卡、冒用他人信用卡和恶意透支等行为，且明确“恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为”。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条又进一步明确“持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，经发卡银行两次有效催收后超过三个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘恶意透支’……具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的’以非法占有为目的’，但有证据证明持卡人确实不具有非法占有目的的除外：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；…（三）透支后通过逃匿、改变联系方式等手段，逃避银行催收的……”，该解释的第七条规定：“催收同时符合下列条件的，应当认定为本解释第六条规定的‘有效催收’:（一）在透支超过规定限额或者规定期限后进行；（二）催收应当采用能够确认持卡人收悉的方式，但持卡人故意逃避催收的除外；（三）两次催收至少间隔三十日；（四）符合催收的有关规定或者约定。……”；该解释的第八条和第九条规定“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的数额较大……”；“恶意透支的数额，是指公安机关刑事立案时尚未归还的实际透支的本金数额，不包括利息、复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用”。本案中，原告提交的证据显示，被告刘学阁信用卡截止2020年6月13日透支本金99475.05元、利息27007.15元、应收费用16345.59元，数额较大，且被告透支后逃匿还款，原告通过被告预留的联系方式无法与其取得有效联系，经原告多次有效催收后，被告仍未还款，被告的行为已涉嫌犯罪。依据《最高人民法院＜关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定＞》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案原告以信用卡纠纷立案，但经审查发现被告刘学阁涉嫌犯罪，尚有待刑事侦查予以确认，故本案宜移送公安机关侦查处理，原告本次起诉应予以裁定驳回。若公安机关不予立案，或立案侦查后撤销案件，或经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，原告可就同一事实向人民法院再次进行诉讼。综上，依据《最高人民法院＜关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定＞》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司南阳分行的起诉。案件受理费1578元，退还原告中国银行股份有限公司南阳分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴红军二〇二〇年八月二十日书记员  骞 赛
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初5217号原告：王献平，男，汉族，1965年5月23日生，户籍地：河南省汝阳县，现住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：何松亮，河南博同律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳市宏伟置业有限公司，住所地：洛阳市涧西区青岛路芙蓉购物中心1-2号。法定代表人：彭伟，该公司总经理。原告王献平诉被告洛阳市宏伟置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告王献平于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王献平申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王献平撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告王献平负担。审判员 党 育二〇二〇年八月十一日书记员 张浩阳
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1994号 申请执行人：华夏银行股份有限公司青岛香港中路支行，住所地青岛市市南区香港中路83-84号。 负责人：王红民，职务行长。 被执行人：孙小磊，男，1985年6月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：刘玉静，女，1986年7月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛华森良品工贸有限公司，住所地青岛市黄岛区长江东路国贸大厦A座1206室。 法定代表人：孙小磊，职务总经理。 申请执行人华夏银行股份有限公司青岛香港中路支行与被执行人孙小磊、刘玉静、青岛华森良品工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华夏银行股份有限公司青岛香港中路支行依据本院（2018）鲁0202民初2638号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案受理。案件执行过程如下： 一、2020年4月30日，本院通过法院专递形式向被执行人孙小磊、刘玉静、青岛华森良品工贸有限公司住所地或者约定送达地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人刘玉静迁移新址不明，邮政速递专员遂将执行文书退回本院。被执行人孙小磊、青岛华森良品工贸有限公司留交超过期限，邮政速递专员将执行文书退回本院。被执行人一直未按执行通知要求履行生效法律文书所确定的义务且未如实报告财产情况。 二、2020年4月24日、2020年7月30日，本院先后通过全国执行网络查控系统查询了被执行人孙小磊、刘玉静、青岛华森良品工贸有限公司的银行存款、互联网银行、证券、民政、保险、工商股权、车辆、不动产等财产情况，反馈得知被执行人在交通银行、中国银行、中国农业银行、中国工商银行、财付通等金融机构有少量存款，申请执行人亦同意暂不予以冻结扣划处置。证券部门反馈无证券数据，无可供执行的财产信息。工商部门未反馈可供执行的财产信息。车辆管理部门反馈被执行人孙小磊、刘玉静名下有车辆登记信息，但上述车辆未实际扣押，无法处置。不动产管理部门反馈被执行人刘玉静名下有位于青岛市开发区xxxx户房产，但上述房产为轮候查封且存在抵押权限制，无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 三、2020年5月22日，因被执行人孙小磊、刘玉静、青岛华森良品工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 四、2020年6月25日，本院通过审判系统查询发现本案被执行人孙小磊、刘玉静在本市已有作为被执行人案件且已裁定终结本次执行程序。 五、2020年8月5日，本院告知申请执行人本案审判阶段查封的财产如果需要续封应当提前十五日提交书面申请，逾期提交或者未提交视为放弃续封申请，法律后果自行承担，申请执行人表示认可。 六、2020年8月5日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，本院询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产的线索且书面表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的523352.61元，实际执结到位0元,尚未执行到位523352.61元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产或者已发现的财产无法处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可再次向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年八月五日 法官助理  沈 帅 书 记 员  张佰桐
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1193号申请执行人：张振甫，男，1991年5月16日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：杨坤贤，男，1985年10月9日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：黄献军，男，1969年10月10日出生，汉族，住濮阳县。关于张振甫申请执行杨坤贤、黄献军民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初8292号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：被告杨坤贤偿还原告张振甫借款本金50000元及利息（利息按月利率1.6%自2018年9月16日起计算至偿还本金之日止），限判决生效后十日内履行完毕。被告黄献军对上述借款本息承担连带清偿责任。由于被执行人杨坤贤、黄献军未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人张振甫向本院申请强制执行，本院于2020年5月1日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查明被执行人有存款共计39767.27元，本院已扣划39767.27元并转付给申请执行人，其他账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。查明被执行人黄献军名下濮阳县××镇××广场××区××＃××商铺、××小区××楼××＃××房1号房产，本院已将上述两套房产予以查封（2023年8月4日查封期限届满），并告知申请执行人，申请执行人不要求对上述房产评估拍卖，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人杨坤贤名下有车豫Ａ×××××F62雪佛兰车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已轮候查封该车辆（2022年8月10日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过电话联系被执行人居住地村干部及实地走访，未能查到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人潘阳阳、鲁先军发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人潘阳阳、鲁先军负有继续向申请执行人张振甫履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  宋 飞审判员  禹凯凯二〇二〇年八月二十四日书记员  常小敏
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初1399号申请人：中国工商银行股份有限公司烟台莱山支行。住所地，烟台市莱山区迎春大街108-103号。负责人：张文，行长。委托诉讼代理人：于虎，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙俊楠，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被申请人：曲丽君，女，1968年8月19日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：赵增文，男，1964年4月12日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司烟台莱山支行与被申请人曲丽君、赵增文金融借款合同纠纷一案中,申请人于2020年7月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人曲丽君、赵增文银行存款38763.46元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人曲丽君、赵增文银行存款38763.46元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费408元，由申请人中国工商银行股份有限公司烟台莱山支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇二〇年八月三日书记员 林霄洋
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初433号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人牛宏伟，男，1972年12月3日出生于河南郑州市，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市。因涉嫌盗窃于2020年5月22日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月4日被本院取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕366号起诉书指控被告人牛宏伟犯盗窃罪，于2020年8月4日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序进行审理，在审理过程中，根据法律规定将该案转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘润出庭支持公诉，被告人牛宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控：2020年5月18日20时许，被告人牛宏伟在郑州市二七区正商泰园2号院2号楼后，将被害人周某停放在此的一辆黑色绿佳牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2531元。现赃物已退回并发还被害人。2020年5月22日，被告人牛宏伟到郑州市公安局嵩山路分局投案。公诉机关认为，被告人牛宏伟以非法占有为目的，盗窃他人公私财物，价值数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人系自首；建议对其判处罚金人民币5000元。公诉机关提交了被害人周某的陈述；被告人牛宏伟的供述；公安机关受案及到案经过、提取赃物经过、扣押决定书、扣押及发还物品清单、指认照片、赃物照片、户籍信息、被告人身份及前科情况查询表等书证；鉴定意见书；视听资料等证据证实。被告人牛宏伟对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人牛宏伟构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人牛宏伟认罪认罚且系自首，可对其从轻处罚；2、被告人牛宏伟系初犯，可对其酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人牛宏伟犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员  付熠玮二〇二〇年八月七日书记员  刁 珂
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初564号原告：赵亮。委托诉讼代理人：卢文杰，山东海利丰律师事务所律师。被告：青岛递速达快递服务有限公司，住所地：平度市经济开发区烟台路3-1号，统一社会信用代码913702835539740597。法定代理人：邱家祝，经理。委托诉讼代理人：孙炜娜，山东简成律师事务所律师。本院于2020年1月14日立案受理了原告赵亮与被告青岛递速达快递服务有限公司劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告赵亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告派件费和收件费7815.6元；2、依法判令被告立即返还原告押金10000元，加盟费10000元。合计27815.6元。3、依法判令被告向原告支付利息（以27815.6元为基数，自起诉之日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告收取原告押金10000元，加盟费10000元，并拖欠原告2019年5月、6月份派件费和收件费7815.6元。请求判如所请。被告青岛递速达快递服务有限公司辩称，同意与原告调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告青岛递速达快递服务有限公司给付原告赵亮风风险押金、派件费共计12000元，于2020年8月30日直接付至原告赵亮中国农业银行62×××64账户。二、本案一次性处理完毕，双方再无其他争议。如果未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，减半收取351元，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  徐俊卿            本件与原件核对无异      二〇二〇年八月十日法官助理张涛            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员于倩倩
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初6054号原告洛阳市洛龙区王红霞服装店。住所地：洛龙区关林南方服装城二期商城二期B-80号。经营者王红霞，女，汉族，1988年10月2日生，住洛阳市洛龙区。委托代理人王春女，该服装店员工。特别授权代理。被告赵小群，女，汉族，1975年12月21日生，住洛阳市洛龙区。本院在审理原告洛阳市洛龙区王红霞服装店诉被告赵小群运输合同纠纷一案中，案件受理后，本院通知原告洛阳市洛龙区王红霞服装店在指定的期间内缴纳应预交的诉讼费。但原告洛阳市洛龙区王红霞服装店在本院指定的期限届满后，未缴纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 郭 瑜二〇二〇年八月二十四日书记员 李牡丹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0504民初967号原告：耿国平，男，1964年11月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：董静,安徽明博律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋,安徽明博律师事务所律师。被告：王正兵，男，1975年8月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告耿国平诉被告王正兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告耿国平及其委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告王正兵经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。耿国平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金150000元及利息24969元，共计174969元(以借款本金150000元为基数按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.25%，从2016年3月23日计算至2020年2月22日，共3年11个月，计24969元)，此后的利息仍以借款本金150000元为基数，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.25%的标准支付至实际清偿之日为止。2.本案诉讼费、保全费均由被告承担。庭审中，原告主张被告已归还部分本金，故将诉讼请求1变更为“判令被告立即支付原告借款本金125000元及利息(以借款本金125000元为基数按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.25%，从2020年3月18日开始计算至实际清偿之日止)”。事实及理由：原、被告系朋友关系。2012年,原、被告约定由被告将其名下一套房屋以150000元的价格出售给原告,原告给付150000元款项后,被告却一直不予办理过户手续,也未将房产交付给原告使用。2016年3月23日双方在采石派出所调解时,被告向原告出具借条一张,载明:“今借到耿国平人民币壹拾伍万元整,以前借条已作废,借款人:王正兵”。借款发生后,原告曾多次催促被告还本付息,被告却一直不予归还。原告认为,被告拒不履行还款义务的行为已构成违约,为维护原告合法权益,特诉至人民法院,望判如所请。耿国平围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、借条一张、银行流水打印件等在卷佐证，本院综合审查后予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年3月23日，王正兵向耿国平出具借条一张，载明“今借到耿国平人民币壹拾伍万元整（150000），以前借条已做费”，王正兵在借款人落款处签名确认。后，王正兵自2016年4月28日至2019年7月27日期间累计归还耿国平25000元，剩余125000元一直未还，以致成讼。本院认为，合法的债务应当清偿。耿国平提交的借条等证据，能够证明双方产生了特定的债权债务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。对于原告要求依法判令被告立即归还1250000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方未约定借款利息也未约定还款之日，本案立案之日视为逾期之日，故对于耿国平要求王正兵支付利息的诉请，本院予以部分支持，利息可以125000元为基数，自2020年3月23日（立案之日）起至实际清偿之日止按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，耿国平要求王正兵偿还借款本息的诉请，有事实和法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：王正兵于本判决生效之日起十五日内一次性归还耿国平借款本金125000元及利息（利息自2020年3月23日起至实际清偿之日止，以125000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。王正兵如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，公告费600元，保全费1420元，合计4820元，由王正兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵雪珍人民陪审员  周 萍人民陪审员  胡再华二〇二〇年八月三十一日法官助理郑小娜书记员杨娟附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执异74号 异议人（案外人）：刘美峰，男，1958年12月5日出生，汉族，住淄博市高青县。 申请执行人：何岩，女，1984年10月27日出生，汉族，住滨州市经济开发区。 被执行人：程鲁鲁，男，1986年10月6日出生，汉族，住滨州市。 本院在执行申请执行人何岩与被执行人滨州市万润信息管理咨询有限公司（以下简称万润咨询公司）、程鲁鲁民间借贷纠纷一案中，案外人刘美峰提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人刘美峰异议称，请求法院解除对（2020）鲁1602执1083号案件执行款中50000元的查封，并返还异议人。事实和理由：2019年10月27日上午10点49分，异议人通过银行给刘文账户转款时，不慎将50000元转至程鲁鲁账户，2019年12月3日。异议人以不当得利案由将程鲁鲁诉至滨城区人民法院。滨城区人民法院以（2019）鲁1602民初5581号民事判决书判令程鲁鲁返还异议人50000元，该判决已发生法律效力。法院（2020）鲁1602执1083号案件查封的22万余元中50000元即为异议人误转至程鲁鲁账户，该50000元自始不是程鲁鲁所有，且为滨城区人民法院判决确定。为维护自身合法权益，特提出异议申请。 本院经审查查明，2019年9月20日，本院作出（2019）鲁1602民初4272号民事裁定书，裁定：冻结程鲁鲁、万润咨询公司名下银行账户存款300000元，冻结期限一年。何岩与万润咨询公司、程鲁鲁民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日作出（2019）鲁1602民初4272号民事判决书，判决：一、万润咨询公司、程鲁鲁于该判决生效之日起十日内偿还何岩借款本金共计223305.03元及利息（以97199.51元为基数，自2019年8月13日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算；以67934.62元为基数，自2019年8月16日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算；以58170.90元为基数，自2019年8月4日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；二、驳回何岩的其他诉讼请求。 判决生效后，何岩向本院申请执行。执行案号为（2020）鲁1602执1083号。 另查明，2019年10月27日，异议人刘美峰通过其名下账户将50000元转至程鲁鲁名下银行账户。 本院认为，本案中，程鲁鲁作为被执行人，未履行生效法律文书所确定的义务，本院查封其名下银行账户，符合法律规定，并无不当。本案审查的重点为案外人刘美峰对程鲁鲁被查封的账户内50000元存款是否享有足以排除强制执行的民事权益。刘美峰主张错误将款项汇入被执行人账户，其提交的证据不足以判定涉案存款的归属，故不能阻却执行。异议人的异议请求，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人刘美峰的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 吕 冰 审 判 员 贾凯华 审 判 员 袁晓燕 二〇二〇年八月十日 法官助理  孔琳雪 书 记 员  敬晓彤
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初1723号 原告：张秀花，女，1964年3月13日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：盖孟迪，山东志城律师事务所律师。 被告：滨州市滨城区小营街道办事处麻家村民委员会，住所地滨州市滨城区小营街道办事处麻家村。 法定代表人：赵红星，该村委会负责人。 原告张秀花与被告滨州市滨城区小营街道办事处麻家村民委员会所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，原告张秀花于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张秀花自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张秀花撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告张秀花负担。 审 判 员  路学松 二〇二〇年八月六日 法官助理  房文元 书 记 员  张天宇
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执恢118号王金增（申请执行人）：王金增与高吉军、吴某其他案由一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，王金增（申请执行人）向本院申请执行的（2000）年原民初字第370号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李华清二〇二〇年八月二十五日书记员  聂超航
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1281号 申请人：刘金山，男，1979年1月19日出生。住沂源县。 被申请人陈磊磊，男，1982年12月19日出生，汉族，住沂源县。 申请人刘金山根据已经生效的（2020）鲁0323民初722号民事调解书，于2020年8月5日向本院申请保全，请求对被申请人陈磊磊的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值35000元的财产。 本院经审查认为，被申请人陈磊磊未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人陈磊磊银行存款或网络资金50000元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  杨朝程 二〇二〇年八月十一日 书记员  王蓝璋
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初2153号原告：吉林市云海物业服务有限责任公司。法定代表人：齐耀武，法人。被告：杨丽，女，汉族,1978年4月27日生,住吉林市。原告吉林市云海物业服务有限责任公司与被告杨丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告吉林市云海物业服务有限责任公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林市云海物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市云海物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由吉林市云海物业服务有限责任公司负担。审判员 徐岚 二〇二〇年八月二十九日书记员 姜琳
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初2808号申请人:苏银菊，女，1934年2月13日出生，汉族，住灵宝市亚武东区。委托诉讼代理人：周建军，男，1970年11月13日生，汉族，系苏银菊的儿子，代理权限为特别授权。被申请人：嵇万红，男，1968年6月15日出生，汉族，住灵宝市。申请人苏银菊与被申请人嵇万红民间借贷纠纷一案，申请人苏银菊于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人嵇万红名下银行存款24000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人苏银菊以永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司灵宝营销服务部保函提供担保。本院经审查认为，申请人苏银菊的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人嵇万红名下银行存款24000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费260元，暂由申请人苏银菊负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 李 佳二〇二〇年八月二十四日书记员 焦程谦
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初11253号原告：中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行，住所：云南省昆明市西山区春苑春阳里1号。统一社会信用代码：91530112916767172N。负责人：徐莹。职务：行长。委托代理人：陈远志，男，彝族，1971年5月9日出生，公民身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区，特别授权代理。委托代理人：谭英，云南大韬律师事务所律师，一般授权代理。被告：臧泰云，男，1986年12月20日出生，汉族，住址：云南省昆明市西山区。原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行诉被告臧泰云信用卡纠纷一案,本院于2020年8月18日立案，依法由审判员褚嬴适用小额诉讼程序进行审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行于8月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告臧泰云的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行撤回对被告臧泰云的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年八月二十三日书记员 段素梅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初16198号原告张海霞，女，汉族，1983年8月20日出生，住郑州市金水区。被告郑州超越健身服务有限公司，住所地郑州市金水区高皇路东国基路北宏达路南商业B(金印阳光城)。法定代表人任滢。原告张海霞诉被告郑州超越健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告郑州超越健身服务有限公司退还会员卡未使用金额1650元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月22日，原告原有年卡有效期将至,原告在被告处续缴会员年费1980年,新年卡(卡号:61×××12)开卡日期为2019年11月2日,2020年1月2日,原告至被告处请假,此年卡实际使用时长为两个月,折算未使用金额1650元。被告于2020年1月11日至今未能正常开门营业，导致合同无法履行。故诉至本院，要求判如所请。经审查，本院认为，原告起诉书显示的原告为“张海霞”，但被告提交的超越健身房户籍合同报表中,卡号“61×××19”对应会员姓名为“张璐（男）”，且原告庭审中自认其本人小名为张璐,开卡用的张璐的名字。但原告未交相应证据证明其与张璐为同一人，故原告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张海霞的起诉。案件受理费25元，退还原告。本裁定一经作出即生效。审判员  曹春丽二〇二〇年八月二十七日书记员  池 漫
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初1217号之二原告：鹤壁方圆贸易有限公司，住所地鹤壁市淇滨区嵩山路与九州路交叉口。法定代表人：张志山，该公司经理。委托诉讼代理人：田东亮，男，1965年9月14日出生，汉族，住鹤壁市山城区。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。被告：李兆，男，1989年8月19日出生，汉族，住河南省浚县。原告鹤壁方圆贸易有限公司（以下简称鹤壁方圆公司）与被告李兆买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法进行审理。鹤壁方圆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李兆给付烟酒款234950元及利息（以234950元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率4.7%计算，自起诉之日至判决之日）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年至2019年6月份，被告李兆到原告处购买烟酒打条21张，下欠烟酒款234950元至今未付。为保护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定，“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，“立案后发现不符合起诉条件或者民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，原告鹤壁方圆公司不能向法院提供被告准确的送达地址，无法通知被告应诉，故本案应属被告不明确的法定情形，原告鹤壁方圆公司的起诉不符合受理的条件，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告鹤壁方圆贸易有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审 判 长  周勇瑞审 判 员  李霞波人民陪审员  崔 莹二〇二〇年八月十九日书 记 员  赵 冉
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1422民初2513号原告：睢县德商村镇银行股份有限公司。法定代表人：薄扬，职务：董事长。委托诉讼代理人：孙永罡，河南三友律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄世保，男，汉族，1988年10月26，住河南省睢县。被告：荣军挺，男，汉族，1976年9月12日生，住河南省睢县。被告：许志伟，男，汉族，1973年11月22日生，住河南省睢县。被告：杨娥，女，1977年11月26日生，住河南省睢县。原告睢县德商村镇银行股份有限公司(简称睢县德商银行)诉被告荣军挺、许志伟、杨娥借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告睢县德商银行委托诉讼代理人孙永罡、娄世保，被告许志伟到庭到庭参加了诉讼，被告荣军挺、杨娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告睢县德商银行向本院提出诉讼请求：1、被告荣军挺清偿借款本金145990.61元及利息、罚息，利息及罚息按月利率13.665‰计算，从2020年5月29日起计算至还清款之日止；2、被告许志伟、杨娥承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月30日在被告许志伟、杨娥承担连带责任担保下，被告荣军挺在我处借款本金150000元，并签订有保证借款合同，合同约定了借款期限、还款方式、违约责任、保证范围等。合同生效后原告履行了义务，借款期限届满，借款人、保证人未履行相应义务。被告许志伟对借款担保的事实无异议被告荣军挺、杨娥经本院传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。原告为证明其主张向本院提交了以下证据材料：1、个人保证借款合同，借款借据，被告荣军挺、许志伟、杨娥身份证复印件，被告许志伟、杨娥的保证函，证明：原告借款给被告荣军挺的借款金额、期限、利率、违约处罚等及被告许志伟、杨娥保证范围、方式、期限等的事实；2、业务系统打印表，证明：至2020年8月12日被告欠借款本金145990.61元及利息、罚息数额的事实。本院对以上证据材料予以确认并在卷佐证。三被告未向本院提交证据材料。根据上述有效证据本院确认如下案件事实：2019年5月30日在被告许志伟、杨娥承担连带责任担保下，被告荣军挺在原告处借款本金150000元，并签订有保证借款合同和保证函，合同约定了借款期限为12个月，借款月利率为9.11‰，到期还本、按月结息的还款方式，以及从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息违约责任等。借款逾期后，被告荣军挺支付了部分本金及利息。借款本金145990.61元和2020年5月28日之后的利息、罚息至今未还。本院认为：被告荣军挺与原告签订了借款合同应按合同约定的期限和方式按时归还借款。不按时归还借款本金及利息，已构成违约，原告要求被告荣军挺归还借款本金及利息罚息的诉讼请求本院予以支持。被告许志伟、杨娥为荣军挺借款担保承担连带清偿责任并签订了保证函，原告要求被告许志伟、杨娥承担连带清偿责任的诉讼请求本院也予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一：被告荣军挺应予判决生效后十日内归还原告睢县德商村镇银行股份有限公司借款本金145990.61元及利息、罚息（利息、罚息从2020年5月29日起按月利率13.665‰计算至付清款止）。二：被告许志伟、杨娥负连带清偿责任。案件受理费1650元由三被告负担如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  邢红生二〇二〇年八月十二日书记员  郑慧慧
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928民初5265号申请人：张永志，男，1973年8月26日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：金亚兵，男，1995年1月8日出生，汉族，住濮阳县。申请人张永志与被申请人金亚兵因买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月19日向本院提出了诉讼财产保全申请，要求将被申请人金亚兵名下银行存款150000元予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人金亚兵名下银行存款150000元予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩晓燕二〇二〇年八月二十日书记员  李红旭
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1310号之一 申请执行人：张达志，男，汉族，1967年10月6日出生，住四川省通江县。 被执行人：康宝文，男，汉族，1982年10月8日出生，住四川省通江县。 关于申请执行人张达志与被执行人康宝文“提供劳务者受害责任纠纷”一案，在执行中查明，本院2019年9月27日作出的（2019）川1921民初2162号民事调解书已发生法律效力。但被执行人康宝文未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人张达志向本院申请强制执行。执行中，申请执行人张达志于2020年8月30日向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人张达志撤回执行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1921执1310号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在收到本裁定书之日起两年内书面向本院提出。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年八月三十日 书记员  王广浩
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民3279号原告王小旺，男，1970年1月19日出生，汉族，住河南省长垣县。被告王斋华，男，成年人，汉族，住河南省长垣市。原告王小旺与被告王斋华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告王小旺于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小旺自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王小旺撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王小旺承担。审判员  黄琦超二〇二〇年八月十一日书记员  苏 婕
沂水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1323执959号 徐敬群、张涛： 徐敬群与李贵国（另案处理）、张涛机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据是本院（2019）鲁1323民初2285号民事判决书和临沂市中级人民法院（2020）鲁13民终2182号民事判决书，上述判决判令张涛应当履行的义务是17718.6元、受理费681.5元、迟延履行金及执行费。执行过程中，执行人员核算被执行人张涛应当缴纳18780元（含执行费169元）并经申请执行人到庭确认无异议后，本院已于2020年8月11日将18780元转付给庞守波。至此，庞守波向本院申请执行的本院（2019）鲁1323民初2285号民事判决书、临沂市中级人民法院（2020）鲁13民终2182号民事判决书及相关联执行案件(2020)鲁1323执959号中被执行人张涛应当履行的义务已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
陕西省蓝田县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0122民初1619号 原告：屈红刚，男，1966年3月27日出生，汉族，住西安市蓝田县。 委托诉讼代理人：韩朝泽，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：蓝田县绿之圣实业有限公司。住所地：蓝田县蓝关街道蓝新路中段西侧（县绿之圣农业技术开发有限公司内北二楼东段原电教室）。 法定代表人：马宏建，系该公司董事长。 原告屈红刚与被告蓝田县绿之圣实业有限公司（以下至判决主文前简称绿之圣公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈红刚的委托诉讼代理人韩朝泽到庭参加诉讼，被告绿之圣公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告屈红刚向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告签订的《商铺委托经营合同》已于2018年8月22日解除；2.被告向原告支付商铺租用之日至合同解除之日的商铺租金49517元；3.被告向原告支付商铺租金应付之日至实际支付之日的滞纳金（以25760元为基数0.5‰/日，自2014年11月21日至实际支付之日；以12880元为基数0.5‰/日，自2017年11月21日计算至实际支付之日；以14490元为基数0.5‰/日，自2018年8月23日计算至实际支付之日）。事实和理由：原、被告于2014年11月20日签订《商铺认购合同》及《商铺委托经营合同》，委托经营合同约定，原告委托被告经营绿之圣大厦1层115A号商铺，委托经营期限为2014年11月20日至2019年11月20日，前两年租金一次性从购房款中扣除，其他年度租金按年度向原告支付。但认购合同签订时，被告未从原告总购房款中扣减前两年租金，其他年度租金也未向原告支付，经催收被告仍拒绝支付。商铺认购合同已由法院确认解除，且大厦内部分房屋已被查封，委托经营合同目的无法实现，严重损害原告的利益。 被告绿之圣公司未答辩。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.《商铺委托经营合同》，该证据真实、合法，且与本案具有关联性，依法予以认定。2.本院（2019）陕0122民初26号民事判决书，该证据系人民法院生效裁判文书，其所确认的基本事实可以作为本案定案依据。 被告未提交证据。 本院依法调取了本院（2019）陕0122民初26号案件的庭审笔录，原告在笔录中明确表示其交纳的涉案房屋购房款扣除了前两年的租金。该证据内容真实、合法，与本案具有关联性，且能与双方签订的《商铺委托经营合同》内容相互印证，故对该证据依法予以认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月20日，原、被告签订《商铺认购合同》，约定原告购买被告开发的绿之圣大厦1层115A号商铺，建筑面积为7.56㎡，总价款为161000元。当日，原、被告还签订了《商铺委托经营合同》，原告将其购买的上述商铺委托给被告经营，合同约定：委托经营期限为五年，自2014年11月20日至2019年11月20日，第一年、第二年租金均为商铺认购实到款的8%，但在数额一栏未计算实际数字并用斜线划掉；第三年租金为商铺认购实到款的8%，即12880元；第四年租金为商铺认购实到款的9%，即14490元。被告按年向原告支付租金，自合同签订之日起开始计算，前两年租金为一次性现金返还，从总房款扣除。后三年每期满一年，被告按原告所交的实际房款三个工作日内一次性支付本年度租金。第三年支付租金期限为2017年11月20日至2017年11月23日，第四年支付租金期限为2018年11月20日至2018年11月23日。被告无正当理由逾期向原告支付租金，被告应按逾期每日依本年度约定租金的0.5‰向原告支付滞纳金。 另查明，2014年11月20日，原告向被告支付扣除前两年租金后的购房款共计161000元。2018年8月，原告通过寄发EMS专递的方式向被告发出《解除合同通知书》，通知被告解除双方签订的《商铺认购合同》及《商铺委托经营合同》，该专递于2018年8月22日由被告签收，被告未提出异议。2019年6月24日，本院（2019）陕0122民初26号民事判决书确认上述《商铺认购合同》于2018年8月22日解除。 本院认为，原、被告签订《商铺委托经营合同》出于自愿，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。根据该合同约定，原告将商铺委托被告经营，被告支付租金，该合同实际为房屋租赁合同。合同签订后，被告未依约向原告支付租金，且双方签订的《商铺认购合同》已经解除，房屋租赁的目的不能实现，故原告有权解除合同。2018年8月，原告向被告发出《解除合同通知书》，通知被告解除双方签订的《商铺委托经营合同》，该通知于2018年8月22日送达被告，被告未提出异议，故双方签订的《商铺委托经营合同》于2018年8月22日解除。被告逾期未向原告支付租金，应按合同约定向原告支付租金及滞纳金。前两年租金已在总房款中扣除，故对原告请求的前两年租金，依法不予支持。根据合同约定并结合原告的诉讼请求，第三年租金为12880元，第四年租金应自2017年11月20日计算至2018年8月22日为10877元，共计23757元。原告请求的滞纳金，实际为逾期支付租金的违约金。根据合同约定，第三年违约金应为：自2017年11月24日至实际支付之日，以12880元为基数，按日利率0.5‰计算。第四年的违约金应为：自2018年8月23日至实际支付之日，以10877元为基数，按日利率0.5‰计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下： 一、确认原告屈红刚与被告蓝田县绿之圣实业有限公司签订的《商铺委托经营合同》于2018年8月22日解除； 二、在本判决生效后十五日内，由被告蓝田县绿之圣实业有限公司向原告屈红刚支付租金23757元； 三、在本判决生效后十五日内，由被告蓝田县绿之圣实业有限公司向原告屈红刚支付违约金（自2017年11月24日至实际支付之日，以12880元为基数，按日利率0.5‰计算；自2018年8月23日至实际支付之日，以10877元为基数，按日利率0.5‰计算）； 四、驳回原告屈红刚其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1037元（原告已预交），减半收取计518.5元，由被告蓝田县绿之圣实业有限公司承担200元，由原告屈红刚承担318.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 马小娜 二〇二〇年八月十五日 法官助理 袁永娟 书 记 员 赵耀花
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1802执1753号之一 申请执行人宣城市华丰砼业有限公司与被执行人王成买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日的作出（2019）皖1802民初2991号民事判决书已发生法律效力，被执行人王成应给付申请执行人货款人民币234795元及利息并承担诉讼费用。本院执行中，被执行人王成拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于适用》第五百一十八条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人王成纳入失信被执行人名单。 本决定作出之日起生效。 二〇二〇年八月三十日 附失信被执行人基本情况： 王成，男，1967年6月28日出生，汉族，户籍地江苏省沛县××镇××桥××号，公民身份号码3203221967××××××××。
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执584号 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司,住所地：青州市驼山中路。 法定代表人：李全富，董事长。 委托诉讼代理人：赵法东，该行职工。 被执行人：侯圣祥，男，1964年9月15日出生，汉族，住青州市。 被执行人：曲玉芹，女，1965年9月14日出生，汉族，住青州市。 被执行人：侯荣强，男，1989年12月12日出生，汉族，住青州市。 被执行人：侯圣会，男，1968年5月4日出生，汉族，住青州市。 被执行人：田桂红，女，1968年2月11日出生，汉族，住青州市。 被执行人：侯维建，男，1972年4月15日出生，汉族，住青州市。 被执行人：张维芹，女，1972年9月10日出生，汉族，住青州市。 本院依据(2016)鲁0781民初660号民事判决书立案执行的山东青州农村商业银行股份有限公司与侯圣祥、曲玉芹、侯荣强、侯圣会、田桂红、侯维建、张维芹金融借款合同纠纷一案，申请执行的标的为借款本金700000元及利息、诉讼费用等。在执行过程中，侯维建、张维芹向申请执行人支付案款127590.79元，申请执行人免除其担保责任，侯圣会、田桂红向申请执行人支付案款77500元，申请执行人免除其担保责任。在向其余被执行人发送了执行通知书、报告财产令等文书后，被执行人未在期限内履行，也未向本院报告财产状况。本院依法采取了下列措施： 1、依法对被执行人提起了网络查控，根据网络反馈的财产线索，依法冻结并划拨被执行人名下银行存款2803.85元，且已将上述款项过付给申请执行人，被执行人名下无不动产、有价证券、理财产品、收益性保险等财产登记信息，网络查询的财产已经确认。 2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的其它财产进行线下传统调查，2020年7月23日，通过向青州市不动产登记中心查询，被执行人在青州市不动产登记中心无不动产登记信息。 3、依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 4、申请执行人亦不能向本院提供其它有效的财产线索； 5、2020年8月3日，本院电话约谈了该案申请执行人，并将该案的执行情况向其通报释明，申请执行人对本院所做的执行工作及采取的措施表示理解和认可，同意本案终结本次执行程序。 6、本案已执行到位案款207894.64元。 本院认为，该案自立案执行至今已近六个月的期限，本院对该案已经穷尽了执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2016)鲁0781民初660号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇二〇年八月三日 书记员  张国民
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初16079号原告陈会娟，女，汉族,1981年7月3日出生，住河南省临颍县。被告郑州超越健身服务有限公司，住所地郑州市金水区高皇路东国基路北宏达路南商业B(金印阳光城)。法定代表人任滢。委托代理人李晨光、田胜强（实习）河南亚太人律师事务所律师。原告陈会娟诉被告郑州超越健身服务有限公司（以下简称超越健身公司）服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求判令被告退还原告会员卡折算未使用金额1833元和私教课折算未使用金额2444元，共计4277元；2、诉讼费由被告承担。本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈会娟及被告委托代理人李晨光、田胜强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况被告郑州超越健身服务有限公司于2014年9月24日注册成立。2019年3月24日，原告向被告支付2000元，在被告处办理会员卡年卡一张（卡号61×××16）。双方签订有《超越健身会员入会协议》。当日，原告在被告处购买私教课18节，每节222元，共计4000元。双方签订有《聘请私人教练服务合约》，约定购买课程有效期2019年3月24日至2019年7月24日，逾期作废。后原告到被告处健身，原告称私教课仍剩11节课未上。被告于2020年1月11日停止营业至今。裁判结果本院认为，被告收取原告的服务费，原告在被告处接受健身服务，双方之间形成服务合同关系。被告在收取服务费后，应按约定向原告提供健身服务。原告于2019年3月24日在被告处办理的会员卡为年卡，应于2020年3月23日到期。被告已于2020年1月11日停止经营，双方的合同已无法履行，故被告应退回原告于2020年1月11日至2020年3月23日期间的费用405元。关于原告的私教课费用，因已超过双方签订的《聘请私人教练服务合约》约定的有效期，故其要求被告退还剩余私教课费用4000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州超越健身服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告陈会娟会员卡（卡号61×××16）2020年1月11日至2020年3月23日期间的费用405元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告郑州超越健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年八月二十六日书记员  池 漫
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初7261号之一 原告：周煜，男，1979年12月27日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：吴文晖、杨继红，浙江良驹律师事务所律师。 被告：郑浩然，男，1994年7月31日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：诸葛友，浙江梦园律师事务所律师。 原告周煜与被告郑浩然民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，由审判员赵楠依法适用普通程序独任审理。 原告周煜向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款420000元及利息11363.22元（自2019年7月2日起至实际归还之日止，暂计至2020年3月1日按银行贷款利率4.05%计算）。事实与理由：原被告系好友。被告因业务需要，自2015年12月起陆续向原告借款，原告通过交通银行、农业银行、招商银行、民生银行、广发银行、中信银行及微信等支付方式将款项借给被告。被告起初也归还了部分借款，但至今尚欠原告42万元。现被告以没有钱为由，不再归还借款。诉讼过程中，原告周煜确认，其根据被告郑浩然的要求使用本人信用卡在被告处刷POS机，但款项均转入POS机绑定的被告名下的银行账户。原告周煜同时称，被告郑浩然在2016年以后就靠刷POS机收取手续费的方式为他人套现。 被告郑浩然辩称，其不存在向原告借款的事实，反而是原告尚欠被告代其偿还信用卡等的款项。被告从事绿化养护工程，当时为了在承接工程中资金临时救急方便，被告办理了一个POS机，该POS机仅供被告自己使用。原被告认识以后，双方产生了同性恋关系。原告为了套取现金而到被告的POS机上刷卡，后被告就将所套取的现金给原告，故相关银行清单中的信用卡刷卡消费都是原告用被告POS机套现所形成，并不是被告向原告的借款。根据双方之间的支付宝、微信、银行转账交易情况显示，被告转给原告的款项多于原告转给被告的款项。根据被告调取的部分交易流水显示，原告使用被告POS机刷卡的款项已达50余万元。另，原告在2019年10月曾经逼迫被告书写过一份借条，后被告就此向金华市公安局报案；原告通过POS机透支的款项系用于赌博。 本院经审查认为，本案所涉款项往来交易系违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机），以虚构交易等方式进行信用卡额度套现的行为。根据现有交易记录显示，其中使用原告周煜信用卡套现的金额已超过53万元，此外该POS机所绑定的银行卡账户还有其他大量代付入账记录，结合当事人的陈述，本院认为，本案的事实存在经济犯罪嫌疑，应先将本案有关材料移交公安机关处理。如经相关职能部门审查后，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告周煜的起诉。 案件受理费8757元，退还原告周煜。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  赵 楠 二〇二〇年八月三日 代书记员  冯荔波 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初13384号之一申请人:临沂市华泰设备租赁有限公司，住所地临沂市兰山区沂州路南段97号，统一社会信用代码：91371302745667627E。法定代表人：李恒，经理。委托诉讼代理人：李庆河，山东嘉锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，山东嘉锐律师事务所律师。被申请人:马成悦，男，1963年8月28日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人临沂市华泰设备租赁有限公司与被申请人马成悦租赁合同纠纷一案，临沂市华泰设备租赁有限公司于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人马成悦价值14万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人马成悦价值14万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1220元，由申请人临沂市华泰设备租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年八月十日书记员  刘丽娟
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0302行审196号 申请执行人温州市鹿城区应急管理局，住所地温州市鹿城区宽带路18号六楼。 法定代表人董晓来，局长。 被执行人温州市美琪鞋厂，住所地温州市中国鞋都三期14号地块四层。 投资人闫端明。 申请执行人温州市鹿城区应急管理局于2020年8月3日向本院申请强制执行温鹿应急罚〔2019〕监管-6号行政处罚决定确定的被执行人温州市美琪鞋厂履行加处罚款一案。本院于同日受理，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人温州市鹿城区应急管理局于2019年12月13日作出温鹿应急罚〔2019〕监管-6号行政处罚决定并于当日送达被执行人温州市美琪鞋厂，责令限期改正，处以罚款5000元。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年7月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款及加处罚款的义务。 本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市鹿城区应急管理局于2019年12月13日作出的温鹿应急罚〔2019〕监管-6号行政处罚决定中的加处罚款项（加处金额为5000元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 麻永和 二〇二〇年八月三日 代书记员 黄家铭
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保1961号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：路伟，董事长。被申请人：山东济宁天安工贸有限公司，住所地任城区建设南路28号。法定代表人：李庆华，总经理。被申请人：济宁龙腾钢构幕墙工程有限公司，住所地济宁市济岱路2号。法定代表人：唐威，总经理。被申请人：济宁益佳门业有限公司，住所地济宁金宇装饰城三楼A-3258号。法定代表人：付红利，总经理。被申请人：唐威，男，1988年3月6日出生，汉族，住济宁市城区。被申请人：唐五苓，男，1975年5月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：李庆华，女，1964年9月19日出生，汉族，住济宁市。被申请人：梁幸福，男，1962年7月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：付吉前，男，1972年5月20日出生，汉族，住山东省汶上县。被申请人：徐方姗，女，1987年8月13日出生，汉族，住济宁市。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人山东济宁天安工贸有限公司、济宁龙腾钢构幕墙工程有限公司、济宁益佳门业有限公司、唐威、唐五苓、李庆华、梁幸福、付吉前、徐方姗金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东济宁天安工贸有限公司、济宁龙腾钢构幕墙工程有限公司、济宁益佳门业有限公司、唐威、唐五苓、李庆华、梁幸福、付吉前、徐方姗银行存款450万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初8478号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东济宁天安工贸有限公司、济宁龙腾钢构幕墙工程有限公司、济宁益佳门业有限公司、唐威、唐五苓、李庆华、梁幸福、付吉前、徐方姗银行存款450万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年八月十一日书记员  王 浩
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初1208号原告张广超，男，1981年3月16日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人单强，河南新义律师事务所律师。被告苗丙武，男，1983年2月11日出生，汉族，户籍地河南省遂平县，现住河南省遂平县。原告张广超与被告苗丙武承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张广超及其委托诉讼代理人单强、被告苗丙武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张广超向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款80000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年,被告承建遂平县城一居民楼，被告找到原告让原告为其承建的居民楼安装门窗，工程结束后，原告多次找被告进行结算,直至2017年1月24日经双方结算,被告还下欠原告80000元，被告为原告出具欠条一份,并注明于6月1日前归还。该款后经原告多次催要,被告至今未还,原告为维护其合法权益,特向贵院提起诉讼,望贵院查明事实,依法支持原告的诉讼请求。被告苗丙武辩称，我是通过朋友认识的原告，这个工程不是我承包的，具体安装多少门窗、价格多少都是原告与工地的老板商俊谈的。2017年1月24日，原告找到我，让我和他一起找商俊，因为联系不上商俊，我才给原告出了一张欠条，原告也明白不是我欠他的钱，而是商俊欠原告的钱，原告起诉的八万元还包括原告给商俊家里安装的门窗款。经审理查明：原告张广超从事门窗安装。2017年1月24日，被告给原告出具欠条一份，欠条内容为：“今欠张广超现金捌万元整（￥80000.00元）于6月1号前归还欠款人：苗丙武4128231983021100142017.1.24”。被告至今未清偿欠款。上为本案事实。以上事实有原告提交的欠条及当事人陈述在案佐证。本院予以认定。本院认为，被告给原告出具欠条，有其本人签名及身份证号码，系其真实意思表示，原告要求被告支付欠款80000元有事实和法律依据，本院予以支持。被告苗丙武辩称，工地老板不是自己，是联系不到工地老板才给原告出具的欠条，没有提供相关证据，本院对其辩称意见不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告苗丙武于本判决生效之日起十日内支付原告张广超欠款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告苗丙武负担。案件受理费原告张广超已预交，被告苗丙武于本判决生效之日起十日内径行给付原告张广超。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 王 磊二〇二〇年八月十日书记员 李强强
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执恢44号 申请执行人：芜湖高新资产管理有限公司，住所地：安徽省芜湖市高新区综合服务区A-1楼（长江南路97号），统一社会信用代码：91340200584599036X（1-1）。 法定代表人：奚晓琴，总经理。 委托诉讼代理人：方向，安徽深蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马晓婷，安徽深蓝律师事务所律师。 被执行人：芜湖鑫马置业有限责任公司，住所地：安徽省芜湖市高新技术开发区管委会办公楼，统一社会信用代码：913402005649644701。 法定代表人：吴国明。 申请执行人芜湖高新资产管理有限公司与被执行人芜湖鑫马置业有限责任公司合同纠纷一案，本院依法受理，该案作出的（2018）皖0203民初3970号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月12日依法向本院申请执行，要求将被执行人民事判决书确定的义务。 执行过程中，1.本院于2020年3月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月20日、4月30日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无房产和车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布，将被执行人列为失信被执行人。 综上所述，本案依申请将被执行人列为失信被执行人名单和限制其高消费。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  沈冬冬
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初1829号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：贾明岳。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告贾明岳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人王越到庭参加诉讼，被告贾明岳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾明岳归还原告借款本金252001.13元、利息63010.38元、复利9645.71元及自2020年5月27日至实际清偿之日的利息、复利（按合同约定计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年2月8日，原、被告签订个人信用贷款合同，约定：原告向被告授信510000元；若被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；从贷款逾期之日，对逾期金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告发放借款本金360000元，借款年利率为18.36%，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还款。但被告未按约定按时足额偿还借款本息，截止2020年5月26日，被告拖欠到期借款本金142804.1元、未到期借款本金109197.03元、利息63010.38元、复利9645.71元。为此，原告特诉至法院，要求处理。 被告贾明岳未到庭，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：平安银行个人信用贷款合同一份、个人贷款确认书一份、欠款情况表一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息已构成违约。截止2020年5月26日，被告拖欠到期借款本金142804.1元、未到期借款本金109197.03元、利息63010.38元、复利9645.71元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据贷款合同的约定，如被告出现违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。原告要求被告按照合同约定的利率支付自2020年5月27日至实际清偿之日的利息、复利，其主张的利息、复利计算标准过高，不符合法律规定，本院不予支持。本院依法确定被告应以未清偿借款本金为基数，合计按年利率24%支付原告自2020年5月27日至实际清偿之日的利息、复利。被告未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾明岳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行借款本金252001.13元。 二、被告贾明岳于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行截止2020年5月26日的借款利息63010.38元、复利9645.71元及自2020年5月27日至实际清偿之日的利息、复利（以未清偿借款本金为基数，合计按年利率24%计算）。 三、驳回原告平安银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6170元，减半收取3085元，诉讼保全费2143元，由被告贾明岳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  闫晓 二〇二〇年八月十日 书记员  李娜
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初2282号原告漯河市安运汽车运输有限公司，住所地漯河市源汇区107国道漯舞路交叉口100米，统一社会信用代码91411100663417675L。法定代表人朱国军，该公司经理。委托诉讼代理人宋小辉，该公司员工。被告王广举，男，汉族，1985年9月21日出生，住河南省襄城县。原告漯河市安运汽车运输有限公司（以下简称安运公司）与被告王广举挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安运公司的委托诉讼代理人宋小辉到庭参加诉讼，被告王广举经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告安运公司诉称，2015年6月30日原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书，合同签订后，被告按照合同约定能正常的履行义务。2020年6月20日该车保险到期后，公司通知其购买该车保险，被告称该车辆是2014年的国三车辆，漯河市交通局规定国三车辆不给审核道路运输许可证了，无法营运，所以不购买该车保险了，被告营运或不营运公司掌控不住，同时该车辆也没有进行年度审验，被告已违约。为维护公司的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、原被告解除挂靠，限豫Ｌ×××××重型半挂牵引车、豫LC632挂重型仓栅式半挂车15日内过户出我公司，交回行驶证、营运证、车牌照等手续；2、被告承担本案诉讼费。被告王广举未答辩，未提交书面答辩意见。经审理查明，安运公司（甲方）与王广举（乙方）于2015年6月30日签订《漯河市安运汽车运输有限公司与挂靠车主协作合同书》一份，合同书第一条：车辆挂靠甲方后，其车辆产权和经营权仍归乙方独自所有…。第六条：乙方在经营中无论遇到何种原因…必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保…不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、并解除挂靠合同。合同签订后豫Ｌ×××××重型半挂牵引车、豫LC632挂重型仓栅式半挂车以安运公司名义办理了入户手续。豫Ｌ×××××重型半挂牵引车交强险及商业险均自2019年6月12日起至2020年6月11日止，豫LC632挂重型仓栅式半挂车商业险自2019年6月21日起至2020年6月20日止。保险到期后，被告王广举未续交保险，未将车辆过户出安运公司，也未将营运手续交给安运公司。上述事实，有合同书、车辆行驶证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告安运公司与被告王广举签订的《漯河市安运汽车运输有限公司与挂靠车主协作合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效合同。现该合同约定的解除事由已成立，双方又未续签合同，合同关系已自行解除。被告王广举应当将豫Ｌ×××××重型半挂牵引车、豫LC632挂重型仓栅式半挂车过户出安运公司，并交回有关营运证件。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告漯河市安运汽车运输有限公司与被告王广举的挂靠经营合同关系；二、被告王广举于本判决生效后十日内将豫Ｌ×××××重型半挂牵引车、豫LC632挂重型仓栅式半挂车过户出原告漯河市安运汽车运输有限公司，并交回有关营运证件。案件受理费50元，由被告王广举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  金立二〇二〇年八月十日书记员  李振