wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省湖口县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0429刑初92号公诉机关湖口县人民检察院。被告人谢初兵，男，1973年8月21日出生，汉族，江西省湖口县人，初中文化，务工，户籍所在地江西省九江市湖口县，现住湖口县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月13日被湖口县公安局取保候审，同年7月22日被湖口县人民检察院取保候审，同年8月5日被本院取保候审。湖口县人民检察院以湖检一部刑诉[2020]87号起诉书指控被告人谢初兵犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。湖口县人民检察院指派检察员欧朝艳出庭支持公诉，被告人谢初兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月28日20时许，被告人谢初兵酒后无证驾驶赣Ｇ×××××小型普通客车（违法未处理、达到报废标准公告牌证作废、查封）行驶至湖口县石钟山大道中国人寿保险公司门前路段时遇交警例行检查。经呼气式酒精测试，谢初兵酒精含量为102.2ｍｇ／100ｍｌ。随后交警将其带至湖口县中医院进行抽血，经九江南湖司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为140.4ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人谢初兵醉酒后在道路上无证驾驶无照机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。被告人谢初兵自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，建议对被告人谢初兵判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，并适用普通程序审理。公诉人当庭宣读并出示了受案登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、查缉经过、现场检测报告书、情况说明、归案情况说明、常住人口信息、被告人谢初兵的供述、江西九江司法鉴定中心出具的鉴定意见等证据予以证实。被告人谢初兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人谢初兵构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢初兵醉酒后无证驾驶报废机动车辆，应从重处罚。被告人谢初兵自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢初兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 叶 玲二〇二〇年八月十九日书记员 陈晓玲
四川省雷波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3437民初619号 原告：杨盛国，男，1972年10月5日出生，汉族，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。 被告：魏天元，男，1949年2月10日出生，汉族，四川省昭觉县人，居民，住四川省昭觉县。 原告杨盛国与被告魏天元建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。 原告杨盛国向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付欠原告的工程款本金200000元，并从2019年9月18日开始按银行同期贷款利率支付资金占用利息至还清本金为止；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年10月，被告叫原告到金阳县修建金阳林鑫烟花爆竹有限公司烟花爆竹仓库，原告要求被告预先支付200000元工程款。2014年10月17日，原告向被告出具一张 200000元的预付款收据，被告于2014年10月23日将该款转入原告爱人骆天玉银行卡内，但在工程结算时，被告将原告出具的预付款收据和专款凭条分两次记账，导致多计算了200000元工程款，使原告的合法权益受到侵犯，故原告诉至本院。 被告魏天元在答辩期间对本案管辖权提出异议，其异议认为，建设工程施工合同纠纷依法应当由工程所在地人民法院管辖，本案应移送金阳县人民法院审理，雷波县人民法院对该案无管辖权。本案中，原告诉称其修建的金阳林鑫烟花爆竹有限公司烟花爆竹仓库位于金阳县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，故被告魏天元提出的管辖权异议成立，本案应依法移送金阳县法院审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下： 本案移送金阳县人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 员 张小雪 二〇二〇年八月三十日 法官助理 谢 蕾 书 记 员 巫 者
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10299号 申请执行人：广东南龙律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布沙路78号综合大楼812室，统一社会信用代码：314400003592411184。 法定代表人：张玉。 被执行人：曾汝积等230人（详见附表）。 移送单位：深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：曾汝积等230人（详见附表）。 申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾汝积等230人委托合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0307民初2346-2572、2842-2844号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人曾汝积等230人支付律师代理费908833.51（具体人员及金额详见附表），本院依法受理。被执行人曾汝积等230人还应承担案件受理费10147.8（具体人员及金额详见附表），本院依法追缴。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾汝积等230人发出执行通知书、报告财产令、财产报告表，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾汝积等230人达成执行和解。另，申请执行人在诉讼过程已预缴案件受理费10147.8元，执行过程中申请执行人自愿承担案件受理费并不再向法院申请退费。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人在诉讼过程中预缴的案件受理费自愿承担，关于追缴诉讼费内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、关于申请执行人广东南龙律师事务所所申请的（2020）粤0307执10272等230宗案件终结执行； 二、关于本院依职权向被执行人曾汝积等230人追缴案件受理费的（2020）粤0307执10273等230宗案件执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 李舒婷
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1226民初876号 原告：韦重更，男，1965年11月13日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 被告：韦礼中，男，1975年1月28日出生，居民，住广西环江毛南族自治县。 委托诉讼代理人：莫焕学，广西天任律师事务所律师。 原告韦重更与被告韦礼中劳务合同纠纷一案，原告韦重更于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告韦重更申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦重更撤诉。 案件受理费158元，减半收取79元，由原告韦重更负担。 审 判 员 欧力锐 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 李龙莎 书 记 员 梁银燕 本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4623号申请执行人湖南省富湘小额贷款股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段163号新时代广场北栋29楼，统一社会信用代码为91430100698553124M。法定代表人：吴长云，董事长。被执行人张世军，男，1975年3月12日出生，汉族，住湖南省桃江县。申请执行人湖南省富湘小额贷款股份有限公司申请执行被执行人张世军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初6063号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张世军银行存款人民币150000元，或扣留、提取被执行人张世军收入人民币150000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年八月七日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初4138号之一原告：周建勇，男，1959年6月12日生，汉族，户籍地如皋市，现住如皋市。原告：徐红英，女，1961年10月26日生，汉族，户籍地如皋市，现住如皋市。两原告共同委托诉讼代理人：缪一强，江苏如一律师事务所律师，特别授权。被告：田松辉，男，1962年3月29日生，汉族，户籍地如皋市。委托诉讼代理人：丁红丽，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。第三人：田万如，男，1927年5月9日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：田国华，男，1966年7月23日生，汉族，户籍地如皋市，现住如皋市，系田万如四子，特别授权。第三人：田蓉蓉，女，1988年11月25日生，汉族，住如皋市。第三人：周洁兰，女，1965年5月8日生，汉族，住如皋市。上述两第三人共同委托诉讼代理人：颜永宏，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。原告周建勇、徐红英与被告田松辉、第三人田万如、田蓉蓉、周洁兰房屋买卖合同纠纷一案，本案于2020年5月27日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年8月19日裁定转为普通程序并向原告周建勇、徐红英送达补交案件受理费通知，原告周建勇、徐红英无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告周建勇、徐红英撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3935元，减半收取计1970元。审 判 长  常雪萍人民陪审员  马海飞人民陪审员  曹梅芳二〇二〇年八月二十七日法官 助理  宗爱萍书 记 员  杜晓星
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0581民初747号原告：杨世春，男，1956年1月26日出生，汉族，住宜都市。原告：白家国，男，1948年12月12日出生，汉族，户籍地宜都市，现住宜都市。原告：熊启春，男，1965年4月8日出生，汉族，户籍地宜都市，现住宜都市。原告：杨功新，男，1965年1月13日出生，汉族，住宜都市。被告：吴文杰，男，1966年7月11日出生，汉族，住宜都市。原告杨世春、白家国、熊启春、杨功新诉被告吴文杰合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员陈振远适用简易程序进行了审理。原告杨世春、白家国、熊启春、杨功新向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款308000元；2.判令被告支付原告债务利息按月息千分之贰拾计息直到债务付清为止;3.判令被告赔偿原告违约金1万元；4.本案诉讼费由被告负担。本院经审查认为，本案四原告起诉所依据的承诺书等系案外人宜都东广商贸有限公司所出具，而非被告吴文杰以个人名义所出具，故被告吴文杰主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨世春、白家国、熊启春、杨功新的起诉。案件受理费3035元，予以退还。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  陈振远二〇二〇年八月二十四日书记员邓敏
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初1559号原告：严静，男，1963年6月26日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市******。身份证号码：440************013。被告：邹燕宏，女，1979年1月20日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市*********。身份证号码：440************545。原告严静诉被告邹燕宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告严静到庭参加诉讼。被告邹燕宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严静向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告邹燕宏偿还借款8万元及利息（从2017年5月1日起到主债还清时止，按年利率6%计算）。二、案件受理费用由被告负担。事实与理由：2012年间被告邹燕宏因在城南市场做副食品生意缺乏资金周转，于2012年向原告母亲朱国秀借款现金人民币6万元，双方约定月利息5厘，每月支付。后于2015年原告再次借款2万元给被告，月利息仍是5厘，先后借款共8万元。2016年7月22日，被告邹燕宏补写下借款8万元的借据给原告为凭（原告母亲朱国秀于2015年7月病故），定于2017年4月归还。但借款期限届满后，经原告多次催要，被告均以种种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，依照《民法总则》的有关规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告邹燕宏偿还借款8万元及利息从2017年5月1日起到主债还清时止，按年利率6%计算），并负担本案的案件受理费。被告邹燕宏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。因被告不到庭，放弃了对原告所举证据的抗辩，故本院对原告提供的经核对与原件无异的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年，被告邹燕宏因做生意缺乏资金周转，向原告严静的母亲朱国秀借款6万元。2015年，被告邹燕宏向原告严静借款2万元。2015年7月，朱国秀病故。朱国秀有5个子女。其他兄弟姐妹均同意由原告严静全权追款。2016年7月22日，被告邹燕宏将上述所欠的8万元补写借据给原告严静。该《借据》记载：“本人邹燕宏借到严静人民币捌万元正，小写（¥80000.00元正），使用期限：明年4月归还。借款人：邹燕宏；2016年7月22日”。上述借款为现金支付。被告严静只偿还了利息2000元，没有其他还款行为。本院认为，关于本金归还的问题。因合法的借贷关系受法律保护。被告邹燕宏向原告严静借款80000元，有被告邹燕宏出具的《借据》及庭审记录为凭，借款的事实清楚，证据确实充分，应予认定，故被告邹燕宏应承担偿还欠款的民事责任。因此，被告邹燕宏应偿还借款本金80000元给原告严静。关于利息的计付问题。因原、被告没有约定借期内利息，故原告严静请求支付的利息实际应为逾期利息。因为原、被告没有约定借期内利率，也没有约定逾期利率，所以依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告邹燕宏应支付借款本金80000元的逾期利息（以本金80000元为基数，按年利率6%，自2017年5月1日起计算至案件受理之日2020年4月30日止的利息为14400元，减除已偿还的利息2000元后，尚欠12400元；之后的利息，以实际欠款本金为基数，按年利率6%，自2020年5月1日起计算至还清借款本金80000元之日止）给原告严静。被告邹燕宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告邹燕宏于本判决生效后十日内偿还借款本金80000元给原告严静。二、限被告邹燕宏于本判决生效后十日内支付借款本金80000元的逾期利息（应支付2017年5月1日起计至2020年4月30日止的利息为12400元。之后的利息，以实际欠款本金为基数，按年利率6%，自2020年5月1日起计算至还清借款本金80000元之日止）给原告严静。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（原告已预交），由被告邹燕宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  李仁仲人民陪审员  李电姬人民陪审员  李允杰二〇二〇年八月四日书 记 员  黄剑锋速 录 员  魏 球
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执466号申请执行人：崔文浩。申请执行人：崔文革。被执行人：齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司。被执行人：齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司。本院在执行申请执行人崔文浩、崔文革与被执行人齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0202执466号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨文静二〇二〇年八月十日书记员  苑椿铭
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初16340号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号，统一社会信用代码×××33Ｈ。法定代表人：雷恩（LANEOATEY）。委托诉讼代理人：侯伟达，广东华埠师事务所律师。委托诉讼代理人：徐娇娇，广东华埠师事务所实习律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。被告：山东大众报业（集团）广告有限公司，住所地山东省济南市历下区泺源大街2号，统一社会信用代码×××89Ｂ。法定代表人：张天卫。本院在理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司、山东大众报业（集团）广告有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司向本院提出对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司、山东大众报业（集团）广告有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司、山东大众报业（集团）广告有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年八月三日书记员 谢远舒
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初3913号原告:顾为生，男，1963年8月13日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：吴必银，阜宁县吴滩法律服务所法律工作者。被告：顾虎成，男，1963年10月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告顾为生与被告顾虎成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告顾为生于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾为生申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许顾为生撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元（顾为生已预交），由原告顾为生负担。审 判 员 薛为勇二〇二〇年八月十日法官助理 朱 慧书 记 员 高银瓶
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民特537号申请人：费雪芬，女，1956年5月4日出生，汉族，住上海市普陀区曹杨路XXX弄XXX号XXX室。被申请人：颜振明，男，1984年9月25日出生，汉族，住上海市普陀区曹杨路XXX弄XXX号XXX室。申请人费雪芬申请确定监护人一案，本院于2020年8月6日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人费雪芬称，申请人系被申请人颜振明的母亲。被申请人因患有精神分裂症，导致思维模糊。2019年10月14日，经司法鉴定，确定被申请人为具有限制民事行为能力。2020年8月19日，经法院判决，宣告被申请人为限制民事行为能力人，现请求判决：指定申请人费雪芬为被申请人颜振明的监护人。经审理查明，被申请人颜振明，男，1984年9月25日出生，汉族，住上海市普陀区曹杨路XXX弄XXX号XXX室。申请人费雪芬系被申请人颜振明的母亲，被申请人颜振明于2020年8月19日被本院宣告为限制民事行为能力人，申请人费雪芬与丈夫颜荣庆(已去世)婚后生育一子，即被申请人颜振明，颜振明未婚未育。本院认为，对于限制(或者无)民事行为能力人，有关当事人可以向人民法院申请指定监护人。监护人应当保护被监护人的合法权益，不得加以侵害。被申请人颜振明目前为限制民事行为能力人，申请人费雪芬系被申请人的母亲，现申请人愿意承担被申请人的监护责任，综合本案实际情况，由费雪芬担任颜振明的监护人并无不妥，本院予以准许。申请人费雪芬在担任颜振明监护人期间，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：指定费雪芬为颜振明的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  陈 勤二〇二〇年八月十九日法官助理  刘 洋书 记 员  翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初14676号原告：兴业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区江宁路XXX号。主要负责人：夏维淳，分行行长。委托诉讼代理人：尤国，上海理研律师事务所律师。被告：张国花，女，1965年2月10日出生，汉族，住上海市闵行区吴泾镇幸福村12组。被告：上海中祥(集团)有限公司，住所地上海市闵行区七莘路XXX号二号楼一楼。法定代表人：秦懿，董事长。委托诉讼代理人：虞昊旻，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：蒋春艳，上海兰迪律师事务所律师。原告兴业银行股份有限公司上海分行与被告张国花、上海中祥(集团)有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。本院于同日对原告提出的财产保全申请作出裁定，冻结被告张国花银行存款143,823.73元或查封、扣押上述被告相等价值的财产或财产性权益，并予以执行。原告兴业银行股份有限公司上海分行于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司上海分行的申请符合法律规定，可与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司上海分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，诉讼保全费3,273.30元，均由原告兴业银行股份有限公司上海分行负担。审判员  施文璋二〇二〇年八月六日书记员  尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2020)吉7102行初134号 起诉人郝蕴韬，男，1985年9月27日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 2020年8月25日，本院收到郝蕴韬递交的向中国银行保险监督管理委员会吉林监管分局提起行政诉讼的起诉状。诉讼请求为，要求撤销该分局作出的吉市银保监举复[2020]3号调查意见书，并要求对郝蕴韬的举报进行处理。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于指定长春铁路运输两级法院、长春林区两级法院管辖部分案件的批复》和《吉林省高级人民法院关于指定长春铁路运输两级法院管辖部分案件的规定》，本院对行政诉讼案件的管辖范围为，以吉林市市直各行政机关为被告的一审行政诉讼案件，即被告单位名称为吉林市的行政机关及法律、法规、规章授权组织。本案中，起诉人起诉的被告为中国银行保险监督管理委员会吉林监管分局，该单位并非吉林市市直行政机关，通过全国组织机构统一社会信用代码公示查询，该单位为中央机构编制委员会批准成立的事业单位。因此，起诉人提起的本案诉讼不属于本院管辖。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条的规定，裁定如下： 对郝蕴韬的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春铁路运输中级法院。 审 判 员 杨峰 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 韩璐 书 记 员 关欣 (此件共2页，印7份)
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执1562号之一 申请执行人董庆元，男，1976年1月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人董志华，男，1989年11月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人谢朝霞，女，1992年1月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人董庆元与被执行人董志华、谢朝霞民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年11月12日作出的（2019）闽0305民初4612号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人董庆元于2020年5月20日向本院申请强制执行，要求被执行人董志华、谢朝霞归还借款人民币九十八万五千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单。本院已裁定查封被执行人名下的车辆一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019）闽0305民初4612号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 清 执行员 周长珊 执行员 邹福春 二〇二〇年八月二十四日 书记员 陈雅贞
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初17106号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陈利锋，男，1973年9月4日出生，汉族，户籍地广东省紫金县。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈利锋信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告陈利锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币64,401.29元(币种下同)(截止至2020年7月15日，欠款本金59,496元，利息745.44元，分期付款手续费4,159.85元)；2、要求被告支付自2020年7月16日起至实际清偿之日止的利息及分期付款手续费(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的4张上海银行信用卡。截止2020年7月15日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计64,401.29元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：4张二、截止至2020年7月15日欠款情况：1、本金：59,496元；2、利息：745.44元；3、分期付款手续费：4,159.85元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。关于原告主张的2020年7月16日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈利锋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59,496元；二、被告陈利锋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,410.03元，减半收取705.02元，由被告陈利锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年八月二十日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督264号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张帆舒，福建其左律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所律师。 被申请人：苏胜红，男，1981年12月8日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年8月10日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，厦门农商银行与苏胜红签订《最高额借款合同》，约定：借款期限为2017年12月11日至2018年12月10日；借款金额20000元；月利率1.26%；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；如有争议，由贷款人住所地人民法院管辖。后厦门农商银行依约发放贷款，但苏胜红未按时还款，遂委托律师申请支付令，产生律师费1000元。厦门农商银行提交证据在卷佐证，要求被申请人苏胜红给付申请人厦门农商银行：1.借款本金20000元及利息、罚息、复利（截至2020年4月20日的利息、罚息、复利合计8078.53元；自2020年4月21日起，以借款本金20000元为基数计算罚息，以欠息金额为基数计算复利，罚息、复利均按照月利率1.89%计算至实际还款之日）；2.因本案产生的律师费1000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人苏胜红应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人厦门农村商业银行股份有限公司:1.借款本金20000元及利息、罚息、复利（截至2020年4月20日的利息、罚息、复利合计8078.53元；自2020年4月21日起，以借款本金20000元为基数计算罚息，以欠息金额为基数计算复利，罚息、复利均按照月利率1.89%计算至实际还款之日）；2.因本案产生的律师费1000元。 申请费176元，由被申请人苏胜红负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二○二○年八月十日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435财保64号 申请人：邯黄铁路有限责任公司，住所地：沧州渤海新区迎宾馆6号楼。 法定代表人：左站峰，系该公司董事长。 被申请人：张书平，男，1969年9月22日出生，汉族，住曲周县。 申请人邯黄铁路有限责任公司于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张书平驾驶的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引带挂冀Ｄ×××××号车进行财产保全，保全价值为10万元。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人张书平驾驶的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引带挂冀Ｄ×××××号车，保全价值为10万元，期限为六个月。 案件申请费1,020元，由申请人邯黄铁路有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  路学军 二〇二〇年八月四日 书记员  谷丽莹
贵州省习水县人民法院支 付 令（2020）黔0330民督109号申请人：贵州科为物业管理有限公司。统一社会信用代码：91520115MA6DWGR69G。住所：贵州省贵阳市观山湖区北大资源梦想城1,2号地块第2-A02栋（A02）1单元3层20号房。法定代表人：闵燕。委托代理人：冯杰，贵州多年律师事务所律师。委托代理人：王欢，贵州多年律师事务所实习律师。被申请人：陆安蓉，女，汉族，生于1986年11月22日，贵州省习水县人，住习水县成悦公馆。公民身份号码：5221321986××××××××。被申请人：王德伍，男，汉族，生于1986年4月1日，贵州省习水县人，住习水县成悦公馆。公民身份号码：5221321986××××××××。申请人贵州科为物业管理有限公司于2020年8月5日向本院申请支付令称，2017年6月6日被申请人所居住的小区习水县成悦公馆小区业主委员会将小区的物业管理服务交与申请人，并签订了《成悦公馆物业服务合同》。物业合同第六条约定:物业费按拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅1.5元/㎡/月；第九条约定：物业服务费按季度收取，在当季度首月1-15日预交；第十三条约定：业主未按期交纳无故拖欠物业服务费的，应按欠费总额每日3%的标准向乙方（申请人）支付违约金。另经申请人与成悦公馆小区房开公司贵州成悦房地产开发有限公司约定，2017年度,贵州成悦房地产开发有限公司愿意为小区业主承担住宅0.5元/㎡/月的物业管理费，2017年度小区业主的物业管理费为住宅1.00元/㎡/月。被申请人的房屋属于高层住宅，建筑面积91.27平方米。被申请人从2018年1月1日至今未支付物业服务费，根据合同约定，被申请人2018年度的物业费为：1.5元/㎡/月×91.27㎡×12个月=1642.86元，被申请人共拖欠物业费1642.86元。申请人经多次催收未果，特请求人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人立即支付申请人物业费1642.86元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人陆安蓉、王德伍应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人贵州科为物业管理有限公司2018年1月1日至2018年12月31日的物业服务费1642.86元。申请费17.00元，由被申请人陆安蓉、王德伍承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 杨 双二〇二〇年八月十一日书记员 段系碧
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初8169号 原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道58号，统一社会信用代码91320000251448088B。 法定代表人：宋建明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：盛志城,该公司员工。 被告：顾正中，男，1991年10月15日出生，汉族,住江苏省滨海县。 被告：杨加慧，女，1993年6月20日出生，汉族,住江苏省射阳县。 原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司诉被告顾正中、杨加慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人盛志城到庭参加诉讼，被告顾正中、杨加慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾正中、杨加慧偿还借款本金35703.17元，并支付计算至2020年6月18日的利息、罚息等计10762.67元，合计46465.84元(自2020年6月19日起按照合同约定继续计算罚息至实际归还日止)；2.判令本案诉讼费用由二被告承担。审理中,原告调整诉讼请求为：1.判令被告顾正中、杨加慧偿还借款本金25969.16元，并支付计算至2020年8月5日的利息、罚息等计6629.6元，合计32598.76元(自2020年8月6日起按照合同约定继续计算罚息至实际归还日止)；2.判令本案诉讼费用由二被告承担。 事实和理由：2016年10月25日，原告与被告顾正中、杨加慧签订了编号为“常商银微贷小贷中心个消费借字2016第49884号”《个人借款合同》，原告同意向被告顾正中、杨加慧提供6万元贷款，期限为2016年10月25日至2019年10月16日。双方就有关贷款事宜在该合同中进行了系统约定。后原告于2016年10月25日依约向被告顾正中发放贷款6万元。借款期限为2016年10月25日至2019年10月16日。上述贷款还款履行过程中，被告顾正中、杨加慧未按约定还本付息形成贷款逾期，按照双方签订《个人借款合同》约定已构成违约。原告就贷款本金及利息、罚息等继续催告催收，被告仅归还部分利息，剩余未归还。为此原告诉至法院。 被告顾正中、杨加慧均未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2016年10月25日，原告（贷款人）与被告顾正中（借款人）、杨加慧（共同借款人）签订编号为常商银微贷小贷中心个消费借字2016第49884号《个人借款合同》1份，约定：被告顾正中、杨加慧向原告借款6万元，借款期限自2016年10月25日至2019年10月16日；月利率为9‰，固定利率；还款方式等额本息；逾期还款按合同利率水平上加收30%计算罚息；借款人未按本合同的约定归还贷款本息的，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。 2016年10月25日，原告按约向被告指定账户内发放贷款6万元，月利率9‰，还款方式等额本息，借款期限自2016年10月25日至2019年10月16日。被告顾正中、杨加慧在《借款借据》上签名确认。同时，被告顾正中在《贷款还款计划表》上签名，确认于每月16日归还本息的金额。 2019年10月16日借款到期，被告顾正中、杨加慧未能按约还款。至2020年8月5日，被告顾正中、杨加慧尚结欠原告借款本金25969.16元、利息1765.35元、罚息4864.25元。 以上事实，由原告提交的国家企业信用信息、身份证复印件、个人借款合同、借款借据、还款计划表、贷款利息明细表、贷款还款明细及本案的庭审笔录等证据证实。 本院认为：原告与被告顾正中、杨加慧签订的《个人借款合同》依法成立并生效。被告顾正中、杨加慧借款后未能按约还款，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告顾正中、杨加慧归还结欠的借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告顾正中、杨加慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告顾正中、杨加慧归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司借款本金25959.16元及利息、罚息（计算至2020年8月5日的利息1765.35元、罚息4864.25元，自2020年8月6日起至实际还款日止的罚息按照《个人借款合同》的约定计算）。该付款义务于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农行方塔支行，账号：10×××62）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取307.5元，财产保全费520元，合计诉讼费827.5元，由被告顾正中、杨加慧负担并于本判决生效后十日内向本院交纳。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司预交的诉讼费，本院予以退还。 本判决为终审判决。 审 判 员  祁 馨 二〇二〇年八月十日 法官助理  华 雨 书 记 员  胡梦碟 附录: 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初10871号原告：刘家武，男，1967年10月1日出生，汉族，住安徽省寿县丰庄镇花圩村大花圩村民组。被告：郑卫叶，男，1957年4月6日出生，汉族，住上海市金山区石化一村广宇大楼1001室。原告刘家武诉被告郑卫叶民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告以被告已自动履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘家武撤诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘家武自行承担。审 判 员 李菁二〇二〇年八月二十七日法官助理 宋骏书 记 员 张燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初12159号 原告：刘明才，男，1977年11月17日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 委托诉讼代理人：吴淑萍，浙江拓思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张大卫，浙江拓思律师事务所实习律师。 被告：张晓杰，男，1974年9月27日出生，汉族，住浙江省海宁市。 本院在审理原告刘明才与被告张晓杰买卖合同纠纷一案中，原告刘明才于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告刘明才撤回起诉。 案件受理费151元（已减半），由原告刘明才负担。 审判员  楼宇栋 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张艳琳
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行初443号 原告熊刚，男，1974年7月22日，汉族，住四川省成都市成华区。 被告成都市公安局金牛分局。住所地：四川省成都市金牛区交大路176号。 法定代表人周国军，分局长。 委托代理人郭嘉，成都市公安局金牛分局工作人员。 委托代理人廖长兵，成都市公安局金牛分局工作人员。 被告成都市公安局。住所地：四川省成都市青羊区文武路136号。 法定代表人王平江，局长。 委托代理人余珂，成都市公安局工作人员。 委托代理人陈高，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告成都市金牛区人民政府。住所地：四川省成都市金牛区沙湾路65号。 法定代表人周德强，区长。 委托代理人龚姣，成都市金牛区人民政府工作人员。 委托代理人彭书洋，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 本院在审理原告熊刚诉被告成都市公安局金牛分局、成都市公安局、成都市金牛区人民政府其他行政行为及行政复议一案中，熊刚于2020年6月1日签收交纳诉讼费用通知书后，于6月2日向本院提出免交诉讼费申请，但未提交其确有经济困难的证明材料以及其他相关证明材料。经审查，熊刚提交的免交诉讼费申请不符合《诉讼费交纳办法》第四十五条规定的免予交纳诉讼费的情形，故本院对熊刚提出的免交诉讼费申请不予准许。本院于6月4日再次向熊刚送达交纳诉讼费用通知，熊刚于当日签收后七日内未预交诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审判长  雍卫红 审判员  刘 静 审判员  蒋娜娜 二〇二〇年八月十二日 书记员  杨姣姣 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉 的解释》 第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0113民初4972号之一 原告：遵义恒顺达货物有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区松桃路松桃园一号楼二层，统一社会信用代码91520302322264148F。 法定代表人：蒋强，总经理。 委托诉讼代理人：胡馨木，男，1992年10月18日出生，汉族，公司员工，住重庆市渝中区。 被告：李诗刚，男，1973年6月1日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 委托诉讼代理人：肖兴宇，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。 原告遵义恒顺达货物有限公司（以下简称恒顺达公司）与被告李诗刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。 原告恒顺达公司诉请解除与原告签订的《车辆挂靠合同》，并要求被告支付管理费、违约金。事实和理由：原、被告于2016年7月7日签订《车辆挂靠合同》，约定被告将其购买的贵CXXXXX货车挂靠在原告处自主经营；原告为该车的运输经营提供服务，挂靠经营合同的期限从2016年7月7日至法定报废之日止；被告在挂靠期限内每年缴纳服务费2000元；若被告未按时交纳，应每日按欠付服务费总额的2%向原告计付滞纳金，并支付违约金20000元。自2017年7月起，被告再未按约履行义务交纳服务费，亦未按约交纳办理车辆保险的费用，而且涉诉车辆的经营存在重大安全隐患。现原告多次催促被告履行《车辆挂靠合同》约定的义务未果，遂起诉来院。 被告李诗刚在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告单方将《车辆挂靠协议》中的合同签订地“遵义市红花岗区”涂改为“重庆市巴南区”，管辖法院“遵义市红花岗区人民法院”涂改为“重庆市巴南区人民法院”的行为，对被告不发生效力。被告的住所地以及案涉车辆的登记注册地均在遵义市凤冈县，故请求将本案移送至贵州省遵义市凤冈县人民法院审理。 本院于2020年6月5日就本案管辖权问题组织召开了听证会，原被告确认双方未就案涉车辆发生纠纷的管辖法院签订补充协议。原告认为重庆市巴南区人民法院对本案无管辖权，应将本案移送贵州省遵义市红花岗区人民法院。 本院经审查认为，本案系挂靠经营合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。……”的规定，原被告于《车辆挂靠合同》中约定发生纠纷由合同签订地遵义市红花岗区人民法院管辖，该约定合法有效；故本案纠纷应由贵州省遵义市红花岗区人民法院管辖。为此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，裁定如下： 一、驳回被告李诗刚对本案管辖权提出的异议; 二、本案移送贵州省遵义市红花岗区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  杨锐睿 人民陪审员  穆礼芬 人民陪审员  吴洪兰 二〇二〇年八月二十日 （院印） 书 记 员  秦 梅
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执1770号之一 申请执行人鲤城区王强服装商行,住所地福建省泉州市鲤城区南环路万祥商城二层。 经营者王志强。 被执行人潘秋芬,女,1980年7月16日出生,汉族,住福建省南安市。 申请执行人鲤城区王强服装商行与被执行人潘秋芬买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）闽0502民初2516号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，本院于2020年7月7日向被执行人潘秋芬发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人货款人民币27930元及相应的逾期付款利息，并承担本案受理费人民币498元及执行费人民币319元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年7月3日、2020年7月6日、2020年7月7日、2020年8月18日先后对被执行人潘秋芬的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人潘秋芬名下除少量存款外，无其它可供执行的财产登记信息。本院于2020年7月9日、2020年7月13日先后依法冻结被执行人潘秋芬名下部分银行账户，冻结期限均为一年。 2.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人潘秋芬的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年8月10日，本院依法向被执行人潘秋芬发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人潘秋芬违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人潘秋芬司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂无法实施。 5.2020年8月25日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本院对本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0502民初2516号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  温 鸿 执行员  黄杏峰 二〇二〇年八月二十六日 书记员  曾诗荧 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0102民初10879号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市观山湖区长岭北路贵州金融城BL区北二塔中信大厦11层。负责人：刘振宏，该公司总经理。被告：欧杨骏宏，男，1990年5月24日生，住贵州省贵阳市南明区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心诉被告欧杨骏宏信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心未在规定时间内缴纳诉讼费，根据《最高人民法院关于适用》第二十条之规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心自动撤诉处理。审判员  严波二〇二〇年八月三日法官助理张琦书记员康伟
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执2933号 申请执行人高密市人民法院。 被执行人马小武。 申请执行人高密市人民法院与马小武罚金一案,本院作出的(2018)鲁0785刑初223号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书中的规定,被执行人应交罚金xxx元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年7月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,被执行人未到庭，未履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2020年7月27日通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人名下无银行存款。 2、查明被执行人名下有车辆，但经委托查询车辆的实际车主不是马小武。 3、被执行人名下无房产登记信息。 三、本院于2020年8月29日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为。 本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 本院作出的(2018)鲁0785刑初223号刑事判决书终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张 萍 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘 丽
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0706民初1860号 原告：铜陵市湖滨物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市经济开发区湖滨花园，统一社会信用代码91340700684972192T。 法定代表人：丁延胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶巧云，该公司员工。 被告：张拯，男，1988年3月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告铜陵市湖滨物业管理有限公司与被告张拯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月02日立案。原告铜陵市湖滨物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告铜陵市湖滨物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 周 斐 二〇二〇年八月十一日 书记员 王姗姗
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初3637号 原告：杨劲松，男，1981年11月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：徐志成，男，1986年4月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市东塘路世纪新都Ｃ区。 原告杨劲松诉被告徐志成民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为：原告不能提供被告徐志成准确联系方式及送达地址，经查证后本院仍不能确定被告送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告杨劲松的起诉。 原告杨劲松预交的案件受理费1350元，退还原告杨劲松。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  方江锋 二〇二〇年八月十一日 法官助理陈会 书记员周佳
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1690号之一 申请执行人：胡桂洲，女，1954年4月8日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：王金昌，男，1962年9月2日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行胡桂洲与王金昌民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人王金昌在中国农业银行62×××16账户的银行存款，现因申请执行人胡桂洲同意解除该账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王金昌在中国农业银行62×××16账户内银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  夏秀中 审判员  张 超 审判员  邱振华 二〇二〇年八月十七日 书记员  潘紫凌
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执保299号申请人：华宁瑞丰机动车驾驶人考试服务有限公司。住所地：华宁县宁州镇宁荣街泉乡新城1010号。统一社会信用代码：915304240983966200。法定代表人：徐晓冰，总经理。被申请人：云南万家红园艺有限公司。住所地：华宁县宁州镇董家山生态园。统一社会信用代码：915304247273022378。法定代表人：王云赋。关于华宁瑞丰机动车驾驶人考试服务有限公司与云南万家红园艺有限公司财产保全一案，申请人华宁瑞丰机动车驾驶人考试服务有限公司于2020年8月20日向本院申请保全，本院审判庭于2020年8月20日裁定冻结被申请人云南万家红园艺有限公司在云南红塔银行股份有限公司华宁支行账户10×××30内的人民币2322815元。本院于2020年8月21日对被申请人云南万家红园艺有限公司银行账户内资金在2322815元内予以冻结。本案已保全完毕，本案已保全完毕，相关法律文书已送达当事人。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初12956号 原告：郑长春，男，1980年12月8日出生，汉族，住福建省屏南县。 被告：李翠蓉，女，1969年7月4日出生，汉族，住西安市雁塔区。 原告郑长春诉被告李某甲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑长春,被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告郑长春诉称，被告李某甲于2016年元月15日向原告借款12万元还款期限为2016年8月15日、月息为2分、现已过还款期限，原告多次向被告索要，被告一直未给、后原告起诉被告、经西安市雁塔区法院调解。被告因该在2018年11月10日止偿还原告本金及利息。但被告违约、一直拖延，直到2020年3月30日才将借款返还给原告。拖延期间的利息拒绝给付，多次索要无果、原告无奈、为了维护原告的合法权益。请求依法判令：1.请求法院依法判令被告给付原告借款利息（2018年11月10日至2020年3月30日）为40000元。2.本案诉讼费由被告承担。 被告李翠蓉辩称，不同意原告的诉讼请求，该案件通过执行程序已经结案。 经审理查明，2016年1月15日，原告郑长春（贷款人）与被告李某甲（借款人）签订了《民间借贷合同》，载明：因家里有急事，资金短缺，做暂时周转使用，借款方向贷款方借款人民币12万元。月利息二分五，借款期限为2016年1月15日至2016年8月15日。后因被告李某甲并未按时清偿款项故原告郑长春诉至本院，要求被告清偿本息共计183200元。该案经本院组织下双方达成调解协议并由本院在2017年5月16日作出（2016）陕0113民初1746号民事调解书：一、被告李某甲、李某乙正自2017年6月起至2018年10月，于每月10日前向原告郑长春偿还10000元，于2018年11月10日前向原告郑长春偿还13200元。二、若被告李某甲、李某乙正有任意一起款项未按约支付，则原告郑长春有权就剩余全款申请强制执行。后因被告李某甲仅在2017年6月16日转账支付原告5000元，剩余款项并未按时履行调解协议，2017年6月15日，原告郑长春申请强制执行。本院于2017年8月17日作出（2017）陕0113执2889号《执行裁定书》，经依法核算，截止2017年8月17日，李某甲、李某乙正应向申请执行人郑长春支付183200元、案件受理费1542元、本案执行费2671元，签署金额共计187413元。同时裁定：一、冻结、扣划被执行人李某甲、李某乙正在银行或其他金融机构的存款187413元；二、扣留、提取被执行人李某甲、李某乙正在其他单位的收入187413元；三、查封、扣押被执行人李某甲、李某乙等价于标的187413元的财产（详见清单）。2020年3月30日，本院案款专户向原告郑长春转账189742元。2020年5月21日，本院就该执行案件作出（2019）陕0113执恢346号《结案通知书》，载明：在执行过程中，本院依法拍卖了李某甲名下位于西安市碑林区XX号XX幢XX号房屋，并将其中的189742元退付申请人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。 上述事实，有民间借贷合同、（2016）陕0113民初1746号民事调解书、（2017）陕0113执2889号《执行裁定书》、《结案通知书》、转账记录等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，根据法律明确规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告之间就2016年1月15日签订的《民间借贷合同》中的还款的内容业已经各方自愿达成的（2016）陕0113民初1746号民事调解书确认和落实。该调解书是各方真实意思的表示且经法律文书确认，已经发生法律效力。调解书中并未就被告未按时还款应当承担其他义务进行约定。同时关于该调解书的付款义务在原告申请执行下，已经执行完毕且本院已经做出《结案通知书》，原告基于调解书的权益全部得到了实现。现原告又主张因被告未按调解书约定时间还款主张利息，于法无据，本院依法不予支持。综上，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告郑长春全部诉讼请求。 本案案件受理费800元，公告费260元，均由原告郑长春承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  余 洁 人民陪审员  张娜依 人民陪审员  马红利 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  秦婷婷 打印：相丽华校对：秦婷婷2020年月日送达 1
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11387号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：林榕榕、吴玉莲，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：肖文生，男，1968年7月7日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告肖文生保险人代位求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：1.判令肖文生支付尚欠理赔款126505.96元（包含剩余本金123622.32元；利息2848.02元、复利35.62元）及利息（利息以尚欠理赔款为基数，自2015年11月2日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求判令本案的案件受理费由肖文生承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 肖文生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《平安个人贷款保证保险保险单》。 二、投保日期：2014年12月10日。 三、投保人：肖文生。 四、被保险人：平安银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 六、保险期限：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 七、保险金额：178350元。 八、理赔条件：拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定进行赔偿。 九、违约条款：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 十、借款合同名称：《个人小额消费贷款合同》。 十一、借款人：肖文生。 十二、贷款人：平安银行股份有限公司厦门分行。 十三、借款合同签订时间：2014年12月13日。 十四、借款本金：150000元。 十五、借款利率：中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%。逾期还款的，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 十六、借款期限：36个月。 十七、还款方式：等额本息。 十八、借款发放日期：2014年12月13日。 十九、借款到期日期：2017年12月13日。 二十、逾期还款时间：2015年8月13日。 二十一、理赔金额：126505.96元。 二十二、理赔时间：2015年11月2日。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 肖文生应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款126505.96元及利息（以尚欠理赔款为基数，自2015年11月2日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3368元，减半收取计1684元，由肖文生负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民辖终73号上诉人（原审被告）：梁圣旺，男，1963年1月29日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被上诉人（原审原告）：朱琴，女，1972年7月12日出生，汉族，住濮阳县。上诉人梁圣旺因与被上诉人朱琴民间借贷纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2020）豫0928民初4072号之一民事裁定，向本院提起上诉。梁圣旺上诉称，1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人的经常居住地是济源市玉泉办济水大街东段369号泉水湾小区，上诉人从2013年居住至今，故本案不应该由濮阳县人民法院管辖，应由上诉人经常居住地济源市人民法院管辖。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，该条是特殊地域管辖，适用特殊地域管辖的案件可以分为合同纠纷的特殊地域管辖规定等三类，但本案不属于合同纠纷，应按照一般地域管辖。2、民事案件案由应当依照当事人主张的民事法律关系的性质来确定，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应的变更案件的案由，所以，一审法院认定“本案原告按照民间借贷提起诉讼”属于案由上认识错误，导致适用法律错误。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至济源市人民法院审理。本院经审査认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案朱琴要求梁圣旺偿还借款，朱琴系接收货币一方，其所在地河南省濮阳县为合同履行地。故河南省濮阳县人民法院对本案有管辖权。原审法院裁定驳回梁圣旺提出的管辖权异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯利强审判员  赵洪波审判员  郭英涛二〇二〇年八月十日法官助理范小玉书记员顾晓敏
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初2056号原告：倪艾青，男，1956年8月11日出生，汉族，小学文化，务工，住天门市。委托诉讼代理人：胡松平，天门市陆羽法律服务所法律工作者。被告：王胜峰，男，1983年12月3日出生，汉族，住天门市。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：钱浪，该公司员工。原告倪艾青与被告王胜峰、中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财产公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡松平到庭参加诉讼；平安财产公司、王胜峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1.判令二被告向原告赔偿各项损失14177.68元；2.由二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年3月27日被告王胜峰驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车沿天门市黄潭致富路由北向南行驶进入348国道，与由东向西原告驾驶二轮摩托车相撞，两车受损，原告被送往天门市第一人民医院住院治疗。事故发生后，天门市公安局交警支队认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。经司法鉴定，原告因交通事故不构成伤残，误工期为20日、营养期为7。因被告驾驶车辆在平安财产公司购买了交强险及商业险，且事发在保险期间内。为维护原告合法权益，诉至人民法院。被告王胜峰答辩称，对事故责任划分有异议，因在疫情期间没有在规定期间内提出复核，垫付212.10元，请求法院一并处理。被告平安财产公司对事故发生及责任划分无异议，对鉴定费及打印费不应由保险公司承担。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对打印费票据，被告有异议，认为并非正规票据，本院认为上述票据并非正规票据，对此本院依法不予采信；对被告提交的交通费发票，被告保险公司有异议，本院认为上述票据客观真实，且原告没有异议，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月27日16时50分许，被告王胜峰驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车沿天门市黄潭致富路由北向南行驶进入348国道，与由东向西原告倪艾青驾驶二轮摩托车相撞，两车受损，原告随即被送往天门市第一人民医院住院治疗，为此支付医疗费1698.15元，其中被告垫付医疗费162.1元，支付交通费50元。事故发生后，天门市公安局交警支队认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。同年4月30日，经天门市第一人民医院法医司法鉴定所司法鉴定，原告因交通事故造成多发软组织损伤，误工期为20日、无需护理、营养期为7。原告为此支付鉴定费600元。因被告驾驶车辆在平安财产公司购买了交强险及商业险，且事发在保险期间内。原告倪艾青现居住地为天门市渔薪镇万台村二组。根据2019年度湖北省道路交通损害赔偿标准统计，农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资收入为34280元。因原告并未举证证明其最近三年的平均收入状况，参照照上述标准、相关法律规定，计算原告误工费为1878.36元（34280元/年÷365天×20天）。本院认为：本案系因机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷。被告王胜峰驾驶机动车左转弯时未让直行车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，原告倪艾青无有效机动车驾驶轻便摩托车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条之规定，本案交通事故经公安交警部门认定，被告王胜峰负事故主要责任，原告负事故次要责任，该认定书所认定的事实清楚，定责准确，故对原告的损失被告王胜峰应承担70%民事赔偿责任。因该车辆已经检验合格且投保了交强险及商业险，均在有效期限内，故平安财产公司应在交强险及商业险范围内承担相应的赔偿责任。原告主张医疗费以本院核实为准，依法予以支持；误工费、鉴定费、营养费、交通费，于法有据，予以支持；打印复印费，于法无据，本院依法不予支持。被告王胜峰要求垫付款在本案中一并处理，经本院核实后其垫付款212.10元在本案中一并处理。被告保险公司关于鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔付范围的辩称意见，因本案被告投保了交强险及商业险，对其主张本院不予采纳，本院将根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《诉讼费交纳办法》的相关规定，依法确认鉴定费、诉讼费的承担主体和金额。综上，医疗费1698.15元、误工费1878.36元、鉴定费600元、交通费100元，营养费140元，共计4416.51元。此款由被告平安保险公司在机动车交强险医疗费限额内赔偿原告部分医疗费营养费1838.15元，在伤残赔偿限额内赔偿误工费、交通费1978.36元。交强险额度外及鉴定费用为600元由保险公司按70%比例承担赔偿责任即420元；即保险公司应赔付原告损失为4236.51元，应支付被告王胜峰垫付款为212.10元。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、十九条、二十二条、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司赔偿原告倪艾青各项损害费用4236.51元；被告中国平安财产保险股份有限公司支付被告王胜峰垫付款212.10元；二、驳回原告倪艾青的其他诉讼请求。上述有给付内容的款项，在本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告平安财产公司承担（此款原告倪艾青已交纳，执行时由被告平安财产公司迳行给付原告倪艾青）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  罗小平二〇二〇年八月三十一日法官助理罗伟书记员张敏
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初1801号原告：孙军，男，1966年12月24日出生，汉族，干部，住肇东市。委托代理人：高刚，男，1976年10月13日出生，汉族，无职业，住肇东市。被告：牟国庆，男，1962年4月24日出生，汉族，农民，住肇东市。原告孙军诉被告牟国庆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙军的委托代理人高刚到庭参加诉讼，被告牟国庆经本院依法传唤，无正当理由拒绝到庭，按缺席，本案现已审理终结。原告孙军向本院提出诉讼请求：1、要求被告牟国庆给付27500元沙子款，并自2015年2月1日起给付银行同期贷款利息。2、诉讼费被告承担。事实及理由：2014年春，被告购买原告细沙子，2015年2月1日被告给付原告部份购买沙子款30000元，剩余沙子款27500元被告给原告出具了欠据。经原告多次索要，被告至今没有偿还。原告请求法庭判令被告承担还款责任，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告牟国庆未作答辩。经审理查明：2014年被告购买原告细沙。经结算，2015年2月1日被告给付原告部份购买沙子款，剩余沙子款27500元被告给原告出具了欠据，欠据中未注明还款时间。经原告索要，至今没有偿还。原告以要求被告立即偿还欠款并给付相应利息为由诉至本院。上述事实有原告的陈述、被告给原告出具的欠据在卷证实，本院予以确认。本院认为，欠款应当清偿。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第六十二条第四款规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。欠据中未约定还款时间及违约责任，所以原告要求自2015年2月1日起给付银行同期贷款利息的诉请本院不予支持。综上所述，被告牟国庆欠原告孙军货款27500元的事实清楚，证据确凿，被告未能及时偿还欠款应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一百四十条之规定，判决如下：被告牟国庆于本判决生效后，立即偿还原告孙军货款27500元。二、驳回原告孙军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元由被告牟国庆承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  张正忠二〇二〇年八月十日书记员  焦婷婷
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1685号之一申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人张伟，女，汉族，1983年12月22日出生，江苏省灌南县。本院在执行申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被执行人张伟借款合同纠纷一案中，申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司于2020年8月10日向本院申请撤回对被执行人张伟的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用终结（2020）赣0602执1685号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇二〇年八月十日书记员 左琳娜
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初113号 原告：宣城市精熔电气有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区科技路，统一社会信用代码91341800581516987E。 法定代表人：徐建东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张世强，安徽南宣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙颖，安徽南宣律师事务所律师。 被告：莱州市虹桥电力设备有限公司，住所地山东省莱州市北苑路628号，统一社会信用代码9137068326556061X5。 法定代表人：孙世敏，该公司执行董事兼总经理。 原告宣城市精熔电气有限公司（以下简称精熔公司）与被告莱州市虹桥电力设备有限公司（以下简称虹桥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序审理。因虹桥公司无法联系，本院于2020年4月20日裁定转为普通程序，并于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告精熔公司的委托诉讼代理人张世强到庭参加诉讼，被告虹桥公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 精熔公司向本院提出诉讼请求：虹桥公司立即给付货款76000元及逾期利息(自起诉之日起至实际给付之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，并承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2018年3月20日,虹桥公司从精熔公司处购买金属制品M18钢脚。2018年4月7日,精熔公司依约发货并将发票交付给虹桥公司。后虹桥公司仅支付货款1万元，经对账尚欠货款76000元至今未付。 虹桥公司未答辩。 精熔公司围绕诉讼请求依法向本院提交了财务核对明细单、发票、销售出库单、银行回单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。虹桥公司未举证、质证，视为放弃举证、质证权利。本院认为精熔公司所举上述证据客观真实，来源合法，且与本案具有关联且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 通过上述认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，查明事实如下：2018年4月7日，虹桥公司在精熔公司处购买金属制品M18钢脚等共86000元，精熔公司开具相应发票，双方并未签订买卖合同。后虹桥公司于2019年2月18日支付1万元货款。2019年2月21日、5月18日,经双方对账,截至2019年5月18日,虹桥公司尚欠精熔公司货款76000元，至今未付。 本院认为，精熔公司与虹桥公司虽未签订书面买卖合同，但双方存在事实上的买卖关系，应依法予以保护。根据精熔公司陈述结合其提交的欠据，能够证实虹桥公司尚欠精熔公司货款76000元的事实，故精熔公司要求虹桥公司给付货款及自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。虹桥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告莱州市虹桥电力设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宣城市精熔电气有限公司货款76000元及利息（自2020年1月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。 如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1700元，保全费820元，公告费300元，合计2820元，由被告莱州市虹桥电力设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  陈章健 人民审判员  赵春燕 人民审判员  钟祥珠 二〇二〇年八月十八日 法官助理兼书记员程然 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同时出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初21234号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市佰乐迪酒店管理有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道松柏路83、85、87号3001。 法定代表人：颜清林。 委托诉讼代理人：颜茂秋，该公司经理。 原告陈玉建诉被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司（以下或简称“佰乐迪公司”）著作权权属、侵权纠纷六十三案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人王东海、被告佰乐迪公司委托诉讼代理人颜茂秋到庭参加诉讼。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵犯原告享有著作权的作品63首歌曲；2、判令被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（63案共计126000元）；3、判令被告承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5220元；4、判令被告承担诉讼费及其他费用。 二、被告佰乐迪公司辩称：1、原告提交的证据不足以证明其为涉案歌曲的著作权人；2、原告提交的公证取证光盘没有完全录制，涉案歌曲是否在被告经营场所点播无法核实。 三、原告主张保护的权利：音乐作品主张保护复制权、表演权；类电作品主张保护复制权、放映权。 四、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN：978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案63首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案63首歌曲的词曲作者或曲作者。 五、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 六、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月21日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔某前往位于深圳市龙岗区横岗街道松柏路83号第一市场3楼佰乐迪氧吧量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案63首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19103号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉63首涉案歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品名称相同，经比对，该光盘中音乐电视的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品的词曲或画面相同或实质性相似。 七、其他：被告佰乐迪公司成立于2011年10月11日，类型为有限责任公司（自然人独资）。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人。该音乐作品专辑中的音乐电视均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的音乐电视不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。综上，陈玉建作为涉案音乐作品的词曲作者以及录音录像制品的著作权人，依法享有复制权、表演权。被告提出的第一点答辩意见与事实不符，不予采纳。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19103号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告佰乐迪公司开办的事实予以确认。被控侵权歌曲在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护的音乐作品或录音录像制品相同，被告提出的第二点答辩意见于法无据，不予采纳。被告佰乐迪公司未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供涉案音乐作品、录音录像制品的点唱服务，侵犯原告的复制权、表演权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案作品的类型、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等酌情判定。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建享有著作权的《你爱了吗》等32首音乐作品、《左手摸右手》等31首录音录像制品的行为； 二、被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计人民币25200元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 六十三案案件受理费合计1575元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担700元，由被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司负担875元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年八月十八日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  史璐媛
福建省沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0427刑初114号 公诉机关沙县人民检察院。 被告人王孙焕，男，1993年2月10日出生于福建省尤溪县，汉族，中专文化，无业，住福建省尤溪县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月31日被沙县公安局取保候审。现在家候审。 沙县人民检察院以沙检一部刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人王孙焕犯交通肇事罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员李绍荣出庭支持公诉，被告人王孙焕到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沙县人民检察院指控： 2020年2月24日19时4分许，被告人王孙焕驾驶闽Ｄ×××××号小轿车，由沙县富口镇白溪口村往沙县城区方向行驶，行驶至沙县路段时，碰撞前方行走的被害人杨某1，造成被害人杨某1当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人王孙焕明知他人报警，仍在现场等候处理。经沙县公安局交通警察大队认定，被告人王孙焕承担本起事故的主要责任，被害人杨某1承担本起事故的次要责任。 事故发生后，被告人王孙焕如实供述了事故的经过，并赔偿被害人近亲属经济损失49万元（人民币，含保险赔款）。 公诉机关为证实上述指控的事实，向法庭提供了相关证据。 公诉机关认为，被告人王孙焕违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人王孙焕明知他人报警，仍在现场等候处理，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人王孙焕已赔偿被害人近亲属部分经济损失，依法可酌情从宽处罚。被告人王孙焕自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人王孙焕有期徒刑九个月，可适用缓刑。 被告人王孙焕对公诉机关指控的罪名没有异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 又查明，被告人王孙焕已部分赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人家属的谅解。 上述事实，被告人王孙焕在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王孙焕供述，证人林某、肖某、杨某2证言，沙县公安局提供的道路交通事故现场勘查笔录、沙县公安局扣押决定书、清单、笔录、行政强制措施凭证、领取车辆通知书、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息结果查询单、驾驶证复印件、机动车信息结果查询单、常住人口基本信息表、到案经过、破案经过、违法犯罪经历查询情况表，福建恒正司法鉴定所法医学尸体检验鉴定书、福建中博司法鉴定中心司法鉴定意见书、福建中联司法鉴定所司法鉴定意见书等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王孙焕驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王孙焕自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王孙焕部分赔偿被害人近亲属经济损失，并且取得谅解，可以酌情从轻处罚。在本案审理过程中，被告人王孙焕自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人王孙焕犯罪的事实、性质、情节、危害结果及悔罪表现，决定对被告人王孙焕从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王孙焕犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  蔡伟凤 人民陪审员  罗清珠 人民陪审员  林黄良 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  庄弘涛 附：有关法律规定、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院 关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： ㈠死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； ㈡死亡三人以上，负事故同等责任的； ㈢造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： ㈠酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； ㈡无驾驶资格驾驶机动车辆的； ㈢明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； ㈣明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； ㈤严重超载驾驶的； ㈥为逃避法律追究逃离事故现场的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初935号申请人：中国工商银行股份有限公司铜鼓支行，住所地：铜鼓县定江东路327号，统一社会信用代码：91360926492182647U。负责人：彭芹，该行行长。委托诉讼代理人：谢峰，男，1992年2月6日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，系该行员工。被申请人：李胡扬，男，1987年1月23日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。申请人中国工商银行股份有限公司铜鼓支行（以下简称申请人）与被申请人李胡扬（以下简称被申请人）信用卡纠纷一案，申请人于2020年8月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值24973.2元的财产进行保全，同时申请法院启用网络查控措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人24973.2元的银行存款或者查封、扣押被申请人相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊伟富二〇二〇年八月十日书记员  邹成斌
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初7819号原告：王丹丹，女，1980年11月4日出生，汉族，住上海市普陀区靖边路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：钟春秀，上海申同律师事务所律师。被告：石柴明，男，1988年11月1日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县千岭乡孙岭村黄龙组12号。原告王丹丹与被告石柴明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。2020年7月20日，原告王丹丹向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王丹丹撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王丹丹负担。审判员  李嘉楠二〇二〇年八月五日书记员  张玉倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初612号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人虞新卷，男，1957年11月20日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，渔民，住苍南县。因本案第1节犯罪于2020年7月23日被抓获，次日被苍南县公安局取保候审，又因本案第2节犯罪于同年7月24日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。辩护人沈林娟，浙江望舟律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。被告人虞崇建，男，1986年2月19日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，务工，住苍南县。因本案于2020年7月23日被抓获，次日被苍南县公安局取保候审。辩护人陈苏畅，浙江望舟律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。苍南县人民检察院以苍检一部刑诉〔2020〕2098号起诉书指控被告人虞新卷、虞崇建犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员王晓书出庭支持公诉，被告人虞新卷、虞崇建，辩护人沈林娟、陈苏畅到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2020年7月23日4时许，被告人虞新卷、虞崇建（均另案处理）明知在禁渔期仍然在苍南县××亩礁海域实施非法捕捞。当天11时许，虞新卷、虞崇建被苍南县农业农村局查获，并在船上查获龙头鱼127千克，流刺网30张，起网机1台。经认定，漂流单片刺网最小网目尺寸为35ｍｍ，小于国家东海海域捕捞龙头鱼的刺网最小网目尺寸50ｍｍ的规定，属于禁渔工具。2020年7月24日凌晨，被告人虞新卷为收回7月23日被抓前撒下的剩余渔网，让虞新干与黄福良（另案处理）帮忙一起出海收网。7月24日上午11时许，被告人虞新卷等人回岸时被苍南县公安局当场查获，并在船上查获龙头鱼22.5千克、流刺网30张、起网机1台。经认定，漂流单片刺网最小网目尺寸为36mm，小于国家东海海域捕捞龙头鱼的刺网最小网目尺寸50mm的规定，属于禁渔工具。在审理过程中，被告人虞崇建缴纳海洋生态修补金人民币3000元。因被告人虞新卷、虞崇建自愿认罪认罚，公诉机关建议分别判处被告人虞新卷拘役三个月；被告人虞崇建拘役二个月。二被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人虞新卷、虞崇建违反保护水产资源法规，结伙在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人虞新卷起主要作用，系主犯；被告人虞崇建起次要、辅助作用，系从犯。被告人虞新卷有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚和从宽处理。被告人虞崇建系从犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，且已缴纳海洋生态修补金开展海洋生态修补工作，有悔罪表现，依法从轻处罚和从宽处理。辩护人相关的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以支持。结合被告人虞崇建的犯罪事实、犯罪性质及对社会的危害程度和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人虞崇建在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人虞新卷犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2020年10月22日止。）二、被告人虞崇建犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）三、扣押在案的违法所得龙头鱼149.5千克，予以追缴。四、扣押在案的犯罪工具渔船2艘、起网机2台、刺网42张，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林骄阳二〇二〇年八月二十四日代书记员 卢 露法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。