wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4417号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：陈芳，女，1985年8月17日出生，汉族，住广西昭平县*************，公民身份号码452************321。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈芳信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加了诉讼，被告陈芳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金16864.70元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年11月15日，尚欠利息2282.16元、逾期还款违约金498.05元、消费分期手续费202.18元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月2日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********114的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年11月15日，被告尚欠本金16864.70元、利息2282.16元、逾期还款违约金498.05元、消费分期手续费202.18元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，其就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查明以下事实：被告于2017年3月2日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。截至2020年7月15日，被告尚欠原告本金15778.27元、利息2116.90元、费用180.33元未清偿。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2020年7月15日，被告尚欠本金15778.27元、利息2116.90元、费用180.33元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原被告在领用合约中仅约定“滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算”，庭审中原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金15778.27元及利息、费用（计至2020年7月15日，利息2116.90元、费用180.33元。此后利息以透支款本金为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告陈芳在2020年7月15日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费296.18元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担7.18元，被告陈芳承担289元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  李晓芹审判员  何序明审判员  殷南鹏二〇二〇年八月十日书记员  罗碧丽
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初3366号原告：吴结才，男，1974年4月11日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：何招文，安徽文征律师事务所律师。被告：金贵华，男，1982年8月19日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告吴结才与被告金贵华劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告吴结才的委托诉讼代理人何招文到庭参加了诉讼，被告金贵华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴结才向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资5650元并按年利率6%自2020年2月29日起支付利息至还清欠款之日止；2、判令被告赔偿原告损失254元；3、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年11月，被告承接浙江省温州市乐清市工程项目，原告受被告雇请，在工地从事油漆粉刷工作。工程完工后，双方经结算，被告付原告部分工资后，欠原告工资5650元，被告向原告出具欠工资5650元欠条，之后原告多次要求被告付款均未果，故向本院起诉，要求判如所请。金贵华未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：原告系油漆粉刷工人。2019年11月，被告承接浙江省温州市乐清市工程项目，原告受被告雇请，在工地从事油漆粉刷工作。工程完工后，被告支付原告部分工资，尚欠工资5650元，由被告向原告出具欠款3650元欠条，双方约定，于2020年2月28日付清。之后原告多次要求被告付款均未果，故向本院起诉，要求判如所请。上述事实，有原告的陈述，原告提交的原告身份证复印件、被告向原告出具的欠款5650元欠条等证据在卷佐证，本院经审核予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告在被告承包的工程中从事油漆粉刷工作，双方形成劳务合同关系。被告雇请原告从事油漆粉刷工作，应该及时给付原告报酬。被告未及时给付，而向原告出具一张欠条，应视为其对所欠原告工资款的确认，故原告要求被告给付劳务报酬5650元之诉请，本院依法予以支持。原告要求被告自2020年2月29日起按年利率6%给付欠款利息至欠款付清之日之诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。原告要求被告赔偿损失254元，无法律依据，本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求基本符合法律规定，本院依法予以部分支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金贵华于本判决生效之日起三日内给付原告吴结才工资款5650元，并自2020年2月29日起按年利率6%支付利息至欠款还清之日止，息随本清；二、驳回原告吴结才其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告金贵华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张小兵二〇二〇年八月十九日法官助理周玲书记员殷丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2315号之一申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人邹远强，男，汉族，1989年04月22日出生，住四川省什邡市。本院在执行申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被执行人邹远强借款合同纠纷一案中，申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司于2020年8月30日向本院申请撤回对被执行人邹远强的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用终结（2020）赣0602执2315号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇二〇年八月三十一日书记员 左琳娜
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2240号 申请执行人：林祖焕，男，1985年10月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：郑炀宝，男，1985年11月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年5月19日立案受理的申请执行人林祖焕与被执行人郑炀宝民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初8055号民事判决书，被执行人应归还申请执行人借款本金59000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，依法查封被执行人郑炀宝所有的闽FLV061号汽车(期限至2022年6月4日止)，目前下落不明，尚未实际扣押；依法冻结、扣划被执行人郑炀宝名下财付通、支付宝账户存款976.07元，收取执行费785元、部分诉讼费191.15元；另未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈    陆 审 判 员 熊  盛  贺 审 判 员 廖  丽  婷 二〇二〇年八月十日 法官助理 韩  雪  琴 书 记 员 罗水娇（代）
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执1565号 申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。 法定代表人：曾耀林。职务：院长。 被执行人：雷武才，男，1977年10月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院执行彭州市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人雷武才罚金、责令退赔、没收财产一案中（执行标的为罚金1000元及没收财产、责令退赔2100元，已执行金额罚金0元、已退赔1487.72元、作案工具已没收），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人无可供执行财产，已向被执行人被执行人发出限制消费令并纳入失信人名单，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请 恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 牟胜 审 判 员 周兴 审 判 员 钟锐 二〇二〇年八月十一日 法官助理 陈军 书 记 员 谢婵
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2020）青2801民初785号原告：马学文，男，1979年2月18日生，回族，个体，住格尔木市。被告：赵江涛，男，1979年3月10日生，汉族，个体，户籍地址河南省舞阳县。原告马学文与被告赵江涛运输合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马学文到庭参加诉讼，被告赵江涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马学文向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告运费2.3万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月原、被告达成口头协议，约定原告用其半挂牵引车为被告从格尔木至拉萨运输水泥，每运输一次结清当次运费。协议达成后，原告按被告要求立即开始运输，起初被告按约定支付了部分运费，之后被告以资金周转困难为由一直拖欠原告运费。后经原告多次催要，2017年12月6日被告向原告出具《欠条》一份，载明被告欠原告×××号车辆水泥运费3.85万元，已支付1.25万元，尚欠2.3万元，于2017年12月30日前付清。付款期限届满后，被告未按期支付运费。经原告多次催要，被告以各种理由推托，之后原告无法与被告取得联系。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告赵江涛未提出答辩意见。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告达成口头协议，约定原告用其×××号车辆为被告运输水泥。被告赵江涛支付部分运费后，尚欠2.3万元未付。2017年12月6日被告赵江涛向原告马学文出具《欠条》一份，载明：“今欠到马学文运费款×××辆车水泥运费叁万捌仟伍佰元（38500）。已付壹万贰仟伍佰元（12500）。下欠贰万叁仟元（23000）。2017.12.30付清余款。如逾期愿付法律责任。”该款被告至今未还。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中原告按被告要求运输货物，被告理应按约支付运费。被告向原告出具的《欠条》是其对拖欠运费2.3万元的认可，且具有民事合同性质，故原告要求被告支付运费2.3万元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵江涛经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃行使答辩的权利，应承担与其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条；第二百八十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵江涛支付原告马学文运费2.3万元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告赵江涛负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 长 赵  琰人民陪审员 王 建 英人民陪审员 任 玉 霞二〇二〇年八月十八日法官助理 段 瑜 君书 记 员 万玛热旦
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初6527号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市大足区唛嘟娱乐中心，住所地重庆市大足区棠香街道二环南路806号3-1、3-2、3-3、3-4、3-5、3-6、3-7，统一社会信用代码91500225MA5YRUTQ3G。法定代表人：胡林，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市大足区唛嘟娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法进行审理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：上海灿星文化传媒股份有限公司是《中国好歌曲》第一至三季、《中国新歌声》第一季、《中国之星》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。本院经审查认为，被告重庆市大足区唛嘟娱乐中心于2020年1月21日在工商行政管理部门办理注销登记，至此其企业法人资格终止，民事诉讼主体资格丧失，不能作为民事诉讼的当事人参与诉讼，故本案被告重庆市大足区唛嘟娱乐中心诉讼主体不适格，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的起诉应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡相龙二〇二〇年八月二十四日书记员  陈义沁
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初8018号原告：浙江久灵早教用品科技股份有限公司，住所地浙江省义乌市上溪镇新潘路。法定代表人：沈从伟。委托诉讼代理人：吴晓坚，浙江集优律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈寒晴，浙江集优律师事务所实习律师。被告：家乐福（上海）供应链管理有限公司鄂州分公司，住所地湖北省鄂州葛店开发区武鄂高速以北秀海东路以东湖北易卓仓储服务有限公司3-4号仓库。责任人：田睿。原告浙江久灵早教用品科技股份有限公司诉被告家乐福（上海）供应链管理有限公司鄂州分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，原告浙江久灵早教用品科技股份有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江久灵早教用品科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费3453.5元（已减半），由原告浙江久灵早教用品科技股份有限公司负担。审 判 长  金全忠人民陪审员  何桂芳人民陪审员  王惠庆二〇二〇年八月十日书 记 员  范 容
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0104执2050号之一 申请执行人：陈添伟男，1974年1月20日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：长泰县绿祥园艺有限公司，住所地福建省长泰县古农农场银塘路191号，统一社会信用代码：9135062558750328X7。 法定代表人：黄国灵。 申请执行人陈添伟与被执行人长泰县绿祥园艺有限公司买卖建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0104民初841号民事调解已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2020年7月8日向本院申请执行。申请执行标的为经双方确认，被执行人尚欠申请人工程款281800元及逾期付款利息17000元，合计298800元。被执行人承诺于2020年6月30日前一次性将上述款项支付,若被执行人长泰县绿祥园艺有限公司未按本协议第一款的约定按期足额付款，则申请人陈添伟有权就工程款281800元、利息17000元及违约金（以欠付工程款为基数，自逾期之日起按月利率2%标准计至款项付清之日止）、案件受理费2774元向法院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院于2020年8月21日书面通知申请人到庭，申请人无故拒不到庭。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0104民初841号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  程 志 二〇二〇年八月二十四日 书记员  林伟斯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初2341号 原告：陈绍荣，女，1947年7月26日生，汉族，住河北省唐山市丰南区。 原告：孙建花，女，1972年9月25日生，汉族，住河北省唐山市丰南区。 原告：孙建生，男，1978年7月28日生，汉族，住河北省唐山市丰南区。 被告：孙海龙，男，1973年5月5日生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区唐海县。 被告：孙海利，男，住河北省唐山市唐海县。 被告：太平财产保险有限公司乐亭支公司，住所地河北省唐山市乐亭县玉泉家园门市A47-04#。 负责人：肇野。 原告陈绍荣、孙建花、孙建生与被告孙海龙、孙海利、太平财产保险有限公司乐亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行审理。 陈绍荣、孙建生、孙建花向本院提出诉讼请求：1．判令各被告赔偿原告各项损失共计264384元；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月14日9时25分，孙润辉驾驶电动三轮车沿唐海线由东向西递行行至唐海县26公里与大李路交口处由南向北横过公路时，与由孙海龙驾驶沿唐海线由东向西行至此处的冀Ｂ×××××轻型货车发生交通事故，致孙润辉受伤，车辆受损，孙润辉经抢救无效死亡。此次事故由唐山市丰南区交警大队出具第130207120190000424号《道路交通事故认定书》，认定孙润辉承担主要责任，孙海龙承担次要责任。此次交通事故造成原告各项经济损失具体如下：医疗费：83248.24元，死亡赔偿金153730元，被抚养人生活费32995元，处理事故人员误工费690元，护理费115元，交通费2000元，丧葬费37877.5元，营养费50元，伙食补助费50元，精神损害赔偿金50000元。根据责任比例，应由被告共同承担264384元。 本院经审查认为，原告的诉状中事实和理由中并未表明三原告与本案有直接的利害关系，其提供的证据复印件中亦不能显示原告孙建花与本案的关系，故原告的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回陈绍荣、孙建生、孙建花的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  董立超 二〇二〇年八月六日 书记员  都锦晶
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初1740号原告：杨某，女，1994年1月1日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：潘丽莎，湖北高照律师事务所律师，一般代理。被告：邓某1，男，1986年12月23日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告杨某诉被告邓某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人潘丽莎到庭参加了诉讼，被告邓某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告解除婚姻关系；2.判令婚生女邓某2由原告抚养，被告自离婚之日起按照每月1500元的标准支付抚养费至其独立生活时止；3.依法分割夫妻共同财产位于三和?光谷道二期6栋2单元26层2号的商品房一套、大众牌机动车一辆（鄂Ａ×××××号）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2012年9月相识并恋爱，××××年××月××日在江西省吉水县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女邓某2。结婚初期，夫妻感情尚好。后因双方性格、家庭琐事及孩子教育等问题发生争议，导致夫妻不和，又因被告长期出差在外，没有尽到丈夫、父亲的责任。原告于2019年9月向武汉市江夏区人民法院起诉，武汉市江夏区人民法院于2019年11月5日作出（2019）鄂0115民初8282号民事判决书，判令不准杨某与邓某1离婚。此后原、被告之间的关系并未得到改善，仍然长期分居，无法沟通和解，现夫妻感情彻底破裂。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。被告邓某1未到庭，未向法院提交书面答辩意见。经审理查明：原告与被告于2012年9月相识相恋，××××年××月××日在江西省吉水县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名邓某2。婚初夫妻感情尚好，后因家庭琐事，夫妻产生矛盾，又因被告长期出差外地，无法沟通化解，导致矛盾激化，原告遂于2019年9月向武汉市江夏区人民法院起诉，武汉市江夏区人民法院于2019年11月5日作出（2019）鄂0115民初8282号民事判决书，判令不准原、被告离婚，现原告再次要求离婚，遂诉至本院。本案在审理过程中，由于被告未到庭，致使调解未能进行。上述事实，有结婚登记信息、出生医学证明、照片、聊天记录、收款收据、转账记录、（2019）鄂0115民初8282号判决书等经庭审审核的证据证实，结合到庭当事人的当庭陈述，足以认定。本院认为，原告与被告自由恋爱后结婚，婚后生育一女，有较好的感情基础，近年因家庭琐事、家庭经济问题发生争吵，导致夫妻感情不和。又因被告长期出差在外地，发生矛盾后，双方未能采取有效措施沟通，影响到了夫妻感情，只要双方加强沟通，互相包容，互相理解，就可以有效解决夫妻矛盾，因此原告提出离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的精神及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：不准原告杨某和被告邓某1离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陆建平二〇二〇年八月十日法官助理韩雪薇书记员况靖雯
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民特48号 申请人：易静，女，1989年6月7日出生，汉族，住四川省青神县。 被申请人：赵培，男，1985年1月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区（缺席）。 代理人：杨连秀（系被申请人母亲），女，1963年1月19日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请人易静申请认定赵培无民事行为能力一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人易静称，其系被申请人配偶。被申请人因患精神疾病，生活无法自理，系无民事行为能力人。故向法院申请认定赵培为无民事行为能力，并依法为被申请人指定监护人。 被申请人赵培未到庭陈述意见。 代理人杨连秀称，其没有看到过赵培打人，但对申请人的申请事项、提交的证据均无异议。 经审理查明：申请人易静系被申请人赵培的配偶，代理人杨连秀系被申请人赵培母亲。被申请人赵培患有精神疾病，说话毫无逻辑，有暴力倾向，生活不能自理，现随其父母居住于四川省眉山市东坡区。 本院认为，申请人易静作为被申请人赵培的配偶，具有宣告赵培无民事行为能力的资格，且其申请符合法律规定，应予准许。申请人提交的证据能够充分证明被申请人赵培目前不具备以自己的独立行为设定民事权利、承担民事义务的能力，应为无民事行为能力人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、被申请人赵培为无民事行为能力人。 二、指定杨连秀作为赵培的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 覃建伟 二〇二〇年八月十二日 法官助理 杨 凤 书 记 员 周伟豪
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1835号被执行人：陈仕敏。被执行人陈仕敏责令退赔、罚金一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505刑初178号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈仕敏未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2020年8月4日立案执行，执行标的70643.58元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈仕敏银行存款人民币70643.58元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年八月四日书记员 马佩雯
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终9615号上诉人(原审被告)：张志光，男，1960年11月8日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：崔红奎，河南厚润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘中尧，男，1952年9月13日出生，汉族，住河南省尉氏县。原审被告：环球建设工程集团有限公司河南分公司，住所地开封市金明东街5号楼4号。法定代表人：曹钢炮。原审第三人：中牟县姚家镇刘张村民委员会，住所地中牟县姚家镇刘张村。负责人：刘松山。上诉人张志光因与被上诉人刘中尧及原审被告环球建设工程集团有限公司河南分公司、原审第三人中牟县姚家镇刘张村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2020）豫0122民初842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张志光未在规定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张志光自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  常爱萍二〇二〇年八月十一日书记员  娄杨杨
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初38196号原告：赵科，男，1962年5月23日出生，满族，住辽宁省抚顺市新抚区凤翔路XXX-XXX号楼3单元502室。委托诉讼代理人：许乐，上海国创律师事务所律师。被告：宋琛，男，1976年11月11日出生，汉族，住上海市静安区国庆路XXX弄XXX号丁301室。委托诉讼代理人：姚琦，北京浩天信和律师事务所上海分所律师。原告赵科与被告宋琛股权转让纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵科撤回起诉。审 判 员  姚 蓉二〇二〇年八月三十一日法官助理  彭春晓书 记 员  杨钦云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初14829号 原告：城发集团（青岛）物业经营有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：朱胜华，董事长。 委托诉讼代理人：董汉琼，山东润杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙桂玉，山东润杰律师事务所实习律师。 被告：薛桂霞，女，1959年7月27日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告城发集团（青岛）物业经营有限公司与被告薛桂霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。因被告已履行义务，原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许城发集团（青岛）物业经营有限公司撤诉。 案件受理费25元，由城发集团（青岛）物业经营有限公司负担。 审判员  马晶 二〇二〇年八月七日 书记员  陈芳
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0925民初3127号 原告：朱荣均，曾用名朱荣军，男，1970年3月21日生，汉族，居民，住建湖县。 被告：夏正文，男，1966年12月16日生，汉族，居民，住建湖县。 原告朱荣均与被告夏正文买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱荣均到庭参加诉讼；被告夏正文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 朱荣均向本院提出诉讼请求：1.判令夏正文给付饲料费36000元，并从2015年2月18日起至偿还之日止按照年息6%计算利息；2.诉讼费用由夏正文承担。事实与理由：夏正文向朱荣均购买饲料，经结账，于2015年2月18日出具借条一份，载明借到饲料款36000元，后经朱荣均多次催要，夏正文至今未偿还，故请求法院依法判决。 夏正文未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：夏正文向朱荣均购买饲料，并于2015年2月18日向朱荣均出具了借条一张，载明：“今借到朱荣军饲料款叁万陆仟元正￥36000元今借人：夏正文2015年2月18日”。此后，朱荣均多次催要无果，故诉至本院。 以上事实，有借条原件及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。根据欠条及朱荣均的陈述，本院确认夏正文与朱荣均之间建立了买卖合同关系。夏正文提供的借条明确夏正文差欠货款36000元，夏正文理应按约支付货款，故朱荣均要求夏正文支付货款36000元，于法有据，本院依法予以支持；夏正文未按约支付货款，显已违约，故朱荣均要求夏正文根据法律规定支付逾期付款利息损失于法有据，本院亦予支持。夏正文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏正文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱荣均支付货款36000元及利息（以36000元为基数，自2015年2月19日起至2019年8月19日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取350元，由被告夏正文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 张瑞兰 二〇二〇年八月十日 法官助理 孙 标 书 记 员 陈 希
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初13386号起诉人：张国庆，男，1957年8月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。起诉人：陆素珍，女，1957年2月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。两起诉人委托诉讼代理人：孙寒梅，上海江怀律师事务所律师。2020年8月5日，本院收到张国庆、陆素珍的起诉状。起诉人张国庆、陆素珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被起诉人张国妹继续履行位于上海市杨浦区政民路XXX弄XXX号XXX室房屋的房屋买卖合同；2、诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：二起诉人系夫妻关系，张国庆与张国妹系张炳全(已故)的养子女，2012年7月12日张炳全与张国庆解除收养关系。上海市杨浦区政民路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)系张国庆、张国妹、张炳全共同共有，其中张炳全份额为三分之一，张国妹份额为六分之一，张国庆份额为六分之一。2016年4月9日，二起诉人与被起诉人、张炳全就系争房屋达成房屋买卖意思表示,约定由二起诉人以总价款154.95万元购买系争房屋(其中张国妹得房款20万，张炳铨得房款134.95万)，并至上海市杨浦区房地产交易中心提交网上二手房签约申请书，因工作人员口头表示系争房屋已存在其他买卖合同备案，无法网签而致交易中止。2016年4月26日，张炳全与张国庆经协商，签订《遗赠抚养协议》欲替代房屋买卖，约定张国庆对张炳全尽抚养义务，待张炳全百年后，其享有的三分之二房屋份额遗赠给张国庆。2016年5月10日，二起诉人与张炳全再次到上海市杨浦区房地产交易中心递交网上二手房签约申请书，仍无法正常交易。事后经张炳全反复回忆，确认自己并未签署任何其他房屋买卖合同，张国妹男朋友欧阳强曾主动向张炳全提及系争房屋买卖事宜，张炳全未予理睬。2019年7月15日，张炳全报死亡，张国妹提起诉讼要求继承系争房屋份额，经(2019)沪0110民初22856号判决，系争房屋由张国妹所有。二起诉人认为，其与被起诉人、张炳铨约定的系争房屋的买卖合同应继续履行。现二起诉人为维护自身合法权益起诉至法院，作如上诉请。本院经审查认为，2019年12月5日被起诉人就法定继承纠纷向本院提起诉讼，要求继承张炳全名下系争房屋产权的三分之二份额。在该案审理过程中，起诉人张国庆已向法院提交二起诉人与张炳全签订的网上二手房签约申请书。经审理后，本院于2020年3月2日作出(2019)沪0110民初22856号民事判决书，判决系争房屋由被起诉人所有。起诉人张国庆未提出上诉，该判决已生效。现二起诉人依据该网上二手房签约申请书再次起诉至本院，要求被起诉人继续履行系争房屋的房屋买卖合同，违反了“一事不再理”原则。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对张国庆、陆素珍的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  周 萍二〇二〇年八月十一日法官助理  单 嫕书 记 员  葛培君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：······（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书（2020）渝05行初207号原告刘翔，男，汉族，1981年10月5日出生。住址：重庆市长寿区。委托代理人刘晓明，男，汉族，1955年11月9日出生。住址：重庆市长寿区。被告重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路232号。法定代表人唐良智，市长。委托代理人何皓，重庆市司法局工作人员。委托代理人谢强，重庆市司法局工作人员。原告刘翔不服被告重庆市人民政府土地行政复议一案，于2020年5月6日向本院提起诉讼，请求撤销被告于2020年4月27日作出渝府复[2019]1132号《驳回行政复议申请决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。因本案与本院已经受理的（2020）渝05行初185号邱喻敏诉重庆市人民政府土地行政复议一案具备共同的事实和法律基础，故本院决定适用标准诉讼对本案进行审理，并通知了各方当事人。本案现已审理终结。本院查明，本案事实与本院（2020）渝05行初185号行政判决认定的事实相同，该案已于2020年6月30日审理终结。本院认为，原告提起本案诉讼的起诉理由和请求与本院（2020）渝05行初185号案件中原告的起诉理由和请求一致。本院（2020）渝05行初185号行政判决已经对裁判理由和依据进行了具体阐述，本院对本案的处理意见和该案一致。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款的规定，现判决如下：驳回原告刘翔的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告刘翔负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  张小明人民陪审员  金祥惠人民陪审员  姚天玲二〇二〇年八月七日法官 助理  何小莉书 记 员  唐 吉附：（2020）渝05行初185号行政判决
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1255号 案外人：韩政伯，男，1991年11月25日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 申请保全人：四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道22号。 法定代表人：龙恩弟，董事长。 被申请人：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新天府大道北段20号1栋7楼2号。 法定代表人：肖峰，执行董事兼总经理。 在本院执行四川省蜀通建设集团有限责任公司（以下简称蜀通公司）申请保全成都澜山置业有限公司（以下简称澜山置业公司）一案中，案外人韩政伯对本院查封位于成都市高新区南华路1266号“一品金天府”3栋1单元负1层附8号房产（以下简称争议房产）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人韩政伯称，韩政伯已与澜山置业公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房产，支付相应款项，并占有使用争议房产。请求解除对争议房产的查封。 本院查明，依据蜀通公司的诉中财产保全申请，本院于2020年5月6日作出（2020）川01民初2337号之一、之二民事裁定，对澜山置业公司名下的房产予以查封。争议房产在上述查封范围内。 另查明，蜀通公司诉澜山置业公司建设工程施工合同纠纷一案的诉讼请求包括“判决蜀通公司在工程款73647887.01元范围内对‘一品金天府’工程在折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权”。 以上事实，有民事裁定书、民事起诉状等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。”本案中，蜀通公司诉澜山置业公司的请求包括“对‘一品金天府’工程在折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权”，案外人韩政伯所提异议针对的保全标的物系诉讼争议标的物，故根据上述司法解释的规定，本院在保全阶段对案外人韩政伯的异议不予审查。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人韩政伯的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二〇年八月三日 书记员  何静
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执恢384号 安丘市自然资源和规划局、马振国 本院在执行申请执行人安丘市自然资源和规划局与被执行人马振国行政非诉执行纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执恢384号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月二十七日
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0521刑初459号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人庄钊荣（曾用名庄白龙、化名“庄国荣”），男，1990年1月14日出生于福建省惠安县，汉族，高中文化，务工，户籍地惠安县，现住晋江市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月14日被刑事拘留，同月24日被变更为取保候审，2020年5月7日被继续取保候审。经本院决定，于2020年8月4日被继续取保候审。 惠安县人民检察院以惠检二部刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人庄钊荣犯诈骗罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院于2020年8月4日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员庄映红出庭支持公诉，被告人庄钊荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年8月，被告人庄钊荣入职泉州金鉴电子商务有限公司（以下简称“金鉴公司”），以在百合网交友网站寻找大龄单身女性推荐投资理财产品的方式赚取手续费，并雇用郑某为其员工。2018年10月9日，被告人庄钊荣一方虚构姓名为“庄国荣”，使用昵称为“冬日暖阳”的微信（账号：ｗｅｉｌａｎｔｉｎｇｇｅ）添加被害人毛某1为好友，并通过该微信向毛某1发送户籍所在地为厦门市湖里区姓名为“庄国荣”的虚假身份证件照片。2019年1月底，被告人庄钊荣与被害人毛某1见面，骗取对方信任。后因被被害人毛某1识破，被告人庄钊荣又于2019年2月通过昵称为“罗尼”的微信（账号：ｚｚｒ0595）向毛某1发送户籍所在地为惠安县姓名为“庄国荣”的虚假身份证件照片及姓名为“庄国荣”的虚假离婚证件小视频。因未能成功推荐投资理财产品，被告人庄钊荣一方于2019年3月上旬离开金鉴公司。2019年4月，被告人庄钊荣虚构其父亲受伤住院需要费用的理由，骗取被害人毛某1通过微信转账共计人民币（币种下同）9000元，后将毛某1微信拉黑。 2019年6月13日，被告人庄钊荣在泉州市丰泽区海景花园海逸园2号2楼房间内被惠安县公安局民警抓获归案。被告人庄钊荣家属于2019年6月22日代为向被害人毛某1退还全部款项9000元，并取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人庄钊荣以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人钱款9000元，数额较大，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人庄钊荣签署具结书表示认罪认罚。建议对被告人庄钊荣在拘役四个月至五个月幅度内处刑，并处罚金4000元至5000元。公诉机关提交了被害人毛某1的陈述，证人郑某、庄某、陈某、毛某2等人的证言，受立案材料，抓获经过，提取笔录、手机银行转账记录截图、微信聊天记录截图及微信小视频，银行账户交易明细，辨认笔录及照片，委托书、收条及谅解书，工作说明，户籍证明及被告人庄钊荣的供述与辩解等证据证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人庄钊荣对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及签署具结书不持异议。审理期间，被告人庄钊荣向本院预缴罚金5000元。 本院认为，公诉机关指控被告人庄钊荣犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人庄钊荣已退还被害人全部款项，取得被害人谅解，且积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。被告人庄钊荣自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人庄钊荣有悔罪表现，符合适用缓刑条件，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人庄钊荣犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  戴榕彬 二〇二〇年八月二十一日 书记员  汪晓玲 本案引用的主要法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2006号之三 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：孙小红，女，1984年9月30日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初2842号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙小红在河北省农村信用社联合社6235010191101169408_1账户内存款人民币792394.45元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  崔超 二〇二〇年八月二十一日 书记员  杨然
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终389号上诉人（原审被告）：赵红亮，男，1986年2月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被上诉人（原审原告）：张玉霞，女，1979年3月15日出生，汉族，现住浙江省温州市鹿城区。上诉人赵红亮因民间借贷纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2020）浙0302民初4672号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人赵红亮上诉称，其对欠条实质性有异议，上诉人此后也多次转账给被上诉人，转账时，上诉人在安徽凤阳老家，因此本案的管辖权应在安徽省凤阳县人民法院。请求撤销一审裁定，将本案移送安徽省凤阳县人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人未对合同履行地作出明确约定，张玉霞诉请偿还借款本金及利息，争议标的为给付货币，应认定接受货币一方所在地即张玉霞经常居住地浙江省温州市鹿城区为合同履行地，故浙江省温州市鹿城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二〇年八月十一日代书记员 郑思怡?*ArabicDash???*ArabicDash??
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初11331号 原告：李伟，男，汉族,1982年7月31日出生，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：田雯杰，律师，特别授权。 被告：成都市清风澜教育咨询有限公司，住所地成都市成华区东虹路58号6栋3单元1层6号。 法定代表人：詹传军。 原告李伟与被告成都市清风澜教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告李伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李伟撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年八月十一日 书记员  冯丹婷
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0791行初289号 原告：刘骐，男，1986年3月13日出生，汉族，住连云港市海州区。 被告：连云港市公安局交通警察支队，住所地连云港市海州区郁州南路90号。 法定代表人：王一兵，该队支队长。 原告刘骐诉被告连云港市公安局交通警察支队道路交通管理行政处罚一案中，原告刘骐于2020年8月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告刘骐撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 审判长  刘佃红 审判员  李素平 审判员  徐 威 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王静雯 法律条文 [一]、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初10521号原告：上海平安汽车电子商务有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路1333号35层3536单元。统一社会信用代码：913100000637943467。法定代表人：丁文煜，职务：董事长兼总经理。委托诉讼代理人：毕绍香，女，1977年6月21日出生，白族，特别授权代理。被告：李志忠，男，1993年7月12日出生，彝族，身份证登记住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告上海平安汽车电子商务有限公司与被告李志忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，原告上海平安汽车电子商务有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李志忠的起诉。本院认为，原告上海平安汽车电子商务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海平安汽车电子商务有限公司撤回对李志忠的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年八月十日书记员 段素梅
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执1070号申请执行人:肖某某，男，1977年4月3日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。被执行人：郭某，男，1991年11月4日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。被执行人：郭某，男，1990年1月25日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。被执行人：郭某某，男，1961年7月6日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。被执行人：廖某某，女，1961年7月6日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。本院在执行申请执行人肖某某与被执行人郭某、郭某、郭某某、廖某某借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行。本院于2020年8月12日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已依法传唤、查找。2020年8月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。截止2020年8月25日已执行21000元，未执行131383元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年8月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二〇年八月二十五日书记员  彭 祥
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初21213号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市佰乐迪酒店管理有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道松柏路83、85、87号3001。 法定代表人：颜清林。 委托诉讼代理人：颜茂秋，该公司经理。 原告陈玉建诉被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司（以下或简称“佰乐迪公司”）著作权权属、侵权纠纷六十三案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人王东海、被告佰乐迪公司委托诉讼代理人颜茂秋到庭参加诉讼。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵犯原告享有著作权的作品63首歌曲；2、判令被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（63案共计126000元）；3、判令被告承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5220元；4、判令被告承担诉讼费及其他费用。 二、被告佰乐迪公司辩称：1、原告提交的证据不足以证明其为涉案歌曲的著作权人；2、原告提交的公证取证光盘没有完全录制，涉案歌曲是否在被告经营场所点播无法核实。 三、原告主张保护的权利：音乐作品主张保护复制权、表演权；类电作品主张保护复制权、放映权。 四、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN：978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案63首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案63首歌曲的词曲作者或曲作者。 五、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 六、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月21日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔某前往位于深圳市龙岗区横岗街道松柏路83号第一市场3楼佰乐迪氧吧量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案63首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19103号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉63首涉案歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品名称相同，经比对，该光盘中音乐电视的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品的词曲或画面相同或实质性相似。 七、其他：被告佰乐迪公司成立于2011年10月11日，类型为有限责任公司（自然人独资）。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人。该音乐作品专辑中的音乐电视均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的音乐电视不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。综上，陈玉建作为涉案音乐作品的词曲作者以及录音录像制品的著作权人，依法享有复制权、表演权。被告提出的第一点答辩意见与事实不符，不予采纳。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19103号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告佰乐迪公司开办的事实予以确认。被控侵权歌曲在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护的音乐作品或录音录像制品相同，被告提出的第二点答辩意见于法无据，不予采纳。被告佰乐迪公司未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供涉案音乐作品、录音录像制品的点唱服务，侵犯原告的复制权、表演权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案作品的类型、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等酌情判定。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建享有著作权的《你爱了吗》等32首音乐作品、《左手摸右手》等31首录音录像制品的行为； 二、被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计人民币25200元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 六十三案案件受理费合计1575元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担700元，由被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司负担875元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年八月十八日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  史璐媛
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初18004号原告：北京兰亭世家科贸有限责任公司，住所地北京市昌平区北清路1号院5号楼802。法定代表人：王林，董事长。被告：小斑马供应链管理（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）天保商务园东区E8号楼A座5楼503B。法定代表人：马超。原告北京兰亭世家科贸有限责任公司与被告小斑马供应链管理（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告北京兰亭世家科贸有限责任公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京兰亭世家科贸有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京兰亭世家科贸有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京兰亭世家科贸有限责任公司负担。审判员  张欣娣二〇二〇年八月十一日书记员  张焱森
内蒙古自治区巴林左旗人民法院刑事判决书（2020）内0422刑初161号公诉机关巴林左旗人民检察院。被告人李某，男，1975年1月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：内蒙古自治区赤峰市。2006年犯聚众扰乱社会秩序罪被巴林左旗人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2019年犯危险驾驶罪被巴林左旗人民法院判处拘役二个月零十五天，并处罚金五千元。因涉嫌买卖身份证件罪，于2020年6月13日被巴林左旗公安局刑事拘留，于2020年6月20日被巴林左旗公安局取保候审，于2020年7月24日经本院决定，被巴林左旗公安局执行取保候审。巴林左旗人民检察院以左检刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人李某犯买卖身份证件罪，于2020年7月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案，巴林左旗人民检察院指派检察员刘某、潘某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月份被告人李某因犯危险驾驶罪被吊销机动车驾驶，于2019年6、7月份花费350元人民币从网上购买了假的A2机动车驾驶证并进行使用，直至2020年6月13日被巴林左旗公安局交警查获。被告人李某到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有A2驾驶证正副页；受案登记表、立案决定书、查获经过、公安行政处罚决定书、扣押决定书及清单、车辆信息、李某驾驶证信息、常住人口信息表、刑事判决书；被告人李某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某购买机动车驾驶证，其行为已构成买卖身份证件罪。被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具有认罪悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯买卖身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘景林 二〇二〇年八月十日法官助理 刘晓伟书 记 员 郭 彬
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执917号 廖宇桃、成都交通枢纽场站建设管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初2625号民事判决书，受理廖宇桃申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初2625号民事判决书主文第二项、第三项、第四项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初1921号 原告胡青见，男，生于1984年8月5日，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人胡云武，男，生于1951年5月6日，汉族，住四川省宣汉县。 被告宣汉县樊哙金花煤业有限公司，住所：四川省宣汉县樊哙镇金花村，统一社会信用代码：9151172255347496XU。 法定代表人：陈邦瑞，系该公司总经理。 委托诉讼代理人黄先平，四川远创律师事务所律师。 委托诉讼代理人文于，宣汉县土黄法律服务所法律服务工作者。 原告胡青见与被告宣汉县樊哙金花煤业有限公司（以下简称金花煤业公司）劳动争议纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告胡青见及其委托诉讼代理人胡云武，被告金花煤业公司的委托诉讼代理人黄先平、文于均到庭参加诉讼。本院征得原、被告双方的同意后，与陈军、李继孝、陈平、胡青中等四人分别起诉被告金花煤业公司劳动争议纠纷四起案件进行了合并审理。本案现已审理终结。 原告胡青见向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告在2007年4月1日，至今与被告存在有劳动关系；2、由被告支付原告，解除劳动合同关系的经济补偿72000.00元；3、由被告在社会保险经办机构，为原告办理并交纳双方劳动关系存在续期间由被告交纳的社会保险费用。事实与理由：2007年4月1日被告金花煤业公司招聘原告胡青见从事巷运工作，一直到2020年4月29日，从未间断过。在此期间，被告既未与原告签订劳动合同，也未给原告交纳社会保险费用。综上所述，为维护原告的合法权益，故起诉来院。 被告金花煤业公司辩称，原告的第一项、第三项诉讼请求未经过劳动争议仲裁前置程序,法院应当予以驳回。原告的第二项诉讼请求，由于原、被告双方还未解除劳动关系，起诉条件还不成立，原告不应当提起诉讼。同时，原告的第三项诉讼请求，交纳社会保险费用属于行政机关的职权，不属于人民法院民事案件受理范围。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的原告身份证复印件、被告金花煤业公司内资企业登记基本情况表复印件、原告职业健康检查表复印件、宣汉县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及送达回证、工天记录复印件，以及被告提交的社会保险参保证明，以上证据，经审查均具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定并在卷佐证。原告提交的证人向某均的证词及补充说明材料、空白的劳动合同，本院将结合其他证据和庭审查明的事实予以综合认定。 本院经审理认定事实如下：被告金花煤业公司于2009年5月20日成立，企业类型为有限责任公司，经营范围：煤炭开采、销售。2009年5月20日，原告胡青见到被告处务工，双方未签订书面劳动合同，被告从2011年4月至2020年4月为原告购买了工伤保险和失业保险，没有购买养老保险等其他社会保险。2020年4月29日，被告组织原告进行了离岗时职业健康检查，该检查表载明单位为“金花煤矿”，工龄为13年，工种为运输，诊断结果为：心肺未见明显异常。2020年6月23日，宣汉县劳动人事争议仲裁委员会作出宣劳人仲不【2020】56号不予受理通知书，载明原告与被告因经济补偿的仲裁申请书已收悉，经审查，不符合受理条件，决定不予受理，并将该通知书向原告进行了送达。现，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。 另查明，原告现在仍在被告处务工，原告明确表示不主动申请解除与被告之间的劳动关系。 本院认为，原告起诉被告金花煤业公司劳动争议纠纷一案，原告总共提出了三项诉讼请求，其中第一项诉讼请求为：确认2007年4月1日至今原、被告之间存在劳动关系；第二项诉讼请求为：由被告支付原告解除劳动合同关系的经济补偿72000.00元；第三项诉讼请求为：由被告在社会保险经办机构为原告办理并交纳双方劳动关系存在续期间的社会保险费用。其中，原告没有就第一项、第三项诉讼请求向宣汉县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，而是直接向本院起诉。其中，原告的第二项诉讼请求不具体，原告既要求被告支付解除劳动关系的经济补偿，但实际上原、被告双方并没有解除劳动关系，原告也明确表示不主动申请解除与被告之间的劳动关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、第一百五十四条第一款第（三）项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。”的规定，原告提出的第一项、第三项诉讼请求，没有经过劳动争议仲裁前置程序，并且第三项诉讼请求中征缴养老保险等社会保险费系社会保险管理部门的行政职权,不属于人民法院受理民事案件的范围。原告提出的第二项诉讼请求，原告既不主张解除劳动合同，又主张解除劳动合同的经济补偿，互相矛盾，属于诉讼请求不具体。综上，原告的起诉不符合起诉的条件，本院应当予以驳回起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告胡青见的起诉。 案件受理费10.00元，退还原告胡青见。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  邹正均 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘 磊
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初3137号之一 申请人：刘孝竹，男，1974年12月28日出生，汉族，居民，住安丘市。 法定代理人：吴国芳，女，1974年10月30日出生，汉族，居民，住安丘市。 被申请人：江治文，男，1970年11月11日出生，汉族，居民，住安丘市。 被申请人：江海强，男，1994年7月20日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年8月3日作出（2020）鲁0784民初3137号民事裁定书，裁定冻结被申请人江治文、江海强银行账户存款100万元，2020年8月27日，刘孝竹向本院提出申请，要求解除对上述账户存款的冻结。 本院经审查认为，刘孝竹的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下： 解除对被申请人江治文、江海强银行账户存款100万元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  初立江 二〇二〇年八月二十七日 书记员  孙 磊
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执770号申请执行人:李家奖，男，傣族，1996年7月24日生，务工，户籍地云南省德宏州盈江县。被执行人盈江新宏利汽车销售有限责任公司。住所地云南省德宏州盈江县平原镇允燕大道工业园区管委会对面。法定代表人张旭，该公司执行董事。本院在执行申请执行人李家奖申请执行被执行人盈江新宏利汽车销售有限责任公司支付令纠纷一案中，盈江县人民法院（2020）云3123民督9号支付令已发生法律效力，现被执行人盈江新宏利汽车销售有限责任公司未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人李家奖于2020年5月7日向本院申请强制执行，申请执行标的额9603元（执行款9553元及执行费50元）。本案已立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行材料。另查明，涉及被执行人盈江新宏利汽车销售有限责任公司的案件在本院有系列案。本院依法对被执行人盈江新宏利汽车销售有限责任公司的财产进行网络查控，网络查询反馈信息显示，被执行人盈江新宏利汽车销售有限责任公司名下无车辆、证券、保险等财产信息，有少量银行存款信息本院已依法冻结。经本院向城建、国土部门进行传统查询和调查，反馈信息显示被执行人盈江新宏利汽车销售有限责任公司在本院辖区内有两宗土地，本院已予以在先查封，但是关于这宗土地，首封保全案件到芒市人民法院起诉，目前芒市人民法院正在处置过程中；关于这宗土地，抵押权在云南盈江农村商业银行，该案件由德宏州中级人民法院审理并执行，该宗土地目前正在处置中；被执行人盈江新宏利汽车销售有限责任公司除有上述财产外，目前暂无其他财产信息可供执行。案件在执行过程中，本院多次与德宏州中级人民法院、芒市人民法院进行沟通协商，并发出财产处置参与分配函，要求本院的案件债权在上述财产处置成功后共同参与分配。2020年8月11日，本院依法召开债权人会议，征求各申请执行人是否能提供被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人目前亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，已穷尽执行措施，并将案件的执行情况在债权人会议上予以通告，申请执行人对案件的执行情况予以认可，同意终结案件的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执770号执行案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年八月十一日法官助理劳学鑫书记员秦杰
云南省泸西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2527执533号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司泸西县支行。 住所地：泸西县中枢镇迎宾路。 负责人：张鹤锐，系该支行行长。 委托代理人：杨二刚，男，1967年6月4日生，汉族，居民，住泸西县。代理权限：特别授权代理。 委托代理人：张保民，男，1963年12月25日生，汉族，居民，住泸西县。代理权限：特别授权代理。 被执行人：段红伟，男，1976年8月23日生，彝族，住泸西县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司泸西县支行与被执行人段红伟信用卡纠纷一案，本院（2019）云2527民初2698号民事调解书已经发生法律效力，段红伟未按照生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司泸西县支行向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案受理。 本案在执行过程中，依法向段红伟发出执行通知书和报告财产令，责令段红伟限期履行义务，但段红伟仍未按期履行义务。对段红伟通过多次网络查控，未发现有可供执行的网络资金、车辆、证券信息等财产；本院已依法扣划被执行人段红伟银行存款2886.14元，无其他银行存款。通过传统查控未查询到其房产、土地登记信息和其他可供执行的财产。本院多次查找被执行人段红伟下落，但一直未能联系到其本人。本案已穷尽财产调查措施，段红伟无可供执行财产，已将其列入失信被执行人名单，且采取限制高消费措施。鉴于上述情况，对申请执行人作了终本约谈，将本案相关执行情况进行了回告，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪文阜 审判员  杨 勇 审判员  赵保明 二〇二〇年八月三十一日 书记员  卢一周
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执923号申请执行人：宗开雷，男，1963年4月7日生，汉族，住响水县。被执行人：徐成龙，男，1979年7月20日生，汉族，住响水县。被执行人：宗开华，男，1977年9月7日生，汉族，住响水县。宗开雷与徐成龙、宗开华借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初6065号法律文书已经发生法律效力。因徐成龙、宗开华未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，宗开雷于2020年5月14日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年八月二十八日书记员  唐卫卫
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初565号之二原告：双鸭山市龙安公共交通有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区建设路92号。法定代表人：邹春清，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳彩丽，黑龙江中程佳易律师事务所律师。被告：依兰县忠仓沥青混凝土搅拌站，住所地黑龙江省依兰县达连河镇西南村。经营者：尹忠仓，男，1962年7月5日出生，汉族，系依兰县忠仓沥青混凝土搅拌站总经理，住黑龙江省依兰县。委托诉讼代理人：吴立华，该公司工作人员。原告双鸭山市龙安公共交通有限责任公司与被告依兰县忠仓沥青混凝土搅拌站建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。双鸭山市龙安公共交通有限责任公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏红提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告双鸭山市龙安公共交通有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告双鸭山市龙安公共交通有限责任公司负担。审判员  周洁二〇二〇年八月十日书记员  李哲
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初4786号 原告：钱兵，男，1997年5月8日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 被告：周波，男，1997年12月20日生，汉族，住贵州省盘县。 被告：秦明峰，男，1994年8月10日生，汉族，住贵州省盘县。 被告：谢龙跃，男，1990年9月13日生，彝族，住贵州省盘县。 原告钱兵与被告周波、秦明峰、谢龙跃健康权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭显媛于2020年7月22日公开开庭进行了独任审理。原告钱兵，被告周波、秦明峰、谢龙跃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告钱兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告医疗费94,080元，住院伙食补助费6,100元，误工费18,300元，护理费36,600元，营养费3,050元，精神抚慰金10,000元，必要的生活费1,100元，交通费1,370元，必要的住宿费892元，后期治疗费30,000元，以上共计201,492元；2、本案的诉讼费由被告承担。 事实及理由：原告2019年10月15日到兴义市办事，凌晨3时左右因到兴义很晚去吃宵夜，当时在夜市摊上原告被三被告用刀杀伤后报了警，后来送黔西南州中医院诊断治疗，诊断为肠破裂、后腹膜血肿、左侧第12肋尖断裂，在兴义住院43天，因欠医药费5万元，后又转到富源县人民医院住院18天，现仍然伤情未好，出院回家休养，又导致旧伤复发，原告向公安机关申请调解处理，被告被关押于看守所，无法调解，原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院起诉。 被告周波、秦明峰均未提出异议，请求人民法院依法判决。 被告谢龙跃辩称我不赔，因为他的伤跟我无关。 本案争议的焦点是：1、被告谢龙跃是否对原告的伤情进行赔偿；2、是否支持原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年10月16日6时许，被告秦明峰、周波在兴义市小郡肝吃宵夜时，秦明峰与王某顺、钱兵发生矛盾，后双方发生打架，在打架过程中周波持刀将王某顺、钱兵二人杀伤。案发后，秦明峰、周波二人为逃避打击，于16日9时许，打电话给被告谢龙跃，谢龙跃开车将二人从兴义市带至盘州市保田镇农资宾馆。钱兵受伤后于2019年10月16日至2019年11月26日期间，在黔西南州中医院住院治疗41天，未对该期间的医疗费进行结算。后又于2019年11月26日至2019年12月14日到富源县人民医院住院治疗18天，产生医疗费5123.57元及挂号费52元，周波的家属已赔偿钱兵10000元。 上述事实，有身份证复印件，住院病历、医疗发票等证据在卷为据，足以认定。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿由此产生的损失。钱兵的损失是周波、秦明峰的行为造成的，周波、秦明峰应当承担赔偿责任，但请求被告谢龙跃赔偿损失没有事实和法律依据，本院不予支持。原告诉求医疗费，仅提供富源县人民医院医疗住院收费票据，金额为5,123.57元，及云南省医疗门诊收费票据，金额为52元；提交购买方张某兴的医疗仪器器械消融电极，没有其他证据相辅证张某兴购买的消融电极是用于治疗钱兵；虽提交黔西南州中医院住院的预交金票据，但钱兵对该期间的医疗费未进行结算，没有提供医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，原告自行承担举证不利的后果，对有证据证实的检查和医疗费用本院予以支持。诉请住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天，钱兵实际住院59天，共计5,900元；诉请误工费，因其未提供证据证明其有固定收入，且未举证证明其最近三年的平均收入状况，也不能证明其所从事的行业，本院参照贵州省最近年度居民服务业职工平均工资119.6元/天计算，误工期结合其住院天数确定为59天，即7056.4元，诉请护理费，对于护理费请求二人护理，未提供相关证据，应按一人护理，未举证证实护理人员的收入状况，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，即119.6元/天，计算59天。诉请营养费无医疗机构需要加强营养的建议，故营养费本院不予支持。诉请精神损害抚慰金，被告周波、秦明峰已构成犯罪，原告钱兵未提起刑事附带民事诉讼，另行起诉要求赔偿，应按照刑事附带民事诉讼规定的赔偿范围处理，故对原告请求赔偿精神抚慰金不予支持。诉请必要的生活费、住宿费，已支持钱兵的住院伙食补助，且钱兵不存在不能住院的情况，故该请求不予支持。诉请交通费，该费用系钱兵在就医过程中所必须的费用，酌情支持1,000元；诉请后期治疗费，未实际产生，待实际产生后另行主张权利。 综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照贵州省统计部门公布的统计数据，钱兵因在本次事件中受伤产生的损失范围计算如下： 1、医疗费：5,175.57元； 2、住院伙食补助费：100元/天×59天=5,900元； 3、误工费：119.6元/天×59天=7,056.4元； 4、护理费：119.6元/天×59天=7,056.4元； 5、交通费：1,000元； 上述1-5项，共计26,188.37元。周波已赔偿10,000元，应予以扣除，即16,188.37元。 据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下： 一、由被告周波、秦明峰于本判决生效之日起十日内共同赔偿钱兵医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费等共计16,188.37元； 二、驳回钱兵的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,182元，减半收取591元，由周波、秦明峰承担500元，钱兵承担91元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 彭显媛 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 陈晓雪 书 记 员 黄 瑶
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1803刑初277号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人梁汕，男，1965年5月15日出生于广东省阳东县，身份证号码441************236，汉族，初中文化，户籍所在地广东省阳东县****************，住清远市清城区***********************。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月22日被清远市公安局清新分局取保候审，2020年5月6日被清远市清新区人民检察院取保候审。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉［2020］223号起诉书指控被告人梁汕犯交通肇事罪，于2020年7月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员陈彩霞出庭支持公诉。被告人梁汕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月17日19时25分许，被告人梁汕驾驶粤R*****号牌重型自卸货车沿S114线由清远市市区往广东省阳山县方向行驶，行驶至清远市清新区*****************时，驾车在超越同向前方由冯立辉驾驶的湘M*****号牌普通二轮摩托车（搭载其小姨彭桂英及彭桂英的女儿冯枝枝、儿子冯文超）的过程中，粤R*****号牌重型自卸货车右侧中间车厢与湘M*****号牌普通二轮摩托车左侧手把及左侧倒后镜发生碰刮，致使湘M*****号牌普通二轮摩托车连人带车倒地，造成被害人冯枝枝受伤抢救无效死亡和冯文超、彭桂英受伤及摩托车损坏的交通事故。被告人梁汕因未察觉发生事故继续驾驶粤R*****号牌重型自卸货车离开事故现场。2015年3月3日，经南方医科大学司法鉴定中心鉴定检验，粤R*****号牌重型自卸货车右侧蓝色油漆与湘M*****号牌普通二轮摩托车左后视镜外侧棱边附着蓝色油漆红外光谱图主要特征一致，其成分相同，具有同一性。经清远市公安局清新分局交通警察大队依法认定，被告人梁汕承担此事故的全部责任。事后，被告人梁汕与被害人近亲属已自愿达成赔偿协议，支付了赔偿款，取得了被害人近亲属谅解。上述事实，被告人梁汕在法庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、到案经过、接受证据清单、病情介绍、简要案情、保证书、保险单、机动车保险赔款计算书、谅解书、调解协议书、收条，证人冯立辉、彭建国、彭桂英、江家成、黄振杰的证言，广东清正法医临床司法鉴定所的《司法鉴定意见书》，南方医科大学司法鉴定中心的《司法鉴定检验报告书》，清远市桥北机动车检测站的《道路交通事故车辆技术鉴定书》，清远市公安局清新分局交警大队的《道路交通事故认定书》，交通事故现场勘查笔录及照片，模拟实验笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人梁汕的行为已构成交通肇事罪，其积极赔偿被害人近亲属的经济损失，获得被害人近家属的谅解，且自愿认罪认罚，建议对其判处一年以上两年以下有期徒刑，并可以适用缓刑。被告人梁汕表示同意公诉机关的量刑建议。本院认为，被告人梁汕违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人梁汕犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于其归案后能坦白认罪，结合其已与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解的情节，本院依法给予其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案的案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人梁汕犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年六个月。（其缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。审判员  吴楚燕二〇二〇年八月十日书记员  蔡丽华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0302刑初301号 公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。 被告人付某，男，1971年3月25日出生，汉族，初中文化，群众，无业。经常居住地：河北省秦皇岛市海港区（户籍地：黑龙江省哈尔滨市通河县，因涉嫌故意伤害罪，于2018年8月2日被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，于2018年8月15日被执行逮捕，现羁押于秦皇岛市看守所。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑诉（2019）270号起诉书指控被告人付某犯故意伤害罪、非法拘禁罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员袁丽出庭支持公诉。被告人付某到庭参加诉讼，现已审理终结。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控，2018年7月22日0时许，被告人付某因其女友张某与被害人姜某存在纠纷，在秦皇岛市海港区，被告人付某用刀将被害人姜某砍伤，经鉴定被害人姜某的人身损伤程度为轻伤二级。2018年7月5日15时30分许，被告人付某因其女友张某与被害人陈某之间有经济纠纷，在秦皇岛市海港区内限制其人身自由，期间被告人付某殴打、持刀威胁被害人陈某，并强行带陈某到银行取得现金5万元，并写下一张23500元的欠条，被害人陈某损失程度为轻微伤。认定上述事实的证据如下：案件来源及抓获经过、银行凭条等相关书证；证人张某的证言；被害人姜某、陈某的陈述；被告人付某的供述与辩解；司法鉴定意见书；银行监控录像光盘等。公诉机关认为被告人付某的行为已构成故意伤害罪、非法拘禁罪。请求对被告人付某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百三十八条、第六十九条的规定处罚。 被告人付某对指控的罪名予以供认，当庭自愿认罪悔罪，无辩解意见。 经审理查明，2018年7月22日0时许，被告人付某因其女友张某与被害人姜某存在纠纷，在秦皇岛市海港区，被告人付某用刀将被害人姜某砍伤，经鉴定被害人姜某的人身损伤程度为轻伤二级。2018年7月5日15时30分许，被告人付某因其女友张某与被害人陈某之间有经济纠纷，在秦皇岛市海港区内限制被害人陈某人身自由，期间被告人付某殴打、持刀威胁被害人陈某，并强行带陈某到银行取得现金5万元，并写下一张23500元的欠条，被害人陈某损伤程度为轻微伤。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的银行凭条等相关书证；证人张某的证言；被害人姜某、陈某的陈述；被告人付某的供述与辩解；司法鉴定意见书；银行监控录像光盘；案件来源及抓获经过；户籍证明和现实表现证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人付某故意伤害他人身体致其轻伤二级；非法剥夺他人人身自由，其行为已构成故意伤害罪、非法拘禁罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的犯罪成立。被告人付某系初犯、偶犯，当庭自愿认罪悔罪，可酌情对其从轻处罚，综上，为保护公民合法的人身权利，打击犯罪，故对被告人付某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百三十八条、第六十九条之规定，判决如下： 被告人付某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月，决定执行有期徒刑二年二个月。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月2日起至2020年10月1日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  朱宝安 人民陪审员  于永胜 人民陪审员  绳 刚 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  李钰涵
呼和浩特市新城区人民法院行政裁定书（2020）内0102行审31号申请执行人：呼和浩特市住房和城乡建设局。法定代表人：张玮，该局局长。委托代理人：郭静，呼和浩特市产权交易中心职工。委托代理人：刘洋，呼和浩特市产权交易中心职工。2020年8月11日，本院收到呼和浩特市住房和城乡建设局的强制执行申请书，申请强制执行呼和浩特市住房和城乡建设局于2019年10月30日对呼和浩特市诺邦房地产经纪有限公司作出的呼住建产权罚决字﹝2019﹞第（23）号《行政处罚决定书》中对被申请人给予的三万元人民币的罚款。本院认为，申请执行人于2019年10月30日作出申请强制执行的行政处罚决定，且于2019年10月30日向被处罚人送达。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，申请人民法院强制执行其行政行为的行政机关，应于被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内向人民法院提出申请。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。申请执行人在2020年8月11日向本院提交强制执行申请，超过了法定申请期限，且未提出有延期申请的正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对呼和浩特市住房和城乡建设局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼和浩特市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼和浩特市中级人民法院申请复议。审判长 刘哲审判员 崔玲审判员 牧人二〇二〇年八月十三日书记员 张博
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初4303号 原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：韩泓冰，董事长。 委托诉讼代理人：于海洋，系原告单位职工。 被告：刘顺庄，男，1978年12月8日生，汉族，住莱州市。 被告：张立敏，女，1979年6月13日生，汉族，住莱州市。 被告：李小雷，男，1983年12月5日生，汉族，住莱州市。 被告：张玉静，女，1983年10月20日生，汉族，住莱州市。 被告：田永刚，男，1978年01月26日生，汉族，住莱州市。 被告：董金联，女，1981年09月26日生，汉族，住莱州市。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司（以下简称莱州农商行）与被告刘顺庄、张立敏、李小雷、张玉静、田永刚、董金联金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州农商行的委托诉讼代理人于海洋到庭参加诉讼。六被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莱州农商行向本院提出诉讼请求：(1)、判令被告刘顺庄、张立敏偿还借款本金30万元及截止到2020年6月20日的利息50738.08元，合计350738.08元；并支付自2020年6月21日起至实际给付之日按照借款合同约定计算的利息。(2)、被告李小雷、张玉静、田永刚、董金联对上述借款本息承担连带清偿责任。(3)、诉讼费由六被告承担。事实和理由：2018年9月13日，被告刘顺庄向我行所属南十里支行借款30万元，到期日为2019年9月12日。该笔借款由被告李小雷、张玉静、田永刚、董金联提供连带责任保证。借款到期后，被告没有偿还我行借款本金及利息，现有贷款余额30万元及利息50738.08元(计至2020年6月20日)至今未还。被告张立敏系被告刘顺庄的妻子，为该笔借款的共同债务人，应承担共同还款责任，故原告诉至法院。 被告刘顺庄、张立敏、李小雷、张玉静、田永刚、董金联均未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了个人借款合同、共同债务确认书、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、利息计算明细表、结婚证复印件、身份证复印件等证据。被告张文强对原告提供的上述证据均无异议，被告刘顺庄、张立敏、郝节山、张玉娥、张忠义经本院合法传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告刘顺庄与张立敏系夫妻关系。2018年9月13日，被告刘顺庄与原告签订个人借款合同一份。合同约定：借款人刘顺庄，借款用途购石料，借款金额30万元，借款期限自2018年9月13日至2019年9月12日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮126%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 借款合同签订当日，被告张立敏为原告出具共同债务确认书一份，确认其与借款人刘顺庄系夫妻，上述借款用于家庭经营和共同生活，对上述借款被告张立敏确认为家庭共同债务并同意承担连带还款责任。 借款合同签订当日，被告李小雷、田永刚与原告签订保证合同一份。保证合同载明：债权人为莱州农商行，保证人李小雷、田永刚为被告刘顺庄的上述借款提供担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 同日，被告张玉静、董金联分别作为被告李小雷、田永刚的财产共有人为原告出具了财产共有人同意担保意见书，表示同意保证人为借款人提供担保，作为本笔借款的保证人的财产共有人，向原告承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，其保证无条件承担该笔贷款本息及相关费用的连带清偿责任。 2018年9月13日，莱州农商行向被告刘顺庄发放贷款人民币30万元，贷转存凭证（借款借据）载明借款月利率为8.19250‰。因被告均未按合同约定履行还款义务，截至2020年6月20日，被告尚欠借款本金30万元及利息50738.08元，本息合计350738.08元未还。 本院认为，原告与被告刘顺庄之间的借款合同成立有效，被告刘顺庄未按合同约定及时偿还原告借款本息已构成违约。原告要求被告刘顺庄偿还借款本金30万元及截止2020年6月20日利息50738.08元，并要求被告刘顺庄给付自2020年6月21日起至实际给付之日止的利息，理由正当，本院予以支持。被告张立敏为借款人刘顺庄的配偶，为原告出具共同债务确认书，应对该借款承担共同还款责任。原告与被告李小雷、田永刚签订的保证合同，被告张玉静、董金联分别作为被告李小雷、田永刚的财产共有人为原告出具了财产共有人同意担保意见书，均系当事人之间真实意思的表示，该保证合同及财产共有人同意担保意见书亦合法有效。原告要求被告李小雷、张玉静、田永刚、董金联对被告刘顺庄的借款承担连带保证责任，理由正当，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，六被告缺席，判决如下： 一、被告刘顺庄、张立敏共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及截止2020年6月20日的57038.08元，合计357038.08元，限判决生效后十日内付清。 二、被告刘顺庄、张立敏共同付款的同时，给付原告自2020年6月21日起至实际给付之日止以欠款额30万元按照月利率12.28875‰的利率计算的利息。 三、被告李小雷、张玉静、田永刚、董金联对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6561元，减半收取3280.50元，由被告刘顺庄、张立敏负担，限二被告于本判决生效后七日内交纳本院，被告李小雷、张玉静、田永刚、董金联对上述费用承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王培盛 二〇二〇年八月十九日 书记员  赵 静
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初8822号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：饶兴钟，男，1986年11月29日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。 原告宁波银行股份有限公司与被告饶兴钟金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月3日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币20234.82元，期内利息0元，逾期利息3983.59元（暂算至2020年5月31日止，此后至款项实际清偿之日按年利率22.5％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为24218.41元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告饶兴钟归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金20234.82元，逾期利息3983.59元，并支付自2020年6月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率22.5%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费405元，减半收取202.5元，由被告饶兴钟负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年八月十一日 书记员  张泉毅
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2301民初1381号 原告：中国银行股份有限公司兴义分行，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市荷花塘6号。 负责人，闵刚，该分行行长。 被告：郭成兴，男，1978年10月11日生，汉族，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省盘州市。 被告：何坤香，女，1986年11月4日生，汉族，户籍地贵州省盘州市，现住贵州省盘州市。 被告：黔西南中兴置业发展有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市峰林大道热科所旁。 法定代表人：段仁。 原告中国银行股份有限公司兴义分行与被告郭成兴、何坤香、黔西南中兴置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案，原告中国银行股份有限公司兴义分行于2020年8月14日以双方已达成和解向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国银行股份有限公司兴义分行自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贵州兴义农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费3376元，减半收取1688元，由中国银行股份有限公司兴义分行负担。 审 判 长  罗云霞 人民陪审员  李 琼 人民陪审员  余 燕 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  岑兴梅
中华人民共和国上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1304号公诉机关中华人民共和国上海市闵行区人民检察院。被告人黄童郁(外文名：HWANGDONGWOOK)，男，1980年9月12日出生，现住中华人民共和国上海市浦东新区。辩护人吴瑞，上海中夏律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2020〕1205号起诉书指控被告人黄童郁犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人黄童郁及其辩护人吴瑞、翻译人员郑丽琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2020年6月11日0时15分许，被告人黄童郁酒后驾驶小型普通客车行驶至本市闵行区外环外侧虹梅南路下匝道处时，被公安机关查获。经鉴定，被告人黄童郁血液中乙醇浓度为1.76mg/mL。到案后，被告人黄童郁如实交代了上述事实。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读及出示了证人周某的证言，上海枫林司法鉴定有限公司的司法鉴定意见书，相关护照、驾驶人及车辆信息复印件等书证，当事人血样提取登记表、抽血照片，公安机关的查获经过、办案说明以及被告人黄童郁的供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人黄童郁的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，并应依照《刑法》第六条第一款之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人黄童郁有坦白情节，还应适用《刑法》第六十七条第三款之规定，建议判处被告人黄童郁拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人黄童郁对起诉书指控的事实、证据及罪名均无异议，并当庭表示认罪、悔罪。其辩护人提出，被告人系初犯、有坦白情节，自愿认罪认罚，请求对其从宽处罚并适用缓刑。本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致，且有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、公安机关出具的查获经过、办案说明、证人周某的证言等证实，本案案发及被告人黄童郁的到案经过。2、当事人血样提取登记表及抽血照片、上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书证实，被告人黄童郁血液中乙醇浓度为1.76mg/mL。3、相关驾驶人信息、车辆信息及被告人黄童郁提供的护照复印件等书证证实，被告人黄童郁系韩国国籍，案发时其有驾驶资格及其驾驶车辆的信息。4、被告人黄童郁到案后对上述事实供认不讳。本院认为，被告人黄童郁违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄童郁到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人黄童郁有坦白情节，自愿认罪认罚且系初犯等为由，请求对其从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，为严肃本国法制，确保公共交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、到案后的认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄童郁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)黄童郁回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  李 斌人民陪审员  龚建丽人民陪审员  龚仁德二〇二〇年八月二十四日法官 助理  陈 琦书 记 员  陈 琦附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》……第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。……第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……2.《中华人民共和国刑事诉讼法》……第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。……