文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初5006号原告:重庆辉恒实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西部现代物流园重铁巨龙钢材市场E区2号楼106，统一社会信用代码91500106MA5Y6648U。法定代表人:王兰，经理。委托诉讼代理人：刘平，重庆顺宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文洁，重庆顺宸律师事务所实习律师。被告:重庆城建控股(集团)有限责任公司，住所地重庆市渝中区捍卫路8号，统一社会信用代码91500000709441516W。法定代表人:危接来，董事长。委托诉讼代理人：林涛，男，该公司员工。原告重庆辉恒实业有限公司（以下简称辉恒）与被告重庆城建控股（集团）有限责任公司（以下简称城建公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辉恒的委托诉讼代理人刘平、张文洁，被告城建公司的委托诉讼代理人林涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辉恒向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款4264868.44元;2.判令被告向原告支付截止2020年5月20日逾期付款的资金占用费599257.42元，并从2020年5月21日起，以欠付货款金额为基数，按照年息14%标准，计算后续资金占用费至全部款项付清之日止。事实及理由：被告城建公司因承建贵州省兴义恒大滨河左岸项目主体及配套建设工程之需向原告辉恒公司采购钢材，并于2019年4月2日签订《钢材购销合同》，合同对结算方式、付款方式、违约责任、收货人及对账结算人等进行了约定。原告按约履行了供货义务，被告并未按约履行支付货款的义务，经原告多次催要未果。综上所述，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望依法予以裁判。被告城建公司辩称，原被告之间签订合同是事实，原告也确实向被告所在项目供了货，欠款金额与原告所述的金额不一致，请求人民法院核实有关情况后依法判决。经审理查明：2019年4月2日，辉恒公司与城建公司签订《钢材采购合同》，主要约定，辉恒公司向城建公司承包施工的贵州省兴义恒大滨河左岸项目主体及配套建设工程供应钢材，预计数量暂定为1000吨，最终结算以实际供应数量及合同单价为准。结算方式：每月25日为供需双方对账结算日，双方核对上月26日至本月25日供货数量、单价及供货金额，于对账结算次月10日前支付对账结算金额的80%。剩余20%与本月对账结算金额合计，在次月10日前支付对账结算合计金额的80%，以此类推。最后一批货到工地时，城建公司应于次月30日前一次性结清全部剩余100%货款。逾期付款：未达到约定支付日前的货款不计资金占用费，逾期未付货款，城建公司按年息14%向辉恒公司支付资金占用费。资金占用费和货款同步计算，付款抵扣方式为本息同步抵扣。2019年2月25日，辉恒公司与城建公司对账确认：2019年2月24日提货349.536吨，金额1533519.42元。2019年3月6日，辉恒公司与城建公司对账确认：2019年3月6日提货141.568吨，金额623864.36元。2019年3月9日，辉恒公司与城建公司对账确认：2019年3月9日提货451.956吨，金额1991021.73元。2019年3月13日，辉恒公司与城建公司对账确认：2019年3月13日提货82.417吨，金额357372.94元。2019年3月21日，辉恒公司与城建公司对账确认：2019年3月17日提货9.984吨，金额42332.16元；2019年3月20日提货181.247吨，金额799427.95元；货款合计841760.11元。2019年4月13日，辉恒公司与城建公司对账确认：2019年4月4日提货90.144吨，金额394747.01元；2019年4月6日提货153.201吨，金额685157.28元；2019年4月10日提货35.163吨，金额159889.48元；货款合计1239793.77元。2019年4月15日，辉恒公司与城建公司对账确认：2019年4月14日提货168.894吨，金额778090.74元。2019年4月20日，辉恒公司与城建公司对账确认：2019年4月17日提货113.316吨，金额520006.56元；2019年4月19日提货41.506吨，金额195539.12元；货款合计715545.68元。2019年4月21日，辉恒公司与城建公司对账确认：2019年4月21日提货98.06吨，金额462799.12元。2019年4月24日，辉恒公司与城建公司对账确认：2019年4月24日提货64.898吨，金额302386.6元。2019年4月26日，辉恒公司与城建公司对账确认：2019年4月26日提货131.879吨，金额620145.83元。2019年5月31日，辉恒公司与城建公司对账确认：2019年4月28日提货25.62吨，金额116845.8元；2019年5月2日提货9.872吨，金额45016.32元；2019年5月8日提货63.597吨，金额300854.71元；2019年5月9日提货90.281吨，金额428643.72元；2019年5月10日提货67.463吨，金额321287.65元；2019年5月11日提货39.901吨，金额188193.87元；2019年5月13日提货142.779吨，金额682421.43元；2019年5月19日提货49.315吨，金额229043.53元；2019年5月25日提货21.788吨，金额102972.72元；货款合计2415279.75元。以上货款共计11881580.05元。2019年4月10日，城建公司向辉恒公司支付货款462500元；2019年4月18日，城建公司向辉恒公司背书转让电子商业承兑汇票金额791713.36元；2019年5月6日，城建公司向辉恒公司支付货款50万元；2019年5月29日，城建公司向辉恒公司背书转让电子商业承兑汇票金额100万元；2019年5月31日，城建公司向辉恒公司背书转让电子商业承兑汇票金额100万元；2019年6月28日，城建公司向辉恒公司背书转让电子商业承兑汇票金额100万元；2019年6月28日，城建公司向辉恒公司背书转让电子商业承兑汇票金额50万元；2019年6月28日，城建公司向辉恒公司背书转让电子商业承兑汇票金额50万元；2019年6月28日，城建公司向辉恒公司背书转让电子商业承兑汇票金额50万元；2019年6月28日，城建公司向辉恒公司背书转让电子商业承兑汇票金额50万元；2019年6月28日，城建公司向辉恒公司背书转让电子商业承兑汇票金额50万元；2019年8月28日，城建公司向辉恒公司背书转让电子商业承兑汇票金额500608.3元；以上共计7754821.66元。2019年11月30日，辉恒公司与城建公司对账确认：2019年2月24日至2019年5月25日总计货款11881580.05元，已付款合计7754821.66元。资金占用费暂未计算，根据合同约定，按实际付款日期另行计算。2019年12月12日，辉恒公司向城建公司发出《结清确认函》，载明：“根据双方签订的《钢材供应补充协议》（合同编号：wb20190601）约定，截至2019年11月30日，贵公司贵州省兴义恒大滨河左岸项目主体及配套建设工程2019年5月29日至2019年7月28日期间，所提货物总量为961.104吨，总计应付货款合计为人民币4353272.38元，应付银行承兑利息43895元（含税），应付逾期资金占用费合计为人民币29389.84元，当前已付款合计为人民币4397167.38元，应付货款及应付银行承兑利息已全部付清，逾期资金占用费人民币29389.84元当前未付，总计未付为人民币：29389.84元。我司在此承诺：从2019年5月29日至2019年7月28日期间发生的交易不再产生任何费用，贵司把逾期资金占用费人民币29389.84元付清后，签订的《钢材供应补充协议》（合同编号：）终止。我司应承担的质保责任及期限依然有效。”同日，城建公司工作人员贺晓东在该函上签字确认。因城建公司未足额支付货款及资金占用费，辉恒公司催收未果，故起诉来院。上述事实，有《钢材购销合同》、《对账单》、《货款加价款对账函》、《对账确认函》、《结清确认函》、《电子回执》、《电子商业承兑汇票》等证据及当事人的陈述等载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，城建公司与辉恒公司签订的《钢材购销合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。辉恒公司按约向城建公司供货，城建公司也应按约支付货款。双方约定结算方式为：每月25日为供需双方对账结算日，双方核对上月26日至本月25日供货数量、单价及供货金额，于对账结算次月10日前支付对账结算金额的80%。剩余20%与本月对账结算金额合计，在次月10日前支付对账结算合计金额的80%，以此类推。最后一批货到工地时，城建公司应于次月30日前一次性结清全部剩余100%货款。按照上述约定，结合双方对账及支付货款的情况，经计算，截止至2020年5月20日，就2019年2月24日至2019年5月25日期间所产生的货款11881580.05元，扣除城建公司已支付的货款本金及资金占用费，城建公司尚欠货款本金4247854.74元。故城建公司应支付辉恒公司货款本金4247854.74元。至于资金占用损失，按照双方约定，未达到约定支付日前的货款不计资金占用费，逾期未付货款，城建公司按年息14%向辉恒公司支付资金占用费。资金占用费和货款同步计算，付款抵扣方式为本息同步抵扣。该约定不违反法律禁止性规定，合法有效。经计算，从2019年8月29日至2020年5月20日，城建公司尚欠资金占用费为591320.28元。加上2019年12月12日《结清确认函》上双方确认的逾期资金占用费29389.84元，城建公司应支付辉恒公司2020年5月20日前的资金占用费620710.12元。辉恒公司仅请求支付2020年5月20日前的资金占用费599257.42元，是其对自己权利的处分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆城建控股（集团）有限责任公司应在本判决生效之日起十日内支付原告重庆辉恒实业有限公司货款本金4247854.74元及2020年5月20日前的资金占用费599257.42元，并支付以4247854.74元为基数，从2020年5月21日起至付清时止，按照年利率14%计算的资金占用费。二、驳回原告重庆辉恒实业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取22035.5元，保全费5000元，共计27035.5元，由原告重庆辉恒实业有限公司负担200元，被告重庆城建控股（集团）有限责任公司负担26835.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  陈浴霖二〇二〇年八月二十六日书记员  陈 强