wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1517号 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路**金岭广场项目**楼。 负责人：王珺，职务行长。 被执行人：刘雪红，女，1968年7月11日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被执行人：王海漫，男，1962年11月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被执行人：王玥，女，1992年5月22日出生，汉族，住青岛市城阳区。 申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人刘雪红、王海漫、王玥金融借款合同纠纷一案，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行依据本院作出的（2017）鲁0202民初5935号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案受理。案件执行过程如下： 一、2020年3月25日，本院通过法院专递形式向被执行人刘雪红、王海漫、王玥住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令。上述材料被执行人刘雪红、王海漫、王玥未予签收，邮递专员遂将上述材料退回本院。被执行人一直未按执行通知要求履行生效法律文书所确定的义务且未如实报告财产情况。 二、2020年3月20日与2020年7月2日，本院先后二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘雪红、王海漫、王玥的银行存款、互联网银行、证券、民政、保险、工商股权、车辆、不动产等财产情况，反馈得知被执行人在交通银行、中国银行、中国农业银行、中国工商银行、财付通、支付宝等金融机构有少量存款，申请执行人亦同意暂不予以冻结扣划处置。证券部门反馈无证券数据，无可供执行的财产信息。工商部门未反馈可供执行的财产信息。车辆管理部门反馈被执行人刘雪红名下有车辆登记信息，但上述车辆未实际扣押，无法处置。不动产管理部门反馈被执行人刘雪红、王玥共有的位于青岛市城阳区XXXX房产，但上述房产为轮候查封且首封标的显著高于本案，经商请申请执行人暂时不宜处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 三、2020年4月22日，因被执行人刘雪红、王海漫、王玥未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 四、2020年6月25日，经查被执行人刘雪红在全市法院中已有作为被执行人案件且已裁定终结本次执行程序结案。 五、2020年8月11日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，本院询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产的线索且书面表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的670000元，实际执结到位0元,尚未执行到位670000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可再次向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年八月十三日 法官助理  沈 帅 书 记 员  张佰桐
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执327号之三 申请执行人:李国勇，男，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：周丽萍，女，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2019）川0129民初216号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周丽萍履行支付申请人家具定制款7000元的义务。执行中，本院依法查询了被执行人周丽萍的银行存款、不动产及车辆等财产，于2020年3月12日冻结了被执行人周丽萍的银行存款帐户及网络银行帐户，冻结期限一年，但无余额可执行；于2020年3月30日查封、扣押被执行人周丽萍名下车牌号为川Ａ×××××的“宝马”牌汽车一辆、车牌号为川Ａ×××××的“奇瑞”牌汽车一辆，查封期限二年，因未完成实际控制，暂不能处置；2020年8月3日，本院查封被执行人周丽萍名下位于大邑县［川（2019）大邑县不动产权第00**4号］，查封期限三年，因该房价值远大于执行标的，暂不宜处置。未发现被执行人周丽萍有可供执行财产，申请执行人也未提供可供执行财产线索。已于2020年8月3日对被执行人周丽萍采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  范小刚 二〇二〇年八月三日 书记员  邹 靖
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执530号 申请执行人:隋桂玲，女，汉族，1972年7月22日生，住寿光市。 被执行人：潍坊市华宇橡胶有限公司。住所地：寿光市台头镇道口三村。 法定代表人：隋永华，总经理。 申请执行人隋桂玲与被执行人潍坊市华宇橡胶有限公司劳动争议纠纷一案，寿光市劳动人事争议仲裁委员会依法作出的寿劳人裁字（2018）第1301号仲裁裁决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月8立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额15000.00元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年4月9日、5月20日、8月21日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年5月27日对被执行人采取限制高消费措施。2020年7月8日对被执行人纳入失信名单。 四、到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年8月21日微信约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  奚春波 审判员  郭峰山 审判员  王来祥 二〇二〇年八月二十六日 书记员  何树龙
盘州市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0222执2152号贵州盘州市建安商水泥材有限公司、李佳：贵州盘州市建安商水泥材有限公司申请执行李佳买卖合同纠纷一案，执行案号为：（2020）黔0222执2152号，李佳已履行完本案义务，现该案已执行完毕。特此通知承办人杨世刚二〇二〇年八月三十日书记员  孙浩
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0304执229号申请执行人杨蕾，女，汉族，1982年12月29日出生，住洛阳市西工区。被执行人中铁十五局集团城市建设工程有限公司，住所地洛阳市伊滨区科技大厦东塔楼**。法定代表人：尹陆海，执行董事。本院在执行杨蕾与中铁十五局集团城市建设工程有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0304执229号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘家定二〇二〇年八月三十一日书记员  董荆豪
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初3092号 原告：李荣华，男，1965年6月24日生，汉族，住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：许斐，寿光文瀚法律服务所法律工作者。 被告：山东博润实业有限公司，住所地山东省寿光市渤海工业园南首（羊口镇以南）。统一社会信用代码：913707837262028248。 法定代表人：王金淼，总经理。 委托诉讼代理人：郝沙沙，山东联邦律师事务所律师。 原告李荣华与被告山东博润实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣华的委托诉讼代理人许斐、被告山东博润实业有限公司的委托诉讼代理人郝沙沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李荣华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工资37500元、经济补偿金50000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年6月原告到被告处工作，担任车间主任职务，工作期间，勤勤恳恳，任劳任怨。但被告公司自2015年7月开始拖欠原告工资，一直未按时足额发放，无奈原告于2019年4月提出辞职。 山东博润实业有限公司辩称，原被告之间不存在劳动关系。 本院经审理认定事实如下：原告曾在大庆博润科技有限公司（以下简称大庆博润公司）工作，2019年4月17日，原告提交员工辞职申请单，载明：辞职人李荣华，身份证号3708291965××××××××，性别男，本人于2011年6月20日入职大庆博润科技有限公司，现因个人原因申请辞职，本人自愿与本公司解除劳动关系，望公司领导批准。 另查明，被告与大庆博润公司均为独立的法人主体。 本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间是否存在劳动关系。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。原告提交的中国新博润集团关于下发2015年度经营指标及高管绩效考核办法的通知、2020年4月13日集团周例会文件系打印件，未加盖公章；其提交的大庆博润中高层人员薪酬表为复印件，以上证据被告均对真实性提出异议，原告未进一步提交证据证实上述证据的真实性，本院不予采信。被告提交的员工辞职申请单系原告书写，原告对真实性无异议，原告陈述其工作地点及工资发放单位亦为大庆博润公司。原告提交的潍坊市住房公积金销户提取凭证虽然显示系由被告为其缴纳了住房公积金，但该证据不能推翻原告书写的员工辞职申请单及原告自述，不能证实原、被告双方存在管理与被管理的劳动关系。综上，原告提交的证据不能证实其与被告之间存在劳动关系，应承担举证不能的法律后果，其要求被告支付工资、经济补偿金的主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告李荣华的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李荣华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李永惠 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李丽萍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初7101号 原告：成都龙湖物业服务有限公司。住所地：成都市金牛区花照壁西顺街**********。 法定代表人：张艳，系公司总经理。 委托诉讼代理人：赵遂江，女，1987年9月27日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。系该公司员工。 委托诉讼代理人：杨康弘，男，1991年11月8日出生，汉族，住成都市金牛区。系该公司员工。 被告：缪青美，女，1962年7月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告成都龙湖物业服务有限公司与被告缪青美物业服务合同纠纷一案，本案于2020年8月5日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年8月5日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费25元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二〇年八月十三日 书记员  毛敏
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执保250号申请人：徐州市通源新型建材有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人杭大虎，该公司经理。被申请人：江苏五星建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市。法定代表人张云奎，该公司经理。申请人徐州市通源新型建材有限公司与被申请人江苏五星建设集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人江苏五星建设集团有限公司银行存款59万元或查封其相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏五星建设集团有限公司银行存款59万元或查封其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年八月二十一日书记员  杨 慧
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1726民初1676号原告：吕贵军，男，1966年5月14日出生，汉族，住鄄城县。委托诉讼代理人：袁明学，山东亘古律师事务所律师。委托诉讼代理人：许庆青，山东亘古律师事务所实习律师。被告：赵凤华，女，1972年7月19日出生，汉族，户籍地鄄城县，现住鄄城县。原告吕贵军与被告赵凤华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕贵军的委托诉讼代理人袁明学、许庆青到庭参加诉讼，被告赵凤华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕贵军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款3万元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告系同学关系。2019年1月17日，被告以家庭急需用钱为由向原告借款3万元。原告交付借款后，被告给原告出具借据一份，被告在借据上签字按手印。原被告没有约定借款期限和利息。后原告多次找被告索要借款，但被告一直以各种理由进行推诿，至今没有偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。赵凤华未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借据；2.银行交易流水明细；3.鄄城友谊医院证明。本院于2020年7月16日对寇庆丽的调查笔录，寇庆丽陈述2020年1月19日从其卡中转出的3万元系赵凤华向吕贵军的个人借款。赵凤华未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月17日被告赵凤华向原告吕贵军出具了借据一份，借据载明：“借据2019年1月17日今借到人民币大写叁万元整￥30000借款用途说明借款138××××9850借款人签章赵凤华会计苏埝菊出纳寇庆丽”，出具借据后，原告吕贵军委托寇庆丽将3万元借款通过寇庆丽中国银行账户(62×××58)转入赵凤华中国工商银行账户（62×××66）。双方就借款利息及借款期限均没有约定。本院认为，被告赵凤华向原告吕贵军出具借据，且原告已将借款3万元通过转账方式转入了被告赵凤华账户，履行了交付义务，原告吕贵军与被告赵凤华之间形成了合法有效的民间借贷关系，故本院对原告吕贵军请求被告赵凤华偿还借款3万元的诉讼请求予以支持。综上，原告吕贵军请求被告赵凤华偿还借款3万元的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告赵凤华于本判决生效后十日内偿还原告吕贵军借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告赵凤华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  周文涛二〇二〇年八月十二日书记员  李 莎
山东省昌乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0725刑初261号                            公诉机关                       昌乐县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人程元涛，男，1987年10月1日出生于山东省昌乐县，居民身份证号码370725198710011472，汉族，小学文化，现住昌乐县金都世纪城48号楼3单元602室。于2005年9月6日因犯抢劫罪被昌乐县人民法院判处有期徒刑2年，并处罚金10000元，2007年5月22日刑满释放；于2008年7月18日因犯抢劫、盗窃罪被安丘市人民法院判处有期徒刑7年6个月，并处罚金12000元，2013年5月9日刑满释放；于2017年6月2日因犯寻衅滋事罪被昌乐县人民法院判处有期徒刑11个月。 于2019年5月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被昌乐县公安局取保候审,后于2020年7月16日被昌乐县公安局重新取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       乐检一部刑诉〔2020〕249号                               指控事实                       2019年4月15日22时22分许，被告人程元涛无证饮酒后驾驶鲁G9191B号(挪用号牌)二轮摩托车（载张强）沿新昌路由北向南行驶至营丘街路口南侧时，与停在公路西侧田永强驾驶的鲁G9T501号轿车追尾相撞，造成程元涛、张强受伤及车辆受损。经勘验认定程元涛承担事故的同等责任。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人程元涛静脉血中检出乙醇成分，含量为158.87mg/100ml，达到醉酒标准。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金4000元                               被告人及             辩护人意见                       被告人程元涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人程元涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条                               判决结果                       被告人程元涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。             （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 王春艳                         本件与原件核对无异 二○二〇年八月十八日                         书 记 员 陶梦晗
安徽省颍上县人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖1226行审95号申请执行人颍上县自然资源和规划局，住所地安徽省颍上县慎城镇顺河路**，统一社会信用代码11341226003183017C。法定代表人王春雨，该局局长。委托代理人李怀芹，该局工作人员。被执行人卜令杰，男，1987年11月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人陈孝刚，男，1980年7月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人颍上县自然资源和规划局向本院申请强制执行颍自然资源和规划（监）字[2019]第80号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人颍上县自然资源和规划局于2019年12月31日作出颍自然资源和规划（监）字[2019]第80号行政处罚决定，认定被执行人卜令杰、陈孝刚于2018年未经批准，非法占用慎城镇保丰社区一联队的土地建仓库。经现场勘测，占地面积1836.6平方米（其中耕地1814.5平方米，建设用地22.1平方米），建筑面积1592平方米，套合《慎城镇土地利用总体规划图（2006-2020年）调整完善》，属有条件建设区，不符合《慎城镇土地利用总体规划图（2006-2020年）调整完善》。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，决定给予其如下处罚：1、责令退还非法占用的土地1836.6平方米；2、限期15日拆除在非法占用的土地上新建建筑物1592平方米和其他设施，恢复土地原状；3、对所占用的耕地1814.5平方米处以每平方米15元的罚款，计27217.5元；建设用地22.1平方米，处以每平方米10元的罚款，计221元；合计罚款27438.5元。该处罚决定于2020年1月6日送达被执行人。2020年7月20日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在规定的期限内仍未履行行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院提供以下证据：1.违法线索登记表、线索来源、询问笔录及身份证明、立案呈批表、现场勘测笔录、定界图、规划图、现状图、社区证明、现场照片；2.调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表；3.行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证。本院经审查认为，申请执行人颍上县自然资源和规划局于2019年12月31日作出颍自然资源和规划（监）字[2019]第80号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。该处罚决定送达被执行人后，被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。经申请执行人催告，被执行人仍未履行。申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据最高人民法院“裁执分离”的司法解释的精神，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：一、对申请执行人颍上县自然资源和规划局于2019年12月31日作出的颍自然资源和规划（监）字[2019]第80号行政处罚决定准予强制执行；二、该处罚决定的第1、2项由申请执行人颍上县自然资源和规划局组织实施，第3项由本院负责执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姜允明审 判 员  高 丽人民陪审员  陈国河二〇二〇年八月二十八日书 记 员  张冰蕾附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初956号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人王某某，男，1984年8月22日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化程度，山东天虹纺织有限公司员工，户籍所在地：山东省金乡县，住济宁市任城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月31日被济宁市公安局北湖分局取保候审，2020年8月14日被济宁市任城区人民检察院取保候审。指定辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕922号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年8月20本院提起公诉，本院2020年8月21日立案。本案符合开庭条件，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月28日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人孙继翠到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2019年3月15日22时30分许，被告人王某某酒后驾驶车牌号鲁Ｈ×××**的白色荣威小型轿车，行驶至济邹路八里营大桥附近时，被济宁市公安局交警支队北湖新区勤务大队执勤民警当场查获，呼气式酒精测试失败后，现场由医务人员提取血样低温保存后民警依法送检。经济宁市刑事科学技术研究所检验，血液中检出乙醇成分，含量为182.2mg/100ml。被告人王某某到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，同意本案适用速裁程序审理。对于指控的事实，出示并宣读了经过庭审质证的证人张某的证言；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】1350号检验报告；受案登记表、立案决定书、办案说明、呼气式酒精测试单、血样（尿样）提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证及机动车行驶证复印件、机动车及驾驶员信息查询结果、认罪认罚具结书、户籍信息等书证；执勤民警执法录像等视听资料；被告人王某某的供述与辩解等证据予以证实。被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿签署认罪认罚具结书，未作辩解。辩护人孙继翠提出的辩护意见是：被告人王某某到案后如实供述，自愿认罪认罚，系初犯，建议对被告人王某某从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。公诉机关当庭出示的证据本院予以确认。本院认为，被告人王某某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具结悔过，依法予以从宽处罚。被告人王某某系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国珍二〇二〇年八月二十八日书记员  赵 晴
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执586号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住址：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，总经理。被执行人：赵雅阁，女，汉族，1986年1月25日出生，住洛阳市洛龙区。本院作出的（2019）豫0391民初1138号民事判决已发生法律效力。因义务人赵雅阁未按该生效法律文书履行义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司于2020年7月14日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵雅阁在金融机构的存款55329.98元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 黄 涛二〇二〇年八月十日书记员 盛乐乐
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1324执704号之二 申请执行人：张某某，男性，1969年出生，回族，住喀左县。 被执行人：马某某，男性，1982年出生，蒙古族，住。 本院在执行张某某与马某某追偿权纠纷一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马某某在中国建设银行账户内存款人民币10503.00元。 本裁定立即执行。 审判员  史占廷 二〇二〇年八月三日 书记员
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初2231号 原告：苏玉顺。 委托诉讼代理人：沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。 被告：山东临朐建设集团有限公司。 委托诉讼代理人：许凤坤，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。 被告：王汝广。 委托诉讼代理人：王涛，临朐天宇法律服务所法律工作者。 原告苏玉顺与被告山东临朐建设集团有限公司（以下简称临朐建设集团）、王汝广建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 苏玉顺向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带支付所欠原告工程款95616元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告承建临朐县中央商务区建设工程时，将5号楼的内墙仿瓷、墙面丙烯酸工程分包给原告施工。工程竣工后，经验收结算，工程款共计197469.4元，但被告仅支付工程款101853.4元，尚欠95616元未支付。 被告临朐建设集团辩称，被告临朐建设集团与原告苏玉顺没有合同关系，且不欠原告工程款，故不应承担责任。 被告王汝广辩称，原告应就提供证据证实其起诉的数额，中央商务区工程是两被告合作施工。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述及审查确认的证据，认定如下事实： 2011年6月26日，被告王汝广与被告临朐建设集团前身山东省临朐县建筑工程公司签订《合作施工协议书》，约定自2011年1月1日至2011年12月31日，被告王汝广可承接临朐县境内山东省临朐县建筑工程公司资质经营许可范围内的工程施工，按约定比例支付山东省临朐县建筑工程公司施工服务费，被告王汝广在实际施工中对工程质量、安全、工期等标准履行山东省临朐县建筑工程公司与建设单位签订合同的要求。 2011年5月16日，山东省临朐县建筑工程公司与临朐县城市建设投资开发有限公司签订《政府采购建设项目施工合同》，约定由山东省临朐县建筑工程公司承建临朐县中央商务区2号、3号、5号沿街楼的土建、装饰安装工程。该工程在施工过程中，由被告王汝广借用山东省临朐县建筑工程公司资质实际施工了5号沿街楼工程。 2012年5月29日，原告苏玉顺与被告王汝广签订《建设工程（劳务、专业）分包合同》，约定由原告苏玉顺分包施工中央商务区沿街5号楼的内墙仿瓷、墙面丙烯酸工程，原告苏玉顺包工包料，按实际施工面积计算工程价款，其中天棚、梁、柱面、楼梯每平方米15元，内墙面每平方米10元，丙烯酸每平方米17元。原告按约施工完毕，2013年1月13日，被告王汝广的施工人员蒋永亮与原告苏玉顺就工程量进行了结算。按照双方约定价格，工程款应为197469.4元，被告王汝广已支付原告苏玉顺部分工程款，2019年1月16日，被告王汝广就结算后尚欠95616元工程款的事实向原告苏玉顺出具欠条。 原告苏玉顺及被告王汝广均无相应的建筑企业施工资质，案涉项目工程已竣工验收。 本院认为，本院认为，原告苏玉顺与被告王汝广之间的建设工程分包合同，因该原、被告均无相应施工资质，其二人之间的建设工程分包合同关系无效，但因案涉工程已竣工验收，故原告要求按约定付款的主张应予支持。被告临朐建设集团将施工资质出借给被告王汝广承建工程，不仅享有交易利益，而且直接对原告债权不能实现具有重大过错，符合连带责任的一般法理，因此被告临朐建设集团应对被告王汝广的债务承担连带责任，并可在承担责任后向被告王汝广追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百八十六条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十九条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第二十六条第一款规定，判决如下： 一、被告王汝广支付原告苏玉顺工程款95616元，于本判决生效之日起五日内付清； 二、被告山东临朐建设集团有限公司对被告王汝广的上述债务承担连带责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2190元减半收取1095元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙洪魁 二〇二〇年八月六日 书记员  徐小风
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0882刑初240号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人黄卫星，男，1977年6月24日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省焦作市沁阳市，住沁阳市。因涉嫌危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2020年3月11日被取保候审；经本院决定，于同年8月17日被取保候审。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2020〕230号起诉书指控被告人黄卫星犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员牛金顺、王锦锋出庭支持公诉，被告人黄卫星到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月10日15时50分许，被告人黄卫星无驾驶资格、饮酒后驾驶豫Ｈ×××**号五菱牌小型面包车，沿G327由西向东行驶至沁阳市柏香镇西两水村路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人黄卫星的血样中酒精含量为201.33mg/100ml。另查明，黄卫星系残疾人，其驾驶违法未处理、逾期未检车辆被民警查获后，拒不配合呼气检测并开车逃跑，被抓获后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人黄卫星在开庭审理过程中亦无异议。并有户籍证明、发破案经过等书证、证人黄某的证言、被告人黄卫星的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄卫星醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控被告人黄卫星犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。黄卫星无驾驶资格驾驶违法未处理、逾期未检机动车，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，且逃避公安机关依法检查，依法应当从重处罚。鉴于黄卫星到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。黄卫星虽签署了认罪认罚具结书，但未预交罚金，故对其不适用认罪认罚从宽制度。根据被告人黄卫星犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄卫星犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币28000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张小娇二〇二〇年八月二十五日书记员  张萌萌
南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初1414号原告：朱玉得，男，汉族，1956年11月21日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：秦豪，河南鼎新律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：朱玲玲，女，汉族，1987年5月20日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：李松花，河南豫宛律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人：申坡，男，汉族，1981年10月25出生，住南阳市卧龙区百里奚南村**，身份证号码4113031981********。第三人：申永生，男，汉族，1949年6月6日出生，，住南阳市卧龙区委托诉讼代理人：申坡，系申永生儿子，代理权限为特别授权。本院在审理原告朱玉得与被告朱玲玲、第三人申坡、第三人申永生为土地租赁合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序，须转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  刘文祥审判员  李剑光审判员  雷 川二〇二〇年八月十八日书记员  曹彦楠
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3670号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1568号，统一社会信用代码：913600007872868220。负责人：蒋少强，系该分行行长。被执行人：张晴顺，男，1976年4月10日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：陶智燕，女，1977年2月12日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：聂钟雯，女，1978年12月17日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：黄小热，男，1990年2月13日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：南昌吉都实业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区新里梵顿公馆商业区，统一社会信用代码913601250768915830。法定代表人：张晴顺，该公司执行董事。申请执行人兴业银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初870号民事判决书于2020年6月12日向本院申请执行。本院于2020年6月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令。现通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，本院于2020年6月28日轮候查封被执行人张晴顺、陶智燕共有的坐落于南昌市红谷滩新区；于2020年7月7日轮候查封被执行人陶智燕名下车牌为赣Ａ×××××汽车。现暂未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人南昌吉都实业有限公司、张晴顺、陶智燕、聂钟雯、黄小热下落不明，本院已依法通过传唤、短信等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人至今未向本院申报财产，本院依法对被执行人南昌吉都实业有限公司、张晴顺、陶智燕、聂钟雯、黄小热作出限制消费令。本案应执行46.867353万元及相应利息，截至2020年8月8日已经执行到位0元，未执行46.867353万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余美秀审判员  朱金辉审判员  朱 健二〇二〇年八月八日书记员  喻莎莎
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执异89号 异议人（申请执行人）：张敏，女，1983年11月27日出生，汉族，居民，现住安丘市。 异议人（申请执行人）：刘建欣，男，1981年2月6日出生，汉族，居民，现住安丘市。 被执行人：张连芝，男，1988年5月1日出生，汉族，居民，现住安丘市。 申请执行人张敏、刘建欣与被告张连芝所有权确认纠纷一案，申请执行人张敏、刘建欣于2020年4月21日依本院生效的（2019）鲁0784民初5984号民事判决向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2020）鲁0784执890号。执行过程中，本院于2020年7月20日以（2019）鲁0784民初5984号民事判决没有给付内容，不符合人民法院执行案件的受理条件为由，裁定驳回申请执行人张敏、刘建欣的执行申请，并裁定告知当事人“如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向本院提出异议”。申请执行人张敏、刘建欣收到裁定后，于2020年7月28日向本院提出书面异议，请求撤销本院（2020）鲁0784执890号执行裁定书，继续（2020）鲁0784执890号案件的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，根据最高人民法院《执行实施案件规范》第320条：“执行实施案件立案后，执行机构发现不符合申请执行的受理条件，裁定驳回执行申请，申请执行人对驳回执行申请裁定不服的，可自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”本案申请执行人张敏、刘建欣依人民法院生效的民事判决向本院申请执行，本院立案执行，在执行过程中发现所依据的民事判决没有给付内容，不符合人民法院执行案件的受理条件，遂裁定驳回申请执行人张敏、刘建欣的执行申请，申请执行人对该驳回执行申请裁定不服的，应自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，而不应该提出执行异议。申请执行人在本院行使释明权后，以（2020）鲁0784执890号执行裁定告知“如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向本院提出异议”为由，拒不撤回异议申请，异议人的异议请求不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条规定的异议审查的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人张敏的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向潍坊市中级人民法院申请复议。 审判长  刘世平 审判员  刘陆洲 审判员  刘光锋 二〇二〇年八月七日 书记员  曹田田
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初1354号原告：上海弘钛网络科技合伙企业（有限合伙），统一社会信用代码91310109MA1G552X7F，住所地上海市虹口区新建路******。委派代表：陈依彬,该单位执行事务合伙人。委托诉讼代理人：营鹏飞，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨清，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：江苏高能时代在线股份有限公司，统一社会信用代码91320000134791960J，住所地江，住所地江苏省常州市钟楼经济开发区玉龙南路**v>法定代表人：季奕行。委托诉讼代理人：武金波，男，该公司员工，汉族，1996年3月9日出生，住甘肃省甘谷县。被告：王仪，女，1959年10月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：潘泽洲，江苏东晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马鹏飞，江苏东晟律师事务所律师。原告上海弘钛网络科技合伙企业（有限合伙）诉被告江苏高能时代在线股份有限公司、王仪请求变更公司登记纠纷一案，本院受理后，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告上海弘钛网络科技合伙企业（有限合伙）撤回对被告江苏高能时代在线股份有限公司、王仪的起诉。本案案件受理费减半收取为1150元（原告已预交），由原告上海弘钛网络科技合伙企业（有限合伙）承担。审 判 员 王海岸二〇二〇年八月三十一日法官助理 孙 俊书 记 员 沈家琪
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初1205号 原告：威海三润重工股份有限公司（统一社会信用代码91371000680662832Q），住所威海市文登经济开发区宁波路**。 法定代表人：马尚泉，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗书强，威海高新永鼎法律服务所法律工作者。 被告：威海市鲁鲁进出口有限公司（统一社会信用代码91371000552215421D），原住所威，原住所威海经济技术开发区乐天世纪城**明。 法定代表人：张福履，该公司总经理。 原告威海三润重工股份有限公司（以下简称“三润公司”）与被告威海市鲁鲁进出口有限公司（以下简称“鲁鲁公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告三润公司委托诉讼代理人罗书强到庭参加诉讼，被告鲁鲁公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三润公司向本院提出诉讼请求：判令鲁鲁公司支付设备款9万元。事实和理由：2012年10月8日，三润公司与鲁鲁公司经协商签订一份工业品买卖合同，约定鲁鲁公司购买三润公司起重机及滑触线等设备，合同总价款202万元，双方并约定了付款期限、交货期限、安装调试、保修方式等。三润公司按约定交付了设备，并向鲁鲁公司开具了全部价款的增值税专用发票，但鲁鲁公司并未按约定支付全部设备款。2014年12月25日，三润公司委托律师事务所向鲁鲁公司发出律师函，要求鲁鲁公司支付尚欠的设备款115000元。2015年4月28日，鲁鲁公司支付三润公司设备款25000元，剩余9万元至今未付。三润公司经索要无果，故起诉至法院，请求依法处理。 三润公司为证明其主张，提供工业品买卖合同书、鲁鲁进出口公司合同的说明、律师函、银行记账凭证、银行交易凭证、鲁鲁公司出具的发票收据及三润公司开具的增值税专用发票等证据。鲁鲁公司对三润公司提供的证据未提出异议，也未提供证据。 本院认为,本案在审理过程中，本院已依法将三润公司提供的诉状、证据副本及本院应诉通知书、举证通知书等诉讼材料送达给了鲁鲁公司，鲁鲁公司在本院规定的举证期限内未提出异议，也未提供证据，应视为其放弃了质证、举证权利。经审查，三润公司提供的证据之间及与其陈述之间可以相互印证，对三润公司提供的上述证据本院依法确认为有效证据，具有证明力。根据上述有效证据，本院对三润公司主张的与鲁鲁公司存在起重机及滑触线设备买卖合同关系、鲁鲁公司尚欠其设备款9万元的事实依法予以认定。三润公司与鲁鲁公司之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行义务。三润公司已按约定将设备交付鲁鲁公司，鲁鲁公司应履行支付设备价款的义务。三润公司的诉讼请求证据充分、理由正当，本院依法予以支持。鲁鲁公司经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 威海市鲁鲁进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付威海三润重工股份有限公司设备款9万元。 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由威海市鲁鲁进出口有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  徐东舰 人民陪审员  邵爱英 人民陪审员  丛淑华 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  常翠娟
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2019）豫0425民初3440号原告：新中豫置业（河南）有限公司，住所地河南省郑州市金水区民航路19号企业壹号大厦2105室。注册号410100100033457。法定代表人：李献军，总经理。委托诉讼代理人：李军伟，河南金年华律师事务所律师。被告：王央锁，男，1955年1月14日生，汉族，住河南省郏县。原告新中豫置业（河南）有限公司（以下简称新中豫公司）诉被告王央锁确认合同有效纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告新中豫公司的委托诉讼代理人李军伟、被告王央锁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。新中豫公司向本院提出诉讼请求：判令双方签订的房屋买卖《协议书》有效。事实和理由：2010年4月11日，双方签订协议书，新中豫公司购买王央锁位于郏县××段房屋一处，合同签订后，新中豫公司按约定向王央锁支付了全部购房款，王央锁收到购房款后至今未履行合同义务。王央锁辩称，该协议书无效，协议签订时扣了本人的购房款347500元，应该先办手续后签字，对新中豫有利的他执行，不利的他不执行，同时该房产系夫妻共同财产，本人妻子没有到场，也不同意，该合同无效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和庭审质证，本院认定事实如下：2011年4月11日，新中豫公司作为甲方，王央锁作为乙方，双方签订协议书，其主要内容为：一：应乙方要求，甲方愿出资壹佰壹拾肆万伍仟元整（￥：1145000元整）购置王央锁位于郏县复兴路××东宅基地××及地面所有建筑物和宅基地东边的三角荒地,此块地位置以1991年11月12日郏县第15-544号《国有土地使用证》为准，用地面积224平方米(不含三角地面积)。二：甲方同意以6万元的价格出售给王央锁163.84平方米的“御景国际”住房一套(1号楼-西单元-6层-西户)。三：甲方承诺以现金形式一次性付给乙方壹佰壹拾肆万伍仟元整(￥：1145000元整)给乙方。四：乙方承诺在20日内拆除所有建筑物,若推迟拆除建筑物或没有把土地使用权交付给甲方者,每推迟一天乙方应向甲方缴纳1000元误工费。五：乙方把土地使用权交付给甲方使用，以后永久放弃此块土地的占有及使用权并交于甲方，向甲方交出《国有土地使用证》及《房屋所有权证》郏房字第××号，乙方承诺配合甲方办理关于此地块的开发手续办理，并永久不在追究此块地的其它任何利益要求，立字为证，永不反悔。六：本协议一式肆份，双方各两份，具有同等法律效力。七：本协议自签订之日起生效。”合同签订后，新中豫公司付给王央锁1145000元，王央锁写有收条，其内容为：“今收到房产出让金壹佰壹拾肆万伍仟元整（1145000元）。”收款后，王央锁将拥有的郏县第15-544号土地使用权证及郏房字第××号房屋所有权证交给新中豫公司，该土地上的建筑物至今未拆除。另查明，王央锁拥有的郏房字第××号房屋所有权证中标注产权人为王央锁，共有人栏内空白。本院认为，新中豫公司和王央锁就房产置换和经济补偿达成协议，该协议系双方的真实意思表示，且不损害国家、集体或者第三人利益，为有效协议，当事人应当遵循诚实信用原则，按照协议约定全面履行自己的义务。协议书第四条：“乙方承诺在20日内拆除所有建筑物,若推迟拆除建筑物或没有把土地使用权交付给甲方者,每推迟一天乙方应向甲方缴纳1000元误工费。”其中“乙方承诺在20日内拆除所有建筑物”应有效，其余内容显示公平，本院不予认定。因此，新中豫公司请求判令与王央锁签订的房地产买卖《协议书》有效，事实清楚，证据充分，本院予以支持。王央锁提出的房产系夫妻共同财产，妻子不同意，该合同无效之抗辩理由，因该房产所有权证中标注产权人为王央锁，共有人栏内空白，其理由与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、新中豫置业（河南）有限公司和王央锁于2011年4月11日签订的《协议书》第一、二、三、五、六、七条有效及协议书第四条“乙方承诺在20日内拆除所有建筑物”有效；二、驳回新中豫置业（河南）有限公司的其他诉讼请求。案件受理费100元，新中豫置业（河南）有限公司负担20元，王央锁负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张华明审 判 员  刘周信人民陪审员  李少锋二〇二〇年八月五日书 记 员  李一墨
河南省新密市人民法院支 付 令（2020）豫0183民督126号申请人：中国农业银行股份有限公司新密市支行。营业场所：新密市东大街东段。统一社会信用代码：914101837065184348。负责人:樊江水，该行行长。委托诉讼代理人:王大坡，男，系该行客户经理。被申请人：冯金辉，男，1988年11月27日出生，汉族，住河南省新密市。申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密市支行）于2020年7月30日向本院申请支付令。申请人农行新密市支行称，被申请人冯金辉于2017年12月1日在申请人处办理信用卡一张，在2018年11月13日消费后至今未偿还信用卡透支款。截至2020年5月30日，被申请人冯金辉尚欠申请人本金3948.14元、利息2038.98元、逾期还款违约金316.76元，共计6303.88元。经申请人多次催收，被申请人仍未偿还。为了证明上述事实，申请人提供中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、被申请人账户信息、催收历史信息等证据证实。申请人要求被申请人冯金辉给付申请人信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金，共计6303.88元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人冯金辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金3948.14元、利息2038.98元、逾期还款违约金316.76元，共计6303.88元（计算日期截至2020年5月30日）。申请费100元，由被申请人冯金辉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  余照利二〇二〇年八月三日法官助理赵尧书记员王珂
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0785民初4524号 原告：张某，女，1986年8月6日生，汉族，居民，户籍所在地高密市，现住高密市。 委托诉讼代理人：张桂顺，高密浩宇法律服务所法律工作者。 被告：李某，男，1970年10月9日生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：邱春图，高密天地法律服务所法律工作者。 原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年8月17日受理。张某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，但未同居生活。原告发现被告在婚内与其他女性有不正当男女关系，婚姻无法继续维持。因此，根据法律规定，原告具状起诉，请求法院判决原被告离婚。李某辩称，同意离婚。 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、张某与李某自愿离婚； 二、双方婚前个人财产归个人，无婚后共同财产； 三、双方无共同债权，各人名下债务各自偿还； 四、双方就本案再无其他争执； 五、案件受理费300元，减半收取150元，由李某负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  臧爱华 二〇二〇年八月十七日 法官助理王**书记员于群
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0826民初1872号原告：刘庆平，女，1969年11月12日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：林苓（系原告之女），女，1994年8月14日出生，汉族，住山东省微山县。被告：段树成，男，1985年2月5日出生，汉族，住山东省微山县。被告：李志惠，女，1983年10月1日出生，汉族，住山东省微山县。原告刘庆平与被告李志惠、段树成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆平及其委托诉讼代理人林苓到庭参加诉讼，被告段树成、被告李志惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘庆平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还50000元整；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年-2017年期间，被告段树成、被告李志惠从原告处借走人民币60000元，并向原告出具借条一份。后二被告向原告偿还借款10000元，剩余借款以各种理由迟迟不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。被告段树成辩称：借原告50000元属实，现被告家庭负担太重，生活困难，无法还款。被告李志惠未到庭，亦未发表答辩意见。原告刘庆平为支持其主张，向本院提交如下证据：证据一、借条一份，证明被告向原告借款的事实。本院经审理认定事实如下：原告与二被告系邻里关系，被告段树成于2010年至2013年间累计向原告借款60000元，后于2015年至2016年期间偿还借款10000元。经原告多次催要，被告段树成于2017年1月26日向原告出具借条一份，载明“借条段树成今借刘庆平陆万元整（60000元整）2017年1月26日借款人：段树成借款人：李会”。后被告一直未偿还借款，2020年7月23日，为维护原告的合法权益，特诉至法院。另查明，被告段树成、被告李志惠系夫妻关系，借条上签名捺印的李会均系被告段树成代签名捺印。上述事实有原告陈述、被告答辩、庭审笔录及原告提交的书证足以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告欠原告借款50000元，有被告段树成出具的借条，原告刘庆平陈述及被告段树成答辩予以证实，原告刘庆平与被告段树成之间的借贷关系成立，应受法律保护。原告刘庆平请求被告段树成偿还借款50000元，于法有据，本院予以支持。关于被告李志惠，借条中的签名为李会，原告在庭审中自认李会的签名捺印系被告段树成代签字及代捺印。且原告未提供相关证据证实李会与李志惠系同一人，因此原告请求被告李志惠偿还借款，于法无据，本院不予支持。被告段树成、李志惠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告段树成于判决生效之日起十日内偿还原告刘庆平借款本金50000元；二、驳回原告刘庆平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告段树成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  常成伟二〇二〇年八月十七日法官助理李杉杉书记员宗照栋附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执2463号之一 申请执行人：高桂兰,女,1951年6月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人：王存荣,男,1947年9月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：王正平,男,1961年11月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：许加明,女,1965年3月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人高桂兰、王存荣与被执行人王正平、许加明民间借贷纠纷一案，我院作出的(2019)皖0122民初8378号民事调解书已经发生法律效力。案件执行中，本院分别于2020年7月1日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，冻结了被执行人名下1个银行账户未有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院作出的(2019)皖0122民初8378号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇二〇年八月二十四日 书记员  茆一涛
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初1813号原告：中国工商银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区人民南路**，统一社会信用代码91500118903794657。负责人：杨忠坚，行长。委托诉讼代理人：徐霞，重庆新源律师事务所律师。被告：谢先进，男，1984年5月23日生，汉族，住重庆市永川区。原告中国工商银行股份有限公司重庆永川支行（以下称工行永川支行）与被告谢先进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行永川支行的委托诉讼代理人徐霞到庭参加诉讼，被告谢先进经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期届满被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。工行永川支行向本院提出诉讼请求：1、要求谢先进立即偿还借款本金207374.92元，并支付截止至2019年12月21日的利息9493.11元，合计216868.03元，并要求谢先进支付从2019年12月22日起至本息结清之日止按合同约定利率计算的罚息和复利（罚息以未偿还的借款本金为基数，在人民银行同期同档次贷款利率基准利率基础上上浮50%，复利以未支付的利息为基数，按罚息利率计算）；2、判令原告对被告所有的位于重庆市永川区xx房屋进行拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。事实及理由：2014年5月12日，被告谢先进与原告签订《个人购房借款/担保合同》，约定由原告向被告提供240000元借款用于购房，并以其所有的位于重庆市永川区XX房产为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记。合同签订后，原告于2014年7月11日向被告谢先进发放借款240000元，但被告借款后，未按合同约定按时足额履行还款义务，截至2019年12月21日逾期还款已达9次，经原告多次催收未果。谢先进未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月12日，被告谢先进与原告签订《个人购房借款/担保合同》，约定由原告向被告提供240000元借款用于购房，借款期限240个月，借款利率为中国人民银行公布的相应档次贷款基准利率上浮20%，还款方法为按月等额本息还款，每月20日为还款日；逾期还款的罚息利率为借款利率水平上上浮50%计算，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；借款人连续3个月或累计六次未按时足额偿还借款本息的，贷款人可宣布本合同项下借款立即到期，要求借款人立即归还全部借款本息，被告谢先进以其所有的位于重庆市永川区XX房产为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围为债权本金及利息（包括利息、罚息、违约金、损害赔偿金）等，并于2017年7月7日办理了抵押登记，该房屋的产权证登记的权利人为谢先进。2014年7月11日，原告如约向被告谢先进指定收款人唐茂林支付借款240000元。之后，被告自2019年9月20日起，未按合同约定偿还借款本息。现原告依照合同约定宣布合同项下的借款到期，要求被告谢先进偿还剩余的全部借款本金207374.92元，利息9493.11元。本院认为，被告谢先进从2019年9月起，未按《个人购房借款/担保合同》约定按时足额偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任，原告宣布借款提前到期，要求被告谢先进偿还剩余的全部借款本金及利息、罚息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，故原告要求被告偿还借款本金207374.92元并支付截至2019年12月21日的利息9493.11元和支付2019年12月21日之后的利息、罚息及复利的诉讼请求本院依法予以支持。被告以其所购买的房屋为该笔借款进行抵押担保并办理抵押登记，在被告不履行偿还义务时，原告有权就抵押房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告谢先进于本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆永川支行借款本金207374.92元及截止2019年12月21日的利息9493.11元、合计216868.03元；二、由被告谢先进于本判决生效后三日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆永川支行2019年12月22起至本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金为基数，在中国人民银行同期同档次贷款利率基准利率基础上上浮50%，复利以未支付的利息为基数，按罚息利率计算）；三、若被告谢先进未履行上述第一、二项判决所确定的义务，原告中国工商银行股份有限公司重庆永川支行有权对被告谢先进名下的位于重庆市永川区XX房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4580元，公告费1270元，合计5850元，由被告谢先进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  颜家均人民陪审员  周江兰人民陪审员  曾 强二〇二〇年八月一日书 记 员  秦 瑶
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1202民初1382号原告：张保民，男，1968年2月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：三门峡中原量仪股份有限公司。住所地：三门峡市和平路**。统一社会信用代码：914112001700034075。法定代表人：郭胜利，该公司董事长。委托诉讼代理人：史永利，系该公司员工。代理权限为特别授权。被告：卢学郎，男，1962年10月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告张保民与被告三门峡中原量仪股份有限公司（以下简称中原量仪）、卢学郎民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保民，被告中原量仪的委托诉讼代理人史永利到庭参加诉讼。被告卢学郎经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张保民向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款40000元及利息（以40000元为基数，按照年利息18%，自2014年10月1日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告中原量仪因资金周转困难，于2012年2月28日向原告借款40000元整，约定年利息为18%，利息结算日为每月23日。被告自2014年9月23日之后没有按照约定支付利息。卢学郎于2015年4月10日转账偿还利息5000元整，于2015年9月7日转账偿还利息5000元整。后经原告多次催要，被告拒不偿还本金及利息。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告中原量仪辩称，对原告起诉借款事实没有异议。还款10000元系本金，不是利息。卢学郎系公司法人，属于职务性质，是否是诉讼主体，请人民法院审查。被告卢学郎未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年2月28日，中原量仪向张保民借款，并出具借据1张，主要载明：“今借到张保民人民币40000元，受益率%（不清晰）”，中原量仪在单位处盖章，卢学郎在法人处盖章。借据下方载明每月23日为受益结算日。借据背面载明：“今收到卢学郎转账伍仟元整（5000元整），2015年4月10日，经办人李少丹，张保民；今收到卢学郎转账伍仟元整（5000元整），2015年9月7日，经办人李少丹，张保民”。关于借据背面标注的收到两笔转账5000元，张保民称，2015年4月10日和2015年9月7日的两笔5000元转账为中原量仪公司财务向其转款。张保民提交银行交易明细8张，证实中原量仪按照年利息18%的标准支付利息至2014年9月23日。本院认为，被告中原量仪向原告张保民借款40000元并支付利息的事实，有原告递交的借据、银行交易明细在卷佐证，被告认可借款事实，本院予以确认。关于原告张保民收到中原量仪10000元款项性质。因双方未约定款项系偿还本金或利息，按照法律规定应先抵扣利息。第一笔5000元还款为2015年4月10日，以40000元为基数，按照年利息18%，自2014年10月1日起至2015年4月10日的利息计算为3820元；故该款项中3820元抵扣为利息，剩余1180元应抵扣本金，抵扣后，剩余本金为38820元。第二笔还款为2015年9月7日，以38820元为基数，按照年利息18%，自2015年4月11日起至2015年9月7日的利息计算为2892元；故该款项中2892元抵扣为利息，剩余2108元应抵扣本金，抵扣后，剩余本金为36712元。此后利息应以36712元为基数，按照年利率18%，自2015年9月8日起计算。关于被告卢学郎是否承担还款责任问题。卢学郎在法人处加盖个人章，属职务行为，其不是共同借款人。故在本案中不再承担还款责任。综上所述，被告中原量仪偿还原告张保民借款36712元及利息（利息计算：以36712元为基数，按照年利率18%的标准，自2015年9月8日起计算至本判决确定的给付之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：一、被告三门峡中原量仪股份有限公司偿还原告张保民借款36712元及利息（利息计算：以36712元为基数，按照年利率18%的标准，自2015年9月8日起计算至本判决确定的给付之日止），限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回原告张保民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元（已减半），由被告三门峡中原量仪股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  马军亚二〇二〇年八月五日书记员  王帅艺
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0612民初3409号 原告：季栋，男，1968年11月12日出生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：顾伟彬，南通市通州区姜灶法律服务所法律工作者。 被告：曹贝，男，1995年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县涂山风景区。 被告：安诚财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市延安路17号区4号楼东城大厦5楼。 负责人：王劲，副总经理（主持工作）。 委托诉讼代理人：刘延城，公司员工。 原告季栋与被告曹贝、安诚财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人顾伟彬、被告曹贝、被告安诚保险公司委托诉讼代理人刘延城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告季栋向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故所致损失196400.43元并承担诉讼费。事实与理由：2019年4月10日20时30分左右,被告曹贝驾驶皖Ｃ×××××小型面包车（在被告安诚保险公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔）由东向西行驶至北二线南通市通州区二甲镇三甲居十三组地段时，该车右侧前部与由东向西原告驾驶的速派奇牌电动自行车左侧后部发生碰撞，致原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警大队认定，被告曹贝承担事故的全部责任，原告不承担责任。为赔偿事宜，双方协商未果，故原告诉来法院，要求处理。 被告曹贝辩称，对事故发生事实、责任认定及投保情况无异议，其愿意赔偿原告合理损失。 被告安诚保险公司辩称，对事故发生事实、责任认定及投保情况无异议，因被告曹贝系醉酒驾驶，故其司不予赔付，且不承担鉴定费及诉讼费。 对本起事故发生事实、责任认定及投保情况，原、被告一致认可，且有交通事故认定书及投保单佐证，本院予以确认。本院经审理还查明：1.原告受伤后在南通大学附属医院住院治疗，于2019年4月18日行“右胫腓骨骨折切开复位内固定术”，同年5月9日出院。2.2019年11月20日，南通三院司法鉴定所评定原告伤情构成十级伤残；取内固定费用约8500元（取内固定不影响已评定的伤残等级）；原告误工期限至2019年11月15日为宜，护理期限70日为宜（2人护理25日，1人护理45日），营养期限60日为宜；取内固定误工期限45日为宜，护理期限一人护理15日为宜，营养期限15日为宜。3.事发时，被告曹贝系醉酒驾驶机动车；事发后，被告曹贝为原告支付相关费用共计40000元。 审理中，本院就原、被告举证、质证情况，对原告的损失范围作如下认定： 1.医疗费56006.06元（含拐杖及短代脚支具258元）。被告安诚保险公司提出扣除10%非医保费用，未提供证据，本院不予采信。被告安诚保险公司抗辩药店购买凭证及超市购买的绷带毛巾等均无医嘱，不予认可，本院认为，原告药店购买的纱布卷和绷带系治伤所需，予以支持，但在超市购买的毛巾系生活用品，并非治伤必不可少的物品，本院不予支持。另，原告主张的拐杖及短代脚支具258元系治伤所系，计入医疗费总额。根据原告门诊病历、出院记录及医疗费发票等证据，剔除伙食费482.8元，认定原告医疗费为56006.06元。 2.住院伙食补助费504元。根据原告住院天数，按18元/天计算。 3.营养费750元。根据鉴定意见确定的营养期，按10元/天计算。 4.取内固定费用8500元。被告不持异议，有鉴定意见书为证，为减少诉累，本院予以支持。 5.护理费13750元。根据鉴定意见确定的护理期及二次手术护理期，原告主张13750元符合法律规定，且被告不持异议，本院予以认定。 6.误工费35215元。根据原告提供的公交公司证明、银行卡流水明细等证据，能认定原告从事驾驶员一职，经计算，原告月平均工资为（3870.96+4375.76+3955.32+4051.05）元÷4个月，即4063.27元，结合鉴定意见书认定的误工期及二次手术误工期，原告主张误工期共计260天，认定原告误工费为35215元（4063.27元÷30天×260天）。 7.残疾赔偿金104920.32元。根据原告的伤残等级及年龄，对原告主张的残疾赔偿金104920.32元（52460.16元/年×20年×0.1）予以支持。 8.精神损害抚慰金5000元，本院根据原告在本起事故中的过错及年龄等因素酌情认定。 9.交通费500元。根据原告就诊地点及必要护理人员情况，酌情认定。 10.财产损失。原告仅提供定额发票，未有其他充分有效证据予以佐证，且被告安诚保险公司未定损，两被告均不认可，本院不予支持，原告可待证据充分后另行主张。 11.鉴定费用2820元。有相应票据为证，本院予以确认，该费用列入诉讼成本由当事人分担。 综上，原告因本起交通事故所造成的除鉴定费以外的损失合计225145.38元，被告安诚保险公司抗辩被告曹贝系醉酒驾驶，故在交强险及商业三者险限额内均不予赔偿，本院认为，交强险设立宗旨在于使受害人因交通事故遭受的伤害能够及时得到救治、产生的损失能够及时得到赔付，醉酒后驾驶机动车发生交通事故的，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿的，应予支持。另，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。故此，对于法律、行政法规中的禁止性规定情形，保险公司仍需履行提示义务，但对于说明义务可适当减轻。本案中，被告安诚保险公司未能提供充分有效证据证明其已向被告曹贝就免责条款进行了提示。综上，被告安诚保险公司应在交强险限额内赔偿原告损失120000元，超出交强险限额的损失105145.38元，根据事故责任，该部分损失在商业三者险限额内，故被告安诚保险公司在交强险及商业三者险责任限额范围内共计赔偿原告225145.38元。其中被告曹贝垫付的40000元，应由原告予以返还。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告季栋因本起交通事故造成的各项损失共计225145.38元; 二、原告季栋返还被告曹贝垫付款40000元； 三、驳回原告季栋的其他诉讼请求； 四、案件受理费减半收取677元、鉴定费2820元，共计3497元，由被告曹贝负担。 综上一至四项，由被告安诚财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告季栋188642.38元（汇至季栋中国工商银行南通二甲支行62×××58账户），被告曹贝36503元。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1354元(户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65)。 审 判 员 季琴 二〇二〇年八月三日 法官助理 倪华 书 记 员 黄朵
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初4740号原告：张某，男，汉族，1958年5月10日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：陈弯弯，河南科序律师事务所律师。委托诉讼代理人：任石头，河南科序律师事务所实习律师。被告：张某某，男，汉族，1966年3月16日出生，住河南省汝州市。原告张某诉被告张某某排除妨害纠纷一案，原告于2020年7月27日诉至本院，本院于2020年8月1日决定受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人陈弯弯、任石头，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告排除对原告从其门前正常通行的妨害；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：1992年5月5日，汝州市土地管理局给原告颁发了集体土地使用证。该证注明，原告的宅基地出路由南向东，然后向北通行。被告的宅基地位于原告的北方，原告正常通行需要经过被告门前的道路。2019年11月14日，原告的母亲去世，原告母亲的灵柩要从被告门前的大路通过，却遭到了被告阻挠。原告通过村委会及镇政府多次协调，被告一直不同意原告的送葬队伍通行。原告认为，原告的集体土地使用证上注明的出路就是向北通行，而且原告及其他临近的几家住户一直以来均是从该处通行。被告阻挠原告送葬队伍的行为，侵害了原告的正当权益。被告张某某辩称，我跟原告房子不在一排，出路不在我门前。现在我的宅基地还没有盖够，原告有自己的出路，以前原告父亲去世走的是自己的出路，没有走我房子门前。我西边邻居去世时也没有走我门前。原告家出路是东西通行，大队把任新占家的地扩成原告家东西的出路，我和原告家中间还隔了一家，跟我没有关系。原告把正常通行的路用土堵住了，才想从我门前通行，我不想让原告通行。原告家西边还有一条路可以正常通行。原告和我不是邻居，也没有理由起诉我。2019年11月份原告母亲去世时，原告说想从我家门前过，我也没有阻碍，只是说当时原告父亲去世就没有从我门前过，现在也不要从我家门前过，我并没有进行阻挡，原告母亲现在已经下葬。原告母亲下葬后又停两个多月后，原告让村委会找我说不让原告从我门前过这件事。除了原告母亲去世送葬队伍我不想让从我家门前过，其他时候原告从我门前通行我并没有任何阻拦行为。原告为证明其诉讼请求主要提交了以下证据：1.集体土地使用证一份，证明土地证上标明的出路朝南向东朝北通到大路上；2.村委会证明一份，证明被告阻挡原告正常通行的事实。根据原被告陈述及双方提供的证据，本院认定以下事实：原告张某宅院位于被告张某某宅院南边一排。1992年张某的集体土地使用证显示：出水出路正南；自有墙外允许流水搭架、拆架无地；东自有墙邻路，南自有墙邻路，西自有墙邻张老四，北自有墙邻关风道；宅院南北长17米，东西宽10.7米。2020年6月2日，汝州市蟒川镇郝沟村民委员会出具证明，证明显示“兹证明蟒川镇郝沟村三组村民张某、张红旗、张老四、张占旗、张旗，因2019年11月14日母亲去世，需要从张德旺（张某某）门前行走经过，张德旺（张某某）不让经过行走，而后经村镇领导调解多次无效，需要走法律程序解决。起诉人张某，张红旗410482196501215035，张老四410482196802125092，张占旗410482197202275032，张旗410482195601285036”。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。但根据原被告双方陈述及原告提供的证据可以看出，原告母亲于2019年11月去世并且已经下葬，现原告要求排除被告阻挠其母下葬队伍通行的行为已失去法律意义，且原告未提供证据证实被告平时有阻挡原告从其门前通行的其他行为，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(二)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李亚芳二〇二〇年八月二十八日书记员  杜梦鸽附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害（二）排除妨碍（三）消除危险（四）返还财产（五）恢复原状（六）赔偿损失（七）赔礼道歉（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初1352号原告：黄加建，男，1966年10月11日生，汉族，住滨海县。被告：洪大江，男，1985年2月16日生，汉族，住滨海县。原告黄加建诉被告洪大江买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告黄加建到庭参加诉讼，被告洪大江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄加建向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告水稻款人民币20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告洪大江在蔡桥镇开办米厂，向周围村民收购水稻，原告黄加建于2017年10月25日、11月1日、和11月5日三次向被告出售水稻，被告当时均未给付现金，只给原告出据了被告亲自签名的《盐城市纳川米厂凭据》，承诺出售大米后即付款，被告于2017年12月25日给付原告3000元。于2018年6月8日又给付原告5000元，后于2019年1月14日被告与原告对账，被告收回以前出据给原告的三张《盐城市纳川米厂凭据》，给原告出据被告亲笔书写的贰万元借条，承诺近期还款，出乎意料的是被告不守信用，玩起了失踪，电话都不接，甚至干脆关机，被告的这种行为于情于理于法都说不过去。被告上述行为有证据证明其事实存在。综上，原告特依法具状起诉，请依法裁判。被告洪大江未做答辩。本案经本院审理认定事实如下：被告洪大江是盐城市纳川米厂的前法定代表人，该米厂于2017年10月25日、11月1日、和11月5日三次向原告购买水稻水，并向原告出据了被告亲自签名的《盐城市纳川米厂凭据》。被告于2017年12月25日给付原告3000元，于2018年6月8口又给付原告5000元，后于2019年1月14日被告与原告对账，被告收回以前出据给原告的三张《盐城市纳川米厂凭据》，给原告出据被告亲笔书写的贰万元借条，后原告多次索要未果。上述事实有原告身份证复印件、欠条2张、借条1张基础版企业信用报告、开庭笔录等证据在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告洪大江代表案外人盐城市纳川米厂收购原告的水稻，后于2019年1月14日以个人的名义向原告出具借条，视为自愿对该债务承担清偿责任，故对原告要求被告给付水稻款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告享有答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，被告未到庭视为放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪大江自本判决生效之日起十日内支付原告黄加建20000元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告洪大江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费300元。审 判 长  杨 黎人民陪审员  张玉雄人民陪审员  朱端凤二〇二〇年八月三十一日法官 助理  曹福军书 记 员  郭轩同附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初2376号 原告:滁州哈勃金属塑料制品有限公司，住所地安徽省来安县工业新区经一路**。统一社会信用代码:91341122758525396E。 法定代表人:倪小刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：查夕聪，安徽顿丘律师事务所律师。 被告:海信容声(扬州)冰箱有限公司，住所地江苏省扬州市鸿扬路****。统一社会信用代码:91321091750528314L。 法定代表人:王琳，该公司董事长。 原告滁州哈勃金属塑料制品有限公司与被告海信容声(扬州)冰箱有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。 滁州哈勃金属塑料制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令海信容声(扬州)冰箱有限公司支付其货款人民币1311525.16元；2.判令海信容声(扬州)冰箱有限公司支付其违约金(以1311525.16元为基数,按中国人民银行发布的同期贷款基准利率的1.5倍计算,自2018年12月1日起至实际支付完毕之日止)；3.案件受理费、诉讼保全费、律师代理费等由海信容声(扬州)冰箱有限公司承担。事实和理由：2017年9月其与海信容声(扬州)冰箱有限公司签订《年度采购合同》,海信容声(扬州)冰箱有限公司从其处采购“外观注塑件”冰箱配件。2018年10月19日双方签订《业务合作终止协议书》,终止了双方的业务关系,并对海信容声(扬州)冰箱有限公司拖欠其货款、非法扣款、归还投保保证金、履约保证金、收购其库存的成品、半成品、原材料及承担损失等事项作出明确约定。依据《业务合作终止协议书》,海信容声(扬州)冰箱有限公司至迟应在2018年11月30日前履行以下业务:1、归还其履约保证金20000元、投标保证金90000元,支付2018年9月30日之前的海信容声(扬州)冰箱有限公司账面货款元;2、返还对其的非法扣款433163.58元;3、2018年9月30日之后的货款在2018年11月10日前一次性现汇免息支付;4、支付其长江试模费、破碎料、机头料、材料损耗、过渡期涨价等费用共计142600元;5、按1000元/吨支付GPPS破碎料的处理费用、按其原采购价格回收其库存的原材料、拌料、色粉及外购配件;6、按约定价格收购处理哈勃公司库存的成品、半成品及破碎料。7、其他履行义务(详见协议书)。《业务合作终止协议书》签订后,海信容声(扬州)冰箱有限公司一直未能按约履行。其在2019年1月向法院提起诉讼,后因海信容声(扬州)冰箱有限公司又继续履行部分义务,其于2019年3月撤回起诉。但是时至今日,海信容声(扬州)冰箱有限公司仍然未能履行全面履行约定义务,对于其诉求的款项虽经多次催促,海信容声(扬州)冰箱有限公司一直拒绝履行。为维护自身合法权益，故依法提起诉讼。 海信容声(扬州)冰箱有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2017年9月30日，海信容声(扬州)冰箱有限公司作为甲方与滁州哈勃金属塑料制品有限公司作为乙方签订《年度采购合同》，合同第十四条管辖条款双方在履行合同过程中，如发生争议或者纠纷，应协商解决。如协商不成，应诉诸法院，由甲方所在地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，认为本院不具有管辖权，要求移送有管辖权的法院审理。 本院经审查认为：原告滁州哈勃金属塑料制品有限公司与被告海信容声(扬州)冰箱有限公司之间产生纠纷的原因是基于《年度采购合同》引起的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 本案被告海信容声(扬州)冰箱有限公司住所地在江苏省扬州市鸿扬路****，合同约定管辖为海信容声(扬州)冰箱有限公司所在地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 海信容声(扬州)冰箱有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省扬州市经济技术开发区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  王 红 人民陪审员  张荣志 人民陪审员  陈仲源 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  魏 雪 附:本案适用的主要法律条文 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖/div> 同一诉讼的几个被告住所地、经、经常居住地在两个以上人民法院辖区的该人民法院都有管辖权。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖/div> 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执1571号 申请执行人：张钦光，男，1958年6月12日生，汉族，住寿光市。 被执行人：山东天合国际贸易有限公司，住所地：寿光市金海路东金光街南怡景花园A2号楼1106室。统一社会信用代码：913707833344906XB。 张钦光与山东天合国际贸易有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位200200.00元，其中，本金20000.00元，执行费200.00元。本院已于2020年8月5日将该款转付给张钦光。至此，张钦光（向本院申请执行的（2019）寿劳人调字第125号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执1010号 董延磊： 阎清清与董延磊承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计13573.50元。经本院立案执行，现已执行到位12604元，其中，本金12500元，执行费104元，余款申请人自愿放弃。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十五日
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执800号 申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街**，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 被执行人：陈会亮，男，1973年4月3日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：魏廷波，男，1975年1月19日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：田国伟，男，1972年12月1日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与陈会亮、魏廷波、田国伟金融借款合同纠纷一案中，昌乐县人民法院作出的（2019）鲁0725民初1382号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告陈会亮偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息（按照月利率7.975‰的标准，自2018年12月21日起计算至2019年1月22日止；按照月利率11.9625‰的标准，自2019年1月23日起计算至还清之日止），于本判决生效后五日内还清；二、被告魏廷波、田国伟对被告陈会亮的借款本息承担连带保证责任；被告魏廷波、田国伟在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告陈会亮追偿。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务、传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人未到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、查明被执行人有零星存款已告知申请执行人，对此申请执行人不要求采取强制措施。2、查明被执行人无房产，无车辆。3、查明被执行人无股权、债权、收益类保险、住房公积金等其他财产。 三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、对被执行人住所及单位进行了搜查，但未发现可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不同意悬赏，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘世勇 审判员  杨书坤 审判员  刘文强 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王雪梅
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初5246号原告：毕志迪，男，1987年11月8日生，汉族，住河南省中牟县。原告：印霏琴，女，1988年9月5日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：毕志迪，系印霏琴丈夫。被告：郑州华美置业有限公司，住所地郑州市中牟县郑庵镇前李庄村西300米，统一社会信用代码914101225583214010。法定代表人：郭文学，任总经理职务。委托诉讼代理人：杨俊伟，河南浩盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春丽，河南浩盈律师事务所律师。被告：郭文学，男，1962年7月13日生，汉族，住河南省中牟县。原告毕志迪、印霏琴与被告郑州华美置业有限公司、郭文学（以下简称“华美置业公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕志迪（亦为印霏琴委托诉讼代理人），被告华美置业公司委托诉讼代理人杨俊伟、王春丽到庭参加诉讼，被告郭文学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕志迪、印霏琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金3001.28元；2.判令被告在六十天内办理产权证书；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月6日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，第十二条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。望判如所请。华美置业公司辩称：一、原告及所有业主前期均知晓房屋实际情况，没有房产证，所以价格低，但原告强烈要求购买，基于此其主张逾期办理房产证的违约金是没有事实及法律依据的；二、不能办理房产证书的原因不单是被告一方的原因，还有政府的原因。目前涉及房屋不符合办理房产证的条件，待条件具备时，业主们可另行主张。综上，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求，并承担本案的诉讼费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月6日，毕志迪、印霏琴作为买受人与华美置业公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》两份。毕志迪、印霏琴认购华美置业公司开发建设的位于文通路与顺利路交叉口房屋两套，二原告已支付购房款600256元。合同第七条约定出卖人应当在2017年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付买受人使用；合同第十二条约定出卖人应当在商品房交付使用后365工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。庭审过程中，原告明确表示被告至今尚未交付房屋。本院认为，原告的起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，办理不动产权属证书属行政审批事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原告关于被告协助办理不动产权属证书的诉讼请求，本院不予审理。涉案合同第十二条约定出卖人应当在商品房交付使用后365工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告明确表明涉案房屋尚未交付使用，故关于原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百一十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条之规定，判决如下：驳回原告毕志迪、印霏琴的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告郑州华美置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 波二〇二〇年八月二十四日书记员 李娇娇
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执706号申请执行人：苏某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：徐某,公民身份号码×××，住宁夏回族自治区银川市。本院在执行申请执行人苏某与被执行人徐某借款合同纠纷一案中，已向被执行人徐某发出执行通知书并责令其报告财产，被执行人徐某未按期向本院报告财产状况。本案在执行过程中，查明被执行人徐某长期外出下落不明,其银行账户、财付通均无存款，亦无不动产登记、车辆、有价证券、工商登记等其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人徐某发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。2020年8月26日，本院电话约谈申请执行人苏某时，其提供不出执行线索且同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人苏某有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵憧未人民陪审员 许 政人民陪审员 黄金厚 二〇二〇年八月二十九日书记员 马 军
文书内容大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初2626号                  立案时间              2020年4月16日              适用      程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。      负责人：刘庆，该分行行长。      委托诉讼代理人：王楠，北京市京师（大连）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：谷月，北京市京师（大连）律师事务所律师。                  被告              于水，男，汉族，1986年11月4日生，户籍地辽宁省灯塔市。                  原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人谷月到庭参加诉讼。被告于水经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  诉讼请求              依法判令被告偿还原告借款本金479 480.09元及自2018年3月15日起至款项付清之日止，按照双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定的利率给付利息、罚息和复利（暂算至2020年2月26日，被告欠付利息11 278.93元、罚息222 345.41元、复利54 576.39元），以上暂合计767 680.82元。                  被告答辩意见              被告于水未到庭，亦未提交书面答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              个人信用额度贷款合同                  借款人              于水                  签订时间              2014年4月21日                  贷款用途              个人经营                  贷款信用额度              不超过100万元                  贷款期限              不超过10年                  贷款利率              年利率16.2%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              净息还款                  实际发放贷款金额              9笔贷款，共48万元。                  实际贷款期限              2017年12月15日至2018年3月15日；2017年12月30日至2018年3月28日；2017年12月26日至2018年3月26日；2018年2月6日至2018年5月6日。                  借款人逾期还款日期              2018年3月15日。                  欠付本息（截止日期）              截至2020年2月26日，欠本金      479 480.09元、利息11 278.93元、罚息222 345.41元未还。经核算，实际欠付复利为5277.08元。                  裁判理由              本院认为，被告逾期未还款，应当继续偿还，并支付利息、罚息、复利。原告对罚息计收复利违反对逾期未还利息计收复利的约定，故对原告多计收复利，本院不予支持。被告经经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。                  裁判依据              依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                  裁判主文              一、 被告于水于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金479 480.09元、利息11 278.93元，及截至2020年2月26日的罚息     222 345.41元、复利5277.08元，合计718 381.51元；      二、 被告于水于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金479 480.09元为基数，复利以利息11 278.93元为基数，按年利率16.2%上浮50%，自2020年2月27日起计算至付清本息之日止；      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。      案件受理费11 480元、公告费260元，由被告于水负担11 003元，原告平安银行股份有限公司大连分行负担737元。                  上诉权利告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长    魏继禄                               人民陪审员    王莉军      人民陪审员    丛淑华                                           二〇二〇年八月二十一日                                        书  记  员    姜梦迪
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初6712号原告：郭某。委托诉讼代理人（特别授权）：李某。委托诉讼代理人（一般代理）：于某。被告：济宁市任城区人民政府南张街道办事处南白村村民委员会。法定代表人：汤某。委托诉讼代理人（特别授权）：樊某。第三人：高某。第三人：李某。原告郭某与被告济宁市任城区人民政府南张街道办事处南白村村民委员会、第三人高某、李某建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  王爱云人民陪审员  徐传霞人民陪审员  张 蕊二〇二〇年八月二十四日书 记 员  邵明轩