江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初4078号原告：道中平，男，1995年5月18日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：朱宏炜，江苏恒茂律师事务所律师。被告：刘铁兵，男，1989年11月19日生，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：王一松，江苏金匮律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市新区支公司，统一社会信用代码913202140632519827，住所地江苏省无锡市新吴区兴昌南路333-701室。负责人：李铮，该公司经理。委托诉讼代理人：徐姝洁，女，该公司员工。被告：赵广红，男，1976年8月7日生，住所地安徽省六安市寿县。被告：合肥旭辉汽车服务有限公司，统一社会信用代码913401216928193072，住所地安徽省合肥市长丰县吴山镇。法定代表人：陶余贤。被告：中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司，统一社会信用代码913401003254593622，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场A座9楼。负责人：左晓东,该公司总经理。委托诉讼代理人：汪迎春，安徽皖正律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵佳月，女，无锡分公司员工。委托诉讼代理人：尚昌如，女，无锡分公司员工。原告道中平诉被告刘铁兵、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市新区支公司（以下简称人寿公司）、赵广红、合肥旭辉汽车服务有限公司（以下简称旭辉公司）、中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称中华联合公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告道中平的委托诉讼代理人朱宏炜、被告刘铁兵的委托诉讼代理人王一松、被告人寿公司的委托诉讼代理人徐姝洁、被告中华联合公司的委托诉讼代理人汪迎春、第三人紫金公司的委托诉讼代理人邵佳月到庭参加诉讼。被告赵广红、旭辉公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。道中平向本院提出诉讼请求：1.要求赔偿其医疗费111517.22元、住院伙食补助费2450元、营养费3600元、护理费10800元、误工费39825元、残疾赔偿金125904.38元、精神损害抚慰金6000元（在交强险范围内优先赔付）、交通费1000元，上述损失由人寿公司、中华联合公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内先行赔付，超出部分由刘铁兵、赵广红、旭辉公司共同承担40%的赔偿责任，由人寿公司、中华联合公司在承保的机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）范围内替代赔偿。事实和理由：2019年7月24日10时许，赵广红驾驶的皖Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ａ×××××重型平板半挂车头北尾南停在无锡市空港路长江东路上跨桥下道路东侧。同日15时52分许，道中平驾驶常熟0917979电动自行车沿长江东路上跨桥北侧辅道由东向西行驶至设有交通信号灯控制的空港路路口违反路口信号灯指示规定通行时，遇刘铁兵驾驶的苏Ｂ×××××号车辆沿空港路绿灯状态下由南向北行驶通过路口，结果两车发生碰撞，造成两车损坏，道中平受伤的交通事故。中华联合公司承保了皖Ａ×××××号车辆的交强险、商业三者险，人寿公司承保了苏Ｂ×××××号车辆的交强险、商业三者险，遂诉至法院要求刘铁兵、赵广红、旭辉公司、中华联合公司、人寿公司在各自责任范围内进行赔偿。被告刘铁兵辩称：1.对事故发生经过和责任认定无异议；2.苏Ｂ×××××号车辆向人寿公司投保了交强险、限额为1000000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期内；3.不同意扣除10%非医保用药费用；4.其垫付了1226.55元，要求在本案中一并处理；5.不承担诉讼费、鉴定费。被告人寿公司辩称：1.对事故发生经过和责任认定无异议；2.苏Ｂ×××××号车辆向其投保了交强险、限额为1000000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期内，认可对超出交强险部分承担20%的赔偿责任；3.要求扣除10%非医保用药费用；5.其垫付了10000元，要求在本案中一并处理；6.不承担诉讼费、鉴定费。被告中华联合公司辩称：1.对事故发生经过和责任认定无异议；2.皖Ａ×××××号车辆向其投保了交强险、限额为1000000元的商业三者险及不计免赔险，认可对超出交强险部分承担20%的赔偿责任；3.其向法院提交了非医保用药鉴定申请，或要求扣除10%非医保用药费用；4.请求法院查明皖Ａ×××××号车辆牵引挂车的保险信息，同时查明赵广红及皖Ａ×××××号车辆有无驾驶、营运资格、有无逾期年检等情形，并按照保险合同约定及法律规定予以处理；5.不承担诉讼费、鉴定费。被告赵广红、旭辉公司未作答辩。紫金公司述称，其为道中平垫付了29708.23元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：一、双方当事人没有争议的事实。1.交通事故责任认定书上载明的事故发生经过、责任认定及车辆登记、投保情况。2.双方一致认可道中平因本次事故产生住院伙食补助费2450元、营养费3600元。3.无锡中诚司法鉴定所于2020年6月18日出具司法鉴定意见：道中平脑外伤所致精神障碍、日常生活有关的活动能力轻度受限评定为十级残疾，开颅术后评定为十级残疾；其误工期270日，护理期90日，营养期120日为宜。道中平预付了鉴定费5560元。4.双方一致认可刘铁兵垫付了1226.55元、人寿公司垫付了10000元、紫金公司垫付了29708.23元，均同意上述三笔垫付款在本案中一并处理。上述事实，有道中平提供的道路交通事故认定书、刘铁兵驾驶证、苏Ｂ×××××号车辆的行驶证、交强险保单、商业三者险保单、赵广红驾驶证、皖Ａ×××××号车辆行驶证、门诊病历、出入院记录、手术记录、免疫检测报告、ＣＴ报告单、长期医嘱单、临时医嘱单、鉴定意见书、鉴定费票据、刘铁兵提供的救护收费明细单、医疗费票据、紫金公司提供的医疗费票据、招商银行转账凭证、及双方当事人陈述等证据在卷佐证。二、双方当事人有争议的事实。1.关于医疗费，双方当事人均认可道中平因本次事故产生的医疗费总金额为111517.22元。其中关于外购药3640元（德莫林敷贴、喷剂），人寿公司、中华联合公司、刘铁兵对此不予认可，认为发票显示该费用发生于道中平第二次手术即颅骨修补术期间，没有对应医嘱证明关联性和必要性；关于救护收费用200元，人寿公司、中华联合公司认为“无名氏188”与本案没有关联性。道中平提供了德莫林的百度百科说明，证明该药用于促进皮肤创面快速愈合，故予以购买使用，结合道中平的伤情及其客观需要，其购买该药具有一定的合理性和必要性，本院予以支持。关于救护费用，救护收费明细单、救护票据、门诊票据载明的日期（2019年7月24日）、姓名（无名氏188）均相同，且后续门诊费用中登记的“无名氏188”均由医院更正为道中平，考虑到事故发生后以抢救生命为先，暂缓查明身份信息符合情理，故本院对救护费用200元予以认可。综上，本院确定道中平因本次事故产生的医疗费为111517.22元。2.关于护理费，本院依法确定为7200元（80元/日×90日）。3.关于误工费，道中平提供了农业银行2018年5月至2020年6月的流水、盖有银行工作人员私章的交易明细清单（附银行联系方式），并陈述其在事故发生前一年先后在新生力塑胶科技（无锡）有限公司（2018年5月、6月）、无锡旭禾智能装备有限公司（2018年7月至2019年4月）、无锡市弘福电器元件厂工作（2019年5月、6月），其中旭禾公司在每月21日-25日之间以“转存”名义向其发放工资。弘福厂每月以现金形式发放工资，金额约为5000多元。刘铁兵、人寿公司、中华联合公司对此不予认可。本院电话联系农业银行，工作人员证实账号10×××66确系属于旭禾公司。根据道中平提供的证据，结合其陈述，2018年7月至2019年4月名为“转存”的收入系旭禾公司向其发放的工资应属事实，关于2019年5、6月期间收入情况，道中平并未提供证据予以证明，但考虑到事故发生时其并未达到退休年龄，应当具有劳动能力，故本院酌定按照无锡市最低工资标准2020元／月计算该两月的收入。经核算，道中平事故发生前几个月月平均工资为（48241.43元＋2020元／月×2个月）÷12个月为4356.78元，并据此认可道中平的误工费为39211.02元（4356.78元×270日）。4.关于残疾赔偿金，本院依法确定为125904.38元[（23836元/年+5636元/年）×1.78×20年×12%]。5.关于精神损害抚慰金，根据道中平的伤残情况以及双方过错程度，本院酌定为2400元（50000元×12%×40%）。6.关于交通费，结合道中平及其必要陪护人员往返就医的实际需求，本院酌定该项损失为700元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担相应侵权责任。被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，交警部门根据道中平、刘铁兵、赵广红各自的违法行为划分了事故责任并出具道路交通事故责任认定书，认定道中平负事故主要责任，刘铁兵、赵广红共负事故次要责任，本院予以认可。皖Ａ×××××号车辆的所有人旭辉公司、驾驶员赵广红均未到庭，导致本院无法查明二者之间的关系，故道中平因本次事故产生的损失由人寿公司、中华联合公司在各自承保的交强险范围内先行赔付，超出部分由刘铁兵、赵广红各自承担20%的赔偿责任，由人寿公司、中华联合公司在各自承保的商业三者险范围内替代赔偿。其中由赵广红承担的赔偿责任，由旭辉公司承担连带赔偿责任。本案中，道中平的损失为医疗费111517.22元、住院伙食补助费2450元、营养费3600元、护理费7200元、误工费39211.02元、残疾赔偿金125904.38元、精神损害抚慰金2400元、交通费700元，以上合计292982.62元，由人寿公司、中华联合公司各自在交强险范围内均先行赔付97707.70元，超出部分由刘铁兵、赵广红各自承担20%的赔偿责任即19513.44元，分别由人寿公司、中华联合公司各自在商业三者险范围内替代赔偿。因刘铁兵垫付了1226.55元、人寿公司垫付了10000元、紫金公司垫付了29708.23元，故人寿公司仍需赔偿道中平各项损失共计107221.14元，其中向道中平支付76286.36元，向刘铁兵支付1226.55元，向紫金公司支付29708.23元。中华联合公司需向道中平支付各项损失共计117221.14元。关于人寿公司、中华联合公司要求扣除10%非医保用药费用或进行非医保用药鉴定的辩称意见，因其并未提供证据予以证明，亦未提供相应法律依据，故保险公司的该抗辩意见于法无据，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市新区支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿道中平各项损失共计107221.14元，其中向道中平支付76286.36元，向刘铁兵支付1226.55元，向紫金公司支付29708.23元。。二、中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿道中平各项损失共计117221.14元。三、驳回道中平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1512元，减半收取计756元，鉴定费5560元，合计6316元（该款已由道中平预交），由道中平负担3790元，由人寿公司负担1263元，由中华联合公司负担1263元（道中平同意其预交的诉讼费用人寿公司、中华联合公司应负担的部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  牛文冉二〇二〇年八月十一日书记员  金 舟本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。