福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初5272号 原告：蔡启萱，男，1951年3月4日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：柳复荣、黄小青，、实习律师。 被告：陈炳川，男，1957年8月1日出生，汉族，住惠安县。 原告蔡启萱与被告陈炳川民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡启萱的委托诉讼代理人柳复荣、黄小青到庭参加诉讼，被告陈炳川经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡启萱向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款合计561000元，并按月利率2%计算至还款之日止相应的占用期间的利息及违约损失（其中本金60000元自2016年3月1日起算，本金100000元自2016年2月1日起算，本金380000元自2015年9月2日起算，本金21000元自2017年9月16日起算）。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告系建筑行业从业者，被告因资金周转需要自2013年起陆续向原告借款，未还款项合计561000元。其中：2013年5月23日，被告借款60000元并出具借条1份交原告收执，双方口头约定月利率3%，未约定还款期限。自借款后，被告仅支付利息至2016年2月29日。2014年4月3日，被告向原告借款100000元，并出具借条1份交原告收执，双方口头约定月利率3%，未约定还款期限。自借款后，被告仅支付利息至2016年1月31日。2014年5月份起，被告以工程需要资金为由又陆续向原告借款380000元，被告自愿承诺利息但未出具借条；2015年4月1日被告补充出具借条1份交原告收执，约定借款期限自2015年4月1日至2015年9月1日，借款到期后未能按时还款应按每10000元每日100元的标准支付违约金。借款到期后，经原告多次催讨，被告于2016年9月1日就拖欠的利息与原告进行结算后，并出具欠条1份交原告收执，确认被告尚欠原告该笔借款的利息206000元，双方未再具体约定还款期限。另外，2015年7月24日、同年10月7日和2016年12月1日，被告分别向原告现金借款10000元、10000元和1000元合计21000元，并于2017年8月4日在原告提供的催款联系单上签字确认，承诺于2017年9月15日前偿还全部款项，并约定到期后未能按时还款应按每10000元每日100元的标准支付违约金。上述欠款经原告多次催讨后，被告于2017年5月20日向原告书面承诺于2017年6月10日前先还300000元。承诺的还款期限届满后，被告未能还款，经原告催讨未果。 被告陈炳川未作答辩。 在本案审理过程中，原告提供了证据1即借条3份，以此证明被告向原告借款540000元及相关约定事项。证据2即欠条1份，以此证明原告向被告催讨，被告就尚欠的利息重新结算，并确认2015年9月1日起至2016年9月1日尚欠的206000元利息。证据3即还款协议1份，以此证明原告就被告尚欠款项合计561000元向被告催讨，被告承诺于2017年6月10日前先行偿还300000元。证据4即催款联系单1份，以此证明被告向原告合计借款21000元，并约定违约金为每10000元每天100元。证据5即通话记录，以此证明原告就被告尚欠本金561000元及相应利息向被告催讨。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据1-4，具有真实性、合法性，且经原告当庭补充提供的惠安县农村信用合作联社的银行流水补强佐证，能够证明原告举证所主张的除了借款金额应认定为557900元（60000元＋96900元＋380000元＋21000元）以外的事实。因2014年4月3日的借款100000元，原告提供的银行流水为当天转账2笔即50000元和46900元，合计96900元，原告主张另外3100元用现金予以抵扣，鉴于原告转账96900元后其账户余额为266857.48元，故其主张现金支付3100元有悖常理，且没有其他证据加以印证，不予采纳，该笔100000元的借款应按实际交付的96900元予以确认。证据5的真实性予以确认，能够证明原告多次与电话号码为139××××2066的机主通话，但因原告未能提供证据证明该电话号码的机主为被告，故对原告的主张不予认定。原告主张本案60000元、100000元和380000元3笔借款双方均口头约定月利率3%及支付利息等事实，仅其陈述，且原告提供的证据即欠条1份系对逾期还款利息的结算并不足以证明其主张，不予采信，本案应认定为无息借贷。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定： 被告因需要资金多次向原告借款，于2013年5月23日出具借条1份，确认向原告借款60000元，双方没有约定借款期限及利息；于2014年4月3日出具借条1份，确认向原告借款100000元，双方没有约定借款期限及利息，原告于当日分两次转账50000元和46900元，合计96900元；于2015年4月1日又出具借条1份，确认向原告借款380000元，双方约定借款期限5个月，自2015年4月1日至2015年9月1日，如到期没还清，以每万元每日违约金按100元计算。2016年9月1日，被告出具欠条1份，其上主要载明欠原告206000元（一年利息款，2015年9月1日至2016年9月1日欠款单利息）。2017年5月20日，被告出具还款承诺书1份，承诺定于2017年6月10日前，先还以前借款300000元。2017年8月4日，被告在借款联系单上签名确认于2015年7月24日、同年10月7日和2016年12月1日分别向原告借款10000元、10000元和1000元，合计21000元，定于2017年9月15日前还清，如到期没还清，超期每天每1万元增加100元违约金计算。被告至今未偿还原告借款。 综上事实，本院认为，被告多次向原告借款，其中于2013年5月23日借款60000元、于2015年7月24日借款10000元、于2015年10月7日借款10000元、于2016年9月1日借款380000元和2016年12月1日借款1000元均已实际交付；于2014年4月3日出具的借条100000元仅实际交付96900元，该笔借款应以实际交付金额96900元予以认定，故上述借款合计557900元，双方均没有约定借款利息，属无息借贷。其中借款380000元和2015年7月24日、同年10月7日和2016年12月1日分别向原告借款10000元、10000元和1000元，双方均约定还款期限，并约定若到期没还清，超期每天每1万元按100元计算违约金；另外60000元和100000元双方均没有约定还款期限。被告未能按约定期限还款及经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告自愿调减逾期还款利息按月利率2%计算，于法有据，应予支持。原告请求被告偿还借款561000元及利息，不予全部支持，被告应偿还借款557900元，并支付至还款之日止的利息（其中380000元按月利率2%自2015年9月2日起算，21000元按月利率2%自2017年9月16日起算，156900元按月利率0.5%自2020年8月3日起算）。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告陈炳川应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡启萱借款557900元，并支付至还款之日止的利息（其中380000元按月利率2%自2015年9月2日起算，21000元按月利率2%自2017年9月16日起算，156900元按月利率0.5%自2020年8月3日起算）。 二、驳回原告蔡启萱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15498.9元，减半收取7749.5元，由原告蔡启萱负担755元（多预交的14743.9元予以退回）；被告陈炳川负担6994.5元，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄桂德 二〇二〇年八月二十八日 书记员  庄珊珊 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。