wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初2255号原告:龚道培，男，1976年2月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告:柳德华，男，1957年10月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：孙元香，女，1963年10月14日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告龚道培与被告柳德华、孙元香民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚道培，被告柳德华到庭参加诉讼，被告孙元香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告龚道培向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金365600元，利息自2020年6月2日起以365600元为基数，按年利率6%计算至还清之日。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因建房急需资金向原告借款365600元并出具借条，借款时没有约定还款时间和利息。现原告因子女就学、经商急需资金而多次向被告催要，被告以各种理由拒绝。故起诉要求法院依法支持原告的诉讼请求。被告柳德华辩称，原告是从十多年前开始分多次给我提供借款，我们在今年的6月1日办了一个总账，把之前的条子作废，我跟孙元香给原告出具了一张365600元的借条，我认可这笔账，但是我不认可原告要求的利息，因为出具借条的时候没有约定利息。被告孙元香未提出答辩意见，也未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：柳德华、孙元香系夫妻关系。2020年6月1日，柳德华、孙元香向龚道培出具借条载明：“今借到龚道培人民币叁拾陆万伍仟陆佰元整。小写（365600.00元）”。龚道培、柳德华在庭审中陈述，柳德华、孙元香多年分多次向龚道培借款，于2020年6月1日办理结算后出具本案借条。柳德华陈述借款后向龚道培支付利息60000元，但未提交证据予以证实。本院认为，被告柳德华、孙元香多次向龚道培借款后向龚道培出具借条，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。借款时未约定借款期限，经原告催要后，被告柳德华、孙元香未还款，应当承担逾期偿还的民事责任。借款时未约定利息，原告要求被告自2020年6月2日起支付利息，本院不予支持。原告可要求被告自起诉之日即2020年7月1日起，按年利率6%支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告柳德华、孙元香于本判决生效后五日内偿还原告龚道培借款本金365600元及利息，利息自2020年7月1日起至还清之日止，按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6784元，减半收取3392元，由被告柳德华、孙元香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行本判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 张 鹏二〇二〇年八月三十日书记员 方奎宁
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初302号公诉机关郸城县人民检察院。被告人白凤海，乳名连印，男，1972年5月14日出生于河南省郸城县，汉族，文盲，农民，住河南省郸城县。因涉嫌放火犯罪于2020年4月4日被抓获，2020年4月9日被刑事拘留，2020年4月22日被逮捕。指定辩护人董雨露，河南文浩律师事务所律师。指定辩护人刘源东，河南文浩律师事务所律师（实习）。郸城县人民检察院以郸检二部刑诉［2020］139号起诉书、以郸检二部刑变诉[2020]3号变更起诉决定书指控被告人白凤海犯放火罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员李政、刘芳出庭支持公诉，被告人白凤海及其辩护人董雨露、刘源东等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月3日凌晨2时许,被告人白凤海为了替他人出气，准备好汽油、卫生纸、打火机窜至郸城县张完乡杨庄行政村赵河涯村赵某2家东北角窗户外，将汽油通过窗户倒进屋内，用打火机点燃卫生纸进而引燃汽油,造成被害人赵某2家东北角卧室着火,多处门窗被震坏。公诉机关认为，被告人白凤海为替他人出气，在被害人赵某2家中放火，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人白凤海认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人判处有期徒刑三年零六个月至五年,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。公诉机关提交了被告人白凤海的供述、被害人赵某2陈述、证人古某、赵某1、位永忠等证言、现场勘验笔录、提某1、物证登记表、现场图及现场照片、提某2、鉴定文书、郸城县公安局刑警大队情况说明、认罪认罚具结书、无犯罪前科证明及被告人白凤海的户籍证明等证据证实。被告人白凤海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人白凤海系初犯，到案后主动交代其参与的全部行为，有悔罪表现，且犯罪情节较轻，建议从轻、减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人白凤海故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关的指控成立。白凤海到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻、从宽处罚。辩护人请求从轻的辩护意见予以采纳。为打击犯罪，保护公共安全不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人白凤海犯放火罪，判处有期徒刑四年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月4日起至2024年10月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孟昭杰审判员  赵 冰审判员  王超杰二〇二〇年八月十二日书记员  肖桂友
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初2266号 原告：倪某1，男，1968年4月5日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：李某，山东某律师事务所律师。 被告：倪某2，男，1989年11月11日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 原告倪某1与被告倪某2财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪某1的委托诉讼代理人李某，被告倪某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告倪某2赔偿原告倪某1财产损失6000元或更换组合套门；2.判决本案的诉讼费用由被告倪某2负担。事实和理由：2020年4月27日22时许，被告倪某2酒后无故踹原告倪某1家的大门，同时向原告倪某1家中扔石头，将原告倪某1价值6000元的组合套门砸坏。后原告倪某1报警，临沂市公安局河东分局对被告倪某2的违法行为处以15日拘留并处1000元罚款。对于原告倪某1的损失，被告倪某2拒不赔偿。 被告倪某2辩称，一、原告倪某1的损失并非被告倪某2单方面原因所致，应当按照责任划分分别由原、被告承担。二、原告倪某1的损失并未达到更换的程度，其实际价值也未达到原告倪某1主张的数额，请求人民法院依法查清损失。三、程序性的费用也应由原、被告双方按照责任比例承担。 原告倪某1在庭审中向本院提交了以下证据：证据一，原告倪某1的身份证一份，证实原告倪某1的身份情况；证据二，行政处罚决定书一份，证实被告倪某2实施违法行为的事实；证据三，照片两张，证实原告倪某1财产受损的事实；证据四，收款收据一份，证实原告倪某1财产损失的数额。对于上述证据一、二，被告倪某2质证称，无异议。对于上述证据三，被告倪某2质证称，有异议，玻璃是被告倪某2损坏的，门的下部分不是被告倪某2损坏的。对于上述证据四，被告倪某2质证称，有异议，没有安装单位名称，收据的真实性不能确定，收款人没有完整的签名。 被告倪某2在庭审中未向本院提交证据。 本院根据被告倪某2的申请，委托临沂某价格评估有限公司对原告倪某1门玻璃的损失价值进行了评估，临沂某价格评估有限公司出具了评估报告书一份。对于该评估报告书，原告倪某1质证称，无异议。对于该评估报告书，被告倪某2质证称，无异议。 对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于原告倪某1提交的照片两张，该门的玻璃受损部分被告倪某2认可系其所致，且与公安机关出具的行政处罚决定书查明的事实一致，本院对此依法予以认定。对于该门的其他受损部分被告倪某2不予认可，原告倪某1亦未提交其他证据佐证系被告倪某2所致，故本院对此依法不予认定。2.对于原告倪某1提交的收款收据，并非正规发票，亦未加盖印章，且被告倪某2不予认可，本院依法不予认定。 本院经审理认定事实如下： 2020年4月27日22时许，在，被告倪某2酒后无故踹原告倪某1家的院门，并向原告倪某1家中扔石头，将堂屋门玻璃砸坏。4月28日，临沂市公安局河东分局作出临公东（某）行罚决字［2020］942号行政处罚决定书，给予被告倪某2行政拘留十五日并处罚款1000元的行政处罚。 根据被告倪某2的申请，经本院委托，临沂某价格评估有限公司对原告倪某1堂屋门损坏的玻璃损失价值进行了评估，于2020年7月30日出具了临某评字（2020）第00160号评估报告书，评估结果为170元。 本院认为，公民依法享有财产权。侵害他人财产的，应当承担赔偿责任。被告倪某2将原告倪某1堂屋门玻璃损坏，造成损失170元，应当依法予以赔偿。原告倪某1未举证证实其堂屋门除玻璃之外的其他损害系被告倪某2所致，应当承担举证不能的法律后果。 综上所述，被告倪某2应当赔偿原告倪某1玻璃损失170元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告倪某2于本判决生效之日起五日内赔偿原告倪某1财产损失170元； 二、驳回原告倪某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告倪某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  徐 超 二〇二〇年八月十日 代书记员  房美华
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初1463号申请人：招商银行股份有限公司烟台分行。住所地，烟台经济技术开发区珠江路66号。负责人：王智华，行长。委托诉讼代理人：李晓鹏，山东舜天（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭娜娜，山东舜天（烟台）律师事务所律师。被申请人：李宝起，男，1990年12月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理申请人招商银行股份有限公司烟台分行与被申请人李宝起金融借款合同纠纷一案中,申请人于2020年8月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李宝起银行存款391105.45元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人李宝起银行存款391105.45元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2476元，由申请人招商银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇二〇年八月十日书记员 林霄洋
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初960号原告：欧特克公司(AutodeskInc.)，住所地美国加利福尼亚州圣拉菲尔市麦金尼斯街111号。法定代表人:凯文·拉腊(KevinLara),副总裁、助理总法律顾问兼助理秘书。委托诉讼代理人：韩羽枫，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳，北京市隆安律师事务所实习律师。被告：河南五方合创建筑设计有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）第二大街58号兴华科技产业园2号楼9层908-89号。法定代表人：崔国游。原告欧特克公司(AutodeskInc.)与被告河南五方合创建筑设计有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告欧特克公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧特克公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧特克公司(AutodeskInc.)撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧特克公司(AutodeskInc.)负担。审判长  梁晓征审判员  张海峰审判员  骆大朝二〇二〇年八月三十日书记员  李佳颖
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初16331号原告刘海涛，男，汉族,2000年3月20日出生，住郑州市金水区。被告郑州超越健身服务有限公司，住所地郑州市金水区高皇路东国基路北宏达路南商业B(金印阳光城)。法定代表人任滢。本院在审理原告刘海涛诉被告郑州超越健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，因原告未按照规定在指定期限内缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹春丽二〇二〇年八月二十四日书记员  池 漫
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初2798号原告张二巍，男，汉族，1986年9月13日生，住郑州市。被告陈冬冬，男，汉族，1990年9月20日生，住太康县。被告陈留忠，男，汉族，1993年3月5日生，住太康县。本院在审理原告张二巍与被告陈冬冬、陈留忠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张二巍撤回对被告陈冬冬、陈留忠的起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，没有侵害他人的合法权益，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张二巍撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告承担。审判员  李卫芹二〇二〇年八月十一日书记员  李 琳
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执321号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住址：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，总经理。被执行人：蔡志钢，男，汉族，1977年6月21日出生，住河南省伊川县。中国平安财产保险股份有限公司与蔡志钢保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0391民初591号民事判决已发生法律效力，上述法律文书确定，义务人蔡志钢应当偿还权利人中国平安财产保险股份有限公司欠款61534.58元。因义务人蔡志钢未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司于2020年4月21日向我院申请强制执行，我院于当日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年4月23日向被执行人蔡志钢发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人蔡志钢存款2165.43元。本院已扣划2165.43元，扣缴执行费811元后余1354.43元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人蔡志钢无车辆、无不动产、无公积金。三、通过实地走访形式对被执行人及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索的，同意该案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0391执321号案的本次执行程序。被执行人蔡志钢负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知我院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄 涛审判员 韩 明审判员 田晓丹二〇二〇年八月二十五日书记员 盛乐乐
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0104财保492号申请人：彭同旺，男，1987年6月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：陈鸿刚，河南昱玮律师事务所律师。委托诉讼代理人：李如猛，河南昱玮律师事务所律师。被申请人：宁振峰，男，1970年7月23日出生，汉族，住河南省封丘县。被申请人：原阳县宏远建材销售有限公司，住所地河南省新乡市原阳县太平镇西衙寺社区1号楼1单元202号。法定代表人：宁振峰，该公司执行董事兼总经理。申请人彭同旺于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宁振峰、原阳县宏远建材销售有限公司名下银行存款人民币3030000元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宁振峰、原阳县宏远建材销售有限公司名下银行存款人民币3030000元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人彭同旺垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年八月十九日书记员  李 昕
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初6977号原告：于洋，男，1978年11月16日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：辛守玉，山东睿韬律师事务所律师。被告：于俊志，男，1964年9月16日生，汉族，住平度市。被告：孙照香，女，住平度市。被告：平度中地农产品有限公司，地址：平度市仁兆镇驻地，社会统一信用代码：913702836142801907。法定代表人：于俊志，总经理。被告：青岛盛煌源食品有限公司，地址：平度市仁兆镇驻地文化路中段北侧，社会统一信用代码：913702835757890060。法定代表人：于海彬，总经理。原告于洋诉被告孙照香、于俊志、平度中地农产品有限公司、青岛盛煌源食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于洋在本院依法通知其缴纳诉讼费用时，明确表示拒不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于洋撤回起诉处理。审判员  徐培兴            本件与原件核对无异      二〇二〇年八月十一日法官助理孙玮瑶书记员杨文鑫
中华人民共和国山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执异66号申请人（第三人）：王立娟，女，1992年3月2日出生，汉族，住山东省沂源县。委托代理人：赵永，山东青凯律师事务所律师。申请执行人：锐信投资有限公司，住所地香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室。法定代表人：张晓琳，公司监事。被执行人：青岛城阳盛鑫再生油厂（原青岛市崂山再生油厂），住所地青岛市城阳区前田村。法定代表人：胡盛欣，该公司经理。本院在执行申请执行人锐信投资有限公司与被执行人青岛城阳盛鑫再生油厂（原青岛市崂山再生油厂）借款合同纠纷一案中，执行案号：（2001）城执字第360号，申请人王立娟向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院审查过程中，申请人王立娟提出书面申请，请求撤回申请。经审查，申请人撤回申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：准许申请人王立娟撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张孝振二〇二〇年八月十九日书记员  赵良垚
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782财保130号申请人：车天祥，男，汉族，1991年1月7日生，住河南省辉县。被申请人：齐永利，男，汉族，1978年5月29日生，住河南省辉县。申请人车天祥于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人齐永利名下的银行存款42万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人车天祥申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人齐永利名下的银行存款420000元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年。查封不动产的期限为三年。查封、扣押动产的期限为两年。案件申请费2620元，由申请人车天祥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志广二〇二〇年八月十日书记员  赵亚敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执12007号毛宏纲：你与黄跃华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民特86号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人黄跃华于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付320333元及利息；二、负担申请执行费4705元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××01特此通知二〇二〇年八月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1602号之五 被执行人:杨金杰,男性,沂水县许家湖镇。 关于罚金一案，本院于2020年8月19日冻结了被执行人杨金杰在xxxx银行xxxx账户内存款人民币2497元。现因该案执行完毕。依照《《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人杨金杰在xxxxx银行xxxx账户内存款人民币11000元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁训旺 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王建华
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保484号申请人：交通银行股份有限公司郑州紫荆山支行，住所地郑州市管城区陇海路66号。负责人：霍腊梅，该支行行长。委托诉讼代理人:王南方，河南点石律师事务所律师。委托诉讼代理人:张永雷，河南点石律师事务所律师。被申请人：张所强，男，1973年5月21日出生，汉族，住郑州市。申请人交通银行股份有限公司郑州紫荆山支行于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张所强名下银行存款人民币107748.43元或查封同等价值其他财产。交通银行股份有限公司郑州紫荆山支行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张所强名下银行存款人民币107748.43元或查封同等价值其他财产。案件申请费1059元，由申请人交通银行股份有限公司郑州紫荆山支行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年八月十四日书记员  李 昕
文书内容河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初2692号            案   由              民间借贷              是否公开审理              是                  立案日期              2020年7月28日              适用程序              小额诉讼                                                当事人及诉讼参与人基本情况                                            原 告                                原告：张贺，男。      委托代理人：朱建坤。                                                被 告                          被告：郭建华，男。                                                      原告诉讼请求及事实和理由                    诉讼请求：依法判令被告偿还借款24300元及利息。      事实和理由：原、被告于2019年6月份合伙承包工程，工程结束后，被告将工程款全部取走，经原被告结算，原告应分得款项24300元。被告因急需用钱将24300元款项借走，并向原告出具亲笔借条一份，约定，2020年3月20日前偿还。借款期限届满后，经原告多次催要，被告一再拖延。故诉至贵院，望依法公判。                        被 告      答 辩                    被告郭建华未到庭答辩。                                    认定案件事  实                    被告郭建华以贴补家用及承包其他工程为由，于2020年1月24日向原告借款24300元，并为原告出具借条一份，该借条载明：今借张贺现金贰万肆千叁佰（24300元），还款日期到2020年3月20日。借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未还欠款。                                    裁 判      理 由                    原告张贺诉请被告郭建华偿还借款本金24300元并以24300元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月21日起支付逾期利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。                                    裁 判      依 据                    《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条                              裁 判      主 文              被告郭建华于本判决生效后十日内偿还原告张贺借款本金24300元并以24300元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月21日起支付逾期利息至本金付清之日止。                              诉讼费      负 担                    案件受理费203.75元，由被告郭建华负担。                        惩罚性      规 定                    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。            本判决为终审判决。审判员  薛东旺二〇二〇年八月二十四日书记员  朱少蕊
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财499号之一申请人李艳利，女，汉族，1981年09月22日生，住河南省尉氏县。被申请人赵贺飞，男，汉族，1994年01月06日生，住河南省通许县。本院于2020年8月7日作出的（2020）豫0223财保499号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对被申请人赵贺飞驾驶的豫Ｋ×××××号小型普通客车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志伟二〇二〇年八月十一日书记员  杨 洋
四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1425民初827号 原告：眉山市沃科起重设备有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区诗书路南段。 法定代表人：郑方，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周国锋，四川齐协律师事务所律师。 被告：四川卡得发动机制造有限公司，住所地：四川省青神县青城镇工业区创业路5号。 法定代表人：陈敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王欣然，该公司员工，住四川省乐山市市中区。 被告：四川中泰国联电力设备有限公司，住所地：四川省成都市郫都区成都现代工业港北片区港北五路279号。 法定代表人：冯宝珍，该公司执行董事兼总经理。 原告眉山市沃科起重设备有限公司（以下简称沃科公司）与被告四川卡得发动机制造有限公司（以下简称卡得公司）、四川中泰国联电力设备有限公司（以下简称中泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沃科公司委托诉讼代理人周国锋，被告卡得公司委托诉讼代理人王欣然、被告中泰公司法定代表人冯宝珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告沃科公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告卡得公司立即支付货款84137元及其利息（该利息的计算方式为：以84137元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年1月11日起计算至2019年8月19日；以84137元为基数，从2019年8月20日起，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止），被告中泰公司在75000元内承担连带责任2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月1日，被告卡得公司与原告协商，要求购买原告的起重设备，但因卡得公司尚未取得工商登记故以被告中泰公司的名义与原告签订了《工业品买卖合同》。该合同总金额为205000元。合同签订当日，卡得公司支付预付款30000元。合同生效后，原告按约定履行了全部义务。2017年5月19日，中泰公司支付原告100000元，尚欠原告75000元未支付。此后，卡得公司又分两次在原告处购买设备，分别欠原告1837元和7300元。原告向卡得公司催收上述欠款，卡得公司同意支付但都以经济紧张为由未支付。2019年1月10日，原告向被告发出《往来询证函》，卡得公司员工王欣然签字确认，共欠原告84137元。原告多次催收未果，遂诉至人民法院，请求依法判决。 被告卡得公司辩称，合同并未约定利息，原告的利息请求不予认可。认可欠款本金，但我方没有看到原告所述金额为15433元的合同。购买的设备存在质量问题，有安全隐患应由原告负责维修，若我方自行维修应扣减相应价款，解决好纠纷后愿意支付原告本金。尚欠7300元和15433元的合同是否开具发票不清楚，需要查询。 被告中泰公司辩称，我方愿意在卡得公司认可的范围内承担担保责任但不认可利息，且卡得公司应向我方出具相应完整的手续。 本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，被告卡得公司与原告协商，要求购买原告的起重设备，但因卡得公司尚未取得工商登记故以被告中泰公司的名义与原告签订了《工业品买卖合同》。该合同总金额为205000元。合同签订当日，卡得公司支付预付款30000元。合同生效后，原告按约定履行了全部义务。2017年5月19日，中泰公司支付原告100000元，尚欠原告75000元未支付。此后，卡得公司又分两次在原告处购买设备，两次合同金额分别为17270元和7300元，在支付部分价款后，分别欠原告1837元和7300元。原告向卡得公司催收上述三笔欠款，卡得公司同意支付但至今未支付。2019年1月10日，原告向被告发出《往来询证函》，卡得公司员工王欣然签字予以确认。《往来询证函》载明：第一份合同总价205000元，2017年4月1日付款30000元；2017年5月19日付款100000元，欠款75000元。第二份合同总价17270元，2017年9月30日付款15433元，欠款1837元。第三份合同总价7300元，欠款7300元。总欠款金额：84137元整。之后，原告催收未果，遂于2020年7月3日向本院提起诉讼。 上述事实，有营业执照、工业品买卖合同、往来询证函、及原、被告的陈述等证据可证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立并生效，双方均应全面履行合同约定的义务。原告依约向被告提供了机器设备并交付使用，被告亦应依约履行付款义务。本案中，原告要求被告卡得公司立即支付货款84137元，且由被告中泰公司在75000元内承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案原告请求的利息（以84137元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年1月11日起计算至2019年8月19日止的利息，以及按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际付清之日止）符合法律规定，本院予以支持。二被告的辩称意见所提供的证据不足，且不符合相关法律规定，本院不予支持。 综上所述，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十六条、第八十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起十日内，被告四川卡得发动机制造有限公司偿还原告眉山市沃科起重设备有限公司货款84137元，并以84137元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年1月11日起计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起，以84137元为基数，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止； 二、在本判决生效之日起十日内，被告四川中泰国联电力设备有限公司对上述货款中的75000元承担连带清偿责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费952元，由被告四川卡得发动机制造有限公司、被告四川中泰国联电力设备有限公司负担（二被告应于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 卿 建 二〇二〇年八月十五日 书记员 郑超丽
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执1088号申请执行人：张齐,男,1992年5月13日出生,住济南市槐荫区。被执行人：李继东，男,1985年11月8日出生，汉族，住济阳区。被执行人：桑丰晓，女,1992年11月1日出生，汉族，住济阳区。本院在执行张齐与李继东、桑丰晓民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月24日作出的（2019）鲁0125民初2392号民事判决书已发生法律效力。判决内容：一、被告李继东、桑丰晓于本判决生效之日起十日内偿还原告张齐借款本金250000元及利息；二、其它无争执。2020年5月15日申请执行人依据（2019）鲁0125民初2392号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案，立案后于2020年5月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未按确定的时间到庭。2020年5月20日、2020年7月15日、2020年8月4日三次向总对总查控系统查控均无可供执行线索。2020年6月份、7月份多次线下调查被执行人财产情况均没有发现被执行人有可供执行财产。2020年8月10日本院约谈申请执行人告知其被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的执行财产线索，本院终结本次执行程序，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  于昌洋审判员  刘美鹏二〇二〇年八月十日书记员  石光玉
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初5119号原告:中国农业银行股份有限公司呼和浩特迎宾支行,住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华大街54号金融大厦一楼。负责人:陈俊,该行行长。被告:羽亮,男,1985年7月19日出生，住呼和浩特市赛罕区支农巷郊区政府1号楼1单元110号，住呼和浩特市。原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特迎宾支行诉被告羽亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序。原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特迎宾支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司呼和浩特迎宾支行撤回起诉处理。审判员 李 莉二〇二〇年八月十五日书记员 刘亚婧
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1215号之二申请执行人：平安银行股份有限公司东营。负责人：张华泽，行长。被执行人：刘宪磊，男。申请执行人平安银行股份有限公司东营分行与被执行人刘宪磊金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初1525号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人刘宪磊通过东营鹏宇建设工程有限公司领取工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘宪磊在东营鹏宇建设工程有限公司的工资收入100000元。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二〇年八月十一日法官助理刘文艺书记员王媛媛
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1702执841号 陈学敏（申请执行人）、四川省恒源房地产开发有限公司、汤冬（被执行人）： 陈学敏申请执行四川省恒源房地产开发有限公司、汤冬房屋买卖合同纠纷一案，申请执行过户。经本院立案执行，在执行中，本院于2020年7月14日向达州市不动产登记中心送达协助执行通知书。本案执行费500元、诉讼费1450元、保全费1170元由被执行人支付完毕。至此，陈学敏申请执行四川省恒源房地产开发有限公司、汤冬房屋买卖合同纠纷一案(2019)川1702民初1456号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十二日
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初852号原告：门晓良，男，1973年8月17日出生，汉族，居民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：曲以军，蓬莱紫荆山法律服务所法律工作者。被告：蓬莱锦泰建材家居广场经营管理有限公司，住所地蓬莱市南环路136号。法定代表人:胡云冰，任经理。原告门晓良与被告蓬莱锦泰建材家居广场经营管理有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告门晓良委托诉讼代理人曲以军、被告蓬莱锦泰建材家居广场经营管理有限公司法定代表人胡云冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告门晓良向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即交付22座1单元1139号房屋；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年11月13日，原告与蓬莱锦泰置业有限公司达成房屋买卖协议，原告购买蓬莱锦泰置业有限公司开发建设的位于蓬莱市房屋，原告交付购房款，双方约定蓬莱锦泰置业有限公司于2013年12月30日前向原告交付房屋。双方又于2013年11月13日签订补充协议，原告购买的商铺免费交由蓬莱锦泰置业有限公司聘请的被告公司经营五年，期限自2013年12月30日至2018年12月29日止。现使用期限已经届满，被告拒绝交付房屋。为维护自身合法权益，诉至贵院，请求依法公断。被告蓬莱锦泰建材家居广场经营管理有限公司辩称：我没有权利交付房屋，因为是蓬莱锦泰置业有限公司将房屋交付给我方，我方只能将房屋交付给蓬莱锦泰置业有限公司，原告应该向蓬莱锦泰置业有限公司要房屋，不能跟我方要，我方和原告只是签订了委托经营管理合同，是委托关系，另外2018年我方发过挂号信给原告，挂号信的内容是要求继续委托经营管理协议，协议以及挂号信的收发相关证据庭后提交法庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人没有异议的证据和事实本院认定如下：1、原告提交《蓬莱市商品房买卖合同》一份，证实原告门晓良购买蓬莱锦泰置业有限公司位于锦泰广场22幢1层1139号房屋一处；2、原告提交与被告签订的《锦泰广场委托经营管理合同》一份，证实原告与被告于2011年11月13日签订了委托经营管理合同，原告将涉诉商铺委托给被告免费经营管理五年，由被告对该商铺进行统一招商、统一经营，经营期限自2013年12月30日起至2018年12月29日止，该合同还约定了经营管理期限届满后的处置及违约责任等。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告提交蓬莱锦泰置业有限公司与其签订的《交接书》一份，以此主张被告不应向原告交付房屋，只能将房屋交付给蓬莱锦泰置业有限公司。原告质证称对《交接书》的真实性无异议，但该证据不能证明被告的主张，因原被告双方实际签订了商铺的委托管理合同。2、被告提交《商函》一份，证明在合同到期之前其想和原告续签合同，通过挂号信的形式将其盖印的续签协议、商函寄给了原告，但是原告未回复。原告质证称对《商函》的合法性有异议，被告没有权利违背原告的真实意思继续签订委托管理合同，其他商铺的意见根据合同相对性原则，在原被告之间不产生法律上的效力。本院依法对被告法定代表人胡云冰做了调查笔录，其称如果原告继续将商铺委托被告管理，被告将按照其他商铺的标准将房租补给原告，同时称，被告商场的商铺都是虚拟商铺，商场重新装修以后，原来购买的商铺的位置不好确定，只能确定大体位置，另外，除了本案原告和另外一个案子的原告牛彦林外，其他商铺业主都和其续签了租赁合同，租金也都已支付。3、关于涉案房屋的情况，被告称2017年5月6日蓬莱锦泰职业有限公司加盟红星美凯龙，2017年11月被告出资装修了包括涉案房屋在内的锦泰置业有限公司开发22号、23号楼房，2018年8月份红星美凯龙家居广场正式开业。2011年11月13日其跟原告签订了委托经营管理合同，如果原告想要房屋，也必须返还被告装修出资的费用。现在包括原告房屋在内的商铺都在正式营业，原告的行为损害整个大楼的运营，现在原告可以向被告收取房租，其他买房户都是这么做的。原告对被告陈述的上述事实不予认可。本院认为本案争议的焦点问题是原、被告建立的委托经营管理合同关系是否能解除及腾退的问题。原、被告签订的《锦泰广场委托管理合同》到期后，虽然双方没有签订新的书面委托管理合同，但被告继续租用该房屋并同意补交租金，原被告建立了事实租赁合同关系。根据《中华人民共和国物权法》第七十一条的规定：业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。被告对被管理的包括原告所有的商铺进行经营管理，各业主所购买的商铺经过装修结构已发生变化，且该商铺不同于独立商铺，无分割墙体，其产权面积也难以与其他业主的权益相区分。综上，案涉商铺的经营使用与其他商铺具有整体性和不可分割性，任一业主要求解除租赁合同关系返还商铺均会影响商场整体功能的使用，损害商场其他业主的权利。故原告门晓良要求被告蓬莱锦泰建材家居广场经营管理有限公司腾退案涉房屋的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十一条规定，判决如下：驳回原告门晓良的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  展 伟人民陪审员  唐翠平人民陪审员  陶巧玲二〇二〇年八月十一日书 记 员  吴 凯
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2847号申请执行人：祁守伟，男，1973年3月6日生，汉族，住中牟县。申请执行人：马建丽，女，1988年11月10日生，汉族，住中牟县。被执行人：王亚东，男，1989年5月24日，汉族，住中牟县。被执行人：李兴云，男，1971年4月15日生，汉族，住中牟县。被执行人：荀纪国，男，1975年5月12日生，汉族，住中牟县。本院于2017年3月8日作出的（2017）豫0122民初565号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王亚东、李兴云、荀纪国未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人祁守伟、马建丽于2020年8月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人王亚东、李兴云、荀纪国价值26189元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年八月十日法官助理石越书记员靳同辉
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初4605号原告:山东平文律师事务所，住所地莱州市。统一社会信用代码31370000581933780E。负责人：王书明，主任。被告：陈殿仕，男，1979年2月4日出生，汉族，城镇居民，住招远市。第三人：青岛智开资产管理有限公司，住所地青岛市市南区。统一社会信用代码91370202MA3ERDA36K。法定代表人：赵旭刚，执行董事。原告山东平文律师事务所与被告陈殿仕、第三人青岛智开资产管理有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告山东平文律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东平文律师事务所撤回起诉处理。审判员  李昕二〇二〇年八月六日书记员  刘霞
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0303民初3016号原告：河南金管家物业管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）站南路康宁街交叉口万众大厦1810号。法定代表人：吴俊峰，总经理。委托诉讼代理人：陈栋强，北京市君致（深圳）律师事务所执业律师。被告：刘中，男，汉族，1968年12月24日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：洛阳沃居房地产经纪有限公司，住所地洛阳市瀍河回族区大庆路1号院巨龙家园2号楼1号商铺。法定代表人：杨全保，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏文远，河南弘创律师事务所执业律师。原告河南金管家物业管理有限公司（以下简称金管家公司）诉被告刘中、洛阳沃居房地产经纪有限公司（以下简称沃居公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。金管家公司的委托诉讼代理人陈栋强，沃居公司的委托诉讼代理人夏文远到庭参加了诉讼。刘中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。金管家公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告借款本金114386元，并按照约定支付违约金暂计71072元（以114386元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年6月3日计算到借款付清之日止，暂计至2019年12月31日），以上共计185458元；2.本案诉讼费等一切费用由二被告承担。事实和理由：2016年12月2日，原告与被告刘中签订借款协议，被告沃居公司为保证人，对借款项下的本金、利息、违约金及实现债权的全部费用提供保证担保。因被告刘中购买洛阳万众e家3号楼2单元2601室需资金周转，向原告借款114386元，并明确约定还款时间、违约金等事项。现被告刘中未按照协议约定还款，已构成违约。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。刘中未到庭，未作答辩。沃居公司辩称：1.虽然三方签订了借款协议，但借款协议是否生效，该笔借款是否实际发生，答辩人现无法确认；2.金管家公司诉求按照年利率24%标准主张利息，无事实与法律依据，应予驳回；3.在该协议中，答辩人仅是一般保证人，并拥有先诉抗辩权，且金管家公司起诉已超过了保证期间，保证人免除保证责任，金管家公司无权要求答辩人承担保证责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，经查明，认定事实如下：1.2016年12月2日，金管家公司（出借方、甲方）与刘中（借款方、乙方）、沃居公司（保证人、丙方）签订《借款协议书》一份，约定：乙方因个人原因向甲方一次性借用现金114386元，经三方同意，甲方以银行转账方式将乙方借款直接支付给洛阳万众房地产开发有限公司（以下简称万众公司），用于购买万众e家房屋3号楼2单元2601室。乙方按借款协议约定的还款批次、金额出具借款借据，借款期限12个月，自2016年12月2日起至2017年12月2日止；乙方以购买的房产的财产权益作为还款保证，抵押给甲方，向甲方出具授权书，授权甲方在乙方未依照约定还款情况下，有权要求万众公司暂停向乙方交房、办理产权证等，万众公司已交房的，甲方有权收回乙方购买的房屋，由此造成的损失，由乙方自行承担，不得向甲方主张违约或赔偿责任；丙方自愿为借款本金、利息、违约金及甲方实现债权的全部费用提供保证担保，如乙方违约甲方权益得不到保障，则由丙方履行协议约定的借款本金、利息、违约金及甲方实现债权的全部费用；借款在甲乙丙三方约定期限内，足额归还则不计利息，三方约定乙方于2017年6月2日前偿还57386元、于2017年12月2日前偿还57000元；乙方任何一笔借款如未按上述日期足额偿还，逾期在7日之内的，逾期款项按日千分之一计纳违约金，逾期超过7日的，逾期款项按日千分之二计纳违约金，逾期超过30日的，甲方有权起诉解决；逾期超过60日的仍未解决的，视为乙方自动放弃所购房屋的财产权益，甲方有权要求万众公司将乙方的财产权益归甲方所有，且乙方所交房款作为违约金不予退还。2.2017年1月7日，万众公司与刘中签订《商品房买卖合同》一份，约定：刘中购买万众公司开发的位于西工区××国道与××交叉口东北角国色天香万众e家3幢2单元2-2601号房产，预测建筑面积127.62平方米，单价4814.18元，总价款614386元；刘中已支付定金1万元，本合同签订时抵作房款，刘中于2016年12月2日前支付首付款124386元，余款49万元向银行申请贷款支付。2017年1月13日，万众公司向刘中开具收到首付款124386元的发票。3.2017年4月11日，金管家公司向万众公司转款1000万元。金管家公司自称，多名业主向金管家公司借款支付购房首付款，其集中一次性向万众公司转款，刘中所借114386元包含在该1000万元内。本院认为，金管家公司与刘中、沃居公司签订的《借款协议书》系三方真实意思表示，依法有效，三方均应依约主张权利、履行义务。根据协议约定，金管家公司为出借人，刘中为借款人，沃居公司为保证人。协议约定“乙方违约甲方权益得不到保障，则由丙方履行协议约定的借款本金、利息、违约金及甲方实现债权的全部费用”，与一般保证的定义“一般保证是指当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的保证”相符，故沃居公司承担的系一般保证责任。协议约定“甲方有权要求万众公司将乙方的财产权益归甲方所有，且乙方所交的房款作为违约金不予退还”系流质条款，依法无效。协议约定刘中所借款项直接支付购房首付款，金管家公司向房屋出卖方万众公司转款1000万元，金管家公司自称涉案借款114386元包含在该1000万元内，结合万众公司已向刘中出具首付款124386元的发票，视为金管家公司已履行了支付出借款项的义务。刘中应于2017年6月2日、2017年12月2日前偿还借款。本案中刘中未到庭，也未提交其还款证据，应承担举证不能的不利后果，即承担还款及支付违约金的责任。协议约定逾期超过7日未还款的，按日千分之二支付违约金，约定过高，金管家公司主动按年利率24%主张违约金视为对自己权利的处分，不违反法律相关规定，本院予以认定。结合以上理由，对金管家公司主张刘中偿还借款114386元，并按年利率24%支付违约金的诉求，本院予以支持。涉案借款分批于2017年6月2日、2017年12月2日到期，金管家公司在债务届满之日起六个月内未向刘中提起诉讼或申请仲裁，沃居公司作为一般保证人，保证责任免除，故金管家公司主张沃居公司承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、刘中于本判决生效后五日内偿还河南金管家物业管理有限公司借款本金114386元；二、刘中于本判决生效后五日内支付河南金管家物业管理有限公司违约金，违约金按照年利率24%，以57386元为基数自2017年6月2日计算至2017年12月1日，以114386元为基数，自2017年12月2日计算至借款本金清偿完毕之日；三、驳回河南金管家物业管理有限公司的其他诉讼请求。如刘中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2004元，由河南金管家物业管理有限公司负担74元，刘中负担1930元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李子鸣二〇二〇年八月十日书记员  齐英萍
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执2348号申请执行人：王东锋，男，1979年8月16日出生，汉族，住郑州市中原区冉囤北路9号。被执行人：姜涛，男，1977年3月22日出生，汉族，住荥阳市京城办曹李村曹李55号。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初434号民事调解书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0182执2348号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：付志勇审判员 ：禹海军审判员 ：任明周二〇二〇年八月二十三日书记员 ： 牛 琦
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执1872号之十二 申请执行人：王军，男。 被执行人：胡奇峰，男。 关于申请执行人与被执行人胡奇峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年06月13日冻结了被执行人胡奇峰在xxxxxx账户内余额人民币355.32元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人胡奇峰在中国农业银行xxxxxx账户内存款人民币12841.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二〇年八月十日 书记员  陈令祥
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初3372号原告：安阳经济开发集团有限公司，住所地安阳市文峰区永明路财政局综合楼。法定代表人：薛丽，职务：董事长。委托诉讼代理人：李帅，河南兴邺律师事务所律师。被告：安阳市鑫洲汽车实业有限责任公司，住所地安阳市城市一体化示范区光明路南段1号。法定代表人：齐金州，职务：执行董事。被告：安阳鑫洲机动车检测服务有限公司，住所地安阳市城市一体化示范区光明路南段1号。法定代表人：张晓瑞，职务：总经理。被告：齐金州，男，1953年12月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：焦金梅，女，1963年5月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：董子勤，男，1965年6月2日出生，汉族，住安阳市北关区。原告安阳经济开发集团有限公司诉被告安阳市鑫洲汽车实业有限责任公司、安阳鑫洲机动车检测服务有限公司、齐金州、焦金梅、董子勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告安阳经济开发集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳经济开发集团有限公司撤回起诉处理。审判员 常 波二〇二〇年八月二十四日书记员 谢翠翠
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特847号申请人：唐高弟，男，1975年8月16日生，汉族，住高密市。委托诉讼代理人：唐志科，山东双华律师事务所律师。申请人：杜同祥，男，1972年11月27日生，汉族，住平度市。本院于2020年8月12日立案受理申请人唐高弟与申请人杜同祥关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷于2020年8月12日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、杜同祥返还唐高弟借款25000元及利息（以未付款项为基数，自2020年8月7日起至实际付清之日，按月息1分计息），于2020年8月31日前付1000元及利息，于2020年9月至2021年8月每月月底前分12笔各付2000元及利息。二、若杜同祥逾期支付任一笔款项，唐高弟可就全部未付款项申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人唐高弟与申请人杜同祥于2020年8月12日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张雪冰二〇二〇年八月十二日            本件与原件核对无异      法官助理张子君            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员张岩
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初2384号原告：姬建新，男，汉族，1973年6月26日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：李现林，安阳市殷都区力法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地：河南省安阳市高新区沃金大厦。法定代表人：张素霞，系该公司经理。委托诉讼代理人：晁珊珊，系该公司员工。原告姬建新与被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太保安阳支公司）保险纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，姬建新对安阳万事达物流有限公司撤诉，本院裁定准许。原告姬建新委托诉讼代理人李现林、被告太保安阳支公司委托诉讼代理人晁珊珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。姬建新向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车损22575元、评估费2000元、施救费9500元和给付第三者赔偿金2000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是豫Ｅ×××××号货车实际车主，该车挂靠在安阳万事达物流有限公司名下，在太保安阳支公司投有交强险和神行车保机动车保险。其中，机动车损失险限额为317200元。保险期限为2018年12月26日至2019年12月25日。2019年5月13日04时30分许，原告司机秦严亮驾驶豫Ｅ×××××号货车行驶到河南省××曲沟镇三九路口时，与林强驾驶的豫Ｅ×××××号货车发生交通事故，造成原告车辆损坏和路边设施损坏。河南省安阳县公安交通警察大队处理后认定，秦严亮负事故主要责任，林强负事故次要责任。现诉求被告依据保险合同给予赔偿。太保安阳支公司称，豫Ｅ×××××号车辆在我公司投有机动车交强险和神行车保机动车保险，事故发生在保险期限内。我公司在查明事实情况下，同意按照保险合同约定赔偿原告合法损失。其中，超过交强险限额的部分，应按照责任比例赔偿。依据保险合同，我公司对超出交强险部分承担70%的赔偿责任，不承担本案鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年5月13日04时30分许，原告司机秦严亮驾驶豫Ｅ×××××号货车行驶到安阳县三九路口时，与林强驾驶的豫Ｅ×××××号货车发生交通事故，造成秦严亮受伤，两车部分损坏，路边花池、花草、花岩石等设施受损。事故发生后，原告支付施救费9500元，支付花池、花草、花岩石等设施损失2000元。安阳县公安交通警察大队处理后认定，秦严亮负事故主要责任，林强负事故次要责任。经原告申请，本院委托安阳长青机动车评估鉴定有限公司对豫Ｅ×××××号货车车损评估，结论为22575元。原告支付评估费2000元。另查明，姬建新为豫Ｅ×××××号车辆实际车主，该车挂靠在安阳万事达物流有限公司，在太保安阳支公司投有交强险和神行车保机动车保险。保险期限为2018年12月26日起至2019年12月25日止。本次事故发生在保险期限内。本院认为，姬建新系豫Ｅ×××××号货车实际车主，该车挂靠在安阳万事达物流有限公司名下。2020年5月10日，该公司出具情况说明，内容为：豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车、豫E6H09挂号货车在我公司挂靠，姬建新是实际车主。2019年5月13日，该车发生保险事故，姬建新支付了保险费，由其具体经营管理，对车辆享有运营利益。在姬建新主张保险利益后，我公司作为被保险人，不再向保险公司主张权益。安阳万事达物流有限公司与太保安阳支公司签订了保险合同，合法有效。该车在保险期限内发生保险事故后，太保安阳支公司应按照合同约定在保险限额内予以赔偿。诉讼过程中，姬建新向本院提交了鉴定评估意见书、评估费、施救费票据，能够证实其实际损失和相关合理费用的发生，本院对其主张的车损、评估费、施救费予以支持。太保安阳支公司应在机动车车损险范围内赔付。姬建新主张的花池、花草、花岩石等设施损失，属于交强险赔偿范围，被告对此损失不予认可，结合本案事实，本院酌定该项损失为1500元，由太保安阳支公司在交强险范围内予以支付。依照《中国人民共和国保险法》第十四条、第二十七条、第五十七条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于判决生效后十日内在机动车损失险范围内赔偿姬建新车损22575元，支付评估费2000元、施救费9500元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿姬建新1500元；三、驳回姬建新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，减半收取计351元，由姬建新负担51元，中国太平洋财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵卫军二〇二〇年八月三十一日书记员  柳 楠
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初4027号 原告：孙敬贤，男，1950年9月生，汉族，居民，住费县。 被告：王发军，男，1964年11月生，汉族，居民，住费县。 原告孙敬贤诉被告王发军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告孙敬贤于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告孙敬贤撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费30元，由原告孙敬贤负担。 审 判 员  吕 超 二〇二〇年八月十日 法官助理  左奎花 书 记 员  孙 昊
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3707号原告：曹国强，男，汉族，1963年12月26日出生，户籍地：河南省潢川县，现住郑州市惠济区。被告：许村学，男，汉族，1963年9月9日出生，住河南省固始县。被告：王大爽，女，汉族，1978年10月13日出生，住河南省郑州市。原告曹国强与被告王大爽、许村学民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹国强到庭参加诉讼，被告王大爽、许村学经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、二被告归还原告借款本金贰拾万元（200000元）；2、二被告支付利息壹万玖仟元（19000元）；3、二被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原告诉称，2016年10月22日，被告王大爽向原告借款贰拾万元（200000元），担保人许村学。双方约定月息1.5%，按月支付。但二被告并未按双方约定支付利息。现欠利息壹万玖仟元，原告多次向二被告讨要本息，二被告至今未偿还。二被告未答辩。当事人围绕诉讼请求原告提交了借条一份、郑州市市郊农村信用合作联社账户历史交易明细清单、中国银行交易流水明细单等证据，二被告未提供证据。依据原告提交的证据及庭审陈述，本院对本案事实认定如下：原告与被告王大爽系在同一市场开展经营的同事。2016年10月22日，原告与二被告签订借条一份，载明：“今借曹国强现金人民币贰拾万圆（￥200000）整，借款人：王大爽，担保人：许村学”。当日原告通过其妻子董敏银行账户向被告王大爽指定张小利账户转款198000元，并支付给被告王大爽现金2000元，共计出借200000元。借款之后至2017年8月25日期间，被告王大爽连续向原告支付过利息。现借款本金及剩余利息未清还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间存在借贷关系的事实，原告要求二被告清偿所欠借款，有二被告出具的借条、转账凭证及支付利息银行明细为证，本院予以认定。被告王大爽在借款期间连续并且有规律向原告支付利息，原告要求二被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告许村学自愿为该借款提供担保，应当承担担保责任。二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王大爽于本判决生效之日起十日内偿还给原告曹国强借款本金200000元及利息19000元;二、被告许村学对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4585元，公告费560元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  滑明勋二〇二〇年八月十日书记员  刚银莹
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执862号之九被执行人：曹明明，男，汉族，1986年02月22日生。居民身份证号码4104251986××××××××，住河南省郏县冢头镇南三郎庙村4号。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹明明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹明明在财付通支付科技有限公司1481499×××02账户内存款人民币0.05元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵克锋二〇二〇年八月七日书记员  胡松锋
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初4532号原告：沈某，女，1986年1月19日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：居长骏，上海英恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，上海英恒律师事务所律师。被告：栗某，男，1986年7月15日，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地合肥市高新区。本院受理原告沈某与被告栗某离婚后财产纠纷一案后，被告栗某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告经常居住地在合肥市高新区白帝海棠小区1栋407室，本案应由合肥高新技术产业开发区人民法院管辖。经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案被告户籍地在合肥市蜀山区长江西路407号9-206室，但被告自2019年元月起一直居住于合肥市白帝海棠小区1栋407室，被告的经常居住地在合肥市高新区，不属本院管辖范围，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第四条之规定，裁定如下：被告栗某对管辖权提出的异议成立，本案移送合肥市高新技术产业开发区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审 判 长  张怡华人民陪审员  杨 梅人民陪审员  潘云韻二〇二〇年八月十五日书 记 员  陈驰宇附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特839号申请人：潘明展。申请人：青岛环隆铸造有限公司。法定代表人：于星友，经理。本院于2020年8月11日立案受理申请人潘明展和青岛环隆铸造有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人潘明展和青岛环隆铸造有限公司因劳务合同纠纷于2020年7月55日经平度市明村镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、青岛环隆铸造有限公司欠潘明展劳务费共计31901元，于2021年12月30日前一次性付清。二、其他互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人潘明展和青岛环隆铸造有限公司于2020年7月22日经平度市明村镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  于端尧二〇二〇年八月十一日书记员  刘莎莎
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初3461号原告：贾友宝，男，汉族，山东省平度市。被告：山东济铁旅行服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：侯晓东，总经理。委托诉讼代理人：李楠，山东圣义律师事务所律师。被告：中国铁路济南局集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：王新春，董事长。委托诉讼代理人：朱心坡，男，公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘美娜，女，公司律师。被告：中国国家铁路集团有限公司，住所地北京市。法定代表人：陆东福，董事长。委托诉讼代理人：李楠，山东圣义律师事务所律师。被告：杭州秦鼎贸易有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吴全法。委托诉讼代理人：吴永新，男，公司员工。原告贾友宝诉被告山东济铁旅行服务有限公司、被告中国铁路济南局集团有限公司、被告中国国家铁路集团有限公司、被告杭州秦鼎贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾友宝撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  高春艳二〇二〇年八月十九日书记员  杨 锐
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初2232号原告：熊林新，男，1975年8月15日出生，汉族，住商城县。被告：樊家敏，女，汉族，1972年9月24日出生，住商城县。原告熊林新与被告樊家敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊林新到庭参加诉讼，被告樊家敏经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告熊林新向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款82,500元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告樊家敏因资金周转困难急需用钱于2019年5月1日向原告熊林新借现金82,500元，口头约定月息一分五。借款时双方约定被告于2019年12月30日一次性还清借款及利息，并约定到期如不还款将承担相应的违约责任。但到期后被告并未履行偿还义务，后经原告多次催要，被告均以种种理由拖延。为维护合法权益，诉至法院。原告举交了借条原件一张。被告樊家敏未答辩，未举证。经审理查明：原、被告系同学关系。被告因资金周转需要于2016年向原告借款30,000元，并向原告出具借条一张。2019年5月1日，被告再次向原告借款52,500元，被告于当日向原告出具总借条一张，借款82,500元，2019年12月30日之前一次性付清。如有违约，借款人承担一切后果，包括违约金、车旅费、诉讼费和其他产生的一切费用，未书面约定利息。借款到期后，经原告催要，被告未能偿还借款。原告为维护合法权益，诉至本院。庭审中，因被告樊家敏未到庭，未能调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后未履行还款义务，系违约行为，被告应当承担还款责任。被告向原告借款的事实清楚、证据确凿，本院对原告要求被告偿还其借款82,500元的诉请予以支持。因原、被告对借款未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉请不予支持。为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊家敏于本判决生效之日起十日内偿还原告熊林新借款本金82,500元；二、驳回原告熊林新其他诉讼请求。上述义务，逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费931元，由被告樊家敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二〇年八月十九日书记员 岳昌强
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5822号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行。负责人：董选职务：行长。住所地：滑县赵营乡赵营村。委托诉讼代理人魏巍，系该行副行长。被告秦红恩，男，1975年10月10日生，汉族，住滑县。被告秦红伟，男，1981年10月15日生，汉族，住滑县。案由：金融借款合同纠纷。诉讼请求：1、要求被告秦红恩偿还原告贷款38,000元及利息、罚息；2、要求被告秦红伟承担连带还款责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。本院于2020年8月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告秦红恩于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行借款人民币38,000元及利息，利息按合同约定月利率9.75‰计算，以本金38,000元为基数自2018年7月31日起计算至被告实际履行完毕之日止，扣除被告已偿还利息8.42元；二、被告秦红恩于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行借款人民币38,000元的罚息，罚息按合同约定月利率4.875‰计算，以本金38,000元为基数自2019年8月1日起计算至被告实际履行完毕之日止；三、被告秦红伟对被告秦红恩上述第一、二项的付款义务承担连带清偿责任，被告秦红伟承担保证责任后，有权向被告秦红恩追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告秦红恩、秦红伟负担。本判决为终审判决。审判员  崔向楠二〇二〇年八月二十四日书记员  王树豫
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初2821号 原告：北京嘉事盛世医疗器械有限公司，住所地北京市海淀区昆明湖南路11号2层西侧。 法定代表人：许帅，该公司经理。 委托诉讼代理人：张克飞，该公司销售主管。 被告：本溪市金山医院，住所地本溪市明山区矿院街水塔路165号区。 法定代表人：吴咏今，该院院长。 委托诉讼代理人：董耀辉，该院医学部主任。 原告北京嘉事盛世医疗器械有限公司（以下简称为北京嘉事公司）与本溪市金山医院（以下简称为金山医院）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告北京嘉事公司的委托诉讼代理人张克飞、被告金山医院的委托诉讼代理人董耀辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京嘉事公司向本院提出诉讼请求，1、被告支付原告货款127003.60元，并赔偿利息60988.72元，2、被告承担诉讼费。事实及理由：原被告于2017年签订购销合同，2017年经对账，被告应付原告货款132003.60元，后被告支付5000元，尚欠127003.60元未付，故原告诉至本院。 被告金山医院辩称，欠款属实，不同意支付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。提交的证据有：发票、银行业务凭证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告于2017年1月间签订医用卫生耗材购销合同，合同约定：自被告收到本合同项下最后一批产品后，被告应当付清全部货款，合同签订后，原告将价值132003.60元的导管等卫生耗材交付被告，并于同年3月23日将发票送给被告，后被告给付原告货款5000元，尚欠原告货款127003.60元未给付，故原告诉至本院，庭审中原告变更诉讼请求为，判令被告给付货款127003.60元，赔偿利息损失29220.67元（自2017年3月23日至2020年8月25日止），并承担诉讼费。 本院认为，被告欠原告货款127003.60元属实，理应给付，产生纠纷的原因系被告未给付原告货款127003.60元所致，被告应当承担全部责任。原告提出的判令被告给付货款127003.60元并承担利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告本溪市金山医院欠原告北京嘉事盛世医疗器械 有限公司货款十二万七千零三元六角，于本判决发生法律效力后立即给付； 二、被告本溪市金山医院自二0一七年三月二十三日起至 二0二0年八月二十五日止承担上述欠项的利息，自二0一七年三月二十三日起至二0一九年八月十九日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从二0一九年八月二十日起至二0二0年八月二十五日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费四千零六十元，由被告本溪市金山医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  孟刚 二〇二〇年八月三十日 书记员  王帅 附：本案所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担赔偿责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的单证的同时支付。
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初3279号 原告：张春法，男，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：李大伟，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。 被告：徐加威，男，汉族，住山东省郯城县。 被告：杨一永，男，汉族，住山东省郯城县。 原告张春法与被告徐加威、杨一永买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春法的委托诉讼代理人李大伟到庭参加诉讼。被告徐加威、杨一永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张春法向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令徐加威、杨一永支付张春法货款12000元及利息（利息以12000元为基数，自2019年8月21日起按每日5%计算）、律师费2000元；2.请求法院依法判令杨一永支付张春法货款5000元及利息（利息以5000元为基数，自2020年1月1日起按月息2%计算）、违约金（违约金以5000元为基数按日万分之五计算）；3.本案诉讼费用由徐加威、杨一永承担。庭审过程中，原告张春法撤回了第2项诉讼请求。事实与理由：杨一永系徐加威的岳父，徐加威于2019年7月5日向张春法购买轮胎，因无现金而写下欠条，欠张春法货款12000元，约定于2019年8月20日前还清，逾期还款按5%每日收取滞纳金，因逾期还款产生利息、律师费、交通费等由欠款人承担，由张春法所在地法院管辖，由杨一永作担保人。后徐加威、杨一永逾期未支付货款，故为维护张春法的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告徐加威、杨一永均未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件一份，证明张春法诉讼主体资格；2.户籍查询信息两份，证明徐加威、杨一永户籍信息；3.欠条一份，证明徐加威、杨一永欠张春法贷款的事实；4.律师费发票一份，证明张春法支出律师费2000元。徐加威、杨一永未到庭质证，亦未向本院提交证据。经审查本院认为，张春法提交的证据符合证据要件，能够证明徐加威、杨一永欠款事实，本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月5日，徐加威为张春法出具欠条一份，载明：“欠款人徐加威于2019年7月5日向张春法购买轮胎12条，所涉总货款为17400元，欠货款12000元，大写：壹万贰仟元正。本人承诺于19年8月20日前还清货款（双方协商逾期还款5%/日收取滞纳金，因逾期还款产生利息、律师费、交通费等由欠款人承担，由原告所在地法院管辖，特立此据证明）”，徐加威作为欠款人，杨一永作为担保人均在欠条中签字确认。该款经张春法多次催要，徐加威、杨一永一直未付，张春法遂诉讼来院。张春法为本次诉讼支付律师费2000元。 本院认为，徐加威欠张春法货款12000元，有其为张春法出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，故对张春法要求徐加威支付货款12000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息,欠条中表述为“双方协商逾期还款5%/日收取滞纳金”，应是对违约金计算方法的约定，而张春法在本案中明确主张项目为利息，并非违约金，故对其要求按照每日5%计算利息的主张，本院不予支持，对其主张的利息，本院认定，应自2019年8月21日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于张春法主张的律师费2000元，符合双方约定，本院依法予以支持。杨一永作为担保人对于上述债务承担连带保证责任。杨一永承担连带保证责任后,可依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，向徐加威追偿。徐加威、杨一永经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应自行承担可能对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐加威于本判决生效之日起五日内支付原告张春法货款12000元及利息（利息以12000元为基数，自2019年8月21日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告徐加威于本判决生效之日起五日内支付原告张春法律师费2000元； 三、被告杨一永对上述欠款本息承担连带保证责任; 四、被告杨一永承担连带保证责任后有权向被告徐加威追偿; 五、驳回原告张春法的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告徐加威、杨一永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  赵楠楠 人民陪审员  郭从宽 人民陪审员  李清全 二〇二〇年八月十日 书 记 员  徐艳萍
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初477号 原告：李建军，男，1967年2月27日生，汉族，住潍坊高新技术开发区， 被告：邢新光，男，1968年11月17日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 原告李建军与被告邢新光民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建军、被告邢新光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金13000元；2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由： 2019年2月23日，被告因欠缺资金向原告借款13000元，并出具借条一份，约定20日后归还。约定到期后，经追收无果。特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告承认借款属实。 原告在诉讼中提交证明1份，被告质证后无异议，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月23日，被告向原告借款13000元，经催要未还，原告诉至本院。 本院认为，被告向原告借款13000元，事实清楚，证据确实、充分，应予偿还。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告邢新光偿还原告李建军借款本金13000元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，减半收取63元，由被告邢新光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长  楚金福 二〇二〇年八月十日 书记员  史晓洁
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初4877号原告：任伟建，男，1975年12月8日出生，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：崔志威，河南牟山律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚林，河南牟山律师事务所实习律师。被告：王振，男，1989年10月29日出生，汉族，住郑州市。被告：***，男，1973年1月21日出生，汉族，住中牟县。原告任伟建与被告王振、***民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告任伟建及其委托诉讼代理人崔志威到庭参加诉讼，被告王振、***经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任伟建向本院提出诉讼请求：1.要求被告王振偿还借款50000元及利息（利息自2017年8月11日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；2.要求被告***对上述借款本息负连带清偿责任。事实与理由：被告王振与其父一块在原告村小区建房，因施工时间较长与原告相识。2017年8月，被告王振借原告5万元用于其建房使用，口头承诺按2分利率支付借用期间的利息，使用期一年。原告要求其提供担保人，被告王振找到原告同村人***为其借款本息提供担保，给原告出具借条一份。后被告王振以种种理由推脱还款，自2019年9月份，干脆连原告的电话也不接听，连面也不见，毫无还款之意。为此，原告诉至法院，要求被告王振清偿借款本息，被告***为借款提供保证，理应负连带清偿责任。被告王振、***未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告王振由被告***担保向原告任伟建借款50000元，2017年8月11日，被告王振向原告任伟建出具借条一份，主要内容为：“今借任伟建现金50000元。担保人：***。”后被告王振未还款，被告***亦未承担保证责任，原告诉至法院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照法律规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告王振向原告任伟建借款5万元，被告王振未履行还款义务，构成违约，原告要求被告王振偿还借款5万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告王振按月息2分支付利息，证据不足，本院认为利息应自2020年7月9日起至实际清偿之日止，按6％计算为宜。原告过高部分请求，本院不予支持。被告***作为担保人在借据上签字，但双方关于保证方式约定不明，故***作为保证人应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王振于本判决生效之日起五日内偿还原告任伟建借款五万元及该款利息（从2020年7月9日起至实际清偿之日，按年利率6％计算）；二、被告***对被告王振的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告任伟建的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元,减半收取912.5元，由被告王振、***负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  朱海岩二〇二〇年八月二十四日书记员  周浩东
河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1423刑初147号公诉机关宁陵县人民检察院。被告人张某某，男，1979年2月28日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年5月20日被宁陵县公安局取保候审。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年7月17日经宁陵县人民检察院决定取保候审。于2020年8月6经本院决定取保候审。宁陵县人民检察院以宁检一部刑诉（2020）109号起诉书指控被告人张某某犯非法制造枪支罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宋冯韬出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁陵县人民检察院指控：被告人张某某在陕西省神木县打工期间，为了打鸟，通过网上自学制枪技术，利用电焊机，将射钉枪改造成枪支，后在打工回家时，将枪支藏匿于自家卧室内。经鉴定，张某某制造的枪被认定为枪支。公诉机关为证实上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解笔录、书证、证人证言、现场勘验笔录、提取物证痕迹登记表、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张某某非法制造枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人张某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属于自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以减轻处罚。被告人张某某认罪认罚、具结悔过，并签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十四条第一款之规定，可以依法从宽处理，建议对其判处有期徒刑二年，缓刑二年。诉请依法判处。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，有被告人张某某户籍证明、前科查询证明、宁陵县公安局程楼派出所出具的到案经过，扣押决定书及扣押清单，搜查笔录，现场勘查笔录及提取物证痕迹登记表，周口市公安局刑事科学技术研究所出具的鉴定意见，证人张某、王某证言笔录，被告人张某某供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张某某有自首情节，可对其减轻处罚。张某某认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，可以从宽处理。张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。综合考虑张某某犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下，一、被告人张某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、公安机关扣押在案的枪支予以没收，上缴国库，由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭俊梅二〇二〇年八月十一日法官助理陶秋勤书记员王振
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫1302民初3936号原告：中国银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市七一路129号。负责人：王胜利，任公司经理。委托诉讼代理人：卞连鑫、胡泽宇，河南豫龙律师事务所律师，一般代理。被告：赵东升，男，1956年2月8日出生，汉族，户籍地南阳市镇平县，住南阳市。原告中国银行股份有限公司南阳分行与被告赵东升信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，并依法进行了审理。原告中国银行股份有限公司南阳分行诉称，被告向原告申请办理信用卡，签订包含领用合约在内的信用卡申请表。嗣后，原告对被告资信等情况进行综合审核，同意并向其发放卡号为51×××77的信用卡，授信额度为100000元；被告收到信用卡后，开通并使用。原告与被告签订的领用合约系双方的真实意思表示，该合约对双方的权利和义务亦进行了明确载明，双方应严格依照遵守。被告在信用卡使用过程中产生逾期并拒绝清偿，已然违反了合约约定；原告屡次催要未果，现原告请求依法判令：1、被告清偿原告信用卡本金98999元、利息9942.13元、应收费用18610.65元（利息及应收费用暂计算至2020年6月13日，并依照信用卡领用合约的约定计算至清偿完毕之日）。2、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告负担。原告在起诉时，为支持其主张，向本院提交了被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、信用卡历史交易查询表、被告逾期欠款明细表、催收记录等相关证据。本院认为：为维护信用卡管理秩序，依法惩治信用卡犯罪活动，《中华人民共和国刑法》第一百九十六条对信用卡诈骗罪进行了明确规定，信用卡诈骗行为包括使用伪造的信用卡、使用作废的信用卡、冒用他人信用卡和恶意透支等行为，且明确“恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为”。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条又进一步明确“持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，经发卡银行两次有效催收后超过三个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘恶意透支’……具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的’以非法占有为目的’，但有证据证明持卡人确实不具有非法占有目的的除外：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；…（三）透支后通过逃匿、改变联系方式等手段，逃避银行催收的……”，该解释的第七条规定：“催收同时符合下列条件的，应当认定为本解释第六条规定的‘有效催收’:（一）在透支超过规定限额或者规定期限后进行；（二）催收应当采用能够确认持卡人收悉的方式，但持卡人故意逃避催收的除外；（三）两次催收至少间隔三十日；（四）符合催收的有关规定或者约定。……”；该解释的第八条和第九条规定“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的数额较大……”；“恶意透支的数额，是指公安机关刑事立案时尚未归还的实际透支的本金数额，不包括利息、复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用”。本案中，原告提交的证据显示，被告赵东升信用卡截止2020年6月13日透支本金98999元、利息9942.13元、应收费用18610.65元，数额较大，且被告透支后逃匿还款，原告通过被告预留的联系方式无法与其取得有效联系，经原告多次有效催收后，被告仍未还款，被告的行为已涉嫌犯罪。依据《最高人民法院＜关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定＞》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案原告以信用卡纠纷立案，但经审查发现被告赵东升涉嫌犯罪，尚有待刑事侦查予以确认，故本案宜移送公安机关侦查处理，原告本次起诉应予以裁定驳回。若公安机关不予立案，或立案侦查后撤销案件，或经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，原告可就同一事实向人民法院再次进行诉讼。综上，依据《最高人民法院＜关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定＞》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司南阳分行的起诉。案件受理费1426元，退还原告中国银行股份有限公司南阳分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴红军二〇二〇年八月二十日书记员  骞 赛
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0725执1011号申请执行人：石运县，男，1974年5月3日出生，汉族，住辉县。被执行人：李双有，男，1963年3月1日出生，汉族，住南阳市淅川县。关于石运县与李双有买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院作出（2018）豫0725民初2980号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李双有未能履行生效法律文书所确定的义务，申请人石运县于2020年5月15日向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年6月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产及未到本院接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人名下的财产，查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。其余未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、后续向被执行人发出限制消费令、执行决定书并纳入失信人名单。对被执行人采取了限制消费令、纳入失信人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李双有负有继续向申请执行人石运县履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  刘 慧二〇二〇年八月二十四日书记员  李佰瑜
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调654号申请执行人：魏中丽，女，1965年8月17日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：刘忠，男，1973年1月20日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。魏中丽诉刘忠民间借贷纠纷一案中，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。申请人魏中丽于2020年8月4日向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘忠的银行存款37295元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年八月十日书记员 刁国顺
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1300号申请保全人:冯熹，男，1959年11月10日出生，汉族，住济南市历下区和平路38号21号楼3单元1202号，公民身份证号码：370102195911109512。被保全人：山东金柱集团有限公司，住所地：聊城市东昌东路139号，组织机构代码：752686180。法定代表人：兹留柱，董事长。申请保全人冯熹与被保全人山东金柱集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日作出（2020）鲁1502民初9162号之一民事裁定书，裁定冻结被保全人山东金柱集团有限公司银行存款200万元或查封其相应价值的财产。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人山东金柱集团有限公司银行存款200万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年八月十日书记员  张胜男
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初3511号原告：李冰冰，男，汉族，1989年3月18日出生，住上蔡县。委托代理人：杨喜红，河南豫上律师事务所律师。被告：李银，男，汉族，1965年10月25日出生，住上蔡县。被告：李桂荣，女，汉族，1966年7月18日出生，住址同上。系被告李银妻子。原告李冰冰与被告李银、李桂荣排除妨害纠纷一案。本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。2020年8月17日，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，撤回了对被告李银、李桂荣的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告李银、李桂荣的起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李冰冰撤回起诉。案件受理费50元，由原告李冰冰负担。审判员  余新年二〇二〇年八月十七日书记员  梁 红
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初14514号原告：郑州银行股份有限公司嵩山南路支行，统一社会信用代码91410100796776057D，营业场所郑州市二七区长江中路128号亚星盛世53号楼123号。负责人：王硕，行长。委托诉讼代理人：敬鹏飞，该支行员工。委托诉讼代理人：梁多，该支行员工。被告：郑州阿玛尼服饰有限公司，统一社会信用代码9141010574579591XG，住所地郑州市金水区经三路19号。法定代表人：陶红亚。被告：河南中汽锦泓汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91410100590815516K，住所地郑州市金水区纬四路18号1号楼1层1号。法定代表人：袁峰。被告：林学军，男，1977年3月18日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：高福祥，郑州市管城区法宝法律服务所法律工作者。被告：贺利平，女，1971年5月5日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：高福祥，郑州市管城区法宝法律服务所法律工作者。被告：袁峰，男，1982年2月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：包迎秋，女，1982年6月4日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：河南锦泓国际珠宝交易有限公司，统一社会信用代码914101056780975120，住所地郑州市金水区纬四路18号1号楼101号。法定代表人：陶红亚。被告：陶红亚，男，1968年12月8日出生，汉族，住郑州市金水区。原告郑州银行股份有限公司嵩山南路支行与被告郑州阿玛尼服饰有限公司、河南中汽锦泓汽车销售服务有限公司、林学军、贺利平、袁峰、包迎秋、河南锦泓国际珠宝交易有限公司、陶红亚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告郑州银行股份有限公司嵩山南路支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告郑州阿玛尼服饰有限公司立即偿还原告借款本金1500万元、利息（含罚息、复利）3769817元（该利息暂计至2019年3月31日，自2019年4月1日至借款本息全部还清之日的利息仍按流动资金借款合同的约定罚息率标准计算），违约金150万元，以上暂计20269817元；2．判令被告河南中汽锦泓汽车销售服务有限公司、林学军、贺利平、袁峰、包迎秋、河南锦泓国际珠宝交易有限公司、陶红亚对上述债务承担连带清偿责任；3．判令被告共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年2月15日，原告与被告一郑州阿玛尼服饰有限公司签订了流动资金借款合同，主要约定被告一向原告借款500万元，借款期限自2016年2月15日起至2016年12月14日止，实际放款日和约定还款日以借据为准；借款用途为借新还旧；借款利率年利率百分之六点零九，本合同约定利率与借据不符的，以借据为准；借款按月计息，每月20日为收息日，贷款到期时利随本清；合同有效期内，被告一未按时支付利息的，利息自当月20日起按复利计收；借款发生逾期的，被告一应自借款本息逾期之日起向原告支付罚息，罚息率按本合同执行利率乘壹点伍计算。被告一没有按期偿还贷款本金、利息的，原告有权要求其纠正违约行为，并要求被告一承担不超过主债权金额10%的违约金。被告二河南中汽锦泓汽车销售服务有限公司、被告三林学军、被告四贺利平、被告五袁峰、被告六包迎秋为上述债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，合同还对声明与承诺、违约事件及处理、争议解决、合同生效等进行了约定。2016年2月24日，原告与被告一郑州阿玛尼服饰有限公司签订了流动资金借款合同，主要约定被告一向原告借款1000万元，借款期限自2016年2月24日起至2016年12月23日止。该合同其他约定同另一流动资金借款合同。2016年2月15日，原告与被告二河南中汽锦泓汽车销售服务有限公司、被告三林学军、被告四贺利平、被告五袁峰、被告六包迎秋、被告七河南锦泓国际珠宝交易有限公司、被告八陶红亚签订了最高额保证担保合同，主要约定被告二河南中汽锦泓汽车销售服务有限公司、被告三林学军、被告四贺利平、被告五袁峰、被告六包迎秋、被告七河南锦泓国际珠宝交易有限公司、被告八陶红亚自愿作为保证人，对原告和被告一于2016年2月15日至2017年2月14日期间签订的所有合同及其修订或补充（包括但不限于展期协议）项下的债务提供担保，被担保债权之最高本金余额为1500万元，担保方式为连带责任保证，保证范围为主债权、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、公告费等）；保证期间为自主合同债务人履行债务期限届满之日起三年，主债权展期的，保证期间自展期协议履行期限届满之日起三年等。上述合同签订后，原告依约向被告一郑州阿玛尼服饰有限公司发放了总金额人民币1500万元的贷款。后被告一郑州阿玛尼服饰有限公司未及时履行偿还贷款本金及利息义务，其他被告也未承担保证责任，其行为已构成严重违约。被告郑州阿玛尼服饰有限公司、河南锦泓国际珠宝交易有限公司、陶红亚未作答辩。被告河南中汽锦泓汽车销售服务有限公司、袁峰辩称：钱不是我们用的，是陶红亚用的，实际控股人也不是我，实际控股人是陶红亚，我不知道是什么时候转让给我的，包括所有贷款签字不是我本人签的，我不知道是谁签的。被告林学军、贺利平辩称：我们未在担保合同上签字，借款的事也不知情，不是该案的诉讼被告，因此不应承担连带保证责任，应驳回原告对我们的起诉。被告包迎秋辩称：对原告起诉的这笔贷款我没有见，也没有用，我在不知情的情况下收到的传票，而且字也不是我本人签的。我提供的有2014年4月份保单的签名。本院经审查认为，原告郑州银行股份有限公司嵩山南路支行起诉被告郑州阿玛尼服饰有限公司、河南中汽锦泓汽车销售服务有限公司、林学军、贺利平、袁峰、包迎秋、河南锦泓国际珠宝交易有限公司、陶红亚金融借款合同纠纷一案，被告袁峰、林学军、贺利平、包迎秋到庭明确表示本人未在流动资金借款合同和最高额保证担保合同上签字，并提交一份原告郑州银行股份有限公司嵩山南路支行向总行申请撤回对林学军、贺利平起诉的申请书微信截图，本案已涉嫌金融诈骗，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告郑州银行股份有限公司嵩山南路支行的起诉。案件受理费143149元，退还原告郑州银行股份有限公司嵩山南路支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张 波人民陪审员  王小玲人民陪审员  王志业二〇二〇年八月二十八日书 记 员  王昭君
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初941号原告曲佩，女，1984年12月1日出生，汉族，住河南省唐河县。被告彭庆雨，男，1977年1月22日出生，汉族，住河南省唐河县。原告曲佩与被告彭庆雨为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告曲佩于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲佩撤诉。案件受理费1650元，由原告曲佩负担。审 判 长  刘 蕊审 判 员  周启印人民陪审员  刘 娟二〇二〇年八月二十四日书 记 员  王 博
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初15430号原告：河南永恒凯旋物业服务有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北二路66号远大理想城会所四楼，统一社会信用代码91410100675389632B。法定代表人：邢康平，总经理。委托诉讼代理人：韩艳鸽，河南豫龙律师事务所律师。被告：曹卫国，男，汉族，1977年4月6日出生，住河南省西华县。原告河南永恒凯旋物业服务有限公司诉被告曹卫国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告河南永恒凯旋物业服务有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南永恒凯旋物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹春丽二〇二〇年八月十七日书记员  杜 烨