河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初2034号 原告：张某1，男，2004年11月9日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 法定代理人：张某2（系原告张某1之父），男，1975年3月13日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：张瑞锁（系原告张某1之祖父），男，1944年10月16日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：周英斌，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 被告：徐三全，男，1956年2月2日生，汉族，住石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：张燕飞（系被告徐三全之女婿），男，1980年10月10日生，汉族，住石家庄市灵寿县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号，统一社会信用代码91130100804433442P。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄志强，河北威仑律师事务所律师。 原告张某1与被告徐三全、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人张某2及其委托诉讼代理人张瑞锁、周英斌，被告徐三全的委托诉讼代理人张燕飞，被告保险公司的委托诉讼代理人黄志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失209383.8元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年2月25日6时35分，被告徐三全驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车，沿京赞线由北向南行驶至前东毗村南侧时，因观察情况不够，措施不当，将由东向西骑自行车通过道路的原告张某1撞出摔伤，酿成车损人伤的交通事故。事发后原告张某1被送往河北省人民医院救治，经诊断为右颞硬膜外血肿、右侧视神经损伤、右侧眶骨骨折、颅骨骨折、右眼睑和眼周区挫伤、面部软组织挫伤等伤情。鉴于右眼视神经无光感，医院建议到北京同仁医院问诊，26、27日原告父亲两次持Ｘ片到北京问诊，结论不容乐观。迫于河北省人民医院不能做出进一步诊治方案，原告于3月11日出院，在网上挂得北京同仁医院专家号后，3月11日下午原告在父母的陪同下到北京同仁医院与专家面诊，14日又到北京中医院就诊，15日后一直在李村镇医院中西医结合诊治，至今疗效甚微。此次事故对原告心理打击极重，不敢触摸自行车，精神压抑，家长也忧心忡忡，难以承受右眼失明的现实。2019年4月5日石家庄市鹿泉区公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定徐三全负此事故主要责任，张某1负此事故次要责任。经查，冀Ａ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保交强险和商业三者险（含不计免赔），原告的损失应首先由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿，不足部分由被告徐三全承担。原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，恳请贵院支持原告的合理诉求。 被告徐三全辩称，我对道路交通事故认定书所载明的事发经过及责任划分无异议。冀Ａ×××××号涉案车辆在被告保险公司投保交强险和50万元商业三者险（含不计免赔），本次事故发生在保险有效期内，原告的合理损失应由被告保险公司承担。另外，在事故发生后，我方为原告垫付医疗费用49486.58元，请求被告保险公司予以赔付。 被告保险公司辩称，冀Ａ×××××号涉案车辆在被告保险公司投保交强险和50万元商业三者险（含不计免赔），本次事故发生在保险有效期内。在核实车辆行驶证、驾驶员驾驶证合法有效的前提下，我公司首先在交强险各分项限额内承担原告合理合法损失，交强险不足部分，在商业三者险范围内按事故责任划分比例承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费属间接损失，我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年2月25日6时35分，被告徐三全驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿京赞线由北向南行驶至京赞线前东毗村口南侧64米处（Ｓ232230ＫＭ）时，观察情况不够，措施不当，将由东向西通过道路的原告张某1驾驶的自行车相撞，致张某1受伤，双方车辆受损，造成交通事故。石家庄市鹿泉区公安交通警察大队经勘查后于2019年4月5日作出道路交通事故认定书，认定徐三全负此事故主要责任，张某1负此事故次要责任。 另查明，被告徐三全驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和保额为50万元的商业三者险（含不计免赔），本次交通事故发生在保险有效期内。 又查明，原告张某1受伤后到河北省人民医院治疗，其伤情被诊断为（右颞）硬膜外血肿、（右侧）视神经损伤、（右侧）眶骨骨折、颅骨骨折、（右）眼睑和眼周区挫伤、面部软组织挫伤等，住院14天，于2019年3月11日出院。经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队委托，石家庄市第一司法医学鉴定中心于2019年8月8日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为张某1之伤残属八级伤残。事故发生后，被告徐三全为原告张某1支付医疗费47886.58元，并给付原告张某1费用1600元。 庭审中，原告张某1就其主张的损失陈述并提供证据如下： 1、医疗费19841.16元；提交北京市同仁医院、首都医科大学附属北京中医医院检查治疗门诊票据6张金额为1501.98元，2019年3月10日至2019年9月4日期间分91次到石家庄市鹿泉区中心卫生院针灸治疗产生门诊票据94张金额为6422.2元，外购药票据2张金额为3040元，河北省人民医院复查票据16张金额为448.07元，2019年8月2日至2019年12月8日分15次到石家庄市医结合眼科医院治疗产生门诊票据14张金额为8428.91元。提交河北省人民医院住院病案、石家庄光明眼科门诊病历、石家庄市鹿泉区中心卫生院诊断证明。 2、住院伙食补助费1700元；原告张某1在河北省人民医院住院14天，到北京就医3天，共计17天，按100元／天计算。 3、营养费4500元；原告张某1视神经受损，其住院期间及出院后需加强营养，酌情主张90天，按50元／天计算。 4、护理费30133元（4000元／月÷30天×226天）；原告张某1受伤住院及门诊治疗期间由其母亲苏彦英护理，护理期限为226天，苏彦英月平均工资为4000元／月；提交河北省人民医院住院病案、石家庄市鹿泉区中心卫生院诊断证明、苏彦英所在单位营业执照、苏彦英误工证明、工资发放明细、劳动合同书。 5、交通费2613元；原告前往北京就诊治疗期间产生火车票10张金额为1363元；自驾车前往石家庄市眼科医院15次，河北省人民医院住院、出院、复查3次，91次到石家庄市鹿泉区中心卫生院针灸治疗，共计就医里程约2500公里，按照每公里0.5元油费计算共计1250元。 6、伤残赔偿金92238元（15373元/年×20年×30%）；提交司法鉴定意见书。 7、精神损害抚慰金100000元；该事故给原告造成极大的心理创伤及身体伤害，导致原告精神压力巨大，患上中度抑郁症，现在原告不能独自上学，不敢骑车子，虽然原告的伤残被评定为八级，但实际上此事故对原告精神伤害极大，原告系未成年，其今后升学及就业、婚姻都会为此遭受巨大影响，所以原告主张精神损害抚慰金100000元。 8、鉴定费及检查费2800元；其中鉴定费及检查费发票4张。 被告保险公司对以上损失发表如下质证意见： 1、关于医疗费，对有住院病案及病历相佐证的医疗费票据无异议，对无病历相佐证的医疗费票据的关联性不予认可。针灸、外购药票据属非医保用药范围，且无医嘱证明，我公司不予认可。 2、关于住院伙食补助费，原告在河北省人民医院住院14天，我公司同意按100元/天给付。原告在北京治疗期间并未住院，不应支持住院伙食补助费。 3、关于营养费，并无医嘱证明原告需增加营养，故对该项费用我公司不予认可。 4、关于护理费，原告在河北省人民医院住院14天，我公司同意按河北省居民服务业标准支付护理费。原告主张护理期226天，无医疗机构出具的医嘱及诊断证明予以证实，我公司不予认可，另原告主张护理人员苏彦英月工资为4000元，其证据存在瑕疵，我公司不予认可。 5、关于交通费，对原告提交的火车票无异议，其他交通费主张，我公司不予认可。 6、关于伤残赔偿金，鉴定时未通知我公司参与，我公司保留提出重新鉴定的权利。其赔偿标准应参照2019年公布的交通事故赔偿标准进行计算。 7、精神损害抚慰金主张金额过高，根据事故责任划分及原告伤残情况，我公司酌情给付5000元至8000元。 8、鉴定费、鉴定检查费属于间接损失，我公司不予承担。 被告徐三全对上述损失的质证意见同被告保险公司质证意见。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按事故责任比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据事故责任比例予以赔偿。 本次交通事故经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队勘查后作出道路交通事故认定书，认定徐三全负此事故主要责任，张某1负此事故次要责任。该道路交通事故认定书合法有效，本院予以采信。 原告张某1因交通事故造成的损失，结合庭审举证、质证情况，本院审查认定如下：1、医疗费19841.16元；2、住院伙食补助费1400元（100元／天×住院14天）；3、营养费1800元（根据住院病案、诊断证明书并结合原告伤情，其营养期认定为90日，按20元／天计算，即20元／天×90天）；4、护理费10385元（根据住院病案、诊断证明书并结合原告伤情，其护理期认定90日，参照上一年度居民服务业标准42115元／年计算，即42115元／年÷365天×90天）；5、交通费酌定2000元；6、伤残赔偿金92238元（15373元／年×20年×30%）；7、精神损害抚慰金20000元（考虑原告的伤残等级、受伤部位及其年龄，酌情认定）；8、鉴定费及检查费2800元（为查明原告受损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担）；共计150464.16元；上述损失有相应证据证实，符合法律规定，本院予以认定。以上损失由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担10000元，在交强险死亡伤残项下承担110000元；超出交强险范围的损失30464.16元，由被告保险公司在商业三者险范围内按事故责任划分比例承担70%即21324.91元。原告主张过高部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。事故发生后，被告徐三全为原告支付医疗费47886.58元，由被告保险公司按事故责任划分比例承担70%即33520.61元，由原告张某1按事故责任划分比例承担30%即14365.97元。被告徐三全给付原告张某1费用1600元，原告在获得赔偿后应予以返还。为减少当事人诉累，上述原告张某1返还被告徐三全的款项，由被告保险公司直接支付被告徐三全，同时从原告所获赔偿款中予以扣减。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某1因交通事故造成的各项损失125358.94元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内给付被告徐三全垫付款49486.58元。 三、驳回原告张某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告徐三全承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市鹿泉区，邮编：050200）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王爱民 二〇二〇年八月三十一日 书记员  樊 晓