wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0303民初3398号 原告：莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司，住所地莆田市涵江区涵西高林街1号。 法定代表人：郭恒盛，总经理。 被告：方志寒，男，1974年8月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司与被告方志寒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司申请撤回对方志寒的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司负担。 审判员  蔡林莉 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李珊珊 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初6448号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。主要负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：张锦，男，1990年5月24日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）、诉被告张锦（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告诉称：1、判令被告清偿透支款本金9965.88元，利息1827.48元，逾期还款违约金1766.78元，共计13560.14元（利息、逾期还款违约金暂计算至2019年5月31日），及从2019年6月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年8月18日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准了被告的申请，向其发放了卡号为62×××19的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：1、被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定，2、被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3、对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息。截至2019年5月31日，被告尚欠信用卡透支本金9965.88元，利息1827.48元，逾期还款违约金1766.78元，共计13560.14元。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告领取信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年5月31日，被告尚欠原告透支款本金9965.88元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方合同约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截止2019年5月31日所欠原告利息1827.48元，逾期还款违约金1766.78元及按合同约定计算至实际给付之日止产生的利息、违约金的诉求，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张锦应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行透支款本金9965.88元，利息1827.48元，逾期还款违约金1766.78元，共计13560.14元及按合同约定支付自2019年6月1日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金。案件受理费70元（减半收取，原告已预交），由被告张锦负担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  熊剑二〇二〇年八月二十六日法官助理马丽影书记员吴娇娇
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0521执1547号申请执行人：卢超，男，1990年6月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：徐志，男，1998年7月21日出生，安徽省当涂县。申请执行人卢超与被执行人徐志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0521民初1136号民事调解书已经发生法律效力。因徐志未履行生效法律文书确定的义务，卢超于2020年7月1日向本院申请强制执行,本院于同日立案执行。被执行人徐志应给付申请执行人卢超借款12000元，并负担案件执行费80元。在执行过程中，本院依法向被执行人徐志发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐志未申报也未履行。本院依法传唤被执行人徐志到庭，但其无正当理由未到庭。本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人徐志的存款、证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，对发现的有零星存款的账户进行冻结，被执行人徐志零星存款远不足以清偿债务，无车辆、不动产、股权等其他可供执行的财产。后本院穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人又无被执行人可供执行的财产线索可以提供。本院已将被执行人徐志纳入失信被执行人名单，并通过限高系统对其采取限制消费措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院在约谈时已告知申请执行人，其表示无异议，并同意对案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2020）皖0521民初1136号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；被执行人应继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振东审判员  沈传隆审判员  水从忠二〇二〇年八月二十六日书记员  徐 凯
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0128民初709号原告：赵玉英，女，1969年9月29日出生，汉族，无职业，住通河县。被告：赵彦伟，男，1985年7月15日出生，汉族，无职业，住通河县。本院在审理原告赵玉英与被告赵彦伟民间借贷纠纷一案中，原告赵玉英已于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宋颖涛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许赵玉英撤回起诉。案件受理费425元，减半收取213元，由赵玉英负担。审判员  邓丽薇二〇二〇年八月二十六日书记员  徐海钟
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3098号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系该行行长。委托诉讼代理人：郭诗琦，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思琪，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：刘帅，男，1997年11月12日出生，汉族，住辽宁省法库县。被申请人：刘焕伍，男，1966年1月1日出生，汉族，住辽宁省法库县。被申请人：白丽华，女，1968年12月5日出生，蒙古族，住辽宁省法库县。被申请人：沈阳瑞家置业有限公司，住所地：沈阳市皇姑区长江南街6号(1-31-13)，统一社会信用代码：91210100555336448A。法定代表人：束桂香，系该公司经理。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘帅、刘焕伍、白丽华、沈阳瑞家置业有限公司名下银行存款318,387.97元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行以其出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘帅、刘焕伍、白丽华、沈阳瑞家置业有限公司银行存款318,387.97元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2112元，由中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张君二〇二〇年八月十四日书记员  徐瑶
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初30006号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：姜社萍，女，1972年3月30日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市滨湖区雪浪街道板桥新村XXX-XXX号XXX室。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告姜社萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告姜社萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜社萍支付原告截至2020年6月3日的汽车分期借款欠款本金人民币(以下币种同)163,416.54元及自逾期之日起至2020年6月3日的利息40,978.35元、滞纳金36,276.94元、分期手续费21,576元；2.判令被告姜社萍支付自2020年6月4日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、分期手续费；3.诉讼费由被告姜社萍负担。事实和理由：2013年6月13日，被告姜社萍为在汽车供应商上海腾众汽车销售服务有限公司处购买进口大众途威车辆，向原告招行信用卡中心申请办理汽车分期业务用于支付部分车款。经原告审核，被告借款金额为248,000元，分期费率为13.05%，分36期,自2013年7月开始还款。因被告姜社萍未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告姜社萍未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了汽车分期业务申请表、招商银行汽车分期业务合约、借款人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告姜社萍未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2013年6月13日，被告姜社萍为在汽车供应商上海腾众汽车销售服务有限公司处购买进口大众途威车辆，填写申请表、签字确认招商银行车购易业务合约，向原告招行信用卡中心申请借款分期业务用于支付部分车款。经原告审核，被告借款金额为248,000元，由原告代被告向供应商垫付，借款分期费率为13.05%，分36期,自2013年7月开始还款。因被告未于每月到期还款日前全额归还当期汽车分期债务，原告自2014年6月11日起向被告多次催收，截至2020年6月3日，被告姜社萍累计欠款共计人民币总额262,247.83元未给付，其中本金163,416.54元、利息40,978.35元、分期手续费21,576元。因为被告姜社萍逾期归还借款，原告已于2014年10月和供应商提前结清全部购车款。另查明，根据《招商银行车购易业务合约》约定：被告姜社萍如未于每月到期还款日前全额归还当期汽车分期债务，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，且被告姜社萍还应按照未还金额的百分之五向原告支付滞纳金。2017年1月1日，原告在其网站上发布公告，将“滞纳金”项目变更为“违约金”。另查明，根据《招商银行车购易业务合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告姜社萍在申请表中填写的现居地址上海市松江区涞寅路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告姜社萍向原告招行信用卡中心申请办理汽车分期业务后，即应按双方约定，按月约定的还款期限内及时还款。现被告姜社萍借款后，未按约还款，故原告要求其支付未还借款本金、分期手续费的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、分期手续费。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息、滞纳金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，2017年1月1日原告将项目“滞纳金”变更为“违约金”，原告虽然进行了公告或通知，但未与被告姜社萍达成新的约定，故本院对原告诉讼请求中2017年1月1日后违约金项目不予支持。另，因被告姜社萍在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告姜社萍签收与否，均视为送达。被告姜社萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜社萍应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月3日的借款分期欠款本金163,416.54元；二、被告姜社萍应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以欠款本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行车购易业务合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、滞纳金、分期手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,568.33元，减半收取计1,784.17元，由被告姜社萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年八月二十六日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3288号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：黎军，男，生于1980年10月12日，汉族，四川省安县人，中专文化，公司职员，住四川省绵阳市安州区。 案由盗窃罪、诈骗罪 本院移送执行(2020)川0703刑初238号盗窃罪、诈骗罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人黎军拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人黎军的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年八月十四日 书记员  郭馨莲
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初11335号 原告：诸暨市百灵岛缝制设备有限公司，住所地诸暨市浣东街道詹徐王村。 法定代表人：王苗江，系公司总经理。 被告：舒嫔，女，1984年10月6日出生，汉族，住永康市。 原告诸暨市百灵岛缝制设备有限公司与被告舒嫔买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告诸暨市百灵岛缝制设备有限公司的法定代表人王苗江到庭参加诉讼。被告舒嫔经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告付清机器款人民币10000元。事实和理由：原告和被告在2019年3月5日签订购货合同一份，根据合同要求，原告为被告定做电脑绣花机2台，共计货款18.8万元。原告于同年4月4日将2台成品机器设备运送到被告指定的房子内，被告当时在原告出具的收条上签字，确认收到机器2台。到原告起诉为止，被告只支付机器款17.8万元，余额1万元被告始终不肯支付。 被告舒嫔未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了购货合同、收条各一份，拟证明被告欠款的事实。被告舒嫔经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。上述证据，经庭审出示，符合证据的形式要件，能够证明本案的相关事实，且原告能保证其真实性，本院予以确认并在卷佐证。 经审查，本院认定事实如下：原被告存在绣花机买卖业务往来。2019年3月5日，双方签订购货合同一份，约定被告向原告购买绣花机2台，每台单价为94000元，共计货款为188000元（不含税）。合同约定付款时间及方式：签订合同时付定金50000元，余款在机器送到被告所在地时一次性付清。2019年4月4日，被告出具收条一份，确认收到绣花机2台，同时确认应付余额为138000元。后被告陆续向原告支付货款，至今尚欠10000元未付。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原告的诉请，由其提供的证据及陈述为证，本院予以支持。被告舒嫔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告舒嫔应支付原告诸暨市百灵岛缝制设备有限公司货款10000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告舒嫔负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马程琳 二〇二〇年八月十四日 ????????????????????????? 书记员  何姬媛
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂0102执2504号 申请执行人：武汉市华龙文教用品厂，住所地武汉市江岸区交易街35号。 法定代表人：陈怀福，该厂厂长。 被执行人：武汉市江岸区智义商行，住所地武汉市江岸区交易街33号。 被执行人：王敏，女，1965年7月15日出生，汉族，住武汉市东西湖区。 申请执行人武汉市华龙文教用品厂与被执行人武汉市江岸区智义商行、王敏租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018)鄂01民终1209号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉市华龙文教用品厂向本院申请执行，本院于2018年10月22日依法立案执行。 本案执行中，本院依法向被执行人武汉市江岸区智义商行、王敏发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付人民币202,607.5元，执行费元。但被执行人武汉市江岸区智义商行、王敏未全部履行。 本院两次经过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人武汉市江岸区智义商行、王敏其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人武汉市江岸区智义商行、王敏应当继续履行（2018)鄂01民终1209号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王敬全 审判员  王晓峰 审判员  王 红 二〇二〇年八月十四日 书记员  祝晓琪
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0722民初1363号 原告：陈新新，男，生于1984年12月14日，汉族，住陕西省固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：田雪，女，生于1989年10月14日，汉族，住陕西省固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：田轮，系被告田雪的弟弟，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：邓文安，城固县五堵法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权。 原告陈新新与被告田雪农村建房施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新新、被告田雪及其委托诉讼代理人田轮、邓文安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈新新向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告劳务工资25000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告经人介绍认识被告，2019年5月被告准备修建位于城固县XX街道办事处XX村XX组的自建房，5月12日，原被告经协商，签订了《建筑工程合同书》，双方约定了具体施工事项和单价，被告承包原工程劳务部分总造价为43920元，一层混凝土完毕后支付原告25000元。2019年5月16日原告带工人和部分机械开始施工，直到5月30日原告将一层混凝土浇筑完毕。原告按合同约定向被告催要25000元劳务费，被告却无故推诿，一直不予支付。被告未按合同约定不支付原告已交付工程的劳务费的行为给原告经济和精神造成了极大损害。 原告陈新新为支持其主张向法庭提交证据如下：1、原告陈新新身份证复印件一份，欲证明原告的身份信息；2、建筑工程合同书复印件一份，欲证实2019年5月20日原、被告之间签订了建筑合同书，原告提供施工劳务、被告提供建筑材料，一层混凝土浇筑完毕后付工程总价的50%，二层墙起后付总价的30%，所有工程施工完毕后余款一次性付清的事实；3、建筑平面图设计图纸复印件一份，欲证实原告是按被告提供的图纸进行施工，工程符合被告的要求的事实，原告按照被告要求施工以后，被告应该支付原告一层的劳务费25000元。 被告田雪辩称，本案原告陈新新不具备建筑施工资质，所承建的工程存在质量问题，应该由原告自行返工重修，费用由原告自行承担或被告重修，费用由原告承担；原告修建的房屋被告至今未验收，原告承建的房屋因质量问题导致合同解除，就已完工的部分，未经双方验收或达成共识，认定合适的价款，原告的诉求主张应拿出依据；原告承建的房屋存在质量安全隐患，被告虽未对工程进行质量鉴定，但质量缺陷明显存在。总之应当驳回原告的诉讼请求。 被告田雪支持其主张向法庭提交证据如下：1、被告田雪的身份证复印件一份，欲证实被告的身份信息；2、建筑工程合同书复印件一份及建筑平面图复印件一份，欲证实原被告之间签订了建筑施工合同书；3、现场施工照片65张，证明原告施工现场的情况及施工存在质量问题；4、被告申请出庭证人云某某、姚某某的证言，欲证实原告施工的工程存在爆模、立柱错位、基础浅等质量问题；因建房产生纠纷后，被告让原告继续施工，但原告未继续施工，以及上述施工存在的问题由被告修复的事实。 经质证，被告对原告提交的第1、2、3组证据的真实性、关联性无异，对证明目的无异议，被告认为原告提交的证据不能证明原告工程质量符合标准。原告对被告提交的第1、2、组证据的真实性和证明目的无异，但对被告提交的第3组证据的证明目的有异议，原告认为工程中存在小瑕疵是正常现象，不存在安全质量问题。对被告提供的证人证言，原告认为证人云某某的证言与本案无关、证人姚某某的证言属实。经审查，对原告提交的第1、2、3组证据和被告提交的第1、2、3组证据及证人姚某某的证言的真实性均经对方质证认可，本院予以采信；对证人云某某证言中能够与其他证据佐证的部分，本院予以采信。 经审理查明，原告陈新新与被告田雪经朋友姚某某介绍相识后，于2019年5月12日签订了《建筑工程合同书》，该合同中约定：甲方田雪负责红砖、水泥、钢筋、砂石、铁丝、瓷砖等施工材料采购，乙方陈新新负责建筑施工、机械及施工安全；主体面积方面，一层面积136.5㎡，单价为240元/㎡，合计32760元，二层面积93㎡，单价为120元/㎡，合计11160元，工程总造价43920元；付款方式为一层混凝土浇筑完毕后付工程总报价的50%，二层墙起付总造价的30%，所有工程完毕后余款一次付清；在合同中付款方式约定的下方处，手写“一层25000元，二层10000元，干完付清”。该合同分别由原、被告签字并捺手印。后因原告施工中存在爆模且被告认为立柱错位等问题，原、被告之间发生纠纷，在一层混凝土浇筑后，原告未再继续施工，被告另行找人在原告完成的工程基础上继续施工完成了本案合同中的后续工程，并将原告施工中存在的爆模问题进行了修复。就原告施工的工程部分，原、被告之间未核算具体的实际施工工程量及相应的价款。2020年5月26日，原告诉至本院请求：1、判令被告偿还原告劳务工资25000元；2、由被告承担本案诉讼费。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中原告认可其施工中存在爆模问题，后经被告催促，原告未对爆模问题进行修复，亦对被告继续施工的要求置之不理，致使原、被告之间一直未就原告施工的工程量和相应工程价款进行核算；现原告仅依据合同中有“一层混凝土浇筑完毕后付工程总报价的50%”和“一层25000元”的约定而主张被告应向其支付工程款25000依据不足，合同中已载明“一层混凝土浇筑完毕后付工程总报价的50%”和“一层25000元”的内容，系对合同所涉全部工程款付款方式的约定，该约定中工程总报价的50%，并非原告实际所施工工程部分的对价，二者之间不是等同关系，所以仅依据合同中该约定无法认定原告应得工程价款为25000元。综上，原告要求被告向其支付工程价款25000元的证据不充分，本院依法不予支持。原告可待其证据充分后另行主张其权利。依据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十二条、《最高人民法院》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈新新的诉讼请求。 本案受理费425元，减半收取计212.5元，由原告陈新新承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 王建明 二〇二〇年八月十九日 法官助理 演 曦 书 记 员 李 维 1
湖北省当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0582执异29号异议人（被执行人）：当阳市妇幼保健院，住所地湖北省当阳市玉阳办事处长坂路149号。法定代表人：熊涛，该院院长。申请执行人：盐城市康新医疗设备有限公司，住所地江苏省射阳县海河镇伯森中路46号。法定代表人：成维忠。在本院执行盐城市康新医疗设备有限公司与当阳市妇幼保健院买卖合同纠纷一案过程中，当阳市妇幼保健院于2020年7月30日对本院发出的（2020）鄂0582执76号协助执行通知书提出书面异议。本院审查过程中，当阳市妇幼保健院于2020年8月14日向本院提出申请，请求撤回上述执行异议申请。本院审查后认为，当阳市妇幼保健院的请求符合相关规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许当阳市妇幼保健院撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  冯建伟审判员  马宝华审判员  饶 舒二〇二〇年八月十四日书记员  狄 筱
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2625执126号申请执行人：王顺芳，男，1964年12月22日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。被执行人：袁从磊，男，1969年1月29日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。关于申请执行人王顺芳与被执行人袁从磊买卖合同纠纷一案，马关县人民法院已生效的（2019）云2625民初1467号民事判决书确定由袁从磊支付王顺芳货款28400元，因袁从磊未按期履行，申请执行人王顺芳于2020年3月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人袁从磊送达了执行通知书、报告财产令，责令其自收到通知之日起五日内履行支付王顺芳货款28400元，并承担本案诉讼费255元、执行费330元的义务。期限届满，被执行人袁从磊仍未履行义务，也未报告其财产状况，本院依法对袁从磊采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制措施。通过对被执行人袁从磊的房地产、车辆、工商登记、银行存款、公积金等财产情况进行调查，登记在被执行人袁从磊名下有五羊-本田牌摩托车两辆，注册登记日期分别为2010年11月30日、2012年10月6日，该两辆摩托车无法实际控制，不具备处置条件。除此之外，未发现被执行袁从磊有其他可供执行的财产。经征求申请执行人王顺芳意见，其对本院调查袁从磊的财产状况予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）云2625执126号案件的本次执行程序。在终结期间被执行人仍需履行义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔庆庚二〇二〇年八月十四日书记员  蒋明涛
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初2896号原告：许如军，男，1960年3月1日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：金荣富，建湖县建阳法律服务所法律工作者。被告：郑皓文，男，1990年4月29日生，汉族，居民，住射阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司经理。委托诉讼代理人：刘保根，江苏大直律师事务所律师。原告许如军与被告郑皓文、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告许如军的委托诉讼代理人金荣富，被告人保公司的委托诉讼代理人刘保根到庭参加诉讼。被告郑皓文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许如军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费损失68777.46元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月19日20时30分许，被告郑皓文驾驶苏Ｊ×××××号的小型货车，行至S233线49KM850M处时，与前方原告驾驶的电动自行车发生追尾碰撞，致原告受伤。建湖县公安局交通警察大队作出事故责任认定，被告郑皓文负事故的全部责任，原告许如军无事故责任。另被告郑皓文驾驶的肇事车辆在被告人保公司处投保了交强险和商业第三者险，事故发生在保险期间内。故被告郑皓文、人保公司应对原告因交通事故造成的医疗费损失（被告人保公司垫付的10000元已扣除）承担赔偿责任。原告为维护自身的合法权益，现诉至本院。被告郑皓文未作答辩，亦未提交证据。被告人保公司辩称：1、对交通发生的事实无异议，事故责任由法院依法认定。2、肇事车辆在我司投保了交强险和商业第三者险（50万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。3、事故发生后，我司为原告垫付了10000元的医疗费，请求一并予以处理。4、本案的第一受益人为佰仟融资租赁有限公司，我司请求法庭核实驾驶员的驾驶证和行驶证，以确定事故发生时是否符合保险理赔的要求，否则我司拒绝赔偿。5、原告主张的医疗费应扣除伙食费、陪床费后再扣除10%的非医保用药，对非正式发票我司不予认可。经审理查明：2020年2月19日20时30分，郑皓文驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的小型货车，行驶至S233线49KM850M处时，与前方许如军驾驶的电动自行车发生追尾碰撞，致许如军受伤，双方车辆直接财产损失。建湖县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：郑皓文负事故的全部责任，许如军无事故责任。事故发生后，原告许如军在建湖县中医院、建湖县建阳镇卫生院住院及门诊治疗，共计用去医疗费78777.46元。其中被告人保公司为原告许如军垫付医疗费10000元。另查明，肇事车辆在被告人保公司处投保了交强险和商业第三者险（50万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。以上事实，有交通事故责任认定书、当事人的身份证、驾驶证、行驶证、保单抄件、出入院记录、疾病诊断书、医疗费票据、用药清单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。被告郑皓文驾驶苏Ｊ×××××号小型货车，与原告许如军驾驶的电动自行车发生追尾碰撞，致许如军受伤及车某。交警部门作出事故责任认定：郑皓文负事故的全部责任，许如军无事故责任。据此，本院认定原告许如军因本起交通事故所致的各项经济损失，应先由肇事车辆投保的交强险、商业第三者险保险公司在保险限额内承担赔偿责任，超出上述保险限额部分，由被告郑皓文承担赔偿责任。原告许如军主张的医疗费损失，依据其提交的有效医疗费票据，本院依法核准为78777.46元。被告人保公司辩称该费用应扣除伙食费、陪床费，上述该辩称无事实和法律依据，本院依法不予采信。被告人保公司辩称该费用应扣除10%非医保用药，因举证期限届满，其未能提交由医保部门审核确认的非医保用药名称、价格及可替换医保用药名称、价格清单，故对其上述该辩称，本院亦不予采信。被告人保公司主张其为原告垫付费用10000元，在本案中一并予以处理，为减少当事人的讼累，本院依法予以准许。被告郑皓文经本院合法传唤，无正当理由届期未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的诉讼请求及所依据的事实与理由进行质疑、辩驳和说明的权利，应由其自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在交强险、商业第三者险保险限额内赔偿原告许如军因交通事故造成的医疗费损失68777.46元（保险公司垫付10000元已扣除），上述款项于本判决发生法律效力之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1519元，减半收取759.5元，由被告郑皓文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  熊 进二〇二〇年八月二十六日法官助理  孙耀华书 记 员  刘梦生
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初3071号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被申请人：陈素军，男，1969年9月11日出生，汉族，住河南省渑池县。被申请人：宋元花，女，1972年8月20日出生，汉族，住河南省渑池县。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人陈素军、宋元花金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值人民币1000元财产予以冻结。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人所有的财产在价值人民币1000元范围内采取冻结措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审?判?员??张道海二〇二〇年八月四日书?记?员??秦??萍
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民初4337号原告：李长虎，男，1964年1月27日出生，汉族，住莱州市。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市分公司，住所地广东省广州市。负责人：刘健，总经理。本院在审理原告李长虎与被告华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市分公司人身保险合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费305元，减半收取152.50元，由原告负担（已交纳）。审判员  王培盛二〇二〇年八月二十六日书记员  李珊霖
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢771号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行，住所地青岛市即墨区岙兰路668号。组织机构代码：59904874-7。负责人：姜秀娟，行长。被执行人：于蓉，女，1975年6月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行与被执行人于蓉借款合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2016）鲁0282民初785号民事判决书向我院申请执行。本院于2020年4月30日依法立案执行。本案在执行过程中，评估拍卖了被执行人于蓉名下的房产，申请人在受偿后就剩余部分与被执行人达成了长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执恢771号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年八月十四日书记员  陈 栋
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执1788号 申请人：石茂宏，男，1963年11月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：朱品东，男，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 关于申请人石茂宏与被执行人朱品东民间借贷纠纷一案，经本院审理作出的（2019）皖1523民初5854号民事判决书规定：一、被告朱品东应于本判决生效之日起十五日内偿还原告石茂宏借款30000元；二、驳回石茂宏的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为275元，由被告朱品东负担。该判决生效后，因被执行人未按此判决书确定期限履行义务，本院于2020年8月3日立案执行。 立案执行后，我院向被执行人朱品东电子送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。 自2020年8月3日立案以来，执行人员多次发起网络查控，通过网络查控系统，查询了被执行人的银行卡信息，证券信息，车辆信息、工商登记信息等，均未有可供执行财产，其名下有一辆车辆，本院已查封，但未实际控制，故无法处置。随后执行人员前往被执行人查询其不动产登记情况、公积金信息、以及家庭情况调查，也没有财产线索，其本人也一直无法联系。2020年8月26日本院决定将被执行人朱品东纳入失信人名单以及限制高消费。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人朱品东负有继续履行还款的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  江 瑞 二〇二〇年八月二十六日 书记员  蒋鹏程
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1174号申请人：徐俊杰，男，1993年9月3日生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：高敏，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱帆，北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。被申请人：马海威，男，1996年8月22日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人徐俊杰与被申请人马海威合同纠纷一案，申请人徐俊杰于2020年8月19日向本院提出申请，要求冻结被申请人马海威名下银行存款33万元的财产，并提供担保。经审查，本院认为，申请人徐俊杰提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人马海威的银行存款33万元或查封相应价值的财产。二、如被申请人的银行帐户内存款不足，则该帐户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 尤曦红二〇二〇年八月二十六日法官助理 毛瀚飞书 记 员 陈慧明
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4361号申请执行人：徐文忠，男，1968年7月7日生，汉族，户籍地江苏省江阴市，现住江苏省江阴市。委托代理人：蒋斌，江阴市华士法律服务所法律工作者。被执行人：张子朝，男，1981年9月16日生，汉族，户籍地山东省冠县。申请执行人徐文忠与被执行人张子朝民间借贷纠纷一案，本院的（2019）苏0281民初1489号民事判决书已发生法律效力。依该判决：张子朝应支付徐文忠借款108515元及利息，并负担案件诉讼费2355元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现其名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，其认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初1489号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈教智审 判 员  曹海英人民陪审员  赵燕群二〇二〇年八月二十六日书 记 员  张 玙
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初21685号原告：单蓓瑾，女，1978年1月30日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：上海光语文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：林美娥。被告：林美娥，女，1983年2月12日出生，汉族，户籍地浙江省玉环市。本院在审理原告单蓓瑾与被告上海光语文化传播有限公司、林美娥教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。诉讼中，原告单蓓瑾向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告单蓓瑾撤诉。案件受理费收取计人民币25元，由原告单蓓瑾负担。审判员  顾琳妍二〇二〇年八月十四日书记员  陶娴瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423财保116号 申请人：广西龙州农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路172号。统一社会信用代码91451423619548045M。 法定代表人：苏英，该公司董事长。 委托代理人：欧军勇，该公司资产风险部经理。 被申请人：广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路86号都市名城第6栋15、16号商铺二楼。统一社会信用代码91451423079062369L。 法定代表人：何金财，该公司执行董事兼总经理。 申请人广西龙州农村商业银行股份有限公司于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求在50227.61元范围内冻结被申请人广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司的银行账户（户名：广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司，账号：15×××28，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司八角支行；户名：广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司，账号：15×××32，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司上金支行）。 本院经审查认为，申请人广西龙州农村商业银行股份有限公司申请诉前保全事由合法，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条规定，裁定如下： 冻结被申请人广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司的银行账户金额50227.61元（户名：广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司，账号：15×××28，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司八角支行；户名：广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司，账号：15×××32，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司上金支行）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄振海 二〇二〇年八月十四日 法官助理 隆丽明 书 记 员 吴巧安 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初8799号 原告：吴宽，男，1990年3月21日出生，藏族，住四川省理县。 委托诉讼代理人：余驰，四川海峡律师事务所律师，一般代理。 被告：中科大有投资管理有限公司，住所地：成都市青羊区敬业路108号T区17栋。 法定代表人：周志成，职务不详。 被告：中科建设开发总公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区锦绣东路2777弄31号。 法定代表人：顾玮国，职务不详。 被告：中科建设开发总公司西南分公司，住所地：成都市青羊区清江中路65号香格里拉花园4-2-11。 负责人：周志成，职务不详。 被告：成都信腾投资有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道华新下街166号。 法定代表人：周澄，职务不详。 原告吴宽与被告中科大有投资管理有限公司、中科建设开发总公司、中科建设开发总公司西南分公司及成都信腾投资有限公司民间借贷纠纷一案，审理过程中，吴宽以自身原因为由，自愿申请撤回起诉。 本院认为，吴宽自愿申请撤回对中科大有投资管理有限公司、中科建设开发总公司、中科建设开发总公司西南分公司及成都信腾投资有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予吴宽撤回对中科大有投资管理有限公司、中科建设开发总公司、中科建设开发总公司西南分公司及成都信腾投资有限公司的起诉。 案件受理费70602元，减半收取35301元，由吴宽负担。 审判员  张陆鹏 二〇二〇年八月十四日 书记员  徐 新
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1491号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行，统一社会信用代码913303270786851691，住所地浙江省龙港市华百广场一层T5-T9号。主要负责人：黄拉拉。委托诉讼代理人：杨旭军，男，系。委托诉讼代理人：徐活，男，系。被告：章世龙，男，1969年7月6日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行与被告章世龙信用卡纠纷一案，原告于2020年5月18日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告章世龙偿还原告贷记卡欠款本金22045.70元、违约金1102.29元及利息（截至2017年3月1日，尚欠利息316.75元；另以本金22045.70元为基数，自2017年3月2日起至实际履行完毕之日止；均按日利率万分之五计算）。2.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年8月26日公开开庭进行了审理,原告的委托诉讼代理人杨旭军到庭参加诉讼，被告章世龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表所示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222880380842785申领时间二〇一三年一月五日信用额度2万元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2013年3月11日起开始透支，2017年1月22日最后一笔消费24.5元。还款事实2018年5月11日最后一次还款502.85元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金22045.70元违约金1102.29元（结欠本金×10%×5%×10期）透支利息截至2017年3月1日，尚欠利息316.75元；另以本金22045.70元为基数，自2017年3月2日起至实际履行完毕之日止；均按日利率万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：章世龙于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行信用卡透支款本金22045.70元、违约金1102.29元及利息（截至2017年3月1日，尚欠利息316.75元；另以本金22045.70元为基数，自2017年3月2日起至实际履行完毕之日止；均按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，由章世龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长余小卫人民陪审员郑国将人民陪审员黄荣贵二○二○年八月二十六日代书记员叶婷相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初2989号原告：徐守锋，男，汉族，1986年3月30日出生，住河南省许昌市建安区。被告：张大伟，男，汉族，1971年10月15日出生，户籍住址：河南省禹州市，现住许昌市。被告：安盛天平财产保险有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市嵩山北路306号5号楼1-2层2号、3号、4号。负责人：胡建森。原告徐守锋与被告张大伟、安盛天平财产保险有限公司郑州中心支公司（以下简称安盛天平财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐守锋到庭参加诉讼。被告张大伟、安盛天平财险郑州支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐守锋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告赔偿车辆损失17795元，拖车费用350元，鉴定费用700元，合计18845元。本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年4月28日16时5分许，被告张大伟驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车沿魏武大道行驶至许昌市魏××道与××东街交叉口时,与原告驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞，发生交通事故。许昌市公安局交通管理支队出具《道路交通事故认定书》，认定被告张大伟承担主要责任。保险公司在交强险范围内承担责任,为维护原告合法权益,故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告张大伟、安盛天平财险郑州支公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明：2018年4月28日16时5分许，被告张大伟醉酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车沿魏武大道由北向南行驶至许昌市魏××道与××东街交叉口时，与原告徐守锋驾驶的沿魏武大道由南向西左转弯行驶的豫Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。2018年5月15日，许昌市公安局交通管理支队第一交通执勤大队作出许公交认字[2018]第2018-015-033号道路交通事故认定书，认定被告张大伟负事故主要责任，原告徐守锋负该事故次要责任。2018年5月22日，许昌市金诚信价格评估有限公司作出许金诚信价估字[2018]第F024号评估鉴定意见书，鉴定意见为：1、需要更换配件价格为14495元；2、拆装、钣金维修工时，烤漆费用共计为：3300元；该车在此次事故中的损失修复价格合计为人民币小写：17795元，大写：壹万柒仟柒佰玖拾伍圆整；3、根据废旧金属回收市场价格行情估算更换配件残值为100元。原告支出鉴定费700元。原告支出拖车施救费350元。另查明，豫Ｋ×××××号小型普通客车在安盛天平财险郑州支公司投有交强险，保险限额为122000元，保险期间为2017年5月31日零时起至2018年5月30日二十四时止。以上事实有原告提交的交通事故认定书、修车发票及清单、鉴定意见书及鉴定费发票、拖车费发票、行车证驾驶证及车辆登记证书复印件、保单抄件当事人陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为，被告张大伟驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车与原告发生交通事故造成原告车辆受损，该事故经交警部门认定，被告张大伟承担事故的主要责任，因此被告张大伟应按照事故责任比例对原告的损失承担赔偿责任。本院认定被告张大伟承担责任的比例为70%，原告徐守锋承担责任的比例为30%。因豫Ｋ×××××号小型普通客车在被告安盛天平财险郑州支公司投交强险，且事故发生在保险期间，故被告安盛天平财险郑州支公司应当在交强险财产损失赔偿限额范围内对原告的损失予以赔偿，超出部分，由被告张大伟赔偿原告。原告徐守锋的车辆损失经鉴定为17795元，扣除更换配件残值100元，原告车辆实际损失为17695元，拖车施救费350元，共计18045元，由被告安盛天平财险郑州支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，剩余损失16045元，按责任承担比例，由被告张大伟赔偿原告11231.5元。鉴定费700元，由被告张大伟承担。综上，被告安盛天平财险郑州支公司应赔偿原告损失2000元，被告张大伟应赔偿原告损失11931.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告安盛天平财产保险有限公司郑州中心支公司赔偿原告徐守锋损失2000元。二、本判决生效之日起十日内，被告张大伟赔偿原告徐守锋损失11931.5元。三、驳回原告徐守锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，适用简易程序减半收取136元，由被告张大伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  胡伟霞二〇二〇年八月十四日书记员  张丽华
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初1479号原告：杨某，住宁夏回族自治区海原县。委托诉讼代理人：鲁某，宁夏黄河志律师事务所。代理权限为特别授权。被告：周某，住宁夏回族自治区中宁县。原告杨某与被告周某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及委托诉讼代理人鲁某，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告买卖合同；2.被告返还原告购车款50000元；3.被告支付原告违约金10000元；4.被告支付原告修车费6385元、停车费5415元；5.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月10日，原、被告签订车辆买卖合同，合同约定被告将车牌号×××重型自卸半挂车出售给原告，原告支付购车款50000元，合同签订之后，原告全面履行了合同义务，被告交付了车辆。事后原告前往交警队审车，交警队告知原告×××重型自卸半挂车行驶证无效，无法上路，导致原告至今无法营运，原告遂与被告协商此事无果，现原告提出前述诉讼请求，望依法调判。被告周某辩称，其和原告签订车辆交易协议书，将×××重型自卸半挂车出售给原告，原告支付了购车款50000元均属实。其出售车辆时也不知道车辆行驶证是否有效，其同意解除买卖合同，但原告已实际使用车辆，且营运额超过购车款，其不同意返还购车款，车辆原告可自行处置。原告主张的违约金因其未违约，不予承担。原告主张的修车费、停车费均系原告在经营车辆过程中产生，应当由原告自己承担，请法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年5月10日，原、被告签订车辆交易协议一份，约定被告将其所有的×××重型自卸半挂车出售给原告，原告向被告支付车款50000元。同时约定双方不得单方终止或变更协议，否则按车价的20%承担违约金。2018年12月6日，涉案车辆被他人以行驶证丢失为由申请补领，原行驶证证芯编号由3790032005611变更为3720044340218，现原告持有的行驶证失效，导致原告车辆无法正常营运。以上事实，原、被告的当庭陈述及原告提交的车辆交易协议书、×××重型自卸半挂车行驶证、山东省菏泽市公安局交通警察支队车辆管理所出具的机动车信息查询结果单及单项查询单予以证实。经质证，被告对上述证据没有异议，本院审核认为，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案相关联，能够证明原告陈述的基本事实，本院对其证明效力予以认定。对原告提交的海原县小杨钣金烤漆修理厂增值税普通发票、收据、销售清单各一张，海原县北坪梁停车场出具的证明一份、定额发票五十九张，经质证，被告周某对上述证据的真实性、合法性没有异议，但认为与本案没有关联。本院审核认为，上述证据真实合法，但上述证据与本案没有关联，被告出售给原告的涉案车辆系二手车，原告在实际使用该车过程中进行维修与被告未交付有效行驶证没有关联，且停车费系原告自行造成，该费用均应当由原告自行承担。原告主张的违约金因被告没有发生双方协议中约定的违约条款，违约金的主张不能成立。故本院对原告提交的上述证据的证明效力不予认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告之间签订的买卖合同合法有效，现原告请求解除合同，被告亦同意解除，且被告向原告交付的行驶证系无效证件，导致原告无法使用该车辆，购车合同的目的不能实现，故本院对原告要求解除买卖合同的诉讼请求予以支持。合同解除后，双方应相互履行返还义务，即被告向原告返还购车款50000元，原告向被告返还×××重型自卸半挂车。对原告主张的违约金，因被告未发生合同约定的违约条款，修车费因原告未举证证明被告交付车辆时车辆的破损情况，停车费系原告在经营车辆过程中实际支出，与被告未交付有效证件没有因果关系，应当由原告自己承担。故对原告主张的该项诉讼请求，本院不予支持。被告周某辩解原告已实际使用车辆，且盈利金额已超过原告支付的购车款，不同意返还购车款的意见，因被告未提交相关证据予以证明，故该辩解意见不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第九十四条第一款第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告杨某与被告周某之间签订的车辆交易协议书；二、被告周某于本判决生效后十日内返还原告杨某购车款50000元；三、原告杨某于本判决生效后十日内返还被告周某×××重型自卸半挂车；四、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取798元，由原告杨某负担239元，被告周某负担559元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 魏民贤 二〇二〇年八月四日书记员 孔佳微
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初761号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人班建群，男，1996年11月16日出生于广西壮族自治区田林县，壮族，中专文化，无业，住广西壮族自治区田林县。曾因吸毒于2016年3月18日被行政拘留10日，又因吸毒于2020年5月8日被行政拘留14日（未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年4月30日被抓获，同年5月1日被刑事拘留，2020年6月4日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检二部刑诉〔2020〕686号起诉书指控被告人班建群犯贩卖毒品罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院于同年8月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林森木出庭支持公诉，被告人班建群到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控，2020年4月29日，被告人班建群经电话、微信联系，向在本区的马某某收取了人民币1200元的微信转账并约定交易时再另行收取300元后，于次日18时许，在广东省东莞市××路××号××购物中心附近将一团用纸巾包裹的两小袋毒品海洛因交给马某某。交易完成后，被告人班建群被公安机关当场抓获。上述两袋毒品共重0.59克，均检出海洛因成分。 另查明，被告人班建群于2020年4月29日晚8时许从上家“罗翔”处以人民币1000元购得上述毒品。 上述事实，被告人班建群在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某某、陈某的证言、归案情况说明、手机、毒品、微信转账记录照片、微信账号照片、微信聊天记录照片、常住人口信息、扣押清单、接受证据材料清单、行政处罚决定书、手机通话记录、情况说明、理化检验报告、刑事搜查笔录、电子证据提笔录、称量取样笔录、称量取样视频、通话视频、现场搜查视频、被告人班建群的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人班建群贩卖海洛因0.59克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人班建群归案后如实供述自己罪行，是坦白，且认罪认罚，可依法从轻处罚。又因本案系在公安机关布控下进行，毒品未流散社会，可对被告人班建群酌情从轻处罚。但被告人班建群有吸毒劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人班建群有期徒刑六个月的量刑意见可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人班建群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月30日起至2020年10月29日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、追缴被告人班建群违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库。 三、扣押在案的作案工具苹果手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 ? 审判员 蒋 茜 二〇二〇年八月二十六日 书记员 胡春旸 ? 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0521执1155号申请执行人：马鞍山创兴投资发展（集团）有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇205国道1338公里处，统一社会信用代码91340521MA2RRTTQ95。负责人：潘岭南，该公司总经理。被执行人：董保亮，男，1974年10月22日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，现住安徽省当涂县。申请执行人马鞍山创兴投资发展（集团）有限公司当涂分公司与被执行人董保亮房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0521民初3425号民事调解书已经发生法律效力。因董保亮未履行生效法律文书确定的义务，马鞍山创兴投资发展（集团）有限公司当涂分公司于2020年5月11日向本院申请强制执行,本院于同日立案执行。被执行人董保亮应给付申请执行人马鞍山创兴投资发展（集团）有限公司当涂分公司借款302771元，并负担案件执行费4442元。在执行过程中，本院依法向被执行人董保亮发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董保亮未申报也未履行。本院依法传唤被执行人董保亮到庭，但其无正当理由未到庭。本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人董保亮的存款、证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，对发现的有零星存款的账户进行冻结，被执行人董保亮零星存款远不足以清偿债务，无车辆、不动产、股权等其他可供执行的财产。后本院穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人又无被执行人可供执行的财产线索可以提供。本院已将被执行人董保亮纳入失信被执行人名单，并通过限高系统对其采取限制消费措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院在约谈时已告知申请执行人，其表示无异议，并同意对案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2019）皖0521民初3425号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；被执行人应继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振东审判员  沈传隆审判员  水从忠二〇二〇年八月二十六日书记员  徐 凯
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初4193号之一 原告：资阳市越阳建设工程有限公司（原资阳市越阳建材有限公司），住所地四川省资阳市雁江区侯家坪工业园区润丰路7号。 法定代表人：王慧，经理。 委托诉讼代理人：蒲雪慧，湖南旷真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，湖南旷真（成都）律师事务所律师。 被告：成都金鸿源建筑工程有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道桃都大道中段888号1栋2单元16楼11号。 法定代表人：柏沙，执行董事兼总经理。 被告：四川三秦教育管理有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区城东新区行政办公区5号楼401-403办公室。 法定代表人：龚雨，董事长。 委托诉讼代理人：谢鸿志，男，该公司员工。 原告资阳市越阳建设工程有限公司与被告成都金鸿源建筑工程有限公司、四川三秦教育管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告资阳市越阳建设工程有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市越阳建设工程有限公司自愿撤回起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告资阳市越阳建设工程有限公司撤诉。 案件受理费3417元，减半收取计1709元，诉讼财产保全申请费1299元，共计3008元（已由原告资阳市越阳建设工程有限公司向本院缴纳），由原告资阳市越阳建设工程有限公司负担。 审判员  谭明峰 二〇二〇年八月二十六日 书记员  吴 思
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初4186号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授权。 被告：唐辉，男，汉族，1978年8月12日出生，住成都市武侯区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告唐辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月12日由审判员慕东公开开庭进行了独任审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人余杰到庭参加了诉讼。被告唐辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 交行省分行于2020年4月9日向本院提起诉讼，诉请：1.唐辉向交行省分行归还信用卡透支本息等共计2308.84元，其中本金1483.27元、利息697.31元（截至2019年7月5日）、分期手续费128.26元及还清时止的利息；2.唐辉承担本案诉讼费、公告费等费用。 唐辉未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2012年1月5日唐辉向交行省分行提交交通银行信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），甲方（交行省分行）将对除预借现金外的全部透支交易金额（包括已偿还部分）计收透支利息；乙方预借现金的，甲方将对全部预借现金交易额计收透支利息；并按月计收复利”。利息的收费标准按照日利率0.035%至0.05%计收。（2）唐辉领取了卡号为52×××05的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。唐辉在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故唐辉应承担相应的违约责任。（3）审理中，交行省分行称诉请中利息包括复利。（4）关于分期手续费，由唐辉向交行省分行申请成功后产生，分期手续费每期计收金额按照分期总额乘以对应分期期数的费率。（5）故对交行省分行要求唐辉偿还截至2019年7月5日因信用卡透支产生的本金1483.27元、利息（包括复利）697.31元、分期手续费128.26元及按照合同约定的方式从2019年7月6日起计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 唐辉于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年7月5日因信用卡透支产生的本金1483.27元、利息（包括复利）697.31元、分期手续费128.26元，共计2308.84元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2019年7月6日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利、分期手续费共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，由唐辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇二〇年八月十四日 书记员  彭景
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0605执18595号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：游镇涛，系广东信孚律师事务所律师。 委托代理人：夏金雄，系广东信孚律师事务所实习律师。 被执行人：梁满杜，男，汉族，1979年9月25日出生，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人梁满杜信用卡纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初22929号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人梁满杜应支付6259960261541460号贷记卡截止至2019年10月27日的透支本金27920.55元、利息2155.65元、手续费234元，及以本金从2019年10月28日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息，案件受理费、财产保全费合计906.95元予申请执行人。上述款项应于判决生效之日起十日内支付。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月2日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年7月7日、2020年7月22日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件均被退回本院，被执行人未按期履行义务。 二、本院于2020年7月6日通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产信息并采取以下执行措施： （一）、银行：被执行人于中国农业银行尾数后六位为7××××6银行账号已由本院冻结，冻结期限自2019年9月26日起至2020年9月25日止。 （二）、财付通：无。 （三）、支付宝：无。 （四）、公安部车辆登记：被执行人名下有车牌号为粤Ｅ×××××汽车一辆，本院已依法查封，查封期限自2020年7月14日起至2022年7月13日止。上述车辆因去向不明，本院暂未能处置。 （五）、工商总局：无。 （六）、证券公司：无。 （七）、不动产：无。 上述查封期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2020年7月9日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，所查得结果与全国系统一致。 四、本院于2020年8月19日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、因被执行人未向本院申报财产，又不履行本案义务，本院于2020年8月19日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 六、因被执行人的住所地位于佛山市南海区×××××村，本院已依法将提取被执行人股份分红等经济收益的法律文书送达至×××××村委会。 综上，本案未执行到款项，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能提供并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本案未执行到款项，此外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  李志锋 执行员  陈嘉詠 二〇二〇年八月二十六日 书记员  谭佳珍
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4609号之一申请执行人：安某，男，汉族，1969年12月16日出生，住汝州市。被执行人：赵某，男，汉族，1974年11月13日出生，住汝州市。被执行人：陈某，男，汉族，1963年6月26日出生，住汝州市。关于申请执行人安某申请执行被执行人赵某、陈某合同纠纷一案，经查询，被执行人赵某在银行有存款，但被执行人赵某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵某在中国建设银行6217002430045492965_156_1账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年八月十四日书记员  高攀超
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初7039号 原告:王影，女，1981年4月9日出生,汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：何明武，男，1973年2月5日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：卢贺论，男，1958年9月14日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：丁铁，男，1950年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告王影与被告何明武、卢贺论、丁铁买卖合同一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序审理该案，原告王影于同年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王影在宣判前申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告王影撤回起诉。 案件受理费993元（原告预交），由原告负担25元，本院减收968元。 审判员  余光武 二〇二〇年八月十四日 书记员  刘雪婷
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初2550号原告：赵某，住青海省西宁市。被告：张某，住青海省西宁市。现住西宁市。委托诉讼代理人：郭某，青海佳一律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告赵某与被告张某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告赵某于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某申请撤诉是在案件判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赵某撤回起诉。案件受理费3434元，减半收取计1717元由原告赵某负担。审判员 张晓东二〇二〇年八月二十六日（法官助理 郭士坤书记员 王双艳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保313号申请人:钟永红，女，1986年1月4日出生，汉族，住重庆市秀山县。委托诉讼代理人：王昌林，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐迎龙，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。被申请人：西安华采投资管理合伙企业（有限合伙），住所地陕西省西安市浐灞生态区世博大道2011号灞柳基金小镇203-278号，统一社会信用代码91610136MA6UW6T27P。执行事务合伙人：西安方元基金管理有限公司。申请人钟永红与被申请人西安华采投资管理合伙企业（有限合伙）诉前财产保全一案，申请人钟永红于2020年8月26日向本院申请财产保全，要求对被申请人西安华采投资管理合伙企业（有限合伙）名下价值40万元的财产采取保全措施。担保人中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司以其与申请人钟永红签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保（保单号：6615492020500226000351）。本院认为，申请人钟永红的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人钟永红的保全申请。案件申请费2520元，由申请人钟永红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇二〇年八月二十七日法官助理  吴善浩书 记 员  陈思韵
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2301民初6771号 原告:李金红，男，1987年11月25日生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：黄庭虹，李莉蓉（实习），贵州桥生律师事务所律师，特别授权代理。 被告：赵荣富，男，1992年8月14日生，汉族，住贵州省兴义市。 原告李金红与被告赵荣富装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，李金红于2020年8月14日向以赵荣富履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，李金红申请撤回对赵荣富的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许李金红撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由李金红负担。 审 判 员 王文洁 二〇二〇年八月十四日 法官助理 郝 丽 书 记 员 杨贞玮
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0725刑初287号公诉机关原阳县人民检察院。被告人朱开放，男，1990年4月19日出生，汉族，初中文化，非中共党员，农民，户籍所在地及住址河南省原阳县。2012年12月4日因抢劫罪被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元，2014年8月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月16日被新乡市公安局平原分局刑事拘留，2020年5月29日被新乡市公安局平原分局逮捕。原阳县人民检察院以新原检一部刑诉〔2020〕168号起诉书指控被告人朱开放犯盗窃罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月14日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察官葛二磊出庭支持公诉，被告人朱开放到庭参加了诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2020年5月13日5时许，被告人朱开放驾驶摩托车路过新乡市平原示范区韩董庄镇韩董庄村东头温州特价鞋店时，发现门未锁，随后进入到温州特价鞋店内，将被害人孟某放在温州特价鞋店内里间桌子上的白色vivoX27手机及现金3100元盗走。经平原示范区发改局价格认定，被盗的vivoX27手机价值1827元。案发后被告人朱开放主动退还被害人孟某被盗的手机和现金3100元，并取得了被害人孟某的谅解。2020年5月15日，被告人朱开放主动到新乡市公安局平原分局投案。经审理另查明，案发时被害人孟某及其侄女正在屋里床上睡觉，因新冠病毒疫情原因，被害人孟某日常生活经常居住在温州特价鞋店内。被告人朱开放到案后如实供述了犯罪事实。上述事实,被告人朱开放在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，签署具结书，并有常驻人口基本信息、前科情况查询证明、河南省郑州市中级人民法院（2012）郑刑一终字第388号刑事裁定书、河南省郑州市监狱罪犯档案资料、到案经过、收到条、谅解书、扣押清单等书证，证人娄某的证言，被害人孟某的陈述，被告人朱开放的供述与辩解，新平价认证〔2020〕0027号价格认证结论书，现场勘验笔录及图片，视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱开放以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱开放犯盗窃罪的罪名成立。被告人朱开放入户盗窃，可以酌情从重处罚；被告人朱开放有犯罪前科，可以酌情从重处罚；被告人朱开放犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人朱开放盗窃的赃物已追回并发还被害人，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人朱开放自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。公诉机关关于建议对被告人朱开放判处拘役四个月，并处罚金人民币9000元的公诉意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱开放犯盗窃罪，判处有拘役四个月，并处罚金人民币9000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月16日起至2020年9月15日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冷红月二〇二〇年八月十四日书记员  闫伟华
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初942号原告：张晓东，男，1982年10月22日出生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：王朋勇，河南良承律师事务所律师。被告：刘响，男，1996年1月29日出生，汉族，住。原告张晓东与被告刘响买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓东的委托诉讼代理人王朋勇到庭参加了诉讼，被告刘响经本院公告传唤届满，仍未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告张晓东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款11600元及利息（利息按照年利息6%，自2018年1月25日期，实际计算至款项还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告向被告供应副食品，截止2018年1月25日，经核算被告欠原告副食品货款11600元，被告给原告出具欠条一张写明：今刘响欠张晓东粮油调料款11600元。原告多次要求被告支付副食品货款，均未果。为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告刘响经本院公告传唤届满，仍未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：原告张晓东向被告刘响供应农副产品，截止2018年1月25日，经原、被告双方结算，被告刘响共欠原告张晓东副食品货款11600元未付，2018年元月25日，被告刘响向原告张晓东出具欠条一张载明：今刘响欠张晓东粮油调料款项11600元，壹万壹仟陆佰元整。后原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。以上事实，有原告身份证复印件、欠条复印件、原告庭前陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，债是按照合同的约定或依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。原告张晓东要求被告刘响支付副食品货款11600元的诉讼请求，证据充分、于法有据，依法应当予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉请，本院认定从原告主张权利之日即2020年3月26日起按6%的同期银行利率计息。《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘响于本判决生效之日起十日内向原告张晓东支付副食品货款11600元。（利息自2020年3月26日起，以11600元为基数，按照年利率6%支付，至执行终结之日止）如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费90元，由被告刘响负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  熊懿辉人民陪审员  张耀全人民陪审员  刘全国二〇二〇年八月二十六日法官助理马仕锦书记员何鑫
江苏省建湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0925行初250号 起诉人王桂兰，性别××年××月××日生，××族，居民。 本院收到起诉人王桂兰以盐城市盐都区人力资源和社会保障局为被告，以盐城市盐都区食品有限责任公司为第三人的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人王桂兰诉称，原告在2020年元月3日签收到针对王桂兰行政复查申请书作出“盐都区人社局”都人社信答【2019】22号答复意见，然后根据答复意见中要求，向盐都区人民政府提起复查申请，但盐都区人民政府作出都信复不受字【2020】2号，不属于复查受理条件，并告知申请人应向法院提起诉讼。原告在2020年6月22日收到针对原告作出“盐都区人社局”告知单（2020年6月22日），然后因“盐都区人社局”对社会保险关系权属一词不理解，原告向“盐都区人社局”寄去（关于贵局对申请确认王桂兰的社会保险关系权属的申请书的答复有异议的申请书）中重新给与解释、说明。现原告因不服“盐都区人社局”以上两份答复意见，依据《行政诉讼法》第二条，《社会保险法》第八十三条等其他法律、法规规定，向法院提起诉讼。综上，起诉人王桂兰向本院提起行政诉讼，请求法院判令：一、请求人民法院依法确认“盐都区人社局”作出答复意见（两份）意见认定事实不清、证据不足；超越职权或滥用职权；违反法定业务程序，不履行法定职责，行政不作为。二、请求人民法院依法判令“盐都区人社局”履行法定职责，对2020年6月22日作出告知单依法更正，并限期重新作出直接明确答复意见。三、请求人民法院判令“盐都区人社局”履行法定职责，对“盐都区人社局”都人社信答【2019】22号依法更正，重新作出处理决定。四、请求人民法院根据“盐都区人社局”业务系统中原告的社保信息责令“盐都区人社局”依法向“盐都区食品责任公司”征收所欠的原告社保或责令“盐都区人社局”依法向原告出具社会保险接续通知单，办理社会保险接续手续。五、本案诉讼费用全部由被告承担。 本院认为，当事人提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼受案范围和受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；”，起诉人王桂兰对2019年12月30日盐都区人社局作出的《关于王桂兰同志信访问题的答复意见》及《告知书》不服，请求确认违法，要求其依法更正，并限期重新作出直接明确答复意见。《关于王桂兰同志信访问题的答复意见》及《告知书》属于行政机关作出的信访答复意见，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，人民法院应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项之规定，裁定如下： 对起诉人王桂兰的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长 程爱民 审 判 员 吉民宏 审 判 员 李乃春 二〇二〇年八月十四日 法官助理 严阿娣 书 记 员 张 慧
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初4045号 原告：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地:浙江省诸暨市浣东街道东二路99号海讯雄风大厦。 负责人：杨仁芳。 委托诉讼代理人：陈健，浙江春森翔律师事务所律师。 被告：汪是林，男，1994年1月19日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行与被告汪是林信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼，被告汪是林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还信用卡透支本金23979.39元、利息2209.67元、违约金等费用5593.92元，合计31782.98元（截止2019年11月21日），2019年11月22日起至款还清日止的利息，按双方合同约定标准计付，利随本清；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费800元。事实和理由：2017年3月23日，原告根据被告的申请，为其办理长城环球通系列信用卡一张，卡号为6259××××0427。之后，被告进行正常消费和还款，但自2019年8月1日归还100元以后，被告对信用卡帐户已透支的本息一直未还。至2019年11月21日，被告已透支本息及违约金合计31782.98元。为维护原告合法权益，依据合同法第205条、第206条、第207条规定，特提起诉讼，请求依法判处。 被告汪是林未提交答辩意见。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行围绕其诉讼请求依法提交了信用卡个人申请表、信用卡领用合约、中银卡交易流水、欠款证明、催收记录单、委托代理合同、代理费发票为证。被告汪是林未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据材料进行质证的权利。本院审查后认为上述证据来源合法，其内容能相互印证证明，对以上证据本院予以确认。 经审理，本院认定的事实与原告诉称事实相一致。另查明，原告委托浙江春森翔律师事务所代理本次诉讼，支付律师代理费800元。 还查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》利息和收费章约定信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；在收费标准中对违约金等的收取进行了约定，按最低还款额未偿还部分的5%收取。 本院认为，本案原、被告之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。被告汪是林向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行取现、消费，该事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，被告汪是林应归还相应的透支款本金，并按约定支付相应利息、违约金等。至2019年11月21日止，被告汪是林尚欠原告中国银行股份有限公司诸暨支行本息及违约金等共计31782.98元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付自2019年11月22日起按双方约定计算的利息、违约金等，符合合同约定，但本院认为应以月利率2%为限。被告汪是林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪是林应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行信用卡透支本金23979.39元、利息2209.67元、违约金5593.92元，合计31782.98元（截止2019年11月21日），并支付2019年11月22日起至款还清日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及收费标准计算的利息、违约金（利息、违约金等费用合计以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十日内付清； 被告汪是林应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行律师代理费800元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费615元，由被告汪是林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  周敬涛 人民陪审员  俞怀萍 人民陪审员  俞燕华 二〇二〇年八月十四日 法官 助理  应 琪 书 记 员  黄 悦 ?
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终7793号 上诉人（一审起诉人）：张子凤，男，1976年12月20日出生，住所地：山东省聊城市东昌府区。 上诉人张子凤因债权转让协议纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2018）冀0133民初1016号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 张子凤上诉请求：请求撤销原裁定，裁定赵县人民法院受理本案。事实与理由：1.上诉人的起诉完全符合民事诉讼法规定的受理条件。2.本案不属于重复起诉。赵县人民法院（2019）冀0133民初2794号案件中，田辉峰作为原告起诉张子凤的诉讼请求主要为要求张子凤偿还拖欠的债权转让款2561475元。双方之间签订的《债权转让协议》是田辉峰以欺诈的手段使张子凤违背真实意思的情况下签订的，并未实际履行，张子凤有权申请撤销该协议。据此，赵县人民法院（2019）冀0133民初2794号案件应中止审理，待本案审结后继续审理。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案诉讼系张子凤起诉请求撤销与田辉峰之间签订的《债权转让协议》纠纷；赵县人民法院（2019）冀0133民初2794号案件受理的是田辉峰起诉张子凤按照《债权转让协议》给付其债权转让款的纠纷。赵县人民法院（2019）冀0133民初2794号案件争议焦点即为张子凤与田辉峰签订的《债权转让协议》是否生效是否成立及债权转让的基本问题，据此，本案的诉讼请求属于实质上否定前诉裁判结果的情形。在两个诉讼当事人以及诉讼标的同一的情形下，一审法院认为本案诉讼属于重复起诉案件，裁定不予受理并无不妥。 综上，张子凤的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  贾 虹 审 判 员  刘明军 审 判 员  李 超 二〇二〇年八月十四日 法官助理  刘 剑 书 记 员  史 暹
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2022号罪犯沈龙，男，1990年11月5日出生，苗族，初中文化，贵州省铜仁市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2018年1月22日作出（2017）浙0381刑初2008号刑事判决，以被告人沈龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2018年2月8日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年7月31日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯沈龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯沈龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯沈龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯沈龙减去有期徒刑四个月（刑期自2017年7月11日起至2020年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年八月二十六日代书 记员  金 娜
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁15刑更289号 罪犯李峰俊，男，1990年9月30日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省冠县人民法院于2018年4月9日作出（2018）鲁1525刑初59号刑事判决，以被告人李峰俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年九个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2020年11月29日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年8月13日提出鲁聊狱减建字[2020]第144号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李峰俊减去余刑释放。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  任家红 审判员  张 磊 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王泽杰
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初8784号之一 原告：李旻珂，女，汉族，1991年11月15日出生，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：李燕，四川凡高律师事务所律师，特别授权。 被告：成都天骄国际旅行社有限责任公司，住所地成都市成华区成华大道二段298号1栋1层2号附43号。 法定代表人：陈德松。 被告：袁雪梅，女，汉族，1983年2月5日出生，住成都市新都区。 原告李旻珂诉被告成都天骄国际旅行社有限责任公司、袁雪梅合同纠纷一案，本院于2020年5月14日受理，原告李旻珂于2020年8月7日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告李旻珂的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李旻珂撤诉。 案件受理费25元，由原告李旻珂承担。 审判员 范 灵 二〇二〇年八月十四日 书记员 黄映倩
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1463号罪犯张飞跃，男，1994年5月14日出生，汉族，高中文化，河南省叶县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省莲池区人民法院于2018年9月15日作出（2018）冀0606刑初58号刑事判决,以被告人张飞跃犯抢劫罪,判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。被告人张飞跃不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2018年12月7日作出（2018）冀06刑终764号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张飞跃在2019年1月22日至2020年4月30日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次；该犯已缴纳罚金人民币5000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张飞跃减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2017年6月28日起至2020年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年八月二十六日书记员 王 萌
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初7541号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：吴增鸣，福建联合信实（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄建金，福建联合信实（福州）律师事务所实习律师。 被告：庄平凤，男，汉族，1982年6月6日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安福州分行”）与被告庄平凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安福州分行委托诉讼代理人吴增鸣到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 平安福州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判决庄平凤偿还原告借款本金294004.88元，并支付相应的利息、复利（利息、复利按合同约定标准计至实际还清借款之日止，暂计至2020年6月5日止的利息21276.58元、复利为1045.32元）。2.请求判决庄平凤承担原告为实现本案债权支付的律师代理费500元。3.请求判决庄平凤承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实和理由：2018年1月19日，原告平安银行与庄平凤签订了《个人信用贷款合同》（合同号：RL20180119000127），合同约定本合同贷款金额为500000元，贷款期限48个月，贷款执行固定月利率为1.1%；按月等额还款；逾期利率及复利利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%；被告在本合同项下的贷款本息发生逾期即构成违约行为，原告有权要求借款人赔偿原告为行使权利而支付的律师费、诉讼费、公告费等原告为实现债权而支付的所有费用。2018年1月19日，原告平安银行依约向庄平凤发放借款500000元，借款期限为48个月，自2018年1月19日起至2022年1月19日，贷款月利率为1.1%，按月等额还款。然而借款期间，庄平凤却未按约定归还借款，截止2020年6月5日，被告尚欠借款本金294004.88元，借款利息21276.58元、复利为1045.32元。原告于2020年6月11日委托福建联合信实（福州）律师事务所向被告发送律师函宣告本合同项下借款本息提前到期，并要求庄平凤在收到之日起三日内向原告偿还未偿还的借款本金及相应的利息、复利，但被告均未还款。原告认为，庄平凤拖欠借款本息的行为已构成根本违约，损害了原告合法权益。原告多次催讨，但庄平凤始终未予支付。为此，原告诉请贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，平安福州分行向本院提交了如下证据：A1.个人贷款出账凭证,证明：2018年1月19日，原告平安银行依约向庄平凤发放借款500000元，借款期限为48个月，自2018年1月19日起至2022年1月19日，贷款月利率为1.1%，按月等额还款。 A2.《个人信用贷款合同》及送达地址确认书,证明：2018年1月19日，原告平安银行与庄平凤签订了《个人信用贷款合同》（合同号：RL20180119000127），合同约定本合同贷款金额为500000元，贷款期限48个月，贷款执行固定月利率为1.1%；按月等额还款；逾期利率及罚息利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%；被告在本合同项下的贷款本息发生逾期即构成违约行为，原告有权要求借款人赔偿原告为行使权利而支付的律师费、诉讼费、公告费等原告为实现债权而支付的所有费用。 A3.律师函及寄件凭证，证明：原告于2020年6月11日委托福建联合信实（福州）律师事务所向被告发送律师函宣告本合同项下借款本息提前到期，并要求其在收到之日起三日内向原告平安银行偿还未偿还的借款本金及相应的利息、罚息。 A4.个人账户对账单,证明：截止2020年6月5日，被告尚欠借款本金294004.88元，借款利息21276.58元、复利1045.32元。 A5.《委托代理协议》及发票,证明：原告为实现本案债权，委托福建联合信实（福州）律师事务所代理本案，支付律师代理费500元。 本院认为，庄平凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，平安福州分行提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安福州分行所诉事实属实。另查，庄平凤贷款金额为500000元，贷款期限48个月，贷款执行固定月利率为1.1%；按月等额还款；逾期利率及罚息利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%。平安福州分行主张的利息、罚息、复利的利率已超过年利率24%的标准。 综上，本院认为，平安福州分行与庄平凤签订的《个人信用贷款合同》等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。庄平凤作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。平安福州分行要求庄平凤支付借款本金、不超过年利率24%的利息和复利以及已实际支付的律师费，本院予以支持。 庄平凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庄平凤应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金294004.88元及其利息、复利（按年利率24%的标准，自2019年12月19日逾期还款之日起，计算至欠款还清之日止）； 二、被告庄平凤应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费500元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6052元，减半收取3026元，由被告庄平凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄昌杰 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 林 如 书 记 员 唐芳彬 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。