wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初7232号原告宋大阵，男，汉族，1987年5月13日出生，住址河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人赵丽娜，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者，联系。被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市分公司，统一社会信用代码914109026688969511，住所地濮阳市辖区京开大道与开德路交叉口西北角1-3层。负责人连军，该公司经理。委托诉讼代理人翟铭铭，该公司员工，联系电话16603939905。原告宋大阵与被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵丽娜，被告的委托诉讼代理人翟铭铭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年8月26日04时50分，张绪昆驾驶车牌号为豫Ｊ×××××的车辆，张厚坤驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的车辆，在河南省××安阳县S301处发生交通事故。安阳县公安局交通管理大队出具认定书认定，当事人张绪昆承担全部责任，当事人张厚坤无责任。豫Ｊ×××××在被告处投保有机动车损失险及不计免赔等险种，事故发生后，被告并未对原告进行过任何赔偿，原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失32040元、评估费2000元、施救费800元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，事故车辆在我司投保车损险，条款约定第一受益人为德银融资租赁有限公司，原告向我司索赔，应提供有效的行驶证、驾驶证、资格证等证件，证实车辆正常年检，驾驶人具有相应驾驶资格前提下对原告合理合法的损失进行赔偿，原告诉请的施救费过高，评估费属于单方鉴定，保险公司对于评估费、诉讼费等间接损失不予承担。经审理查明，2019年，濮阳市金祥运输有限公司为豫Ｊ×××××号车辆在被告处投保有机动车损失保险（保险金额为280000元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2019年6月17日起至2020年6月16日止。该保险单特别约定部分显示：本保险第一受益人为德银融资租赁有限公司，非经德银融资租赁有限公司书面同意，投保人不得对第一受益人的约定进行任何变更或修改。2019年8月26日04时50分，甲方张绪昆驾驶车牌号为豫Ｊ×××××的车辆，乙方张厚坤驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的车辆，在河南省××安阳县S301处发生交通事故，2019年8月26日，安阳县公安局交通管理大队对本次事故作出［简易程序］第410522201908260115号道路交通事故认定书，认定：1、当事人张绪昆负事故的全部责任；2、当事人张厚坤无责任。原告委托濮阳贵丰资产评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2019年11月04日作出濮贵丰资评字【2019】第01087号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××车辆损失为77235元。因本次事故，原告支付评估费2000元、施救费8000元。被告对原告单方提供的濮贵丰资评字【2019】第01087号鉴定意见书不予认可，提出对豫Ｊ×××××号车辆损失进行重新鉴定。原告予以认可，本院委托濮阳天成机动车鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2020年4月10日作出天成濮价【2020】鉴字第TCX0102号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××车辆损失价值为32040元。被告支付该次鉴定费。另查明，原告提交濮阳市金祥运输有限公司出具的权益转让书，显示将豫Ｊ×××××号车辆所有权人为宋大阵，同意宋大阵获得车辆损失赔偿权。德银融资租赁有限公司为第一受益人，该公司出具机动车辆险赔款通知书，显示：经核查在德银融资租赁有限公司贷款购车的借款人为宋大阵，车牌号豫Ｊ×××××，自2019年7月10日至2020年3月10日，已按时连接偿还贷款本息9个月，无逾期，经研究对该借款人在2019年8月26日出险的机动车车辆险赔款处理如下：支付给借款人本人宋大阵在中国建设银行濮阳工业区支行账号：62×××77。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、评估报告、评估费、拖车费票据等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。豫Ｊ×××××号车辆在被告处投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告签发了保险单，保险合同成立且有效。保险合同约定德银融资租赁有限公司为第一受益人，现该公司已出具书面权益授权书将本次事故保险权益转让给原告，故本案中原告主体适格。豫Ｊ×××××号车车辆损失价值，因原、被告均同意鉴定，应以重新作出的鉴定结论为准，根据作出的鉴定结论，车损数额为32040元在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。被告向本院申请重新鉴定，故二次鉴定费应由被告支付（被告保险公司实际已直接缴纳予鉴定机构）；首次评估费2000元，亦是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的费用，根据两次鉴定结论的比例，由原告负担830元，被告负担1170元。施救费8000元是原告为减少保险标的的损失而支出的必要费用，但事故发生地与原告车辆维修地距离较近，产生的施救费过高，本院予以调整为5000元，由被告赔付原告。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金38210元（32040元+5000元+1170元=38210元），根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市分公司于判决生效后10日内赔付原告宋大阵保险金38210元，赔付至宋大阵在中国建设银行濮阳工业区支行账号：62×××77。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费426元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 慧二〇二〇年八月二十五日书记员 王孟宇
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初3477号原告：王永仕，男，1951年10月10日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。被告：周朝昌，男，1962年10月4日生，彝族，云南省楚雄市人，住楚雄市。原告王永仕与被告周朝昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告王永仕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按未交诉讼费撤回起诉处理。审判员 李 瑛二〇二〇年八月三日书记员 李健斌
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初3616号 原告：张连超，男，1974年4月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：王圣香，山东保亿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡昕雨，山东保亿律师事务所律师。 被告：朱孟豪，男，1990年8月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告张连超与被告朱孟豪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连超及其委托诉讼代理人王圣香、胡昕雨到庭参加诉讼、被告朱孟豪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张连超向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决或调解被告赔偿原告各项费用共计83422.26元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月27日15时10分许，被告朱孟豪驾驶无号牌普通二轮摩托车沿南外环路由东向西行驶至交运检测门口西100米路段时，与前方顺行的原告张连超驾驶的电动自行车相撞，造成原告张连超受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后张连超被送至临沂中心医院治疗，后经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出道路交通事认定书，认定朱孟豪承担此次事故全部责任，张连超无责任。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 朱孟豪未作答辩。 张连超围绕诉讼请求提交了证据，朱孟豪经传票传唤，无正当理由未到庭举证、质证，视为放弃上述诉讼权利，对于张连超提供的证据，经本院审核予以认定并在卷佐证。 根据当事人提交的证据和庭审中的陈述，本院经审理认定事实如下：2020年4月27日15时10分许，朱孟豪驾驶无号牌普通二轮摩托车沿南外环由东向西行驶至交运检测门口西100米路段时，与前方顺行的张连超驾驶的电动自行车相撞，造成张连超受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具道路交通事故认定书，认定：朱孟豪驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符合的车辆、未按规定车道行驶，负事故全部责任；张连超无责任。 事故发生后，张连超在临沂中心医院住院治疗17天，支出医疗费41959.96元，应得住院伙食补助费510元。2020年7月17日，张连超伤情经临沂民信法医司法鉴定所鉴定认为：张连超左侧胫腓骨干粉碎性骨折，评定误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日；其内固定器材取出费用预计10000元左右。张连超支出鉴定费800元。张连超主张误工费20874.60元。张连超住院期间由妻子马玉香护理，主张护理费6958.20元。张连超另主张病历复印费9.50元、营养费1800元、交通费510元、后期治疗费10000元。 上述事实，主要根据张连超提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、法庭笔录均已收录在卷。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院予以采纳。朱孟豪给张连超所造成的损失应当承担相应赔偿责任。张连超及其护理人员系城镇居民，其相关赔偿应按城镇标准计算。关于张连超主张的误工费20874.60元、护理费6958.20元、营养费1800元、后续治疗费10000元，结合其住院天数、伤情等实际情况，本院予以支持。关于张连超主张的交通费510元，本院酌情予以支持。关于张连超主张的鉴定费800元、病例复印费9.50元，因有相关票据佐证，且系事故发生所产生的合理费用，本院予以支持。综上，张连超的损失为医疗费41959.96元、住院伙食补助费510元、误工费20874.60元、护理费6958.20元、营养费1800元、后期治疗费10000元、交通费510元、鉴定费800元、病例复印费9.50元，共计83422.26元。因朱孟豪负事故的全部责任，由其全额赔偿。朱孟豪经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。 综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱孟豪赔偿原告张连超各项损失共计83422.26元，于本判决生效后十日内履行（朱孟豪将以上款项直接汇入张连超在中国民生银行股份有限公司临沂支行个人账户：62×××44）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1886元，减半收取计943元，由朱孟豪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 陈 冰 二〇二〇年八月二十五日 书记员 苏晓婉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民诉前调4581号 原告：安徽安兴华安物业管理有限责任公司住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路363号B座6层。 法定代表人：张观华。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：韩胜永,女,汉族,住址合肥市庐阳区。 被告:周仲东,男,汉族,住址合肥市庐阳区。 原告华融消费金融股份有限公司与被告韩胜永、周仲东金融借款合同纠纷一案，原告华融消费金融股份有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司撤回对被告韩胜永的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司负担。 审判员  张巍玮 二〇二〇年八月三日 书记员  韩晨晨
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初4429号 原告：广西玉林裕江物业管理有限公司，住所地玉林市玉州区胜利路9号五楼，统一社会信用代码：91450900071996466X。 法定代表人：黎严敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁媛媛，该公司员工。 被告：庞晖，男，1981年12月25日出生，住玉林市玉州区。 原告广西玉林裕江物业管理有限公司与被告庞晖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告广西玉林裕江物业管理有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告因与被告庭外和解而撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西玉林裕江物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西玉林裕江物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄霁春 二〇二〇年八月四日 法官助理 陈俊均 书 记 员 梁羽强
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初7311号原告：马艳虹，女，1973年5月24日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：梁永平，广东四方三和律师事务所律师。被告：广州金辉洋房地产有限公司，住所地广东省广州市荔湾区龙津中路528号4楼B座。法定代表人：严健良。原告马艳虹诉被告广州金辉洋房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，由审判员林惠卿适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马艳虹的委托诉讼代理人梁永平到庭参加诉讼，被告广州金辉洋房地产有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马艳虹的诉讼请求：1.判令被告返还代收的综合税费8745元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2004年2月22日与被告签订《商品房买卖合同》，购买广州市黄沙大道粤南大街北侧、西侧辉洋苑XXX房。原告已按《商品房买卖合同》的规定，向被告支付了购房款，并于2004年5月15日收楼入住。被告以为原告办理产权登记为由，向原告收取了综合税费8745元。但被告收取了原告税费后并没有将这些费用向有关部门缴交，现原告办理产权登记需要重新缴交税费。原告为维护合法权益，现依法提起诉讼。被告广州金辉洋房地产有限公司未作答辩。经审理查明：已经发生法律效力的（2019）粤0103民初4320号民事判决书认定原告于2004年2月向广州金辉洋房地产有限公司购买广州市黄沙大道189-201号辉洋苑XXX单位，支付税费8745元。2004年5月15日，原告收房使用。广州金辉洋房地产有限公司至今尚未为原告办理该房屋的产权过户登记手续。庭审时，原告提交了广州金辉洋房地产有限公司于2020年7月20日向法院出具的《关于同意退回以下业主税费的函》，写明由于公司的前股东及经营者利用职务之便，侵占公司财产，将部分业主已缴交并委托公司代为缴交的税费卷走，公司同意退回业主缴交的税费。经比对，涉案房屋在此函所列。本院认为：广州金辉洋房地产有限公司向原告收取的税费8745元，本意是在办理房屋过户登记时的代收代缴行政税费。涉案房屋已交付使用超过16年，但至今广州金辉洋房地产有限公司仍未为原告办理产权登记及过户手续。现原告诉请退回代收的综合税费合理合法，本院予以支持。被告广州金辉洋房地产有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州金辉洋房地产有限公司退回代收的税费8745元给原告马艳虹。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州金辉洋房地产有限公司负担（受理费原告马艳虹已预交，本院不予退回，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  林惠卿二〇二〇年八月二十八日书记员  林凯琳陈展鹏
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2622执130号之二 申请执行人张明飞，男，1965年2月5日生，苗族，贵州省凯里市村民。 被执行人王平，男，1968年12月1日生，苗族，贵州省黄平县村民。 被执行人张明美，女，1969年12月5日生，苗族，职业、住址同上。 关于申请执行人张明飞与被执行人王平、张明美合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月9日冻结被执行人王平的两个银行账户，现因申请执行人张明飞与被执行人王平、张明美达成执行和解协议，申请人同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人王平在贵州省农村信用社联合社2559×××_1账户内存款人民币41325.00元的冻结。 二、解除对被执行人王平在中国工商银行24×××46账户内存款人民币41325.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 李    焱 二〇二〇年八月二十五日 书记员 张光祝（代）
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执4163号之四申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园中路86号，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：王双峰，男，汉族，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与李小东、郜云芳、王双峰、王东洁金融借款合同纠纷一案中，（2018）豫9001民初7911号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王双峰拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人王双峰位于济源市建业壹号城邦17号楼东单元9楼西户的房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限：自2020年8月29日起至2023年8月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年八月二十九日书记员  葛满洲
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执1948号崔忱：本院在执行马精华与崔忱民间借贷纠纷一案中，执行内容为被执行人立即缴纳诉讼费3813元，经本院立案执行，被执行人已履行完全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十七日
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4408号 罪犯倪干红，男，1985年1月12日出生，汉族，初中文化，浙江省磐安县人，住浙江省磐安县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省杭州市萧山区人民法院于2013年3月26日作出(2013)杭萧刑初字第398号刑事判决，以被告人倪干红犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；并处罚金人民币12000元。判决生效后，该犯于2013年4月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年7月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯倪干红在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关认为，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯倪干红符合法律规定的假释条件。 经审理查明，罪犯倪干红在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币12000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯倪干红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯倪干红予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年12月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  李文雇 书 记 员  华 郑
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执5711号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地。 负责人：吴昌军。 委托代理人：吴承校，系广东凯扬律师事务所律师。 委托代理人：李凤婷，系广东凯扬律师事务所律师。 被执行人：曾永辉,男,汉族,1971年5月29日出生,地址:江西省丰城市。 申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人曾永辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初17242号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人曾永辉应偿还申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行欠款本金226608.49元及利息(含罚息)[暂计至2019年9月11日利息(含罚息)为22033.95元、复利为1244.39元,2019年9月11日之后的利息(含罚息)、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%,且罚息不得计收复利]、受理费5048元、执行费3648元。因曾永辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执5711号案件终结本次执行程序。 被执行人曾永辉负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年八月二十五日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行终606号上诉人（原审原告）：唐吉魁，男，1950年3月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：沈阳市浑南区人民政府，住所地沈阳市浑南区世纪路13号。法定代表人：闫占峰，该区区长。委托代理人：朱瑞智，区政府工作人员。委托代理人：吴建平，辽宁同方律师事务所律师。唐吉魁因诉沈阳市浑南区人民政府（以下简称浑南区政府）行政赔偿一案，不服沈阳市中级人民法院（2019）辽01行初505号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年，案外人于娜以沈阳市规划和国土资源局棋盘山国际风景旅游开发区分局为被告、辽宁新大房地产开发有限公司为第三人诉至沈阳市东陵区人民法院，要求确认沈阳市规划和国土资源局棋盘山国际风景旅游开发区分局认定319号别墅属违法建筑的行为违法。该院作出（2013）东陵行初字第49号行政判决，确认沈阳市规划和国土资源局棋盘山国际风景旅游开发区分局认定沈阳市东陵区满堂街道辉山村××号别墅属违法建筑的行政行为违法。2014年，案外人于娜以浑南区政府为被告、辽宁新大房地产开发有限公司为第三人诉至原审法院，要求确认浑南区政府强制拆除行为违法并赔偿经济损失。原审法院作出（2014）沈中行初字第114号判决。该判决审理查明，于娜与第三人签订《借款协议》，第三人以其开发的位于辉山村××号别墅作为抵押。同时双方还签订了《商品房买卖合同》以作为还款保证，并办理了商品房销售合同登记备案。第三人因未能按时还款，辉山村××号别墅归于娜所有，第三人自愿将位于辉山别墅山庄319号房屋1-3层转让给于娜，于娜因此取得了辉山村××号别墅的所有权。原审法院认为，根据于娜提供证据证明是通过以物抵债方式取得了涉案房屋的所有权，因此于娜具有提起本诉的主体资格。判决浑南区政府对于娜位于辉山别墅山庄的319号别墅实施的强制拆除行为违法；由浑南区政府赔偿于娜人民币3,867,780元。浑南区政府不服该判决，上诉至辽宁省高级人民法院，该院作出（2015）辽行终字第34号行政判决，该判决除认定《商品房买卖合同》未完成登记备案外，其他事实与原审认定一致，并判决驳回上诉，维持原判。现本案原告唐吉魁认为被告配合于娜的伪造证据进行诉讼导致其319号别墅判给于娜，于娜的证据都是假的，所以被告配合于娜的虚假诉讼行为给其造成损失，要求判决被告赔偿损失319号别墅房屋价值386万元。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定,提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，原告的诉讼请求为判令被告因配合案外人于娜的虚假诉讼给原告造成的319号别墅损失386万元。因另案生效判决已经认定案涉319号别墅的所有权人为案外人于娜，并判决被告给付于娜319号别墅赔偿款。原告不是319号别墅的所有权人，与于娜诉被告的诉讼不具有利害关系，不具有原告主体资格。且被告的应诉行为并非行政行为，原告针对被告应诉行为提起的行政赔偿诉讼不属于行政案件受理范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告唐吉魁的起诉。本案诉讼费50元，返还给原告唐吉魁。唐吉魁上诉称，原审法院未能辨识被上诉人参与虚假诉讼的问题，没有查处沈阳市浑南区政府参与虚假诉讼，配合案外人于娜骗取386万元动迁赔偿款的违法事实，单方面根据案外人于娜非法伪造的一系例假证据进行裁定。2006年1月6日，上诉人唐吉魁与案外人辽宁新大房地产开发有限公司法人代表刘奇新就双方共同出资联建的319号木别墅的所有权签订了分房协议书，确认唐吉魁是319号木别墅的所有权人，与案外人于娜关于319号别墅的诉讼有直接利害关系，具有诉讼主体资格。刘奇新与于娜所签订的合同是恶意串通，侵占他人财产的违法行为。被上诉人浑南区政府未对319号别墅权属情况进行调査，关于拆迁的所有行政行为，从未通知过直接利害关系人唐吉魁。正是这些行政违法行为，帮助配合了案外人于娜用伪造证据，骗取了319号木别墅被各级法院的误判。请求二审法院依法查清事实，确认2006年1月6日签订的分房协议书的合法性，确认唐吉魁是319号木别墅的合法所有权人，具有诉讼主体资格。依法撤销沈阳市中级人民法院（2019）辽01行初505号的错误裁定。判处被上诉人赔偿上诉人386万元人民币及利息，并承担因此案所发生的各种费用。浑南区政府答辩称，上诉人提出的第一至第三项请求属于事实主张，不属上诉请求，且该主张不足以推翻生效判决认定的事实，不应予以审理。本案诉讼标的已为生效判决所羁束，驳回上诉人起诉于法有据。上诉人以浑南区政府在另案中的应诉行为系虚假诉讼为由诉请赔偿，不属于行政诉讼受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审裁定。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致。本院认为，行政案件的审理对象是行政机关的具体行政行为或者行政协议，被上诉人在另案中的应诉行为并非行政行为，不属于行政案件受案范围。本案是一、二审行政案件，无权对生效判决认定的事实，以及据以认定案件事实的证据进行评判。对于另案生效判决不服的，应当依照审判监督程序申请再审，在一、二审行政案件中提出该方面诉讼请求，与法律规定相悖。上诉人要求确认分房协议书效力，以及319号别墅的权属，均为民事案件审理范围，并非行政案件审理对象，该方面上诉请求没有法律依据，不能成立。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。唐吉魁的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙弘达审判员  席铁斌审判员  刘 毅二〇二〇年八月二十八日法官助理黄忠学书记员曲宏
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔04刑更1158号 罪犯严文，男，1981年10月29日生，汉族，初中文化，贵州省安顺市西秀区人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省贞丰县人民法院于2012年12月3日作出（2012）贞刑初字第169号刑事判决，认定被告人严文犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零十个月，并处罚金人民币30000元，所得赃款人民币22275元继续追缴。刑期自2012年4月1日起至2027年1月31日止。于2013年1月8日交付执行。服刑期间分别于2016年7月14日、2018年8月10日获本院裁定减刑九个月、八个月。减刑后刑期执行至2025年8月31日。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2020年7月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。 经审理查明，罪犯严文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2018年5月获得一个表扬；2018年11月获得一个表扬；2019年6月获得一个表扬；2019年12月获得一个表扬。另查明，该犯系累犯，罚金人民币30000元及赃款人民币22275元已缴纳。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴费收据等证据。 本院认为，罪犯严文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其系累犯，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯严文减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期执行至2024年12月31日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇二〇年八月二十八日 书记员程凯军
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更802号 罪犯李万国，男，1975年2月20日出生于吉林省舒兰市，汉族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院因李万国犯故意杀人罪以（2016）鲁07刑初第26号刑事判决书判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2018年9月29日减刑八个月 执行机关山东省潍坊监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯李万国在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯李万国自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李万国的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李万国确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李万国减去有期徒刑八个月（刑期自2015年12月30日起至2029年8月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年八月五日 书记员 武智超
湖北省武汉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂01刑更627号 罪犯彭佳，男，1982年10月7日出生于湖北省汉川市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。 湖北省孝感市中级人民法院于2008年4月18日作出(2008)孝刑初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人彭佳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失110116元（已赔偿9000元）。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2010年9月13日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2013年4月3日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2016年7月13日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2020年7月20日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯彭佳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省武昌监狱提出，罪犯彭佳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯彭佳在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬，履行民事赔偿8000元。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。 本院认为，罪犯彭佳在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯因故意伤害罪被判处无期徒刑，且民事赔偿未履行完毕，未完全消除社会影响，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯彭佳的刑罚减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2010年9月13日起至2028年3月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 迟 审判员 杨元新 审判员 赵 军 二〇二〇年八月十八日   法官助理 崔亚斐      书 记 员 刘凯
四川省西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1325执恢232号 四川宏森有机农业食品有限责任公司、陈文建： 关于申请人陈文建与被执行人四川宏森有机农业食品有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，南充市中级人民法院（2017）川13民终1487号民事调解书生效后，申请人申请执行。执行中被执行人已履行法律文书确定的义务。现案件已执行完毕，作结案处理。 特此通知！ 二〇二〇年八月四日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初29954号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈隆泉，男，1970年11月7日出生，汉族，户籍地福建省宁德市福安市城阳镇后楼村里楼12号。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告陈隆泉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告陈隆泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈隆泉支付截至2020年3月25日的信用卡欠款本金人民币90,231.10元及自逾期之日起至2020年3月25日的利息25,664.01元、滞纳金31,075.32元、账单分期手续费2,623.29元；2.判令被告陈隆泉支付自2020年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陈隆泉负担。事实和理由：被告陈隆泉自2012年12月4日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告陈隆泉未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告陈隆泉未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告陈隆泉未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告陈隆泉自2012年12月4日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2014年11月25日起多次催款，截至2020年3月25日，被告陈隆泉实际拖欠信用卡欠款本金90,231.10元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告陈隆泉如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告陈隆泉以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告陈隆泉如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告陈隆泉经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告陈隆泉在信用卡申请表中填写的现居地址上海市宝山区水产路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈隆泉在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈隆泉借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金、账单分期手续费。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息、违约金、滞纳金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金、滞纳金按月滚入下月基数中再次计算,再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，2017年1月1日原告将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，原告虽然进行了公告或通知，但未与被告陈隆泉达成新的约定，故本院对原告诉讼请求中2017年1月1日后违约金项目不予支持。另，因被告陈隆泉在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告陈隆泉签收与否，均视为送达。被告陈隆泉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈隆泉应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月25日的信用卡欠款本金90,231.10元；二、被告陈隆泉应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以逾期本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、滞纳金、账单分期手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,055.78元，减半收取计1,027.89元，由被告陈隆泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二〇年八月二十八日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0902刑初17号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人黄丽丽，女，1991年5月1日出生于福建省宁德市，汉族，高中文化，无职业，住宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。因吸毒于2019年7月24日被宁德市公安局蕉城分局行政拘留11日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月14日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，因疾病宁德市看守所不予收押，次日被取保候审。经本院决定，2020年1月9日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕，因疾病宁德市看守所不予收押，次日被取保候审。经本院决定，2020年6月24日被宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2019]671号起诉书指控被告人黄丽丽犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员江洁出庭支持公诉。被告人黄丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控： 2019年7月24日凌晨1时许，被告人黄丽丽通过微信收取吸毒人员陈某人民币1200元毒资后，在宁德市万达华城轰邸酒吧包厢内将1份含甲基苯丙胺成分的粉末（俗称“神仙水”）贩卖给陈某。 同年8月14日，被告人黄丽丽被公安民警抓获。 针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了相关证据，并认为被告人黄丽丽违反国家关于毒品的监管规定，明知是毒品甲基苯丙胺而进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄丽丽到案后自愿认罪认罚，构成坦白，可以从轻处罚。建议判处拘役五个月至六个月，并处罚金。提请本院依法惩处。 被告人黄丽丽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2019年7月24日凌晨1时许，被告人黄丽丽通过微信收取吸毒人员陈某人民币1200元毒资后，在宁德市万达华城轰邸酒吧包厢内将1份含甲基苯丙胺成分的粉末（俗称“神仙水”）贩卖给陈某。 同年8月14日11时许，被告人黄丽丽在宁德市医院门口被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。 上述事实有经庭审质证、确认的证人陈某的证言，宁德市公安局蕉城分局制作的搜查笔录、现场照片、现场示意图、提取笔录、现场检测报告书、辨认笔录，微信转账记录，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明，被告人黄丽丽的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄丽丽违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人黄丽丽到案后能够如实供述罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人黄丽丽犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2020年11月23日止。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳，上缴国库。） 二、责令被告人黄丽丽于判决生效之日起十日内退出赃款人民币1200元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴灿钦 人民陪审员  丁希容 人民陪审员  钟岩梅 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  林 雪 附录相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1024号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯韩强，男，1977年1月17日出生，汉族，初中文化，河北省武强县人。2015年12月1日入河北省衡水监狱服刑。 河北省衡水市中级人民法院于2015年11月11日作出（2015）衡刑初字第49号刑事判决，以被告人韩强犯故意伤害罪判处其有期徒刑十一年六个月（刑期自2015年2月1日起至2026年7月31日）。原判认定系故意伤害他人，性质恶劣，情节严重，并造成一死一轻伤的严重后果。具有自首情节，被害人对案件的引发具有一定过错，被告人亲属与被害人亲属就赔偿事宜达成一致协议，对被告人可从轻处罚。本院于2018年7月25日裁定减去有期徒刑八个月（刑期自2015年2月1日起至2025年11月30日）。现河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱减字第2号报请减刑建议书减去有期徒刑九个月。于2020年8月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】574号意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务日表扬五次。无违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯韩强减去有期徒刑八个月（刑期自2015年2月1日起至2025年3月30日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  李淑华 审判员  王国恩 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李明哲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初2671号原告：周游妹，女，1990年4月10日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：韩韬，1986年8月28日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被告：宿迁美银房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市金沙江路金外滩国际花园Ａ-1、Ａ-2门面房。法定代表人：张定华，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩光升，江苏岸东律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱裕峰，江苏岸东律师事务所律师。原告周游妹与被告宿迁美银房地产开发有限公司（以下简称：美银公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周游妹的委托诉讼代理人韩韬及被告美银公司的委托诉讼代理人韩光升、朱裕峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周游妹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付逾期交房违约金47107元（以448007元为基数，按日万分之一点五自2018年6月30日计算至2020年5月31日，即448007×0.00015×701）；2.依法判令被告为原告办理房产证及相关手续；3.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告自愿撤回第二项诉讼请求，保留诉权，待符合办证条件时再行主张。事实和理由：2016年12月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买一套商品房，总价448007元，约定2018年6月30日前交付，逾期交付的，被告应按已付购房款总额按日万分之一点五向原告支付违约金。原告认为，被告未能按照合同约定向原告交付房屋构成违约，应按合同约定承担相应违约责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告美银公司辩称，1.案涉房屋至今均未竣工验收。2.周游妹已于2020年5月9日交房。3.关于逾期交房违约金计算标准，请依照合同约定的日万分之一点五计算；关于逾期交房违约金的起算点，应依照合同约定的交房之日次日起算；关于截止日，应计算至交房之日前一日。4.本案原告房款已付清。本院经审理认定事实如下：2018年1月28日，原告周游妹与被告美银公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的尚东壹号第5幢2单元25层2505号商品房一套，房屋总价为448007元。合同约定：出卖人应当在2018年6月30日前将房屋交付买受人使用。交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准；出卖人如未按本合同约定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付交付房价款万分之一点五的违约金……。合同签订后，原告周游妹按约支付房款。美银公司于2020年5月9日将案涉房屋交付给原告。截止法庭辩论终结前，案涉房屋未取得《工程竣工验收备案表》。现原告要求被告支付逾期交房违约金，因而成讼。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应按照合同约定全面履行各自的义务；当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案原、被告双方签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，内容关于逾期交房违约金。根据合同约定，被告应于2018年6月30日前将符合合同约定的商品房交付原告使用，但被告未在约定期限内交付房屋，存在违约行为，其应对此承担约定的违约责任，向原告支付逾期交付的违约金，故案涉逾期交房违约金应自2018年7月1日起算。虽美银公司将案涉房屋交付给周游妹时，房屋尚未取得《工程竣工验收备案表》，但周游妹作为买受人应知交付的房屋不符合合同约定，仍然接受房屋，对于其要求被告承担交房之后的逾期违约金，本院不予支持，被告美银公司应给付原告周游妹逾期交房违约金至实际交房前一日。综上，美银公司应支付周游妹逾期交房违约金45495元（以448007元为基数，自2018年7月1日起按日万分之一点五计算至2020年5月8日，即448007×0.00015×677）。因调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告宿迁美银房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告周游妹支付逾期交房违约金计45495元；二、驳回原告周游妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取489元，由被告宿迁美银房地产开发有限公司负担（原告已预付，原告同意被告于履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院立案庭缴纳上诉案件受理费。审判员 张 明二〇二〇年八月三日书记员 李小玉附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初4628号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣。委托诉讼代理人：陈江**，江苏典修律师事务所律师。委托诉讼代理人：屠江南，江苏典修律师事务所律师。被告:王浩，男，1986年11月10日生，汉族，住吉林省镇赉县。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告王浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人屠江南、被告王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还贷款本息168654.45元（截至2020年6月18日），并自2020年6月19日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年2月18日签订了《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款200000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2019年2月18日至2023年2月18日，月利率为1.02%，还款方式为等额本息还款法还款，原告依约向被告发放了贷款。截至2020年6月18日被告尚欠原告贷款本息合计16854.45元。被告王浩辩称贷款是自己申请的，但由于疫情原因，自己经济困难，现无能力偿还。经审理查明：2019年2月18日，原告与被告王浩签订了《个人消费性借款合同》，约定：被告向原告借款200000元，借款期限48期（月）；借款月利率1.02%，自借款发放日起（含发放日）按日计息；借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款采用自主支付方式使用，贷款人将借款资金直接划至621XXX572账户；借款人采用等额本息的还款方式，按月还款；还款账户同上；借款人未按期足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回合同项下借款债权及解除合同；约定了法律文书送达地址为江苏省常州市钟楼区。同日，原告发放200000元贷款。被告还款过程中，自2020年1月20日起开始逾期。现原告要求被告提前归还全部本息，截至2020年6月18日，被告结欠本金162365.52元，利息、罚息6288.93元，合计16854.45元。上述事实，由原告提供的《个人消费性借款合同》、个人借款借据、放款凭证、贷款信息明细表、期供查询账单明细表、当日逾期总额查询表等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告按约发放贷款，但被告未按期足额还款，其行为构成违约，原告有权要求被告立即偿还所有借款本金，并按合同约定方式计收利息、罚息。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王浩于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金162365.52元和截至2020年6月18日的利息、罚息6288.93元，合计16854.45元，并支付该借款本金自2020年6月19日起至实际履行之日止按合同约定方式计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1837元（已减半收取）、保全费1363.27元，合计3200.27元，由被告王浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  王 新二〇二〇年八月三十一日法官助理  杨梦茹书 记 员  蔡宗翠
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0513刑初611号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人曾柳桂，男，1982年12月15日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************650，汉族，初中文化，打工，住汕头市潮阳区***************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月24日被取保侯审。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检二部刑诉[2020]Z195号起诉书指控被告人曾柳桂犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员翁春弟出庭支持公诉，被告人曾柳桂到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月20日凌晨5时左右，被告人曾柳桂在醉酒的状态下，无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，途经汕头市潮阳区*************口附近路段时，与行人陈恋娇发生碰撞，造成被告人曾柳桂和被害人陈恋娇不同程度受伤的交通事故。经法医鉴定，被害人陈恋娇和被告人曾柳桂所受损伤均符合交通事故损伤所致，损伤程度均属轻伤一级。经事故责任认定，被告人曾柳桂应承担本事故的全部责任。经理化检验，被告人曾柳桂血液中乙醇含量为118mg/100ml。2020年7月24日，被告人曾柳桂到公安机关投案。公诉机关认为，被告人曾柳桂在醉酒的状态下，无证驾驶无牌证二轮摩托车在道路上行驶并发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人曾柳桂具有自首情节，并自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月十五日，并处罚金二千元。公诉机关提交了被害人陈恋娇的陈述，被告人曾柳桂原在公安机关的供述，受案登记表及发破案经过，现场勘查笔录及刑事照片，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，现场检测报告书，当事人血样提取登记表，潮阳交警大队事故股出具的办案说明，海门派出所出具的证实材料，申请书和谅解书，鉴定书及检验报告，认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实。被告人曾柳桂对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年7月22日，被害人陈恋娇家属鉴于在事故发生后，被告人曾柳桂及时送被害人陈恋娇到医院抢救，垫付医疗费用并安排人员进行护理等情况，对被告人曾柳桂予以谅解。2020年8月3日，被告人曾柳桂主动预交罚金2000元。本院认为，被告人曾柳桂无视国家法律，未取得机动车驾驶资格，在道路上醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，且发生交通事故，负事故的全部责任，危害公共安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人曾柳桂能自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，并愿意接受处罚，且事后已取得被害人家属的谅解，又积极预交罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人曾柳桂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈科云二〇二〇年八月四日书记员  赵佳娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1817号申请执行人:田瑞爽，女，1999年12月6日出生，汉族，住山东省济南市历下区。被执行人：山东乔柏信息科技有限公司，住所地济南历下区浆水泉西路98号山东财经大学创业园创展苑414室。法定代表人：付煜。田瑞爽与山东乔柏信息科技有限公司劳动争议一案中，济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会作出的济历下劳人仲案【2019】第1924号裁决书已发生法律效力，裁决如下：山东乔柏信息科技有限公司支付田瑞爽工资19383元，支付田瑞爽工资押金2240元。因山东乔柏信息科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年5月6日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东乔柏信息科技有限公司及其法定代表人付煜高消费至本案义务履行完毕，并在中国执行信息公开网上公布。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年八月二十五日书记员 李春萍
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁05执330号之二 申请执行人：中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地，住所地山东省东营市河口区孤岛镇，组织机构代码61338200-5。 法定代表人：宋波，司令员。 被执行人：赵庆田，男，1953年5月1日出生，汉族，住东营市河口区。 中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地与赵庆田土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018)鲁05民初390号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，双方经协商达成执行和解协议。因和解协议履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2018)鲁05民初390号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年八月三十一日 法官助理刘新宇 书记员陈军
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初15593号原告：上海安诺其集团股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：纪立军，董事长。委托诉讼代理人：庄泳，女。被告：淄博祥业针棉制品有限公司，住所地山东省淄博市。原告上海安诺其集团股份有限公司与被告淄博祥业针棉制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，依法适用简易程序。原告上海安诺其集团股份有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行付款义务为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海安诺其集团股份有限公司撤诉。案件受理费予以免缴。审 判 员 程伟忠二〇二〇年八月二十五日法官助理 张曦饶书 记 员 潘 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3660号被执行人：王万川，男性，1993年04月27出生，汉族，住山西省太原市。本院在执行与王万川罚金一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王万川未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王万川银行存款3000元。本裁定立即执行。审判员 郭斐 二Ｏ二Ｏ年八月三日书记员 徐汇
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执2168号之一被执行人：候静，男，汉族，1980年11月14日生，住大同市。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人候静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人候静在中国银行327252640141CNY0账户内存款人民币80973.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  白向东二〇二〇年八月四日书记员  邵 京
民事判决书                                               （2020）内0202民初1676号 原告：魏志红，男，1981年5月7日出生，现住包头市。被告：王超，男，1984年2月15日出生。（未到庭）原告魏志红诉被告王超劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建强独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏志红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告魏志红诉称：2018年被告雇佣原告为其承揽的家庭装修工程提供焊接劳务，原告按双方约定提供劳务后被告陆续支付过部分劳务费，尚欠7000元，原告索要时被告于2019年10月21日为原告出具欠条一份，并在欠条上承诺于2019年11月开始每月还2000元，但时至今日分文未付。故原告提起诉讼，请求依法判决，以维护农民工的合法权益。。被告王超庭审未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明：2018年夏天，被告雇佣原告为其承揽润恒城底店的装修工程提供焊接劳务，原告按双方约定提供劳务后，被告陆续共支付原告15000元劳务费，剩余7000元尚未支付。原告索要时被告于2019年10月21日为原告出具欠条一份，并承诺于2019年11月开始每月还2000元。但时至今日分文未付。 以上事实有原告陈述、2019年10月21日欠条一份证据予以佐证。 本院认为：原被告之间形成劳动雇佣关系，原告按约提供了劳务，被告应依约支付劳务费。双方权利义务关系明确，且被告于原告进行了劳务结算，并出具欠据，明确了具体款项和还款时间，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭，应承担举证不力的法律后果。故依据依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王超于判决生效后一个月内支付原告劳务费人民币7000元。案件受理费25元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。申请执行期间为本判决生效后的二年，逾期申请的放弃申请执行权。                                   审 判 员李建强                               二Ｏ二〇年八月二十九日                                书 记 员姜波    本判决适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于诉讼证据若干规定》第二条
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民申315号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：侯广松，男，1986年10月11日出生，汉族，住林州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭增生，男，1959年9月15日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：元见国，安阳市林州市万全法律服务所律师。再审申请人侯广松因与被申请人郭增生民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫05民终2214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。侯广松申请再审称，申请人没有借过被申请人的钱，借条也不是申请人所写，一二审开庭时申请人当庭陈述并指出借条系被申请人伪造，一审并未当庭释明申请人不申请鉴定的结果，置借条上诸多明显常识性错误于不顾而认定借条系申请人所写错误。二审中申请人申请笔迹鉴定，二审竟置之不理，到底借条上借款人是谁签的名，一经鉴定即可清楚，二审剥夺申请人申请鉴定的权利错误。二审庭审中，被申请人对借据的书写过程、笔迹涂改、新旧程度等，不能正确回应，对申请人的质问一脸茫然，明显证据造假。请求撤销一二审判决，依法对鉴定结果追究被申请人虚假诉讼的责任。郭增生提交意见称，我系申请人前岳父，2010年期间，申请人与我女儿相处谈恋爱，由于申请人经营生意，多次要求我给予资金周转。2010年3月，我要求申请人对多次借款出具了本案借据，2010年9月，因申请人未按约定还款，申请人又对本案借款再次书写保证还款协议。后来，我多次要求申请人履行还款未果，才诉至法院。本案中，申请人出具的借据及还款协议可以证实双方的借贷关系，一审庭审中，法官当庭询问申请人是否申请鉴定，并释明不利后果，申请人考虑数分钟后表示不申请鉴定，一审判决申请人还款并无不当。二审其要求鉴定已丧失鉴定权利。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据。本案申请人出具的借据、还款协议等书证，可以证明借款事实，一二审判决申请人偿还借款，并无不当。申请人虽然不认可其在借据和还款协议上签名，但其一审当庭表示不申请笔迹鉴定，其作为完全行为能力人，应承担举证不力的后果。申请人申请本案再审，证据理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回侯广松的再审申请。审判长  张晓东审判员  吴合章审判员  赵国亮二〇二〇年八月二十五日书记员  张智尧
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1271号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人林顺玉，男，1955年12月4日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，退休工人，户籍地重庆市北碚区，现住重庆市北碚区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月12日被重庆市公安局渝中区分局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]Z1207号起诉书指控被告人林顺玉犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官杨熹出庭支持公诉，被告人林顺玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月11日20时许，被告人林顺玉携带一副禁止使用的网目尺寸为2.49厘米的渔网，来到重庆市北碚区嘉陵江支流龙凤溪水域，在该水域属于禁渔区的情况下，用上述渔网捕捞鲫鱼7尾、白参鱼1尾，共计0.6千克，后被民警当场抓获。作案工具被扣押，渔获物已无害化处理。被告人林顺玉到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人林顺玉的行为构成非法捕捞水产品罪，具有坦白的量刑情节，建议判处拘役一个月，如采取措施修复生态，可以宣告缓刑二个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，常住人口信息表，抓获经过，辨认笔录、现场指认笔录，提取笔录、称量清点记录，扣押决定书、扣押清单，认定意见、说明，情况说明，被告人林顺玉的供述和辩解等证据证实。 被告人林顺玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人林顺玉自愿交纳生态修复费500元以修复生态。 本院认为，公诉机关指控被告人林顺玉犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林顺玉犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对供犯罪所用的渔网1副予以没收，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈  果 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 周晓惟敏 书 记 员 熊 丹 丹
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2514号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人吕小刚，男，1983年4月1日出生，汉族，住所地湖北省钟祥市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人吕小刚信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12239号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币106,287.99元，执行费1,494元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年八月三日书记员  祝晓琪
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初3895号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，系分行行长。委托诉讼代理人：冯心如，上海浩信（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彬波，系原告员工。被告：周永忠，男，1968年10月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市鹿城区，现羁押于浙江省第五监狱。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告周永忠金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月15日向本院起诉，请求判令：被告周永忠偿还原告借款本金184870.74元及利息【截至2019年10月22日利息（含罚息、复利）为10833.42元；另从2019年10月23日起，以借款本金184870.74元为基数，按月利率2%，计算逾期利息至实际履行之日止】。审理过程中，原告明确以起诉之日即2020年7月15日为宣告借款提前到期日，并变更诉讼请求为：被告周永忠偿还原告借款本金184870.74元及利息【截至2020年7月15日利息（含罚息、复利）为32066.96元；另从2020年7月16日起，以借款本金184870.74元为基数，按月利率2%，计算逾期利息至实际履行之日止】。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2018年6月8日，原告与被告周永忠签订《个人信用贷款合同》，约定在满足原告要求的前提下，被告在本合同项下从原告可获得不超过人民币五十万五千元的授信额度。本合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准，双方一致确认本合同项下每笔贷款的贷款到期日均不得超过本合同项下的授信有效期届满之日。本合同项下贷款采用经原告审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。如果发生被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息等违约事件，贷款人有权宣布本合同提前到期，并采取要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用、立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2018年6月11日，原告依约发放了贷款229000元。个人贷款确认书载明贷款期限自2018年6月11日至2021年6月11日，贷款利率为月利率1.1%。被告周永忠借款后，已足额偿付至第8期即2019年2月11日，之后仅偿付本金734.03元、利息2075.52元、复利3.69元。截至借款提前到期日2020年7月15日，被告周永忠尚欠借款本金184870.74元、利息（含罚息、复利）32066.96元（已扣除已还利息2075.52元、复利3.69元）。本院认为，原告与被告周永忠签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。原告因被告未按照合同约定完全履行义务，有权依照合同约定宣布借款提前到期，解除原借款合同关于借款到期日的约定，使原约定借款到期日约束力归于消灭。在此情形下，对宣布提前到期后如按逾期利率（正常利率与罚息利率之和）约定计算利息，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解的必要容忍度降低，故有必要对金融机构的双重救济权利进行适当的限制，现原告请求被告支付宣布提前到期后的罚息、复息，本院不予支持。另，原告主张按约定月利率1.1%计算2019年2月11日至2020年7月15日期间的期内利息、本金罚息、复利32066.96元，其总和未超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度40560.1元，本院予以确认。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周永忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金184870.74元，截至2020年7月15日的利息（含罚息、复利）32066.96元及逾期利息（从2020年7月16日起，以本金184870.74元为基数，按月利率1.1%计算至实际履行之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4554元，减半收取2277元，由被告周永忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  蒋玲玉二〇二〇年八月二十五日书记员  石楚楚?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初35085号原告：葛笑凝，女，锡伯族，1986年8月16日出生，住址广东省深圳市福田区，被告：瑞思教育文化传播（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道桥头社区宝安大道6099号星港同创汇天枢座401-402，统一社会信用代码91440300MA5FPTR15K。法定代表人：孙瑞阳。上列原告葛笑凝诉被告瑞思教育文化传播（深圳）有限公司合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛笑凝撤回起诉。案件受理费50元（已由原告预交），按规定减半收取案件受理费25元，由原告负担。审审判员 鲁 强二〇二〇年八月三日书记员 陈宝迪
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民再8号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁锡坤，男，1983年11月11日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区****************。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄珍梅，女，1989年11月1日出生，汉族，住广东省怀集县*************。上述两再审申请人的委托诉讼代理人：王美舟，广东博敦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肇庆市鼎湖区顺诚房地产开发有限公司，住所地：广东省肇庆市鼎湖区新城48区港口路东（与科技大道交汇处）鼎湖春天花园销售中心二楼201室。法定代表人：何润新，该公司总经理。委托诉讼代理人：王钢，广东徇齐律师事务所律师。再审申请人袁锡坤、黄珍梅因与被申请人肇庆市鼎湖区顺诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2018）粤12民终1305号民事判决，向广东省高级人民法院申请再审。广东省高级人民法院于2019年7月31日作出（2019）粤民申1490-1500号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院再审过程中，再审申请人袁锡坤、黄珍梅以与被申请人肇庆市鼎湖区顺诚房地产开发有限公司达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，再审申请人袁锡坤、黄珍梅在本案再审期间撤回一审起诉的请求，没有损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条第一款的规定，裁定如下：一、准许袁锡坤、黄珍梅撤回起诉；二、撤销本院（2018）粤12民终1305号民事判决及广东省肇庆市鼎湖区人民法院（2018）粤1203民初129号民事判决。一审案件受理费288元，二审案件受理费576元，减半收取为288元，均由袁锡坤、黄珍梅负担。审 判 长 蓝燕琴审 判 员 陈俏颜审 判 员 苏振业二〇二〇年八月三日法官助理 陈乐怡书 记 员 钟伽汶
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初6243号原告（反诉被告）：马福海，男，1962年10月4日出生，汉族，住青岛市。委托诉讼代理人：胡克北，山东照岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，山东照岳律师事务所律师。被告（反诉原告）：王玉华，女，1958年12月28日出生，汉族，住青岛市。被告：牛锡豪，男，1971年3月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：王成林，男，1987年9月20日出生，汉族，住山东省即墨市。三被告共同委托诉讼代理人：朱勇钢，山东罗奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩晓洁，山东罗奥律师事务所律师。原告（反诉被告）马福海与被告（反诉原告）王玉华、被告牛锡豪、被告王成林健康权纠纷一案，原告马福海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未预交案件受理费，反诉原告王玉华也未在本院通知的期限内预交反诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：一、本案按原告马福海撤回起诉处理。二、本案按反诉原告王玉华撤回反诉处理。审判员  左杰二〇二〇年八月二十八日书记员  王倩
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初3573号原告：王某，女，汉族，生于1995年10月13日，住商水县。被告：屈某，男，汉族，生于1987年2月20日，住商水县。原告王某诉被告屈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告屈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：一、依法判令原、被告离婚；二、由原告抚养婚生子屈泽旭，被告承担抚养费；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年经人介绍原、被告相识，同年12月26日举行结婚仪式。××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育子屈泽旭。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不和，经常因为小事生气，被告婚前隐瞒自身疾病，被告喝酒，吸烟病情复发导致夫妻无法过正常的夫妻生活。2018年双方分居至今，夫妻感情彻底破裂。根据《婚姻法》及相关司法解释之规定，诉请依法判决。原告王某向本院提交的证据材料：商水县民政局出具的婚姻登记信息一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。双方系合法的夫妻关系。被告屈某未答辩也未向本院提交证据材料。经审查，本院认为，原告提交的商水县民政局出具的婚姻登记信息，内容真实，形式合法，证明了原、被告于××××年××月××日登记结婚的基本事实，与原告起诉陈述的事实相一致。对其证明效力，本院予以采信。经审理查明如下案件事实：2016年经人介绍原、被告相识，同年12月26日举行结婚仪式。××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育子屈泽旭。原、被告婚生子屈泽旭现随被告生活。婚后无夫妻共同财产及共同债务债权。本院认为，判定是否准予离婚的标准是夫妻感情是否确已破裂，并且要有主张离婚的一方提供证据加以证明。本案原、被告婚后感情一般，且婚后双方生育子女，原告起诉认婚后发现双方性格不和，经常因为小事生气，夫妻感情破裂并未提交证据对其主张予以佐证。因此，原告诉请夫妻感情确已破裂要求离婚证据不足，对其离婚诉请本院不予准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告王某与被告屈某离婚。案件受理费300元、减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 王 勉二〇二〇年八月十八日书记员 柴丽娅
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1624民初3782号原告：普冬冬，男，1986年9月13日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：李金功，河南千字文律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地：天津市南开区东马路129号项目四期第一层的编号为1F-11、1F-12商铺，统一社会信用代码91120104746694264E。主要负责人：高媛，经理。委托诉讼代理人：刘洪伟、何德智，河南碧轩律师事务所律师。第三人：谷顺义，男，1954年10月5日出生，汉族，住沈丘县。第三人：支全美，女，1969年10月22日出生，汉族，住沈丘县。第三人：国网河南省电力公司沈丘县供电公司，住所地：沈丘县槐店回族镇颍河大道中段路东，统一社会信用代码91411624MA40WE8H75。主要负责人：侯东升，总经理。原告普冬冬与被告中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司（以下简称：平安财险南开公司）、第三人谷顺义、支全美、国网河南省电力公司沈丘县供电公司（简称沈丘供电公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普冬冬的委托诉讼代理人李金功，被告平安财险南开公司的委托诉讼代理人刘洪伟，第三人谷顺义、支全美到庭参加诉讼，第三人沈丘供电公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普冬冬向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告给付车辆损失保险金34700元（含施救费）。2.依法判令被告给付因本次事故原告已赔付给第三人的财产损失共计24500元（庭审后撤回该部分诉讼请求）。3.本案诉讼费、评估费由被告承担。事实与理由：2020年2月29日22时，原告驾驶津Ａ×××××小型普通客车由北向南行驶到沈丘县老城镇西菜园村路段时，因操作不慎撞到路边的房屋、彩钢瓦房和电线杆，造成房屋、电线杆、电线、网线、彩钢瓦房、无塔供水、电机、大冰柜(厨房用具等若干件)及该车部分损坏的交通事故。该起事故经沈丘县公安局交通警察大队处理并出具道路交通事故认定，认定为单方事故,原告负事故的全部责任。事故车辆津Ａ×××××小型普通客车在被告处投保了机动车损失商业险、交强险和机动车第三者责任保险，并附加不计免赔。因本案事故发生在保险期间内，被告应当对原告的损失及为第三人先行赔偿的金额进行赔付。原告特提起诉讼。被告平安财险南开公司辩称，1.在原告提供的身份证、驾驶证、行驶证合法有效，并不存在免赔事由的情况下，我公司愿意承担合理合法部分的损失。2.施救费、评估费、诉讼费属于间接损失，根据保险合同约定我公司不承担责任。3.本案是保险合同纠纷，本次车辆给第三方造成的损失，应当由第三方来起诉被告赔偿，对于第三方的损失我公司不予赔偿。第三人谷顺义陈述，普冬冬将我的节能炉、锅碗瓢盆、冰箱、冰柜、无塔供水器、彩钢瓦房撞毁。普冬冬是我们村的女婿，经人中间管闲事又在交警队调解，普冬冬拿了16000元赔偿我，现在钱已经到位了，事情已经结束了。第三人支全美陈述，普冬冬的车辆导致我的摄像头、房子损坏，经过人协商他愿意赔我4000元，达成的有协议。现在已经给付2000元，余下的2000元要求保险公司支付给我。第三人沈丘供电公司未作陈述。经庭审当事人陈述、举证、质证，本院认定如下事实：（一）原告普冬冬为津Ａ×××××小型普通客车登记车主。2019年3月10日，原告普冬冬为该车在被告平安财险南开公司投保了交强险和商业险。商业险中机动车损失险保险限额为49359.20元，并有不计免赔覆盖。保险期间均自2019年3月24日00时至2020年3月23日24时。（二）2020年2月29日22时，原告普冬冬驾驶津Ａ×××××车沿G220线由北向南行驶到沈丘县老城镇西菜园村路段超车时，因操作不慎撞住路边房屋等物品，造成津Ａ×××××车等损坏。沈丘县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定，认定普冬冬负事故全部责任。（三）原告普冬冬提供的票据显示，发生事故后，原告支付车辆施救费2000元。经沈丘县交通事故纠纷人民调解委员会委托，河南安诺机动车鉴定评估有限公司2020年7月23日作出河南安诺鉴定评估字（2020）第072351号鉴定评估报告，评定津Ａ×××××小型普通客车损失为32700元，原告支付评估费用2000元。本院认为，原告普冬冬驾驶津Ａ×××××车辆2020年2月29日发生的交通事故有沈丘县公安交警大队出具事故认定予以证实，本院予以认定。原告普冬冬为该车在被告平安财险南开公司投保有机动车损失险，涉案事故属于保险合同约定的保险事故，并在保险合同期间内，原告依据保险合同约定主张被告平安财险南开公司在保险限额内赔付车辆损失，对其合理损失部分，本院予以支持。原告的车损32700元是合规鉴定机构出具的鉴定结论，本院予以确认。原告主张的施救费，提供的票据显示为2000元，考虑本案事故性质及施救距离，本院予以支持。评估费2000元，是为查明事故损失支出的必要合理费用，被告应予赔付。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司在本判决生效后十日内赔付原告普冬冬损失车辆损失32700元、施救费2000元、评估费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院账户信息：开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行；账户名：沈丘县人民法院；账号：94100601002505890510002）案件受理费减半收取640元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司负担397元，原告普冬冬负担243元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 赵 欣二〇二〇年八月二十八日书记员 刘晓静
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执545号之一申请执行人冯程鹏，男，1987年10月2日出生，汉族，，住太原市。被执行人任晓鹏，男，1981年4月5日出生，汉族，，住清徐县。被执行人王晓萍，女，1982年5月27日出生，汉族，，住清徐县。申请执行人冯程鹏与被执行人任晓鹏、王晓萍合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0109民初4670号民事判决书已发生法律效力。本案申请执行人已于2020年2月20日申请强制执行，责令被执行人给付申请人108073元及利息，并负担案件受理费1220元，申请执行费1539元。执行过程中：1.本院于2020年2月25日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年2月25日起多次通过人民法院执行网络查控系统对被执行人在银行、证券、互联网银行、工商总局等财产进行了查询，经查询，被执行人名下仅有少量银行存款，本院已采取强制冻结措施，并成功扣划5577.88元至本院案款账户。3.本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月27日将任晓鹏、王晓萍纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，对被执行人暂无财产可供执行情况表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行标的额为103715.12元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘振宗审判员 王增新审判员 马长青 二〇二〇年八月十八日书记员 权晓刚
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执1088号申请执行人：许云启，男，1957年2月1日生，汉族，住睢宁县。被执行人：李宏敢，男，1978年10月28日生，汉族，住睢宁县。被执行人：陈丽，女，1987年8月1日生，汉族，住睢宁县。被执行人：刘学举，男，1970年12月14日生，汉族，住睢宁县。被执行人：陈红卫，男，1978年6月10日生，汉族，住睢宁县。被执行人：欧阳敦刚，男，1975年4月20日生，汉族，住睢宁县。许云启与李宏敢、陈丽、刘学举、陈红卫、欧阳敦刚追偿权纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2017）苏0324民初3425号民事判决书,法律文书内容为:被告李宏敢、陈丽应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告睢宁县官山镇农民资金互助合作社借款本金33192.48元及利息（利息以33192.48元为本金，按照月利率16.20‰，自2016年4月1日起计算至实际履行之日）及律师代理费用1500元；被告许云启、刘学举、陈红卫、欧阳敦刚对上述还款承担连带偿还责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务，本院采取冻结措施。5、对被执行人住处进行查找，并依法采取搜查措施，未发现被执行人。本案执行到位的执行款共计15500元，其中刘学举履行12500元，陈红卫履行3000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年八月三日书记员  田 伟
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初1419号 原告：李伟民，男，1951年4月24日出生，汉族，住山东省高青县。 委托诉讼代理人：李萍萍，山东青苑律师事务所律师。 被告：刘凤路，男，1961年10月12日出生，汉族，住山东省高青县。 原告李伟民与被告刘凤路租赁合同纠纷案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李伟民的委托诉讼代理人李萍萍到庭参加诉讼，被告刘凤路经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李伟民向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付脚手架租赁费10280元，并按照每天10元的标准支付自起诉之日至租赁物实际交还之日的租赁费损失；2.被告返还原告脚手架接头10个、刹车轮16个，如不能返还，被告赔偿原告经济损失1480元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事脚手架租赁业务，2017年8月5日被告从原告处租赁脚手架接头10个、刹车轮16个，租赁费每天10元。2017年12月2日原告要求被告先支付前期的租赁费，被告推脱一直未支付。后原告多次要求被告分段支付租赁费，被告至今未支付，也未返还原告的租赁物，故原告诉至法院，请求法院依法判如所请。 被告刘凤路未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月5日，李伟民与刘凤路签订脚手架租赁合同，约定刘凤路从李伟民处租赁脚手架接头10个、刹车轮16个，租赁费每天10元。同日，刘凤路为李伟民出具收到条，认可收到租赁物及租赁费每天10元。 本院认为，李伟民的诉讼请求有脚手架租赁合同及刘凤路出具的收到条佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘凤路经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告李伟民与被告刘凤路之间的脚手架租赁合同，被告刘凤路于本判决生效之日起十日内返还原告李伟民脚手架接头十个、刹车轮十六个； 二、被告刘凤路于本判决生效之日起十日内支付原告李伟民脚手架租赁费10270.00元； 三、驳回原告李伟民其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费47.00元，由被告刘凤路负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛明亮 二〇二〇年八月三日 书记员  徐凯丽
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执3657号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人王蓉，女，1970年7月11日出生，汉族，住所地湖北省监利县。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人王蓉信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6320号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币102972.29元，执行费1445元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月三十一日书记员  祝晓琪
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0321执1872号申请执行人：候冬梅，女，1970年12月16日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：孙洪双，男，1971年5月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被执行人：沈静，女，1973年9月21日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。本院在执行申请执行人候冬梅与被执行人孙洪双、沈静民间借贷纠纷一案中，申请执行人候冬梅向我院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执1872号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋新文二〇二〇年八月二十九日书记员  孙明珠
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8346号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵丽，女，1977年8月18日出生，汉族，住河南省原阳县。 委托诉讼代理人：姚伟，北京市农权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘颖，北京市农权律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省原阳县人民政府，住所地河南省原阳县新城区黄河大道中段。 法定代表人：王保明，该县人民政府县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省原阳县原兴街道办事处，住所地河南省原阳县城关镇新一路59号。 法定代表人：郭勇，该办事处主任。 再审申请人赵丽因诉河南省原阳县人民政府（以下简称原阳县政府）、河南省原阳县原兴街道办事处（以下简称原兴街道办）行政强制一案，不服河南省高级人民法院（2020)豫行终462号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赵丽申请再审称：第一，被申请人客观上实施了被诉拆除行为。第二，申请人签订补偿协议的行为并不能作为证明被诉拆除行为合法的事实根据。第三，被申请人没有强制拆除申请人房屋的法定职权，拆除行为也违反法定程序。综上，请求撤销一、二审裁定，依法再审并支持申请人一审的诉讼请求。 本院经审查认为，赵丽以原阳县政府、原兴街道办违法强制拆除其房屋为由提起本案诉讼。根据原审法院查明，原兴街道办与赵丽签订了《补偿安置清单》及《原阳县黄河大道等六条市政道路建设项目货币补偿协议书》，安置清单确定补偿金额，协议书约定了申请人可以获得的补偿款及奖金，并约定协议签订后5个工作日内，申请人要主动将被搬迁房屋腾空，自行拆除完毕。赵丽在房屋验收单上签字确认后，涉案黄河大道东延项目搬迁安置指挥部将补偿款及奖励金汇入赵丽提供的银行账户。另查明，该项目涉及的123户均已拆除完毕，相关道路亦已修好。根据以上事实，涉案房屋的拆除行为系申请人与原兴街道办协商一致，在对房屋面积、补偿金额及奖励措施无异议的情况下进行的，属于涉案补偿协议的履行行为。赵丽主张原阳县政府、原兴街道办违法实施了强制拆除行为，但未提供证据证明被诉行为存在。据此，原审法院以赵丽的起诉没有事实根据为由裁定驳回其起诉，并无不当。 综上，赵丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回赵丽的再审申请。 审判长  李小梅 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇二〇年八月三十一日 法官助理章文英 书记员刘会贞