山东省聊城市茌平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1523民初346号 原告：邢冲，男，1984年9月5日出生，汉族，住山东省临清市xxx。 委托诉讼代理人：王欣欣，茌平菜屯法律服务所法律工作者。 被告：朱建建，男，1986年9月19日出生，汉族，住山东省夏津县xxx。 被告：朱成新，男，1962年9月13日出生，汉族，住山东省夏津县xxx。 委托诉讼代理人：朱建建，男，1986年9月19日出生，汉族，住山东省夏津县xxx 被告：泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：山东省德州市经济技术开发区长河街道办事处康博大道小温商务楼东南角大厅。 负责人：马元松，经理。 委托诉讼代理人：李亚骏，山东铜镜律师事务所律师。 原告邢冲与被告朱建建、朱成新、泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司（简称泰山财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢冲的委托诉讼代理人王欣欣，被告朱成新的委托诉讼代理人暨被告朱建建，被告泰山财险公司的委托诉讼代理人李亚骏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 邢冲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失60977.13元；2.诉讼费用、鉴定费由被告负担。事实与理由：2020年1月5日17时20分许，邢冲驾驶电动三轮电动车沿韩庄村乡村公路由东向西行驶至国道240线茌平区菜屯镇韩庄路口（原省道245线96KM+220M），与沿国道240线由南向北行驶的朱建建驾驶的鲁N6266V号小型轿车相撞，造成邢冲受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡警察支队茌平大队作出交通事故认定书，认定邢冲、朱建建承担此事故的同等责任。事故发生后，双方就赔偿事宜多次协商未果，为维护原告合法权益，特诉至法院。 朱建建、朱成新辩称:事故发生属实，我方车辆投保交强险及商业险，由保险公司赔偿。事故发生后，我方垫付款项906.79元。 泰山财险公司辩称:涉案车辆在我司入有50万元的商业第三者责任险一份且有不计免赔，在原、被告双方提供有效合法的驾驶证，行车证等有效证据材料后，在不存在商业险免赔事项的情形下，对于原告的合理合法的损失，我司依法在交强险限额之外商业险第三者责任险50万元限额内进行合法赔付，因双方同等责任，我公司在商业险内赔偿原告50%的损失；医疗费应扣除10%非医保用药费用；诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。 围绕诉讼请求，邢冲提交了以下证据：1.交通事故认定书一份，证明涉案交通事故的发生并造成原告受伤、车辆受损的事实及原被告互负事故同等责任的认定情况；2.被告事故车辆交强险及商业险保单复印件各一份，证明事故车辆投保情况；3.原告在聊城市人民医院的住院病历、诊断证明、用药明细各一份，证明原告因本次交通事故受伤，住院治疗的事实及伤情；4.聊城市人民医院出具的住院收费票据1张、门诊收费票据13张、聊城市光明眼科医院门诊收费票据1张、山东省立医院门诊收费票据1张，证明原告受伤后的治疗花费情况；5.聊城市人民医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份；6.邢冲身份证、户口页复印件各一份，证明原告系农村居民，误工费按照农村居民标准82.42元/天计算；7.护理人员杨光英、邢森的身份证、户口页复印件及山东省临清市康庄镇兴安集村村民委员会出具的证明各一份，证明护理人员与原告的关系且护理人员均系农村居民，护理费应按农村居民标准计算；8.被抚养人邢夫银、武桂荣的身份证、户口页复印件各一份，邢梦茹、邢梦洁、邢树林户口页复印件各一份，临清市康庄镇兴安集村村民委员会出具的证明各一份，证明各被抚养人与原告的关系，且原告父母育有三个子女的事实；9.鉴定费票据3张，共计2600元；10.交通费票据一宗，证明交通费花费1500元。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证，对邢冲提交的上述证据，被告认为：1.对医疗费票据的真实性均无异议，但主张对2020年7月份的三份医疗费票据无法证明与1月份所发生的本次事故存在关联性，具体数额请法庭核对；2.对鉴定结论的真实性无异议，但认为该鉴定结论过高，申请重新鉴定；3.对证据6、7、8的真实性无异议，但认为原告主张的被扶养人生活费计算标准过高，且原告父母不应列入被扶养人范围，同时还应当提交其无收入能力及无劳动能力的证明予以佐证；4.鉴定费不属于公司承担范围；5.交通费请法院酌定；6.精神损害抚慰金过高，同意支付1000元；7.原告所驾驶的是三轮电动车，其速度与质量已经超出了电动自行车的范畴，应当按照50%的责任比例进行赔付。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.根据原告提交的住院病历、门诊病历记载原告伤情主要诊断为创伤性蛛网膜下腔出血，原告提交的2020年7月13日、14日的三张聊城市人民医院门诊收费票据显示的治疗项目均与原告伤情有关，依法认定该三张票据为有效证据，故对被告所持异议，依法不予支持；2.对于鉴定结论，聊城市人民医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书是经本院组织双方当事人举证质证并认定为有效鉴定材料后依法作出，鉴定程序合法、结论具体明确，且保险公司不能提供相应证据证实有推翻该鉴定意见的情形存在，故本院依法认定该司法鉴定意见书为有效证据，对原告所主张的相关损失，可以参照该鉴定结论予以计算，对保险公司所持该项异议依法不予采信，对其重新进行司法鉴定的申请依法不予准许；3.根据相关法律规定，被扶养人生活费依法计入残疾赔偿金或死亡赔偿金，现山东省内实行城乡统一的赔偿标准即按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，故原告主张的赔偿标准符合法律规定，本院依法予以支持；原告父亲邢夫银、母亲武桂荣在原告评定伤残之日时均已年满60周岁，依法应当纳入被扶养人范围，对保险公司所持该项异议，依法不予采信;4.鉴定费属于间接损失，根据保险公司与投保人之间的合同约定，对该项损失，保险公司不予承担，采信保险公司该项异议，应由侵权人朱建建按照交通事故责任认定承担；5.对于交通费和精神损害抚慰金，根据原告受伤后入院治疗经过、往返路程以及检查所需，结合其伤情评定等级，酌定交通费支持500元，精神损害抚慰金支持1000元；6.对于赔偿比例，综合分析两方的过错及引发交通事故导致的严重后果，从在交通事故中造成的危险程度来看，朱建建驾驶的机动车较邢冲驾驶的电动三轮车在事故中造成的危险优势较大，根据危险优势原则，结合事故认定书中对双方的责任认定，参照《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十六条的规定，酌定由朱建建承担60%的责任，邢冲承担40%的责任。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：2020年1月5日17时20分许，邢冲驾驶电动三轮电动车沿韩庄村乡村公路由东向西行驶至国道240线茌平区菜屯镇韩庄路口（原省道245线96KM+220M），与沿国道240线由南向北行驶的朱建建驾驶的鲁N6266V号小型轿车相撞，造成邢冲受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡警察支队茌平大队作出交通事故认定书，认定邢冲、朱建建承担此事故的同等责任。肇事车辆在华海财产保险股份有限公司投保有交强险一份，在泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司投有保额为50万元的商业三者险一份且有不计免赔，事故发生在保险期间。朱建建系肇事车辆的实际驾驶人，朱成新系肇事车辆的登记车主。另查，朱建建为原告垫付医疗费906.79元。 事故发生后，邢冲在聊城市人民医院住院治疗12天，支出住院费25906.79元，后先后在聊城市人民医院、山东省立医院、聊城市光明眼科医院门诊治疗，共支出门诊费4350.57元。邢冲住院期间由其妻子杨光英（住山东省临清市康庄镇兴安集村124内1号）、其弟弟邢森（住山东省临清市康庄镇兴安集村124号）护理，出院后由其妻子杨光英护理，二护理人员均为农村居民。 邢冲伤情经聊城市人民医院司法鉴定中心鉴定，该所于2020年7月20日出具鉴定意见为：1.邢冲复视现象属于十级伤残。2.邢冲受伤后的误工时间约为陆个月；受伤后的护理期限约为贰个月，其中受伤后住院期间需要贰人护理，出院后其余时间需要壹人护理；受伤后的营养期限约为贰个月。3.邢冲后续治疗（口服止痛、促进骨折愈合、营养神经药物）费用约需壹仟圆至贰仟圆。邢冲支出鉴定费2600元。 邢冲，男，1984年9月5日出生，汉族，住山东省临清市康庄镇兴安集村124内1号，至2020年7月20日伤残评定日止不满60周岁，其伤残赔偿金应按20年计算。被扶养人分别是其父亲邢夫银、母亲武桂荣、女儿邢梦茹及邢梦洁、儿子邢树林。邢夫银（1956年1月27日出生）、武桂荣（1957年11月19日出生），二人膝下育有三子，至伤残评定之日止邢夫银年满64周岁，应被扶养16年，武桂荣年满63周岁，应被扶养17年；邢梦茹（2009年8月25日出生），至伤残评定之日止，年满11周岁，应被扶养7年；邢梦洁（2014年11月27日出生），至伤残评定之日止，年满6周岁，应被扶养12年；邢树林（2018年1月29日出生），至伤残评定之日止，年满2周岁，应被扶养16年；各被抚养人均应按城镇居民标准进行计算。 另查明，邢冲已就其因事故造成的损失中交强险范围内应赔付的部分与华海财产保险股份有限公司庭下达成一致意见，并申请撤回对华海财产保险股份有限公司的起诉，本院依法予以准许。 上述事实，由前述系列证据和开庭笔录等在卷为凭，足以认定。 本院认为：双方当事人对涉案交通事故及事故认定书均无异议，本院依法予以确认。因邢冲、朱建建被认定互负事故的同等责任，且朱建建驾驶的涉案车辆又分别投保了交强险和商业三者险，故对因本次事故邢冲受伤造成的损失，首先应由承保其交强险的华海财产保险股份有限公司在交强险各分项限额内予以赔付，不足部分，应由泰山财险公司在商业三者险范围内按照60%的责任比例承担，仍有不足的部分，由朱建建按照60%的责任比例承担。本案中，原告未能提供证据证明作为实际车主的朱成新在本次事故中存在过错，其要求朱成新承担赔偿责任于法无据，本院依法不予支持。朱建建垫付的906.79元医疗费，应予返还。 根据前述查明的事实，本院认定邢冲因本次交通事故造成的损失为：1.医疗费30257.36元；2.住院伙食补助费360元（30元/天×12天）；3.营养费1800元（30元/天×60天）；4.后续治疗费酌定1500元；5.误工费14835.6元（82.42元/天×180天）；6.护理费5934.24元【82.42元/天×（60天+12天）】；7.残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）；被扶养人：邢夫银应被抚养16年，其被扶养人生活费14256.53元（26731元/年×16年／3人×10%），武桂荣应被抚养17年，其被扶养人生活费15147.57元（26731元/年×17年／3人×10%），邢梦茹应被抚养7年，其被扶养人生活费应为9355.85元（26731元/年×7年／2人×10%），邢梦洁应被抚养12年，其被扶养人生活费应为16038.6元（26731元/年×12年／2人×10%），邢树林应被抚养16年，其被扶养人生活费应为21384.8元（26731元/年×16年／2人×10%），上述被抚养人生活费年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出总额，总计76183.35元，依法该项损失按规定计入残疾赔偿金，残疾赔偿金总额为160841.35元；8.精神损害抚慰金1000元；9.交通费500元；10.车辆损失费500元；11.鉴定费2600元。上述各项损失共计220128.55元。 其中交强险医疗费用限额项下33917.36元，已超责任限额，应由华海财产保险股份有限公司在该项责任限额内赔付10000元；交强险死亡伤残责任限额项下183111.19元，应由华海财产保险股份有限公司在该项限额项下赔付110000元；交强险财产损失限额项下500元，未超责任限额，依法应由华海财产保险股份有限公司在该项责任限额内承担500元，因上述应承担部分，华海财产保险股份有限公司庭下已与邢冲达成一致处理意见，对该部分本院依法不予处理。超出交强险责任限额之外的损失尚有97028.55元，依法应由泰山财险公司在商业三者险范围内按照60%的责任比例承担58217.13元。鉴定费2600元，由朱建建按60%的责任比例承担1560元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下： 一、泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司在商业三者险范围内赔偿邢冲各项损失58217.13元； 二、朱建建赔偿邢冲鉴定费1560元； 三、邢冲返还朱建建垫付款906.79元； 四、驳回邢冲的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号866xxxxxxxxxxxxx1392，行号31xxxxxxx011，户名：聊城市茌平区人民法院，开户行：齐鲁银行茌平支行），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1324元，减半收取662元，由邢冲负担13元，由朱建建负担649元；保全费120元，由朱建建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 崔河祥 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 吕 蕾 书 记 员 马灵环