云南省西畴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云2623民初663号 原告：柏兴琼，女，1964年10月10日出生，汉族，住云南省西畴县。 委托诉讼代理人：戴泽文（系柏兴琼女婿），住云南省文山市。特别授权。 委托诉讼代理人：罗文斌，云南天信律师事务所律师。特别授权。 被告：梁加兴，男，1996年5月22日出生，汉族，农业职业，住四川省渠县，现住云南省砚山县。 委托诉讼代理人：权朝羚，云南西华律师事务所律师。特别授权。 被告：大家财产保险有限责任公司衢州中心支公司，住所地浙江省衢州市柯城区信安街道书院西路7号。 负责人：吴明，总经理。 原告柏兴琼与被告梁加兴、大家财产保险有限责任公司衢州中心支公司（以下简称大家保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柏兴琼的委托诉讼代理人戴泽文、罗文斌，被告梁加兴及其委托诉讼代理人权朝羚到庭参加诉讼，大家保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柏兴琼向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿柏兴琼经济损失39171.4元（医疗费450元、护理费13421.4元、误工费18000元、营养费1800元、后续治疗费3900元、鉴定费1600元），首先由大家保险公司在交强险限额内进行赔付，不足部分由梁加兴进行赔付。事实和理由：2019年8月1日8时3分，梁加兴驾驶云Ｈ×××××号小型轿车由西畴县莲花塘向兴街镇行驶时，由于操作不当致使车辆发生侧滑，车尾与由兴街镇向莲花塘行驶的周德祥驾驶的云Ｈ×××××号普通二轮摩托车车头碰撞，造成驾驶员周德祥、乘车人柏兴琼、戴長周受伤，2车损坏的道路交通事故。事故经西畴县公安局交通警察大队认定，梁加兴承担此事故的全部责任。经查，梁加兴驾驶的云Ｈ×××××号小型轿车在大家保险公司投保了交强险。柏兴琼受伤后到文山州人民医院检查，支付诊疗费用450元。柏兴琼的伤经云南文山七都司法鉴定所鉴定，误工期120日、护理期60日、营养期60日，需后续治疗费用3900元。 梁加兴辩称，对柏兴琼主张的误工费、护理费标准过高、时间过长；营养费因没有医嘱，不予认可；后续治疗费应待实际发生后，再另行主张；鉴定费应由柏兴琼自行承担；对本案事实及其他主张无异议。 大家财产保险公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。 综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点是：柏兴琼主张的费用是否合理。 柏兴琼为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据： 1、身份证复印件1份，证明柏兴琼的基本情况。 2、营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、工作证明、磨合村民委员会证明、七花社区居民委员会证明各1份，证明柏兴琼长期在文山务工，每日工资为150元的事实。 3、文山州人民医院门诊发票1份、云南文山七都司法鉴定所鉴定意见书2份、鉴定费发票1份，证明柏兴琼受伤后支付诊疗费450元，其伤情经云南文山七都司法鉴定所鉴定误工期120日、护理期60日、营养期60日，需后续治疗费3900元的事实。 4、道路交通事故认定书1份、现场照片7张，证明梁加兴承担事故的全部责任。 经质证，梁加兴对柏兴琼提供的证据1、4无异议。对证据2有异议，认为没有公司法人签字，不予认可；对村委会证明有异议，认为长期居住不代表居住满一年，赔偿标准应按农村居民进行计算。对证据3有异议，认为该证据不能证明其治疗情况，不予认可。 本院认为，柏兴琼提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 梁加兴就其辩解主张，向本院提交下列证据： 1、售车协议1份，证明事故发生后，梁加兴将其所驾云Ｈ×××××号小型轿车出售给第三人，将所得价款14000元赔偿给周德祥、柏兴琼、戴長周的事实。 2、保单抄件1份，证明梁加兴所驾驶的云Ｈ×××××号小型轿车在大家保险公司投保了交强险的事实。 经质证，柏兴琼对梁加兴提交的证据均无异议。本院认为，梁加兴提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 大家保险公司向本院提交申请书、打款凭证复印件各1份，证明本案事故发生后，大家保险公司已经垫付了10000元医疗费的事实。 经质证，柏兴琼、梁加兴对大家保险公司提交的证据无异议。本院认为，大家保险公司提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年8月1日8时3分，梁加兴驾驶云Ｈ×××××号小型轿车由西畴县莲花塘向兴街镇行驶时，由于操作不当致使车辆发生侧滑，车尾与由兴街镇向莲花塘行驶的周德祥驾驶的云Ｈ×××××号普通二轮摩托车车头碰撞，造成驾驶员周德祥、乘车人柏兴琼、戴長周受伤，2车损坏的道路交通事故。事故经西畴县公安局交通警察大队认定，梁加兴承担此事故的全部责任。柏兴琼受伤后到文山州人民医院检查，支付诊疗费用450元。柏兴琼的伤经云南文山七都司法鉴定所鉴定，误工期120日、护理期60日、营养期60日，需后续治疗费用3900元。 另查明，梁加兴系无证驾驶，其所驾驶的云Ｈ×××××号小型轿车在大家保险公司投保了交强险。事故发生后，大家保险公司已在交强险限额内垫付10000元医疗费，梁加兴已支付给周德祥、柏兴琼、戴長周赔偿款24000元。 本院认为，关于柏兴琼的误工费应按什么标准进行计算的问题。本案中，柏兴琼提供的证据能够证明其自2015年至事发时，长期在文山居住生活，并且为文山市元大装饰工程有限公司从事保洁员工作，其薪资为按天计算，每天150元；其提供的证据足以证明其长期在城镇居住生活、主要收入来源于城镇，但并不足以证明其平均工资水平为每天150元；结合本案的实际情况，本院酌情确定柏兴琼的误工费标准为每天99元（按云南省2019年城镇常住居民人均可支配收入36238元/年÷365天计算）；故本院对诉辩双方关于误工费标准的主张，均不予采纳。 关于柏兴琼的损失是多少的问题。1、医疗费450元；2、误工费11880元（按99元/天×120天计算）；3.营养费1800元（按30元/天×60天计算）；4.护理费13020元（按217元/天×60天计算）；5.鉴定费1600元；上述1至5项费用相加，柏兴琼的损失合计28750元，其中死亡伤残赔偿限额项下的费用合计24900元（按护理费13020元+误工费11880元计算）。柏兴琼主张的后续治疗费，可待实际发生后再另行主张。 本案交通事故导致周德祥、柏兴琼、戴長周3人受伤，3人的死亡伤残赔偿限额项下费用分别为：周德祥355248.8元、柏兴琼24900元、戴長周13020元，总赔偿额为393168.8元，已超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故应按比例分配。大家保险公司在死亡伤残赔偿限额项下应赔偿柏兴琼比例为6%（24900元÷393168.8元），即6600元（110000元×6%）；不足部分22150元（28750元-6600元），由梁加兴负责赔偿。 关于梁加兴已经赔付的24000元如何在三受害人之间扣减的问题。经本院认定，周德祥的总损失为411751.52元、柏兴琼的总损失为28750元、戴長周的总损失为20468.9元，三人的总损失为460970.42元；对于梁加兴已赔付的24000元，本院将按三受害人的损失占三人总损失的比例予以扣减，即柏兴琼的损失占三人总损失的比例为6%（28750÷460970.42），其应扣减的金额为1440元（24000×6%），现梁加兴还应赔付柏兴琼的金额即为20710元（22150－1440）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由大家财产保险有限责任公司衢州中心支公司在交强险限额内赔偿柏兴琼误工费等费用共计6600元，限判决生效后三十日内履行完毕； 二、由梁加兴赔偿柏兴琼误工费等费用共计20710元，限判决生效后三十日内履行完毕； 三、驳回柏兴琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由柏兴琼负担27元，由大家财产保险有限责任公司衢州中心支公司负担16元，由梁加兴负担57元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  胡世龙 审 判 员  杨自红 人民陪审员  唐洽荣 二〇二〇年八月二十一日 书记 员代  应 芸