河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初1301号原告：陈茜，女，汉族，1991年3月4日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：闫鹏飞，男，汉族，1990年11月21日生，住址同上。系陈茜丈夫。委托诉讼代理人：张秋罗，女，汉族，1963年7月6日生，住襄城县。系陈茜婆婆。被告：张建中，男，汉族，1962年8月25日生，住襄城县。原告陈茜诉被告张建中民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告陈茜的委托诉讼代理人闫鹏飞、张秋罗，被告张建中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原被告诉辩争议原告陈茜的诉讼请求：1、依法判令被告张建中偿还原告借款本金250000元及利息（自2017年8月12日起按月息1分计算至2020年5月11日的利息为82500元，2020年5月12日以后的利息按月息1分计算至实际还款之日止）；2、诉讼费由被告负担。被告张建中的答辩意见：原告起诉的250000元借款不属实，我没有向原告借款。如果法庭查明借款属实，应按2019年7月11日的还款协议中的约定，按月息0.5分从2020年7月11日开始计算利息。本院查明的事实原告陈茜的婆婆张秋罗与被告张建中系亲兄妹关系。2014年10月30日，被告张建中通过张秋罗向原告陈茜借款200000元，口头约定月息3.5分。同日，扣除一个月的利息7000元，原告陈茜的丈夫闫鹏飞通过中国银行手机银行给被告张建中转账193000元，被告张建中给原告出具借条一份。借款后，被告张建中按月息2.5分向原告支付了两个月利息共计10000元。后经原被告协商，被告张建中于2017年8月11日重新给原告出具借条一份，载明：“今借到陈茜现金贰拾伍万元正，其中有伍万元利息。该借款于2017年12月31日前归还。2017年8月11日前所有利息全部结清。张建中2017年8月11日”。借款到期后，被告张建中未按约定如期还款。2019年1月26日，张建中作为甲方，陈茜及案外人张秋罗、张灵枝作为乙方，双方签订还款协议一份，并分别签字按指印，案外人范秀彩、张建壮作为证人在还款协议上签字并按指印。还款协议载明：“甲方借乙方叁人共计壹佰叁拾叁万元整（1330000.00）（注：已还张玲枝叁万元整），经甲、乙方双方协商同意达成以下还款协议：1.甲方同意将襄城县茨沟乡三里沟村，房产证号2××5和广城和小区13号楼1单元东户（101）（包括屋内家具家电）两套房子抵债壹佰万元（1000000.00）给乙方，2××5号房产抵肆拾伍万元（450000.00），广城和13号楼1单元101东户抵伍拾伍万元（550000.00），余下叁拾万元整打欠条给乙方。所欠叁拾万元在壹年内还清不计息，若超过壹年没还清欠款，自协议书签字之日起，甲方付给乙方利息按月计算，月息壹分。2.在2019年6月15日前，甲方可以卖此两套房，但卖房所有款必须还乙方欠款。在2019年6月15日前，甲方如果偿还乙方款够伍拾伍万元，广城和13号楼1单元101房所有权归甲方所有，偿还乙方肆拾伍万元款，2××5号房产归甲方所有。若2019年6月15日没有还乙方所有欠款，甲方同意乙方任意处理该两套房子。”协议签订后，被告张建中未按上述协议履行。2019年7月11日，张建中作为甲方，案外人张秋罗、张灵枝作为乙方，重新签订还款协议一份，张建中、张秋罗、张灵枝在协议上签字按指印，案外人张建壮、张灿章作为证人在还款协议上签字并按指印。还款协议载明：“张建中借张秋罗贰拾捌万圆整（￥：280000元）整，张建中借张灵枝柒拾柒万圆整（￥：770000元）整，张建中借陈茜贰拾伍万圆整（￥：250000元）整。甲方借乙方三人共计壹佰叁拾万圆整（￥：1300000元）整。经甲、乙双方协商同意达成如下还款协议：1、甲方在一年内还清乙方所有欠款，但分三个阶段还：第1-4个月甲还乙20万；第5-8个月甲还乙30万；第8-12个月甲还乙80万元整。2、若在一年内甲没有还清乙方所有欠款，下余部分甲付给乙方月息5厘，自签字之日起算起，到还清为止。3、乙方在一年还款内不向甲方打电话，但是，有张建壮代乙方负责要款；若第1-4个月甲没有还乙方20万，由张建壮负责还乙方20万元整。如果甲方不还，由张佳代父还款。”该协议签订后，被告张建中亦未按上述协议履行。原告向被告追要借款未果，于2020年5月19日诉至本院，要求判如所诉。另查明，张灵枝与张秋罗、张建中系亲兄妹关系，陈茜系原告张秋罗的儿媳。张秋罗在本院受理的（2020）豫1025民初1300号一案中起诉张建中，要求偿还借款本金280000元及利息。张灵枝在本院受理的（2020）豫1025民初1303号一案中起诉张建中，要求偿还借款本金520000元及利息。再查明，除本案借款外，原告陈茜的丈夫闫鹏飞于2014年10月14日通过中国银行手机银行向被告张建中转款190000元，被告张建中于2014年11月1日给闫鹏飞出具借条一份，载明：“今借到闫鹏飞现金贰拾万元.张建中2014年11月1日”。2015年1月30日，被告张建中通过银行向闫鹏飞转账支付20000元（其中10000元系本案借款2个月的利息）。2015年7月14日，被告张建中通过银行转账归还闫鹏飞借款100000元，闫鹏飞给被告张建中出具收到条一份，载明：“今收到张建中还借款壹拾万元整（100000元）闫鹏飞2015年7月14日”；2016年6月1日，被告张建中通过银行分两笔转账归还闫鹏飞借款100000元，闫鹏飞给被告张建中出具收到条一份，载明：“今收到张建中还款拾万元整2016年6月1日闫鹏飞”。本院判决理由和结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张建中向原告陈茜借款属实，有被告给原告出具的借条与原告提供的中国银行交易流水明细清单及原被告签订的还款协议相互印证，本院依法予以认定。关于本案的借款本金认定问题，本案中，被告张建中向原告陈茜借款200000元，但原告在支付该200000元借款时，扣除了利息7000元，实际出借金额为193000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”根据上述法律规定，本案的借款金额应按原告实际出借的193000元进行认定。被告张建中作为借款人，应当依法归还原告借款本金193000元。关于借条中显示的50000元利息，根据原告提供的证据，可以证明借款后被告向原告支付了2个月的利息共计10000元。被告辩称其没有向原告借款，亦没有给原告支付过利息，与事实不符，本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。自借款之日2014年10月30日至借条出具之日2017年8月11日，以借款本金193000元为基数，按月息2分计算，利息为132784元。扣除被告已支付的两个月的利息10000元，下余部分的金额大于50000元，故该借条中显示的50000元利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。关于下余利息应如何支付的问题，原告主张按月息1分从2017年8月12日开始计算利息，被告辩称若借款属实，应按2019年7月11的还款协议中的约定按月息0.5分从2020年7月11日开始计算利息。因2019年7月11日的还款协议，原告陈茜没有签名，该协议中关于利息的约定不是陈茜的意思表示，故对被告的主张，本院不予采信。根据庭审查明查明的事实，可以证明本案借款发生时，原、被告口头约定利息为月息3.5分。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，因被告给原告出具的借条中明确载明“2017年8月11日前所有利息全部结清”，故原告要求被告从2017年8月12日起按月息1分支付利息，不违反法律规定，本院应予支持。被告应从2017年8月12日起以借款本金193000元为基数，按月息1分向原告支付逾期利息。从2017年8月12日起计算至2020年5月11日，利息为63690元。综上，被告应归还原告借款本金193000元，截止2020年5月11日的利息为113690元（50000+63690），2020年5月12日以后的利息按月息1分计算至实际还款之日。原告请求过高部分，本院不予支持。被告辩称，其未向原告借款，原告丈夫闫鹏飞于2014年10月30日给其转账的193000元是其向闫鹏飞借的款项，该笔借款其已归还闫鹏飞。根据原告提供的闫鹏飞于2014年10月14日通过中国银行手机银行向被告张建中转款190000元的转款凭证以及被告张建中于2014年11月1日给闫鹏飞出具的借条，结合被告给原告出具的借条以及双方签订的还款协议，可以证明闫鹏飞于2015年7月14日、2016年6月1日给被告张建中出具的两份收到条中所载明的还款不是本案借款，被告的辩称不能成立，本院不予采信。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张建中于本判决生效之日起七日内偿还原告陈茜借款本金193000元及利息（截止2020年5月11日的利息为113690元，2020年5月12日以后的利息以借款本金193000元为基数，按月息1分计算至实际还款之日止）。二、驳回原告陈茜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6288元，减半收取3144元，由原告陈茜负担194元，被告张建中负担2950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  丁慧丽二〇二〇年八月三日书记员  刘胜男