wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初17674号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：任经伟，男，1981年12月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告任经伟信用卡纠纷一案。本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告任经伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.任经伟支付截至2020年3月10日的信用卡透支本金115046.78元、利息19429.24元、账单分期手续费12588.19元、违约金29995.07元，并支付自2020年3月11日起至欠款付清日止以信用卡透支本金115046.78元为基数按日利率万分之五计算的利息，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令任经伟支付本案全部诉讼费用。事实和理由：任经伟向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年3月10日累计欠款本息共计177059.28元未给付。招行信用卡中心多次催款，任经伟仍未清偿。被告任经伟未作答辩。经审理查明，2007年11月7日，任经伟向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。任经伟在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向任经伟发放了信用卡。任经伟以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年3月10日，任经伟尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金115046.78元、利息19429.24元、账单分期手续费12588.19元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，任经伟与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向任经伟发放了信用卡，任经伟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。任经伟应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照约定支付利息、账单分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与任经伟通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告任经伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任经伟在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月10日的信用卡透支本金115046.78元、利息19429.24元、账单分期手续费12588.19元，并支付自2020年3月11日起至欠款付清时止，以本金115046.78元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1921元，由被告任经伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年八月十三日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初3657号原告：李乾，男，1992年9月1日生，汉族，农民，住定西市安定区。被告：靳向斌，男，1985年1月6日生，汉族，个体户，住定西市安定区。原告李乾与被告靳向斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告李乾于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，李乾申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李乾撤诉。案件受理费241元，因撤诉减半收取121元，由原告李乾负担。审判员 张 群二〇二〇年八月十七日书记员 马娟文
广西壮族自治区灌阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0327执333号 中国农业银行股份有限公司灌阳县支行、彭华军： 本院执行的中国农业银行股份有限公司灌阳县支行申请彭华军银行卡纠纷一案，经被执行人彭华军自动履行，执行金额13116.46元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十日
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂06执他301号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会法定代表人。被执行人：枣阳市升豪娱乐管理有限公司，住所地：襄阳枣阳市南城人民路32号。法定代表人：赵可齐，该公司总经理。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人枣阳市升豪娱乐管理有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂06民初537号民事判决书发生法律效力，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行。现因被执行人枣阳市升豪娱乐管理有限公司住所地位于湖北省枣阳市辖区，为便于执行和财产处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院作出的（2019）鄂06民初537号民事判决指定由湖北省枣阳市人民法院执行。本院将有关案卷材料移送湖北省枣阳市人民法院，该院在收到本裁定书后送达当事人。本裁定送后即发生法律效力。审判长 童 斌审判员 李 化审判员 王会光二〇二〇年八月十七日书记员 王 冲
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0291财保38号 申请人：成都嘉里蜀都物流有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区(龙泉驿区)南五路68号，统一社会信用代码91510112592088041H。 法定代表人：陈锦宾，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈群,广东国匠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑淑文,广东国匠律师事务所律师。 被申请人：宁波万丽健康管理咨询有限公司，住所地宁波高新区江南路1558号3楼3-9室，统一社会信用代码913302015953862040。 法定代表人：张健。 被申请人：宁波精方堂健康管理咨询有限公司，住所地宁波高新区江南路1558号3楼3-7室，统一社会信用代码91330201595363571R。 法定代表人：张健。 申请人成都嘉里蜀都物流有限公司于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宁波万丽健康管理咨询有限公司、宁波精方堂健康管理咨询有限公司所有的价值360000元的财产予以保全。担保人华安财产保险股份有限公司宁波分公司为申请人提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波万丽健康管理咨询有限公司、宁波精方堂健康管理咨询有限公司所有的银行存款360000元或查封其他等值财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费2320元，由申请人负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢国斌 二〇二〇年八月十三日 书记员  丁淑丽
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执1167号陶峰、应小光：申请执行人陶峰与被执行人应小光提供劳动者受害责任纠纷一案，执行依据为本院于2019年12月10日作出的（2019）苏0116民初6517号民事判决书。本院立案执行后，双方当事人达成执行和解协议，且执行和解协议已履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年八月二十日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执2823号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人杜云星，男，1986年8月15日出生，汉族，住所地湖北省武汉市武昌区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人杜云星信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初7079号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币102234.02元，执行费1434元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  景 洋
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0325民初1447号原告：桂云，女，1969年12月24日出生，汉族，住湖北省房县，委托诉讼代理人：韩广庭，房县精诚法律服务所法律工作者，代理权限：参与诉讼、调解、辩论，代收法律文书。被告：郭华，女，生于1969年10月20日，汉族，住湖北省丹江口市。被告：付银志，男，生于1967年5月20日，汉族，住湖北省丹江口市。被告：刘建华，女，生于1969年10月20日，汉族，住湖北省房县。原告桂云诉被告郭华、付银志、刘建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告桂云及其委托诉讼代理人韩广庭、被告郭华、付银志均到庭参加了诉讼，被告刘建华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂云诉称：被告郭华与付银志系夫妻关系。2014年3月11日,被告郭华因资金周转需要经被告刘建华介绍向原告借款100000.00元,并约定月利率1.5%,原告将该款支付给被告后,被告郭华亲笔书写借条一张,其中言明“借条,今借到现金壹拾万元整(￥100O00。OO元)月息1.5,借款人:郭华,2014年3月11日”,刘建华作为担保人在借条上亲笔签名。截止目前,被告仅支付了4万元利息。借款本金和剩余利息一直未偿还,原告多次向被告索要,但至今迟迟未还。因此,为维护自己的合法权益,现根据《民法通则》、《婚姻法》《担保法》的有关规定具状起诉,请人民法院依法判令：三被告立即偿还原告借款100000.00元及截止2020年3月11日止的利息68000.00元；三被告从2020年3月12日起按本金100000.00元,月利率1.5%计算至实际清偿之日止的利息；本案的诉讼费由被告承担。被告郭华、付银志辩称：借款10万元、约定月利率1.5%均属实，没有异议，我们夫妻应当偿还，只是目前资金有点困难，导致没有偿还。被告刘建华未予答辩、未出庭应诉。经审理查明：被告郭华与被告付银志是夫妻关系。2014年3月11日，被告郭华向原告桂云借款10万元，被告刘建华提供担保。当日，郭华向桂云出具借条一份：“借条今借到现金壹拾万元整月息1.5借条人：郭华担保人：刘建华2014年3月11日”。嗣后，被告郭华偿还了利息4万元。余款未偿还，引起诉讼。庭审时，原告桂云和被告郭华、付银志达成协议：被告郭华、付银志同意偿还原告桂云借款本金100000元，并承担10000元利息，定于2020年10月31日前一次性付清。原告桂云同意被告郭华、付银志的意见，但不放弃被告刘建华的保证责任，因刘建华未出庭，三方无法达成一致协议。本院认为：原告桂云同意被告郭华、付银志于2020年10月31日前一次性付清借款本金100000元，利息10000元后，双方就本纠纷产生的权利义务消灭，该协议不违背法律规定，本院予以确认。被告刘建华没有提供证据证明、也没出庭陈述其承担的是一般保证或者是连带责任保证，属于对保证责任约定不明确，依据现行法律规定，应当承担连带责任保证。由于被告郭华向原告桂云借款没有约定借款期限、原告桂云与被告郭华、付银志当庭达成的协议没有增加10万元借款本息义务，故被告刘建华应对被告郭华、付银志借款本息110000元承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告郭华、付银志于2020年10月31日前还清原告桂云借款本金100000元，利息10000元，本息合计110000元；二、被告刘建华对上述借款本息承担连带偿还责任。案件受理费3660元，简易程序审理减半收取1830元，由被告郭华、付银志承担，因原告已经预交，被告在偿还借款本息时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费3660元，十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  万少峰二〇二〇年八月二十一日书记员  刘 婷
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终3615号 上诉人（原审被告）：邯郸县新星种养专业合作社，住所地邯山区河沙镇镇西街邯大路路北。 法定代表人：石林涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王冰，河北十力（广平）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马金计，男，1945年8月22日出生，汉族,住河北省邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：程万瑞，河北维民权律师事务所律师。 上诉人邯郸县新星种养专业合作社（以下简称新星合作社）因与被上诉人马金计民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2020）冀0402民初120号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年8月13日立案后依法组成合议庭对本案进行了开庭审理。上诉人新星合作社委托诉讼代理人王冰，被上诉人马金计委托诉讼代理人程万瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。 新星合作社上诉请求：1、河北省邯郸市邯山区人民法院（2020）冀0402民初120号民事判决，改判新星合作社偿还马金计借款本金72000元或将本案发还重审（上诉争议金额11478元）2、本案上诉费用及一审诉讼费由马金计承担。事实和理由：一审法院判决事实认定错误，法律适用错误，应予以纠正。新星合作社与马金计之间非民间借贷法律关系。1、新星合作社无相应的金融经营资质。2、新星合作社系向多数农村居民以入社方式，收取社员股金。并且新星合作社社员入股后，采取了对社员进行帮助和指导的行为，如向社员发放农资等。双方之间不符合民间借贷的法律特征。3、若按民间借贷案由审理该案，应当认定新星合作社与马金计之间的借款合同无效。综上，新星合作社认为，双方之间并非民间借贷法律关系。法院若认定双方之间合同无效，根据法律规定，新星合作社应对因合同取得的资金向马金计进行返还，利息不应予以支持。一审判决认定事实错误，严重侵害了新星合作社的合法权益。请二审法院查明事实基础上依法判决，维护新星合作社合法权益。 马金计辩称，1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持；2、新星合作社上诉理由无事实和法律依据，也无相应证据予以支撑，依法应承担不利后果，应予驳回。3、新星合作社恶意诉讼，浪费司法资源，应驳回诉讼请求。 马金计向一审法院起诉请求：1.依法判令新星合作社支付本金72000元，并支付自2014年10月25日至2019年6月30日期间的利息12294元（按年利率4.8%计算）；2.判令新星合作社支付自2019年7月1日至本金72000元还清之日止的利息（按年利率4.8%计算）；2.判令新星合作社支付自2019年7月1日至本金89700元还清之日止的利息（按年利率4.8%计算）；3.本案的诉讼费和其他费用由新星合作社承担。 一审法院认定事实：2014年10月25日、2015年10月15日、2018年2月10日马金计向新星合作社分别出资30000元、25000元、17000元，共计72000元。新星合作社给马金计出具了编号为1437987、1447506、1455015邯郸县农民专业合作社出资证，出资证均写明了：合作社名称:邯郸县新星种养专业合作社,户名：马金计，出资期限1年，基本收益4.8%，出资时间、出资到期日、单证编号。理事长签章处盖有李忠民印章，合作社印章处盖有邯郸县新星种养专业合作社印章，经办处盖有程秀兰印章。但编号为1455015出资证上未写明基本收益。马金计出资后，新星合作社未偿还本金并支付利息，经马金计多次催要未果，导致诉讼。经核算，截止到2019年6月30日，新星合作社应当支付马金计利息为11478元。 一审法院认为：借贷关系是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的法律关系，本案中，马金计向新星合作社出资，新星合作社给马金计出具了出资证。出资证上均写明了固定的利息收益，出资期限，出资到期日，所以马金计与新星合作社之间形成了民间借贷关系。马金计要求新星合作社偿还借款本金72000元，本院予以支持。新星合作社辩称，新星合作社与马金计间非民间借贷关系，马金计应分摊新星合作社的亏损，本院不予采纳。 关于利息，新星合作社在2014年10月25日、2015年10月15日向马金计借款中，约定了年利率4.8%，新星合作社借款后未向马金计支付过利息，马金计要求新星合作社自借款之日起按年利率4.8%支付利息，本院予以支持。新星合作社于2018年2月10日向马金计借款17000元，未约定利息，马金计要求新星合作社按年利率4.8%支付利息未超过法律规定年利率6%，本院予以支持，但支付利息时间从2019年2月10日计算。截止到2019年6月30日，新星合作社应当支付马金计利息为11478元，马金计诉请中超出部分，本院不予支持。 判决如下：一、邯郸县新星种养专业合作社于本判决生效之日起十日内偿还马金计利息11478元、借款本金72000元并支付利息（自2019年7月1日起至债务清偿完毕之日止以本金72000元为基数按照年利率4.8%支付利息）；二、驳回马金计其他诉讼请求。案件受理费1907元（马金计已预交），减半收取计953.5元，由邯郸县新星种养专业合作社负担。 本院二审期间，双方均未提交新的证据。依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。 本院认为，关于新星合作社与马金计之间借贷合同是否有效问题。借贷关系是指借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的法律关系。本案中，新星合作社向马金计出具的邯郸县农民专业合作社出资证，虽名为出资证，但是出资证上载明的关于收益，出资期限，出资到期日的约定符合借贷关系的法律特征，马金计仅到期收取固定的收益，故双方之间成立借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人视线知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他反法律、行政法规效力性强制规定的。”的规定，新星合作社上诉请求双方之间借款合同无效，不应支付利息，但未提供证据予以证明双方之间的借款合同违反上述法律规定，存在合同无效的情形，因此应当按照相关法律规定支付利息，对于其上诉请求本院不予支持。 综上所述，邯郸县新星种养专业合作社上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费85元，由邯郸县新星种养专业合作社负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  代 路 审 判 员  张志华 二〇二〇年八月二十日 法官助理  石 超 书 记 员  李 朋
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1538号 罪犯徐尧，男，1994年9月4日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯徐尧在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市江北区人民法院于2017年2月23日作出(2017)渝0105刑初字第75号刑事附带民事判决，认定徐尧犯抢劫罪，系累犯，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元，责令共同退赔被害人经济损失4006元。刑期自2016年10月15日起至2021年4月14日止。判决发生法律效力后于2017年8月10日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯徐尧在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯徐尧减去有期徒刑七个月十五日。 （刑期起止时间为：自2016年10月15日起至2020年8月30日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年八月二十日 书记员  舒 英
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执1681号之一 申请执行人：许某，女，1969年3月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人:谢文才，男，1977年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 被执行人:樊邦云，女，1979年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 申请执行人许少兰与被执行人谢文才、樊邦云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1523民初1139号民事调解书确定：一、被告谢文才、樊邦云于2020年端午节前归还原告杨安俊12500元、中秋节前归还12500元、2021年元旦节前归还25000元；二、如果被告没有按期履行归还借款，原告有权申请法院对未到期借款一并强制执行，并按照年利率6%支付利息。案件受理费减半收取525元，由被告谢文才负担。后因被执行人谢文才、樊邦云未按此调解书确定的期限履行义务，根据权利人许少兰申请，本院于2020年7月10日立案恢复执行。 立案执行后，本院向被执行人谢文才、樊邦云送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记和管理部门建立的联网系统核查，查明被执行人谢文才、樊邦云共同共有位于舒城县房产，本院已于2020年7月29日依法轮候查封该房产，查封期限三年；查明被执行人谢文才所有的车牌号皖Nxxxx江铃牌H31型车辆，本院于2020年7月28日轮候查封，查封期限两年。除以上财产外，未发现被执行人谢文才、樊邦云有其他可供执行财产。 2020年7月31日，本院作出决定，将被执行人谢文才、樊邦云纳入失信被执行人名单。同时发出限制消费令，对被执行人谢文才、樊邦云进行信用制裁与高消费限制。 2020年8月21日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即查封财产暂不符合处置条件且被执行人无其他可供执行的财产。因此目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人许少兰享有要求被执行人谢文才、樊邦云继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人谢文才、樊邦云负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人认为，本案查封财产需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年八月二十一日 法官助理魏萌 书记员胡伟
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执3124号申请执行人：姚长峰，男，1976年2月22日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆市特泰机械制造有限公司，住所地：重庆市永川区双石镇杨家湾，统一社会信用代码915001185771968102。法定代表人：袁世友，经理。申请执行人姚长峰与被执行人重庆市特泰机械制造有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）渝0118民初1047号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人重庆市特泰机械制造有限公司支付一次性伤残补助金44190.65元、一次性工作医疗补助金13618元、迟延履行期间债务利息，负担本案执行费765元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，于2020年5月21日、8月17日分别冻结了被执行人重庆市特泰机械制造有限公司在工商银行、建设银行、兴业银行的账户存款，但上述账户实际控制金额均为零；被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已通过向当事人住所地调查询问等方式了解被执行人情况；4、本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年8月20日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的一次性伤残补助金44190.65元、一次性工作医疗补助金13618元、迟延履行期间债务利息，到位标的0元，被执行人尚欠申请执行人一次性伤残补助金44190.65元、一次性工作医疗补助金13618元、迟延履行期间债务利息，本案执行费765元未执行到位。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执3124号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇二〇年八月二十日书记员  郭利锋
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281破申31号申请人：江阴市大金塑业有限公司，住所地江阴市。法定代表人：贡建良，该公司执行董事。被申请人：江阴市凯丰塑胶有限公司，住所地江阴市。法定代表人：陆浩杰。经申请执行人江阴市大金塑业有限公司同意，本院以（2019）苏0281执4504号执行案件移送破产审查决定书，就江阴市大金塑业有限公司申请江阴市凯丰塑胶有限公司、江阴市盛华彩钢房屋有限公司、江阴市林锴物资贸易有限公司、陆浩杰、赵燕、陆祥兴、査瑞妹执行无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初3131号民事判决书项下债务一案，将被执行人江阴市凯丰塑胶有限公司移送破产审查。本院在立案审查过程中，申请人江阴市大金塑业有限公司于2020年8月19日向本院提出申请，要求撤回对江阴市凯丰塑胶有限公司的破产清算申请。本院认为，江阴市大金塑业有限公司申请撤回对江阴市凯丰塑胶有限公司的破产清算申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国破产法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市大金塑业有限公司撤回对江阴市凯丰塑胶有限公司的破产清算申请。审判长 浦 峥审判员 戈 栋审判员 陈艳红二〇二〇年八月二十日书记员 谢冰谷
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初8312号原告（反诉被告）：林德朗，男，1977年7月19日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：潘忠胜，浙江瓯南律师事务所律师。被告：林松健（曾用名林继很），男，1968年1月12日出生，汉族，户籍住址苍南县。被告：陈丽仙，女，1971年2月9日出生，汉族，户籍住址苍南县。被告（反诉原告）：林国赞，男，1947年11月24日出生，汉族，住苍南县。被告（反诉原告）：蒋美娟，女，1949年1月29日出生，汉族，住苍南县。上述二被告共同委托诉讼代理人：林明水、吴正葛。被告：林德泽，男，1992年5月28日出生，汉族，住杭州市萧山国际机场武警杭州市。原告林德朗与被告林松健、陈丽仙、林国赞、蒋美娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，因当事人申请，追加林德泽为共同被告参加诉讼。在审理过程中，林国赞、蒋美娟提起反诉，本院予以受理。2020年8月21日，林德朗向本院提出撤诉申请，林国赞、蒋美娟向本院提出撤回反诉申请。本院认为，林德朗提出撤诉申请，林国赞、蒋美娟提出撤回反诉申请，均系其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许林德朗撤回起诉；准许林国赞、蒋美娟撤回反诉。案件本诉受理费80元，减半收取40元，由林德朗负担；反诉受理费40元，由林国赞、蒋美娟负担。审 判 长  李 查人民陪审员  余小仙人民陪审员  刘日存二〇二〇年八月二十一日代书 记员  黄瑶瑶
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初11585号原告：许某，男，1984年7月15日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。原告：滕某，女，1985年8月7日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：郭威，贵州博文律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄云婷，贵州博文律师事务所律师。被告：贵州新里程房地产开发有限公司，地址本市云岩区省府西路商住楼1幢1层2号。法定代表人：李小文。委托诉讼代理人：张某，男，1987年6月20日生。原告许某、滕某与被告贵州新里程房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人与被告的诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某、滕某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交付办理权属登记所需材料的违约金17470.1元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告应于2013年11月6日前交付房屋，并在房屋交付后1825日内将办理权属登记需由被告提供的资料产权登记机关备案，因被告原因未在此期限内取得权属证书，被告按已付房款的千分之一一次性向原告支付违约金。被告实际交房日期为2013年11月24日。直至2020年5月28日，被告才在小区内张贴通知，通知原告可于2020年5月29日起前往被告处获取办证所需材料。同时，《商品房买卖合同》约定的违约金明显低于被告逾期办证造成的损失，原告得以要求调整。被告贵州新里程房地产开发有限公司辩称：原告要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金的诉讼请求，无事实及法律依据，应当按照双方合同约定计算方式计算违约金。双方签订的合同是合法有效的，案涉房屋为经济适用房，原告购房目的不是“炒房”，是为了居住，现原告合同目的已经实现，被告在履行过程中过错程度较小，现案涉房屋已陆续在办理过户手续，被告违约行为并未对原告居住权益造成实质性影响。被告在合同中对相关违约责任进行了加黑加粗，履行了合理告知义务，该约定依法对双方产生效力。原告认为违约责任过低，但是原告未提供证据证明。本案查明事实如下：一、签订《商品房买卖合同》时间：2013年3月29日。二、合同约定房屋坐落：云岩区××村××栋××单元××层××号。三、房屋总价款：270522元。四、合同约定转移登记：出卖人应当在2013年11月6日前依照国家和地方人民政府的有关规定，经具备合同约定条件的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后1825日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。五、合同约定不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任：如因出卖人责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第叁项处理：3.买受人不退房的，出卖人按已付房款的千分之壹一次性向买受人支付违约金，买受人同时放弃其他损失赔偿及要求变更、调整违约金的权利。期间若遇国家对经济适用房政策调整，办理时间顺延。六、出卖人交付交付办理商品房转移登记的有关文书的情况：2020年5月28日，被告在案涉小区张贴了《××栋~××栋产权办理通知书》，通知业主办理相应不动产权证。七、其他：案涉房屋在2013年11月24日交付使用。以上，双方有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按合同约定履行义务。关于原告提出案涉逾期办证违约金的计算标准应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、或中国人民银行公布的贷款基准利率按日计算的主张。因双方签订的《商品房买卖合同》第十五条第二款第（3）项已约定：“买受人不退房的，出卖人按已付房款的千分之壹一次性向买受人支付违约金，买受人同时放弃其他损失赔偿及要求变更、调整违约金的权利。期间若遇国家对经济适用房政策调整，办理时间顺延。”该条款已使用加粗黑体字、下划线，对合同中免除或限制被告责任的条款在原告签订合同前被告已作出了特别提示，可说明被告对合同中免除或限制其责任的条款履行了提示义务。在合同已对被、原告违约责任作出明确、清晰的约定情形下，原告在签订合同时，有认真审阅合同内容的义务，其在合同上的签字，表示其对该约定的认可，该逾期办证违约责任的计算方式应对双方当事人均具约束力。综上，在合同对逾期办证违约金明确约定的情形下，本案案涉违约金的计算方式应严格按照合同约定执行。被告应承担违约金具体金额为：270522元×0.001≈270.52元。此外，原告未举证证明其因此受到的损失金额，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，原告要求增加违约金，也没有事实依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州新里程房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告许某、滕某逾期办证违约金270.52元；二、驳回原告许某、滕某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，减半收取118元，由原告负担93元，由被告负担25元。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年八月二十日书记员  张 宇
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民再62号再审申请人（一审被告）：刘军，男，1975年10月26日出生，汉族，住湖北省黄冈市英山县。委托诉讼代理人：麻仙理，浙江中辛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱磊，浙江中辛律师事务所律师。被申请人（一审原告）：姜群，男，1977年12月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：胡建娥，浙江六和（温州）律师事务所律师。一审被告：胡洁鸥，女，1976年2月25日出生，汉族，住湖北省黄冈市英山县。一审第三人：许庆中，男，1988年11月18日出生，汉族，住河南省固始县。再审申请人刘军因与被申请人姜群、一审被告胡洁鸥、一审第三人许庆中合伙协议纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初237号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年4月21日作出（2020）浙03民申17号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2020年7月1日公开开庭审理了本案。再审申请人刘军及其委托诉讼代理人麻仙理、朱磊，被申请人姜群的委托诉讼代理人胡建娥，一审第三人许庆中到庭参加诉讼。一审被告胡洁鸥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人刘军申请再审称，本案系合伙协议纠纷，一审法院仅根据姜群与第三人许庆中就其中一项内容进行结算的协议，没有按三方签订《合作协议》的结算方式即应当就纯利润进行合伙清算，认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。1.在本案一审过程中，被申请人有申请人的联系手机、QQ等通讯方式，却隐瞒拒不向一审法院提供，导致申请人未能参与开庭。2.一审判决申请人承担责任的主要证据为姜群与许庆中签订的《合伙清算协议》，但该协议仅是姜群与许庆中之间的清算，不能反映客观事实，与申请人无关；该协议系在许庆中作为被执行人的另案强制执行过程中签署的，不排除被申请人以执行和解为“要挟”强迫许庆中认可协议。3.本案客观上已经清算。2012年8月份左右，被申请人姜群召集申请人、第三人开会，声明合伙终止，之前买给申请人使用的车辆收回，所有设备归被申请人所有，外面的欠款由姜群催收，盈亏由被申请人自行负责。4.结算应当按照“订单+退税-进货-姜群垫付费用”计算盈亏，现一审法院仅以“姜群垫付费用”结算，明显违反《合作协议》约定。5.被申请人一审提供的证据均不能证明728434.03元是如何构成的。被申请人已于2012年8月份收回车辆，部分费用不符合合同约定或没有实际支出，“计提”业务三部6、7、8月份工资未实际支出。一审法院直接认定申请人需承担该管理费用30%，明显不负责任。请求判决撤销浙江省温州市鹿城区人民法院(2018)浙0302民初237号民事判决，改判驳回姜群的诉讼请求。被申请人姜群辩称，1.关于清算过程。公司经营到2012年8月发生亏损，再审申请人、第三人失联不能经营了，根本不是通过口头清算的。2.费用分摊是在持续经营状态下才能进行的，现在停止经营是无法分摊的。3.我不认识刘军，刘军和第三人是朋友关系，我让第三人发函让刘军来，但刘军没有来，就起诉进行结算。4.关于管理费用，会计丁菊香做了一个营业费用、管理费用和财务费用明细表，共是68万多元。律师对会计进行了谈话。汽车是二手车，没有多少价值。一审第三人许庆中述称，合伙进行了八个来月，因为各方面的原因而解散了，我们三个人碰了个头，说明了原因，并口头协议了一下。因为我与姜群还有别的纠纷，被申请人提出结算，签订协议。一审被告胡洁鸥没有陈述意见。本院再审认为，人民法院应当以证据证明的案件事实为根据依法作出裁判。本案中，尽管刘军没有参加一审诉讼，未对证据发表质证意见，但一审法院仍应依照法定程序，对姜群提供的证据进行全面、客观地审查核实，依据法律规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。一审法院未在民事判决书中全面罗列姜群提供的证据，没有证据审核认证意见，特别是对未经刘军签名确认的《合伙清算协议》，既没有给出采信的充足理由，也没有查清《合伙清算协议》中亏损额构成的证据，一审认定基本事实不清。姜群起诉时未向一审法院全面提供刘军的联系方式，有违诚信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销浙江省温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初237号民事判决；二、本案发回浙江省温州市鹿城区人民法院重审。再审申请人刘军预缴的再审案件受理费4609元，予以退回；一审案件受理费由重审法院重审确定。审 判 长 吴忠烈审 判 员 张 丹审 判 员 叶 峰二〇二〇年八月七日法官助理 曹 爽代书记员 徐琪琪?*ArabicDash???*ArabicDash??
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初11565号原告：姚某，男，1969年9月7日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：郭威，贵州博文律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄云婷，贵州博文律师事务所律师。被告：贵州新里程房地产开发有限公司，地址本市云岩区省府西路商住楼1幢1层2号。法定代表人：李小文。委托诉讼代理人：张某，男，1987年6月20日生。原告姚某与被告贵州新里程房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人与被告的诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交付办理权属登记所需材料的违约金20304.69元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告应于2013年11月6日前交付房屋，并在房屋交付后1825日内将办理权属登记需由被告提供的资料产权登记机关备案，因被告原因未在此期限内取得权属证书，被告按已付房款的千分之一一次性向原告支付违约金。被告实际交房日期为2013年11月6日。直至2020年5月28日，被告才在小区内张贴通知，通知原告可于2020年5月29日起前往被告处获取办证所需材料。同时，《商品房买卖合同》约定的违约金明显低于被告逾期办证造成的损失，原告得以要求调整。被告贵州新里程房地产开发有限公司辩称：原告要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金的诉讼请求，无事实及法律依据，应当按照双方合同约定计算方式计算违约金。双方签订的合同是合法有效的，案涉房屋为经济适用房，原告购房目的不是“炒房”，是为了居住，现原告合同目的已经实现，被告在履行过程中过错程度较小，现案涉房屋已陆续在办理过户手续，被告违约行为并未对原告居住权益造成实质性影响。被告在合同中对相关违约责任进行了加黑加粗，履行了合理告知义务，该约定依法对双方产生效力。原告认为违约责任过低，但是原告未提供证据证明。本案查明事实如下：一、签订《商品房买卖合同》时间：2013年2月28日。二、合同约定房屋坐落：云岩区××村××栋××单元××层××号。三、房屋总价款：304171.9元。四、合同约定转移登记：出卖人应当在2013年11月6日前依照国家和地方人民政府的有关规定，经具备合同约定条件的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后1825日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。五、合同约定不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任：如因出卖人责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第叁项处理：3.买受人不退房的，出卖人按已付房款的千分之壹一次性向买受人支付违约金，买受人同时放弃其他损失赔偿及要求变更、调整违约金的权利。期间若遇国家队经济适用房政策调整，办理时间顺延。六、出卖人交付交付办理商品房转移登记的有关文书的情况：2020年5月28日，被告在案涉小区张贴了《××栋~××栋产权办理通知书》，通知业主办理相应不动产权证。七、其他：案涉房屋在2013年11月6日交付使用。以上，双方有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按合同约定履行义务。关于原告提出案涉逾期办证违约金的计算标准应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、或中国人民银行公布的贷款基准利率按日计算的主张。因双方签订的《商品房买卖合同》第十五条第二款第（3）项已约定：“买受人不退房的，出卖人按已付房款的千分之壹一次性向买受人支付违约金，买受人同时放弃其他损失赔偿及要求变更、调整违约金的权利。期间若遇国家队经济适用房政策调整，办理时间顺延。”该条款已使用加粗黑体字、下划线，对合同中免除或限制被告责任的条款在原告签订合同前被告已作出了特别提示，可说明被告对合同中免除或限制其责任的条款履行了提示义务。在合同已对被、原告违约责任作出明确、清晰的约定情形下，原告在签订合同时，有认真审阅合同内容的义务，其在合同上的签字，表示其对该约定的认可，该逾期办证违约责任的计算方式应对双方当事人均具约束力。综上，在合同对逾期办证违约金明确约定的情形下，本案案涉违约金的计算方式应严格按照合同约定执行。被告应承担违约金具体金额为：304171.9元×0.001≈304.17元。此外，原告未举证证明其因此受到的损失金额，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，原告要求增加违约金，也没有事实依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州新里程房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告姚某逾期办证违约金304.17元；二、驳回原告姚某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，减半收取154元，由原告负担129元，由被告负担25元。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年八月二十日书记员  张 宇
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初2937号原告:宁阳县泗店镇某村民委员会，住所地宁阳县泗店镇某村。被告:徐某，男，成年，住宁阳县。原告宁阳县泗店镇某村民委员会与被告徐某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宁阳县泗店镇某村民委员会撤回起诉处理。审判员  苑文哲二〇二〇年八月二十日书记员  许 勇
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0116民初7370号 原告：马婷。委托诉讼代理人：于文华。被告：西安市长安区杨庄街道侯官寨村村民委员会，住所地西安市长安区。法定代表人：杨小宁，该村村委会主任。委托诉讼代理人：薛文戈，陕西玄凯律师事务所律师。被告：西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组，住所地西安市长安区。诉讼代表人：陈科，该组组长。委托诉讼代理人：薛文戈，陕西玄凯律师事务所律师。原告马婷与被告西安市长安区杨庄街道侯官寨村村民委员会（以下简称侯官寨村村委会）、被告西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告马婷向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付其征地补偿款7300元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告马婷之委托诉讼代理人于文华、被告侯官寨村村委员会及XX村XX组之共同委托诉讼代理人薛文戈到庭参加诉讼，现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告承认原告系被告村组村民，自幼户籍登记于被告村组。2010年2月25日，原告与陕西省延安市子长县XX乡XX村XX号村民杨某某登记结婚。婚后，原告的户籍迁至夫家。2018年2月1日，原告的户籍因父母与子女投靠迁回被告村组。原告在被告村组参加医疗保险和养老保险。2019年12月27日，被告侯官寨五组依据分配方案给其村民人均分配征地补偿款7300元，未给原告分配。依据原告提交的证据，足以认定原告属被告村组集体经济组织成员，应参与本次征地补偿款的分配。现原告主张XX村XX组给其分配征地补偿款7300元，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告侯官寨村村委会对上述款项负连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：被告西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组于本判决生效之日起十日内给付原告马婷征地补偿款7300元；被告西安市长安区杨庄街道侯官寨村村民委员会对上述款项负连带给付责任。    如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费50元，本院减半收取计25元，由二被告共同负担，连同上列款项一并给付原告，余款由本院退回原告。    本判决为终审判决。                         审  判  员     李会茹                               二〇二〇年  八  月  五  日                                     书  记  员    张  欢 1
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执543号之二 申请执行人：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地:仪陇县新政镇宏德大道一段4号。 被执行人：马勇，男，汉族，生于1975年2月21日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：文利华，女，汉族，生于1977年7月6日，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院作出的（2019）川1324民初2202号民事判决书，于2020年4月7日向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令被执行人马勇、文利华限期履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。 2018年6月12日南充市高坪区人民法院对二被执行人马勇、文利华位于南充市顺庆区枫林嘉洲6号楼1单元3层1号房产【房产证号：00××68、土地使用证号：南充市国用（2008）第009457号】予以查封；本院于2020年4月16日对上述该房予以轮候查封。经与南充市高坪区人民法院协商，该院2020年4月15日将该房产处置权依法移送给本院。本院于2020年4月22日向被执行人送达了拍卖裁定书。于2020年6月11日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台，拍卖南充市顺庆区枫林嘉洲6号楼1单元3层1号房产【房产证号：00××68、土地使用证号：南充市国用（2008）第009457号】，2020年8月11日，义珍珍（公民身份号码:5113231992××××××××）以649304.80元的最高价竟得该房屋（不动产权证书号：00××68）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定,裁定如下: 一、解除四川省南充省高坪区人民法院及本院对被执行人马勇、文利华位于南充市顺庆区枫林嘉洲6号楼1单元3层1号房产【房产证号：00××68、土地使用证号：南充市国用（2008）第009457号】的查封（轮候查封自动失效）。 二、位于南充市顺庆区枫林嘉洲6号楼1单元3层1号房产【房产证号：00××68、土地使用证号：南充市国用（2008）第009457号】的所有权及相应的其他权利归义珍珍（公民身份号码:5113231992××××××××）所有。该房产所有权自本裁定送达买受人义珍珍时起转移（原产权证自动作废）。 三、买受人义珍珍可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续及到其他部门办理水、电、气等过户手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 何黎明 审判员 邱文龙 二〇二〇年八月二十日 书记员 刘 帅
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3219号 曹云龙： 你与卢琴琴委托合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2145号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人马威，男，1987年4月26日出生，汉族，本科文化，中共党员，户籍所在地为湖北省黄冈市黄州区*******珠明山村六组，公民身份号码：421************038。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月20日被取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z1761号起诉书指控被告人马威犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2020年8月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁小龙出庭支持公诉。被告人马威到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年6月20日1时许，被告人马威醉酒驾驶粤S*****号小型轿车途经东莞市塘厦镇环市*******路口路段时，被民警查获。经鉴定，马威的血液中乙醇含量为162.50mg/100mL。公诉机关向法庭提供了现场勘查材料，鉴定意见，监控录像等视听资料，驾驶证等书证及被告人马威的供述等证据。公诉机关据此认为被告人马威在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。马威自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对马威判处一个月二十日拘役，并处罚金。提请本院依法判处。被告人马威对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人马威犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人马威无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马威犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马威归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。根据被告人马威的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人马威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币12000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 伟二〇二〇年八月十三日法官助理  唐少彬书 记 员  黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1040号 申请执行人：涂七七，女，1950年4月10日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托代理人：张和兴，男，1945年8月10日出生，汉族，住福建省长汀县，系涂七七丈夫。 被执行人：涂协章，男，1975年12月26日出生，汉族，住福建省长汀县。 本院在执行申请执行人涂七七与被执行人涂协章民间借贷纠纷一案中，涂七七与涂协章于2020年8月19日达成如下和解协议：一、双方确认被执行人尚欠申请执行人借款本金50000元，该款申请执行人同意被执行人涂协章分期清偿，即自2020年8月始（含8月）于每月30日前支付5000元，并应于2021年2月7日前全部清偿完毕。二、若被执行人涂协章按上述期限、数额按时足额还款，则申请执行人自愿放弃利息；若涂协章未按上述期限、数额按时足额还款，则申请执行人有权向长汀县人民法院申请按（2019）闽0821民初2868号民事调解书的内容恢复执行，即除支付尚欠的借款本金余额外，还需支付自2016年1月26日起至款清之日止以50000元为基数按月利率1%计算的利息。三、本协议达成后，申请执行人同意撤回对本案的执行申请，终结该案[即（2020）闽0821执1040号]的执行程序，屏蔽被执行人的失信名单，解除对被执行人银行账户的冻结等一切强制措施。四、本案申请执行费650元，由申请执行人涂七七负担200元、被执行人涂协章负担450元。本院认为，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0821执1040号案件的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 曾桂英 审 判 员 李国平 二〇二〇年八月二十日 法官助理 王文凯 代书记员 华 榕 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执577号申请执行人:林宗万，男，1965年10月27日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。被执行人：朱大全，男，1964年11月11日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。申请执行人林宗万依据已经发生法律效力的本院（2020）川1028民初292号民事判决书，于2020年5月19日向本院申请强制执行，要求被执行人朱大全支付借款本金50000元及利息42000元，以及由其垫付的诉讼费1050元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络执行查控系统及传统调查，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了调查，发现被执行人朱大全有银行存款2190.64元，本院予以扣划，用于优先支付申请执行人垫付的诉讼费1050元，剩余1140.64元除执行费50元外应进行分配，因金额较少，经征询所有债权人意见，均同意由林宗万一人领取。另发现被执行人有房屋征收补偿款，本院已经在（2018）川1083执671号执行案进行了扣留，但该款暂不具备提取条件。未发现被执行人有其他可供执行的财产，目前被执行人下落不明，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案执行情况已告知申请执行人林宗万，其同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  计大姝二〇二〇年八月二十日书记员  李晓林
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初6296号原告：王云，男，汉族，1974年4月24日出生，住四川省泸县。委托诉讼代理人：张玉川，四川时代永嘉律师事务所律师（特别授权）。被告：屈英兵，男，汉族，1967年11月28日出生，住重庆市永川区。原告王云与被告屈英兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云的委托诉讼代理人张玉川到庭参加诉讼，被告屈英兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王云向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还预付货款34478.50元及资金占用利息（资金占用利息以34478.50元为基数，从2018年1月1日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月15日，原告通过银行转账向被告屈英兵汇款50000元，用于购买碎石，但被告收款后仅向原告供应价值15521.50元的货物后即拒绝供货了。自2017年9月开始，原告就不断向被告提出返还多收取的货款34478.50元，但被告以种种理由拒绝付款。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告屈英兵未作答辩。本院经审理查明事实如下：2017年9月15日，原告通过其农业银行尾号0175账户转账向被告屈英兵农业银行尾号6379账户转款50000元，用于购买碎石。被告在向原告提供419.50吨价值为15521.50元的碎石后未再向原告供货。后经原告多次催收，被告至今未向原告返还剩余预付货款34478.50元。本院认为，买卖双方均应按照合同约定全面履行自身义务。本案中，原告作为买方已经预付货款，作为被告的卖方却未能完全履行提供货物的义务，致买卖双方合同目的不能实现，被告已构成违约，双方合同关系在原告主张退还货款时已解除，被告应当向原告返还剩余预付货款。故原告主张被告返还预付货款34478.50元的诉讼请求，符合法规规定，本院予以支持；原告主张被告支付资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持，但资金占用利息应以34478.50元为基数，从原告起诉之日即2020年8月5日起按照年利率6%计算至货款付清之日止。被告未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告屈英兵于本判决生效之日起三日内向原告王云返还预付货款34478.50元并支付资金占用利息（资金占用利息以34478.50元为基数，从2020年8月5日起按照年利率6%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取计330元，由被告屈英兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  郭显奇二〇二〇年八月二十日书记员  郭 勇
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初2446号 原告：黄米森，男，1964年11月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：周兴，浙江鼎联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章正霖，浙江鼎联律师事务所律师。 被告：王官富，男，1963年10月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：高官富，男，1969年5月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：钱一一，浙江咏墨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章利雅，浙江咏墨律师事务所律师。 原告黄米森为与被告王官富、高官富物权保护纠纷一案，原告于2020年6月2日向法院提起诉讼，请求判令：被告王官富、高官富立即腾空坐落于台州市黄岩区××街道××村桥外一间砖混四层楼房（土地权利证号：××），并向原告交付使用，并共同向原告支付房屋占有使用费（按1200元／月，自2001年12月起计算至实际腾房交付之日止）。本院受理后，依法由审判员郏金岳适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告黄米森的委托诉讼代理人周兴、章正霖，被告王官富，被告高官富的委托诉讼代理人钱一一、章利雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告王官富答辩称：对宅基地调剂给原告黄米森的事不清楚，房子也没有转让给原告黄米森，10万元没有收到，相关的签字都没有签过。事实是2001年被告高官富借用被告王官富的建房平方数，费用3000元，借用期限10年，10年到了后要求被告高官富返还，但是被告高官富不同意，大队、办事处都调解过。 被告高官富答辩称：一、原告虚假诉讼。1、从土地物源、权源角度看，本案三个当事人均是泾岸村村民，被告高官富存在向原告及被告王官富借用建房平方来建房的情形。涉案房屋、土地位于泾岸村第九生产队二组，由被告高官富向本组社员调换而来，被告王官富是第十生产队社员，其宅基地至今仍保留。本案不存在被告王官富与泾岸村第九生产队社员进行宅基地调剂的情况。因此，原告所称其与被告王官富进行了宅基地调剂是虚假的。2、从审批建房看，被告高官富从事羊毛衫生产，系恒源祥品牌的加盟店，2001年因扩大生产需要，高官富与王官富、杨秀正等社员协商，以3000元的价格有偿转让建房平方数，由被告高官富以王官富等5户的名义审批建房。审批手续、费用、建房都是高官富负责，并利用房屋从事生产经营。2002年，被告高官富因与被告王官富发生矛盾，与原告商量，以3000元的价格有偿借用原告的建房平方，遂以调剂的方式将登记在王官富名下的宅基地变更登记在原告名下。相关调剂手续的签字均是高官富一人所签，并申请办理。相关建房文件、缴费单据等凭证均由高官富控制与保存。3、从房屋的建造与管业看，高官富共建造了7间房屋，是整体的一幢房屋，仅有一个楼梯位于7间房屋的中间，供其生产、经营所用，涉案房屋位于××街道××村××幢西边第一间，该间房屋没有单独的楼梯，需从中间的楼梯上下。对上述宅基地情况及借名建房，原、被告三人均明知，泾岸村也是知晓相关情况的。故涉案房屋系被告高官富在自有土地上建造，享有完全的物权。房屋建成至今已经18、19年，原告及被告王官富从未提出过异议。二、不属于法院管辖。借名建房实质是宅基地如何处理的问题，本案中，被告王官富所有的××村××队，且至今仍保留不变，被告高官富所建的房屋在第九生产队，宅基地系高官富向本组社员借用形成。本案不发生房屋买卖及土地使用权调剂纠纷，而是借名建房矛盾，本案非物权保护纠纷，而是农村集体经济组织间的经营、管理关系，应由村委会处理、协调。请求驳回原告的起诉。 本院经审理认定：2001年7月27日，台州市黄岩区人民政府发文（黄政发﹝2001﹞106号）批准被告王官富、高官富及案外人何永明、高贤其、杨秀正、陶金华的建房用地申请，确定被告王官富的建房地址为泾岸村70幢第4间，被告高官富的建房地址为泾岸村70幢第8、9间，案外人何永明的建房地址为泾岸村70幢第5间,案外人高贤其的建房地址为泾岸村70幢第10间，案外人杨秀正的建房地址为泾岸村70幢第6间，案外人陶金华的建房地址为泾岸村70幢第7间。后被告高官富在办理了相关建房手续并缴纳相关费用后在前述建房地址（泾岸村70幢第4至10间）上建造了一栋7间房屋用于羊毛衫生产经营，并占有使用该房屋至今。2001年11月15日，前述登记在被告王官富名下的宅基地被调剂给原告黄米森，地上房屋作价100000元一并转让给原告黄米森（该100000元未实际支付），并于2002年3月18日完成了土地使用权变更登记手续。另认定，2011年，泾岸村人民调解委员会对被告高官富与被告王官富以及案外人何永明、高贤其、杨秀正、陶金华等人的前述建房用地纠纷多次进行调解，均未果。原告于2020年6月2日诉至本院。 本院认为，根据《土地管理法》的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理；个人之间的争议，由乡级人民政府处理。本案中，原告与被告王官富均对涉案宅基地主张使用权，按规定应由争议当事人所在地人民政府处理。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国土地管理法》第14条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告黄米森的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郏金岳 二〇二〇年八月二十日 法官助理 叶 清 代书记员 肖 蓉 ?? —— ??5?
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初2201号原告：吕建宁，男，1973年3月2日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：郭海燕，女，1982年8月18日出生，汉族，初中文化，中宁县瑶兴农业科技发展有限公司股东，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：朱国栋，男，1988年11月4日出生，汉族，大学文化，中宁县瑶兴农业科技发展有限公司员工，系中宁县瑶兴农业科技发展有限公司推荐人员。代理权限为特别授权。原告吕建宁与被告郭海燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕建宁、被告郭海燕及其委托诉讼代理人朱国栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告鸡苗款8000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年10月26日，被告从原告处购买了价值18000元的鸡苗1000只。当日被告只支付给原告10000元，下剩8000元鸡苗款被告当场给原告出具欠条一张，承诺过几日就支付。但至今未付。被告辩称，被告确实从原告处购买了1000只鸡苗，并于当天支付了1万元现金。但鸡苗交付被告后，发现鸡苗陆续有死亡，且从2019年11月25日出现大面积死亡，兽医得出结论是鸡苗肿瘤原因导致死亡。被告将另行起诉原告。被告不同意支付鸡苗款8000元，因为被告的损失远远超过8000元。本院经审理认定事实如下：2019年10月26日，被告从原告处购买了价值18000元的鸡苗1000只。当日被告只支付给原告10000元，下剩8000元鸡苗款被告给原告出具欠条一张。经原告催要，被告至今未支付。本院认为，被告欠原告货款8000元的事实清楚，证据确实、充分，予以认定。对原告要求被告支付货款8000元的诉讼请求予以支持。被告辩称财产损失超过8000元，不同意支付原告鸡苗款的意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：郭海燕于本判决生效后三日内支付吕建宁货款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由郭海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 李振华 二〇二〇年八月二十日书记员 万晶晶附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初2928号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司南山支行，住所地：淳安县千岛湖镇环湖南路1号一楼。 负责人：李丽仙，行长。 委托诉讼代理人：余凯，公司职员。 被告：鲁勇棋，男，1979年6月8日出生，汉族，住淳安县。 被告：何来祥，男，1984年2月20日出生，汉族，住淳安县。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司南山支行诉被告鲁勇棋、何来祥金融借贷合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告向本院起诉要求判令：1、被告鲁勇棋立即归还借款本金28601.03元及支付自2020年7月21日起至还清之日止的利息（暂算至2020年7月28日的利息为421.97元，此后利息按合同的约定利率计付）。2、被告鲁勇棋承担本案的诉讼费。3、被告何来祥对上述债务承担连带清偿责任。 经审理查明：2018年10月10日，被告鲁勇棋因借新还旧向原告提出借款29000元的请求。同日双方签订合同号为8091120180028997的《个人保证借款合同》一份约定：该合同项下的借款额度为人民币29000元整，被告鲁勇棋在2018年10月10日至2019年10月9日期间可使用上述借款额度，贷款月利率为7.975000‰，利息按季支付，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；同时为担保该合同的履行，被告何来祥在保证人处签字，同意为该笔债务承担连带保证责任。同日被告鲁勇棋向原告申请支用29000元整，原告如数发放了该款。借款到期后，两被告未能按时支付本金及利息，截止2020年7月28日，尚欠借款本金28601.03元、利息421.97元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲁勇棋于本判决生效之日起十日内给付原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司南山支行借款本金28601.03元及该款自2020年7月21日起至还清之日止的利息（暂算至2020年7月28日的利息为421.97元，此后利息按合同的约定利率计付）。 二、被告何来祥对被告鲁勇棋所欠上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告鲁勇棋追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263元（已减半），由被告鲁勇棋负担，被告何来祥连带负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 项红华 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 谢 静 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执2981号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司乐峰支行，住所地福建省南安市乐峰镇炉中村,统一社会信用代码：91350583597859300H。 负责人:林奕星，系该支行副行长。 委托诉讼代理人：施国荣。 被执行人：潘振发,男,1983年11月20日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：潘文彬,女,1987年7月20日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初7301号民事判决书，于2020年6月22日向被执行人潘振发、潘文彬发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人潘振发、潘文彬立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司乐峰支行支付借款本金人民币24914.01元及利息、违约金（截止至2019年7月22日的利息、违约金为人民币3821.35元，自2019年7月23日起至还款之日止的利息、违约金，按中国人民银行的有关规定和借款合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币253元、执行费人民币331元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人潘振发、潘文彬的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人潘振发、潘文彬名下除少量银行存款外，无房产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人潘文彬名下银行存款人民币1218元，在缴纳案件受理费、执行费后余款人民币634元由申请执行人受偿。 3、向被执行人潘振发、潘文彬发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人潘振发、潘文彬纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权已实现634元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人潘振发、潘文彬采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年八月二十日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1818号申请执行人：赵玉兰，女，1978年1月14日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县。被执行人：安徽东皖建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区芦岭路康城水云间1号商办用房，统一社会信用代码913401001491015719。法定代表人：周先发，该公司总经理。本院在执行申请执行人赵玉兰与被执行人安徽东皖建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽东皖建设集团有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人安徽东皖建设集团有限公司价值人民币228244.14元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年八月二十日书记员 程余梦丹
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初6833号原告：江苏星火智能装备有限公司，住所地在江苏省射阳县城福建路东侧、北三环路南侧。法定代表人：施秀玲，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张涛，该公司监事。委托诉讼代理人：沈长斌，江苏三强律师事务所律师。被告：江苏萨逸机械制造有限公司，住所地在江苏省射阳县城福建路东侧、北三环路南侧。法定代表人：严能，该公司执行董事兼总经理。原告江苏星火智能装备有限公司与被告江苏萨逸机械制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，原告江苏星火智能装备有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏星火智能装备有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏星火智能装备有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏星火智能装备有限公司负担。审 判 长  张玲玲人民陪审员  费桂文人民陪审员  朱永生二〇二〇年八月二十日法官 助理  杨晓明书 记 员  徐晓鸣
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执1640号 广西平胜物业服务有限公司、苏培快： 本院执行的广西平胜物业服务有限公司申请苏培快服务合同纠纷一案，来宾市中级人民法院为统一管理，便于执行，于2020年8月5日对本案提级执行，现本案报销案方式结案。 中院执行局联系电话：6427828 二〇二〇年八月十三日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终857号上诉人（原审原告）：上海开乘实业有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路1755号一幢一层CM1006室。法定代表人：郑开步，总经理。被上诉人（原审被告）：中铁四局集团第五工程有限公司，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道968号。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初23440号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市闵行区人民法院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年八月二十日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0904执保257号 茂名高新技术产业开发区七迳尼乔永发花木场、茂名市电白区滨海旅游服务有限公司： 申请人茂名高新技术产业开发区尼乔永发花木场与被申请人茂名市电白区滨海旅游服务有限公司申请财产保全一案，申请执行标的是：一、查封、冻结、扣押被申请人茂名市电白区滨海旅游服务有限公司名下的财产，价值以230000元为限；二、查封申请人茂名高新技术产业开发区七迳尼乔永发花木场的经营者陈亚项名下的位于茂名市茂南区羊角镇的房屋(房地产权证号为：粤房地证字第××号)。经本院立案执行，现已冻结被申请人茂名市电白区滨海旅游服务有限公司的银行账户存款230000元和查封申请人茂名高新技术产业开发区七迳尼乔永发花木场的经营者陈亚项名下的上述房屋。至此，申请人茂名高新技术产业开发区七迳尼乔永发花木场向本院申请执行的(2020)粤0904民初3223号民事裁定书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初9735号原告：青岛中治物业管理有限公司，住所地：青岛市崂山区海尔路182号商务综合楼2号楼1201室。法定代表人：曹可生，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐志峰，山东琴岛律师事务所律师。被告：纪广师，男，1967年12月11日出生，汉族，现住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛中治物业管理有限公司与被告纪广师物业服务合同纠纷一案中，本院立案后，原告以已经与被告纪广师达成和解为由，向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告纪广师的起诉。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告青岛中治物业管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告青岛中治物业管理有限公司负担。审判员  张**二〇二〇年八月二十一日书记员  荣雪杰
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3628号之三 申请执行人：王广瑞。 被执行人：王芸。 本院在执行申请执行人王广瑞与被执行人王芸借款合同纠纷一案中，于2020年1月10日委托司法拍卖网络平台对被执行人王芸与季金青名下共有的位于xxx的房产进行拍卖，因两次拍卖均无人竞买而流拍。本院于2020年5月18日依法启动变卖程序。现买受人范太坤以280000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人王芸与季金青名下共有的位于xxx的房产所有权归买受人范太坤所有。该房产所有权自本裁定送达买受人时起转移。 二、买受人范太坤可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李克民 审判员  李玉会 审判员  张文超 二〇二〇年八月二十日 书记员  张 琳
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初6418号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行，住所地滑县上官镇上官村。负责人刘文峰，职务支行长。委托诉讼代理人:李云路，男，1992年2月10日生，汉族，系滑县农商银行上官支行副行长，住滑县。被告：巫守彪，男，1964年11月20日生，汉族，住滑县。被告：赵计兰，男，1967年5月10日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行(以下简称滑县农商银行上官支行)与被告巫守彪、赵计兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告滑县农商银行上官支行的委托诉讼代理人李云路到庭参加了诉讼，被告巫守彪、赵计兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县农商银行上官支行向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款50000元及所欠相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月17日被告巫守彪从原告滑县农商银行上官支行借款50000元，借款用途为进木料借新还旧，到期日期为2020年1月17日，并由赵计兰担保。借款逾期后，被告拒不还款，担保人也不履行连带还款责任。为维护原告的合法权益，特提起起诉，望判如所请。被告巫守彪、赵计兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。经审理查明：2019年1月17日，原告滑县农商银行上官支行与被告巫守彪签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为50000元，借款用途为进木料借新还旧，借款期限为2019年1月17日至2020年1月17日，借款月利率为9.75‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告滑县农商银行上官支行与被告赵计兰签订《保证合同》，约定被告赵计兰为被告巫守彪的上述50000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，被告巫守彪下欠借款本金50000元及利息至今未还，被告赵计兰亦未履行担保责任。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》，原告滑县农商银行上官支行庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告滑县农商银行上官支行与被告巫守彪签订的《个人借款合同》、与被告赵计兰签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2019年1月17日，原告滑县农商银行上官支行与被告巫守彪签订合同后，被告未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告巫守彪偿还借款本息合法有据，应予支持。原告滑县农商银行上官支行自借款到期之日起二年内起诉，被告赵计兰依法应承担连带保证责任，被告赵计兰在履行担保责任后，有权向被告巫守彪追偿。被告巫守彪、赵计兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巫守彪于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行借款50000元及利息（按合同约定利率计算，自2019年1月17日起至实际履行完毕之日止）；二、被告赵计兰对被告巫守彪上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告赵计兰承担保证责任后，有权向被告巫守彪追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告巫守彪、赵计兰负担。本判决为终审判决。审判员  武中亚二〇二〇年八月二十日书记员  张世歌
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3519号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：申宏、刘思琪，系辽宁盛典律师事务所律师。被申请人：王燕芳，女，1973年5月22日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王燕芳名下银行存款418,710.79元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以其出具的财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王燕芳名下银行存款418,710.79元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2,614元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张君二〇二〇年八月二十日书记员  徐瑶
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行终307号上诉人（原审原告）李昌忠，男，1974年10月14日出生，汉族，住温州市龙湾区。上诉人（原审原告）李启朝，男，1951年11月6日出生，汉族，住温州市龙湾区。上诉人（原审原告）李启洪，男，1945年5月19日出生，汉族，住温州市龙湾区。上诉人（原审原告）李新光，男，1967年7月23日出生，汉族，住温州市龙湾区。上诉人（原审原告）李新贤，男，1980年9月24日出生，汉族，住温州市龙湾区。上述上诉人的共同委托代理人金九江，北京市京师律师事务所律师。上述上诉人的共同委托代理人刘亮，北京京师（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）温州市自然资源和规划局，住所地温州市鹿城区惠民路856号光明桥边。法定代表人冯金考，局长。委托代理人杨梦云，浙江联英律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）温州市龙湾区海滨街道蟾钟村村民委员会，住所地温州市龙湾区海滨街道海宁路66号。法定代表人李新海，主任。李昌忠、李启朝、李启洪、李新光、李新贤诉温州市自然资源和规划局（以下简称温州市资规局）土地行政协议一案，温州市鹿城区人民法院于2020年3月10日作出（2019）浙0302行初672号行政裁定。上诉人李昌忠、李启朝、李启洪、李新光、李新贤不服，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人李昌忠、李启朝、李启洪、李新光、李新贤起诉称：上诉人系温州市龙湾区海滨街道蟾钟村村民，在该村合法承包土地，后通过信息公开得知被上诉人于2006年10月13日与温州市龙湾区海滨街道蟾钟村村民委员会（以下简称蟾钟村委会）签订《征地补偿安置协议书》，侵犯上诉人合法权益。故请求原审法院判决确认上述《征地补偿安置协议书》无效。原审法院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定：“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。”第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”涉案《征地补偿安置协议书》签订于2006年10月13日，李昌忠、李启朝、李启洪、李新光、李新贤提起要求确认无效的本案诉讼，依法应裁定不予立案。鉴于本案已经立案，故依法裁定驳回起诉。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条、第一百六十二条的规定，裁定驳回李昌忠、李启朝、李启洪、李新光、李新贤的起诉；本案受理费依法免收。上诉人李昌忠、李启朝、李启洪、李新光、李新贤上诉称：被诉协议性质为行政协议，行政协议无效应适用合同法等相关规定作出处理。1.诉讼时效的客体一般为请求权，而确认合同无效属于形成权，不适用诉讼时效的限制。2.无效合同引起的法律后果是合同自签订之日起即不具有法律拘束力，不能补救。3.诉讼时效的设立目的是促使当事人及时行使权利，确认合同无效的价值主要是为了保护国家利益、社会公共利益，如合同无效之诉受诉讼时效限制而产生有效的法律后果，将危害国家和社会公共利益。综上，确认合同无效之诉不受诉讼时效的限制，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人温州市资规局答辩称：1.上诉人起诉要求行政协议无效，不符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十二条规定，被诉协议签订于2006年10月13日，上诉人请求确认无效，法院应当不予立案，已经立案的，应当驳回起诉。2.被诉协议不属于行政诉讼的受案范围。被诉协议既是征地报批材料之一，也是相关部门以协议方式让被征收人知晓拟征土地概况及补偿相关事项的政策处理载体，协议本身并不产生涉案土地被征收及确定安置补偿标准的法律后果，仅是集体土地征收的过程性行为，不具有强制执行力，对上诉人的权利义务不产生终局性的影响。3.上诉人的原告主体不适格。被诉协议一方为蟾钟村村委会，应由蟾钟村村委会或过半数的村民提起行政诉讼。上诉人作为村民个人，以自己的名义提起诉讼，不具备原告的主体资格。4.上诉人的起诉已超过起诉期限。被诉协议于2006年签订，现起诉已超过5年起诉期限。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。二审诉讼中，各方均没有向本院提供新的证据。本院认为：本案系上诉人不服被诉协议请求确认无效而提起的诉讼。被诉协议签订于2006年10月13日，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条的规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼请求确认无效的，人民法院不予立案。据此，上诉人请求确认被诉协议无效，应当不予立案，原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条的规定裁定驳回起诉，并无不当，应予维持。上诉人以涉案争议不受诉讼时效限制为由请求将本案指令原审法院继续审理，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审案件受理费依法免收。本裁定为终审裁定。审判长  诸智影审判员  戴华斌审判员  杨贤斌二〇二〇年八月七日书记员  金雄风?*ArabicDash???*ArabicDash??
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3591号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新。 委托代理人：陈晓容，广东合众扩展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众扩展律师事务所律师。 被执行人：陈伟坚，男，1979年10月27日出生，汉族，住广东省兴宁市。 关于中邮消费金融有限公司与陈伟坚金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1869号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，陈伟坚应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金99266.47元并支付利息、违约金(从2018年3月开始，分别以每月当月到期的未还本金为基数，从当月8日利息按照月利率1.17%、违约金按照月利率5%的标准计算至2019年10月27日止，且每月全部利息、违约金之和以1985.33元为上限；从2019年10月28日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止),并支付律师费500元的义务。因陈伟坚没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1962元由被执行人陈伟坚承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人陈伟坚送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人陈伟坚的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托广东省兴宁市人民法院调查被执行人陈伟坚在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现陈伟坚有不动产信息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产后,向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执3591号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年八月二十日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初16411号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：黄战，男，1974年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，现住广东省佛山市南海区狮山镇长虹岭南海化工总厂宿舍，公民身份证号码440************331。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告黄战信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即偿还计算至2020年3月10日的信用卡透支本金60627.17元、利息11026.32元、违约金2432.17元、手续费0元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计74085.66元；2.判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：2018年12月10日，被告在原告处递交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行信用卡“信用金(分付)”分期付款业务申请表》(以下简称分期申请表)，开办卡号为622**********258的金穗乐分卡，并同意接受《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》(以下简称领用合约)和《中国农业银行信用卡“信用金(分付)”分期付款业务条款及细则》(以下简称分期细则)。被告申请金穗乐分卡的额度为100000元，其中常规信用卡消费金额为原告审批通过的金穗乐分卡额度的50%；分期本金金额为原告审批通过的金穗乐分卡额度的50%，被告分期付款用途为家庭耐用品，分期期数为24期，分期总手续费率为8.64%，分期总手续费2592元，分期手续费支付方式为分期支付分期手续费。领用合约4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。甲方按月计收复利。领用合约4.2款约定，对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日(含)偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日(含)期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由原告区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知被告。领用合约4.3款约定，被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。领用合约6.5款约定，被告分期付款未按期偿还的，甲方有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期。分期细则第三条第1款约定，被告承诺按信用卡对账单所显示金额按月偿还欠款。分期细则第三条第2款约定，信用卡一个账单期为分期期数中的一期，自分期交易成功之日起计算。首期收取分期总手续费，分期总手续费按分期本金乘以适用于手续费率计算。分期细则第三条第3款约定，每期应还分期本金及应付手续费不享受最低还款额待遇，被告在信用卡当期账单还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇。否则，被告应按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款支付利息、违约金和其他相关费用。分期细则第四条第4款约定，当申请人出现信用情况发生恶化、不能履行债务等情形，原告有权提前终止其分期业务，或要求被告提前偿还全部所欠款项。分期细则第四条第5款约定，分期业务提前终止后，被告须一次性偿还所有分期未偿还本金，已记账的分期手续费不予退还。被告领取金穗乐分卡后未按期还款，截止60627.17元、利息11026.32元、违约金2432.17元、手续费0元。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，提起本案诉讼。庭审中，原告补充称，截止至2020年7月10日，本案借款尚欠本金60607.17元、利息15497.24元、违约金2432.17元。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。原告起诉后，本院按当事人约定的地址及联系方式向被告邮寄送达本案起诉状副本，但邮件被退回，本院依当事人约定视为送达。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告之间的借款合同关系合法有效。被告作为借款人，未按约定偿还分期借款本金，已属违约，原告有权依分期业务细则及领用合约的约定请求被告提前归还全部借款本金，并对所欠借款本金按日利率万分之五计收利息。关于违约金，双方虽有就违约金收取进行了书面约定，但原告已就借款计收了手续费，且本院已支持原告按日利率万分之五计收欠款利息的请求,如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄战应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2020年7月10日的信用卡欠款本金60607.17元、利息15497.24元，及以所欠本金为基数从2020年7月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826.07元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二〇年八月七日书记员  邓倩雯
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2291号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人黄铁成，男，汉族，1994年11月15日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与黄铁成借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初796号民事判决书，于2020年08月07日向被执行人黄铁成发出执行通知书，责令被执行人黄铁成自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄铁成至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄铁成的银行存款计人民币6881.40元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二〇年八月七日书记员 左琳娜
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保739号申请人刘范桂与被申请人付明滢买卖合同纠纷一案，申请人刘范桂要求通过网络执行查控系统对被申请人付明滢的存款情况进行网络查询并冻结存款230000元。本院在执行过程中，依据（2020）鲁1122民初5641号民事裁定书，对被申请人名下存款进行网络查询，经反馈未能查询到足额存款。申请人于2020年8月20日要求撤回保全申请。至此，申请人请求的保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院（2020）鲁1122执保739号予以结案。二〇二〇年八月二十日