wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执5018号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：徐钦忠，男，1969年7月14日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市柯城区。 被告人徐钦忠合同诈骗一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01刑终831号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年3月6日就被告人徐钦忠刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人徐钦忠罚金人民币30000元，退赔被害人董某经济损失人民币80000元、退赔被害人漆某经济损失人民币175000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，扣划了被执行人的银行存款共人民币1869.13元，上述款项已作退赔款按比例发还给被害人。除此，其余协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人徐钦忠发出限制消费令。 本院认为，经执行，除扣划了被执行人的银行存款共人民币1869.13元，并作退赔款按比例发还给被害人外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条、第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执5018号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  杨佩霞 二〇二〇年八月二十四日 书记员  梁毅娜
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保330号 正定县汇海小额贷款股份有限公司 任彦卿、王锁丽、胡朋朋、张增娟 正定县汇海小额贷款股份有限公司与任彦卿、王锁丽、胡朋朋、张增娟为借款合同纠纷一案，根据申请人正定县汇海小额贷款股份有限公司的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123民初2503号民事裁定书，于2020年8月24日以部分保全结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1182号之二 申请执行人：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 被执行人：曹宏鹏，男，1983年10月15日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司与被执行人曹宏鹏金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2019）皖0822民初4198号民事判决书，于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曹宏鹏财付通存款436.02元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈杨
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初1574号 原告：成都金科达铝业有限公司，住所地：成都市双流区黄水镇玉坝村5社。 法定代表人：王云，总经理。 委托诉讼代理人：吕岩中，男，1968年9月6日出生，汉族，住浙江省永康市，系公司股东。 被告：廖天勇，男，1975年10月9日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告成都金科达铝业有限公司（以下简称金科达公司）与被告廖天勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，因采用其他方式无法联系廖天勇，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票。本院依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理，原告金科达公司的委托诉讼代理人吕岩中到庭参加诉讼,被告廖天勇未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 金科达公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款89936.50元及利息。事实和理由：原告多年来一直向被告供应锌锭，经双方于2018年6月9日形成的《对账单》确认，被告欠原告货款89936.50元未付，经原告多次催要无果，故诉至法院。 廖天勇未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。 以上事实，有金科达公司提交的当事人身份信息、《对账单》及其当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，金科达公司提交的《对账单》，能够证明廖天勇欠金科达公司货款的事实。对金科达公司要求廖天勇向其支付货款89936.50元的诉求，本院予以支持。廖天勇未及时付款，应承担相应的资金利息，因双方未约定支付期限，故利息自金科达公司向法院主张权利后本院立案时的2020年4月3日起计算至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。经本院公告送达，廖天勇未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖天勇于本判决生效之日起十日内向原告成都金科达铝业有限公司支付货款89936.50元及利息，利息以89936.50元为基数，自2020年4月3日起计算至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2184元，减半交纳1092元，由廖天勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张**元 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王浩宇
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初589号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人李小六，男，1972年4月2日生，住新沂市。2006年8月11日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币11000元；2010年7月7日，因犯盗窃罪被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；2015年6月4日，因犯盗窃罪被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；2017年4月26日，因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被邳州市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，2018年6月6日刑满释放。此次，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月3日被新沂市公安局刑事拘留，2019年12月2日被新沂市公安局取保候审，2020年4月28日，再次被新沂市公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕455号起诉书指控被告人李小六犯盗窃罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李尚出庭支持公诉，被告人李小六到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：1.2019年9月14日19时许，被告人李小六驾驶摩托车窜至新沂市窑湾镇××村，将张某喂养的一只黄色草狗药死后盗走，经认定，价值人民币110元。2.2019年10月份中旬，被告人李小六驾驶摩托车，窜至新沂市窑湾镇曹窑村××二队，将黄某喂养的一只黄色草狗药死后盗走，经认定，价值人民币130元。3.2019年10月27日23时许，被告人李小六驾驶摩托车，途经邳州市运河堰邳州市××路段，将王某喂养的两只白鹅盗走，经认定，价值人民币243元。被盗两只白鹅已被公安机关扣押并发还被害人。4.2019年10月28日20时许，被告人李小六驾驶摩托车，窜至新沂市窑湾镇上××村小区附近，将苏某喂养的一只黑色草狗草狗药死后盗走，经认定，价值人民币200元。5、2020年2月23日夜间，李小六伙同丁继强(另案处理)驾驶摩托车，窜至邳州市新河镇××村赵某家中，将一辆白色电动三轮车盗走，经认定，价值人民币1470元。综上，被告人李小六盗窃财物价值共计人民币2153元。2019年11月3日，被告人李小六主动到新沂市公安局窑湾派出所投案，后在取保候审期间再次实施盗窃犯罪，于2020年3月20日被邳州市公安局新河派出所民警抓获归案，到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚；公安机关依法扣押了被告人李小六盗窃用的摩托车1辆、蜡烛25根、蜡丸47粒、氰化钾30块及现金人民币942.5元、手机1部。上述事实，被告人李小六在庭审中无异议，且有公安机关出具的发破案经过、被告人到案经过及其户籍证明、刑事判决书及服刑证明、认罪认罚具结书等书证，被害人张某、黄某、王某、苏某、赵某的陈述，被告人李小六的供述及其辨认作案地点的辨认笔录及照片，扣押物品文件清单及发放清单，价格认定中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李小六以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人李小六犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，量刑建议适当，本院予以采纳；被告人李小六曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且具有多次盗窃前科，不思悔改，依法应当从重处罚。被告人李小六到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，部分被盗赃物已被追回并发还被害人，依法予以从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条等规定，判决如下：一、被告人李小六犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2021年2月27日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）二、继续追缴或者责令被告人李小六退赔剩余违法所得人民币1910元，分别发还被害人张萍、黄绍凯、苏国建、赵子华。三、公安机关扣押的作案工具摩托车1辆、蜡烛25根、蜡丸47粒、氰化钾30块予以没收；扣押的现金人民币942.5元由公安机关依法发还被害人；扣押的手机1部由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫君二〇二〇年八月二十五日书记员  白颖
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初14276号之二解除保全申请人：上海嘉定和平综合经营部，住所地上海市嘉定区黄渡镇曹安路XXX号。投资人：李平会。委托诉讼代理人：樊平，上海律宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳远，上海律宏律师事务所律师。被申请人：上海格菱堡专用车有限公司，住所地上海市嘉定区汇仁路XXX号XXX幢XXX层XXX区。法定代表人：刘庆凯。解除保全申请人上海嘉定和平综合经营部(以下简称综合经营部)与被申请人上海格菱堡专用车有限公司(以下简称格菱堡公司)间买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日作出(2020)沪0114民初14276号民事裁定，冻结被申请人格菱堡公司银行账户内存款83,468.60元。诉讼过程中，综合经营部向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，综合经营部的申请符合法律规定，据此应当解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人上海格菱堡专用车有限公司采取的冻结其银行账户内存款83,468.60元的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郑 磊二〇二〇年八月十一日法官助理  高 岩书 记 员  刘玉洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执710号申请人程河，男，汉族，现住黑龙江省佳木斯市前进区双合农垦。被执行人王宏波，男，汉族，现住黑龙江省迎春林业局繁荣小区。本院在执行程河与王宏波买卖合同纠纷一案，因申请人与被执行人达成执行和解，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑8109执710号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 梁 需二〇二〇年八月十日书记员 汪浩然
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初2218号原告：南通两广物流有限公司，住所地南通市港闸区。法定代表人：高金石，总经理。委托诉讼代理人：刘春晖，江苏正东律师事务所律师。被告：南通成友物流有限公司，住所地如东县掘港镇。法定代表人：严永春，总经理。委托诉讼代理人：朱鹏鹏，江苏高仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐海兵，江苏高仁律师事务所律师。原告南通两广物流有限公司（以下简称两广公司）与被告南通成友物流有限公司（以下简称成友公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告两广公司的法定代表人高金石及其委托诉讼代理人刘春晖，被告友成公司法定代表人严永春及其委托代理人徐海兵、朱鹏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告两广公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运输费用116887.7元。自2019年7月21日起至实际给付之日按贷款市场报价利率支付逾期付款违约金。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月至2019年9月6日期间，原告多次为被告提供货物运输服务，经双方于2019年7月20日结算，被告结欠原告运输费116887.7元，原告多次催要，被告未付。被告成友辩称：1.原、被告之间的运输费用已结清，被告并不结欠原告的任何款项。2.2019年7月20日与原告进行对账的是张效益，并非被告成友公司。3.张效益因涉嫌职务侵占，于2019年6月26日已被公安机关立案侦查，其无权代表成友公司与原告进行对账结算。本院经审理认定的事实如下：1.原、被告之间存在长期的运输业务合作，被告成友公司一直由其业务员张效益代表公司与原告接洽业务。2.2019年6月4日开始，被告成友公司财务人员与原告两广公司徐梅梅（两广公司法定代表人妻子、负责两广公司财务）通过微信进行对账，在对账过程中被告公司财务人员就向原告两广公司财务负责人徐梅梅提出有部分业务不是成友公司的业务，是张效益的个人业务。2019年6月11日成友公司工作人员到原告两广公司对账，两广公司财务负责人徐梅梅在发票背面写明“截止4月30日，成友物流欠两广物流运费56800元，两广已开票至成友物流，发票进帐后，两广与成友物流截止4月30日，往来消帐。两广物流徐梅梅，19.6.11”，后期双方就成友公司认可的业务进行了开票、付款。3.2019年6月26日，张效益因涉嫌职务侵占被公安机关立案调查，该案仍在侦查阶段。4.原告提供张效益于2019年7月20日签名的2018年12月26日至2019年6月6日的对账单，用以证明被告成友公司欠款为116887.7元，被告对此证据的三性不予认可，并认为原告两广公司明知张效益已经离职，且两广公司认可有部分业务是张效益的个人业务，双方就双方都认可的业务，双方财务已进行了沟通、开票、结算。原告在此情况下再找张效益签对账单，明显不属善意。5.原告当庭陈述，其两广公司内部开单时有抬头写张效益的也有写成友公司的，都是根据张效益的要求写的，之所以这样写是为了区分开票和不需开票的单子。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的对账单一份、增值税专用发票、银行付款单，被告提供的成友公司会计与两广公司徐梅梅微信记录、增值税专用发票及银行转账凭证、公安机关的立案决定书等证据加以佐证，并经庭审质证审核，足以认定。本院认为，1.原、被告之间于2018年、2019年期间存在运输业务关系，且该业务一直是被告成友公司业务员张效益代表被告成友公司与原告两广公司接洽，但实际在业务往来过程中张效益并未将全部业务如实向成友公司报告，存在借成友公司名义接业务，但部分业务交给其他公司运输时又是以个人名义，并由个人进行结算收取运费，行内俗称“飞单”。2.在成友公司发现张效益的此行为后，被告成友公司及时与原告两广公司进行了核对，原、被告财务负责人对双方公司的业务进行了确认、开票、付款，在双方于2019年6月11日进行核账后，两广公司财务负责人徐梅梅在发票背面写明“截止4月30日，成友物流欠两广物流运费56800元，两广已开票至成友物流，发票进帐后，两广与成友物流截止4月30日，往来消帐”。后期双方公司之间确认的业务被告成友公司亦已结清，对此双方在庭审中也无异议。原告在庭审中辩解，之所以徐梅梅这样写上述内容是出于被迫无奈，为了能早点拿钱，这种辩解本院难以采信，且徐梅梅是在自己的两广公司与被告对账时所写。3.两广公司自述在接收张效益的业务时，其单据抬头就有两种，一种是“成友物流”，一种是“张效益”，其辩解是根据张效益的要求为了区分需开税票和不需开税，此说法本院难以采信。4.关于原告举证的由张效益签名出具的2019年7月20日的对账单是否能作为两公司往来欠款的依据，对此本院认为，2019年6月26日因涉嫌职务侵占被如东县公安局立案侦查，虽然无证据表明原告对此明知，但从双方财务人员的微信记录以及与两广公司前台工作人员的聊天记录看，原告两广公司对张效益所交来的运输业务根据张效益的要求是公司业务还是个人业务是有所区分的，在双方于2019年6月11日两公司财务人员进行对账的确认之后，原告对此即使有异议，原告作为一个理性的商业主体自述到被告成友公司只把对账单给张效益签名，未找张效益及成友公司财务人员来共同对账，最终由成友公司来确认，故以张效益所签对账单作为主要证据就在证明两公司业务欠款，证据不够充分，原告未尽到一个理性的商业主体审慎的注意义务。本院对此难以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告南通两广物流有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取1319元，由原告南通两广物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2638元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员  吴 华二〇二〇年八月二十七日法官助理  管飒爽书 记 员  吴玉青
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10586号 申请执行人：广东南龙律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布沙路78号综合大楼812室，统一社会信用代码：314400003592411184。 法定代表人：张玉。 被执行人：曾汝积等230人（详见附表）。 移送单位：深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：曾汝积等230人（详见附表）。 申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾汝积等230人委托合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0307民初2346-2572、2842-2844号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人曾汝积等230人支付律师代理费908833.51（具体人员及金额详见附表），本院依法受理。被执行人曾汝积等230人还应承担案件受理费10147.8（具体人员及金额详见附表），本院依法追缴。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾汝积等230人发出执行通知书、报告财产令、财产报告表，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾汝积等230人达成执行和解。另，申请执行人在诉讼过程已预缴案件受理费10147.8元，执行过程中申请执行人自愿承担案件受理费并不再向法院申请退费。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人在诉讼过程中预缴的案件受理费自愿承担，关于追缴诉讼费内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、关于申请执行人广东南龙律师事务所所申请的（2020）粤0307执10272等230宗案件终结执行； 二、关于本院依职权向被执行人曾汝积等230人追缴案件受理费的（2020）粤0307执10273等230宗案件执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 李舒婷
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初17269号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：牛亚东，男，1982年7年18日出生，汉族，户籍地安徽省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告牛亚东信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告牛亚东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款人民币60,918.41元(币种下同)，其中本金41,614.38元，截止至2020年5月25日利息6,457.43元，滞纳金2,095.35元，逾期还款违约金8,991.51元，账单分期手续费1,759.74元；2、要求被告归还自2020年5月26日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年5月25日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为60,918.41元。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告牛亚东未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号/卡号及发卡日期：1、账号/卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX。2、发卡日期：2013年1月6日。二、截止至2020年8月23日欠款情况：1、本金：41,614.38元；2、利息：6,457.43元；3、滞纳金：2,095.35元；4、逾期还款违约金：8,991.51元；5、账单分期手续费：1,759.74元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及滞纳金、账单分期手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及滞纳金、账单分期手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛亚东应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金41,614.38元；二、被告牛亚东应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、截止至2016年12月31日的滞纳金、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且滞纳金、账单分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费840.36元，减半收取计420.18元，由被告牛亚东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年八月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2335号之一申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人杜金月，男，汉族，1992年07月22日出生，住安徽省池州市贵池区。本院在执行申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被执行人杜金月借款合同纠纷一案中，申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司于2020年8月30日向本院申请撤回对被执行人杜金月的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用终结（2020）赣0602执2335号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇二〇年八月三十一日书记员 左琳娜
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1588号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人谢先海，男，2000年10月9日出生，公民身份号码430************434,汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省耒阳市************。因本案于2020年3月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区三部刑诉〔2020〕Z233号起诉书指控被告人谢先海犯诈骗罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人谢先海已接受中山市法律援助处指派的律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李波出庭支持公诉，被告人谢先海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月期间，被告人谢先海在中山市火炬开发区利用微信与多名被害人聊天，谎称可以介绍卖淫女过夜嫖娼，以需要先支付嫖资或保证金等为由，骗取他人财物共计人民币4900元。1.2020年3月8日，被告人谢先海以上述方式，骗取被害人黄健良人民币700元。2.2020年3月11日，被告人谢先海又以上述方式，诈骗被害人徐章满钱财，后因徐章满未支付未果。3.2020年3月12日，被告人谢先海再次以上述方式诈骗被害人王尚永，后因王尚永未支付未果。4.2020年3月13日，被告人谢先海再次以上述方式，骗取被害人韩珊人民币4200元。2020年3月31日，公安人员在中山市火炬开发区***********将被告人谢先海抓获，并缴获手机2部。归案后，被告人谢先海如实供述上述事实。破案后，被告人谢先海家属已代为退还韩珊人民币4200元，并取得谅解。上述事实，被告人谢先海在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢先海无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。被告人谢先海如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谢先海自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人谢先海家属已代为赔偿部分被害人的经济损失，并取得部分被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人谢先海犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谢先海犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月31日起至2020年10月30日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人谢先海退赔被害人黄健良人民币700元。三、缴获的作案手机贰部，予以没收。（由扣押物品的中山市公安局港口分局依法处理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋永红二〇二〇年八月五日书记员  毛嘉颖许晓丹
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执保400号申请人:重庆苏逸房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区江南大道6号704房，统一社会信用代码91500101554076242U。法定代表人：曹炼。被申请人：陈亚丽，女，汉族，1978年3月3日出生，住重庆市万州区。申请人重庆苏逸房地产开发有限公司与被申请人陈亚立房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费5000元，经审查，本院作出(2020)渝0101民初6084号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人陈亚丽所有的位于重庆市万州区江南大道499号11幢1-3号房屋。在查封期间，暂由陈亚丽保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本次保全期限：不动产房屋三年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。审判员  邬建华二〇二〇年八月三日（院印）书记员  熊健超
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏08执复93号复议申请人（被执行人）：江苏一邦安全用品有限公司，统一社会信用代码913208916600610952，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：谈瑶清，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐丹，女，该公司资源部主管。委托诉讼代理人：洪磊，江苏拓力律师事务所律师。申请执行人：赵守卫，男，1969年5月1日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。复议申请人江苏一邦安全用品有限公司不服淮安经济技术开发区人民法院（2020）苏0891执异56号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭进行审查。2020年8月19日，复议申请人江苏一邦安全用品有限公司以申请执行人赵守卫放弃主张为由申请撤回复议申请。本院认为，复议申请人江苏一邦安全用品有限公司申请撤回复议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予复议申请人江苏一邦安全用品有限公司撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长 徐 玮审判员 黄春丽审判员 孙亚平二○二○年八月十九日法官助理王学波书记员简易
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初2919号原告：谭某，女，1936年10月16日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：陶杰，重庆市西沱法律服务所法律工作者。被告：张某1，男，1956年5月3日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：张某2，男，1963年3月24日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：张某3，女，1966年11月21日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：张某4，女，1969年10月24日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：张某5，女，1972年7月16日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告谭某与被告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5赡养纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托诉讼代理人陶杰，被告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭某向本院提出诉讼请求：1.判令五被告每月支付原告生活费500.00元、护理费2500.00元、房屋租金每年3000.00元（即生活费每人每月100.00元，护理费每人每月500.00元，房屋租金每人每年600.00元）；2.判令原告的医疗费由五被告各承担五分之一；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与张强华(已故)于1954年登记结婚。婚后，原告先后生育了五个子女，现五被告均已成家立业。原告现暂时居住在被告张某3家里。原告患有多种疾病，且年迈已高，生活不能自理。原告除每个月的低保外，无其他任何经济来源，根本无法维持当地的生活水平。被告不照顾原告，现只好向贵院起诉。综上所述，被告不赡养父母的行为违反法律规定和人伦道德，原告为维护自已的合法权益，根据《婚姻法》、《老年人权益保障法》、《民诉法》的相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。张某1辩称：我们该尽的赡养义务在尽，现在也一直在尽赡养义务，去年政府来解决过这件事情，该我们负责的要负责。张某2辩称：父母把我们养这么大，我们有供养父母的责任，母亲她自己的钱我没有用过。石柱有句话叫“有儿靠儿，无儿靠女”，老大应该先供，如果老大不愿意，我愿意供养。张某3辩称：法律规定，不管是儿是女都有赡养父母的义务，我尽了赡养的义务，母亲有多少钱我不清楚。政府组织调解的时候，母亲愿意在我家，但是其他人不愿意出一分钱，就这样没有调解好。张某4辩称：以前母亲的存折是我在保管，后来我给了母亲的，我也愿意赡养。张某5辩称：既然我的两个哥哥说有儿靠儿，无儿靠女，他们自己协商。同时我也同意母亲的诉求，各自承担五分之一。根据当事人的陈述和经审查确认，本院认定事实如下：原告谭某与张强华(已故)共同养育五被告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5，五被告均已成家立业。原告现已85岁高龄，体弱多病，生活不能自理，需人护理。原告谭某除每月领取125.00元的养老保险金外，无其他经济收入来源。五被告因原告谭某的赡养问题未达成一致意见，原告谭某起诉来院，提出如上诉求。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，子女对父母有赡养扶助义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养父母是子女应尽的法定义务，也是中华民族的传统美德，作为子女应当自觉履行赡养老人的义务。无论是儿子还外嫁的女儿在法律上均应平等的承担赡养义务；家庭财产的分割不影响也不免除子女赡养义务的承担。本案中，五被告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5系原告子女，依法应当履行赡养义务。本院根据当地生活水平，及市场护理价格，酌定五被告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5每人每月支付生活费100.00元，护理费500.00元，医疗费由五被告各自承担20%。鉴于原告谭某现无处居住，需租房居住，五被告每人每年支付房屋租金600.00元。三878.05、第三十三条、第三十六条、第三十七条、、鉴定费收据________________________________________________________________________________________________四四4、被告住院14天，根据《重庆市人力资源和社会保障局关于（修订）实施有关政策问题的通知》第四条“2011年1月1日起职工住院治疗工伤的伙食补助费标准按每人每天8.00元标准执行，由工伤保险基金支付”和《工伤保险条例》第三十条和第三十三条的规定，因被告护理人员无固定收入，本院参考2013年重庆市城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为计算标准，护理费为：32185.00元/365×14天=1234.49元；住院伙食补助费为8.00元/天×14天＝112.00元。。用00.000龙县博美乡拉巴村。3._____________________________________________________________________________________________________________5、鉴定费400.00元，鉴定检查费530.00元，有发票为证，予以确认。病例查询费24.00元，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条的规定，判决如下：被告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5从2020年8月起每人每月支付谭某的生活费100.00元；被告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5从2020年8月起每人每月支付谭某的护理费500.00元；被告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5从2020年8月起每人每年支付谭某的房租费600.00元；四、原告谭某产生的医药费凭正式票据由被告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5各自承担20%；五、驳回原告谭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5各自负担8.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  周胜二〇二〇年八月十一日书记员  秦宇
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执2220号之二申请执行人：张立艮，男，1969年2月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：徐心跃，男，1973年2月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐心跃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐心跃在中国农业银行62×××19账户内存款人民币8475.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周敏丽二〇二〇年八月十一日书记员  孙 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2503号 申请执行人：岳某，女，2015年7月12日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 法定代理人：张某，女，1981年12月10日出生，汉族，住成都市成华区，系岳某之母。 被执行人：卢某2，男，1965年10月1日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：卢某1，男，2008年1月8日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 法定代理人：卢某2，男，1965年10月1日出生，汉族，住四川省成都市成华区，系卢某1之父。 本院在执行申请执行人岳某与被执行人卢某2、卢某1房屋买卖合同纠纷一案中，成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终17327号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人卢某2、卢某1逾期未履行协助过户的法律义务。本院向其发出执行通知书后，仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 一、将登记在被执行人卢某2、卢某1共同共有的位于成都市成华区华彩路4号8栋2单元3层302号房屋（不动产权号:川（2018）成都市不动产权第0103161号、川（2018）成都市不动产权第0103162号，建筑面积83.74平方米）不动产产权过户登记至申请执行人岳某名下； 二、申请执行人岳某可持本裁定书到登记机构办理不动产权属过户登记手续。 本裁定立即执行 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年八月十一日 书记员 张 杨
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初609号原告：陈志勇，男，1970年10月21日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：程豪，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张刘侠，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：李德林，男，1963年8月29日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被告：周健，男，1959年10月16日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。原告陈志勇与被告李德林、周健房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈志勇的委托诉讼代理人张刘侠，被告李德林、周健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志勇向本院提出诉讼请求：1.解除双方于2015年4月6日签订的房屋租赁合同;2.两被告返还原告租金及押金117500元，并以117500为基数支付2017年10月7日至实际给付之日期间的利息（2017年10月7日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算为10573.37元，2018年8月20日至实际给付之日期间按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件审理过程中，原告撤回第一项要求判令解除合同的诉讼请求。事实和理由：原告和两被告于2015年4月6日签订房屋租赁合同，约定：两被告将南京市长乐路9-1号门市房（150平方米,以下简称案涉房屋）租赁给原告，租赁期五年，年租金270000元;房屋租金半年一付，承租方须交付押金22500元。合同签订后，原告依约向被告支付租金和押金，在案涉房屋经营百货便利店。2017年10月6日，被告强行要求原告搬离案涉房屋，此时原告已支付了2017年10月6日至2018年4月6日期间的租金135000元。原告搬离之后，被告明确尚有租金135000元及押金22500元应返还给原告，此后被告仅向原告返还了40000元，尚余117500元未退还。原告认为，双方合同已于2017年10月6日解除，而2017年10月6日至10月31日期间是大房东南京新萨伯物业管理有限公司（以下简称新萨伯物业公司）给予原告的搬离期间与被告无关，被告不应收取该期间的租金。并且，原告在接到被告通知时才经营两年，此前装修投入烟柜3000元、空调电扇12000元、线路15000元，总计损失92000元。原告认为，原、被告应依约履行各自的义务，被告在租赁期内单方收回房屋的行为属于违约行为，应依法承担违约责任，赔偿原告损失。被告的违约行为不仅使得原告无法继续使用租赁房屋，且被告至今未全部返还原告未实际使用租赁房屋期间的租金及押金。原告数次要求被告返还，被告均拖延支付，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告李德林辩称，当时租赁合同并不是被告要求解除，而是大房东要求解除，租金和押金该退的退，该退的房租没有利息，被告也有损失不同意承担。被告周健辩称，请求酌情依法判决。本院经审理认定事实如下：案涉房屋系两被告自新萨伯物业公司处承租。2015年4月6日，原告（乙方）与两被告（甲方）签订房屋租赁合同，约定：甲方将案涉房屋出租给乙方，租期五年，年租金270000元；自签订租房合同时起，房屋租金为半年一付，乙方必须将租赁房屋押金22500元交付给甲方。合同签订后，原告向被告支付押金22500元，并支付租金至2018年4月6日。租赁期间，经两被告要求，原告于2017年10月31日搬离案涉房屋。后，两被告向原告返还40000元。另查明，2017年10月17日，新萨伯物业公司（甲方）与被告李德林（乙方）双方签订《租赁合同终止协议》，约定甲乙双方一致同意，双方履行的租赁合同于2017年10月30日终止；乙方在2017年10月30日前清空租赁房屋内的属于乙方的资产和物品，于2017年11月1日前将房屋移交甲方，由甲方另行安排使用；乙方在清理、清空租赁房屋内乙方资产物品时，不得对租赁房屋进行破坏拆除，否则造成甲方资产损失由乙方进行赔偿；在租赁合同终止后，乙方前期所欠租金，甲乙双方另行处理。后被告周健于2017年11月6日将包含案涉房屋在内的长乐路9号门面房与新萨伯物业公司进行返还交接。案件审理过程中，双方当事人均认可关于案涉房屋的租赁合同已解除。本院认为，根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，当事人可以要求恢复原状、赔偿损失。案涉房屋租赁合同解除后，原告已向两被告返还房屋，两被告应向原告返还押金及已付的2017年11月1日至2018年4月6日期间的房屋租金，并支付相应的利息。原告主张被告无权收取2017年10月6日至10月31日期间的租金，该期间系新萨伯物业公司给予原告的搬离期间，但未提供充分证据予以证明，且案涉房屋租赁合同系原告与两被告所签订，具有相对性，原告主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，扣除两被告已返还的40000元，两被告还应向原告返还租金及押金共计99500元[22500+270000/12*（5+6/30）-40000]，并自房屋返还次日起支付相应的资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李德林、周健于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈志勇租金及押金99500元，并支付利息（以99500元为基数，自2017年11月1日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至2019年8月19日止，自2018年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告陈志勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2861元，保全费1180元，公告费300元，共计4341元，由原告陈志勇负担665元，被告李德林、周健负担3676元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  朱教莉人民陪审员  王长明人民陪审员  闻婷婷二〇二〇年八月四日见习书记员  陈志扬
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2610号之一 申请执行人石狮市世纪宝贝服装有限公司，住所地：石狮市金林路88号。 法定代表人郑金星。 被执行人王少涛，男，1966年07月18日出生，住山东省乐陵市。 本院于2020年05月08日立案执行申请执行人石狮市世纪宝贝服装有限公司与被执行人王少涛买卖合同纠纷一案，根据执行依据泉州市中级人民法院(2019)闽0581民初1866号;(2019)闽05民终5645号民事判决书，被执行人王少涛应支付申请执行人石狮市世纪宝贝服装有限公司款项318466元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人王少涛发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王少涛至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人王少涛发出限制高消费令（2020年05月20日）、纳入失信被执行人名单（2020年05月20日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人王少涛有可供执行的财产。现被执行人王少涛尚有款项318466元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人王少涛暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年八月二十一日 书记员  龚晓茵
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初5343号 原告：北京金辉锦江物业服务有限公司成都分公司，住所成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心19层。 负责人：金梅，总经理。 委托诉讼代理人：张潇，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：赖天霞，女，系该公司员工。 被告：刘超，男，1988年10月5日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：黄雪娇，女，1986年4月26日出生，汉族，住四川省荣县。 原告北京金辉锦江物业服务有限公司成都分公司（以下简称金辉锦江成都分公司）与被告刘超、黄雪娇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，原告北京金辉锦江物业服务有限公司成都分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京金辉锦江物业服务有限公司成都分公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京金辉锦江物业服务有限公司成都分公司撤回起诉。 案件受理费721元，因适用简易程序减半收取计360.5元，由原告北京金辉锦江物业服务有限公司成都分公司负担。公告费260元，由原告北京金辉锦江物业服务有限公司成都分公司负担。 审判员  阎素强 二〇二〇年八月二十四日 书记员  孙星菊
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初4386号 原告：沈爱虹，女，1969年9月14日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：陈蒙华，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被告：吴云，女，1963年9月10日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：项英子，女，1988年9月14日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：陈钰，女，1989年3月6日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：陈函，男，1986年6月26日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：叶珍妮，女，1986年9月23日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告沈爱虹与被告吴云、项英子、陈钰、陈函、叶珍妮保证合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告沈爱虹的委托诉讼代理人陈蒙华，被告项英子到庭参加诉讼，被告吴云、陈钰、陈函、叶珍妮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈爱虹向本院提出诉讼请求：1.被告吴云、项英子、陈钰、陈函、叶珍妮各自对借款人台州市九阳市政工程有限公司（以下简称九阳公司）拖欠原告的借款本金1000000元及利息280000元（按月利率20‰自2019年4月27日计算至2020年6月27日，后仍按上述利率计算至实际履行之日止）的十分之一承担连带保证责任；2.被告吴云、项英子、陈钰、陈函、叶珍妮各自对借款人九阳公司需支付原告的律师费用50000元的十分之一承担连带保证责任；3.本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：2018年2月27日，原告与借款人九阳公司签订《借款合同》一份，约定九阳公司向原告借款1000000元，借款用途为工程保证金，借款期限自2018年2月27日起至2019年2月26日止，借期内借款年利率为24%，逾期后利率上浮50%计算；合同任何一方违反合同的，应当承担相应的违约责任，并赔偿对方因此而受到的损失，包括但不限于非违约方因追究违约方违约责任而发生的诉讼费、保全费、律师费等；本合同及附属保函如有争议，双方协商解决，未能达成协议，提交宁波仲裁委员会仲裁。同时，案外人陈浩、包宇旭、周祥斌、覃艳燕、吴晓群和本案被告吴云、项英子、陈钰、陈函、叶珍妮出具《担保函》，自愿为上述借款提供连带保证担保，保证范围为债权的本金、利息、违约金及实现债权的费用：包括但不限于为主张权利而支出的诉讼费、律师费、差旅费、公证费、担保财产处置费用等；担保人为两人或两人以上的，则在上述保证范围内按人数均等划分份额为该借款人的该笔全部债务提供按份均等连带责任担保；保证期间自借款合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2018年2月28日，原告通过宁波银行向九阳公司汇付借款1000000元。此后，原告按每月20000元收取利息至2019年4月27日，此后本息未付。2020年3月19日，原告委托律师向宁波仲裁委员会申请仲裁，支付律师费50000元。宁波宁波仲裁委员会于2020年6月18日作出（2020）甬仲金字第989号裁决书，裁决如下：一、被申请人九阳公司于裁决书送达之日起七日内归还申请人沈爱虹借款本金1000000元，并按照月利率2%支付自2019年4月27日起至实际归还之日止的逾期利息；二、被申请人九阳公司于裁决书送达之日起七日内向申请人沈爱虹支付因为本案而产生的律师费用50000元；三、被申请人陈浩、包宇旭、周祥斌、覃艳燕、吴晓群各对本裁决书主文第一、第二项九阳公司债务的十分之一承担连带保证责任；其承担保证责任后，有权向被申请人九阳公司追偿；四、驳回申请人沈爱虹对被申请人吴云、项英子、陈钰、陈函、叶珍妮提起的仲裁申请。裁决生效后，借款人及担保人仍未履行还款义务，原告遂向本院提起本案诉讼。 被告项英子辩称，其在《担保函》上签名属实，但认为其现无还款能力。 本院认为，原告主张的事实已由生效仲裁裁决认定，本院予以确认。原、被告之间的保证合同关系依法成立生效。各保证人共同出具《担保函》，同意按人数均等划分份额为借款人九阳公司的案涉债务提供按份均等连带责任担保，应视为原告与各保证人约定了保证份额，即各保证人按照十分之一的份额提供保证担保。据此，五被告应对原告主张的借款本息及律师费的十分之一承担连带清偿责任。被告吴云、陈钰、陈函、叶珍妮经合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴云、项英子、陈钰、陈函、叶珍妮各自对借款人台州市九阳市政工程有限公司基于宁波仲裁委员会（2020）甬仲金字第989号裁决书向原告沈爱虹所负债务（借款本金1000000元与按照月利率2%自2019年4月27日起至实际归还之日止的逾期利息以及律师费50000元）的十分之一承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10450元，减半收取5225元，由被告吴云、项英子、陈钰、陈函、叶珍妮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王云奖 二〇二〇年八月十日 代书记员 叶蒙蒙
西安市莲湖区人民法院结案通知书 (2019)陕0104执1044号西安市文天阁典当行有限公司、樊某某、刘某某：申请执行人西安市文天阁典当行有限公司与被执行人樊某某、刘某某借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的(2019)西莲证经字第411号执行证书已发生法律效力。在执行过程中，本院对被执行人樊某某名下房产进行司法拍卖， 2020年5月31日，买受人蒋超以1120848元的最高价竞得，给申请执行人发还案款本金及利息893900元，给买受人蒋超发还垫付个人所得税11208.48元，扣交执行费9421元。 2020年6月1日本院收到新城区人民法院送送达的执行裁定书及协助通知书，将拍卖款35000元转至新城区人民法院，将剩余拍卖款项171318.52元发还于被执行人樊某某，经当事人确认，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区公证处作出的(2019)西莲证经字第411号执行证书执行完毕。特此通知 二Ｏ二Ｏ年八月六日
河北省衡水市冀州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1181刑初111号 公诉机关河北省衡水市冀州区人民检察院。 被告人夏某某，男，1991年9月23日出生，汉族，户籍所在地河北省衡水市冀州区，初中文化，现住河北省衡水市冀州区，2020年5月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被冀州区公安局取保候审。同年8月7日被衡水市冀州区人民法院决定取保候审。 河北省衡水市冀州区人民检察院以冀检公诉刑诉【2020】107号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市冀州区人民检察院指派检察员苏琦出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 衡水市冀州区人民检察院指控，2020年3月13日21时许被告人夏某某酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿冀州区交通局家属院门前由东向西行驶，后被冀州区公安交通警察大队执勤民警当场查获，经衡水市公安局物证鉴定所鉴定：从所送夏某某的血样中检出乙醇成分其含量为113.055ｍｇ／100ｍＬ。属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为被告人夏某某的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人夏某某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人夏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人夏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人夏某某自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。综合被告人的犯罪情节、认罪悔罪态度和再犯罪的危险性，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳） （缓刑的考验期，从本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 李冀洪 二〇二〇年八月十一日 法官助理 周惠洁 书 记 员 楚云鹏 ——
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3573号 罪犯张洪金，男，1977年5月15日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 本院于2005年10月14日作出(2005)岩刑初字第36号刑事判决，认定被告人张洪金犯故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（币种，下同），决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失205909元。宣判后，被告人张洪金不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2006年5月16日作出（2005）闽刑终字第767号刑事附带民事裁定，发回重审。本院经过再次审理，于2007年1月25日作出(2006)岩刑初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人张洪金犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元；赔偿原告人经济损失205909元。宣判后，被告人张洪金不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年6月19日作出(2007)闽刑终字第184号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张洪金死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2010年2月24日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年3月7日对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2015年6月24日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；2017年10月24日对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2029年2月6日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯张洪金在服刑期间的悔改表现，于2020年8月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯张洪金系因犯故意杀人罪及数罪并罚被判处死刑缓期二年执行的的罪犯，且在本次减刑考核期内月均消费超过500元，仅履行财产性判项6000元，确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项，建议依法从严把握其减刑幅度。 经审理查明，罪犯张洪金在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余考核分356分，本轮考核期自2017年8月起至2020年4月止，获得考核分3871分，合计考核分4227分，表扬七次。间隔期自2017年10月起至2020年4月止，获得考核分3676分。该犯考核期内月均消费569元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项6000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张洪金在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯张洪金系因犯故意杀人罪及数罪并罚被判处死刑缓期执行的的罪犯；且在本次减刑考核期内月均消费569元，仅履行财产性判项6000元，确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯张洪金减去有期徒刑三个月十五天，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2028年10月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 二〇二〇年八月十日 书记员邱艳兰
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初919号之一 原告：中国农业银行股份有限公司临泉县支行，住所地临泉县城关镇人民西路164号，统一社会信用代码91341221704975375X。 负责人：吴险峰,该行行长。 委托诉讼代理人：张伟，该行职工。 委托诉讼代理人：肖培超，该行职工。 被告：临泉县刘敏建材有限公司，住所地安徽省临泉县工业园区建设路东侧，统一社会信用代码913412210501600536。 法定代表人：高峰。 被告：临泉县天泉房地产开发有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇四化路，统一社会信用代码91341221779068569Q。 法定代表人：耿伟。 被告：高峰，男，1978年3月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临泉县支行与被告临泉县刘敏建材有限公司、临泉县天泉房地产开发有限公司、高峰金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司临泉县支行于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司临泉县支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司临泉县支行负担。 审 判 长  孙文政 审 判 员  刘 渊 人民陪审员  刘子学 二〇二〇年八月十日 法官助理毕雯琦 书记员王鹏飞
扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0324执307号 申请执行人：韩某某，男性，汉族。 被执行人：张某某，男性，汉族。 本院在执行韩某某与张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经网络查控及调查，被执行人张某某名下仅有存款17941.26元已依法扣划，申请人已领取，再无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二〇年八月二十五日 书记员  赵文婧
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初12026号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：柏国亮,男，1991年10月20日出生，布依族，住广西南丹县*************，公民身份号码452************495。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告柏国亮信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告柏国亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金5378.25元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2018年6月13日，尚欠利息841.94元、逾期还款违约金315.81元、取现手续费11.99元、挂失手续费50元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月17日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********454的信用卡，被告持卡进行了透支消费，截至2018年6月13日，被告尚欠本金5378.25元、利息841.94元、逾期还款违约金315.81元、取现手续费11.99元、挂失手续费50元。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告的利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿之日止的利息及相关费用。请求法院查清事实，判如所请，维护原告的合法权益。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：被告申领信用卡时向原告确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。领用合约9.5条明确约定与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以被告邮寄地址为送达地址。若发生变更，被告应书面或通过双方认可的其他方式通知原告，否则仍视为送达。因被告提供的地址不确定或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由被告自行承担由引可能产生的法律后果。案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2018年6月13日被告尚欠原告本金5378.25元、利息841.94元、逾期还款违约金315.81元、取现手续费11.99元、挂失手续费50元，此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告没有举证亦没有到庭抗辩其偿还信用透支款项的具体情况，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。由于原告要求被告一次性清偿案涉所有债务，不存在按月最低还款的情形，故原告主张此后的违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计收，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告柏国亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金5378.25元、逾期还款违约金315.81元、取现手续费11.99元、挂失手续费50元及利息（利息暂计至2018年6月13日止为841.94元，此后利息以透支本金5378.25元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告柏国亮负担。本判决为终审判决。审判员  何序明二〇二〇年八月十日书记员  李金莲
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0702民初1896号原告：闫文成,男,住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告:谢小俭,男,住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告闫文成与被告谢小俭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫文成到庭参加诉讼，被告谢小俭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫文成向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款32000元及利息(年利率6%,自2020年1月1日起计算至此款清偿时止)；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由:原、被告系朋友关系,2018年9月30被告向原告借款32000元,被告承诺3个月后偿还借款,借款期限届满后被告拒不还款,原告诉至法院,要求被告偿还借款及利息。被告谢小俭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月30日，被告谢小俭向原告闫文成借款32000元，借款期限为3个月，同时出具借条一份。上述事实，有当事人的陈述及借条在卷佐证，被告谢小俭未到庭，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，原告闫文成与被告谢小俭之间的借款系双方当事人的真实意思表示，原告闫文成按照约定向被告谢小俭出借资金，被告谢小俭应该按照约定返还借款，原告闫文成要求被告谢小俭返还借款32000元，符合法律规定，本院予以维护。原告要求被告按照年利率6%支付自2020年1月1日起至借款实际清偿之日止的利息，本院予以维护。被告谢小俭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谢小俭于本判决生效之日立即返还原告闫文成借款本金32000元，并以此为基数按照年利率6%计算，支付自2020年1月1日起至借款实际付清为止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告谢小俭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  门金鸽二〇二〇年八月十日书记员  包娜敏附本判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执1527号之三执行机关：湖南省长沙市中级人民法院。被执行人：周先雁，男，1956年8月5日出生，汉族，户籍地长沙市芙蓉区。被执行人周先雁刑事判决涉财产部分执行一案，湖南省张家界市中级人民法院于2018年6月14日作出的（2017）湘08刑初11号刑事判决书已发生法律效力，湖南省张家界市中级人民法院委托本院执行后，本院于2019年7月8日依法立案执行。在执行过程中，本院依法发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、保险理财等情况，且对被执行人的不动产登记信息、公积金信息进行了查询。经查，被执行人周先雁名下共有两套房产，其中位于长沙市天心区（权证号：长房权证天心字第××号）为被执行人周先雁与其女儿周梓雲共同共有，本院于2020年4月22日依法对该处房产中属于被执行人周先雁的份额予以查封，因该处房产为共同共有财产，本院暂无法分割处置。对被执行人周先雁名下位于长沙市芙蓉区（权证号：长房权证芙蓉字第××号），本院依法启动评估、拍卖程序，经两次司法拍卖及变卖均流拍，暂无法处置。本院认为，本院通过最高人民法院网络查控系统网上查询了被执行人的相关财产，也查询了其房产和住房公积金信息，进行了现场调查，被执行人名下的房产暂时无法处置，又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省张家界市中级人民法院作出的（2017）湘08刑初11号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志红审判员  蔡旭辉审判员  许运清二〇二〇年八月十一日书记员  魏心怡附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签证确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0402执异229号之八 解除保全申请人：方亚夫，男，1973年8月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被申请人：刘礼，男，1978年11月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 刘礼与方亚夫及被执行人漆长蓉、攀枝花奇雕艺术开发有限责任公司执行异议一案，本院于2019年12月11日作出（2019）川0402执异229号之四民事裁定书，对方亚夫的财产进行了保全。方亚夫于2020年8月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，刘礼与方亚夫及被执行人漆长蓉、攀枝花奇雕艺术开发有限责任公司执行异议一案已于2020年1月16日审结，驳回了刘礼的异议请求。后刘礼提起的申请执行人执行异议之诉一案已于2020年5月15日以（2020）川0402民初389号民事裁定书裁定按刘礼撤回起诉处理，故本案纠纷已审理终结。方亚夫的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对方亚夫持有的攀枝花奇雕艺术开发有限责任公司的2%的股权（价值40万元）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李心竹 二〇二〇年八月十一日 书记员  李思琪
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执异378号 案外人：颜金龙，男，1988年2月1日出生，汉族，身份证住址山东省宁阳县，现住广东省中山市火炬开发区。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司中山市分行,住所地广东省中山市东区中山三路45-47号，统一社会信用代码91442000X315339777。 负责人：赖小平。 被执行人:中山市大龙嘉盛房地产开发有限公司,住所地广东省中山市火炬开发区同乐东路5号裕龙君悦商铺3幢13卡、14卡及15卡，统一社会信用代码91442000668236179A。 法定代表人：徐立军。 被执行人:胡勇，男，1985年6月14日出生,汉族，身份证住址湖南省宁乡县。 被执行人:刘灿英，女，1985年8月24日出生,汉族，身份证住址湖南省宁乡县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司中山市分行与被执行人中山市大龙嘉盛房地产开发有限公司、胡勇、刘灿英金融借款合同纠纷一案[执行案号：（2020）粤2071执7062号]中，案外人颜金龙对执行标的中山市火炬开发区东阳南路10号裕龙花园4幢1601房内的财产提出书面异议。本院受理后，案外人颜金龙以异议事项已在执行实施部门处理完毕为由，向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，案外人颜金龙自愿撤回执行异议申请是其自由处分民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许案外人颜金龙撤回本案执行异议。 审判长  廖国添 审判员  马庆荣 审判员  张婉仪 二〇二〇年八月二十五日 书记员  林爱敏
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3088号 被执行人：钟育顺，男，汉族，1975年4月29日出生，住四川省新都区。 本院在执行钟育顺罚金、没收财产一案中,依法向被执行人钟育顺发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年八月二十日 书记员 张 颖
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初17346号原告：李铭发，男，1992年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码************。被告：唐尧安，男，1981年8月6日出生，汉族，住广东省怀集县******委会唐一组，公民身份号码************。原告李铭发诉被告唐尧安民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理，原告李铭发到庭参加诉讼，被告唐尧安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告返还借款9000元及利息（以9000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月16日，被告因自身所需向原告借款，约定2020年5月18日归还。同日，原告通过支付宝向被告转账汇款了10000元。后该借款期限届满，被告一直以各种理由逃避还款。2020年6月1日，经原告多次催要，被告向原告还款1000元，余9000元借款本金拒不归还。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了微信聊天记录、支付宝转账电子回单等证据，经审查，上述证据来源及形式均合法，真实可信，与本案有关联，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对证据予以确认并在卷佐证。被告没有提交证据。本院经审理查明以下事实：被告曾向原告借款。2020年5月16日，原告通过支付宝向被告转账10000元，收取款项后，被告没有向原告归还，经原告催收，被告于2020年6月1日通过支付宝向原告转账1000元后没有再向原告归还借款。2020年7月3日，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告提交微信聊天记录、支付宝转账电子回单等证据以证实被告向原告借取款项后没有清还，被告没有到庭提出抗辩及提交证据证实其所借款项的归还情况，原告在庭审中对出借款项的原因、过程进行了详细的描述及合理的解释，故本院对原告所主张的事实予以认定。原告与被告的借贷关系合法有效，应受法律保护。原被告双方没有约定借款期限，原告有权随时向被告要求返还借款，故原告要求被告返还借款本金9000元的主张，合法有据，应予支持；双方虽没有约定借款期限及利息，但被告借款后经原告起诉仍不返还，已构成违约，应向原告支付因违约逾期还款占用原告资金造成的利息损失，原告主张从起诉之日即2020年7月3日起按年利率6%计收利息至清偿之日止，合理有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告唐尧安于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李铭发返还借款9000元及利息（利息计算以9000元为基数，从2020年7月3日起按年利率6%计至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告唐尧安负担。本判决为终审判决。审判员  邓杏华二〇二〇年八月十八日书记员  黄 筠
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0926民初925号 原告：刘海东，男，1972年5月11日出生，汉族，住肃宁县。 原告：李满江，男，1981年5月25日出生，汉族，住。 原告：曹力功，男，1975年2月24日出生，汉族，住肃宁县。 被告：王亚军，男，1982年1月8日出生，汉族，住肃宁县。 原告刘海东、李满江、曹力功诉被告王亚军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告刘海东、李满江、曹力功于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘海东、李满江、曹力功撤诉。 案件受理费1788元，由原告刘海东、李满江、曹力功承担。 审判员  李红芳 二〇二〇年八月十日 书记员  张亚伟
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0722民初2525号 原告：吴宗兵，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：胡虎才，枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。 被告：周文生，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告吴宗兵与被告周文生劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴宗兵及其委托诉讼代理人胡虎才到庭参加诉讼，被告周文生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴宗兵向本院提出诉讼请求：判令周文生立即付清工资款11200元，并从2013年1月1日起按年利率6%计付利息，款清息止。诉讼过程中，吴宗兵放弃要求周文生支付利息的诉讼请求。事实和理由：吴宗兵系建筑、装潢木工，周文生从事建筑工程施工行业。2008年前后，吴宗兵随周文生在贵州省贵阳市从事家庭装修业务，工资款未能及时结清。2012年6月30日，周文生立据认可尚欠吴宗兵工资款11200元，并备注在年底还清。现周文生未能按约定付清工资款，为维护自身合法权益，吴宗兵具状起诉，请求判如所请。 周文生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：吴宗兵曾从事木工工作，周文生经常承包木工工程，两人经人介绍相识。2008年前后，吴宗兵随周文生在贵州省贵阳市做工，但双方未及时结清工资款。经吴宗兵催讨，周文生于2012年6月30日向吴宗兵出具欠条，欠条载明：“今欠老吴木工工资人民币壹万壹仟贰佰元整（¥：11200.00）（注：此欠款年底还清）”。在约定的期限届满后，周文生仍未能履行付款义务，吴宗兵多次向其催讨未果，故而成讼。 上述事实有吴宗兵提交的本人身份证复印件、周文生户籍证明打印件、周文生出具的欠条原件以及吴宗兵的当庭陈述佐证。 本院认为，吴宗兵向周文生提供劳务，双方即形成了事实上的劳务合同关系，周文生作为接受劳务的一方，理应及时支付相应工资报酬。对尚欠工资款数额，有周文生出具的欠条佐证，故对吴宗兵要求周文生支付工资款11200元的诉求，本院予以支持。审理中，吴宗兵放弃要求周文生支付利息，系当事人自行处分其民事权利，不违反法律规定，本院予以支持。周文生经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对吴宗兵的诉求及证据进行抗辩和质证的权利。 综上所述，对吴宗兵要求周文生支付工资款11200元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 被告周文生于本判决生效后十日内向原告吴宗兵支付工资款11200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取计40元，由周文生负担。 本判决为终审判决。 审判员  储玉姣 二〇二〇年八月十一日 法官助理何伟 书记员陆如豪 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初1561号 原告：孙素平，女，1972年5月20日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 被告：郑海斌，男，1976年1月3日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 原告孙素平与被告郑海斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙素平到庭参加诉讼，被告郑海斌经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 孙素平向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金20万元，利息10万元，共计30万元；2.要求被告承担本案诉讼费用与保全费。事实和理由：2017年2月11日被告因偿还车贷（冀Ｂ×××××，大型施工专用车）和生意周转向原告借款人民币20万元，并于当日向原告出具《借条》一份，约定2018年2月11日偿还。借款期满，被告又要求续借一年，在原借条上重新更改了偿还日期（2019年2月11日）。借款到期后被告未能如期还款，原告多次催要，被告以各种理由推脱至今未还。 郑海斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告为证实自己的主张，提交以下证据。 1.借条一份，载明：“借条今借孙素平人民币贰拾万元整（200000元）（利息3分）借款人：郑海斌2017.2.11借款日期：2018.2.11借款日期：2019.2.11”。 2.保证书一份，载明：“保证2019年、2018年两年利息：壹拾万元整，正月初十之前一次还清（100000元）借款人：郑海斌2020.1.23”。 3.孙素平与微信名为“平安郑海滨”和“海斌”聊天记录截图35张。 4.冀BP7708保险方案截图一张。 5.原告当庭陈述原、被告之间借款本金为20万元，一开始约定月息3分，还款时间为2018年2月11日，后双方协商变更利息为每年5万元，还款时间变更为2019年2月11日。 结合原告的当庭陈述，本院认为原告提交的借条和保证书已达到确信待证事实的存在具有高度可能性的标准，在被告未发表质证意见及提交反驳证据的情况下，本院对上述证据予以采纳。综上，本院认定如下事实：2017年2月11日被告向原告借款人民币20万元，并于当日向原告出具《借条》一份，约定2018年2月11日偿还，月息三分。后双方协商变更利息为每年5万元（即年息25%），还款时间变更为2019年2月11日。被告至今未予给付。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审判，且被告未提交答辩和质证意见，视为被告放弃答辩和质证的权利。因此，本院对原告主张的事实予以确认，双方的借款合同关系成立。双方约定的利息超过法律的强制性规定，且被告尚未给付，超过年利率24%部分的利息本院不予支持。双方约定还款时间为2019年2月11日，故被告应当偿还原告借款本金20万元及借款期内利息96000元（20万元×24%×2年）共计296000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑海斌于本判决生效之日起十日内偿还原告孙素平借款本金20万元及其利息96000元共计296000元； 二、驳回原告孙素平的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告孙素平负担39元，由被告郑海斌负担2861元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 孙绪忠 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 韩 旭 书 记 员 李东昊 ——
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初2377号原告：龙口市胜通物流有限公司，住所地：山东省龙口市龙口外向型工业加工区。法定代表人：姜忠全，经理。委托诉讼代理人：张健，男，该公司员工。被告：毛德平，男，1969年3月16日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被告：李生荣，女，1967年1月13日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司，住所地：武汉市江汉区新华路385号。负责人：蔡辉，总经理。原告龙口市胜通物流有限公司与被告毛德平、李生荣、中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告龙口市胜通物流有限公司于2020年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙口市胜通物流有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告龙口市胜通物流有限公司撤诉。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告龙口市胜通物流有限公司负担。审 判 员 梁蔓冰二〇二〇年八月二十日法官助理 谢潇潇书 记 员 邓锦辉
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初3889号原告：沈二晶，女，1986年6月30日出生，汉族，工人，住新沂市棋盘镇大冲村（）。委托诉讼代理人：薛霏，新沂市盛元法律服务所法律工作者。被告：薄廷亚，男，1970年8月4日出生，汉族，驾驶员，住新沂市（）。原告沈二晶与被告薄廷亚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈二晶的其委托诉讼代理人薛霏到庭参加诉讼，被告薄廷亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈二晶向本院提出诉讼请求：1.依法判令薄廷亚赔偿医疗费9123.65元、住院伙食补助费750元（15天×50元/天）、营养费1530元（45天×34元/天）、误工费11531.18元（4872.33元/月÷30天×71天）、护理费3600元（45天×80元/天），合计26534.83元，扣除薄廷亚支付6500元，还需赔偿20034.83元；2.由薄廷亚承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年4月15日20时许，薄廷亚驾驶苏0365706号变型拖拉机沿X206新骆线由北向南行驶至马场村村部南侧路段，刮撞同向行驶的沈二晶驾驶电动自行车，致沈二晶受伤，电动车损坏的交通事故，该起事故经认定薄廷亚负事故的全部责任，沈二晶无责任。事故发生后，薄廷亚垫付一部分医疗费用。综上所述，为维护自身合法权益，沈二晶提起诉讼。薄廷亚未作答辩，亦未举证。薄廷亚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证权利，沈二晶围绕诉讼请求依法提交了证据，对相关事实，本院认定如下：2020年4月15日20时许，薄廷亚驾驶苏0365706号变型拖拉机机沿X206新骆线由北向南行驶至马场村村部南侧路段，刮撞同向行驶沈二晶驾驶的电动自行车，致沈二晶受伤，电动自行车损坏。事故发生后，沈二晶即被送往新沂市人民医院检查及住院治疗，其伤情初步诊断为：脑挫伤、软组织疾患、输卵管积液、中度贫血。其实际住院15天，支出医疗费9123.65元，其中薄廷亚支付6500元。2020年4月27日，新沂市公安局交通警察大队作出“第320326420200001691号”道路交通事故认定书（简易程序）对该事故进行认定，当事人薄廷亚驾驶注销的载货超宽的机动车上道路行驶疏于观察的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十八条第一款之规定，当事人薄廷亚负全部责任，当事人沈二晶无责任。2020年4月30日，新沂市人民医院向沈二晶出具病情证明书，载明：“临床诊断：脑挫伤、软组织挫裂伤、输卵管肿物、贫血（中度）；医师建议：患者因车祸伤后上述诊断疾病于04月15日至04月30日在我院急诊病房住院治疗，特此证明，嘱回家后继续卧床休息观察壹月，壹月复查头颅MRI，定期妇科诊治妇科疾病，如有不适及时门诊随诊！并请加强营改善贫血病情”。同年5月26日，沈二晶至该院进行复查，支出检查费502元。当日，该院再次向沈二晶出具病情证明书，载明：“临床诊断：脑挫伤、软组织挫伤；医师建议：患者因车祸伤后上述诊断治疗，仍稍头晕，再次复查，简易继续休息观察壹月，避免劳累，如有不适计算门诊随诊”。另，江苏新昇纺织科技有限公司分别于2020年5月16日、5月27日向沈二晶出具证明，载明：“沈二晶（）为我公司员工，其工资明细如下……2019年11月份、2019年12月份、2020年3月份实发工资分别为4310元、5118元、5189元”、“沈二晶（）因2020年4月15日的交通事故自2020年4月16日至今未到公司上班。特此证明江苏新昇纺织科技有限公司2020年5月27日”。沈二晶尾号为6997莱商银行账户显示其2019年9月9日发放工资/奖金4741元、2019年10月8日发放工资/奖金4214元、2019年11月11日发放工资/奖金4899元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。本案中，薄廷亚驾驶注销的载货超宽的机动车上道路行驶疏于观察的行为，是造成事故的原因，公安交警部门认定薄廷亚承担事故全部责任，双方当事人均未提出异议，该认定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，本院予以采信并作为确定民事赔偿责任的依据。因薄廷亚负事故的全部责任，对沈二晶的各项合理损失，应由薄廷亚予以全部赔偿。关于沈二晶的损失：沈二晶主张医疗费9123.65元，并提供医疗费票据、住院病案等证据予以证明，本院予以支持。其实际住院15天，住院伙食补助费按15天计算。根据沈二晶的伤情、治疗情况，结合医疗机构的医嘱建议、沈二晶的主张，并参照公安部GA/T1193-2014《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定规范》的相关规定，本院酌定沈二晶本次治疗误工期、营养期、护理期分别为伤后45天、30天、30天；沈二晶主张护理费、营养费分别按80元/天、34元/天计算，不超出法律规定的标准，本院予以支持。沈二晶主张其误工费损失标准应按4872.33元/月计算，根据其提供的银行流水等证据，其月平均工资约为4618元，故其误工损失应为6927元（4618元/月÷30天×45天，取整）。根据沈二晶的主张、提供的证据及相关法律规定，其因本案交通事故所造成的损失依法确定为：医疗费9123.65元、住院伙食补助费750元（15天×50元/天）、营养费1020元（30天×34元/天）、护理费2400元（30天×80元/天）、误工费6927元（4618元/月÷30天×45天，取整），合计20220.65元。该款薄廷亚应予以赔偿。因薄廷亚已垫付6500元，该款应予以减除，即薄廷亚还应赔付沈二晶各项损失共计13720.65元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、薄廷亚于本判决生效后十日内赔偿沈二晶各项损失合计13720.65元；二、驳回沈二晶的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元,由薄廷亚负担。本判决为终审判决。审判员  董道平二〇二〇年八月十一日书记员  乔毓涵
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初3953号原告：路博，女，1984年12月7日出生，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：邵晨，吉林衡丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙奥博，吉林衡丰律师事务所律师。被告：绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司，住所地长春市南关区南环城路1655号411、412室。法定代表人：彭伟，总经理。原告路博与被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告路博在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按路博撤回起诉处理。审判员  张忠国二〇二〇年八月十二日书记员  隋 汉
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初3655号原告：遵义俊安物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义红花岗区官井路花园小区，统一社会信用代码：91520300697509236X。法定代表人：罗璇，系执行董事兼总经理。委托代理人：王一旭，系公司员工。被告：王荣甲，男，1986年8月24日出生，住：遵义市汇川区。本院在审理原告遵义俊安物业服务有限公司诉被告王荣甲物业服务合同纠纷一案，因原告遵义俊安物业服务有限公司在本院指定期间内未缴纳诉讼费，也没有申请缓、减或者免交诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取300元，由原告遵义俊安物业服务有限公司负担。审判员  税新素二〇二〇年八月二十四日法官助理姚兰书记员吴妹男
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4663号 被执行人：李波，男，1989年9月27日出生，汉族，住贵州省思南县。 被执行人李波犯抢劫罪罚金部分执行一案，福清市人民法院于2014年6月3日作出的（2014）融刑初字第313号刑事判决已发生法律效力。被执行人李波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币五千元。继续追缴被执行人李波的全部违法所得。本院依职权于2020年8月13日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。另查明，本案被执行人与（2020）闽0181执4666号李波犯抢劫罪追缴违法所得部分执行一案中的被执行人相同，执行标的均为金钱债务。 本院认为，本案被执行人李波与（2020）闽0181执4666号执行案件中的被执行人李波相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年八月二十六日 书记员  周 旻
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0823民初927号原告：向元平，男，生于1977年10月26日，汉族，住重庆市潼南县。被告：镇沅县兴隆建筑开发有限责任公司。统一社会信用代码：91530825MA6NVGJY5C。法定代表人：侯汝成。地址：镇沅县。被告：向继国，男，汉族，住重庆市万州区。被告：普洱新天地房产开发有限责任公司。统一社会信用代码：91530802778593353Y。法定代表人：李云。地址：普洱市思茅区。原告刘进与被告镇沅县兴隆建筑开发有限责任公司、向继国、普洱新天地房产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告向元平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按向元平撤回起诉处理。审判员 李 婷二〇二〇年八月十日书记员 孙绍鸿
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）内08行终25号上诉人秦皇岛市京华物资有限公司。统一社会信用代码：9113030023599146XW。法定代表人李某，董事长。上诉人李某，现住河北省秦皇岛市。被上诉人内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区公安局。被上诉人内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区财政局。上诉人秦皇岛市京华物资有限公司、李某因诉内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区公安局、内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区财政局行政其他一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院(2019)内0802行初144号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。本院认为，该案在审理过程中，上诉人秦皇岛市京华物资有限公司、李某以该案基于国家刑事赔偿程序已终结为由，于2020年8月11日向本院申请撤回上诉。上诉人秦皇岛市京华物资有限公司、李某提出撤回上诉的请求不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许秦皇岛市京华物资有限公司、李某撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  王桂枝审判员  王晓英审判员  海 波二〇二〇年八月十八日书记员  张利霞附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13463号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳市维锐韦纳教育管理咨询有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙岗中心城欧景城花园二期5/6号楼龙福西路96号1F-001铺，统一社会信用代码：91440300MA5DAQ5K9Q。 在被执行人服务合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初12358号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0307民初12358号判决书所涉（2020）粤0307执13462号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执13463号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张相锐
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初17070号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：左倩，女，1985年1月14日出生，汉族，户籍地黑龙江省青冈县。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告左倩信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告左倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币67,955.33元(币种下同)(截止至2020年6月22日，欠款本金58,742.89元，利息593.75元，分期付款手续费8,618.69元)；2、要求被告支付自2020年6月23日起至实际清偿之日止的利息及分期付款手续费(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的1张上海银行信用卡。截止2020年6月22日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计67,955.33元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：1张二、截止至2020年6月22日欠款情况：1、本金：58,742.89元；2、利息：593.75元；3、分期付款手续费：8,618.69元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。关于原告主张的2020年6月23日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左倩应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金58,742.89元；二、被告左倩应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,498.88元，减半收取749.44元，由被告左倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年八月二十日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。