湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0682民初1186号原告：唐某1，女，2014年1月16日生，汉族，住湖北省老河口市。法定代理人：唐某2（唐某1父亲），1976年6月22日生，汉族，住湖北省老河口市。法定代理人：陈某（唐某1母亲），女，1982年7月19日生，汉族，住湖北省老河口市。被告：老河口市洪山嘴中心幼儿园。住所地：老河口市洪山嘴镇洪山路100号。负责人：焦健利，系幼儿园园长。委托诉讼代理人：焦彬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。原告唐某1与被告老河口市洪山嘴中心幼儿园教育机构责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员蒋亚平独任审判，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告唐某1的法定代理人唐某2、被告老河口市洪山嘴中心幼儿园的负责人焦健利及委托诉讼代理人焦彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐某1诉称：原告系被告老河口市洪山嘴中心幼儿园大二班学生，2019年11月26日中午11点午餐时间，原告上洗手间经过走廊时，被端菜汤的老师烫伤。被告立即将原告送到对面的洪山嘴镇卫生院进行简单伤口处理，并未住院治疗，经过几个月自行购买药物外敷，被烫伤的皮肤有所好转。后经老河口平义司法鉴定所鉴定，原告后期色素减退修复费用尚需25000元，双方为上述费用赔偿未达成协商意见。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国民事诉讼法》等规定诉至人民法院请求：1.判令被告赔偿原告医疗费360元、后期治疗费25000元、鉴定费600元、交通费200元、护理费3000元，合计：29160元；2.本案所有诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：一、交通费票据、鉴定费票据、医药费票据，证明交通费20元，鉴定费600元，医药费360元；二、鉴定意见书，证明经鉴定原告后期治疗费需要25000元；三、居民身份证、户口簿，证明原告唐某1个人信息及法定代理人基本信息。被告老河口市洪山嘴中心幼儿园辩称：1.事实是当天原告是因为急于上洗手间，意外撞到从门外走过的老师才烫伤，被告经老河口市学生资助和学校后勤指导服务中心在中国人保财产老河口支公司为被告投有校方责任险；2.原告提出的后期治疗费系单方鉴定且该部分费用未实际发生，被告在原告受伤后为其垫付医疗费360元，并给原告另外垫付了4000元费用，请求法院审理时一并处理；3.原告提出的交通费、护理费应当有证据支持。被告为支持其抗辩事由，向法庭提交了如下证据：一、校方责任险保险单复印件，证明被告按要求投有校方责任险，能解决相关医疗费用；二、证人梅某写的情况说明，证明烫伤事故发生时的情况及被告垫付费用的情况。当事人之间质证及人民法院审核认证情况如下：被告对原告提交的证据一、二、三真实性均无异议；原告对被告提交的证据一、二真实性均无异议，本院予以采信。经审理查明：原告唐某1系被告老河口市洪山嘴中心幼儿园大二班学生。2019年11月26日11点该幼儿园午餐时间，邹老师负责在教室里照顾学生，梅老师负责给学生去食堂端饭菜；当时梅老师双手端上面加盖的一盆汤刚走到二楼教室后门，原告唐某1突然从教室里冲出来正好撞到梅老师左侧身部位，此时，梅老师双手端的一盆汤晃了一下后就撒在了原告唐某1左边耳根底下面部及锁骨部位，原告唐某1被烫伤后被告洪山嘴幼儿园园长立即通知原告父母，后被告洪山嘴幼儿园园长及梅老师与原告父母一起抱着原告到老河口市洪山嘴卫生院进行治疗，经简单治疗后建议到老河口市第一医院进一步治疗，该一医院医生治疗后医嘱买两支美宝经常在烫伤部位敷涂即可，不需要住院治疗；期间，被告共支付购药费360元。2020年6月16日，经老河口平义法医司法鉴定所作出的鄂老河口平义鉴[2020]临鉴字第65号司法鉴定意见书，鉴定意见：建议予被鉴定人唐某1后期色素减退修复费用25000元整，或以实际发生额赔付。烫伤事故发生后，被告已支付原告4000元。另查明：原告唐某1未年满8周岁，系无民事行为能力人。其户籍所在地为湖北省××嘴××路××号。本院认为：公民享有生命健康权，不受他人非法侵害。本案中，原告唐某1系未成年学生，事发时未年满8周岁属无民事行为能力人。于2019年11月26日11点左右，在被告洪山嘴幼儿园被烫伤。未成年人的监护人将学生送到学校后,学校与在校学生之间的法律关系的性质,是教育法律关系,而不是基于民事法律规定和血缘关系形成的父母以及其他监护人与未成年学生之间的监护关系。教育机构在特定的区域内和特定的时间内,对未成年学生负有教育、管理、保护的责任。根据未成年人的年龄及认知能力的不同,《中华人民共和国侵权责任法》对未成年人在校期间受到人身损害教育机构承担责任设置了不同的归责原则,其中《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条明确规定:“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害,幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”由此可见,无民事行为能力人在教育机构学习、生活期间受到人身损害的,教育机构应当承担的是推定过错责任,除非教育机构能够举证证明其已尽到教育、管理职责,否则就应承担责任,因此本案中作为教育机构的被告洪山嘴幼儿园应当对作为无民事行为能力人的原告在校学习期间所受的伤害举证证明其已尽到教育、管理职责,否则就应承担举证不能的法律后果,对原告的损失承担赔偿责任。鉴于未成年人尤其是无民事行为能力的儿童缺乏自我保护意识,对其行为的危险性缺乏认知、辨识能力,需要特殊保护。因此对学校的管理要求应该从严,未成年学生在学校监督管理下的学习期间,在时间范围上,不仅包括上课时间,也包括下课休息等。被告洪山嘴幼儿园应尽的教育、管理、保护义务不能仅局限于课堂上，特别是对低年级的无民事行为能力的学生,在课间、就餐或玩耍时也应尽到妥善的安全保护义务,对正在教室里等待就餐学生应有教师或管理人员看护或提醒,告诫学生在各自的座位上耐心等待的注意事项,防止损害的发生。根据现有的证据,被告洪山嘴中心幼儿履行了一定的教育义务,但对原告受伤并未有证据表明其已尽到合理的管理义务,尤其在原告受伤时,虽有被告洪山嘴中心幼儿园的相关人员在场,同时事故发生后,被告洪山嘴中心幼儿园并未第一时间将原告送往上级医院治疗,而是由被告幼儿园园长通知原告父母到达幼儿园后，与原告父母一起抱着原告到老河口市洪山嘴卫生院进行治疗的。因此应当承担举证不能的法律后果，故应对原告的损失承担赔偿责任。考虑到本案中原告受伤直接原因系原告唐某1突然从教室里冲出来撞到梅老师左侧身部位而引起的，被告洪山嘴中心幼儿园系教育机构管理人，原告对自己的行为后果缺乏足够预见能力，故从原告身心发展角度衡量，结合本案的实际情况,本院酌定对原告的损失由被告洪山嘴中心幼儿园承担90%的赔偿责任,其余损失由原告自行负担。被告洪山嘴中心幼儿园辩称原告起诉幼儿园承担赔偿责任，应当按照幼儿园划分责任进行赔偿，故其辩称理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定,原告请求被告赔偿其医疗费、交通费、鉴定费等有理有据,本院予以支持,但具体的赔偿项目和数额应以本院核算为准。原告唐某1在本次纠纷中的损失有:一、医疗费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证,结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的,应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法院辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”之规定，本案中，原告唐某1支出的医疗费360元，由医疗机构出具的医药费收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据可以确定。原告唐某1后续治疗费25000元，由鉴定结论确定系必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。对被告已垫付的360元费用,本院在计算总的赔偿数额时再予以详细阐述。二、护理费。《人身损害赔偿解释》第二十一条，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，护理人员原则上为一人。据此，原告主张护理费3000元既无医疗机构意见又无鉴定结论，该主张于法无据，本院不予支持。三、鉴定费。原告主张鉴定费600元有相关鉴定意见佐证，且提供了正式发票，确为必要支出，本院予以支持。四、交通费。根据《人身损害赔偿解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定,原告向法庭提交的交通费票据金额为20元，本院予以支持。综上,本案中原告的损失合计为25980元(医疗费360元+后期治疗费25000元+交通费20元+鉴定费600元)。故被告洪山嘴中心幼儿园应赔偿原告损失23382元(25980元×90%)，扣减洪山嘴中心幼儿园已支付了4360元（医疗费360元+其他垫付费用4000元），还应赔付19022元。综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第二十条、第二十三条、第二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十八条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告老河口市洪山嘴中心幼儿园应当赔偿原告唐某1各项损失23382元；扣减洪山嘴中心幼儿园已支付的4360元（医疗费360元+其他垫付费用4000元），还应赔偿19022元于本判决生效后十日内支付清；二、驳回原告唐某1的其他诉讼请求。如果逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取计120元，由被告老河口市洪山嘴中心幼儿园负担100元，原告唐某1负担20元（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  蒋亚平二〇二〇年八月十七日书记员  陈 晨