福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0902刑初298号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人陈真，男，1985年12月15日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无职业，住址宁德市蕉城区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年8月1日向宁德市公安局东侨经济开发区分局投案，同日被该局刑事拘留，同年8月15日经宁德市蕉城区人民检察院批准，次日被宁德市公安局东侨经济开发区分局执行逮捕，同年9月19日被宁德市公安局东侨经济开发区分局取保候审。经本院决定，2020年7月15日由宁德市公安局东侨经济开发区分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检一部刑诉[2020]102号起诉书指控被告人陈真犯敲诈勒索罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员章勇、陈长龙出庭支持公诉，被告人陈真到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控： 2015年6月17日，被告人陈真在王某公司任职其驾驶员期间，受王某指派向宁德海事局张某催要所欠王某的欠款25万元。2016年2月，陈真与王某反目，被王某从其公司开除后心生怨气，以协助王某讨债需分红一半为名义向王某索要钱财，遭王某拒绝后被告人陈真多次滋扰被害人王某，严重影响其正常生活及工作。不堪其扰的被害人王某迫于压力，于2016年5月15日与陈真协商未果后，使用手机银行转账13万元给陈真，以求息事宁人。 2016年下半年，被告人陈真听闻王某向他人议论遭陈真敲诈勒索13万元，心怀不忿且经济拮据的被告人陈真怒火中烧，又以“湘常德货3002”船舶伪造的租赁协议为名由，要求被害人王某支付该虚构租赁合同中的船舶年租金18万元，遭王某拒绝后，陈真为迫使王某就范，多次电话骚扰，言语辱骂、恐吓、扬言要殴打王某，2016年年底，被告人陈真窜至宁德市东侨经济开发区王某住宅门前玻璃喷红漆，上书“欠债还钱”；2017年1月19日，陈真纠集六、七名社会青年至王某公司吵闹。2019年8月9日，陈真偿还王某10万元取得其谅解。 针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了相关证据，并认为被告人陈真使用威胁、恐吓、滋扰的手段向他人敲诈勒索钱财，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人陈真自动投案，如实供述罪行，系自首，且自愿认罪认罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解。建议判处有期徒刑二年六个月至三年。提请本院依法惩处。 被告人陈真对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2015年6月17日，被告人陈真在王某公司任职其驾驶员期间，受公司老板王某指派向张某催要所欠王某的欠款25万元。2016年2月，陈真与王某产生矛盾，被王某开除后心生怨气，以协助王某讨债需分红一半为名义向王某索要钱财，遭王某拒绝后，被告人陈真多次滋扰被害人王某，严重影响其正常生活及工作。王某迫于压力于2016年5月15日与陈真协商未果后，转账13万元给陈真。 2016年下半年，听闻王某向他人议论遭陈真敲诈勒索13万元，被告人陈真不满，又以“湘常德货3002”船舶伪造的租赁协议为名由，要求被害人王某支付该虚构租赁合同中的船舶年租金18万元，遭王某拒绝后，被告人陈真多次电话骚扰，言语辱骂、恐吓、扬言要殴打王某，2016年年底，被告人陈真窜至宁德市东侨经济开发区王某住宅门前玻璃喷红漆，上书欠债还钱；2017年1月19日，被告人陈真纠集六、七名社会青年至王某公司吵闹。被害人王某于2017年3月14日向公安机关报案。 2019年8月1日，被告人陈真向宁德市公安局东侨经济开发区分局投案。 2019年8月9日，被告人陈真偿还被害人王某10万元，王某放弃剩余3万元赔偿并予以谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人王某的陈述、证人张某等8人的证言，转账记录，宁德市公安局东侨分局制作的现场照片、辨认笔录，户籍证明，到案经过，被害人王某出具的谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈真以非法占有为目的，采取威胁、恐吓、滋扰的方式，向他人索要钱款，既遂金额13万元、未遂金额18万元，均属数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。起诉指控的第二节犯罪事实，因被告人意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人陈真自动投案，如实供述罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；本案系因公司老板与员工之间的矛盾引发，其已积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人陈真犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的50日，即自2020年7月15日起至2022年11月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴灿钦 人民陪审员  石晓霞 人民陪审员  钟岩梅 二〇二〇年八月四日 书 记 员  林 雪 附录相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。 福建省高级人民法院福建省人民检察院关于我省敲诈勒索刑事案件执行具体数额标准的通知 根据两高《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释[2013]10号）的规定，我省标准如下： 敲诈勒索公私财物价值达二千元、五万元、三十万元的，分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。