云南省永平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2928民初424号原告：郑某某，男，1953年8月16日生，彝族，云南省永平县人，住所地永平县。被告：云南宏桥路桥建设工程有限公司，住所地云南省昆明市海源北路丽阳星城SY1幢12号商铺二楼213室。统一社会信用代码：91530000584801003Q。法定代表人：曾国毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵丽娟（该公司职员），女，1993年7月2日生，白族，云南省鹤庆县人，住所地鹤庆县，特别授权代理。第三人：张某某，男，1978年1月20日生，彝族，云南省南涧县人，住所地南涧县。原告郑某某与被告云南宏桥路桥建设工程有限公司（以下简称宏桥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经被告申请，本院依法追加第三人张某某参加诉讼。原告郑某某，被告宏桥公司的委托诉讼代理人赵丽娟，第三人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付租赁费人民币23288元。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告及其项目部在永平县牛狮公路施工过程中，原告于2017年6月10日起到2017年10月31日止向被告提供石料，用于支砌挡墙，其间原告与被告工程负责人李远众预支款项60000元。当时双方口头约定运输由原告负责，后李远众安排李焱运输，故运费单独结算给李焱。原、被告于2018年1月30日进行结算，被告尚欠原告石料款23288元（不含李焱的运费）。经原告多次找被告方催要，被告方以种种理由拒不支付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请支持原告诉讼请求。被告宏桥公司辩称，原告所诉石料款被告对相关事实不知情，被告中标工程后将工程承包给张某某，双方签订了经济承包合同，约定由张某某自行成立项目部，自行组织施工，利润与风险也由张某某自行承担，被告未参与工程的管理，仅仅进行质量、安全和进度的检查和监督。被告对原告请求支付的租金无支付义务，张某某在施工期间与常贵春合伙，常贵春又聘请了李远众作为现场负责人具体进行施工管理，张某某分多次支付给李远众工程款136.3万元，用于支付租金等相关费用，但李远众未向相关人员支付，故责任应由李远众承担。另被告与第三人签订过项目印章的使用承诺书，项目印章仅用于与业主方、监理方发生业务往来时使用，不得用于其他方面的经济往来，所以被告对原告的诉讼请求不应承担民事责任。第三人述称，被告宏桥公司中标后将工程内部承包给第三人，第三人又与常贵春签订协议，合作建设牛狮公路。2016年12月开户项目部对公账户，所有工程资金都进入该账户，由常贵春管理使用，全面负责。第三人对原告的诉讼请求和事实都不知情，对石料的采购以及款项的支付也不知情。当事人围绕诉讼请求向本院提交证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交2018年1月30日结算清单，证明被告欠付原告石料款23288元。被告质证时对项目印章的真实性予以认可，但已经明确约定了印章的使用权限；对行政公章的真实性不予认可，行政公章在其他诉讼中对该公章进行过鉴定，鉴定结论为该公章与公司的印章不符，是一个虚假的公章；对所结算的内容和结果我方并不清楚。第三人质证时对双方是如何结算的不清楚，也不清楚是何人出具并加盖印章。本院认为，原告提交的结算单与本案有关联，来源和形式合法，能够反映案件的真实情况，本院予以确认。被告提交中标通知书、永平县2016年通村油路建设项目（第一批）第一合同段施工协议书、工程施工经济承包协议、项目印章使用承诺书、收条等证据，证明涉案工程系被告依法中标后将工程承包给张某某，双方签订了相关协议，约定了项目印章的使用范围。2016年11月29日至2018年9月28日期间，项目章均由张某某及其合伙人常贵春保管，后由常贵春交还公司，故公司不应承担责任。原告对被告提交上述证据无异议，原告催要欠款时张某某都清楚。第三人对上述证据无异议。原告和第三人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初11565-11568号传票、云南锦康司法鉴定中心昆锦司字[2020]文鉴字第016号司法鉴定意见书，证明常贵春的施工负责人李远众使用的被告公司行政印章是假印章，本案案涉印章也同样为假印章。原告质证时表示对公司印章真假情况不清楚。第三人对上述证据无异议。本院认为，被告未提交生效法律文书予以佐证，且上述证据与本案无关联，故对被告的证明主张，本院不予确认。第三人提交答辩状（其他案件）、银行转账回单、银行交易明细、合作协议，证明第三人在与常贵春合伙后向常贵春的施工管理人员李远众转账136.3万元，常贵春也收到了136.3万元，第三人不应当在承担民事责任。原告质证时认为上述证据与本案无关。被告质证时对上述证据无异议。本院认为，第三人提交的上述证据与本案无关联，且证明主张于法无据，本院不予确认。本院经审理认定事实如下:2016年，被告宏桥公司中标“永平县2016年通村油路建设项目（第一批）永平县牛狮公路建设工程（一标）的公路工程”，后被告宏桥公司设立了“永平县2016年通村油路建设项目（第一批）第一合同段项目部（以下简称项目部）。2016年4月8日，被告宏桥公司与第三人张某某签订《工程施工经济承包协议》，将永平县2016年通村油路建设项目（第一批）承包给第三人施工，并委托第三人张某某为该项目的负责人。2016年11月29日，宏桥公司与第三人签署项目印章使用承诺书，第三人承诺项目印章仅使用与项目业主及监理方在施工过程中技术文件资料递交、工程进度拨款支付申请、结算竣工资料、申请报告、本施工工程内部管理、资料变更等。第三人张某某承包工程后，又与案外人常贵春合伙，常贵春又聘请李远众为工程施工管理人员。2018年9月28日，常贵春将项目部印章交回被告宏桥公司。公路建设期间，原告郑某某向项目部提供了石料。2018年1月30日，原告与李远众进行了结算，尚欠原告23288元石料款未付。项目部的现场管理人李远众出具了结算单，并加盖了项目部印章和宏桥公司的行政公章。因石料款至今未付，故原告提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”本案原、被告虽未签订买卖合同，但双方已经实际履行了合同，双方的买卖合同关系成立有效。合同履行完毕后，被告宏桥公司的项目部向原告出具了结算清单，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定：“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条规定：“法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立分支机构的法人为当事人。”被告宏桥公司设立了项目部，项目部实施的行为属公司行为，民事责任应当由被告宏桥公司承担。庭审过程中，被告宏桥公司提出结算单上加盖的公司行政公章是假章，但宏桥公司认可项目部印章，所以公司行政公章的真伪对民事责任的承担并无实质性影响。被告宏桥公司认为，宏桥公司已经与第三人张某某约定，项目部印章不使用于签订租赁合同和进行相关结算行为，故宏桥公司不应当承担民事责任的抗辩理由于法无据，本院不予采纳。第三人张某某与被告宏桥公司的内部关系，第三人与案外人常贵春之间的合伙关系不属本案审理范围，双方只能另遁其他途径解决，不能因双方的内部关系对抗善意第三人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条的规定，判决如下：被告云南宏桥路桥建设工程有限公司于本判决生效后三十日内支付原告郑某某石料款23288元。案件受理费382元，减半191元，由被告云南宏桥路桥建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至大理白族自治州中级人民法院。审判员  程崇林二〇二〇年八月二十四日书记员  段思宇