重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0151民初3152号原告：重庆移顺汽车销售有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处八一路一组第一层，统一社会信用代码91500224MA5YRBRM6Y。法定代表人：陈移，董事长。委托诉讼代理人：张津，公司员工，男，住重庆市铜梁区。被告：蔡孟超，男，汉族，1991年6月2日出生，重庆市人，住重庆市区。被告：陈宇航，男，汉族，1992年2月7日出生，重庆市区人，住重庆市区。原告重庆移顺汽车销售有限公司（以下简称移顺汽车公司）与被告蔡孟超、陈宇航修理合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。移顺汽车公司原以蔡孟超为被告提起诉讼，本案审理过程中，经移顺汽车公司申请，本院审查后准许追加陈宇航为被告参加诉讼。原告移顺汽车公司的法定代表人陈移和被告蔡孟超到庭参加了第一次庭审，原告移顺汽车公司的法定代表人陈移、委托诉讼代理人张津、被告蔡孟超、陈宇航到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。移顺汽车公司向本院提出诉讼请求：１．要求蔡孟超支付移顺汽车公司为其名下的渝Ｄ×××××一汽欧朗小轿车事故修复所产生的劳务费、配件费余款16000元；2．蔡孟超支付移顺汽车公司为其名下的渝Ｄ×××××一汽欧朗小轿车不付款提车产生的一年零两个月的停车看管费8400元。事实和理由：2019年1月16日，蔡孟超委托朋友将其名下渝Ｄ×××××一汽欧朗事故小轿车交由移顺汽车公司进行修理，移顺汽车公司在收到2000元定金后于1月16日下午前往重庆双碑将该车拖回定损维修，其间双方微信达成修理费共计18000元。移顺汽车公司于2019年2月24日竣工通知接车，但蔡孟超一直以各种理由推迟接车。车辆于首次告知提车后60日产生停车看管费20元／天，截止2020年6月24日车辆已产生8400元停车看管费。其间，2020年6月23日22时44分，蔡孟超指使朋友通过非法手段将车盗走并造成车辆受损，移顺汽车公司在2020年6月24日向铜梁巴川派出所报案车辆被盗，并于2020年6月26日下午在重庆九龙坡兰花小区外找到该车，通知派出所后，将该车开回铜梁巴川派出所备案，现将车停放在移顺汽车公司处待蔡孟超付清维修费及停车看管费后接车。蔡孟超辩称：不应由我承担责任，应由我的朋友陈宇航承担责任，因为车辆一直都并非我在使用，而是陈宇航在使用，也是陈宇航送到修理厂去维修，具体的维修费用和情况也是移顺汽车公司在和陈宇航谈。移顺汽车公司修理完之后给我打电话的，而且修理费用过高。陈宇航辩称：修理费应当由我支付，车辆是蔡孟超借给我使用的时候撞了我拿去修的，当时没有和蔡孟超说。但是修理费过高，五六千元可以接受。不应当支付停车看管费，我把车交给移顺汽车公司修理，移顺汽车公司有看管的义务。2019年6月到2020年2月我因非法持有毒品罪被重庆市北碚区人民法院判刑，出来以后没有移顺汽车公司的联系方式所以就没有去提车。本院经审理认定事实如下：移顺汽车公司系成立于2018年2月9日的有限责任公司，经营范围为：汽车销售，汽车维修等。蔡孟超和陈宇航系朋友关系，蔡孟超将登记在其名下的车牌号为渝Ｄ×××××的小轿车一辆借给陈宇航使用，陈宇航在使用期间发生交通事故，遂与移顺汽车公司的工作人员张津联系，要求将车拖回移顺汽车公司处维修。张津按照约定将案涉车辆拖回移顺汽车公司处进行维修，后双方因维修费用发生争议，移顺汽车公司遂起诉来院。移顺汽车公司举示的《移顺名车服务（账单预览）》显示：单号：2020062622142715，姓名：蔡孟超，电话：189××××2020，车牌：渝Ｄ×××××，车架号：××，发动机号：××，车型：欧朗，服务顾问：张津，进厂时间：01-1618：15，出厂时间：02-2523：09；维修项目包括：事故钣金、事故油漆、事故机电工时、顶棚修复等；维修配件包括：欧朗前杠、欧朗上中网、欧朗下中网等，附加项目拖车费；其中，工时费5500，材料费12559，附加费600，合计18659；备注：2019年1月16日已预付定金2000元。庭审中，移顺汽车公司陈述，之所以出厂时间是2月25日，是因为车辆修好后要打印账单，所以需要设置出厂时间，实际车辆并未出厂，只是完成修理。根据移顺汽车公司举示的其工作人员张津与陈宇航的微信聊天记录，张津与陈宇航通过微信对车辆的维修、费用等进行了如下交流：2019年1月15日陈：我上回不是在说我那个车子，你看好久有空来拖嘛……你到时候明天去拖的时候我先转2000，你这边大概得着多少钱？……2019年1月16日陈：你这边好久过去拖车哟，我好过来……陈宇航微信支付2000元……2019年1月17日陈：我说改个另外的红，这是色素漆，改个珍珠漆或者金属漆，我之前都是做漆的，哎呀。这是2K漆撒，改成1K。张：喷外观就便宜，不喷堂子里面撒。陈：喷里头撒子嘛，没得耍事的喷里头。就是外头，外观，全车漆是好多钱，把尾翼一哈做了……张：做全车，做珍珠2000……2019年1月19日陈：我那个车子修的话大概好多钱哟？如果说我预计哈，到时候看做全车漆跟到就做了，免得到时候又去弄。张：应该和到发动机这些材料一起大概一万陆的样儿，超了点预算的。陈：你是说啥子一起还是光把外观修好哟？张：把这些前面的东西都给你换，然后仪表台修复，气囊修复，看你加不加炸药……陈：先修到。先修到，反正你尽量的给我最节约嘛，手头也有点紧这两天……2019年1月31日陈：把漆做了嘛，多的都去了，也不在乎多千把两千块钱了，我觉得……2019年2月8日陈：哦，我车的顶棚，遮阳板还有安全带也给我弄哈……2019年2月24日张：好了的了，好久来接车嘛？陈：我在昆明，还有一周回来……2019年3月12日张：老大，你车儿好久来开？……2019年4月1日张：好久来开车？……2019年4月4日陈：车子我倒是随时想来开，我朋友催了我好多回了，关键是我现在拿不出嫩多钱都嘛。你可以分期付不嘛，分期付我马上就来开。写个欠条我一个月还你千多两千，嫩个还可能我还得起点，你喊我一哈拿我现在拿不出来这哈。你现在喊我拿个五六千倒是拿得出来，你喊我拿一万七、一万五六拿不出来都嘛……2019年5月3日张：大哥大哥，你好久过来？陈：节后钱才到，反正要来……2019年5月6日陈：钱是够了，我现在人在外地，可能要下个星期才回来得到，我回来了就给你打电话，打电话我就过来取车……2020年6月24日，张津向重庆市铜梁区公安局报警称，案涉车辆被人偷偷开走，民警联系了车主蔡孟超，其表示将通知朋友将车开回，民警告知车主，该车维修费用未结清，需积极联系修车方交纳相关维修费用。根据蔡孟超的陈述，蔡孟超问陈宇航案涉车辆的下落，陈宇航告知在移顺汽车公司，蔡孟超不清楚案涉车辆维修费尚未结清的事实，便要求朋友前往移顺汽车公司处将车开回。根据移顺汽车公司的陈述，后移顺汽车公司将案涉车辆找回并停放在移顺汽车公司处。庭审中，陈宇航举示了重庆市北碚区人民法院刑事判决书一份【（2019）渝0109刑初656号】载明，陈宇航犯非法持有毒品罪，被判处有期徒刑八个月，刑期从2019年6月16日起至2020年2月15日止。庭审中，移顺汽车公司明确，与其建立汽车修理合同关系的系陈宇航，但是因为蔡孟超系案涉车辆的实际所有人，所以要求蔡孟超也要承担责任。上述事实，有双方当事人的陈述，以及移顺汽车公司举示的《移顺名车服务（账单预览）》、微信聊天记录、重庆市公安局案（事）接报回执、机动车行驶证、车辆受损照片，陈宇航举示的（2019）渝0109刑初656号刑事判决书等证据，这些证据均经庭审质证和本院审查，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。移顺汽车公司依据汽车修理合同提起本案诉讼，移顺汽车公司在庭审中明确表示与其建立汽车修理合同的是陈宇航，陈宇航对此也无异议，本院予以确认。所以，因汽车修理合同产生的权利义务应当由移顺汽车公司和陈宇航承担。移顺汽车公司认为蔡孟超系车辆所有权人，要求蔡孟超承担责任，没有法律及事实依据，本院不予支持。关于移顺汽车公司要求陈宇航支付汽车修理服务费的诉讼请求。本院认为，2019年1月19日，陈宇航通过微信询问张津修理费用，张津回答“应该和到发动机这些材料一起大概一万陆的样儿，超了点预算的。”陈宇航未就金额提出异议或反对，并表示“先修到，反正你尽量的给我最节约嘛，手头也有点紧这两天。”2019年1月31日，陈宇航再次通过微信要求“把漆做了嘛，多的都去了，也不在乎多千把两千块钱了，我觉得。”2019年2月8日，陈宇航再次要求“哦，我车的顶棚，遮阳板还有安全带也给我弄哈”……根据移顺汽车公司举示的《移顺名车服务（账单预览）》，案涉车辆的修理费共计18659元，与双方通过微信协商的金额基本一致，对其真实性，本院予以确认。本院认为，移顺汽车公司按照约定履行了汽车修理的义务，陈宇航应当及时支付修理服务费，修理服务费共计18659元，扣除陈宇航已经预付的2000元，尚欠16659元，移顺汽车公司要求陈宇航支付16000元，是对自身权利义务的处分，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以支持。陈宇航认为修理费过高，从未同意过上述修理费，本院认为，在张津提出修理费大约16000元左右的时候，陈宇航并未反对或明确表示不同意，是对16000元汽车修理服务费的默认，还在之后提出继续做全车漆、顶棚、遮阳板、安全带等要求，增加了修理项目，相应的费用也应当随之增加，故对陈宇航的辩解意见，本院不予采信。关于移顺汽车公司要求陈宇航支付停车看管费的诉讼请求。移顺汽车公司认为，其于2019年2月24日首次通知陈宇航提车，陈宇航没有提车，按照行业惯例，应当自首次通知提车之日起两个月开始按20元/日的标准支付停车看管费。本院认为，双方当事人从未就停车看管费进行过协商或约定，移顺汽车公司主张的20元/日的标准支付也没有举示任何证据证明，故对移顺汽车公司的主张，本院不予支持。且根据陈宇航举示的刑事判决书，在该期间，陈宇航因犯罪被判处有期徒刑8个月属实，该8个月期间属于不可抗力，故对移顺汽车公司要求支付停车看管费8400元的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十四条之规定，判决如下：一、陈宇航于本判决生效之日起十日内支付移顺汽车公司汽车修理费16000元；二、驳回重庆移顺汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取205元，由重庆移顺汽车销售有限公司负担71元，由陈宇航负担134元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王菊芳二〇二〇年八月二十一日法官助理 刘 雨书 记 员 刘 源