wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初4692号原告：李印华，男，1987年1月22日出生，汉族，身份证登记住址江西省抚州市南丰县，现住云南省昆明市经开区。被告：曹彩峰，男，1983年10月5日出生，汉族，身份证登记住址江西省抚州市南城县。原告李印华诉被告曹彩峰买卖合同纠纷一案，本院2020年4月2日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告李印华到庭参加诉讼，被告曹彩峰经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的货款15,000元，并支付自2019年8月21日至2020年3月21日按照月利率1%支付逾期付款利息1,050元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告向原告购买的铝材，原告已经按照与被告的约定将货物发给被告，并已交付使用，但被告一直不支付拖欠的货款。2019年10月29日，被告向原告出具了一张欠条，载明被告欠原告货款15,000元。被告在出具了欠条后，未支付拖欠的货款。原告曾多次向被告主张权利，但被告至今未付，遂原告诉至本院。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：欠条一张，欲证明欠款事实。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，本院视为被告主动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审的举证，本院认定原告所述事实为本案法律事实。另外，庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉请，本院予以准许。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故原告要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹彩峰于本判决生效之日起十五日内向原告李印华支付尚欠货款15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元（本院已减半收取），由被告曹彩峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年八月十四日书记员  严忠兰
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保262号之三 张培贤、韩建军、马萍： 申请人张培贤与被申请人韩建军、马萍民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初5426号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人韩建军、马萍名下价值23660元的财产，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年7月28日通过网络查控系统对被申请人的财产进行查询，将查询结果告知申请人后，申请人要求保全被申请人名下的银行卡及车辆，并已提供担保。本院于2020年8月13日以23660元的限额冻结了被申请人名下的银行卡，于2020年8月14日查封了被申请人马萍名下陕KHM608号北京现代牌汽车一辆的户籍。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保262号之三案件保全完毕，于2020年8月14日结案。 承办人：胡建强 书记员  ：张强 二〇二〇年八月十四日
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0829民初933号原告：师守治，男，1956年12月11日出生，汉族，居民，住平陆县。委托诉讼代理人：师小军，男，1983年9月24日出生，汉族，系原告师守治儿子，住平陆县。被告：裴新治，男，1956年4月8日出生，汉族，居民，住平陆县。原告师守治与被告裴新治机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师守治委托诉讼代理人师小军到庭参加了诉讼，被告裴新治经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告师守治向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告已发生的医疗费81013元（后续医疗费及其他损失待治疗终结确定后再行起诉）。事实与理由：2020年6月10日，被告驾驶的×××号货车在侯南线2KM+500M路段与原告驾驶的二轮摩托车相撞发生交通事故。被告所驾驶的车辆系自己所有，处于强制注销状态，无保险。平陆县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定原、被告双方为同等责任。该事故造成原告受伤，当天在平陆县人民医院接受短暂治疗后，即转入运城市中心医院住院治疗，目前已花去医疗费152026元。现原告一直处于昏迷状态，治疗尚需时日，但已无力承担巨额费用，故请求判令被告按其责任先行赔付原告已发生的医疗费。法定期限内，被告裴新治未作答辩，亦未提交证据。原告师守治围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、平陆县人民医院门诊费票据、运城市人民法院住院病历、住院患者费用一日清单，能够证实事故发生的经过、责任划分情况及原告住院的事实，故对上述证据，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月10日，原告师守治无证驾驶豪爵牌无号牌二轮摩托车沿安沟村田间道路由南向北行驶（乘坐人张香勺），行驶至侯南线2KM+500M路段处右转弯驶入侯南线时，与沿侯南线由西向东行驶由被告裴新治驾驶的×××号微型普通货车相撞，造成师守治、张香勺受伤、两车受损的交通事故。经平陆县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，本次事故中，师守治、裴新治负事故同等责任，张香勺无责任。同时查明，被告裴新治驾驶的×××号微型普通货车系其所有，该车辆处于强制注销状态，无保险。事故发生后，原告于2020年6月10日在平陆县人民医院急救，支付门诊费1674.43元。后原告被送往运城市人民医院住院治疗，截止2020年7月13日，原告共花费医疗费150351.59元。另，被告先行垫付医疗费1.9万元。本院认为，被告裴新治驾驶的×××号微型普通货车与原告师守治驾驶豪爵牌无号牌二轮摩托车（乘坐人张香勺）相撞，造成原告、案外人张香勺受伤，经平陆县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，原、被告双方负同等责任，案外人张香勺无责任的事实，原告提交了道路交通事故认定书予以证实，本院予以确认。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告裴新治驾驶的×××号微型普通货车系其所有，且无保险，现原告要求被告在交强险医疗费限额范围内先行赔付，于法有据，本院予以支持。又因本次事故中，原告与案外人张香勺均受伤，故被告在交强险医疗费限额范围内赔偿原告医疗费5000元，为案外人张香勺预留50%份额。扣减5000元后，剩余医疗费147026.02元（150351.59元+门诊费1674.43元－5000元）由原、被告双方各半承担。综上，被告应赔偿原告医疗费78513元（147026.02元×50%+5000元）。对于被告先行支付的医疗费1.9万元，因在本案中，原告仅主张部分医疗费，其他费用均未主张，故该费用本案不予扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告裴新治于本判决生效之日起十日内向原告师守治赔偿医疗费78513元；驳回原告师守治其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元，减半收取计912.5元，由原告师守治承担28.5元，被告裴新治承担884元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数诉提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 马金环二〇二〇年八月二十六日书记员员 娇 娇
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1275号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人罗茂治，男，1975年7月12日出生于重庆市江北区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市江北区，现住重庆市江北区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2020年7月22日被重庆市公安局江北区分局取保候审。 被告人王应敏，女，1976年7月29日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝北区，现住重庆市江北区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2020年7月22日被重庆市公安局江北区分局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]Z1262号起诉书指控被告人罗茂治、王应敏犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理的简易程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官廖飞亚出庭支持公诉，被告人罗茂治、王应敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月22日0时30分许，被告人罗茂治邀约被告人王应敏，由被告人罗茂治提供由1个电瓶、1个升压器、1副渔网组成的电捕鱼工具，二人来到重庆市江北区鱼嘴镇朝阳溪梅子湾大桥河段，在该水域处于10年禁渔期的情况下，采用被告人罗茂治下水电鱼，被告人王应敏提桶装鱼的方法捕捞水产品，捕捞到鲤鱼1尾、鲫鱼1尾、鲶鱼2尾、菜板鱼2尾、石板头鱼3尾、白餐条41尾、河虾1只，总重1千克，后被民警当场捉获。经重庆市计量质量检测研究院检测，被告人罗茂治使用的升压器的输出电压均方根植为815伏。案发后，二被告人使用的作案工具和捕捞到的渔获物依法被扣押。 到案后，二被告人均如实供述了上述事实。被告人罗茂治自愿缴纳了生态修复费2500元，被告人王应敏自愿缴纳了生态修复费2000元。 另查明，渔获物已死亡被无公害处理。 公诉机关认为，被告人罗茂治、王应敏的行为构成非法捕捞水产品罪，到案后均如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人罗茂治拘役二个月，缓刑五个月，判处被告人王应敏拘役一个月，缓刑三个月。被告人罗茂治、王应敏对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有受案登记表、立案决定书；抓获经过；常住人口信息登记表；检测报告、办案说明；重庆市江北区农业农村委员会关于天然水域禁渔的通告（江北农发[2020]25号）、重庆市江北区农业农村委员会关于设立退捕水域禁渔区的请示（江北农文[2019]304号）、重庆市农业农村委员会关于部分区县将相关水域设立为禁渔区的批复（渝农[2019]53号）；辨认笔录、提取笔录、称重笔录、扣押清单、罗茂治、王应敏指认非法捕捞时使用的工具照片、罗茂治指认非法捕捞的渔获物照片、罗茂治、王应敏指认非法捕捞现场照片、捕鱼位置地图定位；被告人罗茂治、王应敏的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人罗茂治、王应敏犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人罗茂治、王应敏到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极修复生态，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗茂治犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑五个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人王应敏犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑三个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、对供犯罪所用的电瓶1个、升压器1个、渔网1副、照明灯1个予以没收（由扣押机关负责处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沈远东 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘燕妮
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34242号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：李磊，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，北京瀛和律师事务所律师。被告：林宝莲，女，1977年11月16日出生，汉族，户籍地福建省晋江市，住福建省晋江市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林宝莲信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼，被告林宝莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年6月1日的信用卡欠款本金109,451.56元，利息12,991.75元，违约金(滞纳金)及其他费用18,080.12元(滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日)，前述款项合计140,523.43元，并支付自2020年6月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月7日被告林宝莲在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金109,451.56元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告林宝莲未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金(滞纳金)及其他费用的逾期起算日为2018年9月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年9月7日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林宝莲应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2020年6月1日的信用卡欠款本金109,451.56元；二、被告林宝莲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金及其他费用(计算方法：自2018年9月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金109,451.56元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,489.03元，减半收取计1,244.52元，由被告林宝莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年八月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初2437号原告：李某某，男，1982年10月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：曹明赫，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1956年9月5日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：黄秩和，内蒙古松川律师事务所律师。被告：张某某，男，30岁，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。原告李某某与被告张某、张某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告于2020年8月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费减半收取51元（原告已预交）由原告负担。审判员  刘彬二〇二〇年八月十四日书记员  原野
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0113刑初324号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人吴先银，男，2000年8月27日出生于重庆市巴南区，汉族，大专文化，无业，居住地及户籍所在地均为重庆市巴南区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月16日被取保候审；于2020年8月21日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。辩护人龙永兰，重庆冠雅律师事务所律师。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2020〕Z306号起诉书指控被告人吴先银涉嫌犯交通肇事罪一案，于2020年7月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官张䶮出庭支持公诉，被告人吴先银及其辩护人龙永兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月26日14时许，被告人吴先银无证驾驶无牌证两轮摩托车搭乘张某1由重庆市巴南区惠民街道办事处永兴方向往天星寺镇方向行驶。当车辆行驶至永兴至天星寺四公里路段时，因观察不足，车辆与被害人银某发生接触，造成车辆受损、被害人银某受伤的交通事故。事故发生后，被告人吴先银积极联系伤者家属，并跟随伤者家属到医院。2019年10月21日，被害人银某经医院救治无效死亡。经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定，被告人吴先银承担本次事故的全部责任。经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，被害人银某系车祸伤致使颅脑伤后继发肺部感染致呼吸循环衰竭死亡，车祸伤是导致银某死亡的主要因素。2020年4月9日，被告人吴先银经民警传唤到案，后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人吴先银违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡且承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴先银自动投案，后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人吴先银自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人吴先银无驾驶资格驾驶无牌证机动车，酌定从重处罚。建议判处被告人吴先银有期徒刑八个月。上述事实，有公诉机关举示的《道路交通事故认定书》、驾驶人信息查询结果单、病历资料、死亡证明、户籍信息等书证；证人张某1、邓某、龙某、张某2的证言；被告人吴先银的供述和辩解；《司法鉴定意见书》鉴定意见；现场勘查笔录；情况说明、到案经过等证据在卷佐证，足以认定。被告人吴先银对公诉机关指控的犯罪事实和举示的证据没有异议,并自愿认罪认罚。被告人吴先银的辩护人提出，被告人吴先银涉嫌犯交通肇事罪系过失犯罪，其主观恶性较小。被害人银某与车辆接触在道路中间位置，事故与被害人银某横穿马路有关系。事故发生后被告人吴先银积极抢救被害人银某并垫付四千余元医疗费，且愿意继续赔偿争取谅解，希望人民法院对被害人银某从轻处罚。本院认为，被告人吴先银违反道路交通安全法律法规，无驾驶资格在道路上驾驶无牌证机动车，发生一人死亡的交通事故且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人吴先银犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人吴先银自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴先银犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年8月21日起至2021年4月20日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 荃人民陪审员  宋靖铭人民陪审员  冉瑞芳二〇二〇年八月二十七日法官 助理  陈 银书 记 员  蔡红宇
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁08民终3947号上诉人（原审被告）：济宁市仁和忠信经贸有限公司，住所地济宁市越河辖区南辛庄南路，统一信用社会代码91370811684828860T。法定代表人：李昌信，总经理。委托诉讼代理人：梁奉川，男，1987年9月26日出生，汉族，济宁市仁和忠信经贸有限公司公司职工。委托诉讼代理人：梁奉文，山东恒正律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王汉运，男，1962年2月27日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：张航，鱼台县法律援助中心指派法律工作者。上诉人济宁市仁和忠信经贸有限公司因与被上诉人王汉运劳务合同纠纷一案，不服山东省鱼台县人民法院（2020）鲁0827民初766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。济宁市仁和忠信经贸有限公司上诉请求：1、依法撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判驳回被上诉人的原审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清、证据不足，判决上诉人支付被上诉人劳务费2330元没有事实和法律依据。1、被上诉人与上诉人之间不存在雇佣关系或劳务关系。2018年2月8日，上诉人与山东硕大环保建材有限公司签订《工业砖厂租赁合同》属实。租赁合同签订后，上诉人将山东硕大砖厂的生产、运营权发包给了周后平和李伟，由周后平、李伟负责山东硕大砖厂的生产、运营。被上诉人由周后平、李伟雇佣。被上诉人与周后平、李伟之间存在劳务关系或雇佣关系，应由周后平、李伟承担支付劳务费的法律责任，与上诉人无关。被上诉人对参加到山东硕大砖厂务工的经过，以及其实际雇主为周后平和李伟明知，其要求上诉人支付劳务费的诉讼请求不应得到法院支持。一审法院认为“济宁市仁和忠信经贸有限公司在租赁山东硕大环保建材有限公司的砖厂经营期间，王汉运为其提供劳务”与事实不服。2、原审中，被上诉人提交的民事起诉状、授权委托书的签字并非被上诉人本人签署。综上所述，一审法院认定事实不清、证据不足。上诉人请求二审法院查明案件事实，将本案发回重审或依法改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。王汉运辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王汉运向一审法院起诉请求：济宁市仁和忠信经贸有限公司支付王汉运劳务费2330元。一审法院认定事实：2018年2月8日，山东硕大环保建材有限公司及其股东姜野等4人与济宁市仁和忠信经贸有限公司签订《工业砖厂租赁合同书》一份，合同约定将山东硕大环保建材有限公司全部租赁给济宁市仁和忠信经贸有限公司使用，租赁期限为2018年2月8日至2028年2月7日，合同对租金交付、借用资质及条件、厂房使用要求及责任、责任与违约处理等进行了约定。王汉运在被告租赁经营的砖厂打工，因拖欠工资，王汉运与济宁市仁和忠信经贸有限公司经营砖厂期间的会计臧家峰经鱼台县张黄法律服务所调解，于2019年11月21日签订了《调解协议书》，约定王汉运在山东硕大环保建材有限公司处提供劳务，双方约定工资5000元/月，截至2019年11月21日，尚欠王汉运工资2330元未结算，该款于2019年12月15日前结算，逾期可向鱼台县人民法院起诉。王汉运在《调解协议书》上签名，臧家峰在《调解协议书》上加盖了刻有“山东硕大环保建材有限公司”字样的印章。后该款未支付。一审法院认为，王汉运为济宁市仁和忠信经贸有限公司租赁经营的砖厂提供劳务，济宁市仁和忠信经贸有限公司欠王汉运劳务费2330元，事实清楚。王汉运按照约定完成了劳务工作，济宁市仁和忠信经贸有限公司应当承担支付劳务费用的民事责任。王汉运要求济宁市仁和忠信经贸有限公司支付劳务费2330元，理由充分，其主张本院应予支持。济宁市仁和忠信经贸有限公司辩称拖欠的工资是被告与周后平之间签订的合同履行期间产生，被告已经将合作款项支付给了周后平，所欠工资应由周后平偿还，因山东硕大环保建材有限公司已由济宁市仁和忠信经贸有限公司租赁经营，并以山东硕大环保建材有限公司的名义对外经营，王汉运受雇的实际雇主为济宁市仁和忠信经贸有限公司，被告工作人员以山东硕大环保建材有限公司名义向王汉运出具了调解协议，其辩称的理由本院不予采纳。济宁市仁和忠信经贸有限公司应向王汉运支付拖欠的工资款2330元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决：济宁市仁和忠信经贸有限公司欠王汉运劳务费2330元，于本判决生效后5日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由济宁市仁和忠信经贸有限公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。二审经审理查明，2020年7月27日，鱼台县公安局张黄派出所出具证明一份，载明：“2019年12月，我单位接到刘美清、黄得平等四川籍民工报警，称其在我单位辖区内的山东硕大环保建材有限公司务工，公司拖欠报警人工资拒不支付。接到报警后，我单位立即派民警予以核实。同时，联系张黄司法所共同调解。经调查核实，济宁市仁和忠信经贸有限公司租赁了山东硕大环保建材有限公司的场地，对外以其名义生产、经营。实际拖欠工人工资的为济宁市仁和忠信经贸有限公司，通过与该公司在张黄的负责人梁奉川、李锋调解，公司方支付了工人11月份的工资。公司下欠工人的其余工资，双方曾在张黄法律服务所的调解下达成调解协议，按协议约定履行。后张黄派出所交予张黄司法所调解处理。”另查明，王汉运二审中到庭参加诉讼，并明确表示提起本案诉讼是其本人真实意思表示。本院认为，本案在二审阶段的焦点问题是：一、双方当事人之间是否存在劳务关系，济宁市仁和忠信经贸有限公司是否应向王汉运支付涉案劳务费；二、本案是否系依王汉运真实意思表示提起的诉讼。关于第一个焦点问题，济宁市仁和忠信经贸有限公司主张其在租赁山东硕大环保建材有限公司的场地生产经营后，又将公司的生产经营权转给了案外人周后平和李伟，王汉运与周后平、李伟之间存在雇佣关系，涉案劳务费的支付主体应为周后平、李伟。但是，济宁市仁和忠信经贸有限公司提交的与周后平签订的相关协议为复印件，且无其他证据予以证实，故其并未提供充分证据证实其该项主张。并且，济宁市仁和忠信经贸有限公司亦认可王汉运曾为其提供劳务；鱼台县公安局张黄派出所出具的证明可证实王汉运本案据以主张权利的调解协议系济宁市仁和忠信经贸有限公司与王汉运之间签订。综合上述事实，应认定本案双方当事人之间存在劳务关系，一审判决济宁市仁和忠信经贸有限公司向王汉运支付涉案劳务费，并无不当。关于第二个焦点问题，王汉运在本案二审期间到庭参加诉讼，并明确表示提起本案诉讼系其真实意思表示。因此，一审对本案所作判决结果并无不当，应予维持。综上所述，济宁市仁和忠信经贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由济宁市仁和忠信经贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  史海洋审判员  扈 琳审判员  张思平二〇二〇年八月十四日书记员  刘纯子书记员  尹 波
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初3053号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被申请人：朱观石，男，1975年4月16日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。被申请人：古冬梅，女，1979年10月8日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人朱观石、古冬梅金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值人民币1000元财产予以冻结。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人所有的财产在价值人民币1000元范围内采取冻结措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审?判?员??张道海二〇二〇年八月四日书?记?员??秦??萍
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初3362号原告：郝鹏，男，汉族，1990年05月12日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：李茂娟，系重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。被告：成都华商钢结构工程有限公司，住成都市双流区东升街道弘民美食城147号1曾，统一社会信用代码91510122072428778G。法定代表人：罗明昌，系该公司总经理。原告郝鹏与被告成都华商钢结构工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月30日受理后，依法由审判员杨宝黎独任审判，适用小额诉讼程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告郝鹏的委托代理人李茂娟到庭参加了诉讼，被告成都华商钢结构工程有限公司经人民法院合法传票传唤，拒不到庭参与诉讼，本庭依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郝鹏向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即向原告支付下欠的人工工资10800元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月30日至2016年12月31日期间，被告承接了重庆市南川区新聚源鞋业有限公司工厂厂房工程，为其搭建钢架棚，原告经被告委托的新聚源鞋业厂房钢结构制作现场管理人王兴建结算，与被告的法定代表人罗明昌约定做工天，每天工资300元，工程完工后，经结算，被告下欠原告人工工资10800元，有结算表。后因重庆市南川区新聚源鞋业有限公司被查封，致被告至今未支付下欠原告的工资款。后南川区工业园区管理委员会南平组团办事处为原告和被告以及新聚源鞋业有限公司调解了四五次，但仍未得到解决，为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求作出以上判决。被告成都华商钢结构工程有限公司提交了书面答辩状，被告答辩称，被告只认识与原告一起做工的周国进，与周国进结算过，其他人员是周国进找来的，被告不认识，只能打包认可周国进打瓦承包费及其他余下工资5.2万元，由周国进按他请来的人自行分配。经审理查明，2016年6月5日至2016年9月31日期间，原告郝鹏在被告承接的重庆市南川区新聚源鞋业有限公司工厂厂房工程搭建钢架棚，约定工资为每天300元，经与被告委托的新聚源鞋业厂房钢结构制作现场管理人王兴建结算后，被告下欠原告人工工资共计10800元，后双方多次调解无果，遂向本院提起前述诉讼。还查明，周国进陈述，认可被告自认的5.2万元下欠工资，原告主张的下欠工资属实。以上事实，有原告提交的《工资表》一份、被告提交的书面答辩状以及庭审中原告的陈述等在案证明，上述证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，公民的合法权益应受到法律保护，结合原告郝鹏提交的《工资表》，庭审中原告的陈述以及被告提交的答辩状，可以认定被告下欠原告人工工资10800元的事实。故本院对原告郝鹏要求被告成都华商钢结构工程有限公司支付下欠的人工工资10800元的诉讼请求依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告成都华商钢结构工程有限公司于本判决生效后立即支付原告郝鹏人工工资10800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费35元（原告已预交），由被告成都华商钢结构工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年八月五日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初3784号 原告：宋忠良，男，1968年4月23日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市盐都区，现住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：孙之静，男，汉族，1987年7月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被告：张千伙，男，1967年9月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告宋忠良诉被告张千伙承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋忠良委托诉讼代理人孙之静到庭参加诉讼，被告张千伙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告宋忠良诉称：2015年6月1日，原、被告签订《水磨石地坪工程承包合同》一份，2015年7月4日完工退场，双方结算工程款总计210000元，施工期间被告给付110000元，并出具结算欠条确实上述事实。下欠工程款100000元，经原告催要，被告于2016年3月支付50000元，余款至今未付，致原告诉讼来院要求被告张千伙立即支付工程款50000元，并支付资金占用期间利息损失（按年利率6%自2016年4月1日起计算至款清时止）。 被告张千伙未作答辩。 原告为证明自己的主张向本院举证如下： 1、《水磨石地坪工程承包合同》一份，证明原、被告双方存在合同关系； 2、工程量计算表，证明原、被告双方经结算，工程总价款为210000元，被告共支付160000元，下欠工程款50000元； 3、光盘一份（2020年7月2日于拍摄春潮文化公司），证明被告对差欠原告工程款50000元的事实予以认可，并承诺还款。 被告张千伙未质证、未举证。 本院认证如下：对原告提交证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，予以认定。 经审理查明：2015年6月1日，原告（乙方）与稳利达厂房项目部（甲方）签订《水磨石地坪工程承包合同》一份，合同约定由原告以包工包料的方式承包稳利达厂房水磨石地坪工程，工程为普通水磨石地坪，一次性报价为35元/㎡。另约定“工程期间甲方按形象进度支付乙方工程款，工程结束后甲方支付乙方总工程款70%，余款在工程验收合格后一次性付清。如违约应承担相应的经济赔偿”。被告张千伙在合同落款处签名。 工程竣工后，双方进行结算，工程款共计210000元，被告于结算时向原告支付110000元，后经原告催要，被告又于2016年3月支付50000元，现仍下欠50000元未还，遂成诉。 本院认为：原、被告间的承揽合同关系依法成立，双方应按照合同主张权利、履行义务。现原告主张被告张千伙差欠其工程款50000元，并提交工程量计算表及双方就下欠工程款协商的视频光盘一份，本院予以支持。被告对是否差欠原告工程款、差欠工程款的具体数额负有举证责任，现被告未到庭进行举证，由此产生的不利后果，由被告自行负担。双方在合同中就逾期付款的违约责任未作明确约定，但被告久拖款项不付，的确给原告造成损失，现原告主张资金占用期间的利息损失,本院酌定以差欠的工程款50000元为基数,自起诉之日（2020年7月14日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止。 综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张千伙于本判决生效后三日内给付原告宋忠良工程款50000元及利息（以50000元为基数，自2020年7月14日计算至款清时止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，本院减半收取525元，由被告张千伙负担。 本判决为终审判决。 审判员  方江锋 二〇二〇年八月二十六日 法官助理陈会 书记员周佳 附：本判决所依据法律原文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百五十二条承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初366号 原告：黄富蓉，女，1970年1月7日生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：王艳梅，四川霖澳律师事务所律师，特别授权。 被告：廖述前，男，汉族，1971年4月6日生，住四川省广汉市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼，1栋103、104、105号商铺。 负责人：范丹彦。 委托诉讼代理认：黄秋菊，系公司员工，女，汉族，1992年1月3日生，住四川省广汉市，公民身份号码5106811990××××××××，特别授权。 原告黄富蓉与被告廖述前、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄富蓉在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请诉讼费减、缓、免。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄富蓉撤回起诉处理。 审判员 林 江 二〇二〇年八月二十七日 书记员 李雪梅
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初7501号原告:武汉市宗泰出租汽车有限公司，住所地：武汉市江岸区后湖街金桥大道16号东方恒星园缓建项目/栋4层1室。法定代表人：肖晗，董事长。委托诉讼代理人：孙峰（特别授权代理），男，系武汉市宗泰出租汽车有限公司员工。委托诉讼代理人：王炼（特别授权代理），男，系武汉市宗泰出租汽车有限公司员工。被告：刘学，男，1961年6月13日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：韩云，男，1958年6月25日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告武汉市宗泰出租汽车有限公司诉被告刘学、韩云承包经营合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理。原告武汉市宗泰出租汽车有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市宗泰出租汽车有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉市宗泰出租汽车有限公司撤回起诉。案件受理费人民币894元减半收取447元，由原告武汉市宗泰出租汽车有限公司负担。审 判 长 夏 胜人民陪审员 王 勇人民陪审员 朱冬芝二〇二〇年八月十四日书 记 员 蔡小碧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初30942号原告：霍滨，男，1986年12月6日出生，汉族，住江苏省太仓市。被告：雷华，男，1973年2月15日出生，汉族，住上海市闵行区。原告霍滨与被告雷华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理。诉讼中，原告霍滨向本院撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告霍滨撤诉。审 判 员  叶 岚二〇二〇年八月十四日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初3847号   原告：中国银行股份有限公司通辽分行。   法定代表人：张丛林，该行行长。   委托诉讼代理人：刘亚楠，内蒙古瀛沁律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郎偲，内蒙古瀛沁律师事务所律师。   被告：刘某，男，汉族，个体经营者，原住内蒙古自治区通辽市，户籍地：内蒙古自治区和林格尔县，公民身份号码：×××。   上列原告中国银行股份有限公司通辽分行诉被告刘某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。   原告因被告违反偿还借款本息及支付应收费用的义务，拖欠原告借款本金19964.64元，应收利息745.50元，应收费用351.70元。特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还借款本金、利息、应收费用（滞纳金、手续费）及律师费合计23061.84元(利息、应收费用暂计至2019年7月29日为止，实际支付计算至本息偿清之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。   本院基于查明的事实，被告在原告处申领信用卡、使用信用卡并逾期还款，被告拖欠原告借款本息及应收费用属实。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告刘某于本判决生效之日立即向原告中国银行股份有限公司通辽分行支付尚欠信用卡借款本金19964.64元，应收利息745.50元，应收费用351.70元，共计21061.84元；   二、被告刘某于本判决生效之日立即向原告中国银行股份有限公司通辽分行支付上述借款本金自2019年7月30日起至借款本金实际清偿之日止按合同约定计算的利息（利息利率为日万分之五）；   三、驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的其他诉讼请求。   案件受理费188.00元，由被告刘某负担164.00元，由原告中国银行股份有限公司通辽分行负担25.00元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 李俊茹   二〇二〇年八月十四日   书记员 刘 程
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初20142号原告：东莞市龙辉电子科技有限公司，住所地广东省东莞市石碣镇石碣二村工业区*****，统一社会信用代码91441900MA4UTGQ68F。法定代表人：詹鹏晖，任厂长。被告：佛山市渝佳电子科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇顺江社区*民委员会工业园兴业东路2号之一启德置业园1栋4楼401单元之三，统一社会信用代码91440606MA4W3TLYOC。法定代表人：甘某1。原告东莞市龙辉电子科技有限公司诉被告佛山市渝佳电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告东莞市龙辉电子科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东莞市龙辉电子科技有限公司撤回起诉处理。审判员  付小燕二〇二〇年八月十日书记员  胡大兴
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执6877号申请执行人：朱海涛，男，1976年1月9日出生，汉族，自由职业，住北京市大兴区。被执行人：解斌，男，1987年5月11日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。朱海涛申请执行解斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初13913号民事判决书已发生法律效力。朱海涛向本院申请执行，要求被执行人解斌偿还借款本金300000元、2016年1月28日起至实际还清之日止的逾期利息、案件受理费5800元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人解斌发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人解斌有可供执行的财产。申请执行人朱海涛亦未提供被执行人解斌可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人朱海涛申请执行的借款本金300000元、2016年1月28日起至实际还清之日止的逾期利息、案件受理费5800元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人解斌确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人朱海涛享有要求被执行人解斌继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人解斌负有继续向申请执行人朱海涛履行债务的义务。申请执行人朱海涛发现被执行人解斌有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年八月二十六日书记员 梁 栋
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初1965号原告：常某，住甘肃省会宁县。被告：张某，住甘肃省会宁县。原告常某与被告张某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常某以与被告张某私下达成协议为由提出撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常某撤诉。案件受理费520元，减半收取260元，由原告常某负担。审判员 王 军二〇二〇年八月十四日书记员 李树琴
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初3722号 原告：今日大唐（泉州）物业管理有限公司，住所地惠安县螺城镇世纪大道天山广场物业楼，统一社会信用代码91350521796058709Y。 法定代表人：刘火星，总经理。 委托诉讼代理人：陈丽丽、骆真真，女，该公司员工。 被告：林清忠，男，1983年4月22日出生，汉族，住惠安县。 被告：杨丽娥，女，1984年11月18日出生，汉族，住惠安县。 原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司与被告林清忠、杨丽娥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以情势发生变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司负担（多预交的25元予以退回）。 审判员  张小清 二〇二〇年八月五日 书记员  林洁婷 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初4257号原告：范忠良，男，1988年3月20日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：王国强，男，1982年5月9日出生，汉族，居民，住内蒙古赤峰市。原告范忠良与被告王国强劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。在审理过程中，原告范忠良于2020年8月14日以被告已付款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范忠良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告范忠良撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告范忠良负担。审判员  樊庆国二〇二〇年八月十四日书记员  吕玉侠
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执恢546号申请执行人：招商银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市樊城区。代表人：张钊，系该行行长。被执行人：杜林，男，1983年8月21日出生，汉族，枣阳市人，个体工商户，住枣阳市。被执行人：邓招仁，女，1988年10月9日出生，汉族，湖南宜章县人，深圳平胡镇销售员，系杜林妻子，住深圳市。被执行人：张丹，女，1983年6月4日出生，汉族，枣阳市人，枣阳市新时代养生馆员工，住枣阳市。被执行人：吴小勇，男，1982年9月26日出生，汉族，枣阳市人，个体工商户，系张丹丈夫，住枣阳市。本院执行的招商银行股份有限公司襄阳分行与杜林、邓招仁、张丹、吴小勇金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2017）鄂0606民初2114号民事调解书，执行标的为被执行人杜林、邓招仁、张丹、吴小勇应偿还招商银行股份有限公司襄阳分行欠款779562.35元及利息，承担案件受理费6232元、执行费11184元。2019年12月20日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月3日在网络司法拍卖上对被执行人张丹所有的位于枣阳市光武路76号3幢1层102室房屋依法进行了公开拍卖，第一次拍卖确定保留价为852400元，因无人竞买而流拍；本院于2020年6月1日在同一网络司法拍卖平台进行第二次公开拍卖，第二次拍卖确定保留价为681920元，由买受人孙院霞（公民身份号码：420683198103221526）以826920元竟得。剩余欠款经本院财产调查未发现被执行人杜林、邓招仁、张丹、吴小勇有其他可供执行的财产，2020年8月26日对被执行人杜林、邓招仁、张丹、吴小勇采取限制高消费措施；申请执行人也无法提供被执行人其他相应的财产线索，现同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年八月二十六日书记员  丁 毅
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执2474号申请执行人：南昌律赢企业管理有限公司重庆沙坪坝区分公司，住所地重庆市沙坪坝区下中渡口130号国际创港园区第52栋2层07-1室，统一社会信用代码91500106MA60EC277L。负责人：温汉卿，南昌律赢企业管理有限公司重庆沙坪坝区分公司经理。被执行人：龙雪君，女，1996年3月22日出生，汉族，职业不详，住四川省绵阳市涪城区。关于南昌律赢企业管理有限公司重庆沙坪坝区分公司申请执行龙雪君追偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初21438号民事判决书，于2020年6月9日向被执行人龙雪君发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人龙雪君履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人龙雪君至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未来本院接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人龙雪君的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下未查询到房产、车辆，银行账户内可用余额较少。本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到财产线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年8月26日，被执行人龙雪君还应向申请执行人归还代偿款17050.12元，支付利息、诉讼费；应向本院支付执行执行费158元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执2474号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  石 文审 判 员  杨文胜审 判 员  金 歆二〇二〇年八月二十六日法官助理  郝白冰书 记 员  贺安君
山东省昌邑市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0786刑初329号                            公诉机关                       山东省昌邑市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人单连奎，男，1971年12月11日出生于山东省昌邑市，汉族，初中文化，农民，户籍地昌邑市都昌街道单家埠村112号，住所地昌邑市都昌街道吉祥福海苑小区2号楼4单元501室。2018年11月15日因酒后驾驶机动车被罚款1000元并暂扣机动车驾驶证六个月。2020年3月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       起诉书             文号                       昌检一部刑诉〔2020〕258号                               指控事实                       2020年3月21日14时1分许，被告人单连奎酒后驾驶鲁V033A2小型轿车沿昌邑市北海路由南向北行驶至206国道路口南1公里处，被执勤交警当场查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人单连奎静脉血中检出乙醇成分，含量为181.8mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。                               被告人             意见                       被告人单连奎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               辩护人             意见                       无                               判决理由                       公诉机关指控被告人单连奎犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人单连奎曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人单连奎到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（六）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人单连奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。             （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效次日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 齐登强                                     二○二○年八月十四日                         书 记 员 郝晓红
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17419号原告：广州一智通供应链管理有限公司，住所地广州市天河区陶庄路5号7F001-008。法定代表人：袁新生。委托诉讼代理人：严忠良，广东众帮律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘超，广东众帮律师事务所实习律师。被告：马超平，男，1995年12月23日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。共同诉讼代表人：张伟聪，男，1991年9月11日出生，汉族，住广州市黄埔区。共同诉讼代表人：冉义霜，男，1990年12月10日出生，汉族，住广州市天河区。共同诉讼代表人：庞冰，女，1993年11月12日出生，汉族，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：李红卫，广东粤广律师事务所律师。原告广州一智通供应链管理有限公司与被告马超平劳动争议一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州一智通供应链管理有限公司的委托诉讼代理人严忠良，被告马超平的共同诉讼代表人张伟聪、冉义霜、委托诉讼代理人李红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、申请仲裁情况：被告于2020年1月7日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。二、仲裁请求：1.确认被告与原告在2019年3月6日至2020年1月6日期间存在劳动关系；2.原告支付2019年10月1日至2020年1月6日拖欠的工资20058.27元；3.原告支付解除劳动关系经济补偿金8875元；4.原告出具解除或终止劳动合同的证明。三、仲裁结果：广州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月28日作出穗劳人仲案〔2020〕896号《仲裁裁决书》，裁决：1.确认被告2019年3月6日至2020年1月6日期间与原告存在劳动关系；2.原告一次性支付被告2019年11月1日至2020年1月6日期间工资18576.53元；3.原告一次性支付被告解除劳动关系的经济补偿金8875元；4.原告向被告出具解除劳动合同的证明；5.驳回被告的其他仲裁请求。四、原告的诉讼请求：1.原告与被告之间不存在劳动关系；2.原告无须向被告支付拖欠工资18576.53元；3.原告无须向被告支付解除劳动关系经济补偿金8875元；4.原告无须向被告出具解除和终止劳动合同的证明；5.由被告承担本案诉讼费。五、入职情况：被告于2019年3月6日入职原告处工作，岗位为客服经理，双方有签订劳动合同。六、工资情况：每月20日左右通过银行转账发放上月工资，发放工资条，无需签收；月工资标准为8875元，工资支付截止日期为2019年10月31日。七、工作时间及考勤：实行标准工时制，通过登录OA系统签到考勤。八、最后工作日：2020年1月6日。九、解除劳动关系时间及原因：双方劳动关系于2020年1月6日解除，解除原因为公司拒不支付工资且无法提供劳动场所。十、解除劳动关系前12个月（实际月）月平均工资：8875元。十一、劳动关系存续期间：仲裁裁决原、被告在2019年3月6日至2020年1月6日期间存在劳动关系，双方对此无异议，本院予以确认。十二、拖欠工资：仲裁裁决原告支付被告2019年11月1日至2020年1月6日期间工资18576.53元，双方对此无异议，本院予以确认。十三、解除劳动关系经济补偿金：仲裁裁决原告支付被告解除劳动关系经济补偿金8875元，双方对此无异议，本院予以确认。十四、出具解除劳动合同证明：仲裁裁决原告向被告出具解除劳动合同的证明，双方对此无异议，本院予以确认。裁判结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告广州一智通供应链管理有限公司与被告马超平在2019年3月6日至2020年1月6日期间存在劳动关系；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州一智通供应链管理有限公司向被告马超平支付2019年11月1日至2020年1月6日期间工资18576.53元；三、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州一智通供应链管理有限公司向被告马超平支付解除劳动关系经济补偿金8875元；四、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州一智通供应链管理有限公司向被告马超平出具解除劳动合同的证明；五、驳回原告广州一智通供应链管理有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州一智通供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗利斌人民陪审员  于宏文人民陪审员  吴敏坚二〇二〇年八月十四日书 记 员  麦英杰杨梓龄
贵州省玉屏侗族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0622执373号申请执行人姚平英与被执行人铜仁正洲物业服务有限公司劳资纠纷一案，玉屏侗族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的玉劳人仲案字（2020）第7号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月11日申请执行，本院于同日立案。申请执行人要求被执行人支付工资3800元。在执行过程中，被执行人铜仁正洲物业服务有限公司于2020年8月26日将3850元（其中工资3800元、执行费50元）交纳到本院“一案一账户”。本院已向申请执行人姚平英发放工资3800元。至此，本案已执行完毕。现通知如下：本院（2020）黔0622执373号执行案件执行完毕，于2020年8月26日结案。二〇二〇年八月二十六日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110财保175号申请人：上海利鼎医疗科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：吴光纯，执行董事。委托诉讼代理人：邢东，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷思铭，上海瀛泰律师事务所律师。被申请人：徐立明，男，1973年3月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：耿师毅，男，1969年11月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：徐立华，男，1969年10月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：俞俊，女，1948年9月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人上海利鼎医疗科技有限公司于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐立明、耿师毅、徐立华、俞俊名下的银行存款1,428,962.5元或者相等价值的财产或财产性权益予以冻结或查封。申请人以中华联合财产保险股份有限公司上海分公司的保险单提供担保。本院经审查后认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐立明、耿师毅、徐立华、俞俊银行存款1,428,962.5元或查封、扣押相等价值的财产或财产性权益。案件申请费5,000元，由申请人上海利鼎医疗科技有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 萍二〇二〇年八月十四日法官助理  金宇彤书 记 员  单 嫕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
青海省海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203民初1003号 原告：胡某，住青海省西宁市。 被告：祁某1，住海东市。 被告：祁某2，住海东市平安区。 原告胡某与被告祁某1、祁某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告胡某于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡某向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡某撤诉。 案件受理费59.00元，由胡某负担。 审判员  马占先 二〇二〇年八月二十六日 书记员  丁翠霞
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初822号 原告：东兴市鸿顺出租车有限公司，住所地东兴市教育西路第二排，统一社会信用代码91450681675023788U。 法定代表人：钟永艺。 委托诉讼代理人：项光生，广西云鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨孙杰，广西云鸿律师事务所律师。 被告：莫玉福，男，1987年7月26日出生，壮族，住所地广西东兴市东兴镇大坪路199号2栋601室，现住东兴市。 被告：巫桂忠，男，1998年9月30日出生，汉族，住所地广西东兴市。 原告东兴市鸿顺出租车有限公司与被告莫玉福、巫桂忠车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨孙杰到庭参加诉讼，被告莫玉福、巫桂忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告莫玉福支付原告租用汽车租金34000元；2、被告巫桂忠对上述债务承担连带保证责；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月1日，莫玉福到原告处租车并与原告签订《自驾车租车合同》，被告于2020年1月9日还车，实际用车100天，每日租金350元，租金共计35000元。扣除押金1000元，尚欠34000元。巫桂忠作为担保人在合同上签字，承担连带保证责任，担保期限2年，担保范围租金、违约金、诉讼费等一切费用。 被告莫玉福、巫桂忠未答辩，未提交证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告莫玉福、巫桂忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据和陈述的事实均予以确认。 本院认为，本案的《自驾车租车合同》合法有效。双方约定租车单价、租车时间等，被告未按约定支付租金已违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。原告诉请被告莫玉福支付租金符合法律规定，本院予以支持。被告巫桂忠在《自驾车租车合同》明确约定承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告请求被告巫桂忠对上述债务承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告莫玉福在本案判决生效后十日内支付原告东兴市鸿顺出租车有限公司租金34000元； 二、被告巫桂忠对上述债务承担连带保证责任。 如未按本判决指定的期间履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费650元，减半收取325元（原告已预交），由被告莫玉福、巫桂忠共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内按《国务院诉讼费交纳办法》有关规定缴纳上诉案件受理费650元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审判员  王文燕 二〇二〇年八月二十六日 书记员  周 融
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初3704号 原告：张学清，女，1963年4月14日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 被告：金堂瑞迈中西医结合医院，住四川省成都市金堂县三星镇学府大道85号附279号1栋3层302号。 法定代表人：沈平。 原告张学清与被告金堂瑞迈中西医结合医院劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学清及其委托诉讼代理人谢玲到庭参加诉讼,被告金堂瑞迈中西医结合医院经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张学清向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告工资6328.3元。事实和理由：原告是被告的员工，工作岗位为护士。被告因经济困难，拖欠原告2019年12月、2020年1月的工资6328.3元。被告于2020年5月23日出具盖有被告公章的欠条一份。原告认为，原告向被告提供劳动，被告应按时足月支付劳动报酬，但被告一直拖延至今未能支付。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。 金堂瑞迈中西医结合医院未作答辩，亦未提交书面意见。 本院经审理认定事实如下：2019年12月7日起，被告聘用原告在被告处上班，从事护士工作。因被告资金困难，尚欠原告2019年12月、2020年1月工资6828.3元，后被告向原告支付了500元。2020年5月23日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠张学清工资款，小写6328.3（元），人民币（大写）陆仟叁佰贰拾捌元叁角，由于疫情期间医院经济紧张，周转困难。付款方式：分四期，银行转账。欠款人：金堂瑞迈中西医结合医院（加盖公章）2020年5月23日”。经原告催收，被告并未分期支付，至此纠纷。 上述事实，有原、被告的身份信息复印件、工资条、欠条以及原告的陈述在案佐证。 本院认为，原、被告签订的劳务合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律效力性禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。被告向原告出具的欠条，能证明原告履行了自己的义务，被告依法应当支付原告工资，故原告要求被告支付工资6328.3元的主张，本院依法予以支持。被告金堂瑞迈中西医结合医院经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼行使抗辩权，本院仅根据已查明的事实，对案件事实作出认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告金堂瑞迈中西医结合医院于本判决生效之日起十日内支付原告张学清工资6328.3元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告金堂瑞迈中西医结合医院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周志军 二〇二〇年八月四日 书记员  曹亚男
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1947号申请执行人：刘旭，男，1984年6月16日出生，汉族，住山东省邹平市。被执行人：丁文礼，男，1990年1月4日出生，汉族，住临沂市兰山区。邹平市人民法院作出的（2018）鲁1626民初719号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人丁文礼存款10000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年八月十四日书记员  郭鑫磊
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0811执214号之二 申请执行人:广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行，住所地广元市昭化区元坝镇葭萌路68号。 法定代表人：寇春琦，行长。 被执行人：吴云华，女，1978年3月15日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：昝清林，男，1955年10月10日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 本院受理执行的申请执行人广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行与被执行人吴云华、昝清林金融借款合同纠纷一案。根据我院作出的（2019）川0811民初1498号民事调解书，责令被执行人吴云华偿还借款本金200000.00元及利息，被执行人昝清林对上述债务承担连带清偿责任，但被执行人吴云华、昝清林至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年5月9日以（2020）川0811执214号之一执行裁定查封了吴云华所有的位于广元市利州区住房一套【建筑面积：78.94㎡，不动产权证：20××54，土地使用证号：广国用（2011）第××号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人吴云华所有的位于广元市利州区住房一套【建筑面积：78.94㎡，不动产权证：20××54，土地使用证号：广国用（2011）第××号】。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨崇润 审判员  王普贤 审判员  杨 建 二〇二〇年八月二十七日 书记员  何 菊
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初2439号 原告张清风，女，1989年8月10日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼 代理人徐耐程，广西济见律师事务所律师。 被告莫科达，男，1990年5月3日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼 代理人庞连祥，广西聪慧律师事务所律师。 案由扶养费纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年7月3日 开庭日期2020年7月30日 原告诉讼请求1、判决被告支付已实际发生的医疗费13690.86元给原告；2、判决被告支付后续治疗费20000元给原告做下一步治疗；3、判决被告从2018年3月1日起每月支付扶养费2000元给原告，暂计至2020年7月1日，扶养费合计56000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告是合法的夫妻关系，双方共生育了两个女孩，婚后原告一直在家照顾小孩，无法从事工作，没有收入来源。2016年起，原告因卵巢颗粒细胞瘤在玉林市红十字会医院多次住院治疗，子宫于2017年被切除，因此丧失了生育能力，被告开始疏远原告，不再支付医疗费给原告做复诊检查和治疗，也不支付生活费给原告使用。迫于无奈，原告在身体还没有完全康复的情况下，于2018年2月23日到隆盛镇的工厂自谋生计。而被告的父母更是趁原告外出工作之机，将家中的门锁全部更换，不许原告回家，还要求原告必须每月支付小孩的抚养费。期间，被告多次带其他女人外出旅游，并把两人的照片发到微信朋友圈。同时，被告两次向北流市人民法院提起诉讼，要求与原告离婚。原告不同意离婚，并多次向北流市妇联、六麻镇司法所、被告所在工作单位等部门反映情况，要求被告履行夫妻相互扶养的义务，支付费用给原告做治疗，但被告依然不为所动。2020年5月15日，原告被检查出肝周转移瘤（俗称肝癌）、腹水等病情，按照医生建议只能静养休息，无法从事体力劳动工作，无法取得经济收入来源。于是，原告再次向被告提出支付款项用来治疗的要求，但被告以没钱为由拒绝，不顾原告的生死，遗弃家庭成员，拒不履行夫妻相互扶养的义务。至今，原告自己借钱筹款到医院做检查治疗一共支付了医疗费13690.86元，对于后面治疗费经咨询医生得知大概还需要10万元。另外，原告因患病需要调理身体，加强营养，生活开支等用度，每月所需费用约为2000元。综上，原告根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第四十四条等有关规定，向法院提起诉讼，请法院维护原告的合法权益。 被告答辩意见1、原告于2018年2月自行离开被告家，未告知被告具体去向，也未告知治病等情况；在此之前的医疗费都是被告支付的；2、原告并未完全丧失劳动能力，有劳动收入；3、被告的收入有限，家庭负担沉重，无法承担起原告的医疗费。 查明事实原告张清风和被告莫科达于2008年自由相识恋爱，2012年11月12日登记结婚，婚后共生育了两个女孩。原告自从2016年起经玉林市红十字会医院检查确诊身患卵巢颗粒细胞瘤以来，与被告的争吵日益增多，由于被告对原告缺少关爱和悉心照顾，原告身体和心灵遭受打击，夫妻感情持续恶化。目前，双方已分居生活。因多次协议离婚不成，被告分别于2019年4月和2020年1月共两次向法院提起离婚诉讼，但均未获得法院准许。2020年5月，原告被玉林市红十字会医院检查出身患肝转移瘤、腹水等疾病，医生建议：注意休息，加强营养，避免重体力劳动，定期住院化疗等。 另查明，原告从2017年起就因病定期住院化疗，无法正常工作，收入来源不稳定。原告已实际发生的医疗费是在2018年10月至2020年7月期间产生的，医疗费用个人承担部分（扣除医保报销后）总额为10244.26元。 本院意见夫妻有相互扶养的义务。本案中，原告在生育了两个孩子后身患重大疾病，需定期住院化疗，以致无法正常工作，收入来源不稳定，迫切需要被告的扶助，原告和被告是合法的夫妻关系，被告作为丈夫应给予相应的扶助，这不仅是中华民族传统美德的要求，也是法律规定的夫妻相互扶养的义务。故本院对原告要求被告支付已发生的医疗费的请求予以支持，即被告应支付医疗费10244.26元给原告。 关于原告提出的要求支付后续治疗费20000元的问题，因该治疗费未实际发生，无法确定具体数额，故本院对此不予支持。 关于原告提出的要求被告每月支付扶养费2000元的问题，因原告并未完全丧失劳动能力，医生也只是建议原告注意休息，避免重体力劳动，故本院对此不予支持。 判决主文一、被告莫科达支付医疗费10244.26元给原告张清风； 二、驳回原告张清风其他的诉讼请求。 判决依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条。 诉讼费案件受理费1960元，减半收取计980元（原告已预交），由原告张清风负担830元，由被告莫科达负担150元。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 赵子富 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 陈济玉 书 记 员 陈建英
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12149号原告：邹某，男，1988年11月25日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：汪菁菁，贵州纵贯律师事务所实习律师。被告：贵州集成房地产开发有限公司，地址贵阳市云岩区中坝路99号。法定代表人：刘长波，职务：董事长。委托诉讼代理人：罗珠玉，女，1991年10月17日生。委托诉讼代理人：王玉林，女，1989年8月25日生。原告邹某与被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人汪菁菁、王红，被告的诉讼代理人罗珠玉、王玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹某向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告逾期办理商品房所有权转移登记违约金，以479275元为基数，按没日万分之一的标准自2018年1月1日起计算至被告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，暂计算至2020年4月7日为39636.04元；2.案件受理费由被告承担。被告贵州集成房地产开发有限公司辩称：违约金计算标准过高。由于合同中未明确约定，故应当按照每日万分之零点五的标准计算。被告已经在2020年3月20日通过贵阳晚报通知办证，所以逾期办证即便存在违约金，也应该计算至此日。受疫情影响应当扣除两个月。逾期交房与逾期办证属于同一行为引起的，所以赔偿了逾期交房违约金，就不应再承担逾期办证违约金。房屋已交付，所以合同的目的已经实现，原告主张损失没有依据。本案查明事实如下：一、签订《商品房买卖合同》时间：2015年1月16日。二、合同约定房屋坐落：云岩区×路×号×团商住楼×栋×单元×层×号。三、合同约定房屋总价款：479275元。四、合同约定转移登记：2017年12月31日前，出卖人（被告）取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人（原告）。五、合同约定不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任：约定日期起180日以后，出卖人（被告）仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人（原告）有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照银行同期活期存款利率支付利息；买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款/的违约金。六、出卖人交付交付办理商品房转移登记的有关文书的情况：被告于2020年3月17日取得案涉房屋的不动产登记。2020年3月21日，被告在《贵阳晚报》刊登了《关于×××项目办理产权的通知》，通知“×××项目×团等”业主办理相应不动产权证。七、其他：案涉房屋小区名称由“×××”变更为“×××项目”；案涉小区同一开发商与其他买受人签订的《商品房买卖合同》中有的约定了：不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任为约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。以上事项中，双方有争议的事项为第五、六项，其他事项双方无争议。本院认为：买卖双方在签订买卖合同后，为实现合同的目的，买方支付房款，卖方交付房屋，并办理房地产权属转移登记，这是买卖双方的最主要的权利和应履行的义务。被告取得初始登记后通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务。本案中被告完成通知的时间为2020年3月21日，迟于合同约定，属于违约行为，应当承担违约责任。除合同另有约定，同一小区同一逾期办证的违约行为的责任，原则上应当采取统一标准。综上，本院参照案涉小区同一开发商与其他买受人签订的《商品房买卖合同》约定，即以已付房款479275元为基数，按每日万分之一的标准计算违约金；从合同约定的具体日期之次日（2018年1月1日）开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止（2020年3月21日），共计810天，具体金额为：479275元×0.0001×810天≈38821.28元。。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州集成房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告邹某逾期办证违约金38821.28元；二、驳回原告邹某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，减半收取455元由被告贵州集成房地产开发有限公司负担455元。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年八月五日书记员  郭 颖
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初29962号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：王冲，男，1987年9月5日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市石首市绣林街道建宁大道173号。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告王冲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告王冲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王冲支付原告截至2020年6月16日的汽车分期借款欠款本金人民币(以下币种同)42,757.49元及自逾期之日起至2020年6月16日的利息10,417.60元、违约金8,445.85元、分期手续费1,710.69元；2.判令被告王冲支付自2020年6月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费；3.诉讼费由被告王冲负担。事实和理由：2017年8月25日，被告王冲为在汽车供应商甘肃诚利源汽车销售服务有限公司分摊处购买广汽本田凌派车辆，向原告招行信用卡中心申请办理汽车分期业务用于支付部分车款。经原告审核，被告借款金额为70,000元，分期费率为4%，分36期,自2017年9月开始还款。因被告王冲未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告王冲未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了汽车分期业务申请表、招商银行汽车分期业务合约、借款人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告王冲未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2017年8月25日，被告王冲为在汽车供应商甘肃诚利源汽车销售服务有限公司分摊处购买广汽本田凌派车辆，填写申请表、签字确认招商银行消费金融业务合约，向原告招行信用卡中心申请借款分期业务用于支付部分车款。经原告审核，被告借款金额为70,000元，由原告代被告向供应商垫付，借款分期费率为4%，分36期,自2017年9月开始还款。因被告未于每月到期还款日前全额归还当期汽车分期债务，原告自2018年8月22日起向被告多次催收，截至2020年6月16日，被告王冲累计欠款共计人民币总额63,331.63元未给付，其中本金42,757.49元、利息10,417.60元、违约金8,445.85元、分期手续费1,710.69元。因为被告王冲逾期归还借款，原告已于2019年3月和供应商提前结清全部购车款。另查明，根据《招商银行消费金融业务合约》约定：被告王冲如未于每月到期还款日前全额归还当期汽车分期债务，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，且被告王冲还应按照未还金额的百分之五向原告支付违约金。另查明，根据《招商银行消费金融业务合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告王冲在申请表中填写的现居地址甘肃省兰州市城关区雁南街道雁滩路XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王冲向原告招行信用卡中心申请办理汽车分期业务后，即应按双方约定，按月约定的还款期限内及时还款。现被告王冲借款后，未按约还款，故原告要求其支付未还借款本金、分期手续费的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告王冲在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告王冲签收与否，均视为送达。被告王冲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王冲应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月16日的借款分期欠款本金42,757.49元；二、被告王冲应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以欠款本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行消费金融业务合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、违约金、分期手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868.94元，减半收取计434.47元，由被告王冲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年八月二十六日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初7626号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：柯晓婷，女，1984年06月03日出生，汉族，住广东省东莞市。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告柯晓婷金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告柯晓婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.柯晓婷偿还华融公司借款本金32178.19元、利息1314.85元、罚息3150.53元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年6月17日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.柯晓婷承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用366元；3.柯晓婷承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年3月29日，华融公司与柯晓婷签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金190000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13.5‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（东莞市虎门镇）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年3月30日向柯晓婷发放贷款190000元。柯晓婷按约还款至2019年10月30日，之后再未还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年6月17日，柯晓婷尚欠华融公司借款本金32178.19元、利息1314.85元、罚息3150.53元。 另外，华融公司因本次诉讼支出律师代理费366元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，柯晓婷未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求柯晓婷清偿借款本金32178.19元、利息1314.85元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息3150.53元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之六点七五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为2800.47元。关于2020年6月17日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费366元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告柯晓婷于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金32178.19元、利息1314.85元、罚息2800.47元（利息和罚息暂计算至2020年6月17日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告柯晓婷于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费366元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计363元，由原告华融消费金融股份有限公司负担5元，由被告柯晓婷负担358元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李成菊 二〇二〇年八月十四日 书记员  沈梅梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3924号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）江门市蓬江区鸿业畜牧有限公司。住所地:广东省江门市棠下镇五洞佛坑村。 法定代表人谢超鸿，总经理。 委托诉讼代理人许正学，广东五邑律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省江门市蓬江区人民政府。住所地:广东省江门市蓬江区建设二路18号。 法定代表人文丽，区长。 出庭负责人刘少龙，中共江门市蓬江区委常委。 委托诉讼代理人雷永程，该区司法局副局长。 委托诉讼代理人方先波，广东明思（佛山）律师事务所律师。 再审申请人江门市蓬江区鸿业畜牧有限公司(以下简称鸿业公司)因诉被申请人广东省江门市蓬江区人民政府(以下简称蓬江区政府)环境保护行政命令及行政补偿一案，不服广东省高级人民法院（2018）粤行终1167号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，并于2020年6月11日在本院第一巡回法庭第二法庭进行了公开询问。再审申请人鸿业公司的法定代表人谢超鸿及委托诉讼代理人许正学，被申请人蓬江区政府的出庭负责人刘少龙及委托诉讼代理人雷永程、方先波到庭参加询问。现已审查终结。 鸿业公司申请再审称：（一）案涉养猪场并非因环境污染问题被关闭，也不存在因环境污染问题可以被责令关闭的事实和法律依据；鸿业公司案涉设施农业用地审批手续齐备、合法；养猪场没有设置排污口，依法不需要取得《排污许可证》；蓬江区政府相关部门2014年后拒绝为辖区内所有生猪养殖户办理《动物防疫合格证》。上述问题均不是关闭养猪场的法定理由。（二）蓬江区政府因设立禁养区而关闭案涉养猪场，依法应根据公平合理原则对鸿业公司的实际损失给予补偿。一审中鸿业公司已提交了养猪场重置价值评估报告，法庭应根据该报告直接认定鸿业公司猪场建设财产损失。（三）《关于划定蓬江区畜禽养殖区域的规定》（蓬江府办[2015]11号）违背上位法，蓬江区政府根据该规定作出的关闭决定违法。综上，请求撤销一、二审判决，提审本案，改判支持鸿业公司的一审诉讼请求。 蓬江区政府答辩称：（一）蓬江区政府《关于划定蓬江区畜禽养殖区域的规定》制定主体明确、内容合法、程序正当。（二）蓬江区政府依据《广东省环境保护条例》第七十七条规定作出《关于责令关闭棠下镇五洞村江门市蓬江区鸿业畜牧有限公司生猪养殖场的决定》（以下简称《责令关闭决定》）合法有效。（三）经调查、核实，鸿业公司存在用地未按规定备案及违法占用林地的违法违规行为，案涉养猪场曾因污染环境被行政处罚；鸿业公司称不需要领取排污许可证，是错误理解了相关规定，根据《广东省排放污染物许可证管理办法》和《广东省排污许可证管理办法》的相关规定，经营规模化畜禽养殖场的排污单位需要申请排污许可证；鸿业公司《动物防疫合格证》过期后仍继续违法经营饲养生猪。（四）鸿业公司违法经营养殖场，其利益为违法利益，依法不应予以保护，其赔偿请求不应予以支持。综上，请求驳回鸿业公司的再审申请。 本案审查期间，本院组织双方就行政补偿事宜进行了调解，但双方未能达成一致。 本院经审查认为，本案的争议焦点有二：一是蓬江区政府作出的《责令关闭决定》是否合法；二是原审确定的补偿标准是否适当。 关于蓬江区政府作出的《责令关闭决定》是否合法的问题。《中华人民共和国畜牧法》第四十条规定：“禁止在下列区域内建设畜禽养殖场、养殖小区：（一）生活饮用水的水源保护区，风景名胜区，以及自然保护区的核心区和缓冲区；（二）城镇居民区、文化教育科学研究区等人口集中区域；（三）法律、法规规定的其他禁养区域。”《广东省环境保护条例》第四十九条第一款规定：“除法律、法规规定的禁止养殖区域外，县级以上人民政府有关主管部门可以根据当地环境承载能力和污染物排放总量控制要求，划定畜禽禁养区和限养区，报同级人民政府批准后实施，并向社会公布。”本案中，蓬江区政府为了区域生态环境保护和污染整治工作需要，于2015年4月8日制定《关于印发划定蓬江区畜禽养殖区域规定的通知》（蓬江府办[2015]11号），在辖区范围内划定禁养区，并规定“禁养区内现有牲畜养殖场，必须在2015年8月1日起开始自行搬迁或关闭，至2016年底禁养区内的牲畜养殖场实现全部清除，逾期未搬迁或关闭的牲畜养殖场，按照属地管理的原则，由当地镇政府（街道办）协调区环保、城管和农业等相关部门配合区政府依法进行拆除或清理”，符合前述法律、法规的规定。鸿业公司经营的案涉养猪场位于蓬江区政府划定的禁养区内，因其拒不停止生猪养殖行为，蓬江区政府在履行了告知限期关闭等程序后，于2017年8月25日作出《责令关闭决定》，并给予养猪场合理的退养期限，没有违反法律、法规的规定。鸿业公司提出养猪场未办理相应手续并非法定关停事由，并据此主张《责令关闭决定》违法。但是，本案双方均认可《责令关闭决定》系因环境保护需要，在划定禁养区后作出的行政命令，而非行政处罚，《责令关闭决定》的理由也并非案涉养猪场未办理相应手续，故鸿业公司该主张不能成立。 关于原审确定的补偿标准是否适当的问题。国务院《畜禽规模养殖污染防治条例》第二十五条规定：“因畜牧业发展规划、土地利用总体规划、城乡规划调整以及划定禁止养殖区域，或者因对污染严重的畜禽养殖密集区域进行综合整治，确需关闭或者搬迁现有畜禽养殖场所，致使畜禽养殖者遭受经济损失的，由县级以上地方人民政府依法予以补偿。”本案中，蓬江区政府在2016年8月18日制定的《关于印发江门市蓬江区黑臭水体农业污染源专项整治工作方案的通知》（蓬江府办[2016]36号）中，对畜禽禁养区内自行拆除的养殖场设定了补偿、奖励申报程序和标准，即对于畜禽禁养区内没有完善相关审批手续，但在2016年10月30日前通过自行拆除验收的畜禽养殖场，按照所清拆栏舍的面积乘以固定单价折算补偿，就是所谓的“奖励标准”；对于畜禽禁养区内有完善审批手续的，协商补偿金额原则上不得超过“奖励标准”的1.5倍，协商不成可根据评估结果确定补偿标准。该规定中设定的补偿、奖励方案，实际上是蓬江区政府因环境保护需要而划定禁养区后，对有关畜禽养殖者因养殖场所被关闭、搬迁而遭受的经济损失所给予的补偿。根据原审查明的事实，鸿业公司经营的案涉养猪场没有进行环评验收，没有办理《排污许可证》，《动物防疫合格证》到期后也未予续期，不属于有完善审批手续的情形。因此，原审判决蓬江区政府按照文件规定的“奖励标准”对鸿业公司支付经济补偿，并未违反上述通知规定。鸿业公司主张应对其案涉养猪场进行市场价评估后予以全额补偿，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。需要指出的是，从合理行政、平等对待相对人的角度出发，蓬江区政府在后续作出行政补偿时，对于鸿业公司案涉养猪场的补偿标准，不得低于其他同类情形养猪场的补偿标准。 综上，鸿业公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人江门市蓬江区鸿业畜牧有限公司的再审申请。 审判长  刘艾涛 审判员  宋楚潇 审判员  杨志华 二〇二〇年八月二十六日 法官助理何媛 书记员张燕清
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0925民初1989号 原告：王爱英，女，1970年5月11日出生，汉族，居民，住山东省单县。 委托诉讼代理人：范立彬，建湖县颜单法律服务所法律工作者。 被告：刘大鹏，男，1986年12月22日出生，汉族，居民，住盐城市建湖县。 原告王爱英与被告刘大鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王爱英及其委托代理人范立彬到庭参加诉讼，被告刘大鹏经本院合法传唤，无正当理由届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王爱英诉称：1、依法判令被告偿还借款本金30800元及利息（自2019年8月24日起截至还清之日止按年息6%计算）。2、诉讼费及要钱差旅费723元由被告负担。 被告刘大鹏未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：被告刘大鹏因经营需要多次向原告王爱英借款，2019年8月24日，被告刘大鹏向原告王爱英出具一份欠据，其上载明：“欠条今欠王爱英人民币3万零8百元整（30800元），于2019年11月1日之前归还。183××××2533，欠款人：刘大鹏2019.8.24日32092519812225815江苏省盐城市建湖县冈西镇双墩村一组9号”。后，原告追要借款未果，遂向本院提起诉讼。 上述事实，有书证及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘大鹏欠原告王爱英借款30800元，有其出具的欠据为证，本院依法予以确认。原告要求被告承担从2019年8月24日起截至还清之日止按年息6%计算的利息，因欠据中约定了还款日期为2019年11月1日，故逾期利息应从2019年11月2日起计算。原告要求被告承担差旅费723元，根据原告的举证，酌情支持500元。被告刘大鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，亦应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘大鹏于本判决生效后十日内偿还原告王爱英借款30800元及利息（从2019年11月2日起至还清之日止，按照年利率6%计算），追要借款花费的费用500元。 二、驳回原告王爱英其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，由被告刘大鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  钱文祥 人民陪审员  江卫华 人民陪审员  贺 君 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  仇正婷 书 记 员  曾蓉蓉
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初2956号原告：冉某，女，汉族，1973年3月9日出生，住泌阳县。被告：岳某1，男，汉族，1975年5月18日出生，住泌阳县。原告冉某诉被告岳某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉某，被告岳某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉某向本院提出诉讼请求：1.依法判决与被告离婚；2.婚生子岳某2由被告抚养；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：××××年原、被告登记结婚。××××年××月××日生育长女岳圆圆，××××年××月××日生育次女岳晴，××××年××月××日生育儿子岳某2。由于原、被告感情不和。2005年第一次起诉离婚。2017年第二次起诉离婚。夫妻感情确已破裂，再次起诉离婚，请求法院依法判决。被告岳某1辩称：夫妻感情很好，不同意离婚。经审理查明，原告冉某与被告岳某1于××××年××月登记结婚。××××年××月××日生育长女岳圆圆，××××年××月××日生育次女岳晴，××××年××月××日生育儿子岳某2。2015年5月13日原告起诉与被告离婚，因原告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院按撤诉处理。2017年2月17日原告再次起诉离婚，经本院调解和好，被告为原告出具保证书。现原告以夫妻感情确已破裂，再次起诉离婚。以上事实，有当事人陈述及书证在卷佐证，足以认定。本院认为，夫妻之间应当互谅互让，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚后感情尚可，并生育三个子女，具有一定的感情基础，原告提供的证据不足以证实夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，其夫妻感情未达到确已破裂之程度。鉴于以上原因，暂不予准许原被告离婚为宜。希望被告深刻反思原因，切实正视自身存在问题，珍惜修复夫妻感情的机会，用实际行动维护婚姻家庭的和谐稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：不准予原告冉某与被告岳某1离婚。案件受理费150元（已减半收取），由原告冉某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马富周二〇二〇年八月四日书记员  朱 珂
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初5392号 原告：杭州小车东汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路628号福地创业园B座413室。 法定代表人：黄剑。 委托诉讼代理人：季红萍，女，该公司员工。 被告：胡圣勇，男，1987年9月3日出生，汉族,住安徽省舒城县。 原告杭州小车东汽车服务有限公司诉被告胡圣勇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告杭州小车东汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按杭州小车东汽车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 陈 曦 二〇二〇年八月二十六日 书记员 章颐灵
福建省龙岩市新罗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0802执3141号 刑事审判庭、刘艺人： 我院立案受理的申请执行人刑事审判庭与被执行人刘艺人罚金一案，被执行人刘艺人已履行(2019)闽0802刑初551号刑事判决书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初6144号之一原告：上海湘益金属结构件有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘衡山，厂长。被告：苏州升亿多精密金属部件制造有限公司，住所地江苏省。原告上海湘益金属结构件有限公司与被告苏州升亿多精密金属部件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序。因被告住所地不明，依法转为普通程序独任制并向被告公告送达诉讼材料。原告于2020年8月26以被告已支付货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海湘益金属结构件有限公司向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海湘益金属结构件有限公司撤诉。案件受理费人民币100元，公告费260元，均由原告负担。审 判 员 吴小国二〇二〇年八月二十六日法官助理 贺 欢书 记 员 贺 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……