wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0786行审135号 申请执行人昌邑市综合行政执法局，住所地：昌邑市利民街335号。 法定代表人王启斌，局长。 委托代理人史效峰，昌邑市综合行政执法局法制科科长。 委托代理人李守文，昌邑市综合行政执法局国土执法科科长。 被执行人昌邑市锦泰纺织有限公司，住所地：昌邑市北孟镇潍胶路以北工业三路以西。 法定代表人陈玉红，董事长。 申请执行人昌邑市综合行政执法局于2020年7月27日向本院申请执行其对被执行人昌邑市锦泰纺织有限公司作出的昌综执（资）罚字[2019]第10055号行政处罚决定书，本院于2020年7月31日立案，并依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。 申请执行人经查实，认定被执行人未经依法批准，擅自于2013年8月非法占用昌邑市北孟镇曹戈庄村土地建设仓库，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请人于2020年1月3日向被执行人送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，就被执行人违法事实、处罚依据、拟作出的处罚事项以及被处罚人享有陈述、申辩和听证权等法定程序权利对被执行人进行了告知，被执行人在期限内未行使上述权利。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2020年1月15日向被执行人送达了昌综执（资）罚字[2019]第10055号行政处罚决定书，该决定书的内容为：1、责令15日内将非法占用的2747.6平方米土地退还给昌邑市北孟镇曹戈庄村村民委员会；2、拆除在非法占用的2747.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用建设用地（村庄）2747.6平方米每平方米20元罚款，计罚款金额为人民币54952元。逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。行政处罚决定书送达后，被执行人未申请行政复议和行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定书中所确定的义务。申请执行人于2020年7月17日向被执行人送达了履行行处罚决定催告书，被执行人未在催告书规定的时间内自动履行。 本院认为，申请执行人昌邑市综合行政执法局作出的昌综执（资）罚字[2019]第10055号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书中所确定的义务，经催告仍拒不履行，申请执行人昌邑市综合行政执法局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、对昌邑市综合行政执法局作出的昌综执（资）罚字[2019]第10055号行政处罚决定书准予强制执行。 二、对昌邑市综合行政执法局作出的昌综执（资）罚字[2019]第10055号行政处罚决定书中“1、责令15日内将非法占用的2747.6平方米土地退还给昌邑市北孟镇曹戈庄村村民委员会；2、拆除在非法占用的2747.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；”的执行，由违法行为所在地昌邑市北孟镇人民政府与申请执行人昌邑市综合行政执法局共同组织实施，由昌邑市北孟镇人民政府负责牵头组织具体事宜。 审判长  高乃东 审判员  徐俊峰 审判员  宿献东 二〇二〇年八月三日 书记员  王湘湘
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执257号 王建平、 李声连： 关于申请执行人王建平与被执行人李声连名誉权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初10298号判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本案被执行人已履行完毕，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执257号案件执行完毕。 二〇二〇年八月三日
沂水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1323执恢1060号 邓祥志、沂水大众劳务有限公司： 邓祥志与沂水大众劳务有限公司经济补偿金纠纷一案，执行依据是本院（2015）沂民初字第2158号民事判决书，首次执行案号是（2016）鲁1323执461号，执行标的为12765元、利息和执行费。首次执行到位金额是12765元。2020年7月13日申请执行人到庭确认领取1524元（含补交执行费24元）后即可按照执行完毕结案，本次恢复执行后，执行人员已经为申请执行人办理了案款过付手续并核算补交执行费24元，至此邓祥志向本院申请执行的本院（2015）沂民初字第2158号民事判决书及相关联执行案件（2016）鲁1323执461号和(2020)鲁1323执恢1060号确定的内容已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初2号原告芦发德，男，1953年11月8日生，汉族，住信阳市平桥区。被告刘俊，男，成年，汉族，住信阳市平桥区。原告芦发德诉被告刘俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芦发德到庭参加了诉讼，被告刘俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦发德诉称：原告与被告是近邻关系，从2013年12月17日借款7600元，利息1.6。到2018年元月1日又借3000元，利息每月50元，如不还，加罚50元。被告因建房等理由向原告借款，原告经多次催要，被告只给了500元的利息（2018年底），有条子为证，后续被告就不再还款了，特诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款10600元及利息；2、判令被告承担诉讼费。审理过程中，原告增加诉讼请求，要求被告支付每月罚款50元，以及公告费。被告刘俊未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩材料。经审理查明，原、被告系邻居，被告因资金困难，曾向原告借款，2013年12月7日双方对债务进行结算并出具一张《借条》，载明“刘俊原来条作废，从13年12月17日起按（7600元）柒仟陆佰元整，用期九个月，利息1.6%（1.6分）用款人：刘俊。2013年12月17日。”2018年1月1日被告又向原告出具一份《借条》，载明“有刘俊借款叁仟元（3000元），利息每月50元，18年3月份还，每月贰仟元，如不还，加罚50元，结算17年底，以18年元月1日开始算。用款人刘俊，2018年元月1日。”两张《借条》出具后，被告只偿还500元利息，经原告多次催要未果，诉至法院，要求被告偿还借款及利息。本院认为，本案债权债务关系明确。原告诉称被告欠款未还，有被告出具的两张《借条》为凭，事实清楚，证据充分，债务应当清偿，故对于原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告2013年出具的借条，该借条约定利息为1.6%，用期九个月，符合法律规定，本院予以支持。关于2018年出具的借条，双方约定每月利息50元，即月利率为1.67%，但又约定如未按时还款，每月加罚50元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。”因双方约定的利息及违约金过高，故该笔借款按年利率24%计算利息。被告刘俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且没有发表答辩意见，应视为其放弃答辩权利，对此而产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘俊于本判决生效后十日内偿还原告芦发德欠款7600元及利息（利息自2013年12月18日起至付清之日止，按照月利率1.6%计算）；被告刘俊于本判决生效后十日内偿还原告芦发德欠款3000元及利息（利息自2018年1月1日起至付清之日止，按照年利率24%计算，已支付的500元利息予以扣除）；原告芦发德的其他诉讼请求，本院不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费64元，由被告刘俊承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  王春勇人民陪审员  李清云人民陪审员  梁建丽二〇二〇年八月十三日法官助理陶佩航书记员孔林峰
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3356号申请执行人驻马店市驿城区环境保护局。法定代表人孙克，职务局长。被执行人驻马店市辉源照明器材有限公司。住所地驿城区胡庙臧集。统一社会信用代码：91411700576326062E。申请执行人驻马店市驿城区环境保护局与被执行人驻马店市辉源照明器材有限公司环保行政处罚纠纷一案，查明，本院依据已发生法律效力的(2020)豫1702行审29号行政裁定书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人驻马店市辉源照明器材有限公司的银行存款及其他收益507400元或划拨、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王军二〇二〇年八月十五日书记员  陈聪
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1302号之一申请执行人:平安银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街55号，统一社会信用代码：91370500MA3C4XAA0N。负责人：许立桥，行长。委托代理人：王滨，山东达洋律师事务所律师。被执行人：曲海岗。申请执行人平安银行股份有限公司东营分行与被执行人曲海岗金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初1456号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曲海岗在工行浙江省杭州分行12×××24账户的存款86000元。冻结期限为一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提交申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二〇年八月十日法官助理刘文艺书记员王媛媛
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1378号之十 申请执行人徐兴玲，女，1976年7月18日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人张伟峰，男，1973年4月25日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人郭立娟，女，1977年9月6日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张伟峰6223191626265685,0101,0账户内的存款人民币1万元，冻结期限十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年八月十日 书记员  袁 亮
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初2608号原告：陈文文，女，1989年1月7日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：王飞，宁阳乡饮法律服务所法律工作者。被告：李艳，女，1989年2月28日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。原告陈文文与被告李艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告陈文文诉称，2018年4月24日，原告和被告在国外打工期间，被告借了原告30万日元，同时被告向原告出具了欠条，约定了还款时间，被告签字捺印。借款到期后，被告一直未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求：1、判令被告偿还借款19789元（按照2020年6月17日的汇率换算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告李艳在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。该案贵院定位基本法律关系为民间借贷纠纷案件，申请人为被告，该案的管辖权法院依法应当为被告住所地人民法院管辖。综上，请求贵院依法给予审查管辖权，支持申请人的异议请求。本院经审查认为，民事诉讼基于原告的起诉启动，本案为合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案双方当事人争议的标的为给付货币，原告陈文文作为接受货币的一方当事人，其所在地山东省宁阳县应为本案的合同履行地，本案被告李艳经常居住地的人民法院即江苏省连云港市赣榆区人民法院和本案合同履行地的人民法院即山东省宁阳县人民法院对本案均有管辖权，原告陈文文选择向有管辖权的本院提起民事诉讼，符合法律规定，被告李艳对本案管辖权提出的异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告李艳对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告李艳负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  毛清志二〇二〇年八月十日法官助理刘聪书记员王蕾
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初3283号原告：王文岭，男，1965年8月14日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：张向涛，河南海涛律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区张衡东路739号2号楼门面房。统一社会信用代码:91411300779421924N。负责人：王建涛，任公司总经理。委托诉讼代理人：张恰，河南吾衡律师事务所律师。被告：符玉涵，女，1999年1月29日出生，汉族，住唐河县。被告：符明峰，男，1973年6月8日出生，汉族，住唐河县。被告：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街109号1幢。统一社会信用代码：9110229MA002UYU1Q。法定代表人：韩刚，任公司董事长。委托诉讼代理人：李雅俊，系公司员工。原告王文岭与被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险）、符玉涵、符明峰、安心财产保险有限责任公司（以下简称安心财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王文岭委托诉讼代理人张向涛与被告平安财险委托诉讼代理人张恰、安心财险委托诉讼代理人李雅俊到庭参加诉讼，被告符玉涵、符明峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文岭向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告平安财险赔偿原告40969.6元；2.依法判令符玉涵、符明峰、安心财险赔偿原告19558.4元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月19日21时10分，王中祎驾驶车牌号为豫Ｒ×××××号小型轿车，沿唐河县X012（张苍线）自南向北行驶至唐河县××南超车时，与其前方同向行驶符玉涵驾驶车牌号为豫Ｒ×××××号的小型客车相撞，致车辆损坏。2020年4月20日，唐河县公安交通警察大队作出事故认定，王中祎负此事故主要责任,符玉涵负此事故次要责任。豫Ｒ×××××号小型轿车车辆所有人为王文岭，在平安财险投有商业险。豫Ｒ×××××号的小型客车车辆所有人符明峰，在安心财险投有交强险和商业险。事故发生后，原、被告为赔偿未能达成一致意见，故提出以上诉讼请求。被告平安财险辩称事故车辆在平安财险投保车损险，合法合理损失愿意承担，车辆在4S店评估过高，部分配件达不到更换程度，诉讼费、鉴定费不承担。被告符玉涵、符明峰未提出答辩意见，亦未提供证据。被告安心财险辩称，被告符明峰在其公司投保交强险和不计免赔的商业三者险300000元，事故认定书认定符玉涵次责，其他同平安财险答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告平安财险、安心财险对原告提供经本院委托车损评估意见有异议，称数额过高。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条之规定，该车损评估不存在违反规定情形，对该车损评估报告应予以认定。经审理查明，豫Ｒ×××××号小型轿车系原告王文岭所有，在平安财险投保有车损险178300元，第一受益人为广汽汇理汽车金融有限公司。豫Ｒ×××××号的小型客车系被告付符明峰所有，符明峰与符玉涵系父女关系，在被告安心财险投保有交强险和不计免赔的商业三者险300000元。2020年4月19日21时10分，王中祎驾驶车牌号为豫Ｒ×××××号小型轿车，沿唐河县X012（张苍线）自南向北行驶至唐河县××南超车时，与其前方同向行驶符玉涵驾驶车牌号为豫Ｒ×××××号的小型客车相撞，致车辆损坏，符玉涵及车辆乘坐人符明峰受伤。该事故经唐河县公安交警大队第411328420200000546号道路交通事故认定书认定：王中祎负事故主要责任，符玉涵负事故次要责任，符明峰无责任。事故发生后，王中祎与符玉涵、符明峰达成协议：由王中祎赔偿符玉涵、符明峰医疗费等一切费用由王中祎车辆投保的保险公司赔付为准，或以法院判决为准，王中祎车损费自负。事故发生后，原告王文岭车辆拖运至唐河县恒腾汽车销售服务有限公司，王文岭支付施救费1000元。2020年6月18日，经原告王文岭申请，本院委托南阳市正源旧机动车鉴定评估有限公司对本田牌豫Ｒ×××××号小型轿车损失价值鉴定评估。南阳市正源旧机动车鉴定评估有限公司于2020年6月28日出具南阳正源评估（2020）机评鉴字第CS049号评估意见书，评估结果为该车在事故中的评估价值为56728元。原告王文岭支付鉴定费2800元。后原告车辆在唐河县恒腾汽车销售服务有限公司进行维修，支付维修费57270元。另查明，2020年8月6日，第一受益人广汽汇理汽车金融有限公司向中国平安财产保险股份有限公司出具保险理赔授权书，同意将保险理赔款直接赔付至被保险人的账户。本院认为，被告符玉涵驾驶机动车与原告王文岭所有的车辆在道路上发生交通事故，被告符玉涵负此事故的次要责任。事故发生后，原告允许的驾驶人王中祎明确表示车损费自负，视为受害人对侵权人损害赔偿请求权的放弃，继而被告安心财险在放弃赔偿请求的范围内获得免赔权。原告所有的车辆在被告平安财险投保有机动车损失险，被告平安财险在扣除交强险财产损失限额2000元后，依照保险合同约定，按照事故责任比例承担70%的赔偿责任。根据原告王文岭请求赔偿项目，关于原告王文岭车损可作如下认定：财产损失项下：（1）车损，原告请求按鉴定报告结论计算，本院予以支持，为56728元；（2）施救费为1000元；（3）鉴定费为2800元。以上合计60528元，由被告平安财险承担70%赔偿责任为40969.6元【（60528元-2000元）×70%】，未超出车损险保险金额，由被告平安财险在机动车损失险内予以承担。案经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后10日内赔付原告王文岭40969.6元；二、驳回原告王文岭其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费657元，由原告王文岭负担245元，被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担412元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘永晓二〇二〇年八月二十四日书记员  张天意
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初4028号 原告：孙敬贤，男，1950年9月生，汉族，居民，住费县。 被告：徐夫礼，男，1954年11月生，汉族，居民，住费县。 原告孙敬贤诉被告徐夫礼买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告孙敬贤于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告孙敬贤撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费30元，由原告孙敬贤负担。 审 判 员  吕 超 二〇二〇年八月十日 法官助理  左奎花 书 记 员  孙 昊
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1520号被执行人:吴新柱本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323刑初2号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人吴新柱银行存款20000元或查封相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年八月二十日书记员 庞淑媛
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初13466号 原告：汇中盛世信息咨询服务（北京）有限责任公司临沂分公司，住所地山东省临沂市兰山区红旗路21（久隆国际城市广场1007室）。 负责人：李杰，经理。 委托诉讼代理人：罗玲，女，该公司法务，住山东省淄博市张店区。 被告：蒋宗强，男，1989年12月26日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 原告汇中盛世信息咨询服务（北京）有限责任公司临沂分公司与被告蒋宗强劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告汇中盛世信息咨询服务（北京）有限责任公司临沂分公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告汇中盛世信息咨询服务（北京）有限责任公司临沂分公司撤诉。 案件受理费减半收取5元，由原告汇中盛世信息咨询服务（北京）有限责任公司临沂分公司负担。 审 判 员 董晓庆 二〇二〇年八月六日 代书记员 李秀爱
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初1690号原告：北京xxxxxx科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吕x，董事长。被告：大连xxxx大厦有限公司哈尔滨麦凯乐总店，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。法定代表人：鞠x。原告北京xxxxxx科技股份有限公司与被告大连xxxx大厦有限公司哈尔滨麦凯乐总店侵害著作权纠纷一案，本院于2020年8月4日向原告北京xxxxxx科技股份有限公司送达《缴纳诉讼费用通知》，要求其自接到通知之日起7日内预交案件受理费，但原告北京xxxxxx科技股份有限公司未在指定的期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条关于“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按原告北京xxxxxx科技股份有限公司撤回起诉处理。审判长 杨 欣审判员 冯 晶审判员 齐 鸣二〇二〇年八月十五日书记员 张思佳院印
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1545号之一申请执行人：皮红伟，男，汉族，1972年12月14日生，住河南省新蔡县。被执行人：安振伟，男，汉族，1976年9月8日生，住安徽省临泉县。本院在执行申请执行人皮红伟与被执行人安振伟买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安振伟在财付通支付科技有限公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安振伟在财付通支付科技有限公司085e9858e5285da996175a712@wx.tenpay.com账户内存款人民币222.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年八月三十日书记员 魏世成
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1522民初872号原告：李峰，男，1984年8月23日生，汉族，河南省光山县。被告：文坤，男，1993年3月9日生，汉族，河南省光山县砖桥镇魏湾村小寨。被告：程涛，男，1977年8月20日生，汉族，河南省光山县。被告：周稳，女，1984年12月23日生，汉族，河南省光山县槐店乡杨大湾村杨前湾。原告李峰与被告文坤、程涛、周稳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行审理。原告李峰向本院提出诉讼请求：1、判决三被告共同偿还欠款27166元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告是厨师，自2019年3月份开始在三被告合伙经营的“金鸿酒楼”上班，所做的工作为厨师工作。在被告处上班期间，原告被拖欠工资共计14166元，后经营者程涛又向原告借款共计13000元用于酒店经营，前述欠款和该笔借款共计27166元，由合伙人之一的被告文坤向原告出具了欠条。后原告多次催要，三被告均拒不支付。故依法提起诉讼，请求依法审理。本院经审查认为，本院按照原告起诉状中所列被告地址向被告文坤送达诉讼材料，因地址不全、电话无法接通，致使案件诉讼材料无法送达。原告在本院指定期限内仍未能提供被告文坤准确的联系方式和实际地址，导致本院诉讼材料无法向被告送达，原告的起诉不符合法律关于起诉应当有明确被告的相关规定。应视为被告主体不明确，不符合起诉的条件，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨文俊二〇二〇年八月十二日书记员  王 培
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初2113号原告：**刚，男，1963年4月4日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：周曰海，龙口高新法律服务所法律工作者。被告：朱之源，男，1989年7月1日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：**波，（系朱之源父亲），男，1963年6月5日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：王杰春，男，1961年11月18日出生，汉族，居民，住招远市。委托诉讼代理人：于瑞连（系王杰春妻子），女，1961年8月7日出生，汉族，居民，住招远市。原告**刚与被告朱之源、王杰春劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告**刚申请撤回对王立军的起诉。原告**刚及其委托诉讼代理人周曰海、被告朱之源、被告王杰春及其委托诉讼代理人于瑞连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。**刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告劳务费13500元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年3月份，本案被告在龙口市诸由观镇合伙经营沙场。2019年4月1日，被告雇佣原告为其打工，月工资5000元，截止到2019年8月23日，被告尚欠原告劳务费13500元。原告多次追要，均因被告原因未果，据此，原告特诉至法院，请求查明事实，依法判如所请。朱之源辩称，对原告的诉请没有意见，共欠18500元，其已经给了5000元，尚欠原告13500元。王杰春辩称，干活的时间对，工资总数是对的，已经由王立军付了12000多元。没有欠这么多钱，我处有原告第一次起诉的证明，尚欠7300元，并且条上有王立军的签字。工资总数我也不太清楚，到8月24日停止之前，工资已经算出来了，而且王立军已经签字了，在法院第一次起诉的金额跟欠条上的金额能对应起来。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：被告王杰春提交欠条复印件一张和诉状一份，欠条写明“**刚工资款：7388元，田国明…6435元，迟少霞…5115元欠款人：王立军，2019年11月7号”，证明其已支付了12000元，现欠原告工资并非13500元。对此原告质证称该欠条系其与朱之源算账时随手写的条，条上的金额是按照王立军承担55%算的，并未把朱之源承担的45%计算在内，该欠条并非王立军所书写，原件现已经没有了，忘了扔哪里去了，被告朱之源认可原告所述。针对于上述证据本院认为，经核实该欠条并非被告王立军本人所书写，现也无证据原件，且原告认可该欠条是其书写，该欠条本院不予认可。关于诉状，该诉状的原告为**刚，被告为朱之源和王立军，主张的劳务费为7388元。被告王杰春称是在法院调解时收到的。原告称该诉状是其在法院诉前调解时提交的，该诉状是当时代理人未核实清楚，且该数额是王立军自己欠的，按照55%计算的数额，原告并没有说清楚，后期因数额不对，原告并没有依据该诉状立案起诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱之源、王杰春于2019年3月2日签订合作协议书，约定合作合资创办沙场，被告朱之源占公司股份45%，被告王杰春占公司股份55%，对此二被告未办理工商营业执照。2019年4月，被告雇佣原告到沙场工作。截止至2019年8月23日，原告主张二被告尚欠其劳务费13500元，具体计算方式为：每月工资为5000元，干不满月按日工资166.6元计算，4月份干了8天、5月份干了31天、六月份干了20天、7月份包月共计5000元。8月份干了23天，工资共计18496元，除被告已给付5000元外，尚欠原告13496元，后与王立军对账时王立军加了4元，整到13500元。被告朱之源对此均无异议，并提交中国光大银行电子回单，显示其于2019年7月18日自其银行卡转账5000元至原告账户内。被告王杰春认可原告的月工资数额及干活天数，但主张已支付原告工资为12000元，以现金方式支付，对该主张被告王杰春未提供证据证明。本院认为，对于劳动者合法的劳动报酬,依法应予以保护。本案原告为被告提供劳务,被告应按约定金额支付原告劳务费。关于原告在调解时的诉状数额和本次主张的数额不一致，本院认为应按本案查明的具体数额进行计算和给付。本案中原、被告对于原告的月工资为5000元以及实际干活天数为2019年4月1日至2019年8月23日均无异议，但对被告已支付的工资数额存在争议。原告及被告朱之源认可已给付原告的劳务费用为5000元，并提交中国光大银行电子回单证明，被告王杰春主张其以现金方式给付原告工资12000元，但未提交证明其已给付12000元的证据，对其主张本院不予采纳，且被告朱之源对原告未结清的工资为13500元亦认可，但准确的数额为13496元，故二被告尚欠原告劳务费用为13496元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：一、被告朱之源、王杰春于判决生效后十日内给付原告**刚劳务费用13496元；二、驳回原告**刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取69元，由被告朱之源、王杰春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王维宽二〇二〇年八月十日书记员  刘 鑫
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1246号之一申请执行人：张峰，男，1973年2月11日出生，汉族，住山东省邹平市。被执行人:孙海岛，男，1978年10月18日出生，汉族，住山东省邹平市。申请执行人张峰与被执行人孙海岛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1626民初4252号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被执行人孙海岛于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人张峰借款1160000元及资金占用期间利息（以1160000元为基数，自2019年9月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回申请执行人张峰在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12538元，财产保全费5000元，共计17538元，由被执行人孙海岛负担。因被执行人孙海岛未按生效法律文书履行义务，申请执行人张峰遂向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人孙海岛借款1160000元及利息、诉讼费17538元。本院于2020年5月15日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、向被执行人孙海岛短信送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人孙海岛成功接收执行通知，并按传票规定的时间到本院接受询问，向本院进行了财产申报，以没有履行能力为由未履行生效判决确定的义务；2、通过人民法院执行网络查控系统向保险机构、工商总局、民政部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、金融机构、车辆登记部门等有关机构发出查询通知，查询被执行人孙海岛名下的财产。被执行人孙海岛名下无不动产登记信息。其名下沪市A股市场在添富快线持有56股，可冻结数量为零；其名下银行账户有小额银行存款，其名下有鲁Ｍ×××××号牌车辆，该车系2006年注册且本院未实际控制，申请执行人放弃执行该车辆。此外，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。3、本院进行了传统查控，查询被执行人的不动产和车辆登记信息，未查找到被执行人财产。4、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解。未查找到被执行人孙海岛可供执行的财产线索。5、本院已向被执行人孙海岛发出限制消费令，将被执行人孙海岛纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过终本约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人陈鹏，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。被执行人孙海岛应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可以要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  王永峰审判员  张小增审判员  宋守亮二〇二〇年八月十五日书记员  郭鑫磊
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初1365号 原告：正定恒升村镇银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市正定县正定镇常山路42号军休所7号。 法定代表人：姜方敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩新叶，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵玉龙，该公司员工。 被告：王**燕，女，1971年7月16日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 原告正定恒升村镇银行股份有限公司（以下简称正定恒升公司）与被告王**燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告正定恒升公司委托诉讼代理人韩新叶、赵玉龙到庭参加诉讼；被告王**燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告正定恒升公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王**燕偿还原告借款本金92131.82元及利息4410.06元（截止到2020年3月13日）以及至实际清偿之日止的利息、罚息及复利；2、请求被告承担本案的诉讼及其他费用。事实与理由：2018年8月31日，借款人王**燕向正定恒升公司申请借款，并于2018年9月10日双方签订“个人循环借款合同（合同号：6861120180000551)。合同约定：被告王**燕从原告处借款150000元，借款期限自2018年9月7日至2019年9月6日，按月付息，月利率6.5‰，到期还本。同时按合同注明事项约定违约责任。2018年9月13日原告向被告王**燕提供了借款150000元，同日双方签署了借款借据。在贷款到期后，借款人未归还贷款本息，经多次催收，借款人拒绝归还贷款本息。为了维护原告合法权益，特诉至法院，恳请依法判决。 被告王**燕未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年8月31日，被告王**燕向原告申请借款150000元。2018年9月10日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人循环借款合同》（合同号6861120180000551）一份。合同第一条约定借款额度为150000元整，借款期限自2018年9月7日起至2019年9月6日止，在上述借款期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；第二条约定单笔借款利率根据借款发放日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮79.31%确定；第三条约定按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，但如借款借据特别约定了当笔借款还款方式的，则当笔借款的还款方式依此约定；第七条约定借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息；第八条约定贷款人同意向借款人发放丰收小额贷款卡或丰收创业卡，借款的发放通过该贷款卡账户完成，使用上述贷款卡且通过密码验证的借款均视为借款人实施的操作，借款人应当按期足额还本付息，贷款人将贷款资金划入该账户时即视为履行了发放贷款之义务，贷款人回收到期贷款本息可直接从借款人账户中扣划；第十条约定借款资金采用借款人自主支付方式；第十二条约定借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力，本合同项下有关费用的支出，包括但不限于用于公证、评估、登记、保险、保管、鉴定及实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、诉讼费用和其他合理费用，均由借款人承担。 上述合同签订后，2018年9月13日原告向被告发放贷款150000元。借款借据显示借款人王**燕，借款金额壹拾伍万元整，借款期限自2018年9月13日至2019年9月6日，借款用途房屋装修，借款月利率6.5‰，还款方式按期还本，按月结息，借记卡卡号62×××45。贷款到期后，被告未如期足额偿还借款本息，截止2020年3月13日被告尚欠原告借款本金92131.82元及利息4410.06元。 本院认为，原、被告签订的《个人循环借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定的内容合法有效，贷款人、借款人均应按照约定履行各自权利义务。原告向被告履行贷款发放义务后，被告未按约定如期足额偿还本金及利息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告偿还借款本金92131.82元及截止2020年3月13日的利息4410.06元，本院予以支持；2020年3月14日之后的利息，应以借款本金为基数，按约定的罚息利率即月利率9.75‰计算。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王**燕返还原告正定恒升村镇银行股份有限公司借款本金92131.82元及利息4410.06元（截止2020年3月13日）； 二、被告王**燕返还原告正定恒升村镇银行股份有限公司自2020年3月14日至实际清偿完毕之日止的利息（以借款本金92131.82元为基数，按约定月利率9.75‰计算)。 以上一、二项限本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2168元、保全费1270元，由被告王**燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员  郝宏海 人民陪审员  宋 瑜 人民陪审员  张学敏 二〇二〇年八月二十二日 书 记 员  赵素静 ——
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1584号申请执行人:深圳市富诚资产管理有限公司,住所地深圳市福田区福田街道。法定代表人：黄德，该公司董事。被执行人:杨利,女,汉族，1989年5月10日出生，住上蔡县。本院在执行深圳市富诚资产管理有限公司与杨利追偿权纠纷一案中，经查，被执行人名下银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨利在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币319504.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  曹海军审判员  冯华彬审判员  王 明二〇二〇年八月十九日书记员  杨征飞
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初5374号原告：济南某公司，住所地山东省济南市。法定代表人：马忠振，总经理。委托诉讼代理人:柳兆清，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人:张继鹏，山东博睿律师事务所实习律师。被告：温州某公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：叶某。原告济南某公司与被告温州某公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告济南某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某公司撤回起诉处理。审 判 员 胡德旭二〇二〇年八月十八日法官助理 刘 艺书 记 员 崔 雪
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初1983号原告：淅川县创业贷款担保中心，住所地淅川县健康路中段人力资源和社会保障局院内。法定代表人：张锴，该担保中心主任。委托诉讼代理人：张锴，男，该中心法定代表人。被告：吕少红，男，生于1979年2月14日，汉族，住河南省淅川县。被告：郭金良，男，生于1963年8月14日，汉族，住河南省淅川县。原告淅川县创业贷款担保中心诉被告吕少红、郭金良追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淅川县创业贷款担保中心委托诉讼代理人张锴、被告吕少红、郭金良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕少红支付原告代为偿还银行贷款的本金及罚息共计105834.42元；2.被告郭金良承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2018年4月23日，被告吕少红向原告提交小额担保贷款申请表，请求原告为其在银行贷款提供担保，2018年4月26日，被告郭金良向原告提交连带责任保证书，自愿向原告提供反担保。2018年5月11日，原告为被告吕少红与中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》提供保证金担保，该借款合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行依约向被告吕少红发放贷款10万元，贷款年利率为7.75%，贷款期限为2018年5月11日至2019年5月11日，其后，被告吕少红除履行部分合同义务外，从2019年5月开始违约，为了信守承诺，原告于2020年4月29日代被告吕少红向中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行偿还贷款本金96974.72元、罚息8859.70元，合计105834.42元。为此，原告诉至法院，要求被告及保证人偿还代偿款。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.被告吕少红签字的《淅川县创业担保贷款申请表》一份；2.被告吕少红、被告郭金良签字的《反担保协议》一份、被告郭金良收入证明一份；3.中国邮政储蓄银行《小额贷款借款合同》一份；4.淅川县创业贷款担保中心向中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行出具的《创业贷款担保通知单》一份；5.被告吕少红签名的《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》一张、中国邮政储蓄银行放款通知单一份；6.原告小额贷款担保分中心的《个人贷款资产保全还款单》一份。被告吕少红承认原告在本案中所主张的事实，认为欠款属实，但现在资金紧张，无能力偿还，请求宽限期限。被告郭金良承认担保属实，但认为不认识贷款人，是案外人找自己帮忙担保的。结合原、被告陈述及相关证据，本院认定事实如下：2018年4月26日，被告吕少红向原告提交小额担保贷款申请表，请求原告为其在银行贷款提供担保，2018年4月26日，被告郭金良向原告提交《反担保协议》，自愿向原告提供反担保。2018年4月28日，原告向中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行提供《创业贷款担保通知单》，同意邮政储蓄银行淅川县支行为被告吕少红提供担保贷款10万元，贷款期限12个月，利息按国家创业贷款担保贴息标准给予贴息。2018年5月11日，被告与中国邮政储蓄银行淅川县支行签订《小额贷款借款合同》，约定贷款金额10万元，期限为12个月，年利率为7.35%。同日，被告吕少红与中国邮政储蓄银行签订《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》一份，中国邮政储蓄银行淅川支行同日出具放款通知单，为被告吕少红个人账户放款10万元。其后，被告吕少红除履行部分合同义务外，从2019年5月开始违约，为了信守承诺，原告于2020年4月29日代被告吕少红向中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行偿还贷款本金96974.72元、罚息8859.70元，合计105834.42元。另查明，淅川县下岗失业人员小额贷款担保分中心于2017年12月22日变更名称为淅川县创业贷款担保中心。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行与被告吕少红签订的小额贷款借款合同及原告前身淅川县下岗失业人员小额贷款担保分中心自愿承担连带还款责任而出具的放款通知是各自在平等自愿、公平协商的基础上达成的协议，且不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告名称的变更不影响其权利义务的承担，其从保证金账户代偿贷款本金及利息合计105834.42元后，依法取得追偿权。原告诉请原借款人吕少红偿还该部分款项，本院予以支持。第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。被告郭金良向原告出具的反担保协议，是对原告担保行为的反担保，依据法律规定，应当参照担保的相关规定，由反担保人即被告郭金良对原告的代偿行为承担连带担保责任，原告对被告郭金良的诉请本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：一、被告吕少红于本判决生效之日起十日内支付原告淅川县创业贷款担保中心代偿款项合计105834.42元。二、被告郭金良对上述欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2416元，减半收取1208元，由被告吕少红、郭金良共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  全世昌二〇二〇年八月二十四日法官助理陈通达书记员聂豪
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1524号申请人：臧某某，女，1966年12月13日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：张某某，女，1968年5月3日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人臧某某于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张某某名下银行存款74万元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人臧某某以中华联合财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：02203708110004O2000400）提供担保。本院经审查认为，申请人臧某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人臧某某要求冻结被申请人张某某名下银行存款74万元或查封、扣押其他相应价值财产的申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭克法二〇二〇年八月十九日书记员  彭 楠
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初2724号原告：张翠荣，女，汉族，1956年2月14日出生，住河南省柘城县。确认送达地址：柘城县皇集乡孔楼村委四组207号。委托代理人：孔素芝，女，汉族，1989年2月2日出生，住河南省柘城县。（系原告女儿）。被告：李红旗，男，汉族，1970年1月25日出生，住河南省柘城县。确认送达地址：河南省柘城县李原乡张广庄村。被告：华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市睢阳区南京路金世纪广场西侧第A幢A单元二层A1-2号房。确认送达地址：商丘市睢阳区南京路金世纪广场西芳邻美景一楼华安保险。统一社会信用代码：91411400786208611X。负责人：孔令东，系公司总经理。委托代理人：闫娜，女，汉族，1985年9月30日出生，住河南省商丘市。（系公司员工）。原告张翠荣诉被告李红旗、华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翠荣的委托诉讼代理人孔素芝，被告李红旗，被告保险公司的委托诉讼代理人闫娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张翠荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿医疗费、误工费、残疾补偿金等各项损失221948.12元，具体金额以庭审计算为准；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月4日07时30分许，被告李红旗驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车在柘城县××××十字路口转弯时，与原告驾驶的电动两轮车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆部分损坏的道路交通事故，因赔偿事宜未能达成一致意见，原告向本案提起诉讼。被告李红旗未答辩意见。被告保险公司辩称：1、事故车辆在我公司投保有商业险及交强险，原告整体诉请金额过高，标准过高，保险公司愿意在事故真实的情况下及驾驶人的驾驶证、行驶证，证件合法有效的情况下按照事故责任比例进行合理的赔付，其余诉讼费和评估费及鉴定费等间接的费用，保险公司不予承担。2、保险公司前期已经向伤者垫付10000元。本院经审理认定事实如下：2019年12月4日07时30分许，被告李红旗驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车在柘城县××××十字路口转弯时，与原告驾驶的电动两轮车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆部分损坏的道路交通事故，原告受伤住院治疗93天，花费医疗费38053.12元。2019年12月6日原告体内现遗留内固定装置，需取出内固定装置，取出费用包括各种术前及术后检查费等，二次手术治疗费约为8000元，其伤情经法医鉴定为九级伤残，护理期限为93日，住院费与二次手术费共计46053.12元。支付鉴定费1300元。2020年5月25日原告两轮电动车，经河南商丘天诺价格评估有限公司评估损失为1800元，产生评估费200元。原告住院期间，被告李红旗向原告垫付医疗费900元，被告保险公司向原告垫付医疗费10000元。为赔偿事宜，原告诉讼来院。另查明豫Ｎ×××××号小型轿车，登记车主为王书昌，该车在被告保险公司投保有交强险、综合商业险（第三者责任险），保险期限为2019年9月9日至2020年9月8日。上述事实有原告提供的原告身份证复印件，事故认定书一份、被告李红旗驾驶证复印件及行驶证复印件各一份，保单二份，原告住院病例四十份、诊断证明书一份、出院证一份、门诊收费票据七份、医疗费票据一份，费用清单一份，鉴定意见书、鉴定费票据一份，评估报告、评估费票据一份，证人胡某证明一份、证人孔某1、孔某2、皇玉荣证人证言及双方当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，本案的道路交通事故经交警队认定被告李红旗负此次事故的全部责任，原告张翠荣无责任，该责任划分适当，对此本院予以确认。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。所以被告李红旗应当向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等。由于肇事车辆在被告保险公司投保有交强险及综合商业险（第三者责任险），所以被告保险公司应在保险限额内承担保险责任。被告保险公司对原告的诉请的伤残级别有异议，认为伤残级别过高，要求重新鉴定。原告申请鉴定是原、被告双方同意的情况下作出的，本案鉴定意见书系本院对外委托进行鉴定，鉴定程序合法，内容客观真实，可以作为本案的定案依据；被告保险公司对原告的误工费有异议，认为原告年龄已超过60岁，误工费不应得到支持。庭审中原告提供的证人证言证实，原告在建筑工地干小工，由于无法确认原告每天具体的工资的数额，因此本案原告误工费按照河南省农林牧渔业农村居民上一年度年平均收入计算的，合法有据，故本院对被告保险公司的以上辩解不予支持。综上，本案对原告张翠荣赔偿的项目及数额为，1、医疗费38053.12元；2、误工费11291元（44314元÷365天×93天），出院后误工费21853（44314÷365天×180天）；3、护理费11638元（住院期间护理费45677÷365天×93天）；4、住院伙食补助费4650元（50元/天×93天）；5、营养费1860元（20元/天×93天）；6、伤残赔偿金109443元（34200.97元×16年×20%）；7、精神损害抚慰金10000元；8、交通费1860元（20元/天×93天）；9、二次手术费8000元；10、伤残鉴定费1300元；11、电动车损失费1800元；12电动车损失评估费200元，以上共计221948.12元。由被告保险公司承担211948.12元（221948.12元-10000元）。被告李红旗已经向原告垫付医疗费900元，支付原告诉讼费时，被告李红旗应于扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内，向原告张翠荣赔偿损失211948.12元（已扣除被告保险公司垫付的10000元，其中包含被告李红旗垫付900元）；二、被告李红旗于本判决生效后十日内，支付原告张翠荣诉讼费时，扣除已垫付的医疗费900元；三、驳回原告张翠荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元（已减半收取），由被告李红旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贺德威二〇二〇年八月十日书记员  李月娥
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初3923号原告：商丘市鼎盛木业有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区产业集聚区商丘市鼎盛实业有限公司院内，统一社会信用代码：91411403763110419B。法定代表人：周风，总经理。委托诉讼代理人：杨维强，河南福聚律师事务所商丘分所律师。被告：江苏久润新型装饰材料有限公司，住所地：江苏省南通市如东县长沙镇港城村九组，统一社会信用代码：91320623MA1X2B202X。法定代表人：刘佩莉。本院在受理原告商丘市鼎盛木业有限公司与被告江苏久润新型装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求将本案移交到有管辖权的江苏省如东县人民法院审理。理由是：原、被告双方签署的《供货合同》中对于争议管辖并不明确，根据民事诉讼法中“原告就被告原则”申请人认为本案应当由被告所在地江苏省如东县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告双方所争诉的给付标的为结算后的货款，合同履行地应为接收货币一方所在地，即原告的住所地，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告江苏久润新型装饰材料有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李建华二〇二〇年八月十一日书记员  管宏博
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1436号之一申请执行人:海南中和农信小额贷款有限公司，住所地：海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室法定代表人：刘冬文，公司经理被执行人：丁尚保，男，1964年4月8日出生，汉族，住临清市。被执行人郭立兰，女，1965年5月8日出生，汉族，住址同上，被执行人：邢志刚，男，1966年2月26日出生，汉族，住临清市。临清市人民法院（2019）鲁1581民初1897号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行该义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第244条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁尚保、郭立兰、邢志刚名下的银行存款4万元或查封、扣押相同价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇二〇年八月十六日书记员  王 珏
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初1631号 原告：山东新华锦商通国际贸易有限公司。 法定代表人：王志臣，该公司经理。 被告：清河县舍漫服装服饰有限公司。 法定代表人：段宝丰，该公司经理。 原告山东新华锦商通国际贸易有限公司与被告清河县舍漫服装服饰有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告山东新华锦商通国际贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按山东新华锦商通国际贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员  王好勇 二〇二〇年八月十一日 书记员  苏桂琳
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初2229号 原告：高淑芬，女，1953年10月3日出生，汉族，住昌乐县阳光嘉园西区。 原告：刘守英，女，1978年11月18日出生，汉族，住昌乐县。 原告：刘守香，女，1983年6月9日出生，汉族，住昌乐县阳光嘉园西区。 原告：刘守强，男，1984年10月15日出生，汉族，住昌乐县。 四原告委托诉讼代理人：李静静，昌乐安信法律服务所法律工作者。 被告：崔壬卿，女，1987年7月12日出生，汉族，住昌乐县。 被告：王冠群，男，1987年1月30日出生，汉族，住昌乐县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。 负责人：李茂富，总经理。 委托诉讼代理人：冀玲玲，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。 原告高淑芬、刘守英、刘守香、刘守强与被告崔壬卿、王冠群、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高淑芬、刘守英、刘守香及四委托诉讼代理人李静静，被告崔壬卿，被告王冠群，被告人民保险潍坊公司的委托诉讼代理人冀玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失498600元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月14日9时40分许，被告崔壬卿驾驶鲁Ｖ×××××号小型普通客车沿昌乐县宝昌路由南向北行驶至潘家辛村路段时，与刘俭驾驶同向行驶至该处的左转弯向西行驶的潍坊1812500号二轮电动车相撞，造成刘俭受伤经抢救无效死亡、两车受损。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，刘俭、被告崔壬卿承担事故的同等责任。该事故给原告造成巨大经济损失。被告王冠群是鲁Ｖ×××××号车辆的登记车主，该车在第三被告处投保交强险和商业三者险。 被告崔壬卿辩称，事故属实，责任认定无异议；她是鲁Ｖ×××××号车辆的驾驶员，与被告王冠群系夫妻关系，该车辆投保交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。 被告王冠群辩称，事故属实，责任认定无异议；他是鲁Ｖ×××××号车辆的登记车主，与被告崔壬卿系夫妻关系，该车辆投保交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。 被告人民保险潍坊公司辩称，事故属实，责任认定无异议；投保属实，对原告的合理损失首先在交强险分项限额内赔偿，超出部分核实完相关证据及无免责情形同意在商业险范围内按事故责任赔偿，对鉴定费、诉讼费、复印费等间接损失不予承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月14日9时40分许，被告崔壬卿驾驶鲁Ｖ×××××号小型普通客车沿昌乐县宝昌路由南向北行驶至潘家辛村路段时，与刘俭驾驶同向行驶至该处的左转弯向西行驶的潍坊1812500号二轮电动车相撞，造成刘俭受伤经抢救无效死亡、两车受损。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，刘俭、被告崔壬卿承担事故的同等责任。 事故发生后刘俭在昌乐县人民医院住院1天死亡。受害人刘俭与原告高淑芬系夫妻关系，生育三个子女即原告刘守英、刘守香、刘守强；其父母均已去世。 被告崔壬卿驾驶的鲁Ｖ×××××号车辆，登记车主为被告王冠群，该车在被告人民保险潍坊公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔），责任限额分别为122000元、1000000元，事故发生在保险期间内。 当庭确认原告造成的损失有医疗费8878.77元、丧葬费42044.50元、死亡赔偿金592606元、车损1200元、评估费150元、复印费63元。对有异议的损失和证据确认如下：1.原告主张的处理丧葬事宜误工费1043.73元，其提交的房产证不足以证明其在城镇居住且有固定收入，故按其户口性质农村居民标准计算即741.78元。2.原告主张的交通费2000元，未提交证据证明，且被告不认可，不予确认。3.原告主张的精神损害抚慰金10000元，因事故造成受害人死亡，确实给原告造成精神上的痛苦，结合侵权人情况，酌情予以确认7000元。综上，原告因交通事故造成的经济损失共计652684.05元（医疗费类损失8878.77元+死亡伤残类损失642392.28元+财产类损失1200元+其他损失213元）。 本院认为，刘俭与被告崔壬卿发生交通事故属实，公安机关交通管理部门作出交通事故认定书，认定刘俭、被告崔壬卿承担事故同等责任，依法予以确认。 被告崔壬卿驾驶的鲁Ｖ×××××号车辆，在被告人民保险潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告的损失，应由被告人民保险潍坊公司首先在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告经济损失120078.77元。对原告超出交强险以外的经济损失532605.28元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告崔壬卿驾驶鲁Ｖ×××××号车辆，在被告人民保险潍坊公司投保了机动车第三者责任商业保险，再根据发生交通事故崔壬卿驾驶机动车与刘俭驾驶非机动车负同等责任，对原告因刘俭死亡而产生的该部分损失，可由被告人民保险潍坊公司在商业三者险责任限额内予以赔偿60%，即319563.17元。综上人民保险潍坊公司在交强险及商业三者险限额内应赔偿原告经济损失共计439641.94元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告高淑芬、刘守英、刘守香、刘守强经济损失439641.94元； 二、驳回原告高淑芬、刘守英、刘守香、刘守强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8780元，减半收取4390元，由原告高淑芬、刘守英、刘守香、刘守强负担520元，被告崔壬卿负担3870元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  陈广华 二〇二〇年八月十一日 书记员  孙冬珂
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执1175号本院在执行何文与山东省资产管理运营有限公司劳动争议纠纷一案中，济南市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲案【2019】910号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年6月9日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院济劳人仲案【2019】910号裁决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年八月一日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初5306号 原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。 负责人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：徐娟娟（特别授权代理），系该行职工。 被告：周玉臣，男，1984年5月10日出生，汉族，住济南市。 被告：周树利，男，1964年1月21日出生，汉族，住济南市。 原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告周玉臣、周树利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行以与被告周玉臣、周树利达成一致和解意见，贷款已还清为由，于2020年8月3日请求撤回对被告周玉臣、周树利的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，理由正当，无规避法律之行为，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许济南农村商业银行股份有限公司历城支行撤回起诉。 案件受理费136元，减半收取68元，由原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行负担。 审判员 王 平 二〇二〇年八月三日 书记员 曲歆祎
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执3547号申请执行人：王双燕，女，1987年9月18日生，汉族，住荥阳市。被执行人：周玉春，男，1966年3月3日生，汉族，住东海县。被执行人：李宁红，女，1966年10月13日生，汉族，住东海县。被执行人：东海县飞亚电光源有限公司，住所地东海县房山镇达宁路115号。法定代表人：周玉春，董事长。被执行人：齐雯雯，女，1987年8月17日生，汉族，住东海县。被执行人：周玉宏，男，1969年12月16日生，汉族，住东海县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初748号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行依据（2019）豫0182民初748号民事判决书未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0182执3547号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：付志勇审判员 ：禹海军审判员 ：任明周二〇二〇年八月二十四日书记员 ： 牛 琦
吉林省吉林市昌邑区人民法院刑事判决书（2020）吉0202刑初162号公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。被告人张楠，女，1991年1月8日出生，公民身份号码:×××，汉族，专科文化，户籍所在地吉林省长春市宽城区，现住所地吉林省长春市宽城区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月31日被刑事拘留，因吉林市人民检察院认为事实不清，证据不足，于同年9月5日被取保候审于其居住地。经吉林市昌邑区人民检察院决定，于2019年11月4日被取保候审于其居住地。经本院决定，于2020年4月30日被取保候审于其居住地。辩护人贾小微，吉林菁华律师事务所律师。吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人张楠犯开设赌场罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员高某、薛某出庭支持公诉，被告人张楠及其辩护人贾小微到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人张楠于2017年秋季至2019年7月间，以非法营利为目的,建立赌博微信群,组织群内参赌人员利用手机“科乐游戏平台吉林麻将”进行赌博活动，涉嫌赌资人民币34万余元，抽头渔利人民币6万9千余元。公诉机关针对上述指控，当庭宣读了相关书证、证人证言及被告人张楠供述，并认为被告人张楠的行为已构成开设赌场罪，提请本院依法惩处。被告人张楠对公诉机关指控的事实无异议，当庭表示认罪，认罚。其辩护人提出的辩护意见是：被告人张楠认罪，认罚，同意退缴违法所得，缴纳罚金，其开设赌场的行为大多是自家亲属，社会危害相对较小，其还有刚上学的孩子需要抚养，请求法庭对其判处缓刑。经本院审理查明，被告人张楠于2017年秋季至2019年7月间，以非法营利为目的,建立赌博微信群,组织群内参赌人员利用手机“科乐游戏平台吉林麻将”进行赌博活动，涉嫌赌资人民币34万余元，抽头渔利共计人民币6万9千余元。被告人张楠到案后如实供述其犯罪行为。案发后，公安机关追缴被告人张楠违法所得人民币5万元，现已移送至本院。在本院审理中，被告人张楠退缴违法所得人民币1万9千元。本院对控辩双方就本案的事实和证据进行审查后认为，被告人张楠犯有开设赌场罪的事实，有指定管辖决定书；立案决定书；破案及抓捕经过；常住人口基本信息表；扣押物品清单及照片；微信聊天记录及转帐记录截图、证人于某、王某1、王某2证言及搜查笔录、手机检查笔录证实，足以认定。本院认为，被告人张楠利用互联网建立微信赌博群并组织他人进行赌博，从中营利，其行为已构成开设赌场罪，且情节严重。公诉机关指控罪名成立。被告人张楠到案后如实供述，系坦白，认罪，且能积极退缴违法所得并提供财产刑担保，认罚，可以依法从轻、从宽处罚。鉴于张楠有悔罪表现，其所居住社区同意接收并落实帮教，对其适用缓刑后不致于再危害社会，同时考虑其孩子幼小需要抚养的实际情况，本院对张楠可以宣告缓刑。关于其辩护人提出的辩护观点，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度及目前的疫情情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》之相关规定，判决如下：一、被告人张楠犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、随案移送的违法所得人民币五万元及被告人张楠退缴的违法所得人民币一万九千元，上缴国库。三、随案移送的作案工具金色32Gipad一个、点刷POS机一个、OPPOA9蓝色手机一部等物品予以没收，其他扣押在案的物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 单连红人民陪审员 孟宪华人民陪审员 王 宏 二〇二〇年八月三十日代理书记员 梁 艳
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初3231号 原告：陈某1，男，1984年8月20日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 被告：驻马店市驿城区某油脂有限公司，住所地河南省驻马店市驿城区。 法定代表人：陈某2，执行董事。 被告：陈某2，男，1974年7月4日生，汉族，居民，住河南省驻马店市驿城区驻上公路西段。 原告陈某1与被告驻马店市驿城区某油脂有限公司、陈某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1到庭参加诉讼，被告驻马店市驿城区某油脂有限公司、陈某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告驻马店市驿城区某油脂有限公司、陈某2支付货款38500元及利息；2.判决本案的诉讼费用由被告驻马店市驿城区某油脂有限公司、陈某2负担。事实和理由：被告驻马店市驿城区某油脂有限公司、陈某2自2015年起向原告陈某1购买食用油脂，截至2019年6月25日，被告驻马店市驿城区某油脂有限公司、陈某2尚欠原告陈某1货款38500元未付。 被告驻马店市驿城区某油脂有限公司、陈某2在法定期限内未答辩。 原告陈某1在庭审中向本院提交了以下证据：证据一，原告陈某1的身份证一份，证实原告陈某1的诉讼主体资格；证据二，欠条及微信聊天记录各一份，证实被告驻马店市驿城区某油脂有限公司、陈某2欠原告陈某1货款38500元的事实。对于上述证据一、二，被告驻马店市驿城区某油脂有限公司、陈某2未发表质证意见。 被告驻马店市驿城区某油脂有限公司、陈某2在庭审中未向本院提交证据。 对于原告陈某1提交的证据一、二，本院经审查依法予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告驻马店市驿城区某油脂有限公司、陈某2自2015年起向原告陈某1购买食用油脂，截至2019年6月25日，被告驻马店市驿城区某油脂有限公司、陈某2尚欠原告陈某1货款38500元未付，被告驻马店市驿城区某油脂有限公司、陈某2于同日向原告陈某1出具欠条一份。上述欠款经原告陈某1多次催要未果。 本院认为，原告陈某1与被告驻马店市驿城区某油脂有限公司、陈某2之间订立的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告驻马店市驿城区某油脂有限公司、陈某2尚欠原告陈某1货款38500元，事实清楚，证据充分，被告驻马店市驿城区某油脂有限公司、陈某2应当及时偿还，并自欠款之日即2019年6月25日起按照中国人民银行同期贷款基准利率或者全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。被告驻马店市驿城区某油脂有限公司、陈某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，应当自行承担由此产生的可能对其不利的法律后果。 综上所述，原告陈某1要求被告驻马店市驿城区某油脂有限公司、陈某2支付货款38500元及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项、第八项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告驻马店市驿城区某油脂有限公司、陈某2于本判决生效之日起五日内支付原告陈某1货款38500元及利息（以38500元为基数，自2019年6月25日起至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日期间的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费762元，减半收取381元，由被告驻马店市驿城区某油脂有限公司、陈某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  徐 超 二〇二〇年八月六日 代书记员  房美华
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初2550号之二申请人：孙海玉，男，1968年7月2日出生，汉族，住河北省大名县。委托诉讼代理人：王志军，河北缔业律师事务所律师。被申请人：濮阳市永顺置业有限公司，住所地濮阳市。法定代表人：宋晓阳，该公司经理。委托诉讼代理人：郭智诚，濮阳市乐县智诚法律服务所法律服务工作者。原告孙海玉与被告濮阳市永顺置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人孙海玉于2019年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人濮阳市永顺置业有限公司开发建设的南乐县时代新城1#楼和2#楼商品房予以查封，保全金额20657936.1元。申请人孙海玉为此于2019年8月19日在太平财产保险有限公司邯郸中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险一份，约定赔偿限额为20657936.1元，保险期限至因本案导致错误保全由法院判决生效后，保险人向被申请人赔付之日止失效。本院于2019年8月20日作出（2019）豫0923民初2550号民事裁定，查封被申请人濮阳市永顺置业有限公司开发建设的南乐县时代新城1#楼和2#楼商品房，保全金额20657936.1元，期限为2020年8月19日。现查封期限即将届满，孙海玉于2020年8月18日申请继续查封，原保险担保仍未失效。本院经审查认为，孙海玉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：继续查封被申请人濮阳市永顺置业有限公司开发建设的南乐县时代新城1#楼和2#楼商品房，保全金额20657936.1元，查封期间为2年,自2020年8月20日起至2022年8月19日。查封期间不得办理产权变更登记手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提交继续查封的申请，查封的效力自动消灭，由此而造成的法律后果由申请执行人自行承担。被申请人履行义务后可以申请解除查封。审判长  王丽婷审判员  冯利敏审判员  武益新二〇二〇年八月十八日书记员  李 明
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初4431号原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司万邦城支行，住所地：郑州市中牟县郑庵镇万洪路万邦物流城3号楼中门西侧，统一社会信用代码91410122667204597W。法定代表人：张少华，该银行行长。委托诉讼代理人：高晓宁，男，该银行职工。委托诉讼代理人：赵传珍，女，该银行职工。被告：王维新，男，生于1979年8月28日，汉族，住中牟县城西区，寿圣街西侧，滨河路南侧东润朗郡5号楼2-2101。被告：陈秀爱，女，生于1981年12月5日，汉族，住中牟县城西区，寿圣街西侧，滨河路南侧东润朗郡5号楼2-2101。被告：王世哲，男，生于1980年9月21日，汉族，住河南省濮阳市。被告：吴培金，女，生于1981年6月11日，汉族，河南省濮阳市。被告：郑勇，男，生于1976年6月21日，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：武秀霞，女，生于1973年3月10日，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告河南中牟农村商业银行股份有限公司万邦城支行（以下简称万邦城支行）与被告王维新、陈秀爱、王世哲、吴培金、郑勇、武秀霞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万邦城支行的委托诉讼代理人高晓宁、赵传珍，被告王维新、王世哲、郑勇到庭参加诉讼，被告陈秀爱、吴培金、武秀霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万邦城支行向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令王维新、陈秀爱偿还借款本金70万元及利息、罚息（以70万元为基数，自2020年6月9日起至实际清偿之日止按照月利率14.328‰计算）；2．判令王世哲、吴培金、郑勇、武秀霞对上述借款本金及利息、罚息承担连带保证责任。事实与理由：2019年3月20日，王维新、陈秀爱由王世哲、吴培金、郑勇、武秀霞以连带责任担保方式从其处借款70万元，合同期限12个月，本次用信12个月，贷款日期为2019年3月20日，到期日期为2020年3月20日，月利率是9.5521‰，利息仅结清至2020年6月8日。借款到期后，王维新、陈秀爱迟迟不予归还本金及利息。特提起诉讼。王维新辩称，其是郑州市闵信建材有限公司（以下简称闵信公司）的法定代表人，以个人名义与出借人建立金融借款合同关系，所借款项全部用于闵信公司经营，闵信公司应当对该笔借款承担共同还款责任。其与陈金锹属于合伙关系，陈金锹作为闵信公司的合伙人，应当就该笔借款承担共同还款责任。目前其与闵信公司及陈金锹的纠纷也在诉讼中，账户被冻结，没有办法还款。王世哲、郑勇辩称，其为王维新担保贷款属实，受疫情影响生意不好做，希望万邦城支行与王维新协商还款。陈秀爱、吴培金、武秀霞未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月20日，王维新由王世哲、郑勇以连带责任保证形式担保在万邦城支行借款70万元，借款期限自2019年3月20日起至2020年3月20日止，保证期间为主债务履行期届满之日后3年，借款期限内月利率为9.5521‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。后王维新支付上述借款利息及罚息至2020年6月8日，借款本金70万元及2020年6月9日起的利息及罚息未清偿。万邦城支行诉至本院。另查明，王维新与陈秀爱系夫妻关系，陈秀爱向万邦城支行出具《借款人配偶承诺书》，主要内容：本人已完全知晓并同意王维新向贵行申请贷款70万元，期限12个月，用于购瓷砖。同意其与贵行签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束。同时，本人承诺将无条件地与王维新共同承担该笔借款的偿还义务。又查明，吴培金、武秀霞分别向万邦城支行出具《担保人配偶承诺书》，主要内容：吴培金与王世哲系夫妻关系，武秀霞与郑勇系夫妻关系，吴培金知晓并同意王世哲、武秀霞知晓并同意郑勇为王维新在贵行申请借款70万元整，期限12个月，用于购瓷砖，提供连带保证担保责任。同意担保人与贵行签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，王维新向万邦城支行借款70万元逾期未还，已构成违约，故万邦城支行要求王维新偿还借款70万元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。万邦城支行与王维新约定借款期限内月利率为9.5521‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，现万邦城支行要求王维新按照月利率14.328‰支付自2020年6月9日起至实际清偿之日止的利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。王维新和陈秀爱系夫妻关系，且陈秀爱出具有《借款人配偶承诺书》，故陈秀爱应当对上述借款及利息、罚息承担共同偿还责任，故万邦城支行要求陈秀爱与王维新共同偿还借款及利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。王世哲、郑勇对上述借款70万元提供了连带责任保证，未按照约定履行担保义务，已构成违约，故万邦城支行要求王世哲、郑勇对该笔借款及利息、罚息承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于万邦城支行要求吴培金、武秀霞对该笔借款及利息、罚息承担连带清偿责任的诉讼请求，分析认为，吴培金、武秀霞签署的《担保人配偶承诺书》不能证明吴培金、武秀霞为王维新的上述借款提供了保证，万邦城支行亦未提供其他充分证据证明其主张成立，故该诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王维新、陈秀爱于本判决生效之日起十日内偿还原告河南中牟农村商业银行股份有限公司万邦城支行借款70万元及该款利息、罚息（以70万元为基数，自2020年6月9日起至实际清偿之日止按月利率14.328‰计算）；二、被告王世哲、郑勇对被告王维新、陈秀爱的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告河南中牟农村商业银行股份有限公司万邦城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取计5400元，由被告王维新、陈秀爱、王世哲、郑勇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。审判员  王永红二〇二〇年八月十日书记员  杨 蒙
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初4072号原告：孙利友，男，汉族，住所：河南省固始县。委托诉讼代理人：张义生，河南蓼阳律师事务所律师，委托代理权限为一般代理。执业证号：14115200410518024。被告：蔡正义，男，汉族，住所：河南省固始县。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所：信阳市京深路北段。统一社会信用代码：91411500876885675N。负责人：张伟宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄忠明，河南法正律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。执业证号：14115201610113577。原告孙利友与被告蔡正义、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“人财信阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告孙利友及其委托诉讼代理人张义生，被告蔡正义、人财信阳公司委托诉讼代理人黄忠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙利友向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告人身损害各项费用46020元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月8日17时许，蔡正义驾驶豫Ｓ×××××小客车沿204省道由北向南行驶，至黄河路交叉口左转弯时，将由南向北行驶的原告撞倒，致原告受伤，车辆受损。经固始县公安局交警大队对该起事故认定：被告蔡正义对该起事故承担全部责任，原告不承担责任。蔡正义驾驶的豫Ｓ×××××小客车登记在儿子蔡培名下，属家庭自用车辆，在被告中国人民保险集团股份有限公司固始支公司投有机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者商业责任险。事故发生后，各方就赔偿事宜没有达成一致意见。故诉请法院判如所请。赔偿清单：医疗费7056元，误工费12389元，护理费1170元，交通费510元，住宿费100元，住院伙食补助费450元，营养费600元，车损费920元。被告蔡正义辩称，对事故没有异议，事故发生后积极救治，垫付医疗费等5052.48元，车辆投保有交强险和商业险。被告人财信阳公司辩称，在核实证件后，对原告合理损失在保险合同范围内赔付；诉讼费、鉴定费等间接损失不承担；原告实际住院8天误工费按8天赔；车损鉴定系自行委托鉴定，保险公司保留重新鉴定权利。原告孙利友围绕诉讼请求依法提交了身份证件、驾驶员和车辆证件、事故责任认定书、交强险和商业险保单、住院病历和医疗费用清单、价格评估意见书和评估费票据、交通和住宿票据等证据，被告未提交证据。本院组织原、被告双方当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月8日17时许，蔡正义驾驶豫Ｓ×××××小客车沿204省道由北向南行驶至与黄河路交叉口处左转弯时，将驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶的原告孙利友撞倒，致孙利友受伤，车辆受损。经固始县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：蔡正义负事故全部责任，孙利友不负事故责任。蔡正义驾驶的豫Ｓ×××××小客车登记在蔡培名下，在被告人财信阳公司投保有交强险和100万元商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，孙利友被送往固始县中医院住院治疗至2019年10月16日出院，诊断为多处软组织伤，皮肤挫伤，头部外伤，出院医嘱为注意休息，一周后复查。住院期间及复查支出医疗费7055.98元。车辆损坏经固始县豫诚价格评估事务所有限公司评估车辆损坏损失为720元，支出评估费200元。住宿费100元，交通费票据510元。事故发生后，被告蔡正义垫付5052.48元，后各方就赔偿事宜没有达成一致意见，故诉请法院判如所请。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于诉讼费、鉴定费承担问题。被告人财信阳公司未提供其不承担诉讼费、鉴定费的特别约定和明确提示告知证据，庭审中，被告蔡正义不同意承担该费用，故根据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条规定，被告人财信阳公司不承担诉讼费和鉴定费的意见，本院不予采纳。关于原告孙利友因该起交通事故造成的损失，根据庭审提交的证据和原、被告双方的质证意见，本院认定为12314.06元，即：医疗费7055.98元；误工费酌定误工15天1942.68元（农林牧渔业47272元/年÷365天×15天）；护理费住院9天1155.40元（居民服务业46858元/年÷365天×9天）；住院伙食补助费住院9天450元；营养费住院9天180元；交通费住院9天及复查车费凭票据510元；住宿费凭票100元；车辆损坏损失720元；评估费200元。综上所述，被告蔡正义驾驶登记在蔡培名下的车辆与孙利友驾驶的摩托车发生交通事故致孙利友受伤和车辆损坏，被告蔡正义负事故全部责任，登记在蔡培名下的车辆在被告人财信阳公司投保有交强险和100万元商业三者险且不计免赔，故原告诉请合理部分本院予以支持，由被告人财信阳公司在交强险赔偿限额内赔偿护理费、交通费、误工费和医疗费、营养费、住院伙食补助费及车辆损坏损失费、评估费12314.06元。原告诉求过高部分本院不予支持。被告蔡正义垫付的5052.48元，由原告在收到赔偿款时退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙利友各项损失12314.06元（交强险）。二、被告蔡正义不再承担具体赔偿责任。三、原告孙利友于收到赔偿款时，退还被告蔡正义垫付款5052.48元。四、驳回原告孙利友其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司负担53.5元，原告孙利友负担421.5元。【履行方法：执行款项进入下列账户：户名：固始县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司蓼北办理处；账号：16×××31】如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 彭 振二〇二〇年八月十三日书记员 周世庚
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1606号之二 被执行人:李永东,男性,沂水县沙沟镇。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，向被执行人李永东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李永东在xxxx银行xxxx账户内存款人民币22000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁训旺 二〇二〇年八月十九日 书记员  王建华
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初3246号原告：卢和平，男，1965年3月13日出生，汉族，住河南省新密市。被告：屈学义，男，1955年10月20日出生，汉族，住河南省新密市。原告卢和平与被告屈学义民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢和平、被告屈学义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢和平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金35000元，并计付利息（其中20000元借款本金自2014年8月10日起以20000元为基数、5000元借款本金自2015年7月23日起以5000元借款本金为基数、10000元借款本金以10000元为基数自2020年5月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）约10000元，暂共计45000元；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：被告于2014年在新政飞机场承包二期工程期间，以流动资金一时不足为由，分别于2014年7月14日，以10天的使用期限，向原告借款5000元，于2014年7月20日，以20天的使用期限，向原告借款20000元，于2015年8月4日，向原告借款10000元。后被告以种种理由推脱不还，原告为维护其合法权益，遂诉至法院。屈学义辩称，其实际从原告处借款25000元，已经偿还过一部分，剩余10000元没有归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月14日，被告屈学义向原告卢和平出具《借据》一份，上载明：“今借卢和平伍仟元,10天给卢和平，2014年7月14日，屈学义。”2014年7月20日，被告屈学义向原告卢和平出具《借据》一份，上载明：“今借和平贰万元,20天还，2014年7月20日，屈学义。”2015年8月4日，被告屈学义向原告卢和平出具欠条一份，上载明：“下欠卢和平壹万元正，2015年8月4日，屈学义。”本院认为，债务应当清偿，卢和平分别于2014年7月14日、2014年7月20日向屈学义出借共计25000元的事实，有屈学义出具的两份《借据》为证，且屈学义对该事实没有异议，本院予以确认。对于卢和平称2015年8月4日其再次出借给屈学义10000元，故屈学义在该日出具10000元欠条，屈学义辩称其在2014年7月14日、2014年7月20日收到卢和平共计25000元借款后，偿还了卢和平15000元，故于2015年8月4日向卢和平出具了10000元欠条，表示其仅欠卢和平10000元。对此本院认为，根据卢和平提供的三份证据（两份《借据》、一份欠条）的书写方式和内容可以看出，2015年8月4日屈学义所出具的欠条的书写方式明显与此前两份的《借据》书写方式不一致，且内容明确写明“下欠卢和平壹万元正”，结合庭审情况，本院认为屈学义所主张的“其在收到卢和平25000元借款后，偿还了卢和平15000元，故于2015年8月4日向卢和平出具了10000元欠条，表示其仅欠卢和平10000元”更为可信，故本院认为，屈学义应当向卢和平偿还借款10000元。对于屈学义称卢和平应将铲车和搅拌机归还，其才还款10000元的主张，没有依据，本院不予采信。对于卢和平所主张利息，本院认为可以10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月22日（即立案之日）起计算至款项全部清偿之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告屈学义于本判决生效后十日内向原告卢和平偿还借款10000元及利息（利息以10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月22日起计算至款项全部清偿之日止）；二、驳回原告卢和平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取为463元，由原告卢和平负担438元，由被告屈学义负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王华超二〇二〇年八月十日书记员  韩培杰
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执854号之一申请执行人：洛阳豫克瑞重型机械有限公司，住所地：洛阳市洛龙区关林镇二郎庙村。法定代表人：王学坤，职务：该公司总经理。被执行人：河南龙阳建筑机械租赁有限公司，住所地：洛阳市涧西区中州西路中原物流中心1区15排07、09、11号二楼办公室。法定代表人：李方银。本院在执行申请执行人洛阳豫克瑞重型机械有限公司与被执行人河南龙阳建筑机械租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市中级人民法院(2018)豫03民终6737号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月17日向本院申请执行，本院于2020年4月21日依法立案执行。执行过程中，本院于2020年4月22日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年7月14日对被执行人采取限制高消费的强制措施，于2020年7月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年8月18日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年4月22日、2020年8月24日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了总对总网络查控，被执行人名下有开户信息，但余额为0元。被执行人名下无车辆信息，无工商登记信息和证券信息。本案执行过程中，本院于2020年5月9日，本院对被执行人进行了房产信息查询，发现被执行人名下无房产信息和住房公积金信息。本院查找被执行人，未查找到被执行人。被执行人有义务向申请人返还设备，经调查，被执行人称判决书上判决的返还设备已经被申请人拉走，为此双方存在争议。申请人同意双方另行协商或折价处理。本案执行标的为539997元及利息等，执行到位0元，均未执行到位。经过以上财产调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  刘红坡二〇二〇年八月二十四日书记员  贾 彬
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1523执异37号 异议人(申请人)：安徽博古特机电科技有限公司，住安徽长丰双凤经开区凤霞路，统一社会信用代码91340121096738471N。 法定代表人：王林，该公司董事长。 被申请人：龙高，男，1982年10月23日出生，汉族，住长沙市望城区。 被申请人：胡锋，男，1985年05月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 被执行人：舒城县万福客运有限公司，住舒城县经开区龙潭北路，统一社会信用代码91341523MA2N0LK73X。 法定代表人：郑全材，公司执行董事。 在本院执行申请执行人安徽博古特机电科技有限公司与被执行人舒城县万福客运有限公司票据纠纷一案，异议人安徽博古特机电科技有限公司向本院提出书面异议，要求追加被执行人舒城县万福客运有限公司股东龙高、胡锋为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人安徽博古特机电科技有限公司称:申请人安徽博古特机电科技有限公司与被执行人舒城县万福客运有限公司票据纠纷一案，经安徽省舒城县人民法院作出的（2019）皖1523民初3166号民事书判决：舒城县万福客运有限公司向安徽博古特机电科技有限公司支付汇票票款269.8万元及其利息，利息按照年利率4.35%自2018年11月30日起计算至上述款项归还之日止。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28850元，由舒城县万福客运有限公司负担。该判决书生效后，被执行人舒城县万福客运有限公司未按判决履行，本院于2019年11月5日立案执行，由于被执行人无财产可供执行，且该公司股东龙高、胡锋出资不实，申请追加执行人舒城县万福客运有限公司的股东龙高、胡锋为被执行人。 本院查明，安徽博古特机电科技有限公司与舒城县万福客运有限公司票据纠纷一案，舒城县人民法院于2019年8月26日作出的（2019）皖1523民初3166号民事书判决：舒城县万福客运有限公司向安徽博古特机电科技有限公司支付汇票票款269.8万元及其利息，利息按照年利率4.35%自2018年11月30日起计算至上述款项归还之日止。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28850元，由舒城县万福客运有限公司负担。该判决书生效后，被执行人舒城县万福客运有限公司未按判决履行，本院于2019年11月5日立案执行，在执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等管理部门建立的联网系统核查及线下走访调查，发现舒城县万福客运有限公司银行存款数额极小；该公司名下车辆较多，存在抵押且在另案处置中；该公司持有桐城市中沃万福旅游运输有限公司和马鞍山市万福客运有限公司股权，本院分别于2019年12月16日、18日依法予以查封三年，但申请执行人未申请处置。除此外暂未发现其他具体可供执行的财产线索。 本院认为，本案争议焦点是：追加龙高、胡锋为被执行人是否符合法律规定。执行程序中追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第十九条的规定，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的企业法人股东、出资人为被执行人及申请变更、追加公司的原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人的前提是，作为被执行人的企业法人、公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。本案中，虽然被执行人舒城县万福客运有限公司银行存款数额极小，但该公司名下车辆较多，存在抵押且在另案处置中；该公司持有桐城市中沃万福旅游运输有限公司和马鞍山市万福客运有限公司股权，本院分别于2019年12月16日、18日依法予以查封三年，申请执行人未申请处置。以上财产都属于属无形资产，在未经评估拍卖前，本院无法确定被执行人舒城县万福客运有限公司的财产价值是否不足以清偿安徽博古特机电科技有限公司的债权，故本院对安徽博古特机电科技有限公司要求追加龙高、胡锋为被执行人的请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回安徽博古特机电科技有限公司追加龙高、胡锋为被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向安徽省舒城县人民法院提起诉讼。 审判长  傅代玉 审判员  张树光 审判员  徐应保 二〇二〇年八月三十一日 书记员  金若梅 附：本案相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢75号申请执行人：姜迎春，女，1977年1月24日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。被执行人：王辉刚，男，1968年6月16日出生，汉族，居民，住邹平市。本院在执行申请执行人姜迎春与被执行人王辉刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人姜迎春于2020年8月12日以与被执行人王辉刚自行达成执行和解协议为由申请撤回本案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1626执恢75号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二〇年八月十二日书记员  时 冲
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初3957号原告：吴晓旭，男，1988年12月20日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：孙洁，河南高基律师事务所律师。委托诉讼代理人：张紫君，河南高基律师事务所律师。被告：李艳艳，女，1982年3月26日出生，汉族，住荥阳市。被告：郎志斌，男，1981年3月11日出生，汉族，住荥阳市。被告：荥阳市悦通机械制造厂，经营地荥阳市城关乡大王村。经营者：郎志斌（同被告郎志斌）。三被告委托诉讼代理人：王林，河南神龙剑律师事务所律师。原告吴晓旭与被告李艳艳、郎志斌、荥阳市悦通机械制造厂（以下简称悦通厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴晓旭及其委托诉讼代理人孙洁、张紫君，被告李艳艳、郎志斌、悦通厂及三被告委托诉讼代理人王林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴晓旭向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告货款77390元及利息（以77390元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际付款之日止）；2．被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事钢材销售行业，被告李艳艳与郎志斌系夫妻关系，共同经营悦通厂。原、被告自2018年开始有业务往来，被告多次购买原告的钢材。2019年11月26日双方对账结算，李艳艳向原告出具证明一份，证实下欠货款77390元。后被告一直未支付该笔款项，双方继续业务往来。该款经原告多次催要，被告久拖不付，故诉请依法处理。李艳艳辩称，李艳艳是受郎志斌委托与原告进行对账，不应承担任何支付货款的义务。郎志斌与悦通厂辩称，原告所说的77390元老账对账凭证的形成至少在2019年11月7日之前，原、被告之前所有的往来均已以老账77390元替代，但原告已经在之前诉讼中主张了应当返还的三张销售单据，共计96380元，应当在老账中予以扣除，被告不再欠付原告任何货款。本院经审理认定事实如下：原告吴晓旭从事钢材销售行业，被告郎志斌系悦通厂的经营者，与被告李艳艳系夫妻关系。2018年起悦通厂多次向原告购买钢材。2019年11月7日，李艳艳与吴晓旭结算自己经手的往来账目，共结欠吴晓旭货款77390元，此后双方仍然继续业务往来。2019年11月26日李艳艳给吴晓旭补写证明条一份，载明：今欠到槽钢款柒万柒仟叁佰玖拾元。当日，李艳艳与吴晓旭在微信聊天中再次确认77390元欠条，吴晓旭承诺回头将已签字的条送给李艳艳（其中包括2019年2月22日金额为36680元由郎志斌出具的销货单）。双方在后续业务往来中因货款结算和支付问题产生纠纷，2020年5月20日，吴晓旭就郎志斌出具的2018年11月21日金额18730元、2019年1月12日金额40970元、2019年2月22日金额36680元的三份销货单诉至本院，要求郎志斌和悦通厂支付货款共96380元。2020年6月2日，本院（2020）豫0182民初2379号民事判决书判决郎志斌和悦通厂连带支付吴晓旭货款96380元及逾期利息，2020年7月6日，该案执结。对77390元欠条所载货款，原告经催要，被告不予支付，为此，原告起诉来院，要求三被告及时支付77390元货款和利息（以77390元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际付款之日止），并承担本案诉讼费用。另查明，悦通厂系个体工商户，由郎志斌与李艳艳家庭共同经营。本院认为，吴晓旭主张的77390元货款，有当事人陈述、证明条等在卷佐证，依法予以确认。吴晓旭在其与李艳艳微信聊天中明确承诺“回头将已签字的条给你送去”，李艳艳辩称该条中包括2019年2月22日金额36680元的销货单，吴晓旭认可，依法予以采信。该36680元货款已经本院（2020）豫0182民初2379号民事判决书判决由郎志斌与悦通厂支付，且已执结，故应从涉案77390元货款中扣除，即悦通厂余欠吴晓旭货款40710元。根据民法总则相关规定，个体工商户的债务，……家庭经营的，以家庭财产承担。该货款系经营者郎志斌家庭共同经营悦通厂期间所欠，且经催要已过合理期限，吴晓旭要求三被告偿还上述欠款及自起诉之日起至实际清偿之日止的利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于法有据，应予支持。李艳艳辩称本人系受郎志斌委托与吴晓旭对账，与其当庭认可的家庭共同经营悦通厂的事实不符，不予采信。悦通厂与郎志斌辩称涉案77390元欠条系结算老账产生，包括本院（2020）豫0182民初2379号民事判决书中涉及的三份销货单，该判决已执结，应予全部扣除，与李艳艳自认的77390元欠条只包括金额为36680元销货单的事实不符，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共、和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条规定，判决如下：一、荥阳市悦通机械制造厂、郎志斌、李艳艳于本判决生效之日十日内偿还吴晓旭货款40710元及利息（以40710元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月14日起计算至货款实际给付之日止）；二、驳回吴晓旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计867元，由吴晓旭负担458元，荥阳市悦通机械制造厂、郎志斌、李艳艳负担409元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  季慧云二〇二〇年八月五日书记员  楚 焱