上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初9962号原告：王佩柱，男，1962年7月10日生，汉族，住安徽省。原告：王守影，女，1982年9月13日生，汉族，住安徽省。原告：王守梅，女，1984年9月13日生，汉族，住安徽省。原告：王守彬，男，1988年10月4日生，汉族，住安徽省。原告：王志修，男，1941年2月18日生，汉族，住安徽省。原告：沈凤仙，女，1940年7月8日生，汉族，住安徽省。上列六原告共同委托诉讼代理人：张冯，上海信思法律师事务所律师。被告：赵东，男，1985年4月2日生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：上海贤旬电子科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李纯纯，经理。委托诉讼代理人：代胜军，男。被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，营业场所吉林省长春市。负责人：高航，经理。委托诉讼代理人：万春花，北京市京师(上海)律师事务所律师。原告王守彬、王守影、王守梅、王佩柱、王志修、沈凤仙与被告赵东、上海贤旬电子科技有限公司、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序。于同年6月22日公开开庭进行了审理，原告王佩柱、王守影、王守彬、六原告的共同委托诉讼代理人张冯、被告赵东、上海贤旬电子科技有限公司的委托诉讼代理人代胜军、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司的委托诉讼代理人万春花到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赵东、上海贤旬电子科技有限公司连带赔偿原告各项损失合计737,685.88元，其中由被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在保险范围内先行赔偿，精神损害抚慰金在第三者责任强制保险优先受偿。事实与理由：2019年7月9日22时10分许，在奉贤区益北路、汇中路路口南约100米处，驾驶号牌为沪DDXXXX重型厢式货车的被告赵东与驾驶电动自行车的受害人王球芳发生交通事故，致受害人王球芳受伤，后经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告赵东负事故次要责任。号牌为沪DDXXXX重型厢式货车系被告上海贤旬电子科技有限公司所有、在被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司处投保了保险。被告赵东辩称，对事故的发生和责任认定无异议，涉案机动车的投保情况认可被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司的意见，本起事故发生后原告方垫付过30,000元。本起事故发生时，其系被告上海贤旬电子科技有限公司的驾驶员。具体赔偿金额方面的意见与被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司一致。被告上海贤旬电子科技有限公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议，本起事故发生时，被告赵东系其公司聘用的驾驶员，事故责任由其公司承担，本起事故发生后未向原告方垫付过费用，涉案机动车的投保情况认可被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司的意见。具体赔偿金额方面与被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司一致。被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议，号牌为沪DDXXXX重型厢式货车在其公司投保了责任限额为122,000元的第三者责任强制保险及保险金额为1,000,000元的第三者责任商业保险(含不计免赔条款)，本起事故发生在保险期间内，愿意在保险限额内承担赔付责任。具体赔偿金额方面：医疗费，无异议；丧葬费认可46,992元；处理丧葬事宜的误工费，认可按照每月2,480元的标准，3人次计算3天；死亡赔偿金认可农村标准；被扶养人生活费，法院审核被扶养人的收入，按照2018年度的农村标准计算，年限认可，扶养义务人人数由法院审核；精神损害抚慰金按责负担；交通费不认可；衣物损不认可。本院经审理认定事实如下：1、原告所述的事故的发生经过和责任认定属实；2、本起事故发生时，被告赵东系被告上海贤旬电子科技有限公司聘用的驾驶员，牌号为沪DDXXXX重型厢式货车在被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司处投保有责任限额为122,000元的第三者责任强制保险及保险金额为1,000,000元的第三者责任商业保险(含不计免赔条款)，第三者责任强制保险中伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元；3、本起事故发生后，因抢救受害人产生了1,082.68元的医疗费，被告赵东向原告方垫付了30,000元；4、原告王志修、沈凤仙共生育了包括受害人王球芳在内的四名子女，受害人王球芳生前与原告王佩柱系夫妻关系，受害人王球芳共生育了原告王守彬、王守影、王守梅三名子女；5、2020年4月8日，安徽省颍上县农村社会保险管理中心出具两份证明分别称：“经查：沈凤仙，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，已自2012年7月领取安徽省城乡居保待遇至今，现每月待遇金额110元。……”，“经查：王志修，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，已自2012年7月领取安徽省城乡居保待遇至今，现每月待遇金额110元。……”。以上事实，由原、被告的陈述、道路交通事故认定书、户籍信息、投保信息、死亡证明、火化证明、鉴定意见书、费用凭证、证明等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告赵东受被告上海贤旬电子科技有限公司雇佣驾驶机动车与驾驶非机动车的受害人王球芳发生交通事故，致受害人王球芳死亡，现交警部门认定被告赵东负事故的次要责任，结合案情，本院确定被告上海贤旬电子科技有限公司应对六原告因近亲属在本起交通事故中死亡经核定后损失承担40%的赔偿责任，而作为涉案机动车保险人的被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司则应先行在保险范围内承担赔付责任。针对被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司认为原告王志修、沈凤仙尚有高龄补贴的辩称，因被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司未提供证据佐证此项辩称，故本院对此项辩称，不予采信。至于具体损失金额，本院根据原告的请求金额、被告的答辩意见、相关凭证并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定如下：医疗费，确定为1,082.68元；死亡赔偿金，原告提供的证据尚不足以证明受害人生前居住于城镇地区，亦未提供证据证明受害人生前收入来源于城镇，故本院以上海市2019年度农村居民人均年可支配收入33,195元的标准计算20年，确定为663,900元；对于原告王志修主张的被扶养人生活费，考虑到原告王志修共生育了包括受害人在内的4名子女，故本院按照上海市2019年度农村居民人均生活消费支出22,449元的标准扣除1,320元按四分之一计算5年，确定为26,411.25元，对于原告沈凤仙主张的被扶养人生活费，考虑到原告沈凤仙共生育了包括受害人在内的4名子女，故本院按照上海市2019年度农村居民人均生活消费支出22,449元的标准扣除1,320元按四分之一计算5年，确定为26,411.25元，并将上述两笔损失计入死亡赔偿金中；精神损害抚慰金，结合案情，酌定为20,000元，由保险公司在第三者责任强制保险中优先赔付；对于丧葬费，确定为52,588元；对家属处理丧葬事宜的误工费，酌情按照上海市2019年度最低工资每月2,480元的标准3人次计算15天，确定为3,720元；对家属处理丧葬事宜的交通费本院酌情支持1,000元；衣物损，结合案情，酌情确为200元。综上，六原告因近亲属王球芳在交通事故中死亡造成的损失共计795,313.18元。在上述费用中，属第三者责任强制保险死亡赔偿项目的为死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费和处理丧葬事宜交通费，属医疗费用赔偿项目的为医疗费，属财产损失赔偿项目的为衣物损；被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在第三者责任强制保险死亡赔偿限额、医疗费用赔偿限额和财产损失赔偿限额内分别赔付110,000元、1,082.68元和200元，共计111,282.68元；第三者责任强制保险限额以外的损失由被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在第三者责任商业保险范围内按责赔付273,612.20元，被告赵东垫付的费用原告应予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险限额内赔付原告王佩柱、王守彬、王守影、王守梅、王志修、沈凤仙因近亲属死亡造成的损失111,282.68元；二、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险范围内赔付原告王佩柱、王守彬、王守影、王守梅、王志修、沈凤仙因近亲属死亡造成的损失273,612.20元；三、原告王佩柱、王守彬、王守影、王守梅、王志修、沈凤仙在收取上述第一、二项保险理赔款后，立即返还被告赵东30,000元；四、驳回原告王守彬、王守影、王守梅、王佩柱、王志修、沈凤仙其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,176元，减半收取计5,588元，由原告王守彬、王守影、王守梅、王佩柱、王志修、沈凤仙共同负担2,676元，由被告上海贤旬电子科技有限公司负担2,912元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 锋二〇二〇年八月十四日书记员 廖蔚巍附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“第三者责任强制保险”）和第三者责任商业保险（以下简称“第三者责任商业保险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保第三者责任强制保险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。