文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初2283号原告：吕启伦，男，1985年6月9日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：张蓓蓓，重庆上东律师事务所律师。被告：吕园，男，1988年10月8日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：吕玉铸，男，1959年2月27日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司渝西中心支公司，住所地重庆市永川区渝西大道东段67-1号，统一社会信用代码91500118778456877K。负责人：阳光，经理。委托诉讼代理人：谢宁，女，公司员工。原告吕启伦与被告吕园、吕玉铸、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司渝西中心支公司（以下简称“大地财保渝西支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕启伦的委托诉讼代理人张蓓蓓，被告吕园、被告吕玉铸、被告大地财保渝西支公司的委托代理人谢宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕启伦向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计39036.36元；2、以上费用首先由被告大地财保渝西支公司在保险限额内径付原告，不足部分由被告吕园、吕玉铸承担连带责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年7月24日，被告吕园驾驶渝xxxx号小型轿车在行至荣昌区杜家坝田野农机厂路口路段时与原告吕启伦相撞，造成原告受伤。经交警部门认定：被告吕园承担事故全部责任。原告随即被送往重庆医科大学附属永川医院住院治疗57天；此后因本次车祸伤，原告又于2017年1月16日在重庆医科大学附属永川医院住院治疗64天。2019年7月8日，因车祸伤情再次恶化，原告前往陆军军医大学第一附属医院住院治疗20天。本案中，被告吕园、吕玉铸分别是事故车辆渝xxxx号小型轿车肇事时的驾驶人和所有人，被告大地财保渝西支公司是渝xxxx号小型轿车事故发生时的保险承保单位，三被告均对原告负有赔偿义务。被告大地财保渝西支公司辩称：本案已超过诉讼时效，被告大地财保渝西支公司拒绝赔付；本次事故在2015年3月25日经法院调解赔偿原告277091.41元，其中包含了后续治疗费27000元，应进行抵扣；本案如果法院判决被告大地财保渝西支公司赔偿，则非医保用药按总的医疗费15%予以扣除。被告吕玉铸、吕园辩称：同意被告大地财保渝西支公司的意见。本院经审理认定事实如下：2014年7月24日17时10分许，被告吕园持C1类驾驶证驾驶渝xxxxx号小型轿车，从古昌镇方向沿文荣路往荣昌城区方向行驶，行至事故地点处时，被告吕园驾驶该车越过中心实线超越同向行驶在前由王德贵持D类驾驶证驾驶的川xxxx号正三轮载货摩托车时，与相对方向行驶由原告吕启伦持E类驾驶证驾驶的渝xxxx号普通二轮摩托车相撞后，渝xxxxx号小型轿车又与川xxxxx号正三轮载货摩托车相挂擦，造成原告吕启伦受伤，三车受损的道路交通事故。经原重庆市荣昌县公安局交通巡逻警察大队认定，此次事故由被告吕园承担全部责任，王德贵、原告吕启伦不承担事故责任。事故发生当日，原告吕启伦被送往重庆医科大学附属永川医院住院治疗57天，于同年9月19日出院，出院诊断：1.左侧股骨远端开放性粉碎性骨折；2.左胫骨平台开放性粉碎性骨折；3.左髌骨开放性粉碎性骨折；4.左腓骨上段骨折；5.左膝关节囊及内侧支持带开放性撕裂；6.左膝外侧半月板开放性损伤；7.左膝交叉韧带开放性不完全损伤……。经原告委托，重庆市法医学会司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、吕启伦左下肢损伤致日常活动能力大部分受限，属IX（九）级伤残。2、吕启伦的后期医疗费约需3万元。该鉴定意见书中第五项分析说明载明：被鉴定人左下肢内固定需择期取出，参照重庆市三甲医院现行收费标准，约需1万元。被鉴定人目前左额部、左前臂增生性瘢痕遗存，可行对症及激光治疗，参照重庆市三甲医院现行收费标准，约需2万元。被鉴定人目前左膝关节活动受限，左下肢负重、行走受限，若经功能训练后，其左膝关节功能仍无改善，可能需行左膝关节松解治疗，其费用需另行评定。2015年2月4日，原告吕启伦就本次交通事故起诉至本院，本院于2015年3月25日作出（2015）荣法民初字第01118号民事调解书。该调解书载明：“双方当事人共同确认原告的损失项目及数额：医疗费109272.80元，住院伙食补助费1824元，营养费1000元、后续医疗费27000元、残疾赔偿金95864元、被扶养人生活费17388元、护理费5800元、误工费11812.61元、残疾辅助器具费130元、交通费1000元，精神抚慰金6000元、鉴定费1550元，以上共计278641.41元。被告大地财保渝西支公司赔偿原告吕启伦交通事故损失共计277091.41元，扣除被告大地财保渝西支公司已支付的10000元及被告吕园已支付52428元，尚需支付原告吕启伦214663.41元……”。2017年1月16日，原告前往重庆医科大学附属永川医院住院治疗，于2017年3月2日出院，住院64天，出院诊断：1.左股骨、胫骨骨折术后伴膝关节僵直；2.废用性骨质疏松症；3.左膝创伤性关节炎；4.左膝半月板损伤；5.左膝伤口感染。出院医嘱：1.加强营养，休息3月，期间需1人护理，继续扶拐加强患肢功能锻炼，加强伤口换药，伤口愈合后拆线，继续预防创作性骨关节炎，出院后每3月复查X光；2.门诊随访病情变化。2017年9月7日，原告因上述住院产生的赔偿费用诉至本院。2017年10月26日，本院作出（2017）渝0153民初4771号民事判决书，判决：被告大地财保渝西支公司赔偿原告交通事故损失共计58663.44元,被告吕园、吕玉铸赔偿原告交通事故损失6787.67元。该判决已发生法律效力。2019年7月8日，原告前往陆军军医大学第一附属医院（西南医院）住院治疗20天，于2019年7月28日出院。入院情况：患者因左股骨骨折术后左膝屈伸活动受限4年余入院......。入院诊断：1、左股骨骨折术后膝关节强直；2、左膝关节感染术后。出院诊断：左股骨骨折术后膝关节强直；2、左膝关节感染术后。出院医嘱:1、休息6周，避免剧烈运动，防止扭伤、摔倒等意外；2、院外继续按康复训练计划加强左膝关节功能锻炼；3、请于手术后第3、6周、第3、6月定期门诊复查每周五郭林副教授关节外科门诊，调整后续诊疗计划，不适随诊。原告为此支付门诊医疗费2365.6元、住院医疗费15754.2元。庭审中，三被告就非医保用药扣除比例达成一致意见即按本案医疗费的15%扣除非医保用药。原告陈述本次住院系因本案事故造成原告左膝关节活动功能完全受限，严重影响了原告的正常生活，故原告前往西南医院治疗。被告对原告主张的本次住院与本案交通事故的关联性提出异议，本院向被告释明是否就本次住院与本案交通事故的关联性申请司法鉴定，三被告均表示不申请司法鉴定。另查明：被告吕玉铸与被告吕园系父子关系。在交通事故发生时，渝xxxxx号车的所有人系被告吕玉铸，但该车实际上由被告吕园使用，并且该车在被告大地财保渝西支公司投保了交强险和500000元的商业三者险（不计免赔）。以上事实有原、被告的陈述及重庆市法医学会司法鉴定所司法鉴定意见书、住院病历、医疗费票据、（2015）荣法民初字第01118号民事调解书、（2017）渝0153民初4771号民事判决书等予以证实，本院依法予以确认。本院认为：被告吕园驾驶渝xxxxx号小型轿车与原告吕启伦驾驶渝xxxxx号普通二轮摩托车相撞，造成原告吕启伦受伤，三车受损的道路交通事故。该事故经原重庆市荣昌县公安局交通巡逻警察大队认定，由被告吕园承担全部责任，原告吕启伦不承担事故责任。原、被告对事故事实及责任划分无异议，本院对此予以确认。根据原告因本次事故导致的伤情及重庆市法医学会司法鉴定所司法鉴定意见书，原告本次住院治疗的部位与因交通事故造成身体受伤的部位相符，且被告没有举示证据证明原告的本次住院治疗与2014年7月24日发生的交通事故无关，经本院释明被告也未申请本次住院与2014年7月24日发生的交通事故是否存在关联性进行鉴定，被告应承担举证不能的法律后果，被告应承担本案相应的赔偿责任。根据司法鉴定意见书，经鉴定的续医费为左下肢内固定取出费用、左额部左前臂增生性瘢痕遗存对症及激光治疗费用，并未包括本案中原告因左膝关节方面的治疗费用，并且在司法鉴定机构在评定伤残等级的时候已考虑到原告可能需行左膝关节松解治疗。鉴定作出后，被告没有对鉴定意见提出异议，现其辩称原告行左膝关节松解治疗后会降低伤残等级或者不构成伤残等级的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。关于诉讼时效问题。本案中，原告于2014年7月24日因交通事故受伤随后先后三次住院治疗，本次住院治疗时间为2019年7月8日至2019年7月28日，本次治疗终结之日为2019年7月28日，从治疗终结之日起，其各项损失基本确定，诉讼时效开始计算。原告于2020年6月15日提起诉讼，并未超过诉讼时效，本院对被告辩称本案已过诉讼时效的意见不予采信。事发时渝xxxxx号车在被告大地财保渝西支公司投保了交强险和500000元的商业三者险（不计免赔），故原告的损失应先由被告大地财保渝西支公司在保险范围内予以赔付。因前二次诉讼被告大地财保渝西支公司在保险范围内赔偿原告吕启伦335754.85元（其中交强险120000元和商业三者险215754.85元），故本次诉讼其在余额284245.15元（500000元-215754.85元）的商业三者险范围内予以给付。对原告的损失额，本院确认如下：1.医疗费：原告主张18119.8元，有相关票据证明，本院予以支持。2.住院伙食补助费，原告主张1200元（60元/天×20天），根据住院天数及相关标准，本院予以支持。3.营养费，原告主张2000元，原告并无证据证实其需因本案伤情需加强营养，本院对该笔费用不予支持。4.护理费2400元（20天×120元/天），对于原告主张的住院期间的护理费，根据原告的伤情及住院情况，本院予以支持；对于原告主张的院外护理费，因原告并无证据证实其院外需人护理，本院对此不予支持。5.误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，本案中，原告已被评定为九级伤残，因此其主张定残后的误工费，与法律规定不符，本院对此不予支持。6.交通费，本院根据原告的就医情况，酌情支持500元。综上，原告的损失额共计22219.8元。因被告吕园同意在商业三者险中承担15%的非医保费用即2717.97元（18119.8元×15%），故余额19501.83元由被告大地财保渝西支公司在商业三者险限额内赔付。被告吕玉铸虽为本案肇事车辆的登记车主，但原告并无证据证实被告吕玉铸对本次事故的发生具有过错，故本院对原告要求被告吕玉铸承担本案赔偿责任的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条第一至三款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司渝西中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吕启伦交通事故损失共计19501.83元；二、被告吕园于本判决生效后十日内赔偿原告吕启伦交通事故损失2717.97元；三、驳回原告吕启伦的其他诉讼请求。如果被告吕园、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司渝西中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取388元，由被告吕园负担178元，原告吕启伦负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 郭 杰二〇二〇年八月三十一日书记员 申太桥