安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0405民初761号 原告:李祥美,女,1965年3月23日生,汉族,无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。 原告:朱永祝,男,1961年2月2日生,汉族,无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。 上述两位原告共同的委托诉讼代理人：冯涛，安徽皖辉律师事务所律师。 上述两位原告共同的委托诉讼代理人：陆静，安徽皖辉律师事务所律师。 被告:刘强,男,1967年12月4日生,汉族,无固定职业，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：朱国顺，安徽俊诚律师事务所律师。 被告:余龙根,男,1982年1月17日生,汉族,无固定职业，住安徽省淮南市谢家集区。 被告:高金虎,男,1975年3月7日生,汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。 被告:郭井军,男,1967年10月18日生,汉族，无固定职业，住安徽省淮南市谢家集区。 被告:于龙,男,1992年6月23日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市田家庵区。 原告李祥美、朱永祝与被告刘强、余龙根、高金虎、郭井军、于龙健康权纠纷一案，本案于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祥美、朱永祝及其委托诉讼代理人冯涛，被告刘强的委托诉讼代理人朱国顺，被告余龙根、高金虎、郭井军、于龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李祥美、朱永祝向本院提出诉讼请求：1.判决各被告支付医疗费等各项损失合计110000元；2.判决各被告承担本案诉讼费。本案在审理过程中，两原告变更诉讼请求：1.判决各被告赔偿原告李祥美医疗费10170.2元、护理费4655元（122.5元／天×38天）、营养费3800元（100元／天×38天）、误工费7851.01元（74378元／年÷360天×38天）、精神损害抚慰金10000元，合计36476.21元；2.判决各被告赔偿原告朱永祝医疗费10231.9元、护理费4655元（122.5元／天×38天）、营养费3800元（100元／天×38天）、误工费7851.01元（74378元／年÷360天×38天）、精神损害抚慰金10000元、物品损失3000元，合计39537.91元。以上合计76014.12元。事实与理由:2013年8月2日下午3点左右,姜姓女子带领三个男子来到八公山区（原告住家）,进门后,这个女的介绍说,这是我们的刘总。后知道其中一位是刘强,他粗暴得说,还没有人敢不叫我砸墙,大不了房子我不租了,我找人把你给做掉。刘强离开后,雇用其余四被告,于当天下午3点40分左右,闯入八公山区,由刘强指使,余龙根带头,另外三被告跟随,持一根木棍、三把刀具等器械对两原告进行恶毒殴打。李祥美跑出房屋时,于龙根仍追出房屋,用刀砍杀李祥美。其余三人在室内,持一根木棍、两把刀具等器械砍杀、殴打朱永祝。造成两原告身体不同程度受伤,被告的行为已经构成寻衅滋事罪,由八公山区人民检察院审查起诉;原告的伤情由淮南市公安司法鉴定中心进行了鉴定,构成轻微伤。2019年12月17日,经淮南市八公山区人民法院（2019）皖0405刑初94号刑事判决书判决刘强等被告有罪,处以不同刑期有期徒刑。为维护两原告的合法权益，现两原告提起民事诉讼,请求法院判决支持两原告的诉讼请求。 刘强辩称，1.原告的诉请缺乏事实依据，本案基于刘强等人涉嫌寻衅滋事衍生出的民事赔偿案件，虽然刑事案件固定了刘强等人的伤害事实，但对于给原告造成了多大的损害后果以及经济损失应当属于原告的举证责任，原告在起诉时提交的相关证据明显无法支撑其的诉请；2.本案被告方与原告已达成调解协议并已履行完毕，被告向法院申请调取了本案相关联的刑事卷宗，其中，时任村长朱宗连和其儿子朱延好的询问笔录以及调解协议一份，明确显示当时被告方以姚怀松名义与原告方达成调解协议，并且110000元赔偿款也通过朱宗连、朱延好父子给付了原告；3.本案为健康权纠纷，原告已经从朱宗连处收取了110000元赔偿款项，争议已经处理完毕，庭前被告刘强也向法院申请追加朱宗连作为本案第三人，如本案查明朱宗连未给付赔偿款项，被告可能会在本案处理完毕后向其追索；4.本案原告的诉请已经超过了诉讼时效，即便按照现行的民事诉讼法规定的三年诉讼时效计算，原告也应当在2013年事发后的三年内主张权利，但至今已长达8年，其诉请已超过诉讼时效，应予驳回。 余龙根辩称，我们已经赔偿过110000元，不应当再赔付。 高金虎辩称，赔偿款已经经朱宗连、朱延好给过原告了，应当驳回原告的诉请。 郭井军辩称，我们已经赔偿过110000元，不应当再赔付，应当驳回原告的诉请。 于龙辩称，辩称意见同刘强相同。 两原告为支持其诉讼请求，共同向法庭提供以下证据： 证据一、两原告身份证复印件，证明两原告诉讼主体资格及基本信息。各被告对该组证据无异议。经审查，本院对该组证据予以确认。 证据二、李祥美病案、朱永祝病案各一本，证明李祥美及朱永祝伤情及住院治疗情况。被告刘强对该组病案的真实性无异议，但认为病案载明的时间是2013年8月2日，距今已经长达8年，明显超过了诉讼时效。被告余龙根、高金虎、郭井军、于龙质证意见同被告刘强相同。经审查，本院对该组证据予以确认。 证据三、照片一组，证明两原告被殴打的事实以及两原告家庭生活物品被损毁的情况。被告刘强对其真实性表示由法庭核实。被告余龙根对从刑事卷宗中调取的照片无异议，其他照片有异议。被告高金虎、郭井军质证意见同被告余龙根相同。被告于龙质证意见同被告刘强相同。经审查，本院对该组证据真实性予以确认。 证据四、李祥美及朱永祝医疗费票据（李祥美票据4张、朱永祝票据5张），证明李祥美被殴打受伤后经治疗花去医疗费10170.2元，朱永祝被殴打受伤后经治疗花去医疗费10231.9元，合计20402.1元。各被告对该组证据无异议。经审查，李祥美医疗费票据4张，金额10170.2元，朱永祝医疗费票据5张，金额10223.9元，本院对该组证据予以确认。 证据五、淮南市八公山区人民法院（2019）皖0405刑初94号刑事判决书，证明五被告应当承担全部责任，在刑事案件中五被告陈述给付原告110000元的事实没有经过法院认定，原告也没有收到110000元，被告也未就此上诉，判决已经生效。刑事案件衍生出的该案，该案并未超过诉讼时效。被告刘强对该刑事判决书真实性无异议，但对两原告证明观点有异议。判决书第5页，被告刘强在刑事案件中明确陈述赔付110000元完毕，该判决并未就原告是否收到该110000元事实进行认定，同时原告也未提起刑事附带民事诉讼，原告也没有就受到伤害后是否取得110000元赔偿的事实予以固定，应当在本案中对上述事实结合相关证据予以综合认定；刑事案件的处理适用的是追诉时效，刑事案件是否构罪，并不影响民事案件诉讼时效的计算方式，因此犯罪事实的认定不影响民事案件超过诉讼时效的事实。被告余龙根、高金虎、郭井军、于龙的质证意见同被告刘强相同。 被告刘强为证明其辩称理由，向法庭提供以下证据： 证据一、被告刘强的身份证复印件，证明被告刘强的基本身份信息和诉讼主体资格。两原告及被告余龙根、高金虎、郭井军、于龙对该份证据无异议。经审查，本院对该份证据予以确认。 证据二、调解赔偿协议，证明1.在本案案发后，被告方已经以姚怀松名义与原告方达成了调解协议，协议约定了被告方赔付110000元，并且协议有原告签字，系双方真实意思表示，该协议已经履行完毕，原告无权继续要求赔偿。原告李祥美质证意见为：调解赔偿协议中“朱永祝、李祥美”的名字都是我签的，当时是朱宗连拿给我到鑫杏园我的办公室让我签的，签字的时间是2013年9月22日，当时朱宗连拿来这个协议的时候，上面甲方有姚怀松的签字，我当时认为姚怀松就是打我们的其中一个人，因为打我们的人我都不认识，签字后朱宗连也没给我钱，后来朱延好让我打收条，我没愿意，因为我没有收到钱。原告朱永祝质证意见为：当时朱宗连拿来让我们签字，我在场，但是我没签字，我提出到派出所调解，我就走了。被告余龙根质证意见是没给钱原告不会签字的，协议说明原告收到110000元了。被告高金虎、郭井军、于龙质证意见同被告余龙根相同。经审查，本院对该份证据的真实性予以确认，但对于两原告是否已经收到被告方赔偿款110000元的问题将在本院认为部分进行详细阐述，在此作统一说明，不再赘述。 证据三、朱宗连和朱延好的询问笔录各一份，证明朱宗连笔录第3、4页，朱延好笔录第5、6页均陈述了当时以姚怀松名义与原告达成的调解协议就是用于处理原被告双方发生的纠纷，同时朱宗连和朱延好也明确陈述了当时给付了原告110000元赔偿款项的事实，并且两人的陈述非常清晰，很明确。原告质证意见为：真实性有异议，这两份证言说的时间、地点、人物都不一致，案外的第三人是没有资格证明原告收到钱的，五被告跟姚怀松不认识，尤其是被告余龙根、高金虎、郭井军、于龙，被告刘强证明的事实不成立。被告余龙根、高金虎、郭井军、于龙对该组证据无异议。本院对该组证据的真实性予以确认， 为查明案件事实，本院依职权从本院（2019）皖0405刑初94号卷宗中调取了五位被告的基本信息打印件。两原告和五被告对该组证据均无异议。经审查，本院对该组证据予以确认。 根据原、被告的陈述、举证、质证、本院认证及庭审调查，本院查明事实如下： 2013年景胜置业公司租用淮南市八公山区鑫杏园小区房屋。同年8月2日，景胜置业公司工作人员刘强、余龙根等人因房屋装修与鑫杏园小区物业管理人员朱永祝在位于鑫杏园小区9号楼的物业管理办公室发生口角。刘强遂回到八公山区天宝阁纠集余龙根、高金虎、郭井军、于龙，携带刀、木棍返回鑫杏园小区。刘强指使余龙根、高金虎、郭井军、于龙四人持刀、棍进入物业管理办公室对朱永祝、李祥美（朱永祝妻子）进行殴打。在殴打过程中，李祥美从办公室跑出，余龙根等人继续持械对其进行殴打，朱永祝、李祥美身体多处被打伤。2013年8月2日晚朱永祝、李祥美被送往淮南市第二人民医院住院治疗。朱永祝被诊断为：1、左侧上、下肘多处皮肤软组织挫裂伤；2、左侧胸背部皮肤软组织挫裂伤；3、头面部外伤、头皮裂伤。实际住院40天，花去医疗费10223.9元（含住院医疗费9991.9元、门诊费232元）；李祥美被诊断为：1、右前臂、右环指软组织挫裂伤；2、头部外伤伴血肿形成（头顶部）。实际住院40天，花去医疗费10170.2元（含住院医疗费10025.2元、门诊费145元）。两原告出院后，由于未获得赔偿，对于受到伤害的事实要求有关部门处理，并通过举报、信访、上访等途径要求解决。2019年6月14日刘强因涉嫌寻衅滋事罪主动到淮南市公山分局投案，2019年6月19日余龙根因涉嫌寻衅滋事罪主动到淮南市公山分局投案，2019年5月28日高金虎因涉嫌寻衅滋事罪被淮南市公山分局抓获，2019年6月18日郭井军因涉嫌寻衅滋事罪被淮南市公山分局抓获，2019年5月29日于龙因涉嫌寻衅滋事罪主动到淮南市公山分局投案。2019年12月17日淮南市八公山区人民法院作出（2019）皖0405刑初94号刑事判决书，对被告刘强、余龙根、高金虎、郭井军、于龙因犯寻衅滋事罪被判处不同刑期的有期徒刑。 另查明，原告李祥美、朱永祝经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，李祥美、朱永祝损伤程度均为轻微伤。2019年城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资为49472元。 再查明，2013年9月，朱宗连持有一份《调解赔偿协议》要求原告李祥美、朱永祝签名，朱永祝未同意签名，李祥美在乙方处签了自己的名字，并代朱永祝签了朱永祝的名字。该《调解赔偿协议》内容为：“甲方姚怀松，乙方朱永祝，2013年8月2日，甲方在鑫杏苑小区办公室三楼装修过程中与乙方发生分歧，并将乙方打伤，事情发生后双方本着平息争议、解决问题的原则，经协商达成以下协议：一、甲方一次性赔偿乙方医疗费、误工费、营养费等费用计人民币壹拾壹万元（￥110000.00）。二、甲方赔偿款付清后，乙方不再追究甲方的刑事责任及民事责任。三、协议签订生效后，甲方将赔偿款付给乙方，双方今后不存在任何遗留问题。四、本协议一式二份，甲乙双方各执一份，双方签字后生效。甲方签字：姚怀松，日期：2013.9.16，乙方签字：朱永祝李祥美。日期：2013.9.22”。 本案的争议焦点：一、本案是否超过诉讼时效；二、五被告是否已经支付了两原告赔偿款110000元；三、两原告的诉请是否能够得到支持。 关于本案是否超过诉讼时效的问题 本院认为，2013年8月2日被告刘强指使余龙根、高金虎、郭井军、于龙四人持刀、棍进入物业管理办公室对朱永祝、李祥美（朱永祝妻子）进行殴打。在殴打过程中，李祥美从办公室跑出，余龙根等人继续持械对其进行殴打，朱永祝、李祥美身体多处被打伤。两原告于当天住院治疗，住院40天后出院。两原告出院后要求处理此事得不到解决，每年多次举报、信访、上访，要求赔偿损失并对五被告进行刑罚处罚。2019年6月14日刘强因涉嫌寻衅滋事罪主动到淮南市公山分局投案，2019年6月19日余龙根因涉嫌寻衅滋事罪主动到淮南市公山分局投案，2019年5月28日高金虎因涉嫌寻衅滋事罪被淮南市公山分局抓获，2019年6月18日郭井军因涉嫌寻衅滋事罪被淮南市公山分局抓获，2019年5月29日于龙因涉嫌寻衅滋事罪主动到淮南市公山分局投案。2019年12月17日淮南市八公山区人民法院作出（2019）皖0405刑初94号刑事判决书，对被告刘强、余龙根、高金虎、郭井军、于龙因犯寻衅滋事罪被判处不同刑期的有期徒刑。两原告自2013年8月2日被殴打致伤至2019年五被告被批准逮捕，期间两原告每年在不停的主张权利，应视为诉讼时效的中断，五被告接受刑罚处罚后，两原告于2020年6月16日向本院起诉，并没有超过诉讼时效。故此，对于五被告辩称本案已经超过诉讼时效，本院不予采信。 二、关于五被告是否已经支付了两原告赔偿款110000元的问题 本院认为，五被告将两原告殴打受伤后，陈述已经赔偿了两原告110000元，所举的证据是《调解赔偿协议》和朱宗连和朱延好的询问笔录，但该《调解赔偿协议》反映不出赔偿款110000元两原告已经收到。2019年1月17日朱延好的询问笔录陈述：“在朱永祝出院过后，缪春道给我打电话讲：你可认识朱永祝，公司里的员工与他发生矛盾了，你从中调解一下。……过了几天后我在鑫杏园工地遇到朱永祝了，和他讲：你和缪春道员工之间发生矛盾了，你可有什么要求，我帮你和缪春道转达一下。朱永祝当时和我讲：都到医院看过了，医院有病历，你就别问了。后来过了一段时间，我就问我父亲朱宗连，可能讲通朱永祝与缪春道公司员工发生矛盾打架的事，我父亲朱宗连就让我把缪春道带到我父亲家，我父亲和缪春道单独在屋里谈的，他们怎么谈的我也不是太清楚，谈好之后，过了几天，我父亲给我打电话讲和朱永祝之间谈的差不多了，问我要的缪春道的电话号码，过了一段时间，缪春道给我打电话讲协议写好了，你帮我拿去找朱永祝签个字，我就把协议拿给我父亲。”而在2019年1月16日朱宗连的询问笔录陈述：“……最后缪春道就问我到底十几万能解决，我跟他讲暂时先定十一万吧。过了几天，缪春道就把钱（十一万元现金）拎给我，我又把这钱原封不动地拎到医院给朱永祝了。”通过以上两份笔录分析可以看出，两原告受伤时间是2013年8月2日，出院时间是2013年9月10日，缪春道先找朱延好要求出面协调此事在前，朱延好后找其父朱宗连帮助协调在后，但都是在两原告出院以后才发生，《调解赔偿协议》甲方姚怀松签字日期是2013年9月16日，乙方朱永祝、李祥美签字日期是2013年9月22日，该两个日期也发生在两原告出院以后，两原告已经出院，朱宗连“我又把这钱原封不动地拎到医院给朱永祝了”。此两份询问笔录自相矛盾，且按朱宗连的陈述出于中间调解人，对缪春道给付的钱不过数，其陈述在医院将110000元交给了朱永祝，也不要求朱永祝出具收条，明显不符合日常生活常理。 故此，通过以上分析，本院认为两原告没有收到五被告的赔偿款110000元。对于五被告辩称已经支付了两原告赔偿款110000元的问题，本院不予采信。 三、关于两原告的诉请是否能够得到支持的问题 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告刘强、余龙根等人因房屋装修与鑫杏园小区物业管理人员朱永祝在位于鑫杏园小区9号楼的物业管理办公室发生口角。刘强遂回到八公山区天宝阁纠集余龙根、高金虎、郭井军、于龙携带刀、木棍返回鑫杏园小区。刘强指使余龙根、高金虎、郭井军、于龙四人持刀、棍进入物业管理办公室对朱永祝、李祥美（朱永祝妻子）进行殴打。在殴打过程中，李祥美从办公室跑出，余龙根等人继续持械对其进行殴打，朱永祝、李祥美身体多处被打伤，两原告即于当天住院治疗。原告李祥美、朱永祝经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，李祥美、朱永祝损伤程度均为轻微伤。2019年12月17日淮南市八公山区人民法院作出（2019）皖0405刑初94号刑事判决书，对被告刘强、余龙根、高金虎、郭井军、于龙因犯寻衅滋事罪被判处不同刑期的有期徒刑。五被告的行为，严重侵害了两原告的生命健康权，应当承担侵权的民事赔偿责任。 对于原告李祥美要求赔偿医疗费10170.2元、护理费4655元（122.5元/天×38天）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对于原告李祥美要求赔偿营养费3800元（100元/天×38天）、误工费7851.01元（74378元/年÷360天×38天）的诉请，本院认为，依据相关法律规定，营养费按每天100元计算赔偿标准过高，本院依法调整营养费为1140元（30元/天×38天）；误工费应参照受诉法院所在地相同或者相近行业（2019年居民服务、修理和其他服务业49472元/年）上一年度职工的平均工资计算赔偿，本院依法调整误工费为5150.51元（49472元/年÷365天×38天）。对于原告李祥美要求赔偿精神损害赔偿金10000元的诉请，因原告李祥美的伤情经淮南市公安司法鉴定中心鉴定损伤程度为轻微伤，不构成伤残，故此，对该项赔偿本院不予支持。 对于原告朱永祝要求赔偿护理费4655元（122.5元/天×38天）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对于原告朱永祝要求赔偿医疗费10231.9元、营养费3800元（100元/天×38天）、误工费7851.01元（74378元/年÷360天×38天）的诉请，对于原告朱永祝要求赔偿医疗费10231.9元的诉讼请求，医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，原告朱永祝提供的票据包括住院费9991.9元、门诊票据四张共计232元，合计10223.9元，因其计算有误，本院依法调整医疗费为10223.9元；依据相关法律规定，营养费按每天100元计算赔偿标准过高，本院依法调整营养费为1140元（30元/天×38天）；误工费应参照受诉法院所在地相同或者相近行业（2019年居民服务、修理和其他服务业49472元/年）上一年度职工的平均工资计算赔偿，本院依法调整误工费为5150.51元（49472元/年÷365天×38天）。对于原告朱永祝要求赔偿精神损害赔偿金10000元的诉请，因原告朱永祝的伤情经淮南市公安司法鉴定中心鉴定损伤程度为轻微伤，不构成伤残，故此，对该项赔偿本院不予支持。对于原告朱永祝要求赔偿物品损失3000元的诉请，因原告朱永祝未向本院提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，故此，本院对该项诉请不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘强、余龙根、高金虎、郭井军、于龙赔偿原告李祥美医疗费10170.2元、护理费4655元、营养费1140元、误工费5150.51元，合计21115.71元。此款于本判决生效之日起五日内履行。 二、被告刘强、余龙根、高金虎、郭井军、于龙赔偿原告朱永祝医疗费10223.9元、护理费4655元、营养费1140元、误工费5150.51元，合计21169.41元。此款于本判决生效之日起五日内履行。 三、驳回原告李祥美、朱永祝其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，减半收取计280元，由原告李祥美、朱永祝负担124元，被告刘强、余龙根、高金虎、郭井军、于龙负担156元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 谢 明 二〇二〇年八月十七日 书记员 何珊珊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。