广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初1496号原告：鹤山市茂创建材有限公司，住所地：广东省鹤山市***********（一址多照），统一社会信用代码：91440784MA519TMU02。法定代表人：任永能，该公司总经理。委托诉讼代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。被告：龙元建设集团股份有限公司，住所地：浙江省象山县*********，统一社会信用代码：913********203949A。法定代表人：赖振元，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈剑峰，广东弘新君睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈铮杰，广东弘新君睿律师事务所实习律师。原告鹤山市茂创建材有限公司（以下简称茂创公司）与被告龙元建设集团股份有限公司（以下简称龙元公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日、2020年7月29日两次公开开庭进行了审理。原告茂创公司的法定代表人任永能及委托诉讼代理人任坚明，被告龙元公司的委托诉讼代理人陈剑峰、陈铮杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。茂创公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款937627.67元及逾期付款违约金(按年利率24%，以937627.67元为本金，从2019年5月30日起计至付清款日止，暂计至2020年5月29日为225030.60元)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年11月28日签订《供货合同》，确认原告为被告承建的鹤山市沙坪镇汇源新都二期工程供应沙石，合同第七条约定：“结算方式时间：每月20日甲乙双方材料进行对账，对账单双方签字后报公司财务一份，按送货单日期计算，货到现场满一个月支付材料款。乙方向甲方申请货款时必须提供等额的13%的合法有效的专项增值税发票”；第十四条约定：“其它约定事项：如遇不可抗力因素，双方协商解决，乙方如货源紧缺时应优先保证甲方工程使用，不得以任何理由延误供货时间和数量，乙方也不得以其它理由和原因推迟发货日期，如有上述情况发生，按每次的违约金额5%支付违约金，并处罚违约方1000元支付甲方”。签约后，原告积极供应货物，供应沙石总计2353336元，尚余货款937627.67元（不含税金额829759元，含税金额为937627.67元）未支付。原告已开具发票金额为921953.52元。原告多次要求被告付清货款，被告拒不支付。恳请法院依法判决。龙元公司辩称，一、原告所主张的货款金额不实。二、原告主张的违约金按年利率24%计算没有合同依据和法律依据。三、原告主张的货款支付义务并未发生，根据供需双方的供货合同第七条，乙方向甲方申请货款时，必须提供等额13%的合法有效的专项增值税发票，原告在起诉状中自认只开具921953.52元的发票，而被告付款金额已超过1600000元，也就是说，即使原告主张的欠款金额属实，原告也没有将应付款的发票开具给被告，因此，被告并未发生支付的义务。综上，恳请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：茂创公司登记成立之前，2017年11月开始与龙元公司有业务往来，由茂创公司向龙元公司承接的鹤山汇源新都工程项目供应沙石。2018年1月23日，茂创公司正式登记成立。2018年1月底，龙元公司为甲方，茂创公司为乙方，双方补签《供货合同》，合同约定：合同签订时间为2017年11月28日，产品名称为洗水沙，规格型号根据现场要求，数量为7100m³，含税价格为190元/m³，金额1349000元，并备注具体数量及单价按送货单计算，合同单价为送货平均价；价格按合同单位执行，如材料发生价格涨跌时，均以甲乙签字认可的调价函为准，否则不予调价；交货地点为工地现场，收货人刘财仁，对账人刘云；每月20日甲乙双方材料进行对账，对账单双方签字后报公司财务一份，按送货单日期计算，货到现场满一个月支付材料款，乙方向甲方申请货款时必须提供等额的13%的合法有效的专项增值税发票；违约责任按照《中华人民共和国合同法》相关条款执行；等等。合同“甲方”一栏由龙元公司盖章、倪培兵签名，“乙方”一栏由茂创公司盖章、法定代表人任永能签名，予以确认。2017年11月至2019年11月期间，茂创公司按合同约定向龙元公司供应沙石多批，截至2019年11月，龙元公司尚欠茂创公司货款937627.67元（已含税）未付。2019年12月23日，茂创公司开具了税率为13%、金额为921953.52元的增值税专用发票给龙元公司，但龙元公司未向茂创公司支付货款。茂创公司经追收未果，遂诉至本院。本院认为，本案为买卖合同纠纷。茂创公司与龙元公司签订的《供货合同》，是双方当事人真实的意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、尚欠货款的金额问题。涉案《供货合同》约定了货物的名称、规格和型号、价格、数量和总价款，虽然合同约定的价格为190元/m³，并约定“价格按合同单位执行，如材料发生价格涨跌时，均以甲乙签字认可的调价函为准，否则不予调价”，但考虑到合同实际履行过程中价格的经常变动，如每次变动均需双方另外制作调价函并签字并不实际，而《供货合同》同时约定，“具体数量及单价按送货单计算”，“每月20日甲乙双方材料进行对账，对账单双方签字后报公司财务一份”，故双方交易的货物数量、价格以及货款的金额应以《送货单》和对账单为准。茂创公司提供的《送货单》，绝大部分《送货单》的“收货单位及经手人”一栏由合同指定的收货人刘财仁以及另一人“李××”一同签名确认，可见除刘财仁外，“李××”亦是龙元公司的“收货人”之一，故虽然有少部分《送货单》上只有“李××”签名而没有刘财仁的签名，本院仍对《送货单》的真实性予以采信。茂创公司提供的2018年12月份、2019年1月份、2019年3月份至2019年10月份的10份由倪伟签名确认的《对账单》，以及倪培兵签名确认的供应日期分别为2017年11月1日-2019年1月31日和2017年11月1日-2019年4月30日的两份《对账确认函》，虽然龙元公司对倪培兵、倪伟的身份不予确认，但倪培兵曾在涉案《供货合同》上代表龙元公司一方签名，倪培兵签名确认的供应日期为2017年11月1日-2019年1月31日的《对账确认函》上同时有合同指定的对账人刘云的签名确认，部分倪伟签名确认的《对账单》上加盖有“龙元建设集团股份有限公司汇源新都工程项目部施工技术联系章”的印章，更主要的是，上述《对账单》和《对账确认函》具有连续性并能相互印证，且又与茂创公司提供的《送货单》相吻合，故本院对以上《对账单》和《对账确认函》予以确认。倪培兵签名确认的供应日期分别为2017年11月1日-2019年1月31日和2017年11月1日-2019年4月30日的两份《对账确认函》，均载明了该期间的供货金额及已付货款、尚欠货款的情况。茂创公司提供的供应日期为2017年11月1日-2019年11月30日的《对账确认函》是上述两份《对账确认函》的延续，虽然未得到龙元公司的盖章或签名确认，但其记载的2017年11月1日至2019年4月30日期间的供货金额及已付货款情况与供应日期为2017年11月1日-2019年4月30日的《对账确认函》一致，2019年5月至10月的供货金额有《送货单》及倪伟签名确认的《对账单》印证，2019年11月的供货金额有《送货单》印证，故本院对该《对账确认函》记载的供货金额予以确认，根据该《对账确认函》，2017年11月1日-2019年11月30日期间茂创公司向龙元公司供货的金额合计2353336元。又从倪培兵签名确认的两份《对账确认函》可知，双方在《送货单》及《对账确认函》上确认的货物价格及货款金额是不含税的，故龙元公司在2017年11月1日-2019年11月30日期间向茂创公司支付了货款1623577元，其中1600000元需扣减相应的税费，故期间茂创公司实收货款为1523577元，扣减后，截至2019年11月30日，龙元公司尚欠茂创公司货款为829759元（未含税价）。由于尚欠的货款茂创公司需向龙元公司开具税率为13%的增值税专用发票，故龙元公司实欠茂创公司货款金额为937627.67元（829759×113%）。二、关于付款条件是否成就的问题。涉案《供货合同》约定，茂创公司向龙元公司申请货款时必须提供等额的13%的合法有效的专项增值税发票。根据倪培兵签名确认的供应日期为2017年11月1日-2019年1月31日的《对账确认函》，刘云签名确认已收取2018年8月1日、2018年10月22日、2018年11月27日所支付的三笔货款合计600000元的发票，未收取2019年1月8日所支付的货款500000元的发票，但在之后的2017年11月1日-2019年4月30日的《对账确认函》上，2019年1月8日所支付的货款500000元及2019年4月30日所支付的货款300000元，均已作扣税处理，龙元公司并未提出发票问题，而龙元公司于2019年9月30日所支付的最后一笔货款200000元，茂创公司提供了其开具的发票证明，故本院相信，龙元公司之前支付的货款已收取发票，茂创公司于2019年12月23日开具给龙元公司的税率为13%、金额合计921953.52元的9张增值税专用发票，是就龙元公司尚未支付的货款而开具的发票。龙元公司亦确认已收取上述9张发票。所以，合同约定的付款条件已成就，龙元公司应按合同约定支付相应金额的货款给茂创公司。由于龙元公司未按合同约定及时支付相应金额的货款，其已构成违约，故茂创公司可要求龙元公司支付尚欠的全部货款937627.67元。三、关于逾期付款违约金的问题。龙元公司延期支付货款，茂创公司可要求其支付逾期付款违约金，违约金从开具发票之日（2019年12月23日）起至2020年5月7日止，按发票金额921953.52元以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，其中2019年12月23日至2020年2月19日，共59天，违约金为9277元（921953.52×4.15%×150%×59/365）；2020年2月20日至2020年4月19日，共60天，违约金为9206.91元（921953.52×4.05%×150%×60/365）；2020年4月20日至2020年5月7日，共18天，违约金为2625.67元（921953.52×3.85%×150%×18/365）；以上合计违约金21109.58元（9277+9206.91+2625.67）。从起诉之日（2020年5月8日）起至付清款日止的违约金，按实欠货款以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%另行计算。茂创公司要求从2019年5月30日起按937627.67元以年利率24%计算违约金，依据不足，其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告龙元建设集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市茂创建材有限公司付清货款937627.67元及逾期付款违约金（违约金暂计至2020年5月7日为21109.58元；从2020年5月8日起至付清款日止的违约金，按实欠货款以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%另行计算）；二、驳回原告鹤山市茂创建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7631.96元（已减半收取），保全费5000元，合共诉讼费12631.96元，由原告鹤山市茂创建材有限公司负担938.27元，被告龙元建设集团股份有限公司负担11693.69元（诉讼费原告已预交，原告并同意被告负担的诉讼费由被告迳付原告，故本院不再收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 吕铁城二〇二〇年八月七日法官助理 任泳怡书 记 员 王小青