广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0603民初912号 原告：贾奇霞，女，汉族，1978年12月8日出生，籍贯：河南省洛阳市人，买卖房地产中介服务，户籍所在地：河南省洛阳市涧西区，现住防城港市行政中心区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住址：北京市东城区，统一社会信用代码：91110101801119474Q。 负责人：郭少军。 委托诉讼代理人：杨英，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的员工。 第三人：刘巍，女，汉族，1986年10月20日出生，住河北省唐山市丰润区。 原告贾奇霞与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：财保北京市分公司）、第三人刘巍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告贾奇霞到庭参加诉讼；被告财保北京市分公司的法定代表人郭 -2- 少军及其委托诉讼代理人杨英、第三人刘巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贾奇霞向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔付原告的损失18312.65元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年10月14日，原告驾驶冀Ｂ×××××号车（车辆所有人系第三人刘巍）行驶至防城区将军山路四通八达十字交叉路口与桂Ｐ×××××号车发送碰撞，事故认定原告负全责。事故发生后直至2020年4月10日，原告收到防城区人民法院(2020)桂0603执153号执行通知书，原告名下的银行卡被查封后才得知原告已经被申请强制执行，查封原告的银行存款共计18312.65元。之后联系法院后才得知有(2019)桂0603民初1309号判决书的事实。事故车辆冀Ｂ×××××号车，在事故发生前该车辆已经投保了被告的商业险，其商业险保单号为：PDAA2017XXX0146474,投保险种包括车损险、第三者责任险、不计免赔险等，并且事故发生在保险期限内，原告以为将车归还第三人刘巍报保险就已经解决；现造成原告损失，被告应当在事故车辆投保的保险范围内赔付原告的损失18312.65元。原告认为，事故造成的各项损失在保险期限内，应当由被告对原告所造成的损失18312.65元给以赔付。原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定提起诉讼，请贵院依法判决。 被告财保北京市分公司辩称：冀Ｂ×××××号别克车，在我公司仅投保有商业三者险。被保险人：刘巍。事故发生的时间是2017年10月14日，原告起诉时间是2020年7月9日，法院立案时间是2020年7月29日，历时2年零9个月，已经远远超过了保险法第二十六条《人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。》规定的诉讼时效，原告丧失了胜诉权，请法官依法驳回原告的诉讼请求。出险至今，财保北京市分公司未接到冀Ｂ×××××号别克车的任何报案记录，原告贾奇霞和被保险人刘巍违反了《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责 -3- 任保险条款》证据1中投保人、被保险人义务第二十条“在保险事故发生后48小时内通知保险人”以及赔偿处理第二十五条“修理前会同保险人检验，确定修理项目、方式、金额，否则保险人有权重新核定，无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿”，故原告贾奇霞和被保险人刘巍未尽到保险合同规定的义务，请法院依法驳回原告的诉讼请求。因答辩人财保北京市分公司是与被保险人刘巍签订的保险合同，原告贾奇霞与答辩人财保北京市分公司不存在保险合同关系，也不是保险合同的相对方，故原告贾奇霞不具有起诉财保北京市分公司的主体资格，主体资格不对，法律关系错误，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 第三人刘巍无正当理由拒不到庭参加诉讼，也无答辩意见，无质证意见，亦未向法庭提交证据，视为其放弃答辩和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2017年10月14日14时30分，原告贾奇霞驾驶属于第三人刘巍所有的冀Ｂ×××××号小型普通客车从防城区四通八达广场（北）往防城港市人民检察院（南）方向行驶，行驶至防城区将军山路四通八达十字交叉路口路段时，与陈大成驾驶的桂Ｐ×××××号车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经防城港市公安局交通警察支队防城大队认定，原告贾奇霞驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，在进入路口前没有停车瞭望，让右方道路的来车先行，是造成此事故的直接原因，承担此事故的全部责任；陈大成在此事故中没有导致事故发生的过错行为，在此事故中无责任。陈大成驾驶桂Ｐ×××××号车的所有人为东兴市公共交通有限公司，该车于2017年3月23日在中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司（以下简称：财保防城港市分公司）投保了机动车商业保险，投保了机动车损失保险、第三者责任保险等险种，保险期限为2017年3月26日至2018年3月25日。事故发生后，经定损桂Ｐ×××××号车的维修费为17578元、施救费为300元，共计17878元。后东兴市公共交通有限公司向财保防城港市分公司提交了《“代位求偿”案件索赔申请书》，并向财保防城港市分公司出具了《机动车辆索赔权转让书》。2017年11月2日，财保防城港市分公司将17878元支付给东兴市公共交通有限公司。 -4- 另查明，财保防城港市分公司于2019年10月16日向本院提出诉讼请求：1.判令被告（本案原告）向原告（财保防城港市分公司）支付赔偿金17878元；2.判令被告（本案原告）向原告（财保防城港市分公司）支付赔偿金利息1436.57元(以17878元为基数，从2017年11月3日暂计算至2019年8月31日，按银行同期贷款利率年4.35%计算，利息：17878×4.35%/360×665天=1436.57元；以后计算至被告付清全部款项时止，利息按同期银行贷款利率计算）；3.本案诉讼费用由被告（本案原告）承担。本院于2019年12月9日作出（2019）桂0603民初1309号民事判决书，判决如下：一、被告贾奇霞（本案原告）向原告中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司支付赔偿金17878元；二、被告贾奇霞向原告中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司支付赔偿金利息（利息：以17878元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年10月16日起计算至清偿之日止）；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司的其他诉讼请求。案件受理费284元，减半收取142元（原告已预交），由被告贾奇霞（本案原告）负担。判决生效后，财保防城港市分公司向本院申请执行，本院于2020年4月2日作出（2020）桂0603执153号执行裁定书，裁定：查询、冻结、扣划被执行人贾奇霞银行存款18312.65元，并提取至防城港市防城区人民法院账户。后已把该案款执行给财保防城港市分公司。 再查明，第三人刘巍为冀Ｂ×××××号别克车的所有人，于2017年4月10日与中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：财保北京市分公司）签订《机动车商业保险保险单》；又于2017年8月25日与中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称：财保唐山市分公司）签订《机动车交通事故责任强制保险单》；第三人刘巍按该两份保险单交纳了保险费，原告驾驶冀Ｂ×××××号别克车发生交通事故时，仍属该两份保险单的有效期限内。2017年10月14日14时30分，原告贾奇霞驾驶属于第三人刘巍所有的冀Ｂ×××××号小型普通客车与陈大成驾驶的桂Ｐ×××××号车发生交通事故后，第三人刘巍至原告向本院起诉时均没有向财保北京市分公司、财保唐山市分公司申请索赔。 -5- 上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告企业信息、交通事故认定书、机动车商业保险单、判决书、执行裁定书、执行通知书、维修费发票、机动车交通事故责任强制保险单副本（复印件）；被告提供的营业执照、授权委托书，编号：A01H01ZXXXX0923《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》证实。 根据各方当事人的举证、质证意见和陈述结合本院对证据的分析认定，本案的争议焦点是：1.原告贾奇霞对被告财保北京市分公司是否享有追偿权？2.原告的起诉是否已经超越了诉讼时效？3.原告的诉讼请求是否合法有据？ 本院认为，关于争议焦点1，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定第二款规定“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”根据这一规定，原告享有向被告追偿赔付金的权利。关于争议焦点2，《中华人民共和国保险法》第二十六条规定“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。”本案中，第三人刘巍自事故发生后一直怠于向被告申请赔偿，造成原告被中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司追偿，自原告偿付赔偿金给中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司后才有权向被告追偿，因此，原告的起诉没有超越诉讼时效。关于争议焦点3，在这次交通事故中，给原告造成的实际损失是18312.65元，在这18312.65元中有2000元是财保唐山市分公司《机动车交通事故责任强制保险单》责任范畴。在本案中，原告没有请求财保唐山市分公司赔偿，视为其放弃民事权利。因此，被告应赔付16312.65元（18312.65元－2000元）给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国保险法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔付16312.65元给原告贾奇霞； 二、驳回原告贾奇霞的其他诉讼请求。 -6- 以上判决限义务人在本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费258元，减半收取129元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担109元，由原告贾奇霞负担20元。 本判决为终审判决。 审判员  徐兴辉 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄静铭