wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2026号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人梁周，男，1993年1月13日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，公民身份号码452************013,土家族，初中文化，无固定职业，住融水苗族自治县************，因本案于2020年4月27日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]104号起诉书指控被告人梁周犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员关尚辉出庭支持公诉,梁周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月26日23时50分许，被告人梁周酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车行驶至佛山市南海区**********时，被民警查获。民警将梁周带至南方医科大学南海医院提取血样。经鉴定，梁周的血液中含有乙醇成分，含量为297.7mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人梁周的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；梁周如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；梁周认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处梁周拘役二个月十日，并处罚金。被告人梁周在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁周危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁周在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。梁周无证醉酒驾驶摩托车，酌情从重处罚。梁周归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议偏高，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁周犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年八月十一日法官助理 阳 芳书 记 员 江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执1583号之十一申请执行人：禹城市谊通运输有限公司。被执行人：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2020）鲁1482民初552号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司在中国建设银行账户内存款人民币278000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐辉二〇二〇年八月二十日书记员  程燕
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初3239号原告:涪陵区凯泰机电设备经营部，住所地重庆市涪陵区兴华东路顺江居委一组“朝华祥居”1-31号，注册号500102600960。经营者：王映刚，男，1974年3月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：付相勇，男，出生年月不详，身份号码不详，住重庆市沙坪坝区。原告涪陵区凯泰机电设备经营部与被告付相勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，原告涪陵区凯泰机电设备经营部于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涪陵区凯泰机电设备经营部自愿申请撤回对被告付相勇起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告涪陵区凯泰机电设备经营部撤回对被告付相勇的起诉。案件受理费698元，减半收取349元，由原告涪陵区凯泰机电设备经营部负担。审 判 员 孙潇潇二〇二〇年八月二十日法官助理 李霖杰书 记 员 邓晓琴
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0902执保173号 赵某某、赵某连： 申请人赵某某与被申请人赵某连申请诉前财产保全一案中，本院作出的（2020）陕0902财保140号民事裁定书已发生法律效力。 本案在保全过程中，本院裁定对被申请人赵某连在赵某处享有的到期债权336000元暂停支付，后被申请人赵某连申请复议。经审查，赵某连的复议申请成立，本院作出（2020）陕0902财保140号之一民事裁定书，裁定解除了上述保全措施，并将解除保全裁定向申请人、被申请人及协助义务人进行了送达。参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条、第二十一条第（一）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0902执保173号执行案件执行完毕，现予结案。 审判员 周 新 二〇二〇年八月二十日 书记员 吴茜茜
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482民初2448号 原告：禹城市新希望慧农信息咨询有限公司，住所山东省德州市禹城市。 法定代表人：宋作军，董事长。 被告：马龙，男，1981年4月23日生，汉族，住山东省禹城市。 被告：杨云霞，女，1980年9月23日生，汉族，住山东省禹城市。 被告：马虎，男，1983年3月18日生，汉族，住山东省平原县。 被告：马传昌，男，1966年1月21日生，汉族，住山东省禹城市。 原告禹城市新希望慧农信息咨询有限公司与被告马龙、杨云霞、马虎、马传昌追偿权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，马虎下落不明，涉案事实不易查清，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  王其顺 人民陪审员  杨传军 人民陪审员  程淑燕 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  霍 波
石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初1887号 原告：王红海，男，1973年6月24日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：张志勇，男，1972年4月25日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 原告王红海与被告张志勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王红海到庭参加诉讼，被告张志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王红海向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款12万元，以及借款利息（自2013年3月至2019年12月11日止，按月息1分计算利息8.6万元）。二、本案诉讼费用由被告承担。 案件事实 原、被告系朋友关系。2013年至2014年期间，被告张志勇向原告王红海借款12万元，原告称借款分两种形式出借给被告，一种形式为原告以现金方式借给被告7万元，第二种形式为由被告直接用原告银行卡多次在银行取现共计5万元。2016年2月23日被告向原告补签借款一张，载明被告向原告借款12万元，原告称口头约定月息1.5分，但借条未载明利息。被告未偿还原告本金及利息。 上述事实，有被告借据、照片、银行流水等证据予以证实。 裁判结果 本院认为，合法的借贷的关系受法律保护。原告王红海提供了被告张志勇所写借据、照片、银行流水等证据，证实原告已实际履行了出借义务，原告与被告之间存在民间借贷关系。双方对借款的归还期限约定不明，原告可随时向被告要求偿还借款。现原告提出要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案中，原告自述称双方口头约定了月利率1.5分，但原告提供的借据中，并未显示双方约定了利息，故视为对借款利息约定不明确，原告主张借款期间利息的，本院不予支持。被告张志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张志勇于本判决生效之日起十日内偿还原告王红海借款本金12万元。 驳回原告王红海的其他诉讼请求。 案件受理费4390元，由原告王红海负担1690元，被告张志勇负担2700元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4390元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  骆新颖 人民陪审员  任利宾 人民陪审员  张玉安 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  王 倩
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执1009号 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司旧县支行，住所地四川省武胜县旧县乡新建街60号，统一社会信用代码91511622910005652A。 负责人：宋维明，负责人。 委托诉讼代理人：舒文生，男，该公司工作人员。 被执行人：汪红军，男，1970年7月12日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：王琼，女，1981年3月22日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2020）川1622民初113号民事判决书受理四川武胜农村商业银行股份有限公司旧县支行申请执行汪红军、王琼金融借款合同纠纷一案，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人汪红军名下位于武胜县住房【产权证号：ＹＫ2002-06155-2，建筑面积234.53平方米】，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左朋飞 二〇二〇年八月十八日 书记员  张 杰 四川省武胜县人民法院 协助执行通知书 （2020）川1622执1009号 武胜县不动产登记中心： 关于四川武胜农村商业银行股份有限公司旧县支行申请执行汪红军、王琼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1622执1009号执行裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被执行人汪红军名下位于武胜县住房【产权证号：ＹＫ2002-06155-2，建筑面积234.53平方米】； 二、本次查封期限为三年，在查封期间停止办理转移、抵押、过户等相关产权登记手续。 二〇二〇年八月十八日 附：执行裁定书壹份。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1309号之二申请执行人陈洪梅被执行人大庆立天唐人置业有限公司本院依据已生效的（2020）黑0603民特57号民事裁定书，责令被执行人大庆立天唐人置业有限公司履行义务，但被执行人大庆立天唐人置业有限公司至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：划拨被执行人大庆立天唐人置业有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年八月二十日书记员  赵 冬
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执1894号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街33号，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：李强，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：武晨曦，重庆索通律师事务所实习律师。被执行人：张奔，男，汉族，1978年7月17日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院执行申请人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与张奔银行卡纠纷一案中，本院于2020年5月26日向张奔送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行支付借款本金49248.77元，利息14055.61元，消费手续费553.24元，并支付利息（按判决规定计算），以及迟延履行期间加倍债务利息，负担律师费1350元，案件受理费753元。此外，被执行人还应当向本院缴纳639元执行费。但被执行人张奔未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。故，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，查明：被执行人张奔名下没有其他可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产信息。本院于2020年7月20日依法去重庆市沙坪坝区查找被执行人张奔的可供执行的财产线索和下落，但是未找到被执行人的财产线索，也未找到被执行人的下落。截止到2020年8月20日，被执行人尚欠申请人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行借款本金49248.77元，利息14055.61元，消费手续费553.24元，并支付利息（按判决规定计算），以及迟延履行期间加倍债务利息，负担律师费1350元，案件受理费753元。此外，被执行人还应当向本院缴纳639元执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人财产情况等信息告知了申请执行人。2020年8月11日，申请人向本院申请终结案件的本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产且其依法向本院申请终结案件的本次执行程序，本院暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执1894号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审 判 长 杨文胜审 判 员 石 文审 判 员 金 歆二〇二〇年八月二十日法官助理 甄刘发书 记 员 夏金秋
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执389号之二申请执行人：秦黎，男，1978年5月9日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：李世达，男，1984年10月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。本院在办理申请执行人秦黎申请执行被执行人李世达纠纷一案中，本院已作出（2019）渝0104民初5030号民事调解书，调解书主要内容：“一、李世达于2019年12月31日之前偿还秦黎借款本金32400元及利息4725元（2019年4月至2019年10月），合计37125元；若李世达逾期未还，则需再支付秦黎违约金3000元；二、秦黎放弃其他诉讼请求。”法律文书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2020年8月20日，申请执行人的债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印志林审 判 员  徐 轩人民陪审员  彭榜惠二〇二〇年八月二十日书 记 员  曾维娜
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民辖终78号上诉人（原审被告）曾鹏飞，男，1994年12月8日出生，汉族，身份证住址江西省丰城市。委托代理人赵伟华，河南至尊律师事务所律师。上诉人（原审被告）冯婷婷，女，1994年1月26日出生，汉族，身份证住址河南省睢县。委托代理人赵伟华，河南至尊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曾细林，男，1968年8月4日出生，汉族，住江西省丰城市。上诉人曾鹏飞、冯婷婷因与被上诉人曾细林民间借贷纠纷管辖异议一案，不服江西省丰城市人民法院于2020年6月29日作出的（2020）赣0981民初2071号民事裁定，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人曾鹏飞、冯婷婷上诉称：请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省安阳市北关区人民法院审理。其理由是：1、曾细林的起诉状中冯婷婷的地址错误。冯婷婷提供的身份证显示户籍地为河南省睢县，而经常居住地为河南省安阳市北关区，曾细林也未提供任何证据证明冯婷婷的户籍地或经常居住地为江西省丰城市；2、曾鹏飞自2017年前后即离开户籍地，经常居住地为安阳市北关区，法院可以向曾鹏飞户籍所在地村委会调查；3、原审裁定先入为主认为本案属于民间借贷纠纷错误。曾鹏飞仅提供了银行转账记录即想证明是民间借贷关系属于证据不充分，应进一步举证，而上诉人有证据证明本案并非属于借贷关系，只有先审查清楚纠纷性质才能进一步讲管辖权的问题，本案应按照其他纠纷的管辖规则，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，由被告所在地人民法院管辖。被上诉人曾细林答辩称，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，恳请二审法院维持原审裁定，依法驳回上诉人的上诉请求。其理由是：1、冯婷婷与曾鹏飞系夫妻关系，曾细林起诉时写其夫家地址而非娘家地址，是因为其出嫁以后已经不在娘家居住了，而是与其夫曾鹏飞在一起共同生活，因此为了便于法院送达而写了与曾鹏飞一样的地址，而且冯婷婷地址是其可以顺利收到法院送达的法律文书的地址，可见曾细林诉状中列明的冯婷婷地址是其可以顺利收到法律文书的有效地址，故上诉人称所谓的地址错误的观点不成立；2、曾鹏飞户籍地是江西省丰城市，且该地址曾鹏飞也顺利收到了法律文书，至于其是在做生意，到底是长住一个地方还是更换居所，这是曾细林无法掌握的，曾鹏飞在顺利收到法律文书的情况下，没有居住证等有效居住证明，强词夺理称其经常居住地在河南省安阳市北关区，是滥用宝贵的诉讼资源；3、原审裁定于法有据，是正确的。首先，曾细林提供了转账记录并主张案由属民间借贷纠纷的情况下，根据起诉人的起诉确定案由，法院已尽到了诉讼阶段的审查义务。其次，上诉人仅以2020年的微信聊天记录来主张三年前的转账属于投资入股款而非借款，显然尚未达到足以推翻曾细林主张的举证要求，曾细林将在审理阶段对上诉人所谓的投资入股观点作全面反驳。本院经审查认为，民事案件的案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，本案系曾细林依据其提交的转账记录等证据材料，起诉至原审法院要求被告偿还借款的民间借贷纠纷。原审法院经初步审查认定案由为民间借贷纠纷并无不当。关于曾鹏飞、冯婷婷上诉称本案是否属于民间借贷纠纷尚不能确定的问题，属于实体审理范畴，其可在实体审理过程中提出答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系曾细林诉请要求被告偿还借款的民间借贷纠纷，争议标的为给付货币。因双方当事人未约定履行地，曾细林作为接收货币一方，其所在地江西省丰城市为合同履行地，江西省丰城市人民法院对本案具有管辖权。且即使曾鹏飞、冯婷婷提供的微信聊天记录证明曾细林的转账系入股资金属实，曾鹏飞、冯婷婷与曾细林之间亦属于合同关系，不影响本案的管辖。关于上诉人主张本案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由河南省安阳市北关区人民法院审理的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”之规定，选择向哪个有管辖权的人民法院起诉系原告的权利，被告所在地法院虽然亦有管辖权，但向哪个法院起诉系原告的权利，曾鹏飞、冯婷婷请求移送至河南省安阳市北关区人民法院审理的主张剥夺了曾细林的选择权，曾鹏飞、冯婷婷的经常居住地是否为江西省丰城市拖船镇并不影响本案的管辖，故对曾鹏飞、冯婷婷的该项上诉主张，本院不予支持。综上，曾鹏飞、冯婷婷的上诉理由不符合相关法律规定，其主张均不能成立，本院不予支持。据此，原审裁定认定事实清楚，适用法律准确，处理结果正确，本院应予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 邓育军审判员 胡劲松二〇二〇年八月十七日法官助理易腾书记员袁盼
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15231号 申请执行人深圳市旺盈彩盒纸品有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道兴东社区72区旺盈彩盒厂A栋101，统一社会信用代码914403001924294096。法定代表人李小平。 被执行人康馥(上海)电子商务有限公司，住所地上海市嘉定区科福路358_368号4幢1层E区J3579室，统一社会信用代码91310114MA1GUQPC5R。法定代表人饶力。 申请执行人深圳市旺盈彩盒纸品有限公司与被执行人康馥(上海)电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初17645号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付货款208470元；受理费7348元、保全费2536元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：继续冻结了被执行人康馥(上海)电子商务有限公司名下中国建设银行的31×××06账户（冻结期限自2020年6月30日起至2021年6月29日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 少 辉 审判员 连   天 审判员 周   敏 二〇二〇年八月二十日 书记员 宋 海 沙 书记员 朱琦(兼)
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1398号之十被执行人：韩雨才，男，汉族，1976年02月12日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩雨才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩雨才在中国银行102048481185CNY0账户内存款人民币268354.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二〇年八月二十日书记员  贾泽富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0102刑初225号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人刘某，曾用名刘剑,男,1983年8月1日出生于天津市,汉族,初中肄业,无职业,住天津市东丽区，户籍地:天津市河东区。因涉嫌危险驾驶罪,2020年5月15日被取保候审。天津市河东区人民检察院以津东检二部刑诉[2020]110号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院检察员李伟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月13日22时许,被告人刘某酒后驾驶牌照号为津ＣＣ××××的黑色大众牌小型轿车,沿天津市河东区津滨大道由西向东行驶至红星美凯龙前时被交通警察拦截检查。经天津市津实司法鉴定中心鉴定,送检的被告人血液中检出乙醇,含量为81.3毫克／100毫升。庭审中，被告人对起诉书指控犯罪事实及罪名均不持异议，且有经当庭质证的鉴定意见，情况说明，照片，接警单，呼吸检测结果，现场检测说明，行政处罚材料，查获违法行为经过，车辆、人员查询信息，案件来源、抓获经过，证人马某、韩某证言，户籍证明等证据证实，足以认定公诉机关指控的上述事实。本院认为，被告人刘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人能自愿认罪，如实供述自己的罪行，且同意人民检察院提出的量刑建议并签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。综合本案案情及被告人行为的社会危害性、被告人的历史表现，对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 白 莹二〇二〇年八月二十日书记员 王双悦
江西省横峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1125民初763号原告：张宝国，男，1963年1月2日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。委托诉讼代理人：谢良忠，江西廉诚律师事务所律师。被告：周朱仔，男，1955年10月3日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。原告张宝国与被告周朱仔买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝国的委托诉讼代理人谢良忠到庭参加诉讼，被告周朱仔经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宝国向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购地款95000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年11月20日，原、被告达成协议书，约定原告在被告的开发区购屋基一块，面积为460平方米，按每平方米240元计算。协议签订后原告支付了9万元给被告。2010年12月1日原告再次向被告支付0.5万元。后原告得知被告将此地块又出售于他人，且该地无任何合法手续。原告在确定协议无效后向被告催讨购地款，被告一直敷衍。原告甚至为此事向公安机关控告被告诈骗，但之后不了了之，故原告诉至本院提起上述诉请。被告周朱仔未提供答辩状，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、协议书、收条等证据，以上证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人陈述及庭审审核，本院认定事实如下：2008年11月20日原告张宝国与被告周朱仔签订《协议书》，该《协议书》中约定：“原告在被告的开发区即城郊村糯禾垅组石塘窟购房屋基。该屋基面积为460平方米，按每平方米240元结算。被告应提供审批的相关材料（即村民小组的签字）。”合同签订的当日，原告向被告支付购地款9万元。为此，被告向原告出具了收条，收条上载明：“收到张宝国购房基款合计人民币9万元。”2010年12月1日，原告再次向被告支付钱款0.5万元，并出具收条，收条上载明：“收到张宝国人民币0.5万元。”之后，因为该地块被告不能向原告提供合法手续，故原告认为双方购地协议无效，要求被告返还购地款，而被告却一直敷衍，拒绝退还购地款，故原告诉至本院。本院认为，原告张宝国与被告周朱仔签订的《协议书》系双方真实意思表示，双方系土地买卖法律关系。从协议内容中可以认定涉案土地系村民集体所有的土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。原、被告买卖土地的行为，违反了法律强制性规定，应当认定无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故原告要求被告返还购地款9.5万元，符合法律规定，本院予以支持。被告周朱仔无正当理由未到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利的行为，所产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周朱仔于本判决生效后十五日内返还原告张宝国购地款9.5万元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由被告周朱仔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  刘峰二〇二〇年八月二十日书记员  曾媛法律附页：一、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。二、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初2428号原告：孔令刚，男，1976年3月3日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：王宣东、柳昱赛，河南兰桐律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李冬秋，男，1968年8月15日生，汉族，住河南省兰考县。被告：景婵，女，1969年1月20日生，汉族，住河南省兰考县。原告孔令刚与被告李冬秋、景婵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔令刚委托诉讼代理人柳昱赛、被告李冬秋到庭参加了诉讼。被告景婵经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔令刚的诉讼请求：1、依法判令二被告返还借款100000元及利息（从2015年8月5日至还款日止，按月息2分计）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2015年8月5日，二被告因资金短缺向原告借款100000元，二被告为原告出具借条并约定利息4分，借款期限为1个月，到期后，经原告多次催要，二被告迟迟不还。被告李冬秋辩称：100000元是我和景婵拿走的，有这回事，还有一个50000元的借款，50000元的借款还过了。被告景婵未答辩，亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：被告景婵、李冬秋于2015年8月5日向原告孔令刚现金借款100000元，并出具借条一份，借条内容如下：借条，今借孔令刚现金10万（壹拾万元），月息4分，用一个月。景婵、李冬秋，2018年8月5号。经原告多次催要，被告未予返还。本院认为，被告景婵、李冬秋借原告孔令刚现金100000元，依法应当归还。故对原告要求被告偿还原告借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求二被告支付从2015年8月5日至还款日的利息，按月息2分计算的要求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告景婵、李冬秋于判决生效后十日内给付原告孔令刚借款本金100000元及利息（利息按月息2分计算，从2015年8月5日至履行完毕之日止）。案件受理费1150元、保全费1020元，共计2170元，由被告景婵、李冬秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  路宏善二〇二〇年八月十八日书记员  王若思
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执11537号 庄思桐： 申请执行人叶菁与被执行人庄思桐民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）闽0203民初11462号民事判决书。经本院立案执行，被执行人庄思桐青已自行向申请执行人偿还所有债务。至此，（2020）闽0203执11537号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0505执426号申请执行人:李风臣，男，1951年6月30日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：左清华，男，1963年2月25日出生，汉族，河南省新郑市。申请执行人李风臣与被执行人左清华民间借贷纠纷一案，河南省安阳市殷都区人民法院2019年10月9日作出（2019）豫0505民初2021号民事判决书。判令：“被告左清华于本判决生效后十日内偿还原告李风臣借款11万元及利息（利息按照本金11万元，从2019年7月2日起至本案借款还清之日止，按照年利率6%计算）”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计5035.91元，本院已扣划5035.91元，已支付给申请执行人。被执行人河南省农村信用社联合社622991XXXXX1、00×××01、62×××01的银行账户本院已查封（2021年5月29日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人有捷达牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已委托外地法院查封该车辆（2022年6月3日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。3、依据申请执行人提供的财产线索和申请，本院委托外地法院对被执行人持有的长葛市绿色阳光生态园有限公司40%的股份进行查封（2022年8月10日查封期限届满），暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、委托外地法院对被执行人房产及住房公积金进行调查，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  李海新审判员  闫玮玮二〇二〇年八月二十日书记员  袁 慧
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102民初3626号 原告：魏国臣，男，1944年8月18日出生，住吉林省榆树市。 委托诉讼代理人：魏宝海（系魏国臣儿子），男，1974年3月19日出生，住吉林省榆树市。 被告：马雨晨，男，1991年4月13日出生，住吉林省长春市。 原告魏国臣与被告马雨晨财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏国臣的委托诉讼代理人魏宝海与被告马雨晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏国臣向本院提出诉讼请求：1.判令马雨晨赔偿魏国臣财产损失2万元；2.案件诉讼费及后续需要鉴定费用由马雨晨承担。事实和理由：魏国臣与马雨晨系楼上楼下邻居，2020年1月23日，马雨晨的房屋漏水导致魏国臣的位于南关区平阳街电力5小区5栋2单元306室墙面、地板、沙发、床和衣物糟浸泡，给魏国臣造成很大损失，漏水情况有相关视频和照片，魏国臣多次与马雨晨沟通赔偿事宜，马雨晨态度蛮横拒不赔偿，故魏国臣诉至法院。 马雨晨辩称，魏国臣将马雨晨列为被告不恰当，本案属于财产损害赔偿纠纷，魏国臣应对作出侵权行为的侵权人负有举证责任，魏国臣并无证据证明马雨晨是本案侵权行为人，马雨晨并非本案侵权行为人，未作出侵权行为，也不是南关区平阳街电力五小区5栋2单元406室的业主。魏国臣提供的照片、视频等证据并不足以证明楼上存在侵权行为，也无法证明其损害后果与楼上漏水存在直接的因果关系。魏国臣主张的损失数额无事实和法律依据。本案诉讼费及鉴定费应由魏国臣承担。南关区平阳街电力五小区5栋2单元406室属马雨晨亲属所有，纠纷发生后，马雨晨的母亲曾多次居中协调，希望能够定纷止争，但魏国臣提出过高的赔偿要求，却拿不出损失依据，马雨晨的母亲同意赔偿1500元，但魏国臣仍不同意。 本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷，魏国臣主张其位于南关区平阳街电力5小区5栋2单元306室房屋被楼上漏水而产生相关损失，其应向楼上房屋的所有权人或使用权人主张权利。魏国臣诉称漏水时间为2020年1月23日，而马雨晨称其于2018年7月至2019年6月居住过南关区平阳街电力五小区5栋2单元406室，后来搬走。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本院认为，主体不适格既包括原告主体不适格，也包括被告主体不适格，应当以当事人是否是所争议的民事法律关系的主体作为判断当事人适格与否的标准，魏国臣将马雨晨列为本案被告，但未提交相关证据予以证明马雨晨为侵权人，故魏国臣对马雨晨的起诉属于主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回魏国臣对马雨晨的起诉。 案件受理费150元，退回魏国臣。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  田昊朋 二〇二〇年八月七日 书记员  徐 冉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1957号之二 解除保全申请人:田国良，男，1970年1月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人：宋瑞，山东达融律师事务所律师。 被申请人:冯启，男，1977年1月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:韩伟伟，女，1976年8月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:朱孔举，男，1975年8月26日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人:吴春艳，女，1978年3月22日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人:朱孔峰，男，1968年8月15日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人:张从兰，女，1966年5月20日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人:朱孟栋，男，1991年2月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人田国良于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出了（2020）鲁1302财保1957号之一民事裁定书，查封了冯启、韩伟伟所有的位于临沂市兰山区［产权证号:鲁（2017）临沂市不动产权第0024312号］的房产。2020年8月18日，田国良向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除本案对冯启、韩伟伟所有的位于临沂市兰山区［产权证号:鲁（2017）临沂市不动产权第0024312号］房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年八月十八日 书记员 耿 静
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0603执732号 李晓龙： 本院执行的李晓龙罚金一案，经被执行人李晓龙自动履行，已经履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十日
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初1471号 原告：王晓燕，女，1960年4月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：张秋翔、胡敬敬，浙江纬马律师事务所律师。 被告：浙江绿地生态建设发展有限公司，住所地：浙江省永康市花街镇大屋村。 法定代表人：孙建明。 被告：孙建明，男，1971年5月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：王焕其，浙**溪律师事务所律师。 原告王晓燕与被告浙江绿地生态建设发展有限公司（以下简称“绿地公司”）、孙建明追偿权纠纷一案，原告于2020年3月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告王晓燕的委托诉讼代理人张秋翔、被告绿地公司、孙建明的委托诉讼代理人王焕其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、由被告归还原告借款321万元，并支付利息（其中截至2020年3月16日止尚欠利息1687200元，其余从2020年3月17日起按月息2分计算至实际还款之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2013年，被告绿地公司以资金紧张为由向中国农业发展银行永康市支行贷款，由原告所有的房产为被告的借款提供抵押担保。因被告绿地公司未按约定履行付款，中国农业发展银行永康支行于2015年向永康市人民法院申请实现担保物权。基于永康市人民法院的裁定，原告据此代为偿付400万元，被告后有部分付款。对于欠款，双方同意按借款方式履行，并在2016年10月26日进行结算，以两被告作为共同还款义务人，确认尚欠款项为321万元本金及利息、费用30万元。同时约定，对上述欠款按月息1.5分计算，每年还款100万元，直至还清之日止，逾期按月息2分计算。但两被告除了支付部分利息外，其余均未有支付。 被告绿地公司、孙建明答辩称，原告所诉的金额有差距，两被告没有欠原告本金321万元及利息1687200元，没有拖欠这么大的金额。原、被告通过银行贷款，原告王晓燕代偿属实。400万元被告在2013年1月10日归还了50万元，2013年2月7日归还了30万元，即400万元已经归还了80万元，所以2015年借款协议书中的321万元，在当时是准确的。但借款协议书落款时间是2015年10月20日，后来被改为2016年10月26日，更改是原告单方所为，该改动与借款协议书内容也不符，协议书上面有写“以2015年10月还款为准”，说明借款协议书出具时间是2015年10月20日。2015年10月20日至2016年10月26日期间被告共向原告支付162.6万元。出具协议书后到现在为止共计已归还2903000元。 围绕诉讼请求，原告向本院提交了下列证据： 一、房屋抵押协议原件一份，用以证明原告以其自有房屋为被告向中国农业发展银行的贷款提供抵押担保的事实。 二、（2015）金永商特字第50号民事裁定书一份，用以证明法院准许拍卖、变卖原告的抵押房屋，导致原告代偿借款的事实。 三、借款协议书原件一份，用以证明原告与两被告就上述代偿款达成借款协议，约定借款金额为321万元、利息及费用30万元，利息按月利率2%计算的事实。 两被告质证意见：对证据一、二真实性无异议，对证据三借款协议书，真正落款时间是2015年10月20日，后面添注的内容不是朱建明所写。“以2015年10月还款为准”这句话予以认可，其他添加内容均不认可，可以看出借款协议书真正的落款时间是2015年10月20日。 被告向本院提交了下列证据： 1、借款协议书照片一份，用以证明真正的落款时间是2015年10月20日的事实。 2、还款清单三份（附转账明细）用以证明被告还款2903000元的事实。 原告质证意见：对证据1不认可，该对账单系拍照遗留，拍照时间是2015年11月份，经比对，该协议书与原告的不一样，包括王晓燕（陈勤幸代）字体的位置、字体倾斜度以及被告印章的位置均不一致。对证据2，对银行流水账单的真实性无异议，对原告遗漏的2019年2月2日的1万元以及2020年3月20日的1万元予以确认。对2015年9月8日的6万元真实性予以认可，但关联性不认可，该款项是原告在帮助被告代偿后，需以单位名义获得银行贷款，从而设立企业所需费用。 本院认证意见：对原告证据一、二及被告证据2，经质证无异议，本院予以确认。但对2015年9月8日的还款60000元，因发生在本案借款协议书出具之前，应认定已经进行了结算，被告未举证证明双方漏算了该笔款项，本院对该还款与本案的关联性不予确认。对原告证据三，该协议书落款时间明显有改动痕迹，打印内容为“2015年10月20日”，手写改动为“2016年10月26日”，结合协议书“以2015年10月还款为准”的内容及被告提交的协议书照片，本院认定协议书落款应以2015年10月20日为准。对于其他内容，经审核相关添加或改动内容均系对被告有利的，被告孙建明不予认可，本院不予确认，本案双方的约定以原打印内容为准。对被告的证据1，本院予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2013年3月16日，原告与两被告协商一致，以原告的自有房屋为两被告向中国农业发展银行的贷款提供抵押担保，原告收取贷款金额每年10%的使用费。2015年6月12日，中国农业发展银行永康市支行向本院申请实现担保物权，要求对原告提供的抵押房产进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖款在本金450万元及逾期利息等范围内优先受偿。后原告代偿了上述贷款。2015年10月20日，原告与被告绿地公司、孙建明签订《借款协议书》一份，约定将代偿款转为借款，确认借款金额为321万元、费用及利息计30万元，借款利息按月利率2分，每月18日前付清，每年计划还款100万元，直至还清为止。签订协议书后，两被告共计归还了2833000元。按照先支付利息、后归还本金的顺序计算，截至2020年3月20日，两被告尚欠原告借款本金2287256元、利息870463元。 本院认为，原告王晓燕为被告绿地公司、孙建明代偿银行借款后，双方达成借款协议，确认被告绿地公司、孙建明尚欠原告321万元及利息30万元，该协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。协议签订后，双方应按协议约定全面履行自己的义务。现两被告未按约履行已构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告诉讼请求的合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 一、由被告浙江绿地生态建设发展有限公司、孙建明于本判决生效之日起十五日内归还原告王晓燕代偿款2287256并支付利息（算至2020年3月20日止的利息计870463元，从2020年3月21日起的利息以2287256元为基数按月利率2%计算至实际还款之日止）。 二、驳回原告王晓燕的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22989元（已减半收取），由原告王晓燕负担6789元，由被告浙江绿地生态建设发展有限公司、孙建明负担16200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应晓霞 二〇二〇年八月二十日 代书记员 童深颖
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初694号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人谢增林，男，1953年12月23日出生，户籍地重庆市沙坪坝区。1971年因犯扒窃罪被判处有期徒刑五年；1990年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1993年因犯惯窃罪被判处有期徒刑七年；2000年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年、犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑三年，数罪并罚决定执行有期徒刑九年六个月；2010年8月30日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年；2013年1月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2013年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月；2019年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年6月29日被羁押并于7月1日被刑事拘留，同年7月15被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）Z728号起诉书指控被告人谢增林犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官王光明出庭支持公诉，被告人谢增林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月29日20时40分许，被告人谢增林在重庆市沙坪坝区重庆师范大学后门新疆大盘鸡餐馆以人民币400元的价格将0.35克疑似甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）和0.29克疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给购毒人吴某，交易完成后即被民警抓获，民警当场查获上述疑似毒品和毒资。经鉴定，上述疑似甲基苯丙胺片剂中检测出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人谢增林的行为已经构成贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了到案经过，户籍信息，扣押决定书，扣押物品清单，前科材料；证人吴某、戴某、罗某、杨某的证言；被告人谢增林的供述；检查、封存、称重、提取、扣押、辨认笔录；鉴定意见等证据证实。被告人谢增林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人谢增林构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人谢增林曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，盗窃罪刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚；被告人谢增林到案后如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢增林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2021年2月28日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）将公安机关扣押在案的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 左庆凯二〇二〇年八月二十日法官助理 刘兴侨书 记 员 方浩南
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初3592号原告：邵学民，男，1963年8月2日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：武凤勤，男，1967年4月14日出生，汉族，居民，住汶上县，系原告表弟。被告：济宁邦仕琪服饰有限公司，住所地汶上县南旺镇寺前铺一村西70米，统一社会信用代码为91370830067351550B。法定代表人：付云红，厂长。被告：刘太勇，男，1966年1月29日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：付云红，女，1967年8月15日出生，汉族，农民，住汶上县。原告邵学民与被告济宁邦仕琪服饰有限公司（以下简称“邦仕琪公司”）、刘太勇、付云红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵学民及其委托诉讼代理人武凤勤，被告邦仕琪公司法定代表人暨被告付云红，被告刘太勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵学民向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告偿还原告借款本金125000元及利息；2.本案诉讼费用由三被告承担。诉讼过程中，邵学民明确诉讼请求：1.依法判令三被告偿还原告借款本金125000元及利息，利息自2016年7月19日起以借款本金125000元为基数按月息2分计算至全部付清之日止；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年7月19日，三被告以资金周转困难为由向原告借款本金125000元整，并写下借条一张，其中约定了利息每月2分/元和还款时间。现原告多次找到三被告催要，至今未果。邦仕琪公司、付云红辩称，涉案125000元包含本息，其中利息为25000元。2017年6月20日被告付云红从被告邦仕琪公司账户转给原告10000元；2016年7月18日被告付云红从被告邦仕琪公司账户转给原告26000元；2019年2月3日被告刘太勇代表被告邦仕琪公司偿还原告10000元，原告出具了收到条。刘太勇辩称，农村借款都是基于感情关系，鉴于邦仕琪公司目前的困难，请求原告放弃利息。对于涉案125000元可以在三年内付清。已经支付的46000元不再进行扣减。根据当事人陈述和经审查质证的证据，本院认定事实如下：被告邦仕琪公司系从事服装加工、销售；服饰、床上用品纺织品等经营范围的自然人独资型有限责任公司。2015年7月19日三被告曾向原告借款100000元，约定借款利率为月息2分。2016年7月19日，经原、被告结算，三被告向原告出具了涉案借条，载明“借条今有刘太勇、付云红借邵学民现金壹拾贰万伍仟元整（即125000元）利息每元每月贰分。用期六个月。此款用于服装厂资金周转借款人：济宁邦仕琪刘太勇付云红借款时间：2016年7月19号还款时间：2017年1月19号担保人：张宾2016.7.19号”。被告邦仕琪公司在借条上加盖公章予以确认，被告刘太勇、付云红签字捺印予以确认。庭审过程中，三被告称其通过被告邦仕琪公司向原告转账共计46000元，均是偿还的借款本金，原告称其中26000元为出具涉案借条之前转账给原告的，系偿还的其他借款，与本案无关，另20000元偿还的为利息。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。根据原告的陈述、三被告的答辩及原告方提交的借条、被告方提交的转账记录、收到条等证据，足以认定原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系，原、被告均应当按照民间借贷法律关系的约定履行各自的义务，三被告未足额、按时偿还借款的行为已构成违约。关于涉案按借款本金的数额，庭审过程中，各方当事人均认可2016年7月19日的借条是在各方于2015年7月19日形成的借款本金数额为10万元的基础上经结算形成，借条载明的125000元中包含25000元的利息，各方亦认可2015年7月19日10万元的借款约定的借款利率为月息2分，故自2015年7月19日至2016年7月19日，应产生借款利息为24000元，原、被告各方将10万元借款本金产生的24000元利息计入后期本金的行为符合《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，故应当认定涉案借款本金的数额为124000元，超出各方约定利率之外产生的1000元，应当认定系三被告在与原告结算时自愿、额外支付的利息。关于三被告辩解称已偿还原告46000元的意见，1.原、被告均认可各方之间还存在其他借款，因2016年7月18日被告付云红通过被告邦仕琪公司账户转账给原告的26000元形成于2016年7月19日的借条之前，三被告并未举证证明该26000元的转账与涉案借款存在关联性，依法应当由三被告承担举证不能的法律后果，故三被告辩解该26000元系偿还涉案借款的意见，没有事实根据和法律依据，本院依法不予采纳。2.庭审过程中，原告认可三被告出具涉案借条后偿还了20000元，系当事人对不利于己方事实的自认，本院予以予以确认。三被告向原告出具的借条中并未明确约定还款顺序，且三被告给付的20000元款项不足以清偿全部债务，依照《最高人民法院关于适用合同法若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应当认定三被告给付原告的20000元的性质为偿还利息，扣除2016年7月19日各方结算时三被告自愿、额外支付的利息1000元，应当认定三被告出具涉案借条后已经偿还利息的数额为19000元。关于原告主张的利息，三被告向原告出具的借条中明确约定借款利率为每元每月2分，该约定系各方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性和禁止性规定，依法应认定为合法有效，结合本院关于涉案借款本金及三被告偿还款项性质的认定，原告方主张的利息应以借款本金124000元为基数，自2016年7月20日起按月息2分的标准计算至全部付清之日止，三被告已偿还的19000元利息，应当在按照上述标准计算利息时予以扣除。综上所述，三被告未按约定偿还借款本息的行为已构成违约，应当承担偿还借款本息的责任，三被告应当偿还的借款本金及利息的计算标准、起止时间和数额，以本院审核认定的为准，原告邵学民多请求的部分，没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用合同法若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：一、被告济宁邦仕琪服饰有限公司、刘太勇、付云红于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告邵学民借款本金124000元及利息（利息自2016年7月20日起以借款本金124000元为基数按照月息2分的标准计算至全部付清之日止，按照上述标准计算利息时，应当扣除三被告已经偿还的利息19000元）；二、驳回原告邵学民的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告济宁邦仕琪服饰有限公司、刘太勇、付云红负担（原告邵学民已预交的部分，待执行时一并结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张涛二〇二〇年八月七日书记员  郭晨
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执890号申请执行人：陈某。被执行人：原某。陈某与原某婚姻家庭纠纷一案，本院已根据申请人陈某的申请，依据阳城县人民法院（2018）晋0522民初688号民事调解书，于2020年8月20日执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十日
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终3396号 上诉人（原审互为原、被告）：何献，女，出生，汉族，户籍登记广西壮族自治区藤县。现住址河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：李建华。 上诉人（原审互为原、被告）：廊坊市筑维建筑工程设计有限公司。地址河北省廊坊市广阳区。 法定代表人：韩世民，执行董事。 委托诉讼代理人：王萍，河北律清律师事务所律师。 上诉人何献因与廊坊市筑维建筑工程设计有限公司劳动争议一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初6825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 何献上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：何献的加班及提成的证据充分，应当支付加班工资和提成工资，同时一审判决的双倍工资差额有误。因此应支付延时加班工资14,166.90元，双休日加班工资17,742.48元，提成工资20,000元，二倍工资差额46,903.26元，经济补偿金6,891元。 廊坊市筑维建筑工程设计有限公司的上诉请求：撤销原判、依法改判。主要的事实和理由：未订合同的责任在于何献个人，公司并无责任，一审判决无事实及法律依据。 何献在一审诉称：，我入职被告筑维建筑工程设计公司从事建筑方案设计工作，双方建立劳动关系，约定月实得工资为6,000.00元，饭补每天15.00元，绩效按实际完成项目数量给付。我在职期间，被告每月扣除我社会保险441.00元，我每月应发工资为6,891.00元。在此期间，被告未与我签订书面劳动合同，也未给我办理缴纳社会保险。加班成为常态，被告从未支付加班费。因被告违法用工行为，使得我在被迫辞职，，双方正式办理工作交接，但被告拒不向我支付至的工资及绩效工资。被告的行为严重违法，严重侵害我的合法权益。现向法院起诉，要求判决确认我与被告之间存在劳动关系，被告向我支付至的工资4,838.71元，支付未签订书面劳动合同双倍工资差额部分46,903.26元，支付至延时加班工资14,166.90元及双休日加班工资17,742.48元，支付至因被告未为我办理缴纳社会保险、拖欠加班费而致我辞职的经济补偿6,891.00元，支付至期间提成工资20,000.00元。 筑维建筑工程设计公司在一审诉称：被告何献与我公司劳动争议纠纷一案，廊坊市广阳区劳动人事争议调解仲裁委员会做出广劳人仲案［2019］第234号裁决书，裁决我公司向何献支付拖欠工资、二倍工资、加班费、经济补偿。我公司认为此裁决认定事实错误。现向法院起诉，要求判决我公司无需向被告支付工资、二倍工资、加班费、经济补偿。 一审经审理认定事实如下：，何献入职筑维建筑工程设计公司从事建筑设计工作，双方建立劳动关系，月工资6,000.00元，未签订书面劳动合同。，何献离职，并与筑维建筑工程设计公司办理工作交接手续。筑维建筑工程设计公司尚未发放何献至工资。上述事实有：原、被告双方陈述；《离职证明》；工资银行流水明细；《考勤记录表》；《劳动合同》可证。 一审认为：劳动者的合法权益受法律保护。我国《劳动合同法》规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案原、被告之间存在劳动关系，何献为筑维建筑工程设计公司提供劳动，筑维建筑工程设计公司应向何献支付劳动报酬。我国《劳动合同法》规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案筑维建筑工程设计公司未与何献订立书面劳动合同，应依法支付自始的双倍工资差额部分。因筑维建筑工程设计公司拖欠何献工资，何献有权提出解除双方劳动关系，筑维建筑工程设计公司亦应依法向何献支付经济补偿。何献关于加班费及提成工资的诉讼请求，证据不充分，本院无法支持。筑维建筑工程设计公司的诉讼请求，没有相应事实及法律依据，本院不支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》三十条、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：一、被告廊坊市筑维建筑工程设计有限公司向原告何献支付拖欠工资3,800.00元，支付未签订书面劳动合同应支付双倍工资差额部分39,970.00元，支付经济补偿6,000.00元。在本判决生效后七日内履行；二、驳回原告何献其他诉讼请求；三、驳回原告廊坊市筑维建筑工程设计有限公司的诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告（原告）廊坊市筑维建筑工程设计有限公司负担。在判决生效后七日内交纳。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定的主要事实与一审相同。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”筑维建筑工程设计公司未与何献订立书面劳动合同，应依法支付自始的双倍工资差额部分。筑维建筑工程设计公司主张未订立合同的责任在于何献个人，理据不足，本院不予支持。因筑维建筑工程设计公司拖欠何献工资，何献有权提出解除双方劳动关系，筑维建筑工程设计公司亦应依法向何献支付经济补偿。何献上诉主张加班费及提成工资，但未向本院提交新的证据，一审未予以支持，并无不当。综上所述，何献、廊坊市筑维建筑工程设计有限公司的上诉请求均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10.0元。由廊坊市筑维建筑工程设计有限公司负担5元，何献负担5元。 本判决为终审判决。 审判长  刘建刚 审判员  崔玉水 审判员  李绍辉 二〇二〇年八月二十日 书记员  梁文涛
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初4061号 原告：易乃迎，男，1970年9月27日出生，汉族，农民，户籍地安徽省怀远县，现住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：马琼，安徽冠亚律师事务所律师。 被告：陈宁宁，男，1991年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：徐越峰，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 原告易乃迎诉被告陈宁宁健康权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告易乃迎于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回对被告的起诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告易乃迎撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 审判员  张乃邓 二〇二〇年八月二十日 法官助理沈佳乐 书记员韩双洋
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督903号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：韩涛，男，1984年12月21日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月19日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月26日，被申请人韩涛通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3500.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月26日起至2019年12月25日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人韩涛发放了借款3500.00元，被申请人韩涛分12期还款，每月应还款306.24元。2018年12月26日，被申请人韩涛通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人韩涛向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人韩涛向贷款人清偿债务后，对被申请人韩涛拥有追偿权，有权要求被申请人韩涛归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人韩涛未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人韩涛尚欠的借款本息3582.80元，即天乙公司代被申请人韩涛向厦门银行清偿欠款本息3582.80元，其中代偿借款本金3500.00元。被申请人韩涛在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3500.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人韩涛的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人韩涛给付申请人剩余未还代偿借款本金3500.00元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3500.00元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人韩涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3500元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3500元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年3月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人韩涛还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人韩涛如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月二十日                                                                                             法官助理    沈雪婷                                                                                             书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11968号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人深圳蓝海创新实业有限公司，统一社会信用代码：91440300311811839Q，住址：深圳市龙岗区龙城街道阳光广场A。 法定代表人范威流。 被执行人：范威流，男，汉族，1981年2月15日出生，住址：广西壮族自治区宾阳县。 被执行人：黄庭森，男，汉族，1985年5月19日出生，住址：广东省茂名市茂港区。 在被执行人深圳蓝海创新实业有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初11038号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初11038号民事判决书所涉（2020）粤0307执11967号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执11968号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月二十日 书记员  郑文雅
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民特248号 申请人：杨哲农，男，1969年8月25日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请人杨哲农申请确定监护人一案，本院于2020年8月4日立案后进行了审理。现已审理终结。 杨哲农称，其与杨哲吟系姐弟关系，杨哲吟从2002年开始长期住在厦门仙岳医院治疗，患有精神分裂症，并于2020年7月30日经法院判定为无民事行为能力人。现申请指定杨哲农为杨哲吟的监护人。 经审理查明：被监护人杨哲吟，女，1964年2月11日出生，汉族，住厦门市思明区，公民身份号码3502021964××××××××。杨哲吟于1970年出现精神异常，自2002年起长期住在厦门仙岳医院治疗，诊断患有精神分裂症，经残联评定为精神残疾贰级。本院于2020年7月30日作出（2019）闽0203民特142号民事判决书，宣告杨哲吟为无民事行为能力人。 另查明，杨哲农系杨哲吟弟弟，杨哲吟未婚无子女；其父亲杨炳淮于1991年11月23日死亡，母亲洪丽晖于2001年12月19日死亡。 本院认为，据已查明的事实，杨哲吟目前系无民事行为能力人。杨哲农系杨哲吟的弟弟，具有监护能力。故本院对于杨哲农的申请事项予以准许。望杨哲农在担任杨哲吟监护人后，恪尽监护职责，按照最有利于被监护人的原则维护其利益。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条规定，判决如下： 指定杨哲农为杨哲吟的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 林月蓉 二〇二〇年八月二十日 法官助理 洪瑾君 代书记员 陈伟萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。 居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。 依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。 监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初814号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：昌邑芭缇雅餐饮娱乐厅，住所地山东省潍坊市昌邑市天水路369号。 经营者：邢永华。 被告：邢永华，女，1975年12月23日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告奎文区昌邑芭缇雅餐饮娱乐厅、被告邢永华侵害著作权纠纷一案中，原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  蔡 霞 审 判 员  刘培玲 人民陪审员  樊 超 二〇二〇年八月七日 书 记 员  杜艳军
黑龙江省甘南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0225刑初126号公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。被告人徐晓东，男，1971年6月7日出生于黑龙江省甘南县，汉族，高中文化，环卫工人，现住黑龙江省甘南县。2020年5月14日因涉嫌危险驾驶罪被甘南县公安局取保候审。指定辩护人崔政文，黑龙江京诺律师事务所律师。甘南县人民检察院以黑甘检一部刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人徐晓东犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人徐晓东及辩护人崔政文到庭参加诉讼。2020年7月14日因新冠肺炎疫情，致使案件无法审理，判决结果无法执行，本案中止诉讼，2020年8月17日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月4日13时许，被告人徐晓东醉酒后驾驶三轮电动车，沿甘双公路由北向南行驶至老音河加油站附近时，被甘南县交通管理大队执勤民警查获，经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定徐晓东静脉血中乙醇含量为138.4mg/100ml。同年5月12日13时许，徐晓东醉酒后驾驶两轮摩托车，沿甘双公路由南向北行驶至兴十四村至丰收村的公路附近时，被甘南县交通管理大队执勤民警查获，经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定，徐晓东静脉血中乙醇含量为156.7mg/100ml。徐晓东到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚。公诉机关认为，被告人徐晓东行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐晓东认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人徐晓东拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千八百元。公诉机关提交了书证户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、情况说明、侦破经过、认罪认罚具结书；被告人徐晓东的供述和辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定文书、吸毒现场检测报告；抽血视频等证据证实。被告人徐晓东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见对公诉机关指控罪名无异议，被告人在侦查阶段及庭审过程中均能如实供述，签订认罪认罚具结书，具有良好的认罪态度，建议从轻处罚，判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。2020年5月12日13时许，被告人徐晓东在案发现场被抓获。本院认为，被告人徐晓东某成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。徐晓东认罪认罚，可从轻处罚。其辩护人关于被告人在侦查阶段及庭审过程中均能如实供述，签订认罪认罚具结书，具有良好的认罪态度，建议从轻处罚的观点成立本院予以采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当，但不应适用缓刑,本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐晓东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千八百元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘春涛二〇二〇年八月二十日书记员  夏 天附法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条法院对认罪认罚案件量刑建议的处理对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后任明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10610号之一 申请执行人：佛山市顺德区勒流科建五金厂，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道大晚工业大道22号。 经营者：蒋建生。 被执行人：罗元俊，男，1986年11月24日出生，汉族，住四川省万源市。 关于佛山市顺德区勒流科建五金厂与罗元俊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初2067号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，罗元俊于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市顺德区勒流科建五金厂退还模具款12000元及逾期付款违约金（违约金计算方式：以实际未退还模具款为基数，从2019年7月11日起按年利率24%计算至模具款实际退还完毕之日止，暂计至2019年12月30日为1384元），并承担律师费5000元及案件受理费442.21元。因罗元俊未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区勒流科建五金厂向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人向本院申报无可供执行的财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人的银行存款1435.26元，扣交本案执行费207.18元，余款1228.08元已支付给申请执行人； 2、查明并冻结被执行人罗元俊在佛山市顺德区正铠精密五金模具有限公司占有75%的股权份额，因不具有明显的处置价值，经申请执行人同意，本案暂不做处理，上述股权的冻结期限于2023年8月10日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为19250.43元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的银行存款及已冻结的公司股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年八月二十一日 书记员  邱霖静
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执301号之一申请执行人:王宝新，男，1976年4月26日出生，汉族，住淇县。被执行人：鹤壁奥博汽车配件有限公司，住淇县鹤淇产业集聚区纬六路中段。法定代表人：张新林，该公司总经理。申请执行人王宝新与被执行人鹤壁奥博汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0622民初1731号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人鹤壁奥博汽车配件有限公司偿还原告王宝新借款本金200000元及利息。因被执行人鹤壁奥博汽车配件有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，被执行人鹤壁奥博汽车配件有限公司亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人鹤壁奥博汽车配件有限公司无存款、无证券、无股票。2、查明执行人鹤壁奥博汽车配件有限公司名下登记有一宗位于淇县009地籍区002地籍子区的土地（不动产权证号：201500071），本院予以轮候查封，查封期限于2023年8月3日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的书面申请，该房产暂无法处置。3、查明被执行人鹤壁奥博汽车配件有限公司名下无车辆登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，申请执行人实际被清偿债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年八月七日书记员  董松威
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5695号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅晓泉、胡云，江西辰盛律师事务所律师。被告：黄淑君，女，1970年10月8日出生，汉族，住新余市分宜县。原告中银消费金融有限公司（下称原告）与被告黄淑君（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅晓泉、胡云到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金人民币65085.36元、利息18068.72元（暂计算至2020年6月1日），共计83154.08元，及自2020年6月2日起至实际付款之日止的利息（按年利率24%计算）；2.判令本案律师服务费及保全费、公告费等为实现债权所发生的费用由被告承担；3.判令本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年7月14日，被告向原告提出信用贷款额度申请，2017年7月17日，原、被告签订一份《新易贷信用贷款申请和使用合约》、“新易贷-信用贷款”告客户书，约定：被告向原告贷款138000元，贷款用途用于家装；贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从乙方账户中自动扣收；贷款发放至被告确认的银行账户；贷款执行固定月利率为1.5%，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息和提前预约还款，原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在0-10000元、每日滞纳费5元，逾期时贷款余额在10000-20000元、每日滞纳费10元，逾期时贷款余额在20000-30000元、每日滞纳费15元，逾期时贷款余额在30000-40000元、每日滞纳费20元，逾期时贷款余额在40000-50000元、每日滞纳费25元，逾期时贷款余额在50000-60000元、每日滞纳费30元，逾期时贷款余额在60000-70000元、每日滞纳费35元，逾期时贷款余额在70000-80000元、每日滞纳费40元，逾期时贷款余额在80000-90000元、每日滞纳费45元，逾期时贷款余额在90000-100000元、每日滞纳费50元，更高贷款余额依以上规则类推。如被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告结清贷款，并有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）相关费用损失等；逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实际债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次清偿；逾期超过90天的，应按照实现债权的费用、本金、利息和滞纳费的顺序依次清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。二、合约签订后，原告依约向被告发放了138000元贷款，当日，原告从被告账户扣收贷款动用费4140元，在庭审过程中，原告认可扣收的贷款动用费4140元直接在贷款本金中予以扣除，并对上述4140元所产生的利息1339.32元（自2017年7月14日至2019年5月1日）在借款本金中予以扣除。被告自2019年5月1日起却未按期足额归还贷款本息，尚欠借款本金65085.36元，利息（含违约金）18068.72元，共计83154.08元。三、2020年7月6日，原告与江西辰盛律师事务所签订外包诉讼合作协议，委托江西辰盛律师事务所律师代理诉讼，并为本案实际支付代理费1663元。裁判理由及结果本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原、被告之间签订《新易贷信用贷款申请和使用合约》是其合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效，本院予以确认，当事人应恪守合同约定，履行合同义务。原告依约向被告发放了贷款138000元，被告未按约定履行还款义务，实属违约，依法应承担相应的民事责任。经查明，截至2020年6月1日，被告尚欠原告借款本金65085.36元（已扣除贷款动用费4140元及该动用费产生的利息），故对原告要求被告偿还借款本金65085.36元的诉请，予以支持。关于原告主张的利息及违约金等费用，本案中借款合同已约定了相应的贷款利率，此外还约定了被告逾期还款时的违约金等，上述费用合计对应的相应利率过高，现原告主张被告按照年利率24%支付自2019年5月1日起至2020年6月1日的利息共计18068.72元，并以借款本金65085.36元为基数，按照年利率24%继续计算利息至实际款项付清之日止（含违约金）的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付本案律师服务费的诉请，本院认为，根据原、被告双方之间的合同约定，被告应承担原告为追索债务所花费的合理的律师费，故对原告该诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄淑君应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金65085.36元及利息（含违约金）18068.72元，共计83154.08元（暂算至2020年6月1日），并以借款本金65085.36元为基数，按年利率24%向原告中银消费金融有限公司支付自2020年6月2日起至款项付清之日止的利息（含违约金）；二、被告黄淑君应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费1663元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元（已减半收取），财产保全费870元，共计1810元，由被告黄淑君承担，跟随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年八月二十七日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2313号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人郭娥仙，女，汉族，1993年03月20日出生，住福建省福安市。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与郭娥仙借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初721号民事判决书，于2020年08月07日向被执行人郭娥仙发出执行通知书，责令被执行人郭娥仙自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭娥仙至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭娥仙的银行存款计人民币8970.78元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二〇年八月七日书记员 左琳娜
岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1621执1058号之一 移送执行人：四川省岳池县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈军，男，汉族，生于1980年12月24日，住四川省岳池县。 本院依据已经发生法律效力的岳池县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈军在四川省农村信用社联合社62×××43账户内存款人民币2500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 曾 杰 二〇二〇年八月二十日 书记员 吴昌杭 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执109号之四被执行人：李明和，男，关于申请执行人与被执行人李明和借款合同纠纷一案，本院于2020年03月05日冻结了被执行人李明和在XXXXXX账户内余额人民币XXX元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李明和在龙江银行XXXXXX账户内存款人民币XXX元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘春风二〇二〇年八月二十日书记员  周 磊
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0311民初1660号原告：尚路路，男，1989年2月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：张敬海，男，1989年5月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告尚路路与被告张敬海承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚路路、被告张敬海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付欠款4000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张敬海承包安徽金杉粮油食品制造有限公司的土建、装潢、水电改造工程，雇佣原告尚路路从事水电安装。经结算已支付52000元，尚欠6800元及20个人工费用。尚路路诉讼至法院后双方就6800元达成调解协议。20个人工，双方结算为4000元，但目前这4000元被告分文未付。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张敬海辩称，原告做水电改造和防火门安装，结果装修短路，现场设备瘫痪，需要维修机器，对我们产生了影响。防火门现场安装时，原告不按照甲方的意见安装，导致门下沉，有照片为证。我们还有370000元工程款没拿到，我不应付款，而且还要起诉原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的调解协议，被告认可其签名，对真实性无异议，本院对该证据予以确认。被告张敬海提供的装修、绿化存在的问题、需整改事项清单，因该证据来源不明，原告亦不予认可，本院对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定的事实如下：2016年4月，被告张敬海将其承包的安徽金杉粮油食品制造有限公司的安装水电等工作交由原告承建。原告承建的工作于2016年7月完工。2017年7月，双方经结算，被告尚欠原告部分款项和20个人工费用。2019年10月28日双方又达成调解协议，就工程整改增加的20个人工，结算为4000元，该款被告至今未支付。上述事实，有原告提供的调解协议等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间的承揽合同关系依法成立，原告按照被告的要求为其完成水电安装等工作，被告应当依约履行给付相应报酬的义务。原、被告双方于2019年10月28日达成的调解协议对被告所欠的费用进行了结算，被告应按协议支付原告4000元。被告张敬海主张原告承建的工程存在质量问题，因此不应付款。本院认为，原告承建的工程于2016年7月完工交付，至今已长达4年之久，且双方已对工程价款进行了结算，故对被告的上述主张本院不予采纳。原告的主张事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条规定，判决如下：被告张敬海于本判决生效之日起10日内给付原告尚路路欠款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张敬海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  李振宏二〇二〇年八月二十日书记员  周 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初368号原告：诸建良，男，1962年4月10日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：陈新华，无锡市滨湖区新华法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陆斌，无锡市滨湖区新华法律服务所法律工作者。被告：周建清，男，1967年7月18日出生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：孙俊翼，江苏神阙律师事务所律师。原告诸建良与被告周建清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告诸建良于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，诸建良申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许诸建良撤诉。案件受理费381元，减半收取计191元，由诸建良负担。审 判 长  李琪霖人民陪审员  徐 健人民陪审员  窦登丰二〇二〇年八月二十日书 记 员  顾澜兰
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初4833号原告：重庆市仁义物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道中医院巷43号二楼，统一社会信用代码915002277592957136。法定代表人：滕志勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈永才，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。被告：石勇刚，男，1964年1月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：邓虹，女，1964年5月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市仁义物业管理有限公司与被告石勇刚、邓虹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。本案在审理中，原告重庆市仁义物业管理有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告石勇刚、邓虹的起诉。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市仁义物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆市仁义物业管理有限公司负担。审判员  黄大全二〇二〇年八月二十日书记员  李声琴
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初3204号原告：台州市和信担保投资有限公司温州分公司，住所地：温州市鹿城区汤家桥路大自然家园5幢1801室-1。负责人：赵建。委托诉讼代理人：黄心怡，女，该公司员工。被告：徐则阔，男，1991年7月5日出生，汉族，住永嘉县。被告：徐光寿，男，1964年1月13日出生，汉族，住永嘉县。原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司与被告徐则阔、徐光寿追偿权纠纷一案，原告于2020年4月16日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告徐则阔立即偿还原告替被告徐则阔代为偿还的汽车分期贷款9009.54元，并支付利息（利息按每月2%计算，从代偿之日起算至清偿之日止）；2.判令原告对被告徐则阔提供抵押的车牌号为浙ＣＧ××××、车架号为ＬＳＧＪＡ52Ｕ19Ｓ105585别克牌抵押车辆享有优先受偿权；3.判令被告徐光寿对上述第一项债务承担连带保证责任；4.判令二被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。审理中，原告补充本案事实称，被告于2020年8月19日归还原告代偿本金5000元，故变更本案第一项诉讼请求中的本金金额为4009.54元。本院经审理认定：2015年10月12日，被告徐则阔因购车贷款所需，与原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司签订《委托保证合同》一份，约定：被告徐则阔购买汽车向温州民商银行股份有限公司申请购车分期贷款36750元，由原告作为其贷款担保人;担保范围包括本金、利息、手续费、违约金等；被告徐则阔应按时履行还款义务，若逾期还款，在原告代为偿还后，被告应及时归还原告代为偿还的全部款项，否则，被告每日按未归还金额的万分之八（相当于每月2.4%）向原告支付利息。同日，被告徐则阔向温州民商银行股份有限公司申请贷款，与温州民商银行股份有限公司签订《益商贷业务贷款（担保）合同》及《抵押合同》，约定：被告徐则阔因购买汽车需要，向温州民商银行股份有限公司申请购车分期贷款36750元；透支款项分36期偿还，采取按月等额本息还款方式，还款日为每月20日；被告徐则阔将登记在其名下的车牌号为浙ＣＧ××××、车架号为ＬＳＧＪＡ52Ｕ19Ｓ105585别克牌车辆抵押给温州民商银行股份有限公司，后双方办理了抵押登记手续。同日，原告向温州民商银行股份有限公司出具了《担保承诺函》，约定：原告为被告徐则阔的购车分期贷款36750元承担连带担保责任，被告未按时履行还款义务，原告需先行垫付；担保范围包括但不限于本金、利息、滞纳金等。同日，被告徐则阔与原告签订《车辆抵押合同》，约定被告徐则阔自愿将车牌号为浙ＣＧ××××、车架号为ＬＳＧＪＡ52Ｕ19Ｓ105585别克牌车辆抵押给原告作为原告为被告提供保证担保的反担保，后双方办理了抵押登记手续，原告为第二顺位抵押权人。同日，被告徐光寿与原告签订了《反担保承诺函》，约定被告徐光寿自愿为被告徐则阔的上述债务向原告承担连带反担保责任。反担保范围包括但不限于贷款本金、利息、手续费、违约金、诉讼费、律师费以及实现债权的费用等，反担保期限为原告实现全部债权后两年内。上述协议签订后，温州民商银行股份有限公司依约发放借款。但被告徐则阔在借款后未按约偿还本息，原告于2018年2月28日为被告徐则阔代偿1000元、2018年3月29日代偿1100元、2018年4月26日代偿300元、2018年5月23日代偿1100元、2018年6月25日代偿1100元、2018年7月25日代偿1100元、2018年8月27日代偿1100元、2018年9月27日代偿1090.69元、2018年10月23日代偿1118.85元，合计9009.54元。后被告徐则阔于2020年8月19日偿还原告5000元，现尚欠原告代偿款4009.54元。另查明，温州民商银行股份有限公司与被告徐则阔签订的《益商贷业务贷款（担保）合同》项下借款已清偿完毕。被告徐则阔已向原告缴纳履约保证金1050元。再查明，温州市车管所分别于2015年10月16日、2015年12月9日对车牌号为浙ＣＧ××××、车架号为ＬＳＧＪＡ52Ｕ19Ｓ105585别克牌轿车办理了以温州民商银行股份有限公司、原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司为抵押权人的抵押登记手续。本院认为：原告作为保证人为被告徐则阔代偿银行贷款后，有权要求被告徐则阔偿还代偿款，但应扣除被告已缴纳的履约保证金1050元，故被告徐则阔尚欠原告代偿本金2959.54元。合同约定的月利率2.4%过高，现原告自愿按月利率2%计算垫款利息，本院予以准许。原告为被告徐则阔向温州民商银行股份有限公司借款提供连带责任保证的事实清楚，被告徐光寿向原告出具《反担保承诺函》，自愿为被告徐则阔的所负债务向原告提供保证，属于反担保。因本案债务存在物保和人保，而原告与被告徐光寿未在上述《反担保承诺函》中约定原告就物保和人保竞合时实现债权的先后顺序，故被告徐光寿应在被告徐则阔提供物的担保以外对本案债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条、第一百九十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐则阔于本判决生效之日起十日内偿付原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司代偿款2959.54元及利息损失（截止2020年3月27日的利息为3273.12元，之后的利息以本金2959.54元为基数按月利率2%计算至实际履行完毕之日）。二、如被告徐则阔未按期履行上述第一项债务，则拍卖或者变卖被告徐则阔所有的车牌号为浙ＣＧ××××、车架号为ＬＳＧＪＡ52Ｕ19Ｓ105585别克牌车辆，所得价款由原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司优先受偿。三、被告徐光寿对上述第一项债务中被告徐则阔提供的物的担保以外的部分承担连带清偿责任。四、驳回原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告徐则阔、徐光寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  张 亮人民陪审员  张玮娬人民陪审员  郑存菊二〇二〇年八月二十日代书 记员  滕慧慧