wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执633号申请执行人：陈兆建，男，1977年2月11日生，汉族，住响水县。被执行人：高伏华，男，1970年2月19日生，汉族，住响水县。被执行人：张明成，男，1956年6月26日生，汉族，住响水县。申请执行人陈兆建与被执行人高伏华、张明成借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初1556号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2020年4月22日向本院申请强制执行。在执行中，申请人以双方当事人自愿达成了和解协议为由，向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0921民初1556号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵卫卫二〇二〇年八月二十日书记员  吴海倩
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执1450号之一申请执行人：许继电气股份有限公司，住所地：榆林市榆神工业园区。法定代表人：张旭升，系该公司董事长。被告：榆林市榆神工业区华航能源有限公司，住所地：榆林市榆神工业园区。法定代表人：高德俊，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木市人民法院（2018）陕0881民初6174号民事判决书，责令被执行人榆林市榆神工业区华航能源有限公司偿还申请执行人货款426万元，负担案件受理费22760元及申请执行费45230元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解并长期履行，人民法院可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0881执1450号执行案件的执行程序。一方当事人不履行执行和解的，对方当事人可在法定的申请执行时效期限内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二〇年八月十日书 记 员  李 军
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1305号 申请执行人：许爱军，男，1975年2月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人:刘永明，男，1966年1月8日出生，汉族，住广元市利州区。 本院（2019）川0802民初3772号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘永明未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘永明银行存款18720.30元（货款16800.00元、利息1644.30元、案件受理费124.00元、执行费152.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年八月十二日 书记员  李锐
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1871号 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：康福民，职务：董事长。 被执行人：刘凤江，男，1961年2月4日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初4974号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘凤江在中国建设银行62×××84_156_1账户内存款人民币578391.31元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  崔超 二〇二〇年八月十七日 书记员  杨然
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1677号之一申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人张大为，男，汉族，1984年11月14日出生，陕西省永寿县。本院在执行申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被执行人张大为借款合同纠纷一案中，申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司于2020年8月10日向本院申请撤回对被执行人张大为的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用终结（2020）赣0602执1677号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇二〇年八月十日书记员 左琳娜
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初3748号 原告：王萍，女，1990年2月8日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：沈虹彬，男，1989年10月5日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告王萍与被告沈虹彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告王萍到庭参加诉讼，被告沈虹彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王萍向本院提出诉讼请求:判令被告沈虹彬归还原告借款20000元。事实和理由：原、被告系小学及初中同学。2017年10月，被告因结婚需要用钱向原告借款30000元，原告通过网贷平台、信用卡透支筹款后转借给了被告，双方说好所产生的手续费用被告负担。此后，被告仅陆续归还部分借款，截至2018年5月5日尚欠15000元。2019年，被告以各种理由又向原告借款若干次，数额100元-500元不等，累计金额2000元。审理中，原告明确：手续费用本案中不主张，仅按照原、被告间实际借还款金额要求被告归还剩余借款本金。 被告沈虹彬未答辩。 原告就其主张提供了借还款明细、微信聊天记录、支付宝转账记录，上述证据与原告庭审陈述基本相符，本院对原告主张的相应事实予以采信。本院认为，被告向原告借款，双方并未约定还款期限，原告有权随时向被告主张。现原告多次催要，被告始终拖欠未付，本院对原告要求被告归还剩余借款本金的诉讼请求予以支持，按照前述认定事实，核定剩余本金的具体数额为17000元。被告沈虹彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告沈虹彬于本判决生效之日起10日内归还原告王萍借款本金17000元，支付至原告王萍指定的银行账户（户名：王萍，开户行：中国建设银行太仓沙溪支行，账号：62×××83）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王萍负担22元，由被告沈虹彬负担128元。原告同意其预交案件受理费中的剩余部分128元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。 以上为终审判决。 审判员 徐 冰 二〇二〇年八月二十八日 书记员 王小婷
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初340号 原告：绍兴市上虞区天成针织工贸有限公司，住所地绍兴市上虞区梁湖镇华光村蛇龙岙，统一社会信用代码913306047360060508。 法定代表人：孙丽，董事长。 被告：刘锦飞，男，1974年12月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人（特别授权）：顾凌枫，北京盈科（绍兴）律师事务所律师。 原告绍兴市上虞区天成针织工贸有限公司（以下简称天成公司）与被告刘锦飞租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法由审判员孙科为适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告天成公司、被告刘锦飞及其委托诉讼代理人顾凌枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天成公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告自2006年9月1日至2018年12月31日止的土地使用税和房产使用税及相应滞纳金；2.恢复被拆的12号楼、14号楼、15号楼原状；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年8月26日，被告从原告处租得1-2号、4-19号楼的厂房，约定期限为五年，根据合同约定，原告的土地使用税和房产使用税由被告承担。租赁期满，被告未向原告交还厂房。租赁期间，一是被告不履行约定的义务；二是被告拆除了原告的12号楼、14号楼、15号楼厂房。 被告刘锦飞辩称：合同是被告签订的属实。合同签订的背景比较复杂，当时原告与案外人王张尧存在债务关系，王张尧联系被告，双方约定由被告出面与原告签订租赁合同。后续的30万元租金包括押金都是由王张尧支付的，这些收据也均在王张尧手中，被告目前没有持有这些收据。被告在签订合同后，与王张尧合作开办了一家“乡村大院”农家乐，经营一年后，被告便退出了没有继续经营，后面由王张尧及其指定的人在经营。被告在签订合同的一年后已经没有实际履行合同了的，都是由王张尧在操作了。五年租期满后，不再租用，被告也不存在非法侵占租赁物的情况。原告主张的土地使用税和房产使用税及相应滞纳金不应由被告承担。首先，这两种税每年都会产生，这点作为原告本应清楚，缴纳的主体也是原告，被告作为承租人没有缴纳的法定义务，从合同约定来看，应属合同债务，故受诉讼时效的约束。作为缴纳主体，原告应先向税务部门缴纳后，再根据约定向被告主张债权。从2006年9月1日开始，每年应当缴纳，且每年的税款也是固定的，故每年产生的税款，就形成了对被告的债权。但截至今日，被告从没有收到过任何原告发出的要求被告承担的税款，故作为合同债权早已超过了诉讼时效。对于第二项诉讼请求，被告当时拆除前，被告是反复询问原告，并在征得原告同意的情况下才拆除的，并在拆除了12号、14号楼后，又在上面重新建造了更大的楼。也就是说，当时原被告之间关于拆旧建新是达成一致意见的，从结果来看原告也不存在所谓的损失，故被告认为被告没有义务再去恢复旧房原状。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2006年8月22日，原告天成公司（甲方）与被告刘锦飞（乙方）签订《房屋租赁合同》一份。合同约定原告将坐落于梁湖镇华光村蛇龙岙生产车间场地（按房产证上的编号1-2号、4-19号）出租给被告使用。原告厂区外有上虞瑞特针织有限公司闲置空地一块，允许被告使用。租赁期五年，自2006年9月1日至2011年8月31日；2006年9月1日至2009年8月31日，甲方该收的租金抵付甲方应支付王张尧的塘渣款20万元，乙方与王张尧之间的经济关系自行解决。2009年9月1日至2011年8月31日租金共30万元；每年交纳的房产税、城镇土地使用税及租赁税等其它税费由乙方承担。合同第三条约定，甲方出租的房屋以现状为准，在不影响房屋质量的情况下同意房屋与房屋之间搭棚，由于乙方使用不当的损坏，由乙方负责修缮或赔偿。乙方因使用需要，可以加盖房屋，使用期满归甲方所有，等等。合同签订后，被告承租上述房屋开办“乡村大院”农家乐饭店。 在租赁期间，被告拆除了原告厂区内12号、14号、15号楼，房屋结构均为混合结构，层数均为一层，建筑面积分别为183.28平方米、400.37平方米、15.4平方米。被告并在原地上新造了房屋。 另查明，自2004年至2018年间的房产税和城镇土地使用税原告至今未向税务部门缴纳。 以上事实由原、被告在庭审中的陈述，以及原告提交的以下证据予以证实：1.营业执照、变更登记情况；2.《房屋租赁合同》；3.税收催缴书、税收管理系统税收减免审批表。 本院认为，原、被告之间订立的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应当按照合同约定履行。租赁期间，承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失。被告虽辩称当时拆除12号、14号、15号楼并新建房屋的行为，系征得了原告同意后才实施的，但未提供相应证据，且庭审中原告亦予以否认，故对被告的该项辩称意见，本院不予采纳。对原告要求被告对12号、14号、15号楼恢复原状的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2006年9月1日至2018年12月31日止的土地使用税和房产使用税及相应滞纳金的诉请。本院认为，税款的缴纳义务人系原告，原告应首先向税务部门缴纳，方可按合同约定向被告主张债权，现租赁期间内的相应税款原告并未向税务部门缴纳，故原告向被告主张债权的前提并不成立，故对此项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘锦飞于本判决生效之日起三十日内对原告绍兴市上虞区天成针织工贸有限公司厂区内的12号楼、14号楼、15号楼恢复原状（按房权证载明的房屋的结构、层数、建筑面积）； 二、驳回原告绍兴市上虞区天成针织工贸有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费80元，减半收取40元，由被告刘锦飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  孙科为 二〇二〇年八月十八日 书记员  田玫梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百二十三条承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或者增设。 承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执1309号 申请执行人郭巍，男，1975年4月16日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人宜昌市自来水公司，住所地宜昌市西陵区绿萝路77号。 法定代表人胡新灵，该公司总经理。 申请执行人郭巍与被执行人宜昌市自来水公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的宜昌市中级人民法院（2020）鄂05民终569号民事判决书，责令被执行人宜昌市自来水公司为申请执行人郭巍办理档案和社会保险关系转移手续；向申请执行人郭巍支付解除劳动合同的赔偿金90724.70元；自2020年7月25日起至实际清偿之日止按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人郭巍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件执行费1261元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宜昌市自来水公司的银行存款91985.7元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、被执行人宜昌市自来水公司自2020年7月25日起至实际清偿之日止按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人郭巍支付迟延履行期间的债务利息。 本裁定立即执行。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  姜 珊 二〇二〇年八月十日 书记员  杨 琴
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初2214号 原告：叶拥军，男，1969年4月16日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：过峰，男，1985年7月1日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告叶拥军与被告过峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告叶拥军到庭参加诉讼，被告过峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶拥军向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告过峰归还借款本金人民币31000元，并以借款本金31000元为基数，支付自2017年5月1日起至款清之日止，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。 经审理查明：2017年5月1日，被告过峰向原告叶拥军出具借条一份，确认在此前向原告借款人民币31000元，并约定借款利息按月利率2%计算，借款期限至2018年5月1日止。逾期后，被告未按约还本付息，原告经催讨无果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告叶拥军依约向被告过峰交付借款，双方借款合同依法成立，被告借款后，未依约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告所提变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告过峰于本判决生效后十日内归还原告叶拥军借款本金人民币31000元，并支付自2017年5月1日起至款清之日止，以借款本金31000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。 案件受理费减半收取508元，由被告过峰负担。 需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  刘展宏 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郎梦园
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执140号之四 申请执行人：张子光，公民身份号码XXX，男，1962年2月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：王海涌，公民身份号码XXX，男，1966年7月21日出生，蒙古族，杭锦旗委员会办公室工作人员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：张美英，公民身份号码XXX，女，1963年2月3日出生，汉族，退休教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 根据已经发生法律效力的鄂尔多斯市康巴什区人民法院于2020年2月4日作出的（2019）内0603民初1580号民事判决书，被执行人王海涌、张美英应履行下列还款义务：1、被告王海涌于本判决生效之日起十日内返还原告张子光借款500000元，并支付以500000元为基数自2019年11月8日起至借款实际返还之日止按年利率6%计算的利息；2、被告张美英对上述债务承担连带清偿责任；3、被告张美英在承担连带清偿责任后，有权向债务人王海涌追偿。案件受理费4400元、保全费3020元，合计7420元，由被告王海涌、张美英负担。但被执行人王海涌、张美英至今未履行。本院查明被执行人王海涌配偶XXX在鄂尔多斯市住房公积金管理中心杭锦旗管理部有住房公积金账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王海涌配偶XXX在鄂尔多斯市住房公积金管理中心杭锦旗管理部（账号：XXX）的账户，冻结期限为三年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行，轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。 审判员  刘燕 二〇二〇年八月十三日 书记员  张剑
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂9004刑初282号之一 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人武才保，男，1962年5月20日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，个体养殖，住仙桃市。因涉嫌故意伤害罪，于2019年5月18日被仙桃市公安局刑事拘留，2019年6月21日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 被告人李伟，男，1987年12月24日出生于湖北省仙桃市，汉族，高中文化，无职业，住仙桃市。曾因犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，于2012年3月被本院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌故意伤害罪，于2019年5月25日被仙桃市公安局刑事拘留，2019年6月21日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 被告人汤藤，男，1992年12月12日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化，个体养殖，住仙桃市。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年12月被本院判处有期徒刑三年。曾因犯非法拘禁罪，于2018年6月被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌故意伤害罪，于2019年5月29日被仙桃市公安局刑事拘留，2019年6月21日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 被告人付某某，男，1978年2月14日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无职业，住仙桃市。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年6月14日被仙桃市公安局刑事拘留，2019年6月21日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 被告人李某，男，1977年2月14日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，个体客运，住仙桃市。因涉嫌聚众斗殴罪，2019年7月3日被仙桃市公安局刑事拘留，次日被取保候审。 被告人罗某某，男，1979年9月21日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，个体客运，住仙桃市。因涉嫌聚众斗殴罪，2019年7月3日被仙桃市公安局刑事拘留，同年8月6日被取保候审。 被告人余某某，男，1979年11月23日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，湖北博遥广告印务有限公司经理，住武汉市。因涉嫌聚众斗殴罪，2019年7月8日被仙桃市公安局刑事拘留，同年8月6日被取保候审。 被告人何龙，男，1997年11月8日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，务工，住仙桃市。2013年6月因打架斗殴被仙桃市公安局行政处罚，2016年8月7日因赌博被仙桃市公安局行政拘留十日。因涉嫌故意伤害罪，2019年9月7日被仙桃市公安局刑事拘留，同月29日被准逮。现羁押于仙桃市看守所。 被告人何某某（又名何某某），男，1997年10月6日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，务工，住仙桃市。2016年8月7日因赌博被仙桃市公安局行政拘留十日。因涉嫌故意伤害罪，2019年9月7日被仙桃市公安局刑事拘留，同月29日被取保候审。2020年5月29日经本院决定逮捕，次日由仙桃市公安局执行。现羁押于仙桃市看守所。 本院于2020年5月27日以（2020）鄂9004刑初282号刑事裁定，对仙桃市人民检察院起诉的被告人武才保、汤藤、何龙、何某某故意伤害，被告人李伟故意伤害、寻衅滋事，被告人付某某、罗某某、余某某、李某聚众斗殴一案中止审理。 经查，本案中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  张新云 人民陪审员  蔡中年 人民陪审员  鄢再祥 二〇二〇年八月三日 书 记 员  昌 龙
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0828执560号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司夏县支行，法定代表人：王红朝，地址：夏县新建北路3号。被执行人：裴新科，男，1973年11月12日出生，汉族，住夏县。被执行人：金恩贵，男，1964年12月1日出生，汉族，住夏县。本院依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2020）晋0828民初487号民事判决书，责令被执行人裴新科、金恩贵履行生效法律文书确定的义务。即归还申请人中国农业银行股份有限公司夏县支行40000元及利息7196.43元（利息自2018年3月30日起至2020年7月28日）本息合计47196.43元；剩余利息自2020年7月29日起至给付之日止，按年利率8.4825计算。并承担案件诉讼费470元及本案执行费615元。但被执行人裴新科、金恩贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人金恩贵名下的住房公积金账户，冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  程 亮二〇二〇年八月十日法官助理  崔海萍书 记 员  柴 沛
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执恢130号 申请执行人：陈芝蓉，女，1951年07月05日出生，汉族，住上海市金山区。 被执行人：吴卫民，男，1962年03月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人陈芝蓉与被执行人吴卫民股权转让纠纷一案，本院于2016年12月2日作出的(2016)皖1881民初3207号民事判决，已发生法律效力。申请执行人陈芝蓉于2017年5月5日申请执行，执行过程中双方当事人达成分期付款的和解协议，后因被执行人未按期履行和解协议内容，申请执行人陈芝蓉于2020年7月14日申请恢复执行。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，均无可供执行的有效财产信息，申请人亦未能提供相关可供执行的有效财产信息且同意终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谈德军 人民陪审员  张保良 人民陪审员  占家兵 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  郑 磊
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0982民初3510号原告：韩中汉，男，1979年1月15日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：陈志银，男，1985年12月16日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：陈存才，男，1962年10月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告韩中汉与被告陈志银、陈存才追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩中汉到庭参加诉讼，被告陈志银、陈存才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩中汉向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付原告工资67000元，并承担该款自2019年2月3日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，该款自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，两被告在兴化海南镇承揽渭水家园装潢工程，原告受两被告雇佣从事水电安装施工。截止2019年2月3日，被告欠原告67000元未付，并由被告陈志银向原告出具欠条一份。经原告多次索要未果，现为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。被告陈志银未答辩。被告陈存才未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、记工单各1份，证明被告差欠原告工资67000元。被告未提交证据。原告提交的证据经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韩中汉受被告陈志银雇佣从事水电安装工作。2019年2月3日，被告陈志银向原告韩中汉出具欠条一份，载明：“今欠到韩中汉计人民币陆万柒仟元整（￥67000.00元）。欠款人：陈志银，2019年2月3日。”欠条出具后，被告陈志银未按期支付工资，原告韩中汉遂诉至本院。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案被告陈志银雇佣原告韩中汉从事水电安装工作并向原告韩中汉出具欠条，理应支付相应报酬。原告韩中汉要求被告陈志银支付工资67000元，符合相关法律规定，本院依法予以支持。原告韩中汉与被告陈志银未约定工资给付时间，被告陈志银应在原告韩中汉催要后及时给付，现被告陈志银拖延不付构成违约，应承担违约责任。关于原告韩中汉主张的利息，因未约定工资给付时间，故本院认为酌定支持67000元为本金自2020年7月16日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息为宜。关于原告韩中汉主张被告陈存才承担工资给付义务，无事实和法律依据，本院对该项主张不予支持。被告陈志银、陈存才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有的抗辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈志银于本判决生效后10日内支付原告韩中汉工资67000元，并承担该款自2020年7月16日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告韩中汉其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1587元，减半收取计794元，由被告陈志银负担（原告韩中汉同意由被告陈志银向其直接支付，本院不再退还，由被告陈志银在本判决生效之日起十日内向原告韩中汉支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  黄 葳二〇二〇年八月十三日法官助理  孙 静书 记 员  张广超附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1261号 案外人：黄茂芹，男，1987年1月25日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 申请保全人：四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道22号。 法定代表人：龙恩弟，董事长。 被申请人：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新天府大道北段20号1栋7楼2号。 法定代表人：肖峰，执行董事兼总经理。 在本院执行四川省蜀通建设集团有限责任公司（以下简称蜀通公司）申请保全成都澜山置业有限公司（以下简称澜山置业公司）一案中，案外人黄茂芹对本院查封位于成都市高新区南华路1266号“一品金天府”负1层140号车位（以下简称争议房产）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人黄茂芹称，黄茂芹已与澜山置业公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房产，支付相应款项，并占有使用争议房产。请求解除对争议房产的查封。 本院查明，依据蜀通公司的诉中财产保全申请，本院于2020年5月6日作出（2020）川01民初2337号之一、之二民事裁定，对澜山置业公司名下的房产予以查封。争议房产在上述查封范围内。 另查明，蜀通公司诉澜山置业公司建设工程施工合同纠纷一案的诉讼请求包括“判决蜀通公司在工程款73647887.01元范围内对‘一品金天府’工程在折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权”。 以上事实，有民事裁定书、民事起诉状等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。”本案中，蜀通公司诉澜山置业公司的请求包括“对‘一品金天府’工程在折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权”，案外人黄茂芹所提异议针对的保全标的物系诉讼争议标的物，故根据上述司法解释的规定，本院在保全阶段对案外人黄茂芹的异议不予审查。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人黄茂芹的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  于洋 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二〇年八月五日 书记员  严辉
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0302民初4981号原告：何广玲,女，汉族，住所地徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：权继友，江苏彭淮律师事务所律师。被告：刘宗启，男，汉族，住徐州丰县。原告何广玲与被告刘宗启民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何广玲及其委托诉讼代理人权继友到庭参加了诉讼，被告刘宗启经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告何广玲向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告的借款3万元及借款利息，利息从2019年11月11日起诉之日计算至实际付清之日，利率按年息6%计算；2、判决本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月29日，被告刘宗启在徐州青年路与宣武路交叉口徐州百惠家美时超市附近向原告何广玲借款3万元，原告给付的现金，被告刘宗启写今欠何广玲现金3万元欠条一份。原告多次向被告催要欠款，但直到现在也未还款。根据中华人民共和国合同法及中华人民共和国民法通则相关法律规定，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告刘宗启未答辩，亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明：原、被告经朋友介绍认识，2015年4月29日，刘宗启向原告借款3万元，并向原告出具欠条一张，内容为:“今欠何广玲现金3万元整”。原告陈述当日向被告交付3万元，交付的系现金，未约定利息，被告借款用于工程施工。2019年11月11日，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，经过审查不存在非法情形。根据规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。虽然本案原告提供的系欠条，因被告未到庭抗辩，因此可以根据原告举证及陈述，认定双方当事人存在借款关系，同时也可以证明原告向被告履行了3万元借款交付义务，双方借款成立并合法有效。双方未约定利息，借款期间视为不支付利息。双方未约定还款时间，可以从原告向本院起诉之日视为原告要求被告还款并开始计算逾期利息，故对原告要求被告返还借款3万元及从起诉之日按年利率6%给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告刘宗启向原告何广玲返还借款本金3万元及利息（利息以3万元为本金，从2019年11月11日其至本金实际清偿之日，按年利率6%计算；偿还部分借款本金的，计算利息时本金相应扣减）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元（原告已预缴）由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  周秀峰审 判 员  张向阳人民陪审员  张翠平二〇二〇年八月十七日书 记 员  梁 冰执行提示：申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0703民初1629号 原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。 法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张营营，女，1995年1月9日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，系该公司法务。代理权限为一般授权代理。 被告：蒋胜前，男，1990年11月18日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。 原告中联重科股份有限公司（以下简称中联公司）与被告蒋胜前买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中联公司的委托诉讼代理人张营营到庭参加了诉讼，被告蒋胜前经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。根据原告的申请，本院于2020年6月11日裁定对被告的财产予以保全。本案现已审理终结。 中联公司向本院提出诉讼：1、判令被告立即向原告支付欠款24000元，违约金14556元（违约金自2016年12月8日起，按万分之五/日的标准，暂计算至2020年4月5日，2020年4月5日以后的违约金顺延照计至被告完全清偿之日止），共计38556元；2、被告承担本案诉讼费用、财产保全费的等一切诉讼费用及原告为实现债权而支付的包括但不限于律师费、差旅费和公告费等合理催收费。事实与理由：2015年5月27日，原告中联公司与蒋胜前签订了合同顺序号为15000461的《塔式起重机产品买卖合同》，合同约定原告向蒋胜前出售塔式起重机标准节10个，货款总计60000元。约定发货前付款60%（即36000元），发货后一个月内付清余下40%的款项（即24000元）。否则，被告应按欠款总金额每日万分之五向原告支付违约金。原告向被告交付了合同约定的设备，但被告没有依合同的约定向原告支付货款，截至2020年4月5日，被告拖欠原告货款24000元，由此产生违约金14556元，合计38556元。原告多次向被告催收欠款，被告仍不履行义务，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。 蒋胜前未到庭应诉，未提交书面答辩状，亦未提交任何证据。 经审理查明：2015年5月27日，中联公司与蒋胜前签订了合同顺序号为15000461的《塔式起重机产品买卖合同》，合同约定，中联公司向蒋胜前出售H5010-4C塔式起重机标准节10节，合同金额为60000元。付款方式为分期付款，发货前付款60%，发货后一个月付清剩余40%。合同还约定了违约金，即若出卖人迟延履行交货义务，须承担买受人已支付货款万分之五/日的违约金，若买受人未按合同期限付款，逾期须承担欠款总额万分之五/日的违约金，并承担出卖人为实现债权而支付的费用（包含但不局限于诉讼费、差旅费、律师费等）。合同签订后，原告按照约定向被告交付了设备，被告蒋胜前未按约履行付款义务，截至2016年12月8日，被告蒋胜前下欠原告货款24000元。2018年7月27日，原告向蒋胜前催收货款，蒋胜前在逾期款面催记录上签字确认。 上述事实，有《塔式起重机产品买卖合同》、《对账函》及照片、面催记录等证据在卷佐证。 本院认为，原告中联公司与被告蒋胜前签订的合同顺序号为15000461的《塔式起重机产品买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，依法应认定有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告中联公司依合同约定向被告蒋胜前交付了购买的设备，被告蒋胜前应按照合同约定履行付款义务。现被告蒋胜前未按合同约定履行支付设备款义务，已构成违约。依据双方所签合同中有关违约责任的约定，应向原告中联公司支付因违约产生的违约金，但原、被告约定按欠款总额万分之五/日支付违约金的标准过高，本院依法予以调整，酌定按年利率6%的标准支付违约金。原告选择从2016年12月8日为起始点要求被告蒋胜前支付违约金，系对其民事权益的处分，本院予以确认。故对原告要求被告蒋胜前支付截止至2016年12月8日的尚欠货款24000元及违约金，违约金从2016年12月8日起至给付之日止按年利率6%的标准计算的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付差旅费、公告费等原告为实现债权而支出的合理催收费，因未向本院提交证据予以佐证，本院不予支持。被告蒋胜前经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、蒋胜前于本判决生效后十日内给付中联重科股份有限公司货款24000元（截至2016年12月8日）及违约金，违约金从2016年12月8日起至给付之日止按年利率6%的标准计算； 二、驳回中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费764元，减半收取382元，财产保全费420元，合计802元，由蒋胜前负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  文国新 二〇二〇年八月四日 法官助理张力文 书记员丁心怡 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1013号 原告：陆某某，男，1935年8月5日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：迟某某（原告妻子），女，1944年2月1日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被告：马某1，女，1968年8月13日出生，回族，住辽宁省大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：李剑锋，北京市京师（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李勇，北京市京师（大连）律师事务所律师。 被告：马某2，女，1970年7月5日出生，住辽宁省大连市甘井子区。 被告：马某某，女，1971年10月27日出生，住辽宁省大连市甘井子区。 原告陆某某与被告马某1、马某2、马某某赡养费纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张金霞 人民陪审员  刘艾明 人民陪审员  隋晓萍 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  孙 蕾
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初1492号原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省白城市大安市育才路2号。法定代表人：李志强，董事长。委托诉讼代理人：邢延彬。被告：辛丹丹，女，1983年5月10日出生，住吉林省白城市。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告辛丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林大安农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费62.5元，减半收取计31.25元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  华卫贺二〇二〇年八月二十四日书记员  梁 爽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初12676号原告：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区**********（原南海大道中31号），统一社会信用代码914***********733P。负责人：周灿添。委托诉讼代理人：方晓东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：陆亚营，男，1983年7月9日出生，汉族，住广西陆川县*************，送达地址广东省肇庆市高新区*****************，公民身份号码450************812。上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方晓东到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、手续费、利息、还款违约金，暂计至2020年3月18日共计63039.45元（其中本金51000元、手续费10800元、利息278.75元、还款违约金960.70元），其后利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年8月21日，原告和被告签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》约定被告以信用卡（卡号：625**********799）为媒介向原告借款90000元，分60期还清，并约定了手续费、利息、滞纳金及还款违约金的计算方法（自2017年1月1日起滞纳金更名为还款违约金，计算标准一致）。被告领用信用卡后，曾进行过还款或消费，但后续未能按期还款，截至2020年3月18日共欠本金、手续费、利息、还款违约金等共计63039.45元。原告依约向被告支付了借款，但被告未能依约按期偿还欠款，违反了合同约定，经原告多次催收，仍未归还。因此，原告依据合同约定向被告主张一次性收回所有欠款。原告认为，被告应按合同约定向原告履行还款义务。为此，原告提起诉讼，请法院依法裁判。庭审中，原告补充陈述，截止至2020年6月18日，被告尚欠本金51000元，利息795.38元，违约金2099.67元，手续费10723.97元。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无到庭，视为其放弃举证和质证、辩证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，案涉合同系当事人的真实意思表示，合法有效。原告履行了放贷义务，被告未按期足额还款，构成根本违约，原告有权要求其归还全部借款本金、利息、手续费。原告所诉本金、利息、手续费的金额准确相符，本院予以确认。关于违约金，本案合同约定的是“滞纳金”，双方未就违约金进行明确约定，本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陆亚营于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司佛山南海支行偿还截至2020年6月18日所欠借款本金51000元，利息795.38元，手续费10723.97元，并支付从此日起至实际清偿日止以尚欠本金按日万分之五计算的利息；二、驳回中国银行股份有限公司佛山南海支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取688元（原告已预交），由被告负担，并与上述判项同期迳付还予原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱劲雄二〇二〇年七月三十一日书记员  刘晓媛
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0429民初951号原告朱某，女，汉族，1990年11月17日出生，湖北省洪湖市人，身份证住址湖北省洪湖市。委托代理人袁浚钦，广东尊海律师事务所律师。被告蔡某1，男，汉族，1985年8月25日出生，江西省湖口县人，身份证住址江西省九江市湖口县。原告朱某与被告蔡某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序由审判员郭耀民公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人袁浚钦、被告蔡某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令原、被告的婚生子蔡某2由原告抚养，被告每月支付4000元的抚养费直至婚生子蔡某2年满十八周岁止；3、判令依法分割原、被告共有的位于江西省九江市共青城市（合同编号：201702577）的房产（价值48万元）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年××月××日原、被告在洪湖市民政局登记结婚，××××年××月××日双方生育儿子蔡某2，自出生后一直随原告在洪湖市生活。因婚前了解不充分，感情基础不牢固，原告怀孕回娘家，被告及其父母基本没有过来看望过原告。被告没有尽到对小孩的照顾义务，也没有履行家庭义务，原、被告一直因夫妻感情不和处于分居状态达两年多。双方小孩蔡某2未满两周岁，其从出生至今一直随原告生活，突然改变其生活环境对其成长不利，为有利于孩子的健康成长，应当判决小孩由原告抚养。2017年以原、被告双方的名义按揭购买位于江西省九江市共青城市（合同编号：201702577）的房产，该房产购买时首付31万元，原告父母出资10万元，被告父母出资10万元（给原告的彩礼返还），剩余11万元由原、被告共同财产出资，该房产属于夫妻共同财产，请求分割。综上原、被告夫妻感情破裂，为了维护原告的合法权益，请求法院判令其所请。为支持其诉请成立，原告朱某提交了以下证据材料：1、身份证复印件，拟证实原告身份信息。2、结婚登记复印件，拟证实双方夫妻关系。3、出生证明复印件，拟证实蔡某2是双方婚生之子。4、微信聊天记录、账户明细打印件，拟证实被告收入每个月12000元，原告要求被告每月支付抚养费4000元于法有据。5、微信聊天记录打印件，离婚协议书，拟证实原、被告因感情不合分居已达两年之久；被告向原告提出离婚，将起草好的离婚协议书发给原告，协议书中明确表明被告愿意跟原告解除婚姻关系；原、被告有共同房产；原告提供的证据第五页，被告在聊天记录里承认分居时间两年多，感情生疏到连领证是几号都忘记了，可以证明分居是因为感情不合分居。6、华中科技大学同济医学院出院记录单复印件，拟证实被告在原告住院及治疗期间，缺少基本的关心，未尽责到一个丈夫的基本义务。7、户口本复印件、情况说明，拟证实朱忠祥是原告父亲，魏琼是原告母亲，是蔡某2的外公外婆，原告的父母明确表示可以协助原告共同抚养蔡某2至成年。8、儿童保健手册一份接种记录报告单复印件，拟证实蔡某2出生至今都随原告及其父母在洪湖市生活。被告蔡某1对以上证据质证意见如下：1、未发表质证意见。2、无异议。3、无异议。4、证据第4页，有明细转账时间，收入不稳定，没有固定工作，现处于失业状态。5、第一我们并不是因为感情不合分居，因为女方养胎以及生活饮食习惯所以分居，聊天记录能证明两个人不是因为感情不合分居；第二我的目的本意不是为了离婚，原告叫我起草的离婚协议，我起草了一份发给原告；证明共同房产无异议，补充说明我并不同意女方的说法，我的语言只是规劝女方。6、在女方住院期间我都有关心，聊天记录以及车票记录，在举证阶段我再出示证明。7、无异议，有一点原告方列举证据清单中第六项是笔误。8、事实，有一点我要提出，从出生到现在为什么不让孩子回家，为什么我只是出抚养费。被告蔡某1辩称，1、女方诉状所述与事实不符。2、不同意离婚。3、希望双方能解决矛盾不离婚，女方与男方一起生活，增进感情。为支持其答辩成立，被告蔡某1提交了以下证据材料：1、手机车票信息打印件、手机照片截图打印件，拟证实女方所述与事实不符。2018年8月至2019年5月，女方怀孕前后，男方往返车票17张以上。婚后的2017年5月至2019年5月探望母子的相册截图记录。2、微信聊天记录截图打印件（关心女方和孩子），拟证实男方至今一直都有关心女方，尽心尽力，双方一直有沟通和交流，期间双方一度也有恢复。3、购物记录打印件（给女方和孩子买的），拟证实男方为孩子和女方购买的物品。实体店所购物品、应季整箱水果，产后修复躺椅等均无法举证，就不列举了。4、微信聊天记录截图打印件、手机信息打印件、通话记录打印件（关心女方家人），拟证实男方及男方父母关心女方家人的聊天记录、通话记录等。5、手机照片打印件、微信聊天记录截图打印件（近期感情情况证明），拟证实2018年12月至2019年4月底双方关系亲密，且稳定。6、手机照片打印件（历年生活照），拟证实2013年1月至2016年1月生活照。7、微信聊天记录截图打印件、手机信息打印件、支付宝及微信转账记录打印件（给女方钱的证明），拟证实女方回娘家养胎后，男方总计给了女方生活抚养类费用，有凭证的100000多元。期间男方父母给女方的费用，女方承认的有63000元。婚前积蓄转给女方用于买房近100000元。8、支付宝交易记录名下查询打印件、银行转账打印件、手机信息打印件、微信聊天记录截图打印件（独立还贷证明），拟证实房贷还贷两年半期间，均为男方独自还贷，女方还过半个月。9、还贷计划打印件（欠贷证明），拟证实男方欠下共同生活借贷三万元，如女方诉状证据第三项下部所示。原告朱某对以上证据质证意见如下：1、被告提供的证据已过举证期，且根据证据规则人民法院对被告提供的证据应当不予采信，同时对被告逾期举证的行为，予以训诫，对证据1的三性不予认可，因为被告没有提供证据原件，真实性我方无法确认。对证据2、3、4、5、6、7、8、9、的质证意见均与证据1的质证意见相同经审理查明，××××年××月××日原、被告在洪湖市民政局登记结婚，××××年××月××日双方婚生子蔡某2出生，自出生后一直随原告及原告父母在湖北省洪湖市生活，夫妻关系存续期间。原、被告共同购买的位于江西省九江市共青城市（合同编号：201702577）的房产一套，原、被告双方均认可该房产尚有贷款18万多元未还，并认可扣除房贷18万余元后该房价值约为48万元。原、被告双方自2019年5、6月份开始分居。但自分居开始至2020年5月左右，一直有生活联系（微信聊天等）。本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。本案原、被告已结婚生子，理应加强沟通、相互理解、相互信任、珍惜家庭、共同细心抚养小孩。虽双方自2019年5、6月份开始分居，但双方并未完全断绝联系，经常通过微信联络夫妻感情、家庭生活。原被告分居的目的并非感情破裂，故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告朱某要求与被告蔡某1离婚的诉讼请求。本案受理费收取1700元，减半收取850元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  郭耀民二〇二〇年八月七日书记员  张泽钰
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执158号申请执行人：吉林国金商贸有限责任公司，住所地吉林市船营区雾凇西路中凯红星家居建材港35号酒店0单元20层019号。法定代表人：马俊，董事长。被执行人：吉林众鑫化工集团有限公司，住所地吉林经济技术开发区九江大路1号。法定代表人：崔永军，董事长。我院执行的申请执行人吉林国金商贸有限责任公司与被执行人吉林众鑫化工集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2018年6月8日作出（2018）吉02民初56号民事调解书，该调解书主文为：一、申请执行人吉林国金商贸有限责任公司和被执行人吉林众鑫化工集团有限公司共同确认：截至2018年6月5日，吉林众鑫化工集团有限公司拖欠吉林国金商贸有限责任公司货款10,798,538元；二、被执行人吉林众鑫化工集团有限公司承诺于2019年6月5日前一次性偿付申请执行人吉林国金商贸有限责任公司上述货款，并以10,798,538元为基数，自2018年1月1日起，按照年利率15%标准，向申请执行人吉林国金商贸有限责任公司支付本协议履行期间的利息；三、如被执行人吉林众鑫化工集团有限公司未按照和解协议约定及时足额偿付申请执行人吉林国金商贸有限责任公司货款及利息损失，除以吉林众鑫化工集团有限公司未支付金额（含利息）为基数，按年利率15%标准补偿吉林国金商贸有限责任公司外，还要返还吉林国金商贸有限责任公司垫付的案件诉讼费43,836元。该判决书发生法律效力后，本院于2020年7月9日立案执行，案号为：（2020）吉02执158号。此后，再度受理了以吉林国金商贸有限责任公司为申请执行人，以吉林众鑫化工集团有限公司为被执行人的11件买卖合同纠纷执行案件，执行依据分别为本院作出的（2018）吉02民初57、58、59、60、61、62、63、64、65、66、67号民事调解书，执行案号分别为（2020）吉02执205、206、207、208、209、210、211、212、213、214、215号。案件申请执行人、被执行人、案由均相同，执行标的均为金钱债务，且网络查控结果与本案完全一致。本院于2020年8月10日作出执行决定书，决定将上述11件执行案件与本案合并执行。在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有任何可供执行的财产登记信息。2、到相关部门对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。3、对被执行人吉林众鑫化工集团有限公司的经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。未发现上述被执行人有可供执行财产。4、本院依法向被执行人吉林众鑫化工集团有限公司发出限制消费令。5、本院向申请执行人的委托代理人通报上述执行情况，申请执行人的委托代理人向本院表示无法提供被执行人的其它财产线索。综上所述，在本院穷尽财产调查之后，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）吉02执158号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 吴 凯审判员 边新江审判员 刘天舒二〇二〇年八月十一日书记员 刘思佚
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初18625号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧桂园写字楼西楼。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：李力，男，1991年12月16日出生，系公司员工。委托诉讼代理人：林剑招，男，1991年11月7日出生，系公司员工。被告：关杨江，男，1973年1月16日出生，汉族，住广东省广州市番禺区***********，公民身份号码****************。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司诉被告关杨江物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月14日立案。现原告碧桂园生活服务集团股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司自愿撤回对被告关杨江的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司撤诉。因当事人经诉前和解中心调解后撤回起诉，本案受理费本院准予免交。审判员  何序明二〇二〇年七月十五日书记员  李金莲
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执4732号 刑庭移送与王玉祯罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元。至此，刑庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0181刑初559号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执恢303号 申请执行人：彭晓猛，男，1975年2月17日出生，汉族 被执行人：成都金华商业有限公司。 法定代表人：杨淑玉,职务不详。 被执行人：杨淑玉，女，1948年12月9日出生，汉族 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初7057号民事判决，于2020年7月27日受理彭晓猛申请恢复执行成都金华商业有限公司、杨淑玉民间借贷纠纷一案[原执行案号：（2019）川0107执4453号]。执行标的为元。目前执行到位金额元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2，向被执行人发出限制消费令； 3，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，被执行人银行账户内仅有零星存款，执行价值低。在诉讼过程中，本院于2018年9月6日将杨淑玉名下位于予以查封，因上述房屋均系轮候查封，暂无处置条件。在执行过程中，本院依法将被执行人杨淑玉所有的位于成都市金牛区房屋及室内物品予以司法拍卖，上述财产于2020年6月8日拍卖成交，成交价为万元，在扣除本案执行费元，退还买受人垫付税费元后，剩余款项共计元已支付给申请人。此外未发现被执行人有其他房产、土地、银行存款、车辆、有价证券等其他可供执行的财产。 4、本院向申请执行人彭晓猛代理人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，认可被执行人长期不在户籍地居住，且户籍地无可供执行财产，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知,责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初7057号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年八月二十四日 书记员 李明明
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1281号 案外人：李芯瑶，女，1987年7月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。 申请保全人：四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道22号。 法定代表人：龙恩弟，董事长。 被申请人：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新天府大道北段20号1栋7楼2号。 法定代表人：肖峰，执行董事兼总经理。 在本院执行四川省蜀通建设集团有限责任公司（以下简称蜀通公司）申请保全成都澜山置业有限公司（以下简称澜山置业公司）一案中，案外人李芯瑶对本院查封位于成都市高新区南华路1266号“一品金天府”3栋1单元1308号房屋（以下简称案涉房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李芯瑶称，李芯瑶已与澜山置业公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买案涉房屋，支付购房款，并占有使用案涉房屋。请求解除对案涉房屋的查封。 本院查明，依据蜀通公司的诉中财产保全申请，本院于2020年5月6日作出（2020）川01民初2337号之一、之二民事裁定，对澜山置业公司名下的房产予以查封。案涉房屋在上述查封范围内。 另查明，蜀通公司诉澜山置业公司建设工程施工合同纠纷一案的诉讼请求包括“判决蜀通公司在工程款73647887.01元范围内对‘一品金天府’工程在折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权”。 以上事实，有民事裁定书、民事起诉状等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。”本案中，蜀通公司诉澜山置业公司的请求包括“对‘一品金天府’工程在折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权”，案外人李芯瑶所提异议针对的保全标的物系诉讼争议标的物，故根据上述司法解释的规定，本院在保全阶段对案外人李芯瑶的异议不予审查。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人李芯瑶的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  杨桓 审判员  于洋 审判员  王军 二〇二〇年八月四日 书记员  王杰
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1725民初2605号 原告：谭军，男，1988年10月9日出生，汉族。 委托诉讼代理人：严亨春，四川银桥律师事务所律师。 被告：王世清，男，1965年8月25日出生，汉族。 本院在审理原告谭军诉被告王世清机动车交通事故纠纷一案中，原告谭军于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭军撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谭军撤回起诉。 案件受理费25元，依法予以免交。 （此页无正文） 审 判 员 杨小奎 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 王亚玲 书 记 员 杨 华
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初1469号原告：赵宪贵，男，1963年3月12日出生，汉族，住安达市。被告：孟祥和，男，1970年3月29日出生，汉族，住安达市。被告：姜艳丽，女，1971年12月10日出生，汉族，住安达市。原告赵宪贵与被告孟祥和、姜艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。赵宪贵于2020年7月10日向本院申请撤诉。本院认为，赵宪贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵宪贵撤诉。案件受理费255.00元，由赵宪贵承担。审判员 魏 晓 光二〇二〇年八月七日书记员 张依子暄
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初3454号原告：张守才，男，汉族，1967年5月28日出生，住安徽省毫州市谯城区颜集镇李集行政村刘庄门牌5号，公民身份号码：341************458。被告：东莞市迪赛装饰设计工程有限公司，住所地：广东省东莞市***********************，统一社会信用代码：91441900MA4W66JT0Q。法定代表人：周某1。本院在审理原告张守才诉被告东莞市迪赛装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，本院于2020年3月3日向原告送达《缴费通知书》，但原告未按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定在指定期间内预交诉讼费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。因原告逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张守才自动撤诉处理。（本页无正文）审判长  李艳婷审判员  唐珺珺审判员  刘秋霞二〇二〇年七月八日书记员  黎灵杰
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113财保693号申请人：薛利，女，汉族，1989年XX月XX日出生，住陕西省武功县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人：高军，陕西乐友律师事务所律师。 委托代理人：刘志强，陕西乐友律师事务所律师。 被申请人：高杨，男，满族，1988年XX月XX日出生，住西安市雁塔区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院于2020年6月12日作出(2020)陕0113财保460号民事裁定书,并依法查封被申请人高杨名下位于西安市雁塔区XX路XX号XX栋XX单元XX层XX号的房屋（不动产权登记号：20181448689）。现申请人薛利于2020年8月18日向本院提出申请，申请解除对被申请人高杨名下位于西安市雁塔区XX路XX号XX栋XX单元XX层XX号房屋（不动产权登记号：20181448689）的查封。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：依法解除对被申请人高杨名下位于西安市雁塔区XX路XX号XX栋XX单元XX层XX号房屋（不动产权登记号：20181448689）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。       审 判 员  李  晓  婷 二〇二〇 年八月二十八日 书 记 员  张  雨  濛 打印：相丽华         校对：李宏艳     2020年  月  日送达1
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初34号 原告：王德江，男，1958年1月15日出生，汉族，四川省盐源县人，居民，现住四川省西昌市（户籍住址：四川省盐源县）。 委托诉讼代理人：陈柯，系西昌市经济实验园区法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：柏玉莲，女，1960年4月8日出生，白族，四川省盐源县人，村民，现住四川省盐源县（户籍住址：住四川省盐源县）。 委托诉讼代理人：赵耀，系被告柏玉莲女儿，女，1989年4月25日出生，白族，四川省盐源县人，个体工商户，现住四川省盐源县（法定住址：四川省盐源县），代理权限为特别授权。 原告王德江与被告柏玉莲相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告王德江于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王德江申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告王德江撤诉。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告王德江负担。 审判员 黄 瑶 二〇二〇年八月十一日 书记员 林仕芳
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初3596号 原告：庄文峰，男，1973年10月9日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：谢竞忠、程方园，福建泉台律师事务所律师。 被告：陈跃志，男，1968年11月11日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：许惠恩，福建理则达律师事务所律师。 本院于2020年6月3日立案受理原告庄文峰与被告陈跃志买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟对本案另行处理为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告庄文峰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告庄文峰负担（多预交的1525元予以退回）。 审 判 长  李淑玲 人民陪审员  吴添丁 人民陪审员  贺竞男 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  林洁婷
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执恢849号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，该公司总经理。 被执行人：王红林，男，1988年9月14日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初8773号民事判决书，于2020年7月29日向被执行人王红林发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王红林在银行存款141809.94元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年八月十日 书记员  万金金
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初21233号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市佰乐迪酒店管理有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道松柏路83、85、87号3001。 法定代表人：颜清林。 委托诉讼代理人：颜茂秋，该公司经理。 原告陈玉建诉被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司（以下或简称“佰乐迪公司”）著作权权属、侵权纠纷六十三案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人王东海、被告佰乐迪公司委托诉讼代理人颜茂秋到庭参加诉讼。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵犯原告享有著作权的作品63首歌曲；2、判令被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（63案共计126000元）；3、判令被告承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5220元；4、判令被告承担诉讼费及其他费用。 二、被告佰乐迪公司辩称：1、原告提交的证据不足以证明其为涉案歌曲的著作权人；2、原告提交的公证取证光盘没有完全录制，涉案歌曲是否在被告经营场所点播无法核实。 三、原告主张保护的权利：音乐作品主张保护复制权、表演权；类电作品主张保护复制权、放映权。 四、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN：978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案63首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案63首歌曲的词曲作者或曲作者。 五、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 六、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月21日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔某前往位于深圳市龙岗区横岗街道松柏路83号第一市场3楼佰乐迪氧吧量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案63首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19103号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉63首涉案歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品名称相同，经比对，该光盘中音乐电视的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品的词曲或画面相同或实质性相似。 七、其他：被告佰乐迪公司成立于2011年10月11日，类型为有限责任公司（自然人独资）。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人。该音乐作品专辑中的音乐电视均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的音乐电视不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。综上，陈玉建作为涉案音乐作品的词曲作者以及录音录像制品的著作权人，依法享有复制权、表演权。被告提出的第一点答辩意见与事实不符，不予采纳。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19103号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告佰乐迪公司开办的事实予以确认。被控侵权歌曲在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护的音乐作品或录音录像制品相同，被告提出的第二点答辩意见于法无据，不予采纳。被告佰乐迪公司未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供涉案音乐作品、录音录像制品的点唱服务，侵犯原告的复制权、表演权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案作品的类型、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等酌情判定。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建享有著作权的《你爱了吗》等32首音乐作品、《左手摸右手》等31首录音录像制品的行为； 二、被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计人民币25200元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 六十三案案件受理费合计1575元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担700元，由被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司负担875元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年八月十八日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  史璐媛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初25978号原告：秦艺芯，女，1982年5月20日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：蔡冬虹，广东微众律师事务所律师。被告：李咏仪，女，1971年2月23日出生，香港居民，第三人：吴浩，男，1981年10月4日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，原告秦艺芯与被告李咏仪、第三人吴浩物权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告秦艺芯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦艺芯撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年八月二十七日书记员  钟远标
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保400号之一 申请保全人：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘,该社理事长。 被保全人：四川恒科达医疗管理有限公司。 法定代表人：张露宇，执行董事。 被保全人：张彬，男，汉族，生于1972年08月11日，住四川省平昌县。 被保全人：李小琴，女，汉族，生于1972年01月03日，住四川省平昌县。 被保全人：张露宇，女，汉族，生于1996年10月28日，住四川省平昌县。 申请保全人平昌县农村信用合作联社与被保全人四川恒科达医疗管理有限公司、张彬、李小琴、张露宇财产保全一案，申请保全人平昌县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，本院已作出（2020）川1923财保492号民事裁定书，准予对被保全人采取财产保全措施。现移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十八条之规定，裁定如下： 一、查封被保全人四川恒科达医疗管理有限公司名下位于平昌县同州街道办事处信义【面积：17827.5平方米，不动产权证号：川（2019）平昌县不动产权第××号】的国有建设用地。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。 审判员  李新宇 二〇二〇年八月十日 书记员  苟鹏浒
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初7958号原告：济宁文泽商贸有限公司,住所地济宁市任城区观音阁街道火炬南路龙城国际商务楼1206-1211室，统一社会信用代码:91370811344520683Y。法定代表人：岳海霞，总经理。被告：济宁惠源混凝土有限责任公司,住所地济宁市高新区接庄街道办事处西楼村。法定代表人：林斌，经理。原告济宁文泽商贸有限公司与被告济宁惠源混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁文泽商贸有限公司（以下简称文泽商贸公司）法定代表人岳海霞到庭参加诉讼，被告济宁惠源混凝土有限责任公司（以下简称惠源公司）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文泽商贸公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还水泥款18309.31元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告文泽商贸公司自2014年3月向被告惠源公司供应水泥。款项至2019年6月17日还有38309.31元没付清，在2019年6月18日付水泥款20000元后，剩余水泥款18309元至今未付清。原告多次向被告催要水泥款未果，为依法维护原告的合法权益，诉至本院，请求判如所请。被告惠源公司未作答辩。原告文泽商贸公司围绕其诉讼请求依法提交了对账单。被告惠源公司未对上述证据进行质证。经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月17日，被告惠源公司向岳海霞出具“济宁惠源混凝土有限公司对账单”，载明“材料名称：水泥，岳海霞于2019年6月17日挂账元，上次欠款58309.31元，本次付款20000元，合计本次欠款（大写）叁万捌仟叁佰零玖元叁角壹分（38309.31元）。”被告惠源公司在对账单中加盖公司印章，原告文泽商贸公司法定代表人岳海霞在“客户签字”处签名。同时该对账单中备注记载“2万元转账以转款凭证为到账凭据”。现原告文泽商贸公司诉至本院，请求判如所请。本院认为，依据原告文泽商贸公司提交的对账单，应认定双方存在着买卖合同关系。债务应当清偿，依据惠源公司盖章的对账单，现原告文泽商贸公司起诉要求被告支付剩余未付货款18309.31元及利息，本院予以支持。被告惠源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和对证据质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告济宁惠源混凝土有限责任公司于判决生效后七日内支付原告济宁文泽商贸有限公司货款18309.31元及利息（以18309.31元为基数，自2020年7月22日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，由被告济宁惠源混凝土有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  楚孔岭二〇二〇年八月二十五日书记员  邵明轩
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0211执1308号 申请执行人：邓明湘，男，1969年9月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市。 被执行人：长沙卓明谷装饰工程有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓龙路199号麓谷商务中心BCD座BCD栋907号。 法定代表人：方卓,系该公司董事长。 本院在执行申请执行人邓明湘与被执行人长沙卓明谷装饰工程有限公司合同纠纷一案中，经查，株洲市天元区人民法院作出的（2020）湘0211民初485号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人长沙卓明谷装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人长沙卓明谷装饰工程有限公司银行存款125,594元或查封、扣留（提取）、扣押同等价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判长  张轶强 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二〇年八月十日 书记员  周 奇
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1621执843号 王俊力（申请执行人）、陈西平（被执行人）： 王俊力与陈西平婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位61783.00元。至此，王俊力（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1621民初859号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初3247号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：王丽倩，女，1991年4月15日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区， 被申请人：广安宏远物流有限公司，住所地广安经济技术开发区奎阁街道药场村6-7组。 法定代表人：郭强。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人王丽倩、被申请人广安宏远物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人王丽倩、被申请人广安宏远物流有限公司线上账户存款人民币163,043.99元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王丽倩、被申请人广安宏远物流有限公司银行账户存款人民币163,043.99元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,335元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 熊 婧 二〇二〇年八月十二日 书记员 范宇佳
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初6853号 原告：谢某1，女，汉族，2012年12月10日出生，住新疆沙湾县。 法定代理人：谢某2，男，汉族，1980年9月16日出生，住新疆沙湾县。 委托诉讼代理人：苏银花，四川蜀文律师事务所律师，特别授权。 被告：四川省川塔恒远实业有限公司，住所地成都市成华区猛追湾街94号。 法定代表人：陈旸。 原告谢某1与被告四川省川塔恒远实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中,原告谢某1于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢某1的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告谢某1撤回起诉。 案件受理费100元，由原告谢某1承担。 审判员  彭有志 二〇二〇年八月六日 书记员  蒋海霞
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川01执1727号 四川华地财富投资集团有限公司： 本院依据已经发生法律效力的本院(2019)川01民初6707号民事调解书，于2020年7月2日立案受理四川省物流产业股份有限公司与四川华地财富投资集团有限公司合同纠纷一案。执行中，本院于2020年7月22日向成都市不动产登记中心送达协助执行通知书，协助申请执行人四川省物流产业股份有限公司办理位于成都市成华区二仙桥东路50号的土地（使用权面积7054.37平方米，产权证号：川（2018）成都市不动产权第0043985号）的不动产权证书。本案执行费500元已依法上缴国库。至此本案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月十日
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初5073号原告：张明会，女，1970年5月11日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：蒋能友，重庆市涪陵区中心法律服务所法律服务工作者。被告：新安洁环境卫生股份有限公司，住所地：重庆市北部新区黄山大道中段64号3幢1-1，统一社会信用代码91500000578997732E。法定代表人：魏延田，该公司董事长。原告张明会诉被告新安洁环境卫生股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。本案审理过程中，原、被告双方于庭外和解，原告遂于同年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张明会撤诉。案件受理10元，减半收取5元，由原告张明会负担。审 判 员  董 瑞二〇二〇年八月二十四日法官助理  邓娟娟书 记 员  王 璐
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2153号之一 申请执行人：袁萦袅，女，汉族，1994年1月17日出生，住长沙市望城区。 被执行人：祁绍彬，男，汉族，1988年10月21日出生，住广东省东莞市。 申请执行人袁萦袅与被执行人祁绍彬民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年3月10日作出（2020）湘0112民初415号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人祁绍彬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁萦袅于2020年6月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年6月3日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年6月4日向被执行人祁绍彬送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月4日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品等情况，于2020年6月8日分别向长沙市不动产登记中心、长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年7月22日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金等情况。经本院采取上述财产调查措施，未发现被执行人祁绍彬名下有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月10日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年7月27日对被执行人祁绍彬适用限制高消费措施并纳入失信被执行人员名单。 本院于2020年8月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年8月11日，本案应当执行的标的金额为139526.4元及相应利息，本次执行未执行到位款项，仍有139526.4元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈曦川 审判员  贺 靖 审判员  陈 俊 二〇二〇年八月十一日                                       法官助理 吴通俊                                        书记员 魏 宇
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初6576号 原告：刘银吉，男，汉族，1939年1月10日生，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：季燕兰，江苏少平律师事务所律师。 被告：王玉虎，男，汉族，1981年6月13日生，住河南省商丘市民权县。 被告：张今冬，男，汉族，1986年11月10日生，住江苏省沭阳县。 被告：太平财产保险有限公司常熟支公司，住所地常熟市海虞北路9号，统一社会信用代码91320581773791414P。 负责人：金益伟，经理。 委托诉讼代理人：陈闻文，系太平财产保险有限公司苏州分公司员工。 原告刘银吉与被告王玉虎、张今冬、太平财产保险有限公司常熟支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘银吉的委托诉讼代理人季燕兰、被告张今冬、被告保险公司的委托诉讼代理人陈闻文到庭参加诉讼，被告王玉虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘银吉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计165041.56元元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月27日16时01分许，王玉虎驾驶苏Ｎ×××××重型仓栅式货车在常熟市琴川街道常浒路南侧机动车道由西向东行至大虹桥路口西侧处发生侧滑后驶入道路左侧，撞击停于常浒路北侧路边的刘银吉及其驾驶的无号牌人力三轮车，致刘银吉倒地受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定王玉虎负该事故的全部责任，刘银吉不负该事故的责任。被告王玉虎驾驶苏Ｎ×××××重型仓栅式货车的车主是被告张今冬，其在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险和商业险且事故发生在保险期内，故被告保险公司应在保险范围内承担责任。因双方未能对事故理赔事宜达成一致，故原告诉至法院。 被告张今冬辩称，肇事车辆是我的，王玉虎是我聘用的驾驶员，为我开车，车子是我自己的，发生事故的时候，驾驶员在为我开车，属于职务行为。对事故事实没有异议，由保险公司赔偿；我垫付了7万元，要求在本案中一并处理。庭审中，被告张今冬表示除保险公司赔偿以外，其同意额外补充赔偿原告3000元。 被告保险公司辩称，对本案事故的经过和责任认定没有异议；案涉车辆在我公司投保了交强险和商业三责险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，我方愿意在保险责任范围内承担赔偿责任。事发后我公司交强险医疗费部分垫付1万元，要求在本案中一并处理。鉴定费和诉讼费我方不承担。 被告王玉虎未作答辩。 本院经审理认定如下事实： 2019年8月27日16时01分许，王玉虎驾驶苏Ｎ×××××重型仓栅式货车在常熟市琴川街道常浒路南侧机动车道由西向东行至大虹桥路口西侧处发生侧滑后驶入道路左侧，撞击停于常浒路北侧路边的刘银吉及其驾驶的无号牌人力三轮车，致刘银吉倒地受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定王玉虎负该事故的全部责任，刘银吉不负该事故的责任。被告王玉虎驾驶苏Ｎ×××××重型仓栅式货车的车主是被告张今冬，其在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险和商业险100万元含不计免赔，本案事故发生在保险期内。 刘银吉受伤后送至常熟市中医院住院治疗，于2019年12月7日出院。期间，被告张今冬支付了医疗费70000元，保险公司支付了医疗费10000元。对刘银吉之伤情，苏州同济司法鉴定所于2020年4月29日出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：刘银吉因交通事故致双侧多发性肋骨骨折构成九级残疾；左股骨颈、股骨粗隆骨折遗留左髋关节功能障碍构成十级残疾；刘银吉的误工期为六个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。 以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、出院记录、门诊收费票据、医药费发票、费用清单、诊断报告书、临时医嘱单、诊断证明书、护理费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，结合赔偿义务人应承担的责任系数，由承保商业三者险的保险公司按照保险合同的约定予以赔偿。常熟市公安局交通警察大队认定王玉虎负该事故的全部责任，刘银吉不负该事故的责任，当事人均无异议，本院予以采信，可作为认定民事赔偿责任的依据。关于原告的各项损失，结合原告的主张及庭审中被告的意见，本院依法认定如下：医疗费153458.56元、住院伙食补助费5100元（50元/天×102天）、营养费4500元（50元/天×90天）、护理费10800（120元/天×90天）、残疾赔偿金55083元[52460元/年*5年*21%]、精神损害抚慰金10500元、鉴定费2100元、交通费200元，合计241741.56元。由被告保险公司在交强险和商业三者险范围内全额予以赔偿。被告张今冬在庭审中明确表示除保险公司赔偿以外愿意额外补充赔偿原告3000元，本院予以准许。被告张今冬支付的70000元，其中3000元折抵履行补充赔偿原告赔偿款，余款67000元可视为代被告保险公司的垫付款，由被告保险公司予以返还。被告保险公司已支付人民币10000元，在赔付总额中扣除结算。被告王玉虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司常熟支公司赔偿原告刘银吉因交通事故造成的各项损失人民币241741.56元，扣除已支付的10000元，尚应支付231741.56元。其中支付原告刘银吉164741.56元，返还被告张今冬67000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定的账户，或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××68）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告张今冬赔偿原告刘银吉因交通事故造成的损失人民币3000元（已履行）。 三、驳回原告刘银吉的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币613元，由被告张今冬负担（原告同意其预交的案件受理费由被告张今冬向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  戴卫忠 二〇二〇年八月三十一日 书记员  顾晓雯
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1015号申请执行人：佛山市南海区卫生健康局，住所地：广东省佛山市南海区*********，统一社会信用代码114***********624C。负责人：孔小燕，该局局长。委托代理人：曾晖棠，男，该单位工作人员。委托代理人：陈小玲，广东杰泰律师事务所律师。被执行人：卢业兴，女，1990年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********7*，公民身份号码440************526。申请执行人佛山市南海区卫生健康局于2020年8月14日向本院申请强制执行其于2019年11月26日作出的南卫健征决字（九江）[2019]003号《社会抚养费征收决定书》。本院于2020年8月19日立案受理，现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区卫生健康局作出的上述社会抚养费征收决定认定被执行人不符合计划生育条例规定生育子女的事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区卫生健康局申请强制执行的南卫健征决字（九江）[2019]003号社会抚养费征收决定，对被执行人卢业兴逾期欠缴的社会抚养费92347.50元及滞纳金923.47元，本院准予强制执行。申请执行费由被执行人卢业兴负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王志钊审判员  屈定武审判员  梁玉微二〇二〇年八月二十六日书记员  林惠珊
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2106号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：李明耀。被执行人：朱言春，男，1944年12月22日生，汉族，住滨海县。紫金财产保险股份有限公司与朱言春追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初4247号法律文书已经发生法律效力。因朱言春未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，紫金财产保险股份有限公司于2020年8月10日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年八月二十六日书记员  贾 城
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初12189号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，职务行长。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑美，广东聚理律师事务所律师助理。被告：原锦荣，男，1988年2月23日出生，汉族，住广西桂平市**************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告原锦荣信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告的委托诉讼代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告原锦荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：**************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金7498.28元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至201*年*月**日尚欠利息1234.84元、逾期还款违约金584.49元,此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止），上述款项暂合计9317.61元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，被告于2017年8月29日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。根据原告提交的交易历史记录显示，截止至2019年3月13日，被告尚欠原告借款本金7498.28元、利息1234.84元、逾期还款违约金584.49元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年3月13日，被告尚欠原告借款本金7498.28元、利息1234.84元、逾期还款违约金584.49元，之后的利息应以7498.28元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止。对于原告诉请的逾期还款违约金，由于之前支持的违约金已足以弥补其损失，故本院对于2019年3月13日之后的违约金不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告原锦荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金7498.28元、逾期还款违约金584.49元及利息（暂计至2019年3月13日的利息1234.84元，此后的利息以透支款本金7498.28元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告原锦荣负担。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇二〇年八月十日书记员  冯晓岚
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执1449号 申请执行人：玉林市中鼎置业投资有限公司，住所地玉林市玉东新区文体路与教育东路交叉口西侧，统一机构代码证：91450900056019472X。 法定代表人：曾玉梅。 委托诉讼代理人：陈洁，广西崇宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙国坚，广西崇宏律师事务所律师。 被执行人：玉林市绿野农牧有限公司，住所地玉林市城西安居小区江湾路43号，统一机构代码证：91450900664837575C。 法定代表人：吴玉燕。 被执行人：吴玉燕，女，1973年10月6日出生，汉族，住广西玉林市。 被执行人：钟河，男，1974年12月25日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：广西三强饲料有限公司，住所地玉林市教育东路180号第三层，统一机构代码证：914509003102560790。 法定代表人：傅寿军。 本院在执行玉林市中鼎置业投资有限公司与玉林市绿野农牧有限公司、吴玉燕、钟河、广西三强饲料有限公司金融不良债权追偿纠纷一案中，本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，且本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 陈 昂 审判员 钟 梅 二〇二〇年八月十三日 书记员 梁美娴
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12769号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳市斐斌建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91440300335163725M，住址：广东省深圳市龙岗区龙城街道龙城北龙西社区清水路陂头肚B栋303。 法定代表人郑斐。 被执行人：郑斐，男，汉族，1983年4月28日出生，住址：广东省汕头市潮阳区。 在被执行人深圳市斐斌建筑工程有限公司、郑斐买卖合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初24552号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初24552号民事判决书所涉（2020）粤0307执12764号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执12769号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  黄 海 二〇二〇年八月二十四日 书记员  廖永嘉
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初3127号原告：贾兰英，女，1955年11月7日生，汉族。委托诉讼代理人：张建华，河南七星灿律师事务所律师。被告：张新峰，男，1970年6月26日生，汉族。原告贾兰英诉被告张新峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告贾兰英及其委托诉讼代理人张建华到庭参加了诉讼，被告张新峰经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贾兰英诉称：原、被告系姨外甥关系。2015年7月4日，被告因经营所需向原告借款10万元，后经多次催要一直未予偿还。故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张新峰未作答辩。经审理查明，原、被告系姨外甥关系。2015年7月4日，被告以做生意需要资金为由向原告借款10万元；当日，原告即委托其夫李文周通过银行转账方式给付被告10万元。后被告一直未予偿还。原告经催要无果，遂诉至本院。本院认为，被告张新峰下欠原告贾兰英借款本金10万元至今未还，事实清楚，证据确凿（有银行汇款凭证及双方的通话录音等在卷佐证），本院予以确认。原告据此要求被告偿还借款本金10万元并支付利息的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤既不到庭应诉，又不答辩，由此引起的诉讼风险，应由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张新峰于本判决生效后十日内返还原告贾兰英借款本金10万元并支付利息（利息自2020年7月14日起、按年利率6%计算至借款清偿完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则其应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取后为1150元，由被告张新峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王宏二〇二〇年八月三十一日书记员  陈锦
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终11205号之一 申请人：靳双针，女，1963年2月2日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托代理人：马连雨，北京京师（成都）律师事务所律师。 被申请人：上海罗顿装饰工程有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区崮山路322弄5号5层。 法定代表人：王飞，总经理。 被申请人：上海罗顿装饰工程有限公司四川分公司，住所地：四川省成都高新区天泰路145号1栋12层1203、1204号。 负责人：王鸿，总经理。 申请人靳双针与上海罗顿装饰工程有限公司、上海罗顿装饰工程有限公司四川分公司建设工程施工合同纠纷一案，四川省成都市新都区人民法院作出（2019）川0114民初9137号民事判决，靳双针不服该判决，向本院提起上诉。本院已经受理，案号（2020）川01民终11205号。审理中，申请人靳双针向本院申请财产保全，请求对被申请人上海罗顿装饰工程有限公司、上海罗顿装饰工程有限公司四川分公司的财产在价值268635.65元范围内采取保全措施。担保人永安财产保险股份有限公司四川分公司出具保单保函为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人靳双针申请财产保全，符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人上海罗顿装饰工程有限公司在浦发银行黄金钫支行的账户（97570155100000015），限额268635.65元，冻结期限一年。 案件申请费1863.18元，由申请人靳双针负担。 本裁定立即开始执行。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  蒲红兵 审判员  姚力引 审判员  邓云茂 二〇二〇年八月五日 书记员  张作林