广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初4527号 原告：王立健，男，1967年6月7日出生,壮族,住广西壮族自治区河池市南丹县。 原告:陆玉芬,女,1972年1月9日出生,壮族,住广西壮族自治区南宁市青秀区。 以上两原告共同的委托诉讼代理人：陆腾宽，南丹县法律事务中心法律工作者。 被告：广西好世嘉汽车服务有限公司,住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心4020号,统一社会信用代码:91450100MA5KXMNL2B。 法定代表人:陈增康，该公司经理。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年6月8日 开庭时间：2020年7月23日 当事人到庭情况： 原告王立健、陆玉芬：本人及委托诉讼代理人陆腾宽到庭 被告广西好世嘉汽车服务有限公司（以下简称好世嘉公司）：法定代表人陈增康到庭 原告起诉要点 诉讼请求：1、解除原、被告双方于2019年8月27日口头订立的《汽车销售合同》；2、被告双倍返还定金69600元；3、本案受理费由被告承担。 事实和理由：原告在网上看到被告发出的五菱宏光S32019款车辆销售广告。2019年8月27日，原告经韦梓介绍到被告处协商购买该款车，双方洽谈好购车款74800元、首付20%即14960元、贷款八成即59840元，融保险融购置税36期，月供2486元，为此原告按照被告的要求给付定金34800元。2019年8月28日,原告办理按揭手续时,被告不守行业信用,要求原告首付20%为34800且月供2486元不变，对此原告无法接受，故向公司申请退回定金31800元,剩余3000元作为公司手续费,10个工作日退回定金，但之后经原告多次催促分文未退还。综上，原告认为被告以合法的手段掩盖非法目的，依法应双倍返还定金69600元。 被告答辩要点 被告答辩称,第一，双方之前只是口头协议，并未签订正式的书面合同，故合同不成立；第二，原告要求双倍返还定金没有事实和法律依据，我方同意退款31800元。 认定事实及法律适用 案件事实 1、2019年8月27日，被告向原告王立健出具《收据》，载明：兹收到王立健交来定五菱宏光S32019款1.5T手动舒适型国V2（蓝色）34800元。 2、2019年8月28日，原告王立健出具《申请书》，内容为：好世嘉公司：我经好友韦梓介绍到贵公司于2019年8月27日交定金34800元购买2019款五菱宏光S3舒适型1.5T车，因考虑到本人的实际情况，无法适应公司业务要求，特申请退回本人的定金，本人愿意支付3000元作为验资费即可，望退回本人定金31800元，望公司批准办理相关手续及退还定金为盼，本人同意指定陆玉芬账号退款到账号原收据自动失效。被告好世嘉公司在该申请书尾部注明“本公司承诺拾个工作日内把定金31800元退给客户王立健指定陆玉芬的账号上”。 3、关于订车的经过，原告在庭审时陈述：原告经过朋友介绍认识韦梓，后面加了韦梓的微信，韦梓在其朋友圈里发了五菱宏光S32019款1.5T手动舒适型国六版的广告，该广告将车型、车价，首付款以及贷款期限，贷款额、月供等信息全部列明。原告看到该广告后想购买该款车，就联系韦梓。2019年8月26日，韦梓带原告到被告处了解购买该车的事宜，当时被告的工作人员告知了原告购车的相关信息，与韦梓所发朋友圈广告的内容一样。同时，被告的业务员也告诉原告交钱之后如果不想要车也可以随时申请退款。8月27日早上，原告又去了被告公司，被告的业务员明确告知原告这款车的价款是74800元，贷款期限是36期，其他的内容跟广告一样，但是要求原告交34800元，当时原告也问了为何交34800元，被告告知里面包含一些保险费和购置税，以及说第二天来签订合同的时候多退少补，当时原告交了34800元。当天晚上回去的时候，原告觉得事情存在猫腻，怎么想加上保险费和购置税等都不够34800元，于是8月28日早上原告就到被告公司跟被告的法定代表人联系退款，他也同意退还31800元，但要扣除3000元作为验资费，具体验资费是什么原告不清楚，至于为什么同意扣掉3000元只退31800元是因为原告希望快点把钱拿回来，无奈只能这样写了。 被告在庭审时陈述：被告是一家卖车的公司，销售模式为通过购车的车主为被告在朋友圈发广告推销车辆，如车主在朋友圈为被告发广告，被告按月支付工资，同时，如车主介绍客户成功购车，被告再额外支付介绍费给车主。韦梓就是这样的车主兼业务员，但韦梓在朋友圈所发的广告并非是被告制作的广告，而是金融公司提供给韦梓的购车方案。关于被告的销售模式，原告在购车时是知晓的，且也是冲着被告的销售方式来购车的，但原告之后认为不划算，就提前终止合同。原告所购买的该款车价款是74800元，被告让原告所交的34800元包含20%的首付14960元、保险费4100元、购置税7480元、上牌费1000元、保险押金2000元、金融服务费2000元，剩下的3000元是原告赚的差价。因韦梓在朋友圈所发的仅是金融公司作的基础预算，故如果按原告交了首付款34800元来计算贷款，那么3年每月月供就是1900元左右而并非是2486元。至于原告申请退款时为什么要扣3000元，是因为原告交了首付款后被告就已经为其订车，被告在与原告协商退款时已经告知原告扣款的原因，且原告当时也是愿意的。对被告的陈述，原告在庭审时表示在交34800元的时候，被告的工作人员确实告知了该笔34800元的构成，工作人员所说的与被告当庭陈述的内容是一样的。 4、韦梓在其朋友圈发了五菱宏光S32019款1.5T手动舒适型国六版的图片（图片下部标注文字：首付34800元提车）及文字广告，内容为：车型：五菱宏光S32019款1.5T手动舒适型国六版；车价:74800；首付20%:14960;贷款八成59840融保险融购置税：购置税6393保险4100左右总贷款额7万多一点；贷款期限：三年（36期）；月供2486左右。 5、原告王立健与陆玉芬于1998年1月8日登记结婚。 以上事实，有收据、申请书、微信朋友圈、结婚证、当事人陈述等证据在卷佐证。 法律适用 1、法律关系的性质与效力：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第一款“当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”的规定，结合收据载明的内容及当事人的陈述，可以确定原告向被告购买的是五菱宏光S32019款1.5T手动舒适型车辆，购车款为74800元，故双方的买卖合同成立，该合同是双方当事人的真实意思表示，应为合法有效。 2、合同的履行：虽合同成立，但根据《中华人民共和国合同法》第十二条的规定，双方对于合同除标的、价款外的其他内容尚未达成协议，而未能继续达成协议的原因，庭审时原告陈述系因交付首款34800元的当天晚上就觉得事情不对，所以第二天一大早就去被告处申请退款。本院认为，虽原告提供了案外人在朋友圈所发的载明了购车款支付方案的购车广告，但从原告实际支付的34800元的构成可知，其支付的内容与广告所称的按揭支付方案已经不同，故该购车款按揭方案仅是一个付款计划，该部分内容并不直接成为双方买卖合同的条款，据此，原告以自认为还需按广告的方案支付月供的理由未能继续协商合同条款而申请退款导致合同提前解除的责任并不在于被告，被告在合同履行过程中不存在违约行为，故原告要求被告按定金罚则双倍返还款项，本院不予支持。至于返还款项的数额，原告在起诉前已向被告申请退款，而被告亦同意退款，双方以行为的形式表明对合同的解除及解除后的后果达成了一致意见，且原告也未能证明出具申请书是受欺诈、胁迫所致，故该申请书系双方协商一致对自身合法权利的处分，合法有效，双方应恪守履行，据此，被告应向原告退还31800元。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条的规定，判决如下： 确认原告王立健、陆玉芬与被告广西好世嘉汽车服务有限公司于2019年8月27日签订的买卖合同解除； 被告广西好世嘉汽车服务有限公司向原告王立健、陆玉芬退还31800元； 驳回原告王立健、陆玉芬的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费770元，由被告广西好世嘉汽车服务有限公司负担351元，由原告王立健、陆玉芬负担419元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 谢 玲 二〇二〇年八月三日 书记员 杨二凤 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十二条合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款： （一）当事人的名称或者姓名和住所； （二）标的； （三）数量； （四）质量； （五）价款或者报酬； （六）履行期限、地点和方式； （七）违约责任； （八）解决争议的方法。 当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 对合同欠缺的前款规定以外的其他内容，当事人达不成协议的，人民法院依照合同法第六十一条、第六十二条、第一百二十五条等有关规定予以确定。