浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0624民初1556号 原告：王林江，男，1957年8月25日出生，汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：石波波，浙江兴强律师事务所律师。 被告：新昌县金安置业有限公司（统一社会信用代码91330624054235470D），住新昌县儒岙镇胶囊原辅料市场1231室。 法定代表人：吴岳芹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕莉娜，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：潘竹夫，男，该公司员工。 第三人：新昌县金城建设发展有限公司（统一社会信用代码91330624704504813M），住新昌县南明街道南门外5幢四楼。 法定代表人：王金法,该公司执行董事兼总经理。 原告王林江与被告新昌县金安置业有限公司（以下简称金安置业）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，2019年4月23日，原告申请新昌县金城建设发展有限公司（以下简称金城建设）为本案的第三人参加诉讼。案件依法适用简易程序进行审理，由审判员章吉于2019年5月6日进行了第一次公开开庭审理。在审理过程中，被告金安置业申请对该建设工程的造价进行鉴定，本院经审查后予以准许，依法委托新昌县新建设工程审计有限公司进行鉴定，新昌县新建设工程审计有限公司向本院出具鉴定意见书及补充鉴定意见书各一份。因工作调动，案件改为由审判员潘志平审理，并于2020年8月7日进行第二次公开开庭审理。第一次庭审，原告王林江及委托诉讼代理人石波波、被告金安置业的委托诉讼代理人吕莉娜到庭参加诉讼。第二次庭审，原告王林江及委托诉讼代理人石波波、被告金安置业的委托诉讼代理人吕莉娜、潘竹夫、第三人金城建设的法定代表人王金法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王林江向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告建设工程款502万元，并支付从2017年1月24日起至判决生效日止按中国人民银行同类同档次基准利率计算的利息损失。2、判令被告支付原告垫付的材料款8万元及贴息款6万元及两项利息。3、判令被告承担全部诉讼费用。庭审过程中，变更诉讼请求为：判令被告支付原告建设工程款512万元，并支付从2017年1月24日起至判决生效日止按中国人民银行同类同档次基准利率计算的利息损失。2、判令被告承担全部诉讼费用。 事实和理由：2014年8月8日，金安置业与金城建设签署了《建设工程施工合同》，由金城建设承建金安置业“星晨家园建设项目”，承包范围为施工图范围内所有建筑、安装工程。2014年8月15日，双方又签订了《新昌县金安置业有限公司星晨家园项目工程补充协议书》。2016年3月25日，金安置业与金城建设又签订了《新昌县金安置业有限公司星晨家园项目室外附属配套工程施工合同》。2014年8月，金城建设将所有建筑工程承包给原告王林江施工。嗣后，作为实际施工人的原告王林江按约施工，工程于2017年1月23日通过竣工验收，2016年11月25日，金安置业已收到“星晨家园”工程的决算书及资料，金安置业支付了部分工程款，余款502万元至今未付，原告多次与金安置业协商未果的同时，多次向县信访局、新昌县住房和城乡建设局反映，经相关单位协调，查明：该项目审计已完成，还未付工程款502万元。同时，原告在工程施工期间垫付了材料款80000元及贴息款60000元。原告已多次向被告催讨，但被告认欠不付。为此原告诉请法院。 被告金安置业辩称：根据协议，金安置业已经付清工程款，如果工程量有变更，需要有审计资料及工程联系单，原告王林江已逾期竣工，逾期付款的利息不应支持。请求法院依法判决。 第三人金城建设述称：对其与金安置业2014年8月8日签订《建设工程施工合同》，由金城建设承建金安置业“星晨家园建设项目”，承包范围为施工图范围内所有建筑、安装工程，并于2014年8月份，将所有建筑工程全部转包给原告王林江施工的事实，无异议。该工程已于2017年1月23日通过竣工验收。其从金安置业收到的款项，已全部支付给原告王林江。请求依法判决。 原告王林江为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据： 1、身份证复印件、工商登记信息，证明原、被告及第三人的主体资格。 2、金城建设出具的证明一份，证明原告王林江为星辰家园项目的实际施工人。 3、工程转包合同协议书一份，证明原告与金城建设之间的转包关系。 4、建设工程施工合同一份，证明金安置业与金城建设之间的建设施工合同关系，双方对合同价款及支付方式作了相应约定，并证明吕东火是发包方派驻的工程师。 5、室外附属配套工程施工合同一份，证明被告金安置业与金城建设之间的室外附属配套工程合同关系，以及对付款方式进行了约定。 6、补充协议书一份，证明双方对付款方式的约定。 7、收条，证明原告已经向发包方提交了竣工结算报告及完整的结算资料。 8、验收记录二份，证明原告实际施工的项目经验收合格。 9、安装工程预算书五份，证明安装工程预算金额为351.741万元。 10、结算书八份，证明涉案工程土建、室外工程、防水工程、零星工程、地下室等造价为2403.4286万元。 11、证明，证明金城建设已经收到700多万的款项。 12、单位三栏帐二份，证明原告开具发票的时间及金额。 被告未向本院提供证据。 本院出示被告申请对新昌县星晨家园建设项目工程造价的鉴定意见书及补充鉴定意见书各一份即证据13，该鉴定意见书及补充鉴定意见书内容载明：新昌县星晨家园建设项目工程造价为24192155元。原、被告经质证均无异议。 对原告提供的证据，本院认证如下：证据1-9及证据11、12，被告经质证无异议，符合证据的三性要求，本院作为本案事实予以认定；证据10，对该工程项目的造价，本院认为，工程造价已委托有资质的审计机构进行了专业鉴定，且原、被告均无异议，故本院按鉴定意见书及补充鉴定意见书确定的金额，认定案涉工程项目的工程造价。 本院根据双方当事人的陈述及查明的事实，认定事实如下： 2014年8月8日，被告金安置业与第三人金城建设签订《建设工程施工合同》一份，由金城建设承建金安置业“星晨家园建设项目”，承包范围为施工图范围内所有建筑、安装工程，合同价款3916万元。2014年8月25日，原告王林江与第三人新昌县金城建设发展有限公司签订《工程转包合同》，第三人金城建设将所有建筑工程转包给原告王林江施工，工程价款暂定2000万元。原告王林江作为实际施工人进行施工。另查明，该工程于2017年1月23日通过竣工验收。该工程项目的造价经新昌县新建设工程审计有限公司进行鉴定，鉴定结论为：新昌县星晨家园建设项目工程造价为24192155元。原告及第三人金城建设均自认已收到金安置业和金城建设支付的工程价款1957万元，余款至今未付。案经调解未果。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定，承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。本案中，原告王林江与第三人金城建设于2014年8月25日签订的《新昌县星晨家园项目工程转包合同》，既存在第三人金城建设将其承包的全部建设工程转包的情形，又存在不具备建筑施工企业资质的情形，据此，本院认定案涉《新昌县星晨家园项目工程转包合同》为无效合同。建设工程施工合同无效，但建设工程已竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予以支付。案涉新昌县星晨家园项目已于2017年1月23日竣工验收。原告诉请要求支付工程价款，法院可予以支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。案涉星晨家园项目工程经审计机构鉴定，造价为24192155元，扣除原告王林江及第三人金城建设自认收到被告金安置业支付工程款1957万元，被告金安置业还欠工程价款4622155元，被告金安置业应在欠付工程价款范围内对原告王林江承担责任，故本院对被告金安置业支付原告王林江欠付工程价款范围内即4622155元的诉请，予以支持，对其余部分，予以驳回。因被告金安置业未按约定支付工程价款，造成原告利息损失，亦属合理损失，本院对被告金安置业支付原告王林江自工程竣工验收合格之日起至款项付清之日止的利息损失，予以支持，但利息损失应调整为自2017年1月24日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告新昌县金安置业有限公司支付原告王林江欠付工程款4622155元，并支付以4622155元为基数，自2017年1月24日起至实际履行之日止的利息损失，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，于判决生效后十五日内付清。 二、驳回原告王林江的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51257元，减半收取计25628.5元，财产保全费5000元，合计诉讼费30628.5元，由原告王林江负担6628.5元，由被告新昌县金安置业有限公司负担24000元。工程造价鉴定费192000元，由被告新昌县金安置业有限公司负担（已支付152000元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  潘志平 二〇二〇年八月十日 书记员  潘丹青