贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0325民初1377号原告：冷远明，男，1971年10月30日出生，苗族，务农，住道真自治县。委托诉讼代理人：石兴，道真仡佬族苗族自治县司法局法律援助中心指派律师。被告：王冰旭，男，1986年9月8日出生，苗族，经商，住正安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地遵义市红花岗区中华南路61号。负责人：彭龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈桂发，贵州名城律师事务所律师。原告冷远明与被告王冰旭、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称“人民财保遵义分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冷远明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告冷远明医疗费586.22元、误工费56485元、住院护理费26250元、后期护理费12600元、住院伙食补助费10500元、营养费11000元、残疾赔偿金68808元、鉴定费1900元、交通费400元、被扶养人生活费4280.80元、后续治疗费12000元、辅助器具费275元、病历复印费100元，合计205184.62元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年2月24日，被告王冰旭驾驶贵Ｃ×××××小型普通客车从道真县城沿竹王大道往上坝方向行驶，当行至道真自治县竹王大道华龙洗车场门口人行道路段时，其车前端左侧与行走在人行道的原告冷远明身体相撞，造成原告冷远明受伤的交通事故。本次事故经道真自治县交警大队认定，被告王冰旭承担事故全部责任，原告冷远明不承担责任。后双方协商未达成一致意见，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告王冰旭辩称，对交通事故发生的事实和责任划分没有意见。我的车辆在被告人民财保遵义分公司投的保，应该由该公司进行赔偿，原告住院时我垫付了各项费用共计147056.89元，垫付的费用应由保险公司支付给我。被告人民财保遵义分公司辩称，对交通事故发生的事实和责任划分请法院综合认定。被告王冰旭所驾驶的贵Ｃ×××××车辆在我公司投保交强险、商业险属实。原告主张的项目及赔偿标准过高，医疗费中应扣除20%非医保用药；对原告的三期鉴定，应该取平均值计算，后续治疗费只能按1万元计算；交通费发票因系定额发票，无法确定其真实性，与本案没有关联性，不予认可；复印病历的票据我们不予认可；对于购买日用品等的收据产生的费用不予认可，且该费用应属护理费范畴，不能重复计算；原告请求的误工费，因原告未举证其所从事的行业，建议按照居民服务业计算；原告的护理费计算错误，重复计算，且无医嘱要求二人护理，住院伙食补助费按50元／天计算，营养费30元／天计算，其余项目请法院在原告请求范围内依法核定；我公司垫付了130000元的医疗费，应在赔偿总额中扣减。我公司不是直接侵权人，不应承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年2月24日14时45分许，被告王冰旭驾驶贵Ｃ×××××小型普通客车，从道真自治县玉溪镇永城社区民族乐园往竹王大道华龙洗车场行驶，当行驶至道真自治县竹王大道华龙洗车场门口人行道上，其车前端左侧与人行道上行走的原告冷远明身体相撞，造成原告冷远明受伤的道路交通事故。原告冷远明于受伤当日，在道真自治县人民医院检查后即转至中国人民解放军第三军医大学第三附属医院治疗，住院至2019年5月11日出院。后原告冷远明于2019年8月12日入住该院。其伤诊断为：车祸伤。1、左胫腓骨开放性粉碎性骨折伴感染（Gustio分型ШB型）；2、左小腿神经血管、肌腱损伤；3、左小腿软组织损伤。原告共计住院105天，产生各项医疗费共计261486.11元，转院花去救护车费3500元。2019年2月26日，道真自治县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王冰旭承担事故的全部责任，原告冷远明不承担事故的责任。2020年4月30日，遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书：冷远明目前损伤的残疾等级属于十级。左胫骨骨折内固定术后，内固定在位，今后需再次手术取出内固定器，费用约需人民币1万元至1.2万元。其本次外伤的误工期限为365-395日，护理期限为180-210日，营养期限为180-210日，此次鉴定产生鉴定费1900元。另查明，被告王冰旭驾驶的贵Ｃ×××××小型普通客车向被告人民财保遵义分公司投保了交强险和100万元商业三者险，并投保了不计免赔。其交强险保险期间为2018年6月25日17时起至2019年6月25日17时止，商业三者险保险期间为2018年6月25日17时起至2019年6月25日24时止。事故发生后，被告王冰旭垫付各项费用中，能够认定的金额共计144909.89元。本院认为，被告王冰旭在驾驶车辆过程中，因过错致原告冷远明受伤，应承担相应赔偿责任。对于原告住院期间以及因复查产生的各项医疗费261486.11元，属于合理费用且有相应票据，本院予以支持。参照一审法庭辩论终结时的上一年度贵州省道路交通事故损害赔偿项目标准，原告的护理费为195天×119.60元=23322元，营养费为195天×30元=5850元。住院伙食补助费为105天×80元=8400元。对于原告请求的误工费，人民财保遵义分公司对其计算标准不予认可，因原告冷远明未举证证明其所从事的行业，因此只能参照居民服务业计算为380天×119.60元=45448元。对于原告请求的交通费，其只请求因鉴定产生的交通费400元，而被告王冰旭为原告垫付了转到重庆进行救治的3500元救护车费以及其他交通费，综合考虑原告救护及鉴定、复查等实际情况，本院认定原告产生及被告王冰旭垫付的交通费共计4500元。鉴定费1900元有相应的发票且属合理费用，应予支持。原告的残疾赔偿金为34404元×20年×10%=68808元。被扶养人生活费为21402元×8年÷4人×10%=4280.40元。原告请求的后续治疗费，因原告之伤是本次事故造成的，与本次事故具有直接的因果关系，并且原告之内固定物需要取出是确定必然发生的，故该费用本院酌情支持11000元。原告请求的残疾辅助器具费，未提交正规发票无法认定，本院不予支持。原告请求的病历复印费，于法无据，本院不予支持。综上，原告冷远明的各项损失共计434994.51元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，因交强险属于强制保险，其主要功能是社会救助功能，在交强险责任限额内也没有具体分责分项的要求，因此，在发生交通事故后，理应最大限度发挥交强险的救助功能。先由被告人民财保遵义分公司在交强险责任限额122000元内承担赔偿责任，不足部分由被告人民财保遵义分公司在承保商业三者险限额内赔偿。被告王冰旭在原告受伤后垫付了费用，其请求在本案中一并处理，经本院认定的金额为144909.89元，该款应从人民财保遵义分公司赔偿总金额中扣减后直接支付给被告王冰旭。被告人民财保遵义分公司垫付的130000元医疗费，也应在赔偿总额中一并扣除。即434994.51元-130000元=304994.51元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后10日内，赔偿原告冷远明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、后续治疗费等共计160084.62元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后10日内，支付被告王冰旭垫付款144909.89元；三、驳回原告冷远明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1324元，减半收取662元，由原告冷远明负担146元，被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司负担516元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  税星二〇二〇年八月七日书记员  张兰