江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初2790号原告：王成明（系死者王某2之子），男，1983年4月1日生，汉族，居民，住建湖县。原告：王翠芳（系死者王某2之女），女，1978年8月21日生，汉族，居民，住建湖县。原告：祁德秀（系死者王某2之妻），女，1957年6月20日生，汉族，居民，住建湖县。上述三原告的共同委托诉讼代理人：孙庆春，建湖县草堰口法律服务所法律工作者。被告：蒋维建，男，1991年12月10日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：顾加祥，建湖县双湖法律服务所法律工作者。被告：建湖县社会福利有奖募捐委员会办公室，住所地建湖县近湖街道向阳东首。法定代表人：王春群，该公司主任。委托诉讼代理人：陈亚庆，江苏向阳红律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。负责人：宋建新，该公司经理。委托诉讼代理人：周亚玲，该公司员工。原告王成明、王翠芳、祁德秀与被告蒋维建、建湖县社会福利有奖募捐委员会办公室（以下简称建湖福捐委办公室）、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保盐城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告王翠芳及三原告的共同委托诉讼代理人孙庆春、被告蒋维建的委托诉讼代理人顾加祥、被告建湖福捐委办公室的委托诉讼代理人陈亚庆、被告人保盐城分公司的委托诉讼代理人周亚玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成明、王翠芳、祁德秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告的近亲属王某2因交通事故死亡造成的各项经济损失合计1518117.596元（医疗费801053.44元、专家费26000元、护理费13600元、交通费10000元、营养费1020元、住院伙食补助费2040元、丧葬费43295元、死亡赔偿金786900元、精神损害抚慰金50000元、事故发生后亲属为治疗逝者产生的伙食费、住宿费及处理丧事人员误工费等6000元，合计1739908.44元，原告按照超交强险部分90%比例主张，扣减被告蒋维建垫付的60000元后，实际主张1518117.596元）；被告人保盐城分公司在保险责任内承担责任。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月13日17时10分许，被告蒋维建驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的小型轿车途经建湖县行驶，行至广和路交叉路口处与沿广和路由西向东王某2驾驶的电动自行车相撞，致王某2跌地受伤，双方车辆均不同程度损坏。事故发生后王某2经医院抢救无效于2019年8月19日死亡。建湖县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告蒋维建负事故的主要责任，王某2负事故的次要责任。另被告蒋维建驾驶的车辆为被告建湖福捐委办公室所有，并在被告人保盐城分公司处投保了交强险和商业第三者险，事故发生在保险期间内。被告均应对三原告的近亲属王某2因交通事故死亡造成的经济损失承担赔偿责任，现原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。被告蒋维建辩称：对交通事故发生的事实和责任认定无异议。我在事故发生后垫付了60000元，请求一并予以处理。对原告主张的各项赔偿项目，意见同被告人保盐城分公司。被告建湖福捐委办公室辩称：1.对交通事故发生的事实和责任认定无异议。2.事故发生时被告蒋维建是我单位员工，且从事职务行为。3.肇事车辆在被告人保盐城分公司处投保保险情况属实，原告主张的损失应在保险限额内承担赔偿责任。4.原告主张的各项赔偿，除不同意扣除非医保用药外，其余意见同被告人保盐城分公司。被告人保盐城分公司辩称：1.对交通事故发生的事实无异议，事故责任由法院依法审核。2.被告蒋维建驾驶的肇事车辆在我司投保了交强险和商业第三者险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。3.本次事故责任为主次，我司按照保险条款承担70%的责任，诉讼费我司不承担。4.原告主张的医疗费中有大量外购药且无相关医嘱、不在医保范围内，我司不予认可，其余医疗费应扣除10%的非医保用药；原告主张的医疗费中不应该包含救护车费用；专家费不再赔偿范围内，不予认可；护理费、营养费、住院伙食补助费因受害人一直在重症监护室，该费用不予认可；丧葬费、死亡赔偿金由法院依法审核；精神抚慰金因驾驶员承担刑事责任不承担；交通费由法院酌情认定；处理事故人员误工费认可1000元，伙食费、住宿费不承担。经审理查明：2019年6月13日17时10分许，蒋维建驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，途经建湖县行驶，行至与广和路交叉路口处，与沿广和路由西向东王某2驾驶的电动自行车相撞，致王某2跌地受伤，双方车辆均不同程度损坏。建湖县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：蒋维建负事故的主要责任，王某2负事故的次要责任。事故发生后，王某2被送至建湖县人民医院抢救，先后在建湖县人民医院（ICU）、上海市第十人民医院（NICU）住院共计67天，其门诊及住院共计用去医疗费799059.14元。事故发生后，被告蒋维建垫付医疗费60000元。后王某2经医院抢救无效于2019年8月19日死亡。2019年8月21日，建湖县公安局物证鉴定室作出建公物鉴（病理）字[2019]85号法医学尸体检验鉴定书，认定王某2符合交通事故致严重颅脑损伤并发感染死亡。另查明，被告蒋维建驾驶的肇事车辆在被告人保盐城分公司处投保了交强险和商业第三者险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。被告蒋维建驾驶的肇事车辆所有权人为被告建湖福捐委办公室，被告蒋维建系该单位员工，事故发生时其正从事职务行为。又查明，死者王某2的父母均已去世，其生前与原告祁德秀共生育一子一女，分别为儿子王成明、女儿王翠芳。以上事实，有交通事故责任认定书、身份证、户籍信息、建湖县芦沟镇淳化村村委会出具的证明、建湖县近湖街道桥东居民委员会出具的证明、行驶证、驾驶证、保单、尸体检验鉴定书、入院记录、出院记录、手术记录、诊断报告、出院小结、疾病证明书、户口注销证明、医疗费票据、用药清单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。被告蒋维建驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，与王某2驾驶的电动自行车相撞，致王某2跌地受伤，双方车辆均不同程度损坏。后王某2经医院抢救无效于2019年8月19日死亡。公安部门作出事故责任认定：蒋维建负事故的主要责任，王某2负事故的次要责任。被告蒋维建系被告建湖福捐委办公室职员，事故发生时其正从事职务行为，依据法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故被告建湖福捐委办公室应对死者王某2因交通事故死亡造成的经济损失承担相应的赔偿责任。据此，本院认定原告王成明、王翠芳、祁德秀的近亲属王某2因交通事故死亡造成的各项经济损失，应先由肇事车辆投保的交强险、商业第三者险保险公司在保险限额内承担赔偿责任，对超出保险限额部分，由被告建湖福捐委办公室承担80%的赔偿责任。庭审中三被告共同辩称原告主张的医疗费中应扣除原告自购药部分金额。因原告能够提供建湖县人民医院临时医嘱单、上海市第十人民医院出具的疾病证明书及出院医嘱，证明其购买的自购药品系遵照医嘱为救治死者所用，尤其是其中的“ceftazidime/avibactam（头孢他啶/阿维巴坦）”可能为治疗死者伤情的唯一有效药品，故上述自购药品费用依法应予支持。三被告的上述辩称，无事实和法律依据，本院不予采信。被告建湖福捐委办公室和人保盐城分公司共同辩称原告主张的除自购药部分医疗费应扣除10%非医保用药，因举证期限届满，其未能提交应扣除非医保用药名称、价格及可替换医保用药名称、价格的详细名目，故对其上述该辩称，本院不予采信。被告建湖福捐委办公室和人保盐城分公司共同辩称救护车费用不应包含在医疗费范围内，因救护车不同于一般的交通工具，其还配置有医疗设备、医护人员及相关医疗救治服务，故依法应纳入医疗费范畴，被告的上述辩称，无事实和法律依据，本院不予采信。原告主张的医疗费损失，依据其提交的有效医疗费票据，本院依法核准为799059.14元。原告主张的专家费，因未能提交有效证据予以佐证，本院依法不予支持；原告主张的住院伙食补助费、营养费本院依法核准为2010元（67天×30元/天）、1005元（67天×15元/天）；原告主张的丧葬费43295元、死亡赔偿金786900元（52460元/年×15年），于法有据，本院予以支持；原告主张的交通费过高，且未能提交有效证据予以佐证，本院酌情支持1000元；原告主张的护理费，因死者在抢救期间均住在重症监护室，由医疗人员提供专业级护理，故其上述主张无事实和法律依据，本院不予支持；原告主张的处理事故人员住宿费、伙食费，无事实和法律依据，本院不予支持；原告主张的处理事故人员误工费标准过高，本院依法支持1294元；原告主张的精神损害抚慰金，因被告蒋维建涉嫌交通肇事罪，故其上述主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告王成明、王翠芳、祁德秀的近亲属王某2因交通事故死亡造成的各项经济损失如下：医疗费799059.14元、住院伙食补助费2010元、营养费1005元、丧葬费43295元、死亡赔偿金786900元、交通费1000元、处理事故人员误工费1294元，合计1634563元（以整数计，下同）。为减少当事人的讼累，被告蒋维建垫付的6万元，在本案中一并予以处理。综上，王成明、王翠芳、祁德秀的近亲属王某2因交通事故死亡造成的各项经济损失，应先由被告人保盐城分公司在交强险、商业第三者险保险限额内赔偿1120000元，再由被告建湖福捐委办公室赔偿211650元[（1634563-120000）×80%-1000000=211650元]。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在交强险、商业第三者险保险限额内赔偿原告王成明、王翠芳、祁德秀因近亲属王某2交通事故死亡造成的各项经济损失合计1120000元，其中支付原告王成明、王翠芳、祁德秀1060000元，支付被告蒋维建60000元，上述款项于本判决发生法律效力之日起三十日内付清。二、被告建湖县社会福利有奖募捐委员会办公室赔偿原告王成明、王翠芳、祁德秀因近亲属王某2交通事故死亡造成的各项经济损失合计211650元，上述款项于本判决发生法律效力之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王成明、王翠芳、祁德秀的其余诉讼请求。案件受理费18463元，减半收取9231.5元，由原告王成明、王翠芳、祁德秀负担831.5元，被告建湖县社会福利有奖募捐委员会办公室负担8400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  熊 进二〇二〇年八月三十一日法官助理  孙耀华书 记 员  刘梦生