wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初2452号原告：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司，营业场所陕西省西安市未央区、12、28、29层。负责人： 张瑾，总经理。委托诉讼代理人：张泽、王海栋，陕西瑞森律师事务所律师。被告：邵文文，女，1984年6月4日出生，汉族，住西安市新城区。原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称：大地保险公司）与被告邵文文保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司委托诉讼代理人张泽到庭参加诉讼，被告邵文文经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判，现已审理终结。原告大地保险公司诉称：被告邵文文于2018年5月23日向中国光某某行股份有限公司西安北关正街支行（以下简称光某某行）贷款120000元用于消费，约定自2018年5月23日起分36期按等额本息还款。同日，为担保该笔贷款履行，被告邵文文为投保人，与原告公司签订《中国大地个人贷款保证保险单》一份，被保险人为光某某行。保险合同约定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，由保险人按照保险合同约定承担保险赔偿责任。贷款发放后投保人邵文文仅向被保险人光某某行偿还了部分借款本息，2019年1月开始出现逾期，不再还款和支付保费。光某某行在多次催还贷款无果的情况下，依据上述保险合同的约定向原告进行索赔，原告于2019年5月14日向光某某行代偿了借款合同项下所有的借款本金、利息及罚息等共计人民币97960.76元。依据原告与投保人邵文文、被保险人光某某行之间签订的《中国大地个人贷款保证保险单》、《代偿债务与权益转让确认书》的约定，保险人自向被保险人支付理赔款后，获得向投保人邵文文追偿欠款本息等款项的权利。现原告多次向被告邵文文催要未果，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告代偿款97960.76元，以及自2019年5月14日起至实际清偿之日以上列代偿款项为基数按日利率0.065%向原告支付违约金（违约金暂计算至2020年2月13日为17510.49元）；2、本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。被告邵文文未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告大地保险公司围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、个人贷款合同、光某某行贷款借据、还款明细、中国大地个人贷款保证保险保险单，证明2018年5月23日，被告向中国光某某行股份有限公司西安北关正街支行（以下简称光某某行）贷款120000元用于装修房屋，被告为投保人，以光某某行为被保险人，向原告公司为该笔贷款签订了《中国大地个人贷款保证保险保险单》，担保该笔借款履行。合同约定，在保险期间内，被告如未能按照与被保险人光某某行签订的贷款合同的约定履行还款义务，由原告按照保险合同约定承担保险赔偿责任。原告理赔后，有权要求被告支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2、《代偿债务与权益转让确认书》、保费账单，证明因被告违反合同约定，原告依据保险单已于2019年5月14日向贷款人光某某行代偿还款97960.76元，且经光某某行确认，原告据此取得向被告追偿理赔款的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：被告邵文文在2018年5月23日以装修房屋为由，向中国光某某行股份有限公司西安北关正街支行借款120000元用于消费，并签订个人贷款合同，约定从2018年5月23日起分36期按照等额本息还款。同日，光某某行向邵文文账户内支付120000元贷款。2018年5月23日，被告与大地保险公司签订《中国大地个人贷款保证保险保险单》一份，被保险人为光某某行，投保人为邵文文，保险期间自贷款发放之日起至清偿贷款本息之日止，每月保费率1.7%，每月保费金额2040元，保费按月缴纳。该保险单还特别约定：1、投保人自本公司发出领取通知的30日内，任一工作日至保险人处领取保险单等资料。如逾期未领的，视为投保人委托保险人代为保管，并于十五年保管到期后销毁，不做后续领取。2、投保人委托被保险人从指定账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始计算，按每日1‰，向保险人交纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。此后，邵文文从2019年1月开始出现逾期。2019年5月14日，大地保险公司在邵文文逾期还款后，按照合同约定代邵文文偿还光某某行剩余借款本息97960.76元，保险责任履行完毕。本院认为，邵文文向光某某行贷款120000元，剩余本息97960.76元再未偿还。2019年5月14日大地保险公司按照保险合同约定代邵文文偿还光某某行剩余贷款本息97960.76元。故大地保险公司主张邵文文支付上述代偿款，理据充分，应予支持。原告主张被告以上述代偿款为基数按日利率0.065%向原告支付2019年5月14日至实际给付之日的违约金的诉讼请求，系双方《中国大地个人贷款保证保险单》明确约定，且不违反法律强制性规定，故本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十八条、第六十条之规定，判决如下：被告邵文文于本判决生效后十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司保险代偿款97960.76元，并以该款项为基数，自2019年5月14日起按照日利率0.065%标准支付原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司违约金至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2609元、公告费800元，由被告邵文文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   魏  玮  二0二0年八月三日  法 官 助 理   王  玺                          书  记  员   范芬洁 1
安徽省黄山市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）皖10刑申3号 范林辉: 你因信用卡诈骗一案，不服黄山市屯溪区人民法院（2016）皖1002刑初209号刑事判决，以“主观上没有非法占有的故意，客观上未实施恶意透支的行为，原判认定事实错误，定性错误，适用法律不当”为理由，向本院提出申诉。 本院经审查认为：原审认定你犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，你对实施信用卡诈骗的事实亦供认不讳，且系当庭自愿认罪；原审对你行为定性准确，并根据你犯罪的具体情节和造成的危害结果，作出的刑事处罚适当。你的申诉理由没有任何事实和证据加以支持，不能成立。 综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。现依法驳回你的申诉。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3042号 余季： 你与谢海如民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年八月三日 联系人：周法官 联系电话:0551-653××××0
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1125民初1159号 原告：魏彦达，男，汉族，1973年8月13日出生，住安平县。 被告：祝纪超，男，1976年1月7日出生，汉族，现住甘肃省嘉峪关市。 原告魏彦达与被告祝纪超买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏彦达到庭参加诉讼，被告祝纪超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告魏彦达向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款86600元。事实与理由：原告经营铁窗纱生意，被告从2008年开始因经营需要一直在原告处购买铁窗纱，中间对货款一直有所拖欠，经多次催要，被告于2016年3月9日向原告出具欠条一份，欠条载明共欠铁窗纱款86600元，后经2017年、2018年、2019年多次催要，被告一直推脱不给，现要求被告给付铁窗纱款86600元。证据有欠条原件一份、与被告催要货款的录音一份。 被告祝纪超未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的被告书写的欠条一份及向被告催要货款的录音，合法有效，应予认定。 本院认为，原、被告之间均具备民事行为能力和民事主体资格，被告购买原告的铁窗纱，双方形成法律上的买卖合同关系，应各自按合同履行自己的义务。被告在2016年3月9日出具的欠条，明确了有86600元货款未给付原告，被告理应自觉主动的向原告支付货款，但被告推托不还，于理不合，于法相悖。现原告持有被告出具的欠条向本院起诉，要求被告立即给付货款86600元的请求，证据确实，理由充分，于法有据，依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告祝纪超于本判决生效后五日内给付原告魏彦达货款86600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费983元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 杨 朝 二〇二〇年八月四日 书记员 赵朋召
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初5187号 原告：杭州乐享新能源汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道物联网街277号1604室。 法定代表人：王玥，执行董事。 委托诉讼代理人：王杭敏、胡家奇,浙江非可律师事务所律师。 被告：柳雪芳，女，1987年9月20日出生，汉族,住安徽省临泉县。 原告杭州乐享新能源汽车服务有限公司与被告柳雪芳车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告杭州乐享新能源汽车服务有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州乐享新能源汽车服务有限公司申请撤回对被告柳雪芳的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州乐享新能源汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取750元，由杭州乐享新能源汽车服务有限公司承担。 审判员 陈 曦 二〇二〇年八月十八日 书记员 章颐灵
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1500号之一 申请执行人：清远市迈亿建材贸易有限公司，地址：清远市新城广清大道98号世纪花城三号裙楼1层17号。 法定代表人：陈健文。 被执行人：中山市昌鑫土石方工程有限公司，地址：中山市南区渡头村渡兴东路29号之2。 法定代表人：谭国强。 申请执行人清远市迈亿建材贸易有限公司与被执行人中山市昌鑫土石方工程有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）粤1802民初6655号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人中山市昌鑫土石方工程有限公司应当在判决生效之日起七日内向申请执行人清远市迈亿建材贸易有限公司支付货款7600元及利息（以7600元为基数，从2019年3月30日开始，按照年利率6%计算至货款实际清偿之日止）；本案受理费25元，由被执行人中山市昌鑫土石方工程有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令和将被执行人列入失信被执行人名单并限制被执行人变更工商登记事项。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，鉴于本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1500号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年八月十七日 书记员  钟 强
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1112财保27号 申请人：施某某。 委托诉讼代理人：程轶君，江苏丹慧律师事务所律师。 被申请人：王某某。 被申请人：镇江前途汽车服务有限公司，住所地镇江市京口区象山街道学林雅郡29栋1405室。 法定代表人：陈冠宇，系该公司经理。 申请人施某某于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王某某、镇江前途汽车服务有限公司250000元的银行存款或查封、扣押相当于250000元的其他财产并已提供担保。 本院经审查认为，申请人施某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人王某某、镇江前途汽车服务有限公司名下的银行存款250000元或其他同等价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 白 雪 二〇二〇年八月二十五日 书记员 刘生益
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民辖终82号上诉人（原审被告）：谢欢，男，汉族，1990年2月5日出生，住贵阳市南明区。被上诉人（原审原告）：朱威，男，汉族，1988年5月30日出生，住毕节市。委托诉讼代理人：郑栋源，贵州衡瑞律师事务所律师。毕节市七星关区人民法院审理原审原告朱威与原审被告谢欢民间借贷纠纷一案，谢欢在答辩期内向原审法院提出管辖权异议，毕节市七星关区人民法院作出（2020）黔0502民初4581号民事裁定书，裁定驳回谢欢对本案管辖权提出的异议，谢欢不服，向本院提出上诉。上诉人谢欢称，原审法院以被上诉人提交的“中国农业银行七星关支行交易明细清单”认定合同履行地为毕节市七星关区，而原告系取现金交付被告，且被上诉人提交的该清单未经质证，对其真实性应不予认可。故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，上诉人住所地在贵阳市南明区，本案应由贵阳市南明区人民法院管辖。被上诉人朱威在法定期内未提交书面答辩。本院经审查认为，本案基础法律关系为民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。”涉案当事人因对借款及利息归还上产生争议，应以出借人所在地为合同履行地，被上诉人作为出借人即接收货币一方的毕节市七星关区为合同履行地。因此，本案应由毕节市七星关区人民法院继续审理。综上，原审认定事实和适用法律不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年八月三十一日书记员  张 驰
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初2719号原告：金珍雷，男，1975年7月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：苏波、朱里逵,浙江九凰律师事务所律师。被告：缪维龙，男，1960年9月18日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告金珍雷与被告缪维龙买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告缪维龙支付尚欠货款7388元及利息(以7388元为基数,从2020年7月23日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年08月25日公开开庭进行了审理。原告金珍雷委托诉讼代理人朱里逵到庭参加诉讼，被告缪维龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年10月9日，被告向原告购买价值17388元钢材。之后，被告仅支付10000元，至今尚欠货款7388元。本院认为，原、被告之间钢材买卖合同合法有效。原告现要求被告支付尚欠货款，于法有据，予以支持。但双方就货款没有约定利息，原告主张利息没有合同和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、缪维龙于本判决生效后十日内支付金珍雷货款7388元及利息损失（利息损失以7388元为计算基数，自2020年8月3日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；二、驳回金珍雷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由缪维龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄兆针二〇二〇年八月二十五日书记员  董莉莉相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂01刑更622号 罪犯热各子，男，1985年9月24日出生于四川省甘洛县，彝族，文盲，现在湖北省武昌监狱服刑。 湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2015年3月25日作出(2014)鄂蔡甸刑初字第00327号刑事判决，认定被告人热各子犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金30000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年12月19日减去有期徒刑五个月。执行机关湖北省武昌监狱于2020年7月20日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯热各子减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省武昌监狱提出，罪犯热各子在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯热各子在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，并主动缴纳罚金5000元。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。 本院认为，罪犯热各子在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯犯有数罪，因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，且罚金未缴纳完毕，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯热各子的刑罚减去有期徒刑一个月。刑期自2014年2月19日起至2029年8月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 迟 审判员 杨元新 审判员 赵 军 二〇二〇年八月十八日   法官助理 崔亚斐      书 记 员 刘凯
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初5527号 原告：遵义慧升达商贸有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区湘江大道双瑞钢材市场旁，统一社会信用代码：91520302MA6DMY926N(1-1)。 法定代表人：袁洪凯，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李岳柱，贵州聚联律师事务所律师。 被告：张灵泉，男，1974年2月18日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 原告遵义慧升达商贸有限公司与被告张灵泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵义慧升达商贸有限公司的委托诉讼代理人李岳柱到庭参加了诉讼，被告张灵泉经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告遵义慧升达商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付欠款197978.11元；2、请求判令被告以197978.1l元为基数从2019年5月1日起至欠款实际付清之日止按月利率2%计算向原告支付资金占用费(截止起诉之日已欠资金占用费47514.75元)；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：从2019年2月16日至2019年4月23日，被告向原告供应钢材。2019年8月8日,经原、被告双方结算,原告共向被告供应了价值2969813.44元的钢材，被告从2019年2月17日至2019年6月23日共支付了2771835.33元,尚欠197978.1l元，另被告承诺于提货之日起七日内付清欠款,如逾期未付,原告向被告每日加收欠款金额0.1%的滞纳金。同日,被告还向原告出具《欠条》一张,载明被告欠原告钢筋款197978.ll元。载至起诉之日,原告一直催促被告支付欠款及资金占用费,被告一直推诿。为此，特依法提起诉讼。 被告张灵泉未到庭，也未提交书面的答辩意见。 原告围绕其诉讼请求向本院提交《对账单》一份、《欠条》一份，证明被告欠款事实。被告张灵泉未到庭质证。 根据原告提供的证据及到庭当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2019年2月16日至2019年4月23日期间，被告向原告供应钢材。2019年8月8日,经原、被告双方对账并结算,被告尚欠原告货款197978.1l元。在原告提供的格式对账单上载明：欠款人承诺于提货之日起七日内付清欠款,如逾期未付,原告向被告每日加收欠款金额0.1%的滞纳金。同日,被告就该欠款向原告出具《欠条》一份,载明：“兹有张灵泉欠遵义慧升达商贸有限公司钢筋款197978.ll元”。后该款经原告催收未果，酿成诉争。 本院认为，被告张灵泉在原告处购买钢材，经对账结算后尚欠原告货款197978.ll元，有原告提供的《对账单》和《欠条》佐证，本院予以确认。经原告催收后被告未支付该款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，对原告遵义慧升达商贸有限公司要求被告张灵泉支付所欠货款人民币197978.ll元的诉讼请求，本院予以支持。因原告主张被告应承担资金占用费的证据是在原告提供的格式对账单上载明的条款，不能证明是与被告充分协商的结果，而被告在出具给原告的《欠条》中并未约定付款时间，也未约定是否应当承担资金占用费，二者之间不能相互印证，故应当认定双方之间对资金占用费未作约定，即双方未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法。但因原告起诉主张权利后被告仍未支付货款已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”及《最高人民法院》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，被告应当从原告起诉主张权利之次日（2020年5月28日）起至实际清偿之日止按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告承担资金占用费，原告超过该标准的资金占用费请求，本院不予支持。 被告张灵泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张灵泉支付原告遵义慧升达商贸有限公司货款人民币197978.1l元，并从2020年5月28日起至实际清偿之日止按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告承担资金占用费，限本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告遵义慧升达商贸有限公司的其余诉讼请求。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2490元（已减半收取），保全费1770元，合计4260元，由被告张灵泉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 周安应 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 余 萍 书 记 员 李林蔓
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0116民初45号 原告：郑庆武，男，1971年8月22日出生，汉族，住南京市六合区。 被告：施怀浦，男，1956年3月10日出生，汉族，住南京市。 本院受理原告郑庆武诉被告施怀浦排除妨害纠纷一案，本院立案后，原告郑庆武于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑庆武自愿撤回对被告施怀浦的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告郑庆武撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告郑庆武负担。 （此页无正文） 审 判 长  傅顺国 人民陪审员  陈传慧 人民陪审员  张菊花 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  张 凌 书 记 员  陈 璐
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初8504号 原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路。 法定代表人：钱春华，职务：董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：徐鹏，四川衡平律师事务所律师，特别授权。 被告：郭正伟，男，汉族，1984年3月11日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告上海中犇融资租赁有限公司（以下简称：上海中犇融资公司）与被告郭正伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告上海中犇融资公司的委托诉讼代理人徐鹏到庭参加诉讼。被告郭正伟经本院依法传唤，无正常理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海中犇融资公司向本院提起诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告一次性付清应付租金186263.58元以及违约金（违约金以应付租金为基数按年利率24%的标准，自2018年3月7日计算至全款付清时止），违约金暂计算至2020年4月30日为96142.62元，合计为282406.2元；二、请求依法判决原告对被告名下车牌号为川Ｑ×××××的翼虎牌轿车（发动机号ＥＡ33012；车架号ＬＶＳＨＪＣＡＣ0ＥＥ712290）的拍卖、变卖、折价所得价款在上述债权范围内享有优先清偿权；三、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年12月06日签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（下称租赁合同）约定，上海易鑫融资租赁有限公司（下称易鑫公司）依据被告对车辆和供货人的选定并租赁给被告使用为唯一目的，出资129600元用于购置车牌号为川Ｑ×××××的翼虎牌轿车（发动机号ＥＡ33012；车架号ＬＶＳＨＪＣＡＣ0ＥＥ712290）。该合同对租赁车辆、租赁期限、被告应支付的总金额、每期租金、月租金的支付方式、时间及违约责任等内容进行了明确的约定。同时，为确保被告及时足额支付租金，双方另签订了《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》（下称抵押合同），约定将租赁车辆抵押登记给易鑫公司，并办理了抵押登记，为其在《租赁合同》项下的全部债务提供担保。合同签订后，易鑫公司依约支付了融资款项并履行了租赁车辆交付义务，但被告却自2018年3月7日起就未按约支付租金。截至起诉之日，被告已连续逾期多期未支付租金，且经易鑫公司多次向被告催收其所拖欠租金均未果，其行为已构成根本违约并严重损害易鑫公司的合法利益。根据《租赁合同》第十条约定：出租人有权提前解除合同，并要求承租人一次性付清租金及合同规定的其他款项，其中包括有权要求按应付租金或款项4‰天同时不低于100元天的标准收取违约金等。同时，根据《抵押合同》的相关约定：被告（抵押人）未依约支付租金及其他费用的，抵押权人有权从抵押物（租赁车辆）处分所得价款中优先清偿等。2018年4月3日易鑫融资租赁有限公司与上海中犇融资租赁有限公司签订债权转让协议，将融资租赁合同项下全部债权转让给上海中犇融资租赁有限公司，并于后期将债权转让的事实告知于被告。综上，为维护自身合法利益，诉至法院，望判如所请。 被告郭正伟无答辩意见。 经审理查明，被告郭正伟系川Ｑ×××××的翼虎牌轿车（发动机号ＥＡ33012；车架号ＬＶＳＨＪＣＡＣ0ＥＥ712290）车主，该车于2017年9月29日登记于被告名下。 2017年12月6日，案外人上海易鑫融资租赁有限公司(下称易鑫公司)与被告郭正伟签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，约定易鑫公司根据郭正伟的要求以售后回租的模式向郭正伟购买租赁车辆并将租赁车辆出租给郭正伟使用；郭正伟应按月向易鑫公司支付租金；如郭正伟连续2期或累计3期未向易鑫公司支付租金，则易鑫公司有权要求郭正伟付清全部剩余租金及其他合同约定之全部款项，且易鑫公司有权按照应付租金的4‰/天的标准向郭正伟收取违约金。合同同时约定，购车总款为162000元，购车首付款32400元；融资总额134349元（其中车款131349元），租赁期限为36个月，每月租金5478.34元。同日，易鑫公司与郭正伟签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》一份，约定郭正伟以租赁车辆作为融资租赁合同的担保。次日，双方就租赁车辆办理了抵押登记。 合同签订后，易鑫公司依约支付了融资款项并履行了租赁车辆交付义务。但被告自2018年3月7日起未按约支付租金，未付租金金额186263.58元。2018年4月3日，易鑫公司将债权转让给本案原告上海中犇融资公司，并通知了债务人郭正伟。 上述事实，有身份信息、工商档案、车辆登记信息、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》、银行转账凭证、当事人的陈述记录等收集在案，予以佐证。 本院认为，郭正伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，法律后果自行承担。 郭正伟在与易鑫公司签订租赁合同后，未能按照租赁合同的约定向易鑫公司支付租金，应承担逾期付款的违约责任。按照双方租赁合同的约定，如郭正伟连续2期或累计3期未向易鑫公司支付租金，则易鑫公司有权要求郭正伟付清全部剩余租金。郭正伟在合同签订后仅支付了2期租金，余款至今未付，已经满足合同约定的付清全部剩余租金的条件。现易鑫公司已将债权转让给中犇融资公司，故郭正伟应向中犇融资公司清偿租金。对应付租金的金额，按照租赁合同的约定，郭正伟应按5478.34元/月的标准支付租金36期，现郭正伟仅支付2期租金，尚应支付5478.34元/期×34期=186263.56元。 对违约金，租赁合同中所约定的违约金为4‰/日，已经超过法定标准。现中犇公司主张按照24%/年的标准计算，也超过法律规定的上限，本院依法予以调整。违约金支付标准，参照原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍支付，即按年利率15.4%支付。对违约金的起算时间，因郭正伟连续未支付2018年3月7日、4月7日两期租金，属于连续2期未支付租金，根据合同约定原告自此时起有权要求被告付清全部剩余租金，故违约金应从2018年4月7日起计算。 对优先受偿权，因租赁车辆已经办理抵押登记，故中犇融资公司有权就租赁车辆优先受偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九、第八十一条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十二条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告郭正伟于本判决生效之日起十日内向上海中犇融资租赁有限公司支付租金186263.56元；并以此未付租金为基数，从2018年4月7日起按照年利率15.4%的标准向上海中犇融资租赁有限公司支付违约金至款项付清之日止； 二、上海中犇融资租赁有限公司就郭正伟名下的川Ｑ×××××的翼虎牌轿车（发动机号ＥＡ33012；车架号ＬＶＳＨＪＣＡＣ0ＥＥ712290）享有优先受偿权； 三、驳回原告上海中犇融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5536元，减半收取计2768元，由被告郭正伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  薛跃发 二〇二〇年八月二十八日 书记员  周雨荞
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初1832号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行，住所地河北省保定市易县朝阳西路32号。 负责人：唐树彬，该行行长。 委托诉讼代理人：王金，河北李俊生律师事务所律师。 被告：佟铁，男，1984年10月9日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：李特，女，1987年1月12日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行与被告佟铁、李特借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行的委托诉讼代理人王金到庭，被告佟铁、李特经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告佟铁、李特偿还借款本金494606.98元及利息13205.1元，共计507812.08元（利息暂计算至2020年4月22日，应计算至借款还清之日）。2、判令对二被告抵押财产的拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权。3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告佟铁与被告李特系夫妻关系。被告佟铁于2018年2月9日与原告签订了《个人额度借款合同》，双方约定可以循环使用借款额度57万元，借款额度期限自2018年2月9日至2031年2月9日，被告李特作为佟铁的配偶在借款合同配偶处作为共同借款人签名按印，同日二被告与原告签订《个人最高额保证合同》，被告以位于易县房屋抵押，原、被告于2018年2月13日办理不动产登记证明。原告依约发放了贷款，但二被告到期只偿还部分本息，剩余本息至今未还，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李特、佟铁未做答辩。 本院经审查认定事实如下：原告围绕诉讼请求向本院提供证据：证据1、2018年2月9日原告与被告佟铁签订《个人额度借款合同》一份，证实原、被告签订借款合同情况。证据2、中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据两份，2018年2月14日手工借据中约定：“借款金额29万元，借款期限自2018年2月14日至2028年2月14日，借款利率为年利率7.35%”。2018年2月23日手工借据中约定：“借款金额28万元，借款期限自2018年2月23日至2028年2月23日，借款利率为年利率7.35%”。借款合同约定：“对于乙方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率按在约定中的利率基础上加收30%确定，双方约定如额度下任意一笔借款最长逾期超过90天，贷款人有权提前收回贷款”等条款，即按年利率11.025%计算。证据3、放款单两份，证实原告通过银行转账方式向被告佟铁发放贷款共计570,000元。证据4、原、被告签订的《个人最高额担保合同》一份，载明：“担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约贷款人为实现债权而支付的费用（包括律师费等费用）和借款人应付的其他费用”。证据5、个人贷款还款流水清单两份，证实借款本金28万元被告已偿还借款本金36,814.29元，尚欠本金243,185.71元，偿还利息至2019年11月14日。借款本金29万元被告已偿还本金38,578.73元，尚欠本金251,421.27元，偿还本息至2019年11月14日。证据6、房权证、不动产登记证明复印件各一份，证实被告自愿以位于易县云蒙嘉园住宅楼5号楼C单元201室房屋抵押并进行登记的事实。证据7、收入证明、结婚证复印件一份，证实被告佟铁、李特系夫妻关系及被告佟铁、李特工作收入情况。借款合同签订后，被告已偿还借款本金75,393.02元，尚欠借款本金494,606.98元及利息。其中2018年2月14日借款29万元尚欠本金251,421.27元，原告请求自2019年12月15日起按年利率11.025%给付利息至还清之日止。2018年2月23日借款28万元尚欠本金243,185.71元，请求自2019年11月15日起按年利率11.025%给付利息至还清之日止。庭审时，原告放弃对被告律师费的诉讼请求。 本院认为，原告向本院提供的小额贷款额度借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据等证据能够证实原、被告签订借款合同且已实际履行合同约定。对原告提供的证据，本院予以采信。双方合同约定如到期不能归还，罚息加利息按照年利率11.025%计算，故原告请求被告佟铁归还借款本金494606.98元并按照年利率11.025%给付利息至清偿完毕止，本院予以支持。被告以位于易县房屋抵押并进行登记，抵押权依法设立并生效。原告请求对被告提供抵押财产的拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。被告佟铁、李特未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，为维护公民合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下： 一、限被告佟铁、李特于判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行欠款本金494,606.98元并按照年利率11.025%给付利息至清偿完毕止（其中借款本金29万元利息自2019年12月15日起至清偿完毕止；借款本金28万元利息自2019年11月15日起至清偿完毕止）； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行对被告佟铁位于易县房屋房屋一套（房屋所有权证号20100933123）的变价现款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,540元，由被告佟铁、李特负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  徐宏杰 二〇二〇年八月十八日 书记员  魏红梅
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执1230号 申请执行人：张云侠，女1972年10月05日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：范校松，男1976年06月11日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 本院在执行申请执行人张云侠与被执行人范校松买卖合同纠纷一案中，因双方自愿达成执行和解协议，短期无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结对砀山县人民法院作出的(2015)砀民一初字第01603号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于文和 二〇二〇年八月十七日 书记员  闫 佳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初14754号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：宋文惠，女，汉族，1971年07月12日出生，重庆市长寿湖镇。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告宋文惠信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审判员 刘 涛二〇二〇年八月三十一日书记员 胡缙雅
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1172号 申请执行人:田朝俭（曾用名田旭），男1966年08月06日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：屠运利，男1962年10月06日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：圣英，男1952年3月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行田朝俭（曾用名田旭）与屠运利、圣英买卖合同纠纷一案中，被执行人屠运利、圣英暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  赵起越 审判员  吴永胜 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘 春
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初12886号原告：江苏现代快报传媒有限公司，住所地在南京市洪武北路55号置地广场。法定代表人：赵磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞中江，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵伟，男，该公司工作人员。被告：北京新媒体（集团）有限公司，住所地在北京市海淀区西三环北路3号一区1号楼8层811。法定代表人：金鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：彭海霞，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：周政玮，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。原告江苏现代快报传媒有限公司（以下简称现代传媒公司）与被告北京新媒体（集团）有限公司（以下简称新媒体公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告现代传媒公司的委托诉讼代理人卞中江、赵伟，被告新媒体公司的委托诉讼代理人彭海霞参加诉讼。本案现已审理终结。原告现代传媒公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即删除侵权文章、停止侵权行为；2.要求被告赔偿原告经济损失27070元和为制止侵权所支付的合理费用1000元。事实和理由：原告是一家大型传媒公司，拥有强大采编队伍和迅捷发布平台，长期提供新闻性与服务性的评述内容，在行业内受到赞誉与尊敬，也获得市场高度认可，原告拥有其全部作品的独占性信息网络传播权。2018年4月18日，被告在未经原告许可且未支付任何报酬的情况下，在被告主办网站北京时间WWW.BTIME.COM上转载并向公众传播《南京出租车试点融合派单乘客享受快车价，司机收入涨五成》的作品（该作品总字数为2707字）。原告多年来专心经营现代快报品牌，以内容作为媒体的立身之本，所以在提供优质原创内容上精耕细作，上线的全部作品必须严格通过“选题分析-问题准备-现场采访-整理素材-写稿-校对-修改上线”等环节，在这个过程中花费了大量人力物力。被告未经原告或者涉案作品原始权利人的许可，擅自使用侵权作品且大范围传播，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成较大经济损失。为维护原告合法权益，原告特诉至法院。被告新媒体公司辩称：在被告企业网站或者媒体上搜索，没有发现曾经登载涉案文章。根据过往案件来看，赔偿金额远低于原告主张数额，假设被告侵权行为成立，也应按照每千字80至300元标准进行赔偿。经本院审理查明认定事实如下：原告现代快报传媒公司系成立于2009年12月28日的有限责任公司，注册资本23000万元，经营范围包括报纸出版，新闻信息采集与加工，广告制作、发布，动漫制作，网上商品销售，利用信息网络经营网络游戏产品，从事互联网文化经营活动。2018年4月18日，《现代快报》在其封4“核心报道”版面登载《南京出租车试点融合派单乘客享受快车价，司机收入涨五成》一文，文章题目下方注明：现代快报/ZAKER南京记者：王某、李某。同日，“北京时间”登载《南京出租车试点融合派单乘客享受快车价，司机收入涨五成》一文，文章题目下方注明：现代快报/ZAKER南京记者：王某、李某。经过比对，该篇文章的内容与《现代快报》在其封4“核心报道”版面登载的内容基本一致，仅是版式排列稍有不同。申请时间为2019年4月11日的可信时间戳认证证书载明：北京时间（××）未经现代快报同意，在其网站上使用了现代快报享有著作权的作品，构成对现代快报的侵权。另查明：2017年12月31日，原告（甲方）与案外人李某、王某（乙方）分别签订一份职务作品创作合同，双方约定：甲方是现代快报所有发布平台的出版和开办单位，乙方系甲方聘用的编辑/记者，乙方负责全媒体新闻采编等工作，为完成甲方的工作任务创作作品是职务作品，甲方为著作权人，乙方为作者；乙方享有署名权，其他权利均归甲方享有。审理中，原告补充表示：原告每年投入人力物力创作新闻作品，需要记者采写、选材分析、拟稿校对等流程，涉案作品直接参与的就包括记者、美编等6个工种，投入成本巨大。上述事实有首次发表网页截图、侵权网页截图、可信时间戳认证证书、职务作品创作合同以及本院庭审笔录等证据予以佐证。本院认为，根据我国著作权法的相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告现代快报传媒公司主张权利的作品署名为记者王某、李某，在无相反证据的情况下，可以认定王某、李某系相应作品的著作权人。根据案外人王某、李某与原告的约定，该作品为职务作品，王某、李某仅享有作品署名权，作品著作权的其他权利，包括信息网络传播权均归原告享有。被告新媒体公司作为“北京时间”的运营主体，未经原告许可，在该企业运营的网站上使用了涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，并未经作为案涉作品著作权人原告的许可，已侵犯了原告对该作品的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。本案中，原告未提供其因被告侵权行为所受损失，也未提供被告因侵权的违法所得，而是主张法定赔偿。被告是一家创办自媒体的公司，其运营网站中的作品传播范围有限。原告作为以纸质传统媒体起步并向互联网发展的新闻传媒公司，在业内也具有一定的影响力，其通过聘用专职或兼职采编人员、深入实地进行新闻采访，为案涉作品的创作付出了较高的成本。案涉作品系写实类的社会新闻报道，共2700余字，不具有较高的独创性。原告未能举证证明其合理支出，但是通过时间戳认证方式取证，应在被告赔偿金额中一并考量。综合考虑以上相关因素，本院酌定被告赔偿原告损失4000元（含制止侵权的合理费用）。依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第五条、第九条、第十条第（十二）项、第十一条、第十六条、第四十八条第（一）项、第四十九条,《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告北京新媒体（集团）有限公司应立即停止侵犯原告江苏现代快报传媒有限公司作品信息网络传播权的行为，从被告运营的网站中删除《南京出租车试点融合派单乘客享受快车价，司机收入涨五成》的文章；二、被告北京新媒体（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏现代快报传媒有限公司经济损失及制止侵权行为支出的合理费用共计4000元；三、驳回原告江苏现代快报传媒有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费502元，由原告负担150元，被告负担352元。原告预交案件受理费剩余部分352元由本院退回，被告应负担的案件受理费在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李海桥人民陪审员  陈玉华人民陪审员  单凌波二〇二〇年八月四日书 记 员  罗安迪
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执668号常某（申请执行人）、陈某（被执行人）：常某与陈某不当得利纠纷一案，申请执行标的共计XXX元。经本院立案执行，现已强制执行到位XXX元，本院已于2020年8月31日将该款转付给常某（申请执行人）。至此，常某（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0503民初458号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 孟 辉二〇二〇年八月三十一日书记员 杨元娜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初7544号 原告:长安责任保险股份有限公司宁夏分公司，住所地:宁夏银川市金凤区。 法定代表人：李赟海，该公司总经理。 被告：山东省柳疃棉纺城股份有限公司，住所地山东省潍坊市昌邑市。 法定代表人：王洋。 本院受理原告长安责任保险股份有限公司宁夏分公司与被告山东省柳疃棉纺城股份有限公司财产保险合同纠纷一案后，被告山东省柳疃棉纺城股份有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖，本案被告住所地和保险标的物所在地均为山东省昌邑市，本案应由山东省昌邑市人民法院管辖。 本院经审查认为，原告提供的《长安责任保险股份有限公司财产一切险保险单》载明，保险财产坐落地址为山东省潍坊市昌邑市，本案被告住所地为山东省潍坊市昌邑市，本案案由为财产保险合同纠纷，依据民事诉讼法的规定，本院对本案没有管辖权，本案应移送至山东省昌邑市人民法院处理。综上，依据《中华人民共国民事诉讼法》第二十四条之规定，裁定如下： 被告山东省柳疃棉纺城股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省昌邑市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  张运友 二〇二〇年八月三十一日 书记员  马梦轩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执544号申请执行人：杨紫薇，女，1994年2月9日出生，汉族，福建省平潭县人，住福建省平谭县。委托代理人：牛坤，云南天外天（大理）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张娅婷，女，1994年1月19日出生，汉族，新疆库尔勒市人，住新疆库尔勒市。被执行人：林樱，女，1992年5月20日出生，汉族，福建省龙岩市人，住福建省龙岩市新罗区。杨紫薇申请执行张娅婷、林樱发起人责任纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）云2901民初1932号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人张娅婷、林樱未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨紫薇向本院申请执行，要求被执行人张娅婷、林樱返还出资款27000元、案件受理费238元。本院于2020年3月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张娅婷、林樱邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。通过网络查控查询被执行人张娅婷、林樱名下有价证券、银行存款、网络资金、车辆登记信息，均未发现被执行人可供执行的财产。经向大理市不动产登记中心查询，查明被执行人张娅婷、林樱名下均无房产登记信息。后经委托尉犁县人民法院向尉犁县不动产登记中心查询，查明被执行人张娅婷名下无房产登记信息；委托龙岩市新罗区人民法院向龙岩市不动产登记中心查询，查明被执行人林樱名下无房产登记信息。现本院已依法将被执行人张娅婷、林樱纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。2020年8月28日，本院约谈了申请人的委托代理人，向其回告了上述执行情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下财产暂无执行条件，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨朝辉审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二〇年八月三十一日书记员  张秋雅
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初913号原告：吴莹，女，1994年12月16日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：方玉梅，江苏华旦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵丹丹，江苏华旦律师事务所律师。被告：梅登海，男，1989年9月11日生，汉族，住南京市玄武区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡静，女，1983年1月9日生，汉族，该公司员工。原告吴莹与被告梅登海、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴莹向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告各项费用合计68549.7元；2.案件诉讼费由被告承担。法院经查理查明：2018年3月26日8时5分，梅登海驾驶车牌号苏Ａ×××××小型客车，沿行驶至钟山高尔夫附近时，与骑电动自行车的吴莹发生碰撞，造成吴莹受伤，两车车损的交通事故。南京市公安局交通管理局一大队认定梅登海负事故全部责任，吴莹无责任。案涉苏Ａ×××××小型客车车辆登记在梅登海名下，在人保南京公司投保了交强险和限额100万元的商业三者险包含不计免赔。事故发生后，吴莹先后在中国人民解放军南京军区南京总医院、南京鼓楼医院、南京市中西医结合医院、南京邦德骨科医院、东南大学附属中大医院治疗。2018年11月13日，吴莹因半年前车祸外伤致右膝关节疼痛伴活动受限，疼痛不见明显缓解，为求进一步诊治，至中国人民解放军南京军区总医院住院手术治疗，次日出院。案件诉讼过程中，根据吴莹的申请，本院依法委托南京东南司法鉴定中心对吴莹的伤残等级、误工期限、护理期限和营养期限进行鉴定，2020年6月19日该中心作出鉴定意见：吴莹右膝关节损伤不构成伤残等级，误工期限以180日为宜、护理期限取90日为宜、营养期限以60日为宜。事故发生后，人保南京公司已支付理赔款10771.72元，其中5986.38元支付给吴莹、4785.34元支付给梅登海。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。对吴莹因本起交通事故所受各项损失本院认定如下：1.医疗费。吴莹主张医疗费25409.7元，但其提交的医疗费收费票据的总金额为23097.6元，上述费用本院予以支持。人保南京公司辩称应当扣除非医保用药费用，但未能提供证据证实治疗中非医保用药对应的用药明细、替代用药明细及计价金额、替代用药的合理性，故对此辩称意见，本院不予采纳。另外，吴莹称事故发生后，人保南京公司理赔的医疗费中扣减了2000余元，应当返还，并提供医疗费发票的复印件予以证明，本院认为，吴莹与人保南京公司就医疗费理赔事宜达成一致，且已履行完毕，吴莹在本案中主张人保南京公司扣减部分，没有法律依据，本院不予支持。2.住院伙食补助费。吴莹住院1天，其按30元/天的标准主张1天住院伙食费30元，本院予以支持。3.营养费。吴莹的营养期限为60天，其按30元/天的标准主张营养费1800元，本院予以支持。4.误工费。吴莹的误工期为180日天，其提交南京××装饰工程有限公司的误工证明及工资明细表，主张工资标准为5000元/月，但吴莹未能提交劳动合同书、社会保险缴费记录、完税证明、工资发放记录等证据予以证明。另外，本案承办人庭后向南京××装饰工程有限公司核查吴莹的工资收入情况，该公司称公司无财务、无账册可供法院核查，故对吴莹主张的工资标准5000元/月，本院不予采信。本院酌定按120元/天的标准支持误工费21600元（180天×120元/天）。5.护理费。吴莹的护理期限为90天，其按120元/天的标准主张住院1天护理费120元，按80元/天的标准主张出院后89天的护理费7120元，合计主张护理费7240元，符合相关规定，本院予以支持。6.财产损失。吴莹主张财产损失300元，有电动车维修发票予以证明，本院予以支持。7.残疾辅助器具费。吴莹主张残疾辅助器具费288元，有购买拐杖的发票佐证，且为病情所需，本院予以支持。8.交通费，吴莹主张交通费800元，但未提交相应的证据予以证明，根据其病情及就医情况，本院酌定支持400元。9.鉴定费。吴莹主张鉴定费2900元，有鉴定机构的发票予以佐证，本院予以支持。该费用不属保险理赔范围，由侵权人梅登海负担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告吴莹54537.6元；二、被告梅登海于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告吴莹鉴定费2900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告梅登海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 佴永年二〇二〇年八月四日法官助理 马 锐书 记 员 冉 艳
开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初1148号原告邹向前。被告司青菊。原告邹向前诉被告司青菊名誉权纠纷一案，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许邹向前撤回起诉。审判员  许庆二〇二〇年八月十八日书记员  焦杨
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执830号之十九 请执行人：贵州赫章农村商业银行股份有限公司，住所地赫章县城关镇南环路北侧，统一社会信用代码9152052791560705G。 被执行人：林登福，男，汉族，1969年9月7日出生，住赫章县。 关于申请执行人与被执行人任永群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年06月10日冻结了被执行人任永群在6228************账户内余额人民币4225.65元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人任永群在中国农业银行6228*********账户内存款人民币2481433.50元的冻结。 本裁定立即执行 审判员  岳朝宏 二〇二〇年八月四日 书记员  蔡 斌
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初2266号原告：中国建设银行股份有限公司高密支行。负责人：王志刚委托诉讼代理人：高琳被告：孟范坤被告：孟庆军原告中国建设银行股份有限公司高密支行与被告孟范坤、孟庆军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高琳到庭参加诉讼。被告孟范坤、孟庆军经本院送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告向法庭提出下列诉讼请求：1、依法判令被告孟范坤、孟庆军偿还原告拖欠信用卡借款合计36030.45元（其中借款本金20968.82元，利息、费用及违约金15061.63元，此数额是截止2020年3月4日，之后的欠款利息及违约金按双方约定计算至实际偿还之日）。2、本案的诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年11月11日，被告孟范坤向原告申请龙卡贷记卡一张，卡号62×××26，2016年9月27日卡片激活，信用额度12000元，2017年5月2日被告孟范坤又以该卡向原告申请龙卡信用卡装修分期业务一笔，被告孟庆军为共同还款人，建行于2017年5月18日调额放款80000元，分48期归还，每月还分期本金1666.67元、手续费272元。被告从2019年4月27日开始连续多次出现逾期违约还款现象，信用卡逾期后利息约定日利率为万分之五，并按月计收复利，违约金按当月最低还款额未还部分的百分之五支付，截止到2020年3月4日，拖欠信用卡借款合计36030.45元（其中借款本金20968.82元，利息、费用及违约金15061.63元，之后的欠款利息及违约金按双方约定计算至实际偿还之日）。后经我行工作人员多次催收，被告均以各种理由为借口拒还。为了维护我行的合法权益不受侵害，原告特诉至贵院，请求人民法院判决支持原告的全部诉讼请求。二被告未提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求，依法提交了建行龙卡信用卡申请表、龙卡信用卡装修分期业务申请表、共同还款人约定书、借款人及共同还款人身份证复印件、卡信用额度截图、卡交易明细等。经审查，本院认为原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。对以上证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月11日，被告孟范坤向原告申请建行龙卡信用卡一张卡号：62×××26，信用卡额度12000元，并签订中国建设银行龙卡信用卡申请表，约定被告在对账单所显示金额按期归还欠款。被告在到期还款日前未能或不愿全额偿还应还款额时，可按不低于最低还款额的任意额还款，但应还款中消费、分期付款、图存交易款项不再享受免息还款待遇；自欠款日按日利率万分之五计息，并按月计收复利。如未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金。另约定被告未依约还款，视为分期付款债务全部到期，被告应当一次性偿还全部欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。2017年5月2日，被告孟范坤向原告申请办理龙卡信用卡装修分期付款业务，并签订龙卡信用卡装修分期付款业务申请表一份，约定申请分期金额80000元，期限48期，手续费率为0.34%即272元。同日，孟庆军出具共同还款人约定书一份，承诺其知晓并同意孟范坤办理分期付款业务，并承诺作为共同还款人，履行还款义务。2017年5月18日，原告向被告孟范坤发放贷款80000元，每月还分期本金1666.67元、手续费272元。被告从2019年4月27日开始连续出现多次逾期违约。截止到2020年3月4日，被告尚欠本金20968.82元及利息、分期费用、违约金。之后，本金及相关利息等均未还。本院认为，原告依照协议约定向被告孟范坤开通龙卡信用卡装修分期付款业务，被告应依协议约定按期偿还所欠借款。双方对利息、分期费、违约金的约定亦未违反法律规定。同时，根据协议约定被告未依约履行还款义务，原告有权要求被告立即偿还全部欠款，因此，对原告要求被告孟范坤偿还信用卡分期通业务本金20968.82元及利息、分期费用、违约金的请求，本院予以支持。孟庆军作为共同还款人在共同还款人约定书上签字，同意履行还款义务，应共同偿还。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟范坤、孟庆军共同偿还原告中国建设银行股份有限公司高密支行借款本金20968.82元及利息、分期费用、违约金（均按合同约定计算至实际给付之日止），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 张 莉二〇二〇年八月三日书记员 单秋香
文书内容山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初436号            公诉机关              山东省曹县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人郑子军，男，1975年5月8日出生于山东省曹县，公民身份号码372922197505081454，汉族，小学文化，农民，住曹县魏湾镇焦楼行政村焦楼村440号。因本案于2019年10月9日被曹县公安局取保候审，2020年8月10日被本院决定取保候审并于同日由曹县公安局执行。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              曹检一部刑诉〔2020〕343号                  指控事实              2019年9月24日23时许，被告人郑子军酒后驾驶鲁BU908Y小型面包车沿曹县许单路由东向西行驶至许单路与220国道交叉口西100米时，被曹县公安局交通警察大队执勤民警查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所认定，在送检的郑子军血液中检出乙醇成分，含量为140.5mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人意见              被告人郑子军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人郑子军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑子军认罪认罚，且具有坦白情节，自愿预交财产刑保证金5000元，对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人郑子军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。财产刑保证金于判决生效后执行。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                        审  判  员   王文生                           二○二○年八月十八日                               法 官助 理   李  夏                         书  记  员   董利娜
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执209号之一移送执行机关无锡市梁溪区人民法院。被执行人：无锡唯天不锈钢制品有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘正阳村东方钢材城一期73号,组织机构代码：30202498-0。法定代表人：孙强、该公司执行董事。被执行人：无锡康与蒙不锈钢制品有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘正阳村东方钢材城一期73号-1，统一社会信用代码：91320205MA1MGGNJ14。法定代表人：罗素云，该公司执行董事兼总经理。被执行人：无锡市浦源钢铁贸易有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘正阳村东方钢材城二期9号楼3号门307室，统一社会信用代码：913202050632691890。法定代表人：刘成三，该公司执行董事兼总经理。关于被执行人无锡唯天不锈钢制品有限公司、无锡康与蒙不锈钢制品有限公司、无锡市浦源钢铁贸易有限公司犯虚开增值税专用发票罪一案，本院作出的（2018）苏0213刑初652号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、无锡唯天不锈钢制品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四十万元（不含行政机关就同一事实已经处以的罚款。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。二、无锡康与蒙不锈钢制品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十五万元（不含行政机关就同一事实已经处以的罚款。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。三、无锡市浦源钢铁贸易有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五十万元（不含行政机关就同一事实已经处以的罚款。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，于2020年2月13日立案受理。执行过程中，本院前往各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经银行等金融机构查询，冻结被执行人开设于江苏银行的账户，账户内无余额可供本案执行。经向公安局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息。经向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。执行人员 至被执行人注册经营地调查，被执行人在其注册经营地均无经营活动，未发现被执行人有可供执行的财产。执行过程中，已对被执行人采取限制高消费措施。本案移送执行标的额850000元，现强制执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片等证据证实。本院认为，被执行人义务的实际履行取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0213刑初652号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行的义务，并每年度向本院报告财产情况，直至履行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长诸庆文审判员张麒人民陪审员薛崇恩二〇二〇年八月四日法官助理李瑞书记员金君
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执542号申请执行人：尹明国，男，生于1971年8月13日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县被执行人：杨明书，男，生于1988年10月24日，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0329民初3号民事判决书，于2020年4月13日立案受理了唐光芹申请执行杨明书追索劳动报酬纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人杨明书支付申请执行人工资款2626元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费5元。该案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院通全国法院网络执行查控系统，查明，被执行人杨明书享有零星存款，申请执行人明确不要求对其扣划，本院已依法对其账户进行冻结。另查明被执行人名下无车辆登记记录。二、查明被执行人杨明书名下无房产登记记录。三、本院执行人员于2020年7月15日到被执行人居住地查找其下落，该村委会工作人员证实：多年未见杨明书，其父母证实：被执行人杨明书已外出，很少与家中联系，近期一直未能联系上。四、本院依法将被执行人杨明书纳入失信被执行人名单和限制其高消费。申请执行人对本院的执行措施表示认可，书面同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0329民初3号民事判决书的本次执行程序。待被执行人杨明书出现或有可供执行财产时，申请人可凭本裁定书申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判员  胡越二〇二〇年八月二十八日书记员  王波
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初52943号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：李园，男，1970年4月5日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告李园信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告李园经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李园支付截至2020年7月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)7,437元及自逾期之日起至2020年7月6日的利息476.01元、逾期还款违约金226.28元、分期付款手续费16元；2.判令被告李园支付2020年7月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李园负担。事实和理由：被告李园于2018年3月22日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李园未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告李园未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李园在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李园借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金7,437元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告李园在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告李园签收与否，均视为送达。被告李园经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李园应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月6日的信用卡欠款本金7,437元；二、被告李园应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告李园负担。本判决为终审判决。审 判 员 张金标二〇二〇年八月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502财保136号 申请人：邵明伟，男，汉族，1961年9月1日出生，住所地：山东省平邑县。 被申请人：陆云峰，男，汉族，1986年2月13日出生，住所地：山东省沂水县。 被申请人：齐成燕，女，汉族，1987年7月3日出生，住所地：东营市东营区。 申请人邵明伟与被申请人陆云峰、齐成燕机动车交通事故责任纠纷一案，申请人邵明伟于2020年8月4日向本院提出诉前财产保全的申请，要求扣押被申请人齐成燕名下鲁Ｅ×××××号轿车一辆（保全金额40000元）或查封同等价值的其他财产并提供了担保。 本院经审查认为，申请人邵明伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人齐成燕名下鲁Ｅ×××××号轿车一辆（保全金额40000元）或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费420元，申请人邵明伟已向本院预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  周忠华 二〇二〇年八月四日 书记员  王建军
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民初654号 原告：汪光明，男，1968年7月2日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：浙江祥源文化股份有限公司。住所地：浙江省杭州市密渡桥路1号白马大厦12楼。 法定代表人：燕东来，董事长。 委托诉讼代理人：郭晓英，北京市中伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苑笑寒，北京市中伦律师事务所实习律师。 原告汪光明因与被告浙江祥源文化股份有限公司（以下简称祥源文化公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法组成合议庭于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告汪光明的委托诉讼代理人吴立骏，被告祥源文化公司的委托诉讼代理人郭晓英、苑笑寒到庭参加了诉讼。根据《杭州市中级人民法院关于证券期货纠纷示范判决机制的指导意见（试行）》相关规定，本案系采用示范案件与平行案件相结合的审理模式，并选定本院（2018）浙01民初2330号原告敖忠华与被告祥源文化公司、西藏龙薇文化传媒有限公司、孔德永、赵薇证券虚假陈述责任纠纷案件作为示范案件，该示范判决已生效并在互联网公布。本案现已审理终结。 本案中，关于祥源文化公司实施的虚假陈述行为及其应对投资者的投资损失承担民事赔偿责任，以及虚假陈述的实施日、揭露日和基准日的确定等共通事实，均与示范案件认定一致。对于其他事实，本院认定如下： 一、原告汪光明向本院提出的诉讼请求中要求祥源文化公司赔偿损失的金额：14531元。 二、原告汪光明于实施日（2017年1月12日）至揭露日（2017年2月28日）前买卖祥源文化公司股票，以及于揭露日至基准日（2017年3月16日）期间卖出祥源文化公司股票的情况如下： 买入时间（2017年） 买入数量（股） 买入价格（元） 卖出时间（2017年） 卖出数量（股） 卖出价格（元） 2月21日 1400 17 3月14日 1500 15.55 2月21日 1000 16.96 2月21日 3800 16.96 2月21日 1300 17.05 2月22日 1300 16.8 2月22日 1400 16.76 合计 10200 三、根据先进先出原则，原告汪光明在实施日至揭露日前的期间内以每股16.93元的平均价买入祥源文化公司股票10200股，并在基准日前以每股15.55元的价格卖出1500股，剩余8700股持有至基准日后，基准价为15.5元。因此，汪光明的投资差额损失应计算为14511[（16.93-15.55）*1500+（16.93-15.5）*8700]元，该投资差额损失部分的佣金及印花税分别按总损失差额的千分之一合计为29元，以上总计为14540元。汪光明的诉讼主张不超过上述应赔偿金额，故应予以支持。 综上所述，本院判决如下： 浙江祥源文化股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付汪光明赔偿款14531元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费163元，由浙江祥源文化股份有限公司负担。汪光明已向本院预交163元，双方可于本判决书生效之日起十五日内向本院申请诉讼费用结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长 袁 正 茂 审判员 舒  宁 审判员 王杨沁如 二〇二〇年八月三日 书记员 沈 冰 洁
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初3097号原告：左秀兰，女，1932年1月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：乔海峰，内蒙古义德律师事务所律师。被告：赵海民，男，1964年6月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告左秀兰与被告赵海民承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告左秀兰于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告左秀兰撤诉。案件受理费1498元，减半收取749元（原告已预交），由原告负担。审判员  朱蕴华二〇二〇年八月二十八日书记员  毕天奇
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初36号 原告:全州县枧塘镇昌郑村委第四村民小组。 住所地：全州县枧塘镇昌郑村委第四村民小组（清里塘村）。 诉讼代表人：郑照鸾，该村民小组代表。 原告：全州县枧塘镇昌郑村委第五村民小组。 住所地：全州县枧塘镇昌郑村委第五村民小组（郑家村）。 诉讼代表人：郑付胜，该村民小组代表。 原告：全州县枧塘镇昌郑村委第六村民小组。 住所地：全州县枧塘镇昌郑村委第六村民小组（郑家村）。 诉讼代表人：郑万生，该村民小组代表。 原告：全州县枧塘镇昌郑村委第七村民小组。 住所地：全州县枧塘镇昌郑村委第七村民小组（郑家村）。 诉讼代表人：郑建生，该村民小组代表。 四原告的共同委托诉讼代理人：黄秋帆，广西裕华律师事务所律师。 被告：郑忠发，男，1975年9月8日出生，汉族，农民，住全州县。 第三人：郑铁保，男，1967年10月8日出生，汉族，农民，住全州县。 第三人：郑梦春，男，1974年5月10日生，汉族，农民，住全州县。 第三人：郑德优，男，1958年6月14日出生，汉族，农民，住全州县。 第三人：郑光信，男，1962年5月11日出生，汉族，农民，住全州县。 第三人：郑相发，男，1972年9月1日出生，汉族，农民，住全州县。 第三人：郑平新，男，1966年11月11日生，汉族，农民，住全州县。 第三人：郑春生，男，1955年1月22日出生，汉族，农民，住全州县。 原告全州县枧塘镇昌郑村委第四、五、六、七村民小组诉被告郑忠发及第三人郑铁保、郑梦春、郑德优、郑光信、郑相发、郑平新、郑春生确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，因本案要以另一案的审理结果为依据，于2020年3月23日中止了本案的审理。原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤诉请求符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告全州县枧塘镇昌郑村委第四、五、六、七村民小组撤回对被告郑忠发及第三人郑铁保、郑梦春、郑德优、郑光信、郑相发、郑平新、郑春生的起诉。 案件受理费4900元，减半收取计2450元，由四原告负担。 审判长  盘星锋 审判员  唐海军 审判员  闫传生 二〇二〇年八月三日 书记员  邓合秀
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0521执14号 申请执行人：方国忠，男，1970年11月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：赵尚保，男，1965年6月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人方国忠与被执行人赵尚保民间借贷纠纷一案中，于2020年01月06日向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人给付申请执行人给付欠款，承担本案执行费11101元。 在执行过程中，本院依法强制拍卖赵尚保名下的原车牌号皖Ｅ×××××号奔驰汽车一辆，拍卖款项用于偿还所欠债务。申请执行人与被执行人就还款事宜达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0521民初3824号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  沈传隆 二〇二〇年八月二十八日 法官助理程玉峰 书记员汪庭润
西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑事判决书（2020）藏0102刑初244号公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。被告人达珍，女，1987年6月28日出生于西藏自治区山南地区贡嘎县，藏族，高中文化，个体工商户，住拉萨市。2019年1月24日因有违法行为被拉萨市公安局城关区公安局行政拘留五日，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月30日被查获未羁押，2019年12月9日被刑事拘留，2019年12月23日被拉萨市公安局取保候审，本院于2020年8月16日决定继续取保候审。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检刑诉〔2020〕 202号起诉书指控被告人达珍犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人达珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月30日10时40分许被告人达珍饮酒后驾驶×××号小型普通客车，沿本市罗布林卡路由东向西行驶，当行驶西藏自治区至拉萨市××区段时与前车发生碰撞，经拉萨市公安局交警支队事故责任认定书认定，达珍负此次事故全部责任。经对达珍做了两次呼气式酒精检测结果分别为：283mg／100ml，192mg／100ml，经西藏自治区公安厅物证鉴定中心鉴定，达珍的血液样品中的乙醇含量为：336.78mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人达珍的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役六个月，并处罚金人民币7000元以上。同时建议适用缓刑。另查明，被告人达珍与被害人杜某、赵某、旦某、程某分别于2019年12月2日、2019年12月3日、2019年12月26日、达成由被告人达珍向被害人杜某赔偿5500元、赵某赔偿20 800元、旦某赔偿3700元、程某赔偿32 000的赔偿协议，据此由被害人杜某、赵某、旦某、程某提交谅解书。被告人达珍对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人达珍违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于1、血液酒精含量达到200.00mg/100ml以上的，应当从重处罚；2、被告人如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以从宽处理；3、被告人对被害人的经济损失予以积极赔偿，同时得到被害人的谅解并出具谅解书，可酌情从轻处罚。被告人归案后如实供述，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会，故决定对被告人达珍适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条、第二百二十四条之规定判决如下：被告人达珍犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后的十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   德吉央宗二〇二〇年八月十八日书  记  员   余  涛
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终962号 上诉人（原审原告）：熊诗云，女，1984年9月28日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 委托诉讼代理人：李细金，江西潦安律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：熊卫，男，1982年1月25日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被上诉人（原审被告）：皮细香，女，1957年10月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被上诉人（原审被告）：王熔，女，1984年12月24日出生，汉族，住山东省即墨市。 被上诉人（原审被告）：熊相，男，1983年11月22日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：熊剑云，江西秦风（安义）律师事务所律师。 上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：庄颖，江西秦风（安义）律师事务所实习律师。 上诉人熊诗云因与被上诉人皮细香、熊卫、王熔、熊相共有纠纷一案，不服江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初2200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初2200号民事判决； 二、本案发回江西省安义县人民法院重审。 上诉人熊诗云预交的二审案件受理费5712元予以退回。 审 判 长 俞志翀 审 判 员 邓 晖 审 判 员 王革生 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 应思奇 书 记 员 熊 浩
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民再1号原审原告：戚年明，男，1994年9月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。原审被告：李俊，女，1980年10月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。原审被告：王书杰，女，1962年9月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。原审被告：李兰周，男，1959年4月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。原审原告戚年明与原审被告李俊、王书杰、李兰周民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。本案在审理过程中，本院于2020年6月3日受理公诉机关泌阳县人民检察院指控万东阁、戚年明等涉嫌诈骗罪、虚假诉讼罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪一案，现该刑事案件尚未审结。本院经审查认为，本案审理的原审原告戚年明与原审被告李俊、王书杰、李兰周民间借贷纠纷一案，需以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  党书明审 判 员  刘改新人民陪审员  吕云凌二〇二〇年八月三日书 记 员  韩 虚
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执562号之二 申请人：吴混斯日，女，1974年5月27日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗阿木古郎第一小学教师，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：额尔德木图,男，1964年5月21日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：达西扎布,女，1964年3月10日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2016)内0726民初937号民事调解书，向被执行人额尔德木图、达西扎布发出执行通知书，责令被执行人额尔德木图、达西扎布向申请人吴混斯日给付60000元，但被执行人额尔德木图、达西扎布至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人达西扎布在新左旗农村信用合作联社的账户(账号:62XX02),冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 萨其 如拉 二〇二〇年八月三日 书记员 斯琴格日乐
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初2207号原告：齐占超，男，汉族，1982年12月30日生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：梁玉卓，河南昌兰律师事务所律师，特别授权。被告：范辉，男，汉族，1991年4月5日生，住河南省伊川县。被告：伊川县华达塑料厂，住所地：洛阳市伊川县鸣皋镇鸣皋村，统一社会信用代码：91410329X14852175D。投资人：杨丰强。被告：中华联合财产保险股份有限公司伊川支公司，住所地：洛阳市伊川县城关镇西环路北段，统一社会信用代码：914103297765359266。负责人：张盼望。原告齐占超与被告范辉、伊川县华达塑料厂、中华联合财产保险股份有限公司伊川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法进行审理。原告齐占超向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告各项损失共计41,230.78元；2、本案诉讼费、鉴定费等其他相关费用由被告承担；事实与理由：2019年12月13日，范辉驾驶豫Ｃ×××××号轻型普通货车沿公路由南向北行驶至鸣皋干河桥，与同向齐占超驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车受损，齐占超受伤住院。该事故经交警部门认定：范辉负此事故的主要责任，齐占超负此事故次要责任。经查，被告伊川县华达塑料厂系豫Ｃ×××××号轻型普通货车车主，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司伊川支公司处投保交强险和商业第三者责任险及不计免赔率特约险，本事故发生在保险期间内。由于被告的过错导致事故发生，造成原告齐占超身体和精神的严重伤害，为了维护原告的合法权益，依据法律规定，特向法院提起诉讼，恳请依法公断。本院经审查认为：被告范辉驾驶车辆豫Ｃ×××××号轻型普通货车承保公司应为中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，本案被告主体不适格，驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告齐占超的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  方政伟二〇二〇年八月三日法官助理胡晓真书记员董志娟
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执365号之二十四申请执行人:河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行，住所地安阳市北关区柏庄镇，营业证号码：91410500872472814U。负责人：王超。被执行人:姚巧静，女，1981年2月11日生，汉族，住所地河南省安阳市北关区。被执行人:石庆丰，男，汉族，1977年4月15日生，住所地河南省安阳市北关区。被执行人:魏小云，女，汉族，1980年11月19日生，河南省安阳县。被执行人:刘红彬，男，汉族，1976年7月16日生，住所地河南省安阳市文峰区。被执行人:张国平，男，汉族，1981年8月31日生，住所地河南省安阳县。被执行人:王伟，男，汉族，1985年9月27日生，住所地河南省安阳县。被执行人：张江伟，男，汉族，1979年3月2日生，住所地河北省邯郸市临漳县。关于申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行与被执行人姚巧静、石庆丰、张国平、魏小云、刘红彬、张江伟、王伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年03月12日冻结了被执行人魏小云在62×××31账户内余额人民币1300.83元。现因双当事人已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人魏小云在中原银行62×××31账户内存款人民币334737.68元的冻结。本裁定立即执行。审判员 任 蓉二〇二〇年八月三日书记员 朱明阳
长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0405执315号 长治市金之源工贸有限公司、长治市涵光工贸有限公司、白某某、陈某、陈某某、毕某某： 你与山西屯留农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的民事调解书已发生法律效力。申请执行人山西屯留农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年七月三十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起七日内自觉履行下列义务： 一、长治市金之源工贸有限公司偿还申请执行人山西屯留农村商业银行股份有限公司贷款本金及利息共计8832410元，长治市涵光工贸有限公司、白某某、陈某、陈某某、毕某某承担连带还款责任。 二、负担案件诉讼费36813元，执行费71562.05元。 开户银行：中国工商银行长治屯留县支行 账户名称：屯留县人民法院执行局 账号：9558850505000411931 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二〇年八月三日 联系人：王保军联系电话：0355-7521810
岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1621执1027号之一 被执行人：石前杨，男，汉族，1996年11月26日生。 本院依据已经发生法律效力的岳池县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石前杨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人石前杨在四川省农村信用社联合社62×××83账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 曾 杰 二〇二〇年八月十六日 书记员 吴昌杭 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执2341号之一 移送部门:福建省南安市人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：陈冬梅,女,1980年10月3日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2017)闽0583刑初1106号刑事判决书，于2020年5月26日向被执行人陈冬梅发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈冬梅向本院缴纳罚金人民币20000元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行缴纳义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年5月26日、2020年6月30日、2020年7月23日先后对被执行人陈冬梅的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人陈冬梅名下除少量银行存款和牌号为闽Ｃ×××××车辆外，查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，并办理查封登记手续；但车辆去向不明，未能实际扣押。 3、2020年8月13日向被执行人陈冬梅发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人陈冬梅纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 现被执行人陈冬梅罚金人民币20000元尚未缴纳，财产刑尚未执行完毕。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年八月十八日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔04刑更1186号 罪犯李书洪，男，1996年11月11日生，汉族，小学文化，贵州省安顺市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省安顺市西秀区人民法院于2017年4月17日作出（2017）黔0402刑初215号刑事判决，认定被告人李书洪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币3000元。责令被告人李书洪及同案被告人共同退赔被害人经济损失人民币1300元。刑期自2016年8月9日起至2021年2月8日止。于2017年6月13日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2020年7月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得五个表扬。 经审理查明，罪犯李书洪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2018年5月获得一个表扬；2018年10月获得一个表扬；2019年5月获得一个表扬；2019年10月获得一个表扬；2020年4月获得一个表扬。另查明，该犯罚金3000元未缴纳，被害人经济损失1300元未退赔。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。 本院认为，罪犯李书洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李书洪减去有期徒刑五个月。 （减刑后刑期执行至2020年9月8日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇二〇年八月二十八日 书记员程凯军
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终4035号上诉人（原审被告）：艾龙，男，1982年8月3日出生，汉族，住吉林省榆树市。被上诉人（原审原告）：赵英，男，1973年9月17日出生，汉族，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：王文成，吉林泉商律师事务所律师。上诉人艾龙因与被上诉人赵英排除妨害纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2020）吉0182民初76号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。艾龙上诉请求1.撤销一审判决；2.依法驳回赵英的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实及适用法律错误。一、赵英和刘成刚之间不存在房屋买卖，而是刘成刚在赵英处借款，将该楼抵押给赵英，然后办理的房屋所有权证。这种办理的房屋所有权证，不是真正的房屋买卖。只是借款的一种变相抵押。在公安机关赵英对这一事实完全予以认可。刘成刚给赵英的还款凭证已经由艾龙提供给一审法院，证明赵英和刘成刚之间的借贷关系。艾龙和刘成刚之间是：刘成刚以案涉楼房抵债给艾龙，并将案涉楼房交付给艾龙，艾龙实际装潢并居住至今。艾龙对该房屋属于合法占用使用，不属于非法占有。赵英虽然办理了房屋所有权证，但是赵英的这一行为属于恶意办理房屋登记，不能优于已经合法占有该房屋的艾龙。二、赵英提起排除妨害诉讼违法。赵英即使是真的购买了案涉的房屋，那么赵英也应提起解除艾龙和刘成刚之间的楼房抵债协议，然后才能提出排除妨害的诉讼，在没有解除艾龙和刘成刚之间的协议的基础上，直接提起排除妨害诉讼不合法。艾龙占有该房屋不属于非法占有，是基于和刘成刚之间的抵债协议占有的案涉房屋，赵英不能提起排除妨害诉讼。因此，请求支持艾龙的上诉请求。赵英辩称，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，判决结果公正，请求驳回上诉，维持原判。赵英向一审法院起诉请求：一、判令艾龙立即从赵英的房屋中迁出。二、诉讼费由艾龙承担。一审法院认定事实：因刘成刚欠艾龙施工的工程款，2017年10月18日，艾龙和刘成刚达成协议，刘成刚将位于榆树市盛世家园小区11号楼4单元602室、面积为70.41平方米的楼房抵债给艾龙，双方签订了以楼抵工程款协议，刘成刚将楼交付给艾龙，艾龙进行了装潢并居住至今，居住期间交纳了各项费用。2017年10月24日，赵英在刘成刚手购买位于榆树市盛世家园小区11号楼4单元608室（与榆树市盛世家园小区11号楼4单元602室系同一楼房），面积70.41平方米，楼房价款11万元，赵英当时没有入住该房屋。2019年6月赵英准备搬入该房时，该房已由艾龙居住。赵英于2019年7月19日对该房屋办理了产权登记，产权证号为吉（2019）榆树市不动产权第XXXX号。赵英认为艾龙的行为已经妨害其行使物权，故诉至原审法院。一审法院认为，赵英与刘成刚签订了案涉房屋买卖合同，艾龙与刘成刚签订了以案涉房屋抵顶工程款的协议，以上协议均合法有效。赵英将案涉房屋产权登记在自己名下，艾龙对案涉房屋实际占有。根据“审理一房数卖纠纷案件时，如果数份均有效且买受人均要求履行合同的，一般应按照已经办理房屋所有权变更登记、合法占有房屋以及合同履行情况、买卖合同成立先后等顺序确定权利保护顺位。但恶意办理登记的买受人，其权利不能优于已经合法占有该房屋的买受人。对买卖合同的成立时间，应综合主管机关备案时间、合同载明的签订时间以及其他证据确定。”本案中，艾龙所提供的证据不能充分证明赵英在办理房屋所有权变更登记时存在恶意，故按此规定，赵英的权利保护顺位应在艾龙之前。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记不发生效力，但法律另有规定的除外。”据此规定，赵英对位于榆树市盛世家园小区11号楼4单元608室楼房具有所有权。赵英的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第三十四条之规定，判决如下：被告艾龙于判决生效后三十日内将坐落在榆树市盛世家园小区11号楼4单元608室楼房腾出交付给原告赵英。案件受理费1250元，由被告艾龙负担。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，本案中，赵英依据其与刘成刚签订的房屋买卖合同请求艾龙立即从案涉房屋中迁出，艾龙主张其与刘成刚签订以楼抵顶工程款协议，对赵英的主张不予认可。二审审理过程中，赵英对其与刘成刚签订房屋买卖合同时间进行陈述，根据其所举证据记载，刘成刚于2017年10月23日取得案涉房屋的处分权利。根据二审审理过程中艾龙陈述，案涉争议房屋非刘成刚开发，其亦陈述在与刘成刚签订以楼抵顶工程款协议时未考虑刘成刚是否有处分案涉房屋的权利。艾龙主张刘成刚与赵英间存在借款关系，认为系刘成刚将该楼抵押给赵英办理的房屋所有权证，但现有证据不足以证明其该项主张。且艾龙所提举证据亦不足以证明赵英在办理房屋所有权变更登记时存在恶意。因此，结合本案事实、当事人双方所举证据及相关陈述进行分析评判，原审判决裁判结果并无不当。综上所述，艾龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人艾龙负担。本判决为终审判决。审 判 长 高云燕审 判 员 肖 瑶审 判 员 吕玉玉二〇二〇年八月二十八日法官助理 韩易轩书 记 员 李艳华
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终2288号之一 上诉人（原审被告）：江苏凤凰教育出版社有限公司，住所地江苏省南京市湖南路1号A楼。 法定代表人：顾华明，总经理。 委托诉讼代理人：辛晓斌，江苏永润律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：袁家勇，男，1963年3月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。 原审被告：博库数字出版传媒集团有限公司，住所地浙江省杭州市文海北路359号5楼。 法定代表人：蒋传洋，董事长。 委托诉讼代理人：范旻，公司员工。 上诉人江苏凤凰教育出版社有限公司因与被上诉人袁家勇、原审被告博库数字出版传媒集团有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服杭州铁路运输法院（2019）浙8601民初2259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用普通程序独任审理,并于2020年5月15日进行了调查。本案经本院院长批准，于2020年5月26日转为合议庭审理。 在审理过程中，原审原告袁家勇于2020年7月17日向本院申请撤回本案的起诉。 本院认为，原审原告袁家勇在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销杭州铁路运输法院（2019）浙8601民初2259号民事判决； 二、准许袁家勇撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由袁家勇负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由袁家勇负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 奕 审 判 员  梁 琨 审 判 员  闫诗萌 二〇二〇年八月三日 法官助理  吴联倘 书 记 员  陈宇菁