山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁03民初88号 原告：交通银行股份有限公司淄博分行，住所地：淄博市张店区金晶大道100号，统一社会信用代码：91370300864187044P。 负责人：桑剑，行长。 委托诉讼代理人：王**，山东鲁铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许晓丹，山东鲁铭律师事务所律师。 被告：山东铁雄冶金科技有限公司，住所地：山东省滨州市邹平县城北，统一社会信用代码：913716267517698142。 法定代表人：李存涛，总经理。 委托诉讼代理人：张岛，男，1991年5月3日出生，汉族，公司员工，现住邹平县。 被告：中融新大集团有限公司，住所地：张店区柳泉路97号，统一社会信用代码：91370303767799495Y。 法定代表人：王清涛，董事长。 委托诉讼代理人：鞠巍，山东石润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立娟，山东石润律师事务所实习律师。 被告：山东泰山钢铁集团有限公司，住所地：济南市莱芜区新甫路1号，统一社会信用代码：9137120016533590A。 法定代表人：王永胜，董事长。 被告：山东金路物流有限公司，住所地：山东省巨野县田桥镇驻地218等39幢楼，统一社会信用代码：91371700080852640M。 法定代表人：宋红光，总经理。 被告：王清涛，男，汉族，1962年2月8日生，住所地：山东省邹平县。 原告交通银行股份有限公司淄博分行（以下简称“交通银行淄博分行”）诉被告山东铁雄冶金科技有限公司（以下简称“铁雄冶金公司”）、中融新大集团有限公司（以下简称“中融新大公司”）、山东泰山钢铁集团有限公司（以下简称“泰山钢铁公司”）、山东金路物流有限公司（以下简称“金路物流公司”）、王清涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理，依法适用普通程序，于2020年07月14日公开开庭进行审理。原告交通银行淄博分行的委托诉讼代理人王**、许晓丹，被告铁雄冶金公司的委托诉讼代理人张岛、中融新大公司的委托代理人鞠巍、王立娟到庭参加诉讼。被告泰山钢铁公司、金路物流公司、王清涛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告铁雄冶金公司归还交通银行贷款本金7000万元及截止2020年2月19日利息(含复利、罚息)180544.86元，并偿还自2020年2月20日至实际清偿之日的利息、复利、罚息(按合同约定计算)。2.请求法院依法判令铁雄冶金公司承担原告的律师费701805元。3.请求法院依法判令被告中融新大公司、泰山钢铁公司、金路物流公司、王清涛对上述债务承担相应的连带清偿责任。4.判令原告对股权质押(权利凭证号：(淄)内资股权登记变字[2019]第000006号)享有优先受偿权。5.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年8月5日，原告交通银行淄博分行与被告铁雄冶金公司签订编号为：Z1908LN15687103号的《流动资金借款合同》，合同约定被告铁雄冶金公司从交通银行淄博分行办理借款7000万元，用于归还编号为：Z1707LN15609243合同项下所欠债务，合同到期日为2020年8月4日。同日，被告中融新大公司、泰山钢铁公司、王清涛分别签订编号为：C190802GR3731457、C190802GR3731458、C190802GR3731459的《保证合同》各一份，约定为被告铁雄冶金公司的上述债务提供连带责任保证担保，并详细约定担保范围等内容。同时，以被告金路物流公司在齐商银行股份有限公司的2874.9599万元股份的股权进行质押，提供连带责任保证担保，另行签订编号为：C190802PL3731460的《股权质押合同》，且已在主管机关予以登记。现因各被告均已违约未按时偿还利息，出现合同所约定的“提前到期事件”，对原告信贷资金运转已造成风险。为保障资金安全，故向人民法院提起诉讼。诉讼中原告放弃对律师费的主张。 铁雄冶金公司答辩称：1、与原告交通银行淄博分行签订的流动资金借款合同尚未到期，应当驳回原告诉讼请求。原告起诉时被告签订的流动资金借款合同尚未到期，根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠××疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》、《关于进一步强化金融支持防控新型冠状病毒感染××疫情通知》等系列政策，银行对受疫情影响严重的企业违反支持政策提出借款提前到期、单方解除合同等诉讼主张，人民法院不予支持；2、原被告签订的《流动资金借款合同》中未对罚息、复利等费用进行约定，对罚息、复利的约定计收期限不明确，对原告提出的罚息、复利要求不予认可。 中融新大公司辩称：1、同意铁雄公司的答辩意见；2、中融新大公司的担保构成越权代表，应当认定无效。根据《公司法》第16条规定，公司为他人提供担保，依照公司章程应当有董事会或者股东大会决议。中融新大公司章程规定，公司对股东以外的公司提供担保由董事会决议通过，董事事会必须要有三分之二以上董事出席方为有效，提交银行的董事会决议只有4人，不符合章程规定，原告交通银行淄博分行未尽到审慎的审查义务，应认定担保合同无效，中融新大公司不应当承担担保责任。 当事人围绕诉讼请求，依法提交证据。原告提交如下证据：1、原告与被告铁雄冶金公司签订的《流动资金借款合同》一份；2、原告与被告中融新大公司、泰山钢铁公司、王清涛签订的《保证合同》三份；3、原告与金路物流公司签订的《股权质押合同》一份；4、原告与被告铁雄公司签订的《借款额度使用申请书》一份；5、欠息截图一份；6、中融新大公司《保证人董事会决议》、《中融新大集团有限公司章程》各一份。7、利息计算情况说明。对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 2019年8月5日，原告（贷款人）与被告铁雄冶金公司（借款人）签订编号为Z1908LN15687103《流动资金借款合同》，合同约定被告铁雄冶金公司从交通银行淄博分行办理借款7000万元，用于归还编号为：Z1707LN15609243合同项下所欠债务，合同到期日为2020年8月4日。合同约定贷款利率由双方在每次使用额度时协商后在《额度使用申请书》内约定。逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%。逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数（自逾期或挪用之日（含）起，计至本息清偿之日（不含））计算。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按使其贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利，罚息利率依合同约定调整的，计算复利的利率也相应调整。2019年8月9日原告及被告铁雄冶金公司签定《交通银行借款额度使用申请书》记载，被告铁雄冶金公司向原告贷款本金人民币7000万元，贷款期限自2019年8月9日至2020年8月4日（到期日），其申请的贷款7000万元已于2019年8月9日转入借款人账户，放款当日该笔贷款实际利率为4.785%。 2019年8月5日，被告中融新大公司、泰山钢铁公司、王清涛与原告分别签订C190802GR3731457、C190802GR3731458、C190802GR3731459《保证合同》，为前述贷款提供连带责任保证，保证范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。每一笔主债务项下的保证期间为自该笔债务履行期限届满之日起，计至全部主合同项下最后到期的主债务的债务履行期限届满之日后两年止。均手写写明“保证人知晓借款人申请办理流动资金贷款业务，贷款资金用于偿还编号为Z1707LN15609243的合同项下所欠债务，保证人愿意为之进行担保”，各保证人均在该处签字捺印或签章。《保证合同》还约定，主合同同时受债务人、或第三人提供的保证、抵押或质押担保的，债权人有权自行决定担保权利的行使，包括但不限于：债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权或向其他保证人主张权利，有权不分先后顺序地分别或同时向包括保证人在内的一个或多个担保人主张部分或全部担保权利。保证的范围为全部合同项下主债权本金及利息、复利、罚金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。 同日，原告（抵押权人）与被告金路物流公司（抵押人）签订编号为C190802PL3731460的《股权质押合同》，为前述借款提供担保，担保范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。《股权质押合同》手写写明“出质人知晓借款人申请办理流动资金贷款业务，贷款资金用于偿还编号为Z1707LN15609243的合同项下所欠债务，出质人愿意为之进行担保”，金路物流公司在该处盖章。2019年8月5日，原告与金路物流公司办理股权出质变更登记手续，（淄）内资股权登记变字[2019]第000006号《内资股权出质变更登记通知书》记载金路物流公司将在齐商银行股份有限公司的2874.9599万股股份出质给原告。 合同签订后，原告依约放款，被告未按约归还利息，截至2020年2月19日，被告铁雄冶金公司欠原告利息180544.86元。 本院认为：本案为金融借款合同纠纷，涉案《流动资金借款合同》、《保证合同》、《股权质押合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，合同当事人均应按照合同约定履行合同义务。被告铁雄冶金公司于借款后未按照合同约定按期归还借款利息，构成违约，应当承担偿还借款本息的违约责任。关于被告铁雄冶金公司提出受新冠疫情影响不能偿还利息的抗辩，根据欠息清单显示，被告铁雄冶金公司在疫情爆发之前即以发生欠息，且至8月4日，合同已界正常到期清偿日，被告铁雄冶金公司应按约履行还本付息的合同义务。关于铁雄冶金公司对罚息、复利无约定的抗辩意见，双方在合同中对于罚息、复利有明确约定，该抗辩主张不成立。被告中融新大公司、泰山钢铁公司、王清涛签订《保证合同》，承诺对涉案借款提供连带责任保证，应按照《保证合同》的约定对铁雄冶金公司的前述债务承担连带清偿责任。中融新大公司提出对外担保董事会决议只有四人参会，不符合公司章程规定的人数达到三分之二的约定，经查提供保证合同期间，中融新大公司董事会变更为6人，《保证人董事会决议》中4人同意对铁雄公司担保，符合公司章程要求，中融新大公司对此核对后未再提出异议，应按约承担连带保证责任。各保证人承担连带保证责任后，有权对被告铁雄冶金公司进行追偿。被告金路物流公司以股权质押并完成股权出质登记，质权依法设立，原告有权对出质物行使优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零八条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东铁雄冶金科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司淄博分行借款本金7000万元； 二、被告山东铁雄冶金科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司淄博分行截至2020年2月19日的利息（含复利、罚息）180544.86元，之后的利息以7000万元为基数，按合同约定计算至实际付清之日止； 三、被告中融新大集团有限公司、山东泰山钢铁集团有限公司、王清涛对本判决第一项、第二项下债务承担连带清偿责任，被告中融新大集团有限公司、山东泰山钢铁集团有限公司、王清涛承担保证责任后，有权向被告山东铁雄冶金科技有限公司追偿； 四、对本判决第一项、第二项确定的被告山东铁雄冶金科技有限公司的债务，原告交通银行股份有限公司淄博分行有权就被告山东金路物流有限公司设定的（淄）内资股权登记变字[2019]第000006号记载的山东金路物流有限公司在齐商银行股份有限公司的2874.9599万股股份以折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；被告山东金路物流有限公司承担担保责任后，有权向被告山东铁雄冶金科技有限公司追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费396212.00元、保全费5000.00元，共计401212.00元，由被告山东铁雄冶金科技有限公司、中融新大集团有限公司、山东泰山钢铁集团有限公司、山东金路物流有限公司、王清涛共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  宋欣欣 审 判 员  郑 炬 人民陪审员  张金萍 二〇二〇年八月五日 法官 助理  陈淇铄 书 记 员  李泽晨