天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初15525号原告：蔡建东，男，1975年4月13日出生，汉族，住天津市津南区。被告：王之平，女，1975年2月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：刘云胜，男，1972年3月21日出生，汉族，住天津市津南区。被告：颜培红，女，1972年10月15日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：刘云胜（颜培红之夫），男，1972年3月21日出生，汉族，住天津市津南区。原告蔡建东与被告王之平、刘云胜、颜培红保证合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡建东，被告刘云胜，被告颜培红的委托诉讼代理人刘云胜到庭参加诉讼，被告王之平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡建东向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还原告投资款300000元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：三被告系深圳康智源投资管理有限公司（以下简称深圳康智源公司）销售业务员，经被告推销，原告分别于2018年5月18日及2018年5月31日与深圳康智源公司签订两份《委托投资协议书》，由原告在上述公司总计投入300000元购买基金，合同期限各为一年，分别自2018年5月18日至2019年5月17日，及自2018年5月31日至2019年5月30日，期满后兑付本金。原告于合同签订日将总计300000元投资款转入深圳康智源公司指定账户。深圳康智源公司至今未返还原告上述300000元款项。三被告为推销基金向原告口头承诺个人为上述款项承担担保责任，并于2018年6月1日为原告出具书面担保协议书，承诺承担300000元投资款本金及利息的担保责任。由于深圳康智源公司未还款，原告多次找三被告索款未果，故诉至法院。王之平未出庭也未提交书面答辩意见。刘云胜辩称，双方签订的担保协议书，约定的是长期有效，没有对担保期限进行约定，该条款仅是约定了合同效力，刘云胜承认合同的效力。根据担保法第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，本案已过保证期间。另要求原告提供他们之间的对账单予以证明。颜培红没有答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月18日原告蔡建东（委托人、甲方）与深圳康智源公司（受托人、乙方）签订一份编号为6180的《委托投资协议书》，约定：乙方将发起设立“禾中米良一号投资基金”。基金将定向投资于森林黑土稻花香-禾中集团铁力有机大米产业链。第一条委托内容：甲方自愿将自有合法资金委托乙方投资于森林黑土稻花香-禾中集团铁力有机大米产业链。甲方委托乙方投资金额为100000元，委托期限自2018年5月18日至2019年5月17日。第二条乙方权利义务：乙方在甲方委托投资到达“禾中米良一号投资基金”的专用账户后，向甲方出具相关投资收款凭证；乙方对甲方委托投资负有保密义务。第三条甲方权利义务：甲方不享有投资项目的经营、管理权，但甲方有权了解本人委托投资的基金项目的管理、处分和收支基本情况。行使该权利时，以不影响乙方及基金管理人正常运作基金项目为准；甲方有权按照本协议的约定取得分红收益，并在协议约定期满5个工作日内，赎回投资本金；除本协议另有约定外，基金约定投资期限内，甲方不得提前要求乙方赎回委托基金。第五条投资收益、收益发放和赎回方式：甲方投资预期年化收益率3个月8%，6个月9%，12个月12%；甲方的收益在委托投资资金汇入“禾中米良一号投资基金”的专用账户后开始计算，按月付息，期满后兑付本金及剩余收益；基金封闭期满后，委托投资人于5个工作日内收回投资本金；返还甲方委托投资本金及收益账号：甲方开户行中国农业银行天津小站支行，户名蔡建东，账号6228××××8779。附加条款第二条本金赎回与强制赎回：甲方对于委托投资资金的赎回时间，为本期基金的封闭期结束后方可赎回，具体赎回方式按照投资本期基金的要求执行。第三条其他附和条款：乙方根据相关规定，指定下述账户为本次募集“禾中米良一号投资基金”专用账号，开具的银行账号仅供本项目基金下募集资金以及投资收益存放使用，开户银行中国建设银行股份有限公司潍坊奎文支行，户名深圳康智源投资管理有限公司，账号3705××××0522。签订协议的当日，原告蔡建东通过银行转账方式，从其所有的6228××××8779账号向深圳康智源公司3705××××0522账号转账100000元。2018年5月31日原告蔡建东（委托人、甲方）与深圳康智源公司（受托人、乙方）签订一份编号为6693的《委托投资协议书》，约定：乙方将发起设立“禾中产业三号私募投资基金”。基金将定向投资于中国（酒泉）种子产业园项目工程建设运营。第一条委托内容：甲方自愿将自有合法资金委托乙方投资于中国（酒泉）种子产业园项目工程建设运营，甲方委托乙方投资金额为200000元，委托期限自2018年5月31日至2019年5月30日。第二条乙方权利义务：乙方在甲方委托投资到达“禾中产业三号私募投资基金”的专用账户后，向甲方出具相关投资收款凭证；乙方对甲方委托投资负有保密义务。第三条甲方权利义务：甲方不享有投资项目的经营、管理权，但甲方有权了解本人委托投资的基金项目的管理、处分、和收支基本情况。行使该权利时，以不影响乙方及基金管理人正常运作基金项目为准；甲方有权按照本协议的约定取得分红收益，并在协议约定期满5个工作日内，赎回投资本金；除本协议另有约定外，基金约定投资期限内，甲方不得提前要求乙方赎回委托基金。第五条投资收益、收益发放和赎回方式：甲方投资预期年化收益率6个月9%，12个月12%；甲方的收益在委托投资资金汇入“禾中产业三号私募投资基金”的专用账户后开始计算，按月付息，期满后兑付本金及剩余收益；基金封闭期满后，委托投资人于5个工作日内收回投资本金；返还甲方委托投资本金及收益账号：甲方开户行中国农业银行天津小站支行，户名蔡建东，账号6228××××8779。附加条款第二条本金赎回与强制赎回：甲方对于委托投资资金的赎回时间，为本期基金的封闭期结束后方可赎回，具体赎回方式按照投资本期基金的要求执行。第三条其他附和条款：乙方根据相关规定，指定下述账户为本次募集“禾中产业三号私募投资基金”专用账号，开具的银行账号仅供本项目基金下募集资金以及投资收益存放使用，开户银行中国建设银行股份有限公司潍坊奎文支行，户名深圳康智源投资管理有限公司，账号3705××××0522。签订协议的当日，原告蔡建东通过银行转账方式，从其所有的6228××××8779账号向深圳康智源公司3705××××0522账号转账200000元。另查明，2018年6月1日，原告蔡建东与被告王之平、刘云胜、颜培红签订担保协议书，原告蔡建东为乙方，被告王之平、刘云胜、颜培红为甲方。协议约定：如乙方所购买的深圳康智源投资管理有限公司的（禾中米良一号壹拾万元整及禾中产业三号贰拾万元整）的基金产品30万元（叁拾万元整）到期后，深圳康智源投资管理有限公司不能按时支付乙方全部30万元（大写：叁拾万元整）本金及其利息，那么甲方自愿以家庭（包括其企业）的全部财产承担乙方所购买的深圳康智源投资管理有限公司的禾中米良一号（壹拾万元整)及禾中产业三号(贰拾万元整）基金产品共计30万元（大写：叁拾万元整）本金及其利息的无限连带还款责任。该协议书第二条约定：此担保协议长期有效。案涉两份委托投资协议书的履行期限已经届满，深圳康智源公司未返还两份协议书的投资款，被告王之平、刘云胜、颜培红亦未返还，故原告蔡建东起诉。以上事实，有原告提供的担保协议书、委托投资协议书及银行回单、银行交易明细单及原、被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告蔡建东与深圳康智源公司签订的《委托投资协议书》及原告蔡建东与被告王之平、刘云胜、颜培红签订的《担保协议书》均系双方的真实意思表示，内容合法，应受法律保护。原告蔡建东按照协议约定履行了投资的义务，现两份《委托投资协议书》的委托期限均已届满，深圳康智源公司应返还原告蔡建东两份投资款300000元，而深圳康智源公司未返还两份《委托投资协议书》的投资款300000元。被告王之平、刘云胜、颜培红为上述投资款300000元提供了连带责任保证，应按协议约定承担连带保证责任。深圳康智源公司未履行给付原告蔡建东两份投资款300000元的义务，原告蔡建东可以要求被告王之平、刘云胜、颜培红在其保证范围内承担保证责任。被告刘云胜抗辩称担保协议书中未约定担保期限，担保期限应为6个月，原告并未在6个月内向被告要求承担责任，应免除担保责任。本案原、被告签订的担保协议书中明确约定“此担保协议长期有效”，该约定应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，原告两笔投资款委托期限分别至2019年5月17日、2019年5月30日，即为主债务履行期届满之日，故原告起诉三被告承担连带保证责任未超过保证期限。对原告蔡建东请求被告王之平、刘云胜、颜培红连带给付两份投资款300000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王之平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，应承担拒不到庭的不利后果，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国担保法解释》第三十二条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王之平、刘云胜、颜培红于本判决生效之日起十日内连带给付原告蔡建东投资款300000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元（原告已预交法院），由被告王之平、刘云胜、颜培红连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  薛思萍二〇二〇年八月六日书记员  张 伟附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3.《中华人民共和国担保法解释》第三十二条第二项保证合同约定人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。