四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初2711号 原告：陈彬，男，1985年2月17日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：黄**波，四川地齐律师事务所律师。 被告：汪庆，男，1975年9月30日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：冯露，四川友成律师事务所律师。 被告：成都思蜀缘餐饮管理有限公司，住所地成都市金牛区金泉街道两河路555号。 法定代表人：汪庆，执行董事。 原告陈彬与被告汪庆、成都思蜀缘餐饮管理有限公司（以下简称“思蜀缘公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈彬及其委托诉讼代理人黄**波、被告汪庆的委托诉讼代理人冯露到庭参加诉讼，被告思蜀缘公司的法定代表人汪庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈彬向本院提出诉讼请求：判令二被告共同向原告支付装修款69655元及逾期利息（利息以69655元为基数从2018年10月起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日为止）。事实及理由：2017年原告经朋友李万成介绍给被告汪庆装修位于安岳县中迪广场3楼307、308、309、318，4楼401、403、408、409及5楼501等商铺，原告负责木工装修工程。李万成称其是被告汪庆的好朋友，不用签合同。原告基于对李万成的信任，未签订合同便开始施工直至工程完工。工程完工后，被告汪庆无故欠付装修款，经原告多次催收，被告汪庆均避而不见。2018年9月23日，被告汪庆终于出面就装修款与原告进行协商，经结算，被告汪庆共计欠付原告装修款80655元。后经原告多次催收，被告向支付了11000元，剩余69655元至今未付。被告汪庆的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。即使，人民法院认定被告思蜀缘公司为适格被告，被告汪庆也应当承担违约责任。 被告汪庆辩称，被告汪庆欠付装修款不是事实，被告汪庆只是被告思蜀缘公司的法定代表人，其行为是代表公司行使职权，因此被告汪庆不是本案适格被告。被告思蜀缘公司才是本案的适格被告。根据协议的约定，双方对工程量是有异议的，并且约定由第三方机构进行鉴定，但协议达成后，原告却不配合鉴定，因此被告思蜀缘公司也并未拖欠装修款。 被告思蜀缘公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的原告身份证、被告汪庆的户籍证明、被告思蜀缘公司的工商登记信息、接（报）处警登记表、原告与被告汪庆签署的工程验收余额结算清单、被告汪庆与原告及案外人李一明签署的工程验收及余额结算协议、案外人李一明的装修情况单、编号为AY-002和AY-023的租赁合同及补充协议、店铺装修合同书两份及一份“说明”、微信转账记录、银行交易记录等证据，本院认定事实如下：被告汪庆系被告思蜀缘公司法定代表人。2017年9月11日，被告思蜀缘公司与安岳万悦城邦商贸有限公司签订了《租赁合同》（编号：AY-002）以及《补充协议》，约定被告思蜀缘公司租赁安岳万悦城邦商贸有限公司位于安岳县石桥铺镇柠都大道277号的星月里百货商场四楼4-01、4-03、4-08、4-09和五楼5-01号商铺，用于经营餐饮（人民食堂、宋二姐土火锅、皇味清汤黄牛肉、思蜀缘砂锅串串、西芭自助海鲜牛排馆）。同日，被告思蜀缘公司还与安岳万悦城邦商贸有限公司签订了《店铺装修工程合同书》，约定由被告思蜀缘公司承包前述租赁合同所涉店铺（即人民食堂、宋二姐土火锅、皇味清汤黄牛肉、思蜀缘砂锅串串、西芭自助海鲜牛排馆）装修工程。2017年9月13日，安岳万悦城邦商贸有限公司与成都沁启航商贸有限责任公司签订了《租赁合同》（编号：AY-023）及《补充协议》，约定成都沁启航商贸有限责任公司租赁安岳万悦城邦商贸有限公司前述星月里百货商场三层3-07、3-08、3-09、3-18号商铺，用于经营巴拉邦儿童生活馆。同日，被告思蜀缘公司与安岳万悦城邦商贸有限公司签订了《店铺装修工程合同书》，约定由被告思蜀缘公司承包巴拉邦儿童生活馆的店铺装修工程。同时，安岳万悦城邦商贸有限公司、成都沁启航商贸有限责任公司及被告思蜀缘公司三方还签订了《关于装修补贴的补充协议》。前述与被告思蜀缘公司相关的合同，均由被告汪庆签字，除《关于装修补贴的补充协议》外均加盖了公司印章。前述合同签订后，被告思蜀缘公司即对相关商铺进行装修，李万成系被告思蜀缘公司现场管理人员。原告经李万成介绍承包了3-07、3-08、3-09、3-18、4-01、4-04、4-08、4-09、5-01号商铺装修的木工及天花喷漆工程。原告进场施工两天后，李万成引荐原告与被告汪庆见面，但未签订书面合同。原告施工完毕后，因被告思蜀缘公司未及时支付装修款，以致原告与另一分项工程承包人李一明和被告汪庆于2018年6月7日发生冲突，并由派出所出警处置。2018年9月23日，被告汪庆与原告及案外人李一明就如何程验收及余额结算达成了一致协议。同日，被告汪庆与原告和李一明分别进行了验收和结算。经验收结算，原告的装修工程款及材料款共计134155元，已付款53500元，欠80655元；双方对工程质量与单价无异议，对方量存在一定异议，对于方量的异议，约定由被告汪庆在2018年10月20前请第三方测量核算，且须通知原告，三方到场核算，如被告汪庆超过此时间未组织原告和第三方核定工程量，即代表被告汪庆默认以上工程量及欠款余额。结算后，被告汪庆未在约定时间内组织第三方及原告对方量进行测量核算，但向原告支付了11000元装修款。剩余装修款69655元至今未付。 本院认为，原告所承揽的木工及天花喷漆工程系被告思蜀缘公司所承包的装修工程中的一部分，不是被告汪庆的个人是事务，故原告系与被告思蜀缘公司建立了装饰装修合同法律关系。被告汪庆是被告思蜀缘公司法定代表人，其向原告付款及与原告进行结算均是代表被告思蜀缘公司的职务行为，法律后果应由被告思蜀缘公司承担。故，原告要求被告汪庆给付装修款的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告思蜀缘公司未在约定时间内对有争议的方量组织第三方及原告进行测量核算，按照约定被告思蜀缘公司应按照结算结果（即总价款134155元）履行支付装修款的义务。被告思蜀缘公司至今尚欠装修款69655元，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，被告思蜀缘公司应当承担立即给付装修款69655元及逾期利息的违约责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告成都思蜀缘餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈彬装修款69655元及逾期利息（以69655元为基数，利息自2018年10月21日起起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；以69655元为基数，利息自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告陈彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1646元，减半收取计823元，由被告成都思蜀缘餐饮管理有限公司负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  阳代勇 二〇二〇年八月二十八日 书记员  石 阳