河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初1583号原告：尚艳贞，女，汉族，1963年12月9日出生，住河南省临颍县。原告：张振东，男，汉族，1972年12月10日出生，住河南省临颍县。二原告共同委托诉讼代理人：高全民，河南厚凡律师事务所律师。被告：钟洪伟，男，汉族，1962年9月13日出生，住河南省临颍县。被告：李惠群，女，汉族，1967年10月16日出生，现住河南省舞阳县。被告：舞阳县李惠群卫生纸店。经营场所：舞阳县舞泉镇商贸城。经营者：李惠群原告尚艳贞、张振东诉被告钟洪伟、李惠群、舞阳县李惠群卫生纸店民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法由审判员李小梁独任审理，书记员王博担任法庭记录，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告尚艳贞、张振东的共同委托诉讼代理人高全民到庭参加诉讼。被告钟洪伟、李惠群、舞阳县李惠群卫生纸店经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尚艳贞、张振东向本院提出如下请求：一、依法判决被告钟洪伟、李惠群偿还二原告借款本金50万元及利息；二、被告舞阳县李惠群卫生纸店对上述借款中的30万元本金及利息承担连带清偿责任。三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告尚艳贞与被告钟洪伟系单位同事关系，自2016年4月至2018年5月间，被告方因经营需要向原告多次借钱，借款总额合计50万元，利率按月息1.5%计算。期间，被告钟洪伟和李惠群多次向二原告出具借款凭据或更换借据，其中2018年元月涉及30万元的借据上还加盖了舞阳县李惠群卫生纸店的印章。截止2019年12月31日，被告钟洪伟、李惠群共分十次支付原告合计21.6万元的利息，借款本金50万元及下余利息一直未付。为维护二原告合法权益，特提起本诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告钟洪伟、李惠群、舞阳县李惠群卫生纸店缺席未答辩。经审理查明，原告张振东系原告尚艳贞丈夫的弟弟，尚艳贞与被告钟洪伟系单位同事关系。被告钟洪伟和被告李惠群系夫妻关系，家庭共同经营舞阳县李惠群卫生纸店。国家企业信用信息公示系统显示舞阳县李惠群卫生纸店类型为“个体工商户”，组成形式为“家庭经营”。自2016年4月至2018年5月间，被告方因经营需要向原告多次借钱。双方口头约定月息1.5%。原告提供3张手续，第一张内容是：“借据，钟洪伟、李惠群借张振东现金人民币：拾万元整（100000.00元），利息半年一付。借款人：李惠群钟洪伟。2016年4月7日。李惠群中行卡号：60×××60。”2016年11月7日钟洪伟给尚艳贞发微信：“尚主任好：请把你的银行卡号给我发过来，我把下半年的利息9000元给你汇过去。最好是中行卡。谢了！”同日，钟洪伟通过手机银行给尚艳贞转账9000元。2017年5月23日，钟洪伟给尚艳贞发微信：“尚主任：我这里有你的中行卡号，一会儿就给你汇过去，你要急用钱这次给你汇18000元吧！把全年的利息都给你好吧！”同日，李惠群通过建设银行柜台给尚艳贞转账18000元。第二张借据内容是“借据，钟洪伟借到尚艳贞现金人民币：叁拾万元整（300000元），利息每年一付。借款人：李惠群、钟洪伟、舞阳县李惠群卫生纸店。2018年元月。”该张借据系2016年12月份的一笔10万元债务和1月19日的一笔20万元的债务到期后被告钟洪伟、李惠群将两笔债务合在一起重新给原告出具的。第三张为欠条，内容是“欠条，今借到张振东现金壹拾万元整（100000元），借款人：钟洪伟、李惠群。2018.5.11号。”原告称被告钟洪伟、李惠群分十笔共支付给原告尚艳贞利息21.6万元。详细清单如下：一、2016年11月7日钟洪伟通过手机银行给尚艳贞转账9000元；二、2017年5月23日李惠群通过建设银行柜台给尚艳贞转账18000元；三、2017年9月29日李惠群通过手机银行给尚艳贞转账27000元；四、2018年1月10日李惠群通过手机银行给尚艳贞转账27000元；五、2018年4月10日李惠群通过手机银行给尚艳贞转账18000元；六、2018年8月9日李惠群通过网上银行给尚艳贞转账27000元；七、2019年3月22日钟洪伟通过手机银行给尚艳贞转账27000元；八、2019年4月22日李惠群通过手机银行给尚艳贞转账27000元；九、2019年9月8日李惠群通过手机银行给尚艳贞转账27000元；十、2019年12月31日李惠群通过手机银行给尚艳贞转账9000元。另查明，原告代理人在庭审中称，虽然第一张借据和第三组欠条上的出借人显示为张振东，但借出的款项都是尚艳贞的钱，被告向原告支付的利息也都是转给尚艳贞。上述事实，有当事人提供证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽然三张借款凭证中的两张凭证上显示出借人系原告张振东，二原告代理人称钱都是尚艳贞出借的，被告支付的利息也都是全部转给了尚艳贞，故本院认定涉案借款的出借人是尚艳贞。被告钟洪伟、李惠群向原告尚艳贞借款，并约定的有利息，被告钟洪伟、李惠群依法应偿还本金并支付利息。《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”舞阳县李惠群卫生纸店为个体工商户，无独立财产，系家庭经营，债务仍由钟洪伟和李惠群承担。关于借款本金。《最高人民法院》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”本案被告共出具三张借款凭证，金额分别是10万元、30万元、10万元，其中30万元的条是前期10万元和20万元两笔债务到期后换的条，本院对被告借原告尚艳贞50万元本金的事实予以认定。关于借款利息问题。虽然借条上没有约定利息，但从双方的微信聊天记录和转款记录可以看出，借款10万元的半年利息为9000元，借款30万元的半年利息为27000元，换算成月息为1.5%，年息为18%。《最高人民法院》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故本院对原告诉请借款按月息1.5%计算予以支持。关于利息计算期间。原告诉请所有借款利息从借款之日起计算。该项诉请不违反法律规定，本院予以支持。故第一张10万元的条从2016年4月8日开始计息，第三张10万元的条从2018年5月11日开始计息。关于30万元借据的计息时间，条上写的是2018年元月，未注明具体日期，该条是一张10万元和一张20万元的条转换来的，根据微信聊天记录，10万元的条是12月份到期，20万元的条是1月19日到期，被告给原告的结息日期为2018年1月10日，故该30万元的条应从2018年1月11日开始计息。在计算利息时应扣除被告已经支付的21.6万元的利息。被告钟洪伟、李惠群、舞阳县李惠群卫生纸店经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《最高人民法院》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟洪伟、李惠群于本判决生效后十日内偿还原告尚艳贞借款50万元及利息（利息均为月息1.5%，第一笔10万元自2016年4月8日开始计息，第二笔30万元自2018年1月11日开始计息，第三笔10万元自2018年5月12日开始计息，均计算至实际偿还完毕之日止，扣除被告钟洪伟、李惠群已支付的21.6万元利息）；二、驳回原告尚艳贞、张振东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，已减半收取4400元，由被告钟洪伟、李惠群负担。保全费3520元由被告钟洪伟、李惠群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李小梁二〇二〇年八月二十日书记员  王 博