山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终4132号 上诉人（原审被告）：徐天付，男，1974年5月29日出生，汉族，现住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：田海元，山东九州天衡律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：山东鑫正国信资产管理有限公司，住所地潍坊市奎文区梨园街道樱南社区锦绣樱园37号楼2号。 法定代表人：肖跃之，董事长。 委托诉讼代理人：辛锡坤，山东双和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王荣功，男，1973年11月4日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：杨明珂，山东恒昶律师事务所律师。 上诉人徐天付、山东鑫正国信资产管理有限公司（以下简称鑫正公司）因与被上诉人王荣功确认合同无效纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2019）鲁0786民初2263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 徐天付上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：从程序看，被上诉人起诉的诉讼请求是要求法院撤销上诉人与鑫正公司之间的债权转让协议，针对这一诉讼请求，一审法院进行了开庭审理，且法庭辩论已经结束。被上诉人变更后的诉讼请求是要求法院确认上诉人与鑫正公司之间的债权转让协议无效。这是两个法律关系不同的诉，一个是变更之诉，一个是确认之诉，即使变更也应当在前诉的法庭辩论前提出，而一审法院径行受理其变更之后的诉且径行作出判决，上诉人认为没有法律依据。上诉人认为上诉人与鑫正公司之间的债权转让协议合法有效，没有侵犯被上诉人的权利。 针对徐天付的上诉，王荣功未提交书面答辩意见。 针对徐天付的上诉，鑫正公司未提交书面陈述意见。 鑫正公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，案涉上诉人与徐天付之间的债权转让是双方的真实意思表示，转让行为合法有效，应当依法予以保护。双方的转让行为与被上诉人无利害关系，也没有侵犯被上诉人的合法权益。上诉人受让的债权包含建设工程优先受偿的债权和普通债权，被上诉人起诉的案件所追要的是普通债权，不属于可受偿有效债权的范围。被上诉人诉徐天付案件进行保全时，徐天付进行的（2017）鲁0786民初3570号案件尚未审结，涉诉金额和债权并未明确，该查封不符合诉讼程序的规定，同时上诉人受让债权后，昌邑市人民法院没有将相关的裁定文书送达上诉人，该查封对上诉人不具备法律效力。被上诉人主张上诉人和徐天付存在恶意串通，应当承担举证责任。二、一审判决适用法律不当。三、一审法院严重违反诉讼程序。在一审法庭辩论已经结束的情况下，被上诉人提出变更诉讼请求，不符合民事诉讼程序，并且被上诉人变更后的诉讼请求已经引起了案由的变化，一审法院违反程序予以合并审理，完全不顾诉讼程序的公平，侵害了当事人合法权利。 针对鑫正公司的上诉，王荣功未提交书面答辩意见。 针对鑫正公司的上诉，徐天付未提交书面陈述意见。 王荣功向一审法院起诉请求：1、依法撤销徐天付与鑫正公司针对（2017）鲁0786民初3570号判决书确定的可受偿有效债权中27万元债权转让行为；2、诉讼费、律师费由徐天付、鑫正公司负担。后经一审法院释明，王荣功变更诉讼请求为：1、依法判决确认徐天付向鑫正公司转让（2018）鲁0786民初1266号案件查封的徐天付对昌邑中林房地产开发有限公司享有的27万元可受偿有效债权的行为无效。 一审法院认定事实：2018年5月4日，王荣功起诉徐天付，要求徐天付偿付货款214350元。2018年8月15日，法院作出（2018）鲁0786民初1266号民事判决，认定2014年7月到12月，徐天付多次购买王荣功加气块、水泥砖，经双方核算，徐天付尚欠王荣功货款214350元。法院判决：徐天付偿付王荣功货款214350元及利息。该案中，王荣功向法院提出财产保全申请，法院于2018年5月15日作出（2018）鲁0786民初1266号民事裁定，冻结徐天付银行存款27万元或查封其相应价值的其他财产。并于2018年5月28日作出协助执行通知书，查封徐天付在法院的执行款27万元，于2018年5月30日送达（2017）鲁0786民初3570号案件承办人。该案已进入执行程序。 2017年12月13日，徐天付起诉案外人昌邑中林房地产开发有限公司，要求昌邑中林房地产开发有限公司支付工程款2600万元、返还合同保证金350万元，共计2950万元。法院于2018年11月16日作出（2017）鲁0786民初3570号民事判决，判决昌邑中林房地产开发有限公司支付徐天付工程款11981536.32元，承担逾期付款违约金4210795.68元，返还履约保证金3500000元，支付窝工损失7672843元，支付鉴定费390000元。 2018年12月24日，徐天付与鑫正公司签订债权转让协议书一份，约定徐天付将对债务人昌邑中林房地产开发有限公司的有效债权27755175元，该债权及附属权利业经昌邑市人民法院（2017）鲁0786民初3570号民事判决书予以确认，该判决书现已生效。徐天付同意将上述昌邑市人民法院（2017）鲁0786民初3570号民事判决书所确认的对债务人享有的全部债权以500万元的价格转让给鑫正公司。上述款项的支付方式系鑫正公司以现金或以物折抵的方式支付给徐天付。2019年1月9日，鑫正公司就（2017）鲁0786民初3570号民事案件向法院提起强制执行。 一审法院认为，2018年5月28日，王荣功在（2018）鲁0786民初1266号案件中，向法院提起财产保全，申请查封了（2017）鲁0786民初3570号案件中拟到期有效债权27万元。2018年12月24日，徐天付与鑫正公司签订债权转让协议书，徐天付将上述昌邑市人民法院（2017）鲁0786民初3570号民事判决书所确认的对债务人享有的全部债权以500万元的价格转让给鑫正公司。根据相关法律规定，法院查封财产期间，被执行人不得转移已被查封的财产。徐天付与鑫正公司之间的债权转让包含了法院已查封的债权，故转让该被查封债权的行为，违反了相关法律的强制性规定，应属无效行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第八条规定，判决如下：确认徐天付与山东鑫正国信资产管理有限公司就（2017）鲁0786民初3570号民事判决确定的对昌邑中林房地产开发有限公司享有的可受偿有效债权27万元的债权转让行为无效。案件受理费100元，由徐天付、山东鑫正国信资产管理有限公司负担。 二审中，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。 本院认为，法院根据当事人的申请，可以查封在审案件的期待债权，鑫正公司主张一审法院查封程序违法，本院不予支持。徐天付对昌邑中林房地产开发有限公司的27万元债权，法院已根据王荣功的财产保全申请予以查封，徐天付在法院查封后将该债权转让给鑫正公司，既违反法律规定又损害了王荣功的利益，王荣功要求确认该转让行为无效，一审法院予以支持并无不当。经一审法院释明，王荣功变更诉讼请求，一审法院针对变更后的诉讼请求开庭审理并作出判决，不违反诉讼程序规定。 综上，上诉人徐天付、鑫正公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由徐天付、山东鑫正国信资产管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 尹 义 审判员 宫 磊 审判员 陈秀丽 二〇二〇年八月二十七日 书记员 张瑞丰