wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初9029号 原告：合肥中威变压器厂，住所地安徽省合肥市瑶海工业园区广兴路南，统一社会信用代码9134010276904503XX。 投资人：陈发明，男，1971年6月20日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：吴海龙，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡建建，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：王宏银，男，1982年3月16日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告合肥中威变压器厂诉被告王宏银买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理，依法由审判员史先雨适用简易程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告合肥中威变压器厂的委托诉讼代理人吴海龙、胡建建到庭参加诉讼，被告王宏银经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥中威变压器厂向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付原告货款190000元及利息（从起诉之日起，以所欠货款为基数，按年利率6%计算至款清息止）2、诉讼费、保全费、保全担保费用由被告承担。事实与理由：原告和被告经他人介绍相识,被告系合肥电力安装总公司员工,利用工作便利条件对外承揽业务,相识之时为了避嫌,被告以王伟自称多次从原告处购买各类型变压器和辅件。截至2014年底共欠原告货款194600元,原告多次催要,被告均拒绝支付。2017年9月21日,原告前往被告工作单位合肥电力安装总公司庐园分公司催要货款,双方在被告办公室进行对账,双方共同确认被告共欠原告货款194600元(附送货及货款清单)。确认所欠货款后,被告要求原告免除货款零头4600元,且答复目前仍然无力支付,但愿意出具欠条。经原告同意后,当日,被告在其办公室出具了欠原告合肥中威变压器厂货款190000元的欠条一张,欠条署名王宏银。经核对身份证件后原告才得知,一直合作多年自称王伟客户的真实姓名叫王宏银。出具欠条后,原告虽然多次催要货款,被告以种种理由拒绝支付。时至起诉之日，尚欠原告货款190000元。 被告王宏银未提交答辩状，也未向本院提交证据材料。 经审理查明，原告合肥中威变压器厂与被告王宏银于2012年3月25日开始发生业务往来。被告从原告处购买变压器及其辅件，总货款值274600元。被告于2014年通过个人银行账号向原告支付货款50000元、于2014年5月22日通过个人银行账户支付到原告负责人陈发明账户30000元。2017年9月21日双方对账，被告王宏银向原告出具欠条一张，载明：“今欠到中威变压器厂190000元（壹拾玖万圆整）。”落款处由被告王宏银签字予以确认，此后原告多次催要无果。 上述事实有《欠条》以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，对此本院予以确认。 本院认为，原告合肥中威变压器厂与被告王宏银虽然没有签订书面合同，但由被告王宏银向原告合肥中威变压器厂出具的欠条可以确认欠货款的事实，双方已经成立事实上的买卖合同关系，双方均应按照约定履行各自义务。原告合肥中威变压器厂依约履行了供货义务，而被告王宏银未及时履行付款义务。现原告合肥中威变压器厂起诉要求被告王宏银支付货款190000元，符合法律规定，本院予以支持。虽双方未约定逾期利息，但被告王宏银出具欠条后未支付所欠货款必然造成原告损失，原告主张的利息本院调整为自2020年6月3日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。原告要求被告承担保全担保费用，因保全担保费用双方未书面约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告王宏银于本判决生效之日起十日内支付原告合肥中威变压器厂货款190000元及逾期利息（以190000元为基数，自2020年6月3日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息）； 二、驳回原告合肥中威变压器厂其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，保全费1470元，合计3520元，由被告王宏银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  史先雨 二〇二〇年八月二十四日 书记员  孙 媛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初3324号原告：国任财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区青年东路104号首创水务大厦16楼。负责人：王冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄继峰，该公司员工。被告：王梗民，男，1966年9月22日出生，汉族，农民，住新沂市。委托诉讼代理人：刘晨臣，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。原告国任财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“国任保险徐州支公司”）与被告王梗民保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国任保险徐州支公司的委托诉讼代理人黄继峰，被告王梗民的委托诉讼代理人刘晨臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国任保险徐州支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令王梗民向国任保险徐州支公司支付交强险垫付款12万元及利息（自起诉之日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）；2.由王梗民承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年2月11日10时许，王梗民无证驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车在山东省临沂市郯城县红涝线杨集镇徐杨庄交叉路口行驶未减速慢行，与徐某驾驶的两轮摩托车发生碰撞事故，事发后王梗民将伤者徐某送往医院，经抢救无效死亡，交警认定王梗民负事故的全部责任。苏Ｃ×××××小型轿车在国任保险徐州支公司处投保了交强险，王梗民在此次事故中负全责，承担刑事责任。徐某亲属提起刑事附带民事诉讼，山东省郯城县人民法院在“（2019）鲁1322刑初289号”刑事判决书中判决国任保险徐州支公司在交强险中赔偿受害人家属12万元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的”之规定，为维护自身合法权益，特起诉请求依法支持国任保险徐州支公司的诉讼请求。王梗民辩称，王梗民从事驾驶行业十余年，驾驶技术技能优良，后因非法吸收公众存款被判刑，在服刑期间，驾驶证脱审。投保人在保险公司购买保险的时候，保险公司的工作人员未履行告知义务，并未向投保人说明代位追偿的事由。综上，国任保险徐州支公司的诉讼请求没有法律依据，请求法院依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对相关事实，本院认定如下：2019年2月11日14时56分许，王梗民无证驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，在山东省临沂市郯城县沿红涝线由东向西行驶至杨集镇徐杨庄交叉路口时，与由北向南行驶徐某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致徐某受伤，两车损坏。事发后王梗民将徐某送至医院后逃逸，后徐某经抢救无效死亡。该事故经郯城县公安局交通警察大队认定，王梗民负事故全部责任，徐某无责任。苏Ｃ×××××小型轿车于2018年6月4日在国任保险徐州支公司处投保了交强险。2019年4月19日，徐某之妻高慧、之子徐浩浩向山东省郯城县人民法院提起刑事附带民事诉讼，该院经审理后作出“（2019）鲁1322刑初289号”刑事判决书，判决国任保险徐州支公司在交强险中赔偿受害人家属12万元，该款由国任保险徐州支公司于2019年8月1日通过银行转账经该院转付予徐某亲属。其后，国任保险徐州支公司向王梗民追索上述垫付赔偿款未果，继而成讼。本院认为，根据《交强险条例》及保险合同规定,未取得驾驶资格所造成的损失，保险公司只在责任限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿，其文意应当蕴含保险公司不承担赔偿责任之意，属保险公司免责的理由。虽然《交强险条例》和保险条款均没有直接规定保险公司在被保险人无证驾驶情形下对外支付死亡赔偿金后有权向致害人追偿，但是不论从整体上分析该条例和条款，还是从侵权损害赔偿的归责原则上考虑，致害人理应承担终局性的赔偿责任。第一，《交强险条例》以保障机动车交通事故受害人依法获得赔偿为目的，涉案交通事故受害人在事故中死亡，国任保险徐州支公司应当依法、依约向受害人家属赔付死亡赔偿金。根据《交强险条例》第22条和交强险保险条款第9条的规定，保险公司对垫付的抢救费用有权追偿，而抢救费用亦属于人身损害引起的损失，按照同种情形同样对待的原理，死亡赔偿金也可以追偿。第二，交强险保险条款第9条明确规定，在无证驾驶等四种情形下，保险公司不承担除抢救费用之外的其他损失和费用的垫付、赔偿之责。结合《交强险条例》第22条所列四种情形之一的被保险人故意制造交通事故的有关规定，显然可以看出，《交强险条例》第22条是对交强险除外责任的规定，它与《交强险条例》第21条的一般规定一起，旨在充分保护受害人利益的同时，兼顾保险公司利益，以制约被保险人的违法行为。第三，根据侵权法原理及有关规定，人身损害赔偿以过错为基本的归责原则，造成死亡的，致害人依法应当承担死亡赔偿金。如果被保险人存在《交强险条例》第22条和交强险保险条款第9条所列的四种情形，保险公司有权向被保险人追偿，以体现过错方的终局性赔偿责任。反之，保险公司无权追偿。本案中，经交警部门认定，王梗民系无证驾驶，对于事故的发生承担全部责任，鉴于有关法院判决国任保险徐州支公司在交强险限额内赔偿12万元，则王梗民应在其责任限额内向国任保险徐州支公司承担责任，即承担金额为12万元。综上，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条、第二十二条，《机动车交通事故强制保险条款》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：王梗民于本判决生效后十日内支付国任财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1350元，由王梗民负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  董道平二〇二〇年八月三日书记员  乔毓涵
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执399号 申请执行人:李德英，女，汉族，生于1963年11月12日，住四川省合江县。 被执行人：赵昌贵，男，汉族，生于1964年12月3日，住四川省泸州市纳溪区。 李德英与被执行人赵昌贵劳务合同纠纷一案，依据泸州市纳溪区人民法院作出的已生效（2020）川0503民初202号民事判决书，判决确定被执行人赵昌贵给付27000元，负担本案的诉讼费237元。因被执行人赵昌贵未按生效民事判决书履行给付义务，申请执行人李德英向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。 本院在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人赵昌贵发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下： 查明被执行人赵昌贵有银行存款15242.66元，本院已依法扣划至申请执行人李德英的银行账户（已领取），被执行人赵昌贵的车牌号为川Ｅ×××××号翼虎牌汽车一辆已查封，但未实际扣押，不便处理，除此之外未发现被执行人赵昌贵有其他可供执行的财产。 三、本院通过对被执行人赵昌贵户籍地的村委会进行财产情况传统调查，无财产线索发现； 四、已对被执行人赵昌贵采取限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序，同时也向本院书面申请终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人卢冰有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本院采取的上述查控强制措施，申请执行人应当在法律规定的强制措施期限届满前60日内向本院申请办理强制措施续行（延长期限）手续。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  刘立波 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李宏斌
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初4401号原告：盛博晗，男，2014年4月28日生，住新沂市。法定代理人：盛某（系盛博晗父亲），住新沂市。法定代理人：徐某（系盛博晗母亲），住新沂市。委托诉讼代理人：宋宝娟，江苏苏沂律师事务所律师。被告：李英，女，1974年8月15日生，住新沂市。原告盛博晗与被告李英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛博晗及其法定代理人盛某、徐某、委托诉讼代理人宋宝娟，被告李英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛博晗向本院提出诉讼请求：1.判令李英赔偿盛博晗各项损失共计41834.95元；2.诉讼费由李英负担。事实和理由：2020年4月11日12时许，李英驾驶三轮电动车，沿X203双邵线由北向南行驶至新沂市时集镇马厂村三组丁字路口左转弯时，遇徐某驾驶的三轮电动车发生交通事故，致三轮电动车乘车人盛博晗受伤，两车损坏。该起交通事故经新沂市公安局交通警察大队认定，李英负事故主要责任、徐红梅负事故次要责任、盛博晗无责任。盛博晗因本次交通事故产生如下损失：医药费24634.95元、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）、营养费3600元（40元/天×90天）、护理费11000元（100元/天×10天×2人+100元/天×90天）、交通费2000元，共计41834.95元。因李英对盛博晗上述损失未予赔偿，故提起诉讼，请求支持上述诉请。李英辩称，交通事故属实，但李英系因不识字才在交通事故认定书上签字，李英对交通事故责任认定有异议。事故后李英并未逃避，而是配合去了交警大队。李英不同意赔偿盛博晗的损失，亦无赔偿能力，且在事故后，盛博晗家人多次到李英家作出破坏及拉走东西等行为，并将李英种植的小麦粉碎。李英本人亦为残疾人，无赔偿能力。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对案件事实认定如下：2020年4月11日12时许，李英驾驶三轮电动车，沿X203双邵线由北向南行驶至新沂市时集镇马厂村三组丁字路口左转弯时，遇X203双邵线由南向北直行徐某驾驶的三轮电动车发生交通事故，致三轮电动车乘车人盛博晗受伤，两车损坏。该起交通事故经新沂市公安局交通警察大队作出事故认定，李英承担事故主要责任、徐红梅承担事故次要责任、盛博晗无责任。事故发生后，盛博晗至新沂市人民医院住院治疗10天，被诊断为股骨骨折（左），盛博晗为此支出医疗费共计24510.95元。出院医嘱：加强营养支持治疗，出院后于1.2.3.6月来院复查，出院后定期换药、择期拆线，不适随诊。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，盛博晗因交通事故人身及财产受到损害，依法有权获得赔偿。经公安机关认定，李英承担事故主要责任、徐红梅承担事故次要责任、盛博晗无责任。李英对公安机关的事故认定有异议，但并未提供证据推翻该事故认定事实，故本院对该事故认定书予以采信，并作为评定双方事故责任的依据。综合双方的交通工具类型、违法行为、过错、造成事故的原因力等因素，本院确定对盛博晗的损失，李英承担60%的赔偿责任。关于盛博晗的各项损失，其为治疗所支出的医疗费24510.95元，有相应的住院病历、医药费发票等予以证实，本院予以确认，盛博晗超出上述部分的费用，本院不予支持；结合盛博晗的伤情、医疗机构建议、住院治疗情况，并参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，本院酌定盛博晗的护理、营养期限分别为70日、90日；盛博晗主张的护理费标准过高，本院支持按80元/天计算；因盛博晗未提供证据证实其住院期间必须需两人护理，故对其主张住院期间护理按2人标准计算的主张，本院不予支持；根据盛博晗的住院天数及往返距离，本院对其主张的交通费，酌定为300元。根据盛博晗提供的证据和请求，结合李英的质证意见，本院确认盛博晗的损失为：医疗费24510.95元、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）、营养费3600元（40元/天×90天）、护理费5600元（80元/天×70天）、交通费300元，合计34510.95元。上述损失由李英按照事故责任比例承担20707元（34510.95元×60%）。盛博晗超出以上范围外的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、李英应于本判决生效后十日内赔偿盛博晗医疗费等损失共计20707元；二、驳回盛博晗的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由李英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  陈冬丽二〇二〇年八月二十日书记员  沈俊宪
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执4037号之一 被执行人陈朱旺，男，1981年11月23日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈朱旺罚金一案，本院(2017)闽0181刑初1362号刑事判决已发生法律效力，被执行人陈朱旺应缴纳罚金25000元。本院于2020年7月9日立案执行后，依法向被执行人陈朱旺有发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，也未报告有关财产情况。 在执行中，本院依法进行了如下调查：通过全国法院司法执行查控系统、福建法院执行查控系统和福清市不动产登记和交易中心查询，向中国银行、中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行等单位查询，未发现可供执行的房产、车辆、证券、存款等财产信息。 另查明，本案被执行人陈朱旺与本院正在执行的（2020）闽0181执4038号追缴违法所得纠纷一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 贵 执行员 林华龙 执行员 沈基东 二〇二〇年八月二十四日 书记员 余莹瑾
广西壮族自治区平南县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0821司救执16号 救助申请人：吴群凤，女，1964年2月5日出生，汉族，居民，住广西平南县，公民身份号码：×××。 救助申请人吴群凤以其在机动车交通事故责任纠纷民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年8月5日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年8月17日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人吴群凤称：申请人与陈文荣机动车交通事故责任纠纷一案，法院判决欧阳凤燕、陈文荣赔偿24129.8元给申请人。判决生效后，由于欧阳凤、陈文荣一直没有履行赔偿义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法冻结并扣划了陈文荣的5432.38元作为执行款发放给救助申请人吴群凤。由于此事故导致申请人现在家庭生活困难。故请求本院给予司法救助金12064.9元。 经审查查明，2019年6月9日，陈文荣驾驶其本人所有的桂Ｒ×××××号普通摩托车从平南县同和镇同和街往平南县同和镇练山村方向行驶，至同和镇练山村路段时，与对向由欧阳凤燕驾驶的桂Ｒ×××××普通二轮摩托车（搭载吴群凤、黎惠芬）发生碰撞，造成吴群凤、黎惠芬受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。平南县公安局交通警察大队就本次事故作出了调查，认为因部分交通事故事实无法查清，故无法对此事故作出道路交通事故认定书。综合上述分析的情形，本院认为欧阳凤燕、陈文荣的交通违法行为在此事故中作用相当，均存在过错，均应负此事故的同等责任。吴群凤受伤后被送到平南县人民医院住院治疗，诊断为左足第1、2、3、4、跖骨开放性粉碎性骨折，用去医疗费32629.8元。桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车在大地保险平南支公司投保有交强险，事故发生在保险合同有效期间内。 本院对吴群凤与陈文荣、中国大地财产保险股份有限公司平南支公司机动车交通事故责任纠纷一案依法进行审理后，于2019年10月18日作出（2019）桂0821民初2387号民事判决，判决中国大地财产保险股份有限公司平南支公司赔偿26335.2元、欧阳凤燕、陈文荣赔偿24129.8元给吴群凤。判决生效后，申请人得到保险公司赔偿了26335.2元，欧阳凤燕赔偿了12064.9元，陈文荣没有履行赔偿义务，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法调查了陈文荣的财产情况，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，发现被申请人在金融机构账户有5513.38元，本院依法冻结并扣划了上述存款，扣除本案执行费81元后，剩余的5432.38元以作为执行款发放给救助申请人吴群凤。 另查明，申请人吴群凤的家庭人口3人，劳动力3人，其丈夫在本地做泥水工，其儿子在家养鸭，申请人受伤后未康复无法外出务工。以上事实有其户籍所在地平南县××镇××村民委员会出具的证明、户口簿、身份证、民事判决书、执行通知书、执行裁定书、执行查询记录以及本院的调查、询问笔录、入户照片等证据予以证实。 本院认为，申请人因交通事故受伤，其在此事故中无责任。因此事故，影响了申请人的正常生活和工作，造成其家庭生活面临困难。现在被执行人又暂无财产可供执行。申请人的申请符合《最高人民法院关于加强规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）的规定，因道路交通事故造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的，应当给予救助。为了暂时缓解申请人的生活困难，综合案件的责任分担、申请人生活的困难程度以及尚未获得赔偿的数额等因素，酌情给予申请人一定数额的司法救助金。 综上，根据《最高人民法院关于加强规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，经本院国家司法救助委员会讨论决定如下： 给予救助申请人吴群凤司法救助金6500元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年八月二十四日
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执7184号之二 申请执行人：熊某1，女，1984年3月28日出生，汉族，住武汉市江汉区。 被执行人：杨某，女，1961年3月30日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人：熊某2，女，1998年5月3日出生，汉族，住武汉市江岸区。 本院受理申请执行人熊某1与杨某、熊某2继承纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初5738号民事判决书已经发生法律效力。权利人熊某1于2019年8月27日申请执行，本院依法以（2019）鄂0102执7184号立案执行。 执行中查明，本院查封了位于湖北省武汉市江岸区后湖大道278号福星惠誉红桥村K32栋2单元9层2室的房屋。当事人双方因办理前述房产权属变更登记条件尚不具备，并达成执行和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下： 终结（2019）鄂0102民初5738号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王晓峰 审判员  王国林 二〇二〇年八月十三日 书记员  祝晓琪
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2298号申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地：平原县。法定代表人：房士荣，董事长。委托诉讼代理人：孙周圆，山东平原农村商业银行股份有限公司资产经营中心员工。被申请人：赵书民，男，1965年9月23日出生，汉族，身份证登记地址：山东省平原县。被申请人：翟国联，男，1967年4月6日出生，汉族，身份证登记地址：山东省平原县。被申请人：胥淑香，女，1966年9月10日出生，汉族，身份证登记地址：山东省平原县。被申请人：宋洪瑞，男，1959年5月5日出生，汉族，身份证登记地址：山东省平原县。被申请人：赵春连，女，1958年3月26日出生，汉族，身份证登记地址：山东省平原县。被申请人：宋凤芹，女，1958年2月8日出生，汉族，身份证登记地址：山东省平原县。被申请人：宋延长，男，1956年1月12日出生，汉族，身份证登记地址：山东省德州市。被申请人：李敬军，男，1958年3月16日出生，汉族，身份证登记地址：山东省平原县。申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人赵书民、翟国联、胥淑香、宋洪瑞、赵春连、宋凤芹、宋延长、李敬军金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月19日向本院申请财产保全。请求对被申请人价值34万元的银行存款或其它财产采取保全措施。申请人提供其名下的02-00188号房产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人赵书民、翟国联、胥淑香、宋洪瑞、赵春连、宋凤芹、宋延长、李敬军名下银行存款34万元或同等价值的财产予以查封冻结。案件申请费2220元，由申请人负担。本裁定书送达后即生效执行。如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘英君二〇二〇年八月二十五日法官助理 穆春燕书 记 员 王振洁
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初4920号 原告：邬玉华，男，1970年9月30日出生，汉族，现住福建省泉州台商投资区。 被告：泉州市安美舒卫生用品有限公司，住所地福建省泉州台商投资区张坂镇中熙产业园12栋第三层，统一社会信用代码91350521MA2Y0HFH28。 法定代表人：邹树土。 被告：邹树土，男，1974年8月22日出生，汉族，住福建省华安县。 原告邬玉华与被告泉州市安美舒卫生用品有限公司（以下简称“安美舒公司”）、邹树土民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邬玉华到庭参加诉讼，被告安美舒公司、邹树土经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告邬玉华向本院提出诉讼请求：判决被告安美舒公司、邹树土共同偿还原告借款140000元。事实和理由：被告邹树土以经营被告安美舒公司需要资金周转为由，于2020年3月14日向原告借款140000元，约定于2020年4月30日归还，未约定利息。还款期限届满后，被告没有还款。 被告安美舒公司、邹树土未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告安美舒公司、邹树土经合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的借条虽为被告邹树土以个人名义向原告出具，但借条上载明借款用途为“公司资金运作”并有被告安美舒公司加盖公章予以确认，原告主张被告安美舒公司、邹树土共同借款，予以采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告安美舒公司、邹树土共同向原告借款，双方于2020年3月14日进行结算，被告安美舒公司、邹树土确认尚欠原告借款140000元，并约定于2020年4月30日前还清，没有约定利息。还款期限届满后，被告未能还款。 综上事实，本院认为，原告与被告安美舒公司、邹树土之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告安美舒公司、邹树土未能按约定偿还借款，应自行承担逾期还款责任，原告请求被告安美舒公司、邹树土共同偿还到期借款140000元，理由和依据充分，应予支持。被告安美舒公司、邹树土经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告泉州市安美舒卫生用品有限公司、邹树土应于本判决生效之日偿还原告邬玉华借款140000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告安美舒卫生用品有限公司、邹树土负担，应于本判决生效之日起五日内缴交，原告邬玉华预交的3100元予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王惠超 二〇二〇年八月十四日 书记员  吴逸枫 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1278号被执行人:陈磊，男，1977年7月7日出生，汉族，新沂市人，高中文化，无职业，住新沂市。被执行人陈磊罚金一案，本院作出的（2019）苏0381刑初104号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈磊应缴纳罚金人民币80000元。因陈磊未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月30日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有下列财产：1.查明被执行人名下银行账户有余额，本院已划拨1005.53元并上缴新沂市财政局。2.查明被执行人名下无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用限制高消费的措施。四、通过调查查明,陈磊犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）；追缴或责令被告人陈磊退赔违法所得人民币1366.74万元，发还集资参与人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0381刑初104号刑事判决书等证据证实。本案标的80000元，已执行到位1005.53元，余款尚未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除划拨被执行人名下银行账户1005.53元外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1278号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 骞审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年八月二十六日书记员 沈洪伟
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初448号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：孙巧玲，广西三心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪记，广西三心律师事务所律师。 被告：肖鸿婷，女，汉族，1976年10月26日出生，住广西桂林市象山区。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告肖鸿婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人孙巧玲到庭参加诉讼，被告肖鸿婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂林银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款本金80000元、利息888.07元（利息暂计至2019年8月26日，实际应按借款合同的约定计算至所有欠款清偿之日止），共计80888.07元；2．本案诉讼费及因送达产生的公告费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2017年11月9日，被告通过原告App借款渠道向原告申请办理“速贷”业务。经原告审核，双方达成一致，约定借款金额为80000元，还款日期为2018年11月9日，贷款年利率为5.6%，借款方式为个人最高额循环借款，还款方式为按月还息，到期还本。原告依约履行借款义务，但被告未按约履行还款义务。经核算，截至2019年8月26日，被告尚欠原告借款本金80000元、利息888.07元。被告逾期还款已构成违约，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告肖鸿婷未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。经审查，原告提交的证据形式和来源合法，内容真实可信，对待证事实具有证明力，本院予以确认，可作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月9日，被告通过桂林银行App向原告申请办理“速贷”业务，双方在线签订《个人借款合同》一份，约定（节录）：贷款金额为80000元，贷款期限自2017年11月9日起至2018年11月9日止；借款执行固定利率，年利率为5.6%，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%；每月的20日结息。次日，原告将贷款80000元发放至被告账户（账号：62×××75），但被告未依约履行还款义务。截至2019年8月26日，被告尚欠原告贷款本金80000元，利息888.07元。原告多次向被告催收未果，遂诉至法院，提出前之诉请。 本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已依约向被告发放贷款，但被告在履约过程中未能按约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还尚欠贷款本金80000元，并支付利息888.07元（利息暂计至2019年8月26日，此后的利息按照《个人借款合同》约定计至贷款实际清偿之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖鸿婷应于本判决生效之日起十日内归还原告桂林银行股份有限公司贷款本金80000元，并支付利息888.07元（利息暂计至2019年8月26日，此后的利息按照《个人借款合同》约定计至贷款实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1822元，公告费300元，合计2122元（原告已预交），由被告肖鸿婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  蒙晓霞 人民陪审员  杨 萍 人民陪审员  秦初玉 二〇二〇年八月六日 书 记 员  唐 静
玉树市人民法院   结案通知书   （2020）青2701执136号   董来柱（申请执行人）、冶有明（被执行人）：   董来柱与冶有明租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计78035.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动履行到位79205.00元(其中案件执行费1170.00元)。本院已于2020年8月19日将该款转付给申请执行人董来柱。至此，申请执行人董来柱向本院申请执行的（2020）青2701民初112号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年八月十九日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初17102号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：蔡忠平，男，1970年11月18日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡忠平信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告蔡忠平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币80,589.81元(币种下同)(截止至2020年7月13日，欠款本金74,560元，利息2,017.90元，分期付款手续费4,011.91元)；2、要求被告支付自2020年7月14日起至实际清偿之日止的利息及分期付款手续费(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的5张上海银行信用卡。截止2020年7月13日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计80,589.81元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：5张二、截止至2020年7月13日欠款情况：1、本金：74,560元；2、利息：2,017.90元；3、分期付款手续费：4,011.91元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。关于原告主张的2020年7月14日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡忠平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金74,560元；二、被告蔡忠平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,814.75元，减半收取907.37元，由被告蔡忠平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年八月二十日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初4161号原告：**俭，男，1971年3月6日出生，汉族，住陕西省岐山县。被告：张建雄，男，1974年10月7日出生，汉族，住甘肃省陇西县。原告**俭诉被告张建雄劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告**俭于2020年7月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告**俭自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告**俭撤诉。案件受理费94元，减半收取计47元，由原告**俭负担。 审    判    员    李  坤 二〇二〇年七月二十七日                     法  官  助  理    贺  薇书    记    员    孙晋丽 1
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1323执146号 申请人苏玲玲，女，1984年4月5日出生，壮族，住广西武宣县。 被执行人廖云飞，男，1983年1月15日出生，壮族，住广西武宣县。 本院审理的申请人苏玲玲与被执行人廖云飞借款合同纠纷一案,武宣县人民法院作出的（2019）桂1323民初1859号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人廖云飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏玲玲于2020年2月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中,依法向被执行人廖云飞发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即（1）向申请执行人苏玲玲支付借款本金68000元及相关利息；（2）承担案件受理费900元、执行费920元。但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人廖云飞的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，但均未发现有信息记录。我院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人廖云飞有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。被执行人至今未向本院申报财产，本院已将其纳入失信被执行人黑名单及限制高消费。 本院认为，本案被执行人廖云飞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人苏玲玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人廖云飞的财产线索，申请执行人苏玲玲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结武宣县人民法院（2020）桂1323执146号执行案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇二〇年八月十一日 法官助理 武毅章 书 记 员 黄秀美
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3403号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行,住所地:江西省南昌市站前路44号。 负责人：陈辉，该支行行长。 被执行人：肖志刚，男，1966年1月29日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初9363号民事判决书，于2020年8月17日向被执行人肖志刚发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人肖志刚在银行存款100295.43元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年八月三十一日 书记员  万金金
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初10489号申请人：马骋，男，1972年2月4日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：黄小芳，上海瀛东律师事务所律师。被申请人：陈枫，男，1981年12月26日生，汉族，户籍地上海市。原告马骋诉被告陈枫民间借贷纠纷一案，申请人马骋向本院申请财产保全，并以永安财产保险股份有限公司上海分公司出具的诉讼财产保全责任保险担保书提供担保，请求冻结被申请人陈枫名下的银行存款750,000元，或查封、扣押相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈枫名下的银行存款750,000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 烨二〇二〇年八月十日书记员 伍怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0123民初976号 原告：广西隆安县城厢镇旺中村第十九农业经济合作社，住所地：广西隆安县城厢镇旺中村中黄屯。 负责人：黄臣君，队长。 原告：广西隆安县城厢镇旺中村第二十农业经济合作社，住所地：广西隆安县城厢镇旺中村中黄屯。 负责人：黄礼健，队长。 原告：广西隆安县城厢镇旺中村第二十一农业经济合作社，住所地：广西隆安县城厢镇旺中村中黄屯。 负责人：黄国伟，队长。 原告：广西隆安县城厢镇旺中村第二十二农业经济合作社，住所地：广西隆安县城厢镇旺中村中黄屯。 负责人：黄旭宽，队长。 共同委托诉讼代理人：林宇海，广西钰锦律师事务所律师。 被告：黄付儒，男，1960年11月25日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 原告广西隆安县城厢镇旺中村第十九、二十、二十一、二十二农业经济合作社诉被告黄付儒物权保护纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。各原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告广西隆安县城厢镇旺中村第十九、二十、二十一、二十二农业经济合作社撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由各原告负担。 审判员  凌全民 二〇二〇年八月十一日 书记员  陆晓萍
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初3521号原告:陈金花，1964年1月9日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区委托代理人：邹丽丽，江西民鉴律师事务所律师（委托权限特别代理）被告:范新兴，男，1966年7月4日出生，汉族，抚州市临川区人，抚州市临川区本院在审理原告陈金花诉被告范新兴合同纠纷一案中，原告陈金花于2020年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈金花的撤诉申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陈金花撤回起诉。案件受理费150元由原告陈金花负担。审判员  万淑萍二〇二〇年八月二十一日书记员  周芷丹
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终2013号 上诉人（原审被告）：冯玉兰，女，1970年3月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：王玮珉（系上诉人丈夫），住绍兴市越城区。 被上诉人（原审原告）：严利芳，女，1975年12月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。 上诉人冯玉兰因与被上诉人严利芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初2548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人冯玉兰上诉请求：撤销原判，发回重审或者依法改判上诉人支付被上诉人医疗费3296.72元、鉴定费700元、交通费381元、拖车施救费90元，合计4467.72元。并对营养费、护理费、误工费的金额进行重新调整。事实和理由：关于一审判决认定的误工费10920.33元及期限60天，被上诉人没有提供合法收入减少的依据，2019年7月31日，被上诉人在处理事故和领取电动车后是亲自骑车回家的。被上诉人一直未休息，受伤之后一直进行经营活动，其实际收入未减少，故上诉人不需要支付误工费。鉴定机构拟定的误工期限60天没有事实依据，其是事后的建议，不能直接作为裁定的依据。关于一审判决认定的护理费2730.08元及护理期限15天，根据被上诉人的情况，其完全具备生活自理能力不需要雇人护理，并且没有提供支付依据。关于一审判决认定的营养费450元，医疗机构的医嘱没有说要加强营养，这是不存在的事实。 被上诉人严利芳辩称，其2019年9月4日到绍兴市人民医院就诊，报告显示是腓骨骨折以及韧带扭伤，之后其一直在家里休息，没有出门过，邻居都可以作证的，这段时间其都是需要人照顾的，自己无法正常生活。综上，请求驳回上诉，维持原判。 严利芳向一审法院起诉请求：判令冯玉兰赔偿严利芳医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、施救拖车费，合计18568.13元。 一审法院经审理查明：2019年7月30日，冯玉兰驾驶电动自行车（载人），途经绍兴市越城区绍齐公路泗龙桥地方时，在逆行过程中与严利芳驾驶的电动自行车发生碰撞，致使严利芳、冯玉兰受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，冯玉兰负全部责任，严利芳无责任。事故发生后，严利芳委托绍兴文理学院司法鉴定中心对其因本次事故所致误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定机构出具鉴定意见书1份，其鉴定意见为：被鉴定人严利芳2019年7月30日交通事故致右腓骨小头隐匿性骨折，右膝部皮肤挫伤，本次损伤后所需的误工期限拟为60日，护理期限拟为15日，营养期限拟为15日。经审核，严利芳因本次事故所致合理损失如下：医疗费3296.72元、营养费450元、护理费2730.08元、误工费10920.33元、交通费381元、鉴定费700元、拖车施救费90元，合计18568.13元。 一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》之规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案交通事故经交警部门认定事实并做出责任认定，该院认为交警部门认定的事故事实清楚，责任认定合法有据，可以作为本案确定双方责任的依据。关于严利芳主张的各项损失：医疗费，符合法律规定，该院予以支持。严利芳因本次事故造成人身伤害就医发生的医疗费用，已在其享受的城镇职工（居民）基本医疗保险待遇或者参加的新型农村合作医疗中核销部分医疗费用的，系其与有关社会保险机构之间的关系，冯玉兰的侵权责任不能据此减轻，故对冯玉兰扣除有关核销部分医疗费的抗辩，该院不予采纳；营养费、护理费、误工费，符合法律规定，且根据鉴定机构的鉴定意见，严利芳主张金额合理，该院予以支持；鉴定费、交通费、拖车施救费，符合法律规定，且严利芳主张金额合理，该院予以支持。根据本次事故中双方责任认定，冯玉兰应当对严利芳上述合理损失承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：冯玉兰应于判决生效之日起三十日内向严利芳赔偿各项损失共计18568.13元。如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由冯玉兰负担。 二审中，上诉人冯玉兰向本院提交绍兴市越城区利芳房屋中介服务部工商登记信息材料一组，证明被上诉人的实际收入并没有一审判决中认定的66432元这么高。被上诉人严利芳发表质证意见认为，上述证据反映的确实是被上诉人经营的企业信息，但被上诉人是在2017年进行登记的，其现在已经不从事中介工作了。本院对上述证据分析认证认为，该证据与本案缺乏关联性，且无法达到上诉人的证明目的，故本院对此不予采纳。 二审中，被上诉人严利芳未向本院提交新的证据。 经审理，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。 本院认为，本案二审中的争议焦点是上诉人需要支付被上诉人营养费、护理费、误工费的金额认定问题。根据被上诉人委托绍兴文理学院司法鉴定中心对其因本次事故所致误工期、护理期、营养期出具的鉴定意见，案涉事故致被上诉人损伤后其所需的误工期限拟为60日，护理期限拟为15日，营养期限拟为15日。现上诉人既未能提供充分的证据来推翻上述鉴定意见，也未提出重新鉴定的申请，仅简单抗辩鉴定意见与事实不符，明显依据不足，一审法院采信上述鉴定意见并无不当。关于误工费和护理费的金额计算标准问题，本院审查后认为，被上诉人以年收人66432元为基数进行计算误工费和护理费，并无明显过高的情况，其主张金额合理，一审法院对此予以认定并无不当。 综上所述，上诉人冯玉兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由上诉人冯玉兰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 茹赵鑫 审 判 员 梅 云 审 判 员 姚 瑶 二〇二〇年八月十日 法官助理 洪习川 书 记 员 张 珺 ?*MERGEFORMAT?6? ?*MERGEFORMAT?5?
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执1057号 黄堂军、徐和平、徐秋月、万倚池、成都交通枢纽场站建设管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初1564号民事判决书，受理黄堂军、徐和平、徐秋月、万倚池申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初1564号民事判决书主文第二项、第三项、第四项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1322民初832号 原告：黄兰清，女，1963年4月15日出生，汉族，个体户，住广西象州县。 被告：蒙德春，男，1968年7月16日出生，汉族，个体户，户籍地广西平南县。 原告黄兰清与被告蒙德春买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄兰清到庭参加诉讼，被告蒙德春经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄兰清向本院提出诉讼请求：1、请求被告付清钢材水泥款33,901元；2、从2014年10月份起至还清货款之日止，按月2%支付利息给原告；3、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年10月份起，被告到原告双龙建材经销部购买钢材、水泥货款33,901元，因被告当时没交现金，写下欠款协议：“今欠到象州县石龙双龙建材经销部钢材水泥款人民币33,901元，定于2019年9月底前全部付清，逾期则每日按欠款总额6%支付违约金给原告，并承担诉讼费用。”逾期后，原告多次找被告付款，被告至今分文未付。为此，特向法院起诉，提出上述诉讼请求。 被告蒙德春无答辩，也未向法庭提交有任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告蒙德春经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认。 根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告在象州县石龙镇经营一家名为“石龙双龙建材经销部”的门店，从事钢材水泥买卖，被告系从事承揽小型建筑工程的个体户。由于被告在象州县石龙镇等地农村有水池建设工程项目，2014年10月开始，被告多次亲自或委托他人到原告经销部购买钢材、水泥等建筑材料，每次提货均为签单，结算方式为先签单后付款。2019年被告工程完工，经双方核对，被告尚欠原告货款33,901元，由于被告尚未完全结得工程款，即向原告承诺于2019年9月底前付清全部货款，如果逾期则每日按欠款总额6%支付违约金及承担诉讼费用。还款期到后，被告未能按承诺支付货款给原告。原告在多次催收未果的情况下，于2020年7月9日将被告诉至本院，提出以上诉请。 庭审中，原告放弃要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，受法律保护，当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告虽然没有签订书面购销协议，但被告向原告购买钢材、水泥的事实清楚，且其实际已收到了标的物，双方之间已形成事实上的买卖合同关系，被告不按约定支付货款给原告，违反了诚实信用原则，已构成违约，应承担由此引起的民事责任。原告的诉请，符合法律规定，且理由充分，本院予以支持。被告蒙德春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告蒙德春应于本判决发生法律效力之日起五日内付清钢材、水泥33,901元给原告黄兰清。 如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费648元，减半收取计324元，由被告蒙德春负担（于本判决生效后七日内交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 员 苏文科 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 李宇成 书 记 员 覃 洁 附相关法律条文节选： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初2179号原告：严某，女，汉族，1951年11月8日出生，住武汉市武昌区，被告：童某，男，汉族，1977年9月10日出生，住武汉市青山区，原告严某诉被告童某继承纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法由审判员卢丹涛适用简易程序独任审判，于同年7月10日公开开庭进行了审理，原告严某、被告童某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严某向法院提出的诉讼请求为1、判令依法分割被继承人童美顺遗留的位于武汉市武昌区大东门四村八号的房产；2、判令依法分割上述房屋自2014年9月至2017年9月三年期间的房屋租金共计人民币27000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被继承人童美顺生前和原告系夫妻关系，二人生育一子童某。2004年6月28日，童美顺去世，生前未留遗嘱。位于武汉市武昌区大东门四村八号房屋系原告和童美顺的夫妻共同财产。童美顺去世后，该房屋被童某和其配偶戚小红强行占有，并将房屋出租，收取的租金从未分给原告。原告多次找被告和戚小红理论，要求将房屋租金分给自己一半，但二人不但不给，还和原告争吵，戚小红还多次将原告打伤。被告童某辩称，我现在生活困难，并不是我强制霸占这个房子。房子是我奶奶给我父亲的，我母亲才有这个继承的权利。因为奶奶跟母亲的关系不好，父亲又跟母亲出资让其在荣华小区二楼居住。我是通过出租这个房子，房租补贴家用。父亲过世之后，奶奶由我抚养，抚养三年都是妻子一个人照顾的，一直到过世。过世之后妻子也是在外面打临时工补贴家用。同意依法继承父亲的遗产。租金27000元给不了，奶奶住院期间都是花的这笔钱，房屋的租金都用于奶奶的治疗和丧葬费用。原告严某向法庭提交的证据有1、结婚申请。证明童美顺和严某在××××年××月××日结婚。2、注销户口证明。证明童美顺在2013年6月29日去世。3、武汉市房屋产权登记信息查询单。证明武昌区大东门四村8号5-5的房子登记于童美顺名下。4、亲属关系证明。证明严某的丈夫是童美顺，原告和被告之间是母子关系。被告童某向法庭提交的证据有1、户口簿复印件。证明童元芝系童美顺之母，系童某的奶奶。2、居民死亡殡葬证两份。证明童元芝于2015年10月3日死亡，童美顺于2013年6月28日死亡。3、武汉市房屋租赁合同。证明童某将武昌区大东门四村八号房屋出租，租期为2020年2月1日至2021年1月31日，租金每月1500元。上述证据经当庭质证，原、被告均对对方所提交的证据的真实性无异议，本院予以确认。经审理，本院认定本案事实如下：童元芝系童美顺的母亲。××××年××月××日，童美顺与严某登记结婚，婚后生育一子童某。坐落于武昌区大东门××号房屋（建筑面积42.5平方米）于1999年1月1日登记于童美顺名下。2013年6月28日，童美顺去世。2015年10月3日，童元芝去世。2020年1月13日，童某之妻戚克莉将武昌区大东门××号房屋出租，租期自2020年2月1日至2021年1月31日，每月租金1500元。因继承，严某诉至法院，请求判如所请。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。关于房屋，坐落武昌区大东门××号房屋系原告严某与被继承人童美顺夫妻共同财产，该房屋的一半为被继承人童美顺的遗产。童美顺死亡时未留有遗嘱，该继承应按法定继承处理；其遗产应由童元芝、严某和童某共同继承，其中严某享有该房屋所有权的三分之二的权利，童元芝和童某各享有该房屋所有权的六分之一的权利。2015年10月3日童元芝死亡，因其儿子童美顺先于童元芝死亡，童元芝在涉案房屋中的权利应由童美顺的儿子童某继承。关于租金，因该房屋租金系涉案房屋所产生的收益，应按照双方当事人在该房屋中所享有的所有权比例予以分配。原告严某诉请主张分割2014年至2017年三年的房屋租金27000元，因其未提交相应证据证实，故本院不予支持。现被告童某自认涉案房屋自2020年2月1日起出租，每月租金1500元，但该租金原告没有主张，本院不宜在本案中进行处理，可由双方当事人自行协商解决。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、登记在被继承人童美顺名下坐落于武昌区大东门8号5-5号房屋（建筑面积42.5平方米），由原告严某继承享有三分之二的所有权，由被告童某继承享有三分之一的所有权；二、驳回原告严某的其他诉讼请求。本案案件受理费5530元，减半收取2765元，由原告严某负担1852.55元，由被告童某负担912.45元（此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  卢丹涛二〇二〇年八月十日书记员  华 帆
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初3384号原告：夏某，男，1988年11月20日生，汉族，住湖北省仙桃市,被告：武汉绿禾园艺工程有限公司，住所地武汉市江夏区庙山小区。法定代表人：钱春花。原告夏某诉被告武汉绿禾园艺工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案,原告夏某于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏某撤回起诉。案件受理费收取25元，由原告夏某负担。审判员 黄 斌二〇二〇年八月二十日书记员 邱艳红
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终3076号上诉人（原审被告）：吴志华，男，1968年10月28日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被上诉人（原审原告）：邹进国，男，1980年8月12日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。上诉人吴志华因与被上诉人邹进国租赁合同纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2020）黔0326民初172号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2020年7月7日进行了二审调查询问，上诉人吴志华，被上诉人邹进国到庭参加调查。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。吴志华上诉请求：1、撤销贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2020）黔0326民初172号民事判决，依法改判或发回重审；2、一、二审案件受理费由邹进国承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，一审判决未查清本案欠条所依据的基础法律关系，吴志华出具给邹进国欠条所记载的金额有误，该欠条记载的金额并不是吴志华实际所欠的金额，因双方账目较多，出具欠条的时候并没有进行真正的核算，后双方结算，该欠条所记载的金额已支付完毕，根据吴志华账目的记载，邹进国应得的租赁费用为539710元，吴志华实际支付的费用为554172元，邹进国已多领取了14462元，综上请支持上诉请求。邹进国辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予以维持。邹进国向一审法院起诉请求：1、判令吴志华向邹进国支付尚欠挖掘机租赁费35700元，并承担月息2分的利息损失；2、本案诉讼费及律师代理费等相关费用由吴志华承担。一审法院认定事实：2017年期间，吴志华租用邹进国山重150挖掘机在大坪街道甘禾村地名（河沙坝）清理河道，以工作小时计价，工程完工后，2017年11月11日，吴志华向邹进国出具内容为“甘禾洞沟河砂厂下欠邹进国挖机做工费玖万伍仟柒佰圆（95700元）”欠条一张，后吴志华分三次向邹进国支付60000元，尚欠35700元拖欠未付，故邹进国诉至一审法院，一审庭审中，邹进国自愿放弃利息损失主张。一审法院认为：吴志华向邹进国租赁挖掘机清理河道，工程完工后吴志华向邹进国出具挖掘机租赁费用95700元欠条一张，该欠条应视为吴志华对邹进国挖掘机作业小时计价的结算结果，双方形成了建筑设备租赁合同关系，吴志华作为承租方应履行合同关系中的付款义务，故邹进国要求吴志华支付尚欠挖掘机租赁费的诉讼请求，予以支持。对于邹进国要求吴志华承担本案律师代理费和相关费用的主张，因本案邹进国并未委托代理人参加诉讼，也没有提交证据证明因实现债权而支出了合理费用，对该请求不予支持。吴志华经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为对其举证、质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十九条之规定，判决：一、吴志华于本判决生效之日起五日内向邹进国支付挖掘机租赁欠款35700元；二、驳回邹进国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取346元，由吴志华负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴志华提交了记账本，拟证明双方结算欠条的金额有误，吴志华已经超付了款项。邹进国发表质证意见，对该份证据不予认可，系吴志华单方制作。本院认为，吴志华提供的记账本系其单方制作，没有得到邹进国的确认，且吴志华亦未提供其他证据作证记账本上款项明细的真实性，故本院对该份证据不予采信。其余认定事实与一审查明认定事实一致，本院对一审查明认定事实予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”规定，综合双方当事人在二审中的诉辩主张及理由，本案二审争议焦点为：吴志华应否向邹进国支付挖掘机租赁欠款35700元。双方当事人对于邹进国提供挖掘机给吴志华租赁使用，由吴志华向邹进国出具本案欠条等事实均不持异议，本院予以确认，认定双方之间成立租赁合同关系。2017年，双方对涉案挖掘机租赁事宜进行结算，由吴志华向邹进国出具了欠款金额为95700元的欠条一份，该欠条明确载明了欠款的事由和金额，系吴志华的真实意思表示，合法有效，且吴志华已向邹进国支付了60000元。对吴志华关于该结算金额有错误，吴志华已经向邹进国超付了费用的上诉理由，本院认为，双方当事人以结算并出具债权凭证的形式作为其结算的依据，若吴志华事后认为结算有误，应当向邹进国提出重新结算的要求并另行出具债权凭证或收回该欠条原件，且吴志华提供的证据亦不足以证明其已向邹进国超付了款项，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，吴志华应承担举证不利的后果。吴志华的上诉理由不能成立，本院不予采信，予以驳回。一审法院判决吴志华向邹进国支付挖掘机租赁欠款35700元，符合双方合同约定及法律规定，本院予以确认。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费692元，由吴志华负担。本判决为终审判决。审判长  文小琼审判员  何 亮审判员  陈文玉二〇二〇年八月十日书记员  覃 烨
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初6482号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地无锡市健康路87号，统一社会信用代码91320200673907942N。负责人：张永罡，该行行长。委托诉讼代理人：虞敏，上海市广懋律师事务所律师。委托诉讼代理人：金晨，上海市广懋律师事务所律师。被告：郭云，女，1972年1月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行诉被告郭云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行撤诉。案件受理费3616元减半收取后为1808元、保全费1420元，合计3228元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行负担。审 判 员 李家先二〇二〇年八月二十四日法官助理 芮锦烨书 记 员 段丽坤
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3250号 申请执行人：广东清远农村商业银行股份有限公司，住所地：清远市新城广清大道113号。 法定代表人：陆松开，董事长。 委托诉讼代理人：毛超鸿，该银行职员。 委托诉讼代理人：梁永健，该银行职员。 被执行人：潘灶林，男，1984年7月29日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 关于申请执行人广东清远农村商业银行股份有限公司与被执行人潘灶林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初7223号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、解除申请执行人广东清远农村商业银行股份有限公司与被执行人潘灶林于2018年5月10日签订的《个人自助分期贷款借款合同》；二、被执行人潘灶林应于本判决生效之日起七日内向申请执行人广东清远农村商业银行股份有限公司偿还借款本金105519.04元及相应的利息（截止至2019年8月20日，被执行人拖欠申请执行人利息1832.94元，其后的利息按合同约定计至还清之日止）；三、案件受理费减半收取计1224元，由被执行人潘灶林负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3250号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘绮彤
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初436号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人李朝阳，男，1987年9月20日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省石家庄市藁城区，现住石家庄市藁城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月30日被正定县公安局刑事拘留，于同年1月6日被正定县公安局取保候审，现在家候审。 正定县人民检察院以正检一部刑诉（2020）378号起诉书指控被告人李朝阳犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员戎振学出庭支持公诉，被告人李朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 正定县人民检察院指控，2019年10月28日15时01分许，被告人李朝阳酒后驾驶冀Ａ×××××号微型轿车沿正定羊曲线由东向西行驶至羊曲线Ｘ54公路57公里100米处时，被民警查获。经鉴定，送检的李朝阳静脉血中乙醇含量为124.75ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。上述事实有户籍证明信，被告人李朝阳的供述与辩解，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。公诉机关认为，被告人李朝阳的行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任，建议判处其拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。 被告人李朝阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李朝阳违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李朝阳能够如实供述犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，自愿接受处罚，对其可从轻处罚。综合考虑本案诸情节，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人李朝阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  闫建霞 二〇二〇年八月三十一日 书记员  燕 石 ——
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初1796号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：熊建中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢敏刚，该行清收事业部经理，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：漆永安，该行泗溪支行经理，代理权限：一般代理。 被告：李志锋，男。 被告：张雪，女，系被告李志锋妻子。 原告江西上高农村商业银行股份有限公司(以下简称上高县农商行)与被告李志锋、张雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢敏刚、漆永安到庭参加诉讼，被告李志锋、张雪经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李志锋立即偿还所欠原告借款本金10000元，截止到2020年8月21日止尚欠利息含罚息1029.37元，并按合同约定支付利息、逾期罚息，直至全部本金还清之日止，被告张雪对该笔贷款承担连带责任；2、判令以上被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告李志锋因缺乏资金向原告所属泗溪支行申请贷款用于其家庭生产经营，于2016年4月20日与原告签订了《农户小额信用贷款借款合同》，被告张雪与原告签订了同意承担债务承诺书承担共同还款责任，贷款用途是养猪。合同中约定：被告李志锋向原告贷款1万元，年利率5.22%，授信期限3年，贷款期限1年，期限自2016年4月20日至2019年4月19日止，贷款方式信用，贷款采用按季还息，到期还本付息。同时合同还约定了如被告未按合同履行还款责任时，原告有权解除该贷款合同或宣布本合同项下贷款本息全部提前到期；并按照合同约定逾期利息在原签订的贷款利率水平上上浮40%计算。《农户小额信用贷款借款合同》签订后，分三期借了贷款，前两期已归还，最后一期原告依约于2018年4月18日发放了10000元。现贷款已到期，但被告李志锋、张雪未按合同约定偿还所欠原告贷款本息及罚息。鉴于被告李志锋、张雪的违约行为，根据我国《合同法》的规定及《农户小额信用贷款借款合同》的约定，被告李志锋、张雪应向原告一次性偿付所欠借款的本金、利息、逾期罚息及实现债权的相关费用，但被告却未按合同履行清偿上述贷款本息的责任。综上所述，以上被告的行为是严重的违约行为。为保障原告的金融资产安全，尽快收回该项贷款，维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向上高县人民法院提起民事诉讼，请求依法判决以上被告归还原告贷款本息并承担本案的诉讼费用。 被告李志锋、张雪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻，2016年4月20日原告与被告李志锋签订《农户小额信用贷款借款合同》。合同约定，被告李志锋向原告贷款10000元，授信期限3年，自2016年4月20日至2019年4月19日止，借期1年，年利率5.22%，逾期罚息在年利率5.22%上浮40%，贷款用处养猪。2016年4月20日，被告张雪与原告签订《同意承担债务承诺书》，承诺作为财产共有人自愿承担连带责任。合同签订后，被告向原告先后借款三期，前两期结清利息后办理转贷手续。第三期自2018年4月18日至2019年4月17日，借款金额为10000元，借款年利率5.22%，到2019年3月20日，被告前后四次归还利息497.2元。截止到2020年8月21日，被告尚欠原告本金10000元，利息（含罚息）1029.37元。 以上事实有《农户小额信用贷款借款合同》、《借款凭证》、《结婚证》、《同意承担债务承诺书》、《交易明细》及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告与被告李志锋之间签订的《农户小额信用贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，故双方当事人的借贷关系合法、有效，本院予以确认。原告按合同约定履行了向被告发放借款的义务，被告未按合同约定按期履行还款义务，视为违约，应当承担偿还借款本息、违约等责任。被告张雪与原告签订《同意承担债务承诺书》，因此应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李志锋向原告江西上高农村商业银行股份有限公司偿还借款本金10000元，利息（含罚息）1029.37元(利息算至2020年8月21日，后期利息算至实际还款日止)。 二、被告张雪对以上欠款承担连带清偿责任。 上述款项在本判决生效后十日内履行完毕，执行款汇入本院执行款专户，开户名上高县人民法院，开户银行九江银行上高支行，账号：43×××54-003。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告承担。 如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。递交上诉状之日七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  熊友明 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李 坤
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1191民特8号 申请人：戴征，男，1989年7月18日出生，汉族，住镇江市。 被申请人：戴祥发，男，1931年8月5日生，汉族，住镇江。 申请人戴征申请宣告公民死亡一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 戴征称，戴祥发系申请人戴征之祖父，戴祥发离家出走，已有12年之久，至今下落不明。故申请人请求法院宣告戴祥发死亡。 经审理查明：下落不明人戴祥发，男，1931年8月5日出生，居民身份证号码，汉族，原住镇江市城湾戴55号，系申请人的祖父。戴祥发自2007年10月30日下午离开其住处镇江新区大港街道城湾戴55号后至今未再回该住处。申请人戴征申请宣告戴祥发死亡后，本院于2019年7月11日在《江苏法制报》发出寻找戴祥发的公告，法定公告期间为一年，现已届满，戴祥发仍然下落不明。 本院认为，公告期间届满，人民法院应当根据被宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。本案，被申请人戴祥发自2007年10月30日离家出走，至今下落不明已十余年，申请人戴征申请宣告戴祥发死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告戴祥发死亡。 本判决为终审判决。 审判员  徐吉梅 二〇二〇年八月十一日  书记员  于俊红
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执1324号 申请执行人：厦门精阀陶瓷有限公司，住所地福建省厦门市海沧区霞阳南路688号，统一社会信用代码：913502053030495228。 法定代表人：莫光光，总经理。 委托代理人：李林、曾茹萍，福建阳光宏业律师事务所律师。 被执行人：厦门酷魔眼镜有限公司，住所地福建省厦门市海沧区霞阳路2号1#厂房2层，统一社会信用代码：91350205302857771D。 法定代表人：舒少金。 申请执行人厦门精阀陶瓷有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0205民初2377号民事判决书于2020年4月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付租金、物业费141873.89元，支付违约金64796元，支付公告费900元，支付迟延履行金，并负担案件受理费4400元。被执行人依法应承担本案执行费3024元。 在执行本案过程中： 1、本院自2020年4月26日起以司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令、申报表、传票等法律文书，邮件未被签收，依法进行网络公告送达，被执行人至今未报告财产也未履行完毕。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、厦门市执行查控系统查询本案被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等等，查无被执行人名下可供执行的银行存款、不动产、机动车、股权等财产。 3、在执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人的关联案件，未发现被执行人在福建地区法院有关联执行案件。 5、截至2020年8月19日，本案无执行到位标的。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月17日通过谈话方式告知申请执行人的代理人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院的执行情况表示认可，表示被执行人现无可供执行财产，经营地址、经营情况不明，无法提供执行线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人经查控暂无可供执行财产，且经营地址、经营情况不明，申请执行人无法提供执行线索，同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  方 珺 审 判 员  陈进杰 审 判 员  苏桔海 二〇二〇年八月二十日 代书记员  肖明利 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2815号 申请执行人：福建徐盛建设工程有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区中城街道解放北路18号九龙新村71号，统一社会信用代码91350800MA2YC94R8R。 法定代表人：黄红红，董事长。 委托代理人：戴永琦，福建天衡联合（龙岩）律师事务所执业律师。 被执行人：中铁湘建工程集团机械化施工有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道远大一路280号湘域东方家园B座1201室，统一社会信用代码91430100MA4PCMTN5M。 法定代表人：谢清峰，总经理。 本院2020年6月23日立案受理的申请执行人福建徐盛建设工程有限公司与被执行人中铁湘建工程集团机械化施工有限公司合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2020)闽0802民初1752号民事调解书，被执行人应支付申请执行人履约保证金、利息、直接费用、律师费660000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，依法冻结、扣划被执行人中铁湘建工程集团机械化施工有限公司银行存款405711.38元，收取执行费9000元，申请执行人福建徐盛建设工程有限公司领得执行款396711.38元，另未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈    陆 审 判 员 熊  盛  贺 审 判 员 廖  丽  婷 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 韩  雪  琴 书 记 员 罗水娇（代）
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初3591号原告：高玉海，男，1963年8月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：张士新，男，1966年10月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告高玉海与被告张士新民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法由审判员谢云旺适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高玉海到庭参加诉讼，被告张士新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高玉海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款24400元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月24日被告张士新从原告处借款27000元至今未还清，仅偿还2600元，余下拒绝偿还。故诉请本院，请求判决被告张士新偿还所欠余款及利息。被告张士新未作答辩。原告举证：借据原件一份，证明被告向原告借款27000元。经审理查明，被告张士新于2011年12月24日向原告借款27000元并出具借条一张，借条中并未约定利息及还款日期。后仅偿还借款2600元。经查关联信息系统，未发现原告存在套路贷及虚假诉讼情况。以上事实，有原告提交的借条原件予以证实，本院依法予以确认。本院认为，债务应当清偿。对于原告要求被告偿还借款本金24400元的诉请，有借条原件佐证，事实清楚，本院予以确认。对于原告要求被告支付从起诉之日起按年息6%的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张士新于本判决生效后十日内偿还原告高玉海借款本金24400元及利息（以24400元为本金，按照年利率6%，自2020年4月15日起计算至实际给付之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取205元，由被告张士新负担。本判决为终审判决。审 判 员 谢云旺二〇二〇年八月十日法官助理 许 艳书 记 员 李 莉
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1371号 申请执行人：张海飞 被执行人：应省 申请执行人张海飞与被执行人应省民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2845号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，组织机构代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，该行行长。委托诉讼代理人：张琳，北京大成(沈阳)律师事务所律师。被申请人：张鑫，女，1979年4月8日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被申请人：韩刚，男，1977年12月11日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张鑫、韩刚名下银行存款38620.2元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行行以出具的承诺书提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张鑫、韩刚名下银行存款38620.2元或查封、扣押其等值财产。案件申请费406元，由中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年八月十日书记员 李丹妮
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初2010号原告：高文焕，女，1982年7月22日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：解光松，山东涵诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭诗钰，山东涵诺律师事务所实习律师。被告：谢梦琳，女，2000年11月19日出生，汉族，住所地河北省沧州市吴桥县。被告：王淑珍（系第一被告谢梦琳之继母），女，1966年4月4日出生，汉族，住所地辽宁省昌图县。原告高文焕与被告谢梦琳、王淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人解光松、郭诗钰到庭参加诉讼。被告谢梦琳、王淑珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高文焕向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告归还借款本金人民币4万元及利息(以4万元本金为基数，自2018年6月8日起至全部借款还清之日止以全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月8日，因家庭生活需要，两被告于德州市经济技术开发区翟时庄园4号楼1单元502室向原告借款人民币4万元，向原告出具借据一份，借款期限1个月。借款到期后，被告迟迟不予归还，为维护自己的合法权益，原告特具状起诉，请求法院依法判决。谢梦琳、王淑珍未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月8日，因原告朋友谢建斌（被告谢梦琳之父、被告王淑珍之夫）与人打架被限制人身自由需要赔偿，被告谢梦琳、王淑珍两次到原告家中哭诉借款，原告在两被告当时的居住地翟时庄园4号楼1单元502室在证人盖新军在场的情况下将现金4万元交付两被告，两被告给原告出具了借款条。借条内容如下：借条谢梦琳借款人王淑珍于2018年5月8日向出借人高文焕肆万借款人民币（大写）40000元，小写40000元，借款期限壹月，于2018年6月7日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人（签字）：王淑珍（身份证号：2112241966××××××××）谢梦琳1309282000××××××××日期：20185月8日两被告拿到钱为谢建斌交了赔偿款，谢建斌很快被恢复人身自由，并到原告家中向原告道谢，对原告说一个礼拜内偿还原告借款。一个礼拜过去了，谢建斌并未偿还原告借款，原告向谢建斌催要，谢建斌说借款到期后偿还。借款到期后，谢建斌及两被告没有偿还原告借款本息，并将原告电话、微信拉黑，原告到两被告原居住的翟时庄园4号楼1单元502室找两被告及谢建斌，发现两被告及谢建斌已经不在此居住，原告多次找两被告及谢建斌无果，无奈诉至本院。上述事实，有原告提交的两被告签名按手印的借条一份、原告2018年5月8日的银行流水明细、证人盖新军当庭证言以及原告的当庭陈述在卷为证。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷案件规定》）第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”原告要求两被告偿还借款，提供了两被告出具的借条、原告2018年5月8日的银行流水明细、证人盖新军当庭证言，足以证明被告谢梦琳、王淑珍向原告借款4万元的事实。原被告之间存在4万元的民间借贷法律关系，被告负有偿还原告借款的义务。《民间借贷案件规定》第二十九条规定：“……未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”根据上述法律规定，原、被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告要求自逾期之日2018年6月8日起至全部借款还清之日止以全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，依法应予以支持。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢梦琳、王淑珍于本判决书生效之日起三日内偿还原告高文焕借款本金4万元及利息（利息以4万元为基数，自2020年6月8日起至实际付款之日止按照全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如未按上述判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告谢梦琳、王淑珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  袁冬梅人民陪审员  石云霞人民陪审员  孙红霞二〇二〇年八月十八日书 记 员  李晨阳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初2704号原告：创格融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区源深路317号5楼。法定代表人：乔阳。委托诉讼代理人：陈艳、张春兰，云南振润律师事务所律师。被告：潘见，男，汉族，1981年2月15日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。原告创格融资租赁有限公司诉被告潘见融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，由审判员孙劲松独任审理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张春兰到庭参加诉讼，被告潘见经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告立即一次性支付所欠原告租金49729.68元；2、被告支付原告违约金12432.42元；3、确认原告对抵押车辆（车架号为：LVZA53P94JC218555,发动机号：18491032）享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。原告诉称：2018年11月14日，被告向原告申请融资租赁购车，双方协商自愿签订《汽车融资租赁合同》，约定由原告向被告提供融资额61983元，被告分36期每期按2072.70元向原告支付租金。同时，原、被告双方签订了《融资租赁抵押合同》，约定由被告以案涉车辆作为抵押物为其在《汽车融资租赁合同》项下的全部债务向原告提供担保。合同签订后，原告依约向被告提供了融资款，全面履行了合同义务。但被告并未按合同约定按期支付租金，已累计多期未付，严重违反了合同约定。《汽车融资租赁合同》第十条第3款之约定，因承租人违约导致出租人要求承租人结清全部租金、罚息外，承租人须向出租人支付所有逾期未付款项25%的违约金。此外，被告名下的涉案车辆已办理了抵押权登记，该抵押担保合法有效，原告对涉案车辆享有优先受偿权。因此，原告的诉求应得到支持。被告未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：第一组：被告身份证复印件、机动车驾驶证复印件；第二组：1、《个人客户融资申请及信用信息查询申请表》1份，2、《车辆融资租赁合同》1份、《客户风险告知书》1份，3、《授权委托书》1份、《转款授权委托书》1份、照片2张，4、《租赁物接收确认函》1份、照片2张、保单2份、发票2份，5、客户收付款入账通知1份、还款计划书1份；第三组：1、《车辆抵押合同》1份，2、《车辆登记证书》1份。本院认为，原告的证据来源合法，与本案具有关联性，能形成证据锁链，本院对原告的证据予以采信。综上，本院认定案件事实如下：2018年11月14日，原告（出租人）与被告（承租人）签订《车辆融资租赁合同》，约定“本合同项下出租人应收取的全部租金由出租人购买标的车辆的全部成本和应收取的融资收益构成。标的车辆的全部成本包括但不限于标的车辆的价款、保险、购置税等费用。首期租金是指承租人在租车前向出租人预付的租金。融资项目：购车总额93543元、融资总额61983元、首期租金31560元、租赁期限36期；融资车辆主要信息：代理商云南通久汽车服务有限公司、东风牌小客车（车架号为：ＬＶＺＡ53Ｐ94ＪＣ218555,发动机号：18491032）；留购金1元；承租人委托出租人将剩余购车款项支付至车辆代理商账户。承租人应从出租人融资款项支付日的次月开始按月支付资金，支付日期以出租人通知为准。”同日，双方就案涉车辆签订《车辆抵押合同》，被告确认接收案涉车辆。2018年11月20日，原告将车辆融资总额61982元支付给云南通久汽车服务有限公司。同年11月22日，该车登记在潘见名下，车辆号牌为云Ｇ×××××号，2019年1月23日办理了抵押登记，抵押权人为原告。被告支付了12期租金24864.84元（每期2072.07元）后，自2019年12月20日起被告未再支付租金。本院认为，原告与被告签订的《车辆融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，原告与被告存在融资租赁合同关系。原、被告双方在租赁合同中约定“承租人未按约向出租人支付租金一期及以上，出租人有权要求承租人支付全部租金，出租人有权按应付租金1‰／天的标准收取违约金……承租人另须向出租人支付所有逾期未付款项25%的违约金。”本案中，被告未按合同约定履行支付租金的义务，已构成违约。被告剩余未付租金为49729.68元，现分期租金虽未到期，但基于合同约定，原告要求被告支付所欠租金的请求有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告承担所欠租金25%违约金的请求，本院根据损失与违约金相当的原则，确定违约金为10%。对于原告要求确认对涉案抵押车辆享有优先受偿权的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘见于本判决生效后十日内支付原告创格融资租赁有限公司租金49729.68元、违约金4972.97元；二、如被告潘见不按期履行上述判决义务，原告创格融资租赁有限公司有权就登记在被告潘见名下的抵押物云Ｇ×××××号东风牌小客车依法拍卖、变卖所得的价款优先受偿；三、原告的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1254元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决申请执行的期间为二年。审判员  孙劲松二〇二〇年八月十一日书记员  杨程程
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初6554号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市大足区唛嘟娱乐中心，住所地重庆市大足区棠香街道二环南路806号3-1、3-2、3-3、3-4、3-5、3-6、3-7，统一社会信用代码91500225MA5YRUTQ3G。法定代表人：胡林，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市大足区唛嘟娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法进行审理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：上海灿星文化传媒股份有限公司是《中国好歌曲》第一至三季、《中国新歌声》第一季、《中国之星》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。本院经审查认为，被告重庆市大足区唛嘟娱乐中心于2020年1月21日在工商行政管理部门办理注销登记，至此其企业法人资格终止，民事诉讼主体资格丧失，不能作为民事诉讼的当事人参与诉讼，故本案被告重庆市大足区唛嘟娱乐中心诉讼主体不适格，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的起诉应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡相龙二〇二〇年八月二十四日书记员  陈义沁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初12005号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：苏能行,男，1981年9月16日出生，汉族，住广西钦州市钦南区*************，公民身份号码450************014。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告苏能行信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告苏能行经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金4954.54元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年1月17日，尚欠利息428.82元、逾期还款违约金278.31元、账单分期手续费94.88元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月25日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为404********39190的信用卡，被告持卡进行了透支消费，截至2019年1月17日，被告尚欠本金4954.54元、利息428.82元、逾期还款违约金278.31元、账单分期手续费94.88元。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告的利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿之日止的利息及相关费用。请求法院查清事实，判如所请，维护原告的合法权益。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张本息的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算。同时原告陈述诉请的违约金于2017年1月1日之后产生，计算标准按领用合约约定的滞纳金的标准计算，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年1月17日被告尚欠原告本金4954.54元、利息428.82元、账单分期手续费94.88元，此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告没有举证亦没有到庭抗辩其偿还信用透支款项的具体情况，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张的违约金诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告苏能行应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4954.54元、账单分期手续费94.88元及利息（利息暂计至2019年1月17日止为428.82元，此后的利息以透支款本金4954.54元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担5元，被告苏能行负担20元。本判决为终审判决。审判员  何序明二〇二〇年八月十日书记员  李金莲
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初9263号原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，营业场所重庆市万州区白岩路67号，统一社会信用代码915001019079043150。负责人：李永炳，分行行长。委托诉讼代理人：骆洪波，该行职工。被告：冉付生，男，1998年2月20日出生，汉族，住重庆市万州区。原、被告金融借款合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 夏 斌二〇二〇年八月二十一日书记员 骆大琼