广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0403民初1019号 原告：程美姬，女，1972年9月13日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市婺源县，现住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：杨丽凤，广西顺景（岑溪）律师事务所律师。 被告：方鹤龄，男，1980年3月14日出生，汉族，身份证住址湖南省桂东县，现住广东省东莞市。 原告程美姬与被告方鹤龄买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。原告程美姬的委托诉讼代理人杨丽凤到庭参加诉讼，被告方鹤龄经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程美姬向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款249201元、违约金14952元（违约金自2020年4月3日起按月利率2%暂计至2020年7月2日，此后按相同方式累计至付清欠款之日止），合计264153元。事实和理由：2018年5月至2019年11月期间，原告向被告销售宝石成品。2020年3月26日，原、被告双方签订对账协议，确认2018年5月起至2019年11月原告向被告销售宝石成品的总价为329201元，被告已向原告支付货款80000元，尚欠249201元。被告承诺付款方案为2020年4月2日前支付49201元，2020年4月至8月每月支付8000元，2020年9月至2021年8月每月支付12000元，2021年9月付清余款16000元。如未能如期足额支付货款，原告有权向梧州市万秀区人民法院提起诉讼，且原告有权向被告收取未付货款的2%月息，直至付完货款为止。上述协议书签订后，被告没有按约定付款，根据上述协议约定，被告除支付货款外，还应自2020年4月3日起按月2%支付违约金，暂计至2020年7月2日为14952.06元，以后按相同方式累计至付清货款时止。因多次追索未果，特依法起诉，请依法裁判。 原告程美姬对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.原告居民身份证复印件，拟证明原告主体资格。2.被告居民身份证复印件，拟证明被告主体资格。3.营业执照复印件，拟证明2019年9月26日，原告的“昌美珠宝销售经营部”依法取得《营业执照》，原告是经营者。4.中国农业银行银行卡交易明细清单复印件，拟证明被告于2019年6月3日及2019年7月30日分别向原告的银行账户转入40000元合计80000元，并分别备注：弘亮转货款、弘亮石头款。5.《对账协议》原件，拟证明2020年3月26日，原、被告双方签订对账协议，确认2018年5月起至2019年11月原告向被告销售宝石成品的总价为329201元，被告已向原告支付货款80000元，尚欠249201元。被告承诺付款方案为2020年4月2日前支付49201元，2020年4月至8月每月支付8000元，2020年9月至2021年8月每月支付12000元，2021年9月付清余款16000元。如未能如期足额支付货款，原告有权向梧州市万秀区人民法院提起诉讼，且原告有权向被告收取未付货款的2%月息，直至付完货款为止。6.《律师函》复印件，拟证明2020年6月24日，广西顺景律师事务所接受原告的委托，向被告发出《律师函》催告其依约向原告支付购买宝石成品所拖欠的欠款。 被告方鹤龄没有答辩，也没有出庭应诉和提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告方鹤龄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃依法享有的答辩和质证等诉讼权利。 对原告提供的证据，认证如下：证据1-5能证明其合法来源，并具有真实性、合法性及关联性，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对原告所提供的证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的依据；证据6《律师函》没有提交被告签收的相关单据予以证实，本院不予认可。 本院经开庭审理并结合全案证据，认定事实如下： 2019年3月26日，供货人程美姬与购货人方鹤龄进行对账，并签订《对账协议》，记载“供货人程美姬从2018年5月开始至2019年11月止一共向购货人方鹤龄供货宝石成品合计货款人民币叁拾贰万玖仟贰佰零壹圆整（329201元），购货人方鹤龄已付供货人程美姬货款捌万圆（80000元），尚有贰拾肆万玖仟贰佰零壹圆（249201元）未付。现购货人方鹤龄承诺于2020年4月2日前付供货人程美姬肆万玖仟贰佰零壹圆（49201元）货款，另外从2020年4月到8月每月付供货人程美姬捌仟圆（8000元）合计肆万圆整（40000元），从2020年9月至2021年8月每月付供货人程美姬壹万贰仟圆（12000元）合计壹拾肆万肆仟圆（144000元）整，2021年9月付完剩余货款壹万陆仟圆（16000）整。如果届时购货人方鹤龄未能按时结清货款，供货人程美姬有权向供货方当地法院（梧州市万秀区人民法院）提起诉讼，并且供货人程美姬有权向购货人方鹤龄收取未付货款的2%月息，直至付完货款为止”等内容。2020年7月13日，原告以被告未按上述《对账协议》约定时间付款为由提起本案诉讼，并提出上述诉讼请求。 本院认为，被告向原告购买宝石成品尚欠原告货款249201元，有双方达成的《对账协议》予以证实，本院予以确认。双方在结算并达成分期付款后，被告没有按照《对账协议》约定的时间履行支付货款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条关于“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，原告请求被告支付货款249201元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因被告没有按《对账协议》上约定的时间支付货款给原告，应依照法律规定和双方的约定承担违约责任，双方虽然在《对账协议》上约定有未按时结清货款，原告有权收取未付货款的2%月息，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条以实际损失为基础确定违约金的原则，本案原告没有提供因被告逾期付款造成其实际损失的依据，其按月利率2%计付违约金明显偏高，被告未按时支付货款占用了原告的资金，故本院根据公平原则和诚实信用原则，兼顾被告的过错程度及原告的预期收益因素，对原告主张按月利率2%计付违约金调整为按年利率6%的1.3倍计算为宜，因此，被告应从2020年4月3日起以欠付货款249201元为基数，按年利率6%的1.3倍向原告支付违约金，违约金暂计算至2020年7月2日为4846.11元（249201元×6%×1.3÷365×91＝4846.11元），之后的违约金以未付货款为基数按年利率6%的1.3倍计至付清货款时止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下： 被告方鹤龄应于本判决生效之日起十日内支付货款249201元及违约金4846.11元（违约金暂计算至2020年7月2日，之后的违约金以未付货款为基数按年利率6%的1.3倍计至付清时止）给原告程美姬。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案案件受理费5262元，减半收取计2631元，保全费1870元，合计4501元（原告程美姬已预交），由被告方鹤龄负担4329元，原告程美姬负担172元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李棠在 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄金灿 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》第六十条： 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零八条： 当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百零九条： 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条： 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条： 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条： 买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条： 当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条： 当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。