wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初3841号 原告：徐海军，男，1967年3月19日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：应灿,浙江丽州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢飞娟,浙江丽州律师事务所律师。 被告：杨长湘，男，1972年4月24日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。 原告徐海军为与被告杨长湘买卖合同纠纷一案，于2020年6月28日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐海军的委托诉讼代理人应灿、卢飞娟到庭参加诉讼，被告杨长湘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告徐海军向本院提出诉讼请求：一、判令由被告杨长湘支付原告徐海军欠款427682.62元。二、由被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：自2012年起原告徐海军与被告杨长湘之间有业务往来，被告在原告处购买锻压件。截至2017年7月7日经双方对账最终确定被告共计拖欠原告货款及利息合计人民币482682.62元，约定分期支付，从7月份开始，每个月归还2万元，被告杨长湘本人在欠款协议上签字确认。嗣后，被告未按约定支付欠款，截至起诉之日只归还了原告55000元，至今尚有欠款427682.62元未有归还。 被告杨长湘未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告杨长湘既未到庭质证又未提出异议，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：原告徐海军与被告杨长湘之间存在买卖关系。被告杨长湘于2017年7月7日在欠款协议债务人处签字确认欠原告徐海军货款及利息共计482682.62元，约定自2017年7月1日起每月20号前归还3万元。该款经原告催讨，被告已支付55000元，余款427682.62元尚未支付。 本院认为，原告徐海军与被告杨长湘之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应确认有效。被告杨长湘尚欠原告货款及利息共计人民币427682.62元的事实清楚，被告理应履行支付义务。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告杨长湘经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告杨长湘支付原告徐海军人民币427682.62元，款限判决生效后二十日内履行完毕。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3858元（已减半收取），由被告杨长湘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应昕洁 二〇二〇年八月三日 代书记员 陈沁斯
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1586号 申请保全人:山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号。统一社会信用代码：91370700165696878D。 法定代表人：王学伟，董事长。 委托诉讼代理人：郑伟君，公司职工。 被保全人：房师森，男，1970年9月8日出生，汉族，住寿光市。 被保全人：崔培霞，女，1971年9月26日出生，汉族，住寿光市。 被保全人：崔培宽，男，1960年9月27日出生，汉族，住寿光市。 被保全人：邵玉芬，女，1962年3月23日出生，汉族，住寿光市。 被保全人：吴爱霞，女，1966年1月17日出生，汉族，住寿光市。 被保全人：杨洪亮，男，1965年7月26日出生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请保全人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被保全人房师森、崔培霞、崔培宽、邵玉芬、吴爱霞、杨洪亮借款合同纠纷一案中，申请保全人于2020年8月20日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初5267号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款30万元或查封其同等价值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款30万元或查封其同等价值财产（详见查封清单）。 本裁定立即执行。 审判员  刘海军 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张国伟
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执617号申请执行人：闫金香，女，1964年6月8日出生，汉族，住封丘县。被执行人：董秀合，男，1971年8月26日，汉族，住封丘县。申请执行人闫金香与被执行人董秀合借款合同纠纷一案，申请执行人闫金香于2020年4月23日向本院申请执行，本院同日予以受理并决定立案。申请执行人闫金香申请执行的债权为20000元及利息，案件受理费200元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2020年4月26日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年4月26日，本院向被执行人发出传票一份，通知其于2020年4月30日到本院接受询问。被执行人未到本院接受询问。三、2020年4月26日、2020年8月20日、2020年8月28日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控。未发现被执行人名下有可供执行财产。四、2020年5月7日，本院到封丘县不动产登记中心查询，未发现被执行人董秀合名下房产信息。五、2020年5月7日，本院到新乡市住房公积金中心封丘县管理站查询，未发现被执行人名下有住房公积金登记信息。六、2020年5月25日，本院到被执行人住所地进行实地调查，未发现执行人名下有可供执行财产和被执行人下落。七、2020年8月28日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。八、2020年8月28日，本院对申请执行人闫金香进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，也未发现被执行人的下落。申请执行人闫金香不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产的线索。经约谈申请执行人闫金香，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  陈自彬审判员  马恒伟审判员  丁士阔二〇二〇年八月二十八日书记员  王庆伟
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初3273号原告：张荣杰,男,1972年5月13日出生,汉族,住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：吴跃军，河南尚领律师事务所律师。委托诉讼代理人：康婕，河南尚领律师事务所实习律师。被告：王武强，男，1977年7月1日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告张荣杰与被告王武强合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，原告张荣杰于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张荣杰的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张荣杰撤诉。案件受理费354元，由原告张荣杰负担。审判员  孙东东二〇二〇年八月十八日法官助理岳梦煊书记员苏娜娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初4176号原告:安徽盛世新辉智能照明科技有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人:欧阳永松,该公司总经理。委托诉讼代理人：王朋，安徽皖正律师事务所律师。被告:朱大建,男,1985年12月10日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。原告安徽盛世新辉智能照明科技有限公司（简称“盛世新辉公司”）与被告朱大建买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告盛世新辉公司法定代表人欧阳永松及其委托诉讼代理人王朋到庭参加诉讼，被告朱大建经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛世新辉公司向本院提出的诉讼请求：1.判令朱大建支付货款9296元及违约金464.8元;2.本案诉讼费用由朱大建承担。事实与理由:2019年6月12日,双方签订《工业品买卖合同》,约定由盛世新辉公司向朱大建供应灯具类用品,总价9296元。相关产品已经过验收后,经盛世新辉公司多次催讨,朱大建一直拖欠货款,为维护盛世新辉公司的合法权益,提起诉讼,望判如所请。朱大建未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月12日，盛世新辉公司与朱大建签订《工业品买卖合同》，朱大建向盛世新辉公司购买价值9296元灯具产品。双方约定货到付款，如买受人未能在约定期限内付清应付货款，每推迟五天，买受人按应付货款金额的1‰向出卖人支付违约金，但最高不超过合同总价款的5%。盛世新辉公司将上述产品送至安装地点并完成安装后，经多次催要，朱大建至今未支付货款。上述事实有买卖合同、微信聊天记录以及当事人的陈述相佐证。本院认为，盛世新辉公司与朱大建成立买卖合同关系，盛世新辉公司依约完成了供货，朱大建应当支付货款。现双方约定的付款期限已届满，朱大建逾期付款应承担违约责任。盛世新辉公司主张按欠付款的5%支付违约金的请求具有合同依据，且数额合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱大建于判决生效之日起十日内支付原告安徽盛世新辉智能照明科技有限公司货款9296元，违约金464.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告朱大建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  翟安宁二〇二〇年八月二十六日法官助理蔡烨烨书记员李静附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1822执1181号 申请执行人：张勇，男，1984年11月7日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：陶万平，男，1970年12月23日生，汉族，农民，住江苏省溧阳市。 申请执行人张勇与被执行人陶万平合同纠纷一案，本院2020年4月15日作出的(2020)皖1822民初821号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币33405元，本案申请执行费401元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、不动产查询回执、住房公积金查询回执、委托调查材料等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1822民初821号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄阳阳 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王 军
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫1302民初3569号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，任中心总裁。委托诉讼代理人：龚广晓，河南华都律师事务所律师，特别授权。被告：马柯，男，1982年2月16日出生，汉族，住河南省内乡县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“民生信用卡中心”）诉被告马柯信用卡纠纷一案，原告于2020年7月7日向本院提起诉讼，本院予以受理后，并依法进行了审理。原告民生信用卡中心诉称：被告马柯于2013年7月16日和2018年8月20日分别向原告申领卡号为51×××22的留学生金卡和卡号为37×××61的全币种运通标准白金卡各一张，被告取得信用卡后进行了透支消费，但未按时足额还款。截至2020年3月17日，被告应还款金额为118551.05元，其中本金96972.82元、利息2816.07元、分期付款手续费13940.4元、违约金4821.76元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。现原告请求：1．依法判令被告支付其信用卡欠款本金96972.82元、利息2816.07元、分期付款手续费13940.4元、违约金4821.76元（利息、分期付款手续费、违约金暂计至2020年3月17日，此后利息、分期付款手续费、违约金按领用合约规定计付至款付清之日止）;2、本案的全部诉讼费用由被告承担。原告在起诉时，为支持其主张，向本院提交了被告身份证复印件、被告信用卡领卡申请表、财产信息查询、申请信用卡现场照片、营业执照复印件，信用卡领用合约，客户基本信息及欠款余额表、客户历史交易明细表、客户账单明细表，民生银行催收记录，民生银行客户欠款明细表等相关证据。本院认为：为维护信用卡管理秩序，依法惩治信用卡犯罪活动，《中华人民共和国刑法》第一百九十六条对信用卡诈骗罪进行了明确规定，信用卡诈骗行为包括使用伪造的信用卡、使用作废的信用卡、冒用他人信用卡和恶意透支等行为，且明确“恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为”。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条又进一步明确“持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，经发卡银行两次有效催收后超过三个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的’恶意透支’……具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的’以非法占有为目的’，但有证据证明持卡人确实不具有非法占有目的的除外：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；…（三）透支后通过逃匿、改变联系方式等手段，逃避银行催收的……”，该解释的第七条规定：“催收同时符合下列条件的，应当认定为本解释第六条规定的’有效催收’:（一）在透支超过规定限额或者规定期限后进行；（二）催收应当采用能够确认持卡人收悉的方式，但持卡人故意逃避催收的除外；（三）两次催收至少间隔三十日；（四）符合催收的有关规定或者约定。……”；该解释的第八条和第九条规定“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的’数额较大’……”；“恶意透支的数额，是指公安机关刑事立案时尚未归还的实际透支的本金数额，不包括利息、复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用”。本案中，原告提交的证据显示，被告马柯信用卡透支96972.82元，数额较大，且被告透支后逃匿还款，原告通过被告预留的联系方式无法与其取得有效联系，经原告多次有效催收后，被告仍未还款，被告的行为已涉嫌犯罪。依据《最高人民法院＜关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定＞》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案原告以信用卡纠纷立案，但经审查发现被告马柯涉嫌犯罪，尚有待刑事侦查予以确认，故本案宜移送公安机关侦查处理，原告本次起诉应予以裁定驳回。若公安机关不予立案，或立案侦查后撤销案件，或经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，原告可就同一事实向人民法院再次进行诉讼。综上，依据《最高人民法院＜关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定＞》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的起诉。案件受理费1336元，退还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 炎二〇二〇年八月十日书记员 李桂芳
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执1178号 申请执行人：王志明，女，1970年5月5日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：刘克志，男，1972年12月12日出生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人王志明与被执行人刘克志同居关系析产纠纷一案中，安徽省来安县人民法院依法作出的（2019）皖1122民初1442号民事判决书已经生效。 本案经本院执行，申请执行人王志明向法院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1122执1178号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  辛明友 二〇二〇年八月三十一日 书记员  韩 兰
全南县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行)（2020）赣0729执334号申请执行人黄添明，男，1975年1月16日出生，汉族，个体，住全南县。被执行人黄晓峰，男，1971年12月2日出生，汉族，个体，住全南县。本院在执行申请执行人黄添明与被执行人黄晓峰民间借贷纠纷一案，于2020年8月18日冻结了被执行人黄晓峰在赣州市住房公积金管理中心的住房公积金，申请执行人黄添明同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结全南县人民法院（2020）赣0729执334号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟文华审判员  段志龙审判员  张 军二〇二〇年八月三十日书记员  曾 龙
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1454号申请人：济宁市超诚混凝土有限公司，住所地济宁高新区接庄街道办事处**村，统一社会信用代码91370800569049423W。法定代表人：郑存昱，经理。被申请人：宫存军，男，1981年12月30日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理申请人济宁市超诚混凝土有限公司与被申请人宫存军申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人济宁市超诚混凝土有限公司于2020年8月13日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人宫存军名下银行存款22万元或查封扣押其他相应价值的财产。申请人在中国人民财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险为该保全提供担保。经本院审查认为，申请人济宁市超诚混凝土有限公司申请冻结被申请人宫存军名下银行存款22万元或查封扣押其他相应价值的财产符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定裁定如下：准予申请人济宁市超诚混凝土有限公司申请冻结被申请人宫存军名下银行存款22万元或查封扣押其他相应价值的财产。审判员  李建兵二〇二〇年八月十三日书记员  胡 钰
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0923民初3782号 原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县阜城街道城南新区澳门路**。 负责人：沈锋，该支行行长。 委托诉讼代理人：李志高，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。 被告：颜永刚，男，1977年7月14日出生，汉族，居民，住阜宁县。 被告：张春红，女，1977年6月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。 被告：颜渝，男，1988年5月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。 原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行（以下简称常熟农商行阜宁支行）诉被告颜永刚、张春红、颜渝金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常熟农商行阜宁支行的委托诉讼代理人李志高到庭参加诉讼。被告颜永刚、张春红、颜渝经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告常熟农商行阜宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告颜永刚、张春红立即归还贷款48427.75元及利息（2020年6月11日前的利息为9000.9元，2020年6月12日之后的利息按月利率10.92‰计算至实际还款之日止）；2.被告颜永刚、张春红承担律师费3000元；3.被告颜渝对上列第一、二项承担连带还款责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月19日，被告颜永刚、张春红共同向原告借款70000元，被告颜渝为上述借款提供连带责任担保。原告常熟农商行阜宁支行发放贷款后，被告颜永刚、张春红未按约还款，至2020年6月11日差欠本金48427.75元，利息9000.9元。故原告常熟农商行阜宁支行提起诉讼，请求判如所请。 被告颜永刚、张春红、颜渝未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告常熟农商行阜宁支行提交的借款合同、借款借据、担保合同等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月19日，原告常熟农商行阜宁支行与被告颜永刚、张春红签订了借款合同1份，该合同约定被告颜永刚、张春红向原告常熟农商行阜宁支行借款70000元，借款期限为2018年6月15日至2019年6月1日，借款期限内月利率为8.4‰，逾期还款加收30%罚息，还款方式为“自定义本金-按月还息”，未按合同约定偿还借款的，常熟农商行阜宁支行可计收罚息，另被告颜永刚、张春红需承担为实现债权而产生的律师费，合同还对其他相关事项进行了约定。同日，原告常熟农商行阜宁支行与被告颜渝签订了保证合同1份，合同约定被告颜渝为颜永刚、张春红的70000元债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期罚息和实现债权的律师费用等，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告常熟农商行阜宁支行向被告颜永刚、张春红发放了贷款70000元，被告颜永刚、张春红在借款借据上签名。直至2020年6月11日，被告颜永刚、张春红仅偿还部分借款本息，尚欠借款本金48427.75元，借款利息及逾期利息合计9000.9元。现原告常熟农商行阜宁支行提起诉讼，并委托阜宁县开发区法律服务所代理，支付了律师费3000元，请求支持其诉讼请求。 本院认为，原、被告双方签订的借款合同、担保合同是当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，依法应受法律保护。被告颜永刚、张春红未有按照合同约定偿还借款本息，原告常熟农商行阜宁支行要求被告偿还剩余借款及利息，该诉讼主张符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。借款合同约定被告颜永刚、张春红未按合同约定偿还借款的，需承担原告常熟农商行阜宁支行为实现债权而产生的律师费，故对原告要求被告承担律师费3000元的诉讼请求，本院亦予以支持。担保合同约定被告颜渝为颜永刚、张春红的案涉70000元债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期罚息和实现债权的律师费用等，故对原告常熟农商行阜宁支行要求被告颜渝承担连带还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告颜永刚、张春红偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行借款48427.75元及利息（2020年6月11日前的利息为9000.9元，2020年6月12日之后的利息按月利率10.92‰计算至实际还款之日止），限判决生效后15日内履行完毕； 二、被告颜永刚、张春红向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行支付律师费3000元，限判决生效后15日内履行完毕； 三、被告颜渝对上列第一、二项承担连带还款责任，被告颜渝承担保证责任后，可依法向被告颜永刚、张春红追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1310元，减半收取计655元,由被告颜永刚、张春红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 陈二洪 二〇二〇年八月十八日 法官助理 顾海洋 书 记 员 郑 宙
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执保810号 申请保全人赵玉梅，女，1961年7月14日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 被保全人王树君，男，1970年4月24日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 被保全人颜明莲，女，1969年12月31日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区，系被告王树君之妻。 被保全人包玉花，女，1961年12月15日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 被保全人张玉贤，男，1955年12月15日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市坊子区人民法院作出的(2011)坊黄民初字第830号民事判决书，申请保全人向本院提交申请保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 冻结被保全人王树君、颜明莲、包玉花、张玉贤在金融机构的存款人民币30万元或查封相应价值的财产，冻结存款期限一年，查封动产期限二年，查封不动产及其他财产期限三年。 需要续行查封的，申请保全人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员  郭 亮 二〇二〇年八月十八日 法官助理  宋传发 书 记 员  刘煜云
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初1906号原告：董良革，1971年4月13日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司员工，户籍地为曹县，现住。委托诉讼代理人：卢彬，山东汤都律师事务所律师。被告：杨继刚，男，1969年6月9日出生，汉族，农民，住曹县。原告董良革与被告杨继刚追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告董良革的委托诉讼代理人卢彬到庭参加了诉讼，被告杨继刚经公告送达传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董良革向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨继刚偿还代偿款13万元及逾期付款利息；2、诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告自愿放弃逾期付款利息的请求。事实和理由：2018年5月7日，被告为原告出具还款计划书，承诺2018年5月7日偿还原告2万元，下欠13万元于2018年11月30日前还清，被告给付原告2万元后，下欠13万元至今未付，故起诉请求法院判决被告偿还。被告杨继刚未提供答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了被告出具的还款计划书一份，拟证明被告尚欠原告13万元未付的事实。对于上述证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，经审查，该证据真实合法，本院作为有效证据使用。根据庭审举证，结合原告陈述，本院确认以下法律事实：被告杨继刚曾以他人名义在中国农业银行股份有限公司曹县支行贷款14万元使用，当时是通过农业银行员工董良革办理的，贷款到期后，原告替被告还清了名义贷款人所欠贷款本金及利息共计15万元，2018年5月7日，被告为原告出具还款计划书一份，承诺自愿偿还原告，于2018年5月7日偿还2万元，下欠13万元于2018年11月30日前还清。被告给付原告2万元后，下欠13万元至今未付，原告诉至本院，请求判决被告偿还。本院认为：原告董良革代实际用款人即本案被告杨继刚偿还了名义贷款人在中国农业银行股份有限公司曹县支行的贷款本金及利息15万元后，被告杨继刚因此获得了不当利益，被告杨继刚为原告出具还款计划书，承诺自愿偿还原告的行为，与原告之间产生了新的债权债务关系，故对于原告请求判决被告偿还下欠款13万元，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨继刚偿还原告董良革13万元，于判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告杨继刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张万军人民陪审员  曹福田人民陪审员  侯义军二〇二〇年八月二十四日书 记 员  岳颜翠附：权利人申请执行期限为判决书确定的履行期限届满之日起二年内。
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初4477号原告：尹某。法定代理人：李珍芬(系原告母亲)，女，1979年4月10日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：曲晓飞，山东北峰律师事务所律师。被告：张某。法定代理人：张忠旭，系张某父亲。法定代理人：方丽红，系张某母亲。被告：张忠旭，男，1979年12月30日出生，汉族，住平度市。被告：方丽红，女，1978年8月13日出生，汉族，住平度市。被告张某、被告张忠旭、被告方丽红的共同委托诉讼代理人：方淑燕，山东青凯律师事务所律师。被告：平度市南村镇郭庄中学，住所地平度市南村镇郭庄驻地，统一社会信用代码：1237028342788137X4。法定代表人：侯刚，校长。委托诉讼代理人：万磊超，山东天华律师事务所律师。原告尹某与被告张某、被告张忠旭、被告马丽红、被告平度市南村镇郭庄中学健康权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某的委托诉讼代理人曲晓飞，被告张某、方丽红、张忠旭的共同委托诉讼代理人方淑燕，被告方丽红，被告平度市南村镇郭庄中学的委托诉讼代理人万磊超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告第一阶段后续治疗等费用10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告张某均系被告平度市郭庄中学的学生，2018年6月1日下午在学校尹某被被告张某故意踢伤了头部并因此造成了心理疾病，被告应当承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告张某、张忠旭、方丽红共同辩称，1.对原告是××，其真实性无法确认；2.即使原告患有××，××的存在有多种导致因素，原被告是2018年6月份发生的冲突，现在原告提出患有××，我方认为与2018年的伤情无关联性。被告平度市南村镇郭庄中学辩称，对于2018年6月1日的事故，（2019）鲁0283民初3104号判决书已经对事实及责任进行了确认，原告没有证据证明本次诉讼所诉伤情与2018年6月1日的事故有关联性，被告不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年6月1日下午被告平度市南村镇郭庄中学组织篮球友谊赛，被告张某故意踢伤原告尹某，该事件经我院（2019）鲁0283民初3104号民事判决书判决被告张某承担70%的赔偿责任，被告平度市南村镇郭庄中学承担20%的赔偿责任，原告尹某承担10%的责任。现原告主张因被告张某的踢伤致使原告出现心理疾病，要求被告赔偿第一阶段后续治疗费用，但无证据证明其心理疾病系因被告踢伤造成，庭审过程中原告要求庭后七日内决定是否对原告的心理疾病与被告张某踢伤之间进行关联性及参与度进行鉴定，在七日内未提交鉴定申请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告主张被告将其踢伤导致其出现心理疾病，但未提交证据予以证明，故原告要求被告赔偿其治疗费用的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告尹某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李金周二〇二〇年八月六日法官助理李岩书记员张晓玲
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1049号 本院在执行申请保全人韩维杰与被保全人韩洪德财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调470号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1049号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二〇年八月十二日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4798号之一申请执行人:昆山琦凡精密仪器有限公司，统一社会信用代码91320583072762231C，住所地：江苏省昆山市陆家镇金阳西路87号摩玛广场2号楼609室。法定代表人：唐桂贤，该公司总经理。被执行人:江苏优视光学科技有限公司(曾用名江苏优视光学科技股份有限公司)，统一社会信用代码91320300MA1NJQC869，住所地：江苏省徐州市邳州市炮车街道墩集村滨湖大道026号。法定代表人：户庆涛。申请执行人昆山琦凡精密仪器有限公司与被执行人江苏优视光学科技股份有限公司买卖合同执行一案，本院(2019)苏0583民初10233号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告江苏优视光学科技股份有限公司支付原告昆山琦凡精密仪器有限公司货款68500元及逾期利息(逾期利息计算方式：2019年8月19日前逾期支付利息为1582元，2019年8月20日之后的逾期利息为以68500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算自2019年8月20日起计算至实际支付之日止)，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2026元，公告费690元，合计2716元，由被告负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案受理。案件执行经过如下：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其进行限制高消费。2.2020年5月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行财产。被执行人名下号牌为苏Ｃ×××××车辆，本院已轮候查封（查封期限自2020年6月4日-2022年6月3日,申请执行人若需对上述车辆续行查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未提交申请的，由此造成车辆解封等不利法律后果的,由申请执行人自身承担），但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。3.2020年6月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行财产。4.2020年7月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行财产。5.2020年7月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行财产。6.2020年8月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行财产。7.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，被执行人名下无不动产。8.本院通过执行指挥平台依法委托邳州市人民法院对被执行人名下财产进行查询，反馈被执行人名下有不动产。9.本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无可供执行财产线索可以提供，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本案执行标的额为72798元及相应利息，实际执行到位0元，剩余72798元及相应利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月二十日法官 助理  钟 君书 记 员  周钱超
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初8661号 原告：朱家海，男，1977年4月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：王茂华，男，1974年1月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：江苏华峰建设有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇川埠路南侧，统一社会信用代码91320282731764696A。 法定代表人：王立民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕城，宜兴市东山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：曹杰，宜兴市东山法律服务所法律工作者。 原告朱家海与被告王茂华、江苏华峰建设有限公司（以下简称华峰公司）劳务分包合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告朱家海、被告华峰公司的委托诉讼代理人吕城、曹杰到庭参加诉讼，被告王茂华经本院公告开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 朱家海向本院提出诉讼请求：1.判令王茂华、华峰公司向朱家海支付拖欠的工资共计61287元；2.本案诉讼费由王茂华、华峰公司承担。事实和理由：王茂华是承包连云港市新光路星海湾住宅小区（现公园里小区）牟荣华项目部工地6号楼、7号楼的主体及粉刷工作的包工头，华峰公司是该住宅小区的建设方。2018年4月底，朱家海在王茂华的手底下干活，主要是在6号楼做内墙粉刷工作。该粉刷工作已于2018年8月底完工，至今尚欠有61287元工资未付清。后经多次催讨，王茂华于2019年2月3日向朱家海出具了一份欠条，约定拖欠工资于2019年9月1日还款，证明人为胡晓峰。但直至今日一直未付，故诉至法院。 王茂华未到庭，亦未提交书面答辩意见。 华峰公司辩称，1、华峰公司承接了连云港市新光路星海湾住宅小区部分建设项目，将6号、7号楼泥瓦工发包给了王茂华，现工程已经竣工，华峰公司已经与王茂华结算并支付了所有工程款，且实际支付金额已经远超结算金额，华峰公司将通过另案起诉要求王茂华返还多付的工程款；2、朱家海是否在该工地工作华峰公司不清楚，华峰公司只与王茂华发生往来与结算，即使朱家海在该工地工作，其工资应由实际施工人即王茂华支付；3、根据相关法律规定，华峰公司作为发包人，已经将所有工程款实际支付给实际施工人的情况下，无需再承担其他的工资支付义务。 本院经审理认定事实如下：2018年，王茂华将其承包的连云港市新光路星海湾住宅小区6#楼内粉刷工程以包清工的方式交由朱家海承包。扣除已支付部分劳务款，2019年2月3日，王茂华向朱家海出具欠条一张，载明“今欠到朱家海连云港市新光路星海湾住宅小区牟荣华工地6号楼工地内粉工资陆万壹仟贰佰捌柒拾元（61287元），2019年9月1号还款”，项目负责人员胡晓峰作为证明人在欠条上签名。后该款项一直未支付。 另查明，华峰公司是案涉项目的施工单位，2017年10月15日，华峰公司与王茂华签订了《泥工班组承包协议书》，将星海湾住宅小区6#楼、7#楼及2#车库工程的瓦工施工以清包工的方式承包给王茂华。2019年2月3日，王茂华向华峰公司出具一份《申明》，载明华峰公司已将星海湾住宅小区项目6#楼、7#楼内粉刷工作所发生工人工资全部支付给王茂华，如发生工人工资未支付，与华峰公司无关，所有责任由其本人承担。 以上事实由朱家海提供的欠条、照片，华峰公司提供的《泥工班组承包协议书》、《申明》以及当事人的陈述等予以证实。 本院认为，朱家海与王茂华之间就案涉工程6#楼内粉刷工程存在事实劳务分包法律关系，朱家海进行了实际的施工，且王茂华已出具欠条确认尚欠的劳务款，王茂华未按时履行付款义务，显属违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故朱家海要求王茂华支付61287元劳务款的诉讼请求，本院予以支持。 关于华峰公司是否承担共同付款责任，华峰公司已将相关劳务款支付给王茂华，故朱家海该项诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。 王茂华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。 综上所述，朱家海部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 一、被告王茂华应于本判决生效之日起十日内支付原告朱家海劳务报酬61287元； 二、驳回原告朱家海其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1332元，由被告王茂华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陈芝 二〇二〇年八月二十七日 法官助理张浩 书记员高凡 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初3590号原告：赵献坤，男，汉族，1978年8月16日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：宋建伟，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：程振磊，男，汉族，1967年8月2日出生，住所地河南省夏邑县。原告赵献坤与被告程振磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告赵献坤于2020年8月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵献坤在审理中自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵献坤撤诉。案件受理费4,194元（已减半收取），由原告赵献坤负担。审判员  杨松挺二〇二〇年八月二十日书记员  杨毅涵
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执140号 申请执行人：兴业银行股份有限公司潍坊分行。 主要负责人：吴永林，行长。 被执行人：刘宏伟，男，1969年4月25日生，汉族，住潍坊市潍城区， 被执行人：郎丰秀，女，1971年10月28日生，汉族，住潍坊市潍城区， 被执行人：高飞，男，1983年12月15日生，汉族，住潍坊市潍坊城区， 被执行人：栾娟娟，女，1984年3月11日生，汉族，住潍坊市潍坊城区， 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司潍坊分行与被执行人刘宏伟、郎丰秀、高飞、栾娟娟（2020）鲁0791执140号金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年2月18日立案执行，在执行过程中： 1、本院于2020年2月24日向被执行人刘宏伟、郎丰秀、高飞、栾娟娟分别送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，督促其尽快履行。 2、本院分别于2020年2月24日、2020年7月31日查控系统对各被执行人的银行存款、车辆、互联网银行、股权、证券、工商登记信息等进行了查询，未发现被执行人有财产，并对被执行人进行了人行查询。 3、本院于2020年4月7日分别对被执行人刘宏伟、郎丰秀、高飞、栾娟娟发出了限制消费令，限制其进行高消费。 4、本院于2020年8月17日分别到被执行人刘宏伟、郎丰秀、高飞、栾娟娟的住所地及户籍登记地址进行财产调查，未发现财产。 5、本院于2020年8月10日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 6、经询问申请执行人是否同意悬赏执行，申请执行人明确表示不需要悬赏执行。 本院现已穷尽财产调查和处分措施，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对(2017）鲁0791民初313号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  高 鹏 审判员  孙希佳 二〇二〇年八月十七日 书记员  王 琮
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执异239号 案外人：都洪彬，女，1968年3月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请执行人：黄健，男，1987年10月10日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：蒋春燕，四川及第律师事务所律师，一般授权代理人。 被执行人：吴大根，男，1954年7月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：黄瑞华，女，1955年3月8日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：周倩，女，1979年8月22日出生，满族，住成都市高新区。 在本院执行黄健与吴大根、黄瑞华、周倩民间借贷纠纷一案中，案外人都洪彬就本院查封的位于成都市金牛区房屋（以下简称案涉房屋）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 都洪彬向本院提出异议请求：中止对案涉房屋的执行。事实与理由：都洪彬在与江宽夫妻关系存续期间，于2000年12月5日与吴大根及黄瑞华签订了案涉房屋转让协议。吴大根出具《收条》载明房屋转让价款按照当时市价为6万元，吴大根已经收到江宽房款4万元，并由证明人李光宗在收条上签字证明房屋买卖的基本事实。江宽一共支付了吴大根及黄瑞华4.5万元，并多次要求两人过户，但两人以双方是亲戚为由推脱。从房屋交付给都洪彬和江宽后至今近20年期间，房屋一直由都洪彬占有使用。因此，案涉房屋系都洪彬实际所有，并非被执行人吴大根、黄瑞华所有。 本院查明，2019年7月18日，成都市成华区人民法院（以下简称成华法院）立案受理黄健与吴大根、黄瑞华、周倩民间借贷纠纷一案。在审理过程中，经成华法院主持调解，黄健与吴大根、黄瑞华、周倩达成如下调解协议：一、吴大根、黄瑞华于2019年11月1日前偿还黄健借款本金240000元，并从2016年年12月1日起以本金240000元为基数，按年利率24%支付借款利息至本金结清之日止；如吴大根、黄瑞华未按时足额支付上述款项，黄健有权就剩余全部款项申请强制执行；二、黄健对周倩名下位于成都市高新区房屋就前述债务享有优先受偿权；三、黄健放弃其他诉讼请求。成华法院于2019年8月8日作出（2019）川0108民初5840号民事调解书，对上述调解协议予以了确认。后黄健向本院申请强制执行前述调解书，本院于2020年1月6日立案执行，案号为（2020）川0191执85号。 另查明，2000年12月5日，江宽（交款人）、吴大根（收款人）、李光宗（证明人）共同签署《收条》一份。该《收条》载明：“今收到白芙蓉外区底楼套二房壹套，以售价陆万元整，转让于侄儿江宽。现收到江宽人民币肆万元整。尚欠房款贰万元整未付，待余款贰万元补齐后，才移交各项手续。以后在办理房屋过户手续的相关费用，概由侄儿江宽自理。转让方全力协助侄儿办理相关过户等项手续。特此为据，并作为收到侄儿江宽交人民币肆万元整的收款凭证（待日后补齐贰万元后，才更换双方协议和各项手续）。此条只能作为收到肆万元整的收款条凭据，只能作为初步协议。” 案涉房屋的登记信息显示，案涉房屋于2003年8月15日登记至黄瑞华名下，取得方式为“拆迁交换”。 再查明，都洪彬与江宽曾系夫妻关系。都洪彬向成都市金牛区人民法院起诉离婚，经该院主持调解，双方协议离婚。成都市金牛区人民法院于2003年7月11日出具（2003）金牛民初字第1938号民事调解书，对双方的协议内容予以了确认。在都洪彬与江宽的离婚协议中未涉及到夫妻共同财产的分割。 本院认为，首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”之规定，目前案涉房屋仍登记在黄瑞华名下。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”之规定，本院对登记于黄瑞华名下的案涉房屋予以查封，符合法律规定。 其次，关于都洪彬所主张的权利能否排除执行问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”之规定，从目前案涉房屋的登记来看，案涉房屋由黄瑞华所有，即黄瑞华系案涉房屋的真实权利人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，都洪彬所提交的证据并不能证明其对案涉房屋所享有的权利能够排除执行，应当承担举证不力的不利后果。因此都洪彬所提出的其对案涉房屋享有所有权与事实不符，并不能排除本院的强制执行。 综上，都洪彬的异议请求于法无据，本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十四条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回案外人都洪彬的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向成都高新技术产业开发区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  徐小蓉 二〇二〇年八月三日 书 记 员  李瑞琳
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执964号 申请执行人:陈新刚，男，1981年1月15日生，汉族，住寿光市。 被执行人：潍坊市华宇橡胶有限公司。住所地：寿光市台头镇彭家道口三村。统一社会信用代码：91370783732607529E。 法定代表人：隋永华。 申请执行人陈新刚与被执行人郑庆潍坊市华宇橡胶有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0783民初7356号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行。本院于2020年5月12日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额49020.00元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年5月14日、8月13日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、2020年8月13日对被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年8月12日电话约谈申请执行人陈新刚，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  奚春波 审判员  郭峰山 审判员  崔广华 二〇二〇年八月十八日 书记员  冯致远
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1050号 移送执行人铜陵市铜官区人民法院刑事审判第一庭。 被执行人侯吉广，男，1987年1月22日出生，汉族，住山东省济南市平阴县。 被执行人泰安锋驰车业有限公司，住山东省泰安市宁阳县南外环路华阳大街768号。统一社会信用代码913709213346917459。 法定代表人：侯吉广。 本院在执行侯吉广非法吸收公众存款罪一案中，经查，被执行人侯吉广、泰安锋驰车业有限公司未缴纳罚金人民币二十五万元。本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，没发现有可供执行的财产。2020年5月13日，对被执行人侯吉广限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  伍新生 审判员  陈金灿 二〇二〇年八月三十日 书记员  徐 飞
河南省辉县市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0782行初26号原告：辉县市巨泉塑料有限责任公司，住所地：河南省辉县市新建街**。统一社会信用代码：91410782173238922D。法定代表人：张洪泉，董事长。委托诉讼代理人：李婵娟，女，1981年5月14日出生，汉族，该公司人事科长。被告：辉县市社会保险事业管理局，，住所地：河南省辉县市苏门大道与西外环交叉口向西100米路北组织机构代码：75838784-3。法定代表人：周延武，局长。第三人：王福瑞，女，1970年3月3日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：李志辉，新乡市辉县市靖信法律服务所法律工作者。原告辉县市巨泉塑料有限责任公司因认为被告辉县市社会保险事业管理局不履行核定社会养老保险缴费基数并向税务机关传递缴费数据信息职责一案，于2020年7月15日向本院提起行政诉讼。本院同日立案受理后，原告辉县市巨泉塑料有限责任公司于2020年8月14日申请撤回起诉，并向本院提交了撤诉申请书。本院认为，在案件审理过程中，原告辉县市巨泉塑料有限责任公司自愿申请撤回对被告辉县市社会保险事业管理局的起诉，是原告对自己诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下：准许原告辉县市巨泉塑料有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辉县市巨泉塑料有限责任公司负担。审判长  赵建宏审判员  侯玉庆审判员  王润赓二〇二〇年八月十四日书记员  苏晓林
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初3433号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城****。法定代表人：沈茂芬，总经理。委托代理人：闻中强，男，系公司员工。被告：汪春艳，女，1986年2月25日出生，汉族，住河南省禹州市。原告杭州中成汽车销售服务有限公司与被告汪春艳追偿权纠纷一案中，原告杭州中成汽车销售服务有限公司于2020年8月18日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告杭州中成汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州中成汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告杭州中成汽车销售服务有限公司承担。审判员  司少华二〇二〇年八月十八日法官助理师艳杰书记员南广姗
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初6860号原告：李灿灿，女，1988年10月23日生，汉族，住江苏省沛县。被告：朱金标，女，1979年12月10日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告李灿灿诉被告朱金标一般人格权纠纷一案，原告李灿灿于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李灿灿的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李灿灿撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告李灿灿负担。审 判 员 高晶二〇二〇年八月三十一日法官助理 汪展书 记 员 丛芮
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0729执278号二十三申请执行人廖继伟，男，1968年12月25日生，汉族，住龙南县。被执行人月三秀，女，1968年11月10日生，汉族，住全南县。申请执行人廖继伟依据已发生法律效力的全南县人民法院（2018）赣0729民初326号民事判决书，于2020年5月19日向本院申请执行。本院于2020年5月29日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人月三秀在规定期限内没有履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及全南县不动产登记局、赣州市住房公积金管理中心全南县办事处等部门调查，查明被执行人月三秀名下无可供执行的财产。2020年8月27日本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，本案申请执行人申请执行100000元，未执行100000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人且同意本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赖春文审判员  张 军审判员  段志龙二〇二〇年八月二十九日书记员  曾 龙
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初1027号 原告：司风春，男，汉族，1969年3月1日出生，住青州市。 委托诉讼代理人：魏俊，临朐县天宇法律服务所法律工作者。 被告：张瑞雪，女，汉族，1986年12月4日生，住临朐县。 原告司风春与被告张瑞雪买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，于公开开庭进行了审理。原告司风春委托代理人魏俊到庭参加诉讼，被告张瑞雪经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告司风春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款65585元及逾期损失。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告由多年业务来往，自2017年以来，被告多次购买原告泡沫用于复合板生产，结算后，截止到2019年1月31日，被告尚欠65585元，经原告多次催要，至今未支付。 被告张瑞雪未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与原告由多年业务来往，自2017年以来，被告多次购买原告泡沫用于复合板生产。截止到2019年1月31日，经结算，被告欠原告货款65585元，被告张瑞雪为原告出具欠条一支。后经原告多次催要，至今未支付。 本院认为，被告购买原告泡沫用于复合板生产，双方已构成买卖合同关系。被告欠原告货款65585元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付欠款，依法予以支持。庭审中，原告自愿放弃逾期损失的诉求，并不违反法律规定。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对原告请求权的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张瑞雪于本判决生效后十日内付清所欠原告司风春货款65585元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1440元，由被告张瑞雪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘艳红 人民陪审员  冯 素 人民陪审员  张玉昕 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  高丁伟
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1422执恢213号之二被执行人：梁玉兰，女，汉族，1952年12月04日生，住秦皇岛市海港区。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁玉兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人梁玉兰在中国工商银行04×××62账户内存款人民币3079.78元。本裁定立即执行。审判员 李 智二〇二〇年八月二十八日书记员 郑福明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李智联系电话：0534523****
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1422执恢230号之一被执行人：杨国辉，男，1984年08月15日生，住宁津县经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨国辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨国辉在中国建设银行6217002270023024798_156_1账户内存款人民币2714527.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 智二〇二〇年八月三日书记员 郑福明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李智联系电话：05345238176
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0784民初3798号申请人：安丘长彤民间资本管理有限公司，住所地：安丘市青云湖小区1号楼25号。统一社会信用代码：91370784569009202X。法定代表人:陈聚宝,总经理。被申请人：韩志华，男，1910年11月16日出生，汉族，居民，住山东省安丘市大汶河旅游开发区。被申请人：崔秀芝，女，1968年12月4日出生，汉族，居民，住山东省安丘市大汶河旅游开发区。本院在审理申请人安丘长彤民间资本管理有限公司与被申请人韩志华、崔秀芝民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人韩志华、崔秀芝银行账户或其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人韩志华、崔秀芝银行账户存款300000元或在此限额内查封其相应价值的其他财产；若账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至额满为止。冻结期限为一年。因案件未能在冻结、查封期限内执结的，申请保全人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结、查封的效力消灭，该风险由申请人自行承担。被保全人自动履行义务后，申请保全人应当及时向本院申请解除查封。案件申请费2020元，由申请人安丘长彤民间资本管理有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔景德二〇二〇年八月五日书记员  马 汝
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初3354号原告：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。负责人：马立，系该分行行长。委托诉讼代理人：王**雷，男，系该分行员工。委托诉讼代理人：彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。被告：河南沃得丰肥业有限公司，住所地襄城县回族镇建设街。法定代表人：张海涛，任公司总经理。被告：河南金帝肥业有限公司，住所地许昌市兴华路南段668号。法定代表人：彭振锋，任公司总经理。被告：彭振锋，男，1976年1月2日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：襄城县恒基电器有限公司，住所地襄城县迎宾路与紫云大道交叉口。法定代表人：郭玉亭，任公司总经理。原告中原银行股份有限公司许昌分行诉被告河南沃得丰肥业有限公司、河南金帝肥业有限公司、襄城县恒基电器有限公司、彭振锋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王**雷、彭亚杰到庭参加诉讼，被告河南沃得丰肥业有限公司、河南金帝肥业有限公司、襄城县恒基电器有限公司、彭振锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1．被告河南沃得丰肥业有限公司偿还原告贷款利息、罚息、复利，其中截止2020年6月9日利息、罚息、复利共计313,726.61元（利息370,475元，以本金4,000,000元为基数，按照年利率9.135%的标准，从2017年6月19日计算至2018年6月19日，贷款期间共归还贷款利息116,690.96元，下欠253,784.04元；罚息12,180元，以本金4,000,000元为基数，按照年利率13.7025%的标准，从2018年6月20日计算至2018年6月27日；复利47,762.57元，以利息253,784.04元为基数，按照年利率13.7025%的标准，从2018年6月20日计算至2020年6月9日），2020年6月9日以后的复利按照年利率13.7025%的标准另行计算至所欠贷款利息偿还完毕之日止）；2．被告河南金帝肥业有限公司、襄城县恒基电器有限公司、彭振锋对上述借款利息及罚息、复利等承担连带偿还责任；3．本案诉讼费及其他费用由诸被告连带承担。事实与理由：2017年6月19日，被告河南沃得丰肥业有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定被告河南沃得丰肥业有限公司向原告借款人民币4,000,000元整，借款期限自2017年6月19日至2018年6月19日，借款利率为年利率9.135%，逾期加收50%的罚息，2017年6月19日，原告依约履行了出借义务。同日，被告河南金帝肥业有限公司、襄城县恒基电器有限公司分别与原告签订《保证合同》，均自愿为被告河南沃得丰肥业有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证。被告河南金帝肥业有限公司、襄城县恒基电器有限公司均系一人有限责任公司，股东分别为彭振锋、郭玉亭。现借款早已到期，贷款本金于2018年6月27日结清，各被告拒不履行剩余还款义务，故诉至法院。河南沃得丰肥业有限公司、河南金帝肥业有限公司、襄城县恒基电器有限公司、彭振锋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2017年6月19日，被告河南沃得丰肥业有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定被告河南沃得丰肥业有限公司向原告借款4,000,000元，借款用途为购原材料（尿素），借款期限自2017年6月19日至2018年6月19日；借款利率为年利率9.135%，如未按约定偿还借款本金，按借款利率加收50%计收罚息（经核算罚息利率为年利率13.7025%），未按时支付的利息按照罚息利率计收复利；还款方式为按频率付息、一次还本。原告于同日依约履行了出借义务。同日，被告河南金帝肥业有限公司、襄城县恒基电器有限公司与原告签订《保证合同》，均自愿为被告河南沃得丰肥业有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、实现债权的其他费用等；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。借款发放后，被告河南沃得丰肥业有限公司支付借期内利息116,690.96元、罚息12,180元，并于2018年6月27日偿还借款本金4,000,000元，后未还本付息。现被告下欠借款利息253,784.04元（以借款本金4,000,000元为基数按年利率9.135%的标准自2017年6月19日计算至2018年6月19日为370,475元，扣除已支付利息116,690.96元）；罚息12,180元（以借款本金4,000,000元为基数按年利率13.7025%的标准自2018年6月20日计算至2018年6月27日）；复利（以未支付利息253,784.04元为基数按年利率13.7025%的标准自2018年6月20日计算至借款利息支付完毕之日止）。另查，河南金帝肥业有限公司系一人有限责任公司，彭振锋系该公司股东；襄城县恒基电器有限公司系一人有限责任公司，郭玉亭系该公司股东。以上事实，有人民币流动资金贷款合同、借据、客户对账单、保证合同、股东会决议、欠本欠息查询单、身份证复印件、公司营业执照复印件、企业信用信息公示报告及当事人陈述在卷为凭。本院认为，合同当事人应当按照约定履行义务。本案中，原告按合同约定向被告河南沃得丰肥业有限公司发放了借款，借款到期后，被告未按照约定还款付息，应当承担偿还借款利息、罚息及复利的责任。被告河南金帝肥业有限公司、襄城县恒基电器有限公司作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。关于彭振锋的责任问题，根据庭审中查明的事实，河南金帝肥业有限公司为一人有限责任公司，彭振锋作为该公司股东，在没有提供证据证明其自己的财产独立于公司财产的情况下，应对公司的上述债务承担连带还款责任。河南沃得丰肥业有限公司、河南金帝肥业有限公司、襄城县恒基电器有限公司、彭振锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，但不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南沃得丰肥业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款利息253,784.04元、罚息12,180元、复利（以利息253,784.04元为基数按年利率13.7025%的标准自2018年6月20日计算至借款利息支付完毕之日止）；二、被告河南金帝肥业有限公司、襄城县恒基电器有限公司、彭振锋对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,006元因适用简易程序减半收取计3,003元，由诸被告连带负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  丁伟二〇二〇年八月十七日书记员  孙科
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初3153号 原告：双流县锦信皮革经营部，住所地双流县东升街道双楠大道中段888号（南辰汇都商贸城一期6-39、40号）。 经营者：何吓俤，男，1971年4月25日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：白芝成，四川彰明律师事务所律师。 被告：武侯区斯科诺鞋材经营部，住所地成都市武侯区金花桥街道金兴北路542号附1号。 经营者：刘小梅，女，1985年10月5日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：吴华强，男，1982年10月8日出生，汉族，住四川省营山县。 原告双流县锦信皮革经营部与被告武侯区斯科诺鞋材经营部、吴华强买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双流县锦信皮革经营部的经营者何吓俤及其委托诉讼代理人白芝成到庭参加了诉讼。被告武侯区斯科诺鞋材经营部、吴华强经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告双流县锦信皮革经营部向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款193000元及资金占用利息（自2016年11月12日起，以193000元为基数，按照中国人民银行规定的商业银行同期流动资金贷款利率上浮50%计算至货款付清为止）。事实和理由：被告吴华强与被告武侯区斯科诺鞋材经营部的经营者刘小梅系夫妻关系，吴华强与刘小梅均为武侯区斯科诺鞋材经营部的实际经营者，原告与被告有业务往来。2013年9月21日，经原、被告对账，确认被告欠付原告货款209000元。对账后，被告于2015年10月向原告支付6000元，于2016年11月11日向原告支付10000元，余款193000元经原告多次催要，至今未支付。故诉至法院。 被告武侯区斯科诺鞋材经营部、吴华强未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告吴华强与刘小梅于2013年1月5日结婚，于2020年2月27日离婚。 2013年9月21日，原告与被告武侯区斯科诺鞋材经营部对账，截止2013年9月29日，对账材料款金额为209000元，欠实付账209000元，刘小梅在斯科诺鞋业财务部处签字，吴华强在欠款人处签字。对账后，被告于2015年10月支付6000元，于2016年11月11日支付10000元，余款193000元未支付。 以上事实，有对账函、吴华强与刘小梅婚姻资料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，根据原告提交的证据，可以认定原告与武侯区斯科诺鞋材经营部之间的买卖合同关系属实。原告按约履行供货义务，被告武侯区斯科诺鞋材经营部未按约付款，应承担违约责任。该债务产生于刘小梅与吴华强婚姻存续期间，且被告吴华强在对账单上签字，表明其对该交易明确知晓，故上述债务属于二人共同债务，吴华强应承担共同还款责任。因此，二被告应共同支付原告货款本金193000元。关于逾期付款利息，2016年11月12日始至2019年8月20日期间按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算；2019年8月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，至本金付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告武侯区斯科诺鞋材经营部、吴华强于本判决生效之日起五日内支付原告双流县锦信皮革经营部货款193000元及逾期付款利息（逾期利息计算方式为：2016年11月12日始至2019年8月20日期间以本金193000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算；2019年8月21日起，以193000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至本金付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4825元，减半收取2412.5元，公告费560元，共计2972.5元，由被告武侯区斯科诺鞋材经营部、吴华强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 闵 筱 二〇二〇年八月七日 书记员 李仕芳
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执1031号 申请执行人：朱学业，男，1958年9月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：王标，男，1990年4月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 朱学业与王标民间借贷纠纷一案。本院于2020年4月21日作出了（2020）皖1203民初1144号民事调解书，调解如下：一、被告王标于2020年6月30日前偿还原告朱学业借款本金30000元，于2020年12月31日前偿还剩余款项30000元；二、如被告王标未按照上述第一项协议的内容履行，原告朱学业可一次性申请强制执行80000元。 该文书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人朱学业于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，均未查询到被执行人可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院已制作了执行决定书，将被执行人王标纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周海滨 二〇二〇年八月二十九日 书记员  王 玉
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执1166号 申请执行人：刘显福，男，1958年4月17日出生，汉族，农民，住丹东市。 委托代理人：杨万胜，丹东市法研法律服务所法律工作者。 被执行人：王瑛发，男，1956年1月1日出生，汉族，无业，住丹东市振兴区。 刘显福与王瑛发建设工程合同纠纷一案,凤城市人民法院作出的（2019）辽0682民初2661号民事判决书已经发生法律效力。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未按期履行义务。我院通过线上网络查询系统对被执行人存款等财产进行了查控，同时对被执行人房产、住房公积金、股权红利、收益性保险、金融理财产品等进行了线下查控，暂未发现可供执行财产。以上查询情况均向申请执行人进行介绍，同时申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序,我院已依法对被执行人进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冷雪冰 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张 军
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保1177号 申请人：董燕，女，1969年11月5日生，汉族，住：昌乐县。 被申请人：昌乐金泰置业有限公司，住所地：昌乐县立兴街4号。 本院在审理申请人董燕与被申请人昌乐金泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款103377元或查封同等价值的财产。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损 失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款103377元或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  葛明顺 二〇二〇年八月十二日 书记员  王昌平
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执68-2号申请执行人：臧占伟，男，1968年06月17日出生，汉族，住孟津县。被执行人：梁金堂，男，1954年01月03日出生，住孟津县。本院在执行臧占伟诉梁金堂民间借贷纠纷一案的孟津县人民法院（2018）豫0322民初2589号民事判决书已发生法律效力，一、被告梁金堂在判决生效后十日内付给原告臧占伟180000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5500元，由原告承担1960元，被告承担3540元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年02月06日向本院申请强制执行，本院于2020年02月20日依法立案受理。一、本院依法于2020年02月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人于7日内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人未按规定对其财产状况进行了申报。二、通过执行网络查控向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部登发出了查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下仅零星存款并告知申请执行人对被执行人账户已经采取了强制措施。2、查明被执行人名下无房产车辆信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地及经营场所周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已对被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余180000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，现因未能实际扣押被执行人的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁金堂负有继续向申请执行人臧占伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇二〇年八月十日书记员  张龙涛
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初4581号原告中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：周后兴，北京市京师（南昌）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告唐坚，男，1986年3月6日出生，汉族，家住江西省抚州市南丰县。送达地址江西省抚州市南丰县傩乡大道嘉禾天成3号2单元201室。被告赵美玲，女，1988年8月20日出生，汉族，家住江西省抚州市南丰县。（缺席）原告中银消费金融有限公司与被告唐坚、赵美玲借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人周后兴，被告唐坚到庭参加诉讼，被告赵美玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称：1、判令被告立即归还原告贷款本金141832.54元及相应利息5817.47元（利息暂计算至2020年7月10日止，按年利率24%计息）；2、判令解除双方签订的借款合同；3、请求确认原告对被告抵押的财产具有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月26日，原、被告双方签订了《消费金融贷款申请和使用合约》，约定：原告同意向被告提供贷款额度169000元；贷款执行固定年利率18.10%；贷款期限60个月；逾期还款加收滞纳金且原告有权宣布本合约项下贷款本息全部提前到期；等。同时，双方还签订了房屋抵押合同。被告赵美玲在共同还款承诺书上签名，同意与唐坚共同承担还款义务。合约签订后，原告于2019年1月15日向被告发放了贷款人民币169000元。但被告自2020年6月1日后就再未还款。被告的行为已构成违约，故诉至法院，恳请支持。被告唐坚对原告诉求无异议，赵美玲未作答辩。经审查查明，2018年12月26日，原告中银消费金融有限公司与被告唐坚签订了《消费金融贷款申请和使用合约》，约定：1、原告同意向被告提供贷款额度人民币169000元；2、贷款利率执行固定年利率18.10%，逾期付款按每日万分之五加收滞纳金；3、贷款使用期限为60个月；4、还款方式为以每月相等的还本付息偿还贷款；5、被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部提前到期等。同时，原告中银消费金融有限公司还与被告唐坚签订了《房屋抵押登记合同》，被告提供其所有的位于江西省抚州市南丰县傩乡大道嘉禾天成3号2单元201室房屋一套作担保并办理了抵押登记。被告赵美玲与被告唐坚系夫妻关系，被告赵美玲出具了共同还款承诺书，同意与被告唐坚共同承担还款义务。合约签订后，原告于2019年1月15日向被告发放了贷款人民币169000元。但被告自2020年6月1日后就再未按合约约定归还贷款本息，现尚欠原告贷款本金人民币141832.54元及相应的利息。认定上述事实，有原告的营业执照、金融许可证、法人代表身份证明及被告的身份证复印件，贷款正式申请表，用款申请表，消费金融使用合约，房屋担保合同，不动产登记证明，共同还款承诺书，欠款明细、两被告的结婚证复印件等证据予以证实。本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告唐坚签订的《消费金融贷款申请和使用合约》、《房屋抵押担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。原告按合约发放贷款人民币169000元给被告使用，已履行了合约约定的义务，原、被告之间的借贷关系成立，应受法律保护。但被告在获得借款后并未按照合约约定的期限归还原告借款本息，尚欠原告借款本金141832.54元及相应的利息，已构成违约，原告有权要求被告唐坚按照合约约定履行还款义务并承担违约责任。因被告唐坚所属房屋已办理了抵押登记，故被告唐坚应承担抵押保证责任。原告对抵押物变现款享有优先受偿权。被告赵美玲与被告唐坚系夫妻关系，其承诺与被告唐坚共同承担上述借款的还款义务，应按夫妻共同债务处理，共同承担还款义务。现原告主张要求解除双方签订的《消费金融贷款申请和使用合约》并要求被告立即归还借款本金141832.54元及相应的利息和支付滞纳金以及对抵押物变现款享有优先受偿权的诉求，理由正当，依法应予支持。但原、被告双方约定的利率和滞纳金总和超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的，本院不予支持。被告赵美玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉求放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告唐坚签订的《消费金融贷款申请和使用合约》。二、被告唐坚、赵美玲在本判决生效后十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金人民币141832.54元及利息和支付滞纳金共计人民币5817.47元（利息暂计算至2020年7月10日止，此后的利息和滞纳金总和按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计息，至偿还全部本息为止）。三、原告中银消费金融有限公司对拍卖、变卖被告唐坚提供的抵押物的价款享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3254元减半收取1627元，由被告唐坚、赵美玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  刘兴来二〇二〇年八月二十九日书记员  熊文娟
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执1382号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行，富锦市，周翰文。被执行人：胡军，男性，1964年07月13日出生，富锦市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2018）黑0882民初2414号民事判决书，受理了申请执行人哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行申请执行被执行人胡军借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2018）黑0882民初2414号民事判决书案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年八月三十日书记员 唐益恒
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执保1134号 申请保全人：康德忠，男，1962年1月15日出生，汉族，住昌乐县，身份证号码：3707251962××××××××。 被保全人：李海平，男，1983年3月26日出生，汉族，住昌乐县，身份证号码：3707251983××××××××。 本院在执行申请保全人康德忠与被保全人李海平买卖合同纠纷一案中，我院已作出（2010）乐乔商初字第86号民事判决书，申请保全人于2020年8月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人银行存款30284元或查封同等价值的财产。 本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 冻结被保全人李海平银行存款30284元或查封同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  钟德军 二〇二〇年八月五日 书记员  冯庆磊
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢342号申请执行人：张海成，男，1970年4月4日出生，汉族，住南召县。被执行人：李尚芸，女，1977年12月22日出生，住南召县。本院在执行张海成与李尚芸民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李尚芸未按期履行（2018）豫1321民初3316号民事判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条规定，裁定如下：冻结被执行人李尚芸对李书东的到期债权168000元。本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇二〇年八月二十日书记员  高钰航
大石桥市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0882民初3057号原告：吕某1，男，1960年9月27日出生，汉族，工人，住大石桥市。被告：吕某2，女，1963年7月23日出生，汉族，住营口市西市区。原告吕某1与被告吕某2继承纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告吕某1诉称：我父亲吕启忠和我母亲陈素梅有坐落于大石桥市.83平方米房屋一处，我母亲陈素梅于1980年6月15日去世，我父亲与我继母姚在英于1982年8月9日再婚，我父亲吕启忠于2011年4月5日去世，经我与继母和我妹妹吕某2对房产继承事实于2011年9月13日分别达成两份产权转让协议书，房屋作价22万元归我所有，我返给继母11万元，返给妹妹5.5万元，并于2019年1月24日起诉至法院，大石桥市人民法院以2019辽08**民初710号民事调解书确认：一、原告吕某1与被告姚在英及原告吕某1与被告吕某2签订的两份《产权转让协议书》均有效；二、坐落于大石桥市.83平方米的房屋归原告吕某1继承和受让所有。在本次诉讼过程中，我继母姚在英于2020年7月4日已病故。实际该房屋于2018年已经政府动迁，由我经手并出资与大石桥市人民政府房屋征收办公室签订了“征收补偿安置协议书”，采取的回迁安置方式。按当时的政策规定赠送5平方米，优惠5平方米，此外还按两种单价购买17.41平方米，最后确认房屋总面积为96.24平方米，回迁至大石桥市，因我与我继母姚在英及妹妹吕某2关于对该房屋的继承及回迁安置，已达成产权转让协议书，并被法院确认合法有效，故请求确认原登记在吕启忠名下现回迁至大石桥市，建筑面积96.24平方米的房屋归我所有。被告吕某2辩称：原告所诉属实，回迁增房屋面积与我和继母姚在英无关，同意该回迁房屋归原告所有。现查明，原、被告所述属实，均同意调解解决。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原登记在吕启忠名下现回迁至大石桥市建筑面积96.24平方米的房屋归原告吕某1所有。二、吕某2协助原告吕某1办理该房屋登记手续。案件受理费600元，减半收取300元，由原告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  马学烈二〇二〇年八月十三日书记员  王 丹
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执1110号申请执行人：平安银行股份有限公司潍坊分行。负责人：刘名江，行长。被执行人：李晓轩。申请执行人平安银行股份有限公司潍坊分行与被执行人李晓轩金融借款合同纠纷一案,潍坊市奎文区人民法院作出的(2020)鲁0705民初92号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××62，〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结或扣留、提取被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年；涉及提取款项至本院的，本院开户银行、户名、账号同本裁定第一项，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 张文智审判员 郭介东二〇二〇年八月五日书记员 潘新凯
昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0725民初2121号 原告：郭少民，男，1970年3月31日出生，汉族，户籍地：山东省昌乐县。 委托诉讼代理人李厚霖，山东祥天律师事务所律师。 被告：于英杰，女，1979年8月10日出生，汉族，户籍地：山东省冠县。 被告：山东绿洋农业开发有限公司，住所地：山东省聊城市东阿县牛角店镇北张村村委会北300米路西。 法定代表人：刘海霞。 原告郭少民诉被告于英杰、山东绿洋农业开发有限公司（以下简称绿洋农业公司）买卖合同纠纷一案，本院于立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行审理。原告郭少民及其委托诉讼代理人李厚霖到庭参加诉讼。被告于英杰、绿洋农业公司法定代表人刘海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭少民诉称，原告曾与二被告存在农产品买卖关系，买卖标的物为辣椒苗，原告系供货方，二被告系收货方，交货地点在昌乐县。2019年7月6日，二被告就欠付原告货款事宜向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到苗子款捌万壹仟捌佰元整(81800元)”。截至目前，二被告仍未按照其在欠条中载明的欠款数额履行付款义务，且经原告多次催促仍拒不支付剩余货款。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告向原告一次性支付货款71800元，并支付逾期付款利息(以71800元为基数，自2019年7月6日起至实际支付之日，按年利率24%计算)；本案全部诉讼费用、保全费用由被告负担。 被告于英杰、绿洋农业公司未答辩。 经审理查明，被告于英杰从原告处购买辣椒苗，原告收购种植收获的辣椒。被告于英杰因拖欠原告辣椒苗款，于2019年7月6日出具欠条一份，载明：“今欠到苗子款捌万壹仟捌佰元整”，上述欠条由被告于英杰署名出具，并加盖被告绿洋农业公司公章。2019年8月10日，被告于英杰通过银行转账还款10000元。原告多次向被告于英杰索要剩余欠款， 上述事实有庭审笔录，欠条、微信聊天记录等予以证实。 本院认为，被告于英杰从原告处购买辣椒苗，因未足额支付货款而出具欠条一份，该欠条加盖被告绿洋农业公司公章，被告绿洋农业公司在欠条上加盖公章的行为视为其同意与被告于英杰共同承担案涉欠款的偿还责任。原告依此欠条，诉请两被告支付拖欠货款，于法有据，予以支持。关于拖欠货款利息，原、被告之间并无约定，原告诉请按照年利率24%支付延期付款利息，于法无据，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率予以支持；关于利息起算时间，自欠条出具次日起计算。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于英杰、山东绿洋农业开发有限公司于判决生效后十日内支付原告郭少民货款71800元及利息（以71800元为基数，自2019年7月7日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；以71800元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告郭少民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1595元，减半收取798元，保全费1020，共计1818元，由被告于英杰、山东绿洋农业开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郑世花 二〇二〇年八月七日 书记员  于雪宁
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执2416号 申请人：郭国熙，男，1944年07月14日出生，汉族，住福建省甫田市涵江区。 被执行人：中弘控股股份有限公司，住安徽省宿州市浍水路**，统一社会信用代码91341300711774766H。 法定代表人：王继红 被执行人：中弘卓业集团有限公司，住，住新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区新市区高新街**数码港大厦**一社会信用代码91650100767500449G。 法定代表人：王继红 被执行人：王永红，男，1972年01月09日出生，汉族，住北京市朝阳区。 本院在执行申请人郭国熙与被执行人中弘控股股份有限公司、中弘卓业集团有限公司、王永红民间借贷纠纷一案中，因被执行人中弘控股股份有限公司、中弘卓业集团有限公司、王永红未履行生效法律文书确定的义务，经申请人郭国熙申请执行，本院于2020年6月18日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年6月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年6月20日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人中弘控股股份有限公司、中弘卓业集团有限公司、王永红名下的财产信息，被执行人中弘控股股份有限公司、中弘卓业集团有限公司、王永红名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行中弘控股股份有限公司、中弘卓业集团有限公司、王永红列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人中弘控股股份有限公司、中弘卓业集团有限公司、王永红名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年八月二十五日 执行助理梁军 书记员张扬
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1507号之二 申请执行人：孙庆法，男，1965年10月2日出生，汉族，山东省郯城县人，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：石必亮，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 被执行人：王朝喜，男，1966年9月30日，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下： 冻结被执行人王朝喜名下扬子银行账户111550元范围，实际冻结人民币224.15元。 本裁定立即生效。 执行员  徐璐璐 二〇二〇年八月十四日 （代公章） 书记员  方 婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初13138号原告：李丹，女，1983年4月10日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：曹韶鹏，河南众得成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓锋，河南众得成律师事务所实习律师。被告：张丹丹，女，1986年10月23日出生，住。原告李丹诉被告张丹丹民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告李丹于2020年8月5日向本院提交撤诉申请。本院经审查认为：原告李丹的撤诉申请，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李丹撤回起诉。案件受理费已减半收取1270元，由原告负担。审判员  张岩二〇二〇年八月六日书记员  王**
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执795号之一申请执行人：王俊霞，女性，1976年06月18出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：胡培军，男性，1966年07月06出生，汉族，住西工区。本院在执行申请执行人王俊霞与被执行人胡培军借款合同纠纷一案的（2019）豫0305民初3208号判决书一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初3208号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2020年4月17日向本院申请执行，本院于2020年4月17日依法立案执行。本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、本院于2020年5月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人无车辆；被执行人名下有位于河南省××××房产；上述房产由于不是法院首封暂时无法进行处置；被执行人名下无工商登记信息和证券信息、无公积金信息。三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，了解到被执行人无其他财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0305执795号案件终结本次执行程序。被执行人胡培军负有继续向申请人王俊霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  刘红坡二〇二〇年八月十七日书记员  谭熠龙
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初2285号 原告：徐传胜，男，1969年10月6日生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：张应海，男，1978年9月28日生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：李国中，男，1963年3月19日生，汉族，住安徽省肥东县。 原告徐传胜与被告张应海等民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告徐传胜到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款100000元人民币，且已100000元为基数自2012年8月18日起按月利率2%支付其利息款至诉讼之日止，暂计利息款180000元，合计280000元，款清息止；2.由本案被告承担其诉讼费。事实和理由：原、被告双方是乡邻村的关系,被告因做工程资金周转困难于2012年8月18日向原告处借款现金100000元人民币,且约定月利息为2%,有担保人李国中为该笔借款作其担保,在上述时间内有被告立下的借条为凭,现经原告多次催要其借款本金及其利息,被告总是借故推脱,现连电话也不接,迫于无奈,故特起诉,请求人民法院依据《民法通则》及《担保法》等相关法律规定,依法判令支持原告之诉求,以维护原告的合法权益。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、借条一份，本院依法予以认定并在卷佐证。 两被告未答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 原告与被告张应海系邻村关系，与被告李国中系表兄弟关系。2012年被告张应海向原告借款现金100000元并出具借条约定于2012年8月18日一次性还清，月利率3%，被告李国中作为担保人签字确认。庭审中，原告陈述称借款100000元现金是在其家中交给被告张应海的，被告李国中也在现场，借条出具后两被告均未就案涉借条还过款。被告张应海在其他与原告的借款中还过利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张应海向原告借款100000元，有其出具的借条予以证实，双方存在合法有效的民间借贷关系，本院予以确认。借条中明确约定月利率3%已超过法律保护上限，现原告主张被告按月利率2%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李国中对上述借款提供担保，未约定担保方式，应承担连带保证责任。被告张应海、李国中经本院公告送达，无正当理由，未到庭参加诉讼，系其放弃答辩及质证权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张应海于本判决生效之日起三日内支付原告徐传胜借款本息100000元，并自2012年8月18日起以100000元为基数按月利率2%计付利息，款清息止； 二、被告李国中对上述款项承担连带责任，被告李国中承担保证责任后，有权向被告张应海追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2750元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  温爱民 二〇二〇年八月三十一日 法官助理胡晓云 书记员张赵强 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1555号 申请保全人：张泮景，男，1971年5月20日生，汉族，住寿光市。公民身份号码：3707231971××××××××。 被保全人：王奉宗，男，1970年10月1日生，汉族，住寿光市。公民身份号码：3707231970××××××××。 本院在审理申请保全人张泮景诉被申请人王奉宗买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2020年8月12日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人王奉宗银行账户存款65000元或查封其等值财产,申请人由浙商保险股份有限公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王奉宗银行账户存款65000元或查封其等值财产。 审判员  张俊香 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘 静