贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020)黔0330民初2553号原告：杨明果，曾用名杨兴亮，男，1977年05月05日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：钟升礼，习水县中心法律服务所法律工作者。被告：罗应德，男，1979年01月14日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：四川省汽车运输成都公司第六分公司，住所地：四川省成都市成华区迎晖路194号，统一社会信用代码：915101009019023354。法定代表人：冯晋成。委托代理人：王自艮，系公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司，住所地：成都市金牛区蜀汉路520号，统一社会信用代码：91510000782280835Q。法定代表人：宁希。委托代理人：张虎，贵州乾锋律师事务所律师。原告杨明果诉被告罗应德、四川省汽车运输成都公司第六分公司（以下简称六公司）、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司（平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向江波适用简易程序独任审理,于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告杨明果及其委托代理人钟升礼，被告六公司的委托代理人王自艮，被告平安财险的委托代理人张虎到庭参加诉讼，被告罗应德经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨明果向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故受损的各项损失共计1049793.62元；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年8月4日11时许，被告罗应德驾驶川Ａ×××××号大型普通客车从习水县城往习水县土城镇方向行驶，当车行驶至习水县土城镇土地埂路段时，与同向行驶的由杨明果驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车尾随相碰起火，造成杨明果被烧伤。综上所述，被告的行为给原告的身体造成伤残，同时给原告造成经济损失，为维护公民的合法权利，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，特起诉前来，请求支持原告的诉求。被告六公司答辩称：1、对于事故发生及责任划分无异议，但是，事故的责任划分与侵权损害的责任划分比例不能等同，本案中，事故发生只是车辆发生追尾，后果发生系因被告车辆违规装载易燃易爆物品（酒精）所引发，本案应当在侵权责任法的划分相应的侵权责任，按照过错承担责任；2、涉案车辆川Ａ×××××号车辆在平安财险投保交强险及200万元的不计免赔商业三者险属实，事故发生在保险合同期内，事故发生后，我公司支付原告杨明果30000.00元；3、对原告的各项诉请，在质证及辩论阶段一并发表意见，我公司不是侵权人，不承担本案诉讼费及鉴定费。残疾赔偿金及被抚养人生活费应当按照农村标准予以计算，医疗费扣除15%的非医保用药。被告平安财险答辩称：1、对于事故发生及责任划分无异议，但是，事故的责任划分与侵权损害的责任划分比例不能等同，本案中，事故发生只是车辆发生追尾，后果发生系因被告车辆违规装载易燃易爆物品（酒精）所引发，本案应当在侵权责任法的划分相应的侵权责任，按照过错承担责任；2、涉案车辆川Ａ×××××号车辆在我公司投保交强险及200万元的不计免赔商业三者险属实，事故发生在保险合同期内，事故发生后，我公司已经赔付杨明果378410元，赔偿其车辆损失77000元，要求在本案中予以抵扣；3、对原告的各项诉请，在质证及辩论阶段一并发表意见，我公司不是侵权人，不承担本案诉讼费及鉴定费。残疾赔偿金及被抚养人生活费应当按照农村标准予以计算，医疗费扣除15%的非医保用药。原告为支持其诉请，向本院提交：1、原告身份证、户口本复印件各一份；2、事故认定书一份；3、病历资料一份；4、医疗费发票一份；5、住宿费及租房收据一份；6、鉴定费发票一份；7、鉴定意见书一份。被告六公司向本院提交：1、收条一份；2、事故认定书、交强险和商业险的保险单复印件各一份。被告平安财险向本院提交：支付回单一份12张。经过庭审调查，本院认定原告提交的除第5组证据外的证据，被告六公司、被告平安财险提交的证据符合证据三性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以认定。原告提交的第5组证据拟证明在杨明果住院期间，其家属轮流护理需要租房居住所支出的费用，由于对于原告损失费用中已经计算护理费用，对于护理人员租房费用应当是其个人合理支出，不应当重复计算为原告的损失。本院经审理认定事实如下：2019年8月4日11时30分，被告罗应德驾驶川Ａ×××××号大型普通客车从习水县城东客运站往习水县土城镇方向行驶，当日12时10分，当车行驶至习水县土城镇土地埂路段时，与同向行驶的由原告杨明果驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车相撞后起火，造成驾驶人杨明果、乘车人杨文益被烧伤，乘车人颜忠平跳车受伤，川Ａ×××××号大型普通客车上乘客陈昊、李小璐、任伟、曾江彦、王驰婷、王驰俊等人的财产受损，两车被烧毁的道路交通事故。原告杨明果受伤后，被送往陆军军医大学第一附属医院（西南医院）住院治疗56日后出院。本次交通事故经习水县公安局交通警察大队出警处理并作出交通事故认定书，认定：1、驾驶人罗应德承担本次事故的全部责任；2、驾驶人杨明果本次事故中无责任；3、乘车人杨文益、陈昊、李小璐、任伟、曾江彦、王驰婷、王驰俊本次事故无责任。另查明，川Ａ×××××号大型普通客车系被告六公司所有，被告罗应德系被告六公司雇请的驾驶员，该车投保交强险及商业第三者责任险200万元且不计免赔险于被告平安财险。原告杨明果与妻子共生育两个子女：杨欢欢（生于2003年7月24日）、杨坤（生于2005年10月25日），杨明果父亲杨文益（生于1948年4月27日）与母亲徐玉端（生于1952年4月27日）结婚后共生育三个子女：杨明果，杨兴会、杨明望。本院认为：习水县交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定：驾驶人罗应德承担本次事故的全部责任，驾驶人杨明果无责任，乘车人杨文益、陈昊、李小璐、任伟、曾江彦、王驰婷、王驰俊本次事故无责任。该事故认定书经罗应德申请复核后，现已发生法律效力，本院对该事故认定书查明事故发生的经过和责任划分予以确认，并据此计算原告的相关损失赔偿以及认定原告相关损失的赔偿主体。依据原告的诉请及庭审情况，本院认定原告在本次交通事故的损失为：1、医疗费用402391.23元，根据原告向本院提交的医疗费发票显示，原告陆军军医大学第一附属医院（西南医院）花费医疗费用金额共计为402391.23元，原告诉请404269.62元，诉请超过本院核实的票据金额，本院以原告提交的有效发票金额为准，该费用系原告实际支出，本院予以支持，被告保险公司质证时称有两张票据金额一致，经本院核实，两张票据只是做的治疗项目一致，但是缴费时间不同。对于二被告认为应当扣除15%非医保用药的辩称，因医疗费系原告应本次交通事故造成的实际损失，对于是否使用非医保用药并不是原告能够决定，且被告六公司在平安财险投保了不计免赔险，二被告作为侵权人和承保人，对于原告全部的合理损失应当承担赔偿责任，故对于二被告该辩称，本院不予采信；2、护理费21400.00元。根据原告提交的病历资料，病历资料显示住院天数为56天，根据原告伤情以及鉴定结果，本院予以认定其护理期为200天。原告未举证证明护理期间护理人员收入情况，并主张按照107元每天计算护理费用，本院予以支持并计算为107元/天×200日＝21400.00元；3、住院伙食补助费5600.00元，根据原告提交的住院病历，载明原告住院为56天，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100.00元/天，计算为5600.00元；4、交通费800.00元，原告未向本院提交证据证明其交通费支出情况，结合原告受伤住院治疗、鉴定情况，本院酌情支持800.00元；5、营养费3600.00元。原告主张营养费，根据其提交的病历资料以及鉴定情况，本院确定原告营养期为120日，根据本地生活水平，本院按照30元每天计算营养费用为3600.00元；6、误工费57059.73元。结合原告伤情及鉴定情况，本院确定原告误工期为400日，原告未举证证明其误工情况，本院参照上一年度农林牧渔业平均工资标准计算为：52,067元/年÷365日×400日＝57059.73元；7、续医费35000.00元，原告的伤情经鉴定续医费为35000.00元，为减少当事人诉累，本院予以支持35000.00元；8、精神损失费10000.00元。原告之伤情经鉴定为一个七级，一个八级，一个九级伤残，本院予以支持精神抚慰金10000.00元；9、鉴定费及鉴定辅助费2600.00元。原告为鉴定花费鉴定费用2600.00元，该费用系原告实际支出，本院予以支持，原告主张另20元系鉴定辅助费（照相费/复印费），未提供正式发票，本院不予支持；10、被扶养人生活费88283.25元。根据本院认定案件事实情况，本院计算其被扶养人生活费情况如下：杨文益：21402元/年×8年×45%÷3=25682.40元；徐玉端：21402元/年×12年×45%÷3人=38523.60元；杨欢欢：21402元/年×1年×45%÷2人=4815.45元；杨坤：21402元/年×4年×45%÷2人=19261.80元；11、残疾赔偿金：309636.00元。原告之伤经鉴定为一个七级，一个八级，一个九级伤残，本院参照上一年度贵州省城镇居民人均可支配收入计算原告伤残赔偿金为：34404元/年×20年×45%=309636.00元。综上，原告的上述损失合计为：936370.21元。本次交通事故责任划分明确，被告六公司承担本次事故全部责任，故本案中原告因本次交通事故造成的经济损失应当被告六公司予以赔付，因其在被告平安财险处购买了交强险及商业第三者责任险200万元且不计免赔，且事故发生在保险期内，故应当由被告六公司承担的赔付责任由被告平安财险在交强险范围内对原告进行赔付，结合另案原告杨文益受伤情况，本院确定在交强险范围内赔付本案原告91500.00元，为另案原告杨文益预留30500.00元的交强险份额。综上，扣除被告平安财险垫付的378410.00元医疗费用，被告平安财险应当在交强险及商业第三者责任险范围内赔付原告527960.21元，支付被告六公司为原告垫付的30000.00元。被告平安财险及被告六公司均认为原告拉运过多的酒精类物品，是导致本次事故造成如此严重的重要原因，故原告也应当就此次事故的发生承担部分责任。从庭审情况来看，原告系拉运饮用型白酒，该物品并非是禁止运输或者需要特殊资质才能运输，原告拉运白酒的行为并无过错，交通事故系因被告六公司雇请的驾驶员操作不当导致，被告六公司作为用人单位，应当对雇员的工作行为给他人造成的损害承担民事责任，因其在被告平安财险投保相应的险种，故被告平安财险应当依据保险法的规定及保险合同的约定依法承担赔付责任，对二被告的该辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司在本判决生效之日起十五日内，赔付原告杨明果因本次交通事故遭受的各项损失共计527960.21元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司在本判决生效之日起十五日内，支付被告四川省汽车运输成都公司第六分公司为原告垫付的各项费用共计30000.00元；三、驳回原告杨明果的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2775.00元，由被告四川省汽车运输成都公司第六分公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，如债务人逾期未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员 向  江  波二〇二〇年八月二十四日书记员 黄秀玲（代）