wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初756号原告：桓仁傅禹防水材料经销处，经营场所辽宁省本溪市桓仁满族自治县桓仁镇朝阳街02组11幢0单元6号。经营者：郑炜霖，系该经销处负责人。被告：王世荣，男，1971年3月2日出生，满族，无业，住吉林省通化县，现住桓仁满族自治县。被告：桓仁海蕴房地产开发有限公司，住所地桓仁满族自治县黑沟乡黑沟村。法定代表人：汪显波，系该公司经理。桓仁傅禹防水材料经销处与王世荣、桓仁海蕴房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桓仁傅禹防水材料经销处的经营者郑炜霖，被告王世荣到庭参加诉讼，被告桓仁海蕴房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桓仁傅禹防水材料经销处向本院提出诉讼请求，1、请求判令二被告给付欠19700元的防水工程人工费及材料款；2、请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告王世荣系被告桓仁海蕴房地产开发有限公司物业公司经理。在被告王世荣的安排下，原告经销处先后在县医院传染区、县医院三楼、县医院顶楼和东景骊濠地下车库、东景骊濠小区3个住户等处进行维修，维修工程结束后，被告在维修清单上签字，告诉原告到桓仁海蕴房地产开发有限公司结算。原告到桓仁海蕴房地产开发有限公司结算被告知等几天就给结算。原告经过多次讨要没有结果，截至目前为止被告没有给我们结算。根据相关的法律规定及双方的约定，原告请求法院判令二被告给付原告防水维修工程人工费及材料款19700元并承担诉讼费用。被告王世荣辩称，原告起诉我不对，跟我没关系。我原来被告桓仁海蕴房地产开发有限公司上班，老总汪显波安排我管售后维修那块。原告在东景骊濠干屋面防水、地下车库漏水点维修、现在的县医院的屋面漏水维修。之间海蕴公司给原告付过钱，没寻思不给钱。被告桓仁海蕴房地产开发有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理查明，被告王世荣曾系被告桓仁海蕴房地产开发有限公司的工作人员，负责售后维修。原告桓仁傅禹防水材料经销处经被告王世荣的介绍下，先后在县医院传染区、县医院三楼、县医院顶楼和东景骊濠地下车库、东景骊濠小区3个住户等处进行维修，维修工程结束后，被告王世荣给原告桓仁傅禹防水材料经销处出具了县医院与东景骊濠防水施工价格表，并有被告王世荣的签字，上面注明：1、县医院××区：用料25卷（3楼观察室和处置室上通铺，所有排风口全部重做）价格为：25×170＋25×50=5500元。2、县医院主楼3层玻璃穹顶漏水：用料15卷（包括反角）价格为：15×170＋15×50＋1500（砸水泥层费用）=4800元。3、县医院顶楼包排气筒5个，价格为500元。4、东景骊濠地下车库除伸缩缝外共计补42处，补漏点共计115个，用料堵漏王90袋，人工补漏6天，总费用为8000元，5、东景骊濠住户维修3胡，费用共计900元。6、总费用为：5500＋4800＋500＋8000＋900=19700元。原告桓仁傅禹防水材料经销处施工的上述工程均系被告桓仁海蕴房地产开发有限公司开发，现原告桓仁傅禹防水材料经销处诉至法院，要求二被告给付防水工程人工费19700元并承担诉讼费。上述事实，有原告桓仁傅禹防水材料经销处陈述、被告王世荣答辩，防水施工价格表等证据在卷佐证，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，（一）根据原告桓仁傅禹防水材料经销处提供的防水施工价格表以及被告王世荣的陈述可以证明，原告桓仁傅禹防水材料经销处为被告桓仁海蕴房地产开发有限公司开发的县医院传染区、县医院三楼、县医院顶楼和东景骊濠地下车库、东景骊濠小区3个住户等处进行维修，维修费用为19700元。故被告桓仁海蕴房地产开发有限公司不给付原告桓仁傅禹防水材料经销处维修款的做法违反法律规定，应当承担给付责任。（二）因被告王世荣在该防水施工价格表上签字，应当对维修费用承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桓仁海蕴房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告桓仁傅禹防水材料经销处维修费19700元；二、被告王世荣对上项给付款承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元（原告桓仁傅禹防水材料经销处预交），由被告王世荣、桓仁海蕴房地产开发有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长 潘 宇人民陪审员 赵 宇人民陪审员 潘德荣二〇二〇年八月二十日书 记 员 赵 鹤附：本判决适用的法律条款。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初952号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人汪某某，男，1997年9月13日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检三部刑诉[2020]1189号起诉书指控被告人汪某某犯诈骗罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年8月20日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员路某某出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月，被告人汪某某谎称可以帮被害人江某某信用卡套现且在套现后无需全额还款，将被害人江某某、符某带至本区金钱公路XXX号联锋手机店，让被害人符某通过购买手机分期付款方式信用卡套现人民币6500元，被害人江某某通过花呗套现人民币9900元后均占为己有，共计骗取钱款人民币16400元。2020年6月1日，经民警电话通知，被告人汪某某主动至公安机关并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人江某某、符某的陈述，证人廖某某的证言，辨认笔录，支付宝转账记录，行政处罚决定书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某某有自动投案并如实供述自己罪行的自首情节，依法可以从轻处罚，亦能认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人已在家属帮助下赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2020年11月30日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、退赔款人民币一万六千四百元发还被害人，其中发还被害人江某某人民币九千九百元、发还被害人符某人民币六千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴孙英二〇二〇年八月二十日书记员  瞿丹婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初17715号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：张柏术，男，1986年5月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告张柏术信用卡纠纷一案。本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告张柏术经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令张柏术立即偿还截至2020年1月26日的信用卡透支本金77006.45元、利息32490.44元、违约金1666.56元、增值服务费30元、分期手续费350.32元、好享贷分期手续费762.3元，并支付自2020年1月27日起至付清之日止，以未偿还的本金77006.45元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未还部分的5%按月计算的违约金；2.本案诉讼费用由张柏术承担。事实和理由：张柏术向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向张柏术发放了信用卡。截至2020年1月26日，张柏术透支拖欠欠款本息共计112306.07元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告张柏术未作答辩。经审理查明，2013年3月10日，张柏术向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向张柏术发放了信用卡。张柏术从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。根据交通银行重庆分行提交的交易明细和余额构成表，截至2020年1月26日的信用卡透支本金77006.45元、利息32490.44元、增值服务费30元、分期手续费350.32元、好享贷分期手续费762.3元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、“想分就分”分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张柏术与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向张柏术发放了信用卡，张柏术使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。张柏术应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照约定支付利息、增值服务费、分期手续费、好享贷分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与张柏术通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告张柏术经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合约法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张柏术在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年1月26日的信用卡透支本金77006.45元、利息32490.44元、增值服务费30元、分期手续费350.32元、好享贷分期手续费762.3元，并支付从2020年1月27日起至欠款清偿之日止，以本金77006.45元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告张柏术未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1273元，由被告张柏术承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年八月十三日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初2663号原告：王某某。被告：薛某某。原告王某某与被告薛某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资90400元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：某某酒店项目工程进程结算后，自2019年七月份起，原告一直在向被告催要工资，始终不得，现万般无奈之下向责院提出诉讼，望判如所请。被告薛某某辩称：对金额有异议，因为去年我支付过一部分的钱给原告。具体的数据在财务处，其他无异议。原告王某某围绕诉讼请求依法提交了工资结算清单，本院依法组织当事人进行了证据质证。根据原、被告双方的陈述及当庭审查确认的证据，本院对以下事实予以认定：2019年3月31日，被告薛某某向原告王某某出具工资结算清单一份，载明：“兹有王某某在某某酒店项目工地2018年3月1日至2019年1月30日止工资结算明细：9个月*10000元/月+车费200*2=90400元。在洛阳工地工资：4个月*10000元/月=40000元。工资合计：90400+40000=130400元。扣除付款40000元，下欠90400元。其他项目工资已结清。注：次工资于2019年七月份支付一半，余款在2019年12月底结清。”2019年8月29日被告向原告付款10000元。本院认为：原、被告双方因工资结算形成欠条，被告作为债务人应按其承诺履行还款责任，现债务履行期限届满，被告薛某某未能履行还款义务，故应由被告薛某某承担全部民事责任。对于2019年8月29日付款10000元性质，原告称系支付其2019年3月1日之后工资，对此被告认为2019年3月1日之后工资已由株洲市劳动局裁决，这部分钱也是由我哥哥负责的，我不在场。就此，本院认为，本案中原告对其主张的2019年3月1日被告欠原告其他工资的事实未举证予以证明，且即使原告主张事实存在，因本案所涉已结算工资在前，在双方未明确约定付款指向的情况下，也应先冲抵到期债务，对其主张的2019年3月1日之后的工资应由其另行通过其他程序主张。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告薛某某于本判决生效之日起十日内给付原告王某某工资款80400元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2060元，减半收取1030元，由被告薛某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  唐大瑜二〇二〇年八月二十日书记员  夏一司
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初4290号之一申请人：王雪玲，女，1964年11月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请人：菏泽市和力轴承有限公司，住所地：菏泽市牡丹区工业园区银川路，统一社会信用代码：91371702798862100W。法定代表人：王雪玲，职务：经理。被申请人：李忠，男，1972年5月29日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：赵键瑛，女，1970年8月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告：聂艳丽，女，1963年8月28日出生，汉族，居民，户籍地：山东省菏泽市牡丹区，现住。根据李忠、赵键瑛的申请，本院于2019年10月10日查封了菏泽市和力轴承有限公司名下的房产、土地。经本院审理，李忠、赵键瑛、聂艳丽的诉讼请求被菏泽市牡丹区人民法院2020年1月6日作出的（2019）鲁1702民初4290号民事判决书驳回；其上诉后，菏泽市中级人民法院2020年6月4日作出的（2020）鲁17民终757号民事判决书，维持一审判决。现申请人王雪玲、菏泽市和力轴承有限公司以案件审理完毕，判决书已发生法律效力为由，要求解除对菏泽市牡丹工业园银川路东侧的国有土地使用权【土地证号：菏国用（2012）第15036号】及该土地上现有两座车间之间的中心线以南的房产（银川路以东、步步赢公司北面的宿舍楼一栋三层楼及紧邻宿舍楼北面的车间一座）的查封。本院经审查认为，申请人王雪玲、菏泽市和力轴承有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对申请人王雪玲、菏泽市和力轴承有限公司名下位于菏泽市牡丹工业园银川路东侧的国有土地使用权【土地证号：菏国用（2012）第15036号】及该土地上现有两座车间之间的中心线以南的房产（银川路以东、步步赢公司北面的宿舍楼一栋三层楼及紧邻宿舍楼北面的车间一座）的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  郭少华二〇二〇年八月二十日书记员  周忠臣
鞍山市千山区人民法院行 政 判 决 书(2020)辽0311行初129号原告万某，男，1983年9月23日出生，汉族，住鞍山市铁西区，无业。委托诉讼代理人张铁，系辽宁助君律师事务所律师。被告鞍山市公安局经开公安分局，所在地：鞍山市千山西路。法定代表人于铁城，系该局局长。委托工作人员王建博，系该局工作人员。委托诉讼代理人焦丹，系辽宁弘扬律师事务所律师。第三人赵某，男，1979年3月10日出生，汉族，住鞍山市，系大货司机。原告万某不服被告鞍山市公安局经开公安分局（以下简称经开分局），第三人赵某治安行政处罚决定一案，向本院提起诉讼。本院于2019年7月13日登记立案后，依法组成合议庭，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告万某及其委托诉讼代理人张铁，被告经开分局委托诉讼代理人王建博、焦丹，第三人赵某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经开分局于2020年5月28日作出鞍公开(治)行罚决字[2020]109号《行政处罚决定书》，查明的事实是:2020年5月4日21时许，报警人赵某某报警称：在辽宁省××经济技术开发区宁远镇××村内，因为赵某某停车与万某车辆发生肇事，邻居赵某帮赵某某谈论理赔问题与万某发生争执，双方互相厮打在一起。经开分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第(一)项之规定，决定给予万某拘留十日并罚款五百元的行政处罚。原告万某提出诉讼请求：1、依法撤销鞍山市公安局经开公安分局作出的鞍公开（治）行罚决字[2020]109号行政处罚决定书。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年5月4日晚7点30分，原告驾驶辽Ｃ×××××号轿车去张某位于张忠堡农业园26号的住处，停车进屋聊天期间被赵某某所有的吉普车撞出3米多远后逃逸，当晚8点45分左右以肇事车主赵某某为首的一行四人来到张某在农业园的家中处理肇事事宜，当原告要求肇事车辆返回现场等交警处理时，一行四人之一的赵某在醉酒状态下先谩骂并殴打原告，随即双方发生推搡，张某为防止势态扩大便将双方分开。赵某回到其家门口处（张忠堡农业园42号）再次谩骂原告，原告与其理论时赵某之妻会同赵某共同殴打原告头部等并撕坏原告的衣服，张某与围观群众共同将双方分开，平息这场纠纷。经肇事车主赵某某报案，宁远派出所出警并将原告及报案人带往派出所接受办案民警询问。事发后赵某先后要求1700元赔偿、3000元赔偿及2万元赔偿，宁远派出所调解未果后，被告分别作出鞍公开（治）行罚决字[2020]109号行政处罚决定书、鞍公开（治）行罚决字[2020]110号行政处罚决定书、鞍公开（治）行罚决字[2020]111号行政处罚决定书。原告认为，被告对原告作出的处罚决定所依据的事实不清、证据不足，适用法律错误，请人民法院查清事实，依法支持原告的诉求。万某支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：证据1、行政处罚决定书，证明2020年5月28日被告给原告作出行政处罚的事实；证据2、光盘一张，证明事件发生在晚上9点多，视线极差的事实。被告经开分局辩称，一、答辩人作出的鞍公（治）行罚决字[2020]109号《行政处罚决定书》程序合法。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第十条、第一百七十二条第一款第一项，《中华人民共和国行政处罚法》第二十条、《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第一款第一项之规定，答辩人依法具有作出《行政处罚决定书》的主体资格，且作出《行政处罚决定书》程序合法。二、答辩人作出的鞍公开（治）行罚决字[2020]109号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确。2020年5月4日，赵某某到答辩人宁远派出所，就赵某因琐事与万某、张某发生争执后双方厮打报案，答辩人于2020年5月28日作出鞍公开（治）行罚决字[2020]109号《行政处罚决定书》终结此案。综上所述，答辩人作出的鞍公开（治）行罚决字[2020]109号《行政处罚决定书》证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序，请求贵院对答辩人作出的行政行为予以维持。经开分局为了证明其对原告的处罚得当提交了以下证据及法律依据：1、职权依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条规定，证明被告具有对该案行使处罚的职权。2、法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第(一)项规定，证明被告适用法律正确的依据。证据1、2020年5月4日对赵某某的询问笔录，证明万某及张某对赵某实施了殴打行为；证据2、2020年5月5日宫某某的询问笔录，证明本案原告对赵某有殴打行为；证据3、2020年5月5日对赵某的询问笔录，证明其与本案原告有厮打行为；证据4、2020年5月张某某询问笔录一份，证明本案中万某、赵某、张某三人厮打在一起；证据5、2020年5月10日班某某的询问笔录，证明当时事发时原告与赵某有厮打行为；证据6、赵某与宫某某的医院急诊病历，证明赵某诊断为头外伤，左下肢外伤；证据7、处罚决定书一份，证明被告依据法律规定对万某予以行政处罚。第三人赵某述称，原告起诉的与事实不符，我认为被告作出的处罚决定正确。赵某未提供证据。万某对经开分局提供的证据1、证据2不予认可，认为该证人与赵某具有利害关系，不具有证明力；对证据3的真实性合法性有异议，其所说的内容与事实不符且与其他证人证言相互矛盾；对证据4、证据5的关联性不予认可；对证据6中宫某某的病历的关联性不予认可；对证据7的合法性不予认可，认为该处罚决定错误。经开分局及赵某对万某提供的证据1无异议，但认为该处罚决定正确；对证据2的关联性不予认可，认为该证据无法证明案发现场的情况。经本院庭审质证查明了以下事实：2020年5月4日21时许，在辽宁省××经济技术开发区宁远镇××村内，赵某某驾驶车辆撞到万某车辆尾部。赵某某与万某协商关于车辆理赔事宜的时候，邻居赵某参与其中，与万某发生争执，并发生肢体冲突，张某亦参与其中。赵某某报警，经开分局宁远派出所受案后，进行了调查，经开分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第(一)项之规定，给予万某拘留十日并罚款五百元的行政处罚。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定,经开分局具有作出公安行政处罚的法定职权，对违法行为具有查处的法定职责，职权依据充分。对万某与赵某相互厮打的行为，宁远派出所受案后进行了调查取证，对当事人、在场人员作了的询问笔录，各询问笔录之间虽对于具体殴打情节有不一致之处，结合本案实际情况及各询问笔录可以看出，万某与赵某之间确有互相殴打的情节，经开分局在认定违法事实、适用法律、法律程序上均是正确的，合法的。万某要求撤销鞍公开(治)行罚决字[2020]109号《行政处罚决定书》的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回万某的诉讼请求。案件受理费50元，由万某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  侯 俊人民陪审员  刘宝柱人民陪审员  郭 洁二〇二〇年八月十七日法官助理傅兴书记员项彤
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初1175号原告：艾春明,男,汉族,1963年8月15日生，住河南省驻马店市驿城区。被告：河南澳亿农业技术开发有限责任公司。住所地：郑州市金水区晨旭路忆安花园1号楼1单元9层东户。法定代表人：李楠。被告：李楠，男，登记身份信息不详。原告艾春明诉被告河南澳亿农业技术开发有限责任公司（以下简称澳亿公司）、李楠买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法由审判员李广杰适用简易程序进行审理。经查：原告艾春明所诉的被告李楠身份信息、户籍地等均不明确。经了解，李楠为周口户籍。所诉被告澳亿公司系在郑州市注册登记的公司。本院电话通知李楠时，李楠提出异议：“我不是召陵区人，我公司也不是召陵区公司，召陵法院为啥立案受理”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。原告所诉被告身份信息不明确，且不属于本院受理民事案件的范围，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告艾春明的起诉。案件受理费710元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李广杰二〇二〇年八月八日书记员  陈 哲
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0924刑初313号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人刘海国，男，1986年9月18日生，汉族，初中文化，射阳县佳顺水产品有限公司法定代表人，住射阳县。曾因吸毒，于2009年3月18日被射阳县公安局行政拘留十五日，并处罚款二千元；因本案殴打他人，于2018年10月16日被射阳县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月23日被射阳县公安局取保候审，2020年4月9日经射阳县人民检察院决定被取保候审。辩护人陈欲宇，江苏公正律师事务所律师。射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2020]243号起诉书指控被告人刘海国犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员钱进出庭支持公诉，被告人刘海国及辩护人陈欲宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2018年10月15日22时30分许，被告人刘海国酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，从射阳县幸福大道海韵嘉园小区北门辣椒爱上花椒饭店行驶到榴莲小星宾馆门前路段时，下车同田成亮等人发生肢体冲突，后田成亮报警。刘海国血样中乙醇含量为每百毫升97.5毫克。案发后，被告人刘海国主动投案，如实供述了自己的犯罪行为。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示了证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。据此认为被告人刘海国的行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。被告人刘海国主动投案如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘海国认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘海国及辩护人陈欲宇对公诉机关指控的事实及本案定性无异议，被告人刘海国自愿认罪，愿意接受处罚，请求法院从轻处理。辩护人陈欲宇提出刘海国构成自首，认悔罪态度较好，请求法院从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2018年10月15日22时30分许，被告人刘海国酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，从射阳县幸福大道海韵嘉园小区北门辣椒爱上花椒饭店门前行驶到榴莲小星宾馆门前路段时，下车同田成亮等人发生肢体冲突，后田成亮报警。经盐城市公安局物证鉴定所检验，刘海国血样中乙醇含量为每百毫升97.5毫克。被告人刘海国持有C1证，所驾车辆技术状况正常，年检有效。案发后，被告人刘海国明知他人报警，在现场等候处理，归案后，如实供述了自己的犯罪行为。上述事实有如下证据证实：1.射阳县公安局出具的立案决定书、受案登记表、人口信息表、归案说明等书证；2.证人田成亮、唐某、张某等人的证言；3.被告人刘海国的供述与辩解；4.盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等鉴定意见；5.射阳县公安局提取的视听资料等。上述证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，足可认定被告人刘海国危险驾驶犯罪事实成立。本院认为：被告人刘海国醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘海国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人刘海国主动投案，并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。本案因被告人刘海国酒后殴打他人案发，且刘海国有吸毒劣迹，具有一定的危害性，不宜适用缓刑，对辩护人就此提出的辩护意见本院不予采纳。综上，为严申国法，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘海国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许元斌人民陪审员  李**人民陪审员  徐明奎二〇二〇年八月七日书 记 员  袁 楠附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0981民初1287号原告方冬望，男，1969年11月24日出生，汉族，湖北省应城市人，住址湖北省应城市。被告赵飞，男，1981年7月5日出生，汉族，湖北省应城市人，住址湖北省应城市。原告方冬望诉被告赵飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告方冬望于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告方冬望的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告方冬望撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告方冬望负担。审判员  刘玉定二〇二〇年八月二十日书记员  张 平
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2020）晋0403民初2233号原告：刘建生，男，1955年2月27日出生，汉族，山西省太原市人，系漳泽电厂退休职工，住长治市。委托诉讼代理人：郝慧慧，系山西弓平律师事务所律师。被告：长治市亚太时尚购物广场有限公司,住所地长治市东大街1幢1号,统一社会信用代码：×××。法定代表人：张春蕾，职务：董事长。委托诉讼代理人：李乾慧，男，1986年3月21日出生，汉族，长治市潞州区人，系长治市亚太时尚购物广场有限公司职工，住长治市潞州区太行西街省建巷21号西区28楼4单元45户，身份证号：×××。原告刘建生诉被告长治市亚太时尚购物广场有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建生及其委托诉讼代理人郝慧慧，被告的特别授权代理人李乾慧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告租金36042.24元（自2017年11月1日至2020年4月30日）及违约金2534.22元，共计38576.46元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告三楼78B号商铺户主。2017年4月29日，原、被告签订了《亚太时尚广场商铺委托经营合同》。约定由原告将自己所有的上述商铺委托给被告招租及经营，期限自2017年5月1日至2037年4月30日止。原告所有的商铺建筑面积为24.32平方米，委托期间被告按照建筑面积的65%计算返还利益，同时还约定租金按照三年一个档次递增，每半年结算一次。被告仅支付了原告半年租金后即不再支付。被告辩称：1.本案的案由应为委托经营合同，原告所提供的证据系与被告签订的委托经营合同，合同的法律关系系委托经营的法律关系，不应当确定为租赁合同纠纷；2.对于本案原告当庭变更起算时间，原告可以另案起诉，因为涉及案件人数众多，增加了诉讼的工作量；3.违约金不应当按照人民银行公布的5年贷款利率4.75计算，原告陈述为分段计算，但是在合同中关于违约金没有明确约定为分段计算;4.本案系委托经营，存在收益的问题，但是商铺从发生争议以来，并没有实际经营，且因为疫情导致招商不利，请法庭鉴于疫情的问题，酌情依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方真实性无异议的《亚太时尚广场商铺委托经营合同》，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《亚太时尚购物广场商铺委托经营合同》。合同约定的主要内容有：1、乙方将自己合法拥有产权的位于三层78B号商铺，面积24.32平方米，委托给甲方进行招租和经营管理；期限为2017年5月1日至2037年4月30日止；2、委托期间，商铺的使用权、经营权、收益权归甲方所有，乙方不得自行委托经营管理；3、委托期限内甲方给予乙方固定回报，每平方米租金2.5元/天，扣除公摊面积按照实际面积65%计算，租金每半年支付一次，以转账方式支付，税金由甲方按照国家税务局规定的税种及税率标准代扣代缴；4、甲方逾期超过一个结算周期返还收益，应当承担违约责任，违约金按照甲方应付租金的中国人民银行同期贷款利率计算。合同签订后，被告仅支付了半年租金。审理中，原告主张变更后的租金、违约金计算系接受法律援助后，援助律师按照合同约定分段进行计算;依照合同约定，自2017年11月1日起至2020年4月30日，被告共计拖欠原告租金36042元及违约金2534元。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告将其所有的商铺交与被告经营，原告收取固定的租金，符合租赁合同的构成要件。双方签订的《亚太时尚购物广场商铺委托经营合同》名为经营合同，实为租赁合同。上述合同内容系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。双方均应按合同约定履行各自的权利义务，以实现合同目的。原告依约将其所有的商铺交付被告经营使用后，被告未依约按期支付原告租金的行为已构成违约，原告有权要求被告按照合同约定支付租金及违约金。因被告长期未实际经营，且未提供证据证实疫情期间影响招商及经营造成损失，故本院对其因疫情导致招商不利的主张不予采信。因原告主张的违约金数额未超出合同约定且不违反法律规定，依法应予保障。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告长治市亚太时尚购物广场有限公司于本判决生效后七日内支付原告刘建生租金36042元、违约金2534元，合计38576元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取389元，由被告长治市亚太时尚购物广场有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 员 张 铮 二〇二〇年八月二十日法官助理 刘淑英书 记 员 李 捷
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初9212号原告：深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区双元路18号蔚蓝群岛A区16楼101号。负责人:曹敏,该公司经理。被告：薛鹏，男，住青岛市城阳区。原告深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司与被告薛鹏物业服务合同纠纷一案，本案于2020年8月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  衣鹏二〇二〇年八月七日书记员  林雪
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执8892号 苏作宝、文诚海： 本院于2020年07月13日依法受理执行的申请执行人苏作宝与被执行人文诚海机动车交通事故责任纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初19964号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2020）甘0621民初1693号原告：王某，住民勤县。被告：庄某，住民勤县。被告：陈某，住民勤县。原告王某与被告庄某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某撤回起诉处理。审判员 王国瑞二〇二〇年八月二十日书记员 连世伟
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执恢14号之二申请执行人：邹静，女，1980年11月25日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人:梁家恒，男，1993年10月20日出生，汉族，住安徽省固镇县。买受人：李文，男，1961年12月30日出生，汉族，住安徽蚌埠市固镇县。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2018）皖0323民初2026号民事判决书，于2018年8月7日以（2018）皖0323民初2026号民事裁定书查封了登记在被执行人梁家恒名下的位于固镇县浍河欣城35号楼2单元1306室【（固）房预售证第2015002号，建筑面积117.4㎡】的一处房产。2020年6月11日，经双方当事人达成议价协议，确认固镇县浍河欣城35号楼2单元1306室房产的参考价为493080元。2020年06月11日，本院依法裁定拍卖、变卖上述房产。通过网络司法拍卖，买受人李文于2020年08月10日通过京东网司法拍卖网络平台以最高价419118元竞得拍卖标的物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《中华人民共和国物权法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、登记在被执行人梁家恒名下的位于固镇县浍河欣城35号楼2单元1306室【（固）房预售证第2015002号，建筑面积117.4㎡】的所有权自本裁定送达归买受人李文时起转移；二、买受人李文可在上述预售登记房产完全符合变更登记条件后持本裁定书到不动产登记部门依法办理相关产权变更登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年八月二十日书记员  宋强强
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审912号申请执行人：佛山市南海区交通运输局，住所地：广东省佛山市南海区***********，统一社会信用代码114***********844U。负责人：冼树雄，该局局长。委托代理人：黄青波，男，该单位工作人员。委托代理人：彭冬梅，女，该单位工作人员。被执行人：谢朋昌，男，1967年3月16日出生，住广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码441************994。申请执行人佛山市南海区交通运输局于2020年8月4日向本院申请强制执行其于2019年9月18日作出的粤佛南交罚〔2019〕00667号《行政处罚决定书》。本院立案受理后依法进行审查,期间申请执行人佛山市南海区交通运输局补充了相关材料，本案现已审查终结本院经审查认为，佛山市南海区交通运输局作出的上述行政处罚决定认定被执行人有巡游出租汽车驾驶员拒载的违法行为，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区交通运输局申请强制执行的粤佛南交罚〔2019〕00667号行政处罚决定，被执行人谢朋昌逾期欠缴的罚款200元，本院准予强制执行。申请执行费由被执行人谢朋昌负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王志钊审判员  屈定武审判员  梁玉微二〇二〇年八月二十四日书记员  林惠珊
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执1932号张智力：本院在执行张智力罚金一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十三日
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0112民初9515号原告：沈阳万科物业服务有限公司，统一社会信用代码912101002433805705，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号。法定代表人：张会，公司总经理。委托诉讼代理人：王盼盼，女，公司员工。被告：尹红，女，1971年5月27日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告沈阳万科物业服务有限公司与被告尹红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告沈阳万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李秀凤二〇二〇年八月二十日法官助理刘丽书记员庞艾诗
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初5248号原告：孙玉海，男，1968年11月11日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：金磊，男，1979年6月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告孙玉海与被告金磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法由审判员陈栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙玉海到庭参加诉讼，被告金磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙玉海向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资7000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年4月2日，被告金磊雇佣原告在大成物流园南恒大小区和华美风景园做工，完工后原告给金磊打电话要工钱，被告答应给钱但是至今没有给付，过了几天原告见到金磊本人要工资，被告还是推脱不给，后来给金磊打电话就不接了。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告金磊未作答辩。本院经审理认定案件事实如下：2020年4月，金磊雇佣原告在徐州市大成物流园南恒大小区和华美风景园小区从事贴瓷砖工作，现原告主张被告欠付工资7000元，诉至本院。原告在庭审中提供双方的微信聊天记录显示，原告在微信聊天中一直在向被告催要工资，被告同意给付但至今没有给付。原告在微信聊天过程中给被告发送照片一张，该图片显示“4765元，恒大2400元，合计7165元”。原告提供证人李某到庭作证，李某证明原告确实在其位于徐州市泉山区华美风景园的房屋中进行装修工作，并听原告说贴瓷砖的工钱是四千多元。本院认为，原告孙玉海在被告金磊处从事相关工作，享有取得劳动报酬的权利。根据原告提供的双方微信聊天记录、工资照片、证人证言，可以证实被告欠付原告工资的事实，本院根据现有证据结合原告的庭审陈述，对原告要求被告支付工资7000元的主张予以支持。被告金磊经本院合法送达未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案依法判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金磊于本判决生效后十日内支付原告孙玉海工资7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告金磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈栋二〇二〇年八月二十日书记员  王珂
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执11032号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、东莞市大朗金柜歌舞厅、林金平： 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞市大朗金柜歌舞厅、林金平知识产权权属、侵权纠纷执行系列50案，经本院立案执行，被执行人东莞市大朗金柜歌舞厅、林金平已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日
浙江省临海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1082行审124号 申请执行人：临海市自然资源和规划局，住所地临海市人民路299号。 法定代表人：金振波，局长。 被申请执行人：项义龙，男，1971年2月25日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 申请执行人临海市自然资源和规划局于2020年8月13日向本院申请强制执行临自然资规罚[2019]96号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行的内容：1.责令将非法占用的土地125.10平方米退还给临海市桃渚镇永联村三联自然村集体；2.拆除在非法占用的125.10平方米土地上的新建的房屋（砖混结构房屋一座，建筑占地面积125.10平方米，建筑面积375.30平方米），恢复土地原种植条件。事实和理由：申请人对被申请执行人未批先建、非法占地用于个人房屋建设一案，已送达临自然资规罚[2019]96号行政处罚决定书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行上述义务。 申请执行人提交的证据有行政处罚告知书、送达回证、立案呈批表、询问笔录、调查报告、现场照片、土地利用总体规划用途确认证明、现状图、违法案件处理决定呈批表等复印件。 经审查查明，本案行政决定作出后，申请人于2019年11月28日送达被申请执行人。2020年7月7日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行临海市自然资源和规划局于2019年11月28日作出的临自然资规罚[2019]96号行政处罚决定书所确定的内容，由临海市桃渚镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志强 审 判 员  王剑微 人民陪审员  章永红 二〇二〇年八月二十日 代理书记员  金 清
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初5881号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行，住所地南安市官桥镇金庄大道商住楼7#楼店面104-111，统一社会信用代码：91350583597863422U。 负责人：陈坚定，该支行行长。 委托诉讼代理人：林珉珉，该支行职员。 被告：陈金来，男，1974年4月20日出生，汉族，住南安市。 被告：欧阳丽娜，女，1973年1月23日出生，汉族，住南安市。 被告：欧阳长火，男，1987年12月1日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行诉与被告陈金来、欧阳丽娜、欧阳长火金融借款合同纠纷一案中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行以原、被告双方庭外协商和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行撤回起诉。 本案受理费1035元，减半收取计517.5元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行负担。 审 判 员 张朝新 二〇二〇年八月二十日 法官助理 周雪芳 书 记 员 吴桂菊 速 录 员 陈佳凤
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8582号原告：东莞市黑手师傅洗涤用品有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：卓志敏。委托诉讼代理人：卓志君，该公司监事。委托诉讼代理人：熊坤，广东海联泰达律师事务所律师。被告：上海吻兔科技发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：JiaZHOU。原告东莞市黑手师傅洗涤用品有限公司与被告上海吻兔科技发展有限公司商标权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告东莞市黑手师傅洗涤用品有限公司向本院提出撤诉申请，并表示将不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东莞市黑手师傅洗涤用品有限公司撤诉处理。审 判 员 吕清芳二〇二〇年八月十八日法官助理 陈亦雨书 记 员 陈亦雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省泰顺县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0329行审43号 申请人泰顺县自然资源和规划局，住所地：泰顺县罗阳镇常青路25号。 法定代表人刘晓亮，任局长。 被申请执行人魏盛友，男，汉族，1961年11月21日出生，住泰顺县。 申请人泰顺县自然资源和规划局向本院申请强制执行泰资规罚〔2020〕7号土地行政处罚决定一案，本院于2020年8月5日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。 申请人泰顺县自然资源和规划局于2020年1月8日作出泰资规罚〔2020〕7号土地行政处罚决定，认定被申请执行人魏盛友于2010年8月未经批准擅自在罗阳镇鹤联村月山下动工兴建养殖场，至2010年9月底已建一层砖木钢架结构，棚布、毛油毡和铁皮封顶的养猪棚、养鸡棚、宿舍、管理房。经实地勘测，养殖场总占地面积495.54平方米，建筑面积495.54平方米。其中，养猪棚占地388.26平方米，建筑面积388.26平方米；养鸡棚占地11.88平方米，建筑面积11.88平方米；宿舍占地34.20平方米，建筑面积34.20平方米；管理房占地60.60平方米，建筑面积60.60平方米。土地类型为林地，土地来源为罗阳镇鹤联村集体土地。在《罗阳镇土地利用规划（2006-2020年）》上确定的用途为林地，不符合土地利用总体规划。四至分别为东至坎，南至机耕路及山，西至山，北至山。 申请人认为，被申请执行人未经批准擅自占用土地兴建养殖场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，性质上属于非法占地行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理办法实施条例》第四十二条规定，并参照《泰顺县国土资源局行政处罚自由裁量权行使规定》“对不符合土地利用总体规划的，处以每平方米20元以上30元以下罚款”的规定，给予当事人决定处罚如下：一、责令魏盛友退还在罗阳镇鹤联村月山下非法占用的495.54平方米集体土地；二、限魏盛友三十日内自行拆除在罗阳镇鹤联村月山下非法占用495.54平方米土地上新建的建筑物，建筑面积495.54平方米；三、并处非法占用495.54平方米林地以每平方米20元的罚款，计人民币玖仟玖佰壹拾元整（?9910.00元）。该行政处罚决定书已于2020年1月10日送达给被申请执行人，在法定期限内被申请执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，仅主动履行了第三项处罚内容。2020年7月13日，申请人向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后，未履行该处罚决定的第一、二项内容。为此，申请人向本院申请强制执行该处罚决定的第一、二项内容。 经审查，本院认为申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请人泰顺县自然资源和规划局于2020年1月8日作出的泰资规罚〔2020〕7号土地行政处罚决定的第一、二项内容，并由泰顺县罗阳镇人民政府负责组织实施，泰顺县自然资源和规划局配合执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审 判 长  夏邦远 人民陪审员  梅文富 人民陪审员  吴开东 二〇二〇年八月七日 书 记 员  谢丽敏
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初6102号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，组织机构代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨丰刚,新泰华岳法律服务所法律工作者。 被告:冯德涛，男，1966年11月10日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：夏恩香，女，1966年7月23日出生，汉族，居民，住新泰市。 被告：冯科，男，1987年1月17日出生，汉族，居民，住新泰市。 被告：刘德婷，女，1990年7月24日出生，汉族，居民，住新泰市。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告冯德涛、夏恩香、冯科、刘德婷金融借款合同纠纷一案,本院立案后原告山东新泰农村商业银行股份有限公司于2020年8月20日向本院提出书面申请，要求撤回对被告冯德涛、夏恩香、冯科、刘德婷的起诉，并明确表示不再缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  焉兆生 二〇二〇年八月二十日 书记员  徐 蕾
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执2082号之一申请执行人:徐国财,男,1976年9月29日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县,被执行人：庐江县中远建筑工程有限公司，统一社会信用代码91340124580127197Q，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山北路199-9号综合楼2幢105室。法定代表人：夏长庚。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人庐江县中远建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人庐江县中远建筑工程有限公司在中国农业银行12×××82账户内存款人民币142560.85元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年八月十三日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2466号之一 被执行人邱有林，男，1991年6月23日出生，土家族，住地贵州省德江县。 被执行人邱有林犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）闽0181刑初116号刑事判决已经发生法律效力。继续追缴被执行人邱有林的犯罪所得，返还给被害人杨玉玉30000元未缴纳。 本院依职权立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人的财产进行了查询，通过福清市不动产登记和交易中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年5月9日，本院通过执行中心指挥平台委托贵州省德江县人民法院代为调查被执行人的财产状况，经查被执行人无房产登记信息。 本院已于2020年6月23日发布限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的规定。终结本次执行程序后，被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181刑初116号刑事判决关于追缴违法所得部分之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 李述乐 审判员 林 贵 二〇二〇年八月十八日 书记员 林连钦
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执1729号 申请执行人：福安市卫生健康局，住所地福安市中兴西路16号政府大院7楼，统一社会信用代码:11352202337669252X。 法定代表人：周泽平，局长。 被执行人：李培雄,男,1965年3月1日出生,汉族,住福建省福安市。 申请执行人福安市卫生健康局与李培雄行政非诉执行一案中，本院作出的(2020）闽0981行审16号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人未及时履行生效法院文书所确定的缴纳罚没款20200元的义务，申请人向本院申请执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，查询结果未发现被执行人有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 颜 莹 莹 审判员 林  红 审判员 孙 浩 章 二〇二〇年八月二十日 书记员 :郑佳敏
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初668号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 附带民事诉讼原告人孙某，男，1968年5月29日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，保安，住浙江省宁波市海曙区。系本案被害人。 被告人曹学军，男，1976年3月20日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化，无业，住安徽省淮南市谢家集区。因犯开设赌场罪于2010年10月被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万二千元，2011年6月19日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月17日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，2019年12月27日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人王绍波，浙江佳兆律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2020〕1443号起诉书指控被告人曹学军犯故意伤害罪，于2020年7月17日以适用普通程序向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。在庭审中被告人曹学军表示自愿认罪，本案转为简易程序审理。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员王聪出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某，被告人曹学军及其辩护人王绍波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宁波市鄞州区人民检察院指控： 2019年12月17日13时许，被害人孙某与被告人曹学军等人在宁波市鄞州区百丈街道朱雀新村27幢楼下东侧绿化带休息区玩牌九。期间，两人发生争吵及肢体冲突，后被群众拉开，被告人曹学军离开现场后，行至百丈南路一家肉店内，趁店主不备拿走店内一把切肉用尖刀，回到打牌地点将被害人孙某捅伤后逃离现场。经鉴定，被害人孙某外伤致腹部穿透伤，小肠及结肠多处破裂，右肾破裂，肠系膜破裂伴活动性出血，左下肢多处裂伤，其损伤程度为重伤二级。为证实以上指控事实，公诉机关向法庭提供了被害人陈述，相关证人证言，书证，物证照片，鉴定意见，辨认笔录，被告人曹学军的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人曹学军故意伤害致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定予以判处。 附带民事诉讼原告人孙某诉称，由于被告人曹学军的故意伤害犯罪行为，致使其受伤，并遭受经济损失，现要求被告人曹学军赔偿其医疗费98229.3元、住院伙食补助费5700元、护理费12228元、误工费13500元、伤残赔偿金285498.4元、鉴定费1900元、交通费2000元、营养费1800元、精神损害抚慰金5000元，合计人民币425855.7元。为支持以上诉称，附带民事诉讼原告人向本院提交了出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据。 被告人曹学军对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，表示自愿认罪。对附带民事诉讼原告人提出的赔偿要求，表示愿意赔偿，但目前无赔偿能力。 经审理查明： 2019年12月17日13时许，被害人孙某与被告人曹学军等人在宁波市鄞州区百丈街道朱雀新村27幢楼下东侧绿化带休息区玩牌九。期间，两人发生争吵及肢体冲突，后被群众拉开，被告人曹学军离开现场后，行至百丈南路一家肉店内，趁店主不备拿走店内一把切肉用尖刀，回到打牌地点将被害人孙某捅刺数刀后逃离现场。被害人孙某外伤致腹部穿透伤，小肠及结肠多处破裂，右肾破裂，肠系膜破裂伴活动性出血，左下肢多处裂伤，损伤程度为重伤二级。被告人曹学军在逃跑途中将刀藏匿于路边绿化带，其于当天下午在鄞州区中山东路与甬港北路路口被民警抓获。 被害人孙某受伤后，到宁波市鄞州人民医院住院治疗，两次共住院57天，共花去医疗费98229.3元。经鉴定，被害人孙某小肠多处破裂切除术后的致残程度为九级，右肾破裂手术修补后的致残程度为十级。建议误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。 上述事实，被告人曹学军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，证人林某、沈某、李某的证言，辨认笔录，辨认照片，扣押清单，凶器刀具照片，现场勘验检查笔录，现场照片，宁波市鄞州区公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书，宁波市海曙区人民法院（2010）甬海刑初字第384号刑事判决书，出所登记表，病历资料，医药费发票，浙江中和司法鉴定中心的司法鉴定意见书，归案经过，被告人曹学军及被害人孙某的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹学军故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹学军在庭审中能自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。由于被告人曹学军的犯罪行为给附带民事诉讼原告人孙某造成的经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人提出的赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、司法鉴定费，根据在案证据本院予以支持；提出的赔偿其误工费、营养费、残疾赔偿金，根据司法鉴定意见书建议，本院予以支持；提出的赔偿其交通费的诉讼请求，虽没有提供支付该费用的相关证据，但对该项请求，根据客观实际，本院予以支持。对其提出的要求赔偿精神抚慰金与相关的法律规定不符，该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告人曹学军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2025年12月16日止)； 二、被告人曹学军赔偿附带民事诉讼原告人孙某医疗费98229.3元、住院伙食补助费5700元、护理费12228元、误工费13500元、营养费1800元、残疾赔偿金285498.4元、鉴定费1900元、交通费2000元，合计人民币420855.7元。（赔偿款限判决生效后十日内履行完毕） 三、作案工具刀具一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈亚飞 人民陪审员  赵红梅 人民陪审员  高亚琴 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  孙 琦
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初11125号 原告：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地:浙江省诸暨市浣东街道东二路99号海讯雄风大厦。 负责人：杜钧。 委托诉讼代理人：陈健，浙江春森翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王志轩，浙江春森翔律师事务所实习律师。 被告：李坚烽,男，1993年11月15日出生，汉族，住诸暨市。 被告：蒋先丽，女，1969年10月29日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告中国银行股份有限公司诸暨支行与被告李坚烽、蒋先丽金融借款合同纠纷一案中，原告申请对两被告所有的价值81000元的财产予以保全，本院经审查，依法作出裁定并采取了相应保全措施。原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司诸暨支行以被告李坚烽已付清案款为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司诸暨支行撤诉。 案件受理费1680元，减半收取计840元，财产保全费830元，合计1670元，由原告中国银行股份有限公司诸暨支行负担。 审 判 员 周敬涛 二〇二〇年八月二十日 法官助理 应 琪 书 记 员 黄 悦
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初4717号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街39号901-911、607-611。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。被告:王彬，女，1987年2月13日出生，汉族，住天津市蓟县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被告王彬信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁方到庭参加了诉讼。被告王彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付信用卡欠款本金65403.8元、利息35428.34元、违约金1318.39元、分期手续费1080元、单项增值服务费42元，共计103272.53元（截至2020年4月14日）；2.判令被告按照领用合约的约定向原告支付自2020年4月15日至实际清偿之日止的利息、违约金；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年8月27日在原告处申请办理交通银行信用卡，原告向被告同时提供了交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约，申请人签署处明确：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。被告在申请人签名栏签名。原告为其办理了交通银行信用卡，卡号为6222××××1354。被告于2013年12月23日开通信用卡后开始透支消费，欠款后经原告多次催收，被告仍未还款。截至2020年4月14日，被告尚欠本金65403.8元、利息35428.34元、违约金1318.39元、分期手续费1080元、单项增值服务费42元未能偿还。王彬未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、基本信息截屏、申请表、余额构成表、对账单截屏、交易明细、交通银行太平洋信用卡章程、领用合约、收费表、收费名录。以上证据之间可互相印证，客观充分，本院均予确认并在卷佐证。对原告主张的事实本院予以认定。本院认为，被告王彬向原告申请办理信用卡，并承诺按照领用合约约定的各项内容履行其作为信用卡申领人、持卡人应尽的义务，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。领用合约中已明确约定了双方的权利义务，即原告作为发卡人，以书面形式向被告履行了风险告知义务，以及被告在信用卡使用过程中应当遵守的规则和履行相应义务的有关内容，已尽到了发卡人应履行的职责。《银行卡业务管理办法》第三十九条规定：“发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转帐结算等各类交易所产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭据，发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记帐凭证”。本案中，原告提交的被告涉案信用卡的交易明细为被告涉案信用卡的电子信息记录，为其交易的有效凭据，根据交易明细记载，被告在使用该信用卡欠款后未按约还款，显属违约。故对于原告要求被告支付所欠透支本金、相关费用的诉讼请求，有事实、证据和法律依据，本院予以支持。关于利息、违约金部分，虽然领用合约约定，被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率（日付0.5‰）计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取违约金（最低还款额未还部分5%），但是对于被告尚未支付的利息、违约金部分总和，计算标准应以年利率24%为限。根据领用合约约定，被告在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话等，应立即以书面、电话等方式通知原告，该等资料变更仅在原告实际收到更改通知并更改有关记录后生效。被告同意其预留在原告的用于接收信用卡或信用卡有关函件的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该地址邮送诉讼法律文书，即视为有效送达。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照被告向原告申请办理信用卡时预留的接收卡函地址向被告王彬送达开庭传票，该被告未能出庭应诉。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定，缺席判决如下：被告王彬应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心信用卡欠款本金65403.8元、分期手续费1080元、单项增值服务费42元及自2013年12月23日至实际清偿之日止的利息、违约金（按照中国人民银行的有关规定和领用合约的约定计算，但利息、违约金总和的计算标准，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1182.5元，由被告王彬负担（于本判决生效后十日内直接给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨春丽二〇二〇年八月二十日书记员  张丹丹本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第一项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初4373号原告：中国建设银行股份有限公司抚州临川支行，住所地：江西省抚州市玉茗路267号，统一社会信用代码：91361000705790428L。负责人：吕美英，系该行行长。委托诉讼代理人：曾颖，女，1990年6月18日生，汉族，江西省南丰县人，住江西省抚州市南丰县，系该银行客户经理。被告：黄有泉，男，1978年4月16日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市高新技术产业开发区。原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行诉被告黄有泉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾颖到庭参加诉讼。被告黄有泉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款合计19412.18元，其中本金10366.41元、违约金2437.40元、利息6608.37元（利息及违约金暂计算至2019年9月30日），之后的利息及违约金按《中国建设银行龙卡洪城热购信用卡白金卡领用合约》中约定的标准支付至欠款还清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月13日被告在原告处申请办理信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》。原告根据被告的申请，给其办理了账号为62×××75的信用卡，信用额度为20000元。被告透支消费后未按时还款，截止2019年9月30日，被告上述龙卡信用卡账户共欠款19412.18元，其中本金10366.41元、违约金2437.40元、利息6608.37元。被告透支后，原告多次催收未果，遂诉至法院。被告黄有泉未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2016年12月13日被告在原告处申请办理信用卡，被告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议约定，被告逾期还款的，原告有权自记账日起计收欠款利息（按日利率万分之五，按月计收复利），被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还需按月支付违约金（按当月最低还款额未偿还部分的5%支付）……。根据被告的申请，原告为其办理了卡号为62×××75的信用卡，信用额度为20000元。后被告在使用该信用卡过程中，未按约定偿还信用卡透支款项，截止2019年9月30日，被告所持信用卡账户已拖欠透支本息合计19412.18元，其中本金10366.41元、违约金2437.40元、利息6608.37元。现原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有原告提供的书证、当事人的陈述、庭审笔录等为凭，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方信用卡合同关系依法成立。被告持卡消费后，应按协议约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，对原告要求被告偿还截止2019年9月30日的透支本金10366.41元、违约金2437.40元、利息6608.37元，应予以支持。对于原告诉请2019年9月30日之后的利息及违约金，被告持有的信用卡领用合约中有明确约定，该约定符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄有泉于本判决生效后五日内归还原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行截止2019年9月30日的信用卡欠款本金10366.41元、违约金2437.40元、利息6608.37元，合计19412.18元[2019年9月30日之后的利息及违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》约定的标准计算至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285.30元，减半收取计142.65元，由被告黄有泉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二〇年八月二十日法官助理熊奇书记员王大鹏
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初1212号原告：王浩，男，1973年12月9日出生，汉族，住天津市河北区。被告：郭振林，男，1970年3月1日出生，汉族，住天津市津南区。原告王浩与被告郭振林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王浩到庭参加诉讼，被告郭振林经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款20120元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年3月，被告以其儿子结婚缺钱为由向原告借款，原告出于面子，原告将自己房屋抵押给贷款公司，借款100000元，其中50000元自用，另50000元于2017年4月8日以银行转账方式出借给被告。被告收到款项后于当日为原告出具借条一份，内容为：借款金额50000元，期限自2017年4月7日到2020年4月7日，每月还款金额1920元。2019年4月之前被告还款较为正常，自2019年5月开始，被告不再还款。原告多次催要，被告以各种借口拒不还款。为此给原告造成巨大经济压力，故诉至法院，望判如所请。郭振林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2017年4月8日，原被告签订借条一份，内容为：借款人郭振林，出借人王浩，本人（借款人）于2017年4月8日向王浩（出借人）借款50000元。双方定于自2017年4月7日开始还款，每月2日为还款日。还款期限至2020年4月，月还款1920元。直至还清全部借款。如本人违反此约定，本人自愿承担一切法律后果。原被告均在借条上签字确认。2017年4月9日，原告通过其名下6212××××1661账户向被告名下6212××××1862账户转账46700元。原告表示之所以转账给被告46700元，是因为扣除了贷款的服务费及首月还款1900元，所以给被告打款46700元。庭审中原告陈述：被告以孩子结婚需要用钱为由向其借款，但其没有自有资金，于是在2017年4月7日向贷款公司贷款100000元。其从贷款公司贷出来的款项，50000元留做自用，另50000元出借给被告，因其与贷款公司约定的还款期限是3年，每月还款金额是3638.13元，所以其与被告约定的还款期限亦是3年，被告承担原告向贷款公司的还款额的一半，其与被告之间并未约定利息，之所以被告每月偿还1920元，是因为原告在借款的时候先行交付了每月200元服务费，共计7200元，该款项也分摊在被告的每月还款金额里。针对这100000元借款，原告偿还二期后，于2017年6月20日在同一家贷款公司贷款300000元将100000元剩余贷款全部还清，此事并未告知被告。原告同时表示，被告自2017年4月开始偿还借款至2019年5月份，每月偿还1900元，共计25个月，金额合计47500元，另外被告还偿还过1000元，总计还款金额是48500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中原被告约定的借款金额为50000元，但原告给被告的实际转款金额为46700元，故原告实际出借本金金额为46700元。庭审中原告明确表示其与被告之间的借款并未约定利息，但根据借条的内容，被告每月偿还1920元，该金额是包括利息的，但原告不能确定1920元中包括多少本金多少利息。对此原告解释称，每月的偿还金额是贷款公司计算的，此利息是向贷款公司支付，而非向原告个人支付。根据原告的该陈述，在原告还清100000元贷款之前，被告理应按约定偿还借款即每月偿还1920元，通过核算，该1920元包括利息430.18元。（原告所述100000元每月偿还3638.13元，3年还清，总计偿还130972.68元，偿还利息金额为30972.68元，每月偿还利息金额为860.35元，50000元应偿还的金额为430.18元。）2017年6月20日，原告将所借100000元款项全部还清，该100000元贷款不再产生利息，被告亦无需再支付利息，因此在2017年6月20日之后，被告偿还的款项均是本金，2017年6月20日之前按原告所述50000元本金（实际出借本金46700元）计算，被告应承担两个月的利息860.36元。原告自认被告已偿还48500元，故被告已偿还的本金金额为47639.64元（48500元-860.36元）。该金额已超过被告应偿还的本金数额46700元，被告已将诉争借款偿还完毕，原告的诉讼请求本院不予支持。对于原告表示其在同一家贷款公司借款300000元将100000元还清，300000元亦会产生利息，因此被告应继续按约定还款的问题，因原告明确其在再次借款时并未告知被告，说明被告对此事并不知情，且原告并未提交证据证明再次借款行为与被告的关联性，故对原告该陈述本院不予采信。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王浩的诉讼请求。案件受理费152元，由原告王浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 王 倩二〇二〇年八月二十日书记员 崔海洋附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0603执796号 梁兴福： 本院执行的申请执行梁兴福罚金一案，经被执行人梁兴福自动履行缴纳罚金400.00元，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十日
文书内容辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0105民初9876号                  当事人              原告              原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路55-1号。      法定代表人魏东红，系该公司总经理。      委托代理人王桂花，住址沈阳市铁西。                  被告              被告杨秋月，住址沈阳市皇姑区。（未到庭）                  诉辩主张              原告      诉称              请求被告给付2013年08月01日至2013年12月31日期间拖欠的物业费245.60元及滞纳金或二倍同期利息；本案诉讼费25.00元由被告承担。                  被告      辩称              未到庭，未答辩。                  查明事实              房屋      地址              沈阳市皇姑区锦水北街10号124              房屋      面积              81.89平方米                  收费      标准              物业费0.6元/平方米/月              欠费时间              2013年08月01日至2013年12月31日                  是否订立物业服务合同              是    □否    □其他                         是否提供物业服务              是    □否    □其他                  本院      认为              依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告物业所在的园区业主委员会所签订的物业服务合同，系属双方真实意思表示，本院认定有效。被告已接受原告物业公司提供的物业服务，因此对原告要求被告交纳相应的物业费用的请求，本院予以支持。      关于原告主张物业费滞纳金或同期二倍利息的诉讼请求，因合同中没有违约金约定的条款及具体计算方式，且被告并非恶意拖欠物业费，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。      被告杨秋月经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃诉讼权利的行为，本院依法进行了缺席审理。      关于被告拖欠物业费的具体数额，依照拖欠物业费的时间、房屋面积及约定的收费标准予以计算，即5个月×81.89平方米×0.6元=245.67元，原告主张245.60元，本院予以支持。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判      主文              一、被告杨秋月自本判决发生法律效力之日起三日内向原告辽宁建和物业管理有限公司支付2013年08月01日至2013年12月31日期间的物业费245.60元；      二、驳回原、被告其他诉讼请求。      案件受理费减半收取25元，由被告杨秋月负担。                                           告知      内容              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。      审判员  洪深二〇二〇年八月二十日法官助理和晓岚书记员刘淼
江苏省徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初4459号原告：陈前，女，1989年8月10日出生，汉族，住徐州市铜当山区。被告：朱宣，男，1990年10月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告陈前与被告朱宣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行审理。原告陈前向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金138000元；2、诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要，自2017年12月1日起，陆续向原告借款，后经双方对账，被告向原告出具借条，借条上载明：被告借原告178000元，约定于2018年12月1日前归还，并约定出借人实现债权的费用包括诉讼费、律师费等由借款人承担。借款到期后，被告未如约偿还，经多次催要，至起诉时被告仍欠原告138000元本金及利息未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院审理查明，被告朱宣自2018年开始作为原告或被告涉及多起民间借贷纠纷案件。2019年11月25日，徐州市铜山区人民法院分别作出(2019)苏0312民初6532号、(2019)苏0312民初6533号民事裁定书，2019年12月23日，徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初3498号民事裁定书，就朱宣起诉武恒、江兴梅及李德全、许庆梅民间借贷纠纷三案作出裁定，认为朱宣的民间借贷行为涉嫌经济犯罪，应移送公安机关，遂裁定驳回朱宣的起诉。本院认为，徐州市铜山区人民法院(2019)苏0312民初6532号、(2019)苏0312民初6533号，徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311民初3498号民事裁定书中，朱宣的民间借贷行为已经被该三案认定涉嫌经济犯罪移送公安，故本案不宜作为普通民间借贷案件处理，根据有关法律规定应将本案涉嫌犯罪材料移送公安机关，本案陈前的起诉依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告陈前的起诉。案件受理费3060元，退还原告陈前。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  厉 玲人民陪审员  韩龙兰人民陪审员  余广远二〇二〇年八月二十日法官 助理  徐 鑫书 记 员  许 蕴
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3621号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：黎明敏，男，1971年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中邮消费金融有限公司与黎明敏金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1697号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，黎明敏应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金64311.03元并支付利息、手续费、违约金（从2018年5月开始，手续费每月300元，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金为基数从当月28日按照月利率0.85%、月利率5%的标准计算至2019年10月22日止，且每月全部利息、手续费、违约金之和以1286.22元为上限；从2019年10月23日起的利息、手续费、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止），并支付律师费500元的义务。因黎明敏没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1299元由被执行人黎明敏承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人黎明敏送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人黎明敏名下有号码号牌为粤×摩托一辆，由于该车辆登记年限长，无拍卖价值，本院暂不查封处理；本院依法对被执行人黎明敏的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托广东省佛山市顺德区人民法院调查被执行人黎明敏在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现黎明敏有不动产信息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产后,向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执3621号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年八月二十日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14557号之二 申请执行人袁层威，男性,1973年4月29日出生,汉族,住深圳市宝安区。 被执行人付红升，男性,1979年6月4日生，汉族，住广东省深圳市南山区。 申请执行人袁层威与被执行人付红升借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终8408号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币1260000元及利息200000元、受理费8187元、保全费5000元、执行费17131元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院已依法执行到执行款人民币5294.23元，扣除受理费5294.23元，申请执行人实际领款0元。经查，被执行人无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年八月十三日 书记员  王博闻
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1745号之一申请执行人：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路北十八栋一楼。法定代表人：陈志，董事长。被执行人：雷江，男，汉族，1992年01月26日生，住贵省大方县。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人雷江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人雷江在光大银行51740XXXXXX账户内存款人民币304920.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  赵羿翔二〇二〇年八月二十日书记员  赵 阳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0107行初222号 原告廖芳晖，男，1995年10月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人韦德光，广西同望律师事务所律师。 被告南宁市公安局交通警察支队七大队，所在地南宁市青秀区园湖南路19号。 负责人欧波，大队长。 原告廖芳晖不服被告南宁市公安局交通警察支队七大队行政处罚一案，于2020年8月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在本院审理过程中，原告于2020年8月21日向本院提交撤诉申请书，申请撤回其对本案的起诉。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉是其自愿处分诉权的真实意思表示，符合自愿原则，不违反法律、法规的禁止性规定，且不损害公共利益和他人合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告廖芳晖撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。 审 判 长  王文珠 人民陪审员  卢嘉红 人民陪审员  莫艳林 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  谢昌林 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执299号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行。住所地：贺州市。 负责人：郭东，分行行长。 委托代理人：刘军，该行员工。 委托代理人：莫红梅，该行员工。 被执行人：陈洁良，女，1963年9月23日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行与被执行人陈洁良信用卡纠纷一案，被执行人陈洁良没有履行本院作出的（2019）桂1102民初2213号发生法律效力民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，请求执行被执行人陈洁良偿还信用卡透支本金54656.51元及利息2035.89元及费用10067.5元及从2019年18月9日起至还清之日止约定的利息和执行迟延履行期间的债务利息。支付律师费700元，执行案件受理费662元。本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记中心、贺州市自然资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，发现被执行人名下位于贺州市××××区地下室×车位不动产【不动产证号：桂（×）贺州市不动产权第×号】，本院予以查封。案外人陆滢提出执行异议，本院受理审查，并作出了（2020）桂1102执异51号执行裁定书，裁定：一、撤销本院（2020）桂1102执299号之一执行裁定书。二、解除对登记权人为陈洁良的贺州市××××区地下室×车位不动产【不动产证号：桂（2019）贺州市不动产权第×号】查封，且该执行裁定书已经发生法律效力。现未发现被执行人有可供执行的财产； 四、经向被执行人居住地进行调查和了解，但未发现被执行人有可供执行的财产； 五、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入了失信人员名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  袁好新 二〇二〇年八月二十日 书记员  韦 西
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民辖终70号 上诉人（原审被告）：卢波，男，1969年11月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被上诉人（原审原告）：胡小林，男，1963年7月28日出生，汉族，住四川省岳池县。 被上诉人（原审原告）：杨孝凤，女，1964年2月9日出生，汉族，住四川省岳池县。 原审被告：汤秋平，男，1962年10月5日出生，汉族，住四川省岳池县。 原审被告：张勇，男，1967年6月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 上诉人卢波因与被上诉人胡小林、杨孝凤及原审被告汤秋平、张勇民间借贷纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2020）川1621民初1367号民事裁定，向本院提起上诉。 卢波上诉称，本案名为民间借贷纠纷，实为建设工程施工合同纠纷（本案争议款项为建设工程保证金），依照相关法律规定，本案应当属于专属管辖，应移交工程所在地宁夏银川市法院管辖，故请求将本案移送至宁夏银川市法院管辖。 胡小林、杨孝凤未提交答辩意见。 本院经审查认为，胡小林、杨孝凤提出的诉讼请求是判令卢波等人向其偿还借款本金1,333,000元及相应利息，其提出该诉请的依据是卢波2018年2月8日出具的借条，该借条载明“今借到胡小林人民币壹佰叁拾叁万叁仟元整（正）”，理由是卢波向胡小林借款2,000,000元缴纳工程保证金后未全部偿还，故一审法院根据胡小林、杨孝凤提出的诉讼请求及其提交的借条，初步认定本案的法律关系为民间借贷纠纷并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，胡小林、杨孝凤选择向对本案有管辖权之一的四川省岳池县人民法院提起诉讼符合法律规定，四川省岳池县人民法院对本案具有管辖权。卢波要求将本案移送至宁夏银川市法院管辖的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  吴丽华 审 判 员  杨红梅 二〇二〇年八月二十日 法官助理  方 蓉 书 记 员  王 婷
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执11035号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、东莞市大朗金柜歌舞厅、林金平： 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞市大朗金柜歌舞厅、林金平知识产权权属、侵权纠纷执行系列50案，经本院立案执行，被执行人东莞市大朗金柜歌舞厅、林金平已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1803刑初312号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人黄建芬，男，1965年8月9日出生于广东省清远市清新区，身份证号码440************811，汉族，小学文化，农民，户籍所在地清远市清新区*************，住广东省清远市清城区*************。曾因犯危险驾驶罪，于2019年9月6日被清远市清新区人民法院判处拘役一个月五日，并处罚金人民币2800元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月8日被清远市公安局清新分局刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清新区人民检察院以清新检一部刑诉［2020］Z301号起诉书指控被告人黄建芬犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员凌翠微出庭支持公诉，被告人黄建芬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月7日21时许，被告人黄建芬饮酒后无驾驶资格驾驶悬挂琼C*****号牌二轮摩托车沿清远市清新区*******由西往东方向行驶，行驶至明霞大道林业局门前路段时，被现场执勤民警查获。随后，民警将被告人黄建芬带至清远市第二人民医院进行了血样提取送检。经广东正义司法鉴定所乙醇定量分析，从被告人黄建芬的血液样本中检验出乙醇（酒精）含量为149.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人黄建芬的行为已构成危险驾驶罪。其自愿认罪认罚，建议对被告人黄建芬判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币4500元。被告人黄建芬对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，被告人黄建芬醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。故公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。其具有无驾驶资格驾驶套牌机动车且于2019年9月因犯危险驾驶罪被判处刑罚的加重情节，均应依法从重处罚。鉴于其归案后能坦白认罪，本院依法给予其从重处罚的同时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第四十四条之规定，判决如下：被告人黄建芬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币4500元。（其刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年8月8日起至2020年10月27日止。其罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  吴楚燕二〇二〇年八月二十日书记员  蔡丽华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执2693号之一申请执行人：张海建，女，1975年3月23日出生，汉族，住太原市。被执行人：山西佳境房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽南街鼎元时代中心B座25层1号，统一社会信用代码×××。法定代表人：温俐，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的(2020)晋0106民特83号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条的规定，裁定如下：将位于太原市杨家堡南巷17号1号院5幢A单元0201号的房地产权属过户登记至申请人张海建名下。本裁定立即执行。审判员 卢玉山 二O二O年八月七日书记员 郭 梁
中华人民共和国 福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初6682号 原告：ＫＨＲＡＢＡＮＤＡＢＨＵＰＩＮＤＥＲＳＩＮＧＨ，男，1976年3月31日出生，印度国籍，现住福建省厦门市集美区。 被告：陈春红，女，1981年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：张军，福建汇丰联盟律师事务所执业律师。 被告：陈春敏，女，1984年2月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：张军，福建汇丰联盟律师事务所执业律师。 第三人：厦门仕泰乐有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路482号（商务营运中心6号楼）1801。 法定代表人：陈春红。 委托诉讼代理人：张军，福建汇丰联盟律师事务所执业律师。 原告KHRABANDABHUPINDERSINGH与被告陈春红、陈春敏、第三人厦门仕泰乐有限公司损害股东利益责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，依法适用普通程序进行审理。原告KHRABANDABHUPINDERSINGH于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告KHRABANDABHUPINDERSINGH提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许KHRABANDABHUPINDERSINGH撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告KHRABANDABHUPINDERSINGH负担。 审 判 长  林 娜 审 判 员  张占甫 审 判 员  田 炜 二〇二〇年八月二十日 代书记员  纪华吉 附页： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； ······ （五）准许或者不准许撤诉； ······ （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0902民初4473号原告：泰安市华伟物业管理有限公司，住所地泰安市。被告：王琦，男，汉族，住泰安市泰山区。原告泰安市华伟物业管理有限公司与被告王琦物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告泰安市华伟物业管理有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安市华伟物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安市华伟物业管理有限公司撤诉。审判员  逯元丽二〇二〇年八月二十日书记员  田 甜