贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民初203号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张璋，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：红花岗区中山路新摇篮娱乐城，住所地：贵州省遵义市红花岗区中山路83号3至5楼。统一社会信用代码：92520302MA6GAPW17H。经营者：廖坤。委托诉讼代理人：李洋，经理。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告红花岗区中山路新摇篮娱乐城（以下简称新摇篮娱乐城）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年12月18日作出（2019）黔03民初561号民事判决，新摇篮娱乐城不服提起上诉，贵州省高级人民法院于2020年2月13日作出（2020）黔高民终81号民事裁定，将本案发回重审。本院另行依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人张璋，被告新摇篮娱乐城的委托诉讼代理人李洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告音集协向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权行为，立即将侵权作品从曲库中删除；2、判令被告赔偿原告经济损失109,000元及原告为制止被告侵权行为所支出的维权合理费用6,747元，两项合计115,747元；3、判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实及理由：原告系经国家版权局正式批准成立、民政部注册登记的我国唯一音像集体管理组织，依法对音像节目的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理。经权利人授权，原告依法取得对本案218首音乐电视作品进行集体管理的权利，依据我国《著作权法》及《著作权集体管理条例》之规定，原告有权以自己的名义集中行使权利人的相关著作权利，包括有权以自己的名义对侵权人提起诉讼。2019年5月，原告发现被告未经原告许可，在其经营的KTV场所中使用了上述作品，为公众提供放映经营活动，被告的行为侵犯了该音乐电视作品权利人的相关著作权利，通过公证处调查取证，确认了被告侵权的事实。原告作为依法成立的著作权集体管理组织，为维护权利人的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告新摇篮娱乐城答辩称，我方之前一直向天合公司交纳版权费，现原告与天合公司发生纠纷，我方不知道向谁交纳版权费。根据当事人的陈述和举证、质证意见及本院对证据的确认，本院查明认定事实如下：原告音集协是经国家版权局批准成立的从事音像著作权集体管理等业务的社会团体法人。音集协与佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司于2008年7月28日签订《音像著作权授权合同》，约定佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（限于为卡拉OK点播服务进行的复制）信托音集协管理，包括佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利在其存续期间及在合同有效期内完全由音集协行使。音集协有权以自己的名义对侵权使用者提起诉讼。合同自签订之日起生效，有效期为三年，除佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司书面异议外，合同期满自动续展三年。佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司于2011年8月2日出具《声明》表示同意其与音集协签订的《音像著作权授权合同》自动顺延三年至2014年7月28日。佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司于2014年7月21日出具《声明》表示同意其与音集协签订的《音像著作权授权合同》自动顺延三年至2017年7月28日。佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司于2017年4月7日出具《声明》表示同意其与音集协签订的《音像著作权授权合同》自动顺延三年至2020年7月28日。音集协与北京华谊兄弟音乐有限公司于2008年9月5日签订《音像著作权授权合同》，约定北京华谊兄弟音乐有限公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托音集协管理，包括北京华谊兄弟音乐有限公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利在其存续期间及在合同有效期内完全由音集协行使。音集协有权以自己的名义对侵权使用者提起诉讼。合同自签订之日起生效，有效期为三年，除北京华谊兄弟音乐有限公司书面异议外，合同期满自动续展三年。北京华谊兄弟音乐有限公司于2014年9月10日出具《声明》表示同意其与音集协签订的《音像著作权授权合同》自动顺延至2017年9月5日。北京华谊兄弟音乐有限公司于2017年7月19日出具《声明》表示同意其与音集协签订的《音像著作权授权合同》继续顺延至2020年9月4日。音集协与北京乐华圆娱文化传播有限公司于2010年9月8日签订《音像著作权授权合同》，约定北京乐华圆娱文化传播有限公司同意将其依法拥有的音像节目在授权于KTV提供卡拉OK点播服务时所涉及的放映权、出租权、复制权、广播权信托音集协管理，包括北京乐华圆娱文化传播有限公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利。音集协有权以自己的名义对侵权使用者提起诉讼。合同自签订之日起生效，有效期为三年。北京乐华圆娱文化传播有限公司于2014年8月25日出具《声明》表示同意其与音集协签订的《音像著作权授权合同》有效期自动顺延至2016年9月8日。北京乐华圆娱文化传播有限公司于2016年8月12日再次出具《声明》表示同意其与音集协签订的《音像著作权授权合同》有效期自动顺延至2019年9月8日。音集协与北京红创文化传播有限公司于2012年11月26日签订《音像著作权授权合同》，约定北京红创文化传播有限公司同意将其依法拥有或者通过代理取得的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权、信息网络传播权信托音集协管理，包括北京红创文化传播有限公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利在其存续期间及在合同有效期内完全由音集协行使。音集协有权以自己的名义对侵权使用者提起诉讼。合同自签订之日起生效，有效期为三年，除北京红创文化传播有限公司书面异议外，合同期满自动续展三年，之后亦照此办理。北京红创文化传播有限公司于2015年10月16日出具《声明》表示同意其与音集协签订的《音像著作权授权合同》继续顺延至2018年11月25日。北京红创文化传播有限公司于2018年5月14日出具《声明》表示同意其与音集协签订的《音像著作权授权合同》继续顺延至2021年11月24日。音集协与华音鼎天（北京）音乐文化有限公司于2015年10月22日签订《音像著作权授权合同》，约定华音鼎天（北京）音乐文化有限公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托音集协仅限卡拉OK营业场所管理，包括华音鼎天（北京）音乐文化有限公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利在其存续期间及在合同有效期内完全由音集协行使。音集协有权以自己的名义对侵权使用者提起诉讼。合同自签订之日起生效，有效期为三年，除华音鼎天（北京）音乐文化有限公司书面异议外，合同期满自动续展二年。华音鼎天（北京）音乐文化有限公司于2018年10月1日出具《声明》表示同意其与音集协签订的《音像著作权授权合同》有效期自动顺延至2021年10月22日。音集协与中唱艺能（北京）音乐有限公司于2015年11月2日签订《音像著作权授权合同》，约定中唱艺能（北京）音乐有限公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托音集协仅限卡拉OK营业场所管理，包括中唱艺能（北京）音乐有限公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利在其存续期间及在合同有效期内完全由音集协行使。音集协有权以自己的名义对侵权使用者提起诉讼。合同自签订之日起生效，有效期为三年，除中唱艺能（北京）音乐有限公司书面异议外，合同期满自动续展二年。中唱艺能（北京）音乐有限公司于2018年10月1日出具《声明》表示同意其与音集协签订的《音像著作权授权合同》有效期自动顺延至2021年11月2日。音集协与北京世吉嘉宝国际文化传播有限公司于2016年3月20日签订《音像著作权授权合同》，约定北京世吉嘉宝国际文化传播有限公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权、信息网络传播权信托音集协管理，包括北京世吉嘉宝国际文化传播有限公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利在其存续期间及在合同有效期内完全由音集协行使。音集协有权以自己的名义对侵权使用者提起诉讼。合同自签订之日起生效，有效期为三年，除北京世吉嘉宝国际文化传播有限公司书面异议外，合同期满自动续展三年，之后亦照此办理。音集协与广州陈小奇音乐有限公司于2014年2月17日签订《音像著作权授权合同》，约定广州陈小奇音乐有限公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权、信息网络传播权信托音集协管理，包括广州陈小奇音乐有限公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利在其存续期间及在合同有效期内完全由音集协行使。音集协有权以自己的名义对侵权使用者提起诉讼。合同自签订之日起生效，有效期为三年，除广州陈小奇音乐有限公司书面异议外，合同期满自动续展三年。广州陈小奇音乐有限公司于2017年6月6日出具《声明》表示同意其与音集协签订的《音像著作权授权合同》有效期自动顺延至2020年2月17日。音集协与北京毓之尔文化发展有限公司于2014年6月16日签订《音像著作权授权合同》，约定北京毓之尔文化发展有限公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权、信息网络传播权信托音集协管理，包括北京毓之尔文化发展有限公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利在其存续期间及在合同有效期内完全由音集协行使。音集协有权以自己的名义对侵权使用者提起诉讼。合同自签订之日起生效，有效期为三年，除北京毓之尔文化发展有限公司书面异议外，合同期满自动续展三年。北京毓之尔文化发展有限公司于2017年6月6日出具《声明》表示同意其与音集协签订的《音像著作权授权合同》有效期自动顺延至2020年6月16日。音集协与吴颂今于2019年7月17日签订《音像著作权授权合同》，约定吴颂今同意将其依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权、信息网络传播权信托音集协管理，包括吴颂今过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利在其存续期间及在合同有效期内完全由音集协行使。音集协有权以自己的名义对侵权使用者提起诉讼。合同自签订之日起生效，有效期为三年，除吴颂今书面异议外，合同期满自动续展三年。吴颂今于2017年3月28日出具《声明》表示同意其与音集协签订的《音像著作权授权合同》有效期自动顺延至2018年7月18日。吴颂今于2018年7月18日出具《声明》表示同意其与音集协签订的《音像著作权授权合同》有效期自动顺延至2021年7月18日。音集协与北京华信普雷文化传媒有限公司于2016年3月30日签订《音像著作权授权合同》，约定北京华信普雷文化传媒有限公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权、信息网络传播权信托音集协管理，包括北京华信普雷文化传媒有限公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利在其存续期间及在合同有效期内完全由音集协行使。音集协有权以自己的名义对侵权使用者提起诉讼。合同自签订之日起生效，有效期为三年，除北京华信普雷文化传媒有限公司书面异议外，合同期满自动续展三年。音集协与北京卓森文化传播有限公司于2016年7月4日签订《音像著作权授权合同》，约定北京卓森文化传播有限公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权、信息网络传播权信托音集协管理，包括北京卓森文化传播有限公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利在其存续期间及在合同有效期内完全由音集协行使。音集协有权以自己的名义对侵权使用者提起诉讼。合同自签订之日起生效，有效期为三年，除北京卓森文化传播有限公司书面异议外，合同期满自动续展三年，之后亦照此办理。音集协与北京听见时代娱乐传媒有限公司于2016年7月26日签订《音像著作权授权合同》，约定北京听见时代娱乐传媒有限公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权、信息网络传播权信托音集协管理，包括北京听见时代娱乐传媒有限公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利在其存续期间及在合同有效期内完全由音集协行使。音集协有权以自己的名义对侵权使用者提起诉讼。合同自签订之日起生效，有效期为三年，除北京听见时代娱乐传媒有限公司书面异议外，合同期满自动续展三年，之后亦照此办理。音集协与北京海蝶音乐有限公司于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，约定北京海蝶音乐有限公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权、信息网络传播权信托音集协管理，包括北京海蝶音乐有限公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利在其存续期间及在合同有限期内完全由音集协行使。音集协有权以自己的名义对侵权使用者提起诉讼。合同自签订之日起生效，有效期为三年，除北京海蝶音乐有限公司书面异议外，合同期满自动续展三年。北京海蝶音乐有限公司于2016年10月25日出具《声明》表示同意其与音集协签订的《音像著作权授权合同》有效期自动顺延至2019年11月10日。北京海蝶音乐有限公司与海蝶（天津）文化传播有限公司于2017年10月17日出具《著作权转让证明书》，证明北京海蝶音乐有限公司将其拥有的曾在《流行歌曲经典-中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集第一辑》《流行歌曲经典-中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集第三辑》中出版的音乐电视作品的全部著作权及与著作权有关的权利已经永久转让给海蝶（天津）文化传播有限公司。音集协与海蝶（天津）文化传播有限公司于2017年10月17日签订《音像著作权授权合同》，约定海蝶（天津）文化传播有限公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权信托音集协卡拉OK及KTV行业（仅限于线下实体卡拉OK及KTV行业）管理，包括海蝶（天津）文化传播有限公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利在其存续期间及在合同有限期内完全由音集协行使。音集协有权以自己的名义对侵权使用者提起诉讼。合同自签订之日起生效，有效期为三年，自2017年10月17日至2020年10月17日止。除海蝶（天津）文化传播有限公司书面异议外，合同期满自动续展一年。2019年7月31日，北京市方圆公证处出具（2019）京方圆内经证字第24645号公证书，载明：音集协委托代理人蔡沐松于2019年7月29日来到公证处，称接受滚石国际音乐股份有限公司、海蝶（天津）文化传播有限公司的授权，与公证员共同前往中国版权保护中心，调取105首作品的《作品登记证书》和光盘。另查明，由音集协监制，中国唱片总公司出版了《流行歌曲经典[中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集]（第三辑）》，该合辑为音乐电视作品，共计10张DVD光盘，收录曲目共177首，该合辑还有“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于本出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究”的版权声明，并有相应的版号、国际标准书号（ISBN）及相应的条形码。该出版物内页标示了音乐作品著作权人有北京华谊兄弟音乐有限公司、北京红创文化传播有限公司、北京乐华圆娱文化传播有限公司、北京海蝶音乐有限公司。由佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司出品，广东音像出版社有限公司出版了《我是传奇[原创流行金曲精选]（MTV卡拉OK）》，该合辑为音乐电视作品，共计6张DVD光盘，收录曲目共108首，该合辑还有“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司所有。未经本公司书面同意授权，任何单位或个人都不得以任何方式使用。版权所有，翻版必究”的版权声明，并有相应的版号、国际标准书号（ISBN）及相应的条形码。由音集协监制，九洲音像出版公司出版了《MTV典藏[中国音像著作权集体管理协会会员作品特辑]（一）》，该合辑为音乐电视作品，共计7张DVD光盘，收录曲目共157首，该合辑还有“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于本出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可均不得使用，违者必究”的版权声明，并有相应的版号、国际标准书号（ISBN）及相应的条形码。该出版物内页标示了音乐作品著作权人有北京少城时代文化传播有限公司、中唱艺能（北京）音乐有限公司、北京华信普雷文化传媒有限公司、北京听见时代娱乐传媒有限公司、华音鼎天（北京）音乐文化有限公司、北京卓森文化传播有限公司、北京世吉嘉宝国际文化传播有限公司、梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司、广州陈小奇音乐有限公司、北京毓之尔文化发展有限公司、吴颂今。上述出版物中包含了涉案《是不是爱情》等171部作品在内（具体歌曲见附件），音集协主张的其余47首并不在以上出版物及作品登记证书中。再查明，2019年6月3日，贵州省遵义市名城公证处出具（2019）黔遵义名城证民字第571号公证书，该公证书载明：2019年5月13日，在公证员的监督下，音集协的委托代理人来到贵州省遵义市红花岗区“新摇篮氧吧ＫＴＶ”，以普通消费者的身份进入该ＫＴＶ，在服务台通过ＰＯＳ机刷卡支付了房费等费用，取得一张商户名称为“红花岗区中山路新摇篮娱乐城”的银联ＰＯＳ机单持卡人存根，金额为197元。公证员与音集协的委托代理人进入该ＫＴＶ五楼的Ｃ17号房间，并操作包房内安置的歌曲点播机点播了包括涉案《是不是爱情》、《我多么怀念》以及《小永远》等作品在内的共计217首音乐电视作品，并对上述音乐电视作品的播放过程进行了全程摄像存档。随后，公证员与音集协的委托代理人离开该ＫＴＶ，并对该ＫＴＶ外观标示进行了拍照。音集协为本案支付了公证费用1400元以及差旅费150元。庭审中，原告音集协主张本案的包房消费金额为197元，公证费为1,400元，差旅费为150元。上述事实，有《流行歌曲经典［中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集］（第三辑）》，《我是传奇［原创流行金曲精选］（MTV卡拉OK）》、（2012）京东方内民证字第458号《公证书》、《音像著作权授权合同》、《声明》、（2013）京东方内民证字第3268号《公证书》、（2012）京东方内民证字第459号《公证书》、（2014）京东方内民证字第609号《公证书》、（2018）京东方内民证字第05889号《公证书》、（2013）京东方内民证字第3257号《公证书》、（2012）京东方内民证字第2986号《公证书》、（2019）京方园内经证字第24645号《公证书》、（2019）黔遵义名城证民字第571号《公证书》、公证费发票、消费小票、差旅费票据以及当事人陈述等证据在卷印证，经庭审举证质证，符合证据合法性、真实性、关联性，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：被告新摇篮娱乐城是否构成对原告音集协作品放映权的侵犯；其侵权责任如何认定。首先，涉案作品是制作者以特定音乐作品为题材，摄制在一定介质上，根据不同的音乐和歌词配以相应画面形成有机统一的视听整体，在制作过程中包含了创意、摄制、剪辑等一系列创造性劳动，属于《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项规定的“以类似摄制电影的方法创作”的作品；其次，依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，在作品或制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权的权利人，当事人提供的涉及著作权的底稿、合法出版物等，可以作为证明著作权人的证据。本案中，音集协提交的《流行歌曲经典第三辑》以及《我是传奇》等DVD光盘合辑，有正规的版权号、国际标准编码ISRC和著作权人等版权信息，应认定该合辑为合法出版物。根据该合辑标注的著作权人，本院认定涉案作品的著作权人包括北京华谊兄弟音乐有限公司、北京红创文化传播有限公司、佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司、北京乐华圆娱文化传播有限公司、华音鼎天（北京）音乐文化有限公司、中唱艺能（北京）音乐有限公司、北京世吉嘉宝国际文化传播有限公司、广州陈小奇音乐有限公司、北京毓之尔文化发展有限公司、吴颂今、北京华信普雷文化传媒有限公司、北京听见时代娱乐传媒有限公司、海蝶（天津）文化传播有限公司、北京海蝶音乐有限公司在内。根据《中华人民共和国著作权法》第八条第一款规定：“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动”，《著作权集体管理条例》第三条第一款规定：“著作权集体管理组织，是指为权利人的利益依法设立，根据权利人授权、对权利人的著作权或者与著作权有关的权利进行集体管理的社会团体”；第十九条第一款规定：“权利人可以与著作权集体管理组织以书面形式订立著作权集体管理合同，授权该组织对其依法享有的著作权或者与著作权有关的权利进行管理……”。音集协是依法成立的著作权集体管理组织，北京华谊兄弟音乐有限公司、北京红创文化传播有限公司、佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司、北京乐华圆娱文化传播有限公司、华音鼎天（北京）音乐文化有限公司、中唱艺能（北京）音乐有限公司、北京世吉嘉宝国际文化传播有限公司、广州陈小奇音乐有限公司、北京毓之尔文化发展有限公司、吴颂今、北京华信普雷文化传媒有限公司、北京听见时代娱乐传媒有限公司、海蝶（天津）文化传播有限公司、北京海蝶音乐有限公司已将涉案作品的放映权、复制权和以音集协的名义对侵权者提起诉讼的权利授予音集协行使，故本院确认音集协在本案中有权行使涉案作品已经著作权人授权的著作权权利，并有权以自己的名义对涉嫌侵害涉案作品著作权利的组织和个人进行诉讼。其次，被告新摇篮娱乐城在其经营场所内公开放映涉案音乐作品，在本案诉讼中，又不能举证证明使用涉案音乐电视作品征得了权利人的许可，并支付了报酬，鉴于被告新摇篮娱乐城属于个体工商户，根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（七）项“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：···（七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的；”、第四十八条第（一）项“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；”以及《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”的规定，被告新摇篮娱乐城（经营者廖坤）应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”的规定，因原告未举证证明其因被侵权所受到的损失和被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑涉案作品的知名度、数量，被告经营场所的经营规模、侵权行为的性质、后果及主观过错程度，遵义地区的消费水平，今年新冠肺炎疫情对KTV行业的影响等因素，确定由被告新摇篮娱乐城（经营者廖坤）赔偿原告经济损失34200元。对于原告主张的合理维权费用，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条“著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内”的规定，本案原告为制止侵权行为支出的公证费1,400元、差旅费150元以及因调查取证在被告经营场所支出的消费197元，本院予以支持。上述原告合理维权费用共计1,747元。一、被告红花岗区中山路新摇篮娱乐城（经营者廖坤）立即停止放映并删除171首涉案作品（涉案作品清单见附件）；二、被告红花岗区中山路新摇篮娱乐城（经营者廖坤）在本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失34,200元、合理维权费用1,747元，共计35,947元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,759元，由被告红花岗区中山路新摇篮娱乐城（经营者廖坤）负担1,200元，原告中国音像著作权集体管理协会负担559元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长 张 洪审判员 文小琼审判员 任建毅二〇二〇年八月十日法官助理黄和利书记员向应松