wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初1823号原告：霍军甫，男，1964年11月24日出生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：冯顺召，河南金年华律师事务所律师。被告：冯国坡，男，1963年8月11日出生，汉族，住河南省平顶山市。委托诉讼代理人：尚卫峰，河南首位律师事务所律师。原告霍军甫与被告冯国坡民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍军甫及其委托诉讼代理人冯顺召、被告冯国坡及其委托诉讼代理人尚卫峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告霍军甫向本院提出诉讼请求：1、判令冯国坡偿还借款本金420000元及利息（利息自2013年8月14日起按照年利率6%计算至本金实际偿还完毕之日止，暂计算至2020年1月14日为161700元），共计581700元；2、诉讼费由冯国坡承担。霍军甫当庭称因为冯国坡已经还了80000元本金，诉讼请求变更为：要求偿还剩余本金340000元，利息暂计算到2020年1月14日为130900元。事实和理由：霍军甫、冯国坡系朋友关系。自2013年3月5日起至2013年8月14日止，冯国坡因生意周转共计向霍军甫借款42万元。其中，2013年3月5日借款17万元，2013年4月25日借款10万元，2013年8月14日借款15万元。霍军甫均已足额及时向冯国坡交付了借款，冯国坡出具了借条三份。现经多次催要，冯国坡一直以各种理由拖延还款，至今未还。故诉至法院，望判如所请。被告冯国坡辩称，双方之间不存在民间借贷关系，霍军甫从未向冯国坡支付过案涉借款。2013年2月份冯国坡承包宝丰县天泰小区工程的门窗安装和水电改造工程，霍军甫系冯国坡工地负责人，霍军甫拿走了工地十几万款项没有还，且导致工地至今缺少资金无法完工。2013年9月1日霍军甫还向冯国坡借款2万元，并向冯国坡出具欠条一份。综上，霍军甫所诉违背客观事实，且霍军甫尚欠冯国坡2万元未偿还，及拿走工地的款项未还，冯国坡将另行主张权利。请求法庭查明事实，驳回霍军甫诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：霍军甫和冯国坡系多年的朋友关系。2013年3月5日，冯国坡向霍军甫出具《借条》一份，内容为“今借军甫现金壹拾柒万元整（170000元），借款人：冯国坡2013年3月5号”。冯国坡并在落款处按指印。2013年4月25日，冯国坡再向霍军甫出具《借条》一份，内容为“今借军甫现金壹拾万元整（100000元），借款人冯国坡2013年4月25日”。冯国坡并在落款处加盖个人印章。2013年8月14日，冯国坡又向霍军甫出具《借条》一份，内容为“今借军甫现金壹拾伍万元整（150000元），借款人冯国坡2013年8月14日。”冯国坡并在落款处加盖个人印章。冯国坡称上述三份借条是本人写的，但钱霍军甫并没有付给冯国坡，而且2013年8月14日和2013年4月25日的借条上面加盖红章，冯国坡不会用这个印章去打条，且三张借条中均未约定利息，借贷事实没有发生。霍军甫催要冯国坡偿还欠款本息，未果，诉至法院。另，霍军甫当庭自认：冯国坡在光明路农业银行已向其归还80000元现金，现剩余本金为340000元。本院认为，合法的债务应当依法及时清偿。民事法律行为以意思表示为核心要素，民事主体依照法律规定和当事人约定，遵循诚实信用原则，履行民事义务，承担民事责任。冯国坡向霍军甫借款并向霍军甫出具三份《借条》，双方存在合法的民间借贷关系，冯国坡对于《借条》系其所签写并不否认，借条中均载明借到现金，应认定为借款已实际履行，冯国坡作为借款人应当及时清偿欠款。因霍军甫自认冯国坡已向其偿还80000元借款，系其自认，应予认定，对冯国坡尚欠的剩余借款340000元冯国坡应予偿还。关于霍军甫主张的自2013年8月14日起支付利息的诉讼请求，因双方在借条中未约定利息及借款期限，对霍军甫主张的利息应按照年利率6%自2020年1月9日起诉之日起支付资金占用期间利息至借款完全清偿之日止，对其主张过高部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告冯国坡于本判决书生效之日起十日内偿还原告霍军甫借款本金340000元及利息（利息自2020年1月14日起以借款本金340000元为基数按照年息6%计算支付至本金实际偿还完毕之日止）；二、驳回原告霍军甫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4182元，由冯国坡负担3019元，霍军甫负担1163元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 王 芳二〇二〇年八月二十四日书记员 刘淑华附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3826号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路145号，统一社会信用代码91371500565217960P。法定代表人：牛为勇，董事长。委托代理人：张树瑞，系原告职工。被告：侯静，女，1986年10月2日出生，汉族，住冠县。被告：樊振侠，男，1993年2月13日出生，汉族，住冠县。被告：宋庆川，男，1982年6月11日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告侯静、樊振侠、宋庆川金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托代理人张树瑞到庭参加诉讼并申请撤回对被告宋庆川的起诉，被告侯静、樊振侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告侯静偿还原告借款本金80,000元及利息（包括期内利息、罚息和复利，截至2020年4月21日本息合计108,135.33元）；二、判决被告樊振侠、宋庆川对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；三、本案一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告侯静偿还借款本金80,000元及利息（自2017年5月9日至2018年5月8日以80,000元为基数按月利率8.3375‰计算；罚息自2018年5月9日至偿清之日止以80,000元为基数按月利率8.3375‰上浮50％计算）。事实和理由：2017年5月9日，被告侯静与原告辛集支行签订聊城润昌农商银行辛集支行个借字（2017）年第053135979号《个人借款合同》从原告处借款80,000元，借款期限至2018年5月8日，利率为月利率8.3375‰，结息方式均为利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行辛集支行保字（2017）年第053135979号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。现原告为了维护自身的合法权益提起诉讼。被告侯静、樊振侠未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月9日，被告侯静与原告辛集支行签订个借字（2017）年第053135979号《个人借款合同》，从原告处借款80,000元，借款期限至2018年5月8日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，原告按照被告侯静的委托，将80,000元汇入其在原告处开立的收款账户内。同日，被告樊振侠与原告辛集支行签订保字（2017）年第053135979号保证合同为被告侯静与原告签订的上述借款合同的履行提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款发生后，被告侯静未偿还借款本金及利息，被告樊振侠也未按合同约定承担保证责任。原告于2020年4月29日向本院递交了民事起诉状。本院认为：被告侯静向原告借款并签订借款合同，被告樊振侠对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经按合同约定履行给付借款的义务，被告侯静作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。原告在约定的保证期间内向本院提起诉讼，被告樊振侠作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告侯静的清偿义务向原告承担连带保证责任。原告当庭撤回对被告宋庆川的起诉，符合法律规定，本院予以准许。被告侯静、樊振侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯静于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金80,000元及利息（自2017年5月9日至2018年5月8日以80,000元为基数按月利率8.3375‰计算；自2018年5月9日至实际给付之日止以80,000元为基数按月利率12.50625‰计算）；二、被告樊振侠对被告侯静的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告侯静追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,231元（已减半收取），由被告侯静、樊振侠承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王亚东二〇二〇年八月五日法官助理卢涛书记员陈英华
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初2014号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑1号楼，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托诉讼代理人：王亚冰（系该行工作人员），男，1990年3月4日出生，汉族，住河南省叶县。被告：曹晶晶，女，1986年9月15日出生，汉族，住河南省叶县。被告：黄盛华，男，1986年11月21日出生，汉族，住河南省叶县。被告：曹沪军，男，1962年7月22日出生，汉族，住河南省叶县。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司（以下简称叶县农商银行）与被告曹晶晶、黄盛华、曹沪军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶县农商银行的委托诉讼代理人王亚冰，被告曹晶晶到庭参加诉讼，被告黄盛华、曹沪军本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。叶县农商银行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告曹晶晶归还我行借款本金200000元及利息15275元（计算至2020年7月3日）并按照合同约定计付利息、罚息至履行完毕之日止；2、被告曹晶晶、曹沪军承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年11月23日，被告曹晶晶由黄盛华、曹沪军担保，在我行贷款200000元，借款期限12个月，月利率9.3‰，该笔贷款于2019年11月23日到期，现仍欠200000元本金及相应利息未付，为此，原告诉至法院。曹晶晶辩称，借款属实，现在经济困难，希望慢慢偿还。黄盛华、曹沪军在法定期间内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2018年11月23日，河南叶县农村商业银行股份有限公司任店支行与被告曹晶晶签订《最高额个人借款合同》，约定曹晶晶向该行申请从2018年11月23日至2021年11月23日期间内连续借款（合同第三条约定：本合同项下的贷款期限为36个月，自2018年11月23日起至2021年11月23日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准），连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币200000元，借款利率为月利率9.3‰，逾期利率上浮50%（计算为13.95‰）；当日，被告黄盛华、曹沪军与河南叶县农村商业银行股份有限公司任店支行签订《最高额保证合同》，约定为上述借款本息等提供连带责任保证；（编号为185000208117的借款借据显示）2018年11月23日，曹晶晶从河南叶县农村商业银行股份有限公司任店支行借款人民币200000元，约定借款期间自2018年11月23日至2019年11月23日；河南叶县农村商业银行股份有限公司任店支行已按照合同约定履行出借义务，审理中原告自认，该笔借款利息已按照合同约定支付至2020年1月21日。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；出借人依照合同约定数额、方式等出借款项，借款人亦应如约归还借款并支付利息；连带责任保证人应依照保证合同约定对借款本息承担连带清偿责任。被告曹晶晶作为借款人应当依约归还200000元借款本金，在归还本金的同时按照约定的逾期利率（月利率13.95‰）计付2020年1月22日至履行完毕之日止的逾期利息；被告黄盛华、曹沪军应对上述借款本息等承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹晶晶于本判决书发生法律效力之日起十日内归还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，在归还本金的同时，按照月利率13.95‰计付自2020年1月22日至履行完毕之日止的逾期利息；二、被告黄盛华、曹沪军对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4529元，减半收取2264.5元，由被告曹晶晶、黄盛华、曹沪军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  任敬敬二〇二〇年八月十日书记员  王英蔓
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2570号之四申请执行人：韩瑞海，男，1958年10月17日出生，汉族，住莱州市。被执行人：刘爱丽，女，1978年04月10日生，住济南市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘爱丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘爱丽在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币51970.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年八月三日书记员 战农涛
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初324号            案由                  机动车交通事故责任纠纷                  立案      时间                  2020年1月15日               适用       程序              简易程序                  原告              原告：王丽燕，女，1997年4月19日出生，汉族，农民，住台前县。      委托诉讼代理人：孙美，聊城东昌君成法律服务所法律工作者。                  被告              被告：林建忠，男，1981年5月19日出生，汉族，农民，住山东省利津县。      被告：李光庆，男，1979年1月6日出生，汉族，农民，住山东省利津县。      被告：鞍山市中运道路运输服务有限责任公司。住所地：辽宁省鞍山市千山区汤岗子镇泉兴家园凤栖街33号。      被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路329号。      负责人：徐金强，经理。      委托诉讼代理人：盛伟华，山东勤力律师事务所律师。                  诉讼      请求               一、依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等共计34 637.49元。       二、本案的诉讼费由被告承担。                  认定      事实              2019年4月30日02时00分，张太强驾驶豫JXXXXX的小型客车，沿省道254自北向南行驶至事发地点时，与顺行停在路边的林建忠驾驶的辽CXXXXX的重型货车相撞，致张太强及豫JXXXXX小型轿车乘车人王丽燕、苑仁会、张孟业受伤，两车损坏。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具道路交通事故认定书，认定张太强负主要责任，林建忠负次要责任，王丽燕、苑仁会、张孟业不承担此事故责任。辽CXXXXX的重型货车登记车主为鞍山市中运道路运输服务有限责任公司，实际车主为李光庆，林建忠系李光庆雇佣司机，李光庆与鞍山市中运道路运输服务有限责任公司系挂靠关系，辽CXXXXX的重型货车在中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称中国人保财险）投保了交强险及商业三者险150万元，且有不计免赔，事故发生在保险期间。      王丽燕受伤后被送往鲁西南医院门诊检查治疗，后在台前县新区医院住院治疗5天，花费检查费及住院费共计4 339.54元。王丽燕受伤后由王兵护理，护理人员系农村居民。      经山东德衡司法鉴定所鉴定，王丽燕道路交通事故致“胸骨骨折，颈部损伤”等误工时间拟为伤后90日；护理时间拟为伤后30天，护理人数拟为1人。王丽燕支出鉴定费1 000元。                   认定      损失              关于误工费，王丽燕提交的证据无法证实其实际收入减少情况，故本院对王丽燕的误工费，暂按照其经常居住地北京市城镇居民标准67 990元/年予以计算，王丽燕可在证据充分后，就其误工费另行主张。      医疗费4 339.54元、住院伙食补助费150元、误工费16 764.3元、护理费2 265.9元、鉴定费1 000元，以上共计24 520元（精确到个位数）。      本次事故造成张太强、王丽燕、苑仁会、张孟业四人受伤，在交强险医疗费限额内按照损失比例酌情分配：其中苑仁会4 000元、张孟业4 000元、王丽燕1 000元、张太强1 000元；伤残赔偿限额根据各方损失比例酌情分配王丽燕 6 328元。      中国人保财险应在交强险限额内赔偿王丽燕各项损失7 328元，中国人保财险在商业三者险合同限额内按照林建忠的责任比例30%赔偿王丽燕各项损失4 858元（精确到个位数）。李光庆赔偿王丽燕鉴定费300元，鞍山市中运道路运输服务有限责任公司承担连带赔偿责任。                  裁判      依据              《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判      主文              一、 被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在交强险责任赔偿限额内赔偿原告王丽燕医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共7 328元。      二、 被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在商业三者险合同限额内赔偿原告王丽燕各项损失4 858元。      三、 被告李光庆赔偿王丽燕鉴定费300元，由被告鞍山市中运道路运输服务有限责任公司承担连带赔偿责任。      四、 驳回原告王丽燕其他诉讼请求。      上述第一、二、三款项于判决生效后十五日内执行，由各被告将上述应付款项汇入阳谷县人民法院账户，开户行：阳谷农商行营业部,账号：9XXXXXXX7。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费333元，由原告王丽燕承担208元，被告李光庆承担125元，由被告鞍山市中运道路运输服务有限责任公司承担连带赔偿责任（原告王丽燕已预交，由被告李光庆连同上列应付款一并给付原告王丽燕）。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。                             审  判  员   马田军                                                         二〇二〇年八月十日                                            书  记  员   孟  丹
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初1637号原告：李锐，男，1976年4月19日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：代莎莉，河南联盟律师事务所律师。被告：刘新春，男，1984年2月7日出生，汉族，住原阳县。原告李锐与被告刘新春定作合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李锐委托诉讼代理人代莎莉、被告刘新春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李锐向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告款项90000元及利息（50000元从2019年1月起至实际支付之日止，下余40000元从2019年10月2日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月19日，被告就其为原告打地热深井过程中的种种问题向原告出具凭证，同意向原告支付10万元。但其在支付10000元后就以种种理由予以推脱，经原告多次催促,仍无故拒不偿付，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益,特诉至贵院，望贵院查明事实，依法公正裁判。刘新春辩称，我不明白原告在起诉状中提到的打地热井过程中的种种问题是何问题及要求我向原告支付10万元的依据，原告拿出来的是一个现金借条，属于借贷纠纷，跟打地热井不产生直接关系。应当驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告刘新春给原告李锐打地热井，于2017年5月6日开始施工，2018年9月15日竣工。2018年10月2日，被告刘新春给原告李锐出具了卫辉市天源温泉浴池地热井竣工报告。原告李锐通过银行转账的方式给付被告刘新春相应款项。后经双方对打井事项进行协商，被告刘新春于2018年10月19日给原告李锐出具了借条，载明“刘新春今借李锐现金壹拾万元整。（￥100000）还款方式分两次还清，农历2018年春节前归还伍万元，余下伍万元于2019年10月1号前全部归还。此款为无息借款，约定日期前必须按借条约定还款，否则愿意承担法律责任。（还款以转账记录或收条为准）借款人：刘新春2018.10.19号”。后被告刘新春于2019年偿还原告李锐10000元。原告索要下余欠款未果，诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告刘新春给原告李锐打地热井，被告将其承接的工程完成后，经双方协商，被告给原告出具了借条，载明分两次归还原告100000元，且被告于2019年偿还原告10000元，可以认定被告欠原告款100000元，故原告要求偿还欠款90000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付利息的诉讼请求，以从起诉之日起开始计算为宜。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告刘新春于本判决生效后十日内，支付原告李锐款90000元及利息（从2020年7月7日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清欠款之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1027.5元，由原告李锐承担2.5元，被告刘新春承担1025元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 张 军二〇二〇年八月十九日书记员 韩雪菲
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初1941号原告：董建民，男，1981年10月29日生，汉族，住河南省叶县。被告：王国印，男，1978年1月4日生，汉族，住河南省方城县。原告董建民与被告王国印为劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董建民到庭参加诉讼，被告王国印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董建民向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还拖欠原告工资款13467元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，原告到被告经营的鑫源门厂打工，经结算被告欠原告6月-7月份工资共合计13467元整。被告向原告出具欠条一张。（详见欠条），经原告多次追要，被告却以各种理由推拖，拒不履行还款义务。原告董建民为支持其诉讼请求事实理由的成立，向法庭提交了如下证据材料：1、原告身份证复印件；2、欠条一份。被告王国印经本院合法传唤，无正当理由未到庭，无答辩，无举证质证。法庭依职权调取的证据：1、调查笔录一份（2020年5月26日）；2、王国印户籍证明。本院经审理认定事实如下：2016年原告董建民到被告王国印经营的鑫源门厂打工，后经结算被告向原告出具欠条一份，“欠条，今欠打磨员工董建民6月-7月份工资共合计13467元正.壹万叁仟肆佰陆拾柒元正。鑫源门厂，欠款人：王国印，2016.9.25日，特此证明”。后经原告多次追要未果，原告诉至本院，请求：判令被告立即归还拖欠原告工资款13467元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告董建民到被告王国印经营的鑫源门厂打工，双方构成了劳务关系,被告欠付原告工资款13467元,有其向原告出具的欠条为证,双方债权、债务明确,有事实和法律依据,依法应予保护,被告应支付欠原告工资款13467元，故对原告要求被告支付欠款13467元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的利息问题，原告要求被告自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款清之日止的主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告王国印经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国印于本判决生效之日起十日内支付原告董建民工资款13467元，并自起诉之日（即2020年5月13日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，由被告王国印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二〇年八月十八日书 记 员  周若晗
山东省济南市历下区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0102行初170号 原告济南市历下区木材公司，住所地济南市。 法定代表人黄玉兰，经理。 委托代理人王庆岳，上海悦祥律师事务所律师。 被告济南市历下区人民政府姚家街道办事处，住所地济南市。 法定代表人郭琴，主任。 原告济南市历下区木材公司诉被告济南市历下区人民政府姚家街道办事处行政处理一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年3月6日立案后，依法向被告济南市历下区人民政府姚家街道办事处送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法进行了审理，现已审理完毕。 原告济南市历下区木材公司诉称，2001年4月，被告为执行济南市人民政府制定的“一环九射”工程，未经协商同意，擅自拆除了原告的商业楼54间（建筑面积1330平方米）及豪华大门一处。被告于2001年4月3日向原告出具证明一份。被告拆除时口头承诺，等政府下拨专款时再给予补偿或赔偿，但时至起诉之日，被告未赔偿或补偿原告。2019年9月2日，被告向原告书面答复，建议原告通过诉讼程序解决。原告的诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告人民币3146200元；2.请求判令自2001年4月3日至履行之日止的损失按照同期贷款基准利率，利息8388661元（暂计算至起诉之日，自2001年4月3日之日起，按照银行同期贷款利息计算）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。 经查明，2001年4月3日，济南市历下区姚家镇人民政府作出证明一份，主要内容为“济南市历下区木材公司：姚家镇政府为了更好地执行市政府制定的“一环九射”造绿工程，姚家镇研究决定，拆除你单位的沿街商业楼54间，建筑面积1330平方米，“豪华大门一处”，固定资产原值为766700元（柒拾陆万陆仟柒佰元整）。特此证明”。 2019年9月2日，济南市历下区人民政府姚家街道办事处作出《关于木材公司申请拨付拆迁补偿的答复》，主要内容为“济南市历下区木材公司：我街道于2019年5月18日接到省委第一巡视组关于你单位反映有关问题的信访件，经调查了解后已答复。关于木材公司申请拨付沿街房屋因“一环九射”造绿工程被拆除要求补偿的事宜，姚家街道建议你单位通过法律途径解决”。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。……”。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。”据此，构成国家赔偿的要件为：行政机关的行政行为被确认违法、受害人的合法权益因该违法行政行为受到侵害及受侵害的程度和结果、受害结果与违法行政行为存在因果关系。本案中,原告并无证据证实其所诉拆除行为已被确认为违法,故原告提起本案诉讼并不符合行政赔偿诉讼的受理条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定。本案中，原告的起诉虽已立案，因其起诉不符合人民法院行政赔偿诉讼受理条件，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告济南市历下区木材公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 刘 文 人民陪审员 王 琳 人民陪审员 叶德行 二〇二〇年八月十日 法官 助理 杨淑贤 书 记 员 黄晓斐
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1314号之一申请执行人：陈保文，男，1951年12月24日生，汉族，住内黄县。被执行人：魏顺民，男，1950年12月4日生，汉族，住内黄县。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院（2019）豫0527民初1448号民事判决书。于2020年8月3日送达执行通知书责令被执行人魏顺民接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏顺民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人魏顺民在中国邮政储蓄银行41×××28账户内存款人民币27795.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永杰二〇二〇年八月十九日书记员  刘晓江
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3986号申请人：科尔沁左翼后旗人民检察院。被执行人：邵洪亮，男，30岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行科尔沁左翼后旗人民检察院申请邵洪亮非法拘禁、敲诈勒索、寻衅滋事罪一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522刑初358号刑事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年04月21日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年04月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年04月22日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年04月24日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3986号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二〇年八月二十九日书记员 包 乌 恩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初1691号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。法定代表人：吕辰，董事长。被告：哈尔滨长城国际展览有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区团结镇天恒大街167号。法定代表人：赵立君。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告哈尔滨长城国际展览有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年8月4日向原告北京全景视觉网络科技股份有限公司送达《缴纳诉讼费用通知》，要求其自接到通知之日起7日内预交案件受理费，但原告北京全景视觉网络科技股份有限公司未在指定的期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条关于“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审判长 杨 欣审判员 冯 晶审判员 齐 鸣二〇二〇年八月十五日书记员 张思佳院印
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0921民初1768号 原告：蓬溪中银富登村镇银行有限公司，住所：四川省遂宁市蓬溪县赤城镇锦阳路456、458、460、462、464号（锦绣国际城F1栋）临街独栋商铺。统一社会信用代码：91510900071444696G。 法定代表人：杨昕，该公司中后台副行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：苏力（该公司信贷管理经理），男，生于1989年1月27日，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨津（该公司信贷管理经理），男，生于1986年10月8日，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：刘兵，男，生于1968年7月4日，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：任晓春，女，生于1969年6月12日，汉族，住四川省蓬溪县。 原告蓬溪中银富登村镇银行有限公司与被告刘兵、任晓春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告蓬溪中银富登村镇银行有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未向本院提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按蓬溪中银富登村镇银行有限公司撤诉处理。 审判员  赵振华 二〇二〇年八月十五日 书记员  彭 鸿
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初2476号原告：郑士军，男，1967年3月19日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：梁秋旭，焦作市武陟县木栾法律服务所法律工作者。被告：张贝贝，男，1990年12月10日出生，汉族，住河南省武陟县。原告郑士军与被告张贝贝买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁秋旭到庭参加诉讼，被告张贝贝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑士军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告款34500元及利息(利息按年利率6%从起诉之日起计算至被告履行完毕之日止)。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月10日,被告购买原告轮胎欠原告款34500元,被告给原告出具借条一张。后经原告多次讨要被告一直推脱。为了保护原告的合法权益，诉至法院。张贝贝未答辩。本院经审理认定事实如下，被告张贝贝向原告购买轮胎，未支付原告款项，被告于2019年1月10日向原告出具一张34500元借据一张。之后，被告张贝贝仍未支付原告货款，双方形成纠纷，原告诉至法院。以上事实有当事人通过的借据及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告张贝贝购买原告轮胎，未向原告支付货款，并向原告出具借据，双方之间形成债权债务关系，现被告张贝贝未偿还原告货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告主张被告偿还货款34500元及利息的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张贝贝应于本判决生效后五日内支付原告郑士军货款34500元及利息（利息自2020年7月2日起至实际清偿完毕之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，减半收取计331元,由张贝贝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  吴明慧二〇二〇年八月十日书记员  成斐斐
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1521民初3138号原告原告：靳廷廷，女，1986年9月30日出生，汉族，居民，住阳谷县。委托诉讼代理人：王月强，阳谷振阳律师事务所律师。被告被告：山东阳谷华怡纺织服装有限公司，住所地山东省阳谷县郭店屯镇清河街东首。法定代表人：杜占华，总经理。案由劳务合同纠纷适用程序小额诉讼程序诉讼请求依法判决被告支付原告工资12216元；本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告靳廷廷委托诉讼代理人王月强到庭参加诉讼，被告山东阳谷华怡纺织服装有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东阳谷华怡纺织服装有限公司偿还原告靳廷廷工资款11216元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由原告靳廷廷负担13元，由被告山东阳谷华怡纺织服装有限公司负担40元。本判决为终审判决。审判员  李庆瑞二〇二〇年八月十日法官助理赵佳林书记员李晓静
安徽省潜山市人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0824民初2092号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300342568392T。法定代表人：李伟，该公司经理。委托诉讼代理人：彭镜宇，该公司员工。被告：储德伟，男，1988年1月20日出生，汉族，住安徽省潜山市。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告储德伟债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的委托诉讼代理人彭镜宇到庭参加诉讼，被告储德伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令储德伟立即偿还深圳市阿拉金金融服务有限公司欠款本金1693.28元和利息9.88元及违约金（截止2020年6月28日为486.36元，自2020年6月29日起至付清之日止按0.05%计算）；2、判令储德伟承担案件诉讼费。事实和理由：重庆乐视小额贷款有限公司、深圳市阿拉金金融服务有限公司与储德伟在2019年1月9日签订了《贷款协议》，协议约定储德伟贷款3700.00元，贷款期限为发放贷款后1个月，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如储德伟未按期偿还时，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向重庆乐视小额贷款有限公司支付逾期违约金。同日重庆乐视小额贷款有限公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，储德伟于2019年1月16日归还欠款2006.72元。后经重庆乐视小额贷款有限公司多次催要，但储德伟拒不履行还款义务，剩余应还2189.52元。2019年03月09日，重庆乐视小额贷款有限公司将此债权转让给深圳市阿拉金金融服务有限公司并短信通知了储德伟。因此深圳市阿拉金金融服务有限公司诉至法院，请求法院依法维护深圳市阿拉金金融服务有限公司的合法权益。储德伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月9日，重庆乐视小额贷款有限公司、深圳市阿拉金金融服务有限公司与储德伟在签订了《贷款协议》，协议主要约定储德伟向重庆乐视小额贷款有限公司贷款3700.00元，贷款期限为发放贷款后2周，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如储德伟未按期偿还时，应按未还金额乘以0.05%再乘以逾期天数向重庆乐视小额贷款有限公司支付逾期违约金，还约定了其他事项。同日，重庆乐视小额贷款有限公司通过第三方平台向储德伟发放了3700元贷款。款项到期后，储德伟于2019年1月16日归还欠款2006.72元。后经重庆乐视小额贷款有限公司多次催要，但储德伟拒不履行还款义务，剩余应还2189.52元。2019年03月09日，重庆乐视小额贷款有限公司将前述2189.52元债权本息及违约金等转让给深圳市阿拉金金融服务有限公司并短信通知了储德伟。上述债权转让后，储德伟至今未付，致讼始。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。储德伟与重庆乐视小额贷款有限公司借款合同双方约定逾期按照日0.05%计算逾期付款违约金，借款利率为年利率15%，上述约定明显违反法律规定，应属无效，储德伟已付的2189.52元应全部视为偿还的本金，储德伟现尚欠借款本金1510.48元（3700元-2189.52元）。重庆乐视小额贷款有限公司已将上述合法的1510.48元债权转让给深圳市阿拉金金融服务有限公司，不违反法律规定，储德伟应及时向深圳市阿拉金金融服务有限公司偿还欠款，故深圳市阿拉金金融服务有限公司请求储德伟偿还欠款本金1510.48元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告储德伟于本判决生效之日十日内偿还原告深圳市阿拉金金融服务有限公司欠款本金1510.48元，并自2020年3月9日起至付清之日止以1510.48元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息；二、驳回原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由储德伟负担。本判决为终审判决。审判员  储昭著二〇二〇年八月三十一日法官助理张庆国书记员陈艳芳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。履行义务告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保1956号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：路伟，董事长。被申请人：济宁固德数控设备有限公司，住所地济宁高新区王因街道办事处第九工业园2号车间。法定代表人：李贵维，总经理被申请人：济宁三川机械有限公司，住所地山东济宁市车站西路88号。法定代表人：李靖，总经理被申请人：济宁市盛华机械制造有限公司，住所地济宁高新区山博路。法定代表人：邵庆伟，总经理被申请人：济宁宁百利机械有限公司，住所地济宁高新区第七工业园C区。法定代表人：李红利，总经理被申请人：李靖，男，1966年7月20日出生，汉族，住济宁市高新区。被申请人：李红利，男，1971年9月22日出生，汉族，住济宁市。被申请人：邵庆伟，男，1971年11月27日出生，汉族，住济宁市。被申请人：李贵维，男，1966年12月2日出生，汉族，住济宁市。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人济宁固德数控设备有限公司、济宁三川机械有限公司、济宁市盛华机械制造有限公司、济宁宁百利机械有限公司、李靖、李红利、邵庆伟、李贵维金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济宁固德数控设备有限公司、济宁三川机械有限公司、济宁市盛华机械制造有限公司、济宁宁百利机械有限公司、李靖、李红利、邵庆伟、李贵维银行存款80万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初8470号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人济宁固德数控设备有限公司、济宁三川机械有限公司、济宁市盛华机械制造有限公司、济宁宁百利机械有限公司、李靖、李红利、邵庆伟、李贵维银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年八月十一日书记员  王 浩
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初2616号 原告：寿光市孙家集街道尚家村大海蔬菜购销处。驻所地：寿光市孙家集街道尚家村东。统一社会信用代码：92370783MA3FROH44U。 法定代表人：尚玉松，总经理。 委托诉讼代理人：韩琳琳，山东德泽律师事务所律师。 被告：张友起，男，1971年9月17日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。 委托诉讼代理人：桑祯临、李元杰，山东优克律师事务所律师。 原告寿光市孙家集街道尚家村大海蔬菜购销处与被告张友起确认劳动关系纠纷一案，于2020年5月26日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人韩琳琳、被告张友起及其委托代理人桑祯临、李元杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告寿光市孙家集街道尚家村大海蔬菜购销处向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告于原告之间不存在劳动关系，原告不应向被告支付工资54630元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2020年1月14日向寿光市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求原告支付所欠工资、双倍工资和经济补偿金。仲裁裁决双方不存在劳动关系，但同时裁决原告向被告支付54630元工资，双方不存在劳动关系，原告就不应向被告支付工资，仲裁裁决明显错误，为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院查清事实、依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，中蔬集团与原告处的负责人均是尚玉松，但经过国家企业信用信息公示系统经查询显示仅有原告的信息，无中蔬集团，所以被告实际是在原告处工作。寿劳人裁字2020第131号裁决书认定事实不清，适用法律错误，请求法院查明案件事实，支持被告的仲裁请求，驳回原告诉讼请求。 本院经审理查明，被告于2018年4月15日至2019年8月31日在广东省从事批发蔬菜工作，蔬菜来源于原告，被告将货款转交给原告经营者尚玉松。故被告张友起客观上为原告提供了劳动，原告寿光市孙家集街道尚家村大海蔬菜购销处与被告张友起存在实质上的劳务关系。2020年5月7日，经被告张友起申请劳动仲裁，寿光市劳动人事争议仲裁委员会作出的寿劳人裁字（2020）第131号仲裁裁决书，原告对仲裁不予认可，诉至本院。 上述事实，有原告提交的寿劳人裁字（2020）第131号仲裁裁决书及送达回证、被告提交的运输合同复印件为证。 本院认为，被告仲裁庭审中自认系由中国蔬菜集团股份有限公司招聘，但中国蔬菜集团股份有限公司与被告并无建立劳动关系的合意。被告张友起于2018年4月15日至2019年8月31日客观上为原告提供了劳动，双方存在劳务关系。原告寿光市孙家集街道尚家村大海蔬菜购销处应向被告张友起支付相应劳务报酬。对于原告提出的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张兴义 二〇二〇年八月三日 书记员  马乐霞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初16176号原告张巧巧，女，汉族,1988年12月12日出生，住河南省济源市。被告郑州超越健身服务有限公司，住所地郑州市金水区高皇路东国基路北宏达路南商业B(金印阳光城)。法定代表人任滢。本院在审理原告张巧巧诉被告郑州超越健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，因原告未按照规定在指定期限内缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹春丽二〇二〇年八月二十四日书记员  池 漫
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0126民初2410号 原告：逯永锋，男，1970年11月22日出生，汉族，无业，住山东省商河县， 被告：商河县尹巷中学，住所地商河县。 法定代表人：赵明清，该中学校长。 委托诉讼代理人：陈卫华，山东撼岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙志慧，山东撼岳律师事务所实习律师。 原告逯永锋与被告商河县尹巷中学（以下简称“尹巷中学”）、劳动争议一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逯永锋、被告尹巷镇中学的法定代表人赵明清及委托诉讼代理人陈卫华、孙志慧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 逯永锋向本院提出诉讼请求：1.依法确认逯永锋与尹巷中学1992年9月份至2000年10月份期间存在劳动关系；2.诉讼费用由尹巷中学承担。事实和理由：逯永锋于1992年9月至1996年7月在商河县尹巷镇尹巷小学任教，后尹巷小学被撤销，逯永锋被调往尹巷中学任教，一直任教到2000年10月份。任教期间，用人单位一直未为逯永锋缴纳任何的社保，所有的人事档案一直在教体局。为主张权益，逯永锋于2020年6月17日向劳动争议仲裁委员会提出申请确认劳动关系，2020年6月22日，劳动争议仲裁委员会作出不予受理裁决，故今提起诉讼，望贵院依法判决。 尹巷中学辩称，逯永锋的起诉已经超过仲裁时效。逯永锋与尹巷中学之间不存在劳动关系，请求法庭依法驳回逯永锋的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年6月17日，逯永锋以尹巷中学为被申请人向商河县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认1992年9月至2000年10月逯永锋与尹巷中学存在劳动关系。仲裁委经审查认为，逯永锋的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，已经超过了劳动仲裁申请时限。依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十一条第一款规定，作出商劳人仲不[2020］第71号仲裁决定书，决定对逯永锋的申请不予受理。逯永锋不服该裁决，在法定期限内诉至本院。案件审理过程中，逯永锋认可商劳人仲不[2020］第71号仲裁决定书认定的已经超过了一年的申请仲裁期限。 以上事实，由当事人相一致的陈述、逯永锋提交的商劳人仲不[2020］第71号仲裁决定书予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。逯永锋主张其在尹巷中学一直任教到2000年10月份，任教期间尹巷中学一直未为逯永锋缴纳任何的社会保险，所有的人事档案一直在教体局。当时逯永锋应当知道其权利受到侵害，至其2020年6月17日提起仲裁申请，要求确认逯永锋与尹巷中学在1992年9月至2000年10月期间存在劳动关系已超过一年的仲裁时效。且案件审理过程中，逯永锋亦表示其申请确实过了一年的仲裁时效。故，对逯永锋申请确认其与尹巷中学在1992年9月至2000年10月期间存在劳动关系的请求，因已超过仲裁时效，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，判决如下： 驳回原告逯永锋请求确认其与被告商河县尹巷镇中学在1992年9月至2000年10月期间存在劳动关系的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告逯永锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  孙海霞 二〇二〇年八月十日 本件与原件核对无异 书记员  吕永波
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0181执保1826号 申请人：叶**，男，1992年3月5日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 被申请人：刘滕滕，男，1992年2月1日出生，汉族，居民，住济宁市嘉祥县。 被申请人：鲁珍，女，1991年12月16日出生，汉族，居民，住济宁市嘉祥县。 申请人叶**与被申请人刘滕滕、鲁珍民间借贷纠纷一案，申请人叶**于2020年8月12日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人刘滕滕、鲁珍名下存款40000元。 经审查，本院认为，申请人叶**的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘滕滕、鲁珍名下银行存款40000元。财产保全期间，冻结的款项不得办理支取。 本裁定立即执行。 案件申请费420元，由申请人叶**预缴。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘永栋 二〇二〇年八月十二日 法官助理赵春龙 书记员王倩
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执892号被执行人：白红兵，男，汉族，1973年11月27日出生，住。关于原阳县人民法院刑事审判庭移送被执行人白红兵罚金一案，原阳县人民法院作出的（2016）豫0725刑初225号刑事判决书已经发生法律效力，原阳县人民法院刑事审判庭于2020年5月17日向本院执行局移送执行，本院于2020年5月17日立案执行。立案后，本院依法向被执行人白红兵送达了执行通知书、执行决定书、限制高消费令、报告财产令、申报财产通知书。后经本院调查发现被执行人白红兵名下无可供执行财产，经总对总查控仍未发现被执行人白红兵的可供执行财产。本院认为：此次执行中，被执行人白红兵现阶段无可供执行的财产，符合终结本次执行的条件。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待发现被执行人白红兵有可供执行财产时，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  毛贻国二〇二〇年八月二十日书记员  李华清
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3401财保21号 申请人：赵学贵，男，汉族，1955年4月25日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 委托诉讼代理人：左倩，四川知政律师事务所律师（特别授权） 被申请人：简阳市芸辉建筑有限公司，住所地：四川省简阳市简城镇政府东街10号，统一社会信用代码：9151208174962523X7。 法定代表人：黄芸，系公司总经理。 申请人赵学贵与被申请人简阳市芸辉建筑有限公司运输合同纠纷一案，申请人赵学贵于2020年8月22日向本院提出诉前保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人简阳市芸辉建筑有限公司2700000元的银行存款和其在中国水利水电第五工程局有限公司的应收债款，申请人赵学贵用中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司财产保全保单保函（保单号：PZDM202051340000000045）提供担保。 经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，为了保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人简阳市芸辉建筑有限公司的银行存款2700000元或价值相应的财产予以冻结、扣押。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵福来 二〇二〇年八月二十二日 书记员  刘 俐 附本裁定书适用法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人所在地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的。应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的。 财产己被查封、冻结的、不得重复查封、冻结。
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初1754号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行，住所地：孟津县小浪底大道230号孟津县邮政综合楼四楼。负责人：温占伟。委托诉讼代理人：赵有智，系该支行员工，特别授权。被告：刘克伟，男，1974年8月2日出生，汉族，住孟津县。被告：马丽盈，女，1976年2月17日出生，汉族，住孟津县。被告：马占影，男，1971年1月12日出生，汉族，住孟津县。被告：李巧利，女，1973年8月6日出生，汉族，住孟津县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行与被告刘克伟、马丽盈、马占影、李巧利金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行撤回起诉。本案受理费800元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行负担。审判员 李 静二〇二〇年八月二十七日书记员 谢紫依
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204财保6号申请人：开封市远征电机制造有限公司。统一社会信用代码：914102007862271691。住所：开封市开发区民营工业园区民发路1号。法定代表人：刘继文。委托诉讼代理人：徐毅，河南地依律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：惠民燃气（河南）有限公司（曾用名：河南省惠民燃气有限公司）。住所：开封市鼓楼区新天地山货店步行街第17幢单四层33号。负责人：王崇兴。申请人开封市远征电机制造有限公司于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人惠民燃气（河南）有限公司名下6万元的财产。由天安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人开封市远征电机制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人惠民燃气（河南）有限公司名下6万元的财产。案件申请费620元，由惠民燃气（河南）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李光锐二〇二〇年八月十一日法官助理时琰书记员卞倩倩
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初414号 公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。 被告人王某某，男，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月1日被取保候审。 公诉机关以济天桥检一部刑诉﹝2020﹞380号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月27日14时许，被告人王某某酒后驾驶小型面包车，行驶至济南市天桥区大张路西车村路段时遇执勤民警检查，被告人王某某驾车调头逃跑，后被民警拦截。经检验，被告人王某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为123.3±5.2mg/100ml，属醉酒状态。2019年11月1日，被告人王某某接公安机关电话传唤到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、逃避公安机关依法检查的量刑情节，建议判处被告人一个月十五天以下拘役，并处罚金。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某逃避公安机关依法检查，本可从重处罚，但鉴于其认罪认罚，且具有自首的情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金五千元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晶晶 二〇二〇年八月十一日 书记员  刘贝贝
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1012民初2895号 原告:李旭雨,男,1966年10月3日出生,汉族，住淮安市楚州区。 被告:吴**勇，男，1976年12月28日出生，汉族，住扬州市江都区。 原告李旭雨与被告吴**勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李旭雨到庭参加诉讼，被告吴**勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李旭雨向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付工资款9776元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月份，原告随被告至福建省长乐市吴航不锈钢厂从事电焊工作。被告支付了2至4月份的工资。2016年7月2日，双方结算，被告针对所欠5至6月份的工资出具欠条一份。此后，原告虽多次索要，但被告都未能付款。因此，为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告吴**勇未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李旭雨曾受雇于被告吴**勇，从事电焊工作。后经结算，被告出具欠条一份，其中确认欠原告劳动报酬9776元。此后，上述款项一直未付，引起本诉。 本院认为，债务应当清偿。被告下欠原告劳动报酬，事实清楚，证据充分，其久拖不付，有悖法律规定，依法应承担民事责任。故而，原告要求被告支付所欠劳动报酬9776元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴**勇于本判决生效之日起十日内支付原告李旭雨劳动报酬9776元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告吴**勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  陆兵 二〇二〇年八月十五日 书记员  栾振
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2445号申请执行人：杨享灯，男，汉族，现住大连市沙河口区。被执行人：程晓伟，男，汉族，现住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初10070号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程晓伟存款人民币22000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年八月八日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初2487号 原告:刘晓波，男，1986年11月16日出生，汉族，户籍地昌邑市，现住昌邑市。 被告：李亮亮，男，1989年02月4日出生，汉族，现住潍坊市经济开发区。 原告刘晓波与被告李亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓波到庭参加诉讼，被告李亮亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 刘晓波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金7200元及利息（借款6500元，利息自2017年7月10日起计算到本金全部还清之日止，利息按每月百分之五计算，借款700元利息自2017年11月10日起到本息全部还清之日止，利息按每月百分之五计算）；2.本案的诉讼费、公告费等全由被告承担。事实和理由：2017年7月10日，被告称自己需要用钱修车，向原告借款6500元，2017年11月10日，被告称需要用钱给孩子拿药，向原告借款700元，现被告未依约还本付息，原告经多次催要未果，特诉至贵院，恳请贵院查明事实，判如所请。 李亮亮未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月10日，被告李亮亮向原告借款6500元，并为原告出具借条一份，约定于2017年8月9日还清。2017年11月10日，被告李亮亮向原告借款700元，并为原告出具借条一份，约定于2017年12月9日还清，两笔借款均约定每月利息5%。原告以现金形式交付两笔借款。被告李亮亮至今未偿还借款本金及利息。原告主张两笔借款利息均按每月5%，自借款之日起计算至被告付清之日止。 本院认为，原被告之间民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李亮亮应当按约偿还原告刘晓波借款本金7200元及利息。原告主张利息按每月5%计算不符合法律规定，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定，调整涉案两笔借款月利息为2%。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李亮亮偿还原告刘晓波借款本金7200元及利息（以6500元为基数，按月息2%，自2017年7月10日起计算至被告李亮亮付清之日止，以700元为基数，按月息2%，自2017年11月10日起计算至被告李亮亮付清之日止），于判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告刘晓波其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李亮亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 姜 楠 二〇二〇年八月十二日 书记员 张朝颖
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执753号 申请执行人：李宗玉,女,1964年11月9日出生,汉族，住四川省彭州市 被执行人:刘清海,男,1978年9月19日出生,汉族，住江西省南康市。 本院在执行李宗玉与刘清海买卖合同纠纷一案中（执行标的为19557元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年八月二十三日 法官助理 涂 睿 书 记 员 王旭飞
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0302行审193号 申请执行人温州市市场监督管理局，住所地浙江省温州市鹿城区市府路496号。 法定代表人邱华萍，局长。 被执行人温州市恒莱雅卫浴有限公司，住所地温州经济技术开发区海城街道埭头村东升路1幢6号。 法定代表人王瑞伟，总经理。 申请执行人温州市市场监督管理局向本院申请强制执行温市监处字[2018]183号《行政处罚决定书》确定的罚款50000元一案，本院于2020年7月27日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。在审查期间，申请执行人向本院撤回强制执行申请。 本院认为：申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下： 准予申请执行人温州市市场监督管理局撤回要求强制执行温市监处字[2018]183号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 元 二〇二〇年八月三日 法官助理  胡佳丽 书 记 员  徐立尧
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初4383号原告：济南制锁总厂有限公司，住所地济南市。法定代表人：马晓栋，总经理。委托诉讼代理人：马晓慧，女，1968年5月11日出生，汉族，该公司职工，住济南市。被告：王洪会，女，1968年10月11日出生，汉族，济南制锁总厂有限公司职工，住济南市。原告济南制锁总厂有限公司与被告王洪会劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告济南制锁总厂有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南制锁总厂有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南制锁总厂有限公司撤诉。案件受理费5元（已减半收取），由济南制锁总厂有限公司负担。审判员  胡滨二〇二〇年八月十七日书记员  杨洋
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初1922号原告：刘传新，男，汉族，1962年8月16日生，住河南省正阳县。被告：淮滨县天润商贸有限公司。法定代表人：肖军武。本院在审理原告刘传新诉被告淮滨县天润商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘传新于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘传新申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘传新撤诉。案件受理费人民币25元，由原告刘传新负担。审判员  蔡阳二〇二〇年八月十二日书记员  金桃
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执异141号案外人杨坤，男，回族，1986年7月20日出生，住河南省商丘市。申请执行人商丘市鑫发投资信息咨询服务有限公司，住商丘市梁园区凯旋路东侧278号京九建材2号楼02号，机构代码：69353155-9。法定代表人王文志，职务经理。被执行人杨永，男，回族，1981年10月9日出生，住商丘市。在本院执行商丘市鑫发投资信息咨询服务有限公司与杨永民间借贷纠纷一案中，案外人杨坤对本院查封的被执行人杨永名下位于商丘市梁园区长征北路西侧商兰路南侧土地（证号：20056145号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，位于商丘市××区长征北路西侧××兰路南侧土地（证号：20056145号）使用权本来属于案外人，当年村里分地，因为案外人不满18周岁尚未成年，所以冠以案外人哥哥杨永的名字。实际上该土地属于案外人，不属于被执行人杨永。土地上附着的房产是案外人出资建设，房屋的产权属案外人所有，不属于被执行人杨永所有，应当排除执行。2014年案外人筹资建房，所有的资金、建设人员都是案外人筹备的，周围的邻居和村委会都可以证明。房屋建成后案外一直居住至今。现请求法院解除对该土地的查封。案外人向法院提交的证据材料有：1.平原街道社区《证明》及身份证明复印件一份。2.微信缴费截图复印件一份。3.《清单》复印件二份。4.《中国联合网络通信有限公司业务受理单》复印件一份。5.庞少魁《证明》一份。本院查明，申请执行人商丘市鑫发投资信息咨询服务有限公司与被执行人杨永民间借贷纠纷一案，本院查封了被执行人杨永名下位于商丘市××区长征北路西侧××兰路南侧土地（证号：20056145号）。后案外人提出执行异议。本院认为，已登记的不动产，按照不动产登记薄判断权利人；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建筑工程规划许可、施工许可等相关证据判断权利人。查封土地登记在被执行人名下，所以被查封土地的权利人是被执行人杨永。案外人提交的证据不足以证明位于商丘市××区长征北路西侧××兰路南侧土地（证号：20056145号）属于案外人所有。因此对案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人杨坤的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向商丘市梁园区人民法院提起诉讼。审判长  黄清培审判员  仵胜楠审判员  董俊杰二〇二〇年八月十九日书记员  杨 雨
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初2021号原告：马玉兆，女，1981年8月26日出生，汉族，小学文化，建筑公司工头，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：李莉莉，安徽北正律师事务所律师。被告：王荣才，男，1977年8月8日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。被告：王永会，女，1976年10月29日出生，汉族，小学文化，务工人员，住安徽省凤阳县。原告马玉兆与被告王永会、王荣才民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告马玉兆及其委托诉讼代理人李莉莉，被告王荣才、王永会到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。马玉兆向本院提出诉讼请求：1、判令王永会、王荣才偿还借款本金413000元及利息（利息自2019年2月20日起按月利率1.5%计算）；2、本案的诉讼费用由王永会、王荣才负担。事实和理由：马玉兆与王永会系朋友关系，王荣才和王永会系夫妻关系。王荣才和王永会因家庭建房，自2016年起陆续向马玉兆借款使用。至2019年2月20日，经双方结算，王荣才、王永会共借款413000元，并出具了借条1份，约定借款的月利率为1.5%。后经马玉兆多次催要，但王荣才、王永会拖欠至今不还。王荣才辩称，其向马玉兆借款不是50000元就是100000元，其余的钱都是王永会向马玉兆借的。2019年马玉兆和她丈夫到王荣才、王永会家进行了结算，说还欠借款350000元，利息60000多元，于是王荣才、王永会共同向马玉兆打了413000元的条子。王永会辩称，自2011年至2016年，王永会从马玉兆处陆续借款200000元，用于偿还家庭建房欠别人的钱和自己做服装生意周转，2017年已偿还了50000元，到2019年2月20日结算，加上利息共欠马玉兆413000元。王永会与王荣才于2019年3月1日离婚，约定家庭全部财产归王荣才所有，夫妻关系存续期间的债务全部由王荣才承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，马玉兆提交了其本人的身份证复印件1份、王荣才、王永会的户籍证明各1份、王荣才、王永会共同签名出具给马玉兆的借条原件1份、马玉兆与王永会的微信聊天记录1份、马玉兆与王荣才的视频对话光碟1份，证明王荣才、王永会向马玉兆借款及马玉兆向王荣才、王永会催要借款的事实。王荣才提交了其手机转账记录1份、建房协议复印件1份，证明王荣才于2019年9月24日已偿还马玉兆借款10000元以及本案的借款是其在建房后所借的事实。王永会提交了其银行卡交易明细清单1份、离婚协议书复印件1份，证明王永会于2017年2月7日向马玉兆已偿还了借款50000元以及王永会与王荣才现已离婚，按照离婚协议本案的借款应由王荣才偿还。对上述证据本院认证如下：马玉兆提交的证据，均具有合法性和真实性，且与本案的事实有着密不可分的关联性，符合证据的形式要件，对其证明效力，本院予以确认。对王荣才提交的证据，结合马玉兆的质证意见，本院予以综合认定。对王永会提交的证据，均不能达到其证明目的，本院不予确认。根据上述证据以及马玉兆的陈述，审理查明的事实为：马玉兆与王永会系朋友关系，王荣才和王永会系夫妻关系。王荣才和王永会因家庭建房还债和经营服装生意，多次向马玉兆借款使用。至2019年2月20日，经双方结算，王荣才、王永会共欠借款本金350000元、利息63000元，合计本息413000元，由王荣才、王永会共同签名向马玉兆出具了413000元的借条1份，约定借款的月利率为1.5%，未约定还款的时间。2019年9月24日，王荣才通过微信转账向马玉兆偿还了10000元。后经马玉兆多次催要借款，但王永会、王荣才至今未还。本院认为：债务应当偿还，王荣才、王永会向马玉兆累计借款350000元，事实清楚，双方借贷关系明确，属合法有效的民事行为，双方虽未约定具体的还款时间，但债权人依法有权随时要求债务人偿还债务，债权人马玉兆的合法债权，受法律保护。关于350000元借款的利息，因双方约定的月利率为1.5%，未超出法律规定，可予以保护。王荣才与王永会系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间的家庭建房还债和经营生意，且王荣才、王永会均在借条上签名，是基于夫妻双方共同意思的表示，应认定为夫妻共同债务。故对马玉兆要求王永会、王荣才偿还借款350000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，对超出的部分，不予支持。对于双方在2019年2月20日结算时所欠的利息款63000元，依法不得再重复主张利息。对王荣才于2019年9月24日已偿还的10000元，因双方没有约定是偿还本金还是利息，故依法应按偿还利息计算，在计算2019年2月20日之后的利息时，应予从中扣除。对王永会辩称其和王荣才已于2019年3月1日离婚，并协议家庭的全部财产和债务都归王荣才所有和偿还，王永会不承担本案债务的辩解意见，与法相悖，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王永会、王荣才于本判决生效后十日内向原告马玉兆清偿借款本金350000元及利息（2019年2月20日之前的利息为63000元，之后的利息自2019年2月20日起按月利率1.5%计算，已支付的10000元利息款，在计算时从中予以扣除）；二、驳回原告马玉兆的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8857元，减半收取4428.5元，保全费3270元，合计7698.5元，由原告马玉兆负担698.5元，被告王永会、王荣才负担7000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  易明安二〇二〇年八月十五日书记员  高 原附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十四条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2020）鲁0203民初7375号                               原告                       原告：青岛新业物业管理服务有限公司，住所地青岛市市北区。             统一社会信用代码：91370203564736662B。             法定代表人：李明，总经理。             委托诉讼代理人：岳超，山东森嵘律师事务所律师。                               被告                       被告：宋成恺，男，1963年9月20日出生，汉族，住青岛市市北区。             公民身份号码：。                               案由                       物业服务合同                       立案日期                       2020年8月12日                               适用程序                       小额诉讼                       是否公开审理                       是                               原告             起诉意见                       诉讼             请求                       1、判令被告向原告支付物业服务费、电梯使用费3466元（自2017年1月至2018年12月）、违约金1040元。             2、诉讼费用由被告承担。                               事实和理由                       原告与青岛安大置业有限公司签订《前期物业服务委托合同》，约定原告为位于青岛市市北区胶州路8号的观象山庄小区提供物业服务。被告系该小区业主，在原告提供物业服务期间拖欠物业服务费。请求判如所请。                               被告             答辩意见                       未答辩。                               认             定             的             事             实                                   证据                       《前期物业服务委托合同》、交房确认单、催交单。                               委托期限                       2014年1月27日至2018年12月31日                               收费标准                       物业服务费：1.19元/月.每平方米             电梯使用费：0.4元/月.每平方米                               欠费情况                       被告房屋面积90.82平方米，欠费期间自2017年1月至2018年12月。                               裁             判             理             由                       原告与青岛安大置业有限公司签订的《前期物业服务委托合同》合法有效，效力及于包括被告在内的每一名业主。原告对该小区内提供了物业服务，现要求被告交纳拖欠的物业服务费，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《物业管理条例》第四十一条。                               裁判主文                       一、宋成恺给付青岛新业物业管理服务有限公司物业服务费、电梯使用费3466元（自2017年1月至2018年12月）。             二、宋成恺支付青岛新业物业管理服务有限公司违约金1040元。                               迟延履行责任                       上述一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费50元，减半收取25元，由宋成恺负担。                               上诉权利告知                       本判决为终审判决。                               审判组织与判决时间                                               审判员 陈 明                           二Ｏ二Ｏ年九月八日             书记员 陶 琳
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初3578号原告：郑州金龙瑞交通运输有限公司。住所地：新密市新华路办事处惠沟10组。法定代表人：杨红州，经理。委托诉讼代理人：申晓娟，河南开通律师事务所律师。被告：陈涛,男，汉族，出生于1992年3月6日，住新密市。原告郑州金龙瑞交通运输有限公司（以下简称金龙瑞公司）与被告陈涛追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州金龙瑞交通运输有限公司的委托诉讼代理人申晓娟、被告陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金龙瑞公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告偿还款项13245元，被告支付原告为本案诉讼花费的律师费2000元，以上暂计15245元。事实和理由：2017年4月28日，原、被告双方签订《车辆经营服务合同》，被告将其所有车牌号为豫Ａ×××××豪沃牌重型自卸货车挂靠在原告名下进行运营。合同约定，被告承担与车辆有关的一切税费和违规罚款。由于被告经营的车辆使原告受到损失，原告有权向被告追偿，（包括但不限于实际支出费用、追偿支出费用、律师费等）。2018年7月1日21时33分21秒，被告实际所有的豫Ａ×××××货车行驶至郑州市郑登快速通道三李检测点时，涉嫌超限运输，被郑州市交通委员会执法处于2019年2月13日作出（2019）500172号行政处罚决定罚款11500元，后被告未按期缴纳罚款。因豫Ａ×××××货车挂靠登记在原告名下，郑州市交通运输委员会执法处将原告作为被执行人向郑州市二七区人民法院申请执行。法院经审查作出（2019）豫0103行审92号行政裁定书，裁定准予执行（2019）510172号行政处罚决定，执行罚款11500元及加处罚款11500元，原告在收到（2020）豫0103执1209号执行通知书后，向郑州市二七区人民法院缴纳执行款、利息、执行费共计23245元，案件已全部执行完毕并结案。原告向被告催要上述款项时，被告仅向原告支付10000元，原告向被告催要剩余款项13245元时遭到被告拒绝。陈涛辩称，本人不认同原告要求本人支付追加罚款诉讼请求，因为原告起诉的款项属于滞纳金，罚款本金为11500元，因原告公司一年都没有通知本人该项罚款，所以才产生滞纳金。本人只认同11500元罚款本金，每年本人向公司交纳2000元服务费，服务内容包括事故、违章、保险理赔等内容，至于该项罚款本人知道的时间是从法院起诉原告并将原告账户款项划走时，本人才得知有该项罚款，本人去郑州交运委询问过这件事，交运委跟我说将缴纳罚款通知单交给公司并有公司工作人员签字，但具体是由谁签字，本人并不清楚，直至现在，本人依然没有见到该处罚书。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月28日，原、被告签订了《车辆经营服务合同》一份，主要内容为：甲方金龙瑞公司，乙方陈涛；乙方为分期付款购买车辆以及适应货运市场的需要，请求将车辆登记在甲方名下，甲方同意乙方请求；车辆基本情况：乙方车辆车型：豪沃牌，车架号码：LZZ1EXND1HW232786，发动机号：170207812257，车牌号为豫Ａ×××××；乙方车辆以甲方名义进行登记，仅是为了便于营运，登记后的车辆所有权、使用权、经营权、处置权和收益权仍属于乙方；本合同期限自2017年4月28日至此车过户止；对车辆及经营的所有费用和经营产生的有关税费均由乙方承担，收益归乙方所有，甲方不获取任何利益；本合同期间，乙方每年审车时向甲方支付服务费2000元；乙方承担与车辆有关的一切税费及违规罚款，承担因车辆引起的事故赔偿责任和事故处理及交通罚款所需的费用；车辆如发生营运纠纷和交通事故，需要甲方协助处理或按照法律规定甲方被动参与处理的，所需费用均由乙方承担；由于乙方经营的车辆使甲方受到损失，甲方有权向乙方追偿（包括但不限于实际支出费用、追偿支出费用、律师费等）。豫Ａ×××××登记所有人为原告，实际所有人为被告。2018年7月1日21时33分21秒，被告实际所有的豫Ａ×××××货车行驶至郑州市郑登快速通道三李检测点时，涉嫌超限运输，被郑州市交通运输委员会执法处于2019年1月24日作出豫郑交超违通（2018）510172号交通违法行为通知书，决定对原告处以罚款11500元。2019年2月13日作出（2019）510172号行政处罚决定对原告处以罚款11500元，原告应当自收到本决定书之日起15日内将罚款缴至郑州银行，逾期不缴纳的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年9月11日，原告公司员工将豫郑交执超违通（2018）510172号交通违法行为通知书通过微信发给被告。后因一直未缴纳该罚款，郑州市交通运输委员会执法处向郑州市二七区人民法院申请执行，郑州市二七区人民法院经审查后作出（2019）豫0103行审92号行政裁定书，裁定准予执行郑州市交通运输委员会执法处于2019年2月13日作出的（2019）510172号行政处罚决定，执行罚款11500元及加处罚款11500元。后原告收到郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执1209号执行通知书后，向该院缴纳执行款23073元，执行费172元，该院于2020年4月24日作出（2020）豫0103执1209号结案通知书。后被告向原告支付10000元，剩余款项13245元一直未支付，原告为此诉至本院形成纠纷。另查明，2020年6月4日，原告因向被告行使追偿权，委托河南开通律师事务所律师申晓娟作为代理人，并向河南开通律师事务所缴纳代理费2000元。本院认为，原、被告签订的《车辆经营服务合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《车辆经营服务合同》中明确约定豫Ａ×××××号车辆有关的一切税费及违规罚款由被告承担，现因被告所有的豫Ａ×××××号车辆超限运输，原告缴纳罚款及执行费用共计23245元，扣除被告已经支付的10000元，对原告要求被告偿还款项13245元的诉讼请求，本院予以支持。原告公司员工于2019年9月11日将豫郑交超违通（2018）510172号交通违法行为通知书通过微信发给被告，被告对其所有的豫Ａ×××××号车辆超限运输行为已经知晓，但其一直未缴纳罚款，对被告辩称其不应支付加处罚款11500元，因原告公司没有通知被告该项罚款，所以才产生滞纳金的意见，本院不予采信。原、被告签订《车辆经营服务合同》中明确约定乙方经营的车辆使甲方受到损失，甲方有权向乙方追偿（包括但不限于实际支出费用、追偿支出费用、律师费等），现原告因向被告行使追偿权而实际支出律师费2000元，对原告要求被告支付律师费2000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈涛于本判决生效后十日内向原告郑州金龙瑞交通运输有限公司支付款项13245元及律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费181元减半收取为91元，由被告陈涛负担。本判决为终审判决。审判员  吕改丽二〇二〇年八月十七日书记员  于 宸
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保1289号申请人：淄博赏图信息技术有限公司，住所地淄博市高新区万杰路79甲8-1号。法定代表人：张育铭，执行董事兼总经理。被申请人：北京火星时代网络技术有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路81号2层201-202室。法定代表人：王琦，执行董事兼经理。申请人淄博赏图信息技术有限公司根据已经生效的沂源县人民法院（2019）鲁0323民初603号民事判决书，于2020年8月7日向本院申请保全，请求对被申请人价值2075元的财产采取保全措施。本院经审查认为，被申请人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请对被申请人及其经营者严少芳的财产采取保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人北京火星时代网络技术有限公司的银行存款或财付通账户存款2075元，或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  崔宝春二〇二〇年八月十二日书记员  陈业超
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终13562号上诉人（原审被告）：深圳市欢一城餐饮管理有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙城南路1号202，统一社会信用代码914403006875699213。法定代表人：梁宗林。委托诉讼代理人：王小刚，广东赛维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：利秀兰，女，汉族，1974年4月15日出生，身份证住址广东省博罗县，委托诉讼代理人：王贵祥，广东德荣律师事务所律师。上诉人深圳市欢一城餐饮管理有限公司（以下简称欢一城公司）因与被上诉人利秀兰劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院(2019)粤0307民初19924号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人欢一城公司上诉请求：1.上诉人无需支付被上诉人经济补偿金30600元;2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人利秀兰辩称：上诉人非法解除与被上诉人的劳动合同关系，应当支付经济补偿金。利秀兰一审诉请判令：1.欢一城公司支付利秀兰经济补偿金34000元；2.案件诉讼费由欢一城公司承担。一审判决主文：一、欢一城公司于判决生效之日起五日内支付利秀兰经济补偿金30600元；二、驳回利秀兰的其它诉讼请求。案件受理费5元，由欢一城公司承担。本院对一审判决查明的事实予以确认。二审期间上诉人提交了蒋丽君、谢某、李某等十二名员工的证人证言，并申请证人谢某、李某出庭作证。证人谢某、李某称，上诉人没有主动停业的动机，一直竭力维持酒楼的经营，因为三大部门主管闹事，把酒楼搞倒闭了。被上诉人质证认为：证人证言内容千篇一律，明显是在他人教唆下抄写，不具有真实性，上诉人拖欠所有员工工资，这些员工不可能在自己工资得不到保障的情况下作出不符合生活常理的证言。被上诉人提交了上诉人员工蒋丽君与蔡亚东的微信聊天记录，用于证明上诉人提交的蒋丽君的证人证言是虚假的。上诉人质证认为：对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院对上诉人提交的证据认定如下：根据法律规定，无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。杨桃、肖辉坚、蒋丽君等证人无正当理由未出庭作证，对该部分证人的证言本院不予采纳。另外，证人谢某、李某曾系上诉人的员工，与上诉人存在利害关系，其证言不足以证明因为三大部门主管闹事导致上诉人被迫停业。因此，本院对上诉人提交的证据均不予采纳。本院对被上诉人提交的证据认定如下：被上诉人提交的微信聊天记录为打印件，无法与原件核对，本院亦不予采纳。本院认为，本案为劳动合同纠纷。二审争议焦点为上诉人应否支付被上诉人经济补偿金。上诉人主张系因被上诉人等人闹事导致公司被迫停业，被上诉人则主张因上诉人法定代表人梁宗林通过微信及口头通知公司不再营业从而导致双方解除劳动关系，本院认为，双方对各自提出的主张均未提供充分有效的证据予以证明，一审认定双方劳动关系是由用人单位提出，双方协商一致解除劳动合同，并无不当，本院予以确认，一审核算解除劳动合同经济补偿金金额正确，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市欢一城餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年八月××日书记员  谢颖馨
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1440号申请人齐鲁银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城东昌东路109号。负责人：侯彬，行长。被执行人李印锡，男，1962年10月11日生，汉族，住临清市。被执行人李长英，女，1964年9月20日生，汉族，住临清市。被执行人李世东，男，1970年11月12日生，汉族，住临清市。被执行人丁风菊，女，1968年10月27日生，汉族，住临清市。被执行人山东日升纺织有限公司，住所地：山东省聊城市临清市刘垓子镇北薛村。法定代表人：李长英。被执行人山东杰兴机械制造股份有限公司，住所地：山东聊城市临清市刘垓子镇驻地。法定代表人:李世东。山东省临清市人民法院作出的（2018）鲁1581民初2561号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人李长英、李印锡、山东日升纺织有限公司的银行存款1000000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年八月十日书记员 刘书雷
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初3400号原告：范伦来。男，1982年6月6日出生，汉族，住山东省茌平县。委托诉讼代理人：苏富强，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被告：江西通威公路建设集团有限公司，住所地江西省赣州市章贡区关刀坪9号。法定代表人：曾祥明，总经理。委托诉讼代理人：李春凤，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：王君，河南国基律师事务所律师。被告：河南昌和建筑劳务有限公司，住所地商丘市睢阳区文化路南二环路西建业家园2号楼。法定代表人：霍劲松，公司经理。被告：李德堂，男，1973年4月1日出生，汉族，住河南省民权县。被告：李永东，男，1979年12月26日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：魏明昶，河南京港律师事务所律师。关于原告范伦来诉被告江西通威公路建设集团有限公（以下简称江西通威公司）、河南昌和建筑劳务有限公司（以下简称昌和建筑劳务公司）、李德堂、李永东劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范伦来及其诉讼代理人苏富强，被告江西通威公司的诉讼代理人李春凤、王君，被告昌和建筑劳务公司、李德堂、李永东的共同诉讼代理人魏明昶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范伦来向本院提出诉讼请求：1、昌和建筑劳务公司、李永东、李德堂支付施工工资426715元；2、江西通威公司承担连带支付责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：江西通威公司承揽了位于荥阳市高村乡境内国道234焦作至荥阳黄河大桥连接线工程，该公司又将该工程转包给昌和建筑劳务公司，李德堂、李永东挂靠昌和建筑劳务公司，范伦来带领工人具体施工。2019年8月13日，经结算施工工资总额是1222190元，扣除范伦来借支的466200元、扣除被告支付的310000元、扣除被告李永东派人干的零工43.3个工资19275元，被告下欠施工工资426715元未付。经讨要被告借故不付，又不出具结算凭证，已侵犯了原告的合法权利，为维护自身合法权利，故诉请法院处理。江西通威公司辩称，范伦来系接受李德堂、李永东指派并安排到案涉工地施工，范伦来与昌和建筑劳务公司、李德堂、李永东之间成立劳务合同关系，江西通威公司不是本案劳务合同的权利义务的当事人。根据合同相对性原则，江西通威公司不负有支付范伦来劳务报酬的义务，应驳回对江西通威公司的诉请。昌和建筑劳务公司、李永东、李德堂辩称，范伦来诉请无事实与法律依据，涉案工程实际承包人为李德堂，李永东是李德堂带班工人，只负责工地工人的日常事务。该工程在2019年8月份左右竣工，因李德堂未支付工程款，2019年12月在荥阳市人力资源和社会保障局的调解下，最终结算工程款剩余310000元，由江西通威公司将31万元工程款支付给范伦来，同时范伦来做出承诺：从此我班组（范伦来承包的工程中带领的工人）与荥阳黄河大桥既连接线承包的工程项目无任何争议纠纷。昌和建筑劳务公司已将310000元工程款支付给原告，故范伦来与李德堂之间对涉案工程也已结算清楚，无任何纠纷，应当驳回范伦来诉请。本院经审理认定事实如下：江西通威公司承建国道234焦作至荥阳黄河大桥及连线工程JZDQTJ-5标段项目，昌和建筑劳务公司承接该项目部分劳务，范伦来系昌和建筑劳务公司桥面系班组带班工人。范伦来班组因劳务报酬与本案四被告发生纠纷，经协商，2019年12月2日，昌和建筑劳务公司（甲方）与范伦来（乙方）签订协议，约定：针对双方劳资纠纷，昌和建筑劳务公司欠付范伦来班组310000元，由昌和建筑劳务公司委托江西通威公司代为支付，范伦来出具班组农民工工资表；昌和建筑劳务公司出具委托后，由江西通威公司在昌和建筑劳务公司工程款范围内代为支付；双方再无任何经济纠纷。2019年12月3日，范伦来出具班组承诺书，承诺：我班组所提供的工资金额、证明资料真实，如弄虚作假愿意承担相应法律责任；从此我班组与江西通威公司国道234焦作至荥阳黄河大桥及连线工程JZDQTJ-5标段项目经理部无任何经济纠纷，不得影响项目经理部、项目公司、上级主管部门的正常运作和项目施工的正常进行。班组承诺书后附班组工人身份证复印件、工资表。2019年12月27日，江西通威公司接受昌和建筑劳务公司委托，向范伦来班组工人代为发放劳务报酬合计310000元。本院认为，针对范伦来班组与昌和建筑劳务公司劳务合同纠纷，就未付310000元劳务报酬，双方已达成协议，范伦来班组收到昌和建筑劳务公司委托江西通威公司代付的310000元劳务报酬，协议已履行完毕。就同一法律关系和法律事实，现范伦来起诉要求四被告另行支付426715元劳务报酬，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告范伦来的诉讼请求。案件受理费3850元（已减半收取），由原告范伦来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 禹 爽二〇二〇年八月十二日书记员 陈梦轩
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执230号之一 申请执行人：唐登林，男，1971年7月20日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：四川万恒伟业房地产开发有限公司，地址成都市武侯区人民南路四段9号。 统一社会信用代码：91510100672152859K。 法定代表人：李勤俭。 被执行人：四川万恒伟业房地产开发有限公司通江县分公司，地址巴中市通江县诺江镇诺江东路。 统一社会信用代码：9151192MA62D0B94P。 负责人：顾培军。 被执行人：邹远明，男，1974年12月20日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人唐登林与被执行人四川万恒伟业房地产开发有限公司、四川万恒伟业房地产开发有限公司通江县分公司、邹远明“房屋买卖合同纠纷”一案中，经查，本院于2019年8月19日作出的（2019）川1921民初2167号民事判决书发生法律效力，但被执行人四川万恒伟业房地产开发有限公司、四川万恒伟业房地产开发有限公司通江县分公司、邹远明至今未履行。根据申请人唐登林与被执行人四川万恒伟业房地产开发有限公司、四川万恒伟业房地产开发有限公司通江县分公司、邹远明协商，被执行人同意将四川万恒伟业房地产开发有限公司通江县分公司开发的“锦城新座”1号楼1单元510号、610号进行拍卖，均因无人竞买而流拍，申请人表示不接受以物抵债的方式清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结对(2020)川1921执230号案件的执行。 如申请人再次申请执行，自收到本裁定书之日起两年内向本院提出书面申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年八月十五日 书记员  彭 冲
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1636号被执行人:史春社本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323刑初306号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人史春社银行存款4000元或查封相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年八月二十日书记员 庞淑媛