wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0191刑初375号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人高铸,男,1993年12月30日出生,汉族,大学本科文化程度,户籍所在地安徽省合肥市肥东县，住安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年2月26日被合肥市公安局高新技术开发区分局取保候审，同年8月11日被本院决定取保候审。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑一刑诉[2020]422号起诉书指控被告人高铸犯盗窃罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员林森出庭支持公诉，被告人高铸到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年7月,被告人高铸与被害人黄某共同租住在合肥市高新区。当月21日中午,高铸趁被害人黄某外出且房门未锁偷走装有笔记本电脑（联想牌Ｒ720型）的黑色电脑包一个并逃离现场。经价格认证,被盗联想牌Ｒ720型笔记本电脑价值4460元。 2018年7月21日,被告人高铸在被害人陪同下到合肥市公安局高新技术开发区分局投案。被盗笔记本电脑现已发还被害人。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据：1.被告人户籍信息、归案经过、前科查询证明、现场指认照片、发还清单等:3.证人段某的证言:4.被害人黄某的陈述;5.被告人高铸的供述与辩解；6.鉴定意见；7.视听资料。 公诉机关认为：被告人高铸以非法占有为目的,盗窃他人财物,数额较大,价值4460元,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高铸认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定提请依法惩处。建议对其判处拘役四个月至有期徒刑八个月（可适用缓刑）并处罚金，或单处罚金。 被告人高铸在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪、认罚，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 本院认为：被告人高铸以非法占有为目的,窃取他人财物,价值人民币4460元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法追究其刑事责任。被告人高铸犯罪后自动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，自愿认罪、认罚，依法可对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人高铸犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。 (罚金已交纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄文新 二〇二〇年八月二十四日 书记员  沐玉洁 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0192民初595号原告：秦绿华，男，1977年10月28日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被告：于文青，男，1978年9月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告秦绿华与被告于文青民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦绿华到庭参加诉讼，被告于文青经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦绿华向本院提出诉讼请求：1、被告人于文青偿还原告借款人民币3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告于2018年8月26日借人民币3万元给被告于文青。被告于文青未到庭亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉请向本院提交了以下证据：证据一：原告本人的身份证复印件，被告身份证打印件，证明原、被告双方诉讼主体适格；证据二：借条原件和复印件，证明被告在2018年8月26日在其彩票店向原告借款人民币3万元，并在其彩票店书写的。证据三：原告向案外人徐小霞支付宝账户转账记录共七笔，证明被告于文青通过案外人徐小霞从原告处借钱。经审查，原告提供的证据一、证据二真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。因原告没有证据证明被告于文青与案外人徐小霞之间关系以及案外人徐小霞收到原告转账资金后转交于被告于文青，故对证明三，本院不予采信。被告未向本院提交任何证据。经审理查明，被告于文青自2018年7月始向原告秦绿华多次借款用于生意经营，双方约定借款后两至三个月归还。2018年8月26日，被告向原告写下《借条》，内容为“今借到秦绿华人民币叁万元整（30000元整）”。《借条》中未约定借款利息。嗣后，被告未按承诺日期还款。经原告多次催促，被告至今未付分文。原告诉至本院，要求判令被告偿还借款30000元。本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条予以证明。被告从原告处借款没有按时归还，已然构成违约。被告逾期未归还原告借款，故对于原告要求被告偿还30000元借款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于文青于本判决生效之日起十日内偿还原告秦绿华借款30000元。如未按法律文书确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告于文青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  李云根人民陪审员  漆冬华人民陪审员  涂青青二〇二〇年八月十日书 记 员  詹智雯
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初7857号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：陈巧箴，女，1971年6月10日出生，汉族，住广东省惠来县。 原告与被告陈巧箴金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈巧箴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金34542.29元、拖欠利息2594.6元、罚息2215.49元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年5月20日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用390元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年7月28日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金150000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率18%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（深圳市罗湖区）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年8月1日向被告发放贷款100000元。被告自2019年10月1日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年5月20日，被告尚欠原告借款本金34542.29元、利息2594.6元、罚息2215.49元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费390元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金34542.29元并支付利息2594.6元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息2215.49元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为1772.39元。关于2020年5月20日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费390元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告陈巧箴于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金34542.29元、利息2594.6元和罚息1772.39元（利息和罚息暂计算至2020年5月20日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告陈巧箴于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费390元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计397元，由被告陈巧箴负担。 本判决为终审判决。 审判员  谢伟林 二〇二〇年八月二十六日 书记员  吴 朋 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决.
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初2993号原告：灵武市新南天然气有限责任公司。住所地：灵武市嘉源路欧景豪庭7-9号营业房。法定代表人：**品，公司董事长。委托诉讼代理人：杨丽娟，系该公司收费科副科长。被告:买颜军，男，1979年5月4日出生，汉族，住灵武市。原告灵武市新南天然气有限责任公司与被告买颜军供用气合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。2020年8月10日，原告以买颜军已缴清天然气费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告灵武市新南天然气有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告灵武市新南天然气有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告灵武市新南天然气有限责任公司负担。审判员 白学军 二〇二〇年八月十日书记员 孙佳丽
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3962号之二 申请执行人：浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司三界支行，住所地嵊州市三界镇振兴北路2号 法定代表人：钱善栋。 被执行人：董利炎，男，1968年12月15日出生，住嵊州市 被执行人：孙月芬，女，1969年8月13日出生，住嵊州市。 被执行人：嵊州市利峰农业开发有限公司，住所地嵊州市三界镇清水塘村332号。 法定代表人：董利炎。 被执行人：董利荣，男，1964年8月22日出生，住嵊州市。 申请执行人浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司三界支行与被执行人董利炎、孙月芬、嵊州市利峰农业开发有限公司、董利荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初6759号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月6日立案执行。执行标的为被执行人董利炎归还申请执行人浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司三界支行借款本金250万元，并支付相应利息，董利炎支付浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司三界支行实现债权费用1万元；董利炎若不能履行上述债务，浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司三界支行有权就嵊州市利峰农业开发有限公司承包土地的经营权及地上定着物、房屋优先受偿；孙月芬、董利荣对董利炎的上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2019年12月10日向被执行人董利炎、孙月芬、嵊州市利峰农业开发有限公司、董利荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董利炎、孙月芬、嵊州市利峰农业开发有限公司、董利荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并查封了董利炎名下房地产但均系轮候查封，已向首封法院参与分配；同时查封了被执行人董利荣名下车辆，但因未能实际扣押而暂难处置；除上述财产外未能查到其他直接可供执行的财产线索。同时通过对被执行人的实地调查也未能查到其他可供执行的财产线索。截至2020年8月24日，本案已执行到位44414元。 鉴于被执行人董利炎、孙月芬、嵊州市利峰农业开发有限公司、董利荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人及相关责任人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议并同意本院终结本次执行程序。 综上，被执行人董利炎、孙月芬、嵊州市利峰农业开发有限公司、董利荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执3962号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  袁雷垒 二〇二〇年八月二十四日 书记员  楼 蓉
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2355号 申请执行人：福建省龙岩市闽德建材有限公司，住所地龙岩市新罗区东城东宫下高岭路3号厂房，统一社会信用代码913508023153030306。 法定代表人：王海国，执行董事。 委托代理人：邱静，女，1988年12月18日出生，汉族，该公司员工，住龙岩市新罗区。 被执行人：李义彬，男，1989年9月15日出生，汉族，居民，住福建省漳州市诏安县。 本院2020年5月27日立案受理的申请执行人福建省龙岩市闽德建材有限公司与被执行人李义彬买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2020)闽0802民初1743号民事调解书，被执行人应归还申请执行人货款本金11580元及利息、违约金。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈    陆 审 判 员 熊  盛  贺 审 判 员 廖  丽  婷 二〇二〇年八月十日 法官助理 韩  雪  琴 书 记 员 罗水娇（代）
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保470号 申请保全人：平昌县华宇物业管理有限公司。 法定代表人：沈清凯，该公司总经理。 被保全人：曾茂印，男，生于1971年9月16日，汉族，住平昌县。 申请保全人平昌县华宇物业管理有限公司与被保全人曾茂印财产保全一案，申请保全人平昌县华宇物业管理有限公司向本院提出财产保全申请。本院作出的（2020）川1923财保444号民事裁定书，裁定要求冻结曾茂印银行存款3838.04元。现移送执行。 在执行中查明被保全人曾茂印在四川省农村信用社联合社62×××12和中国工商银行23×××19账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人曾茂印在四川省农村信用社联合社62×××12账户内存款人民币3838.04元（实际冻结1905.01元），冻结期限为一年。 二、冻结被保全人曾茂印在中国工商银行23×××19账户内存款3838.04元（实际冻结1537.84元），冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年八月二十一日 书记员  苟鹏浒
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初2511号 原告：厦门和易工业皮带有限公司，住所厦门市同安区圳南七路45号综合楼，统一信用代码91350212072849150D。 法定代表人：叶建辉，执行董事。 委托诉讼代理人：张丽萍，系。 被告：福建公元食品有限公司，住所福建省晋江市永和镇英墩村，统一信用代码9135058276407638X8。 法定代表人：林碧，董事兼总经理。 原告厦门和易工业皮带有限公司与被告福建公元食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厦门和易工业皮带有限公司的委托诉讼代理人张丽萍到庭参加诉讼。被告福建公元食品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告厦门和易工业皮带有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款39133.8元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年5月31日计至被告还款之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年至2018年向原告订购皮带等货物。2017年7月31日，双方对账后被告尚欠原告货款81781.32元。2018年3月，被告再次向原告订购工业皮带一批，金额为1596元。2018年5月7日，被告付原告货款44243.52元，剩余货款39133.8元至今未付。原告向被告催讨，但被告均未能归还。原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定起诉，请求法院判决被告支付原告货款39133.8元及利息。 被告福建公元食品有限公司未向本院提交书面答辩意见。 原告厦门和易工业皮带有限公司围绕诉讼请求提交了销售对账单、公元食品对账暂欠凭证、公元食品购物申请单、出货单、中通快递单。被告福建公元食品有限公司未提出质证意见。本院经依法审核，对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因经营需要自2017年至2018年5月多次向原告购买工业皮带等货物。原告根据被告发出的购物申请单向被告履行送货义务。2017年7月31日，原告向被告发出一份销售对账单。该对账单载明“……期末余额81781.32以上账单截止到2017-7-31，尚余货款81781.32元未付。敬请核对是否正确。若有错漏请及时告知更正。确认无误，请签章回传（传真件及影印件具同等效力）。并请及时付清货款。”2017年8月8日，被告由吕柳在该份对账单的“客户确认盖章”处签名予以确认。2018年4月，原告再次根据被告的要求向被告履行送货义务。2018年5月18日，被告由洪虾美向原告发出一份公元食品对账暂欠凭证，明确截止2018年4月30日结欠1596元。同日，原被告双方进行结算并形成一份销售对账单，该对账单载明“……期末余额39133.80以上账单截止到2018-5-15，尚余货款39133.80元未付。敬请核对是否正确。若有错漏请及时告知更正。确认无误，请签章回传（传真件及影印件具同等效力）。并请及时付清货款。”被告由洪虾美在该份对账单的“客户确认盖章”处签名予以确认。此后，被告未向原告支付过任何款项。 本院认为，原告厦门和易工业皮带有限公司与被告福建公元食品有限公司之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告福建公元食品有限公司尚欠原告厦门和易工业皮带有限公司货款39133.8元，有原告举示的销售对账单为证，被告未到庭应诉，本院根据原告提供的证据并结合其陈述，对被告尚欠原告货款39133.8元的事实予以确认。原告诉请被告支付货款39133.8元，合法有据，本院予以支持。关于利息，双方未书面约定付款期限及逾期付款责任，本院依法调整利息为自起诉之日即2020年6月18日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止。被告福建公元食品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告福建公元食品有限公司于本判决生效之日起五日内向原告厦门和易工业皮带有限公司支付货款39133.8元及利息（自2020年6月18日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）； 二、驳回原告厦门和易工业皮带有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计389.15元，由被告福建公元食品有限公司负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 施纯在 二〇二〇年八月三日 法官助理 程蓉菁 书 记 员 苏秋祝 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初11339号原告：廖叶成，男，1977年12月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：邹宝忠，男，1953年1月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院于2020年7月30日立案受理了原告廖叶成诉被告邹宝忠不当得利纠纷一案，原告廖叶成未于法定期限内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  沈国娣二〇二〇年八月十四日书记员  李雅婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11292号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：林波。 被执行人：胡晓华，男，1978年11月8日出生，汉族，住湖南省常宁市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与胡晓华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初11518号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划了被执行人胡晓华名下的银行账户存款10019.18元，该款退作执行费50元，余款9969.18元退付申请执行人。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11292号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘政文
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602执保493号 申请人：岳阳某某房地产开发有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区南湖游路。 法定代表人：向某某，执行董事兼总经理。 被申请人：许某，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被申请人：岳阳某某房地产开发有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区洞庭大道。 法定代表人：许某，总经理。 本院审理的申请人岳阳某某房地产开发有限公司与被申请人许某、岳阳某某房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，申请人岳阳某某房地产开发有限公司于2020年7月31日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人岳阳某某房地产开发有限公司开发的价值2750万元的房产。岳阳市融创融资担保有限公司提供保函为申请人岳阳某某房地产开发有限公司申请财产保全提供担保。 本院认为，申请人岳阳某某房地产开发有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封岳阳某某房地产开发有限公司开发的某某2栋1005、1405、1505、1805、2005、2205、2305、2405、2605、2705、2805、2905、3005、1606、1906、2206号房。 案件申请费5000元，由申请人岳阳某某房地产开发有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 方 静 人民陪审员 周 祥 人民陪审员 王永旺 二〇二〇年八月四日 书 记 员 方 向
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初3577号原告：重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3-2号，统一社会信用代码9150011967614416XP。法定代表人：夏于书，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锦杰，该公司员工。委托诉讼代理人：韦延伟，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。被告：丁显维，男，1975年8月24日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司与被告丁显维物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法由审判员杨宝黎适用小额诉讼程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司委托代理人张锦杰到庭参加了诉讼。被告丁显维经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告给付原告2016年1月1日起至2019年12月31日止的物业服务费3170元、违约金634元，共计3804元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2014年1月10日与XXXX业主委员会签订了《重庆市南川区XXXX物业服务合同》，合同期限为5年，从2014年1月10日起至2019年1月10日止。2019年1月11日，原告与XXXX业主委员会续签了《重庆市南川区XXXX物业服务合同》。根据合同约定，由原告对XXXX小区提供物业服务，合同期限为4年，从2019年1月11日起至2023年1月10日止。物业服务费按建筑面积计算，具体标准为2013年-2015年物业服务费按0.46元/月/平方米，公共能源费（路灯费5元/月）；2016年-2019年物业服务费按0.51元/月/平方米，公共能源费（路灯费5元/月）；物业服务费按季度交纳，交纳时间为当季度第一个月的1-15日前；业主逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起以欠交物业服务费为基数，按每天应缴纳物业服务费的千分之三交纳违约金。被告丁显维为XXXX小区X-X-X-X号房业主，该房屋面积为119.69平方米。从2016年1月1日起至2019年12月31日止，共计拖欠原告物业服务费3170元。经原告多次催收，被告均未交纳。被告丁显维未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告于2014年1月15日与XXXX业主委员会签订了《重庆市南川区XXXX物业服务合同》，合同期限为5年，从2014年1月10日起至2019年1月10日止。合同第二十条第2项约定：多层物业服务费2016年1月起为0.51元/月·平方米，2017年1月起为0.56/月·平方米，2018年1月起为0,61元/月·平方米；公共能耗费每户每月5元（如楼道照明、电梯间照明、院墙路灯、小区路灯、草坪灯、消防报警主机等）。合同第二十二条第3项约定：本物业管理公共服务费按季度缴纳一次，缴纳费用时间为当季度第一个月的1-15日前。合同第二十条第7项约定：业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的从逾期之日起按每天应缴纳管理服务费的千分之三交纳滞纳金。2018年12月25日，原告与XXXX业主委员会续签了《重庆市南川区XXXX物业服务合同》，合同服务期限为5年，自2014年1月10日起至2019年1月10日止。合同第六条（2）项约定：多层物业服务费为0.51元/月.平方米（不含公共能耗费）；第六条（6）项约定：公共能耗费每户每月5元。（如楼道照明、电梯间照明、院墙路灯、小区路灯、草坪灯、消防报警主机等）；2019年1月10日至2020年1月9日物业费用按以上收费标准实行。2020年1月10日起，高层住宅：0.8元/.平方米，其他物业用房（门面），物业服务费：1.2元/月.平方米；业主向乙方按约定的标准交纳物业服务费，乙方按本合同约定的服务内容和标准提供服务，赢余和亏损由乙方享有或承担；第七条约定：业主应按月按时交纳物业服务费用或物业服务资金；物业服务费用或者物业服务资金按季度交纳，业主或物业使用人应在当季度第一个月的1至15日前履行交纳义务；第十九条约定：甲方不履行本合同约定的义务，乙方可以要求甲方履行，由此造成的损失，甲方应承担相应的责任；第二十二条约定：甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费，应按每天千分之三的标准向乙方支付滞纳金。另查明，被告丁显维为XXXX小区X-X-X-X号房屋的所有权人，该房屋建筑面积为117.28平方米，房屋用途为成套住宅。从自2016年1月1日起至2019年12月31日止，拖欠原告物业服务费，期间原告多次催收，被告均未交纳。上述事实，有原告的陈述，及原告提交的商品房买卖合同、物业服务合同、服务照片、物业服务费用计算明细表、物业服务费催收通知等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，经人民法院依法传唤，被告丁显维无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为被告自愿放弃其诉讼权利，本院依法缺席开庭进行了审理。原告与XXXX小区业主委员会于2014年1月15日签订的《重庆市南川区XXXX物业服务合同》和2018年12月28日签订的《重庆市南川区XXXX物业服务合同》真实合法有效，应受法律保护，原告及XXXX小区全体主业均应按照合同的约定履行义务。原告恒昌物业管理有限责任公司对被告小区提供了物业管理服务，被告作为小区业主理应按照物业服务合同约定按时交纳物业服务费，其拖欠物业服务费的行为已构成违约，依法应支付物业服务费并承担违约责任。关于物业服务费金额计算问题。被告自2016年1月1日起至2019年12月31日期间的物业服务费为3082元（117.28平方米×0.51元/月/平方米×24个月+117.28平方米×0.56元/月/平方米×12个月+117.28平方米×0.61元/月/平方米×12个月）；公共能耗费为240元（5元/月×48个月），上述合计应缴物业费3322元。原告仅主张2016年1月1日起至2019年12月31日期间的物业服务费3170元，其差额部分系对自身权利的处分，不损害被告的合法权益，也不违反法律规定和合同约定，故原告要求被告给付2016年1月1日起至2019年12月31日止的物业服务费3170元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告在提供物业服务管理时确实存在服务瑕疵，故对原告要求被告支付违约金634元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十一条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告丁显维于本判决生效后立即支付原告重庆恒昌物业管理有限责任公司物业管理服务费3170元；二、驳回原告重庆恒昌物业管理有限责任公司其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（原告已交纳），由被告丁显维负担。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年八月六日法官助理 王 茂书 记 员 高 玉
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执恢953号之三 申请执行人：惠安县农村信用合作联社玉群信用社，住所地泉州台商投资区张坂镇埕边村，统一社会信用代码793799640。 法定代表人：吴鑫阳，该信用社主任。 被执行人：福建泉州市旺盛鞋业有限公司，住所地泉州市台商投资区张坂镇仑前村，统一社会信用代码156238189。 法定代表人：江荣彬，负责人。 被执行人：江荣彬，男，1965年6月29日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：曾宝珍，女，1964年10月25日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社玉群信用社与被执行人福建泉州市旺盛鞋业有限公司、江荣彬、曾宝珍金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0521民初3718号民事判决向被执行人发出执行通知书,要求福建泉州市旺盛鞋业有限公司、江荣彬、曾宝珍偿付惠安县农村信用合作联社玉群信用社款项3752073.91元及相应的利息、罚息等,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本案依法拍卖了被执行人福建泉州市旺盛鞋业有限公司名下位于泉州台商投资区工业房地产，但不足以清偿案涉债务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，除已扣划的4825.50元，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。2020年8月17日，本院已与申请执行人进行终本约谈，并送达执行情况告知书。申请执行人确认执行情况后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄慧佳 审判员  王国梁 审判员  张 龙 二〇二〇年八月二十四日 书记员  朱培阳
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初2796号 起诉人：夏希林，男，1965年10月27日出生，汉族，居住地昌邑市围子街道夏家村89号，住昌邑市。 起诉人：夏亮亮，男，1989年2月26日出生，汉族，居住地昌邑市围子街道夏家村89号，住昌邑市。 起诉人：葛秀兰，女，1924年5月20日出生，汉族，居住地昌邑市围子街道西冯村20号，住昌邑市。 2020年8月26日，本院收到夏希林、夏亮亮、葛秀兰的起诉状。起诉人夏希林、夏亮亮、葛秀兰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告昌邑市卫生与健康局将我妻冯印华内脏取回，修复尸体；2.请求赔偿精神损失费600万元；3.请求诉讼费由被告昌邑市卫生与健康局承担。事实和理由：2003年5月5日原告夏希林之妻冯印华因医疗事故去世，被告昌邑市卫生与健康局以鉴定为名将冯印华尸体解剖并将内脏取走。时至今日仍未将内脏送回。为维护原告夏希林、原告夏亮亮、原告葛秀兰的合法权益，请求法院依法作出公正判决。 本院经审查认为，一、冯印华到乡医张爱华处就医后死亡，被告昌邑市卫生与健康局作为辖区医疗机构和医疗行为的管理、监督部门，其对事故的处理是国家行政机关履行法定职责的行为，并非平等主体之间的民事纠纷，故原告对被告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围；二、原告夏希林曾于2004年1月5日以卫生机关不履行医疗事故行政争议行政答复为由，以相同的事实、相同的被告（昌邑市卫生局变更名称为昌邑市卫生与健康局）向本院提起行政诉讼，请求被告赔偿因不作为给夏希林造成的经济损失，本院认为被告不存在不作为行为，故驳回其诉讼请求，夏希林不服，上诉至潍坊市中级人民法院，潍坊市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判，夏希林向山东省高级人民法院申诉，山东省高级人民法院认为其申诉理由不成立，通知予以驳回，现原告又以同一事实和被告向本院提起民事诉讼，属于重复起诉，违反了一事不再理的原则；三、夏希林向山东省高级人民法院申请司法救助，山东省高级人民法院于2016年12月12日作出国家司法救助决定书，决定救助夏希林20万元，夏希林收到了救助款，并出具了承诺书，承诺接受救助后息访息诉，如违背息访息诉承诺，人民法院有权将救助金追回，夏希林在收到人民法院司法救助款并承诺息访息诉的情况下，又以民事赔偿为由再次向本院起诉，有悖诚实信用原则。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对夏希林、夏亮亮、葛秀兰的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 杨 波 二〇二〇年八月三十一日 书记员 魏佳雨
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1008号申请执行人：马东，男，1973年1月17日出生，回族。被执行人：大同市恒翔房地产开发有限责任公司。法定代表人：赵建国，董事长。申请执行人马东与被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据本院做出的（2019）晋0213民初5279号民事判决书，责令被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司支付申请执行人违约金102681元（暂计算至2019年9月1日，此后以276618元为基数，按每日万分之二计算至商铺交付之日止），案件受理费1227元，执行费1440元。但被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司至今未履行。在执行过程中，查明被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司系本院多起案件的被执行人，为了便利执行，将涉及被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司的案件合并在（2020）晋0213执1399号案件中并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋0213执1008号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇二〇年八月十日书记员  王志龙
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执215号被执行人：陈水红，男，1990年5月28日出生，汉族，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市，住弥勒市。关于被执行人陈水红敲诈勒索罪一案，本院作出的（2019）云0126刑初120号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告人陈水红犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金7万元；撤销石林彝族自治县人民法院（2015）石刑初字第129号刑事判决书第四项即：“被告人陈水红犯故意伤害罪，被判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月”的缓刑执行部分。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金7万元。违法所得的财产，继续追缴，退还被害人或上交国库。本院刑事审判庭就该案于2020年2月13日移送执行，执行内容为：被执行人陈水红犯敲诈勒索罪，判处并处罚金7万元。违法所得的财产，继续追缴，退还被害人或上交国库。本院于2020年2月14日立案执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行（2019）云0126刑初120号刑事判决书确定的义务，被执行人已申报财产。2020年3月23日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到不动产登记中心、国土资源局查询，到被执行人居住地村委会走访、调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人因犯罪被处以刑罚，在执行主刑的同时，对人民法院判决确定的财产刑亦应依法执行。被执行人的财产刑为罚金，应对判决发生法律效力的个人财产予以执行。被执行人对判决确定的罚金未予履行，本院将对其个人财产继续进行查控，终身追缴。综上，本案执行措施已经穷尽，未发现被执行人有可供执行的个人财产，本院将依法对其终结本次执行程序。未执行到位罚金70000元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐云龙审 判 员  杨 艳人民陪审员  黄树祥二〇二〇年八月五日书 记 员  周 荣
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初3043号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段28号附1、2、3号，统一社会信用代码91500102671014665C。负责人：陈文军，该分行行长。委托诉讼代理人：张德金，重庆山语律师事务律师。被告：张劲松，男，1994年11月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称：邮储银行涪陵分行）与被告张劲松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，由审判员孙潇潇适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了缺席审理。原告邮储银行涪陵分行的委托诉讼代理人张德金到庭参加诉讼，被告张劲松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行涪陵分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金34613.55元，截止2020年3月26日尚欠的利息2051.82元、罚息122.69元，共计36788.06元。并支付以借款本金34613.55元为基数从2020年3月27日起至付清之日止按日利率0.027708%计算的罚息；支付以欠付利息2051.82元为基数从2020年3月27日起至付清之日止按日利率0.027708%计算的复利；2、被告支付原告律师费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月17日，被告通过原告运营的“邮薪贷”软件客户端与原告签订《借款合同》，合同约定：贷款金额60000元；自贷款发放之日起至2021年1月17日，贷款初始日利率为0.018472%；收款账户6217996900011675304，还款方式为等额本息；每期还款日为实际放款日次月起的每月28日；如借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金融偿还的贷款，贷款按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息，罚息利率在贷款初始日利率的基础上加收50%；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；原告为保障自身利益先行垫付的费用(包括诉讼费、律师费等)，有权向原告追偿。同日，原告向被告发放贷款60000元。被告收到贷款后，从2019年6月29日起就未按约定偿还借款本息，累计逾期还款超过6次，连续未还款期限超过三个月，按约定原告有权提前收回借款本息。截止2020年3月26日止被告欠原告借款本金34613.55元、利息2051.82元、罚息122.69元。经原告多次催收，被告拒不还款，特诉至贵院请求依法判决。被告张劲松未作答辩。原告邮储银行涪陵分行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、营业执照、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份情况；2、授权书，证明被告通过网络客户端以数据电文的形式向原告出具授权书；3、借款合同，证明原、被告签订了贷款合同；4、放款清单、尾号5304账户明细、账户信息表、邮储银行个人贷款还款流水清单，拟证实原告发放贷款，被告还款及尚欠款情况；5、委托代理合同及律师费发票,证明原告因本案诉讼委托了律师并支付了律师代理费2000元。以上证据及当事人的陈述笔录，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月17日，被告通过原告运营的“邮薪贷”软件客户端与原告签订《借款合同》。合同约定：贷款金额60000元，贷款期限自贷款发放日之日起至2021年1月17日，贷款初始利率0.018472%，收款账户：6217996900011675304，还款方式为等额本息，每期还款日为贷款实际放款日次日起的每月28日，最后一次还款日为到期日。被告授权原告将贷款资金发放至本合同约定的收款账户，合同项下的贷款发放日期为贷款资金划入被告收款账户日期，贷款利息自实际放款日起计算。被告未按合同约定日期（包括宣布提前到期）、金额偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在约定的贷款利率基础上加收50%(0.018472%+0.018472%×50%=0.027708%)，被告未按合同约定日期（包括宣布提前到期）偿还的贷款即构成违约，被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布已发放的贷款提前到期，要求原告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。本合同订立或履行过程中产生的相关费用，包括但不限于：诉讼费、仲裁费、差旅费、执行费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用，合同各方另有约定的除外，原告为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向被告追偿。借款人与贷款人一致同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力。同日，原告经审查后向被告共发放贷款60000元。被告借款后，未按约定履行还款义务。被告连续未还款期限超过三个月。截止2020年3月26日，被告未还借款本金为34613.55元，尚欠利息2051.82元、罚息122.69元。经原告多次催收未果，原告遂诉至本院。另查明，原告为本案诉讼于2020年4月8日与重庆山语律师事务所签订了《法律事务委托代理合同》，并支付律师代理费2000元。本院认为，原、被告通过数据电文的形式签订的“邮薪贷”《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告在借款后应当按合同约定按期足额偿还借款本息，被告未按合同约定足额偿还原告借款本息，其行为已构成违约，按借款合同约定，原告有权要求被告清偿所欠全部借款本息，并承担逾期还款的违约责任。故原告要求被告偿还余下借款本金及利息（含罚息、复利），并支付律师代理费2000元的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张劲松于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行借款本金34613.55元及截止2020年3月26日的利息2051.82元、罚息122.69元，共计36788.06元；并支付以借款本金34613.55元为基数从2020年3月27日起至付清之日止按日利率0.027708%计算的利息及以利息2051.82元为基数从2020年3月27日起至付清时止按日利率0.027708%计算的复利。二、被告张劲松于本判决生效之日起10日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，减半收取385元，由被告张劲松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状的七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 员 孙潇潇二〇二〇年八月十日法官助理 李霖杰书 记 员 邓晓琴
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0108执1098号之一 申请人：邱俊齐，男，汉族，x年x月x日出生，住x市xx区。 被执行人:代林芬，女，汉族，x年x月x日出生，住x市x区。 被执行人：成都华友置业有限公司，住所地：x市x区x村x社。 法定代表人：代林芬，董事长。 被执行人：成都兴竹置业有限公司，住所地：x市x区x镇x号。 法定代表人：赖家祥，董事长。 本院在执行邱俊齐与被执行人代林芬、成都华友置业有限公司、成都兴竹置业有限公司民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，均未发现有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年八月二十七日 书记员 张 颖
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初5814号 原告：徐志朋，男，汉族，1967年8月13日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：刘亚洲，男，汉族，1971年6月28日出生，户籍所在地安徽省利辛县。 原告徐志朋与被告刘亚洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告徐志朋到庭参加诉讼,被告刘亚洲经本院送达开庭传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐志朋向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金40000元及利息6880元，合计46880元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月，原告的饭店转让给被告经营使用，转让费用160000元，被告因资金短缺支付了120000元转让款，剩余40000元被告给原告出具借条一张，自愿将转让款转为借款，并在借条中约定2019年10月31日前偿还，若到期不还支付违约金。到期后，被告未偿还，为此原告诉讼来院，要求支持其诉讼请求。 被告刘亚洲未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年10月1日，原告的饭店转让给被告经营使用，转让费用160000元，被告因资金短缺支付了120000元转让款，剩余40000元被告给原告出具借条一张，借条载明：“今借到徐志朋人民币40000元，承诺于2019年10月31日之前还清，若逾期还款，则借款人应向出借人支付违约金（其计算方式为所欠贷款本息之和的2%乘以违约天数）及包括本金、利息、违约金及债权人主张的诉讼费、律师费等一切费用。借款人刘亚洲，共同借款人：张辉2019年10月1日”。 庭审中原告明确表示放弃对共同借款人张辉的诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间饭店转让费用转化为借款，被告借原告款40000元，有借条为证，事实清楚，现原告要求被告偿还40000元，理由充分，本院予以支持。原告要求被告按照月利率2%支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘亚洲于本判决生效之日起十日内偿还原告徐志朋借款本金40000元，违约金6800元（按照月利率2%，自2019年11月1日计算至2020年7月16日，以后违约金按照月利率2%计算至本息清偿完毕止）。 如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费486元，由被告刘亚洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘新 二〇二〇年八月二十四日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰 附适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的每个履行期间的最后一日起计算；逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，并请通知主审法官。 账户名：阜南县人民法院执行标的款 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行 账号：17×××07
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执970号申请执行人：杨新元被执行人：杜苓本院依据已发生法律效力的曲阜市人民法院作出的裁判文书，责令被执行人履行。被执行人未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人银行存款36000元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人向申请执行人支付迟延履行利息。审 判 长 孔 峰人民陪审员 张 宇人民陪审员 曹方田二〇二〇年八月二十五日书 记 员 高 峰
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书  （2020）陕0113民初12844号原告：孙伯峰，女，汉族，1976年2月2日出生，住西安市灞桥区，公民身份号码：61040XXXX60202402X。 原告：田晓红，男，汉族，1972年10月27日出生，住西安市灞桥区，公民身份号码：61062XXXX21027041X，系孙伯峰丈夫。共同委托诉讼代理人：付小玲，陕西宽明律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：张文婷，陕西宽明律师事务所律师。 被告：田苗苗，女，汉族，1997年3月2日出生，住西安市灞桥区，公民身份号码：61062XXXX703020426，系两原告之女。被告：梁毅兴，男，汉族，1998年2月14日出生，住西安市灞桥区，公民身份号码：61011XXXX802141518，系田苗苗配偶。共同委托诉讼代理人：王亚青，陕西合恒律师事务所律师。原告孙伯峰、田晓红与被告田苗苗、梁毅兴所有权确认纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行审理。两原告及其共同委托诉讼代理人付小玲、张文婷和两被告的共同委托诉讼代理人王亚青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。两原告诉称，原告孙伯峰、田晓红夫妇于2017年8月30日以被告田苗苗(系两原告女儿)的名义购买了位于陕西省西安市雁塔区XX路XX段XX幢XX单元XX层XX号房屋一套。原告于2017年8月30日支付房屋首付款13.0004万元，剩余房款28万元以被告田苗苗名义向银行贷款，原告每月按时支付银行贷款。现被告拒绝将房屋过户至原告名下，且在未告知且取得原告同意的情况下，私自领取房产证并在网上挂售此房。综上，因原告系借用被告名义购买涉案房屋，且涉案房屋的所有房款和贷款、大修基金等所有费用均由原告承担，故原告诉至法院，请求判令：1、被告田苗苗名下位于陕西省西安市雁塔区XX路XX段XX幢XX单元XX层XX号房屋归原告所有（房产证号码：陕（2019）西安市不动产权第0480763号），房款价值约410004元；2、被告田苗苗归还原告多支付的108123.23元；3、被告承担案件全部诉讼费用。两被告共同辩称，房子首付款130004元确实是父母（即原告孙伯峰和田晓红）付的，但剩余的按揭贷款是被告田苗苗本人通过自己的支付宝账号还的，目前贷款尚未还清。我们认为房子应该由被告田苗苗所有，二被告愿意将首付款返还给原告。另外，我方认为第二项诉讼请求与本案无关，属于民间借贷，应另案起诉。经审理查明，被告田苗苗、梁毅兴分别为两原告的女儿、女婿。2017年9月11日，被告田苗苗（买受人）与陕西宏盛实业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同备案号：Y17152147），约定被告田苗苗以银行按揭贷款方式购买位于西安市雁塔区XX路XX段的宏府麒麟山项目1幢1单元7层10705号房，建筑面积48.81平方米，每平方米8400元，总价410004元，其中首付款130004元，按揭贷款280000元。2017年9月25日，办理贷款的交通银行如期放款。目前涉案房屋的银行贷款尚未还清。再查，购房过程中，涉案房屋的首付款130004元由两原告于2017年8月30日实际缴纳；涉案房屋因面积增加而需补缴的差价3108元由两原告于2019年9月19日缴纳。此外，涉案房屋的契税3934元与房屋专项维修资金7131.10元均由两原告缴纳。原告孙伯峰、田晓红处保管有涉案房屋购置的相关证件原件，包含：商品房买卖合同、契税完税证、陕西省住宅专项维修资金专用收据和用于偿还房贷的交通银行卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXX4556）。被告田苗苗称于2020年7月29日将上述偿还房贷的交通银行卡挂失。至于按揭贷款，根据交通银行卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXX4556）的交易流水，除2017年10月（即第一个月）还款金额为723.81元，其余每月还款金额均为1486.03元；两被告认可原告共计向被告田苗苗转账158400元，现金入存涉案交通银行卡的款项为14600元，截止2020年7月5日，被告田苗苗实际用于还贷的金额为49762.8元。又查，双方均认可涉案房屋于2020年3月已经交付，目前空置；涉案房屋的产权证已经由田苗苗实际领取，登记的所有权人为田苗苗，不动产登记号为陕（2019）西安市不动产权第0480763号。两原告否认涉案房屋系赠与田苗苗，而称因两原告名下均有房产，而儿子不满十八周岁，女儿田苗苗刚满二十周岁符合购房要求，故以田苗苗名义购房。经本院组织，双方无法达成调解意见。上述事实，有商品房买卖合同、陕西省增值税普通发票、收据、麒麟山住宅房产办理结算单、陕西省住宅专项维修资金专用收据、契税完税证明、交通银行卡、刷卡凭证、中国民生银行个人账户对账单、微信转账记录、支付宝转账记录、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为定案依据。本院认为，本案系家庭成员之间因购买商品房引发的纠纷。虽然涉案商品房的房屋所有权证书记载的所有权人系被告田苗苗，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条规定：“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”本案中，涉案房屋的首付款、按揭贷款、契税、房屋专项维修基金等均由两原告缴纳，且商品房买卖合同、房款收据、契税完税证、陕西省住宅专项维修资金专用收据和偿还房贷的交通银行卡等原件均自购房日起至今由两原告保管。此外，两原告明确表示涉案房屋并非赠与被告田苗苗。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。” 原告主张借名买房事实的存在具有高度可能性，根据上述司法解释，本院认定借名买房的事实存在，原告应系涉案房屋的实际所有权人。原告请求被告田苗苗归还108123.23元，因本案系所有权确认纠纷，原告的该项诉请与本案并非同一法律关系，故本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、位于西安市雁塔区XX路XX段XX幢XX单元XX层XX号房屋（房屋所有权证号：陕（2019）西安市不动产权第0480763号）归原告孙伯峰、田晓红所有；二、驳回原告孙伯峰、田晓红的其余诉讼请求。本案案件受理费8981元、保全申请费2570元，由原告孙伯峰、田晓红共同承担1531元，被告田苗苗承担10020元。上述费用两原告已预交，故被告田苗苗应在判决生效后将上述款项一并给付两原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    郑      彤 二〇二〇 年八月 二十七日 书  记  员    许  丹  彤打印：扈艳红       校对：李兴梅     2020年  月  日送达1
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执异269号 申请人（申请执行人）：成都麦芒企业管理有限公司，住所地：成都市青羊区广富路218号G区2栋。 法定代表人：袁小燕。 委托代理人：王新霞，四川东烜律师事务所律师，一般代理。 委托代理人：范倩兰，四川东烜律师事务所律师，一般代理。 被执行人：四川博林文化传播有限公司，住所地：遂宁市河东新区1660创意工厂B栋2楼3号。 法定代表人：吴浩贵。 被执行人：吴浩贵，男，汉族，1984年11月22日出生，住四川省遂宁市船山区。 被申请人：代良富，男，汉族，1986年5月11日出生，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人成都麦芒企业管理有限公司（以下简称麦芒公司）于2020年7月1日向本院提出申请，请求追加被申请人代良富为本院（2020）川0105执1881号执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人麦芒公司称，申请人与四川博林文化传播有限公司（以下简称博林公司）、吴浩贵因房屋租赁合同纠纷一案，经四川省成都市青羊区人民法院开庭审理后，于2019年10月30日作出（2019）川0105民初10718号民事判决书，判决书上载明：“一、四川博林文化传播有限公司、吴浩贵于本判决生效之日起十日内支付成都麦芒企业管理有限公司房屋租金、违约金及损失460000元…”。至今，被申请人四川博林文化传播有限公司、吴浩贵仍然未向申请人支付任何款项。贵院也受理该案执行案件，案号(2020)川0105执1881号也未执行到财产。根据被执行人四川博林文化传播有限公司章程修正案（2016年11月22日)显示：其注册资本5000万元，股东为吴浩贵、代良富；吴浩贵认缴出资2000万元，代良富认缴出资3000万元，出资方式均为货币，以上所有认缴出资时间均为2046年11月22日，均未实际出资。经查询，四川博林文化传播有限公司股东一直未履行完毕其应当承担的出资义务。故，申请人根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干间题的规定》第十七条、第十八条、第十九条之规定，特申请将代良富追加为本案被执行人，以实现申请人债权，维护申请人合法权益，请贵院准许。 经审查查明，麦芒公司与博林公司、吴浩贵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出（2019）川0105民初10718号《民事判决书》，判决博林公司与吴浩贵向麦芒公司支付房屋租金、违约金及损失共计460000元。判决生效后，麦芒公司向本院申请强制执行，本院已立案执行[案号(2020)川0105执1881号]。后本院在执行中，因未能查找到被执行人博林公司、吴浩贵可供执行的财产，2020年6月22日，本院终结了（2019）川0105民初10718号民事判决书的本次执行程序。 本案审查中，申请人提交有博林公司企业信用信息公示报告和工商登记材料等证据材料：博林公司于2014年8月5日登记成立；2016年11月23日，博林公司的注册资本由500万元变更为5000万元，该公司的股东为代良富（认缴出资3000万元，60%）、吴浩贵（认缴出资2000万元，40%），认缴出资时间为2046年11月22日；企业信用信息公示报告中股东及出资信息：2019年5月23日，代良富实缴出资3000万（货币）、吴浩贵实缴出资2000万（货币）。 上述事实，有本院（2019）川0105民初10718号《民事判决书》、（2020）川0105执1881号之一《执行裁定书》、企业信用信息公示报告、工商登记材料等证据在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”之规定，追加公司股东、出资人为被执行人，需要具备股东、出资人未履行或未完全履行出资义务这一构成要件。 本案中，博林公司股东代良富认缴出资3000万元，认缴出资时间为2046年11月22日。但根据《企业信用信息公示报告》中载明的出资信息：代良富于2019年5月23日实缴出资3000万元，已经履行其出资义务。故申请人请求追加代良富为本案被执行人，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请人成都麦芒企业管理有限公司请求追加被申请人代良富为本院（2020）川0105执1881号执行案件被执行人的执行异议。 被申请人、申请人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向四川省成都市青羊区人民法院提起诉讼。 审 判 长  张 祥 审 判 员  王 东 审 判 员  杨 进 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  彭 燚 书 记 员  李金宴
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2250号 关于申请执行人徐传洋与被执行人嵊州市银河铝业有限公司劳动争议仲裁执行一案，执行依据：浙嵊劳人仲案（2019）401号仲裁调解书，本院于2020年8月26日立案执行。现由于被执行人嵊州市银河铝业有限公司已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
黑龙江省绥北人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑8111民初89号 原告：王金富，男，1972年9月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。 委托诉讼代理人：宋乐，黑龙江旭佳律师事务所律师。 被告：邹海凤，女，1974年9月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。 原告王金富与被告邹海凤追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王金富及其委托诉讼代理人宋乐到庭参加诉讼，被告邹海凤经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还原告已经支付的贷款及利息共计54368元；2.要求被告给付自2019年4月25日起至2020年4月25日按月利率6%计算的利息3262元；3.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年4月，原告与被告在大庆农村商业银行股份有限公司和平支行（以下简称和平支行）以联保形式各贷款100000元，互为连带责任保证人。被告100000元贷款中的50000元由原告使用，另50000元由被告本人使用。因被告到期未还款，原告向和平支行偿还了贷款本金及利息217472元，其中，为被告代偿本金50000元，代偿利息4368元。现要求被告邹海凤给付原告已经支付的贷款本息54368元，给付自2019年4月25日起至2020年4月25日按月利率6%计算的利息3262元，并由被告承担诉讼费用。 被告邹海凤未在答辩期间内提交书面答辩意见亦未出庭，应视为放弃举证质证权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对相关证据和事实，本院认定如下： 1.原告举证的《农户互保借款合同》复印件1份，用以证明：2018年4月1日，原告王金富与被告邹海凤以互保形式向和平支行借款200000元（原、被告各借款100000元），还款期限为2019年3月15日。其中，原告使用了150000元，被告使用了50000元。该证据经与原件核对一致，《农户互保借款合同》有原、被告各自亲笔签名及和平支行签章及银行负责人签名，本院确认该证据真实有效，对该证据所证明的借款事实予以采信。 2.原告举证的《结婚证》复印件1份，用以证明被告的身份信息。《结婚证》记载的被告身份信息与《农户互保借款合同》、《户籍证明》记载的被告身份信息均一致，本院对该组证据证明的问题予以采信。 3.原告举证的黑龙江省和平牧场第七管理区于2019年5月27日出具的《证明》1份及证人葛东冬的证言1份，用以证明：（1）被告原是和平牧场第七管理区居民，本人已不在和平牧场第七管理区居住，失联；（2）借款及还款事宜均由和平牧场第七管理区工作人员葛东冬经办，原告已经代为偿还被告使用的借款本金及产生的利息。该组证据之间能够相互印证，且与《贷款还款凭证》记载的内容能够相互印证，本院对该组证据证明的问题予以采信。 4.原告举证的《贷款还款凭证》1张，用以证明：2019年4月25日原告代为偿还邹海凤名下借款本金100000元及利息8736元（其中含原告使用的借款本金50000元及产生利息4368元），原告已经代为偿还，该证据有和平支行签章及经办人葛东冬签名，记载内容清晰完整，与本院依职权调取的《贷款本息回收台账》记载的还款时间、还款金额等能够相互印证，本院对该证据证明的还款事实予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月1日，原告王金富与被告邹海凤在和平支行以农户相互担保方式各借款100000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为每一笔借款到期（含展期到期日）后清偿完结止，保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息等，还款期限为2019年3月15日。原告不仅使用自己名下的100000元借款还使用了被告名下的借款本金50000元。2019年4月25日，原告偿还了本人名下借款本金100000元、利息8736元及被告名下借款本金100000元、利息8736元。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主动为被告偿还了借款本金50000元，利息4368元，履行担保义务。对原告主张向被告追偿借款本息54368元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张符合法律规定部分的利息，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹海凤于本判决生效之日起十日内给付原告王金富54368元及利息（自2019年4月25日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至2020年4月25日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1240.75元，由被告邹海凤负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。 审 判 长  杨美玲 人民陪审员  尹淑艳 人民陪审员  刘 洋 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  吴佳男
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执4138号关于移送执行的高传杰案件受理费一案，我院于2020年8月19日依法立案执行后，至2020年8月24日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇二〇年八月二十四日
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初2079号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人麦建安，男，1984年4月10日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************23X，汉族，初中文化程度，个体工商户，住南海区西樵镇江滨花园锦绣3街15-17号。因本案于2020年3月31日被羁押，次日因吸毒被处行政拘留十五日，同月15日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检二部刑诉[2020]Z1821号起诉书指控被告人麦建安犯容留他人吸毒罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员董进出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月25日，被告人麦建安向苏鹏年（另案处理）购得4350元毒品K粉和开心水，后吸毒人员罗承熙、罗贵棠、李梦婕（均另作处理）来到麦建安租住的南海区西樵镇樵岭国际6栋602房，当晚四人一起吸食毒品K粉和开心水。同月31日，民警在南海区西樵镇樵岭国际中心哈特公寓一楼执行公务时，麦建安主动向民警投案。就指控的上述事实，公诉机关向法庭出示了罗承熙、罗贵棠、李梦婕等证人的证言，案发现场的勘查笔录及照片，被告人在侦查阶段的口供笔录等证据证实；并认为，被告人麦建安容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人麦建安犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金。被告人麦建安在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人麦建安容留他人吸食毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人麦建安容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关所控罪名成立。被告人麦建安有自首情节，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议合适，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人麦建安犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押一日，即自2020年4月15日起至2020年10月13日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘碧华二〇二〇年八月二十七日书记员  张翠萍附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初3638号 原告：严文文，女，1983年7月23日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：福建邦恩生活服务集团有限公司，住所地福州市鼓楼区安泰街道八一七北路268号冠亚广场7#楼1层15店面。 法定代表人：冯磊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈秀梅，公司员工。 原告严文文与被告福建邦恩生活服务集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告严文文于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告严文文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告严文文撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告严文文负担。 审判员  吴灵婧 二〇二〇年八月十八日 书记员  林彦琪
执行裁定书（终本）江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0429执271号之一申请执行人周建华，男，汉族，1969年10月5日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人高品贵，男，汉族，1970年1月2日生，江西九江人，户籍所在地九江市柴桑区。申请执行人周建华依据已发生法律效力的（2019）赣0429民初1292号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年5月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人高品贵未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现可供执行财产。2020年5月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行33239.20元及利息，截至2020年8月10日已执行10553.13元，未执行22686.07元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹钧审 判 员  王飞人民陪审员  张勖二〇二〇年八月十三日书 记 员  洪敏
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初2135号原告：江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所在江苏省建湖县冠华东路8号。法定代表人：刘荣华，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙明，该公司员工。被告:建湖宏昌机械有限公司，住所地在江苏省建湖县冈西镇振兴南路66号。法定代表人：朱必军，该公司总经理。被告：朱必军，男，1970年12月4日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告：苗为珍，女，1969年9月11日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告建湖宏昌机械有限公司（以下简称宏昌公司）、朱必军、苗为珍借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人孙明到庭参加诉讼，被告宏昌公司、朱必军、苗为珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建湖农商行诉称：请求法院判令被告宏昌公司偿还原告借款本金839229.75元及利息53990.9元（利息计算至2020年8月21日），本息合计893220.65元；并承担借款本金839229.75元自2020年8月22日至实际清偿之日止按年利率9.2325%（按合同约定逾期利率以借据利率6.155%加收50%）计算的利息。被告朱必军、苗为珍对上述借款本息承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由被告负担。被告宏昌公司、朱必军、苗为珍未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年12月30日，原告建湖农商行与被告宏昌公司签订借款合同1份，合同主要内容为：借款金额1199931.97元，借款期限自2018年12月31日起至2019年12月10日止，本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证为准；借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率按借款凭证记载的贷款利率加收50%；担保方式为保证担保，由被告朱必军、苗为珍提供连带责任保证担保，担保合同另行签订。同日，原告与被告朱必军、苗为珍签订保证合同1份。合同主要内容为：本合同所担保的最高债权额为120万元，本合同保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人之间没有约定保证份额的，各保证人共同对贷款人承担连带保证责任。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2018年12月31日，被告宏昌公司向原告出具金额为199931.97元的借款借据1份，借据中约定：借款到期日为2019年12月10日，年利率为6.155%。2018年12月31日被告宏昌公司还款31.97元，2019年12月31日还款670.25元，2020年8月21日还款383160.2元（本金360000元，利息23160.2元）。剩余借款本金839229.75元及利息53990.9元（利息计算至2020年8月21日），被告宏昌公司没有按约偿还，其余被告均未履行还款和保证义务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的借款合同、借款借据、保证合同、等及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：原告建湖农商行与被告宏昌公司签订的借款合同及原告与被告朱必军、苗为珍签订的保证合同均系各双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告宏昌公司未按期偿还借款本金839229.75元及约定利息，应负清偿和违约责任。被告朱必军、苗为珍作为保证人应依法对保证的债务承担连带清偿责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告宏昌公司、朱必军、苗为珍未到庭举证、质证，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告建湖宏昌机械有限公司偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金本金839229.75元及利息53990.9元（利息计算至2020年8月21日），并该款自2020年8月22日起至实际清偿之日止按年利率6.155%加收50%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。二、被告朱必军、苗为珍对上述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费15740元，减半收取7870元，由被告建湖湖宏昌机械有限公司、朱必军、苗为珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 祁建领二〇二〇年八月二十五日法官助理 陈志立书 记 员 洪爱欣
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2163号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人黄冬华，男，1976年3月7日出生于福建省南安市，公民身份号码350************318,汉族，初中文化，无固定职业，住南安市***********，因本案于2020年7月1日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]165号起诉书指控被告人黄冬华犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员滕茹刚出庭支持公诉，黄冬华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月24日22时16分许，被告人黄冬华酒后驾驶闽C*****号小型轿车行驶至佛山市南海区**********时，被执勤民警查获。归案后，黄冬华如实供述上述经过。经鉴定，黄冬华的血液酒精含量为143.8mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人黄冬华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；黄冬华如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；黄冬华认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处黄冬华拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人黄冬华在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄冬华危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄冬华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。黄冬华归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄冬华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年八月二十日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省定襄县人民法院国家赔偿决定书（2020）晋0921法赔1号赔偿请求人：王某，男，1981年9月14日生，汉族，山西省吕梁市人，现居太原市。赔偿请求人王某于2020年7月21日以再审无罪赔偿为由，向本院申请国家赔偿。本院立案后，依法对赔偿请求人王某提供的证据材料进行了审查，并听取了赔偿请求人王某的意见，本案现已审查终结。赔偿请求人称，2011年5月17日赔偿请求人因涉嫌非法经营罪被定襄县公安局决定刑事拘留，同年5月30日被吕梁市离石区公安局抓获，同年7月9日被定襄县公安局执行逮捕。2011年9月24日被定襄县公安局取保候审。2012年8月17日定襄县人民法院判处赔偿请求人有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金250000元（已交）。2020年7月10日定襄县人民法院经再审宣告赔偿请求人无罪。该案的错判对赔偿请求人及家庭带来了难以弥补的伤害，而所有的伤害完全是由赔偿义务机关违法行使职权造成的。为此，赔偿请求人根据国家赔偿法的相关规定，依法提出以下赔偿申请：1、赔偿因错判而造成请求人被剥夺人身自由的赔偿金，2011年5月30日至2011年9月24日共计143天；2、返还请求人缴纳的罚金250000元及从交款日起至本案赔偿结束时的同期银行存款利息；3、为请求人消除公安网有罪痕迹及不良影响并赔偿精神损害抚慰金10000元。经审查查明，2011年5月17日赔偿请求人王某因涉嫌非法经营罪被定襄县公安局决定刑事拘留，同年5月30日被吕梁市离石区公安局抓获，同年7月9日被定襄县公安局执行逮捕。2011年9月24日被定襄县公安局取保候审。2012年8月17日定襄县人民法院判处赔偿请求人王某有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金250000元（2012年9月14日缴纳150000元；2012年9月18日缴纳100000元）。2020年6月3日本院依王某的再审申请作出（2020）晋0921刑监1号再审决定，决定本案由本院另行组成合议庭进行再审。2020年7月10日本院作出（2020）晋0921刑再1号刑事判决，判决撤销本院（2012）定刑初字第65号刑事判决；原审被告人王某无罪。2020年7月21日赔偿请求人王某以再审无罪为由，向本院申请国家赔偿。另查明，本院于2020年8月6日将（2020）晋0921刑再1号刑事判决书送达定襄县公安局。2019年全国城镇非私营单位就业人员日平均工资为346.75元。本院认为，2020年7月10日本院作出（2020）晋0921刑再1号刑事判决，并已发生法律效力。赔偿请求人王某从2011年5月30日被刑事拘留到2011年9月24日被取保候审，共羁押117天，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，应赔偿王某被侵犯人身自由的赔偿金为40569.75元（346.75元/天×117天）；赔偿请求人王某已缴纳定襄县人民法院罚金250000元，应予返还并支付银行同期存款利息。赔偿请求人王某请求赔偿精神损害抚慰金10000元，但未提交证据证明其精神受到严重损害，故本院不予支持。赔偿请求人王某的其他请求于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（三）项、第十八条第（二）项、第二十一条第四款、第三十三条、第三十六条第（一）项、第（七）项之规定，经审判委员会讨论，决定如下：一、支付赔偿请求人王某被侵犯人身自由的赔偿金40569.75元。二、返还赔偿请求人王某已缴纳的罚金250000元，并支付银行同期存款利息（其中150000元的利息从2012年9月14日起计算至本案赔偿结束时止；100000元的利息从2012年9月18日起计算至本案赔偿结束时止）。三、驳回赔偿请求人王某的其他请求。如对本决定有异议，可在收到本决定书之日起三十日内向忻州市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇二〇年八月十日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执2431号 黎苏威、黄少俊、黄龙、黄磷锋、庞翠琼、庞中强、庞春、李海英、冯光祝、冯学兵、梁永秀、庞科、钟汝东、刘元武、黄立位、刘康永、朱永福、朱国程、符群珍、张秀良、钟如强、庞志强、庞永欣、江祥明： 本院执行的申请执行人江祥明与被执行人黎苏威、黄少俊、黄龙、黄磷锋、庞翠琼、庞中强、庞春、李海英、冯光祝、冯学兵、梁永秀、庞科、钟汝东、刘元武、黄立位、刘康永、朱永福、朱国程、符群珍、张秀良、钟如强、庞志强、庞永欣人格权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月五日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初4935号 原告：宋佳杰，男，1991年10月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：徐君伟、金伟，浙江品尚律师事务所律师。 被告：王中华，男，1972年6月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被告：翟光群，女，1979年1月17日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 原告宋佳杰因与被告王中华、翟光群民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年7月16日受理后，依法由审判员曹刚独任审理，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。原告宋佳杰及其委托诉讼代理人金伟到庭参加诉讼；被告王中华、翟光群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宋佳杰起诉称，2019年9月27日，被告资金需要向原告借款人民币75万元后归还60万元，剩余15万元未予以归还由此两被告共同出具借条一份，该借条载明被告王中华向原告借款人民币15万元，被告翟光群担保。借款期限为2019年9月27日至2019年10月26日，借款利率为年利率24%。担保人承担连带担保责任，约定管辖为南湖区。但后续被告仅仅支付7500元利息，剩余款项一直没有归还。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告王中华归还借款人民币150000元并支付利息20500元（以15万元为基数按月息2%从2019年9月27日暂计算至2020年7月6日，扣除被告已支付的7500元利息，要求计算至实际清偿日止）；二、被告王中华支付实现债权的律师费10000元。三、被告翟光群对上述两项债务承担连带清偿责任。四、本案的诉讼费、保全费、保险费由两被告承担。 被告王中华、翟光群未作答辩。 针对自己的主张，原告宋佳杰提供了下列证据： 1.借款协议一份，证明2019年9月27日被告王中华向原告借款15万元，被告翟光群作为担保人，协议约定借款利息以及还款承诺，被告逾期还款则需承担原告实现债权的一切费用。担保人承担连带担保责任，担保范围为本金、利息及原告实现债权的一切费用。 2.银行交易明细一份，证明2019年9月27日原告向被告出借75万元，于2019年9月30日收回了60万元。 3.委托代理协议书、律师费发票各一份，证明原告为实现债权而支付的律师代理费10000元。 被告王中华、翟光群未到庭，也未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以确认并作为定案依据。 经审理查明，案件事实与原告诉称事实一致。 本院认为，本案是一起民间借贷纠纷案件。被告王中华向原告出具借款协议书，确认欠原告借款150000元，该借条明确还款期限、借款利率，内容完整、具体，能够反映原、被告间债权债务关系，被告未按约履行还款义务构成违约；原告诉请为实现债权而支付的律师代理费符合双方当事人间的约定，本院予以支持。被告翟光群作为担保人在借款协议书中签字，应承担相应的担保责任。原告诉讼请求有事实、法律依据，本院予以支持。被告王中华、翟光群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第一款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王中华于本判决生效后七日内归还原告宋佳杰借款本金150000元并支付利息（以15万元为基数，按月息2%从2019年9月27日起计算至实际清偿日止，扣除被告已支付的7500元利息）； 二、被告王中华于本判决生效后七日内赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费10000元； 三、被告翟光群对被告王中华的上述一、二项债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1955元、财产保全申请费1520元，由两被告负担。于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 曹 刚 二〇二〇年八月三十一日 书记员 季旭亮
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初88号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人杨配争，男，1970年11月9日生，安徽省宿松县人，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省宿松县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2019年10月30日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人孙响，江苏吴韵律师事务所律师。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人杨配争犯组织、领导传销活动罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，后因本案不宜适用简易程序，遂依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年8月14日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马龙前出庭支持公诉，被告人杨配争及其辩护人孙响到庭参加诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。经审理查明：“自愿连锁经营业”组织不生产、销售任何商品，不提供任何服务，系“拉人头”式收取加入资格费的传销组织。该传销组织规定，每个参加者必须至少缴纳人民币（下同）3800元购买1份“份额”才能加入该组织，缴纳69800元购买21份“份额”后可以发展下线（第一份3800元，第二份开始3300元，购满21份份额可返利19000元），然后参加者可通过自己的下线直接或者间接滚动式不断发展下线，根据自己购买及其发展的下线的份额层层累计后提升自己的级别。该传销组织实行“五级三阶制”，人员等级分为业务员（1-2份）、业务组长（3-9份）、业务主任（10-64份）、业务经理（65-599份）、高级业务员（即“老总”，600份以上）。同时还规定业务组长晋升为业务主任只要份额达到要求即可，业务主任晋升为业务经理不仅份额达到要求还必须发展有二个直接业务主任，业务经理晋升为高级业务员除份额达到要求还必须发展有二个直接业务经理。该传销组织按参加者级别、发展下线的多少以及下线购买“份额”的多少，以三大奖金（直接奖金、间接奖金、销售补助）的方式支付提成。该组织采取打电话等方式邀请亲戚、朋友等以做工程等为由，通过开设“洽谈”、“三个三”、“合传”、“高起点”、“前保”等课程，引诱听课者参加传销组织，并引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物。2011年7月至2012年底，被告人杨配争与刘来闩、袁昌银、潘友材、王安群、蔡国海（均已判刑）等人分别在湖北黄石、江苏常州等地，经他人介绍陆续加入“自愿连锁经营业”传销组织。2012年6月，根据该传销组织的安排，上述人员及其下线人员陆续从湖北黄石、江苏常州分流至无锡市锡山区继续开展传销活动并发展下线，后刘书浩、冯富新、刘奇明、汪克亮、张军、齐和平、张旗（均已判决）等人经他人介绍后也陆续加入该组织并发展下线。上述人员加入传销组织后，通过发展各自下线，提升在该传销组织中的级别。被告人杨配争已达高级业务员（老总）级别。“自愿连锁经营业”传销组织由“区长”、总监等领导整个区域的工作，并将传销人员分散到各“大家庭”进行管理，每个“大家庭”设直接老总、大总管，“大家庭”下设能力、自律、自律配合、经晨、申购5个职能总管，由直接老总联系大总管、大总管通过职能总管统管整个“大家庭”，再由总监、老总通过召开“老总”会议、“大总管”会议、自律、经晨、能力等会议，传达该传销组织关于组织管理等方面的精神，各个“大家庭”交叉互动，互相监督学习。至2014年4月，上述组织发展为以刘来闩为“区长”、袁昌银为教育总监、被告人杨配争为自律总监等的传销组织，负责无锡区域内传销组织的统筹管理规划，召集老总会议、教育及自律总管会议等，被告人杨配争及刘来闩、袁昌银、潘友材、刘书浩等人还作为直接老总负责领导各自“大家庭”。冯富新、刘奇明、汪克亮、张军、齐和平、王安群、张旗、蔡国海等人为家庭大总管分别负责管理“大家庭”的家庭事务。至2014年4月，由被告人杨配争等人组织、领导的无锡区域的传销人员达120余人。2019年10月30日，公安机关将被告人杨配争抓获，归案后，杨配争如实供述了自己组织、领导传销活动的事实，自愿接受处罚。公诉机关建议以组织、领导传销活动罪判处被告人杨配争有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元。被告人杨配争对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予以认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、《抓获经过》、《搜查笔录》、《扣押清单》、《扣押决定书》，涉案人员刘来闩、袁昌银、潘友材、刘书浩、冯富新、刘奇明、张军、齐和平、王安群、蔡国海、刘玉龙的供述、辨认笔录，证人曾某1、朱某1、王某1、曾某2、刘某1、邹某、董某1、赵某1、赵某2、冯某、熊某、黄某1、关某、李某1、刘某2、陈某1、梁某1、刘某3、周某、李某2、程某、吴某、聂某、蔡某、刘某4、齐某1、齐某2、王某2、王某3、彭某、李某3、赵某3、葛某、梁某2、马某、徐某、杨某1、刘某5、杨某2、王某4、余某、黄某2、吕某、梁某3、董某2、刘某6、冀某、刘某7、董某3、李某4、丁某、常某、孟某、刘某8、张某、金自平、冉某、何某1、汪某、朱某2、朱某3、尹某、练某、何某2、钟某、陈某2的证言、辨认笔录及相关的身份信息、结构图、体系表，笔记资料，被告人杨配争的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨配争伙同他人以利益引诱，要求参加者以缴纳费用购买虚拟份额的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员购买的虚拟份额作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪，属情节严重。无锡市锡山区人民检察院指控被告人杨配争犯组织、领导传销活动罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人杨配争起次要作用，系从犯。被告人杨配争归案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，可以从宽处理。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人提出“被告人杨配争无前科，系从犯，有坦白情节，认罪悔罪态度好，建议从宽处理”的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条第(一)项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨配争犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2021年3月29日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  林 琳人民陪审员  过建华人民陪审员  许永华二〇二〇年八月二十四日书 记 员  任婷婷
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初2587号 原告:宣城市宣州区丰乐种业金坝加盟店，住所地安徽省宣城市金坝办事处双凤村坝中组，统一社会信用代码91341800MA2N90RR3W（1-1）。 投资人：周王翔。 被告：王立新，男，1966年6月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告宣城市宣州区丰乐种业金坝加盟店与被告王立新买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣城市宣州区丰乐种业金坝加盟店的投资人周王翔到庭参加诉讼，被告王立新平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还欠款67000元并自2017年4月1日起按年利率6%支付利息至款项实际付清之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月1日，被告欠款出具了欠条给原告。后以各种理拒付。 被告未作答辩亦未举证、质证。 原告为支持其诉讼请求依法向本院提交了原告身份证复印件1份、欠条1份。本院经审查，原告提交的证据内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述确认的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定的事实如下：原告与被告系生意伙伴。原告从被告处购买肥料并支付了货款，但被告未向原告供应肥料。2017年4月1日，被告出具一份内容为“欠条今欠到周王翔人民币陆万柒仟元整.（￥67000.00元）欠款人王立新2017年4月1日”的欠条给原告。欠条出具后，被告未付款 本院认为：债务应当清偿。被告欠原告货款67000元的事实，有其出具的欠条佐证，本院予以确认。现原告要求被告立即给付货款67000元及利息，于法有据，本院支持，但因双方未约定欠款给付期限，故利息应自起诉之日即2020年7月1日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，且以原告诉请的年利率6%为限，原告诉请超出部分，本院不予支持。被告王立新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王立新于本判决生效之日起十日内给付原告宣城市宣州区丰乐种业金坝加盟店货款67000元及利息（自2020年7月1日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，且以年利率6%为限）； 二、驳回原告宣城市宣州区丰乐种业金坝加盟店的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取889元，由原告宣城市宣州区丰乐种业金坝加盟店负担135元，被告王立新负担754元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  徐琛 二〇二〇年八月十二日 法官助理王志卉 书记员王志卉（兼） 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。…… 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初2450号原告：曹一帆，男，汉族，1999年1月1日出生，身份证住址深圳市龙华区，被告：刘志成，男，汉族，1980年3月15日出生，身份证住址广东省佛山市南海区，原告曹一帆与被告刘志成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许曹一帆撤诉。案件受理费26元，减半收取13元，由曹一帆负担。审判员 谢  志  鹏二〇二〇年八月二十一日书记员 卢诗晓（兼）书记员 陈  宝  玲
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执752号申请执行人：冯彦。被执行人：齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司。被执行人：齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司。本院在执行申请执行人冯彦与被执行人齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0202执752号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨文静二〇二〇年八月十日书记员  苑椿铭
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执782号 申请执行人:深圳市大地信通担保有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道南山社区东滨路68号濠盛商务中心709M。 法定代表人：龙穗生，总经理。 被执行人：齐金阳，男，1989年12月30日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人齐金阳民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年7月30日作出的（2019）北国仲字第H11375号裁决发生法律效力后，申请执行人于2020年6月22日向本院申请强制执行，本院于同日立（2020）鲁13执782号案执行。因被执行人住所地在山东省沂水县人民法院的辖区内，且本案执行标的额符合山东省沂水县人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，经山东省高级人民法院批准，指定本案由山东省沂水县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 北海国际仲裁院2019年7月30日作出的（2019）北国仲字第H11375号裁决由山东省沂水县人民法院执行（即将本院(2020)鲁13执782号案件指定至山东省沂水县人民法院执行）。 本裁定立即执行。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年八月六日 书记员  孙 磊