江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初444号原告：阎佟，男，1986年9月7日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：杨琳，女，1987年9月26日生，汉族，住无锡市梁溪区。未到委托诉讼代理人：王春洪，江苏英特东华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤芹，女，1958年1月8日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告阎佟诉被告杨琳返还原物纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告阎佟、被告杨琳的委托诉讼代理人王春洪、李凤芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阎佟向本院提出诉讼请求：杨琳返还车牌号苏Ｂ×××××马自达轿车（车架号ＬＦＰＭ5ＡＣＰ7Ｆ1Ａ90559）。事实与理由：阎佟与杨琳于2017年6、7月份相识恋爱，于2018年5月12日举办婚宴，后同居生活至2019年7、8月份。2017年9月中旬，杨琳父母以举办婚宴为由向阎佟父母提出借款10.8万元，双方未约定利息及还款期限。2017年9月21日，阎佟父亲阎惠南从银行取出10.8万元，并将该款存入杨琳名下银行账号。2018年5月12日举办的婚宴共28桌，男方亲友20桌，女方亲友8桌，阎佟父母共计支付宴席费10万余元。办完婚宴后，阎佟以买车为由向杨琳提出归还借款10.8万元。2018年8月9日，阎佟与蔡玉貌签订二手车买卖（中介）合同，以15.32万元购买涉案车辆，并于当日支付定金5万元。2018年8月21日，杨琳分三次转账共计11万元给阎佟，其中10.8万元系还款，0.2万元系赠与。当日，阎佟向二手车中介刘磊分三次转账共计10.7万元，车款外多余的3800元系过户、年检及中介费。阎佟以其自有车牌号苏Ｂ×××××为涉案车辆登记，并将车辆产权登记至其名下。2019年7月底，杨琳以上班需要用车为由将涉案车辆开走，一并带走了机动车登记证书、购车款发票、保单等材料。2019年8月，杨琳称单位要求员工驾驶车辆与登记车主一致才能将车辆停入单位停车场，要求阎佟将车辆过户给杨琳，阎佟未同意。此后，杨琳多次提出车辆过户，阎佟要求杨琳支付15.3万元回购车辆，杨琳既不付款，也不还车，故诉至法院。被告杨琳辩称：双方原系恋人、夫妻，于2018年5月12日举行婚礼后同居生活，于2019年5月13日生育女儿阎思慧。因杨琳父母在美国，双方均有移民美国的意愿，故一致同意暂缓办理结婚登记手续。2017年9月21日，阎惠南给杨琳父母彩礼10.8万元，因杨琳父母在美国，故交杨琳代持。2018年5月12日的婚宴共计20余桌，女方亲友仅6桌，按照风俗习惯，婚宴费用本应由男方承担。2018年8月，阎佟提议买车，但称其积蓄借给了同事，故让杨琳垫付购车款，称同事还款后即将垫付款归还杨琳。杨琳基于信任，于2018年8月21日分三次转账支付阎佟借款共计11万元，相关的购车手续由阎佟办理。因阎佟未能还款，且杨琳在机场工作需要用车，故双方约定以车抵债，将涉案车辆过户至杨琳名下。2018年9月15日，双方至车管所办理车辆过户，但因故障，当天未能办成，后阎佟将机动车登记证书、购车款发票、保单等全部移交杨琳。之后，因双方产生矛盾，阎佟自行更换了大门钥匙，并拒绝将车辆过户给杨琳。综上，涉案车辆已归杨琳所有，故应驳回阎佟的诉讼请求。经审理查明：阎佟与杨琳于2017年6、7月份相识恋爱，于2018年5月12日举办婚宴，后同居生活，并于2019年5月13日共同生育女儿阎思慧。2017年9月21日，阎佟父亲阎惠南从银行取出10.8万元，并将该款存入杨琳名下银行账号。2018年5月12日，阎佟父母出资为双方举办婚宴，婚宴共20余桌，其中男方亲友20桌，女方亲友6至8桌。双方同居期间，阎佟提议买车。2018年8月9日，阎佟与蔡玉貌签订二手车买卖（中介）合同，阎佟以15.32万元向蔡玉貌购买车架号ＬＦＰＭ5ＡＣＰ7Ｆ1Ａ90559马自达轿车，车辆信息服务费3000元由阎佟承担。后阎佟于当日支付定金5万元。2018年8月21日，杨琳分三次转账支付阎佟共计11万元，阎佟收款后向车辆中介刘磊分三次转账共计10.7万元。当日，阎佟以其原有车牌号苏Ｂ×××××为涉案车辆进行登记，并将涉案车辆登记至阎佟名下。购车后，车辆由阎佟使用至2019年7月底，后由杨琳使用至今。2019年5月13日，双方之女阎思慧出生。后双方关系逐渐恶化，并于2019年9月左右分居。2019年9月，杨琳向阎佟提出将涉案车辆过户给杨琳，双方于同年9月15日至车管所办理过户手续，但因系统故障，未能过户。之后，杨琳再次要求阎佟过户遭拒。2020年1月13日，阎佟诉至本院。2020年5月8日，本院组织双方进行调解，阎佟称：我在一年前给了杨琳10.8万元用于办酒席，一年后杨琳转给我11万元用于买车，所以这个钱也相当于我出的，另外我还支付了5万元购车款，所以车子的钱全部都是我出的，车子应该归我所有。杨琳为证明阎佟在购车时曾向其借款11万元，后双方约定阎佟以车抵债，提供双方微信聊天记录、双方亲友电话录音进行作证。1.双方微信聊天记录：2018年12月19日，杨琳向阎佟发微信：“二手的破车我也不要，你把钱还我，我也不要车”。阎佟回：“没钱”。杨琳发：“没钱写借条哇”。阎佟回：“没文化不会”。杨琳发：“你要赖皮可以的”。阎佟回：“怎么样”、“跟你学的”。杨琳发：“你等着”。2019年9月11日，杨琳向阎佟发微信：“行驶证上面是你的名字，机场不让我停车”。阎佟回：“什么意思”。杨琳发：“就是一人一车实名制，行驶证跟驾驶证要统一”。阎佟回：“那怎么办”。杨琳发：“能不能变更？”阎佟回：“过户窝”、“交钱”。杨琳发：“交多少？”阎佟回：“几千块吧”。杨琳发：“我去交了哇，要不然上班怎么办”、“天天停车场要60一天的”。阎佟回：“你不是可以去宿舍坐公司车嘛……你停宿舍哇”。杨琳发：“没有宿舍了”、“都开车”。阎佟：“那没办法了”。杨琳发：“你肯办就办，不肯办我只能天天打车了”。阎佟：“去办哇”。杨琳：“钱我交”、“不用你付”。2019年10月12日，杨琳向阎佟发微信：“买车的时候，你自己说借给同事10万块，我说我有，我二话不说就转给你，陪你一起去买，也写你的名字。对我来说写谁的名字，根本无所谓，只要两个人好，我不分你的我的”、“我认识你几年，我也从来没有让你给我买什么值钱的东西，我一点都不物质。”阎佟回：“你和律师说去吧……”杨琳发：“我单位里现在三证统一，我也没办法，以为只要改个名字，我都不知道这个叫过户还要换车牌”、“可以的”。经质证，阎佟对微信聊天记录真实性无异议，并解释称，因其心情不好，所以在杨琳向其要钱时，其说没钱；因为杨琳未向其支付购车款，所以其不同意将车辆过户给杨琳。2.2019年12月13日，杨琳及其母李秀芹与阎佟奶奶张佩钰、叔叔闫小平、闫诚峰电话录音。通话中李秀芹说：“讲到汽车问题，借钱就是借钱，一码归一码，借了钱不还，当然汽车不会给你。当时借给他就是没有让他写借条，你们都认可的。还有，大叔叔你知道的，当初为什么不领结婚证。”闫小平答：“我知道的，这事我大哥跟我讲过的”……李秀芹说：“我今年一年从美国赶回来两趟”……杨琳说：“那个人开口说你没跟人结婚，就应该把彩礼还回来。”闫小平答：“下次再问你要彩礼钱，你跟他说，让你爸出来。”杨琳说：“对，钱是他爸转给我的，我是应该还给他爸”……杨琳说：“她和阎佟一起让人冒充派出所打电话给我。”闫诚峰答：“他目的就是让你把钱拿出来。”杨琳说：“吓吓我，让我把彩礼钱还给他，汽车还给他。”张佩钰答：“不要还给他……汽车不要还，你开”……经质证，阎佟对录音的真实性无异议，但认为其亲戚并不清楚10.8万元的性质，是基于劝和才作出以上陈述。双方围绕诉讼请求，依法提交了建设银行客服回单、二手车买卖（中介）合同、中国银行交易流水明细清单、支付宝交易记录截屏打印件、微信截屏打印件、电话录音等证据。本院依法组织双方进行了证据交换和质证，予以确认。诉讼中，本院多次向阎佟释明：1.综合诉辩称、阎佟的前后陈述、微信聊天记录、电话录音、风俗习惯等，请阎佟慎重考虑，如实陈述10.8万元的性质。2.经审查，涉案车辆系双方同居期间购置的财产，双方对款项性质存在争议，可能涉及彩礼、借款等情形，车辆登记情况并不能全面客观的反映车辆归属，单纯以车辆登记主张返还原物，基础法律关系与客观事实不符；且双方同居期间还有其他财产纠葛，建议以同居关系析产进行处理，如坚持以返还原物进行主张，可能产生不利后果。但阎佟仍坚持其主张。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，阎佟与杨琳原系同居关系，涉案车辆是双方同居期间共同购置。阎佟主张阎惠南给付杨琳的10.8万元系借款，后杨琳在其购车时还款11万元一节，并未提供证据证明，且根据双方相识相恋、举行婚礼、款项给付的时间、款项的数额寓意，并结合杨琳提供的录音证据，可以证明该款系阎惠南基于阎佟与杨琳结婚，而给付杨琳的彩礼。杨琳关于其向阎佟支付的11万元系借款的辩称意见，虽然提供了微信聊天记录和通话录音为证，但根据2019年10月12日杨琳向阎佟发出的微信，其本意是因阎佟购车款不够，其便向阎佟转账11万元用于购车，只要双方感情好，其无所谓车辆登记在谁名下，并未言明出借之意。而在双方感情不睦后，杨琳母亲李秀芹与阎佟亲戚之间关于该11万元的通话内容，实为母亲代替女儿向男方索要车辆出资，不能体现杨琳出资时的真实本意。杨琳关于以车抵债的辩称意见，并未提供证据证明，结合双方的微信聊天记录，杨琳是以“行驶证跟驾驶证要统一”为由要求阎佟过户，而非以车抵债。综上，涉案车辆是阎佟与杨琳同居期间共同出资购买的财产，虽登记在阎佟名下，但双方均对车辆享有使用权。阎佟基于车辆登记要求杨琳返还车辆，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条之规定，判决如下：驳回阎佟的诉讼请求。诉讼费2500元由阎佟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  周 溧人民陪审员  张霞红人民陪审员  顾少毅二〇二〇年八月三日书 记 员  葛 伟本案援引法律条款《中华人民共和国物权法》：第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》：10．解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理，同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。