河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初4656号原告:田苗壮，男，汉族，1994年12月4日生，住河南省淮阳县。委托代理人：张海涛，河南锦实律师事务所律师。被告：苏超，男，汉族，1982年6月18日生，住河南省周口市川汇区。原告田苗壮诉被告苏超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田苗壮及委托代理人张海涛，被告苏超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田苗壮的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告购车款310000元及违约金50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月2日，原被告双方协议原告零首付购买一辆凯迪拉克轿车后转卖给被告，协议约定由被告支付购置税及保险等费用，车辆贷款本金31万元分36期偿还，第一个月本息共计9479.61元，其余35期每月9698.35元由被告按月支付给原告卡上由银行扣划。双方签订协议后，原告按照约定把车辆交给被告，被告在支付四个月贷款后，剩余部分一直拒绝偿还。原告无奈垫付了七个月的贷款后，一直追要该款，被告一直拒绝偿还。现原告认为，被告不按期偿还该款的行为已经严重违约，因此原告对于已到期和未到期的欠款一并主张，为了维护原告合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。被告苏超的答辩意见：1、原告诉讼由他零首付购买了一辆凯迪拉克轿车转卖给了我，及我拒绝还月供的情况，违背了事实真相，事实是我付了首付，保险，购置税等，近十万元的费用买了车，写了原告的名字，原因是原告的母亲想贷款，但是没有贷款的条件，所以找我协商让我买了一辆车写在原告名下，这样原告名下有车，有资产，就可以办理信用卡使用了，我当时处于帮组他们家的目的，好心同意了，于是双方约定我买车写原告的名字，车我来开，月供暂时我来还；2、就还款问题，每个月一万元很大，原告母亲表示，他们家做生意翻了身，可以帮助我还款，甚至承诺我，只要他们家有了钱，最后的月供都可以不用让我还，车还是我的；3、任何贷款机构分期三个月内是不准贷款的，在我们两家共同正常还款三个月后，原告在我不知情的情况下就开始用汽车行车证多次申请各种贷款，信用卡等，随后原告母亲就开始多次找我，要求我一次性结清原告的汽车贷款，要么把车给他们家，他们开走，我拒绝他后，他就一天24小时不停的跟着我，骚扰我，家里，单位，寸步不离，非要把车开走，而且每次找我都是有预谋的对我进行偷偷拍照，录音拍视频；4、在我预感到他们家不安好心之后，我就对车贷还款事项和原告母亲的行为提出不满，就和原告母亲约定他们家支付给我十万元，他们把车开走，车我不要了，车贷不还了，原告母亲同意后就一直等他消息，期间他又多次找我让我先还月供，等他凑钱，我不想亏的太多，就一直没有同意，就这样拖到了过了年，疫情结束；5、疫情过后原告母亲和原告来周口找到我，说十万元钱准备好，要把车买回去，条件是先看到车，立马转钱，于是我让朋友把车开到了交通路检察院附近准备把车交给他，他给我钱，结果车刚到我们身边还没有停稳，就出现了七八个男人过来要抢车，我朋友一看情况不对开车跑了，后面就有两辆车追她，在没有追上回来后，这些男的就开始威胁我说给你朋友打电话，让他回来，车不开回来，打断你的腿，我知道你家在哪，今天不给我车，我让你全家都不安生等等话语；6、原告和原告母亲看到威胁没有效果，就立即在交通路报警了，报警说她被别人诈骗了，别人把他的车抢走了警察到了，了解情况后让我们走法院，然后原告和原告母亲樊晨及另外一个男的押着我分别去了北环路的派出所，莲花路派出所，六一路附近的一个分局等几个地方，都是以我诈骗他们，把他们的车抢走了为由要抓我，但几个派出所了解情况后均未受理他们的报案；7、原告母亲樊晨看黑社会行为不管用，警察又不支持他们，又开始给我协商，说车还是我开，车贷他们帮我还一半，还一段时间后把车卖了结清，亏的钱两家分摊，我同意了，3月份我又给原告转了7500元，到了四月份原告的母亲又开始反悔了，说这样他们太亏，我就表示这样我也不还，要么还是你们把车买回去，就这样僵持了两个月，6月份樊晨开始找我说找到十万元钱了，来我单位找我，又说见了车给钱，跟第一次抢车骗我说的话一模一样，我就没同意，坚持给了钱再给他车，他就说以后我不找你了，让田苗壮起诉你；8、在这期间我经过多方了解，发现田苗壮和他母亲及原告的配偶谷小丽一家三口利用虚假资料已经在多家信贷公司和网络贷款公司及银行骗取了多笔贷款，包括本案中的凯迪拉克轿车也是有原告向银行提供假驾驶证和假银行流水等虚假资料骗取贷款的，这样就更加坚定了我不会给原告合作还车贷，也不会配合他继续用车辆行驶证骗取其他公司的违法行为；9、鉴于原告当初隐瞒事实真相，利用虚假资料骗取银行的车辆贷款，有骗取我付费用买了车签了协议，动机不是为了买卖车辆，而是利用我的好心向再去诈骗其他公司贷款，是以非法占用为目的，跟甚至用黑社会手段对我进行威胁辱骂和抢车行为，故而看似一纸协议背后是原告一直在违反国家法律，违背协议背后的真相；10、因此答辩人请求法院对我花进去的买车费用和转给原告的车贷还款费用予以保护，请原告先偿还我买车及还的车贷所有费用后，我把车交付给原告，并对原告的不法行为给予教育，对其无理要求给予驳回，作出公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据庭审调查和对证据的综合分析，可以确认以下案件事实：原、被告于2019年8月2日签订协议书一份，原告以全部按揭贷款的方式购买凯迪拉克轿车一辆（车牌号：豫Ｐ×××**,发动机号：191610244，车辆识别码：LSGKR53L6KA141996）转让给被告。此车为全部按揭贷款，本金310000元，共分36期偿还，第一个月本息共计9479.61元，其余35期每月本息9698.35元，由被告按月支付给原告卡上由银行扣划，直至支付完为止。此车的购置税、保险、手续费等各种杂费由被告全部支付。原、被告双方都无权违约，若单方违约，则赔偿对方一切损失，否则诉至法院。协议签订后，涉案车辆由被告实际控制使用，被告按月向原告车贷还款卡内支付车辆贷款，支付4期41119.4元后，因双方发生争议，被告不再支付车辆贷款。为此，原告向银行偿还7期的车辆贷款，共计65343.71元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告所签订的《协议书》系双方的真实意思表示,内容未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。协议书中明确约定由被告每月向银行支付车辆贷款，被告在支付4期贷款后，未按照协议约定履行义务，致使原告代替被告向银行偿还了7期的车辆贷款65343.71元，对于原告要求被告支付购车款的合理部分，本院予以支持。被告苏超应当按照协议书约定，继续履行未到期的车辆贷款，逾期后，原告对其垫付车辆贷款，可以另行主张。原告要求被告支付违约金50000元的诉讼请求，因原、被告双方在协议中并未约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告苏超于本判决生效之日起十日内支付原告田苗壮65343.71元；二、驳回原告田苗壮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3350元，由原告田苗壮负担2740元，由被告苏超负担610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  楚凯亮二〇二〇年八月二十六日书记员  靳一凡