山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初1165号 原告：王建国。 原告：王丽。 二原告共同委托诉讼代理人：李玉敏，阳城县智信法律服务所法律工作者。 被告：李庆峰。 被告：永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司阳城营销服务部。统一社会信用代码911405227902403826，住所地阳城县新阳东街28号。 负责人：许永强，任经理。 委托诉讼代理人：李红梅，该公司职工。 原告王建国、王丽与被告李庆峰、永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司阳城营销服务部（以下简称永安保险阳城营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建国、王丽及其共同委托诉讼代理人李玉敏，被告李庆峰和永安保险阳城营销部的委托诉讼代理人李红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王建国、王丽向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告王建国损失59895.62元，赔偿王丽损失304.65元。 被告李庆峰口头辩称：事故发生后，本被告为原告王建国垫付了2000元。交警队拖车时本被告支付了300元施救费。事故还造成本被告车辆损失850元。 被告永安保险阳城营销部的代理人口头辩称：事故车辆在本公 司投有交强险和20万元的商业三者险，本公司根据保险合同条款的约定，对原告合理的部分进行赔偿。诉讼费本公司不予承担。事故发生后，本被告为原告王建国垫付了1万元。 本案无争议的要素为：2017年8月26日，被告李庆峰驾驶晋E×××××号比亚迪牌小型轿车，与原告王建国驾驶的二轮摩托车（同车乘有王丽）相撞，造成王建国、王丽二人受伤、两车不同程度损坏。该事故经阳城县公安局交通警察大队认定李庆峰负事故的主要责任，王建国负事故的次要责任。晋E×××××号比亚迪牌小型轿车在被告永安保险阳城营销部投有交强险和20万元的商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告永安保险阳城营销部为原告王建国垫付了1万元，被告李庆峰为原告王建国垫付了2000元。原告王建国的伤主要诊断为脑挫伤。被告方对原告王丽主张的医疗费304.65元予以认可（原被告对被告李庆峰的车辆损失无法达成一致意见，李庆峰既未提出反诉，也未交纳反诉费，因此本案对被告李庆峰的车辆损失不予一并审理，李庆峰可另案主张）。 针对王建国主张的损失双方有争议的要素，本院认定如下： 1.医疗费： 原告主张：医疗费为25982.32元，其中门诊费用996.65元，三次住院费用18985.67元，自购药6000元。 被告主张：事故发生在2017年8月27日，原告第三次住院是2019年8月，医疗费有4100余元，住院14天，从事发后到原告第三次住院时间有两年的时间，是否与本次事故有关联性无法证明，故第三次住院的费用不予认可；自购药部分原告提供了一个非正式的票据，就是一张白条，也没有相关医嘱，不予认可。 本院认为：原告因交通事故受伤留有“颅脑损伤后遗症”，原告的第三次住院与交通事故有关联性，其相关费用应予认定。原告提供的常华琴出具的外购药收款收据不是正规票据，原告也无法说明该6000元用于购买的药品以及该购药与本次交通事故有关联，对原告主张的6000元外购药，本院不予认定。经核实，原告的医疗费为19983.08元。 2.住院伙食补助费： 原告主张：原告三次共住院58天，按每天100元计算58天为5800元。 被告主张：只认可第一次、第二次住院的住院伙食补助费。 本院认为：原告三次住院都与本次交通事故有关联，原告主张的住院伙食补助费符合相关规定，本院予以确认。 3.营养费： 原告主张：每天按50元计算60天为3000元。 被告主张：病历中没有相关加强营养的医嘱，故营养费不予认可。 本院认为：根据原告的伤情和三期评定规范，本院酌情确定原告的营养天数为50天，营养费为2500元。 4.护理费： 原告主张：原告第一次住院，医嘱单上记载留陪2人，标准按居民服务业标准计算。第一次住院24天，由2人护理，按每天134元计算，第二次、第三次住院共34天，标准也是每天134元，护理费共为12328元。 被告主张：原告第一次住院时间是8月26日，医嘱记载留陪2人，但是9月4日医嘱就为二级护理，故9月4日以后只认可一人护理，第二次住院认可一人护理，第三次住院的护理费不予认可。原告没有提供护理人员的收入证明，不认可每日134元。 本院认为：原告三次住院的护理费都应当予以认定，只是原告主张的第一次住院由2人护理的天数不对，长期医嘱单中记载9月4日转为二级护理，所以从8月26日至9月4日的护理费计算2人，从这之后的护理费只能计算1人。因原告未提供护理人员的收入情况，护理费的标准只能参照每天120元计算，护理费为8160元。 5.误工费： 原告主张：原告退休后在一个公司工作，月工资为1800元，误工费计算9个月，误工费为16200元。 被告主张：发生事故时，本公司派人去医院做过人伤调查，原告是退休教师，其当时没有陈述其在什么地方有收入，原告已年满60周岁，可以直接确定原告是丧失劳动能力的人，故误工费不认可。 本院认为：原告虽已达到法定退休年龄，但原告提供的阳城县晋立彩色印业有限公司的证明和工资表能说明其退休后仍然从事生产工作且实际合法收入因侵权行为而减少，其主张的误工费，本院应予认定。但原告主张的误工时间过长，本院酌情确定为6个月，误工费为10800元。 6.精神损害抚慰金： 原告主张：精神损害抚慰金3000元。 被告主张：本次事故没有造成伤残，故精神损害抚慰金不予承担。 本院认为：因原告的伤未构成伤残且也不符合面部受伤等相关 规定未构成伤残适当支持精神损害抚慰金的标准，因此原告主张的 精神损害抚慰金，本院不予认定。 7.交通费： 原告主张：交通费为1000元。 被告主张：原告应提供交通费票据。 本院认为：根据原告的住院天数和就医地点。本院酌情确定原告的交通费为800元（包括救护车费100元）。 综上，原告王建国的损失为：医疗费19983.08元、住院伙食补助费58天×100元/天=5800元、营养费50天×50元/天=2500元、护理费10天×2人×120元/天+48天×120元/天=8160元、误工费6个月×1800元/月=10800元、交通费800元。以上损失共计48043.08元。 综上，本院认为：本次交通事故经交警部门认定被告李庆峰负事故的主要责任，原告王建国负事故的次要责任。因被告李庆峰驾驶的晋E×××××号比亚迪牌小型轿车在被告永安保险阳城营销部投有交强险和20万元的商业三者险，因此二原告的损失首先应由被告永安保险阳城营销部在交强险各分项限额内承担原告的损失，超出部分由被告永安保险阳城营销部在商业三者险限额内承担70%的损失，剩余30%的损失由原告方自行承担。被告永安保险阳城营销部为原告王建国垫付的1万元可予折抵赔偿款。被告李庆峰为原告王建国垫付的2000元，原告王建国应予返还。被告李庆峰主张的车辆损失，因未提出反诉，双方又达不成一致意见，可另行起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司阳城营销服务部于本判决生效后30日内在交强险限额内医疗费项下赔偿原告王丽医疗费304.65元。 二、被告永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司阳城营销服务部于本判决生效后30日内在交强险限额内医疗费项下赔偿原告王建国医疗费、住院伙食补助费、营养费28283.08元中的9695.35元（二原告共计10000元）；在死亡伤残项下赔偿原告王建国误工费、护理费、交通费等19760元；在商业三者险限额内赔偿原告王建国超出交强险医疗费项下损失18587.73元的70%计13011.41元。以上共计42466.76元（已支付10000元，再支付32466.76元）。 三、原告王建国于本判决生效后30日内返还被告李庆峰垫付款2000元。 四、原告王建国的剩余损失由其自行承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1284元，减半收取642元，由原告王建国负担142元，被告李庆峰负担500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 冯永祥 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 马金爱 书 记 员 张 钰