wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0381执1207号被执行人:陈金良，男，1991年4月3日出生，汉族，江苏省宿迁市人，初中文化，无职业，住宿迁市宿豫区。陈金良罚金一案，本院作出的(2019)苏0381刑初672号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈金良应缴纳罚金100000元。因陈金良未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月25日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有下列财产：1.查明被执行人名下有苏Ｎ×××××帝豪牌车一辆，本院已查封该车，但未实际扣押。2.查明被执行人无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其适用限制高消费措施。四、通过调查查明，陈金良犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月30日起至2030年5月29日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）；追缴或责令被告人陈金良退赔违法所得人民币857365.47元，发还被害人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、(2019)苏0381刑初672号刑事判决书等证据证实。本案执行标的为100000元，尚未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权多次对被执行人的财产进行了调查，除查明被执行人名下有苏Ｎ×××××帝豪牌车一辆，本院已查封该车，但未实际扣押外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1207号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 骞审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年八月十三日书记员 沈洪伟
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0482民初4414号之二 原告：葛智军，男，1960年4月7日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：魏信云，浙江品泽律师事务所律师。 被告：浙江八达建设集团有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道友谊路138号。统一社会信用代码：913306811462114680。 法定代表人：周雪峰。 诉讼代表人：浙江振邦律师事务所，系被告破产管理人。 委托诉讼代理人：顾行行，浙江振邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁雪毓，浙江振邦律师事务所实习律师。 第三人：浙江**人国际置业有限公司。住所地：平湖市当湖街道胜利路1号。统一社会信用代码91330400697021193R。 法定代表人：苏士笋，董事长。 诉讼代表人：浙江凯信律师事务所，系第三人破产管理人。 委托诉讼代理人：赵啸晨、沈金华，浙江凯信律师事务所律师。 本院在审理原告葛智军与被告浙江八达建设集团有限公司、第三人浙江**人国际置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告葛智军提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告葛智军撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，财产保全申请费5000元，合计5040元，由原告葛智军负担。 审 判 长  张 慧 审 判 员  汪佳铭 人民陪审员  蒋幼琤 二〇二〇年八月十二日 法官 助理  朱骏健 书 记 员  陆丽燕
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣1029财保33号申请人：王某1（系陈书英的儿子），男，2006年2月12日出生，汉族，家住江西省抚州市。法定代理人：王某2（系王某1的父亲），男，1970年5月19日，汉族，家住江西省抚州市。申请人：陈木然（系陈书英的父亲），男，1951年1月26日出生，汉族，家住江西省抚州市。申请人：徐雪梅（系陈书英的母亲），女，1953年2月14日出生，汉族，家住江西省抚州市。申请人：陈静静（系陈书英的女儿），女，1994年5月8日出生，汉族，家住江西省抚州市。申请人：陈佳文（系陈书英的儿子），男，1996年2月19日出生，汉族，家住江西省抚州市。被申请人：邹俊峰，男，1984年8月6日出生，汉族，家住江西省抚州市。被申请人：抚州市东乡区华佳物流有限公司，住所地江西省抚州市东乡区环城西路426号，统一社会信用代码91361029MA35KEBP9T。法定代表人：李自华。申请人王某1、陈木然、徐雪梅、陈静静、陈佳文于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人邹俊峰驾驶的被申请人抚州市东乡区华佳物流有限公司所有的赣Ｆ×××××红岩牌重型自卸货车（保全价值15万元）。担保人陈书华自愿以其名下位于江西省抚州市东乡区的私有房产【产权证号为房权证东房交字第××号】为申请人王某1、陈木然、徐雪梅、陈静静、陈佳文提供担保。本院经审查认为，五位申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人抚州市东乡区华佳物流有限公司所有的赣Ｆ×××××红岩牌重型自卸货车。保全价值15万元。案件申请费1270元，由申请人王某1、陈木然、徐雪梅、陈静静、陈佳文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  艾凌波二〇二〇年八月二十四日书记员  黄淑尧
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12803号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：王展辉，男性，汉族，1981年10月2日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21229号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初21229号民事判决书所涉执行案件（案号：（2020）粤0307执11833号）中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执12803号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月二十四日 书记员  马东梅
贵州省三穗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2624民初647号 原告：重庆鼎正物业管理有限公司（以下简称“重庆鼎正物业公司”），住所地：重庆市璧山区丁家街道璧南商都，统一社会信用代码9150022766356830XN。 法定代表人：谭夕琳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谭龙宇。 被告：王玉军，男，1982年6月13日出生，汉族，户籍地贵州省三穗县，现住三穗县。 原告重庆鼎正物业公司与被告王玉军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆鼎正物业公司的委托诉讼代理人谭龙宇到庭参加诉讼，被告王玉军经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆鼎正物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费2835元（2019年1月至2020年12月，共计24个月）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系三穗县室业主，建筑面积为175.69平方米。2016年6月6日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，协议约定被告住宅（步梯房）应按建筑面积每月每平方米0.68元标准向原告缴纳物业管理费，但被告自2019年1月至今一直未缴纳物业管理费，原告经多次催交未果后，遂诉至法院，请求依法判决。 被告王玉军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2011年4月28日，被告与贵州三穗县渝都房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于三穗县（步梯房），房屋实测建筑面积为174.08平方米。2013年6月6日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定：由原告对渝都黔东商贸城提供前期物业管理服务，服务期限至业主委员会与物业管理企业重新签订的《物业管理合同》生效时止，服务内容包括：物业共用部位的维修、养护和管理，共用设施设备的运行、维修和管理，共用部位和相关场地的清洁卫生、安保巡逻、公共绿化养护、秩序维护等，物业服务费用由业主按其物业建筑面积交纳，电梯公寓0.88元／月／平方米，住宅多层步梯公寓0.68元／月／平方米，交纳方式为：提前一年交纳下一年物业管理费。合同签订后，原告按照合同约定为渝都黔东商贸城业主提供物业管理服务。被告2019年之前的物业服务费已交清，尚欠2019年1月至2020年12月共计24个月的物业管理费至今未交。 另查明，原告对小区业主交纳物业管理费提供优惠收费标准：即2016年6月之前按照半价计收；2016年6月至2018年度，电梯房按照0.7元/月/平方米、步梯房按照0.4元/月/平方米标准交纳；2019年之后电梯房按照0.88元/月/平方米、步梯房按0.45元/月/平方米的标准交纳。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告提供了物业管理服务，被告应当按照合同约定履行交纳物业管理费的义务。被告未按时交纳物业管理费，已构成违约，应承担继续履行的义务。因庭审中原告表示，2019年后步梯房实际按照0.45元一个平方米交纳物业管理费，鉴于该小区绝大部分业主均按原告的优惠收费标准交纳物业管理费，故原告主张按合同约定交纳物业管理费的请求，本院支持业主继续按优惠标准交纳物业管理费，故被告2019年至2020年的物业管理费应为1880元（174.08㎡×0.45元×24个月），超过部分不予支持。原告在管理上确实存在现实性的困难，物业服务具有全天候、不间断的特性，有时出现物业服务瑕疵在所难免，且原告不存在不履行或履行合同存在服务质量瑕疵进而影响到小区业主正常生活或小区的正常运转，在物业公司履行服务有时出现物业服务瑕疵，大部分业主交纳物业服务费的情况下，小部分业主拒绝交纳物业服务费将会损害小区大部分业主的权益，为此，亦希望物业公司作为物业服务企业，应及时解决好服务中存在的问题，不断提升服务水平、改善服务质量，满足广大业主提高生活质量的需求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第一款第五项、第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玉军于本判决生效后三十日内给付原告重庆鼎正物业管理有限公司物业费1880元（即2019年1月计算至2020年12月止的物业费）。 二、驳回原告重庆鼎正物业管理有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王玉军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决书发生法律效力。原告可在判决书确定的被告履行义务期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  潘盛成 二〇二〇年八月十日 法官助理吴其 书记员杨海军
山西省临汾市尧都区人民法院   刑事判决书   （2020）晋1002刑初366号   公诉机关临汾市尧都区人民检察院。   被告人包某某，男，1990年5月29日出生。2020年1月8日因涉嫌犯交通肇事罪被临汾市尧都区公安局取保候审。2020年7月20日被本院取保候审。   指定辩护人闫明，山西瀛明律师事务所律师。   临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检二刑诉〔2020〕191号起诉书指控被告人包某某犯交通肇事罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员霍其婧出庭支持公诉。被告人包某某及其指定辩护人闫明到庭参加了诉讼。现已审理终结。   临汾市尧都区人民检察院指控，被告人包某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人包某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人包某某有期徒刑一年至二年，可适用缓刑。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解，证人证言，书证，鉴定意见，勘验笔录等证据，提请本院依法判处。   被告人包某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。其辩护人的辩护意见是：被告人包某某自愿认罪认罚，赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，被告人事故发生后在现场拨打110、120电话，如实供述，系投案自首，建议适用缓刑。   经审理查明，2018年12月11日12时许，被告人包某某驾驶“宝骏牌”白色小型普通客车由北向南行驶至108国道尧都区段店乡段店村口路段时与由西向东被害人陕某某骑驶的“倍特牌”二轮电动自行车相撞，致二车损坏、陕某某受伤，后陕某某经医院抢救无效死亡。被告人包某某在案发地点拨打110报警电话，后被临汾市尧都区公安局交警大队事故处理中队带至中队调查取证。经临汾市尧都区公安局交警大队事故责任认定：包某某负事故的全部责任，陕某某无责任。   案发后，“宝骏牌”白色小型普通客车投保的保险公司赔偿被害人陕某某家属41.35万元，被告人包某某赔偿被害人陕某某家属22万元，被告人包某某取得被害人陕某某家属的谅解。   上述事实，被告人包某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人包某某在侦查机关的供述及陈述，证人张某的证言，被害人家属陕一某的谅解笔录，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，临汾市尧都区公安局交警大队事故处理中队出具的到案经过，山西省侯马市公安局司法鉴定中心尸检报告，山西省翼城司法鉴定中心包某某血液鉴定意见书，山西明德司法鉴定中心轿车灯光、转向、制动、车速鉴定意见书，山西明德司法鉴定中心痕迹鉴定意见书，临汾市尧都区公安局交警大队道路交通事故责任认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，嫌疑人员前科劣迹调查表，人体尿样毒品检测报告，居民死亡医学证明书，协议书、机动车辆保险人身损害损失调解协议、被害人家属出具的谅解书、收条，县底镇靳村村民委员会证明、吴村镇孙曲村村民委员会证明，被告人包某某的户籍信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人包某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人包某某能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法予以从轻处罚。案发后，被告人包某某能够赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，本院依法予以从轻处罚。关于被告人包某某的辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，经查，属实，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人包某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 王丰禄   人民陪审员 王步升   人民陪审员 杜晓丛     二〇二〇年八月十日   书 记 员 宋斌斌
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执恢942号 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，住所地：南昌市西湖区站前西路1号，统一社会信用代码：91360100858351645P。 负责人：王莉，系该支行行长。 被执行人：张权，男，1973年4月19日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初8309号民事判决书，于2020年8月7日向被执行人张权发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张权在银行存款70465.95元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年八月二十一日 书记员  万金金
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初4064号之一原告：江阴市模德金属制品有限公司法定代表人：颜琪琪，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐若君，江苏江民律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐素榕，江苏江民律师事务所实习律师。被告：江苏群利铝业有限公司法定代表人：夏寿青，该公司总经理。原告江阴市模德金属制品有限公司与被告江苏群利铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告江阴市模德金属制品有限公司以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市模德金属制品有限公司撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告江阴市模德金属制品有限公司负担。审 判 员  薛 梅二〇二〇年八月二十四日法官助理  范晶晶书 记 员  黄 萍
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1236号被执行人:田庆生，男，1979年8月1日出生，汉族，黑龙江省大庆市人，高中文化，黑龙江省大庆钻井一公司职工，住黑龙江省大庆市让胡路区。被执行人田庆生罚金一案，本院作出的（2019）苏0381刑初110号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，田庆生应缴纳罚金人民币30000元。因田庆生未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月26日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有下列财产：1.查明被执行人名下银行账户有4408.84元，本院已扣划上缴新沂市财政局。2.查明被执行人名下有位于乘风庄彩虹家园住宅小区B-03-5-602不动产，因本案标的较小，本院未查封该不动产。三、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用限制高消费的措施。四、通过调查查明，田庆生犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币8万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币5万元，剩余罚金人民币3万元，应于判决生效后一个月内缴纳。）上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0381刑初110号刑事判决书等证据证实。本案标的30000元，已执行到位4408.84元，余款尚未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除划拨被执行人名下银行账户4408.84外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1236号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 骞审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年八月二十四日书记员 沈洪伟
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初4155号 申请人：河北衡水农村商业银行股份有限公司城中支行。 住所地：河北省衡水市桃城区中心街东侧招贤路南鸿泰花园1#B座1-2层11号商业。 负责人：赵美雨，行长。 被申请人：苗志强，男，1972年3月22日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 被申请人：王淑文，女，1970年8月25日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区，系被申请人苗志强的配偶。 被申请人：衡水汉魏房地产开发有限公司。 住所地：河北省衡水市滨湖新区魏屯镇于家庄村。 法定代表人：邱兰馗，董事长。 被申请人：高艳霞，女，1973年6月9日出生，汉族，现住天津市西青区。 原告河北衡水农村商业银行股份有限公司诉被告苗志强、王淑文、衡水汉魏房地产开发有限公司、高艳霞金融借款合同纠纷一案，申请人河北衡水农村商业银行股份有限公司于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苗志强、王淑文、高艳霞名下的银行账户存款202万或查封、扣押其他同等价值的财产，不足部分查封衡水汉魏房地产开发有限公司名下抵押财产。申请人河北衡水农村商业银行股份有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人河北衡水农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人苗志强、王淑文、高艳霞名下的银行账户存款202万元或查封、扣押其他同等价值的财产； 二、不足部分查封被申请人衡水汉魏房地产开发有限公司名下的位于河北省衡水市滨湖新区于家庄村西汉魏公馆一期3-7幢1单元第1-3层101房产。 人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  牛金雪 二〇二〇年八月十日 书记员  姜晓倩
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民特37号申请人：吴步林，系被申请人丈夫，1956年1月26日生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：曹桂蓉，女，1956年11月2日生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人委托代理人：吴佳欢，系被申请人儿子，1988年10月8日生，汉族，住上海市金山区。申请人吴步林申请宣告曹桂蓉无民事行为能力一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人吴步林称，自己和曹桂蓉是夫妻关系，生育独生子吴佳欢。曹桂蓉的父亲曹永增于1995年4月29日死亡，母亲丁香令于2018年8月10日死亡。2020年3月16日，曹桂蓉上楼梯时跌倒，至今处于昏迷状态中。现请求法院确认曹桂蓉为无民事行为能力人。被申请人委托代理人吴佳欢对上述情况无异议，并自愿担任曹桂蓉的监护人，吴步林表示同意。本院认为，经鉴定，曹桂蓉被诊断为“器质性精神障碍”，民事行为能力评定为“无民事行为能力”。吴佳欢作为曹桂蓉的儿子，依法担任其监护人。监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责，除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、三十四条、三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告曹桂蓉为无民事行为能力人。二、指定吴佳欢为曹桂蓉的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  李 江二〇二〇年八月二十四日法官助理  唐若愚书 记 员  唐若愚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十四条监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。第三十五条监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。未成年人的监护人履行监护职责，在作出与被监护人利益有关的决定时，应当根据被监护人的年龄和智力状况，尊重被监护人的真实意愿。成年人的监护人履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0381执1090号申请执行人：刘文良，男，1962年11月8日出生，汉族，教师，住新沂市（×）。被执行人：新沂市华新木业有限公司，住所地新沂市经济开发区。法定代表人：杜丙全，公司总经理。本院在执行申请执行人刘文良与被执行人新沂市华新木业有限公司民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020)苏0381执1090号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 骞审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年八月五日书记员 沈洪伟
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽03刑终231号 抗诉机关（原公诉机关）福建省仙游县人民检察院。 原审被告人郑展，男，1997年1月20日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，务工，住仙游县，因本案于2019年4月30日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。 福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人郑展犯合同诈骗罪一案，于二〇二〇年四月十日作出（2019）闽0322刑初917号刑事判决。仙游县人民检察院不同意判决，提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市人民检察院指派检察员陈文鹰、黄超英出庭履行职务，原审被告人郑展到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定：被告人郑展分别于2018年6月28日、2018年7月4日从仙游县某某镇某某阁工艺厂租赁闽Ｂ×××××号丰田凯美瑞轿车、闽Ｂ×××××号宝马轿车各一部。被告人郑展伪造闽Ｂ×××××号丰田凯美瑞轿车车主为其本人的行驶证，后将该两部轿车向郭某某（已起诉）质押借款。经仙游县价格认证中心认定，涉案闽Ｂ×××××号丰田凯美瑞轿车、闽Ｂ×××××号宝马轿车市场价格分别是8万元、12万元（人民币，下同）。案发后，涉案车辆被公安机关追回并归还被害人。被告人郑展于2019年4月30日向公安机关投案。 另查明：被告人郑展在租车期间已支付涉案闽Ｂ×××××号丰田凯美瑞轿车及闽Ｂ×××××号宝马轿车的租金及租车押金共计6000元。 原判认定上述事实，有聊天记录截图、微信转账记录截图，人员基本信息、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、立案决定书、租车协议、驾驶证、借条、收条、行驶证、伪造的行驶证、营业执照、扣押决定书、扣押清单、银行交易明细、刑事控告书、工作说明，证人李某、吴某的证言，被害人林某的陈述，被告人郑展的供述等证据证实。 原判认为，被告人郑展以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取对方当事人财物，共计价值19.4万元，数额较大，其行为侵犯市场经济秩序和他人财产所有权，构成合同诈骗罪。被告人郑展主动投案并如实供述罪行，属自首，可以从轻处罚；赃车已追回，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第四项、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决：被告人郑展犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币二万五千元。 仙游县人民检察院抗诉称：被告人所付的租金是被害人出租车辆的合法收益，押金只是被告人为了取得被害人信任所采取的一种手段，属于犯罪成本，租金和押金均不能在诈骗犯罪数额中予以扣除，故原判对被告人郑展合同诈骗数额认定错误，导致量刑明显不当。 莆田市人民检察院支持仙游县人民检察院的抗诉。莆田市人民检察院出庭检察员发表出庭检察意见称：原审判决将租金从犯罪数额中扣除确有错误。原审被告人支付的租金系其向被害人租车应支付的对价，该租金系被害人合法所得，租期届满被害人主观上要求收回的是车辆本身而并无处分车辆的意思。在被害人无处分意思和处分行为的前提下，将上述租金从犯罪金额中扣除，于法无据。 原审被告人郑展对原判认定事实及判决均没有意见，请求维持原判。 经二审审理查明：原判认定原审被告人郑展分别于2018年6月28日、同年7月4日从仙游县某某镇某某阁工艺厂租赁闽Ｂ×××××号丰田凯美瑞轿车、闽Ｂ×××××号宝马轿车各一部并支付租金及押金共计6000元，后将该两部轿车向郭某某质押借款，经仙游县价格认证中心认定，涉案闽Ｂ×××××号丰田凯美瑞轿车、闽Ｂ×××××号宝马轿车市场价格分别是8万元、12万元，案发后，涉案车辆被公安机关追回并归还被害人，原审被告人郑展于2019年4月30日向公安机关投案的事实清楚，证据确实、充分，相关证据均经一审庭审举证、质证，并在一审判决书中逐项裂，内容客观真实，证据间能相互印证，本院予以确认。 关于本案犯罪数额的认定问题。经查，原审被告人郑展实施了两个诈骗行为，手段行为是以非法占有为目的骗租汽车，目的行为是将骗租的汽车用来抵押借款，原审被告人郑展出于骗租车辆后变现的动机，无论是通过直接销赃，还是通过伪造机动车登记证书抵押借款的方式变现，均是其对赃物的处置方式问题，不影响原审被告人郑展非法占有车辆价值的目的认定。抵押诈骗行为是为了实现最终非法占有汽车价值这一目的，其与租赁诈骗行为构成牵连犯，应当择一重罪处罚。在汽车租赁诈骗案件中，原审被告人郑展要取得对车辆的控制，必须根据出租人的要求支付相应的租金及押金，这就使原审被告人郑展最终实际取得的财物必然是车价与租金、押金的差价，且被害人仙游县某某镇某某阁工艺厂在立案前的损失数额就是涉案两辆汽车的价值减去已经收到的押金、租金数额，本案犯罪数额应当以原审被告人郑展实际诈骗取得的数额认定，故原判对本案诈骗数额认定并无不当。抗诉意见不能成立，不予采纳。 本院认为，原审被告人郑展以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取对方当事人财物，共计价值19.4万元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。仙游县人民检察院提出的抗诉意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下： 驳回抗诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  董金勇 审判员  郑 星 审判员  郑文贤 二〇二〇年八月十日 书记员  黄梅珠 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初730号之二 原告：陈舟跃，男，1958年4月1日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告：杭州凯超养老投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区唐梅路9号3幢201室。 法定代表人：胡水根。 本院在审理原告陈舟跃诉被告杭州凯超养老投资管理有限公司合同纠纷一案，于2020年1月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘娟独任审判，并于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告陈舟跃，被告的法定代表人胡水根均到庭参加诉讼。 原告陈舟跃向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告尽快归还原告于2018年8月13日支付给被告的养老用房租金30万元，以及2019年3月至2020年4月2日的利息（利率按照国有银行同期定期存款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，本案涉嫌存在假借房屋租赁之名，非法吸收公众存款的犯罪行为，应由公安机关先行进行侦查为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告陈舟跃的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  刘娟 二〇二〇年八月三十一日 书记员  徐昕 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初1582号原告：沈阳柯尼达商贸有限公司，住所地沈阳市于洪区迎宾路二公里处。法定代表人：田树国，系该公司经理。委托诉讼代理人：冷东，辽宁广嘉律师事务所律师。被告：康平县公立中医院，住所地康平县康平镇向阳街。法定代表人：孙庆丰，该院院长。原告沈阳柯尼达商贸有限公司（以下简称柯尼达公司）与被告康平县公立中医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯尼达公司的委托诉讼代理人冷东到庭参加诉讼，被告康平县公立中医院经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯尼达公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告设备货款120,000元及利息4800元（暂计算至2020年4月17日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月16日，原告与被告签订《医用胶片购销合同》，合同约定原告为被告提供打印设备、配套耗材、售后服务，双方约定了合作方式、收货方式。合同签订后，原告依约已将合同正常履行完毕，被告在合同履行期间正常接收了胶片和设备，但被告并未依约后续履行付款义务。经原告多次催促，被告均以各种理由予以拖延。原告向被告出具了至2019年8月16日的《对账确认函》，被告已确认账目信息无误，至今仍欠原告货款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告康平县公立中医院未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月16日，原告与被告签订《医用胶片购销合同》，合同约定：甲方为被告康平县公立中医院；乙方为柯尼达公司；乙方向甲方提供激光打印胶片全包价格为12元/张，规格A4(125g)，乙方免费向甲方指定的科室投放打印机及相关配套耗材，所有权归乙方所有，其他设备由甲方准备，合同有效期为一年，自2018年8月16日至2019年8月15日，自本合同签订之日起，乙方应在十个工作日内将打印设备、打印胶片发出，并送到甲方所在的医院，运费由乙方承担，并负责安装，如甲方在收货时发现货物有破损，甲方有权拒收并告知乙方，甲方每月按实际采购量结款，发票金额与入库单一致。原告在合同末页甲方处盖章，被告在合同末页乙方处盖章。2018年8月16日，原告柯尼达公司出具出库单一份，出库单载明：原告柯尼达公司向被告康平县公立中医院出库医用打印胶片10,000张，单价12元，金额120,000元，原告柯尼达公司在出库单上盖章。2018年10月9日，原告柯尼达公司作为销售方为康平县公立中医院作为购买方，开具辽宁增值税普通发票两张，发票载明：医疗仪器器械医用胶片（A4型号）共计10,000张，价税合计120,000元。原告柯尼达公司向被告康平县公立中医院出具《对账确认函》，确认发货截止日期2019年8月16日，被告欠原告120,000元，被告康平县公立中医院在信息证明无误处盖章。上述欠款被告至今未给付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告康平县公立中医院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院对原告柯尼达公司提供的证据依法予以确认。被告康平县公立中医院于2018年8月16日至2019年8月15日期间，在原告柯尼达公司处购买医用胶片，欠款120,000元，原、被告即形成了买卖合同关系，被告应按照合同约定履行还款义务，现被告未履行还款义务，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还医用胶片款120,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求被告从合同期满后至实际给付之日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息的诉讼请求，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告康平县公立中心医院于本判决生效后10日内一次给付原告沈阳柯尼达商贸有限公司欠款120,000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2019年8月15日起至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1398元，由被告康平县公立中心医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  信景才二〇二〇年八月二十日法官助理任巧书记员秦垚
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0108执恢633号 成都市成华区人民法院（2020）川0108执恢633号申请执行人张元恩申请执行被执行人中节能建设工程设计院有限公司劳动争议一案，现被执行人已全部履行完毕。故（2020）川0108执恢633号案件结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
江西省赣州市章贡区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0702行初263号原告大余县华锐钨业有限公司。住所地江西省赣州市大余县南安镇新珠村马尾水。法定代表人朱光荣，经理。委托代理人赖华松，男，汉族，1974年7月1日出生，住赣州市大余县，该公司主任，特别授权。被告大余县人力资源和社会保障局。住所地大余县金莲山大道县公务大楼四楼。法定代表人严水利，局长。第三人李小红，男，汉族，1964年8月18日出生，住赣州市大余县。第三人李小年，男，汉族，1965年12月23日出生，住赣州市大余县。第三人李兴生，男，汉族，1958年9月23日出生，住赣州市大余县。以上三位第三人共同委托代理人程康，南康区东山法律服务所法律工作者，特别授权。本院受理原告大余县华锐钨业有限公司诉被告大余县人力资源和社会保障局，第三人李小红、李小年、李兴生社会保障行政确认一案后，定于2020年8月26日上午9时开庭，原、被告收到本院的开庭传票后均未到庭参加诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按自动撤诉处理。”原告在收到本院送达的开庭传票后拒不到庭参加诉讼，应当按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件诉讼费50元，退回原告大余县华锐钨业有限公司。审 判 长  刘海俊人民陪审员  王敏新人民陪审员  刘文利二〇二〇年八月二十六日法官助理丁明顺书记员柯雪梅
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初8559号原告田江，男，1987年10月2日生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人丁伶漪、邱婧，贵州瀛黔律师事务所律师，特别代理。被告张莉，女，1984年7月29日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告田江诉被告张莉买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田江及委托代理人丁伶漪到庭参加了诉讼，被告张莉经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告田江诉称：原、被告为朋友关系，后原告与2020年2月16日至2月20日之间在被告处购买口罩，双方在微信上对交易内容确认后，原告于2020年向被告分7次共转账244720元，被告收到原告货款后拒不交付相应货物，被告退还了部分款项共计139520元，仍欠付原告105200元。双方于2月23日原、被告在云岩区黔灵派出所就上述欠款进行协商并由被告张莉及担保人张兴瑞出具了欠条一份，欠条载明被告应在2020年3月8日前还清欠款本金105200元，若逾期未还款则利息按照年利率36%计算。后被告偿还了28200元，尚欠77000元未偿还。综上，诉来法院，请求判决：1、判令被告支付原告所欠货款本金77000元及资金占用费（以77000元为基数，按同业贷款拆借利率自2020年2月20日起计算至2020年3月8日；以77000元为基数，按年利率24%自2020年3月8日计算至全部款项清偿之日止）；2、判令被告承担原告经济损失1028元；3、诉讼费、保全费等全部由被告承担。原告田江为支持其诉请主张，在庭审中提交了以下证据：1、转账记录3张、照片、微信聊天记录、民事调解书，证明原、被告双方买卖合同的事实，被告欠款的事实和金额，因被告欠款导致原告涉诉并承担了另案诉讼费，应由被告承担。2、微信聊天记录、答辩状（另案）、转账凭证，证明原告与坚正公司形成买卖合同关系后，向被告张莉购买口罩，被告未按时供货，导致原告对坚正公司违约并承担了相应责任。被告张莉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。经审理查明：原告与被告就口罩采购事宜达成约定，双方在微信上对交易数量、金额等确认后，原告于2020年2月17日至19日期间向被告转账7次共计244720元。后由于被告原因未向原告交付货物，被告退还了部分款项共计139520元。2020年2月23日，被告向原告出具了欠条一份，约定被告应在2020年2月24日前还款40000元，剩余款项65200元应在2020年3月8日前还清，还约定了若逾期未还款则利息按照年利率36%计算的违约责任，另有担保人张忠瑞签字。后被告偿还了28200元，尚欠77000元未偿还。因被告未按期退款，原告为此诉来我院，提出如前诉请。庭审中，原告称其与贵州坚正医疗服务有限公司买卖合同纠纷一案诉讼费系被告给其造成的经济损失，应由被告承担。上述事实，有银行转账凭证、微信聊天记录、欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间通过口头约定对买卖口罩事宜形成合同关系，原告也按照约定支付了相应价款，被告应当及时履行提供相应货物，未能按约定提供货物，则应当退还货款。被告所欠原告货款有其出具的欠条为凭，被告亦明确作出了逾期付款责任的承诺，事实清楚，故原告要求被告退还货款77000元并承担资金占用费和按年利率24%计算利息的诉请，符合法律规定，应予支持。对原告要求被告承担经济损失1028元的诉请，因双方已经约定了逾期付款违约金，结合原告的实际损失情况及预期利益等因素，对该项诉请，不予支持。被告张莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩和举证的权利，应承担对其不利的诉讼风险。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张莉自本判决书生效之日起十日内支付原告田江货款人民币77000元及利息（利息以尚欠款项为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年2月20日起计算至2020年3月8日；以尚欠款项为基数，按年利率24%的标准，从2020年3月9日计算至上述款项付清之日止）；二、驳回原告田江的其余诉讼请求。案件受理费1893元，减半收取946元，由被告张莉负担（原告已预交）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。原告可在判决生效后二年内向本院申请执行。审判员 邓 尧二〇二〇年八月二十五日书记员 范琳琳
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初2051号之二解除保全申请人（被保全人）：金龙建设集团有限公司，住所地泰兴市黄桥南沙镇南沙西路。法定代表人：夏文龙。解除保全申请人（被保全人）：马金华，男，1963年1月12日生，汉族，住扬州市广陵区。以上申请人共同委托诉讼代理人：洪瑜，上海汉盛律师事务所律师。以上申请人共同委托诉讼代理人：胡胜训，上海汉盛律师事务所律师。被申请人：邵震，男，1962年9月6日生，汉族，住泰兴市。被申请人：符建荣，男，1973年11月28日生，汉族，住泰兴市。被申请人：张建成，男，1965年5月21日生，汉族，住泰兴市。以上被申请人共同委托诉讼代理人：张文灿，江苏天滋律师事务所律师。以上被申请人共同委托诉讼代理人：王辉，江苏天滋律师事务所律师。被申请人邵震、符建荣、张建成与申请人金龙建设集团有限公司、马金华建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月12日作出（2020）苏1202民初2051号民事裁定，冻结金龙建设集团有限公司、马金华名下的银行存款合计人民币1500万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院依据该裁定冻结了金龙建设集团有限公司、马金华名下的银行账户。其中，金龙建设集团有限公司在江苏泰兴农村商业银行股份有限公司南沙支行开设账号为32×××16的账户内冻结存款人民币1500万。2020年7月21日，金龙建设集团有限公司、马金华以上述账户内冻结金额已达到邵震、符建荣、张建成申请保全的金额，申请解除金龙建设集团有限公司、马金华名下除金龙建设集团有限公司在江苏泰兴农村商业银行股份有限公司南沙支行开设账号为32×××16的账户之外其他银行账户的冻结。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、解除申请人金龙建设集团有限公司名下除江苏泰兴农村商业银行股份有限公司南沙支行（账号32×××16）银行账户之外的其他银行账户的冻结。二、解除对申请人马金华名下银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘宗开人民陪审员  顾瑜文人民陪审员  吉桃林二〇二〇年八月十日书 记 员  杨冬梅
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初1609号之一 原告：四川得丰电气有限公司，住所地四川省武胜县街子工业园，统一社会信用代码91511622584207071L。 法定代表人：谢余粮，公司总经理。 委托诉讼代理人：胡朝阳，四川君尊律师事务所律师。 被告：谭昕，男，1978年8月2日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告四川得丰电气有限公司与被告谭昕买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序审理中，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  张 玲 人民陪审员  汤七林 人民陪审员  曹均华 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  余 丽
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1474号申请执行人：杨静，女，1970年8月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳市共享实业有限公司，住所地襄阳市樊城区。法定代表人：张亚帅，该公司董事长。本院在执行杨静与襄阳市共享实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2018）鄂0606民初6805号民事判决，执行标的为被执行人襄阳市共享实业有限公司应向申请执行人杨静支付租金17423元及违约金3484.6元、利息、案件受理费、执行费，并按照《开放广场商铺租赁协议书》的约定继续履行租赁期间的房租。2020年5月14日,本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，但被执行人未按执行通知履行义务。经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产；2020年6月4日本院依法对被执行人采取限制消费措施。因申请执行人亦不能提供相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  祝景瑞执行员  董 康二〇二〇年八月二十一日书记员  刘 皓
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初3210号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人:林德勇，该联社理事长。 委托诉讼代理人：林晶，联社职员。一般代理。 委托诉讼代理人：徐昆湟，联社职员。一般代理。 被告：林其芳，男，1976年08月17日出生，汉族，住仙游县。 被告：林美珊，女，1976年11月19日出生，汉族，住仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社与被告林其芳、林美珊因信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告仙游县农村信用合作联社于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，仙游县农村信用合作联社自愿撤诉，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许仙游县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费585元，减半收取292.5元，由仙游县农村信用合作联社负担。 审判员  陈家新 二〇二〇年八月十一日 书记员  施超婧
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初17195号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：张宸基，男，1996年5月28日出生，满族，户籍地辽宁省。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张宸基信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告张宸基经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币65,374.79元(币种下同)(截止至2020年7月13日，欠款本金55,817元，利息690.04元，分期付款手续费8,867.75元)；2、要求被告支付自2020年7月14日起至实际清偿之日止的利息及分期付款手续费(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的1张上海银行信用卡。截止2020年7月13日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计65,374.79元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：1张二、截止至2020年7月13日欠款情况：1、本金：55,817元；2、利息：690.04元；3、分期付款手续费：8,867.75元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。关于原告主张的2020年7月14日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宸基应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金55,817元；二、被告张宸基应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,434.37元，减半收取717.18元，由被告张宸基负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年八月二十日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1102执2972号之十二 申请人：山东浦尔乐电子科技有限公司，住所地日照市北京路228号，统一社会信用代码91371102MA3NBM249R。 法定代表人:王艺霖，总经理。 申请执行人：日照银行股份有限公司，住所地日照市烟台路197号统一社会信用代码91370000727543743A。 法定代表人：王森，董事长。 被执行人：日照市东美抽纱有限公司，住所地日照市岚山区巨峰镇，组织机构代码72074399-6。 法定代表人：王安东，经理。 被执行人：日照市航宇船舶螺旋桨有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇驻地，组织机构代码55674362-7。 法定代表人：黄昊，经理。 被执行人：王安东，男，1964年12月1日出生，汉族，居民，住日照市。 被执行人：汉京美，女，1966年5月8日出生，汉族，居民，住日照市。 被执行人：黄昊，男，1981年6月11日出生，汉族，居民，住日照市。 被执行人：秦静静，女，1987年3月29日出生，汉族，居民，住日照市。 被执行人：黄烽戟，男，1977年12月9日出生，汉族，住日照市东港区。 被执行人：李秀玲，女，1975年5月5日出生，汉族，居民，住日照市。 本院在执行申请执行人日照银行股份有限公司与被执行人日照市东美抽纱有限公司、日照市航宇船舶螺旋桨有限公司、王安东、汉京美、黄昊、秦静静、黄烽戟、李秀玲借款合同纠纷一案中，申请人山东浦尔乐电子科技有限公司于2020年8月24日向本院申请变更为本案的申请执行人并提供了债权转让协议书。 本院查明，申请执行人日照银行股份有限公司与被执行人日照市东美抽纱有限公司、日照市航宇船舶螺旋桨有限公司、王安东、汉京美、黄昊、秦静静、黄烽戟、李秀玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1102民初6937号民事判决已经发生法律效力。申请执行人日照银行股份有限公司于2019年9月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金999000元及利息；并承担案件受理费6895元，保全费5000元，由被执行人负担。 2019年6月28日申请执行人日照银行股份有限公司与申请人山东浦尔乐电子科技有限公司双方达成债权转让协议，约定由日照银行股份有限公司将（2017）鲁1102民初6937号民事判决确定债权转让给申请人山东浦尔乐电子科技有限公司，该转让已通知被执行人。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 变更申请人山东浦尔乐电子科技有限公司为本案申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王修财
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1741号申请执行人：王立军，男，1968年2月8日生，汉族，住。被执行人：钟文亮，男，1966年1月30日生，汉族，住响水县。被执行人：钟从耀，男，1987年10月26日生，汉族，住响水县。王立军与钟文亮、钟从耀借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初39号法律文书已经发生法律效力。因钟文亮、钟从耀未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，王立军于2020年6月17日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年八月二十六日书记员  张 杨
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终2862号上诉人（原审被告）江苏万融国际港务有限公司（原江苏荣鑫伟业港务有限公司），住所地江苏响水沿海经济开发区。法定代表人陈衍峰，该公司副总经理。上诉人（原审被告）李永微，男，1986年10月1日生，汉族，江苏万融国际港务有限公司经理，住山西省灵丘县。被上诉人（原审原告）江苏昆山农村商业银行股份有限公司响水支行，住所地江苏省响水县黄海路181号。法定代表人史春雷，该支行行长。原审被告泰富重工制造有限公司，住所地湖南省湘潭九华示范区奔驰中路6号。法定代表人张坚，该公司执行董事。上诉人江苏万融国际港务有限公司、李永微因与被上诉人江苏昆山农村商业银行股份有限公司响水支行、原审被告泰富重工制造有限公司金融借款合同纠纷一案，不服响水县人民法院（2019）苏0921民初1647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏万融国际港务有限公司、李永微未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下：本案按上诉人江苏万融国际港务有限公司、李永微自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  李如旭审判员  赵 亮二〇二〇年八月十日书记员  潘辰华
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初2212号 烟台铭仕物业管理有限公司福山分公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年八月二十四日
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1405号申请执行人：吕敬民，男，1989年2月10日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被执行人：刘德有，男，1964年4月4日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。本院在执行申请执行人吕敬民与被执行人刘德有民间借贷纠纷一案中，被执行人刘德有将案件履行款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2020）甘0321民初1058号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  张建忠二〇二〇年八月十日书记员  王亚琴
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执3274号申请执行人：谢代鹏，男，1969年12月26日出生，苗族，住济南市天桥区。被执行人：孔祥禄，男，1963年4月4日出生，汉族，住济南市历城区。原告谢代鹏与被告孔祥禄买卖合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初6600号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年5月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行的标的为：被执行人孔祥禄向申请执行人谢代鹏支付材料款84518元及利息，并承担案件受理费、执行费。本院在执行过程中，向被执行人孔祥禄发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孔祥禄未履行。本院依法查询了银行、房管、车管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院对申请执行人谢代鹏进行了约谈。本院已限制被执行人孔祥禄高消费。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表、限制消费令、谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人孔祥禄名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 兴审判员 齐 栋审判员 张 东二〇二〇年八月二十六日书记员 郑兆群
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初14438号原告：周某甲，男，1961年5月15日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告：李某某，女，1959年2月15日出生，汉族，住陕西省咸阳市潍城区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。共同委托诉讼代理人：常宁宁，陕西宝伦律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：赵静，陕西宝伦律师事务所律师。被告：魏某某，男，1987年10月5日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：周某乙，男，2017年8月1日出生，汉族，住西安市碑林区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告周某甲、李某某与被告魏某某、周某乙继承纠纷一案中，原告周某甲、李某某于2020年8月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某甲、李某某申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周某甲、李某某撤回起诉。本案案件受理费675元，减半后收取337.5元由原告周某甲、李某某承担。 审  判  员      林  圩  垚  二〇二〇年  八  月 十二 日  书  记  员      康      黎打印：宋  延        校对：宋  延      2020年  月  日送达1
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终1843号 上诉人(原审被告)：李永红，男，1975年9月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：高雪华，北京大成（银川）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱力军，男，1978年8月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。 原审被告：宁夏恒远达建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区和信商务中心F商业楼9号营业房。 法定代表人：赵亮，该公司总经理。 原审被告：杨听，男，1984年4月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 原审被告：宁夏宝丰养老产业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街中国穆斯林商贸城6号办公楼1楼。 法定代表人：马婕，该公司总经理。 原审第三人：李万银，男，1970年3月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。 上诉人李永红因与被上诉人朱力军、原审被告杨听、宁夏宝丰养老产业有限公司、原审第三人李万银劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初13814号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人李永红于2020年8月4日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李永红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人李永红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2116元，减半收取1058元，由上诉人李永红负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张建国 审判员  宁 丽 审判员  任朝霞 二〇二〇年八月四日 书记员  李天文 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民撤1号起诉人：俞志万，男，1969年10月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：朱民强，浙江民衡律师事务所律师。本院于近日收到俞志万诉汤忠海、浙江斯泰集成系统工程服务有限公司（以下简称斯泰公司）第三人撤销之诉一案的起诉材料。俞志万诉称：汤忠海为原浙江中海建工装修有限公司（以下简称中海公司）的实际控制人，代表中海公司原股东曹华娟、汤于业、汤香楠，与受让方浙江斯泰控股有限公司通过签订《公司股份转让总协议书》，将属于公司的资产划归原股东私人所有。汤忠海曾在滨江法院提起民事诉讼，后其又在余杭法院针对同一标的起诉，案涉《杭州恒生科技园三期幕墙门窗工程项目内部承包合同》（以下简称《恒生工程合同》）疑点颇多，汤忠海、曹华娟、汤于业、汤香楠与斯泰公司及其控股股东相互串通、侵占公司财产、斯泰公司消极应诉，涉嫌虚假诉讼。俞志万为同一涉案工程的分包人，案涉《恒生工程合同》已多处涉及俞志万的权利义务。造价鉴定意见书中显示，俞志万的非争议项工程造价已达4657728.58元，（2018）浙0110民初15906号判决书在计算涉案工程款时，机械地用11107579元减去355万元[即（2018）浙0110民初7224号调解书确定斯泰公司应向俞志万支付的金额]，汤忠海、斯泰公司互相串通、严重侵害公司外部债权人利益。在（2018）浙0110民初15906号案件审理期间，俞志万多次申请参加诉讼未获准许。俞志万依（2018）浙0110民初7224号调解书申请执行后[执行案号：（2019）浙0110执2324号]，因斯泰公司无可供执行的财产，尚未执行到位。俞志万认为，（2018）浙0110民初15906号判决书认定事实及适用法律错误，已严重损害了俞志万的合法权益。为此，俞志万提起诉讼，请求判令：一、依法撤销（2018）浙0110民初15906号判决书；二、由被告汤忠海、斯泰公司承担本案诉讼费用。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，有权提起撤销之诉的案外人应是对诉讼标的有独立请求权的第三人或者案件处理结果同他有法律上利害关系的无独立请求权的第三人。俞志万已就其与斯泰公司的案涉工程款债务向我院提起诉讼，经我院主持调解，双方自愿协商达成调解协议，我院作出（2018）浙0110民初7224号调解书对双方达成的调解协议予以确认。（2018）浙0110民初15906号判决书的处理结果会使斯泰公司的责任财产减少，但并不直接对俞志万产生权利义务方面的影响，不构成法律上的利害关系，故俞志万并非该案的第三人，其系斯泰公司的普通债权人，不具备请求撤销（2018）浙0110民初15906号判决书的主体资格。综上，俞志万所提之诉不符合第三人撤销之诉的受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条、第二百九十三条之规定，裁定如下：对俞志万的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员 金美良审 判 员 章春霞审 判 员 曹云法二〇二〇年八月十一日法官助理 陈发明书 记 员 王敏韫
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0203民初1877号原告：朱添龙，男，1989年1月11日出生，汉族，美团外卖骑手。被告：肖嘉夫，男，1998年10月17日出生，汉族，麦甜蛋糕饮品师。原告朱添龙与被告肖嘉夫机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱添龙、被告肖嘉夫及其委托诉讼代理人李中华、俞宏波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱添龙向本院提出诉讼请求：1.请求赔偿误工费6750.00元、电动车换新费4099.00元、物品赔偿4000.00元、医疗费、陪护费、营养费三项共10,000.00元，后期复查费5000.00元。保险公司已赔偿11,880.00元，剩余17,969.00元要求被告赔偿。事实与理由：2020年6月5日17时30分肖嘉夫驾驶车牌号为黑Ｂ×××××小型轿车，沿东四道街由南向北行驶至龙沙路与东四道街交叉路口详细转弯时，与由北向南朱添龙骑行的两轮电动车相撞，致朱添龙受伤及双方车辆损坏的交通事故，经交警队出警认定被告肖嘉夫承担本次事故全部责任，肖嘉夫负责朱添龙相应治疗费用，误工费，双方车辆维修费用。经多次催要被告一直未还，为维护原告的合法权益，现起诉至法院。被告肖嘉夫辩称，被告认为原告的诉讼请求不能成立。事实经过是这样的，2020年6月5日17时30分许，肖嘉夫驾驶机动车与驾驶两轮电瓶车的朱添龙在白云大厦岗地发生了一起交通事故，双方当即报警，后作出交通事故责任认定书，朱添龙自认伤势轻微，同意交警队以简易程序处理该起事故，肖嘉夫负该起事故的全部责任，同时经警方确认，朱添龙受损的物品仅为电瓶车。事故发生当天，被告与同事将朱添龙送往二院进行检查，并预先垫付了300.00多元的检查费用，经检查为皮外伤，与此同时，肖嘉夫也打电话联系保险公司出险。朱添龙检查完毕后，当场表示不需要住院，在交警队做完笔录后，双方就各自回家了。在6月8日，朱添龙自觉身体不适，在齐齐哈尔市中医医院住院治疗。6月20日朱添龙与阳光保险公司签订了协议书一份，保险公司对朱添龙一次性赔付9880.00元，其中包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费。保险公司实际应当赔付朱添龙除医疗费以外共计1984.00元，实际多给朱添龙赔付了人伤费用2442.00元。根据保险公司的鉴定结果，朱添龙实际财产损失为2015.00元，保险公司实际赔付2000.00元。综上所述，朱添龙已经额外获得了不应该得到的赔偿款项2442.00元，肖嘉夫考虑到朱添龙是外卖配送员，生活并不富裕，在签署同意赔偿文书的时候，没有为难原告，肖嘉夫也同意保险公司对朱添龙赔付总计11,880.00元的款项，保险公司也已全额转款。所以，原告没有任何理由和依据向肖嘉夫主张任何费用，如果确实有，原告朱添龙应当出具相应的司法鉴定意见书。故应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2020年6月5日17时30分，被告肖嘉夫驾驶车牌号为黑Ｂ×××××小型轿车，沿东四道街由南向北行驶至龙沙路与东四道街交叉路口向西左转弯时，与由北向南朱添龙骑行的两轮电动车相撞，致朱添龙受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，经交通部门调解，双方达成协议肖嘉夫负责承担朱添龙相应治疗费、误工费及维修双方车辆。齐齐哈尔市公安局交通警察支队建华大队出具道路交通事故认定书，认定肖嘉夫负事故全部责任，朱添龙无责任。2020年6月8日，原告朱添龙到齐齐哈尔市中医医院救治，诊断为骨伤科病、血瘀气滞症、头皮挫伤、颈椎扭伤和劳损、全身多发软组织损伤、闭合性颅脑损伤轻型。住院8天，原告支付门诊费419.02元、住院费5453.96元。2020年6月20日，原告朱添龙与被告肇事车辆机动车交通事故责任强制保险投保保险公司阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司签订一次性调解处理协议书，保险公司就此次事故向朱添龙赔偿人身损害赔偿费用9880.00元，并保证在保险公司全部支付前述款项后，无论以后发生任何情况，不再就上述保险事故中被保险人应承担的赔偿责任再向保险公司提出赔偿请求。保险公司赔偿的人身损害赔偿费用9880.00元，包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费。保险公司核定原告驾驶电动车损失金额为2015.00元，保险公司赔付2000.00元。被告肖嘉夫同意保险公司理赔并签字。本院认为，本次交通事故是由于肇事司机肖嘉夫的违章驾驶行为造成的，原告朱添龙因此次交通事故所产生的合理损失应予赔偿。被告肖嘉夫驾驶的肇事车辆在阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告的损失应先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付。因本案原告朱添龙在被告肖嘉夫同意的前提下与保险公司自行达成调解协议，保险公司已就医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、电动车损失费进行赔偿，并且双方约定无论以后发生任何情况，不再就上述保险事故中被保险人应承担的赔偿责任再向保险公司提出赔偿请求，此协议签订系双方真实意思表示，不违法法律规定，双方应按照协议内容履行，现原告就误工费、电动车换新费、物品赔偿费、医疗费、陪护费、营养费、后期复查费进行起诉，按照原告与保险公司达成的协议，上述费用中属于保险公司机动车交通事故责任强制保险限额内的，原告不能再向保险公司主张亦指其不能向被告肖嘉夫主张。误工费部分，原告主张六月份误工损失，但其未提供相关医嘱证明六月份存在误工及期限，也未提供证据证明实际存在误工损失。原告提供2020年7月5日的医嘱：休息半月，但其提供七月工资收入截图，故无法确认其七月存在误工损失，综上，原告关于误工费的主张，本院不予支持。电动车换新费部分，保险公司核定原告电动车损失金额为2015.00元，保险公司赔付2000.00元，超过保险限额15.00元，应由被告肖嘉夫给付原告。原告按照换新价格主张赔偿，但未提供证据证明电动车已达到报废不能维修的程度，故此项费用应支持被告肖嘉夫给付剩余的15.00元。物品赔偿费4000.00元，原告主张交通事故造成其手机、头盔、手套等物品损失，但其未能提供证据证明上述物品的损坏系此次交通事故造成，故此项费用不予支持。关于医疗费、陪护费已经由保险公司理赔完毕，原告不应重复主张。关于营养费部分，因无相关医嘱，本院不予支持。关于后期复查费用，因尚未实际发生，原告亦未提供相关证据证明具体数额，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告肖嘉夫于本判决生效之日起10日内一次性给付原告朱添龙财产损失费15.00元；二、驳回原告朱添龙其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告朱添龙负担24.98元，由被告肖嘉夫负担0.02元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  马丽丽二〇二〇年八月二十四日书记员  李 可
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初2925号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司址山分公司，住所地：鹤山市址山镇将军陂，统一社会信用代码：914***********596P。负责人：肖智华。委托诉讼代理人：黄泳仪，系该公司员工。被告：付文武，男，汉族，1978年1月20日出生，住河北省衡水市枣强县*********，公民身份号码：133************03X。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司址山分公司诉被告付文武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司址山分公司申请撤回对被告付文武的起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司址山分公司撤诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司址山分公司负担。审 判 员    李国华二〇二〇年八月二十四日法官助理    杨倩卉书记员李敏静
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初1357号原告：杨胜男，女，1989年1月6日出生，满族，无固定职业，住内蒙古呼伦贝尔市。被告：王维利，男，1966年2月6日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省甘南县。被告：王维军，男，1964年1月24日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。原告杨胜男诉被告王维利、王维军民间借贷纠纷一案，本院2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告杨胜男、被告王维利到庭参加诉讼，被告王维军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告杨胜男向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王维利偿还借款本息140000.00元，并以100000.00元本金为基数，从2019年4月19日开始，按月利1.5分计息给付利息至该本金还清时止。2、被告王维军对上款承担连带保证责任。3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告母亲刘某与被告王维军是同学关系。2017年3月，王维军夫妇到刘某处，以弟弟王维利种地为由借款100000.00元，原告与母亲凑够钱后交给王维军，约定月利2分，年底卖完粮后还款。到期后本息未还，经原告多次索要，2019年4月19日，二被告到原告家还利息10000.00元，并就余欠利息40000.00元与100000.00元本金重新出140000.00元借据，确定借款人为王维利、担保人为王维军，并约定月利1.5分，当年12月19日还款。到期后二被告并未如约还款，故原告诉至法院，要求王维利偿还借款本息，王维军对本息承担连带偿还责任。被告王维利辩称，认可原告所述借款过程与事实，只偿还过10000.00元利息，余款本息至今未还。被告王维军未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。在庭前本院对其进行调查时，王维军认可原告提交借据的真实性，承认借款100000.00元，月利2分，还了10000.00元利息，2019年还欠本息140000.00元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借据原件一份及证人刘某的证人证言，相互佐证，且与被告王维利的自认吻合，能够佐证原告主张的待证事实，本院对上述证据经庭审质证后依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明事实如下：原告杨胜男的母亲刘某与被告王维军是同学关系。2017年3月，王维军以弟弟王维利种地为由借款100000.00元，原告凑款80000.00元加上刘某的20000.00元共计100000.00元交给王维军，双方约定月利2分，年底卖完粮还款。到期后王维军本息未还，经原告多次索要，2019年4月19日，二被告还利息10000.00元，并就余欠利息40000.00元与100000.00元本金重新出140000.00元借据，确定借款人为王维利、担保人为王维军，并约定月利1.5分，2019年12月19日还款。到期后二被告并未如约还款。本院认为，民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王维利经被告王维军担保在原告杨胜男处借款100000.00元的事实有借据及证人证言为证，借据内容约定清楚，二被告认可借款事实，民间借贷关系成立。借据中约定借款期限，原告有权在到期后向被告主张债权。原告庭审中变更第二项诉讼请求，将2019年4月19日以后主张利息的基数变更为100000.00元本金，该变更符合法律规定，应予确认。借据中未约定担保方式，被告王维军应按连带责任保证承担保证责任。原告于2020年6月18日向本院提起诉讼，未超出向担保人主张保证责任六个月的期间，故原告要求担保人王维军承担连带偿还责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王维利于本判决生效后立即偿还原告杨胜男借款本息140000.00元，并以100000.00元本金为基数，按照月利1.5分计息，自2019年4月19日起继续给付原告利息至该本金全部还清时止；二、被告王维军对本判决第一项承担连带偿还责任。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100.00元，减半收取1550.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  许少军二〇二〇年八月十一日书记员  赵 磊
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初6509号 原告:奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋恬，浙江亿维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢伟强，浙江亿维律师事务所律师。 被告：厦门佰翔酒店集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高崎国际机场翔云三路115号四楼。 法定代表人：苏启坚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张小林，男，该公司员工。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告厦门佰翔酒店集团有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年8月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 员  薛 潇 二〇二〇年八月十日 法官助理  黄雅珠 代书记员  彭媚媚 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3508号之一 申请执行人文金丽，女，1983年07月07日出生，住重庆市丰都县。 被执行人谢子华，男，1991年07月19日出生，住南安市。 本院于2020年06月02日立案执行申请执行人文金丽与被执行人谢子华借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初5734号，被执行人谢子华应支付申请执行人文金丽款项250000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人谢子华发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人谢子华至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人谢子华发出限制高消费令（2020年06月24日）、纳入失信被执行人名单（2020年06月24日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人谢子华有可供执行的财产。现被执行人谢子华尚有款项250000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人谢子华暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年八月二十一日 书记员  龚晓茵
渭南市临渭区人民法院 民事裁定书 （2020）陕0502民初4395号    原告：李敏江，男，1960年6月26日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，农民。被告：刘强，男，住陕西省渭南市临渭区，农民。被告：万虎，男，1969年8月14日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，农民。原告李敏江与被告刘强、万虎劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告李敏江于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李敏江申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李敏江撤诉。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告李敏江承担。   审  判  员    韦平  二0二0年八月二十八日    书  记  员    张莹 1
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1426民初489号原告：王彩军，男，1974年3月13日出生，汉族，现住广东省平远县******罗田角。公民身份号码：441************310。被告：王海芳，男，1975年7月9日出生，汉族，户籍地址：广东省平远县大柘镇206路机团平城西区7228号。公民身份号码：441************317。原告王彩军与被告王海芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告林立峰于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告王彩军的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王彩军撤诉。案件受理费1125元，减半收取562.5元（原告已预交），由原告王彩军负担。审 判 员 潘昌龙二〇二〇年八月十三日法官助理 李 良书 记 员 林 琳
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初2083号 原告：杨志有，男，1978年7月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：郑晓星。 委托诉讼代理人：蔡雅雅。 被告：杨建林，男，1979年12月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：甘燮玫，女，1987年12月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告杨志有与被告杨建林、甘燮玫追偿权纠纷一案，原告于2020年5月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告杨建林与甘燮玫共同偿还原告杨志有代其偿还的借款本息106945.98元；2、判令被告杨建林与甘燮玫支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息（按年利率4.5%计算至实际履行完毕时）。3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，因向被告杨建林、甘燮玫适用公告方式送达诉讼材料，本案转为普通程序审理，并组成合议庭于2020年8月21日公开开庭审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年4月9日被告杨建林向浙江永嘉农村商业银行股份有限公司沙头支行贷款10万元，由原告杨志有、被告甘燮玫作为保证人提供担保。期限届满后，被告杨建林未还本付息，2020年4月17日原告杨志有作为担保人偿还浙江永嘉农村商业银行股份有限公司沙头支行借款本息106945.98元。后经原告杨志有催讨，被告杨建林未返还代偿款。 另查明，被告杨建林与被告甘燮玫于2014年5月28日登记结婚。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨建林、甘燮玫于本判决生效之日起十日内偿付原告杨志有代偿款106945.98元及利息损失（利息损失按年利率4.5%计算，从2020年5月8日起至履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2439元，由被告杨建林、甘燮玫共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  邹艳慧 人民陪审员  麻晓曼 人民陪审员  胡建飞 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  董钰倩
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2128号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人周洪展，男，1993年10月14日出生，汉族，高中文化，户籍地为河南省栾川县************，公民身份号码：410************416。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月8日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z1722号起诉书指控被告人周洪展犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人周洪展到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年5月7日9时15分，被告人周洪展驾驶豫C*****号小客车行驶至东莞市东坑镇彭屋大围村市***时，与停在路边的粤S*****小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。东莞市公安局交通警察支队东坑大队认定周洪展负事故的全部责任。经鉴定，周洪展血液中乙醇含量为198.85mg/100ml。2020年5月15日，周洪展与彭某甲签订协议书，由周一次性赔偿杨1000元，双方不再追究责任。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，人口信息等书证，责任认定书、赔偿协议等书证，被害人彭某甲的陈述，被告人周洪展的供述与辩解等证据，公诉机关据此认为被告人周洪展无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周洪展自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人周洪展判处拘役二个月五日，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人周洪展对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人周洪展犯危险驾驶罪的主要事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人周洪展在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周洪展犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周洪展醉酒驾驶机动车上路造成交通事故，且负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人周洪展归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人周洪展赔偿被害人损失，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人周洪展的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人周洪展犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘冠宏二〇二〇年八月十三日书记员  黄汉聪
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初9164号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所执业律师。 被告：凌小毛，男，1981年7月27日出生，汉族，住江西省瑞金市。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告凌小毛信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令凌小毛立即偿还所欠信用卡（卡号:62×××09）本金59705.95元以及截至2020年8月3日的利息14534.48元，违约金5339.51元，并支付因本案产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通普惠金融卡“灵活金”； 二、申请人：凌小毛； 三、审核通过时间：2016年1月28日； 四、卡号：62×××09； 五、信用额度：60000元； 六、透支利率：按日利率0.05%计收； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2020年8月3日； 九、欠款本金：59705.95元； 十、应付利息：14534.48元； 十一、应付违约金（滞纳金）：5339.51元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 凌小毛应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡欠款本金59705.95元、利息14534.48元、违约金5339.51元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1827元，由凌小毛负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                                                  审判长                                             陈慧琳                                                                                                   人民陪审员                                             张翼                                                                           人民陪审员                                             洪微                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         二〇二〇年八月三日                                                       ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执2081号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区北海市分行、庞基连、麦志： 本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区北海市分行与被执行人庞基连、麦志金融借款合同纠纷一案，经被执行人庞基连、麦志自动履行，已偿还完所有执行款给申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，并已缴纳本案执行费101元，本案的执行依据本院（2018）桂0502民初838号民事判决书已经执行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1429号之三被执行人：陶广坤，男，汉族，1961年05月09日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陶广坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陶广坤在山东省农村信用社联合社917051900010100460107,0账户内存款人民币86244.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二〇年八月二十四日书记员  贾泽富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0606民初4427号原告：平安银行股份有限公司襄阳分行（下称平安银行襄阳分行）。住所地：湖北省襄阳市樊城区春园西路10号。负责人：熊涛，平安银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：汪晋武，平安银行襄阳分行员工。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：张剑毅，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：李必芬，女，1972年9月5日出生，汉族，公民身份证住址：十堰市茅箭区，合同约定送达地址：十堰市张湾区汉江中路12号3号楼1单元501室，合同约定送达。原告平安银行襄阳分行与被告李必芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法由审判员荣雯芳独任审判，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行襄阳分行的委托代理人张剑毅到庭参加诉讼，被告李必芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金36399.03元及暂计算至2020年6月1日的利息1749.76元，合计38148.79元，此后利息以欠还贷款本金为基数按年利率24%计算至被告还清全部贷款本息之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月8日，原告与被告李必芬签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告提供贷款50万元，贷款期限为36个月，自2017年11月9日至2020年11月9日，固定月利率为1.53%；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告拖欠本金或利息的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。根据合同约定，原告依约向被告发放了贷款，但被告却未按合同约定履行还本付息义务。为维护原告合法权益，诉至法院。被告李必芬未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。本院经审理查明的事实与原告平安银行襄阳分行的诉称一致，本院予以确认。本院认为：原告平安银行襄阳分行与被告李必芬签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，双方当事人均应按合同的约定履行各自的权利、义务。贷款合同签订后，原告平安银行襄阳分行依约向被告李必芬发放了贷款，但被告李必芬未按合同约定偿还本息，对引起本案纠纷应付全部责任，原告平安银行襄阳分行要求被告李必芬偿还本金的诉求予以支持，原告要求被告承担利息，本院对超过法律规定的部分利率（包括复利、罚息、手续费）不予支持。被告李必芬经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院印发的《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李必芬于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金36399.03元，并以实际所欠借款本金为基数，从逾期之日2020年4月10日起按照年利率24%向原告支付利息（包括复利、罚息、手续费）直至贷款本息付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元，减半收取377元，由被告李必芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  荣雯芳二〇二〇年八月五日书记员  江秋凌