重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初8449号原告：张成发，男，1964年10月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：张倩，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：肖发林，男，1973年4月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：重庆越旺物流有限公司，住所地重庆市垫江县周嘉镇建新路118号，统一社会信用代码91500231304937126J。法定代表人：刘其凤，该公司执行董事兼总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂西大道北段449号，统一社会信用代码9150023173982223XL负责人：郁小波，该支公司总经理。委托诉讼代理人：李辉，重庆彰义律师事务所律师。原告张成发与被告肖发林、重庆越旺物流有限公司（以下简称越旺物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司（以下简称太平洋保险垫江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法由审判员苏明辉独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告张成发委托诉讼代理人张倩、被告肖发林、被告太平洋保险垫江支公司委托诉讼代理人李辉到庭参加了诉讼。被告越旺物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成发向本院提出诉讼请求：1、判决三被告赔偿原告医疗费184549.6元、后续治疗费10800元、住院伙食补助费4920元、营养费2000元、误工费24600元、护理费12120元、残疾赔偿金151756元、被抚养人生活费6071.25元、交通费1000元、修车费240元、其他财产损失2060元、鉴定费1060元，除交强险限额范围内赔偿外，其余损失被告按40%的比例赔偿，以上共计224312.74元；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告放弃了要求三被告赔偿原告财产损失2060元的诉讼请求。事实及理由：2019年2月26日，张成发驾驶渝D05XXX号普通二轮摩托车行驶至重庆市涪陵区杉涪路10KM+900M时，车辆越过道路中心黄线驶向对向车道，与相对方向车道内行驶的肖发林驾驶的渝GB3938号货车发生碰撞，造成张发林受伤，两车受损的交通事故。张发林受伤后，被送至重庆市涪陵中心医院住院治疗，其伤被诊断为：右侧额颞部手术后颅骨缺失、症状性癫痫[继发性癫痫]、脑积水，原告住院治疗82天后好转出院。2019年8月8日，原告再次到涪陵中心医院住院治疗，经住院治疗25天后好转出院，原告两次住院共用去医疗费184549.6元。2019年10月21日，张成发所受之伤经重庆法正司法鉴定所鉴定，结论为：1、张成发伤残等级综合评定为九级伤残；2、张成发后续医疗费用测算如下：（1）抗癫痫药物及定期复查脑电图等费用为300元/月；（2）目前脑积水，若临床症状进一步加重，可行脑室腹腔引流术治疗，所需费用为人民币50000元左右或请另行评定；3、张成发护理时限综合评定以伤后120日认定为宜。被告肖发林所驾驶的肇事车辆登记车主为越旺物流公司，该车辆在太平洋保险垫江支公司投保了交强险和商业第三者责任险，请求人民法院判如所请。被告肖发林辩称，我对交通事故的发生和责任认定没有意见。对于具体的赔偿项目和金额以保险公司的答辩意见为准，保险公司认可的部分我认可，保险公司不认可的部分我不认可。被告越旺物流公司辩称，本案涉诉车辆虽登记在我公司名下，实为肖发林个人所有的财产，我公司不应承担本案的赔偿责任；我公司作为名义上的车辆挂靠人，履行了对该车的管理义务。我公司为事故车辆依法在太平洋保险垫江支公司参保了交强险、商业险，对本次交通事故无任何过错。其次，在交通事故发生后，原告应当及时与保险公司协商理赔事宜，根据本次交通事故责任认定书认定的责任比例，太平洋保险垫江支公司应当在交强险、商业第三者责任险范围内进行理赔。我公司积极配合原告进行理赔工作，尽到了应尽的责任和义务；原告应对其所受人身损害的赔偿项目和计算标准进行举证，原告所主张的伤残等级及各项费用的计算应当符合法律规定，请求人民法院查清本案事实，对原告的诉讼请求认真审查。被告太平洋保险垫江支公司辩称，交通事故的发生以事故责任认定书的记载为准。渝GB3XXX号车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元，交通事故发生在保险期限内。事故发生时，被保险车辆存在超载行为，商业险我公司应免赔10%，我公司不承担本案诉讼费和鉴定费。关于赔偿项目及标准的问题：医疗费用按国家基本医疗予以赔付，原告的医疗费应按照20%比例扣除非医保用药；酌情认可原告营养费800元；误工期限认可210天，误工费标准按100元/天计算；我公司对原告主张的后续医疗费、住院伙食补助费、护理费无异议；原告主张的残疾赔偿金应按2018年农村居民标准计算，伤残等级以重新鉴定为准；原告主张的被抚养人生活费应按2018年农村居民消费性支出标准计算；我公司酌情认可原告交通费500元。原告超过交强险部分的损失以被告方承担20%为宜。当事人围绕自己的诉辩主张向本院提交了证据，本院组织了双方当事人进行了质证，并认证如下：原告提交了：1、道路交通事故责任认定书、重庆法正司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明事故发生的当事人身份及车辆基本信息，以及本次事故责任认定为张成发承担主责，肖发林承担次责。本院对该组证据证明效力予以认定；2、《涪陵中心医院病历》、中心医院住院治疗费专用收据2张、门诊费收据9张、疾病诊断书1份、发票1张。拟证明原告受伤后，先后到涪陵中心医院住院治疗2次，住院82天，产生住院治疗费用184549.6元；3、重庆法正司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，拟证明原告伤残等级为9级，需后续治疗：（1）需要抗癫痫以及定期复查脑电图等相关费用300元/月，期限以鉴定时间为节点3年；（2）未来可能需行脑室腹腔引流术，手术治疗需人民币5万元。原告选择对后续治疗的第（二）项损失待实际发生后另行主张；护理时限120日，产生鉴定费2650元。本院对该组证据证明效力予以认定；4、户口本、居住证明、房产证、图片，拟证明原告虽户口系农村居民，但实际在城镇居住生活一年以上，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。本院经核实，原告交通事故发生前，实际居住生活在农村，故本院对该组证据证明效力不予认定；5、证人罗继明的证词，拟证明原告从事雕刻墓碑工作，每日工资收入300元-500元，该证据缺乏相关依据佐证，本庭不予认定；6、修车费发票1张，拟证据因本次交通事故，原告产生修车费损失240元。本院对该组证据证明效力予以认定。被告越王物流提交的：机动车挂靠合同、机动车保单二份，拟证明渝GB3XXX号车辆是肖发林购买，挂靠越旺物流公司经营的车辆，该车向太平洋保险垫江支公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险100万元。被告太平洋保险垫江支公司提交了：1、证人何本碧、吴长江、黄纯碧的调查笔录，拟证明原告一直居住生活在农村，主要依靠土地种植作为其收入来源，本院对该组证据证明效力予以认定。因原、被告提交的证据中，对被告张成发是否在城镇连续居住生活一年以上存在争议。本院依法对争议事实向证人况国彬、何中秀进行了核实，其证明的内容与被告太平洋保险垫江支公司提交的证人何本碧、吴长江、黄纯碧基本一致，均证明原告张成发在事故发生前主要居住生活在农村，以种植庄稼和水果为其主要生活来源。结合双方当事人的法庭陈述，以及经本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2019年2月26日，原告张成发驾驶渝D05816号普通二轮摩托车沿涪陵区杉涪路珍溪往杉树湾方向行驶，至重庆市涪陵区杉涪路10KM+900M（珍溪镇三角村路段）时，车辆越过道路中间黄色实线驶向对向车道，左前部与相对方向车道内行驶的肖发林驾驶的渝GB3XXX号重型自卸货车左前部发生碰撞，致张发林受伤、两车受损的交通事故。张发林受伤后，当即被送至重庆市涪陵中心医院住院治疗，其伤被诊断为：右侧额颞部硬膜下血肿、右侧额颞叶脑挫伤、症状性癫痫[继发性癫痫]、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、左侧颞骨颅底骨折、肺部感染、双侧胸腔积液，原告住院治疗57天后好转出院，出院医嘱：建议休息2周、门诊随访1月，出院2月行颅骨修补术；出院带药；合理膳食，加强营养等。2019年8月8日，原告第二次到涪陵中心医院住院治疗，其伤被诊断为：右侧额颞部手术后颅骨缺失、症状性癫痫[继发性癫痫]、脑积水，至2019年9月2日好转出院，共计住院治疗25天，出院医嘱为：门诊随访1月，出院后1月复查头部CT检查；出院带药；加强营养等。原告两次住院共用去医疗费184549.6元。2019年10月21日，张成发所受之伤经重庆法正司法鉴定所鉴定，结论为：1、张成发伤残等级综合评定为九级伤残；2、张成发后续医疗费用测算如下：（1）抗癫痫药物及定期复查脑电图等费用为300元/月；（2）目前脑积水，若临床症状进一步加重，可行脑室腹腔引流术治疗，所需费用为人民币50000元左右或请另行评定；3、张成发护理时限综合评定以伤后120日认定为宜。在庭审中，被告太平洋保险垫江支公司不服该伤残等级鉴定，向本院申请了重新鉴定。2020年4月8日，重庆市法庭科学司法鉴定所作出渝法庭[2020]医鉴字第0071号司法鉴定意见书，结论为：张成发轻度癫痫病属九级残废。另查明：渝GB3938号重型自卸货车系被告肖发林出资购买，挂靠在越旺物流公司名下经营，该车辆在太平洋保险垫江支公司投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任险100万元，事故发生在保险期内。被告太平洋保险垫江支公司为原告垫支医疗费10000元。再查明：张成发的母亲秦忠兰，1931年2月11日出生，农村居民户口，膝下有四个子女：长子张成云，次女张成英，三子张成发，四子张成明。秦忠兰每月领取社保费125元。被告太平洋保险垫江支公司为原告张成发垫支医疗费10000元。本院认为，双方在本案中争议的焦点为：1、原告主张赔偿的费用如何认定；2、本案民事责任如何划分。对此，本院分别评述如下：对原告主张费用的合理性问题。医疗费：原告主张金额为184549.6元，实际金额为185483.68元，其中住院医疗费、院外购药费用和鉴定复查费182409.66元（住院医疗费138774.11元+住院医疗费41035.55元+鉴定复查费200元+院外购药费2400元），该费用有医疗费票据、处方、住院病历、疾病诊断书等证据佐证，对此本院予以认定。原告的门诊治疗费用3074.02元，因该费用为购买抗癫痫病药物，原告已在后续治疗费中进行了主张，故本院不重复支持；后续治疗费：10800元（300元/月×3年×12月/年），有鉴定依据佐证，本院予以支持；住院伙食补助费：原告住院治疗82天，其住院伙食补助费为4920元（82天×60元/天）；营养费：根据出院医嘱，结合原告病情和住院时间较长的因素，本院酌情支持1800元；误工费：原告的误工期限计算至定残前一日止，其误工天数为236天，原告未提供充分的证据证明其有固定收入，其误工费标准为100元/天，原告的误工费为23600元（236天×100元/天）；护理费：原告经鉴定的护理期限为120天，其中，住院82天，按完全护理依赖120元/天标准计算，回家疗养38天，按部分护理依赖60元/天的标准计算，其护理费为12120元（82天×120元/天+38天×60元/天）；残疾赔偿金：原告是农村居民，未提供充分的证据证明原告在事故发生前在城镇连续居住一年以上，且有固定生活来源，故其残疾赔偿金应按2019年农村居民标准计算。其被抚养人秦忠兰，农村居民户口，膝下有四个子女，每月领取社保费125元，故原告的残疾赔偿金为63435元{残疾赔偿金[15133元/年×20年+被抚养人生活费（13112元/年-125元/月×12月/年）×5年÷4]×20%}；交通费：原告虽未举示相关证据证明交通费产生的具体数额，但该费用属于患者及家属因治疗产生的合理费用，本院结合被告住院治疗时间，酌情支持800元；财产损失：本院认定原告摩托车修理费240元；鉴定费：原告支付的鉴定费为2650元，本院认定原告产生的鉴定费损失2650元。另外，被告太平洋保险垫江支公司支付了第二次鉴定费1650元，因本次鉴定未能改变原告提交的鉴定结果，故该费用应由被告太平洋保险垫江支公司自行负担。原告因张成发因本次交通事故产生的损失共计302774.66元。对本案民事责任的承担问题。车辆在被告太平洋保险垫江支公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由被告太平洋保险垫江支公司在交强险责任限额内对原告进行赔偿。原告医疗费项下的损失为199929.66元（182409.66元+10800元+4920元+1800元），死亡伤残赔偿项下的损失为100155元(23600元+12120元+63435元+1000元)，财产项下的损失为维修费240元，故被告太平洋保险垫江支公司应当在医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告99955元；在财产损失限额内赔偿原告修理费240元。原告张成发因本次交通造成的超出交强险赔偿限额的损失为元，根据交警部门作出的“认定张成发承担本次事故的主要责任，肖发林承担本次事故的次要责任”，结合本案案情，本院认定肖发林承担的责任比例为30%，原告张成发自负损失的70%。原告超过交强险赔偿限额的损失为189929.66元，被告肖发林应承担的损失金额为56978.90元（189929.66元×30%）。因被告肖发林在被告人太平洋保险垫江支公司投保了不计免赔的商业第三者责任险1000000元，被告太平洋保险垫江支公司应当在商业第三者责任险限额范围内对被告肖发林应承担的赔偿份额承担保险理赔责任。被告太平洋保险垫江支公司主张原告医疗费按20%比例扣除非医保用药，并主张被告肖发林因严重超载引发交通事故，根据保险合同约定，应免赔10%，以上意见，被告肖发林均表示认可，故本院予以支持。被告太平洋保险垫江支公司在其赔偿范围中，应扣减20%非医保用药10332.58元[（医疗费用182409.66元-200元-10000元）×30%×20%]，同时扣减保险免赔10%，金额为5697.89元（56978.90元×10%），被告太平洋保险垫江支公司应承担商业第三者责任险限额内赔偿40948.43元（56978.90元-10332.58元-5697.89元）。被告肖发林应承担张成发非医保用药20%、保险免赔10%和鉴定费795元（2650元×30%），金额为16825.47元（10332.58元+5697.89元+795元）。渝GB3938号重型自卸货车系被告肖发林出资购买，挂靠在越旺物流公司名下经营，故被告越旺物流公司应承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司在本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张成发医疗费10000元，误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费等损失99955元，摩托车修理费240元，共计110195元（此款扣减被告中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司已支付的10000元）。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司在本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告张成发医疗费、后续治疗费（癫痫病）、住院伙食补助费、营养费等损失共计40948.43元。三、被告肖发林在本判决生效后十日内赔偿原告张成发非医保用药、保险免赔款和鉴定费共计16825.47元，被告重庆越旺物流有限公司承担连带清偿责任。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4590元，减半收取2295元，由原告张成发负担535元，被告肖发林、重庆越旺物流有限公司负担1760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  苏明辉二〇二〇年八月十日书记员  李曾红