广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0781刑初280号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人张进粮，男，1976年8月18日出生于安徽省阜阳市，公民身份号码341************011，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地阜阳市临泉县*******委会茨林子24-1号。2014年11月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2016年12月8日刑满释放；2018年4月4日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，同月26日刑满释放。因本案于2020年4月1日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于台山市看守所。指定辩护人许晓峰，系广东志信律师事务所律师。被告人朱理论，男，1975年5月20日出生于湖南省新邵县，公民身份号码430************415，汉族，文化程度中专，无业，户籍所在地新邵县************。2019年1月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，同年5月13日刑满释放。因本案于2020年4月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于台山市看守所。指定辩护人伍晓莹，系广东志信律师事务所律师。被告人沈威，男，1984年7月20日出生于河南省商丘市，公民身份号码411************516，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地商丘市梁园区***********。因本案于2020年4月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕，2020年7月31日被台山市人民检察院取保候审，同年8月3日被本院取保候审。指定辩护人曾宇彬，系台山市公职律师事务所律师。指定辩护人张仁杰，系台山市公职律师事务所实习律师。广东省台山市人民检察院以台检二部刑诉〔2020〕Z32号起诉书指控被告人张进粮、朱理论、沈威犯盗窃罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员颜晓婷出庭支持公诉，被告人张进粮及其辩护人许晓峰，被告人朱理论及其辩护人伍晓莹，被告人沈威及其辩护人曾宇彬、张仁杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。台山市人民检察院指控，2019年11月21日至24日期间，被告人张进粮进入了台山市************被害人汤某祥的住宅内实施盗窃，盗窃了被害人汤某祥的酸枝衣柜1个、坤甸柜子1个。经鉴定，在该住宅内木梯上提取的粘取物2个，STR分型与被告人张进粮的血样的STR分型相同。2019年12月1日至4日期间，被告人张进粮进入了台山市********被害人朱某光的住宅内实施盗窃，盗窃了被害人朱某光的挂画2副。经鉴定，在该住宅后门木门上提取的粘取物1个，STR分型与被告人张进粮的血样的STR分型相同。2020年4月1日2时许，被告人沈威、张进粮、朱理论经共同商量盗窃后，由被告人沈威驾驶号牌为粤J*****的面包车搭载被告人张进粮、朱理论去到台山市**********，被告人张进粮、朱理论下车寻找作案目标，后被告人张进粮进入元亨村12-1号被害人黄某钦的住宅内实施盗窃，盗窃了被害人黄某钦陶瓷制品1个。窃后，被告人沈威搭载张进粮、朱理论途经台山市**********时被台山市公安局民警抓获，在上述面包车内搜出陶瓷制品1个及作案工具一批。经鉴定，在上述陶瓷制品上提取的粘取物1个，STR分型与被告人张进粮的血样的STR分型相同。公诉机关认为，被告人张进粮以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，被告人朱理论、沈威以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，三被告人的行为均已构成盗窃罪。被告人张进粮曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人朱理论、沈威犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱理论、沈威自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人张进粮有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金；判处被告人朱理论拘役五个月，并处罚金；判处被告人沈威拘役四个月，并处罚金。被告人张进粮在庭审中承认公诉机关指控其的三次入室盗窃行为，但辩称三次盗窃均没有偷到财物，公诉机关的量刑建议过重。被告人朱理论、沈威在庭审中承认公诉机关指控的犯罪事实及罪名，且均已签字具结，对公诉机关的量刑建议也均没有意见。被告人张进粮的辩护人对公诉机关指控被告人张进粮构成盗窃罪的罪名无异议，提出如下辩护意见：1.被告人张进粮第1、2单盗窃并未盗得任何物品，应当认定为盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。2.被告人张进粮如实供述自己的罪行并自愿认罪，可以从轻处罚。3.被告人张进粮所盗窃的房屋均已久无人居住，其主观恶性、社会危害性相对于一般的入户盗窃较小，可以酌情从轻处罚。4.被告人张进粮所盗窃的财物数额较小，可以酌情从轻处罚。综上所述，希望法院可以对其从轻处罚，给他一个改过自新的机会，公诉机关提出的量刑建议过重，建议判处一年以下有期徒刑。被告人朱理论的辩护人对公诉机关指控被告人朱理论犯盗窃罪的罪名及犯罪事实没有异议，提出被告人朱理论有以下法定或酌定从轻情节：1.被告人朱理论非本次犯罪的发起者或纠集者，没有携带工具前往盗窃现场，其主观恶性较小。2.被告人朱理论到案后如实供述自己的罪行，属酌定从轻情节。3.被告人朱理论认罪态度好，有悔罪表现，自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上所述，希望法庭依法对被告人朱理论处以较轻刑罚。对公诉机关的量刑建议没有意见。被告人沈威的辩护人认为公诉机关指控被告人沈威构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，不持异议，提出被告人沈威具有如下从轻处罚情节：1.被告人沈威如实供述自己的罪行，具有悔罪表现。2.被告人沈威犯罪情节较轻。3.被告人沈威无犯罪前科，系初犯。因此，请法庭在量刑时予以充分考虑，给其一个改过自新、重新做人的机会。对公诉机关的量刑建议没有意见。经审理查明，2019年11月21日至24日期间，被告人张进粮进入了台山市************被害人汤光祥的住宅内实施盗窃，盗窃了被害人汤光祥的酸枝衣柜1个、坤甸柜子1个。经鉴定，在该住宅内木梯上提取的粘取物2个，STR分型与被告人张进粮的血样的STR分型相同。2019年12月1日至4日期间，被告人张进粮进入了台山市********被害人朱兆光的住宅内实施盗窃，盗窃了被害人朱兆光的挂画2幅。经鉴定，在该住宅后门木门上提取的粘取物1个，STR分型与被告人张进粮的血样的STR分型相同。2020年4月1日2时许，被告人沈威、张进粮、朱理论经共同商量盗窃后，由被告人沈威驾驶号牌为粤J*****的面包车搭载被告人张进粮、朱理论去到台山市**********，被告人张进粮、朱理论下车寻找作案目标，后被告人张进粮进入元亨村12-1号被害人黄永钦的住宅内实施盗窃，盗窃了被害人黄永钦陶瓷制品1个。窃后，被告人沈威搭载张进粮、朱理论途经台山市**********时被台山市公安局民警抓获，在上述面包车内搜出陶瓷制品1个及作案工具一批。经鉴定，在上述陶瓷制品上提取的粘取物1个，STR分型与被告人张进粮的血样的STR分型相同。上述事实，有被告人张进粮在庭审中的供述，被告人朱理论、沈威的供述，被害人汤光祥的陈述，证人朱汝良、黄永恒、黄植生的陈述，辨认笔录，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，现场勘验检查笔录及现场照片，鉴定意见，电子数据，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。上述证据由台山市人民检察院提供，均经庭审举证、质证，并经查证属实，本院予以确认。对于被告人及辩护人提出的辩解和辩护意见，分析、认定如下：关于本案三次盗窃行为是否既遂的认定经查，被告人张进粮在案发后一直拒不供认其在台山市************、台山市********的盗窃行为；另外，其虽供认参与了台山市*************的盗窃行为，但拒不承认其在该次盗窃行为中有盗得财物；而被告人张进粮在台山市************、台山市********的盗窃行为有其在庭审中的供述与鉴定意见，相关被害人的陈述、证人证言等证据予以证实，足以认定，其中被害人汤光祥、证人朱汝良对于被盗财物的描述均比较具体和详细；台山市*************被盗物品的情况也有搜查笔录、扣押清单、鉴定意见及证人黄永恒的证言予以证实，足以认定。综上，本院采信相关被害人的陈述及证人证言，再结合其他证据，认定被告人张进粮在本案三次盗窃行为中均盗得相关财物，其行为属盗窃既遂，被告人张进粮及其辩护人提出的相应辩解和辩护意见与查证的事实不符，不予采纳。二、关于各被告人是否具有坦白情节的认定经查，被告人沈威、朱理论在案发后均能如实供述其罪行，具有坦白情节，该二名被告人的辩护人提出的相应辩护意见，予以采纳。被告人张进粮在案发后一直拒不供认其在台山市************、台山市********的盗窃行为，也不供认其在台山市*************的盗窃行为中有盗得财物，故被告人张进粮没有如实供述其罪行，不具有坦白情节，其辩护人提出的相应辩护意见，不予采纳。三、对于被告人朱理论的辩护人提出被告人朱理论认罪态度好，有悔罪表现，自愿认罪，可以酌情从轻处罚及被告人沈威的辩护人提出被告人沈威无犯罪前科，系初犯的辩护意见，予以采纳；对于被告人张进粮及各辩护人提出的其他辩解和辩护意见，或理据不足，或于法无据，不予采纳。本院认为，被告人张进粮以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，被告人朱理论、沈威以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，三被告人的行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人盗窃所使用的作案工具，依法予以没收。被告人非法占有、处置被害人的财产，应责令退赔。因被害人汤光祥被盗的酸枝衣柜1个、坤甸柜子1个及被害人朱兆光被盗的挂画2幅均已灭失，不能鉴定其价值，公诉机关亦未对该部分被盗物品的价值予以指控，故无法予以责令退赔。被告人张进粮曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人朱理论有盗窃前科，酌情从重处罚。被告人朱理论、沈威如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人张进粮当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张进粮、朱理论、沈威的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张进粮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月1日起至2021年3月31日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、被告人朱理论犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月1日起至2020年8月31日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）三、被告人沈威犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月1日起至2020年7月31日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）四、扣押的陶瓷制品1个，由扣押机关台山市公安局发还被害人黄永钦；扣押的作案工具手机3台、工具包1个、液压剪1把、螺丝刀2个、钳子1把、手套1对、铁锹1条，由扣押机关台山市公安局予以没收；扣押的其他物品，由扣押机关台山市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭阳威人民陪审员  陈政治人民陪审员  邹艳梅二〇二〇年八月二十日法官 助理  蔡嘉欣书 记 员  赵妙灯