wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初181号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人雷金林，男，1959年5月14日生，汉族，江苏省高邮市人，小学文化，无业，住高邮市。因涉嫌交通肇事罪，2019年1月24日被高邮市公安局取保候审。辩护人李穆华，江苏日出律师事务所律师。辩护人陈小丽，江苏日出律师事务所律师。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2020］158号起诉书指控被告人雷金林犯交通肇事罪，于2020年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院指派检察员王锴出庭支持公诉，被告人雷金林及其辩护人李穆华、陈小丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月11日下午，被告人雷金林驾驶苏Ｋ×××××号三轮汽车由南向北行驶至高邮市卸甲镇双金路1km+800M处，对前方观察疏忽，超越前方车辆时未保持足够安全距离，与前方同向由被害人陈某丙驾驶的电动车发生碰撞，致被害人陈某丙重伤二级。事故发生后，被告人雷金林驾车逃离事故现场。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人雷金林负该起事故的主要责任。被告人雷金林已支付部分医疗费用。公诉机关认为，被告人雷金林违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人重伤，交通运输肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事追究其刑事责任。被告人雷金林自愿认罪认罚。被告人雷金林对起诉书指控的罪名及事实无异议。辩护人提出的辩护意见是：对指控的罪名及事实无异议，请求从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2018年12月11日下午，被告人雷金林驾驶苏Ｋ×××××号三轮汽车由南向北行驶至高邮市卸甲镇双金路1km+800M处，对前方观察疏忽，超越前方车辆时未保持足够安全距离，与前方同向机动车道内的由被害人陈某丙驾驶的电动车发生碰撞，致被害人陈某丙重伤二级。事故发生后，被告人雷金林驾车逃离事故现场。被告人雷金林驾驶机动车在道路上行驶，对前方观察疏忽，超越前方车辆时未保持足够的安全距离，是引发事故的主要原因；被害人陈某丙驾驶不符合非机动车安全技术标准的电动车上路行驶，未在非机动车道内通行，是引发事故的次要原因。高邮市公安局交通警察大队因被告人雷金林驾车逃逸，认定其负该起事故的全部责任。案发后，被告人雷金林已支付部分医疗费用。上述事实，有公诉机关当庭举证的被告人雷金林供述，证人龙某、张某、陈某甲、陈某乙、刘某甲、刘某乙、丁某的证言，高邮市公安局制作及调取的归案情况说明，现场勘查笔录、现场图及照片、痕迹比对照片，道路交通事故认定书、交警大队事故处理中队关于雷金林交通肇事案事故责任的情况说明，高邮市公安局物证鉴定室鉴定书、车辆技术检验报告、情况说明，被害人医疗记录、被告人户籍信息及照片等证据予以证实。上述证据均经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，足以证实本院上述认定的事实，证据的证明效力应予确认。本院认为，被告人雷金林违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人重伤，交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人雷金林自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；赔偿被害人部分损失，酌情从轻处罚。对辩护人的合理辩护意见，本院已予以采纳。为维护道路交通秩序，保护公民的人身安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人雷金林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨 颖人民陪审员 师 龙人民陪审员 王春华二〇二〇年八月二十六日法官 助理 刘思源书 记 员 杨 林
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1037号申请执行人：罗章海，男，1973年11月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：胡付贵，男，1974年3月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民督12号支付令，于2020年3月12日立案受理申请执行人罗章海申请执行被执行人胡付贵支付令一案，被执行人应给付申请执行人借款20000元及申请费100元，并承担执行费202元。本案在执行过程中，被执行人无法联系，已向被执行人邮寄送达执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统查到被执行人名下登记有号牌号码为贵CQA653的金杯牌机动车一辆，注册日期为2015年2月12日，但本院未找到该机动车的下落，且该机动车已被本院（2019）黔0382执72号案查封；未查到被执行人的房屋、工商登记信息以及银行存款，无公积金登记信息，申请执行人亦未提供被执行人的下落以及可供执行的财产线索。经向申请执行人释明，申请执行人同意并书面申请终结本案的本次执行程序。现被执行人尚欠案款20100及执行费202元未付，本院已对被执行人胡付贵限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  李彬虹审判员  罗 敏二〇二〇年八月十四日书记员  冯广泽
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初5259号原告：宋伟，男。被告：史利民，男。原告宋伟与被告史利民民间借贷纠纷一案，本院依法立案后，原告宋伟于2020年8月24日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告宋伟在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告宋伟撤回起诉。诉讼费：案件受理费25元，（原告已预交，已减半），由原告宋伟承担。审判员 武玉亮二〇二〇年八月二十六日书记员 李志红
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初2501号原告：哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街421号。负责人：马华维，职务行长。委托诉讼代理人：张晓庆，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员。被告：赵海军，男，1987年2月10日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告赵海军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人张晓庆到庭参加了诉讼，被告赵海军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。哈尔滨银行诉讼请求：赵海军偿还借款50000.00元、利息18970.90元（截至2020年8月7日，及至实际结清时止），合计68970.90元；负担本案诉讼费，违约罚息及实现债权费用。事实及理由，2015年12月11日，赵海军与哈尔滨银行签订阿城行2015年种植（借）字第1889号《授信协议》书一份，协议约定赵海军可在2015年12月11日至2018年12月10日，在哈尔滨银行循环使用额度为50000.00元的借款，借款利率为年利率10.76%。协议签订后于2017年12月15日，哈尔滨银行履行了贷款义务，向赵海军借款50000.00元，并约定到期日为2018年12月10日。贷款到期后，赵海军在协议约定的期限内未履行偿还借款本金及利息，为维护其的合法权益，故起诉至法院。赵海军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。哈尔滨银行依法提交证据，赵海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利。经对哈尔滨银行提交证据的质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经开庭审理查明的法律事实如下：2015年12月11日，赵海军与哈尔滨银行签订阿城行2015年种植（借）字第1889号《授信协议》，约定年利率10.76%，还款期限至2018年12月10日；贷款逾期罚息利率为本协议约定借款利率的150%。协议签订后，哈尔滨银行于2017年12月15日向赵海军发放贷款50000.00元，规定贷款到期日为2018年12月10日。贷款到期后赵海军未按协议约定偿还借款本金及利息，截至2020年8月7日，赵海军尚欠借款本金50000.00元、利息18970.90元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。哈尔滨银行与赵海军自愿签订的《授信协议》是双方的真实意思表示，合法、有效，应予保护。赵海军未依约偿还借款本金和利息，属违约行为，应承担违约责任。哈尔滨银行请求赵海军偿还借款本金、利息及罚息，符合法律规定，本院应予支持。赵海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律结果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、赵海军自本判决生效之日起十日内，偿还哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金50000.00元、利息18970.90元，合计68970.90元；二、赵海军自本判决生效之日起十日内，支付哈尔滨银行股份有限公司阿城支行利息及罚息，以50000.00元为基数计算自2020年8月8日至实际给付之日，按年利率16.14%（含罚息）计付。案件受理费762元，由赵海军负担（给付期限同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐怀松二〇二〇年八月十四日书记员  周 航
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初2430号原告：李杰，男，1988年2月14日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：王兴江，湖北传学律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。本院在审理原告李杰与被告宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李杰逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈明军二〇二〇年八月二十七日书记员  周扬阳
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初1686号 原告：何代芳，女，1957年03月18日出生，汉族，住贵州省开阳县。 委托诉讼代理人：胡昌治（系原告配偶），男，1955年02月13日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：管江勇，男，1989年05月08日出生，汉族，住贵州省修文县。 案由：民间借贷纠纷。 原告何代芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款60,000.00元；2.判令被告支付资金占用费，以借款60,000.00元为基数，按照年利率6%，从2015年04月01日起计算至2020年03月31日止为18,000.00元；以借款60,000.00元为基数，按照年利率6%，从2020年04月01起计算至借款偿清之日止。 被告管江勇未作答辩。 本院经审理确认如下事实：被告因工程需要，于2014年08月01日向原告借款5,000.00元、2014年09月01日向原告借款15,000.00元、2014年12月01日向原告借款10,000.00元、2014年12月24日向原告借款10,000.00元、2015年01月30日向原告借款20,000.00元，上述借款共计60,000.00元，并分别向原告出具《借条》，双方未约定借款利息。原告以现金方式向被告交付借款后，被告于2017年02月14日向原告作出承诺二份，分别约定被告欠原告借款40,000.00元在2017至2019年还清，20,000.00元在2020年还清，否则按银行利息计算利息，双方未就还款期限的具体日期及利息的计算期限及标准进行明确。承诺出具后，被告至今未向原告偿还借款。 本院认为，合法的借款关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款共计60,000.00元并出具相应《借条》，原告依约向被告支付了60,000.00元借款，明确了双方的债权债务关系。根据被告作出的承诺，其中40,000.00元借款应在2017年至2019年还清，因双方未对具体还款日期予以明确，2019年12月31日前均应视为该部分借款的还款期限，现还款期限已届满，被告未向原告履行还款义务，故对原告提出判令被告偿还借款60,000.00元的诉讼请求，本院予以支持40,000.00元，其余20,000.00元，根据双方约定应在2020年还清，因双方未就具体还款日期进行明确，至2020年12月31日前均应视为被告的还款期限，现该20,000.00元的还款期限尚未届满，故本院不予支持。关于原告主张按年利率6%计算支付资金占用费，不违反法律规定，本院予以支持以借款40,000.00元为基数，按照年利率6%，从被告逾期付款之日即2020年01月01日起计算至借款偿清之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告管江勇于本判决生效之日起十日内向原告何代芳偿还借款本金40,000.00元及资金占用费（资金占用费以40,000.00元为基数，按照年利率6%，从2020年01月01日起计算至借款偿清之日止）； 二、驳回原告何代芳的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,750.00元，减半收取875.00元，由被告管江勇负担450.00元，由原告何代芳负担425.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审  判  员  李沙沙 二〇二〇年八月二十六日 法官助理谢仕成 书记员（代）  彭 瑞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初56253号原告：华晨东亚汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路XXX弄XXX号第12层。法定代表人：吴小安，董事长。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：谯定才，男，1965年10月27日出生，汉族，住四川省达州市万源市罗文镇火石岭村3社。原告华晨东亚汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称华晨公司)与被告谯定才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华晨公司委托诉讼代理人俞晨到庭参加了诉讼。被告谯定才经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告华晨公司向本院提出诉讼请求：1.被告谯定才归还余欠贷款本金人民币142,415.05元(以下均为人民币币种)；2.被告谯定才依约支付计算至2020年7月8日的贷款利息1,986.08元；3.被告谯定才依约支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期罚息；4.诉讼费由被告谯定才负担。事实和理由：2019年9月26日，原告华晨公司与被告谯定才签订了《汽车零售抵押贷款合同》，约定：被告谯定才为购车向原告华晨公司借款172,640元并分期归还。合同签订后，原告华晨公司按约放贷，但被告谯定才自2020年5月29日起未依约归还贷款本息。被告谯定才未作答辩。原告华晨公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车零售抵押贷款合同》一份，证明原告华晨公司与被告谯定才之间的金融借款合同关系；双方已就涉诉送达地址作了约定。2.中国建设银行专用回单，证明原告华晨公司已按约发放了贷款。3.还款计划表及还款清单各一份，证明截至2020年7月8日被告谯定才的还款情况。被告谯定才未提交证据。经审查：原告华晨公司提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告华晨公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告华晨公司陈述，本院确认如下事实：2019年9月26日，原告华晨公司与被告谯定才签订《汽车零售抵押贷款合同》，约定：被告谯定才为购车向原告华晨公司借款172,640元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息还款，每月还款额为5,449.82元；本合同采用固定利率，年实际利率为8.50%，客户利率为8.50%；如借款人未按时支付应付款项，贷款人有权对逾期贷款在逾期期间内按本合同适用贷款实际利率的150%收取罚息，即逾期罚息年利率为12.75%；借款人未按《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本息等，原告华晨公司有权宣布全部贷款立即到期；一旦原告华晨公司与被告谯定才之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告谯定才在合同中《特别条款》中所列的联系送达地址将作为各自的司法送达地址；确认的送达地址适用于一审、二审、再审、执行各个诉讼阶段；如诉讼期间送达地址发生变更，被告谯定才应及时告知受诉法院；如被告谯定才提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，被告谯定才将自行承担由此可能产生的法律后果，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告华晨公司按约履行放款义务，但被告谯定才自2020年5月29日起未按约支付贷款本息，至2020年7月8日，被告谯定才共计拖欠原告华晨公司贷款本金142,415.05元、利息1,986.08元。另查，被告谯定才在《汽车零售抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为广东省东莞市大岭山镇凌岭冚村月山大道一巷13号一楼。审理中，原告华晨公司确认以本案开庭日期2020年8月27日作为全部贷款到期日。本院认为：原告华晨公司与被告谯定才签订的《汽车零售抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告谯定才未按《还款计划表》约定还款，其行为构成违约，原告华晨公司有权依约提前收贷。原告华晨公司要求被告谯定才归还余欠贷款本金142,415.05元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告华晨公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。原告华晨公司主张的贷款利率及逾期利率均未超过法定标准，本院予以支持。原告华晨公司与被告谯定才签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告谯定才确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告谯定才未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谯定才应于本判决生效之日起十日内归还原告华晨东亚汽车金融有限公司贷款本金142,415.05元；二、被告谯定才应于本判决生效之日起十日内支付原告华晨东亚汽车金融有限公司至2020年7月8日的到期利息1,986.08元；三、被告谯定才应于本判决生效之日起十日内支付原告华晨东亚汽车金融有限公司自2020年8月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金142,415.05元为基数、按年利率12.75%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,188元，减半收取计1,594元，由被告谯定才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年八月二十七日法官助理 吴宜卉书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初3419号原告：中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，地址沈阳市浑南区营盘北街3号，统一社会信用代码91210112715735027C法定代表人：胡宝新。委托诉讼代理人：杨清平，男，1984年4月4日出生，苗族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：朱文玮，辽宁百联律师事务所律师。被告：营口东北亚国际物流有限公司，地址营口大石桥市经济开发区铁岭村里，统一社会信用代码912108827256713549。法定代表人：冯震。被告：吴琪，男，1964年1月5日出生，汉族，住大石桥市。被告：冯丽君，女，1966年8月26日出生，汉族，住大石桥市。被告：冯震，男，1975年5月17日出生，汉族，住大石桥市。被告：冯亮，男，1982年12月13日出生，汉族，住大石桥市。被告：赵娜，女，1982年2月7日出生，汉族，住大石桥市。原告中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司（以下简称信达资产）与被告营口东北亚国际物流有限公司（以下简称东北亚物流）、吴琪、冯丽君、冯震、冯亮、赵娜借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令第一被告偿还所欠原告贷款本金4,449,400.64元及截至2018年1月21日的利息179,927.32元，本息合计4629,327.96元，以及2018年1月22日至本案债权清偿完毕期间的相应利息、罚息等；2.请求判令第四、第五、第六被告对第一被告的债务承担连带保证责任；3.请求判令原告对第二、第三被告的抵押物行使优先受偿权；4.请求判令六被告共同承担本案的全部费用(包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、执行费等)。事实与理由：2016年8月2日，被告东北亚物流与中国工商银行股份有限公司营口分行（以下简称工商银行营口分行）签订了《小企业借款合同》。约定：工商银行营口分行向被告东北亚物流发放贷款445万元，借款期限12个月，用途为购买原材料，利率以基准利率加浮动幅度确定（其中基准利率以合同生效日与合同2.2条约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮30%）。同日，被告吴琪、冯丽君与工商银行营口分行签订《抵押合同》，为该笔贷款提供抵押，抵押物为坐落于营口市站前区门市房屋。2016年8月9日，被告冯震、冯亮、赵娜出具担保承诺书，为上述贷款承担连带责任。2016年8月12日，工商银行营口分行向被告东北亚物流发放了445万元贷款。后被告未能按时偿还贷款。2018年4月27日，原告与工商银行营口分行签订《债权转让协议》，约定工商银行营口分行将上述债权转让给原告。六被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告东北亚物流与工商银行营口分行签订了《小企业借款合同》。约定：工商银行营口分行向被告东北亚物流发放贷款445万元，借款期限12个月，用途为购买原材料，利率以基准利率加浮动幅度确定（其中基准利率以合同生效日与合同2.2条约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮30%）。同日，被告吴琪、冯丽君与工商银行营口分行签订《抵押合同》，为该笔贷款提供抵押，抵押物为坐落于营口市站前区门市房屋，并办理了抵押登记。2016年8月9日，被告冯震、冯亮、赵娜出具担保承诺书，为上述贷款承担连带责任。2016年8月12日，工商银行营口分行向被告东北亚物流发放了445万元贷款。后被告未能按时偿还贷款。2018年4月27日，原告与工商银行营口分行签订《债权转让协议》，约定工商银行营口分行将上述债权转让给原告。工商银行营口分行于2018年1月26日诉至本院，后原告提交变更当事人申请。经本院审查，原告的申请符合法律规定，本院作出（2020）辽0802民初3419号民事裁定书，裁定：准许中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司替代中国工商银行股份有限公司营口分行作为本案原告参加诉讼，中国工商银行股份有限公司营口分行退出诉讼。截至2018年1月21日，被告东北亚物流拖欠贷款本金4449400.64元，利息179927.32元。本院认为，工商银行营口分行与六被告之间的借款、抵押合、担保同均合法有效。工商银行营口分行按照合同约定履行了借款义务，六被告应当按照合同的约定承担相应的义务。原告与工商银行营口分行签订的《债权转让协议》合法、有效。原告依据该协议约定取得了工商银行营口分行对六被告的债权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告营口东北亚国际物流有限公司在本判决生效后十日内偿还原告中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司借款本金4449400.64元，利息179927.32元，并偿还从2018年1月22日起至全部款项付清之日止，按合同约定产生的利息、罚息；二、原告中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司可以就被告吴琪、冯丽君抵押的坐落于营口市站前区门市房屋（营房权证站字第××号）折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿；三、被告冯震、冯亮、赵娜对本判决第一项债务承担连带给付责任。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43834元，由六被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李宗原人民陪审员  李 红人民陪审员  尹乃丽二〇二〇年八月二十六日法官助理刘文元书记员郑桂霞
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初3905号 原告：李世武，男，汉族，1956年9月9日生，现住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：马啸天，山东柳泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小青，山东柳泉律师事务所实习律师。 被告：淄博天鼎电力工程有限公司。住所地，博山区凤凰园1幢1-12号。 法定代表人：朱丽红，经理。 委托诉讼代理人：李婷婷，淄博博山大诚法律服务所法律工作者。 原告李世武与被告淄博天鼎电力工程有限公司（以下简称天鼎公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李世武的委托诉讼代理人马啸天、杨小青，天鼎公司的委托诉讼代理人李婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李世武向本院提出诉讼请求：一、依法确认原告与被告之间存在劳动合同关系；二、依法判决被告支付所欠的工资等劳动报酬6,300元；三、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年12月18日至2019年1月21日，原告在被告处从事技工工作，负责山铝苹果园小区和南宿舍小区“三供一电力改造”工程，工资4,500元/月。工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，没有为原告缴纳社会保险，且拖欠工资等劳动报酬共计6,300元至今未付。原告向张店区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，张店区劳动人事争议仲裁委员会作出【张劳人仲案字(2019)第918号】仲裁裁决书驳回了原告的仲裁请求。原告认为张店区劳动人事争议仲裁委员会对事实部分未尽调查义务，对该裁决书不服，为维护原告合法权益，特依法具状诉至法院，敬请贵院查明事实，依法裁判。 天鼎公司辩称，原告与被告不存在劳动关系，并非被告员工，从未向被告提供过劳务，请求法庭查明事实依法裁判。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有：1、考勤表复印件一宗，该考勤表是被告管理原告工资所用，用于证明原告在被告处工作，并接受被告管理，同时也证明原告月工资数额；2、施工现场照片一组，该组照片拍摄地为被告临淄工程工地，内容为原告接受被告工程现场负责人安全教育现场及工作现场，图中员工所穿工作服为天鼎电力安全帽、制服和工牌，同时图中有印有被告公司名称的工作车辆（车牌号为鲁Ｃ×××××）,证明原告确实参与被告工程，为被告提供劳动，接受被告管理，双方之间存在劳动关系；3、被告山铝工程变电井施工录像一份，证明原告确实参与被告工程，为被告提供劳动，接受被告管理，双方之间存在劳动关系；4、张劳人仲案字（2019）第918号仲裁裁决书，证明该案已经仲裁前置程序。 被告的质证意见为：对证据1，真实性有异议，其是复印件，该复印件也是李超明自行制作，被告对其内容并不了解；对证据2，真实性无法确定，该照片无法证明拍摄地点、拍摄内容、拍摄时间等与原告有关，与本案没有关联性；对证据3，真实性有异议，无法证明拍摄地点、拍摄内容、拍摄时间等与原告有关，与本案没有关联性；对证据４，真实性无异议。 被告提供的证据有：1、考勤表12份，证明原告并非被告员工，与被告不存在劳动关系；2、工资表12份，证明原告并非被告员工，与被告不存在劳动关系；3、劳动合同五份，证明原告并非被告员工，与被告不存在劳动关系；4、2019年1月22日李超明收到条一份，证明被告与案外人李超明系涉案工程劳务承包关系，被告向李超明支付涉案工程劳务承包费10万元，李超明已经实际收到的事实；5、中国银行交易流水明细清单一份，证明被告已经向李超明指定汤才武账户足额支付涉案工程劳务承包费的事实；6、2019年6月4日李超明出具的收到条一份，证明被告与案外人李超明系涉案工程劳务承包关系，被告向李超明支付涉案工程劳务承包费10万元，李超明已经实际收到的事实；7、中国农业银行交易流水明细清单及中国邮政储蓄银行交易明细，证明被告已经向李超明足额支付涉案工程劳务承包费的事实；8、工资结算证明一份，证明由李超明雇佣的从事涉案工程人员工资，李超明已经全部结清，也即被告已经与李超明结清涉案工程劳务承包费；9、淄博市张店区劳动人事仲裁委员会张劳人仲案字（2019）第918号仲裁裁决书，证明仲裁委认定事实清楚，适用法律正确。 原告的质证意见为：对证据1-3，真实性有异议，该组证据均为被告单方面制作，关联性也有异议，无法直接否认原、被告之间存在事实劳动关系；对证据4-7，真实性无法确定，关联性也有异议，无法否认被告欠原告劳动报酬这一事实，该证据与本案无关；对证据8，真实性无法确定，该证据只能证明被告与李超明之间存在劳务承包关系，但无法证明原、被告之间不存在事实劳动关系，且该证据与本案不具有关联性；对证据9，真实性无异议。 经审查，原告提供的证据１为复印件，与被告缺乏关联性；原告提供的证据２、３中照片或者录像中工作人员戴有“天鼎电力”字样安全帽、鲁Ｃ×××××车身上显示“淄博天鼎电力工程有限公司”等，不足以认定双方之间存在劳动关系；被告提供的证据１-８均与原告缺乏关联性，且原告不予认可，故本院均不予采信；双方对提供的仲裁裁决书真实性均无异议，且与本案具有关联性，本院对该证据予以采信。 根据当事人陈述和本院经审查确认的证据认定事实如下： 原告主张李超明以被告名义招聘至张店区山铝苹果园小区和南宿舍小区三供一电力改造工程工作，并与李超明口头约定了工资数额。之后，包括原告在内的14人向淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁；2020年4月30日，该委作出张劳人仲案字[2019]第918号裁决书，裁决驳回原告在内的14人的仲裁请求。原告对该裁决不服，诉至本院，要求实现前述诉请。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张与被告存在劳动关系，并进而主张劳动报酬等款项。从原告提供的考勤表来看，形式上属复印件，且与被告无关，被告对此亦不予认可，故本院对该证据的证明力不予采信。从原告提供的证据2、3来看，虽然照片、录像中工作人员戴有“天鼎电力”字样安全帽、鲁Ｃ×××××车身上有“淄博天鼎电力工程有限公司”字样，由于存在工程安全规范管理等正当因素，故不能据此当然推定双方之间存在劳动关系；且原告自认是由李超明以被告名义招聘工作并与李超明约定工资数额，其又未提供能够证明李超明系被告工作人员等与之相关的证据，对此应自行承担不利后果。故原告提供的现有证据，不足以证明其本案中的主张成立；其在本案中的诉讼请求，本院难以支持。 综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下： 驳回原告李世武的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告李世武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 王 忠 二〇二〇年八月十四日 书记员 寇铭铭
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初1922号 原告：胡连飞，男，1976年11月21日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，个体工商户，经营场所安龙县龙广镇南环路。 被告：陈光义，男，1991年12月23日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住兴义市。 被告：王国清，男，1980年06月14日生，布依族，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 原告胡连飞与被告陈光义、王国清买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡连飞到庭参加诉讼，被告陈光义、王国清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡连飞向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告共同支付原告钢筋水泥款人民币42,340元及利息(利息以42,340元为基数，按月息2%暂从2017年10月30日计算至2019年6月30日计16,935.8元，最终需计算至欠款全部清偿之日止)。2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告陈光义向原告购买钢筋和水泥，2017年10月30日经与被告陈光义结算，被告尚欠货款42,340元。陈光义出具《借条》一份，表以确认，借条载明：今借到胡连飞人民币肆万贰仟叁佰肆拾元整(￥42,340元)，借期十五天之内付清，如不能按时付清，每月按5%的利息支付。被告王国清为该笔欠款承担连带保证责任，并在借条上签字确认。 原告多次向二被告催要该笔欠款，但二被告拒绝支付，为维护原告的合法利益，特诉请人民法院依法支持原告的诉请。 原告对其诉讼主张提供的证据有： 1、原告身份证及营业执照复印件各1份，证明原告的身份信息及诉讼主体适格。 2、借条原件1份，证明被告陈光义尚欠原告货款42,340元，约定了付款期限及违约责任，并由被告王国清作担保。 被告陈光义、王国清在法定期间均未提交书面答辩状和证据，亦未到庭参加诉讼。 经本院审查，对原告提交的2组证据均予采信。 本院经审理认定事实如下：被告陈光义因在万峰湖镇毛凼子村修建养殖场，到原告处赊购钢材，共计货款42340元，2017年10月30日，陈光义向原告出具借条一份，约定15天内付清，如不能按时付清，每月按5%的利息支付，被告王国清（系陈光义妻兄）作为担保人在借条上签名。事后，陈光义并未按约定期限付款，王国清亦未履行担保责任，原告经多次催要无果，遂诉至本院。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张被告陈光义尚欠其其货款42,340元，并由被告王国清进行担保，提交了由被告陈光义出具、被告王国清签名担保的“借条”予以印证，且二被告对此未提出异议，故依法予以确认。被告陈光义未按“借条”上约定的时间履行支付原告货款的义务，显属违约，故应承担及时支付原告货款及违约的民事责任。关于违约责任，借条上约定超期后按月利率5%付息，因双方实为买卖合同关系，且该约定利率明显过高，经释明后原告请求按其经商的贷款年利率7.89%计付利息，该变更请求较为合理，应予以支持。被告王国清自愿在借条上签名担保，因未约定保证方式，依法按照连带责任保证方式承担保证责任。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告陈光义于本判决生效后十日内支付原告胡连飞货款人民币423,40元，并从2017年11月15日起按年利率7.89%计付利息至全部款项付清为止。 二、由被告王国清对上述付款义务承担连带清偿责任。 案件受理费人民币1,100元，减半收取550元，由被告陈光义负担。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人有权自本判决指定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  湛晓鸿 二〇二〇年八月二十六日 书记员  何天才
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4439号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市青年路448号华尔顿大厦群楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：李晓峰、胡云凤，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：左红清，女，汉族，1986年7月6日出生，身份证住址为湖南省湘潭县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人左红清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初12222号民事判决书已发生法律效力。因被执行人左红清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币56066.89元，未受偿人民币56066.89元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月二十六日书 记 员  孙 伟
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初6374号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300342568392T。法定代表人：李伟，经理。委托诉讼代理人：赵虹，女，1982年1月9日生，蒙古族，住北京市朝阳区，系该公司职工。被告：孙晓龙，男，汉族，住平度市。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告孙晓龙借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的委托诉讼代理人赵虹到庭参加诉讼。被告孙晓龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称阿拉金公司）向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙晓龙偿还欠款本金3500元，利息44.59元；2、依法判令被告孙晓龙支付逾期违约金932.75元（暂定截止日期2020年7月2日），违约金按照0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日，以上合计4477.34元；3、判令被告承担本案与诉讼有关的费用。事实和理由：重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称乐视公司）、深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称阿拉金公司）与孙晓龙在2018年12月16日签订了《贷款协议》，协议约定被告孙晓龙贷款3500.00元，贷款期限为发放贷款后1个月，年利率15%，还款方式为等额本息。同时约定如孙晓龙未按时偿还时，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日乐视公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，被告孙晓龙未归还借款，经乐视公司多次催要，孙晓龙拒不履行还款义务。2019年2月16日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告，现诉至法院，请求判如所请。孙晓龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：2018年12月16日，孙晓龙作为甲方（借款人）通过网络平台与乙方（贷款人）重庆乐视小额贷款有限公司、丙方（服务机构）深圳市阿拉金金融服务有限公司签订贷款合同。合同约定贷款金额为3500元，贷款年利率为15%，贷款期限为自发放贷款之日起1月，贷款起始日以贷款本金划离乙方账户之日为准，还款方式为等额本息。甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期违约金：应付未还金额*0.05%*逾期天数。双方对送达地址及送达方式进行了确认，并约定如一方当事人变更住所地、电子邮箱或者手机号码未书面告知各方，则任何一方当事人或者法院向原住所地、原电子邮箱或者原手机号码发送通知、法律文书等法律文件被拒绝接收或者被邮件系统或者短信系统退回的，均视为已经完成送达。合同签订后，重庆乐视小额贷款有限公司于2018年12月16日向孙晓龙指定的银行账户发放了借款3500元。2019年2月16日，重庆乐视小额贷款有限公司与阿拉金公司签署《债权转让确认单》，将上述债权转让给阿拉金公司，并于当天以短信方式通知孙晓龙债权转让情况。截至2020年7月2日，孙晓龙尚欠借款本金3500元，利息44.59元，逾期违约金932.75元，共计4477.34元未还。以上事实，有阿拉金公司提交并经本院审查认定的贷款合同、放款凭证、债权转让确认单、债权转让通知短信、孙晓龙身份证复印件、重庆乐视小额贷款有限公司营业执照、重庆市金融办批复、债权转让协议、重庆乐视小额贷款有限公司开户许可证等证据以及庭审笔录予以证明。本院认为，孙晓龙向重庆乐视小额贷款有限公司借款3500元事实清楚，所签合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，孙晓龙应按照合同约定偿还重庆乐视小额贷款有限公司借款本金、利息及逾期违约金。现重庆乐视小额贷款有限公司将上述债权转让给本案原告阿拉金公司并履行了转让通知义务，因此孙晓龙应当按照合同约定向阿拉金公司偿还上述债务。阿拉金公司要求孙晓龙按照合同约定以未还借款本金为基数，自逾期之日起按照日利率0.05%支付逾期违约金的诉讼请求不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。孙晓龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、孙晓龙于本判决生效后十日内支付深圳市阿拉金金融服务有限公司借款本金3500元、利息44.59元及逾期违约金932.75元（截止2020年7月2日），共计4477.34元；二、孙晓龙于本判决生效后十日内支付深圳市阿拉金金融服务有限公司逾期违约金（以3500元为基数，自2020年7月3日起至实际给付之日止，按日利率0.05%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由孙晓龙负担，于本判决生效之日起十日内交纳。本判决为终审判决。审判员  王海霞二〇二〇年八月十四日法官助理吴俊洁书记员刘坤
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0402刑执1635号被执行人赵光亮。根据本院（2019）陕0402刑初652号刑事判决，被告人赵光亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。本院于2020年8月13日立案执行被告人赵光亮罚金刑一案。在执行过程中，被执行人赵光亮缴纳罚金人民币6000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402刑初652号刑事判决对被执行人赵光亮的罚金刑终结执行。特此通知。执行员  张艳二〇二〇年八月十四日书记员  杨菁
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1066号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。负责人：洪粮钢，系该公司总经理。被执行人:叶晓英，女，1964年11月28日出生，汉族，干部，家住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1123民初2059号民事调解书，向被执行人叶晓英发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人叶晓英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶晓英银行存款人民币532,990.79元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年八月四日法官助理乐贻丰书记员陈超建
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初17860号原告余绍建。被告邹秉喜。原告余绍建与被告邹秉喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告余绍建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按余绍建撤回起诉处理。审判员  陈璟二〇二〇年八月四日书记员  张浩
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执773号 申请执行人：陈金龙，男，1966年11月13日出生，汉族，住吉林省扶余县。 被执行人：唐庆海，男，1978年9月4日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。 陈金龙申请执行唐庆海劳务合同纠纷一案，立案标的额为8,050元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院已对被执行人唐庆海发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人唐庆海负有继续向申请执行人陈金龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年八月二十六日 书记员  赖丽莉 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执730号 李步银、张保成： 李步银、张保成劳务合同纠纷一案，申请人于2020年08月03日申请执行（2020）内0623民初213号民事调解书内容。申请人李步银于2020年8月3日收到法院执行回来的被执行人张保成给付的案款7700元，大写金额：柒仟柒佰元整，自愿放弃索要诉讼费96.25元（玖拾陆元贰角伍分），执行费50元（伍拾元）被执行人张保成已向法院交纳。申请人同意结案。 至此，（2020）内0623民初213号民事调解书内容、（2020）内0623执730号执行案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院   刑 事 判 决 书     （2020）桂0103刑初933号 公诉机关     广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院 适用程序   速裁程序 被告人信息   被告人吴佳谕，曾用名吴庆，男，1992年4月16日出生，汉族，专科文化，企业经理，户籍住址：南宁市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月17日被南宁市公安局青秀分局取保候审。 立案日期     二〇二〇年八月二十六日 开庭日期     二〇二〇年九月二日 指控意见     公诉机关根据南市青检一刑诉〔2020〕640号起诉书，指控被告人吴佳谕犯危险驾驶罪。吴佳谕认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处吴佳谕拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。 查明事实     2020年1月16日1时许，被告人吴佳谕饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车上路行驶，途径中柬路、民族大道，至厢竹大道、清厢快速路路口被民警查获。经检验，案发时吴佳谕的静脉血液乙醇含量为129mg/100ml。 本院意见    被告人吴佳谕醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。吴佳谕接到公安机关电话传唤后到案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。吴佳谕醉酒后驾驶车辆在城市快速路上行驶，在量刑时酌情予以从重考量。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑吴佳谕的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，其符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。 判 决      被告人吴佳谕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 判决根据  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                                                                                                              审判员  黄晖                                                                                                                           二〇二〇年九月二日                                                                                                                              书记员  陆洋 附：判决书中引用的法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （1）犯罪情节较轻； （2）有悔罪表现； （3）没有再犯罪的危险； （4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初5167号原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区。法定代表人：高殿桐，董事长。委托诉讼代理人：杨晓宇,该公司员工。委托诉讼代理人：郝春选，该公司法务。被告：杨秀芳，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司与被告杨秀芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司负担。审判员 云彩琴二〇二〇年八月十四日书记员 冯 波
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初4544号原告张某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人李某1，现住址同上，系张某妻子。公民身份号码×××。被告李某2，现住内蒙古自治区呼和浩特市。公民身份号码×××。被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司巴彦淖尔中心支公司（紫金财险巴市支公司）。负责人李某3。委托诉讼代理人郭某。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告李某2经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉请：请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费24380元、施救费300元、停运损失费9300元、鉴定费3500元，以上共计37480元。诉讼费用由被告承担。本案相关情况双方有争议的事项为以下第三至六项，其它事项无争。一、损害事实的发生经过：2020年4月30日11时30分许，李某2驾驶×××号小型轿车，沿临河区河套大街由西向东行驶至民医大厦路口时，与前方张某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，致张某受伤，车辆受损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队道路交通事故认定，李某2负本起事故的全部责任，张某无责任。三、车辆损失：×××号小型轿车在金通汽修支出修理费24380元，有维修清单和修理发票佐证。被告保险公司未能提供证据证明原告支出的修理费不合理，对其辩称不予采信。四、施救费：300元，有发票佐证。五、停运损失：经本院委托，内蒙古正祥保险公估有限公司于2020年8月6日出具鉴定评估结论，1、×××号出租车每天的停运损失约为310元。2、×××号出租车本次事故合理修复期约为21天。依法计算为6510元（310元×21天）。六、鉴定费：3500元，属因本起事故车辆受损鉴定合理性支出，有票据佐证。七、车辆的保险情况：被告李某2驾驶的×××号（原车牌号为×××）小型轿车在被告紫金财险巴市支公司投保交强险和100万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。八、其他：原告张某系×××号出租车的车主，该车挂靠在巴彦淖尔市运通运输服务有限公司运营。判决结果李某2驾驶的机动车与张某驾驶的机动车发生碰撞，致张某受伤、两车受损。经交警部门认定，李某2负本起事故的全部责任，张某无责任。被告李某2驾驶的×××号（原车牌号为×××）小型轿车在被告紫金财险巴市支公司投保交强险和100万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，营运性车辆合理的停运损失和施救费属财产损失范畴，故原告的损失应由被告紫金财险巴市支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。被告紫金财险巴市支公司辩称停运损失属于间接损失不应当承担赔偿责任，对该辩称理由不予采信。经核定，原告的各项损失为34690元。原告的损失未超出被告李某2驾驶的车辆投保的保险限额，被告李某2在本案不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司巴彦淖尔中心支公司在保险责任限额内赔偿原告张某损失34690元。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。以上款项于判决生效后十日内给付，款直接汇入当事人的银行账户。未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费738元，减半收取369元。由原告张某负担30元，由被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司巴彦淖尔中心支公司负担339元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  徐毓尧二〇二〇年八月二十六日书记员  王 鑫
四川省马尔康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3201执144号之一 移送单位：马尔康市人民法院，住所地：马尔康市马尔康镇美谷街286号。 法定代表人：王久洪。 被执行人昌旺龙珍，男，1964年1月25日出生，藏族，四川省马尔康市人，住马尔康市，现服刑于四川省理县看守所。 本院依据已经发生法律效力的马尔康市人民法院（2020）川3201刑初2号刑事判决书，于2020年7月23日向被执行人昌旺龙珍发出执行通知书，责令其缴纳罚金13000.00元。在执行过程中，查明被执行人昌旺龙珍在中国农业银行股份有限公司马尔康商业大楼分理处账户62×××77中有存款人民币14908.33元。2020年7月23日本院裁定冻结了被执行人昌旺龙珍在该账户中的存款13000.00元。2020年7月29日被执行人昌旺龙珍的亲属自愿为其垫交罚金13000.00元。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除本院对被执行人昌旺龙珍在中国农业银行股份有限公司马尔康商业大楼分理处账户62×××77中存款13000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊焕英 审判员  杨贵珍 审判员  曾敬松 二〇二〇年八月四日 书记员  达纳措 附：执行依据 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初3535号原告：王敬远，男，1979年7月3日生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：刘金霞（系原告之妻），女，1978年4月8日生，汉族，住址同上。被告：于光辉，男，1970年8月18日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：杨春燕，威海文登小观法律服务所法律工作者。原告王敬远与被告于光辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敬远的委托诉讼代理人刘金霞、被告于光辉及其委托诉讼代理人杨春燕参加诉讼。本案现已审理终结。王敬远向本院提出诉讼请求：1、判令解除2017年5月29日原、被告达成的口头买卖协议；2、被告返还货款80000元及利息；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年5月，原、被告达成口头买卖协议，通过被告购买益人牌空气净化器，达成协议后，原告通过银行分两次向被告支付货款80000元，但被告一直没有履行交货义务，该买卖合同的相对方是原告和被告，与其他人无关。原告多次与被告协商，被告同意返还货款，但迟迟未返还，现原告提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。于光辉辩称，原、被告间并不存在买卖关系，被告收取原告的款是原告同意经被告之手转交给卖家的，被告于收款当日即将款转给北京益人伟业健康科技有限公司法定代表人，卖家也通知原告提货，可原告始终未提货。原告不应当向被告主张权利。请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为证实其主张，提供了原告向被告转账记录，被告对其真实性予以认可，本院对其真实性予以确认；被告为证实其辩称，向本院提交了原、被告的微信聊天记录及被告在2017年5月29日收取原告款项当日向刘爱峰转账18万元的银行交易明细，对上述证据的真实性被告无异议，本院予以确认。通过原、被告的微信聊天记录可以看出，系原告委托被告转交涉案款项给总部并开通枣庄市中区代理，被告在微信聊天中告知了原告已转款成功以及换算成电子币的事实，并告诉原告及时进后台查看。结合原、被告的陈述及经确认的证据，本院综合认定以下事实：原告王敬远与被告于光辉经朋友介绍认识，原告委托被告转交给北京益人伟业健康科技有限公司8万元并开通枣庄市中区代理，以购买、销售北京益人伟业健康科技有限公司的产品，被告于2017年5月29日通过银行转账收取原告8万元款项当日向刘爱峰转账18万元。2017年5月30日，被告通过微信聊天向原告告知转账成功并开通代理及转换成电子币的事实，并告诉原告及时进后台查看。诉讼中，原、被告认可双方知晓的具体发货方式为：原告成为枣庄市中区代理后，由益人总部告知原告网址，由原告本人通过账户登陆，就可以用自己交的钱换算成电子币在益人平台上直接订货、发货。本院通过查询工商登记信息平台确认，被告辩称的北京益人伟业健康科技有限公司现更名为北京天奇益人健康科技有限公司，该公司2018年7月26日之前的法定代表人为刘爱峰，与被告转账18万元的对方银行账户姓名一致。本院认为，原告声称双方存在口头买卖合同关系，但未提供证据证实原、被告间买卖合同的任何具体内容，亦未提供证据证实被告曾承诺过由被告返还80000元款项。通过原、被告的微信聊天记录以及双方认可的发货方式可以看出，原、被告间并不存在买卖合同关系，双方真实的关系应为原告委托被告转交款项并成为地区代理，故原告以原、被告间系买卖合同的相对方、被告作为卖方未及时履行发货义务为由，要求解除双方达成的口头买卖协议并返还货款80000元及利息，证据不足、理由不当，本院不予支持。至于原、被告间可能存在的委托合同纠纷，与原告主张的买卖合同非同一法律关系，原告亦未提出与委托合同有关的诉讼请求，本院在本案中不予一并审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王敬远要求解除2017年5月29日原告与被告于光辉达成的口头买卖协议并返还货款80000元及利息的诉讼请求。案件受理费900元，由原告王敬远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  邓晓阳二〇二〇年八月十四日书记员  王竹云
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初6103号原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住重庆市沙坪坝区小龙坎新街84号，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：王小晶，该行行长。委托诉讼代理人：杨洪鑫，重庆百君律师事务所律师。被告：周少钢，男，1971年8月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：重庆晟天实业有限公司，住重庆市江津区双福工业园拆迁安置综合楼A区1幢2-2号，统一社会信用代码915001160736653533。法定代表人：周少钢，该公司总经理。被告：重庆和润投资有限公司，住重庆市江津区双福镇珊瑚路1号，统一社会信用代码91500116565629535K。法定代表人：周少钢，该公司执行董事。委托诉讼代理人：先俊，该公司员工。委托诉讼代理人：曹存学，该公司员工。被告：喻孝敏，女，1974年3月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。本院在审理中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与喻孝敏,重庆和润投资有限公司,重庆晟天实业有限公司,周少钢金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉。案件受理费131399.16元，减半收取65699.58元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担。审 判 员  任 璐二〇二〇年八月十四日法官助理  黄鹤鸣书 记 员  蒋灵儿
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3021号申请人：遵义市综合行政执法局，住所贵州省遵义市汇川区人民路343号，统一社会信用代码：11520300009902115Q。负责人：申剑。被执行人：遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司，住所：遵义市汇川区汇川大道汇川城投大厦，统一社会信用代码：91520301736607083R(1-1)。法定代表人：王迪棡。申请人遵义市综合行政执法局与被执行人遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司行政非诉执行纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司银行存款人民币1199916元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年八月十四日书记员  徐杨
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终848号上诉人（原审被告）：山东鹏翔集团股份有限公司，住所地山东省淄博市临淄区管仲路98号。法定代表人：崔元同。被上诉人（原审原告）：上海斐讯数据通信技术有限公司，住所地上海市松江区思贤路3666号。法定代表人：李学敏，董事长。原审第三人：山东爱特云翔信息技术有限公司，住所地山东省淄博市临淄区临淄大道1179号鹏翔大厦。法定代表人：闫鹏飞。原审第三人：淄博齐鲁化学工业区金银谷投资发展有限公司，住所地山东省淄博市临淄晏婴路161-1号。法定代表人：郭宏坤。上诉人因股权转让纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初8474号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市松江区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年八月十四日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初2552号原告：黎某，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：郝某，住陕西省定边县。公民身份号码×××。被告：薛某，住陕西省定边县。公民身份号码×××。被告：顾某，住陕西省定边县。公民身份号码×××。原告黎某与被告郝某、顾某、薛某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎某到庭参加诉讼。被告郝某、顾某、薛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黎某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金90000元；2.判令被告支付原告利息50400元（90000元×2%×28个月，自2018年1月13日至2020年6月13日），之后的利息计算至本金还清为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年1月13日，三被告以向银行还贷为由向原告借款90000元，双方口头约定月利率2%，当日出具借条一张，经原告多次催要，被告至今未予偿还，现原告根据法律规定，诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。被告郝某、顾某、薛某缺席未答辩，也未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件一张，三被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2018年，1月13日，被告郝某、顾某、薛某共同向原告借款90000元，借款用途载明为银行还款，同时约定，借款人如不按约履行还款义务，向出借人支付违约金为借款金额的20%。该款项三被告至今偿还，现原告向本院起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据原件能够证实三被告欠其借款90000元的事实，对原告要求三被告偿还借款本金的请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，借条中未有关于利息、借期及还款期限的约定，三被告缺席，原告亦没有其他证据证实本案借款约定了利息，故对原告的利息请求不予支持。虽借条没有约定支付利息，但约定了违约金条款，庭审中，原告亦表明同意按违约金主张，故违约金计算为90000元×20%为18000元。被告郝某、顾某、薛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：一、被告郝某、顾某、薛某于本判决生效后二十日内一次性偿还原告黎某借款本金90000元；二、被告郝某、顾某、薛某于本判决生效后二十日内一次性支付原告黎某违约金18000元；三、驳回原告黎某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3108元，因适用简易程序减半收取1554元，原告黎某负担359元，被告郝某、顾某、薛某共同负担1195元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 余丽娟 二〇二〇年八月二十六日书记员 孙勇芳附：本案适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0503刑初166号 公诉机关 北海市银海区人民检察院 被告人 基本情况 被告人蒙子旋，男，1979年8月28日出生，汉族，大学文化，务工，户籍地广西南宁市青秀区，现住北海市银海区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月9日被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 北银检刑诉〔2020〕154号 指控事实 2019年12月26日21时40分许，被告人蒙子旋饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿北海市金海岸大道由东往西行驶至金昌开元酒店门前路段实施左转弯时，碰撞沿北海市金海岸大道由西往东直行至此的由黄鸿斌驾驶的桂Ｅ×××××号小型汽车，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人蒙子旋血液中乙醇含量为121.05mg/100ml,属于醉酒驾驶。 2020年2月19日，北海市公安局交警警察支队第四支队作出《道路交通事故认定书》，认定被告人蒙子旋承担此次事故的全部责任。 案发后，被告人蒙子旋已赔偿黄鸿斌损失。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役三个月，并处罚金。 被告人 意见 被告人蒙子旋对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人蒙子旋犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人蒙子旋归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蒙子旋自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失，可以依法从宽处理。根据被告人蒙子旋的犯罪情节，认罪悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 被告人蒙子旋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  严碧璐 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈 旭 书记员  董名祖 附本判决引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 %1、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初2900号 原告：李建文，男，1955年1月11日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：王光才，蒙阴联城法律服务所法律工作者。 被告：郭占金，男，1975年1月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：鞠方爱，女，1975年10月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：李在校，男，1968年8月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：张兴德，男，1969年12月1日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告李建文与被告郭占金、鞠方爱、张兴德、李在校买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建文委托诉讼代理人王光才、被告郭占金到庭参加诉讼，被告鞠方爱、张兴德、李在校经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建文向本庭提出诉讼请求：1、依法调解或判令被告立即支付原告桃款2800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告张兴德和李在校通过被告郭占金、鞠方爱向原告收购蜜桃，未及时付清货款，被告郭占金出具了农产品收购单一份，予以证实。综上所述，为维护原告合法权益，依照《合同法》第206条的规定，特具状起诉。 被告郭占金辩称，我与鞠方爱系夫妻关系，原告的桃是我与鞠方爱替李在校、张兴德收的，我是他们的代办，代办费和桃款现在也没有给我。他们给我出具了欠条，这个桃款应该是由张兴德和李在校支付。 被告鞠方爱、张兴德、李在校未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告郭占金与鞠方爱系夫妻关系。被告张兴德、李在校曾合伙从事蜜桃购销业务。2015年，被告张兴德与李在校在合伙期间委托被告郭占金、鞠方爱为其代收蜜桃，并约定相应价款由被告张兴德、李在校支付。2016年1月23日，被告郭占金从原告李建文处收购蜜桃一宗，共计价款2800元，被告郭占金为原告李建文出具收购单一份，证实共欠原告桃款2800元；上述款项经原告多次催要未果。为此，原告于2020年8月6日诉至本院，要求被告郭占金、鞠方爱、张兴德、李在校支付桃款2800元。被告鞠方爱、张兴德、李在校经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。 另查明，2018年秋，被告张兴德与李在校两人协议解除合伙关系，并对合伙期间债务等进行约定。 上述事实由当事人提供的农产品收购单、本院生效判决书、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告张兴德与被告李在校系合伙关系，委托被告郭占金、鞠方爱代其收购蜜桃。期间被告郭占金从原告处收购蜜桃并为原告李建文出具的农产品收购单，能够证实双方存在买卖关系及欠款具体数额，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。故被告郭占金的代理行为所产生的民事责任，应由被代理人即被告张兴德、李在校承担。 《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十五条规定，合伙债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。依据上述规定，对原告要求被告张兴德、李在校支付桃款2800元的诉讼请求，本院予以支持。 根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张兴德、李在校于本判决生效后十日内支付原告李建文桃款2800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告张兴德、李在校负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张玉萍 二〇二〇年八月二十六日 书记员  蒋承慧
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初6007号 原告：刘鹏，男，1980年2月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：耿强，男，1978年5月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：季伟，女，1987年6月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 本院在审理原告刘鹏诉被告耿强、季伟债权人代位权纠纷一案中，因原告刘鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费3688元（已减半收取），由原告刘鹏负担。 审判员 路 玮 二〇二〇年八月十四日 书记员 胡彬雪
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初8331号原告：蓝水财，男，1969年12月5日出生，汉族，住清远市清城区**************，公民身份号码440************036。委托诉讼代理人：何智瑾，广东平正信诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤素芬，广东平正信诚律师事务所律师。被告：欧桂钊，男，1968年8月9日出生，汉族，住清远市清城区*************，公民身份号码441************416。原告蓝水财与被告欧桂钊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告蓝水财在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告蓝水财撤回起诉处理。审判员  廖华军二〇二〇年八月十四日书记员  钟咏衡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民初188号 原告：安徽富泰新材料科技有限公司，住所地安徽省宣城市宁国经济技术开发区松岭路西侧，统一社会信用代码91341881MA2NDJ290U。 法定代表人：杨幸兵,该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：周福山，江西日泰律师事务所律师。 被告：宜春科丰新材料有限公司，住所地江西省宜春经济技术开发区春一路99号，统一社会信用代码91360900MA36UPNQ9W。 法定代表人：黄文春，职务不详。 原告安徽富泰新材料科技有限公司与被告宜春科丰新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽富泰新材料科技有限公司（以下简称“富泰公司”）的诉讼代理人周福山及法定代表人杨幸兵均到庭参加诉讼，被告宜春科丰新材料有限公司（以下简称“科丰公司”）经本院公告传唤无正当理拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告富泰公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付给原告货款102336元;2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年6月21日，原被告签订采购合同一份，合同价格为180314元。合同实际履行中，又补加发货8772元，总计合同价格为192096元。2018年11月20日，被告支付89760元货款后，未再支付余款，已构成违约。现原告诉至本院，要求判如所请。 被告科丰公司未到庭，庭前亦未提交书面答辩状及相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对富泰公司提举的采购合同、产品发货清单、过磅单、往来账目核对单、增值税发票等证据，本院均予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2018年6月21日，富泰公司与科丰公司签订《采购合同》（合同编号：KF20180621-05）一份，合同约定：科丰公司向富泰公司购买价值180314元的铬钼多元合金球磨机衬板、螺栓等产品，重量为19.6吨（磅计，按实际数量结算）……合同签订支付30%预付款，发货前再付30%，货到验收合格见票付清余款……合同有效期至2019年6月19日……合同签订后，科丰公司于2019年3月2日、2019年3月7日、2019年4月1日收到富泰公司向其发出的价值分别为71524元、111800元、8772元的铬钼多元合金球磨机衬板、螺栓等产品，以上货物价值合计192096元。科丰公司除于2018年11月20日支付89760元货款外，余款102336元未再支付。 本院认为，富泰公司与科丰公司签订《采购合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。富泰公司履行了供货义务，科丰公司未按合同约定支付货款，显属违约。故本院对富泰公司要求科丰公司支付余欠102336元货款的诉讼请求，予以支持。科丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宜春科丰新材料有限公司于本判决生效后十日内向原告安徽富泰新材料科技有限公司支付货款102336元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2347元，保全费1032元，公告费560元，合计3939元，由被告宜春科丰新材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  魏东海 人民陪审员  沈祥贵 人民陪审员  唐家义 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  孙 露 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初4673号起诉人：田义，男，1971年4月29日出生，身份证号码×××，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区内蒙古自治区包头市××区。委托诉讼代理人：赵云，内蒙古鹿城联众（白云鄂博）律师事务所律师。2020年8月11日，本院收到起诉人的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求判令三名被告给付拖欠原告的钢结构制作劳务费272828.6元；2、判令三名被告给付垫用钢材的款项153295元；3、判令三名被告支付违约金154065.6元；4、诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：原告与被告邢智峰于2017年9月16日签订了《分包(劳务)工程施工合同》一份，被告将神雾公司承建并发包给被告包钢集团工业与民用建筑工程有限公司的乌海洪远科技有限公司的乙炔化工新工艺40万吨/年PE多联产示范项目炉气净化钢结构制作部分发包给原告，被告邢智峰是包钢集团工业与民用建筑工程有限公司第四分公司的负责人。合同约定每吨的钢结构的制作费用为850元，以图纸构件实际吨位为准。并就结算时间及违约金的计算方法做出了约定，原告在承揽该项目的钢结构制作后，积极组织进行制作，钢结构构件制作完工交付后，被告支付了部分制作款项，剩余款项至今未付。故原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。经审查，本案系建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地人民法院管辖。原告提交的证据《分包工程施工合同》中载明工程名称为“神雾公司乌海电石炉烟气净化钢结构制作工程”，工程地点为“乌海市海南区”，故本院对于本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：对田义的起诉，本院不予受理。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于包头市中级人民法院。审判员 武瑞娟 二〇二〇年八月十四日书记员 白桐语附本裁定所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
贵州省荔波县人民法院                               刑事判决书                               （2020）黔2722刑初146号                               公诉机关                       贵州省荔波县人民检察院                       公诉人                       罗光池                               被告人 基本情况                       被告人潘仕能，男，1976年5月15日生，水族，贵州省荔波县人，小学文化，农民，住荔波县。2020年7月8日被荔波县公安局取保候审。                               指控事实                       2020年5月25日晚上，被告人潘仕能醉酒后驾驶普通二轮摩托车从荔波县职业中学往官塘大桥方向行驶，21时33分许，行至环城东路官塘路口+200米处时被查获。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，被告人潘仕能血液乙醇含量为140.75mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。                               辩解意见                       对指控事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚并签署具结书。                               判决理由                       被告人潘仕能饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，血液酒精含量超过80mg/100ml的定罪标准，危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑意见适当，应予以采纳。被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款                               判决结果                       被告人潘仕能犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后即缴纳，逾期强制执行。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 郭 孟             二〇二〇年八月十四日             书 记 员 吴爱约（代）
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执434号之八 申请执行人：杜一佳，女，汉族，2004年3月17日出生，住枣阳市。 被执行人：杜道伟，男，汉族，1981年11月01日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人杜道伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杜道伟在财付通支付科技有限公司085e9 858e5b004ec87016a4db@wx.tenpay.com账户内存款人民币XXX元。 本裁定立即执行。 审判员 ： 曹 辉 二〇二〇年八月五日 书记员 ：董定明
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初3156号 原告：马志刚，男，1983年8月11日出生，汉族，住寿光市。 被告：潍坊市经纬置业有限公司。住所地：潍坊市高新区东风东街179号院内2楼。统一社会信用代码：91370700695401029X。 法定代表人：王维泉，总经理。 委托诉讼代理人：周名扬，山东鸢都英合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周忠严，该公司营销经理。 原告马志刚与被告潍坊市经纬置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告马志刚于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马志刚撤诉。 案件受理费1380元，减半收取计690元，保全费354元，以上共计1044元，由原告马志刚负担。 审判员  王志军 二〇二〇年八月十四日 书记员  赵 婧
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民特11号 申请人：谢钟栋，男，1956年7月8日出生，住福建省福州市晋安区。 申请人谢钟栋申请宣告谢秀金为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 被申请人：谢秀金，女，汉族，1963年8月8日出生，公民身份号码：3501021963××××××××，住福州市鼓楼区。 申请人与被申请人系兄妹关系。谢秀金先天患有壹级智力残疾，于2012年4月11日申请残疾人证，其生活无法自理，其多年来一直由申请人照顾。 经审理查明，2020年5月，本院委托福建省精神卫生中心司法鉴定所对被申请人是否具有民事行为能力进行鉴定。2020年7月23日，该鉴定所作出省精司鉴所（2020）法医精鉴字第091司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、中-重度精神发育迟滞2、民事行为能力评定：目前无民事行为能力。本院认为，谢秀金经鉴定为无民事行为能力人，该鉴定程序合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下： 一、宣告谢秀金为无民事行为能力人； 二、指定谢钟栋为谢秀金的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  林晓霞 二〇二〇年八月十四日 书记员  王 耀 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
文书内容内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2525执741号之十四申请执行人：闫永飞，男，1982年2月20日出生，汉族，现住：河南省濮阳市南乐县梁村乡张村西街52号，身份证号：410923198202202417。被执行人：荆秀艳，女，汉族，1981年01月06日生，居民身份证号码150424198101062182，住锡林浩特市振兴大街北侧华安诊所。被执行人：王燕飞，男，1977年10月1日出生，汉族，现住：内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市振兴大街北侧华安诊所，身份证号：150423197710012016。本院在执行闫永飞与王燕飞、荆秀艳之间劳务合同纠纷一案中，因被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人荆秀艳在支付宝（中国）网络技术有限公司2088422494179011账户内存款人民币1403.44元的冻结。本裁定立即执行。审判员 牧仁高娃二〇二〇年八月十四日书记员 吴 双 喜
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初721号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人何某，男，汉族，住上海市。辩护人宋沪彬，上海市申汇律师事务所律师,系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)1602号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人宋沪彬到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控,2020年2月9日14时许，被告人何某至本市徐汇区龙华中路XXX号五味一品超市内，趁店员不备之际，窃得五粮液浓香型白酒(52度)一瓶(价值人民币1085元)后逃离现场。2020年2月16日，被告人何某在本市龙华西路XXX弄XXX号XXX室被民警抓获，其到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值人民币1000余元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何某认罪认罚，可以从宽处理。被告人何某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人何某拘役四个月并处罚金。提请依法审判。被告人何某对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，涉案赃物已发还。请法院从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人何某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、赃物发还被害人(已发还)。何某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  陈 芳二〇二〇年八月十四日法官助理  李晓萍书 记 员  宗 珲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执异613号申请追加人（申请执行人）：王超英，男，1958年6月24日出生，汉族，住北京市海淀区被申请追加人：王松国，男，1973年5月7日出生，汉族，户籍地浙江省舟山市。被执行人：中财富源（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院10号楼19层2203号。法定代表人：王松杰。被执行人：北京天佑富勒投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼16层1909。法定代表人：姜权豪。本院执行王超英与中财富源（北京）投资管理有限公司（下称中财富源公司）、北京天佑富勒投资管理有限公司（下称天佑富勒公司）民间借贷纠纷一案中，王超英申请追加王松国为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请追加人王超英称，请求追加王松国为（2019）京0105执36226号执行案件的被执行人，在未足额向中财富源公司缴纳出资范围内承担对王超英本金10万元及利息的清偿责任。事实、理由及法律依据：申请追加人王超英与被执行人中财富源公司、天佑富勒公司民间借贷纠纷一案，经北京市朝阳区人民法院审理后作出(2018)京0105民初98712号民事调解书，该调解书已由北京市朝阳区人民法院立案执行，因未发现被执行人有可供执行的财产，北京市朝阳区人民法院裁定终结执行程序。经申请追加人核查，王松国为中财富源公司股东，认缴出资额为人民币1000万元，认缴出资日期为2024年12月1日，存在未足额缴纳出资情形，现中财富源公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，王松国应在尚未缴纳出资的范围内依法承担清偿责任。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加王松国为被执行人。被申请追加人王松国未到庭，亦未答辩。被执行人中财富源公司未到庭，亦未答辩。被执行人天佑富勒公司未到庭，亦未答辩。经审查查明，王超英与中财富源公司、天佑富勒公司民间借贷纠纷一案，本院出具（2018）京0105民初98712号民事调解书。王超英据此申请执行，本院于2019年9月以（2019）京0105执36226号立案，被执行人为中财富源公司、天佑富勒公司。2019年11月，本院作出（2019）京0105执36226号执行裁定书，载明经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并裁定终结本次执行程序。另查，据中财富源公司工商登记档案显示，该公司于2011年8月10日成立，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本原为人民币10万元，股东原三人，分别为王松杰（认缴出资额为5万元）、王松国（认缴出资额为2万元）、高红卫（认缴出资额为3万元）。2011年9月23日，中财富源公司股东会决议股东高红卫将其在该公司货币出资3万元全部转让给王松杰，该公司股东变更为二人，分别为王松杰（认缴出资额为人民币900万元）、王松国（认缴出资额为人民币100万元），出资方式均为货币出资。据中财富源公司工商登记档案中备案的验资报告（京真诚验字[2011]A1595号）载明：中财富源公司原注册资本为人民币10万元，实收资本为人民币10万元。根据该公司股东会决议和修改后章程的规定，该公司申请增加注册资本人民币990万元，由股东王松国、王松杰于2011年9月23日前一次缴足。经审验，截至2011年9月23日，该公司已收到股东王松国、王松杰缴纳的新增注册资本（实收资本）合计人民币990万元，其中股东王松国以货币出资98万元，股东王松杰以货币出资892万元。截至2011年9月23日，变更后的累计注册资本人民币1000万元，实收资本1000万元。以上事实，有当事人提交的证据材料、执行卷宗材料、中财富源公司工商档案、谈话笔录等在案佐证。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，中财富源公司股东王松国认缴的100万元出资以货币方式实缴，有工商备案的验资报告为证。王超英提交的证据不足以证明王松国存在执行中追加被执行人的法定事由，故对王超英的追加请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请追加人王超英的追加请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 郑晨星审 判 员 陈 宇审 判 员 苏辰园二〇二〇年八月十四日法官助理 张 弛书 记 员 胡佳宁
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民辖终89号上诉人（原审被告）：席侃，男，1989年10月6日出生，汉族，高安市人，住江西省高安市。被上诉人（原审原告）：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号中银大厦14楼，社会统一信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事。上诉人席侃因与中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）金融借款合同管辖权异议纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2020）赣0902民初4143号民事裁定，向本院提起上诉。席侃上诉称，其住所地在江西省高安市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，公民提起的民事诉讼应由被告住所地人民法院管辖。据此，请求撤销袁州区人民法院（2020）赣0902民初4143号民事裁定，将本案移送江西省高安市人民法院管辖。中银公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，本案合同双方《新易贷》信用贷款额度申请和使用合约中第十二条第一项第二款约定如果双方发生争议，协商不成，双方同意由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖，并且该合同明确了合同签订地为宜春市袁州区袁山中路619号中2楼，该约定不违反法律强制性规定，合法有效，故袁州区人民法院对本案拥有管辖权。综上，上诉人席侃的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇二〇年八月十四日书记员 袁 盼