湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0682民初806号原告罗桂英，女，汉族，1965年8月28日生，住湖北省老河口市，委托诉讼代理人双宇，系湖北卧龙律师事务所律师，特别授权代理。被告邓辉，男，汉族，1976年12月13日生，住湖北省老河口市，被告李俊艳，男，汉族，1978年2月3日生，住湖北省老河口市，委托诉讼代理人邓辉，男，汉族，1976年12月13日生，住湖北省老河口市，被告中国人民财产保险股份有限公司嘉鱼支公司，住所地嘉鱼县鱼岳镇发展大道163号，统一社会信用代码：91421221722079718K。负责人许万平，系该公司经理。委托诉讼代理人任学锋，系湖北谷伯律师事务所律师，特别授权代理。原告罗桂英与被告邓辉、李俊艳、中国人民财产保险股份有限公司嘉鱼支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告罗桂英及其委托诉讼代理人双宇，被告邓辉，被告中国人民财产保险股份有限公司嘉鱼支公司的委托诉讼代理人任学锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗桂英诉称,2019年5月31日14时40分，被告邓辉驾驶鄂Ｆ×××××小型轿车沿老河口市XX路由北向南行至老河口市XX办事处XX村路段时，停车后开门时将紧跟其左后侧的原告驾驶的电动车撞倒，造成原告受伤的交通事故。老河口市公安局交通警察大队于2019年9月25日作出事故认定书，认定被告邓辉负事故的全部责任，原告不承担责任。原告受伤后即到医院治疗，出院后经法医鉴定为九级伤残。原告与三被告因赔偿事宜协商无果，诉至法院，请求判令被告赔偿原告（变更后）：一、1.医疗费19324.96元、2.住院伙食补助费6000元、3.营养费9000元、4.护理费9591元、5.误工费14088元、6.残疾赔偿金137820元、7.鉴定费1560元、8.精神损害抚慰金10000元、9.交通费1000元，被告中国人民财产保险股份有限公司嘉鱼支公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告208383.96元，被告邓辉、李俊艳对被告保险公司赔偿不足部分承担赔偿责任；二、诉讼费由三被告承担。原告罗桂英为证明所陈述的事实及支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一，道路交通事故认定书、身份证复印件、工商信息查询单各一份。证明原告与被告邓辉于2019年5月31日发生交通事故，被告邓辉负此次事故的全部责任，原告无责。原告身份适格。证据二，老河口市第一医院疾病诊断证明书、出院记录各一份，检查报告单五份、医疗费票据六张、病人费用清单一组。证明原告因此次事故就诊于老河口市第一医院，住院60天，支付住院费16271.36元，门诊费用2243.60元，合计18514.96元。证据三，司法鉴定意见书及鉴定费发票。证明原告经鉴定损伤程度为九级伤残，支付鉴定费用为1560元。证据四，统计用区划代码和城乡划分代码编制规则、工作证明、身份证复印件。证明原告应当按照城镇标准计算伤残赔偿金，原告从事种植业，住院期间原告由家属护理。证据五，交通费票据四十九张。证明原告支付交通费1000元。被告邓辉、李俊艳辩称，邓辉先向原告垫付了7000元钱，后又支付了810元的医疗费，合计为7810元。李俊艳没有向原告垫过钱。被告邓辉系被告李俊艳雇佣的出租车司机，事故是在工作时发生的。被告邓辉、李俊艳为支持其抗辩理由向本院提供如下证据：证据一，事故车辆行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格证以及交强险、商业三者险保单复印件各一份。证明事故车辆鄂Ｆ×××××轿车系被告李俊艳所有，被告邓辉具备出租汽车驾驶员的从业资格，事故车辆投保了交强险及商业第三者责任险50万元，含有不计免赔险，保险期间是2018年11月24日至2019年11月23日。证据二，老河口市第一医院预收款收据两份、收条一份。证明被告邓辉向原告垫付事故款7000元。证据三，医疗费票据一张。证明邓辉又向原告垫付了810元医疗费。中国人民财产保险股份有限公司嘉鱼支公司辩称，1.驾驶人应当提供合法有效的驾驶证、行驶证与运输许可证、从业资格证，否则依据保险合同，保险公司不承担赔偿责任；2.依据诉状陈述交通事故发生的情形，原告行至事故车辆的左侧，原告对事故的发生存在一定的过错，请求重新核定本次事故的责任，并减少保险公司的赔偿责任；3.原告的各项诉求过高，请求依法予以核减；4.保险公司不承担本次事故的诉讼费和鉴定费。被告中国人民财产保险股份有限公司嘉鱼支公司未向本院提交证据。经庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司嘉鱼支公司对原告所举第一组证据认为真实性无异议，对交通事故认定书的合法性、关联性以及证明目的有异议，本次事故造成原告受伤，伤情较重，不应当适用简易程序，交警队程序违法，另外原告本人通过车辆时没有认真观察，未尽到正常的注意义务，不可否认被告驾驶员打开车门时更应当仔细观察后方通行车辆及行人，但是原告本人对事故的发生有一定过错，请求法庭重新予以核准事故的责任，保险公司建议原告承担本次事故的次要责任，原告身份证显示的地址为农村，相关赔偿金额应当按照农村标准计算，鉴于原告本人已超出50周岁，应当提供务工方面证据，否则不应当计算误工费用；对第二组证据认为真实性无异议，2019年6月8日费用为273元及874元的票据虽然加盖有内乡黄小四骨科医院的印章，但是该票据并非发票且未见医嘱，该证据与本案不具备关联性；第三组证据认为真实性无异议，对合法性以及证明目的有异议，伤残鉴定为九级依据不足，误工期明显与出院记录以及诊断证明存在矛盾，请求保留保险公司申请重新鉴定的权利，且保险公司不承担鉴定费用；第四组证据认为合法性以及关联性有异议，与本案无关，工作证明和身份证复印件的合法性以及证明目的均有异议，承包果园应当办理有林权证或者土地承包经营证，该证明中虽然加盖有村委会印章但无负责人签字，也未显示杨平是何许人及职务，该证明恰证实了原告居住地是黄营村，属于农村；对证据5的认为有异议，交通票据号不能反映乘坐时间、乘坐区间及乘坐人，三张加油费的票据时间是2020年4月，与本案无关。被告邓辉、李俊艳对原告提交的证据均无异议。原告对被告邓辉、李俊艳提交的证据均无异议，认可被告邓辉垫付事故款7810元的事实。被告中国人民财产保险股份有限公司嘉鱼支公司对被告邓辉、李俊艳提交的证据均无异议，认为应当提供原件。经审理查明，2019年5月31日14时40分，被告邓辉驾驶被告李俊艳所有的鄂Ｆ×××××号小型轿车，沿老河口市XX路由北向南行至老河口市XX办事处XX村路段时，停车后开门时将紧跟其左后侧的原告驾驶的电动车撞倒，造成原告受伤的交通事故。老河口市公安局交通警察大队于2019年9月25日作出道路交通事故认定书，认定被告邓辉负事故的全部责任，原告不承担责任。原告受伤后即被送到老河口市第一医院住院治疗60天，支出住院费16271.36元、门诊费1905.80元，合计18177.16元，其他费用无医嘱证明。医嘱继续卧床休息一月余，不适随诊。2019年11月11日原告伤情经谷城银城法医司法鉴定所鉴定为九级伤残、误工150日、护理90日、营养90日，原告支出鉴定费1560元。事故车辆的登记所有人为被告李俊艳，驾驶人为被告邓辉，邓辉的准驾车型为B2。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司嘉鱼支公司投有交强险和50万元含不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。庭审中，原告增加了810元医疗费的诉讼请求。事故发生后，被告邓辉向原告垫付了赔偿款7810元。被告邓辉系受被告李俊艳雇佣开车时发生的交通事故。本院认为，本案系道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，老河口市公安局交通警察大队认定被告邓辉在此次事故中负全部责任，原告罗桂英在此次事故中无责任，双方均无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司嘉鱼支公司提出异议，但其未举出证据证明，且理由不成立，本院对交警大队认定被告邓辉负全责的意见予以采纳。因事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司嘉鱼支公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。故原告的损失，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉鱼支公司在交强险赔偿限额范围内承担赔付责任，不足部分由该公司在商业三者险范围内按照事故责任比例对原告的损失进行赔偿，仍有不足部分由被告李俊艳承担。对原告罗桂英的损失，本院现分项确定如下：医疗费18177.16元有住院记录、医疗费发票证明，本院予以支持；原告住院60天，参照本地有关赔偿标准确定原告住院伙食补助费为3000元（50元/天×60天）；医疗机构未出具加强营养的意见，本院对原告赔偿营养费的请求不予支持；鉴定机构明确原告的护理日为90日，本院确定原告的护理费为9591元（38897÷365×90）；原告已构成残疾，鉴定机构明确其误工为150日，本院参照农林牧渔业标准确定其误工费为14088元（34280÷365×150）；原告经鉴定伤残程度为九级，且三被告均未申请重新鉴定，本院参照农村居民人均纯收入标准确定原告的残疾赔偿金为59912元（14978×20年×0.2）；原告请求的鉴定费1560元有鉴定费发票证明，本院予以支持；本院根据原告的伤情等因素，确定其精神损害抚慰金为6000元；参照原告就医及举证等情况，本院确定原告的交通费为600元。以上合计为112928.16元，本院予以支持，超出部分的请求无事实和法律依据，本院不予支持。原告的损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉鱼支公司在交强险分项限额范围内承担赔偿责任，不足部分由该公司在商业三者险范围内赔偿。原告在获得赔偿款时应当返还被告邓辉垫付的7810元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉鱼支公司赔偿因交通事故造成原告罗桂英的各项损失112928.16元，于本判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告罗桂英的其他诉讼请求。案件受理费1542元，减半收取771元，由被告李俊艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1542元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56；上诉人也可以将上诉案件受理费直接交给襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  栗建伟二〇二〇年八月二十一日法官助理周雪琳书记员周雪琳（兼）