wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1225民初692号 原告：刘某，甘肃省西和县人，住甘肃省西和县。 被告：马某，甘肃省西和县人，住甘肃省西和县。 原告刘某诉被告马某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告马某经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的房屋租赁合同；2、判令被告立即腾退原告所有房铺，并承担自租赁期限到期后至实际腾退商铺期间的房租及其他费用8000元。事实与理由：被告承租原告所有的××镇的一体式的两间房屋，双方于2018年12月20日签订一份租赁合同，约定租期为一年，即2019年12月20日到期，年租金为8000元/间（共计16000元），如若续租需在合同到期的前一月续签合同，被告在签订合同时已将一年的房费即16000元一次性付清。房屋到期后被告因房价高要求原告降低房租并提出分租，原告同意在原有价格上降低2000元，即年租金为14000元，但不同意分租，为此原、被告未达成一致意见。原告多次联系被告告知其如果续租就续签合同，如果不想续租就搬离并腾空房屋。因为当时是腊月，被告说先占着，房费有一天算一天，待搬离时算清房费，后续爆发了疫情，房屋的事也就搁置了。三月后疫情基本结束，原告多次告知被告要么续租要么搬离，但被告却以各种理由不续租也不搬离，甚至拒绝与原告联系。原告多次见到被告母亲说起此事也没起作用，只是前期门上贴了一张房屋出租单，再没有下文。综上，原告向被告所出租的房屋是原告在2018年修建的，为此贷了不少款，房屋出租是原告还贷和生活来源，但被告既不续租又不搬离的行为已侵害原告的合法权益，原告遂诉至法院，望法院判如所请。 原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格的事实；二、商铺出租合同一份，证明原、被告签订房屋出租合同，双方约定房租费用以及租期的事实。 被告未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。 本院对原告提交的证据做出如下认定，原告提交的两组证据其反映内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，而被告未到庭，视为其放弃质证权利，故对原告所举证据，本院予以确认和采信。 本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2018年12月20日原、被告签订《商铺出租合同》，原告将位于××县一体式两间商铺出租给被告，双方约定自2018年12月20日计算租期，租期为一年，年租金为16000元（8000元/间），被告在签订合同时已将年租金16000元一次性付清。原告以被告在租期届满后拒不续租亦不腾房为由诉至本院。 本院认为：原、被告签订的《商铺出租合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵守。合同租赁期届满后，被告既未续租，也未向原告交付租金，则租赁合同终止，被告有义务返还原告商铺。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应按照约定全面履行自己的义务”的规定，租赁合同期满终止后，被告未提出续租，就应返还原告房屋，不返还房屋则构成违约。因此原告主张解除原、被告之间的房屋租赁合同，被告立即腾退原告所有房铺的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告继续占有商铺，应承担赔偿损失的违约责任，继续占有使用，应支付房屋使用费。因此，原告主张被告承担自租赁期限到期后至实际腾退商铺期间的房租的请求，本院应予支持。原告主张被告承担其他费用8000元的请求，因无法律依据，且原告未提供相关证据支持该项诉求，故本院不予支持。关于案件受理费，原告在庭审中已表示其自行承担。被告马某未到庭参加诉讼，且未提供答辩意见，视为放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告马某在本判决生效之日起十日内返还原告刘某的的位××县一体式两间商铺，并按年租金16000元承担自2019年12月21日起至实际返还该房屋之日止的房屋占用费； 二、驳回原告刘某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由原告刘某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长 崔  垚 审 判 员 赵 解 成 人民陪审员 赵 会 儿 二〇二〇年八月十九日 法官 助理 （唐国才 书 记 员 田 艺 蓉
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1402民初1030号原告：王磊，女，1970年5月20日生，汉族，酒店经理，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：张佳月，系辽宁易木律师事务所律师。被告：刘利华，男，1984年10月17日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。被告：华安财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地山西省临汾市尧都区迎春南街37号（原矿管局办公楼2层）。负责人：张志鹏，系该公司经理。委托诉讼代理人：王宏锦，男，1983年3月18日生，汉族，公司职员，现住葫芦岛市连山区。原告王磊诉被告刘利华、华安财产保险股份有限公司临汾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王磊及委托诉讼代理人张佳月与被告刘利华、被告华安财产保险股份有限公司临汾中心支公司委托诉讼代理人王宏锦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王磊诉称：2019年12月8日下午17时15分许，被告刘利华驾驶车牌号为晋Ｌ×××××的小型客车在化机路九星阳光城门前附近路段倒车时，车辆后部与沿此道路由南向北行驶至该处的原告王磊骑乘的自行车相撞，致原告受伤。原告当日被送至葫芦岛市中心医院住院治疗，经诊断为：“面颈部软组织搓伤，周身多次软组织损伤，半月板损伤，髌骨软骨损伤。”经交警部门认定刘利华负事故的全部责任，王磊无责任。肇事车辆晋Ｌ×××××在华安财产保险股份有限公司临汾中心支公司投保交强险。该事故造成原告依法可计算的损失41744.30元（详见损失清单）。因被告刘利华拒绝赔偿，原告为了维护自身的合法权益故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告刘利华辩称：事故当天原告没去医院，是第二天去的医院，自行车倒了，没碰到人，简单刮一下。被告华安财产保险股份有限公司临汾中心支公司辩称：晋Ｌ×××××肇事车辆在我公司承保交强险，事故发生在承保期间内，我公司同意原告各项主张在交强险范围内给予赔偿。间接损失不属于保险责任，保险公司不承担赔偿责任。经审理查明，2019年12月8日下午17时15分许，被告刘利华驾驶车牌号为晋Ｌ×××××的小型客车在化机路九星阳光城门前附近路段倒车时，车辆后部与沿此道路由南向北行驶至该处的原告王磊骑乘的自行车相撞，致原告受伤。事故发生后，葫芦岛市公安交通警察支队认定被告刘利华的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条之规定，认定：刘利华负此次事故的全部责任；王磊无责任。被告刘利华驾驶车牌号为晋Ｌ×××××的小型客车在被告华安财产保险股份有限公司临汾中心支公司投保交强险，交强险保险金额122000元（其中死亡赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）。此事故发生在保险期限内。原告王磊受伤后，被送到葫芦岛市中心医院入院治疗，主要诊断为“面颈部软组织挫伤”，住院33天，二级护理33天。原告王磊的经济损失总计34694.41元，其中包括医疗费总计17532.30元，住院伙食补助费100元/天×33天=3300元、住院期间二级护理费71873元/365天×33天×1人=6498.11元、营养费50元/天×33天=1650元、交通费10元×33天=330元、误工费6956元/47天×33天×1人=4884元、财物损失费500元。上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、住院病案、出院诊断证明书、病人费用清单、收款收据及庭审笔录等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，上述交通事故，葫芦岛市公安交通警察支队事故处理大队作出的道路交通事故责任认定书，并无不当，本院应予以采信。原告的合理经济损失应按照被告的过错原因及所负的责任承担赔偿责任。被告刘利华驾驶车牌号为晋Ｌ×××××的小型客车在被告华安财产保险股份有限公司临汾中心支公司投保交强险，在交强险责任限额内赔付原告王磊经济损22212.11元（医疗费用赔偿额10000元、住院期间二级护理费6498.11元、交通费330元、误工费4884元、财物损失500元）。因被告刘利华负本次交通事故的全部责任，且未投保商业险，故余下的经济损失12482.30元（总经济损失额34694.41元-交强险赔偿额22212.11元）应由被告刘利华承担。原告诉请精神损害抚慰金与法无据，本院不予支持。诉讼费不属于保险公司理赔范围，应由侵权人承担。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题和解释》第八条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司临汾中心支公司交强险限额内赔付原告王磊人民币22212.11元。限判决生效后三日内付清。二、被告刘利华赔付原告王磊经济损失12482.30元。限判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告刘利华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  陈芳二〇二〇年八月十日书记员  刘颖
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初6904号申请人：李卫峰，男，1982年2月7日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：刘健、罗世群，江苏东大舟律师事务所律师。被申请人：施杰，男，1991年1月5日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。被申请人：拾通，男，1986年9月27日生，汉族，户籍地徐州市鼓楼区。申请人李卫峰与被申请人施杰、拾通买卖合同纠纷一案，李卫峰于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结施杰、拾通的银行存款133.72万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具保单保函提供担保。本院经审查认为，李卫峰提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结施杰、拾通的银行存款133.72万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 春二〇二〇年八月十一日法官助理  汤勇虎书 记 员  戈 超
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初17185号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：杨胜斌，男，1990年9月22日出生，汉族，户籍地江苏省建湖县。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告杨胜斌信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告杨胜斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币57,832.31元(币种下同)(截止至2020年7月13日，欠款本金51,361.46元，利息856.43元，分期付款手续费5,614.42元)；2、要求被告支付自2020年7月14日起至实际清偿之日止的利息及分期付款手续费(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的1张上海银行信用卡。截止2020年7月13日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计57,832.31元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：1张二、截止至2020年7月13日欠款情况：1、本金：51,361.46元；2、利息：856.43元；3、分期付款手续费：5,614.42元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。关于原告主张的2020年7月14日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨胜斌应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金51,361.46元；二、被告杨胜斌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,245.81元，减半收取622.90元，由被告杨胜斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年八月二十日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初226号原告宾县农发种子商店。经营者：刘剑虹，职务：经理。地址：宾县。委托代理人：冉春雷，男，1969年9月5日生，汉族，宾县农发种子商店职工，住宾县。被告孙晓春，男，1981年12月6日生，汉族，农民，住宾县。本院在审理原告宾县农发种子商店诉被告孙晓春买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第（5）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告负担（已缴纳）。审判审判员  张万凌二〇二〇年八月十日书记员  王冠一
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初4088号原告：江门富荣电器制品有限公司。住所地：广东省江门市新会区******朱闩西（土名）。统一社会信用代码914***********483H。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：林忠光，系广东圭峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张烈勤，系广东圭峰律师事务所律师。被告：江门市绿鹏工业投资有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区***************之一。统一社会信用代码：914***********491M。法定代表人：陈某1。原告江门富荣电器制品有限公司诉被告江门市绿鹏工业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2020年7月3日立案。原告江门富荣电器制品有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门富荣电器制品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江门富荣电器制品有限公司撤诉。案件受理费减半收取为1382.4元，保全费1120元，合计2502.4元，由原告江门富荣电器制品有限公司负担。审 判 员 林家荣二〇二〇年八月六日法官助理 张碧媛书 记 员 陈雅玲
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初15444号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：谭森辉。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告谭森辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款150680.29元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二〇年八月二十七日书记员  王琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3459号之一 申请执行人石狮市柒柒牛仔布行，住所地：石狮市国际轻纺城A区2519-2520号。 法定代表人施健雄。 被执行人许文冲，男，1974年01月26日出生，住晋江市。 本院于2020年05月28日立案执行申请执行人石狮市柒柒牛仔布行与被执行人许文冲买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初5535号民事判决书，被执行人许文冲应支付申请执行人石狮市柒柒牛仔布行款项23048元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人许文冲发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人许文冲至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人许文冲发出限制高消费令（2020年06月18日）、纳入失信被执行人名单（2020年06月18日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了许文冲名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人许文冲有其他可供执行的财产。现被执行人许文冲尚有款项23048元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了许文冲名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人许文冲暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年八月二十一日 书记员  龚晓茵
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初4142号原告：王福俊，男，住呼和浩特市。原告：李云生，男，汉族，住呼和浩特市。原告：闫润威，男，住呼和浩特市。被告：敖白日图，男，住呼和浩特市。本院在审理原告王福俊、李云生、闫润威与被告敖白日图合同纠纷一案中，王福俊、李云生、闫润威于2020年8月6日向本院提出撤回对敖白日图的起诉。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王福俊、李云生、闫润威撤回对敖白日图的起诉。案件受理费25元（原告已预交），由王福俊、李云生、闫润威负担。审判员 王东晖二0二0年八月十日书记员 李相艳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢807号 申请执行人：刘建蓉，女，汉族，生于1982年4月3日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：高章友，男，汉族，生于1965年5月9日，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理刘建蓉申请执行（2017）川0703民初13号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人高章友拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人高章友的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  胡益鹏 二〇二〇年八月十一日 书记员  张兴萍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初12028号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：蒙海峰,男，1990年8月1日出生，汉，住广西桂平市***********，公民身份号码450************25X。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告蒙海峰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告蒙海峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金5950.82元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年3月17日，尚欠利息826.13元、逾期还款违约金345.53，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月22日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********215的信用卡，被告持卡进行了透支消费，截至2019年3月17日，被告尚欠本金5950.82元、利息826.13元、逾期还款违约金345.53。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告的利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿之日止的利息及相关费用。请求法院查清事实，判如所请，维护原告的合法权益。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：被告申领信用卡时向原告确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。领用合约9.5条明确约定与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以被告邮寄地址为送达地址。若发生变更，被告应书面或通过双方认可的其他方式通知原告，否则仍视为送达。因被告提供的地址不确定或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由被告自行承担由引可能产生的法律后果。案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年3月17日被告尚欠原告本金5950.82元、利息826.13元、逾期还款违约金345.53，此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告没有举证亦没有到庭抗辩其偿还信用透支款项的具体情况，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。由于原告要求被告一次性清偿案涉所有债务，不存在按月最低还款的情形，故原告主张此后的违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计收，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告蒙海峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金5950.82元、逾期还款违约金345.53及利息（利息暂计至2019年3月17日止为826.13元，此后的利息以透支款本金5950.82元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告蒙海峰负担。本判决为终审判决。审判员  何序明二〇二〇年八月十日书记员  李金莲
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初10518号原告：上海平安汽车电子商务有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路1333号35层3536单元。统一社会信用代码：913100000637943467。法定代表人：丁文煜，职务：董事长兼总经理。委托诉讼代理人：毕绍香，女，1977年6月21日出生，白族，特别授权代理。被告：李志超，男，1989年10月6日出生，彝族，身份证登记住址：云南省昆明市富民县。原告上海平安汽车电子商务有限公司与被告李志超买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，原告上海平安汽车电子商务有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李志超的起诉。本院认为，原告上海平安汽车电子商务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海平安汽车电子商务有限公司撤回对李志超的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年八月十日书记员 段素梅
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3877号之一 申请执行人施丽珠，女，1954年04月15日出生，住石狮市。 被执行人黄芳芳，女，1986年08月08日出生，住南安市。 申请执行人施丽珠与被执行人黄芳芳租赁合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  洪彦伟 审判员  鄞志练 二〇二〇年八月十三日 书记员  许少伟
淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803财保32号 申请人：中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区北门大街200号。 法定代表人：王雪海,该支行行长。 委托代理人：陈玉山，该公司职工。 被申请人：漆来疆，男，汉族，1988年8月7日出生，住淮安市开发区。 被申请人：徐魏魏，女，汉族，1989年4月1日出生，住淮安市开发区。 申请人中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人漆来疆、徐魏魏位于淮安市经济开发区南京北路6号12幢2单元603室房屋（保全金额15万元）。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人漆来疆、徐魏魏位于淮安市经济开发区南京北路6号12幢2单元603室房屋（保全金额15万元）。不动产查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审判员  祝武 二〇二〇年八月十日 书记员  沈洁
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初4463号 原告:宋桂玲。 委托诉讼代理人：聂来宝。 被告：孙万清。 被告：华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。 法定代表人：曹景健。 委托诉讼代理人：张作庭。 原告宋桂玲与被告孙万清、华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋桂玲的委托诉讼代理人聂来宝、被告保险公司的委托诉讼代理人张作庭到庭参加诉讼，被告孙万清未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告孙万清赔偿原告医疗费21213.68元、护理费10437.3元、住院伙食补助费2700元、残疾赔偿金59260.6元、营养费1800元、鉴定费2080元、鉴定支出144元、精神损害抚慰金2000元、交通费810元，以上总计100445.58元。2、第二被告在交强险及商业第三者险总承保额内承担赔偿责任。3、被告承担与本案有关的诉讼费用。事实与理由：2019年9月5日8时，孙万清驾驶鲁Ｖ×××××号轿车沿高密市顺河路由南向北行驶至事故地点时，与马某某骑的电动车发生交通事故，车辆损坏，马某某、宋桂玲受伤。该事故经高密市公安局交通警察大队认定，孙万清承担事故的全部责任。涉案车辆在第二被告处投保了交强险和商业第三者险，为保障原告的合法权益，具状起诉。 被告保险公司辩称，本次事故发生属实，事故车辆在我司投保交强险、商业三者险（100万、不计免赔），事故发生在保险期间内，我司在核实肇事车辆驾驶证、行驶证有效后，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，按照事故认定的责任比例承担责任，诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下： 一、2019年9月5日8时，孙万清驾驶鲁Ｖ×××××号轿车沿高密市顺河路由南向北行驶至事故地点时，与原告发生事故，致原告受伤。 二、该事故经高密市公安局交通警察大队认定，孙万清承担事故的全部责任，宋桂玲无责。 三、肇事车辆鲁Ｖ×××××号轿车在华海财险投保交强险、商业三者险（100万元、不计免赔），本次事故发生在保险期限内。 四、事故发生当日，原告经高密市中医院中医诊断为头面右上肢外伤、气滞血瘀，西医诊断为头面右上肢外伤、右肱骨骨折，住院治疗27天。经高密市人民调解委员会驻交通事故调解中心工作室委托，潍坊盛泰司法鉴定所对宋桂玲的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：宋桂玲十级伤残一处，壹人护理90日（含住院期间）；营养期60日（建议每天30元）。 五、原告主张的损失：医疗费21213.68元；护理费10437.3元（42329÷360×60）；住院伙食补助费2700元（27×100）；残疾赔偿金59260.6元（42329×14×10％）；营养费1800元；鉴定费2080元；鉴定支出144元；精神损害抚慰金2000元；交通费810元（27×30），以上总计100445.58元。 对原告主张的上述损失及证据，被告提出以下质证意见： 护理鉴定时间过长；交通费认可住院期间每天10元；残疾赔偿金：对原告计算的年限不予认可，鉴定结论出具前一日原告实际年龄为67周岁，应计算13年，对鉴定意见有异议，我司申请鉴定人员出庭质询；鉴定费、鉴定支出不属于保险公司赔偿范围，不予承担；对精神损害抚慰金不予认可，请法庭酌定；医疗费，要求扣除15%的非医保用药；住院伙食补助费，住院期间50元/天，对原告主张100元不予认可；营养费，无异议。 六、原告要求被告将赔偿款汇入其在中国建设银行高密支行开户的62×××73账号中。 七、2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元。 以上事项中，双方当事人对第四项、第五项有争议，对其他事项双方无争议。 本院认为，行为人应当承担侵害他人民事权益的侵权责任。原告宋桂玲与被告孙万清发生交通事故事实清楚，交警部门认定孙万清承担事故的全部责任，本院确认被告孙万清应当对原告的损失承担全部赔偿责任。被告孙万清驾驶鲁Ｖ×××××号轿车在被告保险公司处投保交强险、商业三者险（100万元、不计免赔），宋桂玲因事故造成的损失，由被告保险公司在交强险、商业三者险保险金额内予以赔偿。 根据原被告提交的相关证据及双方的质证情况，对原告主张的相关损失，本院确定如下： 医疗费21213.68元、营养费1800元、护理费10437.3元、鉴定费2080元、鉴定支出144元，原告提交了相关证据，不违反相关相关法律法规的强制性规定，本院予以支持。关于住院伙食补助费,应为1350元(27天×50元/天)。原告定残时67周岁，残疾赔偿金应为55027.7元（42329元×13年×10%）。关于精神损害抚慰金，原告构成十级伤残，本院酌情支持1000元。关于交通费，本院酌情支持270元。原告的损失合计93322.68元。 上述原告的损失93322.68元均属交强险及商业三者险的赔付范围，应由被告保险公司全部赔偿。 因原告主张的损失由被告保险公司负担，被告孙万清在本案中不再承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告宋桂玲93322.68元，于本判决生效后十日内付清，汇入宋桂玲在中国建设银行高密支行开户的62×××73账号中； 二、驳回原告宋桂玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2308元，减半收取1154元，由原告负担82元，被告保险公司负担1072元（因原告宋桂玲已垫付，被告保险公司将负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内汇入宋桂玲在中国建设银行高密支行开户的62×××73账号中）。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 肖建波 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 葛 磊 书 记 员 张 洁
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初13245号原告：沈祯婷，女，1990年4月20日生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：查君，女，1969年11月1日生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：沈红卫，男，1967年1月29日生，汉族，户籍地上海市长宁区。被告：顾称心，男，1975年3月11日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市。负责人：许威，总经理。委托诉讼代理人：任晨武。本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费785.5元、误工费5000元、交通费226元、物损费26000元、车辆修理费965元，鉴定费150元。被告顾称心认为车辆修理费过高。被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。经审理查明，2019年10月25日19时25分，被告顾称心驾驶浙B8XXXX小客车在本市金鼎路祁连山南路西约10米处与骑电动自行车的原告沈祯婷发生碰撞，致原告受伤。事故责任认定被告顾称心承担全部责任，原告无责任。肇事车辆在事故发生时在被告保险公司投保交强险122000元。审理中，原告确定误工费为1157元，物损费另案主张。本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。关于医疗费785.5元、误工费1157元、交通费226元、车辆修理费965元，鉴定费150元的赔偿，结合原告的伤情及实际需要，本院均予以支持。被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈祯婷各项损失共计人民币3133.5元；二、被告顾称心应于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈祯婷鉴定费人民币150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告顾称心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴大成二〇二〇年八月二十四日书记员  王 健附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初410号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人田云庆，男，1991年9月1日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月26日被沛县公安局取保候审，2020年8月13日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2020）190号起诉书指控被告人田云庆犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王小玲出庭支持公诉，被告人田云庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年6月19日15时许，被告人田云庆酒后驾驶苏Ｃ×××××号微型轿车行至沛县张庄镇田楼村东时，与他人因过路发生争执，公安机关出警后将被告人田云庆带至沛县中医院抽取血样。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人田云庆静脉血中乙醇含量151.0mg/100ml血。 另查明，2020年5月13日，被告人田云庆在值班律师见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关提出的拘役一个月，并处罚金人民币二千元量刑建议予以认可，庭审中，经核实，被告人田云庆表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人田云庆在开庭审理过程中亦无异议，并有并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、查获经过，到案经过，户籍证明及照片，血样提取登记表，抽血视频及视听资料说明书，徐公交物（毒物）字[2019]1189号检验报告，酒精检测单、笔录，人口信息网上查询结果，驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，车辆照片，血液入出库登记表，物证保管室照片，徐公交决字[2019]第320300290010411号公安交通管理行政处罚决定书，认罪认罚具结书，证人华某、王某、郑某、周某、徐某、崔某的证言，被告人田云庆的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人田云庆到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人田云庆违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田云庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人田云庆犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其系坦白，认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人田云庆的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人田云庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月13日起至2020年9月12日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李恋恋 二〇二〇年八月二十五日 书记员  毛 帆
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2502执793号之一申请执行人：田某某，住锡林浩特市。申请执行人：赵某某，住锡林浩特市。被执行人：锡林郭勒盟科华房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市。法定代表人：石某某。本院在执行田某某、赵某某与锡林郭勒盟科华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2018年1月26日作出了（2017）内2502民初4581号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于判决生效之日起五日内给付申请执行人田某某、赵某某逾期交房违约金70383.6元，被执行人锡林郭勒盟科华房地产开发有限责任公司应于判决生效后立即为申请执行人田某某、赵某某办理锡林浩特市锦观城小区5号楼20号、21号车库权属证书，被执行人锡林郭勒盟科华房地产开发有限责任公司应于判决生效后五日内给付申请执行人田某某、赵某某逾期办证违约金（按已付房款140000元为基数，自2016年12月1日起至2017年11月3日止，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；自2017年11月4日至实际办理完毕之日止，按已付房款257250元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算），被执行人锡林郭勒盟科华房地产开发有限责任公司于判决生效后五日内退还申请执行人平米差价1764元，如未按判决指定的期间履行给付义务加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1536元由申请执行人田某某、赵某某负担737.3元，被执行人锡林郭勒盟科华房地产开发有限责任公司负担798.7元。保全费692.87元由被执行人锡林郭勒盟科华房地产开发有限责任公司负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人2018年7月12日至2020年7月2日的违约金已履行完毕，但被执行人暂时无法办理权属证书，未能完全履行生效文书所确定的义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；1．本院依法已冻结被执行人银行账户，查明被执行人银行无存款登记信息；2．查明被执行人名下无车辆登记信息；3.查明被执行人无证券、股权信息；4.查明被执行人名下有6处建设用地使用权登记信息，因被执行人违约金部分已履行完毕，仅剩权属证书未办理，故对被执行人名下不动产登记信息暂不处置。三、已向被执行人发出限制高消费令；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂时无法办理权属证书，未能完全履行生效文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可以履行办证义务时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 炎审判员 徐飞能审判员 邓 燕二〇二〇年八月十日书记员 包宇尘附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初3235号原告：南昌银城房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇五一路238号。统一社会信用代码：913601216859916515。法定代表人：邓振勇，该公司董事长。委托代理人：邹泰毅，江西洪城律师事务所律师，执业证号：13601198810537495。委托代理人：陈名胜，江西洪城律师事务所律师，执业证号：13601201710010657。被告：邱鹏，男，1991年8月4日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告南昌银城房地产开发有限公司（以下简称银城公司）诉被告邱鹏商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银城公司委托代理人陈名胜、被告邱鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银城公司诉称：2014年7月4日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份“南昌县商品房买卖合同”，根据该合同约定，原告为房屋出售方，被告为买受人。双方交易标的物为“银城花园3栋1单元806室”房屋，房屋总价142607元整，另根据双方购房合同第六条约定：“买受人于2014年7月4日首付房款102607元整，其余房款计40000元整于2014年7月12日前办理银行按揭”。根据约定被告已给付原告购房款102607元整。原告于2017年1月13日将出售房屋交付被告，而且被告已装修入住该房。但被告未按约定办理银行按揭，也未给付剩余购房款40000元，原告为此无数次向被告催讨，被告于2019年4月15日向原告出具一份“承诺函”该函中承诺于2019年6月1日之前付清尾款40000元整，如未履行承诺愿按合同条款支付相应滞纳金，时至今日被告又再次失信，剩余40000元购房款仍未给付原告。原告认为：原告与被告购房合同合法有效，双方均应按照合同履行义务，被告在原告交付房屋后拒不办理银行按揭，拒不给付购房款行为是严重违约行为，侵害原告合法财产权。除承担给付购房款本金40000元外，另依据双方合同第七条1、（2）约定，应承担每日应付款万分之三的违约金，根据该约定，截至2020年7月20日被告应承担违约金24000元。现原告为维护合同的严肃性和自身合法权益，依法向人民法院起诉，请求判令：1、被告给付原告购房款本金40000元及违约金24000元。（违约金以40000元本金为基数，按照每日万分之三的标准自2014年7月13日起计算至付清时止，暂计至2020年7月20日为24000元）；2、被告承担本案诉讼费用。被告邱鹏承认原告在本案中所主张的事实，但认为签的承诺函时我也不知道会扣这么多违约金，原告工作人员跟我说只会扣一两千块钱。本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告诉请要求被告支付所欠购房款40000元及支付所欠购房款从应付之日次日起至实际支付之日止的违约金（每日按逾期应付款的万分之三计算），符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未按合同约定履行支付房款义务，应承担违约责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第（一）款的规定，判决如下：被告邱鹏在本判决生效后十日内支付原告南昌银城房地产开发有限公司购房款40000元及违约金，违约金以尚欠购房款40000元为基数，自2014年7月13日起按日万分之三支付至实际付清购房款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，由被告邱鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  邓小强二〇二〇年八月十八日书记员  熊文丽
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1081执470号申请执行人崔知元，女，1961年10月12日出生，汉族，住湖北省石首市，被执行人泰坦食品（上海）有限公司，住所地上海市松江区，统一社会信用代码：91310115074820036R。法定代表人：张小飞，该公司总经理。被执行人中商集团经济合作有限公司，住所地北京市丰台区科学城星火路1号2号楼317室（园区），统一社会信用代码：911101067109248818。法定代表人：陈煜，该公司总经理。本院在执行申请执行人崔知元与被执行人泰坦食品（上海）有限公司、中商集团经济合作有限公司网络购物合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）鄂10民终260号民事判决书，于2020年8月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人泰坦食品（上海）有限公司、中商集团经济合作有限公司在金融机构的存款23500元；或者扣留、提取被执行人泰坦食品（上海）有限公司、中商集团经济合作有限公司的收入23500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘敦云二〇二〇年八月十日书记员  向南东
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1025执713号 申请执行人辛全乐，男，1946年X月X日生，汉族，住X市。 被执行人贾培升，男，1988年X月X日生，汉族，住X县。 被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司，住所地：天津市西青区，。 本院在执行申请执行人辛全乐与被执行人贾培升、中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司侵权责任纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）冀1025执713号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付国山 审判员  薛满江 审判员  王德亮 二〇二〇年八月四日 书记员  杨 锋
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214财保57号申请人：无锡大林建设工程有限公司，统一社会信用代码91320214MA1MPT1HX2，住所地江苏省无锡市新吴区新地假日广场60号。法定代表人：徐广辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄晗叶，江苏汇方律师事务所律师。委托诉讼代理人：周震宇，江苏汇方律师事务所实习律师。被申请人：江苏苏南万科物业服务有限公司无锡分公司，统一社会信用代码913202115884428109，住所地江苏省无锡市万科魅力之城一区A5商业街80-2。法定代表人：王琢珺。申请人无锡大林建设工程有限公司与被申请人江苏苏南万科物业服务有限公司无锡分公司诉前财产保全一案，申请人无锡大林建设工程有限公司于2020年8月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人江苏苏南万科物业服务有限公司无锡分公司的银行存款人民币116000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人无锡大林建设工程有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏苏南万科物业服务有限公司无锡分公司的银行存款人民币116000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘一刚二〇二〇年八月十一日书记员  顾 臻
贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0102民初10844号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市观山湖区长岭北路贵州金融城BL区北二塔中信大厦11层。负责人：刘振宏，该公司总经理。被告：罗玉涛，男，1966年11月15日生，住贵州省贵阳市云岩区龙潭巷22号2单元1号。原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心诉被告罗玉涛信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心未在规定时间内缴纳诉讼费，根据《最高人民法院关于适用》第二十条之规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心自动撤诉处理。审判员  严波二〇二〇年八月三日法官助理张琦书记员  康伟
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初19597号 原告:家利物业管理（重庆）有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦10楼，统一社会信用代码91500103753052913L。 法定代表人：徐建东，董事长。 委托诉讼代理人：金川，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹朦，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：邵正江，男，汉族，1982年12月7日出生，住重庆市南岸区。 本院在受理原告家利物业管理（重庆）有限公司与被告邵正江物业服务合同纠纷一案后，原告家利物业管理（重庆）有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告家利物业管理（重庆）有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告家利物业管理（重庆）有限公司撤回起诉。 本案案件受理费165.1元，由原告家利物业管理（重庆）有限公司负担。 审 判 员 徐振中 二〇二〇年八月十八日 法官助理 周 文 书 记 员 谭青莹
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初7330号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：王焱华，男，1993年10月18日出生，汉族，住重庆市南川区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告王焱华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼，被告王焱华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告截至2020年4月20日的信用卡透支本金313581.49元、利息15441.43元、分期手续费9908.90元、违约金5967.01元，并从2020年4月21日起以尚欠透支本金为基数至付清之日止按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实及理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为622688002823****。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。现原告向法院起诉，要求判如所请。被告王焱华未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.被告申请办理中信银行信用卡，在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约明确约定：甲方（原告）核发信用卡后，免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格，其中约定利息为日息万分之五。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为622688002823****的信用卡一张。5.被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。余额构成表显示：截至2020年4月20日，被告拖欠原告透支本金313581.49元、利息15441.43元、分期手续费15098.24元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡柜台确认申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告办理中信银行信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。被告未按约定履行还款义务，应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年4月20日的透支本金313581.49元、利息15441.43元、分期手续费9908.90元，并从2020年4月21日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金等其他诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王焱华于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年4月20日的信用卡透支本金313581.49元、利息15441.43元、分期手续费9908.90元，并从2020年4月21日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6558.52元，减半收取计3279.26元，由被告王焱华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 涛二〇二〇年八月六日法官助理  周思彤书 记 员  刘岚岚
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终6569号上诉人（原审原告）：苏州驹马物流有限公司，住所地苏州工业园区嘉瑞巷8号乐嘉大厦1幢2714室。法定代表人：周燕，总经理。被上诉人（原审被告）：叶莉，女，1991年2月8日出生，汉族，住苏州市姑苏区。上诉人苏州驹马物流有限公司（以下简称驹马公司）因与被上诉人叶莉劳动争议纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2020）苏0591民初1024号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法适用独任制审理了本案。本案现已审理终结。驹马公司上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院实体审理。事实和理由：驹马公司于2020年1月17日收到仲裁裁决书，收到裁决书公司已放春节假期，2020年1月24日起春节法定节假日并且因疫情影响假期延长至2020年2月10日，这期间驹马公司所在的园区(政府性质科创园区)不允许进入，处于完全封闭状态，导致驹马公司无法使用公章用印，驹马公司也在复工第一天即2020年2月10日即向一审法院邮寄民事起诉状办理立案。故驹马公司的起诉并未超出法定的有效时间，应予立案，一审法院应当对本案进行实体审理。叶莉辩称，驹马公司起诉时已超过法律规定的有效时间，原仲裁裁决书已发生法律效力，故请求驳回驹马公司的上诉。驹马公司向一审法院起诉请求：1.判令原告无需向被告支付未签订劳动合同二倍工资差额27572.37元；2.判令原告无需向被告支付休息日加班工资7356.32元；3.判令原告无需向被告支付医疗费1159.5元；4.判令原告无需向被告支付病假工资3232元；5.判令原告无需向被告支付解除劳动合同经济补偿金4000元；6.判令被告向原告赔偿损失81645元；7.判令本案的诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，驹马公司于2020年1月17日收到涉案仲裁裁决书，2020年2月10日向一审法院邮寄民事起诉状立案，驹马公司述称因疫情管制无法至公司使用公章故未在15天内起诉，但无法使用公章并非在法定期限内不能提起诉讼的合理理由，法定代表人对外亦可以法人名义进行相应民事活动，驹马公司并未举证证明疫情防控与权利人不能行使权利有直接因果关系，故驹马公司起诉时已超出法律规定的有效期间，原仲裁裁决书已发生法律效力，驹马公司起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回驹马公司的起诉。本院认为，当事人对劳动仲裁委作出的仲裁裁决不服的，应在自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的，裁决书发生法律效力。本案中，驹马公司于2020年1月17日收到案涉仲裁裁决书，但于2020年2月10日才向一审法院邮寄民事起诉状提起诉讼，明显超过法定的起诉期限。驹马公司主张因疫情管控原因无法至公司使用公章故而未能在法定期限内提起诉讼。即使驹马公司所述原因属实，但企业法人提起诉讼并非必须使用公章，其法定代表人亦可以法人名义从事民事活动，故驹马公司主张的事由并不能成为阻却其正当行使诉权的合法理由。因此，驹马公司向一审法院提起诉讼时已超过法定期限。一审法院据此裁定驳回起诉，于法有据。综上，驹马公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  林李金二〇二〇年八月三十一日书记员  扈淋婷
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初6443号原告：郭怀任，男，汉族，1960年2月11日生，住江西省赣州市章贡区。被告：朱芳诗，男，汉族，1971年1月10日生，住江西省赣州市章贡区。被告：朱飞飞，女，汉族，1984年11月6日生，住江西省赣州市章贡区。被告：赣州市渔湾里物业管理有限公司，地址：江西省赣州市章贡区南外红旗潮湾1号101室。统一社会信用代码:91360702MA383BFYXG。法定代表人：朱其松。原告郭怀任诉被告朱芳诗、朱飞飞、赣州市渔湾里物业管理有限公司（以下简称渔湾里物业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告排除妨害，停止在原告所有的渔湾里Y15商铺建设、经营产生油烟、异味和废气的餐饮服务项目，禁止三被告后续将该商铺出租、转租、转让给任何建设、经营产生油烟、异味和废气的餐饮服务项目的单位、个人，禁止被告朱芳诗高空、低空对外排烟，并彻底拆除在原告房屋内外墙安装的排烟管道设施；2、判令被告朱芳诗与被告渔湾里物业公司签订的房屋租赁合同无效，判令被告朱芳诗与被告朱飞飞签订的店铺转让协议无效，并禁止三被告未经原告允许，私自转让租赁物的租赁权；3、判令禁止三被告在租赁物违法违规超标排放噪音、振动、油烟和污水；4、判令三被告禁止占用租赁物周围的消防通道等公共空间、公共区域堆放桌椅、厨具等杂物或废弃物，或者利用公共空间自行或向他人收取摊位费占道经营，避免油烟噪音扰民和影响周围居民正常出行；5、判令三被告加固修复好因两次违建烟管损坏的原告包括Y15商铺、商铺楼上住宅及整栋房屋外立面在内的房屋内外承重墙、天花板、瓷砖等，恢复房屋被凿洞钻孔违建烟管前的原状；6、判令被告朱芳诗赔偿因其违规低空排烟造成原告二楼卧室空调重度油污清洗的费用200元，并在彻底拆除烟管和不对外排烟后再次对该空调外机进行清洗，恢复空调被油烟污染前的原状；7、判令被告朱飞飞、朱芳诗清理干净原告污水井因两人违规排放含油污水产生的油垢，恢复排污井被违规排污前的原状；8、判令被告渔湾里物业公司按照50元/月的标准赔偿因其从2018年12月份至2020年5月份违约占用原告所有的自来水账户和水管用水的使用费850元，判令被告朱飞飞和朱芳诗赔偿因今年春节期间一连多日不关闭水龙头，导致原告楼上供水不足，热水器无法自动上水，烧坏热水器的修理费380元；9、判令三被告共同赔偿因在租赁物违规建烟管且违法违规超标排放油烟噪音污水导致原告的房租经济损失6770元；10、判令三被告共同赔偿因违建烟管并违法违规超标排放油烟噪音导致原告及家人身体健康损害的医花费和精神损害抚慰金共计3800元；11、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告渔湾里物业公司与原告签订房屋租赁合同时，未告知原告渔湾里Y15商铺会用于建设、经营产生油烟、异味和废气的餐饮服务项目。后在未知会并征得原告同意的情况下，商铺租给被告朱飞飞、朱芳诗用于经营会产生油烟、异味和废气的餐饮服务项目。原告房屋属于居民住宅楼，建造之初未配套设立专用烟道，被告朱飞飞、朱芳诗经营产烟项目，违反《中华人民共和国大气污染防治法》及《江西省大气污染防治条例》的规定，属于违法违规行为。被告渔湾里物业公司将商铺租给被告朱飞飞、朱芳诗进行产烟项目经营，违反了法律、行政法规的强制性规定，租赁合同无效。原告没有赋予承租人有转租的权利，所以朱飞飞与朱芳诗之间签订的转让协议也应无效。三被告还在原告房屋违法违规搭建排烟管道设施，严重影响了原告房屋建筑结构稳定和居住安全，给原告及周围邻居增加了消防和高空坠物的安全隐患，应予拆除。此外，被告朱飞飞、朱芳诗还违法超标排放油烟、噪音和污水，应予以禁止，并应赔偿因此给原告及家人造成的身体健康损害损失及四楼出租房未能出租的财产损失。三被告还占用商铺以外的公共空间和通道堆放杂物及占道经营，应予以禁止。三被告还占用原告所有的自来水账户及水管用水，且因一连多日不关闭水龙头造成楼上水压水足导致热水器烧坏，给原告造成经济损失。为维护原告的合法权益，原告遂向法院起诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，起诉必须符合“属于人民法院受理民事诉讼的范围”这一条件。本案原告的诉讼请求中，停止被告经营产生油烟、异味、废气的餐饮服务项目，禁止被告高空、低空对外排烟，拆除被告的违章搭建，禁止被告违法违规超标排放噪音、振动、油烟和污水，禁止被告占有公共空间乱堆乱放和占道经营等基础性诉讼请求均不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可向有关机关申请解决。至于原告的其他诉讼请求，均系基于以上基础性诉讼请求而产生，原告可待以上行为定性后再另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭怀任的起诉。案件受理费100元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  明志华二〇二〇年八月二十五日法官助理肖彤书记员梁乾荣
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0106民初4734号 原告：袁洋洋，男，1991年4月18日出生，汉族，无固定职业，住四川省武胜县。 被告：黑龙江省素康**物科技有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处邮政综合楼03单元02层02号，统一社会信用代码91230206MA1B01B87P。 法定代表人：张凤兰，职务不详。 原告袁洋洋与被告黑龙江省素康**物科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。审理过程中，原告袁洋洋于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告袁洋洋撤回起诉。 案件受理费180元，减半收取计90元（原告已预交），由原告袁洋洋负担。 审 判 员  刘 涛 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  李 阳 书 记 员  徐成鑫
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初1064号 原告：高某，男，1958年8月10日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：刘继承，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被告：张某1，男，1991年9月23日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：张某2，男，1989年8月23日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：罗某，女，1965年8月5日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：张某3，女，1987年7月2日出生，汉族，住贺州市平桂区。 上列四被告共同委托诉讼代理人：李祥期，广西众望律师事务所律师。 原告高某与被告张某1、张某2、罗某、张某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人刘继承、四被告的共同委托诉讼代理人李祥期到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高某向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某1、张某2归还原告借款本金50000元及利息（利息计算：以50000元为基数，按年利率6%从起诉之日起计算至借款清偿之日止）；2.判令被告罗某、张某3对上述债务在继承张学斌遗产的范围内承担偿还责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。诉讼过程中，原告高某变更诉讼请求为：1.判令被告张某1、张某2、罗某、张某3在继承张学斌遗产范围内向原告归还借款本金50000元及利息（利息计算：以50000元为基数，按年利率6%从起诉之日起计算至借款清偿之日止）；2.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：借款人张学斌于2019年1月30日因病去世，其法定继承人为四被告。原告与张学斌系朋友关系。张学斌因资金周转困难分别在2017年1月24日、2018年2月18日向原告借款20000元、30000元，合计50000元。原告以现金方式交付借款后，被告出具两张《借条》给原告收执。双方口头约定月利率为2%，未约定还款期限。交付上述借款后，张学斌及被告没有归还借款本息。经原告多次催收，被告仍不偿还。原告为维护自己的合法财产权益，因而请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告张某1、张某2、罗某、张某3共同辩称，四被告对原告主张的债务并不知情，四被告不是借款人。原告提供的借条中没有明确借款用途，且借条上张某1、张某2的签名及指模非被告张某1、张某2所为，对原告主张的债务的真实性不予认可。若该两笔债务是张学斌所借，则属于张学斌个人债务，与四被告无关，四被告不需承担责任。张学斌生前无稳定工作，有赌博恶习，不排除原告主张的债务属于赌债，对该债务的合法性不予认可。张学斌并无遗产给四被告继承，四被告也自愿放弃对张学斌遗产的继承，四被告无需在张学斌遗产范围内承担责任。原告诉请于法无据，应予驳回。 本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，张学斌向原告借款20000元，原告向张学斌出借借款后，张学斌立写借条一张交原告收执，借条上载明：“借条今借到高某人民币贰万元正。（20000元）。借款人：张学斌、张某2、张某12017年元月24日”，借条背面附有张学斌身份证复印件。2018年2月18日，张学斌再次向原告借款30000元，原告向张学斌出借借款后，张学斌立写借条一张交原告收执，借条上载明：“借条今借到高某人民币叁万元正。（￥30000元正）。借款人：张学斌、张某2、张某12018年2月18日”，借条背面附有张学斌身份证复印件。原告主张其与张学斌口头约定了两次借款的利息为月利率2%。2019年1月30日，张学斌去世。张学斌去世前未曾向原告偿还借款。张学斌与被告罗某系夫妻关系，被告张某2、张某1、张某3系张学斌子女。 本院认为，张学斌向原告借款50000元的事实，有原告提交的张学斌出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。虽然借条上借款人落款处有“张某1、张某2”，但原告未能提供证据证实该名字系被告张某1、张某2所签署，经庭审核实四被告对50000元借款并不知情，且亦未有证据证实该50000元借款系用于张学斌家庭开支，故本院确认该借款应为张学斌个人借款，应由张学斌自行承担归还责任。现张学斌已身故，张学斌个人债务则由其第一顺序继承人亦即被告罗某、张某1、张某2、张某3以其遗产代为清偿。原告与张学斌在借条上对50000元借款未约定利息及还款时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告主张借款利息以50000元为基数，按年利率6%，从起诉之日即从2020年7月7日起计算至借款清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。 四被告在庭审中明确放弃对张学斌遗产的继承，四被告在法庭中的陈述属于其真实意思表示，这系四被告对自己权利的自由处分，合法有效，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 一、被告罗某、张某1、张某2、张某3于本判决生效之日起十日内以张学斌遗产代为偿还原告高某借款50000元及支付利息（利息计付：以50000元为基数，按年利率6%，从2020年7月7日起计算至借款清偿之日止）； 二、驳回原告高某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告罗某、张某1、张某2、张某3共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  白素明 二〇二〇年八月十二日 书记员  黎 洁 书记员  封 敏
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初2012号原告：北京中邦亚通电信技术有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市高新区千山路200号。负责人：丁淑英，该公司经理。委托诉讼代理人：姜文瀚，辽宁君连（沈阳）律师事务所律师。被告：张鹏飞，男，汉族，1984年4月12日出生，住鞍山市铁东区。原告北京中邦亚通电信技术有限公司鞍山分公司与被告张鹏飞为劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京中邦亚通电信技术有限公司鞍山分公司的委托诉讼代理人姜文瀚，被告张鹏飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京中邦亚通电信技术有限公司鞍山分公司向本院提出诉讼请求：一、原告不予支付被告违法解除劳动关系经济补偿金47161.62元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、原告与被告解除劳动合同系被告无故旷工导致，因被告无故旷工的行为已违反员工手册的规定，构成严重违纪。二、原告在发现被告一个月内无故旷工累计三天后，向被告下达了限期返岗通知书。在限定期限内，被告仍然拒不履行劳动合同义务。原告无奈向被告下达了解除劳动合同通知，同时将该通知进行登报公示。在解除劳动关系后，原告为被告办理了社会保险关系的转移手续。三、本案中部分被告的工作没有交接完毕，不符合支付经济补偿金的条件。张鹏飞当庭辩称：不同意原告诉讼请求，我没有旷工。因为原告行为是违法解除，因此应给付我经济补偿金。对仲裁裁决的经济补偿金数额没有异议。本院经审理认定事实如下：被告于2014年8月13日入职原告处，劳动合同到期日为2021年12月4日。2019年10月28日，原、被告双方就解除劳动关系进行商谈，并拟定书面协议，约定原告于2019年11月30日前支付被告经济补偿金9000元，劳动关系自2019年10月31日解除。被告在协议书上签字，但原告未在协议书上盖章、亦未将协议书交付被告。被告自2019年10月31日工作交接后离职。原告未按协议约定日期支付被告经济补偿金。其后，原告于2019年12月7日向被告发出限期返岗通知书，内容为:您于2019年11月1日开始旷工，未提供任何请假手续，严重违反了公司考勤管理规定，无故旷工3日按自动离职处理。被告在收到该返岗通知书后，于2019年12月10日返回工作岗位工作至2019年12月17日，其后被要求离职。2019年12月23日，原告于北方晨报刊登广告，通知被告因旷工与其解除劳动关系。2019年12月25日，原告为被告出具社会保险转移手续，未向被告出具解除劳动关系证明。被告与其工友于2019年12月23日到鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会就北京中邦亚通电信技术有限公司鞍山分公司支付经济赔偿金申请劳动仲裁。2020年4月14日，鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会作出鞍立劳人仲字[2019]54号仲裁裁决书，裁决：北京中邦亚通电信技术有限公司鞍山分公司一次性支付经济赔偿金47161.62元。北京中邦亚通电信技术有限公司鞍山分公司不服该仲裁裁决向本院提起诉讼。被告离职前十二个月平均工资为4287.42元。上述事实有原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：员工手册、打卡记录、限期返岗通知书、终止劳动合同通知书、快递回单、北方晨报解除劳动关系通知及庭后提交本院的解除劳动合同协议书。被告未提供证据。本院认为，劳动者的合法权益应当受到法律保护。在劳动仲裁过程中，本案原告未提交终止劳动合同通知书，在本案庭审过程中，原告亦未向本院提交终止劳动合同通知书，原告始终主张因被告旷工违反公司员工手册的规定，故而解除劳动关系，不应当支付被告经济补偿金。然，根据原告所提供的该证据及被告庭审陈述，可以证明被告在原告的要求下已于2019年10月31日离职，故原告所主张的被告旷工的事实并不成立。解除劳动合同协议书在拟定之时仅有被告单方意思表示，原告未在协议书上盖章、并未将协议书交付被告。此后原告亦通过其行为表示，未按照协议约定履行。虽在本院庭审后，原告向本院交付了加盖有原告公章的解除劳动合同协议书复印件，但在此时，被告已无此合意，故该解除劳动合同协议书双方未达成合意，协议未发生法律效力。综上，原告所主张的被告旷工事实不存在，且解除劳动合同协议书未发生法律效力，原告在此情况下于2019年12月23日，以报纸广告的方式，单方面通知被告解除劳动关系，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条：“用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。”的规定，且未向被告出具解除劳动关系证明，属违法解除劳动关系的行为，现被告不要求继续履行劳动合同，因此原告应当支付赔偿金。经本院计算应为47161.62元（4287.42元/月×5.5个月×2）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第四十三条、第四十七条、第四十八条、第五十条、第八十七条之规定，判决如下：北京中邦亚通电信技术有限公司鞍山分公司于本判决生效之日起十日内支付张鹏飞赔偿金47161.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由北京中邦亚通电信技术有限公司鞍山分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 张 帆二〇二〇年八月二十四日书记员 田一珑
山西省垣曲县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)晋0827刑初74号 公诉机关山西省垣曲县人民检察院。 被告人张三红，男，1973年12月7日出生，公民身份号码142733，汉族，原国家税务总局，大学文化程度，户籍所在地山西省运城市垣曲县，现住垣曲县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月20日被垣曲县公安局取保候审，2020年6月2日被垣曲县人民检察院取保候审，2020年7月6日被本院取保候审。 垣曲县人民检察院以垣检检二刑诉（2020）5号起诉书指控被告人张三红犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。垣曲县人民检察院指派检察官李小娅、检察官助理石雅净出庭支持公诉，被告人张三红到庭参加了诉讼，现己审理终结。 垣曲县人民检察院指控：2019年11月15日20时01分，被告人张三红驾驶晋号型轿车行驶至友谊路滨河西路西200米处时，因酒后驾驶机动车的违法行为被垣曲县公安局交警大队执勤民警当场查获。经山西省侯马司法鉴定中心所出具的晋侯司鉴中心【2019】毒检字第775号司法鉴定意见书测定：张三红血液中酒精含量为233.3mg/100ml。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了立案决定书、受理案件登记表、呼气式酒检仪酒精检测结果、司法鉴定意见书、查获经过、户籍证明、被告人供述与辩解等相关证据。 公诉机关认为，被告人张三红醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人能认罪认罚，建议判处其拘役一至二个月，并处罚金二千元。 被告人张三红对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年11月15日20时许，被告人张三红酒后驾驶晋号型轿车行驶至友谊路滨河西路西200米处时，被垣曲县公安局交警大队执勤民警当场查获。2019年11月16日山西省侯马司法鉴定中心所出具的晋侯司鉴中心【2019】毒检字第775号司法鉴定意见书：张三红血液中酒精含量为233.3mg/100ml。在本院审理期间，被告人积极缴纳了罚金。 上述事实，经庭审质证、认证的下列证据予以证实,足以认定。 1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，证实：本案的受、立案经过及犯罪嫌疑人被采取强制措施情况。 2.垣曲县公安局交通管理大队吸毒现场检测报告书，证实：张三红尿液检测结果呈阴性。 3.嫌疑人员前科劣迹调查表，证实：张三红无前科劣迹。 4.机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单。证实：张三红具备驾驶资格，准驾车型为C1；晋小型轿车车辆状态正常。 5.查获经过：证实：张三红酒后驾驶机动车被当场查获。 6.证人许波的证言，证实：张三红于2019年11月15日18时许与朋友吃饭，3人共喝了一盒双小瓶35度五粮醇白酒。 7.国家税务总局垣曲县税务局证明：证实：张三红系中共党员、国家工作人员。 8.被告人张三红的供述，证实：犯罪嫌疑人张三红酒后驾车及被查获的经过。 9.鉴定意见：山西省侯马司法鉴定中心出具的晋侯司鉴中心[2019]毒检字第775号鉴定意见书，证实：张三红血液中酒精含量为233.3mg/100ml。 10.视听资料、电子数据：电子光盘1张，证实：张三红酒驾现场视频。 检察机关就量刑方面向法庭提供的证据有： 1.张三红户籍证明，证实：犯罪嫌疑人张三红已达完全刑事责任年龄，负完全刑事责任。 2.认罪认罚具结书一份，证实被告人张三红对其醉酒驾驶机动车的行为自愿认罪，愿意接受处罚。 本院认为，被告人张三红违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张三红到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚，能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下： 被告人张三红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  刘战辉 人民陪审员  赵红科 人民陪审员  李高红 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  李 辉
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0102刑初454号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人杨某，男，1970年10月1日出生贵州省，汉族，初中文化，无业。户籍地贵州省。2019年1月9日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2019年5月3日刑满释放。2020年4月7日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。辩护人吴学明，贵州慧歆律师事务所律师。被告人祝某某，女，1988年6月5日出生于贵州省，汉族，初中文化，无业。户籍地贵州省。2020年4月7日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于贵阳市女子看守所。辩护人于海容，贵州合兴律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2020）170号起诉书指控被告人祝某某、杨某犯贩卖毒品罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员周晓华、宋雨奇出庭支持公诉。被告人祝某某及其辩护人于海容，被告人杨某及其辩护人吴学明均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月6日晚22时许，贾倩通过微信联系被告人祝某某并向其转账350元欲购买毒品，被告人祝某某收到转账后通过微信联系了刘春林购买了350元的毒品，刘春林收到被告人祝某某的350元微信转账后安排被告人杨某将毒品带往清镇市建设路25号进行交易，并转了10元给被告人祝某某作为报酬。被告人杨某到达现场后还未进行交易时即被抓获，同时被告人祝某某在现场被抓获，当场在被告人杨某骑的摩托车后备箱查获了刘春林安排其贩卖的毒品。经称量，涉案毒品净重0.2克。经鉴定，涉案毒品中检测出海洛因成分。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了毒品照片、抓获经过、被告人祝某某、杨某的户籍信息、扣押清单、毒品收据及计量记录、刑事判决书、证人贾某的证言、被告人祝某某、杨某的供述及辩解、毒品检验报告、毒品扣押、封装、称量、抽样笔录、微信转账记录、认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人祝某某、杨某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.2克，其二人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人祝某某、杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人祝某某的辩护人发表以下辩护意见：被告人祝某某系收到贾某的犯意邀约后犯罪，涉案毒品未流入社会，且归案后如实供述，认罪认罚。被告人杨某的辩护人发表以下辩护意见：被告人杨某认罪认罚，涉案毒品未流入社会，且本案系共同犯罪，被告人杨某应当认定为从犯。经审理查明，2020年4月6日晚22时许，贾倩通过微信联系被告人祝某某并向其转账350元欲购买毒品，被告人祝某某收到转账后通过微信联系了刘春林购买了350元的毒品，刘春林收到被告人祝某某的350元微信转账后安排被告人杨某将毒品带往清镇市建设路25号进行交易，并转了10元给被告人祝某某作为报酬。被告人杨某到达现场后还未进行交易时即被抓获，同时被告人祝某某在现场被抓获，并当场在被告人杨某骑的摩托车后备箱查获了刘春林安排其贩卖的毒品。经称量，涉案毒品净重0.2克。经鉴定，涉案毒品中检测出海洛因成分。上述事实有经庭审质证、确认的抓获经过、被告人祝某某、杨某的供述、毒品收据、毒品鉴定文书、辨认笔录、毒品扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、毒品提取、封存、取样、称量笔录、现场指认照片、毒品指认照片、涉案微信聊天及转账记录截图、被告人祝某某、杨某的户籍材料、被告人杨某的前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祝某某、杨某构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次故意犯罪，系累犯，毒品之再犯。依法应当从重处罚。二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人杨某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。本院认为公诉机关对被告人杨某的量刑建议过重，建议公诉机关予以调整，公诉机关将被告人杨某量刑建议调整为有期徒刑九个月，并处罚金；公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第二十五条，第二十七条第二款，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起2020年4月7日起至2021年1月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人祝某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起2020年4月7日起至2020年10月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 伊 莉人民陪审员 何 婵人民陪审员 应梅香二〇二〇年八月十日书 记 员 高 湛
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初5532号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年7月9日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告中国建设银行股份有限公司南安支行，住所地：福建省南安市柳城普莲路，统一社会信用代码：913505838563031990。             代表人林新宇，该支行行长。             委托代理人郭建幸，该支行职员。                               被告                       被告苏进洪，男，1979年7月22日出生，汉族，住安溪县。                               原告诉讼请求                       1、判决解除原告与被告苏进洪签订的350656302-2022-20209604889号《个人住房借款合同》；             2、判令被告苏进洪立即偿还尚欠个人住房借款本金余额429204.62元及利息、罚息和复利6750.9元（暂计至2020年8月3日），并支付自2020年8月4日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利；             3、请求判令原告有权从处分被告苏进洪提供的抵押物所得的价款中优先受偿；             4、本案诉讼费及原告为实现债权而支出的其它费用由被告承担。                               被告             答辩             意见                       被告苏进洪未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2020年3月17日，原告（贷款人、抵押权人）与借款人（抵押人）苏进洪签订350656302-2022-20209604889号《个人住房借款合同》，主要内容为：借款本金为430000元，用于购置南安市霞美镇温山村国家大学科技园福建分园生活区10号楼1402室；借款期限276个月，自2020年3月17日起至2043年3月17日止；贷款利率为年利率，执行浮动利率即LPR利率加59基点；还款方式为等额本息还款法，还款日为每月19日；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；借款逾期的，罚息利率为在本合同执行借款利率水平上上浮50%；担保方式为抵押；抵押物为苏进洪名下南安市霞美镇温山村国家大学科技园福建分园生活区10号楼1402室的房地产。2020年3月17日，双方到南安市自然资源局办理了闽（2019）南安市不动产证明第3001078号《不动产登记证明》，证明权利为抵押权。2020年3月19日，原告发放贷款430000元到被告苏进洪指定的南栓柱账户（账号6217001830042518186），用于支付苏进洪向南栓柱、赵晓莉购买商品房的款项。2020年5月19日起，被告苏进洪未按合同约定期限、金额支付借款本息，截至2020年8月3日，结欠借款本金429204.62元及利息、罚息、复利6750.9元未还。                               裁判             理由                       原告与苏进洪签订的《个人住房借款合同》合法有效，房地产抵押依法至南安市自然资源局办理了《不动产登记证明》，抵押权自登记时设立。原告依约发放贷款430000元给苏进洪，苏进洪未能按合同约定还款方式足额还款。原告有权依照合同约定解除合同，要求苏进洪偿还尚欠借款本金429204.62元及相应利息、罚息、复利，并且有权以拍卖、变卖苏进洪的抵押财产所得价款优先受偿。                               法律             依据                       《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、解除原告中国建设银行股份有限公司南安支行与被告苏进洪签订的350656302-2022-20209604889号《个人住房借款合同》；             二、被告苏进洪应于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南安支行借款本金429204.62元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2020年8月3日为6750.9元，自2020年8月4日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按《个人住房借款合同》的约定和中国人民银行的有关规定计算）；             三、上述债权，原告中国建设银行股份有限公司南安支行有权以拍卖、变卖被告苏进洪的抵押财产所得价款优先受偿［抵押财产以南安市自然资源局闽（2020）南安市不动产证明第3001078号《不动产登记证明》上登记的房地产为准］。                               诉讼             费用                       本案受理费7804元，减半收取为3902元，由被告苏进洪负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                             二〇二〇年八月十日                                     书 记 员 吴桂菊
中华人民共和国最高人民法院 不 予 重 新 审 判 通 知 书 （2020）最高法刑申261号 王树珍： 你因犯故意伤害罪一案，不服江苏省淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803刑初443号刑事附带民事判决，江苏省淮安市中级人民法院（2017）苏08刑终207号刑事附带民事裁定，江苏省高级人民法院（2018）苏刑申219号驳回申诉通知，向本院提出申诉，要求重新审判。 本院经审查认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，决定不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执841号之三申请执行人：龚显红，男，1970年3月31日出生，汉族。被执行人：周绪春，男，1968年6月23日出生，汉族。本院在执行申请执行人龚显红与被执行人周绪春建设工程合同纠纷一案中，于2020年5月20日向被执行人周绪春发出执行通知书，责令被执行人周绪春履行向申请执行人龚显红支付工程款及利息共473294元、逾期利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费7783元、申请执行费7116元。但被执行人周绪春未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人周绪春在中国建设银行股份有限公司成都新华支行账户中存款488193元，期限为1年；二、如需续行冻结，申请执行人龚显红须在冻结期限届满二十日前向本院提出书面申请，逾期未提出续行冻结申请导致冻结措施自动失效的，由申请执行人龚显红自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审 判 长 周国华审 判 员 杨 健审 判 员 康晓春二〇二〇年八月二十七日法官助理 祝 启书 记 员 杨林海
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12520号原告：周某，女，1988年3月30日生，汉族，住重庆市铜梁区。原告：罗某，男，1991年6月17日生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：黄平忠，贵州听策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红，贵州听策律师事务所实习律师。被告：贵州集成房地产开发有限公司，地址贵阳市云岩区中坝路99号。法定代表人：刘长波，职务：董事长。委托诉讼代理人：罗珠玉，女，1991年10月17日生。原告周某、罗某与被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人与被告的诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某、罗某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期办理转移登记违约金（以已付房款475127元为基数，按每日万分之一，自2017年12月31日计算至被告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）；2.案件受理费由被告承担。被告贵州集成房地产开发有限公司辩称：违约金计算标准过高。由于合同中未明确约定，故应当按照每日万分之零点五的标准计算。被告已经在2020年3月20日通过贵阳晚报通知办证，所以逾期办证即便存在违约金，也应该计算至此日。受疫情影响应当扣除两个月。逾期交房与逾期办证属于同一行为引起的，所以赔偿了逾期交房违约金，就不应再承担逾期办证违约金。房屋已交付，所以合同的目的已经实现，原告主张损失没有依据。本案查明事实如下：一、签订《商品房买卖合同》时间：2014年11月23日。二、合同约定房屋坐落：云岩区×××路×号×组团商住楼×栋×单元×层×号。三、合同约定房屋总价款：475127元。四、合同约定转移登记：2017年12月31日前，出卖人（被告）取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人（原告）。五、合同约定不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任：约定日期起180日以后，出卖人（被告）仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人（原告）有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照银行同期活期存款利率支付利息；买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款/的违约金。六、出卖人交付交付办理商品房转移登记的有关文书的情况：被告于2020年3月17日取得案涉房屋的不动产登记。2020年3月21日，被告在《贵阳晚报》刊登了《关于×××项目办理产权的通知》，通知“×××项目×组团等”业主办理相应不动产权证。七、其他：案涉房屋小区名称由“×××”变更为“×××项目”；案涉小区同一开发商与其他买受人签订的《商品房买卖合同》中有的约定了：不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任为约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。以上事项中，双方有争议的事项为第五、六项，其他事项双方无争议。本院认为：买卖双方在签订买卖合同后，为实现合同的目的，买方支付房款，卖方交付房屋，并办理房地产权属转移登记，这是买卖双方的最主要的权利和应履行的义务。被告取得初始登记后通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务。本案中被告完成通知的时间为2020年3月21日，迟于合同约定，属于违约行为，应当承担违约责任。除合同另有约定，同一小区同一逾期办证的违约行为的责任，原则上应当采取统一标准。综上，本院参照案涉小区同一开发商与其他买受人签订的《商品房买卖合同》约定，即以已付房款475127元为基数，按每日万分之一的标准计算违约金；从合同约定的具体日期之次日（2018年1月1日）开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止（2020年3月21日），共计810天，具体金额为：475127元×0.0001×810天≈38485.29元。。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告贵州集成房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告周某、罗某逾期办证违约金38485.29元；二、驳回原告周某、罗某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，减半收取381元由被告贵州集成房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年八月二十五日书记员  陈俊琳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7477号原告：江苏凯名化工有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MHWFK8K，住所地江苏省江阴市长江路218号名都国际大厦12A03室。法定代表人：吴均，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨丹，该公司经理。被告：合浦县广林木业有限责任公司，统一社会信用代码91450521310198809R，住所地广西北海市合浦县乌家镇泉水坑。法定代表人：罗远宾。原告江苏凯名化工有限公司与被告合浦县广林木业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告江苏凯名化工有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏凯名化工有限公司自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏凯名化工有限公司撤诉。案件受理费减半收取593元（江苏凯名化工有限公司已预交），由江苏凯名化工有限公司负担。审判员  沈金锋二〇二〇年八月六日书记员  蒋敏绮
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1224民初748号 原告：黄丽萍，女，1975年11月22日出生，壮族，住广西凤山县。 被告：陈良兵，男，1975年6月12日出生，壮族，住广西东兰县。 委托诉讼代理人：黄国生，广西兰盛律师事务所律师。 被告：陈龙，男，1991年3月28日生，壮族，住广西东兰县。 原告黄丽萍与被告陈良兵、陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽萍，被告陈良兵及其委托诉讼代理人黄国生、被告陈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄丽萍向本院提出诉讼请求：判令被告陈良兵归还原告借款本金2万元。事实与理由：原告与被告陈良兵系朋友关系，被告陈良兵以资金紧缺为由于2019年4月22日向原告借款2万元，并以陈龙的名义向原告出具了借条，约定一个星期内归还借款，及以所有的车牌号为桂Ｍ×××××车牌作为抵押，把车辆行驶证交由原告收持。还款期限届满后，被告陈良兵不仅未能履行还款义务，还以无车辆行驶证驾驶车辆不安全为由从原告处拿走了行驶证。2020年5月19日，被告陈良兵谎称其要与他人打一起债务官司，要用到其2019年4月22日写给原告的借据原件才能打赢为由，从原告处拿走了借据原件。尔后，被告陈良兵既不归还借款也不退还拿走的借据原件，并以拒接电话、不回微信方式拒接面对原告，现被告陈良兵以案涉借款已于当年5月初归还并取回了借条原件进行辩解，对此，原告有于2020年4月11日用手机摄拍借条原告的截图及截图文字说明详细信息，足以否认被告陈良兵的辩解。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告陈良兵辩称，被告陈良兵于2019年4月22日向原告借款2万元是事实，但被告于当年5月初左右已还清借款并与原告取回了借据原件及车辆行驶证。原告提供的摄拍借条截图可能是原告在被告持有借条原件期间在被告车上或者门面偷拍的，被告不予认可，本案债务被告陈良兵已经还清，原告起诉无理，应予驳回。 被告陈龙辩称，2019年4月22日，被告陈良兵以我的名义向原告借款我并不知情，案涉债务应由实际借款人陈良兵偿还，与我无关。 本院经审理查明如下事实：被告陈良兵与原告黄丽萍系朋友关系。2019年4月22日，被告陈良兵向原告黄丽萍借款2万元后以被告陈龙的名义向原告黄丽萍出具借条一份，借条载明：“借条本人陈龙向黄丽萍借到现金贰万元正（20000），限一个月内还清（如不还清就用桂Ｍ×××××车牌作抵押。借款人陈龙身份证号码借款日期：2019.4.22”。被告陈良兵称已于2019年5月初以现金偿还该笔债务，并已拿回借条原件。原告黄丽萍称不存在被告于2019年5月初归还借款并拿走借条原件的事实，其本人于2020年4月11日尚对借条原件进行拍照，有拍照截图及详细情况说明，足以否定被告辩解。借条原件于2020年5月19日被被告陈良兵以为打赢其他官司为由骗走，被告至今尚未履行还款义务。 另查明，原告黄丽萍与被告陈龙互不相识，借条上载明以桂Ｍ×××××车牌作抵押的车辆未作抵押登记。庭审中，原告黄丽萍明确表示该笔债务为被告陈良兵所借，应由被告陈良兵承担偿还责任，无需被告陈龙承担偿还责任。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为证实与被告存有债权债务关系，向法庭提交了被告向原告借款时出具的借条复印件，且对借条原件回转到被告陈良兵持有时间提供手机摄拍借条截图和详情说明信息，被告陈良兵对借款事实无异议，原告已履行作为民间借贷原告人应承担的举证责任。被告答辩称，借款事实无异议，现借条原件被告已收回，说明债务被告陈良兵已履行完毕，但对还款资金来源、具体时间、方式以及对2020年4月11日原告摄拍借条原件截图及详细信息未能作出合理解释，使用模棱两可言词予以搪塞，也没有提供证据予以佐证，且原告对被告已还款的事实主张予以坚决否定。总之，被告陈良兵未能提供充分证据加以佐证已还款之事实，应承担举证不能的法律后果。被告陈良兵事前未征得被告陈龙的同意，事后也未取得被告陈龙的追认，以被告陈龙的名义，向原告出具借条，是被告陈良兵的举债行为，被告陈良兵也予以认可，被告陈龙不承担偿还责任。合法借款关系受法律保护，债务应当清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下： 被告陈良兵于本判决生效之日起十日内偿还原告黄丽萍借款本金人民币2万元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告陈良兵负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  韦 广 二〇二〇年八月十日 法官助理  黄柳条 书 记 员  谭金桃