wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初2930号原告：韩福明，男，1970年3月22日出生，撒拉族。被告：西宁康都医院有限公司，统一社会信用代码：91630100MA7522FR7B，住所地：青海省西宁市城东区大众街15号1号楼。（以下简称康都医院）法定代表人：李增香，该院院长。被告：李积贵，男，1955年1月20日出生，汉族，住青海省乐都县。原告韩福明与被告西宁康都医院有限公司、李积贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告韩福明、被告西宁康都医院有限公司的法定代表人李增香以及被告李积贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩福明向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告欠款5306936元；2、依法判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：为满足被告西宁康都医院有限公司（曾用名：西宁积贵堂中医消化病医院有限公司）正常生产经营需要，被告从2017年开始一直从原告处购买虫草，因二被告当时无力支付，所以二被告给原告写了数份欠条，共计欠款金额为5306936元，加盖被告西宁积贵堂中医消化病医院有限公司公章，被告李积贵也在欠条上面签字确认。二被告所欠的欠条真实有效，应当诚实信用地履行欠条中的义务，但是原告多次向二被告索要上述欠款时，二被告均以各种理由推脱，迟迟不履行偿还原告的虫草款的义务。故原告为维护自身的合法权益特依据我国相关法律之规定向贵院提起诉讼，请求法院判令所请。被告康都医院辩称：因西宁积贵堂中医消化病医院有限公司拖欠李增香的投资款，经双方协商，该公司法定代表人李积贵将其全部股权以8320000元的价格转让给康都医院现任法定代表人李增香，为此。双方于2018年7月3日签订了《转让合同书》，根据该合同书约定，西宁积贵堂中医消化病医院转让前的债权债务均有李积贵全部承担，因此，原告的欠款与康都医院无关，转让之后公司名字也已经进行了变更，并在2019年9月份办理齐了相关手续，康都医院并不是适格被告。而且康都医院与原告之间也无任何交易行为，要求法院驳回原告对康都医院的全部诉讼请求。被告李积贵辩称：原告所述属实，我也认可欠条的欠款，但是现在没办法及时还款，无法做到短期内还款，我会尽快想办法偿还。康都医院的辩称意见也属实，我认为这笔欠款确实和康都医院无关，这个欠款由我独自承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，认定如下：原告韩福明提交的证据：欠条4张、借条1张，证明李积贵向原告购买虫草款的事实。经质证，被告康都医院表示对于欠条的事实不知情，和李积贵转让合同中也没有约定康都医院承担该笔债务。被告李积贵对上述证据的真实性及证明方向均无异议。对该证据效力本院予以确认。被告西宁康都医院有限公司提交的证据：证据一、转让合同一份，证明李积贵将消化医院合法转让给西宁康都医院有限公司及双方约定转让前的债权债务均由李积贵全部承担的事实。证据二、公司章程一份，证明医院在转让后名称、股东、法定代表人进行了变更。经质证，原告提出该份证据是二被告恶意串通，转让和变更公司章程等事项自己都不知情。本院对该份证据的真实性予以确认。根据原、被告陈述及提交的证据，以下事实可以认定：经审理查明，自2017年起，西宁积贵堂中医消化病医院有限公司因经营需要多次向原告购买虫草，累计货款金额为5306936元，由于货款未能及时给付，西宁积贵堂中医消化病医院有限公司向原告出具欠条五份，载明欠原告欠款金额及履行日期，欠条上均由西宁积贵堂中医消化病医院有限公司加盖公章，被告李积贵在欠条上面签字确认。后双方为给付货款一事争议成诉。另查明，因西宁积贵堂中医消化病医院有限公司拖欠李增香的投资款，2018年7月3日，经双方协商签订了《西宁积贵堂中医消化病医院有限公司转让合同书》，该公司法定代表人李积贵以8320000元的价格将该医院转让给李增香。双方约定，公司转让前的债权债务均由被告李积贵全部承担。2018年9月3日，经西宁市市场监督管理局批准，西宁积贵堂中医消化病医院有限公司名称变更为西宁康都医院有限公司，法定代表人由李积贵变更为李增香，原股东李积贵与李善祥将其股权全部转让给李增香，公司整体转让，现该公司为李增香自然人独资公司。本院认为，被告李积贵对于西宁积贵堂中医消化病医院转让前的案涉债务无异议，对此事实本院予以确认。关于康都医院是否应当承担偿还责任的问题，本院认为，根据我国《合同法》第七十六条“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务”的规定，公司的名称、股东股权的转让和法定代表人的变更，均属于公司内部登记事项的变更，变更后的公司对变更前的公司债务仍应予以承担，故康都医院仍应对原告的债务承担偿还责任。被告李积贵作为转让方，对公司转让前的债务应当承担共同偿还责任。被告康都医院认为转让时双方已约定转让前的债务由李积贵承担，故不应该承担给付义务的辩解意见，因该约定仅约定转让的股东双方，债权人有权要求公司继续承担偿还责任，故其辩解意见不成立，本院不予采信。原告要求被告康都医院及李积贵给付拖欠货款5306936元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告西宁康都医院有限公司在承担责任后根据转让协议对转让前的公司股东享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第三条之规定，判决如下：被告西宁康都医院有限公司及被告李积贵于本判决生效后三十日内共同偿还原告韩福明虫草款5306936元。案件受理费减半收取24474元，由被告李积贵承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马原花 二〇二〇年八月二十日（法官助理 樊亚男书记员 毛洪梅附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初4719号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街39号901-911、607-611。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。。被告:矫松，女，1981年5月23日出生，汉族，住天津市塘沽区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被告矫松信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁方到庭参加了诉讼。被告矫松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付信用卡欠款本金41246.94元、利息15560.37元,共计56807.31元（截至2020年4月5日）；2.判令被告按照领用合约的约定向原告支付自2020年4月6日至实际清偿之日止的利息、违约金；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年6月3日在原告处申请办理交通银行信用卡，原告向被告同时提供了交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约，申请人签署处明确：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。被告在申请人签名栏签名。原告为其办理了交通银行信用卡，卡号为5201××××0033。被告于2014年6月12日开通信用卡后开始透支消费，欠款后经原告多次催收，被告仍未还款。截至2020年4月5日，被告尚欠本金41246.94元、利息15560.37元未能偿还。矫松未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、基本信息截屏、申请表、余额构成表、对账单截屏、交易明细、交通银行太平洋信用卡章程、领用合约、收费表、收费名录。以上证据之间可互相印证，客观充分，本院均予确认并在卷佐证。对原告主张的事实本院予以认定。本院认为，被告矫松向原告申请办理信用卡，并承诺按照领用合约约定的各项内容履行其作为信用卡申领人、持卡人应尽的义务，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。领用合约中已明确约定了双方的权利义务，即原告作为发卡人，以书面形式向被告履行了风险告知义务，以及被告在信用卡使用过程中应当遵守的规则和履行相应义务的有关内容，已尽到了发卡人应履行的职责。《银行卡业务管理办法》第三十九条规定：“发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转帐结算等各类交易所产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭据，发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记帐凭证”。本案中，原告提交的被告涉案信用卡的交易明细为被告涉案信用卡的电子信息记录，为其交易的有效凭据，根据交易明细记载，被告在使用该信用卡欠款后未按约还款，显属违约。故对于原告要求被告支付所欠透支本金的诉讼请求，有事实、证据和法律依据，本院予以支持。关于利息、违约金部分，虽然领用合约约定，被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率（日付0.5‰）计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取违约金（最低还款额未还部分5%），但是对于被告尚未支付的利息、违约金部分总和，计算标准应以年利率24%为限。根据领用合约约定，被告在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话等，应立即以书面、电话等方式通知原告，该等资料变更仅在原告实际收到更改通知并更改有关记录后生效。被告同意其预留在原告的用于接收信用卡或信用卡有关函件的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该地址邮送诉讼法律文书，即视为有效送达。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照被告向原告申请办理信用卡时预留的接收卡函地址向被告矫松送达开庭传票，该被告未能出庭应诉。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定，缺席判决如下：被告矫松应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心信用卡欠款本金41246.94元及自2014年6月12日至实际清偿之日止的利息、违约金（按照中国人民银行的有关规定和领用合约的约定计算，但利息、违约金总和的计算标准，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取610元，由被告矫松负担（于本判决生效后十日内直接给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨春丽二〇二〇年八月二十日书记员  张丹丹本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第一项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初3762号 原告：山东高密农村商业银行股份有限公司。住所地，高密市康成大街（东）2088号。统一社会信用代码：91370700059021543B1-1。 法定代表人:郎咸鹏，董事长。 委托诉讼代理人：栾宏，女，1972年6月9日生，汉族，该行职工，住高密市。 被告：乔海昌，男，1962年5月28日生，汉族，居民，住高密市。 原告山东高密农村商业银行股份有限公司（简称高密农商行）与被告乔海昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人栾宏到庭参加诉讼,被告乔海昌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告高密农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告乔海昌立即偿还原告借款人民币本金20170.56元及按照约定利率截止至实际还款日所产生的利息、复息、罚息等；2、诉讼费、保全费及实现债权的所有费用由被告承担。 事实和理由：2018年9月6日，原告与被告乔海昌签订了《个人V贷模式贷款申请表》，同日，原告与被告乔海昌签订了信e贷电子银行渠道办理的《个人借款合同》，合同金额30000元，合同期限自2018年9月6日至2019年9月5日，同日，被告向原告借款30000元，期限自2018年9月6日至2019年9月5日，贷款利率执行在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮110.11%，即7.6165‰，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%，即11.425‰，约定每月还息，到期还本。借款到期后，偿还贷款本金9829.44元，尚欠贷款本金20170.56元。后经原告多次催收，借款人拒不履行还款付息义务。为维护原告合法权益不受侵害，特具状起诉。 被告乔海昌未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年9月6日，被告乔海昌与原告签订个人“V贷”模式贷款申请表一份，约定被告乔海昌作为借款人向原告高密农商行申请借款3万元，借款用途为装修，期限36个月。被告乔海昌在借款申请人处签字捺印。 2018年9月6日，被告乔海昌与作为贷款人的原告签订“个人借款合同”一份（合同编号：高密农村商业银行个借字2018年第00232768号），约定原告向被告乔海昌提供信用贷款3万元，借款期限为2018年9月6日至2019年9月5日，用途为住房装修，借款在规定金额、期限内一次性发放。借款利率执行固定利率，年利率9.14%（月利率7.6165‰），合同有效期内不变。还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，每月20日结息，借款到期日一次性还本。若借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息，直至本息清偿为止。若未按期归还贷款本息，原告可宣布借款本息全部或部分提前到期。合同还约定了其他事项。被告乔海昌在借款人处以数字签名形式签字。 合同签订后，原告于2018年9月6日向被告乔海昌发放借款3万元，约定月利率7.6165‰，到期日为2019年9月5日。借款发放后，被告于2020年8月6日偿还贷款本金4600元，2020年8月11日偿还贷款本金12271元，2020年8月12日偿还贷款本金2200元，2020年8月17日偿还贷款本金1098.56元，剩余未还本金1元，利息还至2019年9月21日。 以上事实，有原告提交的《个人借款合同》一份、《个人V贷模式贷款申请表》一份，被告户口本、身份证复印件各一份、银行放款凭证一份及当事人陈述为证。 本院认为，原、被告所签订的个人“V贷”模式贷款申请表、个人借款合同等系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。双方所约定的借款利率及罚息利率亦符合法律规定，本院予以确认。原告依约向被告乔海昌发放借款，被告理应履约向原告支付借款本息。原、被告明确约定，若未按期归还贷款本息，原告可宣布借款本息全部或部分提前到期。因被告自2019年9月21日最后一次还息后未还本付息，原告要求被告乔海昌偿还全部未付本息符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乔海昌偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金1元、欠付利息及罚息（以计息期间本金余额为基数，按合同约定利息、罚息等计算方式，自2019年9月22日起至实际付清剩余本金之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费304元，减半收取152元，由被告乔海昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  孙 锴 二〇二〇年八月十八日 法官助理  朱倞彤 书 记 员  乔 蕾
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保537号申请人：王颖佳，男，汉族，1984年1月19日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：赵笳，男，汉族，1988年4月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被申请人：唐淑中，女，回族，1985年11月10日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县。申请人王颖佳向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人赵笳、唐淑中位于昆明房屋。申请人以中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，王颖佳的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封备案登记在被申请人赵笳、唐淑中名下位于昆明地块）12幢22层2201号房屋（合同登记号：ＫＭ2014081854595）。保全费5000元，申请人王颖佳已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二〇年八月二十日法官助理熊美琳书记员陶苏磊
包头市东河区人民法院刑事判决书（2020）内0202刑初218号公诉机关包头市东河区人民检察院。被告人赵某1，曾用名赵三民，男，1972年2月10日出生，公民身份证号×××，群众，户籍所在地内蒙古自治区包头市，捕前住包头市东河区北梁新区南七区7号楼3单元408；2010年4月21日因犯诈骗罪被包头市九原区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；2017年2月25日因吸食毒品被包头市公安局昆都仑分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒两年；2017年9月12日，因吸食毒品被包头市公安局东河区分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒两年，社区戒毒三年。被告人蒋某，男，1960年8月27日出生，公民身份证号×××，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住包头市东河区公园路二号街坊4楼14号；1992年11月16日因吸食毒品被包头市。包头市东河区人民检察院以内包东检一部刑诉[2020]9号起诉书指控被告人赵某1、蒋某涉嫌开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人赵某1、蒋某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控被告人赵某1、蒋某多次在包头市××区平房内利用麻将以“推对子”的方式组织赌博，后包头市公安局东河区分局查处该赌博场所并当场抓获多名参赌人员，收缴赌资8796元。公诉机关据此向法庭提供了相应的证据，并认为被告人赵某1、蒋某以营利为目的，组织多人进行赌博并抽头渔利，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；被告人赵某1犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人赵某1、蒋某自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人赵某1、蒋某对公诉机关指控的事实无异议，认罪认罚。经审理查明，2020年1月27日至2月29日，赵某1、蒋某多次在包头市××区平房内利用麻将以“推对子”的方式组织赌博。2020年2月29日17时，包头市公安局东河区分局查处该赌博场所并当场抓获被告人蒋某及参赌人员李某1、张某1、吴某1、王某1、陈某、马某1、张某2、关某、吴某2、燕某、郑某、马某2、石某、王某2、范改鲜、孙某，收缴赌资8796元，后继续查获参赌人员张某3、贾某、张某4、李某2、刘某、朱某、赵某2，上述参赌人员均被包头市公安局东河区分局给予行政处罚。认定上述事实的证据如下：1.被告人户籍证明，证实二被告人已达到完全刑事责任年龄的事实。2.刑事判决书，证实赵某1曾犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元的事实。3.劳动教养决定书，证实被告人蒋某因吸毒被劳动教养的事实。4.强制隔离戒毒决定书，证实被告人赵某1因吸毒被强制隔离戒毒的事实。5.行政处罚决定书，证实公安机关依法对该案参与赌博的人员给予行政处罚及赵某1因吸毒被行政拘留十五日的事实。6.现场检测报告书，证实对二被告人吸毒检测为阴性的事实。7.抓捕经过，证实被告人蒋某被侦查人员抓获，赵某1投案自首的事实。8.微信支付交易明细证明，证实被告人与参赌人员微信转账的事实。9.扣押决定书、扣押清单，证实公安机关依法扣押赌资、麻将及手机的事实。10.证人王某1、陈某、吴某1、张某2、马某1、王某2、关某、吴某2、燕某、郑某、马某2、石某、孙某、李某1、张某1、张某3、贾某、朱某、刘某、李某2、张某4、赵某2的证言，证实参赌人员参与赌博的时间、地点及经过的事实。11.被告人供述与辩解，证实被告人开设赌场的事实。12.指认现场笔录、辨认笔录，证实参赌人员可以辨认出蒋某和赵某1系本案开设赌场的人员。13.视听资料，证实公安机关依法对被告人讯问的事实。以上证据经庭审举证、质证，公诉机关所举的证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人赵某1、蒋某明知他人实施赌博犯罪活动，且以营利为目的而为他人提供场所聚众赌博，二被告人的行为构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人赵某1犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人赵某1有犯罪前科，酌定从重处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人蒋某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年6月1日止，先行羁押的39日已从中核减。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人赵某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月6日起至2021年1月5日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）三、二被告人的违法所得继续予以追缴。四、未随案移送的涉案财物，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本肆份。审 判 长 闫慧人民陪审员 李慧人民陪审员 王帅 二〇二〇年八月二十一日书 记 员 马丹附：本判决所引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执898号申请执行人：姜成旭，男，1986年7月24日出生，汉族，个体，住宝清县。被执行人：徐荣福，男，1953年5月10日出生，汉族，宝清县西山煤矿退休工人，住宝清县。被执行人：赵淑杰，女，1955年7月13日出生，汉族，宝清县亚麻厂退休工人，住宝清县。姜成旭与徐荣福、赵淑杰借款合同纠纷一案,本院于2019年12月16日作出的（2019）黑0523民初3300号民事判决已经发生法律效力。权利人姜成旭向本院申请执行。在执行过程中,双方自愿达成执行和解协议，申请执行人要求被执行人徐荣福以工资偿还借款直至全部还清为止。本案进入长期履行阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0523执898号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曲贵臣审判员  宋星华审判员  公为成二〇二〇年八月二十日书记员  马 静
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14164号之一 被执行人彭凤来，男，1983年8月23日出生，住广西壮族自治区巴马瑶族自治县。 关于彭凤来犯盗窃罪一案，本院（2019）粤0604刑初1737号刑事判决书、佛山市中级人民法院（2020）粤06刑终148号刑事裁定书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币5000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2020年7月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行其义务。 本院在执行中通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，并采取了以下的执行措施： 1、冻结了被执行人的银行的存款，并依法划拨被执行人的存款286.16元，该款本院已按规定上缴国库。 2020年8月3日，本院依法查封了被执行人彭凤来所有的车辆，由于车辆流动性，未能实现扣押，暂不能处理。 经以上调查，本院除发现被执行人的上述财产外，并没有查找到被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人没有全部履行义务，本院已依法发出了限制消费令。 本院认为，本案经执行，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执14164号案件本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年八月二十日 书记员  钟丽婷
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2267号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：黄文宏，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：李进杰，男，1989年06月22日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人李进杰信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2019)鄂0102民初8014号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金38539.1元(利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止，实际还款金额以银行系统还款当日应还金额为准），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  刘有明
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初56号 原告：柳城县沙埔镇古仁村民委罗家屯，住所地广西柳城县沙埔古仁村民委罗家屯。 负责人：曾亚德，男，汉族，1954年10月17日出生，住柳城县，该屯村民小组长。 原告：柳城县沙埔镇古仁村民委新安屯，住所地广西柳城县沙埔古仁村民委新安屯。 负责人：潘连德，男，汉族，1964年12月20日出生，住柳城县，该屯村民小组长。 原告：柳城县沙埔镇古仁村民委池塘屯，住所地广西柳城县沙埔古仁村民委池塘屯。 负责人：黄明光，男，汉族，1950年2月24日出生，住柳城县，该屯村民小组长。 三原告委托诉讼代理人：韦新桂，柳城县马山法律服务所法律服务工作者。 被告：罗秀珍，女，壮族，1962年12月2日生，住柳城县。 委托诉讼代理人：罗国强（母子关系），壮族，1986年4月16日生，住柳城县。 委托诉讼代理人：周尚值，柳城县法律服务所法律服务工作者。 案由：排除妨害纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年1月6日 待裁定事项：原告柳城县沙埔镇古仁村民委罗家屯、柳城县沙埔镇古仁村民委新安屯、柳城县沙埔镇古仁村民委池塘屯申请撤回起诉。 裁定如下：准许撤诉。 诉讼费：本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告柳城县沙埔镇古仁村民委罗家屯、柳城县沙埔镇古仁村民委新安屯、柳城县沙埔镇古仁村民委池塘屯负担。 审 判 员 熊苑翔 二〇二〇年八月二十日 法官助理 韦贵法 书 记 员 龙琦敏
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执2737号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人张远余，男，1971年5月2日出生，汉族，住所地湖北省阳新县。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人张远余信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6650号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币152854.74元，执行费2193元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  景 洋
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初2827号原告：上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区广场南路101号。负责人：景红卫，该分行行长。委托诉讼代理人：胡建华,甘肃法成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨珍珍,甘肃法成律师事务所实习律师。被告：陈祥杰，男，1978年4月14日出生，汉族，住福建省惠安县。被告：江梅青，女，1983年9月30日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。被告：兰州顺泰房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区南滨河东路5002号名城广场1号楼5901室。法定代表人：陈峰，该公司董事兼经理。委托诉讼代理人：魏莹，女，1983年4月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行与被告陈祥杰、江梅青、兰州顺泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理,原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行撤诉。案件受理费3540元（已减半收取），由原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行负担。审判员 王 丽二〇二〇年八月二十日书记员 乔文佳
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0423刑初236号公诉机关云南省通海县人民检察院。被告人许家童，男，2000年4月2日出生于云南省通海县，汉族，高中文化，农业职业，住云南省玉溪市通海县。因本案，于2020年7月13日被通海县公安局依法取保候审。云南省通海县人民检察院以通检一部刑诉[2020]238号起诉书指控被告人许家童犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉，并建议对被告人许家童判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察官杨旭、书记员林迪出庭支持公诉，被告人许家童到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月7日，被告人许家童醉酒后未戴安全头盔驾驶云Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿礼乐路由东往西方向行驶，21时02分许行至礼乐路与八一路交叉路口10米处时，二轮摩托车车头部位与前方禹某驾驶的云Ｆ×××××号普通正三轮摩托车车尾左侧部位相撞，造成许家童、禹某受伤及车辆损坏的道路交通事故。民警勘查现场时，发现被告人许家童有饮酒驾车嫌疑，勘查完现场后民警来到通海秀山医院，依法提取了许家童、禹某血样，并于2020年6月9日委托云南明镜司法鉴定中心进行检验鉴定，经鉴定：送检的被告人许家童血样中检出乙醇成分，乙醇含量为126.63ｍｇ／100ｍｌ血，送检的禹某血样中未检出乙醇成分。故被告人许家童驾驶普通二轮摩托车上路行驶发生交通事故时已达醉酒状态。2020年7月2日，通海县公安局交通警察大队依法作出道路交通事故认定书，认定被告人许家童承担事故的主要责任，禹某承担事故的次要责任。被告人许家童对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦未提出异议。本院认为，被告人许家童无视道路运输安全，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了道路交通运输的正常秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名和情节成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人许家童到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人许家童自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，为维护交通运输安全及正常的交通运输秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许家童犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效之日缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  史云顺二〇二〇年八月二十日书记员  董 晓
辽宁省长海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0224刑初46号公诉机关长海县人民检察院。被告人傅吉全，男，1987年11月30日出生，出生地辽宁省长海县，汉族，初中文化，现住及户籍所在地辽宁省长海县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月24日被长海县公安局取保候审，于2020年7月14日被长海县人民检察院取保候审，于2020年8月6日被长海县人民法院取保候审。长海县人民检察院以长检刑诉（2020）45号起诉书指控被告人傅吉全犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理本案。长海县人民检察院指派检察员孙秀芹出庭支持公诉。被告人傅吉全出庭参加诉讼。现已审理终结。长海县人民检察院指控，2020年5月16日20时40分许，傅吉全酒后驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车由东向西行驶至长海县大长山岛镇宏华宾馆前道路时，执勤民警使用呼气测试仪对傅吉全进行酒精测试，结果显示为116mg/100ml，涉嫌醉酒。随后民警将涉嫌醉酒驾驶机动车的傅吉全带到长海县人民医院进行抽血、拍照。2020年5月22日经大连科华司法鉴定中心检验鉴定，傅吉全血液乙醇含量为122.82mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。在公安机关立案后未被采取强制措施之前，被告人傅吉全经公安机关电话传唤到案并如实供述犯罪事实。长海县人民检察院向本院移送了指控被告人傅吉全犯危险驾驶罪的受案登记表、立案决定书、抓捕经过等书证，被告人傅吉全的供述，证人王某的证言，大连科华司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等证明材料，认为被告人傅吉全违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。在公安机关立案后未被采取强制措施之前，被告人傅吉全经公安机关电话传唤到案并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人傅吉全自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。故建议判处被告人傅吉全拘役一个月，并处罚金人民币2000元。对公诉机关指控的犯罪事实，被告人傅吉全在开庭审理中供认不讳。经审理查明，2020年5月16日20时40分许，傅吉全酒后驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车由东向西行驶至长海县大长山岛镇宏华宾馆前道路时，执勤民警使用呼气测试仪对傅吉全进行酒精测试，结果显示为116mg/100ml，涉嫌醉酒。随后民警将涉嫌醉酒驾驶机动车的傅吉全带到长海县人民医院进行抽血、拍照。2020年5月22日经大连科华司法鉴定中心检验鉴定，傅吉全血液乙醇含量为122.82mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。在公安机关立案后未被采取强制措施之前，被告人傅吉全经公安机关电话传唤到案并如实供述犯罪事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据，予以证实：书证受案登记表、立案决定书、抓捕经过等书证，被告人傅吉全的供述，证人王某的证言，大连科华司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等证据。对上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人傅吉全违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，核其行为已构成危险驾驶罪。长海县人民检察院指控被告人傅吉全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人傅吉全在案发后经侦查机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极交纳罚金，依法从轻处罚。根据被告人傅吉全犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人傅吉全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 黄 荣二〇二〇年八月二十日书记员 姜伊美附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0117民初1978号原告：商琳媛，女，汉族，1993年9月25日出生，住址：西安高陵区，现住高陵区。被告：杨彪，男，汉族，1989年9月3日出生，住址：陕西省渭南市华阴市。本院在审理原告商琳媛诉被告杨彪民间借贷纠纷一案中，2020年8月20日原告商琳媛向本院提出撤诉申请。本院认为原告商琳媛向本院提出撤诉申请，是其真实意愿表示，依法予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告商琳媛撤回起诉。本案诉讼费减半收取650元，由原告商琳媛自行承担。审判员  吕铁臂二〇二〇年八月二十日书记员  雷冯香
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执5002号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行,住惠州市。 负责人：吴昌军。 委托代理人：吴承校、李凤婷，系广东凯扬律师事务所律师。 被执行人：陈晓辉，男,1978年3月20日生，汉族，住广东省惠东县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人陈晓辉金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初13293号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈晓辉应偿还申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行本金人民币63924.7元及利息（含罚息、复利）[暂计至2019年6月21日利息（含罚息）为12129.87元、复利为1213.52元，2019年6月21日之后的利息（含罚息）、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]、案件受理费1732元、执行费1059元。因陈晓辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执5002号案件终结本次执行程序。 被执行人陈晓辉负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年八月二十日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1181行审252号 申请执行人镇江市生态环境局，统一社会信用代码11321100014467250G,住所地镇江市润州区南徐大道68号。 法定代表人王玉华，该局局长。 委托代理人任鹏飞、蔡伟，江苏恒闻律师事务所律师。 被执行人丹阳市云善金属制品厂，统一社会信用代码91321181795366398H，住所地及法律文书送达确认地址均为丹阳市丹北镇电镀园区11楼1层。 投资人于利霞。 申请执行人镇江市生态环境局于2020年8月4日向本院申请强制执行镇丹环罚字〔2019〕93号行政处罚决定书。本院立案后依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人镇江市生态环境局于2019年11月5日作出镇丹环罚字〔2019〕93号行政处罚决定书，认定2018年3月24日，时任丹阳市云善金属制品厂负责人赵洪波指使于利虎等人在厂西车间中部和南部分别开凿一个渗坑，均深至泥土层且无防渗措施，以使被执行人在电镀生产过程中产生的部分未经净化处理的工业废水直接通过两个渗坑排入地下环境。经丹阳市环境监测站监测，厂西车间中部渗坑中的废水中六价铬浓度0.68毫克/升、总铬浓度2.8毫克/升，镍浓度140毫克/升、铜浓度180毫克/升，分别超过国家污染物排放标准6.8倍、5.6倍、1400倍、600倍。厂西车间南部渗坑中的废水中六价铬浓度3.62毫克/升、总铬浓度22.6毫克/升、镍浓度3毫克/升、铜浓度57.5毫克/升、锌浓度24.3毫克/升，分别超过国家污染物排放标准36.2倍、45.2倍、30倍、191倍、24.3倍。被执行人擅自在厂区车间开凿渗坑，通过渗坑排放含重金属废水的行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十二条第四款和《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国环境保护法》第六十三条第三项、《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第三项和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条规定，决定对被执行人作出如下行政处罚：罚款150000元。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：立案审批表、现场检查（勘察）记录表、调查询问笔录、现场照片、监测报告、检测报告、检察建议书、会议纪要、行政处罚事先(听证)告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为，申请执行人镇江市生态环境局作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行该行政处罚决定书。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书中罚款150000元，符合法律规定。至于加处罚款，因申请执行人未另行制作加处罚款决定书，也未告知行政复议权或诉权，故对申请执行的加处罚款部分，本院不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款、第三款、第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人镇江市生态环境局所作镇丹环罚字〔2019〕93号行政处罚决定书中罚款150000元； 二、不准予强制执行加处罚款。 如不服不予执行的裁定，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。 审判长  徐云方 审判员  景银霞 审判员  郦 超 二〇二〇年八月二十日 书记员  曹 菊 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 ＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条…… 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行。 …… (四)其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 ……
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初1560号原告：李明航，男，汉族，住吉林省吉林市。被告：吉林市丰满区小白山乡鸡冠山村民委员会，住所地吉林省吉林市丰满区小白山乡鸡冠山村三社。法定代表人：宋英，村长。委托诉讼代理人：郭长禄，委员。委托诉讼代理人：姜立峰，委员。原告李明航与被告吉林市丰满区小白山乡鸡冠山村民委员会（以下简称鸡冠山村委会）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明航，被告鸡冠山村委会的委托诉讼代理人郭长禄、姜立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李明航向本院提出诉讼请求：判令1、鸡冠山村委会给付李明航抗洪工程款合计：52850.00元及利息（从2010年7月1日以本金14000.00元；从2017年7月1日以本金23150.00元；从2018年7月1日以本金14380.00元；从2019年7月1日以本金1320.00元为基数按中国人民银行同期贷款利率6.15%支付利息至给付之日止)；2、诉讼费用由鸡冠山村委会承担。事实及理由：2010年7月至9月、2017年7月至9月、2018年7月至9月、2019年7月至9月李明航受鸡冠山村民委员会所雇为鸡冠山村做抗洪工程，挖排水沟、修路、运输砂石等，鸡冠山村委会共计欠李明航52850.00元。其中2010年14000.00元；2017年23150.00元；2018年14380.00元；2019年1320.00元，以上合计欠款：52850.00元，现李明航催要多次未果，为了主张公民的合法权益，诉讼来院，请法院支持李明航的诉讼请求。鸡冠山村委会辩称：李明航所述的抗洪抢险的工程款事实属实，但数额不准确。2010年的14000.00元本金与李明航所说不符，我们核对的数额是13800.00元，已付给李明航13500.00元，2010年尚欠李明航300.00元。2017年我们核对的数额与李明航相差650.00元，我们村尚欠李明航22500.00元。2018年的14380.00元属实。2019年1320.00元属实。本院经审理查明事实如下：2010年、2017年、2018年、2019年鸡冠山村委会与李明航达成口头承揽协议，由李明航为鸡冠山村垫道、拉炉灰、修便桥、平整土地、清雪、清理垃圾等工作，2010年鸡冠山村委会应支付李明航承揽费用13800.00元，实际已支付李明航13500.00元，尚欠300.00元，未支付李明航。2017年鸡冠山村委会应支付李明航承揽费用23150.00元，实际已支付李明航650.00元，尚欠22500.00元，未支付李明航。2018年鸡冠山村委会应支付李明航承揽费用14380.00元，实际未支付。2018年鸡冠山村委会应支付李明航承揽费用1320.00元，实际未支付。庭审中，经双方核对，鸡冠山村委会合计应支付李明航承揽费用38500.00元，此款鸡冠山村委会一直未支付李明航。认定上述事实的证据有2010年、2017年、2019年鸡冠山村抗洪用工记工明细表、2018年鸡冠山村修路用车人员工资表、2017年鸡冠山村春季卫生清理用工记工明细表、收据及当事人当庭陈述。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”李明航按照鸡冠山村委会的要求，完成了鸡冠山村垫道、拉炉灰、修便桥、平整土地、清雪、清理垃圾等工作，鸡冠山村委会应按双方的约定支付报酬，故此，李明航主张鸡冠山村委会给付其承揽报酬52850.00元的请求，按双方庭审中核定的数额38500.00元，予以支持。关于李明航主张从2010年7月1日以本金14000.00元；从2017年7月1日以本金23150.00元；从2018年7月1日以本金14380.00元；从2019年7月1日以本金1320.00元为基数按中国人民银行同期贷款利率6.15%支付利息至给付之日止的请求，现无证据证明双方在口头协议中对利息及违约金进行了约定，故此，李明航的此项请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第四十四条、第六十条、第六十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、吉林市丰满区小白山乡鸡冠山村民委员会于本判决生效之日起五日内给付李明航承揽报酬38500.00元；二、驳回李明航的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561.00元（已减半），由李明航负担180.00元，由吉林市丰满区小白山乡鸡冠山村民委员会负担381.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 王 昊二〇二〇年八月二十日书记员 王秋琳
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执308号申请执行人刘娴，女，1989年8月6日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。委托代理人吴春阳（特别授权），系四川安宁律师事务所律师，执业证号15104201410969885。被执行人攀枝花市真鑫服务有限责任公司，住所地四川省攀枝花东区。法定代表人白在全，系该公司执行董事兼经理。本院依据（2019）川0421民初448号民事调解书，立案执行刘娴申请执行攀枝花市真鑫服务有限责任公司合同纠纷一案，被执行人应当履行债务900000元。本院在执行中，经财产调查，被执行人名下无不动产、银行存款、证券等财产线索，有机动车，但已经被抵押，且被其他法院在先查封，本院已经轮候查封。现暂无可供执行财产。本院已经冻结了被执行人银行账户，将被执行人限制消费，并纳入失信被执行人名单。申请执行人对本院财产调查结论予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）川0421民初448号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑从俊二〇二〇年八月二十日书记员  田 丽
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执恢535号申请执行人:天津亚富路小额贷款有限公司，住所地天津市河西区围堤道53号丽晶大厦2501、2502、2507A。法定代表人：梁钟必，该公司董事长。委托诉讼代理人：王益水，天津择鑫律师事务所律师。被执行人：何剑，女，1969年1月23日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：赵樑，男，1970年6月5日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行申请执行人天津亚富路小额贷款有限公司与被执行人何剑、赵樑借款合同纠纷（2015）西民三初字第2551号民事判决书一案中，申请执行人向本院申请撤回本执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项裁定如下：终结天津市河西区人民法院（2019）津0103执恢535号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹耀辉审判员  崔成元审判员  王 宁二〇二〇年八月二十日书记员  刘 林
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执5861号申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人张学冬。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101刑初19号文书，已向被执行人张学冬发出执行通知，责令被执行人张学冬接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张学冬未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张学冬的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张学冬应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张学冬应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张学冬财产以人民币25万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二〇年八月二十日书记员 曹文娟
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初6611号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄海文，男，1964年5月25日出生，汉族，住广州市海珠区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告黄海文信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告黄海文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2015年8月11日，卡号62×××00。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金19968.22元，利息3065.34元，分期付款手续费1096.17元，逾期还款违约金4122.38元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告黄海文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金19968.22元、利息（截至2020年4月6日为3065.34元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费1096.17元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担37元，被告黄海文负担216元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  安慧二〇二〇年八月二十日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执2206号之二申请执行人：何国清，男，1987年9月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：安徽中友电力工程有限公司，统一社会信用代码91340100786512285Q，住所地安微省合肥市包河工业园包河花园小区E区C#商办楼。法定代表人：吴玉榜。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽中友电力工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽中友电力工程有限公司在中国工商银行13×××63账户内存款人民币259474.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年八月十三日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初2138号 原告：申思萍，女，1961年09月02日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人:胡其武,北京市隆安(南京)律师事务所律师。 被告：何英俊，男，1998年01月31日出生，汉族，住江苏省六合区。 被告：钱园园，女，1990年07月23日出生，汉族，住安徽省天长市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市龙蟠路95-3号，统一社会信用代码91341100677560747L。 法定代表人：高锐新，该公司总经理。 委托代理人：葛月，该公司工作人员。 原告申思萍与被告何英俊、被告钱园园、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。审理中，原告申思萍变更诉讼请求，要求被告何英俊、被告钱园园、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司赔偿其损失10000元。原告申思萍于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己处分权的行为，且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告申思萍撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告申思萍负担。 审判员  陈德新 二〇二〇年八月二十日 法官助理王乔 书记员蔡月波
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初11176号原告：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附194号，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张聪，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭艺，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被告:李咸华，男，1978年5月19日出生，汉族，住广西全州县。原告潽金融资租赁有限公司与被告李咸华融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法由审判员潘琛琛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潽金融资租赁有限公司的委托诉讼代理人张聪到庭参加诉讼。被告李咸华经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告潽金融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告一次性支付全部未付租金59103.40元(2955.17元×(36-16)期)；2、判令被告支付违约金26357.10元(87857元×30%)；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《潽金融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，对租赁物的购置、交付、验收、使用、所有权以及租金、租赁期限、违约责任等作了详细约定。原告按照被告要求出资购买了案涉车辆，随后交付给被告使用，但被告却未按期向原告支付租金。为保护原告的合法权益，诉请人民法院依法判决。被告李咸华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月23日，原、被告签订《潽金融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定原告根据被告的要求购买东风小康汽车一辆，出租给被告李咸华使用，车辆融资总额87857元，融资首付款13888元，租赁期限36个月，每期租金2955.17元，每月还款日以实际还款日为准。租赁车辆的所有权属于原告，租赁期限届满后，被告留购租赁车辆，即在结清全部租金及合同项下应付的所有款项的前提下，租赁车辆所有权以当时的状态转让给被告。承租人未按照本合同约定按时支付租金，则每逾期一日，按当期应付租金的1.2‰的标准支付违约金，承租人欠付租金达到30日以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，则出租人有权解除本合同，提前收回车辆，并要求承租人赔偿出租人的一切损失；或选择行使加速到期权，要求承租人提前结清所有已到期和未到期租金及其他款项等。同时，出租人还有权要求承租人承担融资总额30%的违约金，对于损失大于违约金的，还应赔偿出租人损失及实现债权的费用。出租人依据本合同有关约定解除本合同的，出租人有权提前收回车辆，出租人向承租人送达解除合同通知书或控制车辆通知之日起七日内，承租人需将车辆交回出租人或其指定的第三方，承租人逾期归还租赁车辆的，按车辆价值（以车辆初次购车发票金额为准）的1.5‰的标准支付违约金，同时承担由此产生的一切费用及实现债权的费用。上述合同签订后，原告潽金融资租赁有限公司于2018年7月24日向南宁景豪汽车销售服务有限公司付款用于购买汽车。被告李咸华取得车辆并开始使用后，实际结账日是次月24日，但被告仅于2018年8月24日至2019年11月24日支付了16期租金，剩余租金59103.40元未再支付。原告潽金融资租赁有限公司于2020年6月18日按双方在合同中确认的地址向被告寄送了《催收函》，要求其在收到函件后立即向原告一次性支付全部剩余租金及违约金。2020年7月3日，该《催收函》被签收。上述事实，有原告的陈述及原告提交的《潽金融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》、车辆交接单、付款凭证、还款明细表、催收函、EMS邮递回单、邮寄跟踪记录等证据予以佐证。上述证据经审查，符合证据规则，本院对其证据效力予以采信。本院认为，原、被告所签合同性质为融资租赁合同，合同系双方真实意思表示，对双方具有拘束力。根据合同法，被告李咸华在融资租赁期间未按约定支付租金，原告潽金融资租赁有限公司有权要求其支付全部租金，并给付违约金。对于违约金，根据涉案融资租赁合同的约定，承租人逾期付款的，出租人有权行使加速到期权，并要求承租人承担融资总额30%的违约金，因该违约金标准过高，本院酌情调整为按融资总额的10%即8785.70元予以支持。被告李咸华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第二款、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李咸华于本判决发生法律效力后三日内给付原告潽金融资租赁有限公司租金59103.40元。二、被告李咸华于本判决发生法律效力后三日内给付原告潽金融资租赁有限公司违约金8785.70元。三、驳回原告潽金融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1936.52元，减半交纳968.26元，由原告潽金融资租赁有限公司负担97元，被告李咸华负担871.26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  潘琛琛二〇二〇年八月二十日书记员  何行玲
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执恢75号 申请执行人：方琼，女，1951年7月27日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：邱蓉，女，1964年9月29日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：曾晓伟，男，1965年3月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 方琼与邱蓉、曾晓伟民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）川0603民初2979号民事判决已经发生法律效力。方琼于2020年3月9日向本院申请恢复执行。 本案执行标的2775000元及利息，申请执行人至今尚未受偿2775000元及利息。执行中，被执行人无财产可供执行,故本案暂不具备执行条件。本院认为符合终结本次执行程序的条件，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  韩 建 二〇二〇年八月二十日 书记员  胡萍萍
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初18684号原告：刘英，女，1964年11月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告：刘孝群，女，1962年12月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告:蒋福全，男，1957年5月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告刘英、刘孝群与被告蒋福全民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘英、刘孝群、被告蒋福全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘英、刘孝群向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告偿还借款本金人民币20万元。二、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告蒋福全以公司运营为由，于2018年10月15日向原告刘英、刘孝群借款20万元，并出具借据。借据上双方约定既借款之日起两个月之内还清全部借款。原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文。原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应该诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还借款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定诉至贵院，请依法支持原告的诉讼。被告蒋福全对尚欠借款20万元的事实无异议。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘英于2013年12月18日和2015年1月23日分别向被告蒋福全转款14.4万元和10万元，被告蒋福全通过分期还款的方式偿还部分借款，剩余借款20万元未归还。双方于2018年10月15日补签借条，约定被告蒋福全在两个月之内还清剩余20万元借款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告刘英于2013年12月18日和2015年1月23日分别向被告蒋福全转款14.4万元和10万元，被告蒋福全通过分期还款的方式偿还了部分借款，剩余借款20万元未归还，双方于2018年10月15日补签借条。原告刘英、刘孝群与被告蒋福全之间形成了合法的民间借贷关系，双方均应按约履行各自义务。刘英、刘孝群履行出借义务后，蒋福全负有偿还刘英、刘孝群借款的义务，但蒋福全未按约偿还全部借款，现刘英、刘孝群要求蒋福全归还借款本金，有双方约定为据，且符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告蒋福全在本判决生效之日起十日内偿还原告刘英、刘孝群尚欠的借款本金20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计2150元，由被告蒋福全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 许坤霖二〇二〇年八月十八日法官助理 李 可书 记 员 李霜霜
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5949号之一申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：魏巍，女，1994年09月19日出生，满族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院在执行捷信消费金融有限公司与魏巍金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初4368号判决确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案债权未能实现。依申请执行人申请，本院已限制被执行人消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，并已签字确认。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵荣停二〇二〇年八月二十日法官助理张丙河书记员董辉
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初4509号 原告：巢湖市巢乐居物业管理有限公司，住所地安徽省巢湖市裕溪路康居花园物业办公楼，统一社会代码91340181MA2TGUWN8P。 法定代表人：蒋义程。 被告：李世保，男，1964年11月17日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告巢湖市巢乐居物业管理有限公司与被告李世保物业服务合同纠纷一案中，原告巢湖市巢乐居物业管理有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告巢湖市巢乐居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告巢湖市巢乐居物业管理有限公司负担。 审判员  赵玲 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陶媛
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初2492号原告：张登芹，女，1971年3月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：夏吉友，安徽江安律师事务所律师。被告：李燕，女，1981年2月21日出生，汉族，住北京市海淀区。原告张登芹与被告李燕保证合同纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张登芹的委托诉讼代理人夏吉友到庭参加诉讼。被告李燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张登芹向本院提出诉讼请求：判令李燕承担连带保证责任给付张登芹借款1955000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年至2015年期间，黄友谊因资金需求要求张登芹转款给赵锡东、张振和总计为195.5万元（含现金15000元）。张登芹按黄友谊要求转款后，黄友谊一致没有还款付息。2019年12月30日，黄友谊向张登芹出具欠条一份，写明欠款金额、利息计算方式、利息总额等。因黄友谊多年未还款付息，张登芹要求黄友谊提供担保人，黄友谊联系其朋友李燕作为担保人，李燕同意担保。但李燕审核张登芹相关转账凭证后，在签署担保合同时只同意担保本金195.5万元。张登芹同意后，黄友谊在担保合同上按李燕的意思予以备注：本人只担保本金壹佰玖拾伍万元整，利息部分拒不担保，另本人负责联系黄友谊，利息由黄友谊承担，本人拒付利息。李燕在担保人处签字。但是，到2020年2月28日，李燕未按担保合同的约定偿还第一笔本金30万元。张登芹向李燕催要，李燕以暂时无钱为由予以拖延。根据保证合同的约定，担保人任何一期还款违约，张登芹可就全部欠款向担保人主张权利。为此，提起诉讼，请求依法判如所请。李燕未提出答辩意见，亦未提交证据。本院经审理查明：2020年1月4日，李燕作为黄友谊向张登芹借款的担保人签订《担保合同》，约定：李燕自愿为黄友谊（2014年1月至2015年12月期间）向张登芹的借款本息提供连带责任担保。具体为：1.2014年8月21日，张登芹转账给赵锡东13.3万元；2、2014年8月21日，张登芹转账给赵锡东16万元；3.2014年8月26日，张登芹转账给赵锡东49万元；4.2014年8月27日，张登芹转账给赵锡东30万元；5.2014年9月2日，张登芹转账给赵锡东25万元；6.2014年12月3日，张登芹转账给赵锡东20万元；7.2015年3月21日，张登芹转账给张振和16.5万元。以上共计8此借款，赵锡东和张振和是黄友谊指定的打款账户，实际借款人均为黄友谊，借款的实际债权人均是张登芹（由张登芹主张权利），借款本金合计195.5万元。还款期限：2020年2月28日前偿还本金30万元及相对应的利息，利息月利率2%计算．．．特别约定：．．．四、违约责任：如果担保人违约或任何一期还款违约，债权人张登芹可就全部欠款向担保人主张权利．．．另注明，李燕只替黄友谊担保本金壹佰玖拾伍万元整，利息部分拒不担保．．．现双方发生纠纷，张登芹以诉称理由诉讼来院。另查明，本院依据张登芹的申请于2020年7月3日作出（2020）皖1126民初2492号民事裁定，冻结李燕银行存款1955000元或查封其名下其他等值财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。上述事实由张登芹的陈述、张登芹提交的其身份证复印件、李燕身份证复印件、黄友谊向张登芹出具的欠条原件、李燕向张登芹出具的《担保合同》原件、打款记录、收条等证据证实。本院认为，根据张登芹在本案中提交的证据，再结合庭审中当事人的陈述，能够认定李燕为黄友谊向张登芹借款提供连带责任保证的事实。李燕未按照《担保合同》的约定履行义务，构成违约，应承担还款责任。但是，李燕在《担保合同》中注明只对195万元本金承担担保责任，故对张登芹诉请超出上述的部分，本院不予支持。李燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，应承担不利责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李燕于本判决生效后十日内给付原告张登芹借款195万元；二、被告李燕承担保证责任后，有权向黄友谊追偿；三、驳回原告张登芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22395元，减半收取计11197.5元，保全费5000元，由原告张登芹负担28.5元，被告李燕负担16169元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  苗传君二〇二〇年八月十七日法官助理张旭书记员李学宇附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初4091号 原告：裴鸿胜，男，1967年6月11日生，汉族，居民，住高密市群邦•新天地城市综合体Ｂ区。 委托诉讼代理人：张来金，山东密水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李成涛，山东密水律师事务所律师。 被告：高密市群邦置业有限公司，住所地，高密市密水街道密水大街（西）777号4幢，统一社会信用代码：91370785579399902K。 法定代表人，郭润伟，经理。 委托诉讼代理人：张麒，山东升信律师事务所律师。 原告裴鸿胜与被告高密市群邦置业有限公司（以下简称群邦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告裴鸿胜的委托诉讼代理人张来金、李成涛，被告群邦公司的委托诉讼代理人张麒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告裴鸿胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，为原告办理高密市群邦•新天地城市综合体Ｂ区的房权证；2、判令被告以原告交付房款380273元为基数，自2019年1月21日起，按照日万分之零点五支付违约金，直至原告取得房屋所有权证之日为止；3、诉讼费保全费由被告承担。 事实与理由：2016年7月1日原告同被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的高密市群邦•新天地城市综合体Ｂ区，房屋价款为380273元。原告已于合同签订当日交付全部房款。被告于2018年1月20日向原告交付了房屋。 合同第八章第20条（合同书第17页）就办理房屋所有权证事宜进行了约定，该条第（三）款约定：因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证的，按照该款第2项处理，即买受人不解除合同、不退房，出卖人按照买受人已付购房款，按照日万分之零点五支付违约金，直至办理房屋所有权证之日止。 被告于2018年1月20日向原告交付房屋，按照约定，至迟应当在2019年1月21日前为原告办理完毕房权证才不算违约，但是原告多次催促被告至今也没有为原告办理房权证，因此应当按照约定承担违约金直至房权证办理完毕。为维护自身合法权益，具状诉诸贵院，请求依法判决。 被告群邦公司辩称，房权证由高密市不动产中心办理，被告无法确定办理时间，原告主张的逾期办理房权证违约金应按实际交纳的房款及合同约定进行计算。被告现资金紧张，现无力支付。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、商品房预售合同一份；2、增值税发票一份；3、业主领取钥匙及配套部件清单一份。被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认，并在卷佐证。 通过当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2016年7月1日签订商品房预售合同一份，约定由原告购买被告开发的位于高密市2899号Ｂ区3号楼1单元2403室房屋一套，款项总计380273元整。合同约定买受人自商品房交付使用之日起90日内，不超过90日，办理房屋所有权登记手续，出卖人应当协助买受人办理房屋所有权转移登记手续，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证的，买受人不解除合同，不退房。出卖人按照买受人已付购房款，按日万分之零点五支付违约金，直至房屋办理所有权证之日止。合同签订后，原告依约向被告交付了全部款项，2018年1月20日被告交付给原告房屋，被告为原告开具增征税发票,金额为380273元。之后被告并未按合同为原告办理房屋产权证书。 本院认为，双方签订的商品房预售合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方均应按约履行。按照《合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”可见，买卖双方在签订买卖合同后，为实现签订合同的目的，买方支付房款，卖方交付房屋，并办理房地产权属转移登记，这是买卖双方最主要的权利与应履行的义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”据此规定，房地产开发企业有义务转移房屋所有权于买受人，办理房屋权属证书的义务主体为房地产开发企业。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。” 本案中，关于逾期办证违约金，合同签订后，裴鸿胜作为购房人已经按约履行了支付房款的义务，但是群邦公司作为房屋出售人未按约履行办证义务构成违约，群邦公司应当按照合同约定承担相应的违约责任，即以380273元为基数，自2018年1月20日后计算365日，即2019年1月21日起至房权证实际办理之日止计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告高密市群邦置业有限公司于判决生效后三十日内为原告裴鸿胜办理高密市群邦·新天地城市综合体B区3号楼1单元2403室房屋的房屋所有权证； 二、被告高密市群邦置业有限公司支付原告裴鸿胜逾期办证违约金（以已付款380273元为本金，自2019年1月21日起计算至实际办理房权证之日止，按照日利率万分之0.5计算），于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  孙 锴 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  朱倞彤 书 记 员  袁春兰
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初2617号原告：徐凯平，男，汉族，1978年12月2日生，住邳州市。委托代理人：耿明，江苏运通律师事务所律师。被告：高念权，男，汉族，1962年12月10日生，住邳州市。原告徐凯平与被告高念权民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告徐凯平及其委托代理人耿明到庭参加诉讼；被告高念权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐凯平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款13万元及利息（以13万元为本金，自2014年10月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告高念权因经营向原告借款，2011年9月13日经双方结算被告共计向原告及案外人谭长永借款17万元，被告承诺于2014年10月1日前归还并向原告及案外人谭长永出具了还款协议，其中向原告借款金额为13万元，2014年9月27日为明确各自债权数额被告给原告及案外人单独出具了借据。该借款到期后被告至今分文未付，经原告多次催要，被告拒不偿还。被告高念权未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高念权于2011年9月13日向原告徐凯平及案外人谭长永出具《还款协议》一份：“今欠徐凯平、谭长永人民币壹拾柒万元，二○一四年十月一日前归还”。2014年9月27日，被告高念权就前述借款另向原告出具数额为13万元的借据一份。前述借款经原告催要未果，引发本案诉讼。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告徐凯平借款给被告高念权使用，被告高念权给原告出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系，内容不违反法律规定，应合法有效。被告高念权理应及时偿还借款，其拒不履行还款义务，有违诚实信用原则，应承担相应的违约责任。原告主张被告高念权偿还借款本金13万元，本院予以支持。借款未约定利息，涉案借款应视为无息，但自借款逾期之日（2014年10月2日）起，被告应按年利率6%支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高念权于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐凯平借款本金13万元及逾期利息（以13万元为本金，自2014年10月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3766元（原告已预交），由被告高念权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张坤人民陪审员  姜威人民陪审员  李军二〇二〇年八月二十日书 记 员  巩波
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0110刑初246号 公诉机关河北省石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人张朋会,男,1982年2月9日出生，汉族，中专文化，户籍所在地住河北省石家庄市鹿泉区，现住河北省石家庄市鹿泉区。因涉嫌危险驾驶罪，经石家庄市鹿泉区公安局决定，于2020年6月23日被该局取保候审。 河北省石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕430号起诉书指控被告人张朋会犯危险驾驶罪，于2020年08月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员万升武出庭支持公诉，被告人张朋会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2020年6月17日21时56分许，被告人张朋会饮酒后驾驶冀Ａ×××××小型普通客车沿石家庄市鹿泉区获鹿镇站前街由东向西行驶至处时，被执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，张朋会静脉血中检出乙醇成分，其含量为147.31ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关提交了书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述与辩等证据证实。 公诉机关认为，被告人张朋会饮酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人张朋会免予刑事处罚。 被告人张朋会表示认罪认罚，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张朋会供述、司法鉴定意见书、呼气式酒精检测仪现场检测结果、现场笔录、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、被告人张朋会的无前科证明、身份证明以及户籍信息、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张朋会醉酒后驾驶机动车上路行驶，静脉血中酒精含量为147.31mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》规定的属于醉酒驾驶机动车的追诉标准为血液酒精含量为80mg/100ml，被告人张朋会静脉血中检出乙醇成分含量为147.31mg/100ml,无其他违法行为，属犯罪情节轻微，社会危害性较小，且被告人认罪认罚，庭审态度较好，确有悔罪表现，可依法免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张朋会犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李占军 二〇二〇年八月二十日 书记员  胡 静
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初28100号原告：张雷珍，女，1957年4月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市奉贤区。被告：蔡敏，女，1962年3月22日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住江苏省盐城市。原告张雷珍与被告蔡敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雷珍、被告蔡敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雷珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金人民币180,000元(以下币种相同)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年开始，被告以家中有事急需用钱为由，于2016年7月18日、12月25日、2017年1月8日、3月8日、3月14日，先后五次向原告借款共计180,000元，并分别出具《借条》5份。后经原告多次催讨，但被告至今未还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告蔡敏辩称，向原告现金方式借款180,000元属实，但借款当时其即向原告支付了5%的利息，故实际到手借款171,000元。双方口头约定利息为月息5%，其向原告支付利息至2018年3月，后由于经济状况等原因，未能支付，现亦无能力归还借款。经审理查明，2016年7月18日，被告向原告出具《借条》一份，主要内容为：“今借张雷珍壹万元正。”同年12月25日，被告向原告出具《借条》一份，主要内容为：“今借张雷珍伍万元正。”2017年1月8日，被告向原告出具《借条》一份，主要内容为：“今借张雷珍人民币伍万元正。”同年3月8日，被告向原告出具《借条》一份，主要内容为：“今借张雷珍人民币伍万元正。”同年3月14日，被告向原告出具《借条》一份，主要内容为：“今借张雷珍人民币贰万元正。”以上5份《借条》载明的总金额为180,000元。诉讼中，被告陈述：其拿到借款的当天即向原告支付5%利息，故其实际借款金额为171,000元。对此，原告予以确认。被告还陈述：其以5%的月息向原告支付利息至2018年3月。对此，原告认为被告支付利息至2017年年底。以上事实，由借条等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，原告向被告出借款项后，被告理应予以及时归还，但被告至今未能归还借款，显属不当，故原告要求被告归还借款的诉请，于法有据，本院应予支持。关于借款本金，虽然5份《借条》载明的总金额为180,000元，但5次借款的当天，被告分别向原告支付5%的利息(砍头息)，扣除该部分款项，故被告实际借款本金为171,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告蔡敏于本判决生效之日起十日内归还原告张雷珍借款本金人民币171,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币1,950元，由原告张雷珍负担人民币97.50元，由被告蔡敏负担人民币1,852.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 倪玉平二〇二〇年八月二十日法官助理 袁 萍书 记 员 谢燕娜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5616号申请人：银山，男，56岁，蒙古族，法医，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：褚福，男，65岁，蒙古族，退休职工，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行银山申请褚福民间借贷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初8273号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年07月30日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年07月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年08月04日、2020年07月30日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年08月06日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执5616号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二〇年八月二十日书记员 包 乌 恩
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8301号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定,该公司董事长。委托诉讼代理人：李涛，广东维强（江阴）律师事务所律师。被告:江阴市西城五交化有限公司，住所地江苏省无锡市江阴市永康五金城大街96号。经营者：傅德圣，男，1976年1月31日生，住浙江省温岭市。原告宁波市福达刀片有限公司诉被告江阴市西城五交化有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。宁波市福达刀片有限公司以双方达成和解并已履行完毕为由，于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告宁波市福达刀片有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费减半收取150元（宁波市福达刀片有限公司已预交），由宁波市福达刀片有限公司负担。审判员  徐芝若二〇二〇年八月二十七日书记员  陈晓露
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0726民初980号原告：晋中市太谷兴泰村镇银行股份有限公司，地址：晋中市太谷区明星镇阳光小区综合楼19号。法定代表人：张海柱，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜娟，女。委托诉讼代理人：胡超，男。被告:杨玉芝，女。被告:杜惠亮，男。被告:白雪，女。原告晋中市太谷兴泰村镇银行股份有限公司与被告杨玉芝、杜惠亮、白雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋中市太谷兴泰村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人杜娟、胡超及被告杨玉芝、杜惠亮、白雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋中市太谷兴泰村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告杨玉芝立即归还原告贷款本金89800元并支付原告从2019年11月20日起至付清款之日止的顺延利息、复利、罚息（利息按双方贷款合同的约定计算)；2、被告杜惠亮、被告白雪对上述款项承担连带偿还责任；3、被告承担原告实现债权的全部费用（诉讼费、保全费等）。事实和理由：2018年9月10日，被告杨玉芝因购树苗资金紧张，由被告杜惠亮、被告白雪提供连带责任保证担保，向原告申请贷款本金90000元。贷款合同约定期限自2018年9月10日起至2019年9月5日止，年利率为11.52%，结息方式是每月20日以月结息。原告于2018年9月11日将90000元发放至被告杨玉芝名下账户内，贷款到期后本金归还200元，利息支付至2019年11月20日后再无还款。被告杨玉芝、杜惠亮、白雪承认原告晋中市太谷兴泰村镇银行股份有限公司的全部诉讼请求。原告为了证明自己的主张，提供如下证据：贷款合同一份、保证合同两份、借款借据一份、还款明细一份。三被告对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。结合庭审调查、对证据的认定，本院查明如下事实：2018年9月10日，被告杨玉芝与原告签订贷款合同。被告杨玉芝向原告申请贷款90000元，贷款期限从2018年9月10日至2019年9月5日止，年利率为11.52%，结息方式是每月20日以月结息。原告于2018年9月11日将90000元发放至被告杨玉芝名下账户内。被告杜惠亮、白雪针对上述贷款签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证担保。贷款到期后被告归还贷款本金200元，尚欠贷款本金89800元未还。被告将利息付至2019年11月20日。本院认为，被告杨玉芝于2018年9月10日向原告申请贷款90000元，事实清楚，证据确凿。后归还贷款本金200元，尚欠贷款本金89800元至今未还，已侵犯原告的合法权益，现原告要求被告杨玉芝归还贷款本金89800元及相应利息、罚息，符合法律规定，本院应予支持。被告杜惠亮、白雪对上述款项与原告签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证，为此被告杜惠亮、白雪对上述款项应承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨玉芝于本判决生效后三日内归还原告晋中市太谷兴泰村镇银行股份有限公司贷款本金89800元，并支付从2019年11月21日至付清款之日的利息、罚息（利率按双方约定的计算）。二、被告杜惠亮、白雪对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1023元，由被告杨玉芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  吕小宁二〇二〇年八月二十日书记员  王宝君
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初8302号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：丁守富，男，1981年12月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告丁守富金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告华融公司委托的诉讼代理人刘影到庭参加诉讼，被告丁守富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金137910.95元、利息25263.9元、罚息13918.56元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年5月20日，此后以欠付借款本金为基数，合并按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实如下： 1、立约信息：2018年4月3日，原告与被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2、合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准）、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率23%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认送达地址（广东省深圳市罗湖区莲塘街道港莲北村6栋701）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3、合同履行：原告于2018年4月4日向被告发放贷款200000元。被告自2019年6月4日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年5月20日，被告尚欠原告借款本金137910.95元、利息25263.9元、罚息13918.56元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金137910.95元有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，原告的主张明显过高，本院核准按照合计年利率24%标准计算自2019年6月4日至2020年5月20日，应为137910.95元×24%÷365天×351天=31829.09元。关于2020年5月20日之后的利息和罚息，原告自愿主张以全部未清偿本金为基数，合计利率按年利率24%的标准计算至款清之日止，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元已实际支付，业有合同依据，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告丁守富于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金137910.95元，并支付利息25263和罚息31829.09元（利息和罚息暂计算至2020年5月20日，之后以全部未清偿本金为基数，合并按照年利率24%的标准计算至借款本金清偿之日止）； 二、被告丁守富于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1933元，由被告丁守富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  宋玮 二〇二〇年八月二十七日 书记员  徐宁 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。