wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6492号 申请执行人汪云松，男，1984年9月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人黄恒威，男，1987年2月8日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 本院在执行汪云松与黄恒威民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂0103民初4999号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人黄恒威的银行存款及其他款项人民币13159.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年八月二十六日 书记员 欧  涛
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初9167号之一保全申请人：青岛通力电缆销售有限公司，住所地山东省青岛市即墨区通济街道办事处华山一路,统一社会信用代码91370282686773234A。法定代表人:丁旭勇,总经理。担保人：华安财产保险股份有限公司青岛分公司。被申请人：巩志胜，男，1970年3月5日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被申请人：杨殿福，男，1964年8月22日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。本院在审理申请人青岛通力电缆销售有限公司与被申请人巩志胜、杨殿福买卖合同纠纷一案中，申请人青岛通力电缆销售有限公司于2020年8月24日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人巩志胜、杨殿福的银行存款240000元或查封其相同价值的其他财产，申请人在华安财产保险股份有限公司青岛分公司投保诉讼财产保全责任保险，责任限额为240000元。本院认为，申请人青岛通力电缆销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人巩志胜、杨殿福的银行存款240000元或查封其相同价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  兰梦梦二〇二〇年八月二十五日书记员  董颖霖
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初6855号申请人：无锡贯众文化发展有限公司，住所地江苏省无锡市世茂国际广场22号。法定代表人：陶翼，该公司总经理。被申请人：无锡斑马文化体育发展有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区锡沪西路169-3。法定代表人：邓加伟。被申请人：邓加伟，男，1992年4月6日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。申请人无锡贯众文化发展有限公司与被申请人无锡斑马文化体育发展有限公司、邓加伟房屋租赁合同纠纷一案，申请人无锡贯众文化发展有限公司于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡斑马文化体育发展有限公司、邓加伟的银行存款65万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，无锡贯众文化发展有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡斑马文化体育发展有限公司、邓加伟的银行存款65万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张明明二〇二〇年八月十日法官助理 窦 超书 记 员 孔 飞
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初175号原告：张殿跃，男，1958年12月11日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司，住所地四川省重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道86-92号2-3。责任人：向祖吉，该公司经理。委托诉讼代理人：曲言民，辽宁昌赢律师事务所律师。原告张殿跃与被告中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司保险纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人曲言民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张殿跃向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告赔偿原告交通事故所造成的车辆损失费154700元、施救费4000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月5日2时30分左右，王多瑞驾驶辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××号半挂车在营口市西市区滨海公路沿海产业基地忠旺路附近追尾停车的贺启恒驾驶的辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××号半挂车造成双方车损，王多瑞负事故的全责。因原告在中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司投保了机动车损失险387000元，故与保险公司协商，但协商未果，故诉至法院，请求判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司辩称，1.本案主体。王多瑞驾驶的车辆被保险人为鞍山新蜂运输有限公司，根据保险合同特别约定，该车为贷款车，被保险车辆已设定抵押，车辆损失险的第一受益人为德银融资租赁有限公司，故对本案保险金的给付优先受偿的主体应系德银融资租赁有限公司。原告应提供证据证明是实际车主，且应当取得第一受益人的书面同意，否则原告不具有保险利益请求权；2.车辆保险情况。涉案车辆（主车）发动机号009307在我公司投保了机动车损失保险387000元不计免赔，本次事故发生在保险期内。辽Ｃ×××××不在我公司承保，对于原告主车诉请的合理损失，在排除拒赔免赔的情况下，在机动车损失保险限额内承担赔偿责任。原告应提供车辆行驶证、营运证、司机驾驶证以及准驾证等证明符合保险要求，否则保险公司根据保险合同约定不予赔偿；3.对于各项费用的意见。对于车辆损失，待原告提供证据后在质证和辩论时提出意见。对于施救费，原告主张施救费应当提供发票及施救明细。由于辽Ｃ×××××未在我公司投保，故对于本案的施救费应当由主挂车进行分摊；4.诉讼费及评估费不属于保险赔偿范围，我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年7月5日，原告与鞍山新蜂运输有限公司签订《挂靠协议》，约定原告将其所有的辽Ｃ×××××车辆挂靠在鞍山新蜂运输有限公司名下。2018年7月3日，辽Ｃ×××××车辆以鞍山新蜂运输有限公司名义在被告处投保车辆损失险不计免赔，责任限额387000元，保险期间2018年7月4日0时至2019年7月3日24时。2019年4月5日2时30分左右，王多瑞驾驶辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××号半挂车在营口市西市区滨海公路沿海产业基地忠旺路附近追尾于在附近停车的贺启恒驾驶的辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××号半挂车，经交警认定王多瑞负全部责任，贺启恒无责任。事故发生后，原告第一时间向被告报险，但被告未对涉案车辆进行定损。2019年4月22日，原告将上述车辆送交海城市名成汽车维修中心进行维修，并对损坏拆解零件予以保留，花费维修费234808元。被告认为该笔维修费用过高，不予认可。根据原告申请，营口市中级人民法院委托辽宁正大价格评估有限公司对车辆损失进行评估，鉴定机构根据原告提供的维修明细、拆解旧件及相关评估标准，评估结论车辆损失价格为154700元。被告认为鉴定意见书中没有列明原告提供维修明细是否与尚在的拆解旧件相对应，仅凭原告提供的维修明细无法确认明细中配件是否达到损坏标准，故鉴定结论不能采信。原告支付鉴定费7735元。原告车辆发生施救费4000元，诉讼中原被告均同意对施救费进行平摊，即原被告各承担2000元。发生交通事故时，辽Ｃ×××××车辆已经年检，检验有效期至2019年7月。另查，辽Ｃ×××××号车辆在德银融资租赁有限公司做汽车按揭贷款，该公司同意将该车的交通事故理赔款支付给被保险人鞍山新蜂运输有限公司，鞍山新蜂运输有限公司同意将该事故的保险理赔款直接给付原告。本院认为，原被告之间是保险合同法律关系。原被告双方签订的保险合同，不违反法律行政法规的强制性规定，应为有效，原告作为车辆的实际所有人对肇事保险车辆具有保险利益。原告车辆在保险期间内发生交通事故，且该车辆已经年检，被告应依照保险合同约定承担保险责任，对原告车辆损失进行赔偿。被告作为保险人在原告向其报险后有义务及时对案涉车辆核损定损，但其一直未履行该义务，原告为避免因保险事故发生的损失继续扩大，对损毁车辆到修配厂进行维修并对拆解旧件进行妥善保管，其已履行相应义务并无过错。鉴定机构根据原告提供的维修明细、拆解旧件及相关评估标准得出的鉴定结论客观公正，本院予以采信。保险事故发生后，被告一直不定损核损，现又以维修明细不能与拆解旧件一一客观对应，无法确认明细中配件是否损坏为由否认鉴定报告，本院不予支持。诉讼中原被告均同意对施救费进行分摊，本院依法准予。综上，原告要求被告赔偿车辆损失及施救费共计156700元，依法应予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第五十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告张殿跃156700元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3434元、鉴定费7735元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  罗惠环审判员  焦冰冰审判员  刘文娟二〇二〇年八月二十四日法官助理王春龙书记员刘姝名
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院行政裁定书（2020）内0521行初19号原告：中国联合网络通信有限公司通辽市分公司。（统一信用代码:91150500701298903F）。负责人：杨某1。委托诉讼代理人：马某。委托诉讼代理人：王某1，内蒙古巨鼎律师事务所。被告：奈曼旗交通运输局。法定代表人：杨某2。委托诉讼代理人：陈某。委托诉讼代理人：王某2，内蒙古兴哲律师事务所律师。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司通辽市分公司诉被告奈曼旗交通运输局其他行政一案中，中国联合网络通信有限公司通辽市分公司于2020年8月10日，以庭审中发现缺少被告主体奈曼旗人民政府，本院无级别管辖为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉理由正当，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司通辽市分公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告中国联合网络通信有限公司通辽市分公司负担。审 判 长 陈那 木拉人民陪审员 何 水 花人民陪审员 赵 金 山二〇二〇年八月十三日（法官 助理 胡斯日古楞书 记 员 曹胡 日查
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初2441号 原告：潘志明，男，1975年3月15日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：余瑛，龙游法律服务所法律工作者。 被告：汪银富，男，1966年7月15日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告潘志明与被告汪银富买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告潘志明于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘志明撤回起诉。 案件受理费340元，减半收取170元，由原告潘志明负担（已交纳）。 审 判 员 洪俊杰 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 何 丹
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0305民初1754号 原告：江苏弘仁住宅工业科技发展有限公司，住所地徐州工业园徐贾快速通道以东、新西排洪道以西、南纬二路以南、屯头河以北。 法定代表人：颜章扬，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：艾可，江苏瀛苏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏展，江苏瀛苏律师事务所律师(实习)。 被告：吕二栋，男，1977年12月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：张王美，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律工作者。 原告江苏弘仁住宅工业科技发展有限公司（以下简称弘仁住宅科技公司）与被告吕二栋工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弘仁住宅科技公司的委托诉讼代理人艾可、苏展，被告吕二栋的委托诉讼代理人张王美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告弘仁住宅科技公司向本院提出诉讼请求：请求判决原告不支付被告各项工伤保险待遇92386元，案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2018年10月19日在原告装配车间内工作时不慎受伤，经认定为工伤，十级伤残。后被告向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会提起诉讼，要求原告支付各项工伤保险待遇，徐州市贾汪劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月12日作出仲裁裁决，原告于2020年5月19日收到裁决书，裁决书裁决原告向被告支付各项工伤保险待遇92386元。原告认为仲裁裁决书认定的各项工伤保险待遇金额过高，损害原告合法权益，请求人民法院查明事实，依法判决。 被告吕二栋辩称：驳回原告的诉讼请求，原告的诉讼请求无事实和法律依据，被告为十级工伤，系在原告处工作时受伤，根据法律规定，应当获得十级工伤的相应赔偿，贾汪区仲裁委作出的仲裁裁决正确，请求法庭予以支持。 原告弘仁住宅科技公司围绕诉讼请求提交了仲裁裁决书、庭审笔录、江苏银行业务回单，被告吕二栋举证贾人社工认字【2019】第43号徐州市贾汪区人力资源和社会保障局认定工伤决定书、徐劳工鉴通【2019】第201911397号徐州市劳动能力鉴定结论通知书、徐州仁慈医院住院病案、增值税发票、江苏银行活期交易明细清单、解除劳动合同通知书及EMS邮寄单。本院组织当事人进行了质证，对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2018年10月15日，吕二栋到弘仁住宅科技公司处从事模具工工作，约定工资每天200元，弘仁住宅科技公司没有为吕二栋缴纳工伤保险。2018年10月19日7时30分左右，吕二栋在弘仁住宅科技公司处工作时不慎挤伤手指。同日入住徐州仁慈医院治疗，2018年11月12日出院，住院24天，医疗费由弘仁住宅科技公司支付。出院情况为好转，出院医嘱1、门诊有情况随时来院复查；2、出院后1、2周，1、2、3、6月来院复查；……。 2019年9月30日，徐州市贾汪区人力资源和社会保障局认定吕二栋为工伤。2019年12月30日，徐州市劳动能力鉴定委员会鉴定吕二栋构成十级伤残，无生活自理障碍。吕二栋受伤后未回弘仁住宅科技公司上班，吕二栋向弘仁住宅科技公司邮寄解除劳动关系告知书，提出与弘仁住宅科技公司解除劳动关系。 吕二栋因工伤，以弘仁住宅科技公司为被申请人到徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。请求裁决弘仁住宅科技公司支付：一次性伤残补助金30800元、一次性伤残就业补助金15000元、一次性工伤医疗补助金30000元、停工留薪期工资30800元、交通费300元、住院伙食补助费1200元、护理费1920元、医疗费716元，合计110736元。2020年5月12日，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出贾劳人仲案字[2020]第79号仲裁裁决书，裁决：一、自本裁决生效之日起十日内，被申请人支付申请人一次性伤残补助金30450元、停工留薪期工资17400元、护理费1920元、伙食补助费1200元、交通费200元、一次性工伤医疗补助金27000元，一次性伤残就业补助金13500元。以上共计92386元。弘仁住宅科技公司不服，向本院提起诉讼。 另查明，原告弘仁住宅科技公司在其举证的2019年7月24日的确认劳动关系纠纷开庭笔录中，陈述其支付给吕二栋的1000元是劳务费用。 本院认为，吕二栋经徐州市贾汪区人力资源和社会保障局认定为工伤，且经徐州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级，无生活自理障碍。根据《工伤保险条例》第六十二条第二款及《江苏省实施办法》第三十八条的规定，弘仁住宅科技公司未给吕二栋缴纳工伤保险费，吕二栋的各项工伤保险待遇应由弘仁住宅科技公司支付。双方均认可吕二栋每天工资200元。吕二栋工作5天发生工伤，本院认定吕二栋工伤前月平均工资4350元（200元×21.75）。根据《江苏省实施办法》第二十五条第一款，工伤职工的停工留薪期，应当凭职工就诊的签订服务协议的医疗机构，或者签订服务协议的工伤康复机构出具的休假证明确定。本案中吕二栋住院共计24天，出院情况为好转。根据吕二栋的实际伤情、治疗情况及伤残级别，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会认定吕二栋停工留薪期为4个月并无不当。弘仁住宅科技公司应支付吕二栋停工留薪期工资17400元（4350元/月×4）。吕二栋请求一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，根据《工伤保险条例》第三十七条，《江苏省实施办法》第二十七条，及《徐州市贯彻实施意见的通知》（徐政规[2017]2号第十八条），本院依法支持吕二栋一次性伤残补助金30450元（4350元/月×7），一次性工伤医疗补助金27000元，一次性伤残就业补助金13500元，其中一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金按照《江苏省实施工伤保险条例办法》规定的基准下浮10%执行。 吕二栋、弘仁住宅科技公司对仲裁裁决支持护理费1920元、住院伙食补助费1200元、交通费200元均未提出异议。 本案争议焦点在于，原告弘仁住宅科技公司已支付被告吕二栋的1000元应否扣除及716元医药费应否支持。弘仁住宅科技公司对于2019年1月21日支付的1000元于2019年7月24日确认劳动关系案件庭审笔录中先陈述为支付给吕二栋的1000元是支付的5天的劳务费用，后在本案中主张支付的是工伤赔偿款，违反“禁止反言规则”，其主张应从工伤赔偿中扣除1000元的意见不予采纳。对于吕二栋主张的716元医药费，其举证的发票内容为镇痛泵及生活服务，但未举证相关病历病案或医嘱等予以佐证，不具有关联性，不予采信。 本案经调解不成，依照《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条，《江苏省实施办法》第二十五条第一款、第二十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 原告江苏弘仁住宅工业科技发展有限公司于本判决生效后二十日内支付被告吕二栋一次性伤残补助金30450元、停工留薪期工资17400元、一次性工伤医疗补助金27000元、一次性伤残就业补助金13500元、护理费1920元、住院伙食补助费1200元、交通费200元，合计91670元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告江苏弘仁住宅工业科技发展有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  马丽萍 二〇二〇年八月十日 书记员  岳 阳
米脂县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0827执保84号申请人赵丽荣与被申请人马宝前诉讼财产保全一案，申请人于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人马宝前的财产进行保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定，于2020年7月29日作出（2020）陕0827民初592号民事裁定书，裁决：一、对被申请人马宝前在15760元范围内的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。在保全过程中，本院依法冻结了被申请人马宝前在中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县支行开户账号6217977900020315267内100.84元、中国农业银行股份有限公司榆林青山支行开户账号6228462940010154317内0.78元、中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县支行开户账号6217997900016416216内0.35元、中国工商银行陕西省榆林米脂县支行开户账号2610090901000317450内42.43元、中国工商银行陕西省榆林分行业务处理中心开户账户6252470063293739内75.54元、米脂农商银行桥河岔分理处开户账号2710061201109000382247内605.75元、中国工商银行陕西省榆林分行业务处理中心开户账号5256130045450629内0.00元，（冻结期限自2020年8月21日至2021年8月21日止）。经查，被申请人名下再无其他财产可供保全。至此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0827执保84号财产保全案件已部分保全，于2020年8月31日结案。二〇二〇年八月三十一日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0212民初8497号 原告：宁波虎之胜机械有限公司（统一社会信用代码为913302123089178943）。住所地：宁波市鄞州区横溪镇周夹农贸市场4幢5号二楼。 法定代表人：林婷婷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪秀峰，浙江合创律师事务所律师。 被告：屠新建，男，1975年3月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院在审理原告宁波虎之胜机械有限公司诉被告屠新建买卖合同纠纷一案中，原告宁波虎之胜机械有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告宁波虎之胜机械有限公司的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波虎之胜机械有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波虎之胜机械有限公司负担。 审 判 员 韩涛 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 胡婕
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初5456号之二 原告：贾素霞，女，汉族，1958年6月30日出生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 委托诉讼代理人：郝建国，北京市华泰律师事务所律师。 被告:四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师。 原告贾素霞与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告贾素霞于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告贾素霞撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告贾素霞负担。 审判员  刘宗华 二〇二〇年八月二十五日 书记员  胡俊霞
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初3029号 原告：潍坊鹏宇混凝土有限公司，住所地：安丘市凌河镇孙家小戈庄村。 法定代表人：王兴平，经理。 委托诉讼代理人：董云娜，山东瑞翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周梦云，山东瑞翔律师事务所实习律师。 被告：郑奎强，男，1975年7月15日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：潍坊市奎文区光华建筑安装公司，住所地：潍坊市奎文区鸢飞路南首318号。 法定代表人：董瑞勇，经理。 委托诉讼代理人：董海强，男，1984年11月19日出生，汉族，该公司职工。 原告潍坊鹏宇混凝土有限公司（下称鹏宇公司）与被告郑奎强、潍坊市奎文区光华建筑安装公司（下称光华建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹏宇公司委托诉讼代理人董云娜、周梦云，被告郑奎强，被告光华建筑公司委托诉讼代理人董海强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鹏宇公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付混凝土价款598945元及逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月30日原告鹏宇公司与被告光华建筑公司签订了预拌混凝土买卖合同，双方约定：被告施工的位于安丘市和平路西首的安丘宋家园新华府B区7#、8#住宅楼由原告提供混凝土供货，并约定了混凝土的合同价格、供应数量及结算付款方式为工程封顶付清。合同签订后，原告依约向被告提供混凝土，后双方经过对账结算被告尚欠混凝土价款598945元，原告多次索要，被告无由拒付。另：被告郑奎强系该工程的实际施工者，其借用被告潍坊市奎文区光华建筑安装公司的资质，应对该合同承担连带付款义务。 被告郑奎强辩称，数额598945元不对，应该是535778元，其他无异议。和原告之前发生的业务，被告顶给了原告一套沿街楼130万，最后结算应当是超了，庭后再和原告对对账。本人借用光华建筑公司资质干活，自负盈亏，应由自己承担。 被告光华建筑公司辩称，郑奎强不是本公司员工，借用本公司的资质，所有的工程都是郑奎强自己管理，被告郑奎强自负盈亏，和本公司没有关系。本公司没有4月30日签订的合同，该合同至今已经超诉讼时效，本公司不承担责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。一、被告郑奎强借用被告光华建筑公司施工资质承揽安丘宋家园新华府B区7#8#楼建设工程。 二、2016年4月20日，被告郑奎强以被告光华建筑公司委托代理人的身份与原告签订混凝土买卖合同，合同加盖被告光华建筑公司印章。合同主要内容：“买受人：光华建筑公司（甲方）出卖人：鹏宇公司（乙方）根据合同法、建筑法、建设工程质量管理条例等法律法规及有关预拌混凝土管理规定，在自愿、平等、公平、诚实信用原则的基础上，就乙方向甲方提供预拌混凝土事宜，经协商签订本合同。一、甲乙双方的主体资格乙方出示了有效的营业执照、预拌混凝土专业承包资质证书。二、工程概况工程名称：安丘宋家园新华府B区7#8#住宅楼，建设单位：潍坊天顺置业发展有限公司，施工单位：光华建筑公司，建筑面积……运距：约10公里。三、混凝土合同价格：1.基本价格：泵送C15210.00元/立方米，……四、混凝土质量与技术要求……六、结算付款封顶付清。……八、违约责任及争议……2.甲方未按合同约定向乙方支付购货款,乙方有权停止供货,并每日按拖欠货款数额千分之五的标准向乙方支付违约金。在货款未结清前甲方不得另选取其它供应商,否则,应承担由此给乙方造成的经济损失。3.甲方接受乙方供货后,未经乙方签字同意,在混凝土中掺入水、外加剂或掺合料而发生混凝土质量问题的,甲方自行承担责任。……”。 2017年12月13日原告与被告郑奎强对账，郑奎强新华府工地共计欠原告商砼款598945元，2019年7月4日被告郑奎强再次对三份对账单签名确认。 当事人有争议的事实的质证和认定情况。审理中原告要求支付逾期利息变更为要求支付违约金，根据合同约定违约金计算方式为每日拖欠数额的千分之五，原告要求按照欠款数额的30%计算违约金为598945×30%＝179683.5元。被告郑奎强主张，与原告多年发生业务往来，抵顶了一套房子，不同意支付利息或违约金。 本院认为，原告鹏宇公司与被告光华建筑公司签订买卖合同，由原告为被告郑奎强以被告光华建筑公司施工资质承揽的安丘宋家园新华府工地供应商砼，买卖合同合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二被告均辩称郑奎强借用资质系实际施工人，因本案系买卖合同纠纷，不涉及借用建设工程施工资质的问题，自负盈亏系二被告之间的约定，应适用合同相对性原则，故原告要求被告光华建筑公司承担合同义务，符合法律规定，本院予以支持。被告郑奎强自愿承担支付价款的义务，本院依法予以支持。2017年12月13日经结算被告现尚欠原告商砼款598945元，本院予以确认。原被告约定“封顶付清”，被告显然构成违约，理应按照合同约定每日按拖欠货款的千分之五支付违约金，但违约金数额巨大，综合考虑被告的支付能力、因违约给原告造成的损失等因素，原告要求按照拖欠货款的30%支付违约金为179683.5元，相当于迄今为止拖欠货款的贷款利息，符合法律规定，本院予以支持。 被告郑奎强于2019年7月4日再次对三份对账单签名确认，被告光华公司主张已经超过诉讼时效，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告郑奎强与被告潍坊市奎文区光华建筑安装公司共同支付原告潍坊鹏宇混凝土有限公司商砼款598945元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告郑奎强与被告潍坊市奎文区光华建筑安装公司共同支付原告潍坊鹏宇混凝土有限公司违约金179683.5元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4895元（减半收取），由被告郑奎强与被告潍坊市奎文区光华建筑安装公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李连弟 二〇二〇年八月二十一日 书记员  安志鹏
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1725民初2363号 原告：蒋金钊，男，1972年2月19日出生，汉族，四川省渠县人。 被告：魏律周，男，1971年1月20日出生，汉族，四川省渠县人。 原告蒋金钊与被告魏律周民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告蒋金钊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按蒋金钊撤回起诉处理。 审判员 杨 芳 二〇二〇年八月十四日 书记员 朱恩洋
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初3237号原告：黄志海，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：吴广成，江苏臻爱律师事务所律师。被告：何涛，住东台市。被告：陆薇薇，住东台市。原告黄志海与被告何涛、陆薇薇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告黄志海于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄志海申请撤诉系其真实意思表示，且符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄志海撤诉。案件受理费2928元，减半收取1464元，由原告黄志海负担。审 判 员 奚锦静二〇二〇年八月二十五日法官助理 戴青华书 记 员 王 娟
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0429执209号之一申请执行人刘球妹，女，汉族，1970年9月17日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人曹日新，男，汉族，1961年4月23日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人许文霞，女，汉族，1967年12月12日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。申请执行人刘球妹依据已发生法律效力的（2019）赣0429民初99号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年4月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人曹日新、许文霞未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现可供执行财产。2020年4月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行237000.00元及利息，截至2020年8月26日已执行0元，未执行237000.00元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹钧审 判 员  王飞人民陪审员  张勖二〇二〇年八月二十七日书 记 员  洪敏
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0721民初424号 原告：榆社县远安物流有限公司，住所地榆社县漳源大道南延。 法定代表人：张晋斌，总经理。 委托诉讼代理人：薛燕，女，北京市京师（太原）律师事务所律师。 被告：武晋文，男，1972年4月14日出生，汉族，榆社县人。 原告榆社县远安物流有限公司与被告武晋文劳动争议一案，本院于2020年6月12日立案，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告榆社县远安物流有限公司撤诉。 案件受理费减半收取10元，由原告负担。 审判员  郭婷 二〇二〇年八月十日 书记员  刘聪
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初3216号原告：李振远，男，1968年10月9日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：王军，江苏王军律师事务所律师。被告：新沂市斯格特机车配件有限公司，住所地新沂市新安街道电商产业园。法定代表人：吕威，该公司经理。委托诉讼代理人：卢开红，新沂市盛元法律服务所法律工作者。原告李振远与被告新沂市斯格特机车配件有限公司(以下简称斯格特配件公司)民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告李振远及其委托诉讼代理人王军、被告斯格特配件公司的委托诉讼代理人卢开红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李振远向本院提出诉讼请求:依法判令斯格特配件公司偿还借款10万元及利息（自起诉之日起至实际还款日止，按月利率1.5%计算）。事实和理由：2018年9月30日，斯格特配件公司因经营需要向李振远借款10万元。虽然李振远索要，但斯格特配件公司没有偿还借款本金，仅按照月利率1.5%支付了部分利息(自2018年9月30日至2020年3月30日)。斯格特配件公司对向李振远借款10万元的事实无异议，称利息已经支付至2020年4月份，没有偿还本金。经审理查明：2018年8月27日，斯格特配件公司因经营需要购进原材料，向李振远借款10万元，并出具借条一张，约定借款月利率1.5%，未约定还款期限。自借款后，斯格特配件公司按照月利率1.5%向李振远支付利息至2020年4月，未偿还本金。李振远向斯格特配件公司催要借款本息未果，遂引起诉讼。以上事实，有当事人当庭陈述，李振远举证的借条一张、收据一张予以证实。本院认为，斯格特配件公司因经营需要向李振远借款10万元，并出具借条一张，双方形成民间借贷法律关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。斯格特配件公司向李振远借款时约定月利率1.5%，并按此利率支付利息至2020年4月，双方关于利率的约定未超出国家限制借款利率的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：新沂市斯格特机车配件有限公司应于本判决生效后十日内向李振远偿还借款本金10万元及利息(自2020年5月13日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由新沂市斯格特机车配件有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  邵红梅二〇二〇年八月十二日书记员  刘晶晶
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初2949号原告：黄某1，女，1987年12月19日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，委托诉讼代理人：王小龙，广东晟晨律师事务所律师。被告：黄某2，男，1983年2月25日出生，汉族，住广东省广州市从化区，原告黄某1与被告黄某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄某1委托诉讼代理人王小龙，被告黄某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付社会抚养费人民币29859元给原告；⒉判令被告承担本案诉讼费。庭审过程中原告变更诉讼请求为：判令被告立即支付社会抚养费人民币26359元给原告；⒉判令被告承担本案诉讼费。原告诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育大女儿黄某3，××××年××月××日生育二女儿黄某4，××××年××月××日生育儿子黄某5。后双方于2017年签订了《离婚协议》并办理了离婚手续。离婚后大女儿黄某3及儿子黄某5的抚养权归女方。2018年9月14日，广州市番禺区卫生和计划生育局对原告作出番征决字【2018】第10010号《社会抚养费征收决定书》，决定对原告××××年××月××日违反计划生育行为征收社会抚养费人民币59718元。原告于2020年5月18日向广州市番禺区人民法院缴纳了上述费用。按照《广东省人口与计划生育条例》的规定，夫妻双方有实行计划生育的义务和权利，现原被告双方违反本规定，应该由双方共同承担责任，故此，对上述社会抚养费用，被告应共同承担。被告辩称，我之前有给过原告一笔儿子黄某5的超生费。离婚之后因为我与原告发生纠纷，双方在城郊派出所签订协议，在派出所时我给了原告21000元作为清还原告母亲的借款，孩子黄某4及黄某5由我抚养，女方不需要支付费用。所以现在我不需要给社会抚养费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，原告提供的证据能够证实原告诉称的事实，故本案查明事实与原告诉称的事实一致。另查，2018年7月31日，原被告双方因家庭矛盾发生纠纷，后在广州市公安局从化区分局城郊派出所签订《治安调解协议书》，记载如下内容，双方自愿达成如下协议：⒈债务已划清，男方支付女方共21000元（以前的所有债务）；⒉小孩黄某4、黄某5由男方抚养，女方不需要支付任何费用，大女根据小孩的自愿性质决定跟男方/女方住，逢星期五女方可以带小朋友，男方不得有意见；⒊儿子黄某5的计生抚养费凭计生服务站发票支付；⒋以上的内容经双方调解一致，如有任何异议双方不可再上庭起诉。庭审中，原告表示被告向其支付的21000元中包含向其支付的社会抚养费3500元，另10000元系归还原告母亲的借款，以及支付了三个小孩三个月的抚养费共计7500元。本院认为，本案为离婚后财产纠纷，原被告双方签订的《治安调解协议书》约定“⒊儿子黄某5的计生抚养费凭计生服务站发票支付”，可见，双方已约定被告需要负担社会抚养费。原告和被告均系社会抚养费的给付义务人，该社会抚养费理应由双方共同承担。扣减原告确认的被告已向原告支付的3500元，原告诉讼要求被告向其支付社会抚养费共计59718元÷2-3500元=26359元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称其已向原告支付完毕，但未能提供证据证实，根据“谁主张，谁举证”的原则，理应承担举证不能的法律后果，故对被告辩称不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零九条之规定，判决如下：被告黄某2于本判决发生法律效力之日起10日内向原告黄某1支付社会抚养费26359元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费174元，由被告黄某2负担。本判决为终审判决。审判员  黄丽平二〇二〇年八月十一日书记员  谢晓颖
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0181执恢951号之二 申请执行人施秀凤，女，1965年11月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人施朱平，男，1961年2月25日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人俞爱钦，女，1970年8月24日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人施秀凤与被执行人施朱平、俞爱钦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0181民初4773号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人向申请执行人偿还借款350000元及利息（利息按年利率6%计算，自2015年12月1日计至该款项还清之日止的利息，并支付已经结算的利息款98000元）；二、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。在首次执行中，本院依法向被执行人施朱平、俞爱钦发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，亦未向本院报告财产。2017年11月28日，本院依法裁定终结本案本次执行程序。2018年12月13日，本院依职权恢复对本案的执行。 在恢复执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建法院司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经向福清市不动产登记和交易中心查询，发现坐落于福清市新世纪商厦地下一层43号店面登记在被执行人俞爱钦名下，坐落于福清市融城镇湖滨霞12号楼502单元及东套502附属间、503单元及东套503附属间均登记在被执行人施朱平、俞爱钦名下。 本院在执行中采取了如下措施：一、发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为；二、拍卖坐落于福清市融城镇湖滨霞12号楼502单元及东套502附属间、503单元及东套503附属间，所得价款840000元已进行了分配，申请执行人已分得执行款191154.67元；三、拍卖登记在被执行人俞爱钦名下坐落于福清市新世纪商厦地下一层43号店面，但一拍、二拍及变卖均因无人竞买而流拍。另案申请执行人施秀云同意以变卖保留价（起拍价）214000元接受上述店面抵偿214000元债务,以物抵债价款待分配。 另，申请执行人在本院另案处置登记在被执行人俞爱钦名下坐落于福州市台江区中已分得执行款278400.97元。 2020年8月27日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，登记在被执行人施朱平、俞爱钦名下的房产及登记在被执行人俞爱钦名下的店面，本院均已处置完毕。被执行人未申报财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0181民初4773号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  沈基东 执行员  郑而华 二〇二〇年八月二十七日 书记员  何颖慧
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初4921号原告：中国银行股份有限公司深圳深南支行，经营场所：深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦B座商业01层02-135、134、134A，02层02-230，9、10层、901、902、903、905、1001、1002、1003，统一社会信用代码：9144030057498787M。负责人：曾悦，系行长。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师，执业证号：14403201911084278。委托诉讼代理人：牛悦，广东华途律师事务所实习律师，实习证号：190219072112342。被告：冷为定，男，汉族，1972年11月5日出生，身份证住址江西省九江市修水县，原告中国银行股份有限公司深圳深南支行与被告冷为定金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蜜到庭参加诉讼，被告冷为定经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还所持信用卡（卡号：62×××72)项下专向分期付款借款本金38478元、手续费5918.77元及利息、违约金（计至2020年3月15日，利息502.22元、违约金1715.50元），本金、利息、违约金、手续费合计人民币46614.49元，其后的利息、违约金按照合同约定的标准计至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月28日，本案被告向原告提交《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》（下称“申请表”），申办信用卡专向分期业务，双方约定原告向被告所持信用卡（卡号：62×××72)项下提供人民币5.6万元专向分期付款额度，用于汽车分期。分期期数为48期，一期为一个月。专向分期付款手续费费率为使用专向分期额度的16%，金额为8960元，手续费的收取方式是分期收取。专向分期付款本金采用月均等额、取整入账方式还款。被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额度账户的当期所有欠款，否则，原告有权按照中国银行信用卡领用合约规定收取透支利息及滞纳金，并由被告全额承担由此而使原告产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按照未还部分的5%收取，最低为人民币10元。双方并约定，被告信用卡账户逾期还款达60天，原告有权将该账户内未清偿完毕的专向分期付款额度余款一次性记入账户，即分期付款债务视为全部到期，原告有权要求被告一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。2018年6月4日，原告依约发放了借款，但被告未能按期还款，计至2020年3月15日，被告的欠款包括：本金38478元（已入账本金6996元，未入账本金31482元）、手续费5918.77元（已入账手续费896.77元、未入账手续费5022元）、利息502.22元、违约金1715.50元，合计人民币46614.49元。被告未到庭亦未答辩。本院经审理查明如下事实：一、2018年4月28日，被告填写《中国银行信用卡个人申请表》，向原告申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放信用卡（卡号：62×××72）。被告还填写了《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》，并与原告签署《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。根据《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》：被告非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从原告非现金透支交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，被告在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无须支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按照合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告计入被告的信用卡账户，原告对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；被告如未能按时还款，未偿还款项视为全部到期，被告应一次性清偿；专向分期申请额度为56000元，分期期数为48期,一期为一个月，专向分期付款手续费费率为使用专向分期额度的16%。原告于2016年9月27日在官方网站发布公告，自2017年1月1日起,调整服务收费项目“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。二、2018年6月4日，原告将申请额度款项56000元支付至被告指定的账户中。三、被告未按合同约定履行还款义务。截至2020年3月15日，被告尚欠本金38478元、手续费5918.77元、利息502.22元、违约金1715.50元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告按照约定将申请额度款项支付至被告指定账户，已经履行了合约义务，被告应按照约定偿还相应的款项。被告未按时足额还款的行为已构成违约，原告有权要求被告偿还全部尚欠本金，并支付利息、还款违约金、手续费。原告的诉请理据充分，本院予以支持，但利息、违约金及手续费合计不得超过年利率24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告冷为定应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳深南支行本金人民币38478元、手续费人民币5918.77元、利息人民币502.22元、违约金人民币1715.50元(手续费、利息及违约金暂计至2020年3月15日，之后的利息、违约金、手续费按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的有关规定自2020年3月16日起计至款项还清之日止；依照前述方法计算所得金额，不得超过以本金人民币38478元为基数，按年利率24%，自2020年3月16日计至清偿之日所得金额）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币999元，由被告冷为定负担。原告中国银行股份有限公司深圳深南支行已预交的人民币999元，由本院予以退回。被告冷为定应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费人民币999元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费人民币52元，由被告冷为定负担,该费用已由原告预付，被告冷为定应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  马宏记审判员  张颖慧审判员  何小哲二〇二〇年八月十日书记员  李昊芮
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初1172号原告：张显伟，男，1976年3月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：蔡方文，男，1965年4月14日出生，汉族，住乐清市。原告张显伟与被告蔡方文买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月5日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款54394元；2.判今被告支付原告逾期付款利息损失（以54394元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，自起诉之日起到判决确定履行之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。庭审中，经本院释明，原告将其诉请的利息变更为计算至实际履行完毕之日止。本院经审理认定：被告蔡方文与原告张显伟存在多年业务往来，陆续向原告张显伟购买玻璃。2018年2月4日，经双方结算，被告蔡方文在对账单的欠款人栏内签字，确认欠原告张显伟玻璃款89394元。此后，被告蔡方文陆续支付货款35000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡方文于本判决生效之日起十日内支付原告张显伟货款54394元，并赔偿利息损失（以54394元为基数，自2020年3月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告张显伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由被告蔡方文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  郭靓斐人民陪审员  龚晓蕾人民陪审员  陈 静二〇二〇年八月十日书 记 员  陈 威
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0902刑初185号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人方某，男，2000年9月5日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，务工，家住广东省惠来县。因涉嫌诈骗罪于2020年1月15日被刑事拘留，同年2月10日被取保候审。现在居住处。 被告人唐某，男，1999年5月20日出生于湖南省武冈市，汉族，中专文化，务工，家住湖南省武冈市。因涉嫌诈骗罪于2020年1月5日被刑事拘留，同年2月10日被取保候审。现在居住处。 舟山市定海区人民检察院以舟定检一部刑诉〔2020〕898号起诉书指控被告人方某、唐某犯诈骗罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员金盛盛出庭支持公诉。被告人方某、唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 舟山市定海区人民检察院指控：2019年12月，被告人方某、唐某明知他人实施电信诈骗等违法犯罪活动，仍通过钟某（另案处理）将自己的银行卡提供给违法犯罪人员使用。同月17日上午，其他电信诈骗人员使用ＱＱ冒充王某儿子谎称需支付清华大学培训费骗得王某信任，王某在舟山市定海区××街道××路××号浙江弘润机械制造有限公司车间使用手机转账人民币1万元至被告人唐某开通的农业银行卡内。被告人唐某收到银行短信提示后与被告人方某商议将银行卡挂失补办，并将上述款项取现挥霍。 2020年1月5日，被告人唐某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。 案发后，被告人唐某家属赔偿王某人民币1万元，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人方某、唐某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某陈述、证人钟某证言、辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、调取证据通知书、调取证据清单、中国农业银行个人开卡业务申请书、账户交易明细、ＡＴＭ机监视视频、协助查询财产通知书、电子证物检查工作记录、视频光盘、接受证据材料清单、聊天及转账记录截图、收条、谅解书、户籍证明、抓获经过、情况说明、视听资料制作说明、收押在逃犯罪嫌疑人证明、办理寄押犯罪嫌疑人出所证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人方某、唐某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，伙同他人利用互联网骗取他人财物，数额较大，两被告人的行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人唐某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人方某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人唐某家属代为退出全部赃款，对被告人方某、唐某可酌情从轻处罚。被告人方某、唐某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出的以诈骗罪分别判处被告人方某、唐某有期徒刑十个月、八个月均并处罚金，均可适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人方某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人唐某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  侯文君 二〇二〇年八月十日 书记员  刘君杰 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执135号之一申请执行人：徐小云，女，1965年12月21日生，汉族，住崇阳县，系受害人石宗明之妻。申请执行人：石琼，女，1985年12月24日生，汉族，住崇阳县，系受害人石宗明之女。申请执行人：石峰，男，1987年9月14日生，汉族，住崇阳县，系受害人石宗明之子。被执行人：刘彪，男，1991年11月16日生，汉族，住崇阳县，徐小云、石琼、石峰与刘彪机动车交通事故责任纠纷一案，咸宁市中级人民法院（2019）鄂12民终774号民事判决及本院（2017）鄂1223民初1323号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：由刘彪向徐小云、石琼、石峰支付赔偿款175606.5元。因刘彪未按上述生效法律文书履行义务，徐小云、石琼、石峰向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令；二、通过执行网络查控系统向商业银行、互联网银行、证券公司、工商部门、车管部门发出查询通知，查明被执行人在商业银行、互联网银行、证券公司、工商部门、车管部门均无可供执行的财产；三、经传统调查，查明被执行人在崇阳县不动产登记中心无不动产登记信息；四、本院已向被执行人发出限制高消费令，并依法决定将其纳入失信被执行人名单；五、本院已向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的可供执行财产线索；六、本院约谈申请执行人石琼并手机短信方式告知申请执行徐小云、石峰，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人明确表示被执行人刘彪现服刑中，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人财产状况的证据及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1223执135号案件本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年八月十日书记员  **河
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2622执恢74号申请执行人:王泽科，男，1951年8月15日生，苗族，住贵州省凯里市。被执行人:杨继英，女，1946年5月22日生，苗族，住贵州省黄平县。本院在执行王泽科申请执行杨继英被继承人债务清偿纠纷一案中,依法向被执行人杨继英发出执行通知书,责令其履行(2017)黔26民终530号民事判决书确定的义务,即偿还申请人借款20000元，并承担一审案件受理费213元、二审案件受理费425元、鉴定费3000元、执行费239元。在执行过程中，本院通过网络查控措施分别于2020年4月23日、8月19日查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产信息、互联网银行、证券及工商登记信息，未发现被执行人杨继英有可供执行的财产。经到被执行人住所地黄平县新州镇四屏社区居委会调查，也未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人杨继英未履行生效法律文书确定的付款义务，本院依法限制其进行高消费。经本院将财产调查情况反馈后，申请执行人王泽科也未能向本院提供被执行人的其他财产线索，也未申请以悬赏公告或律师调查令等方式调查被执行人财产线索。被执行人无其他财产可供执行，本院拟终结本案的本次执行程序，在终结本次执行程序前，本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况和终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人王泽科，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王泽科享有要求被执行人杨继英继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人杨继英负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 炎审判员 杨海洋审判员 潘忠武二〇二〇年八月二十六日书记员 杨文龙
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1423执621号 伍明祥、王利勇： 关于申请执行人伍明祥与被执行人王利勇民间借贷纠纷执行一案，伍明祥依据已生效的本院（2019）川1423民初801号民事调解书于2020年5月8日向本院申请强制执行，要求王利勇偿还借款5000元。本院于2020年5月8日立案受理。 执行过程中，本院依法划拨了被执行人王利勇网络银行存款1150.16，被执行人王利勇缴纳了案款4163元，执行到位金额共计5313.16元。上述案款用于缴纳本院（2019）川1423民初801号案件被执行人王利勇应承担的受理费262.5元和本案执行费50元，剩余案款已全部发放给申请执行人伍明祥。据此，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月十七日
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1921执保94号 申请保全人：通江县新城加油站，住所地四川省巴中市通江县诺江镇石牛嘴新区滨河的大道，统一社会信用代码915119213269372587。 法定代表人：王绪兵。 被保全人：蹇某1，男，汉族，2016年3月11日出生，住四川省成都市武侯区。 被保全人：蹇某2，男，汉族，2016年3月11日出生，住四川省成都市武侯区。 被保全人：蹇某3，女，汉族，2014年7月7日出生，住四川省通江县。 法定代理人：周某，女，汉族，1987年10月5日出生，住四川省通江县。 第三人：苟春林，男，汉族，1971年11月1日出生，住四川省通江县。 在本院受理申请保全人通江县新城加油站与被保全人蹇某1、蹇某2、蹇某3“被继承人债务清偿纠纷”一案过程中，申请保全人通江县新城加油站于2向本院提出财产保全申请，请求对被保全人蹇某1、蹇某2、蹇某3应继承被继承人蹇廷顺对第三人苟春林应支付通江县红乡建筑工程有限公司的商品混凝土款100000元予以冻结。申请保全人通江县新城加油站提供王绪兵与徐克英共同共有的位于通江县石牛嘴新城加油站营业用房（通房权证通江字第××号，建筑面积232.52平方米）作为担保。 本院认为，申请保全人通江县新城加油站的保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人蹇某1、蹇某2、蹇某3应继承被继承人蹇廷顺对第三人苟春林应支付通江县红乡建筑工程有限公司的商品混凝土款100000元，冻结期限一年，自2020年8月10日至2021年8月9日，在冻结期限内停止支付； 二、查封王绪兵与徐克英共同共有的位于通江县石牛嘴新城加油站营业用房（通房权证通江字第××号，建筑面积232.52平方米）；查封期限三年，自2020年8月10日至2021年8月9日。 保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定作出即生法律效力。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，但复议期间不停止裁定的执行。 审判员  裴茂森 二〇二〇年八月十日 书记员  何森林
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1147号申请执行人：林正亚，男，1963年8月1日生，汉族，住。被执行人：马忠银，女，1975年8月26日生，汉族，住响水县。林正亚与马忠银借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初5797号法律文书已经发生法律效力。因马忠银未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，林正亚于2020年5月25日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年八月二十五日书记员  贾 城
文书内容湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0302刑初329号            公诉机关              湖北省十堰市茅箭区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人张雪峰，男，1987年8月30日出生于湖北省十堰市郧阳区，身份证号码 ，汉族，高中文化，务工人员，住湖北省十堰市茅箭区 。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月28日被十堰市公安局直属分局取保候审。                                          公诉机关指控情况              起诉书文号              十茅检一部刑诉[2020]290号                  指控事实              2020年1月20日22时05分许，被告人张雪峰饮酒后驾驶鄂C016S6号小型普通客车，由十堰市茅箭区人民路往车站路      方向行驶，行至车站路路段时，遇到十堰市公安交通管理局一大队民警执勤检查时逃避检查弃车逃跑，后被民警追回。对其依法提取血样后，经武汉福田爱民司法是张雪峰的血液样本中检验出乙醇成份含量为139.73㎎/lOOml，为醉酒后驾驶机动车。                   指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人      意见              被告人张雪峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程在开庭审理过程请求能否适用缓刑，但表示认可人民检察院的量刑建议。。                  判决理由              公诉机关指控被告人张雪峰犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张雪峰醉酒驾驶机动车，具有逃避公安机关依法检查公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的的情形，从重处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。刑事诉讼法规定，对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。本案没有不采纳公诉机关量刑建议的除外情形，公诉机关的量刑建议应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（六）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人张雪峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    张  雄                                     二〇二〇年八月十日            书  记  员    郑  龙
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0184民初2302号原告周某，女，19xx年x月x日出生，汉族，无职业，现住五常市，被告何某，男，19xx年x月x日出生，满族，无职业，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区，原告周某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，于2020年8月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，但经本院当庭与被告何某微信语音联系，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款本金20,000.00元，利息1,600.00元，本息合计21,600.00元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月1日被告以资金周转为由向原告借款本金20,000.00元，当时约定月息1分，2020年5月1日前还清。有被告出具的借条为凭。此款到期后，原告曾多次向被告索要，被告以种种理由推脱至今，故原告诉至法院。被告何某经本院当庭微信语音联系，被告何某辩称，借款事实存在，本金及利息均无异议，只是现在没有能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告周某为支持其诉讼请求，向本院提交借条原件一份，主要内容：”因个人原因，借款人姓名何某，身份证号：，向出借人周某，身份证号：，以现金借到借款人民币两万元整，约定利息按照月利率0.01%计算，借款期限从2019年12月1日到2020年5月1日，到期后借款本金和利息一次性还清，逾期不还，走法律程序，以此为据。2019年12月1日。”拟证明双方存在借贷关系的事实。被告何某未出庭，经本院当庭与被告何某微信语音，被告何某对该借条无异议，签字及捺印均为本人所签及捺印。原告周某提交的证据具有真实性、合法性及关联性，经过本庭当场核对能够证明被告何某向原告周某借款的事实且被告无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告何某与原告周某老公系朋友关系。2019年12月1日，被告何某因急需资金为由向原告周某借款人民币20,000.00元，原告周某以现金的形式将借款本金20,000.00元交给被告何某，被告何某收到20,000.00元的借款。被告何某向原告出具借条原件一张，约定于2020年5月1日前本息全部还清。后经原告多次索要借款被告至今未还，故原告诉至法院。以上事实经本院予以确认，并将借条原件在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告周某向被告何某出借款项事实清楚，证据充分，即表示其履行了出借款项的义务，被告何某收到借款20,000.00元，双方之间借贷关系成立，且合法有效。借款到期后被告何某一直未偿还借款，因此被告何某应该所欠借款承担相应的给付义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原被告双方出具的借条中约定月利率0.01%，但双方均认可月利1分且被告何某无异议，故双方之间的利息应按月利1分计算，且并未超过国家规定的利率，本院予以支持。原告要求被告给付自2019年12月1日起至2020年8月1日止的利息，本院认为其利息应计算至起诉之日即2020年7月24日止。综上所述，对于原告周某要求被告何某偿还欠款本金及利息的诉讼请求部分应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：一、何某于判决书生效之日起立即给付周某借款本金20,000.00元及利息1,544.00元（以20,000.00元为基数，自2019年12月1日起至2020年7月24日时止，按照月利1分计算），本息合计21,544.00元。二、驳回原告周某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340.00元减半收取170.00元，由被告何某承担，于判决书生效之日给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 侯 梅二〇二〇年八月二十四日书记员 王会贤
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁17民申239号再审申请人（原审被告）：高中冠，男，汉族，2001年2月25日出生，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：车传社，山东兴郓律师事务所律师。被申请人（原审原告）：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。原审被告：于艳丽，女，汉族，1975年1月17日出生，住山东省郓城县。原审被告：于志伟，男，汉族，1965年4月14日出生，住山东省郓城县。原审被告：汪莎莎，女，汉族，1989年10月13日出生，住山东省郓城县。原审被告：于乃江，男，汉族，1969年12月22日出生，住山东省郓城县。再审申请人高中冠因与被申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司及原审被告于艳丽、于志伟、汪莎莎、于乃江借款合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初882号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，高中冠于2020年8月3日向本院请求撤回再审申请。本院经审查认为，高中冠撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许高中冠撤回再审申请。审判长  王学忠审判员  蒋玉锁审判员  梁 坤二〇二〇年八月十日法官助理宋妍书记员古津宇
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0828民初2404号 原告：刘松根，男，1962年9月17日出生，汉族，住岳西县。 被告：周雄，男，1980年7月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 原告刘松根诉被告周雄股权转让纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，由于经本院通知，原告刘松根未按规定期预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按刘松根撤回起诉处理。 审判员  刘东升 二〇二〇年八月二十日 书记员  曹婉君
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初552号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人洪某某，男，1987年7月2日出生，汉族，户籍所在地河南省。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕1364号起诉书指控被告人洪某某犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控被告人洪某某于2020年7月16日中午，至本市虹口区东大名路XXX号白玉兰广场正门处，窃得被害人张某停放于该处的未拔钥匙的红色雅迪尚品电动自行车1辆后逃逸，所窃电动自行车被其藏匿于本市吴淞路355弄内，该车后座的外卖箱及电瓶被其拆下藏匿于暂住处。2020年7月16日，被告人洪某某被公安人员抓获，案发后，经鉴定，红色踏板式电动自行车车架(不含电池组)价值人民币150元。联动牌60V25AH锂电池组价值人民币1350元，黑色泡沫箱价值人民币20元。上述赃物均已被公安机关缴获并发还被害人。上述事实，被告人洪某某在开庭审理中无异议，并有被害人张某的陈述笔录，调取的监控视频资料，上海市公安局虹口分局出具的《搜查笔录》《扣押清单》《发还物品清单》《视频侦查工作情况说明》《案发经过》《抓获经过》及上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人洪某某犯盗窃罪罪名成立。被告人洪某某到案后能如实供述犯罪事实，且能自愿认罪认罚，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人洪某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2020年11月15日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 飙二〇二〇年八月二十四日书记员 董旭晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终522号上诉人（原审被告）：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号，统一社会信用代码915000002028150726。法定代表人：王列卡，董事长兼总经理。被上诉人(原审原告)：重庆市长寿区广顺玻璃钢制作厂，住所地重庆市长寿区洪湖镇永顺村3组，统一社会信用代码9150011530489148X7。法定代表人：李金蔚，投资人。被上诉人(原审被告)：重庆一建建设集团有限公司市政工程分公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号，统一社会信用代码915001077626530910。负责人：王杨。上诉人重庆一建建设集团有限公司与被上诉人重庆市长寿区广顺玻璃钢制作厂、重庆一建建设集团有限公司市政工程分公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，重庆市江津区人民法院作出(2020)渝0116民初622号民事裁定，驳回重庆一建建设集团有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆一建建设集团有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆一建建设集团有限公司上诉称，本案系被上诉人请求上诉人支付剩余款项，属于欠款纠纷，依法应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至其住所地的重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为，重庆市长寿区广顺玻璃钢制作厂起诉称，其与重庆一建建设集团有限公司签订《滨江春城一期二标段防排烟系统玻镁风管供货安装及通风设备安装合同》，约定其为重庆一建建设集团有限公司施工的“诚海滨江春城”项目供应、安装玻镁风管及通风设备，双方对产品及安装标准、工程量计算方式、按工程进度付款等进行了明确约定；同时载明履约过程中发生争议，向工程所在地（江津区）人民法院起诉。本案系履行防排烟系统玻镁风管供货安装及通风设备安装合同引发的纠纷，属建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。案涉合同约定发生争议，向工程所在地人民法院起诉。该约定未违反专属管辖的规定，应为有效。故重庆市长寿区广顺玻璃钢制作厂向涉案工程所在地的重庆市江津区人民法院起诉，该院对本案具有专属管辖权。重庆一建建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇二〇年八月七日书记员  高广楠
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执恢477号 金丽娟、胡斌： 本院受理的申请执行人金丽娟与被执行人胡斌民间借贷纠纷一案，申请执行标的为24200元，执行费为263元。 在执行过程中，被执行人胡斌自动履行付款20000元及执行费263元，余款申请执行人自愿放弃执行。至此，本院（2020）浙0482执恢477号案及（2017）浙0482执3017号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十日
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执1349号之一申请执行人：余建国，男，汉族，1973年12月9日出生，住武汉市江汉区，被执行人：武汉欧亚龙市政工程有限公司，住所地：武汉市硚口区古田路67号220栋2单元1层2号。法定代表人：欧阳勇军。被执行人：欧阳勇军，男，汉族，1969年11月25日出生，住武汉市硚口区，申请执行人余建国与被执行人武汉欧亚龙市政工程有限公司、欧阳勇军借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初7535号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行调解书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉欧亚龙市政工程有限公司、欧阳勇军的银行存款2600000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 伏二〇二〇年八月十二日书记员 叶天驰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5965号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区皇岗路5001号深业上城(南区)二期60层、59层5901，统一社会信用代码914403008922259683。 法定代表人：林耸。 被执行人：何会，男，1991年11月26日出生，身份证住址贵州省沿河土家族自治县。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司与被执行人何会追偿权纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初15619号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付原告35209元、案件受理费340元（追缴），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已依法冻结被执行人名下浦发银行、财付通账户，冻结期限均为2020年5月14日至2021年5月14日；依法查封被执行人名下贵Ｄ×××××车辆档案，查封期限自2020年7月30日至2022年7月29日。本院决定依法将被执行人纳入失信人员名单，并做出限制高消费决定。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月十日 书记员  吴逸涛
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1555号之一 申请执行人：刘茂军，男，1989年08月18出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：熊友志，男，1973年04月13出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：岑伟，男，1979年01月05出生，汉族，住四川省犍为县。 被执行人：丁华，男，1985年04月26出生，汉族，住四川省甘洛县。 被执行人：成都兴志华科技有限公司，住所地郫县成都现代工业港北片区港通北三路589号。 法定代表人：熊友志。系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0181民初1970号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人熊友志、岑伟、丁华、成都兴志华科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人岑伟在中国农业银行62×××78账户内存款人民币8350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 何 勇 二〇二〇年八月二十四日 书记员 毛爱军
江苏省昆山市人民法院行 政 裁 定 书(2020)苏0583行初27号原告李雪娟，女,1967年8月18日出生，汉族,住江苏省昆山市。被告江苏昆山经济技术开发区管理委员会，住所地江苏省苏州市昆山市前进东路369号时代大厦17楼。法定代表人周旭东，该委员会主任。委托代理人邓惠明，江苏丰田律师事务所律师。原告李雪娟与被告江苏昆山经济技术开发区管理委员会社会保障行政确认一案，本院于2020年2月24日立案。在审理中，因原告与被告达成了和解协议，故原告李雪娟申请撤诉。本院认为，原告李雪娟撤诉申请是其真实意思表示，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李雪娟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李雪娟负担。审判长  李诗茵审判员  徐 琰审判员  张 若二〇二〇年八月二十四日书记员  李文婵
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执697号 黄忠洋、石卫强： 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂1281民初1292号民事判决书于2020年6月18日立案执行申请执行人黄忠洋与被执行人石卫强买卖合同纠纷一案，案号为（2020）桂1281执697号。在发出执行通知书后，被执行人石卫强已自动履行还款义务，即支付给申请执行人黄忠洋饲料款30222元，申请执行人黄忠洋自愿放弃迟延履行期间债务利息，至此本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月七日
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初3102号之一原告：沈正明，男，1969年6月13日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：钱稳东，江苏震阳律师事务所律师。被申请人：周再军，男，1972年6月29日出生，汉族，住如东县。关于原告沈正明与被告周再军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告沈正明于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈正明的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈正明撤诉。案件受理费减半收取587元、保全费620元，合计1207元，由原告沈正明负担。审 判 员 陆身梅二〇二〇年八月十日法官助理 张婧萱书 记 员 康晓翔
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初677号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人陈彩良，男，1980年5月4日出生于浙江省磐安县，汉族，大专文化，农民，家住浙江省磐安县。2019年10月31日因本案被永康市公安局刑事拘留，2019年12月6日被依法逮捕，2020年7月31日变更为取保候审。 辩护人叶尚明，浙江创欣律师事务所律师。 被告人陆永良，男，1982年2月19日出生于浙江省金华市，汉族，大学文化，居民，家住浙江省金华市婺城区。2019年10月31日因本案被永康市公安局刑事拘留，2019年12月6日被依法逮捕，2020年7月31日变更为取保候审。 辩护人胡枢鹏，浙江泽大（金华）律师事务所律师。 被告人厉灿阳，男，1983年10月11日出生于浙江省磐安县，汉族，职高文化，农民，家住浙江省磐安县。2019年10月31日因本案被永康市公安局刑事拘留，2019年12月6日被依法逮捕，2020年2月21日变更为取保候审。 浙江省永康市人民检察院以永检检二刑诉[2020]774号起诉书，指控被告人陈彩良、陆永良、厉灿阳犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕莹盈出庭支持公诉，被告人陈彩良及其辩护人叶尚明、被告人陆永良及其辩护人胡枢鹏、被告人厉灿阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年10月15日，被告人陈彩良、陆永良、厉灿阳经事先商量，来到中国汽车集团11号仓库，先由被告人厉灿阳翻墙进入再把门打开，后被告人陈彩良、陆永良、厉灿阳进入仓库内盗得黄铜棒和黄铜片，再将盗得的物品运至金华市婺城区白龙桥镇二环西路90号胡某的废旧金属回收点销赃，非法获利人民币12100元。 2、2019年10月26日，被告人陈彩良、陆永良、厉灿阳经事先商量，来到中国汽车集团11号仓库，先由被告人厉灿阳翻墙进入把门打开，后被告人陈彩良、陆永良、厉灿阳进入仓库内盗得黄铜棒和黄铜片、紫铜等物品，再将盗得的物品运至金华市婺城区白龙桥镇二环西路90号胡某的废旧金属回收点销赃，非法获利人民币4100元。 经鉴定，涉案的黄铜价值31.2元每公斤，损失价值至少达人民币11800元。案发后，被告人陈彩良、陆永良、厉灿阳已赔偿被害单位经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人陈彩良、陆永良、厉灿阳在开庭审理过程中均无异议，并有被告人陈彩良、陆永良、厉灿阳的供述、证人陈某、胡某的证言、扣押清单、价格认定结论书、认罪认罚具结书、谅解书、情况说明、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈彩良、陆永良、厉灿阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处三被告人的意见，予以支持。被告人陈彩良、陆永良、厉灿阳归案后，能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人陈彩良、陆永良、厉灿阳已赔偿被害单位经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈彩良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 二、被告人陆永良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 三、被告人厉灿阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  姚 蔚 二〇二〇年八月二十四日 代书记员  邵美丽
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执1199号 申请执行人：杭浩，男，1978年6月18日生，汉族，住徐州市铜山区。 被执行人：李永德，男，1983年3月29日生，汉族，住徐州市泉山区。 申请执行人杭浩申请执行被执行人李永德运输合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的(2019)苏0311民初2916号民事判决书，本院已立案受理。在执行过程中，因被执行人未按本院（2020）苏0311执1199号执行通知书规定的期限内履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李永德名下存款168090元；或扣留、提取同等数额的债权债务；或查封、扣押、拍卖相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈志刚 审判员  孙 通 审判员  李玉宝 二〇二〇年八月三日 书记员  路 阳
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执恢378号申请执行人山东新大都织造有限公司，驻临朐县东城街道咸福楼。法定代表人：王建亭，经理。被执行人马永安。申请执行人山东新大都织造有限公司与被执行人马永安金融借款合同纠纷一案，山东省潍坊市奎文区人民法院（2010）临民重字第2144号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年八月五日书记员 王冬阳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保7482号 申请人：深圳市益达顺包装材料有限公司。 法定代表人：李明耀。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司。 法定代表人：魏嘉政。 申请人深圳市益达顺包装材料有限公司诉被申请人深圳松维电子股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月15日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封、扣押或冻结被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值相当于人民币263335元的财产，该项保全由浙商保险股份有限公司深圳分公司提供保函【编号：2997499041320200008482】作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币263335元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年八月三日 书记员  胡铁梅
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终77号上诉人（原审原告）：何瑞智，女，1982年3月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：余军，重庆永和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘传琦，重庆永和律师事务所律师。上诉人（原审被告）：曾玲，女，1979年6月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：周海娟，重庆华立万韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张幸，重庆华立万韬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦华，男，1953年10月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：万亨博，重庆潜卫律师事务所律师。上诉人何瑞智、曾玲因与被上诉人秦华赠与合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初12329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，曾玲向本院申请撤回上诉。本院认为，曾玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许曾玲撤回上诉。二审案件受理费120889元，减半收取计60444.5元，由上诉人曾玲负担。审 判 长 苏致礼审 判 员 陈 华审 判 员 芦明玉二〇二〇年八月十三日法官助理 万前程书 记 员 陈 涛
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执保110号 关于申请执行人涿州市传峰商贸有限公司与被执行人北京美嘉伟业建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）冀0681民初2074号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人涿州市传峰商贸有限公司向本院申请财产保全，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人名下无可供保全的财产。 本院认为，（2020）冀0681民初2074号民事裁定书确定的内容未保全，申请执行人涿州市传峰商贸有限公司基于执行依据的权利不能得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2020）冀0681民初2074号民事裁定书无标的物可实施保全，本案予以结案。 二〇二〇年八月十一日
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0991民初1068号 原告：杨群，男，1970年1月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：周伯新，盐城市尚庄法律服务所法律服务工作者。 被告：蔡永娟，女，1985年1月19日生，汉族，居民，住盐城市盐南高新区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号静安广场11、12楼。 负责人：陈雪松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张敬成、金春州，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 原告杨群与被告蔡永娟、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告杨群及其委托诉讼代理人周伯新、被告蔡永娟、平安财保上海分公司的委托诉讼代理人金春州均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下： 一、交通事故发生经过：2019年1月1日11时40分，蔡永娟驾驶沪Ｊ×××××号小型越野车由南往西转弯行驶时，与同方向杨群驾驶的电动自行车发生交通事故，因蔡永娟驾驶机动车上道路行驶观察疏忽，操作不当造成沪Ｊ×××××车左轮胎压到杨群右脚的事故，事故中致杨群受伤。 二、交警部门的责任认定结果：蔡永娟负事故全部责任，杨群无责任。 三、原告主张及证据：1、二被告立即支付原告因交通事故造成的损失39890.17元；2、被告承担本案诉讼费用。证据：交通事故认定书、蔡永娟驾驶证、行驶证、交强险保单、门诊病历、诊断证明书、出入院记录、检查报告单、医疗费票据、误工证明、原告劳动合同、鉴定报告、鉴定费票据等。 四、被告蔡永娟答辩及证据：1、对事故发生、责任认定无异议；2、医疗费要求扣除10%非医保用药；3、伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费请求法院酌情认定；另，垫付费用申请在本案中一并处理。 五、被告平安财保上海分公司答辩：1、对事故发生、责任认定无异议；2、医疗费要求扣除10%非医保用药；3、伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费请求法院酌情认定；4、我司不承担鉴定费。 六、受害人概况：杨群，住盐城市盐都区。原告长期居住在盐城市，事故发生前在盐城市君盾消防设备有限公司从事消防安装工作，收入为6900元/月。 七、司法鉴定意见：1、杨群因本次交通事故致损伤不构成本标准所示之残疾等级；2、杨群伤后误工期限120日，护理期限60日（限一人护理），营养期限90日。 八、保险公司：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，保险种类：交强险及150万元不计免赔商业三者险。 九、本院认定损失具体项目： 1、医疗费：5097.7元（包含原告提供的发票合计3180.17元及被告蔡永娟提供的发票1917.53元）。 2、伙食补助费：6天×30元/天=180元。 3、营养费：90天×15元/天=1350元。 4、护理费：60天×80元/天=4800元。 5、误工费：4个月×6900元/月=27600元。 6、交通费：酌定300元。 以上各项损失合计39327.7元。因被告蔡永娟垫付了1917.53元，扣除应由其承担的诉讼费389元、鉴定费750元，合计1139元，余款778.53元由被告平安财保上海分公司直接支付被告蔡永娟。 十、机动车使用人与其他赔偿义务主体：被告蔡永娟系沪Ｊ×××××号小型越野车的车主。 以上事项，双方有争议的是医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费以及交通费。被告平安财保上海分公司辩称扣除10%的非医保用药，无事实和法律依据，对该辩称本院不予采纳；关于误工费，有盐城市君盾消防设备有限公司提供的误工证明、劳动合同、事故发生前12个月的工资表、调查笔录为证，足以证明原告事故发生前固定收入为6900元/月，本院予以确认。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨群因交通事故造成的各项损失合计39327.7元，其中向原告杨群支付38549.17元（户名：杨群，开户行：盐城农商银行北蒋支行，账号：62×××20），向被告蔡永娟支付778.53元（户名：蔡永娟，开户行：中国农业银行上海高行支行，账号：62×××72）； 二、驳回原告杨群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费778元，减半收取389元，由被告蔡永娟负担；鉴定费1750元，由原告杨群负担1000元，由被告蔡永娟负担750元（案件受理费和鉴定费均已在判决主文中结算）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 陈**露 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 张婷婷 书 记 员 胡文培 附录法律条文 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3、《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承保交强险的保险公司根据保险合同予以赔偿。 (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。 (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和缱绻责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 (四)被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执542号被执行人：毕雄光，男，1982年5月28日出生，彝族，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。关于被执行人毕雄光开设赌场罪与诈骗罪一案，本院作出的（2019）云0126刑初329号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告人毕雄光犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金5万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金25万元。违法所得的财产，继续追缴。本院刑事审判庭就该案于2020年5月26日移送执行，执行内容为：对罪犯毕雄光并处罚金25万元。违法所得继续追缴。本院于2020年5月29日立案执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行（2019）云0126刑初329号刑事判决书确定的义务，被执行人已申报了财产。2020年8月3日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，查询被执行人名下的银行账户情况，对被执行人名下已有的存款进行冻结、强制扣划。现强制扣划到账金额3401.1元，未执行到位罚金246598.90元。通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到不动产登记中心、国土资源局查询，到被执行人居住地村委会走访、调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人因犯罪被处以刑罚，在执行主刑的同时，对人民法院判决确定的财产刑亦应依法执行。被执行人的财产刑为罚金，应对判决发生法律效力的个人财产予以执行。被执行人对判决确定的罚金未予履行，本院将对其个人财产继续进行查控，终身追缴。综上，本案执行措施已经穷尽，未发现被执行人有可供执行的个人财产，本院将依法对其终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐云龙审 判 员  杨 艳人民陪审员  黄树祥二〇二〇年八月十一日书 记 员  周 荣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保444号之一 申请人：黄平，男，1958年4月11日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：四川康和医药有限公司。住所地：成都高新区西芯大道4号创新中心D248号。 法定代表人：刘勇。 申请人黄平于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川康和医药有限公司名下的财产在5500000元范围内予以保全。本院于2020年7月27日作出裁定，已将被申请人四川康和医药有限公司的财产予以查封。现申请人黄平向本院提交书面申请，以申请人撤诉为由，申请解除对被申请人四川康和医药有限公司所采取的保全措施。 本院经审查认为，申请人黄平的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人四川康和医药有限公司在成都银行账户内存款5500000元的冻结。 二、解除对被申请人四川康和医药有限公司在成都银行账户内存款5500000元的冻结。 三、解除对被申请人四川康和医药有限公司在中国农业银行账户内存款5500000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  程为清 二〇二〇年八月十一日 书记员  张奇巧
甘肃省泾川县人民法院   民事判决书   （2020）甘0821民初1315号   原告：泾川县合道高丰建达砖厂。   法定代表人：可某。   委托诉讼代理人：高某，特别代理。   被告：唐某，住甘肃省泾川县。（未到庭）   原告泾川县合道高丰建达砖厂（以下简称“建达砖厂”）与被告唐某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建达砖厂及其诉讼代理人高某到庭参加了诉讼，被告唐某经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告建达砖厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠原告砖款12000元；2.判令被告支付原告因索要欠款的旅差费500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告陆续在原告处拉129000砖，砖款共计32250元，被告支付20250元砖款，下欠12000元。被告于2017年1月19日出具欠条1张，后原告多次催要，被告均推托不还。   被告唐某未答辩。   本院经审理认定事实如下：2016年始，被告唐某陆续在原告处购买共计32250元的砖，被告支付20250元，下欠砖款12000元未付。2017年1月19日，被告向原告出具欠条1张，载明欠款事实。   本院认为，原告向被告售砖，原、被告之间形成买卖合同关系。被告欠原告砖款12000元，事实清楚，证据确凿，被告唐某应及时向原告支付欠款。原告要求被告支付旅差费，但未提交相应证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告唐某支付原告泾川县合道高丰建达砖厂砖款12000元；   二、驳回原告泾川县合道高丰建达砖厂的其它诉讼请求。   本判决内容，限判决生效之日起十日内履行至泾川县人民法院或打款至开户行：中国农业银行泾川县支行，账号：27-248101040007385，户名：泾川县人民法院。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费118元，减半收取59元由被告唐某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。   审判员 徐振宇   二〇二〇年八月十日   （法官助理 张永宏   书记员 王有成