wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保1975号申请人邹平嘉永源机械设备贸易有限公司。被申请人华雄（山东）电子科技有限公司。申请人邹平嘉永源机械设备贸易有限公司因与被申请人华雄（山东）电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人华雄（山东）电子科技有限公司的银行存款100000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在100000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人邹平嘉永源机械设备贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人华雄（山东）电子科技有限公司的银行存款100000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。)案件申请费1020元，由邹平嘉永源机械设备贸易有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐德文二〇二〇年八月二十六日法官助理张广旭书记员韩丹附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初7125号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，地址：贵阳市云岩区宝山北路2号人民银行大楼1楼。负责人：陈志超，职务：行长委托诉讼代理人：汪新秀、何清，贵州纵贯律师事务所律师。被告：马彭树，男，1975年4月17日生，回族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行与被告马彭树金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行的委托诉讼代理人汪新秀，被告马彭树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支资金29224.79元，利息609.18元，违约金1868.04元，共计31702.01元（利息、违约金暂计算至2019年12月25日，以后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程的规定计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2、判令原告对被告提供的抵押车辆享有抵押权，原告以抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在第1项债权范围内优先受偿；3、本案的诉讼费用、公告费、保全费、律师费1800元以及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实及理由：为购买车辆，原告与被告就信用卡购车专项分期业务有关事宜，签订了《信用卡汽车专项分期付款申请/抵押/担保合同》。合同约定，被告通过在原告处申办购车专项分期业务以透支的方式支付购车款，合同对透支金额、分期金额、还款时间等进行了约定，被告以其所购买的汽车作为抵押。合同履行过程中，被告未依约履行分期还款义务，部分欠款至今尚未归还。为维护原告合法权益，特诉至法院请求如前。被告马彭树辩称，我不知道总的欠款总额，我不是自愿买车的，是被别人逼着我用自己身份证贷款买车的，因为我欠对方的钱，车没有在我的手里，剩余欠款，待我和对方协商好以后支付。经审理查明，2017年3月14日，被告向原告申请领取信用卡，填写了《工银信用卡申请表（个人卡）》，并签署一份《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，合约第三条第三款载明“甲方除取现金及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金……甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权终止其牡丹信用卡的使用”。2017年3月30日，原告作为分期款项发放人，被告作为分期付款申请人，双方签订《信用卡汽车专项分期付款申请/抵押/担保合同》，主要约定：分期付款申请人向汽车销售商德江县亿诚汽车销售服务有限公司购买汽车，车辆总价为135800元，分期付款申请人自行支付首付款37100元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支的方式支付，透支金额为98700元；在分期付款申请人使用用于汽车专项分期业务的中国工商银行信用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述透支资金一次性划付给汽车销售商；分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为3280元，以后每期偿还的金额为3252元。分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还；分期付款申请人应按分期的方式及10%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费9870元；如分期付款申请人没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者分期付款申请人用于汽车专项分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致分期款项发放人无法扣款受偿的，分期付款发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等；分期付款申请人按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下分期付款发放人为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；抵押人自愿向分期款项发放人提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用和申请人所有应付费用。2017年4月18日，被告马彭树通过其卡号为62223……4104的信用卡在德江县亿诚汽车销售服务有限公司处通过POS机刷卡的方式透支106400元。合同履行期间，被告未按合同约定还款，截止2019年12月25日，被告尚欠透支资金29224.79元、利息609.18元、违约金1868.04元。同时查明，2017年4月26日，对被告马彭树提供的抵押车辆（车牌号为贵Ｆ×××××、车辆识别代号为ＬＧＢ82ＡＥ06ＨＳ011329），双方办理了抵押登记。上述事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告与被告签订的《信用卡购车专项分期付款/担保合同》，被告签署的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，各方均应按合同约定全面履行自己的义务。被告通过信用卡透支方式向销售商支付106400元，在偿还部分贷款本息后，未再偿还剩余贷款本息，构成违约，应承担相应违约责任。截止2019年12月25日，被告尚欠原告透支资金29224.79元、利息609.18元、违约金1868.04元，原告要求被告偿还透支资金、利息及违约金的诉请符合合同约定，本院予以支持。对于被告的辩称，本院不予采纳。关于优先受偿权。被告以其所购车辆为贷款提供抵押担保，双方办理了抵押登记，原告要求对抵押物有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费。原告未提供证据证明律师费的产生，故对原告要求被告承担律师费的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马彭树于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行透支资金29224.79元及利息609.18元、违约金1868.04元（利息、违约金暂计算至2019年12月25日，之后利息及违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算，从2019年12月26日计算至透支资金付清之日止）;二、原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行对被告马彭树所有的车牌号为贵Ｆ×××××、车辆识别代号为ＬＧＢ82ＡＥ06ＨＳ011329的启辰牌小型轿车折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，减半收取318元，由被告马彭树负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年八月十四日法官助理徐丹书记员许微巍
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初2991号原告：黄海军，男，1973年5月9日生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：周文俊，江苏瀛恒律师事务所律师。被告：刘杏亮，男，1984年11月9日生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：水燕平，江苏捍华律师事务所律师。原告黄海军与被告刘杏亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄海军及其委托诉讼代理人周文俊、被告刘杏亮及其委托诉讼代理人水燕平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄海军向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告2020年4月2日签订的《粮食采购合同》；2、判令被告立即向原告返还定金22万元；3、判令被告赔偿原告因诉讼所产生的律师费1万元；4、被告承担诉讼费用、保全费、保险费等。事实和理由：2020年4月2日。原、被告在涟水县签订《粮食采购合同》，约定合同总价为518万元；原告应支付定金20万元；被告延期交货的，每迟延一天，应支付迟延交付货物价款的1%违约金，如违约金不足以弥补原告损失，则应当赔偿全部损失和律师费、诉讼费、差旅费等费用；如被告违约，以双倍保证金赔偿原告。合同签订后，原告按约支付20万元定金并支付货款50万元，共计70万元。但在合同履行过程中，因被告原因合同无法继续履行。截止2020年4月10日，被告仅退还原告68万元，经原告多次催要，被告拒不支付剩余定金。原告为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告刘杏亮辩称，原告与被告曾经签订粮食买卖合同，但双方已协商解除买卖合同，相关账目已结清，合同已经作废。所以原告的诉讼请求不能成立。原告围绕诉讼请求提交以下证据：一、粮食采购合同复印件。合同载明：甲方（需方）：黄海军乙方（供方）第一条合同标的粳稻2000吨，单价2590元，总金额5180000元……第五条违约责任1、乙方延期交货（不可抗力除外），甲方有权向乙方收取违约金……2、如乙方在约定交付时间后5天内仍未能交货，甲方有权终止合同，乙方应当向甲方支付货物价款的10%的违约金。在该等情形下，甲方对货物买卖合同的终止并不免除乙方向甲方交付迟延交货违约金，如果该等违约金不足以弥补甲方因此所遭受的损失，则乙方应赔偿甲方所遭受的全部损失和费用支出（包括但不限于诉讼费用、律师代理费、差旅费等）……4、如乙方违约以双倍保证金赔偿对方……；二、支付凭证三份及银行流水一份，证明原告支付货款及定金的事实；3、收条复印件一份，证明被告仅退还原告68万元。被告对原告所举证据的质证意见：原告只能提供粮食购销合同复印件，说明双方合同已经约定解除，并且没有后续未解决的纠纷，因此将合同退还给被告；对支付凭证及银行流水认可，但是不能证明原告的证明目的。原告将合同原件退还给被告，说明双方因粮食购销合同产生的权利义务就此终结，无未处理纠纷。被告刘杏亮为证明双方已经协商解除粮食购销合同，并且就解除的协议内容已经履行完毕向本院提供以下证据：一、被告在原告向自己转账的当日向薛海波转账15万元的转账记录，用以证明自己按照原告的指示转账给薛海波10万元，另外5万元是返还给薛海波的定金；二、原告出具给被告的收条一份，内容为：收条今收到刘杏亮退回定金及货款陆拾捌万元整（¥680000元）（陆拾万现金，捌万元转账）所有合同作废。黄海军2020年4月10日。用以证明双方已经协议解除合同，并且就协议的结果全部履行完毕。综合双方陈述及举证质证意见，本院认定如下事实：2020年4月2日。原、被告在涟水县签订《粮食采购合同》，合同载明：甲方（需方）：黄海军乙方（供方）第一条合同标的粳稻2000吨，单价2590元，总金额5180000元……第三条产品交付1、交货时间及地点：合同生效之日起13工作日甲方自提……第五条违约责任1、乙方延期交货（不可抗力除外），甲方有权向乙方收取违约金……2、如乙方在约定交付时间后5天内仍未能交货，甲方有权终止合同，乙方应当向甲方支付货物价款的10%的违约金。在该等情形下，甲方对货物买卖合同的终止并不免除乙方向甲方交付迟延交货违约金，如果该等违约金不足以弥补甲方因此所遭受的损失，则乙方应赔偿甲方所遭受的全部损失和费用支出（包括但不限于诉讼费用、律师代理费、差旅费等）……合同签订后，原告分两次分别向被告转账20万元和50万元，合计70万元。2020年4月10日，原告到被告处要求被告退还款项。经双方协商，被告退还原告68万元。并由原告向被告出具收条，内容为：收条今收到刘杏亮退回定金及货款陆拾捌万元整（¥680000元）（陆拾万现金，捌万元转账）所有合同作废。黄海军2020年4月10日。2020年4月14日，原告即以被告没有支付剩余定金为由诉至法院，要求解除双方签订的合同，由被告返还定金22万。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原、被告于2020年4月2日签订《粮食采购合同》不违法法律、行政法规的规定，属有效合同。2020年4月10日，原告到被告处要求被告返还收取的款项。双方协商后，被告向原告返还68元，原告则向被告出具收条。至此，双方就解除合同达成协议，并按照协议履行完毕。本院认定该事实的理由如下:一、2020年4月10日，原告到被告处的目的是解除合同而不是要求被告继续履行。否则，被告向原告付款68万元没有依据；二、双方就解除合同协商的结果是由被告返还原告68万元，原告出具收条确认协商的结果。原告主张的双方没有达成协议或者仅达成部分协议的情况下，被告向原告返还68万元的事实，显然不符合常理。按照正常理解“所有合同作废”的意思是，合同当事人无需再受合同约束，而合同中包含了返还货款和双倍返还定金（保证金）的内容；三、由原告在诉状中陈述“经原告多次催讨，被告拒不支付剩余定金”可知，原告知道协商解决是最经济也是当事人应当优先选择的处理纠纷的方式，原告在向被告出具收条后仅仅4天即委托律师到法院起诉，而没有与被告先行协商自己主张的所谓“剩余款项”能够从反面印证双方已经协商一致的结果是：解除买卖合同，由被告返还原告68万元。至于原告最终接受上述条件的原因，因原告没有就此主张，本案不予理涉。因原、被告对《粮食采购合同》通过协议的方式予以解除，且履行完毕，所以原告的诉讼请求已无事实和法律依据。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决如下:驳回原告黄海军的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2375元，保全费1670元，合计4045元，由原告黄海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××61）审 判 员 杨金星二〇二〇年八月十四日法官助理 张馨月书 记 员 梁 羽附：相关法律条文第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初9075号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：许顺环，女，1982年6月3日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 原告宁波银行股份有限公司与被告许顺环金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月6日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币17714.16元，期内利息0元，逾期利息1683.99元（暂算至2020年6月30日止，此后至款项实际清偿之日按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为19398.15元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告许顺环归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金17714.16元，逾期利息1683.99元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费285元，减半收取142.5元，由被告许顺环负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年八月十四日 书记员  赵泽宁
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)鲁0115执恢4号申请执行人：项军,男性,1954年6月12日出生,住济南市市中区被执行人：郑红莉，女性,1963年12月1日生，汉族，住济阳区；被执行人：周建军，男性,1964年10月1日生，汉族，住济阳区。本院在执行项军与郑红莉、周建军民间借贷纠纷一案中，执行中本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人要求提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中两次对被执行人的银行存款、工商登记、股权、债权、房产、车辆、土地等财产项目进行了网络财产查询及线下查询。在执行中，本院已查封被执行人郑红莉、周建军（已死亡）所有的房产，因该房产在济阳区属于拆迁范围内房产，本院于2019年8月27日向济阳区老城片区改造指挥部办公室发函建议提取该房产的赔偿款，济阳区老城片区改造指挥部办公室于2019年9月2日向本院回函，说明该房产已处置（卖给刘晓，系周建军之妹夫）但未过户。刘晓提起执行异议及执行异议之诉均被驳回，刘晓又上诉于济南市中级人民法院还未判决。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，并对其进行了终本约谈，申请执行人无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  黄启峰审判员  刘美鹏审判员  姚圣雨二〇二〇年八月十四日书记员  齐庆波
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初1703号原告：扎兰屯市慧园物业服务有限责任公司。法人代表：张景慧，董事长。被告：董玉英，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托代理人：赵喆。原告扎兰屯市慧园物业服务有限责任公司与被告董玉英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告扎兰屯市慧园物业服务有限责任公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎兰屯市慧园物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告扎兰屯市慧园物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由被告董玉英负担。审判员  武长河二〇二〇年八月十四日书记员  郭黎黎附：本裁定所依据的相关法律第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初1988号 原告：中国建设银行股份有限公司承德徳汇支行，住所地：承德双桥区西大街路南14-16号办公，统一社会信用代码：91130802721657977F。 法定代表人：李伟芳，职务：经理。 委托诉讼代理人：郑海洋，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩兵，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。 被告：承德县轩捷木材加工厂，住所地：河北省承德市承德县三家镇河东村，统一社会信用代码：92130821MA09X6X60B。 经营者：秦建华，男，1972年7月13日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 被告：秦建华，男，1972年7月13日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 原告中国建设银行股份有限公司承德徳汇支行与被告承德县轩捷木材加工厂、秦建华借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司承德徳汇支行委托诉讼代理人郑海洋、韩兵到庭参加诉讼，被告承德县轩捷木材加工厂、秦建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司承德徳汇支行向本院提出诉讼请求：l、判令被告承德县轩捷木材加工厂、秦建华立即偿还原告借款本金49400.00元，并支付利息、罚息（截止2020年6月14日为2114.21元，利息按年利率4.752375%、罚息按年利率4.752375%上浮50%继续计算至本息全部清偿完毕之日止）同时给付原告为实现债权支付的律师费10000.00元，上述暂合计61514.21元；2、判令本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。事实和理由：2018年12月19日，承德县轩捷木材加工厂、秦建华共同向中国建设银行股份有限公司承德德汇支行申请小微企业快贷贷款40000.00元，被告通过网络平台上传了企业营业执照、贷款申请书等材料，双方约定借款额度有效期为12个月，自2018年12月19日至2019年12月19日，贷款利率为年利率4.752375%。贷款逾期罚息利率以执行利率为基础上浮50%，并由被告承担原告为实现债权而产生的一切费用。被告的贷款申请经审批通过后，原告依约于2018年12月19日履行了放款义务。2018年12月25日，承德县轩捷木材加工厂、秦建华再次以相同方式向建行承德分行申请贷款10000.00元，双方约定借款额度有效期为12个月，自2018年12月25日至2019年12月25日，贷款利率为年利率4.752375%。贷款逾期罚息利率以执行利率为基础上浮50%，并由被告承担原告为实现债权而产生的一切费用。被告的贷款申请经审批通过后，原告依约于2018年12月25日履行了放款义务。现双方约定的还款期限均已届满，被告未能按约定还本付息，已构成违约，经原告多次催要未果，特向贵院提起诉讼，恳请法院维护原告合法权益，支持原告诉讼请求。 原告向本院提交以下证据：1、《小微快贷借款合同》一份，用以证明2018年12月19日，被告承德县轩捷木材加工厂、秦建华共同向中国建设银行股份有限公司承德徳汇支行申请贷款40000.00元，双方签订《小微快贷借款合同》，约定借款额度有效期为12个月，自2018年12月19日至2019年12月19日，贷款利率为年利率4.752375%。贷款逾期罚息利率以执行利率为基础上浮50%，并由被告承担原告为实现债权而产生的一切费用。2018年12月25日，被告承德县轩捷木材加工厂、秦建华共同向中国建设银行股份有限公司承德徳汇支行申请贷款10000.00元，原被告双方签订《小微快贷借款合同》，约定借款额度有效期为12个月，自2018年12月25日至2019年12月25日，贷款利率为年利率4.752375%。贷款逾期罚息利率以执行利率为基础上浮50%，并由被告承德原告为实现债权而产生的一切费用。2、中国建设银行单位客户专用回单2份，用以证明原告于2018年12月19日向承德县轩捷木材加工厂、秦建华转款40000.00元整，2018年12月25日转款10000.00元整，原告已履行发放贷款的义务。3、原告与北京市雨仁（承德）律师事务所签订的《委托代理协议》，用以证明原告因实现债权所发生律师费10000.00元。 被告承德县轩捷木材加工厂、秦建华未答辩亦未向本院提交证据。 经本院审核确认，原告提交的1、2号证据内容真实、来源合法且与本案有关联性，本院予以确认。原告提交的3号证据，原告因未提供代理费发票予以佐证，故对原告提交的3号证据，本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：2018年12月19日，被告承德县轩捷木材加工厂、秦建华共同向中国建设银行股份有限公司承德徳汇支行申请贷款40000.00元，双方签订《小微快贷借款合同》一份，约定借款额度有效期为12个月，自2018年12月19日至2019年12月19日，贷款利率为年利率4.752375%。贷款逾期罚息利率以执行利率为基础上浮50%，并由被告承德县轩捷木材加工厂、秦建华承担原告为实现债权而产生的一切费用。2018年12月25日，被告承德县轩捷木材加工厂、秦建华共同向中国建设银行股份有限公司承德分行申请贷款10000.00元，原被告双方签订《小微快贷借款合同》一份，约定借款额度有效期为12个月，自2018年12月25日至2019年12月25日，贷款利率为年利率4.752375%。贷款逾期罚息利率以执行利率为基础上浮50%，并由被告承德原告为实现债权而产生的一切费用。《小微快贷借款合同》签订后，中国建设银行股份有限公司承德徳汇支行于2018年12月19日向承德县轩捷木材加工厂、秦建华转款40000.00元整，2018年12月25日转款10000.00元整，原告已履行发放贷款的义务。 被告承德县轩捷木材加工厂、秦建华借款后偿还本金600.00元，利息支付至2019年11月21日，其余本金及利息被告至今仍未偿还。原告要求被告承德县轩捷木材加工厂、秦建华偿还借款本金49400.00元及利息、罚息并给付原告为实现债权支付的律师费10000.00元。 本院认为，被告承德县轩捷木材加工厂、秦建华与原告中国建设银行股份有限公司承德徳汇支行签订的《小微快贷借款合同》合法有效，双方当事人应当严格按照合同约定履行义务，现原告按照合同约定向被告履行了贷款义务，被告理应按合同约定及时偿还借款，此款经催要，被告仍未偿还，责任在被告，原告要求被告偿还剩余借款本金及按合同约定支付利息、罚息，理由充足，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十七条，第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告承德县轩捷木材加工厂、秦建华于本判决生效后5内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司承德徳汇支行借款本金49400.00元，并支付自2019年11月22日起按年利率4.752375%计算利息，同时按罚息利率为贷款利率上浮50%计算罚息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费669.00元（已减半收取），由被告承德县轩捷木材加工厂、秦建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 付 军 二〇二〇年八月二十六日 书记员 高瑞松
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初456号原告：吕广东，男，1974年4月16日出生，汉族，个体，住所地泰来县。被告：王全（又名王权、外号王二孩），男，1979年11月11日出生，汉族，农民，住所地泰来县。原告吕广东与被告王全买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕广东到庭参加诉讼，被告王全经合法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕广东向本院提出诉讼请求：１.请求判决被告王全给付农药化肥款4386元，利息6612元；２.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年3月28日、5月8日、6月7日、6月14日、6月9日、6月22日、6月29日分七次在原告处购买农药和化肥合计4386元，定于2013年12月30日前还款，约定到期后原告向被告索要欠款，被告以无钱为由，并口头约定月利2分，后为原告再向被告索要，被告外出，现住址不详，为了维护原告合法权益不受侵害，特向法院起诉。王全未作答辩。吕广东围绕诉讼请求提交证据如下：1.王全签字的欠据七份；2.身份证复印件一份；3.泰来县克利镇丰收村民委员会证明一份，因此三份证据真实、合法与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。另有庭审笔录在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：查明，吕广东系个体工商户。2013年间王全因耕种土地缺少相关农用物资，分七次在原告处赊购相关农用物资价值共计4386元，每次赊购均出具了欠据，欠款人处签字“王二孩”或是“王权”，欠据中仅有一张3156元的约定月利2分，其他未约定还款时间及相关违约金计算方式，现王全外出打工多年，现具体住址不详。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，王全拖欠吕广东农用物资款的事实有王全签字确认的欠据为证，故双方买卖合同成立并生效，王全应按照双方约定的时间足额给付相应货款，现其未按约定给付属违约行为，应承担相应的违约责任。关于吕广东主张利息的诉讼请求，现仅有2013年5月8日的3156元欠据中约定了月利2分，此笔欠款利息从2013年5月8日计算到2020年8月14日，利息为5504.06元，其他的因原告未提供有效证据证实双方对利息约定的存在，同时也未提交证据证实违约金计算方式，故其主张利息的主张本院不予支持。王全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。视为放弃当庭抗辩权利，应自行承担不利后果。综上所述，吕广东请求王全给付农用物资款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王全于本判决生效后十日内给付原告吕广东农用物资款人民币4386元及利息5504.06元；二、驳回原告吕广东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元、公告费560元（原告预交），吕广东自行负担25元，由被告王全负担50元及公告费560元，于本判决生效后十日内返给原告吕广东。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  丁品学人民陪审员  高景文人民陪审员  黄 丽二〇二〇年八月十四日书 记 员  李仕军
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1503民初1106号 原告：四川和黄物业服务有限公司，住所地：四川省江安县江安镇金盾公寓2-2F。 法定代表人：黄秋阳。 委托诉讼代理人：李小云，系该公司法律顾问。 被告：王长君，男，汉族，1975年2月22日出生，现住四川省宜宾市南溪区。 原告四川和黄物业服务有限公司（以下简称：和黄物业公司）与被告王长君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和黄物业公司的委托诉讼代理人李小云，被告王长君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告和黄物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所属的秀溪苑小区A区2栋2单元7楼1号从2016年1月1日起至2020年7月31日止的物业服务费2637元；2、依法判令被告支付物业服务费滞纳金8025元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告系宜宾市南溪区秀溪苑A区的业主，房号为2栋2单元7楼1号，面积119.88㎡。根据原告与被告所在小区业主委员会达成的物业服务合同之规定，原告一直履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，但被告自2016年1月1日起至2020年7月31日拖欠物业管理费共计2637元。依照原告与秀溪苑业委会签订的物业服务合同第六条第4款之约定：逾期未缴纳物业服务费的，乙方将按每日0.5％收取滞纳金，并保留法律诉讼的权利。如果超过法律规定，按法律规定收取物业费滞纳金之规定，被告未缴纳物业费，原告有权要求被告支付滞纳金。现为维护原告的合法权益，遂起诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王长君辩称：1、我从2016年1月1日起没有缴纳物业费是事实，原因是我的房屋屋顶漏水，我从2015年就开始向物业公司反映问题，物业公司一年推一年直到现在都没有解决。我之前交过两年的物业费，房屋屋顶漏水后，我才没有交的，只要原告把我的房屋漏水问题解决好了，物业费和滞纳金该付多少我付多少；2、据我了解，小区闹得凶的业主，原告都没有起诉，我还交过两年物业服务费，而且也没找过小区闹，原告反而把我起诉到了法院，这一点明显不公平。 针对被告王长君的辩称意见，原告和黄物业公司补充陈述：1、房屋漏水不是物业公司的责任，物业公司尽到了自己应尽的责任，不能成为被告拒交物业服务费的理由；2、被告所居住的秀溪苑A区的物业服务费收费率达到90％以上，只有十多户没有交物业费，原告已经陆续起诉到了法院。 双方当事人有争议的事实为：被告房屋漏水是否与原告有关，其以此拒交物业服务费的理由是否成立。 原告和黄物业公司围绕本案争议事实向本院提交如下证据：秀溪苑（滨江新城三期）物业服务合同，拟证明原、被告形成物业服务合同关系，合同约定物业费按0.4元/平方米标准计收物业服务费。原告进驻该小区提供了物业服务，但被告从2016年1月1日起未缴纳物业服务费。 被告王长君对上述证据的三性均无异议。 被告王长君围绕本案争议事实向本院提交如下证据：1、房屋屋顶漏水照片两张，屋顶漏水渗水至地面照片两张，拟证明被告房屋屋顶漏水，原告未尽到相应职责，故被告未缴纳物业费。 原告和黄物业公司的质证意见为：被告的屋顶漏水是事实，但不是物业公司造成的，被告以此拒交物业费理由不成立。 经审查，本院对原、被告提交的上述证据的真实性通、合法性、关联性均予以确认。 本院经审理认定事实如下： 被告王长君系四川省宜宾市南溪区南溪街道锦西路634号秀溪苑小区2栋2单元7层1号房屋的户主，房屋面积119.88㎡。 2012年12月9日，原告和黄物业公司（合同乙方）与秀溪苑业委会（合同甲方）签订了《秀溪苑（滨江新城三期）物业服务合同》。合同约定：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，多层住宅按每月每平方米0.40元收取物业服务费(以后按照当地标准适时调整)，商业物业按每月每平方米1.50元收取物业服务费(以后按照当地标准适时调整)。以上费用不包括环卫所的城市垃圾处理费，设施设备整改更换及大/中修费用（维修费用500元以上）另（设施设备整改替换及大/中修，由甲方从房屋专项维修基金支出）。 物业费缴费日期从2012年12月10日起正式收取，缴费按季度缴费。逾期未缴纳物业服务费，乙方将按每日5‰收取滞纳金，并保留法律诉讼权利。该合同的履行期限自2012年12月10日起至2015年12月9日止。 另查明，《秀溪苑（滨江新城三期）物业服务合同》到期后，因秀溪苑小区未产生新的业主委员会，该小区物业仍由原告和黄物业公司进行代管。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”以及《中华人民共和国物权法》第七十八条“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”之规定，本案原告与和秀溪苑业委会签订的《秀溪苑（滨江新城三期）物业服务合同》对秀溪苑小区全体业主具有约束力。双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。综合审查双方提交的证据，虽然被告房屋漏水属实，但被告未提供证据证明漏水原因系原告提供的物业服务不当造成，故被告以此理由拒交物业服务费，本院依法不予采纳。原告和黄物业公司已经履行了合同义务，被告应当按合同约定支付2016年1月1日起至2020年7月31日期间的物业服务费2637元（119.88㎡×0.4元/月×55月）。 本案被告长达四年怠于交纳物业服务费，违反了合同约定，应当承担给付滞纳金的违约责任。因双方约定的滞纳金计收标准过高，结合被告的抗辩意见，本院酌情予以调减，按欠款总额的5%予以计算，即131.85元（2637元×5%）。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告王长君于本判决生效之日起十日内向原告四川和黄物业物业管理有限公司支付物业服务费2637元及滞纳金131.85元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王长君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 徐 珊 二〇二〇年八月二十六日 书记员 张乃予
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1483号被执行人杨某某。本院在执行被执行人杨某某罚金一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨某某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年八月十四日书记员  曾 菁
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执4312号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司金牛支行。住所地：四川省成都市一环路西三段184号。 负责人：刘潇，行长。 被执行人：吴春兰，女，1986年3月27日出生，汉族，住四川省岳池县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民终14028号民事判决书，于2020年7月21日立案执行成都农村商业银行股份有限公司金牛支行申请执行吴春兰信用卡纠纷一案,执行标的54500.1元及利息，执行费718元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人吴春兰名下无房屋、车辆及大额银行存款，被执行人名下无财产可供执行。本院已冻结被执行人名下的银行账户，账户内仅有零星存款，执行价值不高。除此以外，被执行人无股票基金、理财产品、住房公积金、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。本院已于2020年8月12日电话告知申请执行人本案财产状况及终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年八月十四日 书记员 李玲娜
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初4422号原告：张迎保，男，汉族，生于1965年3月13日，住禹州市。被告：廖宗伍，男，汉族，生于1973年7月13日，住禹州市。原告张迎保与被告廖宗伍买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告张迎保于2020年8月14日向本院提出撤诉。本院认为，原告撤诉符合法律规定，应当依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张迎保撤诉。本案诉讼费522元，减半收取261元，由原告张迎保承担。审判员  李钊二〇二〇年八月十四日法官助理李钰书记员夏高超
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初3358号原告：周国进，男，汉族，1990年02月07日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：李茂娟，系重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。被告：成都华商钢结构工程有限公司，住成都市双流区东升街道弘民美食城147号1曾，统一社会信用代码91510122072428778G。法定代表人：罗明昌，系该公司总经理。原告周国进与被告成都华商钢结构工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法由审判员杨宝黎独任审判，适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告周国进的委托代理人李茂娟到庭参加了诉讼，被告成都华商钢结构工程有限公司经人民法院合法传票传唤，拒不到庭参与诉讼，本庭依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周国进向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即向原告支付下欠的人工工资27000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月30日至2016年12月31日期间，被告承接了重庆市南川区新聚源鞋业有限公司工厂厂房工程，为其搭建钢架棚，原告经被告委托的新聚源鞋业厂房钢结构制作现场管理人王兴建结算，与被告的法定代表人罗明昌约定做工天，每天工资300元，工程完工后，经结算，被告下欠原告人工工资27000元，有结算表。后因重庆市南川区新聚源鞋业有限公司被查封，致被告至今未支付下欠原告的工资款。后南川区工业园区管理委员会南平组团办事处为原告和被告以及新聚源鞋业有限公司调解了四五次，但仍未得到解决，为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求作出以上判决。庭审中，原告将诉讼请求第一项金额变更为10200元。被告成都华商钢结构工程有限公司提交了书面答辩状，被告答辩称，被告只认识与原告一起做工的周国进，与周国进结算过，其他人员是周国进找来的，被告不认识，只能打包认可周国进打瓦承包费及其他余下工资5.2万元，由周国进按他请来的人自行分配。经审理查明，2016年6月5日至2016年9月31日期间，原告周国进在被告承接的重庆市南川区新聚源鞋业有限公司工厂厂房工程搭建钢架棚，约定工资为每天300元，经与被告委托的新聚源鞋业厂房钢结构制作现场管理人王兴建结算后，被告下欠原告人工工资共计10200元，后双方多次调解无果，遂向本院提起前述诉讼。还查明，周国进陈述，认可被告自认的5.2万元下欠工资，除去工资表上淳光平、周定群、郝鹏、张承兵的工资后，被告尚下欠原告工资10200元。以上事实，有原告提交的《工资表》一份、被告提交的书面答辩状以及庭审中原告的陈述等在案证明，上述证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，公民的合法权益应受到法律保护，结合原告周国进提交的《工资表》，庭审中原告的陈述以及被告提交的答辩状，可以认定被告下欠原告人工工资10200元的事实。故本院对原告周国进要求被告成都华商钢结构工程有限公司支付下欠的人工工资10200元的诉讼请求依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告成都华商钢结构工程有限公司于本判决生效后立即支付原告周国进人工工资10200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费240元（原告已预交），由被告成都华商钢结构工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上述或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年八月五日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民申19号申请人：包良久，男，1986年9月10日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市*******委会车碓组。公民身份证号码：441************812。委托代理人唐磊成：广东一粤律师事务所律师。委托代理人林天德：广东一粤律师事务所律师。被申请人冯金胜，男，1967年10月25日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市*****石油公司，公民身份证号码：441********025711。原审被告：华建根，男，1978年2月4日出生，汉族，英德市人，现住广东省英德市***************，公民身份证号码：441************937。委托代理人莫荣标：广东合众律师事务所律师。原审被告：华宏清，男，1974年11月26日出生，汉族，英德市人，现住广东省英德市**************，公民身份证号码：441************910。委托代理人周红平：广东浈阳律师事务所律师。委托代理人巫东鹏：广东浈阳律师事务所律师。再审申请人包良久与被申请人冯金胜、原审被告华建根、华宏清提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人不服本院（2019）粤1881民初624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。包良久申请再审称，一、被申请人虚构事实，住院医疗费社保已大部分报销仍按原票总额认定，认定事实不清。二、认定申请人仅支付5万元事实不清。三、原审对申请人与华建根的关系事实不清。四、本案发包方存在选任过失。五、原审按主次分责，片面加重申请人的责任，请求再审。被申请人冯金胜述称，我自费购买的医保，受益人是冯金胜本人，故赔付时不应扣除医保费用。原审判决正确。原审被告答辩称，原审判决认定事实清楚，请求法院驳回申请人包良久的再审申请。本院经审查认为，申请人包良久在二审审理中，作为上诉人，经清远市中级人民法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃上诉权利，本案按撤诉处理；原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回申请人包良久的再审申请。审判长  吴伟坚审判员  黄文裕审判员  赖伟忠二〇二〇年八月十二日书记员  李健智
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17372号原告：广州一智通供应链管理有限公司，住所地广州市天河区陶庄路5号7F001-008。法定代表人：袁新生。委托诉讼代理人：严忠良，广东众帮律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘超，广东众帮律师事务所实习律师。被告：徐炳英，女，1994年10月8日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。共同诉讼代表人：巢超杭，男，1997年9月9日出生，汉族，住广东省从化市。共同诉讼代表人：梁敬民，男，1988年1月28日出生，汉族，住广州市天河区。共同诉讼代表人：唐维，男，1982年9月22日出生，汉族，住广西全州县。委托诉讼代理人：刘海玉，广东金山石律师事务所律师。原告广州一智通供应链管理有限公司与被告徐炳英劳动争议一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州一智通供应链管理有限公司的委托诉讼代理人严忠良，被告徐炳英的共同诉讼代表人巢超杭、委托诉讼代理人刘海玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、申请仲裁情况：被告于2020年1月9日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。二、仲裁请求：1.确认被告与原告在2018年8月7日至2020年1月8日期间存在劳动关系；2.原告支付2019年11月1日至2020年1月8日拖欠的工资12500元；3.原告支付解除劳动关系经济补偿金13400元；4.原告出具解除或终止劳动合同的证明。三、仲裁结果：广州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月28日作出穗劳人仲案〔2020〕1036号《仲裁裁决书》，裁决：1.确认被告2018年8月7日至2020年1月8日期间与原告存在劳动关系；2.原告一次性支付被告2019年11月1日至2020年1月8日拖欠的工资10431.36元；3.原告一次性支付被告解除劳动关系的经济补偿金6954.15元；4.原告出具解除或终止劳动合同的证明；5.驳回被告的其他仲裁请求。四、原告的诉讼请求：1.原告与被告之间不存在劳动关系；2.原告无须向被告支付拖欠工资10431.36元；3.原告无须向被告支付解除劳动关系经济补偿金6954.15元；4.原告无须向被告出具解除和终止劳动合同的证明；5.由被告承担本案诉讼费。五、入职情况：被告于2018年8月7日入职原告处工作，岗位为客服岗，双方有签订劳动合同。六、工资情况：每月15日通过原告银行账户发放上月工资，银行流水附言显示为“工资”，OA系统可查询工资条；月工资标准为6250元，工资支付截止日期为2019年10月31日。七、工作时间及考勤：每周工作44小时，每周最少休息一天，每天工作时间为9时至18时30分，通过登录OA系统签到考勤。八、社保、公积金缴纳情况：原告均有为被告缴纳社会保险费、住房公积金截止至2019年12月。九、最后工作日：2020年1月8日。十、解除劳动关系时间及原因：双方劳动关系于2020年1月8日解除，解除原因为克扣或拖欠工资。十一、离职前12个月（实际月）月平均工资：4636.1元。十二、劳动关系：仲裁裁决被告2018年8月7日至2020年1月8日期间与原告存在劳动关系，双方对此无异议，本院予以确认。十三、拖欠工资：仲裁裁决原告支付被告2019年11月1日至2020年1月8日拖欠的工资10431.36元，双方对此无异议，本院予以确认。十四、解除劳动关系经济补偿金：仲裁裁决原告支付被告解除劳动关系经济补偿金6954.15元，双方对此无异议，本院予以确认。十五、出具解除或终止劳动合同的证明：仲裁裁决原告出具解除或终止劳动合同的证明，双方对此无异议，本院予以确认。裁判结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告广州一智通供应链管理有限公司与被告徐炳英在2018年8月7日至2020年1月8日期间存在劳动关系；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州一智通供应链管理有限公司向被告徐炳英支付2019年11月1日至2020年1月8日拖欠的工资10431.36元；三、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州一智通供应链管理有限公司向被告徐炳英支付解除劳动关系经济补偿金6954.15元；四、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州一智通供应链管理有限公司向被告徐炳英出具解除或终止劳动合同的证明；五、驳回原告广州一智通供应链管理有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州一智通供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 罗  利  斌人民陪审员 龙  国  权人民陪审员 庞  小  平二〇二〇年八月十四日书 记 员 麦英杰杨梓龄
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更674号罪犯宋凌雪，男，1989年10月21日出生，湖北省襄阳市人，汉族，初中文化程度，现在湖北省襄阳监狱八监区服刑。襄阳市樊城区人民法院于2013年1月29日作出(2013)鄂樊城少刑初字第00005号刑事判决，认定被告人宋凌雪犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金7000元，剥夺政治权利三年。宣判后，同案其他被告人不服判决，向本院提出上诉，本院于2013年8月13日作出(2013)鄂襄阳中少刑终字第00008号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2015年11月、2017年11月经本院两次裁定减刑共计一年二个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯宋凌雪在服刑期间，接受教育改造，已获4个表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯宋凌雪在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯宋凌雪减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2028年7月12日止)，剥夺政治权利三年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年八月二十六日书记员  周 源
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初199号之二原告：江阴市金棉服饰有限公司，住所地江苏省江阴市长泾镇昌园路6号，统一社会信用代码913202817539454391。法定代表人：夏建军。委托诉讼代理人：夏杭，江苏振强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泠漪，江苏振强律师事务所实习律师。被告：田红新，男，1977年8月2日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。本院在审理原告江阴市金棉服饰有限公司诉被告田红新买卖合同纠纷一案中，原告江阴市金棉服饰有限公司于2020年8月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告江阴市金棉服饰有限公司自愿申请撤回起诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市金棉服饰有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取8483元、财产保全费5000元，合计13483元（江阴市金棉服饰有限公司已预交），由江阴市金棉服饰有限公司负担。审 判 长  潘亚伟人民陪审员  杨晓岚人民陪审员  吴品芳二〇二〇年八月十四日书 记 员  孙玲莉
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤19民特163号申请人：东莞市**岳华鞋材加工店，住所地：东莞市**镇新塘社区********。法定代表人：戴某1。委托诉讼代理人：夏威，广东经致律师事务所律师。被申请人：张玉世，男，汉族，1985年8月5日出生，住广西防城港市防城区*************，公民身份号码为450************032。委托诉讼代理人：余锦伴，广东商达（东莞）律师事务所律师。申请人东莞市**岳华鞋材加工店（以下简称岳华加工店）与被申请人张玉世申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月3日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人岳华加工店称：张玉世入职后不到一个月就发生工伤，此时尚未到工资发放周期，双方均无法就工资数额举证属于合理情形。岳华加工店属于制鞋业，东莞市人力资源和社会保障局公布的《东莞市2018年度劳动力市场工资指导价位》规定的制鞋业平均工资为3900元/月，最高为5000元/月，仲裁庭按照2018年度东莞市城镇非私营单位就业人员年平均工资认定张玉世的工伤待遇标准与上述工资收入不符，应当参照政府职能部门公布的人力资源市场工资指导价位等综合确定。故岳华加工店申请撤销东劳人仲院厚街庭案字[2020]506号终局裁决书。被申请人张玉世辩称：1.岳华加工店关于月平均工资的认定属于仲裁庭的自由裁量权，不属于申请撤销仲裁裁决的情形。2.即使岳华加工店可以提起本次撤销申请，其主张也没有依据。张玉世的月薪为6000元，为了不必要的诉累，张玉世未进一步对仲裁结果提起诉讼，仲裁结果正确，岳华加工店是在故意拖延。经审查查明：2020年5月13日，东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭作出东劳人仲院厚街庭案字[2020]506号终局裁决，裁决：一、确认双方当事人之间的劳动关系已经解除。二、由岳华加工店支付张玉世如下款项：1.一次性伤残补助金92812.8元；2.一次性伤残就业补助金232032元；3.一次性工伤医疗补助金46406.4元；4.停工留薪期工资8894.56元；5.鉴定费600元；6.住院伙食补助费1120元；7.医疗费188.75元；8.伤残津贴7734.4元；9.工资4189.5元；以上款项共计393978.4元，该款额在裁决生效之日起五天内岳华加工店一次性支付给申请人。三、驳回张玉世提出的其他申诉请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。双方均不能对张玉世的工资数额进行举证，仲裁庭参照广东省司法实践以2018年东莞市城镇非私营单位就业人员年平均工资作为张玉世工伤待遇计算基数并无不妥。故岳华加工店主张该裁决应撤销的理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回东莞市**岳华鞋材加工店的申请。申请费400元，由申请人东莞市**岳华鞋材加工店负担（已预交）。本裁定为终审裁定。审判长 杨浩审判员胡文轩审判员 张      莹二〇二〇年八月三日书记员 刘   丹   青
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更716号罪犯郭继，男，1985年5月20日出生，湖北省襄樊市人，汉族，小学文化程度，现在湖北省襄阳监狱八监区服刑。襄樊市樊城区人民法院于2008年11月19日作出［2008］樊刑一初字第218号刑事判决，认定被告人郭继犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元。宣判后，被告人郭继不服判决，向本院提出上诉，本院于2008年12月29日作出〔2009〕襄中刑终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2010年9月、2012年6月、2014年1月、2015年11月、2018年6月经本院五次裁定减刑共计三年十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯郭继在服刑期间，接受教育改造，已获6个表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯郭继在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关提出的减刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯郭继减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年八月二十六日书记员  周 源
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0402刑执1639号被执行人董凯波。根据本院（2020）陕0402刑初46号刑事判决，被告人董凯波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。本院于2020年8月13日立案执行被告人董凯波罚金刑一案。在执行过程中，被执行人董凯波缴纳罚金人民币6000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402刑初46号刑事判决对被执行人董凯波的罚金刑终结执行。特此通知。执行员  张艳二〇二〇年八月十四日书记员  杨菁
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初7971号原告：深圳市盛进小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道红村社区深南东路5002号信兴广场主楼713单元，统一社会信用代码9144030007039106XH。法定代表人：胡桂兰，总监。委托诉讼代理人：张娇，女，1989年5月13日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，系公司员工。委托诉讼代理人：唐晓嫦，女，1980年10月15日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，系公司员工。被告：张全虎，男，1974年12月26日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市盛进小额贷款有限公司委托诉讼代理人唐晓嫦到庭参加诉讼，被告张全虎经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市盛进小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付借款本金49998元及利息、违约金（暂时计至2020年1月15日为28104.43元，要求计算至实际清偿之日止，计算方式详见附件）。2.本案诉讼费用由被告承担。以上合计78102.43元；事实和理由：2016年12月9日，被告与原告签订《个人贷款合同》[合同编号为：06955733-01]借款本金10万元整，借款期限为2016年12月9日至2017年12月9日，月利率1.3%，还款方式为等本等息。2017年7月9日之后被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次催促被告仍未履行，被告违约行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益。请求法院依法支持原告诉讼请求。被告张全虎未作答辩。一、2016年12月9日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）及案外人深圳市盛进信息咨询有限公司（丙方）签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额10万元，贷款期限为12个月，自2016年12月9日至2017年12月9日止，贷款用途为短期周转，贷款利率按月计息，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%计算，即2000元，甲方同意乙方发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额的1%计算至全部贷款本息还清之日止，即每月1000元，在每月还款日偿还贷款本息时一并支付；贷款还款日为每月9日，甲方第一期应向乙方还款额为10637元（包括本金8337元、利息1300元、管理费1000元），以后每期应向乙方支付还款额为10633元（包括本金8333元、利息1300元、管理费1000元）；如未按约定按期支付相应款项，每逾期一日需支付贷款本金余额的0.5%作为逾期违约金，直到相应款项还款之日止。此外，合同还约定了其他权利义务。二、2016年12月9日，原告向被告发放贷款98000元。同日，被告向原告出具《借据》，确认收到贷款金额10万元。三、庭审中原告确认，原告在发放贷款同时扣除了手续费2000元；被告贷款后共还款六期，即已偿还借款本金50002元、利息7800元、管理费6000元。本院认为，各方当事人签订的《个人贷款合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利。原、被告之间为借款合同关系，原告在向被告发放贷款的当日收取了被告手续费2000元,实际发放贷款金额为98000元，即该手续费实为变相收取利息，本院依法认定借款本金为98000元。根据合同约定，被告按照约定支付利息7800元、管理费6000元，利息和管理费合计金额未超过以98000元为基数按照月利率3%所计算的利息，故本院不再调整。结合原告所提供的还款明细表，被告已偿还六期本金，尚欠借款本金为47998元（98000元-50002元），现借款期限已届满，被告应向原告偿还借款本金47998元。原告主张利息及违约金以每期应还本金为基数，按月利率2%自每期应还日起计算，未超出双方约定及法律规定，但应还利息及违约金数额因本金数额变更应作相应调整，截至2020年1月15日，原告主张的利息及违约金为28104.43元，本院根据认定的本金数额与原告主张的本金数额的比例，计算被告应支付的利息及违约金为26980.2元（47998元÷49998元×28104.43）；自2020年1月16日起，被告应以本金47998元为基数，按月利率2%支付利息及违约金至款项清偿之日止。对原告主张的本息过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张全虎应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市盛进小额贷款有限公司偿还借款本金47998元及利息、违约金（截至2020年1月15日，利息及违约金为26980.2元；自2020年1月16日起以本金47998元为基数，按月利率2%起计至款项清偿之日止）；二、驳回原告深圳市盛进小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，由被告张全虎负担；原告深圳市盛进小额贷款有限公司已预交的876元，由本院予以退回。被告张全虎应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费876元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费300元，由被告张全虎负担，被告张全虎应与前述判项一并迳付原告深圳市盛进小额贷款有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  曾燕丽二〇二〇年八月二十六日书记员  黄欢婷
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫04执50号之一申请执行人鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码91410423665997132F。法定代表人孔红杰，理事长。被执行人陈朝辉，男，1978年8月27日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人鲁淑显，女，1964年11月5日出生，汉族，住鲁山县。被执行人朱建昌，男1976年8月7日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人吴金赞，男，1974年6月28日出生，汉族，住河南省鲁山县。本院在执行鲁山县农村信用合作联社申请执行陈朝辉、鲁淑显、朱建昌、吴金赞金融借款合同纠纷一案的平仲裁字【2017】第086号裁决书已发生法律效力。本院根据申请执行人的申请，于2020年8月7日依法立案执行，并向被执行人送达了执行通知书，责令其按期履行，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，通过网络查询和传统查询，亦未查到被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院写出书面申请，申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结平顶山仲裁委员会平仲裁字【2017】第086号裁决书的本次执行程序。被执行人陈朝辉、鲁淑显、朱建昌、吴金赞金负有继续向申请执行人鲁山县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王云阳二〇二〇年八月二十六日书记员  刘 芳
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初3100号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被申请人：刘宣明，男，1969年11月2日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。被申请人：罗海艳，女，1978年8月27日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人刘宣明、罗海艳金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值人民币1000元财产予以冻结。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人所有的财产在价值人民币1000元范围内采取冻结措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审?判?员??张道海二〇二〇年八月四日书?记?员??秦??萍
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0112刑初319号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人潘秀华，女，1952年8月19日出生于福建省福州市长乐区，汉族，文盲，无固定职业，户籍所在地福建省福州市长乐区。因本案于2020年5月21日被福州市长乐区公安局取保候审，2020年7月16日经本院决定取保候审。 福州市长乐区人民检察院以长检公诉刑诉[2020]273号起诉书指控被告人潘秀华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月16日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚从宽制度。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市长乐区人民检察院指派检察员郑强航出庭支持公诉，被告人潘秀华到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市长乐区人民检察院指控： 2019年12月5日上午7时许，被告人潘秀华在长乐区其所经营的废品店内，在明知是盗窃所得的情况下，仍以低价向罗某、黎某收购一批钢管（重1969.1公斤）。案发后，公安机关查扣上述涉案钢管并已发还被害人王某1。经长乐区价格认证中心认定,该批涉案钢管总价值为9276元人民币。 2020年5月21日，被告人潘秀华主动向长乐区公安局古槐派出所投案。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人潘秀华的供述，被害人王某1的陈述，证人罗某、黎某、王某2的证言，辨认笔录，价格认定结论书，行政处罚决定书，扣押清单，发还清单，视频截图，违法犯罪经历查询记录，到案经过，户籍证明等证据。 公诉机关认为被告人潘秀华明知脚手架钢管是犯罪所得，仍予以收购，数额达到9276元人民币，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人潘秀华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人潘秀华判处拘役六个月，适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人潘秀华对指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2019年12月5日上午7时许，被告人潘秀华在长乐区其所经营的废品店内，在明知是盗窃所得的情况下，仍以低价向罗某、黎某收购一批钢管（重1969.1公斤）。案发后，公安机关查扣上述涉案钢管并已发还被害人王某1。经长乐区价格认证中心认定,该批涉案钢管总价值为9276元人民币。 2020年5月21日，被告人潘秀华主动向长乐区公安局古槐派出所投案。 上述事实，被告人潘秀华在庭审过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人王某1的陈述，证人罗某、黎某、王某2的证言，辨认笔录，价格认定结论书，行政处罚决定书，扣押清单，发还清单，视频截图，违法犯罪经历查询记录，到案经过，户籍证明等证据证实，被告人潘秀华在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人潘秀华明知是犯罪所得仍予以收购，金额达人民币9276元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，福州市长乐区人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其的刑事责任。被告人潘秀华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人潘秀华主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和被告人的悔罪表现，本院决定对被告人潘秀华从轻处罚，并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人潘秀华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李峰海 人民陪审员  陈世平 人民陪审员  周丽华 二〇二〇年八月十四日 法官 助理  刘晓琳 书 记 员  陈思婷 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执247号之二 申请执行人毛晓妹，女，1974年7月22日出生，汉族，住清远市清新区。 委托代理人：郑志文，广东平信律师事务所律师。 被执行人刘达承，男，1992年2月24日出生，汉族，住广东省阳山县。 申请执行人毛晓妹与被执行人刘达承机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据已生效的（2019）粤1823民初1390号民事判决书，责令被执行人刘达承赔偿事故损失278900.69元给申请执行人毛晓妹，并承担案件受理费2698元。因被执行人未履行上述义务，经申请，本院于2020年3月16日立案执行，执行费4084元。 在执行过程中，本院实施了以下执行措施： 1、于2020年3月16日向被执行人刘达承发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、分别于2020年3月16日、4月7日、5月7日、6月19日、8月18日通过网络执行查控系统查询被执行人刘达承在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，发现被执行人刘达承银行存款余额1248.84元，本院已依法扣划，除此外，无其他可供执行财产。 3、于2020年3月18日向阳山县不动产登记中心查询被执行人刘达承在阳山县范围内的不动产登记情况，无发现其有可供执行的财产。 4、被执行人刘达承于2020年5月28日自动履行案款2000元。 5、于2020年7月15日依职权限制被执行人刘达承高消费。 6、于2020年8月20日依职权将被执行人刘达承纳入失信被执行人名单。 7、于2020年8月26日向被执行人刘达承户籍所在地阳山××太平镇围龙村委会调查被执行人的财产状况，没发现被执行人刘达承有财产可供执行。 8、于2020年8月26日电话约谈申请执行人的委托代理人郑志文，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查被执行人刘达承所有的相关财产状况，除已执行到的案款3248.84元外，无其他可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续向申请执行人履行义务，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受时效限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年八月二十六日                                                                                                                                             法官助理 李神金                                                                                                                                          书记员  梁子源
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初7812号原告：中国农业银行股份有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：华钢，行长。委托诉讼代理人：毛莹玉，女，公司员工。被告：吴寅生，男，1986年2月23日出生，汉族，户籍地上海市。原告中国农业银行股份有限公司上海虹口支行与被告吴寅生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛莹玉、被告吴寅生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金224,203.55元、利息12,464.63元；2.判令被告支付原告截至2020年3月20日的逾期罚息223.03元；3.判令被告支付以224,203.55元为基数自2020年3月21日起至实际清偿日止按合同约定的逾期贷款利率计算的利息。审理中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告归还原告借款本金223,779.42元；2.判令被告支付截至2020年8月3日的利息10,446.98元、罚息9,619.38元、复利531.54元；3.判令被告支付以223,779.42元为基数自2020年8月4日起至实际清偿日止按《个人自助小额借款合同》约定的逾期贷款利率计算的逾期利息。事实与理由：2019年1月23日，被告向原告申请办理网捷贷业务准入，经原告审核通过后，被告于1月25日通过掌上银行自助签约《个人自助小额借款合同》，向原告借款224,300元，借款期限为2019年1月25日起至2020年1月24日止，还款方式为到期一次性归还借款本息，借款执行年利率为5.48%。贷款到期后，被告未能按约偿还本息，构成违约。因向被告催收未果，原告遂起诉来院，请求判如所请。被告辩称，确认收到本案贷款，对原告诉请金额均无异议。本院经审理，认定事实如下：2019年1月23日，被告向原告申请网捷贷业务准入，“客户申请准入”一栏记载：①本人自愿申请办理网捷贷名单准入；②本人承诺申请的网捷贷贷款资金不得用于购房、投资股市、期市或任何其他股本权益性投资等违规用途；③本人知悉网捷贷由本人自助在线申请，除电子合同明确约定外，农行不会通过任何渠道向我收取其他费用。被告在申请人一栏签字确认。2019年1月25日，双方在线签订《个人自助小额借款合同》，约定借款人为被告，贷款人为原告，自2019年1月25日起至2020年1月24日(额度有效期)，借款人可以在224,300元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用，单笔借款最低金额(起贷基础金额)为1,000元，单笔借款最长期限为12个月；借款用途为综合消费，还款方式为一次性利随本清；借款执行浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮26%；借款按实际天数计算利息，计息公式为：利息=本金×实际天数×日利率；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等。嗣后，原告按约向被告发放贷款。合同到期后，被告未能履行还本付息义务。截至2020年8月3日，被告尚欠贷款本金223,779.42元、利息10,446.98元及相应罚息、复利。以上事实，由原告提供的《上海分行网捷贷单个客户营销准入审批表》、《个人自助小额借款合同》、贷款发放通知单、交易明细清单、贷款基本信息以及双方当事人当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，《个人自助小额借款合同》为双方真实意思表示，依法具有法律约束力。合同签订后，原告依约发放借款，但被告于借款到期后未能履行还本付息义务显属违约。原告要求被告支付未清偿的贷款本息及罚息、复利等，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告吴寅生于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海虹口支行贷款本金223,779.42元；二、被告吴寅生于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海虹口支行截止至2020年8月3日的利息10,446.98元、罚息9,619.38元、复利531.54元，并支付以本金223,779.42元为基数自2020年8月4日起至实际清偿之日止按《个人自助小额借款合同》约定的逾期借款利率计算的逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,965.66元，减半收取为2,482.83元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈素琴二〇二〇年八月十四日书记员  夏 梦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初2430号 原告：赵某某，男，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：王希文，高密永宏法律服务所法律工作者。 被告：王某某，男，汉族，居民，住广东省。 被告：李某某，女，汉族，居民，住高密市。 共同委托诉讼代理人：孔涛，高密崇实法律服务所法律工作者。 原告赵某某与被告王某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托诉讼代理人王希文与二被告共同委托诉讼代理人孔涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款462500元及利息损失（462500元利息自2018年5月6日月利率2%计算至本息还清之日）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月26日，被告向原告借款462500元整，并书写借条一份，双方约定月利率2.5%，未约定还款期限，原告将该借款汇入被告账户，后经原告多次追要，被告均未还款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 二被告辩称，被告王某某向原告借款后于2017年1月25日至2018年8月28日通过银行转账合计还款407500元，另外还有李某某还款30000元。 经审理查明，被告王某某、李某某为原告出具借条“今借到赵某某人民币伍拾万元整（￥500000.00）”。原告预扣3个月的利息及手续费后，2016年8月27日，原告向被告王某某通过银行转账462500元。原、被告双方口头约定月利率2.5%，借款后，二被告多次向原告还款。在2018年12月2日，原告赵某某与被告王某某双方经对账后重新签订协议书一份，原、被告双方均认可该协议书虽名为房屋买卖实为借款；双方约定：50万元借款的利息已付至2018年5月5日，5月6日之后的利息按月利率2%计算，于2019年2月底前还清。自协议签订之后，被告王某某未付本息。 还查明，被告李某某与王某某系母子关系。 上述事实，有当事人陈述、借条等为证，足以认定。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条关于“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，虽然借条约定借款金额为50万元，但根据原、被告当庭陈述及银行转款记录，能够证明原告借款时实际出借给被告王某某的金额为462500元，故借款本金应认定为462500元。虽在借条中未约定利息，但双方均认可口头约定月息2.5%；在2018年12月2日，原告与被告王某某经对账后，重新订立协议书确认被告利息已付至2018年5月5日，以后利息按月息２%支付，该利息未超过国家法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告李某某未在该协议书上签字，视为原告放弃要求其承担继续还款的义务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下： 一、被告王某某偿还原告赵某某借款本金462500元及利息（以462500元为基数，自2018年5月6日起至实际给付之日止，按月息2%计算），于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8238元，减半收取4119元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郝凤香 二〇二〇年八月十四日 书记员  夏 力
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初2400号原告：张红菊，女，1982年9月14日出生，汉族，住宜城市，原告：亢元林，男，1982年12月4日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：王兴江，湖北传学律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。本院在审理原告张红菊、亢元林与被告宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张红菊、亢元林逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈明军二〇二〇年八月二十七日书记员  周扬阳
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执906号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新地中心10号楼4909室。 法定代表人：王曾，公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨刚，山东鲁中环宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：亓志强，山东鲁中环宇律师事务所（实习）律师。 被执行人:李守鹏，男，汉族，1991年2月19日出生，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人李守鹏民间借贷纠纷一案，保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第2565号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人李守鹏的住所地在青岛市黄岛区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第2565号裁决书指定由山东省青岛市黄岛区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  赵 雷 二〇二〇年八月十四日 书记员  纪晓龙
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执2440号申请执行人：南京瑞琦玛安防科技有限公司（统一社会信用代码913201130877342842），住所地在南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园1447号。法定代表人：季春华，公司董事长。委托代理人：孙芳，女，公司员工。被执行人：江苏新德民用光伏系统有限公司（统一社会信用代码913201150877397715），住所地在南京市江宁经济技术开发区水阁路6号。法定代表人：王强，公司总经理。申请执行人南京瑞琦玛安防科技有限公司与被执行人江苏新德民用光伏系统有限公司合作合同纠纷一案，本院于2019年1月22日作出的（2018）苏0115民初19865号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：江苏新德民用光伏系统有限公司于本判决生效之日起十日内向南京瑞琦玛安防科技有限公司返还保证金90000元及利息（以90000元为基数，自2017年11月18日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算至实际付清之日止）。因江苏新德民用光伏系统有限公司未能履行义务，南京瑞琦玛安防科技有限公司向本院申请执行。本院于2020年5月18日立案受理。执行过程中，本院经查询银行存款、车辆、不动产等信息，未发现江苏新德民用光伏系统有限公司名下有可供执行财产线索，本院已将其限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审 判 长 朱同福审 判 员 霍 翔审 判 员 徐 进二〇二〇年八月十四日法官助理 吴 东书 记 员 张 娜
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执1421号 申请执行人王琴，女，1975年11月25日出生，汉族，住武汉市洪山区。 委托诉讼代理人：徐冰华（特别授权代理），湖北楚义君律师事务所律师。 被执行人陈宏，男，1970年2月6日出生，汉族，住武汉市江岸区。 申请执行人王琴与被执行人陈宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初4304号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金117,904元及相应利息，执行费1,669元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结银行账户，查封了被执行人名下车辆并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽娜 审判员  王国林 审判员  陈颢号 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘有明
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1872号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人蒙志华，男，1977年4月28日出生于广东省仁化县，公民身份号码440************791，汉族，初中文化，农民，户籍所在地仁化县******。因本案于2020年4月9日被羁押，同年4月10日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区二部刑诉（2020）Z238号起诉书指控被告人蒙志华犯诈骗罪，鉴于被告人蒙志华自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑两年，并处罚金。经审理查明：2019年6月期间，被告人蒙志华谎称其已签下珠海机场饭堂项目，以入股合作该项目、购买用于该项目的厨房用具为由，诈骗被害人郑某1人民币20000元、郑某1人民币50000元。2020年4月9日下午16时许，被告人蒙志华在广州白云机场被公安人员抓获。破案后，赃款未缴回。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人蒙志华在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人蒙志华无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人蒙志华归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人蒙志华自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人蒙志华犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蒙志华犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月9日起至2022年4月8日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人蒙志华分别退赔被害人郑某1人民币20000元、郑某1人民币50000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高晓玲二〇二〇年八月十一日书记员  区伟杰林子超
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执660号之七申请执行人：孙军。被执行人：抚顺凯特利机电化工有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初2176号民事调解书，向被执行人抚顺凯特利机电化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人抚顺凯特利机电化工有限公司银行存款238425.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕环宇二〇二〇年八月四日书记员  姚 旺
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初1511号 申请人：河北圣天管件集团有限公司。 地址：孟村回族自治县希望新区。 法定代表人张佩华，该公司总经理。 被申请人：盐山县文生管件厂。 地址：盐山县五里窑工业区。 经营者：刘文生，任经理职务。 被申请人：刘文生，男，1966年11月2日出生，汉族，住盐山县。 申请人河北圣天管件集团有限公司诉被申请人盐山县文生管件厂、刘文生票据纠纷一案，申请人河北圣天管件集团有限公司于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人盐山县文生管件厂、被告刘文生网络查控或查封银行帐户存款50万元或冻结同等价值的财产。申请人河北圣天以中国平安财产保险股份有限公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人河北圣天管件集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 网络查控或查封被申请人河北圣天管件集团有限公司、刘文生银行帐户存款50万元或冻结同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨龙瑞 二〇二〇年八月四日 书记员  刘晓艳
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执2102号 申请执行人：刘振武，男，1958年2月18日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 被执行人：黄玉龙，男，1965年12月30日出生，汉族，住广东省清远市佛冈县。 刘振武与黄玉龙责令退赔一案，清远市中级人民法院作出的（2020）粤18刑终58号刑事判决已经发生法律效力，该判决第四项中责令被执行人黄玉龙退赔被害人刘振武91000元。但被执行人至今未履行义务，本院于2020年6月15日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、车辆管理部门、市场监督部门、不动产登记中心等部门，未发现有可供执行的财产或财产线索。到被执行人户籍所在地居委会调查了解，亦未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。另查明被执行人正在监狱服刑。经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年八月十四日 书记员  朱燕美
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）甘3022执119号 陈某某、马某某： 申请执行人陈某某与被执行人马某某返还原物纠纷一案，卓尼县人民法院于2019年8月27日作出（2019）甘3022民初603号民事判决书。该判决书生效后，因马某某未履行生效法律文书确定的义务，2020年4月14日陈某某向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日向马某某送达了执行通知书，2020年7月1日马某某履行部分案款10000元，同日陈某某领走部分案款10000元，2020年8月6日，本院依法从马某某名下银行账户扣划案款18000元，2020年8月7日，马某某履行部分案款2000元，2020年8月14日马某某履行部分案款25000元，2020年8月17日陈某某领走上述案款共计45000元，2020年8月19日马某某履行完毕剩余案款13000元，案件受理费903元，执行费934元，共计14837元。2020年8月26日陈某某领走剩余案款13000元，案件受理费903元，共计13903元。至此所有案款均已领清。根据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕，现已结案。 特此通知 审判员 ：王建荣 二〇二〇年八月二十六日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17435号原告：广州一智通供应链管理有限公司，住所地广州市天河区陶庄路5号7F001-008。法定代表人：袁新生。委托诉讼代理人：严忠良，广东众帮律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘超，广东众帮律师事务所实习律师。被告：田瑞彪，男，1994年10月25日出生，汉族，住河南省濮阳县。共同诉讼代表人：张伟聪，男，1991年9月11日出生，汉族，住广州市黄埔区。共同诉讼代表人：冉义霜，男，1990年12月10日出生，汉族，住广州市天河区。共同诉讼代表人：庞冰，女，1993年11月12日出生，汉族，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：李红卫，广东粤广律师事务所律师。原告广州一智通供应链管理有限公司与被告田瑞彪劳动争议一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州一智通供应链管理有限公司的委托诉讼代理人严忠良，被告田瑞彪的共同诉讼代表人张伟聪、冉义霜、委托诉讼代理人李红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、申请仲裁情况：被告于2020年1月7日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。二、仲裁请求：1.确认被告与原告在2016年7月13日至2020年1月6日期间存在劳动关系；2.原告支付2019年10月1日至2020年1月6日拖欠的工资61633.04元；3.原告支付2019年1月1日至2020年1月6日的年休假工资12643元；4.原告支付2019年8月1日至2019年11月30日的绩效提成3425元；5.原告支付2019年10月1日至2020年1月6日的报销费745.99元；6.原告支付解除劳动关系经济补偿金100000元；7.原告出具解除或终止劳动合同的证明。三、仲裁结果：广州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月28日作出穗劳人仲案〔2020〕886号《仲裁裁决书》，裁决：1.确认被告2016年7月13日至2020年1月6日期间与原告存在劳动关系；2.原告一次性支付被告2019年10月1日至2020年1月6日期间工资59334.25元；3.原告一次性支付被告解除劳动关系的经济补偿金87500元；4.原告一次性支付被告2019年10月1日至2020年1月6日期间报销费745.99元；5.原告向被告出具解除劳动合同的证明；6.驳回被告的其他仲裁请求。四、原告的诉讼请求：1.原告与被告之间不存在劳动关系；2.原告无须向被告支付拖欠工资59334.25元；3.原告无须向被告支付报销费745.99元；4.原告无须向被告支付解除劳动关系经济补偿金87500元；5.原告无须向被告出具解除和终止劳动合同的证明；6.由被告承担本案诉讼费。五、入职情况：被告于2016年7月13日入职原告处工作，岗位为销售总监，双方有签订劳动合同。六、工资情况：每月20日左右通过银行转账发放上月工资，发放工资条，无需签收；月工资标准为25000元，工资支付截止日期为2019年9月30日。七、工作时间及考勤：实行标准工时制，通过登录OA系统签到考勤。八、最后工作日：2020年1月6日。九、解除劳动关系时间及原因：双方劳动关系于2020年1月6日解除，解除原因为公司拒不支付工资且无法提供劳动场所。十、解除劳动关系前12个月（实际月）月平均工资：25000元。十一、劳动关系存续期间：仲裁裁决原、被告在2016年7月13日至2020年1月6日期间存在劳动关系，双方对此无异议，本院予以确认。十二、拖欠工资：仲裁裁决原告支付被告2019年10月1日至2020年1月6日期间工资59334.25元，双方对此无异议，本院予以确认。十三、报销费：仲裁裁决原告支付被告2019年10月1日至2020年1月6日期间报销费745.99元，双方对此无异议，本院予以确认。十四、解除劳动关系经济补偿金：仲裁裁决原告支付被告解除劳动关系经济补偿金87500元，双方对此无异议，本院予以确认。十五、出具解除劳动合同证明：仲裁裁决原告向被告出具解除劳动合同的证明，双方对此无异议，本院予以确认。裁判结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告广州一智通供应链管理有限公司与被告田瑞彪在2016年7月13日至2020年1月6日期间存在劳动关系；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州一智通供应链管理有限公司向被告田瑞彪支付2019年10月1日至2020年1月6日期间工资59334.25元；三、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州一智通供应链管理有限公司向被告田瑞彪支付2019年10月1日至2020年1月6日期间报销费745.99元；四、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州一智通供应链管理有限公司向被告田瑞彪支付解除劳动关系经济补偿金87500元；五、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州一智通供应链管理有限公司向被告田瑞彪出具解除劳动合同的证明；六、驳回原告广州一智通供应链管理有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州一智通供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗利斌人民陪审员  于宏文人民陪审员  吴敏坚二〇二〇年八月十四日书 记 员  麦英杰杨梓龄
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初2173号 申请人：陈尚林，男，1975年10月出生，汉族，住四川省宣汉县。 被申请人：曹建生，男，1979年5月出生，汉族，住四川省宣汉县。 申请人陈尚林与被申请人曹建生买卖合同纠纷一案，申请人陈尚林向本院申请财产保全，请求对被申请人曹建生名下的银行账户存款以200000.00元为限额进行查询并冻结，申请人用其名下所有的号牌为渝Ｄ×××××宝马牌小型轿车提供了担保。 本院认为，申请人陈尚林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人曹建生名下的银行存款以200000.00元为限额进行查询并予以冻结； 二、对申请人陈尚林所有的号牌为渝Ｄ×××××宝马牌小型轿车予以查封，查封期间，该车辆交申请人保管使用，但不得变卖、毁损、赠与、设置抵押等他项权利，查封期限为一年。 案件申请费1520.00元，由申请人陈尚林负担。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹国治 二〇二〇年八月四日 书记员  陈铎元
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1602行审208号申请执行人周口市人民防空办公室。统一社会信用代码：11411700005892570N。法定代表人胡道全，男，该办公室主任。委托代理人张子勇，男，河南法声律师事务所律师。被执行人周口市华汇商业地产有限公司。统一社会信用代码:914116000975412676(1-1)。法定代表人杨贤辉，该公司经理。委托代理人李攀，该公司员工。申请执行人周口市人民防空办公室2020年7月29日向本院提出强制执行申请，申请执行周口市人民防空办公室2019年12月16日对周口市华汇商业地产有限公司作出的周防罚决字（2019）第262号行政处罚决定书中所确定的罚款10万元及加处罚款部分的事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人周口市人民防空办公室作出的周防罚决字（2019）第262号行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为，周口市华汇商业地产有限公司因建设华耀城F地块交易市场，应建人防工程面积2843.8428平方米而未按人防法律法规规定同步修建防空地下室。其行为违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十二条及《关于规范人防建设有关收费问题的通知》（豫计收费【2003】1178号）的规定，已构成违法。申请执行人依据《河南省人民防空工程管理办法》(河南省人民政府令第159号）第三十四条的规定，对周口市华汇商业地产有限公司作出:1、警告；2、对华耀城F地块交易市场批而未建人防工程罚款10万元的行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人周口市人民防空办公室2019年12月16日对被执行人周口市华汇商业地产有限公司作出的周防罚决字（2019）第262号行政处罚决定书中所确定的罚款10万元及加处罚款部分的事项。审 判 长  王春华审 判 员  吕秀丽人民陪审员  于 伟二〇二〇年八月十四日书 记 员  王方岭
陕西省蓝田县人民法院陕西省蓝田县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0122刑初135号公诉机关蓝田县人民检察院。被告人李某某，男，2020年8月7日，因涉嫌危险驾驶罪被蓝田县公安局刑事拘留，现羁押于蓝田县看守所。蓝田县人民检察院以蓝检刑诉[2020]129号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。蓝田县人民检察院指派检察员乔稳波出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。蓝田县人民检察院指控，2020年2月12日22时22分，被告人李某某酒后驾驶陕AXXXXX号小型轿车，沿107省道行驶至蓝田县XX镇公王转盘时，撞上路边围挡，发生车辆倾翻、围挡与车辆受损的交通事故。民警出警时，发现被告人李某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至蓝田县人民医院提取血液，后送检。经陕西省西安市XX中心鉴定，被告人李某某的血醇浓度为193.49mg/100ml。经蓝田县公安局交通管理大队认定，被告人李某某负交通事故全部责任。被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有以下量刑情节：（1）能如实供述自己的犯罪行为；（2）拒绝交警查获；（3）发生交通事故。建议判处被告人李某某拘役两个月至三个月，并处罚金。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李某某被查获时拒不配合民警进行呼气酒精含量检验。此节事实有查获经过、破案经过、到案经过、被告人李某某的供述、证人李某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，蓝田县人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某醉酒在道路上驾驶机动车，造成交通事故负事故全部责任，拒绝公安机关依法检查，应对其从重处罚。被告人李某某认罪认罚，可对其从轻处罚。蓝田县人民检察院的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第一款第一项、第六项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月7日起至2020年11月6日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    惠  文  娟 二〇二〇年八月十七日 书  记  员    刘  婧  娜 1
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保498号 申请人：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：王桂民，该公司总经理。 被申请人:马天龙，男，2000年1月3日出生，回族，住宁夏吴忠市利通区， 被申请人:何建国，男，1968年10月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市灵武市， 被申请人:马海军，男，1980年6月5日出生，回族，住宁夏吴忠市利通区， 被申请人:强小刚，男，1998年2月24日出生，回族，住宁夏吴忠市利通区， 申请人汇银融资租赁有限公司与被申请人马天龙、何建国、马海军、强小刚申请诉前财产保全一案，申请人汇银融资租赁有限公司于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人汇银金通融资担保有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，汇银融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款211223.91元或查封相应价值的财产（银行或互联网银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费1576元，由申请人汇银融资租赁有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年八月十四日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真