wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1062号申请执行人：华泉生，男，1960年5月21日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：谢晓岗，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。被执行人：杨丽康，男，1964年8月31日出生，居民身份证码320222196408311533，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人华泉生与被执行人杨丽康买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初2303号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书,杨丽康结欠华泉生货款32000元并约定分期付款；若杨丽康逾期给付，则华泉生可就剩余全部未付款项申请法院执行；诉讼费300元，由杨丽康负担。因被执行人杨丽康未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人华泉生的申请，本院于2020年4月15日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人杨丽康发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但杨丽康未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人杨丽康有可供执行银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人杨丽康名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人杨丽康有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人杨丽康名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院前往被执行人杨丽康住所地无锡市锡山区实地执行，未查得可供执行的财产及杨丽康下落。本院又前往被执行人杨丽康住所地所属居委无锡市锡山区社区居委调查，亦未查得可供执行的财产及杨丽康下落。因被执行人杨丽康拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的32300元未执行到位，执行费385元未收取。本院已向申请执行人华泉生书面告知上述执行情况并征求意见，华泉生未提出异议，亦未向本院提供被执行人杨丽康其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人杨丽康有可供执行的财产，申请执行人华泉生亦未向本院提供杨丽康其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初2303号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人杨丽康确有可供执行的财产，申请执行人华泉生可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年八月十日书记员  唐伟勋
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0921民初4606号原告：缪学才，男，1953年4月2日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：苏育青，响水县七套法律服务所法律工作者。被告：王素梅，女，1952年8月8日生，汉族，住江苏省响水县。被告：吴淑华，男，1979年10月16日生，汉族，住江苏省响水县。原告缪学才诉被告王素梅、吴淑华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告缪学才于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告缪学才的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告缪学才撤诉。案件受理费830元，减半收取415元，由原告缪学才负担。审 判 长  许建东人民陪审员  王 健人民陪审员  沈学红二〇二〇年八月七日书 记 员  张荣荣
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保482号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆、廖南楠，广东合权律师事务所律师。被申请人：胡凯，男，1980年4月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市青山区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡凯银行存款345914.98元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人胡凯银行存款345914.98元或查封其相应价值的其他财产；二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费2250元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜黎二〇二〇年八月十日法官助理刘一娴书记员刘雪鹃
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2803号之一 申请人:山东天洁净化环境科技有限公司，住所地临沂市高新技术产业开发区双月园路科技创业园A座518房间，统一社会信用代码：91371300344573531M。 法定代表人：唐彦辉，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：王振军，国浩（青岛）事务所律师。 委托诉讼代理人：卢一楠，国浩（青岛）事务所律师。 被申请人:山东乐启智能科技有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇金锣科技工业园。 法定代表人：曹文玲，经理。 申请人山东天洁净化环境科技有限公司于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东乐启智能科技有限公司价值10万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东乐启智能科技有限公司价值10万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1020元，由申请人山东天洁净化环境科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘沙沙
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19928号原告：南京雅绿食品有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：肖龙峰，总经理。委托诉讼代理人：车慧军，上海市百汇律师事务所律师。被告：上海上蔬永辉生鲜食品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄林平。原告南京雅绿食品有限公司与被告上海上蔬永辉生鲜食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，原告南京雅绿食品有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京雅绿食品有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告南京雅绿食品有限公司撤诉。本案诉讼费予以免收。审 判 员 谢连明二〇二〇年八月十日法官助理 王 丹书 记 员 王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执264号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司东营垦利支行，住所地东营市垦利区振兴路51号，统一社会信用代码913705211648805260。负责人：李国庆，行长。被执行人：山东庆祥石油化工有限公司，住所地东营市垦利区东营西郊现代服务区，统一社会信用代码9137052176667958X2。法定代表人：薛国栋，该公司总经理。被执行人：山东军胜化工集团有限公司，住所地东营市河口区滨孤路69号，统一社会信用代码91370500687235438H。法定代表人：王炳南，该公司董事长。被执行人：山东元邦化工有限公司，住所地东营市垦利区胜坨镇精细化工园，统一社会信用代码913705215965769239。法定代表人：巴树忠，该公司总经理。被执行人：秦庆祥，男，1971年2月12日出生，汉族，住东营市垦利区。本院在执行中国农业银行股份有限公司东营垦利支行与秦庆祥、山东庆祥石油化工有限公司、山东军胜化工集团有限公司、山东元邦化工有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东军胜化工集团有限公司持有山东永霖化工有限公司出资比例为XX%股权（出资额为XXX万元）及收益，期限为三年。冻结被执行人山东军胜化工集团有限公司持有山东军星商贸有限公司出资比例为XX%股权（出资额为XXXX万元）及收益，期限为三年。冻结被执行人山东军胜化工集团有限公司持有山东胜强商贸有限公司出资比例为XX%股权（出资额为XXX万元）及收益，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇二〇年八月十一日书记员  王佳龙
吉林省扶余市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0781刑初221号 公诉机关吉林省扶余市人民检察院。 被告人胡振军，男，1980年5月8日出生，汉族，初中文化，农民，现住扶余市。因涉嫌盗伐林木罪、滥伐林木罪，于2020年6月18日被刑事拘留，同年6月25日被执行逮捕。现羁押于扶余市看守所。 扶余市人民检察院以扶检一部刑诉〔2020〕179号起诉书指控被告人胡振军犯盗伐林木罪、滥伐林木罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派检察员车晓磊出庭支持公诉，被告人胡振军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月份，被告人胡振军伙同韩某（已判）在扶余市五家站镇三家子村山下（增盛林场）盗伐杨树3棵，核立木蓄积4.9542立方米；2018年冬天，胡振军在扶余市新站乡西井村西南离村三公里处片林内（新站乡西井村127号小班林地）滥伐林木68棵，核立木蓄积18.4141立方米。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有现实表现、情况说明、认罪认罚承诺书等书证、证人于某、胡某、孙某、王某1、王某2、杨某、韩某的证言、被告人胡振军的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认等笔录予以证实，足以认定。 本院认为，被告人胡振军以非法占有为目的，伙同他人盗伐林木数量较大，无视国家资源管理法规，无证砍伐较大数量的林木，其行为构成盗伐林木罪、滥伐林木罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，并自愿认罪认罚，可从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡振军犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；决定合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2021年6月17日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  徐冬颖 二〇二〇年八月十日 书记员  栾晨光
四川省渠县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1725刑初137号 公诉机关：四川省渠县人民检察院。 被告人：刘家兵，男，1999年2月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省渠县，住渠县中滩镇。因涉嫌强奸罪，于2020年3月29日被渠县公安局刑事拘留；经渠县人民检察院批准，于2020年4月22日被渠县公安局执行逮捕，现羁押于渠县看守所。 委托辩护人：代长英，四川银桥律师事务所律师。 四川省渠县人民检察院以渠检未检刑诉[2020]7号起诉书，指控被告人刘家兵犯强奸罪，于2020年7月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，决定适用简易程序。因涉及个人隐私，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。渠县人民检察院指派检察员申清春、检察官助理陈露出庭支持公诉，被告人刘家兵及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省渠县人民检察院起诉指控：2019年6月初，被告人刘家兵通过QQ群认识被害人陈某某（女，2006年10月出生）,并得知被害人系天星镇二小六年级学生，今年13岁，后双方发展成男女朋友。2019年6月底7月初的一天，被告人刘家兵提出要与被害人陈某某见面，见面后刘家兵带陈某某到其家中，提出要与被害人发生性关系，在刘家兵房间，刘家兵将被害人衣服、裤子脱下，与被害人接吻，用手摸被害人的胸部，并将自己的生殖器插入被害人的生殖器与被害人发生性关系，并射精。 半个月后，刘家兵将被害人叫至其家中与其发生性关系一次。2019年暑假开学前几天，刘家兵通过QQ联系被害人到其家中发生性关系一次。2019年10月份左右，刘家兵通过QQ联系被害人，要求被害人坐车到万兴广场，刘家兵将其接到自己家中与其发生性关系，并射精。2020年1月23日，刘家兵通过微信与被害人联系，到其家中发生性关系一次。 案发时被害人已怀孕34周引产。经鉴定：陈某某引产胎儿的生物学父亲系刘家兵。 为认定上诉事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证；被害人陈述；被告人的供述与辩解；现场勘验、检查、辨认笔录；视听资料；认罪认罚具结书；量刑建议书等证据，认为被告人刘家兵明知被害人系未满十四周岁的幼女而多次与其发生性行为，致使被害人怀孕，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款的规定，犯罪事实清楚证据确实、充分，被告人的行为构成强奸罪，故提请本院依法判处。 被告人刘家兵对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪，法律意识淡薄，请求从轻处罚。 被告人的辩护人辩护称：1、对本案定性没有异议；2、被告人和被害人系男女朋友关系，没有强迫、打骂、利诱等，是双方自愿行为，被告人对被害人怀孕不知情；3、被告人是主动到案，构成自首；4、被告人当庭认罪认罚；5、平时表现较好，无前科； 6、被告人表示愿意补偿被害人的损失。综上，请求对被告人从轻减轻处罚。 经审理查明的基本事实与起诉指控的事实一致。同时查明，公安机关联系刘小学（刘家兵之父）让其子刘家兵到公安机关接受调查，2020年3月26日，刘小学将被告人刘家兵带至渠县公安局刑侦大队接受调查。 上述事实，有经审庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕决定书、逮捕证等程序性法律文书；被告人刘家兵、被害人陈某某的户籍信息等书证；被告人刘家兵的供述与辩解；被害人陈某某的陈述；现场勘验、检查、辨认、提取笔录；达州市公安局物证鉴定所鉴定书；视听资料；认罪认罚具结书；量刑建议书等证据证实，证据的收集程序合法，内容客观真实，且能够形成证据锁链印证本案事实，被告人亦无异议，本院依法予以确认采信。 本院认为，被告人刘家兵明知被害人系未满十四周岁的幼女而多次与其发生性行为，并致使被害人怀孕，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，其行为构成强奸罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。根据法律规定，结合本案事实，应对被告人刘家兵处三年以上十年以下有期徒刑。被告人刘家兵多次对未满十四周岁的被害人实施强奸行为并造成被害人怀孕，应依法从重并从严惩处。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，被告人刘家兵主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，被告人刘家兵自愿认罪认罚，签订了认罪认罚具结书，与父母均表示愿意补偿被害人，虽然被害人父母拒绝协商，但其悔罪态度较好，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。辩护人的辩护意见，与本案查明的事实及相关法律规定相符的，本院予以采纳，在量刑时酌情予以考量。 据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘家兵犯强奸罪，判处有期徒刑八年。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月29日起至2028年3月25日止）。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李海涛 人民陪审员  苏小芳 人民陪审员  杨从玉 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  秦暾川 附:本案适用的相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条规定：以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情节之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0581民初929号 原告:王某，住内蒙古自治区通辽市。 被告:杨某，其他自然情况不详。 被告:陈某，其他自然情况不详。 原告王某与被告杨某、陈某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告王某于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，准许其撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费6700元，减半收取计3350元，由原告王某负担。 审判员  李晓光 二〇二〇年八月十日 书记员  徐佳丽
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初5208号 原告：叶婉妮，女，1993年6月23日出生，汉族，住三门县。 被告：陈兆彩，男，1971年5月24日出生，汉族，住临海市。 原告叶婉妮与被告陈兆彩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告叶婉妮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按叶婉妮撤回起诉处理。 审 判 员  朱 娅 二〇二〇年八月十日 代书记员  陈慧敏
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保792号申请人：雷明，男，汉族，1980年4月8日生，住江西省南昌市湾里区。被申请人：苏州太谷电力股份有限公司，住苏州工业园区唯正路8号唯亭科技创业大厦11层。法定代表人：曹萍。申请人雷明于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏州太谷电力股份有限公司的财产进行保全，冻结被申请人银行存款390766元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司出具保单号为（1341019192020000017）的保函提供担保。本院经审查认为，申请人雷明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人苏州太谷电力股份有限公司银行存款390766元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇二〇年八月十八日书记员朱彦
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初8509号 原告：倪书英，女，1980年11月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：金钢，浙江智仁（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚涛，浙江智仁（义乌）律师事务所律师。 被告：王渭江，男，1989年9月19日出生，汉族，住浙江省磐安县。 原告倪书英为与被告王渭江房屋租赁合同纠纷一案，于2020年6月19日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。原告倪书英的委托诉讼代理人龚涛到庭参加诉讼，被告王渭江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪书英向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告租金26500元及利息（利息从2019年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。事实和理由：2017年9月，被告因租房需要向原告承租位于义乌市××路××巷××号××室的房屋。约定租金3200元／月、水费6元／吨、电费1.3元／度，按月支付租金和结算水电。被告缴纳3200元房租及2300元住房押金后开始入住。2017年11月，被告以各种理由开始拖欠房租，每月仅支付少许租金。随后，原告多次找被告催要房租，但被告均以各种理由未支付租金，期间被告多次向原告出具欠条，原告也与被告多次核对拖欠的租金数额。直到2018年11月被告表示不继续承租，2018年11月28日原告与被告通过微信结算，被告尚欠原告房屋租金26500元，被告出具借条一份，承诺每月向原告归还5000元，于2019年4月底还清所有拖欠租金。欠条出具后，被告至今未将任何一笔约定的款项支付给原告。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。综上，被告拖欠租金的行为已经严重侵犯了原告的权利，依据法律规定，特诉至贵院，望判如所请。 被告王渭江未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月至2018年11月，被告王渭江向原告倪书英承租义乌市江东街道江东中路60巷8-15号301室房屋。期间，被告王渭江因拖欠租金，曾于2018年8月24日和11月15日向倪书英出具借条或欠条。2018年11月28日，双方通过微信再次进行结算，确认被告王渭江尚欠原告倪书英房屋租金26500元，由被告王渭江通过微信向原告倪书英出具借条一份，并言明每月归还5000元，于2019年4月30日前全部还清。但该欠款被告王渭江至今分文未还。 上述事实有原告倪书英提供的义乌市江东街道五爱股份经济合作社出具的证明、被告王渭江的微信用户截图（打印件）、2018年10月17日-2020年5月31日原告与被告之间的微信聊天记录截图（打印件）、微信聊天记录截图（节选）、2018年11月15日被告王渭江出具的欠条、2018年8月24日被告王渭江出具的借条和2018年11月28日被告王渭江出具的借条（复印件）各一份，以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告王渭江欠原告倪书英房屋租金26500元事实清楚，证据充分，足以认定。原告倪书英的诉请，于法有据，应予支持。被告王渭江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 本判决生效后十日内，被告王渭江给付原告倪书英房屋租金26500元及利息（利息自2019年5月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费248元（已减半），由被告王渭江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吴功君 二〇二〇年八月十日 书记员  俞 姣
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10378号 申请执行人：广东南龙律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布沙路78号综合大楼812室，统一社会信用代码：314400003592411184。 法定代表人：张玉。 被执行人：曾汝积等230人（详见附表）。 移送单位：深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：曾汝积等230人（详见附表）。 申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾汝积等230人委托合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0307民初2346-2572、2842-2844号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人曾汝积等230人支付律师代理费908833.51（具体人员及金额详见附表），本院依法受理。被执行人曾汝积等230人还应承担案件受理费10147.8（具体人员及金额详见附表），本院依法追缴。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾汝积等230人发出执行通知书、报告财产令、财产报告表，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾汝积等230人达成执行和解。另，申请执行人在诉讼过程已预缴案件受理费10147.8元，执行过程中申请执行人自愿承担案件受理费并不再向法院申请退费。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人在诉讼过程中预缴的案件受理费自愿承担，关于追缴诉讼费内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、关于申请执行人广东南龙律师事务所所申请的（2020）粤0307执10272等230宗案件终结执行； 二、关于本院依职权向被执行人曾汝积等230人追缴案件受理费的（2020）粤0307执10273等230宗案件执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 李舒婷
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘07民终644号 上诉人（原审被告）：宋某，住临泽县，居民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：刘某，甘肃锦舒律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵某，住临泽县，居民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：薛某，临泽县东关街法律服务所法律服务工作者。 原审被告：临泽县五华实业有限责任公司。统一社会信用代码：91620723710262101Y。 法定代表人：许某。 委托诉讼代理人：张某。 原审被告：孙某，住临泽县，居民身份号码：×××。 上诉人宋某因与被上诉人赵某、原审被告临泽县五华实业有限责任公司、孙某承揽合同纠纷一案，不服临泽县人民法院（2020）甘0723民初540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，经阅看卷宗并对当事人询问后，对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十九条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 1、撤销临泽县人民法院（2020）甘0723民初540号民事判决； 2、本案发回临泽县人民法院重审。 上诉人宋某预交的二审案件受理费6208元予以退回。 审判长  宋力国 审判员  岳小芸 审判员  任斌文 二〇二〇年八月十日 书记员  张 伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                      （通知被执行人用） （2020）辽1421执1358号 陶维艳： 你与孙秀梅侵权一案，本院作出的（2019）辽14民终2227号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙秀梅于二Ｏ二Ｏ年八月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、自收到本通知之日起3日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××ＸＸ 行号：31422710XXXX 特此通知。                                                                            绥中县人民法院 二〇二〇年八月十二日 联系人：杨某联系电话：0429-677XXXX 本院地址：绥中县新兴街邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初2340号 原告:韦利华,女,壮族,1995年8月15日出生,住广西河池市大化瑶族自治县。 被告:蒙品娟，女,汉族,1953年3月8日出生，住广西横县。 被告:广西洁邦环保科技有限公司横县分公司,住所地：广西横县横州镇柳明路柳明市场B栋二单元202号，统一社会信用代码：91450127MA5P21NQ19。 负责人：颜士斌。 原告韦利华与被告蒙品娟、广西洁邦环保科技有限公司横县分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告韦利华于2020年8月21日以广西洁邦环保科技有限公司横县分公司已支付赔偿款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦利华申请撤诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不违反法律规定，没有损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦利华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告韦利华负担。 审 判 员 赖家余 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 石 磊 书 记 员 陈 欢
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初2630号原告：重庆速达物业服务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道富安南路56号，统一社会信用代码9150022675008221XH。法定代表人：廖正中，该公司经理委托诉讼代理人：刘晓熙，男，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：刘志忠，重庆秉诚律师事务所律师，特别授权。被告：何英，女，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆速达物业服务有限公司与被告何英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆速达物业服务有限公司委托诉讼代理人刘晓熙、刘志忠到庭参加诉讼，被告何英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆速达物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告何英支付2016年10月至2020年6月期间物业服务费5758.43元；2、被告支付截止2018年6月30日公共能源费合计464.15元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系荣昌区“X”小区的物业服务企业，被告系该小区XX（建筑面积为X平方米）的所有人，系小区的业主之一。重庆X房地产开发（集团）有限公司作为该小区的建设单位，并将小区的物业管理服务委托原告负责，并签订书面《XXX项目前期物业服务协议》。同时，业主接房时确认高层住宅物业服务收费按1.6元/平方米.月（含日常养护费及电梯费）的标准交纳，公共能源费据实分摊。2018年1月，X业主委员会成立，业委会与原告于2018年7月签订《X物业服务合同》，合同自2018年7月1日起生效，合同约定高层住宅物业服务费标准为1.5元/平方米.月（含日常养护费、电梯费及公共能源费）的标准交纳。截止2020年6月，近45个月的物业服务费用拖欠未交，原告经多次以多种方式向被告催收，而被告均拒绝缴纳所欠的物业服务费用。为维护自身的合法权益，现原告诉至法院。被告何英未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原、被告双方签订的《XXX项目前期物业服务协议》以及原告与业主委员会签订的《X物业服务合同》对原、被告均具有法律约束力，原、被告双方应当按照合同内容全面履行各自义务。原告速达物管公司为被告何英所在小区提供了物业管理服务，被告作为小区业主之一，应当按照合同约定交纳相关的物业服务费用。因此，对原告速达物管公司要求被告何英支付从2016年10月至2020年6月期间的物业服务费、2014年10月至2018年6月期间的公共能源费，本院依法评判及确认如下：物业服务费，根据合同约定的标准计算，扣除原告结存金额23.32元，被告应支付原告2016年10月至2018年6月期间的物业服务费为2767.83元（1.6元/平方米/月×83.07平方米×21月-23.32元）,2018年7月至2020年6月期间的物业服务费为2990.52元（1.5元/平方米/月×83.07平方米×24月），以上合计5758.35元，原告主张金额为5758.43元，超过部分本院不予支持。公共能源费，根据合同约定的据实结算，扣除原告结存金额200元，被告应支付原告2014年10月至2018年6月期间的公共能源费为464.15元，本院予以支持。以上费用共计6222.5元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告何英于本判决生效后五日内支付原告重庆速达物业服务有限公司2016年10月至2020年6月期间的物业服务费5758.35元、2014年10月至2018年6月期间的公共能源费464.15元，共计6222.5元；驳回原告重庆速达物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告何英负担。此款已由原告重庆速达物业服务有限公司预交，被告应负担的受理费在支付上述款项时径付给原告，本院预收的受理费不作清退。本判决为终审判决。审 判 员  晏 兵二〇二〇年八月十三日法官助理  冯高天书 记 员  朱玉霞书 记 员  姬霄汉
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执保445号申请人：重庆市锦沃物资有限公司，住所地重庆市万盛经开区万盛大道26号附11号8-5号，统一社会信用代码91500110MA5U3EU92N。法定代表人：许建春，总经理。被申请人：四川省人民渠绵阳建设公司，住所地四川省绵阳市滨河北路东段298号，统一社会信用代码9151070020541846XM。法定代表人：杨奎。申请人重庆市锦沃物资有限公司与被申请人四川省人民渠绵阳建设公司买卖合同纠纷一案，申请人重庆市锦沃物资有限公司向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人四川省人民渠绵阳建设公司名下财产采取保全措施。申请人重庆市锦沃物资有限公司以担保人肖锋名下房屋提供担保。本院经审查认为，申请人重庆市锦沃物资有限公司的诉中财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人四川省人民渠绵阳建设公司的银行存款170000元或查封、冻结、扣押、扣留其他等值财产；二、查封申请人重庆市锦沃物资有限公司的担保人肖锋名下房屋，查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。当事人需要续行冻结或查封的，应当在冻结、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封的申请。审 判 员 张基铸二〇二〇年八月二十四日法官助理 苗玉明书 记 员 王 翔
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初3375号原告：南通辰驰建设工程有限公司，住所地如东县法定代表人冯小林，执行董事。委托诉讼代理人袁金兵，江苏秉直律师事务所律师。委托诉讼代理人米晶晶，江苏秉直律师事务所律师。被告：江苏爱瑞特生态科技有限公司，住所地南通市法定代表人徐小阳，总经理。原告南通辰驰建设工程有限公司与被告江苏爱瑞特生态科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理。审理过程中，原告南通辰驰建设工程有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告南通辰驰建设工程有限公司向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通辰驰建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取9603元，由原告南通辰驰建设工程有限公司负担。审 判 长  张慧敏人民陪审员  黄春华人民陪审员  顾轶芹二〇二〇年八月二十五日书 记 员  丁晓莉
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8397号申请人：嘉善盈兴纺织厂，住所地嘉善县大云镇。经营者：李娟，该公司厂长。被申请人：江阴市一洋纺织有限公司，住所地江阴市华士镇。法定代表人：惠国庆。被申请人：惠国庆，男，1970年8月16日出生，汉族，住张家港市。被申请人：范春兰，女，1971年9月24日出生，汉族，住张家港市。嘉善盈兴纺织厂诉江阴市一洋纺织有限公司、惠国庆、范春兰承揽合同纠纷一案，申请人嘉善盈兴纺织厂于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人江阴市一洋纺织有限公司、惠国庆、范春兰的银行存款65万元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市一洋纺织有限公司、惠国庆、范春兰的银行存款65万元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹海英二〇二〇年八月十一日书记员  王晓云
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1799号 申请执行人程玉兰，女，1970年7月20日出生，住浙江省临海市。 法定代理人：朱昌甫，男，1970年10月23日出生，汉族，住临海市。 被执行人施希有，男，1980年7月24日出生，住浙江省临海市。 申请执行人程玉兰与被执行人施希有机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙10民终167号民事判决已经发生法律效力。因被执行人施希有未自觉履行判决确定的义务，申请执行人程玉兰向本院申请强制执行。本院于2020年04月02日立案执行。执行标的为被执行人施希有赔偿申请执行人程玉兰各项经济损失692847.43元及利息，并负担案件受理费3500元。 执行立案后，本院于2020年04月02日向被执行人施希有发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求施希有履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施希有逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施希有的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人施希有下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人施希有名下无银行存款、不动产、车辆、股权和有价证券。被执行人施希有名下住房公积金，本院已依法进行提取，得款1752.87元，扣除案件受理费，申请执行人程玉兰未得到受偿。截至2020年08月19日，暂未发现被执行人施希有有其他可供执行的财产。鉴于被执行人施希有拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人施希有作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，但未实际实施拘留和罚款。同时已对被执行人施希有采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人程玉兰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人施希有暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执1799号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年八月十九日 代书记员 胡华龙
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3197号 申请执行人：向惠容，女，汉族，1961年11月25日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：谢龙昌，男，汉族，1964年12月14日出生，住绵阳市涪城区。 案由离婚纠纷 本院受理申请执行人向惠容申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初7261号离婚纠纷一案，在执行过程中，被执行人谢龙昌拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人谢龙昌的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年八月十日 书记员 王云波
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初5442号原告：施贝化学(中国)有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：马志远，执行董事。委托诉讼代理人：董子晨。被告：广东粤景建筑劳务分包有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：郑权明。原告施贝化学(中国)有限公司诉被告广东粤景建筑劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人董子晨到庭参加诉讼，被告广东粤景建筑劳务分包有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：要求判令：1、被告支付原告货款21696元；2、被告赔偿原告所欠货款逾期6个月造成损失的违约责任，按银行短期贷款4.35%计算合计471.88元。3、诉讼费由被告负担。原告变更诉请第1、2项，要求判令：1、被告支付货款7096元；2、被告支付所欠货款从2020年7月7日至判决生效之日止，按银行短期贷款利率4.35%计算的逾期利息。事实与理由：原、被告未签订书面合同，双方口头约定，被告向原告购买货物。原告分别于2019年6月11日、15日、28日、11月28日送货至被告地址，以上货款共计21696元，然被告未按期支付货款。原告诉讼后，被告于2020年8月5日支付货款14600元，尚余7096元未支付。故原告诉至法院。被告广东粤景建筑劳务分包有限公司未应诉、答辩。本院认为，原、被告之间虽未签订买卖合同，但从原告提供的发货单、对账单、增值税电子发票、微信聊天记录等证据，可以证明双方存在买卖合同关系。原告按约将货物送至被告指定的地址，被告理应履行付款义务。然被告未按约支付原告全部货款，显属违约。故原告要求被告支付剩余货款7096元的诉请，本院予以支持。对于逾期付款利息，双方之间没有明确约定，原告主张从立案之日即2020年7月7日开始计算，与法无悖，本院予以支持；计算标准本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。被告未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告广东粤景建筑劳务分包有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告施贝化学(中国)有限公司货款7096元；二、被告广东粤景建筑劳务分包有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告施贝化学(中国)有限公司以7096元为基数，自2020年7月7日起至判决生效之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告广东粤景建筑劳务分包有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王秋红二〇二〇年八月十日书记员  黄瑜玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初18126号原告：闵某某，女，1992年10月20日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：张剑波，上海市郑传本律师事务所律师。被告：方某，女，1968年11月24日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：陈某某，女，1963年12月27日出生，汉族，户籍地河南省商丘市。原告闵某某诉被告方某、陈某某法定继承纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，原告以需要收集证据为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闵某某撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告闵某某负担。审 判 员  陈 洁二〇二〇年八月十一日法官助理  胡庆宇书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初1422号原告：石顺，男，1963年4月23日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人李学元，系葫芦岛市连山区水泥街道法律服务所法律工作者。被告：穆航，男，1985年2月15日生，满族，个体，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人穆尧，男，1992年11月4日生，满族，农民，现住兴城市。委托诉讼代理人穆思晴，女，1991年4月16日生，满族，农民，现住兴城市。原告石顺与被告穆航借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈芳独任审理，公开开庭进行了审理。原告石顺及委托诉讼代理人李学元与被告穆航的委托诉讼代理人穆尧、穆思晴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石顺诉称：被告承包工程期间分多次从原告处购买柴油，总共欠款85000元，2019年6月18日原告向被告要款时，被告以借款的形式打了借条，当时约定1个月还清，到期后被告没还款，经多次催要未还，为此起诉要求还款及利息并承担诉讼费用。被告穆航辩称：原告所陈述事实与诉状事实不符，之前说的是借款，现在又说不是，如果真像原告所述，为什么会打借条。经审理查明，原告石顺于2020年4月17日诉至本院，诉请内容：被告承包工程期间分多次从原告处购买柴油，总共欠款85000元，2019年6月18日原告向被告要款时，被告以借款的形式向原告出具了欠条。欠条内容：今向石顺借款捌万伍仟元整，借款人穆航。欠条落款处穆航系本人所签。上述事实，有原、被告的陈述、欠条、情况说明等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告石顺主张被告在承包工程期间多次从其处购买柴油，被告总计欠油款85000元，并非借款，被告是以借款形式向其出具了借条，但原告未能提供买卖油款的收据、发票及双方往来账目。仅凭一张借条，不足以作为定案依据，故原告的诉讼主张，本院无法支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：驳回原告石顺的诉讼请求。案件受理费963元，由原告石顺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  陈芳二〇二〇年八月十一日书记员  刘颖
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0981执360号之五 申请执行人：中国某某银行股份有限公司丰镇市支行，住所地丰镇市马桥街92号。法定代表人：李某某。 被执行人：张某某，男，1979年10月03出生，汉族，身份证号码：15262919791003XXXX，住丰镇市。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张某某在中信银行621768560030XXXX_000001账户内存款人民币22024.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  康福成 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘 俊
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初3725号原告：徐心建，男，1970年2月1日出生，汉族，农民，住山东省单县。委托诉讼代理人：孙杨展，丰县法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：董平伟，丰县宋楼法律服务所法律工作者。被告：胡世运，男，1968年7月8日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。原告徐心建与被告胡世运劳务合同纠纷一案,本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐心建的委托诉讼代理人孙杨展、董平伟到庭参加诉讼，被告胡世运经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐心建向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务报酬23180元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月至12月间，原告随被告在江阴从事消防安装工作，经过结算，被告共拖欠原告工资23180元，并为原告出具了欠条，原告多次向被告催要，被告至今没有支付。为此，原告提起诉讼。被告胡世运未出庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年2月至同年12月期间，徐心建随胡世运在江苏省江阴市多地从事消防安装工作，双方约定按照每日180元计算劳务报酬，由胡世运予以支付。徐心建共为胡世运工作176天，应得劳务报酬31680元，期间胡世运支付了部分劳务报酬8500元，余下的23180元未支付。2020年4月1日，胡世运向徐心建等人出具所欠农民工资单一份，其上载明：“徐新建23180元，贰万叁仟壹佰捌拾元……欠款人：胡世运2020年4月1日”。胡世运在欠款总额、姓名、日期上分别捺印。徐心建在庭审中陈述，清单上的徐新建实际上应为徐心建，系书写人的笔误。出具欠条后，经徐心建催要，胡世运至今没有履行付款义务。上述事实有原告陈述、原告提供的胡世运所欠劳务报酬的清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间的劳务合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自义务，原告按约定完成劳务施工，被告应足额及时支付劳务报酬。经双方结算，被告以出具欠付工资清单的方式对所欠原告劳务报酬的数额予以确认，原告据此要求被告给付劳务报酬23180元有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡世运经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃有关诉讼权利，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡世运应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐心建劳务报酬23180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取190元（原告已预交），由被告胡世运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李传宝二〇二〇年八月十三日法官助理 王学权书 记 员 刘 洁
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初5808号 原告：郑金生，男，1983年7月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：郎威，男，1989年1月30日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告郑金生诉被告郎威民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑金生到庭参加诉讼，被告郎威经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑金生向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款28500元，利息按年利率6%自起诉之日起计算至本息付清之日止，并承担本案诉讼费用。事实和理由:原、被告系亲戚关系。2016年被告以资金周转为由向原告借款40000元，2017年1月26日，被告共计偿还11500元后，重新向原告出具欠条一张，载明还欠原告28500元。此款经原告多次催要，被告至今未还。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，不要求被告支付利息。 郎威未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，被告郎威向原告郑金生出具欠条一张，载明：“今欠郑金生￥：28500元郎威2017年1月26日”。 上述事实有当事人的当庭陈述，原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护。被告郎威欠原告郑金生28500元,有郎威出具的借条、原告陈述在卷佐证，双方借贷关系成立，原告要求被告偿还借款28500元，诉请合理，本院予以支持；原告不要求被告支付利息，不违反法律规定，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郎威于本判决生效之日起十日内偿还原告郑金生借款28500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计256元（原告预交），由被告郎威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李媛媛 二〇二〇年××月九日 书记员  王李帅 附适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行阜南县支行；并请通知主审法官：李媛媛，办公电话0558-68××××8；通讯地址：皖阜南县人民法院地城庭；邮政编码236300。
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初2534号 原告：天安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区印山路664、666号一楼、三楼，统一社会信用代码91340500746769721D。 负责人:郭震，总经理。 委托诉讼代理人：李明，男，汉族，1982年7月30日出生，住安徽省马鞍山市花山区，系该公司员工。 被告一:姚海福，男，1982年10月6日生，汉族，住安徽省当涂县。 被告二:甘小姑娘（姚海福母亲），女，1957年8月18日生，汉族，住安徽省当涂县。 被告三:当涂县安衡货物运输有限公司，住所地安徽省当涂县大陇乡，统一社会信用代码913405216775843786。 委托诉讼代理人：王义珍，男，汉族，1960年2月9日出生，系该公司员工 原告天安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司诉被告姚海福、甘小姑娘、当涂县安衡货物运输有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李明，被告姚海福，被告当涂县安衡货物运输有限公司委托代理人王义珍到庭参加诉讼；被告甘小姑娘经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。案件现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一赔偿原告损失121500元，并从2020年6月8日起按银行同期逾期贷款利率计息至付清之日止。被告二、被告三对此项赔偿承担连带责任。2.判令三被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年10月15日，被告一姚海福未依法取得相应机动车驾驶证，驾驶皖Ｅ×××××号重型半挂牵引车（该车在原告处购买交强险和商业三者险50万、不计免赔）牵引皖Ｅ×××××号重型普通半挂车，由泾县泾川镇往榔桥镇方向行驶，行至山深线1455公里100米处，与相对方向左转弯程玉华驾驶的电动三轮车（载胡民龙）相撞，造成程玉华、胡民龙受伤，两车损坏，程玉华后经抢救无效于当日死亡的交通事故。2018年10月31日，泾县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书（第341823120180000050号），被告一姚海福（准驾车型Ｂ2类）负事故的主要责任，程玉华负事故的次要责任。后受害人胡民龙以及程玉华的近亲属，向泾县人民法院分别提起了机动车交通事故责任赔偿，要求原告在交强险和商业三者险限额范围内赔偿两受害人各项经济损失。泾县人民法院作出（2019）皖1823民初2100号民事判决，判决原告在交强险范围内赔偿胡民龙各项损失12449元（扣除交强险垫付10000元），以及（2019）皖1823民初2101号民事判决，判决原告在交强险范围内赔偿程玉华各项损失99051元。2020年6月8日原告向泾县人民法院支付了111500元的赔偿款，另2018年10月19日原告已先行垫付胡民龙医疗费10000元（款汇泾县医院），原告依法取得了保险追偿权。 被告一辩称，1.交强险本来就是国家强制保险，应该赔付给受害者；2.我是准驾车型不符，不是无证驾驶；3.根据交警事故认定，发生这起交通事故跟有没有驾照没有必然联系，主要是道路交通设置的原因，才导致了这起交通事故，而且事后交通部门修改了道路的通行条件；4.为处理事故，现在家中已债务累累，实在无力再赔付。 被告二未向本院提交书面答辩材料。 被告三辩称，1.执“B2”照驾驶牵引车发生交通事故，不属于驾驶人未取得驾驶资格；2.准驾不符的免责约定，不能免除交强险赔偿责任，交强险是强制保险；3.交通事故主要成因是交通指示灯造成，转弯让直行。 本院经审理认定事实如下：2018年10月15日14时17分，被告一姚海福驾驶皖Ｅ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车，牵引皖Ｅ×××××号“速通”牌重型普通半挂车，由安徽省泾县泾川镇往榔桥镇方向行驶，行至山深线1455公里100米处，与相对方向左转弯程玉华驾驶的电动三轮车（载胡民龙）相撞，造成重大交通事故，致程玉华、胡民龙受伤，两车损坏，程玉华后经抢救无效于当日死亡。2018年10月31日，泾县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定，被告一姚海福（准驾车型Ｂ2类）负事故的主要责任，程玉华负事故的次要责任。后受害人胡民龙以及程玉华的近亲属，向泾县人民法院分别提起了机动车交通事故责任赔偿。泾县人民法院作出（2019）皖1823民初2100号民事判决，判决原告在交强险范围内，赔偿胡民龙各项损失12449元（扣除交强险垫付10000元）；以及（2019）皖1823民初2101号民事判决，判决原告在交强险范围内，赔偿程玉华各项损失99051元。被告姚海福就两案上诉后，宣城市中级人民法院均维持了原判。2020年6月8日，原告向泾县人民法院支付了111500元的赔偿款。另外，2018年10月19日原告已先行垫付胡民龙医疗费10000元。 以上事实，由双方当事人陈述、道路交通事故认定书、原告赔付电子回单、宣城市中级人民法院民事判决书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定:“有下列情形之一导致第三人人身损害,当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,人民法院应予支持:(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的,人民法院应予支持。”本案中，驾驶被保险车辆应取得A2照，但被告一姚海福持有B2照，属于未取得相应驾驶资格发生交通事故,原告代为赔付后诉请追偿的主张，依法能够成立。被告二甘小姑娘作为被保险车辆的实际车主，被告三当涂县安衡货物运输有限公司作为被保险车辆的挂靠公司,明知被告一姚海福未取得相应的驾驶资格而将车交由姚海福驾驶,对事故的发生存在严重过错,均应承担连带赔偿责任。两被告抗辩的观点，理由不足，不予采纳。 综上，故依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚海福于判决生效后三十日内，赔偿原告天安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司损失121500元，并从2020年6月8日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付相应利息； 二、被告甘小姑娘、当涂县安衡货物运输有限公司对上述赔偿款承担连带给付责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1365元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  吴宗和 二〇二〇年八月二十四日 书记员  吴胜香
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执753号 申请执行人杨奎，男，1977年8月3日出生，侗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人陈四妹，女，1989年1月20日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2018）黔0628民初532号《民事调解书》，于2020年7月2日依法立案受理杨奎申请执行陈四妹离婚纠纷一案。按生效的法律文书，被执行人龙杰应支付杨迅和杨宇帆的抚养费共计75，000元给申请执行人杨奎，承担本案执行费276.00元。 在执行过程中，被执行人陈四妹有银行存款可供执行。为维护申请执行人的合法权益，避免被执行人财产的流失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取、解除冻结被执行人陈四妹的银行存款。冻结存款期间为一年。冻结期限届满前，被执行人未履行完毕生效法律文书确定义务的，申请执行人应在冻结期限届满七日前向贵州省松桃苗族自治县人民法院申请办理续行冻结。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴维常 二〇二〇年八月十一日 法官助理 刘 斌 书 记 员 麻绍峰
河北省阳原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0727执异36号 异议人（案外人）:张家口世贸华天房地产开发有限公司。 住所地：张家口市桥西区长青路10号世贸广场小区2号楼23号底商。 法定代表人王文杰，公司董事长。 委托代理人李祥保。 申请执行人：李金梅，女，1971年9月7日生，汉族，住阳原县。 被执行人：阳原县第二建筑工程有限公司。 住所地：阳原县西城镇大秦路北。 法定代表人于贵和，公司董事长。 被执行人：王军，男，1970年3月23日生，汉族，现在涿鹿监狱服刑。 本院在执行（2018）冀0727执4号案件即申请执行人李金梅申请执行被执行人阳原县第二建筑工程有限公司、王军借款合同纠纷一案中，异议人张家口世贸华天房地产开发有限公司向本院提起执行异议。本院于2020年7月23日立案，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人张家口世贸华天房地产开发有限公司称，阳原县人民法院在执行李金梅申请执行阳原县第二建筑工程有限公司、王军借款合同纠纷一案中，异议人收到阳原县人民法院作出的（2018）冀0727执4号之十三执行裁定书和协助提取收入通知书。裁定提取阳原县第二建筑工程有限公司在异议人公司的工程质保金84万元。但异议人认为，异议人与阳原县第二建筑工程有限公司有建筑施工合同关系，双方工程款已经结算，扣除质保金外，没有到期债权，质保期尚未到期，而阳原县第二建筑工程有限公司已经完工的工程存在有多瑕疵，质保期满异议人会对质保金与阳原县第二建筑工程有限公司进行结算。到目前为止，阳原县第二建筑工程有限公司预存的质保金已经不能满足瑕疵工程修复需要，且双方未对质保金进行结算。故异议人无法协助执行。因此异议人向本院提出执行异议请求：请求阳原县人民法院对（2018）冀0727执4号之十三执行裁定书和协助提取收入通知书予以撤销。 本院查明，李金梅申请执行被执行人阳原县第二建筑工程有限公司、王军民间借贷纠纷一案，阳原县人民法院于2020年7月12日作出（2018）冀0727执4号之十三执行裁定书和协助提取收入通知书，裁定提取阳原县第二建筑工程有限公司在异议人公司的工程质保金84万元，同时自通知发出之日起七日内将提取的款项汇入阳原县人民法院执行专户。同时异议人为支持其异议主张向本院提供了“关于阳原县及地下车库工程结算的说明”复印件一份、“张家口世贸广场一期1＃高层商住楼建设工程施工合同”复印件一份、“张家口世贸广场一期2＃高层商住楼及地下车库工程建设工程施工合同”复印件一份、“张家口世贸广场一期8＃高层商住楼及Ｃ区地下车库工程建设工程施工合同”复印件一份。 本院认为,在执行过程中，被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。对被执行人预期从有关企业中应得的股息或红利等收益，人民法院可以采取冻结措施，禁止到期后被执行人提取和有关企业向被执行人支付。到期后人民法院可从有关企业中提取，并出具提取收据。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。本案中，异议人张家口世贸华天房地产开发有限公司与被执行人阳原县第二建筑工程有限公司存在建筑施工合同关系，异议人向本院提供的“关于阳原县及地下车库工程结算的说明”证实被执行人阳原县第二建筑工程有限公司在异议人公司存在尚未支付的3652326.8元工程质保金。另外在异议人与被执行人阳原县第二建筑工程有限公司签订的“张家口世贸广场一期1＃高层商住楼建设工程施工合同”中显示，计划竣工日期为2016年10月20日，在质量保修期条款中明确约定质量保修期限装饰装修工程为2年；电气管线、给排水管道、设备安装工程为2年；供热、供冷系统工程为2个采暖期、供冷期；住宅小区内的给排水设施、道路等配套工程为2年。在异议人与被执行人阳原县第二建筑工程有限公司签订的“张家口世贸广场一期2＃高层商住楼及地下车库工程建设工程施工合同”中显示，计划竣工日期为2016年10月20日，质量保修期条款中明确约定质量保修期限装饰装修工程为2年；电气管线、给排水管道、设备安装工程为2年；供热、供冷系统工程为2个采暖期、供冷期；住宅小区内的给排水设施、道路等配套工程为2年。在异议人与被执行人阳原县第二建筑工程有限公司签订的“张家口世贸广场一期8＃高层商住楼及Ｃ区地下车库工程建设工程施工合同”中显示，计划竣工日期为2017年12月16日，质量保修期条款中明确约定质量保修期限装饰装修工程为2年；电气管线、给排水管道、设备安装工程为2年；供热、供冷系统工程为2个采暖期、供冷期；住宅小区内的给排水设施、道路等配套工程为2年。因此上述工程中质量保修条款中的项目现在均已超过约定的保修期限,相应的工程质保金系被执行人阳原县第二建筑工程有限公司在异议人公司存在的预期收入或其他财产性收益。故阳原县人民法院作出的（2018）冀0727执4号之十三执行裁定书和协助提取收入通知书系对被执行人阳原县第二建筑工程有限公司在异议人公司尚未支取的收入的执行，因此异议人应当配合人民法院将该收入在符合支付条件时交人民法院提存。综上，异议人张家口世贸华天房地产开发有限公司提出的异议主张既无事实依据又无法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第五十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 驳回异议人张家口世贸华天房地产开发有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向张家口市中级人民法院提起复议。 审 判 长  李延飞 审 判 员  贾高清 人民陪审员  李志鹏 二〇二〇年八月五日 法官 助理  马成刚 书 记 员  张海军
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0206民初818号原告齐齐哈尔市长青华程出租汽车有限公司,住所地：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡小北村。统一社会信用代码：91230206090377716W。法定代表人：吴景林，该公司董事长。委托代理人洪文涛，黑龙江仁智律师事务所律师。被告吴永亮，男，汉族，1981年9月15日出生，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告齐齐哈尔市长青华程出租汽车有限公司(以下简称长青华程公司)与被告吴永亮租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长青华程公司委托代理人洪文涛到庭参加诉讼。被告吴永亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告长青华程公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除２０１8年12月12日原、被告签订的出租汽车代理经营合同书，补充协议及出租车经营权承包协议。２．被告给付原告违约金1万元。３．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年12月12日签订出租汽车代理经营合同书，合同期限自2018年12月12日起至２０２2年3月24日止，由被告经营黑Ｂ×××××号出租汽车，同时双方又签订补充协议及出租车经营权承包协议,双方约定被告不得提前解除合同，如被告中途解除合同，被告支付给原告违约金1万元。２０１９年2月22日，被告让他人将承包车辆送到公司不再进行经营。基于上述事实，原告依法诉至法院，请求支持诉讼请求。原告长青华程公司向法庭出示证据如下：出租汽车经营合同书及出租汽车代理经营合同书各1份、《出租汽车代理经营合同书》补充协议1份、出租车经营权承包协议1份及被告吴永亮身份证复印件一张，证实出租车汽车代理经营合同书车号黑Ｂ×××××号出租车是双方于2018年12月12日签订的，期限自2018年12月12日至2022年3月24日止。其中第二条第五款约定：如果承包人中途违约，公司有权力收回此车辆未发放的各种补贴。第十一条规定的是违约责任，规定在合同有效期内任何一方违反合同约定，给对方造成损失和损害的，或使本合同无法履行的，应当按实际损失额度赔偿并承担违约责任。如乙方强行交回车辆，乙方应承担停运期间的损失。在第三份出租车转让协议中，双方约定第三条，中途退车必须上缴公司违约金1万元，同时第一条约定乙方在营运期间所造成的违法违章、触犯法律由乙方负责自行处理，发生的费用由乙方承担。被告吴永亮于2019年2月22日把车送回公司，违反双方合同约定，故原告提起诉讼，要求被告按合同约定给付违约金1万元。被告吴永亮未答辩、未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告长青华程公司与被告吴永亮于2018年12月12日签订《出租汽车经营合同书》、《出租汽车代理经营合同书》、《出租汽车代理经营合同书补充协议》、《出租车经营权承包协议》，合同期限自2018年12月12日至2022年3月24日止，由吴永亮经营黑Ｂ×××××号出租汽车，同时双方在补充协议及出租车转让协议中约定，不得提前解除合同，如吴永亮中途解除合同，支付给长青华程公司违约金1万元。后吴永亮将其承包的本案涉诉车辆私自送至长青华程公司，未予办理交接手续，之后未予进行管理和经营。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”。第四十四条第一款规定，“依法成立的合同，自成立时生效”。原告长青华程公司与被告吴永亮于2018年12月12日签订《出租汽车经营合同书》、《出租汽车代理经营合同书》、《出租汽车代理经营合同书补充协议》、《出租车经营权承包协议》，上述合同经双方当事人签字按印及盖章，故确认合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，吴永亮应当按约定持续经营出租汽车业务至合同约定的时间，否则应当按照合同约定支付给长青华程公司违约金1万元。长青华程公司向法庭主张的事实为：吴永亮在签订合同后经营期间，将其经营的车辆送至长青华程公司，同时也没有办理交接手续，未再继续经营。故主张依据合同约定:1.解除双方于2018年12月12日签订《出租汽车经营合同书》、《出租汽车代理经营合同书》、《出租汽车代理经营合同书补充协议》、《出租车经营权承包协议》;２，吴永亮给付长青华程公司违约金1万元。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同”，吴永亮自行停止经营出租汽车业务，致使本案合同中的车辆闲置，以至于合同的根本目的不能实现，故本院对长青华程公司的该项诉讼请求予以支持。同时因吴永亮自行停止经营出租汽车业务，违反了双方的合同约定，故本院对长青华程公司主张吴永亮给付原告违约金1万元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、解除原告齐齐哈尔市长青华程出租汽车有限公司与被告吴永亮于2018年12月12日签订的《出租汽车经营合同书》、《出租汽车代理经营合同书》、《出租汽车代理经营合同书补充协议》、《出租车经营权承包协议》。二、被告吴永亮给付原告齐齐哈尔市长青华程出租汽车有限公司违约金1万元。执行办法：待本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告吴永亮负担。如不服本判决，可于本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孙大伟二〇二〇年八月二十日书记员  姚 岚
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初2059号原告：罗承浩。委托代理人：张孝天，湖南天思律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：田志斌，湖南天思律师事务所律师，特别授权代理。被告：任先奇。委托代理人：龙谦章，湖南湘声律师事务所律师，一般授权代理。被告：熊文华。被告：曹海涛。原告罗承浩与被告任先奇、熊文华、曹海涛执行分配方案异议之诉一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告罗承浩及委托诉讼代理人田志斌，被告任先奇及委托诉讼代理人龙谦章到庭参加诉讼。被告熊文华、曹海涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗承浩向本院提出诉讼请求，1、判令曹海涛作为（2019）湘0702执2140号案件的被执行人；2、依法撤销（2019）湘0702执85号之二号执行裁定书；3、确认罗承浩有权就被执行人曹海涛名下，第00146701房屋的拆迁补偿款及相应的安置款项等1152221元参与分配；4、本案诉讼费由三被告承担。被告任先奇辩称，一、熊文华所欠罗承浩的债务系其个人债务，并非夫妻共同债务。婚姻关系存续期间，夫妻一方（熊文华）以个人名义借款且超出家庭日常生活必需，债权人（罗承浩）需证明借款用于共同生活、共同经营或借款为夫妻双方共同意思表示时，方可认定为夫妻共同债务。罗承浩与熊文华民间借贷纠纷一案，罗承浩在其案件诉讼过程中，不仅没有举证证明借款用于熊文华和曹海涛的夫妻共同生活、共同经营或借款为夫妻双方共同意思表示，更没有以熊文华所欠其债务为夫妻共同债务为由向曹海涛主张权利。相关生效裁判也只确定熊文华为债务人，该债务并非夫妻共同债务。二、罗承浩主张的可分配财产，不是熊文华与曹海涛的共同财产，而是曹海涛的个人的财产。综上，罗承浩的诉请无事实和法律依据，请求驳回罗承浩的全部诉讼请求。被告熊文华、曹海涛未予答辩和提交证据材料。根据当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确认如下案件事实：2019年8月，罗承浩与熊文华因民间借贷纠纷，罗承浩以熊文华为被告诉至本院，本院于2019年8月22日作出（2019）湘0702民初3314号民事判决，判决熊文华应于判决书生效之日起十日内偿还罗承浩借款本金621507元，并自2018年8月9日起至款项实际清偿之日止按月利率20‰的标准支付利息。该判决生效后，熊文华未履行生效法律文书所确定的义务，罗承浩向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日受理了申请执行人罗承浩与被执行人熊文华民间借贷纠纷一案，案号为（2019）湘0702执2140号。另查明，本院在执行（2019）湘0702执85号申请执行人任先奇与被执行人熊文华、曹海涛借款合同纠纷一案时，依据申请执行人任先奇的申请，对被执行人曹海涛名下位于常德市武陵区护城乡皂果村三组证号为常房权证武字第××号房屋的拆迁补偿及相应的安置款项1152221元予以冻结，并于2020年1月19日将该款提取至本院执行款专户。2020年4月14日，罗承浩向本院提交了《参与分配申请书》，要求参与（2019）湘0702执85号执行案中款项的分配。2020年5月18日，本院作出了（2019）湘0702执85号之二执行裁定书，认为虽然熊文华与曹海涛系夫妻关系，但罗承浩在其案件诉讼过程中并未以熊文华所欠其债务为夫妻共同债务为由向曹海涛主张权利。因此，曹海涛并不对熊文华所欠罗承浩的债务承担责任，遂裁定驳回罗承浩参与分配申请。罗承浩不服该裁定，向本院提出异议，本院于2020年6月1日受理后，认为罗承浩的异议申请已向本院提起诉讼，其异议请求不是异议审查收案范围，故于2020年6月13日作出（2020）湘0702执异32号执行裁定，裁定驳回罗承浩的异议申请。本院认为，任先奇依据生效裁判文书向法院申请对熊文华、曹海涛名下的财产采取强制执行措施，在执行程序开始后，被执行人财产执行终结前，罗承浩作为熊文华的其他取得执行依据的债权人提出参与分配的申请，本院作出的（2019）湘0702执85号之二执行裁定，否认了罗承浩参与分配的实体请求。为此，罗承浩向本院提起诉讼，本案案由应为执行分配方案异议之诉。本案的争议焦点为曹海涛对熊文华所欠罗承浩的欠款是否为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件使用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定。本案中，本院已生效的（2019）湘0702民初3314号民事判决罗承浩没有确定曹海涛为该案的债务人。现原告罗承浩要求曹海涛在本案中直接将作为（2019）湘0702民初3314号民事案件中的被执行人，无事实和法律依据。其理由为：1、罗承浩出借给熊文华的借款已经本院已生效的（2019）湘0702民初3314号民事判决确定熊文华为该案的债务人，并没有确定曹海涛与熊文华共同对罗承浩的债务承担偿还责任；2、在本案中罗承浩亦未提供足够的证据证明出借给熊文华的借款系熊文华与曹海涛用于夫妻共同生活、共同生产经营。更没有证据证明熊文华与曹海涛夫妻双方对熊文华向罗承浩所借款项认可为双方夫妻共同债务的意思表示的依据。曹海涛不能对熊文华所欠罗承浩的债务承担共同偿还责任。为此原告罗承浩要求曹海涛为已生效的（2019）湘0702民初3314号民事案件的被执行人，显然没有事实和法律依据。故罗承浩要求其理由也不成立，本院不予支持。本院作出的（2019）湘0702执85号之二执行裁定否定罗承浩参与分配，是基于被告熊文华、曹海涛不是该案的被执行人，虽然熊文华与曹海涛系夫妻关系，但罗承浩在对熊文华的案件诉讼过程中，并没有以熊文华所欠债务为夫妻共同债务向曹海涛主张权利。本案经审理，罗承浩无证据证明熊文华所欠债务系夫妻共同债务，亦无证据证明熊文华与曹海涛对熊文华欠罗承浩的欠款意思表示为夫妻共同债务，本院作出的（2019）湘0702执85号之二执行裁定有据合法。为此，对原告罗承浩要求依法撤销本院作出的（2019）湘0702执85号之二执行裁定书，本院不予支持。终上，曹海涛不对熊文华的债务承担共同偿还责任，故罗承浩没有权利参与曹海涛名下位于常德市武陵区护城乡皂果村三组证号为常房权证武字第××号房屋的拆迁补偿及相应的安置款项的分配。被告熊文华、曹海涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案符合依法缺席判决的条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告罗承浩对被告任先奇、熊文华、曹海涛的诉讼请求。本案受理费15170元，由原告罗承浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  何米良人民陪审员  李立红人民陪审员  杨丕进二〇二〇年八月三十一日法官助理刘彩云书记员彭澳辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初1338号 原告：黄素贞，女，1946年2月1日生，汉族，户籍所在地及现居住地河池市宜州区。 被告：河池市宜州区路路吃旅游有限公司，住河池市宜州区庆远镇南山路13号（城南新区公安局北面）。统一社会信用代码：91451281MA5NW3FUOE。 法定代表人：陆剑敏。 特别授权委托诉讼代理人：汤理林，广西宜人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤理增，广西宜人和律师事务所实习律师。 原告黄素贞与被告河池市宜州区路路吃旅游有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理。原告黄素贞于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄素贞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄素贞负担。 审 判 员 黄克敏 二〇二〇年八月十日 法官助理 吴 君 书 记 员 廖珍平
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初2838号 原告：安徽五河永泰村镇银行股份有限公司，住所地五河县城关镇淮河路16号，统一社会信用代码91340300587225136G。 被告：王凡，男，1965年2月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：郭秀琴，女，1966年8月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：陈井前，男，1968年8月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：时星亮，男，1963年6月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：王善良，男，1964年4月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 安徽五河永泰村镇银行股份有限公司与王凡、郭秀琴、陈井前、时星亮、王善良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。安徽五河永泰村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽五河永泰村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  范大月 二〇二〇年八月十一日 法官助理宋寻 书记员李杨
陕西省富县人民法院   行政裁定书                            (2020)陕0628行初28号     原告张燕，女，1979年6月12日出生，汉族，陕西省延安市洛川县居民，住洛川县文明街居民区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告洛川县民政局，住所地：陕西省延安市洛川县。   法定代表人：严宏川，该局局长。   统一社会信用代码：11610629616080156T。   委托代理人王春霞，洛川县民政局婚姻登记处主任。   委托代理人任学明，陕西捷声律师事务所律师。   第三人李魏，男，1980年2月5日出生，陕西省西安市莲湖区居民，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告张燕诉被告洛川县民政局，第三人李魏不服婚姻行政登记一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张燕、被告洛川县民政局委托代理人王春霞、任学明，第三人李魏到庭参加了诉讼，被告洛川县民政局法定代表人严宏川未到庭。本案现已审理终结。   原告张燕诉称，原告张燕和第三人李魏在洛川县人民政府办理的陕洛凤政字第045号结婚证上未注明发证日期，该结婚证上载明的第三人“李伟”的个人身份信息与第三人李魏现在的身份信息不符且第三人李魏不认可该结婚证。被告出具的陕洛凤政字第045号结婚证不能证明原告和第三人具有合法有效的婚姻关系。原告去被告处调取婚姻登记信息时，被告告知原告婚姻登记档案遗失。婚姻登记机关给原告和第三人办理的结婚登记的事实不清，形式不合法且将原告和第三人的婚姻登记档案遗失，严重侵犯了原告的合法权益，被告的行政行为依法应予以撤销。故原告请求：1、撤销被告给原告和第三人出具的陕洛凤政字第045号《结婚证》；2、由被告承担本案的诉讼费。   被告洛川县民政局辩称，原告所诉婚姻登记行政行为作出于2001年，原告在起诉状中认可婚姻登记的事实，但认为婚姻登记行政行为存在瑕疵。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条规定，超过法定起诉期限，已经立案的，应当裁定驳回起诉。被告认为，原告的起诉已超出法定起诉期限，请依法裁定驳回起诉。   第三人李魏述称：1、原告张燕诉称的事实虚假，纯属捏造，不能成立。第三人从来没有去过洛川县民政局婚姻登记机关或者别的职能部门登记申领过结婚证，故双方实际上从来就没有办理过什么《结婚证》，没有也不存在婚姻登记的所谓任何事实。2、原告张燕所提供的《结婚证》上，载明的“李伟”的信息、姓名、出生年月、身份证号码，均与第三人本人不符（附“洛川县公安局复议决定书”为证）。因《结婚证》经西安市雁塔区人民法院审理判决予以驳回，故该《结婚证》的形式不合法，且未注明登记日期，自始不具有任何法律效力。3、原告张燕所提供的结婚证，实际上是由其父亲张继春利用职务之便，私下向别人索要的两个空白结婚本并由原告张燕本人亲自填写的假证件。因双方没有实际结婚登记事实，故其诉称的“被告告知档案遗失”纯属虚假以及原告主张的登记事实不清亦不能成立。4、第三人对原告张燕所提供的结婚证的真实性不予认可，对诉状中张燕系山西省太原市居民的真实性不认可。原告张燕是洛川县居民，实际居住在西安，户口在洛川县凤栖派出所，所以原告张燕自述的现居住地不属实。综上，第三人认为原告张燕起诉洛川县民政局撤销结婚证一案无事实依据，应依法驳回原告的起诉。   经审理查明，洛川县凤栖镇人民政府于2001年向原告张燕颁发了陕洛凤政字第045号《结婚证》。2003年12月24日，洛川县凤栖镇人民政府办理婚姻登记的职权发生变更，变更后由被告洛川县民政局负责全县XX乡婚姻登记工作。   本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。起诉期限是《中华人民共和国行政诉讼法》确定的重要法律制度，是公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，并获得人民法院受理的期限，是原告提起行政诉讼的条件之一。不符合起诉期限条件，意即未在法定期限内向人民法院提起行政诉讼的，原告便丧失了向法院提起行政诉讼的权利。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，洛川县凤栖镇人民政府于2001年向原告张燕颁发了陕洛凤政字第045号《结婚证》，而原告张燕于2020年7月9日向本院提起行政诉讼，显然已超过五年法定起诉期限，故应依法驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：   驳回原告张燕的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审判长  陈东旭                            人民陪审员  薛银昌   人民陪审员  宋丽       二〇二〇年 八 月 二十四 日     书记员  卢兰兰     本裁定适用法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》   第四十六条 公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。     因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》    第六十九条 有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：     （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；     （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；     （三）错列被告且拒绝变更的；     （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；     （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；     （六）重复起诉的；     （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；     （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；     （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；     （十）其他不符合法定起诉条件的情形。     前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当继续审理。   人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。              1
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初2058号 申请人：王志鑫，男，1975年3月20日出生，汉族，现住保定市竞秀区。 被申请人：王金鹏，男，1977年1月8日出生，汉族，现住保定市。 被申请人：张璇，女，1977年7月16日出生，汉族，现住保定市。 被申请人：王金怀，男，1973年7月6日出生，汉族，现住保定市。 申请人王志鑫与被申请人王金鹏、张璇、王金怀、保定天腾电气有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王志鑫于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王金鹏、张璇名下房产及王金鹏银行存款，并已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人已与被申请人就民间借贷纠纷向本院提起诉讼，为实现诉讼目的，依民诉法提出申请，并提供相应担保，申请人的申请应予支持。如因采取保全措施不当造成被申请人损失的，由申请人承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人王金鹏、张璇名下，坐落于保定市秀兰锦观城12号楼602号，房权证号为02××14号的房屋一套； 二、冻结被申请人王金鹏名下，开户行建行保定高开区支行账号62×××34账户内,开户行工行保定高开区支行账号62×××14账户内,开户行农行保定高开区支行账号62×××61账户内的存款1196000元。 案件申请费5000元，暂由申请人王志鑫负担。 冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年，申请人应在查封期限届满十五日前向本院申请续费保全。如逾期未申请，保全措施自动解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以收到自裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 辉 二〇二〇年八月十一日 书记员 寇娇娇
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0904执保227号 珠海市金津安消防工程有限公司、茂名市电白区荣富房地产发展有限公司： 申请人珠海市金津安消防工程有限公司与被申请人茂名市电白区荣富房地产发展有限公司申请财产保全一案，申请执行标的是查封被申请人茂名市电白区荣富房地产发展有限公司名下在建工程××楼，包括地上建筑物及其使用范围内的土地使用权(价值10569896.38元部分)。经本院立案执行，现已公告查封被申请人茂名市电白区荣富房地产发展有限公司名下的上述在建工程。至此，申请人珠海市金津安消防工程有限公司向本院申请执行的(2020)粤0904民初2902号民事裁定书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月十日
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初1283号原告：童福生，男，1954年4月10日出生，汉族,住浙江省乐清市。被告：闫杰，男，1987年1月4日出生，汉族,住江苏省徐州市鼓楼区。原告童福生与被告闫杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告童福生诉请：1、判令被告支付原告材料款4300元及利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，由于被告闫杰下落不明，需公告送达，故于2020年4月20日裁定将本案转为普通程序，并于2020年7月30日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告支付原告材料款4300元。原告童福生到庭参加诉讼，被告闫杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告闫杰向原告购买装修材料，2019年5月10日，双方乐成派出所调解室进行调解，并达成调解协议书，被告共欠原告货款7300元，后被告偿还3000元，现尚欠4300元。另查明，原告童福生因本案已支出公告费300元。本院认为，原、被告达成的调解协议书合法有效，被告应依约履行还款的义务。被告应支付原告4300元的事实，有欠条、调解协议书等证据予以佐证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。原告童福生的诉讼请求，符合法律规定，应当依法予以支持。被告闫杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫杰在本判决生效之日起十日内支付原告童福生4300元。款交本院民事审判第二庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、公告费300元，由被告闫杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  伍 翔人民陪审员  徐宏来人民陪审员  杨培培二〇二〇年八月十一日代书 记员  郑秋子
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初1345号原告：山东湘泰工程机械有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：沈先君，总经理。委托诉讼代理人：徐金峰，男，1979年8月30日出生，汉族，该公司员工，住山东省济南市。委托诉讼代理人：刘清文，男，1984年7月10日出生，汉族，该公司员工，住山东省济南市。被告：王磊（曾用名王兆敬），男，1976年6月8日出生，汉族，居民，住山东省莘县。原告山东湘泰工程机械有限公司（以下称山东湘泰公司）与被告王磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告山东湘泰公司委托诉讼代理人刘清文到庭参加诉讼，被告王磊经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东湘泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令王磊支付山东湘泰公司车款11.5万元和违约金12.5万元；2.本案的诉讼费和保全费用由王磊承担。诉讼过程中，山东湘泰公司变更第一项诉讼求为：判令王磊支付山东湘泰公司车款11.25万元和违约金123187.5元。事实与理由：2013年3月26日，山东湘泰公司和王磊签订《产品买卖合同》，合同约定王磊购买山东湘泰公司泵车一台，合同金额425万元，合同采用首付加按揭的方式支付货款，但截止2018年4月25日，王磊仍有11.25万元合同首付款没有支付，因此提起诉讼，望判如所请。王磊未作答辩。山东湘泰公司围绕其诉讼请求提交如下证据：1.产品买卖合同原件及复印件各1份，拟证实山东湘泰公司与王磊于2013年3月26日签订产品买卖合同，王磊从山东湘泰公司处购买泵车1台，合同价款425万元，合同约定首付款的支付时间及违约责任；2.对账函原件及复印件各1份，拟证实截止2014年2月28日王磊共欠山东湘泰公司首付款11.25万元；3.设备验收交接单原件及复印件各1份，拟证实山东湘泰公司于2013年3月27日将案涉车辆交付于王磊；4.机动车登记证书原件及复印件各1份，拟证实案涉车辆于2013年10月16日登记于王磊名下。本院组织当事人进行质证，王磊无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，山东湘泰公司提交的上述证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月，山东华东三一工程机械有限公司（以下称三一公司）与王磊签订编号为SYSD201300010430的产品买卖合同1份，约定：王磊购买三一公司型号为SY5419THB520C-8四桥泵车1台，合同总金额为425万元，2013年3月25日之前付首付款21.25万元，余款银行按揭；买受人逾期付款的，应按逾期金额每日向出卖人支付万分之六的违约金，最高不超过合同金额的5%。合同签订后，2013年3月27日，三一公司将约定车辆交付给王磊。王磊尚有11.25万元购车首付款未支付，致山东湘泰公司诉至本院。另查明，山东华东三一工程机械有限公司于2019年1月29日变更企业名称为山东湘泰工程机械有限公司。本院认为，山东湘泰公司与王磊系买卖合同纠纷，双方签订的产品买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。合同签订后，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，王磊至今尚欠11.25万元购车款未付，事实清楚，证据充分。现山东湘泰公司要求王磊支付11.25万元购车款及违约金，理由正当，应予支持。关于违约金的计算，山东湘泰公司主张按照合同约定，以未付款金额11.25万元为基数，自2013年3月25日起至2018年3月25日止，按照每日万分之六计算，共计123187.5元，并无不当，本院予以支持。王磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王磊于本判决生效之日起10日内支付原告山东湘泰工程机械有限公司购车款11.25万元及逾期付款违约金123187.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4833元，财产保全申请费1670元，由被告王磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  方晓艳人民陪审员  张承龙人民陪审员  王敬禄二〇二〇年八月二十日书 记 员  李称心
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执842号之一 申请执行人：射洪罗普斯金门窗专卖店（个体工商户），经营场所四川省射洪市。 经营者王云周，女，1978年5月10日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：射洪县羽成装饰家居（个体工商户），住所四川省射洪县。 被执行人：庄亦石，射洪县羽成装饰家居经营者，男，1980年7月13日出生，汉族，浙江省温州市鹿城区居民。 本院在执行射洪罗普斯金门窗专卖店与射洪县羽成装饰家居、庄亦石承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人庄亦石在遂宁市商业银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人庄亦石在遂宁市商业银行账户内存款人民币10454.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  罗彪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  梁勇
宁夏回族自治区泾源县人民法院执行裁定书（2019）宁0424执780号申请执行人王某，甘肃省平凉市人，住甘肃省平凉市，公民身份号码：×××。被执行人底某，宁夏泾源县人，住泾源县，公民身份号码：×××。申请执行人王某与被执行人底某民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年11月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依据本院（2019）宁0424民初1212号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人底某向申请执行人王某偿还借款42万元，负担案件受理费4100元、申请执行费6200元。执行中，被执行人底某主动向本院履行案件执行款237333元，已向申请执行人兑付。剩余标的182667元，申请执行人王某与被执行人底某达成执行和解协议，即：申请执行人同意被执行人底某于2020年8月15日之前偿还50000元，到2020年9月1日前偿还20000元，2020年9月30日之前偿还50000元，剩余62667元于2020年10月30日之前一次性还清。结算案件受理费4100元、申请执行费3100元。申请执行人以此为由向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。因撤回申请而终结执行后，被执行人不按协议履行的，申请执行人有权申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 王宝成 二○二○年八月十二日书记员 丁小东
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初1335号原告：范金红，男，1976年2月5日生，汉族，居民，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：苏秀花，江苏一枝笔律师事务所律师。被告：刘忠，男，1968年12月12日生，汉族，居民，住建湖县。原告范金红与被告刘忠买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告范金红的委托诉讼代理人苏秀花到庭参加诉讼，被告刘忠经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范金红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款70000元，并承担自起诉之日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从2018年10月份开始陆续向被告提供螃蟹，2019年2月18日，经双方结账，被告尚欠原告螃蟹款70000元，并向原告出具欠条一份。后原告多次催要，被告未予支付，遂诉至法院。被告刘忠未作答辩。经审理查明：从2018年10月起，原告范金红与被告刘忠多次发生螃蟹买卖往来。2019年2月18日，双方进行结账，被告刘忠向原告出具欠条一份，载明：“欠条，欠到范金红螃蟹款柒万元整，￥70000.00元，今欠人：刘忠，2019年2月18日。”欠条出具后，原告多次向被告追要欠款未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的欠条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告范金红与被告刘忠之间买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告刘忠拖欠原告范金红货款70000元，有被告出具给原告的欠条予以佐证，事实清楚，证据确实，被告应负清偿责任，故原告要求被告偿还其货款70000元的主张，本院予以支持。原告主张被告承担自从2020年4月24日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息，不符合法律规定，本院依法予以调整。被告刘忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘忠于本判决生效后十日内给付原告范金红货款70000元及逾期利息（以70000元为基数，从2020年4月24日起至实际偿还之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告范金红其余诉讼请求。案件受理费1550元，由被告刘忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵 涌人民陪审员  杨会华人民陪审员  罗中平二〇二〇年八月二十四日法官 助理  祁 靓书 记 员  张子康
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初4811号原告：中国农业银行股份有限公司呼和浩特迎宾支行,住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华大街54号金融大厦一楼。负责人：陈俊,该行行长。委托诉讼代理人：岳敏，内蒙古蒙信律师事务律师。被告:苏和，男,1963年2月7日出生，住呼和浩特市新城区新华大街1号院25号楼2单元3号，住呼和浩特市。中国农业银行股份有限公司呼和浩特迎宾支行诉苏和金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序。原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特迎宾支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司呼和浩特迎宾支行撤回起诉处理。审判员 李 莉二〇二〇年八月十日书记员 刘亚婧
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执3260号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码为711192037）。住所地：宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕。委托诉讼代理人：陈育苑、肖惠妤，浙江永为律师事务所律师。被执行人：王寅权，男，1976年11月26日出生，汉族，住宁海县。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人王寅权信用卡纠纷一案中，查明被执行人王寅权应支付申请执行人宁波银行股份有限公司执行款406293.17元及利息。执行中，查封被执行人名下房地产，但抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年八月二十四日代书记员 毛忆梦
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初6077号 原告：成都逐光文化传播有限公司，住所地成都市锦江区均隆街69号/-1-2幢3层附596号（自编号）。 法定代表人：周梁列，职务总经理。 委托诉讼代理人：江阿源，四川原则律师事务所律师，特别授权。 被告：邵松，男，汉族，1988年11月3日出生，住湖北省洪湖市。 本院在审理原告成都逐光文化传播有限公司与被告邵松合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案，原告成都逐光文化传播有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都逐光文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都逐光文化传播有限公司撤诉。 案件受理费7，300元，减半收取3，650元，由原告成都逐光文化传播有限公司承担。 审判员  张焱彬 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王 玲
河北省阳原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0727执保136号 冀文彩、石贵芝、冀彬： 关于你们与冯建芳、杨常胜财产保全纠纷一案，本院于2020年8月5日立案执行，依据（2020）冀0727民初787号之一民事裁定书对保全房产予以查封，2020年8月7日本案按照保全完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月七日