wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0182刑初237号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人刘期文，男，1946年06月15日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：四川省彭州市。2020年3月27日因涉嫌犯交通肇事罪被四川省彭州市公安局取保候审。2020年7月23日经本院决定取保候审。2020年8月7日由本院决定逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕，现羁押在四川省彭州市看守所。 指定辩护人罗美玲，四川东驰律师事务所律师。 四川省彭州市人民检察院以彭检二部刑诉[2020]198号起诉书指控被告人刘期文犯交通肇事罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人刘期文及其指定辩护人罗美玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月5日15时04分许，被告人刘期文驾驶川ＡＰ79475号电动自行车，沿彭州市隆丰镇新五路由隆丰场镇方向往隆丰镇丰太苑方向行驶，行驶至彭州市路段时，与同向右侧行人苏某相接触，致苏某受伤，被告人刘期文驾车逃逸，后苏某于2020年3月9日在医院死亡。经道路交通事故认定：被告人刘期文承担此事故的全部责任。 被告人刘期文对公诉机关指控的罪名无异议，但认为其行为不构成交通肇事后逃逸，因为他逃离现场是为了回家拿钱给被害人救治，当庭表示认罪。 被告人刘期文的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并提出如下辩护意见：1、被告人刘期文到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪悔罪态度好；2、被告人家境贫寒，愿意借钱支付被害人家属的损失；3、被告人刘期文无犯罪前科，平时表现良好，且年龄较大。综上，请求法庭对被告人刘期文适用缓刑。 本院经庭审查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有122、120接警单，受案登记表，立案决定书，到案经过，道路交通事故认定书，现场勘验笔录、现场图及照片，尸检报告及照片，赔偿说明，被告人刘期文的身份证、驾驶人信息查询结果单、车辆查询、强制措施凭证，被害人苏某的身份证、病情证明、关系证明、死亡证明书、委托书，被告人刘期文基本情况及户籍证明，证人阳某、巫某、刘某、唐某的证言，被告人刘期文的供述、辨认笔录及照片，以及鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘期文违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡后驾车逃逸，承担事故全部责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘期文犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。对被告人刘期文辩解其行为不构成逃逸的意见，本院经审查认为，被告人刘期文发生交通事故后，未积极履行救助义务，未保护好现场，而是选择离开现场，并且经公安机关多方查找和询问仍不承认其犯罪事实，逃避法律追究，应当认定为交通肇事后逃逸，对该辩解意见不予采纳。被告人刘期文到案后，如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，本院酌情从轻处罚。被告人刘期文犯罪时年满六十五周岁，属于老年人犯罪，本院在量刑时酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人具有坦白情节、无犯罪前科、系老年人犯罪的辩护意见，予以采纳；对其他辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人刘期文犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2023年11月6日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 王 丽 人民陪审员 张 静 人民陪审员 李明玉 二〇二〇年八月七日 书 记 员 张 悦
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初5859号 原告：王涛，男，1978年7月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：程喜，男，1986年4月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：曹军军，男，1988年6月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告王涛与被告程喜、曹军军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涛到庭参加了诉讼，被告程喜、曹军军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王涛向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金50000元及利息7000元（利息按月利率2%自2020年1月1日计算至本息偿还完毕时止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告程喜因饲养肉鸽需要建鸽舍为由，于2019年5月8日向原告借款50000元，约定利息3%，使用期限一年，并由被告曹军军担保。被告人承诺按月支付利息1500元，2020年5月8日之前，原告多次向原告索要本金，而被告以各种理由进行拖延，至今未还本金。为此，原告特具状起诉，请求法院依法支持其诉讼请求。 被告程喜、曹军军未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年5月8日，被告程喜以做生意需要资金为由向原告王涛借款50000元，双方约定利息为月利率3%，按月支付利息，还款日期为2020年5月8日；同日，被告程喜给原告王涛出具一张借条进行确认；被告曹军军以保证人的名义借条上签字、按印确认，但是未注明保证方式和保证期间。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程喜未清偿到期债务，属违约行为，应承担民事责任。因此，原告王涛要求被告程喜偿还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另外，原告王涛要求被告程喜从2020年1月1日起按照月利率2%支付利息，符合法律规定，本院亦予以支持。 根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。在保证期间，被告曹军军为上述借款提供保证，但是未约定保证方式，依法应承担连带保证责任。被告程喜、曹军军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程喜于本判决生效之日起十日内偿还原告王涛借款本金50000元，并支付利息7000元（利息按月利率2%计算至2020年7月1日，以后利息计算至借款清偿之日止），本息合计为57000元；被告曹军军对上述债务承担连带保证责任； 二、被告曹军军承担保证责任后，有权向被告程喜追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费613元（原告已预交），由被告程喜、曹军军负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  常晓楠 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘博文 附本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行，开户名：阜南县人民法院执行标的款，账号：17×××07；并请通知主审法官常晓楠，联系电话0558-68××××1。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1193号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：何王强，男，1995年1月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行被执行人何王强刑事罚金一案中，该案作出的（2018）苏1084刑初139号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书，被执行人何王强应缴纳罚金人民币5000元。但被执行人何王强至今未履行。现本院依职权强制执行，已于2020年5月14日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年6月14日，由于邮寄送达未成功，本院依法向被执行人何王强公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人何王强履行生效法律文书确定的缴纳义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的缴纳义务。2、2020年5月18日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人何王强名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有可供执行财产信息。3、2020年6月10日，通过高邮市不动产登记中心查询了被执行人何王强名下的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。4、2020年6月3日、6月19日、7月9日、7月25日、8月6日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人何王强名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等财产信息，未发现被执行人何王强名下财产状况有较大变动。5、2020年8月7日，本院前往被执行人何王强的户籍地高邮市××花园××室以及所属村委会进行实地调查，未发现被执行人何王强有其他可供执行的财产。6、因被执行人何王强迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并对其实施限制高消费惩戒措施。综上所述，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行查控，除已采取的措施外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年八月二十日书记员 陈正堂
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初7315号 原告：舒良修，男，1964年12月30日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈升荣，瑞安市利民法律服务所法律工作者。 被告：郑晓光，男，1972年12月31日出生，汉族，住瑞安市。 原告舒良修与被告郑晓光买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告舒良修的委托诉讼代理人陈升荣到庭参加诉讼，被告郑晓光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告舒良修向本院提出诉讼请求：1.被告偿付塑料款6500元；2.本案受理费由被告承担。 本院经审理认定：被告因经营需要向原告购买塑料，双方于2018年2月13日经结算，被告尚欠原告货款6500元，并出具欠款凭证一份交由原告收执。据原告陈述，被告至今分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑晓光于本判决生效之日起十日内偿付原告舒良修货款6500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告郑晓光负担（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预交受理费50元，于本判决生效后退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  余谍 二〇二〇年八月二十日 书记员  徐杰 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督974号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：王新增，男，1992年1月21日出生，汉族，住山东省商河县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月19日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人王新增通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2600.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年11月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人王新增发放了借款2600.00元，被申请人王新增分12期还款，每月应还款227.49元。2018年11月29日，被申请人王新增通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人王新增向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人王新增向贷款人清偿债务后，对被申请人王新增拥有追偿权，有权要求被申请人王新增归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人王新增未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年05月09日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人王新增尚欠的借款本息2235.47元，即天乙公司代被申请人王新增向厦门银行清偿欠款本息2235.47元，其中代偿借款本金2182.88元。被申请人王新增在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2182.88元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人王新增的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人王新增给付申请人剩余未还代偿借款本金2182.88元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2182.88元为基数，按年利率24%的标准，自2019年05月09日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王新增应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2182.88元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2182.88元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人王新增还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人王新增如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月二十日  法官助理沈雪婷  书 记 员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执2866号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人熊建林，男，1968年8月24日出生，汉族，住所地江西省永修县。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人熊建林信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初7126号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币76736.26元，执行费1051元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  景 洋
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初1527号 原告：辛集市华锐无纺科技有限公司，住所地：辛集市。 法定代表人：王运旺，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：冯逸飞，河北沧澜律师事务所律师。 被告：李书文，男，1971年12月10日出生，汉族，住邢台市清河县。 原告辛集市华锐无纺科技有限公司（以下简称华锐公司）与被告李书文买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华锐公司的委托诉讼代理人冯逸飞到庭参加诉讼，被告李书文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华锐公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告货款54，000元及利息。2、本案诉讼及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年3月，原告向被告供滤纸，被告欠下纸款共计54，000元并向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未还，为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告李书文未到庭应诉，亦未提交书面答辩。 围绕诉讼请求原告提交了以下证据：1、欠条一张。内容为：“今欠纸款54，000元伍万肆仟元整李书文2016.3／1”。2、准予变更登记通知书一份。 原告当庭陈述：原告向被告供应汽车空气滤芯器的滤纸，5.4万元是几笔买卖形成的，2005、2006年开始发生业务，原、被告买卖关系持续了十多年，到2016年3月份尚欠原告货款5.4万元，原告向被告主张过，被告当时有一个比较严重脑部疾病，说病好后再偿还原告货款，但是后来疾病应该是好了，原告向被告多次要，被告也是一直推托拒绝偿还。利息5.4万元为基数，自2016年3月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算到2019年8月19日，2019年8月20日起5.4万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到被告还清之日止。欠条日期是2016年3月1日，当时业务员说找不到纸，所以在出库单上写的欠条，字是被告写的，业务终止时间就是欠条出具的时间。同时，在业务结束往来时原告公司变更过名称。 被告李书文不答辩，不提交证据，亦未出庭质证，应视为对其举证、质证、抗辩权利的自行放弃，应承担缺席审理认定证据和案件事实的法律后果，审核分析原告证据与原告当庭陈述一致，未发现矛盾和疑点，本院对原告证据予以采信。根据原告当庭陈述和采信的证据，本院认定事实如下： 华锐公司是一家从事木浆过滤纸、无纺布、无纺纸生产、销售的有限责任公司，2018年4月19日由辛集市华瑞滤纸有限公司更名而来。双方因滤纸业务，李书文欠下辛集市华瑞滤纸有限公司纸款54，000元，2016年3月1日李书文书下欠条，该笔货款至今未还。 本院认为，原、被告因滤纸交易形成事实上的买卖合同关系。被告欠下纸款后应及时给付，未及时给付的应承担违约责任：给付拖欠货款本金并承担相应的利息损失和原告实现债权所支出的案件受理费等费用损失。原告主张的利息计算方式符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百三十条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李书文于本判决生效后五日内给付原告辛集市华锐无纺科技有限公司纸款54，000元及利息（利息以54，000元为基数，自2016年3月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算到2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到被告实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告李书文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。提起上诉的应当在提交上诉状时一并交纳上诉费（就本判决结果整体不服的，交纳上诉案件受理费1150元，就本判决结果部分不服的，就不服部分的上诉请求数额按照普通程序交纳相应的案件受理费），上诉费可向我院交纳，亦可向石家庄市中级人民法院直接交纳。上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张海涛 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 冯 蕾 书 记 员 张琦云 ——
吉林省长春市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉01执恢130号关于申请执行人孙友良与被执行人刘世清、吉林省鑫海交通建设有限公司合同纠纷执行一案，长春市中级人民法院作出（2013）长民四初字第19号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙友良向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号为（2014）长执字第73号，双方达成执行和解后终结了本次执行程序。现被执行人刘世清、吉林省鑫海交通建设有限公司已按和解协议履行完毕,并已缴纳执行费26466元。申请执行人申请执行人孙友良向本院申请终结案件执行，经审查符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春市中级人民法院作出（2013）长民四初字第19号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月二十七日
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0925刑初97号公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。被告人罗玉明，男，1964年8月6日出生，拉祜族，文盲，务农，户籍所在地云南省双江自治县，捕前住双江自治县勐库镇冰岛村南迫组17号。因本案于2020年7月13日被双江自治县森林公安局逮捕。现羁押于双江自治县看守所。指定辩护人黄志梅，云南两江律师事务所律师。双江自治县人民检察院以双检一部刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人罗玉明犯盗伐林木罪，于2020年8月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年8月20日公开开庭进行了独任审理。双江自治县人民检察院指派检察员赵翠娟出庭支持公诉，被告人罗玉明及指定辩护人黄志梅到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月至2019年7月期间，被告人罗玉明擅自到双江自治县勐库镇冰岛村南迫组“芹菜塘后山”的集体林砍伐林木，数量较大。经鉴定，被砍伐林木树种为栎类，被砍伐林木数量为70株，被砍伐林木活立木蓄积为3.9226立方米，被砍伐林木材积为1.9613立方米，林木价值为392元。被告人罗玉明对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人黄志梅提出，被告人罗玉明具有自首情节，当庭认罪认罚，系初犯、偶犯，主观恶性较小，可以对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人罗玉明未经林业行政主管部门批准，以非法占用为目的，擅自砍伐集体林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当。指定辩护人的辩护意见与法庭查明的事实一致，本院予以采纳。被告人罗玉明在公安机关调查期间主动供述自己的犯罪事实并对砍伐林木现场进行指认，构成自首，依法可以从轻处罚；被告人罗玉明到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。指定辩护人提出适用缓刑的意见根据被告人的犯罪情节及社会危害、悔罪表现，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人罗玉明犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2021年1月12日止。罚金定于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的油锯一台予以没收，依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邱开运二〇二〇年八月二十日书记员  李娅雯
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执1583号之十三申请执行人：禹城市谊通运输有限公司。被执行人：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2020）鲁1482民初552号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司在光大银行账户内存款人民币278000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐辉二〇二〇年八月二十日书记员  程燕
云南省施甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0521民初561号 原告：李跃峰，男，1969年4月6日出生，汉族，农民，住施甸县。 被告：朱云江，男，1997年9月17日出生，汉族，农民，住施甸县。 原告李跃峰与被告朱云江劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李跃峰、被告朱云江均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李跃峰向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资24140元及支付按信用社贷款利率（年利率9%）计算的利息。事实和理由：朱云江于2019年大年初六到李跃峰家中，雇佣其到耿马县大寨村委会干活。当时朱云江说只是需要李跃峰帮修理机械，工资300元／天，还让李跃峰将拖拉机开去拉拉东西。到了工地后，朱云江不但让李跃峰修理机械，还将记账等事情交给他负责。到年底，经双方结算朱云江欠李跃峰工钱4000元。2020年2月27日到2020年6月12日，朱云江又欠李跃峰工钱20640元，期间于2020年6月12日支付给李跃峰500元路费，还欠20140元。当时朱云江口头答复于2020年6月20日全部付清给李跃峰，但李跃峰打电话给朱云江说工钱的事情，朱云江一直不接电话，李跃峰只能通过微信和他联系，朱云江一拖再拖，甚至还在微信里告诉李跃峰想怎么办都可以。李跃峰迫于无奈，为维护自身利益，故向人民法院起诉。 朱云江辩称，我做的工程只做了一半，现在我还没有结到钱，我不光欠他一个人钱，我总的还欠着七十多万呢，我现在也没有钱拿给他。 当事人对下列证据不持异议，本院予以确认： A1、《欠条》原件1份。 A2、《电话聊天录音》原件1份， 本院认为，A1证据系当事人双方签订的欠款凭证，其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，且有朱云江的签名、捺印对欠款数额予以确认；A2证据系当事人双方的聊天内容记录是双方真实意思表示，且被告不持异议，故本院对该二份证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对该二份证据的证明目的予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019至2020年6月，朱云江雇佣李跃峰开车拉东西及搞后勤，双方于2020年6月12日进行结算，朱云江共欠李跃峰工钱24,640元，就该笔欠款朱云江于2020年6月12日向李跃峰出具《欠条》一份，并未约定付款期限。期间朱云江支付了500元，尚欠24,140元。2020年7月5日经李跃峰催要，朱云江至今未付。故原告李跃峰于2020年7月22日向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资24,140元及支付按信用社贷款利率(年利率9%)计算的利息。 本院认为，（一）关于朱云江是否应当支付李跃峰工钱24,140元的问题。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，本案李跃峰提供的债权凭证有朱云江的签名、捺印对欠款数额予以确认，系双方自愿签订，并不违反法律、行政法规的强制性规定，但当事人双方并未约定付款日期，根据合同法六十二条第四项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，李跃峰可以随时要求朱云江支付所欠的工钱，在此之前李跃峰也通过电话向朱云江进行催要，朱云江未履行付款义务，李跃峰才向本院提起诉讼。故朱云江应当按照《欠条》中约定的欠款数额支付给李跃峰工钱24,140元。 （二）关于朱云江是否应当支付李跃峰以24,140元为基数按照年利率9%计算的利息的问题。根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算的问题批复》“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准”之规定，本案当事人双方并未约定付款期限，李跃峰主张的利息应当是逾期付款利息，从庭审查明的事实来看，李跃峰要求朱云江付款期限为2020年7月5日，故逾期付款期限应从2020年7月6日计算。同时参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发[2003]251号）》文件第三条第一款“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”之规定，原告提出由被告支付按年利率9%支付逾期付款利息的诉讼请求并不违反上述规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零九条、第一百一十三条第一款规定，判决如下： 一、由被告朱云江于本判决生效之日起10日内一次性支付原告李跃峰工钱24,140元，并支付自2020年7月6日起至款项付清之日止以24,140元为基数按照年利率9%计算的逾期付款利息。 二、驳回原告李跃峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费404元，减半收取计202元，由朱云江负担202元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员 何 艳 二〇二〇年八月十三日 书记员 黄炜昕
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民辖终778号 上诉人（原审被告）：吕某1，女，2015年11月2日出生,汉族，住浙江省杭州市西湖区。 法定代理人：王某，女，1989年1月24日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被上诉人（原审原告）：吕某2，男，1964年9月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原审被告：吕某3，男，1986年3月28日出生,汉族，住浙江省东阳市。 原审被告：吕某4，男，1998年7月1日出生,汉族，住浙江省东阳市。 原审被告：金某，女，1941年3月19日出生,汉族，住浙江省东阳市。 上诉人吕某1因遗嘱继承纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106民初3384号民事裁定，向本院提起上诉。 吕某1上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定:“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定:“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被继承人生前户籍虽在杭州市西湖区××幢××室，但自2017年离婚后便搬离该住处，且此后一直未在此处居住，其生前一直经常居住在北京市海淀区××路龙湖唐宁ＯＮＥ8号楼，为其经常居住地。而本案所涉主要遗产为浙江正品建设工程有限公司股权，公司注册地为杭州市下城区朝晖六区41-2幢204室。综上，请求将本案移送杭州市下城区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：……（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”本案被继承人死亡时的户籍所在地位于杭州市西湖区××街道××路城市心境11幢701室，系一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。吕某1认为被继承人生前经常居住在北京市海淀区，但未提交证据证实。吕某1请求将本案移送杭州市下城区人民法院审理于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  盛峰 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄亨
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初8726号原告：河南莱居房地产营销策划有限公司，住所地郑州市二七区政通路68号院8号楼1614号，统一社会信用代码：91410103358372677C。法定代表人：王俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：范海洋，男，系该公司员工。被告：李方，男，汉族，住河南省灵宝市。原告河南莱居房地产营销策划有限公司诉被告李方房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告河南莱居房地产营销策划有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按河南莱居房地产营销策划有限公司撤回起诉处理。审判员  李丽二〇二〇年八月二十一日法官助理顾百灵书记员张永泽
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民申13号 再审申请人（原审被告）：赵燕芳，女，1969年4月4日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：斯友全，浙江司正律师事务所律师。 再审申请人（原审被告）：张才平，女，1958年3月26日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：周利明，浙江正瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕鸿凯，浙江正瑞律师事务所实习律师。 被申请人（原审原告）：杨婧，女，1983年6月25日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人（系被申请人父亲）：杨有土，男，1952年8月26日出生，汉族，住诸暨市，现住诸暨市。 委托诉讼代理人:项薇，浙江信顺律师事务所律师。 再审申请人赵燕芳、张才平因与被申请人杨婧民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）浙0681民初13821号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵燕芳再审申请称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项和第八项的规定，提出再审申请，请求撤销（2019）浙0681民初13821号民事判决第二项。事实和理由：被申请人杨婧于2019年8月以民间借贷纠纷为由向本院起诉再审申请人赵燕芳、张才平，本院于2020年1月9日作出判决，由赵燕芳对张才平的债务本金及利息承担连带清偿责任并连带承担诉讼费用。再审申请人赵燕芳于2020年4月底在本院执行局通知履行债务时才知有此案存在，经查询相关诉讼材料才知道本案基本情况，但该判决认定事实错误，程序违规。首先，本案判决认定的主要证据是伪造的，全案主要证据是被申请人提供的借条一份，经再审申请人赵燕芳辨认，该份借条中的“赵燕芳”签名及手印均系伪造，不是赵燕芳的签名和手印。第二，借条上有赵燕芳的手机号码，但直至该案进入执行程序，赵燕芳没有收到过开庭的通知也不知道有此案的发生。 张才平再审申请称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项和第十项的规定，申请再审，请求撤销（2019）浙0681民初13821号民事判决，驳回被申请人的全部诉讼请求。事实和理由：一、（2019）浙0681民初13821号民事判决杨婧与张才平之间存在7万元的借款关系，该事实子虚乌有，纯属虚构。张才平并不认识杨婧，自始至终未曾与杨婧发生过借贷关系，张才平并没有向杨婧出具过借条，故张才平与杨婧之间当然不存在借款事实。被申请人在原审案件审理时陈述的借条书写情况与事实不符，借条上的笔迹与张才平的笔迹并不相符，申请对该份借条进行笔迹鉴定、指纹鉴定，根据笔迹鉴定意见书最终查明本案事实。张才平自始至终没有收到杨婧所称的7万元借款，杨婧也未能明确如何向张才平交付7万元借款，张才平对涉案7万元借款交付情况存疑，望查明借款的交付情况。杨婧在原审庭后提交借条存在异常性，进一步说明张才平对涉案借款存在伪造的判断是正确的。二、张才平、赵燕芳一直住在诸暨市，并未外出，可以直接送达起诉状和证据副本，本院未穷尽一切送达方式，最终以未经传票传唤，缺席判决，剥夺了再审申请人的答辩权，损害了再审申请人合法权益。综上，本院单纯以借条作为证据认定张才平与杨婧存在合法借贷关系，未经传票传唤，缺席判决结案。再审申请人未曾认识被申请人，且有充分证据推断被申请人提供的借条是伪造的，并在庭审中虚假陈述，其行为符合虚假诉讼的特征。 被申请人杨婧辩称，原审无论是副本、传票的送达还是开庭均符合法律规定，程序正当，两再审申请人经法院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利，一审判决认定事实清楚，证据充分；两再审申请人认为借条系伪造的说法不成立，被申请人不敢也不会去伪造借条，借条上张才平、赵燕芳的签字及相应部分的内容都是本人书写、本人捺印，被申请人认为，申请人的陈述系虚假陈述。综上，两再审申请人不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第八项、第十项规定的再审事由。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。故本案审查范围为再审申请人提出的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第八项、第十项再审事由是否成立。 一、关于原判决认定事实的主要证据是否存在伪造。再审申请人赵燕芳、张才平认为，被申请人杨婧提供的借条是伪造的，该借条上“赵燕芳”、“张才平”的签名及手印均系伪造，并非赵燕芳、张才平本人的签名及手印，张才平申请进行笔迹及指纹鉴定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。故对再审申请人张才平的鉴定申请，本院依法不予准许。赵燕芳、张才平也不能提供证据证明被申请人杨婧提供的借条系伪造。且根据本院对赵燕芳、张才平的询问，张才平认可向杨婧的父亲出具了金额为7万元的借条，赵燕芳也认可在该借条上签字的事实。故再审申请人赵燕芳、张才平认为原判决认定事实的主要证据系伪造的再审理由不能成立。 二、原审是否属于未经传票传唤，缺席判决或应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的情形。经审查，原审通过邮政快递分别向赵燕芳住所地、张才平的经常居住地邮寄了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，但因上述地址无人被退回，本院通过公告方式送达了开庭传票等诉讼材料，并分别向赵燕芳、张才平住所地的村民委员会邮寄了公告及委托张贴函，两村民委员会均予以签收。赵燕芳、张才平经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，原审依法缺席判决。故原审判决程序合法，赵燕芳、张才平提出的上述再审事由亦不能成立。 另，张才平在接受本院询问时提出已归还3万元，被申请人对此予以认可，而原审判决认定张才平已归还1万元，被申请人同意对另2万元作为已付本金在执行过程中予以扣除。鉴于该事实并非张才平的再审申请事由，且被申请人也同意在执行过程中予以扣除，不属于本案再审审查范围。 综上，再审申请人赵燕芳、张才平主张的再审事由均不能成立，对赵燕芳、张才平提出的再审申请，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵燕芳、张才平的再审申请。 审判长 边 锋 审判员 谢玉山 审判员 楼科威 二〇二〇年八月二十日 书记员 蔡瑜洁 ?
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初3439号 起诉人浙江杭木建筑门窗有限公司，住所地浙江省德清县乾元镇苕溪东街888号。 法定代表人赵力争。 本院于2020年8月12日收到起诉人浙江杭木建筑门窗有限公司诉浙江昆仑建设集团股份有限公司承揽合同纠纷的民事起诉状，其诉讼请求为：判令浙江昆仑建设集团股份有限公司立即支付剩余货款人民币131054元，逾期付款违约金83219元（暂自2017年1月30日计至2020年7月23日），合计214273元；本案诉讼费用由浙江昆仑建设集团股份有限公司承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。涉案《防火门定作合同》第十条中约定：“解决合同纠纷的方式：协商解决，协商不成向被告方所在地的法院诉讼解决”，该合同签订时浙江昆仑建设集团股份有限公司所在地为杭州市西湖区体育场路580号，故本院对本案无管辖权。起诉人应向有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对浙江杭木建筑门窗有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  沈娜 二〇二〇年八月十七日 本件与原件核对一致 法官助理谢高勇 书记员方莉
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初3411号原告：刘云飞，女，1986年4月20日生，汉族，住河南省辉县。被告：辉县市共钢铸造有限责任公司，住所地河南省辉县市。法定代表人：李国勤，该公司总经理。本院在审理原告刘云飞与被告辉县市共钢铸造有限责任公司确认劳动关系纠纷一案中，因原告刘云飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告刘云飞撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘云飞负担。审 判 长  刘东升人民陪审员  张瑞军人民陪审员  刘景香二〇二〇年八月二十日书 记 员  葛文丽
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初14918号原告：中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区民族路177号，统一社会信用代码915001039029409820。负责人：赖涛，该支行行长。委托诉讼代理人：廖丹，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：马越，重庆索通律师事务所律师。被告：张春艳，女，汉族，1987年1月11日出生，住重庆市璧山区。原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工商银行渝中支行）与被告张春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行渝中支行的委托诉讼代理人廖丹到庭参加了诉讼，被告张春艳经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工商银行渝中支行诉称，工商银行渝中支行基于与张春艳签订的《个人购房借款/担保合同》、《中国工商银行个人家居消费贷款申请表》、《重庆市房地产抵押合同》等起诉，请求判令：1、被告张春艳立即归还原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金149464.47元，并支付截至2020年5月1日的贷款利息3339.5元、罚息94.2元、复利29元；2、被告张春艳立即支付原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行自2020年5月2日起至付清贷款本息之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的本金149464.47元为基数，复利以未偿还的利息3339.5元为基数，均在合同执行利率水平上加收50%计算）；3、本案律师费6882元由被告张春艳承担；4、原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行对被告张春艳提供抵押的位于璧山县房屋享拍卖、变卖该房产的价款优先受偿权；5、本案诉讼费用由被告张春艳承担。被告张春艳未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：工商银行渝中支行。借款人：张春艳。抵押人：张春艳。抵押权人：工商银行渝中支行。贷款种类：个人家居消费贷款。贷款本金：310000元。贷款期限：120个月。贷款用途：装修。贷款执行利率：贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮40%为基准利率确定。贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述利率浮动比例确定并执行新的利率。罚息及复利标准：张春艳未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，工商银行渝中支行有权按罚息利率按日计收利率。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期罚息利率为贷款执行利率基础上加收50%确定。约定还款方式：按月等额本息还款法。抵押担保情况：张春艳以其名下的位于璧山县房屋为涉案贷款提供抵押担保,并办理了抵押登记。抵押担保范围：合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、工商银行渝中支行实现债权的费用和张春艳所有其他应付费用。文书送达的约定：工商银行渝中支行向约定的送达地址寄送相关文件，即视为已向受送达人履行了通知义务，如因地址变更未及时通知工商银行渝中支行造成的一切后果由张春艳承担。提前宣布贷款到期情况：合同约定，张春艳未完全、适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任；张春艳连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，即构成违约。工商银行渝中支行有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求张春艳立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。贷款发放情况：2013年12月10日，工商银行渝中支行向张春艳合同约定的蒋代红的账户中（账号为xxxx）支付借款310000元。实际还款情况：未能按时足额偿还借款，截止2020年7月21日，尚欠借款本金149464.47元、利息4903.83元、罚息434.96元、复利135.8元。张春艳于2019年9月1日起开始欠付贷款，累计违约超过六期。工商银行渝中支行于2020年5月22日向张春艳的合同约定地址邮寄送达了《关于宣布贷款立即到期并结清全部贷款本息的函》，该邮件于2020年5月26日签收。本院认为，工商银行渝中支行与张春艳签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》，均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。工商银行渝中支行按约向张春艳发放贷款后，张春艳未按照合同的约定偿还欠款，显系违约。工商银行渝中支行有权按照合同的约定宣布上述借款合同项下全部债务到期，要求张春艳立即还清尚欠借款本息，并按照合同约定支付罚息、复利。庭审中，工商银行渝中支行向本院举示了其向张春艳宣布贷款提前到期的相关证据，并向本院提交了截止2020年7月21日的欠付本金、利息、罚息和复利计算表，本院对以上证据予以确认。故，工商银行渝中支行有权自宣布贷款到期之日后对全部未还本金按罚息利率计收罚息，并对未付利息按罚息利率计收复利。由于中国人民银行自2019年8月20日起要求各商业银行在浮动利率贷款合同中采用贷款市场报价利率即LPR利率作为定价基准，所以罚息、复利的计算标准应变更为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基准利率上浮40%再上浮50%进行计算。张春艳以其名涉案房屋为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故工商银行渝中支行对该房屋在本案债权范围内享有优先受偿权。关于律师费的问题。由于工商银行渝中支行未向本院提交涉案的律师代理合同、律师费发票和回证。故本院认为，律师费并未实际产生并支付，故对于工商银行渝中支行要求张春艳支付律师费的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张春艳在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行偿还截止2020年7月21日的借款本金149464.47元、利息4903.83元、罚息434.96元、复利135.8元；二、被告张春艳在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行支付自2020年7月22日起至付清时止，以未还本金149464.47元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮40%再上浮50％计收罚息，以未付利息4903.83元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮40%再上浮50％计收复利，利随本清；三、原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行对被告张春艳名下位于璧山县房屋的拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1679元，由被告张春艳承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 潘明心二〇二〇年八月七日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8047号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：明瑞玲，上海政博律师事务所律师。被告：一加投资咨询(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陆伟民，执行董事。委托诉讼代理人：刘某某，男。委托诉讼代理人：徐某，女。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告一加投资咨询(上海)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。后原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。北京优图佳视影像网络科技有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  刘秋雨二〇二〇年八月二十日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初7454号原告：中国一冶集团有限公司，住所地武汉市青山区工业路3号一冶科技大楼。法定代表人：宋占江，董事长。被告：武汉怡景地产有限公司，住所地武汉市江汉区江汉经济开发区江兴路8号。法定代表人：丁凤兰，执行董事兼总经理。原告中国一冶集团有限公司与被告武汉怡景地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。中国一冶集团有限公司提出诉讼请求：1.判令被告支付工程欠款15487369.82元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息至被告实际偿清之日止，从2014年9月29日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，利息5026420.26元；自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，现暂计至2020年8月5日逾期付款利息761403.64元，暂合计5787823.9元；3.判令被告向原告支付违约金15594286.71元；4.确认原告在前述价款范围内就所承包建设工程的拍卖、折价款享有优先受偿权，且优于抵押权和其他债权；5.本案所有诉讼费用、财产保全费等全部实现债权的全部费用由被告承担。本院经审查认为，本案诉讼标的额超过3000万元（计算至2020年8月5日为36869480.43元），属于中级人民法院管辖的案件，本院无管辖权，应移交湖北省武汉市中级人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送湖北省武汉市中级人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  谢春二〇二〇年八月二十日书记员  徐骏
上海市徐汇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0104民初14521号之一 原告：海宁红树林服饰有限公司，住所地浙江省嘉兴市海宁市。 法定代表人：金海清，总经理。 委托诉讼代理人：潘娟娟，女，公司员工。 被告：新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司(原名称：上海拉夏贝尔服饰股份有限公司)，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 法定代表人：段学锋，职务不详。 原告海宁红树林服饰有限公司(以下简称红树林公司)与被告新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司(以下简称拉夏公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，依法适用普通程序，由审判员王嘉骏独任审理。 拉夏公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，红树林公司与拉夏公司签订的《加工承揽合同》中约定，合同履行过程中产生的争议，双方同意由拉夏公司所在地人民法院解决。现拉夏公司住所地及经营地均为新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区，故本案应当由乌鲁木齐新市区人民法院管辖。 经查明，2018年7月13日，拉夏公司为甲方，红树林公司为乙方签订《加工承揽合同》，载明：本合同履行过程中产生争议的，双方应协商解决，协商不成的，双方同意提交甲方所在地人民法院解决。2020年7月8日，拉夏公司名称由上海拉夏贝尔服饰股份有限公司变更为新疆拉夏贝尔股份有限公司，其住所地、经营场所由上海市徐汇区变更为新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条之规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖。本案中，《加工承揽合同》签订时拉夏公司住所地位于上海市徐汇区，拉夏公司以其住所地变更为由提出管辖异议没有事实和法律依据。本院对本案依法具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条之规定，裁定如下： 驳回新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件管辖权异议受理费人民币100元，由新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司负担。新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司应于本裁定生效之日起七日内将该款缴付本院。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  王嘉骏 二〇二〇年八月二十日 书记员  周隽超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 …… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初2495号原告：中国银行股份有限公司永州分行，住所地永州市冷水滩区湘永路。负责人：陈永红，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：何舒豪，湖南嘉麟律师事务所律师。被告：张小英，女，1975年1月15日出生，汉族，居民，身份证地址永州市零陵区，单位地址永州市零陵区）。原告中国银行股份有限公司永州分行（以下简称中国银行永州分行）与被告张小英信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行永州分行的委托诉讼代理人何舒豪到庭参加诉讼，被告张小英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。中国银行永州分行向本院提出诉讼请求：判令被告清偿原告信用卡欠款12261.89元以及至2020年4月13日止的利息3029.58元和其他费用2270.57元，此后的利息和其他费用按约定的计算方式算至款项付清时止。事实和理由：被告张小英向原告申请信用卡1张。2018年3月9日被告开始使用该卡消费，后未按时还款。该信用卡至2020年4月13日止，被告张小英拖欠本金12261.89元，利息3029.58元和其他费用2270.57元，合计为17562.04元。张小英未答辩，亦未向法庭提交证据。原告中国银行永州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张小英未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的原、被告身份信息复印件，客观真实，予以采信。原告提供的被告领信用卡的申请表（合约），证实被告申办了信用卡，应作证据采信。原告提供的信用卡借款逾期明细表及交易清单，证实被告透支本金、利息及其他费用，该证据客观、真实，应予采信。原告提供的催款情况表，无具体的催款事实，不作证据采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：2018年2月23日被告张小英向原告申请信用卡1张。2018年3月9日被告开始使用该卡消费，后未按时还款。该信用卡至2020年4月13日止，被告张小英拖欠本金12261.89元，还有利息及其他费用。本院认为，被告申请领用原告银行信用卡，并在领用协议上签了名，系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合同合法有效。被告依约消费了原告的信用款项，被告就应依约偿还原告信用卡的透支本金、利息及其他费用。参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第2条的规定，原、被告双方在信用卡合同中约定的利息及其他费用等累加后不应超过按年利率24%计算的金额，超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张小英在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国银行股份有限公司永州分行的信用卡透支本金12261.89元，并按双方签订的信用卡协议的约定支付利息及其他费用（以所欠本金为基数，不超过年利率24%为限）。若未按上述判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取计120元，由被告张小英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 杨克西二〇二〇年八月二十日法官助理 李 昂书 记 员 黄 熹附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省灵寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0126刑初122号 公诉机关灵寿县人民检察院。 被告人张某某，男，1982年7月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市灵寿县，2020年6月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 灵寿县人民检察院以灵检一部刑诉（2020）110号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年08月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵寿县人民检察院指派检察员贾丽红出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 灵寿县人民检察院指控，2020年5月26日14时35分许，张某某驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，在正南线68公里900米处，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警依法查扣，遂将其抽取血样，。2020年5月26日经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，张某某血样中酒精含量为123.92ｍｇ／100ｍｌ。被告人张某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人张某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪，足以认定。 本院认为，被告人张某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测其静脉血中酒精含量为123.92mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某某认罪认罚，公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘永芹 二〇二〇年八月二十日 法官助理 尹世鹏 书 记 员 冯 竹
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初1974号原告:肇东市兴达房地产开发有限责任公司住所：黑龙江省绥化市肇东市南17道街果园路法定代表人：张艳梅职务：董事长委托代理人：霍笑阳，女，1981年7月14日出生，肇东市兴达房地产开发有限责任公司法律顾问，住肇东市。委托代理人：李艳滨，男，1974年3月9日出生，肇东市兴达房地产开发有限责任公司职员，住肇东市。被告：于洪波，男，1964年8月20日出生，汉族，农民，住肇东市。原告肇东市兴达房地产开发有限责任公司与被告于洪波买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇东市兴达房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费1422.00元，由原告负担。审判员  张正忠二〇二〇年八月二十七日书记员  焦婷婷
西安铁路运输中级法院     行  政  裁定  书     （2020）陕71行终912号     上诉人（原审原告）水某某，男，2018年5月2日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。   法定代理人水伟志，男，1986年10月8日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省咸阳市渭城区XX镇XX村XX号。系上诉人水某某父亲。   委托代理人张晗冰，陕西丰瑞律师事务所律师。    被上诉人（原审被告）陕西省西咸新区XX城管理委员会，住所地陕西省西咸新区。   法定代表人杨占文，主任。   委托代理人薛文安，该管委会工作人员。   上诉人水某某因与被上诉人陕西省西咸新区XX城管理委员会（以下简称XX城管委会）不履行法定职责一案，不服西安铁路运输法院(2020)陕7102行初765号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。   一审法院经审理查明，陕西省西咸新区XX城XX街道石XX村XX组XX号户主为何兴利，原告水某某户口登记在该户名下。2013年3月14日，被告XX城管委会发布《关于印发〈陕西省西咸新区XX城集体土地房屋征迁补偿安置管理办法〉、〈陕西省西咸新区XX城集体土地地面附着物补偿标准〉的通知》中将涉案村组的征迁安置补偿方案及奖励办法予以明确规定。2019年5月14日，被告发布2019年第08号《陕西省西咸新区XX城征地拆迁公告》，规定拆迁人为被告XX城管委会，XX村委XX道以东、福银高速以西、兰池三路以北、石何杨村崖畔以南范围内集体土地所有土地上的合法建筑及其附属物，补偿安置方式及标准为“产权调换安置和货币安置，具体依据上述《办法》及《标准》执行。2019年6月30日，何兴利户与陕西省西咸新区XX城土地储备中心签订《征迁补偿（住房）安置协议书》，并签字确认《银西铁路项目石何杨村拆迁安置人口登记表》上渭城镇（办）XX村XX组XX户XX户安置人口为“何兴利、李青梅、何飞超、惠娟、何惠雯、何艳芝、何鸽子、何艳鸽。”2019年12月14日，原告水某某向被告递交《申请书》，要求被告将原告列入银西铁路项目渭城街道办事处石何杨村拟拆迁安置人口名XX街XX道XX村拆迁安置补偿对象。2020年3月5日，原告以被告对其申请事项未予答复，未履行其法定职责为由向本院提起行政诉讼，要求被告履行对原告的征迁安置补偿法定职责。   一审法院认为，本案争议的焦点为原告的起诉是否属于行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款：“……征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”之规定，本案中，原告要求被告履行对其征迁安置补偿的法定职责，实质为原告认为因其未被列为被拆迁安置补偿对象而发生的争议，故原告应依法先行申请行政机关裁决。因原告未向本院递交其已先行履行该程序的相关证据，本院对其直接向法院提起诉讼的上述请求依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（一）项的规定，裁定驳回原告水某某的起诉。案件受理费50元，退还原告水某某。   上诉人水某某上诉称，一审法院适用法律错误，裁定驳回上诉人诉讼请求的行为严重损害上诉人合法权益，应当依法予以撤销，支持与维护上诉人的上诉请求。2018年5月2日，上诉人出生后，户籍随父母（父亲水伟志；母亲何艳鸽）共同落户至西咸新区XX城XX街道石XX村XX组。此后上诉人即在石何杨村居住生活，享有该村的养老保险，农村合疗等待遇（2018年12月，XX村XX组杜志民身份缴纳陕西省社会保险费220元等）。2019年6月，为保障银西铁路项目整体开发，被上诉人依据《陕西省西咸新区XX城集体土地房屋征迁补偿安置管理办法》相关规定出具拆迁公告，在此过程中未将上诉人列入拆迁被补偿人员范围，严重侵害了上诉人的合法权益。本案被上诉人未对上诉人予以安置补偿，核心在于是否应当对上诉人安置补偿，不涉及补偿标准的争议，也不涉及是否按照征地补偿安置方案予以补偿安置的问题。一审裁定以本案争议应当先行裁决为由认定上诉人起诉不符合法定程序，并以此为由裁定驳回上诉人起诉适用法律、法规确有错误。其次，上诉人对被上诉人依据《陕西省西咸新区XX城集体土地房屋征迁补偿安置管理办法》作出的拆迁安置补偿标准并无异议，仅认为其未确认上诉人的拆迁安置补偿资格，未将上诉人列入拆迁被补偿人员范围的行为侵害了上诉人的合法权益，此纠纷并不属于应当先行申请行政机关裁决事项。与此同时，上诉人于2019年12月14日已依法向被上诉人递交过《申请书》，申XX街XX道XX村拟拆迁安置人员名单，并确定上诉人的拆迁安置补偿主体资格。但被上诉人在收到上诉人申请书后对此置之不理，并未依法定程序向上诉人作出有效书面回复，上诉人在一审期间已向法院提交该《申请书》，但原审法院在案件审理过程中对此事实未予认可，严重侵害了上诉人的合法权益。综上所述，上诉人在享有石何杨村合法村民资格、依法履行该集体经济组织成员义务且符合被上诉人确认拆迁安置人员名单所依据的《陕西省西咸新区XX城集体土地房屋征迁补偿安置管理办法》相关规定的状况下，理应享受该村组相应村民待遇。故请求：1.请求依法撤销西安铁路运输法院作出的(2020)陕7102行初765号行政裁定书，依法改判要求被上诉人将上诉人列入拆迁安置人员名单，并予以相应安置补偿；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。   被上诉人XX城管委会答辩意见与一审答辩意见一致。   二审经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释 》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”本案中，上诉人水某某要求被上诉人将其列入拆迁安置人员名单并给予相应安置补偿，首先要解决的问题是能否将其列入石何杨村拆迁安置人口名单，而列入该名单的前题条件是确定上诉人是否具有石何杨村集体经济组织成员资格的问题。但现有的法律、法规并未授权行政机关可以确定农村集体经济组织成员的资格。故上诉人水某某提起本案行政诉讼的前提条件是要先确认其农村集体经济组织成员资格身份，而确认农村集体经济组织成员资格既不属于被上诉人XX城管委会的法定职权，也不属于行政诉讼的受案范围。据此，上诉人提起本案行政诉讼应当裁定驳回起诉，一审法院裁定驳回上诉人的起诉结果正确。上诉人水某某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：    驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。         审判长   侯文锋                          审判员   胡雁                      审判员   刘宇红     二○二○年八月二十日     法 官助理  陈靖音   书记员  王玉荣          1
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初5059号原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区*******。负责人：蔡继辉，该行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：温洪滔，男，1982年5月10日出生，汉族，住广东省清远市阳山县**************，公民身份证号码：441************010。原告中国农业银行股份有限公司清远分行因与被告温洪滔信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金23407.83元、手续费0元及利息、违约金等[截至2020年3月15日尚欠利息833.92元、违约金846.93元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止];2、判令被告承担本案诉讼费。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告温洪滔经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2018年8月27日；二、卡号：622**********040；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。；四、是否逾期：是；五、暂计至日期及金额：2020年3月15日，尚欠本金23407.83元、手续费0元、利息833.92元、违约金846.93元；六、其他：无。本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告温洪滔在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿欠款本金23407.83元及相应利息、违约金（截至2020年3月15日的利息833.92元、违约金846.93元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定计付，如有还款，则相应扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取214元，由被告温洪滔负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇二〇年八月二十日书记员  周煜贤附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初802号原告：贾桂川，男，汉族，1954年8月5日出生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：张保军，男，汉族，1976年6月5日出生，住安徽省临泉县。被告:魏平贤，男，汉族，1964年4月6日出生，住安徽省临泉县。原告贾桂川与被告魏平贤物权保护纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾桂川及其委托诉讼代理人张保军到庭参加诉讼，被告魏平贤经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告贾桂川向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告恢复原告家院墙原状(高2.3米、厚0.24米、宽1米);2、判决被告拆除建在原告家东侧的厕所;3、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告与原告家是同村南北邻居，原告家住在北边，东侧有一条南北村道，道路至村民房屋之间的土地所有权属于集体所有，任何人不得搭建附属设施、种植树木等。1994年土地调整时，原告家分得一块宅基地（南北长度为15.9米、东西宽度为12.3米），并办理了集体建设用地证。2017年，被告未经原告同意，强行将原告家院墙拆除1米，原告发现后进行制止，被告因此殴打原告，经派出所、村委会调查、调解，被告拒绝恢复原告家院墙。2019年春节前，被告在原告家建设一厕所，原告多次制止无效，经村里多次调解亦无效。原告为维护其合法权益，故诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。被告魏平贤未到庭，亦未提供证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贾桂川与被告魏平贤均居住于安徽省临泉县杨桥镇七里行政村魏庄，魏明月系魏平贤的父亲。原告贾桂川在杨桥镇七里行政村魏庄村的宅基地共196平方米，四至：北邻村路，南邻魏明月，东邻村路，西邻王辉。魏明月在该村宅基地南北长15米，东西宽11.2米，四至：北邻贾桂川，东邻村路，南邻魏明法，西邻魏志友。魏明月宅基地北侧坐标即贾桂川北外墙根。被告魏平贤在其父亲魏明月的宅基地上加盖房屋时，因不执行94年土地改革政策，强行拆除贾桂川和魏明月宅基地相邻的墙头，经村委会多次调解未果。现原告为维护其合法权益，故诉至本院，要求判如所请。另查明，被告魏平贤在其自家房屋外墙东侧北头建一简易厕所，该厕所修建在东面的村路上，紧邻原告贾桂川家院墙。被告将原告家院墙拆除部分高约2.3米，厚度约26厘米，拆除长度约94厘米。本院认为：依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。本案原告贾桂川在1994年土地调整时，取得了案涉土地的《集体土地建设用地使用证》，依法享有对该土地的使用权，他人不得侵犯该权利。被告魏平贤未经原告贾桂川许可，强行拆除贾桂川的墙头，该行为侵害了原告的合法权利，故对原告要求被告恢复原告家院墙原状的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告拆除被告建在其房屋东侧北头的厕所，经本院核实，该厕所并未建在原告的宅基地上，仅与原告的宅基地相邻，该纠纷应为相邻权纠纷，原告可另案主张。被告魏平贤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利。依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十六条、第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告魏平贤对其已毁坏的原告贾桂川宅基地上的墙头恢复原状（拆除部分高约2.3米，厚度约26厘米，拆除长度约94厘米）。限在本判决生效后三十日内履行完毕；二、驳回原告贾桂川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行恢复原状的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。案件受理费减半收取40元，由被告魏平贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  袁晓燕二〇二〇年八月二十日书记员  洪圳圳附相关法条：《中华人民共和国土地管理法》第十三条依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护,任何单位和个人不得侵犯。第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第一百五十二条宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1203民初2275号之一原告：泰州市白马镇岱白村村民委员会，住所地泰州市高港区白马镇岱白村建明组，统一社会信用代码54321203ME242414XY。法定代表人：孔怀东，主任。原告：泰州市白马镇岱白村村民委员会团结组，住所地泰州市白马镇岱白村。上述两原告共同委托诉讼代理人：殷慧，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。被告：王炳发，男，1957年5月1日生，汉族，住泰州市。被告：邵美琴，女，1964年5月1日生，汉族，住泰州市。上述两被告共同委托诉讼代理人：万国峰，江苏戚鸭章律师事务所律师。原告泰州市白马镇岱白村村民委员会、泰州市白马镇岱白村村民委员会团结组与被告王炳发、邵美琴排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理。2020年8月20日原告泰州市白马镇岱白村村民委员会、泰州市白马镇岱白村村民委员会团结组向本院递交撤诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告泰州市白马镇岱白村村民委员会、泰州市白马镇岱白村村民委员会团结组撤回起诉。案件受理费依法减半收取为70元，由两原告负担。审 判 长  冀小燕人民陪审员  翟兴根人民陪审员  姚明华二〇二〇年八月二十日法官 助理  邱嘉翊书 记 员  钱 琪附：裁判所援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0225民初3729号申请人：周果亮，男，1974年1月19日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：欧志军，男，1976年9月4日生，汉族，住河南省沈丘县。申请人周果亮与被申请人欧志军买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，申请人周果亮向本院提出财产保全申请，请求对被申请人欧志军名下银行存款13000元予以冻结或查封其他同等价值的财产。申请人周果亮提供担保人周犁华名下所有的豫Ｂ×××××北京牌小型轿车予以担保。本院经审查认为，申请人周果亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结担保人周犁华名下所有的豫Ｂ×××××北京牌小型轿车车辆，查封或冻结期限为一年；二、冻结被申请人欧志军名下银行存款13000元，或查封其名下同等价值的财产，查封或冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙岩魁审判员  王于红审判员  郭国起二〇二〇年八月二十日书记员  高 磊
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初1425号原告：张明，男，1979年11月3日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：谢全安(特别授权)，重庆利安律师事务所律师。被告：潘洪，男，1965年8月6日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：冉顺琦(特别授权)，重庆渝礼律师事务所律师。原告张明与被告潘洪追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法由审判员朱坚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明的委托诉讼代理人谢全安和被告潘洪及其委托诉讼代理人冉顺琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张明向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘洪赔偿原告损失费41914.77元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月18日，原告与重庆市铜梁区祥龙汽车运输有限公司签订《客运车辆承包经营合同》，该合同实际是原告将自购客车挂靠在公司经营，原告聘请了被告为挂靠车辆渝A3G×××号大型客车的驾驶员。2018年11月24日16时，被告驾驶前述车辆，沿五桂路少云往少云桂花方向行驶，当车行驶至国道319线与五桂路“十字”路口时，潘洪驾驶客车通过“十字”路口左侧人行道左转进入国道319线，当车行至重庆市铜梁区国道319线2493公里900米处时，与由安居向桂花方向驶来的由邓志均驾驶并搭乘刘少芳的渝C59×××号普通摩托车相撞，造成邓志均、刘少芳受伤的交通事故。铜梁区交警支队认定，潘洪负全部责任，邓志均、刘少芳无责任，后两人分别用去医疗费10806.30元、72224.66元。后邓志均、刘少芳起诉，铜梁区人民法院分别以(2019)渝0151民初1688号和1691号判决由原告承担17061.24元和3542.34元及诉讼费，并且原告被公司处罚了4000元，上述损失共计41914.77元。原告因被告的故意或者重大过失导致的损失应当由被告予以赔偿。被告潘洪辩称，不知道原告的诉讼主体资格，之前案件的赔偿责任主体均是重庆市铜梁区祥龙汽车运输有限公司，事故车辆也属于祥龙公司。原告请求的金额有异议，质证后发表意见。即使原、被告存在雇佣关系，被告是驾驶员，没有存在故意或者重大过失，应当由雇主承担赔偿责任。被告在2019年10月25日至2019年12月25日期间两个月的工资未领取。本院经审理认定事实如下：2015年8月18日，原告张明(乙方)与重庆市铜梁区祥龙汽车运输有限公司（甲方）签订客运车辆承包经营合同，约定由乙方承包甲方的渝A3G×××号中型客车从事交通运输经营，承包期限从2015年8月18日起至2019年12月12日止。承包期间发生交通事故，双方配合及时处理事故及善后工作，经济损失由乙方全额支付，结案后由甲方向保险公司索赔，如实际经济损失与保险公司赔偿额发生差额，差额由乙方自行负责。承包车辆发生交通事故，乙方或所聘驾驶员必须接受公司按规章制度进行的行政或经济处罚。被告潘洪系原告张明雇请的驾驶员。2018年11月24日16时01分，被告潘洪驾驶渝A3G×××号大型客车，沿五桂路由少云向桂花方向行驶，当车行驶至国道319线与五桂路“十字”路口时，潘洪驾驶客车通过“十字”路口左侧的人行道左转弯进入国道319线，当车行驶至国道319线2493公里900米处时，与由安居向桂花方向驶来的由邓志均驾驶并搭乘刘少芳的渝C59×××号普通摩托车相撞，造成邓志均、刘少芳受伤，两车受损的交通事故。2018年12月15日，重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队第四勤务大队作出道路交通事故认定书，认定被告潘洪承担事故全部责任，邓志均、刘少芳无责任。事发后，重庆市铜梁区祥龙运输有限公司支付了邓志均、刘少芳的住院医疗费共计83030.96元该笔费用除保险公司理赔外祥龙公司承担了16606.19元。邓志均、刘少芳出院后分别将潘洪、重庆市铜梁区祥龙汽车运输有限公司及事故车辆投保公司起诉至人民法院要求承担侵权赔偿责任。2019年7月4日，本院以(2019)渝0151民初1688号民事判决书判决由重庆市铜梁区祥龙汽车运输有限公司赔偿邓志均保险以外的损失3542.34元并承担诉讼费200元；以（2019）渝0151民初1691号民事判决书判决由重庆市铜梁区祥龙汽车运输有限公司赔偿刘少芳保险以外损失17061.24元并承担诉讼费505元。原告张明支付了祥龙公司承担的医疗费16606.19元，代祥龙公司赔偿了邓志均、刘少芳损失共计20600元，支付了诉讼费共计705元，并承担了祥龙公司罚款4000元；上述费用共计41911.19元。上述事实，有原告提供的客运车辆承包经营合同、交通事故认定书及视频资料、机动车辆保险赔款计算书、代抄单、民事判决书、诉讼费发票、罚款收据、赔偿款收条以及庭审调查中当事人的陈述证明，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。本院认为根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中被告潘洪系原告张明雇员，潘洪在交通事故中承担事故全部责任，并由此导致原告张明承担了相应损失41911.19元，潘洪在交通事故中存在重大过失，原告可以就其承担的损失向被告追偿。原告张明系被告潘洪雇主，其对被告具有选任、监督、管理、安全教育等义务，结合本案实际情况，本院确定由被告潘洪对原告张明的损失承担30%的赔偿责任，对原告要求被告赔偿损失费的诉讼请求本院予以支持由被告潘洪赔偿原告张明损失12573.36元(41911.19元×30%)。被告潘洪辩称其尚有两个月的工资未领取，该辩解事项属另一法律关系，被告可另行主张权利，本院在本案中对此不予评判处理。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：一、被告潘洪于本判决生效后十日内支付原告张明损失费12573.36元。二、驳回原告张明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告潘洪负担60元，由原告张明负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 朱 坚二〇二〇年八月十八日书记员 陈春宇
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0503刑初279号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人沈文权，男，1971年6月8日出生于浙江省湖州市，汉族，初中文化，货车驾驶员，住浙江省湖州市南浔区。因本案于2020年6月18日被取保候审。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2020〕1104号起诉书指控被告人沈文权犯交通肇事罪，于2020年8月3日向本院提起公诉，并提交了被告人沈文权出具的认罪认罚具结书，建议对被告人沈文权适用认罪认罚制度，判处有期徒刑一年。本院当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员柴庆出庭支持公诉，被告人沈文权到庭参加了诉讼。公诉机关庭审中调整量刑建议，建议对被告人沈文权判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，被告人沈文权当庭表示接受。现已审理终结。 经审理查明： 2020年4月30日傍晚，被告人沈文权驾驶车牌号码为浙ＥＤ××××的轻型栏板货车沿本市南浔区三新线公路由南往北行驶，当日18时18分许，其行驶至××镇××村××岔口黄灯进入岔口时，与同向绿灯进入岔口左转弯的张某1驾驶的车牌号码为南浔Ｂ57721的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损、张某1经医院抢救无效于2020年5月1日死亡的交通事故。经鉴定，张某1在交通事故中头部遭受外力作用致严重颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，被告人沈文权负事故的全部责任。 案发后，被告人沈文权主动报警并在现场等候处理,后支付交通事故备用金人民币3.5万元，向医院支付医药费人民币1万元。在本案审理过程中，被告人沈文权与被害人张某1的家属达成赔偿协议，并已支付额外补偿款人民币15万元，已取得被害人家属的谅解。 上述事实，被告人沈文权在庭审中表示没有异议，且有人口信息、接警单、机动车驾驶证、行驶证、强制措施凭证、血样提取登记表、病历证明、死亡证明、备用金收付清单、微信转账凭证、车辆鉴定意见书、检验报告、现场勘验笔录及照片、鉴定书、道路交通事故认定书、收条、谅解书、证人张某2的证言及到案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人沈文权违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人沈文权有自首情节，依法从轻处罚；被告人沈文权已与被害人家属达成赔偿协议，并已取得谅解，酌情从轻处罚；被告人沈文权认罪认罚，依法从宽处理。据此，根据被告人沈文权犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人沈文权犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  慎玉龙 二〇二〇年八月二十日 书记员  牛雪佳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初807号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院 被告人刘红运，男，1993年9月4日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化程度，务工，住宿州市埇桥区。曾因犯故意伤害罪，于2013年11月14日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑一年，于201年8月3日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月6日被宿州市公安局取保候审，同年8月5日被本院取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）749号起诉书指控被告人刘红运犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员梁侠出庭支持公诉，被告人刘红运到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月25日15时许，被告人刘红运酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌小型轿车沿宿州市埇桥区支河乡徐西村西圩庄2号行驶至031县道7公里处时，被宿州市公安局交警支队三大队民警当场查获，民警随即将其带至宿州市第一人民医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，刘红运静脉血液中乙醇含量为85.72毫克／100毫升。 被告人刘红运于2020年6月30日经公安机关电话传唤后主动到案,并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人刘红运在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘红运认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。刘红运经公安机关传唤主动到案后，如实供述自己的犯罪事实,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定,系自首,可以从轻处罚。建议对刘红运判处拘役一个月,缓刑二个月,罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人刘红运的供述和辩解、证人武某的证言、安徽永泰司法鉴定所出具的鉴定意见、宿州市埇桥区人民法院（2013）埇刑初字第00797号刑事判决书、宿州市公安局交通警察支队三大队出具的查获经过、视听资料及相关书证等证据证实。 被告人刘红运对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人刘红运于开庭前已将罚金人民币三千元缴至本院。 本院认为，被告人刘红运在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘红运经公安机关电话传唤后主动到案，并能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘红运犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王恒民 二〇二〇年八月二十日 书记员  董相男 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需要执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11722号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人张朝晖。委托代理人卓娅，上海精诚申衡律师事务所律师。委托代理人周婷，上海精诚申衡律师事务所律师。被执行人施缨，女，1974年3月13日生，汉族，住上海市长宁区。关于原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告施缨金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初82219号民事判决已发生法律效力。本院于2020年6月9日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，但被执行人至今未履行。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现被执行人有其他房产、车辆等财产可供本案执行。申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  **敏审判员  薛 春二〇二〇年八月二十日书记员  钱 程附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民特10号申请人：黄荷容，女，1978年7月28日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被申请人:黄效红，男，1964年10月28日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，系申请人叔叔。代理人：黄效文，男，1948年1月25日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，系被申请人哥哥。申请人黄荷容与被申请人黄效红认定公民无民事行为能力纠纷一案，本院于2019年7月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人黄荷容申请法院予以确认：1、认定被申请人黄效红无民事行为能力人；2、指定黄荷容为被申请人黄效红的监护人。事实与理由：因申请人的叔叔黄效红未婚无儿女，且父母早年病故。现重病不能辩认自己的行为，请求法院宣告其无民事行为能力人，并设置监护人。申请人的叔叔黄效红在今年2月2日在深圳宝安突发脑溢血，经全力救治现还不能语言，无听力，右边瘫痪，吞咽困难。完全不能辩认自己的行为，每天靠他人喂食，2020年6月经宜春市第二人民医院检查确认：被申请人黄效红为壹级残疾。因被申请人是在深圳市发病，申请用工单位工作期间未签劳动合同的工资差额赔偿，现已劳动仲裁案号：深宝劳人仲（航城）案（2020）1285号，现因黄效红无法语言和控制自己的行为，故申请法院委托司法鉴定机构对被申请人黄效红进行无民事行为能力的司法鉴定，并依法指定监护人，代黄效红参加诉讼。代理人黄效文称：申请人黄荷容所述的亲属关系及疾病状况属实，同意认定黄效红为无民事行为能力人，同意法院指定黄荷容为黄效红的监护人。经审理查明：2020年2月2日被申请人黄效红在深圳宝安突发脑溢血，随即被送往深圳宝安区人民医院住院治疗，于2020年5月12日出院，出院诊断：1、脑出血后遗症；2、泌尿系感染；3、高血压病3级、极高危组；4、膀胱结石；5、前列腺增生；6、双下肢深静脉血栓；7、低蛋白血症；8、低钠血症；9、轻度贫血。功能诊断：运动功能障碍（右侧肢体）、吞咽障碍、言语功能障碍、认知障碍、小便障碍、日常生活能力大部分依赖。本院受理此案后，经申请人申请，委托宜春赣西精神病学司法鉴定所对黄效红的民事行为能力进行鉴定，2020年8月13日，该所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人黄效红目前无民事行为能力。另查，被申请人黄效红与申请人黄荷容系叔侄女关系，被申请人黄效红有四兄弟，分别为黄效红、黄效文、黄效华、黄效国，黄效文、黄效华、黄效国均同意由申请人黄荷容担任被申请人黄效红的监护人。本院认为，被申请人黄效红因脑血管病致中度器质性智能损害，经司法鉴定，结论为被申请人黄效红无民事行为能力，故申请人黄荷容要求宣告被申请人黄效红为无民事行为能力人，符合事实和法律规定，本院予以准许；申请人黄荷容系被申请人黄效红的侄女，申请人黄荷容具有监护资格，现愿意承担被申请人黄效红的监护责任，综合本案实际情况，从有利于被申请人黄效红利益的角度考虑，由申请人黄荷容担任被申请人黄效红的监护人无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告黄效红为无民事行为能力人；二、指定黄荷容为黄效红的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 徐双桂二〇二〇年八月二十日代书记员 王 晗
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1322行审209号申请执行人惠州仲恺高新技术产业开发区人力资源和社会保障局。负责人蔡博润，局长。委托代理人张超平，系该局工作人员。委托代理人沙晓雯，系该局工作人员。被申请执行人惠州市瀚盛置业有限公司。法定代表人曹希福。申请执行人惠州仲恺高新技术产业开发区人力资源和社会保障局依据已经生效的惠仲人社监字[2019]第079号行政处理决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请执行进行合法性审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人查实被申请执行人拖欠6名工人2017年8月至2018年7月份工资共计人民币162500元。被申请执行人违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条和《广东省工资支付条例》第十条的规定。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第十八条第（二）项和《广东省工资支付条例》第五十三条的规定，对被申请执行人作出处理决定：责令被申请执行人足额支付6名工人2017年8月至2018年7月份工资共计人民币162500元。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2019年12月17日将行政处理决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的惠仲人社监字[2019]第079号行政处理决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处理决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处理决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查。根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人惠州仲恺高新技术产业开发区人力资源和社会保障局对被申请执行人惠州市瀚盛置业有限公司作出的惠仲人社监字[2019]第079号行政处理决定。执行费由被申请执行人负担。本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长 叶东来审 判 员 邹 兴审 判 员 叶彩云二〇二〇年八月十九日法官助理 温露娜书 记 员 林晓慧
江苏省靖江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1282行审28号 申请执行人：靖江市自然资源和规划局，统一社会信用代码113212820144377641，住所地靖江市阳光大道12号。 法定代表人：沙旭东，该局局长。 委托诉讼代理人：丁俊、顾波涛，该局工作人员。 被执行人：靖江市西来镇西来村村民委员会，统一社会信用代码54321282ME24331429，住所地靖江市西来镇西来村花苑路1号。 法定代表人：朱军，该村委会主任。 申请执行人靖江市自然资源和规划局向本院申请强制执行靖自然资监字[2020]第6号土地行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，靖江市西来镇西来村村民委员会（以下简称西来村）在未经批准的情况下，非法占用西来镇西来村10组集体土地891平方米建设公益性墓地。经调查认定，该地块被占用前地块地类为农用地，均为耕地，土地规划为限制建设区，不符合土地利用总体规划。西来村的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的有关规定。2020年5月22日，靖江市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对民政村作出靖自然资监字[2020]第6号土地行政处罚决定，其中处罚决定第2项为：责令靖江市西来镇西来村村民委员会在接到本局下发的《行政处罚决定书》之日起十五日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的891平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。后西来村未履行上述义务，在法定期限内亦未申请复议或提起行政诉讼。靖江市自然资源和规划局于2020年7月17日催告西来村履行行政处罚决定，其逾期仍未履行。 本院认为，靖江市自然资源和规划局对西来村作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确且程序合法，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行靖江市自然资源和规划局作出的靖自然资监字[2020]第6号土地行政处罚决定书中第2项的处罚内容，由靖江市人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梅 岭 审 判 员  徐劲松 人民陪审员  李 斌 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  马卓云 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。