wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初7495号原告：江苏中融盈行融资担保有限公司，住所地苏州工业园区苏州大道东278号领汇商务广场1幢301室，统一社会信用代码913205067908985205。法定代表人：查磊，执行董事。委托诉讼代理人：卞建国，江苏瀚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱巍，江苏瀚邦律师事务所律师。被告：陈有才，男，汉族，1976年7月2日出生，住高邮市。被告：梅君，女，汉族，1978年11月26日出生，住江阴市。原告江苏中融盈行融资担保有限公司与被告陈有才、梅君担保追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告江苏中融盈行融资担保有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请系原告真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告江苏中融盈行融资担保有限公司撤诉。案件受理费减半收取797元，由原告江苏中融盈行融资担保有限公司负担。审 判 员 柳海峰二〇二〇年八月二十六日法官助理 闫可可书 记 员 王楠楠
贵州省遵义市播州区人民法院 支 付 令 （2020）黔0321民督909号 申请人：欧某，男，汉族，1969年2月11日出生，住贵州省遵义市播州区，身份证号码：5221211969××××××××。 被申请人：卢某，男，汉族，1982年7月23日出生，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：5221211982××××××××。 申请人欧某于2020年8月14日向本院申请支付令。申请人称，2019年5月，申请人为被申请人卢某提供挖掘机在大林煤矿修路。后经结算，被申请人共欠申请人挖掘机修路劳务费25300元，已支付5300元，尚欠20000元至今未支付。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人卢某应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人欧某劳务费20000元。 申请费100元，由被申请人卢某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  张道洪 二〇二〇年八月十四日 法官助理贺现巧 书记员陈曦
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0111民初2671号原告：李雁秋，男，1957年6月16日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：欧阳东、杜天一，辽宁同泽律师事务所律师。被告：沈阳全程德邦物流有限公司，住所地沈阳苏家屯区迎春街46甲。法定代表人：刘毕成，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋伶军、战慧洋，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：广州市德邦物流服务有限公司，住所地广州市白云区白云大道北自编586号之五。法定代表人：袁永娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋伶军、战慧洋，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。本院在审理原告李雁秋与被告沈阳全程德邦物流有限公司、广州市德邦物流服务有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘英民人民陪审员  律 丹人民陪审员  郭 婕二〇二〇年八月十四日书 记 员  金丽娜
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初3387号原告：刘贵宝，男，1974年9月29日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告：纪育兰，女，1973年2月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。两原告共同委托诉讼代理人：丁菲、王海盟，江苏群汇知缘律师事务所律师。被告：淮安大宁百货有限公司，住所地淮安市淮阴区珠江路167号。法定代表人：赵云，该公司经理。委托诉讼代理人：王旭，该公司员工。原告刘贵宝、纪育兰与被告淮安大宁百货有限公司（以下至判决主文前简称大宁百货）委托合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告纪育兰及两原告共同委托诉讼代理人王海盟、被告大宁百货的委托诉讼代理人王旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘贵宝、纪育兰向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付租金33361元及违约金（以33361元为本金，自2019年12月16日起至实际支付之日止，按照中国人民银行一年期定期存款利率计算）；被告承担诉讼费。事实和理由：2014年9月19日，原告在案外人江苏禧润奥丽特置业有限公司购买位于淮安市淮阴区环球轻纺博览城商业一期B1区商业用房一套。同日，原告与被告签订《物业委托经营管理合同》一份，原告购买的涉案商铺委托给被告经营管理，依据合同约定，租金起算时间为2014年10月1日，第四年保底租金为28731元、第五年保底租金为31924元，截止原告起诉之日，扣除已支付的27294元，被告尚欠原告第四、第五年租金33361元。合同另约定被告拖欠租金，需赔偿违约金，计算方式为拖欠租金部分按中国人民银行一年期定期存款利率计算利息。原告现诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告大宁百货辩称，对原告主张的第四年和第五年租金数额无异议。本院经审理查明，2014年9月19日，原、被告双方签订委托经营合同，约定原告将位于淮安市淮阴区环球轻纺博览城项目房号为B1-22552号，面积为18.25平方米的商铺委托给被告大宁百货经营管理。租金从2014年10月1日起算，第四年保底租金28731元，第五年保底租金31924元。在委托经营收益当年的12月1日至15日一次性支付租金。若拖欠房屋租金，则视为违约，除补足拖欠租金外，另赔偿拖欠当年租金部分按中国人民银行一年期定期存款利息支付逾期违约金。被告大宁百货已向原告刘贵宝、纪育兰支付租金27294元。以上事实，有原告提交的委托经营合同，商品房买卖合同及原、被告的陈述等予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，双方签订的委托合同合法有效，应受法律保护，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。被告欠付原告租金33361元，应予支付。对于第四、五年的租金双方均无异议。原告主张违约金自2019年12月16日起按照中国人民银行一年期定期存款利率计算，不违反法律规定，本院依法予以支持。本案经调解未果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告淮安大宁百货有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘贵宝、纪育兰租金33361元及违约金（以33361元为基数，从2019年12月16日起按照中国人民银行一年期定期存款利率计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，减半收取317元，由被告淮安大宁百货有限公司负担（于本判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行。原告刘贵宝上诉缴费账号：62×××01；原告纪育兰上诉缴费账号：62×××93；被告淮安大宁百货有限公司上诉缴费账号：62×××85）。审 判 员 龚正军二〇二〇年八月二十六日法官助理 成 上书 记 员 丁 玥
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执757号申请执行人:张某某，男，1996年9月6日出生，汉族，住遂川县。申请执行人:王某某，男，1975年10月15日出生，汉族，住遂川县。被执行人：焦某某，男，1967年5月7日出生，汉族，住遂川县。本院在执行申请执行人张某某、王某某与被执行人焦某某人格权纠纷一案，申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行。本院于2020年6月17日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已依法传唤、查找。2020年8月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。截止2020年8月26日已执行0元，未执行654367.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年8月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二〇年八月二十六日书记员  彭 祥
玉龙纳西族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0721执181号申请人：玉龙县黄山镇兔宝宝地板专卖店,统一社会信用代码：92530721MA6KR9C63F,住玉龙县黄山镇嘉和建材城G2栋4号。经营者：金文和，男，汉族，1966年11月8日出生，户籍地浙江省江山市，现住玉龙县。被执行人：张江远,男,1962年9月21日出生,汉族,住四川省泸县。玉龙纳西族自治县人民法院于2019年11月4日作出的（2019）云0721民初578号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为16643元，至今未履行15857.73元。在执行过程中，本院依法对被执行人张江远进行了限制高消费等强制执行措施，本院委托被执行人户籍所在地法院查询了被执行人名下的不动产登记信息，查询到被执行人张江远名下登记有一位于泸县玉蟾街道西苑路西段8号1幢4单元11号（权证号：川(2015)泸县不动产权第0000388号）房产。本院对该房产进行了查封。本院多次查询被执行人张江远的财产，未查到被执行人张江远有其他可供执行财产,现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：玉龙纳西族自治县人民法院（2020）云0721执181号执行案件终结本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  和瑞伟审判员  和凤生审判员  季群龙二〇二〇年八月十四日书记员  杨万杰
河北省保定市中级人民法院决 定 书（2020）冀06刑更1453号罪犯孙鹏程，男，1995年3月22日出生，汉族，小学文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市莲池区人民法院于2016年9月5日作出（2016）冀0606刑初385号刑事判决,以被告人孙鹏程犯抢劫罪,判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2万元,责令被告人孙鹏程退赔被害人共计人民币17960元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，河北省太行监狱2020年8月18日向本院申请撤回对罪犯孙鹏程的减刑建议。本院认为，执行机关河北省太行监狱提请撤回对罪犯孙鹏程的减刑建议，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第三款之规定，决定如下：准许执行机关河北省太行监狱撤回对罪犯孙鹏程的减刑建议。二〇二〇年八月二十六日
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初1799号原告包头市新东亚物业服务有限公司住所地内蒙古自治区包头市九原区。法定代表人董志园，系公司经理。委托代理人高永利、乔文梅，系包头市弘昶法律服务所法律工作者。被告展开飞，男，现住包头市。原告包头市新东亚物业服务有限公司诉被告展开飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告包头市新东亚物业服务有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市新东亚物业服务有限公司的书面撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市新东亚物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告包头市新东亚物业服务有限公司负担。审判员 贾丽君 二〇二〇年八月十四日书记员 姜 琳
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2274号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人彭选，男，1986年11月18日出生，汉族，初中文化，户籍地所在地为湖南省蓝山县*********，公民身份号码：431************518。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月10日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z1905号起诉书指控被告人彭选犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈海茵出庭支持公诉。被告人彭选到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年6月10日0时19分，被告人彭选醉酒驾驶粤S*****号牌小型轿车，行驶至东莞市*************时将车停靠在路边后在车上睡觉，被路过执勤交警当场查获。经检验，彭选血液乙醇含量为172.55mg/100mL。公诉机关向法庭提供了法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，户籍材料等书证，现场执法录像等视听资料，被告人彭选的供述与辩解等证据，公诉机关据此认为被告人彭选在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人彭选判处拘役一个月二十五日，并处罚金。提请本院依法判处。被告人彭选对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人彭选犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人彭选无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人彭选犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭选归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。根据被告人彭选的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人彭选犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币13000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 伟二〇二〇年八月二十六日法官助理  唐少彬书 记 员  黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初17036号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：张军建，男，1985年8月27日出生，汉族，户籍地湖北省枣阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告张军建信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告张军建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张军建偿付原告信用卡欠款共计人民币172,323.99元(币种下同)(截至2020年7月29日止的本金146,682.14元、利息2,250.91元、分期付款手续费13,951.98元、逾期还款违约金9,438.96元)，并承担以欠款本金146,682.14元为基数自2020年7月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为172,323.99元。被告张军建未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2012年6月13日二、截止至2020年7月29日欠款情况：1、本金：146,682.14元；2、利息：2,250.91元；3、逾期还款违约金：9,438.96元；4、分期付款手续费：13,951.98元。审理中，原告表示，被告自起诉日后有部分还款，目前尚欠本金146,182.14元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张军建应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金146,182.14元；二、被告张军建应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,223.64元，减半收取计1,611.82元，由被告张军建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年八月二十六日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4777号申请执行人：上海永碧升建筑设备租赁有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：汪治林，男，1968年1月6日出生，汉族，住所地重庆市。被执行人：上海斯诺博建筑科技有限公司，住所地上海市松江区。本院在执行上海永碧升建筑设备租赁有限公司与汪治林、上海斯诺博建筑科技有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，向被执行人汪治林、上海斯诺博建筑科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初40998号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪治林、上海斯诺博建筑科技有限公司钱款人民币785,731.76元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇二〇年八月十四日书记员  钱 昕附：相关法律条文
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执5646号 广州资产管理有限公司： 本院于2020年02月13日依法受理执行的申请执行人广州资产管理有限公司与被执行人东莞市卓和塑胶绳带有限公司、任合帮、任肖嫦、任丝永、任乐祺、杜志江借款合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初14378号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0721刑初302号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 被告人黄庆华，男，1992年12月21日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。曾因犯盗窃罪，于2019年6月4日被本院判处有期徒刑十个月，于2019年11月29日刑满释放，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月14日被灵山县公安局刑事拘留，同年6月6日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2020）243号起诉书指控被告人黄庆华犯贩卖毒品罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院于同年8月3日立案，并依法组成合议庭并适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员李海梅出庭支持公诉，被告人黄庆华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区灵山县人民检察院指控，被告人黄庆华以获得免费毒品吸食，经电话联系，3次帮助吸毒人员梁某购买毒品，具体如下： 1、2020年5月9日早上，被告人黄庆华从梁某处获取50元后向他人购买了1小包毒品海洛因，后将一半毒品给梁某，将其余一半留给自己吸食； 2、2020年5月11日早上，被告人黄庆华从梁某处获取100元后向他人购买了1小包毒品海洛因，后将一半毒品给梁某，其余一半留给自己吸食； 3、2020年5月13日早上，被告人黄庆华从梁某处获取80元及自己的20元后向他人购买了1小包毒品海洛因，后将一半毒品给梁某，其余一半留给自己吸食。 2020年5月13日，灵山县公安局灵城派出所民警在被告人住宅处抓获被告人黄庆华。当场缴获OPPO牌蓝色手机一部。次日，被告人被刑事拘留。 公诉机关认为，被告人黄庆华为牟利，明知是毒品海洛因而多次代他人购买并获得毒品吸食，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑三年至三年六个月，并处人民币5000元以下罚金。提请本院依法判处。公诉机关提交了受案登记表、抓获经过，人员基本信息，证人梁某的证言及辨认笔录、相片，被告人黄庆华的供述及辨认笔录、相片，灵山县公安局现场勘查笔录、检查笔录、现场图、现场照片、办案说明、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人黄庆华对指控的罪名及主要的犯罪事实及量刑均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄庆华曾因犯盗窃罪，于2019年6月4日被本院判处有期徒刑十个月，2019年11月29日刑满释放。 本院认为，被告人黄庆华构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人黄庆华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对其从重处罚。被告人黄庆华到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚，公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 1、被告人黄庆华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2023年10月13日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 2、缴获作案工具OPPO牌蓝色手机一部（公安机关已经扣押），予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  宁彩霞 人民陪审员  张 梅 人民陪审员  李 霞 二〇二〇年八月十四日 法官 助理  李 媛 书 记 员  梁基祥 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182民初1517号 原告：王某，女，1972年7月27日出生，汉族，住深州市。 被告：马某，男，1971年4月8日出生，汉族，住深州市。 原告王某与被告马某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王某撤回起诉处理。 审 判 员 冯瑶 二〇二〇年八月二十六日 书记员代 天乐 ——
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初4320号 原告：焦官秀，女，汉族，1973年10月13日生，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：姜国梁，江西赣兴律师事务所律师，执业证号：13601199310114096。 委托诉讼代理人：刘志鹏，江西赣兴律师事务所律师，执业证号：13601201710936654。 被告：吴浙赣，男，汉族，1984年10月4日生，住江西省南昌市进贤县。 原告焦官秀诉被告吴浙赣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法按照简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦官秀及其委托诉讼代理人刘志鹏到庭参加诉讼。被告吴浙赣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法按缺席审理。本案现已审理终结。 原告焦官秀诉称：原告焦官秀与被告吴浙赣系朋友关系，因资金周转，被告向原告借款。2019年1月期间，原告分三次将借款中的668870元转入被告吴浙赣的账户，另交付给被告吴浙赣借款现金4225元，双方约定利息一分半。2019年8月15日，双方经结算本息后，确认被告尚欠原告借款本金745825元，并向原告出具借条一份。鉴于至今被告仍欠原告借款本金745825元，原告多次要求被告偿还，均无果。综上，原告为维护自己的合法权益，依法向法院起诉，请求判令：1、被告吴浙赣归还原告借款本金745825元及利息30578.83元（以745825元为基数，按照月利率1.5%，暂计至2020年6月15日，自2020年6月16日计算至被告清偿本金之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。 原告焦官秀提交了如下证据： 证据一、借条一份，证明2019年8月15日，原被告结算本息后，确认被告尚欠原告借款本金745825元； 证据二、平安银行转账凭证及交易明细一份、平安银行手机银行截图一份，证明2019年1月期间，原告分三次将借款中的668870元转入被告吴浙赣的账户。 被告吴浙赣未到庭答辩，亦未向本院提交任何证据。 经审理查明，2019年1月2日原告通过其平安银行账户向被告吴浙赣转款268870元，并附言：“借款”。2019年1月8日原告通过其平安银行账户向被告吴浙赣转款200000元，并附言：“借款”。2019年1月17日原告通过其平安银行账户向被告吴浙赣转款200000元，并附言：“借款”。2019年8月15日，经原被告结算本息，被告吴浙赣向原告焦官秀出具《借条》一张，载明：“今借到焦官秀人民币柒拾肆万伍仟捌佰贰拾伍元，小写￥745825元”。原告称被告出具该借条时对已发生的利息均以月利息1.5%的标准计算，并将其视作本金算入借条。之后，被告吴浙赣未按约定归还上述款项，故原告诉至本院。 上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录所证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告吴浙赣向原告焦官秀的借款的事实有《借条》及原告提交的转账凭证等证据予以佐证，本院予以确认。原告主张以计入了利息之后重新出具借条的745825元作为借款本金，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，故本院予以确认。对于原告主张按月利率1.5%计算2020年3月25日起的利息，符合原被告双方于2019年8月15日结算并出具《借条》时的利息计算方式，且不超过法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为其放弃答辩及质证的权利,不影响本院依据现有证据查明事实。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第（项），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴浙赣于本判决生效之日起三日内向原告焦官秀归还借款本金745825元及利息（以745825元为基数，自2020年3月25日计算至清偿完毕之日止，按月利率1.5%计付日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告焦官秀预交的案件受理费11564元，减半收取5782元，保全费4402元，共计10183元，由被告吴浙赣负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 黄 迁 二〇二〇年八月十四日 书记员 章佩玉
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初989号 原告：孙庆华，男，1978年8月6日生，汉族，住潍坊市奎文区， 原告：于欣颖，女，1979年8月25日生，汉族，住潍坊市奎文区， 以上二原告共同委托诉讼代理人：李倩华，山东诚公（青岛）律师事务所律师。 以上二原告共同委托诉讼代理人：王红岩，山东诚公律师事务所律师。 被告：山东中潍置业有限公司，住所地潍坊高新区北宫东街4327号（SOHO新E城S08室），统一社会信用代码：9137070076669603X7。 法定代表人：孙正祥，经理。 原告孙庆华与被告山东中潍置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙庆华及二原告的共同委托诉讼代理人李倩华、王红岩到庭参加了诉讼，被告山东中潍置业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙庆华、于欣颖向本院提出诉讼请求：1、判决被告自2014年12月1日起向两原告支付逾期交房违约金169284.49元至实际交付之日止（以471282元为基数，按日利率万分之二，自2014年12月1日暂计至2019年10月31日）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实与理由：原告孙庆华、于欣颖从被告购买富氏广场小区3号楼1单元901号商品房一套。2013年12月7日，原被告双方签订《商品房预售合同》，合同编号YS00253635，合同约定出卖人应当在2014年11月30日前交付房屋，交付条件为商品房经综合验收合格。合同签订后，原告按照合同约定支付房屋购房款。但至原告起诉之日，该房屋仍未办理交付手续。 山东中潍置业有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：商品房预售合同、潍坊市住宅专项维修资金代收收据、山东省潍坊市房地产企业预收款收据（收据联）、《个人购房担保借款合同》、中国农业银行借款凭证。经审查认为，原告提交的证据均真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月7日，原告与被告签订商品房预售合同，合同约定原告购买被告开发的富士广场小区3号楼1单元901号房屋，房屋总价款为471282元，签订合同时交纳首付款202282元，剩余购房款269000元在合同签订后（七日内）办理银行按揭支付。合同第八条交付期限中约定出卖人应当在2014年11月30日前，将具备“该商品房经综合验收合格”条件的商品房交付买受人使用；合同第九条出卖人逾期交房的违约责任中约定逾期超过90日之后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二的违约金。 2013年12月18日，被告在原告支付首付款202282元后为原告开具收款收据一份；2014年1月10日，原告从银行贷款269000元转入被告账户。2019年10月23日，被告通知原告交房，双方对房屋进行了验收。现原告已拿到涉案房屋钥匙，涉案房屋现处于装修过程中。 庭审中，原告主张逾期交房违约金以房屋总价款471282元为基数，按日万分之二自2014年12月1日暂计至2019年10月31日，为471282元×万分之二×1795天为169190.23元。 本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系当事人真实意思表示，且不违背法律、法规强制性规定，为有效合同，各方均应按合同约定履行权利义务。原告按照合同约定履行了付款义务，被告亦应在合同约定的交房日期将符合合同约定条件的房屋交付给原告，但被告在2014年11月30日前并未交付房屋，其行为已构成违约，因此应按合同约定支付违约金。关于违约金的数额，合同约定房屋交付条件为商品房经综合验收合格，现涉案房屋虽还未达到该交付条件，但被告于2019年10月23日已向原告交付房屋，原告也已接收房屋并进行装修，因此违约金应从2014年12月1日计算至2019年10月22日，共计为1787天，违约金数额为168436.19元（471282元×万分之二×1787天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告山东中潍置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙庆华、于欣颖逾期交房违约金168436.19元。 二、驳回原告孙庆华、于欣颖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3686元，减半收取1843元，保全费1366元，以上共计3209元，由被告山东中潍置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  高鹏 二〇二〇年八月二十六日 法官助理张伟伟 书记员王琮
重庆市渝中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0103行审55号 申请执行人重庆市渝中区市场监督管理局，住所地：重庆市渝中区临华路48号。 法定代表人徐伦海，局长。 被执行人重庆格梦美容美发用品有限公司，住所地：重庆市渝中区邹容路139号银座广场3楼3010号。 法定代表人徐崇兆。 申请执行人重庆市渝中区市场监督管理局于2020年8月21日向本院申请强制执行渝中市监经处字【2019】53号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本院审查过程中，申请执行人重庆市渝中区市场监督管理局向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市渝中区市场监督管理局申请撤回强制执行申请符合规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市渝中区市场监督管理局撤回强制执行渝中市监经处字【2019】53号《行政处罚决定书》的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈代伟 审判员  叶 伟 审判员  赵利利 二〇二〇年八月二十七日 书记员  冉韵雲
山东省济南市历下区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0102行审80号 申请执行人济南住房公积金中心（原济南住房公积金管理中心），住所地济南市。 法定代表人董宝珂，主任。 委托代理人张天姿，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托代理人赵智刚，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被申请执行人济南富瑞德塑胶有限公司，住所地济南市。 法定代表人王福盛。 申请执行人济南住房公积金中心于2020年7月16日向本院申请强制执行被申请执行人济南富瑞德塑胶有限公司补缴欠缴职工刘丽珍住房公积金2022.86元，并补缴至刘丽珍的住房公积金账户。本院于同年8月4日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。 经审查查明，2019年12月10日，申请执行人济南住房公积金中心（原济南住房公积金管理中心）以被执行人济南富瑞德塑胶有限公司未为刘丽珍缴纳住房公积金为由，向被申请人邮寄送达[2019]济住中缴字Q40号《限期缴交决定书》。该决定书载明：我中心已向你单位送达了《济南市住房公积金中心催缴通知书》（[2019]济住中催字Q40号），而你单位无正当理由至今未缴纳。为此，根据《住房公积金管理条例》（国务院令第350号）第三十八条的规定，决定责令你单位收到本决定书之日起7个工作日内，到你单位开户银行缴存欠缴的刘丽珍的住房积金2022.86元（其中单位应缴1011.43元，单位为职工代缴1011.43元）。被申请执行人在法定期限内未履行该《限期缴纳决定书》，未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，于2020年6月16日向被申请人邮寄送达济住中执催告字[2020]Q17号《行政强制执行催告书》，催告被申请执行人履行限期缴纳决定，被申请执行人逾期仍未履行。 本院认为，申请执行人济南住房公积金中心申请被申请执行人济南富瑞德塑胶有限公司补缴欠缴职工刘丽珍住房公积金，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人济南富瑞德塑胶有限公司在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定，经催告，仍未履行，故申请执行人向法院申请执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予执行济南住房公积金中心（原济南住房公积金管理中心）申请的强制执行被申请执行人济南富瑞德塑胶有限公司补缴欠缴职工刘丽珍的住房公积金2022.86元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 军 审判员 刘 文 审判员 温进才 二〇二〇年八月二十六日 书记员 于喜龙
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京01执恢219号申请执行人北京昊青财富投资管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛北街1号36号楼223。法定代表人王宁，经理。被执行人刁伟东，住黑龙江省汤原县。被执行人邱剑，住广东省深圳市福田区。被执行人杨铭，住甘肃省兰州市西固区。北京昊青财富投资管理有限公司与刁伟东、邱剑、杨铭、蒋利峰其他合同争议仲裁一案，北京仲裁委员会作出的（2018）京仲裁字第1242号裁决书已经发生法律效力，本院予以立案执行。执行中，本院于2018年12月25日查封了被执行人杨铭名下位于北京市海淀区清河龙岗路12号清缘里中区×号楼×层×号房产。现申请执行人北京昊青财富投资管理有限公司向本院提出解除对上述房产查封的申请，本院经审查予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人杨铭名下位于北京市海淀区清河龙岗路12号清缘里中区×号楼×层×号房产的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李晓芳审判员  林 骁审判员  高 峰二〇二〇年八月十四日书记员  殷 悦
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初5552号 原告：中国农业银行股份有限公司宿州城中支行，住所地安徽省宿州市淮海南路906号。 法定代表人：杜联合，该行行长。 委托诉讼代理人：张道龙、高羽丰，安徽民之声律师事务所律师。 被告：高勇，男，1979年3月19日出生，汉族，住安徽省宿州市经济开发区怀远南路王一巷15号。 原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行与被告高勇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年8月4日，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行撤诉。 案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行负担。 审判员  李** 二〇二〇年八月五日 书记员  吴晓晴
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执8868号 申请执行人：贺春波，男，1975年12月3日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人：王双喜，男，1973年3月26日出生，汉族，住武汉市新洲区。 申请执行人贺春波申请执行被执行人王双喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初6482号民事判决书已经发生法律效力。权利人贺春波向本院申请执行，本院于2019年12月9日依法立案执行。 本案执行中，本院依法向被执行人王双喜发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付人民币121,280元及利息，执行费1,719元。但被执行人王双喜未全部履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人王双喜其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王敬全 审判员  王晓峰 审判员  王 红 二〇二〇年八月十四日 书记员  祝晓琪
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初2695号原告：徐怀林，男，1967年11月3日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：丁雨池，盐城经济技术开发区新城法律服务所法律工作者。被告：安信农业保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市秦淮区龙蟠中路439号六层。负责人：李晓飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓军，江苏华庭律师事务所律师。原告徐怀林与被告安某业保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安某保江苏分公司）保险合同纠纷一案,本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐怀林的委托诉讼代理人丁雨池、被告安某保江苏分公司的委托诉讼代理人刘晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐怀林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付保险赔偿金120000元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年3月14日，江苏新大高空工程有限公司为原告在内5人投保了一份团体人身意外伤害保险B款，每人保险金额30万元，保险期间自2017年3月15日0时起至2017年6月14日24时，缴纳保险费2100元。2017年4月7日上午，原告在施工中从屋顶坠落受伤，经医院治疗，原告的伤情经鉴定构成七级伤残，原、被告保险合同关系合法有效。请求法院依法判准诉求。安某保江苏分公司辩称，1、对原告受伤的事实是否属于保险责任范围没有证据佐证，原告是负责拆除彩钢瓦工作导致的事故，根据投保单特别约定第三条约定：被保险人从事所有拆除及所有清灰工程属于除外责任，本起事故不属于保险责任范围；2、原告应提供完整的保险单，特别是详见特别约定的清单的原件；3、司法鉴定标准系工伤标准，不是人身意外险的相关的行业标准；4、原告应提供当地的应急管理局出具的安全生产事故调查报告，以查明原告受伤的事实、原因及事故责任划分情况。故我公司认为本起事故不属于保险责任范围，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年4月7日9时，原告徐怀林在常宁市沿江锌业有限责任公司厂房顶上拆除彩钢瓦时，彩钢瓦下的C型钢突然断裂，导致徐怀林从15米高德尔屋顶坠落，全身多处受伤治疗。因盐城经济技术开发区新城法律服务所委托，盐城市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见为：徐怀林因外伤致“左股骨干开放性多节段骨折；左胫骨平台、胫骨干开放性粉碎性骨折，左腓骨近端骨折，右胫腓骨干开放性骨折；左尺骨近端粉碎性骨折并桡骨头脱位，桡神经损伤；左肩关节脱位并左肱骨近端骨折；左侧第5、6、7、8、9、11骨折”等经治疗目前遗有相应功能障碍已构成七级残疾（工伤）。另查明，2017年3月14日，江苏新大高空工程有限公司作为投保人在安某保江苏分公司为原告徐怀林等5人投保了团体人身意外伤害保险（B款），保险金额为1500000元，保险费2100元，保险期间自2017年3月15日0时起至2017年6月14日24时止。安某保江苏分公司向投保人出具团体人身意外伤害保险（B款）投保单，该投保单特别约定第3条约定：本保单被保险人从事所有拆除及所有清灰工程属除外责任。投保单中投保人声明载明：“本人已经仔细阅读保险条款及本投保单提示事项，尤其是黑体字部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保。所填投保单各项及告知事项均属事实。上述及本声明将成为保险人承保的依据，并作为保险合同的一部分。投保人声明的内容均加粗黑体字。在投保人声明的下面投保人（签章）处加盖了江苏新大高空工程有限公司公章。江苏新大高空工程有限公司在安某保江苏分公司出具的条款总则上均加盖了公章。以上事实有原告提交的保险单、住院病历、司法鉴定书、工伤认定书、被告提交的投保单等证据及当事人的陈述在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告徐怀林以江苏新大高空工程有限公司的名义与安某保江苏分公司签订的保险合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。安某保江苏分公司已在投保人声明上以加黑字体明确向江苏新大高空工程有限公司提示了保险合同的特别约定中的除外责任，江苏新大高空工程有限公司在投保人声明处加盖公章，视为接受了相关保险条款，本案保险合同合法有效，相应条款对双方具有约束力。原告徐怀林在常宁市沿江锌业有限责任公司厂房顶上拆除彩钢瓦时受伤，投保单特别约定的第3条约定：本保单被保险人从事所有拆除及所有清灰工程属除外责任。原告徐怀林以江苏新大高空工程有限公司向安某保江苏分公司投保时，在投保单投保人声明一栏盖章，确认已经仔细阅读了保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，因此，除外责任条款对江苏新大高空工程有限公司、安某保江苏分公司依法具有约束力，原告从事拆除工程属于除外责任，安某保江苏分公司依据除外责任条款，主张在人身意外保险范围内不承担赔偿责任，符合法律规定及合同约定。原告认为其持有的保险单与被告持有的保险单不一致，上面没有写明特别约定内容，经查，原告持有的保险单虽没有特别约定的具体内容，但注明：祥见特别约定清单字样，且江苏新大高空工程有限公司投保人声明处加盖公章，应视为被告已向江苏新大高空工程有限公司交付特别约定清单，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条、第十三条的规定，判决如下：驳回原告徐怀林的诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告徐怀林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 王 磊二〇二〇年八月二十六日书记员 李长艳
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0303民初4005号原告：冯学章，男，汉族，1970年4月16日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：孙长俊，男，汉族，1973年4月1日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：卫丹丹，女，汉族，1982年8月2日出生，住河南省洛阳市西工区。原告冯学章诉被告孙长俊、卫丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯学章到庭参加了诉讼，被告孙长俊、卫丹丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。冯学章向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款10万元及利息（按月息2分自2016年4月5日起计算至款项全部付清之日止，暂计为1万元）；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，因资金困难于2016年4月5日向原告借款10万元整，约定月息2分，原告于同日分两次向被告卫丹丹银行账号转款共计10万元整。现因原告急需用钱，多次向二被告主张还款无果，为此特诉至法院依法裁决。孙长俊、卫丹丹均未到庭，未作答辩。冯学章围绕诉讼请求提交了证据，本院依据其提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证，经查明，认定事实如下：2016年4月5日，孙长俊向冯学章借款10万元并出具《借条》一张，内容为：今借冯学章10万元整。该《借条》并未注明借款利息。同日，冯学章通过工商银行分两次向卫丹丹银行账户转账共计10万元。之后冯学章向孙长俊及卫丹丹要求还款未果，遂引发本案纠纷。本院认为，原、被告之间借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。孙长俊借冯学章10万元的事实有《借条》为据，双方的债权债务关系明确。虽然双方并未明确约定还款时间，但冯学章可以随时主张其权利。故于对冯学章要求孙长俊偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。冯学章称卫丹丹与孙长俊系夫妻关系，且向本院提交了其向卫丹丹账户转款10万元的凭证，因此该笔借款应认定为夫妻共同债务，卫丹丹应承担共同还款责任。关于利息部分，双方未约定，按年利率6%计算较为适宜，自2020年4月24日（冯学章起诉之日）起计算至孙长俊、卫丹丹实际清偿完毕之日止。孙长俊、卫丹丹经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交相反证据反驳冯学章的主张，视为其对自身权利的放弃，应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孙长俊、卫丹丹于本判决生效后十日内偿还原告冯学章借款本金10万元；二、利息按照年利率6%计算，自2020年4月24日起计算至被告孙长俊、卫丹丹实际还款之日止；三、驳回原告冯学章的其他诉讼请求。如被告孙长俊、卫丹丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为1250元，由被告孙长俊、卫丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李子鸣二〇二〇年八月十四日书记员  齐英萍
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申722号再审申请人（一审原告）：洛阳市真不同饭店有限责任公司。住所地：河南省洛阳市老城区中州东路359号。法定代表人：裴五江，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫历红，女，1956年10月11日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：胡猛，男，1983年6月5日出生，汉族，住河南省光山县（二）。被申请人：伊川葛家寨乡企业管理办公室。住所地：河南省伊川县葛寨乡。被申请人：郭建华，男，1966年3月6日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。一审被告：张维召，男，1954年2月25日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。一审被告：于爱花，女，1958年3月25日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。再审申请人洛阳市真不同饭店有限责任公司因与被申请人伊川葛家寨乡企业管理办公室、郭建华，一审被告张维召、于爱花不当得利纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院作出的（2016）豫0302民初1193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，洛阳市老城区人民法院于2020年8月12日作出（2020）豫0302民监1号民事裁定，裁定（2016）豫0302民初1193号民事案件由该院予以再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第五项规定，裁定如下：终结审查洛阳市真不同饭店有限责任公司的再审申请。审判长 吴 磊审判员 王鑫杰审判员 寇玉民二〇二〇年八月十四日书记员 姚显营
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0785民初3986号原告:高某被告：王某原告高某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后。2020年8月14日，原告高某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按高某撤回起诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由高某负担。审 判 员 赵秀丽二〇二〇年八月十四日法官助理 肖 荣书 记 员 臧 倩
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12147号原告：赵某，女，1972年12月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：汪菁菁，贵州纵贯律师事务所实习律师。原告：裴翎聿，女，2001年5月5日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：汪菁菁，贵州纵贯律师事务所实习律师。被告：贵州集成房地产开发有限公司，地址贵阳市云岩区中坝路99号。法定代表人：刘长波，职务：董事长。委托诉讼代理人：罗珠玉，女，1991年10月17日生。委托诉讼代理人：王玉林，女，1989年8月25日生。原告赵某、裴翎聿与被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人汪菁菁、王红，被告的诉讼代理人罗珠玉、王玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某、裴翎聿向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告逾期办理商品房所有权转移登记违约金21632.08元；2.案件受理费由被告承担。被告贵州集成房地产开发有限公司辩称：违约金计算标准过高。由于合同中未明确约定，故应当按照每日万分之零点五的标准计算。被告已经在2020年3月20日通过贵阳晚报通知办证，所以逾期办证即便存在违约金，也应该计算至此日。受疫情影响应当扣除两个月。逾期交房与逾期办证属于同一行为引起的，所以赔偿了逾期交房违约金，就不应再承担逾期办证违约金。房屋已交付，所以合同的目的已经实现，原告主张损失没有依据。本案查明事实如下：一、签订《商品房买卖合同》时间：2015年1月17日。二、合同约定房屋坐落：云岩区×路×号×团商住楼×单元×层×号。三、合同约定房屋总价款：246379元。四、合同约定转移登记：2017年12月31日前，出卖人（被告）取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人（原告）。五、合同约定不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任：约定日期起180日以后，出卖人（被告）仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人（原告）有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照银行同期活期存款利率支付利息；买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款/的违约金。六、出卖人交付交付办理商品房转移登记的有关文书的情况：被告于2020年3月17日取得案涉房屋的不动产登记。2020年3月21日，被告在《贵阳晚报》刊登了《关于×××项目办理产权的通知》，通知“×××项目×团等”业主办理相应不动产权证。七、其他：案涉房屋小区名称由“×××”变更为“×××项目”；案涉小区同一开发商与其他买受人签订的《商品房买卖合同》中有的约定了：不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任为约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。以上事项中，双方有争议的事项为第五、六项，其他事项双方无争议。本院认为：买卖双方在签订买卖合同后，为实现合同的目的，买方支付房款，卖方交付房屋，并办理房地产权属转移登记，这是买卖双方的最主要的权利和应履行的义务。被告取得初始登记后通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务。本案中被告完成通知的时间为2020年3月21日，迟于合同约定，属于违约行为，应当承担违约责任。除合同另有约定，同一小区同一逾期办证的违约行为的责任，原则上应当采取统一标准。综上，本院参照案涉小区同一开发商与其他买受人签订的《商品房买卖合同》约定，即以已付房款246379元为基数，按每日万分之一的标准计算违约金；从合同约定的具体日期之次日（2018年1月1日）开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止（2020年3月21日），共计810天，具体金额为：246379元×0.0001×810天≈19956.70元。。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州集成房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告赵某、裴翎聿逾期办证违约金19956.70元；二、驳回原告赵某、裴翎聿其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元由被告贵州集成房地产开发有限公司负担170元。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年八月五日书记员  郭 颖
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5437号之一申请执行人：王友好。被执行人：陆炜辉。关于王友好与陆炜辉民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0112民初8597号民事判决书并根据申请执行人王友好的申请，本院于2020年4月20日立案执行本案，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，即：向王友好偿还借款共计324000元及相应利息等，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已向被执行人陆炜辉发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等查询，依法冻结了被执行人名下部分银行账户（均仅有零星余额），此外还依法轮候查封了被执行人名下粤A1J2V1及粤E7Y949的车辆档案（均未实际控制车辆）、轮候查封了被执行人名下位于海珠区润江北路933、935、939-945单号[沙度路1号169号]的房产；除此之外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。关于申请执行人提出被执行人名下登记有位于黄埔区金杏街1号103的房产，经查，该房产在本案立案执行前已由其他法院拍卖处置完毕。本院还依职权向被执行人陆炜辉发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院现已穷尽执行措施，除上述轮候查封的车辆档案及房产外，未查找到被执行人陆炜辉有其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供新的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为：本院作出的（2019）粤0112民初8597号民事判决书已发生法律效力，义务人陆炜辉应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，除上述轮候查封的车辆档案及房产外，未查找到被执行人陆炜辉有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执5437号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年八月十四日书记员  骆雪燕
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2000号 申请执行人：广丰广信村镇银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西门居光明路17号，统一社会信用代码913611005508580285。 法定代表人：俞直华，该公司董事长。 被执行人：郑为明，男，1974年2月8日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：徐丽萍，女，1976年7月8日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：黄祖兵，男，1979年12月2日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：吕斌辉，女，1980年3月4日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行广丰广信村镇银行股份有限公司与郑为明、徐丽萍、黄祖兵、吕斌辉金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑为明、徐丽萍、黄祖兵、吕斌辉的银行存款1086293.48元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年八月二十六日 书记员  夏芳芳
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4609号之三申请执行人：安某，男，汉族，1969年12月16日出生，住汝州市。被执行人：赵某，男，汉族，1974年11月13日出生，住汝州市。被执行人：陈某，男，汉族，1963年6月26日出生，住汝州市。关于申请执行人安某申请执行被执行人赵某、陈某合同纠纷一案，经查询，被执行人陈某在银行有存款，但被执行人陈某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈某在中国农业银行62×××76账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年八月十四日书记员  高攀超
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初972号 原告：张文秀，女，1975年10月1日生，汉族，住定南县。 被告：黄云莉，女，1978年12月23日生，汉族，住定南县。 原告张文秀与被告黄云莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，后因发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张文秀到庭参加诉讼，被告黄云莉经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张文秀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄云莉归还借款共计人民币28000元，利息按月息2%计算。从2016年5月1日起计算至本金还清之日止（暂从2016年5月1日起至2020年4月1日计算为26320元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因资金周转向原告借去人民币50000元，约定月息按2%计算，并于2013年9月18日书写借条一张给原告收执。经催取，2016年4月被告已归还本金22000元，利息也支付到2016年4月30日止。被告黄云莉仍欠原告本金28000元及本金28000元所产生后的利息。原告每年都多次催取，被告至今不予归还。为使原告的合法权益受到法律保护，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法作出判决。 被告黄云莉未作答辩。 原告张文秀围绕诉讼请求向法庭提交了《借条》原件1张和微信聊天记录打印件4张，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条的规定，当事人有就对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2013年9月18日，被告黄云莉向原告张文秀借款并向原告出具一份《借条》，借条载明：“今借张文秀现金伍万元正￥50000.月息2分。领款人：黄云莉2013.9.18。”被告黄云莉在领款人处签名。款项出借后，被告按约定向原告支付利息，并在借条中注明“已付到10月18日利息”，之后一直支付利息至2014年12月份，后经原告催还本金，被告于2016年4月份左右归还了原告借款本金22000元，剩余借款本金28000元，原告多次催取未果后，遂于2020年4月10日向本院提起诉讼。 本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼的，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案依据原告张文秀提供的《借条》原件、微信聊天记录打印件及庭审笔录，能够证明原、被告之间存在借贷法律关系，原告张文秀履行了出借义务，被告黄云莉未完全归还原告借款本金，截至庭审时尚欠原告借款本金28000元，被告不完全履行还款的行为已构成违约，依法应承担继续还款的违约责任，原告张文秀要求被告黄云莉归还借款本金28000元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。关于利息和利率问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案原被告双方约定的利息为月息2分，未超过年利率24%，原告主张被告按照双方约定了月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持；根据原告的陈述，原告收取支付利息2014年12月份，现原告主张从2016年5月1日起计算利息，系原告自愿处分其民事权利义务的意思表示，未违反法律法规的强制性规定，本院予以准许，本案利息从2016年5月1日起计算，故原告要求被告按照月利率2%计算支付从2016年5月1日起至还清借款本金之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄云莉经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄云莉应在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告张文秀借款本金28000元； 二、被告黄云莉应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告张文秀支付自2016年5月1日起至还清借款本金之日止的利息（以尚欠的借款本金28000元为基数、按照月利率2%标准计算）； 三、驳回原告张文秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1158元，由被告黄云莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  吕金彪 人民陪审员  李都都 人民陪审员  刘柳红 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  钟 灵
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤02刑终148号原公诉机关广东省新丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）廖自学，男，汉族，1973年3月28日出生，广东省新丰县人，文盲，农民，户籍地新丰县。2004年9月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2005年3月14日刑满释放。2012年7月25日因犯抢夺罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元，2017年4月1日刑满释放。2019年6月18日因盗窃被行政拘留十五日。2019年11月7日因本案被羁押，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于新丰县看守所。指定辩护人欧阳楚平，广东山外山律师事务所律师，由韶关市法律援助处指派。广东省新丰县人民法院审理广东省新丰县人民检察院指控原审被告人廖自学犯盗窃罪一案，于2020年5月22日作出（2020）粤0233刑初45号刑事判决。原审被告人廖自学不服，提出上诉。本院于2020年6月16日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，2019年10月5日，被告人廖自学在新丰县丰城街道紫城村田心组被害人沈某的房间里实施盗窃，盗得现金人民币1000元；同年11月7日19时30分许，廖自学来到新丰县丰城街道原电镀厂旁被害人谢某的睡房外，使用铁钻嘴将睡房的门锁撬坏，然后入户进行盗窃，盗得现金人民币400元，准备离开时被外出回来的谢某挡在屋内并报警，公安民警到达现场后将廖自学抓获，在其身上搜查、扣押被盗现金400元。原判认定上述事实，有抓获经过，户籍证明，前罪判决书及刑满释放证明，搜查笔录，扣押清单，辨认笔录，被害人沈某、谢某陈述，现场勘查笔录及照片，被告人廖自学供述等证据证实。原判依据上述事实与证据认为，被告人廖自学以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。廖自学曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。廖自学归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，作出如下判决：一、被告人廖自学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。二、对被告人廖自学盗窃被害人沈某的1000元责令退赔，已扣押在案的盗窃被害人谢某的400元由扣押机关返还被害人谢某。宣判后，上诉人廖自学上诉称，其盗窃数额较少，现已深刻认识到错误，其自愿认罪认罚。请求二审法院从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，1.对原判认定廖自学犯盗窃罪不持异议。2.廖自学盗窃数额较少，归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人廖自学犯盗窃罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。对于上诉人廖自学及其辩护人所提上诉、辩护意见，经查，1、根据《广东省高级人民法院、广东省人民检察院关于确定盗窃刑事案件数额标准的通知》的规定，韶关地区盗窃数额较大的起点掌握在二千元以上。又根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定“一年内曾因盗窃受过行政处罚的”，可按规定标准的百分之五十确定。廖自学盗窃数额虽未达到2000元，但可以认定廖自学盗窃数额较大。故所提盗窃数额较少的意见理据不足，不予采纳。2、原判已综合考量廖自学系累犯及认罪认罚等量刑情节，在法定幅度内对其依法量刑，并无不当，故廖自学及其辩护人所提从轻处罚的意见，据理不足，不予采纳。本院认为，上诉人廖自学以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。廖自学曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。廖自学归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 叶向荣审 判 员 林 兵审 判 员 张怡婷二〇二〇年八月十日法官助理 何远健书 记 员 郑 欢附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
文书内容江苏省南通市海门区人民法院通 知 书(2020)苏0684执保780号申请人黄锦忠：被申请人姚玲华、张志华、陆海东、曹建华：关于申请人黄锦忠与被申请人姚玲华、张志华、陆海东、曹建华追偿权纠纷财产保全一案，本院依据(2020)苏0684民初4202号民事裁定书，于2020年8月21日对4被申请人13个银行帐户及1个财付通帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币38万元，因帐户余额不足，当日实际冻结到存款累计人民币4760.83元。冻结存款的有效期至2021年8月20日止。于2020年8月26日轮候查封被申请人姚玲华名下的位于南通市海门区包场镇包场中学8号楼301室不动产。轮候查封不动产的期限自转为正式查封之日起三年。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二○二○年八月二十六日
东乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2525执741号之十一申请执行人：闫永飞。被执行人：荆秀艳。本院在执行闫永飞与王燕飞、荆秀艳之间劳务合同纠纷一案中，因被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人荆秀艳在中国工商银行****账户内存款人民币27868.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 牧仁高娃二〇二〇年八月十四日书记员 吴 双 喜
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执709号申请执行人：于淹森，男，汉族，1980年1月18日出生，住汪清县。被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人：黄兴伟，该公司董事长。申请执行人于淹森与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司（以下简称龙腾能源公司）劳动争议纠纷一案，执行依据为汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人仲字[2019]126号调解书，已发生法律效力。申请执行人于淹森向本院申请执行，要求被执行人龙腾能源公司支付工资30375.86元。经审查符合立案条件，本院予以立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；2.本院已通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况；3.经过本院线上线下查询，被执行人在银行存款方面虽然有多个银行账户，但余额过少或者已被注销。在车辆登记方面，被执行人名下有多个车辆登记信息，部分车辆质押在誉恒中小企业担保公司，部分车辆无法查找，亦无法控制。在工商登记方面，被执行人在北京全联网络科技股份有限公司持有8%股权，在长春市成功传媒发展有限公司持有98%股权。本院于2019年4月1日根据北京全联网络科技股份有限公司的工商登记地址，未查到该公司。该公司2014年至2017年的企业年报记载，该公司目前为歇业状态，其股权暂无法处置。本院于2019年4月3日在长春市高新区市场监督管理局查到长春市成功传媒发展有限公司已于2010年12月28日吊销营业执照。在互联网银行、证券等财产方面无可供执行的财产；4.本院查询了龙腾能源公司名下的房屋登记信息。经过查询，被执行人名下有多个房屋登记信息（均为厂房），但大部分均已抵押登记，剩余少部分厂房另案查封，本案不宜执行；5.本院于2019年1月18日查询了被执行人名下机器设备等动产信息。经过查询，被执行人名下的机器设备均已抵押，并在汪清县市场监督管理局备案；6.本院于2019年4月1日在（2018）吉2424执83号执行案件中冻结了被执行人龙腾能源公司在北京全联网络科技股份有限公司持有的8%股权；7.本院已对被执行人采取了限制高消费措施；8.2018年7月18日，汪清县环境保护局作出汪环改字（2018）20号责令改正违法行为决定书，责令龙腾能源公司立即停止生产进行整改；9.2018年7月25日，汪清县环境保护局作出汪环罚[2018]14号行政处罚决定书，对龙腾能源公司罚款835000元；10.本院到汪清县林业局查询，龙腾能源公司矿山、厂区已被划入东北虎豹公园保护区范围内；11.本院到汪清县市场监督管理局查询，龙腾能源公司有三个股东分别是大连百盈食品有限公司（认缴出资额6286.44万元，认缴出资比例为25.55%、出资时间2005年12月30日）、大连成功食品有限公司（认缴出资额17923.56万元，认缴出资比例为72.86%、出资时间2014年1月19日）、黄兴军（认缴出资额390万元，认缴出资比例为1.58%、出资时间2005年2月1日）。本院认为：汪清县龙腾能源开发有限公司成立于2003年7月，矿山、厂区坐落于汪清县罗子沟镇辖区，距罗子沟镇区5公里的山区，该企业为民营股份制企业，经营范围：油母页岩矿山开采、炼油等。股东发起人为，大连成功食品有限公司，出资额17923.56万元，出资比例72.86%，2014年1月19日足额出资；大连百盈食品有限公司，出资额6286.44万元，出资比例25.55%，2005年12月30日足额出资；黄兴军，出资额390万元，出资比例1.58%，2005年2月1日足额出资。龙腾能源公司在生产经营期间，因不符合国家环保标准，汪清县环境保护局于2018年7月18日作出汪环改字（2018）20号责令改正违法行为决定书，企业涉及六项违法行为，责令立即停产整改；同月25日汪清县环境保护局作出汪环罚[2018]14号行政处罚决定书，对企业六项违法行为作出行政处罚，总罚款金额835000元。龙腾能源公司于2018年7月18日停产至今。龙腾能源公司在银行贷款及资产抵押情况：龙腾能源公司在吉林汪清农村商业银行股份有限公司贷款本金107000000元及利息4472851.87元，抵押矿区厂房、办公室及机械设备；在中国工商银行股份有限公司汪清支行贷款金额11260000元及利息11231305.45元，抵押物为第三人提供。2016年12月5日中央全面深化改革领导小组第三十次会议通过了《东北虎豹国家公园体制试点方案》，《方案》指出东北虎豹活动区域涉及两个省份的多个林业局、林场、市、县、乡镇、村屯及耕地、参地、牧场、水库、工矿企业、公路铁路穿插、虎豹栖息地碎片化问题突出。按照东北虎豹主要栖息地、扩散廊道，公园内的林场整合撤并，其余建设用地及工矿企业用地优先恢复植被，保障东北虎豹扩散生态廊道畅通。龙腾能源公司的矿山和厂区被纳入到东北虎豹公园范围内。龙腾能源公司自2018年7月18日停产，整改至今未能达标，矿山厂房均被纳入东北虎豹公园范围内，其现有资产均已抵押（厂房不具有处置条件）。企业停产后无财产可供执行。企业三个股东均已足额出资，企业现无义务承受人，亦无依法追加变更执行主体。综上，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 黄 伟二〇二〇年八月十四日书记员 肖主迪
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初1394号 原告：中国建设银行股份有限公司辽中支行，住所地：沈阳市辽中区。 负责人：张宏伟，系行长。 委托诉讼代理人李建民，男，汉族，现住沈阳市铁西区，系单位职工。 被告陈晨，男，1976年3月3日出生，汉族，住沈阳市辽中区，系居民。 原告中国建设银行股份有限公司辽中支行诉被告陈晨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用普通程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司辽中支行委托诉讼代理人李建民到庭参加了诉讼。被告陈晨经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2015年8月14日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：原告向被告提供借款19万元，借款期限自2015年8月14日至2035年8月14日，还款方式为等额本息还款法，并以位于沈阳市辽中区政府路320-3号1-6-1的房产作抵押。合同对违约责任、利息、复利、罚息的收取作了明确的规定。原告放款后，被告未按约偿还借款本息。原告认为，原告与被告之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》有效且原告已按合同约定履行了向被告支付借款的义务，但被告却未依照合同约定按期还款，其行为是严重的违约行为。请求法院判令：1、解除原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告偿还原告借款本金165878.85元，利息1524.95元，罚息17.99元（暂计算至2019年10月24日，以后利息和罚息按合同约定另行计付至实际还清日止）共计167421.79元；3、原告对被告设定抵押权的抵押物享有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。 被告陈晨未提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年8月14日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：原告向被告提供借款19万元，借款期限自2015年8月14日至2035年8月14日，还款方式为等额本息还款法，并以位于沈阳市辽中区政府路320-3号1-6-1的房产作抵押。合同约定利率为浮动利率，罚息利率为本合同所执行贷款利率上浮100%，合同约定如借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项为违约情形，如借款人出现违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。原告放款后，被告偿还借款本息到2019年8月17日后，剩余借款本金165878.85元及利息未予偿还。现原告诉讼来院，请求法院判令：1、解除原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告偿还原告借款本金165878.85元，利息1524.95元，罚息17.99元（暂计算至2019年10月24日，以后利息和罚息按合同约定另行计付至实际还清日止）共计167421.79元；3、原告对被告设定抵押权的抵押物享有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。 上述事实，有原告陈述及原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、身份证明、不动产登记证明、对账单等证据材料经庭审质证并在卷佐证。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈晨经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告已经按照《个人住房（商业用房）借款合同》向被告发放贷款19万元，被告应按合同约定期限偿还，现其未按约定按期偿还借款本息的行为已经构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿剩余全部借款本息；被告陈晨自愿以位于沈阳市辽中区政府路320-3号1-6-1的房产作抵押，故原告对该抵押物享有优先受偿权。本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈晨于本判决生效之日起3日内给付原告中国建设银行股份有限公司辽中支行借款本金165878.85元及利息、罚息（利息、罚息计算：2019年10月24日前的利息1524.95元，罚息17.99元，2019年10月24日起的利息、罚息以原告记账系统记载为准）； 二、原告中国建设银行股份有限公司辽中支行对被告陈晨所有的位于沈阳市辽中区政府路320-3号1-6-1的房产享有优先受偿权； 三、依法驳回原告中国建设银行股份有限公司辽中支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3648元，由被告陈晨承担，并随上款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  沈大海 审 判 员  贾振平 人民陪审员  郭忠武 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  林志安
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执3078号之一 申请执行人：吕雅芳,女,1966年3月25日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：戴远娥,女,1957年9月20日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初10418号民事判决书，于2020年6月24日向被执行人戴远娥发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人戴远娥立即向申请执行人吕雅芳支付借款人民币30000元及利息（2017年7月1日前的利息为人民币8000元，自2019年10月24日起至还清款项之日止的利息，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币375元、执行费人民币470元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人戴远娥未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人戴远娥的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人戴远娥名下仅有少量银行存款；此外，被执行人名下无不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但因余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、本院已向被执行人戴远娥发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人戴远娥纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年八月十四日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
陕西省蓝田县人民法院陕西省蓝田县人民法院民事判决书      (2020)陕0122民初623号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝田县支行。住所地：蓝田县蓝关街办县。负责人：徐养南，该支行行长。委托诉讼代理人：王少雄，该支行员工。被告：杨某某，男，1972年10月12日出生，汉族，居民，住西安市碑林区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝田县支行（以下至判决主文前简称邮储银行）与被告杨某某信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人王少雄到庭参加诉讼，被告杨某某经本院依法公告，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡截止2020年4月17日欠款本金29002.74、利息2858.15元、费用7142.55元，共计39003.44元； 2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡卡种类为标准普卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守邮储银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、邮储银行人民币信用卡（个人卡）章程等。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为****************的信用卡。被告于2015年12月28日开户，2016年1月7日激活后使用该信用卡消费。截止2020年4月17日，被告尚欠信用卡本金29002.74元、利息2858.15元、费用7142.55元，共计39003.44元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求如前所述。被告杨某某未答辩。       本院经审理认定事实如下：被告向原告提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并承诺遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》约定的主要内容包括：银行为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；被告使用信用额度提取现金或转账的，被告需自交易入账日起按原告规定利率向原告支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易，被告应按交易金额的一定比例缴纳手续费；该合约还约定了其他的收费项目和标准；合约和章程还对双方的其他权利和义务做了约定。2015年12月28日，原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为****************的信用卡。2016年1月7日，被告激活上述信用卡。截止2020年4月17日，被告共透支该信用卡本金29002.74元，未按期偿还，并积欠利息2858.15元、费用7142.55元，共计39003.44元。本院认为，被告同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告依约履行了发卡义务，被告使用信用卡进行透支后，未按约定偿还透支本息，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还透支本息及支付费用的请求，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内，被告杨某某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝田县支行信用卡透支本金29002.74元、利息2858.15元、费用7142.55元，共计39003.44元。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。775杨某某案件受理费775元、公告费800元，共计1575元（原告已预交），由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   李  云  红                                                                             二〇二〇年七月三十日                                 书  记  员   成      雯     1
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初29959号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：边世英，女，1987年10月26日出生，汉族，户籍地山西省忻州市岢岚县宋家沟乡马跑泉村XXX号。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告边世英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告边世英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告边世英支付原告截至2020年6月2日的汽车分期借款欠款本金人民币(以下币种同)58,000.04元及自逾期之日起至2020年6月2日的利息13,814.01元、违约金13,237.08元、分期手续费8,409.42元；2.判令被告边世英支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费；3.诉讼费由被告边世英负担。事实和理由：2016年5月17日，被告边世英为在汽车供应商山西黄河物贸有限公司处购买东风本田艾力绅车辆，向原告招行信用卡中心申请办理汽车分期业务用于支付部分车款。经原告审核，被告借款金额为116,000元，分期费率为14.5%，分36期,自2016年7月开始还款。因被告边世英未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告边世英未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了汽车分期业务申请表、招商银行汽车分期业务合约、借款人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告边世英未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2016年5月17日，被告边世英为在汽车供应商山西黄河物贸有限公司处购买东风本田艾力绅车辆，填写申请表、签字确认招商银行汽车分期业务合约，向原告招行信用卡中心申请借款分期业务用于支付部分车款。经原告审核，被告借款金额为116,000元，由原告代被告向供应商垫付，借款分期费率为14.5%，分36期,自2016年7月开始还款。因被告未于每月到期还款日前全额归还当期汽车分期债务，原告自2018年1月17日起向被告多次催收，截至2020年6月2日，被告边世英累计欠款共计人民币总额93,460.55元未给付，其中本金58,000.04元、利息13,814.01元、违约金13,237.08元、分期手续费8,409.42元。因为被告边世英逾期归还借款，原告已于2018年5月和供应商提前结清全部购车款。另查明，根据《招商银行汽车分期业务合约》约定：被告边世英如未于每月到期还款日前全额归还当期汽车分期债务，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，且被告边世英还应按照未还金额的百分之五向原告支付滞纳金。2017年1月1日，原告在其网站上发布公告，将“滞纳金”项目变更为“违约金”。另查明，根据《招商银行汽车分期业务合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告边世英在申请表中填写的现居地址山西省太原市尖草坪区迎新街太钢103小区1号楼2单元602室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告边世英向原告招行信用卡中心申请办理汽车分期业务后，即应按双方约定，按月约定的还款期限内及时还款。现被告边世英借款后，未按约还款，故原告要求其支付未还借款本金、分期手续费的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，2017年1月1日原告将项目“滞纳金”变更为“违约金”，原告虽然进行了公告或通知，但未与被告边世英达成新的约定，故本院对原告诉讼请求中2017年1月1日后违约金项目不予支持。另，因被告边世英在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告边世英签收与否，均视为送达。被告边世英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告边世英应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月2日的借款分期欠款本金58,000.04元；二、被告边世英应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以欠款本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行汽车分期业务合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、分期手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,250元，减半收取计625元，由被告边世英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年八月二十六日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执8840号申请执行人：董俊杰，男，1964年3月1日出生，汉族，北京市公安局海淀分局万寿路派出所民警，住北京市丰台区。被执行人：北京首建建设有限责任公司，住所地北京市西城区后广平胡同38号楼2层208B号。法定代表人：王新民，董事长。本院在执行申请执行人董俊杰与被执行人北京首建建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）京0106民初8002号法律文书已经发生法律效力。申请执行人董俊杰依法向本院申请执行。执行过程中，本院已向被执行人北京首建建设有限责任公司发出执行通知，但被执行人北京首建建设有限责任公司在指定期限内拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：依法强制将北京首建建设有限责任公司名下坐落于北京市丰台区诚苑南里2号楼6单元802号房屋的所有权登记变更为董俊杰（×××）所有。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 驰二〇二〇年八月二十六日书记员 付博镓
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1823民初940号原告：广东清塑实业有限公司，住所地：广东省清远市清新区***********。法定代表人：阮国盛，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：缪幼平，系该公司指定经销商阳山县远升建材贸易有限公司的法定代表人。委托诉讼代理人：刘觉莽，广东蔚然律师事务所律师。被告：广东正升投资集团有限公司，住所地：广东省广州市天河区**************、2213室。法定代表人：魏某2。被告：阳山合信地产有限公司，住所地：广东省清远市阳山县**********。法定代表人：魏某1。被告：张楚斌，男，汉族，1976年11月21日出生，住广东省汕头市潮阳区*****************，身份证号码440************013。原告广东清塑实业有限公司与被告广东正升投资集团有限公司、阳山合信地产有限公司、张楚斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告广东清塑实业有限公司于2020年8月13日以原告与被告张楚斌达成付款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东清塑实业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，该撤诉申请内容没有违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东清塑实业有限公司撤诉。案件受理费2690元（原告广东清塑实业有限公司已预交），由原告广东清塑实业有限公司负担。审 判 员 朱婉清二〇二〇年八月十四日法官助理 曾海聪书 记 员 邹卓栩
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0811执保45号 广元农村商业银行股份有限公司、贯开全、杨艳： 广元农村商业银行股份有限公司与贯开全、杨艳解除财产保全一案，在执行过程中，本院于2020年8月26日解除了被申请人杨艳的银行账户资金的冻结。本案解除保全完毕，现已结案。 二〇二〇年八月二十六日
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初2690号 原告：宁波市世豪线缆有限公司（统一社会信用代码：913302053090737509）。住所地：浙江省宁波市江北区洪都路159号173室。 法定代表人：张国芬，该公司经理。 委托诉讼代理人：李宇骏，宁波市江北区为民法律服务所法律工作者。 被告：李亮，男，1987年3月27日出生，汉族，住四川省南充市南部县。 原告宁波市世豪线缆有限公司与被告李亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波市世豪线缆有限公司的诉讼代理人李宇骏到庭参加诉讼，被告李亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 宁波市世豪线缆有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款51213.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月18日至2016年10月21日间，被告曾多次向原告购买五金、电线等装潢材料，原告均按约送货。被告在送货单上签名确认后仅支付原告货款4898元，剩余货款49504.5元至今未付，原告多次催讨未果，故诉至法院，望判如所请。审理中，原告将诉讼请求变更为判令被告支付原告货款49504.5元。 原告为证明被告尚欠原告货款49504.5元的事实，向本院提交了经被告签名确认的送货单6份。 李亮未答辩，未对原告提供的证据质证，未向本院提供证据。 对原告提供的上述证据，本院经审核认定真实有效，本院予以确认并在卷佐证。 因被告未对原告主张的事实提出反驳意见，且原告提供的证据对其主张的事实进行了证实，故本院对原告陈述的事实予以确认。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约向被告交付货物，被告在送货单上签名确认，现原告要求被告支付尚欠的货款49504.5元，于法有据，本院予以支持。被告李亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李亮于本判决生效之日起十日内支付原告宁波市世豪线缆有限公司货款49504.5元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1038元，减半收取计519元，由被告李亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  王玮瑶 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李丹阳 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初7874号原告：谈洪庆，男，1962年8月19日出生，汉族，住胶州市。被告：青岛爱家港湾房地产营销策划有限公司，住所地胶州市李哥庄镇联谊馨家园2号网点楼6号网点。法定代表人：王丽娜，总经理。被告：刘艳，女，1972年7月24日生，汉族，住胶州市。原告谈洪庆与被告青岛爱家港湾房地产营销策划有限公司、刘艳房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年8月4日自愿申请撤诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谈洪庆撤回起诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告负担。审判员 王 涛二〇二〇年八月四日书记员 尹志豪
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初637号 原告：福建三明农村商业银行股份有限公司，住所地福建省三明市梅列区和仁新村10幢一至四层，统一社会信用代码91350400705179135H。 法定代表人：张上志，董事长。 委托诉讼代理人：刘茜、庄建萍，福建如贤律师事务所律师。 被告：白发青，男，1980年7月13日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告福建三明农村商业银行股份有限公司与被告白发青不当得利纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告福建三明农村商业银行股份有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建三明农村商业银行股份有限公司以欠款已结清为由，向本院申请撤回对白发青的起诉，系其对享有民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许福建三明农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建三明农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 余明丽 二〇二〇年八月十四日 法官助理 王昙琳 书 记 员 王冰琴
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初17007号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：邹冬梅，女，1973年11月1日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区阿克苏市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告邹冬梅信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告邹冬梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹冬梅偿付原告信用卡欠款共计人民币87,180.74元(币种下同)(截至2020年7月29日止的本金75,728.95元、利息6,388.64元、分期付款手续费40元、逾期还款违约金5,023.15元)，并承担以欠款本金75,728.95元为基数自2020年7月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为87,180.74元。被告邹冬梅未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXX2、开户日期：2017年3月5日二、截止至2020年7月29日欠款情况：1、本金：75,728.95元；2、利息：6,388.64元；3、逾期还款违约金：5,023.15元；4、分期付款手续费：40元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹冬梅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金75,728.95元；二、被告邹冬梅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,979.52元，减半收取计989.76元，由被告邹冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年八月二十六日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。