山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初3195号 原告：王金香，女，1983年10月8日出生，汉族，居民，住济南市槐荫区， 原告：王顺涛，男，1976年12月9日出生，汉族，居民，住潍坊市奎文区， 原告：鞠修兰，女，1926年11月27日出生，汉族，居民，住安丘市， 三原告共同委托诉讼代理人：王锋，山东致公律师事务所律师。 被告：周红军，男，1972年1月7日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：国网山东省电力公司安丘市供电公司。住所地：安丘市兴安街道向阳路430号。统一社会信用代码：91370784MA3C080D1D。 负责人：高安科，该公司总经理。 委托诉讼代理人：殷乃强，男，该公司职工。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市寒亭区通亭街2999号北美枫情商务大厦三楼。统一社会信用代码：913707005677124397。 负责人：杨俊鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王乐娜，山东鹏飞律师事务所律师。 原告王金香、王顺涛、鞠修兰与被告周红军、国网山东省电力公司安丘市供电公司机、英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“英大泰和保险潍坊公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金香、王顺涛及原告王金香、王顺涛、鞠修兰的共同委托诉讼代理人王锋，被告国网山东省电力公司安丘市供电公司的委托诉讼代理人殷乃强、被告英大泰和保险潍坊公司的委托诉讼代理人王乐娜到庭参加诉讼，被告周红军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王金香、王顺涛、鞠修兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿原告各项损失共计346193.40元；2、由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月25日13时30分许，被告周红军驾驶登记车主为被告国网山东省电力公司安丘市供电公司的鲁Ｖ×××××号轿车沿安丘市安孔路由西向东行驶，行驶至安孔路39公里+600米处时，与沿安孔路由东向南左转弯的原告亲属王某驾驶的电动三轮摩托车相撞，致原告亲属王某死亡、电动三轮摩托车损坏。后经安丘市公安局交通警察大队认定，被告周红军与原告亲属王某负此次交通事故的同等责任。原告认为：被告周红军的违法行为导致原告亲属死亡、财产受损，被告国网山东省电力公司安丘市供电公司系鲁Ｖ×××××号轿车的登记车主，且鲁Ｖ×××××号轿车在被告英大泰和保险潍坊公司投保交强险、第三者责任商业险，故三被告理应依法承担事故的赔偿责任。为此，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请依法判如所请。原告主张如下损失：医疗费1783.3元，丧葬费37562.5元，事故处理人员误工费、交通费、住宿费5000元，被抚养人生活费19093元，死亡赔偿金507948元，财产损失1000元，精神抚慰金10000元，以上共计582386.8元。要求被告保险公司在交强险限额内赔偿110000元，商业险限额内赔偿236193.4元。要求保险公司在交强险和商业险范围内先行承担责任，不承担的由被告周红军及国网山东省电力公司安丘市供电公司承担连带责任。精神抚慰金首先在交强险限额内赔偿。 被告国网山东省电力公司安丘市供电公司辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议。肇事车辆在英大泰和保险公司投保交强险和商业险，原告的损失应当由保险公司赔偿。 被告英大泰和保险潍坊公司辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议。肇事车辆在在该公司投保交强险和50万元商业三者险及不计免赔属实，事故发生在保险期间内。在核实驾驶员驾驶证及车辆行驶证等证件齐全且不存在其他免赔事项的前提下，首先在交强险限额内赔偿，不足部分在商业险范围内按照责任比例赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。 被告周红军未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月25日13时30分许，被告周红军驾驶鲁鲁Ｖ×××××号轿车，沿安丘安孔路由西向东行驶至该路39公里+600米处时，与沿安孔路由东向南左转弯王某无证、酒后驾驶电动三轮车相撞，致使王某死亡、车辆等受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队勘查、认定，被告周红军承担事故的同等责任，王某承担事实的同等责任。 受害人王某，1951年7月13日出生，生前系安丘市石埠子镇荆布子村居民，伤后入安丘市人民医院抢救治疗，支出医疗费1783.30元。 鲁Ｖ×××××号车登记车主为国网山东省电力公司安丘市供电公司。鲁Ｖ×××××号车在英大泰和保险潍坊公司投保交强险和商业三者险，保险限额分别为112000元和500000元，保险期间均为2019年3月21日至2020年3月20日。 另查明，山东统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元，农村居民人均可支配收入17775元、农村居民人均消费支出12309元。 本院认为，被告周红军驾驶机动车与王某发生交通事故并致使王某死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告周红军承担事故的同等责任，本院对此予以确认。王某因该事故死亡，三原告作为其近亲属，要求赔偿，理由正当，应予支持。原告要求被告周红军承担50%的民事赔偿责任，根据本次事故形成的原因力大小及被告周红军在事故中所负的责任，并无不当，依法予以支持。 关于原告主张的医疗费1783.30元，被抚养人生活费19093元，死亡赔偿金507948元，被告无异议，直接予以确认；关于原告主张的丧葬费37562.50元，精神抚慰金10000元，被告英大泰和保险潍坊公司虽提出异议，但未提供证据证明，依法不予采信，原告的上述费用主张，依法予以确认。 关于原告主张的处理丧葬事宜人员误工费、交通费、住宿费5000元，被告以没有证据证明为由不予认可，原告主张的处理丧葬事宜人员住宿费未提供证据证明，不予采信，但处理丧葬事宜人员交通费、误工费系必然发生的费用，依法分别酌定为100元、741.78元。 关于原告主张的财产损失1000元，被告以没有证据证明为由不予认可，言之有据，依法予以采信，对原告的该项主张不予支持。 综上，原告因本次交通事故致其近亲属死亡造成的合理损失为：医疗费1783.30元、被抚养人生活费19093元、死亡赔偿金507948元、丧葬费37562.50元、精神抚慰金10000元、处理丧葬事宜人员交通费100元、处理丧葬事宜人员误工费741.78元，共计577228.58元。 因被告周红军驾驶的鲁Ｖ×××××号车在被告英大泰和保险潍坊公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告英大泰和保险潍坊公司首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费1783.30元、死亡赔偿金100000元、精神抚慰金10000元，共计111783.30元。 对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的被抚养人生活费19093元、死亡赔偿金407948元、丧葬费37562.50元、处理丧葬事宜人员交通费100元、处理丧葬事宜人员误工费741.78元，共计465445.28元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，因被告周红军驾驶的鲁Ｖ×××××号车在被告英大泰和保险潍坊公司处投保了商业三者险，应由被告英大泰和保险潍坊公司根据保险合同的约定，按前述周红军应承担的50%民事责任比例赔偿232722.64元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下： 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王金香、王顺涛、鞠修兰医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计111783.30元； 二、被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告王金香、王顺涛、鞠修兰死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、处理丧葬事宜人员交通费、处理丧葬事宜人员误工费等共计232722.64元； 三、驳回原告王金香、王顺涛、鞠修兰的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6492元，减半收取计3246元，由原告王金香、王顺涛、鞠修兰负担16元，被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担3230元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李文臣 二〇二〇年八月十日 书记员  宋昊东