wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0421执625号申请人李德华，男，1971年7月26日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人高林，男，1985年2月2日出生，汉族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院(2019)川0421民特300号民事裁定书，责令被执行人高林履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人高林应当履行义务部分的存款及收入81100元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑从俊二〇二〇年八月四日书记员  田 丽
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725民初2385号原告：潍坊某某汽车服务有限公司。法定代表人：李某某，总经理。委托诉讼代理人：郑某某，公司员工。被告：李某某。本院在审理原告潍坊某某汽车服务有限公司诉被告李某某追偿权纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潍坊某某汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费638元，减半收取319元，由原告潍坊某某汽车服务有限公司负担。审判员  刘今平二〇二〇年八月十日书记员  孙希峰
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民特93号申请人：周桂华，女，1954年9月10日生，汉族，住济南市。被申请人：李安庆，男，1954年2月24日出生，汉族，住济南市。申请人周桂华申请宣告被申请人李安庆限制民事行为能力人一案，本院于2020年7月9日立案受理后，申请人周桂华于2020年8月7日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人周桂华自愿撤回申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人周桂华撤回申请。审判员  徐艳艳二〇二〇年八月七日书记员  崔玉祺
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢404号之二申请执行人：褚桂霞，女，汉族，生于1975年4月11日，住南召县。被执行人：王波，男，汉族，生于1975年11月3日，住南召县。被执行人：吴洪远，男，满族，生于1978年4月17日，住南召县。申请执行人褚桂霞与被执行人王波、吴洪远民间借贷纠纷一案，被执行人未按期履行（2016）豫1321民初1670号民事调解书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：冻结被执行人王波在南阳市住房公积金管理中心南召管理部的账户，只收不付，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇二〇年八月二十一日书记员  曹富强
陕西省蓝田县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0122民初1603号 原告：苟锋涛，男，1977年7月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。 委托诉讼代理人：韩朝泽，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：蓝田县绿之圣实业有限公司。住所地：蓝田县蓝关街道蓝新路中段西侧（县绿之圣农业技术开发有限公司内北二楼东段原电教室）。 法定代表人：马宏建，系该公司董事长。 原告苟锋涛与被告蓝田县绿之圣实业有限公司（以下至判决主文前简称绿之圣公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟锋涛的委托诉讼代理人韩朝泽到庭参加诉讼，被告绿之圣公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告苟锋涛向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告签订的《商铺委托经营合同》已于2018年8月22日解除；2.被告向原告支付商铺租用之日至合同解除之日的商铺租金46393元；3.被告向原告支付商铺租金应付之日至实际支付之日的滞纳金（以25440元为基数0.5‰/日，自2015年1月24日至实际支付之日；以12720元为基数0.5‰/日，自2018年1月24日计算至实际支付之日；以14310元为基数0.5‰/日，自2018年8月23日计算至实际支付之日）。事实和理由：原、被告于2015年1月23日签订《商铺认购合同》及《商铺委托经营合同》，委托经营合同约定，原告委托被告经营绿之圣大厦1层119商铺，委托经营期限为2015年1月23日至2020年1月23日，前两年租金一次性从购房款中扣除，其他年度租金按年度向原告支付。但认购合同签订时，被告未从原告总购房款中扣减前两年租金，其他年度租金也未向原告支付，经催收被告仍拒绝支付。商铺认购合同已由法院确认解除，且大厦内部分房屋已被查封，委托经营合同目的无法实现，严重损害原告的利益。 被告绿之圣公司未答辩。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.《商铺委托经营合同》，该证据真实、合法，且与本案具有关联性，依法予以认定。2.本院（2019）陕0122民初69号民事判决书，该证据系人民法院生效裁判文书，其所确认的基本事实可以作为本案定案依据。 被告未提交证据。 本院依法调取了本院（2019）陕0122民初69号案件的庭审笔录，原告在笔录中明确表示其交纳的涉案房屋购房款扣除了前两年的租金。该证据内容真实、合法，与本案具有关联性，且能与双方签订的《商铺委托经营合同》内容相互印证，故对该证据依法予以认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月23日，原、被告签订《商铺认购合同》，约定原告购买被告开发的绿之圣大厦1层119号商铺，建筑面积为7.56㎡，总价款为159000元。当日，原、被告还签订了《商铺委托经营合同》，原告将其购买的上述商铺委托给被告经营，合同约定：委托经营期限为五年，自2015年1月23日至2020年1月23日，第一年、第二年租金均为商铺认购实到款的8%，但在数额一栏未计算实际数字并用斜线划掉；第三年租金为商铺认购实到款的8%，即12720元；第四年租金为商铺认购实到款的9%，即14310元。被告按年向原告支付租金，自合同签订之日起开始计算，前两年租金为一次性现金返还，从总房款扣除。后三年每期满一年，被告按原告所交的实际房款三个工作日内一次性支付本年度租金。第三年支付租金期限为2018年1月23日至2018年1月26日，第四年支付租金期限为2019年1月23日至2019年1月26日。被告无正当理由逾期向原告支付租金，被告应按逾期每日依本年度约定租金的0.5‰向原告支付滞纳金。 另查明，2015年1月23日，原告向被告支付扣除前两年租金后的购房款159000元。2018年8月，原告通过寄发EMS专递的方式向被告发出《解除合同通知书》，通知被告解除双方签订的《商铺认购合同》及《商铺委托经营合同》，该专递于2018年8月22日由被告签收，被告未提出异议。2019年6月24日，本院（2019）陕0122民初69号民事判决书确认上述《商铺认购合同》于2018年8月22日解除。 本院认为，原、被告签订《商铺委托经营合同》出于自愿，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。根据该合同约定，原告将商铺委托被告经营，被告支付租金，该合同实际为房屋租赁合同。合同签订后，被告未依约向原告支付租金，且双方签订的《商铺认购合同》已经解除，房屋租赁的目的不能实现，故原告有权解除合同。2018年8月，原告向被告发出《解除合同通知书》，通知被告解除双方签订的《商铺委托经营合同》，该通知于2018年8月22日送达被告，被告未提出异议，故双方签订的《商铺委托经营合同》于2018年8月22日解除。被告逾期未向原告支付租金，应按合同约定向原告支付租金及滞纳金。前两年租金已在总房款中扣除，故对原告请求的前两年租金，依法不予支持。根据合同约定并结合原告的诉讼请求，第三年租金为12720元，第四年租金应自2018年1月23日计算至2018年8月22日为8233元，共计20953元。原告请求的滞纳金，实际为逾期支付租金的违约金。根据合同约定，第三年违约金应为：自2018年1月27日至实际支付之日，以12720元为基数，按日利率0.5‰计算。第四年的违约金应为：自2018年8月23日至实际支付之日，以8233元为基数，按日利率0.5‰计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下： 一、确认原告苟锋涛与被告蓝田县绿之圣实业有限公司签订的《商铺委托经营合同》于2018年8月22日解除； 二、在本判决生效后十五日内，由被告蓝田县绿之圣实业有限公司向原告苟锋涛支付租金20953元； 三、在本判决生效后十五日内，由被告蓝田县绿之圣实业有限公司向原告苟锋涛支付违约金（自2018年1月27日至实际支付之日，以12720元为基数，按日利率0.5‰计算；自2018年8月23日至实际支付之日，以8233元为基数，按日利率0.5‰计算）； 四、驳回原告苟锋涛其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费959元（原告已预交），减半收取计479.50元，由被告蓝田县绿之圣实业有限公司承担150元，由原告苟锋涛承担329.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 马小娜 二〇二〇年八月十五日 法官助理 袁永娟 书 记 员 赵耀花
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初3037号原告：刘俊军，男，1978年1月20日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：马凌杰，河南新天河律师事务所律师。被告：申晓波，男，1978年9月28日出生，汉族，住河南省林州市。原告刘俊军与被告申晓波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘俊军的委托诉讼代理人马凌杰到庭参加诉讼，被告申晓波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊军向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款110000元；2.判决被告依银行同期贷款利率支付原告自起诉之日起至判决确定的履行期限届满之日止的逾期付款利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月1日，被告以其山西太原工地资金周转为由，向原告借款110000元整，并向原告出具借条一张，后至今被告仍未偿还分文。被告申晓波未答辩。本院经审理认定案件事实如下：2012年10月1日，被告申晓波向原告刘俊军借款110000元，并向原告出具借条一张，注明：今借到刘俊军现金壹拾壹万元整，申晓波，2012.10.1。上述事实有原告提交的借条一份和原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院对上述事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款及逾期利息。被告申晓波向原告刘俊军借款110000元，证据充分，故对原告要求被告偿还借款110000及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告申晓波未到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:被告申晓波于本判决生效之日起十日内偿还原告刘俊军借款110000元及逾期利息（逾期利息以本金110000元为基数，自2020年4月18日起至借款实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告申晓波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  赵广庆人民陪审员  王青香人民陪审员  秦国燕二〇二〇年八月二十四日书 记 员  赵敏敏
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0324民初929号原告：栾川县安泰汽车运输有限公司，住所地栾川县城君山路中段。统一社会信用代码91410324171512692F。法定代表人：张勤周，该公司经理。委托诉讼代理人：黑向明，河南道胜律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：黄志栋，河南道胜律师事务所实习律师，特别授权。被告：徐战营，又名徐马虎，男，1977年4月4日生，汉族，住栾川县。被告：杨建全，男，1964年1月9日生，满族，住栾川县。（缺席）原告栾川县安泰汽车运输有限公司（以下简称“安泰公司”）与被告徐战营、杨建全民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安泰公司的委托诉讼代理人黑向明、被告徐战营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安泰公司向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告立即偿还拖欠原告的借款50000元；2、按约定的利息标准承担止起诉前（2020年6月3日）的利息72200元；3、按约定的标准承担自起诉之日起至判决给付之日止的利息；4、被告杨建全对上述债务承担连带清偿责任；5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告徐战营在2010年5月24日因购买汽车向原告借现金50000元，约定的利息为每月1分2厘，借款期限为一年，由被告杨建全提供担保。可约定的时间到后，由于被告经营效益的原因，未能偿还借款。于是经双方约定由被告徐战营在经营车辆过程中陆续偿还。可被告并未能按照约定还款直至今日。连年来，每年原告都向被告要求偿还借款，被告却一直未能偿还。为维护合法权益，诉至法院。被告徐战营辩称：原告诉状属实，我是在2010年借款原告现金50000元，约定利息1.2分，期限一年，一直到现在本金和利息均没有偿还。我愿意偿还此款，先把本金还了，看利息是否能免了。被告杨建全经本院传票传唤未到庭应诉，无答辩意见，为未向法庭提交书面答辩状，无质证意见，无辩论意见。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交借据一张和转账凭证存根一份，证明被告徐战营向原告借款50000元，由被告杨建全担保的事实。被告徐战营对此无异议，本院对原告的证据予以采信。依据有效证据，本院认定以下案件事实：2010年5月24日，被告徐战营向原告借款50000元，由被告杨建全提供担保，被告向原告出具了借据，并约定月利率1分2厘，使用期1年，分4次还本付息。同年5月26日，原告通过中国工商银行向徐战营转款50000元。后经原告催要，被告未予偿还，原告起诉我院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告徐战营向原告借款，并出具借据，约定利息和还款时间，应按时还本付息，因而对原告要求被告徐战营偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按月息1分2厘支付利息的请求，未超过法律规定，本院予以支持。但应以实际支付之日即2010年5月26日起计算。被告杨建全虽为徐战营的借款提供了担保，但已超过担保期间，应免除担保责任。对原告要求被告杨建全承担连带清楚责任的诉讼请求，本院不予支持。被告杨建全经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对自己权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐战营应于本判决生效之日起十日内偿还原告栾川县安泰汽车运输有限公司借款50000元及利息（利息按月利率1.2分，从2010年5月26日起计算至判决给付之日止）；二、驳回原告栾川县安泰汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1370元，由被告徐战营承担（原告已垫付，待执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  祁武锁二〇二〇年八月七日书记员  陈曌华后附相关法律规定及上诉须知：附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：一、应向本院立案庭提交如下材料：1、上诉状副本为被上诉人数另加六份。（若上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位。如一审原告XXX，但应将其计算在上诉人数范围内，并为其准备上诉状副本）2、加盖送达时间的一审判决书。3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。4、若由律师办理上诉，还应提交律所公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，还应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，还应提交委托书、身份关系证明材料。二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。附：上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）联系电话：0379-63158020若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行负担不利后果。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1250号之一 被执行人贾怀仁，男，1981年1月28日出生，汉族，初中文化，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾怀仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贾怀仁在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3694.07元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年八月十日 书记员  徐 慧
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执473号之二十三申请执行人：聂磊，男，汉族，现住东营市东营区。被执行人：孙增金，男，汉族,现住东营市东营区。被执行人：王素芹，女，汉族,现住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初439号民事调解书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人王素芹在中国工商银行股份有限公司的存款。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二〇年八月十日书记员  朱翠洁
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执936号申请执行人：泌阳县宏瑞石材厂，住所地泌阳县。法定代表人：王德山，该厂负责人。被执行人：马海涛，男，1976年7月25日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在执行申请执行人泌阳县宏瑞石材厂与被执行人马海涛买卖合同纠纷一案中，被执行人马海涛未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人马海涛的银行存款予以冻结、扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段海鲁二〇二〇年八月二十六日书记员  梁 曦
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执78号之一申请执行人：董全婷，女，1963年08月16出生，汉族，住义马市。被执行人：李志席，男，1965年06月27出生，汉族，住河南省西华县。关于董全婷与李志席借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫1281民初971号民事调解书已发生法律效力，由于李志席未按期履行法律文书所确定的义务，现权利人董全婷向本院申请强制执行，执行标的为：200000元、诉讼费2150元及申请执行费。我院已立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人李志席发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产；二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门及相关机构发出查询通知，查询了被执行人李志席名下不动产、银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局信息，未发现可供执行财产；三、本院通过义马市市场监督管理局、义马市不动产登记中心、三门峡市住房公积金管理中心义马市管理部、三门峡市住房公积金管理中心义煤集团分中心、周口市住房公积金管理中心、西华县不动产登记中心查询了被执行人名下房产、股权、土地、公积金信息，未发现可供执行财产；四、因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人李志席纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；五、因被执行人李志席未履行生效法律文书所确定的义务，我院拟对李志席采取拘留措施，但因疫情原因暂无法实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，发现被执行人暂无财产可供执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李志席负有继续向申请执行人董全婷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜晓河审判员  邓晓辉审判员  杜 娟二〇二〇年八月二十一日书记员  钱耀伟
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0105民初2019号 原告：李**，男，1984年2月29日出生，汉族，住济南市。 被告：刘玉玉，女，1989年5月13日出生，汉族，住济南市。 原告李**与被告刘玉玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，由审判员陈士连独任审判，公开开庭进行了审理。原告李**到庭参加诉讼。被告刘玉玉经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李**向本院提出诉讼请求：1.判令刘玉玉偿还借款本金25万元；2.判令刘玉玉支付借款利息；3.案件受理费由刘玉玉负担。事实和理由：李**与刘玉玉系朋友关系。2019年3月份，刘玉玉以做生意需要资金周转为由向李**借款。2019年3月26日，李**通过银行转账方式给付刘玉玉14万元；2019年4月15日，李**通过银行转账方式给付刘玉玉11万元，共计向刘玉玉出借25万元。双方于2019年3月26日签订车辆抵押借款合同，但并没有办理车辆抵押手续。借款合同签订后，刘玉玉未依约偿还借款，故李**诉至法院，提出如上诉请。 刘玉玉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据。李**提交以下证据：车辆抵押借款合同一份、收条一份、中国建设银行交易明细清单一份。刘玉玉未到庭参加诉讼，视为放弃了证据质证权利，未对上述证据提出异议，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年3月26日，李**与刘玉玉签订《车辆抵押借款合同》一份，载明：刘玉玉向李**借款28万元，利息为同期银行贷款利率的四倍，借款期限自2019年3月26日起至2019年6月25日止。如不按期归还借款，逾期按借款金额的20%向李**支付违约金。同日，刘玉玉出具收条一份，载明，“今收到现金及银行转账共计28万元。 2019年3月26日，李**通过其名下中国建设银行账户向刘玉玉账户转账14万元。2019年4月15日，李**通过其名下中国建设银行账户向刘玉玉上述账户转账11万元。 庭审中，李**自述，借款合同签订后至法庭调查结束之日止，刘玉玉未偿还借款本金及利息。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李**主张与刘玉玉存在民间借贷法律关系，并提交了借款合同、收条、银行交易明细为证，既有借贷的合意，又有给付凭证，具备民间借贷的法律要件，足以认定。李**按约定履行了给付刘玉玉出借款的义务，刘玉玉应按约定偿还李**借款本息。庭审中，李**自述自借款合同签订后至法庭调查结束之日止，刘玉玉未偿还借款本金及利息。刘玉玉未提出抗辩，对此未提出异议，故李**要求刘玉玉偿还借款本金25万元，予以支持。借款合同约定“如不按期归还借款，逾期按借款金额的20%向李**支付违约金”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，无论逾期利息、违约金或者其他费用，总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，李**要求刘玉玉以25万元为基数，自2019年4月15日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率的四倍标准计付利息，不违反法律法规的规定，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘玉玉于本判决生效之日起10日内偿付原告李**借款本金25万元； 二、被告刘玉玉支付原告李**利息（以25万元为基数，自2019年4月15日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率四倍标准计付；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付），与上述借款本金一并付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6026元，申请费2120元，由被告刘玉玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  陈士连 二〇二〇年八月十四日 书记员  王 慧
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1239号之二 申请执行人:李恩森,男性,汉族，沂水县鑫华路。 被执行人:田相新,男性,汉族，沂水县健康路。 关于民间借贷一案，本院于2020年8月5日冻结了被执行人田相新在xxxx银行xxxx账户内存款人民币914.6元。依照《《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人田相新在xxxxx银行xxxx账户内存款人民币202900元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁训旺 二〇二〇年八月十日 书记员  王建华
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3939号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地：石狮市八七路1865号建行大厦。 法定代表人潘汉彬。 被执行人石狮市新宁服饰辅料有限公司，住所地：石狮市宝盖镇后垵村一区27号。 法定代表人周宁。 被执行人周宁，男，1976年11月06日出生，住四川省遂宁县安居区。 本院于2020年06月24日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行与被执行人石狮市新宁服饰辅料有限公司、周宁借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581民初1219号民事判决书，被执行人石狮市新宁服饰辅料有限公司、周宁应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行款项893133元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人石狮市新宁服饰辅料有限公司、周宁发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮市新宁服饰辅料有限公司、周宁至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人石狮市新宁服饰辅料有限公司、周宁发出限制高消费令（2020年07月08日）、纳入失信被执行人名单（2020年07月08日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人石狮市新宁服饰辅料有限公司、周宁有可供执行的财产。现被执行人石狮市新宁服饰辅料有限公司、周宁尚有款项893133元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人石狮市新宁服饰辅料有限公司、周宁暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年八月二十三日 书记员  龚晓茵
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初2164号原告：吉林市朝阳江景物业服务有限公司。法定代表人：叶朋。被告：刘辽乡，女，汉族，1958年12月29日生，住吉林市。原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司与被告刘辽乡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市朝阳江景物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，予以返还。审判员 徐岚 二〇二〇年八月二十九日书记员 姜琳
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0202执1280号之二 申请执行人：青岛市市南区城市建设局，住所地青岛市市南区宁夏路286号。 负责人：钮本兵。 被执行人：青岛澳华投资发展有限公司，住所地青岛市岳阳路10号8号楼4层，实际经营地青岛市香港中路76号甲。 法定代表人：张维成，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）鲁0202民初5311号号民事判决书，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院于2017年8月24日查封被执行人名下有享有使用权的“金街购物广场”商铺，现查封期限届满，需要继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下: 一、继续查封（2016）鲁0202民初5311号民事判决书中所涉“金街购物广场”xxx号商铺（建筑面积约10.45平方米）的使用权； 二、在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失自行承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年八月六日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  王瑞赛
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初2482号原告：王文昊，女，1997年7月18日生，汉族，居民，住武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：周子舒，江苏周济律师事务所律师。被告：周聪，男，1996年11月12日生，汉族，居民，住建湖县。原告谷某诉被告周某、梁某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王文昊的委托诉讼代理人周子舒到庭参加诉讼，被告周聪经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王文昊提出诉讼请求：请求法院判令被告周聪偿还原告借款本金16000元；诉讼费由被告负担。事实与理由：自2019年5月起，被告以出现各种情况需要资金为由，多次向原告借款，共计借款21354元，后归还4574元，现仍欠16780元。至2020年4月，原告多次向被告催要借款未果，为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法支持。被告周聪未作答辩。经审理查明：从2019年5月起，被告周聪多次向原告王文昊借款，原告王文昊将出借款项通过微信、支付宝转账给被告周聪，共计转账21354元，被告周聪通过微信、支付宝转账偿还部分借款，其余借款原告追要无果，遂向本院提起诉讼。另查明，2020年7月20日被告周聪在和原告王文昊微信聊天过程中确认尚欠原告借款16000元。以上事实，有原告提交的微信聊天记录、支付宝转账记录以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当偿还。被告周聪差欠原告王文昊借款16000元，有原告提交的微信、支付宝转账记录及被告周聪在微信聊天中的自认为证，本院予以认定，被告周聪负有偿还借款的义务。被告周聪经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定之规定，判决如下：被告周聪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王文昊借款16000元。案件受理费220元，减半收取110元，由被告周聪负担。本判决为终审判决。。审 判 员  赵 涌二〇二〇年八月一日法官助理  陈 松书 记 员  孙才媛
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初1594号原告：张丙亚，男，1969年8月3日生，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人：丁保健，鱼台张黄法律服务所法律工作者。被告：国网山东省电力公司鱼台县供电公司。法定代表人：杨安东。委托诉讼代理人：张媛，山东文思达律师事务所律师。本院在审理原告张丙亚与被告国网山东省电力公司鱼台县供电公司排除妨害纠纷一案，张丙亚于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，张丙亚的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予张丙亚撤回对国网山东省电力公司鱼台县供电公司起诉。案件受理费100元，由张丙亚负担。审判员  王广玉二〇二〇年八月十日书记员  张黎明
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初2803号 原告：江苏希诺实业有限公司，住所地：江苏南通市海门市树勋工业园区希诺路一号（新北村），统一社会信用代码：×××24Ｊ。 法定代表人：黄伟军，职务：董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨双生，山东济州律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：仇大为，山东济州律师事务所律师。 被告：济宁市任城区友家生活超市，住所：济宁市任城区喻屯镇驻地联通公司对门。 经营者：张双斌，男，1985年3月24日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：永康市芝英雅雄不锈钢制品厂，住所地：浙江省永康市芝英镇雅庄村龙青山60号。 负责人：金仙珍，女，1971年10月20日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：永康市雅雄不锈钢制品有限公司，住所：浙江省永康市芝英镇雅庄村龙青山60号，统一社会信用代码：×××15Ｌ。 法定代表人：金仙珍，女，1971年10月20日出生，汉族，住浙江省永康市。 以上二被告委托诉讼代理人（特别授权）：俞华英，浙江律明律师事务所律师。 原告江苏希诺实业有限公司与被告济宁市任城区友家生活超市、永康市芝英雅雄不锈钢制品厂、永康市雅雄不锈钢制品有限公司侵害商标权纠纷一案，原告于2020年08月06日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告江苏希诺实业有限公司撤回起诉。 案件受理费3650元，申请保全费2520元，合计6170元由原告江苏希诺实业有限公司负担。 审判员  高前进 二〇二〇年八月六日 书记员  王 盼
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初5994号 原告：济南中海城房地产开发有限公司，住所地济南市。 法定代表人：欧阳国欣，董事长。 委托诉讼代理人：仲涛，国浩律师（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘嘉颖，国浩律师（济南）律师事务所实习律师。 被告：宋春雷，男，汉族，1979年12月20日出生，住济南市。 被告：张圣扬，男，汉族，1983年10月27日出生，住济南市。 原告济南中海城房地产开发有限公司与被告宋春雷、张圣扬排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理。原告济南中海城房地产开发有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济南中海城房地产开发有限公司自愿申请撤回对被告宋春雷、张圣扬的起诉，无规避法律行为，应予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告济南中海城房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告济南中海城房地产开发有限公司负担。 审判员 高 峰 二〇二〇年八月十四日 书记员 孙树贞
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1521民初3124号原告原告：王红利，女，1976年4月21日出生，汉族，居民，住阳谷县。委托诉讼代理人：王月强，阳谷振阳律师事务所律师。被告被告：山东阳谷华怡纺织服装有限公司，住所地山东省阳谷县郭店屯镇清河街东首。法定代表人：杜占华，总经理。案由劳务合同纠纷适用程序小额诉讼程序诉讼请求依法判决被告支付原告工资5345元；本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王红利委托诉讼代理人王月强到庭参加诉讼，被告山东阳谷华怡纺织服装有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东阳谷华怡纺织服装有限公司偿还原告王红利工资款5345元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告山东阳谷华怡纺织服装有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李庆瑞二〇二〇年八月十日法官助理赵佳林书记员李晓静
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初5992号 原告：济南中海城房地产开发有限公司，住所地济南市。 法定代表人：欧阳国欣，董事长。 委托诉讼代理人：仲涛，国浩律师（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘嘉颖，国浩律师（济南）律师事务所实习律师。 被告：杨波，男，汉族，1976年8月21日出生，住济南市。 原告济南中海城房地产开发有限公司诉被告杨波排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理。原告济南中海城房地产开发有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济南中海城房地产开发有限公司自愿申请撤回对被告杨波的起诉，无规避法律行为，应予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告济南中海城房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告济南中海城房地产开发有限公司负担。 审判员 高 峰 二〇二〇年八月十四日 书记员 孙树贞
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初1043号 原告:潍坊矩业印刷器械有限公司，住所地:山东省潍坊市奎文区东关小区沿街商店西数第4号。 法定代表人:邱杰，该公司经理。 被告:潍坊银行股份有限公司新城支行，住所地：潍坊市高新区玉泉路518号。 负责人：嵇海涛，该行行长。 委托诉讼代理人：李鑫，系该公司职工，住。 委托诉讼代理人：薛晶晶，系该公司职工，住。 原告潍坊矩业印刷器械有限公司与被告潍坊银行股份有限公司新城支行票据付款请求权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊矩业印刷器械有限公司的法定代表人邱杰、被告潍坊银行股份有限公司新城支行的委托诉讼代理人李鑫、薛晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，本案案由定为票据返还利益请求权纠纷为宜。案由变更后，案件的基础法律关系并未改变，各方的诉讼权利义务不受案由变更的影响，亦不涉及法律关系的释明，故本院依法将本案案由变更为票据返还利益请求权纠纷。根据《中华人民共和国票据法》第十八条“持票人因超票据权利时效或因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以要求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益”，本案中潍坊矩业印刷器械有限公司系案涉银行承兑汇票的合法持有人，潍坊银行股份有限公司新城支行为案涉银行承兑汇票的付款人，因潍坊矩业印刷器械有限公司未在2年内到潍坊银行股份有限公司新城支行兑付，故潍坊矩业印刷器械有限公司已丧失案涉银行承兑汇票上的票据权利，但潍坊矩业印刷器械有限公司仍享有案涉银行承兑汇票上的民事权利，故基于该民事权利潍坊矩业印刷器械有限公司请求潍坊银行股份有限公司新城支行支付票面金额2945.62元，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十八条规定,判决如下： 潍坊银行股份有限公司新城支行于本判决生效后十日内支付潍坊矩业印刷器械有限公司2945.62元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由潍坊银行股份有限公司新城支行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李行道 二〇二〇年八月十日 书记员  梁同丽
文书内容河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0622刑初260号            公诉机关              淇县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王磊，男，1992年6月18日出生，汉族，中专文化程度，河南杰科新材料有限公司职工，住淇县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年8月12日被淇县公安局取保候审，2020年8月12日经淇县人民检察院决定被取保候审，同年8月20日经本院决定被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              淇检一部刑诉[2020]141号                  指控事实              2019年8月2日8时30分许，被告人王磊酒后驾驶豫FXXXXX号牌小型轿车沿淇县高村镇礼合屯村路由东向西行驶，行驶过程中撞到路边电线杆，造成该车及路边电线杆损坏的交通事故。经查，王磊承担此次事故的全部责任。经检验，王磊血液中乙醇含量为96.95mg/100ml。2019年8月12日，王磊经公安机关电话通知自行到案，如实供述了自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金一万五千元。                  被告人      意见              被告人王磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王磊犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。王磊醉酒后驾驶机动车辆造成交通事故，负事故的全部责任，依法从重处罚。案发后，王磊经公安机关电话传唤自行到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定                  判决结果              被告人王磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的提交上诉状正本一份，副本九份。                                        审  判  员  李  盈                                                 二Ｏ二Ｏ年八月二十六日                                      法官助理  李惟静                      书  记  员  张雅倩
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1735号之一申请人王现伟，男，1989年5月6日生，汉族，住辉县。被执行人郭瑞，男，1976年9月2日生，汉族，住辉县。王现伟申请执行郭瑞劳务合同纠纷一案，申请人王现伟依据生效的（2019）豫0782民初5734号民事调解书，于2020年7月9日向我院申请执行，本院依法向被执行人郭瑞送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工资款19820元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费294元、执行费202元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人郭瑞名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人郭瑞名下存款6000.38元予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年八月十一日书记员 牛 珞
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1302行审122号 申请人临沂市兰山区市场监督管理局,住所地:临沂市兰山区考棚街18号，统一社会信用代码：11371302K2144006X1。 法定代表人齐进宝,局长。 被申请人临沂市兰山区外滩娱乐酒吧，住所地:临沂市兰山区聚才路与滨河大道交汇西100米香格里拉小区1号楼2号商铺， 经营者高栋翔，男，1993年5月2日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依法受理了申请人临沂市兰山区市场监督管理局申请执行被申请人临沂市兰山区外滩娱乐酒吧行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人未取得《食品经营许可证》从事食品经营活动的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款、《山东省市场监督管理局行使行政处罚裁量权适用规则(试行)》第十二条第(五)项之规定，于2019年10月11日作出（临兰）市监食罚[2019]01099号行政处罚决定：1、没收违法经营的食品及违法所得1000.00元;2、并处罚款50000.00元。并依法告知了被申请人应当在收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款,逾期不缴纳罚款,每日按罚款数额的百分之三加处罚款。还依法告知了复议和起诉的权利。该处罚决定送达被申请人后，被申请人未按处罚决定履行上述事项，也未申请复议和提起诉讼。申请人于2020年4月16日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但其在规定的期限内仍未履行,申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人临沂市兰山区外滩娱乐酒吧未履行生效的法律文书，申请人申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 一、对申请人作出的（临兰）市监食罚[2019]01099号行政处罚决定准予强制执行。 二、对申请人作出的（临兰）市监食罚[2019]01099号行政处罚决定书确定的罚款50000元人民币及逾期未缴纳的每日按罚款数额3%的加处罚款（加处罚款最高不超过罚款数额的一倍），违法所得1000元，均由本院依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 王东方 人民陪审员孟磊 人民陪审员 王 霜 二〇二〇年八月三日 书 记 员 朱启艳
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1339号 申请执行人：郭登凯,男,1970年5月12日生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：方川川,男,1990年3月26日生,汉族,住安徽省寿县。 申请人郭登凯与被执行人方川川劳务合同纠纷一案，该案作出的（2020）皖0203民初100号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月19日依法向本院申请执行。 执行过程中，1.本院于2020年5月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年5月20日、6月11日、7月13日、7月31日、8月17日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，予以冻结并扣划。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  刘 璐
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执3730号关于移送执行的山东密思密特酒店管理有限公司案件受理费一案，我院于2020年8月5日依法立案执行后，至2020年8月6日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇二〇年八月六日
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323财保240号申请人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人：刘际中，董事长。被申请人：刘道春，男，1968年11月8日出生，汉族，住沂源县。被申请人：郑贵霞，女，1969年1月2日出生，汉族，住沂源县。被申请人：刘道华，男，1978年4月30日出生，汉族，住沂源县。被申请人：武玉东，男，1962年2月13日出生，汉族，住沂源县。被申请人：刘道民，男，1965年3月18日出生，汉族，住沂源县。申请人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被申请人刘道春、郑贵霞、刘道华、武玉东、刘道民金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，申请冻结被申请人刘道春、郑贵霞、刘道华、武玉东、刘道民的银行账户存款人民币2800000.00元或查封、扣押、冻结其他等值财产，并提供了担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘道春、郑贵霞、刘道华、武玉东、刘道民的银行账户存款人民币2800000.00元或查封、扣押、冻结其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁秀春二〇二〇年八月十八日书记员  张 媛
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初9003号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路160号6号楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪颖颖，山东运策律师事务所律师。被告：高剑锋,男，1970年06月09日生，汉族，住山东省青岛市市北区。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告高剑锋小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司委托诉讼代理人纪颖颖到庭参加诉讼，被告高剑锋经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金人民币15040元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告高剑锋签订《贷款合同》，合同约定被告向原告借款本金人民币48000元整，贷款期限为24个月，被告累积还款本金32000元，被告已逾期还款，尚有剩余本金15040元未还。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院认为：截至2020年6月23日，被告尚欠原告借款本金15040元。原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为15040元（47040元-32000元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告高剑锋于本判决生效之日起十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金15040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取88元，由被告高剑锋负担。本判决为终审判决。审判员  衣鹏二〇二〇年八月二十一日书记员  林雪
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0727民初740号 原告：额尔敦朝鲁，男，1970年1月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被告：巴图巴雅尔，男，1974年5月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗。 原告额尔敦朝鲁与被告巴图巴雅尔民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告额尔敦朝鲁到庭参加诉讼，被告巴图巴雅尔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 额尔敦朝鲁向本院提出诉讼请求：1.依法判令巴图巴雅尔偿还借款200,000元；2.依法判令本案诉讼费由巴图巴雅尔承担。庭审过程中额尔敦朝鲁将第二条诉讼请求变更为：依法判令本案诉讼费及保险费500元由巴图巴雅尔承担。事实和理由：巴图巴雅尔于2017年7月15日因孩子生病为由，向额尔敦朝鲁借款人民币200,000元，巴图巴雅尔向额尔敦朝鲁出具借条一张，并约定于2018年7月15日一次性还清，借款到期后，额尔敦朝鲁曾多次找巴图巴雅尔索款，巴图巴雅尔未履行偿还义务，故诉至法院。 巴图巴雅尔未作答辩。 额尔敦朝鲁围绕其诉讼请求依法提交两份证据： 1.借据一份（2018年10月9日），证明被告巴图巴雅尔欠原告额尔敦朝鲁200,000元的事实。该借据有被告巴图巴雅尔向原告额尔敦朝鲁所借明确金额，且有被告巴图巴雅尔的亲笔签名，具有真实性、合法性，能够证明其借款事实及数额，与本案有关联性，对该份证据的证明目的本院予以采信。 2.保险单一份、证明原告额尔敦朝鲁保全被告巴图巴雅尔工资卡时，给（2020）内0726财保7号案件提供担保的保险单花费了500元的事实。该保险单具有真实性、合法性，与本案有关联性，对该份证据的证明目的本院予以采信。 本院经审理认定事实如下： 2017年7月15日，巴图巴雅尔因女儿生病，向额尔敦朝鲁借款200,000元，并出具一份借据，未约定支付利息，约定于2018年7月15还清。给付期限届满后，被告巴图巴雅尔至今未给付。 另查明，原告额尔敦朝鲁于2020年4月份，在新巴尔虎左旗人民法院申请财产保全，且于2020年4月23日，新巴尔虎左旗人民法院作出裁定，对被告巴图巴雅尔的工资卡（卡号：XXXX）予以冻结，支出保险费500元。 本院认为，被告巴图巴雅尔向原告额尔敦朝鲁借款后双方之间已形成借贷关系，该借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告额尔敦朝鲁按期完成出借义务，被告巴图巴雅尔应当按期履行偿还义务，但被告巴图巴雅尔未按期履行偿还义务，应当继续承担偿还借款的民事责任。故原告额尔敦朝鲁主张要求被告巴图巴雅尔偿还借款200,000元的诉请，本院予以支持。原告额尔敦朝鲁要求被告巴图巴雅尔承担保险费500元的诉请。该款是本案当中实际产生的保全费用。故原告额尔敦朝鲁主张要求被告巴图巴雅尔支付保险费500元的诉请，本院予以支持。 综上所述，原告额尔敦朝鲁的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下： 一、被告巴图巴雅尔于本判决生效之日起立即返还原告额尔敦朝鲁借款200,000元； 二、被告巴图巴雅尔承担为（2020）内0726财保7号提供担保的保险费500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元（已预收），保全费1520元（已预收），共计3670元，由被告巴图巴雅尔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 员 赵振东 二〇二〇年八月二十二日 法官助理 金明才 书 记 员 文 光 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初16249号原告：祝世领，男，汉族，1973年11月19日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：马博文，河南安实律师事务所律师。被告：张良，男，汉族，1985年7月30日出生，住郑州市惠济区。原告祝世领诉被告张良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝世领及其委托诉讼代理人马博文到庭，被告张良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款30万元及利息，利息以未还本金为基数按照月息2%计算自2016年11月2日至实际偿还之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，因被告需要资金故向原告提出借款需要，原告让其朋友通过银行转账向被告转账30万元，被告在2016年11月2日向原告出具借条一份，约定利息为月息2%。因被告所处村庄需要拆迁，被告承诺钱还不上到时给原告一套拆迁安置房，原告表示同意。现自借款至今，被告一直未予以偿还，原告自己资金困难急需资金，故原告特诉至法院，望人民法院在查明事实的基础之上，支持原告的各项诉讼请求。被告张良未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金需要向原告借款30万元，于2016年11月2日出具借据一份，载明借款30万元，月利率2‰。原告通过其朋友卢爱凤账户、卢方方账户分三次向被告转账共计30万元，后被告未按约偿还借款。原告遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。根据原告提交的《借据》、银行流水及庭审陈述情况，可确认原告向被告出借款项30万元。借款到期被告未按约偿还，已构成违约，原告主张被告偿还借款本金30万元及利息，本院予以支持。该借款利息，应当按照双方约定月利率2‰计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张良于本判决生效后十日内向原告祝世领偿还借款本金30万元及利息（利息以30万元为基数，按照月利率2‰的标准自2016年11月2日计算至实际偿还之日止）。二、驳回原告祝世领的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告张良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张江勇二〇二〇年八月二十八日代理书记员  庞云洁
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初5004号原告：张喜玲，女，1962年10月28日出生，汉族，无固定职业，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：郑德龙，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被告：烟台市中盛房地产开发有限公司，住所地烟台高新技术产业开发区蓝海路8号。法定代表人：赵伟，总经理。委托诉讼代理人：王敏，该公司工作人员。原告张喜玲与被告烟台市中盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告诉称：1、请求依法解除原、被告2018年5月21日签订的《商品房买卖合同》及《补偿协议》；2、被告返还原告已付的购房款364648元，支付利息34449.11元(截止2020年5月7日)，自原告起诉之日起至实际付款日止继续以364648为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付原告利息；赔偿原告一倍房款364648元。事实与理由：位于烟台高新技术产业开发区科技大道以北、创业大厦以西的中盛国际酒店系被告开发建设。涉案房屋位于中盛国际酒店B座7层809号。早在2015年1月被告即已将该房屋出售给案外人孙伟所有，并办理了网签备案手续。此后，孙伟因自身债务纠纷遭受法院强制执行。2018年4月21日，涉案房屋作为孙伟的被执行财产被牟平区人民法院进行了拍卖。被告故意隐瞒上述事实，于2018年5月21日竟与原告签订《商品房买卖合同》，再次将房屋出售给原告。前后共计收取原告房款364648元。合同约定2018年12月31日交房，并于交房后60日内配合办理办证手续，但截止起诉之日被告一直未能履行交房义务。该合同第十二条明确载明“卖方保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷”。原告认为，被告与原告签订商品房买卖合同时，欺诈销售，故意隐瞒房屋已经出卖给第三方的事实，且因为第三方债务问题致使房屋遭受法院拍卖执行，被告的违约失信行为十分恶劣。原告已经无法取得涉案房屋。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律问题若干问题的解释》第九条之规定，原告请求解除合同，返还已付购房款及利息、赔偿损失，并请求被告承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为，涉案房屋位于烟台高新技术产业开发区科技大道以北、创业大厦以西，被告的实际办公场所位于烟台高新技术产业开发区蓝海路8号中盛国际酒店，被告于2020年4月15日将注册地址迁至高新区，但实际办公地点未迁址，仍在高新区，且双方实际履行合同地也是在高新区。特申请将本案移送至烟台高新技术产业开发区人民法院处理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，双方未在合同中约定合同履行地，现原告请求被告解除商品房买卖合同、返还购房款并支付利息、赔偿一倍房款，被告为履行义务一方，故被告住所地亦为合同履行地，本案应由被告所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案被告原注册地址为烟台高新技术产业开发区蓝海路8号，于2020年4月15日方变更至烟台市芝罘区，而根据被告提供的与烟台中盛国际酒店管理有限公司（该公司注册地为烟台高新技术产业开发区蓝海路8号）签订的租赁合同、预交水电费的收款收据等证据，结合本院于2020年6月向烟台市芝罘区送达起诉状等法律文书未果，于2020年7月至位于烟台高新技术产业开发区蓝海路8号的中盛国际酒店向被告送达了起诉状等法律文书的实际情况，可以认定被告的主要办事机构所在地仍位于烟台高新技术产业开发区，被告对本案提出的管辖权异议成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告烟台市中盛房地产开发有限公司对本案提出的管辖权异议成立，本案移送烟台高新技术产业开发区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 徐  小  明二〇二〇年八月十一日书记员 包方亮（代）
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581财保743号申请人郑珠强，男，1971年1月20日生，汉族，住福建省福清市。被申请人程建昌，男，1968年3月27日生，汉族，住山东省庆云县。申请人郑珠强因被申请人程建昌纠纷向本院提出申请，要求对被申请人价值241224.67元财产采取保全措施，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人申请理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定裁定如下：冻结被申请人程建昌银行存款241224.67元或查封相应价值财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李秋波二〇二〇年八月三日书记员  王 琳
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1721刑初178号公诉机关河南省西平县人民检察院。被告人彭勇博，男，1990年1月20日出生，汉族，大专毕业，无业，籍贯地河南省西平县三里湾百货仓库西单元4楼东户，住河南省西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月7日被西平县公安局取保候审。河南省西平县人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人彭勇博犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省西平县人民检察院指派检察员张建光出庭支持公诉，被告人彭勇博到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省西平县人民检察院指控，2020年5月26日22时50分许，被告人彭勇博酒后驾驶一辆豫Ｑ×××××号黑色大众牌轿车行驶至河南省西平县洪河东路阳光尚居西门处时，被西平县公安局民警当场查获，并抽取了血样。经驻马店市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人彭勇博血样中的乙醇含量为104.66mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人彭勇博在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人彭勇博坦白且自愿认罪认罚可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款的规定，建议对被告人彭勇博判处拘役一个月并处罚金，请依法判处。上述事实，被告人彭勇博在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科查询证明、党员信息查询证明、查获经过、酒精吹测仪吹测结果、抽血照片、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、认罪认罚从宽处理告知书及认罪认罚承诺书等书证；鉴定意见；被告人彭勇博的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭勇博在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人彭勇博如实供述自己的罪行，并且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人彭勇博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱建华二〇二〇年八月二十四日书记员  赵婧林
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1626民初1746号之一原告：胡爱荣，女，汉族，1965年11月13日出生，住址河南省淮阳县。委托诉讼代理人：王新友，男，淮阳县法律援助中心律师；代理权限：特别授权。被告：付君贤，男，回族，1962年2月26日出生，住址河南省淮阳县。原告胡爱荣诉被告付君贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，原告胡爱荣以双方已达成和解协议为由，于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡爱荣申请撤诉，符合有关法律规定，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡爱荣撤诉。本案受理费5，800元，减半收取计2，900元，案件申请费3，000元，由原告胡爱荣负担。审判员 臧 增二〇二〇年八月二十日书记员 张宁宁
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特307号申请人:山东莱州某某银行股份有限公司，住所地莱州市。法定代表人:韩某某，董事长。申请人：王某某，男，1973年6月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人:衣某某，女，1973年6月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人:衣某某，男，1977年4月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人:王某某，女，1976年3月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人:徐某某，男，1964年3月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人:宋某某，女，1965年6月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院于2020年7月30日立案受理申请人山东莱州某某银行股份有限公司与王某某、衣某某、衣某某1、王某某1、徐某某、宋某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因金融借款合同纠纷，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员 李 昕二〇二〇年八月四日书记员 侯玥超
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1282执1991号申请执行人：王彦波，男，汉族，1975年9月2日出生，住灵宝市新灵东区。被执行人：灵宝市公安局法定代表人：李小豆，该局局长。住所地：灵宝市金城大道11号。申请执行人王彦波于2020年7月23日，向本院申请执行灵宝市劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月30日作出的（2019）灵劳人仲裁字第199号仲裁裁决书，该裁决书已经发生法律效力。本院查明，2019年4月30日，灵宝市劳动人事争议仲裁委员会作出（2019）灵劳人仲裁字第199号仲裁裁决书，裁决申请执行人王彦波与被执行人灵宝市公安局之间自1995年1月1日起至今存在劳动关系。被执行人灵宝市公安局在裁决生效之日起五日内到灵宝市社会养老保险中心为申请执行人王彦波按基本养老保险费的缴纳比例和有关规定补缴养老保险费。裁决生效后，被执行人至今未履行裁决内容。现申请执行人向本院申请执行立案。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第四项规定，人民法院受理执行案件应当符合申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确的条件。本案中申请执行人申请执行依据中执行标的不明确，故本院应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第四项规定，裁定如下：不予受理申请执行人王彦波的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈晓林二〇二〇年八月二十一日书记员  李 亨
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初19074号 原告：钟绍波，男，1973年1月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：何也，重庆志和智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡朝珏，重庆志和智律师事务所律师。 被告：杜娟，女，1981年8月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：张晓龙，男，1978年5月3日出生，汉族，户籍地重庆市江北区，现住重庆市渝北区。 原告钟绍波诉被告杜娟、张晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告钟绍波的委托诉讼代理人何也到庭参加了诉讼，被告杜娟、张晓龙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟绍波向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金35万元并支付利息（以35万元为基数，从2019年10月27日起按月利率2%的标准，计算至付清本金时止）；2、判令被告杜娟、张晓龙共同支付原告钟绍波为实现本案债权支付的律师费25000元；3、判令原告对登记在被告杜娟名下的位于重庆市渝北区xx街道xx路x号附x号x幢x号房屋折价或拍卖、变卖的价款在上述第一、第二项诉讼请求范围内享有优先受偿权。事实及理由：二被告系夫妻。2017年4月28日，二被告向原告借款并与原告签订《抵押借款合同》，合同主要约定：1、二被告向原告借款70万元，借款期限为2017年4月28日至2017年7月27日，借期内月利率为2%，如借款人逾期未偿还借款，则逾期利率按月利率2%计算至还清借款日止；2、杜鹃自愿以重庆市渝北区xx街道xx路x号附x号x幢x房屋作为借款的抵押担保，担保范围为本合同项下的借款本金、利息以及实现债权的律师费、诉讼费、保全费等所有费用。签订合同当日，原告向被告杜娟的账户转账70万元（共转账14笔，每笔金额5万元），二被告于同日共同给原告出具《收条》一张，收条主要内容为：今收到钟绍波出借款700000元，汇入杜鹃银行账户为证，到账生效。同年5月2日，原告及被告杜鹃到渝北区房屋管理局对抵押房屋办理了抵押权登记。杜鹃后转账还款本金35万元，二被告未支付2019年10月27日后的利息。二被告系共同借款人，现未还清本金已构成违约，依法应当承担共同偿还借款本金35万元以及支付逾期利息的责任。同时，因本案诉讼，原告于2020年8月18日与重庆志和智律师事务所签订《法律事务委托合同》并于次日支付重庆志和智律师事务所代理费2.5万元，因此，按照合同约定，该律师费也应由二被告共同承担。综上，为维护自身的合法权益，现依法起诉，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。 被告杜娟、张晓龙未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。 本院经审理查明法律事实如下： 2017年4月28日，原告与二被告签订《抵押借款合同》，合同主要内容为：1、二被告向原告借款70万元，借款期限为2017年4月28日至2017年7月27日，借期内月利率为2%，如借款人逾期未偿还借款，则逾期利率按月利率2%计算至还清借款日止；2、杜鹃自愿以重庆市渝北区xx街道xx路x号附x号x幢x房屋作为借款的抵押担保，担保范围为本合同项下的借款本金、利息以及实现债权的律师费、诉讼费、保全费等所有费用；3、因借款人违约致使贷款人采取诉讼实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费等实现债权的全部费用；4、还款方式：按月付息，到期还本，借款人偿还债务时，先还的是利息后还的是本金；在本合同履行过程中发生的争议，可由任意一方向重庆市渝北区人民法院起诉。合同签订当日，原告通过银行给杜鹃的银行账户转款共计70万元（共转账14次，每次金额为5万元）。同日，二被告共同给原告出具借条一份，借条的内容为：“今收到钟绍波出借款人民币柒拾萬元整，700000元，汇入杜娟银行帐户为证到帐生效。借款人：张晓龙、杜娟。2017.4.28”。2017年5月2日，渝北区国土资源和房屋管理局对位于重庆市渝北区xx街道xx路x号附x号x幢x号房屋办理了抵押登记并发放了《不动产登记证明》，该证明登记记载：权利人钟绍波、义务人杜鹃，债权金额700000元。 2020年8月18日，原告与重庆志和智律师事务所签订《法律事务委托合同》，合同主要约定律师事务所指派胡朝珏、何也为钟绍波与杜鹃、张晓龙民间借贷一案的代理人，钟绍波一次性支付律师代理费25000元。次日，原告转账支付重庆志和智律师事务所25000元。同年8月20日，重庆志和智律师事务所给原告开具了一张金额为25000元的律师费发票。 庭审中，原告自认二被告已偿还借款本金35万元。 上述事实，有原告的陈述，《抵押借款合同》、银行交易打印单、《收条》、《不动产登记证明》、《法律事务委托合同》、转账汇款凭证、律师费发票等证据为证，本院对上述证据进行核对无异，在卷为凭，足以认定。 本院认为，被告杜娟、张晓龙未到庭参加诉讼，依法由二被告承担不质证、不举证的不利法律后果，因此，本院对原告举示的《抵押借款合同》、《收条》中二被告签字及捺印的真实性均予以确认。原告已按照《抵押借款合同》的约定将借款支付给杜鹃，二被告对此出具收条予以确认，且对抵押房屋已办理了抵押登记，因此，原告与二被告签订的《抵押借款合同》合法有效，原告对抵押房屋享有优先受偿权。原告现自认二被告已还本金35万元，该自认对二被告有利，且二被告未举证已还款超过35万元的事实，故本院对此自认予以确认，因此，原告主张二被告偿还借款本金35万元的请求，本院予以支持。原告主张二被告支付2019年10月27日后的利息，因二被告未举证证明已支付2019年10月27日之后利息的事实，故本院对原告主张二被告按照合同约定的逾期月利率2%的标准支付2019年10月27日之后的利息的请求予以支持。二被告未按照合同约定还清借款，构成违约，致使原告采取诉讼方式维权从而支付律师费25000元，原告据此主张要求二被告承担律师费符合合同约定，本院予以支持。 抵押房屋已办理抵押登记，故抵押权成立并已生效，原告就借款本金、利息、律师费等债权主张对房屋享有优先受偿权的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜娟、张晓龙在本判决生效后十日内共同偿还原告钟绍波借款本金35万元； 二、被告杜娟、张晓龙在本判决生效后十日内共同支付原告钟绍波利息（以35万元为基数，按照月利率2%的标准从2019年10月27日起计算直至付清本金之日止）； 三、被告杜娟、张晓龙在本判决生效后十日内共同支付原告钟绍波因本案诉讼而产生的律师费25000元； 四、原告钟绍波对登记在被告杜娟名下的位于重庆市渝北区xx街道xx路x号附x号x幢x号房屋在上述第一至三项债权范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3695元（已减半），由被告杜娟、张晓龙共同负担（此款已由原告钟绍波预交，被告杜娟、张晓龙在支付上述借款本息时一并将此款支付给原告钟绍波）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  肖 锋 二〇二〇年八月三十日 法官助理  戴汶州 书 记 员  张鑫磊
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执保894号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路944号。法定代表人:李斌,该公司董事长。被申请人：孟庆安，男，1963年3月20日出生，住宁阳县。被申请人：孟庆洲，男，1970年7月14日出生，住宁阳县。本院在山东宁阳农村商业银行股份有限公司诉孟庆安、孟庆洲金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921民初2904号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结孟庆安、孟庆洲银行存款29万元及等价值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李衍华二〇二〇年八月十日法官助理梁秀敏书记员陈春花请仔细阅读期限告知警示期限告知警示：冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人需要延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出书面申请；否则，因逾期而自动解除保全的后果由当事人自己承担。
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初1639号 原告：张亮亮，男，1988年3月6日出生，汉族，农民，住河北省唐山市滦县。 委托诉讼代理人：徐丽娟，女，河北日月新律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司，住所地：福建省泉州市泉港区山腰驿峰路南侧春满城花园A＃楼106、107店面。 负责人：曾乙波，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘栩光，男，河北王玉海律师事务所律师。 原告张亮亮与被告中国平安财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亮亮的委托诉讼代理人徐丽娟、被告中国平安财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司的委托诉讼代理人刘栩光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张亮亮向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付原告保险理赔款180682元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月10日，任宏峰驾驶张亮亮所有的冀Ｂ×××××号重型自卸汽车行驶至滦州市田疃村西处时发生侧翻，致车辆受损。该事故经交警大队事故认定，任宏峰承担事故的全部责任。张亮亮所有的车辆肇事后造成的车辆损失为180682元。因张亮亮所有的车辆在被告处投保了机动车损失保险，该事故发生在保险期间内，保险公司应对张亮亮的车辆损失予以赔付。现原告起诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告保险理赔款180682元，并由被告承担本案诉讼费用。 被告中国平安财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司辩称，在原告主体不适格，本案车辆行驶证载明滦县明顺运输有限公司并非本案原告张亮亮、虽然提交了靠挂证明，但并未提交其他证据，没有其他证据佐证，比如买车时的转账记录和靠挂协议；原告虽提交了公估报告和维修明细，原告是单方委托，其维修发票和明细不能一一对应，不能确定车辆的实际损失，我司申请对车辆进行重新鉴定和复堪车辆。 本院经审理认定事实如下：2019年6月10日，任宏峰驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型自卸汽车，在滦州市田疃村西处车辆发生侧翻，造成车辆受损。该事故经滦州市公安局交通警察大队出现场，并出具证明一份。2019年7月2日，经原告张亮亮委托，河北智博机动车鉴定评估有限公司对受损的冀Ｂ×××××号重型平板自卸货车的车辆损失进行了评估，认定该车车辆损失为170565元，并产生公估费5117元，施救费5000元，以上共计180682元。冀Ｂ×××××号重型平板自卸货车的实际所有人为原告张亮亮，张亮亮将该车靠挂于滦县明顺运输有限公司，滦县明顺运输有限公司为该车在被告中国平安财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司处投保了不计免赔保险金额为374640元的机动车损失保险被不计免赔保险金额为1000000元的第三者责任保险，事故发生在保险期间内。滦县明顺运输有限公司同意由原告张亮亮办理此次事故赔偿事宜并领取事故理赔款。本案在诉讼过程中，原告张亮亮向本院提交了173565元的劳务、维修发票及配件工时清单和转账凭证。 本院认为，原、被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，未违反现行法律法规的规定，为有效合同，双方应认真履行保险合同所确定的义务。原告张亮亮向本院提交了滦州市公安局交通警察大队证明一份，被告方对其关联性有异议，但因该证明系滦州市公安局交通警察大队出具，本院予以采信。原告方提交车辆行驶证、司机驾驶证等证明车辆合法行驶、司机合法驾驶，被告方未提出异议，对此组证据本院予以采信。原告张亮亮的被保险车辆在保险期间内发生保险事故，对原告张亮亮因此事故所造成的合理损失，被告中国平安财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司应按照保险合同的约定，在相应的保险险种保险责任限额范围内承担相应的赔付责任。原告张亮亮向本院提交了车损评估报告书、公估费、施救吊车费发票和173565的劳务、维修发票及配件工时清单和158500转账凭证等证据，证实此次事故中遭受经济损失的数额。被告中国平安财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司提出公估报告系单方委托，其维修发票和明细不能一一对应，不能确定车辆的实际损失，当庭申请重新鉴定。因该车损系具有资质的保险评估公司进行的评估，评估人员具有相应资质，被告虽当庭申请重新鉴定，但未提交相关证据予以支持，对被告中国平安财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司提出的重新鉴定申请，本院予以驳回，对原告提交的车损评估报告书本院予以采信，认定冀Ｂ×××××号重型平板自卸货车车辆损失为170565元。原告诉请公估费5117元，施救费5000元，并提交了票据证实其主张。被告辩称公估费发票不予认可我方不予赔偿；施救费过高，开票人审核人均为孙俊杰，该发票不能作为证据使用。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”公估费系为查明和确定保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应依法予以赔偿。因原告车辆在事故中受损，根据本次事故的施救距离及相关救援服务行业施救费标准，本院酌定施救费为1600元。综上，本院认定原告张亮亮的总损失包括：车辆损失170565元、公估费5117元、施救费1600元，合计177282元。该数额未超出原告所投保机动车损失保险限额，被告应予赔付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司于本判决生效后十日内赔付原告张亮亮各项损失177282元； 二、驳回原告张亮亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1957元，由原告张亮亮负担37元，由中国平安财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司负担1920元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨文年 二〇二〇年八月二十二日 书记员  张立强 ——
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1124号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：严硕，男，住所地山东省青岛市。                  申请强制      执行时间              2020年8月11日              立案时间              2020年8月11日                  申请执行法律文书              编号为3702131723848141《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》              作出时间              2019 年9月18日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人于2019年9月18日作出的编号为3702131723848141的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                        法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为3702131723848141的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》准予强制执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年十月二十一日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初2849号原告：高密市某某商贸有限公司。住所地，高密市经济技术开发区健康路(东)823号(交运小区1幢36号营业房)。法定代表人，綦某某，经理。委托诉讼代理人：张来金，山东密水律师事务所律师。被告：高密市某某有限责任公司。住所地，山东省潍坊市高密市密水街道立新街法定代表人，刘某某，经理。委托诉讼代理人：刘某某，男，1972年7月1日生，汉族，居民，住高密市，系公司职工。原告高密市某某商贸有限公司（以下简称某某商贸公司）与被告高密市某某有限责任公司（以下简称某某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某商贸公司法定代表人綦某某及其委托诉讼代理人张来金、被告某某公司委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清欠款2723298元及逾期利息并承担违约责任；2、诉讼费由被告承担。原告增加第三项诉讼请求：贴息损失25200元。事实和理由：2019年6月份，原、被告签订钢材购销合同，约定由原告向被告供应钢材用于被告建设的华玺园工程，原告供货后被告支付了部分货款，尚欠原告货款2723298元，原告多次追索未果，只好具状诉诸贵院，请求依法判决。被告某某公司辩称，对原告陈述的事实和理由认可，欠款属实，但是经办人是张秀吉，当时是张秀吉代表被告公司与原告进行的具体协商，具体为什么款项没有付清公司并不清楚。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、钢材购销合同一份，入库单40份，用以证实：原、被告双方签订钢材购销合同，约定原告为被告承建的城建华玺园项目工程供应钢材。被告收到原告钢材后在入库单中签字确认。2、付款交易明细表及承兑汇票明细表，用以证明：被告公司在双方签订合同及供应钢材后的部分付款情况。经被告质证后，对上述证据均无异议，本院直接予以确认并在卷作证。综上，本院经审理认定事实如下：某某商贸公司从事销售建筑材料、钢材、装饰装潢材料等相关业务。某某公司承建了由高密市城建开发公司发包的位于高密市××街与××路交叉口的城建华玺园项目工程。2019年6月份，某某公司与原告签订了钢材购销合同，双方约定，某某商贸公司为某某公司供应总数量3500吨的钢材，以山东钢铁网报价基础上每吨加380元为含税票价格，约定自签订合同之日起，某某公司不得购买别人钢材，违约则承担20万元违约金。付款方式为原告供用钢材到500吨时，被告需要付款150万元，其余货款暂时停付，原告继续供货200吨，供货达到700吨时，被告需要在两个月内结清该700吨钢材的全部货款，继续供货时以此类推，若某某公司支付支票或者承兑的贴息费用，由其承担。双方还约定，若某某公司不按约定付款，则某某商贸公司有权停止供货，造成的损失由某某公司承担并支付银行利率四倍的利息。双方在合同中均加盖了公司公章。还查明，某某商贸公司自2019年6月16日开始为被告公司供应钢材，截至2019年11月22日，共计供货总吨数为1611.41吨，共计货款总额为7193315.85。某某公司工作人员沈海军对供应钢材的规格、单位、数量、价款进行了确认。又查明，某某公司于2019年7月29日付款50万元、8月2日付款50万元、8月7日付款41万元、8月28日付款40万元、9月10日付款60万元、9月20日付款14万元、10月9日付款9万元、10月9日付款21万元、10月24日付款40万元、11月8日付款40万元、11月21日付款60万元；某某公司该项目负责人张秀吉于8月31日付承兑10万元、9月6日付款5万元、10月27日付款5万元、11月26日付款2万元，个人共计付款22万元，共计付款：4470000元。综上，被告某某公司尚欠原告某某商贸公司2723315.85元。还查明，因被告未及时支付款项，原告不再向被告供应钢材，被告处所需钢材由其他渠道获得。本院认为，根据原告提供的证据及当事人的陈述，可以认定被告某某公司欠原告钢材款的事实，双方之间的买卖合同关系成立。被告欠原告货款，理应偿还。对原告要求被告某某公司支付其钢材款2723298元的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付20万元违约金的请求，本院认为，从双方签订的钢材购销合同可以看出，被告只能从原告处购买钢材，违约则承担20万元违约金的约定，系基于原、被告双方确认了供应钢材的总吨数及原告为被告先行垫资的情形下，被告对原告作出的承诺。该承诺不违反法律、行政法规的强制性规定，亦是对原告履行合同可得利益的一种预见，应当对双方当事人产生法律效力。因被告未能按时付款，导致双方合同未得以继续履行，被告应当为原告遭受的损失承当赔偿责任。对于原告主张的，要求被告承担按照银行的利率四倍利息计算利息损失的诉求，本院认为，被告的未及时付款的违约行为，系导致双方签订的钢材购销合同不能履行的根本原因，故原告要求被告支付利息及赔偿金的诉求，本院予以支持。但根据法律规定，双方同时约定违约金及利息的，当事人一并主张，以不超过年利率24%为准，故本院按照年利率24%的标准，自被告未履行付款行为开始，计算原告的违约金及利息。对于原告主张的，被告承担原告承兑汇票贴息的损失，本院认为，双方虽在合同中进行了约定，被告亦存在支付承兑汇票的事实，但原告未能举证证实具体贴息的计算方式及数额，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告高密市某某有限责任公司支付原告高密市某某商贸有限公司钢材款2723298元及利息和违约金（以2723298元为基数，自2020年1月22日起至实际给付之日止，按年利率24%计算利息和违约金损失），于判决生效后十日内付清；二、驳回原告高密市某某商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57614元，减半收取28807元，由被告高密市某某有限责任公司负担28586元，由原告高密市某某商贸有限公司负担215元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  毛伟涛二〇二〇年八月三日法官助理闫丽萍书记员任梦旭
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初1251号原告：张景现，男，1966年3月6日生，汉族，住栾川县。被告：曲开展，男，1954年12月30日生，汉族，住栾川县。原告张景现与被告曲开展侵权责任纠纷一案，原告张景现于2020年8月19日向本院提起对被告曲开展的撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张景现撤回对被告曲开展的起诉。案件受理费100元，由原告张景现负担。审判员  祁武锁二〇二〇年八月十九日书记员  陈曌华
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1053号申请执行人：锦州银行股份有限公司天津解放南路支行，住所地天津市河西区解放南路258号，统一社会信用代码911201030865921995。负责人：刘春舫，该支行行长。被执行人：车某某，女，1964年2月19日出生，朝鲜族，住天津市西青区。被执行人：赵某某，男，1961年5月6日出生，国籍大韩民国，住天津市西青区。被执行人：三日科学技术（天津）有限公司，住所地天津市西青区中北镇阜锦路外环实业公司院内1号院。被执行人：天津大东电子有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇大东路1号，统一社会代码91120112764348437Q。法定代表人：车明浩，该公司董事长兼总经理。本院在执行我院（2019）辽0711民初XXXX民事判决书申请执行人锦州银行股份有限公司天津解放南路支行与被执行人车某某、赵某某、三日科学技术（天津）有限公司、天津大东电子有限公司金融借款合同纠纷一案中，根据上述生效法律文书的规定，被执行人车某某、赵某某、三日科学技术（天津）有限公司、天津大东电子有限公司应给付申请执行人人民币162万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人 未向法院申报财产；二、通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行财产。经线下查询被执行人无收益类保险、无理财产品、无股权红利等其他财产性收益；三、已向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查。执行过程中同时对被执行人进行了限制高消费处理。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长李青吉人民陪审员赵秋红人民陪审员石际二〇二〇年八月二十八日书记员苏昕
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初2444号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410300087479244B，住所地：汝阳县城人民路29号。法定代表人：李效楠，董事长。委托诉讼代理人：潘育林，该公司陶营支行行长，特别授权代理。被告：姚士立，男，1959年8月3日生，汉族，住汝阳县。被告：吴文涛，男，1975年8月2日生，汉族，住汝阳县。被告：张天立，男，1964年2月10日生，汉族，住汝阳县。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司（以下简称汝阳农商银行）与被告姚士立、吴文涛、张天立金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘育林到庭参加了诉讼，被告姚士立、吴文涛、张天立经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告汝阳农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚士立偿还原告借款本金9.85万元并支付下欠的利息、罚息63687.98元（暂计算至2019年7月22日），并另支付自2019年7月23日起至实际给付之日止的利息（以9.85万元为基数按照按年利率18.36%计算）；2.判令被告吴文涛、张天立对上述债务承担连带清偿责任；3.判令两被告负担本案诉讼费、保全费、律师费以及原告其他实现债权而发生的一切费用。事实理由：2015年9月30日，被告姚士立与原告签订《最高额个人借款合同》，被告姚士立借款10万元用于建房，借款期限为2015年9月30日至2016年9月30日，合同约定了贷款利息、罚息及违约责任，被告吴文涛、张天立提供连带保证责任。2015年10月1日，原告依约支付姚士立10万元，截止今日已还本金1500元，借款合同期间，姚士立未按合同约定偿还利息，借款到期后逾期偿还借款本金，经多次催告拒不还款。被告姚士立、吴文涛、张天立未到庭且未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，被告姚士立与原告签订《个人借款合同》，约定被告姚士立从2015年9月30日至2016年9月30日期间向原告申请借款，借款金额人民币10万元，借款用途为建房，借款利率为固定利率，月利率10.2‰，借款按月结息，结息日为每月20日，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。2015年9月30日，原告与张天立、吴文涛签订了《最高额保证合同》，约定被告张天立、吴文涛对被告姚士立的借款承担连带清偿责任，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期间届满之日后二年。合同签订后，原告于2015年9月30日向姚士立发放了贷款10万元，被告姚士立在合同逾期后偿还借款本金1500元，在借款期限内支付利息10元。上述事实，有当事人陈述及原告出示的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、《贷款业务查询明细》等证据在案资证，足以认定。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原、被告签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》不违背法律禁止性规定，约定有效，双方均应按合同约定履行义务。现被告姚士立未按约还本付息，其行为构成违约，应当承担履行偿还本金及利息、罚息等约定义务。原告主张的被告姚士立归还借款本金9.85万元并支付按约计算的下欠利息和逾期罚息，符合法律规定，应予支持；主张的被告吴文涛、张天立对被告姚士立应还付款项承担连带清偿责任的请求，因保证期间为除斥期间，债权人未在保证期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案借款合同期间为2015年9月30日至2016年9月30日，原被告约定的保证期间为借款合同履行届满之日后二年，故该保证期间届满日为2018年9月29日，原告主张权利的时间为2019年8月17日，庭审中，原告未提交在保证期间届满后被告吴文涛、张天立同意履行保证义务的证据，故原告主张由被告吴文涛、张天立承担保证责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告姚士立于本判决生效之日起十日内偿还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金9.85万元及利息（自2015年9月30日起至2016年9月30日止按月利率10.2‰计算利息，自2016年10月1日起至实际履行之日止按年利率18.36%计算利息。履行时扣除被告已支付的利息10元）。二、驳回原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1771元，由被告姚士立承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  申山虎二〇二〇年八月十日书记员  刘 武
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执958号之一被执行人：张程元，男，1986年5月28日出生，汉族，户籍所在地山东省莱阳市丹崖西路二巷74号。本院执行的被执行人张程元罚金纠纷一案，现因被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张程元名下的银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  黄德光二〇二〇年八月七日书记员  姜秋颜
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2440号之二申请执行人莱州市自然资源和规划局。被执行人徐玉磊，男，1977年2月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。关于申请执行人莱州市自然资源和规划局与被执行人徐玉磊行政一案，本院于2020年07月08日冻结了被执行人徐玉磊在账户内余额人民币1308.29元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐玉磊在中国农业银行账户内存款人民币130000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年八月十二日书记员 战农涛
山东省济宁市任城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0811行审132号申请执行人济宁市任城区人力资源和社会保障局。法定代表人王献忠，局长。被执行人济宁市信泰农业发展有限公司。法定代表人陈金鑫。申请执行人济宁市任城区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行济任人社监罚决字[2019]第227号行政处罚决定书对被执行人济宁市信泰农业发展有限公司处以12000元的罚款。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定书合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，被执行人济宁市信泰农业发展有限公司未发放李万某、段某等15人，2018年6、8、9、10月工资。2019年10月23日，申请执行人对其下达了济任人社监责令字[2019]第227号劳动保障监察责令改正书，限于2019年10月28日前改正，并将改正情况书面报申请执行人。到期后被执行人未改正。被执行人的行为，违反了《中华人民共和国劳动法法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定。济宁市任城区人力资源和社会保障局依照《劳动保障监察条例》第三十条、《山东省人社系统行政处罚裁量基准》的规定，2019年7月3日，作出济任人社监罚决字[2019]第227号行政处罚决定书，对济宁市信泰农业发展有限公司罚款12000元。应于接到本处罚决定之日起十五日内缴清罚款，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院认定，申请执行人济宁市任城区人力资源和社会保障局向被执行人济宁市信泰农业发展有限公司送达了济任人社监罚决字[2019]第227号行政处罚决定书，被执行人即未提起行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。现该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人在申请强制执行前向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行处罚决定书所确定的义务。到期后，被执行人仍未履行。申请执行人向本院提出强制执行该行政处罚决定书的申请，要求依法强制被执行人履行行政处罚决定书所确定的处罚内容。本院认为，申请执行人济宁市任城区人力资源和社会保障局济任人社监罚决字[2019]第227号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：对申请执行人济宁市任城区人力资源和社会保障局作出的济任人社监罚决字[2019]第227号行政处罚决定书中对济宁市信泰农业发展有限公司处以的12000元罚款及加处罚，准予强制执行。执行内容：被执行人济宁市信泰农业发展有限公司12000元的罚款，于本裁定生效之日起七日内履行。案件受理费100元，执行费用由被执行人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙传军审 判 员  左保宁人民陪审员  楚清华二〇二〇年八月十二日书 记 员  周传正
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保811号申请人：陈汝泉，男，1964年3月8日生，汉族，居民，住临清市。被申请人：尚辉，男，1979年6月8日生，汉族，居民，住临清市。被申请人：荆存红，女，1980年3月18日出生，汉族，居民，住临清市。本院在审理申请人陈汝泉与被申请人尚辉、荆存红民间借贷纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结二被申请人名下28万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结二被申请人名下28万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  苏春斌二〇二〇年八月十一日书记员  范毓哲
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初9410号原告：黄顺姬，女，1982年12月8日出生，朝鲜族，住青岛市城阳区。被告：东莞蔻绮企业管理咨询有限公司，住所地东莞市东城区同沙黄公岭坑广汇工业区3号楼第三层。法定代表人：LEONARDTODDKAHN。原告黄顺姬与被告东莞蔻绮企业管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案，原告黄顺姬于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄顺姬自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄顺姬撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元（已收取），由原告黄顺姬负担。审判员  赵玉霞二〇二〇年八月十一日书记员  李柏杨