湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0703民初387号原告张萌，男，1989年2月17日出生，汉族，鄂州市人，住武汉市洪山区，原告王胜，男，1989年9月16日出生，汉族，抚州市人，住抚州市南城县，公民身份好啊362522198909165030。两原告委托代理人黄修龙、万品，湖北伸道律师所律师，代理权限为特别授权。被告鲍见峰，男，1973年11月7日出生，汉族，泰州市人，住江苏省泰州市，被告汪晖明，女，1972年4月2日出生，汉族，泰州市人，住江苏省泰州市，两被告委托诉讼代理人严俊，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告张萌、王胜诉被告鲍见峰、汪晖明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，张萌、王胜申请诉讼保全。本院作出（2020）鄂0703财保33号民事裁定，冻结鲍见峰、汪晖银行存款160000元或查封、扣押、冻结等值财产。本案依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告张萌及张萌、王胜的委托诉讼代理人黄修龙，被告鲍见峰、汪晖明的委托诉讼代理人严俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令继续履行协议，被告履行接受无纺布生产设备，并向原告支付货款80000元；2.判令两被告承担违约金48000元；3.判令两被告承担拒收设备产生的仓储费7200元（仓储费按每天120元，暂时自2020年5月5日计算至7月4日，应该计算至实际结清时止）；4.判令两被告承担本案律师费20000元；5.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：两原告系同学关系。2020年4月，两原告经人介绍与被告鲍见峰认识，原告王胜与鲍见峰通过微信达成无纺布生产设备的买卖合同，王胜于4月29日通过微信、支付宝向鲍见峰指定的收款人汪晖明支付设备款160000元。4月30日，设备运至原告张萌在鄂州市葛店开发区的厂房内。5月2日晚上，鲍见峰等人抵达葛店，由被告负责调试机器。因设备调试不能达到要求，双方就退货事宜在葛店镇黄矶派出所协商，经鄂州市葛店人民政府调解委员会达成调解协议，协议约定由两被告自愿承担损失80000元；由原告负责将设备运至被告方，再由被告返还80000元设备款；协议约定了逾期付款的违约责任。5月5日，原告依约将设备运至被告处，但遭被告拒绝。原告只能租赁仓库存放设备。原告多次与被告取得联系，但是被告均置之不理。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原、被告身份信息，拟证明原、被告身份情况及诉讼主体资格。证据二、原告王胜付款凭证，拟证明原告向被告支付货款的事实。证据三、人民调解协议书[葛人调字（2020）第12号]一份，拟证明双方在鄂州市××店镇人民调解委员会的主持下达成调解协议的事实，协议约定原告退还设备，被告退还部分货款的依据，以及违约责任等情况。证据四、送货视频一组，拟证明原告依据调解协议将设备运至被告处，但遭到被告拒绝的事实。证据五、营业执照复印件一份，《仓储合同》一份，收款收据一份，拟证明被告拒收设备，原告无奈将设备租赁存放的事实及产生仓储费的依据。证据六、结婚登记审查处理表、申请补办结婚登记声明书2份、被告汪晖明身份证复印件、常住人口登记卡，拟证明两被告系夫妻关系，被告汪晖明收取原告的货款，应该对双方之间的解除协议承担还款责任的依据。证据七、律师委托代理合同书、湖北增值税普通发票，拟证明原告因该买卖合同所产生的律师代理费的事实，根据双方调解协议，该费用由被告承担。被告辩称，原告诉讼的诉求与事实不符，原告向被告购买的一台生产绒布的设别，是原告主动要求向被告购买，在购买设备之前，原告就多次到被告处看货，验货、认货才购买的，该设备本身不是被告生产制造的，被告也是向他人购买的。原告在购买设备时，双方没有在设备的功能、标准、指数等上提出任何要求，仅仅在价格上进行协商，双方达成共识后，也是原告自提。原告在购买该设备并未与被告签订书面合同，该设备的出布是正常的，只是原告不会使用。原告购买该设备的初衷仅仅是为了牟取暴利。双方于2020年5月3日签订的人民调解协议，被告是被逼无奈才签订的，不是其真实意思表示。原告代理律师收取代理费明显过高，并且国家也没有强制性规定律师费应该由被告承担。请求法院驳回原告的诉讼请求。并且原告购买的设备是自提的，履行地是江苏泰兴，被告签的人民调解协议书是非法的，无效的，根据《中华人民共和国合同法》和相关法律规定及司法解释，请求贵院将该案移送至泰兴市人民法院审理。被告为支持其抗辩理由，向本院提交了微信聊天记录、申请书，拟证明双方在形成买卖合同时没有就设备的功能、标准、指数达成一致，只是就价格方面进行了协商；原告限制被告人身自由，达成的人民调解协议不是被告真实意思表示。当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据依法确认的证据，本院认定本案事实如下：两原告于2020年4月经人介绍认识被告鲍见峰。2020年4月24日至29日，原告王胜与鲍见峰通过微信聊天达成无纺布生产设备的买卖合同，约定原告购买无纺布生产设备一套，价格为160000元，被告负责调试。2020年4月29日，王胜通过微信、支付宝分四次向鲍见峰指定的收款人汪晖明支付设备款共计160000元。2020年4月30日，设备运至原告张萌在鄂州市葛店开发区的厂房内。2020年5月2日晚上，被告鲍见峰等人抵达葛店，并由其负责调试机器设备。因设备调试不能达到要求，双方发生矛盾。被告方报警；双方就退货事宜在葛店镇黄矶派出所协商未果。2020年5月3日，原、被告经鄂州市××店镇人民调解委员会主持调解达成协议，约定：双方同意退货，以前双方的口头协议失效，以本调解协议为准；被告（乙方）原设备价款为160000元，原告（甲方）同意退货设备给乙方，并自愿承担损失80000元；被告收到原告退货设备2日内，将原告所付货款80000元返还原告；如乙方逾期违约付款，则乙方自愿承担违约金48000元，并赔偿原告（甲方）损失；诉讼所涉及的律师费由被告（乙方）承担。原告王胜、张萌及被告鲍见峰在调解协议上签字捺印并加盖鄂州市××店镇人民调解委员会印章。2020年5月5日，原告依调解协议约定将设备运至被告处，被告拒绝接收设备。原告将设备交由无锡车亿行物流有限公司保管并签订仓储合同，仓储合同第六条约定仓储费每天120元，原告已预交仓储费7200元。被告鲍见峰、汪晖明系夫妻关系。本院认为，鄂州市××店镇人民调解委员会主持的由双方当事人之间达成的调解协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。已经生效的合同对双方当事人具有约束力。从该协议内容上看，原、被告间的无纺布生产设备的买卖合同己经解除。原告按协议约定将设备运至被告处属自觉履行协议义务；被告拒绝接收设备、返还价款的行为构成违约。根据《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求被告接收无纺布生产设备、支付货款、承担违约金的诉讼请求，应予支持。根据《合同法》第一百一十九条第二款“当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担”的规定，原告要求被告承担拒收无纺布产生设备的仓储费的诉讼请求，亦应予支持。关于原告要求被告承担本案律师代理费问题。调解协议中未约定具体数额，应认定为约定不明确。根据《合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”的规定，本院酌情确定律师代理费为5000元。被告鲍见峰、汪晖明系夫妻关系；且被告汪晖明接收货款，夫妻双方对涉案债务应当知晓。故涉案债务应认定为夫妻共同债务，共同承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百一十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告鲍见峰、汪晖明应于本判决生效之日起三日内接收原告张萌、王胜交付的无纺布生产设备一套；二、被告鲍见峰、汪晖明应于本判决生效之日起三日内支付原告张萌、王胜货款80000元、违约金48000元；三、被告鲍见峰、汪晖明应于本判决生效之日起三日内支付原告张萌、王胜仓储费7200元（仓储费按每天120元，暂时自2020年5月5日计算至7月4日，后期仓储费按此标准计算至其实际接收时止）；四、被告鲍见峰、汪晖明应于本判决生效之日起三日内支付律师代理费为5000元；五、驳回原告张萌、王胜的其他诉讼请求。本案受理费1312元减半收取计1702元,由原告张萌、王胜负担164元、被告鲍见峰、汪晖明负担1538元；财产保全申请费2300元，由被告鲍见峰、汪晖明负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  谢泉章二〇二〇年八月三日法官助理徐卫华书记员黄显婷