广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂04民终679号 上诉人（原审原告）：蓝耀强，男，1936年6月18日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 上诉人（原审原告）：李桂连，女，1948年8月16日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 上诉人（原审原告）：蓝军南，男，1969年6月7日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 上诉人（原审原告）：蓝海莲，女，1965年10月19日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 上诉人（原审原告）：蓝顺南，男，成年，汉族，广西岑溪市人，现住岑溪市。 上诉人（原审原告）：蓝海珍，女，1974年5月16日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 上诉人（原审原告）：蓝惠莲，女，1956年6月6日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 以上七位上诉人共同的委托诉讼代理人：覃坚，广西岑溪市法律援助中心律师。 以上七位上诉人共同的委托诉讼代理人：蓝木南，男，1971年6月13日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被上诉人（原审被告）：蓝耿，男，1970年4月9日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被上诉人（原审被告）：钟李丽，女，1970年1月1日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 二被上诉人共同的委托诉讼代理人：梁乾，广西岑溪市筋竹镇法律服务所法律工作者。 上诉人蓝耀强、李桂连、蓝军南、蓝惠莲、蓝顺南、蓝海莲、蓝海珍因与被上诉人蓝耿、钟李丽财产损失害赔偿纠纷一案，不服广西壮族自治区岑溪市人民法院（2019）桂0481民初2779号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月29日受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 上诉人蓝耀强、李桂连、蓝军南、蓝惠莲、蓝顺南、蓝海莲、蓝海珍不服一审判决，上诉请求：一、撤销岑溪市人民法院(2019)桂0481民初2779号民事判决书判决；二、判决被上诉人退出侵占土地23公分，并赔偿损失800元给上诉人；三、赔偿因两被告在建房悍损坏上诉人楼面、楼体、电线等损失60900元给上诉人，两被上诉人承担连带赔偿责任；四、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。二审期间，上诉人明确向本院撤回上述第二点上诉请求，并认为土地是否被侵占应由国土部门处理。事实和理由：一、一审判决仅认定两被上诉人在拆旧房过程中，部分泥砖掉到相邻的蓝耀宏房屋的楼面及侧面外墙，造成蓝耀宏的房屋外墙部分灰浆脱落，泥砖块跌落时亦压断了上诉人外侧墙边的电视线、电线的事实不妥，有失全面，判决被上诉人赔偿经济损失600元给上诉人也明显过低。二、两被上诉人在拆旧房过程中，墙体、砖块、石头等确实是砸到上诉人的房屋及楼面，由于惯性冲击，威力是巨大的，造成与被上诉人相邻的墙壁有明显可见的凹陷、裂缝，楼面上也有肉眼可见的长长的裂缝，房间内的墙壁、天花板也有肉眼可见的长长的裂缝，这都是两被上诉人在拆旧房过程中没有做好防护措施，巨大的墙体、砖块、石头冲击、砸压而造成的后果，二者之间存在着因果关系。一审对这方面事实不作认定是不妥的，现在上诉人正申请有资质的鉴定机构进行评估鉴定。 被上诉人蓝耿、钟李丽辩称，被上诉人于2016年6月对房屋进行拆旧建新时并不存在侵占上诉人的土地及砖块跌落造成上诉人房屋楼面及楼体损害的事实。上诉人亦未能提供任何证据予以证明。一审庭审时，法庭询问上诉人是否需要委托鉴定部门对受损房屋的受损程度及因果关系进行鉴定时，上诉人明确表示不需要委托鉴定。因此，涉案房屋受损程度及因果关系上诉人均未能提供证据证明，是举证不能。被上诉人认为一审法院判决，认定事实清楚、适用法律正确，恳请二审法院依法驳回上诉，维持原判。 蓝耀强、李桂连、蓝军南向一审法院提出诉讼请求：1.判令两被告退出侵占土地23公分，并赔偿损失800元；2.赔偿因两被告在建房时损坏原告楼面、楼体、电线等损失60900元（附清单），两被告承担连带的赔偿责任；3.被告承担全部诉讼费用。 一审法院认定事实：原告蓝耀强与原告李桂连为夫妻，原告蓝惠莲、蓝顺南、蓝海莲、蓝海珍、蓝军南为蓝耀宏的子女。蓝耀强与蓝耀宏为兄弟。蓝耀宏已于2009年病故，蓝耀宏的父母及蓝耀宏的妻子均已去世。被告蓝耿与被告钟李丽为夫妻。1980年原告蓝耀强、李桂连夫妻与蓝耀宏在岑溪市大业镇泗龙村下村组一起共同建造了一层的平天楼房（共一层，水泥楼面，墙体无柱），该平天楼房独立两个门口共四间房间，其中靠近被告屋的门口进去的两间房间为蓝耀宏所有，但近年来由蓝耀强、李桂连夫妇使用，旁边的门口进去的两间则为蓝耀强、李桂连夫妇所有。2016年6月，被告获得政府的危房改造指标，并对本户的旧泥砖房拆除欲建新房。在拆旧房过程中，部分砖块掉到相邻的现由被告蓝耀强、李桂连夫妇使用的蓝耀宏的房屋的楼面及侧面外墙，造成蓝耀宏的房屋靠近被告一侧外墙部分灰浆脱落，砖块跌落时亦压断了原告外侧墙边的电视线、电线。事后被告已帮原告将跌断的电视线、电线接通。2016年12月12日，原告蓝耀强到岑溪市大业镇综治办反映原告拆旧房时，用钩机施工过程中泥砖墙体部分堆压到被告蓝耀强夫妇使用的水泥楼墙体及楼面，造成墙体及楼面出现裂缝及破损，请求镇政府帮助解决。同月19日，岑溪市大业镇人民调解委员会组织双方调解，政府调解人员到现场察看后认为原告拆旧屋泥砖跌落造成蓝耀强夫妇使用的房屋外墙皮少量灰沙脱落，并不危及房屋整体安全，楼板发现微小裂缝属年久已有，加上蓝耀强事发半年且原告已建成二楼墙体时才要求被告赔偿，因此调解人员建议被告一次性补偿蓝耀强300元，但因蓝耀强不采纳建议调解不成功。之后，在2017年2月至2018年6月期间，蓝耀强、李桂连夫妇，蓝木南、陈燕夫妇以原告拆旧屋损坏被告的房屋，应先赔偿或帮被告重建房屋为由，分别或共同多次阻止蓝耿建房。在此期间，政府相关部门多次召集双方进行调解，就双方相邻房屋使用问题，促使双方于2017年2月26日达成调解协议书，但就原告房屋受损赔偿问题，由于双方意见分歧过大而调解不成。2019年10月15日，原告诉至该院并提出上述诉讼请求。本案审理过程中，该院询问原告是否需要委托鉴定部门对受损房屋的受损程度及因果关系和修复费用进行鉴定，原告明确表示不需要委托鉴定。 一审法院认为，被告蓝耿、钟李丽夫妻在拆旧房过程中，部分泥砖掉到相邻的蓝耀宏的房屋的楼面及侧面外墙，造成蓝耀宏的房屋外墙部分灰浆脱落，泥砖块跌落时亦压断了原告外侧墙边的电视线、电线。二被告虽然已帮原告将跌断的电视线、电线接通，但对造成蓝耀宏的房屋外墙部分灰浆脱落未进行修复，造成侵权。根据蓝耀宏房屋外墙受损状况及参照本地人工、材料费用情况，综合考虑，对蓝耀宏房屋外墙受损修复的费用，该院酌情认定为600元。由于蓝耀宏已病故，其财产由其继承人继承，二被告应共同赔偿蓝耀宏的法定继承人即原告蓝惠莲、蓝顺南、蓝海莲、蓝海珍、蓝军南的财产损失600元。原告提出的被告侵占其土地23公分及被告拆旧房时砖块跌落造成原告房屋楼面及墙体出现裂缝及破损，由于原告没有未能提供证据证实被告侵占其土地及原告房屋的裂缝为被告拆旧房时砖块跌落造成，应承担举证不能的法律后果，因此，对原告要求二被告退出侵占土地23公分共并赔偿损失61700元超出该院认定数额部分损失的意见，理据不足，该院不予支持。被告蓝耿、钟李丽夫妻在建房过程中拆旧房时，仅对相邻的蓝耀宏的房屋的造成损害，而原告蓝耀强、李桂连也未能提供充分的证据证实其房屋也遭受损害，因此，对原告蓝耀强、李桂连的主张，该院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告蓝耿、钟李丽共同赔偿原告蓝惠莲、蓝顺南、蓝海莲、蓝海珍、蓝军南的经济损失600元；二、驳回原告蓝耀强、李桂连、蓝惠莲、蓝顺南、蓝海莲、蓝海珍、蓝军南的其他诉讼请求；三、驳回原告蓝耀强、李桂连的诉讼请求。本案案件受理费1343元（原告已预交），原告蓝耀强、李桂连、蓝惠莲、蓝顺南、蓝海莲、蓝海珍、蓝军南负担1300元，被告蓝耿、钟李丽负担43元。 二审期间上诉人蓝耀强、李桂连、蓝惠莲、蓝顺南、蓝海莲、蓝海珍、蓝军南向本院提供以下证据材料：现金缴款单的复印件一份，是蓝木南向广东保顺检測鉴定有限公司和国宏信价评估集团有限公司南宁第二分公司缴费的依据。拟证明上诉人已经向这两个单位对受损房屋的受损因果关系和修复费用申请鉴定。被上诉人蓝耿、钟李丽质证后认为，交款人不是本案的当事人，申请鉴定的交款依据与本案无关，鉴定结果还未出来，举证期限己过，被上诉人不予质证。本院认为，上诉人提供的现金缴款单仅能证明蓝木南向广东保顺检測鉴定有限公司和国宏信价评估集团有限公司南宁第二分公司缴费，无法证明缴费的原因及与本案争议焦点的关联，故对该证据的关联性本院不予认可。 一审法院查明的事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人因建房造成上诉人损失的合理赔偿数额是多少。 在本案审理过程中，上诉人以“要求被上诉人退还侵占23公分的土地的事项并非法院职权范围，应由国土局处理”为由，向本院提出撤回第二点诉讼请求，是上诉人对其诉讼权利的处分，本院予以准许。 被上诉人蓝耿、钟李丽夫妻在拆旧房过程中，部分泥砖掉落，造成蓝耀宏的房屋外墙部分灰浆脱落未进行修复，上诉人提供的证据足以证明被上诉人存在侵权行为。上诉人主张楼面、楼体、电线损坏的总金额为60900元，但上诉人既没有提供相应的证据其主张的损失金额，在一审法院向上诉人释明是否需要委托鉴定部门对相关损失进行鉴定时，上诉人亦明确表示不需要委托鉴定。上诉人在一审明确表示不需要委托鉴定的情况下，在二审中又自行委托鉴定，并以此为由要求二审等待鉴定结果并以该结果作为依据进行判决，没有法律依据。一审法院根据蓝耀宏房屋外墙受损状况及参照本地人工、材料费用情况，综合考虑，对蓝耀宏房屋外墙受损修复的费用，酌情认定为600元并无不妥，本院予以确认。综上所述，上诉人蓝耀强、李桂连、蓝军南、蓝顺南、蓝海莲、蓝海珍、蓝惠莲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1343元（上诉人蓝耀强、李桂连、蓝军南、蓝顺南、蓝海莲、蓝海珍、蓝惠莲已预交），由上诉人蓝耀强、李桂连、蓝军南、蓝顺南、蓝海莲、蓝海珍、蓝惠莲负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 朱卓慧 审 判 员 李庆春 审 判 员 莫 芮 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 韦钦仁 书 记 员 梁美兰 附法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： 原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； 原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； 原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。