辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1003民初979号原告：张峰，男，1973年6月19日出生，汉族，住辽阳市文圣区。委托代理人：孙明远，辽宁诚信泰律师事务所律师。被告：王天诺，男，1990年8月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被告：张尔桢，女，1965年12月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：王天诺，男，1990年8月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区，系张尔桢儿子。被告：中国人民财产保险股份有限公司新民支公司，住所地沈阳市新民市城区辽河大街150号。负责人：范雷，该公司经理。委托代理人：李兴，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住所地沈阳市康平县康平镇中心路221号。负责人：孙理，该公司经理。委托代理人：李兴，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。原告张峰诉被告王天诺、张尔桢、被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司（以下简称人保新民支公司）、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司（以下简称人保康平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张峰委托代理人孙明远、王天诺作为被告及张尔桢委托代理人、被告人保新民支公司委托代理人李兴、被告人保康平公司委托代理人李兴到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告张峰诉称：被告张尔桢系辽Ａ×××××号车车主，被告王天诺该车驾驶人，该车在被告人保康平支公司投保交强险，在被告人保新民支公司投保商业险限额100万元，发生事故时在保险期限内。2019年7月9日被告王天诺驾驶辽Ａ×××××号车行至辽阳市文圣区路口时追撞等信号的张峰驾驶的辽Ｋ×××××号车、李松驾驶的辽Ｋ×××××号车及张涛驾驶的辽Ｋ×××××号车，造成原告及该车乘坐人陈伟、李松受伤。辽阳市公安交通警察支队文圣交警大队于2019年7月9日作出道路交通事故认定书，认定王天诺承担事故全部责任，原告、陈伟、李松、张涛无责任。原告于事故当日到辽阳市中心医院住院治疗，住院122天，二级护理122天。现原告诉至本院，请求判令：一、被告赔偿原告医药费17427.05元、伙食补助费12200元、误工费28910.88元、护理费25934.76元、交通费3000元、施救费900元、衣物损失500元，共计88872.69元。原告为证明其主张提供如下证据：1、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过、时间、地点以及责任的划分。2、王天诺驾驶证、被告张尔桢行驶证，证明二被告的主体身份。3、出院诊断书、费用清单、病历，证明原告治疗及住院情况。4、收据5张、施救费，证明原告治疗情况及花费情况。5、龙氏达公司与原告签订的协议、证明、原告驾驶证、从业资格证，证明原告误工损失。6、魏军驾驶证、从业资格证，证明护理损失。7、行驶证，证明原告主张施救费合理。被告王天诺辩称：车辆已投保损失，应由保险公司承担。被告张尔桢辩称：车辆已投保，应由保险公司承担。被告人保康平支公司：本案存在三辆无责车，三辆无责任车均在交强险无责限额内与我公司按比例承担赔偿责任，因原告未向其他无责车主张权利，因此应在赔偿额中扣除无责限额。对于原告主张的伙食补助费没有异议。被告人保新民支公司：本案存在三辆无责车，三辆无责任车均在交强险无责限额内与我公司按比例承担赔偿责任，因原告未向其他无责车主张权利，因此应在赔偿额中扣除无责限额。超过交强险限额后由我公司承担。对于原告主张的伙食补助费没有异议。经审理查明，被告张尔桢系辽Ａ×××××号车车主，被告王天诺该车驾驶人，该车在被告人保康平支公司投保交强险，在被告人保新民支公司投保商业险限额100万元，发生事故时在保险期限内。2019年7月9日被告王天诺驾驶辽Ａ×××××号车行至辽阳市文圣区路口时追撞等信号的张峰驾驶的辽Ｋ×××××号车、李松驾驶的辽Ｋ×××××号车及原告驾驶的辽Ｋ×××××号车，造成原告及该车乘坐人陈伟及李松受伤。辽阳市公安交通警察支队文圣交警大队于2019年7月9日作出道路交通事故认定书，认定王天诺承担事故全部责任，原告、陈伟、李松、张涛无责任。原告于事故当日到辽阳市中心医院住院治疗，住院122天，二级护理122天，原告花费医药费数额为17410.45元，按照医嘱原告出院后需要休息2周。原告在立案时所列保险公司为被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，在本案审理期间原告将沈阳市分公司变更为被告人保康平支公司和被告人保新民支公司。原告花费施救费900元。原告称其住院期间由魏军护理，魏军是原告同事是出租车司机。原告系辽Ｋ×××××号车车主，原告系出租车司机。上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、王天诺驾驶证、被告张尔桢行驶证、出院诊断书、费用清单、病历、收据5张、施救费、龙氏达公司与原告签订的协议、证明、原告驾驶证、从业资格证、行驶证等证据在卷证明。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过认定被告王天诺负此事故全部责任，原告、李松、张涛、陈伟均无责任，并无不妥，本院予以确认。因此对于原告的损失应由被告王天诺承担，因本案事故为四车相撞，李松、张涛驾驶车辆虽无责任，但是李松、张涛也应在交强险无责限额内承担赔偿责任，王天诺也应在交强险限额内按照比例承担赔偿责任，因本案原告未向李松、张涛驾驶车辆主张权利，因此对于原告未超过交强险限额内的损失由被告人保康平支公司按照其与李松、张涛车辆交强险限额比例承担责任，不足部分由原告向李松、张涛及二人投保交强险的保险公司另行主张权利，对于超过交强险限额部分由被告人保新民支公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任，本案为一起事故三人受伤，伤者均为无责方，因此本院不为其他伤者在交强险限额内预留限额，对于原告，李松、张涛驾驶车辆的医药费限额均为1000元，死亡伤残限额均为11000元，财产损失限额均为100元，王天诺车辆医药费限额为10000元，死亡伤残限额为11000元，财产损失限额为2000元，因此被告人保康平支公司承担原告医药费限额项目内损失的比例为10/12,李松驾驶车辆应承担1/12,张涛驾驶车辆应承担1/12,被告人保康平支公司承担原告死亡伤残限额项目内损失的比例为10/12,李松驾驶车辆应承担1/12,张涛驾驶车辆应承担1/12,被告承担原告财产损失限额项目内损失的比例为20/22,李松驾驶车辆应承担1/20,张涛驾驶车辆应承担1/20。关于原告主张医药费、伙食补助费、施救费一节，根据原告提交的相关证据足以认定其伙食补助费数额为12200元、施救费900元，医药费17410.45元。关于原告主张误工费28910.88元一节，原告从事交通运输业，参照2020年辽宁省道路交通事故赔偿标准交通运输业每年86645元计算，原告误工天数为122+14天=136天，根据数据计算可以认定原告主张合理。故对于原告的请求本院予以支持。关于原告主张护理费25934.76元一节，原告虽主张其护理人为魏军，但是魏军与其仅为同事关系，且没有证据证明原告是由魏军护理，故护理费标准应按照2020年度辽宁省道路交通事故赔偿标准居民服务业每年46970元计算，其护理天数为122天，且为二级护理，因此其护理费数额为46970/365*122=15699.56元。关于原告主张交通费3000元一节，原告主张数额过高，根据原告住院122天，本院酌定其交通费数额为1500元。关于原告主张衣物损失500元一节，原告未提供证据证明有衣物损失，故对于其请求本院不予支持。综上原告医药费限额内损失数额共计29610.45元，原告死亡伤残限额内损失项目数额共计46110.44元，原告财产损失限额内损失为900元，对于上述损失被告人保康平支公司承担原告死亡伤残限额内损失中的10/12即38425.37元，因原告医药费损失已超过全责和无责限额，因此对于原告医药费损失被告人保康平支公司承担1万元，对于原告财产损失被告人保康平支公司承担20/22即818.18元，对于原告剩余医药费损失应扣除无责两车的医药费限额2000元即29610.45元-10000-2000元=17610.45元应由被告人保新民支公司承担。综上被告人保康平支公司共计赔偿原告38425.37元+818.18元+10000元=49243.55元。被告人保新民支公司赔偿原告损失17610.45元。关于原告另行可以向李松、张涛车辆主张赔偿的数额一节，对于死亡伤残内限额损失中46110.44元-38425.37=7685.07元原告有权向李松、张涛车辆主张权利，两车各承担1/2的损失，对于医药费限额内2000元损失原告有权向李松、张涛车辆主张权利，二车各承担1/2的损失，对于原告财产损失中的81.82元原告有权向李松、张涛车辆主张权利，二车各承担1/2的损失。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司于本判决生效后10日内赔偿原告张峰49243.55元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司于本判决生效后10日内赔偿原告张峰17610.45元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，减半收取1010元，原告张峰承担250.23元，被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司承担559.63元，被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司承担200.14。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽阳市中级人民法院。审判员  隋强二〇二〇年八月十四日法官助理许琳琳书记员韩岩判决依据的法律规定如下：《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。