wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初3484号 原告：某财产保险股份有限公司松原市分公司，住所地松原市。 负责人：刘皓，总经理。 委托诉讼代理人：于越，男，1988年12月10日生，汉族，该公司职员，住松原市宁江区。 被告：李建华，女，1969年5月10日生，汉族，现住址不详。 原告某财产保险股份有限公司松原市分公司（以下简称某保险松原公司）与被告李建华追偿权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法进行了审理。 某保险松原公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向其支付代位求偿款35,528.64元，并支付《某财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称个人信贷保险单）中双方约定的按日千分之一计算给付违约金【自原告向中国光大银行股份有限公司（以下简称光大银行）保险理赔金额赔付日起（2018年8月16日）至实际给付之日止】；2.支付到期应交保险费1238.04元；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月28日，被告与原告签订了一份个人信贷保险单，原告在向被告详细介绍个人信用贷款保证保险条款并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并签字。被告随后依约定在被保险人光大银行长春分行处获取7万元贷款。被告初期按时还款并支付保险费用，至2018年5月，被告未按期偿还。根据保险合同约定，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人光大银行优先偿还，共计35,528.64元，被告尚欠保险费用1238.04元未缴。根据个人信用贷款保证保险条款规定：“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”，原告在向被保险人光大银行进行赔付后，有权代位行使被保险人向被告请求赔偿的权利。被告的行为给原告造成经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费未果，故提起诉讼。 本院审查认为，根据原告某保险松原公司提供的被告李建华的自然情况信息，本院无法联系到被告，致使无法送达诉讼文书，此情形属原告某保险松原公司起诉时被告不明确，故某保险松原公司的起诉不符合民事诉讼法的起诉条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告某财产保险股份有限公司松原市分公司的起诉。 案件受理费360元，由本院退还给原告某财产保险股份有限公司松原市分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张殿臣 二〇二〇年八月二十九日 书记员  董丽媛
福建省闽清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0124刑初103号 公诉机关闽清县人民检察院。 被告人张晓县，男，1982年4月25日出生于福建省闽清县，汉族，中专文化，无固定职业，住福建省闽清县，因犯故意伤害罪，于2012年10月8日被本院判处有期徒刑十个月，于2013年3月21日刑满释放。因为赌博提供条件，于2016年12月16日被闽清县公安局处以行政拘留十五日并处罚款人民币1500元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年2月6日经闽清县人民检察院批准逮捕，于2020年7月5日被闽清县公安局执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 闽清县人民检察院以梅检一部刑诉[2020]102号起诉书指控被告人张晓县犯开设赌场罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派检察员林坛典、检察官助理余贤凯出庭支持公诉，被告人张晓县到庭参加诉讼。诉讼期间，本院按规定通知闽清县法律援助中心指派法律援助律师黄宇恬为被告人张晓县提供法律帮助。现已审理终结。 闽清县人民检察院指控： 2016年2月至2016年12月间，池某、黄某1（均另案处理）等人在闽清县梅溪镇梅埔村老人会、闽清县梅溪镇上梅埔黄家祠堂、闽清县梅溪镇梅埔部队附近民房、闽清县梅溪镇蓝波湾附近民房、闽清县梅溪镇建兴村建兴125号等地轮流开设赌场，被告人张晓县系赌场望风人员。2020年7月5日，被告人张晓县在闽清县梅溪镇梅埔村梅埔456号被闽清县公安局民警抓获。 针对上述指控，公诉机关向法庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人张晓县的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款的规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。建议判处被告人张晓县有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。提请本院依法判处。 本院另查明：2016年12月15日，被告人张晓县在闽清县梅溪镇建兴村建兴125号为赌博窝点望风被闽清县公安局抓获，闽清县公安局以张晓县构成为赌博提供条件，于2016年12月16日对其处以行政拘留十五日并处罚款人民币1500元，上述行政处罚均已执行。 上述事实，被告人张晓县在庭审过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚，并有证人池某、黄某1、郑某、邓某、李某、陈某、黄某2、林某的证言及辨认笔录；被告人张晓县的供述及辨认笔录；到案经过、情况说明；省内嫌疑人身份证明、违法犯罪记录查询情况说明、刑事附带民事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、行政罚款收据等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张晓县明知他人开设赌场，仍为他人开设赌场提供便利条件，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张晓县曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张晓县到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议予以采纳。被告人张晓县因本案为赌博提供条件被公安机关处以行政拘留的期间和罚款，依法应当折抵相应的刑期和罚金。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下： 被告人张晓县犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月5日起至2021年2月18日止。罚金1500元已由行政罚款折抵，其余罚金1500元应于判决生效后的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘晓霞 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈 明 附注：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 第六十七条第三款【坦白】被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条【认罪认罚从宽原则】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。 违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初1344号原告：宁波汝智生信息科技有限公司，住所地浙江省宁波高新区清水桥路535号新城大厦。法定代表人：屠启启，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈贻泽，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘萍，浙江和义观达律师事务所律师。被告：朱强，男，1991年12月1日出生,汉族,住福建省仙游县。第三人：安徽银博资产管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾1-1-601室。法定代表人：陈丽军，该公司总经理。原告宁波汝智生信息科技有限公司（以下简称汝智生公司）与被告朱强、第三人安徽银博资产管理有限公司（以下简称银博公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汝智生公司的委托诉讼代理人刘萍及第三人银博公司的法定代表人陈丽军到庭参加诉讼，被告朱强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汝智生公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除合同；2、请求被告立即向原告退还购机款800元;3、请求判令被告向原告支付因违约造成的损失费350元及原告为实现债权支出的律师费3000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月28日，被告通过第三人运营的APP将其所有的iphone6plus手机出售给原告。三方就该买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过第三人运营的APP向原告出售iphone6plus一部（手机串号后七位数为0392230），该手机新旧程度为七成新,一致确认手机回收款为800元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式,并约定违约由APP运营商所在地(本案第三人所在地)人民法院管辖;同时还约定,原告一旦提起诉讼,被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、律师费以及律师差旅费(不低于3000元)以及350元的损失费。该合同确认被告一旦违约，原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后,原告依约于当日将购机款打至被告账户,被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务,经原告多次催促无果。原告认为，合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不发货的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院。朱强未作答辩。第三人银博公司述称，对原告诉称的事实及诉求无异议。本院经审理认定事实如下：2018年5月28日，朱强通过第三人银博公司运营的系统将其所有的iphone6plus手机出售给汝智生公司。三方就该手机买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过第三人银博公司运营的系统向汝智生公司出售iphone6plus一部，该手机新旧程度为七成新，一致确认手机款为800元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由系统运营商所在地（本案第三人所在地）人民法院管辖；同时还约定，如朱强违约，朱强自愿承担由此给汝智生公司造成的损失含诉讼费、律师费以及律师差旅费（不低于3000元）、350元的APP运营和管理损失费。合同签订后，汝智生公司依约于当日将购机款打至朱强账户，朱强在《收款收据》上签字确认。但朱强并未依约履行发货义务，汝智生公司遂诉至法院。另查明，我院扫黑办曾将同类案件浙江易联科技股份有限公司与李小龙、张林坤等127名被告（实际提供91人）及第三人银博公司买卖合同纠纷案以涉嫌“套路贷”线索为由，移送宿松县公安局扫黑办核查，其核查意见为：现有证据不足以证明该公司涉嫌“套路贷”犯罪。上述事实，有原告提交的《手机买卖合同（二手）》、支付凭证、收款收据、身份信息，第三人提交的原告营业执照、网络文化经营许可证、增值电信业务经营许可证、宿松县公安局扫黑办关于对浙江易联科技股份有限公司涉嫌“套路贷”犯罪线索的复函以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，汝智生公司、朱强、银博公司三方签订手机买卖合同，系当事人的真实意思表示,内容不违反法律法规禁止性规定,应为合法有效。汝智生公司按约定支付了货款，朱强未在约定时间内交付手机，其行为已构成违约，应承担违约责任。故汝智生公司要求解除合同并退还购机款诉讼请求，本院予以支持。关于应否支持律师代理费，虽汝智生公司提供了律师代理费发票，但未提供有效的支付凭证，本院对3000元律师代理费不予支持。对于汝智生公司主张损失费350元，因汝智生公司未就上述损失实际发生进行举证，故本院不予支持。朱强经本院传票传唤未到庭应诉，视为其对自身相关权利的放弃。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告宁波汝智生信息科技有限公司、被告朱强、第三人安徽银博资产管理有限公司之间签订的编号为Mobmmht12661《手机买卖合同（二手）》；二、被告朱强于本判决生效之日起五日内退还原告宁波汝智生信息科技有限公司购机款800元；三、驳回原告宁波汝智生信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  何铸钢二〇二〇年八月二十九日书记员  汪国娥附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初2251号 原告：福建永荣物业管理有限公司，住所地福建省福州市长乐区航城街道广场南路888号永荣城市广场3#楼402室，统一社会信用代码91350182567315839t。 法定代表人：刘贤锋。 委托诉讼代理人：唐焕江，男，1992年8月12日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区，系公司职员。 被告：蒋飞，男，1990年1月4日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告福建永荣物业管理有限公司与被告蒋飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告福建永荣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建永荣物业管理有限公司撤诉处理。 审 判 员 刘振奋 二〇二〇年八月十八日 法官助理 陈 军 书 记 员 颜孙荟
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初1589号 原告：洮某。地址：洮南市。 法定代表人：于某，系该联社理事长。地址：吉林省洮南市。 委托诉讼代理人：任某，系该联社客户经理。 被告：洮南市鑫日农产品购销有限公司。 法定代表人：李某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：付某，系该公司员工。 原告洮某(以下简称信用联社)与被告洮南市鑫日农产品购销有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理，2020年8月11日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人任某、被告洮南市鑫日农产品购销有限公司的委托诉讼代理人付某到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告信用联社诉称：2016年5月24日被告在原告下属营业部办理了贷款业务，一是签订《人民币额度借款合同》，约定：贷款金额750万元，原告于2018年6月11日履行了借款合同750万元给付义务，约定2019年5月23日到期，月利率为7.125‰，用途为流动资金，同时约定本合同项下贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；二是被告与原告下属营业部签订了《人民币额度借款最高额抵押合同》，同意以被告名下坐落于洮南市××乡二社：吉房权证洮字第XXXX号、吉房权证洮字第XXXX号、吉房权证洮字第XXXX号的房屋所有权、洮国用（2016）第088124083号的土地使用权依法作为本次贷款的抵押物。2019年5月23日贷款到期后，被告没有偿还贷款本金，根据原、被告双方签订的《人民币额度借款合同》、《人民币额度借款最高额抵押合同》约定，被告已违约在先，已符合原告起诉的条件，为此，原告根据《中华人民共和国合同法》第107条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第33条、第46条，向人民法院起诉，请求法院判令：1、依法判决被告洮南市鑫日农产品购销有限公司给付原告借款本金750万元及按合同约定的利息，利息另加起诉日起至执行之日，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；2、原告对被告坐落于洮南市××乡二社：吉房权证洮字第XXXX号、吉房权证洮字第XXXX号、吉房权证洮字第XXXX号的房屋所有权、洮国用（2016）第088124083号的土地使用权依法享有优先受偿权；3、承担本案诉讼过程中的全部费用。 被告洮南市鑫日农产品购销有限公司辩称：原告所述属实，对原告的诉讼请求无异议，2018年6月11日借款后本金和利息至今未还，对原告请求的对抵押物享有优先受偿权无异议。 本院根据信用联社的诉请及被告答辩，查明事实如下：2016年5月24日，被告与信用联社签订《人民币额度借款合同》（合同编号：BC20160524000077），合同约定借款额度为750万元，额度有效期间从2016年5月24日起至2019年5月23日止。被告为此借款合同提供了最高额抵押担保，并签订《人民币额度借款最高额抵押合同》，合同约定被告用其名下吉房权证洮字第XXXX号（面积为960平方米）、吉房权证洮字第XXXX号（面积为2511.39平方米）、吉房权证洮字第XXXX号（面积为2041.80平方米）的房屋所有权以及洮国用（2016）第088124083号的土地使用权（面积为10435.17平方米）作为本次贷款的抵押物，并办理了抵押登记。2018年6月11日，原告向被告发放贷款750万元，并约定贷款到期时间为2019年5月23日。2018年6月11日贷款发放后，被告至今没有偿还借款本金及利息。 认定上述事实的主要证据有：《人民币额度借款合同》、《人民币额度借款最高额抵押合同》、贷款凭证、不动产权证明、不动产权登记、营业执照、身份证复印件等证据。 上述证据，信用联社、洮南市鑫日农产品购销有限公司对其真实性均无异议，且来源合法，符合证据的形式要件，与案件事实有关联，本院予以确认和采信。 本院认为：信用联社与洮南市鑫日农产品购销有限公司所签订的《人民币额度借款合同》、《人民币额度借款最高额抵押合同》所约定的内容不违反国家法律、法规的规定，系合法有效的合同，各方当事人应依约履行。信用联社已经履行了贷款给付义务，被告应按双方所签合同的约定还本付息。2019年5月23日贷款到期后，被告未偿还借款本金及利息，违反双方合同约定，应按照合同约定承担违约责任，偿还借款本金及利息。同时，被告用其具有所有权的上述三处房产及一处国有土地使用权签订《人民币额度借款最高额抵押合同》，为其向信用联社借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，应在抵押物价值范围内，承担抵押担保责任。故对信用联社要求洮南市鑫日农产品购销有限公司承担借款本金及利息的责任，及要求对洮南市鑫日农产品购销有限公司名下用于抵押的房产所有权及国有土地使用权享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十六条、第五十九条的规定，判决如下： 一、被告洮南市鑫日农产品购销有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告洮某借款本金750万元及利息（以750万元为基数，按月利率为7.125‰计算，从2018年6月11日起至2019年5月23日止；以750万元为基数，逾期罚息利率按贷款利率上浮50%计算，从2019年5月24日起至还款执行之日止）； 二、被告洮南市鑫日农产品购销有限公司未能按指定期间偿还上述款项，原告洮某对被告洮南市鑫日农产品购销有限公司名下用于抵押的吉房权证洮字第XXXX号（面积为960平方米）、吉房权证洮字第XXXX号（面积为2511.39平方米）、吉房权证洮字第XXXX号（面积为2041.80平方米）的房屋所有权以及洮国用（2016）第088124083号的土地使用权（面积为10435.17平方米）享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64300.00元，减半收取计32150.00元，由被告洮南市鑫日农产品购销有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  吴士伟 二〇二〇年八月十八日 书记员  吕榀超
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0521执恢121号申请执行人:戴立银，男，1953年7月1日出生，汉族，住当涂县。申请执行人：戴丽，女，1986年8月25日出生，汉族，住当涂县。被执行人：当涂县成鹏服装厂,住所地：当涂县姑孰镇寺山村，统一社会信用代码913405216849811361。投资人：董如华。被执行人：董如华,男,1972年3月09日出生，汉族,住当涂县。申请执行人戴立银、戴丽与被执行人当涂县成鹏服装厂、董如华工亡待遇争议一案中，当涂县劳动人事专员仲裁委员会作出的当劳人仲案字（2018）第164号裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请执行人陈述已与被执行人达成和解协议，需长期履行，申请法院终结执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结当劳人仲案字（2018）第164号裁定书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请执行原生效法律文书，本案可恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振东审判员  水从忠审判员  沈传隆二〇二〇年八月二十五日法官助理薛正方书记员邰迎春
广西壮族自治区龙州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1423刑初138号                            公诉机关                       广西壮族自治区龙州县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人颜家兴，男，1963年12月10日出生，壮族，初中文化程度,农民,户籍所在地广西壮族自治区崇左市龙州县，现住广西龙州县。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年5月8日被龙州县公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       龙检一部刑诉（2020）98号                               指控事实                       2018年2月19日22时30分许,被告人颜家兴未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶桂FXXXXX“大阳”牌普通二轮摩托车，自西向东沿独山路由响水方向往客运站方向行驶，车行至龙州县龙州镇独山路龙糖加油站前处路段时，碰撞正在过公路的梁某，造成梁某受轻微伤的交通事故。经送血样检验，从被告人颜家兴抽取静脉血液中检测出乙醇，含量为220.5mg/ml。经龙州县公安局交警大队认定，被告人颜家兴负事故的全部责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役四个月，并处罚金四千元。                               被告人             意见                       被告人颜家兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人颜家兴无机动车驾驶资格证醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人颜家兴到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人颜家兴犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效后三日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 黄立光                                                             二〇二〇年八月四日                         法官助理 赵彩云             书 记 员 吴巧安
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初2781号原告内蒙古澳菲利食品股份有限公司法定代表人张忠海，公司董事长。委托诉讼代理人朱XX，公司职工。被告王X，男，1975年8月15日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。被告内蒙古盛华建筑有限责任公司。法定代表人王军，公司总经理。第三人张XX，男，1980年6月25日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。本院在审理原告内蒙古澳菲利食品股份有限公司与被告王X、内蒙古盛华建筑有限责任公司、第三人张XX劳动争议纠纷一案中，原告内蒙古澳菲利食品股份有限公司向本院提出撤回对被告王X、内蒙古盛华建筑有限责任公司、第三人张XX的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告内蒙古澳菲利食品股份有限公司撤回对被告王X、内蒙古盛华建筑有限责任公司、第三人张XX的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判长  王乐义审判员  李祝如审判员  徐毓尧二〇二〇年八月三十一日书记员  杨 青
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更756号 罪犯辛兆生，男，1975年12月8日出生于山东省海阳市，汉族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省烟台市中级人民法院因辛兆生犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪以（2009）烟刑二初字第18号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2012年02月27日依(2012)鲁刑执字第84号刑事裁定，狱内减刑减为十九年六个月；2014年04月29日依(2014)潍刑执字第1123号刑事裁定，狱内减刑一年十个月；2015年12月30日依(2015)潍刑执字第4522号刑事裁定，狱内减刑十一个月；2018年02月11日依(2018)鲁07刑更第469号刑事裁定，狱内减刑七个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯辛兆生在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯辛兆生自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯辛兆生的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯辛兆生确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯辛兆生减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月27日起至2027年9月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年八月五日 书记员 武智超
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13174号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳市言客教育发展有限公司，统一社会信用代码：914403003597405909，住址：深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道7188号万科广场L5-03。 在被执行人深圳市言客教育发展有限公司服务合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初22268号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初22268号民事判决书所涉（2020）粤0307执13173号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执13174号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  黄 海 二〇二〇年八月二十八日 书记员  廖永嘉
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0222民初978号原告：曾玉芳,女,汉族,1962年6月18日出生,住广东省始兴县。被告：陈萍，女，瑶族,1981年12月19日出生，住广东省始兴县。被告：曾平凤，女，汉族,1985年12月3日出生，住广东省始兴县。原告曾玉芳与被告陈萍、曾平凤租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告曾玉芳于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告曾玉芳与被告陈萍、曾平凤租赁合同纠纷一案，原告以已和两被告解除《商铺租赁合同》，解决了本案纠纷为由申请撤回对被告陈萍、曾平凤的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾玉芳撤诉。案件受理费25元,由原告曾玉芳负担。审 判 员 刘秀珍二〇二〇年八月三日法官助理 曾金梅书 记 员 朱文娟
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保438号 广西平果福居物业服务有限公司、甘双喜： 广西平果福居物业服务有限公司与甘双喜物业服务合同纠纷保全一案，本院冻结被执行人甘双喜名下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保438号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执1616号之一申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行，住所地：贵州省贵阳市白云区云峰大道97号金泰大厦。统一社会信用代码：91520113053332850A。负责人：马权，系该行支行行长。被执行人：贵阳博众达贸易有限公司，住所地：贵阳市南明区富源中路88号康联钢材市场B区19号。统一社会信用代码：91520102560947286K。法定代表人：王玲。被执行人：王玲，女，1965年6月30日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：彭铭，男，1960年4月16日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州黔聚源融资担保股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号建设大厦西楼21层。统一社会信用代码：91520100683986752D。法定代表人：林春明。被执行人：林春明，男，1967年3月3日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在执行贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行与贵阳博众达贸易有限公司、王玲、彭铭、贵州黔聚源融资担保股份有限公司、林春明借款合同纠纷一案中，（2019）黔0113民初494号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月20日向本院申请强制执行，要求贵阳博众达贸易有限公司、王玲、彭铭、贵州黔聚源融资担保股份有限公司、林春明向其偿还案款8883106.97元及相应利息，本院于同日立案受理。执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、当事人缴费通知书等法律文书，并依法通过全国网络查控系统查询被执行人的财产情况。经查询，被执行人贵阳博众达贸易有限公司、王玲、彭铭、贵州黔聚源融资担保股份有限公司、林春明名下仅有小额存款，本院已划拨并冻结其银行卡。经查询，被执行人贵州黔聚源融资担保股份有限公司名下有贵Ａ×××××号江淮牌汽车一辆、贵Ａ×××××号大众汽车牌汽车一辆，本院已查封上述车辆，未控制上述车辆暂无法处置，被执行人贵阳博众达贸易有限公司、王玲、彭铭、林春明名下无车辆。被执行人王玲名下有位于位于乌当区房屋（权证号：12××86）、位于乌当区房屋（权证号：12××87），本院已进行了查封，均为轮候查封，且有抵押，贵阳博众达贸易有限公司、彭铭、贵州黔聚源融资担保股份有限公司、林春明无不动产。被执行人彭铭名下有公积金（个人账号：00×××18），本院已扣划2900元并冻结其公积金账户，贵阳博众达贸易有限公司、彭铭、贵州黔聚源融资担保股份有限公司、林春明名下无公积金。本院到被执行人住所地或者委托被执行人户籍所在地法院对被执行人户籍所在地村（居）委会进行走访调查，未发现被执行人可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向贵阳博众达贸易有限公司、王玲、彭铭、贵州黔聚源融资担保股份有限公司、林春明发布限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人认可本院的财产调查结果，无法提供被执行人名下金融理财产品、收益类保险、股息分红、债权等财产信息，书面同意本案终结本次执行程序。本案未实现的债权为8883106.97元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 玉审判员 丁 亮审判员 周灿荣二〇二〇年八月三日法官助理王允书记员周程洁
徐州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏8601执恢7号 申请执行人李春民，男，汉族，1952年9月21日出生，住址江苏省徐州市。 被执行人吴继录，男，汉族，1957年8月2日出生，住址江苏省徐州市。 申请执行人李春民与被执行人吴继录、张雪梅民间借贷纠纷案，本院（2016）徐铁民初字第115号民事判决已发生法律效力，吴继录、张雪梅应共同偿还李春民借款本金20万元，案件受理费5510、财产保全费1510元，由吴继录、张雪梅共同承担。2007年7月16日李春民申请执行，本院依法立案执行，案号（2007）徐铁执字第159号，因被执行人长期外出务工住址不详无财产可供执行，于2007年12月15日终结本次执行程序。2015年最高人民法院清理积案活动中，本院划拨被执行人吴继录银行存款1620元、划拨被执行人张雪梅银行存款5800元，已发还给李春民。2017年11月7日，因吴继录已办理退休手续，李春民向法院申请恢复执行吴继录退休金等相关款项，本院依法恢复执行，案号（2017）苏8601执恢1号，执行情况如下：1、2017年11月9日，轮候冻结吴继录住房公积金60494.07元，期限一年；2、向上海铁路局徐州生活管理所发出协助执行通知书，扣留吴继录在徐州生活管理所公积金等所有款项；3、2017年10月15日，轮候冻结吴继录中国建设银行复兴路支行1251219980110518634存款25万元，期限一年；4、2017年10月15日，冻结吴继录中国建设银行重庆沙坪坝支行62×××31存款25万元，期限一年；因被执行人无可供执行财产，终结本次执行程序。2018年9月14日，李春民申请划拨吴继录养老金，本院划拨吴继录中国建设银行重庆沙坪坝支行62×××31帐户存款49193.55元，扣除执行费600元，发还48593.55元。2019年7月8日，李春民申请划拨吴继录养老金，本院划拨吴继录中国建设银行重庆沙坪坝支行62×××31帐户存款46300元，扣除执行费580元，发还45720元。现在李春民再次申请划拨吴继录养老金。 执行情况如下： 2020年8月12日，划拨吴继录中国建设银行重庆沙坪坝支行62×××31帐户存款存款79578元，2020年8月25日司法网络扣划吴继录银行存款422.57元、网络资金82.24元、9.02元。共划拨吴继录银行存款及网络资金80091.83元，扣除执行费1100元，发还78991.83元。 经调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦无被执行人其他可供执行的有效财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行,申请执行人亦无被执行人其他可供执行的有效财产线索,上述情况本院已告知申请执行人,依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现、提供被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 申请执行人申请延长查封、扣押、冻结等强制措施期限的，应当于本案执行措施到期前二个月，向本院提出书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 ：曹幼峰 审 判 员 ：周建荣 审 判 员 ：王炳钢 法官助理 ： 王 贺 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员 ： 杨 焘
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终866号上诉人（原审原告）：魏培永，男，1972年5月16日生，汉族，住所地江苏省苏州市工业园区，现住江苏省苏州市工业园区。被上诉人（原审被告）：曹宇，男，1987年1月7日生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市，现住河南省新乡市长垣县。上诉人因网络购物合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初47264号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，河南省新乡市红旗区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年八月二十五日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初6295号 原告：王国钦，男，1964年9月29日出生，汉族，住泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地泉州市丰泽街保险大厦，统一社会信用代码913505008561069455。 代表人：陈文俊，公司总经理。 被告：朱香华，女，1989年2月3日出生，汉族，住泉港区。 被告：张国灿，男，1991年2月10日出生，汉族，住永春县。 原告王国钦与被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司、朱香华、张国灿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，原告于2020年8月28撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告王国钦撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告王国钦负担。 审判员  陈丽云 二〇二〇年八月三十一日 书记员  高 莹
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初3339号 原告：程孝飞，男，1965年9月18日生，汉族，个体，住松原市。 原告：孙丽，女，1967年4月5日生，汉族，吉林某开发有限公司退休职工，住松原市。 共同委托诉讼代理人：闫伟东，吉林研法律师事务所律师。 被告：王淑华，女，1953年5月20日生，汉族，吉林油田退休职工（家属工），住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：范鹏，男，1979年1月20日生，汉族，秦皇岛市某医院医生，住河北省秦皇岛市海港区。 被告：范鹏，男，1979年1月20日生，汉族，秦皇岛市某医院医生，住河北省秦皇岛市海港区。 原告程孝飞、孙丽与被告王淑华、范鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程孝飞及程孝飞与孙丽共同委托诉讼代理人闫伟东、被告王淑华委托诉讼代理人范鹏（被告范鹏）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程孝飞、孙丽向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告于2007年3月28日签订的房屋买卖合同书合法有效；依法判令二被告协助办理房屋过户手续。事实和理由：被告王淑华与被告范鹏系母子关系。2007年3月28日，原告与被告王淑华（其丈夫范建华已去世）签订了房屋买卖合同书。合同约定：被告将位于某小区2排2号楼四单元402室（建筑面积约55平方米）出售给原告；双方商定此楼总价款为14万元整；自合同签订之日起以前的各种费用由被告负责，以后由原告自行承担；合同签订后，房屋产权归原告所有，屋内所有设施原位不动。签完合同后，原告交付了房款14万元，被告将楼房及私有房屋所有权证交付给原告。原告认为，双方签订的房屋买卖合同书是合法有效的，原告已实际取得了房屋的所有权。同时二被告应协助原告办理产权过户手续。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告王淑华、范鹏辩称，原告所诉属实，2007年与原告签订了协议，把房屋出售给了原告，同意原告的诉讼请求。 经审理查明，原告程孝飞与原告孙丽系夫妻关系。被告王淑华与被告范鹏系母子关系。2007年3月28日，原告程孝飞与被告王淑华签订房屋买卖合同书一份，王淑华将位于松原市某小区2排2号楼四单元402室（建筑面积55平方米）住房一套以14万元的价格出售给原告，房屋使用权证登记所有人为范建华。合同签订后，程孝飞按合同约定支付了购房款，王淑华出具14万元收据一枚。被告将房屋交付给原告程孝、孙丽占有使用。另查明，范建华与被告王淑华系夫妻关系，二人生育一子即被告范鹏，范建华于2001年9月14日死亡。 上述事实，有双方当事人当庭陈述，书证房屋买卖合同书一份、收据一枚、声明一份、死亡证明一份、结婚证一枚、户口簿等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，本案现有证据能够证明，本案原告程孝飞与被告王淑华所签订的房屋买卖合同书系双方真实意思表示，为有效合同。该合同对双方均具有法律约束力，双方应按照约定全面履行各自义务。原告将购房款已交付给被告，被告已经将楼房交付给原告。在房屋买卖合同履行过程中，对于被告而言，交付房屋系其主要的合同义务，协助原告办理涉案房屋的产权过户登记手续，亦是合同附随义务。现原告要求被告协助其办理房屋的产权过户登记手续，本案被告王淑华及范鹏作为产权人范建华的法定继承人有义务协助办理，故对二原告的此点诉请，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条 之规定，判决如下： 一、原告程孝飞与被告王淑华于2007年3月28日签订的房屋买卖合同书合法有效。 二、被告王淑华、范鹏于本判决生效后立即协助原告程孝飞、孙丽办理位于松原市某小区2排2号楼四单元402室（面积55平方米）的房屋产权过户登记手续。 案件受理费1550元，由原告程孝飞、孙丽被告负担775元；被告王淑华、范鹏负担775元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张殿臣 二〇二〇年八月二十七日 书记员  董丽媛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初12010号原告：中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行，住所地广东省佛山市南海区***********，统一社会信用代码914***********954C。负责人：高武湖。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：陈迎富，男，1982年8月14日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区************，送达地址广东省佛山市顺德区均安镇盈翠庭3座704，公民身份号码450************914。上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿本金、手续费、利息、还款违约金共计172555.76元(暂计至2020年3月7日，其中本金147000元、手续费22412.48元、利息805.70元、还款违约金2337.58元)，从2020年3月8日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实与理由：借款合同名称：《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》；签订日期：2018年11月14日；借款用途：个人消费；借款金额：180000元；借款发放日期：2018年11月15日；借款期数：60期；分期手续费率：15%；分期手续费：27000元；分期手续费偿还方式：分期偿还；还款信用卡号码：625**********976日；是否书面约定违约金：是；共同还款人情况：无；抵押合同名称及签订日期：无；抵押人及抵押物：无；抵押登记情况：无；抵押担保范围：无；违约情况：被告从2019年9月起未按期还款；合同具体条款(各项收费计算标准)：1.本金：180000元，在《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》第四条中约定；2.手续费：借款金额的15%即27000元，分期支付，在《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》第七条中约定；3.利息：日利率万分之五，在《信用卡申请表领用合约》中约定；4.还款违约金：按月最低还款额未还部分的5%，在《信用卡申请表领用合约》中约定；5.宣布提前到期约定：《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》第八条：被告出现下列事件之一即构成或视为本协议项下违约：未按期归还分期本金及手续费，原告有权宣布本合同项下所有欠款全部提前到期。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无到庭，视为其放弃举证和质证、辩证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，案涉合同系当事人的真实意思表示，合法有效。原告履行了放贷义务，被告未按期足额还款，构成根本违约，原告有权要求其归还全部借款本金、利息、手续费。原告所诉本金、利息、手续费的金额准确相符，本院予以确认。关于违约金，无论双方对此有否明确约定，原告已就案涉借款一次性计收了手续费，现主张提前收回全部借款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈迎富于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行偿还截至2020年3月7日所欠借款本金147000元、手续费22412.48元、利息805.70元，并从该日起至实际清偿日止以尚欠本金按日万分之五计算的利息；二、驳回中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1875.56元（原告已预交），由被告负担，并与上述判项同期迳付还予原告，本院不另行收退。原告已预交的财产保全费1382.78元，因原告撤回财产保全的申请，故由原告书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱劲雄二〇二〇年七月三十一日书记员  刘晓媛
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初12175号原告：何某某，女，1975年12月14日出生，汉族，户籍所在地河南省，现住上海市。被告：马某1，男，1973年7月21日出生，汉族，户籍所在地河南省，现住上海市。原告何某某与被告马某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某、被告马某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚。事实和理由：其与被告结婚后生育一子。婚后被告不承担家庭责任，赌博、酗酒，并打骂原告。现夫妻感情已彻底破裂，故坚决要求离婚。被告辩称：原、被告感情基础牢固，结婚后自己曾因打牌输钱后，已不再打牌。自己爱喝酒，现已戒酒。造成目前的局面，是自己的过错。双方结婚多年，并无大的矛盾，希望原告能给被告机会改正，坚决不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1998年在广东认识，2000年双方一起赴上海工作，逐渐产生了感情。2001年1月1日双方登记结婚，2002年6月8日生育一子名马某2。2005年双方补办结婚仪式。婚后双方因被告打牌、喝酒以及疏于承担家庭责任等产生矛盾。原告遂诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结合，并已生育一子。彼此均应珍惜已经建立起来的夫妻感情。现双方产生矛盾，亦属正常，只要夫妻双方互相体谅，妥善处理分歧，仍有和好的可能。鉴于双方夫妻感情尚未彻底破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：原告何某某要求与被告马某1离婚，不予准许。案件受理费200元，减半收取，由原告何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李 燕二〇二〇年八月十七日书记员 吴远麒附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保226号 申请人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路99号。 负责人：徐军世，行长。 被申请人：潘亮，男，1993年02月20日出生，住乌鲁木齐市新市区。 申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人潘亮名下价值63241.44元的财产并提供财产线索。申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行为银行类金融机构，以其名下财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人潘亮名下价值63241.44元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴晓华 二〇二〇年八月三日 书记员  杨馥宇
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执1569号江苏省汉华安装工程有限公司、经晓春、中石化第五建设有限公司：申请人潘国荣、周建华与被执行人江苏省汉华安装工程有限公司、经晓春、中石化第五建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为本院（2017）苏0116民初5111号民事判决书。经强制执行，（2017）苏0116民初5111号民事判决书确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年八月十八日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20599号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，职务总经理。 被执行人：郭江**，男，汉族，1980年X月X日出生，住所地湖南省益阳市桃江县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭江**银行卡纠纷一案，广州市海珠区法院于2019年11月27日作出的（2019）粤0105民初16304号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人郭江**支付信用卡欠款本金40003.78元及利息等。本院于2020年8月5日立案执行，并于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人郭江**的财产线索。 在执行过程中，本院于2020年8月7日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。 本院已发函至被执行人郭江**的住所地湖南省益阳市桃江县人民法院调查其财产线索，但暂未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年8月25日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20599号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 婧 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年八月二十八日 书记员 李敏华
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初2344号原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人：赵连东，董事长。委托代理人：韩朋波，男，1990年11月18日出生，汉族，该公司职工，被告：李瑞红，女，1986年6月20日出生，汉族，住昌乐县，现住昌乐县，被告：曲金龙，男，1984年12月26日出生，汉族，住昌乐县，现住昌乐县，原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）诉被告李瑞红、曲金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行委托代理人李冉到庭参加诉讼。被告李瑞红、曲金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李瑞红、曲金龙偿还借款本金1067996.39元及利息；2、对抵押物优先受偿；3、判令被告李瑞红、曲金龙承担诉讼费。事实和理由：被告李瑞红于2019年7月29日从其单位处借款1100000元，被告李瑞红、曲金龙以名下房产作抵押，该借款于2020年7月22日到期，被告李瑞红、曲金龙系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应承担共同还款付息责任，被告李瑞红、曲金龙未按约偿还借款本息，原告有权提前收回借款本息。为此特诉至法院，请求判如所请。被告李瑞红、曲金龙未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李瑞红、曲金龙未出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。两被告未对原告提供编号为081981168号的贷转存凭证（借款借据）、（宝城）个借字（2019）年第072901号个人借款合同、（宝城）保字（2019）年第072901号保证合同、(宝城)高抵字(2019)年第072901号最高额抵押合同、房地产抵押清单、不动产登记证明、被告偿还利息记录表、结婚证提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月29日，被告李瑞红与原告昌乐农商银行签订个人借款合同，约定被告李瑞红可在2019年7月29日-2020年7月22日内向原告借款1100000元，借款期限内月利率4.7125‰，用于借新还旧，借款金额、期限内一次性发放。按合同约定分期还本还款，应于2019年8月20日偿还借款本金100元，于2019年9月20日偿还借款本金100元，于借款到期日2020年7月22日偿还剩余借款本金1099800元。按月结息，每月的20日为结息日，借款人需于每一结息日当日付息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。若借款人未按约定期限归还借款本金，自逾期之日起在借款月利率基础上上浮50%，计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。若借款人未按约定期限还本付息，原告有权提前收回借款。2019年7月29日，被告曲金龙与原告签订保证合同为案涉借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。保证担保范围：包括主债务本金、利息等。2019年7月29日，被告李瑞红、曲金龙与原告签订最高额抵押合同，约定：抵押人为李瑞红所担保的主债权为自2019年7月29日至2024年7月28日（包括该期间的起始日和届满日，该期间为最高额担保债权的确定期间），在人民币2000000元的最高余额内，抵押权人依据与李瑞红签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权。被告李瑞红、曲金龙以名下的位于昌乐县经济开发区方山路3030号8号楼8－05商铺【不动产权证号：鲁2016昌乐县不动产权第0002739】提供抵押担保，并办理抵押权【不动产登记证明：鲁（2019）昌乐县不动产证明第0007185号】登记手续。2019年7月29日，被告李瑞红向原告借款1100000元，借款到期日为2020年7月22日，月利率为4.7125‰。同日，被告原告向被告李瑞红指定账户汇入1100000元。该笔借款被告李瑞红于2019年10月30日偿还借款本金200元，于2020年5月26日偿还借款本金31803.61元，被告李瑞红尚欠借款本金1067996.39元未偿还，自2019年11月21日欠息。本院认为，原告昌乐农商行与被告李瑞红签订《个人借款合同》，被告李瑞红、曲金龙与原告签订《最高额抵押合同》为被告李瑞红向原告借款提供抵押担保，系双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告昌乐农商行已按约向被告李瑞红发放了贷款，被告李瑞红应按约还款付息。被告李瑞红未按约定返还原告借款本息属违约行为，应按照合同约定承担违约责任，原告主张按照约定月利率4.7125‰计收利息、逾期后按照约定月利率4.7125‰上浮50%计收罚息、按照合同约定计收复利，不违反法律规定，予以支持。涉案债务发生在被告李瑞红与被告曲金龙婚姻关系存续期间，按《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告曲金龙亦在《最高额抵押合同》、《保证合同》上签字捺印，原告主张被告李瑞红、曲金龙就该笔债务承担共同清偿责任，不违反法律规定，予以支持。被告李瑞红、曲金龙以房产为该笔借款办理抵押权登记，原告主张对抵押物享有优先受偿权，予以支持。被告李瑞红、曲金龙未出庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李瑞红、曲金龙偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金1067996.39元及利息、罚息、复利（以1099800元为基数，自2019年11月21日起按贷转存凭证载明利率及《个人借款合同》约定计算至2020年5月26日；以1067996.39元为基数，自2020年5月27日起按贷转存凭证载明利率及《个人借款合同》约定计算至借款还清之日止），于本判决生效后五日内付清；二、原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司对被告李瑞红、曲金龙名下不动产(不动产登记证明：鲁（2019）昌乐县不动产证明第0007185号记载为准)享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14412元，减半收取7206元，由被告李瑞红、曲金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘文强二〇二〇年八月三日书记员  吴福娟
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔04刑更974号 罪犯赵永帮，男，1995年10月13日生，汉族，中专文化，贵州省威宁县人，住该县陕桥街道高坪村二组，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省威宁县人民法院于2017年11月17日作出(2017)黔0526刑初第235号刑事附带民事判决，认定被告人赵永帮故意伤害罪，判处有期徒刑四年零二个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人36780元。刑期自2016年9月29日起至2020年11月28日止。于2017年12月20日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2020年7月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯服刑期间，因有悔改表现，获得二个表扬，没有再犯罪危险，建议予以假释。 经审理查明，罪犯赵永帮服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照判决履行民事赔偿，于2018年12月获得一个表扬；2019年6月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯的假释建议书、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯假释审批表、缴费收据等证据。 本院认为，罪犯赵永帮执行原判刑期已过二分之一，服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵永帮予以假释。 （假释考验期自假释之日起至2020年11月28日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芶薇薇 审判员  吴永顺 审判员  王明芹 二〇二〇年八月二十八日 书记员  程凯军
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0722执1589号申请执行人:张辉，男，1966年1月20日生，汉族，农民，住松原市。被执行人:长岭县金忠伟农牧生态科技有限公司，地址:吉林省松原市长岭县，统一信用代码91220722340068300W。本院在执行张辉与长岭县金忠伟农牧生态科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的(2019)吉0722民初3552号民事判决书向本院申请执行,要求被执行人给付人民币3749669元,本院于2020年8月4日立案执行。执行过程中本院依法于2020年8月4日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 葛伦富二〇二〇年八月二十八日书记员 马启任
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0123民初3514号 原告：王龙生，男，2000年2月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：张娟，肥西县法律援助中心律师。 被告：夏伦勤，男，1974年9月18日出生，汉族，住肥西县。 委托诉讼代理人：卫兵，安徽杰创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘海芳，安徽杰创律师事务所律师。 原告王龙生与被告夏伦勤共有纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王龙生及其委托诉讼代理人张娟，被告夏伦勤委托诉讼代理人卫兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王龙生向本院提出诉讼请求：1、判决夏伦勤给付王龙生被死亡赔偿金、精神损害抚慰金总计108780元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告母亲吕艳2007年与父亲殷锁柱协议离婚,后母亲改嫁两次,第三任丈夫系本案被告夏伦勤。2019年9月8日，吕艳在肥西县妇幼保健计划生育服务中心分娩时,因该中心医疗过错,吕艳于2019年9月10日不幸死亡。后经肥西县医疗纠纷人民调解委员会调解,双方于2019年12月18日达成医疗纠纷调解协议,医方承担85%的的过错责任。死者吕艳第一顺位继承人(丈夫夏伦勤、父亲吕道稳、母亲卫平忠、长子王龙生、次子季汉昕、三子夏禹)总计获赔偿款1111427.2元(含被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神抚慰金等)。经协商一致,扣除肥西县妇幼保健计划生育服务中心预付的60000元医疗费以外,下剩的1051427.21元全部委托被告夏伦勤代为领取。2019年12月25日,肥西县妇幼保健计划生育服务中心向被告账户转入691427.21元,中国人民财产保险股份有限公司肥西支公司于2020年1月21日向被告账户转入360000元。夏伦勤收到该款项后,单方占有应属王龙生份额的死亡赔偿金及精神抚慰金。后经多次催要，夏伦勤一直拒绝支付。原告父母离异后,原告一直与父亲相依为命,目前原告还在就学,父亲常年患有疾病,家庭生活全靠亲戚救济,原告母亲的离世给原告身心造成严重伤害,原告对母亲吕艳的死亡享有当然的获赔权,被告拒不支付原告应得份额严重侵害了原告的合法权益,现原告为了维护其合法权益,特依法提起诉讼,望贵院能够支持原告全部诉请。 被告夏伦勤答辩称：1、同意分割死亡赔偿金和精神抚慰金；2、应当将夏禹列为共同被告，参与共有物的分割；3、共有财产内容应该包括吕艳名下的一辆奥迪A6小型轿车；4、本案系共有纠纷，应当抵扣相关债务后进行分割；5、死亡赔偿金和精神损害抚慰金均不属于遗产，应根据死者的经济依赖程度、生活紧密程度、情感联系密切程度等因素，以及分配权利人的生活状况、身体健康程度及社会保障待遇等因素进行合理分割。吕艳与夏伦勤原是同学关系，在各自婚姻不幸的情况下，冲破世俗阻力走道一起，并且在高龄的情况下，坚持还要个宝宝，吕艳的离世对吕道稳的精神打击更大，俩人的孩子刚一出生就失去了母亲，孩子将来的生活、教育医疗等都是一份大的支出，相对于其他共有人应该多获取一份份额。 本院经审理认定事实如下：夏伦勤与吕艳系夫妻关系。2019年9月8日，吕艳在肥西县妇幼保健计划生育服务中心分娩，于2019年9月9日14时分娩一活男婴。产后，吕艳因弥散性血管内凝血，失血性休克，产后出血，经抢救无效于2019年9月10日宣布临床死亡。吕艳家人申请肥西县医疗调解委员会就该医疗问题进行调解。2019年12月18日，吕艳的法定继承人（甲方）委托夏伦勤与肥西县妇幼保健计划生育服务中心（乙方）达成《医疗纠纷调解协议书》，双方约定：乙方一次性赔偿甲方死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等项费用计人民币1111427.2元（1019954.45元+91472.75元）。根据《肥西县医疗机构医疗责任保险协议》规定，此款由人财保险公司合肥分公司肥西支公司支付360000元。扣除医方前期垫付医药费60000元，医方实际支付691427.21元等。其中各赔偿项目及数额分别为：医疗费82575.1元、死亡赔偿金687860元、丧葬费32575元、精神抚慰金70000元、被抚养人生活费433051.33元（夏禹193707元、季汉昕107615元、吕道稳67989.33元、卫平忠63740元）、交通费600元、处理人费用900元，上述合计金额为1307561.43元，按照院方85%的责任承担，吕艳法定继承人获得赔偿金额为1111427.2元（1307561.43元×85%）。 协议签订后，2019年12月18日，肥西县妇幼保健计划向夏伦勤支付医疗纠纷赔偿款691427.21元，中国人民财产保险股份有限公司肥西县支公司于2020年1月21日将360000元保险赔款支付至夏伦勤账户。夏伦勤收到上述款项后分别向吕艳父母吕道稳、卫平忠分别支付55000元，合计110000元。 另查明，吕艳的法定继承人为：父亲吕道稳、母亲卫平忠、其与第一任丈夫殷锁柱婚生子王龙生、其与第二任丈夫婚生子季汉昕、第三任丈夫夏伦勤及婚生子夏禹。 本院认为，吕艳应死亡所获得的赔偿费用及赔偿清单内容双方均无异议。关于死亡赔偿金和精神抚慰金。根据侵权责任法的规定，原、被告作为死者吕艳的近亲属，均有权依法分割精神抚慰金和死亡赔偿金。精神抚慰金是对受害人家属精神损害的补偿，吕艳的死亡给原、被告带来的精神痛苦程度应是同等的，故精神抚慰金应由原、被告双方平均分割，各原告应分得9916.7元（70000×85%÷6）。死亡赔偿金是对死者家属整体预期收入损失的一种财产性损害赔偿，其赔偿权利人应为死者的近亲属，在死者近亲属之间应当根据其与死者关系的远近、共同生活的亲密程度、分配权利人的生活状况等情况合理分配。吕艳因故死亡，影响最大的应该是与其共同生活的丈夫夏伦勤和儿子夏禹，吕艳父母吕道稳、卫平忠仍有一女对其负有赡养义务,长子王龙生已成年,次子季汉昕虽未成年，但在吕艳与其父亲季海军协议离婚时，约定季汉昕由其父亲季海军抚养，抚养费由其父亲自行负担，在夫妻共同财产分割上吕艳也未分得任何财产，由其父亲抚养照顾,即使吕艳未死亡，季汉昕对吕艳在经济依赖程度上应弱于夏禹，结合当事人上述具体生活状况及对死亡赔偿金的依赖性，对于死亡赔偿金的分配比例本院酌定为:吕道稳、卫平忠各分得15%的比例，季汉昕、王龙生各分得10%的比例，夏伦勤、夏禹共分得50%的比例。鉴于死亡赔偿金和精神抚慰金均不属于死者遗产范畴，对于夏伦勤主张在偿还死者生前债务后进行分割，并且把其名下的一台奥迪车纳入一并分配，无法律依据，本院不予支持。综上，夏伦勤应支付王龙生精神抚慰金及死亡赔偿金合计68384.8元（9916.7+687860×85%×10%）。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条，《最高人民法院法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，判决如下： 一、被告夏伦勤于本判决生效之日起十日内支付原告王龙生死亡赔偿金、精神抚慰金合计68384.8元； 二、驳回原告王龙生其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费1238元，由夏伦勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 陆 莉 二〇二〇年八月二十五日 书记员 曹丽丽
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执恢1258号之三 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇荔中路B18号。 负责人：钟炳燊。 委托诉讼代理人：李浩波，系该行员工。 被执行人：陈惠玲，女，1965年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈锦新，男，1961年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行与被告陈惠玲、陈锦新借款合同纠纷一案，本院作出的（2002）顺法经初字第01720号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告陈惠玲应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行清还借款110000元及利息77104元。二、被告陈惠玲不能履行债务时，原告有权以被告陈惠玲、陈锦新二人所有的位于顺德市乐从镇西村管理区办事处沙元坊的房产（粤房地证字第××号）折价或以拍卖、变卖上述房产的价款优先受偿。上述被告并承担案件受理费5260元。因义务人陈惠玲、陈锦新未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行向本院申请强制执行，本院于依法立案执行，案号为（2002）顺法执字第07625号之三，后该案以终结本次执行方式结案。申请执行人于2018年7月10日向本院申请恢复执行，本院依法受理，案号为（2018）粤0606执恢1658号，后该案以终结本次执行方式结案。本院于2019年7月3日依法依职权恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除下列财产外，未找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明两被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取扣划措施。 2、查明被执行人陈惠玲名下有位于佛山市顺德区乐从镇沙滘社区居民委员会沙元坊房产1间（证号：07××72），本案已查封并已评估，查封期限为(2018年8月2日至2021年8月1日)。申请执行人以双方达成和解为由向本院申请暂停拍卖，本院依法准许。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请 3、查明被执行人陈惠玲在所在村居有股份2股，本院已冻结，待有分红扣划至本院后再另行分配处理。 三、通过电话联系、邮寄送达等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 申请执行人与被执行人于2020年6月29日达成如下和解协议（详见《还款协议》）：一、截止2020年5月26日，被执行人尚欠申请执行人合同编号为农银（信）抵借字沙信第××号的《抵押担保借款合同》项下贷款本金0元，利息227439.98元，本息合计227439.98元。二、被执行人承诺，自本协议签订后，每月月末归还不少于10000元，直至全部贷款本息归还完毕。三、双方确认：申请执行人对被执行人陈惠玲名下位于佛山市顺德区乐从镇沙滘社区沙元坊的房屋（产权证号：07××72）享有优先受偿权。四，被执行人自愿遵守上述协议约定还款，如违反上述约定，申请执行人有权向佛山市顺德区人民法院对上述案件申请恢复执行，并申请拍卖上述房产。 本院认为，上述《还款协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0606执恢1258号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 王 萌 二〇二〇年八月十八日 书记员 张伟卓
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初12225号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被告：廖润福，男，1965年6月22日出生，汉族，住广西壮族自治区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告廖润福信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张煜昊到庭参加诉讼。被告廖润福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告廖润福偿付原告截止至2020年7月29日信用卡透支本金人民币184,328.62元(币种下同)、利息53,009.53元、逾期还款违约金35,817.97元、分期付款手续费7,979.47元，共计281,135.59元，并承担自2020年7月30日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2017年3月26日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金184,328.62元并产生利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。被告廖润福未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年7月29日,被告拖欠信用卡透支本金184,328.62元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告廖润福应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年7月29日信用卡透支本金184,328.62元；二、被告廖润福应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,986.57元，减半收取计1,993.29元，由被告廖润福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年八月二十八日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0828执恢126号申请执行人申有才，男，1971年4月28日出生，汉族，个体工商户，住金乡县。被执行人尚新院，男，1970年6月2日出生，汉族，农民，住金乡县胡集镇宋屯村尚庄后街2巷1号，现住金乡县。被执行人张良霞，女，1969年11月20日出生，汉族，农民，住址同上。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院（2016）鲁0828民初3462号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明进二〇二〇年八月十八日书记员  闫静华
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0113执1673号 申请执行人：孙亮，男，1966年2月20日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：周旭光，山东天齐律师事务所律师。 被执行人：芦燕，女，1966年2月1日出生，汉族，居民，住济南市历下区。 本院在执行孙亮与芦燕民间借贷纠纷一案中，依据山东省济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01民终11153号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年5月8日以（2020）鲁0113执1483号立案执行。 山东省济南市中级人民法院作出（2019）鲁01民终11153号民事判决书确定以下内容：“一、撤销济南市长清区人民法院（2019）鲁0113民初2491号民事判决书；二、上诉人芦燕于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人孙亮借款20万元；三、上诉人芦燕于本判决生效之日起十日内向被上诉人孙亮支付自如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费5350元，由上诉人芦燕负担3963元，被上诉人孙亮负担1387元；二审案件受理费5350元，由上诉人芦燕负担3963元，被上诉人孙亮负担1387元”。 本院依法向被执行人芦燕送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，被执行人芦燕已签收，但其至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。 本院先后四次对被执行人芦燕在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查控，发现被执行人有部分银行账户，但余额太少，不足以执行，本院已予以冻结。另查，被执行人芦燕名下有注册于2012年的英菲尼迪牌车一辆，申请执行人认为该车辆价值太小而要求不予处置，故本院未予处置。其他未能查询到被执行人有可供执行的财产。 被执行人已交纳了全部执行费。 本院对被执行人芦燕采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其它可供执行的有价值财产。 2020年6月20日，本院到被执行人居住地进行了传统查控，但未发现有可供执行的财产线索。截至2020年8月25日，申请执行人申请执行的借款及利息等，被执行人未能履行。本院终本约谈申请执行人委托诉讼代理人周旭光，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人芦燕的财产线索，其表示无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 强 人民陪审员 张 鹏 人民陪审员 邢 军 二〇二〇年八月二十五日 执 行 员 钟 勇 书 记 员 李欣宇
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执2672号 申请执行人：马从仙承包经营户 代表人：马从仙，男，1972年8月8日出生，汉族，巢湖市人，初中文化，农民，住巢湖市。 被执行人：巢湖市红玉种植专业合作社，住所地巢湖市，统一社会信用代码933401813958053719。 法定代表人：范红玉，董事长。 申请人马从仙承包经营户与被执行人巢湖市红玉种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，案件立案标的为5320.8元，执行费为50元。本院在执行过程中对被执行人名下不动产、银行、网络资金、车辆等财产进行查询，暂未发现被执行人巢湖市红玉种植专业合作社有其他可供执行财产。待发现被执行人有可供执行财产后可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执2672号的案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年八月二十八日 书记员 李 伟
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2828财保86号   申请人：贾雷，男，1984年8月21日出生，汉族，个体，住新疆巴音郭楞蒙古自治州和硕县。   被申请人：潘林，男，1978年9月3日出生，瑶族，个体，住新疆巴音郭楞蒙古自治州和硕县。   被申请人：舍晓敏（系潘林妻子），女，1981年9月18日出生，回族，个体，住新疆巴音郭楞蒙古自治州和硕县特吾里克镇综合市场潘大姐炒瓜子店铺内。   被申请人：赵晋，女，1982年1月8日出生，汉族，和和硕县清水河农场供电所职工，住新疆巴音郭楞蒙古自治州和硕县。   申请人贾雷于2020年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人潘林、被申请人舍晓敏、被申请人赵晋银行账户存款共计57000元或查封、扣押被申请人潘林、被申请人舍晓敏、被申请人赵晋同等价值的财产。申请人贾雷提供中国平安财产保险股份有限公司和硕支公司保函作为担保。   本院经审查认为，申请人贾雷的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   依法冻结被申请人潘林、被申请人舍晓敏、被申请人赵晋银行账户存款共计57000元或查封、扣押被申请人潘林、被申请人舍晓敏、被申请人赵晋同等价值的财产。   案件申请费590元，由申请人贾雷负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   杨阳   二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 九 日   书  记  员   曹霞
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初8713号 原告：成都房江湖信息科技有限公司，住所地成都市武侯区龙腾东路36号中海大厦4楼。 法定代表人：张珊珊。 被告:成都渝瑞房地产开发有限公司，住所地成都市成华区龙潭寺龙井路6号。 法定代表人：蒋杰。 原告成都房江湖信息科技有限公司与被告成都渝瑞房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告成都房江湖信息科技有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按成都房江湖信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨秋菊 二〇二〇年八月三日 书记员  赵靖岚
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0904执1174号 何志鹏、广东恒运汽车服务有限公司： 本院执行申请执行人何志鹏与被执行人广东恒运汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案[案号：（2020）粤0904执1174号]，执行标的额:一、赔偿损失37412元；二、支付迟延履行利息；三、案件受理费402元；四、负担申请执行费。该案立案执行后，本院于2020年8月13日扣划被执行人广东恒运汽车服务有限公司银行存38850.30元，并且本院已支付执行案款37987.12元给申请执行人何志鹏，收取案件受理费402元、执行费461.18元。至此,本院依据（2018）粤0904民初1115号民事判决书立案执行的（2020）粤0904执1174号机动车交通事故责任纠纷一案已全部执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初2878号原告：张会涛，男，汉族，1977年8月12日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：高嘉伟、王斐，河南福聚律师事务所律师。被告：商丘市睢阳区米之兰酒店，住所地：河南省商丘市睢阳区。经营者：王青华，职务：总经理。原告张会涛与被告商丘市睢阳区米之兰酒店买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张会涛委托诉讼代理人高嘉伟、王斐到庭参加了诉讼。被告商丘市睢阳区米之兰酒店经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张会涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告商丘市睢阳区米之兰酒店偿还原告欠款人民币387006元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系做生意相识，原告经营批发零售干鲜调料类等商品，被告在经营期间一直由原告向其供货，期间虽多次结算货款，但一直未结清。2018年3月4日经双方结算，被告仍欠原告314000元的货款没有支付，被告为此出具欠条一张。此后原告继续向被告供货，后续被告又拖欠73006元。现在被告不再经营，但被告拖欠原告货款一直未偿还。被告的行为已严重侵害原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告商丘市睢阳区米之兰酒店未答辩。原告张会涛围绕诉讼请求依法提交了证据，被告商丘市睢阳区米之兰酒店没有向本院提交证据材料。被告商丘市睢阳区米之兰酒店经合法传唤，无正当理由拒不参加庭审，视为自愿放弃质证权利。本院经审查确认原告张会涛提供的证据客观真实，能够相互佐证，可以作为有效证据使用。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：被告商丘市睢阳区米之兰酒店经营期间，原告张会涛向其提供干鲜调料等商品。原、被双方于2018年3月4日进行结算，被告商丘市睢阳区米之兰酒店欠原告张会涛货款314000元未偿还。同日，被告商丘市睢阳区米之兰酒店出具《欠条》一张，内容为“下欠张会涛货款314000元整（叁拾壹万肆仟元整，欠款人：王青华）”。上述款项被告商丘市睢阳区米之兰酒店至今未偿还。另查明，2018年3月4日以后，原告张会涛继续向被告商丘市睢阳区米之兰酒店提供干鲜调料等商品，被告商丘市睢阳区米之兰酒店又拖欠原告张会涛货款73006元。该货款被告商丘市睢阳区米之兰酒店至今未偿还。本院认为，原告张会涛与被告商丘市睢阳区米之兰酒店虽未签订书面的买卖合同，但从双方当事人的民事行为能够确定双方已经口头形式订立买卖合同，故本院认为，原、被告双方为买卖合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”，本案中，原告张会涛已经按照合同约定将货物交付给被告商丘市睢阳区米之兰酒店，被告商丘市睢阳区米之兰酒店应当按照合同约定向原告张会涛支付货款。故，原告张会涛诉请被告商丘市睢阳区米之兰酒店偿还欠款387006元，本院予以支持。被告商丘市睢阳区米之兰酒店至今尚欠货款387006元，已经构成违约。故，原告张会涛诉请被告商丘市睢阳区米之兰酒店支付利息本院予以支持，但应自2020年6月9日原告张会涛起诉之日起按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，计算至付清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第十条，第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，之规定，判决如下：被告商丘市睢阳区米之兰酒店于本判决生效后十日内向原告张会涛支付货款387006元及利息（自2020年6月9日起按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，计算至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7105元，减半收取3553元，由被告商丘市睢阳区米之兰酒店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 赵 勇二〇二〇年八月二十九日书记员 王月圆
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执2127号赵某：本院移送执行赵某刑事罚金一案，执行依据为本院于2019年12月9日作出的（2019）苏0116刑初741号刑事判决书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2019）苏0116刑初741号刑事判决书确定的执行内容中属于赵映蛟的罚金15000元已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年八月十七日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初50422号原告：徐路，男，1988年11月19日出生，汉族，户籍地广东省深圳市福田区深南中路新城大厦西座501。被告：上海华居房地产经纪事务所，住所地上海市浦东新区年家浜路XXX号XXX室。法定代表人：蓝忠辉。原告徐路与被告上海华居房地产经纪事务所房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐路到庭参加诉讼，被告上海华居房地产经纪事务所经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐路向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告2020年4月1日至2020年5月3日的剩余租金2,501.61元；2.判令被告返还原告押金2,350元；3.判令被告支付原告违约金2,350元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年8月3日签订《房屋租赁合同》，约定被告将位于上海市浦东新区年家浜路XXX号XXX室(以下简称系争房屋)出租给原告，租期自2019年8月4日至2020年3月3日，月租金2,350元，3个月为一期支付。2020年1月31日，原、被告微信交流后同意将系争房屋续租两个月至2020年5月3日。2020年3月25日，原告将一把系争房屋钥匙交给被告，同意被告进行转租，并告知如有潜在客户看房必须提前通知原告。而被告在原告不在场，且未结算押金和剩余房租的情况下，于2020年3月30日擅自将系争房屋转租给第三方，租期自2020年4月1日至2021年3月31日。原告多次催讨，被告至今仍未将剩余租金和押金返还给原告。原告为维护自身合法权益，故起诉来院，要求判如所请。被告上海华居房地产经纪事务所未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月3日，原告(承租方、乙方)、被告(出租房、甲方)签订《上海市房屋租赁合同》，约定甲方将系争房屋出租给乙方使用，租赁期限自2019年8月4日起至2020年3月3日止，月租金2,350元，乙方以转账形式支付甲方。租金按叁个月为壹期支付，第一期租金为2019年8月3日前支付清，以后每期租金支付时间为该期租金到期前柒天；乙方同意支付给甲方房屋保证金2,350元，除合同另有规定之外，甲方应于租赁关系消除，且乙方点清、迁空自带物品，并付清所有应付费用后，室内无损坏情况下当天将保证金全额无息退还给乙方。未经甲方同意，乙方不得以租赁保证金抵付租金等任何费用。双方还就其它权利义务作了具体约定。2019年8月3日，原告通过支付宝向被告支付了2019年8月4日至2019年11月3日的租金及押金共计9,400元。2019年10月29日，原告通过微信向被告支付了2019年11月4日至2020年2月3日的租金7,050元；2020年1月31日，原告通过微信向被告支付了2020年2月4日至2020年5月3日的租金7,050元。另查明，原告于2020年3月25日搬离系争房屋。同年3月30日，被告将系争房屋另行出租他人，租期自2020年4月1日起至2021年3月31日止。庭审中，原告撤回了第三项诉讼请求。以上事实，由原告提供的《上海市房屋租赁合同》、微信聊天记录、支付宝转账凭证、搬运记录及庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容于法不悖，合法有效，双方均应恪守。约定的租赁期限届满后，虽双方未再签订新的租赁合同，但原告经与被告协商后继续使用系争房屋，并向被告支付房租，双方形成不定期租赁关系。对于不定期租赁，原、被告双方均可以随时解除租赁关系。现已查明系争房屋已自2020年4月1日起另行出租他人，故本院对原告要求被告返还自2020年4月1日至2020年5月3日的已付租金予以支持。合同解除后，原告要求被告返还房屋押金，符合合同约定，本院应予准许。原告在审理中撤回第三项诉请，系对自身诉讼权利的正当处分，本院予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海华居房地产经纪事务所于本判决生效之日起十日内返还原告徐路2020年4月1日至2020年5月3日的租金2,501.61元；二、被告上海华居房地产经纪事务所于本判决生效之日起十日内返还原告徐路押金2,350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海华居房地产经纪事务所负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  朱 敏二〇二〇年八月二十八日法官助理  邱静雅书 记 员  朱屹峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特598号申请人：三彩不动产管理有限公司，住所地西安经济技术开发区凤城二路6号秦丰大厦1705室，统一社会信用代码91610132MA6UP9L26P。法定代表人：文宁。委托诉讼代理人：田启超，系该公司员工。被申请人：黄浪，女，1990年12月7日出生，汉族，户籍住所地广西玉林市福绵区，原仲裁被申请人：三彩不动产管理有限公司深圳分公司，营业场所深圳市龙岗区园山街道保安社区广达路68号A907。负责人：孙斌。申请人三彩不动产管理有限公司因与被申请人黄浪、原仲裁被申请人三彩不动产管理有限公司深圳分公司申请撤销仲裁裁决一案，不服深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月29日作出的深龙劳人仲（园山）案[2020]1446号仲裁裁决。本案审理期间，申请人三彩不动产管理有限公司向本院申请撤回该案的全部申请。本院经审查认为，申请人三彩不动产管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许申请人三彩不动产管理有限公司撤回申请。本案申请费人民币400元，减半收取200元，由申请人三彩不动产管理有限公司负担。审判长 罗  映  清审判员 丁    婷审判员 何  万  阳二〇二〇年八月十八日书记员 刘锦锦（兼）
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民特53号申请人：童某，女，1962年3月1日出生，汉族，居民，住南京市六合区。委托诉讼代理人：王文喜，江苏建大律师事务所律师。被申请人：姚某乙，男，1981年3月5日出生，汉族，居民，住南京市六合区。代理人：姚某甲（系姚某乙父亲），住南京市六合区。申请人童某申请认定被申请人姚某乙限制民事行为能力一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。童某称：童某与姚某乙系母子关系。姚某乙因头部损伤构成重伤二级，丧失辨认和控制自身的能力。经鉴定，姚某乙目前具有限制民事行为能力，故申请认定姚某乙为限制民事行为能力人，并指定童某为姚某乙的监护人。姚某甲称：童某所述属实，同意其上述申请。经审理查明：姚某乙婚姻状况为离异，姚某丙系姚某乙女儿，尚未成年。姚某甲、童某系姚某乙父母，姚某甲二级残疾。本案审理过程中，本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人姚某乙目前为限制民事行为能力。以上事实有当事人陈述、诊断证明、出院记录、出院小结、司法鉴定意见书等证据证实。本院认为，经过依法委托的鉴定机构鉴定，姚某乙目前为限制民事行为能力，符合认定限制民事行为能力人的情形，应予以认定。同时，鉴于姚某乙离异、女儿姚某丙未成年、父亲姚某甲二级残疾的情况，本院指定姚某乙母亲童某为监护人。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、认定被申请人姚某乙为限制民事行为能力人；二、指定童某为被申请人姚某乙的监护人。本判决为终审判决。审判员  徐传洋二〇二〇年八月四日书记员  聂湘萍
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初2064号之二 原告：容县杨梅陈梅兽药经营部，住所地：广西容县杨梅镇河口村。 投资人：陈梅。 委托诉讼代理人：李科林、梁澔，广西梁军律师事务所律师。 被告：郭冰，男，1970年10月14日出生，汉族，住广西容县。 委托诉讼代理人：黄耀康，广西五行律师事务所律师。 原告容县杨梅陈梅兽药经营部与被告郭冰买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开进行了审理。原告容县杨梅陈梅兽药经营部于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，这是原告在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告容县杨梅陈梅兽药经营部撤回起诉。 本案减半收取受理费25元，财产保全费80元，共计105元，由原告容县杨梅陈梅兽药经营部负担。 审 判 员 覃振艺 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 陈 雷 书 记 员 朱 敏