河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初1681号原告：沁阳市中利汽车运输有限公司，住所地：沁阳市怀庆办事处孟庄村，统一社会信用代码：91410882057238597U。法定代表人：乔会生，系该公司经理。委托诉讼代理人：闫军，焦作市沁阳市恒信法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：闫攀登，河南裕达律师事务所律师。原告沁阳市中利汽车运输有限公司（以下简称：中利公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称：人保财险）为财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中利公司的委托诉讼代理人闫军、被告人保财险的委托诉讼代理人闫攀登到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中利公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告豫Ｈ×××××车辆运输货物损失44000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月14日原告车辆豫Ｈ×××××在山西省××一车梨往广西省南宁市海吉星批发市场，8月15日15时20分许，由司机孟松林驾驶该车辆由北向南行驶在G4高速1503公里+200米处被黎杰驾驶的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车追尾，造成原告车辆损坏、货物损坏的交通事故。8月16日，经湖南省高速公路交通警察局长沙支队榔犁大队出具的道路交通事故认定书认定：黎杰负该事故全部责任，孟松林无责任。8月17日原告车辆下午到达南宁后，在卸货时发现原告车辆所承载的货物由于被告车辆由于被告车辆外力撞击，加上当时正值炎热天气，导致车辆所载货物大量变质损毁。随给肇事方司机黎杰电话联系，高速承运货物损失情况，黎杰也随即电话通知被告公司，要求公司派员到现场定损处理。被告委托南宁当地保险公司查勘员梁文海到现场勘验后，他表明不管，让找承保保险公司处理。可承保公司拖着不予办理，眼看损失在不断扩大，原告为了避免损失进一步扩大，只好请求广西海吉星人民调解委员会给予调解处理。调委会采取销售价和进货价差额赔偿法，最后在调委会主持下达成协议：“司机孟松林同意一次性赔偿给经营户翁标水果损失肆万肆仟元（44000元）。”原告司机孟松林按照协议于当日全部履行。2018年12月20日原告与司机孟松林签订协议将孟松林给付翁标的44000元赔付给孟松林。原告车辆损失经周口市川汇区人民法院调解被告已经对损失部分赔付原告。另查，豫Ｈ×××××重型半挂牵引车在被告公司投有交强险（保单号：PD8A201841010000145889）和商业机动车第三者责任险（保单号：PDAA201841010000130152）,保险金额为1000000元。被告人保财险辩称，一、原告所诉货物损失属间接损失，依据三责险保险条款约定属免责事由，对该损失被告不予赔偿。二、事故发生后，被告委托事故地的工作人员现场勘验，记载所运输的水果并未受损。三、原告所诉事实中明确承认，该事故发生于2018年8月15日，到达目地地南宁的时间为2018年8月17日，原告明知所运输货物为时令水果，易腐坏变质，在事故发生后因自身过错未及时转运货物，因天气炎热造成的损失应自行承担责任。四、诉讼费属间接损失，被告不予承担。综上，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：原告提供的证据：原告承运货物受损照片原件2页4张，证明原告承运货物损害事实。被告对原告证据的质证意见是：该照片显示梨并不是受撞击而损坏的，外观完整，损坏是腐烂变质造成的，被告不予承担赔偿责任。本院认为，梨系易损水果，受到撞击后特别容易变质腐烂，在刚受到撞击时，外观不易看出损坏的情况，实际它的内部已经受损，如不及时处理，很快就会变质腐烂，因此原告的证据可以证明承运货物损害事实。对被告提供的证据：现场勘验记录一份，证明原告所运输水果发生事故时没有损坏。原告方发表质证意见是：原告损失的水果属于直接损失，不属于间接损失；对勘验记录我方认为不真实，因为被告委托当地保险公司梁文海前去现场勘验，在原告提供的证据五中明显记载有损失20000元的记录，所以被告的陈述不真实。本院认为，根据被告委托当地保险公司梁文海前去现场勘验的记录看，已经确认货物受损20000元，本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年8月14日原告车辆豫Ｈ×××××在山西省××一车梨往广西省南宁市海吉星批发市场。8月15日15时20分许，原告司机孟松林驾驶该车辆由北向南行驶在G4高速1503公里+200米处被黎杰驾驶的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车追尾，造成原告车辆损坏、货物损坏的交通事故。8月16日，经湖南省高速公路交通警察局长沙支队榔犁大队出具的道路交通事故认定书认定：黎杰负该事故全部责任，孟松林无责任。8月17日原告车辆下午到达南宁后，在卸货时发现原告车辆所承载的货物大量变质损毁。随即电话通知被告公司，要求公司派员到现场定损处理。被告委托南宁当地保险公司查勘员到现场勘验，勘验员梁文海反馈三者财产估损20000元。由于所载货物为易腐变质的水果，原告为了避免损失进一步扩大，请求广西海吉星人民调解委员会给予调解处理。调委会采取销售价和进货价差额赔偿法，最后在调委会主持下达成协议：“司机孟松林同意一次性赔偿给经营户翁标水果损失肆万肆仟元（44000元）。”原告司机孟松林按照协议于当日全部履行。2018年12月20日原告与司机孟松林签订协议将孟松林给付翁标的44000元赔付给孟松林。原告车辆损失经周口市川汇区人民法院调解被告已经对损失部分赔付原告。豫Ｈ×××××重型半挂牵引车在被告处投有交强险（保单号：PD8A201841010000145889）和商业机动车第三者责任险（保单号：PDAA201841010000130152）,保险金额为1000000元。此为本案事实。本院认为,原、被告就保险合同的成立和保险事故的发生不持异议，本院予以确认。本案中，原告的车辆与被告被保险的车辆在保险期间内发生交通事故，经公安机关认定，原告的车辆无责，被告被保险的车辆承担事故的全部责任。原告的车辆货物损失是在被告承诺的保险期间内发生的交通事故，符合保险合同约定，原告货物受损被告应予理赔。关于原告货物的损失是否是间接损失？事故发生后，原告车辆所承载的水果因交通事故碰撞发生腐烂变质，梨系易损水果，受到撞击后特别容易变质腐烂，在刚受到撞击时，外观不易看出损坏的情况，实际它的内部已经受损，如不及时处理，很快就会变质腐烂，经被告派员现场勘验，确定原告车辆所承载的水果损失为20000元，该损失应为直接损失。原告车辆所承载的水果损失不超出合同约定的保险限额，被告应在第三者责任保险限额内赔付原告保险金20000元。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”原告要求被告赔付货物损失，于法有据，本院予以支持。对被告其他辩解理由，于法无据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应于本判决生效后十日内在第三者责任险责任限额内赔付原告沁阳市中利汽车运输有限公司财产损失20000元。二、驳回原告沁阳市中利汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为450元，由原告负担245元，被告负担205元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵清太二〇二〇年八月三十日书记员  张亚利