wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6594号 原告:古志豪，男，1973年1月1日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被告：南宁捷冠汽车有限公司，住所地：广西南宁市南站大道11号，统一社会信用代码：91450100690246170B。 法定代表人：黄卫平。 第三人：保时捷（中国）汽车销售有限公司上海分公司，住所地：上海市嘉定区伊宁路2588号，统一社会信用代码：91310115798989152K。 主要负责人：DANIELSCHMOLLINGER。 原告古志豪与被告南宁捷冠汽车有限公司、第三人保时捷（中国）汽车销售有限公司上海分公司买卖合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2019年10月9日立案，南宁市中级人民法院于2019年12月21日指定本院审理，本院于2020年7月24日立案。 原告古志豪诉称：原告于2015年6月8日在南宁捷冠汽车有限公司购买了一辆保时捷品牌的越野客车迈凯，双方签订的合同附件表明该车变速箱是保时捷品牌的变速箱，原告于2019年8月中旬发现该车启动后有异响，在修车检车时发现该车变速箱是奥迪品牌而非保时捷品牌，如被告及第三人明确告知变速箱是奥迪品牌，原告是不会购买该车的。原告依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条等法律规定以及原告与被告签订的《南宁市汽车买卖合同》第七条第3款的约定，提出退一赔三的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；”的规定，该案中，保时捷（中国）汽车销售有限公司为台港澳法人独资企业，故第三人保时捷（中国）汽车销售有限公司上海分公司作为保时捷（中国）汽车销售有限公司的分公司，亦属于台港澳法人独资企业，一方当事人为外商独资企业的民商事案件不应由本院管辖，根据上述法律规定，本案应由南宁市中级人民法院受理，本院依法移送本案。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送南宁市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  农慧兰 审判员  韦 娜 审判员  杨 超 二〇二〇年八月三日 书记员  沈晓璐
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1002民初6034号原告：庆阳市万世天然气有限公司，住所地：甘肃省庆阳市。法定代表人：朱万金，该公司总经理。委托诉讼代理人：张洁，甘肃昕脉律师事务所律师。被告：石磊，住甘肃省。被告：宫秀梅，住甘肃省。二被告共同委托诉讼代理人：董玉善，彭原镇法律服务所法律工作者。原告庆阳市万世天然气有限公司诉被告石磊、宫秀梅财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案，原告庆阳市万世天然气有限公司于2020年8月4日以私下协商处理为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告庆阳市万世天然气有限公司申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庆阳市万世天然气有限公司撤回起诉。案件受理费3230元，减半收取1615元，由原告庆阳市万世天然气有限公司负担。审判长 任舸人民陪审员李秋萍人民陪审员杨明芳二〇二〇年八月十日书记员 王         锦         辉
文书内容湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0302刑初326号            公诉机关              湖北省十堰市茅箭区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人张玉林，男，1978年7月27日出生于湖北省十堰市，居民身份证号码，汉族，高中文化，务工人员，住湖北省十堰市张湾区。曾因饮酒后驾驶机动车，于2013年11月18日被十堰市公安局交通警察支队机动大队处以暂扣机动车驾驶证六个月，并处二千元罚款的行政处罚；又因犯危险驾驶罪，于2018年8月被十堰市张湾区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元，同时，其机动车驾驶证被十堰市公安交通管理局吊销。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月22日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。                                          公诉机关指控情况              起诉书文号              十茅检一部刑诉[2020]286号                  指控事实              2019年6月17日22时57分许，被告人张玉林饮酒后无驾驶资格驾驶鄂C937D9号小型轿车从丹江口市六里坪镇出发，经福银高速公路往十堰城区方向行驶，行驶至福银高速公路福银向1363KM处时，张玉林违法停车，被巡逻民警查获。经武汉      福田爱民司法鉴定中心鉴定，在张玉林的血样中检出乙醇成份含量为83.26mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人      意见              被告人张玉林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程请求从轻处罚，但表示认可人民检察院的量刑建议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张玉林犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张玉林醉酒驾驶机动车，具有在高速公路驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚及刑事追究的的情形，从重处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。刑事诉讼法规定，对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。本案没有不采纳公诉机关量刑建议的除外情形，公诉机关的量刑建议应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）、（五）、（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人张玉林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    张  雄                                     二〇二〇年八月十日            书  记  员    郑  龙
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执572号江苏泓庆环保科技有限公司、江苏多祥化工设备制造有限公司：本院执行的江苏泓庆环保科技有限公司申请执行江苏多祥化工设备制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的为支付17725.8元、出具987729.4元工程款发票、案件受理费等，本案已全部执行完毕。至此，江苏泓庆环保科技有限公司向本院申请执行的（2020）苏0703执572号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十二日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初5122号原告许俊林，男，汉族，1978年5月12日出生，身份证住址广东省普宁市之一,委托代理人郭传柏，广东广和律师事务所律师。委托代理人王祯祯，广东广和律师事务所实习律师。被告倪素惠，女，汉族，1979年6月20日出生，户籍地址广东省普宁市，原告许俊林诉被告倪素惠民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭传柏、王祯祯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月27日被告向原告借款300000元并出具借条，约定按月利率2%计算利息。同日原告向被告转款300000元。至今被告倪素惠仍欠192000元本金及利息未还，原告屡次向其追讨，被告以各种方式拖延、逃避债务。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法判决：1、被告偿还原告借款195200元；2、被告倪素惠向原告支付借款利息253760元（以本金192000元为基数，按月利率2%计算，从2014年4月暂计至2019年9月30日止，要求计算利息至被实际偿还完毕之日）；3、由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为被告向原告支付借款利息（以195200元为基数，按月利率2%计算，自2015年4月计至实际清偿之日止）。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年4月27日原告通过其中国农业银行账户向被告转账300000元，被告于当日向原告出具了一份借条，借条载明被告借原告300000元，利息0.02点。原告称该笔借款发生后，被告按月利率2%的标准支付利息至2014年8月26日，在拖欠2014年8月26日至2014年10月26日两个月利息未付的情况下，又向原告提出借款200000元，原告遂于2014年10月26日在扣除2014年4月27日300000元借款的两个月利息12000元后，通过其中国农业银行账户向被告转账188000元。关于2014年10月26日的200000元借款，原告与被告未签订借款合同，亦未通过借条、借据等形式约定借款期限及利息。原告称在2014年10月26日之后，被告通过案外人马国清于2015年2月5日向原告转账100000元、于2015年2月17日转账50000元，又通过案外人陈华燕于2015年3月24日向原告转账200000元，之后未再还款。原告主张上述三笔款项应优先扣除被告需支付的利息，剩余部分视为偿还借款本金。以上事实，有当事人陈述、借条、中国农业银行转账回单等证据及庭审笔录相互佐证，足以认定。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及举证、质证的权利，不利后果由被告自行承担。根据原告提交的证据，可以确认原告与被告之间存在合法有效的民间借贷关系，双方合法权益均受法律保护。关于借款本金数额，原告于2014年4月27日向被告转账300000元，于2014年10月26日扣除上一笔借款利息12000元后转账188000元，应视为出借200000元，故借款本金数额合计应为500000元。关于借款期限，涉案两笔借款原告与被告均未书面约定还款期限，根据法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还，本案原告提交了微信聊天记录显示原告在2019年4月前就有向被告催要借款，并告知被告如不还款将向法院提起诉讼，故本院酌情确定涉案两笔借款期限至2019年4月30日。关于利息，2014年4月27日借款300000元利息约定为0.02，应视为约定月利率为2%，2014年10月26日借款200000元并未书面约定利息，被告也未给付利息，故应认定2014年10月26日200000元借款在借款期限内无需支付利息。关于被告尚欠借款本金，根据上述认定借款本金数额、利息约定情况以及原告自认的被告付款情况，2014年4月27日300000元借款利息至2014年10月26日再次出借借款时已结清，2015年2月5日被告还款100000元，抵扣2014年4月27日300000元借款自2014年10月27日至2015年2月5日按月利率2%标准计算的利息为19923元，超出部分80077元视为偿还借款本金，故至2015年2月5日时2014年4月27日300000元借款尚欠本金数额为219923元，2015年2月17日被告再次还款50000元，抵扣以219923元借款本金为基数，自2015年2月6日至2015年2月17日期间按月利率2%计算的利息1735元，超出部分48265元视为偿还借款本金，故至2015年2月17日时2014年4月27日300000元借款尚欠本金数额为171658元，2015年3月24日被告又还款200000元，抵扣以171658元借款本金为基数，自2015年2月18日至2015年3月24日期间按月利率2%计算的利息3951元，超出部分196049元视为偿还借款本金，故至2015年3月24日时2014年4月27日300000元借款本金已还清，2014年10月26日200000元借款尚欠本金数额为175609元[200000元-（196049元-171658元）]，之后被告未再还款，故本院认定被告尚欠原告借款本金为175609元，被告应向原告偿还，同时被告还需向原告支付逾期还款利息，具体为以尚欠借款本金175609元为基数，按年利率6%的标准自本院认定的借款到期次日即2019年5月1日起计算至被告还清借款之日止，原告诉讼请求超过本院认定部分，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告倪素惠应于本判决生效之日起十日内向原告许俊林偿还借款人民币175609元，并向原告许俊林支付逾期还款利息（以人民币175609元为基数，按年利率6%的标准，自2019年5月1日起计算至借款还清之日止）；二、驳回原告许俊林的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4017元，由被告负担人民币1950元，由原告负担人民币2067元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  苑广玲二〇二〇年八月十日书记员  罗冰冰书记员  陈家慧
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民申11号再审申请人（原审被告）：邹琴，女，汉族，1981年7月4日生，住江苏省昆山市。被申请人（原审原告）：杨雨超，男，汉族，1993年7月8日生，住江苏省昆山市。委托代理人：王飞，江苏四善律师事务所律师。原审被告：刘立长，男，汉族，1970年3月12日生，住江苏省昆山市。再审申请人邹琴因与被申请人杨雨超、原审被告刘立长民间借贷纠纷一案，不服本院2019年5月6日作出（2018）苏0583民初20841号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。邹琴申请再审称：1、杨雨超主体不适格。原审查明，涉案借款系陶伟萍向邹琴交付，杨雨超是陶伟萍儿子。邹琴又是向杨雨超父亲杨某支付借款利息的。涉案借贷关系实际发生于邹琴、刘立长夫妇与杨某之间，杨雨超为涉案借款名义出借人。原审将杨雨超作为适格原告的主体错误，导致在事实认定、法律适用上出现偏差。2、杨雨超作为名义出借人，规避原审对“职业放贷人”的认定。根据《江苏省高级人民法院关于建立疑似职业放贷人名录制度的意见（试行）》（以下简称“意见”）第五条规定,对于疑似职业放贷人或其实际控制的关联关系人起诉的民间借贷案件，人民法院应当重点审查：原告是否确系职业放贷人或其实际控制的关联关系人；案涉债权债务的真实性与合法性；是否涉嫌“套路贷”、虚假诉讼等违法犯罪。虽然，邹琴原审未就该部分提出抗辩，但原审应当依职权对上述事项进行审查。原审将杨雨超作为适格原告，使实际控制的关联关系人被隐瞒，规避职业放贷人的认定。3、涉案民间借贷涉及职业放贷、高利转贷等情形，应当认定借贷合同无效。杨某长年以放贷为业，所涉人员众多，且具有不特定性，涉及借贷数额巨大。综上，请求对本案再审。杨雨超提交意见称:1、原审认定杨雨超是适格原告主体正确。涉案借款合同、不动产抵押登记等证据，证明杨雨超与邹琴存在借贷合同关系，杨雨超是债权人。邹琴、刘立长夫妇原审对涉案借款事实亦予确认，对出借人主体未提出异议。2、杨雨超出借借款行为符合职业放贷及高利转贷等情形。经查，2018年度，涉及杨雨超、杨某为原告的民间借贷诉讼案件各1件,陶伟萍名下无民间借贷诉讼案件，杨雨超不符合《意见》有关职业放贷人认定标准。邹琴原审对借款事实不持异议，也未提出涉案借贷存在套路贷、高利转贷等情形。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，邹琴对本案申请再审是为拖延法院对其强制执行，请求驳回邹琴的再审申请。经审查审查，本案审查中，本院于2020年5月25日对各方当事人进行了询问。刘立长陈述：2016年，其与邹琴向银行申请抵押贷款，杨某的天圣公司对抵押的房屋进行的评估。杨某对其夫妇说如果需要资金可以向他借款。后来，其夫妇向杨某借过三次钱并形成了三起民间借贷诉讼。涉案借款也是其向杨某借款的，其夫妇在借款合同上签字后，合同就被杨某拿走了，在办理抵押登记手续时，抵押权人写的是杨雨超，其夫妇当时曾问过杨某，他说杨雨超是他儿子，以他儿子名义借钱给其夫妇。交付借款时，杨某扣除了4万元前期融资费用，约定利息年24%。杨雨超、杨某、陶伟萍是一个家庭整体，在杨某指示下对外放贷，出借人涉嫌职业放贷，故应认定涉案借贷合同无效。因其夫妇原审不知道职业放贷人的相关规定，故没有提出合同无效的主张。杨雨超陈述：其出借涉案借款有正当资金来源，2011年起，其名下店铺租金都是由其母亲陶伟萍帮其代收的，由她保管。其出租房屋的租金每年在100万元左右。其出借给邹琴的资金，虽然是陶伟萍汇给借款人，但钱属于其的。邹琴夫妇向杨某等其他人的借款与本案无关。另查明，根据江苏省高级人民法院《虚假诉讼智能预警系统》查询，涉杨雨超为债权人的其他民间借贷诉讼案件3件，风险等级1级：1、（2018）苏0583民初15601号杨雨超与朱学明、顾丽华一案，诉讼标的170万元。2、（2019）苏0583民初6212号杨雨超与唐岳军、卢米华一案，诉讼标的53万余元。涉杨某为债权人的民间借贷诉讼案件4件，风险等级2级：1、（2014）昆民初字第1384号杨某与袁峰、徐漪一案，诉讼标的118万元。2、（2016）苏0583民初4335号杨某与须建明等人一案，诉讼标的310万元。3、（2018）苏0583民初20844号杨某与刘立长、邹琴一案，诉讼标的639万余元。4、（2019）苏0583民初8869号杨某与昆山千福公司一案，诉讼标的277万余元。另外，《虚假诉讼智能预警系统》统计的2013年之前，自2007年至2012年间，涉杨某为债权人的借贷案件5件，诉讼标的合计750万元余元。关于杨雨超涉案债权主体是否适格问题。本院审查认为，涉案抵押借款合同书上出借人为杨雨超，不动产登记证明显示抵押权人为杨雨超。刘立长陈述“在办理抵押手续时，抵押权人写的是杨雨超，杨某说以他儿子杨雨超名义借钱给其夫妇。”故邹琴在办理涉案借款手续时，对借款出借人为杨雨超是明知的。虽然，出借资金由陶伟萍向邹琴交付，但陶伟萍在本案原审审理过程中出具了确认书，明确其交付邹琴的款项是杨雨超所有，其对涉案借款不享有债权利益。故杨雨超为涉案借款债权人的主体适格。邹琴有关杨雨超是涉案借款名义出借人等申请再审理由与事实不符，本院不予采信。关于原审未认定杨雨超职业放贷人身份是否适当的问题。本院审查认为，2019年5月17日，江苏省高级人民法院印发了《意见》。《意见》第二条规定“各基层人民法院要根据自身实际，建立疑似职业放贷人名录制度。审理民间借贷案件首先要进行关联案件查询，同一出借人及其实际控制的关联关系人为原告一年内在全省各级人民法院起诉民间借贷案件5件以上的，该出借人应当纳入疑似职业放贷人名录。通过案件审理或者其他途径可以初步确定为职业放贷人的，不受上述案件数量的限制。”《意见》第十二条规定“本意见自印发之日起施行。”本案原审判决在《意见》施行之前，对本案审查应适用原审判决作出时的相关法律规定。另外，从统计的诉讼案件数量看，杨雨超与杨某为债权人在同一年向法院起诉的民间借贷案件数量未达到5件以上，杨雨超也未达到职业放贷人认定标准。邹琴有关涉案民间借贷涉职业放贷、高利转贷等情形，应当认定涉案抵押借款合同无效的申请再审理由缺乏事实、法律依据，本院不予采信。综上所述，原审认定涉案借贷事实清楚，适用法律正确，裁判适当。邹琴申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条六项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回邹琴的再审申请。审 判 长  李作龙人民陪审员  俞雪花人民陪审员  周连芬二〇二〇年八月二十日书 记 员  赵 蓓
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初1018号原告：崔严，男，1964年12月18日出生，住址黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：张晓琳，黑龙江龙程律师事务所律师。被告：樊静秋，女，1970年2月3日出生，住址黑龙江省铁力市。原告崔严与被告樊静秋合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔严的委托诉讼代理人张晓琳到庭参加诉讼，被告樊静秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。崔严向本院提出诉讼请求:1.要求判令樊静秋按照交通事故死亡赔偿协议书之约定协助崔严办理车辆（黑Ｆ×××××号）的过户手续；2.诉讼费用由樊静秋承担。事实与理由：2017年9月30日，崔严驾驶车辆肇事致使樊静秋母亲赵某死亡，在获得樊静秋谅解的情况下，崔严与樊静秋协商，双方自愿达成交通事故死亡赔偿协议书，该协议书第三款约定崔严以壹拾万元购买被肇事车辆并一次性给付价款以作赔偿，且樊静秋必须协助崔严办理车辆过户手续。崔严已向樊静秋完成价款给付且全面适当的履行了该协议约定的全部义务，樊静秋在崔严几经催促下拒不履行协助办理车辆过户的附随义务。根据民法诚实信用原则及《中华人民共和国合同法》第60条规定，崔严诉讼至法院，提出上述诉讼请求。樊静秋未到庭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对有争议的证据和事实，本院认定如下：崔严所举交通事故死亡赔偿协议书1份，收条2份，证实协议约定崔严因交通事故赔偿繁静秋等5人各项损失60万元，该60万元赔偿款中包括将交通事故中樊静秋受损的车辆出让给崔严10万元，协议约定樊静秋须协助崔严办理车辆过户手续，所需费用由崔严承担。协议签订当日，崔严支付赔偿款44万元，2017年9月25日又支付16万元，60万元赔偿款全部支付完毕。2017年9月25日前，崔严已将车款10万元支付给樊静秋，樊静秋应承担履行合同义务，协助崔严办理过户手续。樊静秋未到庭，视为其放弃对上述证据质证的权利。上述证据来源真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月22日，赔偿方：崔严，受害方:交通事故受害人亲属樊静秋等5人。双方签订交通事故死亡赔偿协议书，内容，因发生交通事故致赵某死亡，赵某全部法定继承人协商一致，达成如下协议:一、赔偿方自愿赔偿给受偿方各项损失计60万元；二、损失赔偿包括死者的死亡赔偿金、医疗费、丧葬费、精神损害补偿金、受损车辆购买费以及因本次交通事故给受偿方造成的全部经济损失等费用；三、赔偿方同意受偿方提出的将本次交通事故受损车辆按壹拾万元价格出让给赔偿方，车辆转让款在本协议双方签字后一次性支付给受偿方，受偿方必须协助赔偿方办理车辆过户手续，所需费用由赔偿方承担（详见该协议）。2017年9月22日，收条一份，载明，今收到崔（岩）严赔偿款人民币肆拾肆万元整￥440,000.00元。收款人，受偿方亲属樊静秋等5人签字捺印。2017年9月25日，收条一份，载明，现收到崔严赔偿款16万元整，全部赔偿款60万元到位。收款人，受偿方亲属樊静秋等5人签字捺印。本院认为，崔严与樊静秋签订的交通事故死亡赔偿协议书，是双方当事人的真实意思表示，该协议合法有效。樊静秋同意将事故受损黑Ｆ×××××号宝骏牌小型汽车按壹拾万元价格出让给崔严，转让款已经支付给樊静秋，但樊静秋未按协议约定协助崔严办理车辆过户手续，双方之间的车辆转让已经完成，崔严已经取得该车的所有权。根据法律规定，转移车辆登记系合同的附随义务，对双方来说既是权利也是义务，现崔严主张将合同的标的物登记到崔严名下符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：樊静秋于本判决生效后七日内协助崔严办理黑Ｆ×××××号小型汽车的车辆过户手续。案件受理费100元,减半收取计50元，由樊静秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  赵为群二〇二〇年八月十八日书记员  范桂荣
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0302刑初458号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人林亚立，男,1982年10月20日出生于原福建省莆田县，汉族，初中文化，户籍地福建省莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年5月14日被抓获，同月18日被取保候审。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检一部刑诉［2020］258号起诉书指控被告人林亚立犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人林亚立到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年5月14日4时许，被告人林亚立酒后无证驾驶套用闽Ｄ×××××车牌的普通二轮摩托车，载运被害人陈某至莆田市城厢区田尾圆圈红绿灯路口时撞上被害人李某驾驶的闽Ｂ×××××小型汽车，发生致使被告人林亚立、被害人陈某不同程度受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经群众报警，公安民警到达现场将被告人林亚立抓获到案，但被告人林亚立拒不承认其酒后驾驶车辆。案发后经鉴定，被告人林亚立血样中乙醇含量为229.11ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒；被害人陈某因交通事故所致损伤程度为轻伤一级；莆田市公安局城厢分局交警支队认定被告人林亚立负本次事故的全部责任。被告人林亚立到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人林亚立在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某陈述，现场调查记录，现场勘查照片，执法记录仪视频，司法鉴定意见书，鉴定意见书通知书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证／机动车车辆信息查询结果单，立案决定书，到案经过，破案报告书，强制措施，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明及被告人林亚立的供述等证据证实，足以认定。 本案审理期间，被告人林亚立向本院预缴罚金人民币3000元。案发后，被告人林亚立积极与被害人陈某、李某协商处理赔偿事宜，取得被害人陈某、李某的书面谅解。 本院认为,被告人林亚立违反交通运输管理法规，醉酒后在公共道路上无证驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林亚立血样中乙醇含量达到229.11ｍｇ／100ｍｌ，无证驾驶套牌机动车并载运乘客，造成人员受伤、车辆损坏的交通事故，且现场拒不承认其为肇事车辆驾驶员、拒不配合提取血样，酌情从重处罚。被告人林亚立到案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，预缴罚金，依法从轻处罚。案发后，被告人林亚立积极与被害人陈某、李某协商处理赔偿事宜，并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关对被告人林亚立判处拘役二个月五日，并处罚金人民币三千元的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定,判决如下： 被告人林亚立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  柯清廉 人民陪审员  郑燕霞 人民陪审员  黄立立 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  黄志洪 书 记 员  俞莉莉 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0183刑初287号 公诉机关：邛崃市人民检察院。 公诉人：罗映麟。 起诉书文号：邛检一部刑诉〔2020〕222号。 被告人：侯和敏，女，1990年1月1日出生，汉族，专科文化，户籍所在地四川省邛崃市。2020年7月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被邛崃市公安局取保候审。8月6日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，8月13日经本院决定被取保候审。 指控事实：2020年6月28日下午，侯和敏饮酒后驾驶川Ａ×××××号“梅赛德斯-奔驰”牌小型轿车沿邛崃市区南街由北往南方向行驶。17时58分许，侯和敏驾车行驶至邛崃市时，与停放在南街西侧街沿上高某的电瓶车发生碰撞，造成两车损坏，侯和敏驾车逃逸。后侯和敏驾车继续往南街下段方向行驶约三百米后又与相对方向行驶的刘某所骑的电瓶车碰撞，造成两车损坏，无人员受伤。 2020年6月30日，经成四川华大司法鉴定所司法鉴定意见书证实，被告人侯和敏的血液样品中的乙醇浓度为129mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2019）的标准，被告人侯和敏属醉酒驾驶。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：具有坦白情节、建议判处被告人拘役两个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。 辩解（护）意见：被告人对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。 审理查明的事实：经本院审理查明的事实与指控一致。另查明，1.被告人侯和敏持Ｃ1驾驶证，有效期止2024年11月22日，且在本次犯罪之前未有酒后驾驶违法犯罪记录。2.2020年7月10日，邛崃市公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实，被告人侯和敏在事故中承担全部责任。3.成都市棕南医院精神卫生中心出具相关病例、成都市第四人民医院门诊病例、邛崃市妇幼保健计划生育服务中心报告单证实，被告人侯和敏患有严重复发性抑郁症，案发时被告人系怀孕期间，于2020年7月4日进行流产手术。4.被告人侯和敏取得被害人高某、刘某的谅解。 判决理由：被告人侯和敏醉酒（129mg/100ml）驾驶机动车在道路上行驶，造成车祸后逃逸，逃逸过程中再次发生车祸，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人侯和敏犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人侯和敏在公安机关如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人侯和敏在审理过程中明确表示自愿认罪认罚，且取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人侯和敏的犯罪情节和认罪表现，对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人侯和敏宣告缓刑。 法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。 判决结果：被告人侯和敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张圣昊 二〇二〇年八月十九日 书记员  周 敏 附相关规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 …… 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： …… 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民终1400号 上诉人（原审被告）：河北嘉熙房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区跃进路3号天元商务大厦1403室。统一社会信用代码：91130102567388683C。 法定代表人：徐敏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李景松，河北志安邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杜庆展，男，1982年4月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 上诉人河北嘉熙房地产开发有限公司因与被上诉人杜庆展商品房预约合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102民初1220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人河北嘉熙房地产开发有限公司于2020年8月11日向本院递交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人撤回上诉申请不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许河北嘉熙房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人河北嘉熙房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  高永胜 审判员  张 晓 审判员  安 君 二〇二〇年八月十一日 书记员  刘 珍
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保465号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆、廖南楠，广东合权律师事务所律师。被申请人：刘平，女，1972年8月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市青山区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘平银行存款437454.29元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘平银行存款437454.29元或查封其相应价值的其他财产；二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费2707元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜黎二〇二〇年八月十日法官助理刘一娴书记员刘雪鹃
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初11154号原告：武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司，地址贵阳市花溪区小河长江路万科大都会S栋四楼。负责人：何艳苹。被告：佘某，1976年6月27日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司与被告佘某金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月13日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，故本院准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”的规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判员  邵泓泽二〇二〇年八月十三日书记员  张 宇
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初5306号原告：安徽省富光实业股份有限公司，地址，安徽省肥西县三河镇中街372号，社会统一信用代码：91340100713922232B。法定代表人：吴秀杰。委托诉讼代理人：张世荣、刘方星，山东彤升律师事务所律师。被告：平度市万家镇马杰商店，地址，平度市蓼兰镇宅科村。经营者：纪萍。原告安徽省富光实业股份有限公司诉被告平度市万家镇马杰商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告安徽省富光实业股份有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省富光实业股份有限公司以与被告平度市万家镇马杰商店和解为由申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤诉。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告安徽省富光实业股份有限公司负担。审判员  李新峰二〇二〇年八月六日书记员  范琳琳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1247号 案外人：胡汝发，男，1955年12月5日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 案外人：李桂琼，女，1956年6月18日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 申请保全人：四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道22号。 法定代表人：龙恩弟，董事长。 被申请人：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新天府大道北段20号1栋7楼2号。 法定代表人：肖峰，执行董事兼总经理。 在本院执行四川省蜀通建设集团有限责任公司（以下简称蜀通公司）申请保全成都澜山置业有限公司（以下简称澜山置业公司）一案中，案外人李桂琼、胡汝发对本院查封位于成都市高新区南华路1266号“一品金天府”4幢负1层503号房产（以下简称争议房产）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李桂琼、胡汝发称，李桂琼、胡汝发已与澜山置业公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房产，支付相应款项，并占有使用争议房产。请求解除对争议房产的查封。 本院查明，依据蜀通公司的诉中财产保全申请，本院于2020年5月6日作出（2020）川01民初2337号之一、之二民事裁定，对澜山置业公司名下的房产予以查封。争议房产在上述查封范围内。 另查明，蜀通公司诉澜山置业公司建设工程施工合同纠纷一案的诉讼请求包括“判决蜀通公司在工程款73647887.01元范围内对‘一品金天府’工程在折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权”。 以上事实，有民事裁定书、民事起诉状等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。”本案中，蜀通公司诉澜山置业公司的请求包括“对‘一品金天府’工程在折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权”，案外人李桂琼、胡汝发所提异议针对的保全标的物系诉讼争议标的物，故根据上述司法解释的规定，本院在保全阶段对案外人李桂琼、胡汝发的异议不予审查。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人李桂琼、胡汝发的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二〇年八月三日 书记员  何静
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0585民初4656号                            原告                       高琦，女，1972年9月27日出生，汉族，住浙江省余姚市。                               被告                       太仓市森丰商业经营管理有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区太平北路111号，统一社会信用代码913205856978680010。             法定代表人：李金龙。             委托诉讼代理人：戈为公，该公司员工。                               案由                       房屋租赁合同纠纷                               诉讼请求                       1.要求被告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间的租金23783元；             2.要求被告支付租金利息，计算方式如下：             （1）以11891.5元为基数，自2020年2月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付之日止；             （2）以11891.5元为基数，自2020年8月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付之日止。                               答辩意见                       被告对原告主张的事实和诉讼请求均无异议。                               本院于2020年7月29日立案后，于2020年8月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。             依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：             被告太仓市森丰商业经营管理有限公司于本判决生效后七日内向原告高琦支付2020年1月1日至2020年12月31日期间的租金23783元及逾期利息（其中以11891.5元为基数，自2020年2月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付之日止；以11891.5元为基数，自2020年8月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付之日止）。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费395元、减半收取197元，由被告太仓市森丰商业经营管理有限公司负担。原告预交的案件受理费197元本院予以退还，被告应负担的案件受理费于本判决生效后七日内向本院交纳。             本判决为终审判决。                审判员  刘晓敏 二〇二〇年八月三十一日    书记员  胡瑞芝
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初1007号 原告：南康区淇强包装材料厂，经营场所：江西省赣州市南康区东山街道办事处官坑村，统一社会信用代码：92360782MA374MTK9U。 经营者：曹军霞，女，1976年4月28日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 委托诉讼代理人：方金明、张雷，江西金蓉律师事务所律师。 被告：马明高，男，1981年3月24日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市赣县区。 原告南康区淇强包装材料厂与被告马明高买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张雷到庭参加诉讼，被告马明高经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南康区淇强包装材料厂向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款本金32799.7元，并自起诉之日起至付清货款之日止按月利率0.6%计付利息，息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年至2017年期间，被告在原告处赊购家具材料，共计欠下货款32799.7元，有被告本人或其员工签字确认的销售单为证。原告多次催收货款未果遂提起本案诉讼。 被告马明高未作答辩。 原告南康区淇强包装材料厂围绕诉讼请求向本院提交了原告身份证明、销售单付款联（红色）作为证据，被告未到庭质证，本院审查后均依法予以认定。 被告马明高未向本院提交证据材料。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月19日至2017年1月10日期间，被告马明高多次在原告南康区淇强包装材料厂处购买家具材料，欠下货款32799.7元，有被告本人（或被告妻子黄育英，或员工潘梅生）的签收的销售单付款联为证。另查明，被告马明高与案外人黄育英于2006年3月31日办理了结婚登记。 本院认为，被告在原告处购买了家具材料，应支付相应价款。因双方未明确约定付款时间及利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院酌情支持自起诉之日起按年利率4.15%（2020年1月20日公布的贷款市场报价利率）计算逾期利息。被告马明高经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马明高于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告南康区淇强包装材料厂支付货款本金32799.7元，并自2020年2月19日起至付清货款本金之日止按年利率4.15%计付利息，息随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费622元，由被告马明高承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  袁 慧 审 判 员  赖训洪 审 判 员  谢海英 二〇二〇年八月十一日 代理书记员  郑立坤
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初9284号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈安绮，福建旭丰律师事务所执业律师。 被告：陈国步，男，1981年8月31日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告陈国步信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令陈国步立即偿还所欠信用卡（卡号：62×××04）本金9056.30元、利息860.85元、违约金2237.18元以及因本案诉讼产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通贷记卡； 二、申请人：陈国步； 三、审核通过时间：2013年7月12日； 四、卡号：62×××04； 五、信用额度：10000元； 六、透支利率：按日利率0.05%计算，所有计付利息的透支额均每月按实计收复利； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2020年8月24日； 九、欠款本金：9056.3元； 十、应付利息（含复利）：860.85元； 十一、应付违约金（滞纳金）：2237.18元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈国步应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡欠款本金9056.3元、利息（含复利）860.85元、违约金2237.18元以及因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费141元，由陈国步负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                                                  审判长                                             姚 亮                                                                           人民陪审员                                             颜立新                                                                           人民陪审员                                             杨红霞                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二〇二〇年八月二十四日                                                       ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初17267号原告：章晓晓，女，1988年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********海锦城国际花园1街13栋2202房，公民身份号码420************867。被告：深圳市奥斯汀酒店管理有限公司，住所地：深圳市南山区南头街道马家龙社区*********明江大厦Z单元202，统一社会信用代码914***********469N。法定代表人：刘某1。原告章晓晓诉被告深圳市奥斯汀酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2020年7月18日立案。原告章晓晓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按章晓晓撤回起诉处理。审判员  曾舟洲二〇二〇年八月五日书记员  成海欣
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初11144号原告：俞垆境，男，1990年6月7日出生，汉族，住诸暨市。被告：俞凌栋，男，1993年9月10日出生，汉族，住诸暨市。原告俞垆境与被告俞凌栋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告俞垆境到庭参加诉讼；被告俞凌栋经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞垆境向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款57000元，并支付自起诉日起至款项还清日止按银行利率计算的利息。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告于2018年9月15日，因资金周转需要向原告借款57000元，并出具借条一份，约定2019年1月15日归还。然而经原告多次催讨，被告至今未还本付息。为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望能判如所请。被告俞凌栋未作答辩。原告俞垆境围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告俞凌栋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告俞垆境与被告俞凌栋之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告尚欠原告借款本金57000元，事实清楚，证据充分，对于原告的诉请，本院予以支持。被告俞凌栋经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞凌栋应归还原告俞垆境借款本金57000元，并支付该款自2019年11月5日起至款还清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，由被告俞凌栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  杨丹萍审 判 员  马程琳人民陪审员  阮卫东二〇二〇年八月二十四日书 记 员  张 迪
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执951号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司望城支行，住所地长沙市望城区高塘岭镇郭亮中路69号。 负责人：张璐，行长。 被执行人：周恩芳，女，汉族，1985年2月21日出生，住福建省福清市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司望城支行与被执行人周恩芳金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月21日在淘宝网依法拍卖被执行人周恩芳名下位于长沙市望城区（权证号为71××22）房屋。2020年7月22日，买受人许新宇以629350.93元的最高价竞得。同时，因上述财产已经拍卖成交，应解除其查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下： 一、长沙市望城区（权证号为71××22）房屋的所有权归买受人许新宇所有。上述房屋的所有权自本裁定书送达买受人许新宇时起转移。 二、解除对长沙市望城区（权证号为71××22）房屋的查封。 三、注销长沙市望城区（权证号为71××22）房屋的抵押权登记（抵押权人：中国工商银行股份有限公司望城支行，抵押证明号：515003633）。 四、买受人许新宇可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄胜华 审 判 员  易超群 审 判 员  贺 靖 二〇二〇年八月十日 法官助理  龙 腾 代理书记员  李 硕
陕西省西安市碑林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初5854号  原告：张梦涵，女，1983年9月28日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人:李伟博,陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人:郑娟,陕西众致律师事务所实习律师。被告：王国平，男，1997年6月26日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。原告张梦涵与被告王国平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张梦涵的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许张梦涵撤回起诉。案件受理费9357元，减半收取计4678.5元由原告张梦涵承担（已交纳）。审   判   员       张 婷 二〇二〇年八月二十四日 书   记   员       姚 睿1
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民再10号原审原告郇志丹，女，1979年12月3日出生，汉族，农民，住甘南县，委托诉讼代理人赵松松，黑龙江音河律师事务所律师。原审被告甘南县华威房地产开发有限公司，住所地甘南县甘南镇光明街。统一社会信用代码91230225551308191U。法定代表人：唐家胜，该公司总经理。委托诉讼代理人刘国文，黑龙江音河律师事务所律师。原审原告郇志丹与原审被告华威公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日作出（2019）黑0225民初4001号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论，于2020年6月22日作出（2020）黑0225民监4号民事裁定，决定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，原审原告郇志丹及其委托诉讼代理人赵松松，原审被告华威公司的委托诉讼代理人刘国文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审原告郇志丹对原审认定事实及判决结果均无异议，请求维持原审判决。原审被告华威公司认为，原审被告最初向原审原告借款20万元，原审的判决结果违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、二十九条的规定，请求再审时改判。郇志丹向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款人民币本金30万元，并自2015年12月7日开始按月利2分计息到借款还清为止；2、请求判令被告承担诉讼费用。本院原审认定事实如下：甘南县华威房地产开发有限公司于2015年12月7日在郇志丹处借款300000.00元，口头约定月利2分。2016年12月7日，郇志丹出具金额为72000.00元利息收据1张，但该款并未实际领取。郇志丹在法庭审理过程中提供了记载利息约定的录音光盘。2019年1月31日，甘南县华威房地产开发有限公司偿还借款本金50000.00元。原审认为：民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，依法成立的合同对当事人具有约束力。原告郇志丹提交的借据，内容清楚，被告甘南县华威房地产开发有限公司认可借据的真实性。关于是否约定利息的问题，结合郇志丹出具的金额为72000.00元但未实际领取的利息收据1张，以及郇志丹在法庭审理过程中提供的记载利息约定的录音光盘，足以认定借款时双方口头约定月利2分。故双方借款合同成立并生效。甘南县华威房地产开发有限公司已偿还部分借款本金，依法应予冲减。故对原告郇志丹要求被告甘南县华威房地产开发有限公司偿还借款本息的诉讼请求，合理部分本院予以支持。原审判决结果：被告甘南县华威房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郇志丹借款本金250000.00元及利息（以300000.00元为基数，按月利2分，自2015年12月7日起计算利息至2019年1月31日止；以250000.00元为基数，按月利2分，自2019年2月1日起计算利息至借款还清时止）。本院再审查明，2013年12月7日原审被告华威公司向原审原告郇志丹借款20万元，没有书面约定借款利息，2014年12月7日，双方进行结算，原审原告郇志丹再支付给原审被告2000.00元，华威公司重新给郇志丹出具25万元借据一份，没有书面约定借款利息；2015年12月7日，双方再次进行结算，重新出具了一份30万元借据，没有书面约定借款利息，并在出据10天后给原审原告郇志丹现金1万元；2016年12月7日，双方第三次进行结算，郇志丹出具7.2万元利息收据一份，华威公司签字并入账，但该笔资金并未实际给付，同时华威公司又重新给郇志丹出具30万元借据一份，没有书面约定借款利息，此后双方再未进行结算，2019年1月31日华威公司偿还郇志丹借款50000.00元。2019年11月7日郇志丹向本院起诉华威公司，要求偿还借款本金30万并按月利2分计息。本院再审认为，2013年12月7日，原审被告华威公司向原审原告郇志丹借款200000.00元，并出具借据，双方均认可，本院对该事实予以认定，并认定原审原、被告双方的基础债务为200000.00元，起始日期为2013年12月7日。尽管双方没有书面约定借款利率，但通过双方三次结算，原审原、被告间另行支付款项凑整的行为，结合交易习惯能够认定双方口头约定了借款利息，月利率为2%，原审原告主张按月利2%支付利息的诉讼请求应予支持。原审原告主张经双方结算后以原借款本金与欠付利息合计之数作为借款本金的主张，符合法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，本院予以支持。但该条第二款规定“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”因此，尽管原审原告主张原借款本金与欠付利息合计之数作为借款本金应予支持，但其主张以该合计之数以月利2%计算利息不符合前述民间借贷司法解释二十八条第二款的规定，原审原、被告间的借款利息应以各次结算日期为时点分段计算，即，2013年12月7日至2014年12月6日，以200000.00元本金为基数，月利2%计算利息为48000.00元；因原审原告另向原审被告支付2000.00元，2014年12月7日至2015年12月17日（原审被告偿还原审原告1万元日期），以202000.00元本金为基数，月息2%计算利息为49826.67元；因2015年12月17日，原审被告偿还原审原告10000.00元，2015年12月18日起，以192000.00元为基数，月息2%计算利息至2019年1月31日（原审被告偿还5万元日期）为143744.00元；因2019年1月31日，原审被告偿还原审原告50000.00元，2019年2月1日起，以142000.00元为基数，月息2%计算至原审原告起诉日2019年11月7日为26222.67元。被告应偿还借款本金142000.00元及分段计算利息之和257793.34元，总计399793.34元。综上，原审判决适用法律错误，经本院审判委员会讨论决定应予撤销。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百零七条第二款，法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，判决如下：撤销本院（2019）黑0225民初4001号民事判决书；原审被告甘南县华威房地产开发有限公司于本判决生效后10日内偿还原审原告郇志丹借款本息合计399793.34元；原审被告甘南县华威房地产开发有限公司支付未偿还原审原告郇志丹借款142000.00元为基数，自2019年11月8日起，月息2%计算至实际清偿止的利息；驳回原审原告郇志丹的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800.00元，由原审被告甘南县华威房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  吕玉清审判员  葛永莉审判员  张 鑫二〇二〇年八月二十四日书记员  胡明光
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初2538号原告：浙江永联融资担保有限公司，住所地：杭州市上城区勾山商务中心14号101室。法定代表人：谭建国，总经理。委托诉讼代理人：刘烨飞，男，该公司员工。被告：周琦魏，男，1989年11月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：孔芬娟，女，1963年5月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告浙江永联融资担保有限公司为与被告周琦魏、孔芬娟追偿权纠纷一案诉至本院。本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘烨飞到庭参加诉讼，被告周琦魏、孔芬娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.被告周琦魏偿还原告垫付款11904.47元及利息12304.22元（自2017年12月26日暂算至2020年5月22日利息为10057.01元，此后利息按月利率1％计算，并追付至实际付清之日止）；2.被告孔芬娟对前述的债务承担共同偿债责任；3.本案的诉讼费由二被告承担。本院经审理查明的案件事实如下：2015年11月17日，原告与被告周琦魏、孔芬娟签订了《车辆抵押合同》，根据该协议的约定，被告周琦魏因购车缺乏资金而向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）申请信用卡购车分期付款业务，原告作为被告周琦魏的连带责任保证人，被告周琦魏自愿将自己所购得的车辆抵押给原告，作为原告为被告周琦魏提供担保的反担保；原告为被告周琦魏向贷款银行代偿后，可立即要求被告周琦魏付清代偿款，否则，原告有权要求被告周琦魏支付自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息（按月利率2%计算），原告为实现债权所支付的律师费。被告孔芬娟出具《共同偿债人承诺书》一份，承诺对借款人周琦魏的案涉债务承担共同还款责任。同日，被告周琦魏与工行艮山支行签订了《牡丹卡购车透支还款合同》，约定被告周琦魏为购买汽车向工行艮山支行借款121410元，被告周琦魏以分期付款的方式向工行艮山支行偿还以上透支的资金，共分36期返还，被告周琦魏以所购买的车辆为该笔贷款提供抵押担保。同日，原告向工行艮山支行出具《担保承诺函》一份，声明：原告为被告周琦魏在《牡丹卡购车透支还款合同》项下的透支金额、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保。此后，因被告周琦魏发生违约，原告于2017年12月25日向银行代偿22349.29元，2018年9月25日代偿19555.18元，合计代偿41904.47元。工行艮山支行于2019年9月12日出具了代偿证明，证明上述代偿事实。原告在诉讼过程中自认于2020年5月23日受偿30000元。另查明，原告于2018年5月31日将名称由“浙江永联担保有限公司”变更为“浙江永联融资担保有限公司”。本院认为，原告与被告周琦魏、孔芬娟签订的《汽车消费贷款担保协议书》，被告周琦魏与工行艮山支行签订的《牡丹卡购车透支还款合同》，以及原告出具的《担保承诺函》，被告孔芬娟出具的《共同偿债人承诺书》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。对原告主张被告周琦魏及共同还款人孔芬娟偿还垫付款11904.47元，本院予以支持。另，原告自愿将利率计算标准调整为月利率1%，符合合同约定，对此本院予以确认，自2017年12月26日起暂计至2020年5月22日的利息为10354.67元。被告周琦魏、孔芬娟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周琦魏于本判决生效之日起十日内向原告浙江永联融资担保有限公司支付垫付款11904.47元，并支付暂计至2020年5月22日的利息10354.67元，以及自2020年5月23日起至实际履行之日止的利息（以未付代偿款为基数，按月利率1%的标准计算）；二、被告孔芬娟对被告周琦魏的上述第一项付款义务承担共同还款责任；三、驳回原告浙江永联融资担保有限公司的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费1199元，减半收取599.5元，由被告周琦魏、孔芬娟共同负担。原告浙江永联融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周琦魏、孔芬娟于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  唐丹青二〇二〇年八月十二日书记员  高 妮
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初3038号原告：邓海清，女，1988年5月5日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。委托诉讼代理人：夏闻，瑞金市象湖法律服务所法律工作者。被告：胡瑞明，男，1977年7月24日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：胡振财，男，1949年3月29日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告邓海清与被告胡瑞明、胡振财民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓海清及其委托诉讼代理人夏闻、被告胡振财到庭参加诉讼，被告胡瑞明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓海清向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金80000元并支付利息，利息自2020年5月1日起至款清之日止按月利率2%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡瑞明、胡振财以急需资金周转为由，于2020年2月20日、同年2月21日、同年3月1日、同年3月3日、同年3月19日分别向原告邓海清借款12000元、12000元、20000元、30000元、6000元，共计借款80000元。两被告取得借款80000元后向原告出具借条五张，均约定月利率为2%，被告承诺于4月30日归还借款。借款后，经原告多次催收，两被告仅支付利息1800元，借款本金分文未还，遂引起本案诉讼。被告胡瑞明未作答辩，亦未提交证据。被告胡振财辩称，答辩人对起诉状没有意见，两被告一起向原告借了8万元，借的钱会尽能力归还。本院审理查明：被告胡瑞明、胡振财以急需资金周转为由，于2020年2月20日、同年2月21日、同年3月1日、同年3月3日、同年3月19日分别向原告邓海清借款12000元、12000元、20000元、30000元、6000元，共计借款80000元。两被告取得借款80000元后向原告出具借条五张，均约定月利率为2%，未书面约定还款期限。经原告催收，两被告仅支付利息1800元，借款本金80000元分文未还，遂引起本案诉讼。本院认为，被告胡瑞明、胡振财向原告邓海清借款并出具借条，双方属民间借贷关系，合法有效，受法律保护。双方未书面约定还款期限，原告可随时要求被告还款。两被告经原告催收仅支付利息1800元，应当承担本案的民事责任，故本院对原告请求判令两被告归还借款本金80000元并支付自2020年5月1日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，予以支持。被告胡瑞明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡瑞明、胡振财应于本判决生效之日起三十日内归还原告邓海清借款本金80000元并支付利息（利息自2020年5月1日起至款清之日止按月利率2%计算）。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，减半收取920元，由被告胡瑞明、胡振财共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾小妹二〇二〇年八月十日书记员  赖 敏
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初3275号之一申请人：蓬莱市北沟镇培强化肥经营部，住所地：蓬莱市北沟镇宋家店村237号。经营者：宋爱芹委托诉讼代理人：邢燕，蓬莱大辛店法律服务所法律工作者。被申请人：栾兴建，男，1963年7月20日出生，汉族，住蓬莱市。被申请人：刘香，女，1963年4月26日出生，汉族，住址同上。申请人蓬莱市北沟镇培强化肥经营部与被申请人栾兴建、刘香买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月30日向本院申请财产保全，本院于2020年7月30日作出（2020）鲁0684民初3275号民事裁定书，冻结被申请人栾兴建、刘香名下的银行存款13372元。申请人以中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。申请人蓬莱市北沟镇培强化肥经营部于2020年8月17日向本院提出解除申请，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人栾兴建、刘香名下的银行存款13372元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：孙传辉二〇二〇年八月十八日书记员 ： 张 颖
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初2532号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行。住所地：襄阳市汉江北路69号。主要负责人：黄定纲，该行行长。被告：赵红军，男，1980年1月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行诉被告赵红军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《诉讼费用交纳办法》第二十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行撤诉处理。审判员 刘 桢二〇二〇年八月三十一日书记员 蒋雪龙
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执4683号 关于本院受理申请执行人刘小凤等人与被执行人东莞市诚志电子有限公司的劳动争议执行案件63宗，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行，执行案号为（2020）粤1972执4130-4135、4198、4613、4618、4621、4622、4624、4626、4627、4629、4631-4637、4639-4646、4648、4649、4651-4663、4665-4668、4670-4672、4674-4683、6926、6968、6969号。现经强制执行，被执行人已清偿涉案债务，申请执行人已向本院申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对上述案件作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初5938号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所律师。 被告：张善派，男，汉族，1987年2月21日出生，住福建省罗源县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告张善派金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郁年到庭参加诉讼，被告张善派经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1．张善派向平安银行福州分行偿还贷款本金58,409.76元及利息、复利（暂计至2020年4月29日的利息51,736.03元、复利22,636.62元，此后的利息、复利按照合同约定标准计付至贷款本息全部清偿之日止）；2．张善派赔偿平安银行福州分行为实现本案债权所支出的律师代理费700元；3．张善派承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2015年4月20日，张善派向平安银行福州分行提交《个人信用贷款申请表》及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及用途等内容，并承诺对所申请的贷款用途的真实性负责。2015年4月21日，平安银行福州分行与张善派签订合同的《个人信用贷款合同》（以下简称合同）。合同约定：张善派向平安银行福州分行贷款金额120,000元；贷款用途为购家私电器；贷款发放方式为自主支付；贷款期限为36个月；贷款利率执行固定年利率19.2%；还款方式为按月等额还本付息法及计算公式；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。合同另约定：张善派未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，平安银行福州分行有权要求张善派未到期款项提前到期；逾期利息按合同约定的利率加50%计收罚息。被宣告提前到期的，平安银行福州分行对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息以及张善派因违约应承担平安银行福州分行为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。合同签订后，平安银行福州分行依约于2015年4月21日向张善派发放贷款120,000元。但张善派在取得贷款之后，按约归还贷款至2017年1月21日，自2017年2月21日起未按合同约定按时足额还款，至今未归还贷款本息，已构成违约。 张善派未做答辩。 平安银行福州分行围绕诉讼请求向本院提交证据，张善派未发表质证意见。经本院审查认为，平安银行福州分行提交的证据均能提供原件予以核对，且与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安银行福州分行所述属实。另查明，截止至2020年8月26日，张善派尚欠平安银行福州分行贷款本金58,409.76元。 本院认为，张善派与平安银行福州分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。平安银行福州分行依约向指定账户发放贷款，已经履行合同约定。张善派未按合同约定还款，已构成违约。故平安银行福州分行要求张善派偿还贷款本金58,409.76元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息、复利年利率的问题，由于平安银行福州分行与张善派合同约定利息与复利年利率总和超过法律规定的年利率24%，因此在利息与复利年利率总和超过24%的部分本院不予支持。 平安银行福州分行主张由张善派偿还律师费700元的诉讼请求有合同约定，且确已实际支出，该诉讼请求本院予以支持。张善派未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张善派于本判决生效之日起二十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金58,409.76元及利息、复利（利息、复利以本金58,409.76元为基数以年利率24%从2017年2月21日计付至贷款本息全部清偿之日止）； 二、被告张善派于本判决生效之日起二十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还律师费700元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,969元，减半收取1,484.5元，由被告张善派负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 邱玲燕 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 祝诗偲 书 记 员 林晓宁 附本案相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0121民初932号 原告:郭胜杰，男,1994年3月24日生，汉族,住河北省石家庄市井陉县。 委托诉讼代理人：潘雪萍，河北金龙律师事务所律师。 被告：王诩皓，男，1990年2月19日生，汉族，原籍甘肃省金昌市金川区，现住河北省石家庄。 原告郭胜杰与被告王诩皓民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告郭胜杰到庭参加诉讼。被告王诩皓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭胜杰向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款20000元及利息，并承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年4月2日，原告郭胜杰去被告所在公司找被告，被告王诩皓因生活需要急用现金，借原告人民币贰万元。原告作为被告朋友，当面借给被告现金贰万元，被告为原告出具了借条、收到条等证明，承诺借期为1个月。到期后，原告多次找被告王诩皓索要，被告均以各种理由不还。现提起诉讼，望判如诉请。 被告王诩皓未答辩。 本院经审理认定事实如下，原、被告系朋友关系。2019年6月份，王诩皓因生活需要急用现金，向原告借款，因原告没有现金，原告将自己的信用卡借给王诩皓，该从原告信用卡里刷走现金31540.98元。除偿还部分外，被告王诩皓未能如期归还，原告已将信用卡要回，并将透支款项偿还。 原告郭胜杰现持被告王诩皓于2020年4月2日出具的“为生活需要，今收到出借人郭胜杰（身份证号1301211994××××××××）现金支付形式出借的人民币20000.00元（贰万元整），借期2020年4月2日-2020年5月2日，月利率1%（百分之一），到期时本息一并还清......”的借条和“今收到郭胜杰通过现金支付的人民币20000元整。大写贰万圆整”的收条及信用卡交易明细、信用卡账单等，要求被告偿还借款20000元及利息（从2020年4月2日起至借款付清之日止，按月息1%计付利息）。 本院认为，债务应当清偿。被告王诩皓向原告郭胜杰借款20000元，有相应的证据证实，被告也未提供相反的证据予以反驳，对此本院予以确认。被告王诩皓应当及时偿还给原告借款20000元。原告要求被告自借款之日起至借款付清之日止按照月息1%计付利息的请求，是当事人的约定，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 在本判决生效后五日内，被告王诩皓偿还给原告郭胜杰借款20000元及利息（利息自2020年4月2日起至借款清偿之日止，按月息1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费150元，由被告王诩皓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  何海源 二〇二〇年八月十一日 书记员  马丽英 ——
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0202民督91号申请人：吉林市隆嘉物业服务有限责任公司，住所地：吉林市船营区珲春街司法大厦705室。法定代表人：田丰，该公司总经理。被申请人：李琼，女，汉族，1972年11月6日出生，现住吉林市昌邑区。申请人吉林市隆嘉物业服务有限责任公司与被申请人李琼申请支付令一案，本院于2020年08月03日立案后，于2020年08月04日发出（2020）吉0202民督91号支付令，限令被申请人李琼在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人李琼在法定期限内向本院提出书面异议，其提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0202民督91号支付令自行失效。申请费17元，由申请人吉林市隆嘉物业服务有限责任公司负担。审判员  历建山二〇二〇年八月十日书记员  李 莉
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初173号原告：陈根华，男，1976年7月14日生，汉族，住江苏省响水县。被告：王化刚，男，1981年9月3日生，汉族，住江苏省响水县。被告：张立中，男，1960年9月24日生，汉族，住江苏省响水县。原告陈根华与被告王化刚、张立中民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告陈根华到庭参加诉讼，被告王化刚、张立中经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈根华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款45000元及利息（从2015年7月5日起至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）；2、被告张立中承担担保责任；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年7月5日，被告王化刚因资金周转需要向原告借款45000元，被告张立中为该笔借款提供担保。借款到期后经原告多次催要，被告一直未还。原告无奈于2017年4月11日向法院起诉，后张立中承诺还款，双方签订一份还款协议，后原告撤回起诉。后被告一直未履行还款协议，无奈再次起诉。现请求支持原告的诉讼请求。被告王化刚、张立中未作答辩。原告陈根华围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、2015年7月5日借款合同一份，证明王化刚向我借款45000元，并约定月利率3%及借款期限，由张立中提供担保；2、2017年4月22日还款协议一份，证明张立中提供担保，到期不还由他归还；3、响水县人民法院（2017）苏0921民初2850号民事裁定书一份，证明原告曾经起诉后撤诉；4、微信截屏三张，证明向被告张立中要款的情况。被告王化刚、张立中未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认。本院根据当事人陈述及审查确认的证据认定事实如下:2015年7月5日，被告王化刚因做生意需要向原告陈根华借款45000元，约定借款期限至2016年1月5日，月利率3%。被告张立中自愿为上述借款提供担保，约定如借款人到期不还，由担保人还。2017年4月22日，原告与被告张立中签订还款协议，约定由被告张立中归还该45000元，后被告张立中一直未履行该还款协议。原告曾于2017年向本院起诉，要求本案二被告偿还该款本息，后于2017年5月3日撤回起诉。原告认可被告张立中还款本金2000元。余款本息，二被告至今未还。本院认为，原、被告签订的借贷及保证合同系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。被告王化刚应按约履行还款义务，故原告陈根华要求被告王化刚归还借款本金43000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张立中自愿为上述借款本息提供连带责任保证，在被告王化刚未能履行还款义务情况下，应当承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权依法向借款人王化刚进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王化刚在本判决生效后15日内偿还原告陈根华借款本金43000元及利息（从2015年7月5日起至2020年7月28日止，按照月利率2%计算）；二、被告张立中对上述款项承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告王化刚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费925元，公告费560元，合计人民币1485元，由被告王化刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  许建东人民陪审员  沈学红人民陪审员  陈 静二〇二〇年八月十七日书 记 员  张荣荣
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2020）内0104民初1392号原告：韩小林，女，现己退休，现住：呼和浩特市，被告：刘志成，男，现己退休，户籍地址：呼和浩特市新城区构件街呼市大板厂宿舍2号现住呼和浩特市回民区贝尔路北巷防疫站小区西区南楼西单元2楼东户租住。原告韩小林诉被告刘志成民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月11日立案。2020年8月3日依法由审判员柳毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩小林到庭参加诉讼。被告刘志成经本院合法传唤未庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩小林向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法付给原告韩小林借款叁万元整。（30000元）2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告2019年2月和我借款3万元。我与被告相识多年，与被告平时相处认为他是军人出身，有稳定的工作，有退休费又是本地人，为人处世比较诚实，乐于助人，不会做出违背诚信的事情。因被告多次请求和我借钱说做生意周转资金，向我借款，借钱时还说：“我以军人出身的身份保证绝对不会到时候不还你钱的”我看在他军人出身及平时乐于助人的份上借给被告我紧有的积蓄叁万元（30000元）现金，被告写下借条：“今借到韩小林人民币（30000元）叁万元整。还款日期2019年12月。二一九年二月二十五日”。并附身份证复印件一份，借款人：刘志成，被告借款约定还款日到期，原告多次向被告催要借款。被告开始满口答应说给钱，可是就是今天推明天，天天说明天给可是到时候不是不接电话就是说正给准备的呢，天天如此编造种种谎言找理由推托不还借款，直到后来不接电话，微信不回，之后就关机联系不上被告。后来我又想办法联系被告，前段时间好不容易联系上他，催要借款钱，被告说让我等他回电话给准备钱还我，可是我次次相信被告能还我钱，他次次找理由说给准备着呢，直到后来给打电话不仅不接还把我的手机号拉黑，去家里找也不在家，因此我没办法联系被告向他要回我的借款，被告这种借钱不还，还玩失踪，想逃避还我借款的行为，纯属藐视法律违背道德，无奈之下我只能求助法律帮我向被告要回借款。被告不遵守约定，违反诚实守信的原则，借款后不按约定还款。给我造成严重的精神和经济上的损失，故依据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提出诉讼，望人民法院查明事实，尽快判决，追回我的借款为盼。被告刘志成未到庭亦未向本廷提交答辩状。原告为证明其诉讼主张向本院提交了借条一张，证明被告刘志成借原告30000元人民币。经审查，原告提交的书证符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:被告刘志成2019年2月25日向原告借款3万元。被告并给原告出具借条，内容为：“今借到韩小林人民币（30000元）叁万元整。还款日期2019年12月。二一九年二月二十五日。借款人：刘志成。”被告刘志成借款约定还款日到期，原告多次向被告催要借款无果，无奈诉至法院。本院认为，原被告之间的借款事实清楚，双方借贷关系明确，所借条系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予以保护。被告刘志成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘志成、于本判决生效之日起十日内偿还原告韩小林借款本金30000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告刘志成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 柳 毅二○二〇年八月十日书记员 赵振宇附：相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1823执532号申请执行人：宣城安佑生物科技有限公司，住所地安徽省宣城市泾县经济开发区箬帽路。法定代表人：苏美俐，该公司董事长。被执行人：王建设，男，1973年9月30日生，汉族，居民，住安徽省祁门县。申请执行人宣城安佑生物科技有限公司执行王建设买卖合同纠纷一案，泾县人民法院作出的(2020)皖1823民初431号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨、扣留、提取）被执行人300000元款项或查封、扣押同等相应价值的其他财产。（户名：泾县人民法院执行款，开户行：中国邮政储蓄银行泾县支行，账号为10×××01）。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请;履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇二〇年八月二十七日书记员  郑 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条、被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初1371号原告：甘海燕，女，1976年10月15日生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，住贵州省安顺市西秀区。被告：刘鸣伟，男，1980年12月3日生，回族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。本院在审理原告甘海燕与被告刘鸣伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理，原告甘海燕到庭参加了诉讼，被告刘鸣伟经本院传票传唤未到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，进行缺席审理。本案现已审理终结。原告甘海燕向本院提出诉讼请求称：1、判令被告返还原告借款人民币15000元整；2、判令被告按照年利率24%从2018年1月20日起计算利息至借款本金偿还之日止的利息给原告；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年1月20日，被告因急需装饰资金周转，向原告借款人民币15000元整，利息约定按农村信用社同期贷款利息的4倍计付。后被告拒绝偿还本息，经原告多次催要未果。故为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。原告提供《借据》一份，用以支持其主张。被告刘鸣伟未提供答辩意见，也未提供相关证据。本院依职权调取被告刘鸣伟的身份核查信息一份。根据原告的陈述及其提供的证据，本院审理查明事实如下：原告称2014年被告找到原告装修其位于安顺市，期间被告拖欠原告的工人工资及材料款，后经双方结算总计欠款15000元。原告多次找被告还款，被告均口头承诺会还，但一直未予清偿。2018年1月20日，原告再次找到被告，被告向其出具《借据》一份，载明“经借到甘海燕人民币15000元，大写壹万伍千元……双方自愿约定按安顺市农村信用社同期担保贷款利息的4倍计付，违约按利息50%计付”被告在借款人处签名、捺印。借据未约定还款期限。后经原告多次催要，被告均未还款，致成诉讼。上述事实有原告的当庭陈述、被告的身份核查信息、《借据》等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案原、被告基于双方之间的装饰装修合同关系，就合同履行中的装修材料及工人工资进行了结算，后由于被告未能按约付款，经双方合意将欠款变更为借款，并由被告出具《借据》为凭。该《借据》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应予确认，对双方均具有约束力。借据未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内还款，经原告多次催要并诉至法院，被告至今未予还款，已然构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中明确表示不要求被告承担给付利息的责任，系原告对其民事权利的自行处理，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告刘鸣伟于本判决生效之日起五日内偿还原告甘海燕借款人民币15000元。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费减半收取计87.50元，由被告刘鸣伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费175元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院审判员  王晓云二〇二〇年八月十一日法官助理王菊书记员方俊
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初17115号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：何玲华，男，1983年4月4日出生，汉族，户籍地浙江省台州市路桥区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告何玲华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告何玲华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币64,204.44元(币种下同)(截止至2020年7月13日，欠款本金59,999.62元，利息1,565.20元，分期付款手续费2,639.62元)；2、要求被告支付自2020年7月14日起至实际清偿之日止的利息及分期付款手续费(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的7张上海银行信用卡。截止2020年7月13日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计64,204.44元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：7张二、截止至2020年7月13日欠款情况：1、本金：59,999.62元；2、利息：1,565.20元；3、分期付款手续费：2,639.62元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。关于原告主张的2020年7月14日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何玲华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59,999.62元；二、被告何玲华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,405.11元，减半收取702.56元，由被告何玲华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年八月二十日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保835号解除保全申请人:陕西建工第十一建设集团有限公司,住所地陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2094。法定代表人：冯宏斌，该公司董事长。被申请人：陕西宏盛实业有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610000770014089N。法定代表人：杨振，该公司总经理。解除保全申请人陕西建工第十一建设集团有限公司与被申请人陕西宏盛实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初3662号之一民事裁定书已发生法律效力。解除保全申请人陕西建工第十一建设集团有限公司于2020年7月21日向本院申请解除对被申请人陕西宏盛实业有限公司名下采取的保全措施,本院于当日立案执行。 本案在执行过程中查明：本院依据（2020）陕0104执保590号执行裁定书，于2020年6月16日依法冻结被申请人陕西宏盛实业有限公司名下银行账户1个，实际控制金额5600000元。现经解除保全申请人申请解除上述保全措施，本院依法解除对上述账户的查封冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初3662号之一民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审   判   员        刘新浩 二〇二〇年七月二十四日 书   记   员        赵  晶 1
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12315号原告：苏乐乐，男，1991年11月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：吴大志，肖萧（实习），贵州黔成起智律师事务所律师。被告：陈雪卿，女，汉族，1970年7月16日生，住贵阳市。被告：陈小陈，男，汉族，1967年12月26日生，住址同上。被告：贵州黔金珠宝首饰有限公司，地址：贵阳市云岩区中华北路2号邮政大厦7楼。法定代表人：陈雪卿。三被告共同委托诉讼代理人：张可，贵州恒商律师事务所律师。被告：李吉成，男，汉族，1967年11月14日生，住广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：刘杰，四川精伦律师事务所律师。原告苏乐乐诉被告陈雪卿、陈小陈、贵州黔金珠宝首饰有限公司、李吉成案外人执行异议之诉纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年8月28日向本院提交撤回诉讼的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是对自己的权利所作出的合法处分，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告苏乐乐撤回起诉。案件受理费60元，由原告苏乐乐负担（已交）。审 判 长  杨嘉慧人民陪审员  王 晖人民陪审员  姚险峰二〇二〇年八月三十一日书 记 员  王永丽
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执884号 申请执行人:吴秀娟，女，1986年8月14日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：泗县子涵服饰，住安徽省宿州市泗县，统一社会信用代码92341324ＭＡ2Ｎ387935。 单位负责人：王娜芹。 被执行人：张世宝，男，1988年5月4日出生，汉族，住陕西省紫阳县。 申请执行人吴秀娟因被执行人泗县自涵服饰、张世宝不履行安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初2261号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：一、泗县子涵服饰、张世宝欠吴秀娟3600元，定于2019年7月3日前给付1200元，2019年10月3日前给付1200元，2020年2月3日前给付1200元；二、如泗县子涵服饰、张世宝逾期履行，则自逾期次日起一次性偿还吴秀娟3600元。案件受理费25元，由泗县子涵服饰、张世宝负担。 本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行民事判决书确定的义务。执行中，此案件系系列案件，现已并案执行，被执行人承诺每月共还款5000元打入是向人民法院执行专户，申请执行人已同意，且需要长期履行，依法本案应中止执行，中止执行后，当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行义务，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、中止安徽省泗县人民法院（2020）皖1324执884号案件的执行。 二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  刘慧博 二〇二〇年八月二十四日 书记员  姚 玉
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初14565号 原告：世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 负责人：闫佩伦，职务总经理。 委托诉讼代理人：徐林林，女，1987年8月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系该单位员工。 被告：郝晶晶，女，1985年6月17日出生，汉族，住北京市海淀区。 原告世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司与被告郝晶晶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司撤诉。 案件受理费231元，由世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司负担。 审判员  马晶 二〇二〇年八月五日 书记员  陈芳