连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初617号原告：田敬美，女，1967年7月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王康，江苏瑞里特律师事务所律师。被告：韦有升，男，1985年2月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：**，江苏同科律师事务所律师。原告田敬美与被告韦有升机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理，依法由审判员戴雷适用简易程序独任审判，于2020年7月1日、2020年8月13日两次公开开庭进行了审理。原告田敬美及其委托诉讼代理人王康两次开庭均到庭参加诉讼，被告韦有升第一次开庭到庭参加诉讼，被告韦有升委托诉讼代理人**第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田敬美向本院提出以下诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计141239元，由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2019年7月8日10时14分许，原告骑电动三轮车沿石黑线由东向西行驶至石黑线与金河路路口处时因躲避驾驶皖11／×××××号变形拖拉机沿金河路由南向北行驶的被告韦有升时摔倒，造成原告受伤。公安机关认定，被告韦有升承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告受伤后先后到连云港市赣榆区柘汪镇中心卫生院和连云港市赣榆区人民医院进行治疗，伤情经司法鉴定构成十级伤残。被告所驾驶的车辆未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险，因原告就赔偿事宜与被告协商未果，特起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告韦有升辩称，答辩人没有撞到原告，事故发生时答辩人距离原告有两米多远，原告摔倒后答辩人把她扶起来，并且好心把她送到医院。对于事故认定书认定答辩人承担主要责任有异议，根据规定原告所驾驶的电动三轮车是禁止上路的，其驾驶不当及车辆本身不具有安全性，应当承担事故主要责任。事故发生后原告所拍摄X光片显示原告为左肩关节脱位，并未显示其他异常。原告于2019年7月18日伤情好转出院后，在2019年8月15日再次入院治疗时称一个月前骑车不慎摔入沟中。因原告在前后两次出入院记录的陈述均不相同，不能排除其在事故发生后再次受到其他伤害的可能，其伤情与第一次受伤之间的关联性依据不足，答辩人申请进行重新鉴定。本院经审理对当事人未提出异议的事实认定如下：原告田敬美出生于1967年7月4日，户籍所在地为连云港市赣榆区。2019年7月8日10时14分许，原告田敬美驾驶电动三轮车沿石黑线由东向西行驶至石黑线与金河路路口处因躲避沿金河路由南向北行驶的被告韦有升持C1证驾驶的皖11／×××××号变形拖拉机时摔倒，造成田敬美、秦泗亭、秦某受伤及电动三轮车损坏。被告韦有升系其驾驶的皖11／×××××号车辆所有人，该车辆未投保保险。案外人秦泗亭、秦某已向本院出具声明，放弃参与本案交强险分配。本案的争议焦点为：1、原被告分别应承担的事故责任；2、原告主张的医疗费用是否合理；3、原告伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、后续医疗费用。根据原被告举证、质证内容及答辩、辩论意见，本院对以上争议焦点认定如下：1、关于原被告在事故中分别应承担责任的问题。经公安机关认定，被告韦有升持C1证驾驶未定期进行检验的皖11／×××××号变形拖拉机上道路行驶，未让右方道路的来车先行，承担事故的主要责任；原告田敬美驾驶电动三轮车未在确保安全、畅通的原则下通行，承担事故的次要责任。被告韦有升对该责任认定书提出异议，但未在指定期间内提出复核，也未举证证明公安机关事故责任认定错误或依据不足，故对被告韦有升该异议，本院不予支持。2、关于原告主张的医疗费是否合理的问题。根据原告提交的门诊病历、出院记录、住院病案材料，原告于2019年7月8日在连云港市赣榆区石桥中心卫生院进行X片检查显示：左肩关节脱位。原告于2019年7月11日至2019年7月18日在连云港市赣榆区卫生院进行住院治疗，入院记录记载：患者自诉四天前骑电动车时被一辆货车撞倒，左侧肢体着地，当即感左肩关节痛、活动受限，多处软组织损伤，在石桥镇中心卫生院就诊，左肩关节脱位，于门诊予以左肩关节复位后回家口服药物治疗，自感未见明显好转，前日来我院予以药物治疗，今日要求住院观察治疗；伤情经入院诊断为：软组织感染、肩关节痛。原告于2019年8月15日至2019年8月18日在连云港市赣榆区人民医院住院治疗，住院病历显示原告于2019年8月13日进行MR核磁共振检查，结果为：左侧肩关节冈上肌肌腱走行欠连续，信号增高，损伤，部分撕裂，喙突下滑囊内积液，肩峰三角肌下滑囊少许积液，肩关节囊内积液。该院出院记录显示原告伤情经入院诊断为左肩袖损伤，后行“左肩袖损伤切开重建术”治疗。被告韦有升辩称，原告在连云港市赣榆区石桥中心卫生院进行X片检查显示仅为左肩关节脱位，不能证明其后续伤情检查结果与交通事故存在关联性。对此，本院认为，相较于X片检查，MR核磁共振检查对于软组织伤情的检查效果更为显著。本案中，原告因伤先后在连云港市石桥中心卫生院、连云港市赣榆区柘汪卫生院、连云港市赣榆区人民医院进行检查、治疗，根据后续检查结果，原告因事故造成左肩关节脱位的同时亦造成了左肩袖损伤，伤情发展及检查、治疗过程具有连续性、合理性，故对被告韦有升提出的原告后续伤情治疗与交通事故无关的辩解意见，本院不予支持。根据原被告提交的医疗费票据，原告伤后先后在连云港市赣榆区石桥中心卫生院、连云港市赣榆区柘汪镇卫生院、连云港市赣榆区人民医院检查、治疗，共住院10天并产生医疗费20011.88元（其中通过医保报销9309.58元）。被告辩称已赔偿原告医疗费损失3000元，但只提交了合计为149.27元的医疗费票据，原告对于被告主张的其他赔偿款项未予认可，故本院对被告已赔偿原告的医疗费数额认定为149.27元。3、关于原告伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、后续医疗费用的问题。连云港市赣榆区人民医院司法鉴定所于2020年3月30日作出赣人医司鉴所[2020]临鉴字第042号司法鉴定意见书，认定：“1、被鉴定人田敬美于2019年7月8日因在交通事故中受伤入院，构成十级伤残。2、综合评定本次损伤形成误工日150日，营养期90日，护理期75日。3、被鉴定人左肩关节活动受限，2020年3月11日左肩关节MRI片示：左肩关节冈上肌腱断裂并回缩，走行区见液性信号影填充，关节腔积液，后续仍需行康复锻炼及相关营养治疗，建议费用为2500元-3500元。”原告支出司法鉴定费2350元。被告韦有升对此提出异议，并在庭审中提交录像光盘一份，主张原告田敬美伤情恢复很好。原告对被告录像光盘证明目的不予认可。本院认为，被告韦有升所提交的光盘内容不能全面、准确的反映原告伤情恢复情况，鉴于韦有升未举证反驳赣人医司鉴所[2020]临鉴字第042号司法鉴定意见书结论，也未在本院指定期限内提交重新鉴定申请书及明确需重新鉴定项目，故对被告对异议，本院不予支持。原告田敬美在本案中主张的损失经本院审核确认共计146037.6元，包含医疗费10702.3元（20011.88元-医保报销9309.58元）、住院伙食补助费400元（10天×40元）、后续治疗费3000元、伤残赔偿金104920.3元[（23836元+5636元）*1.78*10%*20年]、精神损害抚慰金5000元（50000元*10%）、误工费9315元（62.1元*150天）、护理费7500元（100元×75天）、营养费2700元（30元×90天）、司法鉴定费2350元、交通费150元。原告在交强险范围内的损失为120000元，因被告韦有升驾驶的变形拖拉机未投保保险，故原告该部分损失应由被告韦有升承担赔偿责任。原告在交强险范围外的损失为26037.6元(146037.6元-120000元)，因被告韦有升驾驶机动车与原告田敬美驾驶电动三轮车发生交通事故，韦有升承担事故的主要责任，田敬美承担事故的次要责任，故被告韦有升应根据自身过错赔偿原告20830元（26037.6*80%）。被告韦有升已赔偿原告医疗费149.27元，其还应赔偿原告损失140680.73元（120000元+20830元-149.27元）。综上，对于原告田敬美诉讼请求中依法成立的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告韦有升于本判决生效之日起二十日内赔偿原告田敬美因交通事故造成的损失140680.73元。二、驳回原告田敬美的其他诉讼请求。如果被告韦有升未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元，减半收取553元，由被告韦有升负担（原告已预交，被告韦有升应于本判决生效之日起二十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1106元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  戴雷二〇二〇年八月二十日书记员  徐玉法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由人保财险苏州分公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。（二）《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第（六）项赔偿损失。第十六条侵权他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。（三）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和人保财险苏州分公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的人保财险苏州分公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的人保财险苏州分公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的人保财险苏州分公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。