四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0421民初440号 原告：宗庆国，男，1963年10月12日出生，汉族，居民，住四川省米易县。 被告：四川星星建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市渠水路28号，统一社会信用代码：915116817091357890。 法定代表人：匡建华，系公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋春城（特别授权），系四川荣恩律师事务所律师，执业证号：15101201610303054。 被告：兰力生，男,1970年6月6日出生，汉族，居民，住四川省成都市金牛区。 原告宗庆国与被告四川星星建设集团有限公司（以下简称星星建设公司）、兰力生买卖合同纠纷一案。本院于2020年5月12日立案后，依法由审判员赵志勇适用简易程序，于2020年6月16日进行了公开开庭审理。原告宗庆国，被告星星建设公司的委托诉讼代理人蒋春城到庭参加诉讼。被告兰力生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宗庆国向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付原告货款52000元及利息（利息自2014年12月18日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.由被告承担案件受理费。事实与理由：被告星星建设公司承建米易县中医院修建工程，该公司项目经理兰力生指派其父亲兰宗江负责工程项目的现场管理及材料采买。2014年3月至6月，其陆续向被告供应水泥200吨，由现场管理人员兰宗江签收。2014年12月18日，其与兰宗江结算水泥款为52000元，兰宗江出具了欠条，并注明是米易县中医院工地欠款。后经其多次催收，被告拒不支付。为此诉至法院请求支持其诉讼请求。 被告星星建设公司辩称，公司与原告不存在法律关系，不应该承担付款责任。兰力生在其答辩状中陈述其本人与原告之间存在买卖合同关系，应该由兰力生承担付款责任。该案已过诉讼时效，请人民法院依法判决。 被告兰力生未到庭参加诉讼，但其在向本院提交的答辩状中辩称:一、其与原告宗庆国存有买卖合同关系。对其于2014年承接米易县中医院建设工程项目，指派其父兰宗江负责工地的现场管理及材料采买等事项以及2014年3月至6月，原告为该工地提供水泥的事实予以认可。二、其已经付清原告的水泥款。理由如下：1、2014年12月18日，兰宗江向原告出具欠条，按照工地管理规定，兰宗江结算货款后一段时间内未支付，兰宗江应当与原告共同向其确认债务，由其核实后在欠条上签字确认，该债务即由其负责清偿。而原告提供的欠条上没有其的签名，该债务已由兰宗江清偿完毕；2、自2016年兰宗江患病住院治疗到2018年2月7日去世，兰宗江向其移交的该工地材料供货商方面的欠款情况，并不包括原告；3、如原告的货款没有清偿完毕，应当联系其清偿或要求其在欠条上签名确认（如原告提供的李世荣等人的欠条）。三、原告的行为不符合常理。2014年底，米易县中医院建设工程项目完工，自2015年起陆续付清货款。欠款的供货商，均联系其与其父亲确认数额并由其在欠条上签名。原告知悉其与兰宗江的联系方式和住所，原告在未联系的情况下，选择兰宗江去世后提起诉讼，并三次起诉撤诉，现又以同一理由起诉，让人难以理解。四、原告通过非法手段获取其女儿的联系方式，不分时段频繁打电话、发短信，其保留追究原告法律责任的权利。综上，原告的请求无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 原告宗庆国围绕其诉讼主张，向本院提交以下证据： 第一组证据：兰力生的答辩状复印件，拟证明兰力生承建了涉案工程； 第二组证据：法人授权委托书复印件，拟证明星星建设公司委托了兰力生为米易县中医院工程负责人； 第三组证据：（2016）川0421民初760号案件证据，胡秀明、雷明武的书面证言，（2018）川民初1460号案件中的劳动用工合同。拟证明兰力生指派其父亲兰宗江为工地现场采买； 第四组证据：2014年12月18日出具的欠条，拟证明欠付原告水泥款52000元； 第五组证据：证人陈某当庭陈述，2014年3月至6月，其驾驶牌照号为川Ｄ×××××的车为宗庆国运水泥到米易县中医医院，由兰宗江签字收货。工地从开工就是其与唐某拉水泥。兰宗江说兰力生是他儿子，他签字就作数。听兰宗江说，兰力生是工地的大老板。对兰宗江和宗庆国之间的货款是否付清不清楚。2014年12月18日的欠条上是兰宗江的签名； 第六组证据：证人唐某当庭陈述，宗庆国让其送水泥到米易县中医院工地，兰宗江负责签字收货，时间是2014年3月至6月。其车牌号是川Ｄ×××××。兰宗江说是帮他儿子兰力生管工地，具体拉了多少水泥，其记不清了，每次是20吨，2个车在运输。其向宗庆国要运费，宗庆国说兰宗江没有支付水泥款，因其要起诉，宗庆国在2015年才给了运费。对2014年12月18日的欠条是否兰宗江本人的签名，因为时间久了，其不敢肯定。 被告星星建设公司对第一组证据，认为兰力生已认可与原告之间存在买卖关系，应由兰力生承担付款责任；对第二组证据，认为是复印件，真实性、合法性、关联性不予认可；对第三组证据中（2016）川0421民初760号民事调解书的真实性认可，关联性不认可，调解书中的被告是兰力生和兰宗江，不是星星建设公司，调解结案的事实不能作为后续案件的定案依据。胡秀明的条子与本案没有关联。雷明武的书面证言因其未出庭，无法核实证言的真实性，三性不予认可。在（2018）川0421民初1406号案件中，星星建设公司已经说明兰力生是挂靠公司施工，本案是买卖合同纠纷，兰宗江并没有挂靠，公司没有授权兰宗江任何代理行为；第四组证据，送水泥的吨位数没有星星建设公司的盖章，是兰宗江写的，但兰宗江已去世，三性不予认可。欠条落款时间是2014年12月18日，至今5年，已经过了诉讼时效，这5年时间内星星建设公司没有收到原告任何主张货款的请求；对证人证言，星星建设公司除要求证人辨认欠条上兰宗江的笔迹外，对其他陈述没有意见。 被告兰力生向本院提交身份证复印件一份、兰宗江死亡医学证明书一份。原告宗庆国、被告星星建设公司对该组证据无异议。 被告星星建设公司未提交证据。 被告兰力生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为兰力生对其诉讼权利义务的处分，并承担由此产生的法律后果。原告宗庆国提交的陈某、唐某证言，被告兰力生提交的证据，双方当事人无异议，本院予以采信。对双方存在争议的证据，本院作如下认定： 1、法人授权委托虽系复印件，但与本案有关联，本院予以采信； 2、（2016）川0421民初760号案件中胡秀明、雷明武的证言，（2018）川民初1460号案件中的劳动用工合同，与本案无关联，本院不予采信； 3、2014年12月18日出具的欠条，结合被告兰力生的陈述及其他证据，能够证明原告宗庆国提供水泥，兰宗江出具欠条的事实，对该证据本院予以采信。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 兰宗江与兰力生系父子关系。星星建设公司在承建米易县中医医院综合楼工程过程中，于2010年12月20日向兰力生出具授权委托书，委托兰力生为该工程负责人。兰力生在负责该工程建设中指派其父兰宗江在该工程工地负责现场管理及材料采买。2014年3月至6月，宗庆国向该工地供应水泥，水泥由兰宗江进行签收。期间，兰宗江通过现金的方式支付了部分水泥款。2014年12月18日，经宗庆国与兰宗江结算，尚欠52000元水泥款未支付。同日，兰宗江向宗庆国出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到水泥款伍万贰仟元是实（米易县中医院工地）兰宗江亲笔2014.12.18”。 同时查明，兰宗江于2018年2月7日因病去世。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人订立的合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案争议的焦点：一是案涉买卖合同是否成立；二是本案是否超过诉讼时效期间；三是涉案款项由谁承担。对此，本院作如下分析与认定： 一、案涉买卖合同是否成立 被告兰力生经本院合法传唤虽未到庭参加诉讼，但其在向本院提交的书面答辩状中认可与原告宗庆国存在买卖关系及原告宗庆国的陈述和提交的证据，本院确定宗庆国与兰力生的买卖合同关系成立。被告兰力生抗辩案涉水泥款已经支付完毕的主张，因其并未提供证据予以证明，故本院不予支持。兰力生应当支付宗庆国货款52000元。 二、本案是否超过诉讼时效期间 诉讼时效期间是指权利人请求人民法院保护其民事权利的法定期间。根据《中华人民共和国民法总则》规定，无论是3年普通诉讼时效还是20年最长诉讼时效，其诉讼时效期间的起算日都是从权利被侵害之日起计算。本案中，原告提供的欠条并未约定履行支付货款的期限，在债权人没有要求债务人还款或者债务人没有拒绝履行前，债权并没有受到损害。双方并未约定具体的清偿债务期限，应当认定债权人的权利并未受到损害，诉讼时效期间并没有开始计算。本案无证据证明双方确定了履行期限，也无证据证明在宗庆国起诉之前兰力生明确表示过不履行还款义务。因此，本案诉讼时效期间应从宗庆国起诉之日起算，宗庆国的起诉并未超过诉讼时效期间。故对星星建设公司抗辩已过诉讼时效的主张，本院不予支持。 三、涉案款项由谁承担 本案系买卖合同纠纷，兰宗江受兰力生的委派负责现场管理及采买，兰宗江出具结算欠条所产生的后果应当由兰力生承担。根据合同相对性原则，星星建设公司并非案涉合同的相对方，对原告宗庆国主张星星建设公司承担货款支付责任的请求，本院不予支持。关于宗庆国主张的利息问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，由于宗庆国与兰力生未约定履行期限，本院确定由兰力生自2020年5月12日起至货款付清时止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、由兰力生于本判决生效后十日内支付宗庆国水泥款52000元及逾期利息（利息以52000元为基数，自2020年5月12日起至款项付清之日止按中国人民银行同期基准贷款利率计算）； 二、驳回宗庆国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由兰力生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  赵志勇 二〇二〇年八月三日 书记员  范 佳