江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0723民初2036号 原告：曹凤芹，住江苏省灌云县南岗乡曹赵村21号。 被告：吴小荣，男，1966年8月5日出生，汉族， ，住江苏省金坛市白塔镇白塔村委小郑庄505-8号。 原告曹凤芹与被告吴小荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹凤芹、被告吴小荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹凤芹向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付10.6万元及利息（按年利率24%，从2018年7月5日计算至实际给付之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年7月3日被告称急需用钱去贵阳谈工程，向原告借款10万元，原告当即向朋友借款10万元给被告，并约定2个月归还。约定时间到后原告多次向被告催要借款，被告称无钱归还，并一拖再拖，不予归还。特向法院起诉，请求依法支持原告诉求。 被告吴小荣辩称：1、灌云县人民法院受理原告起诉属于管辖权错误，应当驳回原告的起诉。2、原告主张与被告之间成立民间借贷法律关系没有依据。原告并没有借款收据、欠条等证据证明原告向被告出借借款，因此，原告的主张不能成立。 庭审中，经本院释明，被告明确表示“不申请管辖权异议”。庭审中，被告在对原告提供的证据进行质证时陈述“我收到借款了，但是还了”，被告在对自己提供的证据陈述证明目的为“10.6万元已还原告”。 本院经审理认定事实如下：2017年7月5日原告曹凤芹向被告吴小荣账号为62×××19账户上转账人民币10万元。原告主张该10万元是向被告出借的款项。 2018年8月28日被告吴小荣向原告曹凤芹账户转账人民币30万元。被告主张该30万元是其个人转账给原告的，其中的10.6万元是向原告还款，剩余的19.4万元是发放工人工资。 2020年3月23日，山东省济南市市中区人民法院对原告（反诉被告）北京宏邺建筑工程有限公司与被告（反诉原告）曹凤芹劳务合同纠纷一案作出（2019）鲁0103民初5695号民事判决书，判决：1、原告北京宏邺建筑工程有限公司与被告曹凤芹之间的委托代理关系解除；2、反诉被告北京宏邺建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付反诉原告曹凤芹工资64000元；3、驳回原告北京宏邺建筑工程有限公司其他诉讼请求；4、驳回反诉原告曹凤芹其他诉讼请求。判决后，双方均不服判决提起上诉。2020年6月30日，山东省济南市中级人民法院作出（2020）鲁01民终5293号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。上述判决书认定如下事实：1、“北京宏邺公司、曹凤芹之间未签订书面委托代理合同，但双方均认可曹凤芹于2018年5、6月份进场，涉案工程于2018年12月底完工。曹凤芹作为项目的执行经理，负责部分施工工人的招募、各班组人员的管理、施工工人的工程量的计算及工资发放等。在该项目施工期间，约有200左右的工人进行过施工。该项目主要是由北京宏邺公司的副总吴小荣与曹凤芹进行对接，双方尚未进行结算”；2、“在案件审理过程中，原告北京宏邺公司主张已支付给被告曹凤芹2671707.49元（其中，吴小荣支付14次，北京宏邺公司支付一次，中建二局支付2次，吴松支付一次），让其用于工人劳务费及购买各种辅材。曹凤芹认可收到上述款项，但对于其中的三笔有异议，其一，对于2018年9月2日吴小荣转给曹凤芹的30万元，其中10.6万元，是吴小荣偿还给曹凤芹的个人借款及利息。……其二……其三……”；3、“关于曹凤芹主张吴小荣转给其的30万元中的10.6万元是吴小荣偿还的其个人借款及利息的问题，本院认为，吴小荣于2018年9月2日交付给曹凤芹30万元，曹凤芹给吴小荣书写的30万元的收条，吴小荣亦将该收条交给了北京宏邺公司，故认定该款项为北京宏邺公司支付给曹凤芹的用于支付劳务费和材料费，对曹凤芹辩称北京宏邺公司支付其的款项中10.6万元为吴小荣偿还的个人借款及利息的辩称意见不予采信”。 上述事实，有原、被告当庭陈述的部分内容，原告举证的居民身份证复印件、被告居民身份证及银行卡复印件、借记卡账户历史明细清单2份、手机银行交易明细截图打印件、10万元照片、山东省济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初5695号民事判决书、山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终5293号民事判决书等证据证实，上述证据经庭审质证，本院依法予以确认。 原告举证2018年9月2日收条、曹凤芹收款明细表，因已经经过山东省济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初5695号及山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终5293号案件审理并作出相应判决，故本案不予理涉。原告举证微信聊天记录截图打印件，因看不出聊天内容，故不予确认。 被告举证借记卡历史明细清单及2018年8月30日原告出具的收到条、山东省济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初5695号民事判决书及上诉状，以期证明已经向原告还款10.6万元。因该10.6万元已经山东省济南市市中区人民法院、山东省济南市中级人民法院二审终审认定为北京宏邺公司支付给曹凤芹用于支付劳务费和材料费，不是吴小荣偿还曹凤芹的个人借款及利息。故对被告的举证目的，本院依法不予采信。但从被告举证原告2018年8月30日出具的收到条载明：“还十万元高利率3分息，用两月连本还，还利率6000元陆仟元整”的内容来看，可以认定原、被告对该10万元借款约定月息为3分。 本院认为，债务应当清偿，合法成立的借贷关系依法应予保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告曹凤芹于2018年7月5日通过银行转账向被告吴小荣出借人民币10万元，虽然被告吴小荣辩称“我收到借款了，但是还了”、“10.6万元已还原告”，但被告未能提供足以证明其抗辩主张的相关证据，且原、被告共同举证的山东省济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初5695号民事判决书和原告举证的山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终5293号民事判决书，均认定被告吴小荣向原告曹凤芹转账的30万元是北京宏邺公司支付给曹凤芹的用于支付劳务费和材料费，而不是吴小荣偿还曹凤芹的个人借款及利息。故原告曹凤芹要求被告吴小荣偿还借款有事实与法律依据，但借款数额应以原告实际出借的10万元为借款本金。 关于原告曹凤芹要求被告吴小荣支付利息按年利率24%从2018年7月5日（借款之日）计算至实际给付之日的诉讼请求。对此本院认为，综合本案情况来看，根据被告举证的原告2018年8月30日出具的收条，结合被告在庭审举证时陈述证明目的为“10.6万元已还原告”，可以认定原、被告对该10万元借款约定月息为3分（即年利率36%），故原告要求被告支付利息按年利率24%，从2018年7月5日计算至实际给付之日，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。但应以10万元为借款本金计算。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告吴小荣于本判决生效后十日内向原告曹凤芹归还借款人民币10万元及利息（以本金10万元，按年利率24%从2018年7月5日起计算至实际给付之日）。 二、驳回原告曹凤芹其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1210元（已减半收取，原告已预交），由被告吴小荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  黄海红 二〇二〇年八月十日 书记员  冯 丹 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 （三）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。 第二十九第一款第二项：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。