wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 略 阳 县 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0727民初66号原告：闫鼎基，男，1961年12月14日出生，汉族，陕西省略阳县人，住陕西省汉中市汉台区。委托诉讼代理人：邓义法，陕西省略阳县硖口驿法律服务所法律工作者。被告：胡官兵，男，1975年3月17日出生，汉族，陕西省略阳县人，住陕西省略阳县。原告闫鼎基与被告胡官兵追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫鼎基的委托诉讼代理人邓义法到庭参加了诉讼，被告胡官兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告闫鼎基向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告垫付款89857.36元；并由被告按银行贷款利率（年利率9.45%）承担2016年10月7日至还款期间的利息（2016年10月7日至2020年1月3日的利息为25474.56元）；2.诉讼费及实际支出费用由被告承担。事实和理由：2014年4月24日，被告因开矿工程资金不足，向信用社申请贷款80000元，贷款期限自2014年4月24日至2016年2月24日，贷款年利率为9.45%，逾期利率为12.285%，该笔借款由原告提供担保。在贷款即将到期时，被告离家外出，无法与其联系，原告遂将贷款本金80000元及利息7857.36元予以偿还。同时，被告在离家前让原告向杨某某偿还2000元欠款。后原告多次催要上述垫付款，被告未能偿还。被告胡官兵未作答辩。原告闫鼎基围绕诉讼请求依法提交了陕农信硖借字[201404]第54号个人借款合同复印件一份、保证担保合同复印件一份、收回贷款凭证两张、借款申请书一份、借款借据一张；拟证明被告胡官兵在略阳县XX社XX社贷款8万元，原告提供担保并代偿借款本息87857.36元的事实。本院经庭后向略阳县XX社XX社工作人员核实，上述借款及代偿事实确实存在，故对以上证据予以采信。被告胡官兵未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月24日，被告胡官兵向略阳县农村信用合作联社申请借款8万元，月利率9.45‰，逾期还款加收30%的罚息（即逾期利率为12.285‰），借款期限自2014年4月24日至2016年4月24日。原告为该笔借款提供连带责任保证。2016年4月21日，原告向略阳县农村信用合作联社偿还该笔借款产生的利息2343.6元。2016年10月7日，原告又将被告在略阳县农村信用合作联社拖欠的借款本息85513.76元全部偿还。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告闫鼎基为被告胡官兵借款提供连带责任担保,在被告胡官兵未能按约偿还的情况下,原告闫鼎基代替被告胡官兵向略阳县农村信用合作联社偿还了借款本息,原告闫鼎基有权向被告胡官兵进行追偿。原告闫鼎基主张被告胡官兵应按照年利率9.45%的标准支付代偿款利息,缺少依据,但考虑到被告胡官兵逾期还款的违约行为确实给原告闫鼎基造成资金占用损失,故本院仅支持按照中国人民银行同期贷款基准利率及全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。关于原告闫鼎基主张的另外2000元代偿款，属另一法律事实，本院在本案中不作处理，可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡官兵在本判决生效后三十日内向原告闫鼎基支付代偿款87857.36元及利息（2016年10月7日至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算； 2019年8月20日至实际付清之日的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告闫鼎基的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2610元，由原告闫鼎基负担110元，被告胡官兵负担2500元。（限判决书生效后七日内缴纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。   审  判  长      孔  颖 人民陪审员      赵平富人民陪审员      刘  玲             二〇二〇年七月三十日                               法官助理        张  盼书 记 员    艾  鑫 1
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执599号被执行人：徐里，男，1966年8月2日出生，汉族，小学文化，无业，住徐州市贾汪区。徐里生产不符合安全标准的食品罪并处罚金一案，徐州市贾汪区人民法院依法审理，作出的（2019）苏0305刑初287号刑事判决书，已发生法律效力。申请人于2020年4月13日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币20000元。被执行人依法应承担执行费0元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2020年4月14日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2020年4月14日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款、车辆信息、房产信息、证券信息等进行查询。无可供执行大额存款、车辆、房产、证券等信息。3．本院通过网络冻结扣划被执行人银行存款430.73元，并缴入国库。综上所述，执行过程中未执行到位19569.27元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年八月十日书记员  马 腾
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初3878号申请人：中国民生银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市健康街祥业大厦1-4层。统一社会信用代码：91370799698089579F。负责人：鲍健，行长。被申请人：张建华。被申请人：曹淑英。被申请人：李春海。被申请人：王洪娟。被申请人：刘玉莲。被申请人：曲世群。被申请人：山东三德尔机械有限公司，驻青州市经济开发区康圣路888号，统一社会信用代码：91370781558914813B。法定代表人：刘玉莲，总经理。被申请人：青州青益机械有限公司，驻青州市经济开发区康圣路,统一社会信用代码：91370781596568018J。法定代表人：李春海，总经理。被申请人：青州赛奥同成机械有限公司,驻青州市经济开发区康圣路，统一社会信用代码：91370781052362425N。法定代表人：张建华,总经理。申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行与被申请人张建华、曹淑英、李春海、王洪娟、刘玉莲、曲世群、山东三德尔机械有限公司、青州青益机械有限公司、青州赛奥同成机械有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张建华、曹淑英、李春海、王洪娟、刘玉莲、曲世群、山东三德尔机械有限公司、青州青益机械有限公司、青州赛奥同成机械有限公司银行存款460429.02元或查封其价值相当的财产，申请人以中国民生银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张建华、曹淑英、李春海、王洪娟、刘玉莲、曲世群、山东三德尔机械有限公司、青州青益机械有限公司、青州赛奥同成机械有限公司银行存款460429.02元,或查封其价值相当的财产。案件申请费2822元，由申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴萍二〇二〇年八月二十日书记员  李磊
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保399号 本院刑事审判庭，韦汉田： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人韦汉田财产保全纠纷一案，本院于2020年8月20日对被申请人韦汉田名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人韦汉田名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初4508号 原告:唐成平,男,1958年1月15日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 被告：唐晓先,男,1978年4月20日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 被告：张丽萍,女,1978年9月11日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 被告:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 原告唐成平与被告唐晓先、张丽萍、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告唐成平于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐成平撤诉。 案件受理费3064元，本院减半收取1532元，由原告唐成平负担。 审判员  花洁 二〇二〇年八月二十四日 法官助理唐玉 书记员刘庆子
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初658号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人徐小超，男，1987年1月6日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地安徽省淮南市凤台县。2017年7月27日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被宁波市公安局直属分局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月24日被宁波市公安局取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检二部刑诉[2020]1464号起诉书指控被告人徐小超犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员刘艺妍、被告人徐小超到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2020年04月24日00时05分左右，被告人徐小超在未取得机动车驾驶资格的情况下酒后驾驶浙Ｇ8××××号牌的小型轿车至宁波市海曙区××镇××路××附近与前车发生追尾事故，且负事故全部责任。后民警在事故处理过程中将被告人徐小超查获。经依法对被告人徐小超进行酒精呼气测试，结果为125ｍｇ／100ｍｌ。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人徐小超血液内的乙醇含量为126ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车的标准。 公诉机关认为，被告人徐小超醉酒后仍在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人徐小超自愿认罪认罚，可从宽处理。建议判处其拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了道路交通事故照片、道路交通事故现场图、现场检查照片、呼气式酒精测试仪测试结果单、检测记录表、提取血样登记表、道路交通事故认定书、执勤报告、归案经过、警情单、监控卡口信息、行驶证复印件、驾驶人信息查询单、车辆信息单、机动车保险单、身份证明、强制措施凭证、人员档案资料、行政处罚决定书等，证人徐某的证言，被告人徐小超的供述和辩解，理化检验鉴定报告，执法视频光盘一张等证据予以证实。 被告人徐小超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人徐小超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐小超到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐小超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈胡琼 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 胡徐灵 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执2246号 吴敏： 本院立案受理的吴敏申请执行潘鑫劳动争议纠纷一案，被申请人潘鑫已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初525号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人王林，男，2000年11月7日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区，因本案于2020年4月9日被行政拘留，同年4月22日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉（2020）469号起诉书，指控被告人王林犯盗窃罪，于2020年8月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院指派检察员李凤菊出庭支持公诉，被告人王林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、2020年3月23日4时，被告人王林在毕节市七星关城区通道内，将被害人周某的一辆白色佳庆牌二轮摩托车盗走。经毕节兴业资产评估事务所有限公司评估，该摩托车价值人民币4094元。 二、2020年4月1日2时许，被告人王林在毕节市七星关城区白坟坝，将被害人王某的一辆黑色风火轮牌踏板摩托盗走，后又将被害人聂某的一辆白红色滨崎牌踏板摩托车盗走。经毕节兴业资产评估事务所有限公司评估，黑色风火轮牌二轮摩托车价值人民币1692元、滨崎牌二轮摩托车价值人民币1363元。 案发后，被告人王林所盗的三辆摩托车被公安机关追回并分别发还被害人周某、聂某、王某。王林赔偿了周某人民币2300元，周某出具谅解书对王林予以谅解。 公诉机关认为，被告人王林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人王林到案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。并向本院提供了：1.书证：抓获经过、谅解书、扣押发还物品清单、行政处罚决定书等；2.被害人陈述：被害人周某、聂某、王某的陈述；3.被告人供述与辩解：被告人王林的供述与辩解；4.鉴定意见：毕节兴业资产评估事务所有限公司评估报告；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：指认笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片等证据证实。 被告人王林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王林构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王林到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且被盗赃物已追回发还被害人，可对其从轻判处。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王林的刑期自2020年4月9日起至2020年11月8日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王丽平 二〇二〇年八月十日 书记员  陈 荣
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初3419号原告：新沂市忆发物业管理有限公司，住所地新沂市钟吾路2号瀚景园小区。法定代表人：邵云，该公司总经理。被告：李勇，男，1990年2月14日出生，汉族，住新沂市。原告新沂市忆发物业管理有限公司(以下简称“忆发物业”)与被告李勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告忆发物业的法定代表人邵云到庭参加诉讼，被告李勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。忆发物业向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决李勇立即给付所欠忆发物业的物业费1393元、公共能耗费用689元，合计2082元，并以每天万分之五自2018年11月1日起计算违约金至实际交付日止；2.案件受理费由李勇负担。事实与理由：2009年3月26日，忆发物业与瀚景园小区开发建设单位徐州市玉融房地产开发有限公司签订前期物业管理服务合同，合同约定建设单位徐州市玉融房地产开发有限公司将其开发建设的“瀚景园小区”前期物业委托给忆发物业管理、服务，双方约定前期物业管理、服务的事项，双方的权利义务，合同履行的期限等，合同签订后，徐州市玉融房地产开发有限公司将“瀚景园小区”前期物业交与忆发物业实行统一管理综合服务。2013年9月28日“瀚景园小区”成立业主委员会，忆发物业与建设单位徐州市玉融房地产开发有限公司的《前期物业服务合同》终止，2013年10月28日忆发物业与业主委员会重新签订了《物业服务合同》，重新约定了合同的权利、义务。2013年8月30日李勇入住忆发物业管理、服务的瀚景园小区1号楼1单元1002室，并与忆发物业签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定了物业服务费的标准、收取时间、被告不按时间交纳应当承担的违约责任等，合同还约定了以后物业服务费的调整按物价部门的文件执行，忆发物业为李勇管理、服务的物业面积共计117.71平方米。自2017年8月30日至2018年10月28日李勇共欠物业服务费1393元、公共能耗费用自2016年8月30日至2018年10月28日下欠689元合计2082元未有交清。依据合同约定和法律规定，李勇对拖欠的物业费应当支付违约金。上述款项经忆发物业多次催收，其久拖未交，故忆发物业起诉请求依法判决。李勇未作答辩，亦未举证。李勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证权利，忆发物业围绕诉讼请求依法提交了证据，对相关事实，本院认定如下：2009年3月26日，徐州市玉融房地产开发有限公司与忆发物业签订了《玉融·瀚景园前期物业管理服务合同》，约定徐州市玉融房地产开发有限公司将新沂市瀚景园小区的前期物业管理委托给忆发物业。2013年9月28日“瀚景园小区”成立业主委员会，忆发物业与建设单位徐州市玉融房地产开发有限公司的《前期物业服务合同》终止。同年10月28日，忆发物业与新沂市玉融·瀚景园业主委员会签订《玉融·瀚景园物业管理服务合同》，合同主要内容为：约定该小区的物业继续由忆发物业管理服务，合同期限自2013年10月28日起至2018年10月28日止；合同约定物业管理区域的物业费实行包干制，价格标准按照物价局批文执行；共用的专项设备运行（如电梯运行电费、公共水电等）的能源消耗，应按实际发生的费用独立核算，合理向业主分摊计收；逾期交纳物业服务费的自逾期之日起按照每天3‰交纳违约金；合同还对其他事项进行了约定。李勇购买并于2013年8月30日入住该小区×××室，面积共计117.71平方米，忆发物业按照合同约定进行了物业管理服务。李勇尚欠自2017年8月30日至2018年10月28日期间物业服务费1393元（117.71平方米×0.85元/平方米/月×13.93个月，取整），自2016年8月30日至2018年10月28日期间公共能耗费用689元，合计2082元未交纳。另，新沂市物价局于2012年6月28日作出的“关于玉融瀚景园小区物业公共服务费收费标准的批复”载明,核定瀚景园小区多层普通住宅物业管理公共服务费收费标准为每月每平方米（建筑面积）0.4元，高层普通住宅收费标准为每月每平方米（建筑面积）0.77元，均可在10%幅度内浮动。高层住宅电梯、二次供水及小区照明等公共电费、小区公共水费纳入代收代缴费用，由物业管理企业单独建账，具体收取金额由物业管理公司按合理、公开分摊的原则和业主协商确定，并定期将公共水电费的发生额及向业主分摊收取的金额进行公示。本院认为，忆发物业新沂市玉融·瀚景园业主委员会签订的《玉融·瀚景园物业管理服务合同》均系双方真实意思表示，故合法、有效。李勇作为瀚景园小区业主之一，与忆发物业形成物业服务合同法律关系，双方应当按照约定行使权利、履行义务。本案忆发物业已经为李勇等业主提供了物业管理服务，李勇应当按照约定数额向忆发物业交纳物业服务费及公共能耗费。本案中，李勇共尚欠自2017年8月30日至2018年10月28日期间物业服务费1393元、2016年8月30日至2018年10月28日公共能耗费用689元合计2082元，其应向忆发物业支付该款。关于忆发物业主张的违约金问题，根据本案实际情况及另案其他业主反映及举证情况看，忆发物业的物业管理服务尚存在不规范、不及时等情形，故对忆发物业提出违约金的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李勇于本判决生效后十日内向新沂市忆发物业管理有限公司支付物业服务费、公共能耗费等共计2082元；二、驳回新沂市忆发物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  董道平人民陪审员  祁 威人民陪审员  陈 然二〇二〇年八月十一日书 记 员  乔毓涵
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0682民初3457号之一 原告：杨红信，男，1971年3月23日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人:李励勤，北京昊京律师事务所律师。 被告：王树珍，男，1973年2月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。 杨红信与王树珍合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告杨红信于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨红信撤诉。 案件受理费29,062.0元，减半收取计14,531.0元，由原告杨红信负担。 审判长  吕国辉 审判员  平建同 审判员  陈少锋 二〇二〇年八月二十八日 书记员  孙丹丹 ——
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初3848号 原告：黄宗进，女，汉族，1958年5月10日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：郑俊升，上海协力（福州）律师事务所律师。 被告：方鸿灿，男，汉族，1952年4月2日出生，住福建省福州市台江区。 原告黄宗进与被告方鸿灿民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄宗进的委托诉讼代理人郑俊升，被告方鸿灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄宗进向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告方鸿灿立即偿还原告黄宗进借款70万元及利息（利息自2019年6月起，按月利率1%计至实际清偿之日止）；2.被告方鸿灿承担本案案件受理费、财产保全费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由：2011年10月28日至2019年3月8日，被告多次向原告借款共70万元，并口头约定利息，原告向被告指定账户汇款或转账共70万元。具体如下：2011年10月28日，被告向原告借款50000元；2012年7月26日，被告向原告借款70000元；2014年2月24日，被告向原告借款130000元；2014年5月16日，被告向原告借款150000元；2015年12月，被告向原告借款100000元；2017年6月14日，被告向原告借款85000元；2017年7月4日，被告向原告借款15000元；2019年3月2日，被告向原告借款90000元；2019年3月8日，被告向原告借款10000元。2019年1月10日，经双方核对确认，被告向原告出具借条：“本人今向李XX、黄宗进借款人民币70万元正（柒拾万元正）。借期壹年。”并口头约定月利率1%。李XX与原告系夫妻关系。2019年6月起，被告未按约定支付利息，到期亦未偿还原告借款本金。原告特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告方鸿灿辩称，对借款本金70万元无异议，原告承诺不需要支付利息，但被告同意按年利率6%支付利息。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织被告质证。对于双方对真实性均无异议的证据及原告提交原件供核对的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原告黄宗进持有一张被告方鸿灿向黄宗进与其配偶李XX出具的借条，载明被告向黄宗进、李XX借款70万元，借期一年，借条落款时间为2019年1月10日。 另查，原告于2011年10月28日向被告的银行账户存款5万元，于2012年7月26日向被告的银行账户存款7万元，于2014年2月24日向被告的银行账户存款13万元，于2014年5月16日向被告的银行账户存款10万元，于2017年6月14日向被告的银行账户存款85000元，于2019年3月2日向被告的银行账户转账9万元，于2019年3月8日向被告的银行账户转账1万元。 再查，根据原告提交的银行流水，被告于2015年1月至2017年7月每月向原告转账5000元，于2017年8月向原告转账6500元，于2017年9月至2019年3月每月向原告转账6000元，于2019年4月至2019年6月每月向原告转账7000元。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告及其配偶李XX借款70万元的事实，有被告出具的借条及原告提交的部分付款凭证为证，被告对此亦不持异议，本院对此予以确认。现已届还款期限，李XX亦到庭确认同意本案借款由原告主张，被告应向原告偿还。 根据原告提交的证据，被告按照每月1%的标准支付利息至2019年6月，被告亦不持异议，但原告主张借条系在2019年1月出具，而其中10万元借款系2019年3月才向被告出具，原告称系提前约定借款并出具借条，直至2个月后才向被告实际出借款项，明显不合常理，被告主张系其2019年6月未支付利息后，于2020年1月应原告要求出具借条，落款时间系书写错误，虽无直接证据证明，但结合本案查明的借款事实，其陈述更为可信，借条上未约定利息，亦未对此前未付利息进行结算，故应认定双方约定不再支付利息，原告主张被告按照每月1%支付未付利息，无事实与法律依据，本院不予支持；但被告同意按照年利率6%的标准支付利息，不违反法律规定，本院予以确认。庭审结束后，原告自认被告于2020年7月16日还款20万元，扣除在此期间按照年利率6%计算的未付利息（自2019年6月2日起计算，计13.5个月）47250元，其与152750元视为归还本金。综上，被告尚需向原告偿还借款本金547250元，并自2020年7月17日起按照年利率6%支付利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告方鸿灿于本判决生效之日起十日内向原告黄宗进偿还借款本金547250元并支付利息（以547250元为本金，按年利率6%计算，自2020年7月17日起计至款项还清之日止）； 二、驳回原告黄宗进的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取5750元（由原告预交11500元），由被告方鸿灿承担5600元，由原告黄宗进承担150元。保全费4370元，由被告方鸿灿承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  方晓宇 二〇二〇年八月十七日 书记员  游诗婷 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2020）青2802执449号   申请执行人：李雅茹，女，土放，1995年3月2日出生，住德令哈市。   被执行人：周积换，男，汉族，1990年3月29日出生，住德令哈市。   依据德令哈市人民法院已生效的（2020）青2802民初47号民事判决书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；   二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。   本裁定书送达后立即执行。   审判员 尕藏吉     二〇二〇年八月七日   （法官助理 李春洲   书记员 任晨亮
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2622号 申请执行人庄将华，男，1966年9月20日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人郑昌伟，男，1991年10月10日出生，汉族，福建省福清市。 申请执行人庄将华与被执行人郑昌伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）闽0181民初5055号民事判决已发生法律效力。被执行人应赔偿申请执行人各项损失36711.44元；案件受理费3065元由被执行人郑昌伟负担。本院依申请于2020年6月11日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人郑昌伟财产进行了查询，到福清市不动产登记交易中心对被执行人郑昌伟的不动产的登记情况进行了查询，到被执行人郑昌伟住所地进行调查，未发现被执行人郑昌伟名下有可供执行的财产。本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令限制被执行人郑昌伟高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑昌伟有可供执行的财产，申请执行人庄将华也未向本院提供被执行人郑昌伟有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初5055号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 林 贵 审判员 陈丽萍 二〇二〇年八月二十四日 书记员 陈韵维
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0503执保61号之七申请人：沈阳中元宜和生物科技有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈北新区蒲文路18-40号。法定代表人：罗长旺，系该公司董事长。委托代理人：李爱军，系辽宁欣合律师事务所律师。委托代理人：王晓玲，系辽宁欣合律师事务所律师。被申请人：本溪老胡记药业有限公司，住所地：辽宁省本溪高新技术产业开发区仙榆路5-17栋。法定代理人：费某，系该公司总经理。被申请人：宁可，男，1986年2月23日出生，现住辽宁省沈阳市皇姑区。申请人沈阳中元宜和生物科技有限公司于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人本溪老胡记药业有限公司在中国建设银行股份有限公司本溪平山支行账号：21×××20存款140万元，或其名下其他银行账户的等值存款；申请查封被申请人宁可在中国农业银行辽宁省分行运营管理部账号：62×××22存款20万元，或其名下其他银行账户的等值存款。申请人沈阳中元宜和生物科技有限公司通过中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司提供担保。本院经审查认为,申请人沈阳中元宜和生物科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人宁可在辽宁省农村信用社联合社存款共计一百六十万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 孟 辉二〇二〇年八月三十一日书记员 杨元娜
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初847号原告：蔡婉，女，1988年4月13日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：周旭云（与蔡婉系夫妻关系，特别授权代理），住武汉市武昌区。被告：武汉市江岸区天长地久婚庆婚纱店，住所地：武汉市江岸区杨子街13号。经营者：彭兰娇。被告：汪红霞，系武汉市江岸区天长地久婚庆婚纱店实际经营者，女，1976年8月14日出生，汉族，住武汉市硚口区。原告蔡婉与被告武汉市江岸区天长地久婚庆婚纱店、汪红霞租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。原告蔡婉于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡婉的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蔡婉撤回起诉。案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告蔡婉负担。审判员  夏胜二〇二〇年八月十日法官助理邓頔书记员章志恒
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1243号被执行人:孙光生，男，1965年10月20日出生，汉族，新沂市人，初中文化，务工人员，租住山东省青岛市开发区（户籍地新沂市）。被执行人孙光生罚金一案，本院作出的（2019）苏0381刑初505号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，孙光生应缴纳罚金500000元。因孙光生未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月27日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下银行账户有零星余额，本院已采取冻结措施，无其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用限制高消费的措施。四、通过调查查明，孙光生犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币50万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月5日起至2030年9月4日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0381刑初505号刑事判决书等证据证实。本案标的500000元，尚未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人名下银行账户零星余额外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1243号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 骞审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年八月十三日书记员 沈洪伟
江西省靖安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0925民初208号原告：熊万仁，男，汉族，1973年7月3日出生，南昌市南昌县人，住南昌市南昌县。被告：夏明辉，男，汉族，1981年6月28日出生，河南省息县人，住河南省息县。原告熊万仁诉被告夏明辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊万仁到庭参加诉讼，被告夏明辉经本院依法公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告熊万仁向本院提出以下诉讼请求：1.判决被告支付原告工资6510元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月被告承揽了靖安县农商银行新办公楼六楼和九楼的水电安装业务，被告雇佣我做工，为及时完成被告交付的装修业务，我又从老家雇请了多人来做工。但是工程全部完工后，被告却拖欠我工资拒不支付，2019年12月19日经双方结算，被告共应支付我工资6510元，被告在结算单上签名承诺“2019年12月20日结（清工资）”。可是第二天我找被告支付工资时，被告仍然以各种理由拒不支付，后来我就连被告本人都找不到了，只能不断打电话催被告兑现承诺，但至今被告仍拒不理睬，还拉黑了我的电话。现我被迫向法院起诉维权，望判如所请。被告夏明辉既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理，本院认定本案事实如下：2019年12月，被告夏明辉承揽了靖安县农商银行新办公楼六楼和九楼的水电安装业务，被告夏明辉雇佣原告熊万仁对该项目进行水电安装。由于工程量较大，原告熊万仁又叫上蒋某、鄢某、熊某等三人一起做工，原告熊万仁及熊某每人每天工资350元，蒋某每天工资260元，鄢某每天工资200元；另外，每人每天交通费补助40元。2019年12月19日，原、被告进行了结算。原告熊万仁出示结算单记录的内容为“12月11日3人，熊350+蒋260+鄢200+120=830（注：少算100元）；12月12日3人，熊350+蒋260+鄢200+120=830（注：少算100元）；12月16日4人，熊万仁350+熊350+蒋260+鄢200+160=1220（注：少算100元）；12月17日3人，熊万仁350+熊350+蒋260+120=1080；12月18日4人，熊万仁350+熊350+蒋260+鄢200+160=1320；12月19日3人，熊350+蒋260+鄢200+120=830（注：少算100元）。合计6110元（注：少算400元）”。被告夏明辉在原告熊万仁出具的结算单上写到：“属实，于2019.12.20号结，夏明辉（签名）。”此后，被告夏明辉未及时还款且下落不明。以上事实，有原告提供的原告身份证、被告身份证复印件、结算单及原告的当庭陈述为证，可以认定。本院认为，劳动者的工资应当按规定及时支付。原告熊万仁等人为被告夏明辉提供水电安装的劳务活动，被告夏明辉应当及时支付工资，原告熊万仁要求被告夏明辉支付所欠工资的诉请合理合法，应予支持。原告熊万仁在庭审中陈述，由于结算时匆忙，导致计算错误少算了400元，实际劳务工资应是6510元。庭审中已查明，结算单中12月11日、12月12日、12月16日、12月19日的劳务工资在加总数时各少算了100元，且结算单中没有涂改。在单纯的数学运算中，计算标准与计算结果并不一致的情况下，应按计算标准重新计算，故本院对原告熊万仁在庭审中的陈述意见予以采纳。蒋孝富、鄢志威、熊鑫3人工资由原告熊万仁据实支付。被告夏明辉既不到庭参加诉讼，又不作出答辩，应视为放弃抗辩的权利。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏明辉于本判决生效之日起十日内支付原告熊万仁工资6510元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告夏明辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  涂发群人民陪审员  刘章辉人民陪审员  雷燕春二〇二〇年八月十三日法官助理徐帆书记员任沙沙
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初2727号原告：阮义付，男，1974年6月23日生，汉族，居民，住建湖县。被告：马如鑫，男，1993年4月20日生，汉族，居民，住建湖县。被告：马以双（曾用名马云），男，1956年2月28日生，汉族，居民，住建湖县。原告阮义付与被告马如鑫、马以双买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告阮义付到庭参加诉讼，被告马如鑫、马以双经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阮义付向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告货款10000元，并按月利率2%支付自欠款之日起的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月14日，被告马如鑫向原告购买33方商砼，总价值13695元，后被告向原告支付了3695元，尚欠10000元。2020年1月21日，被告马以双为该笔货款作担保，保证于2020年3月底前还清。后原告多次催要，两被告未予支付，遂诉至法院。被告马如鑫未作答辩。被告马以双未作答辩。经审理查明：2018年12月24日，被告马如鑫向原告阮义付购买了33立方米的商砼，总价值13695元，后被告马如鑫向原告支付了3695元。2020年1月12日，双方进行结账，被告马如鑫还差欠原告货款10000元，被告马以双在供货对账单上为该笔货款签字担保，内容载明：“马如鑫是我儿子，其欠阮义付商砼款一万元，我是知情的。现我自愿为马如鑫作担保，保证于2020年3月底前还清全部欠款，马云，2020年1月12日。”后原告多次向两被告追要欠款未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告阮义付提交的发货单、供货对账单及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告阮义付与被告马如鑫之间买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告马如鑫拖欠原告阮义付货款10000元，有原告提交的证据予以佐证，被告应负清偿责任，故原告阮义付要求被告马如鑫偿还其货款10000元的主张，本院予以支持。被告马以双自愿为该笔货款提供担保，故被告马以双应承担相应的担保责任。原告主张被告承担自欠款之日起至实际清偿之日止期间按照月利率2%计算的逾期利息，经审查，原、被告双方未书面约定逾期利息，故本院酌情支持其从2020年7月9日起至实际履行之日止，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。被告马如鑫、马以双经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马如鑫于本判决生效后十日内给付原告阮义付货款10000元及逾期利息（以10000元为基数，从2020年7月9日起至实际履行之日止，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告马以双对上述第一项判决债务承担连带清偿责任。三、驳回原告阮义付其余的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马如鑫、马以双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  赵 涌二〇二〇年八月十日法官助理  祁 靓书 记 员  张子康
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初7号原告张波，男，1972年9月4日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人杨艳霞，女，系原告妻子。被告孙雪婷，女，1970年7月11日出生，汉族，住大石桥市。原告张波与被告孙雪婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张波、委托诉讼代理人杨艳霞、被告孙雪婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张波向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金70万元；2、要求被告偿还按双方约定的2分利率，承担拖欠款利息为35869元；3、要求被告承担本案诉讼费、保全费、担保费、执行费等全部费用。事实和理由：2018年8月17口被告因生意事宜向原告借款人民币70万元，并约定月息为2分，被告给原告出具了借据。同时被告以自有产权的座落在大石桥市季春城小区，面积为142.21平方米门市房以房屋交易形式作抵押，被告提供相关的房屋交易合同等为证。借款到期后，被告未依约偿付借款本息，尚有2019年10月17日前的利息4600元、2019年10月17日至2019年12月24日止的利息31269元，合计为35869元未支付。原告数次催要无果，故诉至法院。孙雪婷辩称，借款属实，约定利息2分是对的，利息给付时间上有差距。原告为证明其主张向本院提供证据如下：1、2019年10月17日被告出据借据一份。用以证明被告向原告借款70万元并约定利息为2分的事实。庭审中，原告自认其中有利息款6万元左右。被告质证，对证据的真实性及所证明的事实没有异议。被告认可利息款为6万元。2、房屋交易合同一份。用以证明被告还不上本金70万元，把房子抵押过户给原告的事实。被告质证，确认协议是真实的。但签这份协议是为借款担保，并不是想把房子过户给原告。3、销售不动产统一发票（2013年4月28日）、税收完税证明（2014年4月16日）、商品房买卖合同、物业费、垃圾清理费、有限工程专用收款收据各一份（前述证据均为原件）。用以证明被告已将房屋买卖销售给原告。被告质证确认这些证据是其提供的，销售不动产统一发票是彩印件，不是原件，其余都是原件，与原告签订买卖协议的房屋，其于2019年8月份已出售给案外人李洋。4、光碟两份；证明这个房子是卖给原告的事实。被告质证确认录音是其和原告对话，对其它不发表意见。被告未提供证据。本院经审查认为，被告对原告所提供证据的真实性无异议，本院对原告所提供证据的真实性予以确认。经本院对证据的审查和质证并结合当事人的陈述，确认事实如下：原、被告系朋友关系。2019年10月17日被告因此前借款的原因，给原告出具了借款70万元的借据，并约定利息为2分，被告签字并捺指纹。被告用自有的营口兴业地产发展有限公司开发的四季春城小区B2-M9(不动产项目编号：B21089711133302)房屋作为借款抵押担保，并提供了销售不动产统一发票、税收完税证明、商品房买卖合同、物业费、垃圾清理费、有限工程专用收款收据等相关资料，但未办理抵押担保登记。另查：原告自认借据中的款额，含利息款6万元左右。被告认可利息款为6万元。再查：被告称抵押担保给原告的房屋，其已出售给案外人李洋。本院认为，原、被告对借据的真实性均无异议，证明双方的借贷行为是真实存在的，现无证据证明被告给原告出具借据时，存在受胁迫或欺诈等违反法律规定的情形，借据的形成，应是双方真实意思表示，故双方的借贷关系，应是合法有效的。对借款本金的确认，原告自认借据金额中含有借款利息为6万元左右，被告认可为6万元，本院予以确认为6万元为宜，据此，确认借款本金为64万元，借款计息时间应从借据出具的次日起开始为宜。对借款利息计算标准，双方约定为月息2分，未超出法律规定的范围，本院予以照准。对借据中所含的利息，从双方确认借据金额中含有借款利息的事实，可推定借据中的款额非出具借据之日所借，证明此前被告应付的借款利息为6万元，并未支付，故该利息款被告应如数支付给原告。同时可见，该借据应是双方对此前借款清算认可后形成的，应是双方自愿达成的，因此，当原告主张权利时，被告对自己的债务，应当履行返还义务。对原、被告签定的房屋买卖协议，应是基于被告借款而形成的，应视为被告为借款用该房屋作为抵押担保，但未办理抵押担保登记，因此，该抵押担保对原、被告具有约束力，被告对原告应承担抵押担保责任。对被告所述抵押担保房屋出具借据后其已变卖的事实，因现无相关证据予以证明，原告对被告出卖行为的合法性提出异议，且被告的行为是否构成违法犯罪，非本案调整范围，但不影响对原、被告民间借贷合同效力的确认，故本院对被告所述事实无法予以确认和论处，对被告的变卖行为，原告可待证据充分时，另行行使其权利。根据有关法律规定，本院可就已查明的事实，先进行判决。综上所述，原告符合法律规定的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于的规定》第十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款规定，判决如下：被告孙雪婷于本判决发生法律效力之日起7日内返还原告张波借款本金64万元（陆拾肆万圆）和利息款6万元（陆万圆），并从2019年10月18日至借款本金付清之日按月利率2分支付借款本金64万元的利息给原告；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，保全费3520元，由被告承担负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  王爱国审 判 员  崔 波人民陪审员  白佳鑫二〇二〇年八月十日书 记 员  侯宪娜
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执818号之一申请执行人：周志铜，男，1987年11月25日出生，汉族，住广州市黄埔区。被执行人：邱平，男，1983年11月18日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。关于周志铜与邱平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4546号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书确定：邱平于判决发生法律效力之日起五日内向周志铜退还订车款380000元、支付违约金（从2019年5月2日起至实际清偿款项之日止，以380000元为基数，按每日万分之五计算）。由于义务人邱平未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人周志铜向本院申请执行，本院已于2020年1月15日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人邱平发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人邱平履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，2020年2月19日，本院依法轮候预查封被执行人邱平名下位于萝岗区*******号（自编号***栋）***房（产权案号：*********）的房屋产权；2020年2月17日，本院依法向首先查封法院广东省深圳市龙华区人民法院发出参与分配函参与分配，本案分配得款人民币113641.36元，留下执行费1604元，余款112037.36元发放申请执行人周志铜；暂未发现被执行人邱平有其他可供执行财产；2020年1月20日，本院依法委托被执行人邱平户籍所在地法院广东省韶关市浈江区人民法院代为调查其财产，该法院前往韶关市不动产登记中心调查，无不动产登记信息；2020年2月10日，本院依法将被执行人邱平列入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人邱平确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初4546号《民事判决书》已发生法律效力，义务人邱平应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人邱平可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执818号案终结本次执行。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余炳奎审判员  张孙翔审判员  蔡云海二〇二〇年八月二十四日本件与原本核对无异书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执1464号 何宇、钟日群等人： 本院执行的关于申请执行人钟日群等人与被执行人何宇机动车交通事故责任纠纷一案，何宇自动履行260859元，该款已支付给申请执行人钟日群等人。至此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月三十一日
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301财保223号 申请人：黄艺华，女，1984年3月5日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市。 委托代理人：吕峰，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：赵晨，贵州心达律师事务所实习律师，特别授权代理。 被申请人：贵州云盛房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市瑞金路富康国际商务公馆1804，统一社会信用代码：91522300085667639N。 法定代表人：黄金铁。 申请人黄艺华于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封、扣押登记在被申请人贵州云盛房地产开发有限公司名下价值150000元的银行存款、房产、土地、车辆。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押登记在被申请人贵州云盛房地产开发有限公司名下价值150000元的银行存款、房产、土地、车辆。 案件申请费1270元，已由申请人黄艺华预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  谢贤斌 审判员  吴 涛 审判员  吴安静 二〇二〇年八月十一日 书记员  罗朝仕
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初2185号 原告：岳帅，男，1991年1月29日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：闫世和，山东衡明律师事务所律师。 被告：刘涛，女，1984年1月24日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：徐磊，山东潍州律师事务所律师。 被告：华海财产保险股份有限公司，住所地：烟台市开发区长江路300号内9号。 负责人：赵小鸣，经理。 委托诉讼代理人：王建邦，该单位职工。 原告岳帅与被告刘涛、被告华海财产保险股份有限公司（以下简称华海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳帅委托诉讼代理人闫世和、被告刘涛及其代理人徐磊到庭参加诉讼。被告华海保险公司委托诉讼代理人王建邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳帅向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告经济损失176068元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月5日，被告刘涛驾驶鲁Ｇ×××××号轿车沿昌乐昌盛街由西向东行驶至向南转弯时，与沿昌盛街南侧辅道由东向西逆向行驶岳帅驾驶的二轮电动车相撞，致使岳帅受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，刘涛驾车逃逸。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，刘涛承担事故的全部责任，岳帅不承担事故责任。被告驾驶的车辆在保险公司投保交强险。 被告刘涛辩称，事故责任认定有异议，原告逆行导致发生交通事故，事故发生后，被告下车与原告进行协商，协商未果，被告才离去，被告不应承担事故的全部责任。 被告华海保险公司辩称，同第一被告意见，车辆投保交强险，事故发生在投保期间，原告的损失在交强险范围内赔偿，超出部分不承担。诉讼费、鉴定费不在保险范围内。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。确认事实如下：2020年3月5日，被告刘涛驾驶鲁Ｇ×××××号轿车沿昌乐昌盛街由西向东行驶至向南转弯时，与沿昌盛街南侧辅道由东向西逆向行驶岳帅驾驶的二轮电动车相撞，致使岳帅受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，刘涛驾车逃逸。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，刘涛承担事故的全部责任，岳帅不承担事故责任。 原告岳帅于事故发生后入住昌乐县中医院、中国人民解放军陆军第八十九医院住院治疗22天，经诊断其伤情为：右膝关节内侧副韧带断裂等。 本案在审理过程中，根据原告岳帅的申请，依法委托山东省金盾残疾鉴定科学技术研究所对原告的伤残等级等事项进行鉴定，并作出司法鉴定意见书。鉴定意见：1、岳帅外伤构成伤残十级。2、误工时间为自受伤日至鉴定前一日。3、护理时间为60日（建议住院期间为2人，出院后为1人）。4、营养期为60日（建议营养费30元/日）。5、内固定物取出及后续治疗费6000元，或以实际费用核算。6、建议二次手术期间护理30日，护理1人。7、如无其他情形发生，目前尚无特殊康复治疗及配置残疾辅助器具。 被告刘涛驾驶的车辆在华海保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，事故发生于保险期间内。 经审理当庭确认原告因本次交通事故发生医疗费39675.5元、鉴定费3480元、复印费52.7元、残疾赔偿金84658元、交通费220元、住院伙食补助费1100元、后续治疗费6000元、营养费1800元、辅助器具费950元、精神抚慰金1000元、施救费80元。 对有争议的证据和事实认定如下：对于原告主张的误工费14263.92元（144.08元/天*99天），原告在本院指定的举证期间内提交了其工资卡银行流水明细，结合公司的营业执照复印件、社保缴纳证明等证据能够证实原告主张的误工情况，但其工资应按照工资卡中显示的事故前三个月的实发工资计算，即日均收入126.57元【（3863.95元+4118.99元+3408.79元）/90天】，提交的司法鉴定意见书能够证实其主张的误工时间，故该项损失认定为12530.43元（126.57元/天*99天）。对于原告主张的护理费20474.84元【原告父亲岳永春199.15元/天×90天（护理期60日+二次手术期间护理期30日）+原告叔叔岳永杰115.97元/天×22天=】，原告在本院指定的举证期间内提交了护理人岳永春工资卡银行流水明细，结合公司的营业执照复印件、工资停发证明等证据能够证实护理人岳永春的工作情况，原告提交的工资停发证明载明护理人工资从2020年3月5日停发至2020年5月8日，从原告提交的护理人工资卡银行流水明细能够看出岳永春工资卡显示5月有工资转入，故其护理时间按64天计算；原告主张住院期间22天护理人岳永杰的计算标准按城镇标准计算，符合规定，予以认定；对于原告主张的二次手术期间30日的护理费，应按城镇居民标准计算；该项损失认定为19123.95元【原告父亲岳永春199.15元/天×64天+二次手术期间护理期30天×115.97元/天+原告叔叔岳永杰115.97元/天×22天】。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共170670.58元【医疗费类损失49525.5元（含医疗费、伙食补助费、后续治疗费、营养费、辅助器具费）+伤残类损失117532.38元（含护理费、交通费）+财产类损失80元（施救费）+其他费用3532.7元（鉴定费、复印费）】。 本院认为，被告刘涛驾驶车辆与岳帅发生交通事故并致原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了成因分析，认定刘涛发生事故后驾车逃逸，被告刘涛辩称对事故责任认定有异议，事故发生后，其下车与原告进行协商，协商未果，才离去，不构成逃逸；但刘涛在事故认定书作出后，未申请复核，亦未以拨打110等方式向原告履行救助义务，对被告刘涛辩称不构成逃逸的抗辩意见不予采纳；考虑到原告在事故发生前驾驶二轮电动车逆向行驶，该违法行为系造成交通事故的原因力，与事故的发生必然存在因果关系，故酌情确定刘涛承担80%的赔偿责任。 被告刘涛驾驶的车辆在被告华海保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，原告的损失应由其在交强险限额内赔偿，确定被告华海保险公司赔偿原告医疗费10000元、伤残类损失110000元、财产类损失80元，共计120080元。 对原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的损失50590.58元，应由被告刘涛赔偿80%，即40472.46元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司赔偿原告岳帅经济损失120080元； 二、被告刘涛赔偿原告岳帅经济损失40472.46元； 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告岳帅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3822元，减半收取1911元，保全费520元，共计2431元，由原告岳帅负担214元，被告刘涛负担2217元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  卜春玲 二〇二〇年八月十七日 书记员  于婧婧
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初3956号原告：王风，男，1985年2月3日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。被告：薛传壁，男，1986年3月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告王风诉被告薛传壁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法由审判员马光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王风及其委托诉讼代理人张俭到庭参加诉讼，被告薛传壁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王风向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款17940元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月24日，被告薛传壁及樊晓琼二人向原告借款17940元用于生活支出，被告称该笔借款为短期周转，近期内一定偿还，借款到期后原告多次向被告催要，但被告始终以各种借口一再推脱不予给付，因另一借款人樊晓琼具体住址不详细，原告现对被告薛传壁提起本诉讼，请求法院查明事实判如所请。被告薛传壁未作答辩。经审理查明：原告王风与被告薛传壁系朋友关系。自2019年起，被告陆续从原告处购买货物，2020年1月24日，经双方结算，被告薛传壁尚欠原告17940元，被告薛传壁及案外人樊晓琼向原告出具借条一份，内容为：“今借到王风（）人民币17940元，壹万柒仟玖佰肆拾元，以现金交付，借款时间2020.1.24，于2020年2月10日前还清，如到期未还清，每天支付违约金200元，一切诉讼费用由借款人承担”。借款到期后经原告多次催要未果，原告为维护其合法权益遂起诉。以上事实，有原告提交的借条原件一份及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告薛传壁向原告王风出具借条，被告应按约定偿还该款，被告未予偿还，应承担违约责任，原告诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告薛传壁未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛传壁于本判决生效后十日内偿还原告王风17940元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元，减半收取124.5元，由被告薛传壁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  马 光二〇二〇年八月十七日法官助理  解 琰书 记 员  陈曼瑶
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2129号 申请执行人：清远市清城区源潭镇会都汽配轮胎部，住所地：清远市清城区源潭镇清佛路陶瓷城配套中心C幢36、37号。 经营者：潘树银，女，1976年7月13日出生，汉族，住清远市清城区。 委托代理人：胡志强，广东定海针（阳山）律师事务所律师。 委托代理人：李洁媚，广东定海针（阳山）律师事务所律师。 被执行人：钟永洪，男，1982年11月18日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人清远市清城区源潭镇会都汽配轮胎部与被执行人钟永洪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初5988号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人于判决生效之日起七日内支付货款61203元及利息（利息从2019年8月16日起以实欠货款为基数按年利率6%计算至货款付清之日止）；案件受理费减半收取计755元，由申请执行人负担90元，被执行人负担665元。因被执行人拒不履行生效判决文书确定的给付义务，本院于2020年4月7日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人钟永洪名下的银行存款共3311.34元，本院已对上述存款作扣划处理，退本案申请执行人垫付受理费及本金2483.34元，转本案执行费828元。此外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，既然被执行人钟永洪名下的存款已处理完毕，此外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2129号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  招跃温 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈梓健
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1330号 攀枝花市东区人民法院民事审判一庭、唐宗翔： 关于攀枝花市东区人民法院民事审判一庭移送执行唐宗翔追缴诉讼费一案，申请执行标的为案件受理费407元。经本院立案执行，被执行人自动履行完毕。至此，攀枝花市东区人民法院民事审判一庭申请执行的（2019）川0402民初1258号民事判决书中由唐宗翔承担的案件受理费407元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇二〇年八月十二日 书记员 周渝浩
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初4525号原告：庐江县银鑫建材有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县石头镇石头社区周屋村民组，统一社会信用代码91340124052902452L。法定代表人：殷光艮，该公司董事长。委托诉讼代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：卜业道，庐江县石头镇法律服务所法律工作者。被告：潘小飞，男，1982年7月13日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告庐江县银鑫建材有限公司（以下简称“银鑫公司”）与被告潘小飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银鑫公司及其委托诉讼代理人张安能到庭参加诉讼，被告潘小飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银鑫公司向本院提出诉讼请求：一、潘小飞支付货款142550元及逾期付款利息（利息按年利率6%自起诉之日计算至实际付款之日）；二、本案诉讼费由潘小飞负担。潘小飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年，潘小飞多次向银鑫公司购买空心砖。2017年7月19日双方结算，潘小飞欠货款142550元，潘小飞当日向银鑫公司出具一份欠据，双方未约定付款期限和利息。潘小飞一直没有支付该笔欠款。上述事实有银鑫公司的当庭陈述及其提交的欠据一份载卷佐证，足以认定。本院认为：潘小飞向银鑫公司购买空心砖，欠货款142550元，现银鑫公司诉请潘小飞支付欠款，并自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘小飞欠原告庐江县银鑫建材有限公司货款142550元及逾期付款利息（利息以142550元为基数，按年利率6%自2020年8月3日计算至实际付款之日），于本判决生效后十五日内汇入庐江县人民法院账户：户名庐江县人民法院，开户行中国银行庐江支行，账号62×××70。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3152元，减半收取1576元，由被告潘小飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 徐 喆二〇二〇年八月十九日书记员 彭莉莉
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初1840号原告：董淑华，女，1969年8月9日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告：杨庆海，男，1965年10月10日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告：方艳玲，女，1968年11月25日出生，汉族，农民，住址庆安县。原告董淑华与被告杨庆海、方艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董淑华、被告杨庆海、方艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董淑华向本院提出诉讼请求：原告要求二被告立即偿还借款41,550.00元及利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。2012年、2013年二被告先后在原告处借款20,000.00元，共计40000.00元，利息按月利率1%计算。后经原告索要，2020年1月20日二被告为原告出具本息41,550.00元借条，利息按月利率1%计算。现经原告多次索要未果，故原告诉至法院。被告杨庆海辩称，二被告系夫妻关系，二被告先后2次向原告借款20,000.00元，共计40,000.00元。后经经原告索要，二被告偿还了本金3000.00元，并于2020年1月20日重新为原告出具了原借款本息共计41,550.00元为本金的新借条，约定利息按月利率1%计算。被告方艳玲辩称，原告所述事实原借款时间为2012年、2013年均不属实，分别是2017年12月24日、2018年1月1日。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：2020年1月20日欠条1份。被告杨庆海、方艳玲对原告举证到庭的欠条的真实性没有异。故本院对原告举证到庭的1份欠条确认为有效证据，予以采信。被告方艳玲为证明原告所述事实借款时间不准确，向法庭举证了2017年12月24日、2018年1月1日2份欠条予以证明，原告对被告方艳玲举证到庭的2份欠条均无异议，本庭对被告举证到庭的2017年12月24日、2018年1月1日2份欠条确认为有效证据予以采信。经本庭审理，确认以下事实：二被告系夫妻关系，二被告于2017年12月24日向原告借款20,000.00元，约定月利息1分，2018年1月1日二被告向原告借款20,000.00元，约定月利息1分。后经原告向二被告索要，二被告偿还了借款本金3000.00元，截至2020年1月20日二被告拖欠原告借款本金37,000.00元，拖欠原告本息合计41,550.00元。2020年1月20日二被告为原告重新出具借条，约定原借款本金37,000.00元及利息合计41,550.00元作为新借款本金，月利息按1分计算等事实，本院予以认定。本院认为，二被告拖欠原告借款本金37,000.00元的事实清楚，证据充分，二被告与原告约定利息1分不违反法律强制性规定，截至2020年1月20日二被告将拖欠至2020年1月20日的本金37,000.00元及利息共计41,550.00元作为借款本金，并约定利息按月利率1%计算不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，并且前期利率没有超过年利率24%。故原告要求二被告立即偿还借款41,550.00元及利息的请求有理，本院予以支持。被告以现在生活困难无力偿还为由拒不偿还借款，不是事实和法定的不偿还理由，本庭不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：被告杨庆海、方艳玲于判决生效后十五日内一次性偿还原告董淑华借款41,550.00元。被告杨庆海、方艳玲于判决生效后十五日内一次性偿还原告董淑华利息（利息自2020年1月20日起按本金41,550.00元月利率1%计算至给付之日止）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。案件受理费419.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  吕彦龙二〇二〇年八月二十五日书记员  李红续
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执800号之一 申请执行人：衡阳市长江建设工程有限责任公司，住所地湖南省衡阳市。 法定代表人：贺宁福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖社高，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：吴满林，海南正益律师事务所律师。 被执行人：童铸，男，1965年8月22日出生，汉族，住海口市。 本院在执行申请执行人衡阳市长江建设工程有限责任公司与被执行人童铸建设工程施工合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的本院（2019）琼0107民初5004号民事调解书，向被执行人林尤成送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即应向申请执行人衡阳市长江建设工程有限责任公司支付履约保证金及案件受理费、公告费共计304972元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担本案执行费4474.58元。被执行人童铸逾期未履行上述义务。 案在执行过程中,本院进行了以下工作： 本院依法从被执行人童铸的银行账户中扣划了3157元并支付给了申请执行人衡阳市长江建设工程有限责任公司； 经本院在全国法院网络执行查控系统（总对总查控平台）以及执行司法查控系统（点对点查控平台），包括银行、公安部车辆管理、京东、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，未发现被执行人童铸名下有其他可供执行的财产。近三个月的多次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过线下查控，在海南省及海口市住房公积金管理局未发现被执行人童铸有可供执行的公积金存款； 四、被执行人童铸向本院报告了财产情况，经核实，财产情况属实，暂未查询到可供执行的财产； 五、被执行人童铸未按执行通知书要求在指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法将对其采取限制消费措施，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，在网络平台上对被执行人童铸予以曝光。 申请执行人衡阳市长江建设工程有限责任公司未能向本院提供被执行人童铸的其他财产线索，经申请执行人同意，本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 宝 军 审判员 苏 祥 虎 审判员 李  轩 二〇二〇年八月十九日 书记员 诸葛晓琴
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1021民初2141号 原告：李某灵，男，1985年7月13日生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：李某友，男，1965年11月17日生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告李某灵与被告李某友买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某灵到庭参加诉讼，被告李某友经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某灵向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告立即偿还原告货款20955元，利息9700元，共计30655元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系买卖合同关系，2019年6月10日被告因工程需要向原告购买苗木65705元，并向原告出具简易合同一份。事后此款经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延，至今仍未结算余下货款。 被告李某友未到庭也未递交书面答辩状及证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月被告承包一个绿化工程，向原告购买树苗及草坪等。双方当事人签订《草皮苗木购销合作协议》约定：被告从原告购买绿化工程种植草皮、苗木（具体定价以附件为准）；合作期限2019年6月10日至2019年7月30日；被告根据需求提供所需苗木清单，包括苗木名称、数量、规格；原告根据被告提供清单及包种植报价（不包养护及成活，经双方确认为准；被告在原告种植完成后，合同终止日前一次性将货款支付完成；原告负责苗木挖掘、包装、装车种植；根据双方约定按时支付货款，否则按万分之五的日息计付给原告。2019年6月27日，原、被告微信确认苗木价款共计65705元；2020年3月30日，原、被告对欠付款项再次进行核对，其中工程款65705元、草皮款1750元、运费1500元，合计68955元。2020年4月4日，被告转账48000元给原告，剩余款项经原告催促仍未支付。 本院认为，出卖人将标的物所有权转移给买受人，买受人验收货物合格后即应支付价款给出卖人。本案中，原告李某灵为被告提供苗木、草皮等，双方当事人已经形成合法的买卖合同关系，被告李某友在收货后应支付原告李某灵货款。2020年3月30日经双方总结算，被告李某友欠原告李某灵工程货款65705元及其他款项3250元，共计68955元；2020年4月4日，被告支付给原告48000元，尚余20955元未支付。根据原、被告双方签订的《草皮苗木购销合作协议》约定：合作期限2019年6月10日至2019年7月30日，被告在原告种植完成后至合同终止日前一次性将货款支付完成，未按时支付货款则按照万分之五的日息计付给原告。2019年6月27日，原、被告微信确认苗木价款共计65705元。自2019年8月1日至2020年4月4日，利息为8114.6元（65705元×0.5‰×247天）；2020年4月4日，被告支付货款4.8万元，剩余17705元未支付，截止2020年6月30日的利息为761.3元（17705元×0.5‰×86天），以上利息合计8875.9元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告李某友支付原告李某灵货款20955元，利息8875.9元，共计29830.9元，限判决生效后十日内履行； 二、驳回原告李某灵的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费566元，减半收取283元，由原告李某灵负担8元，被告李某友负担275元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄渊强 二〇二〇年八月二十五日 法官助理肖佩芸 书记员王培君 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1849号罪犯伍永柏，男，1954年8月13日出生，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市沙坪坝区人民法院于2012年9月12日作出（2012）沙法刑初字第01171号刑事判决，以被告人伍永柏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4万元。刑期自2012年5月31日起至2025年11月30日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2015年6月11日作出（2015）渝五中法刑执字第2708号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2016年11月8日作出（2016）渝05刑更4552号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2018年9月11日作出（2018）渝05刑更3058号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2023年3月30日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯伍永柏在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。该犯已执行财产刑。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯伍永柏减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为一年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯伍永柏在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯伍永柏在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯伍永柏减去有期徒刑八个月（刑期至2022年7月30日止），剥夺政治权利减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年八月七日书记员  袁 娜
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初2369号原告：吴生云，男，1967年11月20日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被告：杨宝锋，男，1970年2月18日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告吴生云与被告杨宝锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴生云、被告杨宝锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴生云向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款3万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月1日，被告杨宝锋以做生意周转资金向原告吴生云借款13万元。说好一个月期限，到期后原告要求还款，但被告以各种理由推诿不予支付。被告杨宝锋辩称，我和原告干建筑生意，我共欠原告4万元，给原告偿还了1万元，下剩3万元。原告把我起诉后，调解了，最后我没能力给原告还钱，原告申请执行了，执行法官把我拘留了以后，我出来给原告付了3万元，原告撤诉了，条子没有收回。原告又拿的条子起诉我了。本院经审理查明，原、被告干工程其间，被告杨宝锋给原告吴生云出具欠条一张。载明“今欠到吴生云现金30000元借款人杨宝锋2016.10.1”，庭审中，被告杨宝锋认为欠条内容不是其书写，借款人签名也不是本人签字。本院认为，吴生云主张其与杨宝锋存在借贷关系，杨宝锋否认本案双方存在借贷关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。庭审中，吴生云要求对其提交证据欠条进行司法鉴定，但在规定期限内，吴生云未提交鉴定申请，吴生云应对本案双方之间存在借贷法律关系的事实承担举证不能的法律后果。故原告吴生云主张被告杨宝锋偿还借款3万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告吴生云的诉讼请求。案件受理费275元，由原告吴生云负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 季惠芳 二〇二〇年八月十日书记员 刘 婷附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第1页
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督253号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所律师。 被申请人：林毅斌，男，1966年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年8月10日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，厦门农商银行与林毅斌签订《最高额借款合同》，约定：借款期限为2018年8月8日至2019年8月7日；借款金额40000元；月利率1.26%；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；如有争议，由贷款人住所地人民法院管辖。后厦门农商银行依约发放贷款，但林毅斌未按时还款，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交证据在卷佐证，要求被申请人林毅斌给付申请人厦门农商银行：1.借款本金40000元及利息、罚息、复利（截至2020年1月20日的利息、罚息、复利合计844.58元；自2020年1月21日起，以借款本金40000元为基数计算罚息，以欠息金额为基数计算复利，罚息、复利均按照月利率1.89%计算至实际还款之日）；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林毅斌应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人厦门农村商业银行股份有限公司:1.借款本金40000元及利息、罚息、复利（截至2020年1月20日的利息、罚息、复利合计844.58元；自2020年1月21日起，以借款本金40000元为基数计算罚息，以欠息金额为基数计算复利，罚息、复利均按照月利率1.89%计算至实际还款之日）；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费286元，由被申请人林毅斌负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       二○二○年八月十日                                                                 ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971财保454号申请人：厦门市日升华工贸有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市******（原莲子村陶品厂），统一社会信用代码：91441900MA4UJU4379。负责人：陈浩。委托诉讼代理人：范伟平，广东闻彰律师事务所律师。被申请人：深圳市宝鹰建设集团股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区****华侨城东部工业区F1栋107C号，统一社会信用代码：914***********106H。法定代表人：古某1。本院在审理申请人厦门市日升华工贸有限公司东莞分公司与被申请人深圳市宝鹰建设集团股份有限公司申请诉前财产保全纠纷一案过程中，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人深圳市宝鹰建设集团股份有限公司名下价值170000元的财产进行查封、扣押或冻结，并已向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人深圳市宝鹰建设集团股份有限公司名下价值170000元的财产。案件申请费1370元，申请人厦门市日升华工贸有限公司东莞分公司已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院依法解除保全。审判长  翟静文审判员  周玉婷审判员  卢俊宇二〇二〇年八月十三日书记员  梁振锋
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初17835号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：况宗芬，女，1975年1月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告况宗芬信用卡纠纷一案。本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人胡晓、余陶恬到庭参加诉讼，被告况宗芬经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、况宗芬支付截至2020年3月16日的信用卡透支本金86389.14元、利息13759.1元、现金分期手续费6300元、账单分期手续费3271.13元、违约金23524.12元，并支付自2020年3月17日起至欠款付清日止以信用卡透支本金86389.14元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：况宗芬向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为43922583XXXX9。截至2020年3月16日累计欠款本息共计133273.49元未给付。招行信用卡中心多次催款，况宗芬仍未清偿。被告况宗芬未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月11日，况宗芬向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。况宗芬在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向况宗芬发放了卡号为43922583XXXX9的信用卡一张。嗣后，况宗芬以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。根据招行信用卡中心提交的持卡人账单查询和欠款构成，截至2020年3月16日，况宗芬尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金86389.14元、利息13759.1元、现金分期手续费6300元、账单分期手续费3271.13元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。本院认为，况宗芬与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向况宗芬发放了信用卡，况宗芬使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。况宗芬应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与况宗芬通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告况宗芬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告况宗芬在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月16日的信用卡透支本金86389.14元、利息13759.1元、现金分期手续费6300元、账单分期手续费3271.13元，并支付自2020年3月17日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金86389.14元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1483元，由被告况宗芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王濯非二〇二〇年八月十一日法官助理 曾亚妮书记员代 亚 君
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214民初244号原告:顾雪平，男，1980年12月2日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：陆燕萍，无锡市滨湖区金剑法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李子陵，无锡市滨湖区金剑法律服务所法律工作者。被告：无锡赖特装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320202331204729D，住所地无锡市锡沪东路299-1904。法定代表人：赵梅，该公司总经理。本院在审理原告顾雪平与被告无锡赖特装饰工程有限公司（以下简称赖特公司）装饰装修合同纠纷一案并依法适用简易程序进行审理。因该案疑难复杂，故决定将本案转为普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理，并由审判员陈平担任审判长，与人民陪审员周为平、人民陪审员李浩荣组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至收到民事裁定书之日起十五日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审 判 长  陈 平人民陪审员  周为平人民陪审员  李浩荣二〇二〇年八月十日法官 助理  陈 睿书 记 员  姜伟鑫
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执1254号 申请执行人钟为明，男，1981年10月16日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。 被执行人谢检发，男，1978年6月10日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。 本院在执行申请执行人钟为明与被执行人谢检发民间借贷纠纷一案中，经本院执行，双方达成执行和解协议，申请执行人钟为明撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0732执1254号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范国军 审判员  辛 樱 审判员  杨 青 二〇二〇年八月五日 书记员  刘 剑
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1975号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人谭仕基，男，1972年4月13日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************312，汉族，初中文化，个体，住南海区**********，因本案于2020年6月14日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]58号起诉书指控被告人谭仕基犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员简慧茹出庭支持公诉，谭仕基到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月13日20时36分许，被告人谭仕基饮酒后驾驶粤Y*****号小型轿车行驶至佛山市南海区*************时，被执勤民警查获。经鉴定，谭仕基的血液中检出乙醇成分，结果为184.3mg/100ml。谭仕基的行为属醉酒驾驶。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人谭仕基的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；谭仕基认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处谭仕基拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人谭仕基在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人谭仕基危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人谭仕基在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。谭仕基归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谭仕基犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年八月五日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初526号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人左从扬，男，1994年12月5日出生于安徽省庐江县，汉族，高中文化，无业，住安徽省庐江县。2020年5月13日因犯盗窃罪被公安机关抓获，2020年5月22日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]523号起诉书指控被告人左从扬犯盗窃罪，于2020年8月5日向本院提起公诉，本院于2020年8月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月24日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员王雷出庭支持公诉。被告人左从扬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月22日至5月3日间，被告人左从扬在无锡市梁溪区等处，采用私自登录被害人支付宝账号后转账等方式，先后窃得被害人李某的人民币33800元。被告人左从扬归案后，如实供述其盗窃的犯罪事实。被告人左从扬的家属已代为退还被害人全部损失。上述事实，被告人左从扬多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述及辨认笔录；公安机关出具和收集的刑事案件侦破经过、抓获经过、扣押清单、微信聊天记录、转账记录、银行卡明细、账单详情、刑事摄影照片、收条、被告人左从扬的人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人左从扬以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人左从扬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人左从扬归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人左从扬的家属已代为退赔被害人损失，酌情从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人左从扬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张宏元二〇二〇年八月二十四日书记员  吴晓丹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。