湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2823民初1592号原告：朱某1，男，2015年11月24日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。法定代理人：朱某2（系原告朱某1之父），1988年2月4日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。特别授权。委托诉讼代理人：历孝青，巴东县天乙法律服务所法律工作者。特别授权。被告：熊军柱，男，1986年2月20日出生，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司，住所地：宜昌市伍家岗区沿江大道185号九州方园大厦17楼。统一社会信用代码：91420500597191646F。法定代表人：张小虎，负责人。委托诉讼代理人：赵翰宇，男，1991年10月19日出生，土家族，中国人寿财产保险股份有限公司巴东支公司员工，住湖北巴东县。特别授权。原告朱某1与被告熊军柱、中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告朱某1的法定代理人朱某2、委托诉讼代理人历孝青，被告熊军柱、中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司的委托诉讼代理人赵翰宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告熊军柱支付原告朱某1因道路交通事故造成的医疗费11251.66元、住院伙食补助费2100元、护理费17370元、交通费720元、营养费4500元、鉴定费720元，共计36616.66元，被告熊军柱已垫付医疗费11036.66元，还应赔偿原告朱某1上述各项费用共计25625元；2.判令被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司在保险范围内赔偿以上损失；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年7月28日14时左右，被告熊军柱驾驶鄂Ｅ×××××号轿车行驶到本县野三关镇麻沙坪肇事路段时，因驾驶不慎将2岁的原告朱某1撞伤发生道路交通事故。经巴东县交通警察大队野三关中队于2018年8月15日作道路交通事故认定：该事故由被告熊军柱承担全部责任。原告朱某1受伤后，原告父母立即将其送往巴东县民族医院，检查后立即转院至宜昌市第一人民医院住院治疗。原告朱某1出院后在家恢复并保守治疗。经巴东县公安局交通警察大队野三关中队于2020年5月12日委托恩施施南法医司法鉴定书鉴定，原告朱某1父母与被告熊军柱就原告朱某1损失赔偿问题进行协商，未能达成一致赔偿意见。经查，事故车辆鄂Ｅ×××××在被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司投有交强险和商业保险，事故发生时该车辆在保险期限内。根据《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国民法总则》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。原告朱某1为支持其诉讼请求，向本院提交有如下证据：证据一：户口簿复印件1份。用以证实原告朱某1与朱某2系父子关系及其身份信息。经庭审质证，被告熊军柱、中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司均对该份证据无异议。证据二：巴东县公安局道路交通事故认定书原件1份。用以证实：原告朱某1受被告熊军柱的机动车辆创伤后，由被告熊军柱承担此次事故的全部责任的事实。经庭审质证，被告熊军柱、中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司均对该份证据无异议。证据三：司法鉴定意见书原件1份。用以证实：原告朱某1受伤后的伤情结果。经庭审质证，被告熊军柱对该意见书的真实性无异议，但认为在巴东县公安局交通警察大队野三关中队处理时，原告方没有提供该鉴定书，赔偿时没有计算相应的赔偿项目，也未对相应赔偿项目进行赔偿，保险公司也没有进行赔付。被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司对该意见书的真实性无异议，但是本次事故已经野三关中队调解，原告的法定代理人朱某2已经签字确认我公司计算的护理费和伙食费两项金额。证据四：宜昌市第一人民医院病历资料原件1份、巴东县民族医院检查报告单原件1份、湖北民族大学附属民大医院CT检查报告单原件1份。用以证实：原告朱某1受伤后检查、住院、治疗的事实。经庭审质证，被告熊军柱对该份证据的真实性无异议。在赔偿时原告只提供医药费单据，在报保险时，保险公司只赔付85%，之前的费用是我自己垫付的，如果是全部赔付医药费，保险公司让我自己起诉才赔付全部的医药费。当时原告没有提供伤情鉴定，保险公司也没有进行赔付。当时原告没有提供相关资料，且保险公司已经赔付完毕，现在原告起诉要我承担相关费用，我不愿意承担，不应由我承担责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司对该份证据的真实性无异议。我公司于2019年1月17日对熊军柱已赔偿完毕，所以我公司对原告诉请的赔偿项目及赔偿金额不再承担赔偿责任。证据五：法医鉴定费票据、检查费票据、交通费票据附明细说明原件各1份。用以证实：原告在检查鉴定时所花费费用的事实，以及检查鉴定时所花费的交通费的事实。经庭审质证，被告熊军柱、中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司均对该份证据无异议。证据六：被告熊军柱的交强险、商业险的打印件1份。用以证实：被告熊军柱在被告保险公司购有商业险和交强险的事实。经庭审质证，被告熊军柱、中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司均对该份证据无异议。证据七：巴东县野三关镇麻沙坪村民委员会证明原件1份。用以证实：原告朱某1受伤后，经原、被告双方多次协调，未达成协议的事实。经庭审质证，被告熊军柱对该份证据的真实性无异议，也协商过两次的，第一次是通过保险公司一起协商的，保险公司核准的赔偿费用太低，没有达成一致意见。第二次协商就要求我个人赔付8000元，没有达成一致意见。最终双方未达成一致意见。被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司我公司对该份证据的真实性无异议，认为与本案不具有关联性，村民委员会出具证明的内容不具有合法性。被告熊军柱辩称，我在被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司购买了交强险和商业险，原告朱某1的赔偿项目应由保险公司承担。中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司理赔时对原告朱某1的医药费仅赔付了85%，护理费和住院伙食费仅赔付21天。调解协议中确定的赔偿费用下余部分都是我承担的。被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司辩称，1.本次交通事故在2019年1月8日已在巴东县公安局交通警察大队野三关中队调解处理完毕，被告熊军柱已赔付住院伙食费、护理费等费用共计13013.5元，原告朱某1的法定代理人朱某2已签字确认，并有巴东县公安局交通警察大队野三关中队盖章确认。后被保险人向我公司请求赔偿其垫付的赔偿款，我公司根据保险条款核定费用为12850.16元，且在2019年1月17日已向熊军柱赔付完毕。因此，我公司对原告朱某1诉请的赔偿项目以及金额不再承担赔偿责任，应由被告熊军柱自行承担。2.双方在交警部门已达成调解一致，确认了赔偿的金额，签署了收条，双方都应受该调解协议的约束，原告朱某1再次起诉，也违反了诚实信用原则和禁止反言原则，请求法院驳回原告朱某1的诉讼请求。被告熊军柱、中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司未向本院提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，为审理案件需要，查明本案案件事实，本院依职权向巴东县公安局交通警察大队野三关中队针对该中队对本案调解处理的情况进行了调查核实，该中队于2020年7月30日出具《情况说明》1份，并组织当事人对相关证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合其诉辩意见、庭审陈述及相关法律规定，综合判断后予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鄂Ｅ×××××号江铃牌JX7200L型轿车系被告熊军柱购买的车辆。2018年2月5日，被告熊军柱作为被保险人向被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司分别投保有机动车交通事故责任强制保险（保险单号为：805072018420597001405）和机动车辆商业保险（保险单号为：805112018420597001127），其中机动车交通事故责任强制保险保险期限自2018年2月19日零时起至2019年2月18日24时止，机动车辆商业保险保险期限自2018年2月20日零时起至2019年2月19日24时止。其中，机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元、无责任财产损失赔偿限额100元；机动车商业第三者责任保险赔偿限额为1000000元，并投保有不计免赔率特约附加保险。2018年7月28日，被告熊军柱驾驶鄂Ｅ×××××号江铃牌JX7200L型轿车，行驶到野三关镇麻沙坪肇事路段时，不慎将原告朱某1（事故发生时为2岁）撞伤而发生道路交通事故。2018年7月28日，巴东县公安局交通警察大队野三关中队作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定：被告熊军柱应承担此事故的全部责任。原告朱某1受伤后，当日被送往巴东县民族医院经X片检查显示：右胫骨骨折。检查后立即转院至宜昌市第一人民医院住院治疗。原告朱某1于2018年7月28日住院，2018年8月18日出院。住院21天，共花住院医疗费11036.66元。宜昌市第一人民医院出具诊断证明，出院诊断为：右胫骨骨折。处理及建议：1.建议全休2个月。2.用药遗嘱：补钙对症；生活遗嘱：注意休息，加强营养；复诊遗嘱：1.三周后复查，苏维敏专家门诊周一周三。2.如有不适，及时就诊。原告朱某1在宜昌市人民医院住院期间，其家人对其进行护理。2020年5月31日，恩施施南法医司法鉴定作出鄂恩施施南鉴〔2020〕临鉴字第407号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：被鉴定人朱某1护理期为伤后180日、营养期为伤后90日。原告朱某1支出鉴定费720元和检查费215元。2020年7月30日，巴东县公安局交通警察大队野三关中队出具《情况说明》1份，说明：2018年8月15日出具《道路交通事故认定书》后，2019年1月8日就朱某1住院治疗期间的费用，对照2018年计算标准进行了调解说明，没有对朱某1出院之后的任何费用进行调解或其他说明。另查明，涉案交通事故发生后，被告熊军柱为原告朱某1垫付了住院期间的医疗费及复查检查费、交通费、生活费，共计18836.66元。诉讼过程中，被告熊军柱未向本院提供原告朱某1在巴东县民族医院的检查费票据及原告朱某1在宜昌市第一人民医院住院期间的医疗费、复查检查费票据。原告朱某1对被告熊军柱垫付的住院医疗费等费用共计18836.66元的事实予以认可。原告朱某1自行支付复查检查费用511.8元。事故发生后，被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司向被告熊军柱赔付医疗费9836.66元、住院伙食补助费1050元（即50元/天×21天）、护理费1963.5元（即93.5元/天×21天），共计12850.16元。诉讼过程中，原告朱某1及被告熊军柱均要求对被告熊军柱垫付的费用在本案中予以一并处理。2020年7月6日，原告朱某1向本院提起诉讼，请求判如所诉。本院认为，根据原、被告的诉辩意见及庭审陈述，本案双方当事人的争议焦点为：一、原告朱某1所主张的赔偿项目和数额是否符合法律规定的标准，应如何认定；二、本案赔偿责任应如何划分。针对争议焦点，本院分别评判如下：（一）关于原告朱某1所主张的赔偿项目和数额是否符合法律规定的标准，应如何认定的问题。1.医疗费。原告朱某1受伤后所产生的医疗费11251.66元（其中，宜昌市第一人民医院住院医疗费11036.66元，湖北民族大学附属医院检查费215元），被告熊军柱已经垫付了原告朱某1在宜昌市第一人民医院住院治疗的医药费11036.66元，虽未提供住院收费票据，有宜昌市第一人民医院病历资料、巴东县民族医院检查报告单、湖北民族大学附属民大医院CT检查报告单予以证实，本院予以认定。2.住院伙食补助费。原告朱某1受伤后在宜昌市第一人民医院住院治疗21天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，其住院伙食补助费为2100元（21天×100元/天），原告朱某1的该项主张，符合法律规定的标准，本院予以支持。3.营养费。原告朱某1主张营养费4500元，有其提交的2020年5月31日恩施施南法医司法鉴定出具的鄂恩施施南鉴〔2020〕临鉴字第407号司法鉴定意见书确定的营养期为90日的鉴定意见，有其提交的医疗机构认为其需要营养饮食的诊疗意见，虽未提交购买营养品的相关票据，但本院结合实际，综合考虑其伤情程度、给付能力等因素，确定其营养费为1800元（90天×20元/天），原告朱某1主张中超出部分，本院不予支持。4.护理费。原告朱某1受伤时年仅2岁，所受损伤部位为右胫骨骨折，确需陪护，经鉴定护理期为180日，故其主张护理费按二〇一八年度相同或相近行业（即居民服务、修理和其他服务业）上年度职工平均工资标准计算为17370元（35214元/年÷365天×180天）。原告朱某1的该项主张，符合法律规定的标准，本院予以支持。5.交通费。原告朱某1主张交通费720元，原告朱某1提供受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗并与其就医地点、时间、人数、次数相符的正式交通费票据，且对其交通费的开支作出了说明，结合原告朱某1的伤势程度及其交通费开支的必要性，对其该项诉讼主张，本院予以支持。6.鉴定费。原告朱某1主张的鉴定费720元，有鉴定费票据及鉴定意见等证据证实，本院予以认定。综上，原告朱某1因本次交通事故所遭受的经济损失为医疗费11251.66元、住院伙食补助费2100元、营养费1800元、护理费17370元、交通费720元，鉴定费720元，共计33961.6元。（二）关于本案赔偿责任应如何划分的问题。被告熊军柱驾驶的鄂Ｅ×××××号江铃牌JX7200L型轿车行驶到野三关镇麻沙坪肇事路段时，不慎将原告朱某1（事故发生时为2岁）撞伤而发生道路交通事故。根据交警部门作出的事故责任认定，被告熊军柱应承担事故全部责任。该认定书送达后，双方当事人均未向上级公安机关交通管理部门申请复核认定，已经发生法律效力。故上述认定意见，程序合法，依据充分，本院应予采信。对于原告朱某1因该道路交通事故所遭受的经济损失，被告熊军柱应承担过错责任。同时，因被告熊军柱驾驶的鄂Ｅ×××××号江铃牌JX7200L型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险，发生案涉道路交通事故时尚在保险期间内，因而被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司应按机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险合同承担保险责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司辩称，原告朱某1与被告熊军柱已在巴东县公安局交通警察大队野三关支队主持下达成调解协议，保险公司已按照理赔程序对原告朱某1的损失进行理赔处理终结，不应再赔偿原告朱某1的损失的辩解理由，经审查，被告熊军柱仅对原告朱某1的部分医药费、住院伙食补助费、住院期间的护理费进行赔偿，原告朱某1并未对依法应当赔偿的出院后的护理费、营养费、交通费及鉴定费予以放弃。被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司的辩解理由不能成立，本院不予支持。案涉交通事故造成原告朱某1受伤，其中在交强险医疗费用赔偿限额项下，原告朱某1有医疗费11251.66元、住院伙食补助费2100元、营养费1800元，共计15151.66元。而保险公司应在交强险中医疗费用赔偿限额10000元予以赔偿，下余部分不足以全部赔偿，不足部分为5151.66元；在交强险死亡伤残赔偿限额项下，原告朱某1有护理费17370元、交通费720元，共计18090元，而保险公司交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，足以全部赔偿；上述不足部分即5151.66元及不属于交强险赔偿项目的鉴定费720元，共计5871.66元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司在机动车商业第三者责任险限额内赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司已赔付给被告熊军柱的12850.16元在被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司应赔偿项目中予以相应扣减。被告熊军柱为原告朱某1垫付的住院医疗费等费用共计18836.66元，保险公司已经赔付给被告熊军柱12850.16元，下余的4986.5元在保险公司给原告朱某1赔偿后，应由原告朱某1退还给被告熊军柱。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告朱某1因涉案道路交通事故产生的医疗费11251.66元、住院伙食补助费2100元、营养费1800元、护理费17370元、交通费720元，鉴定费720元，共计33961.6元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿28090元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司在机动车商业第三者责任险赔偿限额内赔偿5871.66元（保险公司已垫付费用12850.16元在执行时予以扣减）。限本判决生效后10日内履行。二、原告朱某1获得保险赔款后，退还给被告熊军柱垫付的住院医疗费等费用共计4986.5元。三、驳回原告朱某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告熊军柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  田文艳二〇二〇年八月十七日书记员  谭艳青附本案判决适用的相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。