wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初21239号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市佰乐迪酒店管理有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道松柏路83、85、87号3001。 法定代表人：颜清林。 委托诉讼代理人：颜茂秋，该公司经理。 原告陈玉建诉被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司（以下或简称“佰乐迪公司”）著作权权属、侵权纠纷六十三案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人王东海、被告佰乐迪公司委托诉讼代理人颜茂秋到庭参加诉讼。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵犯原告享有著作权的作品63首歌曲；2、判令被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（63案共计126000元）；3、判令被告承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5220元；4、判令被告承担诉讼费及其他费用。 二、被告佰乐迪公司辩称：1、原告提交的证据不足以证明其为涉案歌曲的著作权人；2、原告提交的公证取证光盘没有完全录制，涉案歌曲是否在被告经营场所点播无法核实。 三、原告主张保护的权利：音乐作品主张保护复制权、表演权；类电作品主张保护复制权、放映权。 四、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN：978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案63首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案63首歌曲的词曲作者或曲作者。 五、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 六、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月21日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔某前往位于深圳市龙岗区横岗街道松柏路83号第一市场3楼佰乐迪氧吧量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案63首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19103号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉63首涉案歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品名称相同，经比对，该光盘中音乐电视的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品的词曲或画面相同或实质性相似。 七、其他：被告佰乐迪公司成立于2011年10月11日，类型为有限责任公司（自然人独资）。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人。该音乐作品专辑中的音乐电视均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的音乐电视不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。综上，陈玉建作为涉案音乐作品的词曲作者以及录音录像制品的著作权人，依法享有复制权、表演权。被告提出的第一点答辩意见与事实不符，不予采纳。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19103号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告佰乐迪公司开办的事实予以确认。被控侵权歌曲在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护的音乐作品或录音录像制品相同，被告提出的第二点答辩意见于法无据，不予采纳。被告佰乐迪公司未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供涉案音乐作品、录音录像制品的点唱服务，侵犯原告的复制权、表演权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案作品的类型、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等酌情判定。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建享有著作权的《你爱了吗》等32首音乐作品、《左手摸右手》等31首录音录像制品的行为； 二、被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计人民币25200元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 六十三案案件受理费合计1575元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担700元，由被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司负担875元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年八月十八日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  史璐媛
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0828民初1173号 原告：王辉亮，男，1984年11月4日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 被告：肖舜德，男，1975年10月19日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 原告王辉亮与被告肖舜德买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王辉亮到庭参加诉讼，被告肖舜德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王辉亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付欠款38000元给原告；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:被告自2014年开始到2018年期间购买原告的不锈钢板材，还有原告为被告垫付了五金门配件厂货款。2019年2月2日，原告和被告经过结算，被告欠原告货款及垫付款50000元。因被告没有现金支付当日就出具了借条一份给原告，借到原告人民币5万元，2019年农历4月30日前归还。到期后被告仅仅是支付了15000元给原告，其他的没有支付，没有按期归还，被告同意支付利息3000元，故还欠原告38000元。现今原告打电话给被告，被告也不接,为维护自己的合法权益，原告特向法院起诉，望判决。 被告肖舜德未到庭，也未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年开始，被告向原告购买不锈钢板材，到2019年2月2日经原、被告双方结算，被告欠原告货款总计50000元，被告于当日出具借条一张载明：“今借到王辉亮瓷人民币伍万元整（50000元），在农历4.30日还清借款…”。到期后被告归还15000元，后再未付款，原告诉至法院。 本院认为，原告王辉亮出售板材给被告肖舜德，双方对货款已进行结算且被告出具借条，故原告要求被告按照借条约定支付货款于法有据，本院予以支持。原告称被告同意支付利息3000元没有提供证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告肖舜德于本判决生效十日内向原告王辉亮支付货款35000元。 二、驳回原告王辉亮其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费375元（已减半收取），由被告肖舜德承担。 当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  袁平华 二〇二〇年八月二十四日 法官助理赖鑫丹 书记员胡婷婷
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127财保278号 申请人：河北庆林橡塑制品有限公司。地址：景县降河流镇刘高工业区。信用代码9113112767851226C 法定代表人：刘东生。 委托代理人：张永强。 被申请人：王春亮，男，1993年2月2日出生，地址：景县。 申请人与被申请人诉前财产保全一案，为防止被申请人转移、隐藏财产，申请人于2020年8月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下银行存款、第三方支付平台资金133500元或查封车辆、房产。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款、第三方支付平台资金133500元或查封车辆、房产。 冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 本案申请费1588元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  宋宪超 二〇二〇年八月十日 书记员  周美辰 ——
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执1084号 被执行人：邓秋红，女，汉族，1989年10月7日生。 本院于2020年1月17日作出的（2020）赣0112刑初22号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人邓秋红未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人邓秋红在银行的存款30000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 程 磊 二〇二〇年八月十日 书记员 段谟含
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川04民初76号 原告：攀枝花市盐边县二滩矿产品开发有限责任公司，住所地四川省盐边县新九乡，统一社会信用代码：915104226207540571。 法定代表人：刘述伦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘永平，男，攀枝花市盐边县二滩矿产品开发有限责任公司员工。 被告：盐边县名豪矿业有限公司，住所地四川省盐边县桐子林镇东环南路202号，统一社会信用代码：91510422MA633ELT65。 法定代表人：伏万林。 被告：李斌，男，1962年7月7日出生，汉族，住四川省阆中市。 第三人：会理县小黑箐乡马鞍山铁矿，住所地凉山州会理县小黑箐镇，统一社会信用代码：91513425769986278R。 法定代表人：刘述伦。 原告攀枝花市盐边县二滩矿产品开发有限责任公司与被告盐边县名豪矿业有限公司、李斌，第三人会理县小黑箐乡马鞍山铁矿租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告攀枝花市盐边县二滩矿产品开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第是一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按攀枝花市盐边县二滩矿产品开发有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 长  鲜 林 审 判 员  冯明钢 审 判 员  刘 立 二〇二〇年八月三日 法官助理  许 那 书 记 员  倪林蓉
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初2234号原告：南通市环境工程设计院有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：邹永平，总经理。委托诉讼代理人：陆崇军，男，系公司职员。委托诉讼代理人：杨伟伟，男，系公司职员。被告：南通梦琦锐数码纺织有限公司，住所地南通市如东县经济开发区。法定代表人：蒋建新。原告南通市环境工程设计院有限公司与被告南通梦琦锐数码纺织有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告南通市环境工程设计院有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告南通市环境工程设计院有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通市环境工程设计院有限公司撤诉。案件受理费减半收取2225元，由原告南通市环境工程设计院有限公司负担。审 判 员  吴 华二〇二〇年八月四日法官助理  管飒爽书 记 员  吴玉青
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保555号 申请人：徐涛，男，1981年12月10日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。 申请人：蔡芝玲，女，1982年5月20日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。 被申请人：四川明新房地产开发有限公司，住四川省成都市武侯区佳灵路20号1栋8层45号。 法定代表人：王龙才。 本院在审理申请人徐涛、蔡芝玲与被申请人四川明新房地产开发有限公司申请财产保全一案中，申请人徐涛、蔡芝玲向本院提出财产保全申请，请求对被申请人四川明新房地产开发有限公司财产予以保全，并提供了财产线索。申请人徐涛、蔡芝玲已向本院提供了担保。 本院认为，申请人徐涛、蔡芝玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 在483076元限额内冻结被申请人四川明新房地产开发有限公司的银行存款（财产线索：四川天府银行股份有限公司成都金牛支行，账号：20×××19）。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋洪 二〇二〇年八月十日 书记员  韦蔚
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初6353号 原告：肖洪潮。 被告：张秀玲。 原告肖洪潮与被告张秀玲买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告肖洪潮到庭参加诉讼,被告张秀玲经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 原告肖洪潮向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付货款61,500元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月25日，被告从原告处购买五部保时捷手机，每台价格12,300元，合计货款总额为61,500元。被告承诺于2019年4月16日向原告付清货款，到了付款日期被告并未向原告支付货款，原告联系被告要求被告支付以上货款，被告总是以各种理由推托。原告无奈，只得依法向人民法院起诉。 被告张秀玲未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2019年3月25日，被告张秀玲从原告肖洪潮处购买五部保时捷手机，每台价格12,300元，合计货款总额为61,500元。2019年4月12日，被告出具欠条一份，约定于2019年4月16日结清货款。 本院认为，原、被告之间的口头买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。原告履行了交付货物的义务，被告应当按照约定时间支付货款。原告要求被告给付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告张秀玲于本判决生效后十日内给付原告肖洪潮货款61,500元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,337.5元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  张晓芳 人民陪审员  尤爱青 人民陪审员  翟向英 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  逯初宸
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0521执1421号 申请执行人：马鞍山建兴贸易有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇太白新天地商业街5栋302-3号，统一社会信用代码91340521MA2P00353R。 法定代表人：潘婷，该公司执行董事。 被执行人：宁夏江南集成科技有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙漠光伏产业园区内，统一社会信用代码91640500574883623U。 法定代表人：吴卫文，该公司董事长。 本院在执行申请执行人马鞍山建兴贸易有限责任公司与被执行人宁夏江南集成科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年06月04日向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人给付申请执行人借款本金、逾期利息以及负担案件受理费，承担本案执行费39612元。 在执行过程中，通过“四查”措施（房产、车辆、银行、证券）未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2020）皖0521民初368号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  沈传隆 二〇二〇年八月二十四日 法官助理程玉峰 书记员汪庭润
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终3795号 上诉人（原审被告）：迟小雪，女，1983年12月13日出生，汉族，住沧州市新华区。 被上诉人（原审原告）：栗剑，男，汉族，1990年7月2日出生，住献县。 原审被告：赵晓飞，男，汉族，1984年1月25日出生，住献县.。 原审第三人：陈继兴，男，汉族，1981年4月21日出生，住献县。 上诉人迟小雪因与被上诉人栗剑、原审原告赵晓飞、原审第三人陈继兴执行异议之诉一案，不服河北省献县人民法院于2019年12月16日作出（2019）冀0929民初3327号民事判决，向本院提出上诉。 经核实，在一审法院审理过程中，迟小雪于2019年12月2日填写了《送达地址确认书》，载明“送达详细地址：沧州市；指定收件人：迟小雪；手机号码：138××××7716”。2019年12月25日献县人民法院按《送达地址确认书》中的地址及手机号码、以法院专递的方式向迟小雪邮寄送达判决书，该邮件因“多次投递家中无人、电话无人接听”于2020年1月1日被退回。 本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”依照上述规定，该判决书在邮件退回之日即视为向迟小雪送达，迟小雪未能在法定期限内提出上诉，故本案应按迟小雪未提出上诉进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回上诉人迟小雪的上诉，各方当事人均按原审判决执行。 本案预收的二审案件受理费100元，退还上诉人迟小雪。 审判长  赵长波 审判员  李美华 审判员  郭亚宁 二〇二〇年八月十一日 书记员  刘晓晴
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初2214号原告：如东复盛装璜材料经营部，经营场所如东县掘港镇苏中建材装饰城。经营者：陈季军，男，1964年11月21日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：徐拥军，江苏琴海律师事务所律师。被告：缪函益，男，1993年7月4日生，住江苏省如东县。被告：江苏枫宇建设工程有限公司，住南京市鼓楼区。法定代表人：缪函益。原告如东复盛装潢材料经营部与被告缪函益、江苏枫宇建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告如东复盛装潢材料经营部于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告如东复盛装潢材料经营部的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告如东复盛装潢材料经营部撤诉。案件受理费减半收取1228元，由原告如东复盛装潢材料经营部负担。审 判 员 王小荣二〇二〇年八月十九日法官助理 许滢滢书 记 员 康 乐
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1828号申请人：姚清，女，汉族，1988年7月17日生，住湖北省秭归县。被申请人：何蒙，女，汉族，1989年12月7日生，住江西省新余市渝水区。本院在审理申请人姚清与被申请人何蒙不当得利纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人何蒙在银行存款、有关单位收入706275.51元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定裁定如下：冻结被申请人何蒙在银行存款、有关单位收入706275.51元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宇星二〇二〇年八月二十四日书记员  陈细燕
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初4184号原告：徐光义，男，1968年4月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：吴天扬，上海尚简律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴炎欢，上海市松江区佘山法律服务所法律工作者。被告：上海正雅装饰工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：何小莉，经理。委托诉讼代理人：蔡业林，公司员工。被告：池连新，男，1970年12月17日出生，汉族，住上海市闵行区原告徐光义与被告上海正雅装饰工程有限公司、池连新提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。2020年8月3日，原告徐光义经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐光义撤诉处理。案件受理费4,606元，减半收取计2,303元，由原告徐光义负担(已付)。审判员  康晓莉二〇二〇年八月三日书记员  吴 澜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0403民初3185号 起诉人：王文霞，女，1971年10月8日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 本院收到王文霞的起诉状。起诉人王文霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认在河北融通房地产开发有限公司破产重整案件中，优先退赔原告的损失328450元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月1日，被告河北融通房地产开发有限公司与原告在融通售楼部签订了《融通国际A座回购意向书》，原告预定融通国际A座19层28至33号写字楼，共6间192平方米，回购日期2014年3月1日至2014年9月1日，原告现场刷卡向被告支付人民币30万元，被告出具收据。2014年9月1日，到期后，原告到融通售楼部要求被告按《融通国际A座回购意向书》约定支付回购款33万元，被告未按期支付给原告。2015年年底被告涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关刑事立案。2018年被告向邯郸市丛台区人民法院提出破产重整申请，丛台区人民法院于2019年1月3日作出（2019）冀0403破申1号《民事裁定书》，裁定受理债务人破产重整。2019年5月3日，河北融通房地产开发有限公司破产重整案第一次债权人大会召开。河北融通房地产开发有限公司管理人确认的原告债权金额为328450元，其中本金300000元，利息28450元。2019年6月20日，被告河北融通房地产开发有限公司破产重整计划草案实行网上投票。2019年7月20日，被告破产重整计划草案通过。在重整计划草案中，河北融通房地产开发有限公司管理人将原告作为了一般债权人参与破产重整。原告作为非法集资受害人，并且公安机关已查封被告相应房产，应享有优先财产退赔权。综上所述，被告欠钱不还已侵犯了原告合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，起诉人王文霞的诉讼请求内容是依法确认其在破产重整案件的优先退赔权，而当事人的在破产重整案件中的优先退赔权，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对王文霞的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张星华 二〇二〇年八月十七日 书记员  史二瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初44号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人吴国华，男，1970年11月15日生，汉族，初中文化，住浙江省嘉兴市南湖区，户籍所在地嘉兴市南湖区。因本案于2019年4月21日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审，2020年2月16日经本院决定被取保候审。 辩护人吴霞芳、孙姚骏，浙江泰豪律师事务所律师。 被告人邓恒福，男，1982年11月10日生，汉族，初中文化，无业，住四川省宜宾市翠屏区。2005年4月29日因赌博被浙江省桐乡市公安局行政拘留十五日；2006年11月27日因犯赌博罪被本院判处拘役五个月，并处罚金五千元；2009年2月25日因犯故意伤害罪、非法拘禁罪被本院判处有期徒刑四年；2010年2月26日因犯诈骗罪、非法拘禁罪被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑四年、一年，与前罪合并执行有期徒刑八年三个月；2018年2月1日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元，2018年2月12日刑满释放。因本案于2019年4月21日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 辩护人倪旻、王卫建，浙江建银律师事务所律师。 被告人刘万力，男，1988年9月24日生，汉族，初中文化，无业，住四川省筠连县。2006年12月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千五百元；2010年11月22日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年六个月，犯故意伤害罪判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑二年八个月；2017年2月22日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二万五千元，2017年5月20日刑满释放。因本案于2019年4月21日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 辩护人卜一奇、凌巧荣，浙江红船律师事务所律师。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人吴国华、邓恒福、刘万力犯寻衅滋事罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员杨佳瑜及陆超慧出庭支持公诉。被告人吴国华、邓恒福、刘万力及辩护人吴霞芳、倪旻、卜一奇到庭参加诉讼。本案曾因疫情原因中止审理，现已审理终结。 公诉机关指控：被告人吴国华、邓恒福、刘万力两年内实施3次以上寻衅滋事行为，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人邓恒福、刘万力均在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应当从重处罚。被告人吴国华归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人吴国华有期徒刑1年4个月，并适用缓刑。 被告人吴国华对指控无异议并认罪认罚。其辩护人的辩护意见是：被告人吴国华与被害人吴某的纠纷属一般民事纠纷，被告人吴国华采用的方式存在过错，但并未造成严重后果；被告人吴国华系初犯、偶犯，主观恶性不大，社会危害性小，请求对其酌情予以从宽处罚；被告人吴国华有坦白情节，认罪认罚，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 被告人邓恒福对指控无异议并自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：被告人邓恒福系帮助他人讨要债务而犯罪，主观恶性及社会危害性均较小；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可依法及酌情从轻处罚。 被告人刘万力对指控无异议并自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：被告人刘万力系帮助他人讨要债务而犯罪，主观恶性小，且所起作用小，应认定为从犯；其犯罪行为未造成严重后果，且被害人存在一定过错，可酌情从轻处罚；其归案后认罪态度好，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。 经审理查明： 2015年11月10日-13日间，被告人吴国华因土地转让纠纷，雇佣被告人邓恒福、刘万力等人，多次采用叫喊、拦截等手段，向被害人吴某讨要债务，具体如下： 1.2015年11月10日-13日间，被告人吴国华、邓恒福、刘万力等人，采用滋扰、叫喊等方式多次到被害人吴某位于本市南湖区××镇××的住处滋事讨债，影响被害人吴某全家正常生活。其中11月11日中午，被害人妻子李某报警后，由民警加以驱散。 2.2015年11月10日-12日间的一天，被告人邓恒福、刘万力等人，采用持棍拦车、甩棍扔车的方式在被害人吴某位于本市南湖区××镇××附近滋事讨债。 3.2015年11月12日，被告人吴国华、邓恒福、刘万力等人，采用恐吓、拉电闸、殴打的方式到被害人吴某位于本市南湖区××镇××街星辰家纺内的工厂滋事讨债。 上述事实，被告人吴国华、邓恒福、刘万力在庭审中均无异议，并有经庭审质证的被害人吴某的陈述及辨认笔录、证人陶某、杨某、邵某、邓某、李某、沈某、任某、章某、孙某的证言、被告人刘万力的辨认笔录及照片、证人沈某的病历资料、接警单、户籍证明材料、到案经过、本院（2017）浙0402刑初824号刑事判决书、本院（2016）浙0402刑初817号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴国华、邓恒福、刘万力两年内多次实施寻衅滋事行为，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓恒福、刘万力系累犯，依法从重处罚。被告人吴国华有坦白情节，认罪认罚，依法从轻处罚；被告人邓恒福、刘万力当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人吴国华的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。公诉机关对被告人吴国华的量刑建议适当。辩护人的合理辩护意见予以采纳。被告人刘万力积极实施寻衅滋事行为，所起作用并非次要，辩护人关于其系从犯的辩护意见不予采纳。被告人吴国华回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴国华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 二、被告人邓恒福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月21日起至2020年10月20日止） 三、被告人刘万力犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月21日起至2020年10月20日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杨志勇 人民陪审员  欧文富 人民陪审员  钱金魁 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  严骄阳
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2826执757号之一申请执行人:罗邦阳，男，生于1971年1月22日，住湖北省咸丰县。被执行人:喻光碧，男，生于1963年6月29日，住湖北省咸丰县。被执行人：喻中举，男，生于1990年11月11日，住湖北省咸丰县。本院依据已经放生法律效力的（2019）鄂2826民初153号民事判决书，于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结喻中举在中国农业银行咸丰支行账号62×××79的存款9019元。审判员  沙正友二〇二〇年八月十四日书记员  黄白鹭
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初7918号原告：青岛华仁物业股份有限公司，住所地：青岛市市南区东海西路37号3137户及3136-2户。统一社会信用代码：913702200740398026J。法定代表人：解艳燕，董事长。委托诉讼代理人：杨兰花，女，汉族，1995年11月4日生，住青岛市市北区。系该公司工作人员。被告：滕园，女，苗族，1978年3月5日生，住青岛市市南区。被告：王英华，男，汉族，住山东省胶州市。原告青岛华仁物业股份有限公司诉被告滕园、王英华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，采用要素式审判，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，原告提供的被告住址不详，无法送达，经本院依法释明，原告亦不能提供新地址，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告青岛华仁物业股份有限公司的起诉。案件受理费88元（原告已预交88元），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘素虹二〇二〇年八月十三日法官助理宁祥杰书记员王琳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初5154号原告：李殿华，女，1968年1月25日出生，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。委托诉讼代理人（特别授权）：许涛，山东宏易律师事务所律师。被告：郑衍昌，男，1973年2月25日出生，汉族，住济宁市任城区。原告李殿华与被告郑衍昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，进行审理。本院经审理认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 孙 静审判员 于发春审判员 田鹏学二〇二〇年八月二十五日书记员 张 航
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初4916号原告：云南禾迪生物科技有限公司，住所地云南省昆明市东川区再就业特区天生桥特色产业园天三路。法定代表人：刘恒斌，总经理。委托诉讼代理人：周芝、罗金鹏，云南法安律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市晋宁区泰然农资经营部，住所地云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处瓦窑村委会三组进村道路（老昆洛路旁）。经营者：李晓林，男，1992年12月17日生，彝族，身份证登记住址云南省迪庆藏族自治州香格里拉县。被告：李晓林，男，1992年12月17日生，彝族，身份证登记住址云南省迪庆藏族自治州香格里拉县。原告云南禾迪生物科技有限公司诉被告昆明市晋宁区泰然农资经营部、李晓林买卖合同纠纷一案，本院2020年4月8日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告云南禾迪生物科技有限公司的委托诉讼代理人周芝到庭参加诉讼，被告昆明市晋宁区泰然农资经营部、李晓林经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款本金46,950元；2、判令被告向原告支付自2019年2月19日起至货款付清之日止按46,950元计算的每月2%的利息；3、判令被告向原告支付原告为处理本案支出的律师费3,000元；4、判令被告承担诉讼费、保全费等相关费用。事实与理由：2018年3月25日原告与两被告签订《2018年度产品经销合同》。原告为化肥生产、销售企业，被告为原告的化肥经销商，长期以来，被告作为原告化肥产品的经销商，多次向原告订货，原告根据被告的订货要求向被告提供产品。后因被告长期多次拖欠原告货款，被告2019年2月19日向原告出具《欠条》确认共欠原告货款46,950元，被告承诺于2019年2月19日前付清货款，并承诺如逾期还款的，被告每月向原告支付总货款2%的利息，并由被告承担原告由此遭受的损失，包括律师费、诉讼费等，现付款期限已届满。原告曾多次向被告主张权利，但被告至今未付，遂原告诉至本院。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：1、欠条、应收应付明细账往来对账、经销商还款合同，欲证实被告所欠货款金额；2、委托合同、律师费发票，欲证实原告为主张权利支出律师费3,000元。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，本院视为被告主动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审的举证，本院认定本案以下法律事实：2018年3月25日原告与被告昆明市晋宁区泰然农资经营部签订买卖合同，在合同中约定由被告代为经销原告生产的产品，合同期限为2018年3月25日至2019年3月25日，并约定被告如不按期支付货款则应按照总欠款额的20%支付违约金并承担律师费。被告李晓林作为保证人签字愿意承担担保责任。至2019年2月19日结算后，被告昆明市晋宁区泰然农资经营部及李晓林共同向原告出具《欠条》，载明共欠原告货款46,950元，承诺于2019年2月19日付清货款，并承诺如逾期还款，被告每月向原告支付欠款总额2%的利息。现被告未按约履行付款义务，原告遂以其诉请诉至本院。本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故原告要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持；其次，对于原告所诉利息。虽然双方在欠条中约定按照月息2%支付逾期付款利息，但本院认为双方约定的月利率2%明显过高，故予以调整为按年利率12%计算逾期付款利息。逾期付款利息的起算时间，因双方约定还款日期为2019年2月19日，故应于支付期限届满的次日，即2019年2月20日起算。另外，因2020年年初发生新冠肺炎疫情，本院对疫情开始至全面复工复产期间的利率调整为按年利率6%计算。再次，原告请求被告承担本案律师费的诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于保全费的诉请，因本案未发生保全费用，本院不予支持。最后，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条关于“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”之规定，原告起诉时未超过保证期间，故本院认定被告李晓林应对本案承担连带担保责任。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向二被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，二被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆明市晋宁区泰然农资经营部于本判决生效之日起十五日内向原告云南禾迪生物科技有限公司支付尚欠货款46,950元；二、被告昆明市晋宁区泰然农资经营部于本判决生效之日起十五日内以货款46,950元为基数，按照年利率12%向原告计算支付自2019年2月20日起至2020年1月31日止的逾期付款利息；三、被告昆明市晋宁区泰然农资经营部于本判决生效之日起十五日内以货款46,950元为基数，按照年利率6%向原告计算支付自2020年2月1日至2020年4月30日止的逾期付款利息；四、被告昆明市晋宁区泰然农资经营部于本判决生效之日起十五日内以货款46,950元为基数，按照年利率12%向原告计算支付自2020年5月1日至上述货款实际付清之日止的逾期付款利息；五、被告昆明市晋宁区泰然农资经营部于本判决生效之日起十五日内支付原告追索债权支出的律师费3,000元；六、被告李晓林对上述判项一、二、三、四、五确认的债务承担连带清偿责任；七、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,353元，减半收取676.5元由被告昆明市晋宁区泰然农资经营部、李晓林共同负担，其余676.5元依法退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年八月六日书记员  严忠兰
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0705民初3910号 原告：高胜。 委托诉讼代理人：李芳静，山东明清律师事务所专职律师。 被告：徐天付。 委托诉讼代理人：田海元，山东九州天衡律师事务所专职律师。 被告：周涛。 原告高胜诉被告徐天付、周涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高胜委托诉讼代理人李芳静，被告徐天付委托诉讼代理人田海元，被告周涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告高胜因被告徐天付、周涛未偿还于2019年1月22日借款人民币200,000元，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告徐天付、被告周涛偿还借款200,000元，并自2019年3月22日起按银行同期贷款利率支付利息至欠款还清之日；2.请求依法判决被告徐天付、被告周涛自2019年3月22日，按银行同期贷款利率三倍支付违约金至欠款还清之日；3.请求依法判令被告徐天付、被告周涛承担律师费等实现债权的费用10,000元；4.请求本案诉讼费用全部由被告徐天付、被告周涛承担。 诉讼中，高胜变更诉讼请求，请求判令：1.被告周涛返还借款本金100,000元并支付律师代理费10,000元;2.本案诉讼费由由被告周涛负担。 本院基于查明的事实，2019年1月22日，徐天付、周涛约定向高胜借款人民币200,000元，借款期限自2019年1月22日起至2019年3月21日止，逾期还款违约金为同期银行贷款利率3倍。2019年1月30日，高胜足额交付借款。2020年6月7日，高胜与徐天付、周涛达成协议，约定徐天付还款100,000元，余款周涛偿还。徐天付于2020年6月9日返还高胜100,000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告周涛返还原告高胜借款100,000元、律师代理费10,000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告周涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  姜志伟 二〇二〇年八月二十八日 书记员  邱爱玲
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初1472号 原告：刘爱群，女，1988年11月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：李玉洁，四川典扬律师事务所律师。 被告：周建伟，男，1970年8月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：唐秀琼，女，1968年2月6日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告刘爱群与被告周建伟、唐秀琼共有物分割纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘爱群及其委托诉讼代理人李玉洁，被告周建伟、唐秀琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘爱群向本院提出诉讼请求：要求判令被告周建伟立即归还原告拆迁款97000元并支付资金占用利息。事实和理由：二被告是夫妻关系，二被告系原告公婆。原告与二被告之子结婚后，在二被告劝说下，原告将自己的户口迁至二被告处，被告作为户主与邛崃市羊安镇人民政府签订《邛崃市房屋搬迁补偿安置合同》。合同约定双方的房屋搬迁补偿安置事项。其中原告与被告均系被安置人员，被告周建伟将原告的拆迁补偿款一并领走。原告要求被告归还拆迁安置款，被告拒绝支付。后经双方协商未果。诉至本院，判如所请。 被告周建伟、唐秀琼辩称，原告的诉称属实，原告陈述的拆迁补偿款的金额正确但已经用于原告方同意共同购买房屋，现在无力支付，且儿子病重，不顾其病情起诉，难以接受。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘爱群出示了当事人身份证明、民事调解书，邛崃市房屋搬迁补偿安置合同一份。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2017年4月4日，被告周建伟作为户主与邛崃市羊安镇人民政府签订《邛崃市房屋搬迁补偿安置合同（产权终结货币化安置）》，该合同第二条中明确了安置人数为8人，其中包含了原告在内。原告刘爱群系被拆迁安置人员之一。2017年5月，所有拆迁安置款项均已支付至周建伟的账户，包括刘爱群依据拆迁安置合同享有的安置补偿费97000元。合同还约定双方的房屋搬迁补偿安置事项。其中原告与被告均系被安置人员，被告周建伟将原告的拆迁补偿款一并领走，并用于购买周建伟和唐秀琼的房屋。但原告要求被告归还拆迁安置款，被告拒绝支付。 本院认为，被告周建伟系集体经济组织成员家庭之户主，原告刘爱群系家庭成员。被告周建伟以户主身份与安置方邛崃市羊安镇人民政府签订的《邛崃市房屋搬迁补偿安置合同（产权终结货币化安置）》，在安置合同中明确界定了原告刘爱群系房屋搬迁的安置补偿对象，原告刘爱群应当分得其应得的安置补偿费，因被告周建伟、唐秀琼对原告刘爱群应得的补偿费97000元于2017年12月底另行购买了自己房屋，故本院予以确认二被告共同使用拆迁安置款系私自处分原告的私有财产。因拆迁安置补偿费安置方已足额转至被告周建伟账户，故被告周建伟应返还给原告刘爱群97000元。同时原告主张自二被告购买房屋之日起计算拆迁安置款的资金占用利息于法有据，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告周建伟于本判决生效之日起三日内返还原告刘爱群房屋货币化安置补助费用97000元以及资金占用利息（2017年12月1日起至从2019年8月19日按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算计算至款项全部返还为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（减半收取）1113元，由被告周建伟、唐秀琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈思静 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈芷颖
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0824民初496号 原告:陈某,1995年8月26曰,现住于内蒙古巴彦淖尔市。 被告:李某,现住于内蒙古巴彦淖尔市。 被告:崔某,现住于内蒙古呼和浩特市。 原告陈某诉被告李某、崔某遗产继承纠纷一案中，本院于2020年4月30日立案。原告陈某于2020年8月3日向本院提出对被告李某、崔某撤回起诉的申请。 本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许撤回对被告李某、崔某的起诉。 案件受理费2150,元，由原告陈某负担。 审 判 长 额尔登达来 审 判 员 白 宝 山 人民陪审员 王 振 东 二〇二〇年八月十日 书 记 员 姜 少 杰
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保485号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆、廖南楠，广东合权律师事务所律师。被申请人：张斌，男，1977年2月12日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。被申请人：徐红梅，女，1977年3月11日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张斌、徐红梅银行存款567814.08元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张斌、徐红梅银行存款567814.08元或查封其相应价值的其他财产；二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费3359元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜黎二〇二〇年八月十日法官助理刘一娴书记员刘雪鹃
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初3156号原告：江苏新沂汉源村镇银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾南路28号。法定代表人：刘伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王莉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：韩冰，男，该公司职员。被告：邢钰政，男，1989年2月22日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。被告：陈涛，女，1988年6月28日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。被告：李勇南，男，1988年4月18日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。被告：周云峰，男，1989年11月20日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。被告：张超，男，1988年8月15日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。原告江苏新沂汉源村镇银行股份有限公司（以下简称“新沂汉源银行”）与被告邢钰政、陈涛、李勇南、周云峰、张超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新沂汉源银行的委托诉讼代理人王莉、韩冰，被告周云峰到庭参加诉讼；被告邢钰政、陈涛、李勇南、张超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新沂汉源银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令邢钰政偿还借款本金100000元及利息12370.47元(利息计算至2020年5月9日，借款期间内利息按照年利率11.04%计算，借款本金到期后利息按照年利率14.352%和还贷实际天数计算），以后利息按14.352%继续计算至本息还清之日止；2.由陈涛、李勇南、周云峰、张超承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由邢钰政、陈涛、李勇南、周云峰、张超承担。事实和理由：2018年10月22日，邢钰政在新沂汉源银行借款100000元用于家庭综合经营，资金用途为货运垫资，期限至2019年10月15日，由陈涛、李勇南、周云峰、张超提供连带保证责任担保，并签订《最高额担保个人借款合同》。至2019年10月15日贷款到期后，借款人因经营失败无力偿还贷款本息形成逾期。至2020年5月9日，欠款本息为112370.47元。现借款人邢钰政无力偿还欠款；陈涛在新沂市工作，但无还款意愿；担保人李勇南在墨河街道经营京东便利店，周云峰在新沂市达重工上班，张超在新沂市从事装潢工作，但都拒不履行担保责任，严重影响了本行借款安全，根据《最高额担保个人借款合同》相关约定，特提起诉讼，请依法裁决。周云峰辩称，邢钰政向新沂汉源银行借款，并由陈涛、李勇南、张超、周云峰提供连带责任担保是事实。但周云峰从未在八达重工上班，因为提供担保的时候银行需要核实担保人的工作单位，所以当时就随便写了一个，新沂汉源银行没有进一步核实。现在周云峰没有正当工作，也没有能力偿还银行贷款本息。邢钰政、陈涛、李勇南、张超均未答辩、亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2018年10月19日，邢钰政以经营危险品运输为由向新沂汉源银行所属城西支行申请贷款100000元，期限至2021年10月15日，并由陈涛、李勇南、周云峰、张超提供连带保证责任担保，签订了《最高额担保个人借款合同》，合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款；担保人自愿为借款人自2018年10月19日起至2021年10月15日止，在贷款人处办理的最高本金金额不超过人民币壹拾万元的借款提供担保；借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，任何一笔提款的还款日不得迟于上述借款额度使用期限的终止日；在此期间和最高本金金额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式等以借款凭证为准；借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。2018年10月22日，新沂汉源银行向邢钰政发放贷款100000元，同时借款借据约定：到期日为2019年10月15日，年利率11.04%，每季20日结息。贷款到期后，借款人、保证人均未按约定履行义务，截至2020年5月9日尚欠本金100000元、利息12370.47元。因新沂汉源银行多次派员催要，邢钰政未履行还款义务，担保人亦未尽到担保责任，继而引发诉讼。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，邢钰政因从事运输需要向新沂汉源银行贷款，双方之间系借款关系；陈涛、李勇南、周云峰、张超为其提供连带责任保证，由此形成了担保借款合同关系，受法律保护。借款到期后，邢钰政应当按照借款合同约定偿还借款本息，但其逾期未还，故应承担违约责任即偿还借款本金并支付相应利息、罚息等责任。陈涛、李勇南、周云峰、张超南作为保证人，对保证方式明确约定为连带责任保证，应对邢钰政的债务承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。综上，本院对新沂汉源银行要求邢钰政偿还尚欠借款本金及相关利息、罚息并由陈涛、李勇南、周云峰、张超承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邢钰政于本判决生效后十日内偿还江苏新沂汉源村镇银行股份有限公司借款本金100000元及利息(计算至2020年5月9日为12370.47元，以后利息按照合同约定利率即年利率14.352%继续计算至实际清偿之日止）；二、陈涛、李勇南、周云峰、张超对邢钰政的上述债务负连带清偿责任，在清偿后有权向邢钰政追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2548元，由邢钰政、陈涛、李勇南、周云峰、张超共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  董道平人民陪审员  祁 威人民陪审员  陈 然二〇二〇年八月十一日书 记 员  乔毓涵
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民申41号再审申请人（原审被告）：易超，男，汉族，1990年5月27日出生，住湖北省京山县。被申请人（原审原告）：冯胜芳，女，汉族，1986年10月16日出生，住湖北省广水市。再审申请人易超因与被申请人冯胜芳民间借贷纠纷一案，不服本院于2019年10月30日作出（2019）苏0583民初11053号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，易超于2020年7月31日向本院提交撤回再审申请书,称其与冯胜芳就原审判决执行事宜达成和解协议。经查，易超与冯胜芳于2020年7月31日在本院执行局就原审民事判决执行签订了执行和解协议书，易超对协议确定的付款义务已经履行完毕。本院经审查认为，易超对原审判决确定的还款义务已经履行完毕，纠纷已得到解决，故向本院提出撤回再审申请。易超撤回再审申请意思表示真实，理由正当，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许易超撤回再审申请。审 判 长  李作龙人民陪审员  俞雪花人民陪审员  周连芬二〇二〇年八月十九日书 记 员  赵 蓓
山东省沂源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0323刑初199号公诉机关山东省沂源县人民检察院。被告人朱某某，男，1988年12月28日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地及住址沂源县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月7日被取保候审，同年8月20日被沂源县人民检察院决定取保候审。现住家中。沂源县人民检察院以源检一部刑诉（2020）192号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年6月30日22时04分许，被告人朱某某酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车，沿盛源路由西向东行至健康路南首转盘处，被执勤民警查获。经山东交院交通司法鉴定中心乙醇含量测定，被告人朱某某的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为149.24mg/100ml。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、发破案经过、户籍证明等书证，被告人朱某某的供述和辩解，山东交院交通司法鉴定中心的司法鉴定意见书，被告人朱某某查获及抽血录像等证据。公诉机关认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱某某具有坦白、自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人朱某某拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人朱某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人朱某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢宜山二〇二〇年八月二十七日书记员  耿 越
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执716号申请执行人:季林国，男，1959年6月9日出生，汉族，住如东县。委托代理人曹明国，如东县岔河法律服务所法律工作者。被执行人:刘建飞，男，汉族，1969年12月3日出生，住如东县。申请执行人季林国与被执行人刘建飞司法确认人民调解协议纠纷一案，本院于2019年5月19日作出(2019)苏0623民特45民事裁定书已发生法律效力，依该裁定书：一、刘建飞给付季林国工资款7500元,于2019年12月30日前、2020年12月30日前各给付3750元；二、如刘建飞未按上述约定及时足额履行，则季林国可就未履行部分一并向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月25日立案受理。本案执行标的额7500元，执行费50元。执行过程中查明，被执行人刘建飞长期外出，行址不详；本院依法对被执行人刘建飞的银行存款、房地产、车辆等财产信息进行了查询，冻结了被执行人存款账户，登记查封了被执行人汽车，但未能实际控制，未发现被执行人可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意延期履行，并且同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人限制高消费。本院可以依法裁定本案终结本次执行程序。本案执行标的额为7500元，执行费50元尚未执行到位本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法对被执行人刘建飞的银行存款、房地产、车辆等财产信息进行了查询，冻结了被执行人存款账户，登记查封了被执行人汽车，但未能实际控制，未发现被执行人可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0623民特45民事裁定的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出书面异议。审判长 张 崴审判员 曹 锐审判员 周 斌二〇二〇年八月十日书记员 郁秋将
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初3791号原告：凯佳建材，营业场所云南省大理州大理市。经营者：张茂。被告：邓颖，男，成年，住云南省大理州大理市。原告凯佳建材与被告邓颖买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告凯佳建材于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凯佳建材的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告凯佳建材撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告凯佳建材负担。审判员  冯晓丽二〇二〇年八月十一日法官助理杨艳姣书记员罗飞
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2682号之一 申请执行人俞昌荣，男，1965年9月14日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人郑天明，男，1978年10月4日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 申请执行人俞昌荣与被执行人郑天明借款合同纠纷一案，本院(2019)闽0181民初2650号民事调解书已发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人借款人民币13000元及利息，本院依申请于2020年5月11日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心、福州市不动产登记和交易中心对被执行人的财产进行了查询，另委托莆田市荔城区人民法院调查被执行人的财产情况,均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初2650号民事调解书之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李述乐 审判员  林华龙 审判员  陈卫东 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈泽妃
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保476号 平果鉴烽铝材有限公司、陈琴珠： 本院在执行平果鉴烽铝材有限公司诉陈琴珠买卖合同纠纷一案中，冻结被执行人陈琴珠名下银行账户存款。广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保476号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月六日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执2739号之一 申请执行人：肖瑞华，男，1967年11月9日出生，汉族，住莆田市。 委托诉讼代理人：黄银城，福建高轩律师事务所律师。 被执行人：林小峰，男，1976年10月18日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人肖瑞华与被执行人林小峰租赁合同纠纷一案，本院（2018）闽0181民初770号民事判决已发生法律效力。申请执行人肖瑞华向本院申请强制执行，申请执行标的：一、强制被执行人林小峰支付租金203986元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年1月15日起计至款项还清之日止）；二、强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年5月13日立案执行后，向被执行人林小峰发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未向本院申报财产也未履行。 在执行中，本院依法对被执行人林小峰进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人林小峰的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令，限制被执行人林小峰高消费及非生活和工作必须的消费；（2）冻结被执行人部分银行账户；（3）前往被执行人户籍地调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索。 2020年8月11日，本院对申请执行人的委托诉讼代理人进行电话约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人同意本院终结（2018）闽0181民初770号民事判决的本次执行程序。 本院认为，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，故本院终结本案本次执行程序符合法律规定。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初770号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾起贵 审 判 员 吴孝庆 审 判 员 郑学品 二〇二〇年八月十二日 法官助理 王小亮 书 记 员 郑 景
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0310执953号之一 申请执行人:深圳市沃尔新能源电气科技股份有限公司，住所地：深圳市坪山区坪山街道兰景北路沃尔工业园三期厂房六楼，统一社会信用代码：91440300755699171D。 法定代表人：康树峰。 被执行人：四川中交信达谦和实业有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区蜀锦路88号1栋2单元45层，统一社会信用代码：91510100MA6DF8NBX8。 法定代表人：董益彬。 申请执行人深圳市沃尔新能源电气科技股份有限公司与被执行人四川中交信达谦和实业有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市坪山区人民法院作出的（2019）粤0310民初5019号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市沃尔新能源电气科技股份有限公司向本院申请强制执行，请求法院责令被执行人四川中交信达谦和实业有限公司支付货款38300元及违约金（暂未计算），并承担本案执行费475元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心及全国法院网络执行查控系统调查。本院依法轮候查封被执行人四川中交信达谦和实业有限公司名下车牌号川Ａ×××××的小汽车一辆，期限两年，自2020年6月1日至2022年5月31日。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人无法提供其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年八月十日 书记员  邓庆元
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2020）内0123民初1157号   原告：和林格尔县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林县城关镇新民街南。   法定代表人：杨卫东，任理事长职务。   委托诉讼代理人：云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张斯琴，内蒙古盛乐律师事务所律师。   被告：白正月，女，现住呼和浩特市。   原告和林格尔县农村信用合作联社与被告白正月借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许和林格尔县农村信用合作联社撤诉。   案件受理费1466元（已减半收取），由和林格尔县农村信用合作联社负担。   审判员 王晓旭     二〇二〇年八月二十五日     书记员 李 钰
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初2号原告：王玉美，女，汉族，1977年6月18日出生，住镇江市。委托诉讼代理人：孔昊，江苏江成律师事务所律师。被告：镇江市润州区和平路街道征润州社区居民委员会，住所地镇江市润州区京江路139-1号。法定代表人：丁贵平，该社区主任。委托诉讼代理人：刘东升，江苏路韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜开，江苏路韬律师事务所律师。原告王玉美与被告镇江市润州区和平路街道征润州社区居民委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉美及其委托诉讼代理人孔昊，被告镇江市润州区和平路街道征润州社区居民委员会的法定代表人丁贵平及委托诉讼代理人刘东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告保证金100000元并向原告支付资金占用利息损失（按照年利率6%的标准支付至实际还清日止，暂计算为12350元）；2、请求判令被告向原告支付损失1490000元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年11月22日，原告通过在镇江市润州区农村产权交易中心报名参与镇江市润州区滨江花城三层门面房出租项目，并缴纳了100000元保证金，2017年11月28日取得成交确认书，确认了原告取得了该租赁项目的承租权。2017年12月29日，双方签订租赁协议，约定被告将门面房租赁给原告经营，协议约定，本房产为合法、合规房产，不会因产权问题导致原告经营，被告有义务维护原告在辖区内的合法经营权利，保证原告不会因其他第三方影响正常经营等。协议签订后，原告按约打算进场装修并做了很多前期准备和采购等工作，但在装修期间，原告发现有村民直接住进了租赁房屋内，部分村民在租赁房屋的门口张贴维权告示，在租赁房屋内摆放某村民遗像等，这些行为导致了原告无法进场装修长达一年多。2019年9月25日，原、被告签订关于终止房屋租赁协议的合同,合同中明确了原、被告双方签订的租赁协议合法有效，且由于被告的原因导致原告一直无法使用租赁房屋，给原告造成了损失，确认了是由于被告的违约行为导致合同解除的后果，现告双方无法就赔偿问题达成一致。请求依法判如所请。被告辩称，原告主张赔偿费用与原告的实际损失不符，经核查，被告认可原告损失为408000元，保证金100000元被告已经退还给原告，现被告同意赔偿原告损失408000元。本院经审理认定如下事实：2017年11月28日，镇江市润州区农村产权交易中心出具江苏省农村产权交易项目成交确认书，项目名称为润州区滨江花城三层门面房出租，成交方为王玉美，成交价780000元。2017年12月29日，原告（乙方）于被告镇江市润州区和平路街道征润州社区居民委员会（甲方）签订租赁协议一份，甲方提供坐落在润州区滨江花城南门三层门面房（建筑面积1600平方米）租赁给乙方经营，协议约定了租赁期限等其他事项。2019年9月25日，原、被告双方签订关于终止房屋租赁协议的合同一份，合同中写明，双方确认于2017年12月29日签订房屋租赁协议合法有效，协议签订后由于被告方的原因造成原告方的损失，使原告方一直无法使用租赁房屋，现双方考虑到减少双方的损失，经协商同意解除原协议，以便被告方盘活资产，本合同的签订，不影响双方就原协议产生问题作进一步处理及原告方提出的一切权益主张。另查，原告参加上述项目交易向被告交纳保证金100000元，上述保证金被告已经退还给原告。审理中，被告同意赔偿原告门楼费用损失110000元，厨房厨具维修及翻新损失25860元，石材定金损失5000元，购置厨具损失10000元，电梯定金损失19200元，LED屏幕损失50400元，广告牌费用损失11000元，门套、门、洁具、墙砖定金损失63000元，装修设计费损失20000元，装修工程前期投入损失是83540元，保证金利息损失10000元，共计408000元。原告对于被告陈述的赔偿项目及金额予以认可。上述事实，有江苏省农村产权交易报名信息采集表、江苏省农村产权交易项目成交确认书、租赁协议、关于终止房屋租赁协议的合同及当事人当庭陈述予以证实。×本院认为，原、被告之间签订的租赁协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的内容履行各自的义务。上述租赁协议签订后原、被告双方又协商一致终止了上述租赁协议，双方约定可就原协议产生的问题作进一步处理，现原告依据双方签订的上述协议向被告主张权利符合双方约定及法律规定。对于原告主张的损失，被告认可408000元，原告亦认可被告的该赔偿金额，对此本院予以支持。对于原告主张要求被告退还100000元保证金，因被告已经返还给原告，对于原告的该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告镇江市润州区和平路街道征润州社区居民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告王玉美各项损失合计408000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19222元，由原告王玉美负担11802元，被告镇江市润州区和平路街道征润州社区居民委员会负担7420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审判长 余 波审判员 李鸿梅审判员 高景松二〇二〇年八月二十六日书记员 朱 倩
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0402执1461号被执行人王昊。根据本院（2020）陕0402刑初283号刑事判决,被告人王昊犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。本院于2020年7月28日立案执行被告人王昊罚金刑一案。在执行过程中，被执行人王昊缴纳罚金人民币6000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402刑初283号刑事判决对被执行人王昊的罚金刑终结执行。特此通知。执行员  刘康军二〇二〇年八月十一日书记员  易 晶
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初1995号 原告：张登飞，男，1980年10月13日生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：贵州百能车辆有限公司，住所：贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县栖凤街道办事处工业园区。统一社会信用代码：9152232808277405X9。 法定代表人：麦云峰，男，系该公司董事，未到庭。 委托诉讼代理人：周少仁，男，广西知君律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：黄毅，男，广西知君律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告张登飞诉被告贵州百能车辆有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,于2020年7月14日公开开庭进行了审理，原告张登飞、被告贵州百能车辆有限公司的委托诉讼代理人周少仁、黄毅到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。 原告张登飞向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告工程款420,000元及利息，利息以420,000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2019年8月30日起计算至全部工程款付清之日止；2．请求判令被告承担本案诉讼费。 事实及理由：被告贵州百能车辆有限公司与原告于2017年3月16日签订位于贵州省安龙县安龙工业园区（龙城大道中段）18＃、20＃综合楼外墙砖及附属增加工程《外墙砖施工承揽合同》。2017年3月29日，双方签订位于贵州省安龙县安龙工业园区（龙城大道中段）20＃综合楼外墙及公司大门局部《外墙漆施工承包合同》。原告按照合同规定施工完毕并经验收合格后，被告未能按照合同约定履行支付施工款项义务。经多次催收未果，双方于2018年6月14日达成《债务清偿协议书》，协议书约定被告贵州百能车辆有限公司于2018年8月30日前清偿原告部分债务，2018年9月30日前清偿原告全部债务。约定期限截止至今，原告未能履行支付工程款义务。根据《民法总则》第143条规定：具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。原、被告双方约定的《债务清偿协议书》合法有效及根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第17条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利息计算。”之规定，2018年8月30日起按年利率6%支付利息，直至付清工程款为止。为维护原告合法权益，现根据《民事诉讼法》119条诉至法院，恳请支持诉请。 原告在举证期限内提交下列证据： 1．原告身份证复印件1份，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。 2．被告营业执照打印件1份，证明被告主体资格。 3．《外墙砖施工承揽合同》、《外墙漆施工承包合同》、《18栋综合楼外墙漆工程施工补充协议》复印件各1份，证明施工地点、内容、单价等基础法律关系。 4．《债务清偿协议书》原件1份，证明被告欠原告工程款420,000元的事实。 5．对账单复印件1张，证明被告百能公司应支付原告400,000元的工程款。 被告贵州百能车辆有限公司辩称：我方认可420,000元的工程款，协议未约定利息，原告主张利息无事实和法律依据，依法不应当支持。 被告贵州百能车辆有限公司在举证期限内无证据提交。 被告对原告提交的证据经质证对证据的三性均无意见。 本院对原告提交的证据，因能证明案件事实且符合证据的三性条件，全部给予采信。 经审理查明：2017年3月16日，被告贵州百能车辆有限公司与原告张登飞签订位于贵州省安龙县安龙工业园区（龙城大道中段）18＃、20＃综合楼外墙砖及附属增加工程《外墙砖施工承揽合同》；2017年3月29日，被告贵州百能车辆有限公司与原告张登飞签订20＃综合楼外墙及公司大门局部《外墙漆施工承包合同》，签订上述两份合同后，原告张登飞均按照合同约定完成施工。2018年6月14日，被告贵州百能车辆有限公司向原告张登飞出具《债务清偿协议书》，明确其欠原告张登飞内外墙装修42万元，该债务分三次清偿（2018年7月30日前清偿债务人部分债务、2018年8月30日前清偿债务人部分债务、2018年9月30日前清偿债务人全部债务），被告未按约定履行还款义务。2020年5月28日，原告张登飞再次与被告贵州百能车辆有限公司对账，双方确认所欠工程款为40万元。 庭审中，原告张登飞表示只要求被告贵州百能车辆有限公司支付工程款400,000元，利息自愿放弃主张。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的上述证据在卷印证，本院予以认定。 本案争议焦点：原告的主张是否支持。 本院认为，关于原、被告双方签订的合同是否有效的问题。被告贵州百能车辆有限公司与原告张登飞签订了《外墙砖施工承揽合同》、《外墙漆施工承包合同》，并将案涉18#、20#综合楼外墙砖及附属增加工程的外墙砖施工和20#综合楼外墙及公司大门局部的外墙漆施工工程包给不具备资质的个人即原告张登飞施工，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”的规定，原告张登飞作为无建设工程施工资质的自然人，与被告贵州百能车辆有限公司签订需要具有专业施工资质的合同，违反了法律的强制性规定，故案涉《外墙砖施工承揽合同》、《外墙漆施工承包合同》、《18栋综合楼外墙漆工程施工补充协议》均无效。本案所涉合同虽无效，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，结合被告贵州百能车辆有限公司已向原告张登飞出具了《债务清偿协议书》、对账单，且被告贵州百能车辆有限公司认可所欠工程款为40万元，原告张登飞作为实际施工人，其有权请求被告贵州百能车辆有限公司参照合同支付工程价款，故对原告张登飞要求被告贵州百能车辆有限公司支付40万元工程款的诉讼请求本院予以支持。原告张登飞在庭审中自愿放弃利息的主张，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”的规定及上述事实与理由，判决如下： 被告贵州百能车辆有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张登飞支付装饰装修工程款400,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,600元，减半收取3,800元，由原告张登飞承担150元，被告贵州百能车辆有限公司承担3,650元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。 义务人若不按期履行义务，权利人可自判决书生效之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员  陈帮灿 二〇二〇年八月四日 法官助理  刘黎明 书 记 员  吴利莉
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执1071号 申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地福建省南平市建阳区人民路74号。 法定代表人许群瑜，局长。 委托代理人毛美寿，男，汉族，1969年2月12日出生。 被执行人陈清友，男，汉族，1980年3月28日出生，住福建省南平市建阳区。 被执行人周秀琴，女，汉族，1980年8月20日出生，住福建省南平市建阳区。 本院在执行申请执行人南平市建阳区卫生健康局与被执行人陈清友，周秀琴收社会抚养费一案中，申请执行人南平市建阳区卫生健康局依据已发生法律效力的（2018）闽0703行审64号民事判决书，于2020年6月11日向本院申请执行，本院已立案执行被执行标的为借款本金70000元。 本院在执行过程中，向被执行人陈清友，周秀琴发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，被执行人未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”、“点对点”查控系统对被执行人的房产、银行存款、土地、工商登记记录、车辆等可供执行的财产进行调查。本院依法冻结被执行人银行存款40283.99元，其中950元用于支付本案执行费。除此之外本院前往被执行人所在地调查未发现被执行人还有其他财产可供执行。因被执行人林贵新，杨宝珠未申报财产，本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单，同时拘留陈清友，周秀琴十五日（未实际拘留）。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦未能提供被执行人财产线索，并明确表示已去被执行人所在地进行调查，不需要本院前往调查，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为30666.01元。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年八月二十八日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初2836号原告：李洪香，男，1972年2月8日出生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：孟凡旭（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。被告：张红新，男，1971年1月6日出生，汉族，住山东省金乡县。被告：徐秀兰，女，1969年4月2日出生，汉族，住山东省金乡县。原告李洪香与被告张红新、徐秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告李洪香于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洪香向本院申请撤诉系对自己权利的正当处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李洪香撤回起诉。案件受理费988元，减半收取计494元，由原告李洪香负担。审判员  周海俊二〇二〇年八月二十日法官助理王军升书记员冯梦诗
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初1876号原告：镇江宝仕橱柜制造有限公司，住所地镇江市解放路22号经协大厦6楼。被告：丁超，男，汉族，居民身份证号码，住江苏省镇江市平昌路与赵声路交汇处中央公园26幢202室。被告：肖潇，女，汉族，居民身份证号码，住址同上。本院在审理原告镇江宝仕橱柜制造有限公司与被告丁超、肖潇名誉权纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告丁超、肖潇起诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇江宝仕橱柜制造有限公司撤回对被告丁超、肖潇的起诉。案件受理费减半收取计1150元，由原告镇江宝仕橱柜制造有限公司负担。审判员  沈正涛二〇二〇年八月十日书记员  蔡丽君
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初8930号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路160号6号楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪颖颖，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦月，山东运策律师事务所实习律师。被告：黄团,男，1981年03月15日生，汉族，住山东省即墨市，合同约定送达地址：山东省青岛市即墨市大信镇北王庄35号。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告黄团小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司委托诉讼代理人纪颖颖、刘梦月到庭参加诉讼，被告黄团经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金人民币17933元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告黄团签订《贷款合同》，合同约定被告向原告借款本金人民币20000元整，贷款期限为12个月，被告累积还款本金1667元，被告已逾期还款，尚有剩余本金17933元未还。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院认为：截至2020年5月25日，被告尚欠原告借款本金17933元。原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为17933元（19600元-1667元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告黄团于本判决生效之日起十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金17933元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取124元，由被告黄团负担。本判决为终审判决。审判员 张 燕二〇二〇年八月二十四日书记员 纪顺尚
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执947号移送执行机关：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区昌龙大道47号，统一社会信用代码11500226009341776L。被执行人：刘笃权，男，汉族，1971年2月22日出生，住重庆市荣昌。关于被执行人刘笃权罚金一案，本院作出的（2019）渝0153刑初323号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院移送强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有部分存款（已扣划），未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。已将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，本案申请标的4000元，到位标的1319.99元，未执行到位标的2680.01元，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执947号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  严荣钢审判员  徐厚荣审判员  李天全二〇二〇年八月十日书记员  陈继果
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10287号 申请执行人：广东南龙律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布沙路78号综合大楼812室，统一社会信用代码：314400003592411184。 法定代表人：张玉。 被执行人：曾汝积等230人（详见附表）。 移送单位：深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：曾汝积等230人（详见附表）。 申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾汝积等230人委托合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0307民初2346-2572、2842-2844号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人曾汝积等230人支付律师代理费908833.51（具体人员及金额详见附表），本院依法受理。被执行人曾汝积等230人还应承担案件受理费10147.8（具体人员及金额详见附表），本院依法追缴。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾汝积等230人发出执行通知书、报告财产令、财产报告表，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾汝积等230人达成执行和解。另，申请执行人在诉讼过程已预缴案件受理费10147.8元，执行过程中申请执行人自愿承担案件受理费并不再向法院申请退费。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人在诉讼过程中预缴的案件受理费自愿承担，关于追缴诉讼费内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、关于申请执行人广东南龙律师事务所所申请的（2020）粤0307执10272等230宗案件终结执行； 二、关于本院依职权向被执行人曾汝积等230人追缴案件受理费的（2020）粤0307执10273等230宗案件执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 李舒婷
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初3388号 原告：安徽江瑞建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市新站区磨店工业园关井路8号，统一社会信用代码913401007117585986。 法定代表人：刘琳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘克俭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鹿冬生，安徽同川律师事务所律师。 被告：黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区创新二路1500号，统一社会信用代码912301107444395341。 法定代表人：石新波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐文来，男，1955年8月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告安徽江瑞建筑装饰工程有限公司（以下简称安徽江瑞公司）诉被告黑龙江省建工集团有限责任公司（以下简称黑龙江建工集团公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽江瑞公司的委托诉讼代理人刘克俭、鹿冬生，被告黑龙江建工集团公司的委托诉讼代理人徐文来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽江瑞公司提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款1399975元及利息（以1399975元为基数，自2014年5月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际清偿完毕之日止，暂计算至2020年6月20日为442773元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告黑龙江建工集团公司原为黑龙江省第一建筑工程公司。2010年8月26日原告与黑龙江省第一建筑工程公司安徽分公司签订《建设工程施工内部分包合同》，约定将中庙碧桂园６＃地块塑钢门窗制作安装工程以包工包料的方式交由原告施工，并对工程价款结算方式、违约责任承担等作出具体约定。合同签订后，原告按照约定进行施工。此后由于被告原因，2011年9月4日被告解除了与发包人安徽中庙碧桂园房地产开发有限公司签订的《安徽中庙碧桂园滨湖城四期土建工程施工合同》。原告与发包方协商，继续承包6#地块塑钢门窗的制作安装工程。被告于2011年10月退场，2014年5月16日被告与安徽中庙碧桂园房地产开发有限公司就中庙碧桂园滨湖城四期土建项目完成结算。经审计，被告承建的阶段性工程造价为68175999.91元，其中由原告所施工的塑钢门窗工程造价为1981292.16元。2014年5月26日被告黑龙江建工集团公司安徽分公司项目部代表徐文来与原告进行结算，确认被告差欠原告工程款1399975元。经原告多次催要，被告一直拖欠未付。为维护原告合法权益，现提起诉讼。 被告黑龙江建工集团公司辩称：我公司差欠原告工程款属实，对于原告主张的工程款数额无异议，但我公司与原告没有约定利息，我公司不应当承担工程款的利息。 经审理查明：被告黑龙江建工集团公司承建安徽中庙碧桂园滨湖城四期土建工程项目。2010年8月26日黑龙江省第一建筑工程公司安徽分公司（甲方）与合肥东皖门窗装饰有限公司（乙方）签订《建设工程施工内部分包合同》，约定甲方将中庙碧桂园６＃地块塑钢门窗制作安装工程以包工包料的方式交由乙方施工，徐文来代表甲方签名并加盖公司印章，刘克俭代表乙方签名并加盖公司印章。合同签订后，合肥东皖门窗装饰有限公司按照约定进行施工。因被告黑龙江建工集团公司与发包人安徽中庙碧桂园房地产开发有限公司解除合同关系，2014年5月双方就安徽中庙碧桂园滨湖城四期项目已完成部分进行结算审核，确认被告承建的阶段性工程造价为68175999.92元，其中塑钢门窗工程造价为1981292.16元。2014年5月26日徐文来与刘克俭就案涉塑钢门窗工程进行结算，确认工程款为1981292.16元，扣除税费等工程实际款项为1802975元，已付工程款403000元，下欠工程款1399975元。此后合肥东皖门窗装饰有限公司于2016年、2018年书面向黑龙江建工集团公司安徽分公司催要工程款。 另查明，黑龙江省第一建筑工程公司已被注销，该公司的出资股东为被告黑龙江建工集团公司。2019年8月合肥东皖门窗装饰有限公司变更企业名称为安徽江瑞建筑装饰工程有限公司。 上述事实，有原告提交并经法庭举证、质证的企业名称变更核准通知书、营业执照、企业基本注册信息查询、《建设工程施工内部分包合同》、《建设工程结算审核定案表》、《安徽中庙碧桂园滨湖城四期土建工程结算审核书》、中庙碧桂园塑钢门窗工程结算明细单、请款报告、催款通知书等证据证明，足以认定。 本院认为，原告与黑龙江省第一建筑工程公司安徽分公司签订的分包合同系双方真实意思表示，该合同不违反相关法律规定，双方应当遵照履行。因黑龙江省第一建筑工程公司已被注销，公司债权债务由其出资股东被告黑龙江建工集团公司承担。案涉塑钢门窗工程经结算，被告确认差欠原告工程款1399975元，现原告主张给付该工程款，本院予以支持。原、被告双方2014年5月26日进行结算，被告迟延给付工程款，原告主张自2014年5月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 被告黑龙江省建工集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽江瑞建筑装饰工程有限公司工程款1399975元及利息（利息自2014年5月27日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，此后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至款清之日止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21390元，简易程序减半收取10695元，由被告黑龙江省建工集团有限责任公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 陈 媛 二〇二〇年八月二十五日 书记员 夏天烁 附：本判决所依据法律原文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0108执1662号 申请执行人：赵杨，男，汉族，1988年5月5日出生，住四川省成都市成华区。 被执行人:成都亿融汇商务信息咨询有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路东二段7号1栋1单元17层1706号。 法定代表人：杨树勋。 本院在执行赵杨与成都亿融汇商务信息咨询有限公司居间合同纠纷一案中,依法向被执行人成都亿融汇商务信息咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年八月二十日 书记员 张 杨
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初1359号原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔兴海支行，住所地齐齐哈尔市建华区新明大街25-15号。负责人：马春艳，职务行长。被告：牟德福，男，1968年10月31日出生，汉族，住，被告：赵立平，女，1966年3月18日出生，汉族，住址，案由：民间借贷纠纷。本院在审理原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔兴海支行与被告牟德福、赵立平金融借款合同纠纷一案中，根据原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔兴海支行提供的二被告住址，本院无法向二被告送达起诉材料。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔兴海支行的起诉。案件受理费3457.00元，本裁定生效后，全额退还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔兴海支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  段泽军二〇二〇年八月十一日书记员  贺梦祎
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1911号之四 申请执行人：围场满族蒙古族自治县众邦网络科技有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇伊水华庭住宅小区15号楼H4底商。 法定代表人：胡水，职务：总经理。 被执行人：陈光辉，男，1971年10月14日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初3684号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈光辉在财付通支付科技有限公司085e9858e534e285628d64d29@wx.tenpay.com账户内存款人民币38845.06元。 本裁定立即执行。 审判员  崔超 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨然
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1327号 案外人：李翔，男，1992年3月17日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请保全人：四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道22号。 法定代表人：龙恩弟，董事长。 被申请人：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新天府大道北段20号1栋7楼2号。 法定代表人：肖峰，执行董事兼总经理。 在本院执行四川省蜀通建设集团有限责任公司（以下简称蜀通公司）申请保全成都澜山置业有限公司（以下简称澜山置业公司）一案中，案外人李翔对本院查封位于成都市高新区南华路1266号“一品金天府”负1层42号车位（以下简称争议车位）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李翔称，李翔已与澜山置业公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议车位，支付车位款，并占有使用争议车位。请求解除对争议车位的查封。 本院查明，依据蜀通公司的诉中财产保全申请，本院于2020年5月6日作出（2020）川01民初2337号之一、之二民事裁定，对澜山置业公司名下的房产予以查封。争议车位在上述查封范围内。 另查明，蜀通公司诉澜山置业公司建设工程施工合同纠纷一案的诉讼请求包括“判决蜀通公司在工程款73647887.01元范围内对‘一品金天府’工程在折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权”。 以上事实，有民事裁定书、民事起诉状等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。”本案中，蜀通公司诉澜山置业公司的请求包括“对‘一品金天府’工程在折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权”，案外人李翔所提异议针对的保全标的物系诉讼争议标的物，故根据上述司法解释的规定，本院在保全阶段对案外人李翔的异议不予审查。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人李翔的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  杨桓 审判员  于洋 审判员  王军 二〇二〇年八月四日 书记员  王杰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7672号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。负责人：陈曦。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：邓竞池，男，1977年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告邓竞池信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初11322号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告邓竞池应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币49864.72元及利息，并承担案件受理费1221.92元。因债务人邓竞池未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除下列财产外，未查找到被执行人有可供执行的财产。 1.查明被执行人邓竞池有位于广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新马路A248号威斯广场观景轩××号铺的房产（产权证号：03××63）及位于广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会河滨北路78号河景苑×座××的房产（产权证号：31××45），上述两房产均已抵押给中国光大银行股份有限公司佛山分行，并由本院（2014）佛顺法民二初字第619号案首查封，本案轮候查封。查明被执行人邓竞池有位于广东省佛山市顺德区乐从镇罗沙村委会北上云台里横×巷×号的房产（产权证号：03××60），该房产由本院（2015）佛顺法民二初字第625号案首查封，本案轮候查封。上述三房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2．查明被执行人邓竞池名下有车牌号码为粤Ｘ×××××的小型汽车1辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年5月26日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余58054.04元（含执行费759.42元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执7672号案件终结本次执行程序。 被执行人邓竞池负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 王 萌 二〇二〇年八月十二日 书记员 张伟卓