湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初12号原告：刘金兵，男,汉族,1989年4月22日出生，住址湖北省咸宁市咸安区，系鄂Ｌ×××××号重型半挂牵引车登记车主、驾驶人。委托诉讼代理人：石明辉，咸宁市高新区横沟法律服务所法律工作者。被告：曾学，男，汉族，1983年1月15日出生，住址湖北省武汉市江夏区，系鄂Ａ×××××号重型半挂牵引车驾驶人。被告：武汉旺途物流有限公司（以下简称旺途物流公司），系鄂Ａ×××××号重型半挂牵引车登记车主。住所地：武汉市江夏区郑店街段岭庙集镇路西615号。法定代表人：马重启，系旺途物流公司经理。委托诉讼代理人：陈聪旭，系旺途物流公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称中华保险湖北分公司），系鄂Ａ×××××号重型半挂牵引车承保公司。住所地：武汉市硚口区汉水桥街解放大道278号华汉广场3号楼。负责人：夏昌军，中华保险湖北分公司经理。委托诉讼代理人：彭娟，湖北晨丰律师事务所律师。原告刘金兵诉被告曾学、旺途物流公司、中华保险湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金兵的委托诉讼代理人石明辉、被告旺途物流公司的委托诉讼代理人陈聪旭、被告中华保险湖北分公司的委托诉讼代理人彭娟到庭参加了诉讼，被告曾学经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘金兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因本次交通事故给原告造成的损失22590元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月29日23时00分许，被告曾学驾驶鄂Ａ×××××号重型半挂牵引车沿沿横线行驶沿横线56公里200米处时，与原告刘金兵驾驶的鄂Ｌ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。该事故经咸宁市公安局咸安分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告曾学应负此次事故的全部责任；原告刘金兵在此次事故中无责任。现查明，事故车辆鄂Ｌ×××××号重型半挂牵引车登记车主是原告刘金兵，该车因此次事故造成的车辆损失经上海泛华天衡保险公估有限公司湖北分公司评估该车损失为11035元；该车的停运损失经中衡保险公估股份有限公司评估停运20天，每天纯利润为793元，停运损失为15860元。原告刘金兵为此支付评估费930元。事故车辆鄂Ａ×××××号重型半挂牵引车登记车主是被告旺途物流公司，该车在被告中华保险湖北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和不计免赔率限额150万元商业第三者责任保险(以下简称商业三者险)。为此，诉至法院，请求依法处理。被告曾学经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据。被告旺途物流公司辩称：1、此次交通事故属实，对交警认定的事故责任无异议。2、鄂Ａ×××××号重型半挂牵引车实际车主是被告曾学，该车挂靠我公司名下从事交通运输经营，我公司将该车在被告中华保险湖北分公司投保了交强险和限额150万元的商业三者险及不计免赔率，原告的事故车辆损失应由保险公司在保险限额范围内予以赔偿。3、事故发生后保险公司已将原告委托评估的车辆损失11035元进行了赔付。被告中华保险湖北分公司辩称：1、本次交通事故属实，责任划分、投保情况无异议；2、事故发生后原告刘金兵自行委托鉴定机构对其车辆损失进行了评估，评估结论为该车损失为11035元，我公司已将原告委托评估的车辆损失11035元已赔付完毕，原告后期对车辆修理所花费的修理费5800元无权向我公司主张权利。3、对原告主张车辆停运损失根据保险条款规定不属于我公司赔偿范围，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认。本院通过对证据进行审查，结合当事人的庭审陈述，对本案认定以下事实：一、2019年3月29日23时00分许，被告曾学驾驶鄂Ａ×××××号重型半挂牵引车沿沿横线行驶沿横线56公里200米处时，与原告刘金兵驾驶的鄂Ｌ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。该事故经咸宁市公安局咸安分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告曾学应负此次事故的全部责任；原告刘金兵在此次事故中无责任。二、事故车辆鄂Ｌ×××××号重型半挂牵引车登记车主是原告刘金兵，该车因此次事故造成的车辆损失经上海泛华天衡保险公估有限公司湖北分公司评估该车损失为11035元；该车的停运损失经中衡保险公估股份有限公司评估停运20天，每天纯利润为793元，停运损失为15860元。原告刘金兵为此支付评估费930元。三、事故车辆鄂Ａ×××××号重型半挂牵引车登记车主是被告旺途物流公司，实际车主是被告曾学，其将该车挂靠在被告旺途物流公司名下从事交通运输经营。该车在被告中华保险湖北分公司投保了交强险和不计免赔率限额150万元商业三者险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告中华保险湖北分公司已将原告委托评估的车辆损失11035元赔付完毕。以上事实,由当事人陈述、原告刘金兵的公民身份证、道路交通事故认定书、鄂Ｌ×××××号重型半挂牵引车行驶证、车辆损失评估报告、车辆停运损失评估报告、评估费发票、咸安区鑫新大众汽车维修站修理项目金额明细表、湖北佳捷汽车服务站书面证明、修理费发票、被告曾学驾驶证、鄂Ａ×××××号重型半挂牵引车行驶证、车辆托管经营合同书、保单以及庭审笔录等证据予以佐证。本院认为，公民的财产权受法律保护。原告刘金兵因此次交通事故所造成的损害后果，有权请求侵权人承担赔偿责任。原告所诉的事实及被告辩称的理由与庭审中查明一致的,本院予以认定。被告中华保险湖北分公司在庭审中答辩中认为原告刘金兵的车辆损失已经保险公司赔付完毕，其另外产生的修理费5800元及车辆停运损失按保险条款约定不应由保险公司赔偿的抗辩理由，本院经开庭审理查明认为原告刘金兵所有的鄂Ｌ×××××号重型半挂牵引车的车辆损失已经原告委托评估机构对该车的车辆损失作出评估损伤为11035元，该损失已经被告中华保险湖北分公司赔偿完毕，原告后续产生的车辆修理费5800元属于原告自行扩大的损失，应由原告自行负担。对原告刘金兵主张车辆停运损失按照保险条款规定不属于保险公司赔偿范围，该损失应由被告曾学承担赔偿责任，被告旺途物流公司作为鄂Ａ×××××号重型半挂牵引车的登记车主及挂靠公司，应对被告曾学的赔偿承担连带责任。机动车与机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错大小的比例分担责任。根据事故当事人在本次交通事故中的行为过错及各自造成事故原因力的大小，结合庭审中查明的事实，本院确认被告曾学应承担本次事故100%责任。被告曾学将事故车辆鄂Ａ×××××号重型半挂牵引车挂靠在被告旺途物流公司名下参与道路运输经营，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，故被告旺途物流公司应当对被告曾学侵权行为造成的损害后果承担连带赔偿责任。被告旺途物流公司将事故车辆鄂Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告中华保险湖北分公司投保了交强险和商业三者险150万元及不计免赔率险，原告刘金兵的交通事故造成的车辆损失被告中华保险湖北分公司已在保险限额范围内承担了赔偿责任，本案不再处理。对车辆停运损失应由被告曾学赔偿，被告旺途物流公司承担连带责任。原告刘金兵向本院提出的诉讼请求，被告承认的部分，不违反法律规定，本院予以支持；过高或者不符合法律规定的，本院依法予以纠正或驳回。原告刘金兵因本次事故造成的损失，本院结合相关证据和法律规定认定如下：1、停运损失15860元，根据原告刘金兵提交的中衡保险公估股份有限公司出具的评估报告金额确定。2、评估费930元，根据原告刘金兵提交的中衡保险公估股份有限公司出具的评估费发票金额确定。综上，原告刘金兵各项损失合计为16790元。由被告曾学赔偿，被告旺途物流公司承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，缺席判决如下：一、原告刘金兵的交通事故损失16790元，由被告曾学赔偿；被告武汉旺途物流有限公司承担连带赔偿责任。以上款项限赔偿义务人在本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告刘金兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决书发生法律效力后，义务人必须自觉履行义务。义务人未按期履行义务的，权利人应于本判决书确定给付之日起两年内向本院申请强制执行，否则本判决书丧失法律的强制力。本案受理费364元，减半收取182元，由原告刘金兵负担46元，由被告曾学、武汉旺途物流有限公司共同负担136元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  刘荣武二〇二〇年八月三日法官助理商祥书记员朱璠