河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初1920号原告：李秀平，女，1956年4月29日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：刘密峰（系原告李秀平儿子），男，1987年6月15日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：李庆伟，男，1975年9月27日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：安阳市兴驰出租车有限公司，住所地安阳市龙安区文明大道西段（申家岗村段）。法定代表人：陈贯次，职务经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，职务总经理。委托诉讼代理人：郑子健、郝瑾，系该公司员工。原告李秀平与被告李庆伟、安阳市兴驰出租车有限公司（以下简称出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀平的委托诉讼代理人刘密峰、被告保险公司的委托诉讼代理人郑子健到庭参加诉讼。被告李庆伟、被告出租车公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李秀平向法院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同支付原告医疗费23824.16元、护理费5400元、误工费13500元、交通费450元、住院伙食补助费900元、营养费4950元、精神损害抚慰金5000元、财产损失1080元（电动车维修费980元，事故拖车费100元），各项费用总计55104.16元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月18日7时许，被告李庆伟驾驶被告出租车公司的出租车沿文峰北路行驶在和交叉口时将原告李秀平撞倒，造成原告受伤的交通事故。经公安交通部门出具事故认定书认定原告无责任，被告李庆伟负事故全部责任。原告住院支出医疗费9361.58元，后办理了出院手续，回家静养，12天后，原告头痛、头晕、胸闷、昏厥家中，家属拨打120再次住院，支出医疗费14462.58元。原告无过错，司机存在过错。现诉至法院，请法院依法判决。被告保险公司辩称，事故车辆在公司投保有交强险和商业三者险100万元，在提供合法有效的行驶证、驾驶证、资格证的前提下，公司同意在保险限额内承担原告因交通事故产生的合理合法的损失；原告诉请过高部分、不合理合法部分，依法不应予以支持；公司不是侵权人，也没有过错，诉讼费公司不予承担。被告李庆伟和出租车公司未到庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据：1、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分；2、驾驶证、行驶证，证明驾驶人员及车辆信息；3、交强险保单、商业险保单，证明事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内；4、安阳市人民医院住院病历2份、诊断证明书2份、出院证2份、住院收费票据2张、门诊收费票据9张，证明原告受伤住院治疗情况及花费医疗费情况；5、电动车维修清单，证明支出电动车维修费980元；6、拖车费票据，证明原告支出拖车费100元。赔偿清单：医疗费23824.16元、护理费5400元（180元/天×30天）、误工费13500元（150元/天×90天）、交通费450元、住院伙食补助费900元（30元/天×30天）、营养费4950元（55元/天×90天）、精神损害抚慰金5000元、财产损失1080元（电动车维修费980元，事故拖车费100元），总计55104.16元。三被告均无证据提交。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告保险公司对道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单无异议；对安阳市人民医院住院病历2份、诊断证明书2份、出院证2份、住院收费票据2张、门诊收费票据9张中第二次住院有异议，病历上载明其诊断为短暂性脑缺血发作，××、××、冠状动脉搭桥术后、陈旧性心肌梗塞、陈旧性踝关节骨折，××，与本次交通事故无关联；电动车维修清单，无电动车损失照片，也无维修发票，公司认可200元；对拖车费票据无异议；赔偿清单意见：医疗费应扣除第二次住院治疗的相关费用；护理费也应扣除第二次住院治疗的相关费用；误工费，原告已达退休年龄，也未提交因交通事故产生的误工损失证明，公司不予认可；交通费认可200元；住院伙食补助费、营养费均应按第一次住院13天计算，标准为30元/天；精神损害抚慰金，因原告不构成伤残，不予认可；财产损失认可300元。原告补充质证意见认为新农合报销时因为有交通事故，所以对第二次医疗费用不予报销；第二次住院医生开具的证明上显示双肺感染，第一次原告是第三根肋骨骨折，有关联性；都是老百姓，护理费提不出来什么证明；误工费，原告是农民，做点小生意，也提供不出证据；交通费450元其中含有加油费；因为原告肋骨骨折，伤筋动骨一百天；营养费一天30元太少，现在物价都上涨了；原告被撞后过马路都害怕，造成恐惧，应当支持精神抚慰金；电动车维修费，电动车不能骑了，所有东西都要换。对当事人无异议的证据，与本案待证事实有关联，可以作为本案定案证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议证据，结合庭审查明情况，本院认定如下：1、安阳市人民医院第二次住院病历、诊断证明书、出院证、住院收费票据、门诊收费票据，原告第二次治疗的病情费用和原告本次事故伤情的治疗无关联性，被告不予认可，该组证据不能作为本案定案证据，不予采信；2、电动车维修清单，无电动车损失照片，无维修发票，原告庭审中陈述该受损车辆尚未维修，该组证据不能作为本案定案证据，不予采信，结合事故认定书，原告在本次事故中确实存在车损，原告可以在修车实际费用发生后另行主张权利。根据庭审查明事实和认定证据，认定本案事实如下：2019年10月18日7时许，被告李庆伟驾驶被告出租车公司的出租车沿文峰北路行驶在和交叉口时将原告李秀平骑电动自行车撞倒，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经公安交通部门出具事故认定书认定原告无责任，被告李庆伟负事故全部责任。原告住院诊断为肋骨骨折、软组织损伤、皮肤挫伤、肺部感染、××、冠状动脉搭桥术后状态、陈旧性踝关节骨折，住院13天，支付住院费8890.78元、支付门诊检查治疗费470.8元。被告李庆伟驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险。本院认为，被告李庆伟驾驶机动车与原告李秀平骑电动自行车相撞，造成原告受伤、车损二辆的交通事故，原告无责任，被告李庆伟负全部责任，事故事实认定清楚，责任划分准确，本院予以确认。被告李庆伟驾驶的肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，原告的合法合理损失，应先由被告保险公司在交强险的保险限额内承担，仍有不足的由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿。原告诉请主张：1、医疗费用，原告主张55104.16元，本院支持有医疗票据的2019年10月8日住院及门诊检查治疗费用共计9361.58元；2、住院伙食补助费，原告主张900元（30天×30元/天），时间较长，本院支持390元（13天×30元/天）；3、营养费，原告主张4950元（90天×55元/天），时间过长，标准过高，结合原告伤情，被告认可营养费每天30元，本院确定390元（13天×30元/天）；4、护理费，原告主张5400元（180元/天×30天），标准不当，结合原告伤情和三期标准，护理费应当按照河南省上年度居民服务业或者其他服务行业标准每天125.14元计算30天，本院确定3754.2元（125.14元/天×30天）；5、误工费，原告主张13500元（150元/天×90天），因原告受伤时已经达到了退休年龄，原告无证据证明其受伤前受聘有固定的收入，因此，该主张证据不足，不予支持；6、交通费，原告主张450元，未提交证据，本院确定260元（13天×20元/天）；7、精神抚慰金，原告主张5000元，于法无据，不予支持；8、财产损失，原告主张1080元，仅提供施救费100元票据，本院支持100元，原告未提交修车证据，原告庭审中也陈述受损车辆未维修，结合事故认定书认定原告车损实际存在，原告可在该费用实际发生后另行主张权利。综上，本院确定支持原告损失共计14255.78元，由被告保险公司赔偿原告李秀平。被告李庆伟和出租车公司经本院合法传唤未到庭，系对其诉讼权利的自动放弃。原告李秀平其他诉讼请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十九条、第一百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李秀平14255.78元；驳回原告李秀平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178元，减半收取计589元，由原告李秀平负担512元，被告李庆伟负担77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  杨金书二〇二〇年八月十日代理书记员  崔艳霞