浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初8572号原告：彭微微，女，1990年6月14日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。委托诉讼代理人：林涵虚，浙江民衡律师事务所律师。被告：陈丽丽，女，1991年6月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县，现住杭州市滨江区。第三人：吕欣，女，1995年7月17日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告彭微微与被告陈丽丽、第三人吕欣合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月6日立案，并依法组成合议庭分别于2019年10月21日和2020年7月15日公开开庭进行了审理。两次开庭中，原告彭微微及其委托诉讼代理人林涵虚、被告陈丽丽均到庭参加诉讼，第三人吕欣在第一次庭审中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭微微向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告位于杭州市滨江区××路××路××盒座社四楼美甲板块（“巫婆制造”）的合伙关系；2.判令被告支付原告合伙盈余192534.24元，诉讼中又变更为支付原告合伙盈余114492.70元；3.判令被告支付原告合伙盈余占用期间的利息损失（以年利率6%自起诉之日起计算至实际支付之日止）；4.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：经筹备，原告彭微微、被告陈丽丽于2017年7月以合伙方式开业经营位于杭州市滨江区××路××路××盒座社四楼美甲板块（“巫婆制造”）。合伙期间，双方共同运营决策并由被告负责店铺的具体经营执行，期间第三人吕欣（被告的闺蜜）以主要技术人员的身份全程参与。2019年7月，原、被告双方因包括合伙分红在内的原因产生争执并无法调和。原告认为，双方已经丧失继续合伙的合作基础，特诉至法院，望判如诉请。陈丽丽答辩称：1.其与原告之间不存在直接的合同关系。原告2017年5月左右与陈丽丽、第三人吕欣之间订立了一份口头合同，由店铺出资吕欣学习技术并提供技术支持和店铺日常经营，陈丽丽负责店铺开支统计，彭微微负责协助管理。后原、被告同意吕欣退股，居店长职位，补偿其五万元（在工资外），吕欣并承诺协助到2019年7月底，然而吕欣5月便离开。此间，原、被告及第三人都没有文字合同关系。2.2019年10月6日店铺到期，原、被告无力承担店铺后续经营，店铺倒闭。所以损失是双方的，应由双方共同承担。其一，店铺盈利、亏损都是双方共有、承担。其二，双方是一荣俱荣，一损俱损的团队关系，且不管原、被告负责收款期间，都没有权利或者义务保证店铺的正向盈利，任何一方都无需对另一方承担赔偿责任。3.原、被告都应保证经营期间的账务透明、明确。陈丽丽已提供其在收银期间的押金、转让费、租金、物业、空调水电、装修、货物、工资、基本采买等具体开支明细，并将2018年12月31日之前的分红全部落实到位，有原告短信账单回执为证。陈丽丽承认与原告还有2019年1月1日至2019年2月2日的账目未核对清晰，该期间分红并未给原告，这是双方都不曾做好共进共退工作，并非一方问题。2019年7月6日至2019年10月6日，店铺租金暂由原告出资支付，陈丽丽同意承担其中一半25320.5元。而原告所负责的2019年2月14日至2019年10月6日期间的收款，并无公开、透明、明确、详细，应重算。原告应对陈丽丽此间为店铺支出的采买、其他员工工资、陈丽丽房租补贴、陈丽丽工资、加班费、店铺空调水电、学费等出具明细，并将分红和未结算的6月1日至10月5日的工资、提成支付陈丽丽。此外，2019年7月22日，原告在未告知陈丽丽的情况下，私自换掉店铺门钥匙，并停止营业。2019年7月26日，经原告同意，其老公将店铺换锁后的新钥匙给陈丽丽一把，请求陈丽丽帮忙照看店铺。2019年10月6日，店铺关闭，店铺实物资产已对半分配由各自取回，故应退还会员充值客户未消费的六万多金额，原、被告各承担一半。综上，陈丽丽不适合为被告，应依法驳回原告起诉。第三人吕欣陈述称：材料已看过，是真实的。原、被告提供的证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的微信聊天记录，聊天内容屡次争吵，直至被告微信拉黑，致矛盾激化，但双方未对合伙店铺进行清算，故本院对该证据所欲证明的合伙事实及合伙中信任出现间隙的事实予以确认，对该证据所欲证明的其他待证事实不予确认。2.原告提交的2017年7月至2018年11月利润凭证、2019年1月利润情况、2019年2月14日至7月22日收支明细表、投资盈余、初始成本和房租成本等，对该组证据和陈丽丽提供的相关证据，本院委托温州中源立德会计师事务所有限责任公司对双方合伙的美甲板块（“巫婆制造”）的财产及债权、债务进行审计，该审计公司来函称原告不预缴鉴定费用，且原、被告双方也不提供合伙期间经营收入和支出的具体明细单据及所依据的资金流水情况，导致无法实施审计鉴定，故对这组证据所欲证明的待证事实不予确认。3.被告提交的彭微微短信回执、未支付的陈丽丽薪资及店铺倒闭后会员退款、陈丽丽转彭微微25万元左右涉及个人款及分红款、陈丽丽支付房东的房租及装修押金等，认证意见同上述2组证据，对这组证据所欲证明的待证事实不予确认。4.被告提交的证明书，原告提出双方于2019年7月22日已解除合伙关系，但原被告未对合伙进行清算，此间未张贴终止营业公告，也未对会员未消费金额进行处理，而且美甲板块店铺实际经营至2019年10月6日才关闭。故本院对该证据所欲证明的双方于2019年10月6日才解除合伙的事实予以确认。证明书上虽写明店铺固定实物资产已分配完毕，只剩诺美姿脱毛机一台未分配，但此不能作为合伙清算证明，对被告所欲证明的系合伙清算证明不予确认。5.被告申请出庭作证的证人徐某、林某的证言，证言中美甲面积超标与原、被告双方微信聊天“被告‘去年一年’‘美甲占用了饰品板块面积超标’‘我都没敢和静静说’‘你去量一下就知道了’，原告‘现在又说超标’‘都是你说了算’。原告‘面积超标’‘你的去年怎么不说’，被告‘怎么说’‘我怎么对静静说比较合适你觉得’，原告‘这个该怎么算就怎么算’，被告‘好的，我正在和静静说’”等相印证，本院对该证据所欲证明的美甲板块占用面积超标的事实予以确认。因被告欲证明的“5万元是吕欣要的，不是其提出的”待证事实，证言中只有证人徐某提到有听说，系传来证据，对被告所欲证明的该待证事实不予确认。根据本院确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年7月，原告彭微微、被告陈丽丽双方合伙经营位于杭州市滨江区××路××路××盒座社四楼美甲板块（“巫婆制造”），并与饰品板块共租一店铺。合伙期间，双方共同运营决策店铺经营，2019年2月3日前财务由陈丽丽负责，之后基本由彭微微收款。合伙期间，双方同意由店铺出资第三人吕欣学习技术并以技术入伙和退伙。2019年7月，双方因经营管理、合伙分红等原因产生争吵，原告同年9月6日向本院提起诉讼，要求解除合伙关系等，但未对合伙店铺进行清算。2019年10月6日，店铺租赁到期关闭，双方对固定实物资产分配完毕，只剩原价11800元的诺美姿脱毛机一台未分配，并签下一份证明书。庭审后，本院两次召集原、被告进行账目核对，均因双方对资金性质、美甲板块面积超标多少、2019年6月以来陈丽丽工资和提成及应退充值会员未消费金额等存在争议，未能协商一致，合伙盈亏不明。本院认为：本案双方存在争议，作如下逐一分析。关于原、被告及第三人之间的法律关系。本案系民事合伙纠纷。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，原、被告之间虽未签订书面的合伙协议，但被告也承认双方有订立口头合同，双方之间符合个人合伙的特征，且在合伙期间，原、被告对由店铺出资第三人吕欣学习技术并以技术入伙和退伙均无异议。故对原、被告之间的合伙关系，本院予以确认。原告要求解除合伙关系是否准许。原、被告之间未订立书面的合伙协议，亦未对退伙、合伙终止等事项进行约定。个人合伙具有典型的人合性特点，合伙的成立建立在相互信任基础之上，本案原、被告之间已发生严重矛盾，相互信任的基础已不复存在。而且美甲板块店铺已于2019年10月6日关闭，原、被告也对固定实物资产进行分配，合伙实际已终止。现原告要求解除双方的美甲板块(“巫婆制造”)的合伙关系，被告亦同意解除。故本院对原告此项诉讼请求予以准许。合伙期间的支出、盈亏有无结算或清算可能。合伙终止时，全体合伙人应对合伙的财产、债权债务、盈亏情况等进行清算，对债权债务作出合理的分配。本案中，原、被告只对店铺固定实物资产进行分配（还有一台脱毛机未分配），至今未对合伙期间的账目进行清算，故在未对合伙财产进行清算、合伙经营期间的盈亏不明的前提下，原告要求分配合伙盈余不符合法律规定。又因原、被告双方的合伙事项手续不全，未建立健全的财务管理机制，账目情况无法查实，导致无法实施审计鉴定。再因根据原、被告提交的证据，双方之间资金往来频繁，并对于资金性质、去向等有争议，而且双方对合伙投资金额、美甲板块占用饰品板块店铺多少面积、2019年6月以来陈丽丽工资和提成金额、应退充值会员未消费金额等存在争议，相关事实就目前双方提交的证据在本案中无法查明。故在目前合伙店铺清算不能的情况下，原告要求被告支付合伙盈余114492.70元的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除彭微微与陈丽丽双方原位于杭州市滨江区××路××路××盒座社四楼美甲板块（“巫婆制造”）的合伙关系；二、驳回彭微微其他的诉讼请求。案件受理费2590元，由陈丽丽负担80元，彭微微负担2510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈尔德人民陪审员  李悌斌人民陪审员  洪 为二〇二〇年八月三十一日代书 记员  吴珍珍相关法律条文链接：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。