wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初10247号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈安绮，福建旭丰律师事务所执业律师。 被告：石河书，男，1969年5月14日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告石河书信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令石河书立即偿还卡号为62×××05贷记卡所欠本金99548.99元、利息24741.05元、违约金6489.62元以及因本案诉讼产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通普惠金融卡（灵活金）； 二、申请人：石河书； 三、审核通过时间：2016年1月29日； 四、卡号：62×××05； 五、信用额度：100000元； 六、透支利率：按日利率0.05%计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2020年7月6日； 九、欠款本金：99548.99元； 十、应付利息：24741.05元； 十一、应付违约金（滞纳金）：6489.62元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 石河书应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡欠款本金99548.99元、利息24741.05元、违约金（滞纳金）6489.62元以及因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2945元，由石河书负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                                                  审判长                                             姚 亮                                                                           人民陪审员                                             颜立新                                                                           人民陪审员                                             杨红霞                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二〇二〇年八月二十四日                                                       ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执保15号 申请人：中信银行股份有限公司安庆分行，住所地安庆市中兴大道1号。 负责人：杨洁玉。 被申请人：安徽鸿润（集团）股份有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区兴源东路18号。 法定代表人：李兴录。 本院在审理中信银行股份有限公司安庆分行与安徽鸿润（集团）股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，依申请人中信银行股份有限公司安庆分行申请作出（2020）皖08财保2号民事裁定书，查封、扣押、冻结安徽鸿润（集团）股份有限公司抵（质）押于中信银行股份有限公司安庆分行的土地房产、银行股权以及其他未抵（质）押于该行的土地房产、在建工程、银行股权。以上查封、扣押、冻结财产价值合计不超过8000万元。 本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定。为保证执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结安徽鸿润（集团）股份有限公司抵（质）押于中信银行股份有限公司安庆分行的土地房产、银行股权以及其他未抵（质）押于该行的土地房产、在建工程、银行股权。以上查封、扣押、冻结财产价值合计不超过8000万元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 张 胜 审判员 马 军 审判员 谢发亮 二〇二〇年八月七日 法官助理张炜 书记员蒋芳
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0522民初1002号原告：陈昌忠。被告：刘伟伟。原告陈昌忠与被告刘伟伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈昌忠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈昌忠撤诉。案件受理费58元，减半收取29元，由原告陈昌忠负担。审 判 员 马谭胜二〇二〇年八月十日法官助理 马晶晶书 记 员 郭敏丽
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初6992号 原告：毕节康泰物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区威西路53号，统一社会信用代码：91520502063060342W。 法定代表人：王大斌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：阳东海（特别授权代理），该公司员工。 被告：王德亮，男，汉族，1966年12月24日出生，住贵州省毕节市。 原告毕节康泰物业管理有限公司（以下简称：康泰物业公司）与被告王德亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康泰物业公司的委托诉讼代理人阳东海，被告王德亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康泰物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付第三、第四、第五期物业费（2017年5月1日至2020年6月30日）4489元，违约金部分原告按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）二十九条规定的不超过百分之三十请求1347元，多余部分自愿放弃。综上，各项请求金额合计5836元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2015年5月13日，原告与被告签订《前期物业服务合同》，约定原告向被告提供物业服务，服务费标准为（收费面积以产权登记建筑面积为准）：住宅为1.00元/平方米/月，被告应于每年4月1日前缴付当年物业服务费，每逾期一日应加收应付金额的千分之三作为滞纳金，并从逾期之日起按应交金额的千分之五缴纳违约金。被告所购房屋面积为118.12平方米，被告应于2020年4月1日前支付第三、第四、第五期物业费。截至目前，经原告多次催收，被告未缴纳任何款项。原告认为，根据双方签订的《前期物业服务合同》，被告已构成违约。因此，按合同约定，原告有权要求被告履行支付义务并承担违约责任。原告现依法诉至贵院，请求判如所诉。 被告王德亮口头答辩称：被告认为康泰物业公司在管理中存在的问题有很多，第一，小区内有人摆摊设点卖水果、烧烤等无人管理；第二，小区里面乱搭乱建的情况很严重，比如村夫烤鱼、晨光文具均占道搭棚；第三，摩托车乱停乱放；第四，恒德文武学校、优乐宝贝幼儿园开办在小区内不合适，噪音大，秩序混乱；第五，垃圾没有及时清理；第六，小区内人车共用通道上摆放了多张餐桌、凳子，乱堆杂物；第七，乱摆放广告牌；第八，业主该休息的时间，还有外来人员在小区内打闹，有时是摔凳子，有时候是划拳，有时是吵架，严重影响业主休息。综上，被告认为原告提供的物业服务不到位，故拒绝缴纳物业服务费。 本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，原告与毕节创美房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，毕节创美房地产开发有限公司选聘原告为创美世纪城一期提供前期物业管理服务。被告是该小区业主，2016年5月13日，原告与被告签订《前期物业服务合同》，就物业管理服务内容、双方权利义务、物业管理服务质量、物业服务费用、违约责任等事项进行了约定。其中，物业服务费由业主按其拥有物业的产权登记建筑面积交纳，于每年4月1日前缴纳，缴付当年物业服务费，每逾期一日应加收应付金额的千分之三的滞纳金，标准为：住宅1.0元／平方米／月。合同附属的《临时管理规约》还约定了物业管理中双方的义务。被告所居住的位于毕节市七星关区的建筑面积为118.06平方米。原告在物业管理服务过程中，履行了主要的管理职责，但管理不充分，小区个别地方存在诸如消防设施不规范、消防通道被堵塞、违规搭建房屋、杂物随意摆放、垃圾堆放不规范、个别单元门禁系统不能使用等问题。针对前述存在问题，原告未举证证明其已经充分履行了管理义务。在合同履行过程中，被告认为原告提供的物业服务不到位，未交纳2017年5月1日至2020年6月30日期间的物业服务费。为此，原告以前述诉请诉至本院。 上述事实有原、被告的陈述及原、被告提交的各项证据，上述证据已经庭审举证质证，本院予以确认，并在卷为凭。 本院认为，原、被告签订的《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告已依约提供了主要的物业服务，被告应当按照约定支付物业服务费，被告从2017年5月1日起未交纳物业服务费，按合同约定的交费标准计算，被告欠2017年5月1日至2020年6月30日期间(38个月)的物业费为4486.28元（118.06平方米×1.0元×38个月=4486.28元）。鉴于原告在提供物业管理服务的过程中未充分履行合同义务，致使涉案小区物业管理存在瑕疵且未充分整改，原告应对此承担相应的责任。经综合全案及双方举证情况考虑，本院酌情认定原告承担20%的责任。故被告应支付原告物业服务费3589.02元（4486.28元×80%=3589.02元）。对原告诉请的违约金，因本案双方均存在不同程度的违约行为，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王德亮于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告毕节康泰物业管理有限公司2017年5月1日至2020年6月30日期间的物业服务费3589.02元； 二、驳回原告毕节康泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王德亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王芹云 二〇二〇年八月十日 书记员  邵烨旭
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0191行审20号 申请执行人合肥市交通运输管理处，住所地安徽省合肥市高新区红枫路2号，统一社会信用代码12340100485034371Y。 法定代表人陈剑波，处长。 委托代理人李勇，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被申请执行人周路远，男，1987年12月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。 申请执行人合肥市交通运输管理处（下称市运管处）于2020年8月3日向本院申请强制执行皖合运罚（2019）8000559号行政处罚决定。本院依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查评议，现已审查终结。 2019年9月30日，被申请人周路远驾驶苏Ｅ×××××江淮牌小型轿车在未获得法定机关批准许可的情况下，擅自从事或变相从事网约车经营活动，被申请人的行为违反了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第十三条、第十五条的规定，依据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第（一）项的规定，市运管处于2019年11月22日作出皖合运罚（2019）8000559号行政处罚决定：“决定给予罚款壹万元整的行政处罚”。并于2019年11月22日向被执行人周路远送达了行政处罚决定书。 由于被申请人周路远在法定期限内，未申请复议和诉讼，也未能履行罚款义务，申请执行人市运管处于2020年6月20日向被申请人送达催告通知书，限被执行人在10日内自觉履行该处罚决定义务，但被执行人依旧未履行。 经审查，本院认为，申请执行人市运管处对周路远作出的皖合运罚（2019）8000559号的行政处罚决定事实清楚、程序合法。现申请人市运管处申请执行已生效的行政行为符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 一、合肥市交通运输管理处申请执行的皖合运罚（2019）8000559号的行政处罚决定，本院准予强制执行。 二、限被申请人周路远在收到本裁定书之日起三日内自动履行皖合运罚（2019）8000559号行政处罚决定书所确定的义务，即向申请人合肥市交通运输管理处缴纳罚款壹万元及逾期加处罚款壹万元，合计贰万元。逾期不履行的，本院依法强制执行。 本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人周路远负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  毕守国 人民陪审员  吴天明 人民陪审员  董善好 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  谢 文 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4445号申请执行人：金合菊，女，1967年2月20日出生，汉族，个体，住山东省莘县。被执行人:张胜，男，1968年10月7日出生，汉族，无业，住河南省光山县。金合菊申请执行张胜侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初27791号民事判决书已发生法律效力。金合菊向本院申请执行，要求被执行人张胜支付赔偿款30159.8元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张胜发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人张胜有可供执行的财产。申请执行人金合菊亦未提供被执行人张胜可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人金合菊申请执行的支付赔偿款30159.8元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人张胜确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人金合菊享有要求被执行人张胜继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张胜负有继续向申请执行人金合菊履行债务的义务。申请执行人金合菊发现被执行人张胜有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇二〇年八月二十五日书记员 刘      君      莹
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0183民初1720号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：谢忠林，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾姣，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：谢华红，男，1972年4月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告谢华红保证保险合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院已于2020年4月22日立案受理。四川自由贸易试验区人民法院于2020年6月3日作出（2020）川0193民初4184号民事裁定，将该案移送本院审理。本院于2020年7月22日立案。 原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  周小西 二〇二〇年八月十二日 书记员  郭 霄
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0181刑初394号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人王华绪,男,1977年9月8日出生,汉族,初中文化,个体经营,安徽省宿州市人,户籍所在地安徽省宿州市埇桥区,住巢湖市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年1月13日被巢湖市公安局刑事拘留,同年1月20日被该局决定取保候审，于2020年8月10日被本院决定取保候审。巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉[2020]2608号起诉书指控被告人王华绪犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人王华绪到庭参加诉讼。巢湖市法律援助中心指派安徽海华律师事务所律师盛惠玲为被告人王华绪提供了法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月8日,被告人王华绪酒后无证驾驶皖Ａ×××××号正三轮载货摩托车沿巢湖市巢湖路由南向北行驶。22时许,当其行驶至巢湖路合肥市骨科医院路段时,被民警查获。民警对其进行呼气式酒精测试,后将其带至合肥市第八人民医院抽血送检。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定,被告人王华绪血液中乙醇含量为322mg/100ml，后经安徽龙图司法鉴定中心检验,其送检血液中乙醇含量为317.3mg/100ml,属醉酒。被告人王华绪到案后自愿如实供述了案件的事实经过。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王华绪自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议，并签字具结。上述事实，被告人王华绪在庭审过程中均无异议，并有受案登记表及立案决定书、到案经过、户籍信息、身份信息、前科情况查询证明、血样提取登记表等书证，证人蔡某的证言，司法鉴定意见书、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王华绪醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王华绪归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王华绪无证醉酒驾驶机动车，应从严处罚。被告人王华绪能自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王华绪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千八百元。（刑期从执行之日起计算，执行以前先行羁押的一日，折抵刑期一日。扣除之前羁押的8日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何平二〇二〇年八月十一日书记员  程林附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执1459号 被执行人：刘真发，男，1985年3月18日出生，汉族，住湖北省监利县。 被执行人刘真发罚金一案，本院作出的（2019）闽0681刑初154号刑事裁定书已经于2019年03月26日发生法律效力，本院于2020年6月3日立案执行，执行标的额罚金30000元。 执行过程中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，被执行人经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连杭育 审判员  林赫频 审判员  郑贤德 二〇二〇年八月二十八日 书记员  吴全华
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10413号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：韦理强，男，1993年8月9日出生，汉族，住广西岑溪市。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与韦理强信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初18742号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，韦理强于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金2795元、其他费用9元并支付利息、逾期还款违约金（截至2018年6月13日利息为151.46元，此后以拖欠透支本金2795元为计算基数，自2018年6月14日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的信用卡透支利率日万分之五继续计付，截至2018年6月13日逾期还款违约金为30.46元，此后自2018年6月14日起至实际清偿之日止按月最低还款额未还部分5%继续计付），并承担本案受理费50元。因韦理强未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为4165.84元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年八月二十四日 书记员  邱霖静
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初4670号原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道899号慧谷创意产业园味粽空间B座二层B1-69号，统一社会信用代码：91360125056400695H。负责人：孙殿锋，职务：总经理。委托代理人:石灿华，系北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201911094317。被告：吴某某，女，1972年10月7日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院在审理原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司诉被告吴某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费50元，由原告承担25元，退回原告25元。审 判 长  熊 艳人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇二〇年八月二十四日书 记 员  熊珊珊
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂28刑更126号罪犯张美生，男，1954年7月10日出生于湖北省鹤峰县，汉族，大专文化程度，现在湖北省恩施监狱服刑。本院于2014年11月24日作出(2014)鄂恩施中刑初字第00022号刑事判决，认定被告人张美生犯受贿罪，判处有期徒刑八年;已追缴的赃款89.38万元予以没收。判决发生法律效力后于2015年1月26日交付执行。经本院裁定，2018年12月5日减去有期徒刑八个月,减刑后刑期至2021年2月24日。执行机关湖北省恩施监狱于2020年8月4日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张美生减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。罪犯张美生到庭参加庭审。本案现已审理终结。湖北省恩施监狱提出，罪犯张美生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑六个月。经审理查明，罪犯张美生在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省恩施监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、恩施州人民检察院提请减刑检察意见书。本院认为，罪犯张美生在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关对其报请减刑六个月已从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张美生的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2020年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁民审判员  段斌审判员  李野二〇二〇年八月十二日法官助理陈雨点书记员谭绍丹
山西省孝义市人民法院民事判决书（2020）晋1181民初900号原告：武×，现住孝义市，公民身份证号码：×××。被告：冯×，山西省孝义市人，现住孝义市，公民身份证号码：×××。被告：永安财产保险股份有限公司山西分公司太原中心支公司（以下简称：永安财保太原支公司），统一社会信用代码：91140100058893403U。负责人：李×，职务：经理原告武×与被告冯×、永安财保太原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武×，被告冯×到庭参加了诉讼。被告永安财保太原支公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武×向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同赔偿原告各项经济损失16825元。2、诉讼费由各被告承担。事实与理由：2019年7月4日10时34分，被告冯×驾驶×××吉利轿车沿孝义市朝阳街由东向西行驶至朝阳花苑东侧路段时候碰撞到前方行人原告，发生致原告受伤住院及车辆损坏的道路交通事故。经孝义市公安局交警大队事故认定，被告负事故全部责任，原告无责任。经查，被告冯×驾驶的×××吉利轿车在被告永安财保太原支公司处投有交强险，事故发生在保险期内。事故发生后原告在孝义市人民医院住院治疗32天，住院产生的医疗费由被告冯×支付，原告在出院后多次与二被告协商赔偿事宜均未果，故提起诉讼，请求法院判如所请。原告针对其主张向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格；2、事故认定书一份，证明事故事实及责任划分情况；3、孝义市人民医院病历、入院证、出院证各一份，证明事故发生后原告住院治疗的情况；4、医疗费票据大票1支，小票6支计款7584.37元，证明花费医疗费情况。被告冯×辩称，事故属实，事故车辆在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内，事故发生后被告垫付了医药费用7584.37元，要求保险公司返还垫付款。被告冯×向本院提交如下证据：转账记录三份，证明被告垫付医疗费情况。被告永安财保太原支公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合庭审调查、举证、质证，本院确认如下事实:被告冯×驾驶的×××吉利轿车在被告永安财保太原支公司处投有交强险，事故发生在保险期内。2019年7月4日10时34分，被告冯×驾驶×××吉利轿车沿孝义市朝阳街由东向西行驶至朝阳花苑东侧路段时碰撞到前方行人原告武×，发生致原告受伤住院及车辆损坏的道路交通事故。2019年7月23日，孝义市公安局交警大队第141181120190000541号道路交通事故认定书认定，冯×负事故的全部责任，原告武×在本事故中无责任。事故发生后，原告被送往孝义市人民医院门诊进行检查治疗，花费门诊医疗费2522元，同日在孝义市人民医院住院治疗，被诊断为：外伤性头痛头晕、多处软组织损伤、头皮血肿，共计住院32天，花费住院医疗费5062.37元。上述医疗费均由被告冯×垫付。综上，原告武×的损失为：医疗费7584.37元（该医疗费已由被告冯×垫付），营养费按照住院天数计算为50元×32天=1600元，住院伙食补助费以住院天数计算为100元×32天=3200元，护理费以居民服务业标准按照住院天数计算为46693元÷365天×32天=4094元，误工费以原告主张的居民服务业标准按照住院天数计算为46693元÷365天×32天=4094元，以上费用共计20572.37元。本院认为，本起事故发生后，孝义市公安局交警大队做出的道路交通事故认定书认定，被告冯×负事故的全部责任，原告武×在本事故中无责任，并无不当，应予认定。被告冯×驾驶的×××吉利轿车在被告永安财保太原支公司处投有交强险，事故发生在保险期内。故原告的损失应由被告永安财保太原支公司在交强险限额内赔偿。本事故共计造成原告各项损失20572.37元，上述费用由被告永安财保太原支公司在交强险限额内赔偿原告医疗等费10000元，护理、误工等费用8188元，以上费用共计18188元。原告的剩余损失为2384.37元，由被告冯×承担。因被告冯×已经先行垫付医疗费7584.37元，剔除应当承担的2384.37元，剩余5200元，依法应由被告永安财保太原支公司直接返还被告冯×，据此，被告永安财保太原支公司仍应赔偿原告18188元-5200元=12988元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:一、被告永安财产保险股份有限公司山西分公司太原中心支公司在交强险限额内给付原告武×赔偿款12988元，于判决书生效后十五日内付清；二、被告永安财产保险股份有限公司山西分公司太原中心支公司返还被告冯×垫付款5200元，于判决书生效后十五日内付清；三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费221元，减半收取110.5元，由被告冯×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 马月萍二〇二〇年八月十日（法官助理 李冬姣书记员 李丹丹
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执980号申请执行人赵海，男，汉族，1968年9月8日出生，住山东省微山县。申请执行人张静，女，汉族，1970年1月17日出生，住山东省微山县。被执行人殷红福，男，汉族，1992年10月1日出生，住山东省微山县。申请执行人赵海、张静与被执行人殷红福民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)鲁0826民初1138号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；现因双方达成执行和解，并处于长期履行过程中，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2020）鲁0826执980号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  马儒英审判员  满孝安二〇二〇年八月二十五日书记员  马 聪
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执1440号之一申请执行人:周龙菊。被执行人:纪拥军。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初1095号民事判决书，于2020年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人纪拥军三日内履行(2019)鄂0104民初1095号民事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人纪拥军的银行存款101036.50元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二〇年八月十日书记员  邹思兆
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执808号之二十六 被执行人：赵长友，男，汉族，1971年12月31日生，现住址不详。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵长友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵长友在中国农业银行账户内存款人民币57767.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年八月二十五日 书记员  关 聪
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1664号之一申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人江晨辉，男，汉族，1984年12月27日出生，福建省古田县。本院在执行申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被执行人江晨辉借款合同纠纷一案中，申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司于2020年8月10日向本院申请撤回对被执行人江晨辉的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用终结（2020）赣0602执1664号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇二〇年八月十日书记员 左琳娜
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4595号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市胜利广场支行，住所地云南省昆明市人民中路107号，统一社会信用代码915301007097763166。负责人：侯亚男，行长。委托代理人：李章建、赵永祥，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李继军，男，汉族，1976年4月22日出生，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市胜利广场支行与被执行人李继军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初6251号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李继军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市胜利广场支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月1日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人李继军在财付通支付科技有限公司的账户一个，但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币36655.85元，未受偿人民币36655.85元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月十一日书 记 员  孙 伟
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执310号之一 申请执行人：岑耀细，男，汉族。1979年1月13日生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：刘飞，男，汉族，1977年8月12日生，住江西省南昌市青云谱区。 本院根据已发生法律效力的（2020）赣0104民初356号民事调解书，申请人岑耀细于2020年5月11日向我院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行，于2020年5月13日向被执行人刘飞发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人刘飞至今没有履行法律文书确定的义务。因被执行人未履行法定义务。本院于2020年7月17日委托淘宝网拍卖被执行人刘飞名下田黄石一块（重43.4克）、田黄石一块（重47.8克）、启功画一幅、关山月画一幅、大为画一幅（吉祥图）、大为画一幅、杨彭年制茶壶一个（注：上述物品均无法鉴定真伪）。2020年8月18日，买受人陈杰（身份证号：5129231970××××××××）以16700元最高价竞得大为画一幅、以21900元最高价竞得大为画一幅（吉祥图），买受人宿国锋（身份证号：2310211973××××××××）以50700元最高价竞得启功画一幅，买受人叶朝辉（身份证号：3503211979××××××××）以78000元最高价竞得关山月画一幅，买受人王长华（身份证号：3303211965××××××××）以50300元最高价竞得杨彭年制茶壶一个，上述买受人已将款项全部支付完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下： 一、将被执行人刘飞名下所有的杨彭年制茶壶一个交付于买受人王长华。 二、将被执行人刘飞名下所有的大为画一幅、大为画一幅（吉祥图）交付于买受人陈杰。 三、将被执行人刘飞名下所有的关山月画一幅交付于买受人叶朝辉。 四、将被执行人刘飞名下所有的启功画一幅交付于买受人宿国锋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇二〇年八月二十五日 （江西 书记员  张 华
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0522执108号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司潼关县支行，住所地：陕西省潼关县中心街中段。负责人：肖海东,该行行长。委托代理人：藏西玲，该行员工。被执行人：雷会军，男性，1966年08月28日出生，汉族，住陕西省潼关县代字营乡西埝村。本院在执行中国农业银行股份有限公司潼关县支行与雷会军金融借款合同纠纷一案中，陕西省潼关县人民法院作出的（2020）陕0522民初179号民事调解书已发生法律效力，因被执行人雷会军未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取、变价被执行人雷会军所有的价值人民币48000元的财产（含存款、债权、动产等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年。本裁定立即执行。审判员  郭超二〇二〇年八月十一日书记员  马钊
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初4146号原告：王福俊，男，住呼和浩特市。原告：李云生，男，汉族，住呼和浩特市。原告：闫润威，男，住呼和浩特市。被告：王玉庆，男，住呼和浩特市。本院在审理原告王福俊、李云生、闫润威与被告王玉庆合同纠纷一案中，王福俊、李云生、闫润威于2020年8月6日向本院提出撤回对王玉庆的起诉。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王福俊、李云生、闫润威撤回对王玉庆的起诉。案件受理费25元（原告已预交），由王福俊、李云生、闫润威负担。审判员 王东晖二0二0年八月十日书记员 李相艳
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初6682号原告：罗定根，男，1967年9月4日出生，汉族，住广东省中山市***********。被告：赵安金，男，1982年11月28日出生，住四川省梓潼县********。被告：国任财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市南区******悦盈新成花园悦创天地320、321、322卡。主要负责人：杨成开，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓媚，该公司员工。原告罗定根与被告赵安金、国任财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称国任保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年6月1日受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理。原告罗定根，被告赵安金到庭参加诉讼；被告国任保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗定根向本院提出诉讼请求：赵安金、国任保险公司赔偿罗定根各项损失22623.28元[其中：医疗费9423.28元、护理费600元、交通费500元、住院伙食补助费400元、误工费10000元（5000元/月×2个月）、车辆损失费1700元]。事实和理由：2019年12月9日17时40分许，罗定根驾驶无号牌二轮轻便摩托车在黄圃镇大雁村大雁酒店对开与赵安金驾驶的粤T*****号重型厢式货车发生交通事故，造成罗定根受伤及车辆损失。交通部门认定赵安金负全责。国任保险公司承保粤T*****号重型厢式货车的交强险。被告赵安金辩称，根据相关法律、合法合规，我方应承担的我方认同，确认存在我方与原告的交通事故，对于原告驾驶电动车在机动车道发生交通事故存疑，原告造成本案的交通事故也有一定的责任。医疗证明没有与本案相关的病历，只是提供了发票，且是事故发生后2个月后的CT复查，开的药也是中药，但医院一开始只是诊断原告为软组织挫伤。另外原告的收入证明只是一份书证，没有收入的银行流水等其他证据印证，不能以法律形式佐证其收入情况。原告没有提供了相关的维修费发票，只是在今年4个月再重新购置一台新的电动车，不应由我方承担新车的责任。我方在事故发生当天，原告在医院做CT检查，发现了有高血压，该病症与本案无关。原告的医疗费没有证据证明其费用与本案有关，为交通事故造成的损伤，因此我方对医疗费不认可。被告国任保险公司提交答辩状辩称，本案事故所涉粤32822号车向我司投保了交强险，事故发生在保险期限内，我司没有垫付费用。护理费未见医嘱写明需留人陪护，不予认可。交通费的诉求过高，应按30元/天计算。误工费问题，罗定根主张其有固定工作，但未提供备案劳动合同、社保证明、连续6个月以上的工资银行流水等证据证明其确有固定工作及工作收入标准，对其主张的月收入不予认可。财产损失诉求过高，我司认为该项损失500元较为合适。本院认为，本案为机动车交通事故引发的损害赔偿纠纷，交警部门认定赵安金承担此次事故的全部责任，罗定根不承担此事故的责任，本院予以采信。国任保险公司依法应在交强险各项赔偿限额内对罗定根的损失承担赔偿责任；不足清偿的，由赵安金承担赔偿责任。对罗定根诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：赔偿项目原告主张本院认定认定理由1.医疗费9423.289423.28发票26张（住院5166.80+门诊4256.4）和病历及用药清单2.伙食补助费400400住院4天，按100元/天3.护理费60054陪护收费单1张，无医嘱。4.交通费500300根据治疗情况酌定5.误工费1000010000误工88天（住院4天+医嘱休息84天），罗定根主张月均收入为5000元，未能提供工资签收表、个人所得税完税证明、社保证明等有力证据，因此，本院参照广东省2018年全省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元作为其误工费的计算标准。6.车辆维修费1700650收据1张合计22623.2820827.28罗定根上述损失共20827.28元，未超出交强险各项赔偿限额，应由国任保险公司承担赔偿责任。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。国任保险公司不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国侵权责任》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条、第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内支付原告罗定根交通事故赔偿款20827.28元；二、驳回原告罗定根的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取183元，由原告罗定根负担13元，被告国任财产保险股份有限公司中山中心支公司负担170元(此费由原告预交，被告国任财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起十日内将负担部分迳付原告)。本判决为终审判决。审判员  朱永前二〇二〇年八月三日书记员  何慧聪
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔01行初203号原告李敏，女，1977年4月10日出生，穿青人，住贵州省织金县。被告贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵州省贵阳市观山湖区北京西路8号。法定代表人罗杨，区长。委托代理人石喜云，国浩律师（贵阳）事务所律师。执业证号：15201201711010028。委托代理人宋姝静，国浩律师（贵阳）事务所实习律师。本院在审理原告李敏诉被告贵阳市观山湖区人民政府城乡建设行政管理一案中，原告李敏于2020年7月31本院提交书面申请，以“申请人现已签订征收补偿协议”为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告李敏向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告李敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李敏负担。审判长 刘 静审判员 黄 晓审判员 何度海二〇二〇年八月六日法官助理胡应萍书记员邹黔粤
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初3741号原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行，住所地：咸阳市。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0136。负责人李峰，系该行行长。委托诉讼代理人：吴红军，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧平，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：朱亭亭，男，汉族，1981年5月10日生，住陕西省周至县，身份号码：61012XXXX105100611。原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行与被告朱亭亭信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司咸阳市分行委托代理人吴红军、刘慧平到庭参加了诉讼，被告朱亭亭经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还截止2020年4月30日的透支款共计：76032.5元（其中本金59946.89元，利息和费用16085.61元）；二、判令被告支付2020年5月1日至实际清偿之日止的利息（计算方式按照信用卡领用协议和章程约定计算）；三、判令被告承担全部诉讼费用。原告诉称：2018年1月3日，被告向原告申请办理信用卡分期通付款业务，并填写《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》。经审批，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX8916的信用卡，被告进行消费使用。后被告使用过程中未及时足额还款。截止2020年4月30日，被告累计拖欠原告共计76032.5元。为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。被告朱亭亭未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明2018年1月3日，被告朱亭亭向原告申请办理信用卡分期通业务，填写了《信用卡分期通业务申请表》，领取了卡号为XXXXXXXXXXXX8916的信用卡。经审批，原告向被告发放了120000元的分期款（分36期偿还）。被告声明并签署“本人已阅读了《龙卡信用卡分期通业务约定条款》和《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守各项规则。中国建设银行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明”。截至2020年4月30日，被告未偿还贷款本金59946.89元、利息和费用16085.61元，共计76032.5元。上述事实，有《龙卡信用卡分期通业务申请表》、《领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、持卡人账单、催收记录、庭审笔录在卷佐证，并经核对无异，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：本院认为，依法成立的合同受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告朱亭亭在原告处申办领用了信用卡后，应全面履行原、被告双方约定的义务，被告未按协议规定按期还款已构成违约。原告要求被告朱亭亭按约定偿还欠款并支付相应的利息、费用，符合法律规定，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱亭亭应于本判决生效之日起十日内向原告偿还截至2020年4月30日的借款本金59946.89元、利息和费用16085.61元，共计76032.5元。并支付自2020年5月1日起至清偿之日止所产生的利息（按照领用协议和章程约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1746元，减半收取873元，由被告朱亭亭承担。（因原告已预交，由被告在给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审  判  员   鲁建媛  二〇二〇年七月三十一日      书  记  员   骆  雪
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初17204号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：曾满意，男，1983年3月18日出生，汉族，户籍地广东省深圳市宝安区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告曾满意信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告曾满意经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币72,383.75元(币种下同)(截止至2020年7月21日，欠款本金68,713.14元，利息2,137.28元，分期付款手续费1,533.33元)；2、要求被告支付自2020年7月22日起至实际清偿之日止的利息及分期付款手续费(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的1张上海银行信用卡。截止2020年7月21日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计72,383.75元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：1张二、截止至2020年7月21日欠款情况：1、本金：68,713.14元；2、利息：2,137.28元；3、分期付款手续费：1,533.33元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。关于原告主张的2020年7月22日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾满意应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金68,713.14元；二、被告曾满意应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,609.59元，减半收取804.80元，由被告曾满意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年八月二十日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0481刑初411号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人徐曹峰，男，1978年6月1日出生于浙江省海宁市，汉族，初中文化，农民，住海宁市。因本案，2020年6月5日被取保候审。辩护人陈妲烨，浙江天音律师事务所律师。浙江省海宁市人民检察院以海检二部刑诉[2020]949号起诉书指控被告人徐曹峰犯交通肇事罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2020年8月24日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员余雷及张斯亮出庭支持公诉。被告人徐曹峰及辩护人陈妲烨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人徐曹峰违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐曹峰有自首情节，可依法从轻处罚。建议判处被告人徐曹峰有期徒刑一年，缓刑一年六个月。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述，证人证言，司法鉴定意见书，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件及信息查询，现场勘查笔录及照片，人民调解协议书、民事调解书、谅解书，抓获经过及户籍证明等证据材料。据此，诉请本院依法判处。被告人徐曹峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人徐曹峰有自首情节，积极赔偿被害人亲属损失，且自愿认罪认罚，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年4月25日16时许，被告人徐曹峰驾驶浙Ｆ5××××号轻型普通货车（车厢内载有吴某等人）沿海宁市尖山开发区松山路由西往东行驶至松山路尖山码头西侧地方时，站立于车厢内的被害人吴某与限高龙门架发生碰撞，造成被害人吴某死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人徐曹峰报警并留在现场等候，后向民警如实供述了事发经过。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人徐曹峰负本起道路交通事故的全部责任。本案民事赔偿部分，经本院主持调解，被告人徐曹峰与被害人吴某亲属已达成赔偿协议。上述事实，被告人徐曹峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，司法鉴定意见书，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件及车辆信息查询，现场勘查笔录及照片，人民调解协议书、民事调解书、谅解书，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人徐曹峰违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐曹峰所犯罪名成立。被告人徐曹峰有自首情节，积极承担赔偿责任取得谅解，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人所提辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐曹峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  费 洁审 判 员  金腾超人民陪审员  张秀丽二〇二〇年八月二十四日书 记 员  张鸣杰
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初6399号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：祝轶炜，男，1981年7月28日生，汉族，住江西省上饶市玉山县冰溪镇。原告江西银行股份有限公司与被告祝轶炜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金103058.66元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年5月20日利息共21103.18元，从2020年5月21日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：祝轶炜。签约情况：原、被告于2017年8月11日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款额度：103200元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年8月11日至2020年8月10日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有6笔未结清贷款，其中年利率7.2%贷款有2笔，年利率9%贷款有4笔。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年8月7日，共欠借款贷款本金103058.66元、利息6989.8元,罚息12330.74元,复利2048.62元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝轶炜发于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金103058.66元及利息、罚息、复利（截至2020年8月7日，利息6989.8元,罚息12330.74元,复利2048.62元，自2020年8月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，由被告祝轶炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年八月十二日书记员  胡 炫
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1872号 申请执行人钟秀秀，女，1993年10月3日出生，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人： 被执行人仇魁江，男，1967年10月1日出生，住临海市。 申请执行人钟秀秀与被执行人仇魁江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初12500号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人仇魁江未自觉履行判决确定的义务，申请执行人钟秀秀向本院申请强制执行。本院于2020年04月07日立案执行。执行标的为被执行人仇魁江返还申请执行人钟秀秀借款本金58000元及利息，并负担案件受理费925元。 执行立案后，本院于2020年04月07日向被执行人仇魁江发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求仇魁江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人仇魁江逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人仇魁江的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人仇魁江下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人仇魁江名下无银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。截至2020年08月24日，暂未发现被执行人仇魁江有其他可供执行的财产。鉴于被执行人仇魁江拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人仇魁江作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，但未实际实施拘留和罚款。同时已对被执行人仇魁江采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钟秀秀。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人仇魁江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执1872号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 胡华龙
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1867号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县螺阳镇大红埔盛世晶钻公寓一层，统一社会信用代码91350521062265426F。 法定代表人：陈水源。 被执行人：蒋亚花，女，1977年8月18日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张华阳，男，1973年2月5日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行与蒋亚花、张华阳银行卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项77983.93元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除扣划被执行人银行存款822.48元，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年八月三十一日 书记员  徐君鸿
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408财保103号 申请人：韩文轩，女，1997年10月11日出生，住邯郸市永年区。 被申请人：闫现奎，男，1958年11月15日出生，住永年区。 申请人韩文轩与被申请人闫现奎因交通事故责任纠纷一案，于2020年8月10号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人闫现奎驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车进行保全。申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人闫现奎驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵翠英 二〇二〇年八月十日 书记员  白宇辉
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执1026号 申请执行人：詹长海，男，1987年3月19日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：刘香娅，女，1988年12月10日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初661号民事调解书，已向被执行人刘香娅发出执行通知书，责令被执行人刘香娅履行民事调解书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘香娅银行存款及网路资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 波 二〇二〇年八月二十四日 书记员 叶晓坤 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债劵、股票、基金份额的财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑8111民初120号原告：高原，女，汉族，1987年5月10日出生，住址哈尔滨市阿城区。被告：黑龙江新松远鸿房地产开发有限公司，统一社会信用代码91230123056331706W（1-1），住所地哈尔滨市香坊区金香北路2号会展城上城一期6号楼二层09室。法定代表人：孙杨，该公司总经理。原告高原与被告黑龙江新松远鸿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告高原在2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高原是在法律规定的范围内行使自己的权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高原撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高原负担。审判员  倪海军二〇二〇年八月十七日书记员  武思博
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                       （通知被执行人用） （2020）辽1421执1505号 赵维志： 你与朱宝勤买卖合同纠纷一案，本院作出的2019辽1421民初2499号判决已发生法律效力。申请执行人朱宝勤于二Ｏ二Ｏ年八月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××ＸＸ 行号：31422710XXXX 特此通知。                                                                           绥中县人民法院 二〇二〇年八月十二日 联系人：宁某联系电话：0429-677XXXX 本院地址：绥中县新兴街1段24号邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0323执1551号申请执行人：中国农业银行股份有限公司沂源县支行，地址沂源县城胜利路15号。法定代表人：张福强，行长。被执行人：贺科国，男，1977年7月14日出生，汉族，住沂源县。被执行人：贺科福，男，1966年9月19日出生，汉族，住沂源县。被执行人：贺科江，男，1979年12月9日出生，汉族，住沂源县。根据山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323民特200号民事裁定书，被执行人依法应当支付申请执行人借款及利息，但被执行人至今未按期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人贺科国、贺科福、贺科江在银行存款55029.91元。本裁定书送达后立即生效。审判员  尹纪锋二〇二〇年八月二十四日书记员  周乐乐
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2192号申请人：东莞市力与源电器设备有限公司，住所：广东省东莞市常平镇过海路1号1栋202室。法定代表人：黄志勇。委托诉讼代理人：李娜，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈汶妮，广东华商律师事务所实习律师。被申请人：悦虎电路（苏州）有限公司，住所：江苏省苏州吴中经济开发区尹中南路999号。法定代表人：卢耀普。申请人东莞市力与源电器设备有限公司于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人悦虎电路（苏州）有限公司相应价值1109612.3元的财产，并提供了华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司额度相当于1109612.3元的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人东莞市力与源电器设备有限公司申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人悦虎电路（苏州）有限公司相应价值1109612.3元的财产。案件申请费5000元，申请人东莞市力与源电器设备有限公司已预交，由申请人东莞市力与源电器设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 梁 敏审判员 周知秋审判员 崔丽君二〇二〇年八月四日书记员 唐淑贤邓丽欣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初5495号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，职务总经理。委托诉讼代理人：陈旭昇，黑龙江李易桐律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫久宸，黑龙江李易桐律师事务所律师。被告：王猛，男，汉族，1974年1月28日出生，住哈尔滨市南岗区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王猛信用卡纠纷一案，本院依法立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旭昇到庭参加诉讼,被告王猛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计337225.90元（截止2019年5月14日，欠款本金231286.57元，利息15109.76元，违约金54388.22元，分期手续费36441.35元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告王猛自2016年7月21日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××75。截至2019年5月14日止累计欠款共计337225.90元整未付。原告自2018年11月14日开始多次催款，被告仍未清偿，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告王猛未出庭亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据招商银行信用卡（个人卡）通用申请表及领用合约、持卡人账单查询、被告身份证复印件。原告提供的证据真实有效，与本案有关联，本院予以采信。本院认定事实如下：2016年7月18日，被告王猛向原告申请办理信用卡，填写《招商银行信用卡及汽车分期业务申请表》，背面附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，领用合约约定：乙方（持卡人）可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。后原告为被告发放信用卡，被告使用该卡进行消费。截止2019年5月14日，被告尚欠原告本金51286.57元，利息3304.66元，分期手续费4041.35元。另，该信用卡除消费刷卡外，原告向被告申请E招贷现金贷款业务，原告将贷款打入被告储蓄卡内，被告通过该信用卡还款。本院认为，被告申领并实际使用招商银行信用卡透支后，未按约定履行返还透支款并支付利息等义务，原告有权要求被告承担违约责任。信用卡领用合约中有明确约定原告收取该卡利息等标准的条款，被告在申请办理该信用卡时也表示同意上述条款，现原告要求被告按照约定偿还原告欠款本金、利息、分期手续费的诉讼请求，事实清楚证据充分，本院予以支持。关于被告现金贷款（E招贷）部分：本院认为，信用卡是非现金交付付款的信贷服务，贷款是银行或其他金融机构按一定利率和必须归还等条件出借货币资金的一种信用活动形式。本案中，原告向被告发放贷款，被告未按约还款，双方之间法律关系属于金融借款合同纠纷，与原告主张的信用卡纠纷不属于同一法律关系，故本院对原、被告间因发放贷款而产生的纠纷，在本次信用卡纠纷中不予处理。综上，依据依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王猛于本判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金51286.57元；二、被告王猛于本判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息（截至2019年5月14日，利息3304.66元，自2019年5月15日起至实际给付之日止的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定执行）；三、被告王猛于本判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心分期手续费4041.35元；四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3179元，由被告王猛负担553元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担2626元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 林 莉二〇二〇年八月十九日书记员 李红颖
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初9827号原告：李再涛，女，1986年10月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：胡平，男，1985年2月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在审理原告李再涛与被告胡平民间借贷纠纷一案中，原告李再涛于2020年8月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李再涛在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李再涛提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李再涛撤回起诉。案件受理费550元，减半缴纳275元（原告已预交），由原告李再涛负担。审判员 王 梁二〇二〇年八月十日书记员 朱小辉
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12491号原告：芦某，女，1988年1月4日生，布依族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：黄平忠，贵州听策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红，贵州听策律师事务所实习律师。被告：贵州集成房地产开发有限公司，地址贵阳市云岩区中坝路99号。法定代表人：刘长波，职务：董事长。委托诉讼代理人：罗珠玉，女，1991年10月17日生。原告芦某与被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人与被告的诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期办理转移登记违约金（以已付房款258735元为基数，按每日万分之一，自2018年12月20日计算至被告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告贵州集成房地产开发有限公司辩称：补充协议第十条已经明确约定了逾期办证的违约金起算点应该按照实际收房以后的730天开始起算，结合本案原告的收房时间，本案原告并不存在逾期办证情况。被告已经在2020年3月20日通过贵阳晚报通知办证，所以逾期办证即便存在违约金，也应该计算至2020年3月20日。原告主张的违约金过高，请求调减。受疫情影响，应当扣除两个月。逾期交房与逾期办证属于同一行为引起的，所以赔偿了逾期交房违约金，就不应再承担逾期办证违约金。房屋已交付，所以合同的目的已经实现，原告主张损失没有依据。本案查明事实如下：一、签订《商品房买卖合同》时间：2016年8月23日。二、合同约定房屋坐落：云岩区××路××号××组团××楼××栋××单元××层××号。三、合同约定房屋总价款：258735元。四、合同约定转移登记：2018年12月20日前，出卖人（被告）取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人（原告）。五、合同约定不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任：约定日期起180日以后，出卖人（被告）仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人（原告）不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。六、出卖人交付交付办理商品房转移登记的有关文书的情况：被告于2020年3月17日取得案涉房屋的不动产登记。2020年3月21日，被告在《贵阳晚报》刊登了《关于××项目办理产权的通知》，通知“××项目××组团××栋等”业主办理相应不动产权证。七、合同补充约定情况：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，向买受人提供办理房地产权证相关文书。该合同条款没有采取合理方式提请原告注意。八、其他：案涉房屋小区名称由“××”变更为“××项目”。以上，双方有争议的事项为第七项，其他事项双方无争议。本院认为：上述《补充协议》是格式合同，该约定减轻了房屋出卖人的义务，所以应以主合同为准。被告取得初始登记后通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定，即以已付房款258735元为基数，按每日万分之一的标准计算违约金；从合同约定的具体日期之次日（2018年12月21日）开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止（2020年3月21日），共计456天，具体金额为：258735元×0.0001×456天≈11798.32元。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告贵州集成房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告芦某逾期办证违约金11798.32元；二、驳回原告芦某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，减半收取48元由被告负担。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年八月二十五日书记员  陈俊琳
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初2886号 原告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥西区中山西路108号华润万象城B座16层。 法定代表人：聂光辉，总经理。 委托诉讼代理人：郝彩朋，公司员工。 委托诉讼代理人：姚晓利，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：段波，男，1936年12月12日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被告段波保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚晓利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告赔偿原告保险理赔款42万元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月25日，被告在位于长安区处烧水过程中，用火不慎引燃了冀Ａ×××××号黑色奔驰。事故发生后，石家庄市长安区公安消防大队作出了火灾事故认定书，认定火灾事故是由被告段波引起。事故发生后，被告未偿冀Ａ×××××号小型轿车损失，因冀Ａ×××××号小型轿车在原告处投保了车损险，冀Ａ×××××号小型轿车车主要求原告代位赔偿其全部损失。原告依据公估报告赔偿了冀Ａ×××××号小型轿车车主全部损失42万元，现根据保险法规定，向被告追偿。 被告段波未到庭，未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、火灾事故认定书，证明2019年3月25日发生原告起诉状中陈述的事故，原告所承保的车辆冀Ａ×××××被火灾事故烧损，经调查起火原因系被告用火不慎引发火灾，被告承担事故全部责任。 2、冀Ａ×××××车辆行驶证，证明案涉受损车辆车主为李宁。 3、机动车综合商业保险保险单，证明案涉受损车辆在原告处投保车损险，事故发生在保险期间。 4、公估报告及公估费发票两张，证明案涉车辆受损后车主报案至原告公司，原告公司和车主共同委托公估机构进行车损的鉴定，鉴定结果为41万元整，产生公估费15000元。 5、冀Ａ×××××定损协议书，公估结果出来后原告公司与案涉受损车辆车主李宁就车损达成定损协议，一次性定损赔偿给车主405000元，双方商业保险合同终止。 6、机动车辆索赔权转让书及声明，证明车主得到原告赔偿后就涉及到的索赔权转让事宜与原告签订了转让书，并出具了声明将相应的追偿权益转让给原告。 7、公估费15000元银行支付凭证及405000元银行支付凭证，证明原告已经支付给了公估机构相应的15000元公估费，该公估费是为查明事故原因及损失所支出的必要合理费用，还证明原告已经于2019年9月29日向车主支付405000元整，原告的支付义务都已经履行完毕。 经审理查明，2019年3月25日11时01分，被告在位于长安区处烧水过程中，用火不慎引燃了冀Ａ×××××黑色奔驰车辆，致车辆损坏的火灾事故，石家庄市长安区公安消防大队作出火灾事故认定书，认定火灾事故由被告段波引起。机动车登记信息显示冀Ａ×××××车辆所有人为李宁，该车辆由李宁在原告处投有机动车商业保险，2019年7月15日，溯源保险公估有限公司出具公估报告，认定冀Ａ×××××事故车辆估损金额为41万元，2019年7月19日，原告向溯源保险公估有限公司支付公估费15000元。2019年8月14日，原告与李宁签订定损协议书，李宁认可定损金额为405000元，同日李宁出具机动车辆索赔权转让书，其中载明其已收到原告赔款405000元，并同意将已取得赔款部分追偿的权利转让给原告。 以上事实有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告段波经本院依法传唤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。因被告段波用火不慎引发火灾，负事故全部责任，故相应损失应由其赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告依法享有对被告段波的代位求偿权。原告主张的公估费系其为查明保险标的的损失程度所支付的必要合理费用，该费用应由原告负担。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告段波于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司垫付的赔偿金405000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7600元，由原告负担225元，被告负担7375元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  杨 雷 人民陪审员  刘虎林 人民陪审员  茹翠哲 二〇二〇年八月十日 书 记 员  殷春潮
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执恢185号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强。 委托代理人：车丽娟，四川奥伦济律师事务所律师。 被执行人：杜永强，男，汉族，住新疆伊宁市。 被执行人：田红梅，女，汉族，住新疆伊宁市。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司成都分行与被执行人杜永强、田红梅公证债权文书一案中，责令被执行人杜永强、田红梅向申请执行人中信银行股份有限公司成都分行支付欠款人民币1，350，831.26元及迟延履行期间的债务利息。本院依据（2020）川7101执15号执行裁定书查封了被执行人杜永强、田红梅位于成都市锦江区的房产，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人杜永强、田红梅位于成都市锦江区的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 静 审判员 张吉平 审判员 杨树全 二〇二〇年八月十日 书记员 易亚丽
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5431号之一 申请执行人：袁其治，男，1972年1月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：杨彬，北京市康达（广州）律师事务所律师。 被执行人：陈礼豪，男，1968年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告袁其治与被告陈礼豪合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初16797号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈礼豪应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告袁其治支付补偿款70260.87元及违约金，并承担案件受理费1569.68元。因债务人陈礼豪未按上述生效法律文书履行义务，权利人袁其治向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除下列财产外，未找到被执行人有可供执行的财产。 1,查明被执行人陈礼豪名下有位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会河滨北路248号欧浦皇庭不动产（含商品房、商铺）41处，位于佛山市顺德区乐从镇平步外环路房产1处（详见附表），本案已轮候查封，应由抵押权案件处理，上述不动产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.查明被执行人陈礼豪名下有车牌号码为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的小型汽车各1辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院另案［（2019）粤0606执15027号］已首先查封上述车辆（2021年10月31日查封期限届满），本案轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.查明被执行人陈礼豪在其所在村居有农村股权2股，本院已冻结，待有收益扣划至本院后，再通知申请执行人到庭收取。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余76667.72元（含执行费1034.5元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执5431号案件终结本次执行程序。 被执行人陈礼豪负有继续向申请执行人袁其治履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 王 萌 二〇二〇年八月十九日 书记员 张伟卓 附表：（2020）粤0606执5431号
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执840号 关于申请执行人刘继郎与被执行人郭玉萍买卖合同纠纷一案，（2019）冀0684民初1521号民事判决书,已经发生法律效力。由于被执行人郭玉萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘继郎于2020年7月9日向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，郭玉萍向法院交纳执行款18000元，申请执行人刘继郎收到案款后放弃剩余款。 本院认为，（2019）冀0684民初1521号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘继郎基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币352元已由被执行人郭玉萍交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院（2019）冀0684民初1521号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月六日
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0104民初5637号 原告：王涛，男，1987年2月14日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：章齐雨，男，1975年12月17日生，汉族，住江苏省沭阳县。 被告：孟凡军，男，1988年3月16日生，汉族，住江苏省新沂市。 原告王涛与被告章齐雨、孟凡军民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王涛到庭参加诉讼。被告章齐雨、孟凡军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王涛向本院提出诉讼请求：1、判令章齐雨、孟凡军共同归还借款本金27000元及利息（利息以40000元为基数自2018年6月11日起按照年利率24%支付至实际偿还之日止）；2、判令章齐雨、孟凡军承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月17日，章齐雨因孩子上学需要交学费，向王涛借款40000元，并于当日出具借条一张。王涛通过微信向章齐雨转账33000元，另给付现金7000元。孟凡军对此借款做了担保。2018年8月后王涛多次向章齐雨催要借款无果，诉至法院。 被告章齐雨、孟凡军未答辩，亦未向法庭提供证据。 原告王涛围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条、收条、微信记录。上述证据，本院经审查依法确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：章齐雨于2018年5月17日出具借条一张，载明：“本人章齐雨于2018年5月17号（在二十八研究所上班）向王涛借款40000元，借款以前一直在二十八所上班。承诺2018年6月10日前还款。”原告于当日通过微信向被告转账33000元，支付现金7000元。章齐雨于同日出具收条一张，载明：“本人章齐雨今收到王涛现金40000元。转账33000元，现金7000元”。 孟凡军在上述借条上以担保人身份签字，载明：“今章齐雨向王涛借款40000元，担保人孟凡军如借款人不能还款，本人孟凡军愿意替章齐雨还款。”审理中，王涛未对其于案涉借款到期后六个月内曾向债务人章齐雨提起诉讼或申请仲裁进行举证。 审理中，王涛自认借款时未约定利息，同时确认章齐雨于2018年6月10日还本金6000元、2018年7月4日还本金6000元、2018年7月21日还本金1000元，其他再无还款。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。章齐雨向王涛借款并出具借条，王涛向章齐雨支付了借款，双方当事人间借贷关系成立。王涛向章齐雨履行了出借义务后，章齐雨应按约定还款。现双方当事人约定的还款期限已经届满，章齐雨未按照约定归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，章齐雨在出具的借条中均未承诺支付利息，应自其承诺的还款日期次日，即2018年6月11日起按年利率6%计付利息至实际给付之日。另，因王涛自认章齐雨于2018年6月10日还本金6000元、2018年7月4日还本金6000元、2018年7月21日还本金1000元，故相应利息计算的本金基数应予减少。对于王涛超出上述利息范围的主张，本院不予支持。 根据《中华人民共和国担保法》规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。据此，本案中，孟凡军应为案涉债务的一般保证人，保证期间为主债务履行期届满之日，即2018年6月11日起六个月，而王涛未能举证证明其曾在保证期间内对债务人章齐雨提起诉讼或申请仲裁，故孟凡军在案涉债务项下的保证责任已免除。王涛主张孟凡军对案涉债务承担共同还款责任，理据不足，本院不予支持。 章齐雨、孟凡军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供反驳王涛主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章齐雨于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王涛借款本金27000元及利息（自2018年6月11日起至2018年7月3日止以本金34000元为基数按年利率6%计算利息、自2018年7月4日起至2018年7月20日止以本金28000元为基数按年利率6%计算利息、自2018年7月21日起至实际给付之日止以本金27000元为基数按年利率6%计算利息）。 二、驳回原告章齐雨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元、减半收取475元，由被告章齐雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  张**阳 二〇二〇年八月二十一日  见习书记员  黄 艳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初1898号 原告：林克军，男，1951年10月16日出生，汉族，户籍登记住址：长沙市雨花区。 被告：屈晓佩，男，1963年6月17日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告林克军与被告屈晓佩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理，案件适用普通程序于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告林克军到庭参加了诉讼，被告屈晓佩经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告林克军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告屈晓佩偿还原告借款本金30000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年10月，被告屈晓佩以儿子住院治疗急需医疗费为由向原告借款30000元，并承诺三个月后归还。但借款到期后被告多次推诿未能归还借款，经原告多次催讨，被告自2018年7月与原告失去联系；原告经催讨无效，遂诉至人民法院。 被告屈晓佩未到庭应诉亦未提交书面答辩状及证据材料。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据即被告屈晓佩出具的借条一张、林克军名下中国建设银行个人活期账户交易明细一组、林克军与屈晓佩微信聊天记录一组，经核对证据原件，本院对上述证据予以采信并作为定案依据。 本院根据认定的证据及原告的当庭陈述，确认如下案件事实： 原、被告原系同事关系。 2017年10月26日，被告屈晓佩以急需资金周转为由向原告林克军提出借款要求，屈晓佩当即向原告出具借条，约定“今借到林克军现金30000元，2018年1月26日连本带息还33000元。”2017年10月27日，原告林克军按照被告屈晓佩提供的银行账户向被告转账支付了10000元并支付了20000元现金给被告屈晓佩，被告屈晓佩对此予以确认。 但至2018年1月26日借款到期后，原告曾多次催促被告屈晓佩归还欠款未果，原告遂向人民法院提起诉讼。 另查明：原告林克军当庭表示放弃对被告所借款项主张利息的民事权利。 本院认为，被告屈晓佩向原告林克军借款并出具了借条，原、被告之间借款事实清楚，债权债务关系明确，本院认定原、被告双方形成了民间借贷法律关系。被告屈晓佩应对原告林克军借款承担还款责任。 结合被告出具的借条、银行转账记录及原告当庭陈述，原、被告共同确认借款本金为30000元，本院对该借款金额予以确认；原告现明确放弃对被告所借款项要求利息的民事权利，本院对此予以支持。 综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告屈晓佩在本判决生效后十日内向原告林克军偿还借款本金30000元。如被告逾期履行上述款项给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告屈晓佩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  袁 华 人民陪审员  丰淑纯 人民陪审员  郭 薇 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  沈静文 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4683号之二 申请执行人蒋春凤,女性,1975年3月21日出生。 被执行人深圳市双赢伟业科技股份有限公司。 法定代表人周鸣华。 申请执行人蒋春凤与被执行人深圳市双赢伟业科技股份有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31991号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市双赢伟业科技股份有限公司应履行支付480000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年3月27日深圳市中级人民法院裁定受理深圳市华瑞星通信制造有限公司申请深圳市双赢伟业科技股份有限公司破产清算一案，案号为（2020）粤03破169号，并指定北京市炜衡（深圳）律师事务所担任管理人。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。同时，深圳市中级人民法院已裁定受理以被执行人为债务人的破产申请，本案依法应当中止。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执4683号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年八月十七日 书记员 张珮云
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初15188号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，男，该公司员工。被告：耿祥瑞，男，1991年10月10日出生，汉族，住宁夏吴忠市太阳山移民开发区。原告长安汽车金融有限公司与被告耿祥瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告长安汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员  黄 静二〇二〇年八月十日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执9056号之一 申请执行人：余昺豸，男，1944年8月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：罗益生，男，1987年8月10日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人余昺豸依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初14462号民事判决书，于2020年6月17日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人罗益生返还借款本金6000元及公告费300元。 在执行本案过程中： 1、本院以邮寄送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年八月十日 代书记员 陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执1016号 申请执行人：周芬芬,女,1982年9月9日出生,汉族,住湖北省孝感市孝南区。 被执行人：梅养松,男,1981年8月19日出生,汉族,住安徽省芜湖市三山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市三山区人民法院2020年2月27日作出的(2020)皖0208民初111号民事调解书，被执行人应立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人梅养松的银行存款6050元（案款本金6000元，执行费50元）。 本裁定立即执行。 审判员 程 昕 二〇二〇年八月二十八日 书记员 甘友飞 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。