wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执1544号申请执行人：郝长聚，又名郝海涛，男，1970年4月25日生，汉族，住方城县。被执行人：史松峰，男，1983年12月22日生，汉族，住方城县。被执行人：戚炳银，男，1982年2月27日生，汉族，住方城县。申请执行人郝长聚申请执行被执行人史松峰、戚炳银为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初4358号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人史松峰、戚炳银未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人史松峰、戚炳银名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务、利息及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 博代理审判员  扈栋增二〇二〇年八月二十日书 记 员  韩 冰
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初2826号原告：贵州兄联弟门业有限公司，统一社会信用代码：915201023088424237，住所地：贵州省贵阳市南明区花溪大道中段216号附20号。法定代表人：王维华，男，公司经理。委托诉讼代理人：朱驿琨，系贵州观合律师事务所律师，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：施辉丽，系贵州观合律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被告：贵阳新天驾驶培训学校，统一社会信用代码:915201127143198572，住所地：贵州省贵阳市乌当区新天办事处顺海。法定代表人：孙厚民，学校校长。原告贵州兄联弟门业有限公司（以下简称兄联弟门业公司）诉被告贵阳新天驾驶培训学校（以下简称新天驾校）承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兄联弟门业公司的委托诉讼代理人朱驿琨到庭参加了诉讼，被告新天驾校经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兄联弟门业公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付工程款30000元，逾期利息5287元（按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年4月起计算至工程款支付完毕止，暂计算至2020年3月共47个月，30000元×4.5%÷12×47月=5287元），上述金额合计35287元；二、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中将第一项诉讼请求变更为12500元，其中17500元的利息计算至2020年7月28日止，12500元的利息计算至支付完毕之日止。事实与理由：2015年6月3日，原、被告签订《洛湾驾校工程承包合同》，约定由原告对新天驾校洛湾分校搭建钢结构房子、模拟隧道和栏杆护栏，双方对工程价格、工期和付款方式进行了明确约定。后双方还签订了《钢结构大棚承包安装合同》，该合同也对工程价格、工期和付款方式进行约定。原告按合同履行了合同义务，但被告却对工程款一拖再拖，直到2020年3月25日，被告还有30000的工程款未支付，现诉请法院依法支持原告的诉请。被告新天驾校经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2015年12月12日签订了《钢结构大棚承包安装合同》（以下简称《合同》），由原告为新天驾校洛湾分校安装学院暂停用的钢结构大棚，《合同》工程价格、工期和付款方式进行了明确约定，付款方式中约定余款至2016年4月份付清。被告工作人员刘英斌在《贵阳新天驾校洛湾分校工程收方表》上出具说明，证实九月份支付70000元。后被告陆续支付部分款项，截止到2020年7月28日尚欠12500元。上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提交的工商登记信息、《合同》、《贵阳新天驾校洛湾分校工程收方表》、微信聊天记录等证据予以佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同有效，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定行使权利和履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告兄联第门业公司按照《合同》约定完成了钢结构大棚安装工程，被告未按合同约定的付款期限付款，违反了合同约定，对于原告要求被告支付工程款12500元的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本案中，原告请求按照年利率4.5%计算17500元利息自2016年4月到2020年7月28日，利息为3346元；计算12500元利息到还款之日止利息，并未超过上述标准，故本院予以支持。被告新天驾校经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵阳新天驾驶培训学校于本判决生效之日起七日内支付原告贵州兄联弟门业有限公司工程款12500元及利息3346元，未付工程款12500元的利息按年利率4.5%从2016年4月起计算至付清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，减半收取341元，由被告新天驾驶培训学校负担。（上述款项原告贵州兄联弟门业有限公司已预交，被告新天驾驶培训学校可在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告。）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。审判员  胡祯兰二〇二〇年八月二十日书记员  邵 益
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更663号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯赵文广，男，出生，河北省赤城县人，汉族，小学文化。2007年9月14日入河北省深州监狱服刑。 北京市第一中级人民法院于作出（2007）一中刑初字第573号刑事判决书，以被告人赵文广犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原判认定其系自首。河北省高级人民法院于裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自至2030年8月20日止）。本院分别于、裁定减去有期徒刑一年二个月、十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自至止）。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第157号提请减刑建议书，提请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。于2020年7月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2020〕281号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核记功一次，表扬六次。无违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定。裁定如下： 对罪犯赵文广减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自至2028年1月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荀  丽  娟 审判员 付  圣  云 审判员 贡  文  忠 二〇二〇年八月十三日 书记员     黎飞
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0192民初5368号之二解除保全申请人：曾瑾，女，1961年7月13日出生，汉族，住武汉市洪山区，现住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：李泽良（系原告之子），住武汉市洪山区。被申请人：孟代国，男，1970年3月19日，汉族，住湖北省随州市曾都区，曾瑾与孟代国房屋租赁合同纠纷一案，根据曾瑾的保全申请，本院以6万元为限冻结了孟代国的支付宝账户、银行账户和车辆，并冻结了曾瑾银行存款30000元，现曾瑾向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，曾瑾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：一、解除对被申请人孟代国支付宝账号（13×××77）、银行账户（户名：孟代国，账号：62×××66，开户行：武汉农村商业银行鲁磨路支行）及鄂Ａ×××××号东风多用途车辆的冻结、查封；二、解除对申请人曾瑾银行存款30000元（户名：曾瑾，账号：62×××89，开户行：招商银行光谷支行）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴国阳二〇二〇年八月二十日书记员  周 锦
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3123刑初184号公诉机关：盈江县人民检察院。被告人：王建军，男，1980年5月17日生，汉族，大学本科文化，户籍所在地四川省广元市青川县，现住云南省陇川县。因本案于2019年12月17日被盈江县公安局刑事拘留，2020年1月16日被变更强制措施为取保候审，同年5月12日盈江县人民检察院继续对其取保候审，同年6月9日本院继续对其取保候审。被告人：左安朝，男，1979年12月9日生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省陇川县。因本案于2019年12月17日被盈江县公安局刑事拘留，2020年1月16日被变更强制措施为取保候审，同年5月12日盈江县人民检察院继续对其取保候审，同年6月9日本院继续对其取保候审。被告人：刘永涛，男，1989年11月12日生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省陇川县。因本案于2019年12月17日被盈江县公安局刑事拘留，2020年1月16日被变更强制措施为取保候审，同年5月12日盈江县人民检察院继续对其取保候审，同年6月9日本院继续对其取保候审。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2020〕168号起诉书指控被告人王建军、左安朝、刘永涛犯偷越国境罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月4日公开审理了本案。盈江县人民检察院指派检察员张天敏出庭支持公诉，被告人王建军、左安朝、刘永涛到庭参加诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控：2019年12月16日，被告人王建军邀约被告人左安朝、被告人刘永涛驾车从盈江县苏典乡中缅边境8号界桩附近便道偷越国境进入缅甸境内。当日20时许，王建军、左安朝、刘永涛驾车从缅甸境内驾车原路返回中国境内，行驶至盈江县公里处时被民警抓获。认定上述事实的证据有物证、书证、视听资料、被告人的供述与辩解等。被告人王建军、左安朝、刘永涛违反国境管理法规，偷越国境的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国境罪追究其刑事责任，系共同犯罪，但不宜区分主从犯，三被告人自愿认罪认罚，建议判处四个月拘役以下，并处罚金。被告人王建军、左安朝、刘永涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年12月16日，被告人王建军、左安朝、刘永涛在没有办理出入境相关证件的情况下，结伙驾车从盈江县苏典乡中缅边境8号界桩附近便道偷越国境进入缅甸境内。当日20时许，王建军、左安朝、刘永涛又驾车从缅甸境内原路返回中国境内，行驶至盈江县公里处时被民警抓获。上述事实，被告人王建军、左安朝、刘永涛在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的1.受案登记表、立案决定书；2.三被告人正侧面照片、户口证明、前科材料；3.抓获经过；4.扣押笔录、决定书、扣押清单及照片；5.机动车信息查询；6.辨认笔录及照片；7.电话通讯勘查笔录及照片；8.被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建军、左安朝、刘永涛违反国境管理法规，结伙偷越国境，情节严重，其行为均构成偷越国境罪。公诉机关指控三被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人王建军、左安朝、刘永涛共同商量相约偷越国境前往缅甸，属共同犯罪，各被告人在共同犯罪过程中所起作用相当，不宜区分主从犯。三被告人自愿认罪认罚，本院依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以部分采纳。扣押在案的三部手机，系三被告人结伙出境前相互联络的工具，依法应予以没收；皮卡车一辆不予认定为犯罪工具，应予以发还。据此，本院为打击犯罪，保护国家的国境管理制度，根据本案的犯罪事实、三被告人的犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人王建军犯偷越国境罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内向本院缴纳。）二、被告人左安朝犯偷越国境罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内向本院缴纳。）三、被告人刘永涛犯偷越国境罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内向本院缴纳。）四、手机三部予以没收，皮卡车一辆发还被告人左安朝。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张 姜人民陪审员  申光成人民陪审员  张应汉二〇二〇年八月二十日书 记 员  李思思
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初8781号原告:重庆圣志建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇石桥村12社，统一社会信用代码915001070661716972。法定代表人：张志强，重庆圣志建材有限公司总经理。委托诉讼代理人：黄宗黎，重庆圣志建材有限公司法务，住黑龙江省萝北县宝泉岭农垦社区C区三十四委5栋1号。被告：四川永存建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区交大路260号4楼，统一社会信用代码91510000633164363L。法定代表人：邹新亚，四川永存建筑工程有限公司总经理。委托诉讼代理人：曾伟，重庆法缘律师事务所律师。本院在审理原告重庆圣志建材有限公司与被告四川永存建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆圣志建材有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆圣志建材有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分,原告重庆圣志建材有限公司提出的撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆圣志建材有限公司撤回起诉。案件受理费32331.80元，减半交纳16165.90元，由原告重庆圣志建材有限公司负担（已交纳）。审判员  陈凯二〇二〇年八月十三日书记员  盛锐
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初17739号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：葛姣月，上海言忠理律师事务所律师。被告：谢灵巧，男，1990年9月28日出生，汉族，住江西省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告谢灵巧、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告OPPO广东移动通信有限公司在诉前调解阶段以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。OPPO广东移动通信有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的规定，案件受理费免予收取。审判员  刘秋雨二〇二〇年八月二十日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执2689号之一申请执行人：龙彪，男，1960年12月30日出生，汉族，住太原市。被执行人：山西佳境房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽南街鼎元时代中心B座25层1号，统一社会信用代码×××。法定代表人：温俐，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的(2020)晋0106民特98号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条的规定，裁定如下：将位于太原市杨家堡南巷17号1号院5幢B单元1301号的房地产权属过户登记至申请人龙彪名下。本裁定立即执行。审判员 卢玉山 二O二O年八月七日书记员 郭 梁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17280号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：周艳梅，女，1981年10月26日出生，汉族，住江苏省徐州市。被告：王传建，男，1976年3月25日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告周艳梅、王传建金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初41155号民事判决书。被执行人周艳梅、王传建应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计76378.67元及相应利息。判决生效后，被执行人周艳梅、王传建未自觉履行，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行。经调查，被执行人周艳梅、王传建名下有牌号为苏CHXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人周艳梅、王传建有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初41155号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年八月二十日书记员 张 浩附：相关法律条文
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执异61号 异议人（被执行人）：李元习，男，1969年1月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：段玉宏，安徽龙舒律师事务所律师。 申请执行人：荣保华，男，1974年12月24日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被执行人：陈春生，男，1953年3月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：黄肖诚，男，1953年1月13日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：江旺俤，男，1969年5月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：安徽中鑫模具产业发展有限公司，住所地安徽省六安市舒城县杭埠经济开发区。 法定代表人：陈春生。 本院在执行申请执行人荣保华与被执行人陈春生、李元习、黄肖诚、江旺俤、安徽中鑫模具产业发展有限公司股权转让纠纷一案中，异议人李元习对本院（2020）皖1523执1141号执行通知书不服，向本院提出书面异议，请求：排除对异议人的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人李元习称，2020年5月19日，舒城县人民法院立案执行申请执行人荣保华与异议人等股权转让纠纷一案，并向异议人送达了相关执行文书。异议人认为，2017年7月12日荣保华与异议人等五人签订股权转让协议，约定以每股6.67万元标准转让，按协议签订时所持股份比例分配荣保华转让中鑫公司的股份，陈春生、李元习、黄肖诚、江旺俤以各人所受让荣保华股权应付出资额，对上述转让款承担有限责任。协议签订前安徽中鑫模具产业发展有限公司（下称中鑫公司）股权结构为：黄肖诚5%、荣保华14%、陈春生70%、李元习10%、江旺俤1%。2019年6月18日公司股东会议同意荣保华将14%的股权转让给陈春生13%、黄肖诚1%，同意李元习将其持有的10%股权转让给卓致建，并于2020年1月13日按此决议办理了股权变更登记，变更后中鑫公司股权结构为：黄肖诚6%、陈春生83%、江旺俤1%、卓致建10%。 根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议与复议案件若干问题的规定》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，本案荣保华在股权转让协议签订后，将14%股权全部转让给了陈春生和黄肖诚，导致荣保华与李元习之间的债权消灭，作为执行依据的裁定书已丧失强制执行效力，因此异议人依法提出执行异议。 本院查明，2017年7月12日，陈春生、李元习、黄肖诚、江旺俤、荣保华、中鑫公司股权转让纠纷经杭埠镇人民调解委员会主持调解，达成一致调解协议。2017年8月7日，陈春生、李元习、黄肖诚、江旺俤、荣保华向舒城县人民法院申请确认前述调解协议效力。同日本院作出（2017）皖1523民特54号民事裁定书，裁定：“申请人陈春生、李元习、黄肖诚、江旺俤与荣保华于2017年7月12日经舒城县杭埠镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。”2020年5月19日，经荣保华申请，本院立案执行已经发生法律效力的（2017）皖1523民特54号民事裁定书，执行案号为（2020）皖1523执1141号。6月2日向李元习发出执行通知书等执行文书。7月17日，李元习提出书面执行异议。 本院认为，首先，发生法律效力的民事裁定书应当履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本院立案执行已经发生法律效力的（2017）皖1523民特54号民事裁定书并依法向被执行人送达执行通知书等相关执行文书后，在被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务情况下，本院采取强制执行措施符合法律规定。其次，异议人主张债权已经消灭，同时提供中鑫公司注册信息查询单两份、中鑫公司股东会议决议一份及相关股权转让协议材料。异议人提供材料不能证明其已经履行了（2017）皖1523民特54号民事裁定书确定的义务，且异议人对荣保华重新处分所持中鑫公司股权的行为明知且同意，可视为异议人对其经人民法院司法确认的权利的处分，但不能免除异议人应当履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款的规定，裁定如下： 驳回李元习的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省六安市中级人民法院申请复议。 审判长  李杰胜 审判员  钟 伟 审判员  李万林 二〇二〇年八月十八日 书记员  俞成臣
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2O20）粤5103民初1197号原告：薛树平，男，1965年8月24日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区************。委托诉讼代理人：邱巍巍，广东锦帆律师事务所律师。被告：田辉，男，1980年5月2日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区********。原告薛树平与被告田辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条规定，裁定如下：准许原告薛树平撤诉。案件受理费已减半收取150元，由原告薛树平负担。审判员  李锦孝二〇二〇年八月十八日书记员  陈银容
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执2729号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人张晶晶，女，1987年1月17日出生，汉族，住所地浙江省泰顺县。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人张晶晶信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6633号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币102039.54元，执行费1431元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  景 洋
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1482民初2152号 原告：王永，男，汉族，住禹城市。 被告：曾木祥，男，汉族，住江西省。 原告王永与被告曾木祥租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告王永到庭参加诉讼，被告曾木祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还吊车台班费19000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承包江西省赣州市高架桥工程，租用原告吊车设备干活，原告大约干了二十多天，被告没有向原告方支付费用。2019年6月22日被告向原告出具欠条，约定于2019年7月15日向原告付款19000元。到期后被告没有履行付款义务，原告多次催要未果，无奈特诉至贵院，请求法院依法查明事实，望判如所诉。 被告曾木祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审查认定事实如下：2019年5月份左右，被告曾木祥租用原告的吊车设备用于施工，约定每月租金23000元。2019年6月22日被告向原告出具欠条一张，确定被告欠原告租金19000元整，并承诺于2019年7月15日付款。2020年7月9日原告诉至本院。以上事实，有原告提交的欠条、被告身份证复印件、微信聊天记录及庭审笔录等证据，在卷佐证。 本院认为，被告曾木祥租赁原告的吊车设备，并欠原告租赁费19000元，事实清楚，证据确凿，因此，被告曾木祥应向原告支付租赁费19000元。因双方对利息没有约定，故关于原告诉求的利息应从原告主张权利时即从原告起诉时2020年7月9日起至付清租金时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告曾木祥经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾木祥于本判决生效之日起三日内向原告王永支付租赁费19000元及利息（利息自2020年7月9日起至付清租金时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，由被告曾木祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员  韩 杰 二〇二〇年八月二十日 法官助理  刘振花 书 记 员  邵永琛
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初2511号 原告：保定市莲池区金泰货物配送经营处，住所地保定市莲池区建国西路保定裕丰茂达汽配市场服务有限公司37号楼8739号。 经营者：高雪松，男，1983年12月3日出生，汉族。 被告：冯超，男，1994年11月3日出生，汉族，无业，住保定市清苑区。 原告保定市莲池区金泰货物配送经营处与被告冯超为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定市莲池区金泰货物配送经营处经营者高雪松、被告冯超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保定市莲池区金泰货物配送经营处向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求被告归还欠款14658元整。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月4日冯超本人应聘我单位司机配送岗位开始工作，至2019年5月19日从公司离职，工作期间由于个人原因借我公司代收货款总共14658元整，并立下欠条为证，定于2019年5月21日归还，但由于离职后工资结算、被告本人不满工资待遇。声称欠款是他本人的工资，不予归还公司，我公司电话通知之后。变横无理。至今未归还欠款（现有欠条为证），现根据中华人民共和国诉讼法、请求法院协助将欠款追目，有被告给打的欠条、被告本人身份证复印件、驾驶证复印件为证。我公司司机都能作证。 冯超辩称，1、不同意原告的诉讼请求。2、原告所述被告代收货款，由我借支是事实，但对金额有异议，打欠条的时候金额是无异议的，后来通过微信转账归还过5000元。 为了证实其主张，原告向本院提交冯超书写的欠条一张，证明被告欠原告14658元。被告的质证意见为对欠条的真实性不认可，因为我归还过，加上欠我的工资已经顶清。 被告向本院提交以下证据：1、2019年5月21日我给孟哲的微信转账记录，证明我归还了5000元货款。2、2019年5月31日我给孟哲的微信转账141元，证明我又归还了141元，孟哲是我们的老板，孟哲是高雪松的合伙人。原告的质证意见为：1、孟哲是我聘请的收账员，我与孟哲核实，5000元与本案无关，是归还之前的欠款。2、2019年5月31日被告给孟哲的微信转账141元，未经核实，我不太清楚。 原被告所举证据，对方所作抗辩均不能否定其真实性，其能够证明本案有关事实，本院予以采信。 根据以上有效证据和当事人的自认，本院查明，2019年4月4日至2019年5月19日期间，被告冯超系原告职工，被告借支代收货款总共14658元，为原告出具欠条，承诺于2019年5月21日还清。2019年5月21日、2019年5月31日被告分别给孟哲的微信转账5000元和141元。原告称孟哲系原告聘请的收账员，被告称孟哲是高雪松的合伙人，是被告的领导。 本院认为，被告借支原告的货款14658元，并为原告出具欠条，事实上双方形成民间借贷关系，被告应当按照约定的期限归还借款。原告称孟哲系原告聘请的收账员，应当认定孟哲通过微信转账收取被告还款系职务行为，被告已归还5141元。原告称5000元是归还之前的欠款，没有相应依据，本院不予认可。被告主张因原告欠其工资，已经抵偿借款的说法，亦未提供依据，本院也不予认可。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 一、被告冯超于本判决生效后七日内归还原告保定市莲池区金泰货物配送经营处9544元； 二、驳回保定市莲池区金泰货物配送经营处其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费167元，减半收取计83.5元，原告负担29元，被告负担54.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  梁小军 二〇二〇年八月二十日 书记员  梁 怡
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1091民初1131号之一解除保全申请人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地在扬州市开发区鸿大路1号。负责人：赵宏亮，行长。被申请人：洪良皓，男，1994年11月27日出生，汉族，住仪征市。被申请人：张顺荣，男，1970年1月7日出生，汉族，住扬州市。被申请人：翁立海，男，1966年2月11日出生，汉族，住仪征市。本院在审理申请人江苏扬州农村商业银行股份有限公司开发区支行与被申请人洪良皓、张顺荣、翁立海金融借款合同纠纷一案，江苏扬州农村商业银行股份有限公司开发区支行向本院提出申请，要求解除对洪良皓、张顺荣、翁立海名下财产的保全措施。本院认为，江苏扬州农村商业银行股份有限公司开发区支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对洪良皓、张顺荣、翁立海名下价值25万元银行存款或者等额财产的查封。本裁定下达后立即执行。审 判 员 梁星菊二〇二〇年八月七日法官助理 陈 艳书 记 员 侯辰薇
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初2297号 原告：定州市东留春乡西王耨村民委员会（以下简称西王耨村委会）。统一社会信用代码：54130682347645342W。 法定代表人：李超，村主任。 委托诉讼代理人：董红茹，定州市胜利法律服务所法律工作者。 被告：李山虎，男，1949年9月15日出生，汉族，住定州市东留春乡西王耨村。 原告西王耨村委会与被告李山虎土地承包合同纠纷一案，于2020年5月29日立案，原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费253元，由原告负担。 审 判 长  邢惠民 人民陪审员  刘 欣 人民陪审员  彭永红 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  马 蕊
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执685号申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐池县支行，地址：盐池县盐州北路。负责人：牛自华，系该行行长。委托代理人：何涛，系该行高级客户经理。特别授权代理。被执行人：冯亚清，女，汉族，1997年6月2日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人：施宣兰，女，汉族，1968年11月6日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。申请执行人中国农业银行股份有限公司盐池县支行申请执行被执行人冯亚清、施宣兰请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2019）宁0323民特411号民事裁定书,确定被执行人偿还申请执行人借款本息43933.05元，并承担执行费559元，共计44492.05元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未能在本院确定的履行期限内履行还款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：先后三次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院依法冻结被执行人的银行账户；执行人名下在工商、房管、车管均无可供执行的财产线索，且被执行人施宣兰在本院涉案较多，标的较大。申请执行人于2020年8月13日申请将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院向申请执行人将执行情况进行了告知，其表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人暂无其它可供执行财产，经申请执行人同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏树浪二〇二〇年八月十三日书记员  卢 敏
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初505号 原告：黄志永，男，1979年9月15日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：安小川，河北颂和安达律师事务所律师。 被告：张林琪，男，1979年11月3日出生，汉族，住无极县。 委托诉讼代理人：徐飞，定州市兴华法律服务所法律工作者。 黄志永与张林琪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月15日立案。原告黄志永于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄志永撤诉。 案件受理费275元，减半收取计137.5元，由原告负担。 审 判 长  赵坤敬 人民陪审员  赵国民 人民陪审员  王 红 二〇二〇年八月七日 书 记 员  王一凡
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0102执异152号申请执行人：山东高速物资集团有限公司（原山东高速物资集团总公司）,住所地山东省济南市历下区羊头峪村西、市中区太平村以东38号。法定代表人：王福海，董事长。被执行人：苏州沛高进出口贸易有限公司,住所地苏州市吴中经济开发区吴中银座大厦A座10层1002。法定代表人：陈友琳，执行董事兼总经理。被执行人：中安建联(天津)科技有限公司,住所地天津市津南区双港工业区丽港园11号307-5。法定代表人：王兴国，董事长。第三人：天津绿水科技有限公司，住所地天津华苑产业区华天道2号5029房屋。法定代表人：张瑜，执行董事。本院在执行申请执行人山东高速物资集团有限公司与被执行人苏州沛高进出口贸易有限公司、中安建联(天津)科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被执行人不能履行（2018）鲁0102民初8068号民事判决书确定的义务。在执行过程中，第三人天津绿水科技有限公司于2019年3月28日与申请执行人山东高速物资集团有限公司、被执行人苏州沛高进出口贸易有限公司签订《调解协议》，同意为苏州沛高进出口贸易有限公司等与山东高速物资集团有限公司买卖合同纠纷执行案（2019）鲁0102执3821号中的剩余执行债务及上述付款违约损失负连带清偿责任，自愿作为该执行案的被执行人并自愿接受人民法院的强制执行。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下：追加天津绿水科技有限公司为本案的被执行人，天津绿水科技有限公司应在（2018）鲁0102民初8068号民事判决书确定的义务内对申请执行人山东高速物资集团有限公司承担责任。天津绿水科技有限公司在本裁定生效之日起十日内向申请执行人山东高速物资集团有限公司清偿（2018）鲁0102民初8068号民事判决书确定的义务。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 许 莉审判员 钟红梅审判员 马 骏二〇二〇年八月二十日书记员 张冬馥
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初3839号 原告：惠民县天阳金属材料有限公司，住所地惠民县胡集镇八沟张村，统一社会信用代码91371621054964243U。 法定代表人：林晓益，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭伟，山东纵横家律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仝学勇，山东纵横家律师事务所律师。 被告：滨州瑞德商贸有限公司，住所地滨州市渤海九路525号，统一社会信用代码91371602592621846Y。 法定代表人：张帅，执行董事兼总经理。 原告惠民县天阳金属材料有限公司与被告滨州瑞德商贸有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年月日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭伟到庭参加了诉讼，被告滨州瑞德商贸有限公司经本院依法传唤后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告惠民县天阳金属材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还不当得利款76363元；2.诉讼及其他费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年向案外人滨州瑞泰达商贸有限公司(以下简称瑞泰达商贸公司)采购纳米彩钢瓦用于厂房维修，总价款96363元。瑞泰达商贸公司分别于2019年4月17日向原告开具金额为11970元的增值税普通发票，于2019年12月30日向原告开具金额为84393元的增值税普通发票，两张发票合计金额为96363元。瑞泰达商贸公司于2019年8月8日以现金形式领取20000元，剩余76363元原告欲以转账形式过付。2020年1月16日，原告通过网上银行向瑞泰达商贸公司转款时，因原告财务人员失误，将该76363元汇入“滨州瑞德商贸有限公司”账户。原告与滨州瑞德商贸有限公司并不存在任何债权债务关系，仅因原告于2013年曾购买其空调，原告当时已通过银行转账形式结清空调款，所以原告网银系统中留有其银行账户信息，此次转款过程中，因其名称与实际收款人名称相似导致误转。 被告滨州瑞德商贸有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交的证据山东省增值税发票、银行转账交易记录、微信聊天记录及原告与被告通话录音与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致，另查明，被告滨州瑞德商贸有限公司因账户被冻结而未向原告返还原告错转至其账户内的款项。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利”之规定，被告滨州瑞德商贸有限公司在与原告惠民县天阳金属材料有限公司无债权债务关系的情形下占有原告错误转至其账户内的76363元构成不当得利，应当向原告惠民县天阳金属材料有限公司返还。故对于原告惠民县天阳金属材料有限公司要求被告滨州瑞德商贸有限公司返还不当得利76363元的主张，本院予以支持。 被告滨州瑞德商贸有限公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告滨州瑞德商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告惠民县天阳金属材料有限公司返还不当得利76363元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1710元，减半收取计855元，由被告滨州瑞德商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  李玉秋 二〇二〇年八月二十日 法官助理  路巍 书 记 员  邢文月
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执1694号之一 申请执行人：李卫宏，男，1975年4月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：胡舒，男，1982年1月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人李卫宏与被执行人胡舒劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日作出（2020）皖1523民初1539号民事判决：被告胡舒于本判决生效后三日内向原告李卫宏支付工资款6000元及预期占用的利息损失，利息损失按照年利率6%自2020年4月15日起计算至上述款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元减半收取25元，由被告胡舒负担。判决生效后，被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人胡舒送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款不足以清偿债务；其名下也无工商登记信息、无车辆、无房产、无公积金。执行中，本院作出如下执行措施：冻结了被执行人胡舒部分银行存款及财付通账户；对被执行人胡舒采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年8月12日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人胡舒负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年八月十七日 法官助理魏萌 书记员胡伟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初17435号原告：张秀艳，女，1973年11月17日出生，回族。委托诉讼代理人：刘俊，广东维强（天津）律师事务所律师。被告：宋博，女，1965年1月9日出生，汉族。被告：张丽，女，1985年11月9日出生，汉族。法定代理人：宋博（被告张丽母亲），女，1965年1月9日出生，汉族。上述二被告共同委托诉讼代理人：查秉泽，天津本诚律师事务所律师。原告张秀艳与被告宋博、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行审理。原告张秀艳向本院提出诉讼请求：1．判令二被告偿还原告借款44412元；2．判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年8月至9月期间，被告宋博有资金需求，要求原告参与“博鑫洗码理财”，称该理财稳赚不赔，原告基于对被告信任，先后向被告宋博提供的被告张丽账户转款共计44412元。后原告找被告追要还款，被告至2019年10月底仍隐瞒博鑫理财涉嫌刑事案件，此款经原告催要至今未还。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉……”。本案经审理查明，原告向被告的转款是在投资“博鑫洗码理财”。2019年8月27日，平度市公安局已对“博鑫洗码理财”立案侦查，已对崔宁宁等18人以涉嫌非法吸收公众存款罪采取刑事强制措施。原告可在本案所涉刑事案件终结后，视情况再行提起民事诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张秀艳的起诉。案件受理费减半收取455元，退还原告张秀艳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  卓丹红二〇二〇年八月二十日书记员  王 雪附：本案引用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。3.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初4915号 原告:文淮涛，男，1975年5月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：沭阳新概念木业有限公司，统一社会信用代码91321322733783911W，住所地沭阳县贤官镇沭海路。 法定代表人：叶敬言，该公司董事长。 原告佟德志与被告沭阳新概念木业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  周艳 二〇二〇年八月二十日 书记员  沙莎
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初1287号 原告：冯某某，男，汉族，住调兵山市。 被告：靳某某，男，汉族，住调兵山市。 原告冯某某与被告靳某某运输合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案，2019年9月16日，本院以（2019）辽1281民初1984号裁定书裁定：驳回原告冯某某的起诉。裁定送达后，原告冯某某不服本院（2019）辽1281民初1984号裁定，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。辽宁省铁岭市中级人民法院认为，驳回起诉不当。辽宁省铁岭市中级人民法院以（2020）辽12民终665号民事裁定书裁定，裁定撤销本院（2019）辽1281民初1984号民事裁定，发回本院重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼。被告靳某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告冯某某向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还拖欠原告欠款21150元，要求被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2013年至2014年，被告陆续雇佣原告货车为其从调兵山运输工地建筑材料到法库县秀水乡政府前的工地，运输费用经被告陆续结算部分后，现仍欠原告21150元运费。2016年1月7日，被告出具一张欠条，此欠款经原告多次索要，被告至今未予偿还。因此，原告提出上述诉讼请求，请求人民法院依法支持。 原告冯某某为支持自已的主张提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证： 欠条一张，证明被告欠原告21150.00元的事实。本院认为，该证据具有合法性，与本案具有关联性，作为认定案件事实的依据。 依据以上有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实： 2016年1月7日，被告给原告出具欠条一份，写明欠原告运费21150.00元。 本院认为，原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条之规定，判决如下： 被告靳某某给付原告冯某某运费21150.00元，在判决书生效后10日内履行完毕。 案件受理费328.00元，由被告靳某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  刘宝昌 人民陪审员  王安庆 人民陪审员  孙树杰 二〇二〇年八月二十一日 法官助理代天赐 书记员徐洋
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1224民初1276号原告：郑某，女，1970年8月15日，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告：郑成，男，1994年8月9日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县，原告：成晓晨，男，2007年3月3日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。法定代理人：郑某，女，1970年8月15日，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇凤池社区新南小区。系原告郑成、成晓晨母亲。公民身份号码：422326197008155245。委托诉讼代理人：王莉芳，湖北自成律师事务所律师。被告：乐柏林，男，1976年12月20日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告郑某、郑成、成晓晨与被告乐柏林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托诉讼代理人王莉芳，被告乐柏林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑某、郑成、成晓晨向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还拖欠原告的借款本金40000元以及利息14100元（已计算至2020年4月24日止），后期利息计算到所有本息还请之日止，合计54100元；二、本案诉讼费、保全费用由被告负担。事实和理由：2014年6月24日，被告向成斌借款4万元，约定利息按月利率15‰计算，期限一年。借款到期后，被告仅偿还一年利息7200元。2017年7月29日，被告又两次偿还借款利息14200元。2017年8月5日，成斌因病死亡，原告向被告催讨借款，被告于2019年5月17日偿还6500元利息。因被告至今未全额偿还原告借款，原告诉至本院。被告乐柏林辩称：借款和偿还利息均属实。但被告目前确实无能为力，请求法院公正判决。本院经审理认定事实如下：2014年6月24日，被告乐柏林向原告亲属成斌借款4万元，约定利息按月利率15‰计算，期限一年。借款到期后，被告仅偿还一年利息7200元。2017年7月29日，被告又两次偿还借款利息14200元。2017年8月5日，原告亲属成斌因病死亡，原告向被告催讨借款，被告于2019年5月17日偿还6500元利息，仍欠借款本金4万元及利息14100元（已计算至2020年4月24日止）。因被告至今未全额偿还原告借款，原告诉至本院。本院认为，被告乐柏林向原告亲属成斌借款4万元，双方借款合同关系成立。原告提出要求被告立即偿还原告借款的诉讼请求，本院予以支持。因被告未及时偿还原告借款，致使原告支出其他诉讼费用，亦应由被告负担，故对原告诉请被告给付财产保全费的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：限被告乐柏林在本判决生效之日起十五日内偿还原告郑某、郑成、成晓晨借款4万元及利息14100元（按月利率15‰已计算至2020年4月24日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元，减半收取为576元，保全费561元，由被告乐柏林负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行，账号：17×××50。上诉人上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李德昭二〇二〇年八月二十日法官助理阮桃花书记员孟彩霞附：相关法律、法规条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0785民初4045号原告：门某1，被告：刘某1，原告门某1与被告刘某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原、被告离婚；2、婚生长子门某2、次子门某3由被告抚养，原告依法支付抚养费；3、依法分割婚姻共同财产、个人财产归各自所有；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告双方自由恋爱，于××××年××月××日在高密市民政局登记结婚。二人婚后于××××年××月××日生育长子门某2，又于××××年××月××日生育次子门某3。原被告双方婚前缺乏充分了解，草率办理了结婚登记手续，二人婚后感情一般，经常因家庭琐事发生争吵。原被告因感情不和自2019年3月份开始分居生活至今。被告于2019年4月份曾向高密市人民法院起诉要求与原告离婚，后法院判决不准二人离婚。今原告认为与被告夫妻关系早已名存实亡，感情确已破裂，无和好可能。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告门某1与被告刘某1自愿离婚；二、婚生长子门某2由被告刘某1抚养，婚生次子门某3由原告抚养，抚养费各自自理；三、原、被告双方均有权利探望对方所抚养的孩子，探望时双方均应提供协助；四、婚后共同财产被告刘某1放弃所属份额归原告所有；五、婚后共同债务欠刘某2，21万元由原告门某1承担，门某1于2020年12月30日前偿还，其他在双方婚姻存续期内以各自名义形成的债权和债务由各自享有和清偿；六、原、被告就本案再无其它争执；七、案件受理费300元，减半收取150元，由原告门某1负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李纪武二〇二〇年八月二十日法官助理王雅萍书记员臧倩
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂06执他296号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会法定代表人。被执行人：枣阳市升豪娱乐管理有限公司，住所地：襄阳枣阳市南城人民路32号。法定代表人：赵可齐，该公司总经理。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人枣阳市升豪娱乐管理有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂06民初532号民事判决书发生法律效力，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行。现因被执行人枣阳市升豪娱乐管理有限公司住所地位于湖北省枣阳市辖区，为便于执行和财产处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院作出的（2019）鄂06民初532号民事判决指定由湖北省枣阳市人民法院执行。本院将有关案卷材料移送湖北省枣阳市人民法院，该院在收到本裁定书后送达当事人。本裁定送后即发生法律效力。审判长 童 斌审判员 李 化审判员 王会光二〇二〇年八月十七日书记员 王 冲
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8013号之一原告：江阴市云亭街道定山村村民委员会，地址江阴市云亭街道环镇北路218号。法定代表人：朱华忠。委托诉讼代理人：梁俏娜，江苏春申律师事务所律师。被告：朱全洪，男，1969年11月1日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告江阴市云亭街道定山村村民委员会与被告朱全洪土地租赁合同纠纷一案中，原告江阴市云亭街道定山村村民委员会于2020年8月15日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告江阴市云亭街道定山村村民委员会自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市云亭街道定山村村民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取51元，保全费170元，合计221元，由原告江阴市云亭街道定山村村民委员会负担。审 判 员  王 芳二〇二〇年八月二十日法官助理  相 娟书 记 员  潘燕青
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）桂1281执681号 申请执行人韦继慈，男，1979年7月生，壮族，户籍所在地：广西贵港市。 申请执行人河池市宜州区人民法院,住所地广西河池市宜州区人民法院。 法定代表人韦挺，院长. 被执行人薛志江，男，1957年1月生，汉族，户籍：河池市金城江区。 申请执行人韦继慈、河池市宜州区人民法院与被执行人薛志江刑事罚金及追偿权一案，宜州区人民法院于2019年6月21日作出的(2018)桂1281刑初56号刑事判决书己经发生法律效力，确认被执行人薛志江应履行的义务为：1.判处罚金人民币30万元；2.退赔给申请执行人韦继慈人民币10万元及逾期债务利息。因被执行人薛志江未自动全部履行生效法律文书确定的义务，权利人韦继慈于2020年6月9日向本院申请执行，同日本院刑事审判庭对罚金亦移送执行,本院当日立案受理，立案号为（2020）桂1281执681号。 本院在执行过程中，于2020年6月15日向被执行人薛志江送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自通知送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。查明，被执行人薛志江因犯合同诈骗罪于2019年6月21日被河池市宜州区人民法院判处有期徒刑11年，现还在监狱服刑当中。此外，本院依法通过网络查控，查询了被执行人薛志江在各商业银行、车辆管理所、工商、不动产、网络虚拟账户（淘宝、京东等）中的财产情况，发现被执行人目前无银行存款等财产可供执行。申请执行人在本院指定期限内不能提供财产可供执行，经征询申请执行人意见其同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人薛志江目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。对尚未履行的债务应由被执行人继续履行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书向本院重新申请强制执行，申请恢复执行的需提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本院(2020)桂1281执681号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  李明栗 审 判 员  覃远飞 二〇二〇年八月二十日 法官助理  周志军 书 记 员  蓝宝旭
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初12549号原告：朱依蓉，女，1958年9月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告：朱依华，女，1956年2月10日出生，汉族，住上海市长宁区。原告：朱依兰，1954年6月10日出生，汉族，住上海市静安区。原告：朱依秋，女，1957年9月6日出生，汉族，住浙江省德清县新市。以上四原告委托诉讼代理人：钱强。被告：朱志祥，男，1934年2月9日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：朱依敏，女，1961年5月28日出生，汉族，住上海市普陀区。以上两被告委托诉讼代理人：李艳，上海市协力律师事务所律师。以上两被告委托诉讼代理人：娄禺轩，上海市协力律师事务所律师。原告朱依蓉、朱依华、朱依兰、朱依秋与被告朱志祥、朱依敏确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法由审判员于凯独任审判，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告朱依蓉、朱依华、朱依兰、朱依秋及其委托诉讼代理人钱强，被告朱志祥、朱依敏的委托诉讼代理人李艳、娄禺轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱依蓉、朱依华、朱依兰、朱依秋提出诉讼请求：一、依法判令朱志祥与朱依敏签订的上海市普陀区延长西路XXX弄XXX号405-6室房屋(以下简称“系争房屋”)买卖合同无效；二、本案受理费由朱志祥、朱依敏负担。事实与理由：朱依蓉、朱依华、朱依兰、朱依秋与朱依敏系姐妹关系，朱志祥、胡凤菊系五人的父母。系争房屋系售后公房，在购买产权时，因按照“九四方案”只能登记一个产权人，但当时朱依蓉的户口也在系争房屋内，故朱依蓉享有该房屋份额。同时，系争房屋产权系在朱志祥与胡凤菊婚姻关系存续期间取得，胡凤菊亦享有房屋产权份额，胡凤菊过世后，朱志祥无权擅自处分。因此，朱志祥与朱依敏所签订的《上海市房地产买卖合同》无效。被告朱志祥、朱依敏辩称，胡凤菊死亡已超过20年，现朱依蓉等认为其继承权受到侵害，但已超过最长诉讼时效。朱志祥与胡凤菊在婚姻关系存续期限，取得系争房屋及同号的另一处房屋共两套，朱志祥各享有一半产权份额，因朱依敏居住条件最差，朱志祥自愿将系争房屋赠与给朱依敏，并不属于无权处分。此外，朱依蓉婚后即迁往他处居住，在系争房屋内系空挂户口，且曾享受过他处的福利分房，故朱依蓉不享有系争房屋同住人的资格。因此，朱志祥与朱依敏之前签订的《上海市房地产买卖合同》有效。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。经审理查明事实如下：朱志祥与胡凤菊系夫妻关系，朱依蓉、朱依华、朱依兰、朱依秋与朱依敏均系两人之女。胡凤菊于1995年8月17日报死亡注销户籍。系争房屋原系因动迁于1993年所获配的公有住房，受配人为朱志祥、朱依蓉、朱依敏、郁栋祺。朱志祥于1994年购买系争房屋产权，后于1995年6月30日经核准登记权利人为朱志祥。2018年12月20日，朱志祥与朱依敏签订《上海市房地产买卖合同》(合同编号：XXXXXXX)，约定朱依敏以合同价款人民币2,310,000元受让系争房屋。朱依敏未实际给付购房款。2019年11月17日，系争房屋经核准变更权利人为朱依敏。以上事实，有户籍证明、《住房调配单》、《公有住房买卖合同》、《房屋所有权证》、《上海市房地产买卖合同》、《上海市不动产登记簿》及当事人当庭陈述等证据予以证明，本院予以认定。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。系争房屋原系公有住房，后由朱志祥签订《公有住房买卖合同》取得系争房屋产权，核准登记的时间系在朱志祥与胡凤菊的婚姻关系存续期间，故系争房屋应属朱志祥与胡凤菊的夫妻共同财产。胡凤菊死亡后，朱依蓉、朱依华、朱依兰、朱依秋与朱志祥、朱依敏作为第一顺序法定继承人均未声明放弃继承，视为接受继承，故该六人对胡凤菊所享有的系争房屋产权份额均享有继承权。在胡凤菊的遗产未经协商或其他方式明确继承份额的情况下，朱依蓉、朱依华、朱依兰、朱依秋与朱志祥、朱依敏共同享有对遗产的合法权利，任何继承人在未征得其他继承人同意时无权对遗产进行处分。而朱志祥未经其他法定继承人的同意，擅自与朱依敏就系争房屋签订《上海市房地产买卖合同》，显然已侵犯朱依蓉、朱依华、朱依兰、朱依秋对遗产享有的合法权利。同时，朱依敏并未向朱志祥实际交付购房款，且两人均明知胡凤菊的遗产尚未依法处理，故无法排除两人存在恶意串通损害其他继承人权利的可能性，因此，两人所签订的《上海市房地产买卖合同》应属无效，系争房屋应恢复至原权利状态。朱志祥认为其在他处房屋中亦享有财产权利，故处分系争房屋并未超出其财产范围，但在未经权利人认可的情况下，他处房屋的权利并不能当然转化为对系争房屋享有的处分权，故本院对该意见难以采纳。鉴于朱依蓉、朱依华、朱依兰、朱依秋提起本案诉讼系主张确认合同无效，故并不适用诉讼时效的规定。此外，朱依蓉认为其原系公房同住人，故在继承权之外亦享有对系争房屋的权利，但并无证据表明朱依蓉曾就此提出权利主张，故本院不采纳该意见另行作为确认合同无效的依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：被告朱志祥与被告朱依敏就上海市普陀区延长西路XXX弄XXX号405-6室房地产签订的《上海市房地产买卖合同》(合同编号：XXXXXXX)无效，该房地产权恢复登记至被告朱志祥名下。案件受理费人民币80元，减半收取，计人民币40元，由被告朱志祥、朱依敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  于凯二〇二〇年八月二十日书记员  朱颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初2062号 原告：李继军，男，1979年7月15日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：江秀均，男，1979年4月17日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告李继军与被告江秀均民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李继军到庭参加诉讼，被告江秀均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李继军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款人民币10万元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告原来曾经是朋友关系，2016年5月4日，被告因需要用钱向原告借款10万元，原告通过银行转账的方式向被告支付了借款，被告向原告出具了借条，被告承诺于2017年5月24日还清借款。但是，被告并未如期归还原告的借款，且经原告多次催告至今仍未还钱。现原告为了维护自己的合法权益，迫于无奈只能诉至贵院，请求人民法院依法维护原告的权益。 被告江秀均经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但通过微信向本院提交了《证明》一份，内容为：“江秀均借李继军10万元属实，到现在只还款7万元，还有3万元还不起了。承诺的回报更是无法对现。江秀均2020.8.17”。 本院经审理认定事实如下：被告于2016年5月24日向原告出具《借条》一张，该《借条》载明“今借李继军壹拾万元（100000）.于2017.5.24前还清。此据江秀均2016.5.24.”。原告于2016年5月24日向被告转款50000元、于2016年5月25日向被告转款50000元，共计转款100000元。后被告向原告转款70000元。后因被告逾期未支付，原告遂诉来本院，形成诉争。 本院认为，本案争议焦点为被告向原告转款的70000元的性质如何认定。针对该焦点，原告认可确实收到被告转款的70000元，但主张该7万元实际上是被告还的利息，不是本金。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率”之规定，被告于2016年5月24日出具的《借条》上并未约定利息，故该借款应视为没有利息。故对原告提出的被告向其转款的70000元系偿还利息的主张，本院不予采信。该70000元应认定为被告向原告偿还的借款本金，扣除该70000元后，被告还应偿还原告30000元（100000元-70000元）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，故对原告要求被告偿还借款人民币10万元的诉讼请求，本院在30000元范围内予以支持，超出部分，不予支持。 被告经本院传票传唤未到庭应诉，放弃了自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告江秀均在本判决生效后十五日内偿还原告李继军借款人民币30000元。 二、驳回原告李继军的其余诉讼请求。 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1150元，由原告李继军承担805元，由被告江秀均承担345元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员 李 洪 二〇二〇年八月二十日 书记员 任鑫玉
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执2685号之一申请执行人：任建斌，男，1955年10月22日出生，汉族，住太原市。被执行人：山西佳境房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽南街鼎元时代中心B座25层1号，统一社会信用代码×××。法定代表人：温俐，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的(2020)晋0106民特93号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条的规定，裁定如下：将位于太原市杨家堡南巷17号1号院5幢B单元0901号的房地产权属过户登记至申请人任建斌名下。本裁定立即执行。审判员 卢玉山 二O二O年八月七日书记员 郭 梁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初26564号原告：蒋发强，男，1977年10月14日出生，汉族，身份证住址湖北省大悟县，被告：云南周翁商贸有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区小坝联社下河埂村溪畔丽景小区7幢1404号，。法定代表人：周云霆。原告蒋发强与被告云南周翁商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告蒋发强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蒋发强撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年八月二十日书记员  杨昌慧
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182民初1459号 原告：李某，女，1990年10月14日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：曹某，男，1988年2月13日出生，汉族，住河北省深州市。 原告李某与被告曹某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按李某撤回起诉处理。 审 判 员 冯瑶 二〇二〇年八月十七日 书记员代 天乐 ——
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初2934号原告：时命命，女，1988年2月24日出生，汉族，住柘城县。委托诉讼代理人：闫宁宁，河南心诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙梦红，河南心诚律师事务所实习律师。被告：王尊祥，男，1992年9月4日出生，汉族，住柘城县。被告：马娟，女，1989年4月24日出生，汉族，住柘城县。被告：中煤财产保险股份有限公司永城支公司，住所地河南省永城市东城区欧亚路北201号门面房一层和二层。统一社会信用代码：91411481MA45K41R6Q。负责人：张志远，职务：总经理。委托诉讼代理人：马永贤，河南六方律师事务所律师。原告时命命诉被告王尊祥、马娟、中煤财产保险股份有限公司永城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫宁宁、孙梦红，被告王尊祥、被告马娟、被告保险公司的委托诉讼代理人马永贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告时命命向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令三被告赔偿原告医疗费、交通费等各项经济损失共计43145.12元,本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：2020年4月19日15时20分，被告马娟驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿柘城县大仵至城公路由东向西行驶至梁庄乡郝路口村，在超越同方向原告驾驶的两轮电动车时发生刮碰，造成原告受伤、电动车部分损毁的道路交通事故。后经柘城县公安交通警察大队认定，被告马娟承担此事故的全部责任，原告无责任。经核实，被告王尊祥是该车辆的实际车主，被告马娟驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险。事故发生后，原告与三被告多次进行调解赔偿，一直达不成一致意见，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告王尊祥辩称，对交通事故认定书无异议，对交通事故真实性无异议。车辆在保险公司投保有交强险和100万元的商业险。我为原告垫付医疗费1000元。被告马娟辩称，对交通事故认定书无异议，对交通事故真实性无异议。车辆在保险公司投保有交强险和100万元的商业险。被告保险公司辩称，在事故真实，没有我公司免责情形，在交强险范围内对原告间接费用。本院经审理认合理合法的损失予以赔偿，从事故认定书中看出，本案存在有逃逸，商业险不予赔偿。我司不承担诉讼费、鉴定费等定事实如下：2020年4月19日15时20分，被告马娟驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿柘城县大仵至柘城公路由东向西行驶至梁庄乡郝路口村，在超越同方向原告驾驶的两轮电动车时发生刮碰，造成原告受伤、电动车部分损坏的道路交通事故。肇事后马娟驾驶车辆逃逸。经柘城县公安交通警察大队认定，被告马娟承担此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在柘城县人民医院住院治疗38天，自2020年4月19日至2020年5月27日，支付医疗费16976.37元，门诊费748.75元(3元+555元+88.75元+102元)。被告王尊祥和马娟垫付1000元。原告于2018年1月1日在柘城县非凡传媒有限公司务工，住院期间因误工，被扣发工资8000元。豫Ｎ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。另查明，被告王尊祥和被告马娟系夫妻关系。上述事实，有保险凭证、交通事故认定书、病历、住院票据、门诊票据、误工证明、劳动合同书等证据，予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故经柘城县公安交通警察大队认定，被告马娟承担此事故的全部责任，原告无责任。豫Ｎ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，应由被告保险公司在保险限额内承担，超出部分，由被告王尊祥和马娟承担。原告主张护理费按照12000元计算，于法无据，本院依法按照河南省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资46858元计算，对于超出部分不予支持。原告主张误工费按照扣发工资8000元计算，被告保险公司对此有异议，结合原告提供的劳动合同书、用人单位出具的因误工实际收入减少的证明，本院对原告的主张，予以采信，对被告保险公司的异议意见，不予支持。原告主张精神损害抚慰金2000元，因原告在交通事故中未构成伤残，本院对此不予支持。原告时命命应得到的赔偿项目和数额如下：1.医疗费17725.12元（16976.37元+3元+555元+88.75元+102元），2.营养费760元（38天×20元），3.住院伙食补助费1900元（38天×50元），以上共计20385.12元，由被告保险公司承担10000元，下余10385.12元（20385.12元-10000元），由被告王尊祥和马娟承担。4.护理费4878.37元（46858元÷365天/年×38天），5.误工费8000元，6.交通费760元（38天×20元），以上共计13638.37元，由被告保险公司在保险限额内赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告中煤财产保险股份有限公司永城支公司于本判决生效后十日内支付原告时命命保险金23638.37元(10000元+13638.37元);二、被告王尊祥、马娟于本判决生效后十日内支付原告时命命赔偿款9385.12元(10385.12元-1000元)；三、驳回原告时命命的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439元（已减半收取），由被告王尊祥、马娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 杨 华二〇二〇年八月二十日书记员 董秋磊
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0902刑初818号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人易平兰，女，1978年10月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省宜春市袁州区，现租住于江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年11月14日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年12月11日由该局决定取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉（2020）766号起诉书指控被告人易平兰犯开设赌场罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人易平兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2017年，被告人易平兰在深圳打工没事的时候经常打“胡乐宜春麻将”，至2017年底，被告人易平兰回到宜春后因经济条件不好，遂自己建立一个微信群，然后拉赌客进群，赌客拉进群后也会拉其他参赌人员入群，建立好微信赌博群后，被告人易平兰发送“胡乐宜春麻将”（后软件更新为“情怀宜春麻将”）手机APP链接给赌客，要赌客下载好赌博APP后登录，并要参赌人员发送登录“胡乐宜春麻将”APP的ID给自己，然后再把赌客的ID加入自己的亲友圈。被告人易平兰在系统内购买好房卡后，在亲友圈内开房组织赌客进行赌博，开房类型有四人麻将和两人麻将房，每局8把或16把，被告人易平兰在赌客每局结束后抽水3-8元不等。经审查核实，被告人易平兰自2017年11月至案发之日，共组织五十余名赌客进行赌博，抽水获利45110元。公诉机关认为，被告人易平兰以非法获利为目的，利用微信网络开设赌场，抽头渔利45110元，情节严重，其行为构成开设赌场罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定对被告人易平兰定罪处刑。被告人易平兰如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可从轻处罚，建议判处被告人易平兰有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元。公诉机关提交了被告人易平兰户籍信息、受案登记表、到案经过、微信聊天及转账记录等书证、电子物证检查工作记录、抽水获利统计总表、证人杨某、易某、廖某等人证言、被告人易平兰供述与辩解等证据。被告人易平兰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人易平兰以非法获利为目的，利用微信网络群开设赌场，抽头渔利45110元，情节严重，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人易平兰如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人易平兰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元；(缓刑考验期限,从判决确定之日计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 易义东二〇二〇年八月二十一日代书记员 江熠璇
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1597号 申请执行人：安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91340800698979184J，住所地安徽省桐城市昌平路。 法定代表人：胡祖越。 被执行人：吴江舟，男，1964年10月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：吴宪菊，女，1967年10月20日出生，汉族，住安徽省桐城市桐城市。 被执行人：叶兵，男，1971年04月24日出生，汉族，住安徽省桐城市桐城市。 被执行人：江玉琴，女，1973年01月24日出生，汉族，住安徽省桐城市桐城市。 被执行人：桐城市大兵钉业厂，统一社会信用代码92340881MA2NKUJ464，住所地安徽省桐城市文昌私营工业园。 法定代表人：叶兵。 本院在执行申请执行人安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司与被执行人吴江舟、吴宪菊、叶兵、江玉琴、桐城市大兵钉业厂金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初1891号民事判决书（调解书），依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人吴江舟、吴宪菊、叶兵、江玉琴、桐城市大兵钉业厂名下财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 林 峰 二〇二〇年八月二十日 书记员 孙媛媛
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初3604号原告：熊才明，男，1955年10月17日出生，苗族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）:胡华，系金沙县城东法律服务所法律工作者。被告：贵州远航建筑工程有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县鼓场街道新城社区一中路醋厂小区，统一社会信用代码：91520523MA6DN6EXOE。法定代表人：陈文洪，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王微。被告：王传均，男，汉族，1970年5月12日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告熊才明与被告贵州远航建筑工程有限公司(以下至判决主文前简称远航公司)、王传均追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊才明及其委托诉讼代理人胡华和被告远航公司的委托诉讼代理人王微到庭参加诉讼，被告王传均经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊才明向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告一次性支付原告做工工资18000元及返工费用1400元，共计19400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告远航公司承建的金沙县岩孔街道“绿竹胜利桥”工程，2019年农历冬月，被告王传均叫原告带领七人给被告远航公司做工，原告只是单包工，工程是负责桥面铺钢筋，王传均及王传均儿子在现场监督并指挥原告做工，工期接近两个月完工，根据原告与被告王传均结算，原告等七人工资共计24000元，被告王传均支付了5000元，下欠19000元，因该工程质量不合格，未给予验收，被告王传均在2020年元月4日、5日给予返工共计七个工，每天计算200元共计1400元至今未支付。2020年4月30日，被告王传均出具熊才明农民工工资，实应付19000元，现应付18000元交由被告远航公司处结算，原告将相关结算清单资料交到被告远航公司处，要求结算做工工资，被告以各种理由拒绝支付，导致原告合法权益受到侵害，为此特诉来法院，请求判决支持如前诉请。被告远航公司辩称：原告陈述的内容中，都是王传均和原告交接，所以我公司无法在王传均不在场的情况下结算，需要王传均在场核实。被告王传均未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告熊才明在岩孔街道绿竹胜利桥工程做工，负责桥面铺钢筋工作。2020年4月30日，被告王传均向原告熊才明出具《农民工工资》，载明：“熊才明在绿竹胜利桥做钢筋工资24000.00元，已付5000.00元，现还欠18000.00元，实19000.00元，现付18000.00元，请公司出证明：熊才明上交。2020年4.30，王传均。”因被告王传均未支付原告熊才明工资，原告向本院起诉，要求判决二被告支付原告做工工资18000元及返工费用1400元和承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法向二被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，被告王传均收到后未作答辩、未向本院举证、未到庭参加诉讼。被告远航公司称原告的工作都是与被告王传均交接，因王传均未在场无法核实结算。另查明，原告熊才明是被告王传均雇佣的工人，被告远航公司将承建绿竹胜利桥工程发包给被告王传均。原告熊才明请求被告支付返工费1400元，未举证证明。本院认为：原告熊才明是被告王传均雇佣的工人，原告熊才明为岩孔街道绿竹胜利桥工程做工，负责桥面铺钢筋工作。工程完工后，被告王传均向原告出具了《农民工工资》，欠原告熊才明工资18000元，事实清楚，本院应予认定。被告王传均不支付所欠原告工资18000元，侵害了原告的合法权益，应承担及时支付的民事责任。为此，原告请求判决被告王传均支付原告工资18000元，于法有据，本院予以支持。原告熊才明请求判决支付返工费1400元，未向本院举证证明，本院不予支持。原告熊才明是被告王传均雇佣的工人，而不是被告远航公司雇佣的工人，其请求被告远航公司承担支付工资的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告王传均经本院传票合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的诉讼请求放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求部分合法，其合法部分予以支持，不合法部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王传均在本判决生效后十日内支付原告熊才明工资18000.00元；二、驳回原告熊才明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取人民币10元，由被告王传均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  柴地忠二〇二〇年八月二十日书记员  胡 帅
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初3673号 原告：玉林市金诺烟花爆竹批发有限公司，住所地玉林市城北街道潘岭大楼一楼。统一社会信用代码：914509006670491016。 法定代表人：唐光勇，总经理。 委托诉讼代理人：史鹏，广东南方福瑞德律师事务所律师。 被告：陈虎，男，1978年9月7日出生，住广西玉林市兴业县。 原告玉林市金诺烟花爆竹批发有限公司与被告陈虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告玉林市金诺烟花爆竹批发有限公司的委托诉讼代理人史鹏到庭参加诉讼，被告陈虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉林市金诺烟花爆竹批发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告货款人民币8007元；2、请求依法判决被告支付利息63元（利息以8007元为基数，按2%月息，自2020年5月2日起暂计至2020年5月13日，剩余利息计至本息还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告玉林市金诺烟花爆竹批发有限公司在玉林市玉州区经营烟花爆竹批发业务，被告系个体经营户经营者，经营烟花爆竹零售业务。2020年4月25日，被告在原告处购买烟花爆竹，共欠原告货款人民币8007元，当天，被告向原告出具了一份欠条，承诺在2020年5月1日前还清货款，否则就按每月2%利息承担违约责任。还款期限届满后，被告拒不向原告偿还上述欠款。 被告陈虎无答辩亦未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原告玉林市金诺烟花爆竹批发有限公司在玉林市玉州区经营烟花爆竹批发业务，被告系个体经营户经营者，经营烟花爆竹零售业务。2020年4月25日，被告在原告处购买烟花爆竹，共欠原告货款人民币8007元未支付。当天，原、被告签订《欠条》一份，欠条内容：“欠款人陈虎因购买烟花爆竹商品，于2020年4月25日在玉林市金诺烟花爆竹批发有限公司第一门市部，欠唐光勇货款金额共计8007元人民币，约定2020年5月1日归还，如不能按时归还，自逾期之日起付违约金按月息2分计算至实际清偿之日。欠款人：陈虎，债权人：唐光勇。”还款期限届满后，被告未按期偿还欠款，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告之间买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告依约定向被告提供了货物，履行了卖方的义务；被告收到货物后，却未支付相应货款给原告，经双方结算，被告尚欠原告货款8007元。原告要求被告支付所欠货款有事实和法律依据，依法予以支持。按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更”的规定，被告陈虎收取原告货物后未及时付清全部货款给原告，已构成违约，造成原告利息损失。原告请求按约定自逾期之日起按月息2分计付利息（即违约金）至实际清偿之日，不违反法律规定，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，第一百一十四条，第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款和第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 1、被告陈虎于本判决生效之日起十日内向原告玉林市金诺烟花爆竹批发有限公司支付货款8007元； 2、被告陈虎于本判决生效之日起十日内支付利息（利息计算方式：以8007元为基数，按月利率2%计算，自2020年3月2日起至付清货款之日止）给原告玉林市金诺烟花爆竹批发有限公司。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈虎负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  袁 亮 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  陈虹坚 书 记 员  陈婷婷
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初1058号原告：李某，男，1935年7月22日出生，蒙古族，农民，现住镇赉县。被告：曲某1，男，1948年6月9日出生，汉族，农民，现住镇赉县。被告：曲某2，男，1976年7月2日生，汉族，农民，现住镇赉县。二被告共同委托诉讼代理人：武某，吉林高军律师事务所律师。原告李某与被告曲某1、曲某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告李某，被告曲某1、曲某2及二人共同委托诉讼代理人武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告各项损失人民币15830.23元，其中：1、医疗费：8758.12元；2、住院伙食补助费：2700.00元（100元×7天）；3、护理费：4372.11元（161.93元×27天）。事实和理由：二被告是父子关系，2020年4月2日，因邻里纠纷，二被告将原告打伤，原告入住镇赉县人民医院治疗，经诊断：原告头面部外伤，胸部闭合伤、右侧腰背部外伤、右侧大腿外伤等，造成原告医疗费等各项损失人民币15830.23元，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉求。曲某1辩称，曲某1与李某因邻里纠纷发生了撕扯，但是原告先动手的。曲某1在自家院落内建羊圈，将厕所移到院外做临时厕所使用，原告认为该厕所占用其土地。原告到被告曲某1家打砸了曲某1家的物品。曲某1阻止时，原告先动手打了曲某1，双方发生撕扯，因此原告的合理损失，曲某1应承担20%的责任。曲某2辩称，没有与原告有身体接触，当时我在我家门前放羊，我听见屋里有打砸的声音，进屋看了现场就找了村书记，通知书记来调解。书记找了保卫科张俭来到现场，张俭告诉我拍摄现场，我和原告没有肢体接触，因此我不承担任何责任。本院经审理认定事实如下：2020年4月2日，在曲某1家中，李某与曲某1、曲某2因琐事发生纠纷，曲某1、曲某2将李某打伤，李某入住镇赉县人民医院住院治疗，经诊断为头面部外伤、胸部闭合伤、右侧腰背部外伤、左侧大腿外伤、右侧基底节腔隙性脑梗塞。李某共住院27天，均为二级护理，共花费医院费8758.12元。认定上述事实的证据：镇赉县人民医院住院病例、出院诊断、住院票据、门诊票据、调查笔录及双方当事人陈述。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。本案中曲某1自认与李某产生肢体接触，其应当对李某承担相应的侵权责任。而曲某2称未对李某进行殴打，但李某称曲某2对其进行了两次殴打，第一次在曲某1家院墙外，第二次在曲某1家中。综合考虑李某、曲某1的年龄，结合李某住院诊断及庭审调查，可以认定曲某2与李某之间发生了撕扯。故曲某2亦应对李某的损害后果承担侵权责任。本案所涉相关费用的赔偿范围，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”李某的损失数额确定为：医疗费8758.12元、护理费4372.11元（161.93元/天×27天）、住院伙食补助费2700元（100元/天×27天），合计15830.23元。本案起因是李某认为因曲某1家搭建了临时厕所，导致来回走车会压到自家地，故到曲某1家进行协商，双方发生口角，继而产生撕扯。故双方当事人对此纠纷的发生均有过错。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。据此，曲某1、曲某2应承担主要责任，共同承担该损失的60%赔偿责任，李某应对其总损失的40%自行承担责任。即曲某1、曲某2赔偿李某9498.13元（15830.23元×60%）。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”第十四条：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”本案中，曲某1、曲某2共同对李某实施了侵权行为，对李某的损害后果又难以确定各侵权人的责任大小，故各侵权人应平均承担赔偿责任，即每个实际侵权人应承担的赔偿份额为4749.07元（9498.13元÷2人）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、曲某1于本判决生效之日起5日内赔偿李某各项损失4749.07元；二、曲某2于判决生效之日起5日内赔偿李某各项损失4749.07元；三、曲某1、曲某2对上述给付义务承担连带责任；四、驳回李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），曲某2、曲某1负担60元，李某负担90元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  韩丽丽二〇二〇年八月十三日书记员  赵书淼
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初4499号原告：周云冲，男，1953年1月20日生，汉族，住南通市启东市。被告：徐卫东，男，1969年2月10日生，汉族，住泰州市姜堰经济开发区。原告周云冲与被告徐卫东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周云冲到庭参加诉讼。被告徐卫东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周云冲向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款人民币100000元及利息37000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月，被告来原告处借银行承兑汇票一张，金额100000元，利息按1分息计算，故从2017年6月4日至2020年7月7日止的利息计算为37000元，合计137000元，应当予以返还。被告徐卫东未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原、被告曾有砂轮业务往来。2017年6月4日，被告徐卫东因缺少资金前往原告经营的启东市汇龙镇河南中路829号启东市宇通机电设备有限公司门市向原告借款，原告即给付其票号为31300051/39859268金额为100000元的银行承兑汇票一张，被告徐卫东在银行承兑汇票的复印件上出具书面借条一份，写明今借周云冲承兑一张，计100000元，还款时还现金，年息按壹分计算。后被告未按约还款。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款100000元的事实，由原告提供的银行承兑汇票、借条、到庭当事人庭审陈述等证据予以佐证，本院依法予以认定。原告要求被告归还借款本金100000元有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，原被告双方约定按年利率1%计算，未违背法律规定，故原告主张的利息标准应予支持。利息的计算期限可从2017年6月4日起至被告实际还款之日止。被告徐卫东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐卫东于本判决生效之日起十日内归还原告周云冲借款本金人民币100000元及利息（以本金100000元为基数，自2017年6月4日至实际还款之日按年利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1520元（原告已预交），由被告徐卫东负担1400元，由原告周云冲负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3040元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审 判 员 王珊珊二〇二〇年八月二十一日法官助理 潘小维书 记 员 黄佳颖附相关援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执4648号 舒英俊： 关于申请执行人宁波几和电动车有限公司与被执行人舒英俊租赁合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初14751号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执4648号]已执行完毕。 特此通知          宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年八月二十日
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初2113号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码：91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该行董事长。 委托诉讼代理人：朱海波，男，系该行职员。 委托诉讼代理人：李秀娟，女，系该行职员。 被告：林运贵，男，1957年11月5日出生，汉族，住浙江省文成县，现住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告林运贵金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林运贵偿还原告借款本金49038.89元及逾期利息（截止至2020年6月20日为1837.32元，从2020年6月21日起以本金49038.89元为基数按年利率9.7005%加收50%的罚息利率计收至本金还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示： 贷款人 浙江文成农村商业银行股份有限公司 借款人 林运贵 合同名称 合同号：浙文商银巨屿(2019)循借字第8621120190006825号《个人循环借款合同》 签订时间 二〇一九年三月八日 借款额度 人民币50000元 借款利率 以发放之日借款借据为准 借款期限 2019年3月8日至2020年3月7日 涉案借款 发放金额 50000元 涉案借款发放利率 年利率9.7005% 借款方式 自助终端平台放款 涉案借款 期限 2019年3月8日至2020年3月7日 还款方式 按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清 违约责任 若逾期归还借款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息 合同履行 情况 偿还本金961.11元，期内利息4917.95元，逾期利息268.42元 借款结欠 情况 尚欠借款本金49038.89元；截止至2020年6月20日逾期利息为1837.32元及此后逾期利息 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林运贵于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金49038.89元及逾期利息（截止至2020年6月20日为1837.32元，从2020年6月21日起以本金49038.89元为基数按年利率9.7005%加收50%的罚息利率计收至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1095元，减半收取547.50元，由被告林运贵负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员刘化勤 二〇二〇年八月十七日 代书记员陈丽敏 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初7042号申请人：中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路258号，统一社会信用代码913202008359010423。负责人：陈新宏，该行行长。被申请人：陈向顺，男，1985年9月14日生，汉族，住无锡市惠山区。申请人中国银行股份有限公司无锡分行与被申请人陈向顺金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司无锡分行于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈向顺的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国银行股份有限公司无锡分行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，中国银行股份有限公司无锡分行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈向顺的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  姜 海二〇二〇年八月二十日法官助理  李 涛书 记 员  章依晨
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执3159号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：黄文宏，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：刘拥军，男，1969年09月08日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人刘拥军信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2019)鄂0102民初8158号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金34791.1元(利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止，实际还款金额以银行系统还款当日应还金额为准），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  刘有明
甘肃省天水市麦积区人民法院民事裁定书（2020）甘0503民初1948号原告：谭某，住甘肃省白银市。委托诉讼代理人：尹某，甘肃观真律师事务所律师。被告：甘肃省第五建设集团有限责任公司。法定代表人：张某，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙某。委托诉讼代理人：郁某。原告谭某与被告甘肃省第五建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案,本院受理后，于2019年12月5日作出了（2019）甘0503民初2505号民事判决书。原告谭某不服该判决，提起上诉。天水市中级人民法院于2020年3月30日作出（2020）甘05民终107号民事裁定，撤销了本院（2019）甘0503民初2505号民事判决，发回我院重审。本案于2020年7月6日重新立案。原告谭某于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律或者社会公共利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许谭某撤诉。案件受理费7000元，减半收取计3500元，由谭某负担。   审判长 毛继明审判员 刘 昕人民陪审员 张文凯 二〇二〇年八月十七日 书记员 夏彤妮
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执555号申请执行人陈银志，男，汉族，1958年4月10日出生，住河南省虞城县。被执行人任广义，男，汉族，1973年9月4日出生，住河南省虞城县。本院在执行陈银志与被执行人任广义借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）豫1425民初884号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人任广义未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈银志向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月15日向被执行人任广义发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人拒不申报其财产状况。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无房无车无公积金，无其他财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1425民初884号民事调解书的本次执行程序。被执行人任广义负有继续向申请执行人陈银志履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵海亮审判员  史远景审判员  丰新华二〇二〇年八月二十日书记员  彭欣欣
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执719号申请执行人：付补科，男，1958年3月29日出生，汉族，原平鼓风机厂退休职工，现住原平市永康南路佳地园小区D2-2单元-201室。被执行人：周焕中，男，1961年3月11日出生，汉族，原平市段家堡乡暖套村人，农民，现住原平市永康南路瑞德小区三单元502室。本院在执行付补科与周焕中借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨周焕中的存款或扣留、提取周焕中的收入1196765元；查封、扣押周焕中的价值1196765元的财产。本裁定立即执行。审判员  沈俊杰二〇二〇年八月二十日书记员  王 玉