wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2601民初9563号原告：刘孟华，男，汉族，1970年10月26日出生，住四川省广安市广安区。原告：张永飞，女，汉族，1986年5月8日出生，住贵州省瓮安县。被告：李高深，男，苗族，1993年9月2日出生，住贵州省天柱县。被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市浔阳支公司，住所地江西省九江市浔阳区庐山路413号，统一社会信用代码:913604008593011131。负责人：徐焕，系公司经理。委托诉讼代理人：杨堂宝，贵州远迈律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地河南省漯河市郾城区泰山路北段，统一社会信用代码：914111007794435684。法定代表人：陈海洋，系公司总经理。原告刘孟华、张永飞与被告李高深、中国人民财产保险股份有限公司九江市浔阳支公司(以下简称“人民财保九江浔阳支公司”)、中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称“平安财保漯河中支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘孟华、张永飞，被告李高深、人民财保九江分公司的委托书诉讼代理人杨堂宝到庭参加诉讼，平安公司漯河中支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘孟华、张永飞向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告的贵Ｈ×××××出租车停运期间的经济损失11005元整，支付违约金1045元，金额总价计为12050元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年11月17日被告李高深驾驶的贵Ｈ×××××号小型汽车由金泉湖往卫校方向行驶，21时50分许，当车辆行驶至凯里辖区地质队路口）处路段便道右转弯时，与同向行驶的由谢世礼驾驶的贵Ｈ×××××号出租车发生碰撞，造成贵Ｈ×××××号出租车驾驶员谢世礼受伤及两车受损。经交警认定，李高深负全部责任。贵Ｈ×××××号是营运出租车，有凯里市平安汽车运输有限责任公司《证明》为证，该车的每天（白班、夜班）的平均收入为柒佰壹拾元，该车辆的白班、夜班的驾驶员是原告刘孟飞和张永飞承包来营运，有《出租车承包合同》为证。2018年11月17日夜班时，因原告刘孟华有事，叫谢世礼来代班，2018年11月17日当天的这一次夜班。而谢世礼没有贵Ｈ×××××出租车的《出租车承包合同》承租人上出现，说明本案贵Ｈ×××××出租车的停运损失和谢世礼无关，从中说明原告应是签有《出租车承包合同》的刘孟华张永飞。因2018年11月17日21时50分许，撞车后，该HU5426出租车就拉到凯里市南亚汽车，车身维修中心里维修，有《证明》为证。确认在修理厂维修了15.5天（从2018年11月17日21时50分至2018年12月2日16时10分）。依据《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失的批复》被告负此次事故的全责，被告应当赔偿被损失车辆修复期间的停运损失费，应为710×15.5天=11005元，原告多次催讨未果，已经19个月了，被告违约，同时还应支付违约金1045元。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请支持诉讼请求。被告李高深辩称：交通事故书是事实；对赔偿数额不认可，原告所提的金额过高，维修15天的时间过长；原告诉请的利息是不合理，要求赔偿违约金没有依据。人民财保九江浔阳支公司辩称:两原告把出租车租金、车辆保险费、车辆折旧费等列为营运损失，所列的损失为间接经济损失不应由保险公司承担；原告方主张的24小时营运成本及驾驶员工资属于不确定的收入其没有足够的证据，比如工资明细收入等，不应按原告的主张计算，而应按2018年的贵州省机动车交通事故人身损害赔偿标准交通运输行业70936元每年，即194.34元每天的标准计算，综上所述，原告的主张没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告平安公司漯河中支公司未向本院提交答辩意见及证据材料。经审理查明：刘孟华和张永飞共同承包贵Ｈ×××××出租车，挂靠在凯里市平安汽车运输有限责任公司。2018年11月17日被告李高深驾驶的贵Ｈ×××××号小型汽车由金泉湖往卫校方向行驶，21时50分许，当车辆行驶至凯里辖区地质队路口）处路段便道右转弯时，与同向行驶的由谢世礼驾驶的贵Ｈ×××××号出租车发生碰撞，造成贵Ｈ×××××号出租车驾驶员谢世礼受伤及两车受损。经交警认定，李高深负全部责任。贵Ｈ×××××号出租车受到损害后进行了修理，12月2日16时才修理好接出修理厂，2018年12月13日凯里市平安汽车运输有限责任公司出具证明：证明贵Ｈ×××××出租车每天（白班、夜班）平均收入为710元，2018年12月14日二原告以营运车辆受损要求进行赔偿，庭审中进行调解不能达成协议。另查明：贵Ｈ×××××号小型汽车，在平安财保漯河中支公司投保了交强险，保险限额为122000元；在人民财保险九江浔阳支公司投保商业保险。上述事实，有原、被告的陈述以及原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。本院认为，二原告的出租车与李高深的小车相撞，经交警部门认定李高深承担此事故的全部责任，李高深驾驶的贵Ｈ×××××号小型汽车在平安财保漯河中支公司投保了交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款：依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。停运损失属于财产损失的范围，被告人民财产保险公司应先行在交强险责任的范围内对二原告停运期间的损失进行赔偿。原告起诉要求出租车营运损失为每天710元，被告答辩时均提出每天710元计算营运损失标准过高，且本案不应适用违约金，本院予以部分采纳；二原告承包的贵Ｈ×××××出租车挂靠凯里市平安汽车运输有限责任公司，其出具贵Ｈ×××××出租车每天（白班、夜班）平均收入为710元左右，应当每天以700元计算，原告诉称贵Ｈ×××××出租车2018年11月17日受损，12月2日出修理厂共15.5天，本院予以确认，故原告贵Ｈ×××××出租车停运损失费应为10850元（15.5天×700元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款、第十六条之规定判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效之日起十内支付原告刘孟华、张永飞出租车营业运车停运的损失10850元。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取51元，由被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  陶林方二〇二〇年八月十四日法官助理马倩书记员杨芬芬
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1374号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人任昌微，女，1982年1月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市官渡区。因涉嫌犯帮助毁灭证据罪，于2020年4月13日被刑事拘留，同年5月15日被执行逮捕。现羁押于昆明市看守所。辩护人杨园，云南凌云律师事务所律师。被告人赵彬洁，女，1991年11月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市晋宁县。因涉嫌犯帮助毁灭证据罪，于2020年4月13日被取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2020）722号起诉书指控被告人任昌微、赵彬洁犯帮助毁灭证据罪，于2020年8月13日向本院提起公诉，同时提交了认罪认罚具结书。本院受理后，已通知法律援助机构派驻值班律师黄庆春律师为被告人赵彬洁提供法律帮助，并依法适用简易程序实行独任审判，于2020年8月25日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员李靓出席法庭支持公诉，被告人任昌微及其辩护人杨园，被告人赵彬洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关起诉指控：2020年4月8日8时许，犯罪嫌疑人任昌洲、王金飞因涉嫌故意伤害罪被公安机关抓获归案。被告人赵彬洁（系王金飞妻子）、任昌微（系任昌洲姐姐）为帮助毁灭证据，由赵彬洁将王金飞藏于住处的一把作案刀具拿出，后被告人任昌微驾驶车辆至官渡区宝象河边，并由被告人赵彬洁将作案刀具丢到河内。后刀具已被公安机关从河道内打捞出。上述事实、指控罪名、量刑建议及本案审理程序，被告人任昌微及其辩护人、被告人赵彬洁在开庭审理过程中均无异议，二被告人已签字具结，并有经庭审质证的物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录及照片、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人任昌微、赵彬洁帮助当事人毁灭证据，情节严重，二被告人的行为已触犯刑律，构成帮助毁灭证据罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人赵彬洁经公安机关电话通知后主动到案，到案后至庭审中均能如实供述自己犯罪事实，系自首，依法可对其从轻或减轻处罚。二被告人帮助当事人毁灭证据，阻碍公安机关收集重要证据，具有较大社会危害性，对辩护人提出被告人任昌微主观恶性小的意见不予采纳。辩护人提出被告人任昌微系初犯、偶犯的意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳并在量刑时予以考虑。辩护人提出被告人任昌微的行为未对另案造成实际影响的意见，本院认为，作案刀具作为原始物证，证据价值较高，对案件侦破的影响较大，被告人故意丢弃刀具至河内的行为对案件侦破带来了不利影响，即使公安机关已找回该刀具，也不能阻却二被告人的行为后果，故本院对该辩护意见不予采纳。被告人任昌微及辩护人均提出家庭负担重的意见与本案定罪量刑无关联，本院不予采纳。被告人任昌微、赵彬洁自愿认罪认罚，依法可对二被告人从宽处理。公诉机关提出“对被告人任昌微判处有期徒刑十个月以上一年以下；对被告人赵彬洁判处有期徒刑八个月，并适用缓刑”的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出对被告人任昌微适用缓刑的意见与被告人任昌微罪刑不符，本院不予采纳。据此，本院综合考虑被告人任昌微、赵彬洁的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人任昌微犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月13日起至2021年2月12日止）。二、被告人赵彬洁犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 和 蓉二〇二〇年八月二十七日书记员 展兴海
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初2258号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行，住所地商河县。 代表人：范林，行长。 委托诉讼代理人：卢辉军，男，1968年出生，汉族，该支行职工，住商河县。 委托诉讼代理人：李宪国，男，1968年出生，汉族，该支行职工，住商河县。 被告：李胜君，男，1975年出生，汉族，住商河县。 被告：李光庆，男，2000年出生，汉族，住商河县。 被告：李盛常，男，1976年出生，汉族，住商河县。 被告：姜红香，女，1975年出生，汉族，住商河县。 被告：冯修亮，男，1974年出生，汉族，住商河县。 被告：路玉香，女，1971年4月16日出生，汉族，住商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行与被告李胜君、李光庆、李盛常、姜红香、冯修亮、路玉香金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行撤回起诉。 案件受理费减半收取1042.00元，由原告山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行负担。 审判员  张吉强 二〇二〇年八月十四日 书记员  徐兆强
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0706民初1482号 原告：铜陵市银杏物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区义安大道南段商会大厦1008室，统一社会信用代码913407007199722818。 法定代表人：王军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤建英，该公司经理。 委托诉讼代理人：王亚琴，安徽景旺律师事务所律师。 被告：金超，男，1985年5月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告铜陵市银杏物业管理有限责任公司（以下简称银杏物业公司）与被告金超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告银杏物业公司的委托诉讼代理人王亚琴到庭参加诉讼，被告金超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 银杏物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的物业费3709元(自2017年8月1日按照1.1元/月/㎡计算至2020年3月31日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告金超系铜陵市义安区天馨花园5栋501室业主，房屋建筑面积为105.38㎡。2011年10月18日，银杏物业公司与建设单位铜陵市建宝房地产开发有限责任公司签订了《天馨花园前期物业服务合同》，约定由银杏物业公司为天馨花园小区提供前期物业管理服务。原告与被告签订的《天馨花园小区前期物业服务协议》约定：1、被告应当在每年10-12月份预交下一年度物业费，迟延缴纳应按照所欠费用总金额的每天千分之五加收滞纳金。2、被告应当按照高层建筑面积每月每平米1.1元、低层建筑面积每月每平米0.6元缴纳物业服务费。至今，被告拖欠物业管理费达3709元，原告多次催讨，被告始终未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 金超未作答辩。 本院认为,金超系义安区天馨花园5栋501室房屋的业主,该房屋建筑面积105.38㎡，银杏物业公司系物业服务企业。金超虽未在银杏物业公司与其之间的《天馨花园小区前期物业服务协议》签章处签名，由其母王淑英代签，但2011年10月18日，银杏物业公司与建设单位铜陵市建宝房地产开发有限责任公司签订了《天馨花园前期物业服务合同》，该合同对业主具有约束力，合同约定由银杏物业公司为天馨花园小区提供前期物业管理服务，物业服务费收费标准为高层住宅按照建筑面积每月每平方米1.1元、多层住宅按照建筑面积每月每平方米0.6元缴纳物业服务费。银杏物业公司为天馨花园小区提供物业管理服务，金超作为该小区业主，应交纳相应的物业服务费用。故银杏物业公司主张金超交纳2017年8月1日至2020年3月31日物业服务费3709元的诉讼请求,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。金超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩权、举证权、质证权等诉讼权利，并承担由此产生的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告金超于本判决生效后十日内支付原告铜陵市银杏物业管理有限责任公司2017年8月1日至2020年3月31日的物业服务费3709元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告金超负担。 本判决为终审判决。 审判员 周 斐 二〇二〇年八月十四日 书记员 王姗姗 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守业主公约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初2406号 原告：黄**云，女，1974年6月22日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：李华贵，男，1965年6月25日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告黄**云与被告李华贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄**云向本院提出诉讼请求：判令被告李华贵偿还借款本金拾万元。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告于2015年11月13日以做生意需要资金为由向原告借款10万元，被告口头上承诺先借用三个月。原告为此于当日将借款10万元以现金形式交付给被告，当时有三个人在现场，被告为此于当日向原告出具借条一张。借款后，被告至今分文未还。经多次催讨无果，原告特起诉，请求判如所请。 被告李华贵未作答辩，也未举证、质证。 原告黄**云围绕诉讼请求提交了原告的居民身份证、被告李华贵的户籍证明、借条一张等证据。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告黄**云的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告李华贵于2015年11月13日以需要资金为由，向原告黄**云借款10万元，没有约定利息；原告为此于当日将借款10万元以现金形式交付给被告，被告为此于当日向原告出具借款金额为10万元的借条一张，该借条的主要内容为“借条今向黄**云手借人民币壹拾万元整（100000）借款人：李华贵2015年11月13日”。借款后，被告至今分文未还。原告遂向本院起诉。 本院认为，债务应当清偿。被告李华贵于2015年11月13日向原告黄**云借款10万元，没有约定利息的事实，有原告陈述及其提供的被告出具的借条一张为证，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃质证、辩证权利，且原告所交证据无相反证据反驳，亦无影响其证明效力因素，故原告的合法债权应予保护，因此原告诉求被告偿还借款本金10万元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李华贵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄**云借款本金10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，由被告李华贵负担，限于本判决发生法律效力之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  陈宇波 人民陪审员  方志勇 人民陪审员  俞陕峰 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  闫 春 书 记 员  陈 吟
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初1777号原告：刘亮，男，1993年2月12日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。被告：路杨，男，1977年2月8日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。原告刘亮与被告路杨承揽合同纠纷一案，本院受理后，原告刘亮于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘亮撤回起诉。案件受理费减半收取计38元，由原告刘亮负担。审判员  柴少娟二〇二〇年八月十四日书记员  赵娟林
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执4099号 四川省川能物资贸易有限公司、四川翰义基业建设工程有限公司： 本院于2020年07月10日立案受理四川省川能物资贸易有限公司申请执行四川翰义基业建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据(2020)川01民终7168号民事判决书，在执行过程中，本院依法扣划被执行人四川翰义基业建设工程有限公司银行账户存款￥375483.79元。现（2020）川0106执4099案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十四日
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2607号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院少年审判庭。 被执行人：杨根才，男，1982年6月28日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 本院2020年6月11日立案受理的被执行人杨根才罚金一案，依据已生效的(2016)闽0802刑初579号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金3000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇二〇年八月五日 书记员 王城江（代）
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初5204号原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区。法定代表人：高殿桐，董事长。委托诉讼代理人：杨晓宇，该公司员工。委托诉讼代理人：郝春选，该公司法务。被告：李树民，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司与被告李树民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司负担。审判员 云彩琴二〇二〇年八月十四日书记员 冯 波
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0605执20784号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：邱超劲，系广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，系广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：区成辉，男，汉族，1978年10月8日出生，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人区成辉信用卡纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初21777号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人区成辉应支付截止至2019年12月8日尚欠的信用卡本金19102.02元、利息2105.95元、手续费2元，及以尚欠本金为基数从2019年12月9日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付的利息、案件受理费347.92元予申请执行人。上述款项应于判决生效之日起十日内支付。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月17日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年7月23日、2020年8月4日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件均被退回本院，被执行人未按期履行义务。 二、本院于2020年7月21日通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产信息并采取以下执行措施： （一）、银行：无。 （二）、财付通：被执行人于财付通支付科技有限公司尾数后六位为f××××8财付通支付账号内有存款82.97元，本院已依法冻结，因余额过少，本院暂不予以扣划。冻结期限自2020年7月29日起至2021年7月29日止。 （三）、支付宝：无。 （四）、公安部车辆登记：被执行人名下有车牌号为粤Ｙ×××××小型汽车一辆，本院已依法轮候查封。查封期限自2020年7月29日起至2022年7月28日止。上述车辆因去向不明，本院暂未能处置。 （五）、工商总局：无。 （六）、证券公司：无。 （七）、不动产：无。 上述查封期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2020年7月23日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，所查得结果与全国系统一致。 四、本院于2020年8月19日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、因被执行人未向本院申报财产，又不履行本案义务，本院于2020年8月19日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 六、因被执行人的住所地位于佛山市南海区×××××村，本院已依法将提取被执行人股份分红等经济收益的法律文书送达至×××××村委会。 综上，本案未执行到款项，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能提供并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本案未执行到款项，此外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  李志锋 执行员  陈嘉詠 二〇二〇年八月二十六日 书记员  谭佳珍
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云刑终682号原公诉机关云南省保山市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈佩，男，1992年1月10日出生，汉族，安徽省郎溪县人，初中文化，农民，户籍地安徽省郎溪县。因本案于2019年8月24日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于云南省施甸县看守所。指定辩护人赵长林，云南天之泰律师事务所律师。云南省保山市中级人民法院审理云南省保山市人民检察院指控原审被告人陈佩犯运输毒品罪一案，于2020年4月13日作出（2020）云05刑初38号刑事判决。原审被告人陈佩不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人陈佩并听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人陈佩驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型轿车，从安徽省到云南省接运毒品至四川。2019年8月24日7时许，施甸县公安局禁毒大队民警在西双版纳州景洪市昆磨高速收费站昆明方向入口处将被告人陈佩抓获，当场从其驾驶的皖Ｐ×××××号小型轿车后备箱备胎位置查获用灰色塑料袋装着的毒品甲基苯丙胺两块，净重1999.6克。原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第五十九条、第六十一条、第六十四条的规定，认定被告人陈佩犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺1999.6克、手机2部依法予以没收，扣押的双肩包1个、塑料手提袋1个作为证据予以封存。宣判后，原审被告人陈佩以量刑过重口头提出上诉。指定辩护人提出：陈佩系受人雇佣运输毒品，归案后认罪态度好，主观恶性小，请求予以从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人陈佩驾驶车辆到云南省景洪市接取毒品运输至景洪市昆磨高速公路收费站昆明方向入口处被禁毒民警人赃俱获，当场从其驾驶车辆的后备箱查获所运输的毒品甲基苯丙胺（冰毒）2块合计净重1999.6克的犯罪事实清楚。有以下证据予以证实：1.受理案件登记表、立案决定书、抓获经过及情况说明、现场抓获照片、搜查笔录、扣押清单，证实施甸县公安局禁毒大队根据工作获取的线索，组织民警于2019年8月24日7时许，在景洪市昆磨高速收费站昆明方向入口将驾驶皖Ｐ×××××轿车的陈佩抓获，当场从该车后备箱备胎仓内查获装在灰色条纹塑料袋内毒品可疑物两块；从陈佩右侧口袋搜查出手机1部（白色ＯＰＰＯ牌，号码139××××4143）；从车内副驾驶搜查出手机1部（紫色ＯＰＰＯ牌，号码181××××9448）；从车辆驾驶位搜查出车辆钥匙1把、行驶证1本；从车辆后排座搜查出黑色双肩包1个。民警随即对毒品可疑物进行现场封存，对查获的其他物证予以扣押。2.称量笔录、检材提取笔录及称量和封装照片、毒品检验报告、鉴定意见通知书，证实查获的毒品可疑物2包拆解包装后均为白色晶体状，称量合计净重1999.6克；取样送检均检出甲基苯丙胺成分，即查获的可疑物为毒品甲基苯丙胺（冰毒）。3.提取笔录、提取痕迹、物证登记表、血样提取笔录、生物物证鉴定书、鉴定意见通知书，证实民警依法提取陈佩血样、毒品外包装物送检；经DNA比对鉴定，送检的毒品外包装透明塑料薄膜和包装毒品的塑料手提袋中检出陈佩的DNA。4.车辆活动轨迹、人员轨迹信息，证实2019年8月22日至8月24日，陈佩所驾驶皖Ｐ×××××车辆途经杭瑞高速公路、昆磨高速公路到达景洪市；8月22日23时28分、8月23日18时41分，陈佩在景洪市景兰客栈有二次住宿登记。与陈佩供述行程情况及出境接取毒品后返回景洪再次入住景兰客栈情况一致。5.电话通讯勘查笔录及微信截图，证实陈佩持有的手机微信聊天记录中有与昵称“安好”微信好友的微信聊天记录内容。6.被告人陈佩对其因网络赌博欠债，通过百度贴吧加了微信好友“安好”，在对方邀约安排下，为获取6万元的报酬，其驾车从安徽家中出发到景洪市，随后出境到缅甸的小勐拉；其接取毒品返回景洪，准备驾车将毒品运输至四川途中被查获的事实供认不讳。7.户籍证明，证实被告人陈佩的身份情况。8.机动车车信息结果查询单，证实陈佩作案驾驶的皖Ｐ×××××北京现代牌轿车登记所有人为陈小锁（其父亲）。9.侦查机关出具的情况说明，证实经侦查工作，未能核实陈佩供述的“安好”微信号使用人的身份信息。上列证据均经原审庭审质证、认证，取证程序合法，互相印证，本院予以确认。本院认为，上诉人陈佩无视国法，明知是毒品而予以运输的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，依法予以惩处。对陈佩及辩护人所提原判量刑过重，请求从轻改判的上诉请求和辩护意见，经查，陈佩驾车自行运输毒品甲基苯丙胺（冰毒）1999.6克，数量大，罪行严重，其无法定从轻情节，原判对其判处死刑，缓期二年执行，量刑并无不当，对从轻改判的请求不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处被告人陈佩死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。审判长 柏崇良审判员肖勇审判员李文华二〇二〇年八月十四日书记员 陈      曙      勋
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初2415号 原告：牛士峰，男，1964年2月27日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：岳炳增，莘县燕店公共法律工作站工作人员。 委托诉讼代理人周宪正，莘县莘州法律服务所法律工作者。 被告：刘辛华，男，1984年3月4日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：李荣华，女，1989年1月3日出生，汉族，农民，住莘县。 原告牛士峰与被告刘辛华、李荣华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛士峰的委托诉讼代理人岳炳增及被告刘辛华到庭参加诉讼，被告李荣华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛士峰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令二被告偿还借款20000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系，2019年2月1日被告刘辛华从我手借款20000元，双方约定利息按1分计算，我把借款20000元给付被告刘辛华后，被告刘辛华给我出具借条一张，后来被告给付我部分利息，这几个月没有给，我多次找二被告要求偿还借款，二被告推脱不给。为保护我合法权益向人民法院起诉，请求人民法院支持我诉求。 被告刘辛华辩称，原告起诉的这20000元是我弟弟刘彬借的，当时我母亲有病，刘彬外边还有很多贷款，我给原告说不要向刘彬要了，这个钱我替刘彬偿还，我就给原告书写了一个借条，这个钱我同意偿还，和李荣华、刘彬没有关系，我和李荣华已经离婚了。 被告李荣华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭审理，通过举证、质证，根据双方当事人提交的证据，本院认定事实如下： 被告刘辛华为了偿还其弟弟刘彬的借款，于2019年2月1日从原告处借款20000元，被告刘辛华为原告出具借据一张，内容为：“借条今借牛士峰现金人民币贰万元整借款人：刘辛华2019.2.1号”借条中未约定借款利息，但庭审中双方均认可利息按月利率1分计息，被告刘辛华支付利息至2019年4月20日。 上述事实有当事人陈述、借条一份等在卷佐证。 本院认为，被告刘辛华从原告牛士峰处借款20000元，事实清楚，其民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告履行了出借义务，被告刘辛华即应按照约定及时偿还借款，被告刘辛华未偿还借款本息，显属违约。关于利息，借条上虽未约定利息，但庭审中原、被告均认可利息为月利率1分即年利率12%，系双方真实意思表示，且符合法律规定，本院予以确认。因此被告刘辛华应偿还原告借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，自2019年4月21日起至实际还款之日止按照年利率12%计算）。 关于被告李荣华是否应承担共同还款责任，被告李荣华未在借条上签字，至于该债务是否用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，依照《最高人民法院》第三条之规定，原告负有举证证明责任，原告未向本院提交相关证据予以证明该债务是夫妻共同债务，因此原告要求被告李荣华承担还款责任之诉求，依法不予支持。另外，被告李荣华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对其享有的诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、被告刘辛华于本判决生效后十日内偿还原告牛士峰借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2019年4月21日起至实际还款之日止按照年利率12%计算）； 二、驳回原告牛士峰对被告李荣华的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘辛华承担 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王英民 二〇二〇年八月十四日 书记员  孟 宏
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初10624号 原告：临沂市某某1染料有限公司，住所地：临沂市兰山区，统一社会信用代码:。 法定代表人：刘某，经理。 委托诉讼代理人：周瑞资，山东超信律师事务所律师。 被告：微山某某2烫印材料有限公司，住所地：济宁市微山县，统一社会信用代码:。 法定代表人：於某某，经理。 被告：於某某，男，1995年5月16日生，汉族，住济宁市微山县。 原告临沂市某某1染料有限公司（以下简称某某1公司）与被告微山某某2烫印材料有限公司（以下简称某某2公司）、於某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告某某1公司的法定代表人刘某及委托诉讼代理人周瑞资到庭参加诉讼。被告某某2公司、於某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某某1公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告某某2公司支付货款76886元及利息（按年息6%计算,自诉讼之日起至偿还全部款项止）；2.被告於某某对上述货款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：自2018年2月27日至2019年1月9日原告某某1公司多次向被告某某2公司出售颜料,共计货款285950元,被告已付36900元。2020年3月30日以物抵债172164元,实际下欠76886元未付。经查被告某某2公司系被告於某某自然人独资公司,对公司经营期间产生的债务应负连带清偿责任。原告为维护自身合法权益,特向法院提起诉讼,请求依法支持原告诉求。 某某2公司、於某某均未作答辩。 原告为支持其主张向本院提交了以下证据： 证据一、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份,证明原告诉讼主体资格。 证据二、2019年1月28日加盖某某2公司印章的销售出货报表一份,证明原告将货物卖给某某2公司，货款累计249050元。 证据三、有原告法定代表人刘某及被告公司监事徐某、财务张某某签名的货物抵款明细及微信聊天记录截图各一份,明细表原件中没有列明价格,后由被告方列明价格以后由徐某于2020年3月31日通过微信图片发给了刘某，以上证明原告累计从被告处拉货总价值172164元。 证据四、被告某某2公司的企业信息网上打印件一份，证明该公司系被告於某某一人独资公司。 被告某某2公司、於某某均未向本院提交证据，也未对原告提交的证据发表质证意见。 结合庭审调查及经本院审查的证据，本院认定如下事实： 2018年至2019年期间，被告某某2公司多次向原告某某1公司购买染料。后经双方对账，至2019年1月28日，被告某某2公司欠原告货款共计285950元，由被告某某2公司在销售出货报表中加盖公章进行确认。该销售出货报表载明：自2018年2月27日至2019年1月9日，货款共计285950元，已付款36900元，欠款共计249050元。 2020年3月31日，经原告与被告某某2公司协商，原告同意某某2公司以其米蜡等物品折抵货款172164元，并由某某2公司给原告出具货物抵款明细表。原告法定代表人刘某及被告员工徐某、张某某均在该明细单中签名确认。折抵后下欠货款76886元，被告至今未付。 另查明，被告某某2公司系被告於某某个人投资的有限公司，持股比例100%。 本院认为，原告某某1公司主张被告某某2公司欠货款76886元，由其提交的销售出货报表、货物抵款明细表证实，本院予以确认。原告要求被告某某2公司偿付货款，符合法律规定，应予支持。原、被告未约定利息，本案利息应自原告向本院主张权利之日即2020年7月6日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告要求自起诉之日起按年利率6%支付利息，于法无据，不予支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”某某2公司系被告於某某个人投资的有限公司，於某某未向本院提供证据证实该公司财产独立于其本人财产，其应当对某某2公司应偿付给原告的上述款项及利息承担连带清偿责任。被告某某2公司、於某某未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院对事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告微山某某2烫印材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告临沂市某某1染料有限公司货款76886元并支付利息（以76886元为基数，自2020年7月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付款之日止）； 二、被告於某某对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1722元，减半收取计861元，由被告微山某某2烫印材料有限公司、於某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘霞 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张敏
米脂县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0827执保70号申请人周向军与被申请人周雄东诉讼财产保全一案，申请人于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人周雄东的财产进行保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定，于2020年7月30日作出（2020）陕0827民初595号民事裁定书，裁决：一、对被申请人周雄东在38097元范围内的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。在保全过程中，本院冻结了被申请人周雄东在中国工商银行米脂县支行开户账号2610090901003743252内0.00元、中国建设银行股份有限公司榆林新建南路支行开户账号6217004120006526103_156_1内0.00元、中国农业银行股份有限公司米脂县支行开户账号：6228412940371502915内0.00元、中国工商银行陕西省榆林米脂县支行开户账号：2610090901004097044内0.00元、米脂农商银行十里铺支行开户账号：2710061101109001759222内0.00元、中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县支行开户账号：6217997900030681654内2.87元、中国农业银行股份有限公司米脂城关支行开户账号6230522940002952276内5.93元、中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县银州中路营业所开户账号：6221508060001320347内104.64元、中国建设银行股份有限公司榆林新建南路支行开户账号：6227004121010258575_156_1内14.12元、财付通支付科技有限公司开户账号：085e9858e34794fa870b17c38@wx.tenpay.com内63.13元、财付通支付科技有限公司开户账号：085e9858e41e83ef72992fc31@wx.tenpay.com内235.33元、财付通支付科技有限公司开户账号：085e9858e3936b4c22288b25b@wx.tenpay.com内8.80元（冻结期限自2020年8月5日至2021年8月5日止），经查被申请人名下再无其他财产可供保全。至此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0827执保70号财产保全案件已部分保全，于2020年8月14日结案。二〇二〇年八月十四日
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初4204号 原告：谢某，女，2007年4月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 法定代理人：王海涛，女，1982年6月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：潘明通，安徽杜文律师事务所律师。 被告：崔芹，女，37岁，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：谢祎凝，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：谢祎睿，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 法定代理人：崔芹，女，37岁，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：王永皊，女，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理原告谢某与被告谢祎凝、谢祎睿、王永皊共有纠纷一案中，原告谢某于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告谢某撤回起诉。 案件受理费减半收取2300元，由原告谢某负担。 审判员 蒋 松 二〇二〇年八月二十六日 书记员 汤晓静
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初3969号原告：孙远松，男，1976年6月6日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：谭廷林，江苏仁台律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱雷，江苏仁台律师事务所实习律师。被告：李超，男，1968年9月1日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：徐士泽，与被告系表兄弟关系。原告孙远松与被告李超建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法由审判员梁云适应简易程序独任审判，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告孙远松及其委托诉讼代理人谭廷林，被告李超及其委托诉讼代理人徐士泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙远松向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程款51000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月22日，原被告签订钢结构工程施工合同，由原告承建滨河苑雨棚工程，约定原告承建11个小棚、4个大棚，工程造价50万元，工期30天。后原告按照合同约定施工，在施工过程中，被告增加3个小雨棚工程量。但在结算时被告只支付工程款50万元，对于增加的4个，拒不支付。为此，依法向贵院提起诉讼，请人民法院依法判决。被告李超辩称，被告不欠原告工程款，原被告之间的工程款已于2019年9月16日全部结清，请求法庭查明事实，依法驳回原告诉请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：原告从被告处承包睢宁县滨河苑小区雨棚工程进行施工，并提供其与被告于2018年6月22日签订的《钢结构工程施工合同》复印件一份，合同中约定工程造价为全部施工完成（拾壹个小棚，肆个大棚）总计人民币伍拾万元整。原告称其除按照合同约定完成施工外，额外增加了三个小棚的工程量，结算时被告仅支付其合同约定的11个小棚及4个大棚的工程款50万元，但对增加的3个小棚工程款未予支付，遂提起本案诉讼。庭审中，被告认可其从案外人处承包了滨河苑雨棚工程后将工程转包给原告施工，亦认可原告对滨河苑的14个小棚及4个大棚完成了施工，但对原告提供的合同复印件不予认可，称滨河苑的雨棚工程系整体转包给原告施工，所有工程款合计50万元，且已经向原告支付完毕，并提供双方于2019年9月13日结算时原告书写的收条一份，内容为：收条今收到滨河苑小区钢结构雨逢（应为原告笔误，实际为“棚”）工程款伍拾万正，付清（500000）孙远松2019年9月13日证明人：胡正义赵东言。原告认可收到了50万元工程款并出具了上述收条，但认为该50万元工程款不包括增加施工的3个小雨棚，被告应当另行支付增加工程部分的工程款，并提供证明人赵建国、赵东言出具的证明各一份、原被告的微信聊天记录一份，旨在证明其增加施工了3个雨棚的工程量。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告主张其在施工过程中增加了3个小雨棚的工程量，要求被告另支付增加工程量的工程款，但其提供的原被告就涉案工程签订的《钢结构工程施工合同》系复印件，被告对其中工程量及工程款的约定不予认可，认为涉案工程整体价格是50万元。就结算情况被告在庭审中陈述，双方于2019年9月13日在原告的门市结算，当时有胡正义赵东言在场，被告付清全部50万元工程款后，让原告出具收条并注明结清，并让胡正义赵东言在收条上证明人处签字，之后双方将合同原件当场销毁。对被告陈述的结算情况，法庭询问原告是否属实，原告当庭表示属实，经庭审询问，原告又表示结清的工程款中不包括三个小雨棚，其庭审陈述前后矛盾。由于合同原件在结算后双方已当场销毁，现原告以合同的复印件证明其增加三个小雨棚的工程量，这与双方认可的结算过程及原告出具的收条不相符，该合同复印件不能证明原告的主张。其提供的证明人出具的证明不符合证据规则且证人没有出庭作证，亦不能证明其主张。从其提供的微信记录内容看，被告表示已全部付清，原告主张的三个小雨棚工程款，被告表示与自己无关。原告主张被告与案外人李玉系合伙关系但未提供证据证实且被告当庭亦不认可。就现有证据而言，原告并不能证明被告欠其工程款，至于案外人李玉是否欠付其工程款其并未提供证据证实且亦不是本案审查的范围。原告认可收到被告50万元的工程款，其向被告出具的收条中明确写明“付清”，原告既无证据证明其增加了合同外的工程量，又无证据证明被告存在未付清工程款情形。故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告孙远松的诉讼请求。案件受理减半收取538元，由原告孙远松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  梁 云二〇二〇年八月五日法官助理  朱容萱书 记 员  李 莹附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执499号 被执行人：苟凌云，男，生于1971年8月24日，住成都市武侯区。 本院在执行我院刑事审判庭移送执行苟凌云罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川1702刑初337号刑事判决书。对被执行人苟凌云“并处罚金人民币三万元”。本院于2020年4月7日立案执行。 在执行中，于2020年4月7日、6月23日、8月25日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查，被执行人苟凌云有位于成都市武侯区房屋，本院已轮候查封了该房屋，故暂无处置条件。目前该案暂不具备执行的条件，且已将被执行人苟凌云纳入失信被执行人及限制高消费。 现被执行人无其他可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  于 胜 审判员  李 琴 二〇二〇年八月二十六日 书记员  郭 鹏
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民监12号 原审原告：梁某1，女，2015年9月26日出生，壮族，住广西扶绥县。 法定代理人：梁某2，男，1974年3月26日出生，壮族，住广西扶绥县，系梁某1的父亲。 法定代理人：潘某，女，1974年8月1日出生，壮族，住广西扶绥县，系梁某1的母亲。 原审被告：扶绥县龙头乡林旺村那远村民小组,住所地广西扶绥县龙头乡林旺村那远屯。 负责人：梁祥保，该村民小组组长。 原审原告梁某1与原审被告扶绥县龙头乡林旺村那远村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年12月19日作出（2019）桂1421民初2270号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 方艳桓 审 判 员 李泠满 审 判 员 林少芳 二〇二〇年八月十四日 法官助理 何雪梅 书 记 员 黄海月 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止。
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0103刑初286号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人冯某某,男,1991年8月13日出生于天津市,汉族,大专文化,无职业,户籍地天津市津南区,住天津市津南区。2020年7月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。公诉机关以津西检二部刑诉[2020]112号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年5月1日23时43分许,被告人冯某某酒后驾驶牌照号为津ＡＤＢ××××众泰牌小型轿车,沿本市河西区台儿庄路由北向南行驶至奉化道交口处时,被执勤民警查获。经鉴定,被告人冯某某血液中检出乙醇,含量为151.1ｍｇ／100ｍ1,系醉酒驾车。上述事实，被告人冯某某在审理过程中无异议，表示认罪。并有车辆照片、驾驶证；认罪认罚具结书；天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、行政处罚决定书、身份证明；案件来源与抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人冯某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯某某具有以下量刑情节：坦白；自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闫 清二〇二〇年八月二十六日书记员 张富晨
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初52941号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：陈伟，男，1993年3月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告陈伟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告陈伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈伟支付截至2020年7月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)86,161.06元及自逾期之日起至2020年7月6日的利息15,619.85元、逾期还款违约金26,149.06元、分期付款手续费6,407.29元；2.判令被告陈伟支付2020年7月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陈伟负担。事实和理由：被告陈伟于2018年3月31日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陈伟未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告陈伟未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、《现金分期业务合同》、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告陈伟未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。截至2020年7月6日，被告陈伟拖欠信用卡本金86,161.06元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈伟在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈伟借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金86,161.06元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告陈伟在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告陈伟签收与否，均视为送达。被告陈伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月6日的信用卡欠款本金86,161.06元；二、被告陈伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,986元，减半收取计1,493元，由被告陈伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年八月二十六日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初2419号原告：曾庆波，男，1978年8月8日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：王兴江，湖北传学律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。本院在审理原告曾庆波与被告宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告曾庆波逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈明军二〇二〇年八月二十七日书记员  周扬阳
广东省茂名市电白区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0904行审185号申请执行人：茂名市自然资源局。法定代表人：梁荣杰，局长。委托代理人：余汉荣，茂名市自然资源局滨海新区分局调查确权与执法股股长。委托代理人：刘乔宇，茂名市自然资源局滨海新区分局调查确权与执法股科员。被执行人：邱兵，男，1983年9月29日出生，汉族，住广东省茂名市电白区***************，公民身份号码：440************032。申请执行人茂名市自然资源局于2020年7月14日向本院申请强制执行其于2019年10月23日作出的茂滨海国土资执决字[2019]134号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人茂名市自然资源局以被执行人邱兵在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行该局茂滨海国土资执决字[2019]134号《行政处罚决定书》为由，申请强制执行该局茂滨海国土资执决字[2019]134号《行政处罚决定书》所决定的对被执行人邱兵的处罚：1、限期15天内自行拆除在非法占用的169平方米林地建设的地上建筑物及构筑物，恢复土地原状，退还土地给杨梅村委会上杨梅村农民集体；2、处以非法占用林地每平方米20元共人民币叁仟叁佰捌拾元整（￥3380元）的罚款。申请执行人同时提供了茂滨国土接调通字[2019]第134号《国土资源接受调查通知书》、茂滨海国土资告字[2019]134号《行政处罚告知书》、茂滨海国土资听告字[2019]134号《行政处罚听证告知书》、茂滨海国土资执决字[2019]134号《行政处罚决定书》、茂滨海自然催执字[2020]55号《履行行政处罚决定催告书》、邮政快递单、送达回证、违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、责令停止违法行为通知书存根、询问笔录、勘测笔录、勘测绘图、照片、被执行人邱兵的身份证复印件、执法人员工作证、土地违法案件调查报告、违法案件审理记录、处理决定呈批表等证据。本院认为，申请执行人茂名市自然资源局所申请执行的茂滨海国土资执决字[2019]134号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，主体适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人茂名市自然资源局于2019年10月23日作出的茂滨海国土资执决字[2019]134号《行政处罚决定书》,其中本案所涉的违法建筑物拆除由茂名滨海新区管理委员会组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省茂名市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省茂名市中级人民法院申请复议。审 判 长 邵伟星审 判 员 李祥英审 判 员 陈**宽二〇二〇年八月十日法官助理 刘玉珠书 记 员 严丽华附：相关法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：不予立案；驳回起诉；管辖异议；终结诉讼；中止诉讼；移送或者指定管辖；诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；财产保全；先予执行；准许或者不准许撤诉；补正裁判文书中的笔误；中止或者终结执行；提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526财保9号 申请人：陈香，女，1978年7月28日出生，汉族，住贵州省威宁县。 被申请人：何正喜，男，1984年8月18日出生，汉族，住贵州省威宁县。 申请人陈香于2020年8月14日因民间借贷纠纷向本院申请财产保全，请求对被申请人何正喜名下银行存款、第三方支付平台（微信、支付宝）资金120000元进行冻结，车牌号为贵Ｂ×××××的车辆进行查封扣押。申请人陈香提供了中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单予以担保。 本院经审查认为：申请人陈香的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人何正喜在银行的存款、第三方支付平台（微信、支付宝）的资金在120000元限额内予以冻结，车牌号为贵Ｂ×××××的车辆进行查封扣押，总保全价值不超过120000元。 案件申请费1,120元，先由申请人陈香垫付，待民事案件审结后，再予以确认。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陆昆伦 二〇二〇年八月十四日 法官助理 谭 磊 书 记 员 孔 琴
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初9066号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：罗昭洪，男，1990年4月17日出生，汉族，住重庆市綦江县。 原告宁波银行股份有限公司与被告罗昭洪金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月6日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币16000元，期内利息2419.93元，逾期利息5869.33元（暂算至2020年6月30日止，此后至款项实际清偿之日按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为24289.26元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告罗昭洪归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金16000元，期内利息2419.93元，逾期利息5869.33元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费407元，减半收取203.5元，由被告罗昭洪负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年八月十四日 书记员  张泉毅
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2020)陕0113刑初110号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人卢军，（曾用名：卢华民），男，1971年2月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省XX城县，2019年9月5日被抓获，9月13日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人姚宗锋、张倩云，陕西永嘉信律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]1640号起诉书指控被告人卢军犯非法吸收公众存款罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员焦毅出庭支持公诉，被告人卢军及其辩护人姚宗锋、张倩云到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2012年6月，王某丁（已判决）为了给其在河南省注册的XXXX实业集团有限公司经营提供资金，购买了陕西某某担保有限公司，并作为该公司实际控制人，陕西某某担保有限公司办公地点位于西安市雁塔区XX路XX幢XX号。之后，王某丁任用刘笑飞（另案处理）管理公司，自2012年7月起，刘笑飞又任用被告人卢军为总经理，负责管理公司业务。卢军组织业务员以高额利息回报为诱饵向群众宣传，并与投资群众签订借款担保合同，吸收群众投资资金，用于XXXX实业集团有限公司经营。2014年6月，卢军离职。经鉴定，2013年7月8日至2014年6月30日，陕西某某担保有限公司吸收公众投资人数共计295人，存款次数373次，吸收公众存款金额共计20677000元。2019年9月5日，卢军被公安机关抓获。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人卢军的行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处，公诉机关指出卢军认罪认罚，建议对其判处四年左右有期徒刑，并处罚金。被告人卢军对起诉书指控的基本事实和罪名均无异议，表示认罪认罚。辩护人辩称，卢军系初犯、从犯，有坦白情节和中止犯罪的行为，建议对卢军从轻、减轻处罚。经审理查明，2012年6月，王某丁（已判决）为了给其在河南省注册成立的XXXX实业集团有限公司经营提供资金，购买了陕西某某担保有限公司（成立日期2012年5月24日，经营范围诉讼保全担保、财产保全担保等）并作为该公司实际控制人，在未取得政府相关部门和金融机构许可的情况下，雇用被告人卢军担任陕西某某担保有限公司总经理，负责管理公司业务，招收并组织业务员通过发传单等方式以高额利息回报为诱饵向社会公众进行宣传，并与投资群众签订借款担保合同，吸收群众投资资金，用于XXXX实业集团有限公司经营。2014年6月，卢军离职。经鉴定，2013年7月8日至2014年6月30日，陕西某某担保有限公司吸收公众投资人数共计295人，吸收公众存款金额共计20677000元，已返还本金共计3800781元，已返还利息共计2306870.5元。2019年9月5日，卢军被公安机关抓获。另查明，陕西某某担保有限公司自王某丁接手之后以实施非法吸收公众存款行为为主要活动。上述事实，有立案决定书、户籍信息、企业工商登记档案、工资表、陕西同盛司法会计鉴定所出具的司法鉴定意见书及补充司法鉴定意见书、辨认笔录及照片、刑事判决书、证人王某甲、王某乙、王某丙、李某某、路某某等人的证言、被告人卢军及同案犯王某丁的供述、抓获经过、到案情况说明等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢军伙同他人未经批准以高利率为诱饵变相吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，系共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。辩护人辩称卢军系初犯，有坦白情节的意见经查属实，予以采纳，对卢军依法可从轻处罚；其他辩护意见与事实不符且于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年又二个月，并处罚金八万元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起执行至2022年11月4日止）。二、涉案赃款依法予以追缴并按比例返还投资人。（返还名单和数额详见鉴定意见书）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李国良人民陪审员  黄 琳人民陪审员  查新民二〇二〇年八月二十五日书 记 员  赵 珂打印：相丽华校对：赵珂2020年月日送达1
江苏省灌南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0724行审60号 申请执行人:灌南县自然资源和规划局，住所地灌南县行政集中办公区。统一社会信用代码：113207240143093916。 法定代表人：薛晓清，局长。 委托代理人：李学军，系该局工作人员。 委托代理人：周效民，系该局工作人员。 被申请执行人:灌南源鑫新型建材有限公司，住所地灌南县堆沟港镇堆沟村。 法定代表人：时赛军，总经理。 申请执行人灌南县自然资源和规划局以被申请执行人灌南源鑫新型建材有限公司未经依法批准，占用灌南县堆沟港镇堆沟村及农场七分场土地新建厂房为由，于2019年10月11日作出灌自然资罚字[2019]9号行政处罚决定书，决定对灌南源鑫新型建材有限公司处罚如下：1、没收非法占用的符合土地利用总体规划的433平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、限期自行拆除其中不符合土地利用总体规划的12948平方米集体土地上建设的全部建（构）筑物；3、对你单位处以罚款人民币261125元；4、建议给予相关责任人行政处分。灌南源鑫新型建材有限公司在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未履行其义务,申请执行人向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人灌南县自然资源和规划局作出的灌自然资罚字[2019]9号行政处罚决定书中责令当事人限期自行拆除违法建筑但未明确拆除时间。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十四）项，第一百六十一条第一款第（二）项、第（三）项的规定，裁定如下： 不准予执行灌南县自然资源和规划局作出的灌自然资罚字[2019]9号行政处罚决定书。 申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向连云港市中级人民法院申请复议。 审判长  张正军 审判员  陈 健 审判员  钱 英 二〇二〇年八月二十六日 书记员  戴 瑛
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执1190号之四 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌高新支行，营业场所：南昌市高新开发区火炬大街188号丰源智能大厦，统一社会信用代码：913601007277889947。 负责人：敖革新，该支行行长。 被执行人：南昌市富欣豪贸易有限公司,住所：江西省南昌市青山湖区昌东工业区昌东二路17-1号综合楼，统一社会信用代码：91360111563823596D。 法定代表人：周庆龙。 被执行人：南昌鹏阳实业有限公司，住所）：江西省南昌市东湖区贤士一路4号，统一社会信用代码：91360100688537892Ｆ。 法定代表人：段国辉。 被执行人：翁九根，男，1962年10月19日生，汉族，身份证地址）:江西省南昌市东湖区下正街5号。 被执行人：翁文生，男，1968年6月28日生，汉族，身份证地址:江西省南昌市东湖区。 被执行人：龚海涛，女，1974年5月23日生，汉族，身份证地址）:江西省南昌市东湖区。 被执行人：周庆龙，男，1964年7月4日生，汉族，身份证地址）:江西省南昌市东湖区叠山路258号。 被执行人：段国辉，男，1963年10月31日生，汉族，身份证地址）:江西省南昌市东湖区渊明北路107号202室。 被执行人：肖冬元，女，1985年1月27日生，汉族，身份证地址）:江西省南昌市东湖区渊明北路107号202室。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初4127号民事判决书，于2020年4月22日向被执行人南昌市富欣豪贸易有限公司、南昌鹏阳实业有限公司、翁九根、翁文生、龚海涛、周庆龙、段国辉、肖冬元发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人一直未履行。执行过程中，查明申请执行人在诉讼期间向本院申请保全，本院于2019年4月10日以（2019）赣0103执保335号协助执行通知书保全查封了被执行人周庆龙名下位于南昌市西湖区。本院于2020年6月10日在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台发布第一次拍卖公告，并于2020年7月12日10时至2020年7月13日10时止（延时除外）在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台进行第一次拍卖，因无人报名而流拍；2020年7月13日，本院对上述房产发布第二次拍卖公告，并于2020年7月29日10时至2020年7月30日10时止（延时除外）在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台进行第二次拍卖。2020年7月30日买受人程美新（身份证号码：3602811971××××××××）通过竞买号27996787在南昌市西湖区人民法院于京东网开展的“南昌市西湖区”司法拍卖项目公开竞价中，以329440元的最高应价竟得上述拍卖标的物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人周庆龙名下位于南昌市西湖区的查封； 二、位于南昌市西湖区的所有权及相应的其他权利归买受人程美新（身份证号码：3602811971××××××××）所有，该房产的所有人有权自本裁定送达买受人时转移； 三、买受人程美新（身份证号码：3602811971××××××××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费由买受人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包志清 审判员  刘文锋 审判员  章 辉 二〇二〇年八月五日 书记员  张 瑾
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2358号申请执行人：王云祥，男，1971年8月3日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：熊才富，男，1962年11月23日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人王云祥与被执行人熊才富民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣06民再1号民事判决书，于2020年8月10日向被执行人熊才富发出执行通知书，责令被执行人熊才富自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人熊才富至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊才富的银行存款计人民币10558元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年八月十四日书记员  陈梅香
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初2414号原告：刘伟，男，1983年7月2日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：王兴江，湖北传学律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。本院在审理原告刘伟与被告宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘伟逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈明军二〇二〇年八月二十七日书记员  周扬阳
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执562号之一 申请执行人：李胜贤，男，1956年8月28日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：方安，男，1962年5月11日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人李胜贤与被执行人方安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初10654号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李胜贤向本院申请强制执行。本院于2020年1月17日立案执行。执行标的为被执行人方安返还申请执行人李胜贤借款本金200000元及利息（利息以借款本金200000元为基数自2019年2月4日起按月利率1.25%计算至履行完毕之日止），并负担案件受理费2300元。 执行立案后，本院于2020年1月22日向被执行人方安发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求方安履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方安逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方安的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人方安名下无银行存款和有价证券、无不动产。被执行人方安名下牌号为浙Ｃ2××××、浙Ｃ8××××、浙Ｃ6××××、浙Ｃ6××××的汽车，本院已登记查封，查封有效期至2022年1月21日，但未实际扣押，于本案属发现的财产不能处置。暂未发现被执行人方安有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人方安拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方安采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已通过邮寄方式向申请人李胜贤送达终结本次执行程序告知书，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其在指定期限内未提出意见。 综上，被执行人方安暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执562号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄朝晖 审 判 员 项 杰 审 判 员 陈直生 二〇二〇年八月五日 法官助理 谢尚阜 书 记 员 苏陈思
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0116民初2772号 原告：高国昌，男，1957年8月20日出生，汉族，住南京市六合区。 被告：黄婷，女，1996年2月24日出生，汉族，住南京市六合区。 被告：张仕林，男，1974年8月8日出生，汉族，住南京市六合区。 被告：黄立斌，男，1971年11月12日出生，汉族，住南京市六合区。 三被告共同委托诉讼代理人：王文明，江苏索创律师事务所律师。 原告高国昌与被告黄婷、张仕林、黄立斌买卖合同纠纷一案，本院立案审理后，2020年8月24日，原告高国昌向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高国昌自愿撤回对被告黄婷、张仕林、黄立斌的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告高国昌撤诉。 案件受理费8302元，减半收取计4151元，保全费2920元，合计7071元，均由原告高国昌负担。 审判员  刘家云 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈丹婷
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初13072号 原告：成都威尔斯普物业管理有限公司，住所地成都市怡福路30号。 法定代表人：李彪，系公司总经理。 委托诉讼代理人：林敏，律师，特别授权。 委托诉讼代理人：简琳瑶，律师，一般授权。 被告：耿红，女，汉族，1968年7月3日出生，住成都市金牛区。 原告成都威尔斯普物业管理有限公司与被告耿红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告成都威尔斯普物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都威尔斯普物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年八月二十六日 书记员  冯丹婷
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1405号 原告：杨乐合，男，1956年8月25日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告：杨三连，男，1958年6月26日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告：杨连合，男，1971年10月5日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告：杨秋芬，女，1968年7月1日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告：梁少聪，男，1998年11月28日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告：李**，男，1982年3月4日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告：梁坐埝，男，1975年8月4日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告：燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市国家高新技术开发区电谷科技中心4号楼一区104、105号。 负责人：张建广，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白晓旭，该公司员工。 原告杨乐合、杨三连、杨连合、杨秋芬与被告梁少聪、李**、梁坐埝、燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告杨乐合、杨三连、杨连合、杨秋芬于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨乐合、杨三连、杨连合、杨秋芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨秋芬、杨乐合、杨连合、杨三连撤诉。 案件受理费2731元，原告申请免交已批准，予以退回。 审判员  王文莉 二〇二〇年八月五日 书记员  谷晨光
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初5611号 原告：石凤英，女，1966年8月16日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：黄琳、林斯微，福建天衡联合（龙岩）律师事务所执业律师。 被告：谢惠琴，女，成年，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 原告石凤英与被告谢惠琴不当得利纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告石凤英于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石凤英以与被告谢惠琴欲庭外协商为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石凤英撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石凤英负担。 审判员 罗  婷  婷 二〇二〇年八月十四日 书记员 蓝倩如（代）
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初17004号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：胡爱华，女，1976年4月25日出生，汉族，户籍地宁夏回族自治区石嘴山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告胡爱华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告胡爱华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡爱华偿付原告信用卡欠款共计人民币153,750.68元(币种下同)(截至2020年7月29日止的本金128,225.33元、利息2,873.18元、分期付款手续费16,141.89元、逾期还款违约金6,510.28元)，并承担以欠款本金128,225.33元为基数自2020年7月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为153,750.68元。被告胡爱华未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2009年2月13日二、截止至2020年7月29日欠款情况：1、本金：128,225.33元；2、利息：2,873.18元；3、逾期还款违约金：6,510.28元；4、分期付款手续费：16,141.89元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡爱华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金128,225.33元；二、被告胡爱华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,244.81元，减半收取计1,622.41元，由被告胡爱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年八月二十六日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初3490号 原告:潘中成,男,1971年12月28日出生,汉族,安徽省舒城县人,农民,住安徽省舒城县； 委托诉讼代理人:倪寿敏,安徽美林律师事务所律师。 被告:余守毫,男,1965年10月12日出生,汉族,安徽省肥西县人,居民,户籍地安徽省肥西县,经常居住地安徽省舒城县； 委托诉讼代理人:黄林,安徽龙舒律师事务所律师。 原告潘中成与被告余守毫民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月15日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告潘中成及其委托诉讼代理人倪寿敏,被告余守毫及其委托诉讼代理人黄林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘中成向本院提出诉讼请求:1.判令被告归还原告借款168000元及利息27720元（自2018年11月10日至2020年3月24日期间按月利率1%计算）,之后利息按月利率1%计算至实际还清借款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系,被告长期从事房屋工程施工承包业务,原告一直从事房屋装饰相关工程业务；被告因工程施工急需大量资金周转,于2018年11月10日向原告借款人民币168000元,并约定按月利率1%支付利息,被告于当日向原告出具借条一份。款项出借后,被告未按约定给付原告借款利息,并承诺工程回款后及时结清借款及利息。此后,被告一拖再拖,原告电话催款时被告也不予理睬,现原告为维护自身合法权益,依据《民事诉讼法》第119条之规定,向贵院提起诉讼,请求判决支持原告诉讼请求。 原告为证明自己的主张向本院举证如下：一、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件各一份,证明原、被告身份信息及诉讼主体适格；二、欠条一份、徐正宏身份证复印件一份、证明一份,证明被告因工程周转向原告借款168000元及按月利率1%计算利息,并证明其中借款15万元由原告分两次委托徐正宏交付给被告的事实。 被告余守毫在庭审中辩称：一、原、被告之间不存在民间借贷纠纷;被告出具给原告的是欠劳务费用的凭证,因被告文化程度不高,欠条内容叙述不明确；二、被告已于2019年2月1日将50万元劳务费用己支付到原告名下的公司账户;该笔50万元原本是被告委托舒怡集团支付到其子余云锋账户,但由于舒怡集团财务人员疏忽,误打入原告公司账户,原告系该公司法定代表人占用此款,被告向原告催要而原告拒绝返还,扣除被告应支付给原告的168000元劳务费和带班工资费16000元,原告还应返还被告316000元。 被告为证明自己的主张向本院举证如下：一、被告身份证复印件一份,证明被告身份情况；二、2016年9月14日被告余守毫与安徽舒怡建设集团有限公司签订的《水电安装工程施工合同》一份,被告于2019年1月30日向舒怡集团出具借款50万元借条一张、50万元转账电子回单及舒怡集团证明一份,被告于2019年2月2日与舒怡财务张先菊微信聊天记录一份;证明目的1.被告个人常年与舒怡集团有水电工程承包业务关系,为便于开具税票仅偶尔通过原告担任法人的舒城益广建筑安装有限公司代收工程款,舒怡集团与该公司及原告本人无业务关系更无债权债务关系；证明目的2.被告于2019年1月30日向舒怡集团借款50万元,因舒怡集团财务人员疏忽于2020年2月1日误汇入原告担任法定代表人的舒城益广建筑安装有限公司账户；证明目的3.被告常年与舒怡集团存在水电安装业务关系,得知50万元打错后及时与张先菊联系的事实。三、被告委托舒怡集团将水电工程款支付到原告名下舒城益广建筑安装有限公司账户的委托书,以及舒怡集团转账电子回单一组；证明被告前期有过委托舒城益广建筑安装有限公司代收工程款的经历,从而导致舒怡集团财务人员误汇的事实。四、原告等人出具的领取生活费、人工费收条一组;证明原告受雇于被告从事水电安装和带班工作,欠其168000元是人工费并非借款;五、舒城益广建筑安装有限公司企业信息打印件;证明舒城益广建筑安装有限公司系原告与被告儿子余云锋、侄子余清共同成立,法定代表人为原告的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院依法组织了证据交换和质证。对双方无争议的证据依法予以认定。对双方有争议的证据和事实认定如下。本案的争议焦点：一、本案是民间借贷纠纷还是劳务合同纠纷,原告主张系民间借贷,被告主张系劳务费,双方对欠条的真实性均不持异议,但从欠条的内容上“因工程周转暂借潘中成拾陆万捌仟元(168000元),月行息壹分”,借款由徐正宏于2016年10月前分两次交付被告,表现为原、被告之间为借贷关系,被告于2018年11月10日向原告出具的欠条是对前期借款和利息的结算,对该欠条予以认定。二、对舒怡集团误汇入舒城益广建筑安装有限公司账户的50万元,应为舒怡集团支付被告的工程款，双方对该事实的真实性均不持异议;原告主张系其三年在被告处务工的劳务费,而原、被告对原告劳务费至今尚未结算;对原、被告之间的劳务费及舒怡集团汇入舒城益广建筑安装有限公司账户的50万元与本案非同一法律关系,不在本案处理范围之内,由原、被告或舒怡集团协商处理或另行起诉解决。 本院经审理认定事实如下:原、被告系亲戚关系,原告与被告之子余云锋、侄子余清共同成立舒城广益建筑安装有限公司,法定代表人为原告;被告对外承接工程后将水电安装交由舒城广益建筑安装有限公司施工。被告因资金周转困难于2016年10月前向原告借款150000元,约定月利率1%,借款由徐正宏于2016年10月前分两次交付给被告;被告于2018年11月10日向原告出具欠条一张,欠条注明“因工程施工周转暂借潘中成拾陆万捌仟元(168000元),月行息壹分”;被告于2019年1月30日向安徽舒怡建设集团有限公司借款50万元,安徽舒怡建设集团有限公司于2019年2月1日将50万元汇入舒城广益建筑安装有限公司账户,原告以其款系其三年的劳务费占用,拒绝原告返还要求。现被告仍欠原告借款168000元及自起按月利率1%计算的利息。 本院认为,被告向原告借款的事实,有借款欠条及徐正宏出具的证明佐证,可以认定该借款已实际发生,原告与被告之间的借贷关系已成立并生效,受法律保护。由于欠条上明确约定了借款利息,但未约定借款期限,原告可以随时向被告主张权利,现对原告要求被告归还借款168000元及利息的诉请,依法予以支持；对于安徽舒怡建设集团有限公司汇入舒城广益建筑安装有限公司账户的50万元,不在本案处理范围,舒怡集团可另行向原告主张。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款的规定,判决如下： 被告余守毫于本判决生效后十日内给付原告潘中成借款168000元及利息（以168000元为基数,自2018年11月10日起至实际还清借款之日止,按月利率1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2107元,由被告余守毫负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 陶 浩 二〇二〇年八月十四日 书记员 余运奎
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保1976号申请人高莹春。被申请人贾小丁。申请人高莹春因与被申请人贾小丁机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贾小丁的银行存款12000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在12000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人高莹春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人贾小丁的银行存款12000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。)案件申请费140元，由高莹春预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐德文二〇二〇年八月二十六日法官助理张广旭书记员韩丹附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初2301号 原告：定州市东留春乡西王耨村民委员会（以下简称西王耨村委会）。统一社会信用代码：54130682347645342W。 法定代表人：李超，村主任。 委托诉讼代理人：董红茹，定州市胜利法律服务所法律工作者。 被告：陈俊欣，女，1956年6月27日出生，汉族，住定州市东留春乡西王耨村。 原告西王耨村委会与被告陈俊欣土地承包合同纠纷一案，于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李超及委托诉讼代理人董红茹、被告陈俊欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西王耨村委会向本院提出了如下诉讼请求：判决被告给付原告承包费22200元，并按年息6%计算给付自2010年4月7日至今的逾期利息；诉讼费由被告负担。 事实和理由：2010年4月7日，原告公开发包土地，被告当天交纳了押金6000元，可以参加抬价承包，交承包费后再和村里签订承包合同。被告经抬价承包了村里两块土地共计15.4亩，承包费为每年每亩280元和275元，但被告未交全部承包费，因此，也未与村里签订承包合同。但被告抬价承包后一直耕种承包的土地，原告一直催要承包费，被告推拖不给，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陈俊欣辩称，我承包原告两块土地属实，单价是260元和275元，扣除押金6000元，剩余16880元未交。我丈夫原先是村委会主任，为村里垫付了大量现金，其中买变压器垫2000元，交小买保险垫1000元，公路两旁栽树和浇树垫4200元，村里惨案日垫款已记不清数额，有原先的书记李建军、会计李占民证明，我已不签前村委会承包费了，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2010年4月7日，原告公开发包西王耨村沙滩土地，被告当天交纳了押金6000元，有资格参加抬价承包，中标后交清10年承包费才能签订书面承包合同。被告经抬价承包了村里两块土地共计15.4亩，承包费为每年每亩280元和275元，被告交纳了价格为275元地块的承包费，价格为280元的9亩地块的承包费一直未交纳，并耕种至今。2020年3月29日，原告向被告送达了承包费催交通知书，通知被告该地块的承包费为25200元，2020年4月17日前将土地交回村委会，截止到通知时为止所欠承包费为22200元，应于2020年4月5日前交给村委会。被告在通知书上签名按了手印，但被告未按通知要求给付承包费，引起诉讼。 诉讼中，被告提出其丈夫在任村委会主任期间为村里垫付了大量现金，已抵顶承包费，原告按照被告提供的证人进行了核实，李建军和李占民称对被告主张的垫付款项均不知情，并出具了书面意见。 本院认为，原告将属于自己的土地或者国家交给其管理使用的土地公开抬价发包给个人，不违反法律规定，合同有效。承包人应按约定给付承包费，未按约定交付承包费，属于违约行为，应承担继续履行并支付利息损失的违约责任。被告主张其丈夫为村委会垫付了款项，已抵顶承包费，因无证据证明，本案不作处理，被告可提供充足证据另行向村委会主张权利。被告主张的价格为每亩260元，因无证据证明，且与原告催交通知上被告签名确认的价格不符，故对其主张本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第107条之规定，判决如下： 被告给付原告承包费22200元及利息损失（利息从2010年4月7日起按年息6%计算至清偿完毕之日止），判决生效后20日内履行。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720元，减半收取，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起7日内将上诉费交至河北省保定市中级人民法院在中国银行保定市西城支行10×××07的账户中，并将交纳上诉费凭证提交本院，逾期不交，按自动撤回上诉处理），上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  邢惠民 二〇二〇年八月十四日 书记员  马 蕊
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702民初2931号 原告：虞城县宏利源商贸城，地址虞城县闻集乡闻集街。 经营者：张杰，男，1981年1月15日出生，汉族，住河南省虞城县。 被告：中铁三局集团第五工程有限公司，地址山西省晋中市榆次区顺城东街。 法定代表人：余承宏。 本院在审理原告虞城县宏利源商贸城诉被告中铁三局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告虞城县宏利源商贸城于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告虞城县宏利源商贸城在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告虞城县宏利源商贸城撤回对被告中铁三局集团第五工程有限公司的起诉。 案件受理费3712元，减半收取1856元，由原告虞城县宏利源商贸城负担。 审判员  白金山 二〇二〇年八月五日 书记员  邱 煜
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执703号申请执行人：时衍春，男，汉族，1972年3月4日出生，住汪清县。被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人：黄兴伟，该公司董事长。申请执行人时衍春与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司（以下简称龙腾能源公司）劳动争议纠纷一案，执行依据为汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人仲字[2019]171号调解书，已发生法律效力。申请执行人时衍春向本院申请执行，要求被执行人龙腾能源公司支付工资12600.00元。经审查符合立案条件，本院予以立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；2.本院已通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况；3.经过本院线上线下查询，被执行人在银行存款方面虽然有多个银行账户，但余额过少或者已被注销。在车辆登记方面，被执行人名下有多个车辆登记信息，部分车辆质押在誉恒中小企业担保公司，部分车辆无法查找，亦无法控制。在工商登记方面，被执行人在北京全联网络科技股份有限公司持有8%股权，在长春市成功传媒发展有限公司持有98%股权。本院于2019年4月1日根据北京全联网络科技股份有限公司的工商登记地址，未查到该公司。该公司2014年至2017年的企业年报记载，该公司目前为歇业状态，其股权暂无法处置。本院于2019年4月3日在长春市高新区市场监督管理局查到长春市成功传媒发展有限公司已于2010年12月28日吊销营业执照。在互联网银行、证券等财产方面无可供执行的财产；4.本院查询了龙腾能源公司名下的房屋登记信息。经过查询，被执行人名下有多个房屋登记信息（均为厂房），但大部分均已抵押登记，剩余少部分厂房另案查封，本案不宜执行；5.本院于2019年1月18日查询了被执行人名下机器设备等动产信息。经过查询，被执行人名下的机器设备均已抵押，并在汪清县市场监督管理局备案；6.本院于2019年4月1日在（2018）吉2424执83号执行案件中冻结了被执行人龙腾能源公司在北京全联网络科技股份有限公司持有的8%股权；7.本院已对被执行人采取了限制高消费措施；8.2018年7月18日，汪清县环境保护局作出汪环改字（2018）20号责令改正违法行为决定书，责令龙腾能源公司立即停止生产进行整改；9.2018年7月25日，汪清县环境保护局作出汪环罚[2018]14号行政处罚决定书，对龙腾能源公司罚款835000元；10.本院到汪清县林业局查询，龙腾能源公司矿山、厂区已被划入东北虎豹公园保护区范围内；11.本院到汪清县市场监督管理局查询，龙腾能源公司有三个股东分别是大连百盈食品有限公司（认缴出资额6286.44万元，认缴出资比例为25.55%、出资时间2005年12月30日）、大连成功食品有限公司（认缴出资额17923.56万元，认缴出资比例为72.86%、出资时间2014年1月19日）、黄兴军（认缴出资额390万元，认缴出资比例为1.58%、出资时间2005年2月1日）。本院认为：汪清县龙腾能源开发有限公司成立于2003年7月，矿山、厂区坐落于汪清县罗子沟镇辖区，距罗子沟镇区5公里的山区，该企业为民营股份制企业，经营范围：油母页岩矿山开采、炼油等。股东发起人为，大连成功食品有限公司，出资额17923.56万元，出资比例72.86%，2014年1月19日足额出资；大连百盈食品有限公司，出资额6286.44万元，出资比例25.55%，2005年12月30日足额出资；黄兴军，出资额390万元，出资比例1.58%，2005年2月1日足额出资。龙腾能源公司在生产经营期间，因不符合国家环保标准，汪清县环境保护局于2018年7月18日作出汪环改字（2018）20号责令改正违法行为决定书，企业涉及六项违法行为，责令立即停产整改；同月25日汪清县环境保护局作出汪环罚[2018]14号行政处罚决定书，对企业六项违法行为作出行政处罚，总罚款金额835000元。龙腾能源公司于2018年7月18日停产至今。龙腾能源公司在银行贷款及资产抵押情况：龙腾能源公司在吉林汪清农村商业银行股份有限公司贷款本金107000000元及利息4472851.87元，抵押矿区厂房、办公室及机械设备；在中国工商银行股份有限公司汪清支行贷款金额11260000元及利息11231305.45元，抵押物为第三人提供。2016年12月5日中央全面深化改革领导小组第三十次会议通过了《东北虎豹国家公园体制试点方案》，《方案》指出东北虎豹活动区域涉及两个省份的多个林业局、林场、市、县、乡镇、村屯及耕地、参地、牧场、水库、工矿企业、公路铁路穿插、虎豹栖息地碎片化问题突出。按照东北虎豹主要栖息地、扩散廊道，公园内的林场整合撤并，其余建设用地及工矿企业用地优先恢复植被，保障东北虎豹扩散生态廊道畅通。龙腾能源公司的矿山和厂区被纳入到东北虎豹公园范围内。龙腾能源公司自2018年7月18日停产，整改至今未能达标，矿山厂房均被纳入东北虎豹公园范围内，其现有资产均已抵押（厂房不具有处置条件）。企业停产后无财产可供执行。企业三个股东均已足额出资，企业现无义务承受人，亦无依法追加变更执行主体。综上，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 黄 伟二〇二〇年八月十四日书记员 肖主迪
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初6685号原告：内蒙古中物物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街大学生创业园12号楼5层507室。法定代表人：杨佳辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴丽杰，该公司员工。被告：赵小林。原告内蒙古中物物业服务有限公司与被告赵小林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，原告内蒙古中物物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古中物物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 孙莉二○二○年八月二十六日书记员 徐玲