贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0382民初3442号原告：王某1，女，2004年10月9日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告：王某2，男，2009年3月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告：王某3，女，2014年10月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告及原告王某1、王某2、王某3法定代理人：王体明，男，1977年12月9日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：冯定雄，四川金塔律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司合江支公司，住所地合江县合江镇少岷北路39号。负责人：华峰，经理。委托诉讼代理人：刘凡，贵州匠和律师事务所律师。被告：袁树宾，男，1968年9月23日出生，汉族，住四川省合江县。原告王某1、王某2、王某3、王体明与被告中国人民财产保险股份有限公司合江支公司（以下简称人保合江支公司）、袁树宾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王体明及委托诉讼代理人冯定雄、被告人保合江支公司委托诉讼代理人刘凡、被告袁树宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1、王某2、王某3、王体明向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁树宾赔偿原告损失366131元；2.判令被告人保合江支公司在保险责任限额内承担赔偿支付责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月15日，袁树宾驾驶川Ｅ×××××小车在二合镇恒泰和酒店路段处与原告驾驶贵Ｃ×××××号摩托车发生交通事故，导致原告受伤、摩托车受损。仁怀市交警大队认定袁树宾承担事故全责。原告受伤后被送往仁怀市人民医院住院治疗23天。经诊断“脾破裂”，并进行脾切除，根据《人体损伤程序致残分级》之规定，原告属八级伤残。原告出院后于2020年6月，经人保合江支公司理赔部同意并指定到泸州科正司法鉴定所鉴定伤残为八级，鉴定营养期90天、护理期60天，后续治疗费8000元。住院期间原告产生医疗费16419.23元（全由二被告垫付，原告该项损失为0）。本次事故造成原告住院伙食补助费1150元、营养费2700元、护理费12000元、误工费39984元、交通费1000元、伤残赔偿金206424元、精神抚慰金15000元、残疾器具1000元、被抚养人生活费77047元、车损4000元、鉴定费2635元、后续治疗费1万元。另，被告袁树宾驾驶小车向被告人保合江支公司投保了机动车交强险、商业险，人保合江支公司应当在保险范围内承担赔付责任。原告因与二被告协商赔偿事宜未果，故诉至人民法院，望判如诉请。被告人保合江支公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，被告袁树宾在我公司投保了交强险和第三者责任险（不计免赔100万）。本次事故发生后我公司垫付了原告医疗费1万元、无责代赔袁树宾的车辆维修费100元，我公司在交强险分责分项范围内承担赔偿责任。对原告的各项损失，1.对住院伙食补助费、营养费无异议；2.护理费应按照贵州省上一年度居民服务业年平均工资43654元/年计算；3.原告提交的证据来看，其工资收入远达不到城镇单位在岗职工年收入平均标准，且其未提供证据证明所在单位扣减其治疗期间的工资收入，因此误工费不应支持，考虑到原告的实际情况，只能认可原告的误工费为100元/天，误工期根据鉴定意见书及三期评定规范规定的90-120天取中间值为105天；4.交通费酌定考虑在300元以内；5.残疾赔偿金按贵州省上一年度农村居民人均纯收入10756元/年计算；6.精神抚慰金3000元以内；7.残疾辅具无证据不应支持；8.原告所提交证据不能证明原告因事故丧失劳动能力，因此被抚养人生活费不应支持；9.我公司不是本案直接侵权人，不承担诉讼费、鉴定费；10.后续治疗费以实际产生为准。被告袁树宾辩称，原告住院期间，我垫付医疗费13000元，出院时退了6000多，原告住院时的生活费、护理费我垫了5200元。本院经审理认定事实如下：2019年12月15日，被告袁树宾驾驶川Ｅ×××××小型普通客车由二合镇方向往茅台镇方向行驶，该车行驶至磨白线124ＫＭ＋100Ｍ（二合镇恒泰和酒业路段）时，与原告驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车相接触，造成两车不同程序受损及原告受伤的道路交通事故。被告袁树宾驾驶的ＥＨＥ759小型普通客车在被告人保合江支公司投保了机动车强制责任保险、第三者责任保险（不计免赔100万），事故发生在保险期限内。经仁怀市公安局交警大队认定，袁树宾在本次事故中承担全部责任，原告不承担责任。原告受伤后，被送往仁怀市人民医院住院治疗23天，出院诊断：1.闭合性腹外伤：脾破裂；2.闭合性胸外伤：双肺挫伤；3.左内踝皮肤撕脱伤；4.左侧额部皮肤裂伤；5.全身多发软组织损伤。住院期间，原告产生医疗费合计18472.13元，其中，被告人保合江支公司垫付医疗费1万元、被告袁树宾垫付医疗费8472.13元，另袁树宾垫付护理费5200元。2020年7月2日，原告之伤经泸州科正司法鉴定中心鉴定，原告所致损伤及其后遗功能障碍程序评定为八级伤残，护理期评定为60日、营养期评定为90日，续医费用评估为6000元或以实际产生为准。另查明，原告王体明与妻子罗洪珍生育子女三人：长女王某1（2004年10月9日出生）、长子王某2（2009年3月12日出生）、二女王某3（2014年10月20日出生）。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。仁怀市公安局交通警察大队责任认定符合法律规定，予以确认。依据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人按事故过错责任比例承担。本案中，因本次交通事故涉及两车相触，伤者王体明对于EHE759小型普通客车属于第三人，故其损失应由EHE759小型普通客车先在交强险内赔偿，不足部分，再在商业三者险限额内赔偿。对于原告的损失，根据原告的主张、相关标准及法律规定确定如下（四舍五入取整）：1.医疗费18472元；2.住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）；3.营养费2700元（30元/天×90天）；4.护理费7176元（43654元/年÷365天×60天）；5.误工费19600元（100元/天×196天）；6.交通费酌定800元；7.残疾赔偿金206424元（34404元/年×20年×30%）；8.精神抚慰金酌定9000元；9.残疾辅助器具费，无证据不予支持；10.被抚养人生活费67416元（21402元/年×2年×30%÷2+21402元/年×7年×30%÷2+21402元/年×12年×30%÷2）；11.车损，无证据不予支持；12.鉴定费2600元；13.后续治疗费6000元。上述共计341338元，为减轻当事人诉累，本院将被告人保合江支公司及袁树宾垫付部分一并处理。原告王体明、王某1、王某2、王某3现在应获赔偿金额为317666元（341338元-10000元-8472元-5200元），被告袁树宾垫付的13672元由被告人保合江支公司直接赔付。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合江支公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告王某1、王某2、王某3、王体明317666元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司合江支公司在本判决生效之日起十日内支付被告袁树宾垫付费用13672元；三、驳回原告王某1、王某2、王某3、王体明其余的诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元（已减半），由被告袁树宾承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  任劲松二〇二〇年八月三日书记员  罗倩倩