湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0424民初1291号 原告：胡红武，男，1982年3月16日生，汉族，住衡东县。 委托代理人：姜志明，衡东县法律援助中心指派法律工作者。 被告：肖阳伟，男，1975年2月7日生，汉族，住衡山县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司，住所地：衡阳市蒸湘区解放大道47号星月都会写字楼5楼。 负责人：滕小文，总经理。 委托代理人：李曼，女，1992年4月12日生，汉族，住衡阳市雁峰区。系公司法务。 原告胡红武与被告肖阳伟、中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡红武及其委托代理人姜志明、被告肖阳伟，被告保险公司委托代理人李曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡红武向本院提出诉讼请求：1、二被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、陪护费、误工费、伤残赔偿金、抚养费、赡养费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等133942.25元，精神抚慰金在交强险内优先赔付（不包含二被告垫付的医疗费96310元）；2、二被告承担本案诉讼费。 被告肖阳伟辩称:1、对事故发生经过及交警队责任划分没有异议；2、车辆在保险公司投保了交强险及三责险，三责险50万元加不计免赔，事故发生在保险期限内，驾驶证、行驶证齐全，没有其他违法情况；3、事故发生后我垫付了86310元医疗费用，扣除我应承担的责任后，剩余部分要求保险公司返还。 被告保险公司辩称：1、事故车辆在我司购买了交强险及50万元三责险加不计免赔，事故发生在保险期限内，标地车为营业货运，保险公司已在交强险内垫付1万元，应在总赔偿款中扣除；2、原告诉请的部分赔偿项目过高，医疗费原告起诉金额未包括被告肖阳伟垫付的住院医药费，医药费应当根据国家标准扣除非医保用药10%-15%，如不能扣除，不应当合并审理；3、原告庭前未提供伤残鉴定报告等证明，保险公司申请保留三个工作日重新鉴定的权利，其他各项赔偿项目在质证环节再发表意见；4、我司不承担鉴定费及诉讼费。 经审理查明，2020年1月26日07时20分许，被告肖阳伟持“Ｃ1Ｅ”型驾驶证驾驶湘Ｄ×××××轻型货车，自衡东县大源渡往洣水镇方向行驶，行至衡东县吴集镇杨梓坪村路段时，遇原告胡红武驾驶湘Ｄ×××××普通二轮摩托车同向在前行驶，因肖阳伟驾车超车时未与被超车辆拉开安全距离，造成湘Ｄ×××××轻型货车右侧车身与湘Ｄ×××××普通二轮摩托车左侧车身刮擦，致两车受损，胡红武受伤的交通事故。衡东县公安局交警大队做出《道路交通事故认定书》，认定肖阳伟负该事故的全部责任，胡红武无责。 事故发生后，原告胡红武在南华大学附属第一医院住院治疗，共住院33天。2020年7月3日，受胡红武委托，经衡阳市中天司法鉴定所鉴定，胡红武因交通事故致右胫腓骨下段开放粉碎性骨折，骨折累及踝关节，右踝关节功能丧失50%以上，评定为十级伤残；误工180天（从受伤日起计算），陪护90天，营养期90天；再次手术取不同部位二处内固定15000元。 湘Ｄ×××××轻型普通货车的登记所有人为案外人朱建华，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）与机动车商业保险（以下简称“商业三者险”），商业三者险保险金额为50万元，加不计免赔，被保险人为被告肖阳伟。涉案交通事故发生在保险期间。 事故发生后，被告保险公司垫付医疗费10,000元，被告肖阳伟垫付医疗费86310元，原告对此予以认可。 另查明，胡红武与其妻育有三个小孩，即胡莉（女，2006年11月6日生），胡洁（女，2008年12月13日生），胡昊（男，2011年5月18日生）；胡红武母亲罗美珍（1955年5月24日生）、父亲胡庆云（1953年1月20日生）育有原告胡红武与胡国姣二人。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告胡红武的健康权、身体权受到侵害，有权请求侵权人承担赔偿责任。本案中，双方当事人对交通事故认定书无异议，根据该事故认定书，被告肖阳伟负事故全部责任，原告胡红武无责。 经核对，原告胡红武的各项损失认定如下： 1、医疗费。原告在南华大学附属第一医院住院费93719.17元、门诊费1847元，衡东县中医医院门诊费1256.25元，衡东县人民医院门诊费275.80元，在药店购买西药和手动轮椅计838.10元，共计97936.32元。另，被告肖阳伟同意承担非医保用药核减部分费用8000元，此系其对民事权利的自由处分，不违反法律规定，予以确认。 2、后期治疗费。根据鉴定意见，原告再次手术取内固定15000元，予以支持。 3、住院伙食补助费。住院伙食补助费一般参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定，原告主张按100元/天计算，予以支持，故住院伙食补助费为100元/天×33天=3300元。 4、营养费。根据原告伤残情况及鉴定意见，酌情认定营养费30元/天较为适宜。故营养费计算为30元/天×90天=2700元。 5、护理费。原告主张参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬61227元/年的标准计算住院期间的护理费，予以支持，根据鉴定意见，陪护90天，故对原告主张的护理费15097元予以支持。 6、误工费。原告主张按湖南省2018年度农、林、牧、渔业44693元/年标准计算误工费，不违反法律规定，原告误工180天，故对原告主张的误工费22040元予以支持。 7、伤残赔偿金。原告户籍登记在农村，主张按湖南省2020-2021年度农村居民人均纯收入15,395元/年的标准计算，残疾系数为10%，年限为20年，故对原告主张的伤残赔偿金30790元予以支持。 8、被扶养人生活费。胡红武与其妻抚养三个小孩胡莉、胡洁、胡昊至18周岁分别还需4年、6年、9年；胡红武母亲罗美珍、父亲胡庆云赡养人有2人，赡养年限分别为13年、15年。原告主张按湖南省农村居民人均年生活消费支出13,969元/年计算，符合法律规定，予以支持。故对原告主张的被扶养人生活费32827.15元予以支持。 9、精神损害抚慰金。原告构成十级伤残，其主张在交强险内优先赔付精神损害抚慰金5,000元，符合法律规定，予以支持。 10、交通费。原告主张交通费2000元，根据原告的伤情、住院治疗等实际情况，本院酌认交通费为660元。 11、鉴定费。原告主张鉴定费1500元，有相关鉴定费票据佐证，予以支持。 上述各项共计226850.47元。 被告肖阳伟驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元的商业三者险，并购买了不计免赔。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，胡红武因本次交通事故造成的损失共计226850.47元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10,000元（已支付），死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金、伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费损失计106414.15元；超出交强险赔偿限额部分由保险公司在商业三者险范围内赔偿原告医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费损失计108936.32元，扣减被告肖阳伟自愿承担的非医保部分费用8000元，被告保险公司还应赔偿原告各项损失计207350.47元（106414.15元+108936.32元-8000元）。 被告肖阳伟同意承担非医保用药核减部分费用8000元，鉴定费1500元及本案诉讼费1489元，共计10989元，此系其对民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。因肖阳伟为原告垫付了医疗费86310元，并主张在本案中一并处理，故原告应返还肖阳伟75321元，该款项由被告保险公司在原告理赔款中予以抵扣返还。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司赔偿原告胡红武损失计人民币207350.47元； 二、被告肖阳伟赔偿原告胡红武损失计10989元（被告肖阳伟已垫付医疗费86310元，抵扣后从上述原告胡红武保险理赔款中予以返还）； 上述一、二项给付内容限在本判决生效之日起一个月内兑现。 三、驳回原告胡红武的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2468元，由被告肖阳伟负担。（受理费为原告胡红武起诉的133942.25元的诉讼费＋被告肖阳伟要求并案处理的86310元的诉讼费） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  肖彬 二〇二〇年八月三十一日 法官助理谢玲丽 书记员刘红丹                            校对责任人：谢玲丽 打印责任人：刘红丹