广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初2627号原告：陈钰新，男，1987年10月18日出生，汉族，住广东省英德市沙口镇省铁合金厂，公民身份号码441************611。委托诉讼代理人：朱志辉，广东青于蓝律师事务所律师。被告：英德市德信汽车销售服务有限公司，住所地：英德市*****（张屋角村前）东侧二幢第二层202室（仅限办公）。经营者：杨营斌。被告：杨营斌，男，1973年2月3日出生，汉族，住广东省英德市*****农机二厂，公民身份号码441************210。原告陈钰新诉被告英德市德信汽车销售服务有限公司、杨营斌合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈钰新的委托诉讼代理人朱志辉到庭参加了诉讼，被告英德市德信汽车销售服务有限公司、杨营斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：一、被告英德市德信汽车销售服务有限公司、被告杨营斌立即向原告陈钰新偿还104202元及利息（利息以104202元为计算基数，从2019年01月19日按照年利息6%计算至付清止）；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告陈钰新与被告杨营斌是朋友关系。2018年7月，原告陈玉新在被告杨营斌经营英德市德信汽车销售服务有限公司处购买了一台车辆。在原告购得车辆后，被告杨营斌以公司需要资金周转为由，多次向原告借款，原告多次向其出借款项合计为155331元。三方于2018年12月15日，签订了一份《汽车按揭代还款协议》约定，两被告从原告处借得款项，从2018年07月13日起至2021年06月12日，总共36期，每月还款金额为：2年期的有1318.65元、2597.96元；三年期的有3589.44元，1200元。但两被告仅归还了合计51129元，就没有再向原告归还任何款项了，在原告多次催收后，两被告不但不还款，还不接原告的电话。为此原告只能诉至法院。被告未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年间，被告杨营斌多次向原告借款，原告通过支付宝向被告杨营斌支付借款：2018年6月13日转账20000元、2018年6月24日转账20000元、2018年6月25日转账20000元、2018年6月29日转账56331元、2018年7月12日转账29000元。另于2018年6月29日通过银行转账的方式向被告杨营斌支付10000元。以上借款合计155331元。2018年12月15日，原告与被告英德市德信汽车销售服务有限公司签订《汽车按揭代还款协议》，约定：还款期限从2018年07月13日起至2021年06月12日，总共36期，2年期每月还款1318.65元和2597.96元；3年期每月还款3589.44元和1200元；被告英德市德信汽车销售服务有限公司每月还款日将款项汇入原告工商银行账号622********01449238中......。期间，被告杨营斌遂分期转账支付原告款项共45131元。之后，被告未向原告继续支付款项，原告遂于2020年5月19日将被告诉诸法院。诉讼中，原告认为本案属民间借贷纠纷，应以民间借贷的法律基础解决纠纷。另查明，被告杨营斌向原告的工商银行卡号622*************238转账情况为：2018年7月12日转账1319元；2018年7月19日转账2598元；2018年7月24日转账3590元；2018年8月12日转账1319元；2018年8月18日转账2598元；2018年8月23日转账3590元；2018年9月16日转账1200元；2018年9月18日转账2598元；2018年9月24日转账3590元；2018年10月13日转账1319元；2018年10月19日转账2598元；2018年10月24日转账3590元；2018年11月13日转账1319元；2018年11月17日转账1200元；2018年11月19日转账2598元；2018年11月24日转账3590元；2018年12月13日转账1319元；2018年12月23日转账2598元；2019年1月18日转账2598元。合计：45131元。以上事实，有原告提交的证据、庭审笔录予以证实，本院予以认定。本院认为，被告杨营斌欠原告借款155331元，有被告杨营斌的收款记录及向原告还款转账的借记卡账户历史明细清单证实，原告与被告杨营斌之间的民间借贷关系成立。被告杨营斌在2019年1月18日前分多次偿还部分借款遂不再履行还款义务，其行为已经构成违约，应承担违约责任。关于被告英德市德信汽车销售服务有限公司是否承担还款责任问题。因原告上述款项全部都是转账至被告杨营斌账户，案涉借款亦全部由被告杨营斌偿还，原告没有提供任何证据证明被告英德市德信汽车销售服务有限公司与其存在民间借贷关系，所以，被告英德市德信汽车销售服务有限公司不承担案涉借款的偿还义务。虽然，从原告提供的借记卡账户历史明细清单上核实被告杨营斌只偿还45131元，但是原告在诉讼中确认被告杨营斌偿还案涉借款51129元，本院确认被告杨营斌尚欠原告借款104202元。综上，原告请求被告杨营斌偿还借款104202元及利息理据充分，本院依法予以支持，但利息只能从原告起诉之日即2020年5月19日起计算。原告请求被告英德市德信汽车销售服务有限公司承担偿还责任缺乏证据，本院依法不予支持；被告经本院依合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告杨营斌在本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈钰新偿还借款104202元及利息（以104202元为基数，从2020年5月19日起按年利率6%的标准计算至付清之日止）；二、驳回原告陈钰新的其他诉讼请求。未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1254.54元，由被告杨营斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄文裕二〇二〇年八月十四日书记员  黄嘉慧附相关的法律条文内容:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。