wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保47号之二解除保全申请人:临沂聚发置业有限公司，住所地临沂市兰山区柳青办事处上海路与沭河路交汇处，统一社会信用代码：91371300060401156U。法定代表人：石运源，执行董事兼总经理。委托代理人：闫凡玲，女，1987年9月10日生，汉族，系该公司员工，住临沂市河东区，被申请人:赵宝炬，男，1961年5月11日生，汉族，住临沂市兰山区，被申请人:石成，男，1964年11月12日生，汉族，住临沂市兰山区，赵宝炬于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2020）鲁1302财保47号之一民事裁定书，冻结了临沂聚发置业有限公司在中国建设银行股份有限公司账户37×××32的银行存款（应冻结1500万元，已冻结425015.91元），冻结了临沂聚发置业有限公司在中国农业银行股份有限公司临沂分行营业部账户15×××73的银行存款（应冻结1500万元，已冻结1110181.00元）。2020年8月26日，临沂聚发置业有限公司向本院申请将上述两账户内的存款划拨至法院，并解除对上述该两账户的冻结。经查，在本院采取上述保全措施后，临沂聚发置业有限公司、石成提出书面异议，本院经审查后于2020年3月5日作出（2020）鲁1302执异36号执行裁定书，裁定“对临沂聚发置业有限公司中国建设银行股份有限公司临沂新城支行账户37×××32、中国农业银行股份有限公司临沂分行营业部账户15×××73内实际冻结存款余额扣划至本院账户提存，中止对上述银行账户的执行。”后赵宝炬向临沂市中级人民法院提出复议，临沂市中级人民法院于2020年8月17日作出（2020）鲁13执复106号执行裁定书，裁定“变更临沂市兰山区人民法院（2020）鲁1302执异36号执行裁定第一项为：‘对异议人临沂聚发置业有限公司中国建设银行股份有限公司临沂新城支行账户37×××32、中国农业银行股份有限公司临沂分行营业部账户15×××73内实际冻结存款余额扣划至本院账户提存，解除对上述银行账户的冻结’。”本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：一、划拨临沂聚发置业有限公司在中国建设银行股份有限公司临沂新城支行账户37×××32、中国农业银行股份有限公司临沂分行营业部账户15×××73两账户内的现有资金至临沂市兰山区人民法院，以1500万元为限（名称：临沂市兰山区人民法院，账户：2920054414205000011066，开户行：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司营业部）；二、解除本案对临沂聚发置业有限公司在中国建设银行股份有限公司账户37×××32、中国农业银行股份有限公司临沂分行营业部账户15×××73两账户银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 马 超审判员 冯俊玲审判员 王 红二〇二〇年八月二十六日书记员 付天宇
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0786民初4078号 原告：陈树昌，男，1971年4月10日出生，汉族，山东省泗水县。 委托诉讼代理人：王向东，昌邑倡律法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵向秋，昌邑北孟法律服务所法律工人者。 被告：位某1，女，2005年1月17日出生，汉族，现住昌邑市。 法定代理人：位某2，男，1978年9月19日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：位某2，男，1978年9月19日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：迟君梅，男，1978年3月25日出生，汉族，现住昌邑市。 以上三被告委托诉讼代理人：李旭九，昌邑浩信法律服务所法律工作者。 本院在审理被告位某1、位某2、迟君梅机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未按规定期间交纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  赵寿跃 人民陪审员  栾守斌 人民陪审员  石述滨 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  姜晓燕
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初3303号原告：李凤，女，汉族，1987年2月23日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：谢红，女，汉族，1987年5月11日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：谭登勇，男，汉族，1985年9月25日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告李凤与被告谢红、谭登勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，李凤到庭参加诉讼，谢红、谭登勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李凤向本院提出诉讼请求：1.请求谢红、谭登勇支付李凤货款75870元，并从2019年1月19日起按年利率6%支付资金占用利息至付清为止；2.诉讼费由谢红、谭登勇承担。事实与理由：谢红、谭登勇系夫妻关系，李凤与谢红系同学关系。谢红、谭登勇向李凤购买水泥、河沙、石粉等货物，因缺乏资金，谢红、谭登勇欠李凤货款75870元未支付，谢红、谭登勇于2019年1月19日向李凤出具欠条一张，之后李凤多次向谢红、谭登勇催收未果，为维护李凤的合法权益，特请求如诉讼请求。谢红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。谭登勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：谢红、谭登勇系夫妻关系，李凤与谢红系同学关系。谢红多次向李凤购买水泥、河沙、石粉等货物，2019年1月19日，双方结算后，谢红向李凤出具《欠条》一张载明：“今欠到李凤货款（水泥、河沙、石粉等）共计75870元（大写柒万伍仟捌佰柒拾圆整）。欠款人：谢红、谭登勇，身份证号码：50022419870511××××，电话：181840621××”。庭审中，李凤陈述，欠条是谢红出具并签名按印，谭登勇的签字是谢红代谭登勇签的，谭登勇对欠条是知情的。出具欠条后，谢红、谭登勇未再支付任何款项，其多次催收未果，遂起诉来院。上述事实，有李凤的当庭陈述及其举示的《欠条》、微信聊天记录截图等证据在案，这些证据的真实性、合法性、关联性均经本院审查，足以形成证据锁链，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定……”本案中，李凤与谢红虽未签订书面买卖合同，但有欠条在案，双方已形成事实上的买卖合同法律关系。谢红经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院依法采信李凤关于谢红出具欠条后未再支付款项的陈述。欠条系双方结算后出具，未约定货款支付时间，李凤可随时向谢红主张权利，现李凤起诉要求谢红支付货款75870元的请求，本院予以支持。关于谭登勇是否对上述货款承担偿还责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”虽李凤陈述上述货款因谢红、谭登勇夫妻共同生产经营而产生的，但并未能举出相关证据予以证明，也未能举示证据证明该债务用于夫妻共同生活或是基于夫妻双方共同意思表示，故对李凤的该项诉请，本院不予支持。关于逾期利息的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，双方对逾期付款违约金未作约定，李凤要求谢红支付，本院予以支持。另，案涉欠条形成之日（即2019年1月19日）应为货款清偿日，本院支持逾期付款损失应从2019年1月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%（以年利率6%为限）计算，但自2019年8月20日起的利息，本院确认按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%（以年利率6%为限）计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谢红于本判决生效后十日内支付李凤货款75870元及以75870元为基数，从2019年1月19日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%（以年利率6%为限）计算的资金占用利息和从2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%（以年利率6%为限）计算的资金占用利息；二、驳回李凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取848.38元，由谢红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  唐 静二〇二〇年八月二十六日法官助理  李秀惠书 记 员  张贵英
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初1879号 原告：雷奶送（又名雷奶宋），男，1957年3月6日出生，畲族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：雷珠凤，女，1983年1月17日出生，畲族，住福建省霞浦县，系原告雷奶送女儿。 被告：雷满祥，男，1980年8年30日出生，畲族，住福建省霞浦县。 被告：雷秋德，男，1962年4月7日出生，畲族，住福建省霞浦县。 原告雷奶送与被告雷满祥、雷秋德民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷奶送的委托诉讼代理人雷珠凤到庭参加诉讼，被告雷满祥、雷秋德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷奶送向本院提出诉讼请求：1.判令雷满祥、雷秋德共同偿还借款本金56000元及利息（自2019年10月29日起至还款之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由雷满祥、雷秋德承担。事实与理由：雷满祥、雷秋德于2017年8月29日以资金周转为由共同向雷奶送借款56000元，并出具借条一张，双方口头约定月利息按2%计算。雷满祥、雷秋德借款后按月支付利息至2019年10月份止，之后再也没有支付过任何利息及本金。雷奶送曾多次向雷满祥、雷秋德催讨借款利息及本金，可雷满祥、雷秋德总是以各种理由推诿拒不偿还。在诉讼过程中，雷奶送放弃利息主张。 雷满祥、雷秋德均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月29日，雷满祥、雷秋德出具一份借条给雷奶送，向雷奶送借款56000元。 以上事实有雷奶送提供的借条、霞浦县松城街道办事处玉潭村村民委员会证明以及雷奶送在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。雷满祥、雷秋德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对雷奶送举证质证权利和诉称事实的抗辩权。 本院认为，雷满祥、雷秋德欠雷奶送借款56000元，应当清偿。因此，雷奶送变更后的诉讼请求予以支持。雷满祥、雷秋德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 雷满祥、雷秋德应于本判决生效之日起十日内偿还雷奶送借款56000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1200元，减半收取计600元，由雷满祥、雷秋德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 黄 鹰 二〇二〇年八月十四日 书记员 邢依丹 一、主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初11810号原告：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB。法定代表人：付跃明，董事长。委托诉讼代理人：张涛，男，1989年9月30日出生，汉族，住重庆市渝北区，系公司员工。被告：余丹，女，1993年2月8日出生，汉族，住重庆市忠县。原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司与被告余丹追偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 谭 杨二〇二〇年八月二十七日书记员 赵正莹
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执4998号之二 申请执行人：余芸，女，1990年1月15日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人：吴琳，女，1983年10月23日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人：戎杰，男，1984年11月26日出生，汉族，住武汉市江岸区。 本院受理申请执行人余芸与被执行人吴琳、戎杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初14058号民事判决书已经发生法律效力。权利人余芸于2019年6月25日申请执行，本院依法以（2019）鄂0102执4998号立案执行。 执行中查明，本院查封了被执行人吴琳名下位于江岸区百步亭花园路123号万锦江城12栋1单元6层4室的房产，前述财产尚不具备处置条件。申请执行人未掌握被执行人可供执行的财产线索，本案未执行标的772,493元，执行费10,125元。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人吴琳、戎杰有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产及线索。申请执行人以被执行人可供执行财产暂无法处置为由，申请对案件终结本次执行程序，待被执行人财产符合处置条件时恢复案件的执行程序。本院认为本案应终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王晓峰 审判员  王国林 二〇二〇年八月十四日 书记员  祝晓琪
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执486号之一 申请执行人：廖文许，男，1963年9月21日出生，壮族，住广西武宣县。 被执行人：李文光，男，1966年7月14日出生，汉族，住广西武宣县。 申请执行人廖文许与被执行人李文光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1323民初1334号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人归还申请执行人借款本金及利息110000元，承担案件受理费1390元，案件执行费1550元。但被执行人未能及时履行。本院依法对被执行人的不动产、车辆、存款、证券、住房公积金等财产进行调查，发现被执行人名下登记有车牌号为桂Ｇ×××××宝骏牌机动车壹辆。本院已查封该车辆，但因本院未能实际控制车辆，暂无法处置。除上述财产，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供立即执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为：被执行人暂无财产可供立即执行，本案在执行期限内无法执行完毕，暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇二〇年八月十四日 法官助理 饶刘诚 书 记 员 张金月
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初9517申请人：陆凯，男，1985年12月19日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：朱家豪，江苏君桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨伟，江苏君桥律师事务所实习律师。被申请人：陈明珠，女，1982年10月6日生，汉族，住张家港市。申请人陆凯与被申请人陈明珠民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈明珠的银行存款160万元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。担保人永诚财产保险股份有限公司苏州分公司以其信用为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人陆凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈明珠的银行存款160万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇二〇年八月二十六日书记员  张焱萍
青海省玉树市人民法院   民事裁定书   （2020）青2701民初424号   原告：格某，系四川省甘孜县人，住四川省甘孜县，公民身份号码：×××。   被告：张某，系甘肃省临洮县人，现住玉树市，公民身份号码：×××。   原告格某与被告张某劳务合同纠纷一案中，原告格某以需要补强证据为由，向本院提出撤诉申请。   本院经审查认为，原告申请符合法律规定，予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许格某撤诉。   案件受理费25.0元，由原告格某负担。   审 判 员 更 铁 加     二〇二〇年八月二十七日   （法官助理 尕松才仁   书 记 员 弋 振 海
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初5307号原告:呼和浩特市梅江物业服务有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：张光平，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋志霞，该公司职工。被告：王艳华，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：杨万明（系被告王艳华丈夫），男，汉族。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司与被告王艳华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司委托诉讼代理人蒋志霞、被告王艳华委托诉讼代理人杨万明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业服务费2677元（从2015年12月31日起欠费至2017年10月17日止，103.44㎡×1.2元/月/㎡×21个月17天）；2.违约金647元；3.合计3324元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告给被告提供左右城小区物业服务管理，与呼和浩特市新城区左右城业主委员会签订《物业管理服务合同》中约定：物业服务费由物业公司按建筑面积每月每平方米多层1.2元，带电梯的每月每平方米1.4元，联排别墅按每月每平方米2.0元向业主或物业使用人收取。原告按照合同约定完成了各项工作，被告在接受原告提供的各项服务后，拖欠物业费至今，原告为此多次催要，均未果。综上所述，原告与小区业委会签订的合同，系双方真实意思的表示，合同内容亦符合法律法规的规定，请求法院维护原告合法的权益。被告王艳华辩称，被告家中房顶漏雨，因该事多次向物业反应，物业答应后一直没有进行维修，导致被告家中壁纸墙壁脱落造成损失，家中所有屋子均漏水，家中损失已经超过物业费的金额。本院经审理认定事实如下：原告与呼和浩特市新城区左右城业主委员会于2014年8月12日签订《物业管理服务合同》，合同期限自2014年9月1日至2015年8月31日，物业费的收费标准为高层住宅按建筑面积每月每平方米1.4元向物业产权人或物业使用人收取；底层洋房、复式楼、多层住宅按建筑面积每月每平方米1.2元向物业产权人或物业使用人收取；别墅、商业按建筑面积每月每平方米2元向物业产权人或物业使用人收取。原告与呼和浩特市新城区左右城业主委员会于2015年9月1日签订《物业管理服务合同》，合同期限自2015年9月1日至2016年8月31日。合同约定由原告对包括涉案房屋在内的区域提供物业服务，并约定了物业费的收费标准为高层住宅按建筑面积每月每平方米1.4元向物业产权人或物业使用人收取；底层洋房、复式楼、多层住宅按建筑面积每月每平方米1.2元向物业产权人或物业使用人收取；别墅、商业按建筑面积每月每平方米2元向物业产权人或物业使用人收取。物业产权人、使用人逾期交纳物业服务费，从逾期之日起，按照应交而未交金额的百分之0.3按日交纳滞纳金。同时，合同第三十二条约定“服务期限届满前3个月，甲方未将续聘或解聘意见通知乙方的，视为甲方同意续聘，服务期限自动延续壹年”。被告房屋位于呼和浩特市××区，建筑面积103.44平方米。本院认为，原告与左右城小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，系双方的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告为被告提供了物业服务，被告亦接受了原告的物业服务。该合同对原、被告双方均具有约束力。被告应当依约向原告交纳物业服务费。原告主张其为该小区提供服务至2017年10月17日，但原告提交的证据不能证明其主张，本院支持按物业合同约定服务期限自动延续一年，即2017年8月31日。关于被告辩称的房屋漏水问题，房屋质量问题与本案不是同一法律关系，故本院不予支持。原告诉请的违约金，因双方对物业服务标准存在争议，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告王艳华于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司2015年12月31日至2017年8月31日期间的物业服务2483元；二、驳回原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王艳华负担。本判决为终审判决。审判员 高飞宇二○二○年八月二十七日书记员 麦丽莎附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2041号罪犯冉钊旭，男，1999年2月23日出生，汉族，初中文化，四川省营山县人，现在浙江省金华监狱服刑。四川省南充市中级人民法院于2017年7月6日作出（2015）南中刑初字第54号刑事判决，以被告人冉钊旭犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人冉钊旭不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2017年10月27日作出（2017）川刑终384号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年11月23日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年7月31日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯冉钊旭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯冉钊旭在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯冉钊旭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯冉钊旭系犯故意杀人罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，综合其犯罪的性质、情节、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯冉钊旭减去有期徒刑五个月（刑期自2014年12月18日起至2029年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年八月二十六日代书 记员  金 娜
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 蔡雁仪、广州市白云区均禾街平沙村第十一经济合作社： 关于申请执行人蔡雁仪申请执行广州市白云区均禾街平沙村第十一经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执9653号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年八月二十六日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104财保119号解除保全申请人:武汉百俊同建材有限公司,住所地武汉市汉南区纱帽街汉南大道458号欣业包装5栋1-2层202房，统一社会信用代码91420113MA4KQ17T93。法定代表人：吴兴刚，该公司负责人。委托诉讼代理人：周磊，湖北瀚海潮律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陈函，湖北瀚海潮律师事务所律师，特别授权。被申请人：中冶建工集团有限公司，住所地重庆市大渡口区西城大道1号，统一社会信用代码91500000795854690R。法定代表人：田贵祥，该公司负责人。武汉百俊同建材有限公司与中冶建工集团有限公司等申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年8月12日作出（2020）渝0104执保433号执行裁定，并采取了保全措施。武汉百俊同建材有限公司于2020年8月26日向本院提出申请，要求解除对部分财产的保全措施。本院经审查认为，武汉百俊同建材有限公司提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：准予武汉百俊同建材有限公司的解除财产保全申请。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 毅二〇二〇年八月二十六日书记员 曾立生
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初639号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人林桐，男，1988年5月20日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省瑞安市，现住瑞安市。曾因危险驾驶罪，于2018年2月12日被瑞安市人民检察院决定不起诉。现因涉嫌犯诈骗罪、侵犯公民个人信息罪，于2019年12月26日被抓获，次日被刑事拘留，2020年2月1日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人吴乙伟，北京盈科（温州）律师事务所律师。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕11209号起诉书指控被告人林桐犯诈骗罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院于同年7月2日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于同年7月29日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林琼出庭支持公诉，被告人林桐及辩护人吴乙伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月14日，被告人林桐注册成立沛县众缘互联网科技有限公司，2019年2月份，以该公司的名义向山西晟盾信息科技有限公司购买了贷款管理系统，并注册了“贷帮主”ＡＰＰ，被告人林桐雇佣陈某2（另案处理），在瑞安市以“贷帮主”为平台，非法从事网络无抵押借贷活动，通过第三方平台发布“无担保、无抵押、放款快、免审秒下”等为诱饵进行推广，诱使社会不特定人员到“贷帮主”网络放贷平台借款，放贷额度1000元至3000元不等；以审核借款人借款资质为由，读取借款人手机通讯录等信息，为后续恶意催收做准备；巧立名目，以收取手续费、利息等为名，先期扣除借款总额30%的“砍头息”，虚增贷款金额。借款周期7天，若借款人到期未归还，则收取续期费，若借款人到期既未偿还，也未续期，则加收逾期费、违约金等恶意垒高借款人债务。借款到期后，交由催收公司通过电话滋扰、辱骂、威胁借款人及其亲友，使借款人心理产生恐惧，迫使借款人归还虚高贷款金额及支付高额费用，严重扰乱社会经济秩序，造成恶劣社会影响。2019年2月至2019年8月期间，被告人林桐等人通过上述方式骗取被害人吴某、陈某1、叶某、林某、郑某等人钱款，共计既遂金额311000余元，诈骗未遂人民币286000余元，通过“贷帮主”ＡＰＰ非法获取包含姓名和手机号码的通讯录信息共计56万余条。 2019年12月26日，被告人林桐被公安机关抓获。 上述事实，被告人林桐在开庭审理过程中亦无异议，并有证人毛某、陈某2的证言、被害人陈某1、吴某、叶某、林某、郑某等人的陈述，人口信息、抓获经过、扣押决定书及清单、司法鉴定意见书、搜查笔录、人物辨认笔录、贷帮主ＡＰＰ后台数据、工商营业执照、开户许可证、移动Ｕ盘、工商银行电子器、印章等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人林桐自愿认罪认罚，建议判处被告人林桐有期徒刑四年四个月，并处罚金。 本院认为，被告人林桐结伙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林桐自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人吴乙伟提出相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人林桐犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币50000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2024年4月25日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、追缴被告人林桐非法所得人民币311000元，返还各被害人。 三、作案工具工商营业执照一份、开户许可证一份、印章六枚、工商电子密码器一个、移动U盘一个（均扣押于瑞安公安局），予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 倪 松 华 人民 陪 审员 杨 晓 丽 人民 陪 审员 薛 伟 庆 二〇二〇年八月二十六日 （代）书记员 余霜晨阳
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初8415号之一申请人:吴相增，男，汉族，住山东省青岛市即墨区。申请人：宋廷刚，男，汉族，住即墨区。被申请人：王永玉，男，汉族，住即墨区。被告：吕翠菊，女，男，汉族，住即墨区。申请人吴相增、宋廷刚于2020年8月4日向本院提出申请财产保全，请求依法冻结被申请人王永玉、吕翠菊银行存款200万元或者查封被申请人同等价值的其他财产。申请人吴相增以其自有的位于青岛市城阳区春城路9号12号楼1单元401号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王永玉、吕翠菊银行存款200万元或者查封同等价值的其他财产。二、查封申请人吴相增位于青岛市城阳区的房屋。（房产证号：青房地权市字第××号）本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国先二〇二〇年八月四日书记员  于桂平
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1847号 被执行人：罗国成，男性，1989年01月03出生，住广西忻城县。 本院于2020年7月8日立案执行罗国成罚金一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0206刑初138号刑事判决书，被执行人罗国成应缴纳罚金1000元。本案尚有1000元未执行,现因被执行人罗国成暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0206执1847号案件的执行。 终结执行程序后，如发现被执行人有财产时，本院将依职权再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年八月五日 书记员  韦恒艳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17383号原告：广州一智通供应链管理有限公司，住所地广州市天河区陶庄路5号7F001-008。法定代表人：袁新生。委托诉讼代理人：严忠良，广东众帮律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘超，广东众帮律师事务所实习律师。被告：饶婷，女，1997年5月7日出生，汉族，住湖北省浠水县。共同诉讼代表人：巢超杭，男，1997年9月9日出生，汉族，住广东省从化市。共同诉讼代表人：梁敬民，男，1988年1月28日出生，汉族，住广州市天河区。共同诉讼代表人：唐维，男，1982年9月22日出生，汉族，住广西全州县。委托诉讼代理人：刘海玉，广东金山石律师事务所律师。原告广州一智通供应链管理有限公司与被告饶婷劳动争议一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州一智通供应链管理有限公司的委托诉讼代理人严忠良，被告饶婷及其共同诉讼代表人巢超杭、委托诉讼代理人刘海玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、申请仲裁情况：被告于2020年1月9日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。二、仲裁请求：1.确认被告与原告在2019年8月12日至2020年1月8日期间存在劳动关系；2.原告支付2019年11月1日至2020年1月8日拖欠的工资12500元；3.原告支付解除劳动关系经济补偿金13400元；4.原告出具解除或终止劳动合同的证明。三、仲裁结果：广州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月28日作出穗劳人仲案〔2020〕1019号《仲裁裁决书》，裁决：1.确认被告2019年8月12日至2020年1月8日期间与原告存在劳动关系；2.原告一次性支付被告2019年11月1日至2020年1月8日拖欠的工资11132元；3.原告一次性支付被告解除劳动关系的经济补偿金2347.5元；4.原告出具解除或终止劳动合同的证明；5.驳回被告的其他仲裁请求。四、原告的诉讼请求：1.原告与被告之间不存在劳动关系；2.原告无须向被告支付拖欠工资11132元；3.原告无须向被告支付解除劳动关系经济补偿金2347.5元；4.原告无须向被告出具解除和终止劳动合同的证明；5.由被告承担本案诉讼费。五、入职情况：被告于2019年8月12日入职原告处工作，岗位为客服岗，双方有签订劳动合同。六、工资情况：每月15日通过原告银行账户发放上月工资，银行流水附言显示为“工资”，OA系统可查询工资条；月工资标准为6250元，工资支付截止日期为2019年10月31日。七、工作时间及考勤：每周工作44小时，每周最少休息一天，每天工作时间为9时至18时30分，通过登录OA系统签到考勤。八、社保、公积金缴纳情况：原告均有为被告缴纳社会保险费、住房公积金截止至2019年12月。九、最后工作日：2020年1月8日。十、解除劳动关系时间及原因：双方劳动关系于2020年1月8日解除，解除原因为克扣或拖欠工资。十一、离职前12个月（实际月）月平均工资：4695元。十二、劳动关系：仲裁裁决被告2019年8月12日至2020年1月8日期间与原告存在劳动关系，双方对此无异议，本院予以确认。十三、拖欠工资：仲裁裁决原告支付被告2019年11月1日至2020年1月8日拖欠的工资11132元，双方对此无异议，本院予以确认。十四、解除劳动关系经济补偿金：仲裁裁决原告支付被告解除劳动关系经济补偿金2347.5元，双方对此无异议，本院予以确认。十五、出具解除或终止劳动合同的证明：仲裁裁决原告出具解除或终止劳动合同的证明，双方对此无异议，本院予以确认。裁判结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告广州一智通供应链管理有限公司与被告饶婷在2019年8月12日至2020年1月8日期间存在劳动关系；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州一智通供应链管理有限公司向被告饶婷支付2019年11月1日至2020年1月8日拖欠的工资11132元；三、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州一智通供应链管理有限公司向被告饶婷支付解除劳动关系经济补偿金2347.5元；四、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州一智通供应链管理有限公司向被告饶婷出具解除或终止劳动合同的证明；五、驳回原告广州一智通供应链管理有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州一智通供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗利斌人民陪审员  龙国权人民陪审员  庞小平二〇二〇年八月十四日书 记 员  麦英杰杨梓龄
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终950号上诉人（原审被告）：袁雄，男，1962年11月30日出生，汉族，住湖南省溆浦县。上诉人（原审被告）：陈立坚，女，1963年10月28日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被上诉人（原审原告）：韩英，女，1959年11月25日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。上诉人袁雄、陈立坚因与被上诉人韩英民间借贷纠纷一案，不服溆浦县人民法院（2020）湘1224民初130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，经询问后不开庭进行了审理。本案现已审理终结。袁雄、陈立坚上诉请求：1.撤销溆浦县人民法院（2020）湘1224民初130号民事判决，改判驳回韩英的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由韩英承担。事实与理由：虽然袁雄、陈立坚给韩英出具了200000元借条，但韩英未交付出借款。袁雄、陈立坚与韩英弟弟关系较好，有时候周转资金向韩英弟弟借款。本案中，16000元并未写明出借人是韩英，现韩英是将其弟弟的借条合并提起诉讼。同时，韩英在一审庭审中陈述陆续出借220000元资金，明显与200000元借条金额不符。事实上，袁雄、陈立坚向韩英借款并出具借条，但韩英未交付出借款，故一审判决认定事实错误。韩英辩称：200000元分多次出借给袁雄、陈立坚，最后经双方确认才换据成一张借条。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。韩英向一审法院起诉请求：1.判令袁雄、陈立坚偿还借款本息475200元；2.诉讼费由袁雄、陈立坚承担。一审法院认定的事实：袁雄、陈立坚系夫妻关系。2013年3月8日至2014年7月31日期间，袁雄、陈立坚先后四次向韩英借款100000元、50000元、20000元和50000元，并分别出具了借条。2014年9月20日，经结算，双方口头约定年底前先还20000元，下欠200000元重新出具借条。当日，袁雄、陈立坚收回之前出具的借条，并重新向韩英出具借条一份。该借条载明：“今借到韩英人民币贰拾万元整〈200000.00〉，月息2分，按季付息。”在该份借条中，双方未约定还款期限。由于袁雄、陈立坚仅偿还韩英现金4000元，陈立坚于2015年1月10日再次向韩英出具借条一份。该借条载明：“今借到现金壹万陆仟元整。”在该份借条中，双方未约定还款期限和借款利息。2016年2月6日，陈立坚通过银行转账向韩英付款6000元。之后，袁雄、陈立坚未返还借款，亦未支付借款利息。一审法院认为：本案系民间借贷纠纷。袁雄、陈立坚向韩英借款，并出具了借条，韩英以转账、现金方式交付了借款，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照执行。陈立坚主张2014年9月20日的借款未实际交付，但却未能作出合理说明，也未提交证据加以证明。韩英陈述2014年9月20日的借款系前期借款结算金额，并提交了借条原件和出具借条之前的银行转账及取现记录，足以证明借款已经实际交付。因此，对陈立坚关于200000元借款未实际交付的抗辩意见，该院不予采纳。陈立坚提交在2016年2月6日的转账记录，证明已返还韩英2015年1月10日借条中的借款6000元。韩英主张该款系返还自己父亲的借款，但却未提交证据加以证明。据此，该院确认袁雄、陈立坚已返还韩英2015年1月10日的借款本金6000元。双方在借款时未约定还款期限，袁雄、陈立坚可随时返还借款，韩英可要求袁雄、陈立坚在合理期限返还借款。现韩英以诉讼方式要求袁雄、陈立坚返还借款，符合法律规定。双方在2014年9月20日的借条中约定借款月息2分，相当于年利率24%，未超出法律规定的利率上限。2015年1月10日出具的借条中未约定利息，韩英也未举证证明双方约定了利息，视为不支付利息。综上所述，对韩英要求袁雄、陈立坚返还借款本金并支付借款利息的诉讼请求，该院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、袁雄、陈立坚在判决生效之日返还韩英借款本金210000元，支付借款利息258133.33元（按年利率24%、借款本金200000元自2014年9月20日起算至2020年1月8日止）；二、驳回韩英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8428元，减半收取4214元，由韩英负担53元，袁雄、陈立坚负担4161元。二审期间，当事人双方未提交新证据，一审法院查明的案件事实，本院予以确认。本院认为：本案系民间借贷纠纷。按借贷习惯，借贷双方发生多笔借贷情况下，通常也有换据为一张借条的情形。就本案而言，对于韩英出借200000元的事实，韩英提供相应的银行转账凭证和借条，并对出具借条作出换据说明。袁雄、陈立坚以韩英未实际交付出借款，主张借贷关系不成立，事实上是否认换据事实，但袁雄、陈立坚未能提供证据证明已偿还出具借条前200000元借款的证据，应承担举证不能的法律后果。因此，袁雄、陈立坚的上诉主张不成立，本院不予支持。综上所述，袁雄、陈立坚的上诉请求不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8428元，由袁雄、陈立坚负担。本判决为终审判决。审判长  胡海雄审判员  曹 阳审判员  夏英姿二〇二〇年八月十四日法官助理张朗书记员向玉玲
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4609号申请执行人：安某，男，汉族，1969年12月16日出生，住汝州市。被执行人：赵某，男，汉族，1974年11月13日出生，住汝州市。被执行人：陈某，男，汉族，1963年6月26日出生，住汝州市。关于申请执行人安某申请执行被执行人赵某、陈某合同纠纷一案，经查询，被执行人赵某在财付通支付科技有限公司有存款，但被执行人赵某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵某在财付通支付科技有限公司085e9858ee25ed29e8cc76194@wx.tenpay.com账户内存款人民币48001.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年八月十四日书记员  高攀超
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1159号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人李隆海，男，1996年6月18日出生于陕西省西乡县，汉族，初中文化，无业，户籍地西乡县；因本案于2020年8月8日被刑事拘留，经本院决定，于同年8月13日被取保候审。 公诉机关以杭萧检三部刑诉〔2020〕1405号起诉书指控被告人李隆海犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指派公诉人李静出庭，指控： 2020年8月8日凌晨，被告人李隆海饮酒后驾驶陕Ｆ5××××号小型轿车，由杭州市下沙经济技术开发区某娱乐会所驶往萧山区盈丰街道并驾车途经杭州市秋石高架城市快速路。当天3时13分许，被告人李隆海沿萧山区市心北路行驶至奔竞大道交叉路口后停车在路边睡觉，后被民警查获。经鉴定，被告人李隆海血液中乙醇含量为126.2ｍｇ／100ｍｌ。 被告人李隆海到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为：被告人李隆海的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白的情节，建议判处被告人李隆海拘役二个月，并处罚金4000元，可适用缓刑。 被告人李隆海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人李隆海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李隆海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙珊珊 二〇二〇年八月十四日 书记员  马佳楠
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保1466号申请人：王涛，男，1974年4月8日出生，汉族，住沂源县。被申请人：上海五菱汽车销售有限公司，住所地上海市浦新区康桥镇康安路818号。法定代表人：胡宗梅，董事长。申请人王涛根据已经生效的沂源县人民法院（2019）鲁0323民初912号民事判决书，于2020年8月24日向本院申请保全，请求对被申请人价值440000元的财产采取保全措施。本院经审查认为，被申请人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请对被申请人及其经营者严少芳的财产采取保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人上海五菱汽车销售有限公司的银行存款或财付通账户存款440000元，或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  崔宝春二〇二〇年八月二十六日书记员  陈业超
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2130号申请执行人安徽泰森制品有限公司，住所地合肥市包河区庐州大道3669号新地城市广场3幢办1403，统一社会信用代码91340111MA2RHQ9R7Y。法定代表人朱翠华，经理。被执行人邹平华亮金辉包装制品销售有限公司，住所地邹平市长山镇官庄村开元大道358号，统一社会信用代码91371626MA3F96D20Y。法定代表人张春华，经理。被执行人张春华，女，1960年2月7日出生，汉族，居民，住淄博市博山区。被执行人魏娟，女，1979年5月5日出生，汉族，居民，住淄博市周村区。申请执行人安徽泰森制品有限公司与被执行人邹平华亮金辉包装制品销售有限公司、张春华、魏娟买卖合同纠纷一案，邹平市人民法院作出的（2020）鲁1626民初2028号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邹平华亮金辉包装制品销售有限公司、张春华、魏娟银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二〇年八月二十六日书记员  耿殿豪
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初6271号原告：王和飞，男，1966年2月4日出生，汉族，住乐清市。被告：黄金松，男，1973年6月15日出生，汉族，住永嘉县。原告王和飞诉被告黄金松买卖合同纠纷一案，于2020年7月31日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付所欠原告货款21841元整；2.由被告负担本次诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。本案现已当庭宣判。本院经审理认定：原、被告系买卖合同关系，被告向原告购买服装产品。2016年8月5日，经双方结算，被告亲笔出具欠条一张，载明“今欠货款贰万壹仟捌佰肆壹元（21841）”。后经原告催讨，被告对上述货款至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄金松应于本判决生效之日起十五日内支付原告王和飞货款21841元。款交本院柳市人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费346元，减半收取173元，由被告黄金松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  王海亮二〇二〇年八月二十六日此件与原本核对无异书记员  廖承诺
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初2288号原告：广州珠江物业酒店管理有限公司阳西分公司，住所地：广东省阳西县*******凯旋豪庭一期11栋首层。负责人：方耀添。委托诉讼代理人：郭颖华，该公司员工。委托诉讼代理人：黄卫民，该公司员工。被告：陈嘉良，男，1989年8月22日出生，汉族，户籍地：广东省阳西县**********，公民身份号码：441*****8******514。原告广州珠江物业酒店管理有限公司阳西分公司与被告陈嘉良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告广州珠江物业酒店管理有限公司阳西分公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司阳西分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司阳西分公司负担。审 判 员 麦家宝二〇二〇年八月十三日法官助理 何俊玲书 记 员 黄星航附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初4933号 原告：晏学刚，男，汉族，1954年12月21日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：李维，男，汉族，1993年01月29日生，云南省昆明市晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山区瑞金大道69号。 负责人：赵子颂，系公司总经理。 委托诉讼代理人：任静，系公司员工，特别授权代理。 原告晏学刚诉被告李维、中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因双方达成调解协议，晏学刚于2020年08月05日向本院申请撤回对李维、中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司的起诉。 本院认为，晏学刚自愿向本院申请撤回对李维、中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司的起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许晏学刚撤回起诉。 案件受理费2256元，减半收取1128元，由晏学刚自愿承担。 审判员  刘丹 二〇二〇年八月五日 书记员  童云
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初3661号 原告赵龙，男，1967年3月10日生，汉族，居民，本科文化，住XXX。 被告陈文，男，1960年8月12日生，彝族，中专文化，现住XXX。 原告赵龙诉被告陈文确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理。依法由审判员邓凯适用简易程序公开开庭进行审理，原告赵龙，被告陈文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵龙诉称，原告与案外人王云于2009年协商，由原告出资在王云持有《集体土地使用权证》的土地上共同修建了七层房屋，双方对房屋分配情况均有约定。房屋于2010年10月竣工，因原告在修建房屋时资金周转困难，便于2010年8月将房屋其中一套出售给被告，双方签订《房屋转让合同》对房屋详情、价款、付款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约定将房屋交付给被告使用，但被告支付了15万元首付款后一直未支付尾款12万元。原告认为双方签订的合同违反相关法律法规的强制性规定，应属无效合同，双方之间相互返还因签订无效合同占有的财产。现因双方就剩余房屋等问题协商解决无果，故诉至人民法院请求判令：1.确认双方于2010年8月13日签订的《房屋转让合同》无效；2.判令原、被告相互返还因买卖房屋而取得的财产，即由被告返还原告位于XXX平方米的房屋、原告退还被告已付购房款15万元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告陈文辩称，一、按照双方签订合同执行，原告办理好房产证就支付尾款12万元，若办不好房产证就只支付这15万元；二、原告说退还15万元首付款，应按两分向我支付九年多利息，本息共计498000元。装修房屋花费154900元，装修期间四个月按每个月误工费5500元计算，原告总的应退还我674900元；三、按照当年没有房产证的房价每平方米1300元计算房款也可以。 经审理查明，原告赵龙与案外人王云于2009年7月12日协商一致后签订《集资建房协议书》，约定由原告出资在王云持有的威集建（95）字第351808号《集体土地建设用地使用证》的地块上修建七层房屋，双方约定王云拥有该房屋一层两个门面及二层和七层、原告拥有一层一个门面和三至六楼共四层。后原、被告双方于2010年8月13日签订《房屋转让合同》，约定原告将该楼房前排第五层面积约130平方米的一套住房以总价款27万元转让给被告，双方约定首付15万元，所欠款于办理房产证交给被告时结清。原告按照约定向被告交付案涉房屋，被告支付15万元首付款后便装修入住至今，后因原告无法办理房屋产权证书、被告一直未支付尾款12万元，双方发生争议，原告诉至本院。 上述事实，有原、被告双方当事人陈述、集资建房协议书、集体土地建设用地使用证、房屋转让合同在卷相互印证，事实清楚，以上证据经庭审质证和本院审查，可以作为定案依据。 本院认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。本案中，原告赵龙所诉是请求确认案涉楼房其所属部分与被告签订的转让合同无效，因赵龙同案外人王云就案涉农村宅基地上修建的楼房形成一种按份共有关系，其与王云之间的按份共有关系并未涉及对宅基地使用权的处置行为，根据合同相对性原则，原告所诉符合起诉的实质要件，本院予以认可。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；”本案中，原告赵龙所转让的房屋为修建在案外人王云所有的宅基地上房屋，宅基地属于集体所有，在宅基地上建造房屋后，宅基地使用权与房屋所有权便紧密结合不可分割，转让房屋所有权便不可避免同时将宅基地使用权转让。农村宅基地使用权属于一种特殊的用益物权，该权利行使主体具有特定性，即仅限于本集体经济组织成员行使。而被告并不属于案涉宅基地所在村组集体经济组织成员，故双方签订的《房屋转让合同》因违反《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定。”之规定，应认定为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，原、被告双方所签订的房屋转让合同自始无效，双方因该合同取得的财产，应当予以返还，即原告赵龙应将收取被告支付的首付款15万元予以退还给被告，被告也应将案涉房屋返还原告。关于被告提出其支付的装修款、违约损失等主张，因本案中被告未就装修现在价值、房屋增加价值、缔约过错、违约责任等事宜向本院提交证据予以证明，也未提出鉴定、评估等申请，故没有明确的主张，无法在本案中予以解决，被告可与原告另行协商或提起诉讼处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条之规定，判决如下： 一、原告赵龙与被告陈文于2010年8月13日签订的《房屋转让合同》无效； 二、由原告赵龙于本判决生效后十五日内将被告陈文支付的购房款15万元返还给被告陈文； 三、由被告陈文于本判决生效后十五日内将其购买的属原告赵龙所有的修建在威宁县六桥街道建设西路王云宅基地上楼房中正房前排第五层约130平方米的房屋返还给原告赵龙。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元由被告陈文负担。 如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  邓凯 二〇二〇年八月十四日 书记员  周州
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17431号原告：广州一智通供应链管理有限公司，住所地广州市天河区陶庄路5号7F001-008。法定代表人：袁新生。委托诉讼代理人：严忠良，广东众帮律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘超，广东众帮律师事务所实习律师。被告：林继确，男，1995年4月2日出生，汉族，住广东省阳春市。共同诉讼代表人：张伟聪，男，1991年9月11日出生，汉族，住广州市黄埔区。共同诉讼代表人：冉义霜，男，1990年12月10日出生，汉族，住广州市天河区。共同诉讼代表人：庞冰，女，1993年11月12日出生，汉族，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：李红卫，广东粤广律师事务所律师。原告广州一智通供应链管理有限公司与被告林继确劳动争议一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州一智通供应链管理有限公司的委托诉讼代理人严忠良，被告林继确的共同诉讼代表人张伟聪、冉义霜、委托诉讼代理人李红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、申请仲裁情况：被告于2020年1月7日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。二、仲裁请求：1.确认被告与原告在2018年3月8日至2020年1月6日期间存在劳动关系；2.原告支付2019年10月1日至2020年1月6日拖欠的工资27732.43元；3.原告支付2019年1月1日至2020年1月6日的年休假工资2732元；4.原告支付2019年8月1日至2019年11月30日的绩效提成3939元；5.原告支付解除劳动关系经济补偿金23772元；6.原告出具解除或终止劳动合同的证明。三、仲裁结果：广州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月28日作出穗劳人仲案〔2020〕892号《仲裁裁决书》，裁决：1.确认被告2018年3月8日至2020年1月6日期间与原告存在劳动关系；2.原告一次性支付被告2019年10月1日至2020年1月6日期间工资差额27732.43元；3.原告一次性支付被告2019年3月8日至2019年12月31日期间未休带薪年休假工资2185.93元；4.原告一次性支付被告解除劳动关系的经济补偿金23772元；5.原告向被告出具解除劳动合同的证明；6.驳回被告的其他仲裁请求。四、原告的诉讼请求：1.原告与被告之间不存在劳动关系；2.原告无须向被告支付拖欠工资27732.43元；3.原告无须向被告支付年休假工资2185.93元；4.原告无须向被告支付解除劳动关系经济补偿金23772元；5.原告无须向被告出具解除和终止劳动合同的证明；6.由被告承担本案诉讼费。五、入职情况：被告于2018年3月8日入职原告处工作，岗位为销售顾问，双方有签订劳动合同。六、工资情况：每月20日左右通过银行转账发放上月工资，发放工资条，无需签收；月工资标准为11886元，工资支付截止日期为2019年9月30日，且已支付部分2019年10月工资。七、工作时间及考勤：实行标准工时制，通过登录OA系统签到考勤。八、最后工作日：2020年1月6日。九、解除劳动关系时间及原因：双方劳动关系于2020年1月6日解除，解除原因为公司拒不支付工资且无法提供劳动场所。十、解除劳动关系前12个月（实际月）月平均工资：11886元。十一、劳动关系存续期间：仲裁裁决原、被告在2018年3月8日至2020年1月6日期间存在劳动关系，双方对此无异议，本院予以确认。十二、拖欠工资：仲裁裁决原告支付被告2019年10月1日至2020年1月6日期间工资差额27732.43元，双方对此无异议，本院予以确认。十三、未休年休假工资：仲裁裁决原告支付被告2019年3月8日至2019年12月31日期间未休年休假工资2185.93元，双方对此无异议，本院予以确认。十四、解除劳动关系经济补偿金：仲裁裁决原告支付被告解除劳动关系经济补偿金23772元，双方对此无异议，本院予以确认。十五、出具解除劳动合同证明：仲裁裁决原告向被告出具解除劳动合同的证明，双方对此无异议，本院予以确认。裁判结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告广州一智通供应链管理有限公司与被告林继确在2018年3月8日至2020年1月6日期间存在劳动关系；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州一智通供应链管理有限公司向被告林继确支付2019年10月1日至2020年1月6日期间工资差额27732.43元；三、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州一智通供应链管理有限公司向被告林继确支付2019年3月8日至2019年12月31日期间未休年休假工资2185.93元；四、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州一智通供应链管理有限公司向被告林继确支付解除劳动关系经济补偿金23772元；五、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州一智通供应链管理有限公司向被告林继确出具解除劳动合同的证明；六、驳回原告广州一智通供应链管理有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州一智通供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗利斌人民陪审员  于宏文人民陪审员  吴敏坚二〇二〇年八月十四日书 记 员  麦英杰杨梓龄
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执662号之一申请执行人：抚顺佳业机械制造有限公司。被执行人：张瑞。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初545号民事判决书，向被执行人张瑞发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张瑞抚顺银行账户（尾号：6774）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋越二〇二〇年八月四日书记员  姚旺
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执807号六合法院、龚某：申请执行人六合法院与被执行人龚某罚金一案，执行依据为本院于2019年7月17日作出的（2019）苏0116刑初327号刑事判决书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2019）苏0116刑初327号刑事判决书的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年八月二十六日
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初3086号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被申请人：叶登洪，男，1986年8月5日出生，汉族，住重庆市武隆县。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人叶登洪金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值人民币1000元财产予以冻结。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人所有的财产在价值人民币1000元范围内采取冻结措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审?判?员??张道海二〇二〇年八月四日书?记?员??秦??萍
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1117号之三 被执行人，曹洪海，男，汉族，1983年09月30日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹洪海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹洪海在中国农业银行XX账户内存款人民币67691.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  姜钰滢 二〇二〇年八月十四日 书记员  关智昊
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0785民初3491号原告：谭某，被告：司某，原告谭某与被告司某离婚纠纷一案，本院立案后，原告谭某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谭某撤回起诉处理。审判员  李纪武二〇二〇年八月五日法官助理王雅萍书记员臧倩
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初9419号原告：倪卫刚,男,1970年7月23日生,汉族,户籍地上海市黄浦区长乐路XXX号。委托诉讼代理人：秦华，上海衡铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凯程，上海衡铭律师事务所律师。被告：沙军,男,1968年9月19日生,汉族,住上海市普陀区武威路XXX弄XXX号XXX-XXX室。原告倪卫刚与被告沙军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪卫刚委托诉讼代理人秦华、被告沙军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪卫刚向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还原告借款110万元。二、请求判令被告支付原告自2019年10月10日起计算至实际清偿之日止,以借款本金110万元为基数,按每月2%计算的逾期违约金。三、请求判令被告承担原告实现债权而支出的律师费5.6万元。四、请求判令当被告不履行第一至三项付款义务时,对被告名下的抵押财产(位于上海市普陀区武威路XXX弄XXX号XXX-XXX室)折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿,不足部分判令被告继续清偿。事实和理由：2019年9月10日,原告与被告签订《房地产抵押借款合同》,根据合同约定,原告向被告出借借款110万元,约定利息为月息1.5%,期限为6个月。被告作为抵押人以上海市普陀区武威路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋抵押给原告,抵押担保的范围包括本合同项下的所有借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、公证费、律师费、执行费等其他费用。合同约定：(1)发生下列情形之一的,出借人有权选择以下一项或同时选择多项：宣布合同项下的借款提前到期,提前收回全部借款本金及应付费用,要求借款人提前清偿：借款人未按照本合同约定按时支付借款利息的;(2)借款到期(包括依据合同约定宣布提前到期),借款人未按期足额归还借款本息的,借款人应向出借人(抵押权人)支付逾期违约金,逾期违约金从违约之日起算,计算至借款完全清偿之日止,以逾期还款本金为基数,按照2%每月计收：(3)出借人在催讨本息及执行期间实际发生的费用(包括但不限于利息、逾期罚息违约金、赔偿金和诉讼费、保全费、法院查封担保费、公证费、执行费、拍卖费、律师费、差旅费、抵押财产拍卖所产生的税费等其他费用)均由借款人承担。签订合同后,原告于2019年9月10日向被告转账110万元,合同于2020年3月9日到期。但被告仅支付了1个月的利息,就再未支付过利息或归还本金。原告提供下列证据：房地产借款抵押合同、收条、宁波银行网上交易凭证复印件、不动产登记证明复印件、聘请律师合同和发票复印件。被告沙军辩称，同意归还借款，打算和原告协商处理，暂时没有还款能力。借款时预扣了两个月的利息。被告提供网银转账记录截屏：1、2019年9月10日转账47,300至蔡桂侠账户；2、2019年9月10日转账16,500至倪卫刚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对涉案的证据和事实，本院认定如下：2019年9月10日,原告与被告签订房地产抵押借款合同,合同约定被告向原告借款110万元、月息1.5%、借款期限6个月，被告作为抵押人以上海市普陀区武威路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋抵押给原告,借款人未按期足额归还借款本息的,借款人应向出借人(抵押权人)支付逾期违约金,以逾期还款本金为基数,按照2%每月计收，出借人在催讨本息及执行期间实际发生的律师费等费用由借款人承担。2019年9月10日，原告向被告转账110万元,被告向原告转账1.65万元。原告为诉讼支出律师费5.6万元。上述事实，由当事人提供的相关证据及当事人庭审陈述、庭审笔录佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实有相关证据证实，借款的利息不得预先在本金中扣除，被告应当按照实际借款数额返还借款、支付违约金、律师费；被告沙军辩解借款时预扣两个月利息一节，并未提供相应证据，本院难以采信；原告主张的抵押权依法经过登记，原告有权主张抵押权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告沙军于本判决生效之日起三日内归还原告倪卫刚借款108.35万元并支付违约金(以108.35万元为基数,自2019年10月10日起至被告实际清偿之日止,按月利率2%计算)；二、被告沙军于本判决生效之日起三日内向原告倪卫刚支付律师费5.6万元；三、被告沙军若不履行还款责任，原告倪卫刚有权以被告抵押的上海市武威路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋折价或者拍卖、变卖后在抵押权范围内优先受偿。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,204元减半收取计7,602元，由被告沙军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沈伟东二〇二〇年八月十四日书记员  孙 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。……第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。……二、《中华人民共和国物权法》……第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。……第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。……
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执异120号案外人：刘永芳，女，1968年9月15日出生，住重庆市涪陵区。案外人：邱拴路，男，1975年5月27日出生，住址同上。申请执行人：李玉芳，女，1964年4月8日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：重庆市汉家房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区同乐乡同心路29号(1-11)，统一社会信用代码915001025634872899。法定代表人：刘长青，该公司总经理。被执行人：重庆市金楠建筑有限责任公司，住所地重庆市涪陵区实验路就业大厦2楼，统一社会信用代码91500102208506270A。法定代表人：刘模礼，该公司总经理。被执行人：刘模礼，男，1952年12月10日出生，住重庆市涪陵区。本院在执行申请执行人李玉芳与被执行人重庆市汉家房地产开发有限公司(以下简称汉家公司)、重庆市金楠建筑有限责任公司、刘模礼民间借贷纠纷一案中，案外人刘永芳、邱拴路于2020年7月24日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对该异议进行审查。现已审查终结。案外人刘永芳、邱拴路称，贵院(2019)渝0102执1850号之一执行裁定书，查封登记在汉家公司名下的坐落于重庆市涪陵区太极大道199号华盛名都XXX号房屋，系案外人向汉家公司购买的。案外人支付了购房首付款、大修基金，并每月向银行缴纳按揭款。为维护案外人的合法权益，特请求贵院解除对上述房屋的查封。为支持其主张，案外人向本院提交了《重庆市商品房买卖合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、《中国银行个人购房贷款合同》、汉家公司房价款收据、中国银行贷款已还款明细清单、中华人民共和国税收完税证明、重庆市物业专项维修资金专用收据等以资佐证。本院查明，2015年3月17日，汉家公司(甲方)与案外人刘永芳、邱拴路（乙方）签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定甲方将坐落于重庆市涪陵区太极大道199号华盛名都XXX号房屋（建筑面积96.75㎡）出售乙方，总成交金额452094元；乙方付款方式为按揭付款即签订本合同时付房款136094元，余下房款316000元由银行提供按揭；甲方应当在2016年10月30日前，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。同日，案外人刘永芳、邱拴路与中国银行重庆分行签订了《重庆市预购商品房抵押贷款合同》和《中国银行个人购房贷款合同》，并在涪陵不动产登记中心进行了网签登记。2015年2月4日，案外人刘永芳支付首付款136094元给汉家公司，并支付了大修基金、房屋契税。从2015年4月1日起，案外人刘永芳每月向中国银行重庆分行支付按揭款。2016年11月4日，汉家公司将案涉房屋交付案外人刘永芳、邱拴路。2017年2月28日，案外人刘永芳、邱拴路入住案涉房屋居住至今。案外人刘永芳多次催促汉家公司办理案涉房屋过户登记，因汉家公司的原因至今未办理。本院在执行申请执行人李玉芳与被执行人汉家公司、重庆市金楠建筑有限责任公司、刘模礼民间借贷纠纷一案中，于2019年3月7日作出(2019)渝0102执1850号之一执行裁定书，裁定查封了案涉房屋。对此，案外人刘永芳、邱拴路向本院提出执行异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，在本院查封前，案外人刘永芳、邱拴路与汉家公司签订了合法有效的书面案涉房屋买卖合同并合法占有了该房屋；案外人刘永芳、邱拴路已按合同约定支付了首付款和按揭款；案涉房屋未办理过户登记是因汉家公司的原因未办理，并非案外人刘永芳、邱拴路自身原因。故案外人刘永芳、邱拴路购买的案涉房屋符合上述四个条件，其权利足以排除执行，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对重庆市汉家房地产开发有限公司名下的坐落于重庆市涪陵区太极大道199号华盛名都XXX号房屋的执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。（此页无正文）审判长  张太友审判员  王 钟审判员  张文均二〇二〇年八月四日书记员  李亚灵
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1520号申请执行人：李祥明，男，1994年2月2日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：徐可喜，男，1992年5月25日出生，住南京市六合区，现住浦口区。申请执行人李祥明与被执行人徐可喜民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2020年4月23日作出的(2020)苏0116民初987号民事判决书，业已生效。依该判决：一、被告徐可喜于本判决生效之日起十日内归还原告李祥明欠款47900元；二、驳回原告李祥明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告李祥明负担65元，由被告徐可喜负担510元。现申请执行人李祥明以被执行人徐可喜未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院于2020年5月28日立案受理。执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人李祥明同意本院以和解长期履行方式终结执行。上述事实，有本院执行笔录、执行和解协议、申请书、因和解长期履行裁定终结执行当事人告知书等书面材料附卷证实。本院认为：本案申请人享有的债权依法受法律保护，申请人在不损害第三人合法债权、社会公共利益的情况下，享有本案权益的处置权。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成书面和解协议，并书面同意本院以和解长期履行方式结案，故(2020)苏0116民初987号民事判决书的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结(2020)苏0116民初987号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  夏 雨审 判 员  徐 伟审 判 员  沈 力二〇二〇年八月二十六日法官助理  陶云龙书 记 员  陈晓洁
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0204民初599号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行。住所地：黄石市白马路3-109号、3-202号、3-302号。负责人：王强，系分行行长。委托诉讼代理人：余致斌，系该行员工，系特别授权。委托诉讼代理人：费海梦，系该行员工，系特别授权。被告：刘盛洲，男，1973年7月13日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被告：聂伟，女，1979年5月15出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行诉被告刘盛洲、聂伟借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行于2020年8月26日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行撤回起诉。本案受理费减半收取人民币46元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行负担（已交纳）。审判员  朱浩波二〇二〇年八月二十六日法官助理黄晶晶书记员詹倩
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初2003号原告：张荣明，男，1965年12月29日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区，现住安阳市。原告：王新红，女，1967年2月13日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区，现住安阳市。二原告共同委托诉讼代理人：李海红，河南鼎维律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：殷小燕，河南鼎维律师事务所律师。被告：安阳市德昌房地产开发有限责任公司，住所地安阳市文峰区文峰中路与东工路交叉口东南角（德昌商住楼）。法定代表人：邢玉彪，职务：董事长。委托诉讼代理人：李军雷，河南兴邺律师事务所律师。原告张荣明、王新红诉被告安阳市德昌房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告张荣明、王新红及其共同委托诉讼代理人李海红，被告安阳市德昌房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人李军雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张荣明、王新红向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行合同义务，协助原告办理位于安阳市××大道与××交叉口东南角德××商住楼××单元××房产的不动产权属登记证书；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年8月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告以318899.38元的价款购买被告出售的位于安阳市××大道与××交叉口东南角德××商住楼××单元××房产。原告根据合同约定支付房款318899.38元，并按规定缴纳了涉案房产的契税、房屋专项维修资金、印花税等相关税费，被告向原告开具了案涉房产的销售不动产统一发票。2019年8月，房产测绘部门对原告购买的房产进行测绘，并出具分户图等相关手续。但因被告未能协助原告办理权属登记证书，致使原告一直未能取得不动产登记证书。原告认为被告的行为构成违约，造成了对其合法权益的侵害。为此原告诉至法院，望判如所请。被告安阳市德昌房地产开发有限责任公司辩称，其对原告诉讼请求没有异议，同意协助原告办理案涉房产的不动产权属登记，被告也从未拒绝协助原告办理该手续。被告不存在过错，故不应该承担本案的诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交《商品房买卖合同》、契税完税证、销售不动产统一发票、安阳市房屋维修资金管理中心出具的证明、不动产登记申请表、分户图、不动产登记宗地面积分摊信息表、房屋所有权证（安阳市房权证文峰区字第股1151000964号）复印件。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2007年8月8日，原告张荣明（××）与被告安阳市德昌房地产开发有限责任公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，该合同约定张荣明于2007年8月7日一次性付清房款318899.38元用于购买被告开发的位于安阳市文峰××与××交叉口东南角德××商住楼××单元××号商品房，合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。2.2008年8月5日，张荣明取得该房屋销售不动产统一发票。2012年8月7日，张荣明取得案涉房产契税完税证。2019年8月29日，经原告张荣明申请，安阳市房屋维修资金管理中心向其出具编号为201900829097的证明，证实张荣明已按规定首次足额缴纳案涉房产的维修资金。2019年8月29日，安阳市不动产登记技术中心出具案涉房产不动产登记宗地面积分摊信息表。2019年8月30日，安阳市金信房产测绘有限责任公司经张荣明委托对案涉房屋出具分户图。3.2008年5月23日，被告取得案涉房产所在楼栋的房屋所有权证（房屋所有权证号：安阳市房权证文峰区字第股1151000964号）。庭审中，原告称因被告不能出具该权属证书原件，致使其无法办理案涉房产的不动产权属登记，被告表示现无法提供该权属证书原件，但可以在不动产登记机构查询到相关信息。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。根据该合同约定，被告对办理案涉房产权属证书有协助义务，原告现已履行完缴纳购房款、维修基金、契税等相关税费的义务，被告在庭审中同意协助原告办理案涉房产的权属登记，故原告要求被告协助办理位于安阳市××大道与××交叉口东南角德××商住楼××单元××房产的不动产权属登记证书的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告安阳市德昌房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内协助原告张荣明、王新红办理位于河南省安阳市文峰东路与东工路交叉口东南角德昌商住楼1幢1单元1101号房产的不动产权属登记证书。案件受理费6083.48元，减半收取计3041.75元，由被告安阳市德昌房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审  判  员  李强二〇二〇年八月五日代理书记员代  云琪
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1281刑初427号公诉机关兴化市人民检察院。被告人曹某，男，1992年2月4日出生，个体养殖，住兴化市；因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年5月27日被兴化市公安局取保候审。兴化市人民检察院以兴检一部刑诉﹝2020﹞365号起诉书指控被告人曹某犯寻衅滋事罪，于2020年7月30日向本院提起公诉，本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兴化市人民检察院指派检察员吴振华出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月17日19时许，在兴化市钓鱼镇小顾饭店内，被告人曹某酒后因琐事与被害人韩国辉发生口角，遂用茶杯砸韩国辉、居某，并砸伤范某眼部；用拳头随意殴打韩国辉、居某，致三人受伤。经兴化市公安局物证鉴定室鉴定:范某、韩国辉所受的损伤程度均为轻微伤,居某不构成轻微伤。案发后，被告人曹某如实供述自己的罪行并认罪认罚；被害人对其表示谅解。上述事实，被告人曹某在庭审过程中亦无异议，并有:1.兴化市公安局提取或制作的人口基本信息、谅解书等书证;2.证人邹某、孙某甲、孙某乙的证言;3.被害人居某、范某、韩国辉的陈述;4.被告人曹某的供述与辩解;5.兴化市公安局物证鉴定室出具的鉴定意见;6.兴化市公安局制作的案发现场方位图等证据予以证实，足以认定。另查，被告人曹某自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人曹某酒后随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人归案后，如实供述所犯罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议恰当，本院依法予以支持。鉴于被告人平时表现尚可，系初犯、偶犯，现认罪悔罪较好，所在家庭及社区同意承担观护帮教职责，可给予一定的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下:被告人曹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王庆和二〇二〇年八月十四日书记员  田思源附相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》(节录)第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初4155号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人:余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授权。 被告：吕兴法，男，汉族，1964年11月28日出生，住浙江省。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告吕兴法信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月12日由审判员慕东公开开庭进行了独任审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人余杰到庭参加了诉讼。被告吕兴法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 交行省分行于2020年4月9日向本院提起诉讼，诉请：1.吕兴法向交行省分行归还信用卡透支本息等共计64560.09元，其中本金44932.48元、利息19615.61元（截至2019年5月22日）、单项增值服务费12元及还清时止的利息；2.吕兴法承担本案诉讼费、公告费等费用。 吕兴法未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2012年7月24日吕兴法向交行省分行提交交通银行信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方（交行省分行）将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”。依据收费表，利息按照每日万分之五计收。（2）吕兴法领取了卡号为62×××02的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。吕兴法在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故吕兴法应承担相应的违约责任。（3）审理中，交行省分行称诉请中利息包括复利。（4）关于单项增值服务费，该费用由吕兴法向交行省分行申请成功后产生，其收费类别为用卡无忧，用卡无忧的收费标准为服务费4元／户／月，按每三个月12元／户扣收，吕兴法产生用卡无忧费用12元。（5）故对交行省分行要求吕兴法偿还截至2019年5月22日因信用卡透支产生的本金44932.48元、利息（包括复利）19615.61元、单项增值服务费12元及按照合同约定的方式从2019年5月23日起计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 吕兴法于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年5月22日因信用卡透支产生的本金44932.48元、利息（包括复利）19615.61元、单项增值服务费12元，共计64560.09元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付自2019年5月23日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利、单项增值服务费共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1414元，公告费600元，由吕兴法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇二〇年八月十四日 书记员  彭景
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0111民初3510号 原告：华中师范大学，住所地：武汉市洪山区珞喻路152号。 法定代表人：郝芳华，该校校长。 委托诉讼代理人：邱萍萍，湖北立丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：魏开燕，女，1969年12月24日出生，汉族，湖北京山县人，无职业，住武汉市洪山区。 原告华中师范大学与被告魏开燕劳动争议纠纷一案，本院2020年6月2日立案受理后，依法由审判员马晖适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告华中师范大学的委托诉讼代理人邱萍萍、被告魏开燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告华中师范大学向本院提出诉讼请求：1、原告无需向被告支付经济补偿金35000元；2、原告无需向被告支付法定节假日加班费1448.28元；3、原告无需协助被告办理失业金申领手续；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订的《劳动合同书》于2019年11月24日到期，原告没有理由在劳动合同即将到期的时候与被告解除劳动合同；被告不满后勤改制而自动离职，原告不应支付其经济补偿金。被告所在的值班员岗位实行综合计算工时制，不存在休息日加班的情形，其法定节假日若存在加班的，原告均已发放加班费；且被告并未举证证明原告存在未支付加班费的加班事实，原告无需再向被告支付加班费。原告已经为被告办理了失业金申领手续，故原告无需再协助其办理失业金申领手续。 被告魏开燕辩称，2019年10月29日原告后勤集团宿管中心领导召开会议（通知被告及所有合同工参加），宣布学校决定将于2019年11月14日将后勤工作外包给中楚物业公司。并于2019年11月15日再次召开全体合同工会议，并要求当天下午5点钟以前愿意在中楚物业公司上班的，必须在当天下午5点钟以前与中楚物业公司签订《劳动合同》，按照中楚物业公司安排的工作岗位上班，逾期中楚物业公司将不录用和安排工作，与学校再无任何关系。事实上就是在被告无任何过错的情况下，原告单方面解除了同被告的劳动关系。被告在原告处上班，不管任何节假日，被告均未休息，照常上班，每月的实际工作时间均不少于240小时，原告称其存在法定节假日加班的，原告均已支付加班费，纯属无中生有，被告从未收到任何法定节假日加班费。综上，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据及事实，本院认定如下：2000年，被告入职原告后勤保障部，岗位为学生宿舍服务中心值班员。最后一次签订书面劳动合同时间为2017年12月25日，约定劳动合同期限从2017年12月25日至2019年11月24日、上班时间执行综合工时制、岗位工资为1750元／月，同时约定如学校对中心服务实行外包，该合同自动终止等。2019年10月，原告学生宿舍服务中心欲外包给劳务公司。同年10月29日、11月15日，原告后勤集团宿管中心通知被告在内的所有工作人员召开会议，宣布学校决定将于2019年11月14日将后勤工作外包给中楚物业公司。劳动者愿意与该物业公司签订劳动合同的，须在2019年11月15日下午17时前向该公司报名。因对有关事宜原、被告未能协商一致，被告未向外包的物业公司报名留职，于2019年11月16日离职。2019年11月19日，被告向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委裁决：原告支付被告解除劳动关系经济补偿金35000元、支付法定节假日加班费1448.28元、协助被告办理失业金申领手续等。原告不服，故向本院提起诉讼。另查明，原告现已为被告办理了失业保险申领手续；对仲裁委认定的法定节假日加班天数及加班费1448.28元（1750元／月÷21.75天／月×6天×300%）被告无异议，原告认为已支付了该加班费并提交了有关发放凭证。 本院认为，被告称1998年10月入职原告处，但未能提交充分证据予以证明，根据其提交的有关证据，本院认定原、被告建立劳动关系的时间为2000年。2019年10月，因原告后勤管理体制与机制发生变化，原告学生宿舍服务中心欲外包给劳务公司，其后通知被告在内的员工开会并宣布，劳动者愿意与外包的物业公司签订劳动合同的，须在2019年11月15日下午17时前向该公司报名。该行为表明了与被告等终止劳动关系的意思表示，上述情形，原、被告在劳动合同中也进行了约定，符合双方约定劳动合同终止的情形，应视为双方协商解除劳动关系，但原告应当按照法律规定向被告支付解除劳动关系经济补偿金，对仲裁委裁决的该项金额35000元，被告未提起诉讼，视为接受仲裁裁决，本院予以照准。原告要求不支付被告经济补偿金35000元的理由不能成立，本院不予支持；对仲裁委认定的被告法定节假日加班天数及加班费1448.28元（1750元／月÷21.75天／月×6天×300%），被告虽无异议，但原告提交了有关支付法定节假日工资的发放凭证，被告未能提交充分反驳的证据，且仲裁委该项计算标准有误，故对原告要求不支付被告法定节假日加班费1448.28元的诉讼请求，本院予以支持；因原告现已为被告办理了失业保险申领手续，被告予以认可，故对原告要求无需协助被告办理失业金申领手续的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、原告华中师范大学于本判决生效之日起十日内支付被告魏开燕解除劳动关系经济补偿金35000元； 二、原告华中师范大学不支付被告魏开燕法定节假日加班工资1448.28元； 三、原告华中师范大学无需协助被告魏开燕办理失业金申领手续； 四、驳回原告华中师范大学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为5元由原告华中师范大学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员 马 晖 二〇二〇年八月十四日 书记员 王盈平
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34231号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：李磊，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，北京瀛和律师事务所律师。被告：宋杰，男，1988年8月23日出生，汉族，户籍地安徽省，住江苏省常州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告宋杰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼，被告宋杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年8月1日的信用卡欠款本金105,467.39元，利息11,543.32元，违约金(滞纳金)及其他费用15,508.47元(滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日)，前述款项合计132,519.18元，并支付自2020年8月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月3日被告宋杰在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金105,467.39元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告宋杰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金(滞纳金)及其他费用的逾期起算日为2019年3月3日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年3月3日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋杰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2020年8月1日的信用卡欠款本金105,467.39元；二、被告宋杰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金及其他费用(计算方法：自2019年3月3日起至实际清偿之日止，以欠款本金105,467.39元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,409.35元，减半收取计1,204.68元，由被告宋杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年八月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
和林格尔县人民法院   民事判决书   （2020）内0123民初1534号   原告：郝培兵，男，现住和林格尔县。   被告：武慧军，男，现住和林格尔县。   原告郝培兵与被告武慧军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝培兵、被告武慧军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   郝培兵向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还原告借款本金50000元、利息12000元(截止2020年4月26日)，后续利息按照月息2%计算至本金全部偿还完毕止。事实和理由：2019年4月26日，经中间人介绍，被告向原告借款50000元，约定月息2分，原告将现金支付于被告，被告向原告出具借条一张。原告多次向被告催要，被告均以各种理由未履行还款义务，为维护原告合法民事权益向法院起诉。   武慧军承认郝培兵提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。武慧军于2019年4月26日向郝培兵借款50000元，并出具《借条》，约定月利率2%，未明确约定还款期限。武慧军取得借款后未偿还借款本金及利息，截至2020年4月26日，武慧军尚欠借款本金50000元、利息12000元（以50000元为本金，按照月利率2%自2019年4月27日计算至2020年4月26日）。因双方未明确约定还款期限，故郝培兵有权随时要求武慧军履行还款付息义务。综上，对郝培兵的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   武慧军于本判决生效后十五日内偿还郝培兵借款本金50000元、利息12000元（计算至2020年4月26日），后续利息按照月利率2%计算至本金偿还完毕之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费675元（已减半收取），由武慧军负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 任彩文     二〇二〇年八月二十七日     书记员 刘佳慧