wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)鄂0303执保87号十堰市不动产登记中心：关于申请人朱亚非申请保全被申请人湖北康晨医疗管理股份有限公司、曾志清、易纯财产一案，本院作出的(2020）鄂0303财保24号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：1.将被申请人易纯名下位于十堰市凯旋大道XX号房产予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。2.将被申请人曾志清名下位于十堰市凯旋大道XX房产予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。注：本次冻结期限为三年，自2020年8月日至2023年8月日。附：(2020）鄂0303财保24号民事裁定书1份二〇二〇年八月十日
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初446号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人王明立，男，1963年1月7日生，汉族，小学文化，农民，住丰县。曾因盗窃，于2008年5月9日被沛县公安局行政拘留三日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月28日被沛县公安局刑事拘留，2020年8月14日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2020）377号起诉书指控被告人王明立犯盗窃罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王茹出庭支持公诉，被告人王明立到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2020年6月27日上午，被告人王明立到沛县栖山镇栖西村，采取翻墙入院、撬门别锁的方式进入常某家堂屋西间，盗窃现金人民币1090元。案发后，被告人王明立赔偿被害人全部经济损失。 2、2020年7月5日下午，被告人王明立到沛县栖山镇吴堂村，采取翻墙入院的方式进入孟某家堂屋内，盗窃现金人民币200元。案发后，被告人王明立赔偿被害人全部经济损失。 3、2020年7月10日上午，被告人王明立到沛县栖山镇司楼村，翻墙入户的方式进入曹某家堂屋内，盗窃现金人民币2000元。案发后，被告人王明立赔偿被害人全部经济损失。 综上，被告人王明立入户盗窃作案3起，合计人民币3290元。 被告人王明立在值班律师见证下，自愿签订认罪认罚具结书，对公诉机关指控的罪名及量刑建议拘役四个月，并处罚金人民币二千元无异议。 上述事实，被告人王明立在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的接报警记录摘抄、案发经过、到案经过，被告人户籍证明及照片，沛公（刑）勘[2020]370号、387号现场勘验检查笔录、照片、沛公（栖）勘[2020]12号现场勘验检查笔录以及照片，现场指认笔录以及照片，视听资料监控截图，谅解书、收条，被害人孟某、曹某、常某的陈述，被告人王明立的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人王明立系坦白，且认罪认罚，案发后积极赔偿被害人全部经济损失，具有从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人王明立以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王明立犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王明立犯盗窃罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王明立到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节；案发后，积极赔偿被害人全部经济损失，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关量刑适当，本院予以采纳。综上量刑情节，本院决定对其从轻处罚。 根据被告人王明立的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王明立犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月28日起至2020年11月27日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王康 二〇二〇年八月二十七日 书记员  邹扬
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民初544号原告：汪建强，男，1963年6月8日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：武汉团结集团股份有限公司，住所地武汉市武昌区徐东大街20号。法定代表人：程杰。原告汪建强与被告武汉团结集团股份有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告汪建强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费；汪建强随后提交缓交申请未获批准，汪建强仍未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汪建强撤回起诉处理。审判长 方 红审判员 陈继红审判员 刘鑫荣二〇二〇年八月十二日法官助理杜文书记员杜文
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初5753号原告：广东兆田农林生态发展有限公司，住所地：广东省清远市清城区***************。法定代表人：梁家宏，总经理。委托诉讼代理人：宋海涛，广东志润律师事务所律师。被告：驴道网络科技有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路88号2号楼1单元21层2102号。法定代表人：何某1。原告广东兆田农林生态发展有限公司诉被告驴道网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东兆田农林生态发展有限公司的委托诉讼代理人宋海涛到庭参加诉讼，被告驴道网络科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广东兆田农林生态发展有限公司向本院提出的诉讼请求：1、被告向原告返还借款2960000元；2、被告按月利率2%支付利息710400元（自2019年3月15日起，每月59200元，暂计至2020年3月14日，后计至偿还所有款项止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月15日，原告与被告签订了《借款合同》，约定：被告因生产经营项目需要，在原告处借款2960000元，期限一年。合同签订后，原告依约将借款转入郑州宇通客车股份有限公司账户中。借款到期时，被告拒不归还，原告多次催促，被告仍置之不理。被告的违约行为给原告造成了巨大的损失，现为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求法院在查明事实基础上依法判决。被告驴道网络科技有限公司无提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年3月15日，原告广东兆田农林生态发展有限公司（甲方，出借人）与被告驴道网络科技有限公司（乙方，借款人）签订一份《借款合同》，约定乙方向甲方借款2960000元用于生产经营项目，借款期限从2018年3月15日至2019年3月14日止。甲方以转账方式将上述借款汇入郑州宇通客车股份有限公司的账号255905184438。合同签订后，原告将借款汇至上述指定账号。借款期限届满后，被告未能依约还款，原告遂向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。本院认为，被告驴道网络科技有限公司向原告广东兆田农林生态发展有限公司借款，有原告举证提供的《借款合同》及《单位客户专用回单》予以佐证，事实清楚，证据充分，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃其举证抗辩的权利，对被告尚欠原告借款本金2960000元的事实，本院予以认定。合同中对借款利息并无具体约定，原告主张要求参照月利率2%计算自借款期限届满之日起的利息缺乏事实和法律依据，本院不予支持。但被告未能依约还款，应支付逾期还款利息，利息应从原告主张权利之日即2020年6月2日起，以借款本金2960000元为基数参照年利率6%计至还清款项之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告驴道网络科技有限公司应于本判决生效之日起7日内归还借款2960000元及支付利息给原告广东兆田农林生态发展有限公司（利息以2960000元为基数，从2020年6月2日起参照年利率6%计至还清款项之日止）；二、驳回原告广东兆田农林生态发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18082元，由被告驴道网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  唐权锋二〇二〇年八月三日书记员  黄冬捷附有关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执1098号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：范宁宁（聋哑人），女，1988年3月6日出生河北省邯郸市，汉族，初中文化，无业，户籍地河北省邯郸市邯郸县。 范宁宁犯盗窃罪一案，本院作出的（2010）闽0103刑初635号刑事判决书已发生法律效力。依据生效判决，被执行人需缴纳罚金1000元。因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院刑事审判庭依法移送立案执行。执行中，本院于2020年5月21日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  赵景祥 审判员  林铭伟 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈学航
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执5730号申请执行人：詹虎生,男性,汉族,1967年7月21日出生被执行人：孙建明,男性,汉族,1969年5月28日出生被执行人：西安朴珏建筑工程有限责任公司申请执行人詹虎生与被执行人孙建明、西安朴珏建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2020)陕0113民初8830号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额3235元，本院于2020年7月21日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0113民初8830号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的3235元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执5730号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年八月十九日书记员  张 丹打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达
山东省夏津县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1427行初35号 原告刘仁田，男，1960年6月20日出生，汉族，住夏津县。 被告夏津县住房和城乡建设局，住所地夏津县县城区砚池街。 法定代表人刘永强，该局局长。 委托代理人刘振礼，山东金剑光律师事务所律师。 原告刘仁田诉被告夏津县住房和城乡建设局不履行法定职责一案，于2020年6月23日向本院提起行政诉讼，本院当日立案后，于2020年6月24日向被告送达了起诉状副本及应诉法律文书。本院依法组成合议庭，于2020年7月30日公开开庭进行了审理，原告刘仁田、被告出庭负责人李大强、委托代理人刘振礼出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认被告未履行本案责令改正的法定职责违法；2、依法撤销被告于2020年6月15日作出的“关于对御景家园小区不能进行综合验收备案的答复”。 3、判令被告履行法定职责：“责令御景开发商匙国顺、王武民在一定期限内对其公司开发建设的御景小区依法进行综合验收、验收合格后依法办理该项目竣工综合验收备案手续”。庭审中，原告放弃了第1项诉讼请求。事实和理由：1，原告撤销之诉理由成立。被告案中答复无事实根据和法律依据，与其掌管的御景实际材料不符，未对原告申请作出答复，其认为御景小区不再需要进行综合验收备案错误，与法律规定相悖；2，原告请求被告履行法定职责有事实和法律依据。事实根据：御景小区未经综合验收即交付使用已为被告承认、开发商自认、法院查明。法律依据：《山东省城市房地产开发经营管理条例》第55条等。原告认为其依法具有投诉举报权，在被告答复后已成为行政行为相对人，因被告的行为使原告不能依法、真实的办理商品房不动产登记。故原告作为本案的投诉举报人、行政相对人、利害关系人，具有行政诉讼主体资格。 为支持自己的主张，原告向本院提交了以下证据：《请求依法责令改正申请书》及回执、《信访事项处理意见书》、《夏津县人民政府信访事项撤销处理决定》、《关于对御景家园小区不能进行综合验收备案的答复》，证明原告已经是被告的行政相对人，被告行为涉及原告的权利。 被告夏津县住建局认为，原告证据不能证明其具有诉讼权利，原告应当提交其为御景家园小区业主及人数、面积双过半业主同意的证据。原告要求的小区综合验收备案，是为御景家园全体业主主张的权利，按照物权法规定，应当具备以上条件才有诉讼主体资格。原告提交的证据不符合法律规定，应驳回原告的起诉。 经审理查明，刘仁田系夏津县御景家园小区3号楼业主，2020年5月18日，刘仁田请求被告夏津县住建局责令匙国顺、王武民对御景家园住宅小区进行综合验收并备案。2020年6月15日被告向刘仁田作出《关于御景家园小区不能进行综合验收备案的答复》，认为御景家园小区竣工交付时间在《德州市房地产开发项目竣工综合验收备案管理办法》实施之前，不应适用此规定，且小区已经交付使用15年，业主已经办理了不动产证，开发公司也已经注销，故该小区不需要再进行综合验收备案。原告认为御景小区最终竣工时间为2008年10月，德州市备案管理办法实施时间为2008年7月22日，应当适用，故诉至本院。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。”本案中，被告夏津县住建局不履行责令御景家园开发商进行综合验收、备案的法定职责，侵害的是御景家园全体业主的共有利益，依照上述法律规定，应由业委会或面积、户数过半数的业主起诉。刘仁田作为单一业主，不符合上述法律规定的起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 驳回原告刘仁田的起诉。 案件受理费50元，依法退还原告刘仁田。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审 判 长  张振霞 人民陪审员  王红莲 人民陪审员  王利芳 二〇二〇年八月十三日 法官助理邹萍萍 书记员莫昱
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初4208号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：康莉，四川雁南飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**，四川雁南飞律师事务所律师。 被告：刘海宾，男，1971年10月2日出生，汉族，住山西省太原市小店区。 被告：陈苹（曾用名陈哲苹），女，1981年11月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告中银消费金融有限公司与被告刘海宾、陈苹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告中银消费金融有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中银消费金融有限公司自愿撤回对被告刘海宾、陈苹的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中银消费金融有限公司撤诉。 案件受理费1004元，减半收取计502元（已由原告中银消费金融有限公司向本院缴纳），由原告中银消费金融有限公司负担。 审判员  王琼娇 二〇二〇年八月二十四日 书记员  钟继先
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1524刑初159号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人余兴武，男，1975年3月26日出生，汉族，初中文化，住安徽省金寨县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年4月9日被金寨县公安局刑事拘留，2020年4月21日，经金寨县人民检察院批准逮捕，次日由金寨县公安局执行逮捕，现羁押在金寨县看守所。 辩护人汪祎，安徽凡平律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉[2020]138号起诉书指控被告人余兴武犯交通肇事罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员曾辉出庭支持公诉，被告人余兴武及其辩护人汪祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年4月8日6时许，被告人余兴武在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶自己的皖Ｎ×××××号小型轿车沿Ｓ331省道由古碑街道往七邻小街方向行驶，行驶至Ｓ331省道66ＫＭ＋750Ｍ急弯处，与相向方向行驶的戚某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车受损，二轮电动车上驾乘人戚某、袁某1受伤后死亡。经鉴定，被害人戚某符合重度颅脑损伤合并胸腔内重要脏器受损死亡，被害人袁某1符合重度颅脑损伤死亡。经金寨县公安局交管大队认定，被告人余兴武负此次事故全部责任。 案发后，被告人余兴武拨打了110电话报警，又拨打了120急救电话，并在现场等候交警和120到现场处理。 被告人余兴武到案后，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。赔偿了两被害人丧葬费，但未取得被害人亲属谅解。 上述事实，被告人余兴武在庭审中无异议，并有庭审中出示和质证的下列证据证明，本院予以确认： 1.被告人余兴武户籍资料、归案说明、道路交通事故认定书等书证； 2.证人袁某2、郑某、袁某3、王某等人的证言； 3.被告人余兴武的供述和辩解； 4.鉴定意见； 5.现场勘查笔录； 6.视听资料等。 本院认为：被告人余兴武违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致二人死亡，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。被告人无证驾驶机动车致二人死亡，情节特别恶劣；案发后，被告人仅赔偿部分经济损失，未取得被害人亲属的谅解，酌定从重处罚。辩护人关于被告人系自首，可以从轻或减轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。被告人郭德红自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综合被告人的犯罪事实、性质、量刑情节及对社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人余兴武犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2020年4月9日至2024年1月8日止） 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 兵 人民陪审员  金乃全 人民陪审员  潘孝丽 二〇〇年八月二十日 法官助理  桂罗娜 书 记 员  乔 鹤 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执403号 申请执行人：陈海捷,男,1982年2月13日出生,汉族,住深圳市宝安区。 被执行人：陈小文，男，1983年10月23日出生，汉族，住广东省新丰县。 关于陈海捷与陈小文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0233民初1058号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效的法律文书，被执行人需履行下列义务：一、负担案件受理费825元，二、支付迟延履行期间的利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈海捷于2020年4月24日向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务及负担执行费50元并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统查询了被执行人陈小文名下开设在全国性银行及地方性银行的账户、互联网银行账户、车辆登记情况、证券机构开户情况、工商登记信息、不动产登记信息、公积金等财产信息，发现陈小文有存款460.1元,已经依法扣划后发放给申请人陈海捷,发现陈小文有车牌为粤Ｆ×××××的福克斯小汽车，本院已经在另案[(2020)粤0233执402号]予以查封，但是未发现其踪迹，暂时无法进行处置。另查询到用地单位(个人)为陈小文的位于丰城××城西村圹尾面积为51.5㎡的宅基地,但是该登记档案内无用地单位(个人)的身份证信息,无法确认该用地单位(个人)陈小文为本案被执行人陈小文。未发现陈小文有其他可供执行的财产或者线索。 三、到被执行人陈小文户籍所在地居委会调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行的财产及线索。 四、因被执行人陈小文未向本院申报财产情况，本院已向被执行人陈小文发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产及线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执403号案件终结本次执行程序。 被执行人陈小文负有继续向申请执行人陈海捷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年八月十一日 法官助理江春英 书记员陈振华
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执恢175-1号 申请执行人：刘长双，女，1967年11月4日生，汉族，住诸城市。 被执行人：冯增峰，男，1982年3月23日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2013）诸朱民初字第837号民事判决书，在执行刘长双与冯增峰民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为72827.8元。已向被执行人冯增峰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、2020年4月10日、2020年5月5日、2020年6月8日、2020年7月13日经网络查控，冻结了被执行人的银行账户，未查询到其他可供执行的财产线索。 2、经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出司法拘留的决定。 4、2020年8月19日，本院电话通知申请人到庭约谈，因申请人的电话停机而未能通知到申请人。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2013）诸朱民初字第837号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 审判长  于跃东 审判员  李海苹 审判员  王有森 二〇二〇年八月二十六日 书记员  邢学兵
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1024号之四 申请执行人：赵宗海，男，1965年12月24日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：潘杰，男，1960年4月1日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人赵宗海与被执行人潘杰合同纠纷一案，本院做出的（2019）冀0828民初4235号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人潘杰在中国银行围场木兰中路支行（账号：10×××07）的存款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号:04×××63）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年八月十日 书记员  王超越
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初10060号 原告：四川金宏厦建筑加固工程有限公司，住所成都市武侯区万寿西路177号附55号。 法定代表人：张春花。 被告：四川雅卓房地产经纪有限责任公司，住所四川省成都市成华区花径路2号5楼。 法定代表人：黄宗华。 被告：童学东，男，汉族，1964年6月19日出生，住四川省成都市武侯区。 原告四川金宏厦建筑加固工程有限公司诉被告四川雅卓房地产经纪有限责任公司、童学东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，定于2020年8月21日9时30分在本院第四审判庭开庭审理该案。2020年8月21日9时30分，原告四川金宏厦建筑加固工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告四川金宏厦建筑加固工程有限公司撤诉处理。 审判员  丁翔 二〇二〇年八月二十一日 书记员  尹曾
江西省南丰县人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣1023刑初96号公诉机关江西省南丰县人民检察院。被告人童建清，男，1959年6月5日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省南平市邵武市。2017年7月29日，被告人童建清因犯盗窃罪被福建省泰宁县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币九千元，刑期自2017年3月27日起至2017年11月26日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月20日被南丰县公安局刑事拘留；同年6月29日，经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。被告人罗俊云，男，1977年11月6日出生，汉族，文盲，泥水工，住抚州市临川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月20日被南丰县公安局刑事拘留；同年6月29日，经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。南丰县人民检察院以丰检刑诉（2020）81号起诉书指控被告人罗俊云、童建清犯盗窃罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员汪志成出庭支持公诉。被告人罗俊云、童建清到庭参加了诉讼。现已审理终结。南丰县人民检察院指控：1、2019年11月21日，被告人罗俊云与童建清途径洽湾镇西坪村会仔果业厂门口时，发现一辆豪爵牌摩托车没有拔钥匙，二人将该摩托车盗走。经众平资产价格评估有限公司鉴定，该摩托车价值人民币3124元。2、2020年5月20日，被告人罗俊云与童建清驾驶上述盗来的摩托车来到崇仁县河上镇元家村港南（上）组的一处两层楼房外，童建清站在马路上放风，罗俊云“翻窗入户”进入该楼房，将保险柜撬开盗得女士黄金项链1个、项链挂坠1个、男士黄金戒指1个、玉观音吊坠1个、玻璃挂坠1个。经江西省金银珠定饰品质量监督检验站鉴定以上金银首饰价值人民币12310元。公诉机关认为，被告人罗俊云、童建清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币15434元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，该案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人罗俊云、童建清的刑事责任。同时被告人童建清具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节，系累犯；被告人罗俊云、童建清自愿认罪认罚，具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处罚，公诉机关提出对被告人罗俊云判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议，对被告人童建清判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。公诉机关提交了归案情况说明、扣押物品清单、发还物品清单、视频截图、评估报告书、刑事判决书、认罪认罚具结书、被害人崔某、甘某1的陈述、证人甘某2的证言、被告人罗俊云、童建清的供述与辩解、辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实。被告人童建清、罗俊云对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。本院认为，被告人童建清、罗俊云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币15434元，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。南丰县人民检察院指控被告人童建清、罗俊云犯盗窃罪罪名成立。被告人童建清在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人归案后，均如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，公安机关追缴的赃物发还给了被害人，未给被害人造成较大损失，对二被告人可酌情从轻处罚。二被告人均自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚，公诉机关提出的量刑建议适当。据此，对被告人童建清依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定；对被告人罗俊云依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人童建清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2021年9月19日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）二、被告人罗俊云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2021年6月19日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邱灿辉二〇二〇年八月十日书记员  封令玺
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初2138号原告：权立侠，女，1955年6月9日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：王维波（母子关系），男，1980年1月17日出生，汉族，工人，住黑龙江省肇源县。被告：黄春海，男，1959年3月6日出生，汉族，烟草公司退休职工，住黑龙江省肇源县。原告权立侠与被告黄春海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告权立侠到庭参加诉讼，被告黄春海经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告权立侠向本院提出诉讼请求：1.要求被告黄春海偿还借款本金6万元，利息45000元（利息从2016年5月1日起至2020年7月1日按月利1.5分计算，本息合计105000元）；2.以后利息从2020年7月1日起按月利1.5分计算至实际给付之日止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月18日被告黄春海向我借款6万元，在借据上借款人签字时黄春海和李志两个人签的字，我不认识李志，我当时把6万元借款付给黄春海了。约定按月利1.5分计算利息，按季度结算，有借据为证，之后被告支付利息到2016年4月。请求法院依法判令被告马上偿还借款本金6万元，利息45000元，本息合计105000元，以后利息按月利1.5分计算至实际给付之日止。几年来原告向被告要过数次，每次都推脱不给，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告黄春海缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告黄春海与案外人李志向原告两次借款共计6万元，于2014年7月18日签署借据1张，约定月利1.5分，按季度结算利息，双方未约定还款期限。被告曾按季度偿还2014年7月至2016年4月的借款利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黄春海向原告权立侠借款6万元，双方约定月利1.5分,期间被告偿还过2014年7月至2016年4月的借款利息，被告黄春海向原告权立侠出具了借据，且有中国邮政储蓄银行股份有限公司取款凭证予以佐证。本案证据确实充分，双方债权债务关系明确，故对原告要求被告给付借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定月利1.5分，换算成年利率为18%，不违反法律规定，故原告要求被告给付自2016年5月1日起至2020年7月1日止的利息45000元以及自2020年7月2日起至实际给付之日止的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄春海于本判决生效后立即偿还原告权立侠借款本金60000元，利息45000元；二、被告黄春海给付原告权立侠自2020年7月2日起至实际给付之日止的利息（利息的计算方法为：以借款本金60000元为基数，自2020年7月2日起按年利率18%计算利息至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取计1200元，由被告黄春海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 郑 素二〇二〇年八月十日书记员 李荣娜附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执624号被执行人万艳桥，男，1963年2月28日出生，汉族，原住武汉市蔡甸区，现在武汉市蔡甸区看守所服刑。万艳桥贩卖毒品一案，本院于2020年7月9日作出（2020）鄂0114刑初154号刑事判决书：万艳桥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元，本院刑事审判庭就上述判项中涉财产刑于2020年8月4日移送执行，本院于同日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人万艳桥发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人万艳桥以其尚在服刑期间，无近亲属代为缴纳罚金且无可供执行财产为由，要求延期缴纳，并书面承诺于2022年12月31日前缴纳完毕。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0114刑初154号刑事判决书关于罚金的执行。被执行人万艳桥自动履行完毕的，应当及时告知本院。若逾期未履行，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现有新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴惠玲审判员  肖胜祥审判员  杨 峰二〇二〇年八月十一日书记员  王一帅
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初10015号原告：中国银行股份有限公司诸暨支行。营业场所：诸暨市浣东街道东二路99号海讯雄风大厦。负责人：杜钧，系该行行长。委托诉讼代理人：陈健，浙江春森翔律师事务所律师。被告：边菲红，女，1991年6月18日出生，汉族，住诸暨市。原告中国银行股份有限公司诸暨支行与被告边菲红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行审理。原告中国银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼；被告边菲红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还信用卡透支本金29867.58元，利息含违约金7604.25元（计算至2020年4月30日止）,合计37471.83元，自2020年5月1日起至款付清日止的按合同约定标准计付；2、判令被告承担原告为实现债权支出的律师代理费800元。事实和理由：2019年6月30日，原告根据被告的申请，为其办理长城环球通系列信用卡一张，卡号为6259××××6008。之后被告进行正常消费和还款，但自2019年11月24日归还20元后，被告对已透支的本息一直未还，故原告提起诉讼。被告边菲红未作答辩，亦未提供证据。原告中国银行股份有限公司诸暨支行为证明其主张，向本院提供了信用卡申请表、领用合约、交易账单、欠款证明、催收记录、委托代理合同及发票等证据。被告边菲红未到庭，视为放弃辩驳与质证的权利。本院审查认为，上述证据符合证据的形式要件，内容与本案事实相关联，且原告保证其真实性，本院对其证明力均予以确认。本院经审理查明的事实与原告中国银行股份有限公司诸暨支行起诉主张的事实一致，本院予以确认。本院认为，被告边菲红向原告中国银行股份有限公司诸暨支行申请办理信用卡，原告予以办理，双方由此建立了信用卡使用合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方应当按照约定履行合同义务。被告使用信用卡透支后未按约还款，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付律师代理费800元，符合约定，且金额合理，本院应予支持。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告边菲红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告边菲红应归还原告中国银行股份有限公司诸暨支行信用卡透支款29867.58元，利息（含违约金）7604.25元（已计算至2020年4月30日止，2020年5月1日起至款付清日止的按合同约定标准计付）,合计37471.83元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告边菲红应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行为诉讼所支出的律师费用800元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费757元，减半收取计378.50元，由被告边菲红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杨燕峰二〇二〇年八月二十四日书记员  郦利江
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3885号申请执行人：于晓娜，女，汉族，1989年10月31日出生，住辽宁省庄河市。被执行人：朱婧，女，汉族，1986年9月11日出生，住黑龙江省抚远县。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0202民初589号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人朱婧名下银行存款19280元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘子齐二〇二〇年八月五日书记员  黄海涛
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0729民初695号原告：雷喜荣（曾用名雷云），男，1984年1月11日出生，汉族，山西省中阳县居民，现住灵石县。委托诉讼代理人：张晓芳，女，山西润瑾律师事务所律师。委托诉讼代理人：燕花，女，山西润瑾律师事务所律师。被告：雷利珍，女，1982年06月27日出生，汉族，灵石县村民，现住灵石县。原告雷喜荣与被告雷利珍请求确认合同有效纠纷一案，本院于2020年07月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷喜荣的委托诉讼代理人张晓芳、燕花与被告雷利珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷喜荣向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告于2016年05月18日签订的购买位于灵石县翠峰镇小河北安居住宅三号楼三单元502房屋的《购房协议》有效。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系姐弟关系，原告与雷生辉系父子关系，被告与李敏以夫妻名义同居（未办理结婚登记）。2007年10月30日、2010年03月18日，被告及李敏分别向雷生辉、原告借款20万元、32万元，并出具了借条，借款人均为李敏。两借条均载明以灵石县房作为抵押。后因李敏做生意失败无力偿还借款，遂原告与被告于2016年05月18日签订了《购房协议》，协议约定被告将位于灵石县的房屋出售给原告。同日，双方在灵石县公证处对《购房协议》进行了公证，并在房管部门办理了不动产变更登记手续。为维护原告合法权益，根据《合同法》第四十四条规定，请求判如所请。被告雷利珍对原告雷喜荣所述的案件事实及诉讼请求均予认可。本院经审理认定事实如下：被告雷利珍与原告雷喜荣系姐弟关系，案外人雷生辉系原告雷喜荣的父亲。被告雷利珍与案外人李敏以夫妻名义同居期间，被告雷利珍及案外人李敏分别于2007年10月30日、2010年03月18日先后向原告及其雷生辉（原告父亲）借款人民币20万元、32万元，并出具了借条，借款人均为李敏，两借条均载明以被告雷利珍名下的位于灵石县房屋作书面抵押（未在房管部门抵押登记）。后因李敏做生意失败无力偿还借款，原告遂与被告于2016年05月18日签订了《购房协议》，载明：甲方为雷利珍；乙方为雷喜荣；……一、楼房情况：位于小河北安居住宅三号楼三单元502室，户型为四卧两厅两卫，面积为131.7平方米，地下室面积为25平米。二、双方约定房屋以人民币贰拾贰万玖仟陆佰元整（小写：229600元）售给对方。三、付款方式：现金支付，一次性支付全部房款。……合同落款甲方处有雷利珍签名捺印，乙方处有雷喜荣签名捺印。同日，原、被告在灵石县公证处对《购房协议》进行了公证。原告为证明上述事实向本院提供原、被告的身份信息、《灵房权证灵石县字第××号》、《购房协议》、《公证书》、《房屋所有权证书》。此为本案事实。本院认为，根据原、被告之间争议的案件事实及法律关系，本案案由原为房屋买卖合同纠纷，应变更为确认合同有效纠纷。本案被告因无力归还原告借款，便将其名下的位于灵石县的房屋出售给原告，并于2016年05月18日签订了《购房协议》，该《购房协议》系原、被告真实意思表示且没有效力瑕疵，故原、被告于2016年05月18日签订的《购房协议》合法有效。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：原告雷喜荣与被告雷利珍于2016年05月18日签订的《购房协议》有效。案件受理费100元，减半收取50元，由被告雷利珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  王永强二〇二〇年八月十日书记员  贺晓静
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1397号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人覃明贵，男，1994年4月23日出生于广西壮族自治区藤县，公民身份号码450************137，汉族，小学文化，户籍所在地藤县*************。因本案于2019年10月10日被羁押，同年10月11日被刑事拘留，后于同年10月15日因司法精神病鉴定停止计算羁押期限，2020年2月25日恢复计算羁押期限。2020年3月6日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人邓月梅，广东岐江律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）1020号起诉书指控被告人覃明贵犯寻衅滋事罪，鉴于被告人覃明贵是精神病人，归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处被告人覃明贵有期徒刑一年。经审理查明，2019年10月10日晚上10时30分许，被害人梁某1散步途经中山市黄圃镇某路段，被被告人覃明贵持砖头砸伤左眉部，打伤左胸部。经鉴定，被害人梁某1的损伤程度属轻微伤。随后，被告人覃明贵又在中山市黄圃镇某烧烤店拿了一把菜刀砍刮被害人欧某1停在路边的一辆白色奔驰小汽车右后尾灯及被害人梁某2停在路边的一辆白色本田小汽车的车身，后将菜刀丢弃于中山市黄圃镇某垃圾桶内。经鉴定，被告人覃明贵患有精神分裂症，作案时处于发病期，对周围环境及自身行为的辨认与控制能力均削弱（即应具有限定刑事责任能力）。被害人欧某1及梁某2的车辆损失共计人民币2780元。2019年10月10日，公安人员在中山市黄圃镇某小区抓获被告人覃明贵。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人覃明贵在开庭过程中均无异议。被告人覃明贵表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。被告人覃明贵的辩护人提出被告人覃明贵患有精神分裂症，在作案时处于发病期，其对周围环境及自身行为的辨认与控制能力均削弱；归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节；当庭认罪，自愿认罪认罚，认罪态度好，具有悔罪表现；系初犯、偶犯等请求从轻处罚的意见。本院认为，被告人覃明贵无视国家法律，持凶器随意殴打他人，致1人轻微伤，又任意损毁他人财物，价值达2780元，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人覃明贵作案时属尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻处罚。被告人覃明贵归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人覃明贵当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人覃明贵自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人覃明贵犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对指定辩护人所提被告人覃明贵是精神病人，作案期间对周围环境及自身行为的辨认与控制能力均削弱，且系初犯、偶犯，归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，能自愿认罪认罚的意见，经查属实，对指定辩护人请求对被告人覃明贵从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人覃明贵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年10月9日止）二、缴获的作案工具菜刀一把，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 钟春连人民陪审员区健荣人民陪审员温转娣二〇二〇年八月十一日书记员 袁        小        燕卢筠贤
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执恢229号之一申请执行人:王大江。被执行人:湖北百亿互动大数据科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的硚劳人仲裁字[2018]第361号仲裁裁决书，于2020年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖北百亿互动大数据科技有限公司三日内履行硚劳人仲裁字[2018]第361号仲裁裁决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人湖北百亿互动大数据科技有限公司的银行存款16494.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二〇年八月十日书记员  邹思兆
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初4869号原告：淮安士源人力资源有限公司，住所地江苏省淮安市淮安经济技术开发区和畅路66号A1幢115室。法定代表人：葛文井，该公司经理。委托诉讼代理人：许士广，江苏群汇知缘律师事务所律师。被告：苏果超市有限公司，住所地江苏省南京市解放路55号。法定代表人：陈兵，该公司经理。委托诉讼代理人：张翼，男，该公司员工。原告淮安士源人力资源有限公司与被告苏果超市有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告淮安士源人力资源有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告淮安士源人力资源有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告淮安士源人力资源有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告淮安士源人力资源有限公司负担。审 判 员  王辉宇二〇二〇年八月二十七日见习书记员  李 娟
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝05执恢317号之二申请执行人：重庆丰运工贸有限公司，住所地重庆市大渡口区大堰一村12-21号，统一社会信用代码91500104676117102L。法定代表人：蔺钢丽，经理。被执行人：重庆市西泽建筑工程有限公司，住所地重庆市江北区唐家沱港宁路13、15号，统一社会信用代码91500105709476591E。法定代表人：陈正林。关于重庆丰运工贸有限公司申请执行重庆市西泽建筑工程有限公司欠款纠纷一案，执行依据为本院（2009）渝五中法民初字第305号民事调解书。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人重庆丰运工贸有限公司向本院申请强制执行,执行标的为货款4202377.3元元及利息损失、受理费、保全费等，原执行案号为（2010）渝五中法民执字第121号。执行中，本院向被执行人住所地寄发执行通知书、报告财产令等执行文书，被执行人未向本院报告本年度及前一年财产情况。本院在执行过程中，通过总对总、点对点等系统依法对被执行人的工商档案、股票等有价证券、不动产、机动车辆登记、银行存款、互联网金融等调查核实，依法强制执行被执行人重庆市西泽建筑工程有限公司对中建二局第三建筑工程有限公司重庆分公司的到期债权质保金1701079.58元，扣划被执行人重庆市西泽建筑工程有限公司银行存款3353.41元，扣除执行费19444.99元后，余款1684988元支付申请执行人，除此之外无财产可供执行。另外，本院依法对被执行人采取限制消费措置，对于本案执行情况已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并对终结本案的本次执行程序无异议。综上，鉴于被执行人无可供执行财产，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝05执恢317号案件的本次执行程序终结。被执行人有可供执行财产的可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达立即执行。审判长 钱 洁审判员 宋 仆审判员 李 庆二〇二〇年八月十四日书记员 贾梦雪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初3936号原告：哈尔滨银行股份有限公司利达支行，统一社会信用代码912301006769765480，住所地哈尔滨市道外区大新街191号。负责人：刘超，职务行长。委托诉讼代理人：崔海峰，男，1975年8月4日出生，汉族，系哈尔滨银行股份有限公司利达支行信贷员，住哈尔滨市南岗区。被告：刘淑英，女，1973年1月12日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。被告：哈尔滨市下岗失业人员小额贷款担保中心，统一社会信用代码12230100756336372F，住所地哈尔滨市道里区经纬十二道街52号。法定代表人：陈方晔，职务主任。委托诉讼代理人：刘敏，黑龙江振华律师事务所律师。被告：崔希昌，男，1971年9月17日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行（以下简称哈行利达支行）与被告刘淑英、崔希昌、哈尔滨市下岗失业人员小额贷款担保中心（以下简称下岗失业人员担保中心）借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈行利达支行的委托诉讼代理人崔海峰、被告下岗失业人员担保中心的委托诉讼代理人刘敏到庭参加了诉讼，被告刘淑英、崔希昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈行利达支行向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令刘淑英偿还哈行利达支行贷款本息177,078.56元(截止到2020年6月29日，逾期本金为99,994.58元，罚息为77,083.98元)；2.请求判令刘淑英给付哈行利达支行逾期利息，以未偿还本金为基数，从2020年6月30日起至贷款全部清偿之日止，按照年利率13.725%计算；3.请求判令下岗失业人员担保中心对上述全部债务承担连带保证责任；4.请求崔希昌对上述全部债务承担共同还款责任。事实与理由：哈行利达支行与刘淑英于2012年12月17日签订个人（经营）贷款借款合同，编号：（利达支）行2012年（个借）字第2012-3890号，借款期限为2012年12月17日至2014年12月16日,借款金额为10万元，借款利率9.15%（年利率），还款方式为按季还息到期一次性还本法。下岗失业人员担保中心为刘淑英提供贷款担保，于2012年12月向哈行利达支行出具担保函，担保期限两年。哈行利达支行按照合同约定发放贷款后,刘淑英只偿还了部分贷款本息，首次逾期时间为2014年12月。经哈行利达支行多次催要，刘淑英均不能归还。下岗失业人员担保中心系担保人，应承担连带还款责任。为保障信贷资金安全，维护哈行利达支行合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持哈行利达支行的诉讼请求。下岗失业人员担保中心辩称，哈行利达支行所述属实，同意承担保证责任，但请求人民法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条的规定，在判决书主文中明确保证人代偿后享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。刘淑英、崔希昌未出庭，未答辩。哈行利达支行围绕诉讼请求依法提交了证据，通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：刘淑英与崔希昌系夫妻关系。经下岗失业人员担保中心审核推荐，哈行利达支行与刘淑英于2012年12月17日签订个人（经营）贷款借款合同，编号：（利达支）行2012年（个借）字第2012-3890号，借款期限为2012年12月17日至2014年12月16日,借款金额为10万元，借款利率9.15%（年利率），还款方式为按季还息到期一次性还本法。合同第十一条约定，贷款罚息利率为本合同约定借款利率的150%；合同第十四条约定，由小额贷款担保中心提供连带责任还款保证，并另行签订保证合同，编号为担保函。崔希昌作为刘淑英的配偶在该合同上签字。合同签订后，下岗失业人员担保中心为刘淑英提供贷款担保，并向哈行利达支行出具担保函，担保期限为两年。哈行利达支行收到担保函后，按照合同约定的金额向刘淑英发放贷款。借款期限内，刘淑英无需向哈行利达支行支付利息。借款期满后,刘淑英只偿还了部分贷款本金，尚欠哈行利达支行贷款本金99,994.58元。本院认为，刘淑英与哈行利达支行签订的借款合同系其真实意思表示，合法有效。哈行利达支行已依约向刘淑英发放贷款，刘淑英应当按照合同约定及时履行还款义务，其未及时还款的行为属于违约行为，应当承担违约责任。哈行利达支行请求刘淑英偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。下岗失业人员担保中心自愿为刘淑英提供连带责任保证，且哈行利达支行在保证期间内向下岗失业人员担保中心主张了权利，故下岗失业人员担保中心应与刘淑英承担连带还款责任。下岗失业人员担保中心承担保证责任后，有权向刘淑英追偿。刘淑英借款发生在夫妻关系存续期间，崔希昌作为刘淑英的配偶对借款情况知晓并同意，故此款为夫妻共同债务，崔希昌应与刘淑英共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：（2019）被告刘淑英、崔希昌应于本判决生效后立即共同偿还原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行借款本金99,994.58元；（2019）被告刘淑英、崔希昌应于本判决生效后立即共同给付原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行逾期还款利息77,083.98元（自逾期还款之日起计算至2020年6月29日止），并自2020年6月30日起以未偿还本金为基数，按照年利率13.725%继续给付逾期还款利息至借款全部清偿之日止；（2019）被告哈尔滨市下岗失业人员小额贷款担保中心对上述款项承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,921元（原告已预付3,842元，退还1,921元），由被告刘淑英、崔希昌共同负担，被告哈尔滨市下岗失业人员小额贷款担保中心对此款承担连带给付义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟祥秋二〇二〇年八月二十八日书记员  于 颖
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保335号 本院刑事审判庭，莫洪漫： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人莫洪漫财产保全纠纷一案，本院于2020年8月20日对被申请人莫洪漫名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人莫洪漫名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初2731号 原告：庞建军，男，1973年6月3日生，汉族，住长春市绿园区 委托诉讼代理人：赵青，吉林常春律师事务所律师。 被告：王巍，女，1978年11月4日生，汉族，住高新区 被告：周利成，男，1983年3月12日生，汉族，住长春市绿园区 原告庞建军与被告王巍、周利成民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告庞建军及其委托诉讼代理人赵青到庭参加诉讼，被告王巍、周利成经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。 庞建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告王巍、周利成立即偿还原告本金200000.00元整及利息288000.00元整（2014年1月24日至2020年1月24日止按年利率24%计算）。2、诉讼费由被告王巍、周利成承担。事实与理由：被告王巍因经营用款，向原告庞建军借款20万元，借款期限为2014年1月24日至2020年1月24日，借款期限内月利率为本金2%。被告周利成自愿为被告王巍借款提供担保，被告周利成自愿为借款合同承担连带责任保证。原告庞建军通过转账方式在2014年1月24日前向被告王巍账户转账壹拾万元整,2014年1月13日支付现金7.5万元,2014年1月16日支付现金2.5万元，总计20万元，被告王巍、周利成一并签订收条。2020年1月，原告找二被告要求被告偿还原告本金及利息，但二被告电话和住址均已更换，无法联系。为此，特诉至贵院，请求判令被告王巍周利成立即偿还原告本金20万元及利息28.8万元。 被告王巍、周利成未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2014年1月24日原告与二被告签订一份《借款合同》，被告王巍向原告借款200000.00元用于经营，借款期限2014年1月24日至2020年1月24日，合同约定月利率2%，被告王巍应在借款到期后三天内一次性还本付息，被告周利成为借款合同承担连带责任保证。二被告分别在《借款合同》落款处签名按手印。原告庞建军2014年1月13日、2014年1月16日分别以现金方式支付给被告王巍75000.00元、25000.00元，2014年1月24日原告庞建军（用王东名）通过银行转账方式向王巍支付100000.00元。2014年1月24日二被告出具收到现金200000.00元的《收条》。借款到期后，被告王巍未按约定还款，原告诉至法院，要求判如所请。 本院认为，原告与二被告签订的《借款合同》、二被告出具的《收条》、原告提供的银行流水等证据能够证明原告与被告王巍之间的借款合同关系，被告王巍收到借款后应按约定时间还本付息，但至今尚未偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告要求被告王巍偿还借款本金200000.00元的请求，本院予以支持。关于借款利息，原告按合同约定年利率24%主张借期内利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定，“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”故本院按年利率15.4%标准保护原告2014年1月24日至2020年1月24日的利息，即184800.00元。 《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告周利成为被告王巍的上述债务承担连带责任保证，故应承担本案的连带给付责任。被告王巍、周利成经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王巍于本判决生效后立即偿还原告庞建军借款本金200000.00元及利息184800.00元，合计384800.00元。 二、被告周利成就上述债务承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费8620元，减半收取4310元，由原告承担911元，被告王巍、周利成承担3399元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 郎 萍 二〇二〇年八月二十四日 书记员 张**
陕西省平利县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0926执133之二 申请执行人:罗启润,男,汉族。 被执行人:骆成,男,汉族。 申请执行人罗启润与被执行人骆成合伙协议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0926民初1040号民事调解书，于2020年3月17日向被执行人骆成发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行下列义务：1、偿还申请执行人退伙退款100000元（利随本清，从2016年11月22日计算至清偿之日）；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、交纳诉讼受理费2912元、申请执行费1400元。 执行中，被执行人骆成于已将退伙退款100000元给付于申请执行人，双方就利息部分已自行达成协商，申请执行人已书面向本院申请撤回本次执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人骆成在银行账户存款的冻结。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 康 雁 审判员 胡开明 审判员 李 轩 二〇二〇年八月十九日 书记员 龙 鑫
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12481号原告：郭某，男，1986年8月16日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告：魏某，女，1987年12月26日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：黄平忠，贵州听策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红，贵州听策律师事务所实习律师。被告：贵州集成房地产开发有限公司，地址贵阳市云岩区中坝路99号。法定代表人：刘长波，职务：董事长。委托诉讼代理人：罗珠玉，女，1991年10月17日生。原告郭某、魏某与被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人与被告的诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某、魏某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期办理转移登记违约金（以已付房款876822元为基数，按每日万分之一，自2018年12月20日计算至被告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告贵州集成房地产开发有限公司辩称：补充协议第十条已经明确约定了逾期办证的违约金起算点应该按照实际收房以后的730天开始起算，结合本案原告的收房时间，本案原告并不存在逾期办证情况。被告已经在2020年3月20日通过贵阳晚报通知办证，所以逾期办证即便存在违约金，也应该计算至2020年3月20日。原告主张的违约金过高，请求调减。受疫情影响，应当扣除两个月。逾期交房与逾期办证属于同一行为引起的，所以赔偿了逾期交房违约金，就不应再承担逾期办证违约金。房屋已交付，所以合同的目的已经实现，原告主张损失没有依据。本案查明事实如下：一、签订《商品房买卖合同》时间：2016年4月18日。二、合同约定房屋坐落：云岩区×路×号圣×组团商住楼×栋×单元×层×号。三、合同约定房屋总价款：876822元。四、合同约定转移登记：2018年12月20日前，出卖人（被告）取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人（原告）。五、合同约定不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任：约定日期起180日以后，出卖人（被告）仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人（原告）不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。六、出卖人交付交付办理商品房转移登记的有关文书的情况：被告于2020年3月17日取得案涉房屋的不动产登记。2020年3月21日，被告在《贵阳晚报》刊登了《关于×××项目办理产权的通知》，通知“×××项目×组团×栋等”业主办理相应不动产权证。七、合同补充约定情况：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，向买受人提供办理房地产权证相关文书。该合同条款没有采取合理方式提请原告注意。八、其他：案涉房屋小区名称由“×××”变更为“×××项目”。以上，双方有争议的事项为第七项，其他事项双方无争议。本院认为：上述《补充协议》是格式合同，该约定减轻了房屋出卖人的义务，所以应以主合同为准。被告取得初始登记后通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定，即以已付房款876822元为基数，按每日万分之一的标准计算违约金；从合同约定的具体日期之次日（2018年12月21日）开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止（2020年3月21日），共计456天，具体金额为：876822元×0.0001×456天≈39983.08元。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告贵州集成房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告郭某、魏某逾期办证违约金39983.08元；二、驳回原告郭某、魏某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元，减半收取401元由被告负担。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年八月二十五日书记员  陈俊琳
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执549号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号，统一社会信用代码91500102908503249W。负责人：余文焱，该分行行长。委托诉讼代理人：冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。被执行人：姚露，女，1988年1月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行与被执行人姚露借款合同纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院作出的(2018)渝0102民初2459号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行向本院申请强制执行，请求姚露归借款216379.6元及利息、复息。本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、被执行人姚露名下银行账户零星存款，本案已依法冻结；2、被执行人姚露名下无车辆登记信息；3、被执行人姚露名下位于重庆市涪陵区人民东路X号X幢X号房屋本院已拍卖，成交价148400元，支付拍卖辅助服务费1187元、买受人垫付的契税4452元、追缴案件受理费2398元（含执行费50元），支付申请执行人138363元（含垫付案件受理费2398元、评估费3000元）。三、通过实地走访，对被执行人姚露居住地群众进行调查，未能查找到被执行人下落及可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对终结本次执行程序无异议。本案实现债权135363元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0102执恢622号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 郑德生审判员 王 钟二〇二〇年八月十一日书记员 庞嫣然
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保790号申请人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座。法定代表人：赵元新，系该行行长。被申请人：邓志龙，男，汉族，1985年8月23日生，住江西省南昌市青山湖区。申请人中信银行股份有限公司南昌分行于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓志龙的财产进行保全，冻结被申请人银行存款56760元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中信银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人邓志龙银行存款56760元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇二〇年八月十一日书记员  朱 彦
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初1457号 原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地：福建省三明市将乐县水南镇三华南路C幢1层67号。统一社会信用代码：9135042808163010XG。 法定代表人：李泽伟，职务：经理。 被告:肖玉华，男，1987年2月21日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告三明市国宏物业服务有限公司与被告肖玉华物业服务合同纠纷，本院于2020年8月21日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三明市国宏物业服务有限公司以与肖玉华另行协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。 审判员  汤燕琴 二〇二〇年八月二十八日 书记员  吴颖超 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执3036号 被执行人：李少勤，住广东省清远市阳山县。 关于被执行人李少勤罚金一案，本院作出的（2019）粤0607刑初639号刑事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06刑终128号刑事裁定书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金8000.00元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2020年7月7日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除扣划了被执行人名下银行存款6088.82元外，没有发现不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效刑事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执3036号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  黄凤腾 审判员  幸华林 审判员  麦华杰 二〇二〇年八月十日 书记员  杜建华
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1793号之一 申请执行人：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路39号，统一社会信用代码913504261559035621。 法定代表人：李仁尚，该社理事长。 被执行人：刘自辉，男，1970年6月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人尤溪县农村信用合作联社与被执行人刘自辉金融借款合同纠纷一案中，经查，本院(2020)闽0426民初757号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案执行。本案申请执行金额23422.63元及利息，现均尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息。本院依法冻结被执行人工资卡，并进行分配。 4．本院于2020年8月10日至被执行人户籍所在地居委员会进行调查，居委会陈述村中未有相关财产可供执行，现在也不了解其情况。 5.本院于2020年8月20日电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人未能提供被执行人相关财产线索及下落情况。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0426民初757号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张孝坤 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2737号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人钟婷，女，1990年4月29日出生，汉族，住江西省新余市分宜县钤景星城南区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初5424号民事判决，于2020年7月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人钟婷未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查找到被执行人名下车牌号为赣Ｋ×××××汽车一辆，因该车未实际扣押暂无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款94290元，截至2020年8月11日已执行标的款0元，未执行标的款94290元，未收执行费1314元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年八月十一日书记员  黎 青
锡林浩特市人民法院刑 事 判 决 书（2020）内2502刑初156号公诉机关锡林浩特市人民检察院。被告人贺某，户籍所在地内蒙古自治区包头市，群众，现住锡林浩特市。2019年12月2日因涉嫌危险驾驶罪被锡林浩特市公安局刑事拘留，2019年12月9日被锡林浩特市公安局取保候审。锡林浩特市人民检察院以锡检二部刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人贺某涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员魏利悍出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人贺某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为162.64mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人贺某拘役一个月二十日，并处罚金人民币一千元。被告人贺某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人贺某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 张 然二〇二〇年八月十日书记员 李美琪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终8465号上诉人（原审被告）：上海辛辰商贸有限公司，住所地上海市徐汇区石龙路345弄19号2幢105室。法定代表人：李文全，董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：马静，女，1974年1月2日出生，汉族，住上海市。上诉人上海辛辰商贸有限公司因与被上诉人马静民事信托纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初80号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人上海辛辰商贸有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海辛辰商贸有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年八月十日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初885号 原告:彭金秀，女，1962年8月26日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：李云蒸（原告的丈夫），男，1964年1月13日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：宋传建，男，1960年3月2日出生，汉族，华容县人，住华容县。 原告彭金秀与被告宋传建民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭金秀及其委托诉讼代理人李云蒸到庭参加了诉讼，被告宋传建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭金秀向本院提出诉讼请求：1、判令由被告宋传建偿还原告借款本金141000元，并自2015年9月30日起按月息2%支付利息至还清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月30日，被告向原告借款141000元用于承揽建设工程，约定期限为1年，借款到期后，被告分文未还。 被告宋传建未进行答辩，也未向法庭提交证据。 查明的事实 原告彭金秀及其丈夫李云蒸与被告宋传建系朋友关系。2014年4月份，被告向案外人官华借款300000元，李云蒸为被告的该笔借款进行了担保，该笔借款到期后，李云蒸代被告偿还了官华60000元；2015年1月22日，被告向另一案外人毛清华借款50000元，借款到期后李云蒸作为担保人代被告偿还了毛清华借款本息51000元。被告还以生意需周转资金为由分别于2014年3月份、7月份向原告借款10000元、20000元。2015年9月30日，经原告与被告进行结算，被告向原告出具了一张141000元的借条，约定月息为2%，借条上未约定还款期限。后经原告再三向被告主张权利，被告至今履行还款义务。 判决理由与结果 本院认为，本案中，原告彭金秀及丈夫李云蒸代被告偿还了他人的债务111000元，同时被告另向原告借款30000元，经原、被告双方结算后，被告向原告出具了141000元的借条，双方之间存在合法的民间借贷关系，依法受到法律保护。借条中未约定还款期限，原告可随时向被告主张债权，故对于原告要求被告偿还其借款本金141000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定利息为月利率2%，没有超过法律规定利率的上限，对于原告要求被告按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告宋传建不到庭应诉，是对本人诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告宋传建于本判决生效后10日内返还原告彭金秀借款本金141000元并按月利率2%的标准计算自2015年9月30日起至实际清偿之日止的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3120元，由被告宋传建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  彭莎莎 审 判 员  许君龙 人民陪审员  龙红翔 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  刘 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初3096号 原告：中国建设银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市北海大道26号鸿海大厦，统一社会信用代码：91450500899304482U。 负责人：荣松文，行长。 委托代理人：苏相源，广西海鑫律师事务所律师。 被告：凌培，男，汉族，1983年5月3日出生，住广西博白县。 原告中国建设银行股份有限公司北海分行与被告凌培金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏相源到庭参加诉讼，被告凌培经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》；2、被告归还原告借款本金47590.53元及利息14494.26元(利息按合同约定的利率计箄标准，暂计至2020年5月6日，以后续计）；3、被告承担原告为实现债权发生的律师费3104.24元。 被告凌培未对案件要素事实进行确认，视为对案件要素事实无争议，本院结合庭审举证、调查，对案件要素事实予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司北海分行与被告凌培签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》【编号：450650013-9530-20194877949】； 二、被告凌培偿还借款本金47590.53元及支付利息14494.26元{利息计算：按涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的执行标准，暂计至2020年5月6日，此后按涉案合同约定的执行标准计至实际清偿之日止}给原告中国建设银行股份有限公司北海分行； 三、被告凌培赔偿原告中国建设银行股份有限公司北海分行为实现本案债权产生的律师代理服务费3104.24元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费714元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在履行本案生效判决确定的义务时一并付还给原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1428元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李文斌 二〇二〇年八月十日 书记员  李嘉欢
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初1300号原告：富裕县鑫宏祥农机有限公司，住所地黑龙江省富裕县富裕镇五街利民液化气站南。法定代表人陆英杰，职务经理。被告：陈功林，男，1976年8月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原告富裕县鑫宏祥农机有限公司与被告陈功林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告富裕县鑫宏祥农机有限公司申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告富裕县鑫宏祥农机有限公司撤回起诉。案件受理费87.50元，由原告富裕县鑫宏祥农机有限公司负担。审判员  田永光二〇二〇年八月十二日书记员  何 爽
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执511号 申请执行人：黔西南州恒瑞建筑劳务有限公司，住所地：贵州省兴义市幸福路一巷105号。 法定代表人：花微红，该公司执行董事。 被执行人：贵州煜巍房地产开发有限公司，住所地：贵州省兴义市桔山办桔园村店子上组。 法定代表人：罗秋林，该公司总经理。 黔西南州恒瑞建筑劳务有限公司与贵州煜巍房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初3239号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、由贵州煜巍房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付黔西南州恒瑞建筑劳务有限公司工程款517221.32元及逾期付款利息，逾期付款利息以517221.32元为基数按年利率4.75%从2017年1月15日起计算至清偿完毕之日止；二、驳回黔西南州恒瑞建筑劳务有限公司其余诉讼请求。案件受理费11024元，减半收取计5512元，由贵州煜巍房地产开发有限公司负担。因贵州煜巍房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，黔西南州恒瑞建筑劳务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、于2020年2月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年4月14日、2020年8月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人贵州煜巍房地产开发有限公司在中国工商银行、贵州农业银行等有5个银行账户，可用余额为0元至8410元不等。本院已于2020年2月18日对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应在期限届满之日前十五日内向本院提出申请），并划拨被执行人银行账户内存款14855.28元，因被执行人涉及系列案件，该款需进行分配后再予以发放。 2．查明被执行人贵州煜巍房地产开发有限公司在兴义市顶效开发区有未售房屋15套（房号：7-4，面积130.05平方米；房号：2-2，面积143.33平方米；房号：2-3，面积143.33平方米；房号：2-3，面积143.49平方米；房号：2-4，面积130.05平方米；房号：1-1，面积85.03平方米；房号：1-2，面积58.64平方米；房号：1-3，面积43.73平方米；房号：1-5，面积54.87平方米；房号：1-6，面积79.07平方米；房号：1-7，面积69.17平方米；房号：1-8，面积69.17平方米；房号：1-9，面积100.16平方米；房号：1-10，面积71.82平方米；房号：1-11，面积54.11平方米；房号：1-12，面积76.74平方米），本院已在兴义市住房和城乡建设局对上述房屋予以查封，申请执行人认为上述房屋有抵押登记信息，不要求本院进行处置。 3．查明被执行人贵州煜巍房地产开发有限公司名下无车辆登记信息。 4．查明被执行人贵州煜巍房地产开发有限公司工商登记信息为：统一社会信用代码91520000573332264J，企业地址贵州省兴义市顶效开发区睛隆路鑫竺园小区1804室，法定代表人罗秋林；被执行人无证券登记信息。 三、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。 四、于2020年2月13日向被执行人贵州煜巍房地产开发有限公司发出限制消费令，对其法定代表人罗秋林采取限制消费措施，并将被执行人贵州煜巍房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未要求委托律师向本院申请律师调查令，未要求本院采取公告悬赏措施，未要求本院对被执行人贵州煜巍房地产开发有限公司进行审计。 2020年7月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人黔西南州恒瑞建筑劳务有限公司，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人黔西南州恒瑞建筑劳务有限公司对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初3239号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余522733.32元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州煜巍房地产开发有限公司有可供执行的其他财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人黔西南州恒瑞建筑劳务有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初3239号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人黔西南州恒瑞建筑劳务有限公司尚未受偿的债权522733.32元及迟延履行期间的债务利息被执行人贵州煜巍房地产开发有限公司负有继续向申请执行人黔西南州恒瑞建筑劳务有限公司履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年八月十日 法官助理  刘 坚 书 记 员  牟恩浩
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初17125号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：赖乐安，男，1972年8月20日出生，汉族，户籍地广东省茂名市电白区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告赖乐安信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告赖乐安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币72,786.24元(币种下同)(截止至2020年7月15日，欠款本金63,611元，利息470.96元，分期付款手续费8,704.28元)；2、要求被告支付自2020年7月16日起至实际清偿之日止的利息及分期付款手续费(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的1张上海银行信用卡。截止2020年7月15日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计72,786.24元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：1张二、截止至2020年7月15日欠款情况：1、本金：63,611元；2、利息：470.96元；3、分期付款手续费：8,704.28元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。关于原告主张的2020年7月16日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖乐安应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金63,611元；二、被告赖乐安应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,619.66元，减半收取809.83元，由被告赖乐安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年八月二十日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1313号 案外人：刘攀，男，1971年10月1日出生，汉族，住四川省大英县。 申请保全人：四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道22号。 法定代表人：龙恩弟，董事长。 被申请人：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新天府大道北段20号1栋7楼2号。 法定代表人：肖峰，执行董事兼总经理。 在本院执行四川省蜀通建设集团有限责任公司（以下简称蜀通公司）申请保全成都澜山置业有限公司（以下简称澜山置业公司）一案中，案外人刘攀对本院查封位于成都市高新区南华路1266号“一品金天府”负2层68号车位（以下简称争议房产）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘攀称，刘攀已与澜山置业公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房产，支付相应款项，并占有使用争议房产。请求解除对争议房产的查封。 本院查明，依据蜀通公司的诉中财产保全申请，本院于2020年5月6日作出（2020）川01民初2337号之一、之二民事裁定，对澜山置业公司名下的房产予以查封。争议房产在上述查封范围内。 另查明，蜀通公司诉澜山置业公司建设工程施工合同纠纷一案的诉讼请求包括“判决蜀通公司在工程款73647887.01元范围内对‘一品金天府’工程在折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权”。 以上事实，有民事裁定书、民事起诉状等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。”本案中，蜀通公司诉澜山置业公司的请求包括“对‘一品金天府’工程在折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权”，案外人刘攀所提异议针对的保全标的物系诉讼争议标的物，故根据上述司法解释的规定，本院在保全阶段对案外人刘攀的异议不予审查。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人刘攀的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  于洋 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二〇年八月五日 书记员  严辉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11334号之一 申请执行人：佛山市南海区西樵辉顺物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇江浦东路26号（樵岭国际商业中心）11栋之1103，统一社会信用代码91440605MA4WGWD78A。 法定代表人：何国持。 委托代理人：何俊灵，广东樵邦律师事务所律师。 被执行人：李秋燕，女，1984年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：崔彦锡，男，1980年2月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人佛山市南海区西樵辉顺物业管理有限公司与被执行人李秋燕、崔彦锡租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初16097号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付租金、使用费共98064.52元、水电费1145元、违约金7362.15元，及以99209.52元为本金从2019年12月26日起至实际清偿日止按日万分之五计算的违约金予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月20日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查封了属被执行人崔彦锡所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，但车辆去向不明，暂无法作扣押、拍卖处理，查封期限至2022年5月24日，如需继续查封，申请执行人应在查封期满前30天向本院书面申请继续限制措施，逾期产生的法律后果由申请执行人承担。另，本院向两被执行人住所地西樵山根村委会送达了扣留、提取股份分红及其他收益的执行裁定书及协助执行通知书，该村委会已收取。本院已对两被执行人采取限制消费措施，并将两被执行人纳入失信被执行人名单。除上述财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  高志文 二〇二〇年八月二十四日 书记员  区少纤
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民终1648号 上诉人（原审被告）：黄岛区泽润源副食品荒里店，住所地山东省青岛经济技术开发区齐长城路1208号33栋1楼6号 经营者：孙仁丽，女，1972年11月3日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王淑军，山东颐海律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，执行董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 上诉人黄岛区泽润源副食品荒里店因与被上诉人宏联国际贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民初1285号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄岛区泽润源副食品荒里店以其已与被上诉人宏联国际贸易有限公司达成和解协议为由，于2020年8月19日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人黄岛区泽润源副食品荒里店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人黄岛区泽润源副食品荒里店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黄岛区泽润源副食品荒里店负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张金柱 审判员  于军波 审判员  柳维敏 二〇二〇年八月二十一日 书记员  邢晓宇