wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0527民初706号 原告：豆书林，男，1960年10月4日出生，汉族，农民，高中文化，户籍地南和县，现住。 被告：豆聚强，男，1979年2月23日出生，汉族，户籍地南和县，现住该村。 本院在审理原告豆书林与被告豆聚强民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 原告豆书林与被告豆聚强民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序。 审判员  冯仁合 二〇二〇年八月十日 书记员  杨 映
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执1817号之一 申请执行人：黄庆芳，男，1966年9月12日出生，汉族，住泉州台商投资区。 申请执行人：刘先祥，男，1969年12月5日出生，汉族，住贵州省织金县。 申请执行人：黄世波，男，1976年10月13日出生，汉族，住南安市。 申请执行人：龚文安，男，1986年10月11日出生，汉族，住河南省南阳市内乡县。 申请执行人：黄远新，男，1989年8月20日出生，汉族，住南安市。 被执行人：黄冰榕，男，1991年9月19日出生，汉族。 本院在执行申请执行人黄庆芳、刘先祥、黄世波、龚文安、黄远新与被执行人黄冰榕罚金、责令退赔一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院(2020)闽0521刑初112号刑事判决书，被执行人黄冰榕应支付申请执行人黄庆芳、刘先祥、黄世波、龚文安、黄远新款项3600.00元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年八月十九日 书记员  许剑锋
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5688号 申请执行人：广西南宁捷诚汽车服务有限责任公司，住所地南宁市江南区。法定代表人：罗世贤。 被执行人韦建华，男，1994年12月15日出生，汉族，住广西武鸣县。 本院在执行广西南宁捷诚汽车服务有限责任公司与韦建华租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初5304号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人韦建华名下银行账户存款21975.00元及相应的利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年八月十三日 书记员  欧 涛
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初4898号原告：蹇兰，女，1969年5月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：文杰，重庆佳士律师事务所律师。被告：赵强，男，1976年8月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：重庆福仁堂医药有限公司，统一社会信用代码91500102556772954T，住所地重庆市涪陵区兴华中路63号。法定代表人：赵强，该公司总经理。原告蹇兰与被告赵强、被告重庆福仁堂医药有限公司（以下简称“福仁堂公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后,依法由审判员文毅适用简易程序独任审判，于2020年8月24日公开开庭进行了审理，原告蹇兰及其委托代理人文杰到庭参加了诉讼，被告赵强、被告重庆福仁堂医药有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告蹇兰向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赵强返还原告借款本金416000元，并支付从2020年7月30日起至付清日止，按年利率6%计算的资金占用期间的利息，被告重庆福仁堂医药有限公司承担连带保证责任。事实和理由：被告赵强因经营公司需要流动资金，向原告借款，并签订了借款担保书，约定被告借款41.6万元，被告福仁堂公司承担连带保证。原告通过银行支付了赵强41.6万元。被告借款后，支付了一段时间利息，之后就未再履行，据此，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告赵强、被告重庆福仁堂医药有限公司未作答辩，未向本院提交证据，也未到庭参加本案诉讼。经审理查明，2013年到2014年，被告赵强为经营公司需要，向原告借款，原告分三次银行转账给案外人刘某、蹇某转给被告赵强借款20万元。2014年12月1日，被告给原告出具借条一份，载明“今借到蹇兰20万元，……，月利率2%，借款人：赵强，2014年12月1日”。2015年5月13日，原告认购被告福仁堂公司股份12万股，价值21.6万元，双方签订了股份认购协议，原告于同日通过银行转账支付给了被告赵强21.6万元。2020年5月30日，原告与二被告协商，被告退还原告股份认购款21.6万元，加上前期借款20万元，双方经过协商结算，一共41.6万元，按照当事人的意思表示，原被告约定同意将欠款转化为借款债务，即由被告赵强向原告借款，被告福仁堂公司连带担保，双方由此签订了借款合同担保合同书，约定：出借方（甲方）蹇兰，借款方（乙方）赵强，担保方（丙方）重庆福仁堂医药公司；甲方提供乙方借款额41.6万元；借款由丙方作担保，双方当事人均在合同书上出借人、借款人、担保方处签字，加盖拇印及公司印章。后原告向被告催收还款，但被告赵强没有返还原告借款，被告重庆福仁堂医药有限公司也未履行连带担保责任。原告催收无果，遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告在庭审中的陈述笔录，被告赵强书写的借条一张，原告提交的银行转账付款凭证，原被告签订的借款合同连带担保合同书等证据材料在卷为凭，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，我国合同法规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，原被告在2020年5月对债务结算后，按照当事人的意思表示，双方已约定同意将前期的欠款债务转化为借款债务的法律关系，并签订了借款合同书。本院认为，双方之间的借贷合同关系是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，应受法律保护。原被告的借贷合同关系自原被告约定的其他方式提供借款并履行完成时生效，无法定无效情形，是合法有效的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应该依约履行合同义务，则被告在欠款转为借款后，作为借款人就具有按约返还借款本息的义务。被告在原告向其主张还款后没有返还原告的借款本息，引起本案的讼争，其行为构成违约，依法应该承担相应的违约责任。因此原告要求其返还借款本金及支付逾期利息的诉讼请求，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。应当指出的是，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为被告举证、质证抗辩权权利的放弃，被告的行为系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第五项、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告赵强在本判决生效后十日内，返还原告蹇兰借款本金41.6万元，并支付从2020年7月30日起至付清日止，按年利率6%计算的资金占用期间的利息，被告重庆福仁堂医药有限公司对上述债务承担连带保证责任。如果被告赵强、重庆福仁堂医药有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9960元，减半收取4980元，由被告赵强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后的七日内，到该中级人民法院缴纳上诉费。逾期不交或未按规定办理减、缓、免交手续的，该中级人民法院将按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 员  文 毅二〇二〇年八月二十四日法官助理  彭钺皓书 记 员  谭 叙
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9559号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳市时代黄龙至尊家具有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道六联社区鹤坑工业区7、9、11号，统一社会信用代码：91440300580089979W。 在被执行人买卖合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初16472号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初16472判决书所涉（2020）粤0307执9559号案件一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执9559号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月十日 书记员  吴逸涛
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初2195号原告：冯南南，男，1988年3月5日生，汉族，住黑龙江省宾县，被告：芦新阳，男，1988年6月21日生，汉族，住黑龙江省宾县，原告冯南南与被告芦新阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告冯南南在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按冯南南撤回起诉处理。审判员  王富春二〇二〇年八月十日书记员  侯 影
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执320号之一 申请执行人：余金友，男，1962年8月8日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 申请执行人：罗树芬，女，1946年1月28日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：江西省梅道婆投资发展有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县。 法定代表人：黄星。 被执行人：黄正南，男，1958年2月24日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：黄星，男，1986年11月14日出生，汉族，住南昌市湾里区。 罗树芬、余金友与江西省梅道婆投资发展有限公司等人借款合同纠纷案，江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民初287号民事判决书，已发生法律效力，该判决明确：一、向申请执行人向原告罗树芬偿还借款本金1200万元及利息（利息自2016年6月20日起，按月利率1%计算至应付款项实际付清之日止）；二、向申请执行人余金友偿还借款本金1800万元及利息（利息自2016年6月20日起，按月利率1%计算至应付款项实际付清之日止）；三、承担案件受理费242800元；四、加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、承担本案的执行费112100元。因被执行人江西省梅道婆投资发展有限公司等人未履行生效法律文书确定义务，权利人罗树芬、余金友向本院申请执行，申请执行标的为人民币4470万元。本院于2020年7月31日立案受理。 案件执行过程如下: 1、2020年8月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人江西省梅道婆投资发展有限公司等人仅有银行零星银行存款、无本地车辆、证券信息。 2、2020年8月7日，本院通过法院专递形式向被执行人江西省梅道婆投资发展有限公司等人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人罗树芬、余金友发出申请执行人须知、提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 3、2020年8月25日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的财产线索。 4、2020年8月26日，本院对被执行人江西省梅道婆投资发展有限公司等人采取限制消费措施。 5、2020年8月27日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本案执行标的4470万元及相应利息等，截止2020年8月31日实际执行到位0元，剩余执行标的为4470万元及相应利息等。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款。除上述财产外，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国兴 审判员  梁 珂 审判员  郭小玲 二〇二〇年八月三十一日 书记员  胡梦婷
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初2782号原告：句容市粮油工贸总公司，住所地：句容市华阳镇葛仙路8号。法定代表人：张京贵，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：纪争平，江苏巨荣律师事务所律师。被告：句容市下蜀凯蓉粮油经营部，住所地：句容市下蜀滨江市场内。经营者：乐万明。被告：句容市双龙工艺礼品厂，住所地：句容市宝华镇仓头粮站。投资人：曹鑫，系该厂厂长。被告：曹鑫，男，1988年5月16日生，汉族，句容市人，住句容市。以上三被告共同委托诉讼代理人：王元德，句容市下蜀法律服务所法律工作者。原告句容市粮油工贸总公司（以下简称粮油公司）与被告句容市下蜀凯蓉粮油经营部（以下简称凯蓉经营部）、句容市双龙工艺礼品厂（以下简称双龙礼品厂）、曹鑫租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告粮油公司的委托诉讼代理人纪争平、被告双龙礼品厂的投资人曹鑫以及各被告共同委托诉讼代理人王元德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告粮油公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告凯蓉经营部、双龙礼品厂将租赁物清理后将原宝华粮管所仓头库点6、7仓库，清理后移交给原告；2、判令被告凯蓉经营部、双龙礼品厂按每年8000元的租金标准支付自2020年1月1日起至被告实际将租赁物移交给原告之日期间的租赁物占用使用费；3、被告曹鑫对被告双龙礼品厂不能清偿的债务承担补充清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确要求双龙礼品厂对使用费承担连带责任。事实和理由：自2015年起，被告凯蓉经营部就租赁宝华粮管所仓头库点6、7仓库，租赁合同一年一签。2018年12月26日，原告和被告凯蓉经营部又签订一份租赁合同，约定被告租赁原宝华粮管所仓头库点6、7仓库，从事玩具加工，租赁期限为一年，自2019年1月1日起至2019年12月31日到期，年租金为8000元，租金按年支付，先交后租。另，被告凯蓉经营部将租赁的部分仓库和场地转租给被告双龙礼品厂使用。租赁期限届满后，虽经原告多次催要，被告并未将所租赁房屋交还原告。现诉至法院，望判如所请。被告凯蓉经营部辩称，不同意终止租赁协议，要求续租。对于原、被告之间租赁物标的涉及6、7号仓库是事实，租期到期也是事实，原告要求按每年8000元标准支付自2020年1月1日起的占用费无异议，现在也确实在占有使用租赁物。但是由于疫情期间，企业没有正常生产，希望原告能给予减免，减免1-5个月。被告在租赁期间对房屋进行了修缮、投资，共计60万元，原告应给予赔偿。被告双龙礼品厂、曹鑫共同辩称，1、该厂与凯蓉经营部是合伙关系，6、7号仓库现由双龙礼品厂使用，花了将近60万修缮房屋，且原告从来没有告知过其要返还租赁物，不需要原告赔偿，但是要求继续续租；2、同意按照原告的要求支付占用费；3、对于原告主张的要求曹鑫个人对双龙礼品厂不能清偿的债务承担补充清偿责任，没有异议，同意承担补充清偿责任。本院经审理认定事实如下：经句容市粮食局授权同意，粮油公司对外出租句容市粮食局所有的位于句容市粮食局原宝华粮管所仓头库点6、7仓库的所有房屋。2018年12月26日，粮油公司与凯蓉经营部签订租赁合同，约定粮油公司将上述厂房租赁给凯蓉经营部，租赁期限为一年，自2019年1月1日起至2019年12月31日止，年租金为8000元，按年度上交，先交后租。双方并约定，凯蓉经营部在不损坏原有房屋结构并得到粮油公司同意的前提下可以对租赁房屋进行适当的改造，合同终止后，凯蓉经营部的装潢、添置的不动产无偿归粮油公司所有。双方还对其他事项作出了约定。上述合同签订后，双方均按约履行。合同到期后，凯蓉经营部未返还粮油公司房屋，上述房屋现仍由凯蓉经营部占有使用。原、被告双方陈述租赁关系自十余年前开始的。两被告确认系合伙关系，仓库现由双龙礼品厂使用。上述事实，有原告提交的工商信息查询表一份、企业信息查询表一份、房屋所有权证复印件三份、句证发[2009]191号文件复印件一份、句容市粮食局情况说明复印件一份、租赁合同复印件三份、协议复印件一份、营业执照副本复印件一份、法定代表人身份证明书一份、被告提交的图片四张以及到庭当事人的相关当庭陈述在卷佐证。本院认为，粮油公司与凯蓉经营部所签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方均应严格履行合同义务。租赁物现由双龙礼品厂使用，且两被告自认合伙关系，2019年12月31日系租赁期限届满之日，凯蓉经营部与双龙礼品厂作为实际承租人应自次日起向粮油公司返还租赁房屋，凯蓉经营部与双龙礼品厂逾期腾房，依法应参照合同约定的租金标准向粮油公司支付逾期腾房占有使用费。由于2020年在疫情防控期间，国家延长了春节假期，鉴于疫情出现后凯蓉经营部与双龙礼品厂无法及时返还房屋存在客观因素，本院酌定扣除2020年2月1日至2020年3月31日期间的房屋占有使用费。关于凯蓉经营部与双龙礼品厂辩称其在租赁期间对租赁物进行了修缮、投资，要求粮油公司补偿或续租的意见。根据相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，凯蓉经营部与双龙礼品厂对其辩解未提交证据予以证明，且租赁合同对于添附财产的处理作出了明确约定，凯蓉经营部与双龙礼品厂的该项辩解，本院不予采信。双龙礼品厂要求续租，原告明确表示不同意，对双龙礼品厂的辩解，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告句容市下蜀凯蓉粮油经营部、句容市双龙工艺礼品厂于本判决生效之日起六十日内搬离位于句容市粮食局原宝华粮管所仓头库点6、7仓库，并将上述房屋返还原告句容市粮油工贸总公司；二、被告句容市下蜀凯蓉粮油经营部于本判决生效之日起六十日内给付原告句容市粮油工贸总公司房屋占有使用费（自2020年1月1日起至实际搬离之日止，按照8000元/年的标准计算，扣除2020年2月1日至2020年3月31日疫情期间的占有使用费）；三、被告句容市双龙工艺礼品厂对被告句容市下蜀凯蓉粮油经营部上述第二项给付义务承担连带责任；四、被告曹鑫对被告句容市双龙工艺礼品厂不能清偿的债务承担补充清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取105元，由被告句容市下蜀凯蓉粮油经营部、句容市双龙工艺礼品厂负担（此款原告已预交本院，被告句容市下蜀凯蓉粮油经营部、句容市双龙工艺礼品厂应于本判决生效后十日内给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 吴 静二〇二〇年八月十一日书记员 徐安琦
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10595号 申请执行人：广东南龙律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布沙路78号综合大楼812室，统一社会信用代码：314400003592411184。 法定代表人：张玉。 被执行人：曾汝积等230人（详见附表）。 移送单位：深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：曾汝积等230人（详见附表）。 申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾汝积等230人委托合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0307民初2346-2572、2842-2844号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人曾汝积等230人支付律师代理费908833.51（具体人员及金额详见附表），本院依法受理。被执行人曾汝积等230人还应承担案件受理费10147.8（具体人员及金额详见附表），本院依法追缴。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾汝积等230人发出执行通知书、报告财产令、财产报告表，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾汝积等230人达成执行和解。另，申请执行人在诉讼过程已预缴案件受理费10147.8元，执行过程中申请执行人自愿承担案件受理费并不再向法院申请退费。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人在诉讼过程中预缴的案件受理费自愿承担，关于追缴诉讼费内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、关于申请执行人广东南龙律师事务所所申请的（2020）粤0307执10272等230宗案件终结执行； 二、关于本院依职权向被执行人曾汝积等230人追缴案件受理费的（2020）粤0307执10273等230宗案件执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 李舒婷
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执125号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永修县支行。住所地：江西省永修县开发大道40号。统一社会信用代码：91360425672420913J。 法定代表人：刘军，该行行长。 被执行人：黄微，女，1979年4月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：谢海永，男，1979年10月19日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司永修县支行与黄微、谢海永金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人黄微所有位于永修县,不动产权证号:赣（2017）永修县不动产权第××号不动产。该不动产于2020年7月17日被买受人张晓微（身份证号码：3604251976××××××××）通过淘宝网司法拍卖项目公开竞价，以278723.2元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对黄微所有位于永修县,不动产权证号:赣（2017）永修县不动产权第××号不动产的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  杨 武 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇二〇年八月十日 书 记 员  岳峻奇
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执915号申请人执行人南京高喜电子科技有限公司，统一社会信用代码913201175850731242，住所地南京市溧水区柘塘镇福田路8号。被执行人刘小尧，男，1979年1月24日生，汉族，住靖江市。关于申请执行人南京高喜电子科技有限公司与被执行人刘小尧合同纠纷一案，(2019)苏0117民初3818号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，执行标的为8025元。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、工商等财产信息。本院未能发现被执行人有可供执行的财产。本院去往申请执行人提供的地址信息找寻被执行人，经了解被执行人已不再此处居住。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但该权利的实现取决于被执行人是否有履行该权利的能力。本院依法调查了被执行人的财产。本院未能发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年8月4日依法将被执行人纳为失信被执行人，本院向申请执行人告知了执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。审判长  周荣强审判员  杨 庆审判员  朱 波二〇二〇年八月十日书记员  夏雨卉
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)冀0506执恢8号 刘扣忠、要俊枝： 本院执行的申请执行人刘扣忠、要俊枝与被执行人刘瑞存（赡养费）一案，被执行人刘瑞存、刘瑞华已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见>第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月三十一日
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执恢402号申请执行人中国工商银行股份有限公司新化支行，住所地新化县上梅镇天华中路85号。负责人陈历华，该支行行长。被执行人湖南顺能贸易有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东方新城。法定代表人樊少青，该公司董事长。被执行人樊少青，男。被执行人谭艳芳，女。被执行人杨龙，男。被执行人新化县温塘镇大同煤矿，住所地湖南省新化县温塘镇泥湾村。法定代表人樊少青，该公司董事长。被执行人湖南政和投资担保有限责任公司，住所地湖南省娄底市平东街。法定表人李政和，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司新化支行与被执行人湖南顺能贸易有限公司、樊少青、谭艳芳、杨龙、新化县温塘镇大同煤矿、湖南政和投资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院已经二次拍卖了被执行人所有的原煤，均无人购买，申请执行人不主张变卖，且申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2015）新法民二初字第470号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹人献审判员  曾均安审判员  袁仕斌二〇二〇年八月二十四日书记员  胡婧兰
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执恢1084号申请执行人王某某，女，汉族。被执行人王某，男，汉族。申请执行人王某某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初4545号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中：1、本院依法向被执行人王某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人王某未实际履行。2、本院查明被执行人王某在中国建设银行定边县支行有工资账户（账户为：436742412607007XXXX），并于2020年8月25日依法扣划该账户内款71500元；在榆林市住房公积金管理中心定边管理部有住房公积金账户61200000XXXX，于2020年8月26日依法扣划该账户内款12500元。3、双方当事人经协商，自愿达成如下执行和解协议：双方一致同意冻结被执行人王某在中国建设银行定边县支行的工资账户（账户为：436742412607007XXXX），在榆林市住房公积金管理中心定边管理部的住房公积金账户61200000XXXX，待账户中存款足额后进行扣划。本案执行费2975元，由执行人王某负担，在最后一次扣划案件款时一并扣除。申请执行人王某某向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人王某某以已与被执行人王某达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执恢1084号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 明审判员 王 军审判员 蔡济宇二〇二〇年八月三十一日书记员 张 婷
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初244号原告：杨昌斌，男，生于1968年3月22日，汉族，居民，住湖北省枣阳市。委托代理人:王昌宝，枣阳市兴隆镇法律服务所法律工作者。被告：陈邦银，男，生于1975年3月2日，汉族，居民，住湖北省枣阳市。被告：孙小锋，女，生于1978年8月22日，汉族，居民，住湖北省枣阳市，系原告陈邦银之妻。原告杨昌斌诉被告陈邦银、孙小锋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨昌斌及其委托诉讼代理人王昌宝、被告陈邦银到庭参加诉讼，被告孙小锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨昌斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈邦银、孙小锋支付原告建筑工程款33735元，评估费2000元，合计35735元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月20日，原告与被告孙小锋签订建房施工合同，该合同约定由原告给被告建设一幢别墅楼，工程地点:兴隆镇乌金街，该工程采取单包工形式，工程总造价70000元，付款方式为基础完成付10000元，每层盖楼板结束后付给工程款20000元，粉刷完工付15000元，余款竣工结清等条款。该工程于当年已竣工并交付给被告使用至今。被告至今仍欠原告主体工程款5000元。原告在给被告建别墅楼过程中应被告邀请除主体工程外，另行给被告建设了围墙及休闲亭一个，该附属工程经襄阳运来资产评估事务所评估，所需人工费为28735元。原告多次与被告协商要求支付以上款项，被告以种种理由拒不支付，为此特提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告陈邦银辩称：1、原告所称休闲亭包含在别墅楼工程范围之内，不应该另外计算；2、围墙当时约定的工程款是70元×105米；3、原告建造的房屋有问题，要求拆除重建。被告孙小锋未出庭、亦未出具书面答辩意见。经审理查明：陈邦银与孙小锋系夫妻关系。2016年3月20日，甲方孙小锋与乙方杨昌斌签订《建房施工合同》一份，内容为：“一、工程概况：1、工程名称：别墅楼；2、工程地点：枣阳市兴隆镇乌金街；3、工程内容：住宅楼土建及施工。二、工程承包方式、范围：承包方式按合同包人工、包机械、包工程、包安全、包质量、包文明施工、包验收。三、工程价款：总为柒万元整（￥：70000.00）元。工价一次性商定，乙方不得找任何理由向甲方补偿工程款。四、付款方式：基础完工付款1万元，每层盖板结束后甲方付给乙方工程款2万元，粉刷完成工程款1.5万元，余款竣工结清。”合同签订后，杨昌斌开始建设施工，2016年9月该别墅楼建设完成。孙小锋共支付杨昌斌工程款65000元，下欠5000元尚未支付。另查明，别墅楼建设完成后，杨昌斌另给孙小锋建造了105米的围墙及休闲亭一个。双方协商围墙价格为70元/米，休闲亭价款包含在别墅楼主体工程款之内。以上事实有原、被告身份证，建房施工合同，证人证言，及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告孙小锋尚欠原告杨昌斌别墅楼主体工程款5000元，双方均无异议，本院予以认定。关于围墙工程款，庭审中原、被告双方均认可按70元/米计算105米，故围墙工程款合计7350元，本院亦予以认定。关于休闲亭工程款，被告陈邦银辩称：“原告所称休闲亭包含在别墅楼工程范围之内，不应该另外计算”，并提供中间人李传桂的证人证言予以证实，故对于原告杨昌斌主张的休闲亭工程款，本院不予支持。综上，被告孙小锋尚欠原告杨昌斌工程款合计12350元。关于评估费2000元，系非必要支出，不应由被告孙小锋承担，故对于原告杨昌斌的该部分诉讼请求，本院不予支持。被告陈邦银关于“原告建造的房屋有问题，要求拆除重建”的辩称意见，因其在本案中未提出反诉，本案中不予处理，双方可另案解决。本案中被告陈邦银与被告孙小锋系夫妻关系，被告孙小锋虽以个人名义与原告杨昌斌签订《建房施工合同》,但建造该别墅楼系用于家庭共同生活居住，故原告杨昌斌诉求被告陈邦银、孙小锋共同支付工程款有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条,《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十三条的规定，缺席判决如下：一、被告陈邦银与被告孙小锋共同支付原告杨昌斌建筑工程款12350元，于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告杨昌斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元，减半收取347元，由原告杨昌斌负担200元，被告陈邦银、孙小锋负担147元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王泽均二〇二〇年八月十二日法官助理欧阳亚男书记员  刘梦凡
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8416号原告：上海段氏龙虾餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈红军，总经理。委托诉讼代理人：王慧芝，上海博象律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅坤，上海博象律师事务所律师。被告：上海市闵行区吉味小吃店，住所地上海市闵行区虹桥镇。经营者：高旭。原告上海段氏龙虾餐饮管理有限公司与被告上海市闵行区吉味小吃店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。现原告上海段氏龙虾餐饮管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海段氏龙虾餐饮管理有限公司向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海段氏龙虾餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海段氏龙虾餐饮管理有限公司负担。审判员  王旭光二〇二〇年八月十四日书记员  李兆良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初3800号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街631号，统一社会信用代码：913707007063572714。 法定代表人：褚玉国，董事长。 委托诉讼代理人：王宝，男，1986年4月25日出生，汉族，该公司职工，住。 被告：李乐春，男，1977年3月2日出生，汉族，住安丘市。 被告：李大文，男，1963年4月5日出生，汉族，住安丘市。 被告：李大方，男，1957年8月25日出生，汉族，住安丘市。 被告：李玉涛，男，1982年2月20日出生，汉族，住安丘市。 被告：李玉亮，男，1982年4月17日出生，汉族，住安丘市。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农商行”）与被告李乐春、李大文、李大方、李玉涛、李玉亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行的委托诉讼代理人王宝到庭参加诉讼，被告李乐春、李大文、李大方、李玉涛、李玉亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安丘农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李乐春偿还借款本金49972.30元及利息7374.34元（利息计算至2020年1月16日），以后利息按合同利率计算至本金还清日，被告李大方、李大文、李玉亮、李玉涛承担连带保证责任；2.案件受理费及其他诉讼费用均由被告承担。事实与理由：被告李乐春于2017年8月17日从本行贷款50000元，到期日为2018年8月10日，由被告李大文、李大方、李玉涛、李玉亮提供连带责任担保。本行按合同约定发放了贷款，贷款到期后，被告李乐春未按合同约定偿还贷款，经本行多次催收，被告拒不归还。被告的上述行为已经对本行贷款形成违约。根据《贷款通则》和双方签订的借款合同的约定，本行依法向本院提起诉讼，请求判如所请。 被告李乐春、李大文、李大方、李玉涛、李玉亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月22日，被告李乐春、李大文、李大方、李玉涛、李玉亮及财产共有人贾玉玲、李国英、郑宝莲、李玉芳、李**蒙向原告提供共同清偿及连带责任担保书，约定李乐春、李大文、李大方、李玉涛、李玉亮及财产共有人贾玉玲、李国英、郑宝莲、李玉芳、李**蒙对编号2016-1-147的《个人最高额联合保证借款合同》内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款（每笔借款的放款、支付、还款、金额、用途、期限、利率、利息计算等以相关业务档案、凭证记载为准），并承担连带保证担保责任，保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2016年8月26日，被告李乐春、李大文、李大方、李玉涛、李玉亮与原告签订编号为（安丘农商行辉渠支行）个高保借字（2016）年第1-147号的《个人最高额联合保证借款合同》，约定五被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2016年8月26日起至2019年8月25日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）伍拾柒万元整，提供最高额担保，被告李乐春、李大文、李大方、李玉涛、李玉亮作为借款人和担保人在该合同上签字，其中被告李乐春的授信额度为10万。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为合同约定期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清，联保小组成员未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。 2017年8月17日，被告李乐春向原告借款5万元，约定借款期限自2017年8月17日至2018年8月10日，借款利率为月利率8.7‰。该借款到期后，被告仅偿还部分本金及利息，截止到2020年1月16日尚欠本金49972.30元及利息7374.34元。 本院认为，原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告李乐春取得借款后，即负有按期偿还借款本息之义务。在借款人未依约偿还借款本息时，保证人应按保证合同的约定承担保证责任。被告李乐春经催要未履行还款义务，其余被告亦未承担保证责任，原告起诉借款人还款、保证人承担保证责任，理由正当，应予支持。被告李大文、李大方、李玉涛、李玉亮在承担保证责任后有权向被告李乐春追偿。被告李乐春、李大文、李大方、李玉涛、李玉亮经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院对案件的审理及对事实与证据的分析和认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李乐春偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金49972.30元、利息7374.34元（利息计算至2020年1月16日），并按合同约定逾期利率向原告支付以49972.30元为基数，自2020年1月17日起至实际给付之日止的利息，均于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告李大文、李大方、李玉涛、李玉亮对被告李乐春所负上述第一项还款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告李乐春追偿。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1234元，减半收取617元，由被告李乐春、李大文、李大方、李玉涛、李玉亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张洪霞 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈 凯
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏执异288号案外人：邱绍才，男，汉族，1958年1月27日生，住所地江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：孙娜，江苏苏鲁律师事务所律师。申请执行人:中国民生银行股份有限公司南京分行，组织机构代码:91320000714093229Y，住所地江苏省南京市。法定代表人：林静然，该分行行长。被执行人：江苏运河文化城投资开发有限公司,组织机构代码:913213005546739874，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏中豪佳园控股集团有限公司（原江苏中豪控股集团有限公司）,组织机构代码:91321391775441362G，住所地江苏省宿迁市宿迁经济开发区。法定代表人：蔡小晶，该公司董事长。被执行人：江苏运河置业有限公司,组织机构代码:913213005837667361，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏万晟实业有限公司，组织机构代码:913213005751294659，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏运河金陵国际会议中心有限公司,组织机构代码:91321300578135825H，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。被执行人：刘卫高,男,汉族,1968年7月27日出生,住浙江省义乌市。被执行人：刘文玲,女,汉族,1969年9月6日出生,住浙江省义乌市。案外人邱绍才因申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人江苏运河文化城投资开发有限公司（以下简称文化城公司）、江苏中豪佳园控股集团有限公司（以下简称中豪公司）、江苏运河置业有限公司（以下简称运河置业公司）、江苏运河金陵国际会议中心有限公司（以下简称运河金陵公司）、江苏万晟实业有限公司（以下简称万晟公司）、刘卫高、刘文玲金融借款合同纠纷一案，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。本院经审查查明：因民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司金融借款合同纠纷一案，民生银行南京分行向本院申请财产保全。本院于2017年10月31日作出（2017）苏民初51号民事裁定，查封或冻结被申请人文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司名下共计价值456082298.37元的财产。2017年11月2日，本院向宿迁市房地产管理处送达（2017）苏民初51号协助执行通知书，请求协助查封运河置业公司、万晟公司、中豪公司名下相关房产，其中包括查封万晟公司名下宿迁市宿城区凤凰美地16栋804室（以下简称涉案房屋），查封期限为三年，自2017年11月2日起至2020年11月1日止。2018年10月19日，本院作出（2017）苏民初51号民事判决：一、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行偿还贷款本金44368.2495万元及利息（2017年9月30日前的利息为1126.337312万元；2017年10月l日起至实际付清之日的利息以45494.586812万元为基数，按年利率9.2625%计算）；二、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行支付律师费20万元；三、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、就上述第一、二项判决确定的债权，民生银行南京分行有权以运河金陵公司提供的抵押物（房屋所有权证号为“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-1号”“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-2号”，土地使用权证号为宿国用［2011］第11651、11652、11653、11654、11655号）折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款在44400万元范围内优先受偿。上述判决生效后，文化城公司等被告未按生效法律文书履行义务，民生银行南京分行向本院申请执行。本院于2018年12月12日立案执行，案号为（2018）苏执44号。2018年12月17日，申请执行人民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲达成执行和解协议。2018年12月26日，本院以已达成执行和解协议且履行期限较长为由作出（2018）苏执44号执行裁定，终结本院（2017）苏民初51号判决的执行。2020年5月28日，本院根据申请执行人民生银行南京分行的申请立案恢复执行，案号为（2020）苏执恢5号。2020年6月23日，本院作出（2020）苏执恢5号执行裁定，将本案指定江苏省淮安市中级人民法院执行。邱绍才向本院提出异议，请求中止执行（2017）苏民初51号民事裁定，依法解除对涉案房屋的查封。事实与理由：2011年7月，邱绍才与宿迁市宿城区住房和城乡建设局（以下简称宿城区住建局）、宿城区房屋征收办公室签订了《房屋征收补偿安置协议》。2011年11月，邱绍才与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》一份，确认选择的产权调换房为涉案房屋。案外人与征收部门签订了合法有效的征收补偿协议，通过产权置换的补偿方式取得了涉案房屋，且签订了购房意向书，房屋位置房号均已确定，符合案外人请求排除执行的法律规定。另查明，2011年7月28日，邱绍才与宿城区住建局、宿城区房屋征收办公室签订了《房屋征收补偿安置协议》。协议根据《宿迁市市区国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》，依照马陵路第一期改造项目征收和安置方案，对乙方（邱绍才）的房屋进行征收补偿，被征收房屋编号为366，合法建筑面积88.92㎡，补偿方式为产权调换。2011年11月8日，邱绍才与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》约定，邱绍才选择产权调换房为涉案房屋。本案的争议焦点为：邱绍才对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的合法权益。本院认为，案外人作为被征收人，对被执行人名下尚未办理产权登记手续的房屋提起案外人执行异议，请求排除执行，同时具有下列情形的，应予支持：案外人作为被征收人与房屋征收部门在查封之前已签订了合法有效的征收补偿协议；案外人以其所有的房屋以产权置换补偿的形式取得案涉房屋；征收补偿协议明确约定了安置用房的位置及房号，该房屋已经特定化。本案中，邱绍才作为被征收人与宿城区住建局、宿城区房屋征收管理办公室签订了合法有效的征收补偿安置协议，协议中约定对产权人为邱绍才的房屋以产权调换的补偿方式进行安置。其后，邱绍才又与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订订房意向书，明确安置用房的位置及具体房号为凤凰美地16栋804室，该房屋已经特定化。因此，邱绍才对涉案房屋享有足以排除本院强制执行的合法权益。综上，案外人邱绍才对涉案房屋的异议理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止依据本院（2017）苏民初51号民事判决对宿迁市宿城区凤凰美地16栋804室房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 唐志容审 判 员 李 晶审 判 员 赵建华法官助理 杜 涛二〇二〇年八月十四日书 记 员 杨 浩
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4782号 罪犯王现平，男，1989年10月11日出生，汉族，初中文化，河南省淮阳县人，住河南省淮阳县。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省湖州市中级人民法院于2010年11月15日作出(2010)浙湖刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人王现平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币36000元，并对赔偿总额人民币180000元承担连带赔偿责任。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年3月21日作出(2010)浙刑二终字第203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年4月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年8月12日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年五个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯王现平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王现平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为五年。 经审理查明，罪犯王现平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬，2017、2018连续两年度被评为监狱级改造积极分子。另查明，该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，未全部履行生效裁判中财产性判项，民事赔偿自己承担部分已履行，没收个人全部财产已履行人民币3000元。该犯考核期内月均消费人民币239.28元，账户余额人民币4201.7元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王现平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，且未全部履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。执行机关据此给予相应扣减，扣减幅度基本合理，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王现平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2013年8月12日起至2029年6月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  戚剑颖 书 记 员  华 郑
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1933号申请执行人：刘延松，住济南市。被执行人：冉月凡，住肥城市。本院在执行申请执行人刘延松与被执行人冉月凡劳务合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2020）鲁0983民初592号民事判决书生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年八月十二日书记员  邓 鹏
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2093号 申请执行人冉庆影，女，1975年09月01日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：张俊付，男，1964年10月12日出生，汉族，住啊哈利辛县。 本院在执行冉庆影与张俊付民间借贷纠纷一案中，申请执行人冉庆影于2020年8月6日因被执行人张俊付不履行（2019）皖1623民初7284号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年8月7日向张俊付发送执行通知书、报告财产令；于2020年8月7日、8月17日依法对被执行人张俊付名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现张俊付有可供执行的财产信息，于2020年8月31日本院依法将张俊付纳入失信被执行人，于2020年8月31日对张俊付发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 李 磊 审判员 高 翔 二〇二〇年八月三十一日 书记员 石莉莉
重庆市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝02民初1566号 原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.），住所地韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。 法定代表人：郭锡玕,董事长。 委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。 被告：万州区百安坝街道春天加化妆品店，地址重庆市万州区上海大道307号，统一社会信用代码92500101MA5UQXJB6W. 经营者：王正建，经理。 委托诉讼代理人：卢彬，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）与被告万州区百安坝街道春天加化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）负担。 审 判 长  田 敏 审 判 员  肖 毅 人民陪审员  邓小碧 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  曹 阳 书 记 员  林 巧
临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0724民初3145号 原告：山东新洁物业管理有限公司，社会统一信用代码：913707007489659025，住所地：山东省潍坊综合保税区高二路318号1号楼。 法定代表人：孙志娟，该公司董事长。 委托代理人：李召刚，该单位职工。 被告：王希双，男，汉族，1965年6月16日出生，住临朐县。 原告山东新洁物业管理有限公司诉被告王希双物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告山东新洁物业管理有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告山东新洁物业管理有限公司因与被告王希双和解而向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东新洁物业管理有限公司撤回对被告王希双的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东新洁物业管理有限公司承担。 审判员  高举岳 二〇二〇年八月十四日 书记员  李 曼
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初3206号原告:科左中旗安厦房地产开发有限公司。统一社会信用代码：150521061607615D。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：王某2，扎鲁特旗鲁北镇法律服务所法律工作者。被告：屈某，住内蒙古自治区通辽市。原告科左中旗安厦房地产开发有限公司（以下简称安厦房地产开发公司）诉被告屈某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理，原告安厦房地产开发公司委托诉讼代理人王某2、被告屈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安厦房地产开发公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即交付购房款余款200000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系扎鲁特旗馨汇嘉园小区开发商，被告屈某于2017年8月23日在该小区购买了2＃1-11305号楼房，并签订了《商品房买卖合同》，合同约定，建筑面积92.30平方米，每平方米价格为3300元，房屋总价款为304590元。被告选择以按揭贷款方式交纳购房款，于2017年12月30日交纳了首付款104590元，被告已实际入住。剩余款项被告拒绝办理贷款，也不交纳现款，以其实际行动拒绝履行合同义务，故具状起诉，请求判令被告立即交付购房款余款200000元，并负担本案的诉讼费用。被告屈某辩称，不同意原告的诉请。从未拒绝办理贷款，2017年买的房屋，2019年7月份挂靠该公司的人说该公司倒闭账户被冻结，办不了贷款，我现在等着他们办理贷款。当事人围绕诉讼请求和辩解依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告科左中旗安厦房地产开发有限公司与被告屈某于2017年8月23日签订《商品房买卖合同》，被告购买馨汇嘉园小区2＃1－11305号楼房，合同约定，建筑面积92.3平方米，每平方米价格为3300元，房屋总价款为304590元。被告选择以按揭贷款方式交纳购房款，于2016年11月17日交纳了首付款104590元，2017年12月21日交纳入住费19964元，被告已实际入住。剩余款项200000元被告未交纳。原告于2020年4月至6月间曾与屈某通话通知屈某办理房屋贷款事宜，因对贷款银行和利率未达成一致意见，被告以贷款利率过高为由未配合办理贷款事宜。对于上述事实和证据原被告双方均无异议，本院对证明上述事实的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，双方应按合同约定履行各自的义务。被告屈某已实际使用该房屋，在剩余房款未办理银行按揭贷款的情况下，被告屈某未向安厦房地产开发公司支付剩余购房款，也未以其他方式支付房款，故对原告要求被告交付剩余购房款200000元的诉讼请求予以支持。关于被告辩解系原告过错导致其未能办理房屋贷款问题，在本案中，原被告在《商品房买卖合同》中约定“其余价款办理贷款”，但对贷款银行和利率未作书面约定，被告主张原告曾口头约定办理贷款的银行和利率，现原告否认，被告未能提举有效证据证实其主张，故对被告辩解不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告屈某于本判决生效后十五日内偿还科左中旗安厦房地产开发有限公司剩余购房款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取），由被告屈某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 项秀华二〇二〇年八月三十一日书记员 奇力格
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0702刑初400号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人金鑫，男，1975年11月24日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地湖南省常德市安乡县，现住常德市武陵区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月10日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年5月14日被该局决定取保候审，同年8月12日由本院决定取保候审。辩护人董志勇，湖南天迪律师事务所律师。常德市武陵区人民检察院以常武检刑事刑诉〔2020〕171号起诉书指控被告人金鑫犯盗窃罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院于同年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员文雅洁出庭支持公诉。被告人金鑫及辩护人董志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。常德市武陵区人民检察院指控：2020年4月14日22时许，被告人金鑫得知广州艺广装饰设计工程有限公司将准备用于武陵区内地面装修的材料放置在该小区地下停车场，遂邀集莫虎林（另案处理），聘请一名搬运工和一辆拖拉机，一同来到该小区停车场66栋、74栋堆放装修材料处，先后五次将瓷砖、木地板搬上拖拉机，分别运往二人在本市武陵区的住所。过程中，金鑫用香烟打点遇到的工作人员，佯装是搬运自己的货物，以逃避检查。经查，二人此次共盗得萨米特瓷砖（800＊800）90件、博德瓷砖（300＊300）35件、博德瓷砖（300＊600）85件、世友牌栎木多层实木地板54件，价值人民币37359元。其中，金鑫分得萨米特瓷砖（200＊800）60件、博德瓷砖（300＊300）20件、博德瓷砖（300＊600）43件、世友牌栎木多层实木地板31件，价值人民币22209元，后将部分赃物用于自己的房屋装修。案发后，公安机关将上述被盗且尚未使用的赃物全部查获，于2020年5月13日发还给被害单位。2020年5月13日，被告人金鑫向被害单位赔偿经济损失人民币13425元并取得谅解。被告人金鑫及辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，辩护人认为金鑫有以下法定、酌定从轻处罚情节：1、初犯，主观恶性不大；2、认罪态度好，积极赔偿被害单位损失并取得谅解；3、犯罪情节较轻，社会危害性不大。综上，请求法院对被告人金鑫依法从轻处罚。上述事实，有户籍资料，到案经过，扣押及发还物品文件清单，赃物及现场监控指认照片，谅解书及收条，证人吴某、朱某、李某、周某的证言，被害单位代表谢江平的陈述，同案人莫虎林的供述和辩解，武价认定［2020］35号价格认定结论书及情况说明，勘验、检查、辨认笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人金鑫伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人金鑫系与他人共同犯罪，在共同犯罪中，起主要作用，系主犯。被告人金鑫归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；且积极赔偿被害单位经济损失，取得被害单位谅解，酌情从轻处罚。故对辩护人提出的从轻处罚的相关辩护意见，本院均予以采纳。根据被告人金鑫的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人金鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员 熊 娅二〇二〇年八月三十一日书记员 李梦瑶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终9504号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段16号高新国际广场C座背面1、9楼。 法定代表人：范丹彦，经理。 委托诉讼代理人：姚洪君，男，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：唐安顺，男，1977年10月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：陈日芳，女，系唐安顺配偶。 被上诉人（原审被告）：辛航，男，2000年5月5日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被上诉人（原审被告）：李桂如，女，1976年8月2日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财险锦城公司）因与被上诉人唐安顺、辛航、李桂如机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2019）川0116民初9051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用普通程序独任进行了审理，本案现已审理终结。 平安财险锦城公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判平安财险锦城公司不承担16天误工费2223.56元（138.97元/天×16天）。事实和理由：一审法院认定事实不清，唐安顺职务为项目经理，非从事体力劳动。医院出院证明医嘱“出院休息两周”且唐安顺未提供误工损失证明，一审法院判决平安财险锦城公司多承担16天误工费没有法律依据与事实基础。综上，请求二审法院查明事实，依据事实和法律公正判决。 唐安顺辩称，医院开具证明是出院建议休息两周，出院一个月避免重体力劳动。但实际上唐安顺受的是内伤，三个月内都没有提供劳动，平安财险锦城公司给唐安顺的误工费都是以最低标准来赔偿的，一审法院说的是住院9天和一个月，就没有计算额外的金额。 辛航辩称，已经按照一审判决进行了赔付，没有其他意见。 李桂如辩称，与辛航答辩意见一致。 唐安顺向一审法院提出诉讼请求：要求辛航、李桂如、平安财险锦城公司赔偿唐安顺20000元，平安财险锦城公司在责任范围内承担给付责任。 一审法院判决：1.平安财险锦城公司支付唐安顺交通事故赔偿款7816.40元，在判决生效之日起三十日内付清；2.辛航支付唐安顺交通事故赔偿款94.05元，在判决生效之日起三十日内付清。如果未按照判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，减半收取计150元，由辛航负担。 二审中，各仿均未提交新证据。 本院二审查明事实与一审查明事实一致，对一审查明事实本院予以确认。 本院认为，本案二审的主要争议焦点在于，一审法院对唐安顺误工天数认定是否正确。针对争议焦点，本院评述如下： 2018年11月18日，辛航驾驶小型轿车与唐安顺驾驶电动车发生碰撞，造成车辆受损，唐安顺受伤，本次事故，成都市公安局双流区分局交警大队认定辛航负全部责任。事故发生后当天，唐安顺被送往成都市双流区中医医院住院治疗，于2018年11月27日出院，共计住院9天。成都市双流区中医医院出院证明书载明“1.出院建议休息2周；2.出院1月避免重体力劳动”。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”之规定，本案中，唐安顺住院9天，出院证明已载明出院建议休息2周，出院1月避免重体力劳动，综合本案中唐安顺“全身多处软组织挫伤、左耳耳鸣、右肺挫伤、高血压1级”等伤情诊断情况，一审法院认定唐安顺误工时间为39天并无不当，平安财险锦城公司要求按照23天计算唐安顺误工时间无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，平安财险锦城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张艳秋 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 王洪云 书 记 员 朱小菊
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民终842号上诉人（原审原告）：李某，男，1993年6月15日出生，汉族，住江西省抚州市，委托诉讼代理人：曾钦坤，福建闽佑律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：胡燕芳，福建闽佑律师事务所实习律师，代理权限为一般授权代理。被上诉人（原审被告）：宋某，女，1993年5月25日出生，汉族，住江西省抚州市，上诉人李某因与被上诉人宋某离婚纠纷一案，不服江西省抚州市东乡区人民法院（2020）赣1029民初884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李某于2020年8月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，李某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人李某负担。本裁定为终审裁定。审判长  邹志伟审判员  王 琳审判员  范 宣二〇二〇年八月三十一日法官助理高忠明书记员余文渊
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执1731号 关于成都市双流水泥厂与夏翠萍、宋春俊返还原物纠纷一案，本院已于2020年8月12日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年八月十二日
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0725执615号申请执行人包永魁，男，汉族，1945年8月8日出生，住河南省原阳县。被执行人李德亮，男，汉族，1972年10月4日出生，住河南省原阳县。包永魁与被执行人李德亮借款合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初1292号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告李德亮于本判决生效后十五日内偿还原告包永魁204300元。因李德亮未按上述生效法律文书履行义务，包永魁向本院申请强制执行，本院于2019年4月26日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李德亮名下有零星存款已冻结。2、经查询被执行李德亮名下无房产。3、查明被执行人李德亮名下车辆已过户。4、查明被执行人李德亮无持有股票(股权)。三、现已找不到被执行人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，对被执行人及其住所进行了排查，但未发现可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  肖成军审判员  叶维娜审判员  毛贻国二〇二〇年八月十二日书记员  李 鹏
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1492号 申请保全人：王杰，男，1995年11月15日生，汉族，住寿光市。公民身份号码：3707831995××××××××。 被保全人：张城玮，男，1995年1月20日生，汉族，住寿光市。公民身份号码：3707831995××××××××。 本院在执行申请保全人王杰诉被保全人张城玮民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）鲁0783民初1184号民事判决书已经发生法律效力。根据该民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人张城玮的银行账户存款35356元或查封其等值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年八月十二日 书记员  田晋豪
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2434号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区九号楼C幢首层03号、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。 负责人：朱镇峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：梁海明，男，1984年9月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被执行人梁海明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初8964号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人梁海明在本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金5946.81元及相应利息、违约金（截至2019年6月24日的利息327.54元、违约金279.32元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）；二、案件受理费减半收取25元，由被执行人梁海明负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2434号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘绮彤
湖北省南漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0624民初1622号之一 申请人：张玉兰，女，生于1982年4月23日，汉族，住湖北省襄阳市南漳县。 被申请人：敖辉林（曾用名：敖坤），男，生于1994年2月14日，汉族，住湖北省襄阳市南漳县。 关于申请人张玉兰与被申请人敖辉林为民间借贷纠纷一案，南漳县人民法院执行作出的（2019）鄂0624民初1622号民事判决书已发生法律效力，判决生效后被执行人未按照生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意对被执行人在诉讼过程中查封的车辆予以解除查封。现根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的财产规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、对敖辉林所有的车牌号为鄂Ｆ×××××的“霸道”车辆予以解除查封。 二、对张玉兰所有的车牌号为鄂Ｃ×××××的“别克”车辆予以解除查封。 本裁定立即生效。 审判员 罗 兢 二〇二〇年八月三十一日 书记员 冯茂林
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初2718号 原告：朱诗尧，男，汉族，1999年9月29日生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：赵伶俐，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪艮荣，安徽徽商律师事务所律师。 被告：许光文，男，汉族，1998年11月2日生，住安徽省合肥市包河区。 原告朱诗尧与被告许光文民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，由审判员刘元适用普通程序公开开庭独任进行审理。原告朱诗尧及其委托诉讼代理人赵伶俐到庭参加诉讼，被告许光文经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱诗尧向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款45720元，并自2016年10月16日起按照年利率6%承担利息至款清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告此前彼此关系较好，2019年6月份开始，被告以其开店创业为由，要求原告在多个网络借贷平台借款供其使用，其也承诺借贷的本息手续费等由其偿还，原告碍于面子和信任，先后通过自己和王晓豪在多家平台借款，所借款项亦提供给被告使用。自2019年6月30日至8月14日原告合计转出44840元给被告使用。被告起初也按照承诺及时按期还本付息，但未能维持几期。原告本是在校学生，并无经济来源，迫于还贷压力，只好告诉父母，并由父母代偿了其所欠付的本息。后经多方联系，原告与被告就欠付各平台借款本息金额进行结算，被告出具一份欠条，出具该条后，被告仍然没有偿还。综上，为维护原告的合法权益，现依法具状法院。 被告许光文未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月16日，许光文出具手写《欠条》一份，内容载明：“今许光文欠朱诗尧人民币45720元整，特此凭据，欠款人：许光文”。 现原告朱诗尧以被告许光文未偿还欠款为由，诉至本院，要求许光文还款并承担利息。 上述事实，由原告提交的身份证、《欠条》等证据及当事人陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱诗尧与被告许光文之间的借贷关系，原告提交了欠条佐证。由于双方之间款项往来较多，对于借款交付过程难以作出认定。鉴于案涉《欠条》为双方对之前债务汇总结算形成的债权赁证，被告许光文在《欠条》中确认了欠款事实及所欠数额，无证据表明结算过程中存在违反法律规定的情形，故本院对双方结算后所确认的债权债务关系予以认定，确认许光文欠付朱诗尧借款45720元。 关于利息。《欠条》中双方未约定欠款利息，也未约定还款日期，原告起诉之日视为借款到期，被告应自逾期还款之日起支付资金占用期间利息，利息按年利率6%的标准计算至款清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许光文于本判决生效之日起十日内偿付原告朱诗尧欠款45720元并支付利息（利息计算方式：自2020年3月17日起，以本金45720元为基数，按年利率6%的标准计算至借款本金清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费944元、公告费800元，合计1744元，由被告许光文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 刘 元 二〇二〇年八月十二日 书记员 莫警花 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终2602号 上诉人（原审原告）：王喜伟，男，1985年12月11日生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：石新兰，山东国宗律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：代伟华，女，1982年9月9日生，汉族，住潍坊市奎文区。 上诉人王喜伟因与被上诉人代伟华不当得利纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院(2019)鲁0705民初2943号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王喜伟上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；一二审诉讼费用由代伟华负担。事实与理由：1、2018年10月15日，王喜伟将要调离潍坊市区片区20加油站并将69000元货款交给时任财务人员代伟华，要求代伟华上交公司，直至代伟华离职，也没有将上述应交给公司的款项上交；2、代伟华关于该款项系王喜伟要求其做非油品业务、赚取差价的说法是不成立的。代伟华未提供证据证明已经将该款项用于非油品业务赚取差价，不管代伟华所说的非油品业务是否符合法律规定都不应该由个人占有该款项，而是应将该款项交给公司；3、一审以案由不当驳回王喜伟的诉讼请求系法律适用错误。综上，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。 代伟华辩称，上诉人主体不适格，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 王喜伟向一审法院起诉请求：1、依法判令代伟华返还钱款69000元，赔偿王喜伟损失25277元；2、诉讼费用由代伟华负担。 一审法院认定事实：2018年1月15日，王喜伟通过中国建设银行股份有限公司622802201311159410号账户向代伟华62×××11账户转账69000元。2019年6月4日，王喜伟向山东国宗律师事务所支付律师代理费5000元。庭审中，王喜伟称案涉款项为货款，而代伟华称案涉款项并非货款，王喜伟向其转款的目的是为了做单位的非油品项目，从中赚取差额，其已向单位纪检部门反映上述情况，现等待处理结果。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第九十二条“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，不当得利应当具备三个条件：1、取得不当利益；2、造成他人损失；3、得利人取得利益没有合法依据。本案中，当事人双方对于王喜伟通过银行向代伟华转账69000元款无异议，但双方对于款项的性质陈述不一致，但通过双方陈述可以证实王喜伟转给代伟华69000元款并非无法律上的原因，也就不符合不当得利构成要件中关于“得利人取得利益没有合法依据”的规定，故本案不应为不当得利纠纷。王喜伟依据不当得利法律关系要求代伟华返还69000元的款项的诉讼请求不能成立，不予支持。关于王喜伟主张25277元损失的诉讼请求，证据不足，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回王喜伟的诉讼请求。案件受理费2157元，由王喜伟负担。 二审审理期间，王喜伟提交中国石化山东石油分公司潍坊市区片区第3加油站出具的证明一份，证明2019年6月将市区20站调入商品全部录入销售并由王喜伟本人在电脑销售端以刷卡团购、零售等方式清账；代伟华质证认为，对该证据的真实性无法确认。王喜伟提交山东石油财务清账系统页面打印件两份及信用卡对账单两份，证明王喜伟刷信用卡将涉案货款付清，第3加油站在电脑端山东石油财务清帐系统将货款录入进行结算清账；代伟华对上述两份证据的真实性没有异议。王喜伟提交证明、调拨单各一份，证明2018年市区20站代伟华因工作原因调走，但是2018年10月15日原站长王喜伟交接时盘点所欠的商品仍未在电脑终端录入销售平账，且没有将该笔商品货款存入公司账户，市区20站将该商品调入王喜伟现任单位市区03站，附商品明细调拨单一份；代伟华对上述证据的真实性没有异议，但认为与本案无关。代伟华提交牟雷廷、李焕琴书写的证言各一份，证明王喜伟调离时，将69000元货款转账给代伟华，告知代伟华将该笔商品做完销售后（电脑端的商品销售账目），要求代伟华将钱存入公司账户；代伟华对于证人的身份没有异议，但对证明内容有异议，代伟华主张，涉案的69000元仍由其拿着没有存入银行，该款项应交给单位，其跟石油公司联系过，但公司没有给其答复。二审审理查明的其他事实与一审基本一致。 本院认为，本案争议焦点是代伟华是否应该向王喜伟返还涉案款项。代伟华对于王喜伟2018年10月15日给其转账69000元的事实没有异议，代伟华认可该款项现仍由其持有，本院对上述事实直接予以确认。王喜伟提交的证明及山东石油财务清账系统页面打印件等证据能够证明其通过将在20站离职时所欠的商品调拨到03加油站并在电脑终端将货款付清平账等事实，本院予以确认。代伟华主张该款项应交给公司而不是返还给王喜伟，但代伟华已持有该款项近两年时间仍未上交给公司，本院对于代伟华的该项主张不予支持。代伟华主张王喜伟交给其69000元是让其作非油品业务赚取差价，但未提交证据予以证明，本院不予支持。代伟华在一二审期间抗辩的王喜伟让其做非油品业务赚取差价违反公司及其他相关规定，其已经向公司及纪检部门举报等主张，本院认为，王喜伟在平账及涉案款项操作过程中是否违反公司内部规定及其他相关规定不属于人民法院民事案件审理范围，本院不予处理。代伟华现持有王喜伟转交给其的涉案款项没有法律依据，应予返还。 综上所述，王喜伟的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销山东省潍坊市奎文区人民法院(2019)鲁0705民初2943号民事判决； 二、代伟华向王喜伟返还69000元，于本判决生效之日起十日内履行； 三、驳回王喜伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审受理费2157元，由王喜伟负担；二审案件受理费2157元，由代伟华负担。 本判决为终审判决。 审判长 尹 义 审判员 宫 磊 审判员 陈秀丽 二〇二〇年八月三十一日 书记员 张瑞丰
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初1556号 原告：刘义洪，男，1978年1月3日生，汉族，住唐山市滦南县。 被告：唐山天申渔牧饲料有限公司，注册地址：曹妃甸区十一农场项目区。 法定代表人：张明东。 原告刘义洪与被告唐山天申渔牧饲料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘义洪、被告唐山天申渔牧饲料有限公司法定代表人张明东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘义洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金250000元，并支付该借款本金自2019年6月26日起按年利率10%计算至2020年7月16日的利息26380元。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2019年6月25日向原告借款250000元，借款期限为一年，年利率10%。借款到期后，被告一直推脱不还，原告为了维护自身合法权益，特起诉至贵院，望法院判如所请。 唐山天申渔牧饲料有限公司辩称，2019年6月25日，重新换的收据，收据中记明的250000元是之前的借款本金和利息之和。现在公司经营困难，无力支付收据中约定的利息，只能偿还借款本金250000元。 原告围绕诉讼请求依法提交了收据一张，证明被告于2019年6月25日重新为原告出具收据，记明借款250000元，借款期限为一年，年利率为10%。上述250000元系前期借款本金和利息之和，收据中约定的借款期限届满后，被告未如约还款。被告质证称，对原告提交的证据无异议。本院对上述证据的真实性及原告陈述的事实予以确认。 本院认为，原、被告之间借贷关系明确。被告于2019年6月25日为原告出具的收据，系对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具250000元的债权凭证，原告有权以250000元为本金向被告主张权利。原、被告就250000元借款约定的年利率10%的利息标准，符合法律规定，本院予以支持。被告应在借款期限届满后及时偿还借款本息，被告逾期还款，侵害了原告的合法权益，原告有权按双方约定的借期内利率继续主张资金占用期间利息。截止至2020年7月16日，被告应向原告支付资金占用期间利息26438元（250000元*10%/365天*386天），原告诉请利息26380元，应视为原告对自身权利的处分，本院对原告的主张予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，判决如下： 被告唐山天申渔牧饲料有限公司于本判决生效后5日内向原告刘义洪偿还借款本息276380元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5446元，减半收取计2723元，由被告唐山天申渔牧饲料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 李印贺 二〇二〇年八月十二日 法官助理 边晓凤 书 记 员 梁宝茹 ——
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初5410号原告：王强，男，1986年2月5日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：张磊，基本情况不详。原告王强与被告张磊合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告王强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王强撤诉处理。审判员  于丽英二〇二〇年八月十二日书记员  林义璇附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1827号 申请执行人：安徽马鞍山市浩润小额贷款股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：彭长虎，该公司董事长。 被执行人：郑有莲，女，汉族，1971年2月生，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：马鞍山市宝林机械设备制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：李吕生，该公司执行董事。 被执行人：李钢，男，汉族，1970年1月生，住安徽省马鞍山市。 申请执行人安徽马鞍山市浩润小额贷款股份有限公司与被执行人郑有莲、马鞍山市宝林机械设备制造有限公司、李钢民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日作出的（2018）皖0503民初4876号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月14日向本院申请强制执行，执行标的为1300000元及利息、诉讼费。本院于2020年7月14日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入限制高消费名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年8月28日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  陶家平 审判员  郭 庆 审判员  周玉生 二〇二〇年八月二十八日 书记员  徐 锴
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0154刑初300号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人杨海，男，1998年2月13日出生，汉族，高中文化，务工，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月24日被重庆市开州区公安局决定取保候审，2020年8月26日经本院决定取保候审。重庆市开州区人民检察院以渝开州检一部刑诉〔2020〕Z250号起诉书指控被告人杨海犯故意伤害罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月19日凌晨1时许，被告人杨海在重庆市开州区XX街道原“XX”KTV四楼寝室，与同事陈某因生活琐事发生争执。后杨海用手将陈某推倒在地，陈某从地上站起后便打了杨海头部一拳，接着杨海又打了陈某面部几拳，致使陈某鼻部受伤。后陈某报警，被告人杨海在现场等待并自愿置于民警控制之下。经重庆市开州区公安局物证鉴定所鉴定，陈某的损伤程度属轻伤二级。被告人杨海到案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人杨海补偿了被害人陈某并取得谅解。公诉机关据此认为，被告人杨海的行为已构成故意伤害罪。被告人杨海犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以依法从轻处罚。被告人杨海自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人杨海已补偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人杨海有期徒刑十个月，适用缓刑。被告人杨海对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨海犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  成 伟二〇二〇年八月三十一日法官助理  李红亮书 记 员  李 娟
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8856号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩利根，男，1950年3月31日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：洪波，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛晓波，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省杭州市滨江区人民政府。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道100号。 法定代表人：李志龙，该区人民政府区长。 委托诉讼代理人：陈子娴，该区人民政府工作人员。 委托诉讼代理人：孙重阳，该区人民政府工作人员。 再审申请人韩利根诉浙江省杭州市滨江区人民政府（以下简称“滨江区政府”）不履行房屋征收补偿法定职责一案，浙江省杭州市中级人民法院于2019年7月19日作出（2019）浙01行初139号行政裁定：驳回韩利根的起诉。韩利根不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2019年11月22日作出（2019）浙行终1495号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。韩利根仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人韩利根申请再审称：1.地方政府没有制作文件，但是征收、拆迁了房屋，并占用了土地，客观上存在征收与拆迁行为。2.涉案土地和联庄性质的查明涉及到政府职能部门的职责，对判断是否系政府行为威胁其房屋的完整性具有重大意义。3.居民或村民代表是否有权决定整村拆迁及《关于实施联庄社区整村成片拆迁的决议》的合法性应当属于本案的审理范围。4.如果涉案土地仍登记在村庄名下，则属于集体土地，擅自毁损其房屋者须承担赔偿责任；若土地已被征收，则必须弥补被忽略的相关补偿程序。一旦原来的集体土地在未进行补偿的情况下变更为国有土地，则政府存在违法行政，属于违法的征收和拆迁。5.在没有合法征收手续的前提下，如果政府承受了违法拆迁获得的土地，应当承担法律责任。请求撤销一审裁定，指令一审法院或其他中级法院立案审理本案。 被申请人滨江区政府辩称：1.再审申请人韩利根的房屋未被拆除，故不存在征收和拆迁行为。对其他农户通过召开村民代表大会，表决同意实施整村搬迁。整村搬迁系由村民集体自治决定，不属于征收和拆迁行为，涉诉的四户房屋没有被拆迁。2.案涉地块于1992年启动了预征收，2002年涉案地块土地性质转为国有，农村村民转为城市居民，联庄村转变为联庄社区。3.村民代表是否有权决定整村搬迁，并非本案审查范围。对于已经签订整村搬迁协议的，当事人不服可以另行诉讼救济。联庄村根据本村村民自治启动整村搬迁行为，并非由其介入的征收或拆迁行为。4.联庄社区实施整村拆迁时，社区有安置房和幼儿园项目，项目上农户均同意，其房屋均已拆除。剩余十二户（包括涉诉四户）不包含在项目中，目前也没有建设项目落点，其土地权属暂时仍属于滨江区所有。5.本案没有任何征收项目，没有征收行为，涉案房屋亦未纳入征收范围，是村民自治启动的整村搬迁行为，涉诉四户未和浦沿街道签订搬迁协议，故其房屋未实施搬迁，还在正常居住使用。涉诉四户提起的要求其履行补偿安置职责之诉，无事实和法律依据，缺乏请求权基础。请求驳回再审申请人的再审申请。 本院认为：本案的争议焦点是被申请人滨江区政府是否具有履行房屋征收补偿的法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，当事人提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。再审申请人韩利根要求被申请人履行征收补偿安置的法定职责，其前提应当是被申请人具有补偿安置的职责。经原审查明，在案证据并不能证明涉案房屋所在地块有关部门已启动土地征收工作，亦不能证明有相应的征收行政行为存在。再审申请人起诉要求被申请人履行房屋征收补偿法定职责，缺乏相应的事实和法律依据，其起诉不符合行政诉讼的起诉条件。再审申请人的房屋如被违法拆除、破坏，其可另行诉讼救济。 综上，一审法院裁定驳回再审申请人的起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，均无不当。韩利根的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人韩利根的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年八月三十一日 书记员 张 东
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3244号 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：蒲国梁，男，汉族，1973年3月10日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302刑初190号刑事判决，立案受理申请执行人刑庭移送与被执行人蒲国梁罚金一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蒲国梁银行存款7500元（实际冻结金额以银行反馈结果为准）；冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年八月十二日 书记员  赵 瑞
陕西省西安市中级人民法院 民事判决书 (2020)陕01民终5394号  上诉人（原审被告）：甲公司。住所地西安市临潼区。法定代表人：郑某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王进峰，陕西弘业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某某，男，1977年10月29日出生，汉族，自由职业，住西安市新城区。委托诉讼代理人：赵新平，陕西彬泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：高沛，陕西彬泽律师事务所实习律师。上诉人甲公司（以下简称甲公司）因与被上诉人李某某财产损害赔偿纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2019）陕0115民初4522号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。甲公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回李某某一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由李某某负担。事实与理由：一审法院认定甲公司保全具有针对性和恶意性，属认定事实和适用法律错误。在保全案件中，甲公司的诉讼请求具有事实基础，起诉并无不当，甲公司申请财产保全是行使正当诉讼权利。且甲公司有义务提供被保全人的财产线索，对该案款保全是履行提供财产线索的法定义务。执行案款属于种类物，申请人保全的是案款还是存款没有实质区别，如不申请冻结执行案款，也会冻结其他财产。本案是财产保全责任赔偿纠纷，应当判断的是甲公司是否存在保全错误。依据最高人民法院公报案列的裁判观点，申请保全错误，须以申请人主观上存在过错为要件，不能仅仅以申请人的诉讼请求未得到支持为充分条件。甲公司的保全申请正当，保全标的符合法律规定，保全种类物不存在恶意，不存在过错，不应承担保全错误的赔偿责任。李某某辩称，在（2019）陕01民终2051号案件中，甲公司的诉讼请求未得到支持，申请保全的请求权基础不存在，因申请保全人权利行使不当造成李某某财产损失，应当承担保全错误赔偿责任。甲公司的子公司渭北运营公司因拖欠李某某租赁费被强制执行，渭北运营公司将案件执行款交付临潼区人民法院后，甲公司以装修合同纠纷将李某某诉至法院并申请诉讼保全，将执行案款896795.54元予以冻结，后经一审、二审法院判决均驳回了甲公司的诉请请求。而甲公司两次申请保全，导致执行案款被冻结一年多，目的就是不愿意支付另案的租赁费，针对性和恶意性明显，存在主观故意，该保全行为明显不适当，应当赔偿李某某因此遭受的财产损失。赔偿资金的利息损失参照中国人民银行同期贷款基准利率或民间借贷司法解释规定的年利率6%的标准确定。李某某向一审法院起诉请求：1.判令甲公司赔偿自2018年3月30日至2019年5月10日的利息损失60683.17元（按年利率6%计算）；2.诉讼费由甲公司承担。一审法院认定事实：甲公司子公司渭北运营公司因拖欠李某某租赁费被强制执行，2018年初渭北运营公司向临潼区法院交纳执行案款。2018年4月19日甲公司作为母公司向临潼区法院诉讼李某某装修合同纠纷案并申请诉讼保全，要求将渭北运营公司交纳法院的执行案款896795.54元予以冻结。临潼区法院以（2018）陕0115财保5号民事裁定书裁定冻结，2018年4月3日（2018）陕0115执保9号执行裁定书对执行案款具体实施冻结，期限至2019年3月28日止。2018年12月临潼区法院（2018）陕0115民初1993号民事判决书认定甲公司证据不足，驳回甲公司的诉讼请求。甲公司不服提出上诉并继续申请保全，西安市中级人民法院作出（2019）陕01民终2051号民事裁定书，裁定继续冻结李某某对渭北运营公司的到期债权，2019年4月22日二审判决维持原判，2019年5月9日二审裁定解除冻结。2019年5月10日李某某从临潼区法院领回被冻结执行案款。为执行案款被保全期间的利息损失，双方多次协商未果。本案争议焦点为：1、李某某应得执行案款被冻结，可归责于甲公司保全行为的时间期限？2、甲公司申请财产保全是否存在恶意，应否承担李某某执行案款被冻结期间的经济损失？一审法院认为，关于争议焦点1，甲公司提起装修合同纠纷诉讼并申请保全，但法院实际采取冻结措施时间为2018年4月3日的执行裁定书日期，并非甲公司保全申请之日。后法院两审终审判决驳回甲公司诉讼请求，判决已发生法律效力，二审2019年5月9日作出解除冻结民事裁定书，李某某执行案款被冻结截止期限应为2019年5月9日，并非李某某实际领款之日。即因甲公司的保全申请，李某某执行案款实际被冻结期间为2018年4月3日至2019年5月9日。关于争议焦点2，渭北运营公司系甲公司子公司，甲公司作为母公司诉讼装修合同纠纷案并无不妥，但甲公司为阻止李某某领取渭北运营公司已履行执行案款，特定在保全申请书中指明对该执行案款予以冻结，具有保全的针对性和恶意性。现两审终审判决甲公司败诉，因甲公司不当保全导致李某某实际领取执行案款迟延，甲公司依法应承担执行案款被冻结期间的经济损失，按年利率6%核算，损失896795.54元*6%*13.1/12，共计58740.10元。综上所述，甲公司诉讼装修合同纠纷赔偿并无不妥，但特意申请对李某某到期债权即渭北运营公司交纳法院的执行案款予以冻结，保全具有针对性和恶意性。现两审法院判决甲公司败诉，因保全导致李某某迟延领取执行案款，甲公司依法应承担保全错误的赔偿责任，故李某某主张甲公司承担执行案款被冻结期间经济损失的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条规定，判决：被告甲公司于判决书生效后10日内赔偿原告李某某经济损失58740.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1317元，由被告甲公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定如下：一审判决查明事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”经查，甲公司系渭北运营公司的母公司，甲公司起诉李某某装饰装修合同纠纷一案涉及的标的物与李某某与渭北运营公司租赁合同纠纷一案的标的物相同。甲公司在起诉李某某装饰装修合同纠纷一案中申请保全，特定指明对李某某与渭北运营公司执行案款予以冻结，冻结了李某某的到期债权（渭北运营公司交纳法院的执行案款），现两审终审判决甲公司败诉，甲公司与保全标的有关的请求并未得到法院支持。因甲公司特定在保全申请书中指明对该执行案款予以冻结，具有保全的针对性和恶意性， 甲公司申请保全的行为主观上存在一定过错，故甲公司不当保全导致李某某实际领取执行案款迟延，甲公司依法应承担执行案款被冻结期间的经济损失。据此，一审法院判决甲公司承担执行案款896795.54元被冻结期间（2018年4月3日至2019年5月9日）的经济损失58740.10元并无不当。综上所述，甲公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1269元由甲公司负担。   本判决为终审判决。 审 判 长  陈   平审 判 员  陈   帅审 判 员  李   刚 二O二O年八月十日 法 官助 理  王   坤书 记 员  李   艳 1
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执恢75号刘静、王星：刘静申请执行王星借款纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行了全部义务。现本案已执行完毕，本院已依法结案。特此通知承办人杨世刚二〇二〇年八月十四日书记员  刘保春
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保306号 申请人莫秀芳，女，1968年5月6日出生，汉族，住山东省莒南县。 被申请人张月为，男，1980年10月30日出生，汉族，住山东省兰陵县。 被申请人临沂双瑞物流有限公司。住所地：山东省临沂市兰陵县。 法定代表人刘晓清，经理。 申请人莫秀芳因与被申请人张月为、临沂双瑞物流有限公司发生机动车交通事故责任纠纷，于2020年8月27日向本院提出申请，要求对被申请人价值2万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人莫秀芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人张月为驾驶（临沂双瑞物流有限公司所有）的鲁Ｑ×××××号“解放”牌重型仓栅式货车一辆（保全价值2万元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  唐 靖 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  张汉卿 书 记 员  公文华