湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初647号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：闫立华（特别授权代理），男，1987年7月9日出生，汉族，该公司员工，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：李瑞强（特别授权代理），男，1989年9月25日出生，汉族，该公司员工，住河北省邯郸市魏县。被告：湖北品元智造电子科技有限公司,住所地荆门市东宝区牌楼镇长岗村117号。法定代表人：傅雁峰。被告：傅雁锋，男，1982年7月4日出生，汉族，户籍所在地福建省将乐县，现住荆门市东宝区。被告：傅雪锋，男，1980年1月26日出生，汉族，户籍所在地福建省厦门市海沧区，现住厦门市思明区。原告平安国际融资租赁有限公司（以下简称平安公司）与被告湖北品元智造电子科技有限公司（以下简称品元公司）、傅雁锋、傅雪锋融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人闫立华、被告傅雁锋并作为品元公司的法定代表人、被告傅雪锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告品元公司支付租金及留购价款，共计604,100元（包括应付租金690,000元，留购价款100元，扣除保证金86,000元）；2、判令品元公司支付自违约之日起至合同加速到期日（以实际诉讼立案之日为准)产生的逾期违约金（以每期到期未付租金为基数，延付一天按日万分之八，以实际逾期天数计算）；以及自加速到期日的次日起至款项实际清偿之日止的违约金（以全部应付未付款项为基数，延付一天按日万分之八，以实际欠款天数计算）；3、判令被告品元公司承担本案诉讼费、财产保全费以及平安公司为行使本合同项下权利所发生的其他费用；4、判令被告傅雁锋、傅雪锋对被告品元公司的上述第1、2、3项付款义务承担连带清偿责任，被告傅雁锋、傅雪锋履行保证责任后，有权向被告品元公司追偿；5、判令各被告如未按判决指定的期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。事实及理由：2019月7月9日，平安公司与品元公司签订《融资租赁合同》，平安公司为出租人，品元公司为承租人。根据合同约定，平安公司与品元公司、案外人佛山市宏石激光技术有限公司签订了《购买合同》，平安公司购买案外人佛山市宏石激光技术有限公司的设备，并将该等设备作为租赁物出租给品元公司使用，租赁合同约定租赁期间内品元公司应按月向平安公司支付租金，共24期租金，初始租金总额为人民币938,000元。此外，为担保品元公司履行合同，傅雁锋、傅雪锋与平安公司签署并出具《保证合同》，作为品元公司履行租赁合同义务的连带责任保证人。平安公司向案外人佛山市宏石激光技术有限公司支付了租赁物价款，品元公司在收到租赁物后向平安公司出具了租赁物接收证明。截至本起诉状落款之日，品元公司第7至11期到期租金未支付，逾期至今。平安公司曾多次与品元公司进行沟通未果，故诉至法院，诉请如前。被告品元公司、傅雁锋、傅雪锋共同辩称：平安公司陈述属实，品元公司欠付租金属实，傅雁锋、傅雪锋保证亦属实。品元公司现在经营困难，资金紧张，现在没有偿还能力，希望能给一点时间。原告平安公司为证明其主张向本院提供了《融资租赁合同》《购买合同》《租赁物接收证明》《保证合同》《债权明细表》《数字签名验证报告》等证据，被告品元公司、傅雁锋、傅雪锋对上述证据均无异议，本院对证据的真实性予以确认。根据上述证据，本院认定以下事实：2019年7月9日，平安公司（出租人）与品元公司（承租人）签订《融资租赁合同》及相关附件，约定平安公司向案外人佛山市宏石激光技术有限公司购买机器设备给品元公司使用，品元公司向平安公司承租、使用该租赁物并向平安公司支付租金。租金总额为人民币938,000元，租赁期间共24个月，租金每月支付一次，第1期租金28,000元，第2-8期每期租金44,000元，第9-16期每期租金39,000元，第17-22期每期租金34,000元，第23-24期每期租金43,000元。留购价款100元与最后一期租金一并支付。违约责任约定，若品元公司未按时、足额支付平安公司任一期租金和/或本合同项下其他应付款项，平安公司有权解除合同收回租赁物，亦有权要求本合同项下全部款项（包括但不限于租金）加速到期，且品元公司还应就逾期支付加速到期款另行偿付相应的违约金，违约金按每超过一天为延迟付款金额的万分之八计算。同时，平安公司有权向品元公司主张因其行使任何权利所发生的律师费用及其他合理支出。另，平安公司与傅雁锋、傅雪锋签订了《保证合同》，约定傅雁锋、傅雪锋对品元公司在《融资租赁合同》项下的所有债务承担连带担保责任。担保范围为承租人依据主合同应向受益人支付的所有应付款项，包括但不限于租金、利息、服务费、违约金、损害赔偿金、租赁物留购价款及其他应付费用。保证期间自合同签署之日至主合同项下主债务履行期届满之日起两年。合同签署后，品元公司接收租赁物并安装验收合格。庭审中，各方当事人确认合同履行过程中，起租日及第一期租金给付日为2019年7月9日，每月9日支付租金，品元公司自第7期2020年1月9日开始逾期，逾期后至今未再偿还过案涉款项，扣除保证金86,000元后，尚欠租金604,000元。本院认为，案涉《融资租赁合同》及相关附件、《保证合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应依约履行。合同签订后，平安公司已经按约交付租赁物，品元公司应按期足额支付租金。该公司在支付部分租金后停止支付，已构成违约。根据合同约定，平安公司有权要求品元公司支付全部剩余租金及违约金。平安公司主张支付租金604,000元及留购价款100元，本院予以支持。关于平安公司主张的违约金，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持”。本案中，品元公司未按期支付应付租金，应支付违约金。平安公司主张自逾期之日即2020年1月9日至合同加速到期日即2020年6月19日，加速到期后至实际清偿之日止，按租赁合同约定的0.08%/天标准计算违约金。因融资租赁合同加速到期后，出租人在获得全部未付租金后，导致承租人丧失未到期租金的期限利益，已兼具对其违约行为造成损失的补偿和惩罚性质，如若按照融资租赁合同约定的违约金标准给付明显过高，故本院酌情予以调整，将已到期的应付未付租金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算违约金，即以44,000元为基数，分别自2020年1月9日、2月9日计算至2020年6月19日止；以39,000元为基数，分别自2020年3月9日、4月9日、5月9日、6月9日计算至2020年6月19日止；加速到期后的违约金按全部所欠租金604,000元为基数，自2020年6月20日起计算至偿清之日止，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。依据《保证合同》的约定，平安公司主张傅雁锋、傅雪锋对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告湖北品元智造电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告平安国际融资租赁有限公司未付租金604,000元及留购款100元；二、被告湖北品元智造电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告平安国际融资租赁有限公司违约金（分段计算：以44,000元为基数，分别自2020年1月9日、2月9日计算至2020年6月19日止；以39,000元为基数，分别自2020年3月9日、4月9日、5月9日、6月9日计算至2020年6月19日止；加速到期后的违约金按全部所欠租金604,000元为基数，自2020年6月20日起计算至偿清之日止，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）；三、被告傅雁锋、傅雪锋对上述一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告平安国际融资租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,841元减半收取4,920.50元，由被告湖北品元智造电子科技有限公司、傅雁锋、傅雪锋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘冰净二〇二〇年八月二十日书记员  邹艳伟