wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初2105号 原告：张国财，男，1953年10月2日出生，汉族,住邯郸市邯山区。 被告：邯郸市吉泰房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区南堡大街1号紫岸小区2号楼1号。 法定代表人：陈亮，执行董事。 被告：苗计贵，男，1968年12月1日出生，汉族住邯郸市邯山区。 张国财与邯郸市吉泰房地产开发有限公司、苗计贵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告张国财于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张国财撤回对邯郸市吉泰房地产开发有限公司、苗计贵的起诉。 案件受理费640.0元，减半收取计320.0元。 审判员  张岩岗 二〇二〇年八月五日 书记员  宋玥霖 ——
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初10839号原告：吴正平，男，1963年9月11日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：张天宇，上海达尊律师事务所律师。被告：刘凤娣，女，1953年7月4日生，汉族，住上海市胶州路。原告吴正平与被告刘凤娣装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。现原告吴正平向本院递交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，并无不当,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告吴正平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴正平负担(已付)。审判员  暨秉恒二〇二〇年八月三十一日书记员  姚吉妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初445号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人陈业槟，男，1996年2月18日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。2016年12月16日因犯盗窃罪，被判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。又因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月14日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民检察院以平检刑诉〔2020〕397号起诉书指控被告人陈业槟犯盗窃罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判,同年8月20日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员谢喜昌出庭支持公诉，被告人陈业槟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月12日23时许，被告人陈业槟伙同他人利用砖头、扳手等工具将被害人张某1停放在平南县平南镇九社小巷的一辆价值3060元的浩爵牌男装二轮摩托车盗走。 另查明，破案后，公安机关已将被盗摩托车扣押并发还给被害人张某1。 上述事实，被告人陈业槟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押清单、发还清单、本院（2016）桂0821刑初513号刑事判决书、平南县看守所的释放证明书，证人江某1、张某2、李某的证言，被害人张某1的陈述，价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、指认赃物、作案工具照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈业槟以非法占有为目的盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控被告人陈业槟犯盗窃罪罪名成立。被告人陈业槟到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人陈业槟犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下： 被告人陈业槟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至2020年10月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 黎灿运 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 李敏灵 书 记 员 张滢丹
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0302民初4628号原告：柯尊坤，男，1986年1月27日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告：张妮娜（系柯尊坤妻子），女，1983年9月21日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：柯尊坤，住湖北省十堰市茅箭区。代理权限：一般代理。被告：湖北永美房地产开发有限有限公司。住所地：湖北省十堰市。法定代表人：黄国华,该公司总经理。委托诉讼代理人：杨飞，湖北嘉略律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代为签收法律文书等。原告柯尊坤、张妮娜与被告湖北永美房地产开发有限有限公司（以下简称永美公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯尊坤、被告永美公司的委托诉讼代理人杨飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯尊坤、张妮娜向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即为原告购买的xxxx幢x单元xx号商品房办理权属登记手续；2.判令被告支付逾期办理房屋所有权登记违约金4585.96元；3.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告柯尊坤、张妮娜撤回了上述第1项诉讼请求。事实和理由：2016年3月13日，原被告签订《商品房预售合同》(合同编号：xxxx)，原告购买被告位于茅箭区xx街办xx路xx号xxxx幢x单元xx号商品房一套，面积87.1平方米，房屋总价458596元。合同约定2016年5月28日之前交房，逾期按照已付房款日万分之0.1支付违约金。合同另约定，被告应在商品房交付使用之日起180日内将办理产权登记的资产登记备案，否则，被告按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部房款，但被告未按约定为原告办理权属登记手续，致使原告购买的房屋迟迟不能进入市场正常交易，相关权益受到严重侵害。原告主动多次到开发商处询问未果，请求支持原告的诉讼请求。被告永美公司辩称：请求驳回原告的全部诉讼请求。原告的房产证已经办理完毕，延期办理的原因是原告未按照合同约定在规定的时间内将办理产权登记的资料交给被告，导致被告无法按照合同约定时间办理产权登记。原告主张的违约金数额明显过高，延期办理房产证原告存在过错。目前房产证办理完毕，没有给原告造成实际损失。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月13日，柯尊坤、张妮娜（买受人）与永美公司（出卖人）签订《商品房预售合同》(合同编号：xxxx)。该合同约定：柯尊坤、张妮娜购买永美公司开发的位于十堰市茅箭区xx街办xxx路xx号xxxx商住楼x幢x单元xx号商品房一套，该商品房预测建筑面积共87.1平方米，单价每平方米5265.17元，总金额458596元；柯尊坤、张妮娜于2016年3月13日付购房首付款98596元，余款360000元办理公积金贷款，费用自理；永美公司应当在2016年5月28日前将符合条件的商品房交付柯尊坤、张妮娜使用；永美公司应当在商品房交付使用之日起180日内，将办理权属登记需由永美公司提供的资料报产权登记机关备案；如因永美公司的责任造成柯尊坤、张妮娜不能办理房地产权属证书的，柯尊坤、张妮娜不退房，永美公司按已付房价款的1%向柯尊坤、张妮娜支付违约金，办理权属登记所产生的税费由柯尊坤、张妮娜承担等。合同签订后，柯尊坤、张妮娜向永美公司支付了涉案房屋购房款458596元（含按揭款360000元）。因涉案房屋预售面积与实际面积不一致，后永美公司向柯尊坤、张妮娜退还了购房款1316元。2019年10月，柯尊坤、张妮娜取得涉案房屋的不动产权证书。柯尊坤、张妮娜认为永美公司未按照合同约定时间为其办理涉案房屋的权属登记手续，主张永美公司支付违约金，引起诉讼。本院认为：柯尊坤、张妮娜和永美公司签订的《商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应依照合同约定履行各自的权利义务。柯尊坤、张妮娜支付了全部购房款，永美公司将涉案房屋交付给柯尊坤、张妮娜。按照合同约定，永美公司应当在涉案房屋交付使用之日起180日内将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，协助柯尊坤、张妮娜办理涉案房屋的不动产权证书。永美公司未在约定期限内将办理涉案房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，其行为构成违约，应当承担违约责任。永美公司辩称该公司不承担违约责任的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据合同约定，在柯尊坤、张妮娜不退房的情况下，永美公司应当按已付房价款的1%向柯尊坤、张妮娜支付违约金，已付购房款应当以实际付款金额为准，该违约金为4572.8元【（458596－1316）×1%】。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告湖北永美房地产开发有限有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告柯尊坤、张妮娜违约金4572.8元；二、驳回原告柯尊坤、张妮娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告湖北永美房地产开发有限有限公司负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：湖北省十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员 陈 双二〇二〇年八月七日书记员 陈方芳
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初4745号 原告：吴喜帅，男，1988年3月12日出生，住吉林省长春市汽车产业开发区。 被告：长春市奔跑兔商贸有限公司，住所地长春市朝阳区前进大街力旺广场A座903室。 法定代表人：田杨，总经理。 委托诉讼代理人：邢大柱，吉林司鼎律师事务所律师。 原告吴喜帅诉被告长春市奔跑兔商贸有限公司（以下简称奔跑兔公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴喜帅、被告奔跑兔公司委托诉讼代理人邢大柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴喜帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2019年5月8日至2020年4月17日加班费50,000.00元；2.判令被告支付解除劳动合同经济补偿金5,000.00元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2019年5月8日到被告公司上班，签订劳动合同挣计件工资，平均工资5,000.00元左右。2020年4月17日被告通知原告停止工作。为维护原告合法权益，故诉讼来院。 被告奔跑兔公司辩称，原告并非被告单位员工，请法院驳回原告诉讼请求。 经审理查明，原告于2020年4月24日向长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求被告支付解除劳动合同经济补偿金及加班费等。该委于当日作出不予受理通知书。原告不服，故向本院提起诉讼。 另查明，2020年4月北京钱袋宝支付技术有限公司于2020年4月19日向原告吴喜帅微信转账。 上述事实有微信转账记录、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证及庭审笔录等附卷为凭。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，关于原、被告之间劳动关系是否真实存在问题，原告所提供的微信转账截图及证人证言等证据均不足以证明其与被告之间存在劳动关系，原告吴喜帅应当承担举证不能的不利法律后果。因原告吴喜帅提出的各项主张，均是以原、被告之间存在劳动关系为前提，故对原告吴喜帅的各项诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告吴喜帅的全部诉讼请求。 案件受理费10.00元，由原告吴喜帅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张雪莹 二〇二〇年八月三十一日 书记员  于博洋
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2425号之一 申请执行人：黄海禹，男，1983年4月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：深圳市宝安区沙井街道金汉亭饮食店，住所地深圳市宝安区沙井街道东塘社区西环路2110号盈耀楼48B。统一社会信用代码：9244030OL909628544。 法定代表人：张福明。 本院在执行申请执行人黄海禹与被执行人深圳市宝安区金汉亭饮食店网络购物合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）闽0304民初216号《民事判决书》，于2020年8月3日向被执行人发出《执行通知书》，责令其限期履行债务，但被执行人未限期履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，本院于2020年8月3日作出（2020）闽0304执2425号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人深圳市宝安区沙井街道金汉亭饮食店的财产。现因被执行人已履行完本案全部债务且申请执行人书面向本院提出结案申请。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市宝安区沙井街道金汉亭饮食店的财产查封、扣押、冻结、划拨； 二、本院（2020）闽0304执2425号案件结案。 本裁定立即执行。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年八月三十一日 书记员  林仙芳
福州市台江区人民法院 案件执行完毕告知书 （2020）闽0103执1032号 （2020）闽0103执1032号现已执行完毕。 二〇二〇年八月十一日
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初1548号原告：徐曼，女，1993年4月15日出生，汉族，书记员，住大庆市肇源县。被告：伊梦，女，1992年5月4日出生，汉族，无业，住山东省临沂市临沭县正大家属院北区。原告徐曼与被告伊梦民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐曼到庭参加诉讼，被告伊梦经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐曼向本院提出的诉讼请求：1.要求被告偿还欠款本金5万元及利息，利息按照约定利率日万分之4.5计算，至实际给付之日；2.要求被告承担诉讼费。庭审中原告变更诉讼请求要求利息从2020年9月1日开始计算。事实与理由：被告人与原告系大学同学关系，被告人于2019年9月25日谎称其家里暂时资金周转不足，让原告从支付宝借呗中替其贷款5万元，并承诺每月主动偿还利息，直至2020年6月1日前无条件偿还全部欠款，并出具欠条一张。现被告人拒不履行欠条约定，被告人的行为给原告人造成了严重的财产损失，并让原告人无故承担贷款及利息，故诉至法院。被告伊梦缺席，无答辩意见。原告徐曼围绕其诉讼请求依法向本院提交被告所出借据一张，借据上写明还款日期为2020年6月1日，无给付利息的明确约定。欲证明原被告之间真实借贷关系。出示被告给付利息凭证，证明被告每月给付700元利息，由其偿还支付宝，一直到2020年8月份。出示与被告的微信聊天记录25张，欲证明其一直向被告催要借款。出示支付宝借呗页面标注的利率标准。被告缺席，无质证意见。鉴于原告所举的证据彼此可相互印证，故本院对其效力予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告系大学同学关系，2019年9月25日被告伊梦称家里暂时资金周转不足让原告徐曼从支付宝借呗中替其贷款人民币50，000元，并承诺每月主动偿还利息，约定于2020年6月1日前偿还全部欠款，有借条原件证实。被告每月按照支付宝借呗利息日万分之4.5计算支付原告利息700元至2020年8月末。此后原告多次向被告索要，被告一直未偿还，故诉至法院。本院认为，借款合同是当事人约定一方将一定种类和数额的货币所有权转移给他方，他方于一定期限内返还同种类同数额货币的合同。本案中，被告向原告借款，并出具借条一张，原告交付款项后，原、被告之间发生真实借贷关系。原告要求被告偿还借款本金50,000证据充分，本院予以支持。本案中，原告要求被告按日万分之四点五支付利息至实际给付之日的请求，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告伊梦于本判决生效后立即偿还原告徐曼借款本金50,000元；二、被告伊梦自2020年9月1日起以50,000元为基数，按照日万分之四点五给付原告徐曼利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告伊梦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  卢树柏二〇二〇年八月十三日书记员  王唯佳附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执513号之一申请执行人普定县定点屠宰场，住所地：普定县。统一社会信用代码：XXX。执行事务合伙人：贺光福，系普定县定点屠宰场负责人。委托代理人：吴科龙，系贵州罡境律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人蒋成勇，男，XX年XX月XX日生，汉族，个体工商户，住普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人普定县定点屠宰场与被执行人蒋成勇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初1386号民事判决书，向被执行人蒋成勇发出执行通知书，责令被执行人蒋成勇支付申请执行人普定县定点屠宰场借款200000元及相应利息，并承担案件受理费2285元、执行费2900元。在执行过程中，在执行过程中，1、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人蒋成勇名下的财产信息，经查，被执行人蒋成勇名下的银行账户内有极少量银行存款，但均被冻结，本院以执行标的为限轮候冻结其银行账户;被执行人名下无车辆登记。3.本院在被执行人住所地的房管、不动产部门调查，被执行人名下有坐落于普定县房产（产权证号为：XXX，面积为521.42平方米；产权证号为：XXX，XXX面积为211.4平方米；产权证号为：XXX、XXX、面积为405.24平方米；产权证号为：XXX，面积为93.46平方米）。有坐落于普定县房产（产权证号为：XXX,、XXX，面积为69.68平方米；产权证号为XXX，XXX面积为83.55平方米)。有坐落于普定县房产，产权证号为XXX、XXX，面积为54.4平方米；有坐落于普定县房产（产权证号为XXX，面积为102.4平方米，产权证号为XXX，面积为409.6平方米的）。上述房产均被查封。本院对其坐落于普定县商场（产权证号为：普房权证城关镇字第XXX号，面积为69.68平方米）的房产予以轮候查封。4.本院到被执行人蒋成勇住所地普定县调查，未查找到被执行人的其他可供执行财产。5.本院依法向申请执行人的委托代理人发出律师调查令，要求其调查被执行人的财产情况，但至今未回复。6.本院依申请执行人的申请将被执行人蒋成勇纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人的财产暂时无法处置的情况以及其暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，被执行人蒋成勇其名下的房产系轮候查封，属发现财产处置不能的情形，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可。故本案未能执行的标的额为借款本金200000元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇二〇年八月二十一日书记员  孙 迪
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申1312号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：鸿店源餐饮管理（云南）有限公司（原云南大拙良品餐饮管理有限公司），统一社会信用代码：92530111MA6K85XB39。住所地云南省昆明市官渡区金马街道办事处牛街社区居民委员会阮家村42号。法定代表人：舒文超，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐银坤，北京京师（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：孙大盛，男，1988年3月15日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。再审申请人鸿店源餐饮管理（云南）有限公司（以下简称“鸿店公司”）因与被申请人孙大盛劳动争议纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终8704号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鸿店公司申请再审：（一）二审法院认定申请人与被申请人劳动关系的起止时间错误。用人单位与劳动者劳动关系的建立时间应为用人单位用工之日。申请人为被申请人投保团体险的时间为2017年8月2日，双方最后一次讨论《股权转让协议》的时间为2017年8月16日，签订《股权转让协议》及被申请人第一次上班打卡的时间均为2017年8月15日。二审法院在被申请人未提交任何证据的情形下认定双方劳动关系建立于2017年7月1日是错误的。（二）二审法院认定的被申请人出勤时间没有证据证明。申请人提交了真实且有效的证据证明被申请人在上班的139天里，存在无故旷工40天、请假40天、剩余59天累计迟到4232分钟。二审法院在没有证据证明申请人修改过考勤记录的情况下，认为无其他员工考勤记录佐证，并认定被申请人出勤时间是缺乏证据的。综上，鸿店公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求予以纠正。本院经审查认为，一、关于劳动关系起止时间认定的问题。《股权转让协议》系双方真实意思表示，双方均应按照协议行使权利、履行义务。协议第一条约定被申请人在申请人公司工作的年限为1年（2017年7月1日至2018年7月1日），第四条第三款约定：“甲方应……，工作记录凭证（2017年7月整及8月15日前由于属于过渡期，双方同意不遵循该条款）……”。2017年10月19日《关于任命孙大盛担任公司行政督导的通知》“……近3个月以来对孙大盛同志……的测试”；2017年11月23日《关于对孙大盛煽动员工对抗公司管理及屡次旷工的处分公告》“孙大盛，……，于2017年7月在本公司人才引进计划中应聘入选公司核心团队考核人选范围”。三份证据相互印证，对被申请人于2017年7月1日入职具有较高的证明力。另，申请人提交的打卡记录表显示被申请人最后一次打卡时间为2018年1月2日，虽其表述已于2017年12月24日歇业，但该证据系申请人提交，二审法院据此认定被申请人工作时间为2017年7月1日至2018年1月2日，期间双方存在劳动关系，并无不当。关于被申请人出勤时间认定的问题。一审、二审中鸿店公司提交《考勤记录》、短信、通话录音证明孙大盛存在旷工、迟到等情形。《考勤记录》上存在同一天“上班”和“请假”的情形，鸿店公司未提交相应证据对《考勤记录》出现的问题进行佐证，双方往来短息确可证明孙大盛旷工15天，二审法院的认定并无不当。另，再审中，鸿店公司提交了作为新证据的所有员工2017年7月1日至2018年1月2日的《考勤记录》。该证据是在原审提交的《考勤记录》基础上增加了其他员工的考勤信息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条第一款，鸿店公司提交的《考勤记录》不属于新证据，其以新证据作为再审申请的理由不成立。综上，鸿店公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回鸿店源餐饮管理（云南）有限公司的再审申请。审判长  赵光喜审判员  薛 丽审判员  郭雅欣二〇二〇年八月十一日法官助理李雅琴书记员王海燕
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执792号 申请执行人：王文秀，女，1971年2月20日生，汉族，住诸城市。 被执行人：鲁祥法，男，1981年11月5日生，汉族，住山东省郓县。 本院依据（2019）鲁0782民初3371号民事判决书，在执行申请执行人王文秀与被执行人鲁祥法房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行标的额为252525元及利息。本院于2020年4月8向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。 1、2020年4月8日、6月4日经网络查控被执行人银行存款、房地产、有价证券等，未查询到可供执行的财产。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2020年7月6日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初3371号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 王树明 审判员 何兆红 二〇二〇年八月十日 书记员 王 蕾
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3857号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城东八号区15号D楼首层，统一社会信用代码91441802730476756J。 被执行人：姚超，男，1979年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被执行人姚超信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初6854号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被告姚超于本判决生效之日起7日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿信用卡透支本金48039.52元、手续费1069.07元及相应的利息、违约金（截止2019年1月10日利息3028.77元、违约金2698.25元，此后的利息、违约金按照《中国农业银行金穗货记卡领用合约》和《章程》的约定计至透支款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费585元，由被执行人姚超承担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院报告财产，本院依法通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人名下位于清远市××××号清远义乌商贸城A幢首层1-413号[不动产证号：0200023992],由于本案执行标的过少，不适宜处置，到被执行人登记地现场调查，被执行人已不在地址经营。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院通过电话、短信形式告知申请执行人本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，无发现本案执行标的，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3857号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  梁道科 审判员  黄金荣 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈智锐
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终2572号上诉人（原审原告）：常州市金坛瑞名钢结构有限公司，住所地常州市金坛区金城工业园中路19号。法定代表人：王小荣。上诉人（原审被告）：常州市金坛城南建设工程有限公司，住所地常州市金坛区南环二路106号。法定代表人：王国顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：许林华，男。委托诉讼代理人：彭燕敏，江苏金天虹律师事务所律师。上诉人（原审被告）：江苏瑞科投资发展有限公司，住所地常州市金坛区长泰路8号。法定代表人：王建华。上诉人江苏瑞科投资发展有限公司、上诉人常州市金坛瑞名钢结构有限公司、上诉人常州市金坛城南建设工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院(2019)苏0413民初5222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，本院于2020年4月21日向江苏瑞科投资发展有限公司发出《上诉费缴纳通知单》，要求其收到通知书之日起7日内向本院预交诉讼费108266元，逾期交费按自动撤诉处理；2020年5月22日，本院向江苏瑞科投资发展有限公司发出《上诉费催交通知书》，再次向其催交上诉费；2020年6月2日，江苏瑞科投资发展有限公司向本院提交书面申请书，以受疫情影响，企业严重亏损，资金十分困难等为由申请上诉费缓交；2020年6月29日本院向江苏瑞科投资发展有限公司发出《催交上诉费通知书》，认为依据《诉讼费用交纳办法》第四十七条、《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第三条第十三款之规定，江苏瑞科投资发展有限公司不符合缓交上诉费条件，对其缓交申请不予批准,并要求江苏瑞科投资发展有限公司于收到通知书之日起7日内向本院预交上诉费108266元，逾期交纳上诉费，将按自动撤回上诉处理。现上诉人江苏瑞科投资发展有限公司在收到通知书后未在规定期限内预交上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人江苏瑞科投资发展有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  吴红娥审判员  卢文忠审判员  袁海燕二〇二〇年八月十日书记员  张 斐
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初1444号原告：沈阳隆安建筑工程有限公司，住所地康平县康平镇西岭街841栋（南-6）。法定代表人：庞帅，该公司负责人。被告：康平县新城区管理委员会顺山社区居民委员会，住所地康平新城区顺山新村小区。法定代表人：张国付，该居民委员会主任。被告：沈阳万城物业管理有限公司，住所地康平县康平镇向阳街。法定代表人：李跃春，该公司经理。原告沈阳隆安建筑工程有限公司与被告康平县新城区管理委员会顺山社区居民委员会、沈阳万城物业管理有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告沈阳隆安建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求二被告给付工程欠款270,000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：在2019年，原告与二被告签订了滨湖花园小区屋面防水维修协议书，双方约定二被告将滨湖花园小区1、2、3、4、5、6、3-18、11号楼的屋面防水维修工程委托给原告，工程的造价为30万元。验收合格后，从沈阳市质量监督站康平分站预留的本项目质保金中扣除并支付给原告。原告按照协议书的约定全部完成了工程，并经二被告委托的第三方审核合格，但被告拒绝为原告办理相关的手续，时至今日被告仍没有给付尚欠的工程款。故提起诉讼，请求法院依据民事法律的规定，判令二被告立即给付工程欠款，以维护原告的合法权益，保障法律正确实施。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须符合原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告沈阳隆安建筑工程有限公司已经变更名称为久富建设（辽宁）有限公司，原告应以久富建设（辽宁）有限公司的名义提起诉讼，故沈阳隆安建筑工程有限公司不是本案的适格当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告沈阳隆安建筑工程有限公司的起诉。原告预交的案件受理费2675元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  信景才二〇二〇年八月十九日法官助理任巧书记员秦垚
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执保336号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。法定代表人：李志强，职务董事长。委托诉讼代理人：于鸿飞，该单位支行长。被申请人：王海燕，女，1966年7月12日生，汉族，农民，住吉林省大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被申请人王海燕金融借款合同纠纷一案，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年8月5日向本院申请保全，请求对被申请人王海燕在银行的存款进行冻结，冻结的财产数额200000元，并向本院提供保函。本院审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司请求对被申请人王海燕在银行的存款进行冻结，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被申请人王海燕在磐石吉银村镇银行的存款200000.00元（账号为：89×××14）予以冻结，冻结期限为十二个月；二、对被申请人王海燕在中国工商银行的存款10093.66元（账号为：08×××89）予以冻结，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  华卫贺二〇二〇年八月六日书记员  梁 爽
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1861号之一申请执行人:江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。负责人:毕家亮，该公司执行董事。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人陈梅林，女，汉族，1985年07月24日出生，住四川省遂宁市安居区。申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初389号民事判决书于2020年7月2日向本院申请执行。本院于2020年7月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈梅林未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行10490.48元，未执行10490.48元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年八月二十五日书记员 左琳娜
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终2604号 上诉人（原审原告）：砀山县爱心家园服饰有限公司，住所地安徽省砀山县玄庙镇权集行政村扶贫工厂，社会信用代码91341321MA2TEPGY1K。 法定代表人：高五良，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈毛路，安徽梨苑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张玉，女，1986年10月11日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：刘新华，安徽飞创律师事务所律师。 上诉人砀山县爱心家园服饰有限公司因与被上诉人张玉加工合同纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院(2020)皖1321民初2040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人砀山县爱心家园服饰有限公司于2020年8月10日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人砀山县爱心家园服饰有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许砀山县爱心家园服饰有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1264元，减半收取为632元，由上诉人砀山县爱心家园服饰有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二〇年八月十日 法官助理崔玉凤 书记员朱晶晶 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初10642号 原告：黑猫神日化股份有限公司，住所地浙江省诸暨市城西开发区建工路2号。 法定代表人：章林法，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：周巧玲，浙江墨恒律师事务所律师。 被告：张雄辉，男，1982年5月28日出生，汉族，住湖南省邵东县。 委托诉讼代理人：周潮荣，浙江兰竹律师事务所律师。 原告黑猫神日化股份有限公司与被告张雄辉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告黑猫神日化股份有限公司的委托诉讼代理人周巧玲与被告张雄辉的委托诉讼代理人周潮荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黑猫神日化股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币192505.84元，并支付自起诉之日起至款清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：被告因经营商行需要，长期向原告购买蚊香等灭蚊类产品。截至2019年7月18日，经双方结算，被告已经积欠原告货款共计人民币192505.84元，在原告的催讨下，被告向原告出具了还款计划一份，还款计划中确认了欠款事实，并承诺自2020年1月份开始每月归还原告10000-20000元。但被告自还款承诺作出后，一直未能按约付款，至今分文未付，原告经多次催讨未果。 被告张雄辉答辩称：欠款的事实没有异议，但是原告承诺会报销部分费用，至今未报销。 原告黑猫神日化股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了还款计划一份，拟证明被告欠款的事实。经质证，被告对该证据无异议，故本院予以确认并在卷佐证。 经审查，本院认定事实如下：原、被告存在蚊香等货物买卖往来。2019年7月18日，被告出具还款计划一份，确认尚欠原告货款192505.84元，并承诺按季度每月还款10000元—20000元，从2020年1月开始归还。后被告未能按约履行还款义务。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系各方真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，应属合法有效。被告张雄辉尚欠原告货款192505.84元，由原告提交的证据及陈述为证，现被告未能按约履行还款义务，构成违约，原告有权就全部款项向被告主张权利，并要求其赔偿利息损失。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告张雄辉辩称原告承诺会报销部分费用，但并未向本院提交证据证明，故对该抗辩意见本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告张雄辉应支付原告黑猫神日化股份有限公司货款人民币192505.84元，并支付该款自2020年6月28日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4150元，减半收取计2075元，由被告张雄辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马程琳 二〇二〇年八月十日 书记员  何姬媛
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1102民初1386号原告：沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区红旗街城市之星小区G5号。法定代表人：陈涛，该公司总经理。被告：王志成，男，1982年9月9日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：周春丽，女，1978年8月27日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。原告沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司（以下简称：万维物业）与被告王志成、周春丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万维物业法定代表人陈涛到庭参加诉讼，被告王志成、周春丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。万维物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年5月22日至2020年5月21日的物业费5,520.00元；2、判令被告支付2017年5月22日至2020年5月21日的滞纳金1,209.00元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告通过与开发商签订物业服务合同和与业主签订的《城市之星小区物业管理服务合同》取得城市之星小区的物业管理权。被告系城市之星A35栋3单元402号房屋业主，该房建筑面积102.23平方米，被告于2014年5月22日入住该房。自2017年5月22日起拒交物业费。根据原告与开发商签订物业服务合同和与业主签订的《城市之星小区物业管理服务合同》物业服务收费标准为：高层住宅1.50元/月/平方米，商业网点1.50元/月/平方米，仓房1.50元/月/平方米，地下车位600.00元/年/位。业主如未按时缴费，从逾期之日起按每日万分之三向乙方支付滞纳金。因此被告欠原告2017年5月22日至2020年5月21日的物业费5,520.00元，2017年5月22日至2020年5月21日的滞纳金1,209.00元，合计6,729.00元。因被告拒绝支付上述费用，原告诉至法院请法院公开判决。被告王志成、周春丽未到庭答辩,亦未在庭前向本院递交书面答辩材料。原告为支持自己的诉讼主张提供如下证据：证据、城市之星小区物业管理服务合同、入住通知单、两张物业费催缴通知单照片。证明：我公司已经向被告提供了物业服务，并向被告按时催收过物业费，但被告迟迟未缴纳物业费。本院经审理认定事实如下：被告王志成、周春丽系城市之星A35栋3单元402号房屋业主，该房建筑面积102.23平方米，被告王志成、周春丽于2014年5月22日领取入住通知书，并与原告签订《城市之星小区物业管理服务合同》，合同约定物业服务费1.50元/月/平方米，原告王志成、周春丽未按合同约定交纳2017年5月22日以后的物业服务费。原告诉至本院要求被告王志成、周春丽支付2017年5月22日至2020年5月21日的物业费5,520.00元及滞纳金1,209.00元。本院认为,原、被告间物业服务合同内容，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。双方均应当遵循诚实信用的原则按照约定行使权利，并履行相应的义务，因原告按合同约定进行物业服务，被告应当交纳物业费。被告王志成、周春丽在本院送达应诉、举证通知书后未向本院提交证据，亦未提交答辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，应承担相应的法律后果，原告万维物业提供的证据本院予以采信。被告未按约定支付物业服务费构成违约，原告要求被告给付拖欠物业服务费5,520.00元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张滞纳金的诉讼请求，滞纳金是行政机关对不按期履行金钱给付义务的相对人采取的的一种行政强制执行形式，且原告未提供证据证明其提供的物业服务不存在瑕疵，故本院对原告要求被告支付滞纳金1,209.00元的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志成、周春丽于本判决生效后十日内一次性给付原告沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司物业服务费（2017年5月22日至2020年5月21日）5,520.00元；二、驳回原告沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王志成、周春丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 吕 民二〇二〇年八月二十四日书记员 郭佳莹
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0128民初1552号原告：蔡如忠，男，1974年2月5日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托诉讼代理人：李丽娟，云南潘明律师事务所律师，特别授权代理。被告：唐文献，男，1977年12月12日生，汉族，初中文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司禄劝支公司。住址：禄劝彝族苗族自治县屏山镇掌鸠河西路。统一社会信用代码：91530128216921095X负责人：白明兴。委托诉讼代理人：苏敏，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司禄劝支公司九龙营销服务部住址：禄劝彝族苗族自治县九龙镇卫生院农资二门市。统一社会信用代码：91530128343677611L负责人：王菲昌。原告蔡如忠与被告唐文献、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司禄劝支公司（以下简称禄劝财保公司）、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司禄劝支公司九龙营销服务部（禄劝财保公司九龙服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告唐文献、禄劝财保公司委托代理人到庭参加诉讼，被告禄劝财保公司九龙服务部未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求一、判令被告赔偿原告经济损失15842.65元，其中1、医疗费：3343.75元（7343.75元-4000元），2、误工费：42天×160.3元／天＝6732.6元，3、护理费：21天×160.3元／天＝3366.3元，4、住院伙食补助费：21天×100元／天＝2100元，5、交通费：300元。二、上述费用先由第二、三被告在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费等5443.75元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿误工费、护理费、交通费等10398.9元。三、由第一被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年3月16日8时25分，被告唐文献驾驶云Ａ5Ｔ05Ｆ号“金杯”牌货车沿淌新线由西向东行驶至Ｋ66＋880米处超车时，与原告驾驶的云Ａ×××××号二轮摩托车左侧相撞，致原告受伤，摩托车损坏的交通事故。原告受伤后到禄劝县医院治疗21天，伤情诊断为：下肢多处损伤：右膝关节外侧损伤；双侧膝关节擦伤：左髋部软组织损伤。出院建议全休3周。原告住院期间唐文献支付医疗费4000元。该事故经交警部门认定：被告唐文献负此事故的全部责任。唐文献在第二被告处投保交强险。因此请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告唐文献辩称：对原告主张的案件事实无异议，应该赔偿原告的损失。被告禄劝财保公司辩称：对原告主张的案件事实无异议，但原告要求赔偿经济损失过高，不能全额赔偿。被告禄劝财保公司九龙服务部未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证,对当事人无异议的证据和案件事实,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实:原告的经济损失应如何计算。本院认为,原告的住院伙食补助费2100元、误工费6732.6元,符合相关法律规定,本院予以支持。原告的医疗费7343.75元,有医疗费单据佐证,本院予以认可。对原告诉请的护理费,庭审中变更护理天数按17天以160.3元计算，本院予以支持。交通费,本院酌情支持200元。综上,本案的赔偿范围为:医疗费7343.75元、住院伙食补助费2100元、误工费6732.6元、护理费2725.1元、交通费200元，合计19101.45元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定:侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定:机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分,由侵权人按其过错承担相应的赔偿责任。本案中,蔡如忠因交通事故受到损害,本案发生在被告所买保险有效期限内,故蔡如忠诉请由承保交强险的保险公司被告禄劝财保公司予赔偿的请求符合相关法律规定,本院予以支持。唐文献驾驶机动车与蔡如忠驾驶的机动车发生交通事故,并承担责任事故全部责任，唐文献应承担全部赔偿责任。庭审中蔡如忠以被告禄劝财保公司九龙服务部是被告禄劝财保公司的代办点，不具有主体资格，因此放弃对其的诉讼请求，本院庭审中裁定予以准许。据此,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司禄劝支公司在判决生效后十五日内赔偿原告蔡如忠交通事故强制保险责任限额医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费共计19101.45元。（唐文献已支付4000元，实际应支付15101.45）。二、驳回原告蔡如忠的其他诉讼请求。案件受理费196元，减半收取98元，由被告唐文献承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  汪雁冰二〇二〇年八月三十一日书记员  张艳丽
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1509号之一申请执行人：张媛媛，女，1983年7月6日出生，汉族，户籍地天津市北辰区，住天津市和平区。申请执行人：张达，男，1983年1月22日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：郭学宝，男，1973年11月27日出生，汉族，户籍地天津市北辰区，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人张媛媛、张达与被执行人郭学宝民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）津0113民初3018号民事调解书已经发生法律效力。经查被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：轮候查封被执行人郭学宝名下坐落于天津市北辰区××道××号的房产，期限为三年；需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二〇年八月十二日法官助理张有利书记员孙伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11252号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈化戈，男，1982年2月21日出生，汉族，户籍地河南省郑州市二七区建新西街XXX号附11号。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈化戈信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史奔奔律师到庭参加诉讼。被告陈化戈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币64,200.05元(截至2019年6月10日的欠款本金40,790.43元，利息9,726.82元，滞纳金11,595.29元，账单分期手续费2,087.51元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告陈化戈自2007年11月14日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截止至2019年6月10日累计欠款共计64,200.05元未给付。经原告自2015年11月10日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及滞纳金的利率两项有叠加，且当月应付利息及滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告陈化戈应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币40,790.43元；二、被告陈化戈应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、账单分期手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费819.76元，减半收取计409.88元，由被告陈化戈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  刘 侃二〇二〇年八月二十七日法官助理  杨 程书 记 员  许雅瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初3014号原告：舒良星，男，1977年5月13日出生，汉族，住江西省玉山县。被告：洪传位，男，1958年11月29日出生，汉族，住江西省玉山县。原告舒良星与被告洪传位房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒良星到庭参加诉讼，被告洪传位经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告舒良星向本院起诉请求：判令被告洪传位支付原告舒良星房租12000元。事实与理由：2004年10月8日，原告依约将位于玉山县沿河路Ｂ区的夫妻共同财产出租给被告。租金每月2000元，每季度前支付一次。开始被告能按时交纳房租，2020年3月1日开始就没有支付房租。原告依约多次向被告催讨要求支付共欠的房租12000元，但被告以没钱为由予以拒绝。2020年8月1日，被告出具了三个月的欠条一张共计6000元（详见欠条），还剩三个月的欠款未出欠条。欠款届时，原告依约向被告催讨，被告分文未付，故原告诉至法院要求处理。被告洪传位未作答辩，也未向本院提供任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年，原告舒良星将其位于玉山县沿河路Ｂ区的商铺出租给被告洪传位一家经营“蒸馍坊”，双方口头约定每月店租2000元，3个月支付一次租金。未签订书面租赁合同，也未约定租赁期限。2020年3月1日开始被告未支付房租。2020年8月1日，原告找到被告要求支付租金，经双方协商，原告同意因疫情原因免除被告2个月的租金。于是被告出具了《欠条》一份，内容为：“欠条房租3个月合计人民币陆仟元整（每月2000元）。2020年8月1号具欠人：洪传位1个星期内付清”。但出具欠条后，被告至今未履行。以上事实，原告提交了原告的身份证复印件、房屋所有权证复印件、结婚证复印件、《欠条》原件各一份为证，本院予以确认，结合原告的当庭陈述，本院进而确认前述事实。本院认为，被告向原告租赁房屋，理应履行支付房租的义务。被告向原告出具的欠条明确了2020年8月1日前所欠房屋租金的金额，应按该金额6,000元履行。之后的租金，因双方未结算且未到支付周期，本院暂不予支持，原告可就条件成就时另行主张。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对答辩权利的放弃，应承担不利的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告洪传位于本判决发生法律效力之日起十日内向原告舒良星支付房屋租金6,000元；二、驳回原告舒良星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告舒良星负担25元，被告洪传位负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员 邓 伟二〇二〇年八月三十一日书记员 罗玉家
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉01执233号申请执行人：中国银行股份有限公司长春工农大路支行，住所地吉林省长春市红旗街599号。法定代表人：朱辉。被执行人：吉林省弘原经贸集团有限公司，住所地吉林省长春市西安大路157号。法定代表人：景元。被执行人：长春市丽源投资有限公司，住所地长春市朝阳区南湖大路60号201室。法定代表人：周丽梅。被执行人：陈昌丽，女，1958年10月12日生，汉族，住长春市南关区。被执行人：景元，男，1958年6月15日生，汉族，住长春市南关区。被执行人：景光，男，1962年9月28日生，汉族，住长春市朝阳区。被执行人：赵春艳，女，1963年3月31日生，汉族，住长春市朝阳区。申请执行人中国银行股份有限公司长春工农大路支行与被执行人吉林省弘原经贸集团有限公司、长春市丽源投资有限公司、陈昌丽、景元、赵春艳、景光公证债权文书执行一案，吉林省长春市民众公证处作出的（2017）吉长民众证经字第4608号执行证书已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司长春工农大路支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年5月22日、2020年7月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有部分银行存款，房产、土地信息，但已被多家法院查封、冻结，无证券、工商、车辆等交通运输工具等登记信息。3、本院于2020年6月24日限制被执行人单位法人景元、景光、陈昌丽、赵春艳高消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，经审查符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 鹏审判员 刘 洋审判员 韩 昊二〇二〇年八月三日书记员 王秋实
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初4198号原告科左后旗朝鲁吐金刚建筑材料商店经营者殷志刚，男，1979年４月21日出生，汉族，个体。被告孟和巴吐，男，1987年2月5日出生，蒙古族，农民。原告科左后旗朝鲁吐金刚建筑材料商店与被告孟和巴吐买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左后旗朝鲁吐金刚建筑材料商店经营者殷志刚到庭参加诉讼，被告孟和巴吐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科左后旗朝鲁吐金刚建筑材料商店向本院提出诉讼请求：1、要求被告孟和巴吐偿还欠款1860元及违约金1302元，合计3162元；2、自起诉以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告孟和巴吐于2017年12月11日从原告科左后旗朝鲁吐金刚建筑材料商店赊购建筑材料欠款1860元，定于2017年12月30日前偿还，同时约定按时偿还不收违约金，并按1640元给付即可，否则自欠款之日起按月利率2.5%计算违约金，并向原告出具一枚欠据。此款经原告多次派员催要无果，故诉至本院要求被告偿还1860元及违约金1302元（2017年12月11日至2020年4月11日止，共28个月，按月利率2.5%计算），合计3162元；自2020年4月11日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。在诉讼过程中，原告自愿变更诉讼请求为：违约金自欠款之日起按月利率2%计算。被告孟和巴吐未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。在庭审中，原告科左后旗朝鲁吐金刚建筑材料商店围绕诉讼请求依法提交了被告孟和巴吐向其出具的一枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告科左后旗朝鲁吐金刚建筑材料商店与被告孟和巴吐之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告未在约定的期限履行偿还欠款义务，已违约，应承担违约责任。原、被告约定按月利率2.5%计算违约金，在诉讼过程中，原告要求被告按月利率2%计算违约金的请求符合法律规定，予以支持。故原告的诉讼请求予以支持并确认其提交的证据。被告应偿还所欠货款，按原告要求的月利率标准支付违约金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孟和巴吐于本判决生效之日起十日内偿还原告科左后旗朝鲁吐金刚建筑材料商店欠款1860元；二、被告孟和巴吐支付原告科左后旗朝鲁吐金刚建筑材料商店，自欠款之日即2017年12月11日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算的违约金。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告孟和巴吐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 朝 鲁 门二○二○年八月十日书 记 员 苏日古嘎适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10149号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被执行人：白丽嫦，女，1981年11月12日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告白丽嫦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初5397号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判定，被告白丽嫦应于判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付借款本金人民币114005.16元及其利息、罚息、复利（利息、罚息复利计算方式：1.截至2019年1月9日止，利息2175.21元、罚息282.68元，复利46.89元；2.自2019年1月10日至2019年6月2日期间的利息以未到期本金为基数按合同约定年利率8.215%加收50%计算，同时对尚欠利息按罚息利率计收复利；3.自2019年6月3日起利息不再计收，罚息以尚欠借款本金114005.16元为基数，复利以截至2019年6月2日止的正常利息为基数按年利率8.215%加收50%计算至实际清偿完毕之日止）。 如果未按所述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。因白丽嫦未按上述生效法律文书履行义务，原告平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、根据拨打银行查询反馈结果中标记的被执行人电话等方式，未能联系到被执行人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令,并对被执行人采取了限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余120806.9元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人白丽嫦负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘德剑 审判员  黄泽欣 审判员  王 萌 二〇二〇年八月十一日 法官助理翁静文 书记员李鸿鑫
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初1719号 原告：谢加芝，男，汉族，1969年3月11日出生，住灌云县。 委托诉讼代理人：成楠、徐建玉，灌云县东王集法律服务所法律工作者。 被告：吕才路，男，汉族，1943年5月20日出生，住灌云县。 被告：吕秀高，男，汉族，1973年4月29日出生，住灌云县。 原告谢加芝诉被告吕才路、吕秀高提供劳务者受害责任权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告谢加芝及其委托诉讼代理人成楠、徐建玉，被告吕才路到庭参加诉讼，被告吕秀高经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢加芝向本院提出诉讼请求：判决两被告连带支付原告医疗费107600元，承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为瓦工，二被告为父子关系。2019年7月16日上午9时许，原告在为两被告翻建房屋施工过程中，因雨后地软，脚手架下陷倾斜，导致原告从脚手架上摔倒在地,致原告受伤。伤后原告在灌云县人民医院拍片检查后转往连云港市第一人民医院住院手术治疗，己产生医疗费近15.5万元(先后两次住院治疗）。对于治疗费用，被告口头应允“照给钱”，但实际却并未支付，原告因负债累累，还要继续治疗，现就已产生的上述医疗费用先行主张权利，望支持原告诉讼请求。 被告吕才路辩称，我盖屋是事实，我是找老板王某2盖的，都是他负责安排事情，脚手架也是他安排做的。原告做了几十年瓦工，应该知道地软有危险，不能施工。原告身强力壮，也不是七老八十的，责任是原告自己造成的，我不负责，就算要承担责任也是我一人承担责任，房屋不是我儿子吕秀高的。 被告吕秀高未答辩。 经审理查明，2019年7月，被告吕才路对其位于灌云县东王集镇直属村的旧房进行翻盖，其通过案外人王某2雇佣原告谢加芝做瓦工。7月16日上午，原告谢加芝站在脚手架上施工时，因地软，导致原告谢加芝从脚手架上摔下致伤。原告谢加芝伤后被送往灌云县人民医院治疗，支付医疗费33.35元；后转入连云港市第一人民医院住院治疗，入院日期为2019年7月16日，出院日期为2019年8月28日，支付医疗费106414.15元；2019年10月6日在连云港市第一人民医院第二次住院治疗，出院日期为2019年11月8日，支付医疗费47307.82元，上述谢加芝共支付医疗费153755.32元。 灌云县2019年危房改造补助资金一折通汇总名单记载，吕才路危房改造补贴金额22000元。 上述事实，有原、被告当庭陈述的部分内容及原告谢加芝举证的原告身份证、接处警工作登记表、灌云县人民医院诊断报告单、收费票据、转外就医证明，连云港市第一人民医院入院记录、诊断证明，费用清单、收费票据；本院依法调取的灌云县2019年危房改造补助资金一折通汇总名单等证据证实，本院予以确认。 对证人王某1、王某2、王某4证言，与其他证据相互印证的部分，本院依法予以确认。 本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告吕才路作为接受劳务一方，安排、组织不当，未保障施工安全，应承担主要赔偿责任。原告谢加芝缺乏安全意识，施工中没有相关防护措施，对损害的发生具有一定过错。原告谢加芝未提供证据证明其与被告吕秀高之间存在雇佣关系，也未证明被告吕秀高存在过错，故原告谢加芝要求被告吕秀高承担赔偿责任的诉讼请求本院依法不予支持。结合本案案情，本院认为被告吕才路对原告谢加芝受伤造成的损失承担60%的赔偿责任为宜，其余损失由原告谢加芝自行承担。根据原告谢加芝的诉讼请求，本院依法确定被告吕才路赔偿原告谢加芝医疗费92253.19元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕才路于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢加芝人民币92253.19元。 二、驳回原告谢加芝其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费470元，由原告谢加芝负担110元，被告吕才路负担360元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 郭胜利 二〇二〇年八月十一日 法官助理 朱晓东 书 记 员 周岚岚 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 （二）、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 （三）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省溆浦县人民法院保 全 裁 定 书（2020）湘1224执保53号申请人：舒采祥，男，1972年2月4日出生，汉族，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：刘飞跃，湖南溆江律师事务所律师。被申请人：曹小方，女，1989年1月22日出生，汉族，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：王海洋，湖南高剑律师事务所律师。本院在审理舒采祥与曹小方合同纠纷一案中，申请人舒采祥于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求：查封被申请人曹小方所有的权证号码为湘（2018）溆不动产权第00XXX22号房屋,该房位于溆浦县卢峰镇,查封价值600000元,期限为二年。天安财产保险股份有限公司为上述财产保全提供了保险担保（保单号：6613237181XXXX00007192）。本院经审查认为，申请人舒采祥的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定裁定如下：查封被申请人曹小方所有的位于溆浦县卢峰镇（权证号码：湘（2018）溆不动产权第00XXX22号），查封价值为600000元，期限为二年；案件申请费3520元，由舒采祥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐白玲人民陪审员  谌生周人民陪审员  翟光元二〇二〇年八月十日法官 助理  卢玲洪书 记 员  董 洁
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保508号 申请保全人：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，理事长。 被保全人：巨强，男，生于1979年10月19日，汉族，住平昌县。 被保全人：崔灵燕，女，生于1984年7月1日，汉族，住平昌县。 申请保全人平昌县农村信用合作联社与被保全人巨强、崔灵燕财产保全一案，申请保全人平昌县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请。本院作出的（2020）川1923财保535号民事裁定书，裁定要求冻结巨强、崔灵燕银行存款220000.00元。现移送执行。 在执行中查明被保全人巨强在中国民生银行50×××85和财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅａｄａｅ787704ｆａ05ｅ6＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内有存款，以及被保全人崔灵燕在四川省农村信用社联合社62×××92和财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ56ｅ356785ａ27ｃ883＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人巨强在中国民生银行50×××85账户内存款220000.00元（实际冻结1500.00元），冻结期限为一年。 二、冻结被保全人巨强在财付通支付科技有限公司085e9858eadae787704fa05e6@wx.tenpay.com账户内存款467.54元，冻结期限为一年。 三、冻结被保全人崔灵燕在四川省农村信用社联合社62×××92账户内存款220000.00元（实际冻结18004.29元），冻结期限为一年。 四、冻结被保全人崔灵燕在财付通支付科技有限公司085e9858e56e356785a27c883@wx.tenpay.com账户内存款1269.39元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年八月二十四日 书记员  苟鹏浒
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初5557号原告：远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区华捷道60号103-3层。负责人：赵学伟，总经理。委托诉讼代理人：田珺，天津景贤律师事务所律师。被告：张志森，男，1962年11月1日出生，汉族，住天津市河东区。本院在审理原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司与被告张志森物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二〇年八月六日书记员  高 倩
广东省揭西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤5222刑初271号 公诉机关揭西县人民检察院。 被告人李镇茂，绰号“老鼠”，男，1982年9月15日出生，身份证号码：445**21982*****352，汉族，文化程度小学，广东省揭西县人，无业，住揭西县************巷29号。因吸食毒品于2020年3月6日被揭西县公安局处以行政拘留十五日，同月11日被强制隔离戒毒二年。因本案于同年4月23日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于广东省揭西县看守所。 揭西县人民检察院以揭西检一部刑诉〔2020〕Z123号起诉书指控被告人李镇茂犯贩卖毒品罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员陈晓斌出庭支持公诉，被告人李镇茂到庭参加诉讼。现已审理终结。 揭西县人民检察院指控：2020年3月4日13时许，被告人李镇茂在揭西县*******面饺店附近以人民币200元的价格将毒品海洛因贩卖给吸毒人员廖宏兴。同月5日14时许，被告人李镇茂再次驾驶摩托车携带0.1克海洛因到揭西县棉湖镇糖厂附近跟廖宏兴进行交易，最终被办案民警人赃俱获。经广东省揭阳市********鉴定：现场查获的毒品检出海洛因成分。 上述事实，有公诉机关提交且经法庭质证的作案现场、工具及涉案毒品等照片，视频截图，微信聊天、转账记录截图，户籍证明，抓获经过，辨认笔录，称量笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，现场检测报告书、行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，手机通话清单，认罪认罚具结书，其他书证材料，证人廖宏兴的证言，被告人李镇茂的供述，广东省揭阳市********出具的揭公（司）鉴（化）字〔2020〕117号检验报告，揭西县公安局禁毒大队出具的K445********0202003***5号现场勘验检查笔录，视频光盘等证据证实，足资认定。 公诉机关并以被告人李镇茂犯贩卖毒品罪，建议本院判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金人民币一万五千元，且不适用缓刑。 被告人李镇茂对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，被告人李镇茂无视国家法律，为牟取非法利益，贩卖毒品给他人吸食，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人李镇茂归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李镇茂所犯罪名成立，量刑建议幅度适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李镇茂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万五千元。罚金应在本判决生效之日起一个月内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2022年1月22日止。） 二、随案移送的作案工具OPPOA9手机一部（实物未移送，详见公诉机关移送清单），予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴焕照 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 庄 仲 书 记 员 刘晓钰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初4511号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，职务总裁。委托诉讼代理人：李龙涛，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：常枭，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。被告：高立国，男，汉族，1985年12月1日出生，户籍地黑龙江省肇州县，现住黑龙江省大庆市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告高立国信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人李龙涛、被告高立国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告偿还信用卡逾期欠款，总计人民币10072.09元，卡号为62×××01的信用卡欠款本金7641.35元，利息558.95元，费用1871.79元（利息、费用暂计算至2019年12月26日，此后的利息、费用按领用合约规定计算至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、请求判令本案的律师费2500元由被告承担；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年10月9日向原告申请信用卡，卡号为62×××01的民生金普信用卡（个人卡）。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但未能按时、足额还款，截至2019年12月26日被告应还欠款总计人民币10072.09元，其中本金7641.35元，利息558.95元，费用1871.79元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告高立国答辩称，被告去年合伙做服装生意，这个信用卡是支持透支取现的，被告就取出去做生意了，但后来降额了，就没法把资金周转开，后和银行协商想分期，但一直没有同意分期，春节后有疫情，银行也没有联系怎么处理，5月份时被告给银行打了电话，说现在是否可以分期，银行说现在一时一个政策，现在办不了分期，被告一直都在打电话。被告朋友的银行卡有5%的最低还款，还有免息等，被告就再给客服打电话，想办理分期，但银行说一时一个政策，还是办不了。2020年7月6日，被告又给银行客服打电话，银行客服说可以办理分期了，但后来还是没有办成，后来说已经诉讼了，被告希望与银行协商，被告想还款。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心为证明其诉讼请求，向法庭提供了高立国身份证照片2张、营业执照及其他办卡时照片5张、工作证明1页、《民生金普信用卡通用申请表》及《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》4页、中国民生银行风控系统截图2页（高立国个人名下账户记载：本金、利息、费用等明细）、民生银行客户基本信息及欠款余额表1页、民生银行客户账单明细表5页、民生银行客户历史交易明细表70页、民生银行客户催收记录表25页（以上证据来源于民生银行信用卡中心内网系统记录）、信用卡业务收费标准（下载于民生银行官网）、《委托代理协议》、黑龙江增值税普通发票1张。上述证据高立国身份证照片2张、营业执照及其他办卡时照片5张、工作证明1页、《民生金普信用卡通用申请表》及《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》4页、中国民生银行风控系统截图2页（高立国个人名下账户记载：本金、利息、费用等明细）、民生银行客户基本信息及欠款余额表1页、民生银行客户账单明细表5页、民生银行客户历史交易明细表70页、民生银行客户催收记录表25页、《委托代理协议》、黑龙江增值税普通发票1张具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。通过当事人的陈述和证据，本院认定事实如下：2014年10月9日，被告向原告申领信用卡，卡号为62×××01，填写《民生金普信用卡通用申请表》，后附《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》。《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能在到期还款日之前（含）全部还款的，所有交易不享受免息还款期待遇：已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计算。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，此外，持卡人还应承担违约责任。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。持卡人使用该卡进行使用，但未按期还款，自2019年6月起开始违约，截止2019年12月26日，尚欠原告本金7641.35元，利息558.95元，分期手续费631.32元。本案原告进行诉讼向代理律师支付2500元。本院认为，被告高立国向原告申领信用卡属实，原告主张被告归还本金及利息、分期手续费的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因原、被告签订《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》时，约定了收取滞纳金的条款，未对“违约金”进行约定，且自2017年1月1日取消信用卡滞纳金后，发卡机构未与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院对原告主张违约金的诉讼请求不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十二条规定，判决如下：一、被告高立国于本判决生效之日起十日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款本金7641.35元；二、被告高立国于本判决生效之日起十日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款的利息（截止2019年12月26日为558.95元，自2019年12月27日至实际给付日按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际给付日止）；三、被告高立国于本判决生效之日起十日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款的分期手续费631.32元；四、被告高立国于本判决生效之日起十日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费2500元；五、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取57元，由被告高立国负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 林 莉二〇二〇年八月十四日书记员 李红颖
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初4742号 原告：马鞍山市成功物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：汤伦祥，该公司总经理 委托诉讼代理人：吴金根，该公司职工。 委托诉讼代理人：王嵘，该公司职工。 被告：开封，男，1976年3月生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市成功物业管理有限公司诉被告开封物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告马鞍山市成功物业管理有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山市成功物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市成功物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元(已减半收取)，由原告马鞍山市成功物业管理有限公司负担。 审判员  刘畅 二〇二〇年八月二十四日 书记员  魏婧
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1680号申请执行人：苗福祥，男，1955年6月11日生，汉族，住响水县。被执行人：梁万成，男，1987年3月11日生，汉族，住响水县。苗福祥与梁万成借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初2593号法律文书已经发生法律效力。因梁万成未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，苗福祥于2020年6月16日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年八月二十九日书记员  张 杨
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初9766号原告：杭州建龙物业管理有限公司余杭分公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇柳郡苑小区1幢1-1-11号。负责人：王西宾，总经理。委托代理人：冯妍、单辰博，浙江浙经律师事务所律师。被告：张金飞，女，1964年4月22日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在审理原告杭州建龙物业管理有限公司余杭分公司诉被告张金飞物业服务合同纠纷一案中，原告杭州建龙物业管理有限公司余杭分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州建龙物业管理有限公司余杭分公司申请撤诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杭州建龙物业管理有限公司余杭分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州建龙物业管理有限公司余杭分公司负担。审 判 员 程小菲二〇二〇年八月三日法官助理 缪剑娣书 记 员 沈燕青?*ArabicDash???*ArabicDash??
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初9147号之二申请人：浏阳市中小企业融资担保有限公司，统一社会信用代码91430181745917825H，住所地湖南省浏阳市圭斋东路172号1栋4楼。法定代表人：周绍益，董事长。被申请人：浏阳市银江出口烟花制造有限公司，统一社会信用代码914301817225128337，住所地湖南省浏阳市大瑶镇汇丰社区。法定代表人：黄亿昌。申请人浏阳市中小企业融资担保有限公司与被申请人浏阳市银江出口烟花制造有限公司及黄佑昌、刘翠玲、浏阳市兴和置业有限公司、浏阳市万慧烟花制造有限公司、浏阳市南大烟花制作有限公司、浏阳市鸿福烟花仓储服务有限公司、黄亿昌、谢长君、彭常苗、陈训梅、刘守俊、胡波追偿权纠纷一案，申请人浏阳市中小企业融资担保有限公司于2020年8月24日向本院提出申请，申请解除冻结被申请人浏阳市银江出口烟花制造有限公司名下中信银行账户74×××95中的银行存款7300000元。本院认为，浏阳市中小企业融资担保有限公司的申请系其真实意思表示，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除冻结被申请人浏阳市银江出口烟花制造有限公司名下中信银行账户74×××95中的银行存款7300000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑小罗二〇二〇年八月二十四日法官助理周乐清书记员罗阳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
、湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执842号之一申请执行人：董克琳，女，1954年2月12日出生，汉族，住武汉市青山区，被执行人：陈德生，男，1953年2月25日出生，汉族，住武汉市青山区，关于董克琳与陈德生民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的(2019)鄂0107民初2665号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书和法律的规定，陈德生应当履行下列义务：1、向申请执行人董克琳返还借款本金200,000元并支付资金占用期间利息（以200,000元借款本金为基数，从2018年10月12日起按照年利率6%计算至实际付清借款之日止，）；2、向申请执行人董克琳支付迟延履行期间的债务利息（以200,000元为基数，从2020年3月24日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费4,435.5元、公告费560元、执行费2,975元。因被执行人陈德生按上述生效法律文书履行义务，申请执行人董克琳于2020年6月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。现查明，被执行人名下有银行存款16,713元，本院已扣划并发还给申请执行人。被执行人名下暂无其他财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期限内无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执842号案件本次执行程序。被执行人陈德生负有继续向申请执行人董克琳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王武辉二〇二〇年八月二十四日执行员  廖福海书记员  胡志豪
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1773号之一申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人张锐彬，男，汉族，1992年02月02日出生，住广东省普宁市。本院在执行申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被执行人张锐彬借款合同纠纷一案中，申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司于2020年8月10日向本院申请撤回对被执行人张锐彬的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用终结（2020）赣0602执1773号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇二〇年八月十日书记员 左琳娜
西藏自治区那曲市色尼区人民法院执行裁定书（2020）藏0602执279号申请执行人：西藏当雄县央琴优质预制砖厂专业合作社，住所地：西藏自治区拉萨市当雄县乌玛乡。法定代表人：次仁旺杰被执行人：那曲县油恰乡四村农牧民施工队经济合作社，住所地：西藏自治区那曲市色尼区油恰乡4村。法定代表人：达多申请执行人西藏当雄县央琴优质预制砖厂专业合作社与被执行人西藏当雄县央琴优质预制砖厂专业合作社买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）藏0602民初839号民事调解书已发生法律效力。申请执行人西藏当雄县央琴优质预制砖厂专业合作社于2020年7月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月7日向被执行人那曲县油恰乡四村农牧民施工队经济合作社发出执行通知书，责令其在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人向本院提出暂无可履行的财产，同时我院对被执行人银行、土地、房产、车辆、工商、户籍、税务、互联网金融、人民银行、证券、不动产等信息进行了网络查控，查明暂无可供执行的财产，也对被执行人的理财购买、不动产登记、购买收益类保险、住房公积金等进行了查询，查明暂无可供执行的财产，同时把无可供执行财产的情况告知于申请执行人西藏当雄县央琴优质预制砖厂专业合作社，被执行人那曲县油恰乡四村农牧民施工队经济合作社于2020年8月1日已向申请执行人西藏当雄县央琴优质预制砖厂专业合作社支付了买卖款6375元，现就剩余的买卖款10000元，双方当事人自愿达成和解协议，协议内容为：被执行人那曲县油恰乡四村农牧民施工队经济合作社于2020年8月31日向申请执行人西藏当雄县央琴优质预制砖厂专业合作社给一辆长安车抵剩余的买卖款10000元，申请执行人西藏当雄县央琴优质预制砖厂专业合作社向本院提交了撤回执行申请书。本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请，自愿处分自己权利，符合相关法律规定，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）藏0602民初839号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   卫  东审  判  员   次仁达瓦审  判  员   拉巴次仁二〇二〇年八月三十一日书  记  员   才旦拉姆
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初1336号原告：李显红，男，1978年5月2日出生，汉族，住贵州省余庆县。被告：钟德慧（曾用名钟德雨），男，1977年8月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告李显红与被告钟德慧买卖合同纠纷一案，原告李显红向法院提起诉讼，诉请：判令被告钟德慧支付货款2380元并赔偿利息损失（自起诉之日起至被告履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。诉讼过程中，原告李显红将第一项诉讼请求中的利息损失变更为从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告钟德慧向原告李显红购买茶叶。2019年6月2日，双方进行结算，被告钟德慧向原告李显红出具欠条一份，载明：今钟德雨（身份证号：330329197708××××）欠李显红货款2380元。于2019年6月30日前分二次付清。后被告钟德慧未向原告李显红支付上述结欠款。另查明：被告钟德慧，曾用名钟德雨，因重复户口，被泰顺县公安局司前派出所删除钟德雨户籍。其身份证号码为：330302197708××××。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告钟德慧于本判决生效之日起十日内支付原告李显红货款2380元并赔偿利息损失（以货款2380元为基数，自2019年10月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告钟德慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  叶宇锞人民陪审员  朱鲁诞人民陪审员  麻胜武二〇二〇年八月十日书 记 员  金 磊