四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初3931号 原告：何安，男，汉族，生于1990年1月12日，广元市昭化区人，住四川省广元市昭化区。 原告：何明铭，男，汉族，生于1990年11月14日，广元市昭化区人，住四川省广元市昭化区。 委托诉讼代理人：李娟，四川博誉律师事务所律师。 被告：何佳桧，女，汉族，生于1989年1月20日，四川省旺苍县人，住四川省旺苍县。 原告何安、何明铭诉被告何佳桧合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方的合伙关系；2、判令被告立即返还原告何安剩余投资款9万元、返还原告何明铭剩余投资款3万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以自己与“‘广元领地网络科技有限公司”签订的《饿了么项目》广元区域的代理权入股，于2018年3月13日与二原告签订了《饿了么项目分红合伙协议》，该协议约定二原告各出资10万元，各占35%股份，被告以代理权入股，负责经营、管理，占股30%，三人按照分股比例承担利润、亏损。合伙经营后二原告多次向被告了解经营状况及主张分红事项，被告均以各种理由敷衍。2019年原告到“‘广元领地网络科技有限公司”打听才得知，被告自始未取得《饿了么项目》广元区域的代理权。后原告找到被告要求解除合同并退还投资款时，被告才返回原告何安1万元、何明铭7万元，余款分文未付。综上所述，被告行为严重侵害了二原告的合法权益，故提起诉讼。 原告提交证据如下： 1、两份《饿了么项目分红合伙协议》，证明原被告双方签订的饿了么项目仅限广元市城区，被告说广元市包含苍溪，三份合伙协议都把苍溪县划了的，就表示不包含苍溪，就仅限广元市城区。 2、被告与广元领地网络科技有限公司签订的《饿了么项目分红转让合同》，证明该转让合同明确指定区域是苍溪县，但被告向二原告承诺是广元市城区入股，但是实际是苍溪县，双方签订的协议一直没有履行，双方所指的区域也没有在同一个地方。 3、转款凭证，证明二原告分别向被告转款10万元。 4、广元市领地网络科技有限公司的工商登记，证明被告并没有取得合伙代理权限。 被告辩称，1、原被告三方签订的合伙协议合法有效，原被告于2018年3月13日签订的协议，是被告随机在网上下载套用的模板，存在一定瑕疵，但该协议是原被告三人真实意思表示。2、合伙中出现不可预见风险、解除合伙关系条件成立，协议第三条约定了“由于不可抗力或由于一方当事人虽无过失但无法防止的外因，致使本合同无法履行”，该协议解除条件已经成立。原被告合伙的目的是将共计20万元投入到广元领地网络科技有限公司代理的“饿了么”项目，在本协议签订前，被告已经与领地公司签订了有关的入股协议，然而事与愿违，当答辩人将20万元投入到该公司后，公司既不明确被告的股东资格和股份，又不告知被告经营情况，致使20万元投资打水漂，被告一直在维权甚至求助公安机关，但这20万元依然没有下落，出现这一情况被告也无法预料，也不是被告的过失导致的。3、被告始终在尽力追讨合伙资金，也通过四处借钱返还了二原告部分投资款，被告也正在寻求诉讼途径追讨这笔钱，根据三方协议被告作为项目的运作管理人占30%股份，二原告各占35%，合伙协议解除是，风险负担自然应按照占股比例分担，及被告承担30%即6万元，二原告承担35%即7万元。最后对于三方亏损到底负担多少，根据追讨回来的资金按上述笔录分配，被告会在第一时间返回二原告。 被告提交证据如下： 1、转款凭证，证明被告向广元市领地网络科技有限公司转款20万元。 2、收据，证明广元市领地网络科技有限公司收了被告入股“饿了么”项目的费用20万元。 3、不予立案的通知书，证明被告为追讨资金向公安机关报案，公安机关认为不构成犯罪事实，不予立案。 4、授权委托书，证明被告也在积极寻求帮助，希望通过刑事或民事诉讼途径挽回损失。 5、《饿了么项目分红转让合同》，证明被告做的项目不止是苍溪县的项目，剩余的资金投资下一项目。 针对原告向本院提出的诉讼请求，本院组织了当事人进行举证，对原告所举证据，被告对真实性无异议，仅是对证明目的有异议，故本院对原告所交证据真实性予以采信；对被告所举证据，原告对真实性无异议，对证明目的和关联性有异议，故本院对证明的真实性予以采信。 经审理查明，2018年3月9日被告何佳桧向广元市领地网络科技有限公司支付了169000元，同日广元市领地网络科技有限公司向何佳桧出具了收据一份载明：收到何佳桧广元苍溪饿了么代理项目入股费200000元。2018年3月12日被告何佳桧作为乙方与案外人广元市领地网络科技有限公司作为甲方签订了一份《饿了么项目分红转让合同》，约定甲方将持有的仅限广元市苍溪县饿了么这个项目25%的股份转让给乙方，乙方出资20万元。合同签订后，被告何佳桧按照约定将转让费用20万元的尾款31000元支付给广元市领地网络科技有限公司。广元市领地网络科技有限公司在合同中确认将该公司（仅限于广元市苍溪县饿了么这个项目）25%的股权转让给何佳桧。 2018年3月9日二原告分别向被告何佳桧转款10万元，2018年3月13日，本案原告何安、何明铭于被告何佳桧就广元市领地网络科技有限公司的项目广元市饿了么分红转让事宜签订了《饿了么项目分红合伙协议》（合同分红转让事宜打印原件为“广元市领地网络科技有限公司的项目广元市苍溪县饿了么分红转让事宜”，后删除“苍溪县”三字），约定由何安、何明铭各自投资10万元，各占股35%，被告何佳桧以持有的仅限广元市饿了么这个项目的代理权入股，占股30%。同时协议约定了盈亏分担、合同变更与接触、争议的解决办法等。 合同签订后，广元市领地网络科技有限公司并未在广元市城区开展饿了么项目（被告称苍溪县项目亦属于广元项目，但也未分红，合伙人应按投资比例承担风险）。二原告以被告未取得广元区域的代理权，合伙未实际履行且合同目的不能实现为由，要求解除合伙协议，判令被告退还二原告的投资款，发生争议引发本次诉讼。 另查明，被告何佳桧已退还原告何安1万元、何明铭7万元。 本院认为， 综上所述，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。二原告与被告签订的《饿了么项目分红合伙协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属合法有效。合同约定被告何佳桧以其在广元市领地网络科技有限公司（仅限于广元市饿了么这个项目）取得的股权（投资20万元）为依据，二原告分别投资10万元，并与被告分别取得35%、35%、30%的分红占股。但被告至今未取得广元市领地网络科技有限公司广元市饿了么项目的股份，致使合同目的不能实现，二原告请求解除合伙协议，返还投资款的请求，本院予以支持。被告主张其已取得苍溪县项目的25%股权，该股权亦属广元市项目，不能视为其合伙出资不到位。但苍溪县项目不论从外延和内涵看均不能等同于广元市项目，被告的该主张，本院不予采信。同理，被告主张其苍溪县项目的亏损应与二原告按比例分担的请求，本院亦不予采信。故根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 解除原告何安、和明铭与被告何佳桧签订的《饿了么项目分红合伙协议》； 被告何佳桧于本判决生效后十日内退还原告何安下余投资款9万元，何明铭下余投资款3万元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 员  蒲 云 二〇二〇年八月十日 法官助理  罗玉梅 书 记 员  王 霜 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。