wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执异61号 案外人：遂宁市鸿兴商贸有限公司，住所地：遂宁市嘉禾西路169号。 法定代表人：蒲晓鸿，执行董事。 申请执行人：陈星，男，生于1994年12月6日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 申请执行人：陈清兰，女，生于1974年5月27日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：四川兴源环亚建筑工程有限公司，住所地：遂宁市遂州中路726号。 法定代表人：浦伟，执行董事。 本院在执行陈星、陈清兰与四川兴源环亚建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案件中，案外人遂宁市鸿兴商贸有限公司对本院于2020年5月15日以（2020）川1602执563号之二执行裁定书查封被执行人四川兴源环亚建筑工程有限公司在广安市广安区体育场住宅工地的约150吨钢筋，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 案外人遂宁市鸿兴商贸有限公司称，2017年12月22日，他与绵阳市坤钢商贸有限公司签订了《钢材采购合同》，他采购了大量钢材，后他因该批钢材尚有150吨未使用，将其转售给了广安绿源低碳置业有限公司。他与广安绿源低碳置业有限公司签订的《钢材购销合同》明确约定了如广安绿源公司未按本合同约定按时支付他货款的，已供货到场钢材的所有权仍归他所有，而广安绿源公司一直未支付该批钢材的货款。因此，法院查封的在广安市广安区体育场住宅工地的约150吨钢筋的所有权属于他。请求解除查封并中止执行。 申请执行人陈星、陈清兰未作答辩。 被执行人四川兴源环亚建筑工程有限公司未作答辩。 本院查明：本院在执行陈星、陈清兰与四川兴源环亚建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案件中，于2020年5月7日调查了被执行人四川兴源环亚建筑工程有限公司的后勤管理人员，证实存放在广安市广安区体育场住宅工地的约150吨钢筋是被执行人四川兴源环亚建筑工程有限公司的，并于2020年5月15日以（2020）川1602执563号之二执行裁定书查封了被执行人四川兴源环亚建筑工程有限公司在广安市广安区体育场住宅工地的约150吨钢筋。案外人遂宁市鸿兴商贸有限公司向本院提供的只有公司公章，没有法定代表人或授权代理人签字及日期的广安绿源低碳置业有限公司（甲方）与案外人遂宁市鸿兴商贸有限公司（乙方）签订的《钢材购销合同》，该合同第三条第2项约定甲方应在乙方货物送达现场后5个工作日内一次性将全部钢材款支付给乙方，第七条第1项约定甲方未按本合同约定按时支付乙方货款的，应按每日千分之一向乙方支付逾期付款违约金，且已供货到场钢材的所有权仍归乙方所有。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人遂宁市鸿兴商贸有限公司依据广安绿源低碳置业有限公司（甲方）与案外人遂宁市鸿兴商贸有限公司（乙方）签订的《钢材购销合同》，主张对本院查封的存放在广安市广安区体育场住宅工地的约150吨钢筋的所有权，因该合同中虽有相关约定，但该合同只有公司公章，没有法定代表人或授权代理人签字及日期，不具有合同的完整要件，不能证明其主张的合法性与真实性。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条的规定，裁定如下： 驳回案外人遂宁市鸿兴商贸有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  曾华 审判员  程兵 审判员  钟超 二〇二〇年八月二十日 书记员  吴超
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3602号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：程茂踊，男，1972年8月23日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 关于中邮消费金融有限公司与程茂踊金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1788号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，程茂踊应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金59989.88元并支付利息、手续费、违约金（从2018年10月开始，手续费每月0元，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金为基数从当月26日按照月利率1.6%、月利率5%的标准计算至2019年10月22日止，且每月全部利息、手续费、违约金之和以1199.80元为上限；从2019年10月23日起的利息、手续费、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止），并支付律师费500元的义务。因程茂踊没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1101元由被执行人程茂踊承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人程茂踊送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人程茂踊的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托江西省南昌市东湖区人民法院调查被执行人程茂踊在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现程茂踊有不动产信息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产后,向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执3602号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年八月二十日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初4539号原告：：赵嘉伟，男，1995年7月9日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：无锡蝶和科技有限公司，统一社会信用代码913202145502811939，住所地无锡市新吴区菱湖大道200号中国传感网国际创新园G8栋4楼。法定代表人：陈济海。原告赵嘉伟与被告无锡蝶和科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告赵嘉伟于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告赵嘉伟向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵嘉伟撤诉。案件受理费10元，减半收取5元（此款已由赵嘉伟预交），由赵嘉伟负担。审 判 员 郭莹华二〇二〇年八月二十日法官助理 张浩宇书 记 员 房 宁
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1124执408号申请执行人，郭志军，男，汉族，1965年7月3日出生。被执行人，张春芳，女，汉族，1974年6月1日出生。申请执行人郭志军与被执行人张春芳借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初72号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年2月27日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人张春芳暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124民初72号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年八月二十日书记员  何纯刚
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终2574号上诉人（原审被告）：枣庄市第二棉纺织厂，住所地山东省枣庄市市中区青檀南路58号。诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。上诉人（原审被告）：山东万泰创业投资有限公司，住所地山东省枣庄市市中区青檀南路58号。诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵宗梅，女，1970年5月30日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：周传生，山东至宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：周转转，山东至宁律师事务所律师。上诉人枣庄市第二棉纺织厂（以下简称枣庄二棉厂）、山东万泰创业投资有限公司（以下简称万泰创投公司）因与被上诉人赵宗梅确认劳动关系纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020)鲁0402民初1737号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。枣庄二棉厂、万泰创投公司上诉请求：1.撤销(2020)鲁0402民初1737号民事判决，改判赵宗梅与枣庄二棉厂、万泰创投公司不存在劳动关系；2、一、二审诉讼费由赵宗梅承担。事实和理由：一、一审法院认定枣庄二棉厂与赵宗梅自1988年12月至2004年5月25之间存在劳动关系的证据不足，事实认定错误。枣庄二棉厂、万泰创投公司在一审中的答辩是未接收到赵宗梅的任何职工档案，双方之间不存在劳动关系，而不是劳动关系已解除。赵宗梅在一审中提交的证据不能证明其与枣庄二棉厂、万泰创投公司存在劳动关系。枣庄市社会劳动保险事业处不是一级政府机关，只是人力资源社会保障局的部门，其无权对外出具证明，且该份证据上加盖的是社会保险费征缴专用章，不是公章，其出具的证明不符合证据形式，不具有证明效力，不能作为证据使用。因此，赵宗梅提交的证据不能证明其与枣庄二棉厂之间存在劳动关系。二、一审法院认定万泰创投公司自2004年5月26日至2018年6月28日与赵宗梅之间存在劳动关系更是证据不足。一审中，赵宗梅未提交任何与万泰创投公司有关的证据材料。赵宗梅提交的参保证明截止日期为2011年7月，该份证明不能说明在此日期之后是否与其他单位建立劳动关系并为其缴纳养老保险，不能用于证明劳动关系至2018年6月28日止。一审法院据此认定赵宗梅与万泰创投公司之间存在劳动关系的事实显然认定错误，证据不足。综上，一审法院认定赵宗梅分别与枣庄二棉厂、万泰创投公司存在劳动关系事实认定错误，证据不足，请求二审法院依法改判，支持枣庄二棉厂与万泰创投公司的请求。赵宗梅未答辩。赵宗梅向一审法院起诉请求：一、确认赵宗梅与枣庄二棉厂自1988年12月至2004年5月25日期间存在劳动关系；二、依法确认赵宗梅与万泰创投公司自2004年5月26日至2018年6月28日期间存在劳动关系；三、诉讼费等由枣庄二棉厂、万泰创投公司承担。一审法院认定，赵宗梅自1988年12月在枣庄二棉厂参加工作，双方建立了劳动关系。万泰创投公司为赵宗梅缴纳自1996年3月至2011年7月期间的养老保险金。万泰创投公司于2004年5月26日成立，可以说明赵宗梅于2004年5月25日与枣庄二棉厂实际解除了劳动关系，并于2004年5月26日与万泰创投公司建立了劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。现枣庄二棉厂、万泰创投公司于2018年6月28日被依法宣告破产，赵宗梅与万泰创投公司之间的劳动关系终止。另枣庄二棉厂和万泰创投公司辩称赵宗梅的诉请已超诉讼时效，因本案系确认之诉纠纷，不适用时效的相关规定。对枣庄二棉厂和万泰创投公司的主张，一审法院不予采信。综上所述，一审法院确认赵宗梅与枣庄二棉厂自1988年12月至2004年5月25日期间存在劳动关系，与万泰创投公司自2004年5月26日至2018年6月28日期间存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（四）项、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二项之规定，判决：原告赵宗梅与被告枣庄市第二棉纺织厂自1988年12月至2004年5月25日期间存在劳动关系，与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司各负担一半。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的相一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据赵宗梅在一审中提供的证据及查明的事实，可以证实赵宗梅分别与枣庄二棉厂与万泰创投公司之间存在劳动关系的事实，枣庄二棉厂与万泰创投公司未能提供充分有效证据足以反驳赵宗梅提交的证据，故一审法院对该事实予以认定并无不当，本院予以支持。枣庄二棉厂和万泰创投公司的上诉缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。综上所述，枣庄二棉厂、万泰创投公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司各自负担5元。本判决为终审判决。审判长  周永恒审判员  赵 慧审判员  朱海燕二〇二〇年八月二十日法官助理孙微书记员张晓宇
陕西省蒲城县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）陕0526执保79号蒲城县市场监督管理局：关于申请人赵光轩与被申请人曹亚洲、曹存侠因民间借贷申请诉前财产保全一案，本院作出的（2020）陕0526财保30号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十一条等规定，请协助执行以下事项：冻结被申请人曹存侠在蒲城县农丰农资经销有限责任公司的股权，期限为二年（自2020年8月日至2022年8月日止）。附（2020）陕0526财保30号民事裁定书。二〇二〇年八月二十日本院地址：蒲城县延安路西段邮编：715500联系人：立案庭米展龙联系电话：7201548
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3423民初408号 原告：周健，男，1994年4月15日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县,联系。 被告：刘双，男，1985年09月07日出生，汉族，四川省德阳市人，住四川省盐源县，联系。 原告周健与被告刘双民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年02月28日立案。原告周健于2020年08月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周健的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许周健撤诉。 案件受理费513.00元，减半收取计257.00元，由周健负担。 审 判 长  谢明义 人民陪审员  马国军 人民陪审员  杨明友 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  罗 杰 附【本裁定书适用法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初10688号 原告：夏祥云，男，1963年8月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：吴瑶燕，浙江先施律师事务所律师。 被告：杨世忠，男，1976年10月5日出生，汉族，住贵州省锦屏县。 原告夏祥云为与被告杨世忠买卖合同纠纷一案，于2020年7月24日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即向原告支付货款28136元整并赔偿逾期付款利息(自2014年12月8日起按全国银行间同业拆借中心贷款利率上浮50%支付至实际履行之日止)。本院于2020年7月24日受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告夏祥云及其委托诉讼代理人吴瑶燕到庭参加诉讼，被告杨世忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告曾向原告购买合金材料。2014年11月23日，经结算，被告出具欠条一份，载明：“今欠到夏祥云合金材料款叁万捌仟陆佰叁拾陆（?38636.00）（承诺2014.12.8日前一次性结清）”。嗣后，被告分次共支付原告货款10500元，余款28136元至今未付。为此原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨世忠支付原告夏祥云货款28136元并赔偿利息损失（从2014年12月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告夏祥云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元，由原告夏祥云负担43元，被告杨世忠负担337元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 楼宇栋 二〇二〇年八月二十日 法官助理 傅灵慧 书 记 员 张艳琳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13756原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托代理人何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城，住所地深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区同富路20-6号，统一社会信用代码：92440300L7611658X6。经营者王祯。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷系列案共一百零二宗，本院已经受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城的起诉。（2020）粤0307民初13672-13773号共一百零二案案件受理费人民币2550元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年八月二十日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
云南省水富市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0630民初65号原告：杨元富，男，1973年7月13日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告：吴光德，男，1974年11月17日出生，汉族，住云南省水富市。被告：云南浩洋建筑工程有限公司，住所地：云南省昆明市金康园1号楼202号。法定代表人：林宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴江，云南权仲律师事务所律师。被告：崔世伟，男，1977年9月8日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。第三人：云南水富县旅游开发有限责任公司，住所地：云南省水富市云富街道办事处温泉社区。法定代表人：陈平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朗丽，云南振诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌黎，云南振诚律师事务所律师。第三人：汤宇，男，1984年4月11日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。原告杨元富、吴光德与被告云南浩洋建筑工程有限公司、崔世伟，第三人云南水富县旅游开发有限责任公司、汤宇劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年8月20日，原告杨元富、吴光德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按杨元富、吴光德撤诉处理。案件受理费79元，减半收取计39.5元，由杨元富、吴光德负担（已交纳）。审判长  周秦川审判员  陈泽琴审判员  张元芬二〇二〇年八月二十日书记员  周 芸
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1741号之一 申请执行人：谭维贤，女，1971年11月2日出生，汉族，住所地广西北海市海城区。 委托代理人：陈世锋，广西唐程律师事务所律师。 被执行人：陈斌，男，1977年1月13日出生，汉族，住所地广西北海市海城区。 本院在执行申请执行人谭维贤与被执行人陈斌民间借贷纠纷一案中，已向被执行人陈斌发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人陈斌向申请执行人谭维贤归还借款本金146250元并支付利息（利息计算：以146250元为基数，按年利率24%计算，自2018年2月15日起计至还清借款之日止）、案件受理费1979.42元，但被执行人陈斌未履行生效法律文书确定的义务。 2020年8月21日，申请执行人谭维贤与被执行人陈斌达成执行和解协议：第一、被执行人陈斌总共偿还借款本金146250元给申请执行人谭维贤，须在2020年9月21日前一次性还清，放弃利息及案件受理费；第二、还清借款本金后三日内由法院依法解除对被执行人陈斌的银行账号、财付通等的冻结以及解除对陈斌名下位于北海市茶亭路18号新源金域蓝湾2幢0206号房屋和名下号牌号码为桂Ｅ×××××（车辆品牌：丰田牌；车辆类型：K33）、桂Ｅ×××××（车辆品牌：五菱牌；车辆类型：K39）车辆的查封等强制措施。第三、如被执行人陈斌未按上述还款期限履行还款义务，则由申请执行人谭维贤向法院申请恢复执行原生效判决。至此，申请执行人谭维贤与被执行人陈斌对履行期间已作延迟。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2020）桂0502执1741号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈培荣 审 判 员 陈 达 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 陈 慧 书 记 员 陈晓云
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2332号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人杜少雨，男，汉族，1980年02月26日出生，住河南省建安区。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与杜少雨借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初785号民事判决书，于2020年08月07日向被执行人杜少雨发出执行通知书，责令被执行人杜少雨自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杜少雨至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜少雨的银行存款计人民币8079.40元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二〇年八月七日书记员 左琳娜
吉林省辉南县人民法院   民事判决书   （2020）吉0523民初748号   原告：孔繁超，男，汉族，1980年3月6日出生，个体，住辉南县。   被告：贾红飞，男，汉族，1995年10月2日出生，住梅河口市。   被告：王忠昌，男，汉族，1996年2月19日出生，住辉南县。   被告：邴长龙，男，汉族，1994年6月3日出生，现住辉南县。   被告：朱鹤，女，汉族，1993年3月10日出生，住辉南县。   原告孔繁超与被告邴长龙、贾红飞、王忠昌、朱鹤租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔繁超到庭参加诉讼，被告邴长龙、被告贾红飞、被告王忠昌、被告朱鹤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   孔繁超向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾红飞、王忠昌承担原告车辆修理费26000元及利息（利息从2020年6月1日至付清之日按照月利2分计算）2、判令被告贾红飞、王忠昌赔偿折旧费15000元3、被告朱鹤、邴长龙承担连带责任，4、诉讼费由四被告承担。   事实和理由：2020年5月7日，贾红飞、王忠昌在原告处租车，2020年5月10日因为租赁车辆发生事故，造成车辆损失，2020年5月11日，原告与贾红飞、王忠昌达成协议，二人赔偿原告维修费30000元，如不能按期给付，另外赔偿车辆折旧费15000元，被告朱鹤、邴长龙提供担保。期限届满，贾红飞、王忠昌只给付4000元，其他未履行，原告认为，原告与贾红飞、王忠昌签订协议书具有法律效力，原告有权利要求贾红飞、王忠昌履行义务，朱鹤、邴长龙作为担保人，应当承担连带保证责任。为维护原告合法权益，依法一起诉讼，请贵院依法裁判。   邴长龙、贾红飞、王忠昌、朱鹤未到庭亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2020年5月7日，贾红飞、王忠昌在原告处租车，2020年5月10日车辆发生事故，造成车辆损失。2020年5月11日，原告与贾红飞、王忠昌达成协议，约定二人赔偿原告维修费30000元，2020年1月13日给付10000元，2020年5月19日给付20000元。如不能按期给付，另外赔偿车辆折旧费15000元，并按月利息2分承担利息，被告朱鹤、邴长龙提供担保。期限届满，贾红飞、王忠昌只给付4000元。   本院认为，孔繁超与贾红飞、王忠昌就车辆损失达成的协议，不违反法律规定，是有效协议，双方均应按照协议履行。邴长龙、朱鹤为此提供担保，未约定保证方式，应该按照连带责任保证承担保证责任。原告开庭后撤回了索要利息的诉讼请求，其他诉讼请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、贾红飞、王忠昌赔偿孔繁超修车费26000元，车辆折旧费15000元。   二、邴长龙、朱鹤对上述款项承担连带责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费413.00元，由被告承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判员 李善林     二〇二〇年八月二十日   书记员 吴 扬
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初12220号原告：重庆韵晨金属合金有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇新青路98号，统一社会信用代码91500106622021201T。法定代表人：熊莉，重庆韵晨金属合金有限公司总经理。被告：四川新吉隆环保科技有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区板仓路77号，统一社会信用代码91510300060323469T。法定代表人：杨全红，四川新吉隆环保科技有限公司执行董事。原告重庆韵晨金属合金有限公司与被告四川新吉隆环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告重庆韵晨金属合金有限公司于2020年8月20日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告重庆韵晨金属合金有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆韵晨金属合金有限公司撤回起诉。案件受理费491.28元，由原告重庆韵晨金属合金有限公司负担。审判员 周 敏二〇二〇年八月二十日书记员 楚龙静
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初2524号原告：张海传，男，1977年5月22日生，汉族，住址信阳市平桥区。原告：张英玲，女，1976年10月9日生，汉族，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：黄忠明，河南法正律师事务所律师。被告：陈先亮，男，1973年9月19日生，汉族，住址信阳市平桥区。被告：张学兰，女，1975年10月25日生，汉族，住址同上。原告张海传、张英玲与被告陈先亮、张学兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人黄忠明，被告陈先亮、张学兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张海传、张英玲向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告签订的《房屋出售协议》及承诺书有效，并继续履行合同，办理房产证和土地证；2、判令二被告支付违约金10万元，并赔偿因无法办理房产证和土地证给原告造成的经济损失4万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月7日，因原告张海传在为被告陈先亮提供劳务时受伤，双方签订了赔偿协议，约定将被告位于信阳市平桥区XX镇XX社区B区第5排第11套的房屋(自西向东数第一套)以21万元的价格抵偿给原告。2014年12月31日，双方又签订了《房屋出售协议》，将赔偿协议内容作为该房屋出售协议的附件。2015年2月5日，被告向原告出具了一份承诺书，承诺在2017年2月5日前办理房产证和土地证，否则，除继续办理房产证和土地证外，自愿赔偿原告10万元违约赔偿金。2018年8月13日，原告与案外人张XX签订了《房屋买卖合同》，将案涉房屋以23万元的价格出卖给张XX，约定原告如不能在房款交付之日起45日内取得房、地产权属证书，案外人有权解除合同，原告必须在案外人提出退房要求之日起30日内将案外人已付款退还，并按已付款的20%赔偿案外人损失。时至今日，被告也没有依约办理案涉房屋的房产证和土地证，其行为已构成严重违约，并给原告造成了相应损失，特诉至法院。被告陈先亮、张学兰辩称，1、2015年出具的《承诺书》不是被告的真实意思表示。原告张海传人身损害赔偿案胜诉后，在执行过程中，法院对陈先亮采取了强制措施，该《承诺书》即在此期间出具，不是被告的真实意思表示；2、案涉房屋是小产权房而非商品房，现行法律、法规明确规定不能办证，协议书、承诺书中办证约定和承诺因违反法律、行政法规的强制性规定而无效；3、案涉房屋总价21万元，但《承诺书》中却承诺补偿10万元，明显不符合常情；4、本案已过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告张海传曾在为被告陈先亮提供劳务时受伤，张海传起诉后经法院审理，判决陈先亮向张海传赔偿241824.17元。2014年5月7日，原告张海传与被告张学兰签订《陈先亮赔偿张海传的协议书》，约定将被告陈先亮位于信阳市平桥区XX镇XX社区B区第5排第11套的自建房(自西向东数第一套)以21万元的价格抵偿给原告张海传、张英玲夫妻，房屋竣工后第一时间交付，协议法院与公安各持一份等。2014年12月31日，两被告与原告张海传签订《房屋出售协议》，将《陈先亮赔偿张海传的协议书》作为该房屋出售协议的附件。2015年2月5日，二被告向原告张海传出具《承诺书》一份，承诺在2017年2月5日前为抵偿房屋办理房产证和土地证，否则除继续办证外，自愿赔偿原告张海传10万元违约赔偿金。原告提供合同日期为2018年7月15日、合同双方为张海传和张XX的《房屋买卖合同》，证明已将案涉房屋以23万元的价格出卖给了张XX，并约定原告如不能在房款交付之日起45日内取得房、地产权属证书，张XX有权解除合同，原告必须在张XX提出退房要求之日起30日内将张XX已付款退还，并按已付款的20%赔偿张XX损失。原告另提供于2018年7月15日向张XX出具的收条（5万元）、张XX于2018年8月13日向张英玲的转账凭证（15万元），以证明已收取张XX购房款20万元。本院认为，民事法律行为应意思表示真实。原告张海传与被告张学兰在2014年5月7日达成的《陈先亮赔偿张海传的协议书》在性质上属于执行中以房抵债协议，意思表示真实，被告陈先亮亦认可，该协议合法有效。该房屋不具备初始登记条件，根据法律规定，执行时原则上进行现状处置，承受人按照房屋的权利现状取得房屋；故在《陈先亮赔偿张海传的协议书》签订后，交付时原告张海传即取得房屋。2014年12月31日，两被告与原告张海传签订《房屋出售协议》，从协议签订的真实目的看，双方并非要通过支付实际价款来履行房屋出售协议，并无房屋买卖的意思表示，该协议因意思表示不真实而不成立，故双方签订该协议的行为不符合民事法律行为有效的要件要求，对原告要求确认《房屋出售协议》及衍生的《承诺书》有效的诉请不予支持，且案涉房屋办证目前法律上不能履行，原告要求办证、及以协议有效为前提主张被告承担违约责任，亦不予支持。原告称已在2018年7月将案涉房屋转卖给了案外人张XX，且双方约定若房屋不能按合同约定期限办证，原告方将按已收房款的20%、即4万元赔偿张XX。没有证据表明原告已向张XX支付了赔偿，转卖合同内容的真实性亦无法确定，即便转卖合同真实，原告在明知房屋权利现状的情况下，仍与他人签订承诺办证的合同，并约定违约责任，是被告无法预见的，在房屋已归原告的情况下，将该责任归责于被告没有法律依据。综上，对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回原告张海传、张英玲的诉讼请求。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳分行，账户：46×××16。审判员  陈让礼二〇二〇年八月二十日书记员  汪 涛
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执异168号异议人：苏娅，女，1971年11月12日出生，汉族，住江苏省南京市白下区大光路XXX号XXX室。委托诉讼代理人：俞强，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双，上海君澜律师事务所律师。申请执行人：季秋野，男，1972年9月4日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海广运科技发展有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：卢连华，执行董事。被执行人：杨宝明，男，1965年8月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。在本院执行(2020)沪0110执1293号申请执行人季秋野与被申请人上海广运科技发展有限公司、杨宝明股权转让纠纷一案，异议人苏娅以申请执行人季秋野申请的(2019)沪0110民初9753号民事判决执行，即(2020)沪0110执1293号案件的执行，会损害其合法权益，向本院提出书面异议,要求中止执行(2020)沪0110执1293号案件。本院经审查认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，或者案外人对执行标的提出书面异议的，可以提出执行异议。本案中异议人苏娅以本院的生效裁判的执行，会损害其权益,据此提出异议，该异议实属对生效判决有异，并不符合执行异议案件的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回苏娅的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。审 判 长 孙春如审 判 员 付 葵审 判 员 刘智敏二〇二〇年八月二十日法官助理 张宇桐书 记 员 李 颖附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终728号原公诉机关上海市长宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘永，男，1987年12月8日生，汉族，高中文化，系Z公司法定代表人、Y公司法定代表人，户籍地江苏省邳州市；因犯非法吸收公众存款罪于2018年4月10日被江苏省南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元（2016年8月17日被羁押）；因本案于2018年6月1日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕，现羁押于上海市长宁区看守所。辩护人朱惠亮，上海市白玉兰律师事务所律师，由上海市法律援助中心指派。上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院指控原审被告人刘永犯非法吸收公众存款罪一案，于2018年12月29日作出（2018）沪0105刑初1256号刑事判决。判决后，原审被告人刘永提出上诉，上海市第一中级人民法院于2019年4月18日作出（2019）沪01刑终258号刑事裁定，将本案发回重审。上海市长宁区人民法院受理后，另组合议庭，于二〇二〇年三月二十七日作出（2019）沪0105刑初432号刑事判决。原审被告人刘永对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2015年2月起，被告人刘永担任Z公司（以下简称Z公司）法定代表人，同年3月注册成立Y公司（以下简称Y公司）并担任法定代表人。同年6月起，刘永未经批准，招募人员、组织团队，以召开推介会、组织客户考察，并承诺约定的年化收益率等方式吸引社会投资人，通过与投资人签订Z公司为借款方的《借款合同》、Y公司为担保方的《担保函》等形式非法吸收不特定社会公众资金。经审计，截止案发，刘永非法吸收公众资金人民币10,215,000元（以下币种均为人民币），未兑付9,175,860元。2018年6月1日，公安机关将正在服刑的被告人刘永解回上海。原审判决认定上述事实的证据有:证人夏某、胡某、徐某、陈某等人的证言和辨认笔录，投资人信息登记表、借款合同、担保函、收据、相关工商登记资料、租赁合同，司法会计鉴定意见书，相关刑事判决书，公安机关出具的案发经过等证据，被告人刘永到案后亦作过供述。原审法院认为,被告人刘永违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大，依法应予惩处。刘永在判决宣告以后，刑罚执行完毕前还有其他罪没有判决，依法应予数罪并罚。刘永到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以非法吸收公众存款罪对刘永判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；连同前判有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币十五万元；违法所得予以追缴。上诉人刘永对罪名无异议，但提出本案系单位犯罪，司法审计意见确定的非法吸收公众存款数额及未兑付金额与实际不符；其在南京市秦淮区看守所羁押期间交代了Z公司在上海长宁、江苏南通等地采用相同手段非法吸收公众存款的事实，本案应一罪并案处理，请求二审法院依法审判。其辩护人提出，本案应认定为单位犯罪，刘永应作为单位直接负责的主管人员追究刑事责任；刘永已向公安机关主动交代Z公司在江苏南通、江西南昌等地实施非法吸收公众存款的犯罪活动，建议二审法院在查明相关犯罪事实及涉案金额后依法审判。经二审审理查明的主要事实和采用的证据与原审相同。关于上诉人刘永所提上诉理由及其辩护人所提相关辩护意见，结合本案的事实、证据，本院作如下评判：关于上诉人刘永对司法鉴定意见所提异议，经查，上海司法会计中心及鉴定人具有法定资质，鉴定人根据公安机关提供的92名投资人的报案材料及相关银行流水，依据法律、法规，按照鉴定的科学规律和技术操作规范，独立出具鉴定意见，应作为定案的根据。刘永对于犯罪数额及未兑付金额提出异议，但未提供公司账目等财务记录予以证实，本院不予采纳。关于上诉人刘永及其辩护人所提本案系单位犯罪的上诉理由及相关意见，经查，刘永于2015年2、3月担任Z公司法定代表人及设立Y公司后，公司以非法吸收公众存款作为主要活动，Z公司成立后较长时间内一直未有正当经营，投资人通过POS机等转入的集资款项较大部分划入刘永个人名下的银行卡账户内，相关去向尚无法查清，故在案证据不能认定本案系单位犯罪，对刘永及辩护人的相关意见均不予采纳。关于上诉人刘永及其辩护人所提本案应按一罪并案处理的相关意见。经查，江苏省南京市秦淮区人民法院曾就刘永犯非法吸收公众存款罪作出一审判决，该案生效后，上海长宁警方对本案所涉事实以非法吸收公众存款罪继续侦查。刘永到案之初，虽然主动交代了其利用Z公司名义在江苏南通等多地实施非法集资活动，但公安机关未从刘永处调取到相应的公司账目与投资人签订的协议等书证、物证，仅根据银行流水尚无法甄别资金的来源及投资去向，对于融资成本及投资项目占募集资金比例等事实无法确定，故司法机关在判断刘永是否具有非法占有主观故意上作出对其有利的结论，认定本案构成非法吸收公众存款罪而非集资诈骗罪。本案系发回重审的案件，在发回重审期间，公诉机关基于目前的证据情况仍未补充起诉，根据不诉不理的原则，一审法院仅能根据现有公诉机关指控的犯罪事实进行判决。故对于刘永及其辩护人所提应当合并刘永在外地案件一并审理的意见，无法采纳。综合本案与前案所涉非法集资事实、情节等，对刘永数罪并罚所处量刑并无不当；同时，如果后续确有刘永涉嫌其他非法集资的犯罪事实需要进一步追诉，在数罪并罚时应当充分考虑刘永到案之初的供述情况，对已发现的同种犯罪事实宜并案处理但实际以同种罪数罪并罚的因素，在决定量刑时充分予以体现，不宜因数罪并罚加重被告人的刑罚。综上所述，本院认为，上诉人刘永违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李长坤审判员  顾苹洲审判员  于书生二〇二〇年八月二十日书记员  刘涵文附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初2148号原告：赵连印，男，汉族，1963年1月6日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：张银亭，男，汉族，1953年11月22日生，住河南省洛阳市西工区。公民代理，特别授权。被告：洛阳永永商砼有限公司，住所地：河南省洛阳市伊川县河滨街道办事处张庄社区88号。统一社会信用代码：91410329MA46LGCX4B。法定代表人：董江峰。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司，住所地：滑县道口镇滑州路西路南，统一社会信用代码：914105265569138766。负责人：刘光辉，经理。委托诉讼代理人：牛高奎，北京德和衡（郑州）律师事务所律师，特别授权。原告赵连印与被告洛阳永永商砼有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵连印于2020年8月13日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告洛阳永永商砼有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司的起诉。本院认为：原告赵连印申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵连印撤回对被告洛阳永永商砼有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司的起诉。案件受理费2,095元，由原告赵连印负担。审判员  方政伟二〇二〇年八月十三日法官助理胡晓真书记员白银丹
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执1937号之十四申请执行人：王凤永，男，汉族，1976年10月23日出生，住泰安市泰山区。被执行人：闫锡泰，男，汉族，1966年1月27日出生，住泰安市泰山区。被执行人：臧好杰，男，汉族，1964年12月20日出生，住泰安市泰山区。被执行人：泰安宏岳建设发展有限公司，住所地：泰安市泰东路泰山国际汽配城。被执行人：泰安宏兴经贸集团有限公司，住所地：泰安市泰东路泰山国际汽配城。被执行人：泰安泰山国际汽配城管理有限公司，住所地：泰安市岱岳区粥店办事处六郎坟村。本院依据已发生法律效力的（2018）鲁0911民初5546号民事调解书，于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行判决书规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人臧好杰在中国工商银行16×××51账户内存款人民币263377.41元。本裁定立即执行。审判员  孙修凯二〇二〇年八月二十日书记员  冯少岩
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213财保144号申请人：教某，住吉林省。委托诉讼代理人：李某，某律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，某律师事务所律师。被申请人：李某，住山东省青岛。被申请人：张某，住山东省青岛。申请人教某与被申请人李某、张某诉前财产保全一案，申请人教某于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李某、张某的银行存款150279元或查封、扣押相应价值财产。申请人提供阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李某、张某的银行存款150279元或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周富荣二〇二〇年八月二十一日法官助理陈姣书记员于悦
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初9446号原告：陈焕良，男，1967年9月1日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：张进凯，男，1964年11月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。第三人：李妍，女，1969年2月28日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市道外区，现住青岛市城阳区。原告陈焕良与被告张进凯、第三人李妍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告陈焕良于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈焕良自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈焕良撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（已收取），由原告陈焕良负担。审判员  赵玉霞二〇二〇年八月十三日书记员  李柏杨
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初2904号原告：驻马店市瑞创农机有限公司。住所地：驻马店市农业路（市农机公司院内），统一社会信用代码：91411702567280592F（1-1）。法定代表人：梁军，经理。被告：贺昕，男，1981年8月12日生，汉族，住汝南县。被告：贺锋锐，男，1975年1月27日生，汉族，住汝南县。原告驻马店市瑞创农机有限公司与被告贺昕、贺锋锐买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人梁军及被告贺昕到庭参加诉讼；被告贺锋锐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告购车款7.75万元及利息5.58万元（自2017年9月30日起至还款之日止，按月息2分计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年5月4日，经销售人员贺中华介绍，被告购买原告谷王牌水稻收割机一台，价款8.75万元，已付1万元，下欠原告货款7.75万元，承诺2017年10月1日前付清。至原告起诉之日，被告未付上述欠款。被告贺昕辩称，欠原告钱是事实；但原告所销售的谷王水稻机没有“三包”且有质量问题。故不同意原告的诉讼请求。被告贺锋锐未到庭，亦未提供答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告驻马店市瑞创农机有限公司成立于2011年1月5日，从事农业机械、农业工程机械及配件的销售、维修。2017年4月，经销售人员贺中华介绍，被告购买原告谷王牌水稻收割机一台，价款8.75万元，已付1万元，下欠原告货款7.75万元被告于2017年4月26日出具借条一份，载明：“本人购谷王水稻机一台，因本人购机款不足，今借驻马店市瑞创农机有限公司现金柒万柒仟伍百元。根据本人实际情愿于2017年10月1日还款免除借款利息，超过5天过期不还，按2000元/天收取违约金。借款人：贺昕，担保人：贺锋锐、贺中华，2017年4月26日”。至原告起诉之日余款7.75万元被告未付。本院认为，原、被告之间系买卖合同法律关系。原、被告间口头达成的水稻收割机的买卖合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告提供的由被告贺昕出具的借条，可认定被告拖欠原告货款7.75万元的事实。被告贺昕未及时结清货款，应承担违约责任。故原告要求被告贺昕归还货款7.75万元，理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中被告贺锋锐作为被告贺昕的担保人，双方对保证方式没有约定，被告贺锋锐应按照连带责任保证承担保证责任，被告贺锋锐应对被告贺昕所欠债务承担连带还款责任。原、被告双方书面约定逾期支付违约金过高，本院不予支持，原告主张的利息损失应自2017年10月2日起，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率付息。被告贺昕辩称原告销售的谷王水稻机没有“三包”及存在质量问题，其未提供证据予以证明，对其辩解意见本院不予采纳；若原告所售机械因质量问题给其造成损失，被告贺昕可另行主张权利。被告贺锋锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上分析并依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告贺昕于本判决生效后十日内支付原告驻马店市瑞创农机有限公司货款人民币7.75万元及利息（自2017年10月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至还清欠款之日止。），被告贺锋锐对上述款项承担连带保证责任；二、被告贺锋锐在承担担保责任后，有权向债务人贺昕追偿。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1452元，由被告贺昕、贺锋锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员 林 森二〇二〇年八月二十日书记员 李昳霖
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民特11号申请人：朱坤豪，男，1981年7月19日出生，汉族，住浙江省龙港市。被申请人：金慧明，女，1983年12月25日出生，汉族，住浙江省龙港市。申请人朱坤豪宣告被申请人金慧明限制民事行为能力一案，本院于2020年6月30日立案后适用特别程序审理。申请人朱坤豪于2020年8月21日向本院提出撤回宣告被申请人金慧明限制民事行为能力的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人朱坤豪撤回申请，系其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许朱坤豪撤回宣告金慧明限制民事行为能力的申请。审 判 员 黄通利二〇二〇年八月二十一日代书记员 金 晨
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保1815号申请人：刘丹丹，女，1986年9月15日出生，汉族，住邹平市。被申请人：栗明财，男，1987年3月25日出生，汉族，住东平县。申请人刘丹丹因与被申请人栗明财民间借贷纠纷一案,（2020）鲁1626民初2826号案件已经发生法律效力。本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人栗明财的银行存款29602元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永峰二〇二〇年八月十八日书记员  马 天附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山西省柳林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1125民初580号 原告：太原化兴化工运销股份有限公司，住所地：太原市清徐县阳煤集团太原化工新材料有限公司园区南区。 法定代表人：张玉杰，董事长。 委托诉讼代理人：刘建军，男，汉族，住山西省太原市，系公司员工。 委托诉讼代理人：李志刚，男，19XX年X月X日生，汉族，住山西省太原市，系公司副总经理。 被告一：山东三融环保工程有限公司运营分公司，住所地：山东省聊城市冠县工业园区内。 负责人：龚维权，总经理。 被告二：山东三融环保工程有限公司，住所地：山东省聊城市冠县工业园区苏州路。 法定代表人：刘东初，董事长。 原告太原化兴化工运销股份有限公司（以下简称化兴化工运销公司）与被告山东三融环保工程有限公司运营分公司（以下简称三融运营分公司）、山东三融环保工程有限公司（以下简称三融公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告化兴化工运销公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付液氨供货款4555511.33元及相应利息(从2018年12月1日起至本息全部还清之日，按中国人民银行同类贷款利率计算)；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年10月26日，原告与被告一签订了《山东三融环保工程有限公司运营分公司华光项目液氨供货合同》(合同编号：SRYY2018-HL-YA-XXXX-01)，合同期限为一年，合同约定了产品名称：液氨，合同基准价格每吨2800元，数量和发运时间以被告通知为准，交货地点“华光电厂氨区储藏罐”等。合同签订后，原告于2018年12月1日开始履行了供货义务，被告一在合同约定地收取货物，原告在被告的要求下一边供货一边将双方约定的价款发票开出交给被告，被告在2019年5月31日支付10万(其中有38806.25元为2018年11月货款)货款，2019年6月3日支付20万元。在2019年12月10日经原告与被告核实，原告给被告供液氨:1500.85吨，货款金额:4816705.08元，被告付款:261193.75元。据此，被告尚欠原告液氨货款共计4555511.33元。经协商被告将该欠款委托“山西华光发电有限责任公司”代付原告，但原告未能收到货款。无奈原告多次向被告催要货款无果。被告一系被告二的分支机构，根据有关法律规定被告一的民事责任被告二依法应当承担。为维护原告的合法权益，特提出如上诉讼请求。 二被告未到庭，未予答辩。 庭审时，原告围绕其诉讼请求提交了《山东三融环保工程有限公司运营分公司华光项目液氨供货合同》、山西华光发电有限责任公司过磅单64张、山西增值税专用发票46张、液氨货款代付函等证据材料。二被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告提交的上述证据，经审查认为符合证据的合法性、真实性及关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经本院审查认定的证据，本院认定本案的基本事实为，2018年10月26日，原告与被告一在柳林县签订了《山东三融环保工程有限公司运营分公司华光项目液氨供货合同》(合同编号：SRYY2018-HL-YA-XXXX-01)，合同期限为一年；合同约定了产品名称：液氨；合同基准价格每吨2800元，每季度根据市场增减幅度双方协商调整单价，市场价格高时，每月进行价格调整，根据上季度或上月市场价格变动出具液氨价格临时变动协议；数量和发运时间以被告一通知为准；交货地点“华光电厂氨区储藏罐”；结算方式和期限：液氨运到现场后，检验合格验收。付款方式押三付一，到期结算供货款。合同同时约定合同发生争议时向柳林县人民法院起诉。合同签订后，原告依照合同向被告一指定的地点履行供货，从2018年12月1日起至2019年6月8日共计供货1500.85吨。原告根据供货情况向被告一交付了相应的发票，共计46张，金额4816705.08元。根据原告提供的被告二于2019年12月10日向山西华光发电有限责任公司发出的《关于液氨货款代付函》记载，被告欠付原告液氨货款4555511.33元，可以证明被告已付原告货款261193.75元，尚欠4555511.33元未付。但原告未能收到山西华光发电有限责任公司给付的货款。另查明，被告一系被告二的分支机构，不具有独立法人资格。 本院认为，原告与被告一三融运营分公司签订的《液氨供货合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依约履行各自的合同义务。原告依约提供货物后，被告一应当及时履行付款义务。关于原告所主张的逾期付款利息及起算时间的问题。首先，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”2019年11月8日发布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》自2019年8月20日起取消了中国人民银行贷款基准利率这一标准，改为自2019年8月20日起适用全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。据此，原告主张逾期利息，符合法律规定。其次，关于利息起算时间的问题。原告主张自2018年12月1日（首次供货之日）起算，但未能提供双方结算货款的相关证据，本院不予支持。本院根据原告实际供货的时间（从2018年12月1日起至2019年6月8日止）及开具发票时间以及原告提供的《关于液氨货款代付函》综合考虑，视为2019年12月10日原、被告已就案涉货款进行了结算，故酌定以2019年12月10日作为逾期付款利息的起算日。另，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”被告一三融运营分公司作为分支机构，并不具有独立法人资格，其民事法律责任应由其总公司即被告二三融公司承担。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告一山东三融环保工程有限公司运营分公司于本判决生效后十五日内支付拖欠原告太原化兴化工运销股份有限公司的液氨供货款4555511.33元及相应利息(从2019年12月10日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 二、被告二山东三融环保工程有限公司对被告一山东三融环保工程有限公司运营分公司不能清偿上述债务的部分承担补充清偿责任。 案件受理费44760元，减半收取22380元，由二被告共同承担。 逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  朱雪峰 二〇二〇年八月二十日 书记员  薛建春
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初17775号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：卢庆，男，1985年10月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告卢庆信用卡纠纷一案。本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告卢庆经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告截至2019年6月26日的信用卡透支本金21471.1元、利息13714.15元、增值服务费30元、分期手续费423.12元及截至2016年12月31日的滞纳金2198.48元，并支付自2019年6月27日起至付清之日止，以未偿还的本金21471.1元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：卢庆向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年6月26日日，卢庆透支拖欠欠款本息共计37836.85元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告卢庆未答辩。经审理查明，2015年5月20日，卢庆向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向卢庆发放了信用卡。卢庆从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。根据交通银行重庆分行提交的交易明细和余额构成表，截至2019年6月26日，卢庆尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金21471.1元、利息13714.15元、增值服务费30元、分期手续费423.12元及截至2016年12月31日的滞纳金2198.48元。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、刷得保服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、现金分期业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，卢庆与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，卢庆使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。卢庆应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。被告卢庆经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢庆在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月26日的信用卡透支本金21471.1元、利息13714.15元、增值服务费30元、分期手续费423.12元及截至2016年12月31日的滞纳金2198.48元;并支付从2019年6月27日起至欠款清偿之日止，以透支本金21471.1元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告卢庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费373元，由被告卢庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年八月十三日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2855号 原告：陈龙星，男，1978年5月9日出生，汉族，住浙江省浦江县，现住浦江县。 被告：江云红，男，1980年7月6日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告陈龙星与被告江云红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法由审判员何清良独任审判，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告陈龙星到庭参加诉讼，被告江云红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2020年3月24日，被告以帮别人（他的客户）装石头到船上,装好后的车运费、码头费和挖掘机装车费需垫资没钱为由，向原告借人民币13200元，并承诺每装一船给我5毛一吨的利润，原告在2020年3月24日，被告打电话说：今天有船到要12000费用，我就在微信里给他转了12000元。在4月6日微信又给被告转了1200元。经原告多次催讨，至今分文未付，到现在微信不回电话不接，故诉至法院，要求判令：请求法院判令被告归还借款人民币13200元，并支付本案的诉讼费。 被告未到庭未做答辩，也未向本院提交任何证据。 原告为证明其主张向本院提交的证据如下： 微信聊天记录截图若干张，证明被告向原告借款13200元的事实。 上述证据，经审核，本院认为原告提供的证据其来源合法，内容客观真实，本院予以认定。 经审理，本院查明的事实与原告陈述的一致。予以认定。 本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告向原告借款事实清楚，理应按约归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下： 由被告江云红归还原告陈龙星借款本金人民币13200元。限本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费65元（已减半收取），由被告江云红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 何清良 二〇二〇年八月二十日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员 叶 俊
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2273号罪犯李广，男，1975年3月13日出生，汉族，云南省鲁甸县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省罗平县人民法院于2018年3月21日作出（2018）云0324刑初84号刑事判决，以被告人李广犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币12000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年4月11日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2020年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李广在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李广在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币12000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李广在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李广减去有期徒刑八个月（刑期自2017年10月31日起至2032年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年八月二十日法官助理 张 怡书 记 员 唐小莹
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终7922号上诉人（原审原告）：刘芹，女，1985年2月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：张超（上诉人刘芹配偶），男，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：李乔乔，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洪铁宾，男，1983年9月29日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。上诉人刘芹因与被上诉人洪铁宾民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初4059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘芹于2020年7月20日书面向本院提出申请，申请撤回对被上诉人洪铁宾的起诉。被上诉人洪铁宾于2020年7月30日作出《同意撤回起诉的函》，书面同意上诉人刘芹撤回起诉。本院认为，上诉人刘芹在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初4059号民事判决；二、准许刘芹撤回起诉。一审案件受理费6006元，减半收取3003元，保全费2088.75元，由刘芹负担。二审案件受理费6006元，减半收取3003元，由刘芹负担。本裁定为终审裁定。审判长 沈 炬审判员 易 静审判员 郑寒江二〇二〇年八月二十日书记员 邓 懿
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0703民初684号原告张思璇，女，2011年12月2日出生，汉族，住湖北省鄂州市葛店经济开发区，法定代理人张某，女，系原告张思璇之母，被告苏芯雅，女，2016年8月18日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区，法定代理人高某，女，系原告张思璇之母，公民身份号码为62042119830508044X。被告高某，女，1983年5月8日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区，原告张思璇与被告高某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，依法适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行审理。庭审中，考虑到苏芯雅为侵权人，本院口头裁定，追加苏芯雅为被告参加诉讼。原告张思璇的法定代理人张某，被告苏芯雅的法定代理人高某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告医药费、交通费、护理费及营养费2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月10日晚21时30份左右，被告苏芯雅在葛店开发区广场骑碰碰车撞伤原告，致原告膝盖青紫。随即，原告的法定代理人立即报警至岱庙派出所并立案；后又将原告送至鄂州市华容区人民医院进行治疗，拍片检查结果为“双膝关节外伤性软组织损伤”并开具药物进行治疗，医药费、交通费、护理费及营养费共计2000元。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、证据一、公安局受案登记表，拟证明原告受伤后，因被告母亲报警，公安机关及时出警，组织双方调解，未达成调解协议的事实。证据二、照片，拟证明原告受伤的事实。证据三、华容区人民医院病历、医疗费发票2张（29.26元、214元），拟证明原告在华容区人民医院治疗的事实，总共花去医疗费243.26元。被告高某辩称：原告所诉事实经过与实际事实不符；原告诉称被告骑碰碰车将原告撞伤与事实不符，原告已是9岁的孩子，有自我分辨能力；并且原告起诉的医疗费、交通费、护理费、营养费于法无据，基于上述事实，原告所受伤的损失应由其自身负责任，与被告无关。被告未向本院提交证据：经庭审举证质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对于原告提交的证据三，有病历、医院出具的医疗费票据予以佐证，予以采信。根据确认的证据，结合庭审调查，本院认定如下事实：2020年6月10日晚21时30份左右，被告苏芯雅在葛店开发区广场骑碰碰车玩耍时将站在附近的原告撞伤，致原告膝盖青紫。随即，原告的法定代理人报警。岱庙派出所派员到现场组织调解未果。原告到鄂州市华容区人民医院进行治疗，初步诊断为双膝关节外伤性软组织损伤，共花费医疗费243.26元。本院认为，《民法总则》第二十条规定：不满八周岁的未成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。《民讼法》第五十七条规定：无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。法定代理人之间互相推诿代理责任的，由人民法院指定其中一人代为诉讼。《民诉法解释》第六十七条规定：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告。本案中，侵权人苏芯雅不满八周岁，属无民事行为能力人。故本案应以侵权人苏芯雅及其监护人高某作为共同被告。《侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第三十二条规定：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。本案中，被告苏芯雅的侵权行为造成原告身体受损害，应承担侵权责任。故原告要求侵权责任人及其监护人承担侵权责任的诉讼请求，应予支持。原告的损失核定为293.26元（医疗费243.26元+交通费酌情考虑50元）。原告的伤情为双膝关节外伤性软组织损伤，能自由行走；医嘱中无“加强营养”提示。故原告关于护理费、营养费的诉讼请求，不予支持。被告关于应驳回原告诉讼请求的辩称意见，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张芯雅、高某赔偿原告张思璇损失医疗费293.26元；二、驳回原告张思璇的其他诉讼请求。本案受理费25元，由被告高某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  谢泉章二〇二〇年八月十七日法官助理徐卫华书记员黄显婷
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初3842-1号原告：王汝民，男，汉族，1954年3月16日出生，住扶沟县。委托诉讼代理人：孙彭涛，河南沐谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚飞，河南沐谦律师事务所律师。被告：扶沟县江村镇张向东农资部，地址：扶沟县江村镇江村街，统一社会信用代码：92411621MA41M5NG6D。经营者：张向东，男，汉族，1968年12月22日出生，住扶沟县。委托诉讼代理人：郭宝昌，河南扶正律师事务所律师。被告：扶沟县农资销售中心，地址：扶沟县城郊乡李堂村文化路与金海路交叉口，统一社会信用代码：91411621175504059Y。法定代表人：范国防，职务：总经理。委托诉讼代理人：张慎重，北京德恒（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩晓燕，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被告：太康县丰泽种业有限责任公司常营连海门市部，统一社会信用代码：91411627MA40CCGW6U，地址：太康县常营镇东街。负责人：刘连海。原告王汝民诉被告扶沟县江村镇张向东农资部、扶沟县农资销售中心产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，在诉讼过程中原告王汝民申请，本院依法追加太康县丰泽种业有限责任公司常营连海门市部为共同被告参加诉讼。原告王汝民又2020年8月21日，以“太康县丰泽种业有限责任公司常营连海门市部与本案没有关联”为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告太康县丰泽种业有限责任公司常营连海门市部的起诉。本院认为，王汝民请撤回对太康县丰泽种业有限责任公司常营连海门市部的起诉是对自己民事诉讼权利的处分，其申请不违背有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王汝民撤回对被告太康县丰泽种业有限责任公司常营连海门市部的起诉。审 判 长  李国会审 判 员  顾孝勇人民陪审员  姜 瑞二〇二〇年八月二十一日书 记 员  邹昌韦
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1104刑初138号公诉机关漯河市召陵区人民检察院。被告人范卫，男，1982年10月6日出生，汉族，高中文化，群众，无前科，住漯河市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月14日被漯河市公安局天桥分局取保候审。漯河市召陵区人民检察院以漯召检一部刑诉[2020]162号起诉书指控被告人范卫犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派代理检察员辛建勇、操越出庭支持公诉，被告人范卫到庭参加诉讼，漯河市召陵区法律援助中心指派河南汇恒律师事务所律师李运兴为其提供法律帮助。现已审理终结。漯河市召陵区人民检察院指控，2020年3月30日20时30分许，被告人范卫酒后驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车在漯河市召陵区滦河路与桐柏山路交叉口处，与停放在路边的豫Ｌ×××××号小型客车发生碰撞，天桥分局交管巡防大队出警民警将范卫查获。经鉴定，范卫血液中的乙醇含量为143.3mg/100ml。公诉机关认为被告人范卫的行为已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。公诉机关对被告人范卫适用认罪认罚从宽制度，并提出对范卫判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元的量刑建议。上述事实被告人范卫在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。公诉机关并提供有被告人供述、酒精检测报告、驾驶员信息查询结果单、到案经过、年龄证明等证据在卷佐证。所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人范卫在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。范卫归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。公诉机关关于被告人范卫的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定判决如下：被告人范卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 常 丽二〇二〇年八月二十一日书记员 姬静静
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初2445号原告：宁夏永寿堂医药有限公司。法定代表人：张某，该公司董事长。委托诉讼代理人：严某、兰某（实习律师），宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：宁夏古方医药有限公司。法定代表人：冯某。原告宁夏永寿堂医药有限公司诉被告宁夏古方医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。原告宁夏永寿堂医药有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告宁夏永寿堂医药有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计1800元，由原告宁夏永寿堂医药有限公司负担。审判员 马学文 二〇二〇年八月十八日书记员 马建军附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执530号 申请执行人：许世学，男，1962年3月9日出生，汉族，住临澧县。 被执行人:胡志能，男，1975年2月9日出生，汉族，居民，住临澧县。 被执行人:周泽霞，女，1978年12月9日出生，汉族，居民，住临澧县。 申请执行人许世学与被执行人胡志能、周泽霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）湘0724民初1822号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人胡志能、周泽霞未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡志能、周泽霞于2020年4月15日向本院提出执行申请，本院于2020年4月15日立案执行。 2020年4月17日本院依法向被执行人胡志能、周泽霞发出执行通知书、报告财产令，于2020年4月17日向申请执行人许世学送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2020年4月16日、2019年6月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。对其胡志能名下的湘J5H77小车进行了查封，再未发现被执行人可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月20日约谈申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人许世学未能提供。 在本案执行过程中，本院对被执行人胡志能、周泽霞银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了调查。本院已于2020年8月18日对被执行人胡志能、周泽霞拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并于2020年8月18日向被执行人胡志能、周泽霞发出了限制消费令，同时将胡志能、周泽霞纳入了失信被执行人名单。 本院于2020年8月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年8月20日，本案应当执行的标的金额为94400元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  裴澧君 二〇二〇年八月二十日 书记员  何俊儒
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初299号原告：南京市浦口区正阳农村小额贷款股份有限公司，住所地在南京江北新区研创园江淼路88号腾飞大厦B座403室，统一社会信用代码9132011107586054XX。法定代表人：钱啸军，公司董事长。委托诉讼代理人：叶新、李阳,北京市京师（南京）律师事务所律师。被告:南京友讯通讯科技有限公司，住所地在南京市江宁区汤山街道汤泉东路12号，统一社会信用代码9132011530249312XJ。法定代表人：王友田。被告:王友田，男，1993年11月25日生，汉族，住安徽省寿县。被告陈沪宁，男，1977年7月7日生，汉族，住南京市秦淮区。被告马风恺，男，1966年10月5日生，汉族，住南京市鼓楼区。原告南京市浦口区正阳农村小额贷款股份有限公司（以下简称正阳公司）与被告南京友讯通讯科技有限公司（以下简称友讯公司）、王友田、陈沪宁、马风恺借款合同纠纷一案，原由江苏省南京市浦口区人民法院于2020年4月2日立案受理，后经江苏省南京市人民法院指定移送至本院管辖，本院于2020年7月15日立案受理。原告正阳公司向本院提出诉讼请求，诉请判令：1被告友讯公司立即偿还借款本金238.3005万元及逾期利息（利息计算方式：以238.3005万元为基数，按年利率24%从2020年1月17日计算至实际付清本息之日止。）；2、被告友讯公司赔付原告律师费57192.12元；3、被告王友田、被告陈沪宁、被告马风恺对本案借款本金238.3005万元、逾期利息、以及律师费、诉讼费、保全费等为实现债权的其他一切费用承担连带清偿责任；4、确认原告对被告陈沪宁名下位于南京市秦淮区高桥村高桥门200号20幢四单元413室房屋折价或者拍卖、变卖所得价款就本案的借款本金150万元、逾期利息、以及律师费、诉讼费、保全费等为实现债权的其他一切费用享有优先受偿权；5、确认原告对被告马风恺名下位于南京市金陵村100号宝象花园11幢二单元201室房屋折价或者拍卖、变卖所得价款就本案的借款本金200万元、逾期利息，以及律师费、诉讼费、保全费等为实现债权的其他一切费用享有优先受偿权;6、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月6日，原告正阳公司与被告友讯公司签订《授信合同》及《借款合同》，约定自2018年9月7日起至2021年9月6日止，原告向被告友讯公司提供不超过400万元的贷款，被告可以在上述贷款额度内分多笔循环使用，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款借据为准，借款年利率为18%,贷款利息自贷款发放之日起计算，按月结息，每月20日为结息日，到期一次还本，如被告未能按本合同约定的方式和期限足额归还借款本金或利息，则自逾期之日起，对逾期借款本金按年利率24%计算逾期利息，直至本息清偿之日止。同日，被告陈沪宁、被告马风恺分别与原告签订《抵押担保合同》，将各自位于南京市秦淮区房屋抵押给原告作为《授信合同》项下被告友讯公司债务的担保，并办理抵押权登记手续。同时，被告王友田、被告陈沪宁、被告马风恺与原告签订《保证担保合同》为《授信合同》项下的债务承担连带保证担保责任。在合同约定的授信期间内，原告实际向被告友讯公司提供贷款共计300万元，但是被告却未能按期归还本金和支付利息。故，为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国物权法》等相关法律规定，以及双方签订的《授信合同》《借款合同》《抵押担保合同》《保证担保合同》等合同的约定，原告特向贵院提起诉讼，恳请依法支持原告的全部诉讼请求。被告友讯公司、王友田、马风恺未提出答辩意见。被告陈沪宁辩称：2018年4月，我与一家公司签了借款合同，2018年4月11日，南京益都电子科技股份有限公司（以下简称益都公司）向我支付了借款35万元，半年后我续贷，我又签了一份借款合同，出借方是友讯公司，我每月还3800左右的利息，大部分都是打给孙宁的，2019年4月4日我一次性转了35万元还给了益都公司，把借款都还清了。我办理抵押时，以为出借人是益都，房子也是抵押给益都公司的，抵押合同和保证合同是在房产局签的，当时是好几个人一起办的，当时签字的时候他们就把需要签字的地方折起来给我签的，具体合同内容我没有看，保证合同是什么意思我也不知道。经审理查明：被告陈沪宁确认，原告提供的抵押担保合同上的签名是他本人所签，合同约定，被告陈沪宁为被告友讯公司与正阳公司签订的宁正阳农贷综授字[2018]第092号的《授信合同》项下的债务提供最高额抵押担保，抵押物为坐落于秦淮区高桥村高桥门200号20幢四单元413室不动产，最高债权本金数额为150万元已办理了抵押登记。被告陈沪宁确认原告提供的保证担保合同上的签名为他本人签名，合同约定陈沪宁为被告友讯公司与正阳公司签订的宁正阳农贷综授字[2018]第092号的《授信合同》项下的债务提供最高额连带责任保证，最高债权本金限额为400万元。另查明，一起案号为（2020）苏0116民初7672号的关联案件，友讯公司为借款人，其担保人亦提出了抗辩称本意为从益都公司处借款，并把房产抵押给益都公司，但是却受骗签署了为友讯公司向其他公司借款担保的保证合同和抵押合同。另有多起与正阳公司、益都公司、贲海俊、孙宁等相关的关联案件，均有担保人和抵押人提出抗辩称：想对外借款并为自己的债务提供抵押担保，却受骗在为他人的对外高额债务进行抵押担保和保证担保的合同上签名。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中被告陈沪宁需要对外借款，却用自己所有的房产为友讯公司的高额债务提供抵押担保并且提供个人保证担保，此行为确实有违常理，另有多起与正阳公司、益都公司、友讯公司等公司以及贲海俊、孙宁等人有关的案件，均有担保人称想对外借款并为自己的债务提供抵押担保，却受骗为他人的对外债务提供抵押和保证担保，故本院综合评判认为正阳公司、益都公司、友讯公司等公司以及贲海俊、孙宁等人员有较大的合同诈骗的嫌疑，根据上述规定，应当裁定驳回起诉，将相关材料移送公安机关。若公安不予立案，或者检察机关作出不起诉决定，或者人民法院认定不构成犯罪，原告可依据同一事实再向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告南京市浦口区正阳农村小额贷款有限公司的起诉，将涉案材料移送公安机关。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  徐天兵审判员  孙 肖审判员  程 媛二〇二〇年八月二十日书记员  戴 蕾
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民特40号申请人：曾止寒,女，2010年6月8日生，汉族，住苏州。法定代理人：曾某，男，1981年2月18日生，汉族，住苏州，原告父亲。法定代理人：吴某，女，1982年8月20日生，汉族，住苏州，原告母亲。申请人：苏州童心思维教育科技有限公司，住所地苏州工业园区新发路27号1幢D区四楼，统一社会信用代码91320594MA1Y1EE883。法定代表人：高菲。本院于2020年8月20日立案受理申请人曾止寒与苏州童心思维教育科技有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人曾止寒与苏州童心思维教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，于2020年8月20日经苏州工业园区娄葑街道人民调解委员会主持调解，达成苏园娄调（2020）033号、（2020）苏0591诉前调773号调解协议如下：一、双方确认苏州童心思维教育科技有限公司于2020年8月31日前一次性退还曾止寒培训费4000元。（账号：43×××85，开户行：中国建设银行上海第二支行，户名：吴某）二、双方纠纷一次性解决，再无其他纠葛。三、如苏州童心思维教育科技有限公司未如期履性上述第一项义务，则曾止寒有权要求苏州童心思维教育科技有限公司另行支付违约金2000元，且曾止寒有权就全部未付款项（包括违约金）向法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人曾止寒与苏州童心思维教育科技有限公司于2020年8月20日经苏州工业园区娄葑街道人民调解委员会主持调解达成的苏园娄调（2020）033号、（2020）苏0591诉前调773号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 江福禄二〇二〇年八月二十日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民初1190号 原告：张绍烈，男，1968年9月17日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：杨赟，独山县影山法律服务所法律工作者。 被告：邹永福，男，1968年11月16日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。 被告：贵州银杏建筑工程有限公司（以下简称：银杏公司），住所地贵州省贵阳市云岩区外环东路235号A幢1层2号，统一社会信用代码91520103322157713E。 法定代表人：陈光伟，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王雯征，贵州义文律师事务所律师。 原告张绍烈与被告邹永福、贵州银杏建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨赟,被告邹永福，被告银杏公司委托诉讼代理人王雯征到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张绍烈诉称：原告于2017年1月下旬经人介绍到被告邹永福承包的“独山县影山镇翰林路”工地做工，2017年11月底完工，被告邹永福未按约给付工资，经多次催讨，被告邹永福才于2019年5月在“影山镇翰林路建设项目民工工资册”上签字认可欠原告等人的民工工资，其中欠原告的55430元，之后，被告邹永福以被告银杏公司未结算工程款为由拒付，故诉请二被告承担连带给付责任，并以所欠工资为基数按年利率24%支付利息从2018年1月1日起至付清之日止。 被告邹永福辩称：欠原告工资是事实，因被告银杏公司未结算和支付工程款，故无法支付原告。 被告银杏公司辩称：原告不是公司雇请员工，公司已结算工程款，应由被告邹永福支付。 本院经审理认定事实如下：2017年1月10日，二被告签订了《电力施工合同》，被告银杏公司将其承接的独山影山镇翰林路建设项目中的电力安装发包给被告邹永福施工，原告等民工在该工地务工，2019年5月，被告邹永福在“影山镇翰林路建设项目民工工资册”上签字认可欠原告等人的民工工资，其中欠原告的55430元。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向劳务提供人支付劳动报酬的合同。在本案中，原告等人在独山影山镇翰林路建设项目中提供了劳务，被告邹永福签字认可尚欠原告工资55430元，事实清楚、证据充分；被告邹永福作为承包方和雇请方，应负有给付义务，被告银杏公司作为承建方和发包方，应负有连带给付义务；被告拖欠民工工资，给民工造成经济损失，应承担违约责任，但考虑到工程实际情况，利息按年利率6%计算较为适宜。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告邹永福在本判决生效之日起一个月内给付原告邓杰的劳动报酬55430元，并自2018年1月1日起按年利率6%计算支付利息至给付完毕之日止，被告贵州银杏建筑工程有限公司对上述款项承担连带责任。 案件受理费减半收取593元，由被告邹永福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  岑春祥 二〇二〇年八月二十日 法官助理金胜红 书记员刘玉丹
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执恢197号 申请执行人陈慧莲，女，汉族，1956年10月2日出生，现住敖勒召其镇。 被执行人庞光荣，男，汉族，1952年4月17日出生，现住敖勒召其镇。 陈慧莲申请执行庞光荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）内0623民初289号民事调解书已经发生效力。本院于2020年4月27日依法立案执行，责令被执行人庞光荣支付案款共计人民币169000元。 本案在执行过程中,本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月28日向被执行人庞光荣邮寄送达执行通知书、报告财产令，缴款通知书。 2、本院分别于2020年4月28日、6月15日、7月14日、8月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人庞光荣名下的财产信息，发现被执行人少量银行存款、无工商等登记信息。 3、本院于2020年4月29日冻结了被执行人庞光荣有资金来往的银行卡一张。 4、本院于2020年5月1日跟被执行人庞光荣做了财产申报，了解了被执行人庞光荣的财产情况。 5、本院于2020年7月14日跟申请人陈慧莲做了谈话笔录，了解了被执行人庞光荣的财产情况。 6、本院于2020年7月24日在鄂托克前旗不动产登记局查询了被执行人庞光荣的房产信息，无房产。 7、本院于2020年8月11日在庞光荣所在地进行现场调查笔录，未发现可供执行的财产线索。 8、本院于2020年8月12日从（2020）内0623执恢53号案件提取了案款人民币3300元，于2020年8月19日给付给了申请人陈慧莲。 9、本院于2020年8月18日对被执行人庞光荣进行限制高消费。 10、本院于2020年8月18日对申请人陈慧莲进行了终结本案本次执行程序的谈话笔录，申请人陈慧莲书面申请终结本次执行程序。 11、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年8月18日告知申请人陈慧莲。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛   辉 审判员 代 志 勇 审判员 乌云宝力高 二〇二〇年八月二十日 书记员 冯   乐
四川省阆中市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1381刑初140号                            公诉机关                       四川省阆中市人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人刘政，男，生于1976年5月2日，汉族，高中文化，四川省阆中市人，户籍地阆中市彭城镇。因本案，于2020年6月18日被阆中市公安局取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书             文 号                       南阆检一部刑诉(2020）566号                               指 控             事 实                       2020年6月5日21时许，被告人刘政酒后无证驾驶未经注册的“金悍”牌普通二轮摩托车，由本市七里街道办事处海棠路向阆中老城方向行驶，行驶至七里大道45号附近时，被阆中市河溪片区道路交通安全联合执法中队民警挡获。经绵阳维益司法鉴定中心鉴定，被告人刘政血液中的乙醇含量为152mg/100ml，属于醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金2000元。                               被 告 人             及辩护人             意 见                       被告人刘政对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘政犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘政无证驾驶未经注册的机动车，从重处罚。被告人刘政有坦白情节，可以从轻处罚。被告人刘政自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条                               判决结果                       被告人刘政犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 罗 敏                                     二〇二〇年八月二十日                         书 记 员 侯 丹
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1327号之一申请执行人洛阳银行股份有限公司长江路支行，住所地：洛阳市涧西区长江西路临8号。被执行人洛阳市天帅工贸有限公司，住所地：偃师市城关镇新城村10组。被执行人偃师市宝隆化工有限公司，住所地：偃师市城关镇新城村北。被执行人洛阳鼎源电子科技有限公司，住所地：偃师市首阳山镇刑沟村。被执行人王朝兵，男，1983年11月14日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人藏天奇，男，1982年11月09日出生，汉族，现住址河南省偃师市。被执行人张成楠，女，1983年5月10日出生，汉族，住偃师市。被执行人藏留蛟，男，1958年8月29日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人李同忠，男，1969年2月4日出生，汉族，住河南省偃师市。本院在执行洛阳银行股份有限公司长江路支行申请执行洛阳市天帅工贸有限公司、偃师市宝隆化工有限公司、洛阳鼎源电子科技有限公司、王朝兵、藏天奇、张成楠、藏留蛟、李同忠借款合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初2106号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月20日向本院申请执行，本院于2020年5月21日依法立案执行。在执行过程中，我院于2020年5月22日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年8月10日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年8月10日将其纳入失信被执行人名单，于2020年8月12日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年5月21日、2020年7月17日、2020年8月4日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行财产；被执行人李同忠名下登记车牌号为豫Ｃ×××××捷达轿车、豫Ｃ×××××丰田牌轿车、豫Ｃ×××××东风牌轿车、豫Ｃ×××××五菱轿车一辆，被执行人藏留姣名下登记车牌号为豫Ｃ×××××别克牌轿车一辆，藏天奇名下登记车牌号为豫Ｃ×××××五菱牌汽车一辆，本院于2020年7月23日进行了查封，但未控制到该车辆；被执行人名下无工商登记信息和证券信息。2020年7月27日，本院对被执行人进行了房产信息查询，被执行人名下无房产登记信息。2020年6月5日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，查询到被执行人藏天奇名下有公积金7135.52元，本院于2020年7月27日进行了轮候冻结。2020年7月27日，本院到被执行人住所地进行走访，未发现被执行人。本案执行标的为1200000元及利息等，执行到位0元，尚余1200000元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  刘红坡二〇二〇年八月二十一日书记员  朱宏露
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13685原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托代理人何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城，住所地深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区同富路20-6号，统一社会信用代码：92440300L7611658X6。经营者王祯。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷系列案共一百零二宗，本院已经受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城的起诉。（2020）粤0307民初13672-13773号共一百零二案案件受理费人民币2550元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年八月二十日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初315号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人方开岭，男，1988年2月11日生，汉族，初中文化，公司员工，住苏州市相城区，户籍所在地安徽省明光市。被告人方开岭曾因吸食毒品，于2016年9月22日被行政拘留三日。被告人方开岭因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月27日被取保候审。值班律师徐龙林，江苏熠达律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检一部刑诉[2020]344号起诉书指控被告人方开岭犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人方开岭判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。本院于同月18日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员谭文元出庭支持公诉，被告人方开岭到庭参加诉讼，江苏省苏州市相城区法律援助中心指派的值班律师徐龙林到庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年3月5日22时许，被告人方开岭醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿苏州市相城区渭塘镇渭中路由东向西行驶至钻石路、渭中路西路段时，偏驶至对向车道，与周英杰驾驶的由西向东行驶的苏Ｅ×××××小型轿车相撞，后被查获。被告人方开岭负事故的全部责任。被告人方开岭血液中乙醇浓度为115.8mg/100m1。被告人方开岭归案后，如实供述自己的罪行。案发后，被告人方开岭赔偿周英杰人民币5600元，得到谅解。被告人方开岭承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。本院认为，被告人方开岭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人方开岭归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人方开岭承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人方开岭妥处事故赔偿事宜，酌情从轻处罚；被告人方开岭醉酒驾驶机动车发生事故，酌情从重处罚；被告人方开岭有违法行为前科，酌情从重处罚。根据本案情节，对被告人方开岭可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人方开岭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏明二〇二〇年八月二十日书记员  殷 涛
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初2733号 原告：武硕硕，男，汉族，1990年2月7日生，住石家庄市藁城区。 被告：马江波，男，汉族，1987年2月16日生，住藁城区。 被告：马松玲，女，汉族，1989年9月13日生，住藁城区。 原告武硕硕与被告马江波、马松玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武硕硕到庭参加诉讼，被告马江波、马松玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告武硕硕向本院提出诉讼请求：1.判令二被告马江波、马松玲支付原告房屋租赁费共13300元；2.判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月16日，二被告通过中介租赁原告房屋，签订房屋租赁合同，暂定租期一年，租金为20400元，当天签订租赁合同之后给付了原告三个月房租一个月押金共计6800元，并约定剩余租金于2019年2月17日之前交付15300元，2019年3月24日只给付了2000元房租。剩余租金13300元，原告多次索要，被告总以各种理由推脱拒不支付。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，原告的起诉书及与被告马松玲签订的房屋租赁合同均载明马松玲的住址为藁城区，原告提供的被告马松玲的住址属信息不明确；原告与被告马松玲签订了房屋租赁合同，被告马江波与被告马松玲系朋友关系，不是合同相对人，故应依法驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告武硕硕的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  林祝安 二〇二〇年八月二十日 书记员  梁莎莎 ——