四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初2328号 原告：四川省兴岳阳建筑有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇茶店子街44号。 法定代表人：周孟强，董事长。 委托诉讼代理人：肖玲，四川治坛律师事务所律师。 被告：四川荣新房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市盐都大道盐都花园会所。 法定代表人：张森，执行董事。 委托诉讼代理人：王**，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：王忠南，女，该公司职工。 原告四川省兴岳阳建筑有限公司与被告四川荣新房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川省兴岳阳建筑有限公司的委托诉讼代理人肖玲、被告四川荣新房地产开发有限公司委托诉讼代理人王**、王忠南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川省兴岳阳建筑有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款1960000元及资金利息（自2018年12月27日起至2019年8月19日止，以1960000元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款年利率4.75%计算；自2019年8月20日起至付清之日止，以1960000元为基数按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告支付违约金110000元（按5%计算）；3.本案诉讼费、保全费、以及因实现债权而产生的担保费等由被告承担。事实及理由：2014年8月29日，原、被告签订了《荣新安岳61号地块1号楼建筑工程施工总承包合同》，约定被告将位于四川省安岳县的61号地块1号楼及对应地下室的建设项目发包给原告承建，最终结算价款采用四川省“09定额”预算清单决算加固定费率方式确定工程总造价。同时，合同还对工期、违约责任等内容进行了约定。合同签订后，原告按照约定进行了施工，并将施工成果交付给了被告使用。2018年12月26日，原、被告进行了竣工结算，确定工程总价款为11640000元。现被告尚欠原告工程款1960000元，至今未付。 被告四川荣新房地产开发有限公司辩称，1.尚有1960000元工程款未付属实。2.按照合同约定，原告开具发票后被告才会付款，现原告尚有1640000元工程款未开具发票，因此被告支付工程款的条件未成就，并无违约情形。况且，合同也并未约定违约金。故，原告主张的资金利息和违约金不能成立。3.原告主张的违约金计算基数也不对，按照合同约定，1960000元中的349200元属于质保金，该质保金不能计算违约金。4.按照合同约定，质保金自验收合格之日起满1年支付42.5%，满2年支付至85%，满5年支付剩余15%。案涉工程自2015年12月30日竣工交付，剩余的15%质保金届满日期应当是2020年12月30日，已届满的质保金可以计算资金利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月28日，原、被告签订了《荣新·安岳61号地块1号楼建筑工程施工总承包合同》。合同约定暂定总价11930000元；被告每次付款前，原告应提供相应金额的发票，否则被告有权不予支付该笔款项；工程全部完工经被告内部初验合格后一个月内付施工图预结算总价的40%，初验合格后第二个月付至施工图预结算总价的70%，办理完结算后一个月内付至该工程结算价的97%，剩余工程结算价的3%作为质保金；自工程竣工验收合格之日起保修期满一年，物业管理单位及被告对工程质量无异议后20日内无息支付工程质量保修金总价的42.5%，自工程竣工验收合格之日起保修期满两年，物业管理单位及被告对工程质量无异议后20日内无息支付至工程质量保证金总价的85%，自工程竣工验收合格之日起保修期满五年，物业管理单位及被告对工程质量无异议后20日内办理完成保修金结算，被告收到完整的结算手续后无息支付剩余的保修金。合同还对承包方式、承包范围、工期、履行保证等其他内容进行了约定。合同签订后，原告依约完成了施工内容。2015年11月16日，原、被告会同设计单位、监理单位等单位进行了竣工验收，案涉工程质量合同。2018年12月26日，原、被告对工程价款进行了决算，总价款为11640000元。现尚有1960000元工程款未支付。另查明，原告已开具了10000000元的发票给被告。 本院认为,原、被告之间形成建设工程施工合同法律关系，双方签订的合同合法有效，对双方具有法律约束力。原告已完成施工，并验收合格，故被告应当按照约定的方式和时间支付工程价款。对于被告以原告未足额开具发票为由拒绝付款的抗辩，本院认为，首先，被告作为发包人的主要合同义务是支付工程款，原告作为承包人的主要合同义务是交付质量合格的施工成果，而开具发票仅是原告的附随义务，因此在案涉工程验收合格后，被告即负有按合同约定支付工程价款的义务；其次，被告并未按原告已开具发票的金额足额支付工程款，其行为已表明将不会继续履行合同；再者，在被告迟延支付工程款的情况下，如原告全额开具发票必然因支付税款而加重负担。故，原告未足额开具发票尚在情理之中，无须苛责，被告的此抗辩理由不能成立。被告未在结算办理后一个月内（即2019年1月26日前）依约将工程款支付至总价款的97%，其行为已构成违约。按照约定，质保金349200元（按总价款的3%计算）应分三期支付，第一期支付至质保金的42.5%，届满时间为2016年12月6日，第二期支付至质保金的85%，届满时间为2017年12月6日，第三期支付剩余的15%，届满时间为2020年12月6日。前两期早已届满，而被告却未支付，也未对工程质量提出任何异议，其行为已表明不会继续履行合同，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”规定，原告可提前要求被告支付第三期质保金。综上，被告应对欠付1960000元工程款的行为承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。”第十八条“利息从应付工程价款之日计付。”规定，原告要求被告立即支付工程款1960000元及资金利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告未对1960000元中的质保金单独主张利息的起算时间，故本院仅就其中的52380元（346200×15%）的利息起算时间单独确定，即从本院受理本案之日起计算，其余1907620元的利息起算时间均为2019年1月27日。原告主张的违约金，因合同未约定，本院不予支持。原告主张的保全费、实现债权产生的担保费，因无证据予以证明，本院亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、限被告四川荣新房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告四川省兴岳阳建筑有限公司工程款1960000元及资金利息（利息以1907620元为基数，自2019年1月27日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；利息以52380元为基数，自2020年7月1日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告四川省兴岳阳建筑有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25826元，减半收取计12913元，由原告四川省兴岳阳建筑有限公司负担1400元（已交），由被告四川荣新房地产开发有限公司负担11513元（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  阳代勇 二〇二〇年八月二十四日 书记员  石 阳