wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初313号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人胡文朝，男，1976年10月28日出生于安徽省长丰县，汉族，小学文化程度，从事个体运输，户籍所在地安徽省长丰县，现住安徽省合肥市庐阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月1日经合肥市公安局轨道交通分局决定被取保候审。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检二部刑诉〔2020〕1720号起诉书指控被告人胡文朝犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员裘某出庭支持公诉，被告人胡文朝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月24日22时05分左右，被告人胡文朝驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车沿本市防汛路由东向西行驶至兰花路交口附近时，因涉嫌酒后驾驶机动车被交通民警现场查获归案。经安徽龙图司法鉴定中心对被告人胡文朝送检血液进行酒精含量检验，被告人胡文朝血液中乙醇含量为127mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。 公诉机关认为，被告人胡文朝违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡文朝归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议判处被告人胡文朝拘役一个月十五天，并处罚金5000元，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人胡文朝的供述、酒精呼气测试单、司法鉴定意见书、酒驾记录查询结果、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、户籍证明、查询证明、查获经过、取保候审决定书等证据证实。 被告人胡文朝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 在本案审理期间，被告人胡文朝向本院预交罚金人民币5000元。 本院认为，被告人胡文朝构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人胡文朝到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人胡文朝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  赵 霞 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  刘文文 书 记 员  汪 倩 附:相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生后的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执保116号 申请保全人：杜刚，男，1978年2月5日出生，汉族，住西安市灞桥区。 被保全人：杨蓉，女，汉族，1980年1月1日出生，住四川省通江县。 被保全人：向挺，男，汉族，1978年8月13日出生，住四川省通江县。 关于本院受理的申请保全人杜刚与被保全人杨蓉、向挺“民间借贷纠纷”一案，在诉讼中申请保全人杜刚于2020年8月19日向本院提出财产保全申请，请求：利用全国法院网络执行查控系统对被保全人杨蓉、向挺的财产予以查询，并对查询到的财产在20万元范围内予以保全。 本院认为，申请保全人杜刚的保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十八条的规定，裁定如下： 准许利用全国法院网络执行查控系统对被保全人杨蓉、向挺的财产予以查询，并对查询到的财产在20万元范围内予以保全。 保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定作出即生法律效力。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院提出复议，但复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨彬 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李玲
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保968号 申请人：仲启成。 被申请人：杨本康。 申请人仲启成于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨本康的银行存款40000元，冻结期限一年；查封被申请人杨本康名下的鲁Qx小型轿车一辆，查封期限二年。申请人仲启成已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人仲启成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨本康银行存款40000元，冻结期限一年。 二、查封被申请人杨本康名下的鲁Qx小型轿车一辆，查封期限二年。 案件申请费420元，由申请人仲启成负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 琴 二〇二〇年八月三十一日 书记员 张宝良
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初5114号原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区*******。负责人：蔡继辉，该行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：黄俊强，男，1973年10月20日出生，汉族，住广东省清远市连州市********************，公民身份证号码：441************014。原告中国农业银行股份有限公司清远分行因与被告黄俊强信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金73323.40元、手续费0元及利息、违约金等[截至2020年3月15日尚欠利息595.60元、违约金563.12元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止];2、判令被告承担本案诉讼费。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告黄俊强经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2017年12月5日；二、卡号：622**********452；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。；四、逾期时间：2019年9月10日；五、暂计至日期及金额：2020年3月15日，尚欠本金73323.40元、手续费0元、利息595.60元、违约金563.12元；六、其他：无。本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄俊强在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿欠款本金73323.40元及相应利息、违约金（截至2020年3月15日的利息595.60元、违约金563.12元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定计付，如有偿还则相应扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取831元，由被告黄俊强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  蒋茂杰二〇二〇年八月二十日书记员  周煜贤附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保499号申请人：山东大力神吊装有限公司，住所地冠县贾镇政府驻地。法定代表人：于秀书，总经理。被申请人：广州祥顺水电安装工程有限公司，住所地广州市从化区街口街建设路49号930房。法定代表人：张柱洲，总经理。申请人山东大力神吊装有限公司于2020年8月21日向本院提起诉讼，已经生成（2020）鲁1525诉前调3843号，现申请人提起财产保全申请，请求冻结被申请人在金融部门的存款31万元或查封其同等价值的财产。亚太财产保险有限公司山东分公司为申请人提供资信担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款31万元或查封其同等价值的财产。案件申请费2070元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年八月二十四日书记员  梁 震
湖北省宜昌市西陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂0502行初41号 起诉人吴娟娟，女，汉族，1972年8月8日出生，住宜昌市西陵区。 本院于2020年8月5日收到吴娟娟的起诉书，请求法院：“1.判决确认被告（宜昌市住房和城乡建设局）给吴刚办理的房产权所有证（编号0146496）房屋登记行政行为违法，并予撤销；2.诉讼费由被告承担；3.被告承担赔偿经济损失20万元。”起诉人吴娟娟认为位于伍家岗区夷陵路305-408号（原夷陵大道261-408号）房屋系宜昌市造纸厂职工吴宝森（起诉人之父）以家庭为单位的职工分配房，破产清算中宜昌市住房建设和城乡建设局（以下简称“市住建局”）批准吴刚（起诉人之兄）以个人名义申请购买涉案房屋，将吴宝森名下的公住房直接登记在吴刚名下程序上和内容上不合法。起诉人多次向法院提起行政诉讼，法院均不予立案。2018年起诉人以继承权要求分割吴刚卖房款的一半，向伍家岗区人民法院提起民事诉讼，法院错误认定涉案房屋的产权人是吴刚，并不属于吴宝森的遗产，起诉人无继承资格。综上，起诉人认为市住建局关于涉案房屋登记的行政行为适用法律法规错误，违反法定程序，侵害了起诉人的合法权益，故提起行政诉讼。 本院认为：1.起诉人不服的行政行为系原宜昌市房产管理局于2003年作出的将位于伍家岗区夷陵路305-408号（原夷陵大道261-408号）房屋登记为吴刚所有的不动产登记（编号01××94）行为。根据我市机构改革方案，经市委编办批准，我市于2019年3月设立宜昌市公共资源交易中心，我市不动产交易和登记职责现由宜昌市公共资源交易中心负责，起诉人所列宜昌市住房和城乡建设局并非本案适格被告。2.起诉人曾于2017年5月15日向本院提起行政诉讼，以同一事实和理由起诉，请求“法院判决宜昌市不动产登记局于2003年颁发给第三人吴刚的位于宜昌市××岗区××大道××号原宜昌市造纸厂单位分配房产权所有证（4单元408室，房产证号：01××94）行政行为违法，责令宜昌市不动产登记局依规予以撤销或者确认无效”。本院于2017年5月27日作出(2017)鄂0502行24号《行政裁定书》以其与被诉行政行为不存在利害关系，主体不适格裁定对其起诉不予立案，并经二审予以维持。前诉与本诉诉讼标的及诉讼请求均相同，被告虽名称不同但系因行政机关职责变更所致，仍属于相同的当事人。故起诉人提起本案行政诉讼属重复起诉。3.根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定，因不动产提起的行政诉讼由不动产所在地人民法院管辖，起诉人要求撤销不动产登记属于因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼，涉案房屋非本院管辖范围。4.起诉人于2017年5月15日曾提起行政诉讼亦可证明起诉人在2017年5月15日前已知晓被诉行政行为，2015年5月1日至2018年2月8日期间，行政机关作出的行政行为未告知起诉期限的，从当事人知道或者应当知道行政行为之日其超过六个月起诉期限届满。起诉人现再次提起本诉已超过法定起诉期限。 综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第四十六、第五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条之规定裁定如下： 对吴娟娟的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判长  方正权 审判员  龚万青 审判员  冯丽娥 二〇二〇年八月十一日 书记员  王翕慷
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初2443号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行，住所地宁海县桃源街道金水路355号，统一社会信用代码：91330226570525167D。 负责人：王晓俊，行长。 委托代理人：徐倩（该支行员工），女，1987年1月19日出生，汉族，住宁波市江东区。 被告：胡照峰，男，1978年12月4日出生，汉族，住宁海县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行与被告胡照峰信用卡纠纷一案，于2020年6月2日向本院提起诉讼，诉请判令：被告胡照峰偿付银行借款本金19298.39元，正常利息14613.54元，滞纳金6448元（以上利息、滞纳金等暂计算至2020年4月30日，之后请求按照合同约定计算至实际履行之日止）。本院于同日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。因被告胡照峰下落不明，本院于2020年6月15日裁定转为简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行的委托诉讼代理人徐倩到庭参加诉讼，被告胡照峰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。庭审中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉请。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2014年2月27日，被告胡照峰向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行申领信用卡，申请额度为50000元，并于当日签订了信用卡领用合约（编号为×××55），合约约定：小额信用卡的还款方式为全额还款，到期还款日为账单日后的第二十七天，透支利率为日利率万分之五。被告胡照峰于2014年3月21日始用该信用卡向原告透支借款，截止2020年4月30日，被告胡照峰尚欠原告信用卡借款本金19298.39元，利息14613.54元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告胡照峰应于判决生效后三十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行借款本金19298.39元，并支付利息（截至2020年4月30日为14613.54元，之后的利息按照合同约定计算至款项付清之日止）。 如果被告胡照峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费648元，减半收取324元，由被告胡照峰负担。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡照峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 陈双双 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 张 荐 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1310号之三 申请执行人：王某，男，1983年10月25日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。 被执行人：丹东金蚂蚁装饰工程有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区锦山大街298-1号2407室。 法定代表人：张某某。 关于申请执行人王某与被执行人丹东金蚂蚁装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的丹东市振兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丹东金蚂蚁装饰工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丹东金蚂蚁装饰工程有限公司在丹东银行账户内存款人民币30249.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  杜星燃 二〇二〇年八月二十五日 书记员  姜丽萍
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执513号之一 申请执行人：兰克成，男，汉族，1965年9月23日生，住山东省潍坊市潍城区。 被执行人：安徽安州工程建设有限公司潍坊分公司，住所地：山东省潍坊高新区银枫路1066号20号楼20-10号。 法定代表人：张友明总经理 本院依据（2018）鲁0791民初1876号民事调解书，在执行兰克成与安徽安州工程建设有限公司潍坊分公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年5月14日、8月28日经网络查控，未发现财产可供执行； 2、另经本院传统查控，已查封被执行人在案外人处的债权，案外人表示与被执行人的诉讼尚未结束，暂时无法协助支付。未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人限制其高消费。 4、2020年8月31日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，已穷尽财产调查和处分措施，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0791民初1876号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王明泽 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王素杰
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1881刑初334号公诉机关广东省英德市人民检察院。被告人张聪，男，1994年9月27日出生，公民身份号码441************619，汉族，中专文化，广东省英德市人，住广东省英德市*******委会象兰角组。2020年4月8日因吸食毒品被英德市公安局行政拘留十日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪,2020年4月17日被英德市公安局刑事拘留，2020年5月14日被逮捕。现羁押于英德市看守所。广东省英德市人民检察院以英检第一部刑诉〔2020〕Z9号起诉书指控被告人张聪涉嫌犯容留他人吸毒罪,于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省英德市人民检察院指派副检察长许文生出庭支持公诉，被告人张聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年1月至4月期间，被告人张聪与吸毒人员谢绍东多次共同出资购买毒品甲基安非他明-冰毒类，被告人张聪多次容留吸毒人员谢绍东、张传有在其位于英德市*******委会像兰角组的家中吸食毒品甲基安非他明-冰毒类。其中，容留谢绍东和张传有一起在其家中吸毒四次，容留谢绍东单独在其家中吸毒六次。上述事实，有公诉机关提供并经庭审出示、质证、认证，被告人张聪不持异议的下列证据予以证实：物证有公安机关查扣张聪的iphone手机1台、吸毒工具；书证有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、综合调查报告、微信支付交易明细、现场检测报告书、行政处罚决定书等；被告人张聪的供述与辩解；吸毒人员谢绍东、张传有的陈述；现场勘验检查笔录、辨认笔录、指认现场笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张聪在自己吸食毒品的同时为他人吸食毒品提供场所及便利条件，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予以惩处。鉴于被告人张聪到案后如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段即能认罪认罚，签署认罪认罚具结书，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张聪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳；提出判处被告人有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议符合本案事实与法律的规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人张聪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月17日起至2021年3月16日止。）二、查扣并存放于英德市公安局的手机一台、吸毒工具予以没收，由英德市公安局依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 陈先敬二〇二〇年八月十七日法官助理 王 敏书 记 员 黄安琪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执恢156号之一申请执行人王闯，男，1981年5月28日出生，汉族，河南省泌阳县。被执行人王猛，男，83年7月9日出生，住河南省泌阳县。本院依据在执行申请执行人王闯与被执行王猛刑事附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人王猛未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人王猛的银行存款予以冻结、扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段海鲁二〇二〇年八月二十一日书记员  陈 曦
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2042号罪犯万丽，女，1989年8月18日出生。现在重庆市女子监狱服刑。重庆市第三中级人民法院于2015年12月28日作出(2015)渝三中法刑初字第00027号刑事判决，以万丽犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10万元。刑期自2015年5月29日起至2030年5月27日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2018年11月9日作出(2018)渝05刑更3693号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2029年10月27日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯万丽在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。该犯未执行财产刑，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯万丽减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯万丽在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯万丽在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑执行情况，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯万丽减去有期徒刑七个月（刑期至2029年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年八月十四日书记员  袁 娜
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0881民初613号原告：中国农业银行股份有限公司井冈山市支行，住所地江西省井冈山市新城区映山红路11号，统一社会信用代码913608814924707612。负责人：饶理成，该支行行长。委托诉讼代理人：杨云，男，该行综合管理部风险经理。被告：芦莉华，女，1979年12月28日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。原告中国农业银行股份有限公司井冈山市支行与被告芦莉华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司井冈山市支行委托诉讼代理人杨云到庭参加诉讼，被告芦莉华经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司井冈山市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡卡1账号62×××83，透支本金11797.12元，暂计至2020年6月13日的利息220.83元，逾期还款违约金297元，消费手续费423.80元；卡2账号62×××14，透支本金3098元，暂计至2020年6月23日的利息56.66元，逾期还款违约金83.88元，消费手续费117.84元，两卡合计16095.13元；2、判令被告依照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定的标准归还原告卡1自2020年6月14日、卡2自2020年6月24日至本金还清之日止的利息和逾期还款违约金；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告向原告申请办理了两张信用卡，卡1账号62×××83，系被告于2017年6月19日向原告申请办理，经总行信用卡中心审批通过，授信额度15000元，账单日13号，卡1透支本金11797.12元，截止2020年6月13日利息220.83元，逾期还款违约金297元，消费手续费423.80元。卡2账号62×××14，系被告于2018年9月22日向原告申请办理信用币，经总行信用卡中心审批通过，授信额度9000元，账单日23号，截止2020年6月23日，透支本金3098元，利息56.66元，逾期还款违约金83.88元，消费手续费117.84元。原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院。被告芦莉华未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司井冈山市支行围绕诉讼请求依法提交了八组证据（详见证据清单）。经审查，证据的真实性、合法性及关联性均符合法律规定，本院予以认定，并在卷佐证。被告芦莉华未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告于2017年6月19日、2018年9月22日向原告申请中国农业银行金穗贷记卡共计两张，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称章程）、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称合约）及《收费标准》的全部内容。合约约定：第四条第1款透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。第四条第3款乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。第六条第4款乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以与特约商户或其他第三方机构发生买卖或其他基础交易纠纷、无法使用积分等为由拒绝还款。合约、章程及《收费标准》还就信用卡的使用、对账、还款、计息及收费等其他内容进行了约定。合约签订后，原告分别向被告发放了卡号为62×××83，额度为15000元的信用卡卡1，卡号为62×××14，额度为9000元的信用卡卡2。截至2020年6月13日，被告使用信用卡卡1透支本金11797.12元、利息220.83元、逾期还款违约金297元和消费手续费423.80元；截至2020年6月23日，使用信用卡卡2透支本金3098元、利息56.66元、逾期还款违约金83.88元和消费手续费117.84元，以上欠款均未归还。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》，是双方的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放信用卡，被告透支信用卡后未按约定足额还款，其行为已构成违约。原告要求被告偿还信用卡卡1透支本金11797.12元、利息220.83元、逾期还款违约金297元和消费手续费423.80元，及2020年6月14日至本金还清之日的利息和逾期还款违约金，信用卡卡2透支本金3098元、利息56.66元、逾期还款违约金83.88元和消费手续费117.84元，及2020年6月24日至本金还清之日的利息和逾期还款违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利并自行承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告芦莉华于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司井冈山市支行归还以下款项：一、信用卡卡1（账号62×××83）透支本金11797.12元、利息220.83元、逾期还款违约金297元和消费手续费423.80元，共计12738.75元，并支付自2020年6月14日至本金还清之日的利息和逾期还款违约金（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的标准计算）；二、信用卡卡2（账号62×××14）透支本金3098元、利息56.66元、逾期还款违约金83.88元和消费手续费117.84元，共计3356.38元，并支付自2020年6月24日至本金还清之日的利息和逾期还款违约金（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的标准计算）；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202.38元，减半收取计101.19元，由被告芦莉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  段建华二〇二〇年八月十九日书记员  杨丽萍
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1302号之一 申请执行人：罗宗勇，男，1985年9月11日出生，汉族，农民，住尤溪县。 被执行人：陈德炫，男，1990年9月7日出生，汉族，农民，住尤溪县。 本院在执行申请执行人罗宗勇与被执行人陈德炫生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，本院(2020)闽0426民初556号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。本案申请执行金额7000元及利息，现均尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息。本院依法冻结被执行人工资卡，并进行分配。 4．本院于2020年8月10日至被执行人户籍所在地居委员会进行调查，居委会陈述村中未有相关财产可供执行，现在也不了解其情况。 5.本院于2020年8月20日电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人未能提供被执行人相关财产线索及下落情况。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0426民初556号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张孝坤 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初7700号 原告：鲁新玲，女，1973年5月17日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：赵臣斌、张晓晴，北京大成（银川）律师事务所律师。 被告：鲁新萍，女，1965年2月10日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。 原告鲁新玲与被告鲁新萍合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后。原告鲁新玲于2020年8月10日向本院提出撤诉并提交书面撤诉申请书，请求撤回对被告鲁新萍的起诉。 本院认为，原告鲁新玲的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鲁新玲撤诉。 案件受理费50元（已减半收取），由原告宁夏鲁新玲负担。保全费4670元，退还原告鲁新玲。 审判员  张运友 二〇二〇年八月十日 书记员  马梦轩
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执恢285号之一 申请执行人林海鹏，男，1980年01月03日出生，住石狮市。 被执行人林幼芽，女，1968年08月15日出生，住石狮市。 被执行人蔡子文，男，1967年06月02日出生，住石狮市。 本院于2020年03月30日立案执行申请执行人林海鹏与被执行人蔡子文、林幼芽国内非涉外仲裁裁决一案，根据执行依据[2016】泉仲字1097号调解书仲裁仲裁书，被执行人蔡子文、林幼芽应支付申请执行人林海鹏款项400000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人蔡子文、林幼芽发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡子文、林幼芽至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人蔡子文、林幼芽决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封被执行人林幼芽名下的址于石狮市濠江路西侧濠江丽景6#楼A201的房地产,经过询价拍卖,成交价为624052元。未发现被执行人蔡子文、林幼芽有可供执行的财产。现被执行人蔡子文、林幼芽尚有款项400000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人蔡子文、林幼芽暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  许自猛 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王雅梅
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0203民初1525号原告：张丽敏，1959年11月13日出生，汉族，建华区丽敏鞋业。被告：薛汉壮，男，1960年9月4日出生，汉族，建华区蓓蓓车棚管理者。被告：崔蓓蓓，女，1962年10月27日出生，汉族，建华区蓓蓓车棚经营者。原告张丽敏与被告薛汉壮、崔蓓蓓房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽敏、被告薛汉壮、被告崔蓓蓓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还收取原告剩余房款5136.00元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告为库房租赁关系，原告张丽敏租赁被告的库房用于存取货物经营使用，库房位于天增小区24号楼车棚。原告2019年12月31日已向被告薛汉壮交纳2019年12月31日起至2020年12月31日房屋租赁款10,000.00元。2020年5月7日，建华区人民政府下发违章建筑强拆通告，2020年6月25日原告正式搬出。双方之间的租赁合同已经无法继续履行，现被告有原告剩余房屋租赁款没有退还给原告，双方就此纠纷无法达成一致意见，故原告为了维护自己的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼。被告薛汉壮辩称，认可原告的租金数额和租赁期限，租金由被告薛汉壮收取，扣除500.00元费用后，其余已交给老板崔蓓蓓。这件事应该由老板解决，事情发生后，被告薛汉壮已经向原告转达老板的意思，一定提前3天给原告信，原告不信，看见城管贴通知就自行搬走了。被告崔蓓蓓辩称，原告的房款数额和租赁期限都正确，被告崔蓓蓓已收到房租，被告崔蓓蓓雇佣的薛汉壮管理车棚。因为原告是自行搬出车棚的，并非被告要求，被告崔蓓蓓与原告商量，等确定拆扒车棚的时候再搬，到时一分钱都不会少的。原告搬走有自己的目的，原告听说车棚要扒，怕租不到库房，所以看到公告就自动搬走了，原告自行搬走属于其自己违约。综上，被告崔蓓蓓不认同原告的诉讼请求。被告崔蓓蓓作为车棚主与其他车棚主一直在与政府协商，因为被告的车棚有规划图纸，政府决定不扒了，现在车棚也没有拆扒。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告崔蓓蓓为建华区蓓蓓车棚（地址为齐齐哈尔市建华区天增小区24号楼车棚）的经营者，被告薛汉壮为其雇佣管理车棚人员。建华区蓓蓓车棚的营业执照于2016年12月12日注销，之后车棚仍继续经营。2019年12月31日，原告张丽敏租赁车棚中库房用于货物存取，约定租赁期限为2019年12月31日至2020年12月31日，租金为10,000.00元，原告张丽敏将租金交给被告薛汉壮，后薛汉壮扣留500.00元租金，剩余9500.00元交给被告崔蓓蓓。2020年5月7日，齐齐哈尔市建华区人民政府发布《齐齐哈尔市建华区人民政府关于开展违法建设整治的通告》，要求自本通告发布之日起，各类不符合法律法规规定建设的建筑物、构筑物、设施及违法占用、圈占行为必须在十日内自行拆除整改完毕。2020年6月22日，卜奎街道城管中队在建华区蓓蓓车棚大门及各库房门口张贴《通知》，通知“天增18、24、25号楼自行车棚房主及使用人自本日起3个工作日时间内（2020年6月22日至2020年6月25日）将车棚内部所有物品清理完毕。之后我们将断水断电并择日对该处自行车棚进行整体拆除，限期未清理完毕的，如发生物品丢失、损坏等情况，后果自负。”原告张丽敏遂于2020年6月25日将其货物全部从库房中搬走。原告张丽敏与被告协商退还剩余租金事宜未果，故起诉至法院。本院认为，原告张丽敏租用被告崔蓓蓓经营的车棚库房，已交纳全部租金，并实际占有使用库房，双方已形成并实际履行房屋租赁合同，合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。2020年5月7日，齐齐哈尔市建华区人民政府发布《齐齐哈尔市建华区人民政府关于开展违法建设整治的通告》以及2020年6月22日，卜奎街道城管中队张贴《通知》的行为已属于造成合同不能继续履行的情形，且被告未提供证据证明车棚确定不再拆扒，故原、被告双方的房屋租赁合同应予解除。关于合同解除时间，原告与二被告就此事协商多次，2020年6月25日，卜奎街道城管中队通知搬离货物的最后期限亦是原告搬离时间，被告薛汉壮一直在车棚居住对此事亦知晓，故此时间应视为双方合同解除时间。合同解除后，剩余期限租金应返还给原告，因被告薛汉壮与被告崔蓓蓓为雇佣关系，租金应由车棚经营者崔蓓蓓退还原告，被告薛汉壮扣留的500.00元租金，应由其与崔蓓蓓自行协商解决，故依照原告诉讼请求，被告崔蓓蓓应退还原告张丽敏2020年6月26日至2020年12月31日库房租金5136.00元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下:被告崔蓓蓓于本判决生效之日起10日内一次性给付原告张丽敏剩余房屋租金5136元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告崔蓓蓓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  马丽丽二〇二〇年八月二十四日书记员  李 可
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初1703号 原告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市经济开发区北海路3323号，统一社会信用代码9137070086546156XB。 法定代表人：王琛松，总经理。 被告：魏显祥，男，1952年10月15日出生，汉族，现住昌邑市。 原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告魏显祥保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司撤诉。 案件受理费1625.00元，减半收取计813.00元，由原告负担。 审判员  刘国华 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张文慧
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初2139号 原告：陈刚，男，1978年6月7日出生，汉族，户籍地：四川省攀枝花市东区。现住：四川省攀枝花市仁和区。 被告：攀枝花市晟华置业有限责任公司，住所：四川省攀枝花市仁和区攀枝花大道南段1016号。统一社会信用代码：915104005864863693。 法定代表人：罗江，董事长。 委托诉讼代理人：赵奇志，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104200610190492。 本院在审理原告陈刚与被告攀枝花市晟华置业有限责任公司合同纠纷一案中，原告陈刚于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈刚的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈刚撤回起诉。 本案案件受理费114元，减半收取57元，由原告陈刚负担。 审判员  胡华元 二〇二〇年八月十日 书记员  刘应越
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1012刑初520号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人李忠，男，1978年4月15日出生于江苏省泰州市海陵区，汉族，大专文化，中共党员，泰州石油化工有限公司工人，住江苏省泰州市海陵区。被告人李忠因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月13日被取保候审。辩护人孙国定、陈旭旗，江苏律友律师事务所律师。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2020）467号起诉书指控被告人李忠犯交通肇事罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员丁旭出庭支持公诉，被告人李忠及其辩护人孙国定均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月16日6时许，被告人李忠驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车，由西向东行驶至扬州市江都区328国道278KM+200M处，与在人行横道内驾驶人力三轮车由北向南过道路的被害人陈某乙发生道路交通事故，致被害人陈某乙受伤。被害人陈某乙先后在扬州洪泉医院、泰州市中医院住院治疗，于2019年7月31日出院。被害人出院后神志模糊，长期卧床，于2019年11月14日死于家中。经认定，被告人李忠负该事故的主要责任。经鉴定，被害人陈某乙符合交通事故致头胸部及左下肢多发性损伤，并发感染等因素死亡。事发后，被告人李忠主动报警，并在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。审理中，被告人李忠额外赔偿被害人近亲属经济损失，并获得谅解。上述事实，被告人李忠在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的未到庭证人陈某甲的证言笔录；被告人李忠的供述与辩解；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的江公物鉴（病理）字[2019]252号法医学尸体检验鉴定书；扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书等；授权书、收条、谅解书；民事判决书；归案情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李忠违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李忠主动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告人李忠案发后额外赔偿被害人亲属的经济损失，并获得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人李忠自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人李忠犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人李忠是自首、认罪认罚提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。对辩护人当庭提出“若被告人李忠构成交通肇事罪，被告人李忠系自首，且自愿认罪认罚，案发后额外赔偿被害人亲属的经济损失并获得谅解，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，理由成立，予以采纳。辩护人提出被害人陈某乙死亡原因存疑，被告人李忠构成交通肇事罪的依据不足，本院认为，扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书明确载明“被害人陈某乙符合交通事故致头胸部及左下肢多发性损伤，并发感染等因素死亡”，该份鉴定由具有相应资质的专业人员进行鉴定，鉴定程序合法，且辩护人未提供充分的证据予以推翻，该份鉴定的证明效力应予以确认，故对上述辩护意见不予采纳。鉴于被告人李忠系自首，且自愿认罪认罚，案发后额外赔偿被害人亲属的经济损失，认罪态度较好，具有悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并给予相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋杂云人民陪审员  冯业如人民陪审员  王玲玲二〇二〇年八月十日书 记 员  樊 青本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：刑庭庭长帅立平电话号码：0514—86999351本案承办法官蒋杂云电话号码：0514—86999352法院监察室举报电话：0514—86999366
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初1993号 原告：刘涛，男，1971年7月12日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县新绣区。 被告：靳广龙，男，1970年2月10日出生，汉族，住北京市顺义区。 原告刘涛与被告靳广龙不当得利纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛到庭参加诉讼、被告靳广龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘涛向本院提出诉讼请求：一、被告靳广龙立即偿还原告不当得利99000元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：我与被告经朋友认识。2018年6月，被告承诺能给我的孩子安排工作，需疏通关系，先后跟我要了99000元。我均通过微信转账给被告。可到现在，被告说给我孩子安排不了工作了。被告行为构成欺诈，应返还我全部款项。 靳广龙未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告靳广龙承诺可以为原告刘涛安排子女工作，原告刘涛多次以微信转账形式给付给被告靳广龙共计99000元用以疏通关系。后被告靳广龙并未为原告刘涛的子女安排工作。原告要求返还上述款项，被告一直未返还。 上述事实，有当事人陈述、微信转账记录、录音等证据证实，本院予以确认。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告靳广龙收取原告99000元，承诺为其子女安排工作。双方之间的委托事项不受法律保护，被告收取原告费用的行为系非法行为，故原告主张被告返还99000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告靳广龙返还原告刘涛99000元，于判决生效后立即履行。 案件受理费减半收取计1137.5元，保全费1045元，由被告靳广龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王金生 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张宗杰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0105民初6514号 原告：欧树補，女，瑶族，1973年10月16日生，住贵州省荔波县。 被告：周建林，男，壮族，1985年12月21日生，住南宁市江南区。 原告欧树補与被告周建林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告欧树補、被告周建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧树補向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金人民币95000元整；2.请求法院判令被告向原告支付利息19000元。（利息计算方式：以借款本金人民币95000元为基数，按每月2%计算，自2019年8月26日起计算，暂计至2020年6月26日，利息为19000元，以后另计。）合计为人民币114000元；3、本案诉讼费等费用均由被告承担。事实与理由：被告因生意资金周转需要向原告借款人民币95000元，且于2018年8月26日向原告出具《借条》，约定：“借款期限为12个月，到2019年8月26日一年内还完。”原告通过转账和现金等方式将借款支付给被告，但被告得到原告借款后，未能按自己承诺履行还款义务。经原告多次向被告催收，被告均以各种理由拖延支付。 被告周建林辩称：2013年原被告是男女朋友关系，原告将款项交被告去投资，2017年原被告分手，原告让被告书写借条还款，被告未仔细核算，就书写了涉案借条，实际上被告并没有收到原告这么多款项，实际收款应当以转账为准。据回忆被告只收到5--6万元，之所以写95000元借条，是原告将利息也计算进了借款。 经审理查明：原被告原系朋友关系，2013年原告将款项通过现金、转账等交付被告，因被告未能足额将款项返还原告，其遂于2018年8月26日向原告出具借条一张，内容有“2018年8月26日借到欧树補95000元整，到2019年8月26日一年内还完”。 借条出具后，被告于2018年9月24日、2018年11月22日、2018年12月22日、2019年2月2日、2019年3月10日、2019年4月8日、2019年5月1日、2019年6月21日、2019年8月21日、2019年9月12日、2020年1月5日向原告转款500元、500元、1000元、1000元、1000元、1000元、1000元、1000元、2000元、1000元、2000元。 因被告未能足额还款，原告诉至本院引起本案诉讼。 本院认为：原告出借款项给被告，被告未能按时还款，并向原告出具借条，则双方构成民间借贷关系。 就原告诉请的借款本金问题：债务人应按时返还借款，现被告于2018年8月26日书写借条，承诺2019年8月26日前还完款项，其在书写借条后，在2019年8月26日前只还款9000元，则借款期限届满后剩余借款本金为95000-9000=86000元。在借款期限届满后，被告未按时还款，则产生逾期还款利息，本院按年利率6%计算逾期还款利息，根据法律规定，之后被告的还款应按照先还利息，再还本金方式还款，则2019年9月12日，被告返还1000元，应先还86000元从2019年8月27日--2019年9月12日（17天）利息，即86000×（6%÷365）×17=240元，偿还后，剩余760元用于冲抵本金，则剩余本金85240元。2020年1月5日，被告返还2000元，应先还85240元从2019年9月13日--2020年1月5日（114天）的利息，即85240×（6%÷365）×114=1597元。偿还后，剩余403元用于冲抵本金，则剩余本金84837元。此后，被告仍未还款，则此后利息为：以尚欠本金84837元为基数，从2020年1月6日起，按年利率6%为标准，计算至被告还清款项之日止。关于被告抗辩其并未借到95000元问题，其作为完全民事行为能力者，应知晓书写借条后果，其未能就借条是欺诈、胁迫等而书写，本院对被告的抗辩不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 1、被告周建林向原告欧树補返还借款84837元； 2、被告周建林向原告欧树補支付逾期还款利息（利息计算：以尚欠本金84837元为基数，从2020年1月6日起，按年利率6%为标准，计算至被告还清款项之日止）； 三、驳回原告欧树補的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1290元，由原告欧树補负担138元，被告周建林负担1152元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 丘 理 二〇二〇年八月十一日 书记员 许松林 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初4145号 原告杨大荣，男，1982年4月15日生，汉族，住贵州省威宁县。 被告涂云岭，女，1969年7月2日生，汉族，住贵州省威宁县。 原告杨大荣诉被告涂云岭民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法由审判员代兴霞适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告杨大荣到庭参加了诉讼，被告涂云岭经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告杨大荣诉称：2019年4月29日，被告因生意需要资金周转，找到原告协商借款，原告基于对被告的信任，便从银行贷款100000元出借给被告。被告向原告出具借条，约定银行利息由被告承担，借款本金一年内还清。但借款期限届满，被告一直不归还该借款。现诉至法院，请求判决被告立即归还原告借款本金100000元，本案诉讼费由被告承担。 被告涂云岭未作答辩。 经审理查明：原告杨大荣于2019年4月29日向被告涂云岭通过银行转账100000元。原告杨大荣向本院提供借条复印件一份，载明涂云岭向原告杨大荣借款100000元。原告在庭审中陈述，借条原件在被告涂云岭手中，不能向本院提供借条原件。 上述事实，有当事人陈述及原告杨大荣提供的《借条》复印件、转账凭证在卷相互印证，事实清楚。 本院认为：当事人对自己提出的主张，应当举证证明，否则应承担举证不力的后果。本案原告杨大荣主张被告涂云岭向其借款100000元，并提供借条复印件及转账凭证予以证实借款的事实，但借条系复印件，且原告陈述不能向本院提供原件予以核实，根据转账凭证不能证实转账的款项系借款。且原告在庭审中认可该款项系原告向银行贷款后出借给被告，被告已委托他人偿还银行借款，可见，原告主张的事实混乱，且无证据支持，故对原告主张被告欠其的借款事实，本院不予认定，原告应当承担举证不力的后果，其主张不应支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告杨大荣的诉讼请求。 案件受理费减半收取1150元，由原告杨大荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  代兴霞 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘 婧
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼0107执636号之一 申请执行人：林尤坚，男，1964年3月20日出生，汉族，住海南省文昌市。 申请执行人：林宝，男，1996年6月1日出生，汉族，住海南省文昌市。 申请执行人：王琼，女，1989年10月10日出生，汉族，住海南省文昌市。 申请执行人：陈铁如，女，1941年10月2日出生，汉族，住海南省东方市。 被执行人：杨琼，女，1983年6月16日出生，汉族，住海口市。 申请执行人林尤坚、林宝、王琼、陈铁如与被执行人杨琼机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2019）琼0107民初526号民事判决书，向被执行人杨琼发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨琼履行如下义务：本院于2020年3月5日依职权恢复执行，并责令被执行人履行下列义务：一、向申请执行人林尤坚、林宝、王琼、陈铁如赔偿医疗费等各项费用共计640558.17元；二、向申请执行人林尤坚、林宝、王琼、陈铁如加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担本案执行费8805.58元；四、向本院报告财产状况。但被执行人未履行上述义务。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、经查，被执行人杨琼在财付通支付科技有限公司有网络资金1041.61元，本院已依法划拨并作为案款支付给申请执行人，本案剩余案款639516.56元及利息、执行费8805.58元尚未执行到位； 二、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、网银在线(北京)科技有限公司、银行、证券等相关部门进行查询，没有发现被执行人杨琼名下有其他可供执行的财产。近三个月内经多次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、本院线下到海口不动产登记中心及海南省公积金管理局查询未发现被执行人有相关财产登记信息及存款； 四、本院通过执行指挥中心委托四川省巴中市恩阳区人民法院查询被执行人杨琼不动产登记情况及公积金存款，查询回执未发现被执行人有不动产登记信息及公积金存款。此外，本院函至四川省巴中市恩阳区村委会对被执行人杨琼进行外调，未果。 五、因拒不履行生效判决确定的法律义务，本院作出决定对被执行人杨琼拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留； 六、被执行人杨琼未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人杨琼纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人杨琼在网络平台上予以曝光； 七、申请执行人林尤坚、林宝、王琼、陈铁如在本案交通事故中收到财产损失，申请执行人以林宝尚在校就读无经济收入，申请执行人林尤坚及陈铁如以年事已高且体弱多病无法工作没有固定经济来源生活困难为由，向本院申请司法救助金，目前本院司法救助尚在办理。 以上被执行人财产情况及本案执行情况均已告知申请执行人，申请执行人也无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序不持异议。 本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人杨琼可供执行财产，申请执行人对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 吴豪力   审 判 员 羊冠东   审 判 员 吴 磊     二〇二〇年八月三十一日     书 记 员 陈业霖
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鄂0602执633号之二申请执行人：湖北银行股份有限公司襄阳分行。被执行人：襄阳乐泰机电有限公司。被执行人：谢远平，男，1949年9月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：许红玉，女，1950年10月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：谢晓波，男，1974年5月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：徐艳丽，女，1976年2月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：王义国，男，1960年12月12日出生，汉族，住襄阳市。被执行人：李荣，女，1966年2月14日出生，汉族，住襄阳市。被执行人：湖北城投投资担保有限公司。关于申请执行人湖北银行股份有限公司襄阳分行与被执行人湖北城投投资担保有限公司、襄阳乐泰机电有限公司、谢远平、许红玉、谢晓波、徐艳丽、王义国、李荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0602民初229号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年4月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人谢晓波名下所有的位于襄阳市樊城区大庆西路房屋。查封期限为三年。查封被执行人王义国名下所有位于襄阳市樊城区大庆西路。查封期限为三年。查封期限届满时，如需续查封，申请执行人应在查封期限届满时前一个月向本院提出申请。本裁定立即执行。审判员  张正刚二〇二〇年八月二十五日书记员  汪渝钧
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保1946号申请人邹平县物资金属建材有限公司。被申请人山东滨州城建集团公司。申请人邹平县物资金属建材有限公司因与被申请人山东滨州城建集团公司买卖合同纠纷一案，于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东滨州城建集团公司的银行存款800000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在800000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人邹平县物资金属建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东滨州城建集团公司的银行存款800000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。)案件申请费4520元，由邹平县物资金属建材有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐德文二〇二〇年八月二十五日法官助理张广旭书记员韩丹附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初9219号原告：沈阳弘达科技有限公司，住所地沈阳市大东区莲花街1号。法定代表人：闫海滨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贾斌，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴斌，系辽宁法德律师事务所律师。被告：辽宁太平洋实业有限公司，住所地沈阳市和平区中华路198号。法定代表人：李俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王硕，系辽宁华昊律师事务所律师。原告沈阳弘达科技有限公司与被告辽宁太平洋实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳弘达科技有限公司的委托诉讼代理人吴斌，被告辽宁太平洋实业有限公司的托诉讼代理人王硕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳弘达科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款2800000元；2、判令被告承担利息损失约为280000元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2013年向原告借款2800000元。原告2013年9月22日向被告葫芦岛银行账户转款2800000元。经原告多次催要，仍未偿还任何款项，现原告依法提起民事诉讼，诉请判令被告偿还借款本金及相应利息。被告辽宁太平洋实业有限公司辩称，对于借款事实没有异议。但是半年之内公司给不了，调解意见回去和公司研究一下，和原告调解一下。本院经审理认定事实如下：2013年6月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款合同》一份，约定乙方向甲方借款2800000元用于经营使用，前两年零息借用，后五年为年利率2%，借款期限自2013年6月1日至2020年5月30日。2013年9月18日原告将本金2800000元汇入被告账户，被告于2013年9月22日收悉。现借款到期被告未予偿还，故原告诉至本院。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，原告实际向被告交付本金，被告对收悉原告借款没有异议，在原、被告之间存在民间借贷的法律关系。现借期已至，被告未按期偿还原告本息，系违约行为，应承担违约责任。鉴于款项实际交付之日为2013年9月22日，而双方约定借款前两年为无息借款，其后利率为年利率2%，故被告应偿还原告本金2800000元及利息（自2015年9月22日至实际清偿之日止，按年利率2%计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条规定，判决如下：一、被告辽宁太平洋实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日偿还原告沈阳弘达科技有限公司借款本金2800000元及利息（自2015年9月22日至实际清偿之日止，按年利率2%计算）；二、驳回原告沈阳弘达科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31440元，减半收取计25720元，由被告辽宁太平洋实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 班 蕊二〇二〇年八月十八日书记员 徐明月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持
贵州省玉屏侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0622财保8号申请人：玉屏建安混凝土工程有限公司，统一社会信用代码915206220630954145，住所地贵州省玉屏侗族自治县田坪镇小江口村江口组。法定代表人：朱文冬，该公司董事长、总经理。委托诉讼代理人：万晓莉。被申请人：核工业华南建设工程集团公司，统一社会信用代码91440101741894750L，住所地广东省广州市花都区新华镇滨江大道1号202房。法定代表人：王俊生，系该公司经理。申请人玉屏建安混凝土工程有限公司于2020年8月10日向本院申请财产诉前保全，请求对被申请人核工业华南建设工程集团公司的银行存款共计3,500,000元予以冻结。申请人玉屏建安混凝土工程有限公司用其在中国平安财产保险股份有限公司投保的诉讼保全责任保险（保单号：12114003901020721228）提供担保。本院经审查认为，申请人玉屏建安混凝土工程有限公司的申请符合法律规定，并提供了担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人核工业华南建设工程集团公司在中国农业银行股份有限公司玉屏大龙支行账号23×××84、23×××41或其他银行账户存款共计3500000元。案件申请费5,000元，由申请人玉屏建安混凝土工程有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨志才二〇二〇年八月十日书记员  谢德云
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1207号 申请执行人：陈义，男，1981年6月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：成都安诺玻璃制品有限公司，住所地：成都市邛崃市羊安工业园区羊横四路二十六号附9号。 法定代表人：吴彤，职务不详。 申请执行人陈义与被执行人成都安诺玻璃制品有限公司劳动争议一案，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲委调字（2018）第00072号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈义于2020年5月15日向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但均未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供有可供执行的财产线索。现本院共受理涉被执行人成都安诺玻璃制品有限公司劳动争议案件26件，为便于执行，现将本案并案到（2020）川0183执1192号案件一并执行，如后续有可供执行的财产直接参与到（2020）川0183执1192号案件分配中。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0183执1207号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年八月二十五日 书记员 袁 超
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初2438号原告：李洪碧，女，1969年5月4日生，汉族，住重庆市双桥区。委托诉讼代理人：赵才君，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。被告：邓源飞，男，1982年9月17日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告李洪碧与被告邓源飞合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告李洪碧及其委托诉讼代理人赵才君，被告邓源飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李洪碧向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告工资及材料款167604.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因荣昌区中医院迁建项目土石方平场爆破工程，被告欠原告人工工资及材料款共计267604.8元，被告于2019年8月6日向原告出具了欠条并承诺2019年9月15日前付清。后经原告多次催收被告仅支付了100000元，剩余款项至今未支付，故原告诉至法院。邓源飞辩称，向原告出具欠条属实，但欠条所载金额并未进行结算，出具欠条的原因是原告比较急，同意付款但要求原告出具使用炸药的凭证进行结算后再支付。本院经审理查明，认定事实如下：2018年10月15日，原、被告签订了《爆破施工劳务协议》，约定被告将荣昌区中医院迁建项目土石方平场工程的爆破施工劳务委托给原告。2019年8月6日，被告向原告出具欠条一份，载明：“本人邓源飞（身份证号码：51023119820917XXXX）因荣昌区中医院迁建土石方场平爆破工程，经双方结算，本人欠重庆翔源工程技术有限公司李洪碧（身份证号码：5102171969050XXXX）人工工资及材料款共计人民币267604.80元（大写：贰拾陆万柒仟陆佰零肆元捌角）邓承诺2019年9月15日前付清。”被告在落款欠款人（签字盖章）处签名并捺印，并在欠款总金额处捺印。欠条出具后，被告向原告支付了100000元，剩余款项至今未付。上述事实，有爆破施工劳务协议、欠条及原、被告的陈述等为证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告签订爆破施工劳务协议，约定被告将荣昌区中医院迁建项目土石方平场工程的爆破施工劳务委托给原告方，原、被告双方应当按照约定履行各自的义务。后被告通过欠条方式确认该项目经结算欠付原告人工工资及材料款共计267604.8元，并约定了付款时间即于2019年9月15日前付清，但被告仅支付了100000元，剩余部分至今未付，故对原告要求被告立即支付所欠167604.8元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称款项未经结算，出具欠条的原因是原告比较急，要求原告提供使用炸药的凭证结算后支付的辩解意见，本院认为，欠条上明确载明了该金额已经结算，故对被告的上述辩解意见，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告邓源飞应于本判决生效之日起十日内支付原告李洪碧欠款167604.8元。如果被告邓源飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1826元（原告已预交），由被告邓源飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 叶波二〇二〇年八月十七日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18515号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：肖文成，男，汉族，1968年05月24日出生，住湖南省桂阳县。 关于本院主动移送执行的向被执行人肖文成追缴危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初1272号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人肖文成应缴纳罚金2000.00元。因被执行人肖文成拒不向本院缴纳罚金，本院依法于2020年7月6日将本案主动移送执行。 在执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款489.42元，上述款项已退款至广东财政代收费专户。除此之外，本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、国土及房产管理部门，调查了被执行人的财产线索，未发现有可供执行的财产。因被执行人未主动履行罚金缴纳义务，本院已对其采取限制消费措施，以对其进行信用惩戒。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行的财产或财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。被执行人负有继续向法院缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄潮平 执行员  李 喆 执行员  吴 维 二〇二〇年八月二十四日 书记员  乔宏伟
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初524号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人王伟林，男，1974年4月14日生于吉林省长白朝鲜族自治县，汉族，职高文化，无锡市新吴区鸿山安富旧货调剂行经营者，住无锡市惠山区。曾因偷窃于1996年被治安罚款人民币五十元；曾因吸毒分别于1997年7月被行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元;1998年6月被原无锡市公安局崇安分局行政拘留十五日;曾因携带管制器具于1998年8月被原无锡市公安局郊区分局行政拘留十日;曾因吸毒分别于1999年1月、2000年6月、2002年7月、2006年4月被原无锡市人民政府劳动教养管理委员会分别决定劳动教养一年六个月、二年六个月、二年九个月、二年;2005年1月28日被行政拘留十五日；2014年7月26日被无锡市公安局锡山分局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元，8月10日被该分局决定强制隔离戒毒二年;2018年8月23日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日；2020年7月10日被无锡市公安局新吴分局决定强制隔离戒毒二年。1992年4月因犯流氓罪被判处有期徒刑一年六个月；2005年6月1日因犯盗窃罪被原无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元;2008年11月4日因犯贩卖毒品罪被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元;2014年11月18日因犯非法持有毒品罪被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元；2017年6月28日因犯非法侵入住宅罪被江苏省江阴市人民法院判处拘役三个月；2018年12月21日因犯容留他人吸毒罪被无锡市惠山区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2019年2月7日刑满释放。2020年4月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被执行刑事拘留，2020年5月7日被取保候审。经本院决定于2020年8月9日被执行逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2020]521号起诉书指控被告人王伟林犯贩卖毒品罪，于2020年8月4日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院受理后，于2020年8月14日依法转为简易程序，实行独任审判，于2020年8月24日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员任延山出庭支持公诉，被告人王伟林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人王伟林于2020年3月底的一天晚上，在无锡市梁溪区，向袁某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.1克。被告人王伟林到案后如实供述了自己的上述犯罪事实；并揭发犯罪嫌疑人张某某涉嫌贩卖毒品罪的事实，经查证属实。同时经查，公安机关于2020年4月23日对本案立案侦查，因疫情于当日至同年4月29日对被告人王伟林进行医学隔离观察，并于4月30日对被告人执行刑事拘留。为执行逮捕，公安机关于2020年8月7日对被告人进行核酸检测，直至8月9日执行逮捕。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具或收集的刑事案件侦破经过、情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、人口基本信息等书证、证人袁某的证言笔录，被告人王伟林的供述笔录，相关辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王伟林贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人王伟林的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王伟林曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应从重处罚。被告人王伟林如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。被告人王伟林揭发他人犯罪行为，查证属实，有立功表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告人王伟林犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2020年11月21日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  夏燕二〇二〇年八月二十四日书记员  孙玲本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
山东省沂源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0323刑初200号公诉机关山东省沂源县人民检察院。被告人李某某，男，1968年6月12日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址沂源县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月29日被取保候审；2020年8月18日被沂源县人民检察院决定取保候审。现住家中。山东省沂源县人民检察院以源检一部刑诉（2020）194号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年11月8日17时30分许，董某驾驶鲁Ｃ×××××号小型客车，顺博沂路由西向东行至沂源县翡翠山景路口，在超车时与对行被告人李某某无证、酒后驾驶的鲁Ｃ×××××号二轮摩托车相撞刮，造成车辆受损，被告人李某某受伤的道路交通事故，经淄博市公安局交通警察支队沂源大队认定，被告人李某某负事故的次要责任。经济宁医学院司法鉴定中心进行血液乙醇含量检测，被告人李某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为249.4mg/100ml。对上述事实，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、发破案经过、户籍证明、诊断证明、道路交通事故认定书等书证，证人董某的证言，被告人李某某的供述和辩解，济宁医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某具有坦白、自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；被告人李某某的血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上、无驾驶资格证驾驶机动车，依法可以从重处罚。建议判处被告人李某某拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人李某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人李某某血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上、无驾驶资格驾驶机动车，依法可以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢宜山二〇二〇年八月二十七日书记员  耿 越
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执820号 申请执行人：朱园周，男，1969年9月29日出生，汉族，永丰县人，住江西省吉安市永丰县。 申请执行人：肖金根，男，1979年1月9日出生，汉族，永丰县人，住江西省吉安市永丰县。 被执行人：张功柏，男，1980年1月29日生，汉族，住吉水县。 我院作出的（2020）赣0825民初951号民事判决书已经生效，我院于2020年8月6日强制执行。已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张功柏的银行存款210000元；或者扣留、提取被执行人张功柏的收入210000元；或者查封、扣押、拍卖被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘娜 二〇二〇年八月七日 法官助理谢佛根 书记员宋金
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初4004号 原告：刘挺，男，1987年1月10日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：孙金鑫、严舟航，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：严永祥，男，1962年10月13日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：严挺，系严永祥儿子。 被告：戴梅，女，1986年4月9日出生，汉族，住湖北省房县。 原告刘挺与被告严永祥、戴梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈建根独任审判，于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告刘挺的委托诉讼代理人孙金鑫、被告严永祥的委托诉讼代理人严挺、被告戴梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘挺以被告严永祥未归还借款、被告戴梅未履行保证责任为由，请求判令被告严永祥归还借款100000元，并支付自2019年5月1日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息，同时被告戴梅承担连带偿还的担保责任。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告严永祥归还借款92000元，并支付自2019年4月1日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息，同时被告戴梅承担连带偿还的担保责任。 被告严永祥答辩称：借款属实，因经济困难请求原告减免部分利息。同时，对其儿媳名下的车辆应归还被告儿媳。 被告戴梅答辩称，担保情况属实，但本人无力归还借款。 本院查明事实如下： 2019年4月1日，被告严永祥因资金周转需要向原告借款100000元，并出具借条1份，载明：“今借到刘挺人民币壹拾万元正，借款利率24%／年，还款时间为2019年4月30日，本人自愿以媳妇名下（周琳）车浙Ｂ6××××作为抵押物，实际所有人归本人所有，如有一切法律责任纠纷由本人承担。”借条上由被告严永祥签名捺印，同时，被告戴梅作为担保人签名。但无被质押车辆所有人签名。借款当天，原告向被告戴梅的银行账户汇入借款100000元，同时预收利息8000元。 上述事实由原告提供的2019年4月1日被告严永祥、戴梅出具的《借条》1份，银行转账记录及原、被告庭审陈述予以证实。 本院认为：原、被告间的借贷关系符合法律规定。被告严永祥借款后理应及时归还借款，未能按约归还已经构成违约，被告严永祥应承担还本付息的约定义务及延期违约责任。但原告在借款时预先扣取利息的行为于法不符，应按实际付款金额计算本金，故原告诉讼请求的变更予以准许。被告戴梅作为担保人未尽担保义务，对被告严永祥的借款也应承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 被告严永祥应于本判决发生法律效力后七日内归还原告刘挺借款92000元，并支付自2019年4月1日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息； 被告戴梅对上述第一项给付义务承担连带偿还责任，被告戴梅代为偿还后有权向被告严永祥追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2820元，减半收取1410元，由被告严永祥、戴梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 陈建根 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 刘 微
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执3958号之一 申请执行人林心龙，男，1954年8月9日出生，汉族，住福建省福清市。 委托代理人高冰清、陈成，福建谨而信律师事务所律师。 被执行人魏文，男，1970年4月30日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人林心龙与被执行人魏文民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)闽0181民初8020号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，申请执行标的为借款10272666.66元及利息。本院于2020年7月3日立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明，本案被执行人与本院执行的（2020）闽0181执2098号借款合同纠纷一案的被执行人一致。 本院认为，上述二案被执行人一致，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈泽妃
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）赣0921民初1073号 原告：邓近松，男，1972年9月2日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人:詹名革,奉新县华林法律服务所法律工作者。执业证号：31409011109330。 被告：张梦华，男，1985年1月1日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告邓近松与被告张梦华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告邓近松于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，该申请没有违反相关法律、法规的规定，属于依法行使处分权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邓近松撤诉。 案件受理费1925元，减半收取962.5元，由被告张梦华负担。 审 判 长  谭 皓 审 判 员  曾广荣 人民陪审员  黎 成 二〇二〇年八月十日 代书 记员  刘 芳
广西壮族自治区平南县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0821司救执7号 救助申请人：庄某某，男，2015年4月11日出生，汉族，居民，住广西平南县平南镇龚州大道，公民身份号码：×××。 法定代理人：庄某（系庄某某之父），男，1991年4月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 法定代理人：方某（系庄某某之母），女，1995年10月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。 救助申请人庄某某以其在机动车交通事故责任纠纷民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年8月5日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年8月17日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人庄某某称：申请人与黄光杨、陈国伟机动车交通事故责任纠纷一案，法院判决被申请人黄宗睿、黄春宁、张兰在继承黄光杨的遗产实际价值范围内与被申请人陈国伟连带赔偿331564.24元给申请人。判决生效后，由于黄宗睿、黄春宁、张兰、陈国伟一直没有履行赔偿义务，申请人向本院申请强制执行，由于此事故导致申请人现在家庭生活困难。故请求本院给予司法救助金331564.24元。 经审查查明，2018年2月2日，黄光杨驾驶桂Ｄ×××××号重型罐式货车沿朝阳路由西江大桥底往丹竹镇方向行驶，邓厚培驾驶的粤Ｈ×××××号重型自卸货车在其在前方行驶，庄杏林驾驶搭载庄某某的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车与其同向在邓厚培前方最右侧机动车道内行驶，蒙德驾驶桂Ｒ×××××号小型普通客车由相对方向驶来在最左侧机动车道内行驶，当车行驶至平南县××镇××路××家居装饰建材城门前路段，庄杏林驾车行驶至其行驶方向最左侧机动车道靠近道路中心双实线边停车等候时，黄光杨驾车向左变更车道行驶，发现前方停靠有摩托车，黄光杨采取措施避让，在避让过程中桂Ｄ×××××号重型罐式货车左前侧碰撞到桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车尾部，摩托车跌倒后越过中心双实线冲入对向车道过程中，摩托车及庄杏林再与刚好驾驶到的桂Ｒ×××××号小型普通客车左前角发生碰撞，桂Ｄ×××××号重型罐式货车再与摩托车发生碰撞后，紧接着车辆右前侧再次碰撞到粤Ｈ×××××号重型自学货车左后侧，造成庄杏林受伤经送医院抢救无效死亡、庄某某受伤、四辆车不同程度损坏的交通事故。平南县公安局交通警察大队认定，黄光杨在此事故中负全部责任，庄杏林、邓厚培、蒙德、乘车人庄某某在此事故中无责任。庄某某受伤后住院治疗，用去医疗费共41279.48元。再查明，黄光杨驾驶的桂Ｄ×××××号重型罐式货车的登记所有人为陈国伟，黄光杨与陈国伟双方均承认是合伙经营该车。桂Ｄ×××××号重型罐式货车在北部湾蒙山公司投保有交强险和不计免赔50万元商业三者险，粤Ｈ×××××号重型自卸货车在北部湾平南公司投保有交强险，本次事故发生在保险合同有效期间内。 本院对庄某某与黄光杨、北部湾财产保险股份有限公司蒙山支公司、北部湾财产保险股份有限公司平南支公司机动车交通事故责任纠纷一案依法进行审理后，于2019年12月30日作出（2019）桂0821民初2615号民事判决，判决北部湾财产保险股份有限公司蒙山支公司赔偿8597元、北部湾财产保险股份有限公司平南支公司赔偿1000元、被申请人黄宗睿、黄春宁、张兰在继承黄光杨的遗产实际价值范围内与被告陈国伟连带赔偿331564.24给申请人庄某某。判决生效后，申请人得到两间保险公司赔偿了9597元，黄宗睿、黄春宁、张兰没有履行赔偿义务，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法调查了黄宗睿、黄春宁、张兰的财产情况，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现黄宗睿、黄春宁、张兰有可供执行的财产。 另查明，申请人庄某某因交通事故导致左眼受伤，构成八级伤残，其祖父在同一起交通事故中死亡，申请人家庭人口5人，劳动力3人，申请人兄妹二人在东湖幼儿园读书，其父亲做装修工，收入不稳定，其母亲在家照顾老人和孩子，其祖母患有××病需要治疗。以上事实有其户籍所在地平南县××街道××社区居民委员会出具的证明、户口簿、身份证、民事判决书、执行通知书、医疗凭证、执行查询记录以及本院的调查、询问笔录、入户照片等证据予以证实。 本院认为，申请人庄某某因交通事故导致左眼受伤，构成八级伤残，其祖父在同一起交通事故中死亡，申请人及其家属在此事故中无责任。因此事故，影响了申请人及其家庭的正常生活、学习和工作，造成其家庭生活面临困难。申请人仅仅得到保险赔偿了9597元，通过执行得到赔偿951.2元，未执行到位标的330613.04元，现被执行人无财产可供执行。申请人的申请符合《最高人民法院关于加强规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）的规定，因道路交通事故造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的，应当给予救助。为了暂时缓解申请人的生活困难，综合案件的责任分担、申请人生活的困难程度以及尚未获得赔偿的数额等因素，酌情给予申请人一定数额的司法救助金。 综上，根据《最高人民法院关于加强规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，经本院国家司法救助委员会讨论决定如下： 给予救助申请人庄某某司法救助金35000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年八月二十四日
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执282号申请执行人：山东上冶钢构股份有限公司，住所地：安丘市兴安街道双丰大道南侧2号。法定代表人：葛敬东，董事长。委托诉讼代理人：李文龙，男，该公司职工。被执行人：卓达新材料科技集团潍坊有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区海港物流园。法定代表人：潘东涛，执行董事。申请执行人山东上冶钢构股份有限公司与被执行人卓达新材料科技集团潍坊有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0792民初627号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已正式立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人卓达新材料科技集团潍坊有限公司银行存款5428916.77元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人卓达新材料科技集团潍坊有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李伟然二〇二〇年八月二十一日书记员  王 莹
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初8204号原告：苏州荧柯纺织助剂有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人：陈婷，总经理。委托诉讼代理人：袁桂锋，江苏政纬（吴江）律师事务所律师。被告：邹城市钰锦纺织有限公司，住所地山东省济宁市邹城市。法定代表人：付英华。原告苏州荧柯纺织助剂有限公司与被告邹城市钰锦纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法由审判员陈唯华适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告苏州荧柯纺织助剂有限公司委托诉讼代理人袁桂锋到庭参加诉讼，被告邹城市钰锦纺织有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州荧柯纺织助剂有限公司诉称，原告为被告供应浆料，经双方对账，截止至2019年10月22日，被告共欠原告货款48000元未付，后经原告多次催要，被告拒不履行付款义务。请求判令被告支付原告货款48000元,本案诉讼费用由被告承担。被告邹城市钰锦纺织有限公司未作答辩。经审理查明，2019年10月22日，原告出具企业款项往来证函一份，载明被告欠原告货款48000元，被告在该企业款项往来证函加盖公章，并由经办人员签名。因催款未果，致诉讼。以上事实，由原告提供的企业款项往来证函及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证的权利，由此产生的法律后果理应由被告承担，本院审核后予以确认。故原告与被告之间的买卖合同关系成立并已生效，被告欠款事实清楚，理应及时支付，拖欠不付是欠理的。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邹城市钰锦纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告苏州荧柯纺织助剂有限公司货款48000元（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院账号62×××61，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为500元，诉讼保全费500元，计1000元，由被告负担，被告承担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交至法院，原告已预交的诉讼费用，本院于本判决书生效之日起十五日内退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；账号10×××76），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  陈唯华二〇二〇年八月二十八日书记员  吕 婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。