福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初2867号 原告：王可仁，男，1952年6月8日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：李勇，福建法美律师事务所执业律师。 被告：王廷清，男，1972年1月15日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈国亮，福建天月律师事务所执业律师。 被告：林云美，女，1977年2月20日出生，住福建省福清市。 原告王可仁与被告王廷清、林云美民间借贷纠纷一案，本院 于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告王可仁及其委托诉讼代理人李勇和被告王廷清的委托诉讼代理人陈国亮以及被告林云美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王可仁向本院提出诉讼请求：1.判令王廷清、林云美共同偿还借款1440000元及利息，利息按月利率2%自2016年3月14日起计至款目还清之日止（应扣除王廷清已经支付的利息390000元）；2.本案诉讼费由王廷清、林云美承担。事实与理由：王可仁与王廷清系朋友关系，王廷清与林云美系夫妻关系。2012年6月14日，王廷清、林云美以投资需要资金为由向王可仁借款1500000元，约定按月利率2%计算借款利息，王可仁将借款1500000元汇入林云美的银行账户。2012年12月14日，王廷清、林云美共同向王可仁出具借条。2016年3月14日，王廷清再次向王可仁出具借条，确认剩余本金1440000元未偿还，口头约定继续按月利率2%计算借款利息，王廷清将其房产证抵押给王可仁。王廷清将其与林云美于2012年12月14日共同出具的借条内容撕毁，仅留下借款人处王廷清与林云美的签名。2017年1月27日，王廷清向王可仁出具《还款承诺书》，承诺于2017年2月内偿还300000元，于2017年端午节前偿还余下借款本金和利息。嗣后，王廷清仅支付借款利息390000元，余下借款本金及相关利息拒不偿还。 王廷清辩称：一、对王可仁起诉的王廷清个人于2012年6 月14日向其借款1500000元无异议。截止2016年3月14日，王廷清已偿还了借款利息及部分本金，只剩下借款本金1440000元重新出具借条，双方未约定利息，仅表示即时偿清，之后王廷清陆续偿还借款本金490000元。二、在出具借条之后，主借条没有约定利息，根据合同法规定，自然人之间的借款没有约定利息，或约定不明的，视为无利息，故王廷清所偿还的款项全部是偿还借款本金，现尚欠借款本金950000元。三、该笔借款系王廷清个人借款，林云美不知情，也没有签字。特别在2016年3月14日以后，经结算重新出具借条，林云美没有签字，更不知情。2012年6月14日，王可仁汇款1500000元至林云美的银行账户，但林云美的银行卡都在王廷清手中使用，林云美不知情，且该笔债务不是用于夫妻共同生活、共同经营。 林云美辩称：王可仁将林云美作为共同被告是错误的，应当依法驳回王可仁对林云美的诉讼请求。一、王可仁诉称王廷清于2012年6月14日向其借款1500000元，并将款项汇入林云美的银行账户，但林云美在2012年的时候，该张银行卡都是交给王廷清使用，林云美对王可仁与王廷清的经济来往根本不知情。二、王可仁诉称王廷清于2016年3月14日再次向其出具借条，确认剩余借款本金1440000元未偿还，2017年1月27日，王廷清向王可仁出具还款承诺书，承诺于2017年2月内偿还300000元，于2017年端午节前偿还余下借款本金和利息。林云美对此亦不知情，也没有在借条中签字。且2016年王廷清再次出具借条，是一个新的民间借贷法律关系，只约束双方当事人。三、王廷清向王可仁借款100多万，数额巨大，该笔借款林云美不知情，也没有用于家庭共同生产和家庭共同生活，根据相关法律规定，该笔债务与林云美无关。四、王可仁提供的疑似林云美的签名只是复印件，不是林云美所签名的，并且借款时间2012年12月14日处已涂改掉，不能作为证据使用，应当不予采信。综上，请求驳回王可仁对林云美的诉讼请求。 经审理查明：王可仁与王廷清系朋友关系。王廷清与林云美系夫妻关系，其二人于2007年2月7日登记结婚至今。2012年6月14日，王廷清向王可仁借款1500000元，约定按月利率2%计算借款利息。王可仁于当日通过银行转账方式将借款1500000元汇至林云美的账户。2016年3月14日，王可仁与王廷清进行结算，双方确认王廷清尚欠王可仁借款本金1440000元，并由王廷清出具借条一份交给王可仁收执。该份借条内容为：“今向王可仁借人民币壹佰肆拾肆万元正（小写1440000元）备注土地证房产证抵押，此据，借款人：王廷清，时间2016年3月14日”。2017年1月27日，王廷清出具一份《还款承诺》交给王可仁收执。该份《还款承诺》内容为：“本人王廷清借王可仁现金人民币还款计划如下：于2017年2月内还叁拾叁万贰仟元正，于2017年端午节前还余下本金及利息，超时不还，本人的老宅（价值壹佰万元正）归王可仁所有，余下不足部份算利息偿还。承诺人：王廷清，时间2017.1.27”嗣后，王可仁因催讨借款未果，于2020年5月11日诉至本院。 另查明，王廷清于2017年1月17日、2017年8月18日、2018年2月8日、2019年2月4日、2020年1月21日分别偿还100000元、40000元、100000元、150000元、100000元给王可仁。 上述事实，有王可仁提供的借条、《还款承诺》、中国建设银行个人活期账户交易明细、王廷清与林云美的婚姻登记档案材料，王廷清提供的银行转账清单，及双方当事人的庭审陈述在卷佐证。 综合双方当事人的诉辩意见，本案主要争议焦点为：一、涉 案借款是否系王廷清与林云美共同借款；二、王廷清于2016年3月14日出具借款金额为1440000元是否约定按月利率2%计算借款利息。 一、关于涉案借款是否系王廷清与林云美共同借款的问题。本院认为，王可仁主张涉案借款系王廷清与林云美共同借款，但其提供的仅有借款人处王廷清与林云美签名的所谓“借条”并足以证明其主张，且王廷清与林云美对此不予认可，故本院对王可仁的该项主张不予采纳。 二、关于王廷清于2016年3月14日出具借款金额为1440000元是否约定按月利率2%计算借款利息的问题。王可仁主张其与王廷清于2016年3月14日进行结算时，双方口头约定利息继续按月利率2%计算，但该主张仅有王可仁的口头陈述，并无证据予以佐证，且王廷清对此不予认可，故本院无法采信。王廷清于2017年1月27日出具的《还款承诺》中亦未明确借款利息按月利率2%计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。综上，涉案借款本金1440000元应视为不支付利息。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，但也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，故本院对王可仁要求要求王廷清偿还借款期限内利息的诉讼请求不予支持；但王廷清应按年利率6%的标准向王可仁支付逾期利息损失。鉴于双方当事人对王可仁提出的王廷清于2016年3月14日尚欠其借款本金1440000元并无争议，王廷清在《还款承诺》中明确承诺借款332000元于2017年2月内偿还，余下借款本息于2017年端午节（2017年5月30日）前还清，但王廷清在其承诺的还款期内仅于2017年1月17日偿还100000元，故其应承担相应的逾期还款的违约责任，亦即借款232000元自2017年3月1日起按年利率6%计算逾期利息，借款1108000元自2017年5月31日起按年利率6%计算逾期利息。王廷清于2017年8月18日、2018年2月8日、2019年2月4日、2020年1月21日先后偿还的40000元、100000元、150000元、100000元，因双方未约定清偿顺序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，应依法认定为优先清偿逾期利息，超出的部分应为偿还借款本金。综上，截至2017年8月18日，王廷清尚欠王可仁借款本金1319138.67元［1340000元－（40000元－6457.33元－14404元）］及逾期利息，逾期利息按照年利率6%自2017年8月18日起计算；截至2018年2月8日，王廷清尚欠王可仁借款本金1256734.12元［1319138.67元－（100000元－37595.45元］及逾期利息，利息按照年利率6%自2018年2月8日起计算；截止2019年2月4日，王廷清尚欠王可仁借款本金1180881.43元［1256734.12元－（150000元－74147.31元］及逾期利息，利息按照年利率6%自2019年2月4日起计算；截止2020年1月21日，王廷清尚欠王可仁借款本金1149175.74元［1180881.43元－（100000元－68294.31元］及逾期利息，利息按照年利率6%自2020年1月21日起计算至款项还清之日。王可仁超过部分的主张，本院不予支持。因王可仁并未举证证明上述借款系用于王廷清与林云美的夫妻共同生活或王廷清与林云美有共同举债的合意，故王可仁要求林云美承担共同还款责任，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第七十五条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款的规定，判决如下： 一、王廷清于本判决发生法律效力之日起十日内偿还王可 仁的借款本金1149175.74元及逾期利息，该逾期利息按年利率6%自2020年1月21日起计至款项还清之日止； 二、驳回王可仁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26705元，由王可仁负担11372元（已预交），王廷清负担15333元（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈明武 人民陪审员  林松楠 人民陪审员  李华玲 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  陈俊芳