wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初9086号申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴菊梅，湖南江荣律师事务所律师。被申请人：朱刘友，男，1980年7月26日出生，汉族。被申请人：刘红英，女，1984年7月26日出生，汉族。本院在审理申请人中联重科股份有限公司与被申请人朱刘友、刘红英追偿权纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司申请冻结被申请人朱刘友、刘红英名下银行存款48万元或查封、扣押其他等额财产，并已提供了担保。本院认为，申请人中联重科股份有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱刘友、刘红英名下银行存款48万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足48万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人朱刘友、刘红英名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  左钢二〇二〇年八月十日法官助理周晓敏书记员柳菁
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民初1613号之一 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行，住所地浙江省遂昌县妙高街道西街46-1、46、48、50、52、54、56号，统一社会信用代码9133112305689965XU。 法定代表人：徐瑛，该支行行长。 委托诉讼代理人：丁晓东，该支行员工。 被告：章晓勇，男，1978年11月4日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被告：范美娟，女，1975年10月23日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行与被告章晓勇、范美娟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行撤诉。 案件受理费200元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行负担。 审判员  王彩丽 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张 敏
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初1856号原告：朱荣财，男，汉族，1974年5月5日出生，住江西省赣州市信丰县********，公民身份号码：362************053。委托诉讼代理人：黄丽斌，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：金树志，广东汉铎律师事务所律师。被告：张小燕，女，汉族，1982年5月20日出生，住广东省鹤山市*****************，公民身份号码：362************829。被告：余瀚文，男，汉族，2006年8月6日出生，住广东省鹤山市*****************，公民身份号码：440************012。法定代理人：张小燕，女，汉族，1982年5月20日出生，住广东省鹤山市*****************，公民身份号码：362************829，系被告余瀚文的母亲。被告：余芷君，女，汉族，2012年9月12日出生，住广东省鹤山市*****************，公民身份号码：440************027。法定代理人：张小燕，女，汉族，1982年5月20日出生，住广东省鹤山市*****************，公民身份号码：362************829，系被告余芷君的母亲。被告：余兴发，男，汉族，1955年7月23日出生，住广东省鹤山市*****************，公民身份号码：440************058。被告：徐桂花，女，汉族，1955年6月24日出生，住广东省鹤山市*****************，公民身份号码：440************027。原告朱荣财与被告张小燕、余瀚文、余芷君、余兴发、徐桂花被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告朱荣财于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱荣财撤诉。案件受理费1121.46元（已减半收取），由原告朱荣财负担（原告已预交受理费1121.46元）。审 判 员   黄粤康二〇二〇年八月十日法官助理   书 记 员   胡丽珍冯婉雯
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初2369号 原告：李和芬，女，汉族，生于1973年8月15日，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：郭霞，四川结贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何莎，四川结贤律师事务所律师助理。 被告：张崇文，男，汉族，生于1969年10月2日，住四川省泸州市纳溪区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，营业场所四川省宜宾市叙州区城北新区金山路2号，统一社会信用代码：91511500738335544N。 负责人：张鹏。 委托诉讼代理人：罗世佳，女，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司职员。 原告李和芬与被告张崇文、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后。原告李和芬于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李和芬的申请，符合法律、法规规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予李和芬撤诉。 本案案件受理费25元，由原告李和芬承担。 审判员  李熔钢 二〇二〇年八月十日 书记员  牟 玲
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初8532号原告：杨云霞，女，汉族，1992年7月1日出生，住扬州市广陵区。被告：南京莱佛士资产管理有限公司，注册地南京市秦淮区科巷1号1607室，实际经营地扬州市邗江区四望亭路488号锦绣花园2-19。法定代表人：胡云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈后军，该公司员工。原告杨云霞与被告南京莱佛士资产管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法立案受理。本院经审查认为，劳动争议纠纷由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案中，被告南京莱佛士资产管理有限公司不在注册地即南京市秦淮区科巷1号1607室，其主要办事机构所在地为扬州市邗江区四望亭路488号锦绣花园2-19，故该地址应为被告的住所地。同时，原告的劳动合同履行地亦在扬州市邗江区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：本案移送至扬州市邗江区人民法院审理。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  陈君君二〇二〇年八月二十八日见习书记员  章文君
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初4750号 原告：王宝堂，男，1958年6月19日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。 被告：中水东北勘测设计研究有限责任公司，住所地长春市工农大路800号。 法定代表人：金正浩，董事长。 委托诉讼代理人：谢剑，男，1972年7月14日出生，住长春市朝阳区。 原告王宝堂诉被告中水东北勘测设计研究有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝堂、被告中水东北勘测设计研究有限责任公司委托诉讼代理人谢剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王宝堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告解除劳动合同经济赔偿金92,331.90元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年12月与被告签订了一份《劳动纠纷和解协议书》，双方对解除劳动合同经济赔偿金均没有明确的约定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第48条:“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同,劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第87条规定支付赔偿金”的规定,被告连续两次违反相关法律规定对原告作出除名和开除的决定,均被裁审机关认定为无效。在被告的强势下，原告被动签定《劳动纠纷和解协议书》，解除劳动合同后原告应该享有二倍经济赔偿金的权利。原告是1985年12月从吉林省梨树县五金交化公司郭家店五金站调入被告处工作的。2012年12月解除劳动合同，工龄27年。被告核定原告的2012年月工资为1,709.85元，二倍经济赔偿金为1,709.85元×27×2=92,331.90元。双方解除劳动合同后，对经济赔偿金一事，原告多次与被告相关领导协商无果后，原告又到被告的主管部门多次反复的上访，在被告主管部门的多次催办下，被告才于2019年4月14日作出书面答复，“按照《劳动纠纷和解协议》第六条‘甲乙双方均承诺，自本协议履行完毕后，甲乙双方之间不再存在任何纠纷，甲方撤回上诉，乙方撤回再审申请并不在申诉,双方均不得再以任何理由向对方主张任何其他民事权利的规定处理。’”原告认为此条款不具有法律约束力。1、“不存在任何纠纷”“等于”一劳永逸，违背客观规律，没有逐项列明当事人所放弃了哪些法定权利；2、显失公平；3、排除当事人的法定权利；4、用人单位与劳动者解除劳动合同后，劳动者依法享有经济补偿金，是国家通过立法强制实行的，不受任何合同条款约定。综上,被告应当向原告支付经济赔偿金,希望得到贵院的支持，做出公正的判决。 被告中水东北勘测设计研究有限责任公司辩称，申请法院驳回原告诉请。1、与原告的劳动纠纷在2012年12月签订的劳动纠纷和解协议书，对劳动争议进行了和解，双方达成了协议，协议中明确原告承认自己违纪行为造成了重大损失，并自愿提出不再要求恢复与被告的劳动关系。2、协议中被告已经付出了相应的补助金。3、达成协议后双方没有任何纠纷。没有任何法律文书显示单位存在违法解除。原告提起的历次诉讼，都是以和解协议书为基础提出。按照劳动合同法因原告违纪，不存在违法解除赔偿金。和解协议是2012年12月签订的，已经超过诉讼时效。 经审理查明，2012年12月27日，东北勘测公司（甲方）与王宝堂（乙方）签订《劳动纠纷和解协议书》一份，协议书第一条约定：“对于乙方之违纪事宜，乙方已经充分理解到自己的做法确实给甲方造成了重大损失和不良影响，乙方自愿提出不再要求恢复与甲方的劳动关系。”第六条约定：“甲乙双方均承诺，自本协议履行完毕后，甲乙双方之间不再存在任何纠纷，甲方撤回上诉，乙方撤回再审申请并不再申诉，双方均不得再以任何理由向对方主张任何其他民事权益。”原告于2020年4月7日向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被被告支付解除劳动合同经济赔偿金。该委作出吉劳人仲（2020）165号不予受理通知书。原告不服，现诉讼来院。 上述事实有劳动纠纷和解协议书、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证及本院庭审笔录等附卷为凭。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。……”本案中，原告对2012年12月27日其与被告签订的《劳动纠纷和解协议书》予以认可，原告于2020年4月7日提起劳动仲裁申请，其未提供证据证明仲裁时效存在中止、中断之情形，故被告提出原告诉讼请求已超过法定时效期间的抗辩理由成立，对原告诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告王宝堂的诉讼请求。 案件受理费10.00元，由原告王宝堂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张雪莹 二〇二〇年八月三十一日 书记员  于博洋
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3612号 被执行人：杨正军，男性，1994年12月04日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 关于本院执行杨正军罚金一案，本院作出的（2020）粤1802刑初307号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人杨正军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即何振华的刑期自2020年1月8日起至2021年1月7日止；罚金应在判决生效一个月内交纳。）因被执行人未按生效法律文书缴纳罚款，本院于2020年07月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向杨正军发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3612号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年八月三日 书记员  袁 浩
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初2080号 原告：邵在杰，男，汉族，1975年12月19日出生，住威海经区。 委托诉讼代理人：刘强、连俊茹，山东寒冰律师事务所律师。 被告：邵维华，男，汉族，1952年2月26日出生，住威海经区。 第三人：邵惟富，男，汉族，75岁，住威海经区。 第三人：邵惟贵，男，汉族，73岁，住威海经区。 第三人：邵惟荣，男，汉族，72岁，住威海经区。 第三人：邵彩荣，女，汉族，67岁，住威海经区。 第三人：邵彩卿，女，汉族，67岁，住威海经区。 原告邵在杰与被告邵维华、第三人邵惟富、邵惟贵、邵惟荣、邵彩荣、邵彩卿农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵在杰及委托诉讼代理人连俊茹、被告邵维华到庭参加诉讼，各位第三人经本院传唤均未到庭。本案现已审理终结。 邵在杰向本院提出诉讼请求：确认原、被告买卖威海经区农村房屋的合同有效，被告及第三人协助办理涉案房屋回迁楼房的产权过户手续。事实和理由：原告邵在杰系被告邵维华的侄子，同系威海经区海埠村村民，被告与第三人系兄弟姐妹关系。1977年5月，被告家庭分家，三个哥哥各分得一处新房，被告父母住的老宅归被告所有，但是没有办理过户手续。1991年，被告将其分得的祖居以16800元的价格卖给原告。该农村房屋已拆迁，被告及第三人应当配合原告办理回迁楼房的产权登记、过户手续。 邵维华承认邵在杰提出的全部诉讼请求。 各位第三人均未提出不同意见。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。本案原、被告及第三人系亲属，应当和睦友善、互谅互让地处理生活中出现的纠纷。根据当事人提交的证据，本院认定邵维华与邵在杰买卖位于威海经区房屋的合同有效，邵在杰已实际占用了该房屋及该房屋拆迁后所安置的楼房（海埠村北区10号楼208室、22号楼603室），则被告及第三人应当配合原告办理相应楼房的产权登记手续。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十五条规定，判决如下： 一、确认原、被告买卖涉案农村房屋合同有效； 二、被告及第三人于本判决生效之日起三十日内协助原告办理涉案农村房屋拆迁安置楼房的不动产登记手续。 案件受理费减半收取为2150元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  毕兴安 二〇二〇年八月二十四日 书记员  胡雅楠
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执674号之一申请执行人：刘国生，男，1958年5月4日出生，汉族，住广东省。被执行人：湖北华阳汽车变速系统股份有限公司，住所地：十堰市郧阳区城关镇大桥南路2号。统一社会信用代码:91420000673630660。申请执行人刘国生与被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司养老保险待遇纠纷一案，在执行过程中，2020年8月12日，申请执行人刘国生向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人刘国生的撤回执行符合相关法律规定,本院予以采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0304执674号案件的执行。审判员  何言厚二〇二〇年八月十二日书记员  李亚翰
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初4683号   原告：慕玉凤，女，1951年5月22日出生，汉族，住太原市。   原告：陈德华，男，1951年1月1日出生，汉族，住太原市。   被告：孙吉福，男，1949年8月28日出生，汉族，住太原市。   第三人：山西太钢房地产开发有限公司，住所地太原市尖草坪区大同路289号。   法定代表人：李学锋。   原告慕玉凤、陈德华与被告孙吉福、第三人山西太钢房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。   原告诉求：1、请求判令被告依法协助第三人办理房屋更名手续,将太钢赵庄宿舍3栋3单元5层51号由出卖人变更为原告名下。2、诉讼费用由被告承担。   事实与理由：2006年9月1日,二原告与被告及其妻贾燕芳签订房屋买卖协议,将位于杏花岭区太钢赵庄宿舍3栋3单元5层51号的私产楼房一套卖给原告所有。原告已经付清了全部购房款,被告也把房产手续交付给原告,但当时未办理更名手续,后被告之妻贾艳芳因病去世。几年来，原告一直要求办理更名手续,但因出卖人贾燕芳已经去世，被告及第三人迟迟不予办理更名手续。原告无奈,只好诉诸贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。   本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中涉案房屋位于太钢赵庄宿舍3栋3单元5层51号，属于太原市尖草坪区辖区内，故本案应由太原市尖草坪区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：   本案移送至太原市尖草坪区人民法院。   本裁定一经作出即生效。   审 判 员 王俊斌     二Ｏ二Ｏ年八月二十四日   法官助理 王倩文   书 记 员 郭秀梅
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0585民初4645号                            原告                       倪国英，女，1979年2月24日出生，汉族，住上海市崇明县。                               被告                       太仓市森茂汽车城开发有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区太平北路西、北京路南，统一社会信用代码913205857986154923。             法定代表人：李金龙。             委托诉讼代理人：戈为公，该公司员工。                               案由                       房屋租赁合同纠纷                               诉讼请求                       1.要求被告支付2019年7月1日至2020年12月31日期间的租金46653元；             2.要求被告支付租金利息，计算方式如下：             （1）以14851元为基数，自2019年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付之日止；             （2）以14819元为基数，自2020年2月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付之日止；             （3）以16983元为基数，自2020年8月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付之日止。                               答辩意见                       被告对原告主张的事实和诉讼请求均无异议。                               本院于2020年7月29日立案后，于2020年8月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。             依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：             被告太仓市森茂汽车城开发有限公司于本判决生效后七日内向原告倪国英支付2019年7月1日至2020年12月31日期间的租金46653元及逾期利息（其中以14851元为基数、自2019年8月1日起至2019年8月19日止为32.3元，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付之日止；以14819元为基数，自2020年2月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付之日止；以16983元为基数，自2020年8月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付之日止）。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费966元、减半收取483元，由被告太仓市森茂汽车城开发有限公司负担。原告预交的案件受理费335元本院予以退还，被告应负担的案件受理费于本判决生效后七日内向本院交纳。             本判决为终审判决。                审判员  刘晓敏 二〇二〇年八月三十一日    书记员  胡瑞芝
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初2080号原告：黄顺英，女，1968年9月10日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：王华，乐清市锋华法律服务所法律工作者。被告：施亨珠，男，1980年2月25日出生，汉族，住乐清市。原告黄顺英与被告施亨珠买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告黄顺英的委托诉讼代理人王华到庭参加诉讼。被告施亨珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄顺英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告施亨珠立即支付原告货款人民币35200元及自起诉之日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2012年间开始，被告因业务需要，向原告购买裤。2017年1月27日，经原被告自愿结算，被告尚欠原告裤款35200元，当即由被告亲笔出具欠条，同时，被告承诺于2017年农历正月15日左右先付一半。事后，经原告催讨，被告至今未付。故此起诉。被告施亨珠答未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。原告提供的证据原件在庭审出示，被告缺席，视为对原告所提供的证据放弃质证的权利。原告提供的证据本院审核，真实、合法，与本案具有关联性，均予以认定。本院经审理认定事实如下：原告黄顺英与被告施亨珠之间有裤子买卖业务往来。2017年1月27日，原告黄顺英与被告施亨珠经结算，被告施亨珠尚欠原告裤款29800元与女裤5400元，共计35200元。被告施亨珠在欠条上签字确认并交原告收执。之后，经原告多次催讨，被告施亨珠至今未付。本院认为，原告黄顺英与被告施亨珠之间的买卖合同关系依法成立。被告尚欠原告货款35200元的事实有原告提供的欠条予以认定，欠款事实清楚，本院予以认定。货款应当偿付，经原告催讨后，被告不履行付款义务的，被告已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告主张被告施亨珠支付原告货款35200元并赔偿利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告施亨珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施亨珠应支付给原告黄顺英货款35200元并赔偿利息损失（自2020年3月11日起以35200元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到实际履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院大荆人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费680元，减半收取340元，由被告施亨珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 王 磊二〇二〇年八月二十四日书记员 杨玲红
江苏省无锡市锡山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0205行审48号 申请执行人：无锡市锡山区市场监督管理局，住所地无锡市锡山区春新东路8号。 法定代表人：周嘉模，该局局长。 委托代理人：潘小强，该局工作人员。 委托代理人：陶怡，该局工作人员。 被执行人：无锡巅翔建筑工程有限公司，住所地无锡市锡山区厚桥街道厚荡路86号。 法定代表人：尹宏章，该公司经理。 申请执行人无锡市锡山区市场监督管理局于2020年7月30日向本院申请强制执行锡山市监案字（2019）052号行政处罚决定书。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 无锡市锡山区市场监督管理局（以下简称区市场监督局）向本院提出强制执行请求：要求无锡巅翔建筑工程有限公司（以下简称巅翔建筑公司）缴纳罚款15万元及加处罚款15万元，共计30万元。事实和理由：2019年3月4日，区市场监督局工作人员在监督检查中发现巅翔建筑公司在公司设立登记过程中涉嫌提交虚假材料。经查，巅翔建筑公司于2018年10月18日登记设立，住所地为无锡市锡山区厚桥街道厚荡路86号，该地址为该公司在设立登记过程中所提交的《企业住所(经营场所)租赁协议》上所使用的地址。另，无锡市公安局锡山分局厚桥派出所经查询，该派出所辖区内并无“无锡市锡山区厚桥街道厚荡路86号”该门牌号。巅翔建筑公司提交的《企业住所(经营场所)租赁协议》为虚假材料。根据《中华人民共和国公司法》第一百九十八条之规定，区市场监督局对巅翔建筑公司作出罚款15万元的行政处罚。决定书送达后巅翔建筑公司在法定期限内未提起行政复议或者行政诉讼，区市场监督局于2020年4月7日作出行政处罚决定履行催告书，催告巅翔建筑公司在收到催告书之日起十日内主动履行缴纳罚款义务。因巅翔建筑公司仍未履行缴纳义务，区市场监督局遂向本院申请强制执行，同时提交了公司准予设立登记通知书、公司登记申请书、股东出资情况、巅翔建筑公司章程、企业住所租赁协议、经营性市场主体住所（经营场所）登记承诺书、情况说明、营业执照及身份证复印件等证据。 本院认为，区市场监督局作出的行政处罚决定符合法律规定，事实清楚，证据充分，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行无锡市锡山区市场监督管理局作出的锡山市监案字（2019）052号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向无锡市中级人民法院申请复议，也可以直接向无锡市中级人民法院申请复议。 审 判 长  叶梅芳 人民陪审员  过建华 人民陪审员  王 玲 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  高 倩
贵州省习水县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0330执1927号李茂强：你申请执行赵维、刘强司法确认纠纷一案，赵维、刘强已履行完毕案件款10345元及执行费用55元，该案全部执行完毕。特此通知习水县人民法院二〇二〇年八月十一日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初17217号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：李锦志，男，1979年8月8日出生，汉族，户籍地广东省云浮市云城区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告李锦志信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告李锦志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币64,763.74元(币种下同)(截止至2020年7月21日，欠款本金59,565元，利息981.13元，分期付款手续费4,217.61元)；2、要求被告支付自2020年7月22日起至实际清偿之日止的利息及分期付款手续费(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的2张上海银行信用卡。截止2020年7月21日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计64,763.74元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：2张二、截止至2020年7月21日欠款情况：1、本金：59,565元；2、利息：981.13元；3、分期付款手续费：4,217.61元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。关于原告主张的2020年7月22日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李锦志应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59,565元；二、被告李锦志应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,419.09元，减半收取709.55元，由被告李锦志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年八月二十日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初1880号原告：吕某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：张某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：代某，现住址同上，公民身份号码：×××。原告吕某诉被告张某、代某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告吕某于2020年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某、代某的起诉。本院认为，原告吕某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕某撤诉。案件受理费722元，减半收取计361元，由原告吕某负担。审判员 晓 霞人民陪审员 郭伟忠人民陪审员 海长林二〇二〇年八月十日书记员 李新天
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10211号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳蓝海创新实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道阳光广场A、C栋商铺2-655，统一社会信用代码：91440300311811839Q。 被执行人：范威流，男，壮族，1981年2月15日出生，身份证住址：广西壮族自治区宾阳县。 被执行人：黄庭森，男，汉族，1985年5月19日出生，身份证住址：广东省茂名市茂港区。 在被执行人租赁合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初11773号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初11773判决书所涉（2020）粤0307执10211号案件一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执10211号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月十日 书记员  吴逸涛
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初5198号 原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。 负责人：薛志信,系该行行长。 委托诉讼代理人：李智贤，男，该行职员。 委托诉讼代理人：潘桂兰，女，该行职员。 被告：蔡丽萍，女，汉族，1983年11月12日出生，住福建省石狮市。 原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告蔡丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告平安银行股份有限公司泉州分行于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平安银行股份有限公司泉州分行以双方当事人拟进行庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司泉州分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司泉州分行负担。 审判员  谢朝晖 二〇二〇年八月十一日 书记员  张佳婷 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初2421号   原告：山西双明房地产开发有限公司，住所地：太原市杏花岭区旱西关南二条16号桃园新居8号楼北单元4层。   法定代表人：张恺，总经理。   委托代理人：郭丽婷，山西恒驰律师事务所律师。   被告：郭士忱，男，1973年12月6日出生，满族，住黑龙江省拜泉县。   原告山西双明房地产开发有限公司与被告郭士忱追偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告山西双明房地产开发有限公司于2020年8月10日以涉案债权已经得到实现为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告山西双明房地产开发有限公司的撤诉申请，符合相关法律的规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许山西双明房地产开发有限公司撤诉。   案件受理费1049元（原告已预交），由山西双明房地产开发有限公司负担。   审 判 员 李保欢     二〇二〇年八月十一日   法官助理 赵文莉   书 记 员 郭 庆
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初3636号 原告：郑金章，男，1977年7月7日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，现经常居住地福建省石狮市镇中路中骏商城9幢1801室。 委托诉讼代理人：王鹏程，福建协进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟评，福建协进律师事务所律师。 被告：杨淑明，男，1977年8月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告：程恒莉，女，1986年7月20日出生，汉族，住湖北省大冶市。 原告郑金章与被告杨淑明、程恒莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告郑金章委托诉讼代理人王鹏程到庭参加诉讼，被告杨淑明、程恒莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 郑金章向本院提出诉讼请求：1.杨淑明、程恒莉立即偿还向郑金章的借款50000元整；2.杨淑明、程恒莉支付所借款项的利息(自借款之日算起至还款之日止，月利率2%计算，至起诉时约为17000元)；3、由杨淑明、程恒莉承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年9月23日杨淑明、程恒莉共同以其开办的工厂急需资金发工资为由向郑金章请求短期借款，郑金章同意借给其50000元，双方约定借款利息为6%。借款时，郑金章将50000元按照杨淑明、程恒莉的要求汇入杨淑明的银行账户内。杨淑明、程恒莉有出具借据(因故不慎灭失)，同时出具借款的《确认书》一张。在《确认书》中，杨淑明、程恒莉确认向郑金章借款50000元和出具借据及实际约定利率的事实。借款后次月，郑金章因杨淑明、程恒莉没有还本付息而到其工厂找杨淑明、程恒莉讨要时，却发现杨淑明、程恒莉已经人去楼空。郑金章于2018年9月7日向贵院提起诉讼，后于2018年12月28日向贵院撤诉。今杨淑明、程恒莉仍分文未付，为维护郑金章的合法权益，请求法院判如所请。 杨淑明、程恒莉未作答辩。 郑金章围绕诉讼请求依法提交了证据。根据郑金章陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨淑明、程恒莉因需于2017年9月23日向郑金章借款50000元，约定借款月利率3%，实际按月利率6%执行，未约定借款期限。借款当日郑金章通过银行转账的方式将出借款项50000元支付到杨淑明的个人银行账户。借款后，经郑金章向杨淑明、程恒莉催讨未果，郑金章于2018年9月7日诉至本院，后于2018年12月28日以庭外和解为由撤回起诉。因和解不成，郑金章于2020年7月9日再次诉至本院。 本院认为，郑金章与杨淑明、程恒莉之间的借贷关系，有《确认书》为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定杨淑明、程恒莉共同向郑金章借款50000元的事实。借款后，杨淑明、程恒莉经郑金章起诉催讨，杨淑明、程恒莉未能足额履行还款义务，郑金章主张杨淑明、程恒莉偿还借款50000元的诉请，本院依法予以支持。郑金章与杨淑明、程恒莉约定了借期内的利率但未约定逾期利率，郑金章主张从起诉之日起至实际还款之日，按月利率2%计付利息，本院依法予以支持。 综上所述，郑金章的诉讼请求，本院依法予以支持。杨淑明、程恒莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 杨淑明、程恒莉应于本判决生效后十日内偿还郑金章借款50000元及支付利息（自2017年9月23日起至实际还款之日止，按月利率2%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由杨淑明、程恒莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡志勇 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈慧清 附：本案适用的法律规定及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初2008号原告：鞍山长宽网络服务有限公司，住所地：鞍山市立山区胜利北路38栋裙楼4层。法定代表人：王秀兰，该公司经理。委托诉讼代理人：姜文瀚，辽宁君连（沈阳）律师事务所律师。被告：施美惠，女，1986年7月15日出生，汉族，住鞍山市立山区。原告鞍山长宽网络服务有限公司与被告施美惠为劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞍山长宽网络服务有限公司的委托诉讼代理人姜文瀚，被告施美惠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山长宽网络服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、原告不予支付被告违法解除劳动关系经济补偿金51156元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、裁决书认定原告的《员工手册》没有经过民主程序制定，不能作为定案依据系事实认定错误及法律适用错误。《裁定书》依据《劳动合同法》第四条规定认为原告的《员工手册》没有经过民主程序通过，不应当作为原告合法解除与被告的依据系法律理解错误。原告本身作为一家小微企业，并没有设置相应的公会组织及职工代表大会组织。同时，公司为保证员工利益，针对每一位入职员工都进行《员工手册》学习，员工在学习上述《员工手册》后也并未提出任何异议。因此，原告的《员工手册》虽然没有经过公会组织及职工代表大会的表决通过，但是却是经过每一位员工学习确认并未提出任何异议的。二、《裁决书》认定原告未为被告开具《劳动合同终止证明》系违法解除劳动合同属于事实认定错误。原告认为，虽然原告没有为被告出具《劳动合同终止证明》，但是在送达解除劳动合同通知后的法定期限内为被告办理了社会保险的转移手续，应当视为原告已经为被告出具《劳动合同终止证明》，原告已经按照法律规定程序履行了解除劳动合同的义务，不应当认定为违法解除劳动合同。施美惠当庭辩称：不同意原告诉讼请求，我一直上班，原告说我旷工不属实。我是财务岗，需要外出办业务，打卡记录有部分天是不全的，我们可以提申请，但公司没有给我们批，我没有旷工3天。员工手册我没有见过。因为原告行为是违法解除，因此应给付我经济补偿金。对仲裁裁决的经济补偿金数额没有异议。本院经审理认定事实如下：被告于2013年12月25日入职原告处，劳动合同到期日为2021年4月4日。2019年10月28日，原、被告双方就解除劳动关系进行商谈，此后原、被告双方进行工作交接。原告于2019年12月7日向被告发出限期返岗通知书，内容为:您于2019年11月1日开始旷工，未提供任何请假手续，严重违反了公司考勤管理规定，无故旷工3日按自动离职处理。2019年12月23日，原告于北方晨报刊登广告，通知被告因旷工与其解除劳动关系。然，在此期间被告未存在旷工行为，原告在庭审中亦表示：“被告在2019年10月30日至12月17日期间上班，有一天旷工。不同意给予被告经济补偿的原因是因为被告未进行工作交接，不是因为旷工。”原告主张于2019年12月17日与被告解除劳动关系。2019年12月25日为被告出具社会保险转移手续，未向被告出具解除劳动关系证明。被告与其工友于2019年12月23日到鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会就鞍山长宽网络服务有限公司支付经济赔偿金申请劳动仲裁。2020年4月13日，鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会作出鞍立劳人仲字[2019]53号仲裁裁决书，裁决：鞍山长宽网络服务有限公司一次性支付经济赔偿金51156元。鞍山长宽网络服务有限公司不服该仲裁裁决向本院提起诉讼。被告离职前十二个月平均工资为4263元。上述事实有原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：员工手册、打卡记录、限期返岗通知书、终止劳动合同通知书、快递回单、北方晨报解除劳动关系通知。被告提供的证据有：鞍山财务交接表一份、照片一组、聊天记录一组。本院认为，劳动者的合法权益应当受到法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告所主张的被告旷工事实不存在，原告在劳动合同未到期的情况下于2019年12月23日，以报纸广告的方式，单方面提前解除劳动关系，违反了《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，属违法解除劳动合同，应当向劳动者支付违法解除劳动合同经济赔偿金。经本院计算应为51156元（4263元/月×6个月×2）。就原告所主张未进行工作交接，故不予支付赔偿金一节。本院认为，被告对工作交接完成已经举证予以证明，原告对此虽不予认可，但未提供证据予以证明，应当承担举证不能的责任，故对原告的该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十九条、第四十条、第四十三条、第四十七条、第四十八条、第五十条、第八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：鞍山长宽网络服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付施美惠赔偿金51156元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由鞍山长宽网络服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 张 帆二〇二〇年八月二十四日书记员 田一珑
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2457号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：张永霞，女，1981年9月15日出生，汉族，住石家庄市。 被执行人：陈永生，男，1982年11月11日出生，汉族，住石家庄市。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人张永霞、陈永生金融借款合同纠纷一案中，因被执行人张永霞、陈永生拒不履行本院作出（2019）冀0104民初4375号民事判决书所确定的义务。经查，被执行人张永霞、陈永生名下各有车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人陈永生名下车牌号为冀Ａ×××××宝马牌汽车一辆及被执行人张永霞名下车牌号为冀Ａ×××××众泰牌汽车一辆，查封期限两年。 本裁定立即执行。 审判员  马连英 二〇二〇年八月十九日 书记员  赵 雨
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初1572号 原告：香河县泰华名物业服务有限公司宣化分公司，住所地：宣化区平安路3号，统一社会信用代码：91130756870204965。 法定代表人：胡云鹏，经理。 委托诉讼代理人：李海燕，主管经理。 被告：焦建兵，男，汉族，1967年5月20日出生，现住张家口市宣化区。 原告香河县泰华名物业服务有限公司宣化分公司与被告焦建兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告香河县泰华名物业服务有限公司宣化分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按香河县泰华名物业服务有限公司宣化分公司撤回起诉处理。 审判员  谭海珍 二〇二〇年八月十一日 书记员  李亚楠
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1558号罪犯俞正，男，1978年9月30日出生于山东省德州市，汉族，中专文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省泗水县人民法院于2016年10月21日作出（2016）鲁0831刑初89号刑事判决，以被告人俞正犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑五年，并追缴违法所得三十万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2019年5月9日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省济宁监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯俞正在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯俞正自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯俞正的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯俞正确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯俞正减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年八月十九日书 记 员  张轩通
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初5660号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市大足区帝皇娱乐会所有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道大足商城c组团二楼13-17号，统一社会信用代码915002250846523635。法定代表人：汪野，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市大足区帝皇娱乐会所有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 蓝燕二〇二〇年八月十日法官助理 李麟书 记 员 张强
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢668号邵军军：本院于2020年8月21日立案执行邵军军罚金一案，本院在执行过程中,本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723财保77号 申请人：胡甘霖，女，汉族，1950年5月4日生，贵州省贵定县人，现住北京市东城区。 委托代理人：刘燕平，系贵州新瑞林阳律师事务所律师。 委托代理人：罗正颖，系贵州新瑞林阳律师事务所实习律师。 被申请人：李如松，男，汉族，1930年12月1日生，贵州省贵定县人，现住贵州省贵定县。 申请人胡甘霖于2020年8月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李如松银行存款人民币178421元。申请人胡甘霖已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司的平安诉讼财产保全责任保险保函作为担保。 本院经审查认为，申请人胡甘霖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李如松银行存款人民币178421元，冻结期限一年。 本案诉前财产保全费人民币1412元由申请人胡甘霖预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 燕 二〇二〇年八月五日 书记员 韩全勇
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初8337号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，地址贵阳市云岩区中山西路30号。负责人：饶陨年。被告：王某，男，1964年8月13日生，汉族，已于2013年9月9日因各种疾病死亡注销户籍。被告：贵州天海房地产开发有限公司，地址贵阳市南明区护国路33号附8号。法定代表人：孙怡雯。本院在受理原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行与被告王某、贵州天海房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行于2020年8月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，故本院准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行撤回起诉。案件受理费1044元，减半收取522元由原告负担。审判员  邵泓泽二〇二〇年八月十日书记员  张 宇
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1325执恢341号 申请人杨绍平与被执行人何建平等民间借贷纠纷一案，（2018）川1325民初432号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。 现本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十一日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初6409号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市大足区唛嘟娱乐中心，住所地重庆市大足区棠香街道二环南路806号3-1、3-2、3-3、3-4、3-5、3-6、3-7，统一社会信用代码91500225MA5YRUTQ3G。法定代表人：胡林，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市大足区唛嘟娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法进行审理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：上海灿星文化传媒股份有限公司是《中国好歌曲》第一至三季、《中国新歌声》第一季、《中国之星》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。本院经审查认为，被告重庆市大足区唛嘟娱乐中心于2020年1月21日在工商行政管理部门办理注销登记，至此其企业法人资格终止，民事诉讼主体资格丧失，不能作为民事诉讼的当事人参与诉讼，故本案被告重庆市大足区唛嘟娱乐中心诉讼主体不适格，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的起诉应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡相龙二〇二〇年八月二十四日书记员  陈义沁
桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执44号 申请执行人桂林鑫通投资股份有限公司，住所地桂林市骖鸾路41号。 法定代表人伍品正。 被执行人朱袭坚，男，1966年8月9日生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人黄子兑全，男，1969年3月4日生，汉族，住桂林市秀峰区。 被执行人朱志幸，女，1988年3月8日生，汉族，住桂林市秀峰区。 被执行人黄海明，男，1979年8月24日生，汉族，住广西灵川县。 本院在执行桂林鑫通投资股份有限公司与朱袭坚、黄子兑全、朱志幸、黄海明民间借贷纠纷一案中,桂林市七星区人民法院作出的（2018）桂0305民初62号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人朱袭坚、黄子兑全、朱志幸、黄海明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂林鑫通投资股份有限公司已向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，本院依法查封了黄子兑全所有的房屋，本案是轮候查封，暂无权处置；查封了黄海明及案外人名下所有的房屋，因此房产办理抵押登记，抵押数额较大。且与案外人共有，暂时不适宜于拍卖。查封了被执行人本案被执行人朱志幸、黄海明名下股权，暂不适宜拍卖。目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结对（2018）桂0305民初62号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年八月十一日 书记员 王梦月
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9898号之一 申请执行人：顺德区龙江镇朵鸿塑料包装加工厂，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇东涌社区涌口工业区优越路13号A区。 经营者：方正。 被执行人：李可，男，1983年1月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 关于顺德区龙江镇朵鸿塑料包装加工厂与李可买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初1858号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，李可应于本判决发生法律效力之日起十日内向顺德区龙江镇朵鸿塑料包装加工厂支付货款27398元及利息（利息从2017年12月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项清偿之日止），并承担本案受理费264.74元。因李可未按上述生效法律文书履行义务，顺德区龙江镇朵鸿塑料包装加工厂向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，因上述车辆去向不明，本院暂未能实际扣押，本院已轮候查封上述车辆,查封期限将于2022年7月15日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为27977.68元（含执行费314.94元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已轮候查封但去向不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年八月十日 书记员  邱霖静
郑州铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)豫7101执38号被执行人：赵旭明，男，1965年3月6日出生,汉族，住郑州市。本院(2018)豫7101刑初41号刑事判决书已发生法律效力，被执行人赵旭明因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人赵旭明未按生效的法律文书交纳罚金，本院刑事审判庭遂对其移送立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。二、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人赵旭明名下的财付通存款260.22元，本院已划扣并上交国库。2、被执行人赵旭明名下无车辆登记信息。三、经查询被执行人赵旭明户籍地不动产登记中心，无房产登记信息。四、已对被执行人赵旭明发出限制消费令。综上，本院认为，经穷尽财产调查措施，对查控的被执行人赵旭明的财产260.22元已划扣并上交国库，未发现有其它可供执行的财产，被执行人暂无足额财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵旭明有继续履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭胜强审判员  马守锋审判员  梁智海二〇二〇年八月十日书记员  贺靖轲附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制财产令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20276号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：吕永军，男，1987年6月14日出生，汉族，住所地广州市花都区。 关于本院移送执行吕永军其他案由纠纷一案，要求被执行人吕永军支付（2018）粤0105民初7277号案的案件受理费3420元。本院已于2020年8月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人吕永军未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20276号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈 勤
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初15243号原告：佛山纽诺教育科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区**************************（住所申报），统一社会信用代码：91440605MA521L182R。法定代表人：马某1。委托诉讼代理人：闫涛，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：高晟，广州金鹏律师事务所律师实习律师。被告：佛山市南海区金地睿金房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市南海区********************，统一社会信用代码：914***********538T。法定代表人：徐某1。委托诉讼代理人：张慧玲，女，系公司员工。原告佛山纽诺教育科技有限公司诉被告佛山市南海区金地睿金房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序进行了审理。2020年8月14日，原告向本院提交撤诉申请书，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山纽诺教育科技有限公司撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取1658.64元（原告已预交），由原告负担。审判员  谭彩兰二〇二〇年八月二十四日书记员  谭国敏
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执3736号之一 被执行人张四化，男，1985年5月8日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人张四化犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）闽0181刑初300号刑事判决已经发生法律效力。继续追缴被执行人张四化违法所得人民币23280元未缴纳。 在执行中，本院依法进行了如下调查：通过福建法院司法查控系统和全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的银行存款。向福清市不动产登记和交易中心查询被执行人的房产登记信息，被执行人无房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：发布限制高消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为。 另查明，本案被执行人与（2020）闽0181执3577号盗窃罪一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 李述乐 审判员 林 贵 二〇二〇年八月二十四日 书记员 林连钦
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初2768号 起诉人：国网福建省电力有限公司泉州供电公司，统一社会信用代码9135050068086010XD，住所地福建省泉州市丰泽区青莲街8号国网泉州供电公司调度大楼。 负责人：林国新，泉州供电公司总经理。 委托诉讼代理人：郭德芳，国网福建省电力有限公司公司律师。 委托诉讼代理人：柯孙偏，福建立行律师事务所律师。 2020年8月14日，本院收到国网福建省电力有限公司泉州供电公司（以下简称泉州供电公司）的起诉状。泉州供电公司向本院提出诉讼请求：1．刘福贵立即将种植位于泉州市泉港区伏惠耕线＃1~＃2、220千伏惠边ＩＩＩ路＃1~＃2、220千伏南惠Ｉ、ＩＩ路＃32~＃33周围电力设施保护区内（导线边线向外侧水平延伸15米并垂直于地面所形成的两平行面内的区域）的树木自行砍伐；2．本案诉讼费用由刘福贵承担。事实和理由：泉州供电公司管辖、维护的省电网220千伏惠耕线，220千伏莆惠Ｉ、ＩＩ、ＩＩＩ路，220千伏南惠Ｉ、ＩＩ路，220千伏惠边Ｉ、ＩＩ、ＩＩＩ路等高压输电线路设施。刘福贵恶意在泉州供电公司所管辖、维护的位于泉州市泉港区伏惠耕线＃1~＃2、220千伏惠边ＩＩＩ路＃1~＃2、220千伏南惠Ｉ、ＩＩ路＃32~＃33电力设施保护区内种植速生树木，拒绝排除妨害、消除危险，欲索取高额赔偿，特此具状起诉。 本院经审查认为，依现有证据无法确定涉诉电力设施归属泉州供电公司，也无法确定涉诉电力设施保护区系依法划定的，故不能确定泉州供电公司与本案有直接利害关系；若涉诉电力设施保护区属于依法划定的，则依国务院《电力设施保护条例》第二十四条规定，电力企业对可能危及电力设施安全的树木有依法砍伐的职责，作为电力企业的泉州供电公司不能通过民事诉讼推卸责任；其次，依《中华人民共和国森林法》第五十六条、第五十七条规定，涉诉树木的砍伐应当申请采伐许可证，采伐许可证由县级以上人民政府林业主管部门核发，泉州供电公司有借助民事诉讼以民事裁决替代（或免除）采伐林木的行政许可之嫌；再者，依《中华人民共和国电力法》第六十九条规定，泉州供电公司的诉讼请求也不属于人民法院受理民事诉讼的范围。基于这些事由，对泉州供电公司的起诉本院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对国网福建省电力有限公司泉州供电公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 林勤富 二〇二〇年八月二十日 法官助理 陈智平 书 记 员 陈龙珍 附：主要法律条文 《中华人民共和国森林法》 第五十六条采伐林地上的林木应当申请采伐许可证，并按照采伐许可证的规定进行采伐；采伐自然保护区以外的竹林，不需要申请采伐许可证，但应当符合林木采伐技术规程。 农村居民采伐自留地和房前屋后个人所有的零星林木，不需要申请采伐许可证。 非林地上的农田防护林、防风固沙林、护路林、护岸护堤林和城镇林木等的更新采伐，由有关主管部门按照有关规定管理。 采挖移植林木按照采伐林木管理。具体办法由国务院林业主管部门制定。 禁止伪造、变造、买卖、租借采伐许可证。 第五十七条采伐许可证由县级以上人民政府林业主管部门核发。 县级以上人民政府林业主管部门应当采取措施，方便申请人办理采伐许可证。 农村居民采伐自留山和个人承包集体林地上的林木，由县级人民政府林业主管部门或者其委托的乡镇人民政府核发采伐许可证。 《中华人民共和国电力法》 第五十三条电力管理部门应当按照国务院有关电力设施保护的规定，对电力设施保护区设立标志。 任何单位和个人不得在依法划定的电力设施保护区内修建可能危及电力设施安全的建筑物、构筑物，不得种植可能危及电力设施安全的植物，不得堆放可能危及电力设施安全的物品。 在依法划定电力设施保护区前已经种植的植物妨碍电力设施安全的，应当修剪或者砍伐。 第六十九条违反本法第五十三条规定，在依法划定的电力设施保护区内修建建筑物、构筑物或者种植植物、堆放物品，危及电力设施安全的，由当地人民政府责令强制拆除、砍伐或者清除。 国务院《电力设施保护条例》 第二十四条新建、改建或扩建电力设施，需要损害农作物，砍伐树木、竹子，或拆迁建筑物及其他设施的，电力建设企业应按照国家有关规定给予一次性补偿。 在依法划定的电力设施保护区内种植的或自然生长的可能危及电力设施安全的树木、竹子，电力企业应依法予以修剪或砍伐。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2251号申请执行人：林光亮，男1991年11月8日生，汉族，住新沂市。被执行人：张轩赫，男1992年3月17日生，汉族，住新沂市。被执行人：刘杰，男1991年4月22日生，汉族，住新沂市。林光亮与张轩赫、刘杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0381民初1906号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、张轩赫欠林光亮借款，经双方确认为8万元，此款由张轩赫自2020年5月起，于每月的15日前支付16000元，直至付清8万元止。二、如张轩赫任何一期逾期未还，林光亮有权就剩余款项申请法院强制执行。三、刘杰对上述债务承担连带清偿责任，刘杰承担责任后，有权向张轩赫进行追偿。四、案件受理费减半收取计900元，由林光亮负担。因张轩赫、刘杰未按上述生效法律文书履行义务，林光亮向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张轩赫、刘杰仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人张轩赫、刘杰名下无不动产登记信息。3.查明被执行人张轩赫、刘杰名下无机动车登记信息。4.查明被执行人张轩赫、刘杰无有价证券登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人张轩赫、刘杰居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人张轩赫、刘杰发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余80000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执2251号案件终结本次执行程序。被执行人张轩赫、刘杰负有继续向申请执行人林光亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  曹 伟审 判 员  张科学审 判 员  刘杉林二〇二〇年八月十八日法官助理  刘 谍书 记 员  段长兴
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初3796号 原告：武振鹏，男，1983年9月12日出生，汉族，住河南省宁陵县。 委托诉讼代理人：卢**，宁波市海曙区职工服务中心指派法律援助律师。 被告：宁波百顺石业有限公司。统一社会信用代码91330203MA2811DD5K。住所地：浙江省宁波市海曙区望春街道后孙205号207室。 法定代表人：赵吕荣。 原告武振鹏诉被告宁波百顺石业有限公司（以下简称百顺公司）劳务合同纠纷一案，于2020年6月1日诉至本院，诉请：被告支付原告拖欠工资18900元。 本院经审理认定以下事实：原告为被告百顺公司承接的项目提供石材安装劳务。2019年12月30日，被告出具欠条一份，载明拖欠原告劳务费17600元及报销1300元，工资结清2020年1月5日止。落款人为“宁波百顺石业有限公司翁孙良”，并加盖百顺公司的公章。翁孙良为被告百顺公司持股95%的股东，并对外经营管理。2020年1月15日，经宁波市海曙区劳动人事争议调解中心组织调解，原、被告达成协议，约定被告一次性支付原告18900元，于同年1月19日支付。后被告百顺公司到期未支付款项。经自行催讨无果后，原告诉至本院，请求解决。 以上事实由原告提供的欠条、《宁波市海曙区劳动争议调解协议书》及原告的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为：原告与被告百顺公司之间的劳务合同关系依法成立，双方均应按约定履行各自义务。原告已按约提供劳务，被告百顺公司应当按约支付劳务费。原告诉请依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波百顺石业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告武振鹏支付劳务费18900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费273元，减半收取136.50元，由被告宁波百顺石业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 葛艳君 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 毛一涵 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初2463号 原告：李新社，男，1974年10月3日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 被告：马兴杰，男，1980年9月17日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 被告：安华农业保险股份有限公司河北分公司，地址：河北省石家庄市桥西区中山西路356号中电信息大厦。 法定代表人：张壮，公司总经理。 原告李新社与被告马兴杰、安华农业保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李新社于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李新社撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元（实收100元），由原告负担。 审判员 刘 芳 二〇二〇年八月十日 书记员 马惠敏 ——
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582民初1178号原告：集安市群英楼物业有限责任公司，住所地吉林省通化市集安市商贸街。法定代表人：孙富臣，董事长。统一社会信用代码：9122058274048512XH。委托代理人：王焕军，男，集安市团结街道基层法律服务所工作者。执业证号：30705181101106。代理权限：特别授权，代为立案、承认、变更、放弃、和解诉讼请求；反诉、上诉、代为收取法律文书。被告：潘雪艳，女，信息不详。集安市群英楼物业有限责任公司与潘雪艳租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告集安市群英楼物业有限责任公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集安市群英楼物业有限责任公司撤诉。案件受理费25.0元，由原告负担。审判员  郑艳红二〇二〇年八月二十四日书记员  王 戈
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初6126号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地昆明市东风西路123号三合商利写字楼，统一社会信用代码9153010099212227XQ。负责人：杨卫。委托诉讼代理人：自光恒，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵希，云南睿信律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：郭艳，女，汉族，1979年10月8日出生，住云南省昆明市五华区。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称人保昆明分公司）与被告郭艳保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保昆明分公司的委托诉讼代理人自光恒、赵希到庭参加诉讼，被告郭艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保昆明分公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿理赔款项65000.58元以及未付保费0元，共计65000.58元；2.被告向原告支付违约金7908.40元（违约金以尚欠款项65000.58元为基数，自2019年11月3日起按照年化21.9%的利率标准暂计至2020年5月21日，实际主张至款项还清之日止）；3.以上合计：72908.98元;4.本案诉讼费、邮寄费、保全费、律师费等相关诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2019年1月9日，被告郭艳向原告人保昆明公司申请个人信用贷款保证保险并填写《个人信用贷款保证保险投保单》。2019年1月10日，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》，主要内容为：1.投保人为郭艳，被保险人为中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行；2.保险金额为83522.56元，每月保险费为1365.60元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日止；3.保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日0.06%，向保险人支付违约金；4.保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。基于《个人信用贷款保证保险单》，2019年1月15日，被告与光大银行昆明金碧路支行签订了《个人贷款合同》，贷款金额为7.5万元，期限自2019年1月15日至2022年1月15日。后被告未履行《个人贷款合同》的履行义务，原告于2019年11月3日向光大银行昆明金碧路支行代偿剩余本金、贷款利息、逾期罚息合计65000.58元，光大银行昆明金碧路支行出具《代偿债务通知书》和《代偿债务确认书》对以上代偿事实予以确认。根据保险合同约定，在原告履行了赔偿责任之日后超过30日，被告未向原告赔偿全部款项构成违约。被告郭艳未作答辩。原告人保昆明分公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、被告郭艳身份证复印件、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、个人贷款合同、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、未付保费系统截图、消费信贷对账单作为证据。被告郭艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告郭艳放弃了举证、质证的诉讼权利。原告人保昆明分公司提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年1月9日，被告郭艳填写《个人信用贷款保证保险投保单》向原告人保昆明分公司申请个人信用贷款保证保险。2019年1月10日，原告人保昆明分公司(保险人)向被告郭艳（投保人）签发《个人信用贷款保证保险保险单》，该保险单载明：被保险人中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行；贷款金额（人民币）75000元；保险金额（人民币）83522.56元；保险费（人民币）49161.6元，每月保险费（人民币）1365.6元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向保险人收取滞纳金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告郭艳与中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行签订《个人贷款合同》，该合同载明了贷款金额为人民币（大写）柒万伍仟元整、贷款期限为36个月等内容。贷款合同履行过程中，被告郭艳未按约还款，原告人保昆明分公司于2019年11月3日代被告郭艳向中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行偿还了剩余本金63583.15元、贷款利息1367.53元、逾期罚息49.9元，共计65000.58元。本院认为，被告郭艳向原告人保昆明分公司申请个人信用贷款保证保险，原告人保昆明分公司向被告郭艳签发《个人信用贷款保证保险保险单》，双方基于真实意思表示成立的保证保险合同关系，合法有效，应受法律保护。被告郭艳未按期向中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行还本付息，原告人保昆明分公司代被告郭艳履行了还款义务，原告人保昆明分公司有权依据约定要求被告郭艳归还赔偿款项。原告人保昆明分公司要求被告郭艳赔偿65000.58元的诉讼请求，符合约定，本院予以支持。关于原告人保昆明分公司主张的违约金，因《个人信用贷款保证保险保险单特别约定清单》明确约定被告郭艳逾期支付保险赔偿款和保费的违约责任，且原告人保昆明分公司主张的违约金计算标准未超过法律规定和合同约定，故本院予以支持。原告人保昆明分公司诉请被告郭艳承担本案诉讼费、邮寄费、保全费、律师费等相关诉讼费用，本院仅对已实际产生的费用予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭艳于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司支付保险赔偿款65000.58元；二、被告郭艳于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司支付以65000.58元为基数按年利率21.9%计算的自2019年11月3日起至款项清偿之日止的违约金；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1622元，减半收取计811元，由被告郭艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇二〇年八月十二日书记员 余清净
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0629执582号之一申请执行人：田志民被执行人：吴传平本院在执行申请执行人田志民与被执行人吴传平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴传平在中国工商银行、陕西洛川农村商业银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴传平在中国工商银行陕西省延安洛川支行（账号：2609081001022896258）、陕西洛川农村商业银行营业部（账号：2709090101109002010810、2709090101109004566156）、陕西洛川农村商业银行金凤分理处（账号：2709090601109000708358）、陕西洛川农村商业银行槐柏支行（账号：2709091001102000157217）、中国建设银行股份有限公司延安七里铺支行（账号：6217004180002255776、6227004185090001460）、中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县东关营业所（账号：6217997900059305938）的存款账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二〇年八月十日书记员 武文晓
湖南省邵阳市双清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0502刑初158号公诉机关：邵阳市双清区人民检察院被告人姚小君，男，1978年11月29日出生，汉族，小学肄业，个体工商户，住湖南省邵阳市双清区。因涉嫌盗窃罪于2020年1月19日被邵阳市公安局双清分局取保候审，2020年7月3日被邵阳市双清区人民检察院取保候审，2020年7月20日被本院取保候审。现取保候审在家。邵阳市双清区人民检察院以双检刑检刑诉（2020）17号起诉书指控被告人姚小君犯盗窃罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员刘文娟出庭支持公诉，被告人姚小君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人姚小君在家中经营一家网吧，为达到少交电费的目的，姚小君采取在进户线上破皮接铝线的方式盗电，供网吧和生活电器使用。经鉴定，姚小君窃电电量为58585KWH，窃电电费为45051.87元。上述事实，被告人姚小君在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，户籍资料，国网湖南电力公司邵阳客户服务中心用电检查工作单，谅解书，证人朱某的证言，被告人姚小君的供述与辩解，鉴定意见书等证据证实，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人姚小君以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后姚小君能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。经社区矫正机构调查，姚小君符合社区矫正条件，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对姚小君适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：被告人姚小君犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万元（已缴纳），上缴国库。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人姚小君自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王跃民二〇二〇年八月十日法官助理陆龙书记员海韵依依附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢826号 中国银行股份有限公司福清分行（申请执行人）、福建嘉叶现代农业有限公司、福建省广博信融资担保有限公司、施忠辉、薛秀玲（被执行人）： 中国银行股份有限公司福清分行与福建嘉叶现代农业有限公司、福建省广博信融资担保有限公司、施忠辉、薛秀玲借款合同纠纷一案，申请执行标的共计959836.32元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给中国银行股份有限公司福清分行（申请执行人）。至此，中国银行股份有限公司福清分行（申请执行人）向本院申请执行的(2017)闽0181民初810号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初3565号原告：管永红，女，1966年8月28日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：朱鹏鹏，江苏高仁律师事务所律师。被告：徐忠亮，男，1954年4月20日生，汉族，住如东县。被告：中华联合财产保险股份有限公司如东支公司，住所地如东县掘港镇。负责人：罗建华，总经理。原告管永红与被告徐忠亮、中华联合财产保险股份有限公司如东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告管永红撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告负担。审 判 员 徐炳荣二〇二〇年八月三十一日法官助理 卫艳茹书 记 员 何雪姣
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执150号申请执行人：许思佳，男，汉族，1973年8月1日出生，住福建省福州市闽清县。委托代理人：李伟，湖南理默律师事务所。委托代理人：尹梨，湖南理默律师事务所。被执行人：周永，男，汉族，1972年1月18日出生，住湖南省凤凰县。许思佳诉周永股权转让纠纷一案，本院于2019年11月6日作出的（2019）湘3101民初2298号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。申请执行人许思佳于2020年8月5日以双方达成案外和解为由向本院提出书面申请，申请撤回案件。本院认为，双方当事人案外达成执行和解，申请执行人撤回申请符合法律规定应予准许。被执行人若未履行，则申请执行人可申请恢复执行，申请人务必在法律规定的期限内申请恢复执行。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结吉首市人民法院（2019）湘3101民初2298号民事书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张春勇二〇二〇年八月十日书记员  黄宗霖
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0109民初649号 原告：丘勇，男，1968年6月12日出生，汉族，住南宁市邕宁区。 被告：冯建盈，男，1978年11月9日出生，汉族，户籍住址：浙江省仙居县。 原告丘勇与被告冯建盈民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告丘勇到庭参加诉讼，被告冯建盈经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金7万元；2.判令被告向原告支付利息（利息计算方式：以7万元为基数，按月利率2%，从2018年1月1日起暂计算至2020年1月15日为34500元，以后继续计算至还清借款之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告于2018年1月1日以急需资金配货为由，向原告借款人民币7万元，原告收到被告亲笔所写借条1份。因被告和原告是相识的朋友，所以原告对被告的借款行为和信誉深信不疑。到期后，原告多次要求被告按时归还借款，但被告均以过几天就还甚至说没钱为由，不予归还。被告躲避借款的行为，不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。 原告向本院提供的证据有：《借条》，拟证明被告向原告借款7万元及相关约定。 被告冯建盈未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。 被告冯建盈未向本院提交证据。 经审查，本院认为原告提交的证据真实合法有效，且与本案存在关联性，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。 本案的调查重点：1.原告与被告冯建盈之间是否存在合法的民间借贷关系？2.如果存在，被告冯建盈尚欠原告的本金是多少，利息应如何计算？ 综合本案证据，本院确认以下法律事实：2018年1月1日，被告向原告借款7万元，原告同意后将现金7万元交付被告，同时，被告向原告出具《借条》1份，主要载明：“本人冯建盈（身份证号码：，地址：浙江省仙居县大战乡车头村，手机：158××××7766），因资金周转需要，现向丘勇借款人民币大写柒万元整（小写：¥70000.00元），借款种类为现金，所有现金已收到。约定于壹个月后归还本金和利息，利率为同期银行贷款利率的4倍……”。借款期限届满后，被告未偿还借款，经原告催收及双方就延长借款期限协商一致，被告在上述《借条》下方书写：“此笔款在2018年12月前还清（10月1日还一部分计贰万元）”。延长的借款期限届满后，被告未偿还借款，原告经多次催收无果，遂于2020年3月18日诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明：2018年1月1日至2019年8月19日期间中国人民银行规定的一年期贷款基准利率为年利率4.35%。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告冯建盈经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。 合法的借贷关系受法律保护。对于原告主张被告冯建盈尚欠借款本金7万元的事实，有原告提交的被告冯建盈亲笔签名出具的《借条》为证，故本院对被告冯建盈尚欠原告7万元借款本金的法律事实予以确认。现约定借款期限已届满，原告请求被告冯建盈偿还尚欠借款本金7万元，本院予以支持。 关于利息计算的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，双方在《借条》中约定按同期银行贷款利率的4倍（即年利率4.35%×4=年利率17.4%）计息，未超过年利率24%，合法有效，原告请求按月利率2%从借款之日即2018年1月1日起计息，不符合约定，本院仅支持按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍（2019年8月19日之前）或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍（2019年8月20日以后）从2018年1月1日起计息的部分，对超出部分不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯建盈偿还原告丘勇借款本金7万元； 二、被告冯建盈向原告丘勇支付利息（计算方式：以本金7万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，自2018年1月1日起计算至2019年8月19日，2019年8月20日以后按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的4倍计算至还清借款之日止）； 三、驳回原告丘勇的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2390元（原告已预交），由原告丘勇负担220元，被告冯建盈负担2170元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦祖深 人民陪审员  莫新凤 人民陪审员  马尚瑛 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  吴析阳
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初1915号原告：刘清，男，1972年1月14日出生，汉族，居民，住址江西省吉安市青原区。委托诉讼代理人：唐智辉，江西奋翼律师事务所律师。被告：巨野永晟房地产开发有限公司。住所地：山东省巨野县巨鄄路北会盟路东。法定代表人：徐建国，该公司总经理。被告：徐建国，男，1955年1月21日出生，汉族，居民，住址江西省吉安市吉州区。原告刘清与被告巨野永晟房地产开发有限公司(以下简称永晟公司)、徐建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告刘清委托诉讼代理人唐智辉到庭参加诉讼，被告永晟公司、徐建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘清向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款2068051元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：徐建国系永晟公司的大股东、法定代表人。2012年10月起，徐建国以经营永晟公司需要资金周转为由，陆陆续续向刘清借款。截至2017年4月底，按照双方约定的利息计算，共欠刘清借款本息合计6397049元。后永晟公司通过出售商铺抵债的方式偿还了刘清部分借款，仍欠借款2068051元，经多次催要无果，为此，诉至法院。永晟公司未作答辩。徐建国未作答辩。原告刘清围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.刘清的身份信息、永晟公司的公司登记信息，证明双方主体适格，徐建国系永晟公司的股东、法定代表人，邓钢系永晟公司的股东，担任监事。2.银行交易明细，证明刘清向徐建国转款或向徐建国指定的收款人转款，刘清之子刘威受刘清委托向徐建国转款。3.刘清巨野投资明细清单、借款明细清单，证明刘清向徐建国等人转款金额及利息结算明细。4.徐建国出具的借条复印件4张，证明徐建国原始借款信息。5.户口本复印件，证明刘清与刘威系父子关系。6.收据、商品房买卖合同，证明尚欠刘清借款2068051元，该收据是未归还的款项数额。被告永晟公司、徐建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对质证、抗辩权的放弃。对原告刘清提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：徐建国系永晟公司的法定代表人，自2012年10月起徐建国多次向刘清借款，并以个人名义向刘清出具借条，所借款用于公司经营。2017年4月17日，经徐建国与刘清结算，尚欠刘清借款本金3784000元，按月息2分计算的利息2613049元，借款本息共计6397049元，永晟公司同意用其开发的房产按每平方米2600元的价格抵偿上述借款本息。截至2019年8月2日，永晟公司用其房产抵偿了刘清部分借款本息，尚有2068051元没有低偿，也没有偿还刘清。本院认为，本案借贷行为，是当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。所涉借款均由永晟公司法定代表人徐建国经手办理，并交付徐建国或其指定的人员，虽然借款用于永晟公司经营，但徐建国多次以个人名义向刘清出具借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”因此，涉案借款应由永晟公司、徐建国共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”涉案借款未约定还款期限，刘清可催告借款人在合理期限内随时偿还，刘清要求偿还时，即为期限已到，永晟公司、徐建国应及时偿还。永晟公司、徐建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本院依法缺席判决。综上所述，刘清要求永晟公司、徐建国偿还借款2068051元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告巨野永晟房地产开发有限公司、徐建国于本判决生效后五日内共同偿还原告刘清借款2068051元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23344元，减半收取11672元，保全申请费5000元，共计16672元，由被告巨野永晟房地产开发有限公司、徐建国共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  邹祥波二〇二〇年八月十七日书记员  张盛旭
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0424执340号申请执行人华宁县卫生健康局。机构地址：云南省玉溪市华宁县宁州街道办高田1号。统一社会信用代码：115304243518977452。法定代表人李旭，局长。被执行人：李金平，男，1975年11月3日生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。被执行人：文来仙，女，1974年12月4日生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。申请执行人华宁县卫生健康局与被执行人李金平、文来仙行政非诉执行一案，云南省华宁县人民法院作出的（2020）云0424行审29号行政裁定书已经发生法律效力，因李金平、文来仙未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人华宁县卫生健康局于2020年6月9日向本院申请强制执行，要求被执行人李金平、文来仙履行法律文书确定的法律义务，支付社会抚养费142640元。本院强制划拨了被执行人李金平存款9133.8元，余款经本院通过网络查控和传统查控等财产调查方式对李金平、文来仙的存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0424执340号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 张会林审判员 汪庆福二〇二〇年八月二十五日书记员 张力强