盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0991民初561号原告：吉文斌，男，1948年3月27日生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：戴静，江苏盐海中亚律师事务所律师。被告：顾耀东，男，1970年1月12日生，汉族，住盐城市盐南高新区。被告：唐利华，女，1969年6月6日生，汉族，住盐城市人民中路9号宝龙城市。委托诉讼代理人：李晓鸣，江苏一正律师事务所律师。原告吉文斌与被告顾耀东、唐利华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，经本院审查，该案可能涉嫌犯罪，遂于2017年12月29日作出（2017）苏0991民初1066号民事裁定，驳回原告吉文斌的起诉并将本案移送公安机关处理。经盐城市公安局盐南高新区分局审查，该局刑事警察大队于2019年7月25日致函本院称，暂未发现违法犯罪事实存在，故将本案卷宗退还本院。本院于2020年4月2日再次受理本案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告吉文斌开庭前书面申请撤回对被告唐利华的起诉，本院依法口头裁定准许原告吉文斌的撤诉申请。原告吉文斌及其委托诉讼代理人戴静到庭参加诉讼，被告顾耀东经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吉文斌向本院提出诉讼请求：1、被告顾耀东归还借款本金1250000元，并承担从（2017）苏0991民初1006号案件起诉之日起至偿还之日止按年利率6%计算的利息；2、本案的诉讼费、公告费由被告顾耀东承担。事实与理由：原告吉文斌与被告顾耀东系同学，被告在银行工作多年。被告顾耀东于2017年2月25日向原告借款150000元，于2017年2月27日向原告借款500000元，于2017年3月3日向原告借款300000元，于2017年3月7日向原告借款150000元，于2017年4月10日向原告借款150000元，合计1250000元。双方约定按日息千分之二至千分之二点五结息。被告顾耀东于2017年3月4日向原告转账支付利息2100元，其余款项没有支付，请求法院判如所请。根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下事实：2017年2月25日，顾耀东出具借条一份，载明：“今借到吉文斌现金壹拾伍万元正，此据”。2017年2月27日，顾耀东出具借条一份，载明：“今借到吉文斌现金伍拾万元正，此据”。3月3日，顾耀东出具借条一份，载明：“今借到吉文斌现金叁拾万元正，此据”。2017年3月7日，顾耀东出具借条一份，载明：“今借到吉文斌现金壹拾伍万元正，¥150000，此据”。2017年4月10日，顾耀东出具借条一份，载明：“今借到吉文斌现金壹拾伍万元正，此据”。吉文斌通过其6228481981541400818账户向顾耀东622848198948489475账户转账汇款两笔，分别为2017年2月25日转账150000元，2017年2月27日转账500000元；吉文斌通过其6228461988004938873账户向顾耀东上述账户转账汇款两笔，分别为2017年3月3日转账300000元，2017年4月10日转账150000元；案外人陈某于2017年3月7日通过其622848198861011975账户向顾耀东上述账户转账一笔100000元。上述转账合计1200000元。2017年3月4日，顾耀东向吉文斌转账汇款2100元，吉文斌自认系顾耀东按日千分之二支付的第一笔150000元借款的利息。另查明，吉文斌向案外人陈某出具借条一份，载明：“今借陈某人民币壹拾伍万元（¥150000）”，落款为“吉文斌，3.7”。2017年11月18日，案外人陈某向本院出具书面说明一份，载明：关于顾耀东向吉文斌出具的15万借条，该笔款项系本人借给吉文斌的，由我直接通过农业银行转账10万元给顾耀东，另5万现金直接交给吉文斌，吉文斌亦向我出具了15万借条。因此本案的15万债权由吉文斌享有和主张。以上事实，有原告提交的借条[原件存于（2019）苏0991民初1066号卷宗]、银行交易明细等及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。首先，被告顾耀东未到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其自行承担。本案中，原告吉文斌向本院提交的借条、银行交易清单等书证及其在庭审中的陈述，能够证明顾耀东向其借款的事实，原、被告之间的借贷往来系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，被告顾耀东借款后应当依约还款。关于案涉借款本金数额，根据原告提交的证据，可以认定初始借款本金总额为1250000元，原告自认被告顾耀东于2017年3月4日支付的2100元系归还的第一笔借款的利息，利率为日千分之二。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。案涉借条并未载明利息，且原告计算的利息标准过高，对该部分还款应当依法冲抵借款本金。综上，本院认定被告顾耀东尚欠原告借款本金为1247900元。关于原告主张的自第一次起诉之日（2017年7月10日）起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。本院认为，案涉双方在借条中并未明确约定还款期限，故原告可随时要求被告还款。因双方在借条中既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，现原告主张自2017年7月10日起按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释(2015)18号]第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾耀东应于本判决生效之日起十日内偿还原告吉文斌借款本金1247900元，并承担以1247900元为基数自2017年7月10日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息；二、驳回原告吉文斌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，公告费600元，合计17100元，由被告顾耀东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  卞仁彪人民陪审员  卞元存人民陪审员  蔡桂秀二〇二〇年八月二十七日法官 助理  邓 成书 记 员  姜 露附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。