贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0402民初2358号原告：贵州首骏科技有限公司；住所地：贵州省贵阳市云岩区黔灵镇南垭新村4排8号。统一社会信用代码：915201030968698181。法定代表人：龚洁。委托诉讼代理人：刘昌友，系贵州圣丰律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：龚港，男，1987年9月12日生，汉族，住贵州省开阳县，代理权限：特别授权。被告：刘成友，男，1974年10月27日生，汉族，住贵州省。原告贵州首骏科技有限公司（下称首骏公司）诉被告刘成友建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告首骏公司的委托诉讼代理人刘昌友、龚港；被告刘成友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告首骏公司向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告向原告支付工程价款94470元及利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2019年7月18日起计算至本息清偿之日止。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告刘成友于2019年1月21日签订《西秀区云马数控中心环氧砂浆地坪施工合同》,合同约定由原告承包该项目的建设,合同第五条竣工验收条款中约定“(1)在乙方(原告)完工并通知甲方(被告)指定的工程负责人完工三日内进行验收,逾期未验收者视为默认验收合格;(5)甲方不经验收直接投入使用的,视为工程验收合格”,2019年2月25日,原告施工结束时,被告就在现场见证,原告请求被告进行验收,但被告说要让其合作伙伴及他的发包方到场进行验收,之后原告多次请求被告进行验收，但被告以各种理由拒绝验收。2019年7月17日,被告在没有经与原告进行工程结算的情况下,将其机器设备等运至原告已完工的现场投入使用,其以实际行为默认了原告施工的工程项目符合合同约定,但却迟迟不向原告支付相应的工程款项。原告按合同约定的工程数量(总数量2766平方,单价45元/平方)如期完工,但被告在向原告支付30000元工程款项后,拒绝向原告支付剩余工程款项94470元,侵害原告的合法权益,故此,特向贵院提起诉讼,请求依法判决支持原告如前诉请。被告刘成友辩称：我不同意原告的诉请。原告说我当初在场，我是在场的。原告上漆的时候我说这个盖不住，我也问对方的一个姓周师傅这个能不能盖住，他说盖不住，我说先不上漆，等整过之后再上，漆比较贵。后面原告还是上漆了但是是花的，我就打电话给原告。后面上漆之后气泡，我就打电话给周师傅让他来处理，他说处理不了。后面原告也一直没有来处理，我这边的领导来看过说这个不行，要返工。我的侄儿子就打电话给原告说要来返工，他说返不了。导致验收不了，我这边的工程款也没有收到，所以才一直没有付原告的钱。经审理查明：2019年1月11日，被告刘成友挂靠贵州华宏伟业装饰工程有限公司作为承包人与贵州盈畅泰精密制造有限公司作为发包人签订安顺市×××精密制造有限公司车间改造项目《建设工程施工合同》约定：“工程内容：车间、宿舍、办公室、厨房、卫生间改造施工图内容及零星改造工程内容。承包范围：改造施工图内拆除、回填工程；地面砼找平工程；环氧自流平新建工程等。开竣工日期2019年1月15日开工、2019年3月25日竣工。工程质量符合《建筑工程施工质量统一验收标准》（ＧＢ××××××-××××）的标准。合同暂估价840000元，清单单价合同，工程量以现场实际收方为准。合同还约定了其他事项，尾部发包人：贵州盈畅泰精密制造有限公司公章承包人：贵州华宏伟业装饰工程有限公司公章刘成友签名2019、1、11。”同月21日，被告刘成友（甲方发包方）将以上承包工程中的厂房及办公楼地面环氧砂浆地坪工程转包给原告首骏公司（承包方乙方）施工并签订《西秀区云马数控中心环氧砂浆地坪施工合同》约定：“项目名称西秀区云马数控中心环氧砂浆地坪施工，施工内容：厂房及办公楼地面环氧砂浆地坪施工，含旧环氧清理及车道划线施工。数量及造价：单价为45元／平方，总数量为2766平方，工程造价为人民币124470元，最终结算数量以施工完实际丈量为准。工期为10天。具体施工时间以甲方通知为准。甲方责任：甲方提供的水泥基础保证硬度合格，无起砂、起壳现象。甲方负责在施工区内无偿提供水、电给乙方。保证施工现场无其它交叉作业。乙方责任：按甲方确定的颜色、面积进行施工；保证按计划总工期完成；竣工验收：环氧地坪颜色纯正，不存在颜色脱落、无起壳；以下情况中，视为验收合格：（1）在乙方完工并通知甲方指定的工程负责人完工三日内进行验收，逾期未验收者视为默认验收合格。（2）在未办理完成验收工作的情况下，甲方投入使用所造成的质量问题与乙方无关。（4）工程竣工由甲方负责组织甲乙双方进行验收；（5）甲方不经验收直接投入使用的，视为工程验收合格。付款方法：签订合同后，甲方支付乙方总工程的30%作为预付款，施工完毕经验收合格，甲方支付到总工程款的97%给乙方，剩余3%工程款作为质保金，质保期限为6个月，6个月后无质量问题或质量问题修复后，甲方给乙方结清全部工程款。合同还对其他事项进行了约定，合同尾部刘成友在甲方处签名捺印，贵州首骏科技有限公司在乙方处盖公章签约代表：龚港签名签约日期：2019年1月21日。”合同签订后，原告进场施工，2019年2月8日工程完工，由被告刘成友、原告法定代表人龚洁、签约人龚港、及原告施工工人熊某对原告所施工的环氧砂浆地坪工程进行查验，原、被告到大山峭银行由被告刘成友取款1万元给原告。加上之前已经支付的2万元，被告共支付工程款3万元。另查明原告于2019年7月17日拍照的现场照片显示诉争工程已经投入使用。庭审中，原、被告对施工工程量确认为2300平方米。以上事实，有原、被告的陈述，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证、合同签约代表身份证、被告身份证复印件各一份、西秀区云马数控中心环氧砂浆地坪施工合同复印件、照片打印件10张、证人熊某证言；被告提供的建设工程施工合同一份及庭审笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以采信。本院认为：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：承包人非法转包违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。被告刘成友属于没有资质的实际施工人将环氧砂浆地坪工程发包给原告施工，该发包行为本属无效行为，但该工程已经使用，应视为验收合格。故原告诉请的工程款应按合同约定支付。庭审中原被告双方确认的工程方量为2300平方米，合同中约定单价为：45元/平方，总的工程款为2300平方米×45元/平方=103500元，扣除被告已经支付的3万元，未支付的工程款为73500元。原告诉请超出部分不予支持。原告2019年7月17日所拍照显示涉案工程已经使用。合同约定质保期为6个月，故原告起诉时质保期已届满。双方未对工程进行收方结算，庭审中双方确认的工程量视为双方对工程量的收方日。故原告主张的资占用费计算起点应从2020年8月18日起开始计算。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。由于同期同类贷款利率计息的标准已经取消，故被告应从本判决生效之日起，以73500元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，利随本清。被告的辩称不符合事实及法律规定，本院不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十三条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、被告刘成友于本判决发生法律效力之日起5日内支付原告贵州首骏科技有限公司工程款人民币73500元及资金占用利息（利息的支付方式为：从2020年8月18日起，以73500元为基数按照2020年7月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息，利随本清）。被告如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2246元，减半收取1123元由被告刘成友负担；该费用原告已经预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  吴文刚二〇二〇年八月二十四日法官助理武城锐书记员蒙忠璞