广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初6168号原告万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼。法定代表人张春远。委托代理人廖明超，广东华埠律师事务所律师。委托代理人陶雅，广东华埠律师事务所律师。被告深圳市光明新区公明金旺鞋业，经营场所深圳市光明新区公明办事处上村社区民生路。经营者刘学亮，男，汉族，1994年1月1日出生，身份证住址福建省福鼎市，委托代理人杨常郁，广东法深律师事务所律师。委托代理人郑丽金，公司员工。被告吴川市梅录兴达三塑料鞋厂，经营场所广东省湛江市吴川市梅录梅山路边。经营者曾裕，男，汉族，1945年6月10日出生，住址广东省吴川市，原告万达儿童文化发展有限公司（以下简称为万达儿童公司）诉被告深圳市光明新区公明金旺鞋业（以下简称为金旺鞋业）、吴川市梅录兴达三塑料鞋厂（以下简称为兴达三鞋厂）著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告万达儿童公司委托诉讼代理人陶雅、被告金旺鞋业委托代理人杨常郁、郑丽金到庭参加诉讼，被告兴达三鞋厂经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请法院判令被告：1、两被告立即停止生产、销售侵犯原告《巴克队长》（登记号：国作登字-2015-F-00122989）、《皮医生》（登记号：国作登字-2015-F-00122967）以及《呱唧》（登记号国作登字-2015-F-00122968）等美术作品著作权的商品的行为，销毁库存；2、两被告赔偿原告经济损失人民币10万元整（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3、两被告承担本案诉讼费用、公告费用。诉讼中原告变更诉讼请求为：1、被告金旺鞋业立即停止销售侵犯原告《巴克队长》（登记号：国作登字-2015-F-00122989）、《皮医生》（登记号：国作登字-2015-F-00122967）以及《呱唧》（登记号国作登字-2015-F-00122968）等美术作品著作权的商品的行为，销毁库存；2、被告兴达三鞋厂立即停止生产侵犯原告《巴克队长》（登记号：国作登字-2015-F-00122989）、《皮医生》（登记号：国作登字-2015-F-00122967）以及《呱唧》（登记号国作登字-2015-F-00122968）等美术作品著作权的商品的行为，销毁库存；3、被告金旺鞋业赔偿原告经济损失人民币36000元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；4、被告兴达三鞋厂赔偿原告经济损失人民币64000元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3、两被告承担本案诉讼费用、公告费用。被告金旺鞋业答辩称:1、被告金旺鞋业是2018年7月6日从被告兴达三鞋厂处采购了100双涉案的鞋子，型号为318，进货的单价为5.2元/双，该次进货中仅有该型号有涉案侵权作品形象，被告金旺鞋业销售大约30双之后因产品一直滞销，其余的产品已经退货给被告兴达三鞋厂。本案原告公证采购涉案产品的单价是12元，被告金旺鞋业实际以10元左右销售该产品，被告金旺鞋业销售涉案产品的获利金额大约是150元至200元左右，且早已退货，停止了销售。2、被告金旺鞋业对涉案商品上的图案著作权一概不知，但被告金旺鞋业在进货时特地选择了被告兴达三鞋厂这样有资质的厂家生产的产品，涉案产品上也附有吊牌，吊牌的合格证上注明有厂家的厂名、地址即被告兴达三鞋厂。所以被告金旺鞋业销售的产品并非来源不明的商品，涉案产品具有合法来源，依据著作权法的相关规定，被告金旺鞋业不应承担赔偿责任。被告兴达三鞋厂未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2011年9月21日，VAMPIRESQUIDPRODUCTIONSLIMITED（英国）经CHORIONRIGHTSLIMITED（英国）转让取得了美术作品《呱唧》在全球范围的著作权，申请者VAMPIRESQUIDPRODUCTIONSLIMITED申请对上述权利进行登记。国家版权局对申请者的上述权利予以登记，登记号为：国作登字-2015-F-00122968，登记日期为：2015年2月5日。2011年9月21日，VAMPIRESQUIDPRODUCTIONSLIMITED（英国）经CHORIONRIGHTSLIMITED（英国）转让取得了美术作品《海底小纵队标识》在全球范围的著作权，申请者VAMPIRESQUIDPRODUCTIONSLIMITED申请对上述权利进行登记。国家版权局对申请者的上述权利予以登记，登记号为：国作登字-2015-F-00122966，登记日期为：2015年2月5日。2011年9月21日，VAMPIRESQUIDPRODUCTIONSLIMITED（英国）经CHORIONRIGHTSLIMITED（英国）转让取得了美术作品《巴克队长》在全球范围的著作权，申请者VAMPIRESQUIDPRODUCTIONSLIMITED申请对上述权利进行登记。国家版权局对申请者的上述权利予以登记，登记号为：国作登字-2015-F-00122989，登记日期为：2015年2月11日。2011年9月21日，VAMPIRESQUIDPRODUCTIONSLIMITED（英国）经CHORIONRIGHTSLIMITED（英国）转让取得了美术作品《皮医生》在全球范围的著作权，申请者VAMPIRESQUIDPRODUCTIONSLIMITED申请对上述权利进行登记。国家版权局对申请者的上述权利予以登记，登记号为：国作登字-2015-F-00122967，登记日期为：2015年2月5日。2017年10月16日，VampireSquidProductionsLimited向原告作出《授权书》，授权原告独占享有美术作品巴克队长、呱唧、皮医生、海底小纵队标识，以及由原告根据前述作品自行或委托创作的新作品在中国境内（除台湾、香港、澳门外）的复制权、发行权、展览权、表演权、放映权、广播权、改编权、翻译权、汇编权、信息网络传播权，授权期限自2017年10月16日起至2053年1月31日止。（2019）厦鹭证内字第75138号公证书载明：2019年9月19日福建尚圭律师事务所的委托代理人吴萍与福建省厦门市鹭江公证处公证员、工作人员吴子竞、原告指派的人员林木隆来到广东省××光明新区××路248“旺金鞋业批发总经销”店铺（店内营业执照显示的名称为深圳市光明新区公明金旺鞋业），林木隆进入该商店以普通消费者的身份购买了“海底小纵队”鞋子一双，金额为12元。离开商店后，公证员及公证处工作人员吴子竞对所购的物品进行拍照、密封，之后将上述密封好的物品交由林龙隆保管，并将照片附于公证书后。庭审中，原告当庭拆封了被诉侵权产品，与原告主张权利的美术作品进行了比对，被诉侵权产品为一双儿童鞋，鞋子上印有三个卡通形象，分别是猫、熊、企鹅卡通造型，儿童鞋上附有合格证，正面印有“健乐驰”商标，背面载明被告兴达三鞋厂的名称、地址。经对比，儿童鞋上卡通猫、熊、企鹅形象在整体构图、头部与身材比例、服饰造型、风格等方面与原告注册的美术作品呱唧、巴克队长、皮医生构成实质性相似。被告金旺鞋业确认被诉侵权产品为其店铺销售，其销售涉案侵权产品未经原告授权，但主张涉案侵权产品系从兴达三鞋厂进货，并提交发货单及微信聊天记录予以证明。以上事实，有公证书及封存实物等证据和庭审笔录予以证实。本院认为，根据登记号为国作登字-2015-F-00122967、国作登字-2015-F-00122968、国作登字-2015-F-00122989《作品登记证书》记载，2011年9月21日，VAMPIRESQUIDPRODUCTIONSLIMITED（英国）经CHORIONRIGHTSLIMITED（英国）转让取得了美术作品《皮医生》、《呱唧》、《巴克队长》在全球范围内的著作权。浙江省杭州市国立公证处（2019）浙杭证字第21443号公证书显示：2017年10月16日，VampireSquidProductionsLimited向原告作出《授权书》，授权原告独占享有美术作品巴克队长、呱唧、皮医生、海底小纵队标识，以及由原告根据前述作品自行或委托创作的新作品在中国境内（除台湾、香港、澳门外）的复制权、发行权、展览权、表演权、放映权、广播权、改编权、翻译权、汇编权、信息网络传播权，授权期限自2017年10月16日起至2053年1月31日止。VampireSquidProductionsLimited全权许可原告以自己名义在中国大陆地区进行维权并自行获取相应的赔偿款。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案在无相反证据证明的情况下，认定原告系中国境内（除台湾、香港、澳门外）独占许可享有涉案作品的复制权、发行权，并且可以以自己的名义提起本案的诉讼。《海底小纵队》系列动画片在多个频道播出，美术作品《皮医生》、《呱唧》、《巴克队长》公开发表后，他人有条件接触到上述美术作品。根据本院查明的事实，本院可以认定被告金旺鞋业其销售的产品上使用了上述形象，且所使用的形象与原告主张权利的作品只存在细微差别，与相关形象构成实质性相似。因此，本院认定被告使用上述拟人化形象的行为构成侵权，系对原告著作权的侵犯，被告金旺鞋业应停止其侵犯原告著作权的行为。关于本案赔偿数额，因原告未举证证明其因被告金旺鞋业侵权遭受的损失或者被告金旺鞋业因侵权所获取利益的金额，本院综合考虑涉案作品类型、知名度、被告侵权性质、情节、后果、过错程度以及原告为制止侵权所支出的合理费用等，酌情认定被告金旺鞋业向原告赔偿经济损失及合理费用共计5000元。被告金旺鞋业销售的涉案产品的合格证背面载明被告兴达三鞋厂的名称、地址，原告主张被告兴达三鞋厂系涉案产品的生产商，本院予以采信。原告请求被告兴达三鞋厂停止其侵犯原告著作权的行为，本院予以支持。考虑到被告兴达三鞋厂作为生产者，明知未获得原告授权的情况下，使用涉案美术作品进行生产，主观过错明显，综合考虑其侵权情节，本院酌情认定被告兴达三鞋厂向原告赔偿经济损失及合理费用共计20000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告深圳市光明新区公明金旺鞋业立即停止侵害原告万达儿童文化发展有限公司享有的登记号为国作登字-2015-F-00122967、国作登字-2015-F-00122968、国作登字-2015-F-00122989美术作品著作权的行为；二、被告深圳市光明新区公明金旺鞋业应于本判决生效之日起十日内赔偿原告万达儿童文化发展有限公司经济损失及维权合理开支共计人民币5000元；三、被告吴川市梅录兴达三塑料鞋厂立即停止侵害原告万达儿童文化发展有限公司享有的登记号为国作登字-2015-F-00122967、国作登字-2015-F-00122968、国作登字-2015-F-00122989美术作品著作权的行为；四、被告吴川市梅录兴达三塑料鞋厂应于本判决生效之日起十日内赔偿原告万达儿童文化发展有限公司经济损失及维权合理开支共计人民币20000元；五、驳回原告万达儿童文化发展有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1150元，由被告金旺鞋业承担人民币50元，被告兴达三鞋厂承担人民币250元，原告承担人民币850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈小红二〇二〇年八月二十日书记员  杨燕婷书记员  王 欢附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国著作权法》第九条著作权人包括：（一）作者；（二）其他依照本法享有著作权的公民、法人或者其他组织。第十条著作权包括下列人身权和财产权：（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；（十七）应当由著作权人享有的其他权利。著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。