wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执恢411号之一 申请执行人：安徽舒怡建设集团有限公司。住所地，安徽省舒城县。 法定代表人：许勇，董事长。 被执行人：杨松柏,男,1963年3月4日出生,汉族,居民，住安徽省舒城县。 申请执行人安徽舒怡建设集团有限公司与被执行人杨松柏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日作出（2017）皖1523民初303号民事判决：被告杨松柏应于本判决生效后5日内偿还原告安徽舒怡建设集团有限公司借款1428000元，并应自2014年10月5日始按年利率24％计息至借款还清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24560元、保全费5000元，由被告负担。判决生效后，被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，后申请执行人撤销执行申请，本院裁定终结执行。现申请执行人申请恢复执行，本院于2020年6月11日立案恢复执行。 立案执行后，本院向被执行人杨松柏送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人杨松柏名下银行存款不足以清偿债务；被执行人有两辆车，申请执行人不要求查封；被执行人名下有位于舒城县的房产,有抵押；被执行人名下有公积金，余额57436.96元。执行中，案外人为被执行人杨松柏偿还债务31万元。本院作出如下执行措施：冻结了被执行人部分银行存款账户；于2020年8月20日查封了被执行人的不动产，查封期限三年，申请执行人不要求处置；于2020年8月21日查封了被执行人的公积金账户，查封期限三年，暂不符合提取条件；对被执行人杨松柏采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年8月26日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即查封财产暂不符合处置条件且被执行人无其他可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨松柏负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 当事人认为，本案查封财产需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年八月三十日 法官助理魏萌 书记员胡伟
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1840号申请执行人：许昌大正商硂有限公司，住所地许昌市建安区长村张乡花园村。法定代表人：王涛。被执行人：湖北工建集团第三建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南二路12号。法定代表人：郑杰。被执行人：袁军华，男，1967年9月12日出生，汉族，住湖北省公安县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初2657号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人湖北工建集团第三建筑工程有限公司、袁军华银行存款、收入381914.55元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年八月二十四日书记员  毕玉媛
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执1323号 申请执行人：孙妮章,男性,1973年5月6日出生,住山东省济南市历下区。 被执行人：董云飞，男性,1990年5月3日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被执行人：刘保菊，女性,1971年4月7日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被执行人：董雷，男性,1970年11月28日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被执行人：聊城市文麟商贸有限公司，住所地聊城市东昌府区新区办事处建设西路香江光彩大市场纬一路08号。 法定代表人：董云飞,执行董事兼总经理。 本院在执行孙妮章与董云飞、刘保菊、董雷、聊城市文麟商贸有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年4月14日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表后被执行人未实际履行。 本院于2020年4月14日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息,无可执行财产。 2020年8月8日第二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息，无可执行财产。2020年8月10日将被执行人适用限制高消费措施。2020年8月10日做终本约谈笔录。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。审判长华勇 审判员 王 东 审判员 许 莉 二〇二〇年八月十日 书记员 刘京春
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3861号原告：郑州奥之博发电设备有限公司，住所地郑州市惠济区听风街南纪信路西正商兴汉小区3号楼1层104，统一社会信用代码：91410108MA40M4T184。法定代表人：王文博，职务总经理。委托诉讼代理人：王利娜，河南标向律师事务所律师。被告：韩磊，男，汉族，1982年11月13日出生，住郑州市高新技术开发区。原告郑州奥之博发电设备有限公司（以下简称奥之博公司）与被告韩磊租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥之博公司法定代表人王文博、委托诉讼代理人王利娜到庭参加诉讼，被告韩磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奥之博公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租赁费、维修费、吊装费等租赁期间费用79775元及利息（以79775元为基础，自2019年1月23日起按照月息2分计算至实际清偿之日止）；2.判令被告向原告支付律师费3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告诉称，2018年8月16日，原被告签订柴油发电机组租赁合同，约定原告将300KW发电机组一台及配套设备租赁给被告。2018年8月16日为发电机组的起租日期，租赁费用按天计算，8月16日至10月1日期间租赁费为人民币333元每天，10月1日之后租赁费为人民币466元每天等。合同签订当日原告将柴油发电机组运指被告指定地点，被告向原告支付进场押金17000元。2019年1月23日原、被告协商一致租赁合同终止，2019年1月29日原、被告经过对账并经双方确认，形成书面的发电机租赁费明细，因被告无资金付款，对账当日就拖欠费用被告另为原告出具欠条一份。被告拖欠的租赁相关费用至今未付，现为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法公判！被告韩磊未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《柴油发电机组租赁合同》、发电机租赁费明细、欠条、民事代理合同、案件代理费发票等证据，依据当事人陈述，结合有效证据，对本案主要事实确认如下：2018年8月16日，原、被告签订《柴油发电机组租赁合同》，约定被告租赁原告300KW发电机组1台，含配套设备电瓶2个，油桶2个，租赁期限自2018年8月16日起，退租时间为乙方通知甲方退租之日同时具备退租条件时止。租赁费用按天计算，8月16日至10月1日租赁费为333元/天，10月1日以后租赁费为466元/天。协议签订后，甲方发电机到达乙方指定地点时，乙方支付甲方押金17000元整。合同执行过程中如发生争议，由甲乙双方共同协商解决，协商不成的需向甲方所在地的人民法院或仲裁机关裁决，所产生的律师及诉讼等相关费用由乙方承担。2019年1月29日，原被告经过核算，租赁费、维修费、吊装费共计96775元，扣除已付17000元剩余79775元未付。同日，被告向原告出具欠条一份，主要载明：2019年1月23日双方租赁合同终止，被告尚欠原告款项79775元，愿意按月息二分支付2019年1月23日至实际付款期间的利息。被告至今未支付上述款项。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告奥之博公司与被告韩磊签订的租赁合同，系双方当事人真实意思表示，不违反关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告将租赁物交付被告使用，被告应当向原告支付租赁费等费用，故原告要求被告支付租赁期间费用79775元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告自2019年1月23日起按照月利率2%支付利息至实际清偿之日止，不违反法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付律师费3000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩磊于本判决生效之日起十日内向原告郑州奥之博发电设备有限公司支付79775元，并自2019年1月23日起按照月利率2%支付利息至实际清偿之日止；二、被告韩磊于本判决生效之日起十日内向原告郑州奥之博发电设备有限公司支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1944元，减半收取972元，由被告韩磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王孝丽二〇二〇年八月二十四日书记员  李易臻
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初7327号原告：杨永成，男，汉族，2000年2月10日出生，住河南省鲁山县。被告：河南龙鹏湾健康管理有限公司，住所地河南省郑州市二七区大学南路77号河南海天假日喜润酒店三楼。法定代表人：谢玉芳，董事长。委托诉讼代理人：赵靓,河南豫润律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洁，河南豫润律师事务所实习律师。原告杨永成与被告河南龙鹏湾健康管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。杨永成向本院提出诉讼请求:1.判令谢玉芳支付拖欠工资10080元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由:原告杨永成于2019年12月10日在被告处工作，岗位为客户经理。自2019年12月10日起至2020年1月20日止，被告未支付过原告工资，期间经人和路街道办事处工作人员多次调解，被告数次反悔。2020年4月份再次经人和路街道办事处工作人员联系调解，被告一直未露面。被告公司现在正常营业，故依法提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告与被告之间系劳动争议纠纷，应经过劳动仲裁部门作出处理后，才能向人民法院提起诉讼。现原告以河南龙鹏湾健康管理有限公司为被告提起诉讼，其诉讼请求主张谢玉芳承担支付责任，但是在申请仲裁时并未将谢玉芳列为被申请人，也未明确向本案被告主张权利，故原告的起诉不符合相关程序规定，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告杨永成的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，全部退回原告杨永成。本裁定为终审裁定。审判员  刘政伟二〇二〇年八月十日书记员  王 洁
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初2182号原告：孙本海，男，汉族，1955年7月7日出生，住河南省淅川县。被告：屈香林，女，汉族，1964年6月19日出生，住河南省淅川县。原告孙本海与被告屈香林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙本海、被告屈香林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙本海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金20,000元及利息10,300元，利息自2016年2月29日至2020年6月20日止按月息一分计息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月，屈香林来找我借钱经营自家的粮面油门市部，屈香林和我家有亲戚关系，她人也比较能干，我就借钱给她。后来我问她要钱，她和丈夫褚新会一起还了我三年的利息，屈香林说褚新会的字迹好，就让褚新会给我写了借款凭证，我当时觉得他俩是夫妻关系，谁写都一样。2016年以来，我给她打电话要求还钱，她说晚点还，从2019年之后，打电话也不接，人也找不到。前不久褚新会病故，我去吊孝，屈香林说安葬事情办了之后再说借钱的事，但后来我去找她，她仍说没有钱还。为维护合法权益，我不得已提起诉讼，望法院依法支持。被告屈香林辩称，我丈夫去世了，他欠的外债很多，是我丈夫给他打的条子，打条子我也没去，我也没有拿原告的钱，现在的账我也不知道咋办。本院经审理认定事实如下：2016年2月30日，褚新会因家庭经营的粮面油门市需资金周转，向孙本海借款20,000元，并出具借条一张，内容为“借条今借本海现金贰万元整（月息1分）褚新会2016.2.30号。”借款后，经原告多次催要，被告推脱不还，现原告诉诸法院，要求被告归还借款。另查明，褚新会与被告屈香林是夫妻关系，褚新会已于3个月前病故。上述事实，有原被告陈述、原告提交的借条及庭审笔录在卷予以证明。本院认为，夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，褚新会虽以个人名义向原告孙本海借款并出具借条，该借条是双方真实意思表示，也不违反法律强制性规定，应属有效。褚新会病故后，被告屈香林在电话中对该笔债务予以认可，且褚新会借款的目的是为了家庭共同经营所需，应当认定为夫妻共同债务，该笔债务应由夫妻共同偿还，故对于原告孙本海要求被告屈香林还款20,000元的诉求，本院予以支持。关于利息问题，双方在借条上约定月息一分，该约定不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告屈香林在本判决书生效之日起十日内偿还原告孙本海借款本金20,000元及以20,000元为基数自2016年3月1日起至该笔债务还清之日止按照月利率1分支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取计280元，由被告屈香林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  靳来有二〇二〇年八月二十九日书记员  邹 统
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3038号申请执行人赵淑枝，女，1964年4月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人曹运洪，男，1965年11月16日出生，回族，住驻马店市驿城区。被执行人郭敏，女，1965年7月30日出生，回族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫1702民初5341号民事调解书，责令被执行人曹运洪、郭敏履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人曹运洪、郭敏银行存款或其它收益220万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵波审判员张建军审判员 王   永   强二〇二〇年八月二十九日书记员 李   海   鑫
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初3335号原告：安阳高新区银杏大街街道办事处前张村社区居民委员会，住所地安阳市文昌大道和东风路交叉口向西200米向北800米路西。法定代表人：李玉亭，职务：主任。委托诉讼代理人：郝东杰，河南今鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁丁，河南今鼎律师事务所实习律师。被告：刘凤玲（曾用名：刘九玲），女，1971年12月4日出生，汉族，住安阳市高新区。原告安阳高新区银杏大街街道办事处前张村社区居民委员会与被告刘凤玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告安阳高新区银杏大街街道办事处前张村社区居民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳高新区银杏大街街道办事处前张村社区居民委员会撤回起诉处理。审判员 李 强二〇二〇年八月二十四日书记员 王向向
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初5205号原告：董世林，男，汉族，1963年8月11日出生，住重庆市綦江区。被告：王小勇，男，汉族，1963年1月13日出生，住重庆市璧山区。原告董世林与被告王小勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董世林到庭参加诉讼，被告王小勇经本院传票传唤，无故未到庭，本院依法进行了缺席开庭。本案现已审理终结。原告董世林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元，并从2014年9月25日起按月利率2%计付利息至2020年6月17日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月25日，被告向原告借款100000元，约定按月利率2.5%计息，并由璧山县久庆机械有限公司作担保。原告通过现金方式交付了100000元。因被告未还款，原告于2017年2月23日诉至法院，要求被告还款，同年7月12日，原告撤回了诉讼。但被告仍未偿还前述借款。原告遂诉至法院。被告王小勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王小勇的身份证复印件上书写借条一份，载明：以个人名义向董世林借款100000元，用久庆公司担保，按月利率2.5%计息。该借条的借款人处签署了“王小勇”的名字，担保公司处加盖了璧山县久庆机械有限公司公章，落款时间为2014年9月25日。董世林称该借款已用现金交付给王小勇。2015年12月22日，董世林（甲方）与王小勇（乙方）签订了《设备抵押协议》，约定，乙方欠甲方的100000元，在2016年4月30日前归还，如到期不还，以乙方厂内设备作抵押。审理中，董世林称该协议所称100000元欠款，即为前述借款。前述事实，有原告董世林的陈述，有王小勇的身份证复印件、借条、设备抵押协议等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王小勇出具借条向原告董世林借款100000元，董世林称该借款已通过现金交付方式予以提供。王小勇经本院合法传唤，无故未到庭，自动放弃了抗辩权。董世林的陈述意见，与涉案借条及《设备抵押协议》能相互印证，本院予以采纳。双方的民间借贷关系依法成立生效。借款时双方未约定还款时间，但在此后的《设备抵押协议》中约定2016年4月30日前归还，王小勇逾期未还已违约，应承担相应的违约责任。现董世林要求其立即归还借款本金100000元，符合事实和法律规定，本院应予支持；借款时双方约定了按月利率2.5%计付利息，董世林要求王小勇从2014年9月25日起至2020年6月17日止，按月利率2%计付借期利息和逾期利息，系对自己权利的处分，且减轻了王小勇的债务负担，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上，董世林的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小勇在本判决生效后五日内偿还原告董世林借款本金100000元，并从2014年9月25日起至2020年6月17日止，按月利率2%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3738.34元，减半收取1869.17元，由被告王小勇负担（此款原告董世林已向本院全额预交，并同意由被告王小勇在履行前述判决义务时，一并向其支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  戴 静二〇二〇年八月十六日法官助理  赵世玺书 记 员  吴小利
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初306号公诉机关邓州市人民检察院。被告人黄福龙，男，1986年1月30日出生于江西省樟树市，汉族，小学文化程度，务工，住江西省。因涉嫌犯组织他人偷越国(边)境罪，于2019年9月3日被抓获，2019年9月5日被邓州市公安局刑事拘留，于2019年9月24日被逮捕。辩护人芦甲，河南德高律师事务所律师。被告人饶建平，男，1984年1月21日出生于江西省新干县，汉族，小学文化程度，务工，住江西省新干县。因涉嫌犯组织他人偷越国(边)境罪，于2019年9月3日被抓获，2019年9月8日被邓州市公安局刑事拘留，于2019年9月24日被逮捕。辩护人姚云生，河南花洲律师事务所律师。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2020）20号起诉书指控被告人黄福龙、饶建平犯组织他人偷越国（边）境罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员周芳出庭支持公诉。被告人黄福龙及其辩护人芦甲、被告人饶建平及其辩护人姚云生到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2018年至2019年间，经张忠贵（另案处理）、刘新源（已起诉）组织，被告人黄福龙、饶建平参与从云南昆明市至曲靖市富源县段运送非法入境的缅甸籍人员。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人黄福龙、饶建平的行为已构成组织他人偷越国(边)境罪，提请依法判处。被告人黄福龙、饶建平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。辩护人芦甲提出的辩护意见是被告人黄福龙如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，可以从轻或减轻处罚；系初犯、偶犯，可以酌定从轻处罚。辩护人姚云生提出的辩护意见是被告人饶建平系坦白，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，未产生严重的危害后果，建议对其从轻处罚。经审理查明，2018年至2019年间，经张忠贵（另案处理）、刘新源（已起诉）组织，被告人黄福龙、饶建平参与从云南昆明市至曲靖市富源县段运送非法入境的缅甸籍人员。二被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人黄福龙、饶建平常住人口信息、报案证明、抓获证明、照片及手机微信截屏、转账记录、证人毛某、LARBAWLAY、ALIZAR、马赛毛、毛奥散、多肯吗唉、马索肯、毛耶都奥等人证言、同案人李德国、王秀丽、晋伟、杨宗帅、张忠贵、殷春花、安海军、张海、张明禄、董武瑞、盛浩敏等人供述，被告人黄福龙、饶建平供述等。以上证据，来源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。本院认为，被告人黄福龙、饶建平运送他人偷越国（边）境，其行为已构成运送他人偷越国(边)境罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人黄福龙、饶建平犯运送他人偷越国(边)境罪的罪名成立，予以支持。被告人黄福龙、饶建平能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚，其二人的辩护人关于上述从轻情节的辩护意见成立，本院予以采纳。对被告人黄福龙的辩护人关于“被告人黄福龙在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，可以从轻或减轻处罚”的辩护意见，经查本案中被告人黄福龙、饶建平均为运送行为的积极参与、具体实施者，不能认定为从犯，故该意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》》第三百二十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黄福龙犯运送他人偷越国(边)境罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。二、被告人饶建平犯运送他人偷越国(边)境罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（二被告人刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄福龙的刑期自2019年9月5日起至2020年11月2日止。被告人饶建平的刑期自2019年9月5日起至2020年10月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  冀鹏翀审 判 员  付 涛人民陪审员  刘 博二〇二〇年八月十日书 记 员  赵寒冰
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执538号申请执行人：代玉霞,女,1984年3月25日出生,住南阳市宛城区。被执行人：郑州月太健康管理有限公司，社会统一信用代码91410100MA45GGF56W，住所地郑州高新技术开发区。法定代表人：谷鑫。本院在执行代玉霞与郑州月太健康管理有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫1302民初5777号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郑州月太健康管理有限公司出了执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院于2020年4月1日、2020年4月20日、2020年5月18日、2020年7月6日对被执行人郑州月太健康管理有限公司的财产进行查控，被执行人名下银行账户未发现有存款,未发现被执行人名下有可供执行财产。2、经传统查控，未查询到被执行人郑州月太健康管理有限公司名下有房产、未查询到被执行人有住房公积金。三、向被执行人发出了限制消费令。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院要求申请人提供其他可供执行的财产信息，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。五、本院已告知申请人有申请律师调查令的权利。本院认为，本院在执行过程中，已穷尽了执行措施，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照法律规定，本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1302民初5777号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  边晓明执行员  张新军执行员  谢海峰二〇二〇年八月十四日书记员王祥泰
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0502民初1841号之一原告：刘晓静，女，1985年11月1日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区，现住安阳市开发区。委托诉讼代理人：郝志忠，河南国厚律师事务所律师。被告：河南纪鼎房地产有限公司，住所地安阳市北关区邺城大道与平原路交叉口西北角二楼202号。法定代表人：刘文堂，职务：经理。委托诉讼代理人：孙伟伟，男，1979年4月19日出生，汉族，安阳市北关区。委托诉讼代理人：裴志方，河南安昌律师事务所律师。第三人：刘智魁，男，1981年3月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告刘晓静与被告河南纪鼎房地产有限公司、第三人刘智魁房屋买卖合同纠纷一案，原告刘晓静于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘晓静的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘晓静撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘晓静负担。审判员 李 强二〇二〇年八月三十一日书记员 王向向
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初3334号 原告:山东高密农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：韩泓冰。 委托诉讼代理人：任晓波。 委托诉讼代理人：刘嘉祥。 被告：赵春亮。 被告：王秀丽（赵春亮之妻）。 被告：赵秀芳。 被告：赵德成（赵秀芳之夫）。 被告：蔡善玉。 被告：王希花（蔡善玉之妻）。 原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告赵春亮、王秀丽、赵秀芳、赵德成、蔡善玉、王希花金融借款担保合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任晓波、刘嘉祥，被告赵春亮、王秀丽到庭参加诉讼。被告赵秀芳、赵德成、蔡善玉、王希花经本院传票传唤，到期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告赵春亮、王秀丽立即偿还原告借款人民币本金50000元及截止2020年4月20日的利息、复利、罚息1957.91元，以后的利息、复利、罚息按合同约定计算至实际还款之日；2、被告赵秀芳、赵德成、蔡善玉、王希花对借款承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。 事实与理由：2018年7月20日，被告赵春亮、赵秀芳、蔡善玉与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2018年7月20日起至2020年7月19日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额330000元范围内提供最高额担保，承担连带责任保证。还款方式定期结息，结息日为每月20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。联保小组成员违反法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放贷款。保证期间为合同约定期限届满之日起两年。2018年7月19日，六被告签署《共同清偿及连带责任担保书》，声明所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。 合同签订后，被告赵春亮于2019年7月16日向原告借款50000元，借款到期日为2020年7月15日，约定月利率7.6125‰，逾期上浮50%，即11.42875‰。被告利息偿还至2019年12月20日。 赵春亮、王秀丽辩称，借款属实，担保属实，经济困难，请求延期偿还。 被告赵秀芳、赵德成、蔡善玉、王希花未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《个人最高额联合保证借款合同》一份；2、放款信息及放款明细各一份；3、《共同清偿及连带责任担保书》一份；4、被告三对夫妻的身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件各一份；5、还款明细一份。被告未提交证据。经质证，被告赵春亮、王秀丽对证据无异议。经审查本院认为，原告提交的以上证据真实、合法，与本案存在关联性，对本案事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 通过原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所诉一致。 本院认为，原告与赵春亮、赵秀芳、蔡善玉签订的《个人最高额联合保证借款合同》，与六被告签署的《共同清偿及连带责任担保书》，系各方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。借款合同所约定的借款利率、复利及逾期罚息利率亦符合法律规定，本院予以认定。原告依约向被告赵春亮发放借款，被告理应向原告履行还本付息的义务。因未履行合同义务，应承担违约责任，应按双方约定的罚款利率承担利息。被告王秀丽作为被告赵春亮的配偶，向原告出具共同清偿及连带责任担保书，知悉并同意赵春亮借款，应与被告赵春亮共同偿付所欠原告借款本息。 被告赵秀芳、赵德成、蔡善玉、王希花作为担保人，应依约并根据法律规定承担保证责任，承担保证责任后有权向被告赵春亮、王秀丽追偿。原告请求被告赵春亮、王秀丽偿还借款本金50000元及至实际还款日止的利息、罚息、滞纳金等、请求被告赵秀芳、赵德成、蔡善玉、王希花承担连带还款责任，本院予以支持。 被告赵秀芳、赵德成、蔡善玉、王希花未依法进行答辩并到庭应诉，视为放弃了辩解的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵春亮、王秀丽偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息1957.91元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告赵春亮、王秀丽偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司利息（本金50000元，自2020年4月21日始至2020年7月15日止，按月利率7.6125‰计算；自2020年7月16日始至付清款之日止，按月利率11.41875‰计算），于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告赵秀芳、赵德成、蔡善玉、王希花对上述一、二项债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告赵春亮、王秀丽追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1098元，减半收取549元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长  孙志东 二〇二〇年八月三日 书记员  张 晴
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执保194号申请人：张现亮，男，汉族，1969年10月2日出生，住河南省新乡市卫滨区。被申请人：杨延斐，男，汉族，1986年7月11日出生，住河南省嵩县。被申请人：张亚娟，女，汉族，1990年8月14日出生，住河南省嵩县。本院在执行张现亮与杨延斐、张亚娟买卖合同纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2020年8月20日作出的（2020）豫0703财保72号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨延斐、张亚娟名下存款221297元本裁定送达后立即执行。执行员  张红昕二〇二〇年八月二十四日书记员  王盼盼
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初2616号原告（反诉被告）：刘俊米，女，汉族，1991年10月20日出生，住河南省许昌市。被告（反诉原告）：王玉婵，女，汉族，1987年5月2日出生，住河南省鄢陵县。原告（反诉被告）刘俊米与被告王玉婵（反诉原告）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊米（反诉被告），被告王玉婵（反诉原告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）刘俊米向本院提出诉讼请求后变更为为：1、依法判令被告赔偿原告损失(电视机1200元、洗衣机1200元、2017年—2020年物业费1673.32元、其他损失5000元)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年12月1日,原告刘俊米在许昌市爱家房产中介处与被告王玉婵签订买卖定金合同,购买被告王玉婵位于许昌市××路菁华名家2A幢北起2单元3层西排北起第3间房屋,总价41.6万并约定该房款包含差额税及家具家电(详见附件)。现合同原告已履行完毕,原被告双方于2020年1月23日到房产局过户,现已取得不动产权证(豫2020许昌市不动产权第0087112号)。2020年3月25日,被告将上述房屋钥匙交给原告。原告拿到钥匙后发现被告私自将房屋内电视机、洗衣机等全部拉走,经查2017年-2019年物业费及水电费2000元也未结清,以上共给原告造成损失约9400元。被告之行为直接侵害原告的合法权益。综上所述,为维护法律尊严，保护公民的合法权益不受侵害，根据相关法律规定，特诉请人民法院，依法解决请求之目的。被告（反诉原告）王玉婵辩称，一、原告刘俊米请求给付电视机1200元、洗衣机1200元没有事实依据。答辩人王玉婵在出售涉案房屋之前，一直将房屋出租他人使用,原告刘俊米请求给付电视机、洗衣机为原承租人所有，并且涉案电视机、洗衣机破旧不堪,因原承租人没有结清物业费,涉案电视机、洗衣机王玉婵代为保管，如果原告刘俊米想要涉案电视机、洗衣机，答辩人王玉婵可以考虑将电视机、洗衣机给付给刘俊米,刘俊米只要支付相应对价即可。二、原告刘俊米请求给付物业费、水电费与事实不符。答辩人王玉婵在使用涉案许昌市××路箐华名家2A2单元3层房屋期间没有拖欠物业费与水电费现象。经过与物业公司核查,答辩人王玉婵在将房屋出租他人使用期间原承租人拖欠物业费1673.32元,水费由物业公司代为收缴,原承租人没有拖欠水费行为，电费在房屋出售之前已经结清。原承租人拖欠物业公司物业费，应当由原承租人向物业公司结清，与答辩人王玉婵无关，答辩人王玉婵愿意协调原承租人及时向物业公司结清物业费1673.32元。三、原告刘俊米请求其他损失5000元不知道理由是什么,如果没有双方合同约定，原告刘俊米请求的理由没有事实基础，依法不应当得到支持。被告（反诉原告）王玉婵向本院提出诉讼请求为：1、请求被反诉人刘俊米支付利息3200元。2、诉讼费由被反诉人刘俊米承担。事实与理由:王玉婵与刘俊米于2019年12月1日签订房屋买卖合同,房屋价款为416000元,王玉婵于2020年1月22日之前已经将房屋交付给刘俊米，并且王玉婵于2020年1月22日将房屋过户给刘俊米。2020年1月22日,刘俊米仅向王玉婵支付购房款96000元，王玉婵多次向刘俊米追要，刘俊米于2020年3月25日才支付剩余购房款32万元，其余利息3200元拒不归还。因刘俊米迟延归还购房款及利息,给王玉婵造成重大损失，为维护反诉人王玉婵的合法权益,请求法院依法支持反诉人王玉婵的诉讼请求。原告（反诉被告）刘俊米辩称，利息我拒绝支付，我买房是按揭，是先付首付款，拿到房子后进行抵押再付房款，买房时已经说明。1月22日虽然已经过户给我，但是没有给我钥匙。经审理查明：2019年12月1日，原告（反诉被告）刘俊米（买方）与被告（反诉原告）王玉婵（卖方）在许昌市爱家房产中介处签订《买卖定金合同》，该合同其中约定：“许昌爱家房产中介(以下简称爱家房产)兹为中介,提供居间服务,买卖座落于河南省××魏都区菁华名家2A幢楼3单元307的房屋。房屋面积51.18现己提供该房产资料与买方详阅,买方愿意认购该房产并自愿支付定金以确立买卖关系。一、该房产的交易总额为(人民币）肆拾壹万六千圆整416000二、买方支付定金(人民币)壹万10000元以确立买卖关系,在其合同存续期间，爱家房产不得收取第三者的定金……六、其它约定事项:参该房屋房价包含差额税,买方另出公关费用一千圆,该房款包含家具家电”。该合同并未约定付款时间，原告（反诉被告）刘俊米（买方）与被告（反诉原告）王玉婵并签字确认。原告（反诉被告）于2020年1月向被告（反诉原告）支付房屋首付款96000元包含订金10000元，并出具收到条一份。该房系原告（反诉被告）刘俊米按揭付款购房，剩余房款于2020年3月25日转入被告（反诉原告）中国邮政储蓄银行账户。同日，被告（反诉原告）将涉案房屋钥匙交付原告（反诉被告）刘俊米。以上事实有买卖定金合同、账户对账单、收费收款收据及庭审笔录等在卷为凭。本院认为：原告（反诉被告）刘俊米与被告（反诉原告）王玉婵签订《买卖定金合同》,是双方当事人真实意思表示,且不违反法律规定,合法有效。被告（反诉原告）将房屋卖给原告（反诉被告），未将该房屋拖欠物业费等费用情况告知原告，应承担相应责任。被告（反诉原告）将该房屋过户原告（反诉被告）刘俊米，房屋钥匙交付时间为2020年3月25日。被告（反诉原告）与原告（反诉被告）均认可所拖欠的物业费共计为1673.32元，不超过实际所欠款项，本院予以认可。原告（反诉被告）刘俊米要求被告（反诉原告）王玉婵赔偿电视机、洗衣机及其他损失，无证据予以证明，本院不予支持。关于被告（反诉原告）王玉婵要求原告（反诉被告）刘俊米支付利息3200元的请求，从本案证据来看，合同中双方未约定付房款时间，被告要求支付利息无约定和法律规定，且该房屋系贷款支付，因疫情原因银行放款时间推迟，非原告（反诉被告）刘俊米造成，被告（反诉原告）王玉婵的反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告（反诉原告）王玉婵向原告（反诉被告）刘俊米支付2017年—2020年所欠物业费共计1673.32元；二、驳回原告（反诉被告）刘俊米的其他诉讼请求；三、驳回被告被告（反诉原告）王玉婵的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）王玉婵负担；案件反诉受理费25元，由被告（反诉原告）王玉婵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  海建伟二〇二〇年八月十八日书记员  景 观
山东省济南市济阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0125刑初204号公诉机关济南市济阳区人民检察院。被告人张美云，男，1986年3月15日出生于山西省原平市，汉族，小学文化，务工，户籍地山西省原平市，住济南市济阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月7日被取保候审。公诉机关以济济阳检一部刑诉﹝2020﹞182号起诉书指控被告人张美云犯故意伤害罪，于2020年8月5日向本院提起公诉，本院2020年8月7日立案受理。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年11月6日19时许，在济南市济阳区帝华苏中建设工地B12号楼楼顶，被告人张美云与王某、李某（二人均另案处理）等十余名工人正在施工。因为B12号楼中段防火网着火的事，管理员江某、年启、倪小兵灭火后到楼顶与正在干活的工人争执继而互殴。在殴斗过程中，江某被王某推倒在一堆钢管上，李某持木棍殴打江某的背部，张美云持钢管殴打江某的右膝盖处。经法医鉴定，江某右髌骨骨折构成轻伤二级。公诉机关认为被告人张美云的行为构成故意伤害罪，且具有持械、自首、赔偿被害人损失并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人张美云有期徒刑九个月，缓刑一年。被告人张美云对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张美云犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张美云认罪认罚，且具有持械、自首、赔偿被害人损失并取得谅解的情节，对其可以从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张美云犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  殷同华二〇二〇年八月十日书记员  路淑萍
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初5225号原告:杨国超，男，1962年7月17日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人:王范，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告:孙延岭，男，1973年10月30日生，汉族，住方城县，原告杨国超与被告孙延岭为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告杨国超向本院提出诉讼请求：判令被告清偿工程款33236元。事实与理由：被告承包“君临天下”3号楼工程建设期间，原告承包木工工程，经结算，被告尚欠原告承包款33236元，被告仅将结算底册复印件交付原告。后经原告多次追要被告一直推拖不予支付，提出诉讼。本院经审查认为:原告不能确定具体明确的承担责任的被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨国超的起诉。已交纳案件受理费631元，全额退回原告杨国超。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长  杜芙蓉审判员  靳显宏审判员  杨保存二〇二〇年八月三日书记员  庞 晖
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初3821号 原告：张科信，男，1955年6月6日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：于祥坤，男，1949年4月27日出生，汉族，居民，住沂南县。 第三人：张世轩，男，1950年2月12日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告张科信与被告于祥坤、第三人张世轩买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告张科信于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张科信申请撤回民事诉讼，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许张科信撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张科信负担。 审 判 员 杜以红 二〇二〇年八月十日 法官助理 高玉芹 书 记 员 周亚楠
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初3081号原告：孙殿鹏，男，1990年7月31日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：张尊武，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者（代理权限：特别授权）。被告：樊颖，女，1987年8月20日出生，汉族，居民，住济南市历下区。原告孙殿鹏与被告樊颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告孙殿鹏的委托诉讼代理人张尊武到庭参加了诉讼，被告樊颖经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙殿鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金556500元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营酒水生意资金紧张向我多次借款113万元，并出具借条一份。出具借条后分批偿还573500元。对剩余借款原告多次催要，被告总是推诿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望贵院查明事实支持原告的诉请。被告樊颖未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下事实：自2019年2月20日起，被告樊颖陆续向原告孙殿鹏借款。截止至2019年4月17日，被告共计欠原告113万元。被告为原告出具借条一份，内容为：“借条今本人樊颖借到好友孙殿鹏人民币113万元整（壹佰壹拾叁万整）由于本人拖欠或者不还款，造成的一切经济损失以及产生的诉讼费、执行费、律师费、评估费、误工费等一切费用均由本人承担……借款人：樊颖身份证号码：3707241987087269”上述借款经原告催要，被告已偿还573500元。庭审结束后，原告认可被告樊颖又偿还本金3万元。本院认为：截止至2019年4月17日，被告樊颖欠原告孙殿鹏人民币113万元，事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的借条、微信及支付宝转账为证、原告的口头陈述为证，本院予以确认。原告认可已偿还603500元，现尚欠526500元。故对原告要求被告偿还借款526500元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告樊颖于本判决生效后十日内偿还原告孙殿鹏借款人民币526500元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中.华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12668元，减半收取6334元，由被告樊颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院审判员  高伟二〇二〇年八月十日书记员  **
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初1401号 原告:昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，统一社会信用代码：91130322805436637K。 法定代表人：冯占中，该单位理事长。 委托诉讼代理人：张伟，该单位职工。 被告：陈会来，男，1966年3月9日出生，汉族，农民，住昌黎县。 原告昌黎县农村信用合作联社诉被告陈会来金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法由审判员马海军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告陈会来经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告昌黎县农村信用合作联社诉称，2017年2月24日原被告签订借款合同，约定被告向原告借款1万元，2018年2月23日到期，借用贷款，利率执行月6.1625‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息。截至2019年10月29日被告陈会来尚欠贷款本金1万元，利息2635.18元。借款合同到期后，原告多次催收，但被告以各种理由拖延，至今未清偿其所欠借款本金及利息。要求依法判令被告陈会来偿还原告借款本息12635.18元及至酬金清偿之日止的利息。 被告陈会来未出庭，在法定期限内未提交答辩状。 原告昌黎县农村信用合作联社围绕诉讼请求，提交了如下证据： 1、《个人循环额度借款合同》一份。主要内容为：借款人陈会来（甲方），贷款人昌黎县农村信用合作联社大田庄信用社（乙方）；第一条乙方向甲方提供的借款额度为人民币（大写）壹万圆整……；第二条借款额度有效期间自2017年2月24日至2018年3月23日止……第四条贷款利率为月利率……本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%……甲方：陈会来（按印），贷款人（公章）：昌黎县农村信用合作联社大田庄信用社，签约时间2017年2月24日。 2、《河北省农村信用社特色信贷产品电子借据》一份。主要内容为：2017年2月24日，借款人：陈会来，贷款帐号：42×××45，借款人存款账号62×××00，借款利率（月利率）6.1625，借款日期2017年2月24日至2018年2月23日，借款金额壹万元整。 依据相关证据规定，本院对以上证据认定如下：上述证据内容客观真实，形式来源合法，能够证明本案的相关事实，本院予以采纳。 经本院审理认定事实如下：昌黎县农村信用合作联社大田庄信用社系原告昌黎县农村信用合作联社下属部门。2017年2月24日原告与被告陈会来签订《个人循环额度借款合同》一份，约定陈会来从昌黎县农村信用合作联社大田庄信用社办理贷款一笔，金额为10000元，贷款月利率为6.1625‰，借款期限自2017年2月24日起至2018年2月23日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。原告按合同约定支付了借款，借款人陈会来未按期履行相应的还款责任，截至2019年10月29日被告陈会来计欠原告贷款本金10000元，利息2635.18元。 本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社与借款人陈会来签订的《农村信用社农户信用借款合同》意思表示真实，双方自愿达成，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。双方因借款合同形成的债权债务关系明确。原告联社已经履行了贷款义务，借款人应按合同约定履行偿还本息的义务，故原告昌黎县农村信用合作联社要求被告陈会来偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈会来经本院依法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，本案缺席裁判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈会来于本判决生效之日起十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款本金10000元，并同时偿还2019年10月29日前利息2635.18元及2019年10月30日至判决本金清偿之日止的利息（利率按月9.24375‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，由被告陈会来负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  马海军 二〇二〇年八月三十日 书记员  高世琦
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1422民初2515号原告：睢县德商村镇银行股份有限公司。法定代表人：薄扬，职务：董事长。委托诉讼代理人：孙永罡，河南三友律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄世保，男，汉族，1988年10月26，住河南省睢县。被告：任正权，男，汉族，1987年1月5日生，住河南省睢县。被告：刘敬敬，女，汉族，1985年10月19日生，住河南省睢县。系任正权之妻。被告：郭敬红，男，汉族，1971年8月20日生，住河南省睢县。被告：王排真，女，1971年8月20日生，住河南省睢县。系郭敬红之妻。原告睢县德商村镇银行股份有限公司(简称睢县德商银行)诉被告任正权、刘敬敬、郭敬红、王排真借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告睢县德商银行委托诉讼代理人孙永罡、娄世保到庭参加了诉讼，被告任正权、刘敬敬、郭敬红、王排真经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告睢县德商银行向本院提出诉讼请求：1、被告任正权清偿借款本金39638.42元及利息、罚息，利息、罚息按月利率13.665‰计算，从2020年5月10日起计算至还清款之日止；2、被告刘敬敬、郭敬红、王排真承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月30日在被告刘敬敬、郭敬红、王排真承担连带责任担保下，被告在我处借款本金40000元，并签订有保证借款合同，合同约定了借款期限、还款方式、违约责任、保证范围等。合同生效后原告履行了义务，借款期限届满，借款人、保证人未履行相应义务。四被告经本院传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。原告为证明其主张向本院提交了以下证据材料：1、个人保证借款合同，借款借据，四被告身份证复印件，证明：原告借款给被告任正权的借款金额、期限、利率、违约处罚等及被告刘敬敬、郭敬红、王排真保证范围、方式、期限等的事实；2、业务系统打印表，证明：至2020年8月12日被告欠借款本金39638.42元及利息、罚息数额的事实。本院对以上证据材料予以确认并在卷佐证。四被告未向本院提交证据材料。根据上述有效证据本院确认如下案件事实：被告任正权与被告刘敬敬、被告郭敬红与被告王排真系夫妻关系。2019年5月31日在被告刘敬敬、郭敬红、王排真承担连带责任担保下，被告任正权在原告处借款本金40000元，并签订有保证借款合同和保证函，合同约定了借款期限为12个月，借款月利率为9.11‰，到期还本、按月结息的还款方式，以及从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息违约责任等。借款逾期后，被告任正权支付了部分本金及利息。借款本金39638.42元和2020年5月9日之后的利息、罚息至今未还。本院认为：被告任正权与原告签订了借款合同应按合同约定的期限和方式按时归还借款。不按时归还借款本金及利息，已构成违约，原告要求被告任正权归还借款本金及利息罚息的诉讼请求本院予以支持。被告刘敬敬、郭敬红、王排真为任正权借款担保承担连带清偿责任并签订了保证函，原告要求被告刘敬敬、郭敬红、王排真承担连带清偿责任的诉讼请求本院也予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一：被告任正权应予判决生效后十日内归还原告睢县德商村镇银行股份有限公司借款本金39638.42元及利息、罚息（利息、罚息从2020年5月10日起按月利率13.665‰计算至付清款止）。二：被告刘敬敬、郭敬红、王排真负连带清偿责任。案件受理费400元由四被告负担如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  邢红生二〇二〇年八月十二日书记员  郑慧慧
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初9177号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路160号6号楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪颖颖，山东运策律师事务所律师。被告：陈娜娜,女，1975年11月21日生，汉族，住山东省莱阳市，合同约定送达地址：青岛市即墨市田横镇黑石庄7号。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告陈娜娜小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪颖颖到庭参加诉讼，被告陈娜娜经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金人民币19720元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告陈娜娜签订《贷款合同》，合同约定被告向原告借款本金人民币35000元整，贷款期限为36个月，被告累积还款本金14580元，被告已逾期还款，尚有剩余本金19720元未还。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院认为：截至2020年6月23日，被告尚欠原告借款本金19720元。原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为19720元（34300元-14580元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈娜娜于本判决生效之日起十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金19720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取146.5元，由被告陈娜娜负担。本判决为终审判决。审判员  衣鹏二〇二〇年八月二十一日书记员  林雪
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0202执1279号之二 申请执行人：青岛市市南区城市建设局，住所地青岛市市南区宁夏路286号。 负责人：钮本兵。 被执行人：青岛澳华投资发展有限公司，住所地青岛市岳阳路10号8号楼4层，实际经营地青岛市香港中路76号甲。 法定代表人：张维成，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）鲁0202民初5314号号民事判决书，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院于2017年8月24日查封被执行人名下有享有使用权的“金街购物广场”商铺，现查封期限届满，需要继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下: 一、继续查封（2016）鲁0202民初5314号民事判决书中所涉“金街购物广场”xxx号商铺（建筑面积约17.57平方米）、B1-219号商铺（建筑面积约17.53平方米）、B1-220号商铺（建筑面积约16.04平方米）的使用权； 二、在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失自行承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年八月六日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  王瑞赛
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初6148号原告：凌翠云，女，1945年11月28日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：张志涛，如东县岔河镇法律服务所法律工作者。被告：李可林，男，1969年12月25日出生，汉族，住如东县。被告：中华联合财产保险股份有限公司如东支公司，住所地如东县掘港镇。负责人：罗建华，总经理。委托诉讼代理人：吉炎兵，男，公司职员。原告凌翠云与被告李可林、中华联合财产保险股份有限公司如东支公司（以下简称“中华联合如东支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月24日立案受理后，依法公开开庭审理了本案。原告凌翠云的委托诉讼代理人张志涛、被告李可林、被告中华联合如东支公司的委托诉讼代理人吉炎兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况2018年12月13日17时40分左右，被告李可林驾驶苏Ｆ×××××普通二轮摩托车由东向西行驶至如东县省道如皋泰线47KM+600M交叉路口，遇有原告凌翠云由南向北步行，发生碰擦交通事故，致凌翠云、李可林受伤，车辆局部损坏。二、交警部门的责任认定结果被告李可林驾驶机动车，通过没有交通信号灯控制的交叉路口，观察疏忽，未确保安全行驶，承担事故的主要责任；原告凌翠云由南向北步行时，未走人行横道，承担事故的次要责任。三、当事人关系及垫付款情况被告李可林垫付5000元，被告中华联合如东支公司垫付10000元。四、原告治疗、鉴定的相关情况原告伤后当日被送至南通大学附属医院住院治疗，入院、出院均诊断为左侧额颞顶叶挫伤血肿，蛛网膜下腔出血，右侧胫骨平台骨折，肋骨骨折，于2018年12月22日出院。原告自南通大学附属医院出院当天转如东县岔河镇中心卫生院住院治疗，入院、出院诊断同南通大学附属医院，于2019年1月7日出院。共计住院25天（2018年12月13日至2019年1月7日）。2020年3月27日，受本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所出具鉴定意见书，意见为：被鉴定者凌翠云1.罹患脑外伤后智能损害（轻度）；2.罹患脑外伤后神经症样综合征；3.日常生活有关的活动能力中度受限。2020年6月10日，受本院委托，南通三院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，意见为：1.凌翠云外伤致左侧额颞叶挫伤血肿、左额部硬膜外血肿、左颞枕顶部硬膜下血肿、蛛血、左侧上颌窦及蝶窦内积血、左侧额颞顶骨、左侧眶骨及左侧眶外侧壁骨折、左侧第2-7肋及右侧第3-8肋骨骨折、右胫骨平台骨折，其右下肢肌力3级评定为七级伤残，脑外伤后轻度智能损害伴日常生活有关的活动能力中度受限评定为九级伤残，肋骨骨折评定为九级伤残；2.建议凌翠云误工期限以240日为宜，护理期限以90日为宜（其中2人护理30日，1人护理60日），营养期限以90日为宜。3.根据现有病史资料，凌翠云后期无明确的二次手术费预估。五、原告主张的损失明细1、医疗费：39864.61元；2、营养费900元，90天×10元/天；3、住院伙食补助费486元，27天×18元/天；4、护理费15000元，125元×（30天×2+60天）5、残疾赔偿金138494元，52460元/年×6年×44%；6、精神损害抚慰金22000元；7、交通费2000元；8、鉴定费3700元；以上合计221058.61元。六、原告的诉讼请求判令被告中华联合如东支公司在交强险范围内赔偿原告120000元，其余损失由被告李可林承担80%，即80846元。裁决结果一、原告的损失明细根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失为：1、医疗费38478.61元；2、住院伙食补助费450元（实际住院应为25天）；3、营养费900元；4、护理费15000元；5、残疾赔偿金138494元（被告中华联合如东支公司对南通三院的鉴定报告中评定原告七级伤残部分提出异议，该鉴定报告经本院依法委托，程序合法，被告也未提供证据证明原告右下肢肌力3级系与原告既有病史有关，故对其抗辩本院不予采信，南通三院的鉴定报告应当作为证据使用）；6、精神损害抚慰金根据原告的伤残等级、事故责任酌情支持18000元；7、交通费800元（凌翠云主张交通费2000元，证据不足，考虑其受伤后就医发生交通费为必然，本院酌情确定800元）；8、鉴定费3700元，鉴定费为原告辅助诉讼产生的费用，由当事人分担。综上，原告凌翠云因交通事故的损失合计为215822元（取整）。二、赔偿责任及赔偿主体关于本案的责任认定，被告李可林在庭审中对责任认定提出异议，但未提交证据。本院结合责任认定书、物证鉴定书及被告李可林的当庭陈述，事故发生时，原告凌翠云由南向北已过交叉路口中心偏北位置，碰撞时是被告李可林车辆前部右侧与原告凌翠云人体发生碰撞，被告李可林只要注意观察，减速慢行，就可能避免事故发生，其在事故中责任较大，故公安交警部门作出的责任认定并无不妥，案涉道路交通事故认定书应作为证据使用。被告李可林驾驶的车辆在中华联合如东支公司投保了交强险，保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险的部分，由被告李可林承担80%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条至第十九条，第二十一条至第二十五条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司如东支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告凌翠云因交通事故造成的各项损失120000元，扣除已垫付的10000元，还应赔偿110000元（汇至开户银行：中国建设银行股份有限公司南通如东支行，开户名称：如东县人民法院，开户账号：32×××06-011110）。二、被告李可林于本判决生效后十日内赔偿原告凌翠云因交通事故造成的各项损失76657元，扣除已赔偿的5000元，还应赔偿71657元（汇至开户银行：中国建设银行股份有限公司南通如东支行，开户名称：如东县人民法院，开户账号：32×××06-011111）。三、驳回原告凌翠云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取687元，由原告凌翠云负担137元，被告李可林负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1374元（该院开户户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审 判 员 柳小进二〇二〇年八月十六日法官助理 陆婷婷书 记 员 严 瑶
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保2667号之一申请人:孙元喜，男，1978年7月11日生，汉族，住山东省临沂市兰山区，委托代理人：张永丽，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。被申请人:吴永芳，男，1973年5月29日生，汉族，住浙江省义乌市，被申请人:朱香群，女，1975年11月19日生，汉族，住浙江省武义县，申请人孙元喜于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人吴永芳、朱香群价值35万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人吴永芳、朱香群价值35万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费2270元，由申请人孙元喜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 马 超审判员 冯俊玲审判员 王 红二〇二〇年八月十二日书记员 杨 娜
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初4769号原告：袁秀峰，男，1967年1月14日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：郝振科，男，1976年9月19日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：常佳，河南赵庆利律师事务所律师。被告：陈文彬，男，1973年6月18日出生，汉族，住河南省中牟县。原告袁秀峰诉被告郝振科、陈文彬建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁秀峰、被告郝振科委托诉讼代理人常佳到庭参加了诉讼，被告陈文彬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郝振科立即支付工程货款110000元，被告陈文彬承担连带担保责任。利息以11万元为基数自2020年1月23日起至给付之日止按中国人民银行同期类贷款基准利率计算。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年被告郝振科承包中牟县建设局建设工程，当年将工程转包给原告。2020年1月23日经双方结算，被告郝振科为原告出具借条一份，陈文彬提供担保，原告多次催要无果，无奈诉至法院。被告郝振科辩称，原告所述不实，郝振科并未承包工程，只是跟着陈文彬干活。陈文彬在水利局上班，认识国威市政公司的人，将原告所述的工程介绍给了原告，郝振科对工程事项毫不知情，工程完工后，原告向国威公司要账，国威公司不予支付。原告便找到郝振科及陈文彬。在2019年腊月30日晚上凌晨两点半蹲守郝振科家中要求郝振科必须向原告出具借条，以此当做原告向郝振科的借款。该借条的出具并非被告郝振科、陈文彬的真实意思表示，借条出具后原告并未向被告支付过任何借款，原被告之间不成立民间借贷、工程转包关系。被告陈文彬未答辩亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：被告郝振科欠原告工程款11万元，2020年1月23日，郝振科给原告出具借条，被告陈文彬提供担保。该借条载明：“今借到袁秀峰人民币110000元整，大写拾壹万元整，定于2020年4月30日还。担保人：陈文彬；借款人：郝振科。”。本院认为，被告郝振科欠原告工程款11万元，经原告催要，郝振科给原告出具了借条，被告陈文彬提供了担保。郝振科、陈文彬应当知道出具借条和提供担保行为的后果，郝振科、陈文彬应当按照借条的承诺按时履行付款义务，故原告有权要求郝振科给付款项11万元及逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年5月1日起至实际清偿之日止）。陈文彬对郝振科的付款义务提供担保，应当承担连带还款责任。原告过高请求，不予支持。郝振科辩称该借条出具并非郝振科、陈文彬的真实意思表示，未提供证据加以证明，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告郝振科、陈文彬于本判决生效之日起十日内给付原告袁秀峰工程款十一万元并支付该款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年5月1日起至实际清偿之日止）；被告陈文彬承担连带清偿责任。被告郝振科、陈文彬可直接将应履行款项转入原告袁秀峰指定的账户：户名：袁秀峰，开户行：中国邮政储蓄银行三官庙支行，账号62×××77。案件受理费2520元，减半收取1260元，由被告郝振科、陈文彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  唐慧良二〇二〇年八月十八日书记员  李林玉
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初758号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：张强，男，1988年12月20日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告张强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告张强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.判令张强偿还借款本金12688.27元及借款利息、滞纳金、罚息（以未还本金2200元为基数，自2018年9月17日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金10488.27元为基数，自2018年12月18日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.诉讼费等由张强承担。事实和理由：海尔金融与张强签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向张强提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计17200元，但张强至今未还清全部借款本息。张强未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》及《客户信息登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》及《客户信息登记表》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》《名称变更通知》《电子身份验证服务合作协议书》及《身份验证业务合作协议书签约表》《个人借款合同》《数字签名验证意见书》《有关电子的有效性说明》、放款凭证、履约情况说明、张强身份证照片及人脸识别照片等证据。张强未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月31日、2018年8月16日，张强与海尔金融通过“海尔消费金融APP”使用数字证书及电子签名方式签订《个人借款合同》二份，约定:1.海尔金融向张强提供借款15000元、2200元；借款期限自借款实际发放之日开始（发放日以贷款人系统放款日期为准），至最后一个还款日止；借款费率/利率为“等额本息”：借款人于每个还款日以固定金额偿还借款本息，借款到期日归还剩余本金和利息，日利率为0.08%，月利率=日利率*30，第一笔借款的借款期限为12期，第二笔借款的借款期限为6期；还款日为自借款发放之日的次月起每月对应日；借款人用于接收借款及还款的账户户名为张强，开户行为兴业银行，银行账号为62×××15。2.借款人未按期偿还借款本息及其他费用的，应按逾期欠付款项的5%向贷款人支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加收，同时贷款人每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、滞纳金等全部应付贷款人款项。3.借款人指定河北省保定市涿州市xxx作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。2018年5月31日，海尔金融依约向张强发放借款15000元，该笔借款，张强已偿还借款本金4511.73元，尚欠借款本金10488.27元，其最后一次还款的日期为2018年11月16日；2018年8月16日，海尔金融依约向张强发放借款2200元，该笔借款，张强未还款，尚欠借款本金2200元。2020年5月21日，北京天威诚信电子商务服务有限公司对上述二份合同中张强及海尔金融电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融与张强订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行约定。海尔金融依约履行了出借款项的义务，张强应按约偿还借款本息，张强未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成负全部责任。海尔金融要求张强偿还欠付的借款本金，符合合同约定，本院依法予以支持。根据合同约定，借款日利率为0.08%，月利率=日利率*30，张强因逾期偿还借款应当负担的利息年利率应为0.08%*30*12=28.8%，海尔金融主张利息、滞纳金、罚息的总金额以未还本金为基数，按年利率24%计算，未超过合同约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张强于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金12688.27元；二、张强于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司借款利息、滞纳金、罚息(利息、滞纳金、罚息总金额以未还本金10488.27元为基数，自2018年12月18日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2200元为基数，自2018年9月17日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，减半收取计58.5元，由张强负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  陈俊平二〇二〇年八月十日法官助理仲超书记员李梦杰
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初591号 原告：程兆麟，男，1961年8月21日生，汉族，居民，。 委托诉讼代理人：蒋伟，山东杞都律师事务所律师。 被告：山东华新建筑工程集团有限责任公司，住所地：新泰市新汶办事处。统一社会信用代码：91370982726202162A。 法定代表人：高岩芝，执行董事。 委托诉讼代理人：张丛丛，该公司职工。 委托诉讼代理人：曹学彬，山东岱松律师事务所律师。 被告：山东华新建筑工程集团有限责任公司装饰分公司，住所地：新泰市新汶办事处蒙馆路中段（山东华新建筑工程集团有限责任公司西门）。统一社会信用代码：91370982MA3C29BD5C。 负责人：刘善杰。 原告程兆麟与被告山东华新建筑工程集团有限责任公司（以下简称华新建筑公司）、山东华新建筑工程集团有限责任公司装饰分公司（以下简称华新装饰分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程兆麟及委托诉讼代理人蒋伟，被告华新建筑公司的委托诉讼代理人曹学彬、张丛丛均到庭参加了诉讼；被告华新装饰分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程兆麟向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告赔偿损失53156元，评估费1000元，打印费40元，共计54196元；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，变更诉讼请求：1.依法要求被告赔偿损失18613元，评估费1000元，打印费40元，共计19653元。事实与理由：被告负责新矿集团公司“三供一业”暖气改造工程，对新泰市新汶城区供销公司南山宿舍5幢住户暖气进行改造，因被告施工工程存在严重瑕疵，致原告房屋于2019年11月15日、11月18日两次被淹，造成房屋、室内墙面、木地板、家具、电器及书籍照片等财物浸泡，散发刺鼻气味，令人无法居住，经山东众信价格评估拍卖有限公司评估损失为48156元，后与被告多次协商未果。 华新建筑公司辩称，我公司对原告处的暖气管线改造是2019年10月26日改造完成的，而漏水是11月17日左右，不排除是原告自己改造导致漏水，是否是因为被告的原因，原告应该提交证据；2、我公司进行的三供一业暖气改造工程只是对户内外的供暖管线进行改造，对于业主户内的暖气片是业主自主决定是否更换，如不更换，我公司不会对暖气片进行任何的变动，而原告暖气管道漏水是因为原告的暖气片侧倒导致管路折断造成的，事故发生是原告对自己的暖气片维护不利，是自己原因造成，与我公司没有任何关系，损失应由其自己承担；3、原告私自联系的安装人员到达原告家中时发现原告对暖气片私自进行了拆装，暖气片外罩已被原告拆下，这也是暖气片发生侧倒的直接原因；4、公司已告知业主如发现安装质量问题联系相关负责人员进行维修，不是私自联系个体人员，私自联系个体人员导致的损失与我公司无关；5、事故发生后，我公司人员及保险公司人员到现场勘察过，木地板、沙发、床、大衣柜被浸水，没有发现原告后期提供的其它物品被浸水，而且原告相关浸泡名单上的很多物品是平常放在高处的，不可能导致物品被浸泡。综上，原告处发生漏水的事故是由于原告维护不利，私自拆卸以及私自联系相关人员维修造成的，和被告进行管线改造没有任何关系，其损失应由自己承担。 华新装饰分公司未答辩。 本院经审查认定事实如下：原告程兆麟是新汶城区***住户。2019年，华新建筑公司负责新矿集团公司“三供一业”暖气改造工程，对原告所居住的该社区进行了暖气改造，将暖气管道更换为PPR管，控制阀由室内改到室外。2019年11月15日，暖气送水打压时，发现原告楼上即5楼房屋由于管道阀门断裂发生漏水，并漏至原告房屋内，造成部分家具等受损。2019年11月18日，因原告自家暖气片固定不牢固，要求施工人员到原告家中查看，后暖气片倒地，管子断裂漏水，造成房屋、室内墙面、木地板及部分家具、电器等财物受损。事发后，原告委托山东众信价格评估拍卖有限公司对涉案财产损失进行评估，评估损失为48156元，原告支出评估费1000元。本案审理中，被告华新建筑公司对该评估结果有异议，并申请复鉴，经本院依法委托，泰安市和平价格评估有限公司进行评估，评估财产损失为18613元，被告华新建筑公司支出评估费2000元。 庭审中，证人肖某出庭陈述，原告家中的暖气管道是由其和孙兆勇共同施工改造的，打的孔更换的PPR的暖气管子，暖气片没动。 另查明，被告华新装饰分公司是华新建筑公司的分公司，不具备独立法人资格，非独立核算。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告华新装饰公司指派人员对原告的房屋进行暖气管道改造，通过双方陈述及证人肖某证言证实在管道改造完成后，原告楼上房屋阀门发生漏水现象对原告财产造成部分损坏；由于被告改造暖气管道后原告家中暖气片固定不牢固，后造成暖气片侧倒而致管道漏水，原告房屋及部分财产受损坏。因此，原告财产损坏与被告改造暖气管道行为存在因果关系，被告应对原告的财产损失承担赔偿责任。由于华新装饰分公司是华新建筑公司的分公司，不具备独立法人资格，也非独立核算，因此，其民事责任应由华新建筑公司承担。因此，被告华新建筑公司辩称原告财产损失与其没有关系，不承担责任的意见，本院不予采纳。关于损失，本案审理过程中，经本院依法对外委托，泰安和平价格评估有限公司评估，原告财产损失为18613元，因此，被告对该损失应予以赔偿。关于原告主张的评估费1000元，提交了山东众信价格评估拍卖有限公司评估费发票予以证实，该费用本院予以支持。但在本案审理中，被告华新建筑公司对该评估结果有异议，并申请复鉴，经本院依法委托，泰安市和平价格评估有限公司进行重新评估，评估财产损失价值降低，被告华新建筑公司支出复鉴费2000元，根据评估情况，该费用应由被告华新建筑公司承担800元，原告承担1200元，因该费用被告已垫付，应在其应承担赔偿数额中予以扣除。关于原告主张的复印份40元，原告未提供证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下： 一、被告山东华新建筑工程集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程兆麟财产损失18613元、评估费1000元，计19613元，扣除被告垫付的复鉴费1200元，共计18413元； 二、驳回原告程兆麟的其他诉讼请求。 如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费577元，由原告程兆麟负担286元，被告山东华新建筑工程集团有限责任公司负担291元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  姬建伟 审 判 员  魏华庆 人民陪审员  宋光法 二〇二〇年八月三日 书 记 员  王晓云
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初417号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人康枭雄，男，1990年4月11日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地河北省正定县，现住。因犯盗窃罪，于2012年12月5日被本院判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金5000元；2013年11月9日因赌博被河北省灵寿县公安局罚款500元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月15日被正定县公安局取保候审。 正定县人民检察院以正检一部刑诉（2020）335号起诉书指控被告人康枭雄犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员戎振学出庭支持公诉，被告人康枭雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 正定县人民检察院指控，2020年4月1日15时许37分许，被告人康枭雄酒后且无证驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车沿正定县曙光路由西向东行驶至华鑫商务楼西100米路段时，与被害人甄某驾驶的冀Ａ×××××号普通货车相撞，造成两车受损的交通事故。根据《道路交通事故认定书》，此事故中康枭雄负事故的全部责任，甄某无责任。经鉴定，送检的康枭雄静脉血中乙醇含量为97.34ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。上述事实有户籍证明信等书证，被告人康枭雄的供述与辩解，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。另，被告人康枭雄已赔偿被害人甄某并取得谅解。 公诉机关认为，被告人康枭雄的行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任，建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 被告人康枭雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人康枭雄违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人康枭雄有前科劣迹应当酌情从重处罚；案发后，被告人康枭雄能够如实供述犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，自愿接受处罚，对其可从轻处罚；被告人康枭雄积极赔偿被害人并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑本案诸环节，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人康枭雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  闫建霞 二〇二〇年八月三十日 书记员  燕 石 ——
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执恢368号申请执行人：宁乡县双江口镇长发建材厂，住所地湖南省宁乡县双江口镇长兴村勒塘组。经营者：高伟。被执行人：孟志强，男，1968年6月1日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。关于申请执行人宁乡县双江口镇长发建材厂诉被执行人孟志强买卖合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2018）湘0124民初732号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日向宁乡市人民法院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。本案在执行过程中，于2020年4月13日向被执行人孟志强发出执行通知书、报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证劵、车辆信息等情况，通过传统查控查询了被执行人的房产、住房公积金等情况。后在执行过程中，申请执行人宁乡县双江口镇长发建材厂诉被执行人孟志强自愿达成执行和解协议，因该协议为长期分期履行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执恢368号执行案件中对被执行人孟志强的执行，如被执行人未按和解协议履行，申请人可申请恢复原判决书的执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻荣杰审判员  文 学审判员  谢寅斌二〇二〇年八月十一日书记员  胡志波附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执1520号申请执行人：侯翠红，女，1972年2月27日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：王涛，男，1978年8月1日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：蒋焕，女，1986年11月21日生，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0180民初240号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行，本院于2019年6月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月6日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年6月3日提起网络查询，未发现被执行人蒋焕、王涛名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年8月23日向蒋焕、王涛发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月25日前往荥阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人蒋焕、王涛名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人蒋焕、王涛的下落。经调查被执行人蒋焕、王涛在荥阳市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人蒋焕、王涛的下落；四、本院于2019年6月3日向申请执行人侯翠红发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；本院于2020年7月30日对申请执行人侯翠红做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，侯翠红表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人蒋焕、王涛名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇二〇年八月二十四日书记员  牛 琦
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初562号原告：焦作市鹏宇汽车运输有限公司,住所地焦作市马村区建设东路。法定代表人：刘永明，经理。委托诉讼代理人：张炳义，工作人员。被告：李同义，男，汉族，1964年1月16日出生，住焦作市山阳区。原告焦作市鹏宇汽车运输有限公司（以下简称原告）与被告李同义（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦作市鹏宇汽车运输有限公司委托诉讼代理人张炳义到庭参加诉讼，被告李同义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。焦作市鹏宇汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款24万元、利息142080元，至还清本金止，共计382080元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月1日被告向原告借款24万元，双方签订借款合同，合同约定还款期限为2017年12月1日至2019年12月31日，月息1.2%，如借款人未按期（月）还款，延期利息按月息2倍计算，借款到期后，被告仅支付原告利息15360元，至今拒不偿还原告借款本金，使原告蒙受巨大经济损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院。李同义未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院认定如下：1、借款合同、借据各1份，证明为购买豫Ｈ×××××豫H3R59挂号车，被告于2017年12月1日向原告借款24万元，双方签订借款合同，约定借款期限自2017年12月1日至2019年12月31日止，月息1.2%，如不按期（月）还款，按月息的2倍计算利息；2、运费取款条1份、收据5份、转账记录2份，证明被告自2018年5月3日至2019年3月11日共计偿还利息44160元。上述证据客观真实，能够证明本案事实，本院予以认定。经审理，本院认定本案事实如下：为购买豫Ｈ×××××豫H3R59挂号车，被告于2017年12月1日向原告借款24万元，双方签订借款合同，约定借款期限自2017年12月1日至2019年12月31日止，月息1.2%，如不按期（月）还款，按月息的2倍计算利息。2018年5月3日至2019年3月11日被告共偿还原告利息44160元。至今被告未再向原告还款，纠纷成诉。另查明，原告今年在本院以民间借贷起诉案件达9件，累计金额达100万元以上，其多次向多人出借资金，出借对象具有不特定性，出借行为具有反复性、经常性。本院认为，原告作为运输经营类公司，未依法取得放贷资格，在近几年多次反复有偿的向不特定他人以借款名义出借资金，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定属于效力性强制规定，违反法律、行政法规强制性规定的合同系无效合同，故涉案借款合同无效，本金应予返还，合同约定的利息同时无效，但考虑到原告实际支付了资金，资金占用期间的利息按年利率6%自借款之日起计算至原告起诉前共计240000元×30个月×6%÷12个月=36000元，被告偿还的利息44160元扣除起诉前应支付的资金占用期间的利息，剩余的款项8160元应抵扣本金，故被告应偿还的本金为240000元-8160元=231840元，原告主张超过部分，本院不予支持。原告起诉后的资金占用期间的利息按年利率6%计算至实际清偿之日，原告主张超过部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李同义于本判决生效后十日内返还原告焦作市鹏宇汽车运输有限公司借款231840元及资金占用期间的利息（以231840元为基数，自2020年6月4日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告焦作市鹏宇汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3516元，由原告焦作市鹏宇汽车运输有限公司负担1383元，被告李同义负担2133元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 王 然二〇二〇年八月二十四日书记员 史佳丽
黄石市下陆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0204刑初67号公诉机关黄石市下陆区人民检察院。被告人程某炜，因携带管制刀具于2014年6月30日被黄石市公安局下陆分局行政拘留三日，因吸食毒品于2015年11月8日被黄石市公安局下陆分局行政拘留五日。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年12月18日被黄石市公安局下陆分局刑事拘留，同年12月20日经黄石市下陆区人民检察院批准逮捕，同年12月25日由黄石市公安局下陆分局执行。2020年1月17日，黄石市公安局下陆分局决定对其取保候审。2020年7月15日，本院决定对其取保候审。黄石市下陆区人民检察院以鄂黄下检刑诉[2020]67号起诉书指控被告人程某炜犯非法拘禁罪向本院提起公诉，本院于2020年7月15日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月1日公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派检察官干东、检察官助理张细卫出庭支持公诉，被告人程某炜到庭参加了诉讼，现已审理终结。黄石市下陆区人民检察院指控，2016年4月21日，蕲春九星包装彩印有限公司总经理伊朗安排汪某（已判决）负责讨回被害人余某所欠货款。汪某随即联系江某（已判决）帮其讨回该笔货款，江某又邀约程某（已判决）、李某（已判决）和被告人程某炜，与汪某一行五人驾车前往九星包装彩印有限公司。当日19时许到达该公司以后，江某、汪某见双方商谈未果，遂将余某控制并开车带至黄石市下陆区以逼迫余某归还债务。过程中，由程某拿走余某的手机，程某炜挽着余某脖子并控制其上车。当日21时许，余某被控制到黄石市下陆区老下陆江洋宾馆房间内。直至4月23日10时许，被害人余某被公安机关解救出来。2019年12月18日，被告人程某炜从武汉返回黄石准备投案，在其准备回家探望时被黄石市公安局下陆分局民警抓获。公诉机关认为，被告人程某炜具有认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人程某炜有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人程某炜认罪认罚，对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结。经黄石市下陆区司法局对被告人程某炜进行社会调查，建议对被告人程某炜适用非监禁刑。上述事实，被告人程某炜在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、黄石市中级人民法院（2017）鄂02刑终09号刑事判决书、江洋宾馆住宿登记、谅解书等书证；被害人余某的陈述；证人伊朗、胡某等人的证言；辨认笔录；被告人程某炜及同案犯江某等人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某炜伙同他人为索要债务非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人程某炜为索要合法债务而实施犯罪行为，且已取得被害人余某谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人程某炜已准备去投案，被公安机关捕获，且到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人程某炜自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人程某炜的犯罪情节和悔罪表现，且黄石市下陆区司法局建议对被告人程某炜适用非监禁刑，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人程某炜宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人程某炜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴京红二〇二〇年八月一日法官助理吕蕾书记员石晓微
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2472号申请执行人：孙英兰，女，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：曲晓烨，大连市沙河口区春柳法律服务所法律服务工作者。被执行人：曲先林，男，汉族，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初1592号民事判决书，在执行申请执行人孙英兰与被执行人曲先林借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曲先林银行存款22000元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年八月九日书记员 季晓娇
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执3219号申请执行人：陈淑伟，女，1982年4月20日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：济南麦若欧装饰工程有限公司，住所地济南市天桥区小清河北路188号滨河天城潮合汇2号楼09号商铺。法定代表人：张伟健，该公司执行董事兼总经理。原告陈淑伟与被告济南麦若欧装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初2301号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年5月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行的标的为：被执行人济南麦若欧装饰工程有限公司向申请执行人陈淑伟房租8万元及利息，并承担案件受理费、执行费。本院在执行过程中，向被执行人济南麦若欧装饰工程有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人济南麦若欧装饰工程有限公司未履行。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人陈淑伟未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院对申请执行人陈淑伟进行了约谈。本院已限制被执行人济南麦若欧装饰工程有限公司高消费。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表、限制消费令、谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人济南麦若欧装饰工程有限公司名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袭著章审判员  齐 栋审判员  张 东二〇二〇年八月十九日书记员  郑兆群
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1460号之二申请人:韩翠霞，住所地：武陟县。被执行人:徐文成，住所地：武陟县。被执行人：苗战云，住所地：武陟县。本院在执行申请人韩翠霞与被执行人徐文成、苗战云借款合同纠纷一案中，被执行人未自觉履行（2019）豫0823民初1456号民事判决书确定的义务。现查明，被执行人徐文成、苗战云名下有车辆。为了方便案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人徐文成所有的豫Ｈ×××××长安牌汽车一辆、豫Ｈ×××××别克牌汽车一辆，苗战云所有的豫Ｈ×××××东风牌汽车一辆。查封期限为二年。二、在查封期间内，不得有变卖、过户、隐藏、毁坏等行为。三、限被执行人徐文成、苗战云在收到本裁定书之日起十日内，将被查封车辆交至本院执行局，逾期不交本院将依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  索小生二〇二〇年八月十日书记员  任 强
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0104财保497号申请人：杨素平，女，1971年10月2日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：刘自军，男，1962年3月17日出生，汉族，住河南郑州市管城回族区。被申请人：张超，男，1971年12月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请人杨素平于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘自军、张超名下银行存款人民币140万元或查封同等价值其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘自军、张超名下银行存款人民币140万元或查封同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人杨素平垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年八月二十日书记员  李 昕
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初4819号原告：李璐瑶，女，1996年7月24日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：郑州炫灵影视文化传媒有限公司。住所地：郑州市管城回族区航海东路291号-2号。法定代表人：陈帅，该公司总经理。委托诉讼代理人：程晨，河南功道律师事务所律师。原告李璐瑶与被告郑州炫灵影视文化传媒有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。2020年8月11日，原告李璐瑶经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李璐瑶撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李璐瑶负担。审判员 张 逸二〇二〇年八月十一日书记员 贺佩佩
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初2546号原告：李少平，男，1958年2月23日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：邢丽遵，河南海涛律师事务所律师。被告：唐河县马振抚供销合作社，住所：唐河县马振抚乡马振抚街；统一社会信用代码：91411328176723616W。法定代表人：高林波，任该社主任。委托诉讼代理人：白森，任该社副主任。委托诉讼代理人：张玉平，河南海涛律师事务所律师。原告李少平与被告唐河县马振抚供销合作社（以下简称马振抚供销社）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘家相适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告李少平及其委托诉讼代理人邢丽遵与被告马振抚供销社的委托诉讼代理人白森、张玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李少平向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告退还原告垫付的社会养老保险费及滞纳金共计161684.19元；2、判令被告给付原告上述垫付款项的利息，自原告垫付之日起计算；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告自1983年9月起系被告在册职工（集体工），但被告一直不按照法律规定为原告缴纳社会养老保险费，致原告直到62岁也无法办理退休手续。无奈原告只好自行补缴社会养老保险费和滞纳金办理退休手续，其中补缴社会养老保险费单位欠费71599.06元，滞纳金90085.13元。2020年4月20日，原告向唐河县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该会以原告申请仲裁超过仲裁申请时效为由驳回原告的仲裁请求，原告无奈向本院提出如上诉讼请求。原告李少平向本院提供了如下证据：1、原告身份证；2、河南省城镇职工企业养老保险在职职工信息查询单、唐河县养老保险在职转退休（退职）表格一份；3、职工代缴基本养老保险费证明及河南省社会保险费个人缴收通知单各一份；4、唐河县劳动人事争议仲裁委员会裁决书一份；5、被告《关于解除李少平同志劳动合同关系的情况说明》一份、唐河县供销合作联合社唐供销字（2001）20号文件一份、2002年7月5日唐河县马振抚供销社公告一份；6、原告信访事项实体性受理告知书、延期办理告知书、信访事项处理意见书、信访事项复查不予受理告知书各一份。被告马振抚供销社辩称：1、原、被告间不存在劳动合同关系。原告原系被告集体招工职工，1992年承包日杂门市部一年，后长期离职，2001年1月被告决定解除与原告的劳动关系，并于2002年7月9日在《南阳日报》刊登公告，双方已不存在劳动合同关系。2、原告的请求已超过诉讼时效。2001年双方解除劳动关系，至今已有20年，已超过诉讼时效期间。被告马振抚供销社请求驳回原告提出的诉讼请求。被告马振抚供销社向本院提交了如下证据：1、唐河县供销合作联合社唐供销字（2001）20号文件一份；2、《马振抚供销社关于对沈彦召等53位同志解除劳动合同关系的报告》一份；3、《马振抚供销社关于解除李少平同志劳动合同关系的情况说明》一份；4、《南阳日报》刊登唐河县马振抚供销社公告（局部复制件）。本院经审理认定如下案件事实：原告李少平原系被告马振抚供销社职工（集体工），1983年9月入职，1993年1月下岗。2019年12月，原告以被告名义补缴了2018年2月28日之前的养老保险单位欠费部分71599.06元、个人欠费部分26576.44元及滞纳金90085.13元。原告向被告追偿单位欠缴部分及滞纳金未果，向本院提出如上诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告向被告追偿社会养老保险费单位欠缴部分及滞纳金，应先确定被告负有为原告缴纳社会养老保险费的义务；确定被告负有为原告缴纳社会养老保险费的义务，应先确认原告与被告之间存在劳动合同关系或事实上的劳动关系。确认原告与被告之间是否存在劳动合同关系或事实上的劳动关系，属于劳动争议，不在本案审理范围，双方可另行申请劳动仲裁或另行起诉。在确认原、被告之间存在劳动合同关系或事实上的劳动关系之前，原告向被告追偿前述款项缺乏事实基础和法律依据，故原告于本案中对被告提出的诉讼请求本院不予支持。原告可在确认原告与被告之间存在劳动合同关系或事实上的劳动关系之后另行起诉。案经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告李少平提出的诉讼请求。本案案件受理费3532元减半收取1766元，由原告李少平负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘家相二〇二〇年八月十日书记员  郑 昊
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执912号 申请执行人：陈贤斌，男，1975年6月6日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：彭光林，男，1972年7月9日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人陈贤斌与被执行人彭光林民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2019）皖1324民初5354号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告彭光林欠原告陈贤斌借款30000元，于2019年12月起，每月30日前偿还借款2000元直至清偿完毕之日止；如逾期未偿还，陈贤斌可就未履行部分申请强制执行，被告彭光林另支付5000元违约金；二、双方就本案再无其他纠纷。案件受理费275元，由原告陈贤斌负担。 本院立案执行后，1、本院于2020年5月19日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年5月15日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下少量银行存款及互联网银行存款已被冻结，无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息。 3.本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房产、土地登记信息。 4.本院到被执行人住所地调查，未发现其他可供执行财产。 5.本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年8月28日通过约谈方式将被执行人少量银行存款及互联网银行存款已被冻结，暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初5354号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初5354号民事调解书的本次执行程序。 二、终结本次执行后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇二〇年八月二十九日 书记员 殷 毅