wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1510号罪犯曹淑敏，男，1960年3月12日出生，汉族，小学文化，河北省宁晋县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省高碑店市人民法院于2017年10月20日作出(2017)冀0684刑初320号刑事判决,以被告人曹淑敏犯盗窃罪,判处有期徒刑十一年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯曹淑敏在2018年7月13日至2020年2月10日服刑期间，获表扬奖励4次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯已缴纳罚金人民币6万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯曹淑敏减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2017年5月14日起至2028年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年八月二十六日书记员 王向颖
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4501号申请执行人：蒋方平。被执行人：苗晓东。关于蒋方平与苗晓东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初12205号《民事调解书》已发生法律效力。根据该调解书：一、被告苗晓东确认尚欠原告蒋方平借款本金625000元，上述款项由被告苗晓东自2020年1月15日起分三期偿还给原告蒋方平，具体分期如下：第一期于2020年1月15日前支付100000元，第二期于2020年3月15日前支付262500元，第三期于2020年4月15日前支付262500元；二、律师费29000元，担保费1300元，合计30300元，被告苗晓东承担15150元，于2020年3月15日前支付给原告蒋方平；三、案件受理费5192元、财产保全费3811.67元，共计9003.67元，由被告苗晓东负担4500元，于2020年3月15日前支付给原告；上述一、二、三项款项支付至原告蒋方平指定账户；四、被告苗晓东履行完毕上述义务后，双方就本案的债权债务结清；五、如果被告苗晓东未按上述第一、二、三项约定按期足额支付，则原告蒋方平有权就全部剩余未付款项向法院申请强制执行。由于被执行人苗晓东未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据蒋燕军的执行申请，本院已于2020年3月26日依法立案执行。在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后，本院依法预查封了位于茉莉**********1701房属于苗晓东的产权份额（该房屋须满2年后方可转让或办理析产手续，从取得《不动产权证书》之日起，查封截止日期为2022年11月21日），未发现被执行人苗晓东有其他可供执行的财产。本院对被执行人苗晓东采取纳入失信被执行人名单等措施。申请执行人蒋燕军同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初12205号《民事调解书》已发生法律效力，义务人苗晓东应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查，除预查封被执行人名下一套房屋的产权份额外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余炳奎审判员  张孙翔审判员  刘启聪二〇二〇年八月二十六日本件与原本核对无异书记员  赵润凡
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初2412号原告：余曹敏，女，1990年9月17日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：王兴江，湖北传学律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。本院在审理原告余曹敏与被告宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告余曹敏逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈明军二〇二〇年八月二十七日书记员  周扬阳
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执660号之二申请执行人：孙军。被执行人：抚顺凯特利机电化工有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初2176号民事调解书，向被执行人抚顺凯特利机电化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人抚顺凯特利机电化工有限公司银行存款238425.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕环宇二〇二〇年八月四日书记员  姚 旺
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初3053号原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市飞龙东路288号，统一社会信用代码91320400058689146B。负责人：郭明，该行行长。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：朱婷婷，女，1987年7月15日生，汉族，住常州市新北区。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告朱婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人庾光圣到庭参加了诉讼，被告朱婷婷经本院传票送达，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：1.贷款人：平安银行。2.借款人：朱婷婷。借款合同编号：BC2019072099000121-1。3.贷款本金：188000元，已归还16268.09元，剩余171731.91元。4.贷款期限：2019年7月24日起至2022年7月24日。5.利率：年息18%（固定利率），逾期利率上浮50%，对逾期利息计收复利。6.截至2020年4月11日的结欠利息为11060.76元。7.实现债权的律师费用为：律师费2000元。8.抵押人：朱婷婷。抵押合同编号：BC2019072099000121-1。抵押财产：牌号为苏Ｄ×××××、发动机号为10081649的奔驰牌小型普通汽车。所有权证号：320023315490。抵押担保的范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费。是否办理了登记手续：是。原告平安银行向本院提出诉讼请求，要求：1.判令被告朱婷婷归还原告剩余贷款本金171731.91元；2.判令被告朱婷婷支付拖欠利息11060.76元，本金罚息715.65元，利息复利419.8元（截至2020年4月11日止），并支付自2020年4月12日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金171731.91元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息11060.76元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计为183928.12元（截至2020年4月11日止）；3.判令被告朱婷婷支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4.判令如被告朱婷婷不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏Ｄ×××××、发动机号为10081649的奔驰牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告朱婷婷继续清偿；5.本案的诉讼费用由被告朱婷婷承担。被告未做朱婷婷答辩。对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。本院认为，平安银行与朱婷婷签订的个人担保贷款合同合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。朱婷婷未能按约定偿还贷款本息，已构成违约。平安银行要求朱婷婷归还本金、结清利息、负担费用，并要求就抵押物优先受偿，有事实及法律依据，本院予以支持。平安银行主张的罚息及复利之和过高，应调整为年利率24%的标准。朱婷婷经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、朱婷婷于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金171731.91元并支付罚息和复利（以171731.91元为基数，自2019年12月24日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准计算）；二、朱婷婷于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付实现债权的律师费2000元；三、如朱婷婷不履行上述第一、二项给付金钱义务，平安银行股份有限公司常州分行有权就朱婷婷所有的牌号为苏Ｄ×××××的汽车折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4019元，减半收取2009.5元，由朱婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  匡军波二〇二〇年八月十四日书记员  王 薇
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初3580号原告：陈森林，男，生于1967年8月30日，汉族，住中牟县。被告：**，男，生于1991年11月18日，汉族，住中牟县。原告陈森林与被告**民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈森林、被告**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈森林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金68万元及利息（其中27万元按照年息24%，自2019年11月27日计算至实际清偿之日；38万元按照年息6%，自2020年4月24日计算至实际清偿之日；3万元按照年息6%，自2020年4月8日计算至实际清偿之日）；利息暂计2万元，共计70万元；2、诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：被告**因做生意资金周转，分别于2019年11月25日、2019年11月27日、2020年2月8日向原告借款38万元、27万元、3万元。借款当天，原告以现金方式向被告交付了借款，被告向原告出具了借条、借据。现借款均已经到期，原告多次向被告主张债权，被告以各种理由推脱拒不偿还借款，故提起诉讼。被告**辩称：被告只承认那3万元，这3万元是之前被告在原告的洗浴中心消费，被告充的卡消费完了，被告又充卡，欠着原告的，被告给原告说的是2020年正月16日给原告，然后没有给原告，被告去找原告，原告让被告打了27万、38万元的欠条，这不是同时打的，原告让被告打欠条是让推几天，但是这钱确实没有给被告，被告怕原告，所以打了27万元和38万元的欠条。如果真的给被告了，可以调查原告的银行流水，其他没啥说的，3万被告确实欠原告。经审理查明：被告**欠原告陈森林借款3万元，被告向原告出具借条一份，落款日期为2020年2月8日，主要内容为：今借到陈森林现金大写叁万圆整，于2020年4月9日还完，小写30000元，借款人**。被告**向原告陈森林出具借条一份，落款日期为2019年11月25日，主要内容为：今借到陈森林现金380000元，于2020年4月24日之前还清，大写叁拾捌万圆整。在该借条下方，被告向原告出具收到条一份，主要内容为：今收到陈森林现金380000元，大写叁拾捌万圆整。被告称原告并未将该款项支付给被告。被告**向原告陈森林出具借据一份，落款日期为2019年11月27日，主要内容为：今借到陈森林人民币大写贰拾柒万元整，￥270000。借期自2019年11月27日至2020年3月27日止。被告称原告并未将该款项支付给被告。本院认为：本案中，被告欠原告3万元，被告予以认可，故被告应偿还原告借款3万元。双方约定2020年4月9日前还完，双方未约定利息，被告未按约定还款，原告要求被告自2020年4月8日起至实际清偿之日，按照年利率6%支付利息。分析认为，利息自借款逾期之日起即自2020年4月10日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算，原告过高部分诉讼请求，本院不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，原告称2019年11月25日、11月27日分别借给被告现金38万元、27万元，被告不予认可，称未收到上述款项。分析认为，原、被告之间的关系一般，该两笔款项数额较大，两次出借时间相距较短，原告未提供相应的资金来源，且未提供证据证明已经将上述款项交付给被告，原告多次向被告催要借款，原告提供了电话录音，但并未提供原始载体，且录音中并未显示借款数额，结合被告欠原告3万元的事实，现有证据不足以证明原告将该两笔款项交付给被告，故原告要求被告偿还该两笔款项，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告**于本判决生效之日起十日内偿还原告陈森林借款本金三万元（利息自2020年4月10日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告陈森林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，被告**负担275元，原告陈森林负担5125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  刘吉昌二〇二〇年八月十四日书记员  苏志军
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申7203号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁卓，男，1953年10月4日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湛江市赤坎区林道香裁缝店。经营场所：广东省湛江市赤坎区海滨六路10号171号（街道办对面）。经营者：林道香，女，1965年12月24日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李亚信，女，1941年10月9日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。再审申请人梁卓因与被申请人湛江市赤坎区林道香裁缝店（以下简称林道香裁缝店）、李亚信物权保护纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2019）粤08民终3369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁卓申请再审称，案涉房产不仅在梁卓持有的不动产权证土地范围内，也在生效抵债裁定书认定的抵债财产范围内，案涉房产自2001年起因土地使用权转让，其权属已经转移给梁卓所有。一、二审认定李亚信为案涉房产原权属人湛江市无线电七厂的职工无任何事实依据，无证据证明李亚信有权占用案涉房产，更无证据证明其在梁卓受让案涉房产之前就占有该房产。李亚信、林道香裁缝店应立即腾退案涉房产给梁卓，并向梁卓支付2015年10月26日起至腾退之日止的租金。综上，梁卓请求依法予以再审。林道香裁缝店提交意见称，案涉房产原是湛江市无线电七厂职工宿舍，是国有企业职工福利性住房，李亚信的工作单位将案涉房产分配给李亚信居住长达20多年，林道香裁缝店是受李亚信所托看管案涉房产。梁卓持有的土地使用证的土地范围并不包含案涉房产所占用的土地，且林道香裁缝店已将案涉房产退还给李亚信，不再经营，与本案没有利害关系。梁卓的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。李亚信提交意见称，李亚信系合法占有使用案涉房产，不存在侵权行为，案涉房产实为原湛江市无线电七厂的职工宿舍，是国有企业职工福利性住房，李亚信的工作单位将案涉房产分配给李亚信使用至今。梁卓持有房地产证的案涉房产并不包含李亚信使用的房屋，享有土地使用权的土地亦不包含李亚信房屋所占用的土地，梁卓无权要求李亚信腾房及支付租金。梁卓的再审申请没有事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案为物权保护纠纷。依据查明事实，案涉房产既不属于以物抵债协议的抵债财产范围，也不属于梁卓持有的不动产权证载明的房产分户图范围，本案现有证据不足以证明梁卓通过“以物抵债”取得案涉房产所有权。案涉房产在以物抵债协议签订之前已建造，且由李亚信占有使用至今，梁卓对案涉房产使用的历史情况知情，本案现有证据亦不足以证明李亚信、林道香裁缝店无权占有使用案涉房产。梁卓既未提供充分证据证明其对案涉房产享有权利，亦无有效证据证明李亚信无权占有案涉房产，其向李亚信、林道香裁缝店主张返还案涉房产并支付案涉房产使用费用缺乏理据，一、二审不予支持并无不当。综上，梁卓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁卓的再审申请。审判长  林小娴审判员  李 芹审判员  李 磊二〇二〇年八月五日书记员  曹丽霞
四川省西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1325执1096号 深圳市诚信祥融资担保有限公司、王建雄： 关于申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人王建雄追偿权纠纷一案，四川省西充县人民法院（2019）川1325民初476号民事判决书生效后，申请人申请执行。执行中，被执行人已向申请人支付了案款。现案件已执行完毕，作结案处理。 特此通知！ 二〇二〇年八月二十六日
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初3842号原告：中原银行股份有限公司信阳分行，住所地信阳市羊山新区新十街。法定代表人：王戍疆，该分行行长。委托诉讼代理人：柯亨强（特别授权）、赵杰，该公司员工。被告：汪天义，男，汉族，1961年7月19日生，住河南省信阳市平桥区。被告：何明珍，女，汉族，1963年8月21日，住址同上，系汪天义配偶。被告：刘志辉，男，汉族，1961年1月1日生，住河南省信阳市浉河区。原告中原银行股份有限公司信阳分行（以下简称中原银行）诉被告汪天义、何明珍、刘志辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行的委托代理人柯亨强到庭参加诉讼。被告汪天义、何明珍、刘志辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中原银行诉称：2018年4月17日被告汪天义、何明珍夫妇向原告贷款16万元，期限一年，年利率14.4%，逾期加收50%罚息。被告刘志辉对该笔贷款承担连带保证责任。贷款到期后，被告尚欠贷款本金47,950.95元及利息，现诉至法院，要求：1、判令被告汪天义、何明珍立即归还我行贷款本金47,950.95元及利息5,010.7元；2、要求被告刘志辉对上述债务承担连带清偿责任。被告汪天义、何明珍、刘志辉未答辩。经审理查明：2018年4月13日，被告汪天义、何明珍夫妇与原告中原银行签订《微贷借款合同》，约定被告向原告贷款16万元，期限12个月，从2018年4月13日至2019年4月12日，年利率14.4%，逾期还款按合同月利率加收50%计收利息。被告刘志辉在2018年4月13日与原告签订《微贷保证合同》为该贷款提供连带担保。至2020年7月30日，被告汪天义、何明珍尚欠本金47,950.95元、利息5,010.7元。上述事实由原告提供的《微贷借款合同》复印件、《微贷保证合同》复印件件、《借款凭证（借据）》复印件、利息计算单复印件、还款明细等证据予以证实。本院认为，被告汪天义、何明珍欠原告中原银行贷款本息，应及时偿还。被告汪天义、何明珍所欠利息截止2020年7月30日为5,010.7元，2020年7月31日之后的利息应按照合同约定的罚息支付至贷款还清之日止。被告刘志辉对上述债务应依约承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪天义、何明珍在本判决生效之日起五日内偿还原告中原银行股份有限公司信阳分行贷款本金47,950.95元、利息息5,010.7元及自2020年7月31日之日起至贷款还清之日止期间的利息（以47,950.95元为本金，按年利率21.6%）；二、被告刘志辉对本判决第一项承担连带清偿责任；本案受理费减半收取计607元，由被告汪天义、何明珍负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王飞二〇二〇年八月四日法官助理黄艳兰书记员张红丽当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内预交上诉费，上诉费按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳。上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院；开户行：兴业银行信阳分行；账号：46×××16。上诉状及上诉费交纳凭证交至本院立案庭（一楼诉讼服务中心大厅）。本院自动履行付款账户：收款人名称：信阳市平桥区人民法院；开户行：中国银行信阳平桥支行；账号：25×××79。或直接支付给对方。
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0233执异68号异议人（被执行人）周永泰，男，汉族，生于1961年1月2日，住重庆市忠县。申请执行人王维清，男，汉族，生于1969年8月26日，住重庆市忠县。申请执行人王维清申请执行被执行人周永泰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2020年2月7日作出（2020）渝0233执1204号之一执行裁定书，裁定：冻结被执行人周永泰在重庆农村商业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。被执行人周永泰不服本院裁定，向本院书面提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了听证，本案现已审查终结。异议人（被执行人）周永泰诉称，忠县人民法院（2020）渝0233执1204号之一执行裁定书冻结的重庆农村商业银行账户内存款，是我领取退休工资的账户，因我属于离岗退养人员,有血糖高、腰椎间盘突出疾病且需长期服药，没有住房还需租房居住，还需负担老婆的生活费等，请求法院留足我每月的基本生活费和医药费来保障我的生活，余下部分再用于支付申请执行人王维清的债务。周永泰提供了以下证据予以佐证：周永泰在重庆农村商业银行银行卡、2020年4月15日在陆军特色医学中心大坪医院健康体检中心报告记录。申请执行人王维清称，周永泰在重庆和成都都有洋房，是他儿子和儿媳妇住起的，并且他老婆之前在保险公司当部门经理，每年年薪几十万，所以，我不同意解除周永泰冻结的账户。本院查明：申请执行人王维清与异议人周永泰民间借贷纠纷一案，2020年6月3日，本院作出（2020）渝0233民初1839号民事判决书。2020年7月13日，因异议人周永泰未按（2020）渝0233民初1839号民事判决书履行义务，申请执行人王维清申请本院强制执行。在执行过程中，本院于2020年7月20日作出（2020）渝0233执1204号之一执行裁定书，裁定：冻结被执行人周永泰在重庆农村商业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。同时查明，本院（2020）渝0233执1204号之一执行裁定书冻结的异议人（被执行人）周永泰重庆农村商业银行账户，系异议人（被执行人）周永泰的退休工资账户，周永泰每月有退休工资2050元左右，无其他生活来源。周永泰曾于2020年4月15日在陆军特色医学中心（重庆大坪医院）体检报告，体检记录诊断患有：脑桥、胼胝体、双侧额顶叶皮层下、半卵圆中心、侧脑室旁及基底节区多发腔隙性脑梗塞伴软化灶形成，脑萎缩，低密度脂蛋白胆固醇（LDL）增高，尿素增高、血糖高等疾病。2020年8月10日，周永泰向本院提出执行异议申请。本院认为：异议人（被执行人）周永泰因无其他生活来源，且患有严重疾病，人民法院在查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其财产时，应当结合本地基本生活保障水平和医疗需要，适当保留其一定的基本生活费和医疗费。据此，本院对异议人的请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百二十五条、二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：变更忠县人民法院（2020）渝0233执1204号之一执行裁定书主文为：将周永泰在重庆农村商业银行账户每月支付周永泰费用1000元外，其余额予以冻结至1056415.00元止，冻结期限为十二个月。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  闫建权人民陪审员  邱 平人民陪审员  夏 凡二〇二〇年八月二十六日书 记 员  杨君花
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0822民初2406号原告闫焕侠，女，1961年4月19日出生，汉族，居民，住陕西省XX城县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告李智华，男，1981年6月7日出生，汉族，机动车驾驶员，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告闫焕侠与被告李智华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。本案依法由审判员李世林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫焕侠、被告李智华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫焕侠诉称，原、被告在府谷县打工时相识，2013年春被告因经营煤矿周转，先后两次从原告处借款270000元，约定借款期限一年，月息2分，被告第二次收款后在小轿车上书写270000元借据一支。一年后被告向原告支付利息60000元。因时效因素，原、被告商议由被告2014年3月20日、2015年3月20日、2016年3月20日重换借条，2017年7月18日原告找到被告再次重换借条，将月息也改为1.5分，借款一年。重新出具借据后，被告先后付息12次，共计46000元。后原告向被告催要剩余借款本息，被告至今未付。故原告具状起诉，请求法院依法判令：1、被告李智华偿还原告闫焕侠借款本息304000元。2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：1、借据一支，证明被告李智华于2017年7月18日向原告闫焕侠借款270000元，双方约定利息1.5分，期限一年。2、欠据一支，证明被告李智华尚欠原告闫焕侠从2014年3月20日至2016年3月20日期间的利息102000元。被告李智华辩称，其向原告借款270000元是事实，出具借据后，偿还原告68000元，下欠原告借款本息304000元，现在经济困难，无力一次性偿还，只能分期偿还原告借款本息。被告李智华未向法庭提交证据。本院对原、被告质证的证据作如下认定：1、借据一支，来源合法、内容真实，能够证明待证事实，且被告无异议，予以采信。2、欠据一支，来源合法、内容真实，能够证明待证事实，且被告无异议，予以采信。本院根据原告的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2013年春被告因资金周转分两次向被告借款270000元，双方约定年利率20%，原告用现金向被告履行了出借义务。于2017年7月18日经双方结算，被告尚欠原告借款本金270000元、利息102000元，被告于当日向原告出具270000元借款一支，双方约定月利率15‰，约定借款期限一年；被告于同日向原告出具102000元利息欠据一支。重新出具借据后，被告偿还原告68000元。后原告催要剩余借款本息，被告至今未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。原告用现金向被告李智华提供借款270000元，被告应当按照双方约定的还款期限偿还原告借款270000元。关于利息请求，被告欠原告从2014年3月20日至2015年3月20日按照年利率20%计算所得的利息款53400元、被告欠原告从2015年3月20日至2016年3月20日按照月利率15‰计算所得的利息款48600元，符合法律规定，应予保护；原告在庭审中自愿将被告已偿还的68000元在利息102000元中予以核减。原告要求被告偿还借款本息304000元，被告在庭审中也认可其欠原告借款本息304000元。故原告要求被告一次性偿还借款本息304000元诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告李智华于本判决生效之日起十五日内偿还原告闫焕侠借款本息304000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5860元，适用简易程序审理减半收取2930元，由被告李智华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李世林二〇二〇年八月十九日书记员  白鸿玮
广东省丰顺县人民法院刑 事 判 决 书(速裁程序)（2020）粤1423刑初140号公诉机关广东省丰顺县人民检察院被告人基本情况被告人林瑞字，男，1974年2月22日出生，汉族，小学文化，务农，住广东省丰顺县*******钱。2020年6月20日因涉嫌过失致人死亡罪被丰顺县公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕，同月27日被丰顺县人民检察院取保候审。现在家。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号丰检公诉一刑诉〔2020〕Z121号指控事实2020年6月19日15时许，被告人林瑞字驾驶无号牌的蓝色六轮农用小货车去被害人林X荣位于丰顺县*******钱的废弃房屋载砖块，林瑞字在该房屋前面倒车时，车厢尾部不慎碰撞到该房屋的外墙体，导致墙体倒塌并压倒在房屋里的林X荣，致使林X荣受伤后送医院抢救无效死亡。经鉴定，林X荣符合胸腔内脏器损伤死亡。指控罪名过失致人死亡罪量刑建议有期徒刑一年，缓刑一年六个月被告人及辩护人意见被告人林瑞字对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人林瑞字犯过失致人死亡罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人有自首情节，认罪认罚，且赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定判决结果被告人林瑞字犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蓝思荣二〇二〇年八月二十六日书记员  宋广桂
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3108号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系该行行长。委托诉讼代理人：郭诗琦，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思琪，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：张同星，男，1965年4月6日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人：王继红，女，1967年3月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张同星、王继红名下银行存款74,655.84元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行以其出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张同星、王继红银行存款74,655.84元或查封、扣押其等值财产。案件申请费767元，由中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张君二〇二〇年八月十四日书记员  徐瑶
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民辖终360号 上诉人（原审原告）：于庆，男，1971年6月9日出生，汉族，住胶州市。 被上诉人（原审被告）：青岛胶州南关建安股份有限公司，住所地胶州市扬州路中段。 法定代表人：赵焕鑫，经理。 原审被告：郭加涛，住胶州市。 原审被告：程永刚，住胶州市。 上诉人于某与被上诉人郭加涛、程永刚、青岛胶州南关建安股份有限公司建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省胶州市人民法院山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281民初8342号(2020)鲁0281民初8342号民事裁定，向本院提起上诉。 于庆上诉称，本案案由是建设工程分包合同纠纷，上诉人起诉的三被告住所地均在胶州市，为了减少诉讼成本，方便诉讼处理，本案应在胶州法院处理。《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十八条第二款明确了建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，并不包含建设工程分包合同纠纷案件。因此，胶州市人民法院享有管辖权。请求撤销胶州市人民法院(2020)鲁0281民初8342号民事裁定，并裁定本案由胶州市人民法院管辖。 本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2017年8月20日签订《内墙腻子合同》，该合同内容符合建设工程施工合同特征，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。涉案建设工程施工项目位于平度市，故平度市人民法院对本案有专属管辖权，原审法院无管辖权。综上，原裁定本案移送平度市人民法院处理正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年八月十四日 书记员  张雪平
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初5203号原告：济南树豆网络科技有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区经十路7000号汉峪金融商务中心A4-（3）办公楼34层141。法定代表人：段建丽，执行董事。委托诉讼代理人：上官兰祥，北京德恒（济南）律师事务所律师。被告：杭州牵寻影视文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：郜艺覃。原告济南树豆网络科技有限公司与被告杭州牵寻影视文化创意有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告济南树豆网络科技有限公司于2020年8月22日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，济南树豆网络科技有限公司自愿申请撤回对杭州牵寻影视文化创意有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南树豆网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告济南树豆网络科技有限公司负担。审 判 员 赵会娟二〇二〇年八月二十六日法官助理 郭鹏鲁书 记 员 于继芳
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初483号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人李凯，男，1997年1月23日出生，汉族，大专文化，无业，住湖北省大冶市，户籍在湖北省大冶市。被告人李凯因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月1日被抓获，次日被取保候审。经本院决定于2020年8月6日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人柏松波，江苏茂业律师事务所律师（受无锡市梁溪区法律援助中心指派）。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]484号起诉书指控被告人李凯犯诈骗罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2020年8月14日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人李凯及其辩护人柏松波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年2月21至22日，在新型冠状病毒肺炎疫情防控期间，被告人李凯利用群众对紧缺防护物品的需求，通过微信，向被害人张某虚构有额温枪出售的事实，以收取货款为名，骗得被害人张某人民币21000元。被告人李凯归案后，如实供述了自己诈骗的犯罪事实。案发后，被告人李凯向被害人张某退赔人民币21000元，另外补偿了人民币10000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人李凯在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具或调取的刑事案件侦破经过、户籍信息、银行对账单、扣押被告人作案工具手机等清单、被害人张某出具的谅解书，被害人张某的陈述，证人孙某的证言，被告人李凯的供述，公安机关制作或调取的搜查笔录、微信聊天、转账记录等证据在卷佐证，足以认定。被告人李凯的辩护人提出主要辩护意见是：被告人李凯是初犯，一贯表现较好，有坦白情节，自愿认罪认罚，退赔全部赃款、补偿被害人并取得谅解，综上，请求从轻处罚。本院认为：被告人李凯诈骗私人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人李凯在疫情防控期间，假借销售防控用品的名义实施诈骗，依法予以从重处罚；被告人李凯归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理；归案后退回全部赃款和补偿被害人，并取得了被害人的谅解，有较好的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李凯犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以采纳。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告人李凯犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年4月3日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。二、扣押在案的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈莉波二〇二〇年八月十四日书记员  张丹路本案援引法律条款第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第七条在预防、控制突发传染病疫情等灾害期间，假借研制、生产或者销售用于预防、控制突发传染病疫情等灾害用品的名义，诈骗公私财物数额较大的，依照刑法有关诈骗罪的规定定罪，依法从重处罚。
东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2020)鲁0502民初3917号王赵琦:原告王赵琦诉被告付炎伟民间借贷纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳第二审案件受理费250元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回上诉申请处理。本院诉讼费专户名称：待结算财政款项——非税收入代收款，开户银行：东营银行西城支行；账号：10181266160622400501812001。特此通知。审判员  杨美香书记员  王维佳二〇二〇年八月十四日
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初4603号原告：浙商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道1号A座，统一社会信用代码91500000574827066L。负责人：赵刚，行长。委托诉讼代理人：张宇，女，公司员工。委托诉讼代理人：薛云松，男，公司员工。被告：付亚军，女，1986年7月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告浙商银行股份有限公司重庆分行（以下简称浙商银行重庆分行）与被告付亚军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告浙商银行重庆分行的委托诉讼代理人张宇到庭参加了诉讼。被告付亚军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。浙商银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.付亚军立即支付借款本金27864.07元，截至2020年6月10日的利息1783.11元、罚息453.02元、复利106.26元，并支付自2020年6月11日起至付清时止的罚息和复利，其中罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息、罚息为基数，均按借款合同约定的年利率15%上浮50%计算；2.案件受理费、保全费等由付亚军承担。事实和理由：付亚军通过浙商银行办理的USBkey登录浙商银行网上银行，于2019年3月26日在线签订借款合同，合同约定借款额度为4.5万元，使用期限为2019年3月26日至2021年3月26日，合同还就借款利率、罚息、复利、还款方式及违约责任进行了约定。浙商银行重庆分行于2019年3月26日向付亚军发放贷款4.5万元，借款发放后，付亚军未能按照合同约定偿还借款本息，为维护自身合法权益，浙商银行重庆分行诉至法院，望判如所请。付亚军未到庭答辩。浙商银行重庆分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：付亚军身份信息、业务确认书、《借款合同（网签版）》、数字签名验证报告、银行系统截屏、还款计划表、还款明细表、银行流水、贷款分段计息情况表、《浙商银行债务提前到期通知书》、邮件回执、物流跟踪单、保全费发票，前述证据符合证据的法定条件，证据之间相互印证，且与本案事实具有关联性，本院依法予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月26日，浙商银行重庆分行与付亚军签订《借款合同（网签版）》，约定浙商银行重庆分行向付亚军提供借款4.5万元，借款期限自2019年3月26日起至2021年3月26日止；借款利率为固定利率，即年利率15%；还款方式为等额本息还款法，每月还款日为10日；借款人应按本合同约定归还借款本金及利息等，借款人未按约定履行本合同项下义务的，浙商银行重庆分行有权提前收回已发放借款；对逾期借款从逾期之日起按合同约定的借款利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息（含罚息）按逾期罚息利率计收复利，直至利息（含罚息）清偿为止。2019年3月26日，浙商银行重庆分行按照合同约定向付亚军发放贷款4.5万元。付亚军于2020年1月10日开始逾期，浙商银行重庆分行于2020年6月3日按照合同约定的地址向付亚军邮寄了《浙商银行债务提前到期通知书》，浙商银行重庆分行主张该笔贷款提前到期日为2020年6月10日，该邮件于2020年6月4日被签收。截至2020年6月10日，付亚军尚欠本金27864.07元、利息1783.11元、罚息453.02元、复利106.26元。浙商银行重庆分行提起本案诉讼后，付亚军归还本息500元，截至2020年8月24日，付亚军尚欠本金27780.73元、利息1509.42元、罚息1656.85元、复利132.72元，基于此，浙商银行重庆分行变更第一项诉讼请求为：付亚军立即支付借款本金27780.73元，截至2020年8月24日的利息1509.42元、罚息1656.85元、复利132.72元，并支付自2020年8月25日起至付清时止的罚息和复利，其中罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息、罚息为基数，均按借款合同约定的年利率15%上浮50%计算。诉讼过程中，浙商银行重庆分行于2020年8月6日向本院提出财产保全的申请，保全措施申请费为322.06元。本院认为，《借款合同（网签版）》是当事人真实意思表示，关于借款本金、利息、罚息、复利及债务提前到期的约定未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按合同约定履行各自的义务。浙商银行重庆分行按照合同约定向付亚军发放贷款本金4.5万元，付亚军从2020年1月10日开始逾期，浙商银行重庆分行于2020年6月3日向付亚军寄送了债务提前到期通知书，其主张借款提前到期日为2020年6月10日，晚于债务提前到期通知书送达日，本院予以认可。浙商银行重庆分行主张截至2020年8月24日的借款本金27780.73元、利息1509.42元、罚息1656.85元、复利132.72元，自2020年8月25日起至借款本息清偿日止的罚息和复利符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：付亚军于本判决生效之日起十日内返还浙商银行股份有限公司重庆分行借款本金27780.73元，并支付相应利息、罚息、复利（截至2020年8月24日，利息1509.42元、罚息1656.85元、复利132.72元；自2020年8月25日起至借款本息清偿之日止，罚息以尚欠借款本金27780.73元为基数，复利以应付未付利息及罚息之和为基数，均按年利率15%上浮50%的标准计算；利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取277.58元，保全措施申请费322.06元，共计599.64元，由付亚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 乔小勇二〇二〇年八月二十六日法官助理 吴高杰书 记 员 王昭颖
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0704民初2306号 原告：王建国，男，1968年8月2日出生，汉族，住江苏省滨海县。 委托诉讼代理人：岳诏，山东潍州律师事务所律师。 被告：戴恤忠，男，1967年2月16日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被告：江苏泓建集团有限公司，住所地：江苏省东台市金海东路29号滨河新天地商业街22号楼。 法定代表人：杨龙芳，该公司董事长。 原告王建国与被告戴恤忠、江苏泓建集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告王建国于2020年8月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告江苏泓建集团有限公司的起诉。 本院认为，原告王建国自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王建国撤回对被告江苏泓建集团有限公司的起诉。 审 判 员  田 静 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  齐国强 书 记 员  臧日霞
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初7537号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：吴增鸣，福建联合信实（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄建金，福建联合信实（福州）律师事务所实习律师。 被告：林盛波，男，汉族，1979年5月7日出生，住福建省福鼎市龙安开发区。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安福州分行”）与被告林盛波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安福州分行委托诉讼代理人吴增鸣到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 平安福州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判决林盛波偿还原告借款本金54117元，并支付相应的利息、复利（利息、复利按合同约定标准计至实际还清借款之日止，暂计至2020年6月5日止的利息5888.1元、复利为423.93元）。2.请求判决林盛波承担原告为实现本案债权支付的律师代理费500元。3.请求判决林盛波承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实和理由：2018年1月6日，原告平安银行与林盛波签订了《个人信用贷款合同》（合同号：RL20180105001560），合同约定本合同贷款金额为119000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率为1.53%；按月等额还款；逾期利率及复利利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%；被告在本合同项下的贷款本息发生逾期即构成违约行为，原告有权要求借款人赔偿原告为行使权利而支付的律师费、诉讼费、公告费等原告为实现债权而支付的所有费用。2018年1月6日，原告平安银行依约向林盛波发放借款119000元，借款期限为36个月，自2018年1月6日起至2021年1月6日，贷款月利率为1.53%，按月等额还款。然而借款期间，林盛波却未按约定归还借款，截止2020年6月5日，被告尚欠借款本金54117元，借款利息5888.1元、复利为423.93元。原告于2020年6月11日委托福建联合信实（福州）律师事务所向被告发送律师函宣告本合同项下借款本息提前到期，并要求林盛波在收到之日起三日内向原告偿还未偿还的借款本金及相应的利息、复利，但被告均未还款。原告认为，林盛波拖欠借款本息的行为已构成根本违约，损害了原告合法权益。原告多次催讨，但林盛波始终未予支付。为此，原告诉请贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，平安福州分行向本院提交了如下证据：A1.个人贷款出账凭证,证明：2018年1月6日，原告平安银行依约向林盛波发放借款119000元，借款期限为36个月，自2018年1月6日起至2021年1月6日，贷款月利率为1.53%，按月等额还款。 A2.《个人信用贷款合同》及送达地址确认书,证明：2018年1月6日，原告平安银行与林盛波签订了《个人信用贷款合同》（合同号：RL20180105001560），合同约定本合同贷款金额为119000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率为1.53%；按月等额还款；逾期利率及罚息利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%；被告在本合同项下的贷款本息发生逾期即构成违约行为，原告有权要求借款人赔偿原告为行使权利而支付的律师费、诉讼费、公告费等原告为实现债权而支付的所有费用。 A3.律师函及寄件凭证，证明：原告于2020年6月11日委托福建联合信实（福州）律师事务所向被告发送律师函宣告本合同项下借款本息提前到期，并要求其在收到之日起三日内向原告平安银行偿还未偿还的借款本金及相应的利息、罚息。 A4.个人账户对账单,证明：截止2020年6月5日，被告尚欠借款本金54117元，借款利息5888.1元、复利423.93元。 A5.《委托代理协议》及发票,证明：原告为实现本案债权，委托福建联合信实（福州）律师事务所代理本案，支付律师代理费500元。 本院认为，林盛波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，平安福州分行提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安福州分行所诉事实属实。另查，林盛波贷款金额为119000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率为1.53%；按月等额还款；逾期利率及罚息利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%。平安福州分行主张的利息、罚息、复利的利率已超过年利率24%的标准。 综上，本院认为，平安福州分行与林盛波签订的《个人信用贷款合同》等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。林盛波作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。平安福州分行要求林盛波支付借款本金、不超过年利率24%的利息和复利以及已实际支付的律师费，本院予以支持。 林盛波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林盛波应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金54117元及其利息、复利（按年利率24%的标准，自2019年12月6日逾期还款之日起，计算至欠款还清之日止）； 二、被告林盛波应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费500元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1323元，减半收取661.5元，由被告林盛波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄昌杰 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 林 如 书 记 员 唐芳彬 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初922号 原告：陈秀萍，女，1944年12月17日出生，汉族，现住天津市河北区。 委托诉讼代理人：尚颖（系陈秀萍之女），1968年11月25日生，汉族，现住北京市丰台区。 被告：陈静，女，1982年4月13日出生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。 原告陈秀萍与被告陈静不当得利纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告陈秀萍的委托诉讼代理人尚颖到庭参加诉讼，被告陈静经本院合法传唤无任何理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 陈秀萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还不当得利8811.49元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告由于失误于2019年12月23日向被告转账3577.98元，2020年1月17日向被告转账5233.51元。原告多次和被告沟通要求其归还上述金额（共计8811.49元），被告置之不理，拒绝向原告还款。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，望判如诉请。 陈静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在诉讼过程中向本院提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据和事实，认定如下： 原告陈秀萍向本院提交的中国农业银行流水明细真实有效，能够证明，原告于2019年12月23日通过银行转账方式支付被告陈静3577.98元、2020年1月17日通过银行转账方式支付被告陈静5233.51元。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本院结合原告诉状内容及庭审陈述内容，被告陈静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在诉讼过程中向本院提交答辩状之情况，依据原告所提证据，认定被告陈静没有合法根据，取得的原告8811.49元款项，属不当利益，造成原告该款项损失。依据上述法律规定，被告陈静理应将8811.49元款项返还给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈静于本判决生效后3日内，返还原告陈秀萍8811.49元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈静负担，于本判决生效后3日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  扈文海 二〇二〇年八月十四日 书记员  杨博莹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 ——
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执794号申请执行人广发银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市新飞大道82号。负责人：周保伟，行长。被执行人肖连记，男，1978年6月5日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被执行人刘辉，女，1978年9月1日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。申请执行人广发银行股份有限公司新乡分行申请执行被执行人肖连记、刘辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0702民初670号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人肖连记、刘辉未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人肖连记、刘辉负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司新乡分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年八月十四日书记员  王瑞莹
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初8227号 原告 宁波鄞州新濠辉木业商行（统一社会信用代码92330212MA2EF04P5D）。经营场所：宁波市鄞州区现代家园市场新地板城一楼58号。 经营者：林爱青，女，1963年9月27日，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 被告 张海龙，男，1985年10月1日（公民身份号码341203198510××××），汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区正午镇张庙村后张庄37号2户。 案由 买卖合同纠纷 立案时间 二〇二〇年七月二十二日 开庭时间 二〇二〇年八月十四日 适用程序 简易程序审理 诉讼请求 被告支付原告装修材料款74937元。 法院认定 事实 2016年至2018年期间，被告多次向原告购买板材、木头、五金等装修材料。2019年5月20日，经结算，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠宁波鄞州新濠辉木业商行装修材料款计人民币柒万肆仟玖佰叁拾柒元整（￥74937元）。后虽经原告催讨，但被告仍未能还款。 裁判理由 原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告收到货物后，理应及时支付货款，其拖欠不付，损害了原告的合法权益。现原告要求被告支付拖欠的货款74937元，于法有据，本院予以支持。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条。 裁判主文 被告张海龙支付原告宁波鄞州新濠辉木业商行材料款74937元，于判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1673元，减半收取836.50元，由被告张海龙负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员张建昌 二〇二〇年八月十四日 代书记员李媛媛
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0623民初1548号原告：林甸县宝华水泥制品厂(以下简称宝华水泥厂),统一社会信用代码：912306233052899679X，法定代表人：胡宝莹。男，1971年3月7日出生，汉族，住林甸县，委托诉讼代理人：王立文（系该公司职工），男，1952年3月3日出生，汉族，住林甸县，被告：孙占青(孙涛)，男，1972年8月7日出生，汉族，地址林甸县，未出庭）。原告宝华水泥厂诉被告孙占青买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告宝华水泥厂的诉讼代理人王立文到庭参加诉讼，被告孙占青经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告宝华水泥厂诉讼请求：1.要求给付水泥管款4800元并承担法定利息；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年，原告宝华水泥厂卖给被告孙占青水泥管，被告欠原告货款4800元，并给原告出具欠据一张。后原告多次索要，被告拒不给付，故诉至法院。被告孙占青经本院依法传票传唤未到庭，未发表答辩意见，也未提交书面答辩意见，视为对诉讼权利的放弃。经审理查明：2018年，原告宝华水泥厂卖给被告孙占青水泥管，被告欠原告货款4800元，同年8月12日，被告给原告出具欠据一张。后原告多次索要，被告拒不给付，故诉至法院。上述事实有原告提交的经庭审质证、认证的任职证明、欠据等证据予以证明。本院认为，原告宝华水泥厂与被告孙占青之间的买卖行为真实存在，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，应确认为有效。被告拖欠原告货款，有被告为原告书写的欠据能够证明，由此产生的债务被告应当及时给付。原告要求被告偿还货款及利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告孙占青于本判决生效后给付原告林甸县宝华水泥制品厂货款本金人民币4800元及利息(利息以4800元为基数，以同期中国人民银行贷款利率4.75%为标准计算，自2018年8月13日起至全部给付止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行迟延期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙占青承担(原告已垫付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 员 ： 常 亮人民陪审员 ：冯小雪人民陪审员 ： 张 阳二〇二〇年八月十四日书 记 员 ：于泓利注：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初14864号原告：潘宝安，男，1977年6月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************253。被告：梁淑宜，女，1988年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************625。原告潘宝安诉被告梁淑宜保险经纪合同纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法由审判员李军武适用小额诉讼程序独任审判。本案于2020年7月15日公开开庭进行了审理，原告潘宝安到庭参加诉讼，被告梁淑宜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付车险保险保费贰万元整；二、判令被告支付本案诉讼费用。事实与理由：在2017年1月14日，被告写下欠条并承诺三年内结清欠款。经原告多次追收，被告仍不归还，并停掉所用手机，四处躲逃，故原告向法院提起诉讼。本院向被告送达了民事诉状、开庭传票及应诉材料，但被告没有提交答辩意见，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：2017年1月14日，被告向原告打印出具借条一份，确认尚欠原告代刷的中保车险保费2万元。借条上被告的名字、身份证号、2万元、贰万元整上均有被告所捺指印。后原告认为被告未结清欠款，于2020年6月11日向本院递交诉状。本院认为，本案系保险经纪合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第五条的规定，当事人采用合同书形式订立合同的，应当签字或者盖章。当事人在合同书上摁手印的，人民法院应当认定其具有与签字或者盖章同等的法律效力。本案中，被告向原告出具借条，虽然未签名，但是以捺指印的方式确认尚欠原告保费2万元，原告主张被告未归还，被告对此未作答辩，原告请求被告归还2万元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告梁淑宜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘宝安支付2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费减半收取为150元（原告潘宝安已预交），由被告梁淑宜负担。本判决为终审判决。审判员  李军武二〇二〇年八月十四日书记员  林芷韵
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0212破申18号申请人：杨杰，男，1986年4月19日出生，汉族，住宁夏泾源县。被申请人：宁波明日金银汽车服务有限公司（统一社会信用代码为9133021209697540XL）。住所地：浙江省宁波市鄞州区下应街道柴家村（下应北路700号）。法定代表人：许为明，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请人杨杰与被执行人宁波明日金银汽车服务有限公司劳动争议仲裁一案中，因被执行人宁波明日金银汽车服务有限公司无财产可供执行，于2020年6月29日作出（2016）浙0212执4404号移送破产审查决定书，决定将被执行人宁波明日金银汽车服务有限公司移送移送破产审查。本院查明，被申请人宁波明日金银汽车服务有限公司名下无财产可供执行，明显缺乏清偿能力，申请人杨杰同意将被申请人移送破产审查。本院查明：宁波明日金银汽车服务有限公司于2014年4月8日经宁波市鄞州区市场监督管理局核准登记成立，住所地宁波市鄞州区下应街道柴家村（下应北路700号），法定代表人许为明，企业类型为私营有限责任公司（自然人控股或私营性质企业控股），注册资本为500万元，经营范围为汽车销售；代办车辆按揭、贷款手续；汽车租赁。根据本院执行部门的查询信息显示，宁波明日金银汽车服务有限公司对杨杰的债务履行期限已经届满且有执行款13078元未清偿。本院认为：杨杰与宁波明日金银汽车服务有限公司的债权债务关系成立，杨杰具备申请宁波明日金银汽车服务有限公司破产清算的主体资格。宁波明日金银汽车服务有限公司的债务履行期限已经届满且未清偿债务，可以认定宁波明日金银汽车服务有限公司不能清偿到期债务，该公司已经具备破产资格。综上，申请人的破产清算申请符合法定条件，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第三条、第七条第二款、第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：一、受理申请人杨杰对被申请人宁波明日金银汽车服务有限公司的破产清算申请；二、指定宁波世明会计师事务所有限公司担任宁波明日金银汽车服务有限公司的管理人。本裁定自即日起生效。审 判 长  薛海蓉审 判 员  施梦雅人民陪审员  姚亚玉二〇二〇年八月五日书 记 员  陈栎桦?????3?
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1727号 原告：赣州敏诚汽车销售有限公司，住所地赣州市赣县区梅林镇杨仙大道西路9号文昌苑22栋2-1号。统一社会信用代码：91360721MA37QQ1N60。 法定代表人：钟六招，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖婷婷，江西南芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁利明，江西南芳律师事务所律师。 被告：广西宝易得汽车销售服务有限公司，住所地广西玉林市一环北路652号清湾茗城一层21、22、23号商铺。统一社会信用代码：91450900MA5KDW1Q15。 法定代表人：薛国平，该公司总经理。 原告赣州敏诚汽车销售有限公司（下称敏诚公司）与被告广西宝易得汽车销售服务有限公司（下称宝易得公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖婷婷到庭参加诉讼，被告宝易得公司经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告敏诚公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告于2019年7月16日签订的《车辆销售合同》；2、由被告向原告双倍返还购车定金12万元；3、由被告返还原告购车款3799100元及自2019年7月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至还清款项之日止；4、由被告承担本案诉讼费、保全费、保全保险费等。事实与理由：2019年7月16日，原被告签订《车辆销售合同》一份，由原告向被告订购日产轩逸汽车60辆，约定购车款6258000元（其中定金6万元）。在合同签订后，原告向被告交付了购车定金6万元及部分购车款3799100元。而被告在合理期限内无正当理由一直未向原告交付约定的车辆，截至目前，其依然未能履行相应的义务，其行为已经构成根本违约，原告可解除双方签订的合同并要求其退还相应款项。综上，请求在查明相关事实的基础上，依法支持原告的全部诉讼请求。 被告宝易得公司未答辩，也没有提供证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证权利，被告宝易得公司无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利，本院对原告的证据予以确认。 本院经审理确认事实如下：2019年7月16日，原告敏诚公司与被告宝易得公司签订《车辆销售合同》，约定由原告向被告订购日产轩逸汽车60辆，约定购车款6258000元（其中定金6万元）。在合同签订后，原告向被告支付了购车定金6万元及37台车的购车款3799100元。但被告至今仍未向原告交付约定的车辆，原告经多次向被告要求退款，但被告均不予退还，原告为此于2020年4月1日向本院提起诉讼。 本院认为，原告敏诚公司与被告宝易得公司签订的《车辆销售合同》为双方依法签订，合同合法有效，对双方有约束力，合同双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告依约定向被告支付了购车定金6万元并支付了37台车的购车款3799100元，但被告收到定金和购车款后，却未按照约定交付相应的车辆给原告，经原告多次追索，被告均以各种理由推托不交付车辆也不退还购车款给原告，其已以行为表明不履行合同义务。被告的行为已构成根本性违约，原告要求解除与被告签订的《车辆销售合同》符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”的相关规定，本院依法支持。合同解除后，原告要求被告退还购车款3799100元及自2019年7月17日起按同期银行贷款基准利率支付利息，符合法律规定，本院依法支持，但由于自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故利息自2019年8月20日起应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告在签订《车辆销售合同》时，向被告支付了定金6万元，由于被告违约，原告要求被告双倍返还定金符合《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”的规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告赣州敏诚汽车销售有限公司与被告广西宝易得汽车销售服务有限公司于2019年7月16日签订的《车辆销售合同》； 二、被告广西宝易得汽车销售服务有限公司返还购车款3799100元给原告赣州敏诚汽车销售有限公司； 三、被告广西宝易得汽车销售服务有限公司支付利息给原告赣州敏诚汽车销售有限公司（利息计算：以3799100元为基数，自2019年7月17日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至还清购车款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 四、被告广西宝易得汽车销售服务有限公司双倍返还购车定金12万元给原告赣州敏诚汽车销售有限公司。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费38152元，由被告广西宝易得汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  梁代坚 人民陪审员  李 红 人民陪审员  陈国权 二〇二〇年八月五日 书 记 员  周 璐
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执2112号 被执行人：周杰恩，男，1972年11月07日出生，汉族，住浙江省余姚市。 关于被执行人周杰恩罚金一案，经本院审理作出的（2016）皖1523刑初295号刑事判决书规定：被告人周杰恩犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年6月2日起至2019年11月30日止。罚金于判决生效后五日内缴纳）。。该判决生效后，因被执行人未按此判决书确定期限履行义务，本院于2020年8月10日立案执行。 立案执行后，我院向被执行人周杰恩电子送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。 自2020年8月10日立案以来，执行人员多次发起网络查控，通过网络查控系统，查询了被执行人的银行卡信息，证券信息，车辆信息、工商登记信息等，未有可供执行财产，随后执行人员前往被执行人查询其不动产登记情况、公积金信息、以及家庭情况调查，也没有财产线索，联系其本人，其本人表示自己双腿患有结膜炎，母亲也病种，生活非常困难，但未出具相关证明。2020年8月26日本院决定将被执行人周杰恩纳入失信人名单以及限制高消费。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人周杰恩负有继续缴纳罚金的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  江 瑞 二〇二〇年八月二十六日 书记员  蒋鹏程
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初4931号原告:武南南，女，1991年6月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：李永轩，濮阳市乐县智诚法律服务所法律工作者。被告：郭斌杰，男，1986年12月29日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。第三人：蔡成涛，男，1990年2月16日出生，汉族，住河南省南乐县。原告武南南与被告郭斌杰、第三人蔡成涛案外人执行异议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武南南及其委托诉讼代理人李永轩、被告郭斌杰到庭参加了诉讼，第三人蔡成涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武南南提出诉讼请求：1.判令解除执行位于濮阳市××街道××街坊××路××号房屋的查封措施。2.本案诉讼费用由被告郭斌杰承担。事实与理由：法院在执行第三人蔡成涛与被告郭斌杰民间借贷纠纷一案中，以（2019）豫0902财保83号民事裁定查封案涉房产，该保全查封没有告知原告武南南，原告武南南未能第一时间获知查封措施，侵害了原告武南南的合法权益。查封期间，法院2019年8月17日作出（2019）豫0902民初3583判决，判令第三人蔡成涛偿还被告郭斌杰借款本金100000元及利息。案涉房屋虽在审理阶段进行查封，但执行阶段原告武南南才知道房产的强制措施。但在执行期间，第三人蔡成涛对房产已经没有了产权。案涉房产于2016年购买，由女方出资并借用女方娘家款项支付首付款。在第三人蔡成涛使用被告借款使期间，原告与第三人已是分居状态，婚姻关系名存实亡。办理离婚手续前，第三人蔡成涛出现暴力行为，原告武南南和孩子因受毒打，延缓了离婚手续的办理。法院应以实际状况进行认定原告武南南与第三人蔡成涛之间的离婚时间。原告与第三人离婚协议已经约定了案涉房屋的归属，原告武南南不是债务履行人，且负担房产还款义务。被告郭斌杰不能因第三人蔡成涛的原因侵害原告武南南合法权益。第三人蔡成涛承担两个孩子每月抚养费共计3000元，但其在离婚后未能履行抚养费的支付义务，拖欠孩子抚养费已经有1年多。原告对其房产又是唯一一套住房并单独带着两个孩子艰苦生活，应以解决原告实际困难为前提，不能妄断房产为第三人蔡成涛所有。被告郭斌杰辩称：借款发生在原告武南南婚姻存续期间且知情，离婚手续办理在起诉立案和房产查封之后；交付房产首付款发生在婚姻存续期间，属于夫妻共同家庭支出，不应以原告武南南名下银行卡或信用卡转账支付记录，认定原告武南南一方出资，况且房产登记在第三人蔡成涛名下；原告武南南与第三人蔡成涛同住一个小区，被告郭斌杰与证人甲、乙曾多次见到二人办理离婚手续后在小区同住；原告武南南孩子就读学校建业小哈弗仅学费每年3万元左右，生活并不艰苦。请依法判令驳回原告武南南要求解除位于濮阳市××街道××街坊××路132-01-010-1-28-2803查封措施的诉讼请求；对2019年8月17日贵院作出(2019)豫0902民初3583判决书内容，第三人蔡成涛向被告郭斌杰偿还借款本金人民币100000（十万）元及利息，原告武南南负连带清偿责任；本案的一切诉讼费用由原告武南南承担。经审理查明，被告郭斌杰以第三人蔡成涛拖欠其借款为由，申请本院对其财产采取保全措施。2019年2月22日，本院作出（2019）豫0902财保83号民事裁定，裁定查封位于位于濮阳市××街道××街坊××路××号房屋。2019年8月7日，本院就被告郭斌杰与第三人蔡成涛民间借贷纠纷案（2019豫0902民初3583号）作出判决，判令第三人蔡成涛于判决生效后10日内偿还被告郭斌杰10万元及利息。被告郭斌杰于2019年10月8日向本院申请强制执行。此后，原告武南南对上述查封措施提出书面异议。另查明，案涉房屋于2015年购买于原告与第三人婚姻存续期间。2019年2月27日，原告武南南与第三人蔡成涛协议离婚，离婚协议约定涉案房产归原告武南南所有。现该房屋备案于第三人蔡成涛名下。本院认为，本案系案外人执行异议之诉纠纷。本案的关键是审查原告武南南是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据庭审查明，案涉房屋购买于原告与第三人婚姻存续期间，备案于第三人蔡成涛名下，为原告与第三人共同财产，依法应为第三人蔡成涛清偿债务的责任财产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。因此，原告与第三人在法院采取查封措施后通过离婚协议对该案涉房屋所作的分割处分，不能对抗本案的强制执行。此外，原告武南南又提出涉案房产系唯一住房的理由来排除强制执行，无法律依据，本院不予采信。综上，原告武南南要求不得执行案涉房屋的诉讼请求，本院不予支持。被告郭武杰答辩中称原告武南南应对案涉债务负连带清偿责任，非本案受理范围，被告郭斌杰如主张，应另行处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款的规定：驳回原告武南南的诉讼请求。本案受理费2300元，由原告武南南承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  林春江人民陪审员  张 艳人民陪审员  石永明二〇二〇年八月十四日书 记 员  王锐芳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初7989号原告深圳市永恒业混凝土有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道塘下涌社区水泉路86号厂房101厂房整栋、86号办公楼，统一社会信用代码91440300736293272J。法定代表人余小兰。被告李锦威，男，汉族，1983年2月12日出生，住址广东省大埔县。被告杨彬，男，汉族，1986年10月12日出生，住址广东省大埔县。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市永恒业混凝土有限公司撤诉。案件受理费3302元，由原告负担。审判员 周    旭二〇二〇年八月十四日书记员 吴荣基(兼)
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初3479号原告：黄洪春，男，1968年9月7日出生，汉族，住张家港市。被告：徐林才，男，1967年12月5日出生，汉族，住张家港市。原告黄洪春与被告徐林才民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄洪春到庭参加了诉讼，被告徐林才经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告黄洪春向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告及被告的父亲曾经都是同事，关系一直很好。2017年被告打电话原告，请求向原告借款伍万元用于公司周转，原告顾及双方一直友好关系，于2017年7月25日通过中国农业银行沈阳南湖支行卡号：62×××71向被告中国农业银行张家港的卡号：62×××71转账伍万元，被告声称短期内归还。后经原告多次催讨，被告始终以各种理由推脱；原告无奈，特意于2018年6月3日从外地赶到被告公司，让被告补写借条一份。被告徐林才未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月25日，黄洪春出借给徐林才5万元。2018年6月3日，徐林才向黄洪春出具了一张5万元的借条。以上事实，有借条、转账凭证及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐林才结欠黄洪春借款本金5万元，由借条、转账凭证等证据佐证，徐林才应当归还黄洪春借款5万元。徐林才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐林才应给付原告黄洪春借款5万元。于本判决发生法律效力之日起10日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐林才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，汇款凭证复印件寄交本院）。审判员  钱凌虹二〇二〇年八月二十六日书记员  陆 慧
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初5639号原告：云南畅恩医药有限公司，住所地云南省昆明市官渡区昆明螺蛳湾国际商贸城仓储二期42幢2层。法定代表人：徐远生，总经理。委托诉讼代理人：丁榕，女，1992年10月31日出生，汉族，系原告员工，身份证登记住址云南省曲靖市沾益县，现住云南省昆明市官渡区，特别授权代理。被告：金沙县健康大药房，住所地贵州省毕节市金沙县桂花乡回龙村回龙街上。投资人：王玉花，女，1986年12月3日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市五华区。原告云南畅恩医药有限公司诉被告金沙县健康大药房买卖合同纠纷一案，本院2020年4月23日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告云南畅恩医药有限公司的委托诉讼代理人丁榕到庭参加诉讼，被告金沙县健康大药房经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款共计4,204元，并以此为基数自2019年4月22日起至款项清偿之日止按照年利率6%计算的资金占用费；2、判令被告承担本案所产生的诉讼费、公告费、保全费等费用。事实与理由：被告金沙县健康大药房与原告2019年1月1日签订销售合同，由原告向被告供应药品。2019年4月22日被告购进药品金额为人民币4,204元，根据双方签订的销售合同原告公司己按约定履行了全部交货义务，但被告并未按合同约定履行付款义务。原告曾多次向被告主张权利，但被告至今未付，遂原告诉至法院。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：1、原被告营业执照，欲证实原、被告主体情况；2、销售合同、对账单各一份，欲证明被告欠款事实。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，本院视为被告主动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审的举证，本院认定原告所述事实为本案法律事实。本院另查明，被告金沙县健康大药房系个人独资企业，投资人为王玉花。双方在2019年签订的合同中约定回款账期30日，超期付款每日按千分之六计算滞纳金。被告于2019年10月18日在对账单上加盖公章，确认尚欠原告货款4,204元。本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故原告要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持；其次，双方在2019年签订的合同中约定回款账期30日，超期付款每日按千分之六计算滞纳金，现原告主动调整为按年利率6%计算资金占用费本院予以支持。对于资金占用费的起算时间，因原告供货的时间为2019年4月22日，根据双方约定，应自2019年5月22日开始计算资金占用费。另，对于原告所诉公告费、保全费，因本案未产生该费用，本院对该诉请不予支持。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金沙县健康大药房于本判决生效之日起十五日内向原告云南畅恩医药有限公司支付尚欠货款4,204元；二、被告金沙县健康大药房于本判决生效之日起十五日内以货款4,204元为基数，按照年利率6%向原告计算支付自2019年5月22日起至上述货款实际付清之日止的资金占用费；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（本院已减半收取），由被告金沙县健康大药房负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年八月十四日书记员  严忠兰
上海市徐汇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0104民初11251号 原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。 法定代表人：黄波，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪洪燕，上海文飞永律师事务所实习律师。 被告：北京火山动力网络技术有限公司，住所地北京市。 法定代表人：张姝。 原告上海经闻文化传播有限公司与被告北京火山动力网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本案于2020年5月13日立案后，原告上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院提交撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海经闻文化传播有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海经闻文化传播有限公司负担。 审 判 员 罗涛 二〇二〇年八月十四日 法官助理 张夏 书 记 员 张夏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执689号申请执行人：肖文惠，女，汉族，1974年7月5日出生，住汪清县。被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人：黄兴伟，该公司董事长。申请执行人肖文惠与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司（以下简称龙腾能源公司）劳动争议纠纷一案，执行依据为汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人仲字[2019]127号调解书，已发生法律效力。申请执行人肖文惠向本院申请执行，要求被执行人龙腾能源公司支付工资2162.61元。经审查符合立案条件，本院予以立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；2.本院已通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况；3.经过本院线上线下查询，被执行人在银行存款方面虽然有多个银行账户，但余额过少或者已被注销。在车辆登记方面，被执行人名下有多个车辆登记信息，部分车辆质押在誉恒中小企业担保公司，部分车辆无法查找，亦无法控制。在工商登记方面，被执行人在北京全联网络科技股份有限公司持有8%股权，在长春市成功传媒发展有限公司持有98%股权。本院于2019年4月1日根据北京全联网络科技股份有限公司的工商登记地址，未查到该公司。该公司2014年至2017年的企业年报记载，该公司目前为歇业状态，其股权暂无法处置。本院于2019年4月3日在长春市高新区市场监督管理局查到长春市成功传媒发展有限公司已于2010年12月28日吊销营业执照。在互联网银行、证券等财产方面无可供执行的财产；4.本院查询了龙腾能源公司名下的房屋登记信息。经过查询，被执行人名下有多个房屋登记信息（均为厂房），但大部分均已抵押登记，剩余少部分厂房另案查封，本案不宜执行；5.本院于2019年1月18日查询了被执行人名下机器设备等动产信息。经过查询，被执行人名下的机器设备均已抵押，并在汪清县市场监督管理局备案；6.本院于2019年4月1日在（2018）吉2424执83号执行案件中冻结了被执行人龙腾能源公司在北京全联网络科技股份有限公司持有的8%股权；7.本院已对被执行人采取了限制高消费措施；8.2018年7月18日，汪清县环境保护局作出汪环改字（2018）20号责令改正违法行为决定书，责令龙腾能源公司立即停止生产进行整改；9.2018年7月25日，汪清县环境保护局作出汪环罚[2018]14号行政处罚决定书，对龙腾能源公司罚款835000元；10.本院到汪清县林业局查询，龙腾能源公司矿山、厂区已被划入东北虎豹公园保护区范围内；11.本院到汪清县市场监督管理局查询，龙腾能源公司有三个股东分别是大连百盈食品有限公司（认缴出资额6286.44万元，认缴出资比例为25.55%、出资时间2005年12月30日）、大连成功食品有限公司（认缴出资额17923.56万元，认缴出资比例为72.86%、出资时间2014年1月19日）、黄兴军（认缴出资额390万元，认缴出资比例为1.58%、出资时间2005年2月1日）。本院认为：汪清县龙腾能源开发有限公司成立于2003年7月，矿山、厂区坐落于汪清县罗子沟镇辖区，距罗子沟镇区5公里的山区，该企业为民营股份制企业，经营范围：油母页岩矿山开采、炼油等。股东发起人为，大连成功食品有限公司，出资额17923.56万元，出资比例72.86%，2014年1月19日足额出资；大连百盈食品有限公司，出资额6286.44万元，出资比例25.55%，2005年12月30日足额出资；黄兴军，出资额390万元，出资比例1.58%，2005年2月1日足额出资。龙腾能源公司在生产经营期间，因不符合国家环保标准，汪清县环境保护局于2018年7月18日作出汪环改字（2018）20号责令改正违法行为决定书，企业涉及六项违法行为，责令立即停产整改；同月25日汪清县环境保护局作出汪环罚[2018]14号行政处罚决定书，对企业六项违法行为作出行政处罚，总罚款金额835000元。龙腾能源公司于2018年7月18日停产至今。龙腾能源公司在银行贷款及资产抵押情况：龙腾能源公司在吉林汪清农村商业银行股份有限公司贷款本金107000000元及利息4472851.87元，抵押矿区厂房、办公室及机械设备；在中国工商银行股份有限公司汪清支行贷款金额11260000元及利息11231305.45元，抵押物为第三人提供。2016年12月5日中央全面深化改革领导小组第三十次会议通过了《东北虎豹国家公园体制试点方案》，《方案》指出东北虎豹活动区域涉及两个省份的多个林业局、林场、市、县、乡镇、村屯及耕地、参地、牧场、水库、工矿企业、公路铁路穿插、虎豹栖息地碎片化问题突出。按照东北虎豹主要栖息地、扩散廊道，公园内的林场整合撤并，其余建设用地及工矿企业用地优先恢复植被，保障东北虎豹扩散生态廊道畅通。龙腾能源公司的矿山和厂区被纳入到东北虎豹公园范围内。龙腾能源公司自2018年7月18日停产，整改至今未能达标，矿山厂房均被纳入东北虎豹公园范围内，其现有资产均已抵押（厂房不具有处置条件）。企业停产后无财产可供执行。企业三个股东均已足额出资，企业现无义务承受人，亦无依法追加变更执行主体。综上，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 黄 伟二〇二〇年八月十四日书记员 肖主迪
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初1850号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人谭启军，男，1976年10月17日出生于重庆市万州区，公民身份号码511************811，汉族，小学文化，无固定职业，住万州区***********，因本案于2020年4月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检一部刑诉[2020]Z1652号起诉书指控被告人谭启军犯开设赌场罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员罗铭财出庭支持公诉，谭启军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月开始，被告人谭启军接受上家何建秋（另案处理）的提议，开始非法收受香港六合彩外围投注，并从上家何建秋处获得投注额13%的提成。然后谭启军发展了下家张洋（已判刑），由张洋在自己经营的佛山市南海区***********鑫汇烟酒档内收受他人香港六合彩外围投注后，通过电脑网络、微信的方式将投注额转给谭启军，谭启军抽取投注额的10%作为张洋的提成。2019年8月6日晚，民警在上述鑫汇烟酒档内抓获了张洋以及部分参赌人员。当场起获部分投注单据、电脑主机及现金人民币1695元。2020年4月15日，被告人谭启军在佛山市南海区**************天天乐超市被抓获。民警从谭启军处起获收受香港六合彩外围投注用的苹果牌白色手机一台、银行卡二张、电脑屏幕一台以及电脑主机一台。至被抓获，谭启军共收受香港六合彩外围投注的赌资数额累计约人民币60万元，获利约人民币2万元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人谭启军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；谭启军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，并建议判处谭启军有期徒刑三年，并处罚金。被告人谭启军在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人谭启军开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人谭启军以营利为目的，接受他人赌博投注，从中抽取渔利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关所控罪名成立。谭启军如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人谭启军犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年4月15日起至2024年4月14日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、扣押的白色苹果手机1台、电脑主机1台、电脑屏幕1台，均予以没收，上缴国库；银行卡3张，由暂扣机关将银行余额予以没收并上缴国库后，发还权属人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁健辉人民陪审员  莫 玲人民陪审员  李伟忠二〇二〇年八月七日法官 助理  陈道静书 记 员  吴颖琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初3268号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：李成元，男，1976年11月21日出生，汉族，住山东省安丘市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李成元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告李成元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李成元偿还贷款本金77194.64元，利息7121.60元、罚息1528.07元、复利548.03元，共计86392.34元（以上利息计算至2020年7月1日，罚息、复利计算至2020年7月1日），自2020年7月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鲁G696UJ，车架号LVTDB21B3HC016581）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月8日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款80980元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2019年6月17日就所购买的车辆（车牌号鲁G696UJ，车架号LVTDB21B3HC016581）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年6月12日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币5370.12元，其中本金3785.36元、利息1584.76元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年7月1日，被告尚欠贷款本金77194.64元、利息7121.60元、罚息1528.07元、复利548.03元，共计人民币86392.34元。 被告李成元未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年6月8日，被告李成元与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李成元未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李成元清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李成元自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李成元所有的抵押物（车牌号鲁G696UJ，车架号LVTDB21B3HC016581）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李成元于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金77194.64元、利息7121.60元、罚息1528.07元、复利548.03元，并自2020年7月2日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁G696UJ，车架号LVTDB21B3HC016581）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为980.0元，保全费30元，合计1010元，由被告李成元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年八月二十六日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。