wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初2101号 原告：王某，女，汉族，1938年9月30日出生，居民，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：郝锦波，河北安唐律师事务所律师。 被告：陈某1，女，1954年2月27日生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 被告：陈某2，女，1953年8月16日生，汉族，居民，住唐山市路南区 被告：陈某3，女，1955年3月16日生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 被告：陈某4，女，1962年8月17日生，汉族，居民，住丰润区。 委托诉讼代理人：毕**（陈某4女儿），1982年8月13日生，汉族，住丰润区。 被告：陈某5，女，1965年9月10日生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 原告王某与被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋昭辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某的诉讼委托代理人郝锦波，被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某5、陈某4及其委托诉讼代理人毕丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某诉称，五被告系姐妹关系。原告与五被告之父陈国栋于××××年××月××日在原唐山市新区登记结婚。婚后购买万隆小区110楼1门103号房产一套居住至今。2018年9月13日陈国栋去世，未留下遗嘱。依据继承法的规定，原告应分割该房产大部分份额，原告多次与五被告协商处理该房产，但是五被告一直不配合。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求判决1、由原告继承丰润区房产，价值30万元；2、五被告协助原告分割房产并办理过户手续；3、诉讼费用由被告承担 被告陈某1辩称，原告诉求房产过户，并希望我们配合。我认为房产过户有些不妥，我们不支持这种行为。理由有四：一、本房在我父陈国栋生前由我父和原告王某二人居住，我父病故后理应由原告一人居住，任何人都无权改变居住现状，所以我认为过户与不过户没有区别；二、原告诉状中阐述本房产在分割中占大部分份额，而不是全部，这就是说原告要求把房产过户到她的名下与事实不符；三、本房产是在1996年12月由我父和我们姐妹五个共同出资所购，所以本房产应由出资方所有，我认为把房产过户到原告名下缺少法律依据；四、原告之子明目张胆要该房，更是荒唐，毫无道理，我姐妹坚决反对。我姐妹出资所购房产凭什么给他？希望依法判决。 被告陈某2辩称，我不同意过户。 被告陈某3辩称，我不同意过户。 被告陈某4辩称，我父亲陈国栋于2018年9月13日去世，父亲名下留有房产一套，位于唐山市丰润区，这套房子虽然是父亲陈国栋与继母王某婚后所买，但由于父亲经济拮据，实际是由我们五个女儿每人出资3000元替父亲购买的此房，此房应属于我父亲陈国栋的个人财产，并且当时父亲有承诺说他百年之后归五女所有，继母王某当时在场同意此事，我亲姑姑陈国兰也知道此事，可以为我当庭视频作证。现今父亲去世，我作为父亲陈国栋的第四个女儿陈某4，应该得到我父亲房产的五分之一。原告王某的儿子王李曾多次威胁、恐吓、辱骂我，使用各种卑劣的手段想抢夺我父亲陈国栋的房产，现在他又以他母亲王某的名义将我们起诉到法院，为维护我的个人合法权益，特向贵院提出如下请求：1、坚决不同意此房过户给王某，要求法院将此房执行房产评估进行拍卖，我出五分之一评估费用选择从房款中抵扣的形式，将我应得的五分之一房款分配给我；2、王某的诉讼费我不予以支付，她无权剥夺我的继承权，作为父亲陈国栋的第四个女儿，作为买房出资人五姐妹之一，我有应得此房产五分之一的权利，因此绝不支付诉讼费用。 被告陈某5辩称，我不同意过户。 经审理查明,五被告系姐妹关系。××××年××月××日，原告王某与五被告之父陈国栋登记结婚。1996年，陈国栋购买万隆小区110楼1门103室房屋一套（唐山市城镇私有房屋所有权证：唐新旧房字××号），登记在自己名下，并居住至今。2018年9月13日，陈国栋去世，且未留有遗嘱。庭审中，原、被告未能就遗产如何分割达成一致意见。 以上事实，有原、被告陈述，结婚证、户口本等证据予以证实。 本院认为，公民依法享有继承遗产的权利。本案中诉争的万隆小区110楼1门103室作为一个整体，不宜进行物理分割，只能采用共同共有、按份额分割的方式进行处理。涉案房屋虽然登记所有人为陈国栋，但该房屋购买于原告王某与陈国栋婚姻存续期间，故该房屋应属于夫妻共同财产。因原告王某与陈国栋未对房屋所有方式进行约定，应认定为王某与陈国栋各占万隆小区110楼1门103室的1／2份额。因陈国栋已去世，该房屋1／2份额属于陈国栋遗产，该遗产应由其第一顺位继承人即原告王某、被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5进行继承，即王某、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5各自继承1／12（1／2×1／6）。 五被告关于涉案房屋是由她们出资购买，所以该房屋应由她们所有，与原告王某无关的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第九条、第十条、第十三条第一款、第二十九条之规定，判决如下： 一、位于丰润区房产（唐山市城镇私有房屋所有权证：唐新旧房字××号）整体为原告王某及被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5共有，其中原告王某占有该房7／12的份额，被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5各占有该房1／12的份额； 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 案件受理费2900元，由原告王某负担1692元，由被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5各负担241.6元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  宋昭辉 二〇二〇年八月七日 书记员  王利英
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执4548号 成都市金牛区人民法院、叶永红： 本院于2020年07月28日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行叶永红没收财产一案，执行依据（2020）川0106刑初134号刑事判决书，在执行过程中，本院已委托成都市公安局金牛区分局九里堤刑警中队将扣押在案的作案工具银色iphone6s手机一部予以没收。现（2020）川0106执4548号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初888号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人俞某，男，1980年8月28日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检三部刑诉[2020]1054号起诉书指控被告人俞某犯虚开发票罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年8月20日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员路某某出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月至2018年11月，被告人俞某作为负责人挂靠于上海彩虹建筑装潢有限公司期间，为结算工程材料款入账需要，在上海彩虹建筑装潢有限公司与上海翊祺实业有限公司无真实业务往来的情况下，经周福青(另处)介绍，以支付手续费的方式，让他人为上海彩虹建筑装潢有限公司虚开增值税普通发票71份，票面金额为717万元，上述发票均已入账计入成本。2018年12月，被告人俞某作为上海申龙道路设施工程有限公司财务，为结算工程材料款入账需要，在该公司与上海翊祺实业有限公司无真实业务往来的情况下，以支付手续费的方式，让他人为上海申龙道路设施工程有限公司虚开增值税普通发票10份，票面金额为100万元，上述发票均已入账计入成本。2019年3月15日，被告人俞某主动至公安机关投案并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，且证人何某某、钱某某、倪某某的证言，同案犯周福青的供述，辨认笔录，增值税普通发票复印件，银行流水及银行付款通知书，公司记账凭证，营业执照复印件，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俞某违反国家发票管理规定，让他人为自己虚开增值税普通发票，情节特别严重，被告人的行为均已触犯刑律，构成虚开发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞某有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。庭审中，被告人俞某能自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。案发后至案件审理期间，涉案单位已补缴税收，被告人也预缴了相应罚金，可酌情从轻处罚。综上，本院依法对被告人俞某减轻处罚。为严肃国家法制，确保国家对增值税发票的监督管理制度，维护国家正常的税收秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人俞某犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年九个月，宣告缓刑一年九个月，并处罚金人民币七万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)被告人俞某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴孙英二〇二〇年八月二十日书记员  瞿丹婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2263号原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地：长春市净月开发区。法定代表人：王新刚，总经理。委托诉讼代理人：王雪松，该公司员工。被告：沙威，男，1985年7月16日出生，回族，住长春市南关区。原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告沙威物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告中海物业管理有限公司长春分公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中海物业管理有限公司长春分公司依法行使自己诉讼权利，申请撤回对被告沙威的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司长春分公司撤诉。案件受理费266元，由原告中海物业管理有限公司长春分公司负担。审判员  田雪艳二〇二〇年八月二十日书记员  马也平
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执1028号申请执行人：田玉红，女，汉族。申请执行人：杨翠萍，女，汉族。被执行人：甘肃绿洲有机农业有限公司。法定代表人：周文政，该公司董事长。住址：高台县城关镇解放南路原县农机局办公楼一楼。申请执行人田玉红、杨翠萍与被执行人甘肃绿洲有机农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，高台县人民法院于2019年12月30日作出的（2019）甘0724民初3518号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人甘肃绿洲有机农业有限公司于2020年1月20日前给付申请执行人田玉红、杨翠萍劳动报酬3899.2元。案件受理费25元,由被执行人甘肃绿洲有机农业有限公司承担。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人甘肃绿洲有机农业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人田玉红、杨翠萍向高台县人民法院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案执行，执行费50元。本院在执行申请执行人田玉红、杨翠萍与被执行人甘肃绿洲有机农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经双方当事人协商，达成执行和解协议，协议如下：本案案件款3899.2元，执行费50元由被执行人甘肃绿洲有机农业有限公司于2020年12月30日前全部履行完毕。若被执行人甘肃绿洲有机农业有限公司未按期履行，申请执行人可依法申请恢复对原判决书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）甘0724执1028号案件的执行。若被执行人不能按协议期限履行义务，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年八月二十日书记员  李元国
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执699号申请执行人毛建红，女，1977年9月21日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人黄辉华，男，1979年2月20日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1123民初564号民事调解书，向被执行人黄辉华发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄辉华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄辉华银行存款人民币131,794.00元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈腮芳二〇二〇年八月二十日书记员  洪 欢
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖156号原告：胡云海，男，1963年5月1日出生，汉族，住永嘉县。被告：陈胜芬，女，1979年12月16日出生，汉族，住永嘉县。被告：吴胡洲，男，1977年6月30日出生，汉族，住永嘉县。原告胡云海与被告陈胜芬、吴胡洲民间借贷纠纷一案，永嘉县人民法院于2020年6月16日立案。原告胡云海诉称，请求判令：1、被告陈胜芬、吴胡洲共同归还借款本金10万元，利息16000元（月利息以1%计算，2018年2月16日起至2020年4月16日计26000元。于2019年1月19日、2019年2月2日收10000元）；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月间，被告陈胜芬、吴胡洲因经营资金周转，要求原告给予借款，2016年3月至9月原告先后共借给10万元，并约定月息为1%计算，至2018年2月16日前被告按约支付了利息，并将原借款凭证收回，另行重写借条。2019年1月14日、2月2日被告通过银行转付利息共计10000元。而后，原告多次要求被告按借条约定归还借款本金，支付利息。陈胜芬、吴胡洲系夫妻关系，本案借款为夫妻共同债务，现原告为维护自身合法权益，诉至法院。永嘉县人民法院经审查认为，因本案原告胡云海系该院干警胡聪颖的父亲，该院不宜行使管辖权，故将本案报请本院指定管辖。本院认为，永嘉县人民法院受理的原告胡云海与被告陈胜芬、吴胡洲民间借贷纠纷一案，因原告胡云海系该院干警胡聪颖的父亲，该院确实不宜行使管辖权。该院报请本院指定管辖理由成立，本院予以指定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由乐清市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二〇年八月七日代书记员 郑思怡?*ArabicDash???*ArabicDash??
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初7678号原告方春喜，男，被告史鹏俊，男，原告方春喜与被告史鹏俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告在原告不知情的情况下将自己所租住的深圳市龙岗区新木路花半里小区B栋703的房屋二次出租给原告，收取每月2600元房屋租金和5200元押金，在租住合同到期且原房东检查房屋完好无损可以全退押金的情况下，拒绝退还原告押金。故原告提起诉讼，请求法院判决，维护原告的合法权益。诉讼请求：1、被告返还原告押金5200元；2、被告承担诉讼费。经审理查明，2018年10月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《深圳市房屋租赁协议》，约定：“第一条、房屋基本情况：甲方房屋（以下简称该房屋）坐落于深圳市龙岗区新木路花半里花园/大厦，位于B栋7层703房/单位，建筑面积52平方米……第三条、租赁期限：租赁期限自2018年10月1日至2019年10月1日止。第四条、租金：该房屋月租金为（人民币）：2600元……第五条、付款方式：甲、乙双方约定签订本合同生效之日须向甲方支付租房押金5200元，租金按月结算，由乙方于每月的10日前交付给甲方……第十一条、租赁期满：租赁期满后，本合同即终止，届时乙方须将房屋退还甲方。如乙方要求继续租赁，则须提前一个月书面向甲方提出，甲方在合同期满前15天内向乙方正式书面答复，如同意继续租赁，则续签租赁合同。”原告称，其按照被告的要求将押金5200元转给上一任承租人邓良燕，并依约支付了租金及水电费。合同到期后，被告未依约退还原告押金5200元。原告提交了与被告的微信聊天记录，租金、押金的微信及支付宝转账记录予以佐证。本院认为，原告与被告已形成合法有效的房屋租赁合同关系，应依法予以保护。双方均应恪守诚实、信用原则，全面履行合同义务。原告已按合同约定全面履行了其义务，合同到期后，被告应当退还其押金5200元。被告未到庭应诉，放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告史鹏俊应于本判决生效之日起三日内退还原告方春喜押金5200元。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告史鹏俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈璟二〇二〇年八月十八日书记员  张浩
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1072号申请执行人中原银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路599号。负责人：姚红波,行长。被执行人新乡市环美机械科技有限公司，住所地新乡县小冀镇胡韦西街段路东。法定代表人：王来森。被执行人新乡县环球机械有限公司，住所地新乡县小冀镇中联路南段工业区。法定代表人：张家海。被执行人河南新乡祥云油脂有限公司，住所地新乡县小冀镇西环路中段。法定代表人：茹祥云，系该公司总经理。被执行人王来森，男，1959年4月3日出生，汉族，住河南省新乡县。被执行人袁会玲，女，1958年3月24日出生，汉族，住河南省新乡县。被执行人王来中，男，1951年5月10日出生，汉族，住河南省新乡县。被执行人胡学会，女，1954年1月20日出生，汉族，住河南省新乡县。被执行人张家海，男，1978年7月5日出生，汉族，住河南省新乡县。被执行人尚志敏，女，1977年8月26日出生，汉族，住河南省新乡县。被执行人茹祥云，男，1960年6月6日出生，汉族，住河南省新乡县。申请执行人中原银行股份有限公司新乡分行与新乡市环美机械科技有限公司、新乡县环球机械有限公司、河南新乡祥云油脂有限公司、王来森、袁云玲、王来中、胡学会、张家海、尚志敏、茹祥云借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0702民初3279号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人新乡市环美机械科技有限公司、新乡县环球机械有限公司、河南新乡祥云油脂有限公司、王来森、袁云玲、王来中、胡学会、张家海、尚志敏、茹祥云未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市环美机械科技有限公司、新乡县环球机械有限公司、河南新乡祥云油脂有限公司、王来森、袁云玲、王来中、胡学会、张家海、尚志敏、茹祥云负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司新乡分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  彭晓明二〇二〇年八月二十日书记员  王瑞莹
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初6592号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：张建超，男，1988年8月1日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告张建超信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告张建超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年3月4日，卡号62×××16。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金30212.86元，利息2132.21元，分期付款手续费591.12元，逾期还款违约金5532.66元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告张建超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金30212.86元、利息（截至2020年4月6日为2132.21元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费591.12元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担55元，被告张建超负担326元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  安慧二〇二〇年八月二十日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初2905号原告：念保云，男，1971年11月20日生，汉族，住泸西县。被告：马老经，男，1970年11月29日生，回族，住泸西县。原告念保云与被告马老经农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告念保云于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告念保云的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告念保云撤回起诉。案件受理费5780元，减半收取2890元，由原告念保云负担。审判员  李旭峰二〇二〇年八月十八日书记员  王 凡
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初811号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：昌邑芭缇雅餐饮娱乐厅，住所地山东省潍坊市昌邑市天水路369号。 经营者：邢永华。 被告：邢永华，女，1975年12月23日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告奎文区昌邑芭缇雅餐饮娱乐厅、被告邢永华侵害著作权纠纷一案中，原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  蔡 霞 审 判 员  刘培玲 人民陪审员  樊 超 二〇二〇年八月七日 书 记 员  杜艳军
甘肃省白银市平川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0403刑初141号 公诉机关甘肃省白银市平川区人民检察院。 被告人刘某某。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月3日被白银市公安局平川分局取保候审。经本院决定，于2020年8月19日被逮捕，现羁押于白银区看守所。 辩护人周尚莹，白银长征律师事务所律师。 甘肃省白银市平川区人民检察院以平检一部刑诉［2020］145号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派检察员张婵娟出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人周尚莹均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年2月至3月，被告人刘某某谎称自己为白银远山建筑安装服务有限公司核算员，以给兰州铁路监督管理局第一项目部高铁项目上供料、压沙为由，找到被害人苟某某，提出由苟某某贷部分款项用于共同合作经营供料、压沙生意。其后，经刘某某联系人保白银分公司工作人员李某，由李某为苟某某办理平安保险公司贷款24万元、人保财险公司白银分公司贷款12万元，贷款到账后，苟某某将该36万元贷款交给了刘某某，苟某某还通过微信转给刘某某4.4万元。 2020年3月4日,被告人刘某某联系兰州友信普惠金融服务有限公司工作人员魏某某,为苟某某在农业银行掌上银行APP贷款27.02万元,3月5日贷款到账后,苟某某将该笔款项交给刘某某。 2020年3月9日,被告人刘某某伪造白银远山建筑安装服务有限公司与兰州铁路监督管理局第一项目部的供料、压沙合同,并让苟某某以挂靠人员身份在该合同上签字,另将一本伪造的土地使用证交给苟某某作为抵押,以此骗得苟某某对其继续信任。经查,刘某某并未实施高铁项目供料、压沙相关工程,亦非白银远山建筑安装服务有限公司核算员,其诈骗所得部分用于偿还信用卡、债务及个人挥霍。 2020年3月24日,被告人刘某某主动向苟某某退还全部诈骗所得67.42万元及贷款产生的违约金、利息等,退还金额共计69万元。 2020年4月3日，被告人刘某某经公安机关电话传唤到案，并如实供述了其犯罪事实。 2020年7月6日,被害人苟某某对被告人刘某某表示谅解。 公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯了刑法，构成诈骗罪，依法应予惩处。因其具有自动到案，赔偿被害人全部经济损失并取得谅解的量刑情节，建议判处其四年六个月以上六年六个月以下有期徒刑，并处罚金。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人苟某某的陈述，证人刘某某、刘某某1、李某、魏某某的证言，被告人刘某某的供述，微信聊天记录，国有土地使用证，合作协议，证明，转账凭证，合同书，交易明细，协议书，到案经过，收据，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯了刑法，构成诈骗罪，依法应予惩处。甘肃省白银市平川区人民检察院指控刘某某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，刘某某经公安机关电话传唤到案，并如实供述了其犯罪事实，是自首，依法减轻处罚。案发后，刘某某退赔了被害人全部经济损失，并取得了谅解，依法酌予从轻处罚。辩护人周尚莹辩称，被告人刘某某立案前已经退赔了被告人的损失并取得了谅解，具有自首情节，且当庭认罪认罚，应从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，本院根据刘某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币60000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2024年8月18日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄文丽 审 判 员  万 敏 人民陪审员  彭永萍 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  陈海春 书 记 员  孙文成 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初2207号之一本院于2020年7月23日对原告周铭义与被告新乡市聚隆置业有限公司、河南信隆置业有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫0711民初2207号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将（2020）豫0711民初2207号民事裁定书中“河南聚隆置业有限公司”全部补正为“新乡市聚隆置业有限公司”。审判员 王 玲二〇二〇年八月十七日书记员 刘艳春
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1316号之二申请执行人赵秀娟被执行人大庆泓洋机械设备有限公司本院依据已生效的（2020）黑0603民初1019号民事调解书，责令被执行人大庆泓洋机械设备有限公司履行义务，但被执行人大庆泓洋机械设备有限公司至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：划拨被执行人大庆泓洋机械设备有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年八月二十日书记员  赵 冬
河南省潢川县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1526民初3348号原告：邹浩，男，汉族，1973年5月24日出生，住河南省潢川县。被告：刘东福，男，汉族，1968年1月6日出生，住河南省潢川县。原告邹浩与被告刘东福民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘东福借原告邹浩现金款30万元及其利息，限被告于2020年12月30号前归还10万元借款本金及其利息，于2021年6月30日前归还10万元借款本金及其利息；于2021年12月30日前归还10万元借款本金及其利息；二、利息计算标准分别以10万为基数，从2018年6月14号起至款清之日止按月利率1.5%计算，但应扣除被告已经支付的29000元；三、其他无争议。本案诉讼费2900元，由原被告各负担1450元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  吴琪二〇二〇年八月二十日法官助理莫灵洁书记员张玉民
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初667号 原告：上海台享餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区共和新路3088弄3号601室。 法定代表人：梅休，经理。 委托诉讼代理人：陶勇刚，上海申浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓英，上海申浩律师事务所律师。 被告：潍坊市高新区嘁啃哦咿嘻炸鸡店，经营场所山东省潍坊市高新区新城街道锦城社区福寿东街以北银枫路以东胜华综合楼后院东三号。 经营者：马皎，女，汉族，1992年7月28日出生，住陕西省西咸区。 委托诉讼代理人：王英林，潍坊寒亭维真法律服务所法律工作者。 本院在审理原告上海台享餐饮管理有限公司与被告潍坊市高新区嘁啃哦咿嘻炸鸡店侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年8月6日以双方当事人达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方当事人已就涉案纠纷达成和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海台享餐饮管理有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告上海台享餐饮管理有限公司负担。 审 判 长  陈 伟 人民陪审员  武法巨 人民陪审员  张金生 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  李苗苗
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执552号申请执行人：虞城县豫港物流有限公司，住所地商丘市虞城县刘店乡小侯村。法定代表人：李建设，系该公司执行董事。被执行人：王在果，男，汉族，1984年2月12日出生，住河南省虞城县。本院在执行虞城县豫港物流有限公司与被执行人王在果民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初2218号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王在果未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人虞城县豫港物流有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月14日向被执行人王在果发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结被执行人银行存款1785.08元，但申请执行人要求暂不划拨，且被执行人无其他财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院查无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初2218号民事判决书的本次执行程序。被执行人王在果有继续向申请执行人虞城县豫港物流有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵海亮审判员  丰新华审判员  史远景二〇二〇年八月二十日书记员  谢昌廷
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川18民终376号 上诉人（一审起诉人）:天全县水务局153号宿舍楼业主委员会，住所地四川省天全县城厢镇建设路153号。 负责人：王永华。 上诉人天全县水务局153号宿舍楼业主委员会（以下简称：153业委会）因侵权责任纠纷一案，不服四川省天全县人民法院（2020）川1825民初197号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 153业委会上诉请求：依法撤销（2020）川1825民初197号民事裁定，裁定四川省天全县人民法院受理本案。事实和理由：2019年10月8日，153业委会在雅安市中级人民法院（2018）川18行初2号案件中调取了一份由被告天全县政府提交的证据《天全县水务局153号宿舍楼业主代表大会会议纪要》，该会议纪要是在该业委会主任王永华不知情，更没有参加的情况下，由天全县水务局局长董德波主持召开业主代表大会制订的会议纪要，该会议纪要导致了不良后果，董德波侵害了上诉人的合法权益，天全县人民法院适用法律不当。 本院认为，153业委会起诉董德波要求撤销其违法主持召开并制定的前述会议纪要，并停止侵害，向该业委会书面道歉。而会议纪要本身由该业委会产生，该业委会自身有权变更或者撤销，不存在需要司法干预之必要。故153业委会的起诉不属于人民法院民事案件的受案范围。 综上，153业委会的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  康友波 审判员  汤 玉 审判员  简克红 二〇二〇年八月二十日 书记员  姜睿奇
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初12910号原告:人民控股集团华中有限公司，住所地武汉市江岸区台北街台北三村17号付1号。法定代表人：郑纬宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李梦茜（一般授权代理），湖北鼎君律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵思思（一般授权代理），湖北鼎君律师事务所律师。被告：武汉市服装进出口公司，住所地武汉市江岸区建设大道692号。法定代表人：李中群，该公司经理。委托诉讼代理人：何新权（一般授权代理），湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗虎昌（一般授权代理），湖北观筑律师事务所律师。被告：武汉对外贸易经济合作商会，住所地武汉市江岸区黎黄陂路27-29号。法定代表人：姚辉，该商会会长。委托诉讼代理人：陶红（特别授权代理），湖北元申律师事务所律师。原告人民控股集团华中有限公司（以下简称人民控股华中公司）与被告武汉市服装进出口公司（以下简称市服装公司）、武汉对外贸易经济合作商会（以下简称武汉外贸商会）金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法进行审理。原告人民控股华中公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告市服装公司向其偿还借款本金19,490,000元及利息17,054,188.53元（以19,490,000元为本金，按人民银行同期利率，从2005年1月1日计算至2018年12月25日），合计人民币36,544,188.53元；二、请求确认被告市服装公司与被告武汉外贸商会签订的《上海市房地产买卖合同》无效，判令被告武汉外贸商会将其取得的合同项下位于上海××新区××室房产返还给被告市服装公司；三、本案保全费、诉讼费由被告承担。事实及理由：中国银行武汉市分行于1997年11月17日与市服装公司签订《债务继承协议》，约定市服装公司在贷款本金156,090,000元以及人民币贷款应付利息71,570,000元的范围内继承武汉市畜产进出口公司（以下简称市畜产公司）对中国银行武汉市分行的债务，市服装公司应于2004年12月31日前分五次偿还其继承的156,090,000元人民币贷款本金，中国银行武汉市分行免除武汉市服装公司继承的人民币应付利息债务。同时约定从2005年1月1日起，中国银行武汉分行可就市服装公司在协议项下所欠全部贷款本金恢复计收利息，利率按恢复计息日的人民币法定利率执行。履行期届满后市服装公司未依约还款，中国银行武汉市分行多次进行催收。后中国银行武汉市汉口支行将涉案债权转让给中国东方资产管理有限公司武汉办事处，中国东方资产管理湖北分公司又转让给湖北省资产管理有限公司。2018年12月25日，湖北省资产管理有限公司将涉案债权转让给人民控股华中公司，前述转让均履行了通知与催收义务。2007年，市服装公司与武汉外贸商会恶意串通，将其位于上海××新区××室的房产无偿转让给武汉外贸商会，但上述房产仍由市服装公司占有使用，其转让行为实属恶意逃避债务，严重侵害了人民控股华中公司的合法权益，故该转让行为无效。为维护自身合法权益，故诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，市服装公司应承担的债务源自其与中国银行武汉市分行签订的《债务继承协议》，其生效条件系市服装公司兼并市畜产公司后继承该公司对中国银行武汉市分行的全部债务。然市服装公司对市畜产公司的兼并尚未经武汉市国有资产管理部门批准，兼并程序尚未完成，且市畜产公司仍独立存续至今。人民控股华中公司提出的诉请基于《债务继承协议》，在兼并尚未完成的情况下，《债务继承协议》并未发生法律效力，涉案债务非由市服装公司承担。人民控股华中公司在没有证据证明其与市服装公司存在合同关系的情况下，向市服装公司主张权利，属于被告主体不适格。至于人民控股华中公司对武汉外贸商会的诉请，系基于市服装公司与武汉外贸商会之间的房屋买卖合同关系，与其在本案中主张的金融不良债权追偿非同一法律关系，不属于本案审理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告人民控股集团华中有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  刘冰净人民陪审员  廖丽芳人民陪审员  赵 静二〇二〇年八月二十日书 记 员  邹艳伟
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1248号申请执行人：李玉萍。被执行人：襄阳世匠装饰设计有限公司。法定代表人：郭晶。关于申请执行人李玉萍与被执行人襄阳世匠装饰设计有限公司侵权责任纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0602民初1339号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人襄阳世匠装饰设计有限公司银行存款13万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年八月二十日书记员  郑 星
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初6529号原告：邵惠元，男，1962年1月8日生，汉族，住苏州。被告：管杏根，男，1971年3月25日生，汉族，住苏州。原告邵惠元诉被告管杏根买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日受理后依法适用小额程序于2020年8月10日公开开庭进行了审理，原告邵惠元到庭参加诉讼，被告管杏根经本院传票传唤未到庭本案现已审理终结。原告邵惠元向本院提出诉讼请求：1、被告管杏根归还原告邵惠元欠款31000元，以及自2019年12月31日起至实际履行日止根据中国人民银行同期同类同等贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月始原告陆续将塑料薄膜卖给被告，至2019年2月4日被告仍有41000元货款未付，后被告于2019年4月24日支付1万元，余款31000元至今未付，故原告诉至法院。在案件审理中，原告变更诉请1：要求被告支付原告欠款31000元，以及自2020年1月1日起至实际还清之日止以本金31000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；其他诉请不变。被告管杏根未到庭应诉，庭后到法院发表意见称，对欠款事实及金额均无异议，请求调解。经审理查明：原告从事塑料薄膜生意，2015年8月开始原告陆续将塑料薄膜卖给被告，至2019年2月4日被告仍有41000元货款未付。2019年2月4日被告向原告出具欠条一张，载明“今由车坊管杏根向邵惠元经协商付往年塑料薄膜欠款，安排如下：2019年3月中旬计划支付货款2万元，剩余21000元定于2019年年底全部付清。”，欠条下方管杏根签名。2019年4月24日，被告向原告支付货款1万元，截至开庭日，仍有余款31000元未付。上述事实，有原告提交的欠条、货物结算记录、银行流水以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为:原告以被告确认的欠条主张与被告存在买卖合同关系，形式完备、内容合法，双方买卖合同关系成立。原告已按约交付货物，被告未按约支付款项，构成违约，故原告要求被告支付剩余货款31000元的主张，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自2020年1月1日起至实际还清之日止以本金31000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，亦有合同依据，且不违反法律依据，本院予以准予。被告管杏根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条之规定,缺席判决如下:被告管杏根于本判决生效之日起十日内支付原告邵惠元货款31000元，以及自2020年1月1日起至实际还清之日止以本金31000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取288元，由被告管杏根负担（被告应负担之款项已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 柳海峰二〇二〇年八月二十日法官助理 费美娟书 记 员 李 鑫
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2469号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人杨人超，男，1983年12月7日出生，汉族，江西省瑞金市人，高中文化，住瑞金市***********。公民身份号码：360************011。曾因酒后驾驶机动车于2019年9月16日被东莞市公安局交通警察支队松山湖大队扣留驾驶证并记12分。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月2日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检二部刑诉〔2020〕Z2402号起诉书指控被告人杨人超犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于同年8月17日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人杨人超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年4月30日3时许，被告人杨人超无证醉酒驾驶粤S*****小型轿车（搭乘被害人郑秋香及李燕妹）途经东莞市*************时与圆盘石墩发生碰撞，造成车辆损坏及两人受伤的交通事故。案发后，群众报案。民警到现场处理，杨人超当场否认自己系驾车司机。当天8时许，杨人超投案自首。经检验，杨人超血液样本中乙醇含量在案发时最小值约为127.52mg/100mL。经交警部门认定，杨人超负事故全部责任，郑秋香、李燕妹均无事故责任。经鉴定，被害人郑秋香所受损伤为轻伤一级，李燕妹所受损伤为轻微伤。案发后，杨人超已赔偿被害人郑秋香、李燕妹并获谅解。以上事实，被告人杨人超在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨人超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人杨人超犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人杨人超无证驾驶，造成交通事故负全部责任，在被查处时抗拒检查，且有酒后驾车被处罚劣迹，应当从重处罚；但鉴于其自首，已赔偿被害人并获得谅解，依法又可以从轻处罚。公诉机关建议判处杨人超一个月十五天拘役，并处罚金，符合本案实际，合理有据，杨人超签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人杨人超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周 迪二〇二〇年八月十七日法官助理  邹登发书 记 员  黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初6308号 原告：李宗兴，男，1951年11月4日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：李宗键，广西合运律师事务所律师。 被告：苏耀联，男，1966年10月3日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年7月16日 开庭时间：2020年8月17日 当事人到庭情况： 原告李宗兴：本人及其委托诉讼代理人李宗键到庭 被告苏耀联：未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1.被告向原告返还借款20100元；2.被告向原告返还借款利息(按20100元为基数,自起诉之日2020年7月16日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付完毕之日止)；3.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告是亲戚，被告因生意需要周转为由向原告借款。2017年元月5日，原告在家中将4万元现金交给被告，被告向原告出具借条。2019年8月19日，被告将1万元现金还给原告，同时通过微信转账的方式将9900元支付给原告的儿子李密，并口头承诺欠款于2019年底还清。直至2019年底，经原告多次催促，被告均拒绝偿还。 被告答辩要点 被告苏耀联未作答辩。 认定事实及法律适用 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2017年1月5日，被告苏耀联向原告李宗兴出具《借条》，载明因生意需要向原告借款4万元。原告自认被告于2019年8月16日、8月19日分别通过现金、微信转账的方向还款9900元、1万元。被告向原告借款4万元，有其出具的借条为证，按照民间借贷的一般交易习惯，对借款人出具的借条属于证明借贷关系发生的直接证据，在借款协议没有明显瑕疵、没有充分的相反证据证明情况下，原、被告之间存在的借款关系应予以确认。借条中未约定借款期限，原告可以随时向被告主张还款。现原告要求被告返还剩余借款20100元，本院予以支持。 关于利息问题。借条中未约定借款期限和利息，原告可以随时向被告主张还款，经催告未予返还的情况下，被告应承担占用原告资金期间的利息损失，原告未提供证据证明催告时间，故起诉之日（即2020年7月16日）视为催告之日，被告仍不返还借款的，起诉之日也即被告开始逾期还款之日，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计付。 判决结果 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告苏耀联向原告李宗兴返还借款20100元； 二、被告苏耀联向原告李宗兴支付利息（利息计算：以20100元为基数，自2020年7月16日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计付)。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费151元，由被告苏耀联负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 星 二〇二〇年八月二十日 书记员 唐启寓 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特862号申请人：张作华，男，1976年2月3日生，汉族，住平度市。申请人：侯竹斐，女，1981年1月14日生，汉族，住平度市。本院于2020年8月18日立案受理申请人张作华与申请人侯竹斐关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷于2020年8月18日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：侯竹斐支付张作华货款41950元，自2020年8月起至2026年12月，于每年6月30日前、12月31日前分13笔各付3000元，余款2950元于2027年6月30日前付清。若侯竹斐逾期支付任一笔款项，张作华可就全部未付款项向人民法院申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张作华与申请人侯竹斐于2020年8月18日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张雪冰二〇二〇年八月十八日            本件与原件核对无异      法官助理张子君            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员张岩
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初2401号 原告:杜东方，男，生于1996年11月02日，汉族，巴中市人，达州耀华育才学校职工，现住四川省达州市达川区（员工宿舍）。 被告:杨雨达，男，生于1992年1月06日，汉族，达川区人，原达州耀华育才学校职工，住四川省达州市达川区。 原告杜东方诉被告杨雨达民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。在审理中，原告杜东方于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜东方提出撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜东方撤回起诉。 案件受理费25元，由原告杜东方负担。 审判员  龙桂梅 二〇二〇年八月二十日 书记员  高 勇
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初3697号原告：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。负责人：马立，系该分行行长。委托诉讼代理人：高重，男，系该分行员工。委托诉讼代理人：孙沛，河南天时达律师事务所律师。被告：许昌博锴压铸机有限公司，住所地河南省许昌市许由路中段。法定代表人：陈建民，任该公司总经理。被告：许昌臻发物资机械有限公司，住所地河南省许昌市文峰路中段。法定代表人：秦献，任该公司总经理。被告：秦献，男，1939年10月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：秦洪涛，男，1967年8月4日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：朱璇，女，1971年7月30日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：陈建民，男，1970年9月20日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：周玉萍，女，1969年8月25日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告中原银行股份有限公司许昌分行诉被告许昌博锴压铸机有限公司、许昌臻发物资机械有限公司、秦献、秦洪涛、朱璇、陈建民、周玉萍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高重、孙沛到庭参加诉讼。被告许昌博锴压铸机有限公司、许昌臻发物资机械有限公司、秦献、秦洪涛、朱璇、陈建民、周玉萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1．被告许昌博锴压铸机有限公司立即偿还拖欠原告的借款本金2,400,000元及暂截至2020年4月10日利息、罚息和复利共计460,547.09元（其中利息243,455元，以本金2,400,000元为基数，按照年利率10.005%的标准，从2018年9月27日计算至2019年9月26日；罚息197,098.5元，以本金2,400,000元为基数，按照年利率15.0075%的标准，从2019年9月27日计算至2020年4月10日；复利19,993.59元，以利息243,455元为基数，按照年利率15.0075%的标准从2019年9月27日至2020年4月10日），2020年4月10日以后的罚息、复利按照合同约定的上述标准另行计算至贷款本金、利息偿还完毕之日止；2．被告许昌臻发物资机械有限公司、陈建民、周玉萍、秦洪涛、朱璇、秦献对上述第1项诉讼请求承担连带偿还责任；3．本案诉讼费及其他费用由诸被告连带承担。事实与理由：2018年9月27日，被告许昌博锴压铸机有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定被告许昌博锴压铸机有限公司向原告借款人民币2,400,000元整，借款期限自2018年9月27日至2019年9月26日，还款方式为到期一次还本付息，借款利率为年利率10.005%，逾期加收50%罚息，复利利率按照罚息利率计算。合同签订后，原告依约履行了出借义务。同日，被告许昌臻发物资机械有限公司、陈建民、周玉萍、秦洪涛、朱璇、秦献分别与原告签订《保证合同》，均自愿为被告许昌博锴压铸机有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证。现上述借款早已到期，原告多次催要本金、利息、罚息及复利，各被告拒不偿还，故诉至法院。许昌博锴压铸机有限公司、许昌臻发物资机械有限公司、秦献、秦洪涛、朱璇、陈建民、周玉萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2018年9月27日，被告许昌博锴压铸机有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定被告许昌博锴压铸机有限公司向原告借款2,400,000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2018年9月27日至2019年9月26日，借款利率为年利率10.005%，如未按约定偿还借款本金，按借款利率加收50%计收罚息（经核算罚息利率为年利率15.0075%），未按时支付的利息按照罚息利率计收复利；还款方式为一次性还本付息。原告于同日依约履行了出借义务。同日，被告许昌臻发物资机械有限公司、秦献、秦洪涛与朱璇、陈建民和周玉萍分别与原告签订《保证合同》，均自愿为被告许昌博锴压铸机有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、实现债权的其他费用等；保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。朱璇作为秦洪涛的配偶、周玉萍作为陈建民的配偶，在《保证合同》配偶确认处签字，确认与秦洪涛、陈建民向原告承担连带保证责任。借款发放后，各被告未履行还本付息义务。现被告下欠借款本金2,400,000元、利息243,455元、罚息（以本金2,400,000元为基数按照年利率15.0075%的标准自2019年9月27日计算至借款本金偿还完毕之日止）及复利（以利息243,455元为基数按照年利率15.0075%的标准自2019年9月27日计算至借款利息偿还完毕之日止）。以上事实，有《人民币流动资金贷款合同》、借据、客户明细对账单、《保证合同》、股东会决议、欠本欠息查询单、身份证及结婚证复印件、公司营业执照复印件及当事人陈述在卷为凭。本院认为，合同当事人应当按照约定履行义务。本案中，原告按合同约定向被告许昌博锴压铸机有限公司发放了借款，借款到期后，被告未按照约定还款付息，应当承担偿还借款本金及利息、罚息、复利的责任。被告许昌臻发物资机械有限公司、秦献、秦洪涛、朱璇、陈建民、周玉萍作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。许昌博锴压铸机有限公司、许昌臻发物资机械有限公司、秦献、秦洪涛、朱璇、陈建民、周玉萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，但不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许昌博锴压铸机有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款本金2,400,000元、利息243,455元、罚息（以本金2,400,000元为基数按照年利率15.0075%的标准自2019年9月27日计算至借款本金偿还完毕之日止）及复利（以利息243,455元为基数按照年利率15.0075%的标准自2019年9月27日计算至借款利息偿还完毕之日止）；二、被告许昌臻发物资机械有限公司、秦献、秦洪涛、朱璇、陈建民、周玉萍对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29,685元因适用简易程序减半收取计14,843元，由诸被告连带负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  丁伟二〇二〇年八月二十日书记员  孙科
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1748号 原告：中国银行股份有限公司定南支行，营业场所：定南县城建设东路31号，统一社会信用代码：91360728160602924E。 负责人：涂佺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：钟志坚，男，系该支行职工，特别授权。 被告：杨晓峰，男，1989年1月3日生，汉族，住定南县。 原告中国银行股份有限公司定南支行（以下简称：中国银行定南支行）诉被告杨晓峰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟志坚到庭参加诉讼，被告杨晓峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨晓峰偿还本金至清偿日止的利息及费用，截止2020年6月8日的本金16671.69元、利息2063.56元、应收表外利息9451.93元；2、本案诉讼费和执行费用由被告杨晓峰承担。事实和理由：2016年6月15日被告向我行申请了一张长城信用卡，额度为17000元，信用卡的卡号为62×××53。信用卡利息和收费按照信用卡领用合约执行，被告激活上述信用卡后多次用于消费，被告于2016年11月开始逾期，至此被告信用卡账户余额不足，多次扣款失败，虽经多次催收无果，仍拒不履行还款义务，现信用卡已逾期超43个月。截止2020年6月8日，被告仍欠原告借款本金16671.69元、利息2063.56元、应收表外利息9451.93元。被告的违约行为已严重损害了原告的利为维护原告合法权益，特诉至法院请求。 被告杨晓峰未答辩，亦未提交证据。 原告中国银行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告中国银行定南支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告于2016年6月15日向原告申请办理了一张长城信用卡，并签订了信用了领用合约。合约载明了信用卡领用、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款等方面的内容。原告向被告发放了卡号为62×××53的信用卡，被告使用上述信用卡透支消费后未能及时归还，截止2020年8月17日，被告累计欠原告信用卡本金16671.69元、利息12180.60元。原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告所订立的领用合约，系双方自愿，属双方真实意思表示，合约内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依申请表约定向被告发放信用卡，被告取得信用卡后，多次进行消费该信信用卡消费透支后，被告未按照约定按时足额归还本息，经原告催收后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2020年8月17日，被告累计欠原告信用卡本金16671.69元、利息12180.60元，故对原告要求被告归还透支本金及利息的诉讼请求，本院在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年8月18日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止。本案执行费用尚未发生，故对执行费的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨晓峰应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司定南支行支付卡号为62×××53的信用卡透支本金16671.69元及利息（截止2020年8月17日的利息为12180.60元，2020年8月18日起的利息按合约约定计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费506元，减半收取253元，由被告杨晓峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年八月二十日 书记员  任 嫔
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执1035号申请执行人:华江辰，男，汉族，2014年6月11日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。法定代理人：江某，系华江辰之母，汉族，1984年1月17日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人：宜昌市爱赏教育咨询有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168—6号。统一社会信用代码91420500588247468P。法定代表人：练路军，系该公司总经理。被执行人：练路军，男，汉族，1983年3月17日出生，住四川省射洪县。申请执行人华江辰与被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）鄂0503民初1904号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：宜昌市爱赏教育咨询有限公司最迟于2019年12月31日前一次性退还华江辰学费3420元；若逾期未付，则自2020年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付未退还学费的相应利息。二、练路军对上述债务承担连带清偿责任。因宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军未履行法律文书确定的义务，华江辰向本院申请强制执行，要求宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军履行法律文书确定的义务。本院认为，宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军应向华江辰退还学费3420元，利息69元（自2020年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付未退还学费的相应利息，暂计算至2020年6月11日，以后的另行计算）；并负担案件受理费25元，同时承担本案执行费50元，以上合计3564元（迟延履行利息另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军的银行存款3564元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军以3420元为基数，自2020年6月12日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率向申请执行人华江辰支付未退还学费的相应利息；三、被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军以3420元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人华江辰支付自2020年1月1日起至实际清偿之日止的迟延履行利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年八月二十日书记员  邓 健
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初17748号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：易磊，男，1981年6月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告易磊信用卡纠纷一案。本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告易磊经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、易磊支付截至2020年3月9日的信用卡透支本金97654.82元、利息30177.18元、违约金38931.72元、取现手续费20元，并支付自2020年3月10日起至欠款付清日止以信用卡透支本金97654.82元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：易磊向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年3月9日累计欠款本息共计166783.72元未给付。招行信用卡中心多次催款，易磊仍未清偿。被告易磊未答辩。经审理查明，2013年，易磊向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。易磊在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向易磊发放了信用卡一张。易磊以消费等方式从其信用卡账户中透支，根据招行信用卡中心提交的持卡人账单查询和欠款构成，截至2020年3月9日，易磊尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金97654.82元、利息30177.18元、取现手续费20元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，易磊与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向易磊发放了信用卡，易磊使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。易磊应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与易磊通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告易磊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易磊在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月9日的信用卡透支本金97654.82元、利息30177.18元、取现手续费20元，并支付自2020年3月10日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金97654.82元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1818元，由被告易磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年八月十三日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初4708号之一原告：黄晨成，女，1986年9月5日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。被告：张瑒，女，1988年6月5日出生，汉族，住天津市南开区。原告黄晨成与被告被告张瑒买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。黄晨成诉称，1.请求依法判令被告向原告返还货款1294966元及逾期利息（以1294966元为基数，自2020年6月1日起诉之日至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案的诉讼费由被告承担，并直接给付原告。事实和理由：2020年5月，原告向被告采购两批熔喷布,并就熔喷布的单价、数量、运费、质量标准等达成口头协议,后原告向被告支付货款共计1417700元。该批熔喷布到货后经原、被告双方检测一致确认为不合格产品,原告遂将上述两批熔喷布退回给被告并存放于被告指定地点。此后，原、被告双方对账,被告应返还原告货款总金额1294966元。经原告多次催要未果，故成讼。张瑒在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。按照《中华人民共和国民事诉法》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经查，被告实际住所地位于天津市西青区，其实际履行地亦不属于本辖区，故本院对此案不享有管辖权，应将本案移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送天津市西青区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 李 津二〇二〇年八月二十一日书记员 赵熠彤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0328执96号之三 申请执行人：吴书亮，男，1963年6月2日出生，壮族，高中文化,农民,住广西壮族自治区平乐县。 被执行人：赵发生,男，1966年12月4日出生，汉族，初中文化,农民,住广西壮族自治区全州县。 申请执行人吴书亮与被执行人赵发生承揽合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2019）桂0328民初148号民事判决书及桂林市中级人民法院（2020）桂03民终962号民事判决书，于2020年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人赵发生支付申请执行人工程款219300元及相应利息，并负担案件受理费4916元、鉴定费9000元和执行费3398元，本院于申请当日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院通过法院系统的“总对总”线上司法网络查控系统查询，经查，被执行人赵发生在财付通支付科技有限公司的账户上有存款可供执行，遂依法冻结其微信余额人民币1792.91元，并于2020年7月8日依法划拨上述款项。经调查，发现被执行人在龙胜各族自治县交通运输局有尚未结算的工程款可供执行，遂依法提取被执行人的上述工程款人民币236614元，由于该工程项目尚未结算，工程款并未实际提取至本院执行专户。本院通过线下至金融机构查询被执行人的开户、存款及理财产品等情况，向住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存情况，向保险公司查询被执行人购买保险等情况，向房地产管理部门查询被执行人的房产登记情况，向工商登记部门查询被执行人的工商登记情况，向被执行人的经常居住地（户籍所在地）查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本案执行到位的标的款1792.91元已发放给申请执行人。本案尚有工程款217507.09元及相应利息，案件受理费4916元、鉴定费9000元和执行申请费3398元未执行到位。本院于2020年7月20日与申请执行人进行了终本约谈，其认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。 本院认为，提取被执行人的工程款暂不具备执行条件，经穷尽调查，被执行人除已被划拨的微信余额外无其他财产可供执行，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋彩凤 审 判 员 李庭建 审 判 员 覃宗元 二〇二〇年八月二十日 法官助理 吴英梅 书 记 员 陈丹枫 附适用的法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民再178号 上诉人（原审原告）：宋昱萱,女,1973年1月2日生,汉族,住泰州市海陵区。 被上诉人（原审被告）：陈祖亮，男，1972年3月23日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。 上诉人宋昱萱因与被上诉人陈祖亮民间借贷纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2020）苏1202民再27号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 宋昱萱上诉称：上诉人出借的款项都是真实的，对一审法院再审认定上诉人与被上诉人之间的民间借贷涉嫌“套路贷”虚假诉讼不予认可，且案件已调解结案，系双方真实意思表示，亦不存在损害国家利益或者其他第三人的权益，一审法院启动再审认定事实和适用法律错误，请求依法撤销一审法院的再审裁定，维持（2017）苏1202民初2750号民事调解书。 宋昱萱原审诉讼请求：请求判令陈祖亮偿还宋昱萱借款本息22000元，并由陈祖亮承担诉讼费。 经原审法院主持调解，双方方当事人自愿达成如下协议：一、被告陈祖亮于2017年12月30日前偿还原告宋昱萱本金及利息18000元，被告陈祖亮从2017年6月起每月30日前至少还款3000元至全部结清（该款直接汇至原告宋昱萱在中国工商银行开设的银行账户内，卡号：62×××47）。如被告有一期未按上述约定履行，则原告可按18800元向人民法院申请强制执行，申请执行时扣除已给付部分款项；二、如果被告陈祖亮能够提供本次诉讼前从浙江嘉兴崇福镇通过银行转账给原告指定的收款人谭健的证据，则证据上所示的金额从协议一中所示的18000元扣除。三、原、被告之间的民间借贷纠纷已全部处理完毕，日后无涉。 2019年10月29日，原审法院作出（2019）苏1202民监205号民事裁定，再审本案。原审法院再审认为：本案中的相关情节可能涉嫌“套路贷”虚假诉讼，不属于人民法院受理民事案件的范围，依法应当驳回其起诉，并将案件线索、材料移送公安机关。移送后，如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，宋昱萱有权就本案重新提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销该院（2017）苏1202民初2750号民事调解书；二、驳回宋昱萱的起诉。 本院认为：本案借贷行为涉嫌刑事犯罪，原审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回宋昱萱的起诉并移送公安机关，符合法律规定。上诉人宋昱萱的上诉请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第二百零七条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨锦华 审判员  瞿廷英 审判员  沈大祥 二〇二〇年八月二十日 书记员  高 静
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初2887号 原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司松岙支行。住所地：宁波市奉化区松岙镇振兴路132号。统一社会信用代码：913302837782049285。 负责人：庄业，系该支行行长。 委托诉讼代理人：鲍海薇。 被告：卓出磊，男，1987年8月30日出生，汉族，住宁波市奉化区居民。 被告：蒋静旦，女，1989年1月10日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司松岙支行（以下简称奉化农商银行）诉被告卓出磊、蒋静旦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王凯独任审理，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告奉化农商银行的委托诉讼代理人鲍海薇到庭参加诉讼，被告卓出磊、蒋静旦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奉化农商银行向本院起诉请求判令：1.被告卓出磊归还借款本金50000元，支付截至2020年8月19日的利息1540.68元，支付按月利率11.8749975‰按本金50000元支付自2020年8月20日起至款清日止的相应罚息，并支付按月利率11.8749975‰按1514.93元为基数自2020年8月20日起至款清日止的复息；2.被告蒋静旦对上述借款本息承担共同还款责任。 本院经审理，认定事实如下：2018年7月9日，原告奉化农商银行与被告卓出磊签订《个人循环借款合同》一份，合同约定被告卓出磊自2018年7月19日至2021年7月18日止，可向原告奉化农商银行借款50000元，借款月利率为借款发放日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮100%确定；约定还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。合同第六条约定：“发生下列情形之一即构成违约或风险事件：（一）未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的······在本合同有效期内，借款人发生上述第（一）（二）（四）（六）（九）（十一）（十三）（十四）违约情形或风险事件时，贷款人有权采取以下任何一项或多项措施，包括但不限于：1.按规定计收罚息和复利2.停止发放贷款，宣布本合同项下已放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息······”；合同第七条约定：“（一）借款人违约及违约责任:1.未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2.未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息······”。同日，被告蒋静旦向原告奉化农商银行出具承诺书一份，承诺愿意为被告卓出磊在原告处的借款承担共同还款责任。原告奉化农商银行于2018年7月20日向被告卓出磊发放贷款50000元。贷款发放后，自2020年4月21日起，被告卓出磊未按时付息，被告蒋静旦作为共同还款人亦未履行共同还款责任。截至2020年8月19日尚欠原告本金50000元及利息（含复息）1540.68元。 以上事实由原告提供的《个人循环借款合同》、借款申请书、借款补充合同、自助放款凭证、共同还款承诺书、欠息清单、结婚证等证据予以证实。 本院认为：原告与被告卓出磊之间签订的《个人循环借款合同》系双方当事人真实的意思表示，合法有效。原告奉化农商银行为被告卓出磊发放贷款后，被告卓出磊及共同还款人蒋静旦未能按期还本付息，已属违约，原告可依约提前收回未到期贷款并要求被告卓出磊偿还全部贷款本金及相应利息，并由被告蒋静旦承担共同还款责任。原告诉请有相应证据证明，本院予以支持。被告卓出磊、蒋静旦未到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卓出磊、蒋静旦自本判决生效之日起三日内共同返还给原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司松岙支行借款本金50000元，支付截至2020年8月19日的利息（含复息）1540.68元，支付按月利率11.8749975‰按本金50000元自2020年8月20日计算至款清日止的罚息，并支付按月利率11.8749975‰按1514.93元为基数自2020年8月20日计算至款清日止的复息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1074元，减半收取537元，由被告卓出磊、蒋静旦共同负担。 审判员 王 凯 二〇二〇年八月二十日 书记员 陆雨梦 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 4.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 5.《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 6.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0206执492号宋玉华、张心：本院执行的申请执行人宋玉华申请执行被执行人张心继承纠纷一案，张心已履行生效法律文书确定的义务，执行金额20000.00元，宋玉华已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初460号 原告：钟力，男，汉族，1988年4月22日出生，住四川省中江县。 委托诉讼代理人:邱蓉,四川迪泰(德阳)律师事务所律师。 委托诉讼代理人:薛尔,四川迪泰(德阳)律师事务所律师。 被告：秦杨波，男，汉族，1971年6月10日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被告：丰勇，男，汉族，1974年12月13日出生，住四川省德阳市旌阳区。 二被告共同委托诉讼代理人：张绪伟，四川鑫天律师事务所律师。 原告钟力与被告秦杨波、丰勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理。原告钟力于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钟力撤诉。 本案减半征收案件受理费570元，由原告钟力负担。 审 判 长  刘 军 人民陪审员  罗贤东 人民陪审员  林晓蓉 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  李倩雨
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初1939号 原告：肖国柱，男，1967年7月12日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：刘子书，男，1971年4月4日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 被告：自贡市金海陶瓷有限责任公司，住所：沿滩区工业园区汇鑫路5号，统一社会信用代码：915103116948068330。 法定代表人：李先友，总经理。 被告：李先友，男，1970年4月19日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省自贡市沿滩区。 被告：陈金海，男，1968年4月22日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 被告：刘子华，男，1962年12月20日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 四被告委托诉讼代理人：程然，四川诚然律师事务所律师。 原告肖国柱诉被告自贡市金海陶瓷有限责任公司、李先友、陈金海、刘子华借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告肖国柱在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按肖国柱撤回起诉处理。 审判员  邱仕强 二〇二〇年八月二十日 书记员  张 微
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终457号 上诉人（原审被告、申请执行人）：马文贤，男，1964年6月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 委托诉讼代理人：江兴隆，四川思诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾国伟，四川思诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、案外人）：成都嘉润置业有限责任公司，住所地四川省成都市荷花池市场六区三楼6号。 法定代表人：陈先德，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：熊永林，四川君合律师事务所律师。 原审第三人（被执行人）：成都蜀亿企业管理有限公司，住所地四川省成都市高新区肖家河中街10号62幢1层9号。 法定代表人：涂玉兰，执行董事兼总经理。 原审第三人（被执行人）：涂玉兰，女，1963年6月8日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原审第三人：史晓爆，男，1964年10月20日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原审第三人：周敏，女，1971年8月8日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 上诉人马文贤因与被上诉人成都嘉润置业有限责任公司、原审第三人成都蜀亿企业管理有限公司、涂玉兰、史晓爆、周敏案外人执行异议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初3839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，马文贤以与成都嘉润置业有限责任公司已达成和解为由，自愿申请撤回上诉。 本院认为，马文贤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定,裁定如下： 准许上诉人马文贤撤回上诉。 二审案件受理费9359.87元，减半收取4680元，由上诉人马文贤负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒲 杨 审 判 员  管雄亚 审 判 员  李 春 二〇二〇年八月二十日 法官助理  李 璐 书 记 员  姚嘉葳
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初1644号 原告：陈然沛，男，1991年6月24日出生，汉族，住泰顺县。 被告：高雅静，女，1992年9月16日出生，汉族，住泰顺县。 原告陈然沛诉被告高雅静民间借贷一案，于2020年7月9日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款10万元及相应利息（自2019年5月10日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。审理中诉讼请求变更为：判决被告高雅静偿还原告借款本金人民币8万元及逾期利息(自2019年6月11日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈然沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友关系，高雅静因装修舞蹈用房向陈然沛借款。2019年5月5日至10日，陈然沛通过微信向高雅静（微信昵称：柚子papa）转账四笔计9万元，现金交付1万元；5月10日，高雅静向陈然沛出具借条一份，约定借款金额10万元，于2019年6月10日前归还，未约定利息。后归还2万元。 本院认为：原告向被告借款10万元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。庭审中，经向原告释明，因借条没有约定利息，原告原主张按月利率2%支付，不符合法律规定；借款后被告已支付给原告的2万元，应作为借款本金归还。原告同意变更诉讼请求，变更后的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高雅静于本判决生效之日起十日内归还原告陈然沛欠款8万元及逾期利息（自2019年6月11日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1930元，减半收取965元，由高雅静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  陈家锋 二〇二〇年八月七日 书记员  谢丽敏
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执667号 被执行人：刘飞飞,男性,住址：租住滨城区。 被执行人刘飞飞罚金一案，本院作出的(2019)鲁1602刑初379号刑事判决书已经发生法律效力。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月8日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年4月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆、有价证劵等财产信息。 3、本院于2020年8月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院于2020年8月20日通过全国法院网络执行查控系统再次查询了被执行人名下的财产信息，发现无可供执行的财产信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年八月二十日 书记员  李 强
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执1649号孙万祥：王杰：申请执行人孙万祥与被执行人王杰租赁合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年12月31日作出了（2019）吉0702民初7049民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2020年8月5日向本院申请强制执行，申请执行标的163,170元，本院同日立案执行，执行过程中被执行人王杰履行了全部钱款，执行费2348元由被执行人王杰交付。至此孙万祥向本院申请（2019）吉0702民初7049民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。松原市宁江区人民法院二〇二〇年八月二十日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13738原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托代理人何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城，住所地深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区同富路20-6号，统一社会信用代码：92440300L7611658X6。经营者王祯。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷系列案共一百零二宗，本院已经受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城的起诉。（2020）粤0307民初13672-13773号共一百零二案案件受理费人民币2550元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年八月二十日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初2820号 原告：莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司，住所地福建省莆田市涵江区高林街1号，统一社会信用代码91350303068795524U。 法定代表人：郭恒盛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏文连，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈丽华，莆田市涵江区新涵法律服务所法律工作者。 被告：游美蓉，女，1968年4月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司与被告游美蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。福建伯恩物业集团有限公司莆田分公司于2020年8月20日向本院申请撤诉。 本院认为，莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司申请撤诉，系其真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司撤诉。 案件受理费196元，减半收取计98元，由莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司负担。 审判员  林永洲 二〇二〇年八月二十日 书记员  詹云卿 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终832号原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）骆益聪，男，1971年8月13日生，汉族，初中文化，个体经营，户籍地上海市金山区，住上海市金山区；因本案于2019年12月12日被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院起诉指控原审被告人骆益聪犯合同诈骗罪一案，于二〇二〇年五月二十二日作出（2020）沪0116刑初284号刑事判决，原审被告人骆益聪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。上海市金山区人民法院判决认定：2010年1月，被告人骆益聪租赁本市金山区XX镇XX村的185.8亩鱼塘。2018年7月，因被告人骆益聪拖欠XX村2016年至2018年鱼塘租金共计人民币412,476元，XX村向金山区人民法院提起民事诉讼要求解除与被告人骆益聪之间的鱼塘租赁协议并支付拖欠的鱼塘租金。2018年12月24日，金山区人民法院开庭审理此案，被告人骆益聪出庭应诉。同月30日，被告人骆益聪在明知不能继续租赁上述鱼塘的情况下，与被害人段某1、段某2、周某签署租赁合同将上述鱼塘租赁给被害人，并陆续收取鱼塘租金人民币20万元自用。2019年3月，被害人因遭XX村等阻止无法进入上述鱼塘进行养殖。之后被告人骆益聪以聘用被害人在上述鱼塘为其养虾为由，给予被害人周某人民币1.2万元购买养虾设备，但因上述鱼塘被XX村收回而未果。被害人催促被告人骆益聪退钱，被告人骆益聪隐瞒其子骆某承租的金山区XX镇XX村虾塘已经租赁给夏某的事实，将虾塘抵押给被害人，导致被害人无法进场养殖。后被告人骆益聪失联。2019年12月12日，被告人骆益聪被公安机关抓获，其到案后在审查起诉阶段如实供述了上述事实。案发后，被告人骆益聪积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。确认上述事实的证据有：被害人段某2、段某1、周某的陈述及提供的银行业务凭证、合同、转账记录复印件、签字确认的银行转账凭证，证人赵某、潘某、夏某、顾某的证言及提供的付款承诺书、鱼塘租赁协议、民事判决书复印件，XX村村民委员会提供的协议书、补充合同、承诺书，被害人出具的谅解书，公安机关调取的起诉状、法庭审理笔录等、被告人骆益聪的银行交易明细、户籍资料、劳动教养决定书、行政处罚决定书及出具的受案登记表、侦破经过等。原审法院据此认为,被告人骆益聪以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人骆益聪到案后如实供述自己的罪行,可以从轻处罚。被告人骆益聪积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款之规定，对被告人骆益聪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。上诉人骆益聪认为，原审认定其诈骗数额偏高，被害人对于其子骆某承租的XX村虾塘已经租赁给夏某的事实知情，上诉请求二审从轻处罚。本院审理查明的事实和采用的证据与原审法院相同。本院认为，上诉人骆益聪以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。原审法院根据本案的事实、性质、情节、对社会的危害程度所作量刑适当，且审判程序合法。关于上诉人骆益聪的上诉理由，经查，被害人段某2、段某1、周某的陈述及提供的银行业务凭证、合同、转账记录复印件、签字确认的银行转账凭证，证人赵某、潘某的证言以及公安机关调取的上诉人骆益聪的银行交易明细已充分证实上诉人骆益聪骗取被害人人民币20万元的金额及经过。证人夏某的证言，被害人段某2、段某1、周某的陈述，以及上诉人骆益聪在审查起诉阶段以及一审庭审中的供述均证实被害人对于XX村虾塘已经租赁给夏某的事实不知情。综上，上诉人骆益聪请求二审对其从轻处罚的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年八月二十日书记员  万兆晴附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1010号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：许伟铭，男，1984年10月6日出生，汉族，住福建省龙海市港尾镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月19日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月30日，被申请人许伟铭通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1700.00元（人民币，下同），借款期限自2018年10月30日起至2019年10月29日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人许伟铭发放了借款1700.00元，被申请人许伟铭分12期还款，每月应还款151.12元。2018年10月30日，被申请人许伟铭通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人许伟铭向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人许伟铭向贷款人清偿债务后，对被申请人许伟铭拥有追偿权，有权要求被申请人许伟铭归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人许伟铭未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年04月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人许伟铭尚欠的借款本息1474.28元，即天乙公司代被申请人许伟铭向厦门银行清偿欠款本息1474.28元，其中代偿借款本金1430.69元。被申请人许伟铭在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1430.69元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人许伟铭的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人许伟铭给付申请人剩余未还代偿借款本金1430.69元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1430.69元为基数，按年利率24%的标准，自2019年04月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人许伟铭应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1430.69元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1430.69元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人许伟铭还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人许伟铭如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月二十日 法官助理 沈雪婷 书 记 员 廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。