江西省吉安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0821民初1120号 原告：刘寿全，男，1953年8月5日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。 原告：孔生英，女，1957年6月10日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。 上述两原告委托诉讼代理人：彭小宁，女，1987年3月17日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县，系两原告之外甥女。 被告：刘小银，男，1969年11月2日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。 被告：峡江县信达运输有限公司。住所地江西省峡江县水边镇乡镇一条街。 统一社会信用代码：91360823327703672W。 法定代表人：廖学喜,该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖新夫，男，1965年3月25日生，汉族，江西省峡江县人，公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司，住所地。 统一社会信用代码：9136080067243651XW。 负责人：赖卫民,该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈小艳，江西钧略律师事务所律师。 被告：李文，男，1985年10月7日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。 原告刘寿全、孔生英诉被告刘小银、峡江县信达运输有限公司（以下简称峡江信达运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司（以下简称人寿财保吉安市支公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，经被告峡江信达运输公司申请，本院依法追加李文为本案被告参加诉讼。本院依法由审判员曾玉华适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告刘寿全、孔生英及其委托诉讼代理人彭小宁，被告刘小银、峡江信达运输公司之委托诉讼代理人廖新夫，人寿财保吉安市支公司之委托诉讼代理人陈小艳到庭参加诉讼，被告李文经本院传票传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。 两原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘小银、峡江信达运输公司赔偿两原告各项损失128678元，并保留刘寿全行再次手术治疗费用的追索权。两原告损失清单为：〔刘寿全：医疗费27620元，后续治疗费2000元，营养费420元（20元/天×21天），住院伙食补助费630元（30元/天×21天），误工费24729元（49458元/年÷12个月×6个月），护理费12690元（141元/天×90天），残疾赔偿金(66岁零5个月)15796元/年×(13年+7/12年)×10％=21456元，精神抚慰金5000元，交通费1000元，摩托车损失2000元，鉴定费4027元，共101572元；孔生英：医疗费35279元，后续治疗费2000元，营养费420元（20元/天×21天），住院伙食补助费630元（30元/天×21天），误工费24729元（49458元/年÷12个月×6个月），护理费12690元（141元/天×90天），残疾赔偿金(62岁零7个月)15796元/年×(17年+5/12年)×10％=27511元，精神抚慰金5000元，交通费1000元，鉴定费4525元(101572元+113784元)-122000×50％+122000=168678-40000=128678元〕；2.被告人寿财保吉安市支公司在保险范围内优先赔付精神抚慰金，并在保险范围内对其他损失承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月17日，刘小银驾驶DD278重型半挂牵引车往油田卫生院方向行驶，当行驶至油田中学门口时，遇到原告刘寿全驾驶的豪剑牌无牌二轮摩托车搭乘妻子孔生英往油田新街上方向行驶，两车在交会处发生碰撞，造成两车受损，原告刘寿全和妻子孔生英两人受伤住院的交通事故。经古安县公安交警大队认定，原告刘寿全和被告刘小银承担事故同等责任。同日，两原告送住上海东方医院抢救治疗，刘寿全住院21天，花医疗费27620元，妻子孔生英住院21天，花医疗费35279元。经江西神州司法鉴定中心鉴定，原告刘寿全伤残十级，后续治疗费2000元，如行再次手术治疗则费用按实际发生为准，自受伤之日起，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。孔生英伤残十级，后续治疗费2000元，自受伤之日起，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。事故发生后，被告刘小银只垫付医疗费3万元，保险公司垫付1万元，其他损失原、被告无法达成赔偿协议，故原告提起本案诉讼。 被告刘小银在庭审中辩称：对事发经过和责任划分无异议，但我是李文雇请的司机，故在本案中不承担责任。另李文垫付的3万元医疗费请求在本案中处理。 被告峡江信达运输公司辩称：我公司与李文签订《购买车辆分期付款及付款担保合同》，将DD2788号半挂牵引车卖给李文。 故我公司不是肇事车辆ＤＤ2788号半挂牵引车的实际营运人。最高人民法院在法释［2000］38号明确规定:＂采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担责任。”发生交通事故时赣Ｄ×××××尚未还清公司欠款。对此，《侵权责任法》第五十条规定:“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。依照上述法律规定及事实，我公司对原告损失不应承担赔偿责任，请依法驳回原告方对我方的诉讼请求。 被告人寿财保吉安市支公司在庭审中辩称：1、保险公司依据与赣Ｄ×××××车辆投保人签订的保险合同承担保险责任；2、本案车辆投保人在我公司投保了交强险和限额100万元的不计免赔商业三者险。我公司对超出交强险的损失在商业险内承担50%的责任；3、我公司已经预付了1万元的医药费；4、针对原告诉请金额在质证辩论环节再发表意见。 被告李文未予答辩。 经审理查明：2019年12月17日11时40分许，被告刘小银驾驶赣Ｄ×××××号重型半挂牵引车，由油田镇油田停车场往油田镇油田卫生院方向行驶，当行驶至油田镇油田中学门口十字路口时，恰遇原告刘寿全驾驶豪剑牌无牌二轮摩托车搭乘原告孔生英由油田镇七里村湖丘自然村往油田镇油田新街方向行驶，两车在交会处发生碰撞，造成两车受损，原告刘寿全、孔生英受伤住院的交通事故。2019年12月31日，吉安县公安局交通警察大队作出了吉公交认字［2019］第00140号道路交通事故认定书，认定：被告刘小银驾驶机件不符合技术标准的赣Ｄ×××××重型半挂牵引车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条:“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查;不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”之规定。原告刘寿全未取得机动车驾驶证驾驶无牌豪剑牌二轮摩托车在通过没有交通信号灯、交通标志，交通标线或者交警指挥的交又路口时未让右方道路的来车先行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条:“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证，”以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项:“机动车通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交又路口时，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行”之规定。刘小银与刘寿全的交通违法行为均是构成此次事故的同等因素，应承担本次事故的同等责任。原告孔生英没有违反道路交通安全法律法规的行为，不负事故责任。事故发生后,当日两原告即送入上海市东方医院吉安医院住院治疗。均住院至2020年1月7日出院，各住院21天。为此，原告刘寿全、孔生英花住院医疗费用分别为：26889.72元、34463.24元。被告李文与被告人寿财保吉安市支公司分别向两原告垫付了医疗费30000元与10000元。原告刘寿全、孔生英于2020年1月10日在吉安县油田卫生院分别花门诊医疗费556元、591.17元，还于2020年2月20日在上海市东方医院吉安医院分别花门诊医疗费176.23元（156.73元＋19.5元）、225元（210元＋15元）。本院受理本案后，经两原告申请，本案原、被告选定，本院对外委托江西神州司法鉴定中心对两原告的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定。江西神州司法鉴定中心于2020年7月2日、2020年6月30日分别作出江西神州［2020］临鉴字第Ｆ290号与江西神州［2020］临鉴字第Ｆ278号《司法鉴定意见书》，结论分别为：“被鉴定人刘寿全的伤残等级为十级；后续治疗费贰仟元；如行再次手术治疗则费用按实际发生为准，自受伤之日起，误工期180日、护理期90日、营养期90日”、“被鉴定人孔生英的伤残等级为十级；后续治疗费贰仟元；自受伤之日起，误工期180日、护理期90日、营养期90日”。为此，原告刘寿全花鉴定检查费227元、鉴定费3800元，原告孔生英花鉴定检查费525元、鉴定费4000元。庭审中，被告间达成了按10％的比例计算两原告医疗费用中的非医保用药部分的协议。 另查明，原告刘寿全与原告孔生英系夫妻关系，分别出生于1953年8月5日、1957年6月10日。被告李文与被告峡江信达运输公司系赣Ｄ×××××重型半挂牵引车分期付款保留所有权的买卖合同关系，被告峡江信达运输公司为该车的登记所有人和出卖人，被告李文为该车的实际使用人和买受人。被告刘小银系被告李文雇请驾驶该车的司机。该车在被告人寿财保吉安市支公司处投保了交强险和限额1000000元的不计免赔商业三者险。 以上事实有两原告提供的身份证与户口本复印件、道路交通事故认定书、两原告上海市东方医院吉安医院出院记录与疾病证明书、上海市东方医院吉安医院住院费发票与用药清单及门诊医疗费发票、油田卫生院医疗费发票、江西神州[2020]临鉴字第F290号与江西神州[2020]临鉴字第F278号《司法鉴定意见书》及鉴定检查费与鉴定费发票；被告峡江信达运输公司提供的与被告李文签订的购买车辆分期付款及付款担保合同、欠条、公司营业执照；被告人寿财保吉安市支公司提供的与被告刘小银就两原告医疗费中非医保用药部分达成的协议、保险条款等证据及庭审笔录可以证明。原告提供的吉安县油田镇七里村民委员会证明，未有单位负责人及制作证明材料的人员的签名或者盖章，该证明无效；原告提供的《农村土地承包经营权证》，虽真实，但属家庭承包性质，不足以证明两原告具有误工损失；两原告提供的交通费发票不足以证明交通费损失，本院依法予以酌定。 本院认为：根据原告的诉求、本案查明的事实，依照江西省2019年统计数据，结合当地实际，本院依法确认两原告的损失共158738元〔刘寿全各项损失为：医疗费27620元，后续治疗费2000元，营养费420元（21天×20元／天），住院伙食补助费630元（21天×30元／天），护理费12510元（90天×139元／天），鉴定门诊检查费227元，鉴定费3800元，交通费本院酌定600元，残疾赔偿金22114元（15796元／年×14年×10％），精神损害抚慰金本院酌定2500元，摩托车损失本院酌定1000元；孔生英各项损失为：医疗费35279元，后续治疗费2000元，营养费420元（21天×20元／天），住院伙食补助费630元（21天×30元／天），护理费12510元（90天×139元／天），鉴定门诊检查费525元，鉴定费4000元，交通费本院酌定600元，残疾赔偿金26853元（15796元／年×17年×10％），精神损害抚慰金本院酌定2500元〕。公民的生命健康权受法律保护。侵权人因过错侵害他人生命健康权的，应依法赔偿。受害人对其损害的发生也有过错应相应减轻侵权人的赔偿责任。交警部门根据事发经过认定原告刘寿全与被告刘小银负本案交通事故的同等责任，原告孔生英不负本案事故责任，并无不妥，本院予以确认。本院依法确定原告刘寿全与被告刘小银承担本案事故的责任比例为5︰5。由于赣Ｄ×××××号事故车辆在被告人寿财保吉安市支公司处投保了交强险及100万限额的不计免赔商业三者险。且事发时在保险期限内，故被告人寿财保吉安市支公司应依法在交强险内赔偿原告损失，不足部分依保险合同约定在商业三者险赔偿范围内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。虽赣Ｄ×××××号事故车辆登记所有人为峡江信达运输公司，但由于被告李文与被告峡江信达运输公司系赣Ｄ×××××重型半挂牵引车分期付款保留所有权的买卖合同关系，被告李文为该车的实际使用人和买受人。而被告刘小银系被告李文雇请驾驶该车的司机。故依法应由被告李文对外承担侵权赔偿责任。两原告主张被告峡江信达运输公司与被告刘小银承担事故赔偿责任，依法无据，本院不予支持。虽被告间达成了按10％的比例计算两原告医疗费用中的非医保用药部分的协议，但该协议对原告无约束力，故两原告医疗费中由被告李文承担的非医保部分金额为3145元。综上，被告人寿财保吉安市支公司应在交强险范围内赔偿两原告损失91187元（其中医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共10000元；交通费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共80187元；摩托车损失1000元），被告人寿财保吉安市支公司在商业三者险范围内赔偿两原告各项损失27927元〔医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共68999元-10000元-3145元（非医保用药费用）〕×50％，以上合计被告人寿财保吉安市支公司应支付两原告理赔款119114元。被告人寿财保吉安市支公司已垫付医疗费10000元，故被告人寿财保吉安市支公司尚应支付理赔款109114元。被告李文赔偿两原告损失7421元（8552元×50％＋3145元），被告李文已垫付了原告医疗费30000元，超过了被告李文应承担的7421元的赔偿范围，超过部分为22579元，由被告人寿财保吉安市支公司在理赔款中直接向被告李文支付。故两原告实际应从被告人寿财保吉安市支公司的理赔款中受偿86535元。被告李文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘寿全、孔生英损失86535元； 二、中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告李文理赔款22579元； 三、驳回两原告其他诉讼请求。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2874元，减半收取1437元，由两原告负担470元，被告李文负担967元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  曾玉华 二〇二〇年八月十日 书记员  李珂怡 附法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条:被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第五十条：当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （―）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3、《中华人民共和国保险法》 第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 5、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。