wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执871号申请执行人：倪小庆，男，1983年10月12日出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：北京天易门窗幕墙股份有限公司，住所地北京市通州区通胡大街11号-1三层C3。法定代表人：陈助国，总经理。被执行人：山西北辰当代置业有限公司，住所地太原市晋源区晋祠路三段133号金胜镇政府内一层。法定代表人：王东彪，董事长。本院在执行申请执行人倪小庆与被执行人北京天易门窗幕墙股份有限公司、山西北辰当代置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，经太原市中级人民法院作出（2020）晋01民终511号民事判决书，已经生效。被执行人北京天易门窗幕墙股份有限公司、山西北辰当代置业有限公司未自动履行生效法律文书，申请执行人倪小庆于2020年8月10日向本院提出申请，要求对被执行人北京天易门窗幕墙股份有限公司、山西北辰当代置业有限公司强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京天易门窗幕墙股份有限公司、山西北辰当代置业有限公司在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币148030.3元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、扣留、提取被执行人北京天易门窗幕墙股份有限公司、山西北辰当代置业有限公司在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京天易门窗幕墙股份有限公司、山西北辰当代置业有限公司的相应等值财产。四、本案执行费2121元由被执行人北京天易门窗幕墙股份有限公司、山西北辰当代置业有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李默涵 二〇二〇年八月十一日书记员 刘彦彤
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1084民初3309号原告：秦华龙，男，汉族，1976年8月16日出生，住高邮市。被告：张万发，男，住高邮市。原告秦华龙与被告张万发买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，经本院书面通知，原告在规定的期限内未向本院交纳案件受理费，据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 华 娟二〇二〇年八月十一日书记员 张雅森
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2449号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：陈宇阁，男,1991年12月03日生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与陈宇阁借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初5891号民事判决书，被告陈宇阁于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金22232.35元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息为2016.90元，罚息为1064.25元。自2019年4月23日起以未还借款本金22232.35元为基数按年利率21.6%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，并扣划903.24元，除执行费50.00元外，剩余853.24元已发放申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月十二日书记员  陈 玲
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初3391号原告：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路187号新闻发展大厦，统一社会信用代码91320200835906572N。负责人：王栋，该行行长。委托诉讼代理人：奚双双，女，该行职员。委托诉讼代理人：王柯，江苏楚乾律师事务所律师。被告：张伯腾，男，1991年11月5日生，汉族，住江苏省江阴市。原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行无锡分行）与被告张伯腾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行无锡分行的委托诉讼代理人王柯到庭参加诉讼。被告张伯腾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行无锡分行向本院提出诉讼请求：1.张伯腾立即归还贷款本金80200元、期内利息274.26元、逾期罚息（截至2020年8月13日为12937.06元，自2020年8月14日起至实际给付之日止，以80200元为基数，按日利率0.038%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年8月13日为1026.55元，自2020年8月14日起至实际给付之日止，以274.26元为基数，按照日利率0.038%上浮50%计算）以及律师代理费10000元；2.判令张伯腾支付本案的诉讼费用。事实和理由：借款人系张伯腾；借款金额80200元；借款期限一年；借款用途日用百货；期内利率为日利率0.038%；罚息及复利按照期内利率上浮50%计算；还款方式按月付息到期一次还本方式；由张伯腾承担本案律师费用等内容。张伯腾未作答辩。本院认为，中信银行无锡分行对其主张的贷款事实，已经提供该行个人在线消费贷款借款合同、数字签名验证报告、业务凭证、客户回单、个人欠款逾期情况说明、委托合同等证据证明，张伯腾未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。中信银行无锡分行与张伯腾之间的借贷关系合法有效，中信银行无锡分行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张伯腾应于本判决发生法律效力之日起十日内归还中信银行股份有限公司无锡分行贷款本金80200元，期内利息274.26元、逾期罚息（截至2020年8月13日为12937.06元，自2020年8月14日起至实际给付之日止，以80200元为基数，按日利率0.038%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年8月13日为1026.55元，自2020年8月14日起至实际给付之日止，以274.26元为基数，按照日利率0.038%上浮50%计算）。二、张伯腾应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司无锡分行律师费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2231元，减半收取为1115.50元，保全费1045元，合计2160.50元，由张伯腾负担。此款，已由中信银行股份有限公司无锡分行预交，张伯腾于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇二〇年八月十三日书记员  朱叶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执972号 申请执行人：刘德勇，男，1968年9月5日出生，住平泉市。 被执行人：裴玉虎，男，1974年8月4日出生，住平泉市。 被执行人：马建军，男，1970年4月16日出生，住平泉市。 本院在执行刘德勇与裴玉虎等借款合同纠纷一案中依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初706号民事调解书，于2020年8月21日向被执行人裴玉虎等发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人裴玉虎在金融银行账户存款人民币450000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨宏伟
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执17314号 邓玉林： 本院受理的关于执行你方罚金一案，因你方已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月三日 联系人：黄道东、姚智健，联系电话：0769-22240104 联系地址：广东省东莞市松山湖新城大道35号松山湖法庭204办公室
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初7637号原告保利贵州物业管理有限公司，住所地贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园内，统一社会信用代码：91520112798810167G。法定代表人王浩。委托代理人李宁练、涂永鹏，该公司员工。被告王志刚，男，1963年3月15日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告保利贵州物业管理有限公司与被告王志刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告保利贵州物业管理的委托代理人李宁练到庭参加诉讼，被告王志刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告为云山国际0702-02-12-01-1303室的业主。原告和被告于2010年9月7日签订了《保利云山国际前期物业服务协议》，约定原告为该小区提供物业服务，后贵阳市物价局筑价房（2010）47号文件批复住宅物业费按建筑面积每月每平方米1.76元收取，被告建筑面积为89.22平方米，每月应交纳的物业费为157.03元。协议第五条第三款每季度第一个月的前十日内缴纳当季度物业费，如逾期缴纳的，每逾期一日，将按所欠交总金额的千分之三收取违约金。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约为被告提供了完善的物业管理服务。被告自2013年12月1日起拒绝缴纳物业费，截止2020年3月31日欠费月数共计76个月，据此，被告欠缴物业费共计11,934.07元。同时根据合同约定应当缴纳违约金，为减轻被告负担，违约金部分原告请求按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）二十九条规定的不超过物业费本金的30%，即3580.22元，多余部分自愿放弃。综上，两项合计为15,514.29元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费。起诉请求：1.判令被告立即支付云山国际0702-02-12-01-1303室物业费11,934.0672元，违约金3580.22元，共计15,514.29元；2.判令被告承担本案全部诉讼费。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原告是位于贵阳市云岩区物业服务企业，被告是该小区12栋1单元13层3号房屋（建筑面积：88.73平方米）业主。2010年9月7日，原、被告签订了《保利·云山国际前期物业服务协议》，约定了双方的权利义务、物业管理服务内容、物业服务费用、违约责任等，其中原告权利义务包括向被告提供物业管理服务，并向被告收取物业管理服务费用。物业管理服务费用约定为高层住宅按建筑面积每月每平方米1.76元收取，每季度第一个月的前十日内缴交当季度物业管理服务费用，如逾期缴交，每逾期一日原告将按所欠交总金额的3‰收取滞纳金。2013年10月11日，被告从原告处收房，原告开始提供物业服务，被告未向原告交纳2013年12月1日至2020年3月31日期间的物业服务费，共计76个月。上述事实，有原告提供的《保利·云山国际前期物业服务协议》等及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《保利·云山国际前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，各方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告对被告所在的小区进行了物业管理工作，被告已实际获得了原告提供的物业服务，被告理应向原告缴纳物业管理服务费。原告要求被告支付物业费的诉请于法有据，本院予以支持。具体金额：被告从2013年12月1日至2020年3月31日未交物业服务费，被告房屋建筑面积88.73平方米，应缴纳物业管理服务费为88.73×1.76×76≈11,868.52元。鉴于原告提供的物业服务仍需不断提高改进，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王志刚于本判决生效之日起十日内支付原告保利贵州物业管理有限公司2013年12月1日至2020年3月31日期间的物业管理服务费11,868.52元；二、驳回原告保利贵州物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取94元，由原告保利贵州物业管理有限公司负担22元，由被告王志刚负担72元。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年八月二十一日书记员  王 静
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执576号申请执行人：宋长金，男，1955年10月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。被执行人：徐臣，男，1953年12月7日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院在执行宋长金与徐臣买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人徐臣未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人徐臣银行存款661352元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  高铁民二〇二〇年八月十一日书记员  董原铭
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执恢67号之二申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：陈明龙，该公司理事长。委托代理人郭志龙、郑厚荣，贵州定南律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人朱春发，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人吴大琴，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人程瑜，女，XX年XX月XX日生，穿青人，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司（原普定县农村信用合作联社）与被执行人朱春发、吴大琴、程瑜借款合同纠纷一案,本院依据已生效的（2018）黔0422民初747号民事判决书,向被执行人朱春发、吴大琴、程瑜发出执行通知书，责令被执行人朱春发、吴大琴、程瑜向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司支付借款200000元及相应利息,案件受理费2150元，合计202150元。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书等，但被执行人未履行义务。2.本院通过执行网络查控系统查询被执行人的银行存款以及调查被执行人名下的财产信息：(1)被执行人名下银行账户内有极少量银行存款，本院以执行标的为限轮候冻结被执行人的银行账户；(2)、被执行人程瑜名下有车辆登记信息，丰田牌机动车一辆（车牌号：贵XXX,车辆类型：K33，识别代码：XXX，注册登记机关：贵G），本院依法查封了该车辆，但未实际控制。3.本院依法到本院辖区不动产登记部门调查，经查被执行人程瑜有位于普定县房屋一套（面积136.26平方米、产权证号：XXX）,本院依法查封并委托评估和委托司法网络平台拍卖处置，因无人竞价而流拍。经征询申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司的意见，申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司不接受以物抵债。4.本院在被执行人朱春发、吴大琴户籍地普定县调查,被执行人朱春发、吴大琴有位于普定县自建房一栋（砖混结构、三间两层）,本院依法查封了该房屋，经征询申请执行人意见，申请执行人表示不要求评估处置该房屋。5.经查，被执行人程瑜供职于中国人民政治协商会议普定县委员会，其每月有工资收入6500余元，该工资收入已被本院所执行的（2017）黔0422执86号案件从2017年4月起每月2500元扣划予以偿债。6.经查，被执行人程瑜现有尚在上学且身体残疾的孩子须由其抚养，其尚余的工资收入仅能维持母子二人的基本生活。7.本院依法向申请执行人的委托代理人发出律师调查令，要求其调查被执行人的财产情况，但至今未回复。8.因被执行人未履行义务，本院依申请执行人的申请对被执行人程瑜适用限制消费的措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人的财产暂时无法处置的情况以及其暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，在本案中，本院依法对被执行人程瑜名下的房产予以评估处置，因无人竞价而流拍，申请执行人不接受以物抵债，属发现财产处置不能的情形，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可。故本案未能执行的标的额为借款本金200000元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇二〇年八月十三日书记员  孙 迪
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2987号原告：王金波，男，1960年12月2日出生，汉族，住集贤县。被告：李亚男，女，1982年4月4日出生，汉族，住集贤县。被告：张新华，女，1958年6月1日出生，汉族，住集贤县。原告王金波与被告李亚男、张新华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告王金波于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王金波撤诉。案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由王金波负担。审判员  王佳丽二〇二〇年八月十二日书记员  于忠正
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初2104号 原告：四川合纵物业服务有限公司。住所地：攀枝花市东区大和北路六村1—7#。统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，总经理。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201210681413。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201311384081。 被告：杨军，男，1977年2月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告四川合纵物业服务有限公司与被告杨军物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员 袁 凯 二〇二〇年八月六日 书记员 胡林玲
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢458号申请执行人：荣晟通（大连）国际商贸有限公司。被执行人：张金林。被执行人：大连显林木业有限公司。被执行人：韩晓芳。本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0204民初1853号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款330万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二〇年八月十二日书记员  肖 洋
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初2712号原告：陈彬，男，1969年5月21日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：何晓秋，如东县民益法律服务所法律工作者。被告：陆生龙，男，1974年11月15日出生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：苏良梅，江苏钟山明镜（南通）律师事务所律师。原告陈彬与被告陆生龙与公司有关的纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈彬及其委托诉讼代理人何晓秋，被告陆生龙的委托诉讼代理人苏良梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付执行费用27223.5元，并赔偿原告已经支付的诉讼代理费4000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年2月20日，原告与如东鹏宇农副产品有限公司（以下简称鹏宇公司）订立租赁房屋协议一份，约定将座落于如东县掘港镇宾东村一组的房屋租赁给原、被告作为合伙开办公司所用，租期自2017年3月20日至2019年3月20日止。鹏宇公司向如东县人民法院起诉原告腾让房屋，且（2018)苏0623民初1566号民事判决书已经生效。原告已经归还房屋、搬走室内能移动的物品，如东法院亦已执行了原告54447元。被告躲在外面对合伙的共同债务未承担责任，为保护原告的合法权益，故提起本案之诉。被告辩称：1.原、被告合伙的如东天佑汽车销售服务有限公司于2017年3月7日依法成立，于2017年8月29日解散，而房屋所用的租金是交纳到2018年的3月29日。2.原告陈彬陈述其所租用的房屋是用于公司经营，如其认为是替公司给付的房租，应向公司主张，而不是向陆生龙主张。原告所起诉的主体不符合法律规定，并且在公司解散后，原告主张的费用应该是属于公司清算的范畴。3.陈彬是如东凯旋门汽车服务有限公司的实际控制人，原、被告双方合伙成立的公司解散以后，所租用的房屋事实上是陈彬个人在实际使用。4.原告所举证的判决书所判的金额是一万余元的费用而其在本案中所起诉的执行费用多达五万余元，对于多出的金额原告并没有进行一个合理的解释或者是说明。综上所述，原告陈彬要求被告陆生龙支付的费用没有事实及法律依据，请法院依法驳回其所有的诉讼请求。本院经审理认定以下事实：1.2017年3月，陆生龙与陈彬作为股东共同出资成立如东天佑汽车销售服务有限公司（以下简称天佑公司），公司注册资本人民币100万元，两股东各认缴出资人民币50元，章程约定于2036年12月31日前缴足，由陆生龙担任公司法定代表人。在公司经营过程中，因双方就公司经营产生矛盾，于2017年8月29日经双方一致同意，解散如东天佑汽车销售服务有限公司，并就此形成（2017）苏0623民初3932号调解书，但双方未成立清算组对公司进行清算。2.本院2018年3月19日受理鹏宇公司诉陈彬租赁合同纠纷一案，审理查明2017年2月20日，案外人李福明及鹏宇公司法定代表人李兵（甲方）与陈彬（乙方）签订了一份租赁协议，协议约定甲方将位于房屋租给乙方使用，租期三年第一、二年度租金各18万元，第三年租金20万元。鹏宇公司以陈彬未及时交纳水电费为由提起诉讼，要求与陈彬解除租赁合同，陈彬返还租赁房屋，支付水电费、并以年租金180000元的标准支付房屋使用费，本院于2018年5月14日作出判决，判决：一、鹏宇公司与陈彬就位于如东县房屋（其中最底层）的租赁协议于2018年4月17日解除。二、陈彬于本判决书生效之日起十五日内搬离案涉房屋，并交付鹏宇公司。三、陈彬于本判决书生效之日起十日内给付鹏宇公司自2018年3月20日起至2018年4月17日止的房屋租金14297元；并给付自2018年4月18日起至陈彬实际搬离案涉房屋之日止按493元/天的标准计算的房屋使用费。四、陈彬于本判决书生效之日起十日内支付鹏宇公司水电费3209元。诉讼费2001元由陈彬负担。判决生效后因陈彬未履行，鹏宇公司向本院申请执行，陈彬于2018年7月30日向鹏宇公司交付执行款54447元（扣除汽车修理费4200元）。3.现陈彬要求陆生龙就其已交付的执行款54447元各半承担，即要求陆生龙给付27223.5元并支付诉讼代理费4000元。以上事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提供的(2018)苏0623民初1566号民事判决书、款物交接单、(2017)苏0623民初3932号民事调解书、公司章程等证据加以佐证，并经庭审质证审核，足以认定。本院认为，原、被告于2017年3月共同成立天佑公司，根据原告的诉称，其所租赁的房屋是用于天佑公司经营所需，天佑公司是原、被告开办，因而其所支付的租金应由双方共同承担，对此本院认为，现天佑公司已解散，如若所租房屋为公司所用，即使为公司债务原告也应通过公司清算去处理该债务，因就该债务原、被告之间并未有任何协议，也未进行清算，对此本院案件审理过程中也进行了释明，但原告坚持自己的主张，况且从其所提供的法律文书看，被执行人为其陈彬个人，该债务为其个人债务，因此原告就其认为的单笔个人债务直接请求法院判决对方承担50%，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。关于原告诉讼的代理费4000元，原告未提供相关证据，对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：驳回原告陈彬的诉讼请求。案件受理费减半收取290元，由原告陈彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费580元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员  吴 华二〇二〇年八月二十五日法官助理  管飒爽书 记 员  吴玉青
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5028号之一 申请执行人：张贻路，男，1956年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：丁煜，男，1982年2月23日出生，汉族，住浙江省新昌县。 申请执行人张贻路依据已经发生法律效力的（2020）闽0206民初193号民事判决书，于2020年8月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人丁煜给付货款44700元及利息，迟延履行债务利息164元，并负担案件的受理费500元。被执行人依法应承担本案执行费641元。 在执行本案过程中： 1.本院于2020年7月25日向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，亦未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年8月17日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年8月7日通过送达执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人名下可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢源成 审判员  江向洋 审判员  陈仁进 二〇二〇年八月十七日 书记员  王沧津 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初14810号原告：王志鹏，男，1994年5月1日生，汉族。被告：石君军，男，1977年2月16日生，汉族。原告王志鹏与被告石君军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志鹏到庭参加诉讼。被告石君军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志鹏向本院提出诉讼请求：判令被告石君军偿还借款160000元及利息（自2019年7月6日起按照月利率2%标准计算至实际付清之日止）并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告石君军于2019年6月19日，因做房屋贷款过桥为由向其借款220000元。经核查，石君军未按约定借款用途使用资金，其发现后立刻追回60000元，剩余160000元借款未追回，经其多次催要，石君军均推托还款，故诉至法院，要求判如所请。被告石君军辩称，借款的事实及欠付金额认可，但利息接受不了，其已没有还款能力，只能慢慢还。本院经审理认定事实如下：2019年6月19日，被告石君军通过案外人王建介绍向原告王志鹏借款，石君军向王志鹏出具借条及收条各1份，载明“今向王志鹏借款人民币贰拾贰万元整（小写￥220000），借期为15个月，即从2019年6月20日借出到2019年7月5日归还，如到期不能全部偿还，本人愿意每天按还款额的3%支付违约金。由于本人拖欠或不还款，造成的一切经济损失及由此产生的诉讼费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、差旅费、误工费等一切费用均由我本人承担。借款人承诺：我愿将本人名下所有的资产（包括房产、汽车、公司股份、应收账款、债权等）作为借款担保，当本人未按期还清借款时，出借人享有将此债权转让或变卖他人的权利，同时本人愿意接受出借人或相关部门对我以上担保所采取的任何处理措施（包括强制执行）”，“今收到王志鹏的借款人民币贰拾贰万元整（小写￥220000此笔借款通过网银打入中国农业银行汉中西路支行，账号6230520390027412579户名石君军”。当日，王志鹏通过银行转账方式交付石君军220000元。石君军于2019年6月29日通过银行转账方式交付王建60000元，王建于当日通过手机银行转账方式向王志鹏交付合计60000元。另外，石君军曾归还王志鹏4000元，后石君军未再还款。2019年9月。原告王志鹏诉至本院要求被告石君军归还借款本息。审理中，石君军对尚欠王志鹏借款金额及尚欠款项事实不持异议，但对于利息不予认可。双方意见分歧较大，致调解未成。上述事实，有借条、转账凭证以及当事人的陈述等证据材料证实。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告石君军向原告王志鹏借款尚有160000元未还的事实，有借条、转账凭证及当事人的陈述为证，本院予以认定，对石君军主张王志鹏归还借款本金160000元的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王志鹏所举证据不能证实双方对借款利息进行明确约定，故对王志鹏主张的利息部分，本院依法调整为以160000元为基数自起诉之日起按照年利率6%标准计算至实际付清之日止，对王志鹏主张超出部分利息，本院不予支持。石君军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告石君军于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告王志鹏借款160000元及利息（自2019年9月10日起按照年利率6%标准计算至实际付清之日止）。二、驳回原告王志鹏的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3506元，由被告石君军负担（此款已由原告王志鹏垫付，被告石君军在归还原告王志鹏上述款项时加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  **景人民陪审员  张武平人民陪审员  戎宏来二〇二〇年八月十日书 记 员  易 敏
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初1411号 原告：代某1，男，1954年2月15日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市谢家集区，住淮南市谢家集区。 被告：董某，女，1953年9月1日出生，汉族，住淮南市谢家集区。 被告：代某2，男，1974年11月2日出生，汉族，住淮南市谢家集区。 被告：代某3，男，1975年12月23日出生，汉族，住淮南市谢家集区。 被告：代某4，男，1979年2月17日出生，汉族，住淮南市谢家集区。 被告：代某5，女，1949年11月15日出生，汉族，住淮南市谢家集区。 被告：代某6，男，1955年6月19日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市谢家集区，住淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：杨修平，系代某6的妻子，1962年10月6日出生，汉族，户籍地及住址同上。 被告：代某7，男，1960年4月1日出生，汉族，住淮南市谢家集区。 被告：代某8，女，1963年3月15日出生，汉族，住淮南市谢家集区。 原告代某1与被告董某、代某2、代某3、代某4、代某5、代某6、代某7、代某8继承纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告代某1于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告代某1撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告代某1撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告代某1负担。 审判员  舒明柱 二〇二〇年八月六日 法官助理王晓依 书记员朱晓飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初10627号原告：李志娥，女，1969年4月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海玄景贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：彭项玉，总经理。原告李志娥诉被告上海玄景贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2020年7月31日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告李志娥提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李志娥撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员  刘 丽二〇二〇年八月五日法官助理  金一欣书 记 员  金一欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初5641号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市大足区帝皇娱乐会所有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道大足商城c组团二楼13-17号，统一社会信用代码915002250846523635。法定代表人：汪野，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市大足区帝皇娱乐会所有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 蓝燕二〇二〇年八月十日法官助理 李麟书 记 员 张强
黑龙江省绥化农垦法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8111执347号 申请执行人：赵某某,男,1969年1月24日出生,汉族，住黑龙江省××××××。 被执行人：马某某,女,1979年12月22日出生,汉族，住黑龙江省××××××。 本院在执行赵某某与马某某借款合同纠纷一案中，责令被执行人马某某履行生效法律文书所确定的法律义务，应向申请执行人赵某某给付借款214938元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人马某某至今未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人马某某纳入失信被执行人名单、限制高消费令。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。本院认为，被执行人马某某目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  武常海 二〇二〇年八月二十七日 (院印) 书记员  崔金浩
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终4233号 上诉人（原审被告）：宋贤华，女，1964年9月6日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：曲凤梅，山东潍青律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宋玉珍，女，1968年2月8日出生，汉族，住青州市经济开发区。 被上诉人（原审原告）：黄成爱，女，1991年12月16日出生，汉族，住青州市经济开发区。 上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：孙红霞，山东海岱律师事务所律师。 原审被告：浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市寒亭区通亭街2999号北美枫情上午大厦。统一社会信用代码：91370700567702644C。 负责人：李明，总经理。 委托诉讼代理人：王立军，男，1987年3月4日出生，汉族，该公司职工。 上诉人宋贤华不服山东省青州市人民法院（2020）鲁0781民初1255号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人宋贤华自愿申请撤回上诉。 本院经审理认为，宋贤华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许宋贤华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1508元，减半收取754元，由宋贤华负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  李 莉 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李昱萱
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初393号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人苏岩峰，男，1966年8月21日生，汉族，高中文化程度，户籍所在地河北省石家庄市正定县，现住。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月31日被正定县公安局取保候审，现在家候审。 正定县人民检察院以正检一部刑诉（2020）322号起诉书指控被告人苏岩峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员梁雪娇出庭支持公诉，被告人苏岩峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 正定县人民检察院指控，2019年12月17日14时55分许，被告人苏岩峰酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿107国道行驶至正定县桥下时，被民警查获。经鉴定，送检的苏岩峰静脉血中乙醇含量为152.95ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。上述事实有户籍证明信，酒精检测仪结果单，现场笔录，被告人苏岩峰的供述与辩解，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。公诉机关认为，被告人苏岩峰的行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任，建议判处其拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金。 被告人苏岩峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人苏岩峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人苏岩峰能够如实供述犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，自愿接受处罚，对其可从轻处罚。综合考虑本案诸环节，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人苏岩峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  闫建霞 二〇二〇年八月十二日 书记员  燕 石 ——
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初2216号 原告：中国农业银行股份有限公司泰和县支行，统一社会信用代码：91360826862277054J，住所地：泰和县城工农兵大道； 负责人：兰德华，系该支行行长。 委托诉讼代理人：胡松，系该行职员,特别授权。 被告：郭厚庆，男，1981年12月11日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告郭厚庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行的委托诉讼代理人胡松到庭参加诉讼，被告郭厚庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行提出诉讼请求：1、被告郭厚庆偿还信用卡透支本金51213.07元及利息14175.63元（截止2020年7月20日），并承担此后至还清借款期间的贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郭厚庆于2017年2月17日向原告辖下螺溪支行申请办理农行金穗赣通联名卡，并签以《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，通过信用卡章程对执行免、计息期天数，正常利率、逾期利率与加罚息，违约责任等进行了约定。核定的永久授予信额度为30000元，临时增额授信55000元，所对应的信用卡卡号为62×××38。在2019年6月之前，被告能正常使用信用卡，但之后便几乎中断所有交易，并以种种手段躲避银行债务，截止2020年7月20日，被告结欠本金51213.07元及利息14175.63元，经原告屡次催收未果，特诉请法院依法解决。 被告郭厚庆未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、营业执照复印件1份，法定代表人身份证明书1份、法定代表人兰德华身份证1份、授权委托书1份，用以证明原告主体资格；2、信用卡章程复印件1份、金穗贷记卡申请表复印件1份、信用卡领卡（审批）签收单，用以证明被告借款事实；3、被告郭厚庆身份证1份，用以证明被告主体资格；4、信用卡透支本金、利息、加罚息凭证1份、交易明细，用以证明被告借款事实。本院认为原告提交的四组证据，与本案具有关联性，来源合法，内容真实，本院予以采信。 综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2017年2月17日，被告郭厚庆通过原告辖下螺溪支行申请办理农行金穗赣通联名贷记卡。2017年3月6日被告到经办网点领卡时浏览了办卡的有关规定和持卡要求，签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。申请表和信用卡章程中约定：最长透支期限为56天，透支利息自银行记账日起计息，日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。原告对被告核定的永久授信额度为30000元，临时增额授信55000元。被告郭厚庆于2017年3月6日开始使用贷记卡，对应卡号为62×××38。被告在2019年6月之前一直有还款行为，但之后便中断交易和还款，构成严重违约。截止2020年7月20日，被告结欠本金51213.07元，利息14175.63元，经原告多次追偿未果，遂成诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告郭厚庆之间金融借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行要求被告郭厚庆偿还信用卡透支本金51213.07元及利息14175.63元（截止2020年7月20日），并承担此后至还清借款期间的贷款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告郭厚庆未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 限被告郭厚庆于本判决生效后三日内归还原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行信用卡借款本金51213.07元及利息（截止2020年7月20日计息14175.63元；从2020年7月21日起至借款还清之日止以51213.07元为基数按日利率万分之五计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费718元，由被告郭厚庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  刘辉明 二〇二〇年八月十一日 书记员  廖白梅
文书内容江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初4919号原告：周蓉蓉，女，1965年11月20日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：吴翔（系周蓉蓉丈夫），男，1963年3月11日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：郑丽秀，江苏高瞻律师事务所律师。被告:南京润鼎投资管理有限公司，住所地南京市雨花台区赛虹桥街道北西营村德盈国际广场2幢803室，统一社会信用代码913201140707217943。法定代表人：冼昌海。被告:冼昌海，男，1985年10月10日出生，汉族，住南京市雨花台区。原告周蓉蓉与被告南京润鼎投资管理有限公司（以下简称润鼎公司）、冼昌海民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告周蓉蓉向本院提出诉讼请求：被告润鼎公司、冼昌海返还原告周蓉蓉借款60000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月16日，润鼎公司因经营周转需要向周蓉蓉借款60000元，借期12个月，自2018年10月16日起至2019年10月16日止，借款年利率为18%，每半年付息一次。合同签订后，周蓉蓉将现金60000元交付给润鼎公司。逾期，润鼎公司及其法定代表人冼昌海未还本付息。现周蓉蓉诉至法院，请求判如所请。被告润鼎公司、冼昌海未作答辩。经审查查明，润鼎公司的法定代表人为冼昌海。2017年4月20日，周蓉蓉（甲方）与润鼎公司（乙方）签订服务协议书，约定：甲方自愿委托方式投资10000元，委托乙方投资管理，以求获得较好收益；甲方委托投资管理期限为一年，服务期限自2017年4月20日至2018年4月20日；约定投资收益为年18%，每半年领取一次；乙方在投资经营过程中因各种原因造成的经济损失，甲方不承担；发生争议应通过友好协商的方式予以解决，如果经协商未达成书面协议的，则在乙方所在地人民法院提起诉讼等。2017年10月11日，吴翔（甲方）与润鼎公司（乙方）签订服务协议书，约定：甲方自愿委托方式投资50000元，委托乙方投资管理，以求获得较好收益；甲方委托投资管理期限为12个月，服务期限自2017年10月12日至2018年10月12日止；约定投资收益为年18%，每半年领取一次；乙方在投资经营过程中因各种原因造成的经济损失，甲方不承担；发生争议应通过友好协商的方式予以解决，如果经协商未达成书面协议的，则在乙方所在地人民法院提起诉讼等。2018年10月16日，周蓉蓉（甲方）与润鼎公司（乙方）签订借款合同，约定：甲方出借60000元；期限12个月，自2018年10月16日至2019年10月16日止；借款年利率为18%；乙方借款用途为经营周转；甲方应当在合同签订后当日，一次性向乙方交付全部借款；借款期限届满后三个工作日内本金及利息一次性支付；因本合同发生纠纷，甲乙双方应当友好协商解决，协商不成的由乙方住所地所在法院管辖等。另，该份合同约定的乙方住所地为南京市秦淮区。另查明，2017年10月12日、2017年10月19日、2018年10月17日、2019年5月17日，冼昌海分别转给周蓉蓉900元、4500元、5400元、5400元。吴翔与冼昌海的微信聊天记录显示，吴翔多次向冼昌海催讨60000元款项，冼昌海在2019年9月30日回复，“以前真的几万块钱无所谓的事情，主要四五月份开始公司客户集中兑付，把公司我们自己资金掏空了，才会这样，我也是在着急解决”。另，在双方沟通过程中，冼昌海称，润鼎公司虽还没有注销，但已经不在了，其现在“没有资金再去做实体”；冼昌海还称，“我要去解决所有人的事情，每一个现在都很着急，每天十几个人找我，说白了都是怕……”。另，周蓉蓉一方提交的相关微信聊天群显示群成员有80人。诉讼中，吴翔称，其与周蓉蓉夫妻投入润鼎公司60000元，润鼎公司的冼昌海前述支付的款项为借款利息。润鼎公司的80人微信群中吴翔加为好友的数人都是投资人。吴翔与其中的王素琴、王金兰等人曾报警，但公安一直未给予答复，希望法院支持周蓉蓉的主张或移送公安机关处理。本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本院受理本案后，发现润鼎公司向包括周蓉蓉在内的社会上不特定多数人借款，标的额较大，到期无法偿付，故润鼎公司的行为涉嫌非法集资犯罪，应当依法裁定驳回周蓉蓉的起诉，移送公安机关处理。若公安机关或其他有权机关明确本案与刑事无涉，则周蓉蓉可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告周蓉蓉的起诉。案件受理费1300元，由本院退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  高宏伟二Ｏ二Ｏ年八月十八日见习书记员王小霞
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初1094号 原告：张某，男，1982年7月6日出生，汉族，住大厂回族自治县。 被告：李某，男，1980年4月7日出生，汉族，住北京市大兴区。 原告张某与被告李某买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费减半收取400元，由原告负担。 审判员  陈连友 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘洪滔
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初1955号之一原告：无锡市奔隆汽车客运服务有限公司，统一社会信用代码91320205765889470Y，住所地无锡市锡山区东亭街道资景苑4-8、4-9。法定代表人：杨解政，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈军，江苏正太和律师事务所律师。被告：无锡日托光伏科技有限公司，统一社会信用代码913202145652675979，住所地无锡市新吴区新华路12号。法定代表人：ZHANGFENGMING，该公司总经理。原告无锡市奔隆汽车客运服务有限公司与被告无锡日托光伏科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，原告无锡市奔隆汽车客运服务有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市奔隆汽车客运服务有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡市奔隆汽车客运服务有限公司撤回起诉。案件受理费8418元，减半收取4209元，由无锡市奔隆汽车客运服务有限公司负担。审 判 长  徐良俊人民陪审员  王治生人民陪审员  顾秋英二〇二〇年八月七日书 记 员  吴佳睿
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审172号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：南昌日新科技有限公司,住所地：江西省南昌市青云谱区湖坊镇楞上村，统一社会信用代码：91360100705533122U。法定代表人：吴晖。申请执行人南昌市残疾人联合会于2019年12月24日作出第19250054号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月29日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金74139.72元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金68949.94元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予南昌市残疾人联合会撤回第19250054号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年八月二十四日书记员  胡伊挺
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1218号 申请执行人：彭羽，女，1993年6月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：成都安诺玻璃制品有限公司，住所地：成都市邛崃市羊安工业园区羊横四路二十六号附9号。 法定代表人：吴彤，职务不详。 申请执行人彭羽与被执行人成都安诺玻璃制品有限公司劳动争议一案，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲委调字（2018）第00072号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人彭羽于2020年5月15日向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但均未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供有可供执行的财产线索。现本院共受理涉被执行人成都安诺玻璃制品有限公司劳动争议案件26件，为便于执行，现将本案并案到（2020）川0183执1192号案件一并执行，如后续有可供执行的财产直接参与到（2020）川0183执1192号案件分配中。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0183执1218号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年八月二十五日 书记员 袁 超
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执异55号异议人（案外人）：王平，男，生于1969年1月15日，汉族，住湖北省丹江口市。申请执行人：王大阶，男，生于1962年6月16日，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人：陈小凤，女，生于1964年2月28日，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：丹江口市天河地产有限公司。住所地：湖北省丹江口市新港中银广场。统一社会信用代码：91420381676464392T。法定代表人：康杰，该公司董事长。本院在执行申请执行人王大阶、陈小凤与被执行人丹江口市天河地产有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）王平于2020年8月14日对本院作出的（2017）鄂0381财保15号民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人（案外人）王平称，贵院在审理王大阶、陈小凤诉丹江口市天河地产有限公司诉前财产保全一案中，作出（2017）鄂0381财保15号民事裁定书，裁定对位于新港大道东侧（中银广场）的第1幢2单元10层01号住房予以查封。但该房产由异议人于2011年9月22日交付了购房款50000元（全款为164995元）。因被执行人原因未能办理产权过户手续。根据法律规定，现提出书面异议，请求贵院停止对该房产的执行，望依法予以准许。经审查查明，2017年5月24日，王大阶、陈小凤向本院申请诉前财产保全。同日，本院作出（2017）鄂0381财保15号民事裁定书，裁定：……六、对被申请人丹江口市天河地产有限公司预告登记给王大阶、陈小凤位于丹江口市新港大道东侧××套商品房（1幢、1单元：201、1001、1101室；1幢、2单元：201、301、501、601、701、801、901、1001、1101、1201室。预告登记证号：丹江口市房预城区字第××号）、（1幢、1单元：802、903、1003、1103室；1幢、2单元：603、803、903、1103室。预告登记证号：丹江口市房预城区字第××号）予以查封。查封期限为三年，未经本院允许不得擅自变卖、毁损或抵押。2017年5月26日，本院作出（2017）鄂0381财保15号协助执行通知书，对被申请人丹江口市天河地产有限公司预告登记给王大阶、陈小凤位于丹江口市新港大道东侧××套商品房予以查封（本案异议所涉房屋在查封房屋范围内）。2017年9月14日，王大阶、陈小凤与丹江口市天河地产有限公司因民间借贷纠纷一案自愿达成协议，本院作出（2017）鄂0381民初1388号民事调解书：一、被告丹江口市天河地产有限公司借原告王大阶、陈小凤现金300万元，从2014年11月1日起按月2%计息至本金付清之日止。二、被告丹江口市天河地产有限公司从2017年10月起每月20日前偿还本金10万元，利息6万元，合计每月还款16万元至2018年2月；自2018年3月起每月20日前偿还本金44万元，利息6万元，合计每月还款50万元，2018年5月30日前本金及利息全部还清。三、原告王大阶、陈小凤申请保全的21套商品房继续保全。该民事调解书于2017年9月16日生效。后因丹江口市天河地产有限公司未按照民事调解书履行还款义务，王大阶、陈小凤于2019年9月25日向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日向丹江口市天河地产有限公司发出（2019）鄂0381执1675号执行通知书，责令被执行人丹江口市天河地产有限公司支付申请人现金300万元及利息、被保全的21套商品房继续保全，承担诉讼费28080元、执行费32681元。2020年4月20日，申请执行人王大阶、陈小凤向本院提交评估拍卖执行书，请求对被执行人丹江口市天河地产有限公司（已预售给申请人并诉前保全）位于新港大道东侧××套商品房屋实施评估、拍卖。后经评估，本院于2019年7月20日作出（2019）鄂0381执1675号执行裁定书，裁定：以保留价706.91万元拍卖被执行人丹江口市天河地产有限公司位于丹江口市××大道东侧××商品房（××、××单元：201、1001、1101室；1幢、2单元：201、301、501、601、701、801、901、1001、1101、1201室。预告登记证号：丹江口市房预城区字第××号）、（1幢、1单元：802、903、1003、1103室；1幢、2单元：603、803、903、1103室。预告登记证书：丹江口市房预城区字第××号）。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定,金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，异议人王平虽提供了丹江口市天河地产有限公司向其开具的购房款收据（复印件）拟证明异议人在人民法院××前已向丹江口市天河地产有限公司支付部分购房款50000元，但其没有提供合法有效的书面购房合同、以及该房屋系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋的相关证据，亦没有提供银行流水及税务发票等相关证据佐证其已实际支付购房价款。故异议人王平提出的异议理由不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的能够排除执行的全部情形，不能排除本院对涉案标的的执行，对异议人王平的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人王平的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  彭泽辉审 判 员  沈文国人民陪审员  王 耕二〇二〇年八月十七日法官助理彭琳书记员谢悦本案适用的相关法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初7283号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：邹顺，男，1994年5月10日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告邹顺信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼，被告邹顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告截至2020年4月17日的信用卡透支本金129938.79元、利息4816.08元、分期手续费3044.79元、违约金1445.39元，并从2020年4月18日起以尚欠透支本金为基数至付清之日止按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实及理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为622918002197****。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。现原告向法院起诉，要求判如所请。被告邹顺未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.被告申请办理中信银行信用卡，在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约明确约定：甲方（原告）核发信用卡后，免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格，其中约定利息为日息万分之五。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为622918002197****的信用卡一张。5.被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。余额构成表显示：截至2020年4月17日，被告拖欠原告透支本金129938.79元、利息4816.08元、分期手续费5283.09元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告办理中信银行信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。被告未按约定履行还款义务，应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年4月17日的透支本金129938.79元、利息4816.08元、分期手续费3044.79元，并从2020年4月18日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金等其他诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹顺于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年4月17日的信用卡透支本金129938.79元、利息4816.08元、分期手续费3044.79元，并从2020年4月18日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3129.70元，减半收取计1564.85元，由被告邹顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 涛二〇二〇年八月六日法官助理  周思彤书 记 员  刘岚岚
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1158号 原告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地义乌市机场路587号。 负责人：李盛，总经理。 委托诉讼代理人：陈炎昭，男。 被告：徐敏，女，1979年2月5日出生，汉族，住兰溪市。 中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称中人财保公司）与徐敏保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 中人财保公司请求判令：1、被告支付原告代偿款24868.51元、应收保险费2300.32元，合计27168.83元及违约金3260.26元（以27168.83元为基数，自2019年9月29日起按月利率2%暂算至2020年3月29日，以后继续计算至实际履行之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。 徐敏未作答辩。 经审理，本院认定事实如下： 2017年9月28日，徐敏作为投保人向中人财保公司投保了个人信用贷款保证保险。双方约定：保险金额为借款本金5.2万元、利息5502.83元，被保险人为华夏银行股份有限公司义乌支行（以下简称华夏银行），保险月费率1.5001%，每月银行扣款日支付862.62元，保险期间自借款发放之日至借款本息清偿之日；绝对免赔率0%；投保人超过借款合同约定付款日未履行或未完全履行规定期间的付款义务，且超过80天的赔款等待期，则视为保险事故发生；保险人对保险事故发生时投保人未偿还的全部借款本息按约承担赔偿责任；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，如超过30天未归还全部赔偿款，则投保人需承担尚欠全部款项自保险人赔偿之日起每日千分之一的违约金。 2017年10月10日，华夏银行与徐敏签订个人保险保证借款合同。合同约定：徐敏向华夏银行借款5.2万元用于购买商品，年利率6.65%，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，则按调整后的同档次基准利率上浮40%执行；借期36个月（自2017年10月10日至2020年10月10日），按月等额还本付息、借款发放日为每期还款日；如未按约归还本金，则有权自逾期之日起按约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；如未按约还款或支付保险费，则有权要求提前还本付息。 同日，华夏银行向徐敏发放借款5.2万元。 截至2019年9月29日，徐敏未按约还款超80天，累计欠本金24391.99元、利息476.52元，本息合计24868.51元，另欠保险费2300.32元。中人财保公司于2019年9月29日向华夏银行支付了保险金24868.51元。后徐敏未付过款。 本院认为，本案的借款、保险法律关系成立。华夏银行依约发放了借款，徐敏未按期还款，中人财保公司按约理赔后，依法取得向徐敏追偿的权利。审理过程中，中人财保公司表示自愿按月利率1.5%计算违约金。中人财保公司按约主张理赔款、尚欠的部分保险费，以及自理赔之日起按月利率1.5%计算的尚欠全部款项的违约金，符合法律规定。综上所述，中人财保公司合理的诉讼请求，本院予以支持。徐敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第五十九条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐敏于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司保险金赔偿款24868.51元、保险费2300.32元及违约金（以保险金赔偿款和保险费之和为基数，按月利率1.5%自2019年9月29日计算至实际清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280.5元（已减半），原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司负担7.5元（已收取），被告徐敏负担273元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 何淑斐 二〇二〇年八月十日 代书记员 胡 敏
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2419号之一 被执行人：谢剑琴，女，1987年7月1日出生，身份证住址：江西省抚州市乐安县。 被执行人谢剑琴诉讼费执行一案，本院（2019）粤03民终25212号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院交纳生效法律文书确定二审案件受理费人民币2534元，本院于2020年5月9日依法立案执行。 本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控网等方式对被执行人的财产情况进行查询，轮候冻结了被执行人名下银行账户62×××72。后在执行过程中查明，深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307执6265号与本案为同一执行依据，该案由（2019）粤03民终25212号案件上诉人申请执行。谢剑琴应负担的二审案件受理费人民币2534元已在该案中执行，并由深圳市龙岗区人民法院依法上缴国库。 本院认为，（2019）粤03民终25212号民事判决中关于二审案件受理费的执行已由其他法院立案在先，且相关费用已执行完毕并上缴国库，本案无执行必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人谢剑琴名下银行账户62×××72的冻结； 二、本院（2020）粤03执2419号案件予以销案。   执行长(审判长)    李雪松   执行员(审判员)    胡小烨   执  行  员    丘碧丽 二〇二〇年八月六日 书  记  员   陈丹妮
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初2299号原告：徐立，男，1983年7月15日生，汉族，住黑龙江省宾县。被告：李佰祥，男，42岁，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告：李龙，男，41岁，汉族，农民，住黑龙江省宾县原告徐立与被告李佰祥、李龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告徐立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按徐立撤回起诉处理。审判员  张佳慧二〇二〇年八月十日书记员  侯 影
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初8745号原告：李杰，男，1996年4月5日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：杭州潮流美商贸有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道龙舟路6号5号楼503室。本院在审理原告诉被告合同纠纷一案中，于2020年6月15日通知原告在七日内预交案件受理费。但原告既未在规定期限内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  陈建科二〇二〇年八月十日书记员  孙 瑛
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初1146号原告：罗雄鹰，男，1979年6月2日出生，汉族，群众，户籍地址邵阳县，现在塘渡口镇峡山社区。被告：何春桃（曾用名刘春桃），男，1964年2月14日出生，汉族，群众，住邵阳县。原告罗雄鹰诉被告何春桃买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗雄鹰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告瓦款13880元；2、被告承担诉讼费及其他一切费用。事实与理由：2018年元月17日原告卖给被告连锁瓦款共计人民币15880元整，扣除被告所交定金2000元整，尚欠瓦款13880元，被告写下欠条一张（详见欠条）。当时交易时，双方约定货到付款，原告将所有的连锁瓦送达被告指定的地方后，被告借故“财务人员不在家”未付货款，称第三天主动将瓦款送给原告，但事后被告并未履行承诺来付清瓦款。经原告多次催收，被告称其施工的福旺农场还有3万多元工程款未结，让原告去收，但原告找到福旺农场，福旺农场又让被告何春桃本人到场签字才可以付款给原告。综上所述，被告有明显赖账嫌疑，原告为维护自己的正当财产权益，今特向贵院提起诉讼，依法追求被告所欠原告瓦款。被告何春桃辩称，被告在修建福旺农场所时在原告处买瓦是事实，现在福旺农场尚欠被告3.4万元工程款，原告可以直接去问福旺农场结清该款。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了一份欠条，被告质证无异议，本院予以认定。根据本院认定的证据，对原告主张的被告拖欠瓦款的事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方对买卖瓦款进行了结算，且被告已经出具了欠条，符合当地买卖合同的交易习惯，原、被告之间买卖瓦款的合同成立并生效，被告应按照欠条上出具的货款金额，对原告承担清偿责任。关于被告在答辩中的辩驳，本院认为，被告因为福旺农场拖欠被告的工程款而不能及时清偿原告的瓦款，已对原告构成违约，根据合同的相对性原理，原告起诉被告要求清偿瓦款，符合法律规定，应予以支持，被告的辩驳理由不能成立。至于福旺农场拖欠被告的工程款，属另一种法律关系，被告可另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下:被告何春桃于本判决生效之日起三十日内支付原告罗雄鹰瓦款13380元。被告何春桃可将此款付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行账号：43×××19）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告何春桃承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  罗颖二〇二〇年八月二十四日法官助理刘芳书记员银异庆
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0831民初376号 原告：马某某，男，汉族，住陕西省子洲县马蹄沟镇。 被告：韩某某，男，汉族，住陕西省子洲县水地湾乡。 被告：高某，女，汉族，住址同上，系第一被告之妻。 原告马某某与被告韩某某、高某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月3日公开开庭缺席进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告韩某某、高某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马某某向本院提出诉讼请求：由二被告偿还原告2.5万元劳务费。事实与理由：2017年12月，被告韩某某雇佣原告用翻斗车拉土，共计1584车，每车30元，共计47520元。工程结束后，被告韩某某给付了17520元，2018年12月，又支付5000元。剩余2.5万元经原告多次催要，一直未予支付。原告为此提起诉讼，提出所诉请求。 原告向法庭提交了如下证据： 优盘一个及微信截屏复印件三张，证明二被告欠原告2.5万元。 被告韩某某、高某未答辩，亦未提交证据。 对原告提交的证据作如下认定： 原告提交的证据内容真实，来源合法，与待证所欠原告劳务的事实具有关联性，本院予以确认。 本院根据当事人的陈述，举证和认证查明如下案件事实： 2017年12月，被告韩某某雇佣原告用翻斗车拉土，共计1584车，每车30元，共计47520元。工程结束后，被告韩某某给付了17520元，2018年12月，又支付5000元。剩余2.5万元经原告多次催要，一直未予支付。原告为此提起诉讼，提出所诉请求。 本院认为，原告与被告韩某某口头达成劳务合同后，原告实施了拉土工作，就应给予原告适当的劳务费用。根据双方口头约定，被告韩某某已支付了部分劳务费，所剩余劳务费经过原告多次催要后，未予以支付，被告就构成了违约，原告现请求支付剩余劳务费的请求予以支持。二被告为夫妻关系，原告的劳务行为是二被告生产所需，是二被告的共同债务，对该劳务费应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告韩某某、高某于本判决生效后三日内偿还原告劳务费2.5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告韩某某、高某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  王 斐 审 判 员  加斌峰 人民陪审员  栾武生 二〇二〇年八月三日 书 记 员  崔 斌
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0105刑初242号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人王晖，男，1992年5月16日出生于江苏省灌云县，汉族，高中文化，无业，住江苏省连云港市灌云县。2020年5月19日因吸食毒品被行政拘留三日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年4月18日被取保候审。 南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉［2020］237号起诉书指控被告人王晖犯贩卖毒品罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，由速裁程序转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员董砺欧出庭支持公诉，被告人王晖到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年10月1日13时许，被告人王晖在南京市玄武区，以人民币3500元的价格向董某贩卖冰毒约1克。 2018年10月17日19时许，被告人王晖在南京市玄武区，以人民币1600元的价格向董某贩卖冰毒约0.6克。 2020年4月17日，被告人王晖被抓获归案，到案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人王晖在庭审中亦无异议，并有常住人口基本信息、电话查询记录、行政处罚决定书、案发经过、抓获经过等书证，证人董某、王某的证言，被告人王晖的供述和辩解，搜查笔录、辨认笔录，电子数据提取说明、手机转账记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王晖贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王晖犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王晖归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王晖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年8月28日起至2021年2月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人王晖贩卖毒品违法所得人民币5100元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 浩 二〇二〇年八月二十七日 书记员 屠钰薇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初1545号原告：兰东，男，1972年9月5日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，被告：邓桂华，女，1963年12月23日出生，汉族，大庆油田有限责任公司井下作业分公司人事部退休干部，住大庆市萨尔图区，被告：邢立峰，男，1975年9月4日出生，汉族，住大庆市萨尔图区，其他情况不详。被告：北京双龙齐飞科技责任有限公司，住所地北京市通州区漷县镇马头村委员会西1000米。统一社会信用代码91110112799024926X。法定代表人：潘英民，董事长。原告兰东与被告邢立峰、北京双龙齐飞科技责任有限公司（双龙公司）、邓桂华合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告邓桂华到庭参加诉讼，被告邢立峰、双龙公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。兰东向本院提出诉讼请求，要求：1被告双龙公司、邓桂华给付原告剩余工程款53600元，被告双龙公司、邓桂华承担连带责任；2.二被告承担诉讼费。事实和理由：原告兰东在被告双龙公司承包的配液车间设备工艺管理安装工程，工程总价款102600元。工程完工后，原告多次与被告协商，索要剩余工程款，二被告拒不给付。被告于2017年10月16日为原告出具还款协议，协议约定2017年12月末给付，如被告违约应按协议价款每月的百分之十，向原告进行经济补偿，原告多次找被告，被告先后付49000元工程款，剩余53600元，多次索要，被告未给付，故原告诉至法院。邓桂华辩称，我有公司的授权处理双龙公司在井下项目的收尾工作，是职务行为，原告说不知道项目是双龙的，项目本身就是双龙公司的收尾。本院经审理认定事实如下：2017年2月1日，被告双龙公司出具授权委托书，授权被告邓桂华为公司代理人，在代理期间全权负责我公司与大庆油田有限责任公司井下作业分公司所有合同项目的收尾协调工作，代理人在所有合同项目的协调过程中所签署的一切文件和协调与项目相关的一切事宜我均予以承认。代理期限自2017年1月15日至2019年11月30日。2017年10月16日，邓桂华与原告签订还款协议书，协议书确认原告施工的工程（定作人为大庆油田有限责任公司井下作业分公司），配液车间设备工艺管理安装工程欠尾款50000元，井下综合配液厂配液车间，管线喷漆人工费13000元，水泵房改造人工费17000元，汇管改造1500元，井下工具厂安装泵一台加管线防护总价21100元。上述总金额102600。被告邓桂华作为代理人、被告邢立峰作为现场负责人在还款协议底部签字，底部“发包方”处是打印“北京双龙齐飞科技责任有限公司”。被告双龙公司陆续给付原告工程款49000元，尚欠53600元未付，故原告诉至法院。本院认为：被告邓桂华作为被告双龙公司的委托代理人,其在代理权限、代理期限内以双龙公司名义为原告出具还款协议，合法有限，委托人双龙公司应按照还款协议约定给付原告全部款项。被告双龙公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据反驳原告的主张，应视为其放弃答辩质证等诉讼权利，故被告应给付原告工程款53600元。对于原告要求被告邓桂华承担连带责任，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告北京双龙齐飞科技责任有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告兰东工程款53600元；二、驳回原告兰东对被告邓桂华、邢立峰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费570元（已减半收取）由被告北京双龙齐飞科技责任有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张宏伟二〇二〇年八月七日书记员  陈永丽附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11424号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王凤凰，女，1951年6月27日出生，汉族，户籍地河南省郑州市管城回族区商城东路XXX号XXX号楼XXX号。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王凤凰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史奔奔律师到庭参加诉讼。被告王凤凰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币79,603.22元(截至2019年6月5日的欠款本金49,783元，利息15,305.03元，违约金9,398.51元，滞纳金4,987.88元，账单分期手续费125.80元，杂费3元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告王凤凰自2004年4月14日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截止至2019年6月5日累计欠款共计79,603.22元未给付。经原告自2016年9月5日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金、账单分期手续费、杂费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金、滞纳金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金、滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、杂费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告王凤凰应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币49,783元；二、被告王凤凰应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、滞纳金、账单分期手续费、杂费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,044.58元，减半收取计522.29元，由被告王凤凰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  刘 侃二〇二〇年八月二十七日法官助理  杨 程书 记 员  许雅瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初1888号 原告：中国工商银行股份有限公司霞浦支行，住所地：福建省霞浦县松城街道龙首路95号。 主要负责人：江雅华，该行行长。 委托诉讼代理人：施嵘嵘，福建于飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜伟，福建于飞律师事务所律师。 被告：林菊清,男,1950年9月2日出生,汉族,住福建省霞浦县。 被告：赵明玉,女,1948年3月1日出生,汉族,住福建省霞浦县。 以上俩被告共同委托诉讼代理人：林辉（系俩被告儿子），住福建省霞浦县。 原告中国工商银行股份有限公司霞浦支行（以下简称“霞浦工行”）与被告林菊清、赵明玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦工行的委托诉讼代理人颜伟及被告林菊清、赵明玉的共同委托诉讼代理人林辉到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 霞浦工行向本院提出诉讼请求：1.判令林菊清、赵明玉共同偿还借款本金23574.2元、利息42629.32元,并支付自2020年2月22日起以本金23574.2元为基数按《个人房屋担保借款合同》约定计算的利息、罚息、复利；2.判令林菊清、赵明玉共同承担霞浦工行为实现债权支付的律师代理费2300元；3.判令霞浦工行对林菊清、赵明玉的所有的位于霞浦县的房地产以折价、变卖、拍卖所得的价款享有优先受偿权。事实与理由：林菊清、赵明玉因家居消费缺乏资金向霞浦工行借款。2001年12月，双方就借款事宜签订了一份《个人房屋担保借款合同》,约定:借款金额为人民币200000元。期限120个月,自2001年12月10日至2011年12月10日止。利率以中国人民银行规定的利率,如遇人民银行贷款利率调整,按规定执行。还款方式为按月等额本息还款法。借款人应按期偿还贷款本息,如未按约定的时间归还,贷款人将按国家规定对逾期贷款每日计收万分之二点一罚息。借款人不按期偿还贷款利息时,贷款人对借款人未支付的利息计收复利。同日,双方签订了一份《房地产抵押合同》,约定:借款由林菊清、赵明玉提供坐落于霞浦县房地产作为抵押，抵押担保的范围为主债务本身和因此而产生的孽息，以及不按时清偿债务给抵押权人造成的损失。上述手续办妥后,霞浦工行根据合同约定支付借款,履行了借款支付义务。起初林菊清、赵明玉尚能按时还款,后未按时偿还相应的借款本息直至贷款到期。综上所述，霞浦工行认为根据合同约定，林菊清、赵明玉逾期还款的行为已经构成违约，现贷款已到期，霞浦工行有权要求林菊清、赵明玉共同偿还全部借款本息并对抵押物折价、变卖、拍卖所得的价款享有优先受偿权。霞浦工行遂向本院提起诉讼，请求判如所请。 林菊清、赵明玉称，本案债务约定最后还款期限为2011年12月10日，根据法律规定，本案债务霞浦工行的诉讼时效利益最晚时间为2013年12月10日。在此期间，其二人没有主动还款、霞浦工行未通过发送催收通知书、提起诉讼、按约定扣款等方式提出还款要求，故而未发生诉讼时效中断的情形，至2013年12月10日，诉讼时效已过期。其二人取得诉讼时效抗辩权。本案主债权超过诉讼时效后，除非其二人作出明确的意思表示愿意还款，愿意放弃诉讼时效抗辩，否则霞浦工行丧失胜诉权。对于霞浦工行于2015年、2018年扣划其银行卡款项的情况，该款并非其本人所存，其无主动还款之意。且本案债务已过诉讼时效的情况下，银行扣划款项的行为应属无权扣划行为，或至多算是一种银行对自然之债的自救行为，而不能视为其放弃时效抗辩权，更不能视为一种诉讼时效中断事由。因此，请求驳回霞浦工行的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：霞浦工行的起诉是否超过诉讼时效。霞浦工行提供的《个人房屋担保借款合同》约定，林菊清向霞浦工行贷款200000元，用于家居消费，贷款期限为2001年12月10日至2011年12月10日。借款人即林菊清在霞浦县支行开立活期储蓄账户户名林菊清，账号14×××91，并保证在每期还款前存入当期足额还本付息的存款，同时授权贷款人即霞浦工行于每月20日或贷款人规定的还款日从该账户中扣收贷款本息；如果该存款账户内资金不足偿还当期款项的，贷款人可从借款人在贷款人处开立的任何其他账户中扣收相关款项。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”的规定，本案借款的的诉讼时效至2013年12月10日。在霞浦工行未能举证证明其有向林菊清、赵明玉催讨导致本案诉讼时效中断的情况下，本案诉讼时效已过。在义务人以行为方式默示放弃诉讼时效抗辩权的情形下，除非有其他证据予以佐证义务人放弃全部诉讼时效期间已过的债务的诉讼时效抗辩权，否则，不能只根据义务人的部分履行行为认定其放弃全部债务的诉讼时效抗辩权，而只能认定其只放弃部分债务的诉讼时效抗辩权。霞浦工行于2015年、2018年扣划林菊清银行卡款项，不能认定林菊清放弃全部债务的诉讼时效抗辩，不能发生中断时效的效果。因此，本案诉讼时效已过。 综上所述，林菊清、赵明玉的抗辩，符合法律规定，予以采纳。霞浦工行的起诉，诉讼时效已过，丧失胜诉权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下： 驳回中国工商银行股份有限公司霞浦支行的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1524元，减半收取计762元，由中国工商银行股份有限公司霞浦支行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员 陈 霖 二〇二〇年八月三十一日 书记员 卢梦晴 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初4968号之二 原告：于俊英，女，汉族，1957年4月14日出生，住内蒙古包头市东河区。 委托诉讼代理人：郝建国，北京市华泰律师事务所律师。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师。 原告于俊英与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序审理。原告于俊英于2020年8月21日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回本案诉讼。 本院认为，原告于俊英的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告于俊英撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告于俊英负担。 审判员  赵静 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张典
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2562号申请人：李军，男，汉族，1982年8月20日出生，住湖南省洪江市************，公民身份号码：431************419。委托代理人：石佳宁、尹晶，分别为广东星旭律师事务所律师及律师助理。被申请人：吴柏良，男，汉族，1989年4月29日出生，住广东省高州市***********，公民身份号码：440************415。系“粤B*****2”号牌轻型厢式货车的驾驶人。被申请人：深圳市佳鑫新能源汽车有限公司，住所：广东省深圳市宝安区新桥街道上寮社区**************。系“粤B*****2”号牌轻型厢式货车的所有人。法定代表人：陈某1。申请人李军于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人吴柏良、深圳市佳鑫新能源汽车有限公司相应价值合计100000元的财产。申请人李军以永诚财产保险股份有限公司广东分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为100000元，保证承担因申请错误造成被申请人吴柏良、深圳市佳鑫新能源汽车有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人李军于2020年8月27日预交诉前保全费1020元。本院经审查认为，申请人李军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吴柏良、深圳市佳鑫新能源汽车有限公司相应价值合计100000元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 蓝 海审判员 杨志斌审判员 孙 菊二〇二〇年八月二十七日书记员 黄秀文
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执1444号施兰英、杨茂林：申请执行人施兰英与被执行人杨茂林身体权纠纷一案，申请执行人于2020年7月20日向本院表示被执行人杨茂林已履行完毕全部给付义务，申请结案。至此，本院（2020）苏1202执1444号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十日
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执7229号招商局物业管理有限公司天津分公司、宋英飞：招商局物业管理有限公司天津分公司与宋英飞物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计11733.55元。在执行过程中，宋英飞自动履行完毕生效法律文书确定的义务，并缴纳本案执行费76元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，招商局物业管理有限公司天津分公司向本院申请执行的（2019）津0116民初84685号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月十日
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执818号 申请执行人：王屏辉，男，1980年10月19日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。 被执行人：吴亨俤，男，1974年6月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 本院在执行申请执行人王屏辉与被执行人吴亨俤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0103民初2444号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴亨俤未能按民事判决书履行，申请执行人王屏辉于2020年4月22日申请执行，执行请求为：一、被执行人向申请执行人支付借款本金16万元及利息；二、加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、本案的执行费用。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人吴亨俤发出执行通知，责令被执行人洪辉祥限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人吴亨俤名下无房产可供执行。 2、经通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人吴亨俤名下无车辆可供执行。 3、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人吴亨俤名下无银行存款可供执行。 4、本院已依法将被执行人洪辉祥限制其高消费及其他非必要消费。 2020年8月27日，本院约谈申请执行人，将本院上述财产调查情况告知其，申请执行人对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶大松 审判员  陈燕娜 审判员  赵景祥 二〇二〇年八月二十七日 书记员  林 怡 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1233号 案外人：王怡，女，1983年6月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 申请保全人：四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道22号。 法定代表人：龙恩弟，董事长。 被申请人：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新天府大道北段20号1栋7楼2号。 法定代表人：肖峰，执行董事兼总经理。 在本院执行四川省蜀通建设集团有限责任公司（以下简称蜀通公司）申请保全成都澜山置业有限公司（以下简称澜山置业公司）一案中，案外人王怡对本院查封位于成都市高新区南华路1266号“一品金天府”-1层146号车位（以下简称争议房产）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王怡称，其已与澜山置业公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房产，支付房产款，并占有使用争议房产。请求解除对争议房产的查封。 本院查明，依据蜀通公司的诉中财产保全申请，本院于2020年5月6日作出（2020）川01民初2337号之一、之二民事裁定，对澜山置业公司名下的房产予以查封。争议房产在上述查封范围内。 另查明，蜀通公司诉澜山置业公司建设工程施工合同纠纷一案的诉讼请求包括“判决蜀通公司在工程款73647887.01元范围内对‘一品金天府’工程在折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权”。 以上事实，有民事裁定书、民事起诉状等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。”本案中，蜀通公司诉澜山置业公司的请求包括“对‘一品金天府’工程在折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权”，案外人王怡所提异议针对的保全标的物系诉讼争议标的物，故根据上述司法解释的规定，本院在保全阶段对案外人王怡的异议不予审查。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人王怡的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  代正伟 审判员  于 洋 审判员  明 静 二〇二〇年八月五日 书记员  严 辉
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初2046号 原告：李名杨，男，1997年11月10日出生，汉族，住河北省定州市。 委托诉讼代理人：黄振朝，河北顺治律师事务所律师。 被告：吴云峰，男，1995年5月14日出生，汉族，住河北省定州市。 被告：刘宜昌，男，1995年5月20日出生，汉族，住河北省定州市西城区。 被告：任文韬，男，1995年2月28日出生，汉族，住定州市。 原告李名杨与被告任文韬、吴云峰、刘宜昌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告李名杨于2020年8月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李名杨撤回起诉。 案件受理费106元，减半收取计53元，由原告李名杨负担。 审判员  刘凤嫣 二〇二〇年八月十九日 书记员  吴双双
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0711民初374号原告：金某，男，1973年6月19日生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：张某某（系原告金某的妻子），女，1975年8月18日生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：张建光，辽宁邦之律师事务所律师。被告：长春鼎和中晟路桥建设有限公司，住所地吉林省长春市南关区重庆路南清明街西亚泰鼎盛国际5单元1127室，统一社会信用代码91220104MA0Y55JL1H。法定代表人：张彦江，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾继有，辽宁朋助律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴兵，辽宁朋助律师事务所律师。原告金某与被告长春鼎和中晟路桥建设有限公司、卢某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，经原告金某申请，本院已裁定准许原告金某撤回对被告卢某某的起诉。原告金某于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金某的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金某撤回起诉。案件受理费5875元，减半收取2937.50元，由原告金某负担2937.50元,其余28262.50元退还原告金某。审 判 长 杨 鸿人民陪审员 石 际人民陪审员 石亚军二〇二〇年八月二十六日书 记 员 王 蕊
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执保118号关于讷河市市政环保投资有限公司与天津鼎晖天骏股权投资合伙企业债权人撤销权纠纷一案，已解除对讷河市建制工程质量检测有限责任公司所有的房屋的查封。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇二〇年八月六日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初26001号原告：林坚洪，男，汉族，1982年4月29日出生，户籍地址：广东省汕头市濠江区，被告：深圳市绿果果环保服务有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道（横岗段）3278号201-C，统一社会信用代码：91440300MA5EFXR964。法定代表人：王春燕。原告林坚洪诉被告深圳市绿果果环保服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告林坚洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林坚洪撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年八月十七日异书记员  钟远标
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初8653号原告：张小州，男，汉族，1990年4月29日生，住甘肃省成县。委托诉讼代理人：李照钦，山东（诚功）律师事务所律师。被告：张东伟，男，汉族，1962年9月5日生，住山东省胶州市。被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区东海西路12号甲国际贸易集团大楼四层，统一社会信用代码：913702027837114496。原告张小州诉被告张东伟、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告张小州于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张小州撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告张小州负担。审判员  刘素虹二〇二〇年八月十三日法官助理王璐书记员张栋