wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省屈原管理区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0691民初234号原告:湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汨罗市屈原路46号，统一社会信用代码：914306814452745578。法定代表人：刘朝辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄震，该公司员工。被告：吴刚，男，汉族，1970年11月18日出生，住湖南省岳阳市。被告：柳曼，女，汉族，1973年7月8日出生，住湖南省岳阳市。原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（以下简称汨罗农商行）与被告吴刚、柳曼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序于2020年8月19日公开开庭审理。原告汨罗农商行的委托诉讼代理人黄震到庭参加了诉讼，被告吴刚、柳曼经本院依法送达开庭传票拒不到庭应诉。本案现已审理终结。汨罗农商行向本院提出诉讼请求：1.提前解除2018年1月10日吴刚与汨罗农商行签订的贷款合同；2.判令吴刚、柳曼偿还贷款本息103581.06元（计算至2020年4月3日），及自2020年4月4日至贷款还清之日止的利息；3.判令吴刚、柳曼承担本案诉讼费用，如需公告，该费用由吴刚、柳曼负担。事实与理由：吴刚于2019年1月3日在汨罗农商行屈原支行贷款100000元，约定于2020年1月3日偿还，约定月利率8.79‰，柳曼对上述借款及利息提供连带责任保证。但吴刚未按期偿还贷款本息，经汨罗农商行多次催收，仍拖欠不还，故此诉至法院。吴刚、柳曼未予答辩。汨罗农商行提交了下列证据：1.吴刚、柳曼身份证复印件，2.借款人承诺书，3.贷款申请书，4.最高额借款合同，5.便民卡放款通知书，6.夫妻共同承诺书，7.第一、二次放款银行流水交易明细，8.关于吴刚、柳曼利息情况说明。证据1-7，汨罗农商行在开庭中提供了原件，本院核对无误予以采纳；证据8，该情况说明实属当事人陈述，本院结合其他证据予以认定。吴刚、柳曼未提交相关证据。经审理查明：2018年1月10日借款人吴刚与贷款人汨罗农商行签订《最高额借款合同》，约定借款10万元，借款采用固定利率，年利率为11.5178%。在第二条借款额度和期限中约定：借款人使用上述借款额度的期限自2018年1月10日起至2021年1月10日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度；单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期；在最高借款使用期限和额度内，不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。同日，柳曼签署了夫妻共同承担债务承诺书，确认该笔贷款为夫妻共同债务。2018年1月10日，汨罗农商行将借款10万元汇入吴刚账户。2019年1月3日，吴刚偿还汨罗农商行10万元，同日汨罗农商行再次向吴刚放款10万元，约定一年期月利率为8.79‰，贷款到期时间为2020年1月3日。自2019年12月22日起，吴刚未再支付贷款利息，双方由此形成纠纷。本院认为，吴刚与汨罗农商行签订的《最高额借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。该合同实质是三年之内由汨罗农商行给吴刚授信10万元的贷款额度，贷款每年一还，还完再重新发放贷款。因吴刚再次贷款的时间为2019年1月3日，故本院认定贷款到期时间从2020年1月3日开始计算。汨罗农商行已按照借款合同的约定发放了贷款，履行了合同的义务。吴刚未按约定按期偿还借款本息，系违约，应承担相应的违约责任。双方约定的利率符合法律规定，本院予以认定。柳曼自愿签署了夫妻共同承担债务承诺书，汨罗农商银行有权向柳曼就该笔贷款主张其承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第一百零七条，第二百零五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限吴刚、柳曼于本判决生效之日起15日内偿还湖南汨罗农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元，并支付以100000元为基数，按月利率8.79‰标准计算的自2019年12月22日起至贷款清偿之日止的利息。二、驳回湖南汨罗农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行偿付所欠款的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2371.62元，减半收取1185.81元，由吴刚、柳曼共同负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  欧勇新二〇二〇年八月二十日书记员  于 丹
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）桂1023民初1820号 原告：卢志文，男，1972年7月3日出生，壮族，农民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：方孔专，平果法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：方宋，平果工业区法律服务所法律工作者。 被告：黄俊淞，男，1983年11月25日出生，壮族，农民，住广西平果市。 被告：广西宏润建筑工程有限公司。住所地：广西玉林市名山镇香莞路30号。统一社会信用代码：91450900552257402C。 法定代表人：陈国进，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗文浩，男，1988年4月22日出生，壮族，该公司职员，住广西百色市田阳区。 被告：广西平果太照产业脱贫开发有限责任公司。住所地：广西平果市马头镇平中路3号。统一社会信用代码：91451023MA5L2JLR2J。 法定代表人：黄建和，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何宗俞，该公司职员。 委托诉讼代理人：张智，广西智团律师事务所律师。 原告卢志文与被告黄俊淞、广西宏润建筑工程有限公司（以下简称宏润公司）、广西平果太照产业脱贫开发有限责任公司（以下简称太照公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告卢志文的委托诉讼代理人方孔专和方宋、被告黄俊淞、被告宏润公司的委托诉讼代理人罗文浩、被告太照公司的委托诉讼代理人张智和何宗俞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明以下事实：2018年6月30日，被告黄俊淞雇请原告到平果市工，约定劳务费为每天150元。原告依约完成了1天的零工，被告应依约向原告支付劳务费150元。原告之后多次要求被告支付上述劳务费，但被告拒绝支付。为此，原告向本院提起本案诉讼。 另查明，平果市四塘镇明江村村委建设工程的发包人为被告太照公司；被告太照公司将涉案建设工程发包给被告宏润公司；被告宏润公司之后再以其公司职员罗文浩的名义将涉案建设工程的砌砖等工程分包给被告黄俊淞；被告黄俊淞又雇请原告等人做零工。 本院认为，原告与被告黄俊淞口头订立的劳务合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行各自的义务。原告已依约完成了1天的零工，被告应依约向原告支付相应的劳务费。原告主张被告尚欠其劳务费150元，有被告向其出具的《项目建设农民工工资表》为凭，且被告对此予以认可，故本院依法予以确认。现原告主张被告向其支付劳务150元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告主张被告宏润公司与被告黄俊淞承担连带支付责任及被告太照公司在尚欠被告宏润公司工程款范围内承担支付责任的问题。本案原告与被告黄俊淞之间成立的是劳务合同法律关系，并不是建设工程施工合同法律关系。根据合同相对性原则，原告只能依约向被告黄俊淞主张权利，要求黄俊淞支付尚欠的劳务费。被告宏润公司与太照公司不是涉案劳务合同的当事人，原告无权要求两公司向其支付劳务费。即使依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，也只有实际施工人才有权依据建设工程相关合同对转包人、违法分包人、发包人提起诉讼并主张权利。而实际施工人是指无效合同的承包人、转承包人、违法分包合同的承包人、没有资质借用有资质的建筑施工企业的名义与他人签订建筑工程施工合同的承包人，并不包括农民工个人、施工班组长、劳务分包企业等劳务合同的当事人。原告仅是被告黄俊淞雇请的农民工，并不是涉案建设工程的实际施工人，故其关于被告宏润公司与被告黄俊淞承担连带支付责任及被告太照公司在尚欠被告宏润公司工程款范围内承担支付责任的主张，理由不充分，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告黄俊淞向原告卢志文支付劳务费150元； 二、驳回原告卢志文的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，适用小额诉讼程序审理，减半收取25元，由被告黄俊淞负担。 本判决为终审判决。 审判员  昌绍友 二〇二〇年七月二十八日 书记员  黄明政
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执570号之二 申请执行人：张明军，男，1966年11月24日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：张明生，男，1967年7月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0604民初1066号民事判决书，在执行张明军与张明生民间借贷纠纷一案中，本院采取了如下执行措施： 1、本院多次对被执行人张明生的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、不动产登记提起了司法网络查询。 2、通过司法网络查询未发现被执行人张明生名下有可供执行财产。 3、本院通过传统调查，发现被执行人张明生名下有皖Ｆ×××××号轿车一辆，本院依法予以查封，但未能实际控制。 4、本院已对被执行人张明生限制其高消费，并将其纳入失信人员名单。 本院已将对被执行人张明生的财产查询情况和执行措施向申请执行人张明军进行了通报。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张明生有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人张明生有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 郭西凯 审判员 徐中明 二〇二〇年八月二十日 书记员 张 莹 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初766号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人刘聪，男，1979年1月28日出生，汉族，初中毕业，在宜春市人民医院北院食堂工作，户籍所在地江西省宜春市袁州区，现居住地为江西省宜春市袁州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月18日被宜春市公安局宜阳分局决定取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉［2020］711号起诉书指控被告人刘聪犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊锋出庭支持公诉，被告人刘聪到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年6月12日21时8分许，被告人刘聪酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至袁州区前路段时被交警路检查获，经呼出气体酒精含量检测仪检测结果158ｍｇ／100ｍ1，后经抽血送检，被告人刘聪血液中乙醇含量为162.3ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人刘聪醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘聪认罪认罚，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，可以从轻处罚，建议判处被告人拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了户籍信息、无犯罪记录证明、受案登记表、驾驶人及机动车查询记录、查获经过、现场照片、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、强制措施凭证、被告人刘聪的供述与辩解、司法鉴定意见书等证据证实。被告人刘聪对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘聪醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人刘聪到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘聪犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 黄远庆二〇二〇年八月二十日代书记员 张雨棋
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初3318号 原告：李秀英，女，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：丁俊生，安徽点津律师事务所律师。 被告：万超，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告李秀英与被告万超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀英的委托诉讼代理人丁俊生，被告万超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李秀英向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告护理费、医疗费等共计44005.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月11日，被告万超驾驶由陶江燕所有的车号为皖Ｂ×××××号小型轿车沿无为市无城镇支七路自北向南行驶，当该车行驶至支七路与天井路交叉路口处左转弯时，碰撞了沿天井路自北向南通过路口的行人即原告，造成原告受伤。本起交通事故经无为市公安局交通警察大队认定，原告负事故次要责任，被告万超承担事故主要责任，原告受伤后，在无为市中医院治疗，住院12日，被诊断为：右胫骨平台骨折等病情。现由于双方当事人对赔偿数额无法达成一致，故具此诉状，请求人民法院依法作出裁判。 万超对原告诉请无意见,但赔偿过高部分不认可。为原告垫付2000元,应在赔偿款中扣除。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2020年3月11日，被告万超驾驶由陶江燕所有的车号为皖Ｂ×××××号小型轿车与碰撞了沿天井路自北向南通过路口的原告，造成原告受伤。本起交通事故经无为市公安局交通警察大队认定，原告负事故次要责任，被告万超承担事故主要责任。原告受伤后，在无为市中医院治疗，住院12日。原告伤情经安徽三康司法鉴定所鉴定；李秀英系交通事故致右膝关节活动受限,评为十级伤残。被鉴定人李秀英本次外伤“三期”期限评定为：护理期限90日，营养期限60日。以上事实，有无为市交警大队事故认定书、原告出具的医院出院记录、医药发票证明、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，公民生命健康权受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应承担民事责任。本起交通事故，原告负事故次要责任，被告万超承担事故主要责任。本院予以采信并作为认定事实及当事人赔偿责任的依据，故被告万超承负本起交通事故80%责任，原告负本起交通事故20%责任。庭审中,原告认可被告万超垫付了1500元,本院予以确定。对原告的赔偿费用本院认定如下：1.医药费4030.8元，原告提供医院收费发票，本院予以确认。2.住院伙食补助费12天×30元/天=360元，原告住院12天,应当按每天30元予以赔偿。3.护理费,住院期间护理费12天×120元/天=1440元，非住院期间护理费78天×80元/天=6240元，合计7680元，本院予以认定。4.营养费60天×30元/天=1800元，原告被评定营养60日，应当按每天30元予以赔偿。5.交通费240元，原告住院治疗一次，本院予以酌定。6.鉴定费1430元，原告提供鉴定所收费收据，本院予以确认。7.残疾赔偿金18770元，原告一处十级伤残且满八十周岁,依照法律规定，应当按37540×5×10%计算。8.精神抚慰金4000元，因原告负本起事故主要责任，本院依法酌定。 综上所述，原告的损失合计为38310.8元，因原告在本次事负次要责任，故应承担20%责任，被告万超承担事故主要责任，故应承担80%责任。因该赔偿款未超出交强险保险范围。依法应当被告万超予以赔偿。被告万超垫付款1500元应在该赔偿款中扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条第二款、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告万超于本判决生效后十日内赔偿给原告李秀英人民币36810.8元（已扣除垫付款1500元）； 二、驳回原告李秀英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取450元，原告李秀英负担74元,被告万超负担376元。 （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行股份有限公司无为市支行，账号：10×××99，开户单位：无为县人民法院） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  吴泱 二〇二〇年八月九日 书记员  杨颖 附件：本判决引用的法律及司法解释 一、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； 第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。 三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二十条第二款受害人有固定收人的，误工费按照实际减少的收人计算。受害人无固定收人的，按照其最近三年的平均收人计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收人状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收人或者农村居民人均纯收人标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收人没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0527民初3651号 原告：潘兴万，男，1973年5月23日出生，满族，贵州，现住。 被告：刘定永，男，1977年4月22日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告潘兴万与被告刘定永买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后。原告潘兴万在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告潘兴万撤回起诉处理。 审判员  陈超 二〇二〇年八月二十日 法官助理柳丹 书记员王健超
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1103号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住济南市泺源大街150号。法定代表人：孙波，行长。被执行人：徐秀英，女性,1970年2月15日生，汉族，住新疆轮台县。本院在执行中信银行股份有限公司济南分行与徐秀英借款合同纠纷一案中，于2020年3月31日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年8月5日、8月13日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2020年8月6日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年8月13日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。审判长  王东审判员  许莉审判员  华勇二〇二〇年八月十三日法官助理王兆法书记员初耘锋
甘肃省兰州市七里河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0103民初2777号 原告：兰州嘉成物业管理有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区王家堡99号。 法定代表人：李金洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张皓添，甘肃和乾律师事务所律师。 被告：张文智，男，1963年6月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 本院在审理原告兰州嘉成物业管理有限公司诉被告张文智供用热力合同纠纷一案中，现原告以双方协商解决为由，提出撤诉。 本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告兰州嘉成物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取45元，由原告兰州嘉成物业管理有限公司负担。 审 判 员  赵 兵 二〇二〇年八月十三日 法官助理  杨亚娟 书 记 员  张 平
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1820号申请执行人:范俊亚,女,1990年10月4日出生,汉族,住安徽省滁州市。被执行人:童宗俊,男,1991年12月10日出生,汉族,住安徽省滁州市。本院在执行申请执行人范俊亚与被执行人童宗俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人童宗俊名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人童宗俊价值人民币50411.5元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年八月二十日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2306号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：黄文宏，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：郑银秀，女，1963年12月10日出生，汉族族，住湖北省武汉市武昌区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人郑银秀信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2019)鄂0102民初8054号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金71995.81元(利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止，实际还款金额以银行系统还款当日应还金额为准），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  刘有明
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初3451号原告：哈尔滨银行股份有限公司龙江支行，统一社会信用代码91230100793068741E，住所地哈尔滨市南岗区一曼街2号盟科观邸A1栋1号。负责人：宋锦春，职务行长。委托诉讼代理人：战舒鹏，男，1990年8月17日出生，汉族，系哈尔滨银行股份有限公司龙江支行职员，住哈尔滨市道里区。被告：刘发辉，男，汉族，1974年11月16日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：崔宏月，女，汉族，1992年04月16日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行（以下简称哈行龙江支行）与被告刘发辉、崔宏月借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。哈行龙江支行的委托诉讼代理人战舒鹏到庭参加了诉讼,刘发辉、崔宏月经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈行龙江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本息46427.52元(截至2019年7月25日，其中贷款本金37572.99元,利息4229.28元、罚息3953.36元、复利671.89元)之后的利息按以贷款本金和利息之合为基数，按年利率27%计算及至贷款全部清偿之日止。2.判令第二被告对上述债务承担连带责任。事实与理由：原告与被告刘发辉于2017年09月22日签订个人消费贷款借款合同,期限为2017年09月22日至2019年09月21日，合同金额为6万元，借款年利率为18%，还款方式为按月等额本息还款法。原告与被告崔宏月于2017年09月22日签订个人贷款保证合同。原告按照合同约定发放贷款后,被告偿还部分贷款本息后，于2018年8月20日出现逾期还款现象。经原告多次催要，被告均未归还原告贷款本息。为保障原告信贷资金安全，维护原告合法权益，特向贵院请求判令支持原告诉讼请求。刘发辉、崔宏月未出庭、未答辩。哈行龙江支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对于哈行龙江支行出示的证据，真实、合法，能够证明案件事实，且刘发辉、崔宏月未到庭放弃质证，本院对其予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月22日，刘发辉、崔宏月与哈行龙江支行签订了《个人消费贷款借款合同》（合同编号：18010101201700789），约定刘发辉向哈行龙江支行贷款6万元，贷款期限自2017年9月22日至2019年9月21日，贷款利率为年利率18%。《个人消费贷款借款合同》第十一条：“如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止；如借款人未按约定用途适用贷款，贷款人有权就贷款挪用部分从挪用之日起按照贷款挪用罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿为止……贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%；贷款挪用罚息利率为本协议约定借款利率的200%。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。同一笔贷款既逾期又挪用，按照贷款挪用罚息利率计收复利。如贷款本金正常，则按照贷款逾期罚息利率计收复利。”《个人消费贷款借款合同》中有借款人刘发辉及其配偶崔宏月签字。同日，崔宏月与哈行龙江支行签订《个人贷款保证合同》，约定崔宏月以刘发辉借款6万元为主合同进行担保，担保范围为为贷款本金及利息，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。保证人承诺对债务人的偿还义务承担连带责任。哈行龙江支行如约发放贷款后，刘发辉、崔宏月未能如约按期偿还借款本息，截止至2019年7月25日，被告刘发辉、崔宏月尚欠哈行龙江支行贷款本金37572.99元,利息4229.28元、罚息3953.36元、复利671.89元未归还。基于上述事实，本院认为，哈行龙江支行与刘发辉、崔宏月签订的《个人消费贷款借款合同》、《个人贷款保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。哈行龙江支行已向刘发辉发放贷款，刘发辉应当按照合同约定履行还款义务，其逾期还款的行为已构成违约，应承担违约责任。故本院对哈行龙江支行要求刘发辉给付借款本金并给付逾期利息及罚息的诉讼请求予以支持。对于崔宏月担保责任的问题，因其与哈行龙江支行签订《个人贷款保证合同》，约定连带担保刘发辉借款6万元主合同项下还款义务，本院对哈行龙江支行要求崔宏月承担连带给付责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘发辉于本判决生效后立即偿还哈尔滨银行股份有限公司龙江支行贷款本金37572.99元；二、被告刘发辉应于本判决生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行逾期还款利息4229.28元、罚息3953.36元、复利671.89元（自逾期还款之日起计算至2019年7月25日止），之后发生的利息以贷款本金和利息之合为基数按年利率27%计算，给付至贷款全部清偿之日止;三、被告崔宏月对上述第一项、第二项的给付义务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481元(原告已预付961元)，由被告刘发辉、崔宏月共同负担，此款被告刘发辉、崔宏月与上款一同给付原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 栩二〇二〇年八月二十七日书记员 党志国
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13744原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托代理人何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城，住所地深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区同富路20-6号，统一社会信用代码：92440300L7611658X6。经营者王祯。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷系列案共一百零二宗，本院已经受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城的起诉。（2020）粤0307民初13672-13773号共一百零二案案件受理费人民币2550元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年八月二十日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2302号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人洪宝玉，女，汉族，1993年10月04日出生，住福建省永春县。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与洪宝玉借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初385号民事判决书，于2020年08月07日向被执行人洪宝玉发出执行通知书，责令被执行人洪宝玉自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人洪宝玉至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洪宝玉的银行存款计人民币8052.20元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二〇年八月七日书记员 左琳娜
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执恢63号之一申请执行人:关某某，女，1955年5月1日出生，住兰州市西固区兰炼厂前3单元314楼2单元103号。被执行人：金某某，女，1964年10月13日出生，住兰州市西固区北站化建小区115楼2单元1704号。申请人关某某与被执行人金某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日作出的(2019)甘0104民初2302号民事调解书已发生法律效力，调解如下：“一、金某某于2019年8月5日前支付关某某借款102000元。二、减半收取案件受理费1170元，由金某某负担。”因义务人金某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人关某某于2020年4月1日申请强制执行。在执行过程中，我院依法查询被执行人金某某名下银行、不动产、网络资金、证劵、民政、工商总局、保险等财产信息，依法从被执行人金某某银行存款账户中扣划33059元，已发还申请人关某某；依法对其限制高消费；现被执行人金某某工资扣划偿还案款，因工资扣划时间较长，无法在法定执行期限内执行完毕，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 周 岗审判员 梁启刚审判员 崔振磊二〇二〇年八月二十日书记员 张月文
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初55号原告冯景芝，女，1979年6月19日出生，汉族，住广东省深圳市福田区******免税商务大厦1403。身份证号码：372************121。诉讼代理人成雅倩，广东旭昶律师事务所律师。被告博罗县景福实业有限公司，住所地：博罗县****************边。统一社会信用代码：914***********293T。法定代表人殷某1。诉讼代理人张丽梅、刘晓芳，广东法村律师事务所律师。原告冯景芝诉被告博罗县景福实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告冯景芝于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯景芝撤回对被告博罗县景福实业有限公司的起诉申请，符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯景芝撤回起诉。案件受理费664元，减半收取计332元，由原告冯景芝负担。审 判 长  卢东明审 判 员  纪汉雄人民陪审员  苏 华二〇二〇年八月七日法官 助理  欧辉娟书 记 员  童春梅
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初9208号原告：深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区双元路18号蔚蓝群岛A区16楼101号。负责人:曹敏,该公司经理。被告：王教杰，男，住青岛市城阳区。原告深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司与被告王教杰物业服务合同纠纷一案，本案于2020年8月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  衣鹏二〇二〇年八月七日书记员  林雪
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初10006号 原告：杭州余杭区临平建达钢管出租服务部，住所地：杭州市余杭区南苑街道联胜村。 经营者：褚建达，男，1977年12月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：王敏星，浙江世元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思思，浙江世元律师事务所律师。 被告：浙江中逸建设有限公司，住所地：杭州市萧山区蜀山街道亚太路801号1幢。 法定代表人：陈建民。 原告杭州余杭区临平建达钢管出租服务部（以下简称建达服务部）与被告浙江中逸建设有限公司（以下简称中逸公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告建达服务部的委托诉讼代理人王敏星、王思思到庭参加诉讼，被告中逸公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建达服务部向本院提出诉讼请求：1.被告中逸公司支付租金197154.8元（暂计算至2020年6月30日，此后钢管以13224.8米为基数，按每日每米0.01267元的标准，扣件以2937只为基数，按每日每只0.0095元的标准，计算至钢管、扣件还清或折价款付清之日止）；2.被告中逸公司支付逾期付款违约金12497.35元（自2020年2月1日起暂计算至2020年7月2日止，此后以未付租金为基数，按每日万分之六的标准计算至租金付清之日止）；3.被告中逸公司归还钢管13224.8米、扣件2937只，如不能归还，则按钢管每米15元、扣件每只6.5元的标准予以赔偿，合计217462.5元；4.被告中逸公司支付原告建达服务部为本案诉讼支出的律师费22000元；5.本案诉讼费用由被告中逸公司负担。庭审中，原告建达服务部明确本案诉讼费用包括其为本案诉讼支出的财产保全申请费2770元。庭审后，原告建达服务部明确要求违约金以租赁期内的租金为基数计算，被告中逸公司部分支付租金的，先用于支付租期内的租金。 事实和理由：被告中逸公司因承建杭州天奇印染有限公司科技众创园项目工程，与原告建达服务部签订租赁合同，向原告建达服务部租赁钢管、扣件等建筑设备，并对双方的权利义务进行明确约定。合同签订后，原告建达服务部依约向被告中逸公司供应了钢管、扣件等建筑设备。经双方结算，被告中逸公司共欠租金197154.8元，仍有钢管13224.8米、扣件2937只未归还。原告建达服务部经多次催要无果，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告中逸公司未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定的事实如下： 被告中逸公司因杭州天奇印染有限公司科技众创园工程，向原告建达服务部租赁建筑回手架用钢管、扣件等建筑材料，双方于2019年7月3日签订租赁合同一份，约定：租赁期为2019年7月3日至2020年7月2日；钢管数量为250000米，租金为每日每米0.01267元；扣件数量为160000只，租金为每日每只0.0095元；钢管、扣件的租赁时间从被告中逸公司提货之日起计算至归还到原告建达服务部仓库之日，租金及费用每月对账，如合同提前解除或终止，被告中逸公司应立即付清全部租金及费用；租赁物遗失、损坏，按赔偿时该租赁物的市场全新价格赔偿，钢管每米赔偿15元，扣件每只赔偿6.5元。租赁期满，被告中逸公司应及时、完好地归还租赁物，否则，原告建达服务部可收回租赁物，或者可视为被告中逸公司继续不定期租赁，或者要求被告中逸公司折价归还，折价款付清前，被告中逸公司仍应支付租金；被告中逸公司应按时支付租金，逾期按每日千分之一支付违约金；被告中逸公司逾期付款的，所付款项优先支付顺序为违约金、本合同的其他费用、租金；如因合同履行产生纠纷诉至法院，由被告中逸公司承担原告建达服务部支出的律师费。2020年7月1日，经双方结算，被告中逸公司尚有钢管13224.8米、扣件2937只未归还，尚欠租金197154.8元未付。 又认定：原告建达服务部因本案诉讼支出财产保全申请费2770元、律师费22000元。 本院认为，原、被告之间的租赁合同合法有效，依法应予保护。被告中逸公司未按约定期限支付租金以及在约定的租赁期届满后归还租赁物是造成本案纠纷的原因，对此应承担违约责任。现原告建达服务部要求被告中逸公司支付租金，归还钢管、扣件或予以相应赔偿，以及支付其为本案诉讼支出的律师费，该部分项诉讼请求理由充分，本院予以支持；原告建达服务部要求被告中逸公司支付违约金，其主张的计算基数合理，计算标准低于约定，本院结合双方约定的“租金及费用每月对账，如合同提前解除或终止，被告中逸公司应立即付清全部租金及费用”以及租赁期限，支持其中自租赁期届满次日，即2020年7月3日起计算的部分。需要说明的是，1.根据约定，被告中逸公司支付款项，应按双方约定的先支付违约金，再支付租赁合同中约定的其他费用，最后支付租金的顺序进行；2.对原告建达服务部有关若被告中逸公司部分支付租金的，其同意先用于支付租赁期内的租金的意见，本院予以准许。被告中逸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江中逸建设有限公司于本判决生效后十日内归还原告杭州余杭区临平建达钢管出租服务部钢管13224.8米、扣件2937只。 如被告浙江中逸建设有限公司逾期履行的，原告杭州余杭区临平建达钢管出租服务部有权要求被告浙江中逸建设有限公司按钢管每米15元，扣件每只6.5元的标准折价赔偿； 二、被告浙江中逸建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州余杭区临平建达钢管出租服务部租金197154.8元以及自2020年7月1日起至上述第一项履行完毕之日止的租金（钢管的租金以未归还数量或折价赔偿款为基数，按每日每米0.01267元的标准计算；扣件以未归还数量或折价赔偿款为基数，按每日每只0.0095元的标准计算）； 三、被告浙江中逸建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州余杭区临平建达钢管出租服务部违约金（以租赁期内应支付的租金，即计算至2020年7月2日的租金为基数，按每日万分之六的标准，自2020年7月3日起计算至租赁期内应支付的租金支付完毕之日止）； 四、被告浙江中逸建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州余杭区临平建达钢管出租服务部因本案诉讼支出的财产保全申请费2770元、律师费22000元； 五、驳回原告杭州余杭区临平建达钢管出租服务部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4018元，由原告杭州余杭区临平建达钢管出租服务部负担112元，被告浙江中逸建设有限公司负担3906元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 蔡国伟 二〇二〇年八月二十日 法官助理 顾磊君 书 记 员 赵萍萍
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2441号之一 申请执行人：周晓婷，女性，1997年06月23出生，汉族，住广西北海市合浦县。 被执行人：广西至胜土地房地产评估有限公司，住所地玉林市玉州区工程东路832号，统一社会信用代码：91450900785227781T。法定代表人：黄农飞。 本院在执行申请执行人周晓婷与被执行人广西至胜土地房地产评估有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人周晓婷于2020年8月20日向本院提出撤销执行的申请。 本院认为，周晓婷提出撤销执行的申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（（2020）桂0502执2441号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈培荣 审 判 员 陈 达 二〇二〇年八月二十日 法官助理 陈 慧 书 记 员 陈晓云
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3656号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：范荣，男，1958年8月14日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 关于中邮消费金融有限公司与范荣金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1821号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，范荣应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金43967.09元并支付利息、违约金（从2018年4月开始，分别以每月当月到期的未还本金为基数，从当月26日利息按照月利率1.7%、违约金按照月利率5%的标准计算至2019年10月27日止，且每月全部利息、违约金之和以879.34元为上限；从2019年10月28日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止），并支付律师费500元的义务。因范荣没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费840元由被执行人范荣承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人范荣送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人范荣的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托江西省南昌市东湖区人民法院调查被执行人范荣在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现范荣有不动产信息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产后,向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执3656号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年八月二十日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初1380号原告：张恒，男，汉族，1979年9月8日出生，住上蔡县。被告：胡振举，男，汉族，1979年8月27日出生，住上蔡县。原告张恒与被告胡振举买卖合同纠纷一案。本院于2020年4月15日立案，原告张恒于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张恒申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张恒撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张恒负担。审判长 邱 钦审判员 赵晓燕审判员 孟 珍二〇二〇年八月十三日书记员 毛贺敏
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初5108号 原告：张素珍，女，1952年2月12日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：严志芬，女，1957年11月11日出生，汉族，住浙江省。 原告张素珍与被告严志芬民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由审判员瞿鑫独任审理。2020年8月20日，本院对本案公开开庭进行审理，并当庭宣告了判决。原告张素珍到庭参加诉讼，被告严志芬经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告张素珍向本院提出诉讼请求：1、被告严志芬归还原告张素珍借款95700元，并支付以借款金额96000元为基数的10%计算的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经案外人吴幼利介绍认识。2015年期间，被告严志芬因资金周转需要，经吴幼利介绍多次向原告张素珍借款周转。原告张素珍分多次将借款通过吴幼利转交给被告严志芬。2015年9月5日，被告严志芬出具借条一份，确认向原告张素珍借款96000元，并约定自2015年10月10日起每月支付2000元，直至付清，若逾期未还则承担借款总额10%的违约金。该款经原告张素珍催讨无果，故诉至法院。 被告严志芬未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交借条一份，拟证明被告严志芬向原告张素珍借款96000元，并出具借条一份的事实。原告提供的证据在庭审中出示，被告缺席，视为其放弃质证权利。上述证据经本院审查，认为符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。 经审理，本院认定的事实如下：被告严志芬于2015年9月5日出具借条一份，确认向原告张素珍借款96000元，并约定自2015年10月10日起每月还款2000元，直至付清；若逾期未还款，则另需承担借款总额10%的违约金。后被告严志芬仅于2020年4月份归还借款本金300元。余款经原告张素珍催讨无果，故诉至本院。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，应予以保护。被告张素珍未履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严志芬归还原告张素珍借款95700元，并支付逾期还款违约金9600元，合计105300元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2406元，减半收取1203元，由被告严志芬负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  瞿 鑫 二〇二〇年八月二十日 代书记员  莫永丰
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初3350号 原告：李刚，男，1982年6月29日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：王学成，男，1970年5月9日出生，汉族，农民，住莘县。 原告李刚与被告王学成买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日按照简易程序立案后，公开开庭进行了审理。原告李刚到庭参加诉讼，被告王学成经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告化肥款3170元及利息：2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王学成种植蔬菜大棚，被告王学成经常从原告李刚处购买化肥，截止到2019年10月1日，被告王学成尚欠原告李刚化肥款3170元，经原告李刚多次催促被告还款，被告至今未还，为维护原告李刚的合法权益，依法诉至法院，望支持诉求。 王学成辩称，因为原告多写了一箱肥料，多写了200元，所以我没有给原告肥料款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭审理，通过举证、质证，根据双方当事人提交的证据，本院认定事实如下： 被告王学成赊购原告李刚的化肥，被告在原告的记账本上签字确认，2019年10月1日经结算被告尚欠原告化肥款3170元，被告王学成亦在原告的记账本上签字确认，经原告催要，被告未给付原告李刚化肥款3170元。2020年8月14日，原告诉至本院，要求被告偿还化肥款3170元及利息。本案在审理过程中，原告要求被告偿还化肥款3170元及案件受理费25元，共计3195元。被告主张原告的记账页上多记了1箱价值200元的肥料，原告向其多要200元的肥料款，原告对此不予认可，被告未提供证据予以证明。 上述事实有当事人陈述、记账页1页、调查笔录及本院庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，被告王学成赊购原告李刚的化肥，事实清楚，其买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告王学成赊购原告李刚的化肥，原告按照约定履行了自己的义务，被告王学成即应按约定或者及时向原告支付化肥款，被告王学成未及时给付显属违约，因此原告要求被告偿还化肥款3170元的诉讼请求应予支持。原告在审理过程中放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以准许。被告主张原告的记账页上多记了1箱价值200元的肥料，原告向其多要200元的肥料款，原告对此不予认可，被告未提供证据予以证明，本院依法不予支持。被告王学成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对其享有的答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王学成于本判决生效后十日内给付原告李刚化肥款3170元。 二、驳回原告李刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王学成承担。 本判决为终审判决。 审判员  王英民 二〇二〇年八月二十日 书记员  李利娜
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1227民初526号 原告：周敏，男，1975年5月7日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地新晃侗族自治县）大洞坪村吴家寨组，现住新晃侗族自治县。 被告：张子勤，男，1964年7月21日出生，侗族，粮农，住新晃侗族自治县。 原告周敏与被告张子勤买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告周敏于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周敏自愿撤回对被告张子勤的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周敏撤诉。 案件受理费762元，减半收取计381元，由原告周敏负担。 审 判 员  申 毅 二〇二〇年八月二十日 法官助理禹燕舞 代理书记员  胡明阁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1221民申4号再审申请人（原审被告）：钟惠，女，1975年5月24日出生，汉族，住赤壁市。被申请人（原审原告）：湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司。住所地：嘉鱼县沙阳大道93号1-11层。被申请人（原审被告）：雷淑宜，女，1970年2月11日出生，汉族，住赤壁市。被申请人（原审被告）：甘立平，男，1974年4月15日出生，汉族，住赤壁市。再审申请人钟惠因与被申请人湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司、雷淑宜、甘立平金融借款合同纠纷一案，不服本院（2019）鄂1221民初808号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。再审申请人钟惠称，我从未为任何人提供过贷款担保，也不认识借款人雷淑宜，对雷淑宜的贷款行为及后来发生的民事诉讼事实均一概不知，更谈不上为她贷款担保签字。另外，此前我没有收到来自原审原告和嘉鱼县人民法院关于诉讼的任何法律文书及通知，我本人一直在赤壁市神山镇政府工作，家庭住址和手机号码从来没有更改，原审原告和人民法院不可能找不到或联系不上我，由于原审原告和嘉鱼县人民法院严重不负责任的态度，使得我所有银行账户全部被冻结，给我的生活带来了极大的麻烦和损害。因此，我请求嘉鱼县人民法院重新审理此案。本院经审查认为，首先，关于本案的法律文书送达问题。原审因三被告均未能到庭应诉，适用普通程序进行审理。原审根据三被告在借款、保证合同中留存的地址、联系电话等，通过快递邮寄方式向三被告发送应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，均被退回，此后采取公告方式送达，该送达方式符合民诉法及相关司法解释有关送达的规定。因此，本案的送达及审理程序均依照民诉法规定进行，没有违反审判程序规定。其次，关于钟惠是否在《保证合同》上签名的问题。2016年7月29日甘立平、钟惠与原告签订的《保证合同》落款处“保证人”栏有甘立平与钟惠的签名与捺印，同时，在提供给原告的借款、保证等资料中有甘立平与钟惠结婚证、身份证等复印件。钟惠认为自己未到场签名与捺印，没有提交证据证明，本院不予采信。再次，原审因三被告未到庭参加诉讼，未进行答辩，未举证与质证，本院缺席作出的判决认定，2016年7月29日原告与雷淑宜签订的《个人借款合同》一份及雷淑宜在《借款凭证》上的签名，该借款金额10万元，属消费信用贷款，还款方式为等额分期还款，分60个月还清，月还款2347.61元。已还款至2018年11月，下欠借款本金63135.89元及2018年11月28日起的利息。同时，被告甘立平、钟惠与原告湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司签订了《保证合同》一份，合同约定：“为确保乙方（嘉鱼农商行）债权的实现，甲方（甘立平、钟惠）自愿提供保证担保。保证方式为连带保证责任，保证范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费）”。本院原审判决由甘立平、钟惠对借款承担连带保证责任，依法有据，适用法律正确。综上所述，本院原审判决认定案件事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人钟惠的再审申请。审判长  张文革审判员  杜先文审判员  高幼萍二〇二〇年八月二十日书记员  陈 念附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初2534号原告:董金国，男，1954年2月16日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。被告：鞍钢股份有限公司，住辽宁省鞍山市铁西区鞍钢厂区。法定代表人：王义栋。委托诉讼代理人：张博森，系该公司员工。委托诉讼代理人：李群一，系该公司员工。本院在审理原告董金国诉被告鞍钢股份有限公司劳动争议一案中，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告董金国的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董金国撤回对被告鞍钢股份有限公司的起诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，余款返还原告董金国。审 判 长  阎璐璐人民陪审员  侯洪材人民陪审员  单晶淼二〇二〇年八月二十一日书 记 员  吴禹瑶
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初5548号 原告：中国农业银行股份有限公司宿州城中支行，住所地：宿州市淮海南路906号。 统一社会信用代码：91341300852340304R(1-1)。 负责人：杜联合，该行行长。 委托诉讼代理人：张道龙、王静，安徽民之声律师事务所律师。 被告：邵强，男，1978年4月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区芦岭镇健康西路院西小区2栋21号。身份证号码342201197804112411。 原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行与被告邵强信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行的委托诉讼代理人王静到庭参宿州市埇桥区解集乡柳源村村委会加诉讼，被告邵强经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款4987.12元、利息587.55元、逾期还款违约金288.68元，宿州市埇桥区解集乡柳源村村委会合计5863.35元；2.2017年7月2日至本息还清之日的利息及其他费用按合约收费标准计算；律师代理费由被告负担；4.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在原告处申请办理了中国农业银行金穗贷记卡一张，同时约定了年费、免息还款期以及逾期还款的利息、违约金等收取办法。被告领取信用卡消费使用后，共计欠5863.35元未偿还。 被告邵强没有答辩。 原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行向法庭提交以下证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证复印件一份，证明原告主体资格；2.开卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、信用卡领用合约、收费标准，证明被告在原告处申请办理信用卡双方就利息、逾期还款违约金、作了明确约定，就此产生的诉讼费、律师费由被告负担；3.系统打印单一份，证明被告尚欠原告本金4987.12元、利息587.55元、逾期还款违约金288.68元；4.委托代理协议及发票，证明原告代理律师费500元。 本院经审理认定事实如下：2015年11月5日，被告邵强在原告处办理了中国农业银行金穗贷记卡一张，双方约定年费、免息还款期违约金等，被告领取信用卡消费后，至2017年7月2日欠原告本金4987.12元、利息587.55元、违约金288.68元，合计5863.35元。 本院认为，合法的民间借贷受到法律保护，被告应当按照双方约定的利率、期限及时还款。被告欠原告本金及利息、违约金，合计5863.35元有双方约定的利率、违约金等计算方式，双方应当按照约定履行义务，原告代理费500元应当由被告支付。被告经法院传票传唤无正当理由未到庭的，视为其放弃对当庭答辩、举证、质证及法庭辩论的权利，不影响本院对上述事实的认定。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下： 被告邵强应当在本判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行6363.35元，并按约定支付自2017年7月3日至本案执行完毕之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告邵强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（同时预缴上诉费50元，否则按自动撤回上诉处理），并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李** 二〇二〇年八月十三日 书记员  吴晓晴
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初333号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人邓伟明，男，1968年3月1日出生于佛山市三水区，公民身份号码440************615，汉族，初中文化，在业，户籍地佛山市三水区乐平镇乐平企岗村三区*****。因本案于2020年4月17日被佛山市公安局三水分局取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕236号起诉书指控被告人邓伟明犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员曾耀武出庭支持公诉，被告人邓伟明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月10日21时59分许，被告人邓伟明酒后无证驾驶一无号牌二轮摩托车上路行驶，途经佛山市三水区X497线乐平冠军广场路段机动卡点时被执勤交警设卡查获。经鉴定，被告人邓伟明血液中检出乙醇成分，含量为188.8mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人邓伟明拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。被告人邓伟明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。上述事实还有公诉机关提供的被告人邓伟明的供述、呼气式酒精含量检测结果单、司法鉴定意见书、车辆类型检验报告书、视听资料、前科查询表、查获经过和户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人邓伟明无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人邓伟明在无机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无号牌机动车，本院对其从重处罚。被告人邓伟明归案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，本院对其从轻处罚。综合考虑被告人邓伟明的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人邓伟明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。(此页无正文)审 判 员 黄建烈二〇二〇年八月二十日法官助理 刘艳娟书 记 员 庾俊辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初1545号 原告：何家富，男，1954年12月9日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：吴志明。 被告：项献平，男，1954年1月31日出生，汉族，住龙泉市。 原告何家富与被告项献平民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月10日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告项献平归还原告借款本金人民币220000元并支付利息(按月息1.5%自2019年7月12日起计算至款项还清之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告何家富及其委托诉讼代理人吴志明到庭参加了诉讼，被告项献平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2018年4月6日、4月17日、7月12日，被告以资金周转需要为由分三次向原告借款共计30万元，被告出具借条，约定利息按月息1.5%计算。利息支付至2019年7月11日。2019年11月20日被告归还借款本金80000元，此后，原告向被告催收余款无果，遂涉诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 项献平于判决生效之日起十日内归还何家富借款本金220000元及利息（按月利率1.5%，自2019年7月12日起计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取2300元，由项献平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈宇望 二〇二〇年八月二十日 代书记员 王嫣然
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执恢116号之一 申请执行人：许滨，男，汉族，1973年4月18日出生，住河间市。 被执行人：于国奇，男，汉族，1972年1月6日出生，住河间市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0984民初764号民事调解书，于2020年4月28日向被执行人于国奇发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人于国奇银行的存款40535元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘润龙 二〇二〇年八月二十日 书记员  葛建冲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初3572号原告：李红，女，汉族，1973年9月19日出生，哈尔滨华夏保险公司业务员，住哈尔滨市道外区。被告：闫喜超，男，汉族，1995年10月23日出生，住黑龙江省兰西县。原告李红与被告闫喜超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李红到庭参加诉讼，被告闫喜超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李红向本院提出诉讼请求：请求判令闫喜超给付李红欠款23900元。事实及理由：闫喜超于2019年5月初向李红借款26000元，后来在8、9月份还了2100元，剩余23900元，李红多次索要未果，故诉至贵院。闫喜超未出庭、未答辩。李红围绕诉讼请求依法提交了证据，对李红提交的证据，本院认定如下：对于李红出示的证据因其真实、合法，能够证明案件事实，且闫喜超未到庭放弃质证，本院对其予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:闫喜超向李红借款并于2019年5月15日向李红出具欠条，写明：有闫喜超向李红借款26000元。欠条出具后，闫喜超偿还了借款2100元，剩余欠款23900元，至今未还。基于上述事实，本院认为，李红与闫喜超借款行为是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制规定，系合法、有效行为。李红向闫喜超支付借款后，闫喜超应当及时向李红偿还借款。故对于李红要求闫喜超给付借款23900元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫喜超于本判决生效后立即给付原告李红借款23900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（原告李红已预付），由被告闫喜超承担。此款被告闫喜超与上款一同给付原告李红。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 栩二〇二〇年八月十八日书记员 党志国
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1230号 原告：张国洋，男，1980年8月12日出生，汉族,住浦江县。 委托代理人：张仙英，女，1978年1月9日出生，汉族，住浦江县，系原告姐姐。 被告：蒋小宝，女，1965年10月11日出生，汉族,住浦江县。 原告张国洋诉被告蒋小宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国洋到庭参加诉讼，被告蒋小宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张国洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币47500元并按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率偿付从起诉之日起至实际付清之日止的逾期付款违约金；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经营水晶模具厂，被告向原告购买水晶模具。2018年3月12日，经结算，被告尚欠原告货款47500元，由被告出具欠条一张。后经原告多次催讨，被告分文未付。 被告蒋小宝未作答辩。 原告针对诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，本院予以确认并在卷佐证。 据此，本院查明的事实与原告诉请的事实一致。 本院认为：原告张国洋与被告蒋小宝之间口头达成的买卖合同，事实上已经成立，受法律保护。被告蒋小宝尚欠原告张国洋货款人民币47500元，事实清楚，被告应及时给付，拖欠不付系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任，故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告蒋小宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告蒋小宝于本判决生效后十日内给付原告张国洋货款人民币47500元并按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率偿付自2020年4月8日起至实际履行之日止的逾期付款违约金。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费988元，公告费650元，合计1638元，由被告蒋小宝负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅办理交款手续。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费988元）。 审 判 长 黄       国       振 人民陪审员 黄       建       华 人民陪审员 黄       明       月 二〇二〇年八月二十日 代书 记员 许时强申请执行时效贰年逾期不予执行
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初4431号原告：莒县顺发汽车销售有限公司，住所地莒县城阳南路，统一社会信用代码913711227582979011。法定代表人：孙克兴，该公司经理。委托诉讼代理人：倪运田，山东文心正律师事务所律师。被告：许淞博，男，1984年1月29日出生，汉族，居民，住莒县。被告：荆捷媛，女，1983年1月16日出生，汉族，居民，住莒县。原告莒县顺发汽车销售有限公司与被告许淞博、荆捷媛不当得利纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒县顺发汽车销售有限公司的委托诉讼代理人倪运田、被告许淞博到庭参加诉讼,被告荆捷媛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2015年被告被告许淞博、荆捷媛将原告收取的停车费113230元挪作他用，二被告于2016年6月份给原告出具欠条一份，承诺2017年年底还清。许淞博、荆捷媛取得113230元没有合法根据，并造成莒县顺发汽车销售有限公司损失，其行为构成不当得利，应当予以返还。许淞博、荆捷媛返还的23000元应予扣减。原告还主张自起诉之日按照按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，本院认为被告的迟延履行行为给原告造成一定的经济损失，其要求被告支付利息，符合法律规定，应予支持。荆捷媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳赵雅静的诉讼主张的证据，应当承担对自己不利的法律后果。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：许淞博、荆捷媛于本判决生效后五日内返还莒县顺发汽车销售有限公司90230元及利息（利息以90230元为基数，自2020年7月1日至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1028元，由许淞博、荆捷媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  阚明贞二〇二〇年八月二十日书记员  仇广萍
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1272号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。法定代表人：方昌国。被执行人：江正平。被执行人：吕惠霞。关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司与被执行人江正平、吕惠霞追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0602民初2325号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江正平、吕惠霞银行存款4万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年八月二十日书记员  郑 星
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初8414号原告：张光兰，女，1977年2月7日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：郑洪元，男，1975年6月22日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：冉琦，女，1977年9月6日出生，重庆市万州区。原告张光兰与被告郑洪元、冉琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，2020年8月20日原告张光兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张光兰撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张光兰负担。审 判 员  夏 耒二〇二〇年八月二十日法官助理  何先锋书 记 员  曾 燕
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初3366号原告：谢松云，女，1976年9月18日出生，汉族，住浙江省三门县。委托诉讼代理人：何友国，浙江玉山律师事务所律师。被告：苏英年，男，1981年4月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告谢松云与被告苏英年民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月18日向本院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告偿还原告借款6万元并赔偿利息损失（从起诉之日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，被告苏英年向原告谢松云借款10万元并出具借条一份。后经催讨，苏英年仅偿还4万元，尚欠6万元至今未还。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷法律关系实际发生的重要证据，具有较高的证明力，除非有确凿的证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定其证明力。原、被告之间的借贷关系，有被告出具的借条、银行凭证及当事人陈述为凭，借贷关系依法成立，应受法律保护。本案中，原被告就借款金额进行约定。现原告主张被告偿还借款及利息损失，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：苏英年于本判决生效后十日内偿还谢松云借款60000元并赔偿逾期利息损失（以60000元为基数，自2020年6月18日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，减半收取计662.5元，由苏英年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周科中二〇二〇年八月二十一日书记员  柯润露?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初1628号原告：陈剑杰，男，汉族，1990年6月3日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：董海兵，男，汉族，1988年8月15日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：鲁金月，女，汉族，1989年2月20日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告陈剑杰与被告董海兵、鲁金月民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日受理后，依法由审判员杨晓蓉独任审判，原告于2020年8月20日向本院书面申请撤回对被告的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因原告撤回起诉的申请符合法律的规定，依法应予支持，故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈剑杰撤回起诉。案件诉讼费2980元，减半收取1490元，由原告陈剑杰承担。审判员  杨晓蓉二〇二〇年八月二十日书记员  杨鸿玲
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初490号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人李伯韬，男，1987年3月11日出生，汉族，中专文化程度，务工，住广东省广州市从化区。因本案于2020年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，6月18日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检一部刑诉〔2020〕Z454号起诉书指控被告人李伯韬犯故意伤害罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员张新纂出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年6月2日9时许，因家庭琐事和感情纠纷，被告人李伯韬与被害人邓某在广州市从化区街口街迎春街三巷1号的家中发生争执。期间，被告人将被害人拖下楼，并使用拳脚殴打被害人，致使被害人头面部、右肩部、四肢受伤。经鉴定，被害人邓某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人已取得被害人谅解。2020年6月3日，被告人李伯韬自行到广州市公安局从化区分局城内派出所投案。公诉机关认为被告人李伯韬具有自首，认罪认罚的量刑情节,建议判处被告人拘役四个月，缓刑六个月,提请本院判处。被告人李伯韬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李伯韬犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李伯韬犯罪后自动投案、如实供述自己的罪行，是自首，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于本案因家庭琐事引发，且被告人已取得被害人的谅解，量刑时酌情从轻处罚。综合考虑被告人李伯韬的犯罪情节、主观恶性及悔罪态度，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人李伯韬犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  余春香二〇二〇年八月十七日书记员  何征征
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1282民初3658号原告：谢献军，男，汉族，1980年8月21日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：中国人民财产保险股份有限公司界首支公司，营业场所安徽省界首市中原路25号，统一社会信用代码91341282852274028C。负责人：杨超农，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽娟，女，汉族，1970年6月23日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。系该公司员工。原告谢献军诉被告中国人民财产保险股份有限公司界首支公司（以下简称人民财险界首支公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法进行了审理。谢献军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆维修损失、车上货物损失、路损、吊车施救费及抢救货物损失共计47140元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××重型半挂牵引车的实际车主，实际控制、经营上述车辆，该车挂靠于界首市通达物流运输有限公司。2020年4月17日18时，原告聘请的驾驶员曹同坤驾驶上述车辆沿宁洛高速行驶至德上高速望疃枢纽时，由于操作失误，在转弯时侧翻，导致上述车辆货物受损、高速公路护栏受损，经亳州市公安局交警支队高速四大队作出的交通事故认定书，驾驶员曹同坤负事故的全部责任。事故发生后，原告积极抢救上述车辆及车上货物，避免损失扩大。原告因该次事故产生车上货物损失2200元、维修车辆损失11250元、路损11690元、吊车施救费18000元及抢救货物损失4000元，共计47140元。原告的车辆在被告处投保，因向被告申请赔偿被拒绝，原告为维护自己的合法权益特提起诉讼。被告人民财险界首支公司辩称：原告应当提供事故发生时皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××号车合法有效的行驶证及驾驶员曹同坤驾驶证、资格证，需提供原件，否则被告不承担责任，谢献军不是实际车主，不具有诉讼主体资格；原告各损失诉求过高，合理部分愿意承担，不合理部分应予剔除；不合理的部分予以剔除，未保车上货物险，货物损失2200元，货物施救费4000元合计6200元不属于保险责任，依法不予以支持；财产损失、车辆损失正常按责赔付，已报修按公司定损金额为准，并提供税务修理发票，否则不承担责任；保险公司不承担诉讼费、鉴定费及其他费用。本院经审查认为：提起诉讼的原告应当与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告谢献军不是本案保险合同相对人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告谢献军的起诉。案件受理费489元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审判员  戴玉钊二〇二〇年八月二十日书记员  张晓雯
西安市阎良区人民法院民事裁定书 (2020)陕0114民初1437号 原告：史虎娃，男，1962年6月20日出生，汉族，住西安市阎良区。    委托诉讼代理人：樊增华，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。被告：张力红，男，1979年10月14日出生，汉族，住西安市阎良区。 原告史虎娃起诉被告张力红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告史虎娃于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史虎娃因所诉案件基本事实发生变化，向本院提出撤诉申请，是当事人在法律规定范围内对自己民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，不违反法律规定，亦不损害第三人利益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告史虎娃撤回起诉。案件受理费减半收取150.00元，由原告史虎娃负担。  （此页无正文）        审  判  员   董  新  二〇二〇年八月十九日 书  记  员  周秋果
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初3669号 原告：玉林市金诺烟花爆竹批发有限公司，住所地玉林市城北街道潘岭大楼一楼。统一社会信用代码：914509006670491016。 法定代表人：唐光勇，总经理。 委托诉讼代理人：史鹏，广东南方福瑞德律师事务所律师。 被告：卢远东，男，1985年2月28日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告玉林市金诺烟花爆竹批发有限公司与被告卢远东买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉林市金诺烟花爆竹批发有限公司的委托诉讼代理人史鹏到庭参加诉讼，被告卢远东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉林市金诺烟花爆竹批发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告货款人民币263691元；2、请求依法判决被告支付利息98503元（其中一笔以193715元为基数，按2%月息，自2018年4月6日起暂计至2020年5月13日，共计769天，利息为人民币97951元，另外一笔以69976元为基数，按2%月息，自2020年5月2日起暂计至2020年5月13日，共计12天，利息为人民币552元，剩余利息计至本息还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告玉林市金诺烟花爆竹批发有限公司在玉林市玉州区经营烟花爆竹批发业务，被告系个体经营户经营者，经营烟花爆竹零售业务。自2017年起，被告多次在原告处购买烟花爆竹。2017年10月2日，原、被告双方进行对账，被告尚欠原告货款人民币193715元未支付。原被告于当天签订了一份借条，被告表示将于2018年4月5日前支付货款，逾期按月息2%计算利息，但其后被告一直未支付该笔货款。因原被告之间良好的合作关系，且被告多次表示会按期支付货款，虽然被告未支付尚欠货款，但原告依然允许被告在原告处拿货。截止2020年4月24日，被告又新欠货款人民币69976元，被告签署了另一份借条，保证其将在2020年5月1日前还清两笔货款，否则将承担月息2%的违约责任。还款期限届满后，原告多次催款，被告均以各种理由推诿，拒不向原告偿还上述欠款。 被告卢远东无答辩亦未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原告玉林市金诺烟花爆竹批发有限公司在玉林市玉州区经营烟花爆竹批发业务，被告系个体经营户经营者，经营烟花爆竹零售业务。自2017年起，被告多次在原告处购买烟花爆竹。2017年10月2日，经原、被告双方进行对账后，原、被告签订《欠条》一份，欠条内容：“欠款人卢远东因购买烟花爆竹商品，于2017年10月2日在玉林市金诺烟花爆竹批发有限公司第一门市部，欠唐光勇货款金额共计193715元人民币，约定2018年4月5日归还，如不能按时归还，自逾期之日起付违约金按月息2分计算至实际清偿之日。欠款人：卢远东，债权人：唐光勇。”之后，被告未支付该笔货款，但继续在原告处拿货。2020年4月24日，经双方进行对账后，原、被告就新的货款再次签订《欠条》一份，欠条内容：“欠款人卢远东因购买烟花爆竹商品，于2020年4月24日在玉林市金诺烟花爆竹批发有限公司第一门市部，欠唐光勇货款金额共计69976元人民币，约定2020年5月1日归还，如不能按时归还，自逾期之日起付违约金按月息2分计算至实际清偿之日。欠款人：卢远东，债权人：唐光勇。”还款期限届满后，被告未按期偿还欠款，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告之间买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告依约定向被告提供了货物，履行了卖方的义务；被告收到货物后，却未支付相应货款给原告，经双方结算，被告尚欠原告货款263691元。原告要求被告支付所欠货款有事实和法律依据，依法予以支持。按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更”的规定，被告卢远东收取原告货物后未及时付清全部货款给原告，已构成违约，造成原告利息损失。原告请求按约定自逾期之日起按月息2分计付利息（即违约金）至实际清偿之日，不违反法律规定，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，第一百一十四条，第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款和第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告卢远东于本判决生效之日起十日内向原告玉林市金诺烟花爆竹批发有限公司支付货款263691元； 2、被告卢远东于本判决生效之日起十日内支付利息（利息计算方式：以193715元为基数，按月利率2%计算，自2018年4月6日起至付清货款之日止；以69976元为基数，按月利率2%计算，自2020年5月2日起至付清货款之日止）给原告玉林市金诺烟花爆竹批发有限公司。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6733元，减半收取计3367元，由被告卢远东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  袁 亮 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  陈虹坚 书 记 员  陈婷婷
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初6301号原告：中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州市铜山区北京北路13号。负责人：李洪涛，该行行长。委托诉讼代理人：王立新，该行职员。委托诉讼代理人：曹姗，该行职员。被告：侯培雯，女，1975年1月11日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行（以下简称农行铜山支行）诉被告侯培雯金信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行铜山支行委托诉讼代理人王立新到庭参加诉讼。被告侯培雯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行铜山支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告侯培雯偿还贷记卡消费贷款本金、利息及各项费用共计87732.92元，其中本金76665.8元，利息5338.01元，违约金3565.41元，手续费2163.7元（以上数据截止2020年6月29日，2020年6月30日至实际还清之日的数据依领用合约及章程继续计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年7月17日，被告侯培雯在原告处申请金穗贷记卡，2011年9月7日审核通过，批准额度为30000元，卡号为62×××82。被告于2011年9月14日首次使用贷记卡，2019年11月26日最后一次消费，免息期届满后被告侯培雯未按期偿还消费贷款。依据《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称金穗贷记卡章程）、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称金穗贷记卡领用合约）的约定，被告未按期偿还欠款，原告有权依法追索，因此而支出的费用均由被告承担。2020年6月29日，被告侯培雯累计欠消费贷款本金、利息及各项费用87732.92元，其中本金76665.8元，利息5338.01元，违约金3565.41元，手续费2163.7元。原告多次向被告催收无果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请人民法院判如所请。被告侯培雯未作答辩。经审理查明，2011年7月13日，被告侯培雯向原告申请金穗贷记卡，承诺已阅读和了解《金穗贷记卡章程》、《金穗贷记卡领用合约》全部内容，愿意遵守章程、领用合约的规定。2011年9月7日，原告审核通过被告的申请，为被告办理农业银行金穗贷记卡,授信额度为30000元，卡号为62×××82。《金穗贷记卡章程》相关规定如下：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天；持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息均按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金。《金穗贷记卡领用合约》相关约定如下：乙方（贷记卡申请人）应向发卡行（甲方）交纳年费、工本费等费用；对非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还偿日）内偿还全部款项，享受免息待遇，末能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银记帐日起的利息，末能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前末能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；乙方预借现金不孚受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，利息、滞钠金、超限费按月计收复利。被告侯培雯于2011年9月14日使用贷记卡，至2020年6月29日，被告累计欠本金利息及各项费用87732.92元，其中本金76665.8元，利息5338.01元，违约金3565.41元，手续费2163.7元。以上事实，有原告提交的金穗贷记卡申请表、金穗信用卡领用合约、金穗信用卡章程、欠款清单、贷记卡交易清单以及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告侯培雯申请办理农业银行金穗贷记卡，自愿遵守金穗贷记卡领用合约和章程的各项约定和规则，原告对被告的申请审核同意后为其发放金穗贷记卡，双方之间的金融借款合同成立有效，被告侯培雯在持卡消费过程中应当遵守金穗贷记卡领用合约和章程和各项约定和规定，及时偿还贷记卡消费的款项。被告侯培雯未按合约和章程的约定和规定及时偿还原告贷记卡消费的款项构成违约，应当承担责任。因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告侯培雯于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行贷记卡透支本金76665.8元，利息5338.01元，违约金3565.41元，手续费2163.7元，合计87732.92元（利息、违约金计算至2020年6月29日，2020年6月30日之后的利息，按照合约和章程的规定计算至被告清偿债务之日止，并以原告电脑系统所确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1993元，减半收取996.5元，由被告侯培雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 员 杨守东二〇二〇年八月二十日法官助理 祁 欢书 记 员 陈 柳
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初9168号原告：贵州创视佳智能科技有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区法院街AB栋大厦脑百信数码世界三楼28号自编号10、11号。法定代表人：冯梦彩。被告：贵州中云软控信息系统有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区德福中心A2栋16层。法定代表人：姚震。本院受理原告贵州创视佳智能科技有限公司诉被告贵州中云软控信息系统有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2020年8月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州创视佳智能科技有限公司申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许贵州创视佳智能科技有限公司撤回起诉。案件受理费2076元（已减半收取），由贵州创视佳智能科技有限公司负担。审判员 仝 迎二〇二〇年八月二十日书记员 杨鑫云
陕西省韩城市人民法院民事裁定书                           (2020)陕0581民初2362号原告：贺花婷，女，生于1962年05月26日，汉族，住址西安市蓝田县，现住韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：薛战武，男，生于1967年1月27日，汉族，住址陕西省韩城市，现住韩城市新城区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告贺花婷诉被告薛战武买卖合同纠纷一案中，因原告无法联系，经传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告贺花婷撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺花婷负担。  审  判  员     王  萍 二〇二〇年八月十九日 书  记  员     李金丹
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0325执333号之五申请执行人戢桂菊，女，生于1957年2月2日，汉族，住湖北省房县。被执行人刘萍，女，生于1960年5月2日，公民省份证号码：422626196005020021，汉族，市民，住湖北省房县。本院在执行戢桂菊与**勤、刘萍、房县鸿达汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人刘萍在中国邮政储蓄银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：续行冻结被执行人刘萍在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号为62×××80的账户，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日向人民法院提起书面申请，人民法院应当依法办理。审判员  罗和武二〇二〇年八月二十日书记员  张 涛
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审384号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人韦日军，男，瑶族，1956年9月26日出生，住广西田东县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人韦日军逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171451398的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年10月22日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171451398的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人韦日军于2019年10月22日13时39分，在高速田东入城大道金芒大道处，驾驶电动车未在非机动车道内行驶违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条规定，已构成实施电动车未在非机动车道内行驶的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《广西道路交通安全条例》的相关规定，对韦日军作出罚款50元的行政处罚，限韦日军收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人韦日军收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金50元，加处罚50元，共计100元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171451398的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171451398的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农家成 审 判 员 阮仁学 审 判 员 向治朝 二〇二〇年八月十八日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执249号之一 申请执行人：黄超军，男，1984年10月23日出生，壮族，住址广西蒙山县，现住广西梧州市。 被执行人：欧龙进，男，2000年5月30日出生，汉族，住址广西梧州市万秀区。 申请执行人黄超军依据梧州市万秀区人民法院作出且已发生法律效力的（2020）桂0403刑初4号刑事附带民事判决书，于2020年3月9日向本院申请执行被执行人欧龙进刑事附带民事赔偿一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人向申请执行人赔偿16603.7元，并向本院缴交执行费149元。 本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的车辆、房产、住房公积金存储款，查无工商登记。本院已冻结并扣划被执行人银行存款1079.29元，扣缴本案执行费149元，剩余930.29元退返本案申请执行人；已向被执行人发出了限制消费令。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本案申请标的尚有15673.41元未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并做出相应处置。本院已将被执行人的财产及本案执行情况告知申请执行人，其未提出异议并同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 范天全 审 判 员 梁海锋 审 判 员 傅娟凤 二〇二〇年八月十七日 法官助理 李 理 书 记 员 石盈盈
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102财保272号 申请人：华夏银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。 主要负责人：任家庚，该行行长。 诉讼委托代理人：周宇、宋海英，吉林吉大律师事务所律师 被申请人：周文龙，男，1992年4月27日出生，满族，住吉林省长春市二道区。 被申请人：王莉花，女，1986年1月24日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。 申请人华夏银行股份有限公司长春分行于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周文龙、王莉花名下银行账户存款30647.67元或查封相应等值财产，并以华夏银行股份有限公司长春分行出具的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司长春分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周文龙、王莉花名下银行账户存款30647.67元或查封相应等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 常 菁 二〇二〇年八月二十日 书记员 杨相力
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初3048号原告：杨凯文，男，1955年4月2日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区，被告：毕建军，男，1973年12月27日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区，被告：钟莉，女，1976年10月3日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区，原告杨凯文与被告毕建军、钟莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，依法适用简易程序。原告杨凯文于2020年8月21日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告杨凯文撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨凯文撤回起诉。案件受理费1,982元（系减半收取，原告杨凯文已预交），由原告杨凯文负担。审判员  刘俊二〇二〇年八月二十一日书记员  吴迪