江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0681民初7617号原告：王某1，男，2008年10月6日出生，汉族，住江苏省雎宁县。法定代理人：王某,女，汉族，1970年12月11日生，住江苏省雎宁县。委托诉讼代理人：徐国华，南通市崇川区时进法律服务所法律工作者。被告：杨飞飞，男，1989年2月24日出生，汉族，住江苏省海门市。被告：徐海强，男，1984年10月23日出生，汉族，住江苏省涟水县。被告：王共朋，男，1971年8月8日出生，汉族，住江苏省雎宁县。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。负责人：高继荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨连涛，江苏瑞慈律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜建国，江苏华庭律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区广山路下淀科技产业园35-7号。负责人：刘永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉帮，该公司员工。原告王某1与被告杨飞飞、徐海强、王共朋、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保公司）、都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称都邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人徐国华、被告王共朋、被告平安公司的委托诉讼代理人杨连涛、被告人保公司的委托诉讼代理人杜建国、被告都邦公司的委托诉讼代理人王玉帮到庭参加诉讼，被告杨飞飞、徐海强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失1637676元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2017年10月27日6时50分左右，杨飞飞驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿江苏省启东市启隆镇江申二路由南向北行驶至永新路路口北侧150米路段时（路段东侧机动车、非机动车车道分别停有王共朋驾驶后停于上述路段的苏Ｃ×××××号重型普通货车与徐海强驾驶后停于上述路段的苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｈ×××××号挂重型普通半挂车卸载货物）时与由西向东步行横过道路的王某1发生相碰，致王某1受伤，苏Ｆ×××××号小型轿车受损。该起事故经交警大队认定，由杨飞飞承担主要责任，王某1（监护人王共朋）、王共朋、徐海强承担次要责任，且苏Ｆ×××××号、苏Ｈ×××××号、苏Ｃ×××××号车辆分别投保于被告平安公司、人保公司、都邦公司，故根据相关法律规定，原告诉至法院提出上述诉请。王共朋无辩称意见。平安公司辩称，对本起交通事故的发生事实及责任认定、苏Ｆ×××××号肇事车辆在保险公司已投保交强险和商业三者险、事故发生在保险期间内均无异议。要求扣除原告医疗费中15%的非医保用药，残疾赔偿金、精神抚慰金不予认可，鉴定费不在公司理赔范围内。人保公司辩称，对本起交通事故的发生事实、苏Ｈ×××××号车辆在保险公司已投保交强险和商业三者险、事故发生在保险期间内均无异议。事发时苏Ｈ×××××号车辆停放在道路内侧，与事故发生没有因果关系，故其不应承担赔偿责任。护理费认可80元/天，残疾赔偿金、精神抚慰金不予认可，鉴定费不在公司理赔范围内。都邦公司辩称，对本起交通事故的发生事实、苏Ｃ×××××号车辆在保险公司已投保交强险和商业三者险、事故发生在保险期间内均无异议。事发时苏Ｃ×××××号车辆停放在道路内侧，与事故发生没有因果关系。残疾赔偿金、精神抚慰金不予认可，鉴定费不在公司理赔范围内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2017年10月27日6时50分左右，杨飞飞驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿江苏省启东市启隆镇江申二路由南向北行驶至永新路路口北侧150米路段时（路段东侧机动车、非机动车车道分别停有王共朋驾驶后停于上述路段的苏Ｃ×××××号重型普通货车与徐海强驾驶后停于上述路段的苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｈ×××××号挂重型普通半挂车卸载货物）时与由西向东步行横过道路的王某1发生相碰，致王某1受伤，苏Ｆ×××××号小型轿车受损。之后，王某1被送往上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院等医院住院治疗，花去医疗费若干。2017年11月29日，启东市公安局交通警察大队就案涉事故出具道路交通事故认定书，认定本起事故由杨飞飞承担主要责任，王某1（监护人王共朋）、王共朋、徐海强承担次要责任。2018年9月5日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告王某1的伤情等出具司法鉴定意见如下：被鉴定人王某1之颅脑多发损伤致精神障碍，日常生活有关的活动能力极重度受限，构成七级伤残；伤后可酌情予休息期210天、营养期120天、护理期120天。被鉴定人王某1之颅脑多发损伤，致四肢瘫，构成五级伤残；伤后可酌情给予休息期至定残前一日、营养期至定残前一日、治疗期间护理期至定残前一日；被鉴定人王某1日常生活部分需要依赖他人，符合部分护理依赖。因被告平安公司对原告上述五级伤残等级提出重新鉴定申请，2020年6月23日，苏州同济司法鉴定所对原告王某1的伤残程度出具司法鉴定意见如下：被鉴定人王某1因车祸致颅脑损伤遗留四肢瘫构成五级伤残。为此，王某1支付鉴定费8500元。另查明，被告杨飞飞驾驶的车牌号为苏Ｆ×××××号车辆在被告平安公司投保了交强险、商业三者险100万元（附加不计免赔），被告徐海强驾驶的车牌号为苏Ｈ×××××号车辆在被告人保公司投保了交强险、商业三者险100万元（附加不计免赔），被告王共朋驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××号车辆在被告都邦公司投保了交强险、商业三者险50万元（附加不计免赔），案涉事故发生于上述保险期间内。事发之后，被告平安公司已向原告垫付10000元。再查明，王某1随父母于2015年7月18日在海门市居住，2015年9月1日就读于海门市海永学校，2017年10月27日因案涉事故住院治疗。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。启东市公安局交通警察大队制作的道路交通事故认定书，主体适格，认定结论合理。根据案涉事故认定书中就杨飞飞、徐海强、王共朋、王某1四方的责任认定，本院酌情确定由上述四方分别按照60%、15%、15%、10%的责任比例承担原告的相关损失。上海枫林司法鉴定有限公司、苏州同济司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，程序合法，鉴定意见合理，本院据此确定原告的相关损失。被告杨飞飞、徐海强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不妨碍本院在查明案件事实的基础上依法作出裁决。依据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及原、被告双方诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1、医疗费，被告平安公司要求扣除原告用药中的15%非医保用药，但并未提供相应可替代用药明细，本院不予采信。经审核，扣除尾号2631徐州市中心医院收费票据中的膳食费579.5元，本院支持医疗费544244.39元；2、住院伙食补助费5346元（18元/天×297天）；3、营养费，原告主张1200元（10元/天×120天），本院予以支持；4、护理费，依据上海安泰医院出具的证明及相关收据、上海擎浩医院管理有限公司出具的发票、司法鉴定意见，原告主张护理费57610元（1200元+6800元+3960元+37400元+125元/天×66天），本院予以支持。至于原告主张的依赖护理部分，考虑到原告年龄、健康状况等因素，本院暂行按照原告主张的标准支持其5年依赖护理费114062.5元（62.5元/天×1825天），以后可视原告身体恢复情况，待费用实际发生后另行主张；5、残疾赔偿金671490元（52460.16元/年×20年×64%）；6、精神抚慰金，本院酌情支持30000元；7、交通费，本院酌情支持3000元。上述1-7项共计1426952.89元，由被告平安公司、人保公司、都邦公司在交强险限额范围内各自承担120000元，超过部分再由被告平安公司承担640171.73元［（1426952.89－360000）×0.6］、被告人保公司承担160042.93元［（1426952.89－360000）×0.15］、被告都邦公司承担160042.93元［（1426952.89－360000）×0.15］。综上，被告平安公司共需赔偿760171.73元，扣除先行垫付的10000元，被告平安公司尚需赔偿原告750171.73元，被告人保公司赔偿280042.93元，被告都邦公司赔偿280042.93元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车交强险、第三者商业责任保险限额内赔偿原告王某1因交通事故造成的损失750171.73元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十五日内在机动车交强险、第三者商业责任保险限额内赔偿原告王某1因交通事故造成的损失280042.93元；三、被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车交强险、第三者商业责任保险限额内赔偿原告王某1因交通事故造成的损失280042.93元；四、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3927元，鉴定费8500元，共计12427元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司分别负担6253元、2334元、2334元，原告王某1负担1506元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7854元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）（此页无正文）审判员  徐国朋二〇二〇年八月四日书记员  沈倩倩