重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初3967号原告：重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华东路43号，统一社会信用代码915001022085512824。法定代表人：罗勇，公司总经理。委托诉讼代理人：代春玉，重庆天亿(涪陵)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊春林，男，1990年3月22日出生，汉族，该公司职工，住重庆市涪陵区。被告：曾里，女，1963年8月16日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。法定代理人：李绍芬(系曾里之母)，女，1933年4月10日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杜江涌，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨辉，重庆志和智律师事务所律师。被告：陈万禄，男，1939年1月6日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。被告：程淑静，男，1938年4月14日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。被告陈万禄、程淑静的委托诉讼代理人：陈绪(系陈万禄、程淑静之子)，男，1969年7月17日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。被告：陈代洪，男，1993年6月11日出生，汉族，居民，户籍地重庆市长寿区，住重庆市长寿区。被告：康定，男，1990年1月14日出生，汉族，居民，住重庆市大足区。被告：重庆金轮运输有限公司，统一社会信用代码915001156912486100，住所地重庆市长寿区凤城凤中路。法定代表人：张国彬，公司经理。委托诉讼代理人：贺金龙，男，1990年12月1日出生，汉族，该公司职工，住重庆市巴南区。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，统一社会信用代码91500000902883690B，住所地重庆市江北区创富路3号3栋22楼。法定代表人：龙保勇，公司总经理。委托诉讼代理人：聂森，男，1986年7月28日出生，汉族，该公司职工，住重庆市渝中区。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，统一社会信用代码9150000075624841XK，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层。负责人：曹阳，公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司，统一社会信用代码915002246786598882，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处淮远古韵北街112号、114号、115号。负责人：张益阳，公司总经理。原告重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司诉被告康定、陈代洪、重庆金轮运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司、曾里、陈万禄、程淑静、中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司于2019年5月27日诉至本院。因本次交通事故受害人较多，涉及交强险按比例分配，需其他受害人均诉讼后，便于交强险之分配，故本案中止诉讼；中止情形消失后，依法由审判员王顺卿适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司的委托诉讼代理人代春玉、熊春林，被告重庆金轮运输有限公司的委托诉讼代理人贺金龙，被告曾里的委托诉讼代理人杜江涌、杨辉，被告陈万禄、程淑静的委托诉讼代理人陈绪，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司的委托诉讼代理人聂森到庭参加了诉讼；被告康定、陈代洪、中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判定被告共同赔偿原告各项损失共计199316元(包括车辆维修费149316元、营运损失50000元)，其中被告平安保险公司和人保公司在保险责任范围内予以优先赔付；2、本案鉴定费、诉讼费由被告承担。事实和理由：渝AXX5W8号小型普通客车属陈平所有，在被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司投保有交强险及商业第三者责任保险；渝G2XXXX号大型普通客车属原告重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司所有；渝C18ZXX号小型轿车属邹龙伟所有，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司投保有交强险及商业第三者责任保险，渝BM6XXX号重型自卸货车属康定所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司投保有交强险及商业第三者责任保险。2018年9月30日18时37分许，陈平驾驶渝AXX5W8号小型普通客车从沪渝高速重庆市涪陵南下道，沿国道319线往涪陵区白涛街道行驶，18时42分许，行驶至国道319线2229公里+667米（原涪陵凉塘水泥厂）路段，在借道超越由石继平驾驶的渝G2XXXX号大型客车（208路公交车）时，与相向行驶由被告陈代洪驾驶的渝BM6XXX号重型自卸货车相撞，致渝BM6XXX号重型自卸货车失控后与渝G2XXXX号大型客车、渝C18ZXX号小型客车三车连续相撞，造成陈平及同车乘坐人陈梦屿、赖俊旭及石继平4人当场死亡，陈代洪、徐克岭、曾里、周仁兵等68人受伤、车辆受损的道路交通事故。本次事故经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书“陈平承担事故主要责任，陈代洪承担事故次要责任，石继平、徐克岭、周仁兵等68人无责任”。事故发生后原告所有的车辆在重庆市汽车运输（集团）有限责任公司涪陵汽车修理厂进行修理；修理期间，造成了原告的营运损失收入。被告曾里辩称，对于陈平而言原告主张的是遗产债务承担，但目前尚未确定遗产范围，即便遗产范围确定，根据继承法的规定，继承人可以在继承开始后遗产分割前放弃继承，我国实行的是限定继承原则，也就是继承人在范围内承担遗产债务，反之，遗产债务与放弃遗产人无涉，综上，虽然曾里具有继承资格，但并不是当然的继承人，在遗产范围尚未确定，即便接受遗产价值尚未确定的情况下，曾里不应该被列为被告，从程序上讲，如果原告以陈平享有继承期待主体为被告的话，本案的审理应该以析产的结果为前提，再退一步讲，即便判决曾里应该承担侵权责任，那她也仅仅是在将来可能接受的遗产范围内承担责任，而不存在原告诉请的连带责任的问题，我们再退一步讲，目前责任划分与事实不符，原告主张的数额于法无据，综上，曾里不是本案的适格被告，其诉求应当予以驳回，特别说一下，如果判决曾里承担就是剥夺了继承权利，否则无论怎样判都是有问题的，程序上应该中止，应该以析产为前提。请人民法院依法判决。被告陈万禄、程淑静辩称，我们的意见与被告曾里的意见一致。被告重庆金轮运输有限公司辩称，对重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队认定的交通事故事实和责任无异议，渝BM6XXX号重型自卸货车实际属被告康定所有，挂靠在我司经营；请人民法院依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司辩称，对重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队认定的交通事故事实和责任无异议，事故车辆渝BM6XXX号重型自卸货车在我司投保有机动车强制责任保险及商业第三者责任保险(限额1000000元)属实，购买有不计免赔，事故发生在保险期内；我司愿意对原告请求的合理损失在保险范围内依法赔偿；事故车辆在事故发生时超载，根据原告与被告保险合同的约定，被告应按绝对免赔率承担一定的赔偿责任；请人民法院依法判决。被告康定、陈代洪、中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司未作答辩。经审理查明，陈平为被告曾里之夫，被告陈万禄、程淑静之子。渝BM6XXX号重型自卸货车属被告康定所有，挂靠在被告重庆市金轮运输有限公司经营，被告陈代洪系被告康定聘请的驾驶员；渝AXX5W8号小型普通客车属陈平所有，渝G2XXXX号大型普通客车属原告重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司所有，石继平为该公司员工；渝C18ZXX号小型轿车属邹龙伟所有，事故发生时，徐克岭驾驶该车辆。2018年9月30日18时37分许，陈平驾驶渝AXX5W8号小型普通客车从沪渝高速重庆市涪陵南下道，沿国道319线往涪陵区白涛街道行驶，18时42分许，行驶至国道319线2229公里+667米(原涪陵区凉塘水泥厂)路段，在借道超越由石继平驾驶的渝G2XXXX号大型客车（208路公交车）时，与相向行驶由被告陈代洪驾驶的渝BM6XXX号重型自卸货车相撞，致渝BM6XXX号重型自卸货车失控后与渝G2XXXX号大型客车、渝C18ZXX号小型客车三车连续相撞，造成陈平及同车乘坐人陈梦屿、赖俊旭及渝G2XXXX号大型客车驾驶员石继平4人当场死亡；渝BM6XXX号重型自卸货车驾驶员陈代洪及乘坐人邓思昌、张武明，渝C18ZXX号小型客车驾驶员徐克岭，渝AXX5W8号小型普通客车乘坐人曾里和渝G2XXXX号大型客车乘坐人周仁兵等64人受伤、车辆受损的道路交通事故。2018年11月8日，重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队作出第500102120180000184号道路交通事故认定书，结论为“陈平承担事故主要责任，陈代洪承担事故次要责任，石继平、徐克岭、邓思昌、张武明、周仁兵等人无责任”。事后，原告重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司委托重庆市汽车运输（集团）有限责任公司涪陵汽车修理厂对受损的渝G2XXXX号大型普通客车进行修理，于2018年11月20日修复完毕，产生修理费149316元；2019年1月28日，原告重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司委托重庆道路交通事故评估中心对渝G2XXXX号大型普通客车的损失价格进行评估，2019年2月21日，该公司作出车物损失价值鉴定结论书，渝G2XXXX号大型普通客车实际损失为人民币112116元，评估费为3842元。后原、被告协商未果，原告遂诉至本院。渝BM6XXX号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司投保有交通事故第三者责任强制保险，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失费用赔偿项下限额为2000元；该次事故处于交通事故责任强制保险期内；渝BM6XXX号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司同时投保有机动车商业第三者责任保险，限额为人民币1000000元，投保有不计免赔险；该次事故处于保险期内。渝AXX5W8号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司投保有交通事故责任强制保险，交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失费用赔偿项下限额为2000元；渝AXX5W8号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司同时投保有商业第三者责任保险，限额为人民币1000000元，购买有不计免赔；该次事故处于保险期内。渝C18ZXX号小型客车在中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司投保有交通事故第三者责任强制保险，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失费用赔偿项下限额为2000元；该次事故处于交通事故责任强制保险期内。本院确认的上述事实，有原、被告的陈述，重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队第500102120180000184号道路交通事故认定书、车物损失价值鉴定结论书、修理费票据、工时单等证据佐证，且这些证明材料均已经过开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，陈平违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第二款“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：(二)与对面来车有会车可能的；”之规定，被告陈代洪违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”和第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队作出的第500102120180000184号道路交通事故认定书客观、真实，合法有效，应作为本案的定案依据。结合陈平和陈代洪在本次交通事故中原因力的大小，本院酌定，被告陈代洪承担本案30%的民事赔偿责任，陈平承担70%的民事赔偿责任；因被告陈代洪系被告康定聘请的驾驶员，事故发生时正在履行职务，由其承担责任由被告康定承担，车辆渝BM6XXX号重型自卸货车挂靠在被告重庆市金轮运输有限公司经营，故被告重庆市金轮运输有限公司应对被告康定承担的民事赔偿责任承担连带赔偿责任；陈平在本次事故中已死亡，由其承担的民事责任，应由其继承人被告曾里、陈万禄、程淑静在继承其遗产范围内承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，被告康定所有的渝BM6XXX号重型自卸货车系被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司被保险机动车，发生交通事故造成原告的各项损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在交通事故第三者责任保险责任限额范围内直接赔偿原告；陈平所有的渝AXX5W8号小型普通客车系被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司被保险机动车，发生交通事故造成原告的各项损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司在交通事故第三者责任保险责任限额范围内直接赔偿原告；超过责任限额的部分由被告康定、曾里、陈万禄、程淑静等人按过错责任分担。本次交通事故造成原告车辆受损，由此产生的交通事故责任强制保险责任限额只能是：财产损害赔偿项下限额为4100元。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司和中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在事故后分别垫付费用120000元，该费用应视为在交强险范围内支付10000元、商业第三者责任保险范围内支付110000元，故商业第三者责任保险范围内分别尚余890000元进行分配，本案原告在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司商业第三者责任保险分配占比1.763%，在中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司商业第三者责任保险分配占比3.35%。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司承保的渝C18ZXX号小型客车在本次交通事故中无责任，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司应在交强险无责范围内承担民事赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司辩称，事故车辆渝BM6XXX号重型自卸货车在事故发生时超载，根据原告与被告保险合同的约定，被告应按绝对免赔率承担一定的赔偿责任。但在诉讼中，仅举示证据为重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队的事故认定书，该认定书并未认定渝BM6XXX号重型自卸货车违反超载的行为，被告未举示其他证据进行佐证，故应当承担举证不能的法律后果，本院对被告的该辩解理由，不予采纳。诉讼中，结合原告的请求，本院根据相关法律规定确认其损失分析如下：1、车辆修理费，原告提交的重庆道路交通事故评估中心对渝G2XXXX号实际损失价值为112116元，而原告实际修理产生费用149316元，二者价格相差较大，被告均有异议，故本院根据实际情况，认定渝G2XXXX号大型客车修理费为112116元。2、营运损失，渝G2XXXX号大型客车合理的修理时限为51天，本院酌定营运损失为500元/天，损失共计25500元(500元/天×51天)。3、鉴定费为3842元。上述经本院确认的原告各项赔偿费用共计141458元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内各赔偿原告重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司车辆修理费人民币2000元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告车辆修理费100元。二、原告重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司超过交强险限额的车辆修理费108016元。由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告15690元，被告康定于本判决生效后十日内赔偿原告16714.80元，被告重庆金轮运输有限公司承担连带赔偿责任；被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告29815元，被告曾里、陈万禄、程淑静在继承陈平遗产范围内赔偿原告重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司45796.20元。三、原告重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司的营运损失25500元和鉴定费3842元等共计29342元。由被告康定赔偿原告重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司8802.60元，被告重庆金轮运输有限公司承担连带赔偿责任；被告曾里、陈万禄、程淑静在继承陈平遗产范围内赔偿原告重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司20539.40元。四、驳回原告重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4288元，减半收取2144元，由被告康定负担643元，被告曾里、陈万禄、程淑静负担1501元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王顺卿二〇二〇年八月十四日书记员  张 茜