四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初2390号 原告：武帅，男，汉族，1996年7月16日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 被告：徐松洁，男，藏族，1981年10月13日出生，四川省汶川县人，住四川省汶川县，现住西昌市。 被告：朱祥德，男，彝族，1975年6月29日出生，四川省成都市人，住成都市青羊区。 被告：朱光国，男，彝族，1952年2月27日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 原告武帅与被告徐松洁、朱祥德、朱光国买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法由审判员吴蓉独任审判，公开开庭进行了审理，原告武帅及被告徐松洁、朱祥德、朱光国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告武帅向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令被告返还原告车款85800.00元及资金占用利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系做二手车买卖生意。在2017年3月，被告徐松洁将车牌号川Ａ×××××宝马小型越野车一辆以85800.00元的价格转卖给了原告。2017年3月24日原告将车款经银行转款至被告徐松洁的账号。但该车因涉嫌其他债务，已被法院扣押。原告至今都未拿到车，车款又支付了。事后多次与被告协商，要求退还车款，但被告拒绝退还。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告徐松洁辩称：朱祥德曾经委托我帮他出卖车牌号川Ａ×××××宝马小型越野车一辆，在2017年3月24日是武帅的父亲武向平（做二手车买卖的）跟我联系的，因为我是开修车厂的平时跟武向平关系比较好，有二手车就给武向平介绍，恰好朱祥德又委托我帮他卖车，我就把这个信息告知了武向平，之后我把电话打通武向平跟朱祥德二人谈的价格，当时我记得是签了买卖合同的，是朱祥德口头委托我代他跟武向平签的合同，当时还跟武向平说过车子要在一个月内过户同时我也提供了车主的身份证复印件，当时他们协商的价格是80160元，到车子所有移交手续办完后他们给我转款是85800元，其中5000元是武向平主动给我的辛苦费，不只是介绍的这个车还有其他几个车，卖了车大概2018年上半年，武向平给我打电话说车子过不到户，当时我还问他们为什么车子这么长时间还没有过户，后面我就告知他们车主的电话号码让他们自已跟车主联系，中途也给我打了两三次电话，我说我也做不了主了让他们自己联系一下车主，之后就到现在起诉到了法院。车款确实是武帅打给我的，我当时就把这个钱打给朱祥德了。2018年6月份武帅将车开到我厂里，但是他是丢在那里就走了，我当时也不在场，后来我们搬厂交警队就把车拖走了，现在车子在西昌市湿地的一个停车场里。我现在意见是这个事情与我没有关系。 被告朱祥德辩称：1、我当时是委托徐松杰卖车牌号川Ａ×××××宝马小型越野车一辆，在2017年3月20日过后，徐松杰就告知我找到买主了，买主姓什么当时我都不清楚，只是通了一个电话，双方谈的价格是80160元，合同我也是委托徐松洁跟他们签的，当时我特别要求在合同中注明必须在三个月以内将车子过户，不然一切责任由买主负责，合同签了以后徐松洁还通过微信发给我看过，但现在由于时间久远我手机也更换过无法提供，这个合同在徐松洁和原告手上是一定有的，在合同签订后的第二天徐松洁让我提供车主的身份信息，我也通过微信发给了徐松洁。2、徐松洁在2017年3月28号或者29号把款转给我的，款的金额是80160元，在2018年4月或5月徐松洁给我打电话说我们卖的车已经被法院查封，我就跟徐松洁说我们在买卖期间和规定的转户期间内车子绝对没有被查封，这个责任就不在我们而在买主身上，期间徐松洁说买车的人要找我，我说这个责任不在我找我也不起作用，所以在这期间武帅或是武向平都没有给我打过电话，在2019年夏季徐松洁打电话告知我车子被交警队拖走了，我问什么原因，他也没有告知我，在2020年4月份徐松洁给我打电话说买车的又找他了，我说找我也找不着，三年都过去了。3、在2020年6月接到法院的电话，还有徐松洁的电话，说要追加我为第三人，我也很爽快的提供了身份证复印件，在2020年6月十多号我就接到了法院的传票，上面有原告的姓名我也是第一次知道，我也相信徐松洁说的当时交易的不是原告而是原告的父亲，而且转钱的交易应当视为一体，因为他们是父子关系。4、因为从收到法院传票之前三年多过去了，原告及原告的父亲没有亲自找过我，而且我的电话也是通过徐松洁给他们的，他们从没有当面或者书面找过我，这对我本人来说诉讼时效已过。5、由于车主是我父亲，他现在在外面治病，无法提供相关证据，请求法院给我们10到15天收集证据的时间。6、请求法院驳回原告对我第三方的诉求。 被告朱光国辩称：该车车主是我，当时我委托儿子朱祥德将该车进行变卖。该车是2017年卖的，2018年因公司涉及其他债务后此车被法院扣押。 本院组织当事人进行了证据质证。原告武帅提交的证据材料即：2017年3月24日转款明细一张。证明在这个时间段向徐松洁转款85800元购车款加中介费，购车款是80160元，剩余的为中介费。当时购车徐松洁并未告知该车必须马上过户，车子是成都户，在2018年1月去成都准备过户时，告知该车已被法院扣押。被告徐松洁对原告提交的证据质证意见：对这张证据三性没有异议，确实转了钱给我，但车款转账给了朱祥德，另外5000.00元系原告给的介绍费。被告朱祥德朱光国对原告提交的证据质证意见：我只收到80160元，是徐松洁转给我的。对原告后面的文字说明有异议，我们卖车人不可能不要求转户，我在合同上要求的是三个月内必须过户，而且当时在电话里面跟武向平告知过三个月内必须转户，也告诉了委托人徐松洁。他们从来没有给我说过要把车子卖掉才转户。合同肯定真实存在，但是现在原被告都拿不出合同来，所以我觉得里面有问题。被告徐松洁提交证据材料：西昌市交警大队长安中队出具的情况说明。证明2019年6月10日因该车停放在长安力平医院路口被交警部门拖走，该车现停放在西昌市城北停车场。原告武帅对被告提交的证据无异议。被告朱祥德对被告徐松洁提交的证据因不清楚情况，不发表质证意见。被告朱祥德提交证据材料：机动车信息查询单及中华人民共和国公安部令第124号。证明该车车主系朱光国，在出卖后，原告有两条违法记录未处理并脱保。因经济纠纷在2018年1月23日该车被四川省盐边县法院依法扣押。已登记注册的机动车所有权发生转移登记，现机动车所有人应当自机动车交付之日起30日内向登记地车辆管理所申请转移登记，这是现行法律规定。原告武帅对被告提交的证据质证意见：该车是于2018年1月23日查封，该车的年检日期为每年的10月份，当时我们去年审，该车已处于查封状态，查封车子无法年检。被告徐松洁对被告提交的证据质证意见：没有异议。 对原被告提供的证据，本院对各方无异议的证据予以采信，对有异议的证据本院根据案件事实予以综合认定。本院经审理认定事实如下：原告武帅从事二手车买卖交易，2017年3月24日经被告徐松洁介绍，原告以80160.00元的价格购买了车主系朱光国的宝马川Ａ×××××小型越野车一辆（朱光国委托其子朱祥德处理买卖事宜），双方均没有提供书面买卖合同，也未见面均通过电话联系达成交易，被告徐松洁作为中介在其中负责交付车辆及手续、转款。同日原告将车款80160.00元及介绍费5000.00元一并经银行转款给了徐松洁。徐松洁将车款80160.00元转给了被告朱祥德，并将案涉车辆及相关手续交付给了原告。原告对该车进行了修理后，在2018年1月到成都办理过户手续时被告知车主朱光国因涉及债务纠纷，2018年1月该车已被盐边县法院依法查封，现无法办理过户手续。原告便将该车退还给中介人徐松洁并停放在其修理厂内，要求退还购车款未果。此后由于徐松洁修理厂涉及拆迁，最后该车被西昌市交警队拖至胜利北路停车场停放至今。庭审后被告徐松洁将该车从停车场中取出后进行了修理，现该车停放在徐松洁修车厂。该车在原告处产生的违章记录，原告已自行处理。 由于朱光国系宝马川Ａ×××××小型越野车车主，本院依法将其追加为被告。 本院认为，本案中，原告武帅购买朱光国的宝马川Ａ×××××小型越野车一辆，双方没有提供书面买卖合同，但从双方的交易行为来看（支付购车款、交付车辆及相关手续），符合买卖合同的法律特征，本院予以确认。本案争议焦点是：涉案车辆川Ａ×××××小型越野车不能办理过户的原因是什么？责任应由谁承担？由于双方没有提供书面的车辆买卖合同，对车辆买卖中买卖双方的权利义务及注意事项等没有明确约定。那么根据二手车交易习惯，卖方有义务向买方提供车辆的真实状况，卖方应当保证该车的完整所有权和处置权。现由于被告朱光国（车主）的原因使该车不能办理过户手续，导致双方买卖车辆的目的不能实现，被告朱光国已违约，应承担违约责任。被告辩称双方在买卖车辆过程中明确告知了原告要及时过户，现造成车辆不能过户的原因是原告没有及时办理过户手续，责任不在被告。庭审中原告不认可，被告也未提供相关证据证明其已明确告知原告要及时办理过户手续。根据法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告未提供证据证明，其辩解理由于法无据，本院不予采纳。故涉案车辆不能办理过户的责任应由被告朱光国承担即返还购车款。由于涉案车辆在不能办理过户手续后，原告便将车辆交还给了被告徐松洁，庭审后徐松洁对涉案车辆进行了维修，在朱光国返还购车款后，徐松洁应将该车退还被告朱光国。 综上所述，原告要求被告返还购车款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。由于原告购买车辆后未及时过户，导致本案的产生也存有一定过错，故要求被告支付资金占用利息的诉请，本院不予支持，其损失应自行承担。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十条之规定，判决如下： 被告朱光国、朱祥德在本判决书生效后十五日内返还原告武帅购车款80160.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1945.00元，减半收取计972.50元由被告朱光国、朱祥德负担。（此款原告已垫付，被告在支付以上案款时直径给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。 审判员  吴蓉 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈玲 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十条出卖人就交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务，但法律另有规定的除外。