wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督291号申请人：浙江台州路桥富民村镇银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区蓬街镇振蓬东路254号、256、258、260、262、264、266号。法定代表人：卢瞻洲，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱清新，男，该公司员工。被申请人：阮莲云，女，1970年2月13日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：林申保，男，1966年9月30日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：林冬莲，女，1964年1月19日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：林光，男，1991年5月12日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人浙江台州路桥富民村镇银行股份有限公司于2020年8月11日向本院申请支付令。申请人浙江台州路桥富民村镇银行股份有限公司称，2018年1月29日，被申请人林申保、林冬莲与申请人签订最高额保证合同约定：被申请人林申保、林冬莲对被申请人阮莲云自2018年1月29日至2020年1月10日融资期间内最高融资限额壹拾叁万元内的所有债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为该笔借款的借款期限届满之日起二年；担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被申请人林光向申请人出具保证函，愿对被申请人阮莲云自2018年1月25日至2020年1月10日期间内最高融资限额壹拾叁万元内的所有债权提供最高额连带责任保证。2019年1月8日，被申请人阮莲云与申请人签订了《个人借款合同》，合同约定：被申请人向申请人借款100000元，使用期限自2019年1月8日起至2020年1月7日止，借款月利率7.98‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按约归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。合同签订后，申请人于同日向被申请人阮莲云发放了贷款100000元，借款月利率7.98‰，借款到期日为2020年1月7日。借款期限届满后，被申请人阮莲云未按约还款，截至2020年7月22日尚欠申请人借款本金98040.92元、利息7379.21元。上述款项被申请人阮莲云至今未偿还，被申请人林申保、林冬莲、林光亦未代偿。要求：被申请人阮莲云立即偿还申请人借款本金98040.92元、截至2020年7月22日的利息7379.21元，并支付自2020年7月23日起至实际履行之日止按合同约定计算的逾期利息；被告林申保、林冬莲、林光对上述款项负连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人阮莲云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州路桥富民村镇银行股份有限公司借款本金98040.92元、截至2020年7月22日的利息7379.21元，并支付自2020年7月23日至实际履行之日止按合同约定计算的逾期利息；被告林申保、林冬莲、林光对上述款项负连带责任。申请费805元，由被申请人阮莲云、林申保、林冬莲、林光负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 罗婷二〇二〇年八月二十日代书记员 韩雅
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0311执2309号 申请人：祁培艳，女，1971年2月1日生，汉族，住徐州市。 被执行人：徐州市康迈体育产业发展有限公司，住所地徐州市泉山区。 法定代表人：闫赪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡光前，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。 申请执行人祁培艳申请执行被执行人徐州市康迈体育产业发展有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0311民初1999号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年08月07日立案执行。 本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息经查徐州市房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人徐州市康迈体育产业发展有限公司纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年八月二十七日 书记员 肖成彬
彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执669号之一 被执行人：张岩，男，汉族，1984年09月18日生，住彰武县。 本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张岩在中国邮政储蓄银行6217992290002676055账户内存款人民币12702.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  范洪 二〇二〇年八月二十日 书记员  马波
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初331号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人周晓明(曾用名周二弟)，男，1995年7月23日出生于广西钟山县，公民身份号码452************31X，汉族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区钟山县************。因本案于2020年4月24日被佛山市公安局三水分局取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕232号起诉书指控被告人周晓明犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员曾耀武出庭支持公诉，被告人周晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月16日20时许，被告人周晓明饮酒后无证驾驶一辆无号牌两轮普通摩托车上道路行驶，去到佛山市三水区***********机动卡点时被交警当场查获。经鉴定，被告人周晓明的血液中检出乙醇成分，含量为218.0mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人周晓明拘役一个月零十日，并处罚金人民币2000元。被告人周晓明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。上述事实还有公诉机关提供的被告人周晓明的供述、呼气式酒精含量检测结果单、司法鉴定意见书、车辆类型检验报告书、视听资料、前科查询表、查获经过和户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人周晓明无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人周晓明在无机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无号牌机动车，本院对其从重处罚。被告人周晓明归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人周晓明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。(此页无正文)审 判 员 黄建烈二〇二〇年八月二十日法官助理 刘艳娟书 记 员 庾俊辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初1911号 原告王晓艳，女，1962年3月2日生，汉族，现住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人张围，河北方川律师事务所律师。 被告刘安宁，男，1954年6月1日生，汉族，现住保定市新市区。 被告河北龙城房地产开发有限公司。 法定代表人周世武。 住所地石家庄市鹿泉区。 统一社会信用代码91130185780839244Q。 被告石家庄市桥西区盛世恒兴小额贷款有限公司。 法定代表人韩凤兰。 住所地石家庄市桥西区住宅楼底商106。 统一社会信用代码911301046813855232。 原告王晓艳与被告刘安宁、石家庄市桥西区盛世恒兴小额贷款有限公司（以下简称盛世恒兴贷款公司）、河北龙城房地产开发有限公司（以下简称龙城房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告王晓艳委托诉讼代理人张围到庭参加诉讼，被告刘安宁、龙城房地产、盛世恒兴贷款公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王晓艳向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告刘安宁、河北龙城房地产开发有限公司为原告办理房屋备案及不动产登记证书；二、被告石家庄市桥西区盛世恒兴小额贷款有限公司承担未办理房屋过户手续的保证责任；三、本案诉讼费、保全费、保函费等费用全部由被告承担。事实与理由：2018年5月原告与被告刘安宁口头达成房屋买卖协议，约定“原告购买被告刘安宁名下位于获鹿××大李庄奥克兰风情小镇059栋00单元1002号（Ｂ26-2）房产，房屋建筑面积287.25平米，房屋总价为2850000元”，2018年11月28日原告与被告刘安宁、石家庄市桥西区盛世恒兴小额贷款有限公司签订了《房屋买卖协议》，协议约定：被告刘安宁将其所购买的由河北龙城房地产开发有限公司开发，坐落在获鹿××大李庄奥克兰风情小镇059栋00单元1002号（Ｂ26-2）房产以2850000元的价格出售给原告。被告石家庄市桥西区盛世恒兴小额贷款有限公司作为协议的担保方在协议上签字。自2018年5月起原告按照约定陆续支付购房款，被告亦将房屋交付给了原告，原告于《房屋买卖协议》签订日付清了全部购房款，被告出具了房款收据。根据，《房屋买卖协议》约定，被告刘安宁应将案涉房屋更名、过户至原告名下，被告桥西区盛世恒兴小额贷款有限公司担保被告刘安宁的违约责任，但时至起诉日被告刘安宁、河北龙城房地产开发有限公司仍未为原告办理更名、过户、不动产登记证书，被告桥西区盛世恒兴小额贷款有限公司也未承担任何保证责任。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告刘安宁、龙城房地产、盛世恒兴贷款公司均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据1、房屋买卖协议及补充协议，证明原被告双方依法签订了合同合法有效，是双方真实意思表示。证据2、鹿泉市商品房买卖合同，证明被告是涉案房屋原所有权人，具有签订或履行买卖协议主体资格。证据3、被告出具收条，证明原告依约支付了合同约定的全部购房款，被告已经收到。因此，被告应依约履行合同约定的备案过户义务。证据4、银行流水、定金收据，佐证原告已经缴纳了全部购房款。证据5、户口本、结婚证，证明原告与李立水、李雪飞系亲属关系。证据6、物业费、燃气费等票据，证明原告已经实际入住。本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2015年1月12日，被告刘安宁与被告龙城房地产公司签订奥克兰风情小镇《商品房买卖合同》，房号059号楼00单元0102（B26-2）。2015年4月30日办理合同备案。2018年11月，原告王晓艳与被告刘安宁、石家庄市桥西区盛世恒兴小额贷款有限公司（丙方，担保方）签订房屋买卖协议。协议约定：一、房屋为龙城房地产公司开发的奥克兰风情小镇059栋00单元0102号（B26-2）住宅，系现房，建筑面积287.25平方米，该房系甲方（被告刘安宁）购买所得，甲方已经于2015年1月12日与龙城房地产公司签订商品房买卖合同，并在鹿泉区房地产交易管理所办理了备案，经协商双方一致确认房屋整套价格为2850000元，本协议签订2日内乙方（原告）将房款2850000元打入担保方指定账户，收到全部房款后担保方向乙方出具收据，甲方将其与龙城房地产公司所签的《鹿泉市商品房买卖合同》原件交于乙方，担保方收到乙方2850000元房款后甲方积极协调龙城房地产公司到鹿泉区房管局办理更名，将房屋更名到乙方名下，乙方支付2850000元房款后甲方不得拒绝配合办理更名及过户义务，因开发商原因不能办理更名过户不属于甲方违约，如开发商原因不能办理更名过户，乙方有权要求甲方继续配合办理更名义务，甲方有义务继续配合办理更名，甲方的违约责任由丙方负责担保，产生的一切法律后果由担保方承担，协议还约定其他事项。协议签订后，原告向盛世恒兴贷款公司指定账户支付了购房款2850000元。2018年11月28日，盛世恒兴贷款公司为原告出具收据。该房屋已经交付且正在装修。2020年6月1日，原告诉至本院要求被告为原告办理奥克兰风情小镇059栋00单元0102号（B26-2）房屋过户手续。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告王晓艳与被告刘安宁签订的房屋买卖协议，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。原告按照合同约定支付了购房款，且房屋已经交付正在装修，因该房屋龙城房地产尚未办理权属证书，故在具备办理条件时，被告刘安宁应当按照合同约定履行协助办理房屋的备案和不动产登记证书的义务。房屋买卖协议约定因开发商原因不能办理更名过户不属于被告刘安宁违约，被告刘安宁的违约责任由盛世恒兴贷款公司负责担保。现在实际情况为开发商未办理房屋不动产登记，不应属于被告刘安宁违约，盛世恒兴贷款公司相应不承担担保义务，故原告主张盛世恒兴贷款公司承担担保义务，本院不予支持。原告要求被告承担保全费、保函费，因原告并未进行诉讼保全，亦未产生上述费用，故本院不予支持。三被告未到庭应诉，视为放弃自己的举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘安宁、河北龙城房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内协助原告王晓艳办理奥克兰风情小镇059栋00单元0102号（B26-2）房屋的备案和不动产登记证书。 二、驳回原告王晓艳的其他诉讼请求。 案件受理费80元，由被告刘安宁、河北龙城房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张文卿 人民陪审员  姚月柳 人民陪审员  刘 姗 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  梁文茜
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初1155号 原告：安徽合盛食品有限公司，住所地：蚌埠市高新区天河路织造园厂区南厂房1号，统一社会信用代码：91340300MA2MQ59X3M（1-1）。 法定代表人：刘文俊，职务：董事长。 委托诉讼代理人：潘民强，蚌埠市蚌山法律服务所法律工作者。 被告：海南瑞如信贸易有限公司，住所地海南省海口市美兰区和平大道61号都市海岸商铺4幢C102房。统一社会信用代码60100MA514FR580FR58Q。 法定代表人：张敏，职务：董事长。 原告安徽合盛食品有限公司（以下简称安徽合盛公司公司）诉被告海南瑞如信贸易有限公司（以下简称海南瑞如信公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人潘民强，被告海南瑞如信公司法定代表人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽合盛公司公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付所欠货款：394526.24元；代垫资金购买冰柜款：1295000元，两项合计：1689526.24元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系专业生产冷饮食品厂家，被告从2019年初开始，销售原告产品。被告对原告方《销售政策》书面表示接受，双方于2019年3月16日签订了《补充协议书》，约定双方权利义务，并约定了发生纠纷后诉讼的管辖地。经核对帐目后，双方确认至2019年12月13日止，被告收到原告供货价值：1853400.66元，已付货款：1458874.42元，尚欠货款：394526.24元。原告为被告垫资购买冰柜：1743800元，减除应奖励冰柜款448800元，被告应向原告支付垫资购买冰柜款：1295000元，合计1689526.24元。原告多次向被告催要欠款，并于2020年1月10日发去书面《法律顾问催告函》，但被告以种种借口拖延，至今不付，遂起诉至法院。 被告海南瑞如信公司辩称：1、双方履约过程中原告违约在先，被告不应当支付原告垫付购买冰柜款1295000元不应该支付。2、关于2020年1月17日海南瑞如信公司对于原告《法律顾问催告函》的回函，被告不予认可，回函是海南瑞如信公司其他人员与原告恶意串通所致，不是被告公司真实意思表示。 本院经审理认定事实如下： 2019年2月17日，原告安徽合盛公司销售部发布《安徽合盛食品有限公司2019年度销售奖励政策》，对2019年合记品牌产品销售奖励情况进行了说明，同时，规定“购买冰柜的资金由安徽合盛食品有限公司垫付的部分，该客户在按照以上销售奖励结算后的下欠金额必须在2019年8月15号前支付给安徽合盛食品有限公司”。在该份《安徽合盛食品有限公司2019年度销售奖励政策》上由原告盖章，并有“已阅同意许李”字样。2019年3月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《补充协议书》，该协议约定：一、甲方保证于2019年上半年向乙方提供冰柜不少于800台。二、乙方保证向甲方及时支付货款，至2019年8月15日之前，向甲方支付全额销售款。三、甲方承诺按《2019年度销售奖励政策》对乙方完成销售后予以奖励；乙方承诺如当年没有完成销售额度，于2019年9月底之前，将甲方垫付资金购买的冰柜资金，全额返还给甲方。该协议盖有原告和被告公章，在被告公章处签有许李字样。在盖有原、被告公司公章的对账单、货款往来帐上显示，被告尚欠原告货款394526.24元。在盖有被告公司公章的冰柜往来帐上，显示冰柜共995台，金额1743800元。2020年元月10日原告安徽合盛公司向被告海南瑞如信公司出具《法律顾问催告函》，该函上显示，“据安徽合盛公司反映：贵公司截止到2019年12月15日止，尚欠货款394526.24元；应返还安徽合盛公司代垫资金购买冰柜款：1295000元，两项合计：1689526.24元”。2020年元月17日，有盖有被告海南瑞如信公司的公章的回函中显示，“安徽合盛公司贵公司发来的《法律顾问函》收悉，对我公司欠贵公司货款及垫付冰柜款不持异议。……”。被告至今未进行履行，故原告诉至法院。 另查明：经被告海南瑞如信公司法定代表人张敏当庭陈述，许李为该公司与原告公司洽谈业务负责人。 以上事实，有原告提供的原、被告营业执照、《2019年度销售奖励政策》、《补充协议书》、对账单、货款往来账、冰柜往来账、法律顾问催告函、回函、增值税发票以及光大银行电子回单等证据以及庭审笔录在案予以佐证。 本院认为：经原、被告双方确认的《2019年度销售奖励政策》、《补充协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人均具有约束力。虽被告公司认为原告并未按约定向被告提供冰柜导致其难以完成销售额，该辩称理由不能成为其在本案中拒付垫付款的理由。同时，被告公司辩称盖有其公司公章的回函并非公司真实意思表示，但被告并未提供证据予以证明，故本院对该辩称意见不予采纳。本案中，原告提供的对账单、货款往来帐、冰柜往来账、法律顾问催告函以及回函等证据，足以证明被告公司尚欠原告公司货款394526.24元，以及冰柜垫付款1295000元。根据双方约定，被告公司应于2019年8月15日之前向原告公司支付货款，并于2019年9月底之前返还原告冰柜垫付款，现被告并未依约履行自己的义务，故原告要求被告支付货款394526.24元、代垫资金购买冰柜款1295000元，两项合计1689526.24元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告海南瑞如信贸易有限公司于判决生效后十五日内向原告安徽合盛食品有限公司支付货款394526.24元、代垫资金购买冰柜款1295000元，两项合计1689526.24元。 如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20006元，减半收取10003元，由被告海南瑞如信贸易有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  蒋涛 二〇二〇年八月二十日 书记员  孔筠 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执93号之二申请执行人：芦苏利，男，1959年3月25日出生，汉族，住义马市。被执行人：陈秀云，女，1973年8月23日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。关于芦苏利与陈秀云民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1281民初637号民事判决书已发生法律效力。由于陈秀云未按生效法律文书确定的期限履行，权利人芦苏利向本院申请强制执行，申请执行标的为本金10万元、案件受理费2300元、公告费560元。本院已于2020年2月25日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人陈秀云发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、冻结被执行人陈秀云名下存款310.22元，申请执行人申请不予扣划；2、查封被执行人陈秀云名下所有车牌号豫Ｃ×××××宝马牌汽车一辆，系轮候查封查封期限至2022年3月22日，已告知申请执行人查封期限届满前十日内申请续行查封。三、通过传统查控查询被执行人名下不动产、公积金、工商注册、股权等信息，无上述财产。四、本院于2020年4月4日依法将被执行人陈秀云纳入全国法院失信被执行人名单并于2020年4月4日将其纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、通过委托调查、实地走访的形式对被执行人陈秀云居住地周边进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、本院拟对被执行人陈秀云以拒不报告财产予以司法惩戒，未实际实施，已送至公安机关临控。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈秀云负有继续向申请执行人芦苏利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜晓河审判员  杜 娟审判员  邓晓辉二〇二〇年八月二十日书记员  张富鑫
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1248号 申请人：杨兴国，男，1957年9月12日出生，汉族，住所地：江西省樟树市。 被执行人：樟树市中科精细化学有限公司，住所地：江西省樟树市盐化基地庐山北道北侧。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初1028号判决书，责令被执行人樟树市中科精细化学有限公司履行裁决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市中科精细化学有限公司的银行存款计人民币5255元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年八月二十日 书记员  蒋旺旺
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2290号罪犯刘华永，男，1988年12月11日出生，汉族，云南省罗平县人，中专文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2016年2月16日作出（2015）曲中刑初字第170号刑事判决，以被告人刘华永犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年2月24日作出（2016）云刑终679号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年5月3日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘华永在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘华永在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘华永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘华永减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月31日起至2029年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年八月二十日法官助理 张 怡书 记 员 唐小莹
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721财保52号申请人：刘向成，男，教师，住内蒙古自治区阿荣旗。被申请人：白延昌，男，住内蒙古自治区阿荣旗。申请人刘向成于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白延昌所有的位于XX旗房屋一栋予以查封。申请人刘向成在申请保全过程中以在中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司处投保的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人白延昌所有的位于XX旗房屋一栋，期限为2020年8月21日至2023年8月20日。案件申请费380元，由申请人刘向成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭金勇二〇二〇年八月二十日书记员  张艳丽附：本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初4539号 原告：柴明国，男，1964年8月3日生，汉族，住四川省会东县。 诉讼代理人：张德甫，执业证号32409011100142。 被告：赵晓渝，男，1962年11月5日生，汉族，住重庆市渝中区。 原告柴明国诉被告赵晓渝建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年6月29日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行审理，原告诉讼代理人张德甫到庭参加诉讼，被告未到庭，本院依法进行缺席审理。案件现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告挡墙、护坡等工程款233000元及资金占用利息130480元（从2018年2月11日至2020年6月28日止共28个月，按月2%计算，即2%×233000元×28个月共130480元，从2020年6月29日起以未偿还的欠款为基数以每月2%的利息计算至全部还清时止），共计363480元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月，被告从重庆渝宏公路工程集团有限责任公司处承接了贵州省盘州市高速公路出口（丫巴山至洗煤厂）的公路挡墙、护坡、水沟及红果银杏大道挡墙的工程，被告将当上述挡墙、护坡、水沟等交由原告进行施工，原告组织人员施工，按被告的要求完工，现该上述工程已使用。其间被告支付了大部分的挡墙、护坡、水沟款给原告，下欠253000元未支付。经原告索要，2018年2月11日，经原、被告结算，被告亲笔向原告出具一份《欠条》，该《欠条》写明：“贵州省盘县高速公路出口（即丫巴山）至洗煤厂路段工程，系重庆渝宏公路工程集团有限责任公司承建，柴明国带领民工在我分包的项目内，承担了其中挡墙、护坡、水沟及红果银杏大道挡墙等工程的建设，经核算，除了前期已经支付的部分工程款，至今尚欠253000元，大写（贰拾伍万叁仟元整），其中贰万元在2月15日前付。”被告向原告出具该《欠条》后，于2018年2月20日向原告支付了20000元，但对于下欠的233000元却一直未支付，被告以盘州市人民政府未全部支付给重庆渝宏公路工程集团有限责任公司的款项为由，迟迟不肯支付欠款。由于拖欠时间太长，造成原告资金周转困难，给原告造成极大损失，故被告应按月利息2%支付原告的资金占用利息。 被告赵晓渝未答辩。 经审理查明，2014年，被告将贵州省盘县高速公路盘州出口至洗煤厂的公路挡墙、护坡、水沟等发包给原告进行施工。原告按约定完成工程，双方于2016年4月21日进行结算，被告下欠原告工程款288810元，后被告支付部分款项，被告于2018年2月11日出具新的欠条，认可仍欠253000元，约定于2月15日前付，后被告支付20000元，剩余233000元至今未付。 本院认为，虽然原被告均不具备涉案工程建筑相应资质，但原告作为实际施工人，已经完成工程，且工程已经实际投入使用，其请求支付工程款应予支持。被告与原告进行结算，未在约定期限内支付，构成违约，应承担继续支付并支付违约金的义务。原告请求支付工程款233000元的理由成立，予以支持，双方约定付款期限为2018年2月15日，未约定逾期支付期间的逾期利息，应参照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算资金占用损失，原告请求2020年6月28日前利息应为23987元（2年4个月12天×4.35%×233000元） 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人 民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释一》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵晓渝于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告柴明国工程款233000元，并支付逾期之日至2020年6月28日前的利息23987元，2020年6月29日至款项清偿之日按年利率4.35%支付利息； 二、驳回原告柴明国的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定按同期中国人民银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3376元，由被告赵晓渝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审判员  耿爱敏 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘莎莎
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初3036号 原告：泸州融豪物业服务有限公司，住所地泸州市江阳区蓝安路二段新恒基翡翠城水晶苑19栋1单元104号，统一社会信用代码915105020761202014。 法定代表人：喻梅，执行董事。 委托诉讼代理人：吴京洋，重庆海力律师事务所律师。 被告：刘治国，男，1979年10月21日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：何明洪，女，1982年3月16日出生，汉族，住四川省泸县。 关于原告泸州融豪物业服务有限公司与被告刘治国、何明洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告泸州融豪物业服务有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州融豪物业服务有限公司自愿向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告泸州融豪物业服务有限公司撤诉。 案件受理费893元，由原告泸州融豪物业服务有限公司负担。 审判员 邹 胜 二〇二〇年八月二十日 书记员 杨其鹏
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初1481号原告：余康（曾用名：余小双），男，汉族，1974年3月6日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。被告：张天福，汉族，1964年7月8日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：李勇平，男，汉族，1970年11月6日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。原告余康与被告张天福、李勇平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，由审判员杨晓蓉独任审判，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告余康到庭参加了诉讼，被告张天福、李勇平经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：原告与两被告系朋友关系。2013年10月25日，被告张天福因资金周转，原告借款人民币20000元。原告张天福及担保人李勇平写的借款合同、催收还款通知书均能证实，合同约定时间为2015年1月25日，然而借款期限满后，原告多次找被告张天福索要该借款，被告张天福均以没有钱为借口，至今未还该借款，原告无奈之下，又多次找担保人李勇平索要该借款，而担保人李勇平以种种理由不承担偿还责任。由此，原告在万般无奈之下，只好诉至人民法院，请求：1、依法判令由两被告偿还原告借款人民币48800元（本金20000元，利息28800元，利息按月利率2%自2014年4月27日计算至2020年4月27日，共计72个月）；2、本案诉讼费由两被告承担。被告张天福、李勇平未到庭应诉和答辩，在举证期限内未向本院提交证据。经审理，本院确认如下法律事实：2014年4月27日，被告张天福与原告签订了借款合同，约定被告张天福向原告余康借款20000元，借款期限自2014年4月27日至2014年10月27日，如借款人未按本合同约定期限及金额归还借款本息的，借款人从逾期之日起每日按照逾期借款金额的8%向出借人支付违约金，直至借款人还清为止，未明确约定借款期间的利息。被告张天福在借款人处签字捺印，被告李勇平在担保人处签字捺印。借款当日，原告以转账方式将借款支付给被告张天福。同日，被告张天福作为借款人，被告李勇平作为担保人，向原告出具了催收还款通知书，通知书上载明了借款的金额及期限，并注明，“余康（出借人）未收到此笔款项，李勇平（担保人）将于2014年10月27日以前为张天福（借款人）还清此笔款项。”借款后，被告张天福未按约定履行还款义务。以上事实，有借款合同、银行卡转账回执、催收还款通知书、原告陈述等证据在卷予以证实。本院认为：借款合同是实践性合同，是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债务人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告提供的借款合同、转款凭证等能被告张天福向其借款20000元且已逾期未还，对原告要求被告张天福偿还原告借款本金人民币20000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告张天福支付该借款按月利率2%自2014年4月27日计算至2020年4月27日共计72个月的利息28800元的诉讼请求，因双方未约定借款期间的利息，原告主张的自2014年4月27日起至2014年10月27日止的利息，本院不予支持，自2014年10月28日起至2020年4月27日止的利息，本院按年利率6%予以计算支持；被告李勇平为借款担保人，双方未约定担保方式及保证期间，故该保证为连带责任保证，保证期间为自2014年10月28日起六个月，原告起诉时保证期间已过，保证人免除保证责任，对原告要求被告李勇平偿还上述借款本金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张天福自本判决生效之日起十五日内归还原告余康借款本金20000元及该款自2014年10月28日起至2020年4月27日止按年利率6%计算的逾期利息。二、驳回原告余康的其他诉讼请求。案件受理费1020元，减半收取510元，由被告张天福承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  杨晓蓉二〇二〇年八月二十日书记员  杨鸿玲
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执585号之一申请执行人：重庆市大渡口区环境行政执法支队，住所地重庆市大渡口区春晖南路10号春晖大楼207室，统一社会信用代码12500104358697746D。法定代表人：刘宁，支队队长。被执行人：重庆新汇兴清洗服务有限公司，住所地重庆市大渡口区建桥工业园建风路13号6幢（楼宇工业6号楼第4层），统一社会信用代码91500104MA606WBG90。法定代表人：张绍素。申请执行人重庆市大渡口区环境行政执法支队与被执行人重庆新汇兴清洗服务有限公司行政非诉执行一案，重庆市江津区人民法院于2020年2月1日作出（2020）渝0116行审3号行政裁定书，裁定内容：对申请执行人重庆市大渡口区环境行政执法支队作出的渡环执罚[2019]6号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人重庆新汇兴清洗服务有限公司处罚款10000元及加处罚款10000元，共计20000元准予强制执行。行政裁定书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，后依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索并征询其意见，发现被执行人确无财产可供执行，本院将执行情况告知了申请执行人，其申请执行的债权20000元全部未实现，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效裁定书及本裁定，向本院重新申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  印志林审 判 员  徐 轩人民陪审员  杨志芳二〇二〇年八月二十日书 记 员  赵 栋
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初7669号原告：曹某，女，傈僳族，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。委托诉讼代理人：王迎青，山东平惠律师事务所律师。被告：姜某，男，汉族，住平度市。案由：离婚纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：曹某与姜某自愿离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由曹某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王海霞二〇二〇年八月二十日法官助理吴俊洁书记员刘坤
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执945号 申请执行人：唐卫清，女，1956年1月28日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：谭清文，女，1961年3月5日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 唐卫清与被执行人谭清文借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初11388号民事调解书已发生法律效力，双方自愿达成以下协议：1、谭清文确认尚欠原告唐卫清借款本金100000元及截止至2020年1月15日的利息12000元；2、案件受理费2510元，减半收取计1255元，由被告谭清文负担（已支付）。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为人民币112000元及利息等，本院于2020年4月15日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年4月15日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示、执行裁定书（查封、扣押、冻结）等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年4月17日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年4月24日，本院查封被执行人名下车牌号为赣Ａ×××××小汽车一辆； 4、2020年8月18日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到其他有可供执行的财产。查找被执行人下落，未找到相关线索。 5、2020年8月18日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、2020年8月18日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 7、2020年8月18日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 8、本案执行标的112000元，执行费1580元，共计113580元及利息，实际执行到位金额51580元，剩余执行标的为62000元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查封被执行人名下车牌号为赣Ａ×××××小汽车一辆，但由于下落不明无法处置，其余未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初11388号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  喻永旺 审判员  黄中秋 审判员  章 辉 二〇二〇年八月二十日 书记员  吴 蓉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执1879号申请执行人：科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：白金，男，46，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：图雅，女，49，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处申请白金、图雅买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初6406号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年03月02日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年03月02日，2020年06月05日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年08月11日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执1879号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文  霞审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二〇年八月二十日书记员 安  鹏
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执2775号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人黄勇，男，1976年7月10日出生，汉族，住所地湖北省武汉市江岸区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人黄勇信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6977号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币109488.37元，执行费1542元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  景 洋
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1081刑初253号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人卢嘉俊，男，2001年12月9日生，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区大新县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月18日被仪征市公安局刑事拘留，同月20日被该局取保候审，同年8月3日被仪征市人民检察院取保候审。被告人黄安山，男，2000年2月11日生，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区大新县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月18日被仪征市公安局刑事拘留，同月20日被该局取保候审，同年8月3日被仪征市人民检察院取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕260号起诉书指控被告人卢嘉俊、黄安山犯诈骗罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员叶爱娣支持公诉，被告人卢嘉俊、黄安山参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月间，被告人卢嘉俊、黄安山经事先商议，在“转转”、“闲鱼”APP平台上发布虚假的电动摩托车出售信息，并采用邮寄虚假小物品获得快递单号的方式实施诈骗，骗得4名被害人提某通过微信或者支付宝支付的购车款人民币4900元。具体分述如下：1、2020年6月7日，被告人卢嘉俊、黄安山在“转转”APP平台发布虚假的电动摩托车出售信息，骗得被害人吴某（居住在仪征市）人民币1000元。2、2020年6月10日，被告人卢嘉俊、黄安山在“转转”APP平台发布虚假的电动摩托车出售信息，骗得被害人张某人民币1500元。3、2020年6月12日，被告人卢嘉俊、黄安山在“转转”APP平台发布虚假的电动摩托车出售信息，骗得被害人徐某人民币1200元。4、2020年6月15日，被告人卢嘉俊、黄安山在“闲鱼”APP平台发布虚假的电动摩托车出售信息，骗得被害人李某人民币1200元。被告人卢嘉俊、黄安山归案后均如实供述了自己的罪行，且退出了违法所得。上述事实，被告人卢嘉俊、黄安山在开庭审理过程中均表示无异议，且有被害人吴某、张某、徐某等人陈述、微信聊天截图、电子证据检查工作记录、扣押发还物品清单、发破案经过说明及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人卢嘉俊、黄安山以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人卢嘉俊、黄安山在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人卢嘉俊、黄安山归案后均如实供述了自己的罪行，退出了违法所得，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人卢嘉俊、黄安山的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人卢嘉俊犯诈骗罪，判处罚金人民币三千元（已预缴）。二、被告人黄安山犯诈骗罪，判处罚金人民币三千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 李忠正二〇二〇年八月二十日法官助理 孙 海书 记 员 龚子涵
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初4070号 原告：王光亮，男，1964年4月2日生，汉族，居民，住高密市群邦•新天地城市综合体Ｂ区。 委托诉讼代理人：张来金，山东密水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李成涛，山东密水律师事务所律师。 被告：高密市群邦置业有限公司，住所地，高密市密水街道密水大街（西）777号4幢，统一社会信用代码：91370785579399902K。 法定代表人，郭润伟，经理。 委托诉讼代理人：张麒，山东升信律师事务所律师。 原告王光亮与被告高密市群邦置业有限公司（以下简称群邦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王光亮的委托诉讼代理人张来金、李成涛，被告群邦公司的委托诉讼代理人张麒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王光亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，为原告办理高密市群邦•新天地城市综合体Ｂ区的房权证；2、判令被告以原告交付房款303766.67元为基数，自2019年2月10日起，按照日万分之零点五支付违约金，直至原告取得房屋所有权证之日为止；3、诉讼费、保全费由被告承担。 事实与理由：2018年2月9日，原告同被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的高密市群邦•新天地城市综合体Ｂ区，房屋价款为303766.67元。原告已于合同签订当日交付房款303766.67元。被告于2018年2月9日向原告交付了房屋。 合同第八章第20条（合同书第17页）就办理房屋所有权证事宜进行了约定，该条第（三）款约定：因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证的，按照该款第2项处理，即买受人不解除合同、不退房，出卖人按照买受人已付购房款，按照日万分之零点五支付违约金，直至办理房屋所有权证之日止。 被告于2018年2月9日向原告交付房屋，按照约定，至迟应当在2019年2月10日前为原告办理完毕房权证才不算违约，但是原告多次催促被告至今也没有为原告办理房权证，因此应当按照约定承担违约金直至房权证办理完毕。为维护自身合法权益，具状诉诸贵院，请求依法判决。 被告群邦公司辩称，房权证由高密市不动产中心办理，被告无法确定办理时间，原告主张的逾期办理房权证违约金应按实际交纳的房款及合同约定进行计算。被告现资金紧张，现无力支付。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、商品房预售合同一份；2、增值税发票一份；3、业主领取钥匙及配套部件清单一份。被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认，并在卷佐证。 通过当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2018年2月9日签订商品房预售合同一份，约定由原告购买被告开发的位于高密市2899号Ｂ区3号楼2单元303室房屋一套，款项总计303766.67元整。合同约定买受人自商品房交付使用之日起90日内，不超过90日，办理房屋所有权登记手续，出卖人应当协助买受人办理房屋所有权转移登记手续，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证的，买受人不解除合同，不退房。出卖人按照买受人已付购房款，按日万分之零点五支付违约金，直至房屋办理所有权证之日止。合同签订后，原告依约向被告交付了全部款项，2018年2月9日被告交付给原告房屋，被告为原告开具增征税发票,金额为303766.67元。之后被告并未按合同为原告办理房屋产权证书。 本院认为，双方签订的商品房预售合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方均应按约履行。按照《合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”可见，买卖双方在签订买卖合同后，为实现签订合同的目的，买方支付房款，卖方交付房屋，并办理房地产权属转移登记，这是买卖双方最主要的权利与应履行的义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”据此规定，房地产开发企业有义务转移房屋所有权于买受人，办理房屋权属证书的义务主体为房地产开发企业。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。” 本案中，关于逾期办证违约金，合同签订后，王光亮作为购房人已经按约履行了支付房款的义务，但是群邦公司作为房屋出售人未按约履行办证义务构成违约，群邦公司应当按照合同约定承担相应的违约责任，即以303766.67元为基数，自2018年2月9日后计算365日，即2019年2月10日起至房权证实际办理之日止计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告高密市群邦置业有限公司于判决生效后三十日内为原告王光亮办理高密市群邦·新天地城市综合体B区3号楼2单元303室房屋的房屋所有权证； 二、被告高密市群邦置业有限公司支付原告王光亮逾期办证违约金（以已付款303766.67元为本金，自2019年2月10日起计算至实际办理房权证之日止，按照日利率万分之0.5计算），于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  孙 锴 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  朱倞彤 书 记 员  袁春兰
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初2071号原告：临颍县王岗镇纸坊村民委员会。住所地：临颍县王岗镇纸坊村。负责人：韩培政，该村村委会委员。委托诉讼代理人：李风彩，河南帝豪律师事务所律师。被告：宋俊洪，男，汉族，1974年5月4日出生，住临颍县。原告临颍县王岗镇纸坊村民委员会诉被告宋俊洪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行审理。原告临颍县王岗镇纸坊村民委员会诉称：2011年9月14日，被告宋俊洪与时任原告支部书记韩全凯、村会计韩春定在未召开两委班子会和村民代表大会的情况下，私下签定《转让协议》一份，并加盖原告公章，约定将原告办公楼2层10间（包括楼前院落）共计881平方米转让给被告，被告一次性付清转让费5万元后，对上述房地产永久使用。后被告开始占用原告房地产作为自己经营使用。原告两委班子及群众经向相关政府部门反映和审核原告账目，发现该《转让协议》是被告和原告个别成员恶意串通，擅自处分了村民集体财产，而且协议约定的转让费被告至今并未向原告支付。故诉至法院，请求法院依法确认原、被告于2011年9月14日签订的《转让协议》无效；判令被告返还原告办公楼及院落；判令被告支付占用原告办公楼及院落期间的使用费（自2011年9月14日起按每月800元计算至实际返还之日止）；本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为：在本案审理过程中，被告宋俊洪不服临颍县自然资源局注销其临集用（2012）第00543号集体土地使用权证的行为,向临颍县人民法院提起行政诉讼，目前案件正在处理过程中。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案原告以房屋买卖合同纠纷为由向人民法院提起诉讼，实质是土地使用权争议。在土地使用权争议未解决之前，原告向人民法院起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，应当驳回原告临颍县王岗镇纸坊村民委员会的起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告临颍县王岗镇纸坊村民委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  周亚莉二〇二〇年八月二十日书记员  陈灿灿
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执176号之二 申请执行人:方四喜，男，1984年4月29日出生，汉族， 住安徽省宿州市埇桥区，公民身份 号码×××14。 被执行人:郑于雷，男，1964年7月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人方四喜与被执行人郑于雷民间借贷纠纷一 案，本院于2019年12月20日作出（2019）浙0921民初1704号民事调解书已发生法律效力，因被执行人郑于雷未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人方四喜向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案执行。本案执行标的为被执行人郑于雷归还申请人方四喜借款本金29万元及利息以及律师费1.8万元，并负担诉讼费3185元。 执行立案后，本院于2020年3月10日向被执行人郑于雷发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执 行人郑于雷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况， 被执行人郑于雷逾期未履行完毕且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑于雷 的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询， 本院已划拨郑于雷网络存款2504.91元，已发放给申请执行人。本院暂未发现被执行人郑于雷有其它可供执行的财产。 鉴于被执行人郑于雷拒不申报财产，本院在本案中对被执行 人郑于雷采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后 果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人方四喜，其 没有异议。 1 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高 人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执176号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执 行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。被执行人负有 继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵友剑 审 判 员 姚 洁 审 判 员 刘彦伶 二〇二〇年八月二十日 法官助理 陆启立 代书记员 陈 豪 2
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初1494号原告：满洲里嘉和物业服务有限责任公司。法定代表人：贾小云。委托诉讼代理人：陈玉发，男，内蒙古北疆律师事务所律师。被告：梁华，女，住内蒙古自治区满洲里市。原告满洲里嘉和物业服务有限责任公司诉被告梁华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告满洲里嘉和物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告满洲里嘉和物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  杨玲二〇二〇年八月二十日书记员  马婧附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执411号之一 申请执行人林贤生，男，1974年11月17日出生，住浙江省乐清市。 被执行人郑建斌，男，1975年3月18日出生，住浙江省温州市洞头区。 申请执行人林贤生与被执行人郑建斌民间借贷纠纷执行一案，本院依据的2020年05月07日温州市洞头区人民法院（2020）浙0305民初256号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人申请强制执行。本院于2020年5月26日立案执行。执行标的为被执行人郑建斌欠款60000元。 执行立案后，本院于2020年5月27日向被执行人郑建斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑建斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑建斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑建斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人名下农业银行卡有工资收入本院将定期扣划并发放，名下牌照为浙Ｃ×××××的车辆系历史登记信息的财产且已转移登记，名下无可供执行的不动产、其他有价证券、工商股权等登记信息。截至2020年8月7日，被执行人郑建斌尚未履行任何有关义务。 鉴于被执行人郑建斌拒不履行，本院已对被执行人郑建斌采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑建斌暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0305执411号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法 审 判 员 倪新克 审 判 员 章 渊 二〇二〇年八月七日 代书记员 陈 涛
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2519号 申请执行人：刘宣德，男，1962年6月10日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：张聚成，男，1965年4月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行刘宣德与张聚成劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初2166号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张聚成名下的银行存款人民币150元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年八月二十日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初713号原告：盛惠惠。被告：王安。被告：武汉市公共交通集团有限责任公司第一营运公司。委托代理人：周志勇，公司员工。委托代理人：高金喜，公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。原告盛惠惠诉被告王安、武汉市公共交通集团有限责任公司第一营运公司（以下简称武汉公交一公司）、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法由审判员李金文独任审判，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告盛惠惠、被告王安、被告武汉公交一公司的委托代理人周志勇、高金喜到庭参加诉讼；被告平安财保湖北公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告盛惠惠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告立即支付原告先行垫付的车辆维修费7315.00元、车辆损失费5000.00元、误工费、公共交通费用1000元，费用合计13,315.00元人民币；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年11月6日上午09:18:16，原告驾驶小型汽车（车牌鄂Ａ×××××D）行驶到东西湖区金银潭大道将军一路路口时，与被告武汉公交一公司王安所驾驶大型新能源汽车623路公交车（车牌号：鄂A1535DD）发生交通事故，造成原告所驾驶车辆车灯（右前大灯）、前保险权皮、前叶子板（右）、前保险杠支架（右）、前叶子板固还架（右）损坏，当日经武汉市公安局东西湖区交通大队下达《交通事故责任认定书》，认定被告承担此次事故全责，原告无责，被告拒签该《交通事故责任认定书》，被告王安对此交通事故认定有异议，当日向武汉市公安局交通管理局提出申请，要求对此交通事故认定进行复核，2019年11月26日复核结果出来之后，经武汉市公安局东西湖区交通大队2019年12月7日再次下达《交通事故责任认定书》再次认定被告承担此次事故全责，原告无责。经查实，王安所驾驶大型新能源汽车623路公交车（车牌号：鄂A1535DD）已在被告平安财保湖北公司投保了交强险、商业第三者责任险。被告武汉公交一公司辩称，被告王安系我司员工，原告的诉请过高，车辆损失没有法律依据，事故责任不明确，原告的诉请应予以驳回。本案不涉及到人伤，应不存在误工费、交通费损失。被告王安的答辩意见与被告武汉公交一公司一致。被告平安财保湖北公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，未向本院提交书面答辩状和证据。本院查明，原告盛惠惠持C1驾照，鄂Ａ×××××0号小型轿车驾驶人、所有人。被告王安持A2A3驾照，系鄂A15350D大型普通客车驾驶人、被告武汉公交一公司员工。被告武汉公交一公司系该车所有人。本案事故发生时，被告平安财保湖北公司承保该车交强险和200,000元商业三者险（含不计免赔）。2019年11月6日9时30分，被告王安驾驶鄂A15350D大型普通客车、原告盛惠惠驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，均行驶至武汉市东西湖区金银潭大道—将军一路路口在左转车道内遇红灯停车等待交通信号灯，原告盛惠惠驾驶的车辆在被告王安驾驶车辆的左侧车道内。原告盛惠惠驾驶的车辆位于其车道的头车位置，被告王安驾驶车辆的前方还有一辆车。交通信号灯由红变绿后，原告盛惠惠、被告王安均驾驶车辆起步左转，原告盛惠惠驾车起步速度比被告王安驾车车速慢，被告王安驾驶车辆的车身在转弯过程中逐渐超过原告盛惠惠驾驶的车辆，在转弯过程中，被告王安驾驶车辆的左后轮部位与原告盛惠惠驾驶车辆的右前部发生接触，造成两车不同程度受损。武汉市公安局东西湖区东西湖区交通大队于2019年11月6日作出事故认定，认定被告王安负事故全部责任，原告盛惠惠无责任。被告王安对该事故认定不服，向武汉市公安局交通管理局申请复核，武汉市公安局交通管理局作出鄂公交复字结论[2019]第505号《道路交通事故复核结论》，责令武汉市公安局东西湖区交通大队对此事故进行重新调查、认定。武汉市公安局东西湖区交通大队于2019年12月7日再次作出事故认定，认定被告王安负事故全部责任，原告盛惠惠无责任。原告盛惠惠将其受损车辆送至武汉中升捷丰汽车销售服务有限公司维修7天，支出维修费7315元。以上事实，除双方当事人陈述外，有如下证据予以证实：事故认定书，鄂公交复字结论[2019]第505号《道路交通事故复核结论》，武汉市公安局东西湖区交通大队出具的《情况说明》，维修清单、维修费发票、机动车保险定损报告，驾驶证复印件、行驶证复印件、保单信息，现场监控视频。据此，原告盛惠惠诉讼来院，要求如诉称。因被告平安财保湖北公司未到庭应诉，本案不能调解。本院认为，原告盛惠惠驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车与被告王安驾驶鄂A15350D大型普通客车发生交通事故属实。被告武汉公交一公司辩称武汉市公安局东西湖区交通大队作出的两次事故认定书中被告王安驾驶车辆的车牌号错误，经本院向武汉市公安局东西湖区交通大队调查核实并结合原告盛惠惠、被告王安提交的现场监控视频，能够印证被告武汉公交一公司该辩称意见属实，且武汉市公安局东西湖区交通大队已就该问题向本院出具一份《情况说明》，证实车牌号错误系录入错误。本院认为交通事故认定书上因录入错误造成的瑕疵并不影响本案事故责任的认定。本院对公安交通管理部门认定的责任予以采信。原告盛惠惠因本事故产生的合理损失依法应获得赔偿。原告盛惠惠诉请的车辆维修费7315元，属于保险责任范围，应由被告平安财保湖北公司在交强险财产损失限额范围和商业三者险限额范围内予以赔偿；原告盛惠惠诉请的车辆损失费，经其当庭明示系诉请车辆贬值损失，该项费用不属于法定赔偿项目，不予支持；原告盛惠惠诉请的误工费，因本案事故仅造成财产损失，未造成人身损害，不予支持。原告盛惠惠诉请的公共交通费用，因其车辆维修期间产生一定的替代性交通工具费用，属必然发生的费用。本院酌情按照50元/天和维修期7天计算，确认350元，该费用系本案事故引发的间接损失，不属于保险责任范围，应由被告武汉公交一公司赔偿。被告王安系被告武汉公交一公司的员工，在履职期间发生交通事故，在本案中不承担民事赔偿责任。被告平安财保湖北公司未到庭应诉，不影响本案的审理，本案依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告盛惠惠保险金计人民币7315元，于本判决生效后二十日内履行；二、被告武汉市公共交通集团有限责任公司第一营运公司赔偿原告盛惠惠经济损失计人民币350元，于本判决生效后二十日内履行；三、驳回原告盛惠惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元（减半收取，原告盛惠惠已交纳），由被告武汉市公共交通集团有限责任公司第一营运公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李金文二〇二〇年八月二十日书记员  王 君
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初5730号 原告：赵艳阳，男，1988年12月20日出生，汉族，住西安市未央区。 原告：郑瑶，女，1987年1月22日出生，汉族，住西安市未央区。 委托诉讼代理人：徐蕾，北京市京师（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：景兰香，北京市京师（西安）律师事务所律师。 被告：西安市第四医院，住所地西安市新城区。 法定代表人：李兴洲，该院院长。 委托诉讼代理人：孟凡钦，该院医调办主任。 委托诉讼代理人：金青，该院员工。 原告赵艳阳、郑瑶与被告西安市第四医院医疗损害责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵艳阳、郑瑶及其委托诉讼代理人徐蕾、景兰香，被告西安市第四医院委托诉讼代理人孟凡钦、金青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郑瑶、赵艳阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费及相关费用165800.4元、住院伙食补助费6500元、营养费1950元、护理费9750元、交通费2200元、丧葬费37496.5元、死亡赔偿金721960元等，合计945656.9元的20%计189131.38元；2、依法判令被申请人赔偿精神损害抚慰金50000元。事实和理由：2019年1月29日17时原告郑瑶因中期妊娠在西安市第四医院住院，2019年2月1日13:36进行剖宫产手术，新生儿入住重症病房，期间医院在实施诊疗和护理行为过程中存在过错，被告2019年2月1日起至3月30日对孩子使用抗生素从未告知家属，3月31日上午10时在使用药物的情况下导致孩子出现胃反流呼吸暂停。被告的NICU病房与新生儿产科未进行隔离，通过医院的视频，原告看到护士用布擦拭孩子嘴角分泌物时并没有佩戴手套。在孩子严重感染后，原告一直与主治医生沟通，询问孩子感染的原因，医生也仅仅告知未能查明原因，现陕西西安中恒法医司法鉴定所已做出陕西中恒司鉴所【2019】临鉴字559号司法鉴定意见书，根据相关法律规定，特提起诉讼，望判如所请。 被告西安市第四医院辩称，被告在诊疗过程中没有过错，针对患者病情给予积极诊治，不存在违反医疗规范与常规的问题。郑瑶之女于2019年2月1日13时26份出生，出生后即以“超早产儿、超低出生体重儿”至诊断收住新生儿重症医学科，后我院予以积极治疗，且入院后多次予以书面沟通，多次面谈病危。属NICU中的特殊群体，预后不良率高，我院对该患儿的诊疗符合目前的诊疗规范，不存在医疗过错，鉴定机构已经给出鉴定意见，我院认可该鉴定意见。原告诉请的我院承担20%的责任承担比例过高，我院不应该承担，郑瑶剖宫产及孩子纸尿裤不属于我院该承担的，营养费、交通费等其他费用请法院依法予以处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的举证、质证及本院的认证，本院经审理查明以下事实：原告郑瑶与赵艳阳系夫妻关系，2019年1月29日原告郑瑶因中期妊娠在西安市第四医院入院，2019年2月2月1日行剖宫产术产下一女，出院诊断为：超早产儿，超低出生体重儿，新生儿呼吸窘迫综合症、新生儿肺炎、先天性心脏病、新生儿颅内（非创伤性）出血、早产儿贫血、低蛋白血症、支气管肺发育不良，早产儿脑病，该患儿在被告处住院天数62天（2019年2月1日至2019年4月4日）产生医疗费131199.48元；原告郑瑶在被告处住院11天（2019年1月29日至2019年2月8日）产生医疗费14307.89元。 2019年4月4日13时该患儿至西安市儿童医院就诊，病历入院情况：患儿赵子湉，女，年龄2月3天，以“间断呼吸困难2月余，加重伴发热3天”入院，出院主要诊断：败血症、多器官功能障碍、急性呼吸衰竭、肺出血、右肺上叶肺不张、支气管肺炎、中枢神经系统感染、早产儿脑损伤、支气管肺发育不良、先天性心脏病（房间隔缺损）、胆汁淤积症。出院时间为2019年4月7日07时，死亡时间为2019年4月7日07:39，实际住院天数3天，产生医疗费15064.03元。 本案审理中经原告申请，本院委托西安市中级人民法院，2019年12月13日陕西西安中恒法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见“西安市第四医院对郑瑶之女实施的诊疗行为存在一定过错，过错与郑瑶之女死亡之间存在一定因果关系，其原因力为轻微原因力。”原告支出鉴定费8160元。 以上事实有病历、医疗费用票据、司法鉴定意见及当事人庭审陈述在卷佐证。 本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。原告在被告处就诊，双方发生纠纷，经申请司法鉴定，鉴定意见为“西安市第四医院对郑瑶之女实施的诊疗行为存在一定过错，过错与郑瑶之女死亡之间存在一定因果关系，其原因力为轻微原因力”，故本院参照该鉴定意见书及原告现在的客观情况，酌定被告对原告的合理损失承担10%的赔偿责任。 对于原告主张的各项损失，本院逐一分析认定如下：1、医疗费原告主张165800.4元但其中包括非医疗支出项目，经查患儿在被告处产生医疗费131199.48元、在西安市儿童医院产生医疗费15064.03元，原告郑瑶在被告处产生医疗费14307.89元，故医疗费最终认定为160571.4元；2、原告在被告处住院11天，产生住院伙食补助费880元（80元/天×11天）、营养费330元（30元/天×11天）；3、患儿已死亡，原告主张患儿住院期间伙食补助费、营养费，于法无据本院不予支持；4、患儿属早产新生儿，相关护理费用在医疗费中已经包括，原告亦认可未进行陪护，故对原告主张患儿护理费一节本院不予准许；5、交通费原告未提交证据，考虑到原告就诊情况，本院酌定为1000元；6、原告主张丧葬费37496.5元，符合按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准以六个月总额计算的原则；7、原告主张死亡赔偿金721960元（36098元×20年）系依标准计算；8、原告支出鉴定费8160元，以上合计930397.9元，被告应按照10%比例承担为93039.79元；原告主张精神损害抚慰金50000元，综合本案情况本院酌定为10000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六、第五十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 一、西安市第四医院自本判决生效之日起三十日内给付赵艳阳、郑瑶各项损失费用93039.79元（医疗费160571.4元、住院伙食补助费880元、营养费330元、交通费1000元、丧葬费37496.5元、死亡赔偿金721960元、鉴定费8160元，合计930397.9元，按照10%比例承担）； 二、西安市第四医院自本判决生效之日起三十日内给付郑瑶、赵艳阳精神损害抚慰金10000元； 三、驳回郑瑶、赵艳阳其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4887元，由原告郑瑶、赵艳阳承担2987元，被告西安市第四医院承担1900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 刘 可 人民陪审员 吉 兰 人民陪审员 雷绍晶 二〇二〇年八月四日 法官 助理 常紫星 书 记 员 尚毅坤 1
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执3202号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：黄文宏，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：朱纯，女，1982年5月29日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人朱纯信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2019)鄂0102民初8203号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金99716.72元(利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止，实际还款金额以银行系统还款当日应还金额为准），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  刘有明
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民初276号原告:深圳合纵文化有限公司,住所地广东省深圳市南山区南头街道南头城社区万力工业区A2栋401,统一社会信用代码×××14Ｈ。法定代表人:李华宾,该公司董事长。被告:滁州市琅琊区胡桐里音乐餐吧,住所地安徽省滁州市琅琊区丰乐北路165号105室，统一社会信用代码×××Ｑ4Ｔ。经营者:余峰。原告深圳合纵文化有限公司与被告滁州市琅琊区胡桐里音乐餐吧侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。本案审理过程中，原告深圳合纵文化有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，深圳合纵文化有限公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许深圳合纵文化有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳合纵文化有限公司负担。审 判 长  王献梅审 判 员  刘先勇人民陪审员  陆惠文二〇二〇年八月二十日法官助理张倩书记员李晓月
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民辖终62号 上诉人（原审被告）：上海胡庆余堂中药饮片有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：潘小焕, 被上诉人（原审原告）：姜学义，男，1962年4月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原审被告：潘小焕，男，1952年2月27日出生，汉族，住上海市虹口区。 上诉人上海胡庆余堂中药饮片有限公司（以下简称胡庆余堂公司）与被上诉人姜学义、原审被告潘小焕买卖合同纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初906号民事裁定，向本院提起上诉。 胡庆余堂公司上诉请求：将本案移送至上诉人住所地上海市奉贤区人民法院审理。事实与理由：原审法院认定本案为合同纠纷与事实不符，上诉人与被上诉人之间无买卖的事实，不存在接收货币一方所在地为合同履行地的说法。被上诉人因与案外人浙江某公司有应收款事宜，上诉人出于民间调解的目的，以出具欠条的形式为案外人担保还款。所以，本案应适用《民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，移送上诉人所在地上海市奉贤区人民法院管辖。 姜学义未作答辩。 本院经审查认为，胡庆余堂公司在上诉状中称与姜学义之间无买卖的事实，是出于民间调解的目的以出具欠条的形式为案外人担保还款，未提供证据进行佐证。姜学义向一审法院提起诉讼提供的胡庆余堂公司、潘小焕出具欠条载明：“今欠姜学义枳壳款人民币......”，可看出所欠款项为“枳壳货款”，双方系买卖合同关系，而非担保。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，争议标的为货款给付，姜学义作为接收货币一方，其所在地即亳州市谯城区为合同履行地，谯城区人民法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。胡庆余堂公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定对本案具有管辖权的裁决结果并无错误，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  牛淑君 审判员  王冬云 审判员  周腊梅 二〇二〇年八月二十日 法官助理薛原 书记员卢方针 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执2011号之一 申请执行人:泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行，住所地福建省惠安县螺阳镇大红埔盛世晶钻公寓一层D21-23、D25-28店面，统一社会信用代码91350521062265426F。 代表人：庄吓农，该支行行长。 被执行人:刘毅攀，男，1996年2月6日出生，汉族，住福建省惠安县，现住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人刘毅攀信用卡纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初2863号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项49910元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除查封被执行人名下房产一套外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年八月二十日 书记员  朱培阳
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1632号被执行人陈朋朋、陈生云：你与申请执行人赵海水为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2018年9月29日作出的（2018）豫0882民初1521号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵海水于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付50000元。负担案件受理费1050元、公告费480元，执行费650元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年八月二十日
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2302号罪犯熊飞，男，1996年1月7日出生，苗族，云南省文山市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省文山市人民法院于2018年3月21日作出（2018）云2601刑初74号刑事判决，以被告人熊飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元，违法所得继续追缴。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年4月26日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯熊飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯熊飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯熊飞减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年八月二十日法官助理 张 怡书 记 员 唐小莹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初8294号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：黄伟明，男，1970年12月16日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下华融公司）与被告黄伟明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告华融公司委托的诉讼代理人刘影到庭参加诉讼，被告黄伟明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金61305.42元、利息6664.60元、罚息4176.58元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年5月20日，此后以欠付借款本金为基数，合并按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用716元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实如下： 1.立约信息：2017年11月27日，原告与被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金120000元（以实际审批发放结果为准）、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率18%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认送达地址（广东省广州市增城区荔城镇荔城碧桂园领秀苑12街12号）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：原告于2017年11月29日向被告发放贷款120000元。被告自2019年8月29日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年5月20日，被告尚欠原告借款本金61305.42元、利息6664.60元、罚息4176.58元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费716元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金61305.42元，并支付利息6664.60元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为3341.26元。关于2020年5月20日之后的利息和罚息，原告自愿主张以全部未清偿本金为基数，合计利率按年利率24%的标准计算至款清之日止，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费716元，已实际支付，业有合同依据，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告黄伟明于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金61305.42元，并支付利息6664.60元和罚息3341.26元（利息和罚息暂计算至2020年5月20日，之后以全部未清偿本金为基数，合并按照年利率24%的标准计算至借款本金清偿之日止）； 二、被告黄伟明于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费716元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计811元，由被告黄伟明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  宋玮 二〇二〇年八月二十七日 书记员  徐宁 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执1978号李夫坤、孙志国：李夫坤与孙志国委托合同纠纷一案，申请执行标的共计153300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金150000.00元，诉讼费3300.00元，迟延履行金9400.00元。本院已于2020年8月20日将该款转付给李夫坤。至此，李夫坤向本院申请执行的2018黑0281民初3228号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执2766号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人姜慧，男，1969年1月15日出生，汉族，住所地湖北省襄阳市樊城区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人姜慧信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6967号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币104126.98元，执行费1462元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  景 洋
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0902执805号 关于被执行人李永清、温双双、郭刚、石钰罚金一案，沧州市新华区人民法院（2017）冀0902刑初188号刑事判决书已发生法律效力。现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0330民初814号原告陈某某，男，汉族，1970年12月27日出生，住习水县。委托代理人金亮，贵州帝尊律师事务所律师。被告贵州省三元房地产开发有限公司，地址：贵州省遵义市习水县东皇镇西城区，统一社会信用代码91520330067711026Q。法定代表人陆安桃。委托代理人李世红，贵州名城（播州）律师事务所律师。委托代理人辛明建，贵州名城（习水）律师事务所律师。原告陈某某诉被告贵州省三元房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告陈某某及其委托代理人金亮、被告贵州省三元房地产开发有限公司的委托代理人李世红、辛明建到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告履行《补偿协议》，将“东城时代广场”一期A8、A7户型房屋两套（每套建筑面积110.98㎡）十楼以下，补偿给原告；二、被告承担诉讼费。审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告向原告交付“东城时代广场”一期A栋12-7、12-8号房屋。事实和理由：被告因开发习水县“东城时代广场”项目对原告家庭居家生活及安全造成影响，就此双方于2014年10月28日达成《补偿协议》，约定内容如下“一、甲方将东城时代广场一期A8、A7户型房屋两套（每套110.98㎡）作为一次性补偿给予乙方，交房时与一期整体交房时间同步……”，协议签订后，原告按照协议要求确保被告正常施工，等待房屋竣工后交房办证，现该房已在售，并已竣工达到交房条件和时间，原告多次要求被告将房屋按协议交付使用，但被告却一再怠于履行《补偿协议》。现诉至法院。被告辩称，本案诉争补偿协议实际系安置协议，且该安置协议义务主体为习水县人民政府相关部门；2019年，相关部门以实际履行了安置协议；原告的诉请无事实依据，应当驳回。被告在第一次庭审辩论结束后变更诉讼请求，违法法定程序，不应支持。经审理认定事实如下：原告为其主张提交了《补偿协议》、照片、保全担保函发票、《房屋征收安置补偿协议》，被告质证认可原告所举证据的真实性，本院予以确认。被告针对本案举出习府函（2014）242号文件、习建呈（2014）195号文件、习城规委专委（2014）6号文件、习发改投资（2014）120号文件、营业房认购书、安置方式选择申请、习水县房屋征收补偿安置协议、安置结算表、奖金结算表、主体分部工程验收的申请、基础工程验收通知书、工程验收组成成员名单、验收专家成员工单，原告质证认可证据真实性，本院予以确认。根据前述证据查明，2014年10月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《补偿协议》，约定经双方友好协商，就东城时代广场一期施工给陈某某家庭生活及安全造成影响达成如下赔偿协议：一、甲方将东城时代广场一期A8、A7户型房屋两套（每套建筑面积110.98㎡）作为一次性补偿给予乙方，交房时与一期整体交房时间同步。如延期交房，按商品发购买协议相关规定标准赔偿。二、甲方承诺所补偿的房屋可以由乙方在十楼以下调整，同时，甲方负责协商施工工地围墙外通道给乙方暂时使用……。2019年3月15日，原告与习水县自然资源局签订《征收补偿安置协议》，因习水一环线（长江东路）项目建设需要，对原告位于伏龙村××组的房屋进行征收，并对征收补偿安置达成协议，原告选择产权置换安置。拆迁安置补偿协议签订后，原告搬离案涉房屋，该房屋已被拆除。东城时代广场一期A栋房屋修建后，被告已将部分房屋对外出售，但该房屋至今未通过竣工验收。本院认为，原告与被告签订《补偿协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，对双方具有约束力。被告应当按照《补偿协议》约定，补偿原告“东城时代广场”一期A8、A7户型房屋两套。但“东城时代广场”一期A栋房屋未经竣工验收合格，根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款“建筑工程竣工验收后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格，不得交付使用”的规定，原告诉请要求交付的房屋，不具备交付条件。因此，对原告的诉讼请求，不予支持。原告可在交付条件成就后，再行主张。《征收补偿安置协议》的合同相对方是习水县自然资源局，并非被告，且《补偿协议》是针对被告施工给原告家庭生活及安全造成的影响进行补偿，《征收补偿安置协议》是针对房屋征收进行补偿，两者合同相对方不一致，合同内容不一致，被告不能以习水县自然资源局对原告的房屋进行了拆迁补偿，而免除其与原告达成的《补偿协议》约定的义务。本案第一次审理后，因被告十楼以下房屋对外出售或有其他权利障碍，原告经本院释明后变更诉讼请求，不违反法律规定。对被告的辩称意见，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款的规定，判决如下：驳回原告陈某某的诉讼请求。案件受理费7300元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。审 判 长  何义义人民陪审员  吴兵梅人民陪审员  袁兴利二〇二〇年八月二十日书 记 员  张 程
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2020）甘0621民初1704号原告：仲某，住民勤县。被告：杨某，出生年月不详，住民勤县。原告仲某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告仲某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按仲某撤回起诉处理。审判员 高万全二〇二〇年八月二十日书记员 连世伟
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初6210号 原告：宁波金之发新材料贸易有限公司。住所地：宁波杭州湾新区滨海四路北侧众创园5号楼B172室，统一社会信用代码91330201309071464D。 法定代表人：张煜，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：杨明，浙江甬望律师事务所律师。 被告：宁波吉贝汽车部件有限公司。住所地：北仑区小港小浃江南路108号12幢（1）号一、二层，统一社会信用代码91330206MA282L866F。 法定代表人：陈秋再，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈珠，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟景德，浙江导司律师事务所律师。 原告宁波金之发新材料贸易有限公司（以下简称金之发公 司）与被告宁波吉贝汽车部件有限公司（以下简称吉贝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序。根据原告提出的财产保全申请，本院依法裁定予以准许。本院于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告金之发公司的委托诉讼代理人杨明、被告吉贝公司的委托诉讼代理人陈珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金之发公司以被告吉贝公司未支付货款为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款278200元以及迟延付款利息（以278200元为基数、自2017年7月19日起至货款付清之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告撤回要求被告支付迟延付款利息的诉请。 被告吉贝公司答辩称：尚欠原告货款278200元无异议，但现付款条件尚未成就。根据原、被告之间的采购单，付款条件为手续齐全，现原告未按约提供物性测试报告、出厂检验报告、年度第三方测试报告，付款条件未成就。此外，原告提供的产品存在质量问题，导致被告加工后的产品遭到客户索赔，现被告和客户之间的索赔事宜尚未处理完毕，应待处理后再行处理本案。综上，请求驳回原告的诉讼请求或终止本案的审理。 本院查明的事实如下：原、被告之间存在塑料原材料买卖业务往来。被告吉贝公司共向原告购买了总计428200元货物。收货后被告陆续支付了150000元，其余278200元货款至今未付。 以上事实由原告提供的增值税发票及当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，原被告对于被告尚欠货款278200金额无异议，本院予以确认。被告吉贝公司辩称原告未提交物性测试报告、出厂检验报告、年度第三方检测报告，付款条件未成就。对此原告认为上述材料的提交并非付款条件。本院认为，采购单载明“付款条件”为“票到，手续齐全、一个月内付款”，但对于具体手续内容并未作明确约定，应视为没有约定。被告所称原告需提供的材料中“物性测试报告”系“送货必备”项目中约定的内容，被告所称原告需提供的“出厂检验报告”及“年度第三方测试报告”系“对账单据”项目中约定的内容。采购单中“送货必备”“对账单据”系与“付款条件”并列的项目，而非“付款条件”约定的内容。此外，原告交付货物后被告已陆续支付了150000元的货款，现原告起诉要求支付剩余货款时被告又抗辩原告手续不齐全显然并不合理。对于被告吉贝公司的上述辩称本院不予采纳。被告吉贝公司抗辩原告提供的产品存在质量问题导致其提供给客户的产品出现问题引起索赔。然被告自行委托检测的报告结论为：“样品表面的蓝色异物可能来自材料内部析出或运输、安装、储存等过程中外来物质的污染”。不考虑检测样本等问题，单就该检测而言，上述检测报告的结论并不确定，并无法证明原告提供的产品存在质量问题。对于被告吉贝公司的上述辩称，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告宁波吉贝汽车部件有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宁波金之发新材料贸易有限公司货款278200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费减半收取计2825.50元，财产保全申请费1970元，合计诉讼费用4795.50元，由原告宁波金之发新材料贸易有限公司负担195.50元，被告宁波吉贝汽车部件有限公司负担4600元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈忠辉 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 张水莲
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执328号申请执行人:湖北郧西农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省郧西县城关镇郧西大道74号。法定代表人：李涛，系该行董事长。被执行人：湖北康利来药业有限公司。住所地：郧西县城关镇工业园区。法定代表人：明庭祥。该公司董事长。被执行人：郧西天河健康产业有限公司。住所地：郧西县城关镇两府路61号。法定代表人：明庭祥，该公司负责人。被执行人：明庭祥，男，1961年4月17日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：同济堂医药有限公司。住所地：湖北省武汉市经济技术开发区珠山湖大道237号。被执行人：孙玉平，男，1976年3月23日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。本院在执行湖北郧西农村商业银行与湖北康利来药业有限公司、郧西天河健康产业有限公司、明庭祥、同济堂医药有限公司、孙玉平等金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为本金4899994元及利息。申请人申请撤回对被执行人湖北康利来药业有限公司、郧西天河健康产业有限公司、明庭祥、同济堂医药有限公司、孙玉平的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院(2020)鄂0322执328号执行裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年八月二十日书记员  赵 鹏