湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0115民初7839号原告：胡建明，男，1975年5月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，委托诉讼代理人：杨志华、靖正全，湖北威德律师事务所律师，特别授权。被告：王文生，男，1941年7月14日出生，汉族，河南省商丘市人，住河南省商丘市，被告：郭来玲，女，1965年3月21日出生，汉族，河南省商丘市人，住河南省商丘市，被告：王曼琳，女，1988年6月3日出生，汉族，河南省商丘市人，住河南省商丘市，被告：王旗，男，1990年5月6日出生，汉族，河南省商丘市人，住河南省商丘市，上述四被告共同委托诉讼代理人：王阳博，信息同下。被告：王阳博，男，1987年12月25日出生，汉族，河南省商丘市人，住河南省商丘市睢阳区，被告：商丘吉顺运输有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区平原南路西侧1136号。法定代表人：陈国芹。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层。负责人：王华，总经理。委托诉讼代理人：王菲、赵宏林，河南华豫律师事务所律师，特别授权。第三人：曹林，男，1984年4月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，原告胡建明诉被告王文生、郭来玲、王曼琳、王旗、王阳博、商丘吉顺运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（简称人寿财险商丘支公司）、第三人曹林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡建明及其委托诉讼代理人靖正全、被告王曼琳、被告王文生、郭来玲、王曼琳、王旗的共同委托诉讼代理人被告王阳博、人寿商丘支公司的委托诉讼代理人王菲到庭参加诉讼，被告商丘吉顺运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡建明向本院提出诉讼请求：1、各被告赔偿我因交通事故产生的损失387337.07元（住院医疗费275106.6元、后期治疗费20000元、住院伙食补助2500元、营养费5400元、护理费5612元、后期护理费20984元、残疾赔偿金63778元、误工损失104929.5元、辅助器具费700元、交通费1000元、鉴定费1900元，合计501910.1元，按照70%责任划分计算后为387337.07元）；2、本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2016年10月30日22时30分许，在武汉市江夏区107国道1302Km+230m路段，原告曹林雇请的驾驶员胡建明驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号重型自卸货车与受害人王永合驾驶的豫Ｎ×××××号货车相撞，造成两车受损、王永合和胡建明受伤的交通事故。后王永合被送往武汉市江夏区人民医院抢救，因治疗无效王永合于2016年10月31日死亡。2016年12月1日武汉市江夏区公安分局交巡警大队作出夏公交认字[2016]第420115B160082号道路交通事故认定书，认定受害人王永合负此次事故的主要责任，胡建明负次要责任。被告王文生、郭来玲、王曼琳、王旗、王阳博辩称：1、豫Ｎ×××××号在被告人寿财险商丘支公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任险，原告所受损失应由被告人寿财险商丘支公司赔偿，不应该由驾驶员王永合承担赔偿责任，更不应该由其近亲属承担赔偿责任。2、受害者王永合是豫Ｎ×××××号货车驾驶员，不是车辆所有人，且已在事故中死亡，不应承担责任。3、退一步讲，及时王永合应承担赔偿责任，也不应该由其近亲属赔偿。4、受害者王永合没有留下任何财产，我们作为遗产继承人在没有继承其财产的情况下，不应承担赔偿责任。被告商丘吉顺运输有限公司未予答辩。被告人寿财险商丘支公司辩称：1、在核实了受害人王永合的驾驶证、行驶证、营运证、道路从业资格证真实有效且无免责事项的前提下，对于原告胡建明主张的合理、合法损失，我公司愿意依照保险理赔条款的约定进行赔付。2、本次事故，豫Ｎ×××××号货车驾驶人王永合负主要责任，我公司商业险赔偿应承担不超过70%的责任。另外豫Ｎ×××××号货车超载，根据保险合同约定，应扣除10%绝对免赔率。3、原告胡建明医药费金额过高，且两次住院间隔过长，我公司对第二次住院是否与本次事故有关系持异议，我公司不予以认可。4、我公司要求扣除20%非医保用药费用。5、鉴定报告中原告胡建明的伤残等级，我公司不持异议，但是对于误工期、营养期及后期治疗费不予以认可。6、原告胡建明提交的房屋租赁合同不予认可，不足以认定原告胡建明的收入来源于城镇，应按农村标准计算相关赔偿费用。7、保险公司不承担诉讼费和鉴定费。第三人曹林述称：我是鄂Ａ×××××重型自卸货车实际车主，原告胡建明是我雇请的司机，我已经代为支付原告胡建明278307.46元相关费用，要求在本案中一并处理。经审理查明：2016年10月30日22时30分许，在武汉市江夏区107国道1302Km+230m路段，原告胡建明驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号重型自卸货车与受害人王永合驾驶的豫Ｎ×××××号货车相撞，造成两车受损、王永合和胡建明受伤的交通事故。后王永合被送往武汉市江夏区人民医院抢救，因治疗无效王永合于2016年10月31日死亡。2016年12月1日武汉市江夏区公安分局交巡警大队作出夏公交认字[2016]第420115B160082号道路交通事故认定书，认定受害人王永合负此次事故的主要责任，胡建明负次要责任。事故发生后，原告胡建明被送往武汉市江夏区第一人民医院门诊治疗，用去医疗费1084.8元。次日转中国人民解放军广州军区武汉总医院治疗（2016年10月31日-2016年11月23日住院治疗23天、2017年9月5日-2017年9月29日住院治疗24天），截至2018年1月26日该院门诊及住院医疗费共计272373.4元。2018年5月18日，经武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队委托，武汉大学医学院法医司法鉴定所作出武医法[2018]临床第120号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人胡建明在2016年10月30日的交通事故中所受损伤，评定为十级伤残；2、建议后期治疗费20000元左右；3、伤后误工期至鉴定之日止，护理期360日，营养期180日。2018年7月5日，原告胡建明又在中国人民解放军广州军区武汉总医院治疗，用去医疗费1327.68元。原告胡建明系个体运输驾驶员，事发时受雇于第三人曹林，自2015年7月起租住于武汉市江夏区纸坊街齐心村齐心新社区11栋2单元9层3室。事故处理过程中，第三人曹林垫付给原告胡建明相关费用278307.46元。另查明，受害人王永合生前遗留自建平房一套，由其长子即被告王阳博继承。2017年1月6日，河南省商丘市睢阳区人民法院作出的（2016）豫1403民初6161号民事判决书查明：豫Ｎ×××××号货车实际所有人系受害者王永合，挂靠登记在被告商丘吉顺运输有限公司名下，并在被告人寿财险商丘支公司投保了交强险和100万元不计免赔的第三者责任险。鄂Ａ×××××号重型自卸货车实际所有人系第三人曹林，挂靠登记在武汉中联顺达物流有限公司名下。同时河南省商丘市睢阳区人民法院认定本次交通事故，由原告胡建明负担40%责任，受害者王永合负担60%责任。上述判决已经生效。本院认为：一、河南省商丘市睢阳区人民法院作出的（2016）豫1403民初6161号民事判决书已生效，其对事故责任比例划分并无不当，本院予以确定事故责任比例由胡建明负担40%责任，受害人王永合负担60%责任。被告人寿财险商丘支公司对武汉大学医学院法医司法鉴定所作出的武医法[2018]临床第120号司法鉴定意见书部分项目持异议，但提交书面重新鉴定申请后又予以放弃，也无证据证实其异议成立，本院对该鉴定意见予以采信。二、原告胡建明非医保用药系遵从医嘱所需必要合理费用，国家基本医疗保险是具有福利性质的社会保险制度，对用药范围有一定限制，而保险合同是商业性质，收取的商业性保费金额远高于国家基本医疗保险，投保人对于参保的利益期待远高于国家基本医疗保险，若保险公司按照商业性保险收取保费，却只按国家基本医疗保险的标准理赔，有违诚信，故被告人寿财险商丘支公司要求扣除非医保用药的意见，本院不予采纳。三、本案中，被告人寿财险商丘支公司提交的证据不足以证明签订涉案保险合同时，就超载扣除10%绝对免赔率的免责条款，对投保人进行了明确说明，该条款对本案不产生效力，被告人寿财险商丘支公司主张扣除10%的绝对免赔率的辩解理由，本院不予采纳。四、原告胡建明虽为农村户籍，但其经常居住地及收入来源地均在城镇，可按城镇居民标准计算残疾赔偿金。五、原告胡建明主张的医药费275106.6元请求过高，本院核定支持273458.2元.其主张的后期治疗费20000元、残疾赔偿金63778元、营养费5400元、护理费26596元、轮椅等辅助器具700元合法有据未超出法律规定，本院予以确认；其主张的住院伙食补助请求过高，本院按照住院47天及每天50元的标准核定为2350元；其主张的误工费104929.5元请求过高，本院按照2018年湖北省交通运输行业日平均工资176.92元乘以误工期565天(计算至定残前一日)核定支持99959.8元；其主张的交通费1000元基本符合实际所需，本院予以支持；鉴定费1900元纳入诉讼费中依法承担。六、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，上述核定的损失，先由被告人寿财险商丘支公司在交强险限额内赔偿，不足部分在第三者责任险限额内赔偿。超出保险限额赔偿部分，由受害人王永合近亲属在继承遗产范围内承担赔偿责任。七、本着减轻当事人诉累及诉讼经济原则，第三人曹林已垫付的费用，本院在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告胡建明120000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告胡建明223945.2元；(上述一、二项金额共计343945.2元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司直接向第三人曹林支付278307.46元，余款65637.74元支付给原告胡建明)三、驳回原告胡建民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2036元，减半收取1018元，鉴定费1900元，合计2918元，由原告胡建明负担1167.2元，由被告王阳博负担1750.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 刘 波二〇二〇年八月三日书记员 黄振刚