wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初4799号原告：海施勤。被告：沈阳陵东机动车检测有限公司。法定代表人：倪作人。（未到庭）原告海施勤诉被告沈阳陵东机动车检测有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，原告海施勤到庭参加了诉讼。被告沈阳陵东机动车检测有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求称，1、请求判决被告给付原告因公司股东纠纷造成公司停止营业，拖欠工资人民币：56680元（2019年2月1日至2020年2月29日。每月工资：4100元X13个月，加住房补助260元X13个月）；2、判决被告给付经济补偿金26500元（每满一年给付一个月工资，18个月X4100元，18个月X260元）；3、判决被告给付经济补偿金78480元（拖欠工资金额超过1万元及以上，补偿金为拖欠工资的50%);4、补交单位欠下的医疗金额(从2019年12月1日至今），养老金额（从2020年1月1日至今（1700元X3个月）共计5500元，并给予办理个人失业险，领取失业金。事实与理由：原告海施勤于2003年4月通过招聘信息，应聘到被告处工作，职务是引车员，应聘时是股东周萍，股东李文革当面讲的，工资形式现金发放，由股东女儿兼员工李春娜发工资，每月工资4100元，因公司一直未办理住房公积金，现补偿每月费用260元。公司现因股东之间利益纠纷，其中股东周萍带走公司财务章，导致公司面临营业执照到期，未能办理营业执照年审，造成公司停止营业，员工无法正常工作，股东李文革及其儿子兼主任李春来开会通知全体员工，回家等待随时营业的通知，全体员工在家等待期间，从2019年2月至2019年4月每月初开员工会议，说明公司情况，但2019年5月至今再未开过员工会议，诉讼之日前一周开员工会议说明单位即将动迁，动迁时间2个月之内，通知员工走法律程序追回工资及经济补偿金。无奈，现原告向院提出诉讼，被告沈阳陵东机动车检测有限公司因股东利益纠纷，停止营业，员工无法正常工作，并且拖欠工资至今，工资金额56680元，拖欠工资超过一万元及以上补偿50%补偿金78480元，支付13个月经济补偿金26500元，补偿拖欠医疗保险金额3个月和养老保险金额2个月，共计5500元，并给予办理失业金。综上所述，请求贵院依法支持原告的各项诉讼请求，以其为盼！被告未到庭未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席未予质证。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告海施勤于2003年4月通过招聘应聘到被告处工作，职务引车员。原告于2018年4月1日续签合同至2021年3月31日止。被告为原告交纳养老保险至2019年12月止。2019年2月1日起，被告开始拖欠原告的工资，并为原告出具了三个月拖欠工资及房屋补贴的欠条，被告拖欠原告2019年2月至4月份工资，每月数额均为基本工资2227元、房屋补贴261元、车补70元。2020年4月8日，原告作为申请人就本案诉求向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委当日做出的沈皇劳人仲不字［2020］225号不予受理通知书。原告不服，于2020年4月9日起诉来院。另查，本院在另案审理原告辛衍才诉被告沈阳陵东机动车检测有限公司劳动争议纠纷一案中，原告辛衍才自认2019年8月中下旬，被告公司股东李文革曾召集全体职工大会，明确表示公司再无能力继续支付工资，告知职工自行向有关部门主张权利。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证、调解、辩论等诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告陈述及提供证据，对本案相关法律事实依法予以确认。根据原告提供的劳动合同及社会保险费缴费记录表明，原告作为劳动者，被告作为用人单位，双方间存在劳动关系。依据双方纠纷发生的时间，应适用劳动合同法调整。根据法律规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。现被告自2019年2月1日起开始拖欠原告的劳动报酬，故对原告提出的解除劳动合同的诉请，本院应予支持。劳动合同的解除时间应当以原告就本案的诉讼请求申请劳动仲裁之日即2020年4月8日为准。关于原告主张工资、房补及车补问题，关于工资标准及给付期限，根据原告提供被告出具的三张《欠据》可以认定，原告每月工资2227元，至于给付期限，结合2019年8月中下旬，被告公司股东李文革曾召集全体职工大会，明确表示公司再无能力继续支付工资，告知职工自行向有关部门主张权利的事实，以及原告无证据证明其在被告处工作至今的实际，给付期限应自2019年2月起至2019年8月止，经计算，被告应给付原告拖欠工资7*2227元＝15589元。原告房补每月261元，则7*261元＝1827元；车补为每月70元，则7*70元＝490元。关于原告提出被告支付经济补偿金的诉请问题，根据劳动合同法的规定，劳动者因用人单位欠付劳动报酬而解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。经济补偿金的标准为按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资，不满六个月的支付半个月工资。现原告自2003年4月起至2019年8月中旬在被告处工作，其工作年限应为16年4个月，经济补偿金数额为16*2227+4月*2227元/12月＝44540元。关于原告要求被告支付拖欠工资50%的补偿金的问题。原告在提起劳动仲裁前，双方的劳动争议纠纷未经劳动行政部门处理，本案不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定的情形，因此原告该项诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。关于原告提出医疗保险和养老保险等问题，因其不属于法院受案范围，故其主张本院不予处理。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告海施勤与被告沈阳陵东机动车检测有限公司于2018年4月1日签订的《劳动合同书》；二、被告沈阳陵东机动车检测有限公司于本判决生效后三日内支付原告海施勤拖欠的劳动报酬15589元；三、被告沈阳陵东机动车检测有限公司于本判决生效后三日内支付原告海施勤拖欠的房补1827元；四、被告沈阳陵东机动车检测有限公司于本判决生效后三日内支付原告海施勤拖欠的车补490元；五、被告沈阳陵东机动车检测有限公司于本判决生效后三日内支付原告海施勤经济补偿金44540元；六、驳回原告其他诉讼请求。上述给付内容，被告如逾期履行,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳陵东机动车检测有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 杨 光人民陪审员 田 聃人民陪审员 黄 伟二〇二〇年八月十日书 记 员 贺业文
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0127执38号之一   申请执行人：刘进军，男，1969年10月2日出生，汉族，四川省邛崃市人，住拉萨市。   委托诉讼代理人：唐小民，西藏岗仁律师事务所律师。   被执行人：乔维，男，1975年1月17日出生，汉族，四川省邛崃市人，住拉萨市。   本院在执行申请人刘进军与被执行人乔维借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人银行存款。现因被执行人乔维已履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：   一、解除对被执行人乔维在成都农村商业银行xｘ账户的冻结。   二、解除对被执行人乔维在中国建设银行xｘ账户的冻结。   三、解除对被执行人乔维在成都农村商业银行xｘ账户的的冻结。   四、解除对被执行人乔维在中国农业银行xｘ账户的冻结。   本裁定立即执行。   审  判  员   旺 拉   二〇二〇年八月十一日   书  记  员   聂春阳
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初12670号原告：上海中环陆家嘴物业管理有限公司，住所地上海市普陀区新村路XXX号XXX楼。法定代表人：顾伟文，职务董事长。委托诉讼代理人：蒋菁筠，系该公司员工。被告：谢文保，男，1956年8月16日出生，汉族，户籍地上海市普陀区真华路XXX弄XXX号XXX室。原告上海中环陆家嘴物业管理有限公司与被告谢文保物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海中环陆家嘴物业管理有限公司的委托诉讼代理人蒋菁筠、被告谢文保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海中环陆家嘴物业管理有限公司向本院提出诉讼请求，1、要求被告支付2015年1月1日至2015年7月31日的物业管理服务费人民币1,642.9元(以下币种均为人民币)；2、要求被告支付滞纳金300元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业，被告系小区的业主，原告与上海市普陀区真华路157弄业主大会(以下简称“真华路157弄业主大会”)签订物业管理服务合同，约定带电梯住宅的物业服务费收费标准为1.38元/月·平方米，因被告尚欠物业费未支付，故原告提起诉讼，请求判决如其诉请。被告谢文保辩称，未缴纳物业费情况属实，但是被告对于隔壁六楼屋顶(即露台)有使用权，而原告在维修好隔壁六楼的漏水后没有将屋顶恢复原状，如果原告将屋顶恢复原状，被告愿意支付物业费。本院认定事实如下：根据原告与真华路157弄业主大会签订《物业服务合同》及真华路157弄业主大会出具的情况说明，载明：原告为真华路157弄小区提供物业服务，期限自2000年底至2015年7月底，带电梯住宅的物业服务费为1.38元/月·平方米。被告谢文保系上海市普陀区真华路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人之一，房屋建筑面积为170.08平方米。被告未支付2015年1月1日至2015年7月31日的物业管理服务费的情况属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应根据物业服务合同的约定支付物业服务费。如被告认为原告存在其他不当行为，可依法另行主张权利，故对于被告的辩称意见，本院不予采纳。因此，对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金，从本案查明的事实来看，原告在物业服务工作中，在加强与业主的沟通、改善物业服务关系上尚有提高完善之处，因逾期付款滞纳金更具有惩罚性，相对本案被告并不完全适用，本院对该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谢文保应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中环陆家嘴物业管理有限公司自2015年1月1日起至2015年7月31日期间的物业服务费人民币1,642.9元；二、对原告上海中环陆家嘴物业管理有限公司的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元(原告已预付)，由被告谢文保负担。本判决为终审判决。审判员 严 霞二〇二〇年八月二十五日书记员 王琼颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执502号申请执行人：上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区龙。负责人：李茉，该公司经理。被执行人：孟繁伟，男，1978年8月10日出生，汉族，系汤原县团结林场员工，住黑龙江省佳木斯市汤原县。本院在执行申请执行人上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部与被执行人孟繁伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孟繁伟在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟繁伟银行账户,期限为1年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员 刘 君二〇二〇年八月十三日书记员 周晓翠
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2152号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人刘绍贵，男，1983年11月11日出生于重庆市奉节县，公民身份号码500************256,汉族，中专文化，无固定职业，住奉节县青莲镇龙王庙4组554号，因本案于2020年7月10日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]135号起诉书指控被告人刘绍贵犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员滕茹刚出庭支持公诉，刘绍贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月6日21时许，未取得机动车驾驶证的被告人刘绍贵酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车上道路行驶，当行驶至佛山市南海区********时，被执勤民警查获。经鉴定，刘绍贵的血液酒精含量为90.6mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人刘绍贵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；刘绍贵认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处刘绍贵拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘绍贵在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘绍贵危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘绍贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。刘绍贵无证醉酒驾驶摩托车，酌情从重处罚。刘绍贵归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘绍贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年八月二十日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初1521号 原告：蒋某，男，2008年9月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省池州市东至县。 法定代理人：蒋根栓（系蒋某父亲），户籍所在地同上。 法定代理人：刘艳（系蒋某母亲），户籍所在地同上。 委托诉讼代理人：祁文平，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐达武，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。 被告：单某，男，2007年11月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市大观区。 法定代理人：单良（系单某父亲），户籍所在地安徽省安庆市怀宁县。 法定代理人：王群方（系单某母亲），户籍所在地安徽省安庆市大观区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。 负责人：胡麟。 第三人：安庆市高琦小学，住所地安徽省安庆市高琦巷12号。 法定代表人：刘和润。 原告蒋某与被告单某、中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司及第三人安庆市高琦小学健康权纠纷一案,本院于2020年8月4日立案。原告蒋某于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蒋某申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告蒋某撤诉。 案件受理费444元，减半收取计222元，由原告蒋某负担。 审判员  朱学燕 二〇二〇年八月十三日 书记员  江梦宇 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初28359号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：朱少辉，男，1984年10月26日出生，汉族，住陕西省凤县。本院在审理原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告朱少辉小额借款合同纠纷一案中，依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判长  刘阳二〇二〇年八月二十五日书记员  唐雯
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏12民初136号 原告（申请执行人）：张春，男，汉族。 委托诉讼代理人：权颖智，江苏致邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海，北京大成（南京）律师事务所律师。 被告（案外人）：伏晓燕，女，汉族。 被告（案外人）：蔡彪，男，汉族。 委托诉讼代理人：黄建军，江苏兴知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宏良，江苏兴知律师事务所律师。 第三人（被执行人）：泰州市普丰园林绿化工程有限公司，统一社会信用代码91321283697850899X，住所地江苏省泰兴市广陵镇顾周村。 法定代表人：蔡新泉，该公司总经理。 原告张春与被告伏晓燕、蔡彪、第三人泰州市普丰园林绿化工程有限公司（以下简称普丰公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年6月16日立案后，依法进行审理。 张春向本院提出诉讼请求：1、判令许可对位于泰兴市普丰公司开发的××室房屋（不动产证号为××，估价为80万元）的执行；2、本案诉讼费由被告或者第三人承担。事实和理由：1、依据物权法定原则，被告伏晓燕、蔡彪长期以来没有依法取得不动产所有权，涉案房屋长期以来登记于普丰公司名下。因此泰州中院根据原告在仲裁案件中的申请对该房屋查封、冻结和强制执行符合法律规定；2、两被告自身存错无权主张基于财产所有权产生的异议权。该小区在2012年即开始预售房屋，2013年房屋交付后即应当可以依法办理权属登记，2017年2月14日，案涉房屋被查封、冻结。然两被告自认“自我保护意识淡薄”，长期怠于办理权属登记，使得该房屋一直为第三人普丰公司所有，自己只能向第三人行使债权救济，不享有排除原告对第三人所有的该案涉房屋的执行即对案涉房屋进行评估、拍卖变现的实体权利；3、第三人普丰公司存在大量借案外人之名买房、套取银行贷款的违法情形。此前，案外人鞠旦（普丰公司会计人员）、张明和谢海燕（亦为普丰公司会计）夫妻、祁荣和钱晶（普丰公司实际控制人钱玉堂之亲戚）夫妻等人也都提过案外人执行异议，但是上述人员均是由第三人普丰公司借名购房的。表面上看均是案外人与普丰公司签订商品房买卖合同，多数也都支付完毕了“购房款”，但案外人实际与第三人普丰公司之间并无真实的房屋买卖意思表示，由此，或者没有被泰州中院支持其异议，或者被江苏高院改判驳回案外人诉讼请求。泰州中院依法责令这些案外人提供的购房资金来源流水和用于归还银行还贷的流水足以证实其购房资金、还贷资金均源于普丰公司或者普丰公司会计及其亲友或钱玉堂的亲戚或普丰公司关联公司，由此不能排除两被告存在上述情况的可能性。案外人执行异议的高度举证需要其自证购房、还贷资金完全属于自己合法收入，而非普丰公司或普丰公司关联人员。 经审理查明，张春与普丰公司民间借贷合同、合作开发房地产合同纠纷一案，张春于2017年1月11日向泰州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结普丰公司银行存款82000000元或查封、扣押其同价值财产。2017年1月22日，泰州仲裁委员会将财产保全材料提供本院，同日，本院作出（2017）苏12财保2号民事裁定书并于2017年2月14日查封普丰公司名下位于泰兴市不动产号为××的房屋，查封期限为三年，自2017年2月14日至2020年2月13日止。2017年9月7日，本院作出（2017）苏12执113号执行裁定，将该案交由泰兴市人民法院执行。2018年7月6日，泰兴市人民法院对上述房产予以查封。 伏晓燕、蔡彪于2020年4月17日向本院提出执行异议，要求解除对普丰公司开发的位于泰兴市普丰公司开发的××室房屋的查封。本院于2020年4月30日作出（2020）苏12执异17号执行裁定：中止对位于泰兴市普丰公司开发的××室（不动产证号××）房屋的执行。后张春不服上述裁定，向本院提起执行异议之诉。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，诉争房屋在2017年2月14日被本院裁定查封，查封期限为三年，自2017年2月14日至2020年2月13日止，故至2020年4月17日案外人伏晓燕、蔡彪提出执行异议之时，本院对诉争房屋的查封期限已经届满。泰兴市人民法院在2018年7月6日对诉争房屋进行查封，因此包括伏晓燕、蔡彪在内的当事人及利害关系人应依法向泰兴市人民法院提出执行异议及执行异议之诉。张春向本院提出的执行异议之诉，因不属于本院管辖，应当不予受理，本院受理后应当裁定驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张春的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长 陈卫兵 审 判 员 潘贻杰 审 判 员 朱希懋 二〇二〇年八月七日 法官助理 王书鹏 书 记 员 宋静婷
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初3642号 原告：马鞍山海鸿物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：范维威，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李其叶，该公司职员。 被告：柏某，女，2003年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山海鸿物业管理有限公司诉被告柏某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告马鞍山海鸿物业管理有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山海鸿物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马鞍山海鸿物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元(已减半收取)，由原告马鞍山海鸿物业管理有限公司负担。 审判员  刘畅 二〇二〇年八月三日 书记员  魏婧
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12269号 申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司平洲支行，住所地：广东省佛山市南海区桂城平洲永安北路6号，统一社会信用代码91440605799356410H。 负责人：张孟。 被执行人：欧惠群，女，1969年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：云维源，男，1966年1月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区云起贸易有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区陈村镇弼教村委会弼教路2号，统一社会信用代码914406065921123470。 法定代表人：欧惠群。 被执行人：佛山市日朗德酒店有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区陈村镇南涌社区居民委员会迅发路一巷39号，统一社会信用代码91440606MA4UJD0G13。 法定代表人：欧惠群。 关于申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司平洲支行与被执行人欧惠群、云维源、佛山市顺德区云起贸易有限公司、佛山市日朗德酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初8329号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决:一、被执行人欧惠群应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金5236166.08元及相应利息（暂计至2019年4月25日，利息101632.78元、罚息17300.79元、复利1505.47元；从2019年4月26日起，以5236166.08元为本金按年利率9.2625%计算罚息，以利息101632.78元为基数按日万分之三计算复利，均计至欠款实际清偿日止）予申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司平洲支行；二、被执行人欧惠群应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金3137500元及相应利息（暂计至2019年4月25日，利息61455.83元、罚息9530.08元、复利909.79元；从2019年4月26日起，以3137500元为本金按年利率9.2625%计算罚息，以利息61455.83元为基数按日万分之三计算复利，均计至欠款实际清偿日止）予申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司平洲支行；三、被执行人云维源、佛山市顺德区云起贸易有限公司、佛山市日朗德酒店有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司平洲支行对被执行人欧惠群提供抵押的位于佛山市顺德区陈村镇南涌社区居民委员会XXX号房地产(他项权证号：粤房地他项权证佛字第XXX，房地产权证号：03××42)以折价或者拍卖、变卖所得价款在上列第一、二项债权及相应费用范围内享有优先受偿权。案件受理费减半收取35711.13元、财产保全费5000元，合计40711.13元，由各被执行人连带负担，并应于给付上述款项时一并直接支付予申请执行人，本院不另收退。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2019年7月23日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。另查明，本案提供抵押的位于佛山市顺德区陈村镇南涌社区居民委员会XXX号的不动产及被执行人名下的其他财产由本院同期执行的（2019）粤0605执12273号案（该案申请执行人与本案申请执行人均为广东南海农村商业银行股份有限公司平洲支行）处置中，本案已移送材料参与分配。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，除（2019）粤0605执12273号案已查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人欧惠群、云维源、佛山市顺德区云起贸易有限公司、佛山市日朗德酒店有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人名下的财产由本院（2019）粤0605执12273号案处置中，本案已移送材料参与分配。被执行人目前没有可供本案执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 曹 悦 执行员 陈 波 二〇二〇年八月二十四日 书记员 李佩珊
江苏省南通市海门区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0684民初3273号原告：薛某，女，1983年12月15日生，汉族，住南通市海门区。委托诉讼代理人：黄爱东，海门市悦来法律服务所法律工作者。被告：徐某1，男，1982年2月25日生，汉族，住南通市海门区。委托诉讼代理人：秦磊，江苏翔律律师事务所律师。原告薛某与被告徐某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托诉讼代理人黄爱东、被告徐某1及其委托诉讼代理人秦磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛某向本院提出诉讼请求：1.要求变更孩子随原告共同生活；2.被告每月支付抚养费3000元。事实与理由：原、被告自愿于2020年1月2日到海门市民政局婚姻登记处协议离婚，当初协议约定：女儿徐某2随被告徐某1共同生活。现由于被告离婚至今对孩子不闻不问，不照顾女儿的生活起居和学习，不支付女儿的生活、学习费用，且被告身体患有慢性疾病，不利于徐某2的身心健康，对徐某2学习及成长环境不利。故起诉至法院，请求支持诉请。徐某1辩称，同意根据孩子徐某2的意愿处理，其现在没有固定住房、工作，身体也不好，原告的条件相对比较好，要求给付3000元每月的生活费标准过高。经审理查明，原、被告原系夫妻关系。××××年××月××日生育一女徐某2。2020年1月2日双方协议离婚，约定婚生女徐某2随被告共同生活，抚养费由男方独自承担。后因女儿徐某2要求随母亲共同生活，双方关于孩子抚养权变更和抚养费的问题发生矛盾，原告遂起诉来院。上述事实，由原告提供的离婚协议书、常住人口登记卡、变更抚育关系说明及当事人的庭审陈述等证据在卷证实。本院认为，父母子女间的关系不因父母离婚而消除。父母对子女有抚养、教育的义务，不直接抚养子女的一方应支付必要的生活费和教育费至孩子独立生活时止。负担费用的多少，由双方协议，协议不成时由法院依法判决。本案中，原、被告婚生女徐某2自愿要求随母亲共同生活，应尊重其意愿，故对原告要求变更抚育关系的请求予以支持。关于抚养费用，从目前徐某2的生活、学习的支出水平及本地经济发展水平来看，酌情由被告每月给付1000元生活费，教育费、医疗费由原、被告各自负担50％至孩子独立生活时止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、原、被告婚生女徐某2变更为随原告薛某共同生活。被告徐某1自2020年7月起每月给付原告孩子的生活费1000元及教育费、医疗费的50％至孩子独立生活时止。钱款给付方式：2020年的生活费6000元于本判决生效之日起十日内付清，今后于每年的1月30日前、7月30日前分别提前付清当年上、下半年的生活费；教育费、医疗费于每年12月30日前结清。二、被告徐某1对女儿徐某2享有探视权，原告薛某应予以配合。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元（原告薛某已预交），由原告薛某负担。本判决为终审判决。审 判 员 彭文甫二〇二〇年八月二十四日法官助理 黄国安书 记 员 张丽英
成都市双流区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0116行审23号 申请执行人成都市双流区综合行政执法局。住所地：成都市双流区东升街道棠湖西路一段139号。 法定代表人刘伟，局长。 委托代理人蒲爽，系工作人员。 被申请执行人夏晓静，女，1983年4月15日出生，汉族，住天津市蓟县。 原成都市双流区卫生和计划生育局于2018年8月24日作出成双卫（医）罚[2018]024号《行政处罚决定书》，对被申请执行人夏晓静作出行政处罚：罚款42000元。被申请执行人夏晓静在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。2018年9月5日，经被申请执行人刘涛申请，原成都市双流区卫生和计划生育局同意被申请执行人夏晓静分期缴纳上述罚款：第一次缴纳6000元，2018年12月底前缴纳5000元，2019年6月底前缴纳5000元，2019年12月底前缴纳5000元，2020年6月底前缴纳5000元，2020年12月底前缴纳5000元，2021年6月底前缴纳5000元，2021年12月底前缴纳6000元。因被申请执行人夏晓静至今仍未履行全部义务，申请执行人成都市双流区综合行政执法局（现行使成都市双流区卫生计生领域法律、法规、规章规定的行政处罚权及相关的行政强制措施权、行政检查权和行政命令权）向本院申请强制执行该《行政处罚决定书》中的部分罚款5000元（2020年6月底前应缴纳罚款5000元）及未缴纳产生的加处罚款。本院于2020年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查,现已审查完毕。 本院认为，申请执行人申请执行的行政行为执法主体正确、认定事实清楚、适用法律正确、行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予执行原成都市双流区卫生和计划生育局于2018年8月24日作出的成双卫（医）罚[2018]024号《行政处罚决定书》中的部分罚款5000元（2020年6月底前应缴纳部分）及未缴纳产生的加处罚款。 限被申请执行人夏晓静在本裁定书送达之日起十五日内自觉履行该行政处罚决定书确定的义务。逾期不履行，本院将强制执行。 审 判 长  王 璇 审 判 员  李 虹 审 判 员  张 超 二〇二〇年八月十一日 法官助理  周春蕾 书 记 员  盛 娇
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初2057号原告：谭聪，男，1994年9月26日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：何小明，渝北回兴法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：杨先勇，重庆海灯律师事务所律师。被告：重庆隆鑫花漾城地产有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道新城区（体育馆），统一社会信用代码915002405520023463。法定代表人：赵俊峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：古明润，该公司职工。委托诉讼代理人：潘宾，该公司职工。原告谭聪等人与被告重庆隆鑫花漾城地产有限公司（以下简称隆鑫公司）商品房销售合同纠纷共三十一案，本院于2020年5月25日立案后，经征得原、被告双方同意，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了合并审理。原告谭聪的委托诉讼代理人何小明、被告隆鑫公司的委托诉讼代理人古明润、潘宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭聪向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付2019年9月1日至2019年11月30日期间逾期交房的违约赔偿款2273.00元，并从2019年12月6日起以2273.00元为基数，按年利率6%支付资金利息至付清之日止；2.判决被告支付2019年12月1日至2019年12月31日期间逾期交房的违约金774.00元，并从2019年12月6日起以774.00元为基数，按年利率6%支付资金利息至付清之日止；3.判决被告支付2020年1月1日至2020年4月1日期间逾期交房的违约金11242.00元，并从2019年12月6日起以11242.00元为基数，按年利率6%支付资金利息至付清之日止；4.判决被告从2020年4月2日起至实际交房之日期间按购房款每日万分之五支付逾期交房违约金。事实及理由：原、被告于2018年2月10日签订了《重庆市商品房买卖合同》，被告将坐落于石柱土家族自治县（以下简称石柱县）隆鑫花漾城第X号商品房一套以249823.00元的价款出售给原告，并约定在2019年8月30日前交房，如果逾期交房，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。之后，被告没按约定交房，于2019年9月，原、被告双方签订《石柱县“隆鑫花漾城”商品房买卖合同补充协议》（以下简称补充协议），协议约定：被告在2019年12月31日前交房，2019年12月30日之前的违约金按购房合同的条款进行赔偿，每月的违约金在次月5日支付。如2019年12月31日仍不能交房，每天按合同金额万分之五的比例支付逾期交房违约金。被告至今未交房。隆鑫公司辩称：1.对原、被告签订的《商品房买卖合同》中约定的按已付购房款日万分之一支付迟延交房的违约金无异议。但对补充协议中约定的按商品房总成交额日万分之五支付违约金有异议，此约定并非被告的真实意思表示，是在原告聚众围堵售楼处的情况下被迫做出的。补充协议约定的违约金比例明显过高，请求调整为按已付购房款的日万分之一支付逾期违约金；2.违约天数应当扣除新型冠状病毒肺炎疫情（以下简称新冠肺炎）期间的天数60天，因为疫情属于不可抗力，被告在此期间无法进行施工，进而延后交房。本院认为，原告起诉的事实及原告诉求的在2019年12月31日前逾期交房按原告已交购房款的万分之一支付违约金，不仅有被告的认可，更有相关的证据经庭审举示质证后在卷佐证，故对原告起诉的事实和原、被告无异议2019年12月31日前逾期交房违约金的计算方式，本院依法予以确认。一、关于补充协议中约定的按原告已交购房款每日万分之五的标准计算支付逾期交房违约金是否过高的问题。首先此协议系原、被告双方自愿签订，被告辩称系受原告等人的胁迫而签订，但却不能举示相应的证据证明，也未在法律规定的期限内行使撤销权，故对被告的辩称理由，本院不予采信。其次，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”之规定，可见违约金是以补偿性为主，以惩罚性为辅，约定违约金过高，当事人提出调整的，人民法院应当根据当事人基本情况、签订合同以及履行合同过错、实际负担能力等情况而定。本案中，被告不能举证证明原告受到的实际损失数额，原告也没有举示其因被告逾期交房所受到的实际损失的依据。本院结合本地商品房逾期交房的违约金多在万分之一之内，再参照本地同地段的房屋租金价格，酌情调整2020年1月1日起至实际交房之日止被告按原告已交购房款每日万分之二的标准向原告支付逾期违约金。二、原告请求在被告应当支付的违约金的基础上再按年利率6%计算资金占用损失是否应当支持的问题。违约金已包含了对原告损失的弥补和对被告逾期交房的惩罚，原告的此项主张明显是对被告进行双重惩罚，于法无据，本院不予支持。三、本案中被告主张扣除新冠肺炎疫情期间2个月时间的违约金是否应当支持的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任”的规定，新冠肺炎疫情的发生时间在被告迟延履行交房之后，故被告以受新冠肺炎疫情影响为由请求减免2个月逾期交房违约金，本院不予支持。四、原告在本案中主张违约金支付至实际交房之日止的诉求是否应当支持的问题。实际交房之日尚不确定，此间的违约金尚未发生，故本院只支持判决被告支付本判决发出之前（2020年7月31日）已实际产生的违约金，之后的违约金待实际产生后，原告可另行主张。综上所述，2019年9月1日至2019年12月31日被告应支付原告逾期交房违约金249823.00×0.0001×122天=3047.84元；2020年1月1日至2020年7月31日被告应支付原告逾期交房违约金249823.00元×0.0002×213天=10642.46元，以上二项共计13690.30元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百一十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆隆鑫花漾城地产有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告谭聪支付2019年9月1日至2020年7月1日期间逾期交房的违约金13690.30元（壹万叁仟陆佰玖拾元叁角零分）。二、驳回原告谭聪的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157.23元，减半收取78.61元，由原告谭聪负担28.61元，由被告重庆隆鑫花漾城地产有限公司负担50.00元。本判决为终审判决。审判员  戴晓东二〇二〇年八月十日书记员  谭 斯
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初7161号 起诉人:苏琦岚，女，1977年11月29日出生，汉族，住南宁市。 本院收到起诉人苏琦岚的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、判令被起诉人向起诉人偿还从起诉人支付宝里划走的手机话费贷款12000元，并一次性支付起诉人贷款利息3000元，共计15000元；二、请求判令被起诉人承担本案案件受理费。事实和理由：2020年4月23号，起诉人在南宁朝阳逛街买夏季衣服时，被起诉人在街中发广告称店里有抽奖活动，紧紧跟着起诉人寸步不离，千方百计要起诉人到店里抽奖，试试手气，无奈之下，去店里抽了奖，结果被起诉人告之起诉人中奖一台智能手机，称千年难過，千真万确，并拆开，一台全新手机，并填写资料，当手机给起诉人的时候，说明了一下他们公司能送这么好的手机是和中国移动公司合作，是公司历尽艰难谈判得来的，要在起诉人手机支付宝里设置每个月自动充话费60元，并诱导起诉人每个月也不止消费60元话费吧，相当手机也是送的，可是在5月份的时候，起诉人意外发现支付宝还款帐单比往常多，然后进去点击查询，发现被起诉人店铺所说的和中国移动公司合作每月消费60元话费，其实在起诉人支付宝花呗贷款了10800元，一年还清，然后起诉人立刻咨询被起诉人，商家被起诉人叫起诉人去店里解决，二次到店，被起诉人告之无意中划错起诉人支付宝了，承诺立刻把钱退给起诉人，诱导起诉人先把花呗分期一次性还清，然后被起诉人再还10800元给起诉人，起诉人把花呗10800元分期一次性付款给被起诉人，被起诉人又告知起诉人10800元不能一次性还给起诉人的，每个月只能还两三百左右，起诉人不愿意，觉得太久太慢才能拿回10800元，被起诉人又告知起诉人再交点钱做经销商每个月可以返还多一些。要不然那些钱也是白交了，为了拿回起诉人那一万多块，起诉人又多交了1200元，总共给了被起诉人12000多元，被起诉人自己扣除手续费，算11000元，后来被起诉人又以之前给起诉人的手机主板有问题，要返回厂家，给起诉人换了—台价格便宜的华为NOVA6手机，市场价格才3399元，并给起诉人换了另一张手机销售凭证，销毀了之前和中国移动合作送手机那个骗人的证据，就这样，起诉人在一次逛街中就稀里糊涂的在支付宝里转账12000元给被起诉人，拿到3399元可以买到的手机，后来起诉人2020年5月22日去外地上班，越想越觉得好像被骗了，于2020年6月27日返南宁去被起诉人店中找被起诉人时，结果被起诉人店铺早己关门，人也不知道去向，也联系不上了，起诉人到南宁兴宁派出所咨询过，确认多人报案。为维护起诉人自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，并提出上述诉请。 经审查，本院认为，本案系起诉人与被起诉人陈勇之间在履行双方买卖合同发生的纠纷，属于合同纠纷，应由被起诉人陈勇住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于被起诉人住所地，经查被起诉人陈勇的住所地位于广西博白县。关于合同履行地，起诉人未提交证据证实双方就合同履行地进行明确约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，对于合同履行地，需要结合本案的诉讼请求所指向的合同义务来确定，苏琦岚起诉请求虽为判令被起诉人返还货款，但该诉讼请求所指向的合同义务是陈勇应按合同约定提供符合要求的货物义务，因此，本案争议的非给付货币和交付不动产，属于上述司法解释规定的“其他标的”，陈勇系履行义务一方，依照上述规定，陈勇住所地为本案合同履行地，被起诉人的住所地位于广西博白县。因此，本院对起诉人与被起诉人之间的纠纷没有管辖权，起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下： 对苏琦岚的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  韦 娜 二〇二〇年八月十日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄秋琴
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民申9号 再审申请人(原审被告):张骏武，男，1963年10月11日出生，汉族，住安徽省。 再审被申请人(原审原告）：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼3幢102室，统一社会信用代码913401006989540164。 负责人：张玉国，总经理。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 再审申请人张骏武因与被申请人深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服本院（2019）皖0103民初9969号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张骏武申请再审：1、请求撤销合肥市庐阳区人民法院(2019)皖0103民初9969号民事判决书；2、原审、再审诉讼费由被申请人承担。事实与理由：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明、主要证据是伪造的。物业公司证据目录中所列的营业执照、法人身份证明、资质证书缺失。部分证据未提交原件且证明目的与本案无关。对物业服务合同合法性有异议。催费单(存根联)及催交公告系伪造，律师函及回执日期不符。1、小区和业主只存在事实服务关系，没有法律认可的合同关系。原审对此并未调査核实，仅凭单方提供的证据就认定合同有效。同时，原审判决回避了业委会与物业公司签订合同是否经过小区业主大会决议同意以及业委会签订合同的印章与小区业委会印章不同的问题。对小区业委会证明材料的有效性也回避不谈。2、再审申请人书面答辩状上以及庭审时均提出，物业公司向法院提交的《物业服务合同补充协议》属于伪造虚假证据。还存在另外一个内容完全相同仅有效期不同的版本。但原审并未就此予以查证，就认定2个相同版本的补充协议为有效。而且至今在案卷上没有出现二份1月6日签订的《物业服务合同补充协议》，再审申请人也没有见过另外一份证据。原审对再审申请人在答辩状上要求进行笔迹年份鉴定来确定真伪，也没有给予答复。现再审申请人要求物业公司提供判决所认定的1月6日签订的二份《物业服务合同补充协议》，由司法鉴定机构进行笔迹年份鉴定(后附《笔迹年份鉴定申请书》一份)。如经过笔迹年份鉴定认定确实是2013年1月6日签订的，再审申请人愿意服判息讼。3、物业公司提供的催费单也属于事后虚假伪造，再审申请人亦申请进行笔迹鉴定，如经鉴定后确系伪造，请法院按照有关规定对物业公司按照有关规定进行处罚。二、原审程序不规范。1、根据民诉法规定，被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状。原审只给再审申请人七天时间（含双休日），导致再审申请人没有足够的时间取证应诉。2、根据民诉法第一百三十三条(四)规定：需要开庭审理的，通过要求当事人交换证据等方式，明确争议焦点。原审审理并没有按照程序组织交换证据。综上，原审判决损害了再审申请人的合法权益。本当立即提请再审，因我国突然发生疫情，四外封闭，拖延至今。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第179条的规定，提出再审申请。 深圳城投物业合肥分公司提交意见称：原审判决查明事实清楚，证据充分，适用法律正确。1、原审依法送达、公开审理、依法送达法律文书，不存在程序违法的行为。2、判决所依据的主要证据材料是经过庭审质证的，依法认定其法律效力的。理由如下：第一，物业公司与涉案小区合肥市庐阳区固镇路荷塘月色小区的业主服务合同是合肥市庐阳区海棠街道荷塘月色小区业主委员会签订的，双方均是签字盖章，不存在虚假之说。虽然2010年1月20日合同盖章页是复印章，但是也有盖的红色印章，不存在伪造之说。根据我国《物权法》等相关法律的规定，小区的业主委员会有权代表各小区业主与物业公司签订《物业服务合同》，合同的签订主体合法有效；第二，物业公司在法庭上也认可是签订了两份《补充协议》。在当时签订一份《补充协议》时没有考虑到荷塘月色小区的业主委员会的成立，故修改补充协议的内容，将物业服务合同的期限进行变更，故出现了内容除了服务期限不同之外其余内容相同的《补充协议》。第三，法院审理物业纠纷案件的关键点在于物业费的计算以及未交物业费的时间段。本案判决书中明确了再审申请人拖欠物业费的时间，以及物业费的计算标准，再审申请人都认可拖欠物业费的时间。另外计算物业费的面积是根据合肥市不动产登记中心依法调取的房产登记信息来确定的，而不是根据我方提供的房产信息中关于建筑面积来确定的，不存在计算错误的问题。3、原审判决适用法律正确。综上，恳请法院依法驳回再审申请人的再审请求。 本院经审查认为，本案系当事人申请再审案件，应当围绕当事人申请再审的理由是否成立进行审查。 1、关于原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明、主要证据是伪造的问题。原审中张骏武虽在庭审及答辩意见中提出补充协议及催费单系伪造虚假证据，但未提供相应的证据证明，且未向法院递交书面申请要求进行笔迹鉴定。原审判决部分已说明就该项主张不予采信的理由。 张骏武曾于申请再审时向本院递交笔迹鉴定的申请，本院已向其告知，根据民诉法解释第三百九十九条规定：审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。现再审申请人张骏武无证据证明物业服务合同补充协议及催费单系伪造属虚假证据，故本院对其主张不予采信。 2、关于原审程序不规范的问题。本案系适用小额程序审理的案件，案件事实清楚、权利义务关系明确。原审向双方当事人均送达了小额诉讼程序告知书，该告知书已明确告知小额诉讼程序审理的特殊规定，其中举证期限由人民法院确定，也可由当事人协商一致并经人民法院准许，但一般不超过七日。且原审在庭审前亦向双方当事人送达了各方的证据材料，并在庭审时对各方的证据进行了举证质证。原审程序符合法律规定，故对再审申请人张骏武的该项主张，本院不予采信。 3、关于本案申请再审是否超过再审期限的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案原审最后一方当事人签收判决书的时间是2019年11月9日，至2019年11月19日原审判决发生法律效力。从2019年11月20日开始计算申请再审期限，至2020年5月19日六个月的期限届满。再审申请人于2020年5月19日向本院提交申请再审材料，未超出法律规定的申请再审期限。 综上，张骏武提出的再审事由不符合法定的再审条件，且未提供新证据证明其主张符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的可予再审的情形。故本院对张骏武申请再审的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人张骏武的再审申请。 审 判 长  张 伟 审 判 员  张婷婷 人民陪审员  闫艳华 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  李彩倩 附：本案适用的法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2219号 关于申请执行人马国全与被执行人嵊州市银河铝业有限公司劳动争议仲裁执行一案，执行依据：浙嵊劳人仲案（2019）401号仲裁调解书，本院于2020年8月25日立案执行。现由于被执行人嵊州市银河铝业有限公司已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异240号 申请人：王博玺，男，汉族，1995年1月21日出生，住四川省内江市东兴区。 申请执行人：成都市青白江区协合建材有限公司，住所地成都市青白江区城厢镇前锋村八组。 法定代表人：王斯杰。 被执行人：四川金德投资有限责任公司，住所地成都市高新区天府大道中段1号1幢204单元1楼9号。 法定代表人：李苏。 在本院执行申请执行人成都市青白江区协合建材有限公司与被执行人四川金德投资有限责任公司买卖合同纠纷一案中，执行案号：（2020）川0108执923号，申请人王博玺于2020年7月8日向本院提出申请，请求变更其为（2020）川0108执923号案件的申请执行人。本院受理后，审查中申请人王博玺申请撤回变更申请。本院认为申请人王博玺申请撤回变更申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许申请人王博玺撤回变更申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王 蕊 人民陪审员 谭 波 人民陪审员 沈思忆 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员 寇茜玥
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初22364号原告：袁小平，男，1965年2月15日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。委托诉讼代理人：夏雯，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛仕晟，上海正策律师事务所律师。被告：上海亚辉装饰工程有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：陆永钊，董事长。委托诉讼代理人：陈杰。委托诉讼代理人：程阳。原告袁小平与被告上海亚辉装饰工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人夏雯、被告的委托诉讼代理人陈杰、程阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁小平向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告于2019年1月25日至2020年1月20日期间存在劳动关系；2、判决被告支付原告自2019年1月25日至2019年12月25日期间未签署书面劳动合同的双倍工资161,975元(475元×31天×11个月)。事实和理由：原告于2018年12月25日进入被告处工作，岗位是装修工，在职期间被告从未与原告签订过劳动合同。2019年1月3日，原告在工作中摔伤，造成手腕骨折，后原告去医院就诊，因手腕粉碎性骨折并经过一次手术治疗，原告摔伤之后至今未上班。静劳人仲(2019)办字第3104号裁决书中确认了原告与被告在2018年12月25日至2019年1月3日期间存在劳动关系，原告持裁决书向静安区社保局提起了工伤认定申请。原告因伤不能正常上班，要求被告支付原告入职后未签订劳动合同的双倍工资。被告上海亚辉装饰工程有限公司辩称：确认原、被告于2019年1月25日至2020年1月20日期间存在劳动关系，因原告是通过分包人吴新招募进来，没有向被告通报过，被告不清楚原告的相关情况，不同意原告的诉讼请求，服从仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告系“肯德基浙海DT店”装修工程的承包方。2018年12月25日，被告处劳务分包人吴新招用原告至上述项目工地工作。2019年1月3日，原告在项目工地上摔伤。同日，吴新向原告发放一笔金额为4,730元的劳动报酬，转账方名为“浙江肯德基装修厂商吴新”。原告摔伤之后至今未上班。被告与案外人签订过劳务分包合同。静劳人仲(2019)办字第3104号裁决书确认了原告与被告于2018年12月25日至2019年1月3日期间存在劳动关系。2020年1月20日，原告再次向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，1、要求被告支付原告自2019年1月25日至2019年12月25日期间未签订劳动合同的二倍工资161,975元；2、确认原告与被告于2019年1月25日至2020年1月20日期间存在劳动关系；3、要求被告支付原告2019年1月4日至2020年1月20日的工资180,975元。审理中原告撤回第三项请求。上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月24日依法作出静劳人仲(2020)办字第267号裁决书，裁决一、确认原告与被告于2019年1月25日至2020年1月20日期间存在劳动关系；二、对原告其他请求不予支持。原告不服仲裁委的裁决结果，在法定期限内向本院提起诉讼。上述事实，由原告提供的静劳人仲(2020)办字第267号裁决书、静劳人仲(2019)办字第3104号裁决书予以佐证，被告提供的网上银行电子回单、雇主责任保险电子保险单及人员清单予以佐证。本院认为，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日一个月内订立书面劳动合同。鉴于被告确认双方于2019年1月25日至2020年1月20日期间存在劳动关系，因此，对于原告要求确认2019年1月25日至2020年1月20日期间与被告存在劳动关系的请求，本院予以支持。根据《劳动合同法》规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。吴新作为被告的工作人员，以被告名义招录原告这一行为的法律后果应归于被告。原告因摔伤实际工作至2019年1月3日，2019年1月25日至2019年12月25日期间，原告未提供正常劳动，双方亦未解除劳动关系，可以认定双方劳动关系处于中止履行状态，现原告主张2019年1月25日至2019年12月25日期间未签订书面劳动合同二倍工资的请求，于法无据，本会不予支持。综上所述，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告袁小平与被告上海亚辉装饰工程有限公司于2019年1月25日至2020年1月20日期间存在劳动关系；二、驳回原告袁小平的其余诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由被告上海亚辉装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈秀兰二〇二〇年八月十日书记员  俞晓岚附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初1216号原告：赵新春，男，1968年2月1日出生，住所地泰来县。被告：宋晓强，男，1978年11月3日出生，户籍住所地泰来县。被告：于洪敏，女，1980年6月14日出生，住所地泰来县。原告赵新春与被告宋晓强、于洪敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵新春到庭参加诉讼，被告宋晓强、于洪敏经公告传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。赵新春向本院提出诉讼请求：1.判令宋晓强、于洪敏偿还借款本金30000.00元，利息37800.00元，合计67800.00元；2.利息计算至借款实际清偿完毕时止；3.诉讼费由宋晓强、于洪敏负担。诉讼过程中，赵新春变更诉讼请求：1.判令宋晓强、于洪敏偿还借款本金30000.00元，并自2014年12月1日起，以30000.00元借款本金为基数，按月利率15‰支付利息至借款实际清偿完毕时止；2.诉讼费由宋晓强、于洪敏负担。事实和理由：宋晓强、于洪敏系夫妻。2013年4月1日，宋晓强、于洪敏因种地缺少资金经赵云英、马连柱、马奎金担保向赵新春借款30000.00元，宋晓强、于洪敏给赵新春出具了一张借据，双方约定月利率0.025元，还款日期为2013年12月1日。该借款到期后，马奎金替宋晓强、于洪敏向赵新春支付2013年4月1日起至2014年12月1日止期间的利息。余款经赵新春数次向宋晓强、于洪敏索要未果。宋晓强、于洪敏于2014年年末外出打工，至今未归，去向不明，无法联系，为此赵新春诉至法院。宋晓强、于洪敏未作答辩。赵新春围绕诉讼请求依法提交了借款合同书、借据、借款担保责任书各1份、证明3份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：查明，宋晓强与于洪敏系夫妻关系。2013年4月1日，宋晓强、于洪敏因种地缺少资金经赵云英、马连柱、马奎金担保向赵新春借款30000.00元，双方约定按月利率25‰计算利息，2013年12月1日还款，宋晓强、于洪敏、赵云英、马连柱、马奎金为赵新春出具借款合同书、借据及借款担保责任书各1份。逾期，宋晓强、于洪敏未按约定还款。经赵新春索要，马奎金给付赵新春2013年4月1日至2014年12月1日期间的利息。同时查明，宋晓强、于洪敏于2014年4月外出务工，不在泰来县大兴镇东方红村居住。本院认为，赵新春为证明自己的主张依法向本院提交了合法有效的证据，证明了宋晓强、于洪敏经赵云英、马连柱、马奎金担保向赵新春借款30000.00元，并约定按月利率25‰计算利息以及2013年12月1日还款的事实。宋晓强、于洪敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是对自己参加庭审陈述、举证、质证及辩论权利的放弃，故本院对赵新春主张的借款事实予以确认。对赵新春要求宋晓强、于洪敏偿还借款本金30000.00元的诉讼请求依法予以支持。赵新春自愿降低利率标准按照月利率15‰主张自2014年12月1日起至借款实际清偿完毕时止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。经计算，至判决确定之日，利息为30750.00元（30000.00元×15‰×68月+30000.00元×15‰÷30天×10天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：宋晓强、于洪敏于本判决生效后十日内偿还赵新春借款本金30000.00元，利息30750.00元，合计60750.00元。同时宋晓强、于洪敏应自2020年8月12日起，继续以30000.00元借款本金为基数，按月利率15‰向赵新春支付利息至30000.00元借款本金实际清偿完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1495.00元（赵新春预交），实际收取计1318.00元，公告费560.00元，合计1878.00元，由宋晓强、于洪敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  许 磊审 判 员  王玉瑞人民陪审员  闫长海二〇二〇年八月十一日书 记 员  安笑仪
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2020）黔0102民初8428号                  原告              贵阳市众汇汽车销售有限公司，地址：贵州省清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼62幢5单元7层3号。      法定代表人：包玉忠  职务：执行董事。      委托代理人：秦炯，系该公司员工，特别代理。                  被告              顾叶琼，女，1992年10月5日生，彝族，住贵州省金沙县城关镇联盟村五组1-1号。                  案由              追偿权纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告返还银行垫款32431.09元；      2、判令被告向原告支付违约金1945.87元，按照垫款金额的6%计算；      3、判令被告承担原告为追索债权所产生的律师费3000元。                  本院于2020年8月4日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告顾叶琼于本判决生效后十日内归还原告贵阳市众汇汽车销售有限公司代偿款本金16991.59元并支付资金占用费（以代偿款本金16991.59元为基数，按年利率6%的标准，从2020年4月15日起计算至代偿款本金清偿之日止，以不超过1948.87元为限）；      二、驳回原告贵阳市众汇汽车销售有限公司的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费367元，由原告贵阳市众汇汽车销售有限公司负担197元，由被告顾叶琼负担170元（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。。      本判决为终审判决。                                                                            审 判 员    胡  杨                  二0二0年八月十日            法官助理    王峪瑶              书 记 员    邓  霞
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4008号原告邓某，女，彝族，1976年8月29日出生，住昆明市盘龙区。原告范子宁，女，彝族，××××年××月××日出生，住址同上。原告范某，男，彝族，××××年××月××日出生，住址同上。法定代理人邓某，自然情况同上，系范某的母亲。三名原告委托代理人范培红、李斌，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告范华，男，汉族，1972年8月18日出生，住址同上。原告邓某、范子宁、范某诉被告范华分家析产纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法适用简易程序于2020年8月21日公开开庭进行审理。原告邓某暨原告范某的法定代理人，三名原告委托代理人范培红、李斌，被告范华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某、范子宁、范某向本院提出诉讼请求：1、被告分别补偿三原告位于昆明市誉峰峰景花园Ｄ区回迁安置房（房号为：1幢702号、1幢1502号、2幢1502号、2幢2301号、2幢708号、3幢3808号、5幢1902号、5幢2302号）市场价值四分之一的款项；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年××月××日，原告邓某与被告范华（系家庭户户主）登记结婚，婚后育有子女范子宁和范某。2002年邓某与范华共同出资建造盘龙区清泉村1号房屋用于家庭共同生活，并于2003年2月14日取得土地使用证。2011年9月12日，范华以户主身份代表原被告一家与昆明千益丰房地产开发经营有限公司签订《盘龙区金辰街道办事处清泉村城中村改造村民自建房拆迁安置补偿协议》约定：原被告一家在清泉村城中村改造项目中以其自建房中的1003.98平方米作为回迁安置房进行产权置换，置换所得的8套回迁安置房总面积共计1003.98平方米。2014年10月27日，邓某与范华协议离婚，因8套回迁安置房尚未选定，没有进行分割。2016年7月30日，经过公开选房，邓某与范华选定位于清泉村改造项目誉峰峰景花园Ｄ区1、2、3、5栋中房屋共计8套，确定了每套房屋的户型及房号，但均备案于范华名下，上述房屋现已交付使用。后原告多次与被告协商，要求分割，但未达成一致意见。原告为维护其权益故诉至本院主张权利。被告范华答辩称：回迁房屋已全部出售给他人，名下无财产分割。本院经审理依法确认如下案件事实：邓某与范华于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育范子宁，××××年××月××日共同生育范某。2003年2月14日，范华作为使用者取得官渡区龙泉镇清泉村股份合作社地号为06-06-ｊ233号面积为132.05平方米的土地使用权。2011年9月12日，范华与昆明千益丰房地产开发经营有限公司签订《盘龙区金辰街道办事处清泉村城中村改建村民自建房屋安置补偿协议》（协议编号：262）、《清泉村城中村改造村民置换回迁安置房户型和面积确认书》，对范华位于清泉村××面积为1003.98平方米自建房进行拆迁补偿，自建房可置换回迁房的面积为1003.98平方米，共计8套。2014年10月27日，邓某与范华协议离婚，未对清泉村被拆迁房屋进行约定。2016年7月28日、7月30日，范华、邓某与昆明千益丰房地产开发经营有限公司签订选房确认书。本院认为：《物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。《民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己的主张应提交证据佐证，否则承担不利后果”。原告所要求分割或补偿的8套房屋均未办理房屋所有权证或不动产权证，本院不能依据双方陈述及原告提交的选房确认书确定房屋所有权人、使用权人和性质。被告辩称房屋已出售他人，未提交任何证据佐证，本院不予采信。原告提交的现有证据既不能证实诉争的8套房屋属于家庭共有财产，亦不能证实8套房屋登记于被告名下并损害了原告权益，故对原告要求被告按8套房屋的市场价值进行补偿的主张不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告邓某、范子宁、范某的诉讼请求。案件受理费人民币29600元因简易审理减半收取14800元，由原告邓某、范子宁、范某承担。审判员  杨颖蕾二〇二〇年八月二十五日书记员  杨彝萍
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保692号 申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地四川省泸州市江阳区迎晖路77号，统一社会信用代码91510500904702101B。 负责人：马强，行长。 委托诉讼代理人：姚玉斌，四川时代永嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄敖翔，四川时代永嘉律师事务所律师。 被申请人：胡永凤，女，1967年11月20日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡永凤的财产在价值169,428.72元范围内采取保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、冻结被申请人胡永凤在四川省叙永县应得工资（含奖金）收入169428.72元。 二、冻结被申请人胡永凤在泸州市住房公积金管理中心叙永县管理部的住房公积金169,428.72元； 三、上述一至二项冻结被申请人胡永凤的财产价值限于169,428.72元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 邹 胜 二〇二〇年八月二十一日 书记员 左征义
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执恢124号申请人：中国银行股份有限公司洪洞支行。法定代表人：李宏飞，支行行长。委托代理人：赵文生，男，汉族，1965年2月5日出生。被执行人：宋兆,男,汉族，1988年6月14日出生号。被执行人：临汾茂杰房地产开发有限公司。法定代表人：张长沐，董事长。委托代理人：于建承，男，汉族，1966年5月20日出生。买受人：梁思龙，男，汉族，1995年10月20日出生。本院在执行中国银行股份有限公司洪洞支行与宋兆、临汾茂杰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年6月3日委托淘宝网拍卖被执行人宋兆名下的位于洪洞县城内XX小区XX房产（建筑面积128.83m2、不动产证号：洪洞县房预城区字第XXX号）。2020年8月4日，买受人梁思龙以392600元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、山西省临汾市洪洞县城内XX小区XX房产（建筑面积128.83m2、不动产证号：洪洞县房预城区字第XXX号）的所有权自本裁定送达买受人梁思龙时起转移。二、买受人梁思龙可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席成建审判员  王洪忠审判员  梁太平二〇二〇年八月十日书记员  樊昕晔
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初1778号原告：赵培娟，女，1967年10月22日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：李巷熬，河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：三门峡市中心血站，住所地：三门峡市湖滨区大岭路与南环路交叉口向东200米。组织机构代码：41824659-3。法定代表人：赵赛鹏，该血站站长。委托诉讼代理人：冯景琦，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张放，三门峡市中心血站副站长。代理权限为特别授权。第三人：河南省三门峡市中心医院，住所地：三门峡市崤山路中段。统一社会信用代码：12411200418245064A。法定代表人：赵光煊，该院院长。委托诉讼的代理人：韩欣宇，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告赵培娟与被告三门峡市中心血站（以下简称市血站）、第三人河南省三门峡市中心医院（以下简称市医院）医疗产品责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵培娟的委托诉讼代理人李巷熬、被告市血站的委托诉讼代理人冯景琦、张放，第三人市医院的委托诉讼代理人韩欣宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵培娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿因输入质量不合格血液导致原告罹患××造成医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等各项损失85000元；2.被告承担原告丙肝后续治疗费用以及因丙肝诱发的其他并发疾病治疗费用。事实与理由：1999年6月17日，原告因下腹部疼痛5小时为主诉，入市医院，入院后经检查，原告被诊断为宫外孕。同日市医院为原告实施右侧输卵管切除手术，术中输血400ML。原告住院8天，1999年6月25日出院。2017年1月，原告体检发现丙肝抗体阳性，后到市医院门诊化验显示HCV-RNV：5.250+07IU/ml，××性肝炎”，给予“长效干扰素、××治疗，住院8天，××治疗。原告自患病以来，出现恶心，厌食、消瘦、脱发、乏力等症状，直接导致个人生活质量和家庭生活质量下降，且原告还需后续治疗。××型肝炎会恶化，××变，甚至造成生命危险，现在已经导致原告易怒，××，不仅给原告本人身心造成极大危害，更对原告家庭生活稳定和人际关心带来极大伤害，同时，治疗××肝炎花费费用巨大，给原告家庭带来巨大负担。1992年1月25日三门峡市卫生局下发的三卫字（92）第12号《关于加强市区输血管理工作的通知》文件有关规定：“三门峡市血站承包包括市医院在内的市区各医疗单位的采血和供血工作；自1992年2月20日起，市区内各医院一律停止采血，实行输血工作的“三统一”，即统一管理血源、统一采血、统一供血”，原告在市医院内输血后，罹患丙肝，是因为市医院输入被告市血站提供的含有××的质量不合格血液。××对肝脏的损害是永久的不可逆转的，会发展为肝硬化、肝腹水等。经协商和市医院达成补偿协议，因市血站拒赔，现诉至法院，请求支持原告诉请。被告市血站辩称：1.原告所诉的权利已经超过了法律规定的最长法律保护期间20年；2.原告丙肝抗体阳性与被告提供的血液制品没有因果关系。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人市医院述称：1.原告的诉求已超过法律规定的最长20年的诉讼时效；2.庭审前原告和第三人已经达成调解协议，并且该调解协议已经实际履行完毕。本院经审理认定如下事实：1999年6月17日，原告赵培娟以下腹部疼痛12天加重5小时为主诉入第三人市医院治疗，经诊断为宫外孕，住院8天（1999年6月17日至6月25日），于6月17日行右侧输卵管切除术，术中手术记录显示，术中出血80ml、输血400CC。2017年1月，赵培娟体检发现自己丙肝抗体阳性，肝功能异常。2017年2月16日，赵培娟入市医院传染科治疗，住院14天（2017年2月16日至3月2日），医疗费4033.86元，其中医保统筹支付1949.08元，个人账户支付192.47元，个人支付1892.31元。于2017年3月13日到市医院治疗，××性肝炎，住院8天（2017年3月13日至3月21日）。医疗费2214.87元，医保统筹支付1309.99元，个人账户支付337.68元、个人支付金额567.2元。另原告赵培娟提供医疗票据显示，2017年1月25日至2020年4月28日门诊检查及治疗费票据80张，累计52479.64元。除医保统筹支付外，个人支付累计19301.96元。本院诉讼调解中心曾于2017年11月29日受理赵培娟与市医院、市血站医疗损害纠纷。此后，2018年12月11日，赵培娟（乙方）与市医院（甲方）达成协议书一份，载明：“经双方协商，由甲方一次性补偿乙方人民币陆万元整（￥60000）。双方纠纷就此了结，乙方不得再向任何部门以任何方式再要求院方承担任何民事或者经济责任，不得有影响医院声誉和形象的行为。”该协议由市医院盖章，赵培娟签字摁手印确认。同日，市医院向赵培娟账户（62×××35）汇入60000元人民币，协议履行完毕。另查明：1、三门峡市卫生局1992年1月25日下发三卫字（92）第12号《关于加强市区输血管理工作的通知》文件，载明：三门峡市血站除负责各县、（市）、区医院血库的业务指导外，承担市区内各医疗单位（包括黄河医院、市医院、陕县医院、中医院和各厂矿医院）的采血和供血工作。自1992年2月20日起，市区内各医院一律停止采血，实行输血工作的“三统一”即统一管理血源、统一采血、统一供血。2、本案赵培娟书写诉状日期为2020年5月8日，收案日期为2020年5月15日。本院认为：根据法律规定，因输入不合格血液造成患者损害的，患者可以向血液提供机构请求赔偿，也可以向医疗机构请求赔偿。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的除外。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。原告赵培娟称于2017年1月诊断出患有××，其认为是由于1999年6月17日至6月25日在市医院住院期间输血导致患有××，其诉讼时效应当适用三年的规定，但是其最长不能超过二十年。即其应当于2019年6月25日前向法院起诉主张权利。原告赵培娟就其受到损害曾经本院诉讼调解中心进行调解，赵培娟与市医院就补偿问题已于2018年12月份达成协议书且履行完毕，其实际已选择与医疗机构市医院协商解决，2019年6月25日前未再起诉向被告市血站主张权利。本案原告赵培娟系在作为医疗机构的第三人市医院已经对其损害进行补偿的情况下，又向血液提供机构被告市血站提出主张，其主张理由不足。同时其2020年5月15日才向本院提起诉讼，其主张已超过最长二十年的诉讼时效。综上所述，原告赵培娟所受损害已经作为医疗机构的第三人市医院补偿，且已超诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告赵培娟的诉讼请求。案件受理费960元（已减半），由原告赵培娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  窦晓辉二〇二〇年八月三十一日书记员  冯 慧
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执异34号案外人：廖德荣，男，1957年1月25日出生，住大竹县。申请执行人：罗静，女，1973年9月16日出生，住大竹县。被执行人：王成英，女，1968年9月28日出生，住大竹县。本院在执行罗静与王成英民间借贷纠纷一案中，案外人廖德荣向本院提出书面异议，要求解除对王成英4万元资金的冻结，并由王成英将该款按比例归还给案外人。本院经审查，案外人提交的材料不齐备，于2020年8月19日书面通知其在三日内补足，但案外人至今未予补足。本院认为，在执行标的执行终结之前，案外人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定对执行的标的提出排除执行的异议。本案案外人廖德荣提出执行异议的材料不齐备，本院一次性书面告知其在三日内补足，其逾期仍未补足，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：对廖德荣提出的执行异议申请不予受理。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向四川省达州市中级人民法院申请复议。审判长 蒲 林审判员 廖淑慧审判员 曾德兴二〇二〇年八月二十五日书记员 唐婷婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初28741号原告：郑某。委托诉讼代理人：胡恒星，远闻(上海)律师事务所律师。被告：张某某。原告郑某与被告张某某离婚纠纷一案。原告郑某于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告已经和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑某撤诉。审 判 员 刘晨二〇二〇年八月十日法官助理 鲁立书 记 员 孙洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
黑龙江省伊春市友好区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0719执恢4号 申请执行人：栾某，汉族，无职业，住伊春市友好区新街基和平委。 被执行人：林某新，住伊春市友好区富贵天成C区。 本院在执行申请执行人栾某与被执行人林某新借款合同执行一案中，因被执行人林某新未履行执行和解协议，申请执行人栾某于2020年4月16日向本院申请恢复执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条规定，裁定如下： 一、被执行人林某新将位于友好区富贵天成C区29号楼二单元二层正厅（建筑面积72.04平方米）楼房，作价137,600.00元，交付申请执行人栾某折抵借款137,600.00元。 二、申请执行人自愿放弃迟延履行金。 三、该楼房所有权自本裁定送达申请执行人栾某时起转移。四、申请执行人栾某可持本裁定书到登记机构办理相关产权 过户登记手续。 审判长  黄跃辉 审判员  杨春雷 审判员  付洪涛 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李佳航
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执489号 申请执行人：兰肖肖，男性，19xx年xx月xx出生，汉族，住铜川市耀州区。 被执行人：铜川鑫金尚装饰工程有限公司。住所地：铜川市新区。法定代表人：李宁。 本院在执行兰肖肖与铜川鑫金尚装饰工程有限公司其他案由一案中，经查，被执行人未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人铜川鑫金尚装饰工程有限公司名下银行存款19324元（装修费19000元、案件受理费137元、执行费187元）； 二、冻结、扣划被执行人铜川鑫金尚装饰工程有限公司因负担的迟延履行期间的债务利息相应的银行存款； 三、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  常连力 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘 岗
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1481民初443号 原告：吴文龙，男，1989年9月1日出生,壮族，住所地广西壮族自治区凭祥市。 被告：陆文昌，男，1983年9月6日出生,壮族，住所地广西壮族自治区凭祥市。 原告吴文龙与被告陆文昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。依法适用小额诉讼程序审理，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告吴文龙到庭参加诉讼，被告陆文昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴文龙向本院提出诉讼请求：判决陆文昌偿还吴文龙借款本金壹万元整（￥10000元）及利息壹千叁佰贰拾陆元（￥1326元）（以本金￥10000元为基数，按年率24%计算，从2019年11月8日至起诉之日为1326元，从起诉之日一直计算至实际还清之日止）。事实和理由：2018年11月8日，债务人陆文昌从吴文龙处借走人民币壹万元整，并当场向其出具借条一份。借条约定借款期限为一年，借款利率为月息0.3厘。然借款期限届满，陆文昌分文未还。 陆文昌没有提交书面答辩状，在举证期限内也未提供证据。 吴文龙围绕诉讼请求依法提供了证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，陆文昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。吴文龙提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，证明了本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月8日，陆文昌分三次从吴文龙处借到款项共计10000元，其中第一笔通过微信转账3000元，第二笔通过微信转账6000元，第三笔给付现金1000元。当日，双方签订了《借款合同》，合同约定借款金额为10000元，借款期限12个月即2018年11月8日至2019年11月8日，借款利率为月息0.3厘。借款期限届满，陆文昌分文未还。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，吴文龙出借给陆文昌借款本金10000元，借款期限届满，陆文昌分文未还，吴文龙已经履行了出借义务，而陆文昌没有履行还本付息的义务，违反法律的规定，现吴文龙主张陆文昌返还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。吴文龙主张陆文昌支付利息，应以10000元为基数，按约定的年利率0.36%，从2018年11月8日起计算至实际清偿之日止；吴文龙主张按年利率24%计算利息，无事实根据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 1、陆文昌于本判决生效之日起十日内返还吴文龙借款本金10000元并支付利息（利息计算：以本金10000元为基数，按年率0.36%计算，从2018年11月8日至实际清偿之日止。）； 2、驳回吴文龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费84元，减半收取42元（吴文龙已预交），由陆文昌负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 林卫国 二〇二〇年八月六日 法官助理 黄薇薇 书 记 员 杨 羽 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 窗体顶端 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 窗体顶端 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 …… 第二十九条…… （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 窗体顶端 窗体底端 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初7911号 原告：余致华，男，汉族，1975年4月12日出生，住重庆市万州区。 被告:吴永龙，男，汉族，1970年9月24日出生，住重庆市万州区。 原告余致华与被告吴永龙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余致华到庭参加了诉讼，被告吴永龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告余致华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告挖机租金23125元及资金占用损失(以23125元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率从2019年9月1日起计算至付清为止)；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，被告吴永龙租用原告余致华的挖掘机用于修建分水李子山停车场。经结算，被告共欠原告租金23125元，被告向原告出具了欠条，约定在2019年8月底付清，但被告未按时支付，原告诉至法院。 被告吴永龙未辩称，未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：承诺书、短信记录、结婚证、身份证、银行流水等，原告申请了证人焦正兵出庭作证，证人陈述其为原告的驾驶员，在分水李子山修停车场的时候开挖机，由于被告未支付租金，证人也参与多次催款，承诺书就是经过催促被告当着证人写的。根据当事人提供的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下： 被告吴永龙向原告余致华租用挖机。被告向原告出具承诺书，内容为“今承诺余致华在分水李子山修建停车场使用挖机费用贰万叁仟壹佰贰拾五元由本人承担付款，此款在2019年8月底支付完。承诺人：吴永龙，2019.1.27”其后，被告未支付欠款，原告诉来本院。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条规定，合法的租赁合同法律关系受法律的保护，承租人应当按照约定的数额支付租金，被告应当按约向原告支付租金23125元。被告未按约支付租金，应承担违约责任，原告要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率从2019年9月1日起计算至付清为止支付资金占用损失的请求，不违反合同约定及法律禁止性规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴永龙在本判决生效后十五日内支付原告余致华挖机租金23125元及资金占用损失(以23125元为基数，从2019年9月1日起至付清为止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费378元，减半收取189元，由被告吴永龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 曾维怡 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 罗佳音 书 记 员 林 青
贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0102民初10873号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市观山湖区长岭北路贵州金融城BL区北二塔中信大厦11层。负责人：刘振宏，该公司总经理。被告：黄钰，男，1965年5月9日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心诉被告黄钰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心未在规定时间内缴纳诉讼费，根据《最高人民法院关于适用》第二十条之规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心自动撤诉处理。审判员  严波二〇二〇年八月三日法官助理张琦书记员康伟
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2117号申请执行人：张乐。被执行人：张随丁。申请执行人张乐与被执行人张随丁民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5987号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人张随丁未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人张乐于2020年8月27日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的23420元，被执行人应负担的执行费251元，合计23671元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张随丁银行存款人民币23671元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年八月二十八日书记员 马佩雯
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14392号之三 申请执行人：广东广物融资租赁有限公司佛山分公司,住广东省佛山市南海区里水镇河村村土瓜园广佛汽车城内1号楼3楼,统一社会信用代码91440605MA4X862745。 负责人：史楠。 委托代理人：杨波，公司律师。 被执行人：赖浩龙，男,1990年5月17日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 关于申请执行人广东广物融资租赁有限公司佛山分公司与被执行人赖浩龙融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初26758号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付损失161631.43元、违约金32326.29元予申请执行人。因被执行人没有按判决书履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年5月6日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在2020年6月19日到庭报告财产状况。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法冻结了被执行人在广东省农村信用社655558账户，但冻得款项较少，本院暂未采取扣划措施；依法查封了被执行人持有的广州祺翼浩实业有限公司50%的股权，查封期从2020年5月28日至2023年5月27日，经查，该公司已没有生产经营。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，现被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈华丽
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1126民初2270号原告：凤阳县大庙镇三河村民委员会，住所地安徽省凤阳县大庙镇三河村，统一社会信用代码54341126063604442N。法定代表人：黄文川，该村委会主任。委托诉讼代理人：陈树春，凤阳县大庙镇法律服务所法律工作者。被告：李方文，男，1964年3月28日出生，汉族，初中文化，农民，原凤阳县大庙镇三河村支部书记兼支委，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。被告：宋长军，男，1966年3月14日出生，汉族，高中文化，农民，原凤阳县大庙镇三河村支部副书记，住安徽省凤阳县。原告凤阳县大庙镇三河村民委员会（以下简称三河村委会）与被告李方文、宋长军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行了审理。三河村委会向本院提出诉讼请求：判令李方文、宋长军偿还借款133900元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年至2016年期间，李方文任大庙镇三河村支部书记。宋长军在2011年至2013年任大庙镇三河村支部副书记。在2011年9月11日、2012年6月27日、2013年5月31日,两被告以给部分村民垫付养老保险金名义，向三河村委会借款48000元、57000元、28900元，合计133900元，分别有两被告打的借条为证。三河村委会多次追讨此款无果，为此，提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二条规定：民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。根据[1999]民他字第4号《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》，因履行职务行为产生的债权债务关系属不平等主体间的债权债务关系，人民法院不应作为民事案件受理。本案中，涉案款项133900元系李方文、宋长军担任三河村村干部时应负责收缴的村民社会养老保险金，款项并非其个人所用。李方文、宋长军系因履行职务行为而向三河村委会出具涉案借条，故其与三河村委会之间不存在平等主体间的债权债务关系，人民法院不应作为民事案件受理。依照《中华人民共和国民法总则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告凤阳县大庙镇三河村民委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  赵燕二〇二〇年八月十日书记员  高原附相关法律条文:《中华人民共和国民法总则》第二条：民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5289号之一上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执5289号申请执行人：中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路XXX号航信大厦。被执行人：黄莉敏，女，1977年10月21日生，汉族，住上海市普陀新区光新路光新一村XXX号楼下。上海市杨浦公证处的(2020)沪杨证执行字23号执行证书已经发生法律效力。法律文书确定被执行人应支付申请执行人欠款710,000元及利息，被执行人至今尚未履行，现申请执行人向本院申请执行。另被执行人尚应支付本案执行费12,639元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄莉敏银行存款人民币722,639元及相应债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人黄莉敏相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨伟斌二〇二〇年八月二十四日书记员  张明旭附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审判员杨伟斌二〇二〇年十月二十六日书记员张明旭附：相关法律条文
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初8743号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹海洲，福建自晖律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：贺越越，福建自晖律师事务所执业律师。 被告：温志刚，男，1975年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告温志刚信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令温志刚立即偿还所欠信用卡（卡号：62×××02）本金64512.46元以及截至2020年8月3日的利息15833.25元、违约金7582.31元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通贷记专项卡（“灵活金”）； 二、申请人：温志刚； 三、审核通过时间：2013年10月17日； 四、卡号：62×××02； 五、信用额度：70000元； 六、透支利率：按日利率0.05%计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2020年8月3日； 九、欠款本金：64512.46元； 十、应付利息：15833.25元； 十一、应付违约金（滞纳金）：7582.31元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 温志刚应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡欠款本金64512.46元、利息15833.25元、违约金7582.31元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2036元，由温志刚负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     二〇二〇年八月三日                                                       ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。