安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1203民初2535号 原告：阜阳市成达商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉工业园锦绣路298号，统一社会信用代码91341204678925461P（1-1）。 法定代表人：张慧娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘庚鑫，男，1986年10月4日出生，汉族，该公司员工，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：王小辉，男，1981年10月20日出生，汉族，该公司员工，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：叶巍，男，1983年4月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：叶军，男，1984年12月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：阜阳市颍东区杨楼孜镇苏果超市加盟店，住所地阜阳市颍东区杨楼孜镇杨楼街38号，注册号341203600148790。 经营者：叶巍，男，1983年4月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告阜阳市成达商贸有限公司（以下简称成达商贸公司）诉被告叶巍、叶军、阜阳市颍东区杨楼孜镇苏果超市加盟店（以下简称杨楼苏果超市）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法由审判员李林适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告成达商贸公司的委托诉讼代理人刘庚鑫、王小辉到庭参加了诉讼，被告叶巍、叶军、杨楼苏果超市经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成达商贸公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即偿还欠款39693.2元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系供应商关系，多年来原告一直给三被告所经营的超市阜阳市颍东区口孜镇苏果超市加盟店（已被注销，经营者叶巍）、阜阳市颍东区杨楼孜镇苏果超市加盟店（经营者叶巍）、阜阳市颍东区口孜镇家家乐超市（已被注销，经营者叶军）供应超市商品，被告叶巍（叶大伟），一直负责这三家超市的经营、超市结算和付款工作，在合作期间，原、被告于2015年7月21日经结算出具现金支出凭证，并详细记录欠款明细，合计欠款金额64693元，后原告多次催要，被告于2016年12月5日付款20000元，2017年1月8日付款10000元，余款34693元未付。后又送货给被告，被告出具金额为5000元的欠条一张，上述欠款共计39693.2元。后再次催要，被告仍拖欠不给，为此原告诉至法院。 原告成达商贸公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据一、原告营业执照、法人证明及法人身份证，证明原告诉讼主体资格； 证据二、欠条两份，证明被告在经营期间欠原告货款，2015年7月21日共欠款64693元，2016年4月2日欠款5000元，合计69693元，2016年12月5日被告已清偿20000元，2017年1月8日已清偿10000元，下欠39693元，后于2020年7月8日清偿3000元，现尚欠36693元，证明被告所欠原告货款的事实； 证据三、微信聊天记录（原告代理人刘庚鑫与叶巍的聊天记录）、财付通支付科技有限公司协助查询复函，证明涉案被告叶巍的身份及叶巍出具欠条与原告进行货款结算的叶大伟是同一人，同时证明原告就涉案债权向被告一直催要的事实，被告对欠款事实无异议，但对欠款数额有异议。 证据四、2020年7月8日上午10时，原告公司法人张慧娟的丈夫与叶巍微信聊天记录截屏，证明原告与叶巍达成还款意见，每月支付2000元，至2021年年底还清，且当日叶巍已偿还3000元。 被告叶巍、叶军、杨楼苏果超市未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期间内提交证据。 本院经审理查明事实如下：原告成达商贸公司系自然人独资的有限责任公司，其经营范围为预包装食品零售、普通货运、塑料制品、日用百货、家居家具等。被告叶巍又名“叶大伟”，曾多次从原告处购买塑料家用百货。2015年7月21日，经原、被告双方结算，原告制作结算凭证一张，载明：“口孜苏果合计10张单据32932（元），杨楼东矿苏果合计9张单据16043（元），家家乐超市合计6张单据17719（元），从3月份-7月份，扣3%，-2000.8（元），合计大写陆万肆仟陆百玖拾叁圆整，小写64693（元），2016年2月5号付20000元”，该结算凭证右上方备注有“叶大伟，款未付”。2017年1月8日，被告叶巍偿还原告货款10000元。2016年4月2日，被告叶巍又出具欠条一张，载明：“今欠货款伍仟元正（5000.00元），叶大伟，2016年4月2号”。2020年7月8日，被告叶巍偿还原告上述货款3000元。 上述事实有原告提供的原告营业执照、法人证明、法人身份证、欠条两份、微信聊天记录、财付通支付科技有限公司协助查询复函、微信聊天记录截屏及原告在庭审中的陈述在卷佐证。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提交的微信聊天记录与财付通支付科技有限公司协助查询复函能够相互印证证明涉案结算凭证上的署名“叶大伟”即系本案被告叶巍。原告成达商贸公司与被告叶巍虽未签订书面合同，但被告叶巍给原告出具的欠条及结算凭证从性质上看属于债务人向债权人出具的债权凭证，是债务人认可买卖合同关系存在并自愿承担给付义务的书面证明，该欠条记载有明确的债权人，债权人据此主张买卖合同关系存在，并要求买受人承担支付价款的义务，理由正当。原、被告之间的买卖合同不违反法律、法规强制性规定，属有效合同，合同双方均应当恪守诚信、自觉全面履行合同义务。被告叶巍收到原告交付的货物后，理应及时支付相应货款，其未向原告支付货款，仅给原告出具欠条、在结算凭证上签字认可，构成违约，应承担继续支付原告货款的责任，扣除原告自认被告叶巍已偿还的货款，其还应支付原告货款36693元（64693元+5000元-20000元-10000元-3000元=36693元）。故对原告主张被告支付其货款超过36693元的诉请部分，本院不予支持。原告主张被告叶军、杨楼苏果超市应支付其货款，但未提交相应证据证明其与被告叶军、杨楼苏果超市存在买卖合同关系且有相应的货款结算手续，故对原告要求被告叶军、杨楼苏果超市承担责任的诉请，本院不予支持。被告叶巍、叶军、杨楼苏果超市未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告叶巍于本判决生效之日起十日内支付原告阜阳市成达商贸有限公司货款36693元； 二、驳回原告阜阳市成达商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费396元，由被告叶巍负担366元，由原告阜阳市成达商贸有限公司负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李林 二〇二〇年八月二十四日 法官助理袁训旺 书记员朱鸿扬 附一：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：标的款帐号 收款单位:阜阳市颍东区人民法院 账号:2082501021000014325005219 开户行:徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 (请在转帐单的附言栏中注明案号、法官姓名、当事人姓名并在转款后及时与承办法官联系)