云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初2292号原告：史顺萍，女，1993年8月31日生，汉族，现住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：李忠宝，云南天外天（楚雄）律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：罗玉芹，云南天外天（楚雄）律师事务所律师（特别授权）。被告：陈亚明，男，1992年8月22日生，汉族，住云南省楚雄市。被告：陈亚欣，男，1999年10月28日生，汉族，住云南省楚雄市。被告：张炳秀，女，1948年3月25日生，汉族，住云南省楚雄市。三被告共同委托诉讼代理人:赵刚，云南滇楚律师事务所律师（特别授权）。被告：陈建武，男，1969年5月25日生，汉族，住云南省楚雄市。被告：张晓林，女，1971年7月23日生，汉族，住云南省楚雄市。二被告共同委托诉讼代理人:鲁绍福，云南滇楚律师事务所律师（特别授权）。原告史顺萍与被告陈亚明、陈建武物权保护纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，经原告史顺萍申请，本院依法追加张晓林、张炳秀、陈亚欣作为本案被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告史顺萍及其委托诉讼代理人李忠宝、罗玉芹，被告陈亚明及被告陈亚明、陈亚欣、张炳秀的共同委托诉讼代理人赵刚，被告陈建武、张晓林及被告陈建武、张晓林的共同委托诉讼代理人鲁绍福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史顺萍向本院提出诉讼请求，请求：1.判令被告向原告支付位于楚雄市房屋拆迁补偿款100000元；2.判令被告陈亚明返还原告2019年的分红（生活补贴）3700元，2020年开始的分红（生活补贴）由原告自行领取；3.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉请拆迁补偿款为273751元，变更第二项诉讼请求中2019年的分红款（生活补贴）为3750元。事实和理由:原告与被告陈亚明于2015年12月2日登记结婚，婚后原告的户口迁入东瓜镇车坪社区汪官山居民小组，因感情破裂，2019年4月份在法院的主持调解下，原告与被告陈亚明自愿离婚，离婚时对财产没有进行分配。在婚姻存续期间，2016年原告与被告一家在新房上加层建盖四层楼房（每层三间），2017年将老房子拆旧建新，建盖了三层楼房（每层两间）并建盖平房车库两个。原告户口迁入汪官山村民小组时在其名下分配有土地，并有分红补贴份额，原告的分红2015年3500元、2016年7500元、2017年12000元、2018年3700元，共计26700元被被告领取用于建房和生活。2019年原告与被告陈亚明离婚后，原告的分红被陈亚明领取也不支付给原告，原告多次找被告协商均无果。2019年6月房屋被拆迁，被告陈建武与车坪村委会签订了《房屋拆迁补偿协议》，该笔拆迁款由被告家领取。综上，原告在与被告陈亚明婚姻关系存续期间一起加盖、翻新被拆迁的房屋，户口也一直在被告家，应享受拆迁补偿的待遇。现双方已离婚,原告的分红款应该由原告自行领取。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判处。原告史顺萍围绕其诉讼请求依法提交了如下证据:1.云南省楚雄市人民法院民事调解书；2.云南省楚雄市人民法院婚姻生效证明书；3.结婚证；4.原告史顺萍的身份证复印件；5.常住人口登记卡；6.土地使用证；7.云南省村镇房屋建设准建证；8.房屋加盖、翻新以后的图片；9.申请；10.函。另原告史顺萍向法院申请律师调查令向东瓜镇征地拆迁安置工作指挥部调取了陈建武户及张晓林户房屋拆迁补偿协议及房屋征收补偿估价结果汇总表，向东瓜镇村级会计委托代理核算中心调取了汪官山村民小组陈建武户2015年至2016年生活费明细（花名册）及汪官山村民小组陈亚明户2017年至2019年生活费花名册。并申请证人赵某、徐某出庭作证。被告陈亚明、陈亚欣、张炳秀辩称：1.被告陈亚明在与原告史顺萍结婚以前，就已经和被告陈建武、张晓林进行了分家，分家协议约定登记在陈建武名下的房产与陈亚明无关；2.陈亚明与史顺萍结婚以后，于2016年3月9日进行了分户，其后陈亚明、史顺萍与被告陈建武、张晓林吃住分开，并未生活在一起；3.被告陈建武、张晓林加盖房屋时陈亚明与原告史顺萍并未参与；4.原告起诉的生活补贴不属于法院受案范围。并且村民小组已经要求陈亚明将款项退回。被告陈亚明围绕其辩解,当庭提交如下证据:1.村规民约；2.东瓜镇车坪社区汪官山村民小组村民代表表决记录；3.户口册；4.情况说明、现金进账单、收款收据；5.张炳秀户口册。被告、陈亚欣、张炳秀围绕其辩解，未向本院提交证据。被告陈建武、张晓林辩称：第一，本案原告主张的是物权保护纠纷。应当明确本案中史顺萍有无物权，只有在明确物权的前提下，才可进行补偿款的分割。原告要求对被告方房产补偿款进行平均分割无法律依据。本案涉诉房屋所有权、使用权属于陈建武、张晓林夫妻共同财产，其房屋拆迁补偿款与史顺萍、陈亚明、陈亚欣、张炳秀无关。陈建武户在2016年所建盖的5至8层的房屋也就是一个框架，系陈建武、张晓林出资建盖，史顺萍及其他被告未参与建盖也未出资，无权分割上述房产的房屋补偿款。被告陈建武、张晓林与陈亚明等人在2015年8月21日即史顺萍与陈亚明结婚前，已经进行了分家，史顺萍无权对陈建武户的财产进行分割。第二，关于第二项诉请，该款项是由于东瓜镇车坪村委会汪官山村民小组通过会议讨论决定史顺萍不再享受村民待遇，款项已被代管中心收回。第三，原告在诉状中称原告2015至2018年的分红26700元被被告领取用于建房和生活是无任何依据的。被告方并没有将该款项用于建房和生活。该款项系陈亚明及史顺萍婚姻关系存续期间已使用。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告陈建武、张晓林围绕其辩解,当庭提交了如下证据:1.土地使用证、村镇建设许可证；2.户口册；3.情况说明；4.建房合同、预付条；5.分家协议。同时申请证人唐某、杨某、侯某出庭作证。经审查,对本院认为,原告史顺萍提交的第一组证据证明了陈亚明、史顺萍于2019年4月25日在法院主持下调解离婚的事实,本院予以采信；第二组证据证明了原告与被告陈亚明于2015年12月2日登记结婚，婚后原告户口迁入被告家的事实,本院予以采信；第三组证据证明了被告家庭户房屋建盖的情况，对其真实性本院予以采信；第四组证据证明了因原告名下的生活费领取问题，原告申请楚雄市东瓜镇政府、东瓜镇车坪社区汪官山村民小组调解未果的事实,本院予以采信。被告陈亚明提交的证据1、2证明了东瓜镇车坪社区汪官山村民小组的村规民约规定以及村民小组代表对原告是否继续享受村民待遇的表决记录情况,对其真实性本院予以采信；证据3证明了原告史顺萍和陈亚明于2016年3月9日单独立户的事实,本院予以采信；证据4证明了史顺萍2019年度生活费3750元已退回村小组的事实,本院予以采信；证据5证明了张炳秀的户口情况,本院予以采信。被告陈建武、张晓林提交的证据1证明了被告家庭户房屋的批建情况，本院予以采信；证据2证明了被告家庭成员的户口登记情况以及陈亚明、史顺萍的户口于2016年3月9日分户迁出，单独为一户的情况,本院予以采信；证据3系拆迁指挥部对涉案拆迁协议书中第5项奖励款的情况说明,本院予以采信；证据4证明了被告陈建武因在原四层砖混结构房屋的基础上加盖4层,与承包人签订了建房合同以及支付预付款的事实，本院予以采信；证据5证明了被告家庭户于2015年8月21日订立分家协议的事实,本院予以采信。原告史顺萍申请调取的证据，证明了汪官山居民小组2015年至2019年度生活费发放情况，其中在原告名下的2015年至2016年生活费8000元由被告陈建武领取，2017年至2019年的生活费20750元由被告陈亚明领取。同时，2019年4月30日，因征地拆迁，被告陈建武、张晓林二人以家庭户为单位分别与东瓜镇征地拆迁安置指挥部签订了房屋拆迁补偿协议，共获得拆迁补偿款1642503.07元。补偿协议第二款第5项中明确，对按时腾空房屋完成搬迁的，按农户现注册人口给予每人2000元奖励的事实，本院予以采信。对证人证言，本院结合案件实际，酌情予以采信。根据上述有效证据,本院认定如下法律事实:被告陈建武、张晓林系夫妻，被告张炳秀系被告陈建武之母，被告陈亚明、陈亚欣系被告陈建武、张晓林之子。原告史顺萍与被告陈亚明于2015年12月2日登记结婚，2019年4月25日经法院调解离婚。原告史顺萍与被告陈亚明结婚后，即将户口迁入被告陈亚明家户口所在地楚雄市东瓜镇车坪社区汪官山居民小组（户主为被告陈建武）。2016年3月9日陈亚明、史顺萍的户口从陈建武户迁出，单独立户。另外，自2015年起，原告史顺萍开始享有汪官山居民小组的村民待遇，即享有汪官山居民小组发放的生活费，具体为：2015年1000元、2016年7000元、2017年12000元、2018年5000元、2019年3750元，共计28750元。其中，2015年至2016年的8000元由被告陈建武领取，2017年至2019年的20750元由被告陈亚明领取。2019年4月30日，因征地拆迁，被告陈建武、张晓林二人以家庭户为单位分别与楚雄市东瓜镇征地拆迁安置指挥部签订了房屋拆迁补偿协议，共计获得拆迁补偿款1642503.07元，该笔拆迁款已由被告陈建武、张晓林领取。在房屋拆迁补偿协议第二款第5项中载明：对按时腾空房屋完成搬迁的，按农户现注册人口给予每人2000元奖励。2019年7月16日，楚雄市东瓜镇车坪村委会汪官山村民小组村民代表讨论形成决议，史顺萍不再享受汪官山村民小组的村民待遇。2020年5月29日，被告陈亚明将已领取的2019度在原告史顺萍名下的生活费3750元退还了楚雄市东瓜镇车坪村委会汪官山村民小组。另外，2015年8月21日被告家庭针对家庭财产、养老等事宜订立了分家协议。协议载明：位于汪官山村民小组29号砖混结构住房一幢四层，属于陈建武、张晓林的夫妻财产，因陈亚明、陈亚欣现年龄尚小，房屋暂时不分给两个儿子，分家后陈亚明可选一格住房居住，仅有居住权，无所有权。陈亚明单独居住作为一家，日后陈亚明娶媳妇办事由陈建武夫妇为其办理，所需费用由陈建武夫妇承担。先分给陈亚明15000元作为生产、生活开支…。庭审中，被告陈建武述称，位于汪官山村民小组29号房屋，有老房子有3幢（1楼1底），其中正房1幢，左边厢房是土木结构，右边厢房是砖木结构。另外还有砖混结构的新房1幢。老房子的正房和土木结构厢房是老人盖的，砖木结构的右边厢房是陈建武盖的，之后因拆迁又加盖了两层。砖混结构新房是老人买下的地基，陈建武、张晓林夫妻于2010年建盖了4层，2016年加盖了4层框架。上述房屋在政府征地拆迁后，已全部拆除。原告述称，厢房、车库及2016年加盖的4层框架，其个人及娘家人均参与建盖，并出过资。本院认为，关于第一项诉请，根据《中华人民共和国民诉法》第六十四条规定，当事人对自己的诉讼主张负有举证责任。从本案查明的事实看，原告与被告陈亚明结婚前，被告家庭户已进行了分家，分家时被告陈亚明仅分得了15000元作为生产、生活开支用，并未分得其他的家庭财产。此后，在原告与被告陈亚明结婚后，原告户口迁入了陈建武家庭户，原告开始享有楚雄市东瓜镇车坪社区汪官山居民小组的村民待遇。后因征地拆迁，被告家庭户与拆迁指挥部签订房屋拆迁补偿协议，拆迁补偿项目包括：房屋及附属物（包括花草树木）、宅基地、一次补助搬迁费、临时过渡安置补助及按时搬迁奖励费（按注册人口计算）。现原告以其婚后在被告家庭建设中出资、出力为由主张享有拆迁补偿款，其提交的证据并不能充分证明。本院根据案件实际并结合拆迁补偿补偿的项目以及原告与被告陈亚明婚姻关系存续期间，原告在家庭中享有权利和履行义务的实际情况，认定原告仅对拆迁补偿款中按家庭户注册人口进行奖励的2000元搬迁奖励费享有权利。故对上述已由被告陈建武、张晓林以家庭户为单位领取的2000元款项，二被告应支付给原告。关于原告要求被告陈亚明返还原告2019年的生活费3750元的诉请，因原告的户口仍在汪官山村民小组，原告作为村民所享有的2019年生活费3750元已被陈亚明领取，故对该款被告陈亚明应支付给原告。对原告要求2020年起的生活费由其自行领取的诉请，因不属于本案处理范围，本院应予驳回。综上，被告陈亚欣、张炳秀在本案中不承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告陈建武、张晓林共同支付原告史顺萍搬迁奖励费2000元；二、由被告陈亚明支付原告史顺萍2019年的生活费3750元；三、被告陈亚欣、张炳秀在本案中不承担民事责任；四、驳回原告史顺萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2731元（已减半收取），由原告史顺萍负担2674元（已交），由被告陈建武、张晓林、陈亚明负担57元（未交）。以上被告陈建武、张晓林、陈亚明应承担的执行款，限于本案判决书生效后十日内一次性付清，款交法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  杜元梅二〇二〇年八月十四日书记员  白 丽