云南省西畴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云2623民初662号 原告：周德祥，男，1963年2月28日出生，汉族，住云南省西畴县。 委托诉讼代理人：戴泽文（系周德祥女婿），住云南省文山市。特别授权。 委托诉讼代理人：罗文斌，云南天信律师事务所律师。特别授权。 被告：梁加兴，男，1996年5月22日出生，汉族，农业职业，住四川省渠县，现住云南省砚山县。 委托诉讼代理人：权朝羚，云南西华律师事务所律师。特别授权。 被告：大家财产保险有限责任公司衢州中心支公司，住所地浙江省衢州市柯城区信安街道书院西路7号。 负责人：吴明，总经理。 原告周德祥与被告梁加兴、大家财产保险有限责任公司衢州中心支公司（以下简称大家保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周德祥的委托诉讼代理人戴泽文、罗文斌，被告梁加兴及其委托诉讼代理人权朝羚到庭参加诉讼，大家保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周德祥向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿周德祥经济损失548641.72元（医疗费57702.72元、护理费67107元、误工费72000元、住院伙食补助费5400元、营养费5400元、残疾赔偿金267904元、后续治疗费70528元、鉴定费2600元），首先由大家保险公司在交强险限额内进行赔付，不足部分由梁加兴进行赔付。事实和理由：2019年8月1日8时3分，梁加兴驾驶云Ｈ×××××号小型轿车由西畴县莲花塘向兴街镇行驶时，由于操作不当致使车辆发生侧滑，车尾与由兴街镇向莲花塘行驶的周德祥驾驶的云Ｈ×××××号普通二轮摩托车车头碰撞，造成驾驶员周德祥、乘车人柏兴琼、戴長周受伤，2车损坏的道路交通事故。事故经西畴县公安局交通警察大队认定，梁加兴承担此事故的全部责任。经查，梁加兴驾驶的云Ｈ×××××号小型轿车在大家保险公司投保了交强险。周德祥受伤后，被送至文山市人民医院进行救治，共住院治疗54天，支付医疗费用51752.72元，出院后又支付1350元检查费用。周德祥的伤经云南文山七都司法鉴定所鉴定，左髋关节活动功能丧失84%评定为八级伤残，左侧髋关节脱位骨盆骨折严重畸形愈合评定为九级伤残，双下肢长度相差5ＣＭ评定为九级伤残，肋骨骨折8根评定为十级伤残；误工期360日、护理期300日、营养期180日，需后续治疗费用70528元。 梁加兴辩称，对周德祥主张的镶牙费4600元不予认可，因为周德祥即未提供正式发票，也未证明镶牙与本次交通事故具有因果关系；主张的误工费、护理费标准过高、时间过长；营养费因没有医嘱，不予认可；残疾赔偿金应按农村居民标准进行计算，且系数为35%；后续治疗费应待实际发生后，再另行主张；根据本案的病例资料显示，医院要求周德祥继续住院治疗，但其不配合医院的治疗，导致恢复期缓慢，故应当减轻我的赔偿责任；对本案事实及其他主张无异议。 大家财产保险公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。 综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点是：周德祥主张的费用是否合理。 周德祥为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据： 1、身份证复印件1份，证明周德祥的基本情况。 2、营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、工作证明、磨合村民委员会证明、七花社区居民委员会证明各1份，证明周德祥长期在文山从事水电工，每日工资为200元的事实。 3、道路交通事故认定书1份、现场照片7张，证明梁加兴承担事故的全部责任。 4、文山市人民医院病情证明、病例资料、住院收费收据各1份，文山州人民医院门诊收费收据2份，云南文山七都司法鉴定所鉴定意见书3份、鉴定费发票1份；证明周德祥受伤后在文山市人民医院住院治疗，支付医疗费51752.72元，后到文山州人民医院检查支付费用1350元，后经云南文山七都司法鉴定所鉴定：左髋关节活动功能丧失84%评定为八级伤残，左侧髋关节脱位骨盆骨折严重畸形愈合评定为九级伤残，双下肢长度相差5CM评定为九级伤残，肋骨骨折8根评定为十级伤残；误工期360日、护理期300日、营养期180日，需后续治疗费用70528元；周德祥支付鉴定费2600元的事实。 5、王康出具的《收款收据》1份，证明周德祥支付镶牙费4600元的事实。 6、车辆登记信息复印件、行驶证复印件各1份，证明云Ｈ×××××号小型轿车事发时，系梁加兴所有的事实。 经质证，梁加兴对周德祥提供的证据1、3、6无异议。对证据2中的村委会证明有异议，认为长期居住不代表居住满一年，赔偿标准应按农村居民进行计算。对证据4、5有异议，认为医院病例载明周德祥牙齿排列整齐，故不认可镶牙费用；是周德祥自行要求出院的，才导致病情恶化；司法鉴定意见评估的期限过长，不认可；对医疗费发票无异议。 本院认为，周德祥提交的证据1、2、3、4、6来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；证据5因不是医院正规发票，且其不能证明与本案具有因果关系，故本院对镶牙费不予认可。 梁加兴就其辩解主张，向本院提交下列证据： 1、售车协议1份，证明事故发生后，梁加兴将其所驾云Ｈ×××××号小型轿车出售给第三人，将所得价款14000元赔偿给周德祥、柏兴琼、戴長周的事实。 2、保单抄件1份，证明梁加兴所驾驶的云Ｈ×××××号小型轿车在大家保险公司投保了交强险的事实。 经质证，周德祥对梁加兴提交的证据均无异议。本院认为，梁加兴提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 大家保险公司向本院提交申请书、打款凭证复印件各1份，证明本案事故发生后，大家保险公司已经垫付了10000元医疗费的事实。 经质证，周德祥、梁加兴对大家保险公司提交的证据无异议。本院认为，大家保险公司提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年8月1日8时3分，梁加兴驾驶云Ｈ×××××号小型轿车由西畴县莲花塘向兴街镇行驶时，由于操作不当致使车辆发生侧滑，车尾与由兴街镇向莲花塘行驶的周德祥驾驶的云Ｈ×××××号普通二轮摩托车车头碰撞，造成驾驶员周德祥、乘车人柏兴琼、戴長周受伤，2车损坏的道路交通事故。事故经西畴县公安局交通警察大队认定，梁加兴承担此事故的全部责任。周德祥受伤后，被送至文山市人民医院进行救治，共住院治疗54天，支付医疗费用51752.72元（包含大家保险公司垫付的10000元医疗费），出院后又支付1350元检查费用。周德祥的伤经云南文山七都司法鉴定所鉴定，左髋关节活动功能丧失84%评定为八级伤残，左侧髋关节脱位骨盆骨折严重畸形愈合评定为九级伤残，双下肢长度相差5ＣＭ评定为九级伤残，肋骨骨折8根评定为十级伤残；误工期360日、护理期300日、营养期180日，需后续治疗费用70528元。 另查明，梁加兴系无证驾驶，其所驾驶的云Ｈ×××××号小型轿车在大家保险公司投保了交强险。事故发生后，大家保险公司已在交强险限额内垫付10000元医疗费，梁加兴已支付给周德祥、柏兴琼、戴長周赔偿款24000元。 本院认为，关于周德祥的误工费应按什么标准进行计算的问题。本案中，周德祥提供的证据能够证明其自2015年至事发时，长期在文山居住生活，并且为文山市元大装饰工程有限公司从事水电工工作，其薪资为按天计算，每天200元；其提供的证据足以证明其长期在城镇居住生活、主要收入来源于城镇，但并不足以证明其平均工资水平为每天200元；结合本案的实际情况，本院酌情确定周德祥的误工费标准为每天99元（按云南省2019年城镇常住居民人均可支配收入36238元/年÷365天计算）；故本院对诉辩双方关于误工费标准的主张，均不予采纳。 关于周德祥的损失是多少的问题。1、医疗费43102.72元（按住院费51752.72元+门诊费1350元－大家保险公司垫付10000元计算），镶牙费4600元因没有医疗机构出具的收款凭证印证证实，本院不予支持；2、误工费35640元（按99元/天×360天计算）；3.营养费5400元（按30元/天×180天计算）；4.护理费65100元（按217元/天×300天计算）；5.住院伙食补助费5400元（按100元/天×54天计算）；6.残疾赔偿金254508.8元﹝按33488元/年×20年×（30%+3%+3%+2%）计算﹞；7.鉴定费2600元；上述1至7项费用相加，周德祥的损失合计411751.52元，其中死亡伤残赔偿限额项下的费用合计355248.8元（按残疾赔偿金254508.8元+护理费65100元+误工费35640元计算）。周德祥主张的后续治疗费，可待实际发生后再另行主张。 本案交通事故导致周德祥、柏兴琼、戴長周3人受伤，3人的死亡伤残赔偿限额项下费用分别为：周德祥355248.8元、柏兴琼24900元、戴長周13020元，总赔偿额为393168.8元，已超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故应按比例分配。大家保险公司在死亡伤残赔偿限额项下应赔偿周德祥比例为90%（355248.8元÷393168.8元），即99000元（110000元×90%）；不足部分312751.52元（411751.52元-99000元），由梁加兴负责赔偿。 关于梁加兴已经赔付的24000元如何在三受害人之间扣减的问题。经本院认定，周德祥的总损失为411751.52元、柏兴琼的总损失为28750元、戴長周的总损失为20468.9元，三人的总损失为460970.42元；对于梁加兴已赔付的24000元，本院将按三受害人的损失占三人总损失的比例予以扣减，即周德祥的损失占三人总损失的比例为90%（411751.52÷460970.42），其应扣减的金额为21600元（24000×90%），现梁加兴还应赔付周德祥的金额即为291151.52元（312751.52－21600）。 梁加兴辩解称“周德祥的残疾赔偿金应按农村居民标准进行计算，并且周德祥在治疗过程中具有过错，应减轻其赔偿责任”，因其未向本院提供证据加以证明，故本院对这一辩解主张，依法不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由大家财产保险有限责任公司衢州中心支公司在交强险限额内赔偿周德祥残疾赔偿金等费用共计99000元，限判决生效后三十日内履行完毕； 二、由梁加兴赔偿周德祥残疾赔偿金等费用共计291151.52元，限判决生效后三十日内履行完毕； 三、驳回周德祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  胡世龙 审 判 员  杨自红 人民陪审员  唐洽荣 二〇二〇年八月二十一日 书记 员代  应 芸