wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初2130号 原告：成都第一制药有限公司，住所地四川省彭州市天彭镇东三环路二段133号。 法定代表人：刘昭华，董事长。 委托诉讼代理人：张长成，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 被告：康美药业股份有限公司，住所地广东省普宁市流沙揭神路东侧。 法定代理人：马兴田，职务不详。 原告成都第一制药有限公司（以下简称：成都第一制药公司）与被告康美药业股份有限公司（以下简称：康美药业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告成都第一制药公司委托诉讼代理人张长成到庭参加诉讼，被告康美药业公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 成都第一制药公司向本院提出诉讼请求：1.判令康美药业公司向其支付货款204532.83元及违约金（计算方式：以204532元为基数，自2019年12月31日起按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至付清时止,暂计算至起诉之日为3281元）；2.判令康美药业公司向其支付为实现债权的损失费用5000元。 事实和理由：双方于2019年1月1日签订了《2019年度经销协议》，约定成都第一制药公司授权康美药业公司于2019年度在广东省江门市区域内，向终端客户销售合同协议产品1ml规格益母草注射液，双方约定协议产品供货价格为17.56元/支，合同还约定康美药业公司应在收货后60日内支付货款。前述合同签订后，成都第一制药公司按照合同分别于2019年1月15日、2019年2月20日、2019年5月15日分三批向康美药业公司指定收货地点和收货人通过物流邮寄方式发了产品6400支、4000支、4800支，总计价值人民币266912元，康美药业公司分别于2019年1月24日、2019年2月26日、2019年5月23日分别签收确认收货，但其未按约支付货款，截止2019年12月31日，尚欠成都第一制药公司货款204532.83元。因上述款项经催收未付，故成都第一制药公司为维护其权益起诉来院。 康美药业公司未作答辩。 成都第一制药公司围绕其诉讼主张向法庭提交了《成都第一制药有限公司2019年度经销协议》1份、销售（出库复核）单3张、邮寄快递单据3张、对账函1张，上述证据，康美药业公司未到庭质证，视为其自愿放弃质证的权利，经本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。 根据到庭当事人的陈述及本院认定的证据，本院查明的事实如下： 2019年1月1日，双方签订《成都第一制药有限公司2019年度经销协议》，约定成都第一制药公司将产品销售给康美药业公司，并授权康美药业公司在广东省江门市区域内负责向终端客户销售、配送1ml规格的益母草注射剂，产品供货价格为17.56元/支。合同还约定康美药业公司应在收货后60日内支付货款。此后，成都第一制药公司分别于2019年1月15日、2019年2月20日、2019年5月15日分三批向康美药业公司供货6400支、4000支、4800支，总计价值266912元，并由康美药业公司分别于2019年1月24日、2019年2月26日、2019年5月23日收货。2020年4月14日，康美药业公司在成都第一制药公司发送的截止2019年12月31日止的货款对账函上签章确认，尚欠成都第一制药公司货款金额为204532.83元。 本院认为，债务应当清偿。本案双方已对货款进行了对账确认，因康美药业公司未按合同约定及时全面向成都第一制药公司履行支付货款的义务，其应承担继续履行支付货款及赔偿损失的违约责任，故对成都第一制药公司起诉要求康美药业公司支付货款204532.83元及逾期付款违约金的主张，本院予以支持。 关于违约金的起算点及计算标准。因双方合同约定付款时间为收到货物后的60日内，故成都第一制药公司主张从2019年12月31日起计算符合双方约定，亦不违反法律的规定；对于成都第一制药公司主张的按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金请求，因其主张并未超出法律规定的标准，本院予以支持；对于违约金计算基数，因成都第一制药公司主张按照204532元计算，系其对权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以确认。 关于成都第一制药公司主张的5000元的费用损失问题，因其未提供证据证明其因实现债权产生了相应损失，故对该主张本院不予支持。康美药业公司未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、康美药业股份有限公司于本判决生效之日起五日内向成都第一制药有限公司支付货款204532.83元及逾期付款违约金（以204532元为基数，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年12月31日起计算至实际付清时止）； 二、驳回成都第一制药有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2246元，由成都第一制药有限公司负担53元，由康美药业股份有限公司负担2193元（由康美药业股份有限公司负担部分已由成都第一制药有限公司垫交，由康美药业股份有限公司支付上述款项时一并支付给成都第一制药有限公司）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王文兵 二〇二〇年八月二十四日 书记员  程 菲
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2302号 申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地：中国四川自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 负责人：江海。 委托诉讼代理人：余贵凤，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李钊洋，四川君合律师事务所律师。 被执行人：唐文艳，女，1982年9月9日出生，汉族，住址：山东省莱阳市。 本院依据已发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初9562号民事判决书，于2020年4月20日立案执行四川新网银行股份有限公司与唐文艳金融借款合同纠纷一案，立案执行标的71,597.43元，申请执行费974元。 执行中，本院依法对被执行人进行现场调查、委托调查，并通过网络专项查控系统查询，均未查询到被执行人名下有可供执行财产。申请执行人也无法提供其他财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，申请执行人也未提供其他财产线索，经申请执行人同意，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张   世   全 审判员 刘学利审判员谭书琴 二〇二〇年八月十日 书记员 陈   传   丽
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1023民初1826号原告：黄国珍，女，1972年4月18日出生，汉族，住监利县。委托诉讼代理人：汤青丽，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张正雄，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。被告：秦启刚，男，1986年2月8日出生，汉族，住监利县。被告：刘刚，男，1984年3月27日出生，汉族，住监利县。被告：中国人民财产保险股份有限公司监利支公司，住所地监利县容城镇天府中路。负责人：谭华山，该公司经理。原告黄国珍与被告秦启刚、刘刚、中国人民财产保险股份有限公司监利支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。本院经审查认为，本案与（2020）鄂1023民初1387号案件是基于同一交通事故发生的纠纷，当事人分别向同一法院起诉，人民法院可以合并审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂1023民初1387号案件审理。审判员  陈厚胜二〇二〇年八月十一日书记员  潘紫娟
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0183财保90号 申请人：李卫君，女，1969年8月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被申请人：敖娜，女，1981年11月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请人李卫君于2020年8月10日向本院申请对被申请人敖娜所有的位于邛崃市房屋（权××号）一套予以保全。申请人李卫君以其所有的车牌号为川Ａ×××××大众途观牌汽车一辆，作为其诉前财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人敖娜所有的位于邛崃市的房屋（权××号）一套予以查封，查封期限为三年； 二、对申请人李卫君所有的车牌号为川Ａ×××××大众途观牌汽车一辆予以查封，查封期限为二年。 案件申请费2520元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李志明 二〇二〇年八月十日 书记员  孙 媛
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2527刑初219号公诉机关泸西县人民检察院。被告人张彦，曾用名张艳，女，1970年1月25日生，汉族，小学文化，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌犯虚假诉讼罪，于2020年7月6日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于红河州看守所。辩护人王云飞，云南红河谷律师事务所律师。泸西县人民检察院以泸检一部刑诉[2020]175号起诉书指控被告人张彦犯虚假诉讼罪，于2020年8月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法由审判员庄智独任审判，适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员沈石勇、段睿出庭支持公诉，被告人张彦及其辩护人王云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月，沈某向张彦借款11.8万元，张彦于同年5月12日至6月22日分4次以转账方式将款转给沈某。同年7月，沈某借用李某、赵某、胡某的信用卡刷卡12万元，实际转款11.988万元还给张彦。同年8月，为偿还李某等人的信用卡欠款，沈某再次向张彦借款12万元，张彦分5次将款转账给沈某。2016年8月15日，沈某以转账方式赔还了张彦12万元。2018年8月27日，被告人张彦隐瞒沈某已偿还其欠款的事实，向本院提起民间借贷纠纷的民事诉讼，要求沈某偿还欠款12万元。本院审理后判决支持了张彦的诉讼请求，该案经二审后进入执行。2019年10月29日，该案经本院再审，作出撤销一审民事判决，驳回张彦的诉讼请求的判决。上述事实，被告人张彦在开庭审理过程中亦无异议，案件移送函，受案登记表，立案决定书，民事判决书，到案经过，信用卡交易明细，证人沈某、李某、赵某、胡某、程某、王某证言，被告人张彦的供述及辩解等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人张彦以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为已构成虚假诉讼罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人张彦犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张彦虽经电话通知到案，但未如实供述犯罪事实，不以自首论。被告人张彦自愿认罪认罚，依法从宽处理。辩护人王云飞关于被告人张彦具有自首情节，建议对其免予刑事处罚的辩护意见，本院不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张彦犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 庄 智二〇二〇年八月十九日书记员 杨向友
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初5131号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：刘德萍，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所实习律师。被告：胡旦，女，1984年1月15日生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：何必勇，男，1981年10月31日生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告胡旦、何必勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘德萍到庭参加诉讼。被告胡旦、何必勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、胡旦、何必勇立即向平安银行返还借款本金82157.01元，并支付期内欠息11267.48元（截至2020年8月6日）、逾期罚息（截至2020年8月6日为7349.41元，自2020年8月7日起至实际给付之日止，以82157.01元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2020年8月6日为1712.43元，自2020年8月7日起至实际给付之日止，以11267.48元为基数，按年利率24%计算）以及平安银行为本案诉讼支出的律师费2300元;2、对胡旦、何必勇上述第1项债务及本案诉讼费用，平安银行有权以胡旦提供抵押的编号为320020124061机动车登记证书项下的车辆所有权与胡旦协议折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是胡旦、何必勇；借款于2017年12月20日发放，于2020年8月6日提前到期；借款本金14.5万元已归还62842.99元，期内利息归还至2019年6月20日；期内利率为固定年利率18%，逾期利率为期内利率上浮50%，现调整为按年利率24%计算。胡旦、何必勇应承担平安银行为本案诉讼支出的律师费2300元。2、物的担保情况：胡旦以编号为320020124061机动车登记证书项下的车辆所有权提供抵押担保。胡旦、何必勇未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、逾期欠款明细单、机动车登记证书、委托合同等证据在卷证实，胡旦、何必勇未到庭答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡旦、何必勇应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金82157.01元，并支付期内欠息11267.48元（截至2020年8月6日）、逾期罚息（截至2020年8月6日为7349.41元，自2020年8月7日起至实际给付之日止，以82157.01元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2020年8月6日为1712.43元，自2020年8月7日起至实际给付之日止，以11267.48元为基数，按年利率24%计算）以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师费2300元。二、对胡旦、何必勇前述第一项债务及本案诉讼费用，平安银行股份有限公司无锡分行有权以胡旦提供抵押的编号为320020124061机动车登记证书项下的车辆所有权与胡旦协议折价或拍卖、变卖前述抵押财产所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2109元减半收取1054.5元，由胡旦、何必勇负担。该款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，胡旦、何必勇于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  姜 海二〇二〇年八月十一日法官助理  李 涛书 记 员  倪雪儿本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款按抵押登记顺位优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1030民初1044号 原告：郑小女，女，1979年1月1日出生，汉族，住江西省广昌县。 被告：覃绍晋，女，1952年2月11日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 原告郑小女与被告覃绍晋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告郑小女于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，案涉买卖合同纠纷双方已自行协商处理完毕，现郑小女申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑小女撤诉。 案件受理费1550.5元，减半收取计775.25元，由郑小女负担。 审判员  郑志勇 二〇二〇年八月二十日 法官助理邱芩 书记员揭芸
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初17096号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：余兵，男，1987年9月9日出生，蒙古族，户籍地贵州省毕节市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告余兵信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告余兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币58,524.81元(币种下同)(截止至2020年7月6日，欠款本金52,040.80元，利息445.69元，分期付款手续费6,038.32元)；2、要求被告支付自2020年7月7日起至实际清偿之日止的利息及分期付款手续费(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的1张上海银行信用卡。截止2020年7月6日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计58,524.81元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：1张二、截止至2020年7月6日欠款情况：1、本金：52,040.80元；2、利息：445.69元；3、分期付款手续费：6,038.32元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。关于原告主张的2020年7月7日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余兵应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金52,040.80元；二、被告余兵应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,263.12元，减半收取631.56元，由被告余兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年八月二十日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执942号申请执行人：常东升。被执行人：延末魁。申请执行人常东升与被执行人延末魁借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2018年10月12日作出的（2018）晋0522民初1641号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行，标的61000元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年5月8日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款可用余额为116.33元，被执行人名下晋E×××××、晋E×××××梁山东岳牌车辆均已到达报废年限、晋E×××××解放牌汽车一辆也到达报废年限、晋E×××××车辆一辆于2011年购买，申请执行人明确表示不要车，无房产、股权登记信息。3、本院到被执行人所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年八月十日书 记 员  郭艳芳
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初4847号原告：崔月英，女，汉族，1970年11月12日出生，户籍地山东省乐陵市，现住山东省德州市德城区（顺通防水）。被告：解高亮，男，汉族，1970年8月5日出生，户籍地河南省项城市。原告崔月英与被告解高亮买卖合同纠纷一案,本院经诉前调解未果，于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔月英到庭参加诉讼，被告解高亮经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。崔月英向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款25993元，及自2017年8月2日起至实际清偿之日止，以25993元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营防水材料业务，被告从事防水工程业务，2017年，被告向原告购买防水材料，后拖欠原告货款27993元，2017年8月1日，被告给原告写了一张欠条，2019年2月3日，被告给付原告货款2000元，剩余25993元至今没有给付。解高亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：解高亮赊欠崔月英防水材料款，于2017年8月1日向崔月英出具欠条确认欠款数额为27993元。2019年2月3日，解高亮支付货款2000元。2020年7月22日解高亮再次出具欠条，欠条载明：“欠材料款共计25993元整。”以上事实，有原告提交的欠条以及庭审笔录等在卷证实。本院认为，原、被告之间形成合法的买卖合同关系，被告赊购原告的货物并出具欠条，欠款事实清楚，数额明确，现原告要求被告偿还欠款25993元并承担资金占用利息，符合法律规定，应予支持。被告解高亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，自行承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：解高亮于判决生效七日内给付崔月英货款25993元及利息（利息以25993元为基数，自2017年8月2日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取计225元，由解高亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张瑞环二〇二〇年八月二十六日书记员  李思苇
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初5936号原告：江西某实业有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区源仙台路78号，统一社会信用代码：913609020871362094。法定代表人：黄某，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷某，江西某律师事务所律师。被告：钟某，男，1990年6月6日出生，汉族，上高县人，住宜春市上高县。原告江西某实业有限公司与被告钟某合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告代为偿还的车辆按揭款56851.12元；2、请求判令被告向原告支付资金占用费8231.48元；3、请求判令被告向原告支付本案律师费3000元；4、请求判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年5月，被告因购买车辆资金不足，与原告签订了《购车服务合同》，约定被告通过原告向案外人中国工商银行宜阳支行申请车辆分期贷款，原告为被告承担连带责任保证担保。《购车服务合同》签订后，银行核发分期贷款，原告确认车辆分期贷款本息总额为67060元，分36期，首月还款1960元，后续每月还款1860元。合同履行过程中，被告仅归还8430元后就不再还款，原告截至2020年3月27日替被告归还了贷款本息及罚息56851.12元。请求法院维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告提供的被告钟某送达地址无法送达，经本院向原告释明后，原告仍不能确定被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告江西某实业有限公司的起诉。案件受理费1502元，退回给原告江西某实业有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审判员  袁剑琳二〇二〇年八月三十一日书记员  易心雨
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0521执915号申请执行人：韦佳佳，男，1986年7月1日出生，汉族，住浙江省金华市东阳市。被执行人：金湘东，男，1976年10月15日出生，汉族，住浙江省金华市东阳市。本院在执行申请执行人韦佳佳与被执行人金湘东民间借贷纠纷一案中，于2020年04月16日向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人给付申请执行人借款本金、逾期利息以及负担案件受理费，承担本案执行费26400元。在执行过程中，通过“四查”措施（房产、车辆、银行、证券）未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2019）皖0521民初4225号民事判决书的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振东审判员  水从忠审判员  沈传隆二〇二〇年八月二十四日法官助理程玉峰书记员汪庭润
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初3699号 原告:魏清霖 被告:陈克东 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司 案由：机动车交通事故责任纠纷 诉讼请求 1、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的合理损失共计29866.78元；2、诉讼费由被告承担。 本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏清霖委托诉讼代理人顾湘、被告陈克东、被告太平洋保险江岸公司的委托诉讼代理人张寿江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十一条及有关民事法律法规规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司在交强险限额内赔偿原告魏清霖医疗费10000元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司在商业三者险限额内赔偿原告魏清霖5746.13元； 三、驳回原告魏清霖的其他诉讼请求； 以上第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由原告魏清霖负担125元，被告陈克东负担100元。 本判决为终审判决。 审判员  姜志伟 二〇二〇年八月十七日 书记员  邱爱玲 魏清霖诉陈克东、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司机动车交通事故责任纠纷案赔偿明细 医疗费29153.78元； 其中保险公司交强险负担10000元， 商业险负担30%，计5746.13元。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初3344号   原告：刘某，现住内蒙古自治区通辽市。   委托诉讼代理人：赵某，内蒙古巨鼎科左后旗律师事务所律师。   委托诉讼代理人：红某，内蒙古巨鼎科左后旗律师事务所实习律师。   被告：苏某，现住内蒙古自治区通辽市。   被告：六斤，现住内蒙古自治区通辽市。   被告：白泉，男，1984年4月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇特特根嘎查。   被告：青林，男，1986年5月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇特特根嘎查。   原告刘某与被告苏某、六斤、白泉、青林土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人赵某、红某、被告苏某、白泉、青林到庭参加诉讼，被告六斤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   刘某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令四被告承担连带责任返还原告2017年1月22日签订的土地承包流转合同书的10年的承包费54000.00元；2、要求四被告承担违约金16200.00元（54000.00元×30%=16200.00元）；3、诉讼费用有四被告承担。事实与理由：2017年1月22日原告与被告苏某签订土地承包流转合同书，该承包地是被告苏某与其父亲一户与村委会签订的合同编号为HQ1421010106号红本地，该地块由苏某经营，苏某享有对外发包权。2017年1月22日苏某将的50亩耕地（共四块）转包给原告，包括村南24亩、道西9亩、道东9亩、哈根塔拉地8亩，由被告六斤、白泉、青林作担保，承包期限10年（2017年至2026年）。签订合同当日原告一次性给付被告苏某承包费54000.00元。合同书第四条约定如被告苏某合同未到期收回承包地应承担违约金，除退还承包费外另赔偿原告一切损失，并支付承包费30%的违约金，担保人承担连带责任，担保期10年。2019年5月被告苏某在原告不知情的情况下自己耕种包给原告的50亩土地，导致原告无法耕种，合同无法履行。现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。   苏某辩称，原告种植2017-2018年两年后，2019年国家土地确权，将该承包地50亩中部分土地确权给其他村民，我就对收回的土地没有承包经营权了，原告对剩余的30亩地就不愿意种植了，我就和原告进行商量，我同意给原告20000元，但是期间我生病了没给上。我从2019年耕种剩余的土地。   被告六斤未作答辩。   被告白泉、青林的答辩意见同被告苏某。   本院经审理认定事实如下：2017年1月22日，原告刘某与被告苏某签订土地承包流转合同书，将红本地（32亩）实际约50亩耕地（村南部24亩、道西9亩、道东9亩、哈根塔拉地约8亩）转包给被告苏某，承包期10年（2017年-2026年），承包费54000.00元，由六斤、白泉和青林担保。合同签订后原告一次性付清承包费。2017年、2018年原告耕种了承包地，后因土地确权，承包地中的部分土地确权给其他村民，原告便不愿耕种剩余土地，于是找到被告商量，双方同意原告不再继续耕种转包的土地，被告苏某退还给原告20000.00元，但苏某未能按时退还该款。自2019年起被告苏某耕种以上地块中的剩余土地。原告刘某剩余承包年限的承包费为43200.00元（54000.00元×8年/10年）。   证明以上事实的有原告陈述、被告答辩及以下原告提交的证据：科左后旗耕地承包合同书、土地承包流转合同书，对以上证据本院予以采信。   本院认为，原告刘某与被告苏某签订的土地承包流转合同书合法有效。后因土地确权，转包土地中的部分土地确权给他人，致使合同不能完全履行，经原告刘某与被告苏某协商，所签订的土地承包流转合同已经解除，被告苏某应将剩余承包费退还给原告，被告六斤、白泉、青林作为担保人，应对承包费的退还承担保证责任。由于合同不能完全履行是由土地确权引起，并非被告导致，故被告不应承担违约责任。   综上所述，对原告刘某合理的诉讼请求，本院予以支持，其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告苏某于本判决生效之日起十日内退还原告刘某土地承包费43200.00元，被告六斤、白泉、青林承担连带责任；   二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取778.00元，由被告苏某负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 杨 敏   二○二○年八月十一日   书记员 杨宇莹
浙江省龙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0825刑初165号 公诉机关浙江省龙游县人民检察院。 被告人祝小飞，男，1976年6月15日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，无业，住衢州市衢江区。因犯抢劫罪、脱逃罪于1996年11月22日被原衢县人民法院判处有期徒刑九年六个月；因犯寻衅滋事罪于2006年4月4日被衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯寻衅滋事罪于2015年2月2日被衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑一年八个月。因本案于2019年1月15日被刑事拘留，2019年2月21日、2020年2月21日被取保候审；经本院决定于2020年8月7日逮捕，同日变更为取保候审。现在家。 浙江省龙游县人民检察院以衢龙检五部刑诉（2020）3号起诉书指控被告人祝小飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院于同月27日受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员陈慧玲出庭支持公诉；被告人祝小飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年1月，被告人祝小飞明知王某（已判决）的砂石系非法采挖所得，仍约定以15000元的价格到王某处收购每车17立方米的砂石料22车。后经衢州市衢江区价格认证中心认定，砂石料于基准日2019年1月的市场平均零售价格为48元／立方米。 案发后，被告人祝小飞被抓获归案；上述收购的砂石料已被扣押。 上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的证人王某、蔡某的证言，辨认笔录及照片，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、决定书及照片，高铁桥下地块图测绘成果报告，微信转账记录，情况说明，价格认定结论书，判决书、刑满释放材料，抓获经过，户籍证明及被告人祝小飞的供述等证据共同证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人祝小飞明知砂石是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立。祝小飞归案后如实供述自己的罪行；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人祝小飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效之日缴纳）； 二、扣押在案的砂石料由暂扣单位予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李萌欣 二〇二〇年八月十一日 书记员  袁艺萌
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初1800号原告：韩中苹，女，住东台市。委托诉讼代理人：姜惠兵，江苏天全律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏佳佳，江苏天全律师事务所实习律师。被告：朱建东，男，住东台市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市金海中路2号。负责人：王益斌，该公司经理。委托诉讼代理人：倪振军，男，该公司工作人员。原告韩中苹与被告朱建东、中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司（以下简称“太平洋财保东台公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩中苹及其委托诉讼代理人姜惠兵，被告朱建东，被告太平洋财保东台公司的委托诉讼代理人倪振军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩中苹向本院提出诉讼请求：1、判令朱建东、太平洋财保东台公司赔偿韩中苹因交通事故造成的损失308392.05元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年1月13日7时56分，朱建东驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的小型客车，沿东台市东台镇304省道由西向东行驶至东台市东台镇304省道与经八路T型路口右拐进入经八路时，与沿东台市东台镇304省道由西向东直行韩中苹驾驶的电动自行车发生碰撞，致韩中苹受伤，两车受损。东台市公安局交通警察大队认定，朱建东负事故全部责任，韩中苹不负事故责任。朱建东驾驶的苏Ｊ×××××号小型客车在太平洋财保东台公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。故诉至法院，请求判决如前所请。朱建东辩称，对事故发生事实和责任认定没有异议。我为韩中苹垫付了1万多元。太平洋财保东台公司辩称，1、对事故发生事实和责任认定没有异议。朱建东驾驶的车辆在我司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。2、我司已向韩中苹垫付10000元，请求法庭在本案中一并处理。3、关于韩中苹的损失：对住院伙食补助费、营养费、护理费计算标准无异议；医疗费要求扣除10%的非医保用药；护理期限认可90天，一人护理；误工费不予认可；伤残等级认可一个九级残；精神抚慰金认可8000元；交通费认可300元；物损我司未定损，不予认可。4、我司不承担本案的诉讼费、鉴定费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月13日7时56分，朱建东驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的小型客车，沿东台市东台镇304省道由西向东行驶至东台市东台镇304省道与经八路T型路口右拐进入经八路时，与沿东台市东台镇304省道由西向东直行韩中苹驾驶的电动自行车发生碰撞，致韩中苹受伤，两车受损。东台市公安局交通警察大队认定，朱建东负事故全部责任，韩中苹不负事故责任。朱建东驾驶的苏Ｊ×××××小型客车在太平洋财保东台公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。2019年6月20日，盐城市大丰人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.伤残程度：被鉴定人韩中苹因交通事故受伤，损伤造成左肱骨外科颈及近端粉碎性骨折、左眼睑全层裂伤、左眼泪小管断裂等，目前遗留左肩关节活动受限、左眼泪小管损伤后遗留有溢泪，分别评定为九级、十级伤残。2.误工、护理、营养期限、：建议误工期限为受伤之日后300天，护理期限为120天（其中住院期间二人护理，出院后一人护理），营养期限90天为宜。事故发生后，朱建东、太平洋财保东台公司分别为韩中苹垫付15086.80元、10000元。韩中苹因索赔损失未果，遂涉诉。经审核，原告韩中苹因交通事故所产生的损失为：1、医疗费：44356.70元（含太平洋财保东台公司的垫付款10000元、朱建东的垫付款15086.8元）；2、营养费：90天×15元/天=1350元；3、住院伙食补助费：26天×30元/天=780元；4、护理费：[26×2+（120-26）]天×80元/天=11680元；5、误工费：300天×80元/天=24000元；6、残疾赔偿金：52460.16元/年×20年×0.21=220332.67元；7、精神抚慰金：酌情支持10000元；8、交通费：酌情支持600元；9、鉴定费：1863元。以上合计314962.37元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中韩中苹因交通事故受伤，依法有权要求赔偿义务人予以赔偿。因朱建东驾驶的车牌号为苏Ｊ×××××小型客车在太平洋财保东台公司处投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，朱建东负事故全部责任，韩中苹不负事故责任，故韩中苹因该起交通事故产生的各项损失应由太平洋财保东台公司在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿（314962.37-1863）=313099.37元，扣除太平洋财保东台公司垫付的10000元，尚应给付303099.37元。另，本案鉴定费1863元，依法应由朱建东赔偿；本案案件受理费减半收取计2963元，依法应由朱建东负担。事故发生后，朱建东为韩中苹垫付的15086.80元，扣除其应负担的案件受理费、鉴定费，剩余款项10260.80元由太平洋财保东台公司直接向朱建东返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司于本判决发生法律效力之日起30日内在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿原告韩中苹因交通事故造成的各项损失合计303099.37元（不含垫付款10000元），其中向原告韩中苹支付292838.57元（此款汇入银行卡，户名：韩中苹，卡号：62×××28，开户行：江苏银行东台支行），向被告朱建东返还10260.80元（此款汇入银行卡，户名：朱建东，卡号：62×××70，开户行：中国银行东台支行）；二、驳回原告韩中苹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5926元，减半收取计2963元，由被告朱建东负担；鉴定费1863元，由被告朱建东负担（被告朱建东应负担的案件受理费、鉴定费已从其垫付款中扣减）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 孙云文二〇二〇年八月二十八日法官助理 王 艳书 记 员 张丽娟
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1130号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人李友权，曾用名先明，男，生于1979年3月28日，云南省玉溪市红塔区人，户籍地红塔区。被告人李友权因涉嫌妨害公务罪，于2019年6月17日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，于2019年7月1日被取保候审。因涉嫌妨害公务罪、危险驾驶罪，经昆明市官渡区人民检察院决定，于2020年6月16日被取保候审。指定辩护人潘静，云南典传律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2020）586号起诉书指控被告人李友权犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉，并同时提交认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年8月13日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察官黄志出庭支持公诉，被告人李友权到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月16日21时许，在昆明市官渡区小板桥中街4号昆洛公路上鑫兴温泉浴场门前停车场内，被告人李友权醉酒驾驶云Ｆ×××××“力帆”牌小型轿车与被害人田某停放在此处的云Ｄ×××××“雪佛兰”牌小型轿车相撞，经鉴定，李友权血样检出乙醇成份，乙醇含量为195.33ＭＧ／100ＭＬ（乙醇／血）。民警李某接指令后到现场，李友权拒不配合民警执法，后民警对李友权进行控制，在控制李友权的过程中，李友权用嘴咬伤被害人李某左手臂，经鉴定，李某的伤情为轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李友权在道路上醉酒驾驶机动车，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪、妨害公务罪追究其刑事责任。被告人李友权认罪认罚，可以从宽处理；血液中乙醇成份的含量为195.33mg/100ml（乙醇/血）；造成交通事故且负事故全部责任；具有自首情节；已赔偿被害人并取得谅解。综上，建议对被告人李友权犯危险驾驶罪，拘留二个月，并处罚金；犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月以上十个月以下；数额并罚，建议执行有期徒刑八个月以上十个月以下，可适用缓刑，并处罚金。被告人李友权对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年6月16日21时许，在昆明市官渡区小板桥中街4号昆洛公路上鑫兴温泉浴场门前停车场内，被告人李友权醉酒驾驶云Ｆ×××××“力帆”牌小型轿车与被害人田某停放在此处的云Ｄ×××××“雪佛兰”牌小型轿车相撞，经鉴定，李友权血样检出乙醇成份，乙醇含量为195.33ＭＧ／100ＭＬ（乙醇／血）。民警李某接指令后到现场，李友权拒不配合民警执法，后民警对李友权进行控制，在控制李友权的过程中，李友权用嘴咬伤被害人李某左手臂，经鉴定，李某的伤情为轻微伤。另查明：被告人李友权已赔偿被害人田某、李某的经济损失，取得二被害人的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李友权在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪；以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，构成妨害公务罪。公诉机关指控成立，应对被告人李友权实行数罪并罚。被告人李友权暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚；被告人李友权醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，本院在量刑时予以考虑。其指定辩护人提出，被告人李友权具有自首情节的辩护意见，根据在案证据，被告人李友权不配合民警进行酒精呼吸测试，民警将其抓获并控制后，李友权拒捕、反抗，并咬伤民警，其不具有到案的主动性，其行为不能认定为自首，对指定辩护人所提此辩护意见不予采纳。被告人李友权归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。对于指定辩护人提出被告人李友权自愿认罪认罚；已赔偿二被害人损失并取得谅解的辩护意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳，可对其从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人李友权的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第六十九条第一、二款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李友权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金九千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月；执行有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金九千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  俞 隽人民陪审员  王绍英人民陪审员  杨 萍二〇二〇年八月二十日书 记 员  赵 婷
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初5678号 原告：吴建华，男，1973年3月13日出生，沭阳县人，住江苏省淮安市清河区。 委托诉讼代理人:侍陶,江苏引航律师事务所律师。 委托诉讼代理人:朱明坤,江苏引航律师事务所律师。 被告:吴占荣，男，1948年2月28日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告吴建华诉被告吴占荣排除妨害纠纷一案中，本院于2019年6月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴建华及其委托诉讼代理人朱明坤、被告吴占荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告拆除沭阳县沭城镇武河居委会沈某522号宅基地上的东屋、南屋，将该宅基地恢复原状。事实和理由：原、被告系亲兄弟关系。1983年，被告作为家中长子，分户下宅，在沈某获得另一份宅基地，原告在家中亲戚帮助下在涉案宅基地上建起主屋三间（坐北朝南）、西屋三间（坐西朝东）。被告有三个儿子，没有新的宅基地，房屋紧张，被告主动要求借住原告房屋，且原告常年在外，年迈的母亲也需要照顾，故原告将宅基地上主屋、西屋借给被告使用。2015年，被告未经原告同意，擅自在宅地基上建起东屋三间（坐东朝西）、南屋三间（坐北朝南），被告在房屋建成后才通知原告。被告擅自在原告所有的宅基地上建设房屋，侵害了原告的宅基地使用权，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告吴占荣辩称，涉案宅地基使用权人是原、被告父母，现母亲尚在，被告承认宅基地上主屋和西屋是原告所有，但宅基地并不是原告一个人的，被告作为其父母的子女，也应享有权利。另原告户籍已迁出，且原告也曾同意将宅基地上的房屋作价4000元卖给被告，被告也支付了价款。 本院经审理查明事实如下：原告吴建华与被告吴占荣系兄弟关系。被告吴占荣户籍登记住址为沭阳县，原告吴建华户籍登记住址为江苏省淮安市清江浦区淮海西路永和家园4幢，其常住人口登记卡载明“1999年10月28日因市外迁入由江苏省沭阳县章集武河北章集迁来，2016年9月30日因市内移居（迁入本所）由淮海西路268号4幢602室迁来”。原告以其享有沭阳县宅基地使用权，被告在该宅基地上建造房屋妨碍原告宅基地使用权为由诉至本院，形成本案诉讼。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”，故请求排除妨害的基础为权利人享有物权。本案中，原告吴建华主张涉案宅基地使用权应由原告享有，被告认为涉案宅基地使用权系原、被告父母享有，其作为子女也应享有，且原告户籍已迁出不应再享有使用权，故原、被告双方对涉案宅基地使用权权属存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”现原告未能提供涉案宅基地使用权权属证明，且原、被告双方对涉案宅基地使用权争议也尚未经过有关人民政府处理，以证明原告享有涉案宅基地使用权，而被告妨害原告涉案宅基地使用权，故原告要求排除妨害依据不足，本院对其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告吴建华的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元（已由原告吴建华预交），由原告吴建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费80元。 审判员 葛 蕾 二〇二〇年八月十日 书记员 刘晓云 附法律条文 《中华人民共和国物权法》 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 第一百五十三条宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。 《中华人民共和国土地管理法》 第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。 当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。 在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由妇幼举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省当阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0582刑初150号公诉机关当阳市人民检察院。被告人刘相传，男，1965年8月14日出生于湖北省当阳市，汉族，小学肄业，务农，住当阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月8日被取保候审。指定辩护人周开喜，湖北弘发律师事务所律师。当阳市人民检察院以当检二部刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人刘相传犯危险驾驶罪,于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用普通程序，于2020年8月6日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院指派检察员许巧俊出庭支持公诉,被告人刘相传及其指定辩护人周开喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年4月19日19时许，被告人刘相传酒后无证驾驶无号牌“淮海”牌电动三轮车从湖北省当阳市玉阳城区往当阳市两河镇麦城村行驶，行至，撞倒前方行人王某，致王某受伤、车某。经鉴定，刘相传血液中乙醇含量为200.06mg/100ml，属醉酒驾驶，负本次事故全部责任，刘相传的电动三轮车为正三轮轻便摩托车，属于机动车。事故发生后王某报警，被告人刘相传在现场等待处理。同时查明，被告人刘相传到案后如实向公安机关供述其醉酒驾车的事实。事故发生后，当阳市公安局对刘相传未取得机动车驾驶证且未确保安全的违法行为作出罚款七百元的行政处罚。刘相传自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人刘相传及其指定辩护人周开喜在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、行政强制措施凭证、无机动车驾驶证准驾记录、道路交通事故认定书、临时诊断证明书、当阳市两河镇麦城村村民委员会的证明、情况说明、行政处罚决定书、身份信息等书证，呼出气体酒精检测报告，当事人血样提取登记表，宜昌仁和司法鉴定所[2020]毒鉴字第313号司法鉴定意见书，宜昌市机动车综合性能检测有限公司司法鉴定所[2020]痕鉴字第132号车辆安全技术司法鉴定意见书，现场照片，证人王某、张某、赵某、范某的证言，被告人刘相传的供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人刘相传违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。刘相传在事故发生后明知他人报警仍在现场等待处理，到案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属自首，依法可从轻处罚。刘相传醉酒后无证驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。刘相传自愿接受处罚，依法可从轻处罚。刘相传所缴纳的罚款应折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项、第五项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘相传犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭 军人民陪审员  余家华人民陪审员  吴琼丰二〇二〇年八月十一日法官助理刘丹书记员宋爽
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0221民初359号原告：袁纯宝，男，1970年5月6日出生，汉族，住吉林省永吉县。被告：唐贵，男，1969年2月26日出生，汉族，住吉林省永吉县。原告袁纯宝与被告唐贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁纯宝到庭参加诉讼，被告唐贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。袁纯宝向本院提出诉讼请求：1.判令唐贵偿还袁纯宝借款本金5000元；2.判令唐贵支付袁纯宝利息6000元。事实与理由：袁纯宝与唐贵系同学关系。唐贵于2010年4月1日因生意之需向袁纯宝借款5000元，并约定年利率1.2分，2011年4月1日归还。但唐贵不守信誉，至今未还。袁纯宝多次向唐贵追要此款，但唐贵一拖再拖不予归还。故袁纯宝为维护其合法权益，诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。唐贵未提交答辩意见，视为其对相关权利的放弃。袁纯宝围绕诉讼请求依法向本院提供了下列证据：1.借据1份，证明唐贵向袁纯宝借款5000元的事实；2.下落不明证明1份，证明唐贵自2011年离开本村，至今未回，失去联系；3.证明1份，证明唐贵和唐玉贵系同一个人。经审查本院认为，袁纯宝提供的上述证据真实、合法，与本案有关联性，均应予采信。经审理查明：2010年4月1日，唐贵向袁纯宝借款5000元，并出具借据一份，双方约定年利率1.2分，借款人处有唐玉贵签名。另查明，唐贵与唐玉贵系同一个人。本院认为，唐贵向袁纯宝借款并出具借条之行为，双方形成了合法的民间借贷法律关系，现唐贵拒不偿还借款，违背了民法诚实守信的原则以及合同法规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。因此，袁纯宝要求唐贵偿还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”袁纯宝主张自2010年4月1日起按照年利率12%计算十年的利息，计息为6000元，依照上述司法解释，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：唐贵于本判决生效后立即偿还袁纯宝借款本金5000元，利息6000元，合计11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由唐贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 白 雪人民陪审员 王 录人民陪审员 侯艳丽二〇二〇年八月二十八日书 记 员 刘梓恒
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初2797号 原告：湖南阳泰物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市桂阳县龙潭街道八字塘居委会园艺小区A栋2楼。 法定代表人：项隆秀，该公司经理。 委托诉讼代理人：李征艳，女。 被告：徐腾飞，男，1988年10月2日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告湖南阳泰物业服务有限公司与被告徐腾飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告湖南阳泰物业服务有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告湖南阳泰物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南阳泰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南阳泰物业服务有限公司负担。 审判员  陈桂东 二〇二〇年八月二十五日 法官助理黄进东 书记员陈娟
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初2407号之一原告：刘桂新，男，1958年7月13日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市泗水镇联和管区******，身份证号码：440************517。被告：郭锡金，男，1967年11月26日出生，汉族，高州市人，户籍地址为高州市泗水镇大连管区***，现住高州市惠迪郭锡金兽药经营部，身份证号码：440************557。被告：郭香兰，女，1971年1月30日出生，汉族，高州市人，现住高州市惠迪郭锡金兽药经营部，身份证号码：432************028。原告刘桂新诉被告郭锡金、郭香兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告向本院申请撤回起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘桂新撤诉。案件受理费4855元，保全费3510元，由原告刘桂新负担。审判员 ：李卫华二〇二〇年八月十日书记员 ：赖嘉威速录员 ： 吴 欣
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初7449号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 负责人：黄志刚。 委托诉讼代理人：毛艳芳，北京德和衡（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈潇，北京德和衡（福州）律师事务所执业律师。 被告：黄先平，男，汉族，1966年8月4日出生，住重庆市长寿区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称“中银公司”）与被告黄先平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。中银公司委托诉讼代理人毛艳芳、陈潇到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 中银公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告黄先平立即向原告中银消费金融有限公司偿还贷款本金122642.02元及利息、滞纳金61896.73元（该利息、滞纳金截至2020年6月10日，之后利息、滞纳金总和以122642.02元为基数，年利率24%的标准，计至实际还清之日止）；以上金额合计为：184538.75元；2.请求判令被告黄先平立即向原告中银消费金融有限公司支付其应实现债权的支出的律师费及保全保险费（以实际产生的金额为准）；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用及保全费（如有）。事实和理由：2017年7月13日，原告中银消费金融有限公司与被告黄先平签订【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约（合同编号：2017年消借第0713003228号）。约定：原告同意向被告黄先平提供贷款额度为200000元，贷款使用期限为36个月，贷款执行固定利率为月1.50%，还款方式为等额本息方式。合约还约定逾期付款滞纳费按日收取，标准为逾期时贷款余额每万元每日5元；未按期足额归还贷款本息即构成违约，原告有权宣布合约项下贷款全部提前到期或要求被告提前结清贷款，并有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）。合同签订后，原告依约向被告发放贷款200000元整，但被告却未依约偿还贷款本息，已构成违约。截至2020年6月10日，被告尚欠原告借款本金为122642.02元，利息、滞纳金总额为61896.73元。为此，为维护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》的有关规定，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。 黄先平未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，中银公司向本院提交了如下证据：A1.【新易贷-信用贷】贷款正式申请表，A2.【新易贷】信用贷款申请和使用合约（编号：2017年消借第0713003228号），证明：1.原告与被告的贷款关系，原告同意向被告提供贷款额度为200000元，贷款使用期限为36个月，贷款执行固定利率为月1.50%，还款方式为等额本息方式；2.如被告按期足额归还贷款本息即构成违约，原告有权宣布合约项下贷款全部提前到期或要求被告提前结清贷款，并有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）。 A3.客户账户查询清单，证明：截至2020年5月22日，被告尚欠原告借款本金为142652.37元。 A4.付款回单及显示账户关联的卡，证明：原告已被告发放贷款。 A5.外包诉讼合作协议，证明：原告为实现本案债权而应支出相应的律师费。 本院认为，黄先平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，中银公司提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认中银公司所诉事实属实。 综上，本院认为，中银公司与黄先平签订的《信用贷款申请和使用合约》等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。中银公司依约支付了借款，履行了合同义务。黄先平作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。庭审中，中银公司要求撤回第二项诉讼请求，本院口头裁定予以准许。中银公司要求黄先平支付贷款本金、不超过年利率24%的利息和滞纳金，于法有据，本院予以支持。 黄先平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄先平应于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金120642.02及其利息、滞纳金（截至2020年8月1日的利息及滞纳费总和为66148.32元，之后的利息及滞纳费以120642.02元为基数，以年利率24％的标准计至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3990元，减半收取1995元，由被告黄先平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄昌杰 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 林 如 书 记 员 唐芳彬 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执577号之一被执行人：张作，男，住大同市。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0214刑初140号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张作至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张作在中国银行账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李明杰二〇二〇年八月十一日书记员  孟 超
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初1441号 原告：高蜀力，男，1964年8月16日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告：王志强，男，1955年8月9日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告：李帮莲，女，1968年1月7日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告：吴方吉，男，1958年12月1日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告：熊明辉，男，1954年9月26日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告：张文华，男，1956年5月15日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告：万茂桃，男，1966年7月14日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告：周永红，女，1973年2月13日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告：杨静，女，1979年5月12日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告：黄多群，女，1976年11月28日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告：郝文珍，女，1963年10月5日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告：曾令辉，男，1961年3月22日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告：王群，女，1977年4月15日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告：朱雪梅，女，1971年12月6日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告：吴才彬，男，1972年3月18日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告：祝晓玲，女，1957年5月10日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告：代万蓉，女，1971年5月18日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告：朱华，男，1969年4月19日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告：曾良智，男，1959年8月9日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告：吴方容，女，1970年12月18日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告：王燕，女，1975年12月28日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告：王先梅，女，1973年1月7日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告：张德云，男，1958年5月14日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告：刘瑶，女，1975年9月2日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告：吴方群，女，1968年10月7日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告：邹亚琼，女，1970年9月6日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告：付小勇，男，1964年3月29日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告：曾远辉，女，1969年3月20日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告：杨晓红，女，1963年11月12日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告：杜德红，女，1970年2月13日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告：余方均，女，1967年11月5日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告：王宇，男，1975年4月5日出生，汉族，住四川省泸县。 原告：简可洪，男，1968年1月24日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告：肖建云，男，1960年3月27日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告：代业国，男，1970年11月2日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告：李洪彬，男，1968年1月29日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告：赵志强，男，1958年8月20日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告：黄书贵，男，1957年9月21日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告：巫贵海，男，1977年6月4日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告：韩本智，女，1966年7月27日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告：廖树超，男，1958年7月28日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告：吴泓波，男，1979年7月11日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告：周凤良，男，1957年4月6日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告：李高德，男，1956年8月11日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告：肖坤富，男，1964年10月19日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告：刘在国，男，1957年8月18日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告：黄顺江，男，1961年3月26日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告：张琴，女，1965年5月13日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告：肖建伦，男，1957年5月20日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告：王世能，男，1955年1月4日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告：屈健，男，1972年2月20日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告：周平，男，1968年3月17日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告：陈维萍，女，1966年5月25日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告：李晓东，男，1970年11月16日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告：喻祖敏，女，1963年4月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 共同诉讼代表人：高蜀力，男，1964年8月16日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 共同诉讼代表人：王志强，男，1955年8月9日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 共同诉讼代表人：李帮莲，女，1968年1月7日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 共同诉讼代表人：吴方吉，男，1958年12月1日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：李川敏，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者。 被告：泸州纳溪利达运输有限责任公司，住所地：泸州市纳溪区安富永宁路156号，统一社会信用代码：915105032049505182。 法定代表人：徐伟，执行董事。 本院在审理原告高蜀力、王志强、李帮莲、吴方吉、熊明辉、张文华、万茂桃、周永红、杨静、黄多群、郝文珍、曾令辉、王群、朱雪梅、吴才彬、祝晓玲、代万蓉、朱华、曾良智、吴方容、王燕、王先梅、张德云、刘瑶、吴方群、邹亚琼、付小勇、曾远辉、杨晓红、杜德红、余方均、王宇、简可洪、肖建云、代业国、李洪彬、赵志强、黄书贵、巫贵海、韩本智、廖树超、吴泓波、周凤良、李高德、肖坤富、刘在国、黄顺江、张琴、肖建伦、王世能、屈健、周平、陈维萍、李晓东、喻祖敏与被告泸州纳溪利达运输有限责任公司合同纠纷一案中，原告高蜀力、王志强、李帮莲、吴方吉、熊明辉、张文华、万茂桃、周永红、杨静、黄多群、郝文珍、曾令辉、王群、朱雪梅、吴才彬、祝晓玲、代万蓉、朱华、曾良智、吴方容、王燕、王先梅、张德云、刘瑶、吴方群、邹亚琼、付小勇、曾远辉、杨晓红、杜德红、余方均、王宇、简可洪、肖建云、代业国、李洪彬、赵志强、黄书贵、巫贵海、韩本智、廖树超、吴泓波、周凤良、李高德、肖坤富、刘在国、黄顺江、张琴、肖建伦、王世能、屈健、周平、陈维萍、李晓东、喻祖敏在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按原告高蜀力、王志强、李帮莲、吴方吉、熊明辉、张文华、万茂桃、周永红、杨静、黄多群、郝文珍、曾令辉、王群、朱雪梅、吴才彬、祝晓玲、代万蓉、朱华、曾良智、吴方容、王燕、王先梅、张德云、刘瑶、吴方群、邹亚琼、付小勇、曾远辉、杨晓红、杜德红、余方均、王宇、简可洪、肖建云、代业国、李洪彬、赵志强、黄书贵、巫贵海、韩本智、廖树超、吴泓波、周凤良、李高德、肖坤富、刘在国、黄顺江、张琴、肖建伦、王世能、屈健、周平、陈维萍、李晓东、喻祖敏撤回起诉处理。 审 判 员 刘小波 二〇二〇年八月十二日 法官助理 李 鑫 书 记 员 王梦婷
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初16270号 原告：王绪栋，男，1972年8月8日出生，汉族，住山东省临沭县。 原告：庞树龙，男，1980年3月23日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 二原告共同委托诉讼代理人：曾洁，山东鲁蒙律师事务所律师。 被告：山东金颐建设安装工程有限公司，住所地山东省临沂市兰山区柳青街道办事处金颐家园D号楼33楼。 法定代表人：白俊贤，总经理。 被告：临沂市兰山区月华骨科研究所，住所地临沂市兰山区北外环与205国道交汇处北500米。 负责人：李月华，院长。 二被告共同委托诉讼代理人：闫德良，临沂兰山柳青法律服务所法律工作者。 被告：刘敬一，男，1970年5月19日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：亓建强，临沂河东银城法律服务所法律工作者。 原告王绪栋、庞树龙与被告山东金颐建设安装工程有限公司、临沂市兰山区月华骨科研究所、刘敬一劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告王绪栋、庞树龙于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王绪栋、庞树龙撤诉。 案件受理费减半收取2013元，由原告王绪栋、庞树龙负担。 审 判 员 董晓庆 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 李秀爱
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初6460号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市大足区唛嘟娱乐中心，住所地重庆市大足区棠香街道二环南路806号3-1、3-2、3-3、3-4、3-5、3-6、3-7，统一社会信用代码91500225MA5YRUTQ3G。法定代表人：胡林，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市大足区唛嘟娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法进行审理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：上海灿星文化传媒股份有限公司是《中国好歌曲》第一至三季、《中国新歌声》第一季、《中国之星》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。本院经审查认为，被告重庆市大足区唛嘟娱乐中心于2020年1月21日在工商行政管理部门办理注销登记，至此其企业法人资格终止，民事诉讼主体资格丧失，不能作为民事诉讼的当事人参与诉讼，故本案被告重庆市大足区唛嘟娱乐中心诉讼主体不适格，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的起诉应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡相龙二〇二〇年八月二十四日书记员  陈义沁
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1013号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人朱君，男，1990年5月1日生，汉族，大专文化，公司员工，住江苏省昆山市。2020年6月24日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。 辩护人吴雪昌，江苏同丰律师事务所律师。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕1020号起诉书指控被告人朱君犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪丽娜出庭支持公诉。被告人朱君及其辩护人吴雪昌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月21日凌晨，被告人朱君醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车途经昆山市中环西线、南线行驶至312国道、长江路路口，后被民警查获。 经苏州大学司法鉴定中心鉴定，朱君血液中乙醇浓度为162mg/100m1。 被告人朱君归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人朱君具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人朱君拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 被告人朱君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好，有坦白、认罪认罚的情节，建议对其从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人朱君犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年八月二十八日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终1636号上诉人（原审原告）：周宇，男，1982年12月30日出生,汉族，户籍地为湖南省常德市安乡县，现住湖南省常德市安乡县。被上诉人（原审被告）：吉安九鼎农牧有限公司，住所地为江西省吉安市井开区拓展大道309号，统一社会信用代码91360805081496502N。法定代表人：刘志宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张友友，湖南森力律师事务所律师。上诉人周宇因与被上诉人吉安九鼎农牧有限公司不当得利纠纷一案，不服吉安县人民法院（2020）赣0821民初1430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人周宇以其服从一审判决为由，于2020年8月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，周宇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周宇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2600元，减半收取1300元，由上诉人周宇负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡文君审判员  陈 麒审判员  李伟杰二〇二〇年八月十一日法官助理高晓丽书记员王荷英
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初2005号 原告：石家庄思凯电力建设有限公司新乐市分公司。住所地新乐市南环路北侧。 负责人：刘胜辉，总经理。 委托诉讼代理人：李曼，女，1985年12月8日生，汉族，河北省正定县人，系。 委托诉讼代理人：相峰，河北新星律师事务所律师。 被告：国家税务总局新乐市税务局。住所地新乐市新华路65号。 负责人：曹立新，局长。 委托诉讼代理人：李涛，女，1976年9月7日生，汉族，河北省新乐市人。 委托诉讼代理人：刘卫红，国浩律师（石家庄）事务所律师。 被告：刘建兵，男，1970年11月16日生，汉族，河北省新乐市人。 被告李二林，男，1959年10月10日生，汉族，河北省新乐市人。 原告石家庄思凯电力建设有限公司新乐市分公司与被告国家税务总局新乐市税务局、刘建兵、李二林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告石家庄思凯电力建设有限公司新乐市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款45万元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2006年3月27日，被告刘建兵、李二林作为新乐市国家税务局第三税务分局工作人员，为完成税收任务，以单位名义向原告借款60万元，有借条为证。2007年8月23日偿还10万元，2008年8月12日偿还5万元，截止现在尚欠45万元未偿还。被告刘建兵、李二林系被告工作人员，新乐市国家税务局第三税务分局系被告派出机构，借条上面既有被告刘建兵、李二林两人签字，又加盖了新乐市国家税务局第三税务分局公章，借款主体依法应确定为被告。原告认为，被告未遵循诚信原则，不秉承诚实，不恪守承诺，至今未足额偿还借款，该行为明显违反了法律规定，致原告利益受损。在原告多次催讨未果情况下，特提起诉讼。 被告国家税务总局新乐市税务局辩称：1、原告与被告税务局不存在借贷法律关系，被告税务局从未收到过原告主张的款项60万元；2、原告主张的借款事实发生在2006年3月27日，退一步讲，即便是原告与被告税务局存在借贷关系，也已超过诉讼时效；3、本案的原告与本案没有利害关系。综上，根据我国民诉法的相关规定，请求贵院驳回原告起诉或驳回原告的诉讼请求。 被告刘建兵、李二林答辩称：借款系职务行为，当时应该是领导联系好后我们打的借条。 本院经审查认为，原告方提供的《股东决定》、《公司吸收合并协议》均载明新乐万方电力有限公司被吸收合并后，该公司的所有资产、债权、债务、税费、全体职工均由石家庄思凯电力建设有限公司继承及安置，另原告提供的营业执照显示成立日期为2018年5月22日，而新乐万方电力有限公司注销时间为2018年7月20日，由此可知，原告为重新设立的公司而非原新乐万方电力有限公司变更而来，原新乐万方电力有限公司的债权债务应由石家庄思凯电力建设有限公司承继，并非原告承继。原告即使作为受托方清理债权也应当以石家庄思凯电力建设有限公司名义进行。综上，依据原告提供的证据不能认定原告与本案有直接利害关系，其作为原告提起本案诉讼不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回石家庄思凯电力建设有限公司新乐市分公司的起诉。 案件受理费4025元，退还原告石家庄思凯电力建设有限公司新乐市分公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  靳凡 二〇二年八月六日 书记员  郝琪 ——
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502财保685号 申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所泸州市江阳区迎晖路77号，统一社会信用代码91510500904702101B。 负责人：马强。 委托诉讼代理人：姚玉斌、黄敖翔，四川时代永嘉律师事务所律师。 被申请人：杨昌文，男，生于1968年9月10日，汉族，住泸州市纳溪区。 申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行于2020年8月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人杨昌文的工资、奖金、住房公积金、财产采取保全措施。 本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、冻结被申请人杨昌文在泸州市纳溪区奖金等收入，以及在泸州市住房公积金管理中心纳溪区管理部的住房公积金； 二、查封被申请人杨昌文所有的川Ｅ×××××号、川Ｅ×××××号车。 上述第一、二项冻结、查封的财产仅限于49976.37元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马东烈 二〇二〇年八月二十一日 书记员  左征义
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1085号申请执行人：李芳，女，1975年2月14日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：秦炜、周琴，江苏正太和律师事务所律师。被执行人：顾松春，男，1976年1月15日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人李芳与被执行人顾松春民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初3639号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,顾松春归还李芳借款50000元，并偿付该款自2019年6月14日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，应于该判决生效后10日内付清；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费2220元，由顾松春负担。因被执行人顾松春未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人李芳的申请，本院于2020年4月16日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人顾松春发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但顾松春未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人顾松春有可供执行银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人顾松春名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人顾松春有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人顾松春名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院前往被执行人顾松春住所地无锡市锡山区实地执行，未查得可供执行的财产及顾松春下落。因被执行人顾松春拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的52220元及相应利息未执行到位，执行费683元未收取。本院已向申请执行人李芳书面告知上述执行情况并征求意见，李芳未提出异议，亦未向本院提供被执行人顾松春其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人顾松春有可供执行的财产，申请执行人李芳亦未向本院提供顾松春其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初3639号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人顾松春确有可供执行的财产，申请执行人李芳可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年八月二十四日书记员  唐伟勋
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0405行审24号 申请执行人梧州市生态环境局，住所地广西梧州市长洲区菊湖路8号。 负责人封雷，局长。 委托代理人郑钰榆，该局法规与标准科科员。 委托代理人周志乾，该局法规与标准科科员。 被执行人夏顺保，男，1970年9月11日出生，住湖北省南漳县。 被执行人郭坚松，男，1977年11月18日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 申请执行人梧州市生态环境局于2020年7月31日向本院申请强制执行梧环罚字〔2019〕123号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：现场检查（勘察）笔录、现场勘查照片、调查询问笔录、责令改正违法行为决定书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、催缴通知书等。 本院认为，申请执行人梧州市生态环境局对梧州市区域内水污染防治工作具有监督管理职权，对渗井渗坑等逃避监管的方式排放水污染物的行为具有依法实施处罚的职责，其于2019年11月29日作出的梧环罚字〔2019〕123号行政处罚决定书，决定对被执行人夏顺保、郭坚松罚款40万元，并于2019年12月2日将该决定书送达被执行人，但被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，经申请执行人依法催告后仍未履行，该决定书已发生法律效力。申请执行人作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，其向本院提出强制执行申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行梧州市生态环境局作出的梧环罚字〔2019〕123号行政处罚决定书。 本裁定自送达之日起生效。 审 判 长  朱 欣 审 判 员  甘锦雄 审 判 员  蔡焕杰 二〇二〇年八月十日 法官助理  黄小丽 书 记 员  张丽丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执恢103号申请执行人顾光林,男,1986年2月28日出生,汉族，居民，住米易县攀莲镇河滨印象2栋11-2号，公民身份号码510421198602284013。被执行人舒开国，男，1979年3月21日出生，汉族，居民，住四川省盐边县干坪子村友谊组41号，公民身份号码510422197903214715。本院依据（2019）川0421民初12号民事调解书，立案执行顾光林申请执行舒开国合同纠纷一案中，被执行人应当履行债务340000元。本院在执行中，经财产调查，被执行人名下无不动产、机动车、银行存款、证券、工商登记等财产线索，无可供执行财产，申请执行人提供不了被执行人可供执行财产的情况。被执行人尚有340000元未履行。本院已经依法冻结了被执行人的银行账户，并限制消费，并纳入失信被执行人名单。申请执行人对本院财产调查结论予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）川0421民初12号民事调解书本次执行程序。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑从俊二〇二〇年八月十九日书记员  田 丽
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初2015号 原告：浙江万银投资股份有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道勾庄路131号3号楼。 法定代表人：方兰，董事长。 委托代理人：王伟芳，女，汉族，1992年10月7日出生，住浙江省余姚市，系公司员工。 被告：文正本，男，汉族，1973年5月24日出生，住贵州省遵义县。 原告浙江万银投资股份有限公司（以下简称万银投资公司）为与被告文正本追偿权纠纷一案，于2020年2月28日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序进行审理。根据全国人民代表大会常务委员《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员楼德卫一人独任审理，并于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告万银投资公司的委托诉讼代理人王伟芳到庭参加诉讼，被告文正本经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告基于代办汽车分期付款合同、金穗信用卡专项商户分期业务抵押/担保借款合同、代偿证明等证据起诉，请求判令：一、被告文正本归还原告垫付款15709.17元；二、被告文正本向原告支付违约金4712.75元；三、本案诉讼费用由被告文正本承担。案件审理过程中，原告以被告归还部分款项为由，变更第一、二项诉请为：一、被告文正本归还原告垫付款12981.88元；二、被告文正本向原告支付违约金3894.56元. 本院经审理查明的事实如下： 担保人：浙江万银投资股份有限公司； 贷款人：文正本； 代偿金额：21454.11元； 已归还金额：8472.23元； 约定违约金：未履行借款金额部分的30%。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，被告文正本未按约定归贷款，原告万银投资公司作为保证人在履行了保证责任后，有权向被告文正本进行追偿，被告文正本应向原告万银投资公司支付相应垫付款及违约金。关于违约金支付标准，依据相关法律规定及双方签订的《代办汽车按揭服务合同》的约定，本院酌情确定被告文正本需每月按未履行贷款余额的1%支付违约金，且总违约金不超过被告文正本未履行贷款余额的百分之三十。按此违约金计算标准，截至2020年8月24日的违约金为2290.03元。综上，原告万银投资公司的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告文正本经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告文正本支付原告浙江万银投资股份有限公司垫付款12981.88元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告文正本支付原告浙江万银投资股份有限公司违约金2290.03元（违约金暂计算至2020年8月24日，自2020年8月25日至款项付清之日的违约金以未偿还垫付款12981.88元为基数，按年利率12%另行计算，但违约金总额不超过3894.56元），于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告浙江万银投资股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费222元，由原告浙江万银投资股份有限公司负担40元，被告文正本负担182元。 原告浙江万银投资股份有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费，被告文正本于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 楼德卫 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 孟 斌 书 记 员 戚佳敏
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初10826号原告：张敏，女，1978年8月17日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：程骥（特别授权代理），湖北维力律师事务所律师。被告：赵心怡，女，1984年1月17日出生，苗族，住武汉市江岸区。原告张敏与被告赵心怡民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张敏及其委托诉讼代理人程骥到庭参加了诉讼，被告赵心怡经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张敏向本院提出诉讼请求：1、判令赵心怡归还张敏借款本金80,000元及利息18,240元，合计98,240元；2、判令赵心怡支付张敏逾期利息（以98,240元为本金，月息1.9%，从2019年1月29日起计算至借款还清之日止）；3、判令赵心怡承担张敏的律师费5,000元；4、判令赵心怡承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年10月28日，赵心怡以还信用卡为由向张敏借款，张敏同意将借款汇入赵心怡银行账户，双方约定了借款期限和借款的利息。2019年1月28日，借款已到期，张敏多次催要其借款，但赵心怡拒不偿还。综上所述，张敏为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。审理中，张敏明确第一项诉讼请求中利息18,240元的计算方式为以80,000元为本金，从2018年10月28日起，按月息1.9%的标准计算至2019年2月28日止。赵心怡在法定期间内未作答辩和陈述。本院经审理认定事实如下：张敏与赵心怡系亲戚关系。2018年4月1日，张敏通过其支付宝账户向赵心怡支付宝账户转账22,000元；同年4月4日，张敏通过其支付宝账户向赵心怡支付宝账户转账8,000元；同年6月15日，张敏通过其名下账号为62×××36招商银行账户向赵心怡名下账号为62×××12浙商银行账户转账32,000元；同年7月14日，张敏通过其名下账号为62×××36招商银行账户向赵心怡名下账号为62×××12浙商银行账户转账35,000元。以上，张敏共计向赵心怡转账97,000元。同年10月28日，赵心怡向张敏出具《借条》一张，载明：“今因赵心怡（资金周转）于2018年10月28日向出借人张敏借到人民币80,000元（大写捌万元整）。借款期限为3个月，2019年1月28日到期还本付息，借款利息月利率为1.9%。借款由出借人张敏以现金方式交付借款人，借款人已实际收到上述借款。如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用，若因借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖的法院”。嗣后，赵心怡未按约定偿还借款本金及利息，张敏催要未果，故诉至法院，要求判如所请。本院认为，赵心怡向张敏出具的《借条》，系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，且张敏已向赵心怡履行了借款义务，故张敏与赵心怡之间的债权债务关系成立。合法的借贷关系受法律保护，赵心怡未及时全额还款是形成此纠纷的主要原因，理应承担相应的民事责任。张敏虽向赵心怡转账97,000元，但上述《借条》载明的借款本金为80,000元，张敏现也以80,000元为借款本金主张权利，故本院对张敏要求赵心怡偿还借款本金80,000元的诉讼请求予以支持。上述《借条》中约定了利息为月息1.9%，该约定不违反法律规定，故赵心怡应向张敏支付利息（以80,000元为本金，从2018年10月28日起，按照月利率1.9%的标准计算至实际清偿之日止）。对于张敏主张过高的利息，本院不予支持。关于张敏主张的律师费，因张敏未提交充足的证据证实，故其主张本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵心怡于本判决生效之日起十日内向原告张敏偿还借款本金80,000元；二、被告赵心怡于本判决生效之日起十日内向原告张敏支付借款利息（以80,000元为本金，从2018年10月28日起，按照月利率1.9%的标准计算至实际清偿之日止）;三、驳回原告张敏提出的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,447元及公告费310元，共计2,757元由被告赵心怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李颖文人民陪审员  顾艳芳人民陪审员  沈新民二〇二〇年八月十日书 记 员  陈明燕
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）鲁0786民初1068号 原告：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区民生东街1070号。 负责人：邱强，经理。 委托诉讼代理人：刘臣中，该公司职工。 被告：夏胜利，男，1985年12月19日出生，汉族。 原告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉被告夏胜利追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘臣中到庭参加诉讼。被告夏胜利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告交通事故垫付款62665.06元及利息；2.诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告自愿放弃对利息的主张。事实与理由：2017年3月1日18时10分许，被告夏胜利无证驾驶鲁Ｇ×××××号轿车沿由南向北行驶，行驶至名园家居以北100米处右转弯时，与由北向南步行的徐桂英发生碰撞，致使徐桂英受伤，被告夏胜利在事故发生后驾车逃逸。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，夏胜利承担事故的全部责任，徐桂英无责任。事故发生后，徐桂英起诉至法院，经法院（2017）鲁0786民初1396号判决书判决，原告在交强险限额范围内赔偿徐桂英62655.06元。原告已履行判决书义务。依据《机动车交通事故强制责任保险条例》规定，应有本案被告承担偿还责任。为此诉至法院，请求依法判决。 被告夏胜利未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 2017年3月1日18时10分，被告夏胜利无证驾驶鲁Ｇ×××××号轿车沿由南向北行驶，行至明园家居以北100米处右转弯时，与由北向南步行的徐桂英发生刮碰，致徐桂英受伤，被告夏胜利事故发生后驾车逃逸。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，夏胜利承担事故的全部责任，徐桂英无责任。 事故发生后，徐桂英诉至本院，要求夏胜利、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿事故损失73122.44元，本院于2017年9月11日作出（2017）鲁0786民初1396号民事判决书，判令中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿徐桂英事故损失62665.06元。2017年9月25日，原告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司支付赔偿款62665.06元。 以上事实，有原告提交的（2017）鲁0786民初1396号民事判决书复印件一份、中国工商银行业务转账回单复印件一份以及原告陈述等证据在案为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”本案中，被告夏胜利在事故中无证驾驶，原告在交强险限额范围内赔偿了案外人徐桂英事故损失62665.06元，根据上述法律规定，原告有权在62665.06元赔偿范围内向侵权人被告夏胜利追偿，故本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏胜利支付原告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司62665.06元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1366.6元，由被告夏胜利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  付明琪 人民陪审员  张敬海 人民陪审员  夏经娅 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  张 洪
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初3482号 原告：宁波大榭开发区百道贸易有限公司，住所地宁波市大榭开发区海光楼D座407-6室，统一社会信用代码91330201MA2GWYAT34。 法定代表人：胡四垚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周寒，浙江维知律师事务所律师。 被告：宁波同三建设集团有限公司，住所地宁海县跃龙街道人民路178号，统一社会信用代码91330226711163578Y。 法定代表人：严跃飞，该公司执行董事兼经理。 本院在审理原告宁波大榭开发区百道贸易有限公司与被告宁波同三建设集团有限公司普通破产债权确认纠纷一案中，原告宁波大榭开发区百道贸易有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回对被告的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告宁波大榭开发区百道贸易有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波大榭开发区百道贸易有限公司负担。 审 判 员 童钱勇 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 邬希熹