内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初5401号原告:曹振玉，男，1953年11月18日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：张有，宁城县大城子法律服务所法律工作者。被告：解兆海，男，1965年9月10日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：李炎鑫，内蒙古天来律师事务所律师。被告：宋广云，男，1954年6月14日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：赵树森，男，1961年5月13日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：岳建国，河北丰色律师事务所律师。原告曹振玉诉被告解兆海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依据原告申请，依法追加宋广云、赵树森为被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹振玉及其委托诉讼代理人张有、被告解兆海及其委托诉讼代理人李炎鑫、被告宋广云、被告赵树森及其委托诉讼代理人岳建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹振玉向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费36151.61元，误工费1222.9元(10天×122.29元)、陪护费1296.7元（10天×129.67元）、伙食补助费1000元（10天×100元）、交通费100元，伤残补助金71340元（以实际鉴定评残等级结论为准），扣除被告已付的4000元，总计107111元。本案在审理中，原告申请追加宋广云、赵树森为被告后，原告曹振玉变更诉讼请求为：请求判令三被告赔偿原告医疗费36151.61元，误工费1222.9元、陪护费1296.7元。伙食补助费1000元，交通费100元，伤残补助金76610元，扣除已付4000元，合计112381.21元。事实和理由：2019年8月26日宋广云、赵树森找到原告一同去为被告的蔬菜大棚干活，2019年8月31日早7时许,原告在卸柿子秧时,由于原告驾驶的电瓶车遇偏坡而侧翻将原告甩出致伤，当即被送往中蒙医院诊治后在县医院住院治疗10天，诊断为：腰椎骨折，外伤后头疼头晕，花医疗费3万余元，被告解兆海支付了4000元，其余费用未予赔偿。原、被告间形成雇佣关系，原告从事雇佣活动中受伤，被告应承担赔偿责任。被告解兆海辩称，原告与答辩人之间不存在劳务关系，请求法院予以驳回其诉讼请求。1、答辩人在宁城县大城子镇下五家有蔬菜大棚，栽种季节农活过多，答辩人将“清理柿子秧”的活承包给了赵树森，当时口头约定每条垄5元，合计180元承包费。赵树森找的原告等人干活，原告等人的日常工作情况及工资分配均由赵树森负责。答辩人与原告之间并不存在劳务关系，仅是与赵树森之间的承包关系，原告起诉主体错误，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。2、原告之所以受伤其本人也存在过错，其本人并无机动车驾驶证，但依然驾驶机动车，导致其摔倒的后果，原告受伤后送往中蒙医院治疗，当时并没有检查出腰椎骨折，仅仅是外伤，原告当天也未住院治疗，原告受伤后第二天有证人能够证实其在自家地里干农活，拉玉米秸秆等，如象原告所述腰椎骨折系在被告家大棚干活中摔伤，受伤后的第二天是不可能去干农活的。综上，原告所诉与事实不符，无法证明其受伤是在原告大棚干活所致，也无法证明与原告之间存在劳务关系，请求驳回原告的诉讼请求。被告宋广云未提交书面答辩，庭审口头答辩称，2019年8月25日晚上，赵树森给我打电话说明天上大城子东五家清柿子秧，让我告诉原告一起去，他说一个棚500元包的，第二天去干活，八点左右的时候我觉得一个棚500元太少，挣不到钱，我说我不干了，我要走，当时解兆海也去了，让我们别走，说怎么也让你挣上日工钱，日工钱每天150元，所以我和原告就干活了。清到第二个冷棚，柿子秧已经堆满，所以就用电动车往外拉，拉到3里多的地方再卸，卸柿子秧时就翻车了，把原告摔倒了，当时原告说他直不起腰，要去医院看看，我当时问用我陪你去吗？他说不用。这就是事情经过。被告赵树森辩称，原告所受伤害与答辩人无关，答辩人不承担任何责任。本案的实际情况是：因答辩人曾经给解兆海干过蔬菜大棚的活，所以在2019年的8月25曰解兆海给答辩人打电话，要求答辩人找两个人给他清柿子秧。答辩人就电话找了宋广云，宋广云又找的原告曹振玉。答辩人不认识曹振玉。第二天也就是8月26日一早，答辩人、答辩人的老伴张秀萍、原告和宋广云一起到解兆海的蔬菜大棚。解兆海有三个柿子棚需要清理秧子，当时解兆海想按5元钱一个畦子给算工钱，出事这个棚有九十多个畦子，解兆海说完成这个棚给500元钱。讲好价格后答辩人与自己的老伴一组，原告与宋广云一组开始逐个畦子清理秧子。干了两个多小时的时候，答辩人等四人都觉得5块钱一个畦子不合适，送秧子的地点又远，这样一天可能还挣不上个日工，所以就都不打算干了，这时解兆海就说，你们干吧，你们如果觉着5块钱一个畦子不合适，那就保着给你们一天150块钱的日工，这样答辩人等四人才又回到棚内干的活。因答辩人没有与原告一组，所以原告如何受伤答辩人不清楚。原告要求答辩人承担连带赔偿责任无法律依据。答辩人、宋广云及原告都是受雇于解兆海，并且在原告受伤的过程中答辩人未起任何不当作用，所以原告要求答辩人承担责任无任何理由。综上，原告未受雇于答辩人，答辩人在原告受伤的过程中也无任何过错，原告对答辩人的诉求无任何事实及法律依据，答辩人不承担任何责任。请人民法院查明事实，依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告解兆海经营蔬菜大棚，大棚里的西红柿秧子需要清理。2019年的8月25日晚被告解兆海给被告赵树森打电话联系清理西红柿秧子，口头达成协议，每个大棚清理完柿子秧劳务费500元。被告赵树森电话联系了宋广云，宋广云又找的原告曹振玉。2019年8月26日早，原告曹振玉、被告赵树森、宋广云到被告解兆海的蔬菜大棚清理柿子秧。解兆海讲按5元钱一个畦子给算工钱，每个棚有九十多个畦子，被告解兆海说清理完这个棚给500元钱。讲好价格后被告赵树森与其妻子一组，原告曹振玉与被告宋广云一组开始逐个畦子清理秧子。干了近两个多小时的时候，原告曹振玉、被告赵树森、宋广云都觉得卸秧子地点远，5块钱一个畦子不合适，这样干一天可能还挣不上个日工，所以就都不打算干了，此时被告解兆海承诺说，你们干吧，你们如果觉着5块钱一个畦子不合适，那就保着给你们一天150块钱的日工，这样原告曹振玉、被告赵树森、宋广云等四人又回到棚内继续干活。原告驾驶电动车往外运送清理出的柿子秧，在卸柿子秧时由于原告驾驶的电瓶车后面装载的比前面重遇偏坡而侧翻将原告甩出致伤，当即被送往中蒙医院诊治后到宁城县中心医院住院治疗10天，诊断为：腰椎骨折，外伤后头疼头晕，花医疗费36145.31元，被告解兆海支付了4000元。依据原告曹振玉的申请，本院委托宁城县医院司法鉴定所鉴定，原告曹振玉脊柱损伤，评定为十级伤残。参照《内蒙古自治区道路交通事故人身损害赔偿项目和计算办法》相关标准计算，原告的经济损失为：医疗费及检查费36145.31元，误工费1222.9元(10天×122.29元)、护理费1296.7元（10天×129.67元）、伙食补助费1000元（10天×100元）、交通费100元，残疾赔偿金27606元（13803元×20年×10%），总计67370.91元。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）款规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。被告解兆海雇佣原告曹振玉、宋广云、赵树森在其蔬菜大棚清理柿子秧，双方形成雇主与雇员关系。原告在从事雇佣工作中身体受到伤害，被告解兆海作为雇主应承担赔偿责任。原告曹振玉在从事雇佣活动中，未充分注意自身安全，对损害的发生存有一定的过错，也应承担相应责任。原告请求被告参照工伤保险有关规定赔偿其各项经济损失没有依据，其请求本院不予支持。被告宋广云、赵树森对于损害的发生没有过错，不承担赔偿责任。原告住院支付了交通费，虽未提交交通费用票据，但实际已支出，原告请求交通费100元应属合理费用。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告解兆海在本判决生效后5日内赔偿原告曹振玉被致伤后医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项经济损失67370.91元的70％，即47159.63元；（被告已付4000元）二、驳回原告曹振玉对被告赵树森、宋广云的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1274元、邮寄费22元、鉴定费990元，合计2286元，由原告曹振玉负担986元，由被告解兆海负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 温相春 二0二0年八月十日书记员 王娟娟