广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1481民初385号 原告：陈磊，男，汉族，1987年11月6日出生，个体户，住广西壮族自治区凭祥市。 委托诉讼代理人：李慧东，广西睦南律师事务所执业律师。 被告：吕友胜，男，汉族，1972年11月22日出生，务农，住广西壮族自治区宁明县。 委托诉讼代理人：何艳儒，广西武韬律师事务所执业律师。 案由：追偿权纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2020年5月19日。 开庭日期：2020年7月2日。 原告诉讼请求：向吕友胜追偿63392元。事实与理由：2019年6月18日，彭明美诉吕友胜、陈磊机动车交通事故责任纠纷一案，凭祥市人民法院作出（2019）桂1481民初248号判决：吕友胜、陈磊连带赔偿彭明美损失63210元，同时，认定彭明美实际损失为95535元，精神抚慰金2000元，共计97535元。上述认定系基于当时彭明美当时未承认陈磊另给予的10000元现金，法院以此不予认定的结果。但实际上，现目前为止，彭明美所得到的全部补偿为108860元，具体包括：1.2018年8月2日签收了30000元；2.2019年11月6日签收了20000元；3.2019年11月20日交向法院21575.46元；4.2020年4月21日交向法院23230.54元；5.吕友胜之前垫付医疗费13325元。上述金额，有吕友胜的收据以及法院判决认定可以证实。本案中，吕友胜在此次交通事故中负全责，陈磊虽然被负连带责任，但在陈磊支付完彭明美全部损失后，根据侵权责任法可以向被告吕友胜追偿因垫付赔偿金造成的损失，根据吕友胜的过错程度，其应承担上述损失70%的责任，即应承担的金额为76202元（108860×70%）元，吕友胜在事故发生后支付了13325元，仍需承担62877元的赔偿责任，加上诉讼费515元（737元×70%），共计63392元。理由是本案涉及车辆虽为陈磊所提供的无牌三轮摩托车，但造成这起交通事故的直接原因是吕友胜通过路口时未注意让优先通行的车辆先行，造成由其负全责的交通事故，吕友胜的行为属于重大过失行为，应在原、被告之间承担主要责任，陈磊承担次要责任，陈磊在垫付全部损失后，有权向吕友胜追偿。由于吕友胜没有履行判决义务，为了维护陈磊的合法权益，请求人民法院判决支持其诉请。 被告答辩意见：请求驳回被答辩人的诉讼请求。1.陈磊不能以交通事故责任认定书中认定的责任来对吕友胜进行内部追偿。本案是雇主和雇员之间的内部追偿权纠纷，不是交通事故责任纠纷，陈磊要求吕友胜承担民事责任的主要依据是交通事故责任认定书认定吕友胜负事故的主要责任，交通事故责任认定书只是对行政上交通事故责任的认定，而不是民事赔偿责任内部追偿的依据。；2.吕友胜对事故的发生不存在故意或重大过失，不应承担责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，必须是雇员因故意或重大过失致人损害，才应当与雇主承担连带责任。本案中，陈磊明知吕友胜不具有驾驶机动三轮摩托车的资格，仍然雇佣吕友胜为其驾驶机动三轮摩托车，且为吕友胜提供的车辆没有按照法律的规定为车辆购买交强险，不为雇员购买保险，存在重大过错，应承担本案事故的全部责任。雇主既是雇佣活动中的工作指示者，又是雇佣活动中最大的受益者，还是利益的支配者，雇员的工作范围和职责来源于雇主的安排或指定，雇员在工作过程中发生的意外致第三人损害，依照收入与风险相一致的民法理论，雇主就应当承担更多的风险，包括雇员对第三人的侵权行为，侵害他人的权利和风险，理应由雇主承担责任。若让雇主独享利益，风险却让雇员承担的做法是不可取的。根据我国民事理论，雇主和雇员承担责任是根据其经济状况决定的，吕友胜作为陈磊雇员期间，其工资收入没有不足1000元，未达当地最低的工资收入水平。在被侵权人住院期间，吕友胜虽然经济困难，但主动筹措资金垫付医疗费13325元，已尽最大能力主动履行了赔偿责任。在雇主对雇员实施追偿权时，应综合考虑吕友胜的过错程度及其承受能力，基于公平原则，吕友胜不应再承担赔偿责任。 查明事实：陈磊雇佣吕友胜工作。2018年7月5日，吕友胜驾驶陈磊所有的无号牌普通正三轮摩托车上路行驶过程中，与邓丽兰驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成邓丽兰搭乘的彭明美受伤的交通事故，在本次交通事故中，凭祥市公安局交通管理大队认定吕友胜承担事故的全部责任，案外人邓丽兰、彭明美不承担责任。后来彭明美起诉至法院要求吕友胜与陈磊共同赔偿人身伤害损失。本院判决认定陈磊、吕友胜系雇佣关系，吕友胜、陈磊连带赔偿彭明美损失63210元，负担诉讼费737元，共计63947元。陈磊共赔偿了彭明美94806元（30000元+20000元+21575.46元+23230.54元），吕友胜之前垫付彭明美医疗费13325元。 本院意见：本次纠纷起因是吕友胜未取得机动车驾驶证在驾驶无号牌普通正三轮摩托车通过路口时未注意让优先通行的车辆先行造成的，陈磊作为该三轮摩托车车主，其将未经登记的普通正三轮摩托车交给吕友胜驾驶，其知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一；陈磊作为吕友胜的雇主，在雇佣其开三轮摩托车前，其应核实吕友胜是否有相应的机动车驾驶证，陈磊作为车辆的所有人应当知道驾驶人无驾驶资格，双方均应对自己的过错承担相应的责任，陈磊称其不知道吕友胜没有驾驶证，其雇佣吕友胜驾驶三轮摩托车，首先就应该核实对方有无驾驶证，其未核实，主观上有过错，综合双方的过错程度，陈磊应对彭明美的损失承担50%的赔偿责任，吕友胜亦应对彭明美的损失承担50%的赔偿责任。陈磊共赔偿了彭明美94806元，但其并未另行交纳（2019）桂1481民初248号案件的受理费737元，该737元已包含在94806元中；吕友胜之前垫付彭明美医疗费13325元，上述费用共计94806+13325=108131元，则吕友胜应承担108131×50%=54065.5元，因吕友胜之前已垫付彭明美医疗费13325元，故其应支付陈磊54065.5-13325=40740.5元。 判决主文：吕友胜于本判决生效之日起十日内支付陈磊代为垫付的赔偿款40740.5元。 判决依据：《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项、第二项。 义务人应按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1384元，减半收取计692元（陈磊已预交），由陈磊负担247，吕友胜负担445元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于崇左市中级人民法院。 审判员 刘 琼 二〇二〇年八月十四日 书记员 苏冬兰 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格； 。