wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雷波县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)川3437司救执3号 救助申请人：冯健，男，汉族，1995年7月3日出生，四川省雷波县人，村民，住雷波县。 救助申请人冯健以其在刑事附带民事案件执行过程中家庭生活面临困难，被执行人枯拉里无可供执行财产为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年8月4日立案后依法进行了审查，现已审查终结。 救助申请人冯健称，2016年11月9日四川省雷波县人民法院作出的（2016）川3437刑初31号刑事附带民事判决书已经生效，申请人向本院申请执行，要求被执行人按照判决书赔偿13,150.90元，法院在执行中查明被执行人枯拉里无财产可供执行，无法履行赔偿款。现申请人冯健受伤后劳动能力较弱，一家人缺乏经济来源，家庭生活困难，请求人民法院给予司法救助。 经审查查明，救助申请人冯健于2017年5月24日就已生效的（2016）川3437刑初31号刑事附带民事判决书向本院申请执行，要求被执行人枯拉里按照判决书赔偿申请执行人13,150.90元。本院在执行中查明被执行人枯拉里无财产可供执行，且无给付能力，无法履行赔偿款。申请执行人申请人冯健属于肢体三级残废人员，家中人多地少，无固定收入，无其他经济来源，家庭生活困难，经雷波县汶水镇汶水村民委员会及村民张祖前、郑长文、李胜翔、向友波、李晓东的证明证实，其家庭经济确实困难，现向本院申请给予司法救助并作出书面承诺，如能给予司法救助将息诉罢访，保证不再对案件进行申诉和上访。 救助申请人提交的材料有： 1、《司法救助申请书》； 2、救助申请人冯健的身份证复印件； 3、雷波县汶水镇汶水村民委员会及村民张祖前、郑长文、李胜翔、向友波、李晓东的证明； 4、息诉罢访承诺书壹份； 5、四川省雷波县人民法院作出的（2016）川3437刑初31号刑事附带民事判决书； 6、雷波县人民法院（2016）川3437执118号《执行裁定书》。 本院认为，根据救助申请人提交已经生效的（2016）川3437刑初31号刑事附带民事判决书，申请人向本院申请执行，要求被执行人枯拉里按照判决书赔偿13,150.90元，法院在执行中查明被执行人枯拉里无财产可供执行，无法履行赔偿款。雷波县汶水镇汶水村民委员会及村民张祖前、郑长文、李胜翔、向友波、李晓东的证明证实，其家庭经济确实困难，救助申请人承诺获得司法救助将息诉罢访，冯健的国家司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项的规定情形。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人冯健国家司法救助金13,151.00元。 二〇二〇年八月五日
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2923民初1171号 原告：李云昌，男，1996年10月24日出生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。 委托诉讼代理人：李志祥，云南匡州盛欣律师事务所律师，特别授权代理。 被告：祥云县雄霸装饰工程有限公司，住所地：云南省大理白族自治州祥云县祥城镇文苑路万达商业街M-1号，统一社会信用代码：91532923MA6K3QAG83。 法定代表人：黄勇兵，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张成国，云南兴祥律师事务所律师，特别授权代理。 被告：王大凯，男，1974年4月28日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：范佳鸿，云南兴祥律师事务所律师，特别授权代理。 原告李云昌与被告祥云县雄霸装饰工程有限公司、王大凯提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。诉讼中，原告李云昌于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告李云昌自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李云昌撤诉。 案件受理费5710元，减半收取计2855元，由原告李云昌负担。 审 判 长  杨志坚 人民陪审员  杨家元 人民陪审员  钟龙芝 二〇二〇年八月十日 法官 助理  王 倩 书 记 员  杨浩然
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执1417号申请执行人：襄阳市襄州区水利局。住所地：襄阳市襄州区交通路18号。法定代表人：杨全新，该局局长。被执行人：杨志山，男，1994年11月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人襄阳市襄州区水利局与被执行人杨志山行政处罚一案中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查明被执行人杨志山名下各开户银行、互联网银行均无可供执行财产，杨志山名下无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。通过传统调查未查找到被执行人杨志山有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产。本院于2020年8月25日依法将被执行人杨志山纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人杨志山暂无可供执行的财产,应依法终结本次执行，并将有关情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行,且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年八月二十五日书记员  余 峰
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初3718号 原告：王爱华，男，1968年8月24日出生，汉族，住长丰县。 委托诉讼代理人：吴远伟，安徽金华安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王攀峰，安徽金华安律师事务所律师。 被告：葛伟，男，1987年10月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告王爱华与被告葛伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱华及其委托诉讼代理人吴远伟、被告葛伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王爱华向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告货款113000元及利息4574元，总计117574元（利息以113000元为本金，从2019年6月5日起暂计至2020年5月5日，之后产生的利息参照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清为止）；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告一直经营木门生意，被告是包工头，2017年被告找到原告，向原告订购木门并由原告上门安装，与原告建立了长期买卖合同关系。截止2019年6月5日，经原被告核算，被告总计欠付原告货款113000元，在原、被告双方协商下，被告向原告出具了一份欠条，内容为:被告葛伟欠原告王爱华货款壹拾壹万叁仟元整。原告曾多次向被告催收该笔货款，被告仍未还款。 被告葛伟辩称：原告陈述所欠货款113000元不属实，在出具欠条之后，已经支付原告7500元。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在业务往来。2019年6月5日，被告向原告出具欠条“今欠王总木门货款人民币壹拾壹万叁仟圆整（￥113000元）”。被告在出具欠条后，于2019年7月1日、2019年8月1日、2019年9月4日、2019年10月16日、2020年7月22日向原告还款2000元、2000元、2000元、1000元、500元，共计7500元。现原告为索要货款，诉至法院。 本院认为，原告和被告之间达成的协议合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约履行了自己的供货义务，被告应支付相应价款。被告在出具欠条后，其已向原告还款7500元，故被告应支付原告货款105500元。关于原告诉请利息，因欠条未约定利息计算标准和还款期限，原告向法院起诉，视为向被告催要，即从立案之日即2020年8月5日起按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告葛伟于本判决生效后十五日内一次性支付原告货款105500元及利息（以105500元为基数，自2020年8月5日起按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2651元，减半收取1325.50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 铮 二〇二〇年八月二十七日 书记员 谢惠琳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5996号 吴坤： 你（或你单位）与合肥罍街文化旅游发展有限公司房屋租赁合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥罍街文化旅游发展有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年八月十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661016071 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0104民初3908号 原告：哈尔滨银行股份有限公司利达支行，统一社会信用代码912301006769765480，住所地哈尔滨市道外区大新街191号。 负责人：刘超，职务行长。 委托诉讼代理人：崔海峰，男，1975年8月4日出生，汉族，系哈尔滨银行股份有限公司利达支行信贷员，住哈尔滨市南岗区。 被告：刘雪晶，女，1971年3月14日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。 被告：哈尔滨市妇联小额贷款担保中心，统一社会信用代码12230100571922949D，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路20号。 法定代表人：丁玉明，职务主任。 被告：母喜臣，男，1972年8月28日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。 原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行（以下简称哈行利达支行）与被告刘雪晶、母喜臣、哈尔滨市妇联小额贷款担保中心（以下简称妇联担保中心）借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈行利达支行的委托诉讼代理人崔海峰、被告刘雪晶到庭参加了诉讼，被告妇联担保中心、母喜臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 哈行利达支行向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令刘雪晶偿还哈行利达支行贷款本息61,892.97元(截止到2020年7月13日，逾期本金为50,096.88元，罚息为11,796.09元)；2.请求判令刘雪晶给付哈行利达支行逾期利息，以未偿还本金为基数，从2020年7月14日起至贷款全部清偿之日止，按照年利率11.625%计算；3.请求判令妇联担保中心对上述全部债务承担连带保证责任；4.请求母喜臣对上述全部债务承担共同还款责任。事实与理由：哈行利达支行与刘雪晶于2016年7月22日签订个人（经营）贷款借款合同，编号：63010101201600042，借款期限为2016年7月22日至2018年7月21日,借款金额为10万元，借款利率7.75%（年利率），还款方式为按季还息到期一次性还本法。妇联担保中心为刘雪晶提供贷款担保，于2016年7月27日向哈行利达支行出具担保函，担保期限两年。哈行利达支行按照合同约定发放贷款后,刘雪晶只偿还了部分贷款本息，首次逾期时间为2018年7月。经哈行利达支行多次催要，刘雪晶均不能归还。妇联担保中心系担保人，应承担连带还款责任。为保障信贷资金安全，维护哈行利达支行合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持哈行利达支行的诉讼请求。 刘雪晶辩称，不同意哈行利达支行的诉讼请求。钱不是刘雪晶借的，是王**向刘雪晶借身份证，让刘雪晶帮忙贷款。钱是王**花了，刘雪晶没有偿还过此款，王**应该是还了点。现在刘雪晶不同意还这笔钱。王**是刘雪晶姑婆家的儿子，管刘雪晶叫嫂子。 妇联担保中心、母喜臣未出庭，未答辩。 哈行利达支行围绕诉讼请求依法提交了证据，通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：刘雪晶与母喜臣系夫妻关系。经妇联担保中心审核推荐，哈行利达支行与刘雪晶于2016年7月22日签订个人（小额担保贷款）贷款借款合同，编号：63010101201600042，借款期限为2016年7月22日至2018年7月21日,借款金额为10万元，借款利率7.75%（年利率），还款方式为按季还息到期一次性还本法。合同第十一条约定，贷款罚息利率为本合同约定借款利率的150%；合同第十四条约定，由小额贷款担保中心提供连带责任还款保证，并另行签订保证合同，编号为担保函。母喜臣作为刘雪晶的配偶在该合同上签字。合同签订后，妇联担保中心为刘雪晶提供贷款担保，并向哈行利达支行出具担保函，担保期限为两年。哈行利达支行收到担保函后，按照合同约定的金额向刘雪晶发放贷款。借款期限内，刘雪晶无需向哈行利达支行支付利息。借款期满后,刘雪晶只偿还了部分贷款本金，尚欠哈行利达支行贷款本金50,096.88元。 本院认为，刘雪晶与哈行利达支行签订的借款合同系其真实意思表示，合法有效。哈行利达支行已依约向刘雪晶发放贷款，刘雪晶应当按照合同约定及时履行还款义务，其未及时还款的行为属于违约行为，应当承担违约责任。哈行利达支行请求刘雪晶偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。刘雪晶主张案外人王**系实际借款人，但未向法庭举示证据予以证明，且刘雪晶借款后将款项用于何处与哈行利达支行无关，即使其没有实际使用借款，也不能免除其还款责任，故对刘雪晶的该项抗辩理由本院不予采纳。妇联担保中心自愿为刘雪晶提供连带责任保证，且哈行利达支行在保证期间内向妇联担保中心主张了权利，故妇联担保中心应与刘雪晶承担连带还款责任。妇联担保中心承担保证责任后，有权向刘雪晶追偿。刘雪晶借款发生在夫妻关系存续期间，母喜臣作为刘雪晶的配偶对借款情况知晓并同意，故此款为夫妻共同债务，母喜臣应与刘雪晶共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： （2019）被告刘雪晶、母喜臣应于本判决生效后立即共同偿还原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行借款本金50,096.88元； （2019）被告刘雪晶、母喜臣应于本判决生效后立即共同给付原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行逾期还款利息11,796.09元（自逾期还款之日起计算至2020年7月13日止），并自2020年7月14日起以未偿还本金为基数，按照年利率11.625%继续给付逾期还款利息至借款全部清偿之日止； （2019）被告哈尔滨市妇联小额贷款担保中心对上述款项承担连带给付义务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取674元（原告已预付），由被告刘雪晶、母喜臣共同负担，被告哈尔滨市妇联小额贷款担保中心对此款承担连带给付义务。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审判员  孟祥秋 二〇二〇年八月二十八日 书记员  于 颖
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3085号 申请执行人：叶玖伍，男，汉族，1995年11月8日出生，现住：四川省内江市东兴区。 被执行人：重庆风向互动科技有限公司，住所：重庆市南岸区江南大道8号4栋28-20号。 法定代表人：谢徽。 申请人叶玖伍申请执行重庆风向互动科技有限公司劳动争议纠纷一案。在执行中，被执行人重庆风向互动科技有限公司向本院说明情况本院据以执行的成华劳人仲委裁字（2020）第00802号裁决书并未生效，被执行人已向成都市中级人民法院提起诉讼。 经审查，被执行人确已提起诉讼，成华劳人仲委裁字（2020）第00802号裁决书尚未发生法律效力，申请人申请本院执行，不符合人民法院执行案件的受案范围。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请人叶玖伍对成华劳人仲委裁字（2020）第00802号裁决书的执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年八月二十五日 书记员 谢雨贝
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0422民初2037号 原告：唐代梅，女，1992年1月28日出生，汉族，农民，住藤县。 被告：周婷婷，女，1987年9月19日出生，汉族，居民，住藤县。 原告唐代梅与被告周婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。2020年8月4日，原告唐代梅于2020年8月4日以庭外和解为由，而向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐代梅以庭外和解为由而向本院提出申请撤诉，是当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐代梅撤诉。 案件受理费50元(原告已预交25元)，调解结案减半收取25元，由原告唐代梅负担。 审判员  邱启才 二〇二〇年八月四日 书记员  莫海媚
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11296号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：樊晓磊，男，1985年5月15日出生，汉族，户籍地河南省平顶山市叶县叶邑镇盆阳村XXX号。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告樊晓磊信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史奔奔律师到庭参加诉讼。被告樊晓磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币85,179.98元(截至2019年5月18日的欠款本金53,718.17元，利息10,668.06元，违约金13,029.33元，现金分期手续费2,088.75元，账单分期手续费5,675.67元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告樊晓磊自2015年12月1日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截止至2019年5月18日累计欠款共计85,179.98元未给付。经原告自2017年9月18日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上现金分期手续费、账单分期手续费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告樊晓磊应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币53,718.17元；二、被告樊晓磊应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,142.95元，减半收取计571.48元，由被告樊晓磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  刘 侃二〇二〇年八月二十七日法官助理  杨 程书 记 员  许雅瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民终2902号上诉人（一审被告）：杨明武，男，苗族，1969年3月1日出生，住贵州省凯里市。被上诉人（一审原告）：杨茂进，男，苗族，1965年11月21日出生，贵州省凯里市。上诉人杨明武因与被上诉人杨茂进物权保护纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初1176号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人杨明武于2020年8月10日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人杨明武在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨明武撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人杨明武负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘志红审判员  陆小平审判员  王山地二〇二〇年八月十一日书记员  邹井程
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初2405号原告：刘文堂，男，1958年4月26日生，汉族，农民，住临清市。委托诉讼代理人：高起起，临清宏宇法律服务所法律工作者。被告：魏召祥，男，1976年4月19日生，汉族，住临清市,原告刘文堂与被告魏召祥劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘文堂及其委托诉讼代理人高起起，被告魏召祥均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。刘文堂向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付劳务费3890元。事实和理由：2019年4月份，被告雇佣原告在临清市水岸文苑小区从事维修地面等活，被告口头承诺每天支付原告劳务费150元，一月一结算。2020年1月22日，被告为原告出具欠条一张，被告共欠原告劳务费3890元，经原告催要，被告迟迟未付，为维护原告的合法权益，特诉至法院。魏召祥辩称，答辩人喊的原告去临清市水岸文苑小区干活，这活实际是张庆波包的，张庆波给答辩人钱后答辩人再给原告，现在张庆波没给答辩人钱，等张庆波给了答辩人钱，答辩人才能给原告钱。欠条是答辩人出具的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据的交换和质证。对原、被告双方无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院可以认定的事实如下：2019年4月份，原、被告口头约定，由原告刘文堂在临清市水岸文苑小区从事抹地面、铺花砖等活。2020年1月22日，被告魏召祥为原告出具欠条一份，载明“今欠到欠刘文堂水岸文苑工程款叁千捌佰玖拾3890元”。本院认为：劳务合同，是双方当事人就一方提供劳动给另一方服务过程中产生的债权债务关系的协议，双方当事人应按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告对双方之间存在劳务合同关系及劳务费的金额无异议。原告主张被告欠其劳务费3890元，提交了被告书写的欠条。被告对原告提交的欠条无异议。故原告要求被告支付劳务费3890元，诉讼有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告魏召祥于本判决生效后十日内一次性支付原告刘文堂劳务费3890元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告魏召祥承担。本判决为终审判决。审判员 张 霞二〇二〇年八月二十六日书记员 宋洋田
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初5896号原告:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安镇钟吾路163号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：臧武超，男，该公司职员。被告：段广义，男，1964年12月21日出生，汉族，住新沂市。被告：王光朵，女，1965年8月12日出生，汉族，住新沂市。被告：董再军，男，1966年11月10日出生，汉族，住新沂市。被告：段广海，男，1971年1月2日出生，汉族，住新沂市。被告：史书青，男，1965年3月20日出生，汉族，住新沂市。被告：孙少，男，1974年6月20日出生，汉族，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告段广义、王光朵、董再军、段广海、史书青、孙少金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人臧武超，被告段广义、王光朵到庭参加诉讼，被告董再军、段广海、史书青、孙少经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告段广义、王光朵偿还原告借款本金300000元及利息(利息计算至2020年5月10日为69687.88元，此后利息按合同约定继续计算至实际还款日止，即按年利率11.46%上浮30%，并计收复利)；2.被告董再军、段广海、史书青、孙少对被告段广义、王光朵的债务承担连带清偿责任；3.由被告方承担本案案件受理费等实现债权的全部费用。事实和理由：被告段广义、王光朵于2018年9月26日在原告所属堰头支行借款300000元，约定于2019年9月20日到期，年利率是11.46%，逾期上浮30%，并计收复利，用途为水产养殖，由董再军、段广海、史书青、孙少提供连带责任保证，并签订个人保证借款合同。贷款到期后，经原告多次派员催收未果，特提起诉讼，请依法判决。被告段广义辩称，借款属实，愿意承担还款责任。被告王光朵辩称，借款属实，愿意承担还款责任。被告董再军、段广海、史书青、孙少未予答辩。被告董再军、段广海、史书青、孙少经本院传唤未到庭视为放弃质证权利，根据原告及被告段广义、王光朵陈述及原告提交的借据、最高额个人担保借款合同等证据，本院经审理认定事实如下：段广义、王光朵于2018年9月26日向原告借款300000元，约定于2019年9月20日到期，年利率11.46%。上述借款由被告董再军、段广海、史书青、孙少提供连带责任保证，约定保证期间为2年，逾期后上浮30%并计收复利。借款后，六被告均未偿还借款本息，引发诉讼。本院认为，被告段广义、王光朵向原告借款的事实有其与原告签订的借款合同及向原告出具的借款借据予以证实，借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告段广义、王光朵未按约定承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。故原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告段广义、王光朵偿还借款本金300000元，并按合同约定主张利息，符合法律规定，本院予以支持。被告董再军、段广海、史书青、孙少自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带保证责任，原告现要求被告董再军、段广海、史书青、孙少承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告董再军、段广海、史书青、孙少承担保证责任后，有权向借款人段广义、王光朵追偿。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段广义、王光朵于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（计算至2020年5月10日为69687.88元，以后利息按合同约定继续计算至实际还款之日止）；二、被告董再军、段广海、史书青、孙少对上述第一项款承担连带清偿责任；被告董再军、段广海、史书青、孙少承担保证责任后，有权向被告段广义、王光朵追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6846元，减半收取计3423元，由被告段广义、王光朵、董再军、段广海、史书青、孙少负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 陆 慧二〇二〇年八月二十七日书记员 吕政华
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1925号之一申请执行人:江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。负责人:毕家亮，该公司执行董事。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人罗梦璐，女，汉族，1993年08月13日出生，住江苏省淮安市清浦区。申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初452号民事判决书于2020年7月2日向本院申请执行。本院于2020年7月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人罗梦璐未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行3292.33元，未执行3292.33元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年八月二十五日书记员 左琳娜
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初896号原告：乔赛妮，女，1985年7月26日出生，汉族，住营口市站前区。委托诉讼代理人：曹进清、李鉴，辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。原告：刘洋，男，1984年6月4日出生，汉族，住营口市站前区。委托诉讼代理人：曹进清、李鉴，辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。被告：营口永江金誉房地产开发有限公司，住所地营口市站前区建丰办昌盛里14号。法定代表人：张敏杰，该公司经理。原告乔赛妮、刘洋与被告营口永江金誉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔赛妮、刘洋的委托诉讼代理人曹进清、李鉴到庭参加了诉讼。被告营口永江金誉房地产开发有限公司经本院依法送达开庭传票没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔赛妮、刘洋向本院提出诉讼请求：1．依法确认位于西市区房屋归原告所有，判令被告协助原告办理房屋产权登记手续；2．判令被告向原告支付违约金（按照已付购房款总额269,200.00元，自2015年12月1日起至房屋产权登记办理完毕之日止，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算)；3、由被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告撤回第二项诉讼请求。事实与理由：二原告系夫妻关系。2014年12月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同书》一份。合同约定：原告从被告处购得房屋一套，该套房屋位西市区号，建筑面积为134.60m2,商品房单价2000元/平，合同总价为269,200元。原告依约一次性向被告支付购房款269,200元，被告为原告出具了《住宅房屋分配通知书》和《商品房屋结算单》。2014年8月28日，被告向原告出具了《销售不动产统一发票》，且合同均己在房产交易中心办理备案登记。因此，原告是该套房屋的合法所有人，享有该套房屋的所有权。原告多次要求被告办理房屋过户手续，但被告以各种理由推诿，直至今日被告仍未履行合同约定，已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告营口永江金誉房地产开发有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同书、住宅房屋分配通知书、商品房屋结算单、辽宁省住宅专项维修资金专用收据、销售不动产统一发票、个人购买商品房登记要件、不动产登记申请书、（2019）辽民终808号民事判决书、转账回单，本院依法审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年8月22日原告乔赛妮父亲乔建康向被告公司法定代表人张敏杰账户汇款4850000元、同年8月29日原告乔赛妮父亲乔建康向被告法定代表人张敏杰账户汇款4790000元。2014年12月1日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》并办理网签备案，约定二原告购买西市区41号房屋，面积134.60平方米，单价为2000元/平方米，总金额为269,200元，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告于2014年12月1日向二原告出具了商品房屋结算单、住宅分配通知书，于2015年6月15日向二原告出具销售不动产统一发票。2020年5月二原告交付住宅专项维修资金。该房二原告已实际占有并装修。另查，包括案涉房屋原告及其亲属同期从被告处团购一共购买8套房屋，其中部分房屋因与他人执行异议之诉纠纷，经辽宁省高级人民法院和最高人民法院裁决，确认原告与被告签订的房屋买卖合同有效，原告享有物权期待权。本院认为：原告与被告之间签订的商品房买卖合同，系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。原告提供的转账回单证明其已交付全部房款，被告向原告出具的商品房买卖合同书、销售不动产统一发票，证明认可原告已支付全部房款。被告向原告出具住宅分配通知书和商品房屋结算单，原告已装修房屋，证明原告已合法占有案涉房屋。商品房买卖合同已实际履行。现原告要求被告继续履行合同，将房屋所有权转移给原告，协助原告完成房屋产权登记，根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条的规定，房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件，被告没有履行合同义务及法定义务，致使原告至今没有取得不动产权证书，被告已经构成违约，故原告诉请依法应予支持。诉讼中，原告撤回第二项诉讼请求，是对自己诉讼权利所作的处分，依法应准予。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第九条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告营口永江金誉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告乔赛妮、刘洋办西市区-41号房屋不动产权证书。案件受理费5338元，由被告营口永江金誉房地产开发有限公司承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  张俊颖人民陪审员  栾东宇人民陪审员  赵思博二〇二〇年八月二十四日法官助理王茹懿书记员范雨
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初4513号 原告：马鞍山市花山区洛可尼木门销售中心，住所地安徽省马鞍山市花山区。 经营者：李世祝，女，1978年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：李辰,安徽长城律师事务所律师。 被告：陶玉梅，女，1973年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市。 被告：刘溢盛，男，1996年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市。 原告马鞍山市花山区洛可尼木门销售中心与被告陶玉梅、刘溢盛买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告马鞍山市花山区洛可尼木门销售中心于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山市花山区洛可尼木门销售中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市花山区洛可尼木门销售中心撤回起诉。 本案受理费346元，减半收取计173元，由原告马鞍山市花山区洛可尼木门销售中心负担。 审判员  夏曼琴 二〇二〇年八月十日 书记员  杨 雯
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1820号 申请执行人：临海市广安建筑工程有限公司，住所地临海市大洋街道狮云村，组织机构代码:551769780。 法定代表人赖敏。 委托执行代理人：林咸根，浙江易特纳律师事务所律师。 被执行人：台州宝润置业有限公司，住所地临海市柏叶西路599号三楼，组织机构代码:586277129。 法定代表人王三良。 申请执行人临海市广安建筑工程有限公司与被执行人台州宝润置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初9105号民事判决已经发生法律效力。因被执行人台州宝润置业有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人临海市广安建筑工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月03日立案执行。执行标的为被执行人台州宝润置业有限公司返还申请执行人临海市广安建筑工程有限公司借款本金436559元及利息，并负担案件受理费4937元、保全费3557元。 执行立案后，本院于2020年04月03日向被执行人台州宝润置业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求台州宝润置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州宝润置业有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州宝润置业有限公司的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人注册地对被执行人台州宝润置业有限公司下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人台州宝润置业有限公司名下无银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。2020年08月24日本案从（2019）浙1082执2034号案件中分配得款13544元，扣除执行费6448.38元、案件受理费4937元，申请执行人临海市广安建筑工程有限公司受偿2158.62元。截至2020年08月24日，申请执行人临海市广安建筑工程有限公司受偿2158.62元，暂未发现被执行人台州宝润置业有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人台州宝润置业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州宝润置业有限公司纳入失信被执行人名单，对其法定代表人作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，但未实际实施拘留和罚款。同时已对被执行人台州宝润置业有限公司的法定代表人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人临海市广安建筑工程有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人台州宝润置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执1820号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 胡华龙
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初1507号 原告：辛建党，男，1970年5月25日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：万喜林、安连匣，河北匡合律师事务所律师。 被告：河北喜谦房地产开发有限公司，住所地：定州市自来佛街，统一社会信用代码：91130682568921670C。 法定代表人：刘莉霞。 委托诉讼代理人：李庆波、高胜学，该公司员工。 被告：刘莉霞，女，1966年8月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。 被告：邢西乾，男，1966年8月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。 原告辛建党与被告河北喜谦房地产开发有限公司、刘莉霞、邢西乾民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序进行审理。 原告辛建党向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带偿还原告借款本金20万元及利息（利息按月息2%计算，自2019年7月15日至执行给付完毕之日止）；2、诉讼费用由被告负担。审理过程中，原告增加一项诉讼请求：请求判决被告以位于保定市清苑区产对案涉借款承担担保责任，拍卖该房产的价款优先偿还原告的借款。事实和理由：被告河北喜谦房地产开发有限公司、刘莉霞因资金周转困难，由被告邢西乾担保向原告借款，于2018年7月18日签署《借款借据》借款合同，约定被告向原告借款20万元，期限自2019年5月15日至2019年9月14日，月利率为1.5%，合同签署后，原告依约将借款支付至被告指定的康大帅华夏银行账号内。被告支付利息至2019年7月15日，之后未按期付息。另，原、被告签订《借款及担保合同》，约定如被告逾期支付利息，则从逾期之日起视为利息逾期违约，对该利息加收借款本金的日千分之五作为利息损失补偿。逾期7日，除继续承担违约金外，当月利息按月利率5%支付。在签署20万元借款合同时，原告与栗新霞签署共同出借协议书，共同出借给被告45万元，原告和栗新霞委托郭青苗与被告签署关于保定市清苑区产房屋的商品房买卖合同，原告与被告签署房屋回购协议，如在回购时限内未履行回购，视为主动放弃，原告有权自行拍卖该房产。上述两份房屋买卖合同，应属于对案涉借款的担保，原告有权请求法院拍卖上述房产以折抵案涉借款。 本院经审查认为，本案在审理过程中发现案涉借款事实涉嫌非法集资犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”。故本案应裁定驳回原告起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告辛建党的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  翟彦平 审 判 员  贾海永 人民陪审员  张 晶 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  白 静
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执异34号申请人（申请执行人）金俊才，男，汉族，XX年XX月XX日生，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX申请执行人林波，男，汉族，XX年XX月XX日生，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人贵州润品丰源矿产品开发投资有限公司，住所地：贵州省清镇市。统一社会代码：XXX法定代表人罗朝品，系该执行董事。被执行人罗朝品，男，汉族，XX年XX月XX日生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。公民身份号码：XXX。被执行人黄海，男，汉族，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市。公民身份证号：XXX。本院在执行申请执行人金俊才、林波与被执行人贵州润品丰源矿产品开发投资有限公司、罗朝品、黄海民间借贷纠纷一案中，申请人（申请执行人）金俊才于2020年8月10日向本院提出书面异议申请书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人（申请执行人）金俊才称：申请人林波、金俊才与被执行人贵州润品丰源矿产品开发投资有限公司、罗朝品、黄海民间借贷纠纷一案，在执行过程中，普定县人民法院依法查封被执行人罗朝品名下的坐落于清镇市，建筑面积为146.64平方米，产权证号：XXX的房产，并予以评估，评估价值为88.58万元，但在拍卖处置过程中，普定县人民法院以607700元进行挂网拍卖。该拍卖价格明显低于法律规定的第一次降价不得低于评估价的70%，该执行行为侵害了当事人的权益，故向法院申请纠正该次执行行为，请求撤销该次拍卖，重新依法进行拍卖处置。申请执行人林波未向本院陈述意见。被执行人贵州润品丰源矿产品开发投资有限公司未向本院陈述意见。被执行人罗朝品未向本院陈述意见。被执行人黄海未向本院陈述意见。经本院查明：本院于2016年1月7日受理林波、金俊才与被执行人贵州润品丰源矿产品开发投资有限公司、罗朝品、黄海民间借贷纠纷一案，并于2016年3月24日作出（2016）黔0422民初字第83号民事判决书，该判决书载明：一、被告贵州润品丰源矿产品开发投资有限公司、罗朝品于判决生效后30日内，偿还欠原告林波、金俊才借款本金1696300元及按年利率24%计算从2015年7月11日起至借款还清之日止利息，利随本清；二、被告黄海对上述款项承担连带偿还责任；三、驳回原告林波、金俊才的其他诉讼请求。案件受理费23440元，减半收取11720元，由原告林波、金俊才承担1687元，由被告贵州润品丰源矿产品开发投资有限公司、罗朝品承担10033元。罗朝品不服该判决向安顺市中级人民法院上诉，安顺市中级人民法院于2016年8月11日作出（2016）黔04民终480号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。同时查明：林波、金俊才于2017年9月11日向本院申请恢复强制执行，本院于2017年9月15日作出（2017）黔0422执恢77号裁定书，并于同年12月19日查封了产权人为罗朝品座落于清镇市住房一套（建筑面积146.64平方米，预售证号：XXX），查封期限三年。后双方达成和解，金俊才于2017年12月27日向本院撤回执行申请。另查明：2020年1月14日，金俊才、林波再次向本院申请恢复强制执行，经贵州海天房地产资产评估事务所有限公司对罗朝品名下的坐落于清镇市，建筑面积146.64平方米，产权证号：XXX的房产进行评估，该公司于2020年6月9日作出黔海天房评报（2020）06-03号房地产评估报告，评估结果“根据估价目的，遵循估价原则，履行必要的估价程序后估价对象于价值时点2020年6月4日在本次评估目的下的市场价值为88.58万元，评估单价为6077元／平方米。”本院于2020年6月28日作出（2020）黔0422执恢28号之一裁定书，拍卖被执行人罗朝品名下的坐落于清镇市，建筑面积146.64平方米，产权证号：XXX的房产。并于同年7月3日挂网拍卖，挂网拍卖价格为60.77万元。本院认为，根据《最高人民法院关于网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条的规定：“当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应予支持：（一）由于拍卖财产的文字说明，视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，但拍卖时的技术水平不能发现或者已经就相关瑕疵以及责任承担予以公示说明的除外；（二）由于系统故障、病毒入侵、黑客攻击、数据错误的原因致使拍卖结果错误，严重损害当事人或者竟买人利益的；（三）竟买人之间，竟买人与网络司法拍卖服务提供者之间恶意串通，损害当事人或者其他竟买人利益的；（四）买受人不具备法律、行政法规和司法解释规定的竟买资格的；（五）违法限制竟买人参加竟买或者对享有同等权利的竟买人规定不同竟买条件的；（六）其他严重违反网络司法拍卖程序且损坏当事人或者竟买人利益的情形。本院在拍卖位于清镇市房屋过程中并无上述情形，且该次拍卖因流拍已结束。故申请人金俊才的异议请求不符合法律规定，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条的规定，裁定如下：驳回申请人（申请执行人）金俊才的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安顺市中级人民法院申请复议。审判长  张步红审判员  王洪明审判员  陈 佳二〇二〇年八月十八日书记员  袁诗阳
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2402号之二 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行，住所地福建省龙岩市新罗区雁石镇雁江村雁河南路46号，统一社会信用代码91350800050346093L。 主要负责人：邱津国，该支行行长。 被执行人：张思敏，男，1979年4月3日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：林风萍，女，1979年6月2日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院2020年6月1日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行与被执行人张思敏、林风萍信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2020）闽0802民初1446号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金28221.59元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法查封被执行人张思敏所有的闽Ｆ×××××号汽车，但未实际扣押；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。上述情况已与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    陆 审判员 谢  志  斌 审判员 熊  盛  贺 二〇二〇年八月二十四日 书记员 陈莞瑾（代）
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初10337号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：丁玲，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍清，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：闫师弘，男，1988年12月23日出生，汉族，住吉林省洮南市。原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告闫师弘民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人丁玲、伍清到庭参加诉讼，被告闫师弘经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金7613.9元；2．判令被告立即向原告偿还借款期内尚欠的利息389.74元；3.判令被告立即向原告偿还截至2020年5月12日的罚息1448.84元，2020年5月13日（含）后的罚息，以尚欠本金7613.9元为基数，按24%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止，利随本清；4．本案律师费400元由被告承担；5．本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年11月29日，原告与被告签订《个人借款合同》，约定被告向原告申请借款1万元，并约定了贷款期限、违约责任等。原告依约发放借款后，被告未按约履行还款义务，已构成违约，请求判如所请。被告闫师弘未答辩。本案查明事实如下：一、《个人借款合同》的主要约定内容：1、合同编号：201811280016182、合同签订时间：2018年11月29日；3、贷款人（甲方）：永辉小贷公司，借款人（乙方）：闫师弘，住址吉林省白城市洮南市；4、借款金额：人民币1万元；5、借款用途：医疗；6、借款期限365天，自2018年11月29日起至2019年11月29日止；7、贷款利率：固定日利率0.33‰；逾期贷款罚息利率为借款利率上加收200%；8、甲方或甲方委托的银行或第三方支付公司将贷款划入乙方指定的账户：户名闫师弘，账号622202020011637XXXX，开户银行中国工商银行；9、还款与利息支付方式：按月结息，贷款发放日对应的每月相同日期；还本付息采用等额本息方式；10、偿还顺序：除双方另有约定外，乙方未按时足额还本付息的，已经偿还的全部金额优先抵偿已经产生的利息及费用，余额用于偿还本金，不足以清偿全部本金的，甲方有权决定乙方所付款项偿还借款的顺序；11、提前到期的约定：乙方发生未按期偿还本金或未按期支付利息等情况之一的，甲方均可随时宣布贷款提前到期，要求乙方立即偿还借款本息；12、乙方违约应赔偿给甲方造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费、律师费等相关费用和损失；13、通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书以书面形式邮寄至本合同开头载明的联系地址，也可采用数据电文方式送达，邮寄至上述地址或以数据电文形式送达各数据接收系统的，即视为送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则应自行承担相应的法律责任。14、合同生效：本合同采用纸质版本的，经双方签字盖章后生效；采用数据电文版本的，双方通过第三方电子认证服务机构进行认证或在线签署的，与手写签名或者盖章的纸质合同具有同等法律效力；乙方履行本合同过程中所使用的身份认证要素是甲方在提供融资服务过程中识别乙方的唯一依据，使用上述身份认证要素所完成的一切操作均视为乙方本人操作，乙方应对由此产生的后果负责。二、借款支付、还款情况：1、2018年11月29日，永辉小贷公司通过连连银通电子支付有限公司向《借款合同》载明的借款人账户支付了借款1万元。2、根据永辉小贷公司提供的还款清单，借款人收到借款后于2019年1月9日还款897.16元(含罚息8.67元)，2019年2月23日还款908.32元（含罚息19.83元），2019年3月13日还款898.95元（含罚息10.46元）。三、本案产生实现债权费用情况：永辉小贷公司委托泰和泰（重庆）律师事务所提供法律服务，支付本案在内的58件案件前期律师费23200元，每案各400元。四、本案签约过程：永辉小贷公司陈述，本案《个人借款合同》系被告登录永辉小贷公司电子签约App在线签署，具体过程如下：被告用本人手机号码及系统发送的随机验证码完成注册后，自行设置登录密码，并提供身份信息、银行卡信息、手机信息、征信授权等资料，永辉小贷公司通过公民身份信息查验中心以及手机运营商等第三方，对其身份信息进行验证和识别后，被告便可在永辉小贷App上发起借款申请并进行借款合同线上签约。永辉小贷公司提交了中金金融认证中心有限公司出具的《数字签名验证报告》证实各方电子签约的真实性。本院认为，永辉小贷公司与闫师弘通过电子签约形式签署的《个人借款合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。永辉小贷公司履行借款发放义务后，闫师弘未按约还清借款本息，永辉小贷公司有权要求闫师弘偿还借款本金并支付尚欠利息、罚息。双方合同约定还本付息采取等额本息方式，且永辉小贷公司有权决定闫师弘所付款项偿还借款的顺序，结合闫师弘实际还款情况，对永辉小贷公司诉请的借款本金7613.9元，本院予以主张。永辉小贷公司要求闫师弘支付利息389.74元及截至2020年5月12日的罚息1448.84元，并按照年利率24%支付从2020年5月13日起的罚息，其利率标准未超过双方约定和法律规定，本院予以支持。永辉小贷公司诉请的律师费已实际支付，且双方合同亦有明确约定，本院予以主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闫师弘于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金7613.9元；二、被告闫师弘于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司截至2020年5月12日的利息389.74元，罚息1448.84元。三、被告闫师弘于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司从2020年5月13日起至还清借款之日止的罚息（以尚欠本金7613.9元为基数，按照年利率24%计算，利随本清）；四、被告闫师弘于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司律师费400元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取32.21元，由被告闫师弘负担。本判决为终审判决。审判员  李先镛二〇二〇年八月十八日书记员  韩莎莎
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑1005执438号 本院在执行申请执行人吴增业与被执行人牡丹江新闻传媒集团有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院强制执行，扣划被执行人银行账户存款，本案执行标的13385.08元已全部执行完毕（含执行费90元）。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行标的全部执行完毕，按强制执行方式结案。 二〇二〇年八月十日
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初2274号 原告：黄国美，女，1971年5月24日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：杨开挚，女，1966年6月8日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁县。 被告：周玉华，男，1965年6月27日生，贵州省兴仁市人，布依族，住贵州省兴仁县。 原告黄国美与被告杨开挚、周玉华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄国美、被告周玉华到庭参加了诉讼，被告杨开挚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄国美向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金十万元整，并从2018年5月7日起至判决之日止每月按2.5%的利率支付原告利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月7日，二被告周玉华与杨开挚向原告黄国美借款十万元，借款期限为2018年5月7日至2020年5月7日，双方约定每月按2.5%的利率支付原告利息。但截至今日，二被告均未按约定支付利息，构成违约。由于原告经营钢材，现因资金周转困难，急需资金周转，在此不追究二被告违约责任，望二被告及时还款，特诉至法院。 被告杨开挚辩称：1、认可借款金额；2、认可按月利率2%计算利息；3、我与周玉华已经离婚，我们约定由周玉华承担原告黄国美的债务，由周玉华独立偿还。 被告周玉华辩称：1、原告与答辩人系邻居关系。原告诉二被告于2018年5月7日向其借款十万元确有其事，但该款是杨开挚与原告黄国美怎么商量的，不清楚。答辩人当日饮酒回家后，被告杨开挚便拿了借条要求答辩人补签名。事后该十万元答辩人一直未收到款项，不知被告杨开挚玩什么套路。所以此案及诉讼费与被告周玉华无关。2、在签此借条期间，二被告均是勉强组成夫妻关系，该账目系被告杨开挚伪造。3、二被告离婚均系周玉华受到被告杨开挚多次威胁、逼迫所致。被告周玉华时被杨开挚强迫签字离婚。为了不影响儿子的前途及二老的精神压力才被迫签字。 本院对原被告提交的证据认定情况如下：针对原告提交的借条原件一份，具有关联性、真实性、合法性，予以采信。对被告杨开挚提交的离婚协议复印件一份、公证书一份，具有关联性、真实性、合法性，予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告杨开挚与被告周玉华原系夫妻关系，2018年5月7日，二被告因家庭开支所需资金周转向原告黄国美借款100000元，二被告出具《借条》载明：“今借到黄国美现金人民币拾万元整，借期自2018年5月7日，共24个月，月利息2.5%，利息满1年前5天结一次，两年本息还清”。被告周玉华与杨开挚于2018年12月6日离婚，《离婚协议书》载明：双方在夫妻关系存续期间欠黄国美的10万元由男方独立偿还，双方约定的借款期限届满后，二被告未偿还原告借款本金及利息，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告将资金10万元出借给被告用于家庭开支周转，其借贷关系合法有效，原告的债权受法律保护，被告逾期未偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告黄国美的借款，二被告应当偿还。针对利息问题，双方在借款时约定月息2.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，该约定已经超过年利率24%，其超过部分无效。故该笔借款应按照年利率24%计算利息。针对还款义务主体的问题，此笔借款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，二被告虽然在《离婚协议》中约定，此笔债务由被告周玉华负责偿还，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”之规定，原告请求二被告共同偿还借款于法有据，应予支持。审理中，被告杨开挚经本院依法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，决定对本案缺席判决。 综上所述，对原告黄国美有关二被告连带偿还其借款本金100000元及利息的诉讼请求，部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 限被告杨开挚、周玉华于本判决生效之日起十日内清偿原告黄国美借款本金100000元及利息，利息从2018年5月7日起按月利率2%计算至借款本息清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告杨开挚、周玉华共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 王松 二〇二〇年八月十一日 法官助理 左宁 书 记 员 杨丽
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1638号申请执行人：王岩，被执行人：麓辅（天津）电子商务有限公司，法定代表人：**，总经理。申请执行人王岩与被执行人麓辅（天津）电子商务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初2791号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行后，在执行过程中申请追加被执行人的投资人作为本案被执行人，并提出将此期间作为其与被执行人和解履行期间，请求终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）津0113民初2791号民事判决书的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年八月十日法官助理王琳书记员赵晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9955号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳蓝海创新实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道阳光广场A、C栋商铺2-655，统一社会信用代码：91440300311811839Q。 被执行人：范威流，男，壮族，1981年2月15日出生，身份证住址：广西壮族自治区宾阳县。 被执行人：黄庭森，男，汉族，1985年5月19日出生，身份证住址：广东省茂名市茂港区。 在被执行人租赁合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初11716号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初11716判决书所涉（2020）粤0307执9955号案件一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执9955号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月十日 书记员  吴逸涛
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执6087号申请执行人黄沙沙。被执行人浏阳希尔顿喜宴餐饮管理有限公司。法定代表人汤功宏，总经理。申请执行人黄沙沙与被执行人浏阳希尔顿喜宴餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经生效的（2020）湘0181民初17号民事判决书，于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年8月17日前履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳希尔顿喜宴餐饮管理有限公司的银行存款18714元（包括受理费5元，申请执行费178元，迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。(此页无正文)审判员  刘二伦二〇二〇年八月十日书记员  焦 浩
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1245号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司，住所地：广元市利州开发区北京路11号。 负责人：吴运全，系公司总经理。 被执行人：刘均兰，女，1970年2月16日出生，汉族，住广元市利州区。 本院（2019）川0802民初7143号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘均兰未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘均兰银行存款35519.13元（代偿本息32489.89元、保险费2269.24元、案件受理费334.00元、执行费426.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年八月十三日 书记员  李锐
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执749号之一 申请执行人：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路39号，统一社会信用代码：913504261559035621。 法定代表人：李仁尚，该社理事长。 被执行人：黄清炜，男，1989年7月9日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人尤溪县农村信用合作联社与被执行人黄清炜借款合同纠纷一案中，经查，本院（2019）闽0426民初3441号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案执行。本案申请执行金额26499.87元及利息，现均尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下少量存款。 4．本院于2020年8月10日至被执行人户籍所在地村民委员会进行调查，村委会陈述村中未有相关财产可供执行。 5.本院于2020年8月10日电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人未能提供被执行人相关财产线索及下落情况。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0426民初2615号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  黄文兴 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈正生 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院民  事  判  决  书              (2020)陕0113民初12507号原告：平安银行股份有限公司西安分行，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0076，住所地：西安市新城区一至三层。负责人：王军，该分行行长。委托代理人：胡唯，陕西瀛久律师事务所律师。被告：许金元，男，汉族，1982年9月11日出生，住西安市雁塔区内。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告许金元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡唯到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达起诉状副本和开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、被告许金元归还原告贷款本金人民币272079.84元；2、被告许金元支付拖欠利息人民币7716.42元、本金罚息人民币3004.51元、利息复利人民币311.01元（截至2019年6月10日止），并支付自2019年6月11日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币272079.84元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币7716.42元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币283111.78元（截至2019年6月10日止）；3、被告许金元支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2300元；4、如被告许金元不履行上述项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为陕AXXXXX，发动机号为CRE165792，车架号为WAUYGB4H0HN014633的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额由被告许金元继续清偿；5、本案的诉讼费由被告许金元承担。事实和理由：原告与被告许金元于2017年6月13日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币49.5万元；贷款期限为36个月，自2017年6月14日起至2020年6月14日止；现贷款年利率为8.52%，为固定利率；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。被告许金元同意将其所有的牌号为陕AXXXXX,发动机号为CRE165792，车架号为WAUYGB4H0HN014633的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2018年12月14日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。被告许金元经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告与被告许金元于2017年6月13日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币495000元；贷款期限为36个月，利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮（上浮/下浮）79.3684%，贷款用途为购买汽车；还款方式为按月等额还款；被告许金元同意将其所有的牌号为陕AXXXXX车辆作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同第四十六条约定，贷款到期或者提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。2017年6月14日，原告按约定向被告足额发放了贷款。2017年6月23日，原、被告就上述车辆办理了抵押登记手续。截至2019年6月10日，被告尚欠原告借款本金余额272079.84元，利息7716.42元，本金罚息3004.51元，利息复利311.01元。上述事实，有个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、平安银行个人账户交易明细清单、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告与被告所签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并偿还借款本息。故原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告许金元已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告平安银行作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对借款合同项下的债务承担抵押担保责任，对抵押车辆拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。对于原告主张被告承担案件律师费的请求，原告提交了聘请律师的委托代理合同和支付律师费的相关发票等予以佐证实际支出律师费2300元，本院依法予以支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告许金元于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分贷款剩余本金272079.84元、拖欠利息人民币7716.42元、本金罚息人民币3004.51元、利息复利人民币311.01元（截至2019年6月10日止），并支付自2019年6月11日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币272079.84元为基数按合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币7716.42元为基数按合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币283111.78元（截至2019年6月10日止）。二、被告许金元于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司西安分行律师费2300元。三、如被告许金元未履行上述给付金钱义务，原告平安银行股份有限公司西安分行有权对被告许金元所有的车牌号为陕AXXXXX车辆拍卖或变卖后所得价款有优先受偿权利，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告许金元继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2790.5元，由被告许金元负担。因原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审 判 员  胡  立  兵 二〇二〇年 八 月  十  日 书 记 员  王      普  打印：相丽华      校对：王  普   2020年  月  日送达
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3425号原告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层，统一社会信用代码91410100796774828C。负责人：李迅，任该公司经理。委托诉讼代理人：范文帅，河南金纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：田英，河南金纬律师事务所实习律师。被告：师东升，男，1998年8月29日生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：杨大伟，河南智卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜伟豹，河南智卓律师事务所实习律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。负责人：贾国军，任该公司经理。原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被告师东升、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司撤诉。案件受理费373.5元（已减半收取），由原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。审判员 梁 波二〇二〇年八月六日书记员 师慧婵
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0581民初1299号原告：宜昌市川东物流有限公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区东站路188号三峡物流园D区2962号。法定代表人：周继勇，该公司经理。委托诉讼代理人：郭德超，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律服务工作者。被告：刘艳，女，1983年7月9日出生，汉族，户籍地宜都市。原告宜昌市川东物流有限公司与被告刘艳不当得利纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告宜昌市川东物流有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告宜昌市川东物流有限公司申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的体现，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜昌市川东物流有限公司撤诉。案件受理费452元,由原告宜昌市川东物流有限公司负担。审判员 谢 楠二〇二〇年八月二十五日书记员 王姝丹
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103财保161号申请人:贵州天勇爱达贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区第10（贵阳国际中心2号）栋1单元6层21号［花果园社区］。法定代表人：唐碧荣，职务：总经理。委托代理人：李玉明，贵州衡一律师事务所律师。委托代理人：骆光彬，贵州衡一律师事务所律师。被申请人：中铁五局集团贵州工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区枣山路23号。法定代表人：贺新良，职务：总经理。申请人贵州天勇爱达贸易有限公司于2020年8月31日向贵阳仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人中铁五局集团贵州工程有限公司共计价值150万元的财产采取保全措施，申请人贵州天勇爱达贸易有限公司以中国平安财产保险股份有限公司的保单保函提供担保。2020年8月26日，贵阳仲裁委员会将保全申请书、保单保函等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人中铁五局集团贵州工程有限公司共计价值150万元的财产。案件申请费5,000元，由申请人贵州天勇爱达贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  韦锋二〇二〇年八月三十一日书记员  安平
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初1582号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住虎林市中心社区1单元101室。负责人：包明林，行长。委托诉讼代理人：伊才全，该行员工。被告：张广宇，男，1966年8月27日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：王淑香，女，1966年4月7日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：黄河，男，1982年7月14日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：张晓玲，女，1978年9月20日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：李福贵，男，1964年3月2日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：张兰英，女，1964年3月19日出生，汉族，农民，住虎林市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被告张广宇、王淑香、黄河、张晓玲、李福贵、张兰英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行撤回起诉处理。审判员  张淑梅二〇二〇年八月二十七日书记员  王 萍
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3286号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：左代勇，男，1965年8月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绵阳市环境卫生管理处，住所地四川省绵阳市涪城区临园干道西段8号。 法定代表人：李大逵，主任。 原审第三人：绵阳市凯鑫环保有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区芙蓉路33-17号。 法定代表人：师凯，总经理。 再审申请人左代勇因与被申请人绵阳市环境卫生管理处（以下简称绵阳环管处）及原审第三人绵阳市凯鑫环保有限公司（以下简称凯鑫环保公司）劳动争议一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2020）川07民终389号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据原审查明及本院审查的事实，绵阳环管处系根据绵阳市人民政府的文件要求，负责对城市规划内的生活垃圾进行统一的清运工作。其与凯鑫环保公司签订的垃圾清运承包合同约定，凯鑫环保公司自行提供车辆承包城市规划区的生活垃圾清运，绵阳环管处每月按凯鑫环保公司实际清运的户数结算并支付承包费。之后，凯鑫环保公司向绵阳环管处出具委托书，委托绵阳环管处将其承包费分车支付给个人（委托附有车号及个人姓名）。前述事实证明左代勇作为该清运车辆的使用人与绵阳环管处之间仅为承包费转付，并不存在人格上和组织上的从属性，不具备构成劳动关系的基本条件。故原判决认定左代勇与绵阳环管处间不存在劳动关系并无不当。左代勇提交的中国银行存折（含流水页）等证据材料，与案争事实关联性不足，不足以推翻原判决所认定的事实。左代勇基于与绵阳环管处存在劳动关系而提出的要求凯鑫环保公司承担连带支付责任的诉求，因缺乏事实和法律依据，原判决予以驳回不属遗漏诉讼请求的情形。综上，左代勇提出的再审申请事由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回左代勇的再审申请。 审 判 长 李永晴 审 判 员 郑 坚 审 判 员 杨 宁 二〇二〇年八月十一日 法官助理 徐永辉 书 记 员 宋东洪
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执1500号 植伟健、南宁市良庆南城百货有限公司： 本院在执行申请执行人植伟健与被执行人南宁市良庆南城百货有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人南宁市良庆南城百货有限公司于2020年8月25日自动向本案件子账号汇入2272.8元，申请执行人已支取2222.8元，申请执行费50元已由被执行人交纳。至此，（2020）桂0108民初1519号民事判决书自动履行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7045号 申请执行人黄冉，男，1979年8月4出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人广西城城通电子商务有限公司，住所地南宁市青秀区。法定代表人阳曜丞。 本院在执行黄冉与广西城城通电子商务有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桂林市劳人仲字【2019】第935号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人广西城城通电子商务有限公司名下银行账户存款人民币30350.00元及相应利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年八月十八日 书记员  冯媛媛
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执5077号之一 申请执行人泉州市数字男孩贸易有限公司，住所地：泉州市石狮市灵秀镇南洋路石狮服装城城北区D幢3层3232、3234号。 法定代表人林丽珍。 被执行人施有根，男，1980年07月18日出生，住泉州市晋江市。 被执行人杨荣势，男，1973年03月25日出生，住泉州市晋江市。 本院于2019年10月29日立案执行申请执行人泉州市数字男孩贸易有限公司与被执行人施有根、杨荣势买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初4550号民事判决书，被执行人施有根、杨荣势应支付申请执行人泉州市数字男孩贸易有限公司款项1760000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人施有根、杨荣势发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人施有根、杨荣势至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人施有根、杨荣势发出限制高消费令（2019年11月18日）、纳入失信被执行人名单（2019年11月18日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封被执行人施有根名下的址于石狮市的房地产,经过询价拍卖,成交价为1463160元。未发现被执行人施有根、杨荣势有可供执行的财产。现被执行人施有根、杨荣势尚有款项1760000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人施有根、杨荣势暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  许自猛 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王雅梅
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初2533号 原告:张云雨，住长春市九台区。 被告:续阳阳，住长春市经开区。 原告张云雨与被告续阳阳劳务合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序依法进行审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件……，裁定驳回起诉”本案原告未能在举证期间内向本院提供被告的准确送达地址，导致本院无法核实被告的身份，本院经查证后，仍不能确定送达地址。本案不符合需有明确被告的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张云雨的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 李 哲 二〇二〇年八月十九日 书记员 栾姗姗
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2125号之一 申请执行人刘孟文，男，1976年5月1日出生，汉族，住福建省福州市福清市。 被执行人傅炜辉，男，1991年4月10日出生，汉族，住福建省上杭县。 申请执行人刘孟文与被执行人傅炜辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初4088号民事判决已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款15500元及利息。因被执行人傅炜辉未履行判决所确定的义务，申请执行人刘孟文于2020年4月21日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局、上杭县不动产登记中心对被执行人傅炜辉的财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年7月23日，本院发布限制消费令限制被执行人高消费。本院将相关的执行情况电话告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人傅炜辉有可供执行的财产，申请执行人刘孟文也未向本院提供被执行人有效财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初4088号民事判决之本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年八月十日 书记员  林 静
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执保335号申请保全人:周艳，女，汉族，1977年6月9日生，住长春市高新开发区北区。被保全人：张纯纯，女，汉族，1994年7月11日生，住黑龙江省。被保全人：路刚，男，汉族，1982年11月11日生，住黑龙江省。关于申请保全人周艳与被保全人张纯纯、路刚房屋买卖合同纠纷一案，案号为（2020）吉0193民初79号，案件承办法官为徐雅文。保全案件于2020年8月5日立案移送后，已于2020年8月14日轮候查封被保全人张纯纯名下房产1处，查封期限3年，期限为自2020年8月14起至2023年8月13日止。现本保全案件无标的物可实施保全，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员  张巍二〇二〇年八月三十一日书记员  王新
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终2205号上诉人（原审被告）：枣庄市第二棉纺织厂，住所地山东省枣庄市市中区青檀南路58号。诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。负责人：王淑政，主任。委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。上诉人（原审被告）：山东万泰创业投资有限公司，住所地山东省枣庄市市中区青檀南路58号。诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。负责人：王淑政，主任。委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕迎来，女，1970年10月31日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：周传生、周转转，山东至宁律师事务所律师。上诉人枣庄市第二棉纺织厂（以下简称二棉厂）、山东万泰创业投资有限公司（以下简称万泰公司）因与被上诉人吕迎来确认劳动关系纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020)鲁0402民初496号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。二棉厂、万泰公司上诉请求：1.请求法院撤销(2020)鲁0402民初496号民事判决，改判二棉厂、万泰公司与吕迎来不存在劳动关系；2.一审和二审案件受理费由吕迎来承担。事实与理由：一、一审法院认定二棉厂与吕迎来自1991年9月至2004年5月25日之间存在劳动关系的证据不足，事实认定错误。二棉厂、万泰公司在一审中的答辩是未接收到吕迎来的任何职工档案，双方之间不存在劳动关系，而不是劳动关系已解除。吕迎来在一审中提交的证据不能够证明吕迎来与二棉厂、万泰公司存在劳动关系。枣庄市社会劳动保险事业处不是一级政府机关，只是人力资源社会保障局的部门，其无权对外出具证明，且该份证据上加盖的为社会保险费征缴专用章，不是公章，其出具的证明不符合证据形式，不具有证明效力，不能作为证据使用。二、一审法院认定万泰公司自2004年5月26日至2018年6月28日与吕迎来之间存在劳动关系更是证据不足。一审中，吕迎来未提交任何与万泰公司有关的证据材料。吕迎来提交的参保证明截止日期为2006年12月，该份证明不能说明在此日期之后是否与其他单位建立劳动关系并为其缴纳养老保险，不能用于证明劳动关系至2018年6月28日止。一审法院据此认定吕迎来与万泰公司之间存在劳动关系的事实显然认定错误，证据不足。综上所述，一审法院认定吕迎来分别与二棉厂、万泰公司存在劳动关系事实认定错误，证据不足，请求二审法院依法改判，支持二棉厂、万泰公司的请求。吕迎来未作答辩。吕迎来向一审法院起诉请求：1.依法确认吕迎来与二棉厂自1991年9月至2004年5月25日存在劳动关系，吕迎来与万泰公司自2004年5月26日至宣告破产之日存在劳动关系；2.诉讼费用由二棉厂、万泰公司承担。一审法院认定事实：吕迎来自1991年9月在二棉厂工作，后于2004年5月26日进入万泰公司工作。万泰公司为吕迎来缴纳了自1996年3月至2006年12月的养老保险金。万泰公司于2004年5月26日成立。二棉厂、万泰公司于2018年6月28日被一审法院宣告破产。吕迎来作为申请人以二棉厂、万泰公司为被申请人向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会申请裁决。枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会以法律、法规规定的其他理由（已进入破产程序）为由，于2019年11月11日作出不予受理通知书。吕迎来对该不予受理通知书不服，在法定期间内向一审法院提起诉讼。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，吕迎来自1991年9月在二棉厂工作，双方建立劳动关系。后吕迎来又于2004年5月26日进入万泰公司工作，并且万泰公司为吕迎来缴纳了养老保险金，吕迎来的行为可以说明其已于2004年5月25日与二棉厂实际解除了劳动关系，并又于2004年5月26日与万泰公司建立了劳动关系。现万泰公司于2018年6月28日被宣告破产，因此一审法院确认吕迎来与二棉厂自1991年9月至2004年5月25日期间存在劳动关系，与万泰公司自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院》第六条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二项之规定，判决：原告吕迎来与被告枣庄市第二棉纺织厂自1991年9月至2004年5月25日存在劳动关系，与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市第二棉纺织厂和山东万泰创业投资有限公司各负担一半。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据吕迎来在一审中提供的证据及查明的事实，可以证实吕迎来分别与二棉厂、万泰公司之间存在劳动关系，一审法院据此予以认定吕迎来与二棉厂、万泰公司存在劳动关系起止时间亦无不当。二棉厂、万泰公司主张的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上，二棉厂、万泰公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周永恒审判员  赵 慧审判员  李 帅二〇二〇年八月三日法官助理蒋士锋书记员张晓宇
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执恢537号 申请执行人王国友。 申请执行人王建强。 被执行人赵君修。 申请执行人王国友、王建强与赵君修追偿垫付款纠纷一案,本院作出的(2015)高商初字第84号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书中的规定,被执行人应偿还申请执行人xxx元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,被执行人未到庭，未履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2020年6月16日通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人名下无银行存款。 2、查明被执行人名下无车辆登记信息。 三、经传统查询，高密市自然资源和规划局出具的不动产权属状况证明被执行人名下有房产xxx处，因前有多次查封暂无法进行处置。 四、本院于2020年8月29日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为。 五、本院于2020年8月18日约谈了申请执行人,在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序,且告知申请执行人可以申请律师调查令、发布悬赏公告，申请执行人表示无需采取以上两项措施，申请执行人同意终结本次执行程序,并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 本院作出的(2015)高商初字第84号民事判决书终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张 萍 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘 丽
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1231号申请执行人：周举明。被执行人：李绍周。关于申请执行人周举明与被执行人李绍周买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020）鄂0602民初650号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李绍周银行存款400000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。，住所地：安徽省合肥市卢亚光主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年八月十一日书记员  郑 星
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执2030号之一 被执行人：柳炜平，男，1982年9月13日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：吴阿妹，女，1983年10月22日出生，汉族，于福建省惠安县。 被执行人柳炜平、吴阿妹缴纳罚金、责令退赔一案，被执行人柳炜平应缴纳罚金5万元，退赔受害人经济损失款74482.48元；被执行人吴阿妹应缴纳罚金2万元，并与被执行人柳炜平共同退赔受害人经济损失59014.49元等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已查封被执行人吴阿妹名下车牌号为闽Ｃ×××××的车辆和被执行人柳炜平名下车牌号为闽Ｃ×××××的车辆外（均未实际扣押到），均查无被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如今后本院发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复本案的执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈子良
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔06民终1209号 上诉人（原审被告）：松桃苗族自治县寨英镇野溪村委会，住所地：贵州省松桃苗族自治县寨英镇野溪村。 负责人：雷明阳，系村主任。 被上诉人（原审原告）：高峰，男，1974年6月26日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：余国军，贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：陈连江，贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。 原审被告：贵州省松桃高力水泥实业有限公司，住所地贵州省松桃苗族自治县寨英镇邓堡村。 法定代表人：张峰：系公司总经理。 委托诉讼代理人：杨涛，贵州千里律师事务所律师。 原审第三人：高中文，男，1982年7月12日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 上诉人松桃苗族自治县寨英镇野溪村委会因与被上诉人高峰，及原审被告贵州省松桃高力水泥实业有限公司（以下简称高力公司）、原审第三人高中文建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628民初149号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年5月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人松桃苗族自治县寨英镇野溪村委会于2020年6月22日以其已与被上诉人高峰达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，松桃苗族自治县寨英镇野溪村委会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许松桃苗族自治县寨英镇野溪村委会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费250元，减半收取125元，由松桃苗族自治县寨英镇野溪村委会承担。 本裁定为终审裁定。 审判长 龙俊审判员王永生审判员代静云 二〇二〇年八月十日 法官助理向俊 书记员杨露
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初6773号原告:杨帆，男，1992年9月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津钱隆房地产开发有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇电子工业园俊凌路9号经济发展中心内3002-61。法定代表人:刘飞，经理。原告杨帆与被告天津钱隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。适用简易程序审理。原告杨帆经本院传唤，到庭后明确表示拒绝缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按杨帆撤回起诉处理。审判员  鲁一男二〇二〇年八月十日书记员  元 东
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕01民终7457号 上诉人（原审被告）：西安德茂兴房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：魏铭权，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：郝娟，女，1989年5月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区房屋。上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司因与被上诉人郝娟商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依照最高人民法院制定的《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》之规定，依法由审判员董凡独任审理了本案。本院在审理过程中，上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司于2020年8月9日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司预交的50元二审案件受理费，减半收取25元，由上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。 审 判 员董凡 二○二○年八月十日 书记员范致远    1
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执430号 被执行人：王建永，男，1969年1月27日出生，汉族，职业，初中文化，现住河北省石家庄市栾城区。 本院在执行与王建永罚金一案中，经查，被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王建永的银行存款40000元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张清波