wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初7046号 原告：绍兴柯桥立天针纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区城红村5幢，统一社会信用代码913306217818207720。 法定代表人：蒋立新。 委托诉讼代理人：洪震亮、谭玲玲，浙江震天律师事务所律师。 被告：宁波长鑫服饰有限公司，住所地宁波市海曙区古林镇包家村，统一社会信用代码91330203MA283N0B75。 法定代表人：周波。 委托诉讼代理人：束红军，浙江腾瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢红，公司员工。 原告绍兴柯桥立天针纺织品有限公司诉被告宁波长鑫服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告绍兴柯桥立天针纺织品有限公司的委托诉讼代理人洪震亮、谭玲玲，被告宁波长鑫服饰有限公司的委托诉讼代理人束红军、谢红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绍兴柯桥立天针纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款110000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际履行日止的逾期付款利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告素有买卖布匹的业务往来，由被告向原告购买布匹。截至2018年年初，被告尚结欠原告货款110000元。原告多次向被告催讨货款，被告久拖未付，现原告为维护自己的合法权益，无奈起诉法院，望依法支持原告所有诉讼请求。 被告宁波长鑫服饰有限公司辩称，1.原、被告之间在一开始的时间，是原告与案外人宁波市鄞州阳铭服饰有限公司进行交易的，后来因为开发票的时候开成被告名义，所以存在两个公司支付货款的情况。2.被告只收到18万元货物，现已由被告支付14万元货款，由宁波市鄞州阳铭服饰有限公司支付4万元货款，因此款项已全部付清。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明，原、被告曾有买卖业务往来。原告为被告提供布匹。2017年8月11日，原告向被告开具金额为25万的增值税发票三张，现被告已认证抵扣。2017年7月25日、9月29日、12月29日，被告向原告通过银行转账分别支付货款5万、5万、4万，合计14万元。2020年7月30日，被告法定代表人周波致电原告代理律师，电话内容提及货款、质量问题、财产保全、两家公司支付货款等内容。 另查明，2017年3月14日，案外人宁波市鄞州阳铭服饰有限公司通过银行转账向原告支付货款40000元。 以上事实由原告提交的增值税发票、付款凭证、电话录音；被告提供的付款凭证及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。 本院认为，本案系一起买卖合同纠纷。原、被告之间买卖关系主体适格，当事人均应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。双方的主要争议焦点在于：一、原、被告交易的货款是增值税发票上的25万还是被告主张的18万？二、被告主张以案外人宁波市鄞州阳铭服饰有限公司支付的4万元，是否系被告要求代付的涉案货款？现根据本案争议焦点，结合原告诉求，本院作如下评判。 针对焦点一，原告主张双方交易货款为25万元，由原告开具的并经被告认证抵扣的增值税专用发票为凭。被告认为实际只收到18万元的货。本院认为，根据现阶段市场运行的实际状况，不能直接将发票认定为一方当事人履行了合同约定的给付义务的凭证，出卖人开具增值税专用发票和买受人抵扣或认证的事实仅应对买卖双方是否履行交付义务起到间接证明的证据作用。本案中，原告若仅凭增值税专用发票及抵扣情况单独作为其已履行标的物交付义务，在被告不认可的情况下，显然依据不足。然根据2020年7月30日电话录音，本院认为，原告代理律师在录音中明确提出尚欠11万元货款，其指向的货款金额为25万元，而被告法定代理人所提出的质疑，仅仅是质量问题是否扣除4万（还有赔款那个谈下来四万多...）、案外人宁波市鄞州阳铭服饰有限公司已支付4万元（你们以前的那家厂名那个钱是不是忘记算进去了）、欠款数额是7万（我们根据发票上的欠款数额只有七万...我们长鑫那个付款里面差额是7万块）等等。如若被告仅收到18万元货物，与原告主张相差7万元，如此巨大的差异，被告却未在电话中提出异议，显然不符合常理。因此，本院认为，结合原告开具的增值税专用发票、被告抵扣情况、双方的通话录音，可以确定双方实际交易的货款应为25万元。现被告仅支付部分货款，故原告要求被告支付货款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。 针对焦点二，被告认为案外人宁波市鄞州阳铭服饰有限公司已支付4万元，该款系其代被告向原告支付的货款，其理由是被告与宁波市鄞州阳铭服饰有限公司系关联公司，一开始的交易实际上是由原告与宁波市鄞州阳铭服饰有限公司之间发生，但被告对此并未提供证据，且原告对此予以否认，同时原告陈述案外人宁波市鄞州阳铭服饰有限公司与其之间亦存在其他的交易关系，因此，被告与宁波市鄞州阳铭服饰有限公司作为独立的法人，即使是同一股东或法定代表人，也不能将两个独立的法人主体混同。若案外人宁波市鄞州阳铭服饰有限公司与原告无其他任何交易或法律关系，其已支付的款项亦可通过其他途径解决，在本案中也不宜一并处理。 综上，被告在仅支付14万元货款的情况下，目前尚欠原告货款11万元，对原告该诉讼主张，本院予以支持。至于原告另主张自2020年7月22日至实际履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，系其合理损失，未违反法律规定，本院一并予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波长鑫服饰有限公司应在本判决生效后十日内向原告绍兴柯桥立天针纺织品有限公司支付货款110000元，并支付该款自2020年7月22日起至实际履行日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期付款利息损失。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，财产保全申请费1070元，合计2320元，由被告宁波长鑫服饰有限公司负担，限本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  任 莹 二〇二〇年八月二十日 法官助理  唐秋萍 书 记 员  鲁晓彤 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0102刑初315号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人刘昌捷，男，1986年2月14日出生，汉族，大学专科文化，住福州市仓山区。因酒后驾驶机动车于2018年1月23日被公安机关处以罚款人民币一千元、暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。因本案于2020年1月11日被刑事拘留，同年1月18日转取保候审。经本院决定执行逮捕。 辩护人庄艳媛、黄家美，福建八闽律师事务所律师。 公诉机关以鼓检二部刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人刘昌捷犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年1月11日0时许，被告人刘昌捷酒后驾驶闽Ａ×××××号的小型普通客车从福州市鼓楼区五一路18号正大广场停车场出发，沿古田路由东往西方向行驶至福州市鼓楼区古田路协和医院门口路段时，碰撞道路北侧隔离护栏致护栏移动与被害人高某驾驶的电动自行车相碰，造成被害人高某轻伤及两车、交通护栏均损坏的交通事故。事故发生后，被告人刘昌捷在现场等候处理。经鉴定：被告人刘昌捷血液中的乙醇含量为216.40ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，案件审理过程中，被告人刘昌捷赔偿交通护栏被撞坏的经济损失人民币1340元，并与被害人高某达成赔偿协议，已赔偿被害人高某部分经济损失人民币20.2万元，取得高某的谅解。 公诉机关认为被告人刘昌捷醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，应当从重处罚。其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚。被告人刘昌捷明知他人报案仍在现场等待，并能如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。其已赔偿交通事故经济损失，并赔偿被害人部分经济损失取得谅解，可酌情从轻处罚，故变更量刑建议为对被告人刘昌捷判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人刘昌捷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人辩称，1、被告人犯罪后自动投案，如实供述，系自首；2、被告人自愿认罪；3事故发生后积极赔偿被害人损失，达成赔偿和解协议，取得被害人谅解，悔罪表现良好。综上请求对被告人从轻或减轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人刘昌捷犯危险驾驶罪的罪名成立，变更后的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘昌捷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押八日折抵刑期八日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 毛岚岚 二〇二〇年八月二十日 法官助理 杨上群 书 记 员 周 钰 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保235号 郑坤、西安建工绿色建筑集团有限公司、榆林市城市投资房地产开发有限公司： 申请人郑坤与被申请人西安建工绿色建筑集团有限公司、榆林市城市投资房地产开发有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0802民初5398号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请对被申请人西安建工绿色建筑集团有限公司、榆林市城市投资房地产开发有限公司名下价值324313元的财产予以保全。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年7月28日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人西安建工绿色建筑集团有限公司、榆林市城市投资房地产开发有限公司的财产进行了查询,并将查询结果告知申请人后，申请人请求对第一被申请人名下银行账户存款324313元进行冻结。本院依据（2020）陕0802民初5398号民事裁定书裁定内容，并根据申请人的请求，于2020年8月14日实施了对被申请人西安建工绿色建筑集团有限公司名下银行账户存款324313元的冻结措施，该保全措施已实施完毕，故本案予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保235号案件执行完毕，于2020年8月20日结案。 二〇二〇年八月二十日 承办人：钟改琴
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1744号之一 申请执行人：郑航，女，1964年10月25日出生，身份证住址广州市越秀区。 委托代理人：张云，江苏振泽律师事务所律师。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京市经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人郑航与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初176号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币25828.12元及利息，本院于2020年4月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年八月二十日 书记员 张   锦   滨
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 支 付 令 （2020）桂1226民督26号 申请人：环江毛南族自治县农村信用合作联社，住所地环江毛南族自治县思恩镇新建路127号，统一社会信用代码914512267087215169。 法定代表人：石浩宇，理事长。 被申请人：韦龙涛，男，1970年10月19日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 申请人环江毛南族自治县农村信用合作联社于2020年8月19日向本院申请支付令。申请人环江毛南族自治县农村信用合作联社称，2018年12月26日，被申请人与申请人签订了一份《农户小额信用最高限额借款合同》(合同编号719402186875726),合同约定:申请人向被申请人发放贷款5万元用于偿还其719402171585600号借款合同项下的本人债务，贷款期限为1年，即从2018年12月26日起至2019年12月26日止;实行固定利率，行年利率4.35%，利随本清，到期一次性归还借款本息。上述合同签订后，申请人按照《借款合同》的约定，于2018年12月26日通过转账将5万元贷款打入申请人的账户，但被申请人得款后，未能按期偿还贷款本息，据统计，截止2020年8月2日，被申请人未偿付贷款本息分文，5万元贷款本金和截至2020年8月2日的利息4315.73元利息，共计54315.73元至今未予清偿。根据以上事实及我国《民事诉讼法》第214条的规定，申请人特请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即偿还申请人环江毛南族自治县农村信用合作联社贷款本息54315.73元。 本院经审查认为，申请人环江毛南族自治县农村信用合作联社的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人韦龙涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人环江毛南族自治县农村信用合作联社贷款本息54315.73元。 申请费386元，由被申请人韦龙涛负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 韦瓞绵 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 覃玉芳 书 记 员 廖月项 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初5118号原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，经营场所：清远市清城区*******。负责人：蔡继辉。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：钟亚辉，男，1970年4月30日出生，汉族，住清远市清城区**********403，公民身份号码441************650。被告：曾亚演，女，1968年10月20日出生，汉族，住清远市清城区**********403，公民身份号码441************668。原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告钟亚辉、曾亚演信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼。被告钟亚辉、曾亚演经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告中国农业银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟亚辉立即向原告偿还信用卡透支本金54294.15元、手续费0元及利息、违约金等[截至2020年3月15日尚欠利息342.24元、违约金397.89元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；2、判令被告钟亚辉承担本案诉讼费及其他费用；3、判令被告曾亚演对被告钟亚辉的上述债务承担共同清偿责任。事实和理由：被告钟亚辉于2017年6月1日向原告申领金穗贷记卡一张（卡号：622**********969），并填写《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》，向原告申请办理消费业务，并签名确认声明本人自愿向农行申请办理金穗卡家装信用卡分期付款业务。2017年6月12日，成功开卡。经原告审批同意授信100000元家装信用卡分期付款业务给被告钟亚辉用于消费。被告钟亚辉持卡消费后，没有按照约定按时偿还原告信用卡家装信用卡分期付款业务款项，第一次逾期时间为2019年10月10日，截至2020年3月15日止，被告钟亚辉信用卡尚欠本金54294.15元，利息342.24元，违约金397.89元，手续费0元。原告认为，根据我国《民法总则》第一百三十七条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，以及原告与被告钟亚辉签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告钟亚辉未按期归还欠款，已构成违约，经原告多次催收无果，为维护我行的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院给予支持原告的诉讼请求，被告钟亚辉与被告曾亚演在签约时向原告提交了配偶的身份证明及婚姻关系证明材料，证明在借款时被告钟亚辉与被告曾亚演为夫妻关系。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告钟亚辉、曾亚演未作出答辩意见。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清远分行在本案中主张的事实，有其提供的相关欠款明细等证据予以证明，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告钟亚辉、曾亚演应当依法向原告归还欠款。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟亚辉、曾亚演应当在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行偿还欠款本金54294.15元及利息、违约金等[截至2020年3月15日尚欠利息342.24元、违约金397.89元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告钟亚辉、曾亚演负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇二〇年八月十九日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2020）内0203刑初281号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人林某，男，1988年9月16日出生于内蒙古自治区包头市，住包头市;包头市昆都仑区人民检察院以昆检二部刑诉（2020）70号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员安某出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2020年5月9日23时许，被告人林某醉酒(经检测,血中乙醇浓度203.9mg/100ml)后驾驶"丰田"牌×××号小型轿车，沿本市昆都仑区白云路由北向南行驶至新光西路交叉口处时，被执勤民警查获。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血中乙醇浓度检验报告、到案经过、情况说明、认罪认罚具结书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为,被告人林某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立。对公诉机关指控被告人的犯罪事实和适用法律方面的意见及理由予以采纳。案发后,被告人林某认罪认罚，能够主动缴纳罚金，依法对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 马 杰 二〇二〇年八月二十日书记员 张恩槐附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省泉州市洛江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0504刑初139号 公诉机关泉州市洛江区人民检察院。 被告人何志顺（别名阿顺），男，1987年3月17日出生于福建省惠安县，户籍所在地及住所地均为福建省泉州台商投资区。曾因犯故意伤害罪于2012年2月14日被泉州市洛江区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；因犯开设赌场罪于2018年11月22日被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元，于2019年7月24日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月23日被泉州市公安局洛江分局取保候审。泉州市洛江区人民检察院于2020年8月1日决定继续对其取保候审。本院于2020年8月14日决定继续对其取保候审。现在家候审。 泉州市洛江区人民检察院以洛检一部刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人何志顺犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派副检察长陈志凡出庭支持公诉，被告人何志顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月31日0时许，被告人何志顺酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车沿泉州市洛江区安泰路往万发街方向行驶，行驶至洛江区安泰路万发街灯控路口时停车，并持一把管制刀具下车。经路人报警，被泉州市公安局万安派出所民警抓获。 经福建万鸿司法鉴定所鉴定：被告人何志顺血样中检出乙醇含量为149.73mg/100ml。 被告人何志顺到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人何志顺违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。并建议对被告人何志顺判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了受案登记表、违法犯罪线索移交登记表，提取笔录、提取痕迹、物证登记表及监控视频，辨认笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表、血液鉴定采样图片、福建万鸿司法鉴定所闽万鸿司鉴[2020]毒鉴字第0645号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书、刑事判决书，抓获经过等公安机关工作说明及被告人何志顺的户籍证明等证据证实。 被告人何志顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人何志顺因携带管制器具进入公共场所于2020年6月30日被泉州市公安局洛江分局行政拘留九日并处罚款五百元。 本院认为，被告人何志顺违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人何志顺虽不具有自首情节，但到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人曾两次故意犯罪被判处刑罚，现又在道路上醉酒驾驶机动车，主观恶性较大，量刑时予以一并考虑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下： 被告人何志顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效时予以缴交。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 洪羚燕 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 林慧婷 书 记 员 郑生泰 附注引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执845号何留康与吴堪江买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计11381.75元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，何留康向本院申请执行的（2019）豫0725民初3373号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  申法伟二〇二〇年八月二十一日书记员  刘锦玺
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初17729号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：周绪刚，男，1983年6月19日出生，汉族，住重庆市开州区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告周绪刚信用卡纠纷一案。本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告周绪刚经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令周绪刚立即偿还截至2020年2月21日的信用卡透支本金69377.44元、利息31233.68元、违约金6676.35元、增值服务费24元、好享贷分期手续费224.07元、现金分期手续费787.5元，并支付自2020年2月22日起至付清之日止，以未偿还的本金69377.44元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未还部分的5%按月计算的违约金；2.本案诉讼费用由周绪刚承担。事实和理由：周绪刚向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向周绪刚发放了信用卡。截至2020年2月21日，周绪刚透支拖欠欠款本息共计108323.04元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告周绪刚未作答辩。经审理查明，2017年10月15日，周绪刚向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向周绪刚发放了信用卡。周绪刚从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。截至2020年2月21日，周绪刚尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金69377.44元、利息31233.68元、违约金6676.35元、增值服务费24元、好享贷分期手续费224.07元、现金分期手续费787.5元。审理中，经本院释明，交通银行重庆分行对要求周绪刚支付2020年2月21日之后的违约金的计算基数仍未进行明确。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、“想分就分”分期业务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，周绪刚与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向周绪刚发放了信用卡，周绪刚使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。周绪刚应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照约定支付利息、违约金、增值服务费、好享贷分期手续费、现金分期手续费。关于交通银行重庆分行诉请要求2020年2月21日之后的违约金，经本院释明后仍未对违约金的计算基数予以明确，根据我国民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对交通银行重庆分行请求周绪刚支付2020年2月21日之后的违约金的诉讼请求予以驳回。被告周绪刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合约法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周绪刚在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年2月21日的信用卡透支本金69377.44元、利息31233.68元、违约金6676.35元、增值服务费24元、好享贷分期手续费224.07元、现金分期手续费787.5元;并支付从2020年2月22日起至欠款清偿之日止，以本金69377.44元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告周绪刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1233元，由被告周绪刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年八月十三日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执624号之一 申请执行人施忠珠，男，1953年5月7日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人薛彩英，女，1974年5月4日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人施忠珠与被执行人薛彩英民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2019）闽0181民初6136号民事判决已发生法律效力。被执行人薛彩英应偿还申请执行人施忠珠23万元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2020年2月21日立案执行后，依法向被执行人薛彩英发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人薛彩英的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，查明被执行人薛彩英持有株冶集团股票（证券代码：600691）21900股，本院依法予以冻结，经处置后所得证券交易结算资金174459.43元，扣除案件受理费9412元、执行费2516.43元，剩余执行款162531元已发还申请执行人。 本院依法采取如下措施：发布限制消费令，限制被执行人薛彩英高消费及有关消费行为。 本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本院（2019）闽0181民初6136号民事判决之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人薛彩英名下有其他可供执行的财产，申请执行人施忠珠也未向本院提供被执行人薛彩英的有效财产线索，申请执行人同意终结本院（2019）闽0181民初6136号民事判决之本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定,终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初6136号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 林 贵 审判员 陈丽萍 二〇二〇年八月二十日 书记员 陈韵维
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初11186号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玲，山东百正律师事务所律师。 被告：曹祥梅，女，1982年9月5日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告曹祥梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人于治水、李玲，被告曹祥梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金20019.59元、利息1497.38元、复利72.15元（数据截至2020年4月20日，之后的利息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费、保全费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2017年8月21日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2017第RL20170816002191号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额6.6万元，贷款期限36个月，自2017年8月21日至2020年8月21日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担原告为实现债权所发生的费用等。贷款发放后,被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 曹祥梅辩称，利息过高，现在无能力一次性偿还。 本院经审理认定事实如下：2017年8月21日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告曹祥梅（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷2017字RL20170816002191号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额6.6万元；贷款用途为其他消费型用途；贷款期限36个月；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率执行月利率1.53%，固定利率；自主支付；还款方式为按月等额还本付息法；发生甲方拖欠本金或利息、费用等任一违约事件时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2017年8月21日向被告曹祥梅支付借款6.6万元，贷款利率为年利率18.36%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日2020年8月21日。借款借出后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年4月20日，被告曹祥梅尚欠原告借款本金20019.59元、利息1497.38元、复利72.15元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告曹祥梅签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款6.6万元。《个人信用贷款合同》约定，发生甲方拖欠本金或利息、费用等任一违约事件时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。本案中，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告曹祥梅于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金20019.59元，并支付利息、复利（截至2020年4月20日，利息1497.38元、复利72.15元；自2020年4月21日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，由被告曹祥梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘 迪
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初4350号原告：深圳市知图科技有限公司，住所深圳市坪山区，统一社会信用代码×××。法定代表人：周凤梅。委托诉讼代理人：汤浩，男，汉族，系该公司法务经理，住湖北省武穴市。被告：大连移动数字电视有限公司，住所辽宁省大连市沙河口区，统一社会信用代码×××。法定代表人：郑军。原告深圳市知图科技有限公司诉被告大连移动数字电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年8月18日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤回起诉。案件受理费260元（原告已预交）,由原告深圳市知图科技有限公司负担。审判员  邱艳红二〇二〇年八月二十日书记员  黄淑惠
武川县人民法院民事判决书（2020）内0125民初797号原告：武川立农村镇银行股份有限公司,住所地内蒙古武川县腾飞大道与呈祥路交汇处。法定代表人：张全有，该公司董事长。委托诉讼代理人：高小芳，女，系该公司营业部总经理助理，住内蒙古武川县。被告：孙福军，男，住内蒙古托克托县。被告：刘补连，女，住内蒙古托克托县。被告：孙志铭，男，住内蒙古呼和浩特市。被告：杨在山，男，住内蒙古呼和浩特市。原告武川立农村镇银行股份有限公司（以下简称立农银行）与被告孙福军、刘补连、孙志铭、杨在山借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告立农银行的委托代理人高小芳到庭参加诉讼。被告孙福军、刘补连、孙志铭、杨在山经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告立农银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孙福军、刘补连归还原告立农银行借款本金1，000，000元，支付截止2020年8月4日利息146，087.48元及借款本金还清前的逾期利息（以1，000，000元为基数，按月息16.85‰，从2020年8月5日起支付至借款付清日止）；2.请求被告孙志铭、杨在山承担连带保证责任；3.要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告孙福军、刘补连以购买汽车配件为由，向原告立农银行借款1，000，000元，双方于2019年7月17日签订《借款合同》，约定原告向前述二被告借款1，000，000元，借期12个月，即自2019年7月7日至2020年7月15日，使用方式为循环使用，被告孙福军2019年7月17日领取该款项，并签订借款借据。《借款合同》，约定的借款利息为月利率11.23‰，同时约定逾期归还借款的利率为在原月利率的基础上上浮50%。被告孙志铭、杨在山就该借款事宜签订了《最高额保证合同》，并约定承担连带保证责任，保证的范围为借款本金及利息以及借款人为实现债权而发生的费用，保证期间为主债务履行期届满日后二年止。涉案借款到期后，被告孙福军、刘补连未归还本息，故诉至法院，请求判如所请。被告孙福军、刘补连、孙志铭、杨在山未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告孙福军、刘补连系夫妻关系。2019年7月17日，前述二被告在立农银行借款1，000，000元，借期为一年，约定利息为11.23‰，并约定逾期利率，即自逾期之日起按合同利率加收50%（逾期利率为16.85‰）。被告孙志铭、杨在山为前述借款提供保证，约定保证方式为连带担保责任，保证期间为自主债务履行期届满日后二年，借款到期日为2020年7月15日。截止2020年8月4日，尚欠借款本金1，000，000元，利息146，087.48元。本院认为，被告孙福军、刘补连作为借款人，被告孙志铭、杨在山作为保证人与原告立农银行签订的《个人借款合同》《最高额保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容也不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告立农银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，涉案借款到期后，被告孙福军、刘补连未还本付息已构成违约，原告立农银行有权要求被告孙福军、刘补连返还借款本金1，000，000元，故本院对原告立农银行要求二被告归还借款本金的请求予以支持。对原告立农银行要求被告孙福军、刘补连支付利息146，087.48元（截止2020年8月4日），因有合同依据，本院对原告该请求予以支持。关于原告立农银行要求被告孙福军、刘补连支付逾期利息（自2020年8月5日，以涉案本金为基数，按逾期罚息16.85‰至借款实际给付日止）的请求，因有合同依据，本院予以支持。关于原告立农银行要求被告孙志铭、杨在山承担保证责任的问题。本案中，涉案借款到期日为2020年7月15日，原告立农银行于2020年8月10日提起诉讼，因在约定的保证期间内，前述二被告理应承担连带担保责任，故原告立农银行的该项请求理据充分，本院予以支持。上述二被告承担保证责任后，有权向被告孙福军、刘补连追偿。被告孙福军、刘补连、孙志铭、杨在山经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙福军、刘补连共同归还原告武川立农村镇银行股份有限公司借款本金1，000，000元，并支付利息146，087.48元（截止2020年8月4日），支付利息（自2020年8月5日起，以1，000，000元为基数，以月息16.85‰，支付至借款实际给付日止），款于本判决生效后十日内付清；二、被告孙志铭、杨在山对上款被告孙福军、刘补连应偿还的债务向原告武川立农村镇银行股份有限公司承担连带保证责任；三、被告孙志铭、杨在山承担保证责任后有权向被告孙福军、刘补连追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7558元，由被告孙福军、刘补连、孙志铭、杨在山共同负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 安 飞二〇二〇年八月二十日书记员 张培烨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条……在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初1395号原告：镇赉县就业服务局，地址：镇赉县民生大厦。法定代表人：祁某，局长。委托诉讼代理人：宋某，该局小额贷款担保中心负责人。被告：王某，女，汉族，1979年5月19日生，现住吉林省镇赉县。被告：陈某，男，汉族，1973年08月16日生，镇赉县镇赉镇人民政府职工，现住镇赉县。原告镇赉县就业服务局（以上简称镇赉县就业局）与被告王某、陈某追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇赉县就业局委托诉讼代理人宋某、被告陈某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。镇赉县就业局向本院提出诉讼请求：1、要求被告王某立即偿还原告代其偿还的邮储银行借款本金29978.35及罚息749.53元，合计30727.88元。2、要求被告陈某对上述借款本息承担连带给付保证责任。3、诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2017年3月7日，被告王某向原告申请了“镇贵县创业人员小额担保贷款”，原告委托中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行（以下简称邮储银行）向被告王某出借本金人民币100000元，借期为三年，自2017年3月7日起至2020年3月7日止。二被告分别与邮储银行签订了“中国邮政储蓄银行小额贷款借款合间”及“中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同”。原告为王某的此笔借款本金及利息等提供了连带责任保证担保，被告陈某为被告王某的此笔借款在原告处提供了连带责任保证反担保。该笔借款到期后，被告王某没有按照借款合同约定的时间如期偿还借款本息，所以，2020年6月19日，邮储银行从原告设立在邮储银行的“镇赉县就业服务局下岗失业人员小额贷款担保中心”账户上直接划扣了30727.88元，用以偿还被告王某的贷款本、息，即本金29978.35及罚息749.53元，至此，原告的连带保证责任已经履行完毕。综上，原告作为连带责任保证人，代替被告王某将其拖欠邮储银行的借款本、息一次性偿还完毕后，多次向二被告追偿该笔借款本息，二被告均以各种理由推迟给付。故镇赉县就业局诉至法院，请求支持其诉求。王某未出庭未进行答辩。陈某答辩，同意承担连带给付责任。本院经审理认定事实如下：镇赉就业服务局依据国家政策成立小额贷款担保中心，向符合条件的创业人员发放再就业小额担保贷款，贷款由中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行代理发放。王某于2017年3月7日因资金周转所需与中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行签订《小额贷款借款合同》，并领取贷款100000元，由镇赉县就业局提供担保，并由陈某对贷款行为向镇赉县就业局进行了反担保，约定贷款期限为36个月。还款日期届满后，王某只偿还本金70021.65元，剩余29978.35元本金未偿还。2020年6月19日，镇赉县就业局代为清偿了贷款本息30727.88元（借款本金29978.35元+罚息749.53元）。认定上述事实的证据有：小额贷款借款合同复印件一份；小额贷款保证合同复印件一份；银行放款通知单复印件一份；放款单及个人借款手工借据复印件一份；个人贷款还款单4页；中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款与贴息合作协议复印件一份；关于镇赉县就业服务局内设机构设置的批复复印件一份；王某在镇赉县就业局申请小额担保贷款提交的材料一份；中国邮政储蓄银行个人贷款资产保全还款单原件一张及当事人的陈述。本院认为，王某领取再就业小额担保贷款100000元，还款日期届满后，王某只偿还贷款70021.65元，由镇赉县就业局代为偿还了贷款本息30727.88元的事实清楚，证据确实充分。王某与中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行签订的《小额贷款借款合同》及陈某与中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行签订的《小额贷款保证合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，属有效合同。合同双方应严格按约定履行各自的权利义务。王某没有按约定的期限偿还全部贷款，陈某在王某不能按期履行偿还全部贷款义务时，也没有履行保证人的保证责任，王某、陈某的行为均属违约行为，对此应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王某于本判决生效后立即给付镇赉县就业服务局代偿款30727.88元；二、陈某对上述款项承担连带偿还保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284.1元（已减半收取），由王某、陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  闫铭铭二〇二〇年八月二十一日书记员  李 明
湖北省房县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0325财保24号申请人房县市场监督管理局，住所地十堰市房县城关镇东城门路157号，统一社会信用代码11420325MB189021XH。法定代表人陆龙权，局长。被申请人付明辉，男，，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请人房县市场监督管理局在查处湖北瀚水华地生态农业运营管理有限公司涉嫌传销一案中，有证据表明被申请人系该传销组织的组织者，为防止被申请人转移或者隐匿违法资金，申请人于2020年8月14日向本院提出申请，请求对被申请人付明辉在中国建设银行股份有限公司十堰人民路支行账户62×××73内存款150764.18元予以冻结。本院经审查认为：申请人房县市场监督管理局的申请符合有关法律规定。依照《禁止传销条例》第十四条第一款第八项、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人付明辉在中国建设银行股份有限公司十堰人民路支行账户62×××73内存款150764.18元，冻结期限一年。财产保全申请费1273.82元，由申请人房县市场监督管理局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶章蔚二〇二〇年八月二十一日书记员  徐俊松
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保666号申请人：韩立明，女，汉族，住山东省齐河县。被申请人：张树洲，男，汉族，住山东省齐河县仁里集镇。被申请人：郭红燕，女，汉族，住山东省齐河县晏城街道办事处。申请人韩立明与被申请人张树洲、郭红燕民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初3197号民事裁定书，请求冻结被申请人张树洲、郭红燕名下银行存款及名下微信、支付宝账户内资金260000元或查封其他等值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人张树洲、郭红燕名下银行存款260000元（期限为十二个月）或查封其他同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审 判 员  颜 静二〇二〇年八月二十日法官助理  张路路书 记 员  宋山兰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初19030号原告：灏博生态科技（广东）有限公司，住所地广东省中山市石岐区*************之一，统一社会信用代码91442000MA533P6NXH。法定代表人：罗良清，总经理。委托诉讼代理人：朱文贇，广东商达律师事务所律师。被告：周众乐，男，1977年7月1日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市吉水县***********，公民身份号码362************071。原告灏博生态科技（广东）有限公司（以下简称灏博科技公司）诉被告周众乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灏博科技公司的其委托诉讼代理人朱文贇,被告周众乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告灏博科技公司向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还借款30000元。事实和理由：2020年1月5日，被告向原告借款30000元，借款周期1个月。原告于2020年1月5日通过银行转账方式向原告名下账号为622*************057的工行卡里汇入了借款30000元，被告亦在微信里确认收到借款。在被告承诺的还款期到期后，原告法定代表人多次要求被告偿还借款，但均未有效果。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，望法院支持原告诉求。原告灏博科技公司对其主张的事实及诉讼请求向本院提交的证据有：1.业务回单；2.微信聊天记录。被告周众乐辩称，对原告主张的借款30000元确实是转入我的私人账户，但是用来发放原告项目的工人工资，钱到帐后我马上就将钱作为工资发放给工人，并以微信截图方式回复给原告的法定代表人罗良清，并明确该款项已作为工资发放到工人手上。事情的原由是原告法定代表人罗良清委托我在湛江徐闻县的码头建设工程项目施工，罗良清是业务输出，罗良清将上述工程转包给我，由我负责施工。由于工人没有收到工资，在现场罢工，罗良清才从原告公司账上转30000元给我，我收到款项后立马转发给班组发工资。我于2019年9月12日转了40000元给罗良清私人，我为罗良清个人与原告公司是一体的，所以我不欠原告的钱。被告周众乐为其辩解向本院提交的证据有：1.微信聊天记录截图共9页；2.转账记录1张。本案经审理认定事实如下，2020年1月5日，灏博科技公司向周众乐转账30000元，该转账凭证上有如下内容：摘要：借款；用途：借款。同日，灏博科技公司的法定代表人罗良清与周众乐在微信上的聊天有：罗良清：“周总，我先公账借3万元给你，转到你私人账号，你收到物料进场的进度款要马上还给我”。周众乐：“好的”。罗良清：“周总，3万元借款收到了吧？”。周众乐：“收到”，“谢谢”。灏博科技公司称，该款项借出后，多次向周众乐追讨，均无果，遂诉至法院。周众乐承认30000元确实是转入他的私人账户，但辩称该笔款项是用来发放灏博科技公司的项目的工人工资，他本人也是罗良清雇请的，因工人没有收到工资而在现场罢工，罗良清才从灏博科技公司账上转30000元给他去给工人发工资，他收到款项后作为工资发放给工人，并以微信截图方式回复给原告的法定代表人罗良清，因此他不欠灏博科技公司的钱。本院认为，本案为民间借贷纠纷。灏博科技公司主张周众乐向其借款30000元，提供了灏博科技公司的法定代表人罗良清与周众乐的微信聊天记录、银行转账凭证，周众乐也承认其收到这笔款项，转账凭证也有备注用途是借款，且聊天记录里周众乐也对借款事实予以确认，故本院认定本案借款事实成立。现灏博科技公司主张周众乐还款，虽无约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，周众乐理应向灏博科技公司偿还借款本金。关于周众乐的辩解意见，无证据予以证明,故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告周众乐于本判决发生法律效力之日起七日内向原告灏博生态科技（广东）有限公司清偿借款本金30000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元（原告灏博生态科技（广东）有限公司已预交），由原告被告周众乐负担（被告周众乐于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告灏博生态科技（广东）有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 员 董爱民二〇二〇年八月十七日法官助理 郭 峰书 记 员 刘佩敏
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执416号申请执行人，李栋，男，汉族，1972年1月2日出生。被执行人，张睿，男，汉族，1980年3月22日出生。申请执行人李栋与被执行人张睿追偿权纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1288号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年2月27日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人张睿暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1288号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年八月二十日书记员  何纯刚
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1104刑初139号公诉机关漯河市召陵区人民检察院。被告人唐浩，男，1985年10月24日出生，汉族，小学毕业，群众，住漯河市召陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月6日被漯河市公安局天桥分局取保候审。漯河市召陵区人民检察院以漯召检一部刑诉[2020]192号起诉书指控被告人唐浩犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派代理检察员辛建勇、操越出庭支持公诉，被告人唐浩到庭参加诉讼，漯河市召陵区法律援助中心指派河南汇恒律师事务所律师李运兴为其提供法律帮助。现已审理终结。漯河市召陵区人民检察院指控，2019年8月29日16时21分许，召陵区城市管理委员会办公室工作人员报警称被告人唐浩酒后驾驶其单位的四轮电动车，在解放路万祥街路口发生事故造成车损，出警民警赶到现场后将唐浩当场查获。经鉴定，唐浩血液中的乙醇含量为258mg/100ml。公诉机关认为被告人唐浩的行为已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。公诉机关对被告人唐浩适用认罪认罚从宽制度，并提出对唐浩判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元的量刑建议。上述事实被告人唐浩在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。公诉机关并提供有被告人供述、酒精检测报告、驾驶员信息查询结果单、到案经过、年龄证明等证据在卷佐证。所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人唐浩在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。唐浩血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。唐浩归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。公诉机关关于被告人唐浩的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定判决如下：被告人唐浩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 常 丽二〇二〇年八月二十一日书记员 姬静静
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁05民终1288号 上诉人（原审被告）：程海涛,男,1981年3月10日出生,汉族,住山东省广饶县。 委托诉讼代理人：宋宏祥，山东良远律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：东营市浩泽金属有限公司,住所地东营市垦利区胜坨镇胜中路8号，统一社会信用代码91370521569024111Y。 法定代表人：苏海霞，总经理。 委托诉讼代理人：周国，男，东营市浩泽金属有限公司职工。 委托诉讼代理人：尚维维，女，东营市浩泽金属有限公司职工。 上诉人程海涛因与被上诉人东营市浩泽金属有限公司（以下简称浩泽公司）买卖合同纠纷一案，不服东营市垦利区人民法院（2020）鲁0505民初1630号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 程海涛上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审或改判程海涛不承担一审判决第一项支付货款及利息的责任；2本案一、二审诉讼费由浩泽公司承担。事实和理由：一、一审法院未查明案件基本事实。一审法院对浩泽公司在销货清单中擅自添加单价以及其他案外人在销货清单上签名等行为和事实未查清。程海涛提交的销货清单打印件等证据表明，其与浩泽公司之间不存在买卖合意，不是买卖合同的相对方，不应承担付款义务。二、程海涛只是代收货物。2012年，程海涛在案外人内蒙古辽河工程局工地从事劳务期间，代案外人韩文勇签收了部分建材，并没有实际使用案涉货物。2019年12月26日，在浩泽公司的胁迫和误导下出具的收条并非程海涛真实意思表示。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，特提出上诉，望依法裁决。 浩泽公司辩称，浩泽公司并不知道内蒙古辽河工程局，欠款收据均由程海涛签署。请求法院依据证据核查事实，维持一审判决。 浩泽公司向一审法院起诉请求：1.程海涛向浩泽公司支付货款154199.2元；2.程海涛向浩泽公司支付自2013年1月1日至2020年5月31日止的逾期付款违约金56038.6元（以154199.2元为基数，按银行年贷款利率4.9%计算）；3.案件受理费、财产保全费等诉讼费用由程海涛负担。 一审法院认定事实：2012年11月20日开始，程海涛分四次向浩泽公司购买螺纹钢、线材等材料，价款共计249198.6元。浩泽公司分别于2013年、2014年共计收到货款95000元。2019年12月26日，程海涛出具收条一张：“收到钢材63.433吨，合计228358.8元，未对账的单据5.789吨，合计20840.4元。”余款154199.2元程海涛未支付。 浩泽公司主张利息计算方式为：自2014年1月1日至实际清偿之日，以154199.2元为基数，按照银行贷款利率4.9%计算。 一审法院认为，浩泽公司提交的销货清单中虽然单价系之后书写的，但是商品名称、数量与程海涛提交的销货清单一致，结合程海涛2019年12月26日出具的收条，能够证明浩泽公司向程海涛供应钢材，程海涛收取货物的事实。程海涛主张收条系在受胁迫的情况下书写，不是其真实意思表示，但未能提交相应证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果。 程海涛自浩泽公司处购买钢材而在双方之间形成买卖合同关系是当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。程海涛欠浩泽公司货款154199.2元未及时支付是造成本案纠纷的原因，对此程海涛应承担相应的法律责任。浩泽公司要求程海涛支付货款154199.2元的主张，事实清楚、证据充分，依法予以支持。 关于浩泽公司主张的利息，因双方未明确约定支付时间，浩泽公司也未提交证据证明其催要过的具体时间。浩泽公司主张的利息起算时间应以程海涛出具收条的时间计算，即自2019年12月26日至实际清偿之日，以154199.2元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算利息。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条、第一百零八条之规定，判决：一、程海涛于判决生效之日起十日内向东营市浩泽金属有限公司支付货款154199.2元及利息（以154199.2元为基数，自2019年12月26日至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算）；二、驳回东营市浩泽金属有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1692元，由程海涛负担。 二审中，当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本案双方当事人争议的焦点问题是：程海涛应否支付浩泽公司货款及利息。 本院认为，浩泽公司以程海涛出具的收条及四张销货清单向程海涛主张权利。浩泽公司提交的证据能够证实其与程海涛之间具有买卖合同关系，程海涛应支付浩泽公司货款及利息。理由如下：其一，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，2019年12月26日，程海涛向浩泽公司出具收条，认可收到钢材的吨数及总货款数额。双方之间虽无书面买卖合同，但该收条能够证实程海涛向浩泽公司购买钢材，双方存在买卖合同关系，且双方对货款数额进行了确认。程海涛主张该收条是在受欺诈、胁迫的情况下书写的，但事后程海涛并未报警，亦未提交证据证明其主张，对程海涛的该主张，本院不予支持。其二，浩泽公司提交的四张销货清单虽然只记载了钢材的型号、数量，单价系浩泽公司单方书写，但程海涛出具的收条系对浩泽公司主张单价的认可，程海涛仅以单价系浩泽公司添加而主张不承担付款责任，本院不予支持。其三，四张销货单除第一张由程海涛在收货人处签字外，其他三张均为案外人签字。浩泽公司主张第一次交易数额最大，要求程海涛签字，剩余三次交易由程海涛指定的工地收料员签字。本院认为，程海涛出具的收条包括四张销货单的钢材，程海涛出具收条的行为系对其他三张销货单的确认，程海涛主张对其他三张销货单不承担责任，本院不予支持。其四，程海涛主张系代案外人韩文勇收货，但未提交证据予以证明，对该主张本院不予支持。综上，一审法院认定程海涛与浩泽公司存在买卖合同关系，程海涛应支付浩泽公司剩余货款154199.2元及利息，符合法律规定，本院予以维持。 综上，程海涛的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3384元，由上诉人程海涛负担。 本判决为终审判决。 审判长  隋美玲 审判员  翁秀明 审判员  郭芳芳 二〇二〇年八月二十一日 法官助理张树欣 书记员屈梦蔚
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫15行终140号上诉人（原审原告）葛静，女，汉族，1960年3月9日出生，住固始县。被上诉人（原审被告）固始县蓼城街道办事处。法定代表人郑铭华，主任。上诉人葛静因其诉被上诉人固始县蓼城街道办事处履行信息公开法定职责行政争议一案，不服固始县人民法院（2020）豫1525行初15号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人葛静自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人葛静自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许上诉人葛静撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人葛静负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 锋审判员 李洪宇审判员 阮晓强二〇二〇年八月二十日法官助理杨砚犁书记员樊鑫
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初3200号原告位某，女，汉族，1989年4月21日生，住河南省许昌县。委托代理人张建军，河南真源律师事务所律师。被告王某1，男，汉族，1989年3月6日生，住河南省许昌县。原告位某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告位某及其委托代理人张建军、被告王某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告位某诉称，原、被告双方经人介绍认识，2019年4月22日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后双方生育一女，婚后被告向原告亲戚、同事借款共计6万元，被告用原告信用卡借款46000元，上述债务均非用于家庭生活，且至今未还。婚后两人因性格不合，经常吵架，女儿出生后，被告对原告母女漠不关心，导致原被告夫妻感情已彻底破裂，故请求依法判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；债务由被告偿还；诉讼费由被告承担。被告王某1辩称，被告不同意离婚。原告位某向本院提交的证据有：1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格适格；2、原被告结婚证一份，证明原被告是合法夫妻关系；3、婚生女户口本一页，证明婚生女出生情况。被告王某1未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性均无异议，本院认为原告提交的证据真实合法，与本案相关联，本院予以确认。依据有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：原、被告双方经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女取名王某2。本院认为，夫妻之间应当互相谅解、互相尊重，维护平等和睦的婚姻家庭关系。原告要求离婚，应提供证明其与被告感情破裂，无法共同生活的证据。原告向本院提交的证据，不能够证明原被告双方感情彻底破裂，无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告位某与被告王某1离婚。案件受理费减半收取150元，由原告位某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  姚晓磊二〇二〇年八月二十日书记员  苏萌萌
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初4735号 原告：于田令，男，1956年12月15日出生汉族，住荣成市。 被告：荣成市新元建筑工程有限公司，住所地荣成市城西山庄。 法定代表人：张伟。 原告于田令与被告荣成市新元建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告于田令在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其明确表示不缴纳诉讼费用，不再主张。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告于田令撤回起诉处理。 审判员  高升 二〇二〇年八月二十日 法官助理谭美玲 书记员吕俊杰
昆明市东川区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0113行审19号申请执行人：昆明市森林公安局东川分局。负责人：肖朝能。地址：昆明市东川区。统一社会信用代码：11530113431282599N。特别授权代理人：胡顺开、郑洪雪。被执行人：朱某才，男，1972年10月6日生，汉族，昆明市东川区居民，住该组。2020年8月18日，昆明市森林公安局东川分局向本院提交强制执行申请书，申请强制执行被执行人朱某才未缴纳的林业行政罚款19099元。本院认为，申请执行人昆明市森林公安局东川分局的申请已经超过法律规定的申请期限。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第（六项）、第一百五十六条之规定，裁定如下：对昆明市森林公安局东川分局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审判长 林 海审判员 赵天丽审判员 杨卫东二〇二〇年八月二十日书记员 孙 毓
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执2848号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人杨婷，女，1984年1月5日出生，汉族，住所地湖北省武汉市青山区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人杨婷信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初7105号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币82912.35元，执行费1144元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  景 洋
内蒙古自治区正镶白旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2529民初497号原告：杨某。被告：马某。被告：卫某。原告杨某诉被告马某、卫某民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2020年7月2日向原告杨某依法送达缴纳诉讼费通知（预交），原告杨某在法定期限内未交纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨某撤回起诉处理。审判员  刘远飞二〇二〇年八月二十日书记员  矫伊娜附：相关法律法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更870号 罪犯丁功安，男，汉族，生于1968年11月10日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市云阳县人民法院于2017年12月25日作出（2017）渝0235刑初328号刑事判决，以被告人丁功安犯贪污罪判处有期徒刑2年6个月并处罚金10万元，上缴国库；犯受贿罪判处有期徒刑2年6个月,并处罚金10万元，上缴国库，决定执行有期徒刑3年6个月，并处罚金20万元，重庆市云阳县人民检察院扣押的被告人丁功安受贿所得23万余元予以追缴，将贪污所得35万元退还给云阳县云阳镇人民政府（在谭晓勇一案中已判决退还的除外）（均已缴纳）。该犯不服，提出上诉，重庆市第二中级人民法院于2018年1月25日以（2018）渝02刑终44号刑事裁定书作出终审裁定：准许上诉人丁功安撤回上诉。刑期自2017年12月25日至2021年5月22日止。自2018年1月29日执行刑罚至今,于2018年2月7日送入我狱服刑改造。应于2021年5月22日期满。现执行机关重庆市三合监狱于2020年8月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年8月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯丁功安在服刑中，确有悔改表现。其事实有评审鉴定表，加扣分审批单，行政奖励表，民警集体评议记录,财产刑判项的缴纳单等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯丁功安符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯丁功安系犯贪污罪，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过二年，该犯现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯评审鉴定表，加扣分审批单，行政奖励表，民警集体评议记录,财产刑判项的缴纳单等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯丁功安系犯贪污罪，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯丁功安减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年11月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 王 雷 审 判 员 冉世均 二〇二〇年八月二十日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0683民初4600号原告：贾某某，女，1973年出生，住莱州市。被告：戴某某，男，1976年出生，住莱州市。原告贾某某与被告戴某某离婚纠纷一案，，因本案系离婚案件，不予上网公开。审判员  刘娜娜二〇二〇年八月十七日书记员  吕怡晓
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初10413号之一原告：苏子辉，男，1982年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************631。委托诉讼代理人：邱健夫，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。被告：黄顺聪，男，1991年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************675。本院立案受理了原告苏子辉与被告黄顺聪因民间借贷纠纷一案，原告苏子辉向本院提交撤诉申请。本院认为，原告苏子辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告苏子辉撤回起诉。本案受理费减半收取为1391元、财产保全费1140.5元，合计2531.5元（原告苏子辉已预交），由原告苏子辉负担。审判员  吴思萌二〇二〇年八月十四日书记员  何卓峻
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保789号申请人莒县华有饲料有限公司与被申请人江苏华实福润种猪基因科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日作出（2020）鲁1122民初5695号民事裁定书，要求冻结被申请人江苏华实福润种猪基因科技有限公司在银行账户内的存款，并于2020年8月17日移送执行。本院在执行过程中，于2020年8月20日向中国银行股份有限公司灌南镇中支行发出协助冻结存款通知书，冻结被申请人江苏华实福润种猪基因科技有限公司在该行账户内的存款85万元（账号54×××30），实际冻结1739.2元，原因余额不足，冻结期限自2020年8月20日起至2021年8月20日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保789号予以结案。二〇二〇年八月二十一日
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0722民初427号原告：杨艳辉，男，1989年10月8日出生，汉族，嘉荫县朝阳镇居民，住该镇。电话17304583506被告：孙冬冬，男，出生年月不详，汉族，嘉荫县朝阳镇居民，现住河南省，确切地址不详。原告杨艳辉与被告孙冬冬买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。原告杨艳辉向本院提出诉讼请求：要求被告孙冬冬返回货款31,200.00元，并承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原告提供的被告系没有明确的住址、明确的身份，故我院无法送达，属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的没有明确的被告情形，因此依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨艳辉的起诉，并退回案件受理费人民币300.00元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  杨杰二〇二〇年八月二十日书记员  官雪
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0883民初682号原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地：孟州市西黄河大道。法定代表人:吕公文，该公司董事长。委托代理人：李国强，河南圣煜律师事务所律师。被告：焦作市融晟物资有限公司，住所地孟州市槐树乡燕沟村。法定代表人：牛小爱，该公司经理。被告：焦作市全友物资经销有限公司，住所地焦克路中站段路北。法定代表人：牛志全，该公司经理。被告：焦作市鑫泰源工贸有限公司，住所地焦作市中站区东王封南地十字口东北角。法定代表人：王新生，该公司经理。被告：牛小爱，女，汉族，1958年12月29日出生，住焦作市中站区。被告：张前进，男，汉族，1974年7月25日出生，住博爱县。被告：田静霞，女，汉族，1963年2月17日出生，住焦作市中站区。被告：王新生，男，汉族，1978年8月20日出生，住焦作市解放区。原告河南孟州农村商业银行股份有限公司（下称孟州农商行）诉被告焦作市融晟物资有限公司（下称融晟物资公司）、焦作市全友物资经销有限公司（下称全友物资公司）、焦作市鑫泰源工贸有限公司（下称鑫泰源公司）、牛小爱、张前进、姜慧慧、靳小红、王新生、牛志全、田静霞借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国强，被告融晟物资公司、全友物资公司、鑫泰源公司、牛小爱、张前进、姜慧慧、靳小红、王新生、牛志全、田静霞经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告孟州农商行向本院提出如下诉讼请求1、判令被告融晟物资公司偿还借款360万元及利息（利息自2013年10月1日起至2014年1月17日止按月利率11.01‰计算，自2014年1月18日起至全部还清之日止按月利率16.515‰计算）；2、被告全友物资公司、鑫泰源公司、牛小爱、张前进、姜慧慧、靳小红、王新生、牛志全、田静霞承担连带还款责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告融晟物资公司因购钢材、配件，于2013年1月22日向原告申请借款360万元，保证人全友物资公司、鑫泰源公司、牛小爱、张前进、姜慧慧、靳小红、王新生、牛志全、田静霞，借款到期日2014年1月17日，约定月利率11.01‰。被告牛小爱、张前进、姜慧慧、靳小红、王新生、牛志全、田静霞与原告签订了同意保证意见书，承诺愿意为该笔借款承担连带担保责任，因此起诉要求被告全友物资公司、鑫泰源公司、牛小爱、张前进、姜慧慧、靳小红、王新生、牛志全、田静霞承担连带还款责任。被告融晟物资公司、全友物资公司、鑫泰源公司、牛小爱、张前进、姜慧慧、靳小红、王新生、牛志全、田静霞在答辩期间未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。原告所举证据为：1、流动资金（中短期）借款申请书；2、《同意借款意见书》；3、《同意保证意见书》；4、《流动资金借款合同》；5、《保证合同》；6、借款借据；7、存款凭证；8、逾期贷款催收通知书；9、（2017）豫0883民初2572号民事裁定书。10、融晟物资公司、全友物资公司、鑫泰源公司营业执照及其余被告身份证复印件；以上证据证明被告融晟物资公司因购钢材、配件，于2013年1月22日在原告申请借款360万元，全友物资公司、鑫泰源公司以和原告签订保证合同的形式，被告牛小爱、张前进、姜慧慧、靳小红、王新生、牛志全、田静霞与原告签订了同意保证意见书的形式，为该笔借款承担连带担保责任，约定借款到期日2014年1月17日，月利率11.01‰。如果逾期在正常利息基础上加收50%，即按月利率16.515‰计算逾期利息，被告借到款后偿还利息到2013年9月30日，本金360万元以及此后的利息未偿还。被告融晟物资公司、全友物资公司、鑫泰源公司、牛小爱、张前进、姜慧慧、靳小红、王新生、牛志全、田静霞经本院公告传唤未到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以采信。被告未向本院提交证据。本院查明的案件事实同原告诉称的案件事实一致。本院认为，被告融晟物资公司与原告签订的借款合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于该被告在借款到期后未按合同约定归还借款，原告起诉要求其向原告归还借款本金3600000元及利息(利息自2013年10月1日起至2014年1月17日止按月利率11.01‰计算，自2014年1月18日起至全部还清之日止按月利率16.515‰计算)，证据充分，本院予以支持。由于被告全友物资公司、鑫泰源公司在与原告签订的保证合同中承诺对被告向原告的借款承担连带还款责任，被告兰伟先、李红星、张菊芹、赵学武、张自成在向原告出示的同意保证意见书中明确承诺为被告融晟物资公司的借款提供连带责任保证，故原告要求其承担连带责任保证，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告焦作市融晟物资有限公司于判决生效后三日内归还原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款本金3600000元及利息（利息自2013年10月1日起至2014年1月17日止按月利率11.01‰计算，自2014年1月18日起至全部还清之日止按月利率16.515‰计算）；被告焦作市全友物资经销有限公司、焦作市鑫泰源工贸有限公司、牛小爱、张前进、姜慧慧、靳小红、王新生、牛志全、田静霞对上述款项承担连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35600元，由被告融晟物资公司、鑫泰源公司、牛小爱、张前进、姜慧慧、靳小红、王新生、牛志全、田静霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  李来保审 判 员  薛自力人民审判员  张爱丽二〇二〇年八月二十日书 记 员  刘玉琪
江苏省南京市六合人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初3056号 原告：南京紫竹物业管理股份有限公司（原名称为南京紫竹物业管理有限公司），统一社会信用代码91320116742375207J，住所地南京市江北新区葛塘街道葛中路1号。 法定代表人：张胜,该公司董事长。 委托诉讼代理人：李品宁，江苏鼎原律师事务所律师。 被告：杨鑫，男，1994年2月25日生，汉族，住南京市六合区。 原告南京紫竹物业管理股份有限公司诉被告杨鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告南京紫竹物业管理股份有限公司的诉讼代理人李品宁到庭参加诉讼，被告杨鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南京紫竹物业管理股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业费7167元及自2020年5月29日起至实际给付之日止，按照银行同行业间拆借中心公布的利率计算违约金，并支付公摊水电费598元。事实与理由：2013年8月26日，原告与江苏华亚房地产有限公司签订了《前期物业服务合同》,约定物业服务费标准住宅为1.5元/月/平方米；乙方可在购房业主办理房屋交付使用手续时，预收6个月的物业服务费和300元代收代交的分摊公共能耗费(届时按实际用量结算，并予公示)，预收费用不得超过六个月；物业服务费用按_每半年_交纳，业主应在每年2月1日、8月1日履行交纳义务；公共能耗费按建筑面积：住宅2-11层0.3元/平方米/月、12一21层0.35元/平方米/月、22层以上0.35元/平方米/月；本合同期限自2013年9月1日起至2016年8月31日止。2018年11月23日，原告与南京市六合区雄州街道华城名府小区业主委员会签订了《华城名府物业服务合同》，约定物业服务期限自2018年11月30日起至2021年11月30日止；物业服务费(不包含公摊能耗费)高层住宅：1.5元/平方米/月；公共能耗费按户进行预收，住宅预收400元/年。原告按约自2013年9月1日起对该小区进行物业管理至今。被告系该小区7幢1004室房屋(建筑面积122.52平方米）的所有权人，自2016年4月份入住，并于2016年3月30日缴纳自2016年4月1日至2017年3月31日的物业费2205元。自2017年4月1日起未及时缴纳物业费，至2020年6月30日的物业费共计7167元（1.5元*122.52平方米*39个月）。公摊水电费部分，被告自2016年4月1日到2018年8月30日应支付543元，自2018年9月1日到2019年11月30日应支付255元，合计798元。被告在领房时已预交600元，故上述期间内被告尚欠198元。按照物业服务合同约定被告还应当预交400元，所以被告应当缴纳598元。上述费用被告未按时缴纳，原告遂起诉。 本院认为，原告（原南京紫竹物业管理有限公司）与江苏华亚房地产有限公司签订的《前期物业服务合同》、与华城名府业主委员会签订了《华城名府物业服务合同》系各方真实意思表示，合法有效，被告系该小区业主，该协议对原、被告具有约束力。被告将自有物业交给原告管理，其在享受物业服务的同时负有缴费、配合等义务。原告按约提供基本的物业服务后，被告作为物业所有人自2017年4月1日起未按约履行支付物业管理服务费及公摊水电费的义务，应承担违约的民事责任。因此，原告要求被告支付自2017年4月1日起至2020年6月30日期间的物业管理服务费7167元，并自2020年5月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，并同时支付至2019年11月30日的公摊水电费598元（含预收400元）的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十三条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 被告杨鑫于本判决生效之日起五日内向原告南京紫竹物业管理股份有限公司支付2017年4月1日至2020年6月30日期间的物业服务管理费7167元、公摊水电费598元（含预收400元），合计7765元，并支付逾期付款利息（以7167元为基数，自2020年5月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杨鑫负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张琼 二〇二〇年八月七日 法官助理 张杰 书 记 员 李丽
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执905号 申请执行人李丽，女，1987年6月4日出生，住丽水市莲都区。 被执行人叶旭伟，男，1972年6月23日出生，住丽水市莲都区。 本院在执行申请执行人李丽与被执行人叶旭伟（2020）浙1102执905号民间借贷纠纷一案中，申请执行人李丽与被执行人叶旭伟自愿达成和解协议被执行人叶旭伟2020年8月7号给李丽人民币1000元，在2020年8月30号前给李丽人民币2000元，在2020年10月30日前支付给申请执行人李丽人民币5000元，在2021年1月6日前支付给10000元。2021年8月30日前还清20000元,其中2021年5月30前支付给李丽10000元，2020年8月30日前支付给李丽10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1102执905号案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年八月二十日 代书记员 陈 欣
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执1370号 申请执行人：袁邦安，男性，1955年04月15出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：王喜，男性，1985年11月22出生，汉族，住金堂县。 申请执行人袁邦安与被执行人王喜提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院依据四川省金堂县人民法院作出的（2019）川0121民初5258号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人支付给申请执行人80785.72元及利息等，并承担执行费1112，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 执行中查明，登记在被执行人王喜名下有车牌号为川Ａ×××××小型汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对登记在被执行人王喜名下车牌号为川Ａ×××××小型汽车一辆予以查封； 二、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘学 二〇二〇年八月二十日 书记员  杨强
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1058号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码91330327597235768M，住所地浙江省龙港市荣御府5幢101室。主要负责人：周智。委托诉讼代理人：杨旭军，男，系。委托诉讼代理人：徐活，男，系。被告：上官培共，男，1986年8月13日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行与被告上官培共信用卡纠纷一案，原告于2020年4月24日向本院提起诉讼。原告诉请：1、判令被告立即偿还贷记卡欠款本金37883.34元、违约金1894.17元及利息（截至2014年5月1日为750.11元，另以本金37883.34元为基数，自2014年5月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年8月21日公开开庭进行了审理,原告的委托诉讼代理人杨旭军到庭参加诉讼，被告上官培共经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表所示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222883620057529申领时间二〇一三年六月十九日信用额度3万元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2013年8月12日起开始透支，2014年3月26日最后一笔消费27118元。还款事实2015年12月2日最后一次还款1000元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金37883.34元违约金1894.17元（结欠本金×10%×5%×10期）透支利息截至2014年5月1日的利息为750.11元，之后的利息以透支款本金37883.34元为基数，自2014年5月2日起至实际履行完毕之日止，按日万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：上官培共于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行信用卡透支款本金37883.34元、违约金1894.17元及利息（截至2014年5月1日为750.11元，另以本金37883.34元为基数，自2014年5月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1837元，由上官培共负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长曾小勤人民陪审员卓文春人民陪审员林清秀二○二○年八月二十一日代书记员殷晓静相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1499号 罪犯左国兴，男，1999年8月20日出生于重庆市垫江县，汉族，初中肄业。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯左国兴在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市垫江县人民法院于2019年4月10日作出(2019)渝0231刑初79号刑事判决，认定左国兴犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。刑期自2018年12月28日起至2021年6月19日止。判决发生法律效力后于2019年4月24日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。 本院认为，罪犯左国兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯左国兴减去有期徒刑六个月。 （刑期起止时间为：自2018年12月28日起至2020年12月19日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年八月二十日 书记员  舒宏娅
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执763号六合法院、徐某：申请执行人六合法院与被执行人徐某罚金一案，执行依据为本院于2019年6月13日作出的（2019）苏0116刑初325号刑事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院（2019）苏0116刑初325号刑事判决书，确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年八月十三日
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执844号 董俊捷： 申请人董俊捷与被执行人郭小芳“婚姻家庭纠纷”一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000.00元，董俊捷（申请执行人）向本院申请执行的（2018）川1921民初2337号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执39号 申请执行人：天津市共益钢铁有限公司，住所地：天津市静海区大邱庄镇陈大公路与静王路交口东行1000米路北侧，统一社会信用代码：911202235897811018。 法定代表人：刘广玺，总经理。 委托诉讼代理人：张萌，天津津港律师事务所律师。 被执行人：潍坊永鑫铁塔有限公司，住所地：安丘市兴安街道邹家坊子村双丰大道东段路北，统一社会信用代码：91370784MA3CGBYB7R。 法定代表人：孙德礼，总经理。 委托诉讼代理人：孙维滨，该公司职工。 申请执行人天津市共益钢铁有限公司与被执行人潍坊永鑫铁塔有限公司买卖合同纠纷一案，潍坊仲裁委员会（2018)潍仲调字第0209号调解书已发生法律效力。经仲裁庭主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被申请人潍坊永鑫铁塔有限公司向申请人天津市共益钢铁有限公司支付货款总计为70万元，付款方式为被申请人潍坊永鑫铁塔有限公司自2018年10月起每月向申请人天津市共益钢铁有限公司支付10万元人民币，并于每月15日前支付完毕；二、如被申请人潍坊永鑫铁塔有限公司不能按期如数支付，则被申请人潍坊永鑫铁塔有限公司向申请人天津市共益钢铁有限公司支付货款75万元，并以逾期付款额为基数，自2017年6月17日起按年利率20%计算利息至全部付清为止；三、被申请人潍坊永鑫铁塔有限公司向申请人支付的全部货款在开具发票时所产生的相关税负由被申请人全部承担；四、申请人与被申请人就双方的买卖合同关系无其他争议。本案件仲裁费用14922元，由申请人天津市共益钢铁有限公司承担。反请求仲裁费用由被申请人潍坊永鑫铁塔有限公司承担。因被执行人未全部履行法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年2月17日立案执行。 2020年2月20日，本院通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，未按时到庭应询，亦未报告财产。 2020年2月17日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、互联网银行信息、理财产品、证券、工商投资、不动产、车辆等财产信息进行查询，发现本案仲裁过程中保全的被执行人银行账户实际冻结存款112468.50元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年2月20日，本院委托安丘市人民法院向安丘市不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的不动产。 2020年3月24日，被执行人潍坊永鑫铁塔有限公司到本院接受应询，并提供已付货款情况说明一份、相关转账记录和车辆抵偿协议一份。上述材料证明，执行立案前被执行人潍坊永鑫铁塔有限公司已经通过转账汇款和车辆抵偿方式共支付申请执行人天津市共益钢铁有限公司货款50万元，与申请执行人向本院提供的表格中已还款金额相符。同日，本院书面通知申请执行人于3月30日就履行情况到庭接受应询，申请执行人未按期接受应询，但提供书面情况说明一份，放弃延迟履行期间的加倍部分债务利息。 2020年4月1日，本院到安丘市农村商业银行扣划被执行人银行存款112553.78元。扣除执行费后，已过付给申请执行人110965.75元。 2020年5月14日。本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年7月13日，本院电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，认可本院的调查结果和执行措施，同意终结本次执行程序。本院已对被执行人限制其高消费活动。 本院认为，执行立案前，被执行人潍坊永鑫铁塔有限公司已经通过转账汇款和车辆抵偿方式共支付申请执行人天津市共益钢铁有限公司货款50万元；本案仲裁过程中保全的被执行人银行存款已扣划并过付给申请执行人；本院委托安丘市人民法院向安丘市不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的不动产；经调查，未发现被执行人有其他银行存款、理财产品、证券、工商投资、车辆等可供执行的财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，认可本院的调查结果和执行措施，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结潍坊仲裁委员会（2018)潍仲调字第0209号调解书的本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二〇年八月七日 书记员  孙晓堃
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执2874号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人余亮，男，1982年7月15日出生，汉族，住所地浙江省温州市鹿城区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人余亮信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初7136号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币110373.55元，执行费1556元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  景 洋