wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1123民初1414号原告：贾小强，男，1972年7月11日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住。被告：聂爱军，男，1987年8月5日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县路园镇三河。被告：赵彦文，男，1987年4月18日出生，汉族，甘肃省宕昌县人，农民，住宕昌县。原告贾小强与被告聂爱军、赵彦文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日、2020年8月21日两次公开开庭进行审理，原告贾小强、被告聂爱军、赵彦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾小强向本院提出诉讼请求：1.判令被告聂爱军立即偿还原告借款本金9319元，利息2924.39元（自2019年2月21日至2020年6月21日），合计12243.39元，2020年6月22日至实际还款之日利息按月利率2%计付；2.被告赵彦文承担连带责任；3.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年2月20日，被告聂爱军因购买挖机需要向我借款9319元，并书写借条一份，约定借期1个月，月息2分，被告赵彦文为该笔借款提供担保。借款到期后，经多次催要，被告推脱拒付。被告聂爱军辩称，原告所述不实，我没有向原告借款，我认为是购买挖机办理手续在借条上签名捺印，且当时签名捺印时借条内容空白，我不承担偿还责任，应驳回原告诉讼请求。被告赵彦文辩称，聂爱军向原告借款属实，我只是中介人，借条上“担保人”是后来应贾小强要求补写的，该款应由借款人偿还，我不承担给付责任。原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：身份证、借条、客户交易明细对账单、U盘，证实被告向其借款并答应分期付款的事实。经质证，被告聂爱军有异议，主张其在借条上签名捺印时内容空白，交易明细对账单证实原告未向其转款，U盘内容是酒后言语不予认定；被告赵彦文对借条真实性无异议，陈述“担保人”是后来补写的，其为中介人，不应承担责任，对其余证据无异议；经审查，以上证据来源合法、内容客观真实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵彦文系甘肃瑞远柳工机械设备有限公司陇西分公司销售经理。2019年2月20日，被告聂爱军向被告赵彦文所在分公司以以新换旧方式购买挖机，根据该公司购买标准，聂爱军应付首付款39319元，聂爱军旧车评估价30000元，需再交付9319元，聂爱军遂向贾小强借款9319元，该款直接由贾小强通过银行卡打到甘肃瑞远柳工机械设备有限公司账户。当日，赵彦文作为中介人身份书写借条一份，内容为“今聂爱军因买柳工挖机首付款不足，现向贾小强借款9319元，计划还款期限为1个月，即2019年3月20日之前还款，若到时未还，按每月2分钱罚息，若在2019年4月20日之前还未还款，柳工有权锁车和拖车。”被告聂爱军在借款人项下签名捺印。后赵彦文在借条上又补写“担保人”。借款到期后，经原告多次催要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告向被告聂爱军提供借款，聂爱军作为借款人应按照约定履行还款义务。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，赵彦文辩称其只是中介人，但在借条保证人项下签名捺印，故对其主张法庭不予采信，因未约定保证方式和保证期限，依照担保法的规定，被告赵彦文应承担连带责任保证。关于利息，根据约定，被告应在2019年3月20日之前还款，如不还款，按每月2分计算，故在借期2019年2月20日至2019年3月19日内不再计算，应从2019年3月20日开始计算利息，对约定不超过法律规定年利率24%的利息予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告聂爱军于判决发生法律效力后立即偿还原告贾小强借款本金9319元、利息2795.7元（自2019年3月20日止2020年6月19日），合计12114.7元，2020年6月20日至实际还款之日利息仍按月利率2%计付；二、被告赵彦文对上述款项承担连带清偿责任，赵彦文承担连带责任后，有权向聂爱军追偿。如果当事人未按本判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取减半收取53，由被告聂爱军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。审判员 王 鹤二〇二〇年八月二十六日书记员 杨莉莉
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3210号原告：沈惠兴，男，1970年2月4日生，汉族，住江阴市。原告：沈梓余，男，1996年11月6日生，汉族，住江阴市。被告：江阴模塑集团有限公司，统一社会信用代码91320281142233387M，住所地江阴市周庄镇长青路2号。法定代表人：曹明芳，该公司董事长。被告：江阴江南凯瑟模塑有限公司，统一社会信用代码913202816079806664，住所地江阴市周庄镇长青路4号。法定代表人：朱晓东，该公司董事长。共同委托诉讼代理人：郑茹文、曹予恬，远闻（江阴）律师事务所律师。本院在审理原告沈惠兴、沈梓余诉被告江阴模塑集团有限公司、江阴江南凯瑟模塑有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告沈惠兴、沈梓余于2020年8月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，沈惠兴、沈梓余自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈惠兴、沈梓余撤诉。案件受理费减半收取196.6元（沈惠兴、沈梓余已预交），由沈惠兴、沈梓余负担。审判员 杨 奕二〇二〇年八月十四日书记员 毛泉媛
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1445号罪犯王治兴，男，1985年11月12日出生，汉族，中专文化，河北省秦皇岛市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市莲池区人民法院于2017年12月18日作出（2017）冀0606刑初495号刑事判决，以被告人王治兴犯强制猥亵罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币2000元。被告人王治兴不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2018年2月28日作出（2018）冀06刑终162号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王治兴在2019年1月8日至2019年12月9日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯已缴纳罚金人民币2000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王治兴减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2017年5月5日起至2021年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年八月二十六日书记员 王 萌
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初52953号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：李战刚，男，1985年4月16日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告李战刚信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告李战刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李战刚支付截至2020年7月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)91,598.34元及自逾期之日起至2020年7月6日的利息14,699.27元、逾期还款违约金20,680.76元、分期付款手续费2,383.96元；2.判令被告李战刚支付2020年7月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李战刚负担。事实和理由：被告李战刚于2018年4月26日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李战刚未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告李战刚未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、《现金分期业务合同》、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告李战刚未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。截至2020年7月6日，被告李战刚拖欠信用卡本金91,598.34元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李战刚在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李战刚借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金91,598.34元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告李战刚在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告李战刚签收与否，均视为送达。被告李战刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李战刚应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月6日的信用卡欠款本金91,598.34元；二、被告李战刚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,887元，减半收取计1,443.50元，由被告李战刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年八月二十六日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁15刑更284号 罪犯沈福俊，男，1972年1月12日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省临清市人民法院于2017年8月2日作出（2017）鲁1581刑初129号刑事判决，以被告人沈福俊犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2021年4月17日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年8月13日提出鲁聊狱减建字[2020]第139号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯沈福俊减去余刑释放。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  任家红 审判员  张 磊 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王泽杰
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民初207号 申请人：淄博华川置业有限公司，住所地，山东省淄博市张店区马尚镇九级村。统一社会信用代码：91370303748974905M。 法定代表人：冯宪金，总经理。 申请人：朱静园，女，1952年7月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请人：李卫平，女，1953年7月28日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：三鼎控股集团有限公司，住所地，浙江省义乌市经济开发区。统一社会信用代码：91330782755905211L。 法定代表人：丁志民，董事长。 被申请人：义乌市网锐贸易有限公司，住所地，浙江省金华市义乌市稠江街道戚继光路658号。统一社会信用代码：913307823501715639。 法定代表人：骆善有，总经理。 被申请人：丁志民，男，1963年9月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被申请人：丁尔民，男，1965年11月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被申请人：丁军民，男，1967年1月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被申请人：义乌华鼎锦纶股份有限公司，住所地，浙江省义乌市北苑街道雪峰西路751号。统一社会信用代码：91330000745826157T。 法定代表人：丁尔民，董事长。 本院在审理淄博华川置业有限公司、朱静园、李卫平诉三鼎控股集团有限公司、义乌市网锐贸易有限公司、丁志民、丁尔民、丁军民、义乌华鼎锦纶股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人淄博华川置业有限公司、朱静园、李卫平向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人三鼎控股集团有限公司、义乌市网锐贸易有限公司、丁志民、丁尔民、丁军民、义乌华鼎锦纶股份有限公司银行存款99800000元或查封其相应价值的其他财产。申请人淄博华川置业有限公司、朱静园、李卫平以淄博华川置业有限公司名下房产证号为淄博市房权证张店区字第××号、土地证号为淄国用（2006）第A15770号位于张店区华光路268号淄博义乌小商品城中央大厅2层东1面积为4159.77平方米的房产进行担保。 本院经审查认为，申请人淄博华川置业有限公司、朱静园、李卫平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人淄博华川置业有限公司名下房产证号为淄博市房权证张店区字第××号、土地证号为淄国用（2006）第A15770号位于张店区华光路268号淄博义乌小商品城中央大厅2层东1面积为4159.77平方米的房产； 二、冻结被申请人三鼎控股集团有限公司、义乌市网锐贸易有限公司、丁志民、丁尔民、丁军民、义乌华鼎锦纶股份有限公司银行存款99800000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人淄博华川置业有限公司、朱静园、李卫平预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 高振涛 审 判 员 许 平 审 判 员 丁 丽 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 王艳艳 书 记 员 田 甜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初881号 公诉机关   广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院 适用程序   简易程序 被告人信息 被告人陈敬义，男，1975年4月4日出生，汉族，初中文化，广西南宁妆在缘化妆品有限公司市场总监，户籍住址：湖北省洪湖市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月10日被南宁市公安局青秀分局取保候审，2020年8月20日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期  二〇二〇年八月十四日 开庭日期  二〇二〇年八月二十日 指控意见  公诉机关根据南市青检一刑诉〔2020〕584号起诉书，指控被告人陈敬义犯危险驾驶罪。建议判处陈敬义拘役二个月，并处罚金。 查明事实  2020年5月18日2时许，被告人陈敬义饮酒后无证驾驶桂Ａ×××××号小型轿车，途径南宁市青秀区长湖路、厢竹大道，至清厢快速路厢竹大道匝道口时被交警查获。经鉴定，陈敬义案发时静脉血液乙醇浓度为158.9mg/100ml。 本院意见  被告人陈敬义醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。陈敬义经公安机关传唤后到案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，依法从轻处罚。陈敬义无证驾驶机动车，并在城市快速路上行驶，在量刑时酌情从重考量。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决  被告人陈敬义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                                                                                                                                   审判员  黄晖                                                                                                                                                 二〇二〇年八月二十日                                                                                                                                                   书记员  陆洋 附：判决书中引用的法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初4814号 原告：广西玉林裕江物业管理有限公司，住所地玉林市胜利路9号五楼，统一社会信用代码：91450900071996466X。 法定代表人：黎严敏。 委托诉讼代理人：梁媛媛，该公司员工。 被告：庞晓文，男，1984年12月16日出生，汉族，住玉林市。 原告广西玉林裕江物业管理有限公司与被告庞晓文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告因与被告庭外和解而撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西玉林裕江物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西玉林裕江物业管理有限公司负担。 审判员  黄霁春 二〇二〇年八月二十六日 书记员  关意曦
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5311号原告：张怀信，男，1958年4月8日生，汉族，滑县老店镇青庄村村民，住该村。委托诉讼代理人：赵志强，滑县滑州法律事务所所法律工作者。被告：郝宪军，男，1964年3月1日生，汉族，滑县小铺乡东杨庄村村民，住该村。原告张怀信向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工资款660元及利息（自欠款之日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）；2、本案涉诉费用由被告承担。查明事实：被告郝宪军承包滑县老店镇青庄村猪场工地的施工，原告张怀信为其打工，2018年3月18日被告郝宪军向原告张怀信出具了欠条，内容如下：“证据，欠据，2018年3月18日人民币六百六十元整，￥660元，青庄猪场，郝宪军”。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郝宪军于收到本判决之日起三日内支付原告张怀信劳务款人民币660元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日即2020年7月20日起至实际清偿之日止）。二、驳回原告张怀信的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝宪军负担。本判决为终审判决。审判员  柳九红二〇二〇年八月十四日书记员  朱万山
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2020）内0104民初2277号原告：呼和浩特市韬丰薯业农民专业合作社，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县盛乐经济园区保尔此老村。法定代表人：赵毛拴，该公司经理。委托诉讼代理人：赵长在，男，该社职员，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：内蒙古正丰马铃薯种业股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市旧城南郊1.5公里处（内蒙古农科院院内）。法定代表人：云庭，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨振方，该公司员工。委托诉讼代理人：潘建强，该公司员工。原告呼和浩特市韬丰薯业农民专业合作社（以下简称韬丰合作社）与被告内蒙古正丰马铃薯种业股份有限公司（以下简称正丰公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韬丰合作社的委托诉讼代理人赵长在、被告正丰公司的委托诉讼代理人杨振方、潘建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韬丰合作社向本院提出的诉请：1、判令被告支付2017、2018两年恒温库房租金合计22万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月1日，原、被告签署《恒温库房租赁合同》，合同约定：一、甲方（原告）出租给乙方（被告）位于××县恒温库房两间，面积合计198㎡：二、租赁期限一年，自2017年9月1日至2018年9月1日止；三、租赁费两间合计11万元每年，分期付款，上半年付5.5万元，合同到期前一个月内付清下半年租金。合同到期后被告一直怠于履行合同义务，未向原告支付租赁费。2018年，被告继续承租原告恒温库房，双方重新签署了《恒温库房租赁合同》，租赁期限1年，自2018年9月l日至2019年9月1日止。被告一直未履行合同义务未支付库房租金，原告多次索要未果。综上所述，为维护公民合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，望人民法院依法裁判，支持原告全部诉请。正丰公司答辩称对于事实予以认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韬丰合作社与被告正丰公司在2017年开始合作，双方于2017年9月1日、2018年9月1日分别签订了两份《恒温库房租赁合同》，协议约定原告韬丰合作社（甲方）将自有的两间恒温库房租赁于被告正丰公司（乙方），库房位于××县，库房宽6.6米，长15米，租用两间，每间99平方米，两间合计198平方米。两份租期相互衔接，租期自2017年9月1日至2019年9月1日至，租赁费为恒温库每间5.5万元，两间合计11万元，付款方式为分期付款，上半年付5.5万元，合同到期前一个月内付清下半年租金，甲方向乙方提供正式发票。签订了《恒温库房租赁合同》后，原告韬丰合作社将该恒温库房交付被告正丰公司使用，被告正丰公司至今未支付任何租金。以上事实有《恒温库房租赁合同》以及庭审笔录在案佐证。本院认为，原告韬丰合作社与被告正丰公司签订的两份《恒温库房租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告双方应按合同履行各自的义务。现原告韬丰合作社已按协议约定将恒温仓库交付于其使用完毕，经确认，被告正丰公司尚欠原告韬丰合作社2017年、2018年租金22万元，被告正丰公司应立即向原告韬丰合作社予以支付，故原告韬丰合作社的诉讼请求本院予以支持。综上，原告的诉讼请求事实清楚、数额明确、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第二百二十七条规定，判决如下：被告内蒙古正丰马铃薯种业股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市韬丰薯业农民专业合作社租金共计22万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告内蒙古正丰马铃薯种业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王琳二〇二〇年八月二十六日书记员 苏钰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725财保516号申请人：潍坊华和汽车服务有限公司。住所地：山东省潍坊市昌乐县恒安街387号蓝宝石商业广场2号楼721室，统一社会信用代码：9137070031300052XP。法定代表人：李述辉，总经理。被申请人：马娜，女，1986年9月7日出生，汉族，住诸城市，被申请人：谢敬军，男，1987年7月9日出生，汉族，住址同上，本院在审理申请人潍坊华和汽车服务有限公司诉被申请人马娜等追偿权纠纷一案中，申请人于2020年8月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款104000元或查封同等价值的财产，潍坊市齐元铭举非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。本院认为，申请人为避免其合法权益受到损失，申请诉前财产保全，并提供了有效担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款104000元或查封同等价值的财产。保全费1040元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘会启二〇二〇年八月二十六日书记员  张立霞
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0113执1148号 孙景云、张强： 孙景云与张强民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计12050.00元。经本院立案执行，双方当事人自愿达成和解。至此，孙景云向本院申请执行的（2020）吉0113民初1438号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初1783号原告：贵州华硕科晟科技有限公司，统一社会信用代码：91520103MA6GM7H26R，地址：贵州省贵阳市云岩区宝山北路18号附4号。法定代表人：邹林春，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：臧世琦，上海珍妮特申律师事务所律师。被告：杭州天阙科技有限公司，统一社会信用代码：91330108757220590C，经营场所：浙江省杭州市西湖区学院路28-38号1幢1号楼1001室。法定代表人：唐征宏，该公司执行董事兼总经理。本案审理过程中，原告贵州华硕科晟科技有限公司向本院申请撤回对被告杭州天阙科技有限公司的起诉。本院认为，原告贵州华硕科晟科技有限公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告贵州华硕科晟科技有限公司撤回对被告杭州天阙科技有限公司的起诉。审判长  刘晓玲审判员  刘永菊审判员  杨 坤二〇二〇年八月四日书记员  朱姗姗
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初2442号原告：刘华，男，1969年12月6日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：王兴江，湖北传学律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。本院在审理原告刘华与被告宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘华逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈明军二〇二〇年八月二十七日书记员  周扬阳
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初2820号原告：王晓光，男，汉族，1984年10月24日出生，无业，住大同市。委托诉讼代理人：邸昭，山西同道律师事务所律师。被告：次军，男，汉族，1987年6月16日出生，无业，住大同市。原告王晓光与被告次军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓光、被告次军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王晓光向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即归还借款本金116000元；2、本案受理费、保全费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系,2018年10月21日被告次军因资金短缺,向原告王晓光借款50000元整,约定2019年12月30日前一次性还清。2020年6月被告因做工程又向原告借款66000元,分别为通过原告微信借给被告34000元、通过原告妻子张利荣的支付宝转账借给被告32000元。借款到期后,原告经过电话、微信多次催要,被告均以各种理由推诿,拒不还钱,根据相关法律规定,为维护原告合法权益,现诉至贵院,望判如所请。被告次军辩称，收到116000元借款，我已共计归还7000元，分别于2019年6月份微信转账归还5000元，2020年7月份微信转账归还2000元，我同意归还剩余109000元，我现在没有能力偿还，请求分期归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：被告次军向原告借款共计116000元，2020年7月份微信转账归还2000元，上述事实有原告提供的借条、微信转账凭证、支付宝转账凭证、微信聊天记录和双方当事人的当庭陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。被告应依约归还原告借款。被告抗辩2019年6月份微信转账归还5000元，原告不予认可，被告未提供证据予以证实，本院对被告的抗辩意见不予采纳。原告认可被告2020年7月份微信转账归还2000元，故被告应归还原告剩余借款本金114000元，本院予以支持。诉讼费和保全费依法由败诉方承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告次军于本判决生效之日起十日内归还原告王晓光借款本金114000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1310元，保全费1100元，由被告负担2368元，由原告负担42元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 周毅超二〇二〇年八月二十六日书记员 张树敏
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2173号 申请执行人：芜湖市弋江区人民法院，住所地芜湖市弋江区花津南路26号。 被执行人：陈孙强，男，汉族，1979年10月10日出生，住芜湖市。 本院执行申请执行人芜湖市弋江区人民法院与被执行人陈孙强诉讼费执行一案，经依法审理，本院作出的（2019）皖0203民初3816号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日依法向本院申请执行，要求被执行人给付诉讼费2150元。 执行过程中，1.本院于2020年8月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年8月5日、8月25日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下财产不足以清偿原执行案件执行款。本案原执行案件终结本次执行程序结案。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，故终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为2150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  刘 璐
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民申89号 再审申请人（原审被告）：李星花，女，1983年11月23日出生，朝鲜族，户籍所在地吉林省图们市。 委托诉讼代理人：马健，浙江大公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王贤，浙江大公律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：朱均明，男，1979年1月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：张兴刚，浙江鉴湖律师事务所律师。 再审申请人李星花因与被申请人朱均明买卖合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603民初6331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，李星花的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  葛继光 审判员  王 翠 审判员  谢檬杰 二〇二〇年八月十四日 书记员  周佳妮 2
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初4014号 原告：张某，男，1954年8月14日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：韩彦坡，石家庄市藁城恒正法律事务所法律工作者。 被告：曹某，男，1970年7月17日出生，汉族，住石家庄市正定县。 原告张某与被告曹某劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人韩彦坡到庭参加了诉讼，被告曹某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付人工费1643元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告经常联系原告到工地打工，以前干活都是完工后结账，从不拖欠工资。2016年，被告又联系原告到天山创谷盖楼，位置在石家庄市开发区天山创谷。完工后，原告多次找被告结算工资，被告说几天就给你们结算，至今拖欠工资不给，多次给被告打电话找各种理由不接，因此为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告给付人工费1643元。 为证实自己的主张，原告张某向本院提供了以下证据： 欠条一份，拟证明被告曹某拖欠原告张某工资的事实及金额。 被告曹某未到庭答辩、举证、质证。 本院经审理认定事实如下：被告曹某经常联系原告张某外出从事建筑工作。2016年，被告曹某联系原告张某到位于石家庄市开发区天山创谷从事建筑工作，完工后，原告要求结算工资，被告曹某未予给付，并于2016年12月5日为原告张某出具欠条一份，载明：“欠条，天山创谷农民工工资张某11×150＝1643元。曹某（按印），2016年12月5号”。被告曹某拖欠原告张某工资至今未予给付。 本院认为，被告曹某联系原告张某到石家庄市开发区天山创谷从事建筑工作，工作完成后，被告曹某为原告张某出具欠条一份，证明欠原告工资款未付，原、被告形成劳务合同关系，被告曹某应按约定给付原告报酬。现被告曹某尚欠原告工资共计1643元至今未付，原告张某要求被告曹某给付所欠工资的诉讼请求，本院予以支持。被告曹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决的法律规定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告曹某于本判决生效后五日内给付原告张某工资款1643元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告曹某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  高利华 人民陪审员  武淑肖 人民陪审员  李巧丽 二〇二〇年八月十四日 法官 助理  王亚昆 书 记 员  刘梦华
河南省中牟县人民法院支 付 令（2020）豫0122民督66号申请人：河南中牟农村商业银行股份有限公司，住所：郑州市中牟县城关镇青年路31号，统一社会信用代码914101008703932075。法定代表人：丁继红。委托诉讼代理人：贺建立，男，1984年4月27日生，汉族，住河南省中牟县，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王巨威，男，1993年6月20日生，汉族，住河南省汝南县。申请人：朱海良，男，1989年10月8日生，汉族，住河南省中牟县。申请人河南中牟农村商业银行股份有限公司于2020年8月3日向本院申请支付令。河南中牟农村商业银行股份有限公司称，朱海良向其申请办理信用卡，其依约为朱海良核发了信用卡。朱海良透支消费后，未依约还款。河南中牟农村商业银行股份有限公司已就本案提供了河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡（个人卡）领用合约、操作日志、金燕信用卡个人申请表、账户信息等。要求朱海良给付其欠款本金19991.08元、利息659.41元，共计20650.28元（利息及滞纳金暂计至2020年7月5日，其后利息及滞纳金按《金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人朱海良应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中牟农村商业银行股份有限公司欠款本金19991.08元、利息659.41元，共计20650.28元（利息及滞纳金暂计至2020年7月5日，其后利息及滞纳金按《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费105.42元，由被申请人朱海良负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王宏亮二〇二〇年八月十四日书记员  耿 茹
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执1351号申请执行人:赵善香，女。被执行人:赵玉民，男。申请执行人赵善香与被执行人赵玉民劳务合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2018年11月26日作出的（2018）鲁1122民初5706号民事调解书已发生法律效力。权利人于2020年5月13日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2020年5月14日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：4782元，案件受理25元)。本案在执行过程中，本院于2020年5月15日、6月12日、8月16日三次提起网络查控，对被执行人的财产信息、车籍登记等相关领域都进行了系统查询，后经财产查控反馈信息，被执行人名下无银行存款，无车辆登记。再经传统查控查明被执行人名下无房产，被执行人无其他财产可供执行。对于本案执行标的款，被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案先行终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。综上，本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  单洪海二〇二〇年八月二十六日书记员  王冠峰
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初14186号 原告（案外人）：李秀凤，女，汉族，1955年7月26日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：杨佐龙，重庆市万州区余家法律服务所法律工作者。 被告（申请执行人）：毛安兰，女，汉族，1971年3月26日出生，住重庆市渝北区。 第三人（被执行人）：龙大银，男，汉族，1952年11月17日出生，住重庆市万州区。 原告李秀凤与被告毛安兰、第三人龙大银案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用普通程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告李秀凤的委托诉讼代理人杨佐龙，被告毛安兰，第三人龙大银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李秀凤向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即停止对万州区王牌路41号B幢9层901号房屋中属原告共同份额的查封评估和拍卖；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告及第三人因民间借贷纠纷案由诉至渝北区人民法院，经渝北区人民法院(2016)渝0112民初字第16753号判决书，判决：一、被告龙大银于判决书生效后立即归还原告毛安兰借款本金288000元；二、被告龙大银于本判决生效后，立即支付原告毛安兰借款利息。该判决书生效后，被告对第三人申请强制执行，对属于原告及第三人的共同共有位于万州区王牌路41号房屋进行了查封，评估和拍卖。原告与第三人于1981年2月25日领取结婚证书，婚姻期间共同购买了万州区王牌路41号B幢9层901室房屋，该房屋明显属于夫妻婚姻期间的共同财产。被告与第三人民间借贷纠纷的形成及过程，原告毫不知情，第三人更未将该笔借款用于任何家庭开支，根据《民事诉讼法》的相关法律法规，申请人在申请强制执行时，只能执行被执行人的财产，而不能执行案外人的财产，现原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告毛安兰辩称：借钱的时候是原告与第三人是夫妻，所以还钱的时候也应该用夫妻共同财产偿还，第三人借钱是用于经营，该债务属夫妻共同债务，应当共同偿还。 第三人龙大银述称：我借钱是事实，但我与李秀凤结婚后只购买了一套住房，该房屋属夫妻共同财产，原告也有份额，被告在执行过程中冻结了我的工资，我在用我的工资还钱。 当事人围绕其诉讼请求向本院提交了（2016）渝0112民初16753号民事判决书、（2017）渝0112执471号执行裁定书、（2017）渝02民终2453号民事判决书、（2018）渝0112民初572号民事判决书、（2019）渝0101执1702号结案通知书、（2020）渝0112执异125号执行裁定书、结婚证、收费明细等证据，经庭审质证审查后，本院认定如下事实：2016年11月22日，本院作出（2016）渝0112民初16753号原告毛安兰与被告龙大银民间借贷纠纷一案的民事判决书，判决：一、被告龙大银于本判决生效后立即归还原告毛安兰借款本金288000元；二、被告龙大银于本判决生效后立即支付原告毛安兰借款利息（以288000元为基数，从2015年5月1日起至付清时止，按年利率24%的标准计算）；三、驳回原告毛安兰的其他诉讼请求。 该判决生效后，龙大银未能自动履行债务，毛安兰向渝北区人民法院申请强制执行。执行过程中，渝北区法院于2017年12月29日作出（2017）渝0112执471号执行裁定书，查封了被执行人龙大银所有的登记在案外人龙宫名下位于重庆市万州区王牌路41号B幢9层901号房屋。此后，原告李秀凤以其系涉案房屋的共有权人为由，要求停止对该房屋的执行。2020年5月14日，本院作出（2020）渝0112执异125号执行裁定书，裁定驳回了李秀凤的异议请求。原告收到该裁定后不服，在法定期限内向本院提起本案诉讼。 另查明，李秀凤与龙大银为于1981年2月25日登记结婚，婚后购买了位于重庆市万州区王牌路41号B幢9层901号房屋，登记在龙大银个人名下。2016年3月3日，龙大银与其子龙宫签订了《房屋买卖合同》，将上述房屋转让给龙宫，并办理了过户登记。2017年，毛安兰向万州区人民法院以龙大银为被告、龙宫为第三人提起债权人撤销权诉讼，要求撤销龙大银于2016年3月3日向龙宫转让重庆市万州区王牌路41号B幢9层901号房屋的行为，一审判决：一、撤销被告龙大银于2016年3月3日向第三人龙宫转让重庆市万州区王牌路41号B幢9层9-1室房产的行为；二、被告龙大银支付原告毛安兰律师代理费22000元；三、驳回原告毛安兰的其他诉讼请求。后经二审判决【（2017）渝02民终2453号民事判决书】维持原判。 2018年，毛安兰向万州区人民法院起诉要求龙大银及龙宫将登记在龙宫名下的重庆市万州区王牌路41号B幢9层901号房屋恢复登记至龙大银名下，该院于2018年4月23日作出（2018）渝0112民初572号民事判决书，判决：被告龙大银、第三人龙宫该判决生效后三日内将登记在龙宫名下的重庆市万州区王牌路41号B幢9层901号房屋恢复登记到被告龙大银名下。该判决书生效后，龙大银及龙宫未自动履行生效判决，毛安兰向重庆市万州区人民法院申请强制执行，该院强制执行完毕后于2019年9月16日结案。 本院认为，案外人李秀凤对执行异议裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。原告李秀凤与龙大银婚姻关系存续期间购买了位于重庆市万州区王牌路41号B幢9层901号房屋，登记在龙大银个人名下，之后，龙大银虽与龙宫签订了房屋买卖合同将涉案房屋转让给龙宫，但已经（2017）渝02民初2453号生效民事判决书撤销了该转让行为，且经强制执行恢复登记到龙大银名下。《中华人民共和国婚姻法》第十七条虽然规定了在没有特别约定的情形下，夫妻在婚姻关系存续期间取得财产属夫妻共同所有的一般规则，故龙大银与李秀凤在婚姻存续期间购买的案涉房屋，虽登记在龙大银名下，根据法律规定，案涉房屋仍应当认定为夫妻共同共有的财产。龙大银作为执行案件的被执行人，根据法律对共有物处置的相关规定，该案申请执行人有权申请执行登记在龙大银名下的案涉房屋，虽然李秀凤是该房屋共同共有人之一，但因该房屋系一个整体，具有不可分割的属性，应当进行整体处置，不可能仅对属被执行人部分的份额进行执行，对该财产进行执行时，原告可以依据其对案涉房屋的共有权利行使优先购买权或就拍卖所得案款要求留足属于其共有部分的份额，故原告不享有基于其对涉案房屋的共有权而要求停止对该房屋的强制执行的权益，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第二项的规定，判决如下： 驳回原告李秀凤的诉讼请求。 案件受理费4375元，由原告李秀凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  刘涛峰 人民陪审员  颜如丹 人民陪审员  彭钦洪 二〇二〇年八月十四日 法官 助理  杨 星 书 记 员  简清清
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执629号之二 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司,住马鞍山市雨山区红旗南路1659号1A-5A,法定代表人金辉； 被执行人：芮和军,男,汉族1976年12月16日出生,住当涂县。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人芮和军金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人芮和军有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人芮和军银行存款100元。 本裁定立即执行。 审判员 尹 江 二〇二〇年八月二十六日 书记员 陶振福
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1726民初2070号原告：王菲，女，1999年12月4日出生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：陈昌建，河南博涛律师事务所律师。被告：贾党擎，男，1994年5月23日出生，汉族，住泌阳县。原告王菲诉被告贾党擎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告王菲于2020年8月26日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告贾党擎的起诉。本院认为，原告王菲的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王菲撤回对被告贾党擎的起诉。审判员  李全义二〇二〇年八月二十六日书记员  李珊珊
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初7533号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：吴增鸣，福建联合信实（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄建金，福建联合信实（福州）律师事务所实习律师。 被告：林辉，男，汉族，1970年9月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安福州分行”）与被告林辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安福州分行委托诉讼代理人吴增鸣到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 平安福州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判决林辉偿还原告借款本金188275.35元，并支付相应的利息、复利（利息、复利按合同约定标准计至实际还清借款之日止，暂计至2020年6月5日止的利息19570.44元、复利为1259.4元）。2.请求判决林辉承担原告为实现本案债权支付的律师代理费500元。3.请求判决林辉承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实和理由：2018年1月12日，原告平安银行与林辉签订了《个人信用贷款合同》（合同号：RL20180112000752），合同约定本合同贷款金额为425000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率为1.53%；按月等额还款；逾期利率及复利利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%；被告在本合同项下的贷款本息发生逾期即构成违约行为，原告有权要求借款人赔偿原告为行使权利而支付的律师费、诉讼费、公告费等原告为实现债权而支付的所有费用。2018年1月12日，原告平安银行依约向林辉发放借款425000元，借款期限为36个月，自2018年1月12日起至2021年1月12日，贷款月利率为1.53%，按月等额还款。然而借款期间，林辉却未按约定归还借款，截止2020年6月5日，被告尚欠借款本金188275.35元，借款利息19570.44元、复利为1259.4元。原告于2020年6月11日委托福建联合信实（福州）律师事务所向被告发送律师函宣告本合同项下借款本息提前到期，并要求林辉在收到之日起三日内向原告偿还未偿还的借款本金及相应的利息、复利，但被告均未还款。原告认为，林辉拖欠借款本息的行为已构成根本违约，损害了原告合法权益。原告多次催讨，但林辉始终未予支付。为此，原告诉请贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，平安福州分行向本院提交了如下证据：A1.个人贷款出账凭证,证明：2018年1月12日，原告平安银行依约向林辉发放借款425000元，借款期限为36个月，自2018年1月12日起至2021年1月12日，贷款月利率为1.53%，按月等额还款。 A2.《个人信用贷款合同》及送达地址确认书,证明：2018年1月12日，原告平安银行与林辉签订了《个人信用贷款合同》（合同号：RL20180112000752），合同约定本合同贷款金额为425000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率为1.53%；按月等额还款；逾期利率及罚息利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%；被告在本合同项下的贷款本息发生逾期即构成违约行为，原告有权要求借款人赔偿原告为行使权利而支付的律师费、诉讼费、公告费等原告为实现债权而支付的所有费用。 A3.律师函及寄件凭证，证明：原告于2020年6月11日委托福建联合信实（福州）律师事务所向被告发送律师函宣告本合同项下借款本息提前到期，并要求其在收到之日起三日内向原告平安银行偿还未偿还的借款本金及相应的利息、罚息。 A4.个人账户对账单,证明：截止2020年6月5日，被告尚欠借款本金188275.35元，借款利息19570.44元、复利1259.4元。 A5.《委托代理协议》及发票,证明：原告为实现本案债权，委托福建联合信实（福州）律师事务所代理本案，支付律师代理费500元。 本院认为，林辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，平安福州分行提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安福州分行所诉事实属实。另查，林辉贷款金额为425000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率为1.53%；按月等额还款；逾期利率及罚息利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%。平安福州分行主张的利息、罚息、复利的利率已超过年利率24%的标准。 综上，本院认为，平安福州分行与林辉签订的《个人信用贷款合同》等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。林辉作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。平安福州分行要求林辉支付借款本金、不超过年利率24%的利息和复利以及已实际支付的律师费，本院予以支持。 林辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金188275.35元及其利息、复利（按年利率24%的标准，自2019年12月12日逾期还款之日起，计算至欠款还清之日止）； 二、被告林辉应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费500元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4444元，减半收取2222元，由被告林辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄昌杰 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 林 如 书 记 员 唐芳彬 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0921刑初153号公诉机关湖南省南县人民检察院。被告人姚丽明，女，1962年9月13日出生，汉族，高中文化，务农，户籍所在地及现住址：湖南省南县。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年6月9日被南县公安局刑事拘留，同年6月23日被该局取保候审；2020年8月6日经本院决定被取保候审。湖南省南县人民检察院以南检刑诉［2020］128号起诉书指控被告人姚丽明犯故意伤害罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员张晓园出庭支持公诉，被告人姚丽明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月23日7时许，被告人姚丽明在南县中鱼口镇北挡子村一组自己家前坪，与被害人段某因琐事发生争吵，继而双方发生扭打，姚丽明用手去掐段某的脸部时，被段某用嘴将右手大拇指咬伤，姚丽明随即在自家拿了一把锄头，用锄头铁质部位多次捅段某的后腰等部位。经鉴定，段某因钝性外力作用致右侧第5、6、7肋骨骨折、腰2椎体骨折，属轻伤二级。2020年6月9日，被告人姚丽明被公安机关传唤到案，到案后，其如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人姚丽明在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、中鱼口镇常百村证明及收条，证人曹某的证言，被害人段某的陈述，扣押笔录、扣押物品清单，鉴定意见，光盘一张，被告人姚丽明的到案说明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚丽明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人姚丽明犯故意伤害罪的罪名成立。被告人姚丽明犯罪后如实供述自己的主要罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姚丽明犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人姚丽明的刑期自2020年8月26日起至2021年5月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭 立人民陪审员  刘小舜人民陪审员  蒋国云二〇二〇年八月二十六日法官助理张兴书记员刘欢附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0305民初730号原告：杨森权，男，汉族,1981年8月24日出生,住浙江省温州市洞头区。委托代理人：杨爱媚（系原告姐姐），女，住浙江省温州市洞头区。被告：彭魏权，男，汉族，1969年9月4日出生，住浙江省温州市洞头区。原告杨森权与被告彭魏权民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告杨森权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,又未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨森权撤回起诉处理。审 判 员 陈璐二〇二〇年八月十四日代书记员 陈驰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0102民初7971号原告：某银行股份有限公司三湘支行，住所地长沙市芙蓉区三湘家美广场1楼1031-1032号。负责人：吴某，行长。委托诉讼代理人：张某，男，1963年9月25日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系该行员工。委托诉讼代理人：胡某，男，1984年8月7日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系该行员工。被告：邱某，男，1979年1月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告某银行股份有限公司三湘支行(以下简称某银行三湘支行)与被告邱某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某银行三湘支行的委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告邱某经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告某银行三湘支行向本院提出诉讼请求：1、判令邱某偿还原告的借款786094.43元，利息17070.48元（利息计算至2020年2月25日止），并宣布借款提前到期解除《个人购房借款／担保合同》，后续利息按借款合同利率计算到贷款还清之日止；2、判令原告对邱某所抵押的位于宁乡县（权证号码：00××11）房产享有抵押优先受偿权；3、判令邱某承担本案公告费等一切诉讼费用。事实与理由：2019年4月15日，某银行三湘支行与邱某签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定自2019年4月17日起至2039年4月17日止，某银行三湘支行向邱某发放贷款80万元。同时，合同对借款种类、用途、付息方式、借款利率、时间、还款来源及担保方式进行了明确的约定。贷款发放后，邱某多次拖欠利息，截止至2020年2月25日，邱某尚欠借款本金786094.43元，利息17070.48元。综上，为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告邱某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2019年4月15日，邱某与某银行三湘支行签订编号为ＡＪ2019041501的《个人购房借款／担保合同》，约定某银行三湘支行向邱某提供80万元的贷款，借款年利率为5.38992%；如邱某有违反合同约定未能按时足额偿还贷款本息的，某银行三湘支行有权宣布合同提前到期，有权从逾期之日起按合同约定利率加付30%的罚息，邱某还应承担某银行三湘支行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用；同时，邱某将其名下位于宁乡县（权证号码：00××11）房产为其上述债务提供抵押担保，并于2019年4月15日办理了抵押登记手续；二、合同履行情况：2019年4月17日，某银行三湘支行依约向邱某发放80万元贷款，但邱某未按合同约定履行还本付息的义务。截止至2020年8月3日，邱某尚欠借款本金786094.43元，利息35885.95元。本院认为，某银行三湘支行与邱某签订的《个人购房借款／担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应遵照执行。某银行三湘支行已履行发放贷款的义务，邱某未按照约定及时偿还借款本息，已构成违约，应承担继续还款的义务及相应的违约责任，故某银行三湘支行要求邱某偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持；邱某以其名下位于宁乡县为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故某银行三湘支行要求对该房屋处置后所提的价款，享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；某银行三湘支行按合同约定有权宣布借款提前到期，足以维护其权利，无需法院另行判决，故本院对该项诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、邱某于本判决生效之日起十日内向某银行股份有限公司三湘支行支付借款本金786094.43元，利息35885.95元（暂计至2020年8月3日，此后的利息按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；二、某银行股份有限公司三湘支行对邱某名下位于宁乡县（权证号码：00××11）拍卖、变卖所得款项在本判决第一项确认的债务范围内享有优先受偿权；三、驳回某银行股份有限公司三湘支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11832元，因适用简易程序，减半收取5916元，由邱某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二〇年八月四日法官助理陈文静书记员陈思敏
陕西省咸阳市秦都区人民法院非诉行政执行裁定书(2020)陕0402行审字7号申请执行人咸阳市秦都区市场监督管理局，住所地陕西省咸阳市楼，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxx9084。法定代表人：刘文情，系该局局长。委托代理人张某某，系该局工作人员。委托代理人任建，系该局法律顾问。被执行人咸阳莹泉纯净水有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX443E。法定代表人：许浩，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人咸阳市秦都区市场监督管理局申请强制执行被执行人咸阳莹泉纯净水有限公司“市场监督管理行政处罚”一案，申请执行人于2017年10月26日作出（咸秦）食药监食罚【2017】004号行政处罚决定书，于2017年10月27日送这(达)被申请人咸阳莹泉纯净水有限公司。被申请人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。法定起诉期限届满后，2018年4月27日申请执行人向被执行人送达“履行行政处罚决定催告书”。2018年8月3日被执行人书面申请分期缴纳罚款，业经申请执行人行政机关负责人签字，2018年8月13日申请执行人作出“分期缴纳罚款决定书”，并于2018年8月14日送达被执行人签收。该分期缴纳罚款决定书作出后，被执行人缴纳第一批次罚款11960元，该分期缴纳罚款决定书决定第二批次罚款11600元应当于2019年9月15日缴纳。此批次应缴纳罚款被执行人至今未付，申请执行人咸阳市秦都区市场监督管理局遂于2020年7月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法对申请执行人咸阳市秦都区市场监督管理局申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。经审查查明，基于被执行人违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第十三项的规定，申请执行人作出“（咸秦）食药监食罚【2017】004号行政处罚决定书”，内容为“1、没收违法所得叁百陆拾元整（360元）；2、行政处罚人民币伍万捌仟元（58000元）；以上合计拟行政处罚人民币伍万捌仟叁佰陆拾元（58360元）。请在接到本处罚决定书之日起15日内将罚没款缴到工行咸阳渭中支行。逾期不缴纳罚没款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，并依法申请人民法院强制执行。”该行政决定书告知被申请人提起行政复议及依法提起行政诉讼的期限和途径。法定起诉期限届满后，2018年4月27日申请执行人向被执行人送达“履行行政处罚决定催告书”。2018年8月3日被执行人书面申请分期缴纳罚款，业经申请执行人行政机关负责人签字，2018年8月13日申请执行人作出“分期缴纳罚款决定书”，并于2018年8月14日送达被执行人签收。该分期缴纳罚款决定书作出后，被执行人缴纳第一批次罚款11960元，该分期缴纳罚款决定书决定第二批次罚款11600元应当于2019年9月15日缴纳。该款至今逾期缴纳，申请执行人遂申请非诉行政强制执行。本院认为，被执行人违反了《中华人民共和国食品安全法》的违法事实清楚，证据确凿。申请执行人依法履职市场监督管理行政处罚程序合法、事实清楚、行政处罚主体适格，处罚适当，本院应依法予以准许执行。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第十三条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，裁定如下:一、准予强制执行申请执行人咸阳市秦都区市场监督管理局申请强制执行的“咸秦市监缴字【2018】S002号分期缴纳罚款决定书”。二、本次准予强制执行被执行人咸阳莹泉纯净水有限公司到期应缴纳罚款额为11600元及逾期每日3%的加处罚款额。   审  判  长  何卫东审  判  员  李  江审  判  员  黄  宁 二〇二〇年八月五日 书  记  员  薛雨馨
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0822民初1119号 原告：畅锟，男，1991年3月23日出生，汉族，住山西省万荣县。 被告：赵洋，男，1989年7月25日出生，汉族，住山西省万荣县。 被告：王丽，女，1991年6月17日出生，汉族，住山西省万荣县。 原告畅锟与被告赵洋、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告畅锟、被告王丽到庭参加了诉讼，被告赵洋经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告畅锟向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还原告借款本金45000元。事实与理由：2016年4月10日，被告赵洋向原告借款50000元，后经原告催要，被告于2018年9月22日向原告归还借款5000元，并于当天更换借条1份，借条载明借款金额为45000元。被告赵洋与被告王丽系夫妻关系，该借款系夫妻二人共同向原告所借，用于经营二被告步行街德蒙斯特童装店，依法应当属于夫妻共同债务。截止起诉之日，二被告对剩余借款分文未还，现原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请判如所请。 被告赵洋未到庭，未提出答辩意见及相关证据。 被告王丽辩称，赵洋向原告的借款我不知情，赵洋用于赌博后我才知道这个钱，他具体欠外边多少钱我也不清楚。 根据原告畅锟的陈述、被告王丽的答辩及原告提供的证据，本院认定事实如下： 2016年4月10日，被告赵洋向原告畅锟借款50000元，后经原告催要，被告赵洋通过王丽于2018年9月22日向原告归还借款5000元，并于当天更换借条1份，借条载明借款金额为45000元。双方未约定还款日期与借款利息。后被告再未归还原告借款，现原告为维护自身合法权益，起诉至本院，请判如所请。以上事实，原告提供了被告赵洋于2018年出具的借条1份，2016年出具的借条复制件1份。 本院认为，被告赵洋向原告畅锟借款，并给原告出具了借条，原、被告之间形成的民间借贷法律关系合法有效，依法应予保护，故对于原告要求被告归还剩余借款45000元的诉求，本院予以支持。关于原告主张要求被告王丽承担共同还款的诉求，因其未能提供相关证据证明该款用于共同生活，故对于该诉求，本院不予支持，对被告王丽的答辩意见，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 一、被告赵洋于本判决生效后十日内给付原告畅锟借款45000元； 二、驳回原告畅锟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，由被告赵洋负担。 如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  张鹏伟 二〇二〇年八月二十六日 书记员  赵志方
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执1095号之一申请执行人：潘立明，男，汉族，住烟台市福山区。被执行人：王传军，男，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人潘立明与被执行人王传军身体权纠纷一案中，冻结了被执行人王传军名下的银行存款。因被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除我院对被执行人王传军名下银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  李彦香二〇二〇年八月二十六日书记员  姜 玮
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初984号原告：河南新县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李勇，该行董事长。委托代理人：马玉强、张力文，河南轩文律师事务所律师。被告：王涛，男，汉族，1988年10月6日生，户籍光山县，现住光山县。被告：刘翠，女，汉族，1991年11月5日生，户籍光山县，现住址同上。系王涛妻子。被告：王辉，男，汉族，1966年7月7日生，户籍光山县，现住光山县。被告：曹耀英，女，汉族，1965年3月5日生，户籍光山县，现住址同上，系王辉妻子。原告河南新县农村商业银行股份有限公司与被告王涛、刘翠、王辉、曹耀英借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告王涛、刘翠、王辉、曹耀英经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新县农村商业银行股份有限公司诉称，2018年3月6日，被告王涛以经营服装店资金不足为由向原告申请借款10万元。2018年3月12日被告刘翠出具《承诺书》，承诺共同承担该笔借款的偿还义务。被告王辉、曹耀英出具《担保人及配偶承诺书》，自愿为王涛的该笔借款提供连带责任保证担保。同时原告与被告王涛签订了《最高额个人借款合同》。合同约定借款金额10万元，借款期限24个月，自2018年3月12日至2020年3月12日止，贷款利率为月利率8.4‰，按月结息。同时被告王辉、曹耀英与原告签订《最高额保证合同》，同意为王涛的该笔借款提供连带责任保证，后原告依约向被告提供了10万元的贷款，被告在偿还本金4万元后未再还款付息，经原告多次催要，被告一直未能偿还，故诉至法院。被告王涛、刘翠、王辉、曹耀英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供其他书面材料。经审理查明，2018年3月12日原告分别与被告王涛、刘翠签订了《最高额个人借款合同》，与被告王辉、曹耀英签订了《最高额保证合同》。合同约定原告借给被告王涛、刘翠10万元人民币，贷款利率月息8.4‰，付息方式为按月付息，借款期限自2018年3月12日至2020年3月12日，担保方式为被告王辉、曹耀英为该笔贷款承担连带保证责任。2018年3月12日原告将借款发放给了二被告。截止2019年12月21日后被告未再支付利息，贷款到期后被告仍下欠本金6万元，原告多次催收无果诉至法院。上述事实有原告营业执照、被告身份证复印件、结婚证、河南省新县农村商业银行《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、欠息清单及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当偿还。本案中，被告王涛、刘翠与原告河南新县农村商业银行股份有限公司签订河南省新县农村商业银行《最高额个人借款合同》，原被告双方贷款合同依法成立有效，应受法律保护。借款期限自2018年3月12日至2020年3月12日，截止2019年12月21日后被告未再支付利息，贷款到期后下欠本金6万元，故原告依据合同约定要求被告王涛、刘翠偿还借款本金6万元及利息的主张，本院予以支持，利息自2019年12月21日起按照合同约定标准计算至本息还清止，利随本清，已支付利息在结算时予以扣除；被告王辉、曹耀英与原告河南新县农村商业银行股份有限公司签订《最告额保证合同》，自愿为该笔贷款承担连带保证责任，故原告起诉要求被告王辉、曹耀英对该笔贷款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭，本院无法组织调解，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王涛、刘翠于本判决生效后30日内偿还原告河南新县农村商业银行股份有限公司借款本金6万元及利息（利息自2019年12月21日起以双方借款合同约定标准计算至本息还清为止，利随本清，已支付利息在结算时予以扣除）；被告王辉、曹耀英对该上述借款本息承担连带偿还责任；驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告王涛、刘翠负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 殷  鸣人民陪审员 刘  娟人民陪审员 上官林英二〇二〇年八月十四日书 记 员 周  青
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初727号之二 原告：杭州奥光汝恩动漫有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕桥路1号1幢320室。 法定代表人：麻桂峰，总经理。 委托诉讼代理人：王晓峰，浙江知吾禾律师事务所律师。 被告：深圳市宝安区金月亮玩具厂，经营场所广东省深圳市宝安区西乡街道固戍社区新园工业区南14号115。经营者：王格莹，女，1986年12月25日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 被告：王格莹，女，1986年12月25日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 被告：深圳市熊太宝电子商务有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙河路十巷10号302。 法定代表人：许慰祥。 被告：汕头市澄海区牧恩玩具厂，经营场所广东省汕头市澄海区盐鸿镇港头溪头埠路段。经营者：林少波，男，1989年10月6日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 被告：汕头市澄海区中意玩具实业有限公司，住所地广东省汕头市澄海区澄华街道西门宁泰六路南7号三楼。 法定代表人：沈洪生。 被告：许慰祥，男，1994年11月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 原告杭州奥光汝恩动漫有限公司（以下简称奥光汝恩公司）与被告深圳市宝安区金月亮玩具厂（以下简称金月亮厂）、王格莹、深圳市熊太宝电子商务有限公司（熊太宝公司）、汕头市澄海区牧恩玩具厂（牧恩厂）、汕头市澄海区中意玩具实业有限公司（以下简称中意公司）、许慰祥、杭州阿里巴巴广告公司（以下简称阿里巴巴公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。案件审理过程中，奥光汝恩公司向本院提出撤回对阿里巴巴公司起诉的申请，本院裁定予以准许。 奥光汝恩公司诉称，其系ZL20183049××××.0“捉虫游戏”外观设计专利权人，现专利有效。金月亮厂在其阿里巴巴店铺销售、许诺销售落入奥光汝恩公司专利权保护范围的侵权产品，王格莹为金月亮厂的经营者与支付宝账户收款人，金月亮厂与王格莹构成共同侵权。产品合格证上显示销售商为熊太宝公司，生产商为牧恩厂，产品包装盒印有“熊太宝”商标，该商标申请人为熊太宝公司的法定代表人许慰祥。该包装盒另处贴有合格证显示生产厂家为中意公司，且该合格证显示的“恒中意”商标申请人为中意公司。在未经奥光汝恩公司许可的情况下，金月亮厂、王格莹、熊太宝公司、牧恩厂、中意公司、许慰祥擅自制造、销售、许诺销售侵权产品，模仿奥光汝恩公司产品，大批量生产并以低于专利产品价格销售，严重影响奥光汝恩公司产品市场占有率及销售量，给奥光汝恩公司造成了巨大经济损失。请求判令：1.金月亮厂、王格莹、熊太宝公司、牧恩厂、中意公司、许慰祥立即停止制造、销售、许诺销售落入涉案专利权保护范围的产品，并销毁库存；2.金月亮厂、王格莹、熊太宝公司、牧恩厂、中意公司、许慰祥赔偿奥光汝恩公司经济损失及制止侵权行为所支付的合理开支合计人民币150000元。 本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”在本案中，奥光汝恩公司未提交证据证明被诉制造、销售、许诺销售行为实施地或结果发生地位于本院辖区。鉴于奥光汝恩公司已撤回对阿里巴巴公司的起诉，而作为本案被告的王格莹、牧恩厂、中意公司住所地位于广东省，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条之规定，广州知识产权法院管辖广东省内专利民事案件，广州知识产权法院作为其中三被告住所地人民法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，裁定如下： 本案移送广州知识产权法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 徐 雁 人民陪审员 倪 健 人民陪审员 施菊娣 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理 李 涵 书 记 员 沈秋伊
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1480号被执行人刘某某。本院在执行被执行人刘某某罚金一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年八月十四日书记员  曾 菁
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2104号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人梁中书，男，1971年5月23日出生，汉族，湖南省娄底市人，小学文化，无业，住娄底市涟源市**********。公民身份号码：432************570。曾因犯贩卖毒品罪于2017年9月19日被湖南省涟源县人民法院判处有期徒刑一年五个月。因吸毒于2019年12月31日被行政拘留十五日，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年1月15日被羁押并被刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。被告人韦仁忠，男，1978年2月12日出生，汉族，广西壮族自治区钦州市人，初中文化，无业，住钦州市钦北区*************队22-1号。公民身份号码：452************910。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月30日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人刘晓斌，广东商达（东莞）律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检二部刑诉〔2020〕Z2049号起诉书指控被告人梁中书、韦仁忠犯贩卖毒品罪，于2020年6月30日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于同年7月29日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人梁中书、被告人韦仁忠及其辩护人刘晓斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、2019年12月14日,吸毒人员许志敏通过微信联系被告人韦仁忠帮忙购买2000元毒品甲基苯丙胺，后韦仁忠联系被告人梁中书购买毒品甲基苯丙胺，并通过扫二维码转钱的方式向梁交付毒资1900元。随后，梁中书约韦仁忠到东莞市长安镇涌头新日新百货门口路段交易，将毒品的藏匿地点告知韦,韦取得毒品后带至长安镇上塘苑9巷2号楼下交给许志敏。二、2019年12月21日,吸毒人员许志敏通过微信联系被告人韦仁忠帮忙购买2000元毒品甲基苯丙胺，后韦仁忠联系被告人梁中书购买毒品甲基苯丙胺，并通过扫二维码转钱的方式向梁交付毒资1900元。随后，梁中书约韦仁忠到长安镇涌头新日新百货门口路段交易，将毒品的藏匿地点告知韦,韦取得毒品后带至长安镇上塘苑9巷2号楼下交给许志敏。2019年12月30日18时许，公安机关在长安镇涌业西路一工厂内三楼车间将韦仁忠抓获；同日23时许，在长安镇涌头村涌头西坊5巷9号将梁中书抓获。上述事实，被告人梁中书、韦仁忠在庭审中没有提出异议，且有公诉机关提交并经当庭举证、质证的相应证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁中书、韦仁忠贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁中书、韦仁忠犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁中书系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚，其当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。被告人韦仁忠归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见，基本属实，本院予以采纳。公诉机关提出的对被告人韦仁忠判处一年六个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳；但对被告人梁中书判处一年六个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金的量刑建议，量刑过轻，本院予以纠正。辩护人提出对被告人韦仁忠判处七个月至八个月有期徒刑的建议，依据不足，本院不予采纳。根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人梁中书犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2022年7月14日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人韦仁忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2021年6月29日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、随案移送的手机三部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 阳人民陪审员  苏军波人民陪审员  方映群二〇二〇年八月十三日书 记 员  何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初3065号原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹敏，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张洪光，男，该公司员工。被告：朱家让，男，1970年10月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农商行）与被告朱家让金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托诉讼代理人张洪光到庭参加诉讼，被告朱家让经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。凤阳农商行向本院提出诉讼请求：1．判令朱家让立即向凤阳农商行偿还借款本金50000元及约定利息（2019年3月15日至2020年3月15日期间，以50000元为基数按年利率10.2225%计算；自2020年3月16日起，以50000元为基数按年利率13.28925%计算至实际付清之日止。扣除已支付利息1490.93元）；2．判令本案全部诉讼费用由朱家让承担。事实和理由：2019年3月15日，朱家让以经营中药养生会所缺少资金为由向凤阳农商行马湖支行借款50000元，并签订《借款合同》，合同约定借款期限一年，自2019年3月15日起至2020年3月15日止，期间利率按年利率10.2225%计算，逾期加收30%的罚息，即逾期年利率13.28925%。借款到期后，朱家让未按约定还款。为此，提起诉讼，请求依法判如所请。朱家让未提出答辩意见，亦未提供证据。本院经审理确认凤阳农商行在本案中所主张的借款事实。另查明，朱家让已偿还案涉借款利息1490.93元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定的规定，判决如下：被告朱家让于本判决生效后五日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（2019年3月15日至2020年3月15日期间，以50000元为基数按年利率10.2225%计算；自2020年3月16日起，以50000元为基数按年利率13.28925%计算至实际付清之日止。扣除已支付利息1490.93元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取计587.50元，由被告朱家让负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  计奡舜二〇二〇年八月二十六日法官助理张旭书记员刘文琴附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初2918号原告：张寒，男，1995年6月27日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：刘冰烨、刘文秀，江苏向天律师事务所律师。被告：张兴付，男，1987年1月6日出生，住宿迁市宿城区。原告张寒诉被告张兴付民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张寒及其委托诉讼代理人刘冰烨、刘文秀，被告张兴付均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张寒向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款400000元及利息（以400000元为基数，自2019年10月10日起按月息2分计算至被告实际偿还之日，扣除被告已经偿还的8000元）；二、判令被告承担原告因此支出的律师费用15000元；三、请求确认原告对被告抵押给原告的位于阳光华城10幢105室房屋在500000元内享有优先受偿权；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年10月10日，被告因资金周转需要为由向原告借款40万元，并出具借条一份，借款期间2019年10月10日至2020年4月9日，月息2分，如诉讼解决的，律师费由被告承担。2019年10月11日，被告将阳光华城10幢105室房屋抵押给原告，办理抵押登记手续，抵押顺位为第二顺位。后原告多次向被告索要未果，故原告起诉至法院。被告张兴付辩称：我经一个朋友介绍的，用房屋抵押借款，我和原告就见过一面，过后原告转了40万元给我，原告让我转钱给丁某，转了32000元说是支付手续费服务费，实际我本金没有收到这么多。如果真收取什么服务费根本不受法律保护可能涉及套路贷。对于律师费我不承担，因为我没有拿这么多钱，对于抵押的优先受偿权有异议，我没有接到40万元，我们有争议。经审理查明：2019年10月10日，被告向原告出具借条一份，载明借款金额40万元，借款期限自2019年10月10日至2020年4月9日，月息2分，如通过法院解决问题，借款人承担起诉费、保全费、律师费等为产生的一切费用。同日，原告通过银行转账方式，向被告转款40万元。2019年10月11日，被告将宿迁市阳光华城10幢105室房屋抵押给原告，并办理了抵押登记手续，抵押顺位为第二顺位，被担保的主债权金额为50万元。另查明：2020年4月24日，原告与江苏向天律师事务所签订《委托代理协议》，委托江苏向天律师事务所担任本案代理人。为此，原告支付律师代理费15000元。上述事实，有借条、转账记录、抵押权证书、委托代理协议、律师费发票及当事人陈述在卷作证，本院予以认定。本院认为：原被告之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，原被告双方应按合同的约定履行，被告未按约定期限还款，原告有权主张其偿还借款本息。虽然借条载明借款金额40万元，但被告辩称借款时将32000元转给案外人丁某，庭审中原被告陈述系介绍本案借贷的中间人。对于其中8000元，原告认可该款系一个月的利息，丁某随后将8000元转回给原告，预扣的利息8000元应从本金中扣除，本金数额为392000元。对于另外24000元，被告陈述是转给丁某的手续费、服务费，该款原告不认可收到，被告亦未提供证据证明该款最终由原告收取，故本院对被告的陈述不予采纳，如被告认为丁某侵害其权益，可另案向丁某主张，本案中不予理涉。借条明确载明月息2分，故原告有权主张利息（以392000元为基数，按月利率2%标准，自2019年10月10日计算至实际给付之日止）。借条明确载明逾期还款，借款人承担律师费，故原告有权主张被告支付律师费15000元。被告自愿将宿迁市阳光华城10幢105室房屋抵押给原告作为借款担保，并办理抵押登记手续，抵押顺位为第二顺位，抵押金额50万元，故原告有权主张对该房屋在50万元限额内享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张兴付于本判决生效之日起十日内支付原告张寒407000元及利息（以392000元为基数，按月利率2%标准，自2019年10月10日计算至实际给付之日止）。二、确认原告就本案款项对宿迁市阳光华城10幢105室房屋在500000元限额内享有第二顺位优先受偿权。案件受理费减半收取4153元，由被告负担4070元，由原告负担83元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 孙成柱二〇二〇年八月五日法官助理 邵雨濛书 记 员 吴 琼
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执395号 申请执行人：宁海县求鑫电镀设备厂（统一社会信用代码：92330226MA2EMKXLXK）。住所地：浙江省宁海县桃源街道科技园区科六路。 经营者：许春飞，男，1972年1月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市泗县，现住浙江省宁海县。 委托代理人：覃涛，浙江铭生律师事务所律师。 被执行人:隆尧县华升拔丝制钉厂（统一社会信用代码：92130525MA0954XU9Y）。住所地：河北省隆尧县魏庄镇公子村。 经营者：刘省华，男，1953年5月21日出生，汉族，住河北省隆尧县。 被执行人：刘省华，男，1953年5月21日出生，汉族，住河北省隆尧县。 本院在执行申请执行人宁海县求鑫电镀设备厂与被执行人隆尧县华升拔丝制钉厂、刘省华为定作合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执395号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 陈武良
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初4871号原告：宛敏胜，男，汉族，1973年7月28日出生，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：袁良燕，安徽景萱律师事务所律师。被告：章万勇，男，1971年9月24日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：江正武，男，1970年1月5日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：江正未，男，住安徽省庐江县，系江正武侄子。被告：汪代兵，男，1971年6月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：安徽泓江建设工程有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇庞庄221号205室，统一社会信用代码91340124MA2MR1L55T。法定代表人：江正武。原告宛敏胜与被告章万勇、江正武、汪代兵、安徽泓江建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宛敏胜委托诉讼代理人袁良燕、被告章万勇、江正武委托诉讼代理人江正未、汪代兵到庭参加诉讼，被告安徽泓江建设工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宛敏胜向本院提出诉讼请求：1、判决四被告共同支付原告挖机费45440元并支付利息(利息自起诉之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至款清时止);2、诉讼费用由被告承担。章万勇辩称：其系为江正武打工，相关费用应当由江正武支付。江正武辩称：章万勇与汪代兵均应其要求在工地负责。汪代兵辩称：宛敏胜自带大挖机在工地工作属实，双方约定在庐江县金牛镇工地租金为240元/小时、在白湖镇工地租金为230元/小时。安徽泓江建设工程有限公司未作答辩。本院经审理查明事实如下：章万勇及汪代兵在江正武承接的工地负责。2017年12月至2020年1月，宛敏胜经人介绍自带大挖机在江正武承接的庐江县金牛镇和白湖镇工地上工作，双方口头约定在金牛镇工地工作为240元/小时、白湖镇工地工作为230元/小时。后经结算，宛敏胜在金牛镇工地工作157小时，在白湖镇工地工作399小时。此后，江正武通过汪代兵支付租金90000元，尚欠39450元未付。证明上述事实的证据有：1、宛敏胜身份证复印件一份，证明原告主体身份情况；2、章万勇、汪代兵户籍证明各一份，证明被告主体适格；3、安徽泓江建设工程有限公司企业信用信息系统查询单一份，证明安徽泓江建设工程有限公司主体适格；4、收据五份及江正未、章万勇出具的承诺书一份，证明宛敏胜为江正武提供挖机工作及欠付租金的事实。以上证明本案事实的证据业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为：公民的财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。宛敏胜为江正武提供挖机工作，江正武理应按时足额支付租金。宛敏胜诉请江正武支付租金45440元并提交收据等载卷佐证，本院经核实，江正武尚欠宛敏胜租金39450元，故确定江正武支付宛敏胜租金39450元；因章万勇、汪代兵系应江正武要求在工地负责，故相关责任应当由江正武承担，故对宛敏胜诉请章万勇、汪代兵承担付款责任不予支持；另宛敏胜无证据证明江正武的行为系安徽泓江建设工程有限公司职务行为，故对其诉请安徽泓江建设工程有限公司承担付款责任不予支持。宛敏胜要求江正武自起诉之日起按银行同类贷款利支付利息支付逾期付款利息，因银行贷款利率标准发生变化，本院确定江正武自2020年8月6日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江正武于本判决书生效之日起十五日内向原告宛敏胜支付挖机款39450元及利息（以39450元为基数，自2020年8月6日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款清之日止）；二、驳回原告宛敏胜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936元，减半收取468元，由被告江正武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  房希彤二〇二〇年八月二十六日书记员  魏雪娇附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保497号 申请人：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：王桂民，该公司总经理。 被申请人：李雷雷，男，1990年12月12日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区， 被申请人:姜津，女，1991年8月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县， 被申请人:李洋，男，1994年1月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县， 被申请人:牛秀秀，女，1992年7月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县， 申请人汇银融资租赁有限公司与被申请人李雷雷、姜津、李洋、牛秀秀申请诉前财产保全一案，申请人汇银融资租赁有限公司于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人汇银金通融资担保有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，汇银融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款248667.14元或查封相应价值的财产（银行或互联网银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费1763元，由申请人汇银融资租赁有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年八月十四日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执1483号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：张雷明，男，1982年8月18日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人张雷明借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2020)皖0203民初654号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日依法向本院申请执行，要求被执行人张雷明给付案款共计65223.63元及相应利息。被执行人依法应承担执行费878.00元。 执行过程中，1.本院于2020年6月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年6月3日、2020年6月19日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量存款，本院已冻结划扣。被执行人名下有一台冀Ｃ×××××北汽威旺牌小型汽车，本院已于2020年8月13日拍卖，拍得价款31026.44元。本院委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为65223.63元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  刘 璐
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2680号 申请执行人：常熟市鑫苏针纺织有限公司，统一社会信用代码91320581091468329E，住所地江苏省常熟市东南开发区银河路服装小区工业坊。 法定代表人：蔡桂芝。 委托代理人：吴永洪，江苏圣益律师事务所律师。 被执行人：太仓吉瑞纺织品有限公司，统一社会信用代码9132058508441500X7，住所地江苏省太仓市璜泾镇鹿河鹿长路。 法定代表人：钱恒。 被执行人：钱恒，男，汉族，1979年8月12日出生，住江西省南昌市。 申请执行人常熟市鑫苏针纺织有限公司与被执行人太仓吉瑞纺织品有限公司、钱恒买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初13311号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、太仓吉瑞纺织品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向常熟市鑫苏针纺织有限公司支付货款人民币67261.4元，并自2019年10月22日起到实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。二、钱恒对太仓吉瑞纺织品有限公司的上述债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取741元，财产保全费720元，合计人民币1461元，由太仓吉瑞纺织品有限公司、钱恒共同负担（常熟市鑫苏针纺织有限公司同意其预交的案件诉讼费用由太仓吉瑞纺织品有限公司、钱恒向其直接支付，本院不再退还，由太仓吉瑞纺织品有限公司、钱恒在本判决生效之日起十日内向常熟市鑫苏针纺织有限公司支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案受理。 本案执行过程如下： 1、2020年5月15日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 2、2020年5月13日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票等财产线索；2020年8月3日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，结果与上述一致。 3、本院向车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆信息。 4、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息。 5、本院委托被执行人钱恒户籍地法院调查，未发现被执行人钱恒名下有可供执行的不动产信息；本院至被执行人太仓吉瑞纺织品有限公司住所地调查，未发现被执行人太仓吉瑞纺织品有限公司下落。 6、2020年8月11日，本院约谈了本案申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的68722.4元及利息，未执行到位68722.4元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初13311号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  张传龙 二〇二〇年八月十四日 法官助理  章 磊 书 记 员  谢致远