山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初1857号 原告：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地：临邑县开元大街61号，统一社会信用代码：91371400MA3CA2YXX8。 法定代表人：孙金才，男，汉族，1973年11月24日出生，住山东省禹城市城区。职务：董事长。 委托诉讼代理人：崔涛，男，汉族，1973年2月12日出生，住临邑县城区，现职务：山东临邑农村商业银行股份有限公司的资产经营中心企业组经理。 被告：临邑鑫达商贸有限公司，统一社会信用代码：9137142456520596XY，住所地：临邑县开发区商贸城。 法定代表人：朱秀美，女，汉族，1966年8月16日出生，住临邑县，职务：总经理。 被告：陈海超，男，汉族，1992年7月4日出生，住临邑县。 被告：陈佃祥，男，汉族，1963年3月20日出生，住临邑县。 被告临邑鑫达商贸有限公司、陈海超、陈佃祥共同委托诉讼代理人：朱兆水，男，汉族，1970年5月8日出生，住临邑县城区。 被告：临邑汇丰新材料有限公司，住所地临邑经济开发区远征路东侧。 法定代表人：王启华，执行董事。 原告山东临邑农村商业银行股份有限公司与被告临邑鑫达商贸有限公司、陈海超、陈佃祥、临邑汇丰新材料有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告山东临邑农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人崔涛到庭参加诉讼，被告临邑鑫达商贸有限公司、陈海超、陈佃祥共同诉讼代理人朱兆水到庭参加诉讼，被告临邑汇丰新材料有限公司经本院依法邮寄送达无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东临邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求： 一、判令被告临邑鑫达商贸有限公司偿还原告借款本金200万元及利息(利息在2019年8月30日前按月利率8.51875‰计算，自2019年8月31日至贷款还清日止按月利率8.51875‰上浮50%即12.778125‰计算)罚息、复利(复利按贷款基准利率计付)。 二、判令被告陈海超、陈佃祥、临邑汇丰新材料有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 三、本案诉讼费、保全费及因本案产生的其他费用一切由被告承担。 四、判决确认原告对临邑鑫达商贸有限公司抵押的动产(详见临邑农商银行动抵清字(2018)年第09061001号动产抵押清单)具有优先受偿权。 事实与理由：2018年9月6日，原告与被告临邑鑫达商贸有限公司签订临邑农商银行流借字(2018)年第09061001号流动资金借款合同，借款金额为200万元，利率为8.51875‰，借款期限为2018年9月6日至2019年8月30，并就利息、违约责任等予以约定。同日，被告陈海超、陈佃祥、临邑汇丰新材料有限公司与原告签订临邑农商银行保字(2018)年第09061001号保证合同，承诺为该笔借款提供连带责任保证。保证合同约定保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等)。2018年9月6日，临邑鑫达商贸有限公司与原告签订临农商银行抵字(2018)年第09061001号抵押合同，承诺以其名下动产作为该笔借款抵押担保，就抵押担保的范围及抵押权的实现等做出了明确的约定。合同签订后，被告临邑鑫达商贸有限公司于2018年9月6日向原告申请借款200万元，到期日为2019年8月30日。原告如约向被告发放了借款200万元，被告签订了相应的《借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》。然而，被告并未完全履行合同，至今未还本金及利息，其行为已对原告造成了巨大经济损失。依据借款合同约定，原告有权要求被告立即偿还本合同项下的本金、利息和罚息等。 被告临邑鑫达商贸有限公司、陈海超、陈佃祥无答辩意见，现在经济困难，希望原告能够谅解，想偿还利息，罚息尽量照顾，请求该款进行展期，认可原告的诉讼请求和事实与理由。 被告临邑汇丰新材料有限公司未提交书面答辩意见。 原告向本院提交： 证据一、贷转存凭证（借款借据），证明：2018年9月6日，我行将该笔借款200万元存入被告临邑鑫达商贸有限公司（940114090142050006781）账号，贷出日2018年9月6日，到期日2019年8月30日，月利率8.51875‰。 证据二、流动资金贷款提款申请书、企业借款申请书、贷款申请书、面谈面签记录，证明：被告签订流动资金贷款提款申请书、企业借款申请书、借款申请书、面谈面签记录，自愿申请借款200万元。 证据三、股东决议、个人决议书，证明：2018年8月29日，被告陈海超签订股东决议同意办理该笔贷款并自愿将临邑鑫达商贸有限公司动产提供抵押担保，陈佃祥签订个人决议书自愿为该笔贷款提供保证担保，并承担连带责任。 证据四、共同还款责任承诺书，证明：2018年8月29日，被告陈海超向我行作出承诺如不能按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。 证据五、利息清单，证明：截至2020年5月31日被告临邑鑫达商贸有限公司还款情况。 证据六、流动资金借款合同，证明：2018年9月6日，被告临邑鑫达商贸有限公司与我行签订《流动资金借款合同》，借款金额为200万元，借款期限2018年9月6日至2019年8月30日。 证据七、保证合同，证明：2018年9月6日，被告临邑汇丰新材料有限公司、陈海超、陈佃祥与我行签订《保证合同》，约定为该笔贷款提供连带责任保证。 证据八、抵押合同、抵押清单，证明：2018年9月6日，被告临邑鑫达商贸有限公司与我行签订《抵押合同》，约定被告临邑鑫达商贸有限公司名下所抵押的动产为该笔贷款提供抵押担保。详见抵押清单。 证据九、动产抵押登记书，证明：被告所抵押的动产已在有关部门办理抵押登记。 被告临邑鑫达商贸有限公司、陈海超、陈佃祥对原告提交的证据均无异议。被告临邑汇丰新材料有限公司未提交书面质证意见。 以上事实经过，由原告陈述、原告提供的证明及庭审笔录在卷予以证实。 本院认为,原告与被告临邑鑫达商贸有限公司签订的《流动资金贷款合同》及与被告陈海超、陈佃祥、临邑汇丰新材料有限公司签定的《保证合同》、与被告临邑鑫达商贸有限公司签订的《抵押合同》均是各方当事人的真实意思表示,且不违反法律规定,本院依法认定为有效合同。原告与被告临邑鑫达商贸有限公司已将抵押动产（诚捷整车装备流水线设备）在工商部门办理了登记手续,该抵押已有效设立。原告依据合同约定向被告临邑鑫达商贸有限公司发放贷款200万元,已完全履行了合同义务,被告临邑鑫达商贸有限公司亦应按约定予以偿还。《流动资金贷款合同》对借款利息及借款逾期后的罚息、复利的计算方式均做了明确的约定，对原告要求被告临邑鑫达商贸有限公司按合同约定支付本金及利息、罚息、复息的主张，本院予以支持。 担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，对原告要求对被告临邑鑫达商贸有限公司抵押的动产具有优先受偿权的主张，本院予以支持。 被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。因本案中有《抵押合同》及登记抵押物品担保，又有陈海超、陈佃祥、临邑汇丰新材料有限公司担保，原告应当先就被告临邑鑫达商贸有限公司抵押物的担保实现债权。被告陈海超、陈佃祥、临邑汇丰新材料有限公司作为保证人,在被告临邑鑫达商贸有限公司未履行合同义务的情况下,应依合同约定对抵扣后款项承担连带清偿责任。 原告提交证据中显示已收被告临邑鑫达商贸有限公司利息8518.75元，此款项应当在计算利息时予以扣除。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下： 一、被告临邑鑫达商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东临邑农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及利息(利息在2019年8月30日前按月利率8.51875‰计算)、罚息（2019年8月30日至贷款还清日止按月利率12.778125‰计算）、复利（按借款合同相关规定计付）。 二、原告山东临邑农村商业银行股份有限公司在上述第一项判决的款项范围内对被告临邑鑫达商贸有限公司名下的动产（诚捷整车装备流水线设备）物权享有优先受偿权。原告应当先就被告临邑鑫达商贸有限公司抵押物的担保实现债权。 三、被告陈海超、陈佃祥、临邑汇丰新材料有限公司对上述第一项判决之款项承担连带保证责任。承担保证责任后，有权向 临邑鑫达商贸有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告临邑鑫达商贸有限公司、陈海超、陈佃祥、临邑汇丰新材料有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张智勇 二〇二〇年八月十七日 法官助理杨景鑫 书记员张曼 注：本案申请执行期限为2年 法院过付款账户：工行16×××82