江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0623民初2413号 原告：马恩兰，女，1937年3月26日生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：李德仁，江苏南黄海律师事务所律师。 被告：刘爱东，男，1961年2月27日生，汉族，住如东县。 被告：都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司。 负责人：周骅骝，总经理。 委托诉讼代理人：王玉帮，系该保险公司职员。 原告马恩兰与被告刘爱东、都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马恩兰的委托诉讼代理人李德仁，被告刘爱东，被告保险公司委托诉讼代理人王玉帮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马恩兰向本院提出诉讼请求：要求被告刘爱东赔偿经济损失29270元，被告保险公司在保险责任范围内赔付。事实和理由：2019年9月28日6时51分许，被告刘爱东驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，由东向西行驶至止马洼村九组东西路时，遇有余德均骑电动自行车由北向南行驶，后乘坐原告，发生交通事故，致余德均及原告受伤，两车局部受损。交警部门认定刘爱东承担全部责任。刘爱东在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险。 被告刘爱东辩称，余德均高龄且患病带人骑电瓶车，对事故发生也有责任。被告是在他人劝说、诱导的情况下承担了事故全部责任。原告受伤后，被告已经积极帮助治疗。医生医疗行为不当造成医疗费增高。原告的损失应当由保险公司赔偿，对于超过保险限额的损失，要求原告子女一起承担。因为原告子女曾口头承诺一起承担的，如果原告子女不承诺，被告是不会同意承担事故全责的。原告出院后在家，只有一个人同时护理原告夫妻两人。 被告保险公司辩称，保险公司对事故事实没有异议，但对责任认定有异议。刘爱东在其公司投保交强险、限额5万元的商业三责险，含不计免赔。事故发生后其公司为原告和另一名伤者余德均在交强险内垫付了10000元医药费，要求一并处理。对于原告的损失，要求扣除10%非医保用药以及150元陪住费。原告夫妻受伤住院在同一病房，出院后在家一起生活，护工护理不能重复计算护理费，住院期间不应该再计算2人护理费。原告伤情比余德均轻，护理期限不应该90天，保险公司认可护理期限60天，每天120元。鉴定费不属于保险责任范围，不予承担。请求法院依法判决。 经审理查明，2019年9月28日6时51分左右，被告刘爱东持C1E证驾驶自有车辆苏Ｆ×××××号小型轿车，由东向西行驶至如东县大豫镇止马洼村九组东西路交叉路口时，遇有原告马恩兰乘坐丈夫余德均驾驶的电动自行车由北向南行驶，发生碰撞交通事故，致余德均、马恩兰受伤，两车局部受损。同年9月29日如东县公安局交警大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定刘爱东承担事故全部责任，余德均无责任。 原告受伤先后被送至如东县北坎医院、如皋康慈医院、如东县人民医院进行救治，在如东县坎医院住院治疗1天，在如东县人民医院住院治疗15天，与余德均住院同一病房。医院诊断其左侧胫骨平台腓骨上段骨折、Ⅱ型糖尿病。原告治疗先后花去医疗费12480元，其中被告刘爱东垫付医疗费898元。 2020年3月19日如东县人民医院司法鉴定所受江苏南黄海律师事务所委托，对原告护理期限及人数、营养期进行了法医学鉴定。其鉴定意见为：被鉴定人马恩兰因交通事故致左侧胫骨平台腓骨上段骨折，治疗后一般情况下恢复良可，住院期间2人护理，出院后1人护理90天，营养支持60天。原告花去鉴定费用900元。 被告刘爱东驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及保额为5万元的商业三责险，且有不计免赔条款约定，事故发生在保险期间内。 本起交通事故另一伤者余德均的经济损失136436元，已经本院（2020）苏0623民初2411号民事判决书确定，由被告保险公司在交强险范围内赔偿90500元，其中医疗费10000元、残疾赔偿金项目下79500元、财产损失1000元，在商业三责险赔偿责任限额内赔偿43836元；由被告刘爱东赔偿2100元。 上述事实有当事人及诉讼代理人的陈述，并有原告提交的证据道路交通事故认定书、医疗病历、出院记录、诊断报告单、医疗费票据、住院费用明细单、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告刘爱东提交的证据驾驶证、行驶证、保险单、垫付原告医疗费票据，以及本院（2020）苏0623民初2411号案卷材料等佐证，予以认定。 本院认为，（一）被告刘爱东驾驶机动车与原告丈夫余德均驾驶非机动车碰撞发生交通事故，致原告夫妇受伤、车辆损坏的事实客观存在。公安交警大队认定刘爱东承担事故全部责任，余德均无责任，具有事实依据和法律依据，本院予以确认。被告刘爱东及保险公司对责任认定有异议，但未能提供有效证据予以推翻，故本院对其关于责任认定的抗辩理由不予采信。（二）被告刘爱东驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，按照我国《道路交通安全法》的规定，原告的经济损失应当首先由被告保险公司在强制保险责任限额内赔偿。本案交通事故造成原告夫妇两人受伤，原告已经承诺由余德均在保险责任限额内优先受偿，故保险公司对余德均的损失在交强险内赔偿后，交强险赔偿责任限额内还有一部分仍由原告受偿。对于超过交强险责任限额以外部分，本应由被告刘爱东按在交通事故中所负责任，承担全部赔偿责任，因其对该机动车已经投保商业三责险，且有不计免赔条款约定，按照我国《保险法》以及有关民事政策的规定，被告刘爱东承担的该赔偿部分，由被告保险公司在商业三责险范围内，扣减已经赔偿余德均经济损失后，还有一部分直接赔偿给原告。不足部分仍由被告刘爱东赔偿。（三）原告因交通事故造成的经济损失为：1、医疗费：12480元。2、住院伙食补助费：原告住院治疗16天，按每天18元标准计算，为288元。3、营养费：参照司法鉴定意见营养期限60天，按每天10元标准计算，为600元。4、护理费：参照司法鉴定意见并结合原告与丈夫余德均受伤住院同一病房，护理人员可以相互协作的实际情况，余德均赔偿案件中已经计算2人护理费，故原告住院16天期间按1人护理计算，出院后按原告主张的1人护理74天计算，均以每人每天120元标准计算，为10800元。5、交通费：酌定400元。6、鉴定费：900元。原告的上列经济损失共计25468元。 综合上述理由，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条至第二十四条之规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险赔偿责任限额内，赔偿原告马恩兰经济损失11200元（即残疾赔偿金项目下的护理费、交通费）；在商业三责险赔偿责任限额内，赔偿原告马恩兰经济损失6164元，合计赔偿17364元，于判决书生效后15日内履行（该款汇至如东县人民法院，开户行中国建设银行如东支行，账号32×××06-011694）。 二、被告刘爱东赔偿原告马恩兰经济损失8104元，扣减其先行垫付的898元后，尚有7206元于判决书生效后15日内履行。 三、驳回原告马恩兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由被告刘爱东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 员 徐炳荣 二〇二〇年八月十七日 法官助理 卫艳茹 书 记 员 何雪姣