wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执856号 申请执行人：姜永礼，男，1963年9月1日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。 委托诉讼代理人：罗沛燕，广东优而仕律师事务所律师。 被执行人：珠海市泰盈物业代理有限公司，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇新民路118号内301，统一社会信用代码914404007615995723。 法定代表人：郑娟。 姜永礼申请执行珠海市泰盈物业代理有限公司商品房预约合同纠纷一案，立案标的额为70,786元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。本院于2020年6月15日到被执行人住所地调查，但被执行人下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院已对被执行人珠海市泰盈物业代理有限公司发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市泰盈物业代理有限公司负有继续向申请执行人姜永礼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年八月十二日 书记员  赖丽莉 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0212民初7598号原告:宁波青年管家汽车服务有限公司(统一社会信用代码为91330212316835469W)。住所地：宁波市鄞州区潘火街道诚信路959号F幢2室。法定代表人：詹朋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。被告：林明扬，男，1984年11月27日出生，汉族，住宁海县。原告宁波青年管家汽车服务有限公司为与被告林明扬追偿权纠纷一案，于2020年7月13日向本院提起诉讼，诉请判令被告归还原告垫付款74871元，支付利息13072元（计算至2020年6月8日），之后要求继续按年利率24%标准计算至款项清偿之日止。本案依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2017年5月4日，原告（原名宁波青年优品非融资性担保有限公司）、被告以及宁波鄞州农村商业银行股份有限公司签订《鄞州银行蜜蜂车易卡透支分期还款担保合同》，被告因购车需求向银行申请贷款，原告同意为被告的贷款提供连带保证担保，并约定贷款金额为98100元，还款期数为36期、手续费率为8.5%，未按期偿还本金和手续费时，贷款人有权要求借款人对逾期部分的本金和手续费按日息万分之五支付债务实际清偿日止所产生的利息，除此外，还有权要求对逾期部分的本金和手续费按每期百分之五支付逾期违约金。同日原告与被告签订《担保及服务合同》，约定若原告为被告代偿银行欠款，原告就其垫付的款项有权向被告追偿，并有权要求被告支付垫付款的利息，利息从垫付款支付之日起至收回垫付款之日止，按年利率36%计算。银行向被告发放贷款后，被告多次逾期未向银行还款。后原告在2018年10月31日、2019年1月29日、1月31日、4月29日、7月31日、11月15日、12月17日、2020年1月17日、2月17日、3月17日、4月17日、5月18日分别替被告垫付9500元、10200元、565元、9500元、10200元、4700元、4300元、4000元、4000元、3700元、3600元、10606元。本院认为：原、被告及案外人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司签订的《鄞州银行蜜蜂车易卡透支分期还款担保合同》、原告与被告签订的《担保及服务合同》系各方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，均合法有效，各方均应按约全面履行各自的义务。被告未按时偿还贷款本息，导致原告作为担保人向宁波鄞州农村商业银行股份有限公司代偿74871元，原告依法取得了向被告进行追偿的权利。原告要求被告归还垫付款74871元并按年利率24%标准计算利息损失的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林明扬归还原告宁波青年管家汽车服务有限公司垫付款74871元，支付利息13072元（计算至2020年6月8日），并自2020年6月9日起继续以74871元为基数按年利率24%标准计算利息至款项实际清偿之日止，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1999元，减半收取999.50元，由被告林明扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 周文君二〇二〇年八月十一日代书记员 徐 超
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督348号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：郑森辉，男，1963年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年8月24日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，郑森辉向厦门农商银行办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.05%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××08）。因郑森辉未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交的证据在卷佐证。要求被申请人郑森辉给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金49199.9元以及截至2020年7月18日的利息6767.93元、违约金1552.84元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郑森辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金49199.9元以及截至2020年7月18日的利息6767.93元、违约金1552.84元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费425元，由被申请人郑森辉负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   二○二○年八月二十四日                                                                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0114民初2402号原告：徐玉华，住南京市雨花区。被告：吴彩霞，住南京市浦口区。原告徐玉华诉被告吴彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐玉华到庭参加诉讼，被告吴彩霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐玉华向本院提起诉讼请求：1.判令被告偿还借款5万元及利息，自2016年11月30日起按年利率6%计算；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2015年4月底在xx商城内相识，原告在该商城三楼酒店做婚礼布置会场，被告在商城四楼经营服装。因原告的主持人忘带西装工作服，原告帮主持人到楼上找临时代替衣服时与被告相识。2016年11月被告称其家中人生病，向原告借款5万元并出具借条，原告通过银行转账的形式将钱转给被告。借款到期后，原告向被告索要借款，被告开始承诺还款，但之后电话不接，并将原告设为黑名单。原告遂诉至法院。被告吴彩霞未作答辩。原告徐玉华围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账记录等证据，被告吴彩霞未予质证。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证，本院经审理查明事实如下：原告徐玉华分别于2016年11月25日、2016年11月26日通过其尾号为5951的中国银行卡向账号为62×××37的银行卡转账20000元、30000元，原告称该50000元均系转账给被告。2016年11月30日，被告吴彩霞向原告徐玉华出具借条一张，言明：“今借款人吴彩霞（身份证号：3201221990××××××××）向徐玉华借款伍万元整（50000），约定3年予以归还”。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告徐玉华提交的借条等证据，足以证明被告吴彩霞向原告徐玉华借款50000元，并在2016年11月30日承诺3年予以归还，但至今未还，故原告徐玉华诉请被告吴彩霞偿还借款本金50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告另主张被告自2016年11月30日起按照年利率6%给付利息，经查，被告在借条上言明于2019年11月30日前偿还，且未约定借期内利息，故利息起算点应依法调整为2019年12月1日。被告吴彩霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴彩霞于本判决生效之日起十日内偿还原告徐玉华借款50000元，并自2019年12月1日起以50000元为基数，按照年利率6%计付利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元（原告徐玉华已垫付），由被告吴彩霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 王 轶二〇二〇年八月三十一日书记员 王启慧
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执3555号申请执行人:谭卓，男，1978年10月20日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人:王敏，女，1972年12月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：王炎干，男，1974年9月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，于2020年5月8日经本院审结，该案（2020）湘0103民初2476民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，申请执行人于2020年8月20日向本院提出撤回执行申请，经本院审查，系申请执行人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0103执3555号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周辉跃审 判 员  童广峰审 判 员  张 红二〇二〇年八月二十一日代理书记员  彭春芝
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初1659号原告：顾浩敏，男，1988年10月8日生，汉族，云南省寻甸县人，住云南省昆明市寻甸县。委托诉讼代理人：沈佳妮，系云南同胜律师事务所律师。特别授权代理。被告：李琴芳，女，1989年11月3日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告顾浩敏与被告李琴芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告顾浩敏及其委托诉讼代理人沈佳妮到庭参加了诉讼，被告李琴芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年1月19日，原告以210000元的价格向被告购买车牌号为云Ａ×××××，发动机号为27182030756754，双方签订了售车协议，按照协议原告分3次将购车款172000元交付给被告，剩余38000元尾款待过户后付清。被告收到购车款后到银行进行车辆抵押权解除，在车辆的抵押解除过程中，被告告知原告因被告被多人起诉造成车辆被法院查封无法解押和过户，原告多次与被告进行交涉，被告以一直在办理涉诉事项会尽快解除查封后进行过户的理由拖延。截止目前，车辆仍然无法过户，双方的合同目的已无法实现，被告未按照合同约定办理过户手续，已经构成根本违约，严重侵犯了原告的合法权益。现诉至法院，请求判令：1.解除原、被告双方的售车协议；2.被告返还购车款172000元及支付原告违约金42000元，两项总计：214000元；3.被告支付原告处理被告违章的罚款1960元及年检费1350元，总计：3310元；4.被告承担原告因维权产生的律师费20000元；5.被告承担本案诉讼费、担保费、执行费。庭审中，原告变更第五项诉讼请求为：“被告承担本案诉讼费”。被告李琴芳未到庭参加答辩，也未向本院提交答辩状。经审理，本院确认如下法律事实：原告顾浩敏系云南易车行商贸有限公司的法定代表人。2017年1月19日，原告顾浩敏与被告李琴芳签订《售车协议》，约定：甲方（被告）将车牌号为云Ａ×××××、发动机号为27182030756754、车架号为Ｇ330423的奔驰车一辆以210000元售给乙方（原告）。协议第二条约定：此车售车之日以前的债权、债务、经济纠纷、闯红灯、交通事故等由甲方负责；第四条约定：车辆手续双方当面交清，如需过户，甲方提供有关资料，过户产生的费用由乙方负责；第五条约定：购车先交定金170000元，待手续办妥后付清尾款40000元；第六条约定：甲、乙双方如有一方反悔，必须按售车价的20%交纳违约金；第七条约定：交车时间2017年1月19日；第八条约定：此车为贷款车辆，贷款还清后，甲方给乙方车辆登记证书并过户后，乙方付清车辆尾款……。2017年1月19日，原告通过转账方式分三次分别向被告交付80000元、50000元、42000元，共计172000元。因被告车辆抵押在银行，双方无法办理过户手续。原告缴纳了原、被告签订售车协议前该车辆产生的违章罚款1960元、检车费1350，共计3310元。原、被告通过微信沟通过户及缴纳罚款等事宜未果。另查明：云Ａ×××××号车一直由被告占有使用，且该车辆现处于抵押被查封状态，无法完成过户。以上事实，有原告的陈述、售车协议、车辆违章处理平台截图、微信聊天记录、银行汇款明细等在卷予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，原、被告签订《售车协议》后，因该车辆被查封，无法完成车辆过户，故对原告主张解除原、被告签订的《售车协议》的诉讼请求，因无法实现合同目的，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同解除后，原告已向被告支付的购车款172,000元应予返还，故对原告主张被告返还购车款172,000元的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。被告李琴芳违约，双方在合同中虽约定了违约金的计算方式，但结合本案原告实际交付购车款172,000元的情况，以及违约金以弥补原告实际损失为原则的规定，综合考虑，对原告主张被告支付违约金42,000元的诉讼请求，本院酌情支持34,400元（172,000元×20%）。对原告缴纳的售车协议签订前的产生的罚款1,960元及年检费1,350元，共计3,310元，因相关证据证实被告对该费用予以认可，且该费用系原告实际损失，故对原告主张被告支付处理违章的罚款及年检费合计3,310元的诉讼请求，本院予以支持。对律师费，原告未提供证据证实，且合同无明确约定，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、一百一十二条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告顾浩敏与被告李琴芳于2017年1月19日签订的《售车协议》；二、被告李琴芳于本判决生效之日起十五日内返还原告顾浩敏购车款172,000元；三、被告李琴芳于本判决生效之日起十五日内支付原告顾浩敏违约金34,400元；四、被告李琴芳于本判决生效之日起十五日内支付原告顾浩敏违章的罚款及年检费共计3,310元；五、驳回原告顾浩敏的其它诉讼请求。案件受理费4,860元，减半收取2,430元，由原告顾浩敏承担280元，由被告李琴芳负担2,150元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，当事人申请执行的期间为二年。审判员  李春雷二〇二〇年八月十日书记员  聂鹇霁
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0902刑初517号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人魏庆斌，男，1980年3月19日出生，广东省海丰县人，公民身份号码：441************110，汉族，高中文化，住广东省东莞市虎门赤岗丰泰东海城堡7栋4单元1004房，户籍所在地广东省海丰县**********。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2018年10月19日被珠海市公安局香洲分局羁押，同日被刑事拘留，同年11月23日经珠海市香洲区人民检察院批准被逮捕。2019年4月24日被茂名市公安局茂南分局取保候审，2020年3月27日被茂名市茂南区人民检察院取保候审，同年7月27日被本院取保候审。辩护人周红军，广东诚挚律师事务所律师。辩护人张大威，北京市盈科律师事务所律师。茂名市茂南区人民检察院以茂南检一部刑诉[2020]Z350号起诉书指控被告人魏庆斌犯虚开增值税专用发票罪，于2020年7月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于2020年7月21日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员曾振强出庭支持公诉，被告人魏庆斌及其辩护人周红军、张大威到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2017年4月至2018年9月，被告人魏庆斌利用其实际控制和管理的茂名市飞越化工有限公司，在没有真实货物交易的前提下，以收取开票金额5%手续费的方式，为梁庆通（另案处理）的惠州市宝宇化工有限公司虚开增值税专用发票，共计虚开增值税专用发票税价合计6314462元，税款数额909896.55元。上述税务发票均被惠州市宝宇化工有限公司向税务机关认证抵扣。公诉机关认为，被告人魏庆斌违反国家税收征管和发票管理规定，在无真实货物交易的情况下，为他人虚开增值税专用发票，虚开税款数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人魏庆斌自愿签署具结书，认罪认罚，建议在三年至三年六个月幅度内判处被告人魏庆斌有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人魏庆斌在庭前已退缴违法所得人民币315723.1元，依法可对其酌情从轻处罚，建议判处被告人魏庆斌有期徒刑三年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。经审理查明，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。另查明，被告人魏庆斌于2020年8月4日上缴违法所得人民币315723.1元。上述事实，被告人魏庆斌及其辩护人周红军、张大威在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、抓获经过、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、提请批准延长侦查羁押期限意见书、批准延长侦查羁押期限决定书、取保候审决定书、释放通知书、户籍资料、违法犯罪记录查询登记表、扣押清单、扣押笔录、银行开户资料、银行流水清单、接受证据材料清单、惠州市宝宇化工有限公司的梁庆通提供的证据材料、送货单、领料单、入库单、记账凭证、客户收付款入账通知书、增值税专用发票折扣联、产品购销合同、关于梁庆通的农业银行账户622*************176流水、茂名市公安局茂南分局经侦大队出具的说明、魏庆斌涉嫌虚开增值税专用发票案资金发票回流表、公安机关向惠州市惠阳区水务局新圩税务分局调取的税务登记表、清税证明、已抵扣证明、认证结果通知书、认证结果清单、图片签证、李秀明的自述材料、广东省省级非税收入缴款通知书、茂名市飞越化工有限公司的工商登记资料、税务登记资料、深圳市飞悦能源投资有限公司的工商登记资料、茂名市飞越化工有限公司发票清单、增值税专用发票开票清单、魏庆斌取保候审申请材料、冻结财产通知书、尿检报告书、证人周淼波的证言、证人王世武的证言、证人陈和明的证言、证人梁庆通的证言、证人魏庆岳的证言、被告人魏庆斌的供述和辩解、搜查证、搜查笔录、电子证物检查工作记录、电子数据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人魏庆斌违反国家税收征管和发票管理规定，在没有真实货物交易，没有提供或接受应税劳务的情况下，为他人虚开增值税专用发票，价税合计6314462元，税额909896.55元，数额较大，其行为构成虚开增值税专用发票罪，依法应当在三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金的量刑幅度内进行处罚。公诉机关指控被告人魏庆斌犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人魏庆斌在庭审中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。案发后，被告人魏庆斌上缴违法所得，对其又可酌情从轻处罚。公安机关从被告人魏庆斌处扣押到银行U盾二个、产品购货合同一批、收据一本、笔记本一本、记账本一本已作为证据使用，本院不作判决，扣押到的储蓄卡二张、笔记本电脑五部，予以没收，由公安机关依法处理。公诉机关的量刑建议与被告人魏庆斌的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏庆斌犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人魏庆斌违法所得人民币315723.1元，予以没收，上缴国库。（赃款现在茂名市茂南区人民法院保管。）三、公安机关从被告人魏庆斌处扣押到储蓄卡二张、笔记本电脑五部，予以没收，由公安机关依法处理。（上述物品由公安机关保管，未随案移送。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  江国伟人民陪审员  杨晓群人民陪审员  翁邦雄二〇二〇年八月六日书 记 员  周材佳附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   民事裁定书   （2020）陕0113民初14037号   原告：贺改艳，女，汉族，1987年8月2日出生，住西安市雁塔区。   被告：贺艳艳，女，汉族，1985年10月16日出生，住西安市灞桥区。   原告贺改艳与被告贺艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告贺改艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：    本案按贺改艳撤回起诉处理。      审判员  秦    冰     二〇二〇年 七月二十八日     书记员 王心羽      打印：相丽华   校对：吕颖   2020年月日送达        1
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执286号之一申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人:陈明龙，该公司董事长。委托代理人：郭志龙，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人徐昌庭，男，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。被执行人曾芬，女，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人徐昌庭、曾芬金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初2014号民事判决书，向被执行人徐昌庭、曾芬发出执行通知书，责令被执行人徐昌庭、曾芬在收到执行通知书之日向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司偿还借款本金89980.76元及利息16527.13元，并从2019年3月27日起以89980.76元为基数按月利率12.7782‰支付逾期利息至该笔借款清偿之日止，并承担案件受理费1025元、申请执行费1265元。执行过程中：1.本院通过法院专递向被执行人徐昌庭、曾芬送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2020年3月27日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人徐昌庭、曾芬名下的财产信息，发现被执行人名下有存款4126.38元，本院以执行标的为限，冻结被执行人徐昌庭、曾芬银行账户，并将该款兑付给申请执行人。被执行人徐昌庭名下登记有车牌号为贵XXX轻骑铃木牌机动车一辆、车牌号为贵XXX豪爵牌机动车一辆，本院对上诉两辆辆进行查封，但并未实际控制；被执行人曾芬名下登记有车牌号为粤XXX豪江牌机动车一辆，本院委托广东省江门市蓬江区人民法院对该车进行查封，广东省江门市公安局交通警察支队向本院反馈，该车因违法未处理，逾期未检验，达到报废标准公告牌证作废。3.本院依法到普定县不动产登记中心查询，被执行人徐昌庭、曾芬无不动产登记信息。4.本院依法到被执行人徐昌庭、曾芬户籍所在地普定县调查核实，被执行人徐昌庭、曾芬二人系离异夫妻，徐昌庭因杀人在押，曾芬在家，二人在该村无可供执行财产。同时查明，被执行人徐昌庭因犯故意杀人罪现羁押于普定县看守所。5.本院向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司的委托代理人郭志龙送达律师调查令，委托其调查被执行人徐昌庭、曾芬的下落及财产情况，本院至今未收到书面回复。6.本院将被执行人徐昌庭、曾芬纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人徐昌庭、曾芬名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，本案中被执行人徐昌庭名下登记的车牌号为贵XXX轻骑铃木牌机动车一辆、车牌号为贵XXX豪爵牌机动车一辆，本院已予查封，但未实际控制，属于发现的财产不能处置的情形。经向申请执行人释明，申请执行人认可本院的调查结果，并明确表示不能提供被执行人徐昌庭、曾芬的其他可供执行的财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，其同意终结本次执行程序。因本院扣划被执行人银行存款4128.38元兑付给申请执行人抵扣部分利息，故本案未能执行的标的金额为借款本金89980.76元及利息12400.75元，并从2019年3月27日起以89980.76元为基数按月利率12.7782‰支付逾期利息至该笔借款清偿之日止及案件受理费1025元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇二〇年八月十八日书记员  万中祺
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13065号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘金兰，女，1953年8月12日出生，汉族，住山东省昌乐县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张宝忠，男，1955年12月31日出生，汉族，住山东省昌乐县。 上述二再审申请人共同委托诉讼代理人周涛，北京诚略律师事务所律师。 上述二再审申请人共同委托诉讼代理人陈晨，北京诚略律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省昌乐县人民政府,住所地山东省昌乐县利民街589号。 法定代表人张建伟,县长。 再审申请人刘金兰、张宝忠因诉山东省昌乐县人民政府(以下简称昌乐县政府)确认房屋征收行为违法一案，不服山东省高级人民法院（2018）鲁行终2185号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 刘金兰、张宝忠向本院申请再审，请求撤销二审裁定，指令一审法院继续审理本案。主要理由：一、二审裁定认定事实错误，适用法律错误，刘金兰、张宝忠知道被昌乐县政府违法征收行为侵害合法权利的时间应是2017年6月26日，刘金兰、张宝忠于2017年8月29日针对违法征收行为提起行政诉讼，并未超过法定起诉期限。 本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定:“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”在案证据证明,2012年7月,昌乐县政府所属征收职能部门向涉案房屋所在片区各住户下发了征收评估通知，刘金兰、张宝忠在一审中也将该份通知作为证据提交。刘金兰、张宝忠自2012年7月就知道或应当知道被诉行政行为,其提起本案行政诉讼时已经超过2年的法定起诉期限。 综上，刘金兰、张宝忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘金兰、张宝忠的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 于 泓 审判员 杨科雄 二〇二〇年八月十一日 法官助理王琪璟 书记员周琳
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初1910号 原告：李洋，男，汉族，1984年8月2日生，现住江西省赣州市章贡区。 被告：江西建工集团有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区北京路956号，统一社会信用代码：913600005865804353。 法定代表人：周才柬，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：周永发，男，汉族，1989年1月29日生，系该公司员工，户籍地址：江西省九江市九江县，现住江西省南昌市青云谱区，一般授权代理。 本院在审理原告李洋诉被告江西建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，原告李洋以寻求庭外和解为由，于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原、被告已达成调解协议解决了纠纷，原告李洋申请撤回对被告江西建工集团有限公司的起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告李洋撤回对被告江西建工集团有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李洋负担。 审 判 员  范 兴 二〇二〇年八月十九日 代理书记员  吕春花
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3018号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城东八号区15号D楼首层。 负责人：方漫梨，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：谌钊，男，1988年12月21日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被执行人谌钊信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初7316号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被告谌钊应在本判决生效之日起7日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行归还欠款本金81347.38元、手续费1999.98元及利息、逾期还款违约金[利息、还款违约金暂计至2019年3月21日止分别为550.11元、613.16元；后续利息、还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）约定及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》的规定计算至实际清偿之日止]；二、案件受理费956元、保全费865元，合计1821元由被告谌钊负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3018号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘绮彤
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执3040号 申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。 负责人：梁邦海，行长。 被执行人：董红平，女，1974年1月13日出生，汉族，住西安市新城区。 申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人董红平借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初6081号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金65510.08元，利息、复利、罚息29161.2元,2019年6月24日至全部借款实际清偿之日的利息、复利、罚息以借款本金65510.08元为基数，按照年利率18.36％计算;诉讼费2167元， 并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下银行账户，但无可供执行财产。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息；4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息；5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款本金65510.08元，利息、复利、罚息29161.2元,2019年6月24日至全部借款实际清偿之日的利息、复利、罚息以借款本金65510.08元为基数，按照年利率18.36％计算;诉讼费2167元，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙冠南 审判员  黎晓琦 审判员  王 超 二〇二〇年八月十四日 书记员  豆媛媛
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0702执945号关于申请执行人海拉尔区老姐超市与被执行人魏庆福买卖合同纠纷一案中,（2020）内0702民初1号民事调解书已发生法律效力。申请执行人要求被执行人返还货款3150元、案件受理费25元，合计3175元。执行费50元由被执行人负担。本案在执行过程中，被执行人魏庆福给付申请执行人海拉尔区老姐超市货款及利息共3279元，双方已全部履行完毕，执行费50元被执行人魏庆福已交纳。现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二〇年八月二十五日
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执553号 申请执行人：李善玉，女，1956年7月4日出生，住山东省青州市。 被执行人：顾法勤，男，1957年6月19日出生，住山东省青州市。 被执行人：贾广树，男，1954年6月20日出生，住山东省青州市。 申请执行人李善玉与被执行人顾法勤、贾广树机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0781民初2452号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2020年2月26日向本院申请强制执行。申请执行标的45501.07元。本院于2020年2月26日立案执行。 1.本院于2020年2月27日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、房地产等信息，根据反馈信息显示被执行人名下有银行存款，同日通过法院办案执行系统冻结被执行人银行账户。 2.本院于2020年2月27日，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 3.本院于2020年2月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年3月2日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供可执行的财产。 5.本院于2020年8月6日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、房地产等信息，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 6.2020年3月30日，因被执行人顾法勤无财产可供执行。申请执行人申请该案终结本次执行程序并不申请发布悬赏公告，本案目前执行到位标的2021元。 7．本次执行到账贾广树应承担赔偿款950元，被执行人顾法勤存款1071元。 综上所述，因被执行人顾法勤确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人李善玉释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 综上所述，申请执行人的申请符合法律的规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0781民初2452号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇二〇年八月十八日 书记员  祝介金
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1102刑初313号                            公诉机关                       四川省乐山市市中区人民检察院                               被告人             基本情况                                   被告人杨沛，男，1974年6月9日出生于四川省乐山市市中区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省乐山市市中区，现住四川省乐山市市中。1997年因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑四年，2010年12月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2013年10月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2015年12月22日因盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2016年7月18日刑满释放。2020年1月1日因吸毒被乐山市公安局市中区分局决定行政拘留十五日，同年1月16日被该局决定强制隔离戒毒二年。2020年5月25日因涉嫌犯盗窃罪被该局刑事拘留，同年6月2日被该局依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉文书号                       乐市中检刑检刑诉[2020]93号                               指控事实                       2020年1月1日11时30分左右，被告人杨沛邀约朱涛（在逃）到街上实施盗窃。当日14时30分许，被告人杨沛从乐山市市中区张公桥步行至乐山市市中区府街，杨沛见一年轻女性的上衣外套右侧衣兜内有一手机，杨沛则悄悄靠近该女孩，趁女孩不注意的时候将手机盗走，后杨沛被乐山市公安局市中区分局警务辅助人员当场抓获，朱涛逃离现场。2020年4月16日，经乐山市市中区价格认定中心认定，被盗手机的价格为人民币640元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人杨沛对公诉机关所指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨沛犯盗窃罪的事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨沛在刑罚执行完毕后五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人杨沛自愿认罪认罚，具有坦白情节，可对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人杨沛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2021年3月24日止。）（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 胡芮芯                                     二〇二〇年八月十日                         书 记 员 黄崇亮
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢712号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101。 主要负责人：王起，该分行行长。 被执行人：李永顺，男，1970年06月14日出生，汉族，住河北省遵化市。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与李永顺金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初6437号民事判决书已发生法律效力，被执行人李永顺至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人李永顺名下车牌号为冀Ｂ×××××长安牌汽车一辆。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨迎
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初4436号之二原告：镇江市华源地基工程有限公司，住所地镇江市梳儿巷8号，统一社会信用代码913211127754423066。法定代表人：朱苏生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：仇昊、王勤，江苏瀛镇律师事务所律师。被申请人：句容市银鹏建筑安装工程公司，住所地句容经济开发区华阳西路（银鹏公司办公楼），统一社会信用代码9132118314169398XJ。法定代表人：葛禹，该公司总经理。委托诉讼代理人：李瑜、戴慧敏，江苏金荣恒顺律师事务所律师。原告镇江市华源地基工程有限公司与被告句容市银鹏建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告镇江市华源地基工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为2150元、财产保全费5000元，合计7150元，由原告负担。审 判 长  吴亚民人民陪审员  朱金祥人民陪审员  冷海珍二〇二〇年八月二十七日法官 助理  宋江波书 记 员  唐 坚
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0117民初1741号原告：陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司，住所地：西安泾河工业园天正银河湾，统一社会信用代码：91610117775915521B。负责人：刘美鸽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告：谈昀，男，1990年2月18日出生，汉族，住陕西省西安市高陵区。本院受理的原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司诉被告谈昀物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司撤回起诉。本案案件受理费205元，由原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司负担。审 判 员 车晓鹏二〇二〇年八月十一日法官助理 冯慧君书 记 员 ***
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执4865号 音西庭移送（申请执行人）、魏文（被执行人）： 音西庭移送与魏文其他案由一案，申请执行标的共计94016.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给音西庭移送（申请执行人）。至此，音西庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0181民初8020号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初944号原告：翼城县农村信用合作联社，住所地山西省翼城县解放路西端（三叉路口东南侧），统一社会信用代码为×××。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：史洁桐，山西弘韬（翼城）律师事务所律师。被告：杨福裕，男，1967年1月28日生，汉族，住翼城县。被告：崔玲，女，1967年4月14日生，汉族，住翼城县。被告：王明才，男，1967年2月23日生，汉族，住翼城县。被告：张小行，女，1968年12月30日生，汉族，住翼城县。原告翼城县农村信用合作联社（以下简称翼城农村信用社）与被告杨福裕、崔玲、王明才、张小行借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，原告于2020年7月20日自愿撤回对被告王明才、张小行的起诉，本院予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翼城农村信用社的委托诉讼代理人史洁桐、被告杨福裕到庭参加诉讼，被告崔玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告翼城农村信用社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨福裕、崔玲偿还原告借款本金99000元及2020年3月21日前未清偿的利息、罚息160479.69元，共计259479.69元；并自2020年3月22日起按月利率16.704‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息；2、本案的诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2010年12月8日，被告杨福裕、崔玲向原告共同申请借款100000元，并递交了《借款申请书》。同日，被告王明才、张小行为被告杨福裕贷款提供连带责任保证，并分别向原告出具了身份证、身份关系证明、《保证担保承诺书》及《共有人承诺函》。2010年12月27日，原告与被告杨福裕签订了《借款合同》，合同约定：贷款本金100000元，月利率11.136‰；借款期限自2010年12月27日起至2011年12月25日止；逾期贷款罚息利率为在本合同约定的贷款利率水平上加收50%；贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担。同日，被告王明才为被告杨福裕100000元贷款与原告签订了《保证合同》，合同约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年；保证范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费、差旅费及其它费用等。签订合同当日，原告依约向被告杨福裕发放贷款100000元，被告杨福裕向原告出具了借款借据,被告王明才作为保证人在该借款借据上签字。借款后，被告杨福裕、崔玲未按约履行还本付息义务。截止到2020年3月21日，尚欠原告借款本金99000元，利息及罚息160479.69元。该笔借款是被告杨福裕、崔玲婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，被告崔玲负有共同偿还义务。被告杨福裕对原告起诉的事实没有异议，辩称原告十年了没有向我催要过，开始贷款时是我亲戚办厂子要用钱，他一直找我说用我身份证贷款，后来我就和他去信用社贷了这笔钱，当时我亲戚的厂子还干着，信用社如果中间向我催收我可以找我亲戚要，现在我亲戚的厂子也停业了，人也找不见了，我还款的最佳时期信用社就给我耽误了，现住我也无力偿还。还有中间信用社说我还了1000元，我根本不知道这个事。被告崔玲未到庭亦未向本院提供书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告翼城农村信用社围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件各一份、被告杨福裕、崔玲身份证复印件及翼城县里砦镇张桥村村委会出具的证明各一份。证明原、被告身份情况及主体资格；2、被告杨福裕、崔玲向原告出具的《借款申请书》二份。证明2010年12月8日，被告杨福裕、崔玲共同向原告申请借款100000元的事实。3、原告与被告杨福裕签订的《农村信用借款合同》一份。证明2010年12月27日，原告与被告杨福裕签订了《农村信用借款合同》，合同约定：贷款本金100000元，贷款利率为月利率为11.136‰，借款期限自2010年12月27日起至2011年2月25日止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；4、被告杨福裕签订《农村信用借款合同》时的合影照片一份。证明借款的真实性；5、借款借据一份。证明2010年12月27日,原告依约向被告杨福裕发放贷款100000元，被告杨福裕向原告出具了借款借据；6、原告出具的欠款本金、利息、罚息计算明细一份。证明被告截止到2020年3月21日，尚欠原告借款本金99000元，利息及罚息160479.69元。被告杨福裕对原告提供的上述证据的真实性均无异议，辩称当时贷款的时候其妻子崔玲不在场，借款申请书上的签字不是崔玲写的。本院认为，被告认可原告证据的真实性，仅辩称崔玲签字非其本人所签，但未提供相反证据证明，也未申请笔迹鉴定，且被告崔玲未到庭，也未提供书面质证意见，故本院对被告杨福裕的辩称不予采信。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的案件事实予以确认。本院认为，原告翼城农村信用社与被告杨福裕签订的贷款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。原告翼城农村信用社向杨福裕发放贷款后，杨福裕应依约偿还本金及利息，但借款逾期后，其未按约定全面履行还款付息义务，现原告要求杨福裕依约偿还借款本金及利息、罚息的请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告崔玲的共同偿还责任，因被告杨福裕、崔玲系夫妻关系，涉案贷款发生在二被告夫妻关系存续期间，从二人共同在借款申请书上签字的行为来看，其二人具有举债合意，且诉讼过程中被告崔玲未到庭也未向本院提供证明该笔贷款属杨福裕个人债务的证据，故涉案贷款应当认定为夫妻债务，被告崔玲应与被告杨福裕共同偿还贷款本息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨福裕、崔玲于本判决生效之日起十日内偿还翼城县农村信用合作联社借款本金99000元及2020年3月21日前未清偿的利息、罚息160479.69元，共计259479.69元；并自2020年3月22日起按月利率16.704‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2596元，由被告杨福裕、崔玲共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  孙洁红二〇二〇年八月十日书记员  闪 婉
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2200号 被执行人：江门市新会区圭峰建设工程有限公司。住所地：江门市新会区会城圭峰路18号。统一社会信用代码：91440705194144896R。 法定代表人：蒋志光。 被执行人：江门市新会区圭峰置业有限公司。住所地:江门市新会区会城圭峰东路44号。营业执照代码：4407822000463。 法定代表人：陈伟民。 关于执行被执行人江门市新会区圭峰建设工程有限公司、江门市新会区圭峰置业有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0705民初683号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人江门市新会区圭峰建设工程有限公司、江门市新会区圭峰置业有限公司应缴纳诉讼费100元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本案尚余100元未能追缴。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执2200号案件终结本次执行程序。 被执行人江门市新会区圭峰建设工程有限公司、江门市新会区圭峰置业有限公司负有继续向本院缴交诉讼费的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 待被执行人有可供执行财产的，本案可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年八月十一日 书记员  林雁苑
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初8291号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码为911101136738305439。负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：尹健超，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪敏，广东法仕律师事务所律师。被告：张丽，女，1977年11月16日出生，汉族，住广西博白县英桥镇联山村狮头队60号，公民身份号码为440822197711165924。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告张丽信用卡纠纷一案，原告于2020年7月9日向本院提起诉讼，诉请：1.被告向原告清偿消费本金58852.15元及相应的手续费、违约金[刷卡消费手续费按日利率0.042%计算，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，（最低10元），计算至全部债务清偿之日止]；2.被告向原告支付前期律师费3000元；3.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交证据及陈述进行质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据经审查后予以采信，并作为认定案件事实的依据。原告提交的证据能够证明原、被告之间存在借款合同关系。截至2019年12月2日，被告尚欠原告本金58852.15元、手续费16921.74元，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。尚没有证据显示被告已经清偿上述债务，原告的该部分诉请，于法有据，本院予以支持。此后，原告有权按照日利率0.042%的标准继续计算手续费。原告另诉请违约金，并称该违约金系滞纳金变更而来，违约金均产生在2017年1月1日之后，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的要求，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，没有证据显示双方有就违约金的收取及标准进行合意，原告要求被告支付违约金没有法律依据，本院依法不予支持。委托代理协议、发票能够证明原告为本案支出了律师费3000元，根据信用卡领用合约的约定该费用应由被告负担。原告超出上述认定的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告张丽于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金58852.15元、手续费（截至2019年12月2日的手续费为16921.74元，此后，按照日利率0.042%的标准继续计算至清偿之日止）；二、限被告张丽于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费3000元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1037.85元，原告已预交，由被告张丽负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谢申文二〇二〇年八月二十日书记员  彭立文麦葵芳强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1281执异30号异议人（被执行人）：谷军，男，1981年5月14日出生，汉族，公民身份号码232302198105140414，住大庆市萨尔图区东风新村九区9-77号楼5单元402室。申请执行人：邹红印，男，1983年8月13日出生，汉族,公民身份号码232302198308130013，住大庆市萨尔图区纬七路东安阳光商城A-1号1209室。委托代理人，顾洪军，男，1974年1月13日出生，汉族，公民身份号码232302197401131710，住安达市新兴街4委25组89号。被执行人：任春民，男，1972年11月20日出生，汉族，公民身份号码232302197211201714，住大庆市萨尔图区乾和城小区3号楼1单元1701室。在本院执行谷军与邹红印、任春民民间借贷纠纷一案中，异议人谷军对本院作出（2019）黑1281民初2497号民事裁定书中查封大庆市萨尔图区东风新村九区9-77号楼5单元402室提出书面异议，请求中止对大庆市萨尔图区东风新村九区9-77号楼5单元402室的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人谷军称，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条（三）款“被执行人及其所扶养家属完成义务教育所必须的物品”及第六条“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”的规定。安达市人民法院作出的（2018）黑1281民初2497号民事裁定书中查封的大庆市萨尔图区东风新村九区9-77号楼5单元402室，系谷军与妻子共同财产，是两个孩子就读的完成义务的唯一住宅。债务人为任春民，且有其他房屋可供执行。首先应执行债务人任春民的房屋。故请求法院中止对涉案房屋的执行。申请执行人邹红印称,法院查封谷军所有的大庆市萨尔图区东风新村九区9-77号楼5单元402室符合法律规定。且谷军与其爱人张黎黎在法律文书生效后将安达市锦江小区房屋转卖。如果处置涉案房屋，可以从房屋变价款中扣除租金。不同意中止对案涉房屋的执行。被执行人任春民未作陈述。本院查明，邹红印与任春民、谷军，第三人顾洪军民间借贷纠纷一案，邹红印于2018年9月27日向本院申请财产保全，本院作出（2018）黑1281民初2497号民事裁定书，查封谷军所有的大庆市萨尔图区东风新村九区9-77号楼5单元402室、安达市锦江小区3号楼1单元702室的两套房屋。2018年12月10日本院作出（2018）黑1281民初2497号民事判决书，内容为：一、任春民于判决生效后十日内给付邹红印借款500,000.00元；二、任春民于判决生效后十日内给付邹红印借款利息（以500,000.00元为基数，自2015年12月17日起按年利率24%计算至实际给付之日止），扣除12,000.00元；三、谷军承担连带保证责任；四、驳回邹红印的其他诉讼请求。该民事判决书生效后，任春民、谷军未履行法律文书确定义务。邹红印向本院申请执行。另查明，2019年4月19日，本院作出（2019）黑1281执86号执行裁定书，查封了被执行人任春民所有的安达市府城书苑A区A3-A8裙房1号商服。以上事实有案外人谷军提供的（2019）黑1281执86号执行裁定书、（2018）黑1281民初2497号民事裁定书等证据在卷证实。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养人家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋变价款中扣除五至八年租金的。执行依据确定被执行人交付居住的房屋，自执行通知书送达之日起，已经给予三个月的宽限期，被执行人以该房屋系本人及所扶养家属维持生活的必需品为由提出异议的，人民法院不予支持。”的规定。现申请执行人邹红印同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从执行的该房屋变价款中扣除五至八年租金。符合法律规定。异议人谷军主张涉案房屋系其所扶养家属完成义务教育所必须的物品，请求对涉案房屋停止执行的理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回异议人谷军对大庆市萨尔图区东风新村九区9-77号楼5单元402室停止执行的请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  付彦辉审判员  李风林审判员  孙洪山二〇二〇年八月三十一日书记员  刘 爽
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5198号之一 申请执行人：罗丙娟，女，1988年3月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：陈树春，女，1989年10月20日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人罗丙娟依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初3936号民事判决书，于2020年7月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈树春给付款项20000元，迟延履行债务利息，并承担案件受理费150元，被执行人依法应承担本案执行费214元。 在执行本案过程中： 1.本院于2020年8月3日向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，亦未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年8月17日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年8月7日通过送达执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人名下可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢源成 审判员  江向洋 审判员  陈仁进 二〇二〇年八月十七日 书记员  王沧津 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初5603号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市大足区帝皇娱乐会所有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道大足商城c组团二楼13-17号，统一社会信用代码915002250846523635。法定代表人：汪野，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市大足区帝皇娱乐会所有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 蓝燕二〇二〇年八月十日法官助理 李麟书 记 员 张强
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初3065号原告：王美琼，女，汉族，1970年12月28日生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：廖玲，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。被告：重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司，住所地重庆市荣昌区安富街道石燕子社区，工商注册号500226000002823。法定代表人：李光华。原告王美琼诉被告重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司社会保险纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告王美琼的委托诉讼代理人廖玲到庭参加诉讼，被告重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王美琼向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告因其未及时缴付社会保险费给原告造成的经济损失22800元，并从起诉之日起，以22800元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付逾期利息至借款付清为止;二、由被告承担本案的诉讼费。诉讼中，原告明确其第一项诉讼请求中的款项性质为借款，用于为原告缴纳社会保险费，并主张被告返还。事实和理由：原告为被告重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司的员工，被告从2011年6月至2015年2月扣原告工资9000元为原告缴纳社会保险，但扣款后，被告却一直未向社保部门给原告缴纳社会保险费。原告了解到情况后，虽多次催告被告要求其为原告缴纳社会保险，但被告都未为原告缴纳，将扣发的原告的工资占用。原告为了自身的利益，在被告的要求下，只得又借现金22800元给被告，被告才到社保部门为原告补交了上述年度的社会保险费共计22800元，其中包含应由被告单位承担的保险费13800元，被告于2018年5月18日向原告出具借条，确认向原告借款的事实。但出具借条后被告却还是一直未履行还款的义务。原告多次催收无果，遂向荣昌区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以不符合受理条件为由而不予以受理，故原告只得依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院视为其放弃本案诉讼权利。本院结合全案事实对原告举示的证据予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾为被告公司员工，被告公司因资金困难未为原告缴纳社会保险费用，遂向原告借款22800元用于缴纳原告的社会保险费用。为此，被告公司于2020年6月12日向原告出具借条，载明借款事实及为原告缴纳社会保险费用的借款事由，未明确还款时间。借条加盖有被告公司印章，并由法定代表人李光华及经办人邹系红签字。2020年7月23日，原告以被告为被申请人向重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告返还原告本案款项。该委于同日作出渝荣劳人仲不字(2020)第42号不予受理通知书，原告不服该通知，遂诉至本院。本院认为：被告公司向原告借款用于缴纳应由被告公司承担的社会保险费用，本质上是基于双方之间的劳动关系而产生。现针对原告本案主张评议如下：第一，对于原告的还款主张。被告作为用人单位，应当为劳动者缴纳社会保险费。被告向原告借款，根据被告公司出具的借条，明确了欠款事实及还款义务，双方未约定还款时间，属于无履行期限的债务，原告可随时要求被告还款，但应当给被告必要的准备时间。现截止本案庭审，被告已经得到了必要的准备时间，但仍未归还欠款，本院依法对原告要求被告归还借款22800元的请求予以支持。第二，对于原告主张的利息。被告逾期未偿还欠款，应承担相应的损失赔偿责任，本院对原告主张的利息依法支持为从庭审次日，即从2020年8月28日起以22800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清为止。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王美琼欠款22800元，并以22800元为基数，从2020年8月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至欠款付清为止；二、驳回原告王美琼的其他诉讼请求。如果被告重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计5元(原告已预付)，由被告重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘向琼二〇二〇年八月二十八日法官助理 杨德富书 记 员 郑雪娇
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0824民初751号 原告：林光文，男，1955年2月17日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：李东方，福建天梁律师事务所律师。 被告：钟志增，男，1984年3月12日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告:陈建奇，男，1986年4月3日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 原告林光文诉被告钟志增、陈建奇林业承包合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告林光文于2020年8月10日以需要补充新的证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，林光文自愿撤诉，未违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林光文撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由林光文负担。 审 判 长 林权斌 审 判 员 蔡 玲 审 判 员 林秋燕 二〇二〇年八月十日 法官助理 童丽萍 书 记 员 陈燕青 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执1642号之一申请执行人：江苏驰遨汽车销售服务有限公司。被执行人：陆永明。被执行人：王宗元。申请执行人江苏驰遨汽车销售服务有限公司与被执行人陆永明、王宗元追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初354号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：被告陆永明、王宗元应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏驰遨汽车销售服务有限公司代偿款44076.57元并赔偿利息损失（其中以7730.73元为基数，自2016年10月27日起按每日万分之六的利率标准计算至实际清偿之日止；以36345.84元为基数，自2017年2月25日起按每日万分之六的利率标准计算至实际清偿之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058元，公告费600元，合计1658元，由二被告负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人江苏驰遨汽车销售服务有限公司于2020年7月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的62533.63元，被执行人应当负担执行费838元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年7月28日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将二被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年7月22日、2020年8月4日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、保险等信息，被执行人名下无可供执行的证券、保险，本院冻结并扣划被执行人名下银行存款12730.36元；三、2020年7月22日、2020年8月4日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，本院登记查封被执行人陆永明名下车牌号为苏XXX、苏XXX机动车二辆，查封期限截至2022年7月27日，本院未能实际控制该车辆，无法处置，申请执行人须于查封期限截止前30日向本院申请续封，否则自行承担不利后果；四、2020年7月23日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，二被执行人名下均无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明二被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、由于该案在诉讼过程中系公告送达，经申请人申请，本案在执行过程中不再上门查找被执行人；七、2020年8月21日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2020年8月25日，优先扣除本案执行费838元，实际执行到位11892.36元。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证，扣划单等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2018)苏0505民初354号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年八月二十五日书记员  杨嘉明
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执恢150号申请执行人：甘肃宏利担保有限公司，住所地兰州市西固区福利西路503号。法定代表人：李国忠，该公司总经理。被执行人：王某，男，1984年出生，汉族，住兰州市城关区。甘肃宏利担保有限公司与王某追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）甘0104民初1859号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：一、王某向甘肃宏利担保有限公司代为履行债务现金219999元；二、王某承担甘肃宏利担保有限公司代为履行债务现金219999元的利息以月息利率2%计算（自2018年6月19日起）；案件受理费5540元，公告费560元由王某承担。因义务人王某未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人甘肃宏利担保有限公司于2019年9月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法查询被执行人王某银行、房产、车辆、证券。申请人甘肃宏利担保有限公司与被执行人王某达成协议自行处理，申请人甘肃宏利担保有限公司提交撤诉申请，要求撤回对被执行人的强制执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（1）项之规定，裁定如下:本院(2020)甘0104执恢150号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年八月十日书记员  张泽昊
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0503民初2466号 原告：中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：储玉保，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。 被告：钟星，女，1989年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 原告中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行（以下简称农行花山区支行）与被告钟星信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行花山区支行的委托诉讼代理人刘蓉到庭参加诉讼，被告钟星经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农行花山区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款本金63999.64元、利息4659.14元、逾期违约金3291.86元、消费手续费950.4元（利息、逾期还款违约金计算至2020年3月26日），2020年3月26日之后按日万分之五计复利至还清之日止；2.判令被告支付律师代理费1500元，合计74401.04元；3.判令被告承担本案诉讼费用。 钟星未作答辩，亦未提供证据。 农行花山区支行围绕诉讼请求，向本院提交了原告营业执照副本、负责人身份证明、被告的身份证明、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》收费标准、账户催收资料信息、交易明细查询单、委托代理合同、律师费发票、中国农业银行《关于马鞍分行城区机构调整通知》等证据，其提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、申请表约定内容： 钟星向中国农业银行股份有限公司马鞍山花园支行递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡。该申请表载明，钟星声明其已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并且自愿遵守章程和领用合约规定。 二、领用合约约定内容 发卡行（甲方）与金穗贷记卡申请人（乙方）订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）载明以下内容：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。另外，收费标准明确滞纳金标准为最低还款额未还款部分的5%。 三、信用卡欠款情况 截止至2020年3月26日，钟星尚欠农行花山区支行信用卡欠款共计72901.04元，其中本金63999.64元、利息4659.14元、逾期违约金3291.86元、消费手续费950.4元。 四、其他情况 2019年7月24日，中国农业银行马鞍山分行农银马发（2019）88号文件《关于城区机构调整的通知》规定，中国农业银行股份有限公司马鞍山花园支行调整为农行花山区支行管辖。农行花山区支行为本次诉讼支出律师代理费1500元。 综上所述，钟星申请办理信用卡时承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的各项规则，该领用合约系签约双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。农行花山区支行、钟星均应当按照约定全面履行自己的义务。钟星逾期还款已经构成违约,应承担相应的违约责任。农行花山区支行依据上述领用合约的相关规定要求钟星归还因信用卡透支所产生各款项，符合法律规定，本院予以支持。因农行花山区支行诉请2020年3月26日之后的标准不明确，本院依法调整为以未还本金63999.64元为基数，按日万分之五的利率标准支付从2020年3月27日至款项付清之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、钟星于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行归还因透支信用卡产生的借款本金63999.64元、利息4659.14元、逾期违约金3291.86元、消费手续费950.4元及律师费1500元，合计74401.04元，并以63999.64元为基数，按日万分之五的利率标准支付从2020年3月27日至款项实际付清之日止的利息； 二、驳回中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1660元，公告费600元，共计2260元，由被告钟星承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  周陶欣 人民陪审员  刘 衡 人民陪审员  裴春梅 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  葛 娜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17868号 申请执行人覃少辉，男,1997年10月12日生，汉族，住广西柳城县。 被执行人深圳市伟源昌洛卡实业有限公司 法定代表人胡小平。 申请执行人覃少辉与被执行人深圳市伟源昌洛卡实业有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]211-2199号仲裁裁决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人向申请执行人支付3508元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院执行上述法律文书确定的义务及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案申请执行人权利义务已在（2020）粤0306执13819号所涉案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执17868号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年八月六日 书记员  李壬贵
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初8485号原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，住所：贵阳市云岩区中山西路30号。负责人：饶陨年，职务：行长。委托代理人朱江、王民彪，贵州胜腾律师事务所律师。被告顾鑫，男，1983年11月12日生，汉族，住贵州省修文县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行（以下简称：工商银行贵阳中西支行）诉被告顾鑫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告工商银行贵阳中西支行的委托代理人王民彪、被告顾鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行贵阳中西支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告顾鑫偿还所欠原告本金92271.21元，利息116551.08元，违约金19276.41元，合计228098.7元（利息、违约金暂计算至2020年4月15日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；二、判令被告顾鑫支付律师费1800元；三、本案的诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他一切费用由被告承担。被告顾鑫辩称，对向原告申请信用卡的事实无异议。对于原告诉请的本金有异议，信用卡本金只有8万元，有2万元是透支时以利息扣除的，是砍头息。根据合同法相关规定，应只算8万元的本金，2万元以利息扣除部分，不应由我来偿还。本院经审理认定事实如下：1、持卡人信息：顾鑫，男，1983年11月12日生，户籍地贵州省修文县。2、信用卡申请日期为2015年1月19日。3、信用卡领用合约为《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。4、信用卡卡号：51×××93。5、无换卡情况。6、欠款：截止2020年4月15日欠款总金额228098.7元，其中本金92271.21元、利息116551.08元、违约金19276.41元。7、不主张配偶担责。8、配偶未在合同上签字。9、起诉前已电话催收。10、原告主张律师费1800元。12、原、被告双方未放弃举证、答辩期。12、无其他需要说明的事项。以上事项中，双方有争议的事项为第6项，其他事项双方无争议。对于争议问题，本院认为：被告顾鑫向原告工商银行贵阳中西支行申请办理工商信用牡丹信用卡，原告工商银行贵阳中西支行依约依约向被告顾鑫办理并发放了卡号为51×××93的信用卡。被告顾鑫陆续使用该卡进行透支消费并进行了还款。后被告顾鑫未按约按期足额偿还透支消费金额，原告提交被告顾鑫信用卡账户账单流水清单、客户逾期明细表显示：截止2020年4月15日，被告顾鑫信用卡账户逾期本金92271.21元，并产生逾期利息116551.08元、逾期还款违约金19276.41元，合计228098.7元。原告对逾期本金、逾期利息、逾期还款违约金的计算符合法律规定及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定。被告顾鑫辩称信用卡消费金额的本金仅为8万元，另2万元为预先扣除的利息。根据原告提交的被告顾鑫信用卡账户交易清单显示，被告顾鑫于2015年4月16日至5月2日陆续透支消费共计99785.40元，于2015年还款1.2万元后，将所消费金额转为分期付款，并产生分期付款费用。其后被告顾鑫陆续偿还了部分款，但未按期足额偿还款项至今。且被告顾鑫辩称本金仅为8万元未提交证据证明，故本院对其辩称不予采信。综上所述，合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告顾鑫与原告工商银行贵阳中西支行签订了信用卡申请表，并签字确认启用信用卡，被告顾鑫陆续使用该卡进行透支消费并进行了还款，可见被告顾鑫办理中国工商银行信用卡，并愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，各方均应严格按上述合同的约定履行各自的义务，本院对此予以确认。原告工商银行贵阳中西支行依约向被告顾鑫发放中国工商银行信用卡，被告顾鑫在使用该信用卡透支消费后，未按约按期足额偿还透支金额，已构成违约，依法应承担合同约定的违约责任。被告顾鑫未按约按期足额偿还透支金额，构成违约。根据原告工商银行贵阳中西支行提交的被告顾鑫信用卡账户交易账单、账户详细信息，被告顾鑫截止2020年4月15日信用卡账户逾期本金92271.21元，并产生逾期利息116551.08元、逾期还款违约金19276.41元，合计228098.7元。原告对逾期本金、逾期利息、逾期还款违约金的诉请符合法律规定及合同约定，故本院对此部分诉请依法予以支持。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中虽对原告实现债权的费用进行了约定，但原告未提交证据证明律师费已实际产生并支付，故对原告要求被告顾鑫支付律师费1800元的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：一、被告顾鑫于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行信用卡透支本金人民币92271.21元、利息人民币116551.08元、违约金人民币19276.41元（利息、违约金暂计算至2020年4月15日，自2020年4月16日起以尚欠透支本金为基础按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算，以年利率24%为限计算至本息付清之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4748元，减半收取2374元，由被告顾鑫负担（该款项已由原告预交，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。审判员  谭琳二〇二〇年八月十二日书记员  盈芳
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2926民初852号原告：方廷智，男，1965年3月14日生，汉族，云南省南涧县人，公务员，住云南省南涧彝族自治县。被告：白兴玉，女，1976年10月16日生，汉族，云南省弥渡县人，居民，住云南省南涧彝族自治县。原告方廷智诉被告白兴玉民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告方廷智于2020年8月24日以愿意通融被告一段时间为由，申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方廷智撤回起诉。案件受理费3000.00元，减半收取1500.00元，由原告方廷智承担。审判员  龙进品二〇二〇年八月二十四日法官助理赵斯瑶书记员罗运霞
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执1887号之一 申请执行人：赵某，女，2008年3月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：王玲玲，女，1986年10月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人赵某与被执行人王玲玲抚养费纠纷一案，本院于2020年5月7日作出（2020）皖1523民初1603号民事调解书：被告王玲玲于2020年5月14日之前支付原告赵某10000元抚养费，于2020年12月31日前一次性支付下剩17200元，自2021年1月起按每月800元标准支付抚养费，支付方式为于每年6月30日前和12月31日前一次性支付半年抚养费到原告指定账户。但被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，本院于2020年8月3日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人王玲玲送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款不足清偿债务；其名下无房产、公积金、车辆、工商登记等信息。执行中，本院作出如下执行措施：冻结被执行人部分银行账户；对被执行人采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年8月28日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无其他可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王玲玲负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年八月二十八日 法官助理魏萌 书记员胡伟
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初6884号原告：重庆市万盛经开区八角物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）黑山镇马家坳51号315室，统一社会信用代码91500110MA607NE40T。法定代表人：夏禄平，总经理。委托诉讼代理人：杨莹，女，重庆北信律师事务所律师。被告：罗家宜，男，1963年9月23日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆市万盛经开区八角物业管理有限公司与被告罗家宜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。审理中，原告重庆市万盛经开区八角物业管理有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市万盛经开区八角物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市万盛经开区八角物业管理有限公司撤回诉讼。本案案件受理费减半收取为25元，由重庆市万盛经开区八角物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  王拥红二〇二〇年八月二十四日书记员  何宇翔
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执恢44号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社莲花信用社（统一社会信用代码913508255653579207），住所地福建省连城县莲峰镇北大路1号商住楼1层。 负责人：江锦，职务：主任。 被执行人：李福秋，女，1964年7月13日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社莲花信用社与被执行人李福秋借款合同纠纷一案，因申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0825执恢44号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  桥  水 审判员 林  隆  军 审判员 杨    平 二〇二〇年八月十一日 书记员 李丽萍（代）
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0523民初1288号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。统一社会信用代码：91330105053670665U。法定代表人：杜小明，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：杨昌，男。被告：邓兴兰，女，1993年8月15日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：周朋，男，1993年9月14日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）：金枫，男，贵州恒发律师事务所律师。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下至主文前简称凝睿公司）诉被告邓兴兰、周朋追偿权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法由审判员何叶适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序进行审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托代理人杨昌，被告周朋及其委托代理人金枫到庭参加诉讼，被告邓兴兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即向原告返还垫付款73883.64元；2、被告一向原告支付利息14644.41元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付之日起计算至2018年8月23日止。此后按此标准计算至代偿款结清之日止；3、被告二对被告一的上述债务承担共同还款责任；4、两被告共同承担案件受理费。事实和理由：2017年1月13日,原告与被告一、二、案外人贵州艾优贷汽车销售服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。根据约定，鉴于被告一已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，拟向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。为顺利取得信用卡透支资金原告同意为被告一的透支资金向银行提供担保，被告二自愿作为被告一的共同偿债人。该合同11-4条约定如被告一未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告一应自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费；合同10-1条约定被告二作为上述合同项下债务的共同偿债人，应与被告一向原告共同承担还款责任与违约责任。2017年2月1日，被告一与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同/抵押合同》，由被告一向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金78468.00元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告一分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告一的该笔透支资金提供保证服务。中国工商银行艮山支行放款后，因被告一的严重违约行为，宣布被告一的透支资金债务于2017年9月20日提前到期，并要求原告代为清偿被告一的透支资金债务。截止2017年9月27日，原告代为被告一垫付了73883.64元的透支债务。原告垫付后，依据法律规定和双方约定有权向两被告追偿，但两被告至今一直躲避原告，拒不偿还原告的代偿款，故诉至法院。被告邓兴兰未到庭参加诉讼，未作答辩。被告周朋辩称：1、贵州艾优贷汽车销售服务有限公司和原告没有从事担保业务的合法资质，其与被告签订的担保服务合同属无效合同；2、2017年7月27日，涉案车辆被艾优贷公司工作人员强行收走一直使用至今；3、本案原告以及艾优贷公司没有真正从事汽车销售业务，而是以汽车销售为幌子为客户介绍或办理银行贷款业务，从中收取手续费和巨额的担保费用，其行为涉嫌以办理车贷为名的套路贷。请求人民法院依法终止本案审理，将本案的涉黑涉恶线索移交公安机关侦查，根据公安机关侦查结果再行处理。原告为支持其诉讼请求向本院提交了：《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《承担共同偿债责任通知函》、《代偿证明》、《共同偿债人承诺书》等。被告周朋向本院提交了：《二手车买卖合同》、《承诺书》、车辆停放照片、违章记录照片等。本院经审查认为:原告涉嫌与其关联公司贵州艾优贷汽车销售服务有限公司利用自身优势地位及被告认知不足，在签订案涉《信用卡透支分期付款担保服务合同》时，虚增债务金额，并约定在被告违约的情况下收取高额的违约金及催讨费用等，并在之后非法收走被告车辆并非法占有、使用，其行为已涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的意见》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应裁定驳回原告的起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送侦查机关。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的意见》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  赵中践审 判 员  何 叶人民陪审员  孙正菊二〇二〇年八月十二日法官助理李勇书记员陈旭
西安铁路运输法院                     行 政 判 决 书                          案由：不履行政府信息公开           法定职责                   案号：（2020）陕7102行初1888号                                             当           事           人                   原           告                   原告闫风年，男，汉族。                         被           告                   被告西安市新城区旧城改造办公室，住所地西安市新城区XX路XX号XX大厦。           负责人张某某，主任。           委托代理人毕瑞瑞，该单位工作人员。           委托代理人褚红波 ，陕西德伦律师事务所律师。                         诉           称           及           诉           讼           请           求                   原告为XX村XX号农业人口户主，属于本村集体经济组织成员，2010年、2011年被告拆除XX村XX号房屋后并未给闫某某任何安置补偿，也没有依法为闫某某提供任何社会保障，根据《中华人民共和国民法典》第二百六十四条之规定，集体成员有权查阅、复制集体财产的情况。原告于2020年6月29日向被告递交了政府信息公开申请，被告收到后超过法定20个工作日未向原告公开申请的信息，请求人民法院依法判令：一、请求判决被告履行政府信息公开的法定义务，立即向原告公开申请的政府信息；二、本案诉讼费由被告承担。                                           申请内容                   申请公开韩森冢周边地区综合改造项目内容：一、韩森冢周边地区项目启动所需资料；二、本村集体经济组织信息公开；三、关于韩森冢周边地区综合改造项目信息公开；四、韩森冢周边地区综合改造项目涉及政府文件；五、根据《房屋拆迁项目招投标实施要求》韩森冢周边地区拆迁改造 应当有的文件。                         是否答复/公开及作出的时间和内容                   否                         是否申请复议及复议结果                   否                         裁           判           事           项           及           依           据                   本院认为，根据原告提交的政府信息公开申请以及EMS邮件交寄单（1159577365578）查询记录显示，原告于2020年6月29日向被告邮寄政府信息公开申请，被告于2020年6月30日收到。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条的规定，对申请公开的政府信息，不管属于应否公开的范围，信息是否存在，内容是否明确，行政机关都应当根据情况分别作出答复，对申请人进行告知。本案中，被告在收到原告的政府信息公开申请后，至今没有对原告的申请事项作出答复，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。综上所述，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下：           责令被告西安市新城区旧城改造办公室于本判决生效之日起二十个工作日内对原告闫某某于2020年6月29日邮寄的政府信息公开申请作出答复。           案件受理费25元，由被告西安市新城区旧城改造办公室负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。                                                       审 判 员  江海                                          二0二0年八月十八日                     书 记 员  张卓然