wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初2804号 原告：中国工商银行股份有限公司德阳旌阳支行，住所地四川省德阳市凯江路一段31号，统一社会信用代码91510600714458435N。 负责人：周虹，该行行长。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈世奎，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：梁晓艳，女，1977年10月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告中国工商银行股份有限公司德阳旌阳支行（以下简称中国工商银行旌阳支行）与被告梁晓艳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈世奎到庭，被告梁晓艳经合法传唤未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。 中国工商银行旌阳支行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告信用卡透支本金人民币118488.92元、利息12007.43元和违约金2605.16元，合计133101.51元（利息、违约金暂计至2020年4月28日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2.判令被告梁晓艳承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用（原告明确仅产生诉讼费）。事实和理由：2019年1月23日，被告梁晓艳通过自助柜员机渠道向原告提出办理Ｅ分期信用卡申请，并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定。领用合约约定信用卡的申请、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用管理等内容。后经核准原告向被告发放了电子虚拟信用卡及ｅ分期借记卡，信用卡卡号：62×××46；ｅ分期借记卡卡号：62×××26，分期付款手续费率：14.40%，首期手续费：520元，每期金额：3611元，分期金额130000元，手续费总金额：18720元，每期手续费：520元。同日，被告签字确认申请表单及凭证。经核准后，原告向被告发放金额人民币130000元，被告多次使用消费，后未按照约定及时还款，并产生连续逾期，截止至2020年4月28日，被告尚欠信用卡透支款本金118488.92元、利息12007.43元，违约金2605.16元。经原告催收未果，构成违约，原告将被告剩余分期款项纳入应还款，并要求被告一次性还清，遂诉至法院。 梁晓艳未作辩称。 本院经审理查明如下： 一、申请表及领用合约约定 2019年1月23日，被告梁晓艳向原告提出办理E分期信用卡产品，并签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国工商银行牡丹信用卡章程》（2017版）载明：第十二条发卡机构可根据持卡人的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入持卡人牡丹信用卡账户，持卡人应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。第二十一条（二）持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行；（四）发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照发卡机构与持卡人签订的牡丹信用卡领用合约执行；（五）贷记卡账户内存款不计付利息。第二十七条（四）持卡人同意将在申请表中所填住宅地址作为通知或法律文书的送达地址，有变更时，须立即以发卡机构规定的方式办理资料变更，否则持卡人自行承担由此产生的后果或损失。 《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：第三条对账及还款牡丹贷记卡条款（1）甲方（持卡人）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。（4）乙方（银行）对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）。 二、办理E分期业务（130000元） 2019年1月23日，梁晓艳签署了《工银e分期业务申请授权委托书》，其中载明：申请分期额度130000元，分期期数36期，并申请将分期金额转入其名下借记卡2926账户。同日，中国工商银行德阳城北支行作为发卡行进行签约放款，信用卡尾号2446，分期借记卡尾号2926，分期金额130000元，分期期数36其，分期付款手续费14.40%，手续费总金额18720元，分期收取，首期手续费520元，每期手续费520元，首期金额3615元，每期金额3611元，同时签名确认本人已通过电子渠道收妥并在此签署《e分期业务须知》。 三、信用卡交易明细与银行账单比对情况 根据原告提供的被告信用卡交易明细显示，截止2020年4月28日，被告梁晓艳欠付账户本金118488.92元，违约金2605.16，利息12007.43元，合计133101.51元。 以上事实有本案证据在卷予以佐证。 本院认为，被告梁晓艳通过填写申请表，由原告在审核额度范围内向被告一次性发放款项，建立借款合同关系，各方均应按约履行，被告未按约还款，已构成违约，原告有权根据约定提前收回全部借款。 关于截至2020年4月28日透支本金、利息、违约金部分，本院依据信用卡领用合约等条款的约定，经对信用卡账户信息、账户明细进行核对，予以确认。 关于其后款项计算问题，因债务已被宣布提前到期，剩余分期额度已一次性计入交易金额，故已还本金、尚欠本金金额已明确，其后款项的计算标准为日万分之五，符合约定。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告梁晓艳于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司德阳旌阳支行偿还借款本金118488.92元，违约金2605.16，截至2020年4月28日的利息12007.43元，合计133101.51元，并从2020年4月29日起至本判决确定的给付之日止，以未还本金为基数，按日利率万分之五计算利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司德阳旌阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1481元，由被告梁晓艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 周章琳 二〇二〇年八月七日 法官助理 李京蔚 书 记 员 谭 敏
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0282民初6957号 原告:孙**，男，1985年11月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被告:杨敬竹，男，1965年2月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。 原告孙**与被告杨敬竹追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告孙**于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙**的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙**撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由孙**负担。 审判员  修华 二〇二〇年八月十三日 书记员  隋振
河北省邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执异23号 申请人（申请执行人）：黄志国，男，1979年11月10日出生，汉族，住江苏省扬州市。 被申请人：王凤军，男，1976年8月10日出生，汉族，住邯郸市鸡泽县。 被执行人：邯郸市肥乡区乾瑞汽车服务有限公司，住所地：河北省邯郸市肥乡区肥乡镇西街村（亚运饭店北边）。 法定代表人：王凤军，该公司经理。 本院在执行黄志国与邯郸市肥乡区乾瑞汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人黄志国申请追加邯郸市肥乡区乾瑞汽车服务有限公司的法定代表人王凤军为（2019）冀0407执520号被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并公开进行了听证。申请人黄志国、被申请人王凤军到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请人黄志国称，申请追加王凤军为（2019）冀0407执520号执行案件的被执行人。事实与理由：法院受理申请人黄志国与被执行人邯郸市肥乡区乾瑞汽车服务有限公司（2019）冀0407执520号执行一案，但未发现被执行人财产。因被执行人邯郸市肥乡区乾瑞汽车服务有限公司系王凤军个人独资有限公司（注册资金100万）且现经调查该公司工商信息显示公司未经清算注销。故此，根据相关法律规定，申请追加王凤军为本案的被执行人。 申请人黄志国为支持其主张提交了下列证据：邯郸市肥乡区乾瑞汽车服务有限公司企业登记信息表，证明该公司为王凤军个人独资企业。 被申请人王凤军辩称，我不认识申请人，我没让他过来，也不欠他钱，从始至终我都不知道这个情况。 本院查明，黄志国与邯郸市肥乡区乾瑞汽车服务有限公司拖欠工资劳动争议纠纷一案，殷恒伟与黄志国向邯郸市肥乡区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。2019年3月11日，邯郸市肥乡区劳动人事争议调解仲裁委员会作出肥劳人仲案[2019]3号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人依法支付两申请人工资每人48200元，共计96400元；二、被申请人依法支付申请人8个月的二倍工资差额黄志国64000元、殷恒伟60000元，共计124000元。裁决书生效后，邯郸市肥乡区乾瑞汽车服务有限公司未自动履行，黄志国向本院申请执行。本院在执行过程中，发现被执行人肥乡区乾瑞汽车服务有限公司目前没有可供执行财产，于2020年2月14日作出（2019）冀0407执520号执行裁定终结本次执行程序。 2019年11月16日，邯郸市肥乡区乾瑞汽车服务有限公司在河北农民报刊登了《注销公告》，向相关债权人告知注销登记事实。2020年3月14日，邯郸市肥乡区乾瑞汽车服务有限公司作出《清算报告》、《关于注销公司的股东决定》，王凤军在《股东对清算报告的确认意见》上签字确认：今后，如发现本公司仍有未尽的债权债务，由本公司股东依法承担。2020年3月17日，邯郸市肥乡区行政审批局出具《准予注销登记通知书》，准予邯郸市肥乡区乾瑞汽车服务有限公司注销。查明，邯郸市肥乡区乾瑞汽车服务有限公司注销前，王凤军为该公司股东，持股比例100%。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被申请人王风军是邯郸市肥乡区乾瑞汽车服务有限公司唯一股东，在该公司经清算注销时确认“今后，如发现本公司仍有未尽的债权债务，由本公司股东依法承担。”现本案被执行人邯郸市肥乡区乾瑞汽车服务有限公司已被注销且无财产可供执行，故申请人黄志国申请追加王凤军为（2019）冀0407执520号被执行人，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加王凤军为本院（2019）冀0407执520号案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向邯郸市肥乡区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  高昱坚 人民陪审员  陈景丽 人民陪审员  刘丽丽 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  张 杰
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初2326号 原告：祁淑会，女，汉族，1957年11月9日出生，住河北省涿州市。 委托代理人：李学武，河北信正律师事务所律师。 被告：李淑贤，女，汉族，1948年3月21日出生，住河北省涿州市。 原告祁淑会与被告李淑贤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁淑会及其委托代理人李学武、被告李淑贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祁淑会向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告各项损失费10612.48元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告为同村村民，2019年12月18日13时许，在涿州市地里，因琐事发生纠纷，后被告将原告无故殴打致伤，住院治疗6天。经涿州市公安局物证鉴定室鉴定原告的损伤程度为轻微伤。共计给原告造成各项经济损失10612.48元。被告拒绝赔偿，事件发生后，被告因无故殴打他人被涿州市公安局行政拘留十日，并处罚金500元（行政拘留未予执行）。被告的非法行为给原告造成的各项损失应予给付，为此起诉，望法院判如所请，支持原告的合理诉求。 被告李淑贤辩称，双方是发生纠纷了，打架的原因是妯娌之间发生口角，她也打我了。派出所罚款我没交，也没拘留我。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年12月18日13时许，在涿州市地里，因琐事被告李淑贤与原告祁淑会发生肢体冲突。经涿州市公安局物证鉴定室鉴定，祁淑会的损伤程度为轻微伤。 原告祁淑会于2019年12月18日至2019年12月24日在涿州市医院住院治疗共6天，住院期间陪护一人。诊断证明显示：1.头皮挫伤（左顶枕部）；2.软组织损伤（腰背部、左髋部）；建议：住院观察治疗。 原告的损失有：1、涿州市医院医疗票据6张共3926.78元；2、原告在住院期间支付护理费460元，有护理费发票及护理人身份证复印件；3、住院伙食补助费参照河北省省级机关工作人员因公出差伙食补助费用标准每天100元×6天=600元；4、营养费按照每天50元×6天=300元；5、交通费酌定300元。以上合计5586.78元。 2020年1月20日，涿州市公安局出具涿公（仙）行罚决字【2020】0071号行政处罚决定书：对被告李淑贤处以行政拘留十日，并处罚款伍佰元的行政处罚。 以上事实，有涿州市医院住院病案材料、诊断证明、医疗票据、护理费发票及护理人身份证复印件、涿州市公安局行政处罚决定书、涿州市公安局物证鉴定室法医临床学鉴定书一份及双方当庭陈述在卷佐证。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原、被告因琐事发生肢体冲突，在冲突过程中导致原告受伤，涿州市公安局对被告作出行政处罚。被告应对原告造成的损失予以赔偿，对原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的主张，依法有据，本院予以支持。即被告应赔偿原告的损失金额为5586.78元。现原告年龄已过60周岁，其误工费用不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、被告李淑贤于本判决生效之日起十五日内赔付原告祁淑会各项损失5586.78元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告负担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨凯 二〇二〇年八月二十日 书记员  褚雷
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0237民初797号原告:徐兴国,男,1976年11月13日出生,汉族,住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：黄全军，重庆鹏腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈庆聪，重庆鹏腾律师事务所律师。被告:亚太财产保险有限公司湖北分公司,住所地湖北省武汉市江汉区云霞路187号泛海国际中心A单元（武汉民生金融中心）6层03-05单元,统一社会信用代码914201066703506244。负责人:邓秋鸣。本院在审理原告徐兴国与被告亚太财产保险有限公司湖北分公司人身保险合同纠纷一案过程中，原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐兴国在本案诉讼期间申请撤回对被告亚太财产保险有限公司湖北分公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告徐兴国撤回起诉。案件受理费3036元，减半收取计1518元，由原告徐兴国负担。审判员  刘晓春二〇二〇年八月二十日书记员  彭庆娇
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执2680号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道288号。 负责人：徐松，该行行长。 被执行人：夏向阳，男，1982年12月11日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初2670号民事判决书，向被执行人夏向阳发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人夏向阳银行存款58222.15元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文吝 二〇二〇年八月七日 书记员  彭鑫妮
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0311执2397号 聂某： 聂某申请执行张某离婚纠纷一案，经本院立案受理，现本案被执行人已履行,本案结案。 至此，聂某申请执行的(2020)苏0311民初2469号民事判决书已自动履行完毕，现本案结案。 二〇二〇年八月二十一日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初18666号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵孝庆，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：熊云峰，男，1989年1月15日出生，汉族，住四川省渠县。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告熊云峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日向原告平安银行股份有限公司重庆分行送达诉讼费用缴纳通知书，通知其于七日之内缴纳诉讼费。原告平安银行股份有限公司重庆分行未按期缴纳诉讼费，且未向本院提出减、缓、免交诉讼费等司法救助申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员  任 萍二〇二〇年八月二十日法官助理  李晓春书 记 员  赵 婧
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初1883号 原告章宏，男，1972年3月26日生，汉族，现住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人陈旭阳，河北北华律师事务所律师。 被告张煜卓，女，1994年11月26日生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被告石家庄市桥西区盛世恒兴小额贷款有限公司。 法定代表人韩凤兰。 住所地石家庄市桥西区住宅楼底商106。 统一社会信用代码91130146813855232。 原告章宏与被告张煜卓、石家庄市桥西区盛世恒兴小额贷款有限公司（以下简称盛世恒兴贷款公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告章宏委托诉讼代理人陈旭阳到庭参加诉讼，被告张煜卓、盛世恒兴贷款公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章宏向本院提出诉讼请求：ｌ、判决被告为原告办理奥克兰风情小镇××单元××号房屋（Ｆ15-6-2）的过户手续。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月30日，原告章宏与被告张煜卓、被告石家庄市桥西区盛世恒兴小额贷款有限公司签订房屋买卖协议，约定原告购买被告张煜卓所有的奥克兰风情小镇××单元××号房屋（Ｆ15-6-2），购房款为1133055.00元。涉案房屋为被告张煜卓购买所得，购自河北龙城房地产开发有限公司，商品房买卖合同编号为2015012010572115137，并已经在房管部门备案。原被告双方签订合同后，原告依约支付了全部购房款，双方进行了房屋交接手续，但被告却没有按照房屋买卖协议的约定为原告办理过户手续。根据房屋买卖协议的约定，被告石家庄市桥西区盛世恒兴小额贷款有限公司对被告张煜卓的行为承担连带责任。综上。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院在查清事实的基础上，判如所请，以维护原告的合法权益。 被告张煜卓、盛世恒兴贷款公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据1、房屋买卖协议及补充协议，证明原被告双方依法签订了合同合法有效，是双方真实意思表示。证据2、鹿泉市商品房买卖合同，证明被告是涉案房屋所有权人，具有签订或履行买卖协议主体资格。证据3、被告出具收条，证明原告依约支付了合同约定的全部购房款，被告已经收到。因此，被告应依约履行合同约定的过户义务。本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2015年1月20日，被告张煜卓与河北龙城房地产开发有限公司签订奥克兰风情小镇《商品房买卖合同》，房号135号楼06单元301号（Ｆ15-6-2）。2015年4月30日办理合同备案。2019年4月30日，原告章宏与被告张煜卓、石家庄市桥西区盛世恒兴小额贷款有限公司（丙方，担保方）签订房屋买卖协议。协议约定：一、房屋为河北龙城房地产开发有限公司开发的奥克兰风情小镇××单元××号房屋（Ｆ15-6-2）住宅，系现房，建筑面积206.01平方米，该房系甲方（被告张煜卓）购买所得，甲方已经于2015年1月20日与河北龙城房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，并在鹿泉区房地产交易管理所办理了备案，经协商双方一致确认房屋整套价格为1133055元，本协议签订2日内乙方（原告）将房款1133055元打入担保方指定账户，收到全部房款后担保方向乙方出具收据，甲方将其与河北龙城房地产开发有限公司所签的《鹿泉市商品房买卖合同》原件交于乙方，担保方收到乙方1133055元房款后甲方积极协调河北龙城房地产开发有限公司到鹿泉区房管局办理更名，将房屋更名到乙方名下，乙方支付1133055元房款后甲方不得拒绝配合办理更名及过户义务，因开发商原因不能办理更名过户不属于甲方违约，如开发商原因不能办理更名过户，乙方有权要求甲方继续配合办理更名义务，甲方有义务继续配合办理更名，甲方的违约责任由丙方负责担保，产生的一切法律后果由担保方承担，协议还约定其他事项。协议签订后，原告向盛世恒兴贷款公司指定账户支付了购房款1133055元。2019年4月30日，盛世恒兴贷款公司为原告出具收据。该房屋已交付且正在装修。2020年5月28日，原告诉至法院要求被告为原告办理奥克兰风情小镇××单元××号房屋（Ｆ15-6-2）的过户手续。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告章宏与被告张煜卓签订的房屋买卖协议，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。原告按照合同约定支付了购房款，且房屋已交付正在装修，因该房屋河北龙城房地产开发有限公司尚未办理权属证书，故在具备过户条件时，被告张煜卓应当按照合同约定履行协助办理房屋的过户手续。房屋买卖协议约定因开发商原因不能办理更名过户不属于被告张煜卓违约，被告张煜卓的违约责任由盛世恒兴贷款公司负责担保。现在实际情况为开发商未办理房屋不动产登记，不应属于被告张煜卓违约，盛世恒兴贷款公司相应不承担担保义务。二被告未到庭应诉，视为放弃自己的举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张煜卓于本判决生效之日起三十日内协助原告章宏办理奥克兰风情小镇××单元××号房屋（Ｆ15-6-2）的过户手续。 二、驳回原告章宏的其他诉讼请求。 案件受理费80元，由被告张煜卓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张文卿 人民陪审员  姚月柳 人民陪审员  刘 姗 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  梁文茜
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初4256号原告：张涛，男，1988年3月6日出生，汉族，住社旗县。被告：王新喜，男，1987年4月20日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：南阳鸿宇光电仪器有限公司。法定代表人：王新喜，任经理。原告张涛诉被告王新喜、南阳鸿宇光电仪器有限公司（简称鸿宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理，于2020年8月19日依法适用简易程序公开进行了开庭审理。原告张涛到庭参加了诉讼，被告王新喜及鸿宇公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告张涛向本院提出请求：（1）判决二被告连带偿还原告借款本金20万元，并自2019年8月12日起按月利率2%计算利息至实际给付日止；（2）诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月13日，原告与二被告签订借款协议，约定，王新喜向原告借款20万元，借期3个月，口头约定月利率2%，由鸿宇公司提供担保。同时约定了违约责任，逾期还款违约金按本金的日3%计算。2019年5月13日，原告通过转账方式向被告转款20万元。到期后，被告未偿还，仅于2019年8月12日支付了14000元。故提出如上请求。被告王新喜及鸿宇公司未进行答辩。经审理认定事实如下：2019年5月13日，原告与二被告签订借款协议，约定，王新喜向原告借款20万元，借期3个月，口头约定月利率2%，由鸿宇公司提供担保。同时约定了违约责任，逾期还款违约金按本金的日3%计算。2019年5月13日，原告通过转账方式向被告转款20万元。到期后，被告未偿还，仅于2019年8月12日支付了14000元。上述事实，有原告陈述、借款协议、转款凭证等证明，予以认定。本院认为，王新喜向张涛借款，张涛支付了款项，双方签订了借款协议，约定了利率，双方民间借贷关系成立，该协议不违反法律规定，应为有效协议。借款到期后，王新喜未偿还，构成违约，原告请求偿还，本院予以支持。关于利息，合同未约定利率，仅约定了逾期还款违约金，原告未提供口头约定利率的证据，对借期内的利息，本院不予支持。关于违约金，约定为日3%，超出法律允许的范围，根据修改前的《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》本院确定按月利率2%计算。2019年8月12日，被告支付了1.4万元，应冲抵本金，剩余本金为18.6万元。鸿宇公司为连带保证人，且在保证期6个月内曾向保证人主张，故应承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，被告王新喜返还原告张涛借款18.6万元，并2019年8月13日起按月利率2%计算利息至实际给付日止；二、被告南阳鸿宇光电仪器有限公司承担连带责任；三、驳回原告张涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150.0元（已减半），由王新喜和南阳鸿宇光电仪器有限公司连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 李 哲二〇二〇年八月二十日书记员 任升辉
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初1507号原告：内蒙古发达房地产开发集团有限公司。法定代表人：王延年，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳明。被告：李兴志，女，住内蒙古自治区满洲里市。原告内蒙古发达房地产开发集团有限公司诉被告李兴志租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告内蒙古发达房地产开发集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告内蒙古发达房地产开发集团有限公司撤回起诉处理。审判员  杨玲二〇二〇年八月二十日书记员  马婧附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执2718号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人游金安，男，1983年6月29日出生，汉族，住所地湖北省大冶市。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人游金安信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6609号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币97810.8元，执行费1367元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  景 洋
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执1032号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区。负责人：牛江良，职务：总经理。被执行人：丁凤鸽，女，1965年3月16日出生，汉族，住安阳市滑县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司与被执行人丁凤鸽保证保险合同纠纷一案，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司依据已经发生法律效力的（2020）豫0505民初809号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人丁凤鸽未按时履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人丁凤鸽名下银行存款69235.28元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年八月二十一日书记员  宋丹丹
浙江省建德市人民法院 支 付 令 （2020）浙0182民督61号 申请人：浙江建德农村商业银行股份有限公司寿昌支行，住所地建德市寿昌镇湖滨路1号。 主要负责人：邵亚娟，行长。 委托诉讼代理人：褚震，男，该行副行长，系特别授权。 委托诉讼代理人：童志辉，男，该行职员，系特别授权。 债务人：翁卫斌，男，1995年9月30日出生，汉族，住建德市。 申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司寿昌支行于2020年8月10日向本院申请支付令。申请人称，2017年5月25日，申请人向债务人翁卫斌核发丰收信用卡1张，卡号6222××××9514，信用额度5000元，债务人激活使用，自2020年1月10日之后未按时归还欠款，经多次催收，截至2020年7月15日仍欠透支本金4951.39元。 申请人为证明其主张的事实向本院提交了信用卡申请表、信用卡交易明细等证据，要求督促：1.债务人翁卫斌立即偿还欠款本金4951.39元，并支付自2020年1月10日起至款清之日止以尚欠透支本金为基数按照《丰收信用卡标准个人卡领用合约（2017-1版）》相关约定计算的利息及违约金（计算标准不超过年利率24%）；2.债务人翁卫斌承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 债务人翁卫斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司寿昌支行欠款本金4951.39元，并支付自2020年1月10日起至款清之日止以尚欠本金为基数按照《丰收信用卡标准个人卡领用合约（2017-1版）》相关约定计算的利息及违约金（计算标准不超过年利率24%）。 申请费人民币17元，由债务人翁卫斌负担。 债务人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 花林昌 二〇二〇年八月十三日 法官助理 徐安琪 书 记 员 宁 娉
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2144号申请执行人：高宁杰，男，1975年7月8日出生，汉族，住淄博市张店区。被执行人：山东耀华特耐科技有限公司，住所地邹平市西董街道办事处驻地，统一社会信用代码91371626798666273E。法定代表人：张国栋，执行董事。山东省滨州市人民法院作出的（2020）鲁16民终1983号和邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626民初3948号民事判决书均已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人山东耀华特耐科技有限公司存款60000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年八月二十七日书记员  时 冲
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初3380号 原告：田杰，女，1984年11月22日出生，汉族，住廊坊市大城县。 委托代理人：邢增红、刘国鑫，河北乾翔律师事务所律师。 被告：荣盛房地产发展股份有限公司廊坊分公司。 地址：廊坊市广阳区新开路239号荣盛地产大厦（锦绣家园小区）12号楼B座一、二层。 法定代表人：蔡林，经理。 被告：荣盛房地产发展股份有限公司。 地址：廊坊经济技术开发区祥云道81号荣盛发展大厦。 法定代表人：耿建明，董事长。 被告：荣万家生活服务有限公司。 地址：廊坊市香河县蒋辛屯镇大香线东侧、和园路北侧（香河现代水业有限公司）院内。 法定代表人：周鑫，执行董事。 原告田杰与被告荣盛房地产发展股份有限公司廊坊分公司、荣盛房地产发展股份有限公司、荣万家生活服务有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已立案。原告田杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按田杰撤回起诉处理。 审判员  冯学森 二〇二〇年八月二十日 书记员  邱 霞
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执恢712号之一申请执行人:况常伟，男，1973年9月5日出生，住重庆市涪陵区。申请执行人：李炳，男，1975年5月6日出生，住重庆市涪陵区。申请执行人：文应桥，男，1963年4月7日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：周详，男，1970年4月28日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：重庆市涪陵区盛英商贸有限公司，住所地重庆市涪陵区蔺市镇新大街，社会统一代码91500102671045904J。法定代表人：郑江，该公司经理。申请执行人况常伟、李炳、文应桥与被执行人周详、重庆市涪陵区盛英商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)渝0102民初9073号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周详、重庆市涪陵区盛英商贸有限公司应偿还申请执行人况常伟、李炳、文应桥借款本金110000元及相应利息、支付垫付的案件受理费2940元，因被执行人周详、重庆市涪陵区盛英商贸有限公司一直未履行，本院于2020年5月13日依法立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1、向被执行人周详、重庆市涪陵区盛英商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问和申报财产。2、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商股权登记、房屋土地登记、车辆登记、证劵、互联网银行、人行等进行了查询，查明被执行人周详在重庆市住房公积金管理中心有住房公积金12429元，本案依法予以冻结并扣划。此外未查明被执行人周详、重庆市涪陵区盛英商贸有限公司有其他可供执行财产。3、到被执行人居住地、住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。4、已向被执行人发出限制高消费令。本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息经与申请执行人约谈，申请执行人表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。本案执行到位12429元，支付申请执行人执行案款10879元，支付执行费1550元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除扣划的被执行人周详的公积金外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)渝0102执恢712号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张文均审 判 员 陈 伟审 判 员 方 雷二〇二〇年八月十七日法官助理 沈 璞书 记 员 洪晓潞
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2799号原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清大道178号，统一社会信用代码91361123861579309T。负责人：余琪，系该支行行长。委托诉讼代理人：占鸿飞（系该支行员工），男，1992年4月26日出生，家住江西省玉山县。被告：周颂清，男，1966年12月23日出生，汉族，家住江西省玉山县。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行（以下简称“建行玉山支行”）与被告周颂清信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行玉山支行的委托诉讼代理人占鸿飞到庭参加诉讼，被告周颂清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行玉山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金2026.48元，并按信用卡领用协议约定支付利息和违约金（暂算至2020年3月31日止违约金为151.95元，利息为911.33元，之后利息、违约金按信用卡领用协议算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月10日，被告向原告申领信用卡，该卡卡号为：62×××61，账单日：10号，原、被告因此签订了信用卡领用协议。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款。截至2020年3月31日止，被告该卡累计拖欠借款本金为2026.48元、利息911.33元、违约金151.95元。上述借款经原告多次催收，被告仍拖欠不予归还。根据原、被告双方签订的《信用卡领用协议》约定，如在履行协议时发生争议，由双方协商处理，协商不成，由原告方住所地人民法院管辖。被告周颂清未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证、被告签名的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、被告信用卡交易明细，上述证据复印件各一份，以证明自己的主张，原告提交的上述证据与原件核对一致，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，在被告未提交相反证据的情况下，本院依法予以采信。根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2015年6月3日被告向原告申请领用中国建设银行龙卡信用卡，同年6月10日原告向被告核发了卡号为62×××61的信用卡。此后，被告使用该卡进行消费，但未按约定归还借款，截至2020年3月31日止，被告使用该卡累计拖欠借款本金2026.48元、利息911.33元、违约金151.95元。上述欠款，经原告数次催要，被告至今未还。本院认为，被告向原告申领信用卡，并利用原告为其办理的信用卡多次刷卡透支消费，双方形成的借款合同关系合法有效，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告应当按照约定的还款时间偿还借款。被告在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》中表示自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定，双方对逾期还款的利息、复息及违约金均进行了约定，故本院对原告要求被告偿还信用卡透支借款利息、违约金的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告周颂清于本判决发生法律效力之日起七日内偿还尚欠原告中国建设银行股份有限公司玉山支行信用卡透支本金2026.48元及利息、违约金（利息、违约金算至2020年3月31日止分别为911.33元、151.95元，并自2020年4月1日起按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定支付利息、违约金直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周颂清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 余 瑶二〇二〇年八月二十日书记员 姚海燕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14555号之二 申请执行人袁层威，男性,1973年4月29日出生,汉族,住深圳市宝安区。 被执行人付红升，男性,1979年6月4日生，汉族，住广东省深圳市南山区。 申请执行人袁层威与被执行人付红升借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终8408号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币1260000元及利息200000元、受理费8187元、保全费5000元、执行费17131元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院已依法执行到执行款人民币5294.23元，扣除受理费5294.23元，申请执行人实际领款0元。经查，被执行人无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年八月十三日 书记员  王博闻
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初3120号原告：长春市万龙新城物业服务有限公司，住所地长春市南关区南部都市经济开发区华庆路万龙总部B地块5#楼101室。法定代表人：王薇薇，总经理。委托代理人：刘莹，该公司职员。被告：单海霞，女，1978年4月28日出生，汉族，户籍地长春市双阳区。原告长春市万龙新城物业服务有限公司与被告单海霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告长春市万龙新城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市万龙新城物业服务有限公司撤诉处理。审判员  刘景波二〇二〇年八月二十日书记员  李 莹
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初4111号原告：长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行，住所地长沙市天心区书院南路披塘社区披塘综合办公楼。负责人：王励丁，行长。委托诉讼代理人：张鎏，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡志远，湖南金州律师事务所实习律师。被告：韩亚萍，女，汉族，1969年9月29日出生，住长沙市芙蓉区。被告：刘虹，男，汉族，1971年5月8日出生，住长沙市雨花区。原告长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行（以下简称农商行）诉被告韩亚萍、刘虹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人张鎏、蔡志远、被告韩亚萍到庭参加了诉讼，被告刘虹经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：一、韩亚萍、刘虹偿还农商行借款本金148399.82元、利息及罚息4209.94元，合计152609.76元［逾期罚息暂计算至2020年3月27日止，2020年3月27日之后的逾期罚息以未还本金为基数，按年利率8.4825%（6.525%＊1.3）标准，支付至借款本金实际清偿之日止］；二、韩亚萍、刘虹承担农商行因聘请律师所支付的律师费3815.24元以及诉讼费、保全费、公告费等实现本案债权所发生的费用；三、确认农商行对拍卖、变卖韩亚萍提供抵押的位于雨花区（现香樟路9号）东014栋306号房屋（产权证号：长房权证雨花字第××号）（以下简称306房）所得款项在借款本金、利息、逾期罚息以及实现本案债权的费用范围内享有优先受偿权。韩亚萍辩称，对本金、利息、罚息、律师费、诉讼费均无异议。房屋抵押属实，同意以拍卖抵押房屋来出现本案的债权，但是房屋内有刘虹母亲和刘虹姐姐居住，请求法院强制执行。经审理认定：2016年12月19日，韩亚萍与长沙农村商业银行股份有限公司园艺支行（以下简称园艺支行）办理借款事宜，刘虹承诺对韩亚萍的借款承担共同清偿责任。同时，韩亚萍、刘虹出具抵（质）押承诺书，以韩亚萍名下306房为涉案贷款提供抵押担保，并于2016年12月22日办理抵押登记。合同签订后，园艺支行向韩亚萍发放循环贷款，2018年12月20日，园艺支行向韩亚萍发放贷款15万元，到期日期为2019年12月20日，借期内利息按年利率6.525%，逾期未还款罚息利率上浮30%即年利率8.4825%，双方还约定如韩亚萍、刘虹违约致使银行采取诉讼或仲裁方式实现债权的，应承担银行实现债权的费用。截至2020年3月27日，韩亚萍、刘虹尚欠农商行借款本金148399.82元、利息及罚息4209.94元（后续逾期罚息以未还本金为基数，按年利率8.4825%的标准，自2020年3月28日计算至借款本金实际清偿之日止），应予偿还；农商行因本案诉讼事宜产生律师费用3815.24元，按约应由韩亚萍、刘虹承担。韩亚萍以其名下306房为上述债务提供抵押担保，并办理抵押登记，农商行有权对上述抵押房屋在拍卖、变卖所得价款中，就本案所涉债权享有优先受偿权。因长沙农村商业银行股份有限公司内部调整改制，园艺支行现为农商行二级支行，其债权债务由农商行承接。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告韩亚萍、刘虹于本判决发生法律效力之日起10日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行偿还借款本金148399.82元；二、限被告韩亚萍、刘虹于本判决发生法律效力之日起10日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行支付利息及罚息4209.94元（罚息暂计算至2020年3月27日，后续罚息以未还本金为基数，按罚息年利率8.4825%标准，从2020年3月28日起计算至借款本金实际清偿之日止）；三、限被告韩亚萍、刘虹于本判决发生法律效力之日起10日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行支付实现债权的律师代理费3815.24元；四、就上述判决第一、二条确定的债权，原告长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行对被告韩亚萍名下位于雨花区（现香樟路9号）东014栋306号房屋（产权证号：长房权证雨花字第××号），在拍卖、变卖所得价款中享有优先受偿权;五、驳回原告长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3352元，减半收取1676元，财产保全费1420元，合计3096元，由被告韩亚萍、刘虹共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  匡迪琪二〇二〇年八月二十日法官助理曹吉琳书记员朱咸菊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初5308号原告：上海明勤金属制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：孔凡龙。委托诉讼代理人：周新元，上海市诤正律师事务所律师。被告：赛康人体模型（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：KENNETHBRADLEYALBRIGHT。原告上海明勤金属制品有限公司与被告赛康人体模型（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日受理，依法适用简易程序审理。本案于2020年8月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：请求判令被告支付货款人民币423174.54元。被告未答辩。经审理查明，被告尚欠原告货款423174.54元。本院认为，原告请求被告支付货款，应当支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告赛康人体模型（苏州）有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告上海明勤金属制品有限公司货款423174.54元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3824元，财产保全费2636元，均由被告负担。上述费用原告已预交，本院不再退回，被告应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  张志斌二〇二〇年八月二十日书记员  殷 丹
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1539号申请人夏某某。被执行人武汉市某护理材料有限公司。本院在执行申请人夏某某与被执行人武汉市某护理材料有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉市某护理材料有限公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年八月二十日书记员  曾 菁
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执276号申请执行人：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区新浜镇文兵路120号A1-A6，统一社会信用代码91310117607259625M。法定代表人：王永忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龙昭君，上海佳铎律师事务所律师。被执行人：绵阳市涪城区川中购超市，经营场所：四川省绵阳市涪城区青义镇青义新街115号。经营者：罗勇。被执行人：罗勇，男，汉族，住绵阳市涪城区。关于中国第一铅笔有限公司与绵阳市涪城区川中购超市、罗勇侵害商标权纠纷一案，执行中，本院于2020年7月21日向被执行人绵阳市涪城区川中购超市、罗勇发出执行通知书，责令其在收到执行通知书5日内履行本院（2019）川07民初13号民事判决书确定的法律义务，但被执行人绵阳市涪城区川中购超市、罗勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨绵阳市涪城区川中购超市、罗勇银行存款5550元，若银行存款不足，则查封、扣押价值相应的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 汤显二〇二〇年八月二十日法官助理 李聪书 记 员 周平
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0321民初1616号之一申请人:自贡永建机械租赁有限公司，住所地自贡市自流井区舒坪镇上阳村三组。法定代表人：雷永超，男，总经理。委托诉讼代理人：王奇，男，四川海岷律师事务所律师。被申请人：四川鑫浩建筑工程有限公司，住所地四川省成都市成华区建兴路16号附3号东篱农贸市场3楼。法定代表人：汪浩，男，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马林，四川双溪律师事务所律师。本院在审理原告自贡永建机械租赁有限公司（以下简称永建租赁公司）与被告四川鑫浩建设工程有限公司（以下简称四川鑫浩公司）建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人永建租赁公司于2019年8月27日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人四川鑫浩公司的银行存款320000元进行保全，并由中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司提供保函担保。本院于2019年8月27日以（2019）川0321民初1616号民事裁定书冻结了四川鑫浩公司在中国工商银行账户存款320000元，现冻结期限即将届满，永建租赁公司于2020年8月20日向本院申请续行冻结。本院经审查认为，申请人永建租赁公司的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：续行冻结四川鑫浩建设工程有限公司在中国工商银行账户内的存款320000元，续冻结期限为一年。冻结期间内，未经本院书面同意，不得支付，但超出冻结金额320000元的，可以支付。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志强二〇二〇年八月二十日书记员  曾昭君
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初4317号原告：山东晨曦物业管理有限公司，住所地枣庄市薛城区泰山路。法定代表人：宋申山，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦德刚，男，该公司员工。被告：陈庆会，女，1980年2月21日出生，汉族，住滕州市。原告山东晨曦物业管理有限公司（以下简称晨曦物业公司）与被告陈庆会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晨曦物业公司的委托诉讼代理人秦德刚到庭参加诉讼，被告陈庆会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晨曦物业公司向本院提出诉讼请求：判令陈庆会支付物业服务费5707元（自2016年8月1日至2020年7月31日），违约金570元，诉讼过程中，晨曦物业公司将违约金变更为以5707元为基数，自起诉之日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2009年6月30日，晨曦物业公司与滕都帝景小区开发商枣庄市鑫城房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，约定由晨曦物业公司为该小区提供物业管理服务。陈庆会是滕都帝景小区19-2-702室的业主，房屋面积150.53平方米，每月物业服务费118.91元。晨曦物业公司依约为该小区提供物业管理服务，陈庆会自2016年8月1日起未交纳物业服务费，故诉至法院，请求判如所请。陈庆会未到庭参加诉讼，其向本院提交书面答辩状称，陈庆会于2010年上房，自入住以来，遇到下大雨天气，前后窗户和阳台严重进水，致其物品及装修大面积损坏，向物业公司多次反映，均未处理，陈庆会只能请人自行修理，共计花费约1900元。2011年11月，陈庆会的车辆在楼下车位正常停放时被剐蹭，到物业公司调取监控时，物业公司称监控损坏无法调取，以致无法找到肇事车辆，只能自己维修，花费900元。综合以上情况，请求法院对其物业费予以减免。本院经审理认定事实如下:2009年6月30日，枣庄市鑫城房地产开发有限公司与枣庄晨曦物业管理有限公司（2012年11月5日变更名称为山东晨曦物业管理有限公司）签订滕都帝景小区前期物业服务合同，由晨曦物业公司为滕都帝景小区提供前期物业管理服务事宜，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层、高层住宅0.40元／月／平方米，电梯及自来水二次加压运行维护费均价不超过0.45元／月／平方米，物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应履行交纳义务，业主接到入住通知后，无论是否入住，均应从约定日开始向晨曦物业公司预交一年的物业服务费，自第二年起，业主应在上一年度物业服务费到期之前30日，向晨曦物业公司一次性交清下一年度物业服务费，如未能按时交纳物业服务费，应按日千分之三的标准支付违约金。2011年6月28日、2014年6月28日、2017年6月16日，双方再次签订前期物业服务合同，合同约定的物业服务费用交纳标准及时间与上述前期物业服务合同相同。2018年6月6日，滕都帝景小区业主委员会与晨曦物业公司签订滕都帝景小区物业服务合同，该合同约定的物业服务费用交纳标准及时间与上述前期物业服务合同相同。2010年9月28日，陈庆会作为滕都帝景小区19幢2单元702室的买受人，与枣庄市鑫城房地产开发有限公司及晨曦物业公司签订业主临时管理规约，承诺遵守本临时管理规约，该规约规定，物业服务收费采取包干制方式，业主应按照前期物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用，物业管理费（按建筑面积收取）多层、高层0.40元／㎡／月，自来水二次加压与电梯运行费均价0.45元／㎡／月，逾期交纳物业管理费的每日按欠费金额之千分之三收取滞纳金。陈庆会为滕都帝景小区19幢2单元702室业主，晨曦物业公司此前开具的物业收费日报表载明，陈庆会的房屋面积为150.53平方米，物业服务费0.4元／月／平方米，电梯运行费0.39元／月／平方米。晨曦物业公司于2020年5月5日向其邮寄了物业服务费缴纳通知单，邮件显示“他人签收”，陈庆会仍未交纳物业服务费，晨曦物业公司遂诉至法院，请求判如所请。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，晨曦物业公司与涉案房产的建设单位枣庄市鑫城房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，后又与涉案房产所在小区的业主委员会签订物业服务合同，合同内容均未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同对包括陈庆会在内的全体业主具有约束力，陈庆会应按照合同约定缴纳物业服务费，晨曦物业公司向包括陈庆会在内的业主提供了物业服务，其要求陈庆会支付物业服务费，于法有据，理由充分，本院予以支持。陈庆会在答辩状中所辩称的减免物业费的问题，本院认为，陈庆会提交的照片证据不能明确房屋进水的具体原因，无法直接证明是物业公司怠于履行义务所致，故对其该项辩论意见，本院不予采纳；陈庆会提到其车辆被剐蹭，无法调取监控，以致遭受损失，因其未提供证据证明，晨曦物业公司亦不予认可，本院对该意见亦不予采纳。关于陈庆会欠缴的物业服务费数额，涉案房屋面积为150.53平方米，物业服务费0.4元／月／平方米，电梯运行费0.39元／月／平方米，晨曦物业公司主张陈庆会欠缴2016年8月至2020年7月31日的物业服务费，并提供涉案房屋的燃气费明细证明该房屋不是空置房，该明细未记载2018年的燃气费用，对该年度的物业服务费用按空置房标准予以计算，自2016年8月至2020年7月31日，涉案房屋的物业服务费用为5207元。陈庆会拖欠物业服务费，其应按合同约定支付违约金，晨曦物业公司要求陈庆会自本案立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金，未违反法律规定，本院予以支持。陈庆会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、质证及辩论的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，晨曦物业公司要求陈庆会支付物业服务费及违约金，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈庆会于本判决生效之日起十日内支付原告山东晨曦物业管理有限公司物业服务费5207元及违约金（以5207元为基数，自2020年7月16日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告山东晨曦物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈庆会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  唐海林二〇二〇年八月二十日书记员  施润泽
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0902民初4009号原告：泰安市华伟物业管理有限公司，住所地：泰安市。法定代表人：王文静，经理。委托诉讼代理人：庄毅，男，1973年6月1日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被告：金永爱，女，1969年3月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。本院在审理原告泰安市华伟物业管理有限公司与被告金永爱物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安市华伟物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告泰安市华伟物业管理有限公司撤回起诉。审判员  逯元丽二〇二〇年八月十三日书记员  田 甜
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执1309号 申请执行人：顾雪锋，男，1981年12月5日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：周敬松，男，1963年8月15日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人顾雪锋因被执行人周敬松不履行安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初1578号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：1、撤销安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初322号民事判决；被告周敬松于本判决生效后十日内支付原告顾雪锋餐饮费18806元。案件受理费135元，由被告周敬松负担。 本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行民事判决书确定的义务。执行中，申请执行人与被执行人自行达成分期履行和解协议，且需要长期履行，依法本案应中止执行，中止执行后，当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、中止安徽省泗县人民法院（2020）皖1324执1309号案件的执行。 二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  刘慧博 二〇二〇年八月二十日 书记员  姚 玉
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2470号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人巴文兵，男，1982年4月9日出生，彝族，云南省牟定县人，初中文化，住牟定县**************。公民身份号码：532************710。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月16日被羁押，次日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检二部刑诉〔2020〕Z2333号起诉书指控被告人巴文兵犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于同年8月17日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人巴文兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年6月16日22时45分许，被告人巴文兵醉酒驾驶粤S*****小型普通客车途经东莞市***********时,被执勤民警当场查获。经检验，巴文兵血液样本中乙醇含量为229.97mg/100mL。以上事实，被告人巴文兵在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人巴文兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人巴文兵犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人巴文兵案发时血液中乙醇含量超过200mg/100ml，应当从重处罚；但鉴于其归案后坦白认罪，依法又可以从轻处罚。公诉机关建议判处巴文兵二个月十五天拘役，并处罚金，符合本案实际，合理有据，巴文兵签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人巴文兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金9000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵取保前已实际羁押的2日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周 迪二〇二〇年八月十七日法官助理  邹登发书 记 员  黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）皖0103民初7318号 原告：广发银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号安粮东怡金融广场B栋1、42、43层，统一社会信用代码913401003367520116。 负责人：王家铭，行长 委托诉讼代理人：邢璐萍,河南大耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师。 被告：李煜林，男，1993年8月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 原告广发银行股份有限公司合肥分行与被告李煜林信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邢璐萍到庭参加了诉讼，被告李煜林经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本金103583.11元、利息13827.81元、违约金9549.88元、其他手续费10454.91元，以上暂共计137415.71元（暂计至2019年12月20日，之后的利息、违约金、其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月17日，被告向原告申办信用卡，被告填写办卡申请并签字确认，同意遵守《广发银行信用卡章程》、《广发银行信用卡客户协议》等内容，并由被告本人署名。客户协议约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容；信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。被告在申请资料中以书面方式明确了对广发银行信用卡客户协议中的各项规则已充分知晓且自愿遵守并予以签名。后依被告的申请，经原告核准后向被告发放了卡号62×××46的信用卡。被告激活后多次使用该卡消费。截止2019年12月20日，被告尚欠信用卡透支款本金103583.11元、利息13827.81元、违约金9549.88元、其他手续费10454.91元等透支款项未偿还原告。 本案查明的事实如下： 1、立约信息：2018年7月17日，被告填写了办卡申请并签名后，原告为其办理了一张卡号为62×××46的信用卡。 2、合同约定：根据申办信用卡时约定的《广发银行信用卡客户协议》及《综合费率表》记载，广发卡透支利息日利率为万分之五，年利率为日利率乘以当年实际天数，按月计收复利。若被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，如客户连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额，则按客户账单最低还款额未还清部分6%收取违约金；客户不存在连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额的，恢复按最低还款额未还清部分5%收取违约金。另外，信用卡分期手续费客户可按业务类别选择分3/6/12/18/24/30/36/48/60等期，每账单月为一期，不同期数手续费标准不同，手续费按分期还款总金额的固定比例收取，银行根据不同产品一次收取或按账单月分摊收取分期手续费，手续费率相当于每期0%-1.44%，如将分期手续费分摊至账单月收取的，客户提前偿还所有分期本金时需缴付未还本金及未付分期还款手续费。 3、合同履行：被告于2018年7月17日开卡启用，自2019年4月9日开始逾期偿还账单，信用卡于2019年10月10日被停止使用。截至2019年12月20日，被告拖欠透支本金103583.11元、利息13827.81元、违约金9549.88元、其他手续费10454.91元。诉讼期间被告未有还款。 本院认为：李煜林向广发银行合肥分行申请使用信用卡，并表示愿意遵守《广发银行客户协议（个人卡）》规定的内容，之后广发银行合肥分行向李煜林发放了信用卡，双方之间形成了信用卡合同关系，此合同关系合法有效，并受法律保护和约束。经本院核算，广发银行合肥分行与李煜林约定的利息、其他手续费的计算标准在法律规定的范围内。李煜林在启用信用卡后，未能按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息及费用，构成违约，应当承担继续支付的责任。广发银行合肥分行现依据合同约定要求李煜林归还欠款，支付利息和费用的理由正当，应予支持。但对其主张的违约金，本院认为合同中约定的按日万分之五的标准计算利息，可以弥补广发银行合肥分行的资金占用损失，故对其主张的违约金部分不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告李煜林于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司合肥分行欠款本金103583.11元、利息13827.81元、其他手续费10454.91元(利息暂计算至2019年12月20日，此后的利息按日万分之五的标准计算至款清之日止)。 二、驳回原告广发银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1524元，公告费66.67元，由被告李煜林负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张巍玮 二〇二〇年八月二十日 书记员  钟文文 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0827执275号申请执行人甘某某,女，汉族，1963年4月3日生，住遂川县。被执行人梁某某,女,汉族,1971年5月14日生,住遂川县。申请执行人依据已发生法律效力的（2018）赣0827民初1606号民事调解书于2020年3月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行，向被执行人发出了执行通知书，被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查到被执行人有可供执行的存款已经扣划共计310105元（该笔执行款和申请执行人朱某某按照债权比例分配）。本院已经将被执行纳入失信被执行人名单,并限制其高消费。本案申请执行人申请执行为244873元及利息，已经执行218897元，本案未执行标的为本金25976元及判决规定的相应利息。于2020年9月8日向申请执行人告知案件执行的情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2018）赣0827民初1606号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  谢发亮审判员  项秋生二〇二〇年八月八日书记员  雷 鸣
四川省广安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川16行终115号 上诉人（原审原告）雷长寿，男，生于1948年6月25日，住四川省华蓥市。 被上诉人（原审被告）华蓥市自然资源和林业局，住所地四川省华蓥市红星路111号。 法定代表人刘红军，局长。 上诉人雷长寿因土地行政管理（土地）行政确认一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2020）川1603行初250号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。不符合起诉条件的，应当裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（四）项之规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为。 该案中，雷长寿认为其门市墙壁外巷道内12.3米长、65公分宽，面积为7.995平方米的土地面积，应归属其合法使用，并提起本次诉讼。但根据雷长寿提交的证据材料，针对雷长寿反映的上述事项，华蓥市自然资源和林业局已于2019年多次作出答复，针对雷长寿再次反映的上述事项，华蓥市自然资源和林业局作出的案涉华自然资林告字〔2020〕第8号告知书属于重复处理行为。该案雷长寿就华蓥市自然资源和林业局作出的重复处理行为向人民法院提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对其起诉应予驳回。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”之规定，裁定驳回雷长寿的起诉。 上诉人雷长寿上诉称，1.一审行政裁定认定事实错误，法律适用错误，本案应属于行政诉讼的受案范围。一审认定被上诉人华蓥市自然资源和林业局作出的华自然资林告字〔2020〕第8号告知书属于重复处理行为错误。被上诉人针对上诉人案涉请求确权事项于2019年5月21日作出了华自然资林答〔2019〕第5号《关于对雷长寿请求解决土地权属事项的答复》，上诉人不服向华蓥市人民政府提起行政复议，华蓥市人民政府作出华府行复字〔2019〕7号《行政复议决定书》，责令被上诉人对上诉人的案涉请求事项重新作出行政处理决定。但被上诉人至今未重新作出任何行政决定，仍然对上诉人重复作出“答复”或“告知书”，违反了《行政复议法》第二十八条及第三十七条及《行政诉讼法》第二条之规定，上诉人有权向人民法院提起诉讼，人民法院应当受理。2.上诉人的诉讼请求依法应当获得支持。上诉人已持有依法登记的《国有土地使用证》及上面载明的土地面积权属界限图，根据《土地管理法》第十三条应依法得到人民法院的保护。综上，请求：1.撤销四川省广安市前锋区人民法院（2020）川1603行初250号行政裁定书；2.改判支持上诉人一审的全部诉讼请求。 被上诉人华蓥市自然资源和林业局在法定期间内未提交答辩意见。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，属于人民法院受案范围是提起行政诉讼应当符合的条件之一。本案中，对于上诉人雷长寿要求对其门市墙壁外巷道内12.3米长、65公分宽，面积为7.995平方米的土地面积进行确权的问题，被上诉人华蓥市自然资源和林业局于2019年多次作出了答复，而华蓥市自然资源和林业局于2020年4月21日作出的华自然资林告字〔2020〕第8号告知书，并未改变其之前的答复，该告知书系针对雷长寿请求对7.995平方米的土地面积进行确权问题的重复处理行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：...（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；...”之规定，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，雷长寿的起诉不符合法律规定的起诉条件。因此，原审法院裁定驳回雷长寿的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈爱华 审 判 员 叶官清 审 判 员 冯烈钢 二〇二〇年八月二十日 法官助理 姚俊佚 书 记 员 吴 娇
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1969号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社崇武信用社，住所地惠安县崇武镇工贸街国信大厦临街东边，统一社会信用代码91350521628676153J。 法定代表人：张一鸿，该社主任。 被执行人：杨永湖，男，1987年11月21日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：杨永安，男，1981年9月10日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：杨佳巡，男，1980年8月15日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：王庆良，男，1974年9月10日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：蒋连辉，男，1974年4月6日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社崇武信用社与被执行人杨永湖、杨永安、杨佳巡、王庆良、蒋连辉信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)闽0521民初8414号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿付申请执行人款项119353.18元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈子良
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初4744号原告：科尔沁左翼后旗金丰农业服务有限公司地址：甘旗卡镇甘旗卡街。法定代表人：孟祥晖职务：经理委托代理人：金星，男，1987年3月6日出生，蒙古族。被告：福全，男，1981年11月20日出生，蒙古族，农民。被告：小花（系福全妻子），女，1987年12月13日出生，蒙古族，农民。被告：福荣，女，1987年2月17日出生，蒙古族，农民。原告科尔沁左翼后旗金丰农业有限公司诉被告福全、小花、福荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，由审判员哈申依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼后旗金丰农业有限公司委托代理人金星到庭参加诉讼，被告福全、小花、福荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告科尔沁左翼后旗金丰农业有限公司诉称，三被告在2019年4月10日从原告处赊种子化肥，价值16850.00元，约定月息0.015元，并约定2019年12月1日偿还，超期从欠款日起按月息0.02元计算利息。但欠款到期后经我多次索要三被告至今分文未偿还，无奈诉至法院，要求三被告共同给付欠款16850.00元及违约金4381.00元，并要求从2020年5月10日起按月息0.02元计算利息至本金清偿为止。被告福全未答辩。被告小花未答辩。被告福荣未答辩。经审理查明，被告福全、小花、福荣在2019年4月10日共同从原告处赊种子化肥，价值16850.00元，约定月息0.015元，并约定2019年12月1日偿还，超期从欠款日起按月息0.02元计算利息。逾期后原告多次索要未果，于2020年7月14日诉至本院，要求被告福全、小花、福荣共同给付欠款16850.00元及违约金4381.00元【16850.00元X0.02元X13个月（2019年4月10日至2020年5月10日）】，合计21231.00元，并要求从2020年5月10日起按月息0.02元计算利息至本金清偿为止。上述事实有原告科尔沁左翼后旗金丰农业有限公司的庭审陈述及原告科尔沁左翼后旗金丰农业有限公司提供的由被告福全、小花、福荣签字摁印的16850.00元的借据一枚在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告间买卖事实清楚，债权债务关系明确，被告福全、小花、福荣应积极履行共同给付义务，原告以计算利息方式主张违约金请求符合法律规定，应予支持，但继续计算利息请求于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告福全、小花、福荣在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告科尔沁左翼后旗金丰农业服务有限公司货款16850.00元及违约金4381.00元【16850.00元X0.02元X13个月（2019年4月10日至2020年5月10日）】，合计21231.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331.00元，因适用简易程序减半收取165.50元，由被告福全、小花、福荣共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 哈 申二〇二〇年八月十八日书记员 吴丽萍
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初3096号原告大冶市冶金工业总公司，住所地：大冶市城关怡和路15号1栋201室。法定代表人陈前录，系该公司经理。委托代理人余泰福，湖北维佳律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告大冶市石工艺青铜铸造股份有限公司。住所地：大冶市大冶大道258号。法定代表人徐新旺，系该公司经理。原告大冶市冶金工业总公司与被告大冶市石工艺青铜铸造股份有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2020年7月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大冶市冶金工业总公司的委托代理人余泰福到庭参加了诉讼，被告大冶市石工艺青铜铸造股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒绝出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大冶市冶金工业总公司向法院提出诉讼请求诉称，1、判令被告偿还借款本金200000元及借款利息和违约金144125元（利息暂算至2020年3月31日止，借款期限内按银行同期贷款利率4.35%计算，逾期按约定违约金计算），合计344125元，利息计算至清偿之日止按合同约定；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月15日，被告大冶市石工艺青铜铸造股份有限公司因资金周转困难向原告借款，双方签订了一份《借款协议》。协议对借款金额、期限、违约金等作相关规定。原告依约履行，但被告至今仍未还款，共欠原告本金200000元，利息及违约金144125元。故诉请法院提出上述诉讼请求。被告大冶市石工艺青铜铸造股份有限公司未予答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告大冶市石工艺青铜铸造股份有限公司未到庭质证，视为放弃质证权利。对原告提交的双方于2018年3月15日签订的借款协议及转账凭证，被告拒绝出庭质证，视为对该证据的认可，本院予以确认，并在卷佐证。综合全案证据和法庭调查，本院认定事实如下：2018年3月15日，原告大冶市冶金工业总公司与被告大冶市石工艺青铜铸造股份有限公司签订了《借款协议》，约定原告向被告提供借款200000元，借款期限一个月，若逾期未履行，则被告按借款每100万元，每超一天支付违约金1000元。协议生效后，原告通过银行汇款交付被告借款200000元。此款被告至今未偿还因而成讼。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告大冶市石工艺青铜铸造股份有限公司向原告大冶市冶金工业总公司借款200000元，未偿还的事实清楚，证据充分，本院应予认定。故原告大冶市冶金工业总公司要求被告大冶市石工艺青铜铸造股份有限公司偿还上述借款200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案原、被告双方对借款没有约定利息，原告请求被告支付利息请求，无事实和法律依据，本院不予支持；原、被告双方对上述借款约定逾期还款违约金即按借款每100万元，每超一天支付违约金1000元，但约定的违约金过高，应以不超过200000元借款损失的百分之三十为限。原告借款年损失应为借款200000元按年利率24%利息折算即违约金14400元（200000元×7.2%），实际损失为36800元（从2018年4月15至2020年8月20日止），2020年8月20日以后至清偿之日止违约金继续以实际欠款额为基数，按年利率7.2%准标计算；原告要求被告承担，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告大冶市石工艺青铜铸造股份有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告大冶市冶金工业总公司借款200000元；违约金36800元（从2018年4月15至2020年8月20日止），合计款236800元；2020年8月20日以后至清偿之日止违约金继续以实际欠款额为基数，按年利率7.2%准标计算；二、驳回原告大冶市冶金工业总公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取3231元，由原告大冶市冶金工业总公司负担1001元，被告大冶市石工艺青铜铸造股份有限公司负担2230元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币6462元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 吴 曦二〇二〇年八月二十日书记员 胡波波
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0823民初663号 原告：峡江县鑫明辉汽车运输有限公司，住所地：江西省峡江县水边镇玉峡大道（猫儿脑段），统一社会信用代码：91360823351331696T。 法定代表人：熊春香，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛杨平，男，1963年11月26日出生，江西省高安市人，系该公司法务，代理权限：特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码：91440300892305861T。 负责人：李振平，系公司总经理。 委托诉讼代理人：范隽姬，江西阳明阳律师事务所律师，权限：特别授权。 原告峡江县鑫明辉汽车运输有限公司（以下除判决主文外均简称鑫明辉公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下除判决主文外均简称人民财保深圳分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭审理了本案。原告鑫明辉公司的委托诉讼代理人毛杨平及其被告人民财保深圳分公司的委托诉讼代理人范隽姬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫明辉公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿车辆损失43853.24元及施救费3500元，合计47353.24元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年12月27日，原告公司的驾驶员邱石华驾驶货车由梧州往太平方向行驶，至省道323线92ＫＭ＋250Ｍ处时，采取措施不当，车辆翻下路面，造成公路损坏，货物损坏，车辆损坏的交通事故，经交警部门认定邱石华负事故的全部责任。事故车辆经保险公司定损为43853.24元。原告为处理事故支付了施救费3500元。事故车辆在被告处投保了机动车损失险并投保了不计免赔。因邱石华无运输人员从业资格证，保险公司为此拒赔。为此原告诉请法院，判如所请。 被告人民财保深圳分公司辩称：对保险事故、车辆损失情况及投保情况无异议，事故发生在保险期内。按保险合同条款约定：使用被保险机动车辆无国家有关部门核发的有效操作证、许可证或其他必备证书的情况下，不论任何原因造成被保险车的任何损失和费用，保险人均不负赔偿。本案中邱石华在发生保险事故时无交通运输管理部门发放的从业资格证，其行为已构成保险条款规定的责任免除。故要求驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月27日，原告公司的驾驶员邱石华驾驶赣货车由梧州往太平方向行驶，至省道路323线92ＫＭ＋250Ｍ处时，采取措施不当，车辆翻下路面，造成公路损坏，货物损坏，车辆损坏的交通事故，经交警部门认定邱石华负事故的全部责任。事故车辆经保险公司定损为43853.24元。原告为处理事故支付了施救费3500元。 另查明，货车的所有人为原告，该车在被告处投保了车辆损失险（保险金额119340元，不计免赔），事故发生在保险期间内。 以上事实有原告提供的保险单、事故认定书、保险公司的定损单，被告提供的投保单及当事人庭审陈述在卷佐证。 本院认为，被告对保险事故的发生及原告的损失金额无异议，本院予以确认。原告与被告订立的商业保险合同采取的合同文本是被告提供的格式合同文本，该格式条款中规定：使用被保险机动车辆无国家有关部门核发的有效操作证、许可证或其他必备证书的情况下，不论任何原因造成被保险车的任何损失和费用，保险人均不负赔偿。被告以驾驶人无从业资格证符合上述条款规定为由，为此拒赔。驾驶人无从业资格证并不代表其失去驾驶车辆的资格，被告也未有证据证实无从业资格证即显著增加了承保车辆运行的危险程度。依据《中华人民共和国保险法》第十九条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的”的规定，上述免责格式条款应当认定无效，被告拒赔理由不成立，本院对其抗辩不予采纳。涉案交通事故发生在保险期间，被告依法应承担相应险种的保险理赔责任，故本院对原告诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司须在判决生效之日起十五日内向原告江西鑫明辉汽车运输有限公司理赔车辆损失43853.24元，理赔施救费3500元，合计47353.24元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费984元，减半收取为492元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  肖卫云 二〇二〇年八月二十七日 书记员  谢莉莉
昆明铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）云7101财保13号 申请人：**辉，男，1981年8月27日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。 被申请人：丁禹龙，男，1994年6月13日出生，汉族，住四川省开江县。 申请人**辉于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁禹龙价值为85800元的财产采取查封、冻结、扣押保全措施。申请人**辉以其在永安财产保险股份有限公司云南分公司投保诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。 本院经审查认为，申请人**辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人丁禹龙的银行存款85800元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费878元，由申请人**辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郑进华 二〇二〇年八月二十日 法官助理姚江涛 书记员向梦
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执50号之一申请执行人：白亮，男，1970年2月13日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆大雍建设（集团）有限公司，住所地:重庆市永川区汇龙大道438号1幢9-1，统一社会信用代码91500118203763198L。法定代表人：孔令川，董事长。白亮与重庆大雍建设（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年9月17日作出的（2019）渝0118民初9510号民事调解书已发生法律效力，白亮以重庆大雍建设（集团）有限公司未履行调解书确定的义务为由向本院申请执行，要求重庆大雍建设（集团）有限公司偿付借款本金1170000元等。执行中，拟评估拍卖保全查封的登记在金威建设集团有限公司名下的位于内蒙古呼和浩特市赛罕区的房屋两套，因异议而未果，轮候查封的且未实际扣押的被执行人所有的汽车暂不具备处置条件，冻结的被执行人的银行账户因无存款余额而未能划拨，此外未查找到被执行人的其他可供执行财产。综上，本案案款在近期内难以兑现，经征询申请执行人的意见，终结本案本次执行程序，现已将被执行人纳入“失信被执行人”名单、并限制其高消费。本案尚有借款1170000元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇二〇年八月二十日书记员  何佳骏
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执657号 申请人乌审旗国联小额贷款有限责任公司。 法定代表人昭日格图，系公司总经理。 委托代理人冯静伟，男，汉族。 被执行人布和，男，蒙古族，现住内蒙古自治区。 被执行人巴雅尔图，男，蒙古族，现住内蒙古自治区。 被执行人其木格，女，蒙古族，现住内蒙古自治区。 本院在执行乌审旗国联小额贷款有限责任公司申请执行布和、巴雅尔图、其木格借款合同纠纷一案，执行过程中申请人乌审旗国联小额贷款有限责任公司于2020年08月20日向本院申请撤回对被执行人布和、巴雅尔图、其木格的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）内0626民初2658号民事判书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谷正权 审判员  娜 庆 审判员  王铭晨 二〇二〇年八月二十日 法官助理布仁 书记员那日苏
宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2020）宁0324民初2125号原告：李某某，女，生于1988年3月4日,回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被告：马某某，男，生于1969年5月10日,回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。原告李某某告马某某离婚纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判决准许原、被告离婚；2.判决被告向原告支付5万元生活帮助费；3.判决诉讼费用由被告承担。事实及理由：2008年农历11月18日举行婚礼，2020年5月13日补领结婚证。婚后没有生育。我和被告结婚12年没有生育，被告不顾家。2020年7月13日我和被告因琐事发生争吵，后我离开家。被告去我娘家找过我四五次。我躲着没有见他，我不想和他说话，因为我没有孩子，过不下去了，所以我要求离婚。被告马某某辩称，结婚时间及生育问题情况属实。我不同意离婚，我家里有老人和孩子，我带原告去银川附属医院检查过，大夫说是不影响生育。但是给原告买回来的药原告不吃，还扔掉了。因为我平时打工，没有固定收入，我也没钱给原告支付经济帮助费。原告为证明其主张向本院提交结婚证一本，证明原、被告系合法婚姻关系的事实。被告对结婚证无异议。本院对该证据的证明效力予以确认。被告未向法庭提交证据。根据当事人的陈述，结合本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某某与被告马某某于2008年农历11月18日举行婚礼，2020年5月13日补领结婚证。婚后未生育。在共同生活期间，原、被告为琐事发生矛盾，2020年7月13日，原、被告因琐事发生争吵，后原告离开家。被告去原告娘家找过四五次。现原告以原、被告没有孩子、夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原告李某某与被告马某某结婚十余年，建立了一定的夫妻感情，原、被告因琐事发生争吵离家后被告数次去原告娘家找原告为与原告和好，现原告要求离婚，被告不同意离婚，且原告未提交证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，亦未提交证据证实原、被告婚后未生育系被告原因造成，如原、被告今后互谅互让，妥善解决生活琐事引起的矛盾，今后仍有和好的希望。经核，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。审 判 员 马 丽 二〇二〇年八月二十日法官助理 杨 静书 记 员 沙晓慧 本案适用法律规定：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
文书内容大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初2592号                  立案时间              2019年4月16日              适用      程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。      负责人：刘庆，该分行行长。      委托诉讼代理人：王楠，北京市京师（大连）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：谷月，北京市京师（大连）律师事务所律师。                  被告              王春，男，汉族，1977年1月30日生，户籍地吉林省舒兰市。                  原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人谷月到庭参加诉讼。被告王春经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  诉讼请求              依法判令被告偿还原告借款本金49 124.87元及自2018年1月28日起至款项付清之日止，按照双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定的利率给付利息、罚息和复利（暂算至2020年2月26日，被告欠付罚息21 084.62元、复利4324.26元），以上暂合计74 533.75元。                  被告答辩意见              被告王春未到庭，亦未提交书面答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              个人信用额度贷款合同                  借款人              王春                  签订时间              2014年4月2日                  贷款用途              个人经营                  贷款信用额度              不超过100万元                  贷款期限              不超过10年                  贷款利率              不超过日利率0.06%，执行15.12%。                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              净息还款                  实际发放贷款金额              5万元                  实际贷款期限              2017年10年31日至2018年1月28日                  借款人逾期还款日期              2018年1月28日                  欠付本息（截止日期）              截至2020年2月26日，尚欠本金      49 124.87元、罚息21 084.62元未还。                  裁判理由              本院认为，被告逾期未还款，应当继续偿还，并支付罚息。原告对罚息计收复利违反对逾期未还利息计收复利的约定，故对原告多计收复利，本院不予支持。被告经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。                  裁判依据              依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                  裁判主文              一、 被告王春于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金49 124.87元，及截至2020年2月26日的罚息21 084.62元，合计      70 209.49元；      二、 被告王春于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司大连分行支付罚息，罚息以本金   49 124.87元为基数，按年利率15.12%上浮50%，自2020年2月27日起计算至付清本金之日止；      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。      案件受理费1660元、公告费260元，由被告王春负担1824元，原告平安银行股份有限公司大连分行负担96元。                  上诉权利告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长    魏继禄                                人民陪审员    毕艳玲      人民陪审员    王秀清                                     二〇二〇年八月二十一日                                         书  记  员    姜梦迪
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执1714号之一 申请执行人：刘见飞，男，1984年5月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：淮北市振丰粮油有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县乾隆湖工业园，统一社会信用代码91340621799806960P。 法定代表人：吴亚军。 被执行人：吴亚军，男，1965年7月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：刘玲，女，1965年11月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初2242号民事调解书已经发生法律效力,被执行人淮北市振丰粮油有限公司、吴亚军、刘玲未履行生效法律文书确定的义务，刘见飞向本院申请强制执行要求被执行人淮北市振丰粮油有限公司、吴亚军、刘玲偿还货款155844.50元及利息。本院于2020年5月11日立案受理。在案件执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令并对其进行了财产调查，轮候查封了刘玲所有的皖Ｆ×××××陆地巡洋舰霸道一辆，未发现有适宜执行的财产，本院已决定对吴亚军、刘玲实施拘留并向被执行人发出限制消费令将其纳入失信人员名单。申请执行人刘见飞未提供被执行人有适宜执行的财产或线索并同意终结本次执行程序,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制； 本裁定送达后立即生效。 执行员 毕 伟 执行员 杨 君 执行员 杨欢庆 二〇二〇年八月二十日 书记员 苌 征 附：本裁定适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初3906号之一申请人：张某，男，1976年12月9日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：吴某，男，1979年12月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：高某，男，1979年8月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：王某1，男，1986年8月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：王某2，男，1978年1月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：梁某，男，1963年3月9日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下银行存款12万元或查封同等价值的房产等其他财产。申请人以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人名下银行存款12万元或其他相应财产。案件申请费1120元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵泰二〇二〇年八月十三日法官助理陈珊珊书记员张霞