wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初1710号 原告：张秀彦，女，1961年8月25日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城市。 委托代理人：柳晓燕，河北四明律师事务所律师。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市新华区新华路19号太平洋人寿保险股份有限公司。 负责人：张进武，该公司总经理。 委托代理人：张晶，河北锦泽律师事务所律师。 原告张秀彦与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋人寿石家庄公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张秀彦向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告理赔因病治疗产生的费用55000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月，原告张秀艳的儿子郝玉松为原告在被告处投保了乐享百万医疗保险，保险期间为2019年3月17日零时起至2020年3月16日24日24时止，保险金额为100万元。2019年10月，原告张秀艳因膝关节疼痛到医院诊治。河北医科大学第三医院诊断病情为左膝重度骨关节炎、右膝骨关节炎，建议原告住院治疗。原告于2019年10月19日至2019年11月8日在河北医科大学住院治疗，原告共花费医药费88048.88元。原告出院后向被告提出理赔请求，但被告却无理拒赔，无奈之下，特向法院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。 诉讼中，原告变更诉讼请求为52700.87 被告太平洋人寿石家庄公司辩称：本案投保人在为被保险人投保时，就被保险人的身体状况未履行如实告知义务，且被保险人属于带病投保的情形，非初次患病，我公司不承担给付保险金责任。 本院经审理认定事实如下：2019年3月16日投保人郝玉松为原告张秀艳向被告中国太平洋人寿保险股份有限公司石家庄中心支公司投保个人人身保险，被告太平洋人寿石家庄公司给原告出具保险合同编号为08001193969907号保单，约定：险种为安行宝3.0版两全保险及乐享百万医疗保险（H2018）；安行宝3.0版两全保险保险期间为自2019年3月17日零时起至2039年3月16日二十四时止或本合同列明的终止性保险事故发生时止，合同生效日：2019年3月17日，交费方式：按年（10次交清），每期保费为3288元，投保份数:1份，保险金额为10万元；乐享百万医疗保险（H2018）保险期间为自2019年3月17日零时起至2020年3月16日二十四时止或本合同列明的终止性保险事故发生时止，合同生效日：2019年3月17日；交费方式：一次性，保险费：1570元，投保份数:1份；保险金额：基本保险金额100万元。其乐享百万医疗保险（H2018）保险条款约定：2.4保险责任中：一般医疗保险金，若被保险人遭受意外伤害或自本合同生效之日起30日后因意外伤害意外的原因患疾病，在我们指定医疗机构普通病房接受治疗的，对于被保险人在指定医疗机构发生的合理且必要的下列医疗费用，我们以本合同基本保险金额为限，按下述保险金计算方法计算并给付一般医疗保险金：住院医疗费用、门诊手术医疗费用、住院前后门诊急诊医疗费用；2.5免赔额：本合同所指免赔额，指被保险人在一年保险期间内自行承担，本合同不予赔偿的部分。在保险期间内，一般医疗保险金、特定疾病医疗保险金共用同一免赔额、重大疾病医疗保险金的免赔额为0。2.6费用补偿原则：本合同属于费用补偿型医疗保险合同；2.7.责任免除（9）：被保险人在本合同生效前或疾病观察期内所患或出现的疾病、生理缺陷、残疾。合同签订后，被告同意承保并于2019年3月18日接受原告保险费4858元。 2019年10月19日，被保险人张秀彦到河北医科大学第三医院进行诊治，其入院记录载明：患者于四年前无明显诱因出现左膝关节疼痛，活动受限，行走及上下楼蹲起时加重，休息后减轻，症状迁延不愈，给予理疗、口服药物等治疗，效果不佳。近期左膝关节疼痛加重，休息后不缓解，活动受限，行走困难。2019年11月12日经河北医科大学第三医院出具诊断证明书，载明：左膝重度骨关节炎，右膝骨关节炎。被保险人张秀彦遂在河北医科大学第三医院进行住院治疗，花费诊察费15元、医药费88033.88元。扣除农村医保补偿后，原告支出费用为52700.87元。 原告于2019年11月8日出院后，张秀彦向被告太平洋人寿石家庄公司申请理赔，被告太平洋人寿石家庄公司于2019年12月10日出具不予受理通知书，载明：此次被保险人病历记载左膝部间断性疼痛，活动受限四年余就诊，属于投保前疾病，故我司不予承担理赔。 本院认为：原、被告签订的人身保险合同系双方当事人真实意思表示，且内容并不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，本院予以确认。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告于合同生效后的2009年10月19日在河北医科大学第三医院入院确诊为左膝重度骨关节炎、右膝关节炎，原告因病住院花费费用为88033.88元，扣除农村医保报销的费用后，个人支出医药费用52700.87元，根据保险合同的约定，属于被告的保险责任，应按约定给付原告保险金，故原告之请求，本院予以支持。被告辩称的病案显示“患者于四年前出现左膝关节疼痛”，被保险人的身体状况未履行如实告知义务，其在人身保险合同的《个人人身保险投保单》对投保人的询问中并未问及被保险人的此类疾病，故被告所辩本院不予采信；又辩被保险人属于带病投保的情形，非初次患病，我公司不承担给付保险金责任，因确定被保险人在投保前患有左膝重度骨关节炎、右膝关节炎，应以医学检查为准而不能以被保险人在医院就诊时的住院病案叙述为依据，判断被保险人于四年前患病，被告又未提供其他证据证明其主张，故其辩本院不予采信。综上所述，被告应按照保险合同的约定给付原告保险金52700.87元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十六条、第二十三条第二款的规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告张秀彦保险金52700.87元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计588元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后未缴纳上诉案件受理费并提交缴纳上诉案件受理费收费收据的，按不上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。 审判员  王德芳 二〇二〇年八月四日 书记员  李玥凌 ——
湖北省武汉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂01刑更611号 罪犯李勇林，男，1984年6月26日出生于湖北省麻城市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。 湖北省武汉市武昌区人民法院于2017年12月8日作出(2017)鄂0106刑初1119号刑事判决，认定被告人李勇林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金4000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2020年7月20日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李勇林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省武昌监狱提出，罪犯李勇林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯李勇林在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。 本院认为，罪犯李勇林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系暴力犯罪罪犯，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯李勇林的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2017年3月1日起至2020年9月30日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 迟 审判员 杨元新 审判员 赵 军 二〇二〇年八月十八日   法官助理 崔亚斐      书 记 员 刘凯
福建省政和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0725民初241号 原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。 负责人：陈青松，总经理。 委托诉讼代理人：谢文明，广东憬恒律师事务所执业律师。 被告：刘国辉，男，1986年5月28日出生，汉族，农民，住福建省政和县。 原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司与被告刘国辉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司以与刘国辉达成和解为由，在本案诉讼期间内向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司撤诉。 案件受理费612.5元，减半收取计306.25元，由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。 审 判 长  宋 政 人民陪审员  张丹花 人民陪审员  周文标 二〇二〇年八月三日 书 记 员  邓国强 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初1896号 原告：魏群巍，男，1976年12月30日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 委托诉讼代理人：张振中，浙江兴替律师事务所律师。 被告：义乌辰信工艺品有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道下门二区17栋2单元。 法定代表人：王佳，董事长。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊，董事长。 原告魏群巍与被告义乌辰信工艺品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序进行审理。在案件审理过程中，原告魏群巍申请变更诉讼请求为“一、判令被告立即停止侵害专利号ＺＬ20163064××××.6外观设计专用权行为；二、判令被告赔偿原告经济损失8000元（包括原告为调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；三、依法裁定诉讼费用承担”，本院经审查予以准许。 2020年8月26日，原告魏群巍向本院申请撤回起诉。 本院经审查后认为，原告魏群巍的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告魏群巍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏群巍负担。 原告魏群巍于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  钱晴 审 判 员  张娃 人民陪审员  黄维 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  郑钰
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初7483号原告：姜媛婧，女，1987年10月18日生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：王云龙，贵州乾通律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗彤彤，贵州乾通律师事务所律师。被告：贵州澳马房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区市西路海文商城内。法定代表人：LOHPENGKON。被告：贵州龙马物业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区市西路45号海文商城2楼。法定代表人：LOHPENGKON。上列二被告共同委托诉讼代理人：唐炼，贵州鼎尊律师事务所律师。上列二被告共同委托诉讼代理人：杨赟，贵州鼎尊律师事务所律师。原告姜媛婧诉被告贵州澳马房地产开发有限公司（以下简称：澳马房开）、贵州龙马物业管理有限公司（以下简称：龙马物业）商品房销售合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，根据原告反映的情况，经向贵阳市公安局云岩分局函询，贵阳市公安局云岩分局函告本院：贵阳市公安局云岩分局以澳马房开不以房产销售为主要目的，以返本付息为手段进行宣传的行为涉嫌变相非法吸收公众存款罪为由，已于2020年5月7日对被告澳马房开以涉嫌非法吸收公众存款罪进行立案侦查。本院经审查认为，本案涉及经济犯罪，被告澳马房开已被公安机关立案侦查，且该刑事犯罪嫌疑案件确认的事实将直接影响本案的性质、效力、责任承担，公安机关亦已函告本院，因此，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条：“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。”之规定，本案应移送公案机关予以处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：本案移送贵阳市公安局云岩分局处理。案件受理费1494元，退还原告姜媛婧。审判员 吴 中二〇二〇年八月三十一日书记员 廖雨濛
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终622号原公诉机关河南省邓州市人民检察院。上诉人（原审被告人）徐博，男，1982年7月28日出生，回族，大学文化，邓州市六高中教师，住河南省邓州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月28日被刑事拘留，2018年2月1日被邓州市公安局取保候审。现在家。辩护人孙春雨、李英璞（实习），河南青剑律师事务所律师。河南省邓州市人民法院审理邓州市人民检察院指控原审被告人徐博犯故意伤害罪一案，于2020年7月10日作出（2020）豫1381刑初266号刑事判决。宣判后，原审被告人徐博不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年12月7日晚，被告人徐博朋友李某（又名李秋，女）电话邀约徐博到邓州市穰城路纯KKTV818房间唱歌。徐博到达KTV818房间后，因未见到李秋，与房间内饮过酒的丁洁峰及武某发生口角引起厮打，期间徐博被按倒在地。KTV工作人员赶到818房间将三人拉开后，徐博遂用拳头朝武某面部击打一拳后离开现场并拨打了报警电话。武某被击打后因鼻子流血也随即报警。当月13日，武某经邓州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，其两侧鼻骨骨折构成轻伤二级。当月28日上午，徐博到前进派出所投案。2018年1月1日，经南阳耿介法医精神病司法鉴定所鉴定：徐博系心境障碍，案发时处于轻躁狂状态，其为限制刑事责任能力人。2018年1月24日，徐博与武某就民事赔偿达成调解协议（赔偿23000元）后，武某向公安机关出具撤诉书，请求司法机关不再追究徐博任何法律责任。原判认定上述事实，有一审开庭审理中经质证确认的户籍证明、报案证明、投案自首证明、调解协议书及收据等书证，伤情鉴定意见书、精神病司法鉴定意见，现场勘查笔录及照片，证人李某、杨某、海振、唐某、杜某、丁某的证言以及被害人武某的陈述等证据证实。被告人徐博亦供认。足以认定。依据以上事实和证据，河南省邓州市人民法院判决：被告人徐博犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。上诉人（原审被告人）徐博的上诉理由是：1.被害人武某充当丁某帮凶对上诉人徐博实施殴打，具有重大过错2.上诉人徐博患有精神病，系限制刑事责任能力，具有自首情节，赔偿并取得被害人的谅解，希望二审从轻量刑免予刑事处罚。其辩护人的辩护意见是：1.根据被害人武某的病历，武某是否构成轻伤事实不清。2.被害人武某与丁某结伙殴打徐博，武某具有重大过错。3.徐博犯罪情节轻微，患有精神疾病，积极赔偿并取得被害人的谅解，又具有自首情节，一审对徐博判处缓刑，导致其失去工作，不利于社会和谐稳定。经二审审理查明的事实和证据与原审相同，且证据经一审当庭出示、宣读、质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）徐博故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于徐博及其辩护人所提被害人武某具有重大过错的上诉理由和辩护意见，经查，首先，本案因徐博与丁某、武某等人发生口角引发，关于徐博与丁某、武某发生口角的原因，徐博供述与证人丁某以及被害人武某的陈述不能相互印证，并均无其他证据佐证，故无法认定徐博或者丁某、武某对引发口角存在过错。其次，在场人员杜某及KTV员工杨某、海振、唐某的证言能够证实徐博与丁某、武某系相互辱骂和殴打，徐博被丁某按倒在地，被周围人拉开后，徐博朝武某面部打了一拳并骂了一句离开现场。故不能认定被害人武某在本案中存在重大过错。该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人所提根据被害人武某的病历，武某是否构成轻伤事实不清的上诉理由，经查，邓州市中心医院住院病历显示被害人武某“两侧鼻骨骨折”，邓州市公安局刑事科学技术研究所根据《人体损伤程度鉴定标准》的规定，对武某作出的轻伤二级的鉴定意见，鉴定主体合法、程序合法，结论客观，应予采信。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于徐博及其辩护人所提应对徐博免予刑事处罚的上诉理由和辩护意见，经查，原判考虑徐博系限制刑事责任能力，具有自首情节同时赔偿并取得被害人的谅解，对其判处有期徒刑六个月并适用缓刑，量刑在法定幅度内，无不当之处。徐博作为国家公职人员，理应比一般社会人员更加严格约束自己的行为、遵纪守法。其因个人的不法行为受到刑事处罚面临失去公职的风险固然值得同情，然而同情不能代替法律，不能成为对其免予刑事处罚的理由。徐博该上诉理由和辩护人该辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘子国审判员  王立京审判员  王小军审判员  刘 乐审判员  张 贺二〇二〇年八月三十一日法官助理雷峥书记员刘航
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102民初3989号 原告：吉林长发小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：刘世丹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈岩，吉林功承律师事务所律师。 被告：王巨全，男，1962年5月5日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：吉林省颂禾农民服务有限公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：姜军，该公司董事长。 原告吉林长发小额贷款有限公司（以下简称长发公司）与被告王巨全、吉林省颂禾农民服务有限公司（以下简称颂禾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。 长发公司向本院提出诉讼请求：1.判令王巨全立即偿还借款本金3万元及利息、罚息、复利（其中利息以借款本金为基数按年利率10%计算；罚息自逾期日起至实际清偿之日止以借款本金为基数按借款利率上浮50%即年利率15%计算；复利以期内所欠利息及逾期罚息为基数按年利率15%计算）；2.颂禾公司承担连带还款责任；3.诉讼费、保全费由王巨全、颂禾公司负担。事实和理由：2016年7月27日，长发公司与王巨全签订《“惠农贷”借款合同》，约定，王巨全向长发公司借款3万元，借期12个月，年利率10%；到期未归还本息的，自次日起计算复利，且从逾期之日起按合同约定利率加收50%罚息；与合同及项下担保有关的律师服务费、保险费、评估费、登记费、保管费、鉴定费、公证费等贷款人为实现债权而实际发生的一切费用，均由借款人承担；双方就合同履行发生争议的，向贷款人住所地人民法院起诉。随后，颂禾公司与长发公司签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及债权人为实现债权与担保权而发生的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。以上合同签订后，长发公司按照约定向王巨全发放贷款3万元，至起诉时止，王巨全仍未归还借款，颂禾公司亦未履行担保责任。 本院经审查认为，在审理长发公司起诉的系列案件过程中，发现长发公司在2016年开展“惠农贷”借款业务以后，出现大量借款人并未实际收到出借款，出借款被他人领取的情况。其中部分出借款被长发公司的内部工作人员利用职务便利,通过伪造部分《“惠农贷”借款合同》，篡改合同编号,伪造《借款借据》及《贷款支付委托书》的手段，将出借款据为己有，行为人构成职务侵占犯罪，已经本院审理后作出刑事判决，对犯罪行为人追究刑事责任。现依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案不属于民事诉讼的范围，故应当驳回长发公司的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回吉林长发小额贷款有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  田昊朋 二〇二〇年八月二十八日 书记员  徐 冉
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2145号 申请人深圳市久理达科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道黎光社区老围452号（厂房）101，统一社会信用代码91440300795426012U。 法定代表人周俊新，该公司执行董事。 被申请人宁波格冠峰电机有限公司，住所地慈溪市胜山镇泥牛塘路8号，统一社会信用代码91330282MA282K2730。 法定代表人冯峰，该公司董事长。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初1950号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人宁波格冠峰电机有限公司价值人民币259311.87元的查封。 原冻结案号为（2020）粤0309执保797号 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年八月四日 书记员  黄文灿
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初1297号原告:努某，人。身份证号:×××被告:七银，人。身份证号：×××原告努某与被告七银民间借贷纠纷一案，本院于二0二0年五月十四日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告努某到庭参加诉讼，被告七银经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告努某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告七银立即偿还原告借款本金14750.00元，并从2018年10月2日起按本金14750.00元月利率2%计算利息至还清借款本金之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月1日，被告七银从原告借款人民币14750.00元，并出具借据一枚，约定2018年10月1日前还款，并约定如超期不还款，按月利2分计息。约定的还款时间届满后，经原告多次催要，被告以各种理由推拖拒不还款，现被告外出务工，无法与其取得联系。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告七银未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。本院经审理认定的事实如下：2017年12月1日，被告七银从原告努某借款14750.00元，被告签名画押为原告出具相同金额借据一枚为凭，约定2018年10月1日前还款，如超期给付按月利率2%给付逾期利息。到了约定的还款日期后经原告多次催要被告未能还款，现被告外出务工，具体地址不详，无法与其取得联系。以上事实有原告在庭审当中的陈述及原告提交的被告签名画押为原告出具的金额为14750.00元的借据、科右中旗好腰苏木镇花灯嘎查委员会出具的证明材料在卷为凭，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告七银从原告努某借款人民币14750.00元,出具了借据,约定了还款时间及逾期利息的给付方式,就应依照诚实信用原则按时足额偿还借款，被告在还款时间届满后拒不偿还借款且外出务工不与原告联系的行为，属规避债务的行为，违反诚实信用原则，具有过错,应当予以纠正。原告持被告签名画押出具的借据要求被告给付借款本金14750.00元并无不当，故对原告要求被告给付借款本金14750.00元的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。被告为原告出具的借据上约定的如超期还款按月利率2%计息，现原告要求被告从2018年10月2日起按照月利率2%支付逾期利息既符合双方的约定也符合上述司法解释的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：被告七银在本判决发生法律效力后十日内给付原告努某借款本金人民币14750.00元，并从2018年10月2日起按月利率2%计息给付原告逾期利息至本金清偿完毕之日止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168.00元由被告七银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 白翔林审判员 德 泉人民陪审员 付万顺 二0二0年八月十八日书记员 吴 昊附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初303号之一 原告：袁君，男，1979年6月10日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：喻琼，浙江昌硕律师事务所律师。 被告：吴炳春，男，1986年1月24日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：戈芸菲，女，1987年9月1日出生，汉族，住安吉县。 本院在审理原告袁君与被告吴炳春、戈芸菲民间借贷纠纷一案中，原告袁君于2020年8月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吴炳春、戈芸菲的起诉。 本院认为：原告袁君的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告袁君撤回对被告吴炳春、戈芸菲的起诉。 案件受理费525元（已减半），由原告袁君负担。 审 判 长  王磊 人民陪审员  刘勤 人民陪审员  王卫 二〇二〇年八月三日 书 记 员  张俊
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初4286号 原告：周文正，男，1972年7月20日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：吕华静、王蓓蕾（特别授权）,永康市四方法律服务所法律工作者。 被告：余立新，男，1966年10月9日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告周文正与被告余立新买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法由审判员季玲玲适用简易程序进行审理。原告周文正于2020年7月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告周文正的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周文正撤回起诉。 案件受理费239元（已减半收取），由原告周文正负担。 审 判 员 季玲玲 二〇二〇年八月五日 代书记员 吴艺靖
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初1929号 原告：中国建设银行股份有限公司贵港分行。住所地：贵港市港北区解放路98号。统一社会信用代码：91450800900465727Y。 负责人：李启毅,该分行行长。 委托诉讼代理人：陆平，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃薇，广西正大五星律师事务所律师。 被告：王少富，男，1967年12月6日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告中国建设银行股份有限公司贵港分行（以下简称建行贵港分行）与被告王少富信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆平到庭参加诉讼，被告王少富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 建行贵港分行向本院提出诉讼请求：1.王少富向建行贵港分行偿还信用卡透支款67170.75元及利息、费用26981.16元（利息、费用暂计至2020年2月29日，此后的利息及费用按《龙卡信用卡业务申请表及领用协议》约定的利率计至信用卡透支款结清之日止）；2.王少富支付建行贵港分行律师代理费4706元；3.本案诉讼费由王少富承担。 一、信用卡申请表及领用协议约定 （一）申请人：王少富 （二）申请额度：建行贵港分行根据申请人的申请资料和信用状况核定卡片等级、信用额度。 （三）还款方式：申请人在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。 （四）违约责任：建行贵港分行对申请人当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利，适用于申请人的日利率标准默认为万分之五，建行贵港分行有权按照中国人民银行利率政策调整该利率标准。申请人截止至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，建行贵港分行有权要求申请人立即偿还全部欠款，并除了按上述计息方法计收透支利息外，申请人还应每月按当月最低还款额未还部分的5%向建行贵港分行支付还款违约金，最低为5元人民币或1美元或1欧元。 （五）费用负担：建行贵港分行为实现债权而实际发生的全部费用包括律师费由申请人承担。本案中，建行贵港分行委托广西正大五星律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支付了律师代理费4706元。 二、信用卡发放、消费、透支情况 建行贵港分行向王少富发放了两张卡号分别为62×××27、62×××06的信用卡。截至2020年2月29日止，王少富因生活消费、取现，尚欠建行贵港分行信用卡透支本金67170.75元，利息、费用26981.16元。 本院认为，王少富自愿向建行贵港分行申请信用卡后持卡透支、消费，应当遵循《龙卡信用卡业务申请表及领用协议》的规定，按约还款并承担因消费、取现产生的利息及相关费用。王少富持信用卡消费后未按时足额还款，已构成违约，故建行贵港分行有权要求王少富偿还信用卡透支本金67170.75元，利息、费用26981.16元（利息、费用计至2020年2月29日，此后利息及费用按《龙卡信用卡业务申请表及领用协议》约定计至信用卡透支款结清之日止）并支付律师费4706元。建行贵港分行主张的律师费，符合合同约定及行业收费标准，应予支持。王少富缺席，依法应承担对其不利的法律后果。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王少富向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行偿还信用卡透支本金67170.75元，利息、费用26981.16元（利息、费用暂计至2020年2月29日，此后利息及费用按《龙卡信用卡业务申请表及领用协议》约定计至还清之日止）； 二、被告王少富向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行支付律师代理费4706元。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2272元，减半收取计1136元，由被告王少富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2272元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈拥静 二〇二〇年八月四日 书记员  黄路瑶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执3636号 甘承盛： 关于你申请执行成都成吉思饭餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月4日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定的义务全部履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保878号 申请人：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住所地：永州市零陵区阳明大道与荔枝东路交汇处鑫龙城上城小区会所二楼。 法定代表人：何礼国，系该公司董事长。 被申请人：唐甲寅，男，1974年7月24日出生，汉族。 申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐甲寅名下银行存款2672元或等额价值的其他财产。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司自愿以坐落在永州市零陵区XXXXX处的房屋[产权证号：湘（2018）零陵区不动产权第XXXXX号]提供担保。 本院经审查认为，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐甲寅名下的银行存款2672元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）； 二、冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司名下位于永州市零陵区XXXXX处的房屋（产权证号：湘（2018）零陵区不动产权第XXXXX号）的产权交易手续，期限为二年。 案件申请47元，由申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王衡陵 二〇二〇年八月三日 书记员  曾智红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603号执1301号 中和农信项目管理有限公司、郭彬、鲁宁春、何文德： 中和农信项目管理有限公司与郭彬、鲁宁春、何文德借款合同纠纷一案，申请执行标的共计39720.94元。经本院立案执行，现已强制执行到位40414.94元（其中496元收作执行费），其中，本金36635.35元，利息2695.47元，违约金196.12元，案件受理费392元。执行到位款项，由被执行人何文德履行40241.94元，被执行人郭彬履行173元。至此，中和农信项目管理有限公司向本院申请执行的(2020)川0603民初1082号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
文书内容江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执异176号案外人：王彩霞，女，1975年8月16日出生，住泗阳县。申请执行人：庄学明，男，1971年3月4日出生，住泗阳县。被执行人：泗阳县亚都房地产开发有限公司，统一社会信用代码913213237378237146，住所地泗阳县。法定代表人：王国清，该公司执行董事。本院在执行庄学明与泗阳县亚都房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，案外人王彩霞向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，庄学明与泗阳县亚都房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日作出（2019）苏1323民初5422号民事调解书，双方达成如下协议：1、亚都公司应返还庄学明款3000000元及利息，于2019年9月12日还款1500000元及利息（其中以1500000元为基数，自2018年12月29日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），于2019年10月25日还款1500000元及利息（其中以1000000元为基数，自2018年12月29日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以500000元为基数，自2019年1月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。2、案件受理费34018元，减半收取计17009元，由亚都公司负担。根据庄学明的申请，本院于2019年10月28日立案执行，案号为（2019）苏1323执4654号。在本案执行过程中，本院于2019年12月23日作出（2019）苏1323执4654号执行裁定：查封被执行人泗阳县亚都房地产开发有限公司所有的位于泗阳县泗水人家20幢C-26室房产，查封期限为三年。案外人王彩霞提出异议称，案外人于2018年6月5日与被执行人泗阳县亚都房地产开发有限公司签订本案被查封的泗阳县泗水人家20幢C-26室房产商品房网签买卖合同，取得了购房收据，房屋已经交付使用，请求停止对案外人所有的涉案房屋的执行。另查明，本案案外人王彩霞在执行异议期间，向本院提供了2019年3月7日签订的备案《商品房买卖合同》、收据四份、银行流水一份、情况说明三份、电子银行交易回单四份。本院认为：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人王彩霞与被执行人泗阳县亚都房地产开发有限公司在本院查封之前已签订商品房买卖合同，占有涉案房产，并已经按照商品房买卖合同约定支付了596000元，且将剩余价款160800元交到本院用于执行，案外人购买被执行人泗阳县亚都房地产开发有限公司的房产未办理产权登记，并无过错，案外人的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对泗阳县泗水人家20幢C-26室房产的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡       继       忠审判员 杨       如       春审判员 徐       立       彬二〇二〇年八月三十一日书记员 於佳嘉
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初895号原告：王厚林，男，1975年5月10日出生，汉族，住商城县。被告：商城县杨楼碎石场。统一社会信用代码：9141152405084468。法定代表人：李大发。住所地：商城县。被告：王全明，男，1967年9月14日出生，汉族，户籍地固始县，现住商城县黄柏山路锦绣家园Ａ区。被告：朱培杰，男，1993年3月29日出生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：冯春雷，河南振蓼律师事务所律师。原告王厚林与被告商城县杨楼碎石场、被告王全明、被告朱培杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王厚林、被告王全明、被告朱培杰的委托诉讼代理人冯春雷到庭参加了诉讼，被告商城县杨楼碎石场经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王厚林向本院提出诉讼请求：被告方向原告返还购买石子款53,358.3元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年10月24日，原告在被告商城县杨楼碎石场预购总价90,000元的石子，经办人是被告王全明的女婿即被告朱培杰。预购款支付后，被告朱培杰当场打收条一张，并加盖了商城县杨楼碎石场公章。事后，原告先后拉走约30,000元石子，尚有60,000元石子被被告以种种理由久拖未付至今。被告商城县杨楼碎石场系个人独资企业，股东被告王全明承担连带责任。原告为维护其合法权益，故诉至本院如诉请。被告商城县杨楼碎石场未答辩。被告王全明辩称，被告朱培杰是本被告女婿，但只是在被告杨楼碎石场打工。本被告是杨楼碎石场的股东之一，但因别的诉讼案件进入执行程序，场里账上的专项费用都用于还账了，本被告已经不再经管场里的事务，跟本被告没有关系。原告当时交了60,000元钱，交给了场里的会计，只是由被告朱培杰打的条子，钱都统一上交给了场里。被告朱培杰辩称，本被告系履行职务行为，由此产生的后果均由被告杨楼碎石场承担。1、从原告诉状中陈述理由可见，本被告只是该款的经办人；2、原告在交付购货款后从被告杨楼碎石场已拉走了部分石子；3、从收据上也可以看出本被告的签名是经手人；4、由本案案由定为买卖合同纠纷可见，本被告不是被告杨楼碎石场的法定代表人、产权人或者股东。由此可见，本被告是履职责任，不应承担责任。原告王厚林为证明其主张，向本院提交如下证据：身份证复印件；被告商城县杨楼碎石场收据；购买石子的明细；被告王全明签字确认的账户余额明细。被告商城县杨楼碎石场未质证。被告王全明认为：原告提交的证据真实。被告朱培杰认为：原告出具的加盖公章的收条真实性无异议，但该收条恰恰证明了本被告只是该款的经办人，同时也证明本被告把收到的石料款交付了被告商城县杨楼碎石场，所以该两份证据不能证明本被告应当承担购石款的义务。本院经审理认定事实如下：2017年10月24日，原告王厚林经被告朱培杰向被告商城县杨楼碎石场支付预购石子款90,000元，为此被告朱培杰向原告出具了收条一张，金额为90,000元，并分别约定了每种型号石子、石粉的预购价格。此后，原告先后从被告商城县杨楼碎石场运走石子20车，经被告王全明签字确认账户余款53,540元，经结算原告账户实际尚余53,358.3元预购石子款，现被告商城县杨楼碎石场已停产。后原告多次向三被告催拉石子或退还石子款均未果，故原告诉至本院。庭审中，因被告商城县杨楼碎石场未到庭，未能达成一致调解意见。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告向被告商城县杨楼碎石场交付预购石子款，被告商城县杨楼碎石场向原告提供石子，原、被告之间买卖合同成立并生效，被告只向原告提供部分石子后，经原告多次催要，被告尚未履行53,358.30元的石子，现被告商城县杨楼碎石场已停产，故对原告请求被告商城县杨楼碎石场返还53,358.30元预购石子款的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告商城县杨楼碎石场是独立法人，被告王全明是被告商城县杨楼碎石场的股东之一，被告朱培杰是被告商城县杨楼碎石场的员工及经手人。故原告要求被告王全明和被告朱培杰直接承担返还货款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告商城县杨楼碎石场于本判决生效之日起十日内返还原告王厚林预购货款53,358.3元；二、被告王全明和被告朱培杰不直接承担返还货款的责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告商城县杨楼碎石场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  黄文献审 判 员  张 艳人民陪审员  姚永庆二〇二〇年八月二十七日书 记 员  余晓燕
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初12151号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，职务行长。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑美，广东聚理律师事务所律师助理。被告：龙应宝，男，1991年12月27日出生，布依族，住贵州省独山县************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告龙应宝信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告的委托诉讼代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告龙应宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：**************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金1975.23元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2018年6月13日尚欠利息331.35元、逾期还款违约金113.74元、消费分期手续费5元,此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止），上述款项暂合计2425.32元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，被告于2017年7月24日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。根据原告提交的交易历史记录显示，截止至2018年6月13日，被告尚欠原告借款本金1975.23元、利息331.35元、逾期还款违约金113.74元、消费分期手续费5元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2018年6月13日，被告尚欠原告借款本金1975.23元、利息331.35元、逾期还款违约金113.74元、消费分期手续费5元，之后的利息应以1975.23元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止。对于原告诉请的逾期还款违约金，由于之前支持的违约金已足以弥补其损失，故本院对于2018年6月13日之后的违约金不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告龙应宝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金1975.23元、逾期还款违约金113.74元、消费分期手续费5元及利息（暂计至2018年6月13日的利息331.35元，此后的利息以透支款本金1975.23元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告龙应宝负担。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇二〇年八月十日书记员  冯晓岚
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初10034号原告：况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。法定代表人：施俊，具体职务不详。被告：四川省绿植农业有限责任公司，住所地四川省绵阳市安州区塔水镇神泉村，统一社会信用代码9151072474225195XF。法定代表人：柳建，具体职务不详。原告况力彬与被告重庆华润万家生活超市有限公司、四川省绿植农业有限责任公司产品责任纠纷一案,本院于2020年7月6日立案受理。审理过程中，原告况力彬于2020年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告况力彬撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告况力彬负担。审 判 员  刘 涛二〇二〇年八月十八日法官助理  李 阳书 记 员  徐成鑫
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初8626号 原告彭金平，女，1988年12月7日出生，汉族，户籍住址江西省上饶市鄱阳县，现住杭州市拱墅区。 委托代理人金天来，北京盈科（上海）律师事务所律师，特别授权。 被告赵潇潇，男，1994年10月16日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 原告彭金平诉被告赵潇潇民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月11日立案受理，依法适用简易程序审理，于2019年10月30日公开开庭进行了审理，原告彭金平及委托代理人金天来到庭参加诉讼，被告赵潇潇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。 原告诉称，被告曾多次向原告借款，自2015年9月24日起至2018年6月1日期间，原告通过支付宝、微信等方式累计出借金额超过100余万元，在此期间，被告也曾多次偿还部分款项，但至今仍有843645.4元未偿还。原告多次要求被告返还，被告推脱不还，且恶意失踪，已严重影响原告债权的实现。诉讼请求：1、判决被告偿还欠款723645.4元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。 原告为证明其主张的事实，向本院提交以下证据： 1、微信聊天记录，证明双方存在事实借贷法律关系； 2、支付宝借款往来，证明原告通过支付宝支付给被告借款及被告还款的借款事实； 3、微信借款往来，证明原告通过微信支付给被告借款及被告还款的借款事实； 4、银行流水，证明原告向被告支付借款，农行中2015年10月7日通过ATM机转给被告2万元、2015年10月12日通过ATM机转给被告1万元； 5、律师函及快递单，证明向被告发律师函催促被告还款的事实。 被告未答辩也未向本院提交证据。 被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据要件形式或能相互印证，本院对原告提交的证据的证明效力予以确认。 根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实： 2015年9月至2018年6月期间，原告通过支付宝、微信多次转账给被告1087463.4元，期间，被告归还原告395121元。原告向被告催讨尚未归还的款项，被告承诺会予以归还。因被告未归还上述款项，原告遂诉至本院。 本院认为，原告与被告之间款项往来的事实清楚、证据充分，本院予以确认。之后，被告也承诺归还上述款项，故原告主张双方之间存在借贷关系，本院予以确认。原告诉请中通过ATM机转账3万元予以了撤回，其他通过微信、支付宝转账中的1300元未提交有效凭据予以证明，故本院根据被告已归还数额，确定被告尚应归还原告欠款692342.4元。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵潇潇于本判决生效后十日内归还原告彭金平692342.4元。 二、驳回原告彭金平其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6118元,由原告彭金平负担618元，被告赵潇潇负担5500元。 原告彭金平于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告赵潇潇于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  于 雷 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  何红莲 代书记员  张惠莹
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初6887号 原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司日照分公司，住所地山东省日照市东港区淄博路369号凯旋门小区8号楼一楼，统一社会信用代码91371102575482071A。 负责人：方晓平，经理。 委托诉讼代理人：王美，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：王桂娜，女，1983年12月10日出生，汉族，住日照市东港区。 本院在审理原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司日照分公司诉被告王桂娜物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司日照分公司撤回起诉。 案件受理费610元，减半收取305元，由原告负担。 审判员  费江** 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孙 蕾
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初1608号 原告：黎秀芳，女，1964年6月22日出生，汉族，住博白县。 被告：刁德东，男，1964年11月10日出生，汉族，住博白县。 被告：彭小玲，女，1965年4月20日出生，彝族，住博白县。 原告黎秀芳诉被告刁德东、彭小玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，于2020年7月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎秀芳、被告刁德东到庭参加诉讼。被告彭小玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎秀芳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刁德东、彭小玲偿还原告借款本金300000元及支付利息（利息从2017年4月25日起以借款本金200000元为基数，按月利率2%计算利息至还清所有借款本金之日止，再以100000元为基数，从2017年9月13日起按月利率2%计算至还清所有借款本金之日止）。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告刁德东、彭小玲因资金短缺，于2017年1月24日向原告黎秀芳借款200000元，约定三个月后还款，并在当天立写一张借条给原告收执。2017年4月12日被告刁德东又再次向原告黎秀芳借款100000元，约定五个月后还款，并于当天立写一张借条给原告收执。被告共借原告300000元，双方口头约定利息按月利率2%计算。借款逾期后，被告除支付部分利息后，其余本息经原告多次催收，被告均以资金困难为借口拖延。被告彭小玲与刁德东是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。借款到期后，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 两被告书面答辩称：被告向原告借款是事实，借款约定了期限，因被告生意款项无法按时回笼，未能按期还款。借款未约定有利息，被告也不同意支付利息，请求法院依法驳回原告主张利息的诉讼请求。 原告黎秀芳提供的证据有：证据1原告身份证复印件，证明原告主体资格。证据2借条复印件，证明被告欠原告借款本息。当庭补充证据3银行流水（12页）、2019年2月3日被告刁德东发给原告的“已转一个月利息6400元”的手机短信、手写记录（2页），证明双方约定利息，被告支付了部分利息。 被告刁德东质证后，对证据1、证据2的三性无异议。对当庭补充证据3有异议，认为与本案无关。 被告刁德东、彭小玲未提供有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告彭小玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃当庭答辩和质证的权利。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认，可作为认定本案事实的依据。 本院综合全案证据，确认如下法律事实： 原告黎秀芳的丈夫与被告刁德东是朋友关系。2017年1月24日，被告刁德东因生意资金短缺向原告黎秀芳借款20万元，并立写一张借条给原告收执。借条载明：今借到黎秀芳人民币贰拾万元整（￥200000元正）时间三个月。借款人：刁德东，2017年1月24日，彭小玲在借条上签字。2017年4月12日，被告刁德东又再次因为资金紧张，向原告黎秀芳借款10万元，并立写一张借条给原告收执，借条载明：今借到黎秀芳人民币壹拾万元整（￥100000元正）时间五个月。借款人：刁德东，2017年4月12日。被告共借原告300000元，双方口头约定利息按月利率2%计算。借款到期后，被告并未按时返还借款。经原告催讨，被告陆续支付利息给原告。原告要求被告还清本息未果后，遂诉至本院请求处理。 另查明：借款后，200000元的借款，被告按约定月利率按月支付了从2017年1月24日起至2018年4月24日止的利息；100000元的借款，被告按约定月利率按月支付了从2017年4月12日起至2018年4月12日止的利息。之后，被告刁德东2019年2月3日支付利息6000元给原告后，被告未再支付利息给原告。被告刁德东与被告彭小玲是夫妻关系。 本院认为，2017年1月24日的借款200000元，被告刁德东、彭小玲均在借条上签字，故属于两被告夫妻债务。2017年4月12日的借款100000元，被告刁德东在借条上签字，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告书面答辩对该借款无异议，故属于两被告夫妻债务。原告关于双方口头约定利息按月利率2%计算的主张，有被告支付利息的银行流水及手机短信证实，且符合法律规定，本院予以采信。综上，两被告向原告借款300000元，双方口头约定利息按月利率2%计算，事实清楚，证据充分，借款行为合法有效，受法律保护。被告关于借款未约定有利息，及借款后每月按月利率2%支付的款项不是利息的辩称，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。据此，根据双方约定，该借款属有借款期限的有息借款，原告请求两被告偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刁德东、彭小玲返还借款本金人民币300000元给原告黎秀芳； 二、被告刁德东、彭小玲支付借款利息给原告黎秀芳（利息的计算：以200000元为基数,从2018年4月25日起，以100000元为基数,从2018年4月13日起，均按照月利率2%计算至本息还清之日止，2019年2月3日支付的利息6000元应减除）。 案件受理费2900元，由被告刁德东、彭小玲负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  阮方东 二〇二〇年八月三日 助理法官邱先梅 书记员  王桂兰
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初7144号 原告：福州百耀化工有限公司，住所地福州市鼓楼区东街街道东街92号中福广场14层01室。 法定代表人：蔡冰新，总经理。 委托诉讼代理人：陈叶权，男，公司员工。 被告：福建省大榕树精细化工有限公司，住所地福州市台江区五一中路169号利嘉城A区综合层2层A2-22A店面。 法定代表人：高仁明，执行董事兼总经理。 原告福州百耀化工有限公司（以下简称“百耀公司”）与被告福建省大榕树精细化工有限公司（以下简称“大榕树公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告百耀公司的法定代表人蔡冰新、委托诉讼代理人陈叶权到庭参加诉讼。被告大榕树公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 百耀公司向本院提出诉讼请求：1.判令大榕树公司支付百耀公司货款47136元；2.本案诉讼费用及其他费用由大榕树公司承担。 事实和理由：2019年3月5日，百耀公司与大榕树公司签订《购销合同》。百耀公司为供方，大榕树公司为需方；供方为需方提供建筑涂料乳液、粉料、助剂、色浆；结款方式为当月货款于次月结清，如2月货款于3月30日结清。合同签订后，大榕树公司未按合同履行义务。从2019年8月开始拖欠百耀公司货款，百耀公司为了双方能继续保持友好的合作关系，仍然按大榕树公司的订单如期将货物送到大榕树公司的指定地点。大榕树公司拖欠百耀公司货款如下：2019年7月3800元，2019年8月29181元，2019年9月14155元，以上合计47136元。百耀公司曾多次要求大榕树公司支付上述货款，但大榕树公司均以各种理由拒绝支付。 大榕树公司未作书面答辩。 百耀公司为支持其诉讼请求，向本院提交购销合同、对账单两组证据。本院认为，大榕树公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。百耀公司提交的购销合同、对账单均为书证，其均能与原件核对一致，本院对其真实性予以确认。此外，高仁强系大榕树公司的控股大股东，其陈述属于证人证言，本院对其真实性予以确认。经本院审查，上述证据内容客观真实，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年，大榕树公司（甲方）与百耀公司（乙方）共同签订了两份《购销合同》。合同主要约定如下内容：1.甲方向乙方购买建筑涂料乳液、助剂、粉料；2.买方应在货到后7天内进行验收，合格后方能使用；3.月结30天，如2月的货款应于3月30日前结清。 上述合同签订后，百耀公司陆续向大榕树公司供货。2019年9月20日，大榕树公司的监事林正兵在对账单上签字，确认大榕树公司尚欠货款47136元。 庭审当日，大榕树公司持股95%的股东高仁强到庭，因其未并非公司法定代表人，又未持有公司授权委托书。本院依法对其进行了询问。高仁强确认公司尚欠货款47136元，公司事务平常都是林正兵负责。此外，其还确认对账单上的签名系林正兵本人书写。 本院认为，《购销合同》系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成合法有效的买卖合同法律关系。高仁强虽非公司的法定代表人，但其系公司持股95%的控股大股东，其已确认平常的公司事务均由林正兵负责。可见，林正兵的对账行为系职务代理行为，其在职权范围内实施行为的法律后果应由大榕树公司负担。因此，对于百耀公司要求大榕树公司支付货款47136元的诉讼请求，本院依法予以支持。 大榕树公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建省大榕树精细化工有限公司应于本判决生效之日起十日内向福州百耀化工有限公司支付货款47136元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费978元，减半收取489元，由福建省大榕树精细化工有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  任建坤 二〇二〇年八月十八日 书记员  林显亮 附相关法条： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初11018号原告：赵长秀，女，1970年2月4日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：**，上海沃江律师事务所律师。被告：上海英济电子塑胶有限公司，住所地上海市青浦工业园区。法定代表人：徐文麟，董事长。委托诉讼代理人：汪红，女。委托诉讼代理人：李春，女。原告赵长秀诉被告上海英济电子塑胶有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵长秀及其委托诉讼代理人**、被告上海英济电子塑胶有限公司的委托诉讼代理人汪红、李春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵长秀向本院提出诉讼请求，要求判令被告支付原告：1、2020年2月5日至3月25日期间工资差额6,816元；2、解除劳动合同经济补偿金人民币(币种下同)38,778元。事实和理由：原告于2011年3月21日入职被告处从事操作工。原告工作一直兢兢业业，不敢松懈。2020年2月起，被告以原告已年满五十周岁应当退休为由，不安排原告工作，不发放工资。鉴于被告的上述违法行为，原告深感作为劳动者的合法权益无从保障，遂于2020年3月25日向被告邮寄解除劳动合同通知书，于当日结束双方劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：(一)未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；(二)未及时足额支付劳动报酬的。《中华人民共和国劳动法》第三十二条规定，用人单位未按照劳动合同约定支付劳动报酬或者提供劳动条件的，劳动者可以随时通知用人单位解除劳动合同。本案中，被告未按照劳动合同约定提供劳动条件，未及时足额支付劳动报酬，原告据此并结合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项、第四十七条的规定解除劳动合同并主张经济补偿金完全合乎法律规定。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条作了相同的规定。首先，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。最高人民法院民一庭编著的《最高人民法院劳动争议司法解释(三)的理解与适用》(人民法院出版社2015年9月第2版，第115页-117页)【审判实务】中对此认为“已达到法定退休年龄，未开始依法享受基本养老保险待遇的人员，与用人单位的用人关系仍为劳动关系，属于《劳动法》调整范围”。2015年9月30日，最高人民法院民一庭《关于达到或者超过法定退休年龄的劳动者(含农民工)与用人单位之间劳动关系终止的确定标准问题的答复》([2015]民一他字第6号)进一步认为，“对于达到或者超过法定退休年龄的劳动者(含农民工)与用人单位之间劳动合同关系的终止，应当以劳动者是否享受养老保险待遇或者领取退休金为标准”。从以上规定、观点、答复可知，无论是法律规定，还是司法解释或司法实践，均以劳动者是否享受养老保险待遇或者领取退休金作为劳动合同是否可以终止的条件。原告虽达法定可以退休年龄，但其不能享受养老保险待遇或者领取退休金，故被告不能终止或解除其劳动合同，也不能停止支付工资。其次，《中华人民共和国社会保险法》第十六条规定，参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费不足十五年的，可以缴费至满十五年，按月领取基本养老金。修改后的社会保险费与劳动合同法进行了有机的衔接。本案中，被告完全可以一次性将原告的养老保险费缴费至国家规定年限，或者依法履行无固定期限劳动合同至原告可以按月领取基本养老养老金时止。原告认为，被告作为市场经济中的经营主体，本应规范商事活动，维护劳动者合法权益，以促使企业良性发展，有益于社会。但被告实施的违法行为却令人遗憾。为维护劳动者合法权益，原告依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第一、第二项、第四十六条第一项、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定向法院起诉，请依法判决。被告上海英济电子塑胶有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告于2011年3月21日入职被告处，因其系外省市人员，故被告起初依法为其缴纳综合保险费，直至按上海市规定改为社会保险费，故至其今年年满五十周岁时，其缴纳社会保险费年限不足十五年。被告已按规定为其办理了退休手续。本院经审理认定事实如下：原告于2011年3月21日进入被告处工作，双方签订的最后一份劳动合同为自2015年4月1日起的无固定期限劳动合同。被告于2020年1月口头告知原告，双方劳动关系将于2020年2月4日，即原告年满五十周岁时终止。被告发放原告工资至2020年2月4日，为原告缴纳社会保险费至2020年2月，于2020年3月为原告办理了退保手续。原告于2020年3月25日向被告寄送解除劳动合同通知书，通知书载明原告以被告未及时足额支付劳动报酬、未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件为由解除劳动合同。据银行交易明细显示，原告离职前十二个月平均实发工资为5,436.49元。另查明，被告于2020年4月1日向上海市劳动人事争议仲裁委员会(以下简称上海仲裁委)申请仲裁，要求被告支付：1、2020年2月5日至3月25日期间工资差额6,816元；2、解除劳动合同经济补偿金38,778元。上海仲裁委以原告已达到法定退休年龄，主体不适格为由决定不予受理，原告遂诉诸本院。以上查明的事实，有原、被告的陈述、劳动合同、工资单、银行交易明细、解除劳动合同通知书及快递投递详情、不予受理通知书等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，女性职工年满五十周岁退休，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告于2020年2月4日年满五十周岁，达到了法定退休年龄，被告已提前告知原告双方劳动关系将依法终止，故原、被告劳动关系已于2020年2月4日终止。之后，被告不再负有安排原告工作、提供劳动条件并发放工资的义务。故，对原告要求被告支付2020年2月5日至3月25日期间工资差额的诉讼请求，本院不予支持。同理，原告以被告未及时足额支付劳动报酬、未按劳动合同约定提供劳动保护或劳动条件为由解除劳动合同并要求被告支付经济补偿金的请求亦无事实和法律依据，本院对此亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：驳回原告赵长秀的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告赵长秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘峰二〇二〇年八月三日书记员  刘杰附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初9614号原告：刘璐，女，1992年3月5日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：张龙，男，1985年2月4日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告刘璐与被告张龙房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告刘璐于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘璐在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘璐撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（已收取），由原告刘璐负担。审判员  赵玉霞二〇二〇年八月十七日书记员  李柏杨
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑0804财保82号 申请人：刘XX，公民身份证号XXX，女，1965年2月2日出生，汉族，住佳木斯市前进区。 被申请人：刘XX，公民身份证号XXX，男，1977年7月23日出生，汉族，住佳木斯市前进区。 被申请人：刘XX，公民身份证号XXX，女，1973年10月10日出生，汉族，住佳木斯市东风区。 申请人刘XX与被申请人刘XX、刘XX民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘XX名下佳木斯市，权证号为XXX号、建筑面积130.44平方米的房屋产籍档案。担保人李XX提供名下佳木斯市前进区，权证号为XXX号、建筑面积77.17平方米的房屋作为担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘XX名下佳木斯市，权证号为XXX号、建筑面积130.44平方米的房屋产籍档案，期限为三年。 二、查封担保人李XX名下佳木斯市前进区，权证号为XXX号、建筑面积77.17平方米的房屋产籍档案，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  隋德鸣 二〇二〇年八月三日 书记员  谷飞龙
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔04刑更1245号 罪犯卢清学，男，1971年1月7日生，汉族，小学文化，贵州省贵阳市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省龙里县人民法院于2017年12月18日作出（2017）黔2730刑初157号刑事判决，认定被告人卢清学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。刑期自2017年8月19日起至2024年8月18日止。于2018年1月9日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2020年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。 经审理查明，罪犯卢清学在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2018年12月获得一个表扬；2019年6月获得一个表扬；2019年12月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。 本院认为，罪犯卢清学在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯卢清学减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期应执行至2024年1月18日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇二〇年八月二十八日 书记员程凯军
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0921民初1729号 原告：李小芳，女，1984年12月4日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：杨军，遂宁市蓬溪县蓬南法律服务所法律工作者，执业证号32308021100075。 被告：杜陆军，男，1975年11月21日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告李小芳诉被告杜陆军劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告李小芳以被告杜陆军已支付下欠劳务费为由，于2020年8月3日向本院提出申请，要求撤回对被告杜陆军的起诉。 本院认为，原告李小芳提出的撤诉申请系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告李小芳撤诉。 案件受理费25元，由原告李小芳负担。 审判员  旷国军 二〇二〇年八月四日 书记员  陈国平
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初1835号 原告：磁县志成热力有限公司，住所地磁县磁州镇黄官营村东北。 法定代表人：付文龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：段海珂，河北匡正律师事务所律师。 被告：磁县宝心制衣有限公司，住所地磁县磁州镇北三环路南。 法定代表人：孙玉堂，该公司总经理。 原告磁县志成热力有限公司与被告磁县宝心制衣有限公司供用热力合同纠纷一案，本院受理后，原告磁县志成热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告磁县志成热力有限公司撤回起诉处理。 审判员  张云广 二〇二〇年八月二十五日 书记员  田 红
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初554号原告：江苏邦芒服务外包有限公司，住所地江苏省宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道1号知创产业园2号楼1001室。法定代表人：余再东，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘刚，男，该公司员工。委托诉讼代理人：潘佳儒，男，该公司员工。被告：南京硕远康科技产业园有限公司，住所地江苏省南京市江北新区高新区星火路15号220室。法定代表人：李思妮。原告江苏邦芒服务外包有限公司与被告南京硕远康科技产业园有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2020年6月2日立案，南京市中级人民法院于2020年6月29日作出（2020）苏01民辖120号批复，指定本案由本院审理。本院于2020年7月20日立案后，依法进行审理。江苏邦芒服务外包有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告房屋租赁保证金13347元；2.判令被告向原告返还2019年8月1日至2019年12月31日期间房屋租金共计33367.50元；3.判令被告赔偿原告办公室迁移所造成的装修、物业费、办公设施、经营损失等合计50000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月27日，原、被告签订《产业服务合同》，约定原告租用被告位于南京市江北新区，期限自2018年1月1日至2018年12月31日，年租金76266.75元，房屋租赁保证金12711.12元。合同到期后，双方续租一年，租金上浮5%。2019年6月5日，原告被要求于2019年12月15日无条件搬出产业园。原告随即与被告联系，联系无果后于2019年8月1日搬离，被告至今未退回剩余房租和保证金，故诉如所请。本院经审查认为，南京硕远康科技产业园有限公司已于2020年3月29日办理注销登记，不是适格诉讼主体。江苏邦芒服务外包有限公司的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回江苏邦芒服务外包有限公司的起诉。案件受理费，予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  滕宏清二〇二〇年八月十八日书记员  郜春琳
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初2379号原告：张玉环，女，1972年12月2日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。被告：贾希峰，男，1955年2月15日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。原告张玉环与被告贾希峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，于2020年8月14日向根据原告张玉环提供被告贾希峰的住址邮寄送达应诉、传票等手续，定于2020年8月25日上午10时00分开庭。被告贾希峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，经本院根据原告张玉环提供被告贾希峰的身份信息到有关部门进行查询，未查询到其身份信息，导致本案无法进行开庭审理。本院经审查认为：原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告张玉环提供被告贾希峰身份信息，本院到有关部门进行查询，未查询到其身份信息，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，裁定如下：驳回原告张玉环的起诉。案件受理费25元，退还原告张玉环。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  郭飞二〇二〇年八月二十五日书记员  李**
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                       （2020）陕0402民初2396号 原告：李某某，男，汉族，陕西省咸阳市人。委托诉讼代理人：雷玉川，系陕西恪普律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，陕西省咸阳市人。原告李某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，2020年6月30日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，同日，本院向原告通知补交案件受理费，原告未按期足额补交，本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：本案按原告李某某撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2274元，减半收取1137元,由原告李某某负担。       审  判  长     李 钧                         人民陪审员     芦广莉                         人民陪审员     李  沁                            二0二0年七月八日                           书 记 员   范珍珍202004022396202005102274001
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初7776号 原告：厦门市星澜装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区宜兰路99号海峡明珠广场4201。 法定代表人：黄兴典，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林民敬，福建溪冠律师事务所律师。 被告：厦门乐新居装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高新技术园护安路652号凌云玉石大厦A栋2楼、B208、B209单元。 法定代表人：危志清。 被告：危志清，男，1975年8月22日出生，汉族，住江西省抚州市。 原告厦门市星澜装饰工程有限公司与被告厦门乐新居装饰工程有限公司、危志清装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告厦门市星澜装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按厦门市星澜装饰工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  李福清 二〇二〇年八月十八日 书记员  邱正行 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初2149号 原告：王洪纲，男，1972年9月27日生，汉族，住山东省潍坊市寿光市。 委托诉讼代理人：张安国，山东优克律师事务所律师。 被告：韩乃兵，男，1968年12月6日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小雷，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 第三人：江苏建航工程有限公司，住所地淮安市淮安区季桥镇同心路西首。 法定代表人：韩乃兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨巧玉，该公司员工。 委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 原告王洪纲诉被告韩乃兵及第三人江苏建航工程有限公司（以下简称建航公司）返还财产纠纷一案，本院于2020年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪纲及其委托诉讼代理人张安国，被告韩乃兵及第三人建航公司的委托诉讼代理人李鹤州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求为：1、被告向原告返还247415.59元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年7月8日15时47分40秒，原告将132190.00元汇入被告银行账户；同日16时53分52秒，原告又将115225.59元汇入被告银行账户。以上两笔资金共计人民币247415.59元。汇款完毕后，原告发现汇款为失误。后原告多次要求被告返还上述款项，被告无理拒绝。 被告韩乃兵辩称，1、被告不属于本案的适格被告，韩乃兵是江苏建航公司的法人代表，原告的相关汇款是因为相关工程的合作往来的款项，所以相应的法律责任主体应是建航公司；2、原告所汇的款项属于建航公司、王洪纲以及李春磊在合作经营七里沟至麻峪子道路维修工程的相关结算款项，因为该工程在施工完毕之后，王洪纲与李春磊之间由于涉及税收的预缴及实际缴纳时间存在金额差异，导致产生矛盾，后来该两人到建航公司进行核对，并经确认王洪纲应当将247415.59元返还给李春磊。但是因为二者之间存在矛盾，以及江苏建航公司是涉案工程的实际承包人，所以经过三方协商王洪纲同意将上述款项汇往建航公司，然后由江苏建航与李春磊之间再进行对接，处理这笔款项。 第三人建航公司述称，在2018年7月，原告与我方建立工程项目合作关系，双方约定由本案原告在山东地区与建航公司展开项目合作，后来本案原告方以建航公司的名义承接了七里沟至麻峪子道路维修工程，在具体设施工程施工过程中，原告方将工程交给了李春磊进行施工。2019年7月15日，由原告方对建航公司出具情况说明一份，同意涉案工程的相关的款项以及部门的工作对接均由李春磊与建航公司之间直接进行。在工程结束后，李春磊与本案原告因税收预缴和扣付产生矛盾，经过三方确认，本案的原告在工程款范围内多扣税金132190元，在李春磊预交的税款当中实际多收115225.59元，该两笔款项合计247415.59元由原告交付给建航公司，建航公司由法定代表人韩乃兵个人账户接收了汇款，该款项就是本案原告所谓的诉请。 本院经审理认定事实如下：建航公司系有限责任公司，系企业法人。被告韩乃兵是建航公司的法定代表人，韩佳慧是建航公司的财务人员。原告王洪纲与建航公司以及案外人李春磊因承包建设七里沟工程项目而建立一定的联系。在处理一定的事务过程中，原告王洪纲将132190元、115225.59元两笔款项汇给建航公司，建航公司由其法定代表人韩乃兵通过其个人账户接收。原告王洪纲以种种理由要求被告韩乃兵返还132190元、115225.59元两笔款项无果，遂向本院提取诉讼。 以上事实，由汇款凭证以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告王洪纲与建航公司以及案外人李春磊因承包建设七里沟工程项目而建立联系后，原告将132190元、115225.59元两笔款项汇给建航公司，原告与建航公司之间应当建立某种法律关系，建航公司的法律责任应当由建航公司承担。当原告认为自己有理由要求返还该两笔款项时，应当向收款人建航公司主张。原告要求建航公司的法定代表人韩乃兵个人或者作为收款的经手人承担还款责任，缺乏必要的事实依据和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十一条规定，判决如下： 驳回原告王洪纲的诉讼请求。 案件受理费5011元（原告已预交5011元），减半收取2506元，由原告王洪纲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 张锦武 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 周思宇 书 记 员 吴 双 附：关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第五十七条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。 第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。 法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。 法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保246号 申请人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路99号。 负责人：徐军世，行长。 被申请人：阿不都那斯尔赛买提，男，1969年3月15日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人阿不都那斯尔赛买提名下价值78547.31元的财产并提供财产线索。申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行为银行类金融机构，以中其名下财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人阿不都那斯尔赛买提名下价值78547.31元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 古丽加瓦尔 二〇二〇年八月四日 书记员 夏 热 帕
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初5222号申请人：王见国，男，1966年8月16日生，汉族，住滑县。被申请人：王社亮，男，1975年5月10日生，汉族，住滑县。被申请人：王永胜，男，1975年2月23日生，汉族，住滑县。本院在审理王见国与王社亮、王永胜民间借贷纠纷一案中，申请人王见国向本院提出诉讼保全申请，要求冻结、查封被申请人王社亮、王永胜名下银行存23，500元或同等价值的其他财产。本院认为，申请人王见国的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封冻结被申请人王社亮、王永胜名下银行存款23，500元或查封同等价值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  武中亚二〇二〇年八月三日书记员  张世歌
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初4240号原告：庹文海，男，1976年4月3日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：邹启川，重庆欣渝律师事务所律师。被告：庞孝刚，男，1972年8月26日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告庹文海与被告庞孝刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告庹文海于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系原告庹文海真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庹文海撤回起诉。案件受理费2852元（原告庹文海已预交1426元），减半收取1426元，诉讼保全措施申请费1270元（原告庹文海已预交1270元），均由原告庹文海负担。审判员  何长江二〇二〇年八月二十五日书记员  王 潇
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更975号罪犯何仁灿，男，1962年11月3日生，汉族，初中文化，贵州省普安县人，住该县雪铺乡德衣村干沟组，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省普安县人民法院于2017年12月12日作出(2017)黔2323刑初140号刑事附带民事判决，认定被告人何仁灿犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币20000元。被告何仁灿不服，提出上诉。贵州省黔西南州中级人民法院于2018年2月1日作出(2018)黔23刑终第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年12月8日起至2020年12月7日止。于2018年3月16日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2020年7月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯服刑期间，因有悔改表现，获得二个表扬，没有再犯罪危险，建议予以假释。经审理查明，罪犯何仁灿服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照判决履行民事赔偿，于2019年8月获得一个表扬；2020年3月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯的假释建议书、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯假释审批表、缴费收据等证据。本院认为，罪犯何仁灿执行原判刑期已过二分之一，服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何仁灿予以假释。（假释考验期自假释之日起至2020年12月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  王明芹二〇二〇年八月二十八日书记员  程凯军
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初2405号 原告：梁奕冰，女，1989年4月22日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：王伦军，广西顺通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃永平，广西顺通律师事务所律师。 被告：杨琳，男，1992年2月7日出生，汉族，住广西北流市。 被告：廖永高，男，1974年4月19日出生，汉族，住广西北流市。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：李开勇，广西鸿州律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司广东分公司，住所地广州市天河区天河路228号之一广晟大厦19楼，统一社会信用代码：914400007375726444。 负责人：李伟，总经理。 委托诉讼代理人：钟波，系太平财产保险有限公司玉林中心支公司的员工。 原告梁奕冰与被告杨琳、廖永高、太平财产保险有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁奕冰的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁奕冰撤诉。 审 判 员 赖美新 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 刘艳丽 书 记 员 余艳丽
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初5266号 原告：张原桂，女，1967年2月12日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：张波，象山县民信法律服务所法律工作者，受象山县援助中心指派提供法律援助。 被告：象山庆彩针织厂，住所地浙江省象山县爵溪街道新瀛路8号，统一社会信用代码92330225MA293WW73A。 经营者：吴庆才，男，1969年10月12日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 委托诉讼代理人：王彩英，女，1969年3月5日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 被告：吴庆才，男，1969年10月12日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 原告张原桂与被告象山庆彩针织厂、吴庆才提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2020年8月24日，本院公开开庭审理了本案，原告张原桂及其委托诉讼代理人张波及被告象山庆彩针织厂的委托诉讼代理人王彩英到庭参加诉讼，被告吴庆才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张原桂向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费、误工费等损失23000元，并支付违约金6000元。诉讼过程中，原告明确由被告象山庆彩针织厂承担赔偿责任，被告吴庆才承担连带清偿责任。事实和理由：被告象山庆彩针织厂聘用原告从事验收工作，工资按件结算。2020年3月22日，原告在工作中摔倒受伤，后原告在象山县人民医院门诊治疗。3月25日，原、被告经协商达成协议，约定由被告一次性赔偿原告医疗费、误工费等损失28000元，被告自协议签订时向原告支付5000元，于2020年4月10日支付5000元，于4月25日支付5000元，于5月10日支付5000元，于6月10日支付4000元，若被告未按期履行，应支付违约金6000元。但被告仅支付5000元，余款迟迟未付。因此，原告起诉来院，望判如所请。 被告象山庆彩针织厂辩称，其未在《人身损害赔偿协议书》上盖章，不应承担责任。 被告吴庆才未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 象山庆彩针织厂系吴庆才开办的个体工商户。张原桂在象山庆彩针织厂从事验收工作，工资按件结算。2020年3月22日，张原桂在工作中受伤。2020年3月25日，吴庆才代表象山庆彩针织厂（协议中为甲方）与张原桂（协议中为乙方）签订《人身损害赔偿协议书》，协议约定：甲方一次性赔偿乙方28000元，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、后续治疗费、康复费、护理费、精神损害赔偿金等费用；甲方自协议签订时向乙方支付5000元，于2020年4月10日支付5000元，于2020年4月25日支付5000元，于2020年5月10日支付5000元，于2020年5月25日支付4000元、于2020年6月10日支付4000元；如果甲方未按期履行，乙方可就未支付款项一并起诉至法院，并由甲方支付乙方违约金6000元及律师费等；协议经甲乙双方签字后，乙方不得再因此事向甲方及甲方以外的任何人或单位主张任何权利，包括不得诉讼等，并不得做任何有损或影响甲方及甲方以外任何人或单位形象或利益的行为等。协议签订后，象山庆彩针织厂支付5000元后，未再支付余款。 本院认为，原告与被告象山庆彩针织厂签订的《人身损害赔偿协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行协议项下义务。现被告象山庆彩针织厂支付5000元后，未按约定支付余款，已构成违约，应依法承担违约责任。原告要求被告象山庆彩针织厂支付余款及违约金的请求，于法有据，于约相合，本院予以支持。被告吴庆才作为被告象山庆彩针织厂的经营者，应对被告象山庆彩针织厂所负债务承担连带责任。至于被告象山庆彩针织厂提出的其未在《人身损害赔偿协议书》加盖公章，该协议不生效的意见，因被告吴庆才系被告象山庆彩针织厂的经营者，其履职行为的法律后果应由被告象山庆彩针织厂承担，故本院对此意见不予采纳。 综上所述，原告的诉讼请求成立。被告吴庆才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告象山庆彩针织厂于本判决生效后五日内向原告张原桂支付赔偿金23000元、违约金6000元，合计29000元； 二、被告吴庆才对被告象山庆彩针织厂的上述给付义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费525元，减半收取计262.5元，由被告象山庆彩针织厂、吴庆才承担，被告象山庆彩针织厂、吴庆才将案件受理费付至如下银行账户：户名为象山县人民法院诉讼费专户，开户银行为中国工商银行象山县支行，账号为9558××××8637。 本判决系终审判决。 本判决生效后，被告应当在本判决确定的履行期限内自动履行给付义务，案款可直接交付原告，也可付至象山县人民法院执行款专户（开户银行：中国工商银行象山县支行，账号：9558××××1213）。如被告拒绝履行，原告可在判决确定的履行期限届满后两年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 张海科 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 叶涵阳
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初1065号原告：王维智，男，1940年11月1日出生，汉族，住河南省新安县。被告：陈春玲，女，1969年11月6日出生，汉族，住洛阳市老城区。原告王维智与被告陈春玲返还原物纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告王维智于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王维智申请撤回对被告陈春玲的起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王维智撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告王维智负担。审判员 余 薇二〇二〇年八月三日书记员 蔡秀格
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执异151号 申请人（申请执行人）：李华敏，女，1966年6月24日生，汉族，住云南省昭通市大关县。 被执行人：四川明磊投资管理有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区东街88号新寓苑休闲购物广场5层。统一社会信用代码:91511500078879393Y。 法定代表人：刘文杰。 被执行人：闵仁学，男，1977年4月19日生，汉族，住云南省昭通市大关县。 被申请人：刘文杰，女，1985年4月16日生，汉族，住四川省高县。 本院在执行李华敏申请执行四川明磊投资管理有限公司（以下简称明磊投资公司）、闵仁学借款合同纠纷一案中，李华敏向本院申请追加刘文杰为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人李华敏称，翠屏区法院在执行申请人与被执行人明磊投资公司、闵仁学借款合同纠纷一案，未发现明磊投资公司有可供执行的财产。经查，明磊投资公司是自然人独资有限责任公司，被申请人刘文杰系该公司股东（持股比例100%、认缴出资1000万元，实缴出资额510万元），尚有490万元认缴出资额未缴清，故依据相关法律规定，申请追加刘文杰为该案被执行人。 经审查查明，李华敏与明磊投资公司、闵仁学借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日作出（2019）川1502民初2817号民事判决，判令：一、明磊投资公司、闵仁学于判决生效之日起10日内归还李华敏借款本金30万元；二、明磊投资公司、闵仁学于判决生效之日起10日内支付李华敏利息，计算方式为：自2015年3月6日始计算至判决确定的给付之日止，以欠款本金为基数，按年利率24%的标准计算；到期仍未履行的，上述利息计算至欠款本金清偿之日止。判决发生法律效力后，明磊投资公司、闵仁学未履行生效法律文书确定的义务，李华敏向本院申请强制执行。本院于2020年6月16日作出（2020）川1502执1271号执行裁定，终结本次执行程序。执行裁定载明“……本院于2020年4月14日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络执行查控和现场调查，发现明磊投资公司名下有位于宜宾市南溪区的房产，该房产已办理最高额抵押，抵押金额804万元，本院已依法查封前述房屋……”。 另查明，明磊投资公司于2013年9月27日成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资），注册资本为1000万元，股东为刘文杰（持股比例100%，认缴出资额1000万元，实缴出资额510万元），经营范围：投资及资产管理（不得从事非法集资、吸收公众资金等金融活动）；经济信息咨询，企业管理服务等。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。结合本案，一、被执行人明磊投资公司虽有位于宜宾市南溪区，但该房产已办理最高额抵押，抵押金额804万元，明磊投资公司未举证证明该房产的价值在迭除抵押后能够清偿本案债务；二、被申请人刘文杰作为明磊投资公司股东未足额缴纳出资。综上，申请人李华敏申请追加刘文杰为本案被执行人的理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加刘文杰为本院（2020）川1502执1271号执行案件的被执行人，在其尚未出资的范围内承担责任。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 李 兵 审判员 谯雪川 审判员 唐云华 二〇二〇年八月二十五日 书记员 陈佳丽
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执459号之一申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路前进街168号，统一社会信用代码91211100701731180T。法定代表人：史春光，该社理事长。被执行人：吴彦君，男，1986年11月25日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：罗洋，女，1989年2月5日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼县。被执行人：王丽春，女，1966年10月24日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：王磊，男，1983年1月17日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼县。盘山县农村信用合作联社与吴彦君、罗洋、王丽春、王磊金融借款合同一案中，本院于2020年6月12日以（2020）辽1122执459号执行裁定书，冻结了被执行人吴彦君、罗洋、王丽春、王磊的银行账户，因被执行人吴彦君、罗洋、王丽春、王磊提出执行依据已经超过执行申请期限为由，向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，以（2020）辽1122执异34号执行裁定书驳回申请人盘山县农村信用合作联社对（2020）辽1122执459号执行案件的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴彦君、罗洋、王丽春、王磊银行账户的冻结。本裁定立即执行。执行员  刘丹二〇二〇年八月三十一日书记员  张帝
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民初157号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：李忠文，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏怡，广东知泓律师事务所实习律师。被告：廉江市长隆俱乐部，住所：广东省廉江市中山一路。投资人：梁玉成。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告廉江市长隆俱乐部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案,原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年8月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司向本院申请撤诉，属其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。原告深圳市声影网络科技有限公司已预交案件受理费50元，由本院向其退回25元。审 判 长 沈乃超审 判 员 陈翔青审 判 员 孙 杰二〇二〇年八月二十六日法官助理 李皓冰书 记 员 陈泽鸣附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执1390号申请执行人乐冬焱，女，1977年12月12日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人寇士其、张笑菡，系云南瀛税律师事务所律师，特别授权代理。被执行人云南今玉房地产有限公司。住所地云南省玉溪市高新区宁州路112号。法定代表人周立成，董事长。申请执行人乐冬焱与被执行人云南今玉房地产有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）云0402民初2964号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由被告云南今玉房地产有限公司于本判决生效之日起九十日内支付原告乐冬焱逾期交房违约金81412.17元（按本金609829元，从2015年6月1日起计算至2019年4月26日其中2015年6月1日至11月27日共180天，按日利率0.05‰计算计5488.46；从2015年11月28日至2019年4月26日，共计1245天，按日利率0.01‰计算计75923.71元，合计81412.17元）；案件受理费1836元，减半收取918元，由被告云南今玉房地产有限公司负担。申请执行人于2020年5月20日向本院申请执行，要求由被执行人云南今玉房地产有限公司偿还申请执行人乐冬焱逾期交房违约金81412.17元；负担案件受理费918元；应交执行费1121元（申请执行人未预交），以上合计83451.17元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人云南今玉房地产有限公司名下财产已被另案查封，且云南今玉房地产有限公司在本院及多家法院涉案较多，该公司在建项目为玉溪市政府风险化解项目，公司财产暂无执行条件。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1390号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年八月二十五日执行员  谭志宏书记员  杨 寒