wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0726执恢61号之二 申请执行人：刘明兵，男，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：绵阳应急机械储备有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区石塘商贸物流城瓦店村九社，统一社会信用代码：91510703551048246W。 法定代表人：吴晓波，系该公司执行董事。 被执行人：绵阳世平科技有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段78号，统一社会信用代码：91510703797891583M。 法定代表人：陈林，系该公司执行董事。 被执行人：陈林，男，汉族，生于1976年8月28日，住四川省绵阳市安州区。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷强制执行一案，本院依据发生效力的（2018）川0726民初1199号民事调解书于2020年3月20日立案恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年8月12日申请撤回执行。本院认为，执行申请人自愿撤回申请的，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)川0726执恢61号案件的执行。 本案终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余 宁 审 判 员  李安禄 审 判 员  曹 斌 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  田又名 书 记 员  唐 荣
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1244号申请执行人：胡必松，男，1975年2月13日生，汉族，住江苏省南京市六合区。被执行人：张德军，男，1989年11月21日生，汉族，住安徽省马鞍山市。申请执行人胡必松与被执行人张德军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）苏0116民初7827号民事调解书调解：一、被告张德军欠原告胡必松货款76466元，被告于2019年11月20日之前给付6466元，于2020年1月20日之前给付20000元，剩余50000元于2020年5月1日之前付清。二、如被告张德军有一期未按时履行，原告胡必松可就尚欠款项一并申请执行。该调解书业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年4月29日立案执行。执行过程中，申请执行人以与被执行人一方达成执行和解，履行期间较长，双方对本院终结执行无异议。上述事实，有执行和解协议附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议且履行期限较长，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 田水宝二〇二〇年八月二十五日执行员 陈 良书记员 倪文心
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初4004号原告：温州润通汽配有限公司。住所地：浙江省温州市南塘大道88号（第一层东边间）。统一社会信用代码：9133030432991158X0。法定代表人：王建飞。委托诉讼代理人：兰忠书、王志凯,上海浩信（温州）律师事务所律师。被告：袁太中，男，1973年5月10日出生，汉族，住四川省邻水县。原告温州润通汽配有限公司与被告袁太中民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月17日向本院提起诉讼，请求法院判令被告袁太中立即偿还原告借款286960元并赔偿利息损失（自2020年7月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2020年1月9日，被告因支付工人工资需要向原告借款286960元并出具借条一份。嗣后，被告未偿付借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁太中应于本判决生效之日起十日内偿还原告温州润通汽配有限公司借款286960元并赔偿利息损失（自2020年7月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5604元，减半收取2802元，由被告袁太中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王晓明二〇二〇年八月二十五日书记员  王 舒?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终2615号上诉人（原审被告）：黄杰纯，女，汉族，1972年10月7日出生，住清远市清城区小市新城*****。委托诉讼代理人：江志远，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯丽丽，广东明典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹美彩，女，汉族，1972年5月11日出生，住清远市清城区******。上诉人黄杰纯因与被上诉人邹美彩民间借贷纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初9993号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初9993号民事判决；二、本案发回广东省清远市清城区人民法院重审。上诉人黄杰纯预交的二审案件受理费3300元予以退回。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二〇年八月二十七日法官助理 李 伊书 记 员 陈 健
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初7341号 原告：兴义市迅捷汽车租赁部，经营场所贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办碧云路88号。 经营者：张天正,男，1974年5月5日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。 被告：杨松，男，1996年8月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告兴义市迅捷汽车租赁部与被告杨松租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理。原告兴义市迅捷汽车租赁部于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴义市迅捷汽车租赁部申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许兴义市迅捷汽车租赁部撤回起诉。 案件受理费558元，减半收取计279元，由兴义市迅捷汽车租赁部负担。 审判员  黄金龙 二〇二〇年八月三日 书记员  伍 鹏
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初1108号原告：浙江易联科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区彩虹南路11号（24-9）。法定代表人：宋文华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈贻泽，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘萍，浙江和义观达律师事务所律师。被告：姚冉，女，1989年6月18日出生,汉族,住河南省浚县。第三人：安徽银博资产管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾1-1-601室。法定代表人：陈丽军，该公司总经理。委托诉讼代理人：施徽章，该公司股东。原告浙江易联科技股份有限公司（以下简称易联公司）与被告姚冉、第三人安徽银博资产管理有限公司（以下简称银博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易联公司的委托诉讼代理人刘萍、第三人银博公司的法定代表人陈丽军以及委托诉讼代理人施徽章到庭参加诉讼，被告姚冉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易联公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除合同；2、请求被告立即向原告退还购机款800元;3、请求判令被告向原告支付因违约造成的损失费350元及原告为实现债权支出的律师费3000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月23日，被告通过第三人运营的APP将其所有的vivox20手机出售给原告。三方就该买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过第三人运营的APP向原告出售vivox20一部（手机串号后七位数为4066436），该手机新旧程度为九成新附件齐全,一致确认手机回收款为800元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式,并约定违约由APP运营商所在地(本案第三人所在地)人民法院管辖;同时还约定,原告一旦提起诉讼,被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费(不低于3000元)以及350元的损失费。该合同确认被告一旦违约，原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后,原告依约于当日将购机款打至被告账户,被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务,经原告多次催促无果。原告认为，合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不发货的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院。姚冉未作答辩。第三人银博公司述称，对原告诉称的事实及诉求无异议。本院经审理认定事实如下：2018年8月23日，姚冉通过第三人银博公司运营的系统将其所有的vivox20手机出售给宁波海厦通信设备有限公司。三方就该手机买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过第三人银博公司运营的系统向宁波海厦通信设备有限公司出售vivox20一部，该手机新旧程度为九成新附件齐全，一致确认手机款为800元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由系统运营商所在地（本案第三人所在地）人民法院管辖；同时还约定，如姚冉违约，姚冉自愿承担由此造成的损失含诉讼费、律师费以及律师差旅费（不低于3000元）、350元的APP运营和管理损失费。合同签订后，宁波海厦通信设备有限公司依约于当日将购机款打至姚冉账户，姚冉在《收款收据》上签字确认，但姚冉并未依约履行发货义务。宁波海厦通信设备有限公司注销后，易联公司为其权利义务承受人，故易联公司诉至法院。另查明，我院扫黑办曾将同类案件易联公司与李小龙、张林坤等127名被告（实际提供91人）及第三人银博公司买卖合同纠纷案以涉嫌“套路贷”线索为由，移送宿松县公安局扫黑办核查，其核查意见为：现有证据不足以证明该公司涉嫌“套路贷”犯罪。上述事实，有原告提交的《手机买卖合同（二手）》、支付凭证、收款收据、身份信息，第三人提交的原告营业执照、网络文化经营许可证、增值电信业务经营许可证、宿松县公安局扫黑办关于对浙江易联科技股份有限公司涉嫌“套路贷”犯罪线索的复函以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，宁波海厦通信设备有限公司、姚冉、银博公司三方签订手机买卖合同，系当事人的真实意思表示,内容不违反法律法规禁止性规定,应为合法有效。宁波海厦通信设备有限公司按约定支付了货款，姚冉未在约定时间内交付手机，其行为已构成违约，应承担违约责任。故宁波海厦通信设备有限公司的权利义务承受人易联公司要求解除合同并退还购机款诉讼请求，本院予以支持。关于应否支持律师代理费，虽易联公司提供了律师代理费发票，但未提供有效的支付凭证，本院对3000元律师代理费不予支持。对于易联公司主张损失费350元，因易联公司未就上述损失实际发生进行举证，故本院不予支持。姚冉经本院传票传唤未到庭应诉，视为其对自身相关权利的放弃。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告浙江易联科技股份有限公司、被告姚冉、第三人安徽银博资产管理有限公司之间的编号为Mobmmht53948《手机买卖合同（二手）》；二、被告姚冉于本判决生效之日起五日内退还原告浙江易联科技股份有限公司购机款800元；三、驳回原告浙江易联科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告姚冉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  何铸钢二〇二〇年八月二十九日书记员  汪国娥附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初5006号原告：国鑫融资租赁（深圳）有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区华池街88号1幢503室，统一社会信用代码91440300MA5DBA5A92。法定代表人：付云峰，董事长。委托诉讼代理人：师文，女，公司员工。被告：李修兵，男，1993年9月3日生，汉族，住湖北省汉川市。原告国鑫融资租赁（深圳）有限公司诉被告李修兵融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年8月17日以被告已清偿了截止当前的欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国鑫融资租赁（深圳）有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告国鑫融资租赁（深圳）有限公司撤诉。案件受理费减半收取316元由原告国鑫融资租赁（深圳）有限公司负担。审判员  丁晓峰二〇二〇年八月十八日书记员  周庄荣
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2088号之四 被执行人：马帅，男，汉族，1988年07月02日生，住安徽省蒙城县。 关于申请执行人与被执行人马帅租赁合同纠纷一案，本院于2020年07月23日冻结了被执行人马帅在45574511账户内余额人民币2.10元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人马帅在财付通支付科技有限公司45574511账户内存款人民币2.10元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张诚
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初1078号 原告：朱宝洪，男，1970年5月12日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区银川市。 被告：屈文光，男，1974年9月16日出生，汉族，个体户，原住宁夏回族自治区永宁县，现住址不详。 原告朱宝洪与被告屈文光民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，因被告下落不明，本院于2020年4月26日裁定转为普通程序，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱宝洪到庭参加诉讼，被告屈文光经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱宝洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系客户关系。2018年10月4日被告因给母亲看病资金困难向原告借款5000元，并出具借条一张，答应于一周内还清。借款期满后原告多次催要被告均以各种理由搪塞不予归还。原告依据相关法律规定，故诉法院，请求依法判决。 屈文光未作答辩。 原告朱宝洪围绕诉讼请求提交了借条。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明案件事实，本院予以采信。被告屈文光经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、质证、举证等相关诉讼权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事木门销售，被告从事个体装修。被告经常到原告店里购买木门及装饰装修材料。2018年10月4日，被告因给其母亲看病需要资金向原告借款5000元。原告于当日借给被告5000元。被告向原告出具借条一份，载明今借到朱宝洪现金伍仟元整（￥5000），定于2018年10月12日前还清。借款到期后原告多次催要，被告至今未还。原告诉至法院，望判如所请。 本院认为，被告屈文光向原告借款的事实清楚，双方形成了民间借贷关系。双方在借款时对借款期限进行了约定，被告应按时向原告偿还借款，未按时偿还系违约行为，应承担继续向原告偿还借款本金5000元的民事责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告屈文光于判决生效后十日内偿还原告朱宝洪借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，由被告屈文光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  王志红 人民陪审员  徐明生 人民陪审员  邓金珍 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  孙彩霞 附：本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初14619号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：张雪龙，男，汉族，1993年10月17日出生，住重庆市渝北区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告张雪龙信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审判员 刘 涛二〇二〇年八月三十一日书记员 胡缙雅
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保243号 蒋生华、郭广荣： 申请人蒋生华与被申请人郭广荣民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初5394号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人郭广荣名下价值47420元的财产，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年7月28日通过全国法院网络查控系统依法对郭广荣进行了财产查询,未发现郭广荣名下有车辆、房产、工商登记信息，郭广荣名下银行卡、互联网银行仅有少量存款，故无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保243号案件保全完毕，于2020年8月3日结案。 承办人：李文庆 二〇二〇年八月三日
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖终155号上诉人（原审被告）：宋海增，男，1981年2月13日出生，汉族，住太原市。被上诉人（原审原告）:宋振江，男，1970年10月8日出生，汉族，住太原市。被上诉人（原审被告）：高换平，女，1982年2月26日出生，汉族，住太原市。上诉人宋海增因与被上诉人宋振江、高换平民间借贷纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初3453号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人宋海增上诉称，一、原审裁定事实认定错误，本案应属于合同纠纷，而非法院认定的民间借贷纠纷，上诉人于被上诉人之间签订了《质押借款合同》等明显属于合同纠纷，此系事实认识错误。二、在法律适用上，合同纠纷应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，上诉人认为依据《最高人民法院关于适用的解释》第18条：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。合同履行地是接受货币一方所在地，本案中接受货币一方所在地为上诉人所在地，故合同履行地与被告住所地均为河北省武安市，应由河北省武安市人民法院进行审理。综上，上诉人认为上诉人所提出的管辖异议事实清楚，也符合法律规定，提出的管辖异议成立，故一审裁定事实与法律认定均存在错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，上诉请求撤销一审裁定，将本案移送河北省武安市人民法院进行审理。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释第十八条第二款规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明的,争议标的为给付货币的,接受货币一方所在地为合同履行地.本案中无证据显示双方就合同履行地进行了约定，故应以接受货币一方所在地为合同履行地。接受货币一方为被上诉人，被上诉人住所地位于太原市小店区长风小区西区11号楼3单元401室，属于太原市小店区，故原审法院有管辖权，上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 温冠华审判员 杨瑞青审判员 李翠萍 二O二O年八月十六日书记员 任丽杰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初13889号原告：肖祥龙，男，汉族，1970年8月20日出生，身份证住址湖南省新宁县，被告：鲁仲壮，男，汉族，1986年8月25日出生，身份证住址贵州省沿河土家族自治县，本院受理的原告肖祥龙与被告鲁仲壮民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告肖祥龙向本院申请撤诉。本院认为，原告肖祥龙在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告肖祥龙撤诉。本案案件受理费25元，由原告承担。审判员 李    柳二〇二〇年八月三日书记员 周小宁(兼)
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初5050号 原告:吴登明,男,1952年11月26日出生,汉族,居民,住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：吴超，男，1981年12月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县,系吴登明之子。 被告:余雷,男,1961年8月25日出生,汉族,居民,住安徽省怀远县。 原告吴登明与被告余雷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴登明及其委托诉讼代理人吴超到庭参加诉讼，被告余雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴登明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令立即给付欠款33900元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:原告经营禽类加工销售生意,被告经营餐饮服务生意。被告赊购原告禽类用于饭店销售,原被告于2019年1月28日进行结算,被告共欠原告货款33900元,并给原告出具欠条一张。后经原告多次催要被告至今没有给付欠款。为维护原告的合法权益,依照法律相关规定,特诉至贵院,请求法院依法支持原告的诉讼请求。 余雷未作答辩。在举证期限内，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告经营禽类加工销售生意,被告经营餐饮服务生意，被告从原告处赊购禽类用于饭店销售。2019年1月28日，原被告进行结算,被告共欠原告货款33900元,并给原告出具《欠条》一张,内容为：“欠条今欠到吴登明货款：叁万叁仟玖佰元整。欠款人：余雷2019.1.28”后该货款被告一直未付。 本院认为：被告向原告购买货物，原告将货物交付被告，原、被告之间形成了买卖合同法律关系，该买卖合同不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告按约将被告购买的货物交付给被告，被告收货后应向原告全额支付货款，被告没有全额支付货款，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，原告要求被告支付拖欠货款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告余雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼抗辩权，由此产生的法律后果由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余雷于本判决生效之日起七日内给付原告吴登明货款33900元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费648元，减半收取324元，由被告余雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张绍斌 二〇二〇年八月二十九日 法官助理许建芸 书记员张梦 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初10567号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：张航凤，男，1983年7月29日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县******赵内坡组，公民身份号码522************416。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告张航凤信用卡纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还计算至2020年2月13日的信用卡透支本金10156.15元、利息906.97元、滞纳金575.04元、手续费35.36元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：一、信用卡号：625**********705。二、信用卡开卡时间：2018年3月6日。三、信用卡欠款情况：截止2020年2月13日，被告尚欠透支本金10156.15元、利息906.97元、滞纳金906.97元、手续费35.36元。四、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。五、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请法院判如所请。庭审期间，原告补充称：截止至2020年5月1日，被告尚欠原告本金10156.15元、利息1244.84元、违约金602.93元、手续费35.36元，之后的利息按日万分之五收取、违约金按每月最低还款额未偿还部分的5%收取。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息和手续费，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的截至2020年5月1日的违约金金额准确，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、张航凤于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2020年5月1日尚欠的信用卡本金10156.15元、利息1244.84元、违约金602.93元、手续费35.36元，及以尚欠本金为基数从2020年5月2日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45.29元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期本院将强制执行。本判决为终审判决。审判员  巫柳谕二〇二〇年七月十日书记员  周玲宇
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民申1168号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，公司住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。法定代表人：彭龙，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘凡，贵州匠和律师事务所律师。被申请人：（一审原告、二审上诉人）：贵州盈通达运输有限公司，公司住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区漓江路57号兴隆城市花园二期二组团20栋2单元1层1号。法定代表人：汪世明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡小宁，贵州法甲律师事务所律师。原审第三人：覃鑫伟，男，1984年6月5日生，壮族，住广西柳城县。原审第三人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，公司住所地：天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。法定代表人：万均，系该公司董事长。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称财保遵义分公司）因与被申请人贵州盈通达运输有限公司（以下简称盈通达公司），原审第三人覃鑫伟、狮桥融资租赁（中国）有限公司（以下简称狮桥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔23民终1426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。财保遵义分公司申请再审称，1.盈通达公司并未实际支付修理费及施救费。盈通达公司并未直接支付修理费，施救费也不是以该公司名义支付。即便申请人进行定损，但定损不等于认可实际损失。只有实际修理后产生修理费，才能根据有关凭证赔付。2.二审违背合同免责条款的约定，缩小合同条款含义的外延，否定了该免责条款的兜底作用。《投保单》载明：投保人为盈通达公司，车辆使用性质为“其他营业车辆”，在投保人声明处载明：1.保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种······且投保人声明处的字体系加粗加黑。另外，《商业保险条款》第八条第二项第6条载明“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书的”，保险人不负责赔偿。根据《道路运输从业人员管理规定》第六条“国家对经营性道路运输客货运驾驶员、道路为限货物运输从业人员实行从业资格考试制度······经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应资格，方可从事相应的道路运输活动······”此为国家行政规章的要求，申请人无需另行解释免责条款所要求的证书是《道路运输从业人员管理规定》第六条规定的相关证书。综上，申请人已经履行了免责提示说明义务，相应的免责条款有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  冉飞审判员  陈卫审判员  周朴二〇二〇年八月二十八日法官助理郑姗书记员谭垒
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执1060号之一 申请人：储建平,女,汉族1973年5月19日出生,住岳西县。 被执行人：储中流，男，汉族，1988年02月03日生，住岳西县。 本院依据已经发生法律效力的岳西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人储中流至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人储中流在安徽省农村信用社联合社62××××账户内存款人民币18475.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二〇年八月三十一日 书记员  储诚建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××0654联系人：王娇燕联系电话：055××××0654
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初589号 原告：李明，男，1964年5月11日出生，汉族，住长春市。 被告：刘艳娇，女，1983年3月8日出生，汉族，住长春市宽城区。 原告李明与被告刘艳娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月18日、2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告李明到庭参加诉讼，被告刘艳娇经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李明向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付借款20万元及利息（按年24%计算）直至还本偿息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2017年7月12日，被告向原告借款20万元，原告按照被告指示在银行柜台将20万交给被告哥哥刘玉发，被告哥哥将20万元存入其卡号：×××。2017年11月15日，被告给原告出具《借条》，借条内容为今向李明个人借人民币贰拾万元整，借款人：刘艳娇。现今，被告以没钱为借口，未向原告偿还借款，原告无奈诉至贵院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告刘艳娇未作答辩。 根据原告李明的举证和陈述及证人证言，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。被告向原告借款20万元，原告李明妻子李丽娟在交通银行开发区支行支取现金17万元，连同家中现金3万元共计20万元，原告李明于2020年7月12日按照被告刘艳娇指示在银行柜台将20万交给被告哥哥刘玉发，被告哥哥刘玉发将20万元存入其名下工商银行卡，卡号：×××。2017年11月15日刘艳娇在核对上述借款后给李明出具借条一枚，借条内容：今向李明个人借人民币贰拾万元整，借款人：刘艳娇。 本院认为，刘艳娇向李明借款20万元，并出具借条，李明虽未提供其向刘艳娇给付借款的直接证据，但刘艳娇未到庭参加诉讼，放弃了答辩权利，应承担对其不利的法律后果，故应认定双方存在借贷法律关系，刘艳娇应按照借款数额20万元偿还本金。因借贷双方没有就借款约定利息，故李明要求刘艳娇按照年利率24%支付利息的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告刘艳娇于本判决生效后十日内一次性偿还原告李明借款本金200,000元； 二、驳回原告李明其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，公告费600元（原告李明已预交），由被告刘艳娇承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  任向新 审 判 员  高 健 人民陪审员  张晓辉 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  赵宇佳
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0881民初611号原告：中国农业银行股份有限公司井冈山市支行，住所地江西省井冈山市新城区，统一社会信用代码913608814924707612。负责人：饶理成，该支行行长。委托诉讼代理人：杨云，男，1968年9月21日出生，该行综合管理部风险经理，住井冈山市新城区。被告：陈四平，男，1975年9月8日出生，汉族，住江西省井冈山市。原告中国农业银行股份有限公司井冈山市支行与被告陈四平信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司井冈山市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司井冈山市支行撤回起诉处理。审判员  段建华二〇二〇年八月十七日书记员  杨丽萍
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1676号申请执行人：海振佳，女，1981年11月11出生，汉族，住大同市平城区。被执行人：雷大雁，男，1963年12月09出生，汉族，住大同市平城区。本院在执行海振佳与雷大雁借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋0213民初888号民事判决书向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人雷大雁给付申请人海振佳借款本金292829.4元及利息26209.29元，律师费13519元，案件受理费3080元。但被执行人仍未履行。该案在执行过程中，对被执行人雷大雁银行存款、房产登记、车辆登记、及股权债券等方面展开执行调查,未发现有任何可供执行的财产。同时申请人海振佳也无法提供被执行人可供执行的财产及线索，本院已对被执行人雷大雁采取限制消费惩戒措施，本案已穷尽执行手段。我院已对申请人海振佳进行终本约谈且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇二〇年八月三十一日书记员  张志强
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0205刑初198号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人韦某某，男，1989年6月17日生于广西壮族自治区融水苗族自治县，壮族，初中文化，自由职业（自报），暂住广西壮族自治区柳州市柳北区，户籍所在地：广西壮族自治区融水苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月7日被柳州市，2020年7月31日被本院继续取保候审。 柳州市柳北区人民检察院以柳北检检察一部刑诉〔2020〕193号起诉书指控被告人韦某某犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柳州市柳北区人民检察院指派检察员朱继武出庭支持公诉。被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月27日3时许，被告人韦某某在没有取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶车牌号为桂Ｂ×××××的“大众”牌小型普通轿车自柳州市柳北区跃进路出发，行驶至柳州市柳北区角地路段时，因酒精作用无法继续驾驶，其将车停在人行道后，在车上睡着。当日9时许，韦某某被在此例行检查的交警人员发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，在交警人员对其询问检查时，其谎报姓名等身份信息，经依法提取其血样送至柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所进行血液中酒精定性定量检测，被告人韦某某血液中酒精含量为97mg/100ml，超出醉酒状态临界值。后在案件侦查过程中，交警人员发现韦某某的真实姓名等身份信息。 2020年1月6日，被告人韦某某在接到公安机关电话通知后，自行到公安机关接受处理，并如实供述自己的犯罪行为。 公诉机关认为，被告人韦某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。 上述事实，被告人韦某某在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场检查笔录，呼气式酒精单，当事人血样（尿样）提取登记表、柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所司法鉴定意见书（司法Y20192902）、鉴定意见通知书，天网视频照片，指认照片，机动车信息查询结果单、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单，查获经过、办案说明，公交决字[2020]第450205-2100376371号交通管理行政处罚决定书，被告人韦某某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦某某未取得机动车驾驶证，在道路上醉酒后驾驶机动车，血液中酒精含量为97mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦某某在案发后，尚未受到讯问、未被采取强制措施时，在接到公安机关电话通知后，自行到公安机关接受处理，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，根据被告人韦某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 黄 婧 二〇二〇年八月十七日 书记员 朱泰宇 附:本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫17刑终356号原公诉机关泌阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）彭燕燕，女，1991年1月4日出生，汉族，专科毕业，户籍所在地甘肃省庆阳市正宁县，现住陕西省山阳县。因本案于2017年9月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月21日被泌阳县公安局取保候审。2019年5月24日被泌阳县人民法院取保候审，2020年5月24日经泌阳县人民法院决定被监视居住。指定辩护人高媛，河南驿城律师事务所律师。泌阳县人民法院审理泌阳县人民检察院指控原审被告人彭燕燕犯诈骗罪一案，于2020年7月20日作出（2019）豫1726刑初253号刑事判决。宣判后，原审被告人彭燕燕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年2月22日，被告人彭燕燕在中国工商银行陕西省山阳县支行开立账户，账号26×××59，账号对应银行卡号62×××03，预留手机号码187××××1000，并开通了网上银行和手机银行。经查询彭燕燕该账户交易明细，与户名为李某1的工商银行卡号62×××84的交易记录，2017年8月9日前彭燕燕尾号7403卡向李某1尾号7184卡有多次大额转款。2017年8月10日，泌阳县居民熊某、赵某及郑州居民张某三人分别接到电话，对方自称是消防队的工作人员，在骗取了熊某、赵某、张某的信任后，以购买帐篷等物品的名义让该三人向指定的账户(62×××21、62×××37)上汇款，熊某被骗100000元、赵某被骗200000元、张某被骗60000元(报案后其中62×××37卡上的120000元被止付)。该三人被骗后，犯罪嫌疑人李某2（在逃）、潘某1（在逃）等人在缅甸境内将熊某被骗钱中的19960元混杂在其它钱里转给李某1的中信银行账户(62×××26)600000元，后通过李某1中信银行账户(62×××26)在境外转到彭燕燕(62×××03)的银行卡上606700元，彭燕燕收到李某2等人的转账之后，为了个人获利帮助将被骗的钱和其它钱款一并转出。彭燕燕帮助将钱转出之后，继而李某2、潘某1等人将用李某1身份证办理的工商银行账户(62×××84)上的钱转到林某1(6216912801526495)账户上，后将林某1、蔡某1账户的钱转到孟某1的账户(62×××57)上，2017年8月10日，孟某2使用孟某1的银行卡为孟某3取款69000元，该银行卡被冻结。2017年8月14日，在公安机关将其账户冻结的情况下，孟某1带领孟某3在银行办理解冻手续，将转到其账户上的剩余款153000元钱取出。彭燕燕具体的转款过程为：2017年8月10日同一天，李某1中信银行卡62×××26转入彭燕燕尾号7403工商银行卡的交易记录为：2017年8月10日十二笔50000元、一笔6700元，计606700元（此时显示彭燕燕尾号7403银行卡余额为660684.15元）。彭燕燕尾号7403银行卡向浙江网商银行股份有限公司彭燕燕66×××58网商银行账户转款八笔50000元，向待清算临时资金过渡户（彭燕燕66×××58网商银行账户）转款四笔50000元，向广州银联网络支付有限公司客户备付金户（彭燕燕66×××58网商银行账户）转款50000元，向联动优势科技有限公司户（彭燕燕66×××58网商银行账户）转款10684元。此后该账户再无交易，止2019年12月21日，该账户余额为163.21元。彭燕燕66×××58网商银行账户中的款项660684.3元分两笔（一笔200000元，一笔460684.3元）转入彭燕燕支付宝账户20×××65，该支付宝账户资金去向不明。另查明，泌阳县人民法院以（2018）豫1726刑初78号刑事判决、本院以（2018）豫17刑终263号刑事判决，对孟某3、孟某2、潘某2诈骗罪等一案依法进行了判决，被害人熊某、赵某、张某的损失已全部挽回。认定上述事实的证据有：彭燕燕尾号7403工商银行卡开卡信息及交易明细，李某1中信银行卡62×××26交易明细，彭燕燕尾号7558网商银行卡交易明细，孟某1账号62×××57邮政储蓄银行卡交易明细，李某1账号62×××84工商银行卡交易明细，彭燕燕笔记本一本，驻马店市中级人民法院（2018）豫17刑终263号刑事判决书，陕西省山阳县公安局城关派出所出具情况说明，到案经过、户籍证明，被害人熊某、赵某、张某陈述，被告人彭燕燕供述等。根据上述事实和证据，泌阳县人民法院认为，被告人彭燕燕为获取提成，利用自己的银行卡为诈骗犯罪嫌疑人转款，帮助犯罪嫌疑人实施诈骗犯罪活动，通过自己的银行卡转款606700元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。彭燕燕帮助诈骗犯罪嫌疑人转款，与诈骗犯罪嫌疑人构成共同犯罪，但其作用相对较小，系从犯，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人彭燕燕犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。二、彭燕燕违法所得人民币二十四万六千七百元予以追缴（已扣除三被害人已挽回的损失三十六万元）。上诉人彭燕燕上诉及其辩护人提出：一审事实不清、证据不足，彭燕燕没有转款，公安机关对彭燕燕有诱供行为，彭燕燕行为不构成诈骗罪，请求二审予以改判或发回重审。二审审理查明的事实与一审查明一致，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）彭燕燕为获取提成，利用自己的银行卡为诈骗犯罪嫌疑人转款，帮助犯罪嫌疑人实施诈骗犯罪活动，通过自己的银行卡转款606700元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。彭燕燕帮助诈骗犯罪嫌疑人转款，与诈骗犯罪嫌疑人构成共同犯罪，但其作用相对较小，系从犯，可以减轻处罚。关于彭燕燕上诉及其辩护人提出彭燕燕行为不构成诈骗罪，公安存在诱供行为，一审事实不清、证据不足的意见，经查，山阳县城关派出所出具的有关情况说明以及侦查人员出庭证明均证实没有对彭燕燕进行诱供，且在更换不同讯问人员的情况下彭燕燕的供述仍一致，并在审查起诉阶段彭燕燕仍认可其供述，并且彭燕燕在其笔记本上对660684.15元做了记录，以上证据相互印证，故该项辩护理由及辩护意见不足，不予采纳。彭燕燕在公安机关的供述结合资金流向的银行交易明细予以认定，彭燕燕实施了本案指控的诈骗犯罪的帮助转款行为。因此，彭燕燕的辩解理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人彭燕燕的上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马洪涛审判员  傅云峰审判员  赵 飞二〇二〇年八月三十一日书记员  李佩泽
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2038号 原告：中国农业银行股份有限公司宁波高新区支行，住所地宁波高新区江南路1506-1512号，统一社会信用代码91330201750391944Y。 负责人：叶淑彬，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁佳威,浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖惠妤,浙江永为律师事务所律师。 被告：张红亮，男，1983年4月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告中国农业银行股份有限公司宁波高新区支行为与被告张红亮金融借款合同纠纷一案，于2020年7月22日向本院起诉，诉请判令（变更后）：1.被告偿还原告借款本金13894.02元，支付至2020年5月9日的利息829.88元、罚息153.04元、复利9.13元，其后复利、罚息按照合同约定支付至实际履行日止；2.被告向原告支付律师代理费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月27日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 原、被告签订《个人自助小额借款合同》，约定被告可在2019年3月22日起至2020年3月21日额度有效期内在13900元的借款本金额度内向原告申请借款，借款额度可循环使用；借款利率执行浮动利率；未按双方约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；借款人未按约定按期足额偿还本合同项下债务，贷款人有权提前收回已发放借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2019年3月22日，原告向被告发放借款13900元，借款到期日为2020年3月21日，执行年利率5.8725%，逾期利率8.80875%。后被告未按约还本付息，截至2020年5月9日，被告尚欠原告借款本金13894.02元、利息829.88元、罚息153.04元、复利9.13元。原告为实现本案债权支出律师费3000元。 以上事实有原告中国农业银行股份有限公司宁波高新区支行提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告签订的《个人自助小额借款合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，应为合法有效，对双方均有约束力。被告未按约还本付息，构成违约，应按约承担违约责任。原告诉请，符合合同约定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张红亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁波高新区支行借款本金13894.02元、利息829.88元、罚息153.04元、复利9.13元，支付自2020年5月10日起至实际履行之日止按合同约定计算的罚息、复利； 二、被告张红亮于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司宁波高新区支行律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费247元，减半收取123.5元，由被告张红亮负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 zdqz立案审查表 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 陈力笋 代书记员 潘慧兰
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初5131号原告：尤成杰，男，1971年7月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：薛进军，浙江大界律师事务所律师。被告：温州市嘉和实业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区新城大道发展大厦2601室。法定代表人：李焱然。被告：无锡世界贸易中心有限公司，住所地：江苏省无锡市南长区太湖东大道68号。法定代表人：李焱然。原告尤成杰与被告温州市嘉和实业有限公司（以下简称嘉和实业公司）、无锡世界贸易中心有限公司（以下简称无锡贸易公司）金融不良债权追偿纠纷一案，于2020年5月27日向法院提起诉讼，诉请：1.请求被告嘉和实业公司向原告一次性清偿债权本金2203万元、期内利息395378.77元、逾期利息（以本金2203万元为基数，自2020年4月4日开始按年化9.46125%计算至实际清偿之日起，暂算至2020年5月4日为98425.91元）及复利3898.51元。2.请求拍卖、变卖被告无锡贸易公司名下坐落于无锡市××道××室（权属证明编号：锡房权证字第Ｗ××9号；土地使用权证：锡南国用（2015）第006265号），所得价款由原告尤成杰优先受偿（优先受偿最高额限额人民币3010900元）。3.请求拍卖、变卖被告无锡贸易公司名下坐落于无锡市××道××室（权属证明编号：锡房初登字第7××0号；土地使用权证：锡南国用（2005）第166号分割登记证编号×××07），所得价款由原告尤成杰优先受偿（优先受偿最高额限额人民币2987000元）。4.请求拍卖、变卖被告无锡贸易公司名下坐落于无锡市××道××室（权属证明编号：锡房初登字第7××8号；土地使用权证：锡南国用（2005）第166号分割登记证编号×××14），所得价款由原告尤成杰优先受偿（优先受偿最高额限额人民币3010900元）。5.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2015年6月16日，案外人中国民生银行股份有限公司温州分行（以下简称民生银行温州分行）与被告无锡贸易公司签订编号为公高抵字第ＺＨ15000×××077138号《最高额抵押合同》，约定：民生银行温州分行与主合同债务人嘉和实业公司在本合同第三条约定的主债权发生期间内连续签订的《中小企业金融服务合同》以及相关债权凭证或电子数据共同构成主合同；被告无锡贸易公司依法提供其名下坐落于无锡市××道××室提供抵押担保；提供担保的最高债权额为12019700元；抵押物清单载明：无锡市××道××房产抵押金额为3010900元／无锡市××道××房产抵押金额为2987000元／无锡市××道××房产抵押金额为3010900元；本合同项下被担保的主债权的发生期间为2015年6月16日至2020年6月16日；抵押担保的范围为本合同第二条约定的主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付费用。嗣后，双方分别办理了上述房产的抵押权登记手续，民生银行温州分行取得抵押房屋他项权证。2019年6月4日，被告嘉和实业公司与民生银行温州分行签订编号为公授信字第ZH1900000066016号《中小企业金融服务合同》，约定：被告嘉和实业公司在最高授信额度的使用期限为可向民生银行温州分行申请使用的最高授信额度为2300万元；最高授信额度的有效使用期限自2019年6月4日至2020年4月4日；借款用途以《提款申请书》确定；结息周期为按月结息，结息日为每月第二十日，但最后一个结息日为贷款到期日。应付未付的借款本金，自逾期之日起贷款利率上浮50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息按逾期利率计收复利。后被告嘉和实业公司向民生银行温州分行提交编号为公借贷字第ZH1900000067368号提款申请书，约定借款金额2300万元；利率为6.3075%，借款日期为2019年6月5日至2020年4月4日。民生银行温州分行于2019年6月5日向被告嘉和实业公司放款2300万元，但被告嘉和实业公司未按约履行还款义务，仅支付利息至2019年12月20日，之后支付利息9904.39元并归还本金97万元。2020年1月21日，原告与民生银行温州分行签订《债权转让合同》，将民生银行温州分行对被告嘉和实业公司的上述债权及相关权益转让给原告。2020年1月22日，民生银行温州分行向二被告送达债权转让告知函，履行债权转让通知义务。截止2020年7月6日，被告嘉和实业公司尚欠借款本金2203万，期内利息395378.77元，逾期利息538447.62元，复利3898.51元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十二条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温州市嘉和实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告尤成杰借款本金2203万元、利息395378.77元、期内利息的复利、逾期利息（截止2020年7月6日，期内利息的复利为3898.51元，逾期利息为538447.62元，之后的期内利息的复利以利息395378.77元为基数，逾期利息以本金2203万元为基数，均按年利率9.46125%计算至实际履行之日止）；二、如被告温州市嘉和实业有限公司未在上述期限内履行第一项债务，则依法拍卖或变卖被告无锡世界贸易中心有限公司提供的坐落于无锡市××道××的房产（房屋产权证号：锡房权证字第Ｗ××9号；土地使用权证号：锡南国用（2015）第006265号），所得价款由原告尤成杰优先受偿，但优先受偿范围与编号为公高抵字第ＺＨ15000×××077138号《最高额抵押合同》所担保的其他债权的总和不超过3010900元；三、如被告温州市嘉和实业有限公司未在上述期限内履行第一项债务，则依法拍卖或变卖被告无锡世界贸易中心有限公司提供的坐落于无锡市××道××的房产（权属证明编号：锡房初登字第7××0号；土地使用权证：锡南国用（2005）第166号，分割登记证编号×××07），所得价款由原告尤成杰优先受偿，但优先受偿范围与编号为公高抵字第ＺＨ15000×××077138号《最高额抵押合同》所担保的其他债权的总和不超过2987000元；四、如被告温州市嘉和实业有限公司未在上述期限内履行第一项债务，则依法拍卖或变卖被告无锡世界贸易中心有限公司提供的坐落于无锡市××道××的房产（权属证明编号：锡房初登字第7××8号；土地使用权证：锡南国用（2005）第166号，分割登记证编号×××14），所得价款由原告尤成杰优先受偿，但优先受偿范围与编号为公高抵字第ＺＨ15000×××077138号《最高额抵押合同》所担保的其他债权的总和不超过3010900元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154439元，减半收取77219.5元，由被告温州市嘉和实业有限公司负担，被告无锡世界贸易中心有限公司共同负担其中的37430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 陈 捷二〇二〇年八月四日书记员 潘婕妤
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初8270号            案由              商品房销售合同              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              熊春，女，1969年2月23日生，汉族，住贵阳市观山湖区美的大道3号美的美福苑2栋1单元31楼4号。                  被告              被告：贵州中大房地产开发有限公司，住所地：贵阳市南明区见龙洞路31号。      法定代表人：胡晶升。      委托诉讼代理人：冯思思、买莉（实习），贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              一、判令被告支付原告逾期办理产权证违约金（从2016年1月1日起按每日已付房款325080元的万分之0.2计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止4558元）；      二、本案诉讼费由被告承担。      事实及理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了该公司开发建设的房产，合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了相应购房款，根据《商品房买卖合同》第八章第二十二条房屋登记三之转移登记（一）规定，出卖人承诺于2015年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，若不能按期交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交房款的万分之0.2的违约金。被告于2017年11月6日通知办理关于中大国际负一层商品房转移登记，至此被告于2016年1月1日至2017年11月7日共计违约701天（违约金额共计4558元）。期间，原告就违约金赔偿一事多次与被告协商无果，故诉至法院请求如前。                  被告答辩              一、逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，这是属于政策性不可抗力因素，被告不应对此承担责任。      二、原告主张的违约金起算时间应按照《补充协议》第5.4或5.5条约定执行：双方认同出卖人在商品房交付使用之日起500个或720个工作日内申请该商品房所有权初始登记。      三、被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故违约金的截止时间应为该日。                  事实认定              一、原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的贵阳市云岩区大营坡187号中大国际广场B区负一层219号房，原告已支付全部购房款325080元；      二、被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      三、被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，若未能按该期限交付有关文书的，被告自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.2的违约金；      四、补充协议中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      五、被告通知负一层商铺于2017年11月7日开始办理产权证。                  裁判理由                  关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定按已交房价款每日万分之0.2的标准计算相应违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。即从2016年1月1日起计算至2017年11月7日止，逾期天数共计677天，被告应支付的逾期办证违约金为325080元×0.00002×677天≈4401.58元，原告主张未超出该金额的部分，本院予以支持。对于被告的辩称，于法无据，本院不予采纳。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告熊春逾期办证违约金4401.58元；      二、驳回原告熊春其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章              审    判    员      王 琼 琼      二〇二〇年八月二十七日      法  官  助  理      徐    丹      书    记    员      许 微 巍
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终4352号 上诉人（原审原告）：卢明昊，男，1989年6月6日生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：王亚杰，山东万舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伟，山东万舜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：淄博博山华硕磁粉制动器厂，住所地：山东省淄博市博山区白塔镇掩的村。 负责人：赵锦硕，厂长。 原审第三人：孙杰，男，1988年1月13日生，汉族，住山东省青州市。 原审第三人：山东辽汇工贸有限公司，住所地：山东省青州市经济开发区寺古大街8号。 负责人：孙杰，经理。 上诉人卢明昊因与被上诉人淄博博山华硕磁粉制动器厂、原审第三人孙杰、山东辽汇工贸有限公司执行异议之诉一案，不服山东省青州市人民法院（2019）鲁0781民初4896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院经审理认为，本案系因执行中变更、追加当事人引起的执行异议之诉。上诉人卢明昊主张其并非山东辽汇工贸有限公司的股东，该公司关于公司设立及章程变更、股东会议决议等全部文件中的其签名均非其本人所签，亦未授权他人代签。二审中提交了其单方委托的笔迹鉴定意见书、青州市市场监督管理局关于撤销山东辽汇工贸有限公司的答复等证据。一审应结合上诉人提交的新证据，对上诉人是否系山东辽汇工贸有限公司的股东作进一步审查认定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省青州市人民法院（2019）鲁0781民初4896号民事判决； 二、本案发回山东省青州市人民法院重审。 上诉人卢明昊预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长  薛培忠 审判员  李玉信 审判员  朱 峰 二〇二〇年八月十七日 书记员  李朋朋
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初4894号原告：中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司，住所地浙江省嘉兴市平湖市当湖街道名都花园8幢103室1、2层，统一社会信用代码91330482743488668Y。法定代表人：沈家杰，公司总经理。委托诉讼代理人：程建国，河南科序律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘京，河南科序律师事务所律师。被告：谢通通，男，1994年2月21日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：谢兵卫，男，1966年11月5日出生，汉族，住河南省汝州市。二被告共同委托诉讼代理人：李军国，河南神鹰律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称平安公司）诉被告谢通通、谢兵卫财产保险合同纠纷一案，原告于2020年8月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安公司委托诉讼代理人刘京，二被告共同委托诉讼代理人李军国及谢兵卫本人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿平安公司垫付给郭松的赔偿款187037.36元、诉讼费1005元及从赔偿之日起至今的利息（利息按照年利率6%计算到实际清偿之日）；2.由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2018年9月10日被告谢通通在没有取得驾驶证的情况下，驾驶浙Ｆ×××××号小型普通客车在汝州市××与××大道交叉口处由西向南右转弯行驶时，与北向南郭松驾驶的电动车相撞，致郭松受伤，车辆受损，造成交通事故。经汝州市人民法院（2019）豫0482民初4223号民事判决书判决平安公司赔偿郭松共计187037.36元和诉讼费1005元，平安公司根据判决依法向郭松履行了赔偿义务。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶证或者醉酒的。根据《机动车商业综合保险条款》第二十四条规定，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿，(二)驾驶人有下列情形之一者，3.无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间。根据《侵权责任法》第四十九条规定：机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。故被告谢通通应该向我公司支付赔偿款，被告谢兵卫在明知道谢通通未取得驾驶资格的情况下将车辆交给其使用，对事故的发生负有明显的责任，对此应当承担连带责任。二被告辩称，原告起诉的事实和理由不能成立，被告是在浙江省平湖市购买的小型普通客车，在购车时销售方要求必须购买全险，被告向销售方支付了全额保险费之后保险是由销售方代办的。被告谢兵卫没有见过保险合同也没有在保险合同上签过字，也没有通过电子面签签过字，原告也没有就保险合同中的免责条款向被告进行提示和明确说明，因此该条款对被告不产生效力，法庭应驳回原告的诉讼请求。车辆是谢通通自行在家开走，被告谢兵卫不知情。根据原被告陈述及提供的证据，本院认定以下事实，2018年9月10日14时11分许，在汝州市××与××大道交叉口处，谢通通驾驶浙Ｆ×××××号小型普通客车由西向南右转弯行驶时，与由北向南郭松驾驶的电动三轮车相撞，致郭松受伤，车辆受损，造成交通事故。2018年9月19日汝州市公安交通警察大队出具第410482120180000202号道路交通事故认定书，认定谢通通应承担事故主要责任，郭松应承担事故的次要责任。谢通通驾驶的浙Ｆ×××××号小型普通客车行驶证上显示的所有人是谢兵卫，该车在平安平湖支公司投保有交强险和商业三责险（投保有不计免赔）。2019年5月，郭松以谢通通、谢兵卫、平安公司为被告向汝州市人民法院提起诉讼，汝州市人民法院审理后作出（2019）豫0482民初4223号民事判决书，判决：一、限中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司于本判决生效后十五日内在交强险范围内赔付郭松各项损失120000元；在商业三责险的范围内赔付原告郭松各项损失67037.36元；二、驳回郭松过高的诉讼请求；三、驳回郭松对被告谢通通、谢兵卫的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，原告郭松负担140元，被告谢通通、谢兵卫负担1005元；中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司负担1005元。判决作出后，平安公司两次分别向郭松支付120000元和67037.36元。现平安公司向本院提起诉讼，要求二被告支付赔付款项。本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条明确规定：驾驶人未取得驾驶资格保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。本案谢通通在未取得驾驶资格情况下驾驶车辆，造成交通事故，平安公司在交强险范围内已经向受害人支付120000元，现起诉要谢通通支付垫付款，符合法律规定，应予支持。平安公司就商业三责险范围内支付给受害人的67037.36元和承担的诉讼费1005元，汝州市人民法院（2019）豫0482民初4223号民事判决书已经依法作出判决，其向二被告追偿没有事实和法律依据，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，事实和证据不足，本院亦不予支持。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谢通通于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司120000元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4040元，减半收取计2020元，原告中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司负担724元，被告谢通通负担1296元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  高向鹏二〇二〇年八月二十九日书记员  张光耀《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初2578号原告：王某,现住大同市。委托诉讼代理人：樊某，山西阳和律师事务所律师。被告:杨某,现住大同市。被告:中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司。负责人:李某。委托诉讼代理人：周某，山西晋闻律师事务所律师。原告王某诉被告杨某、中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人樊某、被告杨某、被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损害费用共196682元，具体如下：医疗费64215.84元、住院伙食补助费5000元、营养费3000元、误工费31500元、陪护费36400元、康复费3424元、住宿费1895元、交通费11276.5元、残疾赔偿金109764元、精神损失赔偿金11000元、鉴定费3500元，以上共计280975.34元。根据原告在本次事故中承担次要责任，被告应当赔偿原告损失196682元；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月24日11时34分许,被告杨某驾驶×××号起亚牌小型轿车,沿魏都大道最左侧机动车道由北向南行驶至S339线立交桥北侧处,遇前方同车道的原告驾驶的大力神牌三轮摩托车行驶中停车,被告杨某观察不周、操作不当发生追尾碰撞,致三轮摩托车向右侧翻,造成原告头部、腰腹部严重受伤以及三轮车损坏的交通事故。原告受伤后,就医于大同市三医院。2019年12月31日,因伤情严重转院至首都医科大学宣武医院,当天又转入北京朝阳医院(住院7天)、后又在大同市第五人民医院治疗(住院37天)。2020年2月6日,大同市公安局交通警察支队二大队认定被告杨某负主要责任。经查×××号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司投交强险、商业险、e路同行驾乘意外险。事故发生后,原告多次要求与被告协商解决均未果,为了维护原告的合法权益,现原告依法向人民法院提起诉讼,请求人民法院在查明事实的基础上依法支持原告的各项请求,维护原告的合法权益。被告杨某辩称，要求被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司向被告杨某支付垫付的医疗费共48176.91元。其中在大同三医院住院期间的医疗费29915.61元、三医院急诊5261.3元、在北京住院的治疗费10000元、大同三医院出院时现金结余款3000元，保险公司垫付10000元。对事故发生、责任认定、投保情况均无异议。被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称，1、事故车辆×××在被告处投保有交强险、500000元商业三者险、保险期为2019年12月16日至2020年12月15日；2、事故发生后被告在交强险医疗限额内为原告垫付医疗费10000元；3、原告的合理损失应当在交强险各分项限额内承担，不足部分在无商业险免赔的情形下，被告承担不超过70%的责任；4、诉讼费、鉴定费被告不承担。本院根据当事人陈述及在案有效证据，对本案事实认定如下：2019年12月24日11时34分许,被告杨某驾驶×××号起亚牌小型轿车,沿魏都大道最左侧机动车道由北向南行驶至S339线立交桥北侧处,遇前方同车道的原告驾驶的大力神牌三轮摩托车行驶中停车,被告杨某观察不周、操作不当发生追尾碰撞,致三轮摩托车向右侧翻,造成原告头部、腰腹部严重受伤以及三轮车损坏的交通事故。2020年2月6日,大同市公安局交通警察支队二大队认定被告杨某负主要责任。原告受伤后,就医于大同市三医院。2019年12月31日,因伤情严重转院至首都医科大学宣武医院,当天又转入北京朝阳医院(住院7天)、后又在大同市第五人民医院治疗(住院37天)原告住院期间，被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司垫付了医疗费10000元，被告杨某垫付了医疗费38176.91元。又查，被告杨某在被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司处投保了交强险及限额500000元的第三者责任险。本院认为，机动车在道路上行驶应当遵守《中华人民共和国道路交通安全法》的规定。本案中，原告王某在事故中负次要责任，故原告主张的费用应当在被告杨某驾驶的车辆投保的交强险内先行赔付，不足部分由杨某投保的第三者责任险进行赔付。被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司认为原告的伤情不构成九级伤残，未提供证据证实，本院不予支持。原告主张的误工费，因其已达66周岁，也无证据证实其因伤残导致收入减少，故对其该项诉求不予支持。被告关于原告的损失，本院确认如下：医疗费99392.75元（64215.84元+29915.61+5261.3元）、康复费3424元、住院伙食补助费5000元、营养费3000元、护理费10800元（120元×90）、交通费11276.5元、残疾赔偿金102446.96元（33262×14×22%）、精神损害抚慰金11000元（50000×22%）、鉴定费3500元，（以上费用共计249840.21元），交强险理赔不足部分，在商业三者险内中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司按责任比例70%予以理赔。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十个工作日内在交强险限额赔付原告110000元(扣除已理赔的10000元)；二、被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十个工作日内在第三者责任险理赔90888.15元，其中赔付被告杨某38176.91元，赔付原告王某52711.24元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2494元（原告预交2117元，被告杨某预交377元），原告负担366元，被告杨某负担377元，被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司负担1751元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 仝彩虹二〇二〇年八月二十八日书记员 乔艳芳
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初23369号原告：李连元,男,汉族,1981年10月2日出生,住江西省上饶市鄱阳县古县渡镇前山村。委托诉讼代理人：杨卫，上海创美律师事务所律师。被告：娄雨,男,汉族,1981年8月9日出生,住安徽省来安县三城乡河口村古庄组24-1号。原告李连元与被告娄雨承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理。并依法适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告李连元及委托诉讼代理人杨卫，被告娄雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付货款41,571.80元。事实与理由：2014年11月12日,原告与被告达成《江南环保大厦木门供应及安装合同》,双方一致确认实际木门345樘,增加消防管井门34,800元,增加门头款20,000元,确认在2014年11月12日前已支付367,000元。2015年5月12日经过原被告双方结算,总结算款是643,571.80元。截至目前被告共计支付原告602,000元,尚欠货款人民币41,571.80元。原告多次向被告催款,被告至今仍拖欠不还,因此诉至法院。被告辩称，2016年1月23日，其支付了10,000元，原告没有记录在内。这些证据都是被告跟原告在之前签订的按实际结算按现场结算的一些清单，并不代表双方认可最终结算，最终的结果是以现场为准。而且其与原告签订的合同是验收合格后，在这其中一直与原告沟通，因为业主这一块后期支付了很多维修费用。但是现在由于之前的手机已经坏了，现在没有办法提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《木门供应及安装合同》、增补项确认单、江南环保大厦结算清单、银行流水、律师函及快递单，被告未举证，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2014年11月12日，原告李连元与被告娄雨签订《江南环保大厦木门供应及安装合同》，载明“现娄雨委托上海家具有限公司李连元加工江苏南京环保大厦木门项目达成以下协议：1)原合同总款为490,000元,门为363樘,实际生产345樘。此总价对比清单落实增减金额。2)门头增加金额为20,000元。3)25楼董事长增加饰面为420元/平方,柜体为1,500元/平方。2楼单开门加玻璃框700元/套。4)消防管井门1,200元/樘,29樘计：34,800元,总价合计：607,442元。此合同为双方个人合同。2014年11日12日前已支付367,000元”。双方同日签订《增补项确认》，对增补项目作出确认。2015年5月12日，被告娄雨签署《江南环保大厦结算清单》，确认“1.合同额49万；2.门头板2万；……7.地下室7樘14,000元，合计667,171.80元，扣除合同外18樘金额23,600元，共计643,571.80元。……”。上述项目，原告确认收到被告付款602,000元，为追讨欠款提起本案诉讼。庭审中，被告提出原告漏算了一笔2016年1月23日的付款10,000元，原告则主张该款系支付双方另外的合作项目。本院认为，原、被告签署的《江南环保大厦木门供应及安装合同》系双方真实意思表示，原告履行承揽义务后，被告签署结算清单确认了合同总价款，被告关于该结算清单不是双方最终结算金额说法，与事实不符，本院不予采纳。现双方对于被告2016年1月23日支付的10,000元存在争议，原告关于该款应计入双方其他项目的说法，未提供有效证据加以证明，故本院采纳付款方被告的抗辩意见。该款在本案应付金额中予以扣除(643,571.80元-602,000元-10,000元)，原告的诉请金额，本院予以调整。被告应付原告31,571.80元，原告要求被告支付该款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告娄雨于本判决生效之日起十日内支付原告李连元31,571.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计419.65元，由原告负担100.95元，被告娄雨负担318.70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 费芸二〇二〇年八月四日法官助理 王凯书 记 员 王凯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初5403号 原告：李承穗，女，1961年11月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：许春林，北京市鑫诺（重庆）律师事务所律师。 被告：屈波，男，1974年2月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告李承穗与被告屈波买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李承穗的委托诉讼代理人许春林、被告屈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李承穗向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告124400元，并从2016年1月31日起支付逾期付款违约金，以124400元为基数每月按2%计算逾期付款违约金，直至欠款还清之日止。事实和理由：原告于2015年9月18日、10月3日销售木方和木胶板给被告，共计货款为124400元。之后，原告要求被告支付货款，被告于2016年1月15日出具欠款欠据一张，载明：今欠到李承穗木方、木胶板货款124400元，付款期限为2016年1月30日付清，到期不得以任何理由拖欠和拒付，如违约按欠款总额的每日3‰赔偿违约金,若产生纠纷由供货方所在地法院仲裁。并注明木方、木胶板送货日期为2015年9月18日、10月3日送。但欠款人被告未按时支付货款，原告多次要求被告偿还该笔欠款，被告一直以各种借口拒不归还。被告于2017年9月20日在上述欠款欠据中向原告书写承诺，载明：今承诺，在2018年春节前（2018年2月份内）想法解决部分此欠款。此据。承诺人：屈波。2017.9.20。然而，被告也未遵守承诺，原告多次找到被告协商，但被告至今未支付原告任何货款，为维护原告合法权益，遂诉至法院。 被告屈波承认原告主张的事实，但认为对原告提出的从2016年1月31日起支付逾期付款违约金不认可，该违约金计算标准过高，应当按照同期银行存款利率进行计算。因为情况特殊，不是被告不想付款，而是项目烂尾导致停工，没有正常付款，导致没有按约定付货款，在欠款几年期间，原被告双方从未提起过利息、违约金之事，根据被告的还款能力和实际情况，只能承诺在2021年12月31日内给付货款本金124400元，分批次全部还清。 审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成一致。 本院认为，被告屈波承认原告李承穗在本案中主张的事实，故对原告李承穗主张的欠款事实予以确认。 对于原告主张的清偿货款请求。被告屈波向原告李承穗出具《欠款欠据》，原告据此主张权利，故该《欠款欠据》应认定为双方真实意思表示。经审查，该《欠款欠据》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应当认定为合法有效，对当事人具有法律约束力。根据该《欠款欠据》约定，被告屈波应于2016年1月30日向原告李承穗付清货款124400元，现付款期限早已届满，原告李承穗请求本院判令被告屈波支付所欠货款124400元，符合《欠款欠据》的约定及法律规定，本院予以支持。被告屈波虽然提出根据其自身还款能力和实际情况，只能在2021年12月31日前支付货款本金124400元，但该抗辩没有法律依据，本院不予支持。 对于原告主张的逾期付款违约金请求。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”本案中，《欠款欠据》对违约金进行过明确约定，被告逾期支付货款，构成违约，原告依法有权从逾期之日2016年1月31日起向被告主张违约金。但是，《欠款欠据》约定的违约金标准为欠款总额的每日3‰，折合年利率109.5%，明显过高，依法应予调整。本案所涉给付义务并非民间借贷合同项下的还款义务，原告主张按照每月2%标准计算违约金，没有法律依据。鉴于原告未举证证明其因被告逾期付款造成的损失数额，本院酌情按同期银行贷款利率的4倍标准予以支持，原告违约金请求中超过该标准的部分不予支持。同时，由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故从2019年8月20日起，应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算违约金。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告屈波于本判决生效后十日内支付原告李承穗货款124400元； 二、被告屈波于本判决生效后十日内支付原告李承穗从2016年1月31日起至货款付清之日止的违约金（以尚欠货款124400元为基数，2019年8月19日前按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）； 三、驳回原告李承穗的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1394元，由被告屈波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 张雪竹 二〇二〇年八月三日 法官助理 田 甜 书 记 员 梁 青
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初2617号原告：林英平，男，1973年7月4日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园43号，统一社会信用代码915000002028009114。委托诉讼代理人：代彬，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告林英平与被告重庆建工住宅建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告林英平于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告林英平撤诉。案件受理费128.90元，减半收取64.45元，由原告林英平负担。审判员  马建二〇二〇年八月十八日书记员  高原
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0403民初994号 原告：杨凌秦岭山现代农业股份有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区。统一社会信用代码：9161040367791500XT。 法定代表人：沈建鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：欧文军，陕西诺尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马晓宇，陕西诺尔律师事务所律师。 被告：李兰，女，1987年6月10日出生，汉族，住杨陵区。 本院审理原告杨凌秦岭山现代农业股份有限公司与被告李兰劳动争议一案，本院于2020年7月2日立案，原告于2020年8月3日自愿向本院向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨凌秦岭山现代农业股份有限公司撤诉。 案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由原告杨凌秦岭山现代农业股份有限公司负担。 审判员  王丹萍 二〇二〇年八月三日 书记员  赵 威
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初2941号原告：张四清，男，1964年1月19日生，汉族。被告：史其立，男，1962年10月12日生，汉族。原告张四清与被告史其立合同纠纷一案，本院立案受理后，原告张四清于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张四清的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张四清撤诉。案件受理费减半收取计825元，由原告张四清负担。审判员  任素梅二〇二〇年八月三十一日书记员  王亚东
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执2596号之一申请执行人：曹琪，男，汉族，1984年12月8日生，住址大连市甘井子区。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200736404454R，住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系董事长。申请执行人曹琪与被执行人大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）辽0211民初8018号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人44919.00元等相关款项。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2020年5月12日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初8018号民事判决书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年八月三日书 记 员  张祎祎
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初4751号原告：宁乡市玉潭法律服务所，住所宁乡市玉潭街道中央领域2栋2单元705室。法定代表人：刘湘民，系该服务所主任。委托诉讼代理人：陈阿丽，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：贺上日，男，1965年7月22日出生，汉族，住湖南省。被告：宁乡县水木清华二期项目第一届业主委员会，住所宁乡市白马桥乡水木清华小区。负责人：张志国，系该委员会主任。本院在审理原告宁乡市玉潭法律服务所与被告贺上日、宁乡县水木清华二期项目第一届业主委员会诉讼代理合同纠纷一案中，原告宁乡市玉潭法律服务所于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁乡市玉潭法律服务所以原、被告已达成协议为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁乡市玉潭法律服务所撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁乡市玉潭法律服务所负担。审判员  彭旻璐二〇二〇年八月二十五日书记员  刘凤珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执276号 申请执行人：青岛银行股份有限公司东营分行，住所地东营市东营区府前大街72号，统一社会信用代码91370500580416175H。 负责人：王波，行长。 委托代理人：徐晓光，山东百祥律师事务所律师。 被执行人：山东龙源石油化工有限责任公司，住所地东营市东营区史口镇政府北邻，统一社会信用代码913705027306761334。 法定代表人：吴志国，执行董事兼经理。 被执行人：山东正宇车轮集团有限公司，住所地广饶县西水工业园，统一社会信用代码913705237306655300。 法定代表人：徐东亮，执行董事兼总经理。 被执行人：吴玉华，男，汉族，1971年1月4日出生，住山东省东营市东营区。 被执行人：王小节，女，汉族，1970年2月23日出生，住山东省东营市东营区。 申请执行人青岛银行股份有限公司东营分行与被执行人山东龙源石油化工有限责任公司、山东正宇车轮集团有限公司、吴玉华、王小节金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁05民初41号民事判决书已发生法律效力，判令：一、被执行人山东龙源石油化工有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人青岛银行股份有限公司东营分行借款本金4000万元及利息、罚息、复利；二、被执行人山东龙源石油化工有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人青岛银行股份有限公司东营分行律师代理费15000元；三、被执行人山东正宇车轮集团有限公司、吴玉华、王小节对上述第一项、第二项款项承担连带清偿责任；四、被执行人山东正宇车轮集团有限公司、吴玉华、王小节承担保证责任后，有权向被执行人山东龙源石油化工有限责任公司追偿。案件受理费251547元，保全费5000元，由被执行人山东龙源石油化工有限责任公司、山东正宇车轮集团有限公司、吴玉华、王小节共同负担。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人青岛银行股份有限公司东营分行向本院申请执行，本院依法立案执行。 1、执行过程中，本院依法向被执行人山东龙源石油化工有限责任公司、山东正宇车轮集团有限公司、吴玉华、王小节送达了执行通知书、被执行人告知书、报告财产令等相关法律文书。向申请执行人青岛银行股份有限公司东营分行送达了申请执行人告知书、提供被执行人财产状况线索通知书。申请执行人青岛银行股份有限公司东营分行未提供被执行人可供执行财产线索。被执行人山东龙源石油化工有限责任公司、山东正宇车轮集团有限公司、吴玉华、王小节未进行财产申报。 2、本院工作人员通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产，亦未发现被执行人名下有房地产权、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权登记。 3、本院工作人员到广饶县自然资源局、东营市不动产登记中心东营分中心调查发现，被执行人山东正宇车轮集团有限公司名下的不动产已抵押给中国民生银行股份有限公司东营分行且被本院其它案件首封。被执行人吴玉华名下无不动产登记信息。被执行人山东龙源石油化工有限责任公司名下的不动产登记证号为鲁（2018）东营市不动产权第0005328号不动产已抵押给中国农业银行股份有限公司东营西城支行且被本院其它案件首封，不动产登记证号为东国用（2011）第1-4815号不动产已抵押给中国建设银行股份有限公司东营分行且被东营市东营区人民法院首封。被执行人王小节名下的与他人共有的不动产已分别抵押给东营农村商业银行股份有限公司胜利支行、中国农业银行股份有限公司东营西城支行和东营银行股份有限公司西城支行，且被济南铁路运输法院首封。 4、本院执行工作人员到山东龙源石油化工有限责任公司、山东正宇车轮集团有限公司现场调查，发现上述企业因受涉及多笔银行贷款，企业生产经营陷入困境，暂不具备履行义务的能力。未发现其它可供执行财产线索。 5、本院依法通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了二次查控，亦未发现其它可供执行财产。 6、本院通过全国市场监管动产抵押登记业务系统查询，未发现被执行人名下有动产登记情况。 7、执行过程中，本案承办人员约谈了申请执行人青岛银行股份有限公司东营分行的代理律师徐晓光，向其通报本案具体的执行过程，并要求其提供财产线索，告知其可以申请悬赏执行。青岛银行股份有限公司东营分行的代理律师徐晓光表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示如查找不到被执行人的其它可供执行财产同意终结本次执行程序并放弃悬赏执行。 8、本院依法向被执行人吴玉华、王小节和被执行人山东龙源石油化工有限责任公司、山东正宇车轮集团有限公司的法定代表人下发了限制消费令。因被执行人山东龙源石油化工有限责任公司、山东正宇车轮集团有限公司、吴玉华、王小节未进行财产申报，本院依法将其列为失信被执行人。 本案申请执行标的额为43127376.03元，无执行到位标的额。本院依法穷尽了可使用的执行手段与措施，仍找不到被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索，申请执行人对本案的执行表示认可。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结东营市中级人民法院作出的（2020）鲁05民初41号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年八月二十五日 书记员  贾金芳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初2704号原告：蚌埠市天食物流有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区，统一社会信用代码913403005675293359（1-1）。法定代表人：王进章，该公司董事长。委托诉讼代理人：付爱民，该公司副总经理。委托诉讼代理人：唐冠军，该公司法律顾问。被告：史拴文，男，1980年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：洪克平，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。本院受理原告蚌埠市天食物流有限责任公司与被告史拴文不当得利纠纷一案，原告于2020年8月25日向本院申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蚌埠市天食物流有限责任公司撤回起诉。案件受理费81元，减半收取40元（原告已预交），予以免交。审判员  章一鸣二〇二〇年八月二十五日书记员  房晓君
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1725民初2404号 原告：刘玉兰，女，1985年6月19日出生，汉族。 被告：蒲华，男，1989年2月23日出生，汉族。 原告刘玉兰与被告蒲华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉兰、被告蒲华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款47000元及违约金15000元，并自2018年9月10日起至还清借款之日止以47000元为基数按银行同期贷款利息支付资金利息；2、本案受理费等一切费用均由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，被告于2015年9月因购买挖机需要资金便向原告借款6万元，被告于2015年9月8日向原告出具借条并约定还款时间及资金利息和违约金，同日双方到渠县公证处进行了公证。后被告向原告偿还13000元后以无钱为由一拖再拖，至今未偿还下欠借款。故原告为保护自己的合法权益起诉来院。 被告蒲华答辩称：对原告诉称的借款经过、起诉金额等都无意见。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。被告对原告提供的公证书（内含借款合同）、收条均无异议，对于原、被告无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：原、被告系同学关系。2015年9月8日，被告因购买挖机需要资金向原告借款，双方签订借款合同【借款合同载明：一、借款金额为60000元；二、借款期限为三年（2015年9月9日至2018年9月9日）；三、借款支付方式为本合同签订并公证后，将上述借款支付；四、借款利息及支付方式：借款期限内不计息，超出借款期限，按银行同期贷款利息计息；……六、还款方式及违约责任：分三次还清，第一次还款时间2016年9月9日，第二次还款时间2017年9月9日，第三次还款时间2018年9月9日。借款方如到期不能偿还上述借款，应向对方支付违约金1.5万元。……】并在渠县公证处进行公证，渠县公证处作出（2015）渠证字第1348号公证书。同日，被告蒲华向原告刘玉兰出具收条载明“根据我与刘玉兰于2015年9月8日签订借款合同我收到刘玉兰付的借款60000元”。借款后，被告合计向原告还借款本金13000元，剩余47000元本金至今未归还，故原告起诉至法院要求判如所请。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，本案中，原、被告签订的借款合同经过渠县公证处公证，系双方当事人的真实意思表示，且原告已履行出借义务，双方的借款合同已实际履行，合法有效。同时，在借款合同中原、被告对借款期限、逾期利息、违约金均有约定，被告未按约定期限向原告履行偿还义务，原告据此要求被告偿还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 关于原告主张的违约金及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告主张要求被告支付违约金15000元，并自2018年9月10日（借款到期之日）起至还清借款之日止以47000元为基数按银行同期贷款利息支付资金利息，即原告主张要求被告支付违约金及逾期利息。因自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率的标准已取消并改为以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率为贷款利息的基本标准。按照其标准，本案原告主张的违约金及逾期利息总计未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。 综上，为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告蒲华在本判决生效之日起十日内偿还原告刘玉兰借款本金47000并支付违约金15000元及利息（利息计算方式为：以本金47000元为基数从2018年9月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至付清时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1476元，减半收取738元，由被告蒲华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员  涂 婷 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  杨 华 书 记 员  石秋惠