湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初1081号原告：刘菊华，女，1964年9月9日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。系死者毛某之妻。原告：毛丽娟，女，1987年1月24日出生，汉族，湖北省天门市人，住钟祥市。系死者毛某之女。原告：毛佩佩，女，1989年11月21日出生，汉族，湖北省天门市人，住广东省深圳市福田区。系死者毛某之女。原告：毛子涵，男，1992年9月3日出生，汉族，湖北省天门市人，住武汉市江夏区。系死者毛某之子。上述四原告共同委托诉讼代理人：吴华平、童庆龄，湖北鹰之歌律师事务所律师。被告：孙武超，男，1990年5月6日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司。住所地：武汉市东西湖区金银湖路18号财富大厦。代表人：万琼。被告：中国平安财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司。住所地：武昌区武珞路456号新时代商务中心7楼、20楼。代表人：邓兴松。上述两被告共同委托诉讼代理人：王广，湖北超视距律师事务所律师。原告刘菊华、毛丽娟、毛佩佩、毛子涵与被告孙武超、中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司、中国平安财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司（以下分别简称“平安财保东西湖支公司、武昌支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人吴华平、被告孙武超及被告平安财保东西湖支公司、武昌支公司共同委托诉讼代理人王广均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1.判令被告孙武超向原告赔偿各项损失740860.5元，被告平安财保东西湖支公司、武昌支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，后其当庭增加诉请要求被告赔偿825830.5元，精神抚慰金20000元；2.由三被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年2月9日被告孙武超驾驶鄂Ａ×××××小型轿车沿427省道石佛线由东向西行驶。行至事故路段时撞在同向在前原告亲属毛某电驱动正三轮摩托车尾部，致两车及摩托车上货物受损，毛某受伤，毛某经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后天门市公安局交通警察支队认定被告孙武超负事故全部责任。被告孙武超所驾驶车辆在平安财保东西湖支公司、武昌支公司投保交强险及商业险。故为维护原告合法权益，特诉至人民法院。被告孙武超辩称，1.对事故认定及责任划分无异议，当时与原告方达成谅解，已自愿额外赔偿了原告方145000元，无须在本案中处理。被告平安财保东西湖支公司、武昌支公司共同辩称，1.对事故认定及责任划分无异议，如审查没有拒赔事由，愿意按保险合同约定及限额赔付；2.根据公司勘察结果显示死者在农村务农，相关标准应按农村标准算；3.被告孙武超已受到刑事处罚，精神抚慰金不应赔偿；4.原告诉请过高，请法院依法核减。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提交的毛某个体工商户营业执照，被告认为不能证明毛某居住、工作在城镇的事实，本院认为原告提交的营业执照结合村委会证明，能够证明死者毛某生前在石河××街经商从事日杂批发、零售的事实，故对该证据证明目的本院依法予以采信；2.对交通费票据被告有异议，经审查交通费票据时间与死者死亡时间不相一致，对此本院依法不予采信，考虑到其子女因诉讼和治丧必然会产生一定的交通费，本院结合案情酌情认定为1000元。3.对被告提交的毛某宅基地使用权证，原告有异议，认为该证据系复印件、不符合证据形式要件，不能达到被告证明目的。本院认为，该土地使用权证仅是权属证明，被告未提供其他证据证明原告实际生活、工作地点与此印证，故对该证据证明目的，本院依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月9日7时16分许，被告孙武超持“C1”证驾驶鄂Ａ×××××小型轿车沿427省道石佛线由东向西行驶至石家河镇石家河村地段时撞在同向在前原告亲属毛某驾驶电驱动正三轮摩托车尾部，致两车及摩托车上货物受损，毛某受伤。同日，毛某被送医院救治，因抢救无效于当日死亡。同年2月28日，天门市公安局交通警察支队出具事故认定书认定被告孙武超负事故全部责任，毛某无责任。事故发生后，原告家属与被告孙武超达成谅解协议，由孙武超额外自愿赔付原告家属145000元，其后孙武超因此事故被判处有期徒刑10个月，缓刑1年。因事故致摩托车受损，为此，原告方支出车辆修理费1480元。2018年7月24日，案外人蔡明红为案涉车辆在被告平安财保东西湖支公司购买了交强险，保险期间为一年，同年10月25日，被告孙武超为该车在被告平安财保武昌支公司投保了商业三者险及不计免赔，商业险保险额度为1000000元，保险期间为一年。四原告亲属毛某，享年53岁，生前在石家河镇××街居住、经商，从事零售批发。死者毛某与原告刘菊华共育子女3人，均已成年。根据2019年度湖北省道路交通损害赔偿标准统计，该年度城镇居民人均年可支配收入为34455元；在岗职工年平均工资为60561元。依照上述标准、相关法律规定，死亡赔偿金为689100元（34455元/年×20年）；丧葬费为30280.5元（60561÷12个月×6个月）。本院认为：本案系因机动车之间发生的交通事故引起的损害赔偿纠纷。被告孙武超驾驶机动车其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十二条、第四十三条之规定。本案交通事故经公安交警部门认定，被告孙武超负事故的全部责任，毛某无责任，该认定书所认定的事实清楚，定责准确，故对原告的损失被告孙武超应承担民事赔偿责任。因该车辆已经检验合格且投保了交强险及商业险，均在有效期限内。故对原告损失，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告当庭主张死亡赔偿金、丧葬费，依照湖北省高级人民法院于2020年8月4日《关于执行〈2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准〉的通知》的精神，上述2020度年新标准在一审法庭辩论终结前并未具体执行，原告诉请按上述标准计算赔偿损害赔偿费用依据不足，其损害赔偿费用应按2019年度标准计算。故对其主张的死亡赔偿金、丧葬费，本院在合法范围内予以支持；其主张误工费，因其没有提交证据证明其主张的误工损失，但考虑到原告方为办理丧葬事宜，其误工损失为其必然损失的情况，本院对其误工损失酌情认定4000元。交通费，本院支持1000元；其主张精神抚慰金，于法无据，本院依法不予支持。综上，四原告因此次事故造成死亡赔偿金为689100元；丧葬费30280.5元；修理费1480元；误工及交通费5000元，共计725860.5元。此款由被告平安财保东西湖支公司在机动车交强险死亡伤残限额内赔偿死亡赔偿金110000元，在财产赔偿限额内赔偿1480元；超出交强险部分按被告孙武超责任比例由武昌支公司100%责任比例承担即平安财保武昌支公司在商业险范围内赔付金额614380.5元。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十二、第四十三条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司在交强险范围内赔偿原告刘菊华、毛丽娟、毛佩佩、毛子涵损害费用共计111480元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司武昌支公司在商业险范围内赔偿原告刘菊华、毛丽娟、毛佩佩、毛子涵损害费用共计614380.5元；三、驳回原告刘菊华、毛丽娟、毛佩佩、毛子涵的其他诉讼请求。上述有给付内容的款项，在本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11209元，减半收取计5604.5元，由原告刘菊华、毛丽娟、毛佩佩、毛子涵承担204.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司负担753元，中国平安财产保险股份有限公司武昌支公司负担4647（此款四原告已交纳，执行时由被告保险公司迳行给付四原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  姜志鹏二〇二〇年八月十日法官助理罗伟书记员李微豪