河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初266号 原告：李某1，男，1997年11月8日出生，汉族，武安市人。 委托诉讼代理人：庞菊如（系李某1母亲），女，汉族，1966年11月11日出生，武安市人。 委托诉讼代理人：梁建华，河北玉塔律师事务所律师。 被告：张某1，女，汉族，2002年10月10日出生，武安市人。 被告：张某2（系张某1父亲），男，汉族，1967年12月24日出生，武安市人。 被告：史某（系张某1母亲），女，汉族，1971年5月7日出生，武安市人。 三被告共同委托诉讼代理人：杜增霞，河北泽林律师事务所律师。 原告李某1与被告张某1、张某2、史某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1委托诉讼代理人庞菊如、梁建华、被告张某2以及三被告共同委托诉讼代理人杜增霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李某1向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还原告结婚彩礼壹拾万零叁仟元整（￥103000元）；2.判决三被告承担本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月初，李某1与张某1相识，后发展为恋爱关系。2018年农历六月十二日，李某1与张某1定亲，此后李某1通过媒人分五次共给付张某1、张某2、史某彩礼103000元。××××年××月初八，李某1和张某1举行结婚典礼仪式，但至今未办理结婚登记。李某1与张某1同居七个月的时间里，张某1经常和陌生男性使用极其露骨的语言进行微信聊天。2018年12月，张某1写下保证书，如有违反，彩礼双倍返还。此后张某1不但没有悔过，反而变本加厉，并明确表示不会和李某1一起生活。综上，李某1以结婚为目的给付巨额彩礼后，张某1提出不能共同生活和不办理结婚登记，存在明显过错，依照相关法律规定，张某1、张某2、史某应将所收的103000元彩礼返还给李某1。为维护李某1合法权益，特诉至法院。 张某1、张某2、史某辩称，第一，李某1的起诉不符合客观事实。李某1与张某1是在特殊情况下定亲，张某1系未成年人，李某1强行与张某1发生性关系，李某1为防止张某1控告，找人说和调解并自愿赔偿张某150000元损失。后李某1又找人说和并愿与张某1缔结婚姻关系，双方于2018年7月9日签订协议，将50000元赔偿款作为彩礼。××××年××月初八举行了结婚典礼，因张某1未达到法定结婚登记年龄才没有办理结婚登记。在同居期间，李某1对张某1非打即骂，并在外打工期间另觅新欢，所以张某1才提出悔婚。李某1给付的50000元彩礼是其对张某1身体侵害的损失赔偿，依法不应当返还，同时本案应当中止审理。第二，彩礼返还以缔结婚姻关系为前提，李某1与张某1虽未进行结婚登记，但双方已经举行结婚典礼并同居生活一年，没有办理结婚登记的原因是张某1年龄未达到法定结婚年龄，这并非张某1的过错，依法应当驳回李某1的诉讼请求。第三，李某1应当返还张某1陪嫁财产。李某1的行为侵犯了张某1的身体权，李某1应当赔偿张某1因此遭受的损失100000元，张某1保留追诉权。第四，张某2、史某为被告的主体资格错误，该二人不是本案适格被告，李某1起诉的彩礼款是对张某1身体权的赔偿款，与张某2、史某没有关系。综上所述，张某1、张某2、史某不应当返还李某1彩礼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李某1提交的证据1系2018年7月9日《协议书》，该证据客观真实，来源形式符合法律规定，故本院对该证据予以确认。李某1提交的证据2系2018年12月10日《保证书》及张某1书写材料，因李某1未提交其他证据予以佐证，且张某1、张某2、史某有异议，故本院对该证据不予确认。李某1提交的证据3系微信聊天记录截图六张，因无法核实聊天双方身份信息，李某1亦未提交其他证据予以佐证，且张某1、张某2、史某有异议，故本院对该证据不予确认。李某1提交的证据5系电话通话录音，因无法核实通话双方身份信息，且张某1、张某2、史某对录音内容不予认可，故本院对该证据不予确认。李某1提交的证据5系证人张某3证言、证据6系证人李某2证言、证据7系证人李某3证言，张某3、李某2、李某3均出庭接受法庭询问，符合法律规定，且各证人之间证言能够相互印证，故本院对张某3、李某2、李某3的证言予以确认。张某1、张某2、史某提交的证据1系2018年7月7日欠款凭证，该证据为复印件，无法与原件进行核实，且张某1、张某2、史某未提交其他证据予以佐证，故本院对该证据不予确认。张某1、张某2、史某提交的证据2系2018年7月9日《协议书》，该证据客观真实，来源形式符合法律规定，故本院对该证据予以确认。张某1、张某2、史某提交的证据3系2018年8月17日《保证书》，因张某1、张某2、史某未提交其他证据予以佐证，且李某1有异议，故本院对该证据不予确认。张某1、张某2、史某提交的证据4系《陪送财产清单》及凭证五张，该《陪送财产清单》系张某1、张某2自行书写，李某1未签字确认，故本院对该清单不予确认；关于凭证，2018年7月31日《收据》与2018年8月20日《收款收据》，来源形式符合法律规定，故本院对该两份收据予以确认，其他凭证因张某1、张某2、史某未提交其他证据予以佐证，故本院不予确认。张某1、张某2、史某提交的证据5系微信聊天记录截图六张，因无法核实聊天双方身份信息，张某1、张某2、史某亦未提交其他证据予以佐证，且李某1有异议，故本院对该证据不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月份，李某1与张某1相识。李某1通过媒人李某2、李某3先后两次给付张某1、张某2、史某50000元。2018年7月9日，李某1父亲李喜锁与张某2签订《协议书》，双方约定：男方李某1已付给女方张某1财礼款五万元，此款用于双方订婚、送席、典礼所需款项，男方若悔婚，此款不退，女方若悔婚，此款全部退还给男方。后李某1通过张某3先后分五次给付张某1、张某2、史某彩礼款53000元。李某1与张某1于××××年××月××日按照当地风俗举办结婚典礼仪式并同居生活，双方未办理结婚登记手续。后李某1与张某1因琐事发生矛盾引发诉讼。张某1陪嫁个人财产有海尔牌洗衣机一台、海尔牌柜式空调一台、爱玛牌电动车一辆，上述物品现在李某1处。 本院认为，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，法院应当支持。本案中，李某1先后给付张某1彩礼款53000元的事实清楚，且李某1与张某1未办理结婚登记手续，李某1要求返还彩礼款的理由正当，依法应予以支持。鉴于李某1与张某1同居生活一段时间，张某1一方因举办结婚典礼仪式亦花费了必要费用，且双方对未办理结婚登记均有一定过错。另，张某2、史某作为张某1的父母，其二人亦为本案彩礼款的接受人，张某2、史某作为本案共同被告适格，故本院结合本案情况酌定由张某1、张某2、史某返还李某1彩礼款25000元为宜。关于张某1陪嫁物品，此系其个人财产，故现在李某1处的陪嫁物品理应返还。张某1、张某2、史某主张张某1与李某1是在特殊情况下定亲以及要求李某1给付损失100000元，因张某1、张某2、史某未提交相关证据证明其主张，张某1、张某2、史某应当承担由此产生的法律后果，故本院对张某1、张某2、史某的上述主张不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第十条，判决如下： 一、被告张某1、张某2、史某于本判决生效后十日内返还原告李某1彩礼款25000元； 二、原告李某1于本判决生效后十日内返还被告张某1个人财产海尔牌洗衣机一台、海尔牌柜式空调一台、爱玛牌电动车一辆； 三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元，减半收取计1180元，由李某1负担800元，张某1、张某2、史某负担380元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郝海安 二〇二〇年八月二十日 书记员  买庆涛 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。