上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初3725号原告：蔡文根，男，1943年9月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：蔡春凤，女，1970年3月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：蔡春萍，女，1972年3月21日出生，现住香港特别行政区。上列三原告共同委托诉讼代理人：徐辉，上海市东泰律师事务所律师。被告：洋泉(上海)实业发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴根本，经理。委托诉讼代理人：吴哲斌，男。被告：寇军辉，男，1991年2月27日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市浦东新区。被告：上海俊优汽车租赁服务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：刘立群，职务：执行董事。委托诉讼代理人：徐克波，男。委托诉讼代理人：陈屹楠，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地辽宁省锦州市。负责人：李航，总经理。委托诉讼代理人：顾昱临，上海申伦律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：王同海，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张林立，上海瀛泰律师事务所律师。原告蔡文根、蔡春凤、蔡春萍与被告洋泉(上海)实业发展有限公司(以下简称洋泉公司)、寇军辉、上海俊优汽车租赁服务有限公司(以下简称俊优公司)、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司(以下简称人保锦州分公司)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，先依法适用简易程序，后依法适用普通程序，由审判员吴秉衡独任审理，并于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告蔡文根、蔡春凤、蔡春萍的委托诉讼代理人徐辉、被告洋泉公司的委托诉讼代理人吴哲斌、被告寇军辉、被告俊优公司的委托诉讼代理人徐克波与陈屹楠、被告人保锦州分公司的委托诉讼代理人顾昱临、被告平安上海分公司的委托诉讼代理人张林立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡文根、蔡春凤、蔡春萍向本院提出诉讼请求：判令诸被告赔偿三原告因交通事故造成的各项损失共计507,125元(死亡赔偿金368,075元、丧葬费52,050元、精神损害抚慰金50,000元、办理丧事误工费15,000元、交通费15,000元、律师费7,000元)。事实和理由：三原告分别系死者赵培珍的丈夫与女儿。2019年9月12日，赵培珍因交通意外死亡。经浦东交警查明，肇事方系寇军辉(次要责任)与洋泉公司驾驶员苏显领(主责)。事发时，苏显领驾驶的车辆系由洋泉公司所有，并在人保锦州分公司投保了交强险与商业险；寇军辉驾驶的车辆系由俊优公司所有，并在平安上海分公司投保了交强险与商业险。为维护自身权益起见，三原告至本院起诉，并恳望判如所请。被告洋泉公司辩称，对原告方的事实和理由无异议。请求法院依法处理。被告寇军辉辩称，其驾驶的车辆系由俊优公司所有，应由平安上海分公司进行理赔。请求法院依法处理。被告俊优公司辩称，其与寇军辉系租赁关系。其不应承担赔偿责任。请求法院依法处理。被告人保锦州分公司辩称，对原告方的事实和理由无异议。请求法院依法处理。被告平安上海分公司辩称，俊优公司违反保单约定，擅自出租车辆。其遂拒赔商业险，仅同意与人保锦州分公司按责任比例分摊理赔交强险。请求法院依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据涉案证据及当事人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2019年9月12日，苏显领驾驶沪D3XXXX重型自卸货车沿无名路由南向北行驶至梓康路进沪南公路西约200米处无名路口，向西左转时适遇赵培珍驾驶自行车沿梓康路自停放在路口西南拐角处的寇军辉停放的沪ADXXXX6小型普通客车后方由西向东通过该路口，苏显领车辆前部右侧与赵培珍自行车右侧相撞，造成赵培珍(殁年75周岁)当场倒地死亡。上海市公安局浦东分局交通警察支队在《道路交通事故认定书》中认定：苏显领驾驶机动车左转通过路口时未让直行的赵培珍自行车先行的行为，与本事故发生有直接因果关系，是造成本起事故的主要原因；寇军辉违反交通标志停放机动车且妨碍其他车辆通行的行为，与本事故发生有一定的因果关系，是造成本起事故的次要原因；赵培珍无与本事故发生有因果关系的违法行为；苏显领承担本起事故的主要责任，寇军辉承担本起事故的次要责任，赵培珍不承担本起事故的责任。沪D3XXXX重型自卸货车系由洋泉公司所有，在人保锦州分公司投保了交强险、商业三者险，事发时在保险期间内，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元；商业三者险的保险金额为100万元，并投保不计免赔。沪ADXXXX6小型普通客车系由俊优公司所有，在平安上海分公司投保了交强险、商业三者险，事发时在保险期间内，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元；商业三者险的保险金额为100万元，并投保不计免赔。原告方为本案诉讼聘请律师支付律师费7,000元。本院另查明：1.赵培珍生前配偶系蔡文根，并与之生育子女蔡春凤、蔡春萍。赵培珍父母均先于其死亡。2.蔡春萍于2019年9月12日之后曾往返沪港两地。3.洋泉公司原名系上海洋固实业有限公司。4.苏显领系洋泉公司员工，事发时其驾驶肇事车辆系职务行为。5.洋泉公司曾于2019年9月12日事发当日向原告方垫付费用50,000元。本案中，原告方同意将前述款项返还洋泉公司。以上事实，有《户口登记表》《居民死亡医学证明书》《道路交通事故认定书》《机动车交通事故责任强制保险单》《机动车商业保险保险单》《机动车综合商业保险保险单》“收条”“企业信用信息”以及当事人的庭审陈述等在案佐证。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故。根据本案现有证据，本院采纳交警部门的事故责任认定，并以此确定当事人的赔偿责任。本起交通事故发生在人保锦州分公司、平安上海分公司承保的肇事车辆的交强险和商业三者险保险期限内，故上述两家保险公司依法应在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，并就不足部分在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。对于原告方主张的各项损失，本院依法确认如下：1.死亡赔偿金，赵培珍生前系非农户口，应按城镇居民标准计算死亡赔偿金，即368,075元。2.丧葬费46,992元。3.办理丧事误工费，本院视情酌定为5,000元。4.精神损害抚慰金50,000元。5.交通费，本院视情酌定为6,000元。6.律师费7,000元，原告方提交了相关发票，本院予以确认。人保锦州分公司承保了沪D3XXXX重型自卸货车的交强险与商业三者险，本起交通事故所引起的相关应赔费用，应由其在交强险责任限额范围内先于赔偿，不足部分由其在商业三者险的范围内予以赔偿。平安上海分公司承保了沪ADXXXX6小型普通客车的交强险与商业三者险，本起交通事故所引起的相关应赔费用，应由其在交强险责任限额范围内先于赔偿，不足部分由其在商业三者险的范围内予以赔偿。本起事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间，苏显领承担本起事故的主要责任，寇军辉承担本起事故的次要责任，赵培珍不承担本起事故的责任。鉴于苏显领系洋泉公司员工，事发时其驾驶肇事车辆系职务行为，其责任后果应依法由洋泉公司承担。综上，原告方可获赔偿的费用中(律师费除外)，由人保锦州分公司、平安上海分公司各自先行在交强险限额中赔偿110,000元。余额256,067元，由人保锦州分公司在商业三者险中赔偿179,246.90元，由平安上海分公司在商业三者险中赔偿76,820.10元。律师费7,000元，依据本案案情及事故责任，由洋泉公司赔偿4,900元，由寇军辉、俊优公司各自赔偿1,050元。同时，鉴于原告方同意返还洋泉公司垫付费用50,000元，故在扣除洋泉公司应向原告方赔偿的律师费4,900元后，原告方应返还洋泉公司45,100元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡文根、蔡春凤、蔡春萍各项损失289,246.90元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡文根、蔡春凤、蔡春萍各项损失186,820.10元；三、被告寇军辉、上海俊优汽车租赁服务有限公司应于本判决生效之日起十日内各自赔偿原告蔡文根、蔡春凤、蔡春萍律师费1,050元；四、原告蔡文根、蔡春凤、蔡春萍应于本判决生效之日起十日内返还被告洋泉(上海)实业发展有限公司45,100元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,872元，由原告蔡文根、蔡春凤、蔡春萍负担415.99元，由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司负担5,908.71元，由被告中国平安财产保险股份有限公司负担2,532.30元，由被告寇军辉负担7.50元，由被告上海俊优汽车租赁服务有限公司负担7.50元。如不服本判决，原告蔡文根、蔡春凤与被告洋泉(上海)实业发展有限公司、寇军辉、上海俊优汽车租赁服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司可在判决书送达之日起十五日内，原告蔡春萍可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴秉衡二〇二〇年八月二十一日书记员  陆振东附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。