wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执13601号 申请执行人深圳市思翰铭科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道凤凰社区第四工业区礼悦食品工业园C幢第一层02号，社会统一信用代码91440300565700469D。 法定代表人丘香。 被执行人东莞市万华软件科技有限公司，住所地广东省东莞市南城街道胜和社区福民大厦北楼703号，统一社会信用代码91441900MA4W5UQD4R。 法定代表人叶毅华。 关于申请执行人深圳市思翰铭科技有限公司与被执行人东莞市万华软件科技有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）粤1971民初26644号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款本金30000元、受理费603.2元、利息1762.88元、迟延履行金220.5元等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年5月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人东莞市万华软件科技有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执13601号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月二十日 书记员  冯 卫
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初3537号原告：重庆速达物业服务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道富安南路56号，统一社会信用代码9150022675008221XH。法定代表人：廖正中，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓熙，男，该公司员工，特别授权。被告：邹和平，女，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆速达物业服务有限公司与被告邹和平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告重庆速达物业服务有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆速达物业服务有限公司自愿撤回对被告邹和平起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆速达物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告重庆速达物业服务有限公司负担。审 判 员  晏 兵二〇二〇年八月二十八日法官助理  冯高天书 记 员  朱玉霞
山西省霍州市人民法院   民事判决书   （2020）晋1082民初617号   原告：吕秋迎，男，1965年7月15日出生，汉族。   委托诉讼代理人：武志敏，男，1987年6月8日出生，汉族，系吕秋迎女婿。   被告：张水平，男，1965年12月12日出生，汉族。   委托诉讼代理人：封爱芝，女，1965年12月13日出生，汉族，住霍州市。与被告系夫妻关系。   委托诉讼代理人：张雨，女，1993年5月25日出生，汉族，住霍州市。与被告系父女关系。   原告吕秋迎与被告张水平买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕秋迎及其委托诉讼代理人武志敏，被告张水平的委托诉讼代理人封爱芝、张雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   吕秋迎向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即支付原告黄豆款43636.8元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在霍州市北关村其自己院内批发黄豆。2019年3月16日，被告给我打电话，让我给他送一车黄豆，我在村里收下黄豆，雇司机李建平给被告送去，共送去24000斤。拉黄豆前，被告说货到付款，每斤2.14元，共计51360元。货到后被告只是把运费1560元给了司机，剩余49800元说一两天内付款。但后来被告一再食言。2019年8月30日，我让女婿武志敏把被告卖剩下的2880斤黄豆拉走。至此，被告共欠我黄豆款43636.8元。   原告为支持自己的主张，提供的证据有：1、2019年3月16日吕秋迎记账记录复印件一份；2、原告当庭提供两次去被告张水平家要钱的视频。   张水平的委托诉讼代理人辩称，张水平本人因脑梗现神志不清，是否欠原告的钱二代理人均不知情，无法承认原告诉请。2019年8月30日武志敏去被告家拉黄豆是事实，当时因张水平住院，武志敏来说黄豆是他的便拉走了。   本院经审理认定事实如下：根据原告当庭陈述，原、被告双方未曾谋面，于2019年3月16日达成口头协议，约定由原告向被告张水平供应黄豆12吨，由张水平给司机发定位后，司机将黄豆送至张水平家，张水平向司机支付了运费后，未支付黄豆款。后于2019年8月30日，原告女婿武志敏到张水平家将剩下的2880斤黄豆拉走。现原告主张被告共欠其黄豆款43636.8元。对此，被告张水平的委托诉讼代理人均不认可，认为应由张水平本人确认后再做处理。   庭审中，被告的委托诉讼代理人对原告提供的证据均不认可，认为证据1是由原告自己书写的，被告不知情；证据2真实性认可，但证明目的不认可，原告女婿武志敏虽来过家里要钱，但不能证明就欠他黄豆款。原告陈述其去被告家要钱时，被告张水平在纸上写让给其4万元，但张水平妻子没给，对此，被告张水平妻子封爱芝当庭予以否认，认为张水平不会写字。   关于证据，本院经审查认为，原告提供的证据1系由其自行记录的复印件，该证据并不具备证据的形式要件，无法予以采信；原告提供的证据2亦无法达到证实张水平欠其黄豆款的证明目的。   庭后，本院为查清事实，去张水平家进行核实，张水平本人确实因脑梗无法说话，行动不能自理。问及黄豆款事宜，张水平本人均摇头予以否认。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告吕秋迎提供的证据不足以证明其事实主张。经过开庭审理、庭后核实，被告张水平对原告诉请的事实现在无法做出意思表示，其委托诉讼代理人作为近亲属，对本案事实亦不予认可，故本案应由原告吕秋迎承担举证不利的后果。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条之规定，判决如下：   驳回原告吕秋迎的诉讼请求。   案件受理费445元，由原告吕秋迎负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判员 薛亦茹     二〇二〇年八月十日   书记员 杜丽娟
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初1039号 原告：陆海祝，男，1977年8月7日出生，壮族，农民，户籍地广西扶绥县，现住广西扶绥县。 被告:姚瑞龙，男，1984年7月23日出生，汉族，住广西柳城大埔。 被告:姚呈杰，男，1973年4月4日出生，汉族，住所地广西柳城县。 原告陆海祝诉被告姚瑞龙、姚呈杰船舶买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告陆海祝于2020年8月10日以双方自行和解，被告姚呈杰、姚瑞龙按协议已把货款等8350元存入柳城县人民法院当事人暂存款专户，由本院转付给原告陆海祝为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆海祝撤诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆海祝撤诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告陆海祝负担。 审 判 员 黄晓白 二〇二〇年八月十日 法官助理 黄元健 书 记 员 罗春露
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书(2020)陕0116民初11835号 原告西安市雁塔区盐东建材厂。住所地：西安市雁塔区。法定代表人胥加永，该公司总经理。委托诉讼代理人张松，陕西华飞律师事务所律师。被告陕西航宇建筑工程有限公司。住所地：西安市未央区。法定代表人谢小双，该公司董事长。本院在审理原告西安市雁塔区盐东建材厂与被告陕西航宇建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告西安市雁塔区盐东建材厂于2020年8月11日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告西安市雁塔区盐东建材厂在诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安市雁塔区盐东建材厂撤回起诉。案件受理费3080元原告已预交，减半收取，退付原告50元，另50元由原告负担。审  判  员   牛 毅 虎二0二0年 八 月 十 日书  记  员   潘    苒  1
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初21229号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市佰乐迪酒店管理有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道松柏路83、85、87号3001。 法定代表人：颜清林。 委托诉讼代理人：颜茂秋，该公司经理。 原告陈玉建诉被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司（以下或简称“佰乐迪公司”）著作权权属、侵权纠纷六十三案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人王东海、被告佰乐迪公司委托诉讼代理人颜茂秋到庭参加诉讼。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵犯原告享有著作权的作品63首歌曲；2、判令被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（63案共计126000元）；3、判令被告承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5220元；4、判令被告承担诉讼费及其他费用。 二、被告佰乐迪公司辩称：1、原告提交的证据不足以证明其为涉案歌曲的著作权人；2、原告提交的公证取证光盘没有完全录制，涉案歌曲是否在被告经营场所点播无法核实。 三、原告主张保护的权利：音乐作品主张保护复制权、表演权；类电作品主张保护复制权、放映权。 四、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN：978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案63首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案63首歌曲的词曲作者或曲作者。 五、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 六、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月21日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔某前往位于深圳市龙岗区横岗街道松柏路83号第一市场3楼佰乐迪氧吧量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案63首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19103号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉63首涉案歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品名称相同，经比对，该光盘中音乐电视的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品的词曲或画面相同或实质性相似。 七、其他：被告佰乐迪公司成立于2011年10月11日，类型为有限责任公司（自然人独资）。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人。该音乐作品专辑中的音乐电视均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的音乐电视不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。综上，陈玉建作为涉案音乐作品的词曲作者以及录音录像制品的著作权人，依法享有复制权、表演权。被告提出的第一点答辩意见与事实不符，不予采纳。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19103号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告佰乐迪公司开办的事实予以确认。被控侵权歌曲在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护的音乐作品或录音录像制品相同，被告提出的第二点答辩意见于法无据，不予采纳。被告佰乐迪公司未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供涉案音乐作品、录音录像制品的点唱服务，侵犯原告的复制权、表演权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案作品的类型、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等酌情判定。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建享有著作权的《你爱了吗》等32首音乐作品、《左手摸右手》等31首录音录像制品的行为； 二、被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计人民币25200元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 六十三案案件受理费合计1575元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担700元，由被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司负担875元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年八月十八日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  史璐媛
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0204民初1248号 原告：中国农业银行股份有限公司株洲石峰支行，住所地株洲市建设北路981号。 负责人：刘路晗，系该行行长。 委托诉讼代理人：言永琼，男，汉族，1963年10月6日出生，住湖南省株洲市天元区。 被告：刘玺仪，女，汉族，1964年3月4日出生，住湖南省株洲市芦淞区。 原告中国农业银行股份有限公司株洲石峰支行（以下简称农行石峰支行）与被告刘玺仪信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行石峰支行委托诉讼代理人言永琼到庭参加诉讼，被告刘玺仪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行石峰支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘玺仪偿还信用卡本金199841.19元，利息31419.40（已计算至2020年6月4日，其后段利息按约定继续计算至欠款实际还清日止）合计本息231260.59元。事实和理由：被告刘玺仪于2012年10月13日向我行申请贷记卡，我行根据被告的申请向其发放了卡号为46×××97的信用卡一张。被告在使用信用卡初期能按时偿还信用卡透支金额，但今年初开始拖欠信用卡透支，截止2020年6月4日，被告尚欠原告本金199841.19元，利息31419.4元，本息合计231260.59元。故请求法院支持原告上述诉讼请求。 被告刘玺仪未答辩。 原告农行石峰支行向本院依法提交了原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证、户籍信息、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、被告信用卡账户基本信息等证据材料。被告刘玺仪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。经庭审质证，原告提交的上述证据材料，符合证据形式，具备证据效力，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月13日，被告刘玺仪签署中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告申请办理信用卡一张。并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。领用合约对信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、还款等进行了约定。原告农行石峰支行在对被告刘玺仪申领信用卡资格审查后，于2012年10月25日向被告刘玺仪发放卡号为46×××97的信用卡一张。被告刘玺仪持该卡透支消费，截止至2020年6月4日止，被告刘玺仪尚欠原告透支款本金、利息、违约金合计231260.59元。 本院认为，被告刘玺仪向原告申领信用卡，原告向被告发放授信额度为200000元的信用卡供其使用。双方合同关系成立并生效。原告按照约定向被告刘玺仪履行了发放透支款的义务，现被告刘玺仪未按约履行还款付息的义务，应依法承担违约责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘玺仪在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司株洲石峰支行偿还本金、利息（利息已计算至2020年6月4日，自2020年6月5日至款项付清之日的利息按照《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计付）、违约金合计231260.59元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4768元，减半收取计2384元，由被告刘玺仪负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81，开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。 审判员  王超峰 二〇二〇年八月十一日 法官助理陈霆霆 书记员尹琪
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初2450号 原告：广西桐洋房地产开发有限公司，住所地广西北海市北海工业园区管委会综合楼111号，统一社会信用代码：914505006953944633。 法定代表人：金园姣，董事长。 委托诉讼代理人：林薇，广西现城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晗，广西现城律师事务所实习人员。 被告：刘宝玉，男，汉族，1971年2月7日出生，住河北省唐山市丰南区，现住广西北海市。 原告广西桐洋房地产开发有限公司与被告刘宝玉追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西桐洋房地产开发有限公司的委托诉讼代理人林薇到庭参加诉讼，被告刘宝玉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西桐洋房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求，判令：被告归还由原告垫付的银行贷款33723.1元及利息1162.78元（利息按年利率6%，自银行每笔扣款次日起暂计至2020年5月6日止，以后续计至债务清偿之日止）。事实和理由：被告为购置原告开发位于北海市，而于2015年12月22日向中国工商银行股份有限公司北海分行借款420000元，借款期限20年，原告为该笔贷款的连带责任保证人。合同签订后，被告没有按约定还款，致使银行分别于2019年4月—2020年3月从原告保证金户中扣划了共计33723.1元，用于偿还被告所欠银行贷款本息。原告被银行扣划了上述款项后，向被告追偿未果，为此诉至本院，提出以上诉讼请求。 被告刘宝玉未作书面答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2015年12月22日，被告刘宝玉（借款人）与案外人中国工商银行股份有限公司北海分行（贷款人，以下简称“工行北海分行”）、原告（保证人）共同签订一份《个人购房借款/担保合同》，约定被告为购买原告开发的坐落于北海市商品房向银行贷款420000元，贷款期限为20年，贷款利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮5%计算，还款方式为等额本息还款，原告为被告的贷款承担阶段性连带责任保证。合同签订后，工行北海分行依约向被告发放贷款，被告自2019年4月份起至2020年3月份未能按约偿还贷款本息。 2019年4月22日、5月21日、6月18日、7月26日、8月20日、9月24日、10月24日、11月25日、12月19日、2020年1月21日、3月24日，工行北海分行分别从原告银行账户中扣划2809.78元、2809.18元、2807.37元、2812.18元、2808.58元、2810.98元、2810.97元、2811.59元、2807.97元、2809.17元、5625.33元，共计33723.1元。 以上事实，有个人购房借款/担保合同、转账凭证及庭审笔录等在卷证实。 本院认为，原被告与案外人工行北海分行签订的《个人购房借款/担保合同》系各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，各方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。被告作为借款人，未能按期归还贷款本息，原告作为连带责任保证人，依约履行了保证责任，代为偿还贷款本息共计33723.1元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告就上述代还款及资金占用期间利息向被告追偿的诉讼请求，符合法律规定，对此本院予以支持。另，利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从原告起诉主张权利之日起开始计算为宜。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘宝玉须返还33723.1元及支付利息（利息以33723.1元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年6月3日起计算至实际清偿之日止）给原告广西桐洋房地产开发有限公司； 二、驳回原告广西桐洋房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费672元，减半收取计336元，由原告负担25元，被告刘宝玉负担311元（该费用原告已向本院预交，被告应负担部分在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费672元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈军华 二〇二〇年八月十二日 法官助理 黄乐婷 书 记 员 陈文姗
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保316号 正定县汇海小额贷款股份有限公司 范金贵、范著宏、钱龙、石素云、张艳平 正定县汇海小额贷款股份有限公司与范金贵、范著宏、钱龙、石素云、张艳平为借款合同纠纷一案，根据申请人正定县汇海小额贷款股份有限公司的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123民初2393号民事裁定书，于2020年8月24日以部分保全结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0525民初358号 原告：曾某，男，1968年9月15日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 委托诉讼代理人（特别授权）：周亚松，贵州合兴律师事务所律师。 被告：陈某，男，1963年6月13日出生，汉族，住四川省中江县。 原告曾某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托诉讼代理人周亚松和被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款76645元；2、判令被告承担原告因实现债权产生的律师费10000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因个人所需，2017年12月至2018年8月期间多次向我借款。2018年12月3日，经双方核实，被告共计向我借款76645元，同日，双方签订《还款协议》，约定还款时间为2019年6月30日之前，若被告逾期还款，我通过司法途径实现债权而产生的律师费等费用由被告承担。还款期限届满后，我多次向被告主张还款，但被告置之不理，为此，特诉至贵院，望判如诉请。 被告辩称：我向原告借款76645元是事实，但是双方还存在其他经济纠纷，被告应向我支付相关款项，我希望法庭可以一并处理。 本院经审理认定事实如下：2017年12月至2018年8月期间，被告陆续向原告借款76645元。2018年12月3日，双方签订《还款协议》，约定上述借款的还款期限为2019年6月30日，若被告逾期未能还款，原告有权就余款部分通过司法途径解决，所产生的一切费用（如诉讼费、差旅费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费）由被告全部承担。原告为实现债权，与贵州合兴律师事务所签订民事委托代理合同，支付律师代理费10000元。 上述事实，有原、被告诉辩、微信转账记录截图、银行流水清单、零用开支详单、借条、还款协议、民事委托代理合同、律师费发票等在案证实，以上证据已经本院审查，予以采信。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订的还款协议系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已向被告交付了所借款项，还款期限届满，被告负有向原告偿还借款的义务，但被告未依约向原告偿还借款，应承担继续履行的责任，故原告要求被告偿还借款76645元，符合法律规定，本院予以支持。双方在《还款协议》中对被告不履行合同导致原告通过诉讼途径维权产生的律师费负担进行了约定，该约定系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以支持。但双方未对所负担律师费的具体金额作出明确约定，结合本案难易程度、有无聘请律师的必要性、案件标的金额和市场价格等因素，原告主张律师费10000元过高，本院酌情支持5000元，超出部分，本院予以驳回。至于被告辩称与原告之间的其他经济纠纷，与本案不是同一法律关系，被告可另行通过合法途径解决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈某于本判决生效之日起10日内向原告曾某偿还借款本金人民币76645元。 二、被告陈某于本判决生效之日起10日内向原告曾某支付律师费人民币5000元。 三、驳回原告曾某的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费983元，由原告曾某负担57元，被告陈某负担926元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 黄 勇 二〇二〇年八月十日 书记员 黎亚方
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初3920号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行，统一社会信用代码9151070368611233X9，住所地四川省绵阳市警钟街63号。 负责人：陈晓玲，该支行行长。 委托诉讼代理人：任远，该支行员工。 被告：任柴鹏，男，1985年5月10日出生，汉族，身份证住址山西省闻喜县，现住四川省绵阳市游仙区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行（以下简称“邮政银行涪城支行”）与被告任柴鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行涪城支行的委托诉讼代理人任远到庭参加了诉讼，被告任柴鹏经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政银行涪城支行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告任柴鹏偿还截至2020年6月20日的借款本金68010.73元，利息1886.41元，罚息268.38元，合计70165.52元。并以69897.14元为基数，按年利率11.4％计算自2020年6月21日起至债权清偿完毕之日止的资金利息。2．请求判令被告任柴鹏承担原告为实现债权而产生的起诉费、保全费、公告费等所有费用。 被告任柴鹏未作答辩。 本院经审理认定：被告任柴鹏于2019年1月16日申请开办中国邮政储蓄银行“网贷通”对上述额度合同项下的借款额度进行线上支用功能。2019年1月24日，被告任柴鹏（借款人）与原告邮政银行涪城支行（贷款人）签订《个人额度借款合同》，约定：借款额度10万元；期限36个月（2019年1月24日至2022年1月24日）；利率以人民银行贷款基准年利率上浮不低于50%作为本笔贷款的执行利率，即7.6%/年；还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按合同约定日期归还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按照贷款执行利率上浮50%确定，即11.4%/年；借款人未按合同约定按时偿还借款本息，构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。 被告任柴鹏于2019年1月29日支用借款10万元，从2020年3月1日起未按时足额归还贷款，截至2020年6月20日，被告已拖欠本金68010.73元，拖欠利息1886.41元，罚息268.38元。原告邮政银行涪城支行因被告任柴鹏未能按约还本付息，起诉来院，请求判如所请。 本院认为：原、被告签订的《个人额度借款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定合法有效。被告从2020年3月1日起未按约还款已构成违约。故原告主张其偿还下欠的借款本金68010.73元，并支付拖欠利息1886.41元、罚息268.38元的请求成立，本院予以支持。从2020年6月21日，原告主张被告继续支付按年利率11.4%的标准计算罚息、复息的请求成立，本院予以支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告任柴鹏于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行支付借款本金68010.73元，并支付截止2020年6月20日止的利息1886.41元、罚息268.38元； 二、被告任柴鹏于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行支付罚息，计算方法为：以68010.73元为基数，从2020年6月21日起至本判决确定的给付之日止，按年利率11.4%标准进行计算；若未按前述指定期限还款，则罚息计算至全部款项付清之日止； 三、被告任柴鹏于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行支付复息，计算方法为：以1886.41元为基数，从2020年6月21日起至本判决确定的给付之日止，按年利率11.4%标准进行计算；若未按前述指定期限还款，则复息计算至全部款项付清之日止； 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计777元，由被告任柴鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 富 尧 二〇二〇年八月三十一日 书记员 任红俊
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初5117号原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区*******。负责人：蔡继辉，该行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：罗成章,男，1975年11月17日出生，汉族，住广东省清远市清城区***********，公民身份证号码：441************214。原告中国农业银行股份有限公司清远分行因与被告罗成章信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金74797.77元、手续费242.46元及利息、违约金等[截至2020年3月15日尚欠利息10784.02元、违约金3252.48元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止];2、判令被告承担本案诉讼费。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告罗成章经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2018年9月3日；二、卡号：622**********123；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。；四、逾期时间：2019年7月10日；五、暂计至日期及金额：2020年3月15日，尚欠本金74797.77元、手续费242.46元、利息10784.02元、违约金3252.48元；六、其他：无。本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗成章在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿欠款本金74797.77元及相应利息、违约金、手续费（截至2020年3月15日的手续费242.46元、利息10784.02元、违约金3252.48元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定计付，如有还款，则相应扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1013元，由被告罗成章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  蒋茂杰二〇二〇年八月二十日书记员  周煜贤附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执1623号     申请执行人高某某，女。   申请执行人贾某某，男。   被执行人张某某，男。   申请执行人高某某、贾某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人高某某、贾某某申请，于2020年7月7日立案受理。靖边县人民法院作出的（2020）陕0824民初1999号民事判决书已发生法律效力，申请标的为10000元及利息，案件受理费25元。   执行过程中，双方当事人经协商于2020年8月27日达成执行和解协议：由被执行人张某某于2020年8月18日履行案件款1000元，以后每月18日前履行案件款1000元，直至全部案件款履行完毕止，如不按期履行，按原判决执行。协议达成后，申请执行人高某某、贾某某向本院提出撤回执行申请的请求。   本院认为申请执行人高某某、贾某某以已与被执行人张某某达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的要求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0824执1623号案件的执行。   一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定送达后立即生效   审判长 雷斌琦   审判员 折宝明   审判员 周虎     二〇二〇年八月二十七日                                    书记员 白建伟
山东省临朐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0724行审222号 申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码11370724MB28350286，住所地：临朐县兴隆东路2564号。 法定代表人李法军，该局局长。 委托代理人任光华，该局工作人员。 委托代理人李永芹，该局工作人员。 被执行人周国宝，男，汉族，1976年9月12日生，身份证号：3707241976××××××××，住址：临朐县。 申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）罚字（2019）第186号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2011年3月擅自占用临朐县沂山镇王家庄子村林地646平方米建设养殖看护房（土地利用总体规划为林地），认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定予以行政处罚，遂于2019年11月15日作出临综执（土）罚字（2019）第186号行政处罚决定：1、责令当事人自收到本决定书之日起一个月内将非法占用的土地646平方米退还临朐县沂山镇王家庄子村集体；2、限期15日内自行拆除在非法占用的646平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并按照林地每平方米25元的标准，处以罚款16150元；上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人仍未履行决定书所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请，申请强制执行内容如下：1、缴纳罚款16150元；2、拆除周国宝在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。 本院认为，申请执行人作出的临综执（土）罚字（2019）第186号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定所确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）罚字（2019）第186号行政处罚决定，本院准予强制执行; 二、被执行人周国宝自收到本裁定书之日起五日内缴纳罚款16150元，逾期不履行，本院依法强制执行； 三、被执行人周国宝在本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈汝业 审 判 员  李学东 人民陪审员  马 蕾 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  王 超
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502财保720号 申请人：陈玉成，男，生于1971年1月10日，汉族，住泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：张玉成，泸州市江阳区大山坪法律服务所法律工作者。 被申请人：谢炳教，男，生于1974年2月19日，汉族，住浙江省瑞安市。 申请人陈玉成于2020年8月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人谢炳教的银行存款和财产采取保全措施。案外人周淑平和申请人陈玉成用其所有的位于泸州市江阳区房屋为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人陈玉成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、查封案外人周淑平和申请人陈玉成所有的位于泸州市江阳区房屋（泸市房权证江阳区字第××号）； 二、冻结被申请人谢炳教在中国建设银行股份有限公司泸州肖巷子支行（卡号43×××00）的银行存款； 三、查封被申请人谢炳教所有的位于泸州市江阳区（泸市房权证江阳区字第××号）、泸州市江阳区肖巷子3号1层Ａ1-58号（泸市房权证江阳区字第××号、第××号）房屋。 上述第二、三项冻结、查封的财产仅限于500000元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马东烈 二〇二〇年八月十四日 书记员  左征义
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初13938号原告：陈立波，女，1957年8月31日出生，回族，住浙江省杭州市下城区。委托代理人：刘伟涛，浙江圣银律师事务所律师。被告：杭州凡响房地产营销策划有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道美莱国际中心3幢1418室-1。法定代表人：刘继明，公司执行董事兼总经理。委托代理人：吴海珍，浙江金道律师事务所律师。委托代理人：李俊凤，浙江金道律师事务所律师。被告：安吉弘骊房地产开发有限公司，住所地浙江省安吉县孝源街道孝源村（安吉县教科文新区）。法定代表人：何礼萍，公司总经理。委托代理人：陈勇，公司员工。委托代理人：余盼萍，公司员工。原告陈立波与被告杭州凡响房地产营销策划有限公司（以下简称凡响公司）、被告安吉弘骊房地产开发有限公司（以下简称弘骊公司）商品房买卖合同纠纷一案，原告陈立波于2019年7月22日向本院起诉。诉请：1.两被告共同退还原告支付的定金300000元及利息暂计为17218.75元（按中国人民银行同期同类贷款利率4.75%自2018年4月22日暂计至2019年7月1日共435天，共计17218.75元，后续利息计算至实际付款之日）；2.本案的诉讼费用、保全费由两被告共同承担。本院受理后，依法于2020年7月29日公开开庭审理。本案现已审理终结。原告陈立波诉称：2018年4月21日，陈立波根据网络宣传到弘骊公司商品房售楼大厅认购了安吉孝源街道（唐韵）32-05商品房，且陈立波按大厅销售人员指示在售楼大厅刷卡支付了30万元购房定金，收据盖有“上影安吉新奇世界”的发票专用章。2018年5月20日，陈立波与弘骊公司签订了浙江省商品房买卖合同，房款为2157677元。当日，陈立波向弘骊公司支付了该笔房款，但弘骊公司未同意抵扣陈立波已支付的30万元定金。后陈立波得知该30万元定金系凡响公司收取。经查，凡响公司系代弘骊公司售房。两被告造成了陈立波的损失，因协商无果，陈立波诉至法院，请求判如所请。原告陈立波为证明诉称事实，提交了相关证据材料。被告凡响公司辩称：凡响公司受弘骊公司委托售房，根据双方合同，凡响公司收取一定佣金。凡响公司确实收取了陈立波支付的30万元，但陈立波无权要求退还。被告凡响公司为证明辩称事实，提交了相关证据材料。被告弘骊公司辩称：弘骊公司委托凡响公司售房，案涉款项并非弘骊公司收取，与弘骊公司无关。被告弘骊公司为证明辩称事实，提交了相关证据材料。本院经审理查明：2018年4月21日，陈立波向凡响公司支付了30万元。就上述款项，凡响公司向陈立波出具了收据，加盖有“上影安吉新奇世界发票专用章”字样。2018年5月24日，弘骊公司（出卖人）与陈立波（买受人）签订《浙江省商品房买卖合同》。双方约定：买受人购买的商品房××街道（唐韵）32幢5-2、5-1、5-3，该商品房房款合计2157677元。双方还就其他事项进行了约定。2018年5月20日，陈立波向弘骊公司支付了2157677元购房款。关于案涉30万元，各方分歧：陈立波称，房源定单上写明房价为2457677元，写明30万元为定金，陈立波以为所有款项都会写在购房合同中，对方称该30万元不写进购房合同系开发商避税，该30万元并未写进购房合同；不写房款收据，就应该退还该款项。凡响公司称，该30万元系咨询服务费，也是弘骊公司向凡响公司支付的佣金。弘骊公司称，弘骊公司委托凡响公司销售房屋，每成交一套房屋，如系公寓，反响公司向客户端收取佣金12万/套，别墅则佣金为30万元/套；该30万元并非由弘骊公司收取，与弘骊公司无关。本院认为，当事人对自己的诉讼主张负有举证责任。如不能举证，则应承担举证不能的法律后果。根据陈立波所述及其他相关证据，原房价较高，实际签订购房合同时约定房款较低，为2157677元，陈立波向凡响公司支付的30万元未写进购房合同。本案中，凡响公司代弘骊公司出售房屋，双方约定由凡响公司直接向购房者收取一定数额的佣金。案涉30万元，实际上就是该笔佣金。在销售中，凡响公司先抬高房价，后签低房价，该30万元不写入房价，由其作为佣金收取。陈立波自愿以较高的价格购买房屋，该30万元是房款还是佣金或者其他名目，只有表述的差异，在支付总数上并无不同。且系先支付该30万元后签订商品房买卖合同，在履行购房合同中亦未扣除该30万元。现陈立波以该部分款项未写入房价为由主张两被告退还并支付利息，缺乏依据，本院不予支持。总数，对原告诉请，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈立波的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6058元，减半收取3029元，由原告陈立波负担。于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6058元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 马 超二〇二〇年八月十日书记员 宣雅萍
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初630号之二 原告：北川羌族自治县农村信用合作联社，住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道70号。 法定代表人：窦荣富，系该社理事长。 委托诉讼代理人：任斌，四川谦益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王莉，四川谦益律师事务所律师。 被告：蒋海燕，女，生于1980年3月13日，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：张华，四川浩鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭波，四川浩鼎律师事务所实习律师。 被告：李杰，男，生于1977年8月14日，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：张华，四川浩鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭波，四川浩鼎律师事务所实习律师。 被告：袁显金，男，生于1973年1月23日，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：唐艳，女，生于1973年8月22日，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告北川羌族自治县农村信用合作联社与被告蒋海燕、李杰、袁显金、唐艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告北川羌族自治县农村信用合作联社于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告北川羌族自治县农村信用合作联社自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北川羌族自治县农村信用合作联社撤回起诉。 本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告北川羌族自治县农村信用合作联社负担。 审判员  曹斌 二〇二〇年八月十日 书记员  肖慧
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执627号申请执行人:成国龙。被执行人：戴志成。申请执行人成国龙与被执行人戴志成关于劳务合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年11月20日作出的（2019）晋0522民初2504号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款259000元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年3月11日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，无房产、车辆登记信息。3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年8月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年八月十日书 记 员  郭艳芳
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1424执376号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司五华县支行。 法定代表人：陈新宇，系该行行长。 委托代理人：李学超，系该行职工。 被执行人：李木强，男性，汉族，住五华县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司五华县支行与李木强信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1424民初1695号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述判决：“一、被告李木强应在本判决发生法律效力后十日内支付透支本金24918元、利息4377.13元、逾期还款违约金1435.37元及手续费3元，合计30733.5元，并按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定向原告计付自2019年4月24日起至本金还清之日止的利息及违约金给原告中国农业银行股份有限公司五华县支行。二、被告李木强应在本判决发生法律效力后十天内向原告中国农业银行股份有限公司五华县支行律师费2000元。本案受理费618元，公告费600元，合计1218元，由被告李木强负担。”根据中国农业银行股份有限公司五华县支行的申请，本院于2020年3月19日立案执行,申请执行金额为33921.5元。 在执行过程中，本院依法向被执行人李木强发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法划拨了被执行人李木强在银行的存款9900元，在人民法院执行查控系统查询被执行人李木强在国土、车辆管理所、房管、不动产等部门进行了查询，未发现被执行人李木强的财产线索。因被执行人李木强违反财产报告制度/拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，暂未发现被执行人有可供执行的财产，现仍有24021.5元及利息未执行到位。本院已将执行情况告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司五华县支行，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李文东 审 判 员  陈浪权 人民陪审员  黄胜霞 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  张杨青
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1480号被执行人：门雷，男，1980年5月28日出生，汉族，新沂市人，高中文化，个体运输户，住新沂市。本院在执行门雷罚金一案中，依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制高消费令、信用风险惩戒提示，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况，但被执行人门雷未实际履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，向新沂市不动产登记局发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人门雷名下无房产、车辆登记信息。三、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人门雷名下的银行存款信息，发现被执行人门雷名下无银行存款信息。四、执行过程中，本院已对被执行人门雷采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。五、本院多次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到其他可供执行的财产线索。执行过程中查明，被执行人门雷犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三万元；继续追缴或责令被告人门雷等人退赔诈骗违法所得人民币28298元，发还被害单位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0381刑初741号刑事判决书等证据证实。综上所述，执行过程中，本院共执行到位0元。现被执行人暂无其他可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王光慧审判员  孙先胜审判员  聂礼强二〇二〇年八月二十八日书记员  雷 楠
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0126民初1419号原告：胡解英，女，1972年12月7日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：陈庭付，云南华熙律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨礼闻，云南华熙律师事务所律师。特别授权代理。被告：张彦云，男，1967年11月26日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。被告：赵继萍，女，1967年6月22日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。原告胡解英与被告张彦云、赵继萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡解英及其委托诉讼代理人陈庭付，被告张彦云到庭参加了诉讼，被告赵继萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告胡解英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告承担连带责任立即支付拖欠原告的借款本金135000.00元；2.判令二被告承担连带责任支付拖欠原告的借款本金100000.00元自2017年6月10日起至原告起诉的2020年6月5日止按年利率6%计算的利息18183.00元；3.判令二被告承担借款本金100000.00元自原告起诉的2020年6月5日起到实际支付之日止按年利率6%计算的利息；4.本案诉讼费及相关费用由二被告承担（庭审中明确该项诉讼请求为：本案诉讼费由二被告承担）。事实和理由：原告与二被告系经人介绍认识的朋友，被告张彦云、赵继萍系夫妻。2017年5月23日至2017年10月21日期间，二被告因共同生活需要，向原告借款共计人民币135000.00元，原告于2017年5月23日通过银行转账及现金交付的方式向二被告交付了借款100000.00元，二被告收到原告出借的100000.00元借款后向原告出具了《借条》，双方约定还款日期为2017年6月10日前，口头约定月利率2分；后二被告又累计七次向原告借款35000.00元，原告分别于2017年6月1日、2017年9月18日、2017年10月1日、2017年10月13日、2017年10月21日共计七次，通过银行转账的方式向二被告交付出借款项35000.00元，二被告累计收到原告出借的款项总计135000.00元。现借款早已到期，经原告多次催讨，二被告分文未付，原告特诉至法院。被告张彦云辩称：欠款135000.00元是事实，但不同意支付利息，因为答辩人和原告是合伙做工程，100000.00元是原告入伙给答辩人用于交在景洪承包土石方工程的保证金。被告赵继萍未到庭，也未提交书面答辩意见。庭审中，原告胡解英围绕诉讼请求举证如下：1.原告身份证复印件1份；2.被告张彦云全国人口信息查询单1份；3.借条1份；4.客户存款回单、借记卡账户历史明细清单各1份；5.境内汇款电子回单1份；6.人民调解协议书1份。经质证，被告张彦云对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为不应承担利息。被告张彦云围绕其辩解主张当庭提交合作协议1份、借条复印件1份。经质证，原告认为被告张彦云提交的合作协议、借条均系复印件，在未提供原件核对的情况下不符合证据规则要求，对真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可。被告赵继萍未提交书面质证意见，也未提交相关证据。本院对双方在举证、质证中无异议的原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。对被告张彦云提交的证据，因被告未按法庭指定期限提交原件予以核对，且合作协议系与案外第三人所签，反映不出与本案的关联性，故本院对被告张彦云提交的证据不予采信。经审理，本院确认以下法律事实：被告张彦云、赵继萍系夫妻；原告与二被告经人介绍认识。2017年5月23日，被告张彦云因资金周转需要向原告借款，原告胡解英将52000.00元现金交付被告张彦云，其余48000.00元借款按照张彦云指示存入被告赵继萍账号为62×××32银行账户。当天，张彦云向原告出具《借条》载明：“今有昆明市石林县路美邑镇鱼龙坝村委会西纳村20号张彦云借到现金人民币￥100000.00元（壹拾万元正）还款日期2017年6月10日前一次还清”。之后，被告张彦云又通过口头约定分七次向原告借款共35000.00元，双方未约定过还款期限及利息。因被告一直未还款，原告遂诉至本院。综合双方诉辩主张，本院归纳本案争议焦点为：一、赵继萍是否应当承担连带还款责任；二、原告主张的借款利息是否应当得到支持。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案原告及被告张彦云均认可原告向被告张彦云提供135000.00元借款的事实，双方借贷合同关系成立并生效，被告张彦云应按双方约定承担还本付息的义务。对原告要求被告张彦云偿还借款本金的主张，具有事实及法律依据，且被告张彦云并无异议，本院依法予以支持。关于赵继萍是否应承担还款责任的问题，虽有部分款项系原告受被告张彦云指示存入赵继萍银行账户，但因原告提交的借条上仅有被告张彦云的签字，原告也未能举证证实赵继萍有共同借款的意思表示或者该借款用于二被告共同生产经营，该借款行为事后也未得到赵继萍的追认，故对原告认为该款属于二被告夫妻共同债务并要求赵继萍承担连带还款责任的主张无事实及法律依据，本院不予支持。对于原告主张的借款利息，双方在《借条》中虽未明确约定借款利息，被告对原告主张的口头约定过利息也不予认可，但案涉《借条》中明确约定了100000.00元借款的还款期限为2017年6月前一次性还清。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告按年利率6%支付自逾期之日起至100000.00元借款还清之日止资金占用期间利息即逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但2017年6月10日系双方约定还款期限的最后一日，不能算作逾期天数，逾期利息应从2017年6月11日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张彦云于本判决生效之日起十五日内向原告胡解英偿还借款本金135000.00元。二、由被告张彦云于本判决生效之日起十五日内按年利率6%计算支付其中100000.00元借款自2017年6月11日起至该100000.00元借款还清之日止的逾期利息。三、驳回原告胡解英对被告赵继萍的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1682.00元，由被告张彦云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李翠芬二〇二〇年八月三十一日书记员  环婷蓉
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1416号 被执行人：贾建明，男，汉族，生于1969年9月30日，户籍所在地南充市嘉陵区。 本院在执行贾建明追缴违法所得一案中，因被执行人贾建明未履行法律文书确定的财产刑义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人贾建明的银行存款221170元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年八月七日 书记员  吴 畏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初1864号原告：大连修竹贸易有限公司，住所地大连市中山区武汉街53号，统一社会信用代码：91210202716950036N。法定代表人：任维杰，总经理。委托诉讼代理人：马福生，男，该公司职员，住大连市沙河口区。被告：大连十月节文化产业有限公司，住所地大连市沙河口区高尔基路454号7层5号，统一社会信用代码：91210204MA0XU2487B。法定代表人：刘民。原告大连修竹贸易有限公司与被告大连十月节文化产业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马福生到庭参加诉讼。被告大连十月节文化产业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款26919元。事实与理由：2019年7月20日，大连十月节文化产业有限公司与原告达成食品调味料采购合同。7月23日至8月5日被告从原告处采购食品调味料货款合计为26919元，原告按时送货并由被告方签字验收（具体明细可见销售账单）。按双方当时合同约定，被告收到货物验收签字后，原告开具正规发票给被告后被告可付款。可是被告至今未付全部货款，原告曾多次向被告催讨被告却推诿拒不支付。故提出如上诉请。被告未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的食品调味料采购合同、大连增值税普通发票、销售单、退货单、《销售货物或者提供应税劳务、服务清单》与本案待证事实具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月20日，原告（乙方、供应方）与被告（甲方、采购方）签订《食品调味料采购合同》，约定合同履行期限为2019年7月22日至2019年8月5日。在未开封、开袋或保存完好的情况下，甲方有权将多余的物品返还给乙方，甲方无需支付返还的多余的物品的货款。批次订货、临时订货，都以由甲方收货人员签字的物品签收单为准。乙方保证按照约定时间将甲方所订的货物送至甲方指定地点：大连市沙河口区星海广场。如果因送货地点错误、送货时间延误而造成甲方工作不便，乙方承担违约责任。甲乙双方协商一致后可以对报价表货物内容进行扩充和缩减。批次订货：乙方每日就《供货物品明细表》中所供货物的价格结算。如需变动，双方另行协商，且出具书面文书结算价格。临时订货：临时订货的货物双方协商为准，如口头协议，则以送货时甲方书面清单的价格结算，否则按照批次订货价格结算。货物交接：甲、乙双方约定由乙方送货，运费由乙方承担。乙方必须保证货物足额、完好，保质保量地送交甲方，乙方必须提供正规合法发票，甲方见发票付款，如质量问题或乙方的运输不当，甲方有权拒绝接受，并要求乙方退还或解除合同，因此产生的费用由乙方承担；如因此造成甲方损失也由乙方承担。货物验收合格后，甲乙双方在验收登记表上签字确认，验收登记表作为支付依据。货款结算：货款结算按双方约定，即乙方凭合同签订时双方确认的附表中的价格，甲方订货单及双方签字的验收登记单及甲方可以返还的货品清单向甲方财务部门结算，甲方财务部门核对无误后向乙方支付货款。甲方于节期结束后15日内，一次性向乙方支付合同总价款。在结算货款前乙方必须提供节期内所有费用的正规发票，甲方见发票付款，如因乙方不能及时提供发票，造成甲方不能支付的，甲方不承担违约责任。双方在合同附表当中约定原告向被告供货的商品为姜汁、十三香、上海海鸥白醋、绵白糖、味好美鲜味腌料、海皇牌餐饮专用大豆油、孜然粉、香叶、李锦记珍蒜蓉辣椒酱、劲霸酸辣汁等。双方还在该附表当中对单价及数量进行了约定。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告从2019年7月23日起至2019年8月5日止期间，向被告分批分次供货，并将该货物送到被告指定的地点即星海广场啤酒节2号门（慕尼黑大棚）。被告方人员在原告制作的销售单上签字，该销售单上每张均载明本单所欠的金额。2019年8月5日，被告向原告进行了部分货品的退货，由原告方制作退货入库单，该退货入库单上同样载明退货物品的数量及金额。原告对所供货物的金额进行统计，并于2019年8月7日向被告出具大连增值税普通发票，票面金额为26919元（含税价）。但至本案庭审时，被告并未向原告支付该笔货款。本院认为，原告与被告签订《食品调味料采购合同》，原告向被告供货，双方之间的买卖合同关系成立。原告向被告交付货物后，被告作为买受一方应及时履行付款义务向原告支付货款，但其怠于履行付款义务，现原告主张被告给付货款26919元，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告大连十月节文化产业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连修竹贸易有限公司货款26919元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费474元、公告费300元（原告均已预交），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  孙 莹人民陪审员  李淑艳人民陪审员  许爱秋二〇二〇年八月十一日书 记 员  张彦勃附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初17077号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：孙玉福，男，1964年1月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告孙玉福信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告孙玉福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币101,507.83元(币种下同)(截止至2020年6月29日，欠款本金93,010元，利息2,230.10元，分期付款手续费6,267.73元)；2、要求被告支付自2020年6月30日起至实际清偿之日止的利息及分期付款手续费(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的10张上海银行信用卡。截止2020年6月29日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计101,507.83元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：10张二、截止至2020年6月29日欠款情况：1、本金：93,010元；2、利息：2,230.10元；3、分期付款手续费：6,267.73元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。关于原告主张的2020年6月30日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙玉福应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金93,010元；二、被告孙玉福应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,330.16元，减半收取1,165.08元，由被告孙玉福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年八月二十日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保784号之一申请人：王钰淦，男，1999年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西咸新区XX城XX路XX号XX户。    被申请人：马秀林，女，1973年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区XX楼XX号。    申请人王钰淦依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104财保61号民事裁定书于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人马秀林名下下价值600000元的财产，并已向本院提供担保，本院经审查后依法立案执行。    本案在执行过程中：依据申请人提供的线索，本院于2020年 7月28日查封被申请人马秀林名下位于西安市莲湖区XX城XX路XX号XX号XX单元XX层XX号（合同登记号：xxxxxx，面积：74.73平方米）房产一套，查封期限为2020年7月28日至2023年7月27日，经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104财保61号民事裁定的执行。申请保全人在申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承当不能续行保全的法律后果。申请人自我院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。    本裁定书送达后立即发生法律效力。                 审    判    员      刘新浩          二Ｏ二Ｏ年七月二十九日                书    记    员      贾 博
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初1244号原告：梁立强，男，1979年4月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦南县。被告：朱长顺，男，1980年1月22日出生，汉族，农民，住址黑龙江省桦南县。被告：朱永顺，男，1978年1月20日出生，汉族，农民，住址黑龙江省桦南县。原告梁立强与被告朱长顺、朱永顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁立强到庭参加了诉讼，被告朱长顺、朱永顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。梁立强向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱长顺偿还借款90000元及利息30000元（计算至2020年6月25日，之后计算至实际给付时止）。被告朱永顺承担连带责任；2、案件受理费由二被告负担。事实及理由：2018年12月28日，被告朱长顺由被告朱永顺担保，向原告借款本金90000元，约定月利息2分，2019年5月15日偿还，如到期不还，由二被告共同偿还，最终还款期限不超过11月末，二被告并给原告出具借据一张为凭。事后，原告多次找被告追索。2020年1月23日，原告找担保人朱永顺催要，朱永顺同意用铲车、玉米收割机、脱粒机作价7万元抵押，朱永顺给原告出具书面协议一份。后朱永顺将铲车出卖，原告多次向二被告索要，被告拖延至今未付，原告为此起诉。被告朱长顺、朱永顺未提出辩解意见。本院经审理认定本案事实如下：原告举示了下列证据：1、原告身份证复印件一份，证实原告的身份；2、2018年12月28日二被告出具的借条一份，证实欠款事实；3、卖车协议一份、微信聊天记录复印件一份（14）页、原告与二被告及中间人王三的电话录音光碟一张（内含4段录音），证实向二被告催要欠款的事实。原告以上述证据证实其主张，二被告未到庭参加诉讼，应自行承担质证不能的后果，本院对原告提供的证据予以采信。通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，认定：2017年，被告朱长顺向原告借款90000元，至2018年年末，朱长顺未能还款，朱永顺代替朱长顺偿还了利息。2018年12月28日，朱长顺为欠款人、朱永顺为担保人重新给原告出具了借条，约定：“还款日期2019年5月15日、如到期不还，由朱永顺和朱长顺共同偿还、最终还款日期不超11月末、利息2分利”。嗣后，二被告未能还款，经原告催要，被告朱永顺于2020年1月23日给原告出具了卖车协议，将940铲车、玉米收割机、脱粒机以70000元的价格卖给原告，用以偿还欠款，但该协议未能履行。2020年6月22日，朱长顺通过微信转账的方式偿还原告5000元。现原告为要求二被告偿还欠款本息诉至本院。本院认为，由被告朱永顺担保，被告朱长顺在原告处借款90000元的事实存在，被告朱长顺应当履行还款义务。通过原告与其微信聊天记录可以推定，被告朱长顺通过微信转账给原告的5000元，应当是偿还借款，原告关于此款是给付其工资款的意见，证据不足，本院不予采纳，此款应从本案欠款额中扣除。被告朱永顺在签字担保时，与原告约定“如到期不还，由朱永顺和朱长顺共同偿还”，故其保证方式应为连带责任保证，被告朱永顺应当承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱长顺于本判决生效之日起十日内偿还原告梁立强借款人民币85000元及利息（月利率2%，自2018年12月28日起至2020年6月22日，按本金90000元计算；自2020年6月23日起至给付之日止，按本金85000元计算）；二、被告朱永顺承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币963元，由朱长顺、朱永顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  于晓明二〇二〇年八月十四日书记员  夏鹏添
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0523执1000号申请执行人：辉南县万隆物资经销处。被执行人：张朝勇。本院立案执行的申请执行人辉南县万隆物资经销处与被执行人张朝勇民间借贷纠纷执行一案，本院依据生效的（2020）吉0523民初91号民事判决书确定的内容，于2020年9月28日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初4864号原告：延边延亿房地产开发有限公司，住所地：吉林省延吉市爱丹路796-3号。法定代表人：纪国延，该公司经理。委托诉讼代理人：宋苏杰，该公司职工。被告：赵洪刚，男，1972年12月23日出生。本院在审理原告延边延亿房地产开发有限公司与被告赵洪刚之间合同纠纷一案中，原告延边延亿房地产开发有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边延亿房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告延边延亿房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交100元），由原告延边延亿房地产开发有限公司负担。审判员  刘风春二〇二〇年八月二十日书记员  韩春燕
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初5723号之二 原告：唐鑫，男，汉族，1963年2月6日出生，住湖北省潜江市。 委托诉讼代理人：郝建国，北京市华泰律师事务所律师。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师。 原告唐鑫与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序审理。原告唐鑫于2020年8月21日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回本案诉讼。 本院认为，原告唐鑫的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告唐鑫撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐鑫负担。 审判员  赵静 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张典
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初2506号原告：戴家琴，女，1974年5月20日出生，汉族，农民。被告：修水县金瑞福置业有限公司（以下简称金瑞福公司），住所地江西省九江市修水县义宁镇珠江大酒店附属C栋六楼，统一社会信用代码91360424063455985W。法定代表人：袁凤廷，该公司执行董事。上列原、被告商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴家琴已到庭参加诉讼；被告金瑞福公司未到庭。本案现已审理终结。原告戴家琴向本院提出诉讼请求：判令被告履行房屋买卖合同，交付原告自2017年9月1日至2019年3月6日前期房产证逾期违约金40330元（370000元×0.02％×5××天）。事实和理由：原、被告于2017年1月17日签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于修水县东城区住房一套，建筑面积112.87㎡，总价款370000元；被告应在2017年5月31日前向原告交付商品房。因被告的原因，造成该商品房不能办理产权登记的，由被告承担全部责任。合同签订后，原告按时向被告支付了购房款，被告也按时交付了商品房。按合同第二十条的规定，至2019年3月6日，被告逾期交付房屋产权证5××天，违约金40330元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决被告向原告支付前期房产证违约金40330元。被告金瑞福公司未到庭答辩。经审理查明，2017年1月17日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于修水县东城区住房一套，该房建筑面积112.87㎡，总价款370000元；被告应在2017年5月31日前向原告交付商品房；双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房所有权转移登记，因被告的原因，原告未能在商品房交付之日起90日内取得商品房所有权证书，原告不解除合同的，自被告应当完成房屋所有权登记期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告按日向原告支付全部房价款万分之2的违约金。合同在其他方面亦作了相应的约定。合同签订后，原告依约向被告支付了全部的购房款。2017年6月5日，原告缴纳了涉案房屋的契税5285.72元；当月13日，被告向原告交付了房屋。2019年3月7日，涉案房屋已在修水县不动产登记局办理了产权登记手续。以上事实，有原告的陈述、《商品房买卖合同》、契税发票，不动产登记证书及相关证据在卷证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，经审查属有效合同，具有法律约束力，双方应当按照合同的约定履行自己的义务。按合同约定，由双方共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，但自双方于2017年6月13日办理了房屋交付手续后至2019年3月7日涉案房屋办理了不动产权登记之日止，已超过合同约定的90日办证期限。经查，原告在房屋交付前已缴纳了个人办证所需的税费，履行了自己应尽的义务；被告未提供证据证实逾期办证不是因被告自身的原因所致，可认定被告未按合同约定履行自己应尽的办证义务，已构成合同违约，因此，被告应承担逾期办证的民事责任。本案中，涉案房屋交付时间为2017年6月13日，按合同约定的办证期限为2017年9月11日，至2019年3月7涉案房屋办理了产权登记之日止共逾期办证542天，经计算违约金为40108元（370000元×0.02％/天×542天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：一、由被告修水县金瑞福置业有限公司在本判决生效后三日内向原告戴家琴支付逾期办证违约金40108元；二、驳回原告戴家琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，由被告修水县金瑞福置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  黄治友人民陪审员  王菲菲人民陪审员  朱碧珍二〇二〇年八月十八日法官助理余兰玲书记员邓婉婷
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1122执1215号之一 申请人：郝振标，男，1989年10月3日生，汉族，辅警，户籍地安徽省界首市，经常居住地江苏省南京市江北新区。 被执行人：王倩，女，1993年4月18日生，汉族，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省来安县。 郝振标依据已经发生法律效力的安徽省来安县来安县人民法院会作出的(2020)皖1122民初2336号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年08月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人王倩在（2020）皖1122执1215号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人的银行存款人民币52050元及利息或变卖其同等价值的其他财产，或根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王飞兵 二〇二〇年八月十日 书记员  韩 兰
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初18374号原告：张风雷，男，1990年2月16日出生，汉族，身份证住址安徽省宿州市灵璧县，委托诉讼代理人：张亮，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚少微，广东智洋律师事务所律师。被告：广州市晋铭商业管理有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街望岗大马路60号。法定代表人：黎晋楠。委托诉讼代理人：孙钢锁，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周苇，上海锦天城（广州）律师事务所实习人员。第三人：广州市白云区人民政府嘉禾街道办事处，住所地广东省广州市白云区嘉禾街鹤龙二路1179号。负责人：许攀。委托诉讼代理人：李瑜，广东南方福瑞德律师事务所律师。第三人：广州市白云区嘉禾街望岗村第五经济合作社，住所地广州市白云区嘉禾街望岗村望南路自编1号之五。法定代表人：何志芳。委托诉讼代理人：张伟城，广东合邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钊伟，广东合邦律师事务所实习人员。原告张风雷因房屋租赁合同纠纷，于2020年7月16日向本院提起诉讼，请求被告退还保证金、还原金、入场费，赔偿装饰装修损失等。本院经审查认为，原告张风雷于2020年7月24日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告张风雷自动撤诉处理。审判员  肖録婷二〇二〇年八月十九日书记员  陈玉梅
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2545号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区九号楼C幢首层03号、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。 负责人：朱镇峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：叶家俊，男，1994年3月14日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被执行人叶家俊信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初8750号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人叶家俊在本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金4803.10元及相应利息、违约金、手续费（截至2019年7月23日的手续费45.08元、利息928.80元、违约金235.31元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）；二、案件受理费减半收取25元，由被执行人叶家俊负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人名下有牌号为粤Ｒ×××××车辆壹台，本院已查封上述车辆档案，但因车辆去向不明，暂无法处置。除外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2545号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘绮彤
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2608号申请执行人：任轶，女，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：泰诚财富基金销售（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：李春光。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初2409号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人泰诚财富基金销售（大连）有限公司存款人民币54000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年八月二十七日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保395号 申请人：田笑荣，女，1958年5月5日出生，汉族，住济南市。 申请人：秦建，男，1982年6月25日出生，汉族，住济南市。 被申请人：续衍凯，男，1982年9月25日出生，住山东省汶上县。 被申请人：汶上县华茂物流有限公司，住所地山东省汶上县。统一社会信用代码913708300980577178。 法定代表人：王超。 申请人田笑荣、秦建于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人续衍凯驾驶的、登记在被申请人汶上县华茂物流有限公司名下重型半挂货车（保全金额10万元）。担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司已在10万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人续衍凯驾驶的、登记在被申请人汶上县华茂物流有限公司名下车牌号为×的重型半挂货车，保全金额10万元,期限二年。 案件申请费1020元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 韩 玲 二〇二〇年八月二十日 书记员 栾绍卓
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初2602号 申请人：特变电工(德阳)电缆股份有限公司,住所地四川省德阳市旌阳区东海路东段2号，统一社会信用代码91510600708951661R。 法定代表人:种衍民,董事长。 委托诉讼代理人：田晓波，四川润坤律师事务所律师。 被申请人：四川志远建筑安装工程有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道北泉路177号东方华大广场3栋2单元17楼17号，统一社会信用代码915100007866879152。 法定代表人：邓响铃，总经理。 申请人特变电工(德阳)电缆股份有限公司与被申请人四川志远建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人特变电工（德阳）电缆股份有限公司于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求保全被申请人四川志远建筑安装工程有限公司名下银行存款650000元，并由太平财产保险股份有限公司德阳中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人特变电工（德阳）电缆股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川志远建筑安装工程有限公司名下的银行存款650000元。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为二年，不动产的保全期限为三年。 案件申请费3770元，由申请人特变电工（德阳）电缆股份有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张英 二〇二〇年八月十日 法官助理 赵林 书 记 员 杨璟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14007号之二 申请执行人:深圳市奥耐电气技术有限公司。法定代表人：吴志民。 被执行人:范任缘。 申请执行人深圳市奥耐电气技术有限公司与被执行人范任缘居间合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初17671号民事调解书已经发生法律效力，被执行人范任缘应履行支付152150.00元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 周 斌 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年八月三十一日 书记员 范文康
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初1122号 原告：浙江九川竹木股份有限公司，住所地浙江省庆元工业园区（菊水工业小区），统一社会信用代码91331100660584582Q。 法定代表人：周松珍,任该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴珍梅，女，1989年10月1日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：速波机器人无锡有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区钱姚路88号-M-1，统一社会信用代码91320211MA1MUG3R6R。 法定代表人：张栋，任该公司董事长。 本院于2020年7月6日受理原告浙江九川竹木股份有限公司（以下简称九川公司）与被告速波机器人无锡有限公司（以下简称速波公司）买卖合同纠纷一案后，被告速波公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告九川公司签订的两份合同编号为SPBBCM-1803005、SPBBCM-318的《设备销售合同》，被告速波公司已于2020年6月22日向江苏省无锡市滨湖区人民法院起诉，诉讼请求为：1.依法确认被告九川公司于2020年6月10日发出的解除合同编号为SPBBCM-1803005、SPBBCM-318两份《设备销售合同》的通知无效；2.依法判令被告九川公司继续履行还让他编号SPBBCM-1803005、SPBBCM-318的《设备销售合同》，立即支付货款44.1万元，并承担逾期付款利息。被告速波公司认为其已先于原告九川公司向有管辖权的江苏省无锡市滨湖区人民法院起诉并立案[案号为（2020）苏0211诉前调1911号]，该案与本案系同一法律事实和法律关系，根据《最高人民法院关于人民法院深化“分调裁审”机制改革的意见》确立的“诉前调解先诉管辖原则”，江苏省无锡市滨湖区人民法院已取得先诉管辖权，故本案应移送江苏省无锡市滨湖区人民法院审理。 经审查，本院认为，原告九川公司与被告速波公司签订合同编号分别为SPBBCM-1803005、SPBBCM-318的《设备销售合同》后，又于2018年12月10日签订《补充协议》一份，该协议第5条约定争议协商不成一方可通过甲方或乙方所在地人民法院诉讼解决，故原告九川公司或被告速波公司所在地人民法院对合同争议解决都有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”的规定，本案与被告速波公司于2020年6月22日在江苏省无锡市滨湖区人民法院起诉的案件系同一当事人、同一事实和法律关系引起的不同诉讼请求案件，根据诉前调解先诉管辖原则，本案应移送江苏省无锡市滨湖区人民法院审理。被告速波公司提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告速波机器人无锡有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省无锡市滨湖区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴长文 二〇二〇年八月十日 法官助理 宋海燕 书 记 员 胡雯倩
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更695号 罪犯李杰清，男，1985年11月4日出生，户籍地福建省福州市马尾区，汉族，初中文化，现在福建省。 福建省福州市中级人民法院于2005年12月14日作出(2005)榕刑初字第279号刑事附带民事判决，认定被告人李杰清犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币100000元，并对赔偿总额人民币236002.1元承担连带责任（已付清）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年4月8日作出(2006)闽刑终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李杰清死刑缓期执行期满，福建省于2008年11月6日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；福建省高级人民法院于2011年5月25日对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年8月8日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2015年11月21日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年；2018年4月23日对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2025年5月24日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯李杰清在服刑期间的悔改表现，于2020年8月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李杰清在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余202分，本轮考核期内累计获3903分，兑现表扬六次。间隔期2018年4月至2020年4月，获得3668.5分。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、本院(2018)闽08刑更589号刑事裁定书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李杰清在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯李杰清减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2024年8月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 二〇二〇年八月十日 书记员邱艳兰
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1690号之一申请执行人：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县。法定代表人：张维贤。被执行人：顾克成，男，1987年3月16日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：李银银，女，1988年7月28日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：刘兵，男，1969年7月7日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：杜生军，男，1970年12月15日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：曹清荣，男，1968年4月6日生，汉族，居民，住响水县。关于江苏响水农村商业银行股份有限公司与顾克成、李银银、刘兵、杜生军、曹清荣借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因顾克成、李银银、刘兵、杜生军、曹清荣未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，江苏响水农村商业银行股份有限公司于2020年6月16日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人刘兵所有的车辆，因未实际扣押，故无法处置。未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年八月二十八日书记员  吴海倩