河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初1386号原告董艳玲，女，1980年11月5日出生，汉族，农民，住罗山县。委托代理人方海平，男，河南保城律师事务所律师，特别授权。被告邵远厚，男，1968年2月6日出生，汉族，个体运输户，住罗山县。被告信阳市运输集团有限责任公司罗山客运公司。负责人陈启峰，男，该公司经理。委托代理人徐燕，女，该公司员工，特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。负责人张伟宏，男，该公司经理。委托代理人李伟，男，河南问通律师事务所律师，特别授权。原告董艳玲与被告邵远厚、被告信阳市运输集团有限责任公司罗山客运公司（以下简称被告罗山客运公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称被告信阳人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董艳玲及其委托代理人方海平、被告邵远厚、被告罗山客运公司委托代理人徐燕、被告信阳人民财险公司委托代理人李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董艳玲向本院提出起诉要求：1.判决三被告赔偿原告各项损失150955.7元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月27日，被告邵远厚驾驶豫Ｓ×××××号中型客车，沿219省道由北向南行驶至罗山县天顶山路口时，驶入路左，与由西向东左拐弯张新红驾驶的豫Ｓ×××××、豫S9192挂号重型半挂车碰撞，致客车乘坐人周娜及原告受伤，造成交通事故，经认定被告邵远厚负事故全部责任。因豫Ｓ×××××号车属被告罗山客运公司所有，并在被告信阳人民财险公司投保有承运人责任保险，事故发生在保险期内，故起诉请求依法判决。被告邵远厚辩称，交通事故属实，我的车辆证件齐全合法有效，并购买有承运人险，要求保险公司赔偿原告的损失；我为原告垫付的医药费15300元，应当退还。被告罗山客运公司辩称，我公司车辆证件都齐全并在有效期内，保险公司应当赔偿原告的损失；原告的各项损失都应在法律规定的范围内，并是合理合法的才应当赔偿；原告父母的赡养费，应由几个子女共同均摊。被告信阳人民财险公司辩称，本案张新红驾驶车辆所投的保险公司，需要承担无责交强险限额；我公司对原告既没有侵权关系，也没有保险合同关系，我公司对罗山客运公司有保险合同关系，但与原告并非同一法律关系；请核实驾驶证、行驶证、年检情况、从业资格证、营运证等证件合法有效后，在无免责的情况下，我公司对原告合法的损失进行赔偿；原告的损失在无责方交强险承担以后，我公司再进行赔偿，同时不承担精神抚慰金和财产损失，具体按照保单约定赔偿；原告的部分诉求过高，要求赔偿继父生活费证据不足；我公司不承担诉讼费、鉴定费等相关间接损失。经审理查明，2019年5月27日7时30分许，被告邵远厚驾驶豫Ｓ×××××号中型客车，沿219省道由北向南行驶至罗山县天顶山路口时，驶入路左，与由西向东驶入该路口左拐弯的张新红驾驶的豫Ｓ×××××、豫S9192挂号重型半挂车碰撞，致客车乘坐人周娜及原告受伤，两车损坏，造成交通事故。2019年5月29日，经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）认定：被告邵远厚负此事故全部责任，张新红、周娜及原告无责任。原告伤后被送往罗山县人民医院住院治疗15天，共支出医疗及门诊检查费29930.92元。出院诊断：左侧尺桡骨骨折。出院医嘱：1.继续对症治疗；2.定期复查，视情况决定活动；3.骨折愈合前严禁负重活动，骨折愈合后择期取出内固定物；4.建议全休3个月。2019年12月6日，经本院诉前委托信阳明德法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定：被鉴定人董艳玲左侧尺桡骨骨折，评定为十级伤残；被鉴定人董艳玲误工期180日，护理期60日，营养期90日。为此，原告支付鉴定费700元。另查明，因本案涉及运输合同与侵权责任法律关系竞合，庭审中，经本院释明，原告选择按侵权责任法律关系起诉。被告信阳人民财险公司对原告司法鉴定意见提出异议，向本院提交书面申请，要求对原告伤残等级及“三期”重新鉴定；原告不同意重新鉴定。豫Ｓ×××××号中型客车登记所有人为被告罗山客运公司，实际车主为被告邵远厚，两者系挂靠关系。被告邵远厚办理有经营性道路旅客运输驾驶员从业资格证；豫Ｓ×××××号车办理有县内班车客运道路运输证，并在被告信阳人民财险公司投保有道路客运承运人责任保险，每人（坐）责任限额50万元，累计责任限额800万元（无绝对免赔额），事故发生在保险期内。事故发生后，被告邵远厚已为原告垫付医疗费15300元，并垫付了原告伤后送罗山县人民医院抢救的出租车费用。还查明，原告被扶养人有母亲绳秀英，1949年8月16日出生；继父蔺忠臣，1942年6月15日出生。原告母亲绳秀英共生育包括原告在内的三个女儿，原告生父去世后，1981年4月12日，绳秀英与蔺忠臣再婚；绳秀英再婚后，原告因幼小即和两个姐姐一起随母亲和继父生活，原告系由继父蔺忠臣和母亲共同抚养长大。绳秀英与蔺忠臣再婚后又生育一子，现均住吉林省长春市××镇××村。原告被扶养人还有长女陈婷婷，2003年3月29日出生；次女陈麦莹，2005年1月26日出生。原告家庭在所在村组承包有责任田，原告以农业生产经营收入为主要生活来源。上年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元／年，城镇居民人均消费性支出21971.57元／年，农林牧渔业平均工资为44314元/年，居民服务业平均工资为45677元/年。上述事实有当事人陈述、身份证、结婚证、户口簿、事故责任认定书、保险单、驾驶证、从业资格证、行驶证、道路运输证、罗山县人民医院住院证、出院证及住院病历、医疗费票据及费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费票据、吉林省长春市××镇××村民委员会证明、收据、种粮补贴银行存折等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照我国《合同法》要求其承担违约责任，或者依照其他法律要求其承担侵权责任。本案原告乘坐被告邵远厚驾驶的县内客运班车，双方形成公路旅客运输合同关系，但被告邵远厚在运输过程中发生交通事故致原告受伤，现原告选择按侵权责任法律关系起诉，于法有据，本院予以支持。因原告依据侵权责任法律关系起诉，根据我国《道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，并参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款第（四）项的规定，本案交通事故张新红驾驶的豫Ｓ×××××、豫S9192挂号车的交强险承保公司，应当在交强险无责限额内承担原告的相应损失；但原告在本案中，未向无责方交强险承保公司主张权利，故原告损失在交强险无责限额12000元的部分，本案应当予以扣除，原告可依法另行主张。本案道路交通事故经认定，被告邵远厚承担事故全部责任，原告等不承担事故责任，双方当事人对公安交警部门的事故责任认定书，均未提出异议或申请复核，该认定书已生效，本院予以确认。原告要求赔偿精神抚慰金5000元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，并参照河南省高级人民法院豫高法（2018）372号文件的有关规定，该损失属交强险理赔范围，依法不属承运人责任保险的理赔项目，故原告的该项损失，可依法向事故无责方交强险的承保公司主张。因事故另一伤者周娜伤情较轻，也未在本案中一同主张权利，且周娜选择何种法律关系起诉尚不明确；同时，事故经认定被告邵远厚承担全部责任，被告邵远厚驾驶的车辆也投保了足额的承运人责任保险，本案事故无责方交强险的无责限额，是否为周娜预留，均不影响周娜获得完全的足额赔偿，故为有利于纠纷解决，本案在扣除原告交强险无责限额12000元时，可不需为周娜预留相应的份额。原告要求赔偿继父蔺忠臣的被扶养人生活费，被告信阳人民财险公司虽不予认可，但原告绳秀英与蔺忠臣再婚后，原告因幼小即和两个姐姐一起随母亲和继父生活，原告系由继父蔺忠臣和母亲共同抚养长大，双方依法形成继父抚养关系，故原告的该项请求，理由正当，本院予以认可。原告要求残疾赔偿金和被扶养人生活费，均按照河南省城镇居民标准赔偿，参照河南省高级人民法院豫高法（2019）338号文件有关规定，本院予以认可。被告信阳人民财险公司对原告司法鉴定意见提出异议，向本院提交书面申请，要求对原告伤残等级及“三期”重新鉴定；但原告的该鉴定，系经本院对外委托进行鉴定的，鉴定程序并无明显不当，鉴定机构亦具备相应的鉴定资质；同时，原告不同意重新鉴定，原告的该鉴定意见亦与原告的伤情实际相符，故原告的该司法鉴定意见书合法有效，被告信阳人民财险公司的重新鉴定申请，本院不予采纳。综上，参照河南省高级人民法院豫高法（2018）372号、（2019）338号文件有关规定，经审核，原告可纳入赔偿范围的有：1.医疗费29810.92元（原告主张）；2.住院伙食补助费50元／天×15天=750元；3.营养费20元／天×90天=1800元；4.护理费45677元／年÷365天×60天=7508.5元；5.误工费44314元／年÷365天×180天=21853.5元；6.残疾赔偿金34200.97元／年×20年×10%=68401.9元；7.精神抚慰金5000元；8.被扶养人生活费14830.8元，其中21971.57元／年×（母亲10年＋继父5年）×10%÷4人=8239.3元；21971.57元／年×（长女2年＋次女4年）×10%÷2人=6591.5元；9.交通费20元／天×15天=300元；10.鉴定费700元，合计150955.6元。原告上述第1-3项损失共计32360.9元，扣除交强险医疗项无责赔偿限额1000元，余款31360.9元，由被告信阳人民财险公司在承运人责任险限额内赔偿。原告上述第4-9项损失共计117894.7元，扣除交强险伤残项无责赔偿限额11000元（含精神抚慰金5000元），余款106894.7元，由被告信阳人民财险公司在承运人责任险限额内赔偿。原告鉴定费损失700元﹢被告邵远厚应负担的诉讼费1600元，共计2300元，依法由被告邵远厚承担。被告邵远厚垫付的原告伤后送往罗山县人民医院抢救的出租车费用，结合本案事实，本院酌定为50元，以及被告邵远厚为原告垫付的医疗费15300元，可从原告的保险理赔款中予以扣除。经结算，被告信阳人民财险公司应在承运人责任险限额内赔偿原告损失138255.6元（31360.9元＋106894.7元）；原告应退还被告邵远厚的垫付款13050元（15300元＋50元-2300元）。被告邵远厚与被告罗山客运公司之间如有纠纷，系另一法律关系，可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告董艳玲各项损失138255.6元；其中该款中的125205.6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司直接支付至原告董艳玲的银行卡账户内（户名：董艳玲，开户行：中国工商银行罗山支行，账号：62×××89）；该款中的13050元，由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司直接支付至被告邵远厚的银行卡账户内（户名：邵远厚，开户行：中国农业银行罗山县支行，账号：62×××74）。二、驳回原告董艳玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1660元、鉴定费700元，共计2360元，由原告董艳玲负担60元，被告邵远厚负担2300元（均已在本判决主文第一项中结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并在提交上诉状时向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费【开户银行：兴业银行信阳分行，户名：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××01-001000-15816】，同时将缴费凭证及时呈交本院，通过本院向河南省信阳市中级人民法院提起上诉。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  董王超二〇二〇年八月十三日书记员  姜 坤