wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0786民初2592号 原告：徐伟新，女，汉族，1996年8月26日出生，现住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：苏长江，昌邑饮马法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。 负责人：李茂富，总经理。 委托诉讼代理人：李存军，山东致悦律师事务所律师。 原告徐伟新与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐伟新委托诉讼代理人苏长江、被告人民财产保险公司委托诉讼代理人李存军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐伟新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失21495元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月11日14时07分许，被告刘圣国驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××号小型汽车，在昌邑市饮马镇后赶村路口与原告驾驶的鲁Ｖ051Ｔ2号小型汽车发生交通事故，导致原告驾驶的鲁Ｖ051Ｔ2号小型汽车损坏。此事故经交通部门责任认定，被告刘圣国承担事故主要责任，由于本次事故给原告造成的损失，被告未能赔偿，原告为了维护自身合法权益，今特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的一切诉讼请求。 人民财产保险公司辩称，事故属实，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，对属于保险责任的同意在交强险各分项限额承担赔偿责任，超出部分要求按事故责任赔偿，诉讼费等间接损失不予赔偿。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2020年5月11日14时07分许，被告刘圣国驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××号小型汽车，在昌邑市饮马镇后赶村路口与原告驾驶的鲁Ｖ051Ｔ2号小型汽车发生交通事故，导致原告驾驶的鲁Ｖ051Ｔ2号小型汽车损坏。 二、交警部门的责任认定结果：昌邑市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，刘圣国承担事故的主要责任，朱磊负次要责任。 三、财产损失构成：本院组织双方当事人共同参与委托山东卓越机动车鉴定评估有限公司对事故车辆鲁V051T2进行车辆损失评估，该评估公司于2020年7月24日出具评估报告，内容为鲁V051T2号福特牌小型轿车的的车辆损失价值为18499元。原告提交施救费发票，主张施救费1000元。 八、垫付费用情况：无。 九、车辆保险情况：鲁Ｖ×××××轿车登记车主为刘圣国，该车辆在被告人民财产保险公司处投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。 十、其他必要情况：无 以上事项中，保险公司对评估报告的真实性无异议，但认为评估的车辆损失价值过高，本院认定，该评估报告系本院组织双方当事人共同参与并委托山东卓越机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行评估，程序合法、结论无瑕疵，保险公司亦无提交证据进行反驳，故对该抗辩不予采纳。 综上，原告主张的合理损失为：车损18499元，施救费1000元，共19499元。 本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。案外人刘圣国与原告徐伟新发生交通事故并致原告徐伟新车辆损坏属实，刘圣国的事故车辆在被告人民财产保险公司处投保交强险和商业险，根据道交法相关法律规定，对徐伟新的事故损失，先在交强险范围内先予赔付2000元，不足部分根据道路交通事故认定书，由人民财产保险公司在商业险内按照刘圣国的事故责任负担。因此，对刘圣国的合理损失由人民财产保险负担12249.3元（17499*70%）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告徐伟新事故损失14249.3元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，减半收取169元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市人民法院。 审判员 张 丽 二〇二〇年八月十三日 书记员 温旭彤
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初8120号 原告：吴孙龙，男，汉族，1988年5月10日出生，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：杨建梅，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：李玉清，女，汉族，1977年2月27日出生，住四川简阳市。 原告吴孙龙与被告李玉清民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告吴孙龙及其委托诉讼代理人杨建梅、被告李玉清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴孙龙向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款40,000元；2、被告以本金40,000元为基数按照月利息2%自2019年10月30日起支付利息至付清之日止；3、被告向原告支付被告曾借原告用于垫付培训费的17,600元。事实和理由：原被告系同事及朋友关系，被告因资金需要向原告借款100,000元，该笔款项系原告向其他朋友借款所得，有按月2分的利息，被告同意向原告按月支付2分利息。原告于2019年10月30日通过银行转账给被告10万元，后被告返还6万元人民币，截至2020年4月13日尚欠4万元及按月2分利息未支付。期间原告代被告多次垫付了培训费，截至2020年4月13日被告尚欠原告为其垫付的培训费17,600元。经原告多次催讨，被告未偿本付息，故原告诉至法院。 被告李玉清答辩称：被告对借款10万元的事实有异议，该笔款项是原被告共事的费用，原告称被告多次向其借款并不属实。原告称垫付培训费17,600元不属实，该笔款项是原被告共事，做保险行业的培训费、礼品费，资金方面是原告负责的，而被告只负责做事。 经审理查明，2019年10月30日吴孙龙向李玉清转款100,000元；2019年11月3日吴孙龙向李玉清转款12,000元，转款说明：“报名费跟礼品费”；2019年11月6日吴孙龙向李玉清转款10,000元；2019年11月15日吴孙龙向李玉清转款1,000元；2019年11月18日吴孙龙向李玉清转款2,000元。2019年10月30日李玉清向吴孙龙转款60,000元；2019年11月27日李玉清向吴孙龙转款15,000元。 庭审中，吴孙龙举示其与李玉清的微信聊天记录截图，以证明吴孙龙通过微信向李玉清催要借款，李玉清并未否认借款的事实，可以看出李玉清认可该笔借款并表示愿意还款。李玉清亦提交其与吴孙龙的微信聊天记录截图，以证明双方之间的资金往来款项系因合作销售保险而产生，系由吴孙龙出钱、李玉清出人的合作，不是借款，礼品费这些款项不是吴孙龙垫付，是应当由吴孙龙支付的费用。同时，李玉清表示，其确向吴孙龙借过12,000元至13,000元，但已经归还15,000元。 本院认定上述事实，有原告吴孙龙、被告李玉清的身份证明，银行转账凭证，微信转账记录以及当事人庭审陈述等证据证明。 本院认为，吴孙龙向李玉清转款100,000元、李玉清向吴孙龙转回60,000元是事实，吴孙龙主张该40,000元系借款，举出了微信聊天记录截图，李玉清在微信聊天中并未否认该笔款项系借款，结合吴孙龙与李玉清在发生转款前后的微信聊天记录截图信息，本院综合认定该笔款项系吴孙龙向李玉清提供的借款，李玉清应当向吴孙龙偿还该笔款项。吴孙龙主张李玉清按照月利率2%支付利息，本院认为，双方并未对借款利息作出约定，也未约定借款期限，故本院自吴孙龙向本院主张权利之日起按照年利率6%的标准对利息予以支持。对于吴孙龙主张的代为垫付的培训费17,600元，虽吴孙龙有向李玉清转款共计25,000元的事实，但结合李玉清与吴孙龙的微信聊天及庭审陈述，其中13,000元系吴孙龙向李玉清的个人借款，且该笔款项李玉清已经以15,000元清偿，故仅有备注为“报名费跟礼品费”的12,000元系由吴孙龙支付，对无转款凭证及其他证据支撑的部分本院不予认定。对于12,000元，该笔款项吴孙龙表示系代李玉清垫付，但结合双方微信聊天记录显示双方当时确有组建团队开展合作的事实，故对吴孙龙主张该笔款项应当由李玉清负担的事实，吴孙龙并未举出证据予以证实，应当自行承担举证不力的后果。综上，对吴孙龙的诉讼请求本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 一、被告李玉清在本判决生效之日起十日内向原告吴孙龙偿还借款本金40,000元并支付利息（利息计算方式：以借款本金40,000元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年6月9日起计算至借款本金实际偿清之日止）。 二、驳回原告吴孙龙其他诉讼请求。 如被告李玉清未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,240元，减半收取620元，由原告吴孙龙承担220元、被告李玉清承担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张红 二〇二〇年八月六日 书记员  王芋
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初16352号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区*******兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码913***********726H。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：徐泽，男，1976年3月16日出生，汉族，住宁夏灵武市**********，公民身份号码642************052。上列原告兴业消费金融股份公司与被告徐泽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人袁爱英到庭参加诉讼，本院按案涉合同约定的送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告贷款本金105000.02元，利息、罚息、手续费及逾期违约金以贷款本金105000.02元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2017年2月20日起至实际清偿之日止，暂计至2020年3月1日为76359.47元。2.请求判令被告偿付原告律师费1000元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月19日，原告与被告签订编号为“HT201********0000096984”的兴业消费金融股份公司家庭消费贷款合同，约定由原告借予被告140000元整，用于消费。前述借款合同签订后，原告依约发放了贷款。但是，被告从2017年2月20起开始未依约偿付借款本金及利息，至2020年3月1日，其未还本金为105000.02元。鉴于以上情况，被告的行为已严重危及原告贷款资金安全，原告有权依照合同约定提前收贷，要求被告清偿未到期全部借款本金及相应利息、罚息及逾期违约金。为防范原告的资产损失，切实维护原告的合法权益不受侵犯，根据相关法律法规之规定，原告具状如上，请求人民法院依法判决。诉讼期间，原告补充陈述，本案借款收取服务费2800元，于贷款发放当天扣除，明确被告尚欠贷款本金（贷款本金等于剩余本金扣除服务费及服务费所产生的利息）为102048.82元。被告没有答辩，也没有提交证据。原告在诉讼中围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有到庭，视为其放弃举证和质证、辩证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。并查明：原告的经营范围包含发放个人消费贷款业务，并领有金融许可证。案涉合同约定，还款日为每月20日，服务费2800元，分期手续费率为0.9%/期，还款方式为等额本金；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于20元。借款人违约，贷款人有权随时宣布合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，要求借款人支付合同项下借款全额的20%作为违约金，将合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%并立即执行，并要求借款人承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。原告为本案与广东天穗律师事务所签订《委托代理协议》，委托该律师事务所代理本案诉讼，并约定基本服务费为1000元。本院认为，原告具备从事金融贷款业务的资质，案涉合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告已依约发放借款，被告未按时足额偿还借款本息，构成根本违约，原告有权要求其偿还全部借款本息，并计收罚息、违约金等。原告扣减预收的服务费及相应利息后所诉金额准确，本院予以采纳。双方在合约中约定的利息、罚息、违约金计算标准之和经折算后高于年利率24%，现原告主张从逾期之日按年利率24%合共计算利息、罚息和违约金，合法合理，本院予以支持。案涉合同还约定，若被告违约须赔偿原告为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等），本案原告请求律师费1000元，该金额合理，被告应支付予原告。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐泽于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金102048.82及以本金自2017年2月20日起至借款清偿日止按年利率24%计算的利息（含罚息和违约金）予原告兴业消费金融股份公司；二、被告徐泽于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元予原告兴业消费金融股份公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1973.60元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应负担的诉讼费应于给付上述款项时迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年八月七日书记员  冯颖然
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督671号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行，住所地台州市耀达路318号B区。负责人：舒越，该支行行长。委托代理人：蔡一阳，郑邵文，该支行员工。被申请人：梁菊连，女，1972年8月18日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：刘宗良，男，1965年3月12日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行于2020年8月11日向本院申请支付令。申请人称，2019年6月24日，申请人与被申请人梁菊连签订一份《借款合同》。约定：被申请人梁菊连向申请人借款1000000元，月利率6.8‰，逾期加收50%罚息并计收复利，借期至2020年6月11日止。被申请人刘宗良对还款负连带保证责任。尔后，申请人向被申请人梁菊连发放贷款1000000元，但被申请人未按约还款。现要求被申请人梁菊连偿还申请人借款本金1000000元及利息、罚息、复利（截至2020年7月17日为30850.33元，自2020年7月18日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）；被申请人刘宗良对上述债务承担连带保证责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人梁菊连应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行借款本金1000000元及利息、罚息、复利（截至2020年7月17日为30850.33元，自2020年7月18日至实际偿还之日按合同约定计算，以月利率2%为限）；二、被申请人刘宗良对上述还款承担连带保证责任。申请费4693元，由被申请人梁菊连、刘宗良共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 谭阳二〇二〇年八月十一日代书记员 王莹
浙江省湖州南太湖新区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0591行审54号 申请执行人湖州市生态环境局，住所地浙江省湖州市开元路100号。 负责人何晓红，该局局长。 委托代理人张锦煜，男，该局工作人员。 被执行人湖州佳新丝绸炼染有限公司，住所地浙江省湖州市石淙镇镇西。 法定代表人张会英。 申请执行人湖州市生态环境局于2020年8月24日向本院申请强制执行湖浔环罚〔2019〕81号行政处罚决定书确定的被申请执行人湖州佳新丝绸炼染有限公司履行缴纳罚款595000元一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。 湖州市生态环境局申请本院强制执行湖州佳新丝绸炼染有限公司缴纳罚款595000元。事实和理由：湖州市生态环境局于2019年11月28日对湖州佳新丝绸炼染有限公司私设暗管的行为作出行政处罚决定，2019年11月28日直接送达给湖州佳新丝绸炼染有限公司，已发生法律效力。迄今湖州佳新丝绸炼染有限公司既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的罚款义务。现根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项及《中华人民共和国行政强制法》第十三条的规定，提出申请。为证明以上事实，湖州市生态环境局提交了行政处罚决定书、履行行政处罚催告书、送达回证、询问笔录、现场检查（勘察）笔录等证据。 经审查查明，湖州市生态环境局于2019年11月28日对湖州佳新丝绸炼染有限公司私设暗管的行为作出行政处罚决定,认定湖州佳新丝绸炼染有限公司违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条之规定。根据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第三项之规定，处罚款595000元。湖州市生态环境局于2019年11月28日送达行政处罚决定书，要求湖州佳新丝绸炼染有限公司自收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款。2020年6月15日，湖州市生态环境局向湖州佳新丝绸炼染有限公司送达履行行政处罚催告书。湖州佳新丝绸炼染有限公司在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，在催告书送达后又未按期履行上述义务。湖州市生态环境局向本院申请强制执行。 本院认为，湖州市生态环境局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人湖州市生态环境局于2019年11月28日作出的湖浔环罚〔2019〕81号行政处罚决定确定的湖州佳新丝绸炼染有限公司缴纳罚款595000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  於 芳 审 判 员  马俊骏 审 判 员  施佳萍 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  徐芮珏 书 记 员  陈佳莉
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢773号 中银消费金融有限公司： 本院立案受理的中银消费金融有限公司与陈雪平金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕。故此案已结案，特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执5841号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行被执行人：杜筱菁,女性,汉族,1969年8月9日出生申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被执行人杜筱菁金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已生效的(2018)陕0113民初11955号判决书向本院申请执行，申请执行标的额119694元，本院于2020年7月30日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2018)陕0113民初11955号判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人名下有可供执行财产。同时未发现被执行人其他财产线索。本案执行标的119694元，申请执行人全额未受偿。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执5841号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年八月二十四日书记员  张 丹打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初4120号 原告：龙悦房地产开发（成都）有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路东三段14号。 法定代表人：陈国邦，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杨帆，女，汉族，系公司员工，特别授权。 被告：焦杨，女，汉族，1992年7月15日出生，住成都市青羊区。 原告龙悦房地产开发（成都）有限公司与被告焦杨合同纠纷一案，原告龙悦房地产开发（成都）有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙悦房地产开发（成都）有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告龙悦房地产开发（成都）有限公司撤诉。 审判员  彭有志 二〇二〇年八月二十六日 书记员  蒋海霞
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初3139号原告：重庆斯科特物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路22号16-12，统一社会信用代码91500000304960561B。法定代表人：曾饰洁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：但堂春，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，特别授权。被告：秦雄飞，男，生于1975年9月8日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆斯科特物业管理有限公司与被告秦雄飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人但堂春及被告秦雄飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆斯科特物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠的物业服务费2227.88元，公摊费90元，共计2317.88元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告系忠县x小区业主。2016年12月17日，原告与忠县x阳光小区业委会签订了《物业服务合同》，合同约定：1、服务期限为三年；2、物业服务标准为住宅0.50元/月•平方米；商业物业0.85元/月•平方米；公共分摊费3元/月·户。被告房屋面积为114.25平方米。原告依约提供了物业服务，但是被告未按照合同约定支付自2017年4月起至2020年6月期间的物业管理费及2018年1月起至2020年6月期间的公摊费。经原告多次催收未果，被告拒不履行金钱给付义务。故诉至法院，请求判如所请。被告秦雄飞辩称，系该小区业主属实，房屋面积属实，欠费时间属实。不交费的理由为：业委会没有进行业主选举原告就进场，原告进场后没有召集业主开会。原告的工作人员岁数过大，都是60岁以上的。原告管理水平差，绿化带被私人占用原告没有制止。小区车辆乱停乱放严重，消防通道堵塞，不是本小区的车辆也在小区停放，导致业主车辆无法停放。小区门口是垃圾场，太臭影响业主进出。小区安全隐患严重，本栋楼有2个制衣厂，占用了公用面积，小区的幼儿园也占用了公用面积，幼儿园的活动也影响了业主休息。摩托车被原告抬走，没有通知被告。小区盗窃现象严重。本院认为，原告重庆斯科特物业管理有限公司系物业管理企业，被告秦雄飞系该小区的业主，该房屋建筑面积为114.25平方米。2016年12月17日，原告与忠县x阳光小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定该业主委员会聘请原告为该小区提供物业管理服务，住宅物业服务费用标准（按建筑面积计算）为0.50元/月•平方米，商业物业0.85元/月•平方米，公共分摊费用标准为3元/月•户。房屋共用部位、共用设施、设备、公共场地及附属配套设施的维修、养护费用为公共维修费用，依法由业主据实分摊或动用专项维修资金。合同期限自2017年1月1日起至2020年1月1日止，并对物业服务的其他相关权利义务也进行了约定。2019年10月24日，原告再次与忠县x阳光小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同期限自2020年1月1日至2022年12月31日止，费用标准与前合同一致。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与忠县x阳光小区业主委员会签订的《物业服务合同》，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。从《物业服务合同》签订至今，原告依约对忠县x阳光小区履行了相应的物业管理服务义务，但被告却未依约向原告支付物业服务费、公摊费，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任。故对原告主张要求被告支付自2017年4月起至2020年6月止的物业服务费2227.88元（0.5元/月•平方米×114.25平方米×39个月）、自2018年1月起至2020年6月止的公摊费90元（3元/月·户×30个月）的诉讼请求，本院予以支持。关于被告抗辩的问题，未在限定的期限内向本院提供证据证实。本院认为，被告作为小区业主不能据此否认原告作为物业服务企业为小区公共设施设备所提供的综合服务。物业管理是一个阶段性的工作，周到的服务是每个小区业主的共同希望，物业服务企业应当在合同约定的权利义务的基础上，不断提升物业服务水平，加强与业主间的沟通交流；作为小区业主也应当从大局出发，对物业企业的工作给予理解和支持，共同维护小区的利益，爱护小区内的公共设施设备。本案中，原告应不断提升物业服务质量，对小区业主提出的物业服务合理要求和重大关切，及时核实、处理和反馈；对小区业主要求非物业服务范围服务的，应当及时告知、协调，以实实在在的物业服务质量推进物业服务关系的良性维系。此外，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主亦可另案主张物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但被告在本案中不能仅以原告提供服务不到位作为其拒绝交纳物业服务费的理由。综上，被告的抗辩意见不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告秦雄飞于本判决生效之日起十日内向原告重庆斯科特物业管理有限公司支付自2017年4月起至2020年6月止的物业服务费2227.88元，2018年1月起至2020年6月止的公摊费90元，共计2317.88元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦雄飞负担。本判决为终审判决。审判员  周红宇二〇二〇年八月二十四日书记员  周俊霞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11840号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳市维锐韦纳教育管理咨询有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙岗中心城欧景城花园二期5/6号楼龙福西路96号1F-001铺，统一社会信用代码：91440300MA5DAQ5K9Q。 在被执行人服务合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初12352号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0307民初12352号判决书所涉（2020）粤0307执11839号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执11840号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张相锐
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020冀0623民初1239号 原告：曹更旭，男，汉族，1958年10月3日出生，住涞水县。 委托诉讼代理人：丁志伟，河北平一律师事务所，律师。 被告：涞水县王村镇辛庄头村村民委员会，住所地：涞水县王村镇辛庄头村。 法定代表人：贾忠，职务：村委会主任。 原告曹更旭与被告涞水县王村镇辛庄头村村民委员会合同纠纷一案，原告曹更旭于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求依法查询、查封、冻结被告存储在银行等金融机构的存款及银行账户或由政府代管的财产。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 网络查询被告涞水县王村镇辛庄头村村民委员会名下财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  郭素梅 二〇二〇年八月三日 书记员  解寒晓
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初2580号之一原告：苍南县龙港汇恩铝箔复合厂，住所地浙江省龙港市城东工业区D1号第一幢一层(东边)(浙江金泰和包装材料有限公司厂房内)，统一社会信用代码91330327MA294J539T。投资人：陈瑞银。委托诉讼代理人：林明霞，浙江瓯鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳倩倩，浙江瓯鼎律师事务所律师。被告：林纯森，男，1964年3月18日出生，汉族，住浙江省。原告苍南县龙港汇恩铝箔复合厂与被告林纯森加工合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告苍南县龙港汇恩铝箔复合厂于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苍南县龙港汇恩铝箔复合厂撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由苍南县龙港汇恩铝箔复合厂负担。审 判 员  章 彬二〇二〇年八月二十四日代书记员  陈祥枭2
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1302民初2239号原告：朱子固，男，汉族，1945年1月10日出生，住安徽省宿州市埔桥区。被告：安徽省皖北药业股份有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金泰五路158号。法定代表人：孟新华，该公司经理。委托诉讼代理人：崔旗，安徽三联律师事务所律师。原告朱子固与被告安徽省皖北药业股份有限公司股权转让纠纷一案，原告朱子固于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱子固申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱子固撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告朱子固承担。审判员  常茂泉二〇二〇年八月十一日书记员  黄迪迪
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初4847号原告：重庆华本融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区两路寸滩保税港区空港综合大楼B栋B347。统一社会信用代码91500000083083015C。法定代表人：杜敏华，董事长。委托诉讼代理人：杨峰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：白雪莲，女，该公司员工。被告：周金祥，男，汉族，1981年10月18日生，住山东省沾化县。原告重庆华本融资租赁有限公司（以下简称华本公司）与被告周金祥融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华本公司的委托诉讼代理人杨峰、白雪莲到庭参加诉讼，被告周金祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华本公司向本院提出诉讼请求：1.判令周金祥立即支付华本公司剩余租金48984.74元；2.判令周金祥立即支付华本公司自2020年8月24日起至租金本息结清之日止的违约金（违约金以未偿还的租金48984.74元为基数，按年利率15.4%的标准计算）；3.本案案件受理费由周金祥承担。事实和理由：2018年1月18日，华本公司与周金祥签订《重庆华本融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称《汽车租赁合同》），约定周金祥向华本公司融资108625元用于车辆租赁；租赁车辆为车牌号鲁MDXXXX的BISU牌汽车，每月租金为3498.91元，租赁期限共36个月；周金祥连续二期未支付租金的，应提前支付剩余租金；华本公司有权向周金祥追索因诉讼产生的费用等；周金祥逾期支付租金的，华本公司有权按日利率0.12%的标准收取违约金，现华本公司自愿调整为按年息15.4%支付违约金；管辖法院为华本公司所在地法院。上述合同签订后，华本公司于2018年1月1日将车辆交付周金祥。但周金祥支付了部分租金后，自2019年12月15日起再未支付汽车租金。截止目前周金祥尚欠华本公司租金48984.74元以及违约金。为维护华本公司合法权益，遂诉至法院。被告周金祥未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：1.《汽车租赁合同》的签订时间：2018年1月18日；2.融资租赁形式：售后回租；3.融资总额：108625元，包含购车款、购置税、保险费、加装费和GPS费用等；4.融资租赁期限：36个月；5.每期租金：3498.91元；6.租金加速到期的约定：承租人连续二期未支付租金，或超过当年租金10%，经出租人催告，仍不履行的，出租人有权提前解除合同、控制车辆，承租人应同时立刻提前付清全部剩余租金及合同其他规定之应付款项；7.违约金约定：当承租人未按本合同约定支付租金，出租人有权按应付租金的0.12%/天向承租人收取违约金；8.损失及合理费用范围：出租人有权向承租人追索因诉讼、仲裁、执行等产生的合理费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等）；9.抵押车辆信息:比速牌小型普通客车，车架号LK0C4SBK9HAO3XXXX，已办理抵押登记手续;10.车辆交付时间：2018年1月18日；11.购车款支付时间：华本公司于2018年1月18日支付给经销商；12.被告欠付租金事实：从第二十三租金开始逾期未支付，尚欠14期租金合计48984.74元；13.其他事实：华本公司主张本案开庭当日即2020年8月24日前为支付租金的合理期限，以2020年8月24日作为违约金起算日。上述事实，有《重庆华本融资租赁有限公司汽车租赁合同》及附件、机动车注册登记证书、车辆接收确认单、建设银行回单、还款明细等证据及华本公司的陈述为证，足以认定。本院认为，《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。周金祥取得租赁车辆后，未依约支付租金，华本公司主张以开庭当日作为支付租金的合理期限，该主张较为合理，本院予以确认。周金祥连续两期以上未支付租金，已构成违约，合同明确约定还款逾期时，华本公司有权主张所有剩余租金立即提前到期，周金祥应承担支付全部剩余租金和违约金的民事责任。对华本公司诉讼请求的剩余租金金额，以自认金额为准，超出部分不予支持。华本公司自愿将违约金的计算标准调整为，以尚欠租金为基数，按年利率15.4%从2020年8月24日起计算至付清为止，系对自身权利的处分，该计算标准符合合同约定和法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周金祥于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华本融资租赁有限公司租金48984.74元；二、被告周金祥于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华本融资租赁有限公司违约金（以尚欠租金48984.74元为基数，按年利率15.4%，自2020年8月24日起至付清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取512.31元，由被告周金祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨青青二〇二〇年八月二十四日法官助理 刘俊杰书 记 员 谭燕竺
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民辖终523号上诉人（原审被告）：成都忆润建设工程有限公司，住所地成都市锦江区龙王庙正街96号1层，统一社会信用代码91510100MA6CGP3625。法定代表人：李兴智。被上诉人（原审原告）：重庆辽原阔商贸有限公司，住所地重庆市江津区双福街道南北大道388号恒大金碧天下687幢1-4-1，统一社会信用代码91500116MA6080562F。法定代表人：唐红梅，执行董事。上诉人成都忆润建设工程有限公司与被上诉人重庆辽原阔商贸有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市江津区人民法院作出（2020）渝0116民初5114号民事裁定，驳回成都忆润建设工程有限公司对该案管辖权提出的异议。成都忆润建设工程有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。成都忆润建设工程有限公司上诉称，双方交货地点在重庆市九龙坡区，根据《民事诉讼法》的相关规定，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为，本案双方当事人因买卖货物欠付货款发生纠纷，系买卖合同纠纷。案涉《商品购销合同》约定发生争议，协商不成，向当地人民法院提起诉讼或者向当地仲裁委员会申请仲裁。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。因此，前述合同约定向当地仲裁委员会申请仲裁无效。而约定向当地人民法院提起诉讼，因“当地”不明，致该诉讼管辖约定也无效。本案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。案涉合同没有约定合同履行地，被上诉人起诉请求上诉人支付货款，作为接收货币的一方，其住所地重庆市江津区即为合同履行地。故被上诉人选择向合同履行地的重庆市江津区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  肖 飒审判员  潘小美二〇二〇年八月五日书记员  邹 琴
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初558号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人吴军舰，男，1984年9月16日出生，汉族，山东省广饶县人，中专文化，驾驶员，住广饶县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月26日被新沂市公安局取保候审。辩护人王军献，山东卓爵律师事务所律师。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕447号起诉书指控被告人吴军舰犯交通肇事罪，于2020年8月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员陈然出庭支持公诉，被告人吴军舰及其辩护人王军献到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2019年2月22日8时30分许，被告人吴军舰驾驶鲁Ｅ×××××/鲁Ｅ×××××号重型货车，沿新扬高速由南向北行至18KM处地段时，与前方同向行驶周某驾驶的苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车发生交通事故，致鲁Ｅ×××××/鲁Ｅ×××××号重型货车副驾驶人李某受伤、两车损坏。李某经医院抢救无效于2019年8月12日死亡。经新沂市公安局物证鉴定室法医学尸体检验，李某系交通事故致颅脑外伤术后脑干出血并发肺部化脓性感染死亡。经新沂市公安局交通警察大队认定，吴军舰承担事故的全部责任。事故发生后，被告人吴军舰拨打电话报警后在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实。2020年6月22日，被告人吴军舰自愿签署了认罪认罚具结书,并已取得被害人李某近亲属的谅解。上述事实，被告人吴军舰及其辩护人在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人到案经过及户籍证明、122接警记录单、驾驶人及车辆信息查询结果、赔偿协议、谅解书等书证，证人周某、赵某等人证言，被告人吴军舰的供述，新沂市公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告及车检照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴军舰驾驶机动车在高速公路行驶过程中，未与同车道前车保持必要的安全行车距离，疏于观察且采取措施不当，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人吴军舰拨打电话报警，在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；已与被害人近亲属达成协议，取得谅解，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人吴军舰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，建议量刑适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人吴军舰有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，具有悔罪表现，建议对被告人吴军舰从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人吴军舰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  欧青海二〇二〇年八月二十四日书记员  李 青
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0882民初785号原告:李胜，男，1976年4月15日出生，身份证号码:440************332，汉族，住广东省雷州市**********之8。被告:纪忠美，男，1973年8月15日出生，身份证号码:440************490，汉族，住广东省雷州市**************。原告李胜与被告纪忠美民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李胜到庭参加诉讼。被告纪忠美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李胜向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金10000元及利息(从2016年2月2日起按月利率2％计付利息至还清借款之日止)。2、本案的诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告把诉讼请求变更为：1、判决被告偿还原告借款本金10000元及利息(从起诉之日即2020年3月25日起按年利率6％计付利息至还清借款之日止)。事实与理由：经原告朋友杨彩珍介绍，被告纪忠美于2015年11月22日以资金周转困难为由，借到原告人民币本金10000元，被告给原告写下借条一份。借条载明:今借到李胜人民币壹万整(￥:10000元整)，身份证:440************490，借款人:纪忠美，担保人杨彩珍，2015年11月22日。原、被告口头约定，借款利息按月利率2％计付，若原告需要资金，应提前一个月通知被告。被告借款后，仅支付3个月利息600元，此后不再支付利息，及未偿还借款本金。由于原告需要资金，原告多次向被告催讨借款，但被告以各种借口拖延，且将其手机号码报停，导致无法联系，被告的失信行为，严重影响原告资金周转。为了维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告纪忠美缺席，也不作书面答辩。经审理查明，被告纪忠美因资金周转困难于2015年11月22日向原告李胜借款人民币10000元，被告纪忠美给原告李胜出具借条，约定：今借到李胜人民币壹万元整（￥10000元整）。借款人纪忠美在借条中的借款人处签名并按捺指印。双方只是口头约定借款利息，并没有书面约定借款利息及还款期限。借款后，被告纪忠美只给付了三个月的利息，拖欠原告李胜借款本金10000元至今未还。原告无奈，遂于2020年3月25日向本院提起诉讼。上述事实，有原告李胜提交的居民身份证、借条等证据以及原告的民事起诉状、本案的开庭笔录证明。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告纪忠美向原告李胜借款10000元并给原告李胜立下借条，系双方的真实意思表示，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效,本院予以确认。借款后，被告纪忠美拖欠借款本金10000元至今未还，已构成违约，应承担相应的法律责任，故原告请求被告偿还借款本金10000元及利息（从起诉之日即2020年3月25日起至被告还清借款之日止按年利率6%计算），于法有据，本院予以支持。被告纪忠美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：限被告纪忠美于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李胜借款本金10000元及利息（从起诉之日即2020年3月25日起至被告还清借款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告纪忠美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  罗 俊人民陪审员  陈汝梅人民陪审员  林丽娟二〇二〇年八月十二日书 记 员  徐英玲附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执3414号 申请执行人：合肥金钟纸业股份有限公司，住所地安徽省合肥市大兴镇钟油坊路1号，统一社会信用代码91340100MA2MXTRNXX。 诉讼代表人：吴正林。 被执行人：杭州萧山万达纸管有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区衙前镇凤凰村，统一社会信用代码913301095579048084。 法定代表人：戴国良。 本院作出（2019）皖01民终1979号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人杭州萧山万达纸管有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人杭州萧山万达纸管有限公司银行存款39920元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年八月二十日 书记员  单春宇
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2915号 被执行人：张洪，男，汉族，1981年3月1日出生，住四川省洪雅县。 本院在执行张洪罚金、追缴违法所得一案中,依法向被执行人张洪发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年八月二十日 书记员 张 颖
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初3990号 原告：黄秋兰，女，1984年7月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：卫绪华，广西涌流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王国珍，广西涌流律师事务所律师。 被告：广西霖峰房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区佛子岭路。 法定代表人：王秀凤，执行董事。 被告：南宁市碧成装饰工程有限公司，住所地南宁市青秀区佛子岭路。 法定代表人：邓珍凤，总经理。 委托诉讼代理人：谭琳，广西南望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程丽蓉，广西南望律师事务所律师。 原告黄秋兰与被告广西霖峰房地产开发有限公司、南宁市碧成装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告黄秋兰于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉，系依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄秋兰撤诉。 案件受理费1954元，减半收取计977元，由原告黄秋兰负担。 审 判 长  周福升 人民陪审员  陈红娟 人民陪审员  吴菊妹 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  周 微
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)皖1282民初3591号 原告：郭某某，男，1990年8月4日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告：王某某，女，1989年8月7日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 二原告共同委托诉讼代理人：李腾达，安徽卫东律师事务所律师。 被告:界首市中润房地产开发有限公司。住所地：界首市东升路中段(丹枫白露酒店对面)。统一社会信用代码：913412826709304189。 法定代表人：邹春连，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘军，河南恪信律师事务所律师。 原告郭某某、王某某诉被告界首市中润房地产开发有限公司（以下简称中润公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年8月6日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李腾达、被告中润公司的委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某某、王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证书违约金58289.63元（每日按总房价556730元的万分之一计算，从2017年8月1日计算至2020年6月13日，计1047天×556730元×0.01%）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年3月4日,原、被告签订了一份商品房买卖预售合同，合同约定被告以556730元的价格将自己开发的东旭华庭5幢1单元16层1602号商品房卖给原告，同时被告应当将该房屋的资料交到房管部门备案，如因被告原因致原告方未能在接收该房屋之日起120日内取得该房屋的房屋产权证书，被告需按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后,原告按照约定支付了契税和全部购房款,被告于2017年6月28日向原告交付了房屋，被告却因为房屋验收和房屋初始登记等问题，直至2020年6月13日才为原告办好房屋产权证书。原告认为被告的行为已构成违约,为依法维权,故提起诉讼。 被告中润公司辩称，被告已通过短信通知原告方办证，故原告主张的违约金应计算到短信通知的时间。原告逾期未办证，被告不应承担责任。房产部门有办证期限，这个期限应予以扣除。原告应当缴纳住房维修基金，如果因未缴纳而导致的逾期办证，被告不应承担违约责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在庭审过程中，当事人对证据进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月4日，原告郭某某、王某某与被告中润公司签订了《商品房买卖合同》（预售），合同约定郭某某、王某某购买中润公司开发的“东旭华庭”5幢1单元16层1602号商品房，房屋总价款为556730元；合同第十一条约定：“出卖人应当在2017年12月31日前向买受人交付该商品房”；合同第二十条房屋登记约定：“（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起120日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理……2、出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金。”；合同第二十五条送达约定“……任何根据本合同发出的文件，均应采用书面形式，以邮政快递方式送达对方。……”。合同签订后，原告郭某某、王某某按约定支付了房屋价款，并于2017年6月28日取得房屋。 另查明，原告于2020年6月13日取得涉案房屋的不动产权属证书。 本院认为：原告郭某某、王某某与被告中润公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方应当按照合同的约定各自履行相应的义务。原告按约定支付了购房款，被告虽然按约定履行了交付房屋的义务，但双方签订的《商品房买卖合同》第二十条约定，双方应共同向房屋登记机构申请办理商品房所有权转移登记，买受人应在该商品房交付之日起120日内取得房屋所有权证书，而原告未能如约取得房屋所有权证书，根据合同的约定，被告已构成逾期办证的违约，故被告应支付原告违约金。 原告主张违约金自2017年8月1日开始计算至2020年6月13日，根据双方合同的约定，被告应当于2017年12月31日前交付房屋，本案涉案房屋，被告提前交付给原告，该情形下，不宜加重被告的责任，故本案违约金的起始时间应为2018年5月1日。二原告于2020年6月13日取得涉案房屋的不动产权属证书，故被告中润公司应支付二原告违约金43091元（违约金按全部房价款日万分之一计算，自2018年5月1日计算至2020年6月13日，计774天×556730元×0.01%）。 被告辩称应扣除房产部门的办证期限，本院认为被告未能提供证据证明其向房屋登记机构提交办理商品房所有权转移登记材料的具体时间，亦未提供证据证明因房屋登记机构的原因导致延迟办证，故本院对被告的该意见不予支持。 关于被告辩称的未按时为原告办理房屋权属证书是因原告未缴纳公共维修基金的意见，本院认为，被告没有提供相应证据证明该房屋未按时办理房屋权属证书是因原告未缴纳公共维修基金所导致，故被告的该辩称意见，本院不予支持。 被告辩称其已通过短信通知的方式通知原告前来办理产权证书，违约金应计算到短信通知的时间，原告逾期未办证，被告不应承担违约责任。本院认为，根据《商品房买卖合同（预售）》中约定的“任何根据本合同发出的文件，均应采用书面形式，以邮政快递方式送达对方。”的内容，被告通过短信通知的方式通知原告不符合合同约定的通知方式，被告亦未提供证据证明其已经按照合同约定履行了通知义务。故本院对被告的该意见不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告界首市中润房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭某某、王某某逾期办理不动产权证违约金43091元； 二、驳回原告郭某某、王某某的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费629元（已减半收取），由原告郭某某、王某某承担164元，被告界首市中润房地产开发有限公司承担465元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  董大丽 二〇二〇年八月十一日 书记员  刘艳艳
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初2440号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道中兴路102号，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：李明奎，男，该行员工，住重庆市铜梁区。被告：刘高淑，女，汉族，1962年2月12日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：宋兴云，刘高淑之夫，住重庆市铜梁区。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行（以下简称农商行铜梁支行）与被告刘高淑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，农商行铜梁支行的委托诉讼代理人李明奎和被告的委托诉讼代理人宋兴云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行铜梁支行向本院提出诉讼请求：1.要求刘高淑立即归还贷款本金6500元及截至2020年5月22日的利息27449.29元，并支付2020年5月23日起至贷款本金还清之日期间的利息（以余欠本金为基数按年利率21.168%计算）；2.本案诉讼费用及相关费用全部由刘高淑承担。事实与理由：1997年1月26日铜梁县农村信用合作社高楼信用社向刘高淑发放贷款6500元，约定贷款期限11个月，到期日为1997年12月21日，贷款利率为月利率11.76‰，刘高淑签订了重庆市农村信用社借款借据，借据约定借方不按期归还贷款本息，贷款方有权加收贷款逾期利息。2008年6月15日经银监会批准，原重庆市农村信用联合社及辖区内区县联社的债权债务转为农商行铜梁支行债权债务，借款到期后，借款人未按约定还款。经农商行铜梁支行多次催收，截止2020年5月22日仍欠农商行铜梁支行贷款本金6500元及利息未归还，为维护农商行铜梁支行的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持农商行铜梁支行的诉讼请求。刘高淑辩称：欠款本金属实，但是现在经济困难，需要下个月去筹资偿还，希望能够和农商行铜梁支行协商只偿还本金。之前偿还过本金，但是凭证找不到了。本院经审理认定事实如下：1997年1月26日，刘高淑向重庆市农村信用社借款6500元，到期日为1997年12月21日，月息为11.76‰。刘高淑在《重庆市农村信用社贷款凭证》上签章确认。该借款发生后，刘高淑从未偿还过借款本息。2017年8月19日，农商行铜梁支行向刘高淑送达《重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行贷款债权确认书》载明：“刘高淑：你截至2017年8月19日，共欠重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行高楼分理处贷款本金6500元及其利息，借款明细附后：借款人原住址借款金额利率%借款日期借款用途结款方式到期日借款余额刘高淑××村3社1997/1/26信用1997/12/21刘高淑的配偶宋兴云在代理人处签名捺印确认。另查明，2008年6月15日，中国银行业监督委员会作出银监复（2008）244号《关于重庆农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意重庆农村商业银行股份有限公司开业，该行开业的同时，重庆市农村信用社及其辖区内38家区（县）农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。庭审中，农商行铜梁支行陈述，截至2020年5月22日的利息为27449.29元，2020年5月23日的利息要求按照借款期内的利息上浮50%计算，即年利率21.168%（11.76‰*12*150%）。上述事实，有农商行铜梁支行的当庭陈述，以及农商行铜梁支行举示的《重庆市农村信用社贷款凭证》《重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行贷款债权确认书》、刘高淑的身份信息、《中国银行业监督委员关于重庆农村商业银行股份有限公司开业的批复》[银监复（2008）244号]等证据在案，这些证据均经庭审质证和本院审查，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，金融借款合同是指办理贷款业务的金融机构作为贷款人一方，向借款人提供贷款，借款人到期返还借款并支付利息的合同。刘高淑向重庆市农村信用社借款6500元的事实，刘高淑没有异议，本院予以认定。重庆市农村商业银行股份有限公司系经银监会批准成立的银行，原重庆市农村信用社及其辖区内农村信用合作联社的债权债务转为该行的债权债务，故农商行铜梁支行可以作为本案原告提起诉讼，要求刘高淑偿还借款。刘高淑主张偿还过借款本金，但未举示证据证明，应当承担举证不能的责任。借款借据约定了借款到期日为1997年12月21日，现借款期限已过，故农商行铜梁支行要求刘高淑偿还借款本金6500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的问题。双方在借款借据中约定了借款期限内月利率为11.76‰，系双方当事人真实意思表示，本院予以确认，故借款期内的利息应当以6500元为基数自1997年1月26日起按月利率11.76‰的标准计算至1997年12月21日。《中华人民共和国合同法》第二百零四条规定“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案双方当事人对逾期利息没有约定，农商行铜梁支行可以要求刘高淑按照中国人民银行关于逾期贷款利率的规定支付逾期利息。1996年5月2日，中国人民银行发布了《中国人民银行关于降低金融机构存、贷款利率的通知》[银发(1996)156号]，1996年5月1日起逾期贷款利率从日万分之四至六调整为日万分之四，即年利率14.6%。之后，中国人民银行数次下发通知，对逾期贷款利率进行了调整，故1997年12月22日起的利息应当按照中国人民银行同期逾期罚息计算标准分段计算。农商行铜梁支行主张截至2020年5月22日的利息为27449.29元，故2020年5月22日前的利息以不超过27449.29元为限。对农商行铜梁支行超出该数额部分的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、刘高淑于本判决生效之日起十日内偿还重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行借款本金6500元及利息，1997年1月26日至1997年12月21日期间的利息以6500元为基数按月利率11.76‰的标准计算，1997年12月22日起至还清之日止的利息以未还本金为基数按照中国人民银行同期关于逾期罚息计算标准分段计算（2020年5月22日前的利息以不超过27449.29元为限）；二、驳回重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取324.37元，由刘高淑负担。此款重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行已预交，限刘高淑在履行本判决义务时一并迳付重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王菊芳二〇二〇年八月二十五日法官助理 刘 雨书 记 员 刘 源
四川省西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1325执1090号 深圳市诚信祥融资担保有限公司、杜斐： 关于申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人杜斐追偿权纠纷一案，四川省西充县人民法院（2019）川1325民初470号民事判决书生效后，申请人申请执行。执行中，被执行人已向申请人支付了案款。现案件已执行完毕，作结案处理。 特此通知！ 二〇二〇年八月十二日
浙江省岱山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0921刑初102号 公诉机关浙江省岱山县人民检察院。 被告人李广福，男，1978年3月6日出生于贵州省六盘水市钟山区，汉族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区，暂住浙江省岱山县。1999年至2018年因吸毒多次被行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月18日被刑事拘留。现羁押于岱山县看守所。 岱山县人民检察院以岱检一部刑诉（2020）725号起诉书指控被告人李广福犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用速裁程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派检察官毛卓俊出庭支持公诉，被告人李广福到庭参加诉讼。现已审理终结。 岱山县人民检察院指控，2020年8月17日晚，被告人李广福在驾驶证被注销期间驾驶贵ＢＧ××××小型轿车沿岱山县衢山镇岛渔线由东往西行驶至培荫公交站附近时，发现民警在道路上查酒驾后驾车逃跑。后民警跟随该车，于当晚20时53分许在岱山县××镇××东大酒店门口路段处将被告人李广福抓获。经现场对被告人李广福进行呼气式酒精测试结果为109.1ｍｇ／100ｍＬ，民警遂将被告人李广福带至岱山县第二人民医院提取血液。经舟山市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李广福血液中的乙醇含量为106ｍｇ／100ｍＬ。 2020年8月24日，被告人李广福在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》。 公诉机关认为被告人李广福的行为已构成危险驾驶罪，鉴于被告人李广福具有无证驾驶、被查处时有驾车逃跑行为、认罪认罚等情节，建议对被告人李广福判处拘役二个月零六天，并处罚金，不适用缓刑。 被告人李广福对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人李广福犯危险驾驶罪的 事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李广福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零六天，并处罚金人民币四千四百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年八月十八日起至二○二○年十月二十三日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余叶君 二〇二〇年八月二十四日 书记员  赵家乐 附：本判决依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执1750号之一 申请执行人：黄军农，男，1989年4月17日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：曾小平，男，1981年1月16日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人黄军农与被执行人曾小平民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院(2019)闽0521民初7400号民事判决书，被执行人曾小平应支付申请执行人黄军农款项48200.00元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并多次通过司法查控系统查询，已冻结、扣划被执行人名下银行账户1370.00元，除此之外未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年八月十九日 书记员  许剑锋
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初3576号原告：吴贺明，男，1956年9月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：江练林，男，1979年10月26日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告吴贺明与被告江练林买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告江练林立即偿付原告货款9万元并赔偿利息损失(从起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.被告负担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理，原告吴贺明到庭参加诉讼，被告江练林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年3月至4月期间，被告陆续向原告购买螺丝材料。原告分别于2019年3月6日、3月8日、3月12日、3月17日、3月23日、3月26日、3月28日、4月8日、4月15日向被告送货，合计款项9万元，原告分别于2019年10月23日、10月31日通过电话向被告催讨9万元货款，被告承诺尽快还款。此后，被告未偿还款项。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告江练林于本判决生效之日起十日内支付原告吴贺明货款90000元及逾期付款利息损失（以90000元为基数，自2019年12月30日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告江练林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  戴俊贤人民陪审员  汪肖克人民陪审员  季海钗二〇二〇年八月十一日书 记 员  张诗瑶
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初4638号 原告：南昌猫尚科技有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路188号莱茵半岛花园40号公寓楼-305室，统一社会信用代码：91360103MA38JBLW9G。 法定代表人：席庆职务：总经理。 委托代理人：涂亮，江西红阳光律师事务所律师，执业证号：13601199910643463。 委托代理人：周文强，江西红阳光律师事务所律师，执业证号：13601201610557774。 被告：朱洪兵，男，1997年8月14日生，汉族，住：江西省南昌市青山湖区。 被告：严晨讯，男，1999年9月16日生，汉族，住：河南省信阳市平桥区。 原告南昌猫尚科技有限公司与被告朱洪兵、严晨讯买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南昌猫尚科技有限公司的委托代理人周文强到庭参加诉讼，被告朱洪兵、严晨讯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告南昌猫尚科技有限公司诉称：2019年12月10日，原告与被告朱洪兵、严晨讯签订《分期付款买卖协议》，约定原告向被告朱洪兵出售一台苹果手机，价款总额为4890元，并约定了付款方式及逾期付款违约责任；被告严晨讯同意为被告朱洪兵的上述债务提供担保。同日，原告向被告朱洪兵交付了货物且被告已验收，但被告仅支付了90元的首付款，剩余货款迟迟未归还。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、判令被告一向原告支付货款4800元及利息（自2019年12月25日计算至款项清偿之日止，以4800元为基数，按月利率2%计算，暂计算至2020年3月13日，利息为253元）；2、判令被告向原告支付因实现债权产生的律师费2500元；3、判令被告二对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。 原告南昌猫尚科技有限公司提交了如下证据： 证据一：原告的营业执照及法定代表人身份信息，被告身份信息。 证明：原、被告为本案适格主体。 证据二：《分期付款买卖协议》。 证明：被告朱洪兵通过分期付款的方式向原告购买苹果手机，被告严晨讯提供连带责任担保。 证据三：照片四组。 证明：原告已经向被告交付了手机。 证据四：委托代理合同、律师费发票及转账记录。 证明：原告为实现本案债权，支付律师费2500元。 被告朱洪兵、严晨讯未出庭参加答辩也未向法院提交证据。 本案经审理认定事实如下：被告朱洪兵急需购买一部手机并得知同学严晨讯有购买手机的渠道，2019年12月10日，被告严晨讯带朱洪兵来到原告处并签订一份《分期付款买卖协议》，约定乙方向甲方分期付款购买一台苹果手机Iphone8（金色128G），商品总价4890元，首付款90元，剩余尾款4800元分6期付款，付款期限为6个月，自2019年12月10日起至2020年6月9日在每月24号以前将每期付款800元汇入甲方指定账户；在分期支付购买商品款项期限内乙方如出现未按时付款逾期行为，乙方应按照购买商品未支付购货款剩余总金额计算每月支付2%的利息给甲方作为违约金；在分期付款期限内乙方必须严格按照合同约定的时间和数额，如乙方出现两次未按期付款或未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一，甲方可以要求乙方支付全部价款；如乙方违反本合同约定，甲方为了主张权利造成的一切经济损失和花费的一切费用（含但不限于诉讼费、律师费）全部由乙方承担。同时，被告严晨讯同意为被告朱洪兵的上述债务提供担保并在担保人处签字确认。协议签订后，原告当日向被告交付了商品且被告已验收，但被告收到手机后仅支付了90元的首付款，剩余货款迟迟未支付，原告为维护自己的合法权益不受侵害，特诉至法院请求依法判决。 另查明，原告为向被告催收货款，委托江西红阳光律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《委托代理合同》，合同约定律师费2500元，原告提供了委托代理合同、律师费发票以及转款凭证。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。 本院认为，买卖合同是指出卖人交付标的物并转移标的物的所有权于买受人，买受人接受标的物并支付相应价款的合同。被告朱洪兵接收原告南昌猫尚科技有限公司货物后理应支付相应价款，故对原告要求被告支付4800元货款的诉请，本院予以支持。 因双方签订的《分期付款买卖协议》中约定逾期付款利息，故对原告要求被告支付逾期付款利息的诉请本院予以支持。对原告要求被告严晨讯承担连带清偿责任的诉请，本院评议如下：被告严晨讯在《分期付款买卖协议》担保人处签字确认，理应承担担保责任，现因被告朱洪兵未按约定履行还款义务且被告严晨讯也亦未履行其担保义务，故对原告此诉请，本院予以支持。因《分期付款买卖协议》第六条和第九条中明确约定，如被告违反合同约定，原告为了主张权利花费的一切费用（含但不限于诉讼费、律师费）全部由被告承担，担保人对此承担连带担保责任且原告向法院提交了转账记录及律师费发票，故对原告要求被告支付律师费2500元的诉请，本院予以支持。被告朱洪兵、严晨讯经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱洪兵于本判决生效之日起十五日内支付原告南昌猫尚科技有限公司货款本金4800元及利息（从2019年12月25日起以本金4800元为基数按月息2分计算至款清止）。 二、被告严晨讯对被告朱洪兵的上述债务承担连带清偿责任。 三、被告朱洪兵、严晨讯于本判决生效之日起十五日内支付原告南昌猫尚科技有限公司为实现债权所产生的律师费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告南昌猫尚科技有限公司预交的案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱洪兵、严晨讯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 张 良 二〇二〇年八月二十四日 书记员 熊世娇
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民监19号再审申请人（原审被告）：讷河市通南镇双乐村村民委员会，住所地讷河市通南镇双乐村4组，统一社会信用代码：54230281ME30237435。法定代表人：胡志军，职务：村委员会主任。委托诉讼代理人：关艳玲，黑龙江音河律师事务所律师。被申请人（原审原告）：刘涛，男，1965年11月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥化市北林区。再审申请人讷河市通南镇双乐村村民委员会（以下简称双乐村委会）因与被申请人刘涛买卖合同纠纷一案，不服讷河市人民法院作出的（2019）黑0281民初5230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，讷河市通南镇双乐村村民委员会于2020年8月10日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，讷河市通南镇双乐村村民委员会撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许讷河市通南镇双乐村村民委员会撤回再审申请。审判长 孙 龙审判员 于晓庆审判员 张 颖二〇二〇年八月十一日书记员 赵宏宇
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0523执682号申请执行人：岳俊岐。被执行人：佟帅。本院执行的申请执行人岳俊岐与被执行人佟帅借款合同纠纷执行一案。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2020）吉0523执682号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过线下查控，无车辆、房产等信息登记。2、进行网络查控,对被执行人在银行存款、证券、车辆、理财型保险等方面的财产信息进行了查询，未发现有财产可供执行。3、对被执行人发起了限制高消费令、列入失信人员名单。由于被执行人佟帅经过线下查控却无财产可供执行，申请人无法提供被执行人可供执行财产，待发现被执行人可执行财产再恢复执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定（《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定），裁定如下：本院（2020）吉0523执恢682号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张云来审判员武传友审判员 穆   晓   华二〇二〇年八月十日书记员 桑   嘉   浩（依申请终本，且已经采取限高等强制执行措施的情况）第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初3155号 原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇彩虹大道888号，统一社会信用代码913403006103736053。 法定代表人：魏民，该公司董事长。 委托代理人：徐光忠，该公司职工。 被告：蒋胜增，男，1964年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告安徽五河农村商业银行股份有限公司（以下简称五河农商行）与被告蒋胜增金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员范大月依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐光忠到庭参加诉讼，被告蒋胜增经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五河农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还在我行所欠贷款本金人民币78865元及利息（利息偿还至2019年12月4日，以实际借款合同计算为准，计算至借款结清时止，含30%加罚息）；2、被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2017年9月30日，蒋胜增与我行签订《个人借款合同》，约定贷款90000元，用于房屋装修，年利率10.6575%，合同期限至2018年9月30日。贷款到期后，被告未按合同履行，经我行多次催要，至今仍欠本金78865元及利息。为维护合法权益，原告起诉来院。 被告蒋胜增未到庭，亦未提供书面答辩意见。 本案在审理过程中，原告为证明自己的主张向法庭提供了以下证据： 证据1、原告的营业执照、法定代表人身份证明及被告的身份证复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格适格。 证据2、《个人借款合同》，证明被告蒋胜增向原告借款的事实及相关约定。 证据3、放款借据及账户明细，证明原告已将贷款发放至被告蒋胜增的账户。 被告蒋胜增未对以上证据发表质证意见，亦未向法庭提供证据。 本院经审查，原告所举证据内容真实、形式合法且与本案有关联性，故对其证据效力予以认定。 经审理查明，2017年9月30日，蒋胜增与五河农商行签订《个人借款合同》，约定贷款额度90000元，用于房屋装修，借款期限至2018年9月30日，年利率为10.6575%，逾期罚息为借款利率上浮30%。但贷款到期后，利息还至2019年12月4日，尚欠贷款本金78865元及剩余利息。 本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告依约向蒋胜增发放贷款90000元，被告蒋胜增未按约履行属违约，故原告主张被告蒋胜增履行剩余借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告蒋胜增无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒋胜增应偿还原告安徽五河农村商业银行股份有限公司借款本金78865元及利息（按合同约定计算，其中2019年12月4日前的利息已结清），于本判决生效后十日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1772元，减半收取886元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  范大月 二〇二〇年八月二十八日 法官助理宋寻 书记员李杨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初12052号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：刘龙喜,男，1970年3月24日出生，汉，住贵州省安龙县******XXX，公民身份号码522************412。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告刘龙喜信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告刘龙喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金9696.21元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2018年7月17日，尚欠利息937.56元、逾期还款违约金553.22元、账单分期手续费10.04元、取现手续费38.97元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月6日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为404**********410的信用卡，被告持卡进行了透支消费，截至2018年7月17日，被告尚欠本金9696.21元、利息937.56元、逾期还款违约金553.22元、账单分期手续费10.04元、取现手续费38.97元。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款已构成违约，严重损害原告的利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿之日止的利息及相关费用。请求法院查清事实，判如所请，维护原告的合法权益。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：被告申领信用卡时向原告确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。领用合约9.5条明确约定与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以被告邮寄地址为送达地址。若发生变更，被告应书面或通过双方认可的其他方式通知原告，否则仍视为送达。因被告提供的地址不确定或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由被告自行承担由引可能产生的法律后果。案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2018年7月17日被告尚欠原告本金9696.21元、利息937.56元、逾期还款违约金553.22元、账单分期手续费10.04元、取现手续费38.97元，此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告没有举证亦没有到庭抗辩其偿还信用透支款项的具体情况，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。由于原告要求被告一次性清偿案涉所有债务，不存在按月最低还款的情形，故原告主张此后的违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计收，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告刘龙喜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金9696.21元、逾期还款违约金553.22元、账单分期手续费10.04元、取现手续费38.97元及利息（利息暂计至2018年7月17日止为937.56元，此后的利息以透支款本金9696.21元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为40.45元（原告已预交），由被告刘龙喜负担。本判决为终审判决。审判员  何序明二〇二〇年八月十日书记员  李金莲
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执保354号申请保全人:朱雅香，女，1952年6月24日生，汉族，住所地长春市绿园区。被保全人：柳伟，男，1984年11月28日生，汉族，住所地长春市朝阳区。被保全人：赵茜，男，1965年6月16日生，汉族，住长春市朝阳区。关于申请保全人朱雅香与被保全人柳伟、赵茜财产保全一案，案号为（2020）吉0193财保49号，案件承办法官为陈**龙。保全案件于2020年8月18日立案移送后，已于2020年8月26日查封被保全人赵茜名下房产1处，查封期限3年，期限为自2020年8月26日起至2023年8月25日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员  张巍二〇二〇年八月二十八日书记员  王新
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执335号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌新建支行,住所地：江西省南昌市新建区。 负责人：郭玉安,该支行行长。 被执行人：江西弘贺实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。 法定代表人：李**。 被执行人：江西友鑫混凝土有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区。 法定代表人：李贺。 被执行人：李贺，男，汉族，1993年11月16日出生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：李**，男，汉族，1959年7月15日出生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：官美兰，女，汉族，1959年6月12日出生，住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院（2020）赣01民初98号民事判决书，向被执行人江西弘贺实业有限公司、江西友鑫混凝土有限公司、李贺、官美兰、李**发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨江西弘贺实业有限公司、江西友鑫混凝土有限公司、李贺、官美兰、李**银行存款3560万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王财斌 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘 义
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初289号 原告：傅卫国，男，1977年11月19日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：陈雅琴。 被告：龙游县横山镇天池村股份经济合作社，住所地龙游县横山镇天池村。 法定代表人：张卸苟，社长。 委托诉讼代理人：张白玉。 原告傅卫国与被告龙游县横山镇天池村股份经济合作社财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。傅卫国于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许傅卫国撤诉。 案件受理费125元（已减半收取），由傅卫国负担。 审 判 长  汪智敏 人民陪审员  占文香 人民陪审员  郑会爱 二〇二〇年八月十日 书 记 员  毛 安
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初4241号原告：梁朝军，男，1983年5月10日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：赵治淋，男，1988年05月31日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：向贵财，男，1988年10月01日生，汉族，贵州省播州区人，住贵州省播州区。原告梁朝军与被告赵治淋、向贵财劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告梁朝军未在7日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁朝军撤回起诉处理。审判员  赵中践二〇二〇年八月二十一日书记员  陈 旭
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初3997号 原告：卢飞臣，女，1986年7月16日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：卫绪华，广西涌流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王国珍，广西涌流律师事务所律师。 被告：广西霖峰房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区佛子岭路。 法定代表人：王秀凤，执行董事。 被告：南宁市碧成装饰工程有限公司，住所地南宁市青秀区佛子岭路。 法定代表人：邓珍凤，总经理。 委托诉讼代理人：谭琳，广西南望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程丽蓉，广西南望律师事务所律师。 原告卢飞臣与被告广西霖峰房地产开发有限公司、南宁市碧成装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告卢飞臣于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉，系依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卢飞臣撤诉。 案件受理费2035元，减半收取计1017.5元，由原告卢飞臣负担。 审 判 长  周福升 人民陪审员  陈红娟 人民陪审员  吴菊妹 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  周 微
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初14543号 原告：青岛宝湾物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：薛万海，总经理。 委托诉讼代理人：宋旭恒，山东贝莱德律师事务所律师。 被告：邵立军，男，1958年8月5日出生，汉族，住青岛经济技术开发区。 原告青岛宝湾物业管理有限公司与被告邵立军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛宝湾物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由青岛宝湾物业管理有限公司负担。 审判员  马晶 二〇二〇年八月五日 书记员  陈芳
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初3107号原告保利贵州物业管理有限公司，统一社会信用代码：91520112798810167G,住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园内。法定代表人王浩，男。委托诉讼代理人尚进，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201201710968534，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人曹瑞，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201201910093879，代理权限为特别授权代理。被告毛颖，女，1988年10月7日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告保利贵州物业管理有限公司诉被告毛颖物业服务合同纠纷一案中，原告保利贵州物业管理有限公司于2020年8月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告保利贵州物业管理有限公司申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告保利贵州物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费130元，由原告保利贵州物业管理有限公司负担。审判员  荣松二〇二〇年八月十九日法官助理万劲松书记员黄沙
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1917号罪犯卓福波，男，1983年11月5日出生，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2001年11月5日作出(2001)渝一中刑初字第551号刑事附带民事判决，以被告人卓福波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币1500元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2006年7月4日作出（2006）渝高法刑执字第281号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期自2006年7月4日起至2026年7月3日止。本院于2011年1月28日作出(2011)渝五中法刑执字第348号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；2012年6月19日作出(2012)渝五中法刑执字第3266号刑事裁定，减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年；2013年8月20日作出（2013）渝五中法刑执字第3651号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2015年11月17日作出（2015）渝五中法刑执字第5071号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2018年3月1日作出（2018）渝05刑更390号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2021年10月3日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯卓福波在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。该犯系因抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，且未执行财产性判项，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯卓福波减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯卓福波在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯卓福波在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，且未执行财产性判项，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯卓福波减去有期徒刑七个月（刑期至2021年3月3日止），剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年八月七日书记员  袁 娜
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执647号之一申请执行人：王某，男。被执行人：李某玉，女。被执行人：李某林，男。被执行人：陈某云，女。本院在执行申请执行人王某与被执行人李某玉、李某林、陈某云婚约财产纠纷一案中，于2020年7月1日向被执行人李某玉、李某林、陈某云发出执行通知书，责令其履行湖南省祁东县人民法院（2020）湘0426民初300号民事判决书，现因被执行人履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈某云存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  王君辉二〇二〇年八月十日书记员  周城志
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初1818号原告：张慈银，女，1964年2月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王某，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者被告：刘前进，男，1982年8月10日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：荣世侠，女，1960年7月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐州市国腾投资有限公司，住所地徐州市和平路帝都大厦1-1-802室。法定代表人：刘前进，该公司经理。原告张慈银诉被告刘前进、荣世侠、徐州市国腾投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本院经审查认为，被告刘前进2010年4月以来，未经有关部门批准，以徐州市国腾投资有限公司委托投资理财为名，向社会不特定群众吸收资金。2013年4月27日，徐州市云龙区人民法院作出（2013）云刑初字第98号刑事判决书，判决刘前进犯非法吸收公众存款罪。诉争借贷亦发生在该期间，本案的民间借贷行有经济犯罪嫌疑。根据有关法律规定应将本案涉嫌犯罪材料移送公安机关，原告张慈银的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张慈银的起诉。案件受理费550元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  谢云旺人民陪审员  陈文芳人民陪审员  陈永成二〇二〇年八月三十一日法官 助理  张雨霄书 记 员  李 莉
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初711号原告：中国农业银行股份有限公司潜江分行。住所地：潜江市园林办事处章华中路39号。主要负责人：郑大勇，该分行行长。委托诉讼代理人：付晓明，该分行卡电团队客户经理。委托诉讼代理人：李碧波，湖北奇睿律师事务所律师。被告：沈黎明，男，生于1961年8月7日，汉族，湖北省潜江市人，职业不详，住潜江市。原告中国农业银行股份有限公司潜江分行（以下简称中国农业银行潜江分行）与被告沈黎明信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行潜江分行的委托诉讼代理人李碧波到庭参加诉讼，被告沈黎明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行潜江分行向本院提出诉讼请求：被告立即返还原告信用卡透支借款本息共计123405.67元（暂计算至2019年9月23日），并按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定内容归还本金、利息及逾期还款违约金等费用至判决履行完毕之日止。事实和理由：被告因个人消费需要，于2015年10月19日向原告书面申请办理中国农业银行金穗贷记卡。在被告确认其本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并承诺自愿遵守章程和领用合约的规定后，原告向其核发了一张卡号为46×××95的金穗贷记卡。被告领卡后，多次透支消费。截至2019年9月23日，被告累计欠原告本息123405.67元。原告经多次催收，被告一直未归还。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。被告沈黎明未向本院提交答辩状和证据。原告中国农业银行潜江分行围绕其诉讼请求依法向本院提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和授权书、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、账户余额明细表、金穗贷记卡透支催收通知书和催收影像、催收公告等证据予以证明。上述证据，因被告未到庭参加诉讼而无法质证。本院经审核认为，原告提交的上述证据具有真实性、关联性、合法性，能够证明其在本案中所主张的事实，本院依法予以采信。本院经审理认定本案事实如下：对原告在本案中所主张的事实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告依约向被告核发信用卡，被告透支消费后理应按约履行还款义务，其未按期如数归还原告本息的行为因违背诚实信用原则构成违约，应对此纠纷承担全部民事责任。原告现诉请被告返还信用卡透支借款本息并支付相应费用（其中截至2019年9月23日尚欠款123405.67元）合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，并参照该法第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈黎明于本判决生效后十日内按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的内容和标准返还原告中国农业银行股份有限公司潜江分行信用卡透支借款本金、利息及逾期还款违约金等费用至全部债务清偿之日止（其中截至2019年9月23日尚欠款123405.67元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2768元、公告费560元，合计3328元（原告中国农业银行股份有限公司潜江分行已预交），由被告沈黎明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判长  柴克清审判员  郑家胜审判员  邓家俊二〇二〇年八月十日法官助理兼书记员胡婷婷
贵州省习水县人民法院支 付 令（2020）黔0330民督113号申请人：贵州科为物业管理有限公司。统一社会信用代码：91520115MA6DWGR69G。住所：贵州省贵阳市观山湖区北大资源梦想城1,2号地块第2-A02栋（A02）1单元3层20号房。法定代表人：闵燕。委托代理人：冯杰，贵州多年律师事务所律师。委托代理人：王欢，贵州多年律师事务所实习律师。被申请人：肖波，男，汉族，生于1986年9月8日，贵州省习水县人，住习水县成悦公馆。公民身份号码：5221321986××××××××。申请人贵州科为物业管理有限公司于2020年8月5日向本院申请支付令称，2017年6月6日被申请人所居住的小区习水县成悦公馆小区业主委员会将小区的物业管理服务交与申请人，并签订了《成悦公馆物业服务合同》。物业合同第六条约定:物业费按拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅1.5元/㎡/月；第九条约定：物业服务费按季度收取，在当季度首月1-15日预交；第十三条约定：业主未按期交纳无故拖欠物业服务费的，应按欠费总额每日3%的标准向乙方（申请人）支付违约金。另经申请人与成悦公馆小区房开公司贵州成悦房地产开发有限公司约定，2017年度,贵州成悦房地产开发有限公司愿意为小区业主承担住宅0.5元/㎡/月的物业管理费，2017年度小区业主的物业管理费为住宅1.00元/㎡/月。被申请人的房屋属于高层住宅，建筑面积128.29平方米。被申请人从2017年7月1日至今未支付物业服务费，根据合同约定，被申请人2017年度的物业费为：1元/㎡/月×128.29㎡×6个月=769.74元，2018年度的物业费为：1.5元/㎡/月×128.29㎡×12个月=2309.22元，被申请人共拖欠物业费3078.96元。申请人经多次催收未果，特请求人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人立即支付申请人物业费3078.96元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人肖波应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人贵州科为物业管理有限公司2017年7月1日至2018年12月31日的物业服务费3078.96元。申请费17.00元，由被申请人肖波承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 杨 双二〇二〇年八月十一日书记员 段系碧
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2474号 移送执行人：广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院。 被执行人:梁富耀，男，1994年7月15日出生，汉族，户籍所在地及现住址桂平市。 本院（2020）桂0204刑初82号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判决被执行人梁富耀缴纳罚金人民币3000元，并退赔被害人邹成林经济损失人民币1840元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月7日将本案移送强制执行，要求被执行人梁富耀履行上述义务。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、银行、房产、车辆、工商、证券、保险、公积金的登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。 本院认为，被执行人梁富耀目前没有可供执行的财产,应当终结本次执行程序。如发现被执行人具备可供执行的条件后，本院再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0204刑初82号刑事判决书中关于缴纳罚金和退赔部分的本次执行程序。 审判长  齐颂梅 审判员  卢春发 审判员  于 饶 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨秋菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4917号申请执行人：马星，男，回族，1968年12月21日出生，住昆明市盘龙区。委托代理人：曹龙、阮飞，云南直度律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明华敏房地产开发有限公司，住所云南省昆明市高新区海源北路六号高新招商大厦,统一社会信用代码91530100670888854L。法定代表人：尹晓敏。申请执行人马星与被执行人昆明华敏房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）云0102民初265号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明华敏房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马星向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月17日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币3016600元，未受偿人民币3016600元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月十二日书 记 员  唐浩方