wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0402执1414号之一 申请执行人：三明市梅列区列东街道列东村村民委员会，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：魏治有，村主任。 委托诉讼代理人：邓松辉，村委会委员。 被执行人：周金霜，女，1961年3月1日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院作出的(2018)闽0402民初342号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人三明市梅列区列东街道列东村村民委员会于2019年9月10日向本院申请强制执行。申请执行事项为要求腾空并返还梅列区列东满园春3幢一层111号房屋；被执行人支付拖欠申请执行人至2019年7月31日止的租金977600元、违约金19552元、律师费3000元，共计1000152元，以及相关水电费。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务并向本院申报财产，因被执行人未按执行通知履行还款义务，本院依法限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为； 2.被执行人周金霜向本院申报其作为列东村民每月领取生活费1200元之外，无其他财产。 3.通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统分别于2019年9月10日、2020年8月21日查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商等财产信息，冻结被执行人周金霜银行存款17276.59元，尚不足交纳本案执行费； 4.本院在执行过程中，已经将梅列区列东满园春3幢一层111号房屋腾空，并交付给三明市梅列区列东街道列东村村民委员会。2019年9月1日，经向三明市不动产登记中心核实，被执行人名下无不动产登记信息。 5.经上门查找被执行人周金霜，其家人称被执行人周金霜在浙江，有被列东村扣了部分款项。 6.申请执行人表示，被执行人周金霜是嫁给列东村村民，现长期在外，其名下无房产，在执行期间，列东村已经扣减了应支付给其的补偿款220000元。 7.2020年8月26日，本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议； 8.本案在执行过程中，共执行到位金额220000元。 综上所述，本案交付出租房屋事项已经执行完毕，关于金钱债务的执行部分，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  林伦兵 审判员  田加溁 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杨 彬 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执479号 被执行人：郑治国，男，1978年7月21日出生，汉族，户籍地江山市。 被执行人郑治国诈骗罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）浙0881刑初41号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年3月10日移送强制执行，要求被执行人郑治国缴纳罚金50000元，被告人郑治国尚未退出的违法所得5648815元，继续追缴予以追偿后退还给相应的被害人。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年3月10日向被执行人郑治国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑治国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑治国逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑治国的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、理财、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地所在乡镇对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明被执行人郑治国名下无不动产和有价证券、理财、公积金、保险。本院已登记查封被执行人郑治国名下浙Ｈ0××××汽车、浙ＨＲ××××汽车、浙ＨＤ××××摩托车，因未扣押暂无法处置。本院依法强制扣划被执行人郑治国名下存款353.77元，已用于支付罚金。截至2020年8月24日，本案执行标的已执行到位353.77元。暂未发现被执行人郑治国有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑治国拒不申报，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 综上，被执行人郑治国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执479号案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时可再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 旭 审判员 徐善法 审判员 刘荣辉 二〇二〇年八月二十四日 书记员 姜坤杰
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初1951号 原告：邯郸市复兴区德胜建筑工具租赁站，住所地：庞村南小西环路三叉口。 经营者：李真，男，1950年2月10日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：赵江平，河北正纲律师事务所律师。 被告：中国十九冶集团有限公司，住所地：四川攀枝花市炳草岗。 法定代表人：潘必义，该公司经理。 原告邯郸市复兴区德胜建筑工具租赁站与被告中国十九冶集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告邯郸市复兴区德胜建筑工具租赁站于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为,邯郸市复兴区德胜建筑工具租赁站撤诉理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许邯郸市复兴区德胜建筑工具租赁站撤回起诉。 案件受理费4911元，减半收取2455.5元，由邯郸市复兴区德胜建筑工具租赁站负担。 审判员  武文杰 二〇二〇年八月十日 书记员  蒋 漫
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3127号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：邹冬华，男，1976年6月19日出生，汉族，务工，住江西省于都县。 本院2020年7月9日立案受理的被执行人邹冬华责令退赔一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802刑初917号刑事判决书，被执行人应退赔2853元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券、住房公积金等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，且被执行人尚在服刑中（刑期至2030年7月17日止）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长 陈    陆 审判员 熊  盛  贺 审判员 廖  丽  婷 二〇二〇年八月二十四日 书记员 谢秋燕(代)
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1843号申请执行人：杭金良，男，1964年3月31日生，汉族，住响水县。被执行人：袁海中，男，1984年6月11日生，汉族，住响水县。被执行人：刘翠瑜，女，1985年7月18日生，汉族，住响水县。杭金良与袁海中、刘翠瑜借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初2642号法律文书已经发生法律效力。因袁海中、刘翠瑜未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，杭金良于2020年7月2日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户,暂未发现被执行人其他财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱加荣审 判 员 赵卫卫审 判 员 史伟冬二〇二〇年八月二十七日法官助理 张文书书 记 员 陈非文
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2045号申请执行人：朱延江，男，1975年11月15日生，汉族，住响水县。被执行人：魏祝林，男，1964年10月27日生，汉族，住响水县。朱延江与魏祝林保证合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初2295号法律文书已经发生法律效力。因魏祝林未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，朱延江于2020年7月28日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年八月二十八日书记员  张 杨
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初2619号原告：徐长保，男，1970年11月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：梁潇，安徽凤明律师事务所律师。被告：凤阳润缘光伏材料有限公司，住所地安徽省凤阳县大庙镇邬岗村，统一社会信用代码91341126062492944A。法定代表人：李芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁松，该公司股东，住安徽省凤阳县。原告徐长保与被告凤阳润缘光伏材料有限公司（以下简称凤阳润缘光伏公司）、李军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序。审理中，原告徐长保于2020年8月18日申请撤回对被告李军的起诉，本院于当日裁定准许原告徐长保撤回对被告李军的起诉。2020年8月18日，本院公开开庭审理了本案。原告徐长保的委托诉讼代理人梁潇，被告凤阳润缘光伏公司的委托诉讼代理人袁松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。徐长保向本院提出诉讼请求：判令凤阳润缘光伏公司偿还借款本金120000元及利息112800元（利息自2016年7月11日起以120000元本金为基数按年利率24%暂计算至2020年6月11日，此后利息继续计算至实际付清之日止）。事实和理由：徐长保原系凤阳润缘光伏公司员工。2016年4月11日，凤阳润缘光伏公司因经营需要资金周转向徐长保借款120000元，并出具一份收据，徐长保以现金方式交付借款，双方约定借款的月利率为2%，未约定借款的还款时间。借款后，凤阳润缘光伏公司仅将利息付至2016年7月，其余借款本息经徐长保多次催要，但凤阳润缘光伏公司至今未还。凤阳润缘光伏公司辩称，借款情况属实，公司自2016年3月停产至今，暂无还款能力，现已拆迁，待拆迁补偿款到位后予以清偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，徐长保提交了其本人身份证复印件1份、凤阳润缘光伏公司营业执照复印件1份、凤阳润缘光伏公司出具给徐长保的120000元收据原件1份、徐长保名下的银行账户交易流水清单1份，证明凤阳润缘光伏公司向徐长保借款120000元的事实。本院对证据认证如下：徐长保提交的上述证据，均具有合法性和真实性，且与本案的事实有着密不可分的关联性，符合证据的形式要件，对其证明效力，本院均予以确认。本院经审理认定的事实与徐长保诉称的事实相一致。本院认为：债务应当偿还，凤阳润缘光伏公司向徐长保借款120000元，事实清楚，双方借贷关系明确，属合法有效的民事行为，双方虽未约定具体的还款时间，但债权人依法有权随时要求债务人偿还债务，债权人徐长保的合法债权，受法律保护。关于120000元借款利息的计算，因双方约定借款的月利率为2%，未超出法律的相关规定，可予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告凤阳润缘光伏材料有限公司于本判决生效后十日内向原告徐长保清偿借款120000元及利息（利息自2016年7月11日起按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4792元，减半收取2396元，由被告凤阳润缘光伏材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  易明安二〇二〇年八月二十四日书记员  彭 婧附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0305民初4911号 本院于2020年2月20日对原告广州市龙能城市运营管理股份有限公司徐州分公司（以下简称龙能城市运营管理公司）与被告陆艾红物业服务合同纠纷一案作出的（2019）苏0305民初4911号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）苏0305民初4911号民事判决书中“（2019）0305民初4911号“补正为“（2019）苏0305民初4911号”；第5页中“被告陆艾红应给付原告龙能城市运营管理公司物业管理服务费（扣减30%）、公共能耗费，即3209.51（3727.87×20%+600）元，本院予以支持。”补正为“被告陆艾红应给付原告龙能城市运营管理公司物业管理服务费（扣减30%）、公共能耗费，即3209.51（3727.87×70%+600）元，本院予以支持”。 审判员 张 宏 二〇二〇年八月七日 书记员 权雪怡
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执1229号 申请执行人:宁国市强民机械制造有限公司，住所地安徽省宁国经济技术开发区外环南路，统一社会信用代码9134188178307480E。 诉讼代表人：汪晶，管理人负责人。 被执行人:宁国市乾麟金属贸易有限公司，住所地宁国市南山西路格林春天2幢1038号，统一社会信用代码91341881MA2RA43L1B。 法定代表人：胡乾麟，该公司经理。 本院在执行××机械制造有限公司与被××人宁国市乾麟金属贸易有限公司排除妨害纠纷一案中，本院于2019年12月20日作出（2019）皖1881民初3955号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月13日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的占用费人民币40927.5元的义务。案件执行过程中，被执行人全额交付案款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结对（2019）皖1881民初3955号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年八月十二日 书记员  汪 璐
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初2171号 原告：肖自斌，男，1972年12月14日出生，汉族，现住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：代艳艳，日照岚山高兴法律服务所法律工作者。 被告：朱振洁，男，1981年10月28日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 被告：滨州市凯生安装工程有限公司，住所地山东省滨州市滨城区胜滨小区西院二号门沿街楼A座，统一社会信用代码91371602572850721Q。 法定代表人：张国红，经理。 委托诉讼代理人：王永强，该公司职工。 委托诉讼代理人：贾丽华，山东王宁律师事务所律师。 原告肖自斌与被告朱振洁、滨州市凯生安装工程有限公司（以下简称滨州凯生公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖自斌及其委托诉讼代理人代艳艳，被告滨州凯生公司之委托诉讼代理人王永强和贾丽华到庭参加了诉讼。被告朱振洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 肖自斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款5万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月9日，被告从原告处借款1万元，借款到期日为2019年2月1日，给原告出具借条一份。借款到期后经多次催要被告均未还款。 滨州凯生公司辩称，滨州凯生公司从未向原告借款，未收到原告任何款项，公司不应当承担任何还款责任。 案经送达，朱振洁未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提供被告朱振洁出具借条一份，记载的日期为2019年1月9日，该借条主要载明：今借到出借人肖自斌1万元，借款期限自2019年1月9日至2019年2月1日，借款到期日一次性偿还本金及最后一个月的利息，借款用途为工程使用。朱振洁在借款人处签字捺印。 庭审中，原告主张被告未偿还过借款，朱振洁系滨州凯生公司在日钢项目的负责人，该笔借款系朱振洁以滨州凯生公司的名义借用的，两被告应共同承担还款责任，庭审中提供授权委托书两份，用以证实其主张。但滨州凯生公司不予认可，提交朱振洁向其公司出具的承诺书一份，证实朱振洁承诺，借用其公司资质仅限于与日钢公司签订工程合同，其他的相关债权债务均由朱振洁个人承担。 上述事实，有银行流水、借条、授权委托书、承诺书及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从原告提供的本案借条看，被告朱振洁系本案借款人，在未有证据证实被告滨州市凯生安装工程有限公司系共同借款人或朱振洁的借款行为系职务行为的情况下，对被告滨州市凯生安装工程有限公司系本案借款人的事实本院不予确认。因被告朱振洁未对本案借款提出任何异议，结合原告的陈述和证据，对被告朱振洁与原告之间存在民间借贷关系、借款已交付的事实本院予以采信；因原告无证据证实被告滨州市凯生安装工程有限公司应承担本案还款责任，对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱振洁于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告肖自斌借款本金1万元； 二、驳回原告肖自斌对被告滨州市凯生安装工程有限公司的诉讼请求。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱振洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  任杰 二〇二〇年八月二十八日 法官助理秦苗苗 书记员孙洁
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初17880号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：熊佳，女，1994年5月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告熊佳信用卡纠纷一案。本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人胡晓、余陶恬到庭参加诉讼，被告熊佳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、熊佳支付截至2020年3月21日的信用卡透支本金64245.2元、利息14776.13元、账单分期手续费2173.24元、违约金20703.14元、杂费10元、取现手续费10元，并支付自2020年3月22日起至欠款付清日止以信用卡透支本金64245.2元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：熊佳向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为35688911XXXX4。截至2020年3月21日累计欠款本息共计101917.71元未给付。招行信用卡中心多次催款，熊佳仍未清偿。被告熊佳未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，熊佳向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。熊佳在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向熊佳发放了卡号为35688911XXXX4的信用卡一张。嗣后，熊佳以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。根据招行信用卡中心提交的持卡人账单查询和欠款构成，截至2020年3月21日，熊佳尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金64245.2元、利息14776.13元、账单分期手续费2173.24元、取现手续费10元、费用10元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。本院认为，熊佳与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向熊佳发放了信用卡，熊佳使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。熊佳应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与熊佳通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告熊佳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊佳在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月21日的信用卡透支本金64245.2元、利息14776.13元、账单分期手续费2173.24元、取现手续费10元、费用10元，并支付自2020年3月22日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金64245.2元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1169元，由被告熊佳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 张大庆二〇二〇年八月十二日法官助理 曾亚妮书记员代 亚 君
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执333号之一 申请执行人温州市洞头区恒博小额贷款股份有限公司，住所地温州市洞头区北岙街道中兴路22-26号，组织机构代码：074048189。 法定代表人郑西平。 被执行人苏雪萍，女，1955年8月20日出生，住浙江省温州市洞头区。 被执行人郭建安，男，1956年5月21日出生，住浙江省温州市洞头区。 被执行人郭文辉，男，1975年3月6日出生，住温州市洞头区。 被执行人张志珍，女，1968年1月29日出生，住温州市洞头区。 本院依据已经发生法律效力的温州市洞头区人民法院（2019）浙0305民初1258号调解书，业已受理申请执行人温州市洞头区恒博小额贷款股份有限公司与被执行人苏雪萍、郭建安、郭文辉、张志珍小额借贷合同纠纷执行一案。因双方达成执行和解协议，申请执行人温州市洞头区恒博小额贷款股份有限公司向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 若被执行人未按和解协议履行，则申请执行人有权向法院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 员 章渊 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 陈涛
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初15592号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦明路XXX号财富广场F座。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：刘芳霞。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与刘芳霞金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄艳蓉二〇二〇年八月二十四日书记员  陈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1250号被执行人:姚洪玲，女，1969年3月28日出生，汉族，新沂市人，高中文化，无职业，住新沂市。被执行人姚洪玲罚金一案，本院作出的（2019）苏0381刑初692号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，姚洪玲应缴纳罚金人民币10000元。因姚洪玲未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月27日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有下列财产：1.查明被执行人名下银行账户有零星余额，本院已采取冻结措施。2.查明被执行人名下有苏Ｃ×××××本田牌M21车一辆，因该车价值较低，未对该车做查封处置。3.查明被执行人名下无其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用限制高消费的措施。四、通过调查查明，姚洪玲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币一万元，剩余罚金人民币一万元，应于判决生效后三个月内缴纳。）上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0381刑初692号刑事判决书等证据证实。本案标的10000元，尚未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人名下银行账户零星余额外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1250号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 骞审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年八月二十六日书记员 沈洪伟
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初2382号原告：袁涛，男，1963年2月10日出生，汉族，住兴化市。被告：陈长玲，女，1966年2月16日出生，汉族，住兴化市。原告袁涛与被告陈长玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，发现不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序，于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告袁涛到庭参加诉讼。被告陈长玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁涛向本院提出诉讼请求：判令陈长玲立即偿还借款本金40000元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年9月6日，陈长玲因经营需要，向我借款40000元，约定借期两个月。到期后，经我多次追索，陈长玲至今不能偿还。因此，特具此状向法院提起诉讼，请求依法裁判。被告陈长玲未作答辩。经审理查明，2019年9月6日，陈长玲向袁涛出具一份借条，内容为，今借袁涛人民币40000元，暂定借期两个月。庭审中，袁涛陈述，1、我是兴化交警大队民警，系通过朋友介绍与陈长玲相识，听说陈长玲是做工程的。2、由于操作不当导致无法转账，于是我就提取了现金40000元。取款后，因我要核实陈长玲的身份，而陈长玲说身份证丢在家里，于是我就到陈长玲的家中，在核实过其身份后将40000元交给了陈长玲。3、陈长玲提出借款时说到时候给我利息的，我说双方是熟人，不要利息，只要到时候按时还款就行。以上事实，有袁涛提供的借条、中国农业银行江苏省分行交易明细各一份，以及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，陈长玲向袁涛借款40000元，事实清楚，证据充分，故本院确认袁涛主张的40000元借贷关系成立并有效。案涉借款发生后，陈长玲未履行还款义务，故对袁涛要求陈长玲偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。陈长玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈长玲于本判决生效后10日内偿还原告袁涛借款本金40000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告陈长玲负担，于本判决生效后10日内付给原告袁涛。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  陈丙荣人民陪审员  刘松涛人民陪审员  张辰年二〇二〇年八月二十四日法官 助理  李 敏书 记 员  吕海平
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初4066号原告：盖州市果园乡山泉水泥制品厂，住所地辽宁省营口市盖州市果园乡大梨园村。经营者：宋景泉。委托诉讼代理人：刘淑梅，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：郭勤革，男，1967年2月17日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告盖州市果园乡山泉水泥制品厂与被告郭勤革买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘淑梅到庭参加了诉讼，被告郭勤革经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告系个体工商户,生产经营水泥制品建筑用砖,2016年被告承建恒汇万象工程在原告处购买建筑用砖当时约定5万元一结算,但被告人却不讲信誉,未按约定结算,直至建筑用砖供应完毕,被告尚欠砖款129930元,为此原告一直催索,但被告均以甲方(发包方)未付款为由推拖,直至2018年11月被告人给原告出具了欠据,但至今仍未付此款,无形中给原告造成极大的经济损失,无奈原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即给付砖款129930元;2、被告从欠款之日起给付利息至付清时止(按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算);3、被告承担本案诉讼费。被告郭勤革未到庭进行答辩,亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，2016年10月3日，原告与恒汇万象就购买土建用砖事宜签订一份买卖合同，被告郭勤革作为施工方负责人在买卖合同上签字。2018年11月22日，被告郭勤革出具欠条一份，欠条载明：“欠人民币壹拾贰万玖仟玖佰叁拾元整，129930元，欠砖款转恒汇万象”，被告郭勤革作为欠款人在欠条上签字。上述事实，有身份证复印件、买卖合同、欠条及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院的审查，可以采信。本院认为，被告出具的欠条可以证明被告郭勤革赊欠原告砖款129930元，被告应当依约给付，原告要求被告给付砖款129930元的诉讼请求具备事实根据，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自欠款之日按全国银行间同业拆借中心公布货款市场报价利率支付利息，因被告出具的欠条上并未载明偿还货款的具体日期，按照法律规定，被告郭勤革应自原告起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布货款市场报价利率承担逾期利息。被告郭勤革经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理，并应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告郭勤革于本判决生效后5日内一次性偿还原告盖州市果园乡山泉水泥制品厂砖款129930元及逾期利息（利息给付日期自2020年6月16日至实际给付之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布货款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2899元，由被告郭勤革负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  于永威二〇二〇年八月二十四日法官助理刘楠书记员王丽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执异387号 申请执行人：东莞市金恒辉包装制品有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇田寮能达二路4号。 法定代表人：李镜辉。 被执行人：广东星图美道文化传播有限公司，住所地：东莞市莞城区运河东三路80号商业街124号102室。 法定代表人：杨正保。 第三人：孙海，男，汉族，1976年6月30日出生，地址：广东省深圳市南山区。 第三人：苏玉蓉，女，汉族，1988年1月11日出生，地址：云南省保山市隆阳区。 第三人：杨正保，男，汉族，1948年4月1日出生，地址：云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。 本院在执行申请执行人东莞市金恒辉包装制品有限公司与被执行人广东星图美道文化传播有限公司之间的（2020）粤1971执2687号案过程中，申请执行人要求追加第三人孙海、苏玉蓉、杨正保为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，本案现已审查终结。 申请执行人称，申请执行人东莞市金恒辉包装制品有限公司与被执行人广东星图美道文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，已经由东莞市第一人民法院作出(2019)粤1971民初3834号民事判决书。民事判决书判决被执行人广东星图美道文化传播有限公司支付申请执行人货款165900元、违约金、律师费15000元。判决生效后，被执行人广东星图美道文化传播有限公司未主动履行该生效文书。申请执行人依据上述判决书向贵院申请强制执行【案号为：(2020)粤1971执2687号】。但贵院在强制执行过程中发现被执行人广东星图美道文化传播有限公司无可供执行财产，贵院终结强制执行程序。申请执行人发现被执行人的原股东孙海未依法履行出资义务便于2019年11月4日将其股权以0元转让给杨正保，同时，被执行人的现股东孙海、苏玉蓉未实际缴纳认缴出资，导致被执行人无可供执行财产，无法清偿债务。为保障申请人的合法权益，申请追加第三人孙海、苏玉蓉、杨正保为(2020)粤1971执2687号案的被执行人。 经查明，本院在执行申请执行人东莞市金恒辉包装制品有限公司与被执行人广东星图美道文化传播有限公司之间的（2020）粤1971执2687号案过程中，因未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年5月22日裁定终结本次执行程序。 另查，广东星图美道文化传播有限公司于2015年2月9日成立，注册资本为1000万元，原股东为：1、孙海，认缴出资600万元，应在2035年1月26日前缴足；2、苏玉蓉，认缴出资400万元，应在2035年1月26日前缴足。2019年11月4日，孙海与杨正保签订《股东转让出资协议》，由孙海将广东星图美道文化传播有限公司股份共600万元的出资额以0元转让给杨正保。转让协议签订后，广东星图美道文化传播有限公司的股东变为：1、杨正保，认缴出资600万元，应在2036年12月31日前缴足：2、苏玉蓉，认缴出资400万元，应在2036年12月31日前缴足。上述三人均未缴纳出资。 以上事实，有工商登记信息、执行裁定书等附卷为证。 本院认为，申请执行人没有证据证明第三人孙海转让股份时被执行人广东星图美道文化传播有限公司已存在不能清偿债务的情形，第三人苏玉蓉、杨正保认缴出资期限尚未届满，申请执行人要求追加上述三人为被执行人，依据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人东莞市金恒辉包装制品有限公司要求追加第三人孙海、苏玉蓉、杨正保为(2020)粤1971执2687号案件被执行人的申请。 如当事人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 （本页无正文） 审判长  刘胡光 审判员  傅沛佳 审判员  谢 奕 二〇二〇年八月十日 书记员  莫秋裕
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302财保76号 申请人：刘男意，男，1991年10月27日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：张爽，贵州山一律师事务所律师。 被申请人：袁代琴，女，1969年7月4日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被申请人：胡玉东，男，1964年10月24日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请人刘男意于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人袁代琴所有的位于贵州省遵义市红花岗区房屋一套（遵房权监证字第××号）。申请人刘男意以自己所有车牌号为贵Ｃ×××××的玛莎拉蒂牌越野车为保全申请提供担保。2020年8月10日，遵义仲裁委员会将财产保全申请书、仲裁申请书等提交本院。 本院经审查认为，申请人刘男意提出的财产保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施”以及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款“一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。”之规定，且已提供财产担保，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人袁代琴名下位于贵州省遵义市红花岗区（遵房权监证字第××号）的房屋。 案件申请费4020元，由申请人刘男意负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 戴继红 二〇二〇年八月十一日 法官助理 刘 莹 书 记 员 邹小凤
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民特365号申请人：李相成，男，1926年10月15日生，回族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：王宏南，江苏金鼎英杰律师事务所律师。被申请人：李素琴，女，1960年3月17日生，回族，住南京市玄武区。指定诉讼代理人：贾丽（系李素琴女儿），女，1984年10月23日生，回族，住南京市秦淮区。指定诉讼代理人：李素华（系李素琴大姐），女，1958年2月8日生，回族，住南京市玄武区。申请人李相成申请为李素琴确定监护人一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李相成称，申请人李相成系限制民事行为能力人李素琴的父亲。2015年9月李相成向南京市玄武区人民法院申请宣告李素琴为限制民事行为能力人，经南京脑科医院司法鉴定所宁脑司鉴所[2015]精鉴字第702号司法鉴定意见书认定，被鉴定人李素琴为限制民事行为能力人。2015年9月24日，玄武区人民法院（2015)玄民特字第35号民事判决书判决被申请人李素琴为限制民事行为能力人。依照法律规定，限制民事行为能力人李素琴的配偶贾定刚为法定监护人。2020年5月28日，李素琴的配偶贾定刚因病去世。丧事期间，被申请人李素琴的女儿贾丽将李素琴赶出家门，虽经派出所多次协调无效，亲属只能将李素琴暂时屈居宾馆安身，致使限制民事行为能力人李素琴失去监护。为维护限制民事行为能力人李素琴合法民事权益，保障被监护人的基本生存、生活条件，依据相关法律规定，申请确定申请人李相成为限制民事行为能力人李素琴的法定监护人。经审查，申请人与被申请人系父女。李素琴自幼精神发育迟滞，成年后与贾定刚结婚并生育一女贾丽。2015年9月李素琴经南京市玄武人民法院依法宣告为限制民事行为能力人。2020年5月贾定刚去世。李素琴与女儿贾丽发生纠纷，李素琴先搬至宾馆暂住，后又搬回李相成处生活。审理过程中贾丽要求作为李素琴的监护人，经本院征求李素琴意见，其明确表示要求父亲李相成作为其监护人，不同意由贾丽作为其监护人。另李素琴能做简单家务，个人生活完全自理，抽象概念理解困难，存在智能障碍。本院认为，被申请人因精神发育迟滞，已被依法宣告为限制民事行为能力人。根据法律规定，限制民事行为能力的成年人，由具有监护能力的下列人员按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；(三）其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。现李素琴的配偶去世，故其父母、子女均可作为监护人。因李相成、贾丽对监护人的确定有争议，故应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则依法指定。考虑李素琴本人意愿及其目前生活状态，本院依法指定李相成作为其监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条规定，判决如下：指定李相成为李素琴的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  王小娣二〇二〇年八月三十一日见习书记员  夏骏雅
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保391号 申请人：济南中海城房地产开发有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码91370112076155033K。 法定代表人：欧阳国欣。 被申请人：何元旭，男，1989年11月19日出生，汉族，住济南市。 申请人济南中海城房地产开发有限公司于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求在420970元范围内，保全被申请人何元旭的财产。担保人天安财产保险股份有限公司山东省分公司已提供了担保。 本院经审查认为，申请人济南中海城房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人何元旭购买的济南中海城房地产开发有限公司开发的坐落于济南市历城区华山北片区×房屋，保全金额420970元，查封期限三年。 案件申请费2625元，由申请人济南中海城房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 韩 玲 二〇二〇年八月十九日 书记员 栾绍卓
福建省沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0427刑初162号 公诉机关沙县人民检察院。 被告人林茂欣，男，2001年10月16日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省大田县，现住福建省沙县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月23日被取保候审。现在家候审。 沙县人民检察院以沙检一部刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人林茂欣犯交通肇事罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员范燕霞出庭支持公诉，被告人林茂欣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沙县人民检察院指控： 2020年3月29日23时25分许，被告人林茂欣驾驶闽Ａ×××××号小型轿车沿沙县长富南路由莲花园往龙湖方向行驶，行至沙县长富南路288-14号门口路段时，碰撞在人行横道上行走的被害人张某，造成被害人张某受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。经沙县公安局交通警察大队认定，被告人林茂欣承担本起事故的全部责任，被害人张某不承担本起事故的责任。经检验，被害人张某系发生事故后因特重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭而死亡。 案发后，被告人林茂欣委托他人报警并在现场等候，到案后如实供述罪行。案发后，被告人林茂欣赔付被害人家属各项费用合计人民币834511元，并取得被害人家属谅解。被告人林茂欣认罪认罚，建议对被告人林茂欣判处有期徒刑七个月，可适用缓刑。 被告人林茂欣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 本院认为，被告人林茂欣驾驶机动车，违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林茂欣自动到案如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人林茂欣赔偿被害人近亲属部分经济损失，并且取得谅解，可以酌情从轻处罚。在本案审理过程中，被告人林茂欣自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人林茂欣犯罪的事实、性质、情节、危害结果及悔罪表现，决定对被告人林茂欣从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人林茂欣犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蔡伟凤 二〇二〇年八月十九日 书记员  庄弘涛 附：有关法律规定、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院 关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： ㈠死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； ㈡死亡三人以上，负事故同等责任的； ㈢造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： ㈠酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； ㈡无驾驶资格驾驶机动车辆的； ㈢明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； ㈣明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； ㈤严重超载驾驶的； ㈥为逃避法律追究逃离事故现场的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1420号原告：魏芳妹，女，1987年4月25日出生，汉族，住龙港市。被告：陈阿满，女，1972年7月30日出生，汉族，住龙港市。原告魏芳妹与被告陈阿满民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月14日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即偿还原告借款本金10000元并赔偿利息损失（从起诉之日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告魏芳妹到庭参加诉讼，被告陈阿满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：2015年8月1日，被告陈阿满向原告魏芳妹借款30000元，并出具借条一张，未约定还款期限及利息。借条出具后，被告陈阿满还款20000元，剩余10000元至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈阿满于本判决生效后十日内偿还魏芳妹借款10000元并赔偿利息损失（以10000元为基数，自2020年5月14日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由陈阿满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  郑丽娜人民陪审员  王立秋人民陪审员  余小仙二〇二〇年八月二十四日代书 记员  施振命相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执4029号 申请人：彭钊，男，汉族，1974年10月2日出生，住成都市金牛区。 被执行人：赵晨光，男，汉族，1969年7月19日出生，住成都市锦江区。 被执行人：张雄英，女，汉族。1966年2月1日出生，住成都市锦江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民终9836号《民事判决书》，于2020年7月8日立案受理彭钊申请执行赵晨光、张雄英民间借贷纠纷一案，执行标的137817元及利息，申请执行费1967元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未到院也未报告财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人张雄英、赵晨光名下无不动产登记信息。被执行人张雄英名下有车牌号为川Ａ×××××长安牌汽车一辆，被执行人赵晨光名下有车牌号为川Ａ×××××奥迪牌汽车一辆，本院均已查封，因未实际扣押到案，无法处置。本院已冻结被执行人在成都银行、兴业银行、财付通等账户，因账户内仅有零星存款，执行价值不高。无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在地对其财产状况进行调查，并未发现其他可供执行的财产线索。目前，本院已依法将被执行人限制高消费并纳入失信人员名单。 3、本院向申请执行人电话告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。上述内容本院已制作电话笔录附卷备查。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年八月十一日 书记员 吴一波
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初3100号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区高宝湖路1号。法定代表人：许尔波，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭松、邹庆松，该公司员工。被告：佟开文，男，1969年9月4日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：孙正娟，女，1969年9月28日出生，居民，住所地同上。被告：杨阳，男，1976年2月25日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）与被告佟开文、孙正娟、杨阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告民丰银行的委托诉讼代理人彭松到庭参加诉讼，被告佟开文、孙正娟、杨阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民丰银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告佟开文、孙正娟偿还借款本金50000元及利息（2020年3月21日前利息5193元；自2020年3月22日起，利息以50000元为基数，按年利率6.09%的1.5倍计算至实际给付之日止）；二、被告杨阳对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告佟开文、孙正娟于2018年6月19日在原告下属机构宿豫支行借款50000元，约定年利率6,09%，约定到期时间为2019年6月18日，现结欠50000元；借款期到期后被告杨阳也未能履行连带清偿责任。目前，被告尚欠借款本金50000元。依据《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判处。被告佟开文、孙正娟、杨阳均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月27日，原告民丰银行宿豫支行（贷款人）与被告佟开文、孙正娟（借款人）及被告杨阳（保证人）签订《最高额保证担保借款合同》一份，合同约定：保证人自愿为借款人自2016年6月27日起至2021年6月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币（金额大写）伍万元正的借款提供保证担保。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理保证担保手续。本合同项下的借款利率以每笔借款借据载明的利率为准，借款人未按约定期限（包括宣布提前到期）归还借款本金又未获展期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人与贷款人约定还款方式为按季结息，到期还本。保证人的保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带担保责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。在最高限额内，每笔借款的保证期间自该笔借款之日起至借款到期后两年。2018年6月19日，原告民丰银行向被告佟开文支付借款50000元，自助放款凭证载明：借款人佟开文，借款金额50000元，借款日期：2018年6月19日，到期日期2019年6月18日，年利率6.09%。借款发生后，被告佟开文、孙正娟未偿还借款及利息，截至2020年3月21日，被告佟开文、孙正娟尚欠原告民丰银行利息、罚息合计5193元。后原告民丰银行向三被告索要下欠借款本息未果，因而成讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告民丰银行与被告佟开文、孙正娟、杨阳自愿签订的《最高额保证担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法应为有效，双方当事人应按合同约定履行义务。原告民丰银行已经按照合同约定交付了借款，被告佟开文、孙正娟在接收借款后，应按照合同约定偿还借款本金50000元并支付借款利息。原告民丰银行对于逾期利息的主张符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告杨阳为该笔借款提供了连带责任保证，且本案借款在保证期间和保证范围内，故其应对被告佟开文、孙正娟的上述债务承担连带清偿责任。被告杨阳在承担保证责任后，有权向被告佟开文、孙正娟追偿。被告佟开文、孙正娟、杨阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佟开文、孙正娟于本判决生效后十日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（截至2020年3月21日，利息及罚息合计为5193元；自2020年3月22日起，以50000元为基数按年利率9.135%计算至实际给付之日）；二、被告杨阳对上述债务承担连带清偿责任，被告杨阳在承担保证责任后，有权向被告佟开文、孙正娟追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取590元，由被告佟开文、孙正娟、杨阳负担（原告已缴纳，待被告履行义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  路景兰二〇二〇年八月十一日书记员  张希典附录：一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3167号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈2，女，1988年8月17日生，汉族，户籍地上海市虹口区，住上海市静安区。辩护人曹岭,上海市国泰律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕5297号起诉书指控被告人陈2犯开设赌场罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院于同年8月1日立案，依法适用速裁程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人陈2及辩护人曹岭到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年2月起至案发，被告人陈2在“东风麻将”APP上开设“猪猪群”、“猪猪55”、“猪猪22”等多个俱乐部,并先后纠集敖某、徐某某、袁某某、孙某、俞某某、王某某、周某某等多人在上述俱乐部内以打麻将的形式进行赌博活动,被告人陈2向参与赌博的人员抽取台费获利。经查实抓获的上述参赌人员累计赌资达人民币30,000余元。2020年4月10日，被告人陈2被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关从被告人陈2处扣押了涉案作案工具手机一部。本院审理期间,被告人陈2在家属帮助下退缴了犯罪所得人民币3,000元。上述事实，被告人陈2在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人敖某、徐某某、袁某某、孙某、俞某某、王某某、周某某等人的证言笔录，微信转账明细、微信聊天记录、“东风麻将”APP截图，公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、抓获经过、常住人口基本信息，被告人陈2的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈2以营利为目的，在网络上开设赌场供他人进行赌博活动并从中抽头渔利，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，其行为已构成开设赌场罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人陈2犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人陈2具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。被告人陈2的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的作案工具手机一部予以没收；被告人陈2退缴在案的犯罪所得予以没收。本院为维护社会管理秩序，判决如下：一、被告人陈2犯开设赌场罪，判处拘役五个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月10日起至2020年9月9日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的作案工具手机一部予以没收；被告人陈2退缴在案的犯罪所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊二〇二〇年八月十日书记员  陈波附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初3847号 原告：中国工商银行股份有限公司兴仁支行，统一社会信用代码：91522322215330664W,住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市振兴大道南侧德明房地产圣达楼1、2楼。 负责人：黄仕萍，系该支行行长。 委托诉讼代理人：吴佼阳，女，汉族，1997年3月17日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，代理权限：一般诉讼代理。 被告：熊中祥，男，汉族，1959年10月15日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 原告中国工商银行股份有限公司兴仁支行与被告熊中祥信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年8月7日向本院撤诉。 本院认为，原告以被告已经付清所欠款项为由提出撤诉，其请求符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司兴仁支行撤诉。 案件受理费2390元，减半收取计1195元，由原告中国工商银行股份有限公司兴仁支行负担。 审 判 员 何厚高 二〇二〇年八月七日 法官助理 宋臣江 书 记 员 杨 丽
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0324民初1234号 原告扶风县农村信用合作联社。住所地陕西省扶风县县城新区西大街。 法定代表人乔建华，任联社理事长。 委托诉讼代理人豆智宏，绛帐信用社主任。 被告卢某某，男，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0511。 被告张某某，女，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0567。 原告扶风县农村信用合作联社与被告卢某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院已受理。本案在审理过程中，原告扶风县农村信用合作联社于2020年8月12日以原被告已达成还款协议为由，向本院递交撤诉申请书，请求撤回起诉。 本院认为，原告扶风县农村信用合作联社自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告扶风县农村信用合作联社撤回起诉。 本案受理费2870元，减半收取1435元，由原告扶风县农村信用合作联社承担。 审判员  王泉慧 二〇二〇年八月十四日 书记员  王 欢 1
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初12051号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：吴康裕,男，1980年8月4日出生，汉，住广东省吴川市**********，公民身份号码440************519。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告吴康裕信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告吴康裕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金8524.18元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年1月13日，尚欠利息442.86元、逾期还款违约金184.78元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月6日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625********68553的信用卡，被告持卡进行了透支消费，截至2019年1月13日，被告尚欠本金8524.18元、利息442.86元、逾期还款违约金184.78元。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告的利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿之日止的利息及相关费用。请求法院查清事实，判如所请，维护原告的合法权益。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：被告申领信用卡时向原告确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。领用合约9.5条明确约定与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以被告邮寄地址为送达地址。若发生变更，被告应书面或通过双方认可的其他方式通知原告，否则仍视为送达。因被告提供的地址不确定或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由被告自行承担由引可能产生的法律后果。案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年1月13日被告尚欠原告本金8524.18元、利息442.86元、逾期还款违约金184.78元，此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告没有举证亦没有到庭抗辩其偿还信用透支款项的具体情况，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。由于原告要求被告一次性清偿案涉所有债务，不存在按月最低还款的情形，故原告主张此后的违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计收，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告吴康裕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金8524.18元、逾期还款违约金184.78元及利息（利息暂计至2019年1月13日止为442.86元，此后的利息以透支款本金8524.18元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告吴康裕负担。本判决为终审判决。审判员  何序明二〇二〇年八月十日书记员  李金莲
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5401号之一 申请执行人：金友芝，女，1966年3月10日出生，住福建省浦城县。 被执行人：厦门美宝隆服饰有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山街道围里村820号三楼，组织机构代码MA348N8J-9。 法定代表人：林宝福，该公司总经理。 申请执行人金友芝依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初13751号民事调解书，于2020年7月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门美宝隆服饰有限公司给付劳务费5000元，迟延履行债务利息，被执行人依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1.本院于2020年8月6日向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，亦未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年8月17日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年8月7日通过送达执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人名下可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢源成 审判员  江向洋 审判员  陈仁进 二〇二〇年八月十七日 书记员  王沧津 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
文书内容重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初544号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人范明忠,男,1959年1月15日出生,汉族,高中文化,农民,住重庆市涪陵区。因犯故意伤害罪，2012年10月17日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌犯非法捕捞水产品罪,2020年5月9日被长江航运公安局重庆分局取保候审。公诉机关以渝涪检刑诉[2020]919号起诉书指控被告人范明忠犯非法捕捞水产品罪一案，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明，根据重庆市农业委员会《关于调整我市天然水域禁渔制度的通告》（渝农发[2016]242号）规定，从2017年起，禁渔期调整为每年3月1日0时至6月30日24时。禁渔期内，全市天然水域禁渔。在规定的禁渔区和禁渔期内，禁止所有捕捞作业。2020年5月6日20时许,被告人范明忠将自家的4副密眼网（地笼网1副、伞布笼壶3副）带至位于长江干流丰都县与涪陵区之间的××河段水域捕捞水产品。同月7日6时许,公安民警接群众举报后，将收取渔获物准备离开捕捞现场的被告人范明忠传唤到案。民警查获被告人范明忠捕获的渔获物河虾、鲫鱼等共计0.85千克，扣押捕捞工具密眼网4副、塑料桶1只。被告人范明忠到案后,如实供述非法捕捞水产品的事实，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人范明忠的行为构成非法捕捞水产品罪，具有坦白从轻处罚、自愿认罪认罚从宽处理、有犯罪前科酌定从重处罚情节。建议判处被告人范明忠罚金人民币三千元。被告人范明忠对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人范明忠犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人范明忠犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。二、没收扣押的渔获物0.85千克、犯罪工具密眼网4副、塑料桶1只，由扣押机关长江航运公安局重庆分局依法处理。如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王天余二〇二〇年八月二十四日法官助理 张洁瑶书 记 员 徐 嫄
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4962号之一 申请执行人：范永照，男，1973年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：赵先祥，广东力创律师事务所律师。 被执行人：陈礼豪，男，1968年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告范永照与被告陈礼豪合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初17247号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈礼豪应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告范永照支付补偿款61375.29元及违约金，并承担案件受理费1342.92元。因债务人陈礼豪未按上述生效法律文书履行义务，权利人范永照向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除下列财产外，未找到被执行人有可供执行的财产。 1,查明被执行人陈礼豪名下有位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会河滨北路248号欧浦皇庭不动产（含商品房、商铺）41处，位于佛山市顺德区乐从镇平步外环路房产1处（详见附表），本案已轮候查封，应由抵押权案件处理，上述不动产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.查明被执行人陈礼豪名下有车牌号码为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的小型汽车各1辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院另案［（2019）粤0606执15027号］已首先查封上述车辆（2021年10月31日查封期限届满），本案轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.查明被执行人陈礼豪在其所在村居有农村股权2股，本院已冻结，待有收益扣划至本院后，再通知申请执行人到庭收取。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余66664元（含执行费886.66元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执4962号案件终结本次执行程序。 被执行人陈礼豪负有继续向申请执行人范永照履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 王 萌 二〇二〇年八月十九日 书记员 张伟卓 附表：（2020）粤0606执4962号
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初14048号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市虹口区东大名路XXX号。负责人：路文斌，行长。委托诉讼代理人：黄磊，上海澜亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：许俊杰，上海澜亭律师事务所律师。被告：王俊，男，1981年11月5日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海分行与被告王俊信用卡纠纷一案，本院于2020年7月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海分行诉称，被告向原告申领信用卡，原告于2018年12月予以核准发卡。后被告逾期还款，截止至2020年5月12日共欠原告本金、利息、滞纳金等费用共计人民币(以下币种均为人民币)1,583.59元。故提起诉讼,请求依法判令被告偿还欠款本金、利息、滞纳金并支付律师费、诉讼费等费用。同时表示：双方在领用合约第8条第2款约定，若因纠纷提起诉讼则由合约签订地有管辖权的人民法院管辖，而原告营业场所或者实际办公地就是本案合同签订地。虽原告于2019年12月之后将其营业场所由在上海市黄浦区九江路XXX号变更至虹口区东大名路XXX号，但原告实际已于2017年搬至东大名路XXX号办公。被告王俊未作答辩。本院经审查认为：合同当事人可以书面协议选择合同签订地人民法院管辖。合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。按照交易习惯，信用卡申领由被告先行填写信用卡申请表，后经银行确认发卡，故发卡行所在地即原告营业场所或实际办公地应为合同签订地。现原告未提供证据证明2017年其实际办公地已在虹口区，故本院认为双方签订信用卡领用合约及原告核准发卡时原告营业场所仍在本市黄浦区九江路XXX号，本案应由上海市黄浦区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第四条的规定，裁定如下：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海分行与被告王俊信用卡纠纷一案移送上海市黄浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  郭魏二〇二〇年八月十一日书记员  马腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二）第四条采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执698号 申请执行人：玉林市玉州区卜氏海龙布匹销售部，住所地广西玉林市玉福公路口南侧。 经营者：刘敏。 被执行人：韦森科，男，1972年10月13日出生，汉族，住广西平南县。 本院在执行申请执行人玉林市玉州区卜氏海龙布匹销售部与被执行人韦森科买卖合同纠纷一案,经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为28728元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 钟 梅 审判员 陈 昂 二〇二〇年八月五日 书记员 梁美娴
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4673号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：欧阳丽燕，女，1972年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************42X。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告欧阳丽燕信用卡纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用普通诉讼程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告欧阳丽燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金2052.84元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年9月17日，尚欠利息166.52元、逾期还款违约金17.79元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月29日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为404**********417的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年9月17日，被告尚欠本金2052.84元、利息166.52元、逾期还款违约金17.79元。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告的利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用。请求法院查清事实，判如所请，维护原告的合法权益。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张本息的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算。诉讼中原告陈述诉请的违约金于2017年1月1日之后产生，计算标准按领用合约约定的滞纳金的标准计算，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年9月17日，被告尚欠原告本金2052.84元、利息166.52元，此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告没有举证亦没有到庭抗辩其偿还信用卡透支款项的具体情况，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张的违约金诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告欧阳丽燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金2052.84元及利息（利息暂计至2019年9月17日止为166.52元，此后的利息以透支款本金2052.84元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为50元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担5元，被告欧阳丽燕负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  何序明审判员  殷南鹏审判员  李晓芹二〇二〇年八月四日书记员  李金莲
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2537号 申请执行人:张银碧，女，汉族，1980年5月6日出生，住四川省平武县。 被执行人:四川飞达房地产营销策划有限公司，住所地成都市成华区羊子山路68号4栋2单元20层30号。 法定代表人：胡辉。 本院在执行张银碧与四川飞达房地产营销策划有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，本案据以执行的绵劳人仲案〔2020〕584号仲裁裁决书于2020年8月13日已被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下： 终结绵劳人仲案〔2020〕584号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山          二〇二〇年八月十九日 书记员张植淯
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初4491号 原告：福建省华福物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区古田路121号华福大厦5楼E区。 法定代表人：黄笑芳，职务总经理。 委托诉讼代理人：周全，福建理争律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡艳红，福建理争律师事务所律师。 被告：肖养娣，女，汉族，1980年11月23日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告福建省华福物业管理有限公司与被告肖养娣物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告福建省华福物业管理有限公司于2020年8月5日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建省华福物业管理有限公司申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建省华福物业管理有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，以撤诉形式结案减半收取25元，由原告福建省华福物业管理有限公司负担。 审 判 员 袁文伟 二〇二〇年八月五日 法官助理 郑文欢 书 记 员 王 耀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执751号 申请执行人舒美玲： 本院于2020年1月4日依法受理执行的申请执行人舒美玲与被执行人东莞金湾花园建造有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的（2018）粤1972民初12171号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十日 广东省东莞市第二人民法院 结案通知书 （2020）粤1972执751号 被执行人东莞金湾花园建造有限公司： 本院于2020年1月4日依法受理执行的申请执行人舒美玲与被执行人东莞金湾花园建造有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的（2018）粤1972民初12171号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初634号原告：彭勇，男，1996年9月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：陈千，重庆达能律师事务所律师。被告：黄波，男，1979年5月28日出生，汉族，居民，住四川省绵阳市绵竹市。原告彭勇与被告黄波民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日受理后，依法由审判员刘东奎担任审判长，与人民陪审员张华、李剑波组成合议庭，适用普通程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理，原告彭勇的委托代理人陈千到庭参加了诉讼。被告黄波下落不明，经本院在《人民法院报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭勇向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金80000元；并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告是同事关系。2019年8月23日、24日，被告向原告累计借款共计80000元。借款到期后，原告多次向被告催收无果，遂诉至法院。被告黄波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月23日、24日，彭勇先后通过银行转账给黄波50000元、30000元。尔后，彭勇通过微信多次向黄波催要借款。上述事实，有原告的陈述，中国光大银行对私活期账户对账单、微信聊天记录等证据在案佐证，并经庭审举证、本院审查核实后予以确认。本院认为，原告彭勇陈述被告黄波向其借款8万元的事实，向本院举示了银行转账凭证及借款后催要借款的聊天记录，被告黄波亦未抗辩，该笔借款的事实依法予以确认。原、被告双方形成的借贷关系合法有效，依法受法律保护。原告自认被告已偿还借款本金2000元，故被告黄波还应偿还尚欠原告彭勇的借款本金78000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄波在本判决发生法律效力后10日内偿还尚欠原告彭勇的借款本金78000元；二、驳回原告彭勇的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告黄波负担（原告已自愿垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  刘东奎人民陪审员  李剑波人民陪审员  张 华二〇二〇年八月十日法官 助理  杨亚敏书 记 员  何海虹
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1903号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人刘伟，男，1990年2月1日出生于湖南省永顺县，公民身份号码433************417,苗族，小学文化，无固定职业，住永顺县*********，2008年12月29日因犯盗窃罪被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2009年4月18日刑满释放，2010年3月因犯盗窃罪被湖北省浠水县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，2014年2月19日刑满释放，2015年11月11日因犯盗窃罪被浙江省宁波市中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币九千元，2017年5月20日刑满释放，2019年4月10日因犯盗窃罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年7月16日刑满释放，2020年4月8日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检一部刑诉[2020]Z1766号起诉书指控被告人刘伟犯盗窃罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员简慧茹出庭支持公诉，刘伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月22日凌晨3时许，被告人刘伟通过爬围栏的方式进入佛山市南海区里水镇里广路*****期，爬围栏进101房，后走到大厅盗走放在茶台上的散钱约100多元现金。同年4月8日12时许，民警在广东省江门市蓬江区******铁十一局施工工地将刘伟抓获。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人刘伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；刘伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；刘伟认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处刘伟有期徒刑七个月，并处罚金。被告人刘伟在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘伟盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘伟以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。刘伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。刘伟归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月8日起至2020年11月7日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年八月五日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初17136号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：吕建华，男，1980年11月24日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市北仑区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告吕建华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告吕建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币69,240.84元(币种下同)(截止至2020年7月13日，欠款本金66,726元，利息1,360.64元，分期付款手续费1,154.20元)；2、要求被告支付自2020年7月14日起至实际清偿之日止的利息及分期付款手续费(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的2张上海银行信用卡。截止2020年7月13日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计69,240.84元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：2张二、截止至2020年7月13日欠款情况：1、本金：66,726元；2、利息：1,360.64元；3、分期付款手续费：1,154.20元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。关于原告主张的2020年7月14日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕建华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金66,726元；二、被告吕建华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,531.02元，减半收取765.51元，由被告吕建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年八月二十日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初15480号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦明路XXX号财富广场F座。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：孙香平。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与孙香平金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  顾杨二〇二〇年八月二十七日书记员  王琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12484号原告：郭某，女，1985年7月21日生，汉族，住贵州省普定县。委托诉讼代理人：黄平忠，贵州听策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红，贵州听策律师事务所实习律师。被告：贵州集成房地产开发有限公司，地址贵阳市云岩区中坝路99号。法定代表人：刘长波，职务：董事长。委托诉讼代理人：罗珠玉，女，1991年10月17日生。原告郭某与被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人与被告的诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期办理转移登记违约金（以已付房款571967元为基数，按每日万分之一，自2017年12月31日计算至被告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）；2.案件受理费由被告承担。被告贵州集成房地产开发有限公司辩称：违约金计算标准过高。由于合同中未明确约定，故应当按照每日万分之零点五的标准计算。被告已经在2020年3月20日通过贵阳晚报通知办证，所以逾期办证即便存在违约金，也应该计算至此日。受疫情影响应当扣除两个月。逾期交房与逾期办证属于同一行为引起的，所以赔偿了逾期交房违约金，就不应再承担逾期办证违约金。房屋已交付，所以合同的目的已经实现，原告主张损失没有依据。本案查明事实如下：一、签订《商品房买卖合同》时间：2015年3月22日。二、合同约定房屋坐落：云岩区×路×号×二组团商住楼×栋×单元×层×号。三、合同约定房屋总价款：571967元。四、合同约定转移登记：2017年12月31日前，出卖人（被告）取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人（原告）。五、合同约定不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任：约定日期起180日以后，出卖人（被告）仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人（原告）有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照银行同期活期存款利率支付利息；买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款/的违约金。六、出卖人交付交付办理商品房转移登记的有关文书的情况：被告于2020年3月17日取得案涉房屋的不动产登记。2020年3月21日，被告在《贵阳晚报》刊登了《关于×××项目办理产权的通知》，通知“×××项目×组团等”业主办理相应不动产权证。七、其他：案涉房屋小区名称由“×××”变更为“×××项目”；案涉小区同一开发商与其他买受人签订的《商品房买卖合同》中有的约定了：不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任为约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。以上事项中，双方有争议的事项为第五、六项，其他事项双方无争议。本院认为：买卖双方在签订买卖合同后，为实现合同的目的，买方支付房款，卖方交付房屋，并办理房地产权属转移登记，这是买卖双方的最主要的权利和应履行的义务。被告取得初始登记后通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务。本案中被告完成通知的时间为2020年3月21日，迟于合同约定，属于违约行为，应当承担违约责任。除合同另有约定，同一小区同一逾期办证的违约行为的责任，原则上应当采取统一标准。综上，本院参照案涉小区同一开发商与其他买受人签订的《商品房买卖合同》约定，即以已付房款571967元为基数，按每日万分之一的标准计算违约金；从合同约定的具体日期之次日（2018年1月1日）开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止（2020年3月21日），共计810天，具体金额为：571967元×0.0001×810天≈46329.33元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告贵州集成房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告郭某逾期办证违约金46329.33元；二、驳回原告郭某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元，减半收取479元由被告贵州集成房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年八月二十五日书记员  陈俊琳
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初1389号原告：周某某，男，个体工商户，住内蒙古自治区满洲里市。被告：杨某某，女，52周岁，住内蒙古自治区满洲里市。原告周某某与被告杨某某民间借贷一案，本院于2020年8月1日立案。原告周某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周某某撤回起诉处理。审判员  张建原二〇二〇年八月十日书记员  王 晶附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项......三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执1620号田华、长岭县洪波房地产开发有限责任公司、贾宝成：本院在执行田华与长岭县洪波房地产开发有限责任公司、贾宝成民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十二日