wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民终3246号上诉人（原审被告）：易华，女，1947年11月7日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人（原审被告）：杨世华，男，1945年6月12日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人（原审被告）：赖元富，女，1954年9月16日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人（原审被告）：谢渝平，男，1983年3月12日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人（原审被告）：黄显琼，女，1956年12月1日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人（原审被告）：魏启明，男，1957年3月26日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人（原审被告）：郑小兰，女，1985年5月6日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人（原审被告）：杨卫，男，1984年4月30日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人（原审被告）：陈富恩，女，1949年9月16日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人（原审被告）：游祥明，男，1946年12月30日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人（原审被告）：严荣芳，女，1950年4月1日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人（原审被告）：游年光，男，1951年1月15日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人（原审被告）：陈祖连，女，1964年5月11日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人（原审被告）：万银霞，女，1971年11月28日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人（原审被告）：李锡荣，男，1965年12月8日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人（原审被告）：肖宗秀，女，1961年2月12日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人（原审被告）：周正国，男，1953年1月10日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人（原审被告）：刁荣富，男，1963年5月3日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人（原审被告）：王治荣，女，1963年3月7日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人（原审被告）：叶青，女，1968年5月30日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人（原审被告）：黄兴牛，男，1955年11月10日出生，汉族，重庆市江津区。上述21位上诉人的共同委托诉讼代理人：周才林，重庆百事得律师事务所律师。上诉人（原审被告）：邱堂维，女，1978年3月22日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：王忠彬，重庆津舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：恒丰银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路126号2栋2-2-3号，统一社会信用代码91500104584299375R。负责人：马向东，行长。委托诉讼代理人：武小刚，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永安，重庆索通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李晓华，男，1976年2月2日出生，汉族，住重庆市江津区。被上诉人（原审被告）：重庆市牧原建筑工程有限公司，住所地重庆市江津区几江街道江州大道55号群兴花园6幢2单元2层，统一社会信用代码915001167717585659。法定代表人：邱堂维,经理。上诉人邱堂维、易华、杨世华、赖元富、谢渝平、黄显琼、魏启明、郑小兰、杨卫、陈富恩、游祥明、严荣芳、游年光、陈祖连、万银霞、李锡荣、肖宗秀、周正国、刁荣富、黄兴牛、叶青、王治荣因与被上诉人恒丰银行股份有限公司重庆大渡口支行、李晓华、重庆市牧原建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2018）渝0104民初4770号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人邱堂维于2020年8月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，邱堂维在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。审理中，易华、杨世华、赖元富、谢渝平、黄显琼、魏启明、郑小兰、杨卫、陈富恩、游祥明、严荣芳、游年光、陈祖连、万银霞、李锡荣、肖宗秀、周正国、刁荣富、黄兴牛、叶青、王治荣收到交纳诉讼费的通知后，未在规定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：易华、杨世华、赖元富、谢渝平、黄显琼、魏启明、郑小兰、杨卫、陈富恩、游祥明、严荣芳、游年光、陈祖连、万银霞、李锡荣、肖宗秀、周正国、刁荣富、黄兴牛、叶青、王治荣按自动撤回上诉处理；准许邱堂维撤回上诉,原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费112462元，减半收取56231元，由邱堂维负担。本裁定为终审裁定。审判长  章若微审判员  吴贵平审判员  吴宝山二〇二〇年八月十八日书记员  卢秋君
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11827号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳市雪菲尔服饰有限公司，统一社会信用代码：91440300661036078P，住所地：深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区大龙山物流园C栋五楼516。 法定代表人张雪。 在被执行人买卖合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初10897号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初10897号民事判决书所涉执行案件（案号：（2020）粤0307执11826号）中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执11827号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月二十四日 书记员  马东梅
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初2094号原告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。负责人：李义力，行长。委托诉讼代理人：张琴，女，1986年11月27日出生，汉族，该行职工，住重庆市丰都县。被告：毛太雷，男，1986年1月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行（下称农商银行）与被告毛太雷信用卡纠纷一案，本院2020年5月14日立案后，依法由审判员秦庆国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人张琴到庭参加诉讼。被告毛太雷经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：判决毛太雷偿还农商银行信用卡欠款本金16664.71元及截止至2020年4月21日的资金利息2206.52元和违约金3151.25元（即费用）（从2020年4月22日起的资金利息和违约金按合同约定计算至还清之日止）；毛太雷承担本案诉讼费用。事实和理由：毛太雷于2011年10月13日向农商银行申请办理江渝信用卡，约定交易款项从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五并按月计收复利。同时约定除按上述计息方式支付利息外，对最低还款额未还部分还应支付5%的违约金等。毛太雷使用该卡透支消费，至今共欠本金16664.71元及资金利息和违约金。农商银行多次向毛太雷催收透支本金、利息和违约金，毛太雷拒绝偿还债务。毛太雷未作答辩，亦未提交证据材料。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。毛太雷向农商银行申请办理信用卡，农商银行同意发卡（卡号622***072）并授予该信用卡信用额度，毛太雷取得信用卡后已实际刷卡消费，双方建立了信用卡合同关系，该信用卡合同的内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。本案所涉信用卡领用合约、信用卡章程系本案信用卡合同的重要组成部分，毛太雷在信用卡申请表中自愿声明遵守领用合约的各项规定并在章程上签名，其应在使用信用卡后依约及时还款。然而毛太雷在刷卡消费、取现后未能及时偿还欠款，已构成违约，应当承担按照信用卡领用合约、章程的规定向农商银行支付欠款本金、利息、复利、违约金等的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：毛太雷在本判决发生法律效力之日起5日内偿还重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行欠款本金16664.71元并支付截止2020年4月21日的利息（含复利）2206.52元、违约金3151.25元；共计22022.48元；二、毛太雷在本判决发生法律效力之日起5日内支付重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行自2020年4月22日起至偿清本息时止的利息、复利、违约金（利息以所欠本金为基数，按日利率万分之五计算；复利以应付未付的利息为基数，按日利率万分之五按月计算；违约金按本案领用合约和章程规定的计算方式计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350.56元，减半收取175.28元，由被告毛太雷负担（原告已垫付，被告在履行本判决书义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 秦庆国二〇二〇年八月十日法官助理 范家成书 记 员 周 银
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1184号 申请执行人王永盛，男，1987年5月4日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人程道斌，男，1989年6月18日生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 王永盛与程道斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的（2019）苏0111民初7235号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告程道斌于本判决生效后十日内偿还原告王永盛借款人民币86000元及利息（利息自2019年8月7日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。案件受理费1950元（原告王永盛已交纳975元），由被告程道斌负担。因被执行人程道斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王永盛向本院申请执行，本院于2020年5月9日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人程道斌名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位86975元及利息。本院已将被执行人程道斌纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执1184号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人程道斌名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位86975元及利息。本院已将被执行人程道斌纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初7235号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年八月十八日 书记员  汪如琴
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执639号之一申请执行人：彭远锋，男，1970年9月19日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：蒋新和，男，1971年10月24日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：蒋有魁，男，1965年8月23日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人彭远锋与被执行人蒋新和、蒋有魁买卖合同纠纷一案中，申请执行人彭远锋于2020年8月12日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0622执639号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海辉审判员  马俊峰审判员  丁晒样二〇二〇年八月十二日书记员  潘柏屹
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更415号 罪犯陆固杨，男，1972年6月13日出生于广西柳城县，汉族，初中文化，原户籍所在地广西柳城县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2016年11月23日作出（2016）桂02刑初54号刑事附带民事判决，以被告人陆固杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2015年10月1日起至2026年9月30日止），剥夺政治权利一年，赔偿附带民事诉讼原告人梁某等人经济损失人民币142000元（已履行）。判决发生法律效力后，于2017年1月16日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。执行期间刑期未变动。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年6月30日提出减刑建议书，于2020年7月3日报送本院审理。本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第266号报请减刑建议书提出，罪犯陆固杨在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯陆固杨减刑七个月。 河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。 经审理查明，罪犯陆固杨在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2020年2月止共获六个表扬。评为2018年度优秀学员、2018年度劳动能手。 另查明，该罪犯已全部履行财产性判项。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯陆固杨在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陆固杨减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2015年10月1日至2026年2月28日止）。剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长彭坚 审判员王辉 审判员黄庆文 二〇二〇年八月七日 法官助理莫静 书记员黄靖玉
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初5739号申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园中路86号。法定代表人：卢新强，该公司董事长。被申请人：张利娟，女，1985年6月28日出生，汉族，住济源市。被申请人：赵小新，男，1981年8月16日出生，汉族，住济源市。被申请人：赵小元，男，1975年1月17日出生，汉族，住济源市。被申请人：赵小娇，女，1981年8月16日出生，汉族，住济源市。申请人河南济源农村商业银行股份有限公司于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人张利娟、赵小新、赵小元、赵小娇名下价值100000元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人张利娟、赵小新、赵小元、赵小娇名下价值100000元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 玉二〇二〇年八月十日书记员 常礼客
湖南省双牌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1123民初425号 原告：何祖家，男，1988年8月6日出生，瑶族，农民，住湖南省双牌县。 被告：谢结怀，男，1969年10月25日出生，汉族，农民，住广东省阳西县。 原告何祖家与被告谢结怀民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何祖家到庭参加诉讼，被告谢结怀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何祖家向本院提出诉讼请求：1.要求被告谢结怀给付本金42865元，利息算至2020年4月6日止为7715元，其余利息计算至欠款给付完毕时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月6日被告因资金周转，在道县聚力商品混凝土公司问原告借款50000元整(伍万元整)，被告出具了借条一张。借条载明，借现金伍万元整，每月付原告利息1500元(壹仟伍佰元)，被告以制砂设备跟车辆做抵押物，原告若需要被告归还本金，原告只需提前一个月告知被告，被告不能以任何理由不归还原告的本金。被告在2018年3月至2019年7月共17个月期间共支付利息24000元，支付了本金1500元，还剩本金48500元整，2019年10月支付利息4365元，给付本金5635元，还剩本金42865元，此后被告未向原告支付利息和本金。原告于2018年12月因家里父母七十多岁，双亲年迈多病，常年吃药，资金比较紧缺，生活较困难，原告急需资金，便告知被告及时清偿欠款本金及利息，但从2019年12月来就没联系上被告，被告现在还躲避原告。原告认为合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 谢结怀未作答辩。 原告何祖家为支持其诉讼请求，向法院提交了两组证据：1.借条1份、汇款凭单1份，拟证实被告谢结怀于2018年3月6日向原告借款5万元，并出具借条，承诺每月1日支付利息1500元；2.微信转账记录10份，拟证实截止2019年10月13日被告谢结怀共还本息35500元。 本院认证认为：原告提供的2组证据客观真实，反映了原、被告之间借贷、还款的事实，本院予以确认。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月6日，被告出具借条向原告借款50000元用于制砂资金周转，借条载明：被告每月1号付原告利息1500元，被告归还本金的日期定为2018年12月31日，被告以制砂设备和车子作抵押。但原、被告未办理抵押登记。借款后，被告于2018年4月1日、5月7日、6月8日各向原告付息1500元、8月7日付息3000元、10月8日付息3000元，于2019年6月8日、7月14日、7月30日、10月1日、10月13日分五次均向原告付息5000元，共偿还原告35500元。此后，被告未向原告支付利息和本金，原告多次催要未果,故原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，原、被告之间的民间借贷关系，有被告谢结怀出具借条，和原告提交的银行转账记录为凭，系双方真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规禁止性规定，双方之间成立的民间借贷关系合法有效。原告向被告支付了借款，被告应按借条上的约定向原告还本付息。原告认可被告尚欠本金42865元，本院予以确认。因此，原告诉请被告偿还借款本金42865元，本院予以支持。关于利息，因原、被告在借条上约定的利息超过法律规定的年利率24%，对超过年利率24%部分的利息，本院不予支持。因此，被告支付的利息为：自2019年10月14日起以未付本金42865元为基数，按月利率2%计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谢结怀于本判决生效之日起十日内偿还原告何祖家借款本金42865元及利息（利息按月利率2%计算，以借款本金42865元为基数，自2019年10月14日起计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1064元，公告费560元，共计1624元，由谢结怀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  蒋高伟 人民陪审员  周先学 人民陪审员  郭抗侦 二〇二〇年八月十日 法官助理王微微 书记员周莹 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0108民初408号原告：刘某1，男，1964年2月21日生，汉族，无业，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。被告：刘某2，女，1959年11月28日生，汉族，东安工具分厂退休工人，住哈尔滨市平房区。被告：刘某3，男，1962年3月7日生，汉族，东安工具分厂退休工人，住哈尔滨市平房区。被告：孙某，女，1992年8月20日生，汉族，哈尔滨飞机工业集团有限责任公司技术员，住哈尔滨市平房区。原告刘某1与被告刘某2、刘某3、孙某继承纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加诉讼，被告刘某2、刘某3、孙某经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某1诉称：2017年11月10日，刘某1的父亲刘传绪病故，留有遗产坐落于东安名苑609栋17号四层（2单元402室）的房屋。2014年6月24日，刘传绪立有公证遗嘱一份，上述房屋由刘某1继承，刘传绪的法定继承人有刘某2、刘某3、孙某、刘某1。现刘某1诉讼要求：哈尔滨市平房区友协大街2号609楼2单元4楼2门的房屋（建筑面积104.53平方米）归刘某1所有，刘某2、刘某3、孙某协助刘某1办理房屋更名过户手续。被告刘某2、刘某3、孙某未到庭应诉答辩，亦未在法律规定的期限内提交书面答辩意见及证据。经本院审理查明：2014年6月14日，刘传绪立有遗嘱：“1、在我死亡时，坐落于东安名苑609栋17号四层（建筑面积104.53平方米）房屋中依法属于我的权利份额，我自愿留给儿子刘某1一人；2、刘某1继承上述房产后，该房产只属于他的个人财产，不属于他与其配偶的夫妻共有财产；3、本遗嘱依法所立，任何人无权干涉。”刘传绪在立遗嘱人处签字并按手印。该遗嘱经黑龙江省哈尔滨市平房区公证处（2014黑哈平证内民字第519号）公证。2017年6月9日，刘传绪死亡。2019年10月14日，中国航发哈尔滨东安发动机有限公司房产管理办公室出具房产证明确认，平房区友协大街2号楼（609楼）2单元4楼2门住房产权人为刘传绪，该房建筑面积105.26平方米，购房款已全部交齐，房屋不动产证尚未办理。另查明，刘传绪与前妻高文娣于××××年××月××日登记结婚，于2002年经法院调解离婚。双方育有四个子女，分别为长子刘某3、次子刘某1、长女刘某2、次女刘曼莉（于2018年2月去世，育有一女孙某）。案渉房屋系东安（集团）公司拆迁户购买经济适用住房，刘传绪于2005年6月15日签订购房协议，2005年6月19日交付房款171255元。刘某1当庭表示自愿承担本案的诉讼费8800元及案渉房屋更名过户相关税费。上述事实，有公证书、自传、民事调解书、户口簿、居民死亡医学证明（推断）书、收款收据、购房协议书以及当事人的当庭陈述等证据载卷为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为，继承遗产是公民依法享有的民事权利。被继承人刘传绪死亡，其生前所享有的财产继承开始。本案中，刘传绪于2014年6月24日立有遗嘱并公证，符合遗嘱构成要件，其内容没有违反法律禁止性规定，遗嘱合法有效。原告刘某1与被告刘某2、刘某3、孙某各方应当按照遗嘱处分刘传绪的遗产，现原告刘某1依据遗嘱诉讼要求继承坐落于哈尔滨市平房区友协大街2号609楼2单元4楼2门的房屋，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国继承法》第十六条第二款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：坐落于哈尔滨市平房区友协大街2号609楼2单元4楼2门的房屋由原告刘某1继承。案件受理费8800元，由原告刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  范晓雪人民陪审员  国 庆人民陪审员  汪洪岩二〇二〇年八月二十八日书 记 员  王 旭
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初1286号 原告：于海涛。 被告：薛世浩。 原告于海涛与被告薛世浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于海涛到庭参加诉讼，被告薛世浩经本院公告送达开庭传票，到期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告于海涛向本院提出诉讼请求：一、法院依法判令被告支付原告欠款人民币80000元，并按照同期银行贷款利率向原告支付利息（利息自承诺归还日期起算）；二、由被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：被告从2016年12月9日开始，分三次向原告借款累计80000元，其中现金10000元，支付宝转账两次，共70000元。后经原告多次催收欠款，被告于2017年11月21日向原告出具一张《借条》，并承诺2017年11月30日前还清。然而被告向原告出具欠条后，承诺还款日期到后，原告多次向被告催收未果，一直未偿还欠款。请求人民法院依法维护原告的合法权益。 被告薛世浩未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告从2016年12月9日开始，分三次向原告借款累计80000元。其中2016年12月9日原告通过支付宝转账给被告薛世浩现金28000元，2016年12月10日原告通过支付宝转账给被告薛世浩现金42000元，后付给被告薛世浩现金10000元。被告薛世浩于2017年11月21日向原告出具一张借条，内容为：借条本人薛世浩（身份证号：3707851994××××××××）向于海涛借款80000元（捌万元整），其中收到现金10000元（壹万元整）收到支付宝转账70000元（柒万元整），于2017年11月30日前还清，特此证明。薛世浩支付宝：158××××6839于海涛支付宝：187××××5235借款人：薛世浩身份证：3707851994××××××××日期：2017年11月21日。 本院认为，根据原告提供的证据及其陈述，可以认定被告向原告借款的事实，原、被告之间的借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据原告提供的支付宝（中国）网络技术有限公司出具的证明及被告薛世浩书写的借条，本院认定被告向原告借款的数额为80000元，被告应当予以偿还，对于原告的利息损失，本院支持自起诉之日即2020年3月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。 被告未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告薛世浩偿还原告于海涛借款本金80000元及利息（以本金80000元为基数，利息自2020年3月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日），于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王宝启 人民陪审员  栾园园 人民陪审员  刘 凯 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  张 蕾
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初6517号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市大足区唛嘟娱乐中心，住所地重庆市大足区棠香街道二环南路806号3-1、3-2、3-3、3-4、3-5、3-6、3-7，统一社会信用代码91500225MA5YRUTQ3G。法定代表人：胡林，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市大足区唛嘟娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法进行审理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：上海灿星文化传媒股份有限公司是《中国好歌曲》第一至三季、《中国新歌声》第一季、《中国之星》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。本院经审查认为，被告重庆市大足区唛嘟娱乐中心于2020年1月21日在工商行政管理部门办理注销登记，至此其企业法人资格终止，民事诉讼主体资格丧失，不能作为民事诉讼的当事人参与诉讼，故本案被告重庆市大足区唛嘟娱乐中心诉讼主体不适格，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的起诉应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡相龙二〇二〇年八月二十四日书记员  陈义沁
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1368号申请执行人：李平，男，汉族，1976年11月22日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。被执行人：胡常喜，男，汉族，1978年2月12日出生，吉安县人，住江西省吉安市吉安县，现住江西省吉安市吉安县。被执行人：胡建平，男，汉族，1980年9月2日出生，吉安县人，住江西省吉安市吉安县。关于申请执行人李平与被执行人胡常喜、胡建平追偿权纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初1456号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人胡常喜、胡建平在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币337315.3元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 邹 训 标二〇二〇年八月十四日书记员 欧阳玲莉
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书                        (2020)陕0122民初1710号          原告：孙新红，女，1970年4月5日出生，汉族，住西安市蓝田县。   原告：董养歧，男，1968年9月16日出生，汉族，住西安市蓝田县。   共同委托诉讼代理人：韩朝泽，北京大成（西安）律师事务所律师。   被告：蓝田县绿之圣实业有限公司。住所地：蓝田县西侧（县绿之圣农业技术开发有限公司内北二楼东段原电教室）。   法定代表人：马宏建，系该公司董事长。   原告孙新红、董养歧与被告蓝田县绿之圣实业有限公司（以下至判决主文前简称绿之圣公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙新红、董养歧的共同委托诉讼代理人韩朝泽到庭参加诉讼，被告绿之圣公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告孙新红、董养歧向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告签订的《商铺委托经营合同》已于2018年8月22日解除；2.被告向原告支付商铺租用之日至合同解除之日的商铺租金75106元；3.被告向原告支付商铺租金应付之日至实际支付之日的滞纳金（以38978元为基数0.5‰/日，自2014年11月19日计算至实际支付之日；以19489元为基数0.5‰/日，自2017年11月19日计算至实际支付之日；以21925元为基数0.5‰/日，自2018年8月23日计算至实际支付之日）。事实和理由：原、被告于2014年11月18日签订《商铺认购合同》及《商铺委托经营合同》，委托经营合同约定，原告委托被告经营绿之圣大厦1层149号商铺，委托经营期限为2014年11月18日至2019年11月18日，前两年租金一次性从购房款中扣除，其他年度租金按年度向原告支付。但认购合同签订时，被告未从原告总购房款中扣减前两年租金，其他年度租金也未向原告支付，经催收被告仍拒绝支付。商铺认购合同已由法院确认解除，且大厦内部分房屋已被查封，委托经营合同目的无法实现，严重损害原告的利益。   被告绿之圣公司未答辩。   原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.《商铺委托经营合同》，该证据真实、合法，且与本案具有关联性，依法予以认定。2.本院（2019）陕0122民初44号民事判决书，该证据系人民法院生效裁判文书，其所确认的基本事实可以作为本案定案依据。   被告未提交证据。   本院依法调取了本院（2019）陕0122民初44号案件的庭审笔录，原告在笔录中明确表示其交纳的涉案房屋购房款扣除了前两年的租金。该证据内容真实、合法，与本案具有关联性，且能与双方签订的《商铺委托经营合同》内容相互印证，故对该证据依法予以认定。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月18日，原、被告签订《商铺认购合同》，约定原告购买被告开发的绿之圣大厦1层149号商铺，建筑面积为11.52㎡，总价款为243613元。当日，原、被告还签订了《商铺委托经营合同》，原告将其购买的上述商铺委托给被告经营，合同约定：委托经营期限为五年，自2014年11月18日至2019年11月18日，第一年、第二年租金均为商铺认购实到款的8%，但在数额一栏未计算实际数字并用斜线划掉；第三年租金为商铺认购实到款的8%，即19489元；第四年租金为商铺认购实到款的9%，即21925元。被告按年向原告支付租金，自合同签订之日起开始计算，前两年租金为一次性现金返还，从总房款扣除。后三年每期满一年，被告按原告所交的实际房款三个工作日内一次性支付本年度租金。第三年支付租金期限为2017年11月18日至2017年11月21日，第四年支付租金期限为2018年11月18日至2018年11月21日。被告无正当理由逾期向原告支付租金，被告应按逾期每日依本年度约定租金的0.5‰向原告支付滞纳金。   另查明，2014年11月18日，原告向被告支付扣除前两年租金后的购房款243613元。2018年8月，原告通过寄发EMS专递的方式向被告发出《解除合同通知书》，通知被告解除双方签订的《商铺认购合同》及《商铺委托经营合同》，该专递于2018年8月22日由被告签收，被告未提出异议。2019年6月21日，本院（2019）陕0122民初44号民事判决书确认上述《商铺认购合同》于2018年8月22日解除。   本院认为，原、被告签订《商铺委托经营合同》出于自愿，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。根据该合同约定，原告将商铺委托被告经营，被告支付租金，该合同实际为房屋租赁合同。合同签订后，被告未依约向原告支付租金，且双方签订的《商铺认购合同》已经解除，房屋租赁的目的不能实现，故原告有权解除合同。2018年8月，原告向被告发出《解除合同通知书》，通知被告解除双方签订的《商铺委托经营合同》，该通知于2018年8月22日送达被告，被告未提出异议，故双方签订的《商铺委托经营合同》于2018年8月22日解除。被告逾期未向原告支付租金，应按合同约定向原告支付租金及滞纳金。前两年租金已在总房款中扣除，故对原告请求的前两年租金，依法不予支持。根据合同约定并结合原告的诉讼请求，第三年租金为19489元，第四年租金应自2017年11月18日计算至2018年8月22日为16639元，共计36128元。原告请求的滞纳金，实际为逾期支付租金的违约金。根据合同约定，第三年违约金应为：自2017年11月22 日至实际支付之日，以19489元为基数，按日利率0.5‰计算；第四年的违约金应为：自2018年8月23日至实际支付之日，以16639元为基数，按日利率0.5‰计算。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：   一、确认原告孙新红、董养歧与被告蓝田县绿之圣实业有限公司签订的《商铺委托经营合同》于2018年8月22日解除；   二、在本判决生效后十五日内，由被告蓝田县绿之圣实业有限公司向原告孙新红、董养歧支付租金36128元；   三、在本判决生效后十五日内，由被告蓝田县绿之圣实业有限公司向原告孙新红、董养歧支付违约金（自2017年11月22日至实际支付之日，以19489元为基数，按日利率0.5‰计算；自2018年8月23日至实际支付之日，以16639元为基数，按日利率0.5‰计算）；   四、驳回原告孙新红、董养歧其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1677元（原告已预交），减半收取计838.5元，由被告蓝田县绿之圣实业有限公司承担403元，由原告孙新红、董养歧承担435.5元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判员    王    芳                           二〇二〇年八月十五日      法 官 助 理    郭全栋    书记员    赵晨阳      1
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0305民初1481号 原告：窦圆，女，1992年6月24日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：张国阳，徐州市云龙区青年法律服务所法律工作者。 被告：江苏金迪新能源车业有限公司，住所地徐州工业园区白集社区快速通道北。 法定代表人：鹿秀美，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：窦祥，徐州市贾汪区泉城法律服务所法律工作者。 原告窦圆与被告江苏金迪新能源车业有限公司（以下简称金迪车业公司）劳动争议一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告窦圆的委托诉讼代理人张国阳、被告金迪车业公司的委托诉讼代理人窦祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告窦圆向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告下列费用：1.经济补偿金26565元；2.失业金损失14063元；3.带薪年休假工资2400元，以上共计43028元。事实和理由：原告于2014年7月28日入职于被告处从事总装一车间装配工作，无节假日、休息日、社会各项保险等。2020年1月13日，原告因被告未依法交纳社会各项保险等而书面并提前告知解除劳动合同。2020年2月5日原告依法申请劳动仲裁，2020年5月6日贾汪区劳动人事仲裁委作出裁决。现原告不服，依法起诉，请求依法判决。 被告金迪车业公司辩称，被告认为仲裁的裁决及认定的事实清楚，原告所主张的各项赔偿费用不应当得到支持，被告在2019年5月份已经为原告购买了各项社会保险，根据市中院、人社局下达的2019的文件，原告主张的费用均没有法律依据，及事实依据，应当驳回原告的各项诉讼请求。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年2月17日，窦圆到金迪车业公司处工作，岗位装配工。工资通过中国农业银行代发放。金迪车业公司自2019年5月开始为窦圆缴纳各项社会保险。2020年1月13日，窦圆以金迪车业公司未依法缴纳各项社保为由向金迪车业公司邮寄解除劳动关系告知书，要求与金迪车业公司解除劳动关系。后窦圆向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求金迪车业公司支付：1.经济补偿金30624元，失业金损失14063元；2.带薪年休假工资2400元。共计43028元。2020年5月6日，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会出具贾劳人仲案字[2020]第414号仲裁裁决书，裁决：对申请人的请求不予支持。窦圆不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。 上述事实，有贾劳人仲案字[2020]第414号仲裁裁决书，中国农业银行银行卡交易明细清单，邮寄回执，解除劳动合同提前告知书、窦圆社会保险参保人员缴费证明及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本案争议焦点为：原告要求被告支付各项损失计43028元，有无事实依据和法律依据。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。 关于窦圆主张的经济补偿金、失业金损失问题，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定了支付经济补偿金的情形。本案中，原告窦圆以被告金迪车业公司未依法为其缴纳社会保险费为由提前书面提出解除劳动合同，向被告金迪车业公司主张支付经济补偿金。但根据本案查明的事实，被告金迪车业公司已于2019年5月为原告窦圆缴纳社会保险费。原告窦圆认为被告金迪车业公司未按其工资数额为其足额缴纳社会保险费，根据相关规定不能仅依据其缴费基数与应得的工资存在差距为由，就认定未足额缴纳社会保险费。窦圆未能举证社会保险机构出具的未足额缴纳的相关材料，应承担举证不能的不利后果，故对原告窦圆要求被告金迪车业公司支付经济补偿金的诉讼请求不予支持。对于窦圆主张失业金损失的问题，本院认为，金迪车业公司已经为窦圆缴纳各项社会保险，窦圆可向社保经办机构或劳动行政部门申请解决，且本案中窦圆亦未举证证实其存在失业金损失的客观事实。故对该项诉讼请求，本院不予支持。 关于窦圆主张的2019年、2020年未休的带薪年休假工资问题。被告金迪车业公司举证了职代会通过员工带薪年休假在春节期节进行统筹安排的职代会决定及对决定进行公示的证据，能够证明被告金迪车业公司已在春节期间统筹安排了2019年度、2020年度职工的带薪年休假。同时根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条的规定，原告窦圆2020年度工作未满一个月，未休的带薪年休假折算后不足1整天，不支付未休年休假工资报酬。故对申请人支付带薪年体假工资的诉讼请求亦不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告窦圆的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告窦圆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  马丽萍 二〇二〇年八月七日 书记员  岳 阳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10678号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被执行人：郑燕，女，1973年9月21日出生，汉族，住湖南省沅江市。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与郑燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初17343号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郑燕应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行支付借款本金344353.13元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：截至2019年6月26日止的利息为14672.03元，罚息为798.10元，复利为465.11元；2019年6月27日起分别以借款本金344353.13元及利息14672.03元为基数，按年利率19.7363%计算罚息、复利至实际清偿完毕之日止；罚息、复利总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收），并负担案件受理费6704.33元。因郑燕未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人存款6019.16元，已作为本案执行费予以扣交。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到执行费6019.16元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的款项之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年八月二十四日 书记员 周瑞鹏
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初4434号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，地址：吉林省松原市宁江区******（南园小区对面），统一社会信用代码：912***********785W。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：潘思芹，公司员工。被告：连州市****（普通合伙），经营场所：连州市**********，统一社会信用代码:914************941。合伙人：梁炽荣、梁君毅。委托诉讼代理人：陈仕超，身份证号码：440************619，该公司总经理。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告连州市****（普通合伙）著作权侵权纠纷一案中，原告因双方已达成和解，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，由原告负担。审判员  刘永忠二〇二〇年八月三日书记员  朱雪云附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2302号 被执行人：成都卡尔丽笙娱乐有限公司，住所：成都市成华区猛追湾街94号四川广播电视塔影视文化广场C栋2、3层。 法定代表人：黄家文。 被执行人：李东，男，汉族，1985年10月5日出生，住四川省荣县。 被执行人：罗建国，男，汉族，1984年1月8日出生，住四川省内江市东兴区。 被执行人：安颖，女，汉族，1984年1月8日出生，住四川省遂宁市射洪县。 被执行人：白晓燕，女，汉族，1983年9月10日出生，住四川省广元市青川县。 被执行人：侯红舟，女，汉族，1986年10月19日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：曾静，女，汉族，1990年5月6日出生，住四川省资阳市简阳市。 本院在执行成都卡尔丽笙娱乐有限公司、罗建国、安颖、白晓燕、侯红舟、康怡靓、罗强、杨婷、曾静、李东罚金、没收财产一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年八月二十日 书记员 张 颖
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢1743号之一 申请执行人：佛山市南海区狮山镇桃源实业投资有限公司，住所地佛山市南海区松岗建设大厦五楼，统一社会信用代码91440605768441073L。 法定代表人：梁挺彪。 被执行人：佛山市南海区官窑镇金属材料公司（原南海市官窑镇金属材料公司），住所地佛山市南海区官窑镇驿园西路72号，工商注册号码4406821501196。 法定代表人：徐仕芬。 被执行人：佛山市南海区官窑镇财贸实业集团（原南海市官窑镇财贸实业集团），住所地佛山市南海区狮山镇官窑驿园西路27号，统一社会信用代码91440605280020654G。 法定代表人：刘铭斌。 关于申请执行人佛山市南海区狮山镇桃源实业投资有限公司与被执行人佛山市南海区官窑镇金属材料公司、佛山市南海区官窑镇财贸实业集团借款合同纠纷一案，本院作出的（2001）南经初字第1917-1号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人佛山市南海区官窑镇金属材料公司应于判决发生法律效力起十日内归还借款200000元及至2001年6月21日止的利息115356.92元予中国银行股份有限公司佛山南海支行，并从2001年6月22日起至本判决确定之付款日止以借款本金按中国人民银行逾期贷款利率及复息的规定计付利息及复息予中国银行股份有限公司佛山南海支行，被执行人佛山市南海区官窑镇财贸实业集团对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费7240元由被执行人佛山市南海区官窑镇金属材料公司承担，并由被执行人佛山市南海区官窑镇财贸实业集团承担连带清偿责任。因被执行人没有按期履行义务，中国银行股份有限公司佛山南海支行于2001年11月16日立案执行【案号：（2001）南法执字第4595号】，后因被执行人无履行能力而中止执行。2002年6月7日，中国银行股份有限公司佛山南海支行向本院申请恢复执行，本院以（2002）南法执字第3230号案恢复，后因被执行人无财产可供执行而终结本次执行程序。2018年8月29日，佛山市高捷能源科技有限公司向本院申请恢复执行本案，并申请变更为本案申请执行人，本院依法恢复执行【案号：（2018）粤0605执恢1841号】，依法审查后变更佛山市高捷能源科技有限公司为本案申请执行人。因被执行人无财产可供执行，后该案依法终结本次执行程序。现佛山市南海区狮山镇桃源实业投资有限公司向本院申请变更为本案申请执行人，本院依法恢复执行，并组织听证、审查，于2020年8月18日依法裁定变更佛山市南海区狮山镇桃源实业投资有限公司为本案申请执行人。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法向被执行人佛山市南海区官窑镇金属材料公司、佛山市南海区官窑镇财贸实业集团发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 曹 悦 执行员 陈 波 二〇二〇年八月二十四日 书记员 李佩珊
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽09执复77号 复议申请人：张朝顺，男，1976年2月21日出生，汉族，住古田县。 委托代理人：龚雅铃，福建凯峰律师事务所律师。 申请执行人：陈秋风，女，1976年7月5日出生，汉族，户籍住址古田县，现居住福州市闽侯县。 被执行人：杨巧珠，女，1973年9月2日出生，汉族，住古田县。 复议申请人张朝顺不服福建省古田县人民法院（以下称执行法院）作出的（2020）闽0922执异14号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条规定，“人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知”。执行法院审查本案并作出（2020）闽0922执异14号执行裁定，告知案外人与当事人不服该裁定的救济途径为“案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。复议申请人应按该裁定告知的救济方式行使相应权利。现复议申请人直接向本院提出复议申请，该复议申请不符合复议案件的立案受理条件，其申请应予驳回。参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回张朝顺的复议申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邱立森 审 判 员 叶益先 审 判 员 张宗务 二〇二〇年八月十八日 法官助理 缪霄晖 书 记 员 林绿涛 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。 第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。 人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。 人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初4243号原告：杨昌均，男，1963年12月08日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。委托代理人：余洪波，男，金沙县沙土法律服务所法律工作者，特别授权。被告：赵治淋，男，1988年05月31日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：向贵财，男，1988年10月01日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。原告杨昌均与被告赵治淋、向贵财劳务合同纠纷一案，本院于2020年08月12日立案。原告杨昌均未在7日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨昌均撤回起诉处理。审判员  何叶二〇二〇年八月二十一日法官助理李勇书记员姜星宇
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0224民特14号 申请人株洲中申物业管理有限公司，住所地株洲市，法定代表人：谢波，公司执行董事。 申请人王兴，男，汉族，1979年07月03日出生，住湖南省茶陵县。 本院于2020年8月26日立案受理申请人株洲中申物业管理有限公司、王兴关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 2017年6月6日申请人株洲中申物业管理有限公司与茶陵县南浦凤凰城业主大会签订了《物业服务合同》，合同约定由申请人株洲中申物业管理有限公司向茶陵县南浦凤凰城小区提供物业管理服务，合同期限自2017年7月1日起至2020年6月30日止。申请人王兴系上述物业业主，物业面积132.94平方米，欠费金额为人民币1,436元。申请人王兴应按规定交纳物业服务费，但申请人王兴拒不履行缴费义务，申请人株洲中申物业管理有限公司多次催缴无果。 申请人株洲中申物业管理有限公司与申请人王兴因物业服务合同纠纷一案，于2020年8月25日经茶陵县人民法院审判员晏晓阳、法官助理谭丽艳主持调解，达成调解协议如下： 由申请人王兴欠支付2019年7月1日—2020年6月30日物业管理费用1,292元给申请人株洲中申物业管理有限公司。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人株洲中申物业管理有限公司与申请人王兴于2020年8月25日经茶陵县人民法院审判员晏晓阳、法官助理谭丽艳主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。 审 判 员 晏晓阳 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 谭丽艳 书 记 员 龙汝婷 附：本案适用相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执875号申请执行人：罗跃明，男，1963年12月13日出生。被执行人：大同市恒翔房地产开发有限责任公司。法定代表人：赵建国，董事长。申请执行人罗跃明与被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据本院做出的（2019）晋0213民初5274号民事判决书，责令被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司支付申请执行人违约金111318.2元（暂计算至2019年9月1日，此后以299726元为基数，按每日万分之二计算至商铺交付之日止），案件受理费1313元，执行费1570元。但被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司至今未履行。在执行过程中，查明被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司系本院多起案件的被执行人，为了便利执行，将涉及被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司的案件合并在（2020）晋0213执1399号案件中并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋0213执875号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇二〇年八月十日书记员  王志龙
贵州省玉屏侗族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0622执保58号申请保全人贵州大龙泉源特种生态养殖有限公司与被保全人贵州自然之园生态农业发展股份有限公司诉讼财产保全一案，本院作出（2020）黔0622民初26号民事裁定书，裁定：冻结/查封被保全人贵州自然之园生态农业发展股份有限公司银行存款400万元或价值400万元的财产，期限一年。该案于2020年7月28日移送立案执行。在执行过程中，根据查明情况本院于2020年7月29日以400万元为上限，1、冻结了被保全人在工行贵州省贵阳火车站支行24×××95（实际控制金额481.54元）、交通银行贵阳宝山路支行（实际控制金额51358.18元）、中国农业银行股份有限公司贵阳金穗支行（实际控制金额256.09元）、贵阳银行白云高新支行（实际控制金额1258.06元）；2、于2020年8月5日查封被保全人贵Ａ×××××川路牌（车辆类型Ｈ27，登记时间2011年5月16日）、贵Ａ×××××程力威牌（车辆类型Ｈ32，登记时间2015年4月10日）、贵Ａ×××××华神牌（车辆类型Ｚ52，登记时间2015年3月10日）车辆；3、于2020年8月5日查封被保全人产权字号为“黔（2019）云岩区不动产权第0000697号”房产（坐落贵州省贵阳市云岩区富水北路天恒城市花园大厦北楼15层1号，面积686.86平方米），上述财产的冻结或查封期限均为一年。另本院未发现被保全人存在可供保全的其他财产。至此，本案已执行完毕。现通知如下：本院（2020）黔0622执保58号执行案件执行完毕，于2020年8月11日结案。二〇二〇年八月十一日
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执1137号 申请执行人：张彬，男，1974年1月9日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托执行代理人：周雄伟，四川天从律师事务所律师。 被执行人：西南建工集团有限公司，住所地：广安市经济技术开发区奎阁园区石滨路9号。 法定代表人：沈鑫，董事长。 申请执行人张彬与被执行人西南建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183号民初3334号民事判决书已发生法律效力。因被执行人西南建工集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张彬于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院经审查于2020年7月2日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人西南建工集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令。执行中查明，因西南建工集团有限公司涉案较多，本院决定，将本案并入（2020）川0183执974号案件并案执行，并以该案冻结了被执行人西南建工集团有限公司在邛崃市的未收工程款，因该工程未审计，此工程款暂无法支付，除此之外，被执行人西南建工集团有限公司暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0183执1137号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年八月二十四日 书记员 黄 云
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执恢488号 申请执行人：高峰，男，1990年9月30日生，汉族，住张庄办事处龙海村四组。 被执行人：徐之群，男，1975年3月22日生，汉族，住。 被执行人：王宏，女，1973年9月30日生，汉族，住住址同上。 本院在执行申请执行人高峰与被执行人徐之群、王宏民间借贷纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2014)都龙民初字第0015号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人徐之群、王宏所有的价值人民币112536元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张爱武 二〇二〇年八月十日 书记员  蔡 月
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初2400号原告：付凤珍，女，1965年1月23日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：朱彬，湖北省蕲春县张榜法律服务所法律服务工作者。被告：孙旺来，男，1957年9月26日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：孙一清，男，1987年12月29日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司，住所地黄冈市黄州大道33号。主要负责人：夏学东，该公司经理。委托诉讼代理人：张陆逊，湖北亨迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊刚，湖北亨迪律师事务所律师。原告付凤珍与被告孙旺来、孙一清、中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告付凤珍于2020年8月27日向本院提出申请撤回对被告孙旺来的起诉。本院认为，原告付凤珍申请撤回对被告孙旺来的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许付凤珍撤回对被告孙旺来的起诉。审判员  刘海龙二〇二〇年八月十日书记员  陈 广
湖南省大通湖管理区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0991民初284号 原告：唐献华，男，汉族，1964年11月4日出生，住湖南省长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：张正德，湖南九方律师事务所律师。委托权限为特别代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为立案、签收法律文书。 被告：晏国庆，女，汉族，1964年9月30日出生，住湖南省益阳市大通湖区。 原告唐献华与被告晏国庆不当得利纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张正德到庭参加诉讼。被告晏国庆经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐献华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付原告为被告偿付其所欠范建军借款及利息114900元及其他费用1400元，共计116300元。2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因与案外人范建军民间借贷纠纷，于2011年10月30日在大通湖区河坝镇通盛花园包厢里与原告达成协议。协议内容主要是被告要求原告替其偿付范建军借款100000元。当时在被告及范建军在场的情形下，原告向范建军出具了借条一份，借条金额为100000元。上述事实已经湖南省大通湖管理区人民法院（2013）大法民初字第228号及湖南省益阳市中级人民法院（2015）益法民二终字第250号民事判决书判决确认。上述民事判决书生效后，原告向范建军共支付114900元及支付执行费用1400元。代替被告向范建军履行其借款100000元及产生的利息、诉讼费、执行费等义务，原告为被告代偿范建军借款义务后，多次向被告催讨为其代偿范建军借款，但被告以经济困难为由，搪塞原告。为了保护原告的合法权益，依据法律、法规之规定，特向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告晏国庆未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。 对原告提交的证据，本院认为皆符合证据三性特征，予以确认，并佐证在卷。 经审理查明，被告晏国庆欠案外人借款67万元，2011年10月30日原告唐献华、被告晏国庆和案外人均在场的情况下，原告唐献华向案外人出具10万元的借条，承受被告晏国庆债务10万元，并约定于11月10日归还。原告唐献华逾期未偿还案外人债务，案外人向本院起诉，本院（2013）大法民初字第228号民事判决书，判决原告唐献华偿还案外人10万元，并按年利率5.76%支付从2011年11月11日至判决确定的给付日止的利息，案件受理费2,300元由原告唐献华负担。原告唐献华不服本院判决，向湖南省益阳市中级人民法院提起上诉，2016年3月1日湖南省益阳市中级人民法院作出（2015）益法民二终字第250号民事判决书，驳回原告唐献华的上诉，维持一审判决。原告唐献华在本院判决生效后未按判决指定的时间支付案外人本息，案外人申请执行，本院（2016）湘0991执75号执行案件在执行过程中，原告唐献华在已履行给付案外人44900元后，与案外人达成执行和解协议，于2017年3月27日给付69400元（包括本息及诉讼费），同时负担执行费1400元，执行案件执行完毕。 本院认为，原告在承受被告所欠他人债务后，已偿还完毕，使被告本应减少的10万元利益未减少，原告财产受损与被告财产受益之间存在因果关系，被告构成不当得利，原被告之间形成不当得利关系。原告利益受到损害可以依法要求被告返还不当利益，故本院对原告要求被告偿还10万元的诉讼请求，予以支持。返还不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息，孳息仅指原物10万元产生的利息，结合原告陈述，原告在2017年3月27日偿还完案外人的债务后向被告主张偿还义务，利息起算点产生。原被告未约定利率，可参照年利率6%计算利息。原告主张的利息14900元未超过按此标准计算的利息，故本院对原告主张利息14900元的诉讼请求，予以支持。原告主张的要求被告支付其他费用1400元，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告晏国庆于本判决生效后十日内偿付原告唐献华本金100,000元；利息14,900元。 二、驳回原告唐献华的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1313元，由原告唐献华负担16元，被告晏国庆负担1297元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  黄彬 二〇二〇年八月二十八日 法官助理李瑛 书记员徐伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》 131、返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初454号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人钟艳，女，1985年10月20日出生于广西宁明县，汉族，初中文化，住广州市白云区。因本案于2020年6月23日被羁押，同年6月25日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现羁押于广州市南沙区看守所。公诉机关以穗南检刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人钟艳犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年10月至2020年6月期间，被告人钟艳隐瞒自己已婚的事实与被害人余某交往，并以会与被害人余某结婚为理由，虚构购买婚戒、装修房子、车辆年审等事实诈骗被害人余某人民币共计73762.02元。2020年6月23日，公安机关将被告人钟艳抓获。案发后，被告人钟艳已退还赃款，并与被害人达成刑事和解。公诉机关认为被告人钟艳具有如实供述自己罪行、自愿认罪认罚及与被害人达成刑事和解的从轻处罚情节,建议对其判处有期徒刑二年，并处罚金，可适用缓刑。被告人钟艳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人钟艳犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人钟艳有到案后如实供述其罪行、自愿认罪认罚及与被害人达成刑事和解的法定从轻、从宽处罚情节,依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人钟艳犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、依法扣押于公安机关的作案工具手机予以没收、上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉清二〇二〇年八月二十日法官助理温玉仙书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。《中华人民共和国刑法》第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微的，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉的决定书。人民法院可以依法对被告从宽处罚。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执711号之二 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行，住所地福建省莆田市涵江区江口镇锦江东路211号，统一社会信用代码913503035673169547。 法定代表人：连晨阳，系该行行长。 委托代理人：薛子豪。 被执行人：郑桂林，男，1992年6月30日出生，汉族，住址福建省莆田市秀屿区。 被执行人：林清连，女，1984年3月22日出生，汉族，住址福建省莆田市秀屿区。 被执行人：许志粦，男，1978年10月3日出生，汉族，住址福建省莆田市秀屿区。 被执行人：郑高锋，男，1981年6月27日出生，汉族，住址福建省莆田市秀屿区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行与被执行人郑高锋、林清连、许志粦、郑桂林金融借款合同一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0303民初3966号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。 2020年5月至2020年8月期间，本院通过执行查控系统多次查询了被执行人郑高锋、林清连、许志粦、郑桂林名下的银行存款、房地产、车辆、有价证券等财产登记情况。经查，被执行人郑桂林在银行和财付通支付科技有限公司有存款共计28561.21元【已网络冻结划拔，支付本案诉讼费2396.50元、执行费2900元，支付申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行23388.11元】。被执行人郑高锋有车牌号闽Ｂ×××××北京现代牌小型轿车（车辆型号ＢＨ7167ＡＸ）一部；被执行人林清连有车牌号闽Ｂ×××××东风标致牌小型轿车（车辆型号ＤＣ7207ＬＳＢＡ）一部。本院于2020年5月26日作出执行裁定，但上述两部车辆去向不明，无法实施查封、扣押（已向莆田市公安局交通警察支队车辆管理所送达协助执行通知书）。未发现被执行人郑高锋、林清连、许志粦、郑桂林有其他可供执行的财产。已将被执行人的财产查询、执行情况约谈告知了申请执行人，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索且同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0303民初3966号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  蒲昌素 执行员  黄发龙 执行员  陈国贵 二〇二〇年八月十八日 书记员  姚赛琼
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初71号之二 变更申请人：中国建筑股份有限公司，住所：北京市海淀区三里河路15号，统一社会信用代码：911100007109351850。 法定代表人：官庆，职务：公司董事长。 委托诉讼代理人：高文炜，江西豫章律师事务所律师。 被申请人：陶辉，男，1977年11月12日生，汉族，住所地：江西省南昌市南昌县。 原告陶辉与被告邓桂、邓雪辉、南昌城市建设投资发展有限公司、江西省地基基础建筑工程有限公司、中国建筑股份有限公司、南昌利辰实业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月29日作出（2019）赣01民初71号之一民事裁定，冻结了中国建筑股份有限公司的中国进出口银行账号13×××83银行存款23453270元。被保全人中国建筑股份有限公司于2020年8月13日向本院提出申请，申请由其全资持股的中建一局集团第二建筑有限公司提供等额担保，解除对中国进出口银行账号13×××83的保全措施。中建一局集团第二建筑有限公司向本院提交担保书，自愿以其中信银行北京分行营业部账号71×××76存款23453270元为中国建筑股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建筑股份有限公司的请求符合法律规定，且符合《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》第九条关于灵活采取保全措施的精神。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、先行冻结中建一局集团第二建筑有限公司中信银行北京分行营业部账号71×××76存款23453270元； 二、在有效执行第一项后解除本院（2019）赣01民初71号之一民事裁定对被保全人中国建筑股份有限公司中国进出口银行账号13×××83银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  段 毅 审 判 员  刘卫平 审 判 员  李 恒 二〇二〇年八月十八日 法官助理  宋 丽 书 记 员  陈思思
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9879号 申请执行人：许新春，男，汉族，1974年9月9日出生，身份证住址山东省定陶县。 被执行人:深圳嘉龙海杰电子科技有限公司,住所地广东省深圳市南山区蛇口街道深圳湾社区科苑南路1313号三湘海尚花园E16E16F，统一社会信用代码914403000578936395。 法定代表人:杨础。 申请执行人许新春与被执行人深圳嘉龙海杰电子科技有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动争议仲裁委员会深南劳人仲案[2020]1035号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳嘉龙海杰电子科技有限公司向其支付赔偿金16000元（人民币，下同），本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳嘉龙海杰电子科技有限公司主动将执行款付至本院执行账户。本院已通知申请执行人领取执行款16070元，其中包含迟延履行利息70元；已将执行费141.05元划缴国库。经核算，尚有余款2.84元，本院已通知被执行人领回。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市南山区劳动争议仲裁委员会深南劳人仲案[2020]1035号仲裁裁决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年八月十二日 书记员  江 艺
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执异148号申请执行人：王峰，男，1966年10月19日出生，汉族，住陕西省子洲县苗家坪镇蔡家沟村。委托诉讼代理人：李清，陕西忠信诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：路来忠，陕西忠信诚律师事务所律师。被执行人：西安广健工贸有限责任公司，住所地西安市莲湖区大兴西路国亨市场F区2楼63号，统一社会信用代码：91610104783551502Y。法定代表人：时有财，该公司总经理。第三人：时有财，男，1948年9月8日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区东风街92号。本院在执行申请执行人王峰与被执行人西安广健工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人王峰于2020年7月30日向本院提出书面异议，申请追加第三人时有财为被执行人。本院受理后，在审查过程中，王峰于2020年8月10日自愿向本院提出撤回追加被执行人申请。本院经审查认为，申请执行人王峰自愿提出撤回追加被执行人申请，不损害他人利益，其请求符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请执行人王峰撤回追加被执行人申请。审 判 长  吕艳红人民陪审员  齐 红人民陪审员  张扣利二〇二〇年八月十日法官 助理  贺 薇书 记 员  曹 燕
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0121民初921号 原告：河北银行股份有限公司井陉支行，住所地井陉县微新路陉山双星商住楼。统一社会信用代码：911301210581995500。 负责人：胡军辉，该行行长。 委托诉讼代理人：胡冬梅，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：梁丽媛，女，该公司职员。 被告：刘秀枝，女，1963年4月8日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 被告：孙二白，男，1959年7月7日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 原告河北银行股份有限公司井陉支行与被告刘秀枝、孙二白金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北银行股份有限公司井陉支行的委托诉讼代理人胡冬梅、梁丽媛到庭参加诉讼。被告刘秀枝、孙二白经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告河北银行股份有限公司井陉支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告刘秀枝、孙二白偿还原告借款本金173245.15元，截止2020年5月7日利息4369.58元，共计177614.73元，及2020年5月8日至借款本息还清之日所欠的利息（含合同约定的逾期利息、复利等）；2、请求依法拍卖、变卖被告刘秀枝名下抵押房产优先偿还原告贷款本息及诉讼请求所涉及的费用。3、判令上述二位被告承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：被告刘秀枝于2013年9月17日与原告签订编号为ＤＫ130917000154《个人借款合同》，向原告申请贷款380000元，授信有效期限自2013年9月17日至2023年9月17日，贷款年利率为8.515%。2013年9月17日被告刘秀枝与原告签订编号为ＤＹ130917000602的《抵押合同》，以其名下位于井陉县的房产进行抵押，以抵押财产的全部价值为上述借款合同下被告刘秀枝对原告所负全部债务提供担保。被告孙二白于2013年9月12日签订共有人声明及承诺，同意被告刘秀枝以与其共有的位于井陉县的房产作为抵押物为被告刘秀枝在原告处上述借款作为担保。被告孙二白承诺，若被告刘秀枝未偿还贷款本息，同意以该担保物履行偿还贷款本息的义务，上述抵押办理了他项权利登记手续，原告取得了房屋他项权利证书，他项权利证书编号为“井陉县房他证井微字第××号”。原告于2013年9月25日与被告刘秀枝签订了《借款凭证》，向被告刘秀枝发放贷款380000元，履行了放款义务。自2020年1月20日起，被告刘秀枝不能按期偿还贷款，经原告多次催收，被告至今也未归还欠款。截止2020年5月7日，被告刘秀枝尚欠贷款本金173245.15元，利息4369.58元，共计177614.73元。根据《个人借款合同》约定原告有权要求拍卖、变卖被告刘秀枝名下抵押房产，优先受偿拍卖价款，清偿上述全部债务本息。根据最高人民法院婚姻法司法解释的相关规定，上述债务是在被告刘秀枝、孙二白婚姻存续期间形成，用于家庭日常消费，应为夫妻共同偿还。为维护原告的合法权益，依法向贵法院提起诉讼，请求依法判决。 被告刘秀枝、孙二白未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告孙二白、刘秀枝系夫妻关系。2013年9月12日被告孙二白向原告出具《共有人声明及承诺》，同意被告刘秀枝以与其共有的位于井陉县城3502厂北门陉山双星住宅楼2-2-403的房产作为抵押物为被告刘秀枝在原告处借款作为担保。若被告刘秀枝未偿还贷款本息，同意以该担保物履行偿还贷款本息的义务。被告刘秀枝于2013年9月17日与原告签订编号为ＤＫ130917000154《个人借款合同》，向原告申请贷款380000元，授信有效期限自2013年9月17日至2023年9月17日，贷款年利率为8.515%，还款方式等额本息还款。贷款逾期之日（含该日）起，对未归还的贷款本金按该本金逾期之日起所执行的贷款利率水平上加收50%计收利息，对未归还的贷款利息按该利息逾期之日起所执行的贷款利率水平上加收50%计收复利。同日被告刘秀枝与原告签订编号为ＤＹ130917000602的《抵押合同》，以其名下位于井陉县城3502厂北门陉山双星住宅楼2-2-403的房产进行抵押，以抵押财产的全部价值为上述借款合同下被告刘秀枝对原告所负全部债务提供担保。2013年9月22日上述抵押房产在井陉县房屋产权产籍管理所办理了他项权利登记手续，他项权利证书编号为“井陉县房他证井微字第××号”。原告于2013年9月25日向被告刘秀枝发放贷款380000元，履行了放款义务。被告刘秀枝自2020年1月20日起不能按期偿还贷款。经原告多次催收，被告至今也未归还欠款。截止2020年5月7日，被告刘秀枝尚欠贷款本金173245.15元，利息4369.58元。 上述事实，有个人借款合同、抵押合同、共有人声明及承诺、借款凭证、房屋他项权证等证据所证实。 本院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告刘秀枝签订了个人借款合同是双方的真实意思表示，故原告与被告刘秀枝签订的个人借款合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告已经按照合同约定向被告刘秀枝发放了380000元贷款，被告刘秀枝应按合同约定履行还款付息的义务。被告刘秀枝于2020年1月20日之后未偿还过贷款，属违约行为。夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应认定为夫妻共同债务。被告刘秀枝与被告孙二白系夫妻关系，被告孙二白在《共有人声明及承诺》签字对此笔借款认可。故原告要求被告刘秀枝、孙二白共同偿还借款本金173245.15元及利息的诉讼请求，本院予以支持。 本案中，因被告从2020年1月20日始未按照合同约定返还剩余借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告请求依照合同的约定以折价或拍卖、变卖抵押物后所得价款优先受偿的诉讼请求,本院予以支持。 被告刘秀枝、孙二白经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘秀枝、孙二白在本判决生效之日起十日内偿还原告河北银行股份有限公司井陉支行借款本金173245.15元，及截至2020年5月7日前所欠利息4369.58元，并按借款合同约定支付2020年5月8日之后的利息（含合同约定的逾期利息、复利等）至借款清偿之日止。 二、原告河北银行股份有限公司井陉支行对被告刘秀枝、孙二白位于井陉县城3502厂北门陉山双星住宅楼2-2-403的房产（他项权利证书编号为“井陉县房他证井微字2013000316号）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3852元，减半收取计1926元由被告刘秀枝、孙二白负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吴驭坤 二〇二〇年八月二十四日 书记员  梁 瑛
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初1551号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇新城区文祥大道181号，统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：赖立明。 委托诉讼代理人：汪成林，1957年8月21日出生，住泰顺县罗阳镇新城区文祥大道181号。 被告：蔡尔斌，男，1998年4月24日出生，汉族，住泰顺县。 浙江泰顺农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与蔡尔斌金融借款合同纠纷一案，农商行于2020年7月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告蔡尔斌偿还原告借款本金20000元及相应利息（结算至2020年6月5日利息428.26元，之后的利息自2020年6月6日起按年利率10.24425%计算至借款本金归还完毕之日止）；2.判令诉讼费用由被告蔡尔斌承担。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2020年8月24日公开开庭进行了审理，原告农商行的委托诉讼代理人汪成林到庭参加诉讼，被告蔡尔斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2019年2月9日，农商行与蔡尔斌签订《在线个人循环借款合同》（合同号8632020190001669），合同约定：农商行向蔡尔斌发放贷款10000元，借款期限自2019年2月9日至2020年2月8日止，还款方式为按月付息，到期还本；并约定合同期限内按年利率6.8295%计息，逾期加收50%罚息。2019年2月12日，农商行与蔡尔斌签订《在线个人循环借款合同》（合同号8632020190001753），合同约定：农商行向蔡尔斌发放贷款10000元，借款期限自2019年2月12日至2020年2月11日止，还款方式为按月付息，到期还本；并约定合同期限内按年利率6.8295%计息，逾期加收50%罚息。农商行分别于2019年2月9日、12日向蔡尔斌各发放贷款10000元，借款均已到期。截至2020年6月5日，蔡尔斌尚欠农商行借款本金20000元，利息428.26元。因蔡尔斌未归还上述欠款，故引起本案诉讼。 本院认为：蔡尔斌与农商行签订的《在线个人循环借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方均有约束力。农商行依约向蔡尔斌发放借款，已履行了合同义务，蔡尔斌应依约还款。蔡尔斌未按约定归还借款本息，其行为已构成违约，农商行要求蔡尔斌承担还款责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 蔡尔斌于本判决生效之日起十日内偿还浙江泰顺农村商业银行股份有限公司金融借款合同欠款本金20000元及相应利息（自2020年6月6日起按年利率10.24425%计算至债务履行完毕之日止）与结欠利息428.26元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费311元，减半收取155.5元，由蔡尔斌负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  钟建平 二〇二〇年八月二十四日 书记员  吴燕飞
湖北省武汉市江岸区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0102行初104号原告张才富，男，1934年8月1日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告袁赤强，男，1978年1月19日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告丁艳琳，女，1957年2月16日出生，汉族，住武汉市武昌区，共同委托诉讼代理人刘杨(特别授权代理)，湖北乾行律师事务所律师。共同委托诉讼代理人卞晓玉(特别授权代理)，湖北乾行律师事务所律师。被告武汉市自然资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。法定代表人盛洪涛，该局局长。委托诉讼代理人顾晓军(一般授权代理)，湖北今天律师事务所律师。第三人武汉市美城房地产开发有限公司，住所地武汉市东西湖区东山办事处东岳村161号。法定代表人李焱生，该公司总经理。原告张才富、袁赤强、丁艳琳诉被告武汉市自然资源和规划局、第三人武汉市美城房地产开发有限公司规划行政许可一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月21日受理后，依法向被告武汉市自然资源和规划局、第三人武汉市美城房地产开发有限公司送达了起诉状副本及应诉通知书等相关诉讼文书，并组成由审判员刘敬东担任审判长，与审判员张薇、石珏参加的合议庭。审理中，原告张才富、袁赤强、丁艳琳自愿申请撤回本案的起诉。本院认为，原告张才富、袁赤强、丁艳琳的撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十)项的规定，裁定如下：准许原告张才富、袁赤强、丁艳琳撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告张才富、袁赤强、丁艳琳负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘敬东审判员  张 薇审判员  石 珏二〇二〇年八月四日书记员  胡 川
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初1741号 原告：庄占春，男，1960年9月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：黄凤荣，泉港区南港法律服务所法律工作者。 被告：庄培阳，男，1973年8月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。 原告庄占春与被告庄培阳追偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄凤荣到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告代偿款5万元及逾期付款损失(自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率24%计算)。事实和理由：2019年10月5日，被告在原告的担保下向案外人庄振祥借款50000元，约定按月利率3%计算利息，未约定还款期限。借款后，被告未能还款。2019年10月4日、2020年3月9日，原告代被告分别向庄振祥偿还借款37000元、13000元，合计50000元，并由庄振祥将该借条原件转交原告收执。后原告多次向被告催讨，被告拒不还款。 被告未作答辩，视为放弃抗辩权利。 本院经审理认定事实如下：2019年10月4日，原告通过微信支付庄振祥37000元。2020年3月9日，原告通过微信支付庄振祥13000元。2020年6月9日，原告诉诸本院。2020年8月24日，本院向庄振祥调查涉案情况，庄振祥陈述：被告向其借款的5万元，包含两部分款项即37000元和13000元；37000元款项系以其名义，代原告将37000元出借给被告；其实际仅出借给被告13000元；其收到原告上述的37000元，系原告通过其名义出借给被告的款项；其收到原告上述的13000元，系原告代被告的偿还款项；具体借款时间记不清楚，被告在原告的担保下向其出具借条1张，该借条载明“庄培阳找我借款5万元，庄占春担保”；借款后，被告仅支付其利息4500元，后未再偿还；其收到原告代偿的款项后，将被告出具给其收执的借条交原告持有，但并非原告在本案中所提交的借条。诉讼过程中，原告自认：庄振祥系出借人，其提交的借条中的出借人庄振雄与庄振祥系同一个人；因庄振祥有欠其37000元债务，抵扣偿还被告向庄振祥借款的部分债务即37000元，故37000元其没有实际偿还，剩余13000元其通过微信支付方式向庄振祥实际代偿借款。 上述事实，有原告的庭审陈述，并有原告提供的微信聊天记录和本院依职权调查的询问笔录、被告身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。原告提供借条1张，拟证明被告向庄振祥借款5万元并由原告提供担保的事实。被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据，视为放弃举证、质证的权利。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告陈述的借款、代偿事实，与出借人庄振祥陈述的借款、代偿事实，从借款数额、代偿数额、借条均不一致，特别是原告提供的借条与被告实际出具给庄振祥的借条非同1张借条，故对原告提供的借条不予采信，对原告陈述的借款、代偿事实不予采纳。因原告未能进一步举证证明其主张，其应承担举证不能的法律后果。因此，原告的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 驳回原告庄占春的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告庄占春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 陈蕃诗 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 钟小玲 书 记 员 林颂勤 速 录 员 刘清清 附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0191行审19号 申请执行人合肥市交通运输管理处，住所地安徽省合肥市高新区红枫路2号，统一社会信用代码12340100485034371Y。 法定代表人陈剑波，处长。 委托代理人李勇，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被申请执行人李建强，男，1957年11月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人合肥市交通运输管理处（下称市运管处）于2020年8月3日向本院申请强制执行皖合运罚（2019）1300860号行政处罚决定。本院依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查评议，现已审查终结。 2019年9月29日，被申请人李建强驾驶皖Ａ×××××江淮牌小型轿车在未获得法定机关批准许可的情况下，擅自从事出租汽车客运经营活动，被申请人的行为违反了《安徽省道路运输管理条例》第十六条的规定，依据《安徽省道路运输管理条例》第五十六条第（一）项的规定，市运管处于2019年11月22日作出皖合运罚（2019）1300860号行政处罚决定：“决定给予罚款捌仟元整的行政处罚”。并于2019年11月22日向被执行人李建强送达了行政处罚决定书。 由于被申请人李建强在法定期限内，未申请复议和诉讼，也未能履行罚款义务，申请执行人市运管处于2020年6月8日向被申请人送达催告通知书，限被执行人在10日内自觉履行该处罚决定义务，但被执行人依旧未履行。 经审查，本院认为，申请执行人市运管处对李建强作出的皖合运罚（2019）1300860号的行政处罚决定事实清楚、程序合法。现申请人市运管处申请执行已生效的行政行为符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 一、合肥市交通运输管理处申请执行的皖合运罚（2019）1300860号的行政处罚决定，本院准予强制执行。 二、限被申请人李建强在收到本裁定书之日起三日内自动履行皖合运罚（2019）1300860号行政处罚决定书所确定的义务，即向申请人合肥市交通运输管理处缴纳罚款捌仟元及逾期加处罚款捌仟元，合计壹万陆仟元。逾期不履行的，本院依法强制执行。 本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人李建强负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  毕守国 人民陪审员  吴天明 人民陪审员  董善好 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  谢 文 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1446号之一 申请执行人：郑苏，男，1977年2月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：谢捷运，男，1972年5月6日出生，汉族，住福建省连江县。 郑苏与谢捷运买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0104民初3447号民事判决，于2020年1月15日发生法律效力。由于谢捷运未履行生效判决确定的义务，郑苏于2020年5月14日向本院申请执行。郑苏执行请求：谢捷运偿还货款人民币182200元。 在执行过程中，本院依法向谢捷运发出执行通知书，责令其立即生效判决确定的义务，但其仍未履行。本院依职权通过执行司法查控系统查询谢捷运的银行存款、车辆、房产信息，未查到谢捷运名下有财产。本院另通过连江县不动产登记和交易中心查 询，未查到谢捷运的不动产登记信息。 本院认为，由于谢捷运暂无财产可供执行，在其未履行生效判决确定的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0104民初3447号民事判决的本次执行 程序。 如被执行人有财产可供执行的，申请执行人可申请恢复执 行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  檀章陈 执行员  曹 蒸 执行员  何宗华 二〇二〇年八月十九日 书记员  周楚泓
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民初41号 原告：周烈全，男，1958年7月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区天宝路118号13-3。现住广西壮族自治区钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：李俊霖，广西桂信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方军，广西桂信律师事务所律师。 被告:史庆章，男，1963年7月20日出生，台湾地区高雄县人，现住广西壮族自治区钦州市钦南区。 被告：赵仕登，男，1966年9月24日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦南区。 史庆章、赵仕登的共同委托诉讼代理人：吴立传，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 原告周烈全诉被告史庆章、赵仕登民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院审理过程中，原告周烈全经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，被告史庆章是台湾地区居民，本案属于涉台民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第三条第（一）项“本规定适用于下列案件：（一）涉外合同和侵权纠纷案件；”、第五条“涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理。”以及《最高人民法院关于对的批复》的规定，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”本案中，双方当事人未就法律适用作出选择，且原告周烈全于大陆提出涉案债权保护请求，故大陆法律系本案准据法。 本院认为，本案审理过程中，原告周烈全经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第三条第（一）项、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告周烈全撤回起诉处理。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告周烈全负担。 审 判 长 赵斯婷 审 判 员 李彦君 审 判 员 何 海 二〇二〇年八月十一日 法官助理 张海量 书 记 员 韦光波
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初2228号 原告：鲁永美，女，1975年10月24日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：李逍遥，浙江银祥律师事务所律师。 被告：施永康，男，1966年7月15日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告鲁永美与被告施永康机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告已达成庭外和解，且被告已履行完毕，现原告向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为，未违反法律、行政法规的强制性规定，也未损害国家、集体及第三人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鲁永美撤诉。 案件受理费422元，减半收取211元，由原告鲁永美负担。 审判员  王彦刚 二〇二〇年八月二十四日 书记员  孟凡磊
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1708号之一 申请执行人：福州市仓山区安全生产监督管理局，住所地福州市仓山区麦园路52号1号楼4层。 法定代表人：杨庆煌，局长。 被执行人：福州鑫众信钢结构工程有限公司（统一社会信用代码：9135011155509125XQ），住所地福州市晋安区连江北路334号3号楼一层厂房。 法定代表人：姜荣春。 本院在执行申请执行人福州市仓山区安全生产监督管理局与被执行人福州鑫众信钢结构工程有限公司行政非诉执行一案中，被执行人福州鑫众信钢结构工程有限公司对执行金额提出异议，要求变更冻结、扣划银行存款的金额，异议案件仍在审查中。因执行金额尚未确定，本案不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结对本院（2020）闽0104行审30号行政裁定书的执行。 如本案具备继续执行条件，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈伏发 执行员  郑敏惠 执行员  张 毅 二〇二〇年八月二十四日 书记员  鲍美玲