广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初1504号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地肇庆市高要区*********，统一社会信用代码914***********352P。负责人：陈丽君，系该行行长。委托诉讼代理人：韩国辉、肖冠荣，广东立顺律师事务所律师。被告：李焯文，男，1980年12月3日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区**************教办户，身份证号码441************995。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行诉被告李焯文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行的委托诉讼代理人肖冠荣到庭，被告李焯文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金83960.18元、利息3404.40元、罚息3822.62元、复利162.37元，合计暂为91349.57元（利息、罚息、复利暂计至2020年2月20日，之后按借款合同约定计算至全部款项还清为止）；2.判令被告承担原告因实现本案债权而产生的律师费7307元；3.本案的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）由被告承担。事实与理由：2015年7月3日，被告办理了卡号为622*************571的借记卡，并开通了网上银行和掌上银行业务。2018年11月21日，被告通过该借记卡网上银行功能办理网捷贷业务，并在网上与原告签署《个人自助小额借款合同》（下称借款合同），同意借款合同的全部内容，遵守借款合同的所有约定。根据借款合同约定，被告的借款额度为84000元，借款用途为综合消费，借款最长期限为12个月，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%，罚息利率为合同贷款利息上浮50%；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；若被告违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权，被告应承担原告为此支付的律师费、诉讼费等实现债权的费用。2018年8月18日，原告根据被告申请，将84000元款项划入被告名下尾号为8571的农行借记卡内，但在贷款到期后，被告却未按时还本付息。截止至2020年2月20日，被告尚欠借款本金83960.18元、利息3404.40元、罚息3822.62元、复利162.37元，合计暂为91349.57元，经原告多次催收，被告仍拒不还款。被告的行为已构成违约，损害了原告的利益。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告李焯文辩称：本人对本案诉讼请求有以下异议：1.诉讼请求1的罚息、复利的计算方法是如何计算的？是否不合理，请人民法院厘定。2.诉讼请求2之中的律师费，被告方不予承认及支持，律师费要被告方承担欠缺相关法律文件支持。3.诉讼请求3的诉讼费用，原告方指的诉讼费用过于广泛，被告在本案中仅接受本案的受理费用的承担。4.本案中被告收到的诉讼材料中没有找到原告方就过高罚息以及律师费等相关文件材料，基本上是借款合同，而借款合同条文是否适合现在新的法律要求及法律精神，且该借款合同是后补上去的，当时签的合同是电子合同，是否存在差异，需要时间核实。经审理查明：被告李焯文于2015年7月3日在原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行处办理了卡号为622*************571的借记卡，并开通了网上银行业务。2018年8月18日，被告李焯文通过该借记卡网上银行功能办理网捷贷业务，并在网上与原告签订《个人自助小额借款合同》，合同约定：自2018年8月18日起至2019年8月17日（额度有效期）止，借款人可以在人民币84000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用。在上述期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12个月。实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。借款用途为综合消费。本合同项下执行浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定，借款发放后，遇中国人民银行贷款基准利率调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。各方按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率。本合同项下借款按实际天数计算利息，计息公式为：利息=本金×实际天数×日利率。本合同记载的借款金额、借款期限、利率（利率调整按本合同约定规则执行）等与贷款人业务系统产生的相关电子记录记载不一致时，以贷款人业务系统产生的相关电子记录为准，相关电子记录为本合同的组成部分。借款金额以借款人每次实际支用借款金额为准。借款人与贷款人约定以自主支付方式提取贷款。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。合同并约定如下违约责任：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。签订上述合同当日，原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行将借款84000元发放给被告李焯文。借款后，被告李焯文偿还了部分借款本息，借款期限届满后未能依约清偿全部借款本息，经原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行催收未果，引起本案纠纷。截止至2020年2月20日，被告李焯文尚欠原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行借款本金83960.18元、利息3404.40元、罚息3822.62元、复利162.37元，合共91349.57元未还。另查明，原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行为实现本案债权，于2020年8月5日向广东立顺律师事务所支付律师费7307元。以上事实有原告所提供的书证在案，结合当事人陈述，足以认定。本院认为：本案属金融借款合同纠纷。原、被告双方通过互联网签订《个人自助小额借款合同》后，被告李焯文之后亦在纸质《个人自助小额借款合同》上签名捺印予以确认，表明合同内容为双方当事人的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合同合法有效，双方均应依约履行自己的权利和义务。因被告李焯文到期未能清偿借款本息，已构成违约，原告请求被告李焯文偿还尚欠的全部贷款本息并承担其为实现债权的相关费用（包括律师费和诉讼费用等）理据充分，本院予以支持；被告李焯文所提抗辩意见依据不足，本院不予采纳。被告李焯文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与辩证的权利，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条至第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李焯文应在本判决发生法律效力之日起十日内付清尚欠的借款本金83960.18元、利息3404.40元、罚息3822.62元、复利162.37元，合共91349.57元（借款本金、利息、罚息、复利暂计至2020年2月20日，之后的利息、罚息、复利按照借款合同约定以及中国人民银行的有关规定另计至还清借款本息之日止，被告李焯文于2020年2月20日之后如有还款则作相应抵减）给原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。二、被告李焯文应在本判决发生法律效力之日起十日内付清律师费7307元给原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1133元，由被告李焯文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院禄步人民法庭（地址：广东省肇庆市高要区禄步镇禄步人民法庭，邮编：526124，电话：075******555）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 李垣初二〇二〇年八月十九日法官助理 李国坤书 记 员 莫菲怡