广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初558号原告:曾凤，女，1982年4月22日出生，汉族，高州市人，初中文化，模具生产，住高州市***********，身份证号码：440************747。委托诉讼代理人：梁新健，广东诚挚律师事务所律师。被告:黄旭东，男，1978年3月20日出生，苗族，贵州省人，初中文化，司机，户籍地址：贵州省道真仡佬族苗族自治县******王二山组，现住茂名市公馆镇环市*****榕兴环保建材有限公司，身份证号码：522************331。被告：重庆轩泰运输有限公司，住所地：重庆市万盛区******。法定代表人：彭某1。被告：湖北辰昌汽车服务有限公司，住所地：枣阳市*****东方钢材大市场旁12号。法定代表人：李某1。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地：重庆市巴南区*********、9号。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：梁中梓，广东粤茂律师事务所律师。原告曾凤与被告黄旭东、重庆轩泰运输有限公司（以下简称“重庆轩泰公司”）、湖北辰昌汽车服务有限公司（以下简称“湖北辰昌公司”）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司（以下简称“人民巴南公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曾凤的委托诉讼代理人梁新健、被告黄旭东、被告人民巴南公司的委托诉讼代理人梁中梓到庭参加诉讼。被告重庆轩泰公司、湖北辰昌公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告曾凤向本院提出诉讼请求：1.判令四被告支付原告医疗费用63003.2元、后续治疗费用15000元、住院伙食补助费8600元、被抚养人生活费共计58775.75元、营养费5000元、交通费2580元、护理费14580元、误工费35000元、司法鉴定费1950元、残疾赔偿金115088元、精神损害抚慰金10000元，合计329576.95元；2.本案诉讼费由四被告负担。事实和理由：2020年1月1日，被告黄旭东驾驶渝B*****号重型半挂牵引车牵引鄂FRJ09挂号重型平板半挂车载货（该车核定牵引总质量40000kg，过磅单总质量51080kg）从高州金山往大井方向行驶，于2时42分途经G207线高州冼太大道三中交通灯路段时，由于驾车与前车没有保持必要的安全距离，致该车追尾碰撞前面同方向由刘全旺驾驶载曾凤的粤K*****号小客车，造成两车损坏，曾凤受伤的交通事故。根据高州市公安局交通警察大队出具的高公交认字［2020］第25号《道路交通事故认定书》认定，黄旭东驾驶机件不符合技术标准的、超载车辆，与前车没有保持必要的安全距离，违反了交通安全条例的规定，被告黄旭东应负该起事故的全部责任；驾驶人刘全旺和乘客曾凤不负事故责任。被告黄旭东是渝B*****号重型半挂牵引车、鄂FRJ09挂号重型平板半挂车驾驶者，被告重庆轩泰公司是渝B*****号重型半挂牵引车车主，被告湖北辰昌公司是鄂FRJ09挂号重型平板半挂车车主，渝B*****重型半挂牵引车在被告人民巴南公司有交强险和商业险。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告黄旭东辩称，我向原告垫付了医疗费12347.7元，要求在保险公司赔偿额中扣减。渝B*****号重型半挂牵引车与被告重庆轩泰公司实际上是挂靠关系，我愿意在法律规定的范围内承担责任。被告人民巴南公司辩称，一、肇事车辆渝B*****号车投保交强险和商业三者险（保额:100万元，投保不计免赔）。交强险赔偿限额为12.2万元，其中医疗费1万元、伤亡赔偿金11万元、财产损失赔偿2千元。本次事故发生在保险期限内。二、根据商业三者险条款的约定，如不能提供驾驶人合法有效的驾驶证、行驶证及其他从业资格相关证件，答辩人在商业三者险范围内免赔。三、根据《交通事故认定书》可知道渝B*****号车存在严重超载事实，违反商业三者险条款第二十七条之规定，即违反安全装载的规定的，保险人实行10%的绝对免赔。四、根据交强险责任免除第十条第（四）项“因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用”及三者险条款责任免除第二十六条第（七）项“律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费”的约定，答辩人不承担本案的诉讼费用。本案的案由是机动车交通事故损坏赔偿纠纷，答辩人并非本案事故的侵权人，在事故中没有任何过错，要求答辩人承担诉讼费用于法无据，于情无理。五、原告的请求存在多项不实：1、医疗费应结合有关的病历、住院费用清单、医疗费发票予以认定；根据保险条款的约定，我方在扣除15%的比例非社保用药后核定医疗费赔偿金额；我方共计垫付医疗费41500元，请求法院查明各个当事人的垫付情况，并依法冲减。2、后续治疗费，该费用实际没有产生，不予认可，可待其实际发生后另行处理；我方认为后续医疗费可在1万元范围内予以核定。3、住院伙食补助费，按100元/天，以住院天数为限。4、营养费，因评定原告构成十级伤残，营养费为500元。5、护理费，按120元/天，以住院天数及一人护理为限。6、误工费不予认可。原告提供的证据并无法定代表人或者经办人的签名，违反民诉法的规定，不能认定其每天误工350元，应按照农村户籍的标准来核定误工费，以住院天数为限。7、司法鉴定，该费用不属于保险赔偿的法定项目，由侵权人承担。8、残疾赔偿金，原告构成十级伤残，但应按照其农村标准计算残疾赔偿金，原告提供的证据不足以证明其在城镇居住并且具有稳定的经济收入来源。9、被扶养人生活费，原告计算被扶养人生活费存在重复计算；请求法院依法查明被抚养人的身份情况，抚养义务人的分摊人数；并依法计算。10、精神损害抚慰金，原告仅构成十级伤残，精神损失抚慰金最多为5000元，商业险不负责赔偿精神损害抚慰金。综上，恳请法院充分考虑答辩人的意见，依法裁决。被告重庆轩泰公司书面答辩称，被告黄旭东系渝B*****的实际车主，与我公司为挂靠关系，有我公司提交的挂靠合同证明，并在挂靠合同中已经明确告知该车的所有债权债务及交通事故赔偿由黄旭东自行负责，与我公司无关，黄旭东本人也签字表明认可。所以我公司认为本案中我们不应该承担责任。另外我公司已经在中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南分公司为渝B*****车投了交强险和商业险，原告在诉讼请求中的所有费用我方认同保险公司的赔偿数额。综上所述，答辩人请求法院驳回原告的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。被告湖北辰昌公司书面答辩称，一、鄂FRJ09挂号重型平板半挂车已经于2019年11月19日由我公司出售给被告黄旭东，我公司对该车不具有运行支配权和运行利益归属权，系名义车主，同时，被告黄旭东对鄂FRJ09挂号车享有运行支配权和运行利益的归属权，是该车的实际车主，因此，高公交认字【2020】第25号《道路交通事故认定书》认定的道路交通事故责任纠纷一案，我公司不应当承担赔偿责任，应由鄂FRJ09挂号车实际车主黄旭东承担赔偿责任。二、主、挂车连接一体使用时，鄂FRJ09挂号车受主车渝B*****号重型半挂牵引车控制，由主车提供动力，主车行驶不当是造成事故的直接原因，根据《商业第三者责任保险条款》第22条的规定，应当由主车渝B*****重型半挂牵引车承担全部赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2020年1月1日，被告黄旭东驾驶渝B*****号重型半挂牵引车牵引鄂FRJ09挂号重型平板半挂车载货（该车核定牵引总质量40000kg，过磅单总质量51080kg）从高州金山往大井方向行驶，于2时42分途经G207线高州市******交通灯路段时，由于驾车与前车没有保持必要安全距离，致该车追尾碰撞前面同方向由刘全旺驾驶载曾凤的粤K*****号小客车，造成两车损坏，曾凤受伤的交通事故。高州市公安局交通警察大队于2020年1月21日作出高公交认字［2020］第25号《道路交通事故认定书》，认定黄旭东驾驶机件不符合技术标准的、超载车辆，与前车没有保持必要的安全距离，应负事故的全部责任。刘全旺不负事故责任，曾凤不负事故责任。2.渝B*****号重型半挂牵引车的登记车主是被告重庆轩泰运输有限公司；鄂FRJ09挂号重型平板半挂车的登记车主是被告湖北辰昌汽车服务有限公司，该车在中国人民财产保险公司购买有交强险和保险金额为100万元的商业第三者险（含不计免赔），事故发生在保险有效期内。在投保人重庆轩泰公司购买商业第三者险时，被告人民巴南公司向其出具了《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》。投保人重庆轩泰公司亦作出“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”的声明。被告人民巴南公司提供的《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十七条规定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”3.2017年2月5日，被告重庆轩泰公司（甲方）与被告黄旭东（乙方）签订《营运车辆挂靠合同》一份，约定：乙方将产权自有的、符合国家技术安全标准、资料真实合法的车型DFL4251A15发动机号：176949车架号：022940挂靠于甲方，相关证照及牌照归甲方所有。有效期自2017年2月6日起至挂靠车辆符合国家法定报废为止。被告重庆轩泰公司与被告黄旭东均在该合同上签字、盖章确认。4.2019年11月18日，被告湖北辰昌公司（甲方）与被告黄旭东（乙方）签订《售车协议》一份，约定甲方将13m手板货车出售给乙方，车号：鄂FRJ09挂大架号LA996RB38KOLKB530，出售价格为伍万元整。被告湖北辰昌公司和被告黄旭东均在该协议上签名、盖章确认。5.发生事故后原告曾凤即被送往高州市中医院接受住院治疗，至2020年3月27日出院共住院86天，经诊断：中医诊断主病：骨折；出院中医诊断主证：气滞血瘀；出院西医诊断：1、右侧多发肋骨骨折；2、右侧创伤性血气胸；3、肺挫伤；4、脂肪肝。医疗机构在诊断证明书建议栏目中写明：建议加强营养，避免重体力劳动2周，如需取出内固定接骨板，建议1年后返院手术，费用约15000元，门诊随诊。避风寒，畅情志，慎起居，适饮食。（患者于2020-1-1至2020-3-27在本院住院治疗，住院期间留陪护壹人）。原告曾凤虽起诉主张其医疗费损失为63003.2元，但被告黄旭东向本院提供其为原告曾凤支付医疗费1834元的有效医疗票据，因此，本院认定原告此次住院治疗共用去医疗费64837.2元（63003.2元+1834元），住院期间由一人护理。6.原告出院后，于2020年3月30日自行委托广东国泰法医临床司法鉴定所对自己进行伤残程度鉴定，该鉴定所于2020年4月2日作出粤国司鉴所［2020］临鉴字第137号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人曾凤之伤构成《人体损伤致残程度分级》十级伤残。原告曾凤为此支付鉴定费1950元。7.原告曾凤于1982年4月22日出生，至定残时年龄为37周岁。其户籍地是高州市***********，经查询，高州市******委会城乡编码号为220，其为农业人口。8.原告曾凤的父母分别是曾伯权与刘绍娟。曾伯权于1948年10月14日出生，刘绍娟于1958年9月23日出生，曾伯权与刘绍娟共生育曾龙、曾师、曾凤、曾雪四个子女。原告曾凤与丈夫刘全旺共生育刘家铭、刘家瑜两个儿子。刘家铭于2006年9月21日出生，刘家瑜于2011年10月21日出生。9.被告黄旭东已向原告赔偿款项11934元（包括原告在庭审中确认的10100元及被告黄旭东提交的金额为1834元的有效医疗收费票据），被告人民巴南公司已向原告赔偿款项41500元，包括交强险10000元和商业第三者险31500元。10.2020年2月25日，原告向本院提起诉讼，诉讼请求如前所述。本院认为，高州市公安局交通警察大队于2020年1月21日作出高公交认字【2020】第25号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，责任划分适当，对于事故认定书的证明效力，双方当事人均无异议，本院予以采信。广东国泰法医临床司法鉴定所作出的粤国司鉴所［2020］临鉴字第137号《司法鉴定意见书》，程序合法，结论客观真实，对该鉴定意见书的证明效力，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，原告请求赔偿的各项计算标准，应以一审法庭辩论终结时的上一统计年度的道路交通事故人身损害赔偿有关项目计算标准计算。因此，原告的各项损失应参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算。综合原告的诉讼请求及被告的答辩意见，现核定原告在本次交通事故中的损失项目及数额如下：1、医疗费64837.2元。原告主张其在住院期间花费医疗费63003.2元并提供了有效的医疗收费票据证实，本院予以确认。被告黄旭东提出其为原告两次支付医疗费分别为1834元及413.7元，但其仅提供原告曾凤金额为1834元的有效医疗收费票据，因此，对于被告主张超过的部分，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”的规定，因此，原告的医疗费损失合计为63003.2元+1834元=64837.2元。2、营养费500元。经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定，原告曾凤构成一项十级伤残，因此其伤残赔偿指数为10%，营养费损失为5000元×10%=500元。对于原告请求超过的部分，本院不予支持。3、住院伙食补助费8600元。原告曾凤住院共计86天，住院伙食补助费损失为100元/天×86天=8600元，对原告的该项主张，本院予以支持。4、护理费12900元。根据医嘱，原告住院期间需1人护理，因此，原告的护理费损失应为150元/天×86天×1人=12900元。对于原告请求超过的部分，本院不予支持。5、误工费10208.55元。原告虽主张其有稳定的收入来源，但提供的相关公司开具的证明不足以证实该主张，因此，本院认定原告为无固定收入。因原告系农业人口，故原告的误工费损失应为全省国有农、林、木、渔业在岗职工上一年度年平均工资43327元/年÷365天×86天=10208.55元。对于原告请求超过的部分，本院不予支持。6、残疾赔偿金118180.44元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”及第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，且按照广东省高级人民法院“自2020年1月1日以后发生的人身损害，在民事诉讼中统一按照有关法律和司法解释规定的城乡居民标准计算残疾赔偿金、死亡赔偿金、被扶养人生活费”的通知。原告曾凤的残疾赔偿金和被扶养人生活费应按城镇居民标准计算。因此，原告曾凤的残疾赔偿金和被扶养人生活费数额如下：（1）残疾赔偿金84132元。原告曾凤定残时年龄为三十七周岁，应计算二十年，其伤残赔偿指数为10%，因此，原告的残疾赔偿金应为2018年全省城镇居民人均纯收入42066元/年×20年×10%=84132元。（2）被扶养人生活费34048.44元。结合原告的伤残赔偿指数及被扶养人的实际情况，被告应向原告支付被抚养人生活费34048.44元。对于原告请求超过的部分，本院不予支持。7、交通费2580元。原告虽然没有提供相关依据证实原告的交通费支出情况，但考虑交通费是原告住院治疗的实际损失，结合本案的实际情况，认定原告的交通费损失为住院期间每天30元较为合适，即30元/天×86天=2580元，对于原告的该项主张，本院予以支持。8、鉴定费1950元。原告提供了鉴定机构开具的鉴定费正式发票证实鉴定费为1950元，对原告这一诉讼请求，本院予以支持。被告人民巴南公司提出鉴定费不属于保险赔偿的法定项目，因鉴定费是原告确定具体损失的必然支出，属于原告因伤的损失，因此，对于被告人民巴南公司的该项主张，本院不予支持。9、精神损害抚慰金5000元。本案交通事故导致原告曾凤十级伤残，确实给其造成一定的精神损害，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”的规定，结合本案案情及原告的伤情，本院认为原告的精神损害抚慰金应以5000元为宜。对于原告的请求超过的部分，本院不予支持。被告人民巴南公司提出商业第三者险不赔偿精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。以上损失合计224756.19元，其中第1-3项合计73937.2元属于医疗费损失，第4-9项合计150818.99元属于伤残损失。原告请求被告支付后续治疗费15000元，因医嘱中并未明确后续治疗的具体数额，原告可待该款项实际发生时再行主张。因此，本院对原告的该项主张不予支持。关于被告湖北辰昌公司与被告重庆轩泰公司是否需要承担赔偿责任的问题。被告重庆轩泰公司主张被告黄旭东驾驶的渝B*****号重型半挂牵引车与其是挂靠关系并提供了其与被告黄旭东签订的《营运车辆挂靠合同》，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告重庆轩泰公司应与被告黄旭东承担连带责任。被告重庆轩泰公司虽主张其与被告黄旭东已在《营运车辆挂靠合同》中约定渝B*****号重型半挂牵引车的所有债权债务及交通事故赔偿由黄旭东自行负责、与被告重庆轩泰公司无关，本院认为，被告重庆轩泰公司与被告黄旭东签订的挂靠合同只对其双方有法律约束力而对合同外的第三人没有法律约束力，因此，对被告重庆轩泰公司的这一主张，本院不予支持。被告湖北辰昌公司主张被告黄旭东驾驶的鄂FRJ09挂号重型平板半挂车是其出售给被告黄旭东的、被告黄旭东是该车辆的实际车主，并提供了双方签订的《售车协议》，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”的规定，被告湖北辰昌公司无需在本案中承担对原告的赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十二条“挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。”的规定，因鄂FRJ09挂号重型平板半挂车没有投保机动车交通事故责任强制保险，渝B*****号重型半挂牵引车在被告人民巴南公司投保了交强险和保额为100万元的商业第三者险（含不计免赔），且本次交通事故发生在保险有效期内，故应由渝B*****号重型半挂牵引车在其投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业第三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原告在交强险赔偿责任限额内属医疗费用损失为73937.2元，超过交强险医疗费10000元赔偿责任限额为63937.2元（73937.2元-10000元），属死亡伤残损失为150818.99元，超过交强险死亡伤残110000元赔偿责任限额为40818.99元（150818.99元-110000元），因此，被告人民巴南公司应当在交强险赔偿限额内向原告赔偿120000元（10000元+110000元）。对于超出交强险限额的损失104756.19元（63937.2元+40818.99元），应按各自在事故中的过错承担相应赔偿责任，根据本次交通事故的形成原因及交警部门对当事人责任的认定，被告黄旭东负事故的全部责任，因渝B*****号重型半挂牵引车在投保被告人民巴南公司的商业第三者险时双方约定违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。故被告人民巴南公司承担90%的赔偿责任，被告黄旭东承担10%的赔偿责任。因此，被告人民巴南公司应当在商业第三者险赔偿限额1000000元内向原告赔偿94280.57元（104756.19元×90%），被告黄旭东应向原告赔偿10475.62元（104756.19元×10%），被告重庆轩泰公司作为挂靠单位，其应与被告黄旭东承担连带赔偿责任。因被告黄旭东已经向原告曾凤赔偿款项11934元，被告人民巴南公司已经向原告赔偿款项41500元，因此，被告黄旭东向原告曾凤赔付超过的部分1458.38元（11934元-10475.62元）视为代被告人民巴南公司赔付。因此，被告人民巴南公司尚应向原告赔偿的款项如下：120000元+94280.57元-41500元-1458.38元=171322.19元。被告黄旭东代被告人民巴南公司赔付的部分被告黄旭东可向其另行追偿被告重庆轩泰公司与被告湖北辰昌公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十条、第五十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司重庆巴南支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任强制保险以及第三者责任商业保险的赔偿限额范围内赔偿171322.19元给原告曾凤；二、驳回原告曾凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3122元，由原告曾凤负担1499元，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆巴南支公司负担1623元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  莫永强二〇二〇年七月三十一日书记员  邹惠华速录员  吴睿文