wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初8972号原告:张龙海,男,1992年8月30日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：张建国(系张龙海父亲)，男，1971年12月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告:安徽省文一投资控股集团新站置业有限公司,住安徽省合肥市新站区。法定代表人：周文胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：王昊，该公司员工。原告张龙海与被告安徽省文一投资控股集团新站置业有限公司（简称“文一新站置业公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张龙海委托诉讼代理人张建国，被告文一新站置业公司委托诉讼代理人王昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张龙海向本院提出诉讼请求：1.判令文一新站置业公司支付违约金11390.64元;2.判令文一新站置业公司承担本案案件受理费、保全费等一切诉讼费用。事实与理由:张龙海与文一新站置业公司于2016年7月13日签订《商品房买卖合同》,约定文一新站置业公司将位于安徽省合肥市文一陶冲湖城市广场S9幢108室商品房出售给张龙海,涉案房屋建筑面积61.24平方米,房屋总价1139064元。合同签订后,张龙海按照合同约定将房屋全款共计1139064元支付完毕。虽然文一新站置业公司向张龙海交付了房屋,但并未按照约定将相关不动产登记资料交合肥市不动产登记中心办理备案手续,而且也未按照约定将涉案房屋不动产登记证(房产证)交付张龙海。依据《商品房买卖合同》第十五条约定:文一新站置业公司应当在房屋交付使用后60天内办理产权登记备案,张龙海已于交房之日将办证所需缴纳的相关税费及材料交付给文一新站置业公司,但文一新站置业公司一直不予办理产权备案手续及所购房屋的不动产登记证书(产权登记证和土地使用权证),导致张龙海至今未能取得房产证。文一新站置业公司的行为已构成违约，应按照《商品房买卖合同》约定承担违约责任,支付违约金11390.64元。综上所述，张龙海认为生效的合同应受法律保护,依据合同法第六十条、第一百零九条规定,文一新站置业公司应继续履行合同,将涉案房屋不动产登记证交付张龙海,并承担违约责任。双方经多次协商无果,张龙海依法提起诉讼,请求在查明本案案件事实基础上,正确适用法律,支持其诉讼请求。文一新站置业公司辩称，合同第十五条约定文一新站置业公司的义务是在商品房交付使用后60日内将办理房屋初始登记资料报产权登记机关备案，不是为业主办理房地产权证。文一新站置业公司承担合同第十五条约定的违约责任的前提是因为文一新站置业公司原因导致业主没有办到房地产权属证书，但文一新站置业公司已将办理初始登记证明报送房地产主管部门，导致房地产权证没有办理下来的原因并不是文一新站置业公司迟延报送房地产权属登记资料，而是有多种原因，因此文一新站置业公司不应承担合同第十五条约定的违约责任。即使承担违约责任，由于原因不是唯一，违约金也应相应酌减。此外，合同没有约定文一新站置业公司为业主办理房地产权属证书的时间。本院经审理查明如下事实：2016年7月13日，张龙海与文一新站置业公司签订了《商品房买卖合同》。合同约定,张龙海从文一新站置业公司购买其开发的位于合肥市瑶海区文一陶冲湖城市广场第S9幢1层商108/商108上房产，房屋总款为1139064元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列1或2项处理：……2.买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。文一新站置业公司于2018年7月31日将房屋交付给张龙海使用，张龙海至今未取得房屋产权证书。本院认为，张龙海与文一新站置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。张龙海于2018年7月31日收到文一新站置业公司交付的房屋，并向文一新站置业公司交纳相关产权登记费用之后，文一新站置业公司应在60日内将办理权属登记需由文一新站置业公司提供的资料报产权登记机关备案。庭审中，文一新站置业公司称于2019年将产权登记所需资料提交产权登记机关，显已超过了约定的期限，构成违约，应当承担违约责任。经计算，文一新站置业公司应向张龙海支付违约金11390.64元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告安徽省文一投资控股集团新站置业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张龙海违约金11390.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，减半收取43元，由被告安徽省文一投资控股集团新站置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  翟安宁二〇二〇年八月二十五日法官助理蔡烨烨书记员李静附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执748号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。组织机构代码：16569687-8。 法定代表人：颜廷军，董事长。 被执行人：桑宗来，男，1961年7月25日生，汉族，住寿光市。 被执行人：夏兰英，女，1961年9月18日生，汉族，住寿光市。 被执行人：桑好光，男，1963年7月23日生，汉族，住寿光市。 被执行人：桑海峰，男，1981年10月19日生，汉族，住寿光市。 被执行人：桑乐坤，男，1961年12月16日生，汉族，住寿光市。 被执行人：桑自勇，男，1962年1月14日生，汉族，住寿光市。 本院在执行山东寿光农村商业银行股份有限公司与桑宗来、夏兰英、桑好光、桑海峰、桑乐坤、桑自勇借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）寿商初字第2059号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年10月13日向本院申请强制执行，本院于2020年04月22日立案执行。本案申请执行标的金额为266967.10元。该案在执行过程中，依法采取了以下执行措施： 1、本院于2020年5月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，桑海峰与申请执行人达成还款协议（已支付给申请执行人14.49万元）并按协议履行完毕，其它被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院多次通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的车辆、房产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 5、现场调查时，无其他可供执行财产。 6、本院于2020年8月13日电话约谈申请执行人。申请执行人认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  崔广华 二〇二〇年八月十三日 书记员  张希忠
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1681民初3336号原告：李某，女，汉族，1964年9月26日生，住项城市。委托诉讼代理人：郑克钦，河南平原律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，1982年11月12日生，住项城市。委托诉讼代理人：王俊启，河南豫东律师事务所律师。原告李某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑克钦、被告张某及其委托诉讼代理人王俊启到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还所拖欠货款25800元并按年息6%的利率支付自2014年1月25日至2020年1月25日的利息9288元；2020年1月25日以后的利息按年息6%的利率计算至欠款还清为止。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年1月25日被告张某从原告处购买水井坊酒六件、每件3300元；茅台酒一件6000元；总计价值25800元，并为原告出具有欠款凭据，之后原告曾多次找被告进行追要，被告却以种种理由一拖再拖，至今没有偿还。至此，原告为维护自己合法权益，特依法具状提起诉讼。被告张某辩称，1、答辩人与原告李某之间不存在买卖合同关系，原告将答辩人作为被告属于诉讼主体资格错误。本案所涉及的水井坊牌酒六件、茅台酒一件全部是蒋某购买，答辩人仅是受蒋某的委托去原告处拉货和出具收条，且收条上已经注明申请人张某系经手人，并非买卖合同的相对一方，故蒋某是购买人，本案所涉及的酒水合同买卖的买卖双方是蒋某和原告李某，答辩人只是代理人而已，所出具收货条所产生的法律责任应当由蒋某承受；故本案所涉货款应当由被追加人蒋某偿还。2、本案答辩人对此所主张的权利已超过法定的诉讼时效，法院应当依法驳回原告的诉讼请求。根据法律对诉讼时效的规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的除外。另外根据《民法通则》第140条：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”被答辩人主张的权利发生在2014年1月25日，而被答辩人应当在2017年1月5日之前主张权利，由于本案所涉货款系蒋某所欠，原告从未向答辩人主张过货款，现其在2020年6月份起诉到法院主张权利时早已超诉讼时效，法院应当依法驳回其诉讼请求。鉴于上述事实，被答辩人的诉讼理由不成立、其诉求也早已超过诉讼时效，法院依法应驳回被答辩人的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告具备诉讼主体资格。证据二、欠条一张，证明被告从原告处购买酒，共欠原告25800元的事实。被告对原告提交的证据质证称，对证据一无异议；对证据二有异议，1、张某签名的真实性无异议，其他内容是原告书写，价格是原告后来添加，被告不知情；二、被告仅是经手人，买卖双方是蒋某和原告，被告仅是受蒋某委托到原告处拉货，所拉货物均交给了蒋某，被告是代理人，不是购买人，货款应当由蒋某支付，另我已向法院申请追加蒋某为共同被告，请法院依法予以支持。为支持其抗辩主张，被告向本院提交证据如下：证据一、录音一份，证明实际购买人是蒋某，本案所涉买卖合同关系双方是蒋某和原告，根据合同相对性原则，原告应当起诉蒋某，而不是张某；证据二、证人一名，证明货物实际购买人是蒋某。原告对被告提交的证据一有异议，录音是被告和案外人蒋某之间的录音，因被告从原告处直接将涉案物品拉走，且被告出具收款凭证，该录音与本案无关；对证据二有异议，证人所证内容与原告无关。经庭审举证、质证，本院认定如下事实：原告经营销售酒水。2014年1月25日，被告张某从原告处购买水井坊品牌酒6件、茅台品牌酒1件，并出具欠条一份，该欠条载明：“水井坊壹拾叁件、退水井坊7件（6×3300=19800），茅台贰件、退茅台壹件（1×6000=6000），经手人：张某”。因被告一直未付货款，原告诉至本院。本院认为，被告张某欠原告李某酒水款25800元，有被告出具的欠条为证，故对原告要求被告偿还货款25800元的请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。由于被告逾期还款，造成原告的损失，应当按年利率6%赔偿原告赔偿逾期付款损失。被告辩称其不是本案适格主体，应当由实际买受人蒋某承担还款责任，并申请追加蒋某为本案被告。对此本院认为，欠条是被告本人出具的，原告有权要求被告承担还款责任，如被告有充足证据证明蒋某为实际买受人，其损失部分可另案向蒋某主张；由于原告不同意追加蒋某为被告，且蒋某与张某不符合必要共同诉讼人的基本特征，故本院不同意被告申请追加蒋某为共同被告。被告辩称原告诉请已超过诉讼时效，但诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算，原告主张以出具欠条之日起计算，缺乏法律依据，故对其该辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起五日内偿还原告李某欠款25800元及利息（利息按年利率6%计算，自2014年1月25日起至还清本息止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元,由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。。审判员  周焕翔二〇二〇年八月二十三日书记员  鲁晨光
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初1598号原告:河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人:陈永安,任董事长。委托诉讼代理人:马振伟，男，1971年9月22日生，汉族，系公司职工，住河南省卢氏县。代理权限：特别授权。被告:许成方，男，1969年12月20日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：耿九朋，女，1961年7月19日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：许小涛，男，1985年8月14日生，汉族，住河南省卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称“卢氏农商行”）诉被告许成方、耿九朋、许小涛借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后,依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人马振伟、被告许成方、许小涛到庭参加诉讼，被告耿九朋经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。卢氏农商行向本院提出诉讼请求：一、要求被告许成方、耿九朋偿还借款本金6万元，并支付利息至款项还清之日（利息计算标准为期限内利率为月息8.9‰，逾期利率为月息13.35‰）；二、被告许小涛对上述借款本息承担连带保证责任；三、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年9月26日，被告许成方与他行双龙湾支行签订《最高额个人借款合同》，约定被告许成方借款9万元，期限12个月，月利率8.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告许小涛为被告许成方该笔借款提供连带责任保证，并签订《最高额保证合同》。款借出后，被告未偿还，已构成违约，无奈之下起诉至法院，要求被告偿还本息。许成方辩称，借款属实，但具体数额需对账后才能确定，他会想办法偿还。耿九朋未答辩。许小涛辩称，他是担保人，字是他签，但他没有花钱。原告围绕自己的诉讼请求依法向法庭提交被告许成方、耿九朋身份证、户口本、《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、河南省农村信用社信贷业务申请书、家庭成员承诺书（授信类）。证明本案的借款情况和担保情况。被告许成方对借款借据有异议，认为借款是5万元，而非借据上显示的9万元，对其他证据均无异议。被告许小涛对原告提交的证据无异议。经本院审查认为原告提交的证据形式合法、内容真实，能够证明原、被告之间的借款事实与担保事实，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，结合庭审调查，本院可以认定以下事实：被告许成方与耿九朋系夫妻关系，2018年9月26日，原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司双龙湾支行与被告许成方签订《最高额个人借款合同》，约定被告许成方向原告申请从2018年9月26日至2020年9月21日期间连续借款不超过人民币9万元整，月利率8.9‰，逾期逾期贷款利息按原借款利率基础上加收50%。2018年9月26日，被告耿九朋向原告出具家庭成员承诺书一份，载明：“本人于许成方系夫妻关系，对以下事项作出承诺：承诺本人完全知晓并同意许成方与许五学、许小涛办理联保授信，向贵行申请最高授信额度27万元，期限36个月。同意其与贵行签署的合同或文件全部条款并承诺受条款的约束。同时本人承诺将与其共同承担联合保证责任和偿还义务，直至联保小组成员全部归还所有借款本息……”。2018年9月26日，原告与许五学、被告许小涛签订《最高额保证合同》，约定被告许小涛为被告许成方借款提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日起两年止。2018年10月12日，原告向被告许成方发放贷款9万元，借款期限12个月，从2018年10月12日至2019年10月12日，月利率8.9‰。该款借出后分别在2018年10月13日、2019年10月31日偿还本金1万元、2万元，对下余6万元本金及借款利息，被告不予偿还，原告无奈遂起诉来院。本院认为：第一、原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告许成方之间形成借款合同法律关系，有借款合同、借据为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告许成方理应偿还原告下余借款本金6万元。双方签订的借款合同约定，月利率为8.9‰，逾期贷款利息按原借款利率基础上加收50%，故逾期利率应为月利率13.35‰；第二、被告耿九朋与被告许成方系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且被告耿九朋向原告出具有家庭成员承诺书，承诺对上述借款承担共同还款义务，故被告耿九朋应共同偿还上述借款；第三、被告许小涛为被告许成方该笔借款提供连带责任保证，有保证合同为证，且在保证期间内，故被告许小涛理应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告许成方、耿九朋于本判决生效后十五日内共同偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金6万元及，并从2019年11月1日起以6万元为本金按月息13.35‰计息至本金还清为止；二、被告许小涛对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由三被告共同承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 胡 斌二〇二〇年八月六日书记员 郭冰冰
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初2789号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文。 被告：刘少虎，男，1986年4月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：董龙珠，女，1962年10月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：李再德，男，1990年3月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告刘少虎、董龙珠、李再德追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行相关义务为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费1053元，已减半收取526.5元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。 审判员  储兴旺 二〇二〇年八月二十七日 书记员  柳 仙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2487号申请执行人：刘松歌,女性,1977年6月26日出生,住汝州市。被执行人：河南华予商贸有限公司，住所地汝州市城垣北路。法定代表人：李某某。被执行人：河南省景旺商贸有限公司，住所地汝州市。法定代表人：潘某某,。被执行人：河南金玉元实业有限公司，住所地汝州市。法定代表人：潘某某。本院在执行申请执行人刘松歌申请执行被执行人河南华予商贸有限公司、河南省景旺商贸有限公司、河南金玉元实业有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人河南华予商贸有限公司、河南省景旺商贸有限公司、河南金玉元实业有限公司银行存款、房产、车辆、股权等经过查询均无可供执行财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年八月十六日书记员  郭红光
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执2848号之一 申请人：蔡新发，男，1969年10月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：王力堂，男，1973年10月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请人蔡新发与被执行人王力堂建设工程合同纠纷一案中，因被执行人王力堂未履行生效法律文书确定的义务，经申请人蔡新发申请执行，本院于2020年7月16日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年7月20日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人王力堂名下的财产信息，于2020年8月6日以（2020）皖1302执2848号执行裁定书冻结并扣划了被执行人王力堂在宿州农行城中支行的存款187000元。现被执行人王力堂名下暂无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、有不动产但暂时无法执行，暂无其他财产可供执行。 3、本院已将被执行王力堂列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人王力堂名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13民终1064号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年八月二十七日 执行员  曹 辉 书记员  李 群
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初4791号原告：李西来，男，汉族，1965年4月1日生，住河南省商水县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。负责人：石卫东，系该公司总经理本院在审理原告李西来诉被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告未按期缴纳诉讼费。本院认为，由于原告未缴纳诉讼费，故本案应按照撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  楚凯亮二〇二〇年八月十四日书记员  靳一凡
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初1947号原告（反诉被告）：魏利军，男，1981年1月21日出生，汉族，住郑州市管城区。原告（反诉被告）：袁旭，男，1983年1月20日出生，汉族，住河南省新蔡县。共同委托诉讼代理人：蔡红彬，河南功政律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：葛君凤，河南衡中律师事务所律师。被告（反诉原告）：安阳万意市场服务有限公司，住所地安阳市北关区彰德路246号。法定代表人：刘长清，职务：总经理。委托诉讼代理人：张兴强，河南兴邺律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦光泽，河南兴邺律师事务所实习律师。本院在审理原告（反诉被告）魏利军、袁旭诉被告（反诉原告）安阳万意市场服务有限公司确认合同无效纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李春旺人民陪审员  崔 平人民陪审员  李爱丽二〇二〇年八月十日法官助理刘慧敏书记员张晨玉
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0811民初3958号原告：徐恩斌，男，1986年12月6日出生，汉族，住山东省汶上县。委托诉讼代理人（特别授权）：王程程，山东佳侍特律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：周光运，山东佳侍特律师事务所律师。被告：邓磊磊，男，1984年6月1日出生，汉族，住济宁市。原告徐恩斌与被告邓磊磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年7月3日公开开庭进行了审理，原告徐恩斌的委托诉讼代理人王程程到庭参加诉讼，被告邓磊磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐恩斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邓磊磊偿还原告借款本金22万元及利息（以22万元为基数，从2020年1月1日起至偿清借款之日止，按月息2分计息）；2、依法判令诉讼费、保全费、保全担保费、律师费由被告承担。事实与理由：2019年7月7日，原告与被告签订了借款合同，约定被告向原告借款22万元，借款期限为2019年7月8日至2019年9月10日，如被告不能按上述期限偿还原告借款，逾期一天按借款总额的8%支付违约金，并承担被告的一切损失，包括律师费、诉讼费等一切费用。同日原告向被告支付了22万元借款，现借款期限已经到期，被告拒绝偿还借款，经原告多次索要未果，为维护自己合法权益特诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告邓磊磊未作答辩。原告徐恩斌围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：一、借款合同及收到条一份、网银转账明细截图一份，证明：1、2019年7月7日被告向原告借款22万元，约定借款时间为2019年7月8日至2019年9月10日。原告2019年7月7日向被告转款20万元，现金支付2万元，共计支付22万元，被告出具了收到条。2、借款合同第2条约定如被告不能按上述期限偿还原告借款，逾期一天按借款总额的8%支付违约金，并承担被告的一切损失，包括律师费、诉讼费等一切费用，现原告要求自2020年1月份起被告按照月息2分向原告支付利息。二、永诚财产保险股份有限公司保险单、保单保函、发票、济宁市任城区人民法院诉讼保全费票据各一份，证明原告为查封保全，花费保全担保费500元，诉讼费1770元，依据合同约定及法律规定应由被告承担。三、委托代理合同一份、山东增值税普通发票一份，证明原告委托山东佳侍特律师事务所律师为其代理涉案纠纷，花费律师费1万元，依据合同约定该费用应由被告承担。四、原、被告通话录音、光盘及书面材料各一份，证明双方借款时约定利息为月息5分。五、证人王某,4证言，证明王某,4在2019年7月7日通过其农业银行尾号为5974的银行账户向邓磊磊转款20万元系受徐恩斌委托，徐恩斌系20万元的实际借款人。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月7日，原告徐恩斌（甲方）与被告邓磊磊（乙方）签订《借款合同》，合同主要内容约定：1、乙方向甲方借款人民币贰拾贰万元整（220000元），此款用于资金周转；2、借款期限自2019年7月8日至2019年9月10日止，如乙方不能按上述期限还甲方该款项，逾期一天乙方按借款总额的8%支付违约金，并承担甲方的一切损失，包括律师费、诉讼费用等一切费用……5、该借款实际用途为资金周转，如擅自改变借款使用用途，一切后果借款人负担……借款人由邓磊磊签字并捺印，出借人由徐恩斌签字并捺印。2019年7月7日，原告徐恩斌通过案外人王某,4中国农业银行尾号为5974的账户向被告邓磊磊转款20万元。同日，邓磊磊向原告出具收到条，载明：“今收到人民币贰拾贰万元整（220000元），借期至2019年9月10日归还。借款转账至农业银行或者招商银行，卡号分别为62×××76，62×××02，户名邓磊磊，收款人处由邓磊磊签名并捺印。”借款后，被告邓磊磊于2019年9月19日偿还原告徐恩斌8800元，2019年11月12日偿还原告9000元，2019年11月13日偿还原告2200元，2019年12月10日偿还4000元，2019年12月21日偿还原告6000元，2019年12月25日偿还5000元，共计还款35000元。剩余借款被告邓磊磊未予偿还，原告诉至法院。庭后，原告徐恩斌认可其实际向被告支付借款本金20万元，其余2万元预扣了利息，同意按照借款本金20万元为基数计算利息。本院认为,债务应当清偿。本案原告徐恩斌与被告邓磊磊签订《借款合同》，约定被告向原告借款22万元，原告在签订合同后向被告指定的账户汇款20万元，履行了部分给付义务，上述借款合同成立并生效，双方形成合法的借贷关系。合同到期后，被告邓磊磊未按期履行还款义务，现原告要求被告偿还借款本金及利息，理由正当，本院依法予以支持。关于本金，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。在本案中，被告邓磊磊自2019年9月19日至2019年12月25日共计还款35000元，上述还款应当先支付利息。以20万元为基数，按照月利率3%计算，自2019年7月8日至2019年12月25日，被告应偿还原告利息34000元，下余款项应当充减本金1000元，故截至2019年12月25日，被告尚欠原告借款本金为199000元。关于利息，本院认为，借款的利息不能预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告所签订的《借款合同》虽然未约定借期内的利息，但结合双方提交的通知录音及预扣利息的金额，本院认定双方借款期内的利息为月利率5%，该约定超出法律规定的上限，现原告要求被告自2020年1月1日起至借款付清之日止，按照月息2分支付利息的诉求，不违反法律规定，本院依法予以支持，但应按实际下欠本金199000元为基数，原告同时要求被告支付律师费10000元及保全担保费500元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓磊磊偿还原告徐恩斌借款本金199000元及利息（以199000元为基数，自2020年1月1日起至实际付清之日止，按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、驳回原告徐恩斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、保全费1770元，共计4070元，由被告邓磊磊负担3850元，由原告徐恩斌负担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 孙 静二〇二〇年八月七日书记员 丁秀青
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3424执492号申请人：四川省德昌县人民法院。被执行人:黄小廷，男，1988年11月25日生，汉族，四川省德昌县人。本院依据已经发生法律效力的德昌县人民法院（2019）川3424刑初4号刑事判决书、（2020）川34刑终146号刑事裁定书，向被执行人黄小廷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄小廷至今未履行。本院在执行过程中查明：被执行人黄小廷拥有宝马牌车辆。为保障顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人黄小廷拥有的宝马牌车辆进行查封（查封时间为：2020年8月7日—2022年8月6日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 包 艳二〇二〇年八月七日书记员 林科杰
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初3603号 原告：潍坊银行股份有限公司寿光支行。住所地：寿光市圣城街盛隆超市以西。统一社会信用代码：91370783774165693G。 负责人：徐峰，行长。 委托诉讼代理人：马荣吉，男，1989年4月19日生，系该公司职工。 委托诉讼代理人：孟欣，男，1982年10月10日生，系该公司职工。 被告：赵家祥，男，1967年4月1日生，汉族，住寿光市。 被告：张贞芳，女，1967年7月28日生，汉族，住寿光市。 被告：赵建军，男，1965年6月18日生，汉族，住寿光市。 被告：李敬美，女，1965年4月25日生，汉族，住寿光市。 原告潍坊银行股份有限公司寿光支行诉被告赵家祥、张贞芳、赵建军、李敬美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马荣吉、孟欣到庭参加诉讼，被告赵家祥、张贞芳、赵建军、李敬美经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵家祥、张贞芳偿还原告贷款本金131300.09元、利息21805.57元（利息计算到2019年10月21日，之后的利息按照合同的约定另行计算）；2、判令其余被告对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人赵家祥、张贞芳从我行办理一笔个人经营性贷款20万元，贷款期限为2017年10月20日至2018年10月19日，年利率10%，由赵建军、李敬美提供连带责任保证，借款人贷款到期未还，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告赵家祥、张贞芳、赵建军、李敬美均未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年10月20日，原告（乙方）与被告赵家祥（甲方）签订《个人借款合同》，编号：2017101800000041号。合同约定，借款金额200000元；借款期限为12个月，自2017年10月20日起至2018年10月19日止，实际放款日和实际还款日与约定日期不一致的，以甲乙双方办理的借款凭证上的记载为准；利率采用固定利率，年利率10%，在合同有效期内利率不进行调整；乙方对甲方到期应付未付的借款本金及利息，自逾期之日起按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对甲方不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；还款方式为按月计息并付利息，到期还本；甲方自愿承担因甲方违反合约约定而产生的有关费用（包括但不限于律师、公证、鉴定、评估……）的支出。被告张贞芳在借款合同中甲方的共同债务人处签名、捺印。 同日，被告赵建军和共同债务人李敬美共同与原告（乙方）签订《保证合同》，合同约定，本合同所担保的主债权为乙方依据其与赵家祥签订的主合同（合同名称：《个人借款合同》、编号：2017101800000041号）而享有的对债务人的债权；保证责任的方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、追索甲方保证责任而发生的费用（包括但不限于律师、公证、鉴定、评估等）和所有其他应付费用；保证期间自主合同项下借款期限届满之次日起两年。 同日，原告与被告赵家祥签订借款凭证，凭证载明，借款金额200000元，合同年利率10%，逾期罚息年利率15%，还款时间2018年10月19日。同日，原告将借款打入被告赵家祥账户，借款到期后，被告仅偿还借款本金68699.91元和利息21910.84元，截止到2019年10月21日，尚欠原告借款本金131300.09元及利息21805.57元。 同时查明，被告赵家祥与被告张贞芳系夫妻关系。 上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、活期存款账户交易明细、借款凭证、欠息证明、欠息明细表、当事人身份证复印件、结婚证复印件及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。原告提交的借款合同、借款凭证、账户明细能够证明其作为贷款人已按合同约定向借款人赵家祥提供了借款。被告赵家祥作为借款人未按约定向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担清偿责任。被告张贞芳与被告赵家祥系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，且其作为被告赵家祥的共同债务人在借款合同上签字，应认定本案债务为夫妻共同债务，被告张贞芳应承担共同还款的责任。被告赵建军、李敬美对本案借款提供连带责任保证，且在保证期间内，应按合同约定承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告赵家祥、张贞芳追偿。被告赵家祥、张贞芳、赵建军、李敬美未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵家祥、张贞芳于本判决生效后十日内偿还原告借款本金131300.09元及利息21805.57元（计算至2019年10月21日，之后利息以131300.09元为基数，按约定利率另行计算至实际给付之日止）； 二、被告赵建军、李敬美对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告赵家祥、张贞芳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3362元，保全费1286元，合计4648元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  于学信 人民陪审员  董祥丰 人民陪审员  于会锡 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  王立君 书 记 员  李晓萌
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初3455号原告：汤恺，男，1973年1月3日出生，汉族，居民，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。被告：管帮来，男，1982年4月29日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市阜宁县。原告汤恺与被告管帮来民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告汤恺的委托诉讼代理人顾庆余到庭参加诉讼，被告管帮来经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤恺向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款40000元及利息（从起诉之日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原、被告系朋友关系，2019年2月7日，被告管帮来因其母亲患有食道癌需要住院治疗向原告借款40000元，并出具借条1份，还款期限为2019年3月底。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未能偿还。故诉至法院，请求判如诉请。被告管帮来未作答辩。原告汤恺围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的借条等相关证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告汤恺的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：原告汤恺与被告管帮来系朋友关系。2019年2月7日，被告管帮来以其母亲患病需要资金为由向原告借款40000元，并出具借条1份，载明：“今管帮来因母亲食道癌住院开刀，特向汤恺借人民币肆万元。在母亲手术后，2019年3月底前将借款还清，特立此据。借款人：管帮来日期：2019.2.7”。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未能归还。现原告汤恺诉至本院要求处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告管帮来向原告汤恺借款40000元，有原告汤恺提供的借条等为证，足以认定双方之间的借贷关系成立，被告管帮来依法应承担偿还借款的责任。借款时，原、被告双方未约定利息，现原告主张要求被告承担自起诉之日即2020年7月3日至实际还款之日止，按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告管帮来偿还原告汤恺借款40000元及利息（自2020年7月3日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告管帮来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  王 军二〇二〇年八月十九日法官助理  朱龙芹书 记 员  王容容
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0822民初717号 申请人：易林凯，男，生于1964年5月18日，住四川省广元市利州区。 被申请人：刘郁，女，生于1970年11月14日，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 被申请人：白凌波，男，生于2000年8月25日，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告易林凯与被告新疆中兵文化旅游产业有限公司、新疆新亚通经济技术发展有限公司、白栋（已故）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。申请人易林凯于2020年8月3日向本院提出申请变更当事人。 申请人易林凯称，被告白栋自然死亡，根据《民事诉讼法》等法律及司法解释的规定，特将被申请人刘郁、白凌波（白栋的法定继承人）追加为本案被告，不再列白栋为本案被告。 本院经审查认为，申请人易林凯的申请符合法律相关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下： 准许被申请人刘郁、白凌波替代白栋作为本案被告参加诉讼，白栋退出诉讼。 审 判 长  徐胜勇 人民陪审员  尚元丽 人民陪审员  温润兰 二〇二〇年八月五日 书 记 员  李忠林
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1067号 本院在执行申请人屈泽河与被申请人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调489号裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1067号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二〇年八月十三日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初5012号原告：胡正菊，女，1970年6月15日出生，居民身份证证号码342622197006152666，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：李中华，江苏瑞生律师事务所律师。被告：上直金属网科技（昆山）有限公司，统一社会信用代码913205830552147514，住所地昆山市玉山镇金蝶路88号2号。法定代表人：王海平。被告：王庆海，男，1949年4月15日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。委托诉讼代理人：被告：王海平，女，1979年3月27日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。被告：王岩，男，1979年5月22日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。原告胡正菊与被告上直金属网科技（昆山）有限公司、王庆海、王海平、王岩劳动争议一案，本院于2020年4月8日立案，依法适用简易程序审理。原告于2020年8月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告袁孝林申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡正菊撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告胡正菊负担。审判员  汤秋婷二〇二〇年八月七日书记员  夏 明
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初4699号原告：赵娜，女，1973年11月12日出生，汉族，住址沈阳市浑**。公民身份号码：2101021947********。委托诉讼代理人：夏杰，男，1973年10月15日出生，汉族，系赵娜爱人，住址沈阳市浑**。公民身份号码：211104197********。被告：王莹，女，1976年8月7日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。公民身份号码：210105197********。委托诉讼代理人：刘多奇，系辽宁华昊律师事务所律师。原告赵娜诉被告王莹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，原告赵娜于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵娜撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由原告赵娜负担。审 判 长  于茗芳36004502222500人民陪审员白丽华人民陪审员  韦国森二〇二〇年八月十九日书 记 员  高 娜
四平市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0302执保62号 申请人杜小光与被申请人四平市远达报废汽车回收拆解有限公司、王雪、王春立民间借贷纠纷一案。经本院立案执行保全，被保全人四平市远达报废汽车回收拆解有限公司银行账户已被冻结。冻结期限一年。自2020年8月15日起至2021年8月15日止。实控金额331.41元。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十五日
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执882号 申请执行人：来安县半塔镇何郢自来水厂，住所地安徽省滁州市来安县半塔镇何郢村，统一社会信用代码91341122577069459F。 被执行人：安徽舞彩房地产开发有限公司，住所地安徽省来安县半塔镇白云村杨山头**，统一社会信用代码91341122068058188T。。 本院在执行申请执行人来安县半塔镇何郢自来水厂与被执行人安徽舞彩房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，来安县人民法院依法作出的（2020）皖1122民初1366号民事调解书，确定被执行人安徽舞彩房地产开发有限公司支付申请执行人来安县半塔镇何郢自来水厂工程款271075.2元。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人安徽舞彩房地产开发有限公司名下银行卡有零星存款；未发现有保险、证券登记信息。 3.本院至执行人住所地展开调查，发现被执行人安徽舞彩房地产开发有限公司名下土地不动产，本院已轮候查封；未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  辛明友 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇二〇年八月三十一日 书记员  韩 兰
山东省临朐县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0724行审232号 申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码1158484MB28350279，住所地：临朐县城兴隆路**。 法定代表人李法军，该局局长。 委托代理人任光华，该局工作人员。 委托代理人李永芹，该局工作人员。 被执行人韩明磊，男，1962年10月16日生，汉族，公民身份号码：3707241962××××××××，住临朐县。 申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）罚字（2019）第279号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2019年3月擅自占用临朐县城关街道北五里庄村其他林地（土地利用总体规划为林地）570平方米建设花棚，认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定予以行政处罚，遂于2019年11月12日作出临综执（土）罚字（2019）第279号行政处罚决定：1.责令当事人将非法占用的570平方米土地退还临朐县城关街道北五里庄村集体；2.限期15日自行拆除在非法占用土地570平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并按照每平方米25元的标准，处以罚款14250元。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人仍未全部履行决定所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请：拆除韩明磊在非法占用的土地570平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。 本院认为，申请执行人作出的临综执（土）罚字（2019）第279号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定书所确定的义务，在申请执行人催告后仍未全部履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）罚字（2019）第279号行政处罚决定，本院准予强制执行; 二、被执行人韩明磊于本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用的570平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，依法强制执行，由临朐县城关街道办事处牵头与临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县城关街道办事处、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈汝业 审 判 员  李学东 人民陪审员  马 蕾 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  赵清香
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初4053号之一 原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。统一社会信用代码：91370700165696878D。 被告：李洪林，男，1989年12月2日生，汉族，住寿光市。 被告：郎玉珍,女，1966年10月23日生，汉族，住寿光市。 被告：李希富，男，1962年10月6日生，汉族，住寿光市。 被告：张杰,女，1994年7月20日生，汉族，住寿光市。 被告：王伟，男，1987年2月28日生，汉族，住寿光市。 原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告李洪林、郎玉珍、李希富、张杰、王伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日作出（2020）鲁0783民初4053号民事裁定书，依法冻结被告银行存款130000元或查封其等值财产。 经审查认为，本院依据原告申请于2020年8月17日作出（2020）鲁0783民初4053号民事裁定书，准许原告撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被告李洪林、郎玉珍、李希富、张杰、王伟银行账户的冻结和其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  于学信 二〇二〇年八月十八日 书记员  李晓萌
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初4019号之一 解除保全申请人：寿光张农商村镇银行股份有限公司。住所地：寿光市广场街164号。统一社会信用代码：91370700681725612J。 法定代表人：施福清，行长。 被申请人：李爱红，女，1973年4月20日生,汉族，住寿光市。 被申请人：刘明华，男，1972年8月9日生,汉族，住寿光市。 申请人寿光张农商村镇银行股份有限公司诉被申请人门宁、郇彦兰、赵士明、王秀玲、门保明、董克秀、李爱红、刘明华、山东申达作物科技有限公司、潍坊市腾翔木业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日作出（2020）鲁0783民初4019号民事裁定书，依法冻结被申请人银行存款300万元或查封其等值财产，申请人于2020年7月23日向本院申请解除对被申请人李爱红、刘明华的保全措施。 本院经审查认为，申请人的解除保全申请，并不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人李爱红、刘明华银行账户的冻结和其他价值3000000元财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于学信 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李晓萌
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1016号申请执行人：尤善国，男，1974年1月23日生，汉族，住盐城市响水县。被执行人：丁春梅，女，1986年4月1日生，汉族，住响水县。尤善国与丁春梅借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初1935号法律文书已经发生法律效力。因丁春梅未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，尤善国于2020年5月19日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年八月二十九日书记员  张 杨
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民初字第03132号之三申请人：范秀芹，女，1965年2月25日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被申请人：王立峰，男，1974年2月4日出生，汉族，住山西省运城市平陆县。被申请人：朱金霞，女，1976年6月11日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被申请人：万建洛，男，1970年4月1日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被申请人：山西天瑞兄弟市政工程有限公司。住所地：平陆县工业园区黄干线公路东。法定代表人：王立峰，该公司总经理。被申请人：平陆天盛房地产开发有限公司。住所地：平陆县工业园区黄干线公路东。法定代表人：王治法，该公司总经理。范秀芹与王立峰、朱金霞、万建洛、山西天瑞兄弟市政工程有限公司、平陆天盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日作出(2015)湖民初字第03132号民事裁定书，其中：1、查封被告王立峰、朱金霞、万建洛、山西天瑞兄弟市政工程有限公司、平陆天盛房地产开发有限公司价值3900000元的财产。2、查封担保人范秀芹所有的位于开发区古城路南花木盆景园别墅区5#楼一幢（三房权证字第**）。申请人范秀芹于2019年2月18日向本院申请续查封王立峰、朱金霞、平陆天盛房地产开发有限公司的保全措施。本院经审查认为，本院作出的（2015）湖民初字第03132号民事调解书，已发生法律效力，但截止目前，该案件被申请人仍未履行完毕。范秀芹申请续查封理由正当。依照《最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第二款之规定，裁定如下：继续查封被申请人朱金霞、王立峰名下位于三门峡市崤山路南九街坊3号楼1#楼3单元7层07号的房产一套（产权证号：字第××号）；继续查封被申请人王立峰、朱金霞名下位于平陆县圣人涧镇盘南村（天盛·水岸家园）21号楼A号房的房产一套（备案号：2015726）；三、继续查封被申请人平陆天盛房地产开发有限公司名下位于平陆县圣人涧镇盘南村（天盛·水岸家园）23号楼B号房（预售许可证号：2014晋商房预售平建字**）;四、继续查封被申请人平陆天盛房地产开发有限公司名下位于平陆县圣人涧镇盘南村（天盛·水岸家园）24号楼B号房（预售许可证号：：2014晋商房预售平建字**。查封期限为2020年9月1日至2023年8月31日。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审 判 长  郭爱丽人民陪审员  程 雨人民陪审员  杨佳明二〇二〇年八月二十四日书 记 员  陈 瀚
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0221民初1661号 原告：恽佳雯，女，1991年3月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：强峰，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：芜湖云端模具制造有限公司，住所地芜湖县湾沚镇新芜经济开发区东湾路****，统一社会信用代码91340221397220246N。 法定代表人：魏领坡，系该公司总经理。 原告恽佳雯与被告芜湖云端模具制造有限公司追索劳务报酬纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告恽佳雯及其委托诉讼代理人强峰到庭参加诉讼，被告芜湖云端模具制造有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恽佳雯向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告劳动报酬10516.28元，利息315.49元(该利息按照月利率0.5%的标准自2019年11月14日暂计算至2020年5月13日，应支付至实际给付全部款项时止)，暂合计10831.77元；2．请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月23日，原告进入被告芜湖云端模具制造有限公司工作，后被告未按期发放2019年8月至2019年10月工资共计6144元，被告未按期缴纳保险费，原告自己垫付了社保费用4372.28元，共计10516.28元，公司2019年11月14日出具欠条一份，对所欠数额、构成均作出了陈述，并且承诺2020年3月30日前付清，并且约定按照银行同期同类贷款利率计息。但至今被告分文未付。原告认为，被告作为接受劳动的一方，有义务按期足额支付劳动报酬。综上，原告依据相关法律之规定，向贵院提起诉讼，望贵院予以公正裁决。 被告芜湖云端模具制造有限公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月20日，原被告双方签定劳动合同，合同自2019年4月1日起至2020年4月1日止，约定原告在被告处从事文员工作，月工资1550元。2019年11月14日，被告向原告出具《欠条》一张，载明欠原告工资6144元、社保费4372.28元，合计10516.28元，欠款于2020年3月30日前付清，被告的法定代表人魏领坡在欠条上签字并加盖了被告芜湖云端模具制造有限公司的公章。后约定的给付期限已过，但被告仍未给付原告劳动报酬。 本院认为，原告在被告处工作并按约向被告提供劳动，被告应及时、足额支付劳动报酬。原告所举《欠条》能够证明，被告仍拖欠其劳动报酬计10516.28元，在约定的给付期限内仍未给付，构成违约，应当承担履行给付金钱的义务。对于原告主张的利息，因《欠条》中载明了支付期限，被告未按期支付，给原告造成资金损失，故对于原告要求支付利息的诉讼请求，本院给予支持。 综上所述，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》之一百四十四条之规定，判决如下： 被告芜湖云端模具制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告恽佳雯劳动报酬10516.28元，并自2020年3月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至全部款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告芜湖云端模具制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  刘磊 二〇二〇年八月二十七日 法官助理翟叶琴 书记员董园园 附：判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省正定县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0123执684号 邢立川： 你与王亚男婚姻家庭、继承一案，河北省正定县人民法院（2018）冀0123民初1175号调解书已发生法律效力，申请执行人王亚男向本院申请强制执行，本院于2020年07月03日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国邮政储蓄银行正定县支行 账户名称：正定县人民法院 账号：10×××01 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年七月十七日 联系人：郭臻联系电话：0311-691××××5 本院地址：河北省正定县人民法院执行局 邮编：050800
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执恢336号 苏天华（申请执行人）、王守莹（被执行人）： 苏天华与王守莹借款合同纠纷一案，申请执行标的共计103000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位175125.00元。本院已于2020年8月3日将该款转付给苏天华（申请执行人）。至此，苏天华（申请执行人）向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执1022号 申请执行人：刘东升，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被执行人：胡桂凤，女，1977年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初319号民事判决书，已于2020年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡桂凤银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年八月二十六日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0115执恢356号王德云申请执行杨怀燕追索劳动报酬纠纷一案，（2011）济阳民初字第179号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2020年8月13日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕（或履行完毕）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2011）济阳民初字第179号民事判决书执行完毕（或履行完毕）。济南市济阳区人民法院二〇二〇年八月十三日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执803号之一 申请执行人：陈何燕，女，汉族，1982年5月14日出生，住广西北海市海城区。 被执行人：陈兴艺，男，汉族，1974年8月8日出生，住广西北海市银海区。 本院在执行申请执行人陈何燕与被执行人陈兴艺民间借贷纠纷一案中，经查，本院正在执行的另案[（2020）桂0502执1022号]已查封并正在拍卖执行人陈兴艺名下位于北海市黄金海岸大道北海鑫海度假湾公寓楼2幢1单元602号房屋。本院于2020年8月15日作出（2020）桂0502执803号协助执行通知书，提取被执行人陈兴艺在该案执行到位的案款（以33272.32元为限），并于同日将本案的执行情况告知申请执行人陈何燕，其同意先终结本案的执行，待另案拍卖成交后再向本院申请领取执行款项。 本院认为，被执行人陈兴艺名下房屋由另案正在处置中，本案在一定时期内无法推进。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0502执803号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈海浪 审 判 员 赖崇坤 审 判 员 黄振锋 二〇二〇年八月十五日 法官助理 曾大帅 书 记 员 包维珍
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初4383号申请人：平顶山银行股份有限公司南阳分行，统一社会信用代码：9141130008227686XF，住所地：南阳市光武路与南都路交叉口西北角，负责人:李本峰，任行长职务。被申请人：杨志乐，男，汉族，1984年2月19日出生，现住：南阳市。被申请人：陈国芳，女，汉族，1983年1月25日出生，现住：南阳市。被申请人：李荣博，男，汉族，1983年6月3日出生，现住：南阳市卧龙区。被申请人：陈**，女，汉族，1986年1月30日出生，现住：南阳市卧龙区。被申请人：刘本章，男，汉族，1984年2月20日出生，现住：南阳市邓州市。申请人平顶山银行股份有限公司南阳分行与被申请人杨志乐、陈国芳、李荣博、陈**、刘本章金融借款合同纠纷一案,申请人向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定。后申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下银行账户存款150000元或同等价值的财产进行查封或冻结。申请人平顶山银行股份有限公司南阳分行自愿为本案财产保全提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人杨志乐、陈国芳、李荣博、陈**、刘本章名下银行存款150000元或同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁心然二〇二〇年八月二十一日书记员  朱熙宁
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初3247号 原告：大家人寿保险股份有限公司山东分公司，住所地：山东省济南市市中区顺河东街**银座晶都国际**楼**。 负责人：李世春。 委托诉讼代理人：李一君，大家人寿保险股份有限公司山东分公司职工。 被告：王增金。 委托诉讼代理人：孙磊，山东国曜（潍坊）律师事务所律师。 原告大家人寿保险股份有限公司山东分公司与被告王增金劳动争议纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李一君、被告王增金及委托诉讼代理人孙磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令原告不支付被告绩效奖金差额66414.23元；不支付被告经济补偿金88277.48元、不支付被告2018年未休年休假工资12597.82元。本案诉讼费由被告承担。 被告王增金辩称：潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会的潍劳人仲案字（2019）第206号仲裁裁决书事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 一、被告王增金于2015年11月26日入职原告分支机构安邦人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司工作。 二、2019年6月12日，被告以“无故拖欠2019年1月、2月绩效工资且未足额支付加班费等”为由向原告邮寄了解除劳动合同通知书，2019年6月13日原告收到该通知书。 三、原告拖欠被告2019年1月、2月绩效奖金差额65283.3元。 四、被告2018年6月至2019年5月即解除劳动合同前十二个月的平均工资为21975.14元。 五、被告在原告处工作期间，2018年应休未休年休假8天。2018年度被告月平均工资为12486.93元。 六、被告王增金到潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会申请原告：支付被告2019年1月、2月被扣留的绩效奖金66414元；支付被告解除劳动合同的经济补偿88277元、2018年未休年休假工资24352元。潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会做出潍劳人仲案字[2019]206号仲裁裁决书，裁决：原告支付被告2019年1月至2月绩效奖金差额66414.23元；原告支付被告解除劳动合同的经济补偿88277.48元；原告支付被告2018年未休年休假工资12597.82元。 七、安邦人寿保险股份有限公司山东分公司于2019年9月27日变更名称为大家人寿保险股份有限公司山东分公司。 以上事项中，双方有争议的事项为第三、四、五项，其他事项双方无争议。 综上所述，被告在2015年11月至2019年6月期间在原告单位工作，双方存在劳动合同关系。根据被告提供的中国建设银行交易明细中发放的2019年度1月、2月总计奖金数额，与原告提供的薪资明细中给被告发放的2019年度1月、2月总计奖金数额一致，均为65283.3元，结合被告提供的安邦人寿发（2019）170号文件，可以证明原告存在2019年1、2月绩效奖金的50%延迟发放的事实，数额应为65283.3元。被告提供的中国建设银行交易明细发放的工资、奖金数额与原告提供的薪资明细中工资、奖金数额一致，根据以上明细被告2018年度的平均工资为12486.93元，被告2018年6月至2019年5月发放的工资、奖金，加上未发放的2019年1月、2月绩效奖金差额65283.3元，被告2018年6月至2019年5月平均工资即解除劳动合同前十二个的平均工资为21975.14元。被告以原告拖欠2019年1月、2月绩效工资为由提出解除劳动合同，符合劳动合同法规定的支付经济补偿的情形。被告在原告处工作三年六个月以上，应支付被告四个月工资的经济补偿，计款87900.56元（21975.14元/月×4个月）。被告提供的原告工作平台截图，可以证明被告2018年未休年休假天数为八天，且原告未提供证据证明被告已休该年休假，故原告应支付被告未休年休假待遇9185.79元（12486.93元/月÷21.75天×8天×200%）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条及相关法律法规之规定，判决如下： 一、原告大家人寿保险股份有限公司山东分公司向被告王增金支付2019年1月至2月绩效奖金差额65283.3元，于本判决生效后十日内付清。 二、原告大家人寿保险股份有限公司山东分公司向被告王增金支付解除劳动合同关系的经济补偿87900.56元，于本判决生效后十日内付清。 三、原告大家人寿保险股份有限公司山东分公司向被告王增金支付未休年休假待遇9185.79元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告大家人寿保险股份有限公司山东分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 陈 健 二〇二〇年八月十七日 书记员 康潇文
潍坊市坊子区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)鲁0704执1082号 楚善华、韩光贞、楚善光、马桂花、楚立桥、战友香、楚立厂、杨桂真： 你们与潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0704民初1881号民事判决书已发生法律效力。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行于二Ｏ二Ｏ年八月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 一、向申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行支付借款本金192193.51元及利息。 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、负担案件受理费4300元，执行费2783元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊坊子坊城分理处 账户名称：潍坊市坊子区人民法院 账号：15×××69 特此通知。 二〇二〇年八月四日 联系人：张锋远联系电话：0536-76××××1 本院地址：坊子六马路71号邮编：261200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执保1327号 申请保全人：何保正，男，汉族。 被保全人：石胜利，男，汉族。 本院在执行申请保全人何保正与被保全人石胜利借款合同纠纷一案中，我院已作出（2018）鲁0725民初2555号民事判决书，申请保全人于2020年8月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人银行存款32600元或查封同等价值的财产。 本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 冻结被保全人存款32600元或查封同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  钟德军 二〇二〇年八月二十七日 书记员  冯庆磊
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1191民初1074号原告：丁丽，女，1965年5月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱凯华，山东律苑律师事务所律师。被告：刘涛，男，1999年11月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司。住所地日照市东港区济南路东段**。统一社会信用代码9137110269808927XN。诉讼代表人：刘伟，经理。委托诉讼代理人：李政，山东辰静（日照）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐伟，山东辰静（日照）律师事务所律师。原告丁丽与被告刘涛、中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司（以下简称中国人寿财险日照公司至判决主文前）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁丽的委托诉讼代理人单洪兴，被告刘涛，被告中国人寿财险日照公司的委托诉讼代理人徐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失160494元；2.诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，丁丽将第1项诉讼请求数额变更为159894元。事实和理由：2020年1月23日10时58分许，李业庆驾驶的鲁Ｌ×××**号牌小型轿车与刘涛驾驶的鲁Ｌ×××**号牌小型普通客车相撞，致鲁Ｌ×××**号牌小型轿车受损。该事故经日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队认定，刘涛承担事故的全部责任。鲁Ｌ×××**号牌小型普通客车在中国人寿财险日照公司投保交强险、商业第三者险。刘涛辩称，事故属实，应当由保险公司予以赔偿。中国人寿财险日照公司辩称，事故发生属实，在公司投保交强险、商业第三者险100万元及不计免赔，对原告的合理损失，公司依据保险合同的约定予以赔偿，评估费、诉讼费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年1月23日10时58分许，刘涛驾驶鲁Ｌ×××**号牌小型普通客车沿日照市昭阳路由北向南行驶至秦皇岛路路口处时违反交通信号灯规定，由由西向东行使的李业庆驾驶的鲁Ｌ×××**号牌小型轿车相撞，致两车受损。2020年1月23日，日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队认定，刘涛负事故的全部责任，李业庆无责任。事故发生时，鲁Ｌ×××**号牌奥迪轿车系丁峰所有。2020年3月31日，丁峰与丁丽签订车辆转让合同，将鲁Ｌ×××**号牌轿车作价167000元转让给丁丽，由丁丽取得该车辆的所有权包含保险索赔权。2020年6月5日，丁丽办理了车辆的机动车行驶证，车牌变更为鲁Ｌ×××**。应原告申请，本院依照法定程序委托山东天诺价格评估有限公司所对该车的车辆损失进行鉴定，2020年5月19日，该公司出具鲁天评字[2020]第FYR025号价格评估报告书，该车辆损失152294元。原告支出评估费7600元。中国人寿财险日照公司认为，评估报告明细中载明更换的配件是否因本次交通事故造成，是否达到更换的标准，报告中均未说明，无法核实更换配件的关联性、必要性、合理性。另查明，鲁Ｌ×××**号牌小型普通客车系刘涛所有，事发时该车在中国人寿财险日照公司投保交强险、商业第三者险100万元及不计免赔。原告主张的损失：车辆损失152294元，价格鉴证费7600元。车辆损失评估结束后，原告将该车辆进行了维修。本院认为，刘涛驾驶的鲁Ｌ×××**号牌小型普通客车与原告所有的鲁Ｌ×××**（鲁Ｌ×××**）号牌小型轿车发生交通事故致鲁Ｌ×××**（鲁Ｌ×××**）号牌小型轿车受损的事实，有当事人陈述、日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队的道路交通事故认定书证实，且当事人无异议，本院予以认定。根据双方当事人在事故中的过错及事故发生的原因，刘涛负事故的全部责任。鲁Ｌ×××**号牌小型普通客车在被告中国人寿财险日照公司投保交强险、商业第三者险100万元及不计免赔，中国人寿财险日照公司应当首先在交强险限额内对原告的经济损失予以赔偿，不足部分，在商业第三者险责任限额内予以相应赔偿；仍有不足，由刘涛予以赔偿。中国人寿财险日照公司对价格评估报告不予认可，并申请进行车辆损失与事故的关联性、是否达到更换标准及是否进行了实际更换进行鉴定。本院认为，山东天诺价格评估有限公司系经原告申请，本院依照法定程序选定的评估机构，2020年4月22日对标的物进行现场勘验时评估机构已将勘验时间、地、地点验事项通知被告，要求其参与。山东天诺价格评估有限公司对评估标的实物进行勘察，本着修复为主且不影响使用性能的原则，通过对维修市场广泛的市场调查，确定评估对象的修复价格。鉴定机构具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，评估报告客观准确，本院予以采信。涉案车辆进行了实际维修，损失数额原则上按照评估损失予以赔偿，不以实际维修的费用确定。被告的主张没有事实依据，因此本院对其所辩不予支持。原告合理损失的确认：1.车辆损失，根据评估报告书的意见，确定原告的车辆损失为152294元；2.评估费7600元，系原告为查明和确定车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有收据佐证，本院予以确认。综上，原告请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司在交强险限额内赔偿原告丁丽车辆损失2000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司在商业第三者险责任限额内赔偿原告丁丽车辆损失150294元，于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院账户：日照经济技术开发区人民法院，开户行：日照银行开发区支行，账号：37×××49）案件受理费1755元（已减半），由刘涛负担。评估费7600元，由中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  徐国安二〇二〇年八月六日书记员  安仲娜
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初4752号 原告：王露婕，女，汉族，1995年12月26日出生，住福建省厦门市思明区。 被告:四川润通商品现货市场有限公司,住所地成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟。 原告王露婕与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告王露婕于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王露婕撤诉。 审判员  晏莉 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李昕
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初4529号原告：黎元霞，女，1978年3月25日生，黎族，地址：贵州省贵阳市云岩区。被告：何开成，男，1971年9月21日生，汉族，地址：贵州省余庆县。原告黎元霞诉被告何开成租赁合同纠纷一案,本院依法对本案适用小额诉讼公开开庭进行了审理。原告黎元霞到庭参加诉讼。被告何开成经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢兴豪向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告支付原告压路机租赁人民币：贰万捌仟陆佰陆拾元整（28660.00元）；二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年3月22日，被告租用原告压路机，从2018年3月22日至2018年6月15日止，共计工时2个月19天，合计38,800.00元,2019年2月4日，被告转账10,140.00元，下欠28,660.00元，后经多次催要无果，故为维护原告自身合法利益，诉至法院。被告何开成未到庭,亦未提交证据及书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年3月22日，原、被告双方签订《机械租赁合同》第一条载明：“甲方（何开成）承租乙方（黎元霞）工程机械压路机1台……,租赁期暂定2018年3月22日起至2018年6月21日止。”；第二条载明：“机械进场之日开始计算租金，……每月租金为人民币壹万捌仟元……。”合同签订后，原告将租赁物压路机交付给被告，被告尚欠租金未支付，后经当庭拨打被告电话，原、被告双方确认尚有租金25,660.00.00元未支付。上述事实,有原告的陈述、租赁合同、微信转账记录等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，予以认定。本院认为,依法成立的合同，受法律保护。本案中原、被告双方签订的《机械租赁合同》系双方真实意思表示，经双方签字确认，合同内容不违反法律强制性规定，系依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百二十七条第一款：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出阻人可以要求承租人在合理期限内支付。”之规定，本案中原被告双方签订的《机械租赁合同》已经明确约定租金，有事实和法律依据，承租人何开成应当支付租金。且在审理过程中当庭拨打被告何开成电话，被告何开成认可尚欠租赁费25,660.00元，原告黎元霞也同意该金额，原、被告双方对25,660.00元租赁费无异议。故原告上述诉请本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的……，可以缺席判决”之规定，判决如下:被告何开成于本判决生效之日起十日内向原告黎元霞支付租金25,660.00元。如被告何开成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取258.00元（已由原告黎元霞预缴）,由被告何开成负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员  韩龙法官助理董容二〇二〇年八月一日书记员  施雯
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3120号 申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区女学街1号，统一社会信用代码91511500797856366D。 法定代表人：胡岷，董事长。 委托诉讼代理人：夏俊，男，系银行职工。 委托诉讼代理人：陈滨，女，系银行职工。 被执行人：刘海兵，男，1969年2月6日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 本院受理的宜宾市商业银行股份有限公司与被执行人刘海兵金融借款合同纠纷一案，依据本院(2018)川1502民初8107号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘海兵所有的位于宜宾市翠屏区房屋（宜宾市房权证翠屏区字第××号）； 二、以上查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年八月十三日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0811刑初203号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人张文杰，男，住河南省焦作市山阳区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年1月12日被焦作市公安局高新分局刑事拘留，于2020年2月12日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，同日焦作市公安局高新分局执行逮捕。焦作市山阳区人民检察院以焦山检高新刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人张文杰犯聚众斗殴罪，于2020年7月22日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员张岩、检察员助理丁艳敏出庭支持公诉，被告人张文杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月10日23时许，因王琛（已判决）与前女友沈某打电话联系，引起沈某现男友王珂（已判决）的不满，二人在电话中对骂并多次约定斗殴地点，最终双方将斗殴地点约定到焦作市迎宾馆。聚众斗殴一方的王琛纠集张恒、王维龙（二人均已判决）等人，聚众斗殴另一方的王珂纠集被告人张文杰等人到斗殴地点并指使其携带作案工具，后被告人张文杰携带钢管一根到焦作市迎宾馆附近参与聚众斗殴。双方斗殴过程中造成被告人张文杰等人不同程度受伤，经鉴定王珂的损伤程度为轻伤二级。被告人张文杰到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张文杰积极参与并持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项之规定，犯罪事实清楚，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。建议判处被告人张文杰有期徒刑一年至一年三个月。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，张文杰归案后认罪认罚且签字具结。本案中的作案工具钢管已在本院作出的（2020）豫0811刑初40号刑事判决书中予以没收。上述事实，被告人张文杰在开庭审理过程中亦无异议。并有书证焦作市公安局高新分局关于作案工具无法找回的情况说明、前科查询证明、到案证明、户籍证明、河南工业和信息化职业学院学生复印件；证人王某1、沈某、王某2、许某、王某3的证言；被告人及同案犯的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录；电子数据、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张文杰伙同多人结伙斗殴，严重侵犯社会公共秩序，其行为构成聚众斗殴罪，且张文杰为持械聚众斗殴。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，张文杰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。张文杰归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据张文杰犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张文杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月12日起至2021年8月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  秦树星审 判 员  赵 攀人民陪审员  杨万鹏二〇二〇年八月十一日书 记 员  于 洋
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初8198号原告：青岛双利物业服务有限公司，住青岛市城阳区正阳路**，法定代表人：戴正福，社会统一信用代码9137021473349372XR。委托诉讼代理人：徐显龙，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：韩晓坤，男，汉族，1990年4月14日生，住，住山东省胶州市/div>原告青岛双利物业服务有限公司与被告朱月忠物业合同服务纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，因双方庭前和解，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  管清娟二〇二〇年八月十八日法官助理张瑞琪书记员张轩
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0705民初2757号 原告：平安银行股份有限公司潍坊分行。 被告：史晓娜。 原告平安银行股份有限公司潍坊分行（下称平安银行潍坊分行）诉被告史晓娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行潍坊分行委托诉讼代理人张学文到庭参加诉讼。被告史晓娜经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行潍坊分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告史晓娜偿还借款本金76829.17元及相应利息（含罚息、复利，下同）20817.86元（计算至2020年7月31日，之后的利息、罚息按约定计算至付清之日止）；2.被告承担诉讼费用。 事实和理由：2017年10月25日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，被告向原告借款150000元，借款用途为消费性贷款，借款期限为2017年10月25日至2020年10月25日，借款月利率为1.53%，逾期还款罚息利率在借款利率基础上上浮50%。原告按约支付借款，但被告未按约定偿还本息，截止2020年7月31日，尚欠本金76829.17元及相应利息20817.86元。现本息已逾期，原告多次催要未果，被告已构成违约。 被告史晓娜未做答辩。 经审理查明：2017年10月25日，被告史晓娜与原告签订《平安银行个人信用贷款合同》（平银潍坊分行个信贷字2017第RL20171025001814号），向原告申请个人信用贷款150000元；借款用途为个人经营所需；借款期限36个月，起贷日为2017年10月25日，到期日为2020年10月25日；还款方式为按月等额还本付息；贷款的月利率为1.53%，逾期罚息利率为合同约定利率加收50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订当日，原告向被告史晓娜发放贷款129000元，被告史晓娜接收贷款银行卡号为：62×××41。后被告仅偿还了部分借款本息，自2019年7月25日起不按约定偿还贷款。原告提供的个人贷款业务客户还款清单载明，截至2020年7月31日，被告尚欠原告借款本金76829.17元及利息20817.86元（正常利息9882.72元、罚息8487.92元，复利2447.22元）。 以上事实，有原告提供的《平安银行个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人账户汇总信息清单、个人贷款业务客服还款清单及当事人当庭陈述在案为证。 本院认为：被告史晓娜与原告平安银行潍坊分行签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定履行合同。现被告未按约定还款，已构成违约，应当承担违约责任。原、被告约定借款月利率为1.53%，逾期罚息利率在借款利率基础上上浮50%，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，因此计收的利息（含罚息、复利）已经超过年利率24%，故对原告的利息（含罚息、复利）主张，本院依法支持未超过欠款本金数额年利率24%的部分，超出24%的部分依法不予支持。 被告史晓娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对相关证据进行质证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告史晓娜于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司潍坊分行借款本金76829.17及相应利息（含罚息、复利，以本金为基数，自2019年7月25日起按照合同约定计算至被告实际给付之日止；同时计收的利息总额以欠款本金数额年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司潍坊分行其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2114元，减半收取1057元；由被告史晓娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  石玉和 二〇二〇年八月十九日 书记员  郭 娜
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初8273号原告：李海芳，女，1983年9月12日出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：孙泽强，山东群创律师事务所律师。被告：温以涛，男，1988年10月26日出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。原告李海芳与被告温以涛健康权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海芳的委托诉讼代理人孙泽强，被告温以涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李海芳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费等各项损失共计10000元。事实与理由：原被告原系夫妻关系，原告原在郑家千味一鼎饭店内打工。2019年10月15日9时30分许，被告温以涛及其家人对原告进行殴打，致原告受伤。公安机关对温以涛作出行政处罚决定，认定温以涛殴打他人的违法行为成立，并决定给温以涛处以罚款500元的行政处罚。被告的行为给原告造成了严重伤害，经诊断伤情为头部损伤、左颧骨外伤、颈部外伤、双上臂外伤、双下肢外伤、多发软组织损伤等。导致原告不能工作，住院6.5天。事后原告要求赔偿，但被告拒不承担。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所求。温以涛辩称，答辩人没有殴打原告，不应承担赔偿责任。原告围绕自己的主张提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：被告对公安机关对自己的处罚决定无异议，根据处罚决定书记载的内容，被告确有殴打原告的事实，此与原告提交的住院病历记载的内容能够相互印证，可以认定原告提交的住院病历以及费用清单、住院结算单真实可信，本院应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告原系夫妻关系，原告原在郑家镇千味一鼎饭店打工。2019年10月15日9时30分许，在千味一鼎饭店内，温以涛因琐事与李海芳发生争吵，并对李海芳进行了殴打。经公安机关调查认定，温以涛殴打李海芳的违法行为成立，遂作出对温以涛罚款500元的行政处罚决定，温以涛已将罚款缴纳完毕。原告被打后，因呕吐于次日入住聊城市东昌府人民医院住院治疗。该医院诊断原告伤情为头部损伤、左颧骨外伤、颈部外伤、双上臂外伤、双下肢外伤、多发软组织损伤等。李海芳住院治疗6天后出院。出院医嘱为：1.注意休息，避免剧烈活动；2.定期来院复查；3.不适及时来诊。因住院治疗，原告支出医疗费4000.43元。原告住院期间由其母亲李玉珍护理。另查明，原被告双方于2020年2月26日经本院判决离婚。本院认为:公民享有生命权、健康权、身体权。公民因身体遭受侵害，侵害人应当承担赔偿责任。本案中，被告温以涛因琐事殴打原告李海芳，事实清楚、证据充分，本院予以确认。因被告的侵权行为给原告造成的损失，应由被告予以赔偿，原告的请求本院应予支持。依据上述事实，李海芳因被温以涛殴打造成的损失为，医疗费4000.43元、误工费494.52元(82.42元/天×6天)、护理费494.52元(82.42元/天×6天)、住院伙食补助费180元（30元/天×6天)，共计5169.47元。原告主张的营养费、交通费，证据不足，本院不予支持。原告主张的精神损失费，现有证据不能证明本次侵害对李海芳造成了严重精神损害，故对原告的该项主张，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告温以涛于本判决生效之日起五日内赔偿原告李海芳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助等损失共计5169.47元；驳回原告李海芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告温以涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  林孟良二〇二〇年八月十七日法官助理柴新亮书记员乔善昊
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0105民初7408号 原告：刘涛，男，1979年3月21日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：邹永闯、刘陈甜，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州秘居实业有限公司，住所地杭州市拱墅区湖墅南路******。 法定代表人：包平，执行董事兼董事长。 被告：杭州文鑫实业有限公司，住所地，住所地杭州市拱墅区湖墅南路****1-01iv> 法定代表人：包平，执行董事兼总经理。 以上两被告共同的委托诉讼代理人：孙彬，国浩律师（杭州）事务所律师。 本院在审理原告刘涛（以下称原告）与被告杭州秘居实业有限公司、被告杭州文鑫实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘涛撤回起诉。 案件受理费减半收取计1150元，财产保全申请费5000元,合计6150元,由原告刘涛负担。 审 判 长  周小林 人民陪审员  谢祖德 人民陪审员  王敏华 二〇二〇年八月十九日 代书 记员  徐 彬 ??? ??1?
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初1143号原告:吴波，男，1985年8月25日出生，汉族，居民，户籍地安徽省颍上县，现住上海市松江区。被告:戴卫东，男，1977年11月20日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告吴波与被告戴卫东买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告吴波到庭参加诉讼，被告戴卫东经本院公告送达期满，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴波向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴卫东立即支付柴油款112100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，被告戴卫东因做工程需要柴油，于2017年至2018年向原告吴波购买价值122100元的柴油，口头约定2018年2月15日前支付,并于2018年12月22日出具欠条一张。但被告戴卫东未守信誉，仅于2019年3月17日支付10000元，余款至今未付。原告吴波多次催要未果，故诉至法院。被告戴卫东未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告吴波是其公司业务员，负责洽谈业务向工地供应柴油，垫付客户油款后向客户收取货款赚取差价。原、被告经朋友介绍相识，原告吴波从2017年5月起至2018年向被告戴卫东供应柴油。2018年12月22日双方结算，被告戴卫东向原告吴波出具了欠条一份，欠条载明：“2017年欠吴波柴油款陆万伍仟玖佰元正￥65900元，2018年欠吴波柴油款伍万伍仟贰佰元正，￥55200元，2017年-2018年，合计欠人民币壹拾贰万壹仟壹佰元，￥121100元，戴卫东，2018年12月22日”。欠条出具后，被告戴卫东于2019年3月17日向原告吴波支付10000元货款，原告吴波多次催要剩余货款未果，遂诉至本院。以上事实，被告戴卫东出具的欠条以及原告吴波的庭审陈述等证据在卷佐证，作为认定本案事实的依据。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告戴卫东从原告吴波处购买柴油，并出具欠条给原告吴波，欠条上虽未载明付款时间，在原告吴波催要时被告戴卫东应及时付款。现拖欠不付，被告戴卫东应承担全部责任，故原告吴波要求被告戴卫东支付货款的诉讼请求成立，本院予以支持。但原告吴波诉求金额与欠条上总额有误差，对原告吴波多计算的1000元应予以扣除。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。被告戴卫东不答辩和不到庭应诉，是放弃自己的诉讼权利，应视为其对原告吴波主张的事实和诉讼请求的认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告戴卫东于本判决生效之日起十日内支付原告吴波货款人民币111100元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2542元，由被告戴卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2542元。审 判 长  陈剑虹人民陪审员  张玉雄人民陪审员  徐为畅二〇二〇年八月二十一日法官 助理  刘 通书 记 员  王文静附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1852号申请执行人：徐正楼，男，1954年8月30日生，汉族，住响水县。被执行人：缪国华，男，1963年11月1日生，汉族，住响水县。申请执行人徐正楼与被执行人缪国华借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初3533号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2020年7月3日向本院申请强制执行。在执行中，双方当事人自愿达成了和解协议，现申请执行人徐正楼向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结(2018)苏0921民初3533号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵卫卫二〇二〇年八月二十九日书记员  成蓓蓓
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执2300号申请执行人：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所平邑县莲花山路。统一社会信用代码91371326868696348D1-1。法定代表人：薛建军，行长。委托代理人：孙相彬，男，1966年2月5日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。被执行人：徐庆涛，男，1990年2月23日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被执行人徐庆涛信用卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人徐庆涛在淄博分行营业部有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐庆涛在银行的存款13952.38元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年八月七日书记员  张明阳
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初4726号原告：任军跃，男，1974年10月16日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张丹丹，河南程功律师事务所律师。委托诉讼代理人：任素莉，河南程功律师事务所律师。被告：郑州美好艺境置业有限公司，住所地郑州市中牟县刘集镇人民路**刘集财政所****，统一社会信用代码91410122MA3X88JRXM。法定代表人：王斌斌，任公司总经理。委托诉讼代理人：刘文社，男，1976年12月12日生，汉族，住郑州市金水区。第三人：郭军丽，女，1979年6月21日生，汉族，住郑州市金水区。原告任军跃与被告郑州美好艺境置业有限公司、郭军丽房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任军跃的委托诉讼代理人张丹丹、任素莉，被告郑州美好艺境置业有限公司委托诉讼代理人刘文社，第三人郭军丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任军跃向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的编号为ZM180××××****的《商品房买卖合同》解除；2.依法确认原、被告签订的商品房买卖合同及附带的两份车位使用权转让协议解除；3.判令被告返还原告已付房款暂计200元（利息以748290元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，计算至实际返还全部款项之日止）；4.判令被告返还原告已付房款、车位款、维修基金等暂计772248.72元，利息按照中国人民银行同期贷款利率，计算至实际返还全部款项之日止；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：第三人系原告之妹，因身患重疾为方便今后居住养病、放松身心欲购置位于一楼的视野开阔的房屋，在被告向其宣传的内容符合购房目的的情况下，2018年5月25日第三人以原告名义与被告签订《房屋买卖合同》约定购买被告开发建设的房屋。合同签订后，第三人通过原告按约定履行支付款项义务，但在交房期届满前第三人到现场看房后才发现被告预交付的房屋与宣传户型并不一致，卧室窗后存在隔墙直接遮挡视线，给人压抑感，××人居住休养，与其购房目的背道而驰，导致购房目的不能实现。被告的行为损害了原告的合法权益，原告已向被告发出解除合同通知书，双方合同已解除，被告应当返还相关款项，望贵院依法审理。被告郑州美好艺境置业有限公司辩称：一、答辩人与被答辩人签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护；二、被答辩人违法解除《商品房买卖合同》，其诉讼请求应予以驳回，答辩人认为双方签订商品房买卖合同根本目的在于实现基本居住、使用要求，可以办理产权转移登记。综上，被答辩人通知答辩人解除《商品房买卖合同》，于法无据，其所述与事实不符，请求法院依法驳回被答辩人的诉请。第三人郭军丽辩称：原告所述属实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月25日，任军跃作为买受人与郑州美好艺境置业有限公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发建设的位于中牟县××、××西××单元××房，并于2018年11月7日签订《车位使用权转让协议》。合同签订后，原告依约支付了首付款、维修基金及车位款，并办理了按揭手续。另查明，涉案房屋已经五大主体验收合格，并已于2020年6月7日取得工程竣工验收备案表。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》、《车位使用权转让协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告任军跃未提供充分证据证明符合法定解除合同的条件。故关于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告任军跃的诉讼请求。案件受理费11522.49元，减半收取计5761.25元，由原告任军跃负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，根据当事人的人数提交相应的副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 波二〇二〇年八月六日书记员 师慧婵