wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执1087号 申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号。 法定代表人：赵连东，董事长。 被执行人：吴少军，男，1986年5月2日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：梁红云，女，1987年3月9日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：田敬涛，男，1983年6月17日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：张秀丽，女，1982年2月28日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：田保法，男，1958年9月27日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与吴少军等借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  刘世勇 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王雪梅
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初4018号原告：金沙县沙土供销合作社，住所地：贵州省金沙县沙土镇解放路200号,统一信用代码：9152052321555094xx。法定代表人：吴啟均，系该社主任。被告：贵州鑫东亚房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省金沙县沙土镇光明社区,统一信用代码：9152052330888894XJ。法定代表人：王良勇。被告：王良勇，男，1976年08月08日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被告：单康勇，男，1986年08月30日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告金沙县沙土供销合作社与被告贵州鑫东亚房地产开发有限责任公司、王良勇、单康勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月03日立案。原告金沙县沙土供销合作社未在7日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金沙县沙土供销合作社撤回起诉处理。审判员  何叶二〇二〇年八月十三日书记员  李勇
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初3484号 原告：陆玉华，女，1966年5月26日出生，汉族，住南京市六合区。 被告：江苏盛南服装有限公司，住所地南京市六合区经济开发区时代大道85号。 法定代表人：孙镇。 原告陆玉华与被告江苏盛南服装有限公司（以下简称盛南公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陆玉华到庭参加诉讼，被告盛南公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陆玉华向本院提出诉讼请求：被告支付原告2019年5月29日至2020年5月28日工作日加班工资、休息日加班工资，合计30186元。事实和理由：原告于2012年2月2日进入被告单位，从事车缝组机工。2020年5月，被告以欠薪为由解除了劳动合同。原告每天上班时间为上午7:30至晚上6:00，中午休息半小时，周六正常上班，被告未支付加班费，故原告诉至法院。 被告盛南公司未发表答辩意见，亦未向本院提供证据。 本院查明：2012年2月2日，原告进入被告单位，从事车缝组机工。2012年4月至2016年5月期间，被告依法为原告缴纳了社会保险。2020年5月28日，被告停产。 2020年6月9日，原告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付经济补偿金31297元，给付加班工资41013元。同日，该仲裁委作出宁六劳人仲不字（2020）第265号不予受理通知书，认为原告已超过法定退休年龄，决定不予受理。原告遂向本院提起诉讼。 庭审中，原告主张其工作时间为上午7:30至晚上6:00，中午休息时间为11:30至12:00，每周六正常上班，本院庭审后至被告单位进行调查，经调查原告上班时间为上午7:30至晚上6:00，中午休息时间为11:00至12:00。每周六上班，周日偶尔上班，但是会调休。 以上事实，有南京市社会保险缴费清单、宁六劳人仲不字（2020）第265号不予受理通知书以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张其正常工作日每天上班时间为上午7:30至晚上6:00，中午休息时间为11:30至12:00，周六正常上班。但是原告提供的2020年5月份考勤表系手动记录，原告不在该考勤表之中，劳动者也未签字确认，故本院对该证据不予采信。本院于2020年7月21日前往被告处调查核实相关情况得知，原告的上班时间为上午7:30至晚上6:00，中午休息时间为11:00至12:00，周六正常上班，周日偶尔上班，但是会安排调休。原告经质证，对本院工作笔录中载明的上述内容基本认可，但对中午休息时间有异议，认为检验车间是11:00吃饭休息，原告所在的生产车间是11:15或者11:30吃饭休息。原告对中午吃饭休息时间，仅有陈述而未能提供证据予以证明，本院根据调查情况、结合服装生产企业的特征并扣除原告必要的休息时间后，酌定扣除原告1小时休息时间，即原告工作日每天工作9.5小时，每天延时1.5小时。对原告每周六正常上班的事实，因有工作笔录和原告本人陈述为证，本院依法予以采信。 《江苏省工资支付条例》第五十一条规定，用人单位对工资支付承担举证责任。被告未能就加班工资的发放进行举证，故依法应当承担不利后果。原告要求被告支付其加班费，本院依法予以支持。《江苏省工资支付条例》第二十条规定，用人单位安排劳动者加班加点，应当按照下列标准支付劳动者加班加点工资：（一）工作日延长劳动时间的，按照不低于本人工资的百分之一百五十支付加点工资；（二）在休息日劳动又不能在六个月之内安排同等时间补休的，按照不低于本人工资的百分之二百支付加班工资。对于加班费的计算基数，双方当事人没有约定，原告主张按照其月平均工资3000元计算，不超过其工资卡银行流水明细平均工资数额，本院予以支持。原告主张2019年5月29日至2020年5月28日期间工作日共计240个工作日、48个休息日，不超过本院依法核算的天数，本院予以支持。原告工作日每天加班1.5小时，被告应当支付原告2019年5月29日至2020年5月28日期间工作日延时加班工资9310.34元（3000÷21.75÷8×1.5×150%×240），休息日加班工资13241.38元（3000÷21.75×48×200%），合计22551.72元。 依照《江苏省工资支付条例》第二十条、第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告江苏盛南服装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陆玉华支付2019年5月29日至2020年5月28日延时加班工资9310.34、休息日加班工资13241.38元，合计22551.72元。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为5元，由被告江苏盛南服装有限公司负担，本院予以免收。 本判决为终审判决。 审 判 员  王     菲 二〇二〇年八月十日 法官助理  王佺书记员成力
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初6509号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市大足区唛嘟娱乐中心，住所地重庆市大足区棠香街道二环南路806号3-1、3-2、3-3、3-4、3-5、3-6、3-7，统一社会信用代码91500225MA5YRUTQ3G。法定代表人：胡林，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市大足区唛嘟娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法进行审理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：上海灿星文化传媒股份有限公司是《中国好歌曲》第一至三季、《中国新歌声》第一季、《中国之星》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。本院经审查认为，被告重庆市大足区唛嘟娱乐中心于2020年1月21日在工商行政管理部门办理注销登记，至此其企业法人资格终止，民事诉讼主体资格丧失，不能作为民事诉讼的当事人参与诉讼，故本案被告重庆市大足区唛嘟娱乐中心诉讼主体不适格，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的起诉应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡相龙二〇二〇年八月二十四日书记员  陈义沁
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执141号之七申请人：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇新民路北十八幢一楼，统一社会信用代码：91520500055029126B。被执行人：雷知华，男，汉族，1983年01月08日生，住贵州省大方县。本院于2019年11月21日以(2019)黔0521执保113号保全裁定对雷知华借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行雷知华借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人雷知华在贵州省农村信用社联合社277XXXXXXXXXX1账户内存款人民币344.53元。本裁定立即执行。审判员 阿 魁二〇二〇年八月六日书记员 郭海涛
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初1897号原告：梅德权，男，1971年11月29日出生，汉族，贵州省安龙县人，经商，住贵州省安龙县*******高寨组，身份证号码：522************255。委托诉讼代理人：程家均，广东高凉律师事务所律师。被告：李祖海，男，1967年12月2日出生，汉族，高州市人，高中文化，经商，祖籍：高州市******委会，现户籍地址及住所地址：茂名市茂南区官山4路137号，身份证号码：440************610。被告：邱世周，男，1950年6月18日出生，汉族，高州市人，小学文化，经商，住高州市**************，身份证号码：440************534。被告：邝昔江（又名：邝锡江），男，1955年2月14日出生，汉族，高州市人，高中文化，务农，住高州市*************，身份证号码：440************558。原告梅德权与被告李祖海、邱世周、邝昔江（又名：邝锡江）凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅德权的委托诉讼代理人程家均、被告李祖海、邱世周、邝昔江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅德权向本院提出诉讼请求：１．判决三被告共同支付拖欠煤款捌万元（¥80000元）给原告；２．判决三被告共同支付拖欠煤款捌万元的利息11200元给原告（以80000元为基数，按月利率2%的标准自2019年10月10日至2020年5月9日利息为11200元，之后的利息按前述标准计至欠款清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：三被告在广东省肇庆市郁南县承包经营郁南县合成建材有限公司名下砖厂。2019年3月21日至同年3月26日期间，三被告向原告购买煤炭共计82000元，其后，三被告向原告支付了煤款2000元，尚欠80000元煤款。三被告向原告出具《欠条》一份，内容为：“今欠到贵州梅德权煤老板煤款大写捌万元（小写：80000元）。合成砖厂，2019年10月9日，欠款经手人：邝昔江、李祖海、邱世周”。三被告分别在《欠条》上签名、捺指模予以确认。原告多次催促三被告支付尚欠的煤款，但三被告互相推诿，拖欠的煤款至今分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所诉。被告李祖海辩称，1、煤款现尚欠7万元，不是8万元；2、没有约定利息，不同意支付利息；3、煤款是合成砖厂欠的，应由合成砖厂负担，不是三被告个人欠款；4、我不参与经营合成砖厂。被告邱世周辩称，同意李祖海的第1、2、3点意见。另合成砖厂是我和李祖海共同承包经营的。被告邝昔江辩称，我确实在“经手人”处签名，但我当时只是合成砖厂的财务人员。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1.2019年3月21日至同年3月26日期间，被告邝昔江、李祖海、邱世周向原告梅德权购买煤炭共计82000元。后被告向原告支付了煤款2000元，尚欠80000元。2019年10月9日，三被告向原告出具《欠条》一张，主要内容为：今欠到贵州梅德权煤款捌万元（小写80000元）。落款处为“合成砖厂”，被告邝昔江、李祖海、邱世周均在该《欠条》“欠款经手人”栏签名确认。2.签订欠条后，被告邱世周向原告偿还款项10000元。余下的款项70000元经原告多次催收，被告均拒绝支付。2020年5月27日，原告向本院提起诉讼，诉讼请求如前所述。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求三被告共同支付煤款70000元及相应的利息（利息从起诉之日即2020年5月27日起按年利率6%计算至欠款还清时止）。本院认为，被告李祖海、邱世周、邝昔江尚欠原告梅德权煤款70000元的事实有原告提交的《欠条》及原、被告双方的当庭陈述证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告主张该笔款项是合成砖厂购买煤炭所欠，不是其个人的欠款，因三被告未能提供相关的证据证实其是否为合伙经营合成砖厂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，本院对此不予支持。因此，三被告应对涉案欠款承担共同偿还责任。被告李祖海、邱世周、邝昔江经原告多次催收，均拒绝支付余下的欠款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告梅德权请求三被告支付余下的款项70000元及自起诉之日起按年利率6%计算至欠款还清时止的利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：限被告李祖海、邱世周、邝昔江（又名：邝锡江）于本判决生效之日起十五日内支付煤款70000元及相应的利息（以70000元为基数，按年利率6%自起诉之日即2020年5月27日起计至欠款还清时止）给原告梅德权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，保全费970元，由被告李祖海、邱世周、邝昔江（又名：邝锡江）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  莫永强二〇二〇年七月十七日书记员  邹惠华速录员  吴睿文
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初4570号 原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司。住所：贵州省遵义市播州区桂花桥街道办事处北部新城4号5号路交叉路口信合大楼。统一社会信用代码：91520321214812856U。 法定代表人：刘远辉，董事长。 委托诉讼代理人：刘永，该行员工。 委托诉讼代理人：钟晓飞，该行员工。 被告：钟华华，男，1991年9月16日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：李萧，女，1990年10月8日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司（以下简称遵义农商行）诉与被告钟华华、李萧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告遵义农商行的委托诉讼代理人刘永到庭参加了诉讼，被告钟华华、李萧经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 遵义农商行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款3万元及利息（计算至2020年5月25日为4716.25元；之后的利息是以3万元为基数，按月利率7.125‰和合同约定计算，至付清款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告于2018年4月13日向遵义农商行三渡支行（原名贵州遵义农村信用合作联社三渡分社）借款3万元，签订了借款合同，并约定于2020年4月12日前还清贷款本息，按季结息，现结欠本金3万元。逾期后，经多次催收未果。为维护其合法权益，特依法提起诉讼。 钟华华未到庭陈述也未提交书面答辩意见。 李萧提交书面答辩状辩称，1、二被告2018年4月13日向原告借款3万元，实际是钟华华父母之前在原告处的贷款，只是转在了二被告名下，这3万元贷款的实际使用人是钟华华的父母，本案应追加钟华华的父母为共同被告参加诉讼。2、二被告因感情破裂，已于2019年8月22日协议离婚，根据约定，双方婚姻存续期间的所有债务归钟华华偿还，三个子女由李萧抚养，李萧没有收入来源，无偿还能力，故应判决该笔债务由钟华华承担。 根据当事人的陈述、本案证据及当事人对证据所发表的意见，本院对本案事实作如下判断和认定： 2016年4月26日，钟华华与遵义农商行签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，李萧作为借款人配偶在合同上签名捺印。2018年4月13日，钟华华书面申请向遵义农商行（原遵义县农村信用合作联社）借款3万元，借款用途为农电改造。同时签订的《贵州省农村信用社借款借据》载明：借款金额3万元；借款日期2018年4月13日，到期日期2020年4月12日；利率执行方式：浮动利率，基准利率浮动比：80%；还款计划：按季结息，一次还本。合同第7.1.1条（违约责任）约定：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%。其后，遵义农商行向钟华华、李萧支付了借款。因钟华华、李萧未按约还款，遵义农商行于2019年4月3日向钟华华送达“到（逾）期贷款及欠息催收通知”，但钟华华、李萧仍未按约定支付借款本息。 另查明，按2018年4月13日中国人民银行贷款基准利率3.958‰上浮80%计算，借款月利率为7.125‰。截至2020年5月25日，钟华华、李萧尚欠利息4716.25元。 上述事实，有原告陈述，《借款申请书》、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《贵州省农村信用社借款借据》、催收通知回执等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，钟华华、李萧在遵义农商行借款3万元，约定利息按月利率7.125‰计算，按季结息，一次还本。借款已到期，截至2020年5月25日，钟华华、李萧尚欠本金3万元和利息4716.25元未归还的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。遵义农商行请求由钟华华、李萧偿还借款3万元及利息4716.25元，并从2020年5月26日起以本金3万元按月利率7.125‰计算支付利息至付清之日止，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，结合本案实际，本院予以支持。钟华华、李萧经传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由钟华华、李萧在本判决生效后立即返还给贵州遵义农村商业银行股份有限公司借款3万元及利息4716.25元，并从2020年5月26日起以本金3万元按月利率7.125‰计算支付利息至付清之日止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取333元，由钟华华、李萧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。 审判员  代志林 二〇二〇年八月十九日 法官助理薛祖芬 书记员穆佳雯
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初2470号原告：季兴有，男，1963年10月23日生，汉族，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。被告：季光林，男，1974年12月09日生，汉族，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。本院在审理原告季兴有与被告季光林土地承包经营权纠纷一案过程中，原告季兴有于2020年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定。原告的撤诉请求应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，裁定如下：准许原告季兴有撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告季兴有负担。审判员  龙正勇二〇二〇年八月十九日书记员  张 劲
湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初3863号 原告：湖州银来商业大厦有限公司，住所地：湖州银泰商业大厦（红旗路55号）6楼602室。 法定代表人：徐厚美，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈鸿伟，浙江金鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢露，浙江金鼎律师事务所律师。 被告：湖州汇博影城有限公司，住所地：湖州市吴兴区银泰商业大厦（红旗路55号）四楼。 法定代表人：方飞云。 原告湖州银来商业大厦有限公司与被告湖州汇博影城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年8月31日向本院申请撤回对被告湖州汇博影城有限公司的起诉。 本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请撤回对被告湖州汇博影城有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖州银来商业大厦有限公司撤回起诉。 案件受理费8575元，减半收取4287元，由原告湖州银来商业大厦有限公司负担。 审判员 张 俊 二〇二〇年八月三十一日 书记员 潘蓉秀
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初15172号原告：上海著图文化传媒有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：曲俊晓，总经理。被告：常州广播电视台，住所地江苏省常州市。法定代表人：汪忠泽。原告上海著图文化传媒有限公司与被告常州广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月29日立案，原告上海著图文化传媒有限公司于2020年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海著图文化传媒有限公司以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海著图文化传媒有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审判员  聂华清二〇二〇年八月十日书记员  季禛卿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执999号之二 申请执行人付培财，男，1962年8月2日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人黄景美，男，1972年2月19日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人上海大鸿物流有限公司，住所地在上海市宝山区蕴川路5475号625室。 法定代表人许玉华，董事长。 付培财与黄景美、上海大鸿物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月15日作出的2019年6月15日作出的（2018）苏0111民初3843号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告付培财人民币89001.88元；被告黄景美于本判决生效后十日内赔偿原告付培财人民币165154.86元，被告上海大鸿物流有限公司对此承担连带清偿责任；驳回原告付培财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取835元，由原告付培财负担251元，被告黄景美负担584元。因被执行人黄景美、上海大鸿物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付培财向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人黄景美、上海大鸿物流有限公司名下无房产权属登记，无大额银行存款。其中，黄景美名下无车辆权属登记；上海大鸿物流有限公司名下的为沪Ａ×××××、沪Ａ×××××、沪Ａ×××××、沪Ａ×××××共计4辆汽车，已被我院依法轮候查封，因车辆下落不明，无法进一步处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位165738.86元及利息。本院已将被执行人黄景美、上海大鸿物流有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执999号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人黄景美、上海大鸿物流有限公司名下无房产权属登记，无大额银行存款。其中，黄景美名下无车辆权属登记；上海大鸿物流有限公司名下的为沪Ａ×××××、沪Ａ×××××、沪Ａ×××××、沪Ａ×××××共计4辆汽车，已被我院依法轮候查封，因车辆下落不明，无法进一步处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位165738.86元及利息。本院已将被执行人黄景美、上海大鸿物流有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初3843号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年八月二十五日 书记员  汪如琴
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执659号 申请执行人:彭州市人民法院。住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。 负责人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：徐彬,男,1990年11月18日出生,汉族,住四川省彭州市。 本院在执行被执行人徐彬罚金、没收财产一案中（执行标的为：罚金5000元，没收毒品甲基苯丙胺14.19克、甲基苯丙胺片剂0.15克、吸毒工具壶壶1个；已执行罚金0元，扣押在案的财产已没收。），对被执行人徐彬的银行账户、车辆、工商等进行了查询，查明被执行人徐彬无可供执行财产。已向被执行人徐彬发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年八月十一日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 冯 雯
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书（2020）渝05行初197号原告张波，男，汉族，1981年12月23日出生。住址：重庆市长寿区。委托代理人李素源（原告母亲），女，汉族，1947年4月26日出生。住址：重庆市长寿区。被告重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路232号。法定代表人唐良智，市长。委托代理人何皓，重庆市司法局工作人员。委托代理人谢强，重庆市司法局工作人员。原告张波不服被告重庆市人民政府土地行政复议一案，于2020年5月6日向本院提起诉讼，请求撤销被告于2020年4月27日作出渝府复[2019]1114号《驳回行政复议申请决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。因本案与本院已经受理的（2020）渝05行初185号邱喻敏诉重庆市人民政府土地行政复议一案具备共同的事实和法律基础，故本院决定适用标准诉讼对本案进行审理，并通知了各方当事人。本案现已审理终结。本院查明，本案事实与本院（2020）渝05行初185号行政判决认定的事实相同，该案已于2020年6月30日审理终结。本院认为，原告提起本案诉讼的起诉理由和请求与本院（2020）渝05行初185号案件中原告的起诉理由和请求一致。本院（2020）渝05行初185号行政判决已经对裁判理由和依据进行了具体阐述，本院对本案的处理意见和该案一致。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款的规定，现判决如下：驳回原告张波的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告张波负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  封 莎人民陪审员  金祥惠人民陪审员  张 燕二〇二〇年八月十日法官 助理  王俞环书 记 员  赖晓玲附：（2020）渝05行初185号行政判决
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执1707号 申请执行人：洪辉，男，1968年4月17日出生，汉族，安徽省铜陵市。 委托诉讼代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。 被告：张前春，男，1987年3月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 关于申请执行人洪辉与被执行人张前春信用卡纠纷一案，本案执行标的17000元，已执得14624元，其余未发现有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0705执1707号的执行。 待终结的情形消失后，权利人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王金德 审判员  丁爱平 审判员  谢华岚 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王 瑞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执1976号 成都南铁结构工程有限公司、四川长生建筑工程有限公司： 本院于2020年6月17日受理成都南铁结构工程有限公司申请执行四川长生建筑工程有限公司分包合同纠纷一案。执行依据为成都市新都区人民法院作出的(2019)川0114民初8138号民事调解书，现因被执行人四川长生建筑工程有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执1976号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10306号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：黄三妹，女，1989年1月2日出生，汉族，住广西桂平市。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与黄三妹信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初14281号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，黄三妹应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金20561.17元、逾期还款违约金327.89元、消费分期手续费491.73元及利息（利息暂计至2019年3月13日止为548.98元，此后利息以透支款本金20561.17元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止）,并承担本案受理费348.24元。因黄三妹未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，因车辆去向不明，本院暂未能实际扣押，本院已查封上述车辆并函请佛山市顺德区公安局协助进行查找、扣押。上述车辆查封期限将于2022年7月12日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为27194.27元（含执行费303.36元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查封但去向不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年八月十日 书记员  邱霖静
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执3271号 申请执行人：合肥市志军脚手架工程有限公司，住所地安徽省合肥市大圩乡石桥村第九组，统一社会信用代码91340100743051319K。 法定代表人：梅志军，执行董事。 被执行人：合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省新站区龙门岭路翠馨居商业C幢601号，统一社会信用代码913401001492314218。 法定代表人：姚大煌，董事长。 本院作出（2019）皖0102民初12403号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司银行存款1896400元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年八月十一日 书记员  单春宇
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执847号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：许世涛，男，汉族，1992年3月23日出生，住山东省莒南县。 关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人许世涛借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第6880号裁决书已发生法律效力，本院于2020年7月7日立案执行。因被执行人的户籍地和财产所在地均在指定法院的辖区内且该案的标的亦符合指定法院的级别管辖范围,为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，指定本案由山东省莒南县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将本案指定山东省莒南县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年八月五日 书记员  石米金
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执309号 申请执行人曹文禄，男，汉族，1955年12月10日，现住内蒙古自治区。 被执行人高志武，男，汉族，1970年9月24日出生，现住内蒙古自治区。 曹文禄申请执行高志武借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0623民初1643号民事调解书已经发生效力。于2020年4月14日依法立案执行，责令被执行人高志武向申请人曹文禄给付10000元。 本案在执行过程中,本院已采取如下执行措施： 1、本院在在执行程序中，2020年4月15日我院依法向被执行人高志武用邮政快递邮寄送达了（2020）内0623执309号《执行通知书》、《报告财产令》及《当事人缴款通知书》，责令其向你履行给付法律义务：（2019）内0623民初1643号民事判决书中确定的10000元，缴纳案件执行费50元，于2020年4月14日向申请人曹文禄送达了执行风险告知书。 2、本院分别于2020年4月15日、2020年4月17日、2020年6月15日、2020年6月28日、2020年7月8日、2020年7月13日、2020年7月21日、2020年8月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人高志武名下多张银行卡开户信息，但多数无资金往来，有资金往来的银行卡已冻结。被执行人高志武名下有车辆信息，但实际未控制到、无证券数据、无工商登记信息。 3、于2020年4月15日（不动产登记中心反馈时间），本院在鄂托克前旗敖勒召其镇对其不动产登记中心进行了传统查控，查询到被执行人高志武名下无可供执行财产。 4、本院于2020年7月6日依法对被执行人高志武限制高消费令。 5、我院于2020年7月31日到高志武所住社区、调查被执行人高志武财产情况，社区表示对高志武财产情况不了解。 6、被执行人高志武给付申请人共计3500元，申请人曹文禄均已收到。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年8月5日告知申请执行人曹文禄，申请人曹文禄认可我院调查结果，并且不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛   辉 审判员 代 志 勇 审判员 乌云宝力高 二〇二〇年八月二十四日 书记员 安 迪 斯
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏02行终136号 上诉人（原审原告）无锡青众家居有限公司，住所地江阴市文林镇名流路2号。 法定代表人张伟，该公司总经理。 委托代理人徐学友，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。 委托代理人朱陈芳，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）江阴市人力资源和社会保障局，住所地江阴市长江路141号。 法定代表人王光华，该局局长。 委托代理人罗卫国，该局工作人员。 委托代理人李洵洵，该局工作人员。 原审第三人马壮，男，1993年6月17日生，汉族，户籍地安徽省濉溪县。 委托代理人黄捷，江苏大浔律师事务所律师。 上诉人无锡青众家居有限公司（以下简称青众公司）与被上诉人江阴市人力资源和社会保障局、原审第三人马壮人力资源和社会保障行政确认一案，不服江阴市人民法院（2019）苏0281行初164号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，青众公司以“行政争议已经解决”为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，青众公司撤回上诉是其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许无锡青众家居有限公司撤回上诉。 二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由无锡青众家居有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 云 审判员 卢文兵 审判员 崔晓萌 二〇二〇年八月十日 书记员 陆 洲
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）内0581执866号 刘志国： 邵国申请执行刘志国借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）内0581民初557号判决书已发生法律效力。申请执行人邵国于二Ｏ二Ｏ年八月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 于2020年8月14日之前给付案件本金37420.00元，案件受理费368.00元，案件执行费461.00元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市沙尔呼热支行 开户名称：霍林郭勒市人民法院 缴款账号：6228402147055791366 特此通知。 执行员 周 航 二〇二〇年八月十一日 书记员 马海丽 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
。江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0622民初996号原告：朱由钦，男，1987年12月1日出生，汉族，吉安市永丰县人，住江西省鹰潭市余江区。被告：艾仁样，男，1966年9月13日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市。原告朱由钦与被告艾仁样买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱由钦到庭参加诉讼，被告艾仁样经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱由钦向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还货款本金人民币65,700元，并支付欠条约定利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告分别于2018年6月22日在原告处购得建筑材料（模板和方料）金额为17,700元，出具欠条并承诺2018年12月31日前全部归还。2019年9月13日在原告处购得建筑材料金额为40,800元，出具欠条并承诺2019年12月31日前全部归还。2020年4月28日在原告处购得建筑材料金额7,200元，承诺货款一个星期结清，以上货款合计人民币65,700元，原告多次人催讨，至今分文未得，故具状起诉，望判如所请。被告艾仁样在本院规定的答辩期限内未向本院提交答辩意见。原告朱由钦为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提交的证据有：A、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；A2、欠条2份、送货单1份，证明被告尚欠原告货款65,700元的事实。被告艾仁样在本院规定的举证期限内未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月22日被告向原告出具欠条，欠条中载明：“今欠到朱由钦模板、方料款17,700元（壹万柒仟柒佰元整），欠款承诺于2018年12月31日前归还全部欠款，如果到时未归还，按月息2分计算利息。”2019年9月13日，被告向原告出具欠条，欠条中载明：“今欠到朱由钦模板、方料材料款40,800元（肆万零捌佰元整），所有欠款承诺于2019年12月31日前归还全部归还，如果欠款没有按时归还则自愿按月息2分计算利息。”2020年4月28日，被告在原告处购买模板、方料，货款7,200元，承诺货款1个星期结清，上述货款本金合计人民币65,700元。欠条出具后，原告多次催收未果后于2020年7月24日诉至本院。本院认为，原告朱由钦与被告艾仁样之间构成买卖合同行为，被告向原告出具的欠条及被告签字的送货单为双方对买卖行为的结算行为，双方应予履行，故对原告朱由钦要求被告艾仁样支付货款65,700元的诉请，本院予以支持。关于原告在第一项诉讼请求里表述的“并支付欠条约定的利息”的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告的诉讼请求应当具体，本院认为其该部分诉讼请求没有达到具体、明确的要求，因此，对原告的该部分请求，本案暂不做处理，原告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：被告艾仁样于本判决生效后十五日内向原告朱由钦支付尚欠货款65,700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1442.5元，减半收取721.25元，由被告艾仁样负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  徐水菊二〇二〇年八月二十四日书记员  胡 颖
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13467号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳市吉盛源家具有限公司，住所地：深圳市坪山区坪山沙湖路龙湖工业区，统一社会信用代码：914403007771608470。 在被执行人买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终17950号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终17950号判决书所涉（2020）粤0307执13466号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执13467号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李锦升
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初6933号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：徐国丽，女，1983年04月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告徐国丽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告徐国丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.徐国丽偿还华融公司借款本金108622.07元、利息17333.58元、罚息11257.56元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年2月23日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.徐国丽承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年12月21日，华融公司与徐国丽签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金150000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省淮南市）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年12月22日向徐国丽发放贷款150000元。徐国丽自2018年12月22日起未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年2月23日，徐国丽尚欠华融公司借款本金108622.07元、利息17333.58元、罚息11257.56元。 另外，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，徐国丽未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求徐国丽清偿借款本金108622.07元、利息17333.58元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息11257.56元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为9006.05元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告徐国丽于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金108622.07元、利息17333.58元、罚息9006.05元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告徐国丽于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1534元，由原告华融消费金融股份有限公司负担22元，由被告徐国丽负担1512元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李成菊 二〇二〇年八月三日 书记员  沈梅梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初1024号原告：张彦龙，男，1992年12月22日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：姜海涛，男，1992年1月13日出生，汉族，农民，住望奎县。原告张彦龙与被告姜海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彦龙到庭参加诉讼。被告姜海涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彦龙向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金13500元及利息（开庭时原告变更诉讼请求表示放弃利息）。事实和理由:2016年3月27日被告姜海涛向原告借款13500元用于买车，原告张彦龙分四次通过手机微信转账给被告转账8500元，其余5000元是给的现金，被告于2016年3月27日给原告出具一张借据，约定2019年3月1日还款，此款到期后原告多次向被告索要，被告以各种理由推托拒不给付。现原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金13500元，利息原告自愿放弃。被告姜海涛未答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供姜海涛给原告出具的借款条一张，证明被告姜海涛向原告借款13500元。庭审中，本院出示了本院法官王宗英在送达时与被告姜海涛的通话录音，被告在录音中承认欠原告借款，并表示其邮寄地址是绥芬河市龙须沟巴啦啦玩具店，该地点为其哥哥的店，由其哥哥代收。上述证据真实有效，相互佐证，本院予以采信，足以认定案件事实。本院经审理认定事实如下：2016年3月27日被告姜海涛向原告借款13500元用于买车，原告张彦龙分四次通过手机微信转账给被告转账8500元，其余5000元是给的现金，被告于2016年3月27日给原告出具一张借据，约定2019年3月1日还款，此款到期后原告多次向被告索要，被告以各种理由推托拒不给付。现原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金13500元，利息原告自愿放弃。综上所述,本院认为，原告张彦龙与被告姜海涛之间的借贷关系明确，被告姜海涛应按约定偿还借款。原告要求被告偿还借款13500元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜海涛于本判决生效后十日内偿还原告张彦龙借款本金13500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由被告姜海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  魏立君二〇二〇年八月二十七日书记员  周文良
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020鲁0214民初7319号原告：红岛经济区迎福源酒店，住所地青岛市红岛经济区红岛街道西大洋社区。经营者：孙开传。委托诉讼代理人：高磊，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王岳鑫，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：青岛市城阳区红岛街道邵哥庄社区居民委员会，住所地青岛市城阳区红岛街道邵哥庄社区。法定代表人：刘方夏，系该社区主任。委托诉讼代理人：孙开展，山东盈康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈誉，山东盈康律师事务所实习律师。被告：刘同论，男，1959年1月23日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告红岛经济区迎福源酒店（以下简称“红岛迎福源酒店”）诉被告青岛市城阳区红岛街道邵哥庄社区居民委员会（以下简称“红岛邵哥庄居委会”）、被告刘同论餐饮服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红岛迎福源酒店的经营者孙开传、委托诉讼代理人王岳鑫，被告红岛邵哥庄居委会的委托诉讼代理人孙开展、陈誉，被告刘同论到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付所欠餐费33073元；2、被告承担以33073元为基数，自2013年7月1日起至款项实际还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2010年5月16日至2013年7月1日，被告红岛邵哥庄居委会在原告处多次用餐，期间担任其主任兼书记的被告刘同论代表被告红岛邵哥庄居委会在菜单上签字确认。截至2013年7月1日，被告共拖欠原告餐饮费33073元。被告红岛邵哥庄居委会辩称：我单位与原告间无书面餐饮合同，原告提供的菜单未注明用餐事由，也无街道审批的用餐请示单。原告主张的利息起算时间以及利率等请求没有事实及法律依据。被告刘同论辩称：原告与被告红岛邵哥庄居委会之间的用餐关系不需要餐饮服务合同，也不需要街道的审批。当时的用餐都是社区事务，是我本人的职务行为，餐费不应由我来承担。当事人围绕诉讼请求及抗辩事由依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人的当庭陈述及在卷证据，本院认定事实如下：2010年5月16日至2013年7月1日期间，原告共开具64张菜单，金额总计33073元，被告刘同论均在上述菜单上签字确认。被告刘同论在该期间内担任被告红岛邵哥庄居委会的主任。2015年1月15日，原告分别为被告红岛邵哥庄居委会开具4500元、4600元、4700元的发票，共计13800元；2015年2月3日，原告分别为被告红岛邵哥庄居委会开具4500元、4600元、4500元的发票，共计13600元；2015年4月3日，原告分别为被告红岛邵哥庄居委会开具4500元、1173元的发票，共计5673元。上述8张发票金额总计33073元，开票的收款方为原告，付款方为红岛邵哥庄居委会，项目均载明“餐饮-饭费”。该费用两被告均至今未付。本院认为，本案系餐饮服务合同纠纷。执行法人或者非法人组织工作任务的工作人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。本案中，被告刘同论在原告处就餐、签单期间担任被告红岛邵哥庄居委会的主任，被告刘同论以被告红岛邵哥庄居委会的名义，接受原告提供的餐饮服务，并在原告提供的菜单上签字确认，其行为是代表被告红岛邵哥庄居委会所行使的职务行为，其后果应当由被告红岛邵哥庄居委会承担。庭审中被告刘同论认可其在原告处的就餐系履行职务的用餐接待行为，被告红岛邵哥庄居委会对被告刘同论在原告处的就餐系私人行为与职务行为无关联，及已经偿还餐费的主张，未举证证明，应承担不利法律后果。因此，原告要求被告红岛邵哥庄居委会支付餐饮费33073元，有事实及法律依据，本院依法予以支持，对原告要求被告刘同论支付餐饮费的主张，本院不予支持。因双方并未约定利息，故本院对原告要求被告支付自2013年7月1日起至款项实际还清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息予以部分支持，被告应支付原告以33073元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，计算自起诉之日即2020年7月9日起至款项还清之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告青岛市城阳区红岛街道邵哥庄社区居民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告红岛经济区迎福源酒店餐饮费33073元，并承担以此为基数，自起诉之日即2020年7月9日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告红岛经济区迎福源酒店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费627元，减半收取313.5元，由被告青岛市城阳区红岛街道邵哥庄社区居民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  滕艳二〇二〇年八月二十四日法官助理潘沙沙书记员李光争
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初716号 原告：杨基多，男，1962年7月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：汪雷，安徽引江律师事务所律师。 被告：李帮星，男，1967年8月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市大观区。 被告：李贵明。 原告杨基多与被告李帮星、李贵明提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2020年5月11日立案。原告杨基多于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨基多申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告杨基多撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，予以免交。 审 判 长 许 鑫 人民陪审员 赵 莉 人民陪审员 杨红兰 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员 徐娟娟 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0110民初15145号之二原告：王卫国，男，1971年10月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：汪若昕，浙江凯鼎律师事务所律师。被告：胡瑞洪，男，1966年1月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：胡凤英，女，1969年4月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：李小囡，女，1934年7月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：胡启迪，男，1993年4月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：李多林，女，1981年5月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：胡胜洪，男，1958年7月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：胡彩娟，女，1963年4月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告王卫国与被告胡瑞洪、胡凤英、李小囡、李多林、胡启迪、胡胜洪、胡彩娟房屋买卖合同纠纷一案，原告王卫国于2020年8月1日向本院递交撤诉的申请。本院认为：原告王卫国申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王卫国撤诉。本案本诉案件受理50元，减半收取25元，由原告王卫国负担。审 判 长  马 超人民陪审员  汪慧敏人民陪审员  张晓霞二〇二〇年八月一日书 记 员  周露燕?*ArabicDash???*ArabicDash??
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2925执303号被执行人：陈虎，男，1975年2月28日生，汉族，初中文化，居民，住四川省广元市苍溪县。关于执行陈虎参加黑社会性质组织、开设赌场罪罚金一案，弥渡县人民法院2019年8月26日作出（2018）云2925刑初119号刑事判决书、大理白族自治州中级人民法院2019年12月11日作出（2019）云29刑终207号刑事裁定书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年4月22日移送执行。执行标的为：缴纳罚金80000元。在执行过程中，本院于2020年4月6日向被执行人陈虎送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示、限制消费令，被执行人陈虎至今未实际履行。本院分别于2020年4月23日、8月4日查询了被执行人陈虎名下的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险、人行等信息，被执行人陈虎名下账户有少量存款，已将账户冻结并扣划存款1300.12元。其余财产无登记信息。本院于2020年4月6日向弥渡县公安局提取扣押陈虎的现金23573.85元。本院于2020年4月6日、6月19日两次通过协助机关查询被执行人陈虎在广元市无住房公积金信息、在苍溪县无不动产登记信息。本院于2020年4月23日对被执行人陈虎适用限制高消费措施，2020年8月10日将陈虎纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查明被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢浩云审判员  石正东审判员  杨加武二〇二〇年八月十七日书记员  李林锋
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初1634号 原告：吴惠林，男，1972年2月24日出生，汉族，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：沈俊贤，漳州市诏安县立正法律服务所法律工作者。 被告：叶茂勇，男，1974年12月14日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告吴惠林与被告叶茂勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴惠林的委托诉讼代理人沈俊贤到庭参加诉讼。被告叶茂勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 吴惠林向本院提出诉讼请求：依法判令叶茂勇清偿向吴惠林借款90000元。事实和理由：叶茂勇于2018年1月25日向吴惠林借款90000元，叶茂勇有出具一份《借条》为凭。借款后，叶茂勇至今未归还借款。 叶茂勇没有提出答辩。 在审理过程中，吴惠林提供证据：《借条》1张、《叶茂勇身份证复印件》1张、《情况说明》1张，欲证明叶茂勇于2018年1月25日向吴惠林借款90000元的事实。 本院经审理认定事实如下：叶茂勇于2018年1月25日向吴惠林借款90000元，叶茂勇有出具一份《借条》为凭。借款后，叶茂勇至今未归还借款。 本院认为，叶茂勇向吴惠林借款的事实，有书证、开庭笔录为凭，应认定叶茂勇向吴惠林借款90000元的事实。叶茂勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 叶茂勇应在本判决发生法律效力后十日内偿还吴惠林借款90000元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2050元，减半收取1025元，由叶茂勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 张立和 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 林伊婷 书 记 员 李弼君 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 （款项直接汇入诏安县人民法院执行款代收账户，户名：诏安县人民法院，开户行：诏安县农村信用合作联社南门分社，账号：9080615060010000009021）。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执5961号申请执行人黎燕庭。被执行人刘阳武。被执行人刘建平。申请执行人黎燕庭与被执行人刘建平、刘阳武民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2020）湘0181民初5620号民事调解书，于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年8月17日前履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘建平、刘阳武的银行存款63678元（包括受理费18205元，申请执行费573元，迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年八月十日书记员  焦 浩
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔06民终1432号上诉人（原审原告）：袁治云，男，1973年2月21日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：唐茂辉，贵州丹城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽迈卓建筑劳务有限公司，住所地安徽省巢湖市健康中路80号亚父街道办公楼7楼。统一社会信用代码：9130111MA2RL1UF6Q。法定代表人：陶智勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：夏雨。被上诉人（原审被告）：中铁十七局集团有限公司，住所地山西省太原市小店区平阳路84号。统一社会信用代码：911400001100708439.法定代表人：陈宏伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：屈江**，该公司员工。上诉人袁治云因与安徽迈卓建筑劳务有限公司（以下简称“迈卓公司”）、中铁十七局集团有限公司（以下简称“中铁十七局”）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市万山区人民法院（2020）黔0603民初478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭于2020年8月3日公开开庭对本案进行了审理，上诉人袁治云及其委托诉讼代理人唐茂辉，被上诉人迈卓公司的委托诉讼代理人夏雨，被上诉人中铁十七局德委托诉讼代理人屈江**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。袁治云上诉请求：1.撤销原判；2.改判由中铁十七局对迈卓公司所欠袁治云110万元工程款承担连带支付责任；3.本案一、二审诉讼费用由迈卓公司、中铁十七局负担。事实和理由:一、本案系建设工程施工合同纠纷而非劳务合同关系。一从三方构造来看，本案符合建设工程施工合同纠纷。中铁十七局是总承包人，迈卓公司是分包人，袁治云系实际施工人。二是从合同来看，中铁十七局与迈卓公司签订的是《专业分包公司》，迈卓公司与袁治云签订的是《外包协议》，是紧紧相扣的。二、中铁十七局应对袁治云的110万元工程款承担连带支付责任。一是中铁十七局尚欠迈卓公司工程款24010119.31元未付，故迈卓公司无力承担袁治云的工程款。中铁十七局欠付迈卓公司工程款与迈卓公司欠付袁治云工程款具有因果关系。二是从法律上，可将总承包人的中铁十七局作为追诉连带责任的对象。中铁十七局作为总承包人，应在确保工程完工后将农民工工资发放到位，至于其与发包人存在的债权债务问题，与实际施工人没有直接关系，不影响其对袁治云支付农民工工资。实际施工人可以根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定请求其就110万元工程款承担连带支付责任。三是从袁治云向一审法院提交的盖有中铁十七局印章的确认单，表明中铁十七局对于欠付袁治云110万元予以认可，说明中铁十七局已经知晓袁治云为实际施工人，并愿意承担支付责任。在中铁十七局已经确认同意支付工程款的情况下，在诉讼阶段又不认可，有违诚实信用原则。迈卓公司辩称，中铁十七局应对案涉欠款承担连带支付责任。中铁十七局辩称，一、袁治云与迈卓公司签订的系转包合同，违反相关法律规定。二、中铁十七局从未与袁治云建立合同关系，中铁十七局未参与袁治云与迈卓公司的任何施工项目，迈卓公司与袁治云签订合同的事情，中铁十七局不知情，故袁治云与迈卓公司之间签订的合同是否违法，与中铁十七局无关。袁治云向一审法院提出诉讼请求：1.判令中铁十七局、迈卓公司支付袁治云工程款113万元，并以113万元为基数从2019年6月3日起以年利率6%支付利息至实际支付日止；2．诉讼费由中铁十七局、迈卓公司承担。一审法院认定事实：中铁十七局承建万山区龙生易地扶贫搬迁工程二标段项目后，于2018年11月1日与迈卓公司签订分包合同，将二标段项目41楼-50楼、54楼、57楼、58楼防水工程、门窗工程、水电安装工程、外墙工程、装修工程分包给迈卓公司。2019年3月25日，迈卓公司与袁治云签订外包协议，由袁治云承包50、54、57、58栋楼贴墙地砖。庭审中，经袁治云与迈卓公司核算，双方对除质保金外尚欠110万元工程款均不持异议，对迈卓公司尚欠袁治云工程款110万元的事实，予以认定。一审法院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，接受劳务一方有支付劳动报酬的义务。本案中，迈卓公司将贴墙地砖项目分包给袁治云实施，双方构成劳务合同关系，该合同合法有效。袁治云将承接的工程项目完工后，迈卓公司应及时支付袁治云的劳务报酬，迈卓公司至今尚欠110万元未付，袁治云的诉讼请求，于法有据，予以支持。袁治云请求中铁十七局承担连带责任的意见，因其与中铁十七局没有合同关系，该请求不予支持。袁治云自愿放弃利息部分诉讼请求，系其对自身权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、由安徽迈卓建筑劳务有限公司于判决生效之日起二十日内支付袁治云工程款110万元；二、驳回袁治云的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取7767元，由安徽迈卓建筑劳务有限公司负担。二审中，上诉人袁治云，被上诉人迈卓公司均未提交新的证据。二审中，被上诉人中铁十七局向本院提交了下列证据：农民工基本信息表。证明目的：中铁十七局与袁治云没有合同关系。袁治云对证据的真实性、合法性、关联性无异议，该工资汇总表刚好与袁治云所作工程的款项一致；迈卓公司对证据的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的不认可。本院对证据的分析与认定：该份证据证明了袁治云与迈卓公司之间的劳务分包关系，且袁治云、迈卓公司对此均无异议，予以采信。二审查明的事实与一审认定的事实一致，依法予以确认。本院认为，本案争议焦点为：中铁十七局是否应当对案涉110万元工程款承担连带支付责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”，上述司法解释条文赋予了实际施工人可向工程发包人主张在欠付工程款范围内承担支付责任的权利。本案中，中铁十七局系案涉工程的总承包人，而非发包人，故袁治云依据上述司法解释条文主张中铁十七局承担连带支付责任不符合该条规定的情形，不予支持。袁治云主张其向一审法院提交了农民工工资清单，上面盖有中铁十七局项目部的公章，表明中铁十七局认可欠付袁治云119万余元并愿意承担支付责任的事实。但从开庭查明的情况来看，该清单系迈卓公司编制并报送中铁十七局项目部审核后，由中铁十七局项目部向铜仁市万山区劳动监察大队报备。故该农民工工资清单只能证明迈卓公司欠付包括袁治云在内的实际施工人工资的情况，表上盖有中铁十七局项目部的公章说明该工资表经过中铁十七局项目部审核确认的事实，但并不能证明中铁十七局愿意就迈卓公司欠付的工程款承担支付责任，故袁治云主张中铁十七局项目部在农民工工资清单盖章表明中铁十七局应承担支付责任缺乏充分的事实依据，不予支持。综上所述，袁治云的上诉理由不能成立；原判正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14700元，由袁治云负担。本判决为终审判决。审判长  倪庆飚审判员  柳文辉审判员  熊 健二〇二〇年八月十日法官助理李向梅书记员覃光林
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终1180号上诉人（原审被告）：赵玉锋，男，1971年6月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）：天津万科物业服务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2150室。法定代表人：白宏毅，董事长。委托诉讼代理人：乔保平，男，该公司职员。委托诉讼代理人：梁晓燕，女，该公司职员。上诉人赵玉锋因与被上诉人天津万科物业服务有限公司（以下简称万科物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初49495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定进行了审理。本案现已审理终结。赵玉锋上诉请求：1．撤销一审判决，发回重审或改判驳回万科物业公司一审全部诉讼请求；2．诉讼费由对方负担。事实和理由：一审法院查明事实不清，认定事实错误，程序违法。上诉人并不欠付物业费，此事实一审法院没有查明。一审法院没有查明案外企业（天房物业公司）免除交纳物业费承诺的原因以及被上诉人与天房物业公司之间交接清算的结果，而是抛开此重要基本事实认定由上诉人应承担给付责任，有违基本事实。一审时为了查明本案的事实，上诉人向法院提交了追加天津生态城天城置业有限公司、天津市天房物业管理有限公司为本案的第三人的申请，但是一审法院不予接受。万科物业公司辩称，同意一审判决，不同意赵玉锋的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。万科物业公司向一审法院起诉请求：1．判令赵玉锋给付万科物业公司2017年12月1日至2019年6月30日物业服务费4613.58元以及违约金700.05元；2．案件受理费由对方承担。一审法院认定事实：2017年11月29日，天津生态城天和园业主大会与万科物业公司签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定由万科物业公司为天津生态城天和园提供物业服务，内容包括房屋共用部位和共用设施设备的维修、养护和管理，电梯、水泵、智能系统等设备的管理与服务，共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等，物业服务标准按照一级标准执行，物业管理服务期限为三年，自2017年12月1日起至2020年11月30日终止。物业服务费采取包干制，业主应于每季度25日前按照住宅房屋建筑面积每月每平方米2元（高层住宅）/2.2元（多层住宅）/4元（商业）交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用的按照建筑面积每月每平方米1元（高层住宅）/0.8元（多层住宅）/0.5元（商业）交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之五/日交纳滞纳金。赵玉锋系该小区18-1J101室的业主，房屋建筑面积53.96平方米。赵玉锋拖欠2017年12月1日至2019年6月30日的物业费，就其拖欠的物业费，万科物业公司通过EMS特快专递的方式进行过催收。经过现场勘验，小区秩序井然、绿化良好，服务基本到位，但就前期物业遗留的问题应制定相关措施予以及时解决；小区业主反映现在的物业服务好于前期物业服务，为小区的环境改善做了一些工作。涉诉小区底商绝大多数处于正常经营状态，底商区域与小区内部进行了隔离，小区业主需刷卡进出；非涉诉小区居民步行可自由出入底商区域，但无法通过行人通道进入小区内部，非涉诉小区机动车进入底商区域有一定的限制。一审法院认为，天津生态城天和园业主大会与万科物业公司签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对天和园全体业主均有约束力，双方应按照合同规定履行各自义务。万科物业公司按约履行了物业服务，赵玉锋应按约向万科物业公司交纳相应物业费。就赵玉锋主张的涉诉房屋开发商及前期物业服务企业承诺免除其物业费一节，免除赵玉锋物业费是案外企业对赵玉锋的承诺，万科物业公司没有义务履行案外人对赵玉锋的承诺，赵玉锋据此主张免除万科物业公司服务期间的物业费，缺乏事实及法律依据，不予支持。此外，对底商区域进行一定程度的隔离确属事实，但该决定的实施系有天津生态城天和园业主大会的参与及监督，该事实有《天和园小区车行动线和底商隔离投票公示》、《天和园问题督办清单》予以佐证，因此，现阶段万科物业公司对底商区域进行一定程度的隔离并无不妥之处。赵玉锋因底商区域隔离拒绝交纳物业费缺乏依据，不予支持。综上，参照房屋面积赵玉锋应向万科物业公司交纳拖欠的物业费4.5元/月/平米×53.96平方米×19个月=4613.5元；就万科物业公司主张的违约金而言，其一，业主委员会与万科物业公司约定的“每季度25日前交纳”约定不明，其二，因万科物业公司是后进入物业，非前期物业，物业公司应在做好前后衔接的基础上，对业主的合理诉求予以积极响应，同时就前期物业遗留的主要不足问题予以重点关注，做好业主的解释答复工作，故从促进物业公司良性发展，与业主共建良好小区的角度出发，违约金应不予保护。判决：“一、被告赵玉锋于本判决生效后十日内给付原告天津万科物业服务有限公司2017年12月1日至2019年6月30日的物业服务费4613.5元；二、驳回原告天津万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告赵玉锋担负。”本院二审期间，赵玉锋围绕上诉请求依法提交了如下证据：业委会及物业开会录音光盘及文字整理资料，拟证明万科物业公司在物业交接时对物业费的减免是明知的，其承诺与案外人交接涉案物业费。万科物业公司对上述证据证明目的不予认可。本院经审查认为，上述证据与本案不具有关联性，本院依法不予认定。一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，万科物业公司与天津生态城天和园业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力。万科物业公司为小区提供了物业服务，有权依照合同约定收取合同履行期间内的物业服务费用，赵玉锋亦应及时足额支付物业费用。赵玉锋主张案外人曾承诺以免交涉诉期间物业费的形式冲抵案外人所欠延期交房违约金，其无需再另行交纳物业费，因其与案外人间债权债务，与本案并非同一法律关系，故其所提不应交纳物业费的相关上诉理由，于法无据，本院不予支持。赵玉锋就该问题，可另行向案外人主张权利。综上所述，赵玉锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵玉锋负担。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 解 童审判员 武耀明二〇二〇年八月十一日书记员 倪 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执537号 申请执行人：高某某，女，汉族，农民。 被执行人：黄某某，男，汉族，农民。 本院在执行高某某与黄某某婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0122执537号执行案件。 申请执行人可以在执行期限内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李跃波 二〇二〇年八月十九日 书记员  李 鸿
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院民事裁定书                  (2020)陕06民辖终43号 上诉人（原审被告）：郝桂莉，女，1968年01月04日出生，汉族。    被上诉人（原审原告）：马进学，男，1968年11月04日出生，汉族。原审第三人：林汉俊，男，1972年06月21日出生，汉族。    原审第三人：洛川中润农业科技有限公司。法定代表人：林汉俊，系该公司总经理。    上诉人郝桂莉因与被上诉人马进学、原审第三人林汉俊、洛川中润农业科技有限公司合伙协议纠纷一案，不服陕西省洛川县人民法院（2020）陕0629民初69号之二民事裁定，向本院提出上诉。郝桂莉上诉称，本案系追偿权纠纷，应当适用被告所在地法院管辖原则，本案被告经常居住地为西安市雁塔区。本案第三人的所在地法院对本案没有管辖权。本案基本的诉求系马进学与郝桂莉之间，因此不能依据《股权转让协议》来确定洛川县法院具有管辖权。从上诉人查询的房屋登记簿可以证明，法院认定拍卖的房屋仍未办理房屋过户登记手续。从上诉人提供的2019年6月份垃圾电梯费、物业费交付凭证，2019年12月电费缴费凭证也可以证明，被上诉人向法院递交诉状前，上诉人长期在西安市雁塔区居住。法院给上诉人邮寄法律文书的地址也是西安市雁塔区，上诉人本人均予签收。上诉人请求：撤销洛川县人民法院（2020）陕0629民初69号之二民事裁定，将本案移送至西安市雁塔区人民法院。被上诉人答辩称,本案属于合伙协议纠纷，协议中对案件争议处理方式有了明确约定。被上诉人依照约定向洛川县人民法院起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立。本院经审查认为，上诉人郝桂莉2007年1月31日办理居民身份证时登记的住址为西安市碑林区。2016年5月30日，上诉人将住址变更登记为陕西省洛川县迎宾大道苹果产业园区28号至今。结合上诉人位于西安市西影路的房屋已在2019年9月27日通过司法拍卖成交的事实，上诉人提交的证据不能证明其经常居住地为西安市雁塔区。被上诉人马进学向被告住所地的洛川县人民法院提起诉讼符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审    判    长      赵  伟        审    判    员      王  欣        审    判    员      武  烨      二〇二〇年八月三日         法  官  助  理     张  杰    书    记    员     张  蕊    1
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初4925号 原告：惠安县黄塘盛达建材行，住所地惠安县黄塘镇富鑫花园城48号，统一社会信用代码92350521MA30QP539H。 经营者：汪庆尖,男,1969年10月1日出生,汉族,住惠安县。 被告:陈亚明，男，1978年11月4日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告惠安县黄塘盛达建材行与被告陈亚明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。2020年8月31日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告惠安县黄塘盛达建材行撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县黄塘盛达建材行负担（多预交的25元予以退回）。 审判员  张小清 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王文鹏 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执957号之一被执行人：邹德岭，男，汉族，现住山东省烟台市福山区。本院在执行被执行人邹德岭罚金一案中，现因被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邹德岭银行存款人民币4000元或其他相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即执行。审判员 黄 雯二〇二〇年八月七日书记员 王肖涵
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1382号 申请执行人：钱慧，女，1983年7月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：韩秦锋，男，1981年5月6日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 申请人钱慧与被执行人韩秦锋民间借贷一案，该案作出的（2020）皖0203民初823号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月25日依法向本院申请执行。 执行过程中，1.本院于2020年5月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年5月28日、6月11日、7月13日、8月17日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  刘 璐
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初1699号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心,住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：韩平，重庆雾都律师事务所律师。被告：黎斌，男，1987年3月7日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市兴业县。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称道路救助基金中心）与被告黎斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告道路救助基金中心的委托诉讼代理人韩平到庭参加诉讼，被告黎斌经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告道路救助基金中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还垫付的抢救费62700元；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年3月27日，被告黎斌驾驶桂K39XXX号重型厢式货车由百合互通往珞璜互通方向行驶，22时40分许，当行驶至G5001绕城高速公路下行方向95KM+700M处时，与前方因故障停驶在车道内的由吴永权驾驶的贵A74XXX号重型仓栅式货车发生碰撞，造成吴永权受伤，车辆受损的交通事故。经重庆市交通行政执法总队高速公路第一大队认定吴永权、黎斌承担此次交通事故的同等责任。事故发生后，原告应重庆市第四人民医院的申请，经审核基金管理中心于2019年9月2日向重庆市第四人民医院垫付了吴永权的抢救费125400元。原告认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》等法律规定，被告黎斌应当偿还原告垫付的抢救费用62700元，遂诉至法院提出如上诉求。被告黎斌未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。原告道路救助基金中心围绕其诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、关于吴永权超过72小时抢救费用的情况说明、欠费说明、垫付告知书、重庆市住院医药费专用收据、（2019）渝0113民初16986号民事判决书，被告黎斌未到庭无质证意见亦未提交证据，本院经审查后对原告道路救助基金中心提交的以上证据予以确认并附卷为凭。本院经审理认定事实如下：2019年3月27日，被告黎斌驾驶其自有的桂K39772号重型厢式货车由百合互通往珞璜互通方向行驶，22时40分许，当行驶至G5001绕城高速公路下行方向95KM+700M处时，与前方因故障停驶在车道内的由吴永权驾驶的贵A74XXX号重型仓栅式货车发生碰撞，造成吴永权受伤，车辆受损的道路交通事故。2019年5月14日，经重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队第一大队作出渝交执认字﹝2019﹞第201930100169号《道路交通事故认定书》，认定当事人吴永权、黎斌的行为对发生道路交通事故所起的作用及过错的严重程度相当，故吴永权、黎斌承担此次交通事故的同等责任。事故发生后，吴永权于2019年3月28日进入重庆市第四人民医院进行抢救治疗至2019年5月29日结束，期间共计产生抢救费用196735.06元。2019年7月17日，重庆市第四人民医院向原告道路救助基金中心申请垫付尚未结算的费用146735.06元，2019年8月29日，原告道路救助基金中心向重庆市第四人民医院垫付吴永权的抢救费125400元。庭审中，原告道路救助基金中心陈述吴永权已经偿还了其应当承担的62700元，故将被告黎斌诉至法院要求判如所请。另查明，2019年9月24日，吴永权就案涉道路交通事故向本院提起诉讼，本院于2020年5月25日作出（2019）渝0113民初16986号民事判决书，判决认定黎斌驾驶机动车辆作为侵权人应对吴永权的合理损失承担50%的民事赔偿责任，该判决已发生法律效力。原告道路救助基金中心垫付的医疗费用未纳入该案处理。本院认为，原告道路救助基金中心根据救死扶伤的基本原则，为发生交通事故的伤者垫付抢救费用后，有权向交通事故责任人追偿。本案交通事故发生后，原告道路救助基金中心根据相关规定为伤者吴永权垫付了抢救费用125400元，履行了社会救助义务，有权向本次事故的责任人追收垫付款。经重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队第一大队认定由黎斌、吴永权承担本次交通事故的同等责任，结合本次事故发生的原因力、作用力以及在本院作出的已发生法律效力的（2019）渝0113民初16986号民事判决书中关于对案涉交通事故赔偿责任的划分，本院认为应由被告黎斌承担50%的赔偿责任。原告道路救助基金中心诉请被告黎斌偿还垫付的抢救费62700元，于法有据，本院予以支持。被告黎斌经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不到庭应诉的法律责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎斌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费62700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368元，由被告黎斌承担（此费限被告黎斌在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  郭 华人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  刘思碧二〇二〇年八月二十八日法官 助理  乔兴秀书 记 员  唐海洋
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初4475号原告：重庆市涪陵区义和镇人民政府，住所地重庆市涪陵区义和镇兴义南路88号，统一社会信用代码11500102756218317W。法定代表人：陈熙尧，该镇镇长。委托诉讼代理人：代远洋，重庆元同律师事务所律师。被告：重庆万美建设工程有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路八段65号（集美置业）14层，统一社会信用代码91500102208557377K。法定代表人：胡友聪，该公司执行董事。本院在审理重庆市涪陵区义和镇人民政府与重庆万美建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵区义和镇人民政府于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市涪陵区义和镇人民政府撤回起诉。案件受理费5994元，减半收取2997元，由原告重庆市涪陵区义和镇人民政府负担。审判员  黎霞二〇二〇年八月二十四日书记员  简媛
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初573号原告巴彦裕宝热力有限责任公司，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人孙玉宝，职务总经理。委托代理人江涛，该公司法律顾问。被告中国移动通信集团黑龙江有限公司巴彦分公司，地址巴彦县巴彦镇。负责人王长生，职务总经理。本院在审理原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告中国移动通信集团黑龙江有限公司巴彦分公司供用热力合同纠纷一案，原告巴彦裕宝热力有限责任公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国移动通信集团黑龙江有限公司巴彦分公司的起诉。本院认为，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的撤诉申请不违背法律，不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巴彦裕宝热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费5473.00元减半收取2737.00元，由原告巴彦裕宝热力有限责任公司负担。审判长  白彦超审判员  王彦双审判员  耿海波二〇二〇年八月二十六日书记员  王 聪
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初4966号之二 原告：于保国，男，汉族，1969年12月1日出生，住内蒙古包头市东河区。 委托诉讼代理人：郝建国，北京市华泰律师事务所律师。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师。 原告于保国与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序审理。原告于保国于2020年8月21日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回本案诉讼。 本院认为，原告于保国的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告于保国撤回起诉。 案件受理费308元，减半收取计154元，由原告于保国负担。 审判员  赵静 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张典
成都市成华区人民法院             民事判决书       (2020)川0108民初9268号                               原告                       余华明，男，汉族，1980年7月24日出生，住四川省遂宁市船山区唐家乡西堰村2社27号，公民身份号码             510902198007248315。                               被告                       揭斌，男，汉族，1987年6月7日出生，住四川省德阳市旌阳区翠湖街139号7栋3单元6楼3号，公民身份号码513721198706077958。                               案由                       买卖合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年8月24日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告到庭，被告未到庭。                               诉讼请求                       1、请求法院判令被告支付原告货款14 992.00元及货物安装费1 800元，共计：16 792元 (壹万陆仟柒佰玖拾贰圆整)，并按年利率24%支付资金占用利息到货款全部付清之日止。             2、本案的诉讼费用由被告承担。                               答辩意见                       无                               无争议事实                       尚欠货款本金及安装费金额                       16 792元                               裁判理由                       1、当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。             2、买卖合同没有约定逾期付款违约金或违约金计算方法的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以参照人民银行贷款利率为计算标准；根据最高人民法院司法观点，人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告揭斌于判决书生效之日起五日内向原告余华明支付尚欠货款本金及安装费16 792元；             二、被告揭斌于判决书生效之日起五日内向原告余华明支付资金占用利息（以16 792元为基数，从2019年12月11日起至16 792元付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；             三、驳回原告余华明的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费110元，由被告揭斌负担。                               本判决为终审判决。                                                       审 判 员 徐 佐                          二〇二〇年八月二十四日              书 记 员 薛 素
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初5031号原告：昆明安生工贸有限公司，住所地昆明市大板桥镇西冲山脚村。法定代表人：朱宝焕，董事长。委托诉讼代理人：李光胜，男，1982年11月4日出生，汉族，系原告职工，身份证登记住址云南省临沧市凤庆县，特别授权代理。被告：柳州市万宝贸易有限公司，住所地柳州市柳邕路138号顺达通综合批发市场B区10-5号门面。法定代表人：梁增广。原告昆明安生工贸有限公司诉被告柳州市万宝贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年4月9日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告昆明安生工贸有限公司的委托诉讼代理人李光胜到庭参加诉讼，被告柳州市万宝贸易有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款151,332.35元，并支付款项还清时止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告双方于2015年4月13日签订《产品经销合同书》，约定由原告向被告提供“安生”系列湿纸巾，被告支付原告相应的货款，现原告依照合同约定交付了货物，但被告没有在规定期限内支付货款。被告长时间逾期不支付货款，经原告向被告多次追讨，被告向原告出具欠款确认书，载明拖欠原告货款151,332.35元。同时原告与被告双方在《产品经销合同书》中明确约定被告不按约定时间支付货款时应向原告支付相应比例的违约金。原告曾多次向被告主张权利，但被告至今未付，遂原告诉至法院。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：1、产品经销合同；2、欠款确认书；3、付款协议书，共欲证明原告与被告公司所签订合同的具体情况及被告确认欠款数额、付款计划。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，本院视为被告主动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审的举证，本院认定本案以下法律事实：2015年4月13日被告与原告购买湿巾并签订《产品经销合同书》，约定约定由原告向被告提供“安生”系列湿纸巾，被告支付原告相应的货款，约定当月货款，于次月20日至25日付清，25曰后货款计入次月付款周期，12月份的货款必须在12月20日至25日全部付清。合同中还约定，若被告违约，每日按应支付货款总额的10%支付违约金。2016年5月11日被告向原告出具付款计划，承诺分5个月于2016年10月20日前付清款项，但该付款计划中未对欠款数额予以确定。由于款项一直未支付，后经双方结算，被告法定代表人梁增广于2019年8月22日签署欠款确认书，载明被告尚欠原告货款151,332.35元，该欠款确认书中未对付款期限进行约定。现被告仍未支付货款，原告遂以其诉请诉至本院。庭审中，原告撤回了对差旅费、交通费的诉请，本院予以准许。本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故原告要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持。其次，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本案中，原、被告双方未就逾期付款违约责任进行约定，但被告长期拖欠货款确实给原告造成了经济损失，故被告应依法按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年8月20日起中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；至于起算时间，应对账确认次日2019年8月23日开始计算。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳州市万宝贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告昆明安生工贸有限公司支付尚欠货款151,332.35元；二、被告柳州市万宝贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内以货款151,332.35元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计算支付自2019年8月23日起至上述货款实际付清之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,327元，减半收取1,663.5元由被告柳州市万宝贸易有限公司负担，其余1,663.5元依法退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年八月二十五日书记员  严忠兰
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执恢550号 关于申请执行人胡献云、韩桂芝、胡俊龙、胡俊凤申请执行广州市合晟物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，原执行案号为（2018）粤0111执6685号，恢复执行案号为（2020）粤0111执恢550号，现本案已执行完毕。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年八月十一日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2203号之一申请执行人：张爽，男。被执行人：黄姿，女。上述申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院已于2019年9月12日审结，该案（2019）湘0103民初998号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，双方当事人已于2020年6月12日达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（六）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0103执2203号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  荆钊审 判 员  蒋维审 判 员  李武二〇二〇年八月二十八日代理书记员  李蔚
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2541号 被执行人高海涛，男，1989年10月10日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 被执行人高海涛犯变造身份证件罪一案，本院作出的（2020）闽0181刑初157号刑事判决已发生法律效力,被执行人高海涛应缴纳罚金人民币3000元。本院于2020年5月9日立案执行后，依法向被执行人高海涛发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高海涛未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建法院司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，发现被执行人有部分银行存款、互联网银行存款，发现车牌号为冀Ｂ×××××仙达牌汽车登记在被执行人名下，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经通过福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。经委托河北省玉田县人民法院对被执行人的下落、住所地财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 在执行中，本院采取了如下措施：一、冻结被执行人银行账户、网络资金账户；二、划拨被执行人银行存款、网络资金合计1517.90元并上缴国库；三、委托河北省唐山市中级人民法院查封登记在被执行人名下车牌号为冀Ｂ×××××仙达牌汽车，因该车辆注销未能查封；四、发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院认为，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0181刑初157号刑事判决第一项中关于罚金缴纳的本次执行程序。 被执行人高海涛负有继续缴纳剩余罚金的义务。 本裁定送达后即立即生效。 执行员  曾起贵 执行员  沈基东 执行员  郑而华 二〇二〇年八月二十日 书记员  何颖慧