云南省广南县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2627民初1767号原告：韦友明（系韦香菊父亲），男，1969年7月12日出生，壮族，住广南县。原告：韦乜权（系韦香菊母亲），女，1970年12月9日出生，壮族，住广南县。二原告共同委托诉讼代理人：李绍成，莲光法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王某1，男，2004年12月9日出生，壮族，住广南县。被告暨法定代理人：王佩雄（系王某1父亲），男，1986年5月7日出生，壮族，住广南县。被告暨法定代理人：张美英（系王某1母亲），女，1983年11月30日出生，壮族，住广南县。被告：王某2，男，2005年8月9日出生，壮族，住广南县。被告暨法定代理人：王永林（系王某2父亲），男，1975年2月8日出生，壮族，住广南县。被告暨法定代理人：李的元（系王某2母亲），女，1978年7月3日出生，壮族，住广南县。三被告共同委托诉讼代理人：李庆雄，云南彬言无尚律师事务所执业律师，特别授权。三被告共同委托诉讼代理人：黎明，云南彬言无尚律师事务所执业律师，特别授权。被告：王某3，男，2003年1月3日出生，壮族，住广南县。被告：李某，女，2009年3月19日出生，壮族，住广南县。被告暨法定代理人：王的余（系王某3、李某母亲），女，1977年3月10日出生，壮族，住广南县。三被告共同委托诉讼代理人：刘亚铭，诚实法律服务所法律工作者，特别授权。三被告共同委托诉讼代理人：韦元坤，云南圆合圆（广南）律师事务所执业律师，特别授权。被告：广南县者兔乡卫生院，住所地：广南县者兔乡。法定代表人：李世喜，系该院院长。原告韦友明、韦乜权与被告王某1、王佩雄、张美英、王某2、王永林、李的元、王某3、李某、王的余、广南县者兔乡卫生院生命权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦友明及其与韦乜权的共同委托诉讼代理人李绍成，被告王某1、张美英，被告王某2、李的元及其与王永林的共同委托诉讼代理人李庆雄、黎明，被告王某3、王的余及其与李某的共同委托诉讼代理人刘亚铭、韦元坤，被告广南县者兔乡卫生院法定代表人李世喜到庭参加诉讼。王佩雄经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。韦友明、韦乜权向本院提出诉讼请求：判决王某1、王佩雄、张美英、王某2、王永林、李的元、王某3、李某、王的余、广南县者兔乡卫生院共同赔偿韦友明、韦乜权因韦香菊死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、鉴定费、精神抚慰金等费用的50％共计381499元（其中：死亡赔偿金669760元，33488元／年×20年；丧葬费52038元；鉴定费21200元；精神抚慰金20000元，合计762998元×50％＝381499元）。事实与理由：2019年10月9日王某1、王某2、韦香菊到者兔乡斗月村民委弄框小组王某3家玩耍，吃晚饭时王某1、王某2、王某3、韦香菊一起饮酒，在饮酒过程中李某负责倒酒，饮酒后韦香菊醉倒在王某3家，一起饮酒的几人便扶韦香菊到房间睡觉，直至2019年10月11日凌晨12点左右王某1、王某2、王某3等人发现韦香菊昏睡不醒，意识到韦香菊有生命危险，王某1就打电话向者兔卫生院120求助“我们这里有人要死了，请出诊抢救。”，者兔乡卫生院称要一个小时后才到，同时王某1也告诉接报人员事发地是在斗月村民委弄框小组，但直至2019年10月11日凌晨6点多，王某1、王某3等人发现韦香菊已死亡，者兔乡卫生院也没有到场进行抢救。韦香菊是王某1、王某2、王某3邀约到斗月村民委弄框小组玩耍并饮酒后才导致酒精中毒死亡的，在饮酒过程中李某倒酒，王某1、王某2、王某3、李某应当承担民事赔偿责任，根据法律规定，几人均系未成年人，其应当承担的责任由其监护人承担。而导致韦香菊死亡的另一原因是者兔乡卫生院没有尽到及时救治的义务，也应承担相应的民事责任。王某1、张美英辩称，韦香菊是自己喝酒死的，不是王某1伤害致死的（王某1没有过错），其已支付（死者尸体）冰冻费，其现在没有钱（赔偿）。王佩雄未作答辩。王某2、王永林、李的元辩称，王某2本身没有饮酒，也没有参加饮酒；对死者韦香菊饮酒后昏睡、病情加重，王某2不在场、不知情；事发前王某2与韦香菊互不相识，也没有邀约韦香菊到当地玩耍。王某3、李某、王的余辩称，王某3、李某、王的余无过错，不应承担赔偿责任；韦香菊自身存在疾病，结合酒精中毒死亡，直接过错方是韦香菊本人，其父母也存在监护不到位的责任；王某3原本不认识韦香菊，是王某1带其到王某3家玩耍的；王某3仅告诉韦香菊放酒的位置，是韦香菊自己拿酒并约王某3一起喝酒的，王某3喝完两杯就说不喝了，而韦香菊出言激将让王某3继续陪其喝酒。广南县者兔乡卫生院辩称，韦香菊的死亡与卫生院无直接关系，卫生院不应承担赔偿责任。韦友明、韦乜权诉称王某1向卫生院电话呼救事实不成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。韦友明、韦乜权提交的身份证、常住人口登记卡、全户人员简况表，王某1、张美英提交的常住人口登记卡、结婚证复印件，广南县者兔乡卫生院提交的事业单位法人证书、医疗机构执业许可证、法定代表人身份证复印件，当事人对以上证据均认可无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.韦友明、韦乜权提交的2号证据广南县公安局者兔派出所对王保元、王某1、王某3、李某、王某2的询问笔录，符合证据三性，能够证明：2019年10月9日，在王某3家韦香菊与王某3饮酒、韦香菊醉酒后于2019年10月11日死亡的经过，王某1曾用韦香菊的手机向者兔乡卫生院120呼救的事实，对相互印证部分予以采信；2.韦友明、韦乜权提交的3号证据《司法鉴定意见书》，符合证据三性，能够证明韦香菊系心内膜弹力纤维增生症基础上，在急性酒精中毒后发生心力衰竭致循环呼吸衰竭而死亡的事实，予以采信；3.韦友明、韦乜权提交的4号证据底圩乡初级中学出具的《证明》，符合证据三性，能够证明韦香菊生前系广南县底圩乡初级中学校八年级在校学生的事实，予以采信；4.韦友明、韦乜权提交的5号证据鉴定费发票，符合证据三性，能够证明云南乾盛司法鉴定中心对韦香菊的死亡原因进行鉴定，产生鉴定费21200元的事实，予以采信。5.者兔乡卫生院提交的手机通话记录截屏，符合证据三性，与公安机关笔录相印证，能够证明2019年10月11日凌晨1点左右，者兔乡卫生院120值班人员接到王某1用韦香菊的手机（号码为151××××5251）拨打的呼救电话，因王某1未告知病人的具体位置及相关情况就挂断电话，值班人员随后用个人手机从凌晨1点25分起多次回拨询问情况但均未接通的事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案如下法律事实：韦香菊生前与王某1系男女朋友关系，王某1、王某3、王某2系朋友关系，李某与王某3系兄妹关系。2019年10月9日下午，韦香菊随王某1与王某3一起从王某1的外婆家到者兔乡斗月村委会弄框小组王某3家玩耍，到达王某3家后，只有李某在家，三人又去找王某2玩耍。天黑以后，王某1、韦香菊、王某2在王某3家吃晚饭。饭前，王某1与韦香菊发生吵架，两人因赌气未与王某2、王某3和李某一同吃饭。饭后，王某1和王某2到客厅旁的房间内玩手机，韦香菊和王某3两人饮酒，并叫李某帮助倒酒。直至23时左右，韦香菊醉倒在地上，王某3叫来王某1一起把韦香菊抬到房间休息。当晚，王某1在王某3家过夜，众人睡着后王某2才回到自己家。次日6时左右，李某起床去上学，王某3和王某1吃完早饭到王某2家玩耍，后三人又相约到者太等地玩耍，直至下午才回到家（王某1到王某3家，王某2回自己家）。期间韦香菊在王某3家一直处于昏睡状态，王某3和王某1曾查看过韦香菊，并帮韦香菊刮痧，韦香菊醒来后喝了一小口水又继续昏睡。2019年10月11日凌晨，因发现韦香菊突然微弱地咳了一声，王某3打电话给其爷爷王保元来查看，王保元看到韦香菊病得严重就叫王某3和王某1打120急救。王某1用韦香菊的手机拨打了者兔乡卫生院120急救电话（307×××0），未告知病人的具体位置等相关情况就挂断了电话，医院值班人员用个人手机从凌晨1点25分起多次回拨以求确认但均未接通。约7时左右，王保元再次来到王某3家叫王某3和王某1查看韦香菊的情况，发现韦香菊嘴唇变黑已经死亡，于是王保元用韦香菊的手机报警并联系了其家属。经云南乾盛司法鉴定中心鉴定：韦香菊系心内膜弹力纤维增生症基础上，在急性酒精中毒（血液中乙醇含量为115.46ｍｇ／100ＭＬ）后发生心力衰竭致循环呼吸衰竭而死亡。产生鉴定费21200元。另查明，韦香菊生于2005年11月21日，生前为底圩乡初级中学校八年级在校学生；王某3生于2003年1月3日；王某1生于2004年12月9日；王某2生于2005年8月9日；李某生于2009年3月19日，五人均为未成年人。王某3、李某的父亲王正德已故。事后，王某3、王某1两家各支付了韦香菊的冻尸费18600元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民对自己的生命健康亦负有高度的安全注意义务。本案中，韦香菊虽为未成年人，但其饮酒时已年满十三周岁，应当具备相应的判断和控制能力。同时作为在校学生其应当知道《中小学生行为守则》中不吸烟不饮酒的行为规范。然而韦香菊无视学校纪律，全然不顾自己的身体承受能力，毫无节制地大量饮酒最终导致死亡。经鉴定，韦香菊系心内膜弹力纤维增生症基础上，在急性酒精中毒后发生心力衰竭致循环呼吸衰竭而死亡。可见，过量饮酒和身体疾病是导致韦香菊死亡的直接原因，加之韦友明、韦乜权未提供证据证明韦香菊饮酒是受他人胁迫、教唆，或者共饮者有恶意劝酒、逼酒和斗酒的不当行为。因此，韦香菊对自身损害后果的发生具有重大过错，应承担主要责任。共同饮酒行为致使他人可能发生特定的危险时，同饮者因实施了共同饮酒的先行行为，负有安全保护的注意义务。王某3作为白酒的提供者和共饮者，在与韦香菊饮酒的过程中，应当预见韦香菊大量饮酒的危险性，从而尽到有效提醒、劝阻、妥善照顾和通知家属等义务，现有证据无法证明王某3履行了上述义务，相反作为主人家在韦香菊醉酒昏睡长达十余小时期间，其外出玩耍放任宾客独自在家不管存在一定过错。王某3辩称其曾劝韦香菊不能再喝了，现韦香菊已死亡无法对质，也没有其他证据予以佐证，故不予采信。因此，王某3存在一定过错，应承担相应的民事责任。王某1作为韦香菊的男朋友，韦香菊随其到王某3家玩耍，基于特殊关系，王某1理应较他人更方便照顾韦香菊。且韦香菊饮酒前曾与王某1发生吵架，不排除因双方吵架、闹情绪导致韦香菊大量饮酒的可能。因此，王某1虽未参与饮酒，亦对韦香菊的饮酒行为负有一定的提醒、劝阻、照顾和通知的义务。但王某1在韦香菊饮酒时未进行提醒、劝阻，在韦香菊醉酒昏睡长达十余小时期间，其外出玩耍放任韦香菊独自在王某3家不管，未采取积极有效的救助措施。因此，王某1存在一定过错，应当承担相应的民事责任。李某在事发时仅十周岁，在几人中年龄最小，其不能清晰认识过量饮酒的危害，亦无法控制他人的饮酒行为，且不具备保护酒醉者安全的能力。其与韦香菊并不熟悉，仅在韦香菊和王某3的支配下帮助倒酒，并未参与饮酒，也无证据证明李某有劝酒的行为。因此，李某不存在过错，不应承担责任。王某2到王某3家吃饭、玩耍，其与韦香菊并不熟悉，也未参与饮酒，没有安全照顾和救助韦香菊的义务，在韦香菊病危时其也不在现场。因此，王某2不存在过错，不应承担责任。广南县者兔乡卫生院为医疗机构，负有救死扶伤的职责。从本案证据来看，韦香菊病危时王某1用韦香菊的手机向卫生院120（307×××0）呼救，但因未告知医院值班人员病人的具体位置及相关情况，值班人员长时间多次回拨该电话以求确认但均无法接通，故无法到达现场施救，韦友明、韦乜权未提供证据证明卫生院有拒绝出诊的行为。因此，广南县者兔乡卫生院不存在过错，不应承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十二条：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”、第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，综合考虑各行为情况及过错程度，本院认为，韦香菊自己酗酒死亡应自负80%的主要责任；王某3应承担10%的责任；王某1应承担10%的责任。由于王某3、王某1不作为的行为无共同故意或共同过失，两人行为间接结合导致损害后果发生，应各自承担相应的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”规定，本案产生的各项赔偿金额依法确定为：丧葬费52038元、死亡赔偿金669760元（33488元/年×20年）、鉴定费21200元，共计742998元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”规定，因受害人韦香菊对损害后果的发生具有重大过错，韦友明、韦乜权也未有效尽到对未成年子女的教育和保护责任，故对韦友明、韦乜权主张的精神抚慰金不予支持，鉴定费为主张权利产生的必要费用，予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”规定，本案中，王某3、王某1为限制行为能力人，其中王某1未满十六周岁，王某3虽年满十六周岁，但尚未独立生活，故应由各自的监护人承担责任，即由王某3之母王的余赔偿韦友明、韦乜权74299.8元（742998元×10%），由王某1的父母王佩雄、张美英共同赔偿韦友明、韦乜权74299.8元（742998元×10%），扣除各家分别已经支付的18600元冻尸费，王的余还应支付55699.8元，王佩雄、张美英还应支付55699.8元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由王的余自本判决生效之日起30日内赔偿韦友明、韦乜权因韦香菊死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、鉴定费共计55699.8元；二、由王佩雄、张美英自本判决生效之日起30日内共同赔偿韦友明、韦乜权因韦香菊死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、鉴定费共计55699.8元；三、驳回韦友明、韦乜权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2408元，由王的余负担1204元，由王佩雄、张美英负担1204元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  吴金云审 判 员  童晓智人民陪审员  赵 郁二〇二〇年八月二日书 记 员  杨志权