山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初2117号原告：赵刚，男，1963年9月28日出生，汉族，住博山区。原告：徐秀芳，女，1962年12月29日出生，汉族，住博山区。被告：张宝春，男，1958年6月1日出生，汉族，住博山区。被告：郭玉芹，女，1957年8月17日出生，汉族，住博山区。原告赵刚、徐秀芳与被告张宝春、郭玉芹侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵刚、徐秀芳，被告张宝春到庭参加诉讼。被告郭玉芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵刚、徐秀芳共同向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告鉴定费损失2000元。事实与理由：原、被告曾因劳动争议纠纷产生诉讼。被告郭玉芹为逃避应承担的赔偿责任，将名下位于博山区户的房屋过户给张宝芹。郭玉芹该行为系为逃避债务所进行的虚假交易行为，严重损害了原告的合法权益，原告为此又向人民法院提起诉讼，要求人民法院依法确认郭玉芹和张宝芹2017年8月25日签订的房屋买卖合同无效，将房屋恢复原状。人民法院受理后，于2019年1月17日对该案作出（2017）鲁0304民初2660号民事判决书，判决支持了原告的诉讼请求。该案诉讼过程中，原告为证实主张申请进行了相关鉴定，支出鉴定费2000元，该2000元鉴定费应由两被告承担。原告为此提起诉讼，望人民法院判如所请。被告张宝春辩称，我对两原告诉讼请求不认可。人民法院在此前判决时并未作出该2000元鉴定费应由我和被告郭玉芹承担的认定，所以两原告现起诉要求我和郭玉芹承担该部分鉴定费无事实及法律依据，我和郭玉芹不应承担该部分鉴定费。被告郭玉芹未作出答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵刚系赵冰之父、原告徐秀芳系赵冰之母。被告张宝春与被告郭玉芹原系夫妻关系，后于2017年8月15日协议离婚。赵冰2017年8月13日在张宝春和郭玉芹处工作时触电死亡，因死亡赔偿事宜，赵刚、徐秀芳及赵冰之妻蒋珊珊、赵冰之子赵博艺与张宝春、郭玉芹发生纠纷。2017年9月5日，赵刚、徐秀芳、蒋珊珊、赵博艺以张宝春、郭玉芹为共同被告诉来本院，要求处理。2018年1月9日，本院对该案作出（2017）鲁0304民初2431号民事判决书，判决：一、张宝春赔偿赵刚、徐秀芳、蒋珊珊、赵博艺一次性工亡补助金672320元、丧葬补助金30548元、医疗费300.50元，共计703168.50元，张宝春于判决生效之日起十日内支付；二、张宝春自2017年9月起每月支付赵冰之子赵博艺的供养亲属抚恤金1051.26元，直至其丧失领取条件止；三、张宝春支付拖欠赵冰工资5495元，该款于判决生效之日起十日内支付；四、郭玉芹对张宝春的上述一至三项义务承担连带责任；五、驳回赵刚、徐秀芳、蒋珊珊、赵博艺的其他诉讼请求。该判决同时判定，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，张宝春、郭玉芹应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5元、诉讼保全费5000元，均由张宝春负担。判决作出后，郭玉芹对判决结果不服，又上诉至山东省淄博市中级人民法院。2018年4月9日，山东省淄博市中级人民法院对该案再作出（2018）鲁03民终808号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。另查明，被告郭玉芹名下原有位于博山区户的房产一处，该房产建筑面积130.23平方米。2017年8月23日，郭玉芹与被告张宝春之妹张宝芹就该房产签订商品房屋买卖合同一份，该商品房屋买卖合同约定，郭玉芹将该房产以460000元的价格出售给张宝芹。2017年8月25日，郭玉芹与张宝芹就该房产又签订山东省二手房买卖合同一份，该二手房买卖合同又约定，郭玉芹将该房产以380000元的价格出售给张宝芹。2017年8月31日，该房产从郭玉芹名下过户登记至张宝芹名下，不动产权证号为鲁（2017）淄博博山区不动产权第0004666号。赵刚、徐秀芳、蒋珊珊、赵博艺为此又以房产转让系张宝春、郭玉芹为逃避债务与张宝芹实施的虚假交易行为，该行为损害了作为债权人的其四人合法权益为由以郭玉芹、张宝芹为共同被告诉来本院，要求撤销郭玉芹与张宝芹之间的房产转让行为。2019年1月17日，本院对该案作出（2017）鲁0304民初2660号民事判决，判决认定郭玉芹系为逃避债务以明显不合理的低价转让房产，该行为已对作为债权人的赵刚、徐秀芳、蒋珊珊、赵博艺的合法权益造成损害，且张宝芹作为房产的受让人亦应知晓此情形，故赵刚、徐秀芳、蒋珊珊、赵博艺的撤销权成立。判决：撤销郭玉芹将位于博山区户房产[现不动产权证号为：鲁（2017）淄博博山区不动产权第0004666号]转让给张宝芹的行为，张宝芹于本判决生效之日将上述房产恢复登记至郭玉芹名下。判决作出后，郭玉芹、张宝芹对判决结果不服，均上诉至山东省淄博市中级人民法院。2019年4月24日，山东省淄博市中级人民法院对该案再作出（2019）鲁03民终804号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。本院（2017）鲁0304民初2660号案件诉讼过程中，赵刚、徐秀芳为证实郭玉芹、张宝芹之间房产交易价格过低，系虚假交易的主张，自行委托淄博方大房地产评估有限公司进行了房产估价，为此支付鉴定费2000元。现就该2000元鉴定费赔偿问题，赵刚、徐秀芳再提起本案诉讼。本院认为，本案原告赵刚、徐秀芳系要求被告张宝春、郭玉芹赔偿其因以不合理低价转让房产给其所造成的相关损失，故案由应为侵权责任纠纷。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据本院作出的（2017）鲁0304民初2660号生效民事判决认定事实，被告郭玉芹系为逃避债务以明显不合理的低价转让名下位于博山区户的房产，该行为侵害了作为债权人的原告赵刚、徐秀芳及蒋珊珊、赵博艺的合法权益。应赔偿赵刚、徐秀芳、蒋珊珊、赵博艺由此产生的损失。赵刚、徐秀芳在该案诉讼过程中为证实其主张委托淄博方大房地产评估有限公司进行房产估价，支付鉴定费2000元，系其支出的合理必要费用，属于其损失部分，有权要求获得赔偿。故，赵刚、徐秀芳要求郭玉芹赔偿鉴定费损失2000元，于法有据，本院予以支持。位于博山区户的房产原虽登记在郭玉芹个人名下，房产转让发生在郭玉芹与张宝芹之间，但该房产购买自张宝春与郭玉芹的婚姻关系存续期间，应系两人的夫妻共同财产，从（2017）鲁0304民初2660号案件诉讼过程中本院对张宝春所作调查笔录其陈述情况来看，房产转让意向系张宝芹向其提出、房产转让价格系其委托儿子考察确定、房产转让款由其支配使用，再结合房产受让人张宝芹系张宝春之妹的情况，能够认定张宝春参与了房产转让的过程，其与郭玉芹共同实施了侵权行为。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。张宝春由此应与郭玉芹对给赵刚、徐秀芳造成的涉案经济损失承担连带赔偿责任。被告郭玉芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为对其相应诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭玉芹于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵刚、徐秀芳鉴定费损失2000元。二、被告张宝春对被告郭玉芹的上述债务承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张宝春、郭玉芹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  董军戈二〇二〇年八月十日法官助理陈晓凡书记员尹超群附证据目录：一、原告赵刚、徐秀芳共同提交如下证据：1、鉴定费发票一份；2、本院作出的（2017）鲁0304民初2431号民事判决书、（2017）鲁0304民初2660号民事判决书各一份，山东省淄博市中级人民法院作出的（2018）鲁03民终808号、（2019）鲁03民终804号民事判决书各一份。二、被告张宝春提交如下证据：山东省淄博市中级人民法院作出的（2019）鲁03民终804号民事判决书一份。三、被告郭玉芹未提交任何证据。