贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初5355号 原告：贵州创新思维农牧科技有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市马岭工业园区。 法定代表人：莫文杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘勇，男，1987年1月1日，贵州省织金县人，初中文化，住贵州省织金县（。 被告：王建慧（曾用名王阿买），女，1985年1月9日生，布依族，贵州省望谟县人，小学文化，农民，户籍地贵州省望谟县，住贵州省兴仁县。 被告：王文科，男，1984年10月14日生，汉族，贵州省兴仁县人，中专文化，无业，住贵州省兴仁县（系王建慧之夫）。 委托诉讼代理人：成智仁，男，1947年5月9日生，汉族，贵州省望谟县人，小学文化，农民，住贵州省望谟县，一般授权代理（基层组织推荐）。 原告贵州创新思维农牧科技有限公司（以下简称“贵州创新公司”）诉被告王建慧、王文科买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄金龙于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告贵州创新公司的委托诉讼代理人刘勇、被告王文科及其委托诉讼代理人成智仁到庭参加了诉讼，被告王建慧经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告贵州创新公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告饲料款118073元及逾期利息（逾期利息为118073元为基数按月利率2%从2018年9月8日起算至欠款付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年9月以前，被告向原告购买饲料，累计欠原告饲料款118073元。2018年9月8日，被告对欠款进行确认后，出具了欠条给原告。出具欠条后，被告一直未履行付款义务，经原告多次催要，被告均不履行付款义务，原告为维护自己的合法权益，故诉至人民法院望判决支持原告的诉讼请求。 被告王建慧未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 被告王文科辩称，原告说我与王建慧欠其饲料款118073元，因账没有对清，所以对欠款数额我不认可。我与王建慧于2018年9月8日出具欠条和还款协议书给原告后，王建慧是否付过款给原告我记不清楚了，因为付给原告的付款凭据没有带来。对原告的诉讼请求，要等账目对清后才能确定付款数额。2018年9月8日的欠条和还款协议书是原告强迫我签的，手印也是我按的，我妻子王建慧没有签字捺印，签字的时候王建慧也不在场。 本案争议焦点是：1、原告是否存在强迫被告王文科在欠条和还款协议书上签字捺印的事实；2、被告王文科欠原告的饲料款应为多少；3、原告的诉讼请求是否应支持。 本院经审理认定的法律事实为：被告王文科、王建慧系夫妻关系，被告王文科曾是原告贵州创新公司的业务员。2017年9月26日前，二被告向原告贵州创新公司购买饲料用于出售，未付清货款。2017年9月26日，被告王建慧作为欠款人、被告王文科作为担保人，共同出具了欠条一张给原告贵州创新公司，该欠条载明的欠款金额为97595元。之后，二被告又继续向原告贵州创新公司购买饲料，并支付了原告贵州创新公司部分饲料款（其中部分货款系用原告应支付给被告王文科的工资充抵）。2018年9月8日，被告王文科签署了客户对账单、欠条、饲料欠款还款协议书各一份给原告贵州创新公司，并在上述文书上签上了被告王建慧的名字，在王建慧的名字上捺了手印。2018年9月8日的欠条载明饲料款118073元保证于2019年12月25日前还清，逾期每月按欠款总额的2%计算利息；2018年9月8日的饲料欠款还款协议书载明饲料款118073元于2018年12月30日前一次性付清，逾期以欠款金额为基数按每月2%计算逾期利息。后因二被告未向原告贵州创新公司付款，原告贵州创新公司索要无果后，诉至本院要求按前述诉讼请求解决。 庭审过程中，王文科辩称其在签订欠条和欠款还款协议书以后，不清楚其妻(被告王建慧)是否又付过原告贵州创新公司货款，因付款凭据（证据）没有带来，要等账目对清后，才能确定欠款数额。针对被告王文科的该项辩解，本院在庭审中对被告王文科进行释明并责令其于2020年7月8日前向本院补交相应的还款凭证，逾期不交即视为被告方不能举证,则由被告方承担不能举证的不利后果。但至本案判决之日（2020年8月31日），二被告未向本院补交付款凭据等证据。 以上法律事实，有原告与被告王文科的陈述，原告提交的证据2017年9月26日欠条原件1张，2018年9月8日的对账单原件1张、欠条原件1张、还款协议书原件1张等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，贵州创新公司向王文科履行交货义务后，王文科欠贵州创新公司货款118073元的事实，有贵州创新公司提交的证据欠条和欠款还款协议书在卷佐证，本院予以确认。王文科欠贵州创新公司货款118073元逾期未付，其行为构成违约，依法其应继续承担给付贵州创新公司货款、并按约定承担利息的违约责任，故对贵州创新公司要求王文科给付货款118073元的诉讼请求，本院予以支持。 对贵州创新公司主张的利息是否应支持的问题。对于利率，因2018年9月8日的对账单、欠条均载明逾期按月利率2%计付利息，故本院支持按月利率2%进行计算；对于计算利息的起止时间，因欠条和欠款还款协议书均未明确载明应计付付款期限届满前的利息，故本院只支持逾期利息；对于逾期利息的起算时间，因2018年9月8日的欠条载明饲料款118073元保证于2019年12月25日前还清，逾期每月按欠款总额的2%计算利息，2018年9月8日的饲料欠款还款协议书载明饲料款118073元于2018年12月30日前一次性付清，逾期以欠款金额为基数按每月2%计算逾期利息，欠条和欠款还款协议书载明的还款时间不一致，故本院根据欠条的约定依法确认逾期利息以尚欠货款118073元为基数从2019年12月26日起计算至货款付清之日止。 对王建慧是否应承担付款责任的问题。首先，本案债务系王建慧与王文科共同购买饲料用于销售产生，依法王建慧应与王文科共同承担付款责任；其次，王建慧未在2018年9月8日的欠条和欠款还款协议书上签字捺印，即使本案债务不是王建慧与王文科共同购买饲料产生，但王建慧与王文科系夫妻关系，案涉欠款又系向贵州创新公司购买饲料用于王建慧与王文科共同销售产生，依法应确认本案债务系王建慧与王文科的夫妻共同债务，依法王建慧应与王文科共同承担付款责任。综上，对贵州创新公司要求王建慧承担付款责任的诉讼请求，本院予以支持。 王文科辩称2018年9月8日的欠条和欠款还款协议书系贵州创新公司强迫其签字，但王文科未向公安机关报警，也未举证证明贵州创新公司强迫其签字的事实，故对王文科的该项辩解，本院不予采信。 王文科辩称“在2018年9月8日签署欠条和欠款还款协议书以后，因未将付款凭据带到法院，不知道王建慧是否支付过货款，要等账目对清后，才能确定欠款数额。”针对王文科的该项辩解，本院在庭审中对王文科进行了释明并责令其于2020年7月8日前向本院补交相应还款凭证，并告知逾期不交即视为其不能举证,则由其承担不能举证的不利后果。但至本案判决之日（2020年8月31日），王文科、王建慧均未向本院补交付款凭据等证据，故对王文科的该项辩解，本院不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由王文科、王建慧于本判决生效之日起十日内给付贵州创新思维农牧科技有限公司饲料款118073元及逾期利息（逾期利息以118073元为基数按月利率2%从2019年12月26日起计算至欠款付清之日止）； 二、驳回贵州创新思维农牧科技有限公司的其余诉讼请求。 案件受理费3086元，减半收取1543元，由贵州创新思维农牧科技有限公司负担156元，由王文科、王建慧共同负担1387元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 审判员  黄金龙 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘烜豪