山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初98号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路**。 法定代表人：刘金波，该行行长。 委托诉讼代理人：王秀盛，男，潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行员工。 被告：杨涛，男，1975年5月21日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：高山，男，1975年1月13日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：杨进国，男，1970年12月27日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：高树君，男，1964年9月25日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：杨进祥，男，1953年5月10日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与杨涛、高山、杨进国、高树君、杨进祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的委托诉讼代理人王秀盛、被告杨涛、杨进国到庭参加诉讼，被告高山、高树君、杨进祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理,现已审理终结。 潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨涛偿还贷款本金47420元、利息及实现债权的费用（利息计算至被告还清本息之日）；2、判决其余被告对上述款项承担连带偿还责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年5月21日，被告杨涛与原告签署《个人最高额联合保证借款合同》，被告杨涛向原告申请贷款，原告已向被告履行付款义务，被告杨涛未按约定履行还款义务，原告多次催收未果。被告高山、杨进国、高树君、杨进祥承诺为被告承担连带偿还责任，原告依据相关法律法规诉至法院，望判如所请。 被告杨涛辩称，借款属实，对原告的诉讼请求无异议。 被告杨进国辩称，没有意见。 被告高山、高树君、杨进祥，未提供答辩。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2006年5月21日，潍坊市坊子区农村信用合作联社与杨涛、高山、杨进国、高树君、杨进祥签订《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》，合同第一条约定：五人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在下列最高贷款额度及期间内连续发生的债权，共同承担连带保证责任，期间为2006年5月21日至2008年5月20日，其中杨涛的最高贷款额为48000元，高山的最高贷款额为30000元，杨进国的最高贷款额为26000元，高树君的最高贷款额为30000元，杨进祥的最高贷款额为30000元。贷款利率在中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率基础上上浮50%，在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与信用社签订的借款凭证记载为准。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围为包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。 2006年6月24日，潍坊市坊子区农村信用合作联社杨庄分社向被告杨涛发放贷款48000元。杨涛在贷转存借款凭证上签字，贷转存凭证上载明借款到期日为2007年6月10日，利率为7.3125‰。借款到期后，杨涛未按时足额偿还借款本息，截至2020年7月6日尚欠借款本金47420元、利息129844.64元。 原告于2009年6月9日向借款人杨涛、担保人高山、杨进国、高树君、杨进祥进行催收，于2011年6月8日、2013年6月7日向借款人杨涛、担保人高树君、杨进祥、杨进国进行催收，于2014年6月20日、2015年6月17日、2017年6月15日、2018年6月15日向借款人杨涛进行催收，于2019年7月3日向借款人杨涛、担保人杨进祥、高树君进行催收，杨涛在借款人及财产共有人处签字确认，杨进祥、高树君在担保人及财产共有人处签字确认，并声明已收到你社签发的贷款及担保逾期催收通知书，借款人及配偶对上述欠款和金额，担保人及配偶对担保事实均无异议，并承诺借款人及配偶及时履行还款义务，担保人及配偶重新承担连带保证责任。期间自催收之日起，重新计算两年的时效。 后潍坊市坊子区农村信用合作联社变更为本案原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行。 潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行于2019年8月27日向本院提交诉讼材料主张权利。 本院认为，潍坊市坊子区农村信用合作联社与杨涛、高山、杨进国、高树君、杨进祥签订《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予以保护。合同签订后，原告依约向被告杨涛发放了贷款，被告杨涛未依照合同的约定按时足额偿还贷款本息，潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行起诉要求被告杨涛偿还借款本息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张被告应当支付实现债权费用，但并未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院对此不予支持。 对于原告主张的利息问题。《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》约定贷款利率在中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率基础上上浮50%，贷转存凭证记载借款利率为7.3125‰。合同约定，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。经审查，原、被告约定的利息计算方式不违反法律的强制性规定,故被告应当按约定向原告支付利息。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行要求被告杨涛偿还截至2020年7月6日的利息129844.64元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。此后的逾期利息以47420元为基数，自2020年7月7日起至实际给付之日止，利率在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%确定。 关于被告高山、杨进国、高树君、杨进祥的担保责任。贷转存凭证记载涉案借款到期日为2007年6月10日，根据《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》中约定的保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2009年6月9日即保证期间内向担保人高山、杨进国、高树君、杨进祥进行催收，之后原告又于2011年6月8日、2013年6月7日向借款人杨涛、担保人高树君、杨进祥、杨进国进行催收，于2014年6月20日、2015年6月17日、2017年6月15日、2018年6月15日向借款人杨涛进行催收，于2019年7月3日向借款人杨涛、担保人杨进祥、高树君进行催收，杨进祥、高树君在担保人及财产共有人处签字确认，并声明已收到你社签发的贷款及担保逾期催收通知书，担保人及配偶对担保事实均无异议，并承诺担保人及配偶重新承担连带保证责任，期间自催收之日起，重新计算两年的时效。故被告高山、杨进国、高树君、杨进祥应就涉案借款本息承担连带清偿责任。 被告高山、高树君、杨进祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨涛欠原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金47420元及截至2020年7月6日的利息129844.64元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告杨涛支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金47420元的逾期利息（利率在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%确定，自2020年7月7日起计算至本息付清之日止），于本判决生效后十日内付清； 三、被告高山、杨进国、高树君、杨进祥对上述第一、二项的款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告杨涛追偿； 四、驳回原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费986元，由被告杨涛、高山、杨进国、高树君、杨进祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长 王 娜 人民陪审员 陈 姣 人民陪审员 王**家 二〇二〇年八月三日 书 记 员 李 倩