湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1081民初422号原告：傅三二，男，1975年11月4日出生，汉族，石首市人，住石首市。委托诉讼代理人：蔡勋凯，石首市城东法律服务所法律工作者。被告：席路，男，1987年5月4日出生，汉族，石首市人，住石首市。被告：石首市匠心信息技术有限公司，住所地石首市绣林办事处解放大道221号电子商务产业园401室。负责人：齐凡，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘宏烨，公司经理。委托诉讼代理人：郭明海，湖北尊而光律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司石首支公司，住所地石首市笔架山中山街15号。负责人：袁本义，公司经理。委托诉讼代理人：张勇，湖北楚望律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘峰，湖北楚望律师事务所律师。本院于2020年5月12日立案受理了原告傅三二与被告席路、石首市匠心信息技术有限公司（以下简称匠心公司）、中国人民财产保险股份有限公司石首支公司（以下简称石首财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员肖恒增适用简易程序，分别于2020年6月11日、2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告傅三二及其委托代理人蔡勋凯，被告席路，被告匠心公司的委托代理人刘宏烨、郭明海，被告石首财保公司的委托代理人张勇、刘峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由三被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、法医鉴定费等赔偿费用共计132618.96元审理中变更为139039.50元。2、由被告石首财保公司在保险限额内承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年09月13日20时05分许，席路未取得机动车驾驶证驾驶无号牌的普通二轮摩托车沿石首市东方大道由西向东行驶，当车未按交通信号灯通行驶过东方大道与楚天大道交叉路口，行驶至东方大道圣友汽修厂门前路段时，遇傅三二在驾驶证暂扣期间未戴安全头盔驾驶鄂Ｄ×××××号普通二轮摩托车行驶至此，因双方观察不力、处置不当且席路未实施道路右侧通行，致两车相撞受损，席路、傅三二倒地受伤，事故发生。原告傅三二随即被送至石首市人民医院治疗，共住院42天。本次事故经交警部门认定席路负事故主要责任，傅三二负事故次要责任。被告席路驾驶的车辆在石首财保公司办理了“社会治安保险”，本起交通事故发生在保险期间。被告匠心公司作为席路的雇主，应对原告损失承担赔偿责任。原、被告双方因赔偿协商未果，而导致本案诉讼。被告席路辩称，对交通事故发生经过，责任划分无异议。被告匠心公司辩称：1、本案的交通事故不是席路在从事雇佣活动中发生的，根据系统显示，本案事故发生时被告席路已确认结束工作，系统无法向其分配订单任务，也就不存在从事雇佣活动的情况。原告主张答辩人承担损失的诉讼请求，没有事实和法律依据，应驳回原告对答辩人的诉讼请求。2、原告请求实际上是要求答辩人与被告席路共同承担因席路未投保交强险而在交强险范围内优先承担赔偿责任，根据司法解释规定，答辩人承担连带责任的前提是被告席路在从事雇佣活动中致使原告受伤，而事实是发生本次交通事故时被告席路没有从事雇佣活动，所以答辩人不承担连带责任。3、在本案中，席路驾驶的二轮摩托车系被告席路所有，平时也由被告席路管理和控制，被告席路是该摩托车交强险的投保义务人。即使被告席路是在从事雇佣活动中与原告发生交通事故致原告受伤，因被告席路是既是投保义务人也是侵权人，答辩人作为雇主也不应在交强险责任范围内承担连带责任，而是应当由被告席路在交强险责任范围内优先赔偿，不足的部分由答辩人与被告席路按责任比例承担连带责任。被告石首财保公司辩称1、对事故发生，责任认定，保险合同关系无异议；2、两车保险属社会治安保险，保险条款约定第三者保险分两种限额：医疗费限额8000元（80%），造成伤残的最高赔付8万元，原告的赔偿明细应按照2019年标准计算，误工费仅凭工作证不能证明其误工损失，又无其他证据予以相印证，应按照农林牧渔标准计算；护理费结合医嘱认定；重新鉴定产生的交通费请法庭酌定，之前的交通费无票据不予认定；精神损害抚慰金按照2000元赔偿。3、依照保险条款约定，只赔偿残疾赔偿金，其他赔偿项目的均不属于赔偿范围。经审理查明，本案交通事故事实双方均无异议，与原告诉称一致，本院予以认定。2019年9月27日，石首市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定席路负事故主要责任；傅三二负事故次要责任。原告受伤后即入住石首市人民医院治疗，2019年10月25日出院，住院42天。出院诊断：多发伤，右锁骨粉碎性骨折，闭合性颅脑损伤重型，胸部闭合性损伤等。出院医嘱：院外继续使用贝复新换药；全休三月，加强营养，专人护理等。2020年4月23日，石首正信法医司法鉴定所对傅三二的伤情作出鉴定意见：1、被鉴定人傅三二伤残程度为十级；2、被鉴定人傅三二的后续医疗费为8000元整；3、被鉴定人傅三二的误工期为受伤之日起至评残前一日止，护理期为90日，营养期为90日。用去鉴定费1900元。审理中石首财保公司申请对原告伤残等级进行重新鉴定，经本院组织双方选定鉴定机构并委托鉴定，荆州长江法医司法鉴定所于2020年7月27日作出鉴定意见：被鉴定人傅三二于2019年9月13日因交通事故致头部及右肩部损伤的伤残等级为十级伤残。重新鉴定费由石首财保公司支付，原告支付交通及餐饮费费用共计383元。另查明，傅三二在事故发生前从事木工工作。被告席路与匠心公司签订有劳务合同，从事外卖配送工作，事故发生前席路正在从事外卖配送工作。席路驾驶的无号牌二轮摩托车未投保交强险，该车辆在被告石首财保公司投保了社会治安保险“两车保险”（026554号），保障项目中第三者责任保险，导致第三者受伤的医疗费用保险金额为10000元，导致第三者伤残保险金额为80000元，本次事故发生在保险期间。经审查原告傅三二的诉请赔偿项目，参照2020年湖北省人身损害赔偿标准，其所受损失如下：1、医疗费57679.03元。2、后续医疗费8000元。3、住院伙食补助费2100元。50元/天×42天＝2100元。4、营养费1800元。20元/天×90天＝1800元。5、护理费10523.10元。原告住院42天，出院医嘱“加强营养，专人护理”，对鉴定意见护理期90日予以认定，按照居民服务业工资计算，为42677元/年÷365天×90天＝10523.10元。6、误工费26073.90元。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天，对原告主张223天予以认定，原告主张其长期从事木工工作，但其并非建筑业在岗职工，可参照居民服务业工资标准计算，为42677元/年÷365天×223天＝26073.90元。7、残疾赔偿金32782元。原告主张按农村居民人均纯收入计算其残疾赔偿金，十级伤残赔偿指数为10%，为16391元/年×20年×10%＝32782元。8、精神损害抚慰金4000元。9、交通费500元。10、鉴定费用1900元。以上合计145358.03元。上述事实，有原告身份证复印件，被告席路的户籍证明、被告匠心公司营业执照复印件，被告石首财保公司营业执照复印件，劳务合同、工资记录，社会治安保险“两车保险”保单，道路交通事故认定书，出院记录及医疗费收据，石首正信司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，荆州长江法医司法鉴定所鉴定意见书，交通、餐饮费发票及庭审笔录在卷予以证实，足以采信。本院认为，本案交通事故经公安交管部门认定席路负事故主要责任，傅三二负事故次要责任，交管部门对事故事实认定清楚，责任划分正确，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定：“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。”《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元。综上可见，国家实行交强险制度，责任限额全国统一，被告席路驾驶的二轮摩托车投保的“两车保险”不属交强险。被告席路未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌普通二轮摩托车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，应由席路在相当于强制保险责任限额内（医疗费10000元、死亡伤残赔偿110000元、财产损失2000元）对原告损失承担赔偿责任，即医疗费10000元，伤残73879元。席路驾驶的摩托车在被告石首财保公司投保了“两车保险”，应由承保该保险的石首财保公司承担替代赔偿责任，“两车保险”医疗费保险金额为10000元，伤残保险金额为80000元，即由石首财保公司赔偿83879元。石首财保公司还应赔偿原告重新鉴定费用383元。关于被告席路是否系从事雇佣活动中发生本案交通事故的问题。被告席路是系被告匠心公司雇佣的“骑手”，有劳务合同、工资记录等为证，应无异议。在本案交通事故发生时，席路是否在从事雇佣活动应从以下两个方面考量：交通事故发生时席路驾驶的摩托车系其工作车辆，车辆上有外卖包装工具箱，以一般公众认知应是从事“外卖”配送工作；匠心公司系统记录席路派送最后一单时间为2019年9月13日19时55分，事故发生时间是同日20时05分许，系席路派送后回家路上发生事故，从时间上和交通事故的地点看，与雇佣活动具有紧密性，故本院认定席路系在从事雇佣活动中发生本案交通事故。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”之规定，席路在从事雇佣活动致原告受伤，被告匠心公司作为席路的雇主，应对原告损失超出交强险限额的部分承担赔偿责任。原告损失超出交强险限额为61479.03元，结合责任比例和过错大小，应由被告匠心公司承担70%即43035.32元，其余损失由原告自担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石首支公司赔偿原告傅三二损失83879元，重新鉴定费用383元，共应赔偿原告傅三二84262元；二、被告石首市匠心信息技术有限公司赔偿原告傅三二43035.32元；三、驳回原告傅三二的其他诉讼请求。上述款项由赔偿义务人在本判决书生效后七日内履行。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2952元减半收取1476元，由原告傅三二负担53.50元，被告石首市匠心信息技术有限公司负担1422.50元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  肖恒增二〇二〇年八月二十六日书记员  周 婧