沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初14982号原告：沈阳佳尊物业管理有限公司，住所地：沈阳市浑南新区新隆街3号816室。法定代表人：陈玉麟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张美尊，该公司员工。委托诉讼代理人：刘利红，该公司员工。被告：张厚彪，男，1968年6月8日出生,汉族，住址沈阳市沈河区。被告：郭淑丽，女，1968年11月19日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：巩晓涵，女，1997年2月5日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：张欣怡，女，2017年10月31日出生，住址沈阳市沈河区。原告沈阳佳尊物业管理有限公司诉被告张厚彪、郭淑丽、巩晓涵、张欣怡民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张宏力担任审判长，与人民陪审员王斐、颜世香组成合议庭，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告沈阳佳尊物业管理有限公司委托代理人刘利红到庭参加诉讼，被告张厚彪、郭淑丽、巩晓涵、张欣怡经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳佳尊物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原告与张船舰签订的借款协议；二、请求判决被告向原告归还借款本金人民币30000元整；三、请求判决被告向原告支付至实际还款之日的利息（暂计算至2019年8月8日，利息为人民币32220元）以上合计62220元；四、请求判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年被告张厚彪之子张船舰因购买“保利达翠堤湾”项目二期，位于沈阳市沈河区商品房，于2016年8月29日向原告借款人民币50000元，并签订了《借款协议》,被告张厚彪作为借款的担保人，由于借款人张船舰并未按《借款协议》的约定按期还款，张船舰已经于2017年10月9日去世，被告张厚彪系张船舰父亲，被告郭淑丽系张船舰母亲，巩晓涵系张船舰妻子，张欣怡系张船舰女儿。因张船舰为购买商品房向原告借款，被告张厚彪作为担保人，同时四被告又为其法定继承人，应对此债务承担还款责任。为此，原告提起诉讼。在《借款协议》中约定，“乙方承诺严格按照本协议约定的期限归还借款，否则，一旦出现逾期还款情况，甲方有权解除免息借款，改为有利息借款。乙方将承担甲方为追索债权所支付的全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、拍卖费、律师费、差旅费等”；“若乙方每期逾期还款的天数未超过45天（含45天），乙方应以逾期还款金额为限，自本协议签订之日起至实际还款之日止，按照年利率百分之三十六向甲方支付借款利息”；“若乙方自约定还款之日起超过45天仍未偿还到期应还借款的，甲方有权单方解除本协议。甲方单方解除协议后，乙方需偿还全部应还未还借款；并且，自本协议签订之日起至实际还款之日止，乙方还需要按照年利率百分之三十六向甲方支付全部应还未还借款的利息”。根据《借款协议》的约定，张船舰应于2017年8月20日偿还借款20000元，2018年8月20日偿还借款15000元，2019年8月20日偿还借款15000元。借款人于2017年8月7日偿还借款20000元，剩余借款至今未按协议约定归还借款本金和利息，借款人行为已经严重违反合同的约定，因此，原告提起诉讼。鉴于以上情况，根据《借款协议》的约定,请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告张厚彪、被告郭淑丽、被告巩晓涵、被告张欣怡均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认定事实如下：2016年8月29日，被告张厚彪之子张船舰因购买保利达翠堤湾项目二期，位于沈阳市沈河区商品房，向原告借款人民币50000元，并签订了《借款协议》,被告张厚彪作为借款的担保人。《借款协议》中约定，“乙方承诺严格按照本协议约定的期限归还借款，否则，一旦出现逾期还款情况，甲方有权解除免息借款，改为有利息借款。乙方将承担甲方为追索债权所支付的全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、拍卖费、律师费、差旅费等”；“若乙方每期逾期还款的天数未超过45天（含45天），乙方应以逾期还款金额为限，自本协议签订之日起至实际还款之日止，按照年利率百分之三十六向甲方支付借款利息”；“若乙方自约定还款之日起超过45天仍未偿还到期应还借款的，甲方有权单方解除本协议。甲方单方解除协议后，乙方需偿还全部应还未还借款；并且，自本协议签订之日起至实际还款之日止，乙方还需要按照年利率百分之三十六向甲方支付全部应还未还借款的利息”。根据《借款协议》的约定，张船舰应于2017年8月20日偿还借款20000元，2018年8月20日偿还借款15000元，2019年8月20日偿还借款15000元。借款人于2017年8月7日偿还借款20000元，剩余借款至今未按协议约定归还借款本金和利息。另查，张船舰与被告巩晓涵于2017年4月17日结婚，婚生女张欣怡，被告张厚彪系张船舰父亲，被告郭淑丽系张船舰母亲。张船舰已于2017年10月9日去世。上述事实，有原告陈述、(2019)辽0104民初2974号民事判决书、借款协议、情况说明、商品房买卖合同及发票等经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。原告沈阳佳尊物业管理有限公司与张船舰签订的《借款协议》中约定，被告方自约定还款之日超过45天仍未偿还到期应还借款的，原告方有权解除本协议。原告方单方解除协议，被告方需偿还全部应还未还借款，庭审中查明，2016年8月29日被告张厚彪之子张船舰因购买“保利达翠堤湾”项目二期，位于沈阳市沈河区商品房，于2016年8月29日向原告借款人民币50000元，并签订了《借款协议》,因借款协议约定最后一次还款期限已过，原告可主张剩余未偿还的借款，故对于原告主张解除借款协议的诉讼请求，本院不予支持。被告张厚彪作为上述借款协议的担保人应承担相应责任，故对于原告主张被告张厚彪偿还剩余借款本金30000元的请求，本院予以支持。对于原告主张被告偿还利息的请求，因在《借款协议》中约定，一旦出现逾期还款情况，原告有权解除免息借款，改为有利息借款。“若乙方自约定还款之日起超过45天仍未偿还到期应还借款的，甲方有权单方解除本协议。甲方单方解除协议后，乙方需偿还全部应还未还借款；并且，自本协议签订之日起至实际还款之日止，乙方还需要按照年利率百分之三十六向甲方支付全部应还未还借款的利息”。故原告的该项请求，本院对其合理部分予以支持。对于原告主张被告承担保函费及保全费等的请求，双方在《借款协议》约定被告将承担原告索债权所支付的全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、拍卖费、律师费、差旅费等，因此，本院支持该项诉讼请求。依据我国相关规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和债务以他的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限，故被告张厚彪、被告郭淑丽、被告巩晓涵、被告张欣怡以继承的遗产价值为限承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告张厚彪、被告郭淑丽、巩晓涵、张欣怡于本判决生效后十日内以继承的遗产价值为限给付原告沈阳佳尊物业管理有限公司借款本金30000元；二、被告张厚彪、被告郭淑丽、巩晓涵、张欣怡于本判决生效后十日内以继承的遗产价值为限给付原告沈阳佳尊物业管理有限公司利息（利息以借款本金30000元为基数，从2016年8月29日起至债务清偿之日止，按照年利率24%计算）；三、被告张厚彪对本判决第一项、第二项承担连带给付责任；四、驳回原告沈阳佳尊物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1355元，保全费642元，公告费400元，由被告张厚彪、郭淑丽、巩晓涵、张欣怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张宏力人民陪审员  王 斐人民陪审员  颜世香二〇二〇年八月二十六日书 记 员  王昕莫本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。