广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0321民初883号 原告：章某，男，1990年2月10日生，汉族，农民，住江西省抚州市崇仁县。 被告：陈某，女，1984年7月15日生，汉族，农民。 委托诉讼代理人：阳凯睿敏，广西寿阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡艳芳，广西寿阳律师事务所律师。 原告章某与被告陈某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告章某、被告陈某及其委托代理人阳睿敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章某向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告彩礼60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告陈某经媒人介绍于2019年5月1日在被告家相亲认识，当晚原告就给了9680元现金红包给被告家人，并约定给1500 00元彩礼给被告。2019年5月4日，原告通过手机银行转账150000元彩礼给被告，双方共同去深圳生活，一周过后，被告就以在深圳生活不习惯为由要求回桂林生活居住，同时要求原告在桂林买房。被告回桂林一周后又返回深圳与原告同居生活，期间被告向原告索要生活费及房贷。6月22日，被告再次回桂林，就不再来深圳与原告共同生活了。双方相处期间意见不合，被告不同意与原告结婚，原告要求被告退还150000元彩礼，被告不同意，后经原、被告及媒人三方协商，被告同意退还130000元彩礼。因媒人要看到被告退还彩礼给原告才肯退还媒人介绍费，而被告又说偿还能力不足、资金不够，原告就说帮助被告凑齐退还的彩礼钱好帮被告将媒人钱拿回来，被告于××××年××月××日通过微信向原告转账90000元，原告于2019年6月30日通过微信向被告转回31000元；被告于××××年××月××日通过支付宝向原告转账71000元，原告当天又将40000元通过支付宝转回给被告。这样，被告就能凑齐130000元彩礼退还给原告然后拿给媒人看，要求媒人退还介绍费。被告虽然转账130000元给原告，但原告又转账了给被告，原告实际只收到了90000元彩礼，被告不愿意退还剩余彩礼，因此，原告起诉至法院，请求法院依法判决。 被告陈某辨称，原告陈述不符合事实，双方是在2019年4月29日经媒人介绍认识，5月1日原告及其父母到被告父母家中见面，双方达成婚约，原告给付150000元彩礼，双方结婚。达成婚约后，被告辞去桂林工作跟随原告去深圳共同生活。一个星期后，因原告母亲想做媒介绍广西女子去江西，被告就回桂林跟原告母亲一起做媒帮人介绍相亲，一周后因为做媒不成功，被告又返还深圳与原告共同生活。因原告在深圳工作较累，双方都想回桂林找工作，2019年6月20日左右，双方前后回了桂林，原告在桂林找不到合适的工作。原告开始不愿意跟被告结婚，原告父母要求被告退还彩礼，后经原、被告及其家人、媒人等协商下，双方达成协议，被告退还原告130000元彩礼。双方达成协议后，被告觉得自己辞了工作，又名誉受损，要求原告补偿，原告同意补偿被告40000元，被告只要退还90000元彩礼即可。但因被告父母要求媒人退还介绍费，而媒人要求被告退还原告彩礼之后才退媒人介绍费，双方经过协商，决定被告表面转账130000元给原告，原告再将补偿款40000元转给被告。双方达成口头协议后，被告于××××年××月××日微信转账90000元给原告（其中有31000元是被告向朋友所借），被告担心原告不给补偿款，就跟原告说没有钱了，原告为了制造被告已经退还原告130000元彩礼的假象，用支付宝向被告转账40000元，被告再将40000元转账给原告，这样就凑齐了130000元。第二天，因为被告要归还朋友的31 000元，朋友没有支付宝，被告微信没有钱，于是原告将31000元通过微信归还给被告朋友，被告再将31000元通过支付宝归还给原告。双方同时约定，如果原告愿意结婚，被告同意等一个月，双方实际交往到8月底。后因原告父母不同意只退90000元彩礼，就去被告父母家吵闹，经警察协调，被告父母退还原告父母2000元，原告父母同意不再去找被告父母，双方关系了结。原、被告双方经人介绍达成婚约，被告收取原告150000元彩礼是事实，是原告在双方同居后不愿意结婚，双方家人达成协议退还130000元彩礼，原告自行同意给被告40000元补偿，被告已经按照约定给付了90000元，因此，原告起诉无事实依据，也不符合情理，请求法院驳回原告诉讼请求。 原告章某提供以下证据： 1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格； 2、中国农业银行转款凭证，拟证明2019年5月5日原告章某分4次向被告陈某转账共计150000元礼金； 3、支付宝转账截图复印件、微信转账截图复印件，拟证明原告章某平日给被告转账包含生活费、房贷等费用，退还彩礼时双方互相转账，原告实际只收到了被告退还的彩礼90000元； 4、微信聊天记录截图（2019.6.28），拟证明提出转账往来，做到账面上被告已退还原告13万元彩礼是被告提出的主意。 被告陈某提供以下证据： 1、微信聊天截图（摘取自2019年5月、6月、7月、8月），拟证明原告不愿和被告结婚，双方家庭达成退还13万元彩礼，原、被告之间达成原告再补偿被告4万元，双方的微信往来一直持续到2019年8月底； 2、转账记录截图，证明被告在转了9万元给原告后，原告再转回4万元（分三次分别为35000元、1000元、4000元）给被告，让被告再转回给他，第二天（2019.6.30）原告通过微信为被告归还朋友借的31000元，随即被告通过支付宝归还给原告； 3、收据，证明2020年4月4日至8日期间，原告父母到被告家中吵闹，在被告父母退还2000元以后承诺不再去被告的家里。 庭审中，经双方质证，对原告提供证据1、2、3的真实性被告均无异议，被告对于收到15万元礼金是认可的，但其他红包、转账包括520红包、生活费等不在诉讼范围内，××××年××月××日、30日双方转账记录证实了被告在转9万元给原告以后，原告退还了4万元，再让被告把4万元转过去，账目上凑够了13万元，转账记录证实了原、被告双方的真实意图是被告只需要退还原告9万元即可，否则原告没有必要在被告还欠其4万元的情况下还将4万元转回被告，特别是2019年6月30日原告替被告偿还了朋友31000元，被告随后将31000元偿还了原告，说明双方对这笔属于借贷的款项是清楚的，是与补偿的款项是分开的；对于证据4，这个是在双方协商达成之前的说法，原告当时并没有同意。对于被告证据1、2、3，原告对真实性无异议，但原告认为当时不愿意结婚的原因是因为买房，结婚被告的户口不愿意迁去原告家，双方家庭达成退还13万元彩礼是事实，原告并未同意补偿被告4万元，双方的微信往来一直持续到2019年8月底是事实。 本院对当事人提供的经质证无异议的证据予以确认并在卷佐证，对于被告有异议的证据，本院将结合全案证据综合予以认定。 综合全案证据以及原、被告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原告章某与被告陈某经媒人介绍认识，2019年5月1日原告及其父母来到被告父母家与被告相亲，双方约定，原告给付150000元彩礼给被告。2019年5月5日，被告跟随原告去深圳同居生活，原告当日通过手机银行分三次转账共计150000元给被告。2019年6月底，因双方交往过程意见不和，经媒人、原告及其父母、被告及其父母三方协商，原、被告双方家庭达成一致意见：被告退还130000元彩礼给原告。××××年××月××日，被告陈某通过微信向原告转账90000元，时间跟数额分别为：17点06分转账三次，数额分别是30000元、20000元、5000元、7点09分微信转账4000元、17点31分被告的朋友替被告转账31000元（该款为被告向其朋友所借款项），被告陈某通过支付宝向原告转账40000元，时间跟数额分别为：17点04分转账30000元、17点07分转账5000元、17点42分转账4000元、19点09分转账1000元。同一日即××××年××月××日，原告通过支付宝转账40000元给被告，时间跟数额分别为：17点19分转账35000元、17点38分转账1000元、23点29分转账4000元。××××年××月××日晚上，原、被告在微信聊天，部分聊天内容如下：原告：“还有九万在我这”“礼金”，被告：“一个月内你不来结婚，那你转给我的钱就没有退了礼金你先收着”及其他内容。2019年6月30日，原告通过微信于19点11分转账31000元给被告的朋友，被告通过支付宝于19点13分转账31000元给原告。之后，双方仍有联系来往到八月底。2020年4月初，原告父母来被告父母家，被告家曾报警处理。 本院认为，彩礼是男方以结婚为目的，按照地方风俗给付女方一定数量的价值较大的财物，原告章某为与被告陈某结婚，给付被告150000元，数额较大，符合彩礼的特征，且双方均认可该150000元为彩礼，本院确认150000元的性质为彩礼。原、被告虽短暂同居生活但并未办理结婚登记，且双方不再保持恋爱关系亦不愿意办理结婚登记，原告要求被告返还彩礼，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方自愿达成了只要求被告退还130000元的协议，被告现已经退还90000元，且原告当庭表示只要求被告再退还40000元，系原告自由处分其权利，未违反法律法规，本院尊重其意见，因此被告应退还原告的彩礼为40000元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被告称原告转给被告的40000元系原告对被告的补偿，但原告对此予以否认，而被告并未提供证据予以证实，且被告认可其收到原告转给其的40000元时，约定原告愿意结婚，被告愿意等一个月，可见该40000元的性质仍然为彩礼，故被告称该40000元是原告对其的补偿的该项答辩意见本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告陈某返还原告章某彩礼40000元。 二、驳回原告章某的其他诉讼请求。 本案受理费1300元，适用简易程序减半收取即650元，由原告章某负担250元，被告陈某负担400元。 上述应付款项，义务人应于本案判决确定的日期内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1300元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 彭月秀 二〇二〇年八月十四日 法官助理 陈 信 代书记员 彭依玲