江西省吉安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣08民终1403号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地吉安市吉州区吉福路48号。统一社会信用代码：91360800861980194P。 负责人：刘**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘伟兰，江西律星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王强，男，1980年5月4日出生，汉族，住安福县。 委托诉讼代理人：刘强玉，江西秦鞅律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：廖义忠，男，1992年11月2日出生，汉族，住吉安市吉州区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司（以下简称人民财保吉安分公司）因与被上诉人王强、廖义忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服安福县人民法院（2020）赣0829民初749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人民财保吉安分公司的委托诉讼代理人刘伟兰、被上诉人王强的委托诉讼代理人刘强玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人民财保吉安分公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判上诉人赔偿核减31499.15元；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人王强事故发生时存在“饮酒驾驶”、“无牌”机动车情形，交警部门仅以被上诉人王强饮酒驾车认定其承担事故次要责任，上诉人认为该责任认定过轻，被上诉人王强应至少承担事故同等责任。2、一审判决误工费错误，从一审庭审调查显示，证人李某并不认识被上诉人王强，其是受安福侨银环保科技有限公司雇请在该公司工作，工资也是由安福侨银环保科技有限公司发放，对于被上诉人王强辩称是其请李某代工没有其他证据可以证实。而从王强向法庭提供的银行流水，其事发后公司仍照常发放工资，并未有误工损失，对其误工费不应该支持，一审判决误工费错误，依法应予纠正。 王强辩称，1、原审判决认定事实清楚。上诉人不服交警部门的事故责任划分，但没有相反证据推翻事故认定书的责任划分。上诉人第一点上诉意见不能成立；2、关于被上诉人的误工损失问题。首先侨银环保科技股份有限公司是一家上市公司，安福侨银环保科技公司的各项制度比较严格，所有人员的招聘必须经过较为严格的程序审核，员工的工资报酬必须通过银行转账支付，不存在发放现金的现象。本案李某不是安福侨银公司环保科技有限公司员工。对此，被上诉人提供安福侨银环保科技有限公司的证明，明确说明该公司没有给李某发放过工资报酬。其次王强与2019年9月11日因交通事故严重受伤（脾脏破裂），住院治疗并休息了4个半月。由于王强垃圾清运工作的特殊性，不能没有人做事，否则卫生环境就会受到影响。而王强的叔叔王小辉刚好是王强片区的主管，为了保住王强的工作，就出面找李某临时顶替王强的工作，报酬为每月4000元。王强受伤住院，对于李某临时顶替工作的事情并不清楚，而且李某没有与王强见过面，互不认识，这很正常。再次李某临时顶替王强原来清运垃圾区域的工作，这个事实通过居委会及李某本人的证言可以证实。安福侨银环保科技有限公司不会对一个工作岗位发放两份工资报酬。李某的报酬必然是由王强支付。请二审法院本着客观事实进行判决。 王强向一审法院起诉请求：1、判令人民财保吉安分公司在交强险中赔付王强误工费120天×150元/天=18000元、护理费90天×150元/天=13500元、营养费90天×15元/天=1350元、住院伙食费42天×15元/天=630元、交通费500元、鉴定费1500元、财产损失2000元，合计37480元；2、判令廖义忠、人民财保吉安分公司在第三者商业保险中赔偿王强医疗费（包括后续治疗费3000元）80039.63元及财产损失1000元中的80%，计64831.7元，以上二项合计102311.7元；3、判令廖义忠承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2019年9月11日14时40分许，廖义忠驾驶赣Ｄ×××××小型轿车沿安福县工业园工业三路由北往南右转弯进入Ｓ223省道黄矛—禾埠线（安福段）143ｋｍ＋200ｍ路口时遇王强饮酒后（酒精含量62ｍｇ／100ｍｌ）驾驶无牌燃油助力车沿黄矛—禾埠线由东往西行驶时发生碰撞，造成王强受伤，两车受损的道路交通事故。江西省安福县公安局交通警察大队认定，廖义忠转弯时未让直行车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项之规定，负本起事故的主要责任；王强饮酒后驾驶机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，负事故的次要责任。王强受伤后即被送往安福县人民医院住院治疗42天，于2019年10月23日出院。王强的住院医疗费共计96547.63元。入院后，廖义忠垫付了10000元，人民财保吉安分公司垫付了10000元。出院后，王强门诊治疗支付了医疗费492元。2019年11月27日，江西吉安司法鉴定中心出具鉴定意见，王强受伤之日起误工期为肆个月，护理期为叁个月，营养期为叁个月，后续康复医疗费叁仟元整。为此，王强支出鉴定费1500元。另查明，王强在安福侨银环保科技有限公司从事垃圾运输工作，其因本案受伤后至2020年1月底，自行雇请了李某代替其在该公司工作，公司每月正常向王强发放了工资，但王强向李某发放工资4000元／月。再查明，赣Ｄ×××××小型轿车所有人为廖义忠，该车在人民财保吉安分公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险。本起交通事故发生在保险期间内。人民财保吉安分公司与廖义忠达成了扣除15%非医保用药的协议。王强因本起交通事故发生的合理损失如下：医疗费97039.63元、住院伙食补助费630元（15元／天×42天）、营养费1350元（15元／天×90天）、后续治疗费3000元、误工费为16000元（4000元／月×4个月）、护理费12081元（48994元／年÷365天×90天）、交通费300元、财产损失800元，以上损失共计131200.63元。以上事实有各方当事人的陈述及王强提供的司法鉴定意见书、鉴定费发票、事故认定书、疾病诊断证明书、入院和出院记录、收费票据、费用明细汇总表和廖义忠提供的行驶证、保单等证据予以证实。人民财保吉安分公司对安福侨银环保科技有限公司及竹江乡竹江居民委员会和竹江乡小车村民委员会出具的证明及证人李某的证言有异议，一审法院认为，虽然证人李某陈述系王强的叔叔雇请倒垃圾，不清楚是代谁工作，但是安福侨银环保科技有限公司已出具证明证实王强出事故期间是王强外请李某清运垃圾，该组证据能够相互印证李某在王强受伤期间代替其工作并获取4000元／月工资的事实，一审法院予以采信。 一审法院认为：公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。廖义忠驾驶机动车造成王强损害，应承担赔偿责任。关于王强的损失：医疗费97039.63元根据医疗机构出具的发票予以确定。住院伙食补助费630元和营养费1350元，当事人无异议，一审法院予以确认。后续治疗费3000元依据鉴定意见确定。误工费依据鉴定机构确定的天数及王强实际务工损失确定，人民财保吉安分公司辩称王强受伤期间都有工资收入，不存在误工费，一审法院认为，王强提供了证据证实其受伤期间请人带班，并向他人支付了4000元／月的工资，因此，对该误工费确认为16000元。护理费依据鉴定机构确定的护理天数及城镇非私营单位城镇非私营单位其他服务业平均工资计算。交通费系必要开支，一审法院酌定300元。王强未提供证据证实其财产损失为3000元，但人民财保吉安分公司认可财产损失800元，一审法院予以确认。王强诉请的误工费和护理费标准过高，一审法院依法予以核减。关于本案的责任承担。公安机关交通管理部门根据廖义忠驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行的违法行为，认定廖义忠负本起道路交通事故的主要责任，王强饮酒后驾驶机动车负事故次要责任，并无不当，一审法院予以确认。虽然人民财保吉安分公司认为王强饮酒驾驶无牌机动车上路应承担事故同等责任，但未提供足够的证据和理由推翻该认定书，故对人民财保吉安分公司的该辩解意见，一审法院不予采纳。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照过错责任比例由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，廖义忠驾驶的车辆在人民财保吉安分公司投保了交强险和责任金额为100万元的商业三者险，且本起事故发生在保险期间。根据王强损失构成情况，人民财保吉安分公司应先在交强险范围内赔偿王强各项损失39181元，不足部分的损失92019.63元，因廖义忠在本案中承担主要责任，一审法院酌定其承担70%的责任即64414元，由人民财保吉安分公司在商业三者险范围内赔偿。廖义忠和人民财保吉安分公司各垫付了王强医疗费10000元，并达成了扣除非医保用药15%的协议，即扣除医疗费的15%，且同意已支付的医疗费在本案中一并处理，一审法院予以准许，即廖义忠应承担医疗费10183元（97039.63元×15%×70%），故廖义忠应赔偿王强损失183元（10183元-10000元），人民财保吉安分公司共应赔偿王强损失83412元（39181元＋64414元-10000元-10183元）。针对廖义忠的车子损失，其未在本案中提起反诉，一审法院不予处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司在判决生效之日起十日内赔偿王强各项损失合计83412元，该款直接汇入王强的账户（户名：王强，开户行：安福县工商银行，卡号：62×××27）；二、廖义忠在判决生效之日起十日内赔偿王强各项损失183元；三、驳回王强的其他诉讼请求。案件受理费2346元，减半收取计1173元（王强已预交），鉴定费1500元，合计2673元，由王强负担802元，廖义忠负担1871元。 二审中，王强提交书面证明一份，证明安福侨银环保科技有限公司未给李某发放过工资报酬。人民财保吉安分公司质证认为，对该证据不予认可，该证明内容与王强在一审提供的安福侨银环保科技有限公司的工资发放表存在矛盾地方，且一审时李某本人也表示其只知道是安福侨银环保科技有限公司叫去做事，并由安福侨银环保科技有限公司发放工资。本院认证，该证据与王强一审提交的安福侨银环保科技有限公司的工资发放表存在矛盾，对该证据的证明目的不予认定。人民财保吉安分公司、廖义忠未提交新证据。 二审另查明，证人李某称王强的叔叔王小辉请其做事，负责在倒垃圾。工作时间为2019年9月15日至2020年元月31日，工资4000元／月，由王小辉现金发放共计18000元。李某在侨银公司竹江片区清扫卫生工资发放表签字确认。 本院认为，综合诉辩双方意见，本案争议焦点为：1、本案事故责任划分是否正确？2、被上诉人的误工费如何认定？关于焦点1，被上诉人王强因本次交通事故受伤，江西省安福县公安局交通警察大队认定，廖义忠转弯时未让直行车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项之规定，负本起事故的主要责任；王强饮酒后驾驶机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，负事故的次要责任。该事故认定书根据事故发生事实、成因依法作出了责任划分，程序合法。上诉人未提出其他证据予以推翻，故一审法院采信该事故责任认定书进行责任划分并无不当。关于焦点2，误工费是指受害人因误工而实际减少的收入。被上诉人王强有固定收入。在被上诉人王强因本次交通事故受伤不能上班期间，单位并没有扣发被上诉人王强的工资，可见被上诉人王强收入没有减少。被上诉人王强主张误工费不应当支持。被上诉人王强称在其受伤期间，李某替被上诉人王强工作，工资由被上诉人王强支付。但李某的证人证言，不足以证明被上诉人王强的主张。安福侨银环保科技有限公司、竹江乡竹江居民委员会及竹江乡小车村民委员会出具王强雇请李某运输垃圾的证明效力不及与李某本人的证明效力，且被上人王强提交的证据不能证明其存在误工损失的事实。李某在侨银公司工资发放表签字行为与被上诉人主张的证明目的不一致。鉴于被上诉人的证据尚不足证明其存在误工损失的情况下，应承担不利的后果。经核算，被上诉人的损失为115200.63元，由人民财保吉安分公司赔偿67412元，由廖义忠赔偿183元。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项的规定，判决如下： 一、维持安福县人民法院（2020）赣0829民初749号民事判决第二项； 二、变更安福县人民法院（2020）赣0829民初749号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司在判决生效之日起十日内赔偿王强各项损失合计67412元，该款直接汇入王强的账户（户名：王强，开户行：安福县工商银行，卡号：62×××27）； 三、撤销安福县人民法院（2020）赣0829民初749号民事判决第三项； 四、驳回王强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1173元，鉴定费1500元，二审案件受理费587元，共计3260元，由王强负担802元，廖义忠负担2458元。 本判决为终审判决。 审判长  李伟杰 审判员  陈 麒 审判员  罗良华 二〇二〇年八月十四日 法官助理刘娟 书记员谢佳艺