wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0330民初3104号原告：徐光桥，男，汉族，生于1977年01月05日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：胥湖，习水县土城镇法律服务所法律工作者。被告：徐光德，男，汉族，生于1968年02月17日，贵州省习水县人，住习水县。被告：徐光利，男，汉族，出生于1973年09月08日，贵州省习水县人，住习水县。被告：徐光亮，男，汉族，生于1976年05月09日，贵州省习水县人，住习水县。原告徐光桥与被告徐光德、徐光利、徐光亮确认合同效力纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员向江波于2020年7月17日进行第一次公开开庭审理，原告徐光桥，被告徐光德、徐光亮到庭参加诉讼，被告徐光利经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，后于2020年7月29日进行第二次公开开庭审理，原告徐光桥及其委托代理人胥湖，被告徐光德、徐光亮到庭参加诉讼，被告徐光利经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本院现已缺席审理终结。原告徐光桥向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与三被告于2020年2月29日签订的《调解协议》有效；2、请求判令本案案件受理费用由被告承担。事实及理由：原告与三被告系邻里关系。三被告系嫡亲兄弟关系。原告因修户户通公路，需要经过被告家的院坝（承包地），2020年2月29日，原告与三被告在土城镇红花村村民委员会和土城派出所的主持下，被告同意让原告修路经过被告家院坝，并签订《调解协议》，事后被告及家人阻拦原告修公路，原告找被告理论，被告不理，显然毫无履行该协议之诚意。综上，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》第119条等法律规定，特具状诉至人民法院，望贵院判如所请。被告徐光德答辩称：认可红花村委会的协议有效，我们已经将猪圈拆除，原告应当将猪圈拆除范围的公路硬化，并做好排水和排污管道。被告徐光亮答辩称：认可协议有效，但是我们门口的报刊垮塌6米长，我自己花1万多元修好，原告现在起诉，堡坎修复的费用应当由原告自己承担。原告为支持其诉称向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、2020年2月29日达成的调解协议一份；3、征地协议、2019年7月3日达成的调解协议、现场照片、收条。被告徐光德、徐光亮未向本院提交证据。被告徐光利未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据，本院视为其放弃答辩及举证的权利。经庭审质证，本院认定原告提交的第1组、第2组证据符合证据三性，可以作为认定案件事实的依据。原告提交的第3组证据拟证明原告在修建公路时三被告存在堵工情形，原告诉请的是确认双方签订的协议有效，故该证据与本案无关，本院在此不予评判。本案经审理认定事实如下：2020年初，原告徐光桥因修建连户公路，需要经过三被告的院坝及土地，与三被告发生纠纷，2020年2月29日，由原告作为甲方，三被告作为乙方，在习水县土城镇派出所及土城镇红花村调解委员会的组织下达成调解协议，协议约定：1、甲方修建通户公路需经过乙方院坝，路面不超过3.5米；2、乙方院坝硬化由乙方负责，不打尖砍，甲方不承担施工费用；3、若因甲方原因造成道路损坏，甲方需及时维修平整；因乙方原因造成道路损坏，乙方须及时维修，确保甲方正常通行；因地灾等自然因素致使道路损坏，甲乙双方共同维修；4、乙方院坝硬化后，需假装护栏确保安全，前提是不影响甲方车辆通行（不包括重型货车），乙方不得干涉；5、若甲方认为道路宽度不够，需扩宽道路，所有费用甲方自行承担，道路宽度不得超过3.5米，乙方不得干涉甲方施工；6、甲方在运输生产、生活、建筑等物资时，需在乙方倒车坝倒车、转运货物，但是要把卸载货物及时转运，不得长时在倒车坝堆放，确保倒车坝畅通，乙方不得干涉；7、本协议经四户签字、手印、调委会盖章生效；8、本协议经三方签字盖章后生效，本协议具有同等法律效力；9、如那方及亲属无故反悔，造成一切后果由后悔方全权负责；10、本协议一式6份，四户当事人、土城派出所、村调委会各执一份。现原告持该协议书诉至本院，请求确认该协议有效。本院认为：当事人依法签订的合同或者协议受法律保护。原告诉请要求确认其与三被告签订的《调解协议》有效，该协议系双方当事人在习水县土城镇派出所及土城镇红花村调解委员会的组织下平等、自愿达成的，不存在欺诈或胁迫的情形，被告徐光德、徐光亮均认可该协议系其真实意思表示，协议内容系双方当事人对自己合法权益的处分，并未侵害他人合法权益，也违反相关法律规定，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，故该协议依法成立，对双方当事人具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”之规定，原告诉请要求确定双方签订的协议有效，于法有据，本院予以支持。综上，为保护当事人合法的婚姻权利，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：原告徐光桥与被告徐光德、徐光利、徐光亮于2020年2月29日签订的《调解协议》有效。案件受理费减半收取30.00元，由原告徐光桥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。审判员 向  江  波二〇二〇年八月二十日书记员 黄秀玲（代）
寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初3626号 原告：中国石化销售股份有限公司山东石油分公司。住所地：山东省济南市历下区经十路13777号9栋。统一社会信用代码：9137000072328617X0。 负责人：江建华。 委托诉讼代理人：王之香，山东舜天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜柳，山东舜天律师事务所律师。 被告：潍坊市潍城区双宝加油站。住所地：潍坊市潍城区符山镇成章村北成武路南侧。统一社会信用代码：913707025716921867。 投资人：刘之朋。 原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司与被告潍坊市潍城区双宝加油站侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由中国石化销售股份有限公司山东石油分公司负担。 审判员  袁玉霞 二〇二〇年八月七日 书记员  李蔓琦
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初3788号原告：李需群，女，汉族，1978年2月8日出生，住广东省博罗县*******委会九小组，公民身份号码441************045。委托诉讼代理人：陈健，广东旭利律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯晓莹，广东宏兴律师事务所律师。被告：毛丽敏，女，汉族，1986年12月6日出生，住广东省博罗县*******委会东风小组，公民是身份号码441************021。原告李需群与被告毛丽敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告李需群委托诉讼代理人冯晓莹、被告毛丽敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告李需群向本院提出诉讼请求：原告因本次交通事故产生的损失为：检查费2861.63元、营养费2000元、护理费4350元、伙食费2900元、交通费1000元、精神损失费30000元、伤残赔偿金288708元、鉴定费2730元、误工费15510元、被扶养人生活费25817元，合计375876.63元。1.判令被告在交强险责任限额范围内先行赔付原告120000元（精神抚慰金在交强险优先赔付）；2.判令被告赔偿超出交强险以外的255876.63元依80%的民事责任向原告赔付204701.3元；3.本案诉讼费由被告承担。被告毛丽敏辩称，被答辩人诉请的金额过高。本院查明的事实2020年2月18日17时40分，被告驾驶无号牌二轮摩托车（无保险）沿龙桥大道由桥头镇往龙溪街道方向一侧的辅道逆向行驶，行至龙庭路口时，与由原告驾驶的无号牌二轮电动摩托车（经鉴定为机动车）沿龙桥大道从桥头镇往龙溪街道方向行驶右转驶入龙庭路时发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏交通事故。经博罗县公安局交通警察大队作出441322[2020]第LXB008号道路交通事故认定书，认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告即被送往龙溪街道社区卫生服务中心救治，产生医疗费1633.43元；当日转院至博罗县人民医院治疗，诊断为脾破裂、左侧7-9肋骨骨折等伤情，自2020年2月18日至2020年3月18日共住院29天，产生医疗费22013.28元。出院医嘱为：出院后注意休息两月，住院期间陪护一人，加强营养，1个月后专科复查等。另，被告已垫付医疗费20785.08元。2020年6月29日，本院依原告申请，委托广东中法司法鉴定中心对原告的伤残等级、伤病关系等进行评定，该鉴定所于2020年7月10日作出粤中法[2020]临鉴字第06042号司法鉴定意见书，认为：（1）委托方提供的鉴定资料与委托事项存在必然联系，符合并能充分满足其鉴定要求；（2）原告脾破裂行脾切除术后致残程度评定为八级伤残；（3）原告本次损伤与残疾后果存在直接因果关系，起完全作用。原告为此花去鉴定费2730元。另查明，原告需扶养的人有父亲李连兴（1950年10月5日出生），儿子谢俊恒（2002年10月13日出生），其父母育有五名子女。原告提供事故发生前12个月工资银行流水显示，其在隆发鞋业（惠州）有限公司工作，月平均工资3197元。本院判决理由和结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任，符合法律规定，本院予以采信。根据原告的诉请及本院查明的事实，原告因本次事故造成的损失有：1、医疗费。原告住院29天，产生医疗费合计23646.71元（1633.43元+22013.28元），有出院记录、医疗费发票等为证，本院予以支持。2、住院伙食补助费。原告住院29天，住院伙食补助费按100元/天×住院天数计算为2900元（100元/天×29天）。3、营养费。事故造成原告八级伤残，营养费按5000元×伤残赔偿指数为1500元（5000元×30%）。4、护理费。原告住院29天，医嘱住院期间陪护一人，住院护理费按150元/天计算为4350元（150元/天/人×29天×1人）。5、交通费。原告未提供交通费票据，交通费依规计算为870元（30元/天×29天）。6、残疾赔偿金。事故造成原告八级伤残，伤残赔偿金按2018年城镇居民人均可支配收入的标准计算为252396元（42066元/年×20年×30%）。7、误工费。原告提供了工资银行流水，证明其月平均工资3197元，不超过2018年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年的标准，本院予以采信。误工天数按住院时间29天加上医嘱休息两月，共计89天。误工费计算为9484元（3197元/月÷30天/月×89天）。8、被扶养人生活费。原告定残之日，其父亲的扶养年限为11年，儿子谢俊恒的扶养年限为3个月，其父母育有五名子女，有婚生子女情况证明、户口本等予以证明，本院予以采信。被扶养人生活费按2018年广东省城镇居民人均消费性支出标准计算为20140元（28875元/年×11年×30%÷5人+28875元/年×3个月×30%÷2人）。9、鉴定费。原告主张鉴定费2730元，有发票为证，本院予以支持。10、精神损害抚慰金。事故造成原告八级伤残，给原告造成了一定精神痛苦，原告请求精神损害抚慰金30000元，本院予以支持。以上损失合计348016.71元。原告请求其损失先在交强险责任限额范围内赔偿12万元,本院予以支持。精神损害抚慰金在该限额内赔偿。交强险不足赔偿部分228016.71元，按照事故责任划分，由被告承担70%赔偿责任即159611.7元，再扣减被告已垫付的20785.08元，被告还应赔偿原告138826.62元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告毛丽敏于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李需群258826.62元；三、驳回原告李需群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3085元，由原告李需群负担585元，被告毛丽敏负担2500元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 曹万畅二〇二〇年八月十九日法官助理 曾嘉莲书 记 员 刘秋菊
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初289号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人朱某某，2019年7月13日被抓获，因涉嫌开设赌场罪，于2019年7月14日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，2019年8月14日经石家庄市裕华区人民检察院批准，2019年8月15日被石家庄市公安局裕华分局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。 辩护人赵秋辉、范文峰，河北瑞亨律师事务所律师。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉[2020]177号起诉书指控被告人朱某某犯开设赌场罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李绍军、检察官助理苏相玉出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人赵秋辉、范文峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2016年12月1日16时许，石家庄市公安局裕华分局干警在石家庄市裕华区交口龙享国际负一层“巴洛克电玩城”查获一赌场，现场查获捕鱼机五台（其中一台捕鱼机有八个操作台，另外四台捕鱼机每台有十个操作台）、百家乐一组（十四个操作台）、赌资现金20000元，参与赌博人员四名。经调查，被告人朱某某为赌场老板，王某1（另案处理）、张某1（另案处理）为赌场经理。 公诉机关认为，被告人朱某某开设供他人赌博的场所并参与经营管理，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人朱某某认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、接受证据清单、调取证据清单、张某1提交的银行卡2张及黄某和徐某1银行卡流水、租赁合同复印件、对账表、扣押物品文件清单、现场方位图及现场照片、赌博机认定书、证人王某1、张某1、马某1、徐某1、宋某、石某、黄某、张某2、徐某2、强某1、贝某、王某2、田某、韩某、王某3、侯某、王某4、孙某、强某2、郑某、王某5、马某2证言、被告人朱某某的供述和辩解、辨认笔录、搜查笔录、视听资料、抓获说明、户籍证明信及现实表现等证据证实。 被告人朱某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人如实供述罪行，具有坦白情节，自愿认罪认罚，开设赌场时间短，参与人员、金额少，无盈利，不实际参与经营，对社会造成影响较小，无前科劣迹，建议对被告人量刑予以从轻减轻。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人朱某某开设供他人赌博的场所，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。辩护人提出减轻处罚的理由不符合法律规定，本院不予采纳。被告人朱某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人朱某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月13日起至2022年7月12日止。罚金自本判决确定之日起十日内交纳。） 二、公安机关依法扣押的赌博机及赌资20000元予以没收，上缴国库（20000元赌资已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何亚辉 人民陪审员  沈 婕 人民陪审员  房荣敏 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  贾金黛
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1072号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行，统一社会信用代码91330327078662194F，住所地浙江省龙港市巴曹社区育才路47号。主要负责人：孙作中。委托诉讼代理人：杨旭军，男，系。委托诉讼代理人：陈荣前，男，系。被告：吕春鸯，女，1986年11月11日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行与被告吕春鸯信用卡纠纷一案，原告于2020年4月24日向本院提起诉讼。原告诉请：1、判令被告立即偿还贷记卡欠款本金22932.44元、违约金1146.62元及利息（截至2015年11月1日为286.96元，另以本金18487.98元为基数，自2015年11月2日起至2015年11月30日止；以本金19599.10元为基数，自2015年12月1日起至2015年12月31日止；以本金22932.44元为基数，自2016年1月1日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年8月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨旭军到庭参加诉讼，被告吕春鸯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表所示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222880381314081申领时间二〇一三年六月十七日信用额度2万元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2013年8月31日起开始透支，2015年10月27日最后一笔消费2720元。还款事实2015年10月27日最后一次还款1000元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金22932.44元违约金1146.62元（结欠本金×10%×5%×10期）透支利息截至2015年11月1日的利息为286.96元，另以本金18487.98元为基数，自2015年11月2日起至2015年11月30日止；以本金19599.10元为基数，自2015年12月1日起至2015年12月31日止；以本金22932.44元为基数，自2016年1月1日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：吕春鸯于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行信用卡透支款本金22932.44元、违约金1146.62元及利息（截至2015年11月1日为286.96元，另以本金18487.98元为基数，自2015年11月2日起至2015年11月30日止；以本金19599.10元为基数，自2015年12月1日起至2015年12月31日止；以本金22932.44元为基数，自2016年1月1日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元，由吕春鸯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长曾小勤人民陪审员王立秋人民陪审员王晓华二○二○年八月二十一日代书记员殷晓静相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初1931号 原告：龚中华，男，汉族，1972年10月22日出生，个体户，樟树市人，住樟树市。 委托诉讼代理人：杨迎，江西药都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖思勇，江西药都律师事务所律师。 被告：王日，男，汉族，1971年6月21日出生，赣州市人，住江西省赣州市信丰县。 被告：刘汉华，男，汉族，1983年7月24日出生，赣州市人，住江西省赣州市兴国县。 原告龚中华（下称原告）诉被告王日、刘汉华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理，原告龚中华、被告王日、被告刘汉华到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告货款24938元及逾期付款利息（自2018年1月22日起以24938元为基数，按年利率6%计算至实际付清之日止，暂计算至2020年7月21日利息为3740元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2015年开始经营钢材销售业务，2017年6月份，被告王日、刘汉华承接了建设“樟树国际家居建材城”的门面招牌工程，经其老乡曹建平介绍向原告购买了价值2万余元钢材（已付款），后因资金紧张多次向原告赊购钢材，价值达24938元。但经原告多次催讨，两被告未再支付分文。为此，原告特向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。 被告王日答辩称，1、材料款我已经付清了，不再欠原告货款；2、元月22日和元月19日的货款2800余元，我是把剩余的几十根管子退给了原告，抵销了前面这两笔的货款。 被告刘汉华答辩称，我是王日聘请的员工，我只是帮他代收了货物，该货款与我无关。 本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证，原告向本院提供证据有销售清单九份，证明两被告欠原告货款24938元。被告王日认为1、对7月6日、7月9日、7月10日、7月11日清单上的时间有异议，按我们这一行规矩来讲，我们下单不会连续下单；2、该清单上没有写明价格；3、对其他的没有异议。被告刘汉华认为清单上的字是我签的，7月6日、7月9日、7月10日、7月11日原告没有拿原单给我，有可能重复计算。原告的证据经本院审查认定合法有效。本院对原告的证据予以认定并佐卷中。 被告王日向本院提供的证据有微信转账记录及刷卡凭证，证明购买原告钢材以后一共付给原告货款17970元。原告认为该证据三性及证明目的有异议，该份刷卡凭证没有证据原件，转账记录上收款方并不是原告方本人，对工商银行交易明细中，收款方也不是原告本人。微信转账记录转账8300元，是被告王日除了本案所欠的货款外，还向其另行购货的货款，该证据与本案无关联性。本院认为被告王日的证据刷卡凭证、转账记录收款人系樟树市平成钢材经营部，樟树市平成钢材经营部的老板就是原告，该两笔款项应视为系原告收取。微信转账记录转账8300元原告承认收到，原告辩解系其另外交易没有证据。 本院查明的事实是：原告自2015年开始经营钢材销售业务，2017年6月份，被告王日承接了建设“樟树国际家居建材城”的门面招牌工程，经其老乡曹建平介绍向原告购买了价值2万余元钢材（已付款），后因资金紧张多资向原告赊购钢材，2017年7月至2018年元月期间原告共向被告赊购钢材价值24938元。被告王日于2017年11月22日通过刷卡、转账向原告支付货款9670元，2018年1月2日通过微信转账支付8300元。因双方对付款存在争议，原告因此起诉。另外查明，被告刘汉华系被告王日聘请的员工，王日赊购钢材由被告刘汉华签收。 本院认为，被告刘汉华系被告王日聘请的员工，被告刘汉华代被告王日签收原告货物，货款应由被告王日支付。原告要求被告刘汉华没有依据。被告王日拖欠原告货款应及时支付。被告王日在赊购钢材后通过刷卡、转账、微信转账所支付款项应抵扣所欠货款。原告认为被告的刷卡、转账、微信转账系原、被告之间另外交易没有证据，不予支持。被告王日认为剩余货款已经退货抵消也没有证据，不予支持。原被告之间对是否尚欠货款存在争议，原告要求被告支付逾期付款利息，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告王日在本判决生效后十日内支付原告龚中华货款6968元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费258元（已减半收取），由原告龚中华承担180元，被告王日承担78元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  杨钦元 二〇二〇年八月二十日 书记员  周 欢
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初10407号原告：张晓庆，男，1987年10月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：李建飞，浙江奇沁律师事务所律师。被告：晏华东，男，1979年4月17日出生，汉族，住河南省沈丘县。本院在审理原告张晓庆诉被告晏华东承揽合同纠纷一案中，原告张晓庆于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晓庆向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张晓庆撤回起诉。本案案件受理费862元，减半收取431元，由原告张晓庆负担。审 判 员 吴高高二〇二〇年八月二十日法官助理 祝继萍书 记 员 陈斯敏
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑终161号 原公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 上诉人（原审被告人）冯琼，女，1976年2月12日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，无业，户籍地兴义市，捕前住安龙县。2014年7月29日因卖淫被兴义市公安局行政拘留十日；2017年12月23日因卖淫被兴仁市公安局行政拘留5日；2018年4月2日因卖淫被兴仁市公安局行政拘留13日。因本案于2019年12月3日被安龙县公安局行政拘留15日，因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年12月19日被安龙县公安局刑事拘留，2020年1月1日被逮捕，现押于黔西南州女子看守所。 辩护人王礼森，贵州大群律师事务所律师。 辩护人薛松，贵州大群律师事务所律师。 贵州省安龙县人民法院审理贵州省安龙县人民检察院指控原审被告人冯琼犯容留、介绍卖淫罪一案，于2020年6月4日作出（2020）黔2328刑初48号刑事判决。原审被告人冯琼不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人冯琼，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年11月16日，被告人冯琼在卖淫人员田某某与嫖娼人员陈某某之间进行介绍联系，容留田某某在其管理的安龙县栖凤街道办事处“98号商务宾馆”房间内以500元的价格进行卖淫活动，并从中抽取提成130元。2019年11月21日，被告人冯琼在卖淫人员朱某某与嫖娼人员龙某某之间进行介绍联系，容留朱某某在“98号商务宾馆”311号房间内以150元的价格进行卖淫活动，并从中抽取提成50元。 被告人冯琼于2019年12月3日被民警传唤到案，安龙县公安局于同日作出安公（洒）行罚决字[2019]10245号行政处罚决定书，对冯琼容留、介绍他人卖淫的行为给予拘留十五日的行政处罚。被告人冯琼已退缴违法所得180元。 原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，作出如下判决： 一、被告人冯琼犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。 二、被告人冯琼违法所得人民币180元，予以追缴。 宣判后，原审被告人冯琼不服，以“其有坦白情节，积极退赃，有较好的悔罪表现，量刑过重，请求改判为八个月以下有期徒刑、并处罚金2000元以下，并适用缓刑”为由，提出上诉。 其辩护人以相同理由为上诉人冯琼辩护。 经审理查明，原判认定2019年11月16日，上诉人冯琼介绍、容留卖淫女田某某在其管理的安龙县栖凤街道办事处“98号商务宾馆”210号房间内以500元的价格进行卖淫活动，从中抽取提成130元；11月21日，冯琼介绍、容留卖淫女朱某某在“98号商务宾馆”311号房间内以150元的价格进行卖淫活动，从中抽取提成50元的事实清楚。据以认定事实的证据已在一审判决书中分项列述，并经庭审举证、质证，查证属实；在本院二审中，上诉人冯琼及其辩护人未提出新的证据，本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。 本院认为，上诉人冯琼为牟取非法利益，在卖淫女和嫖客之间牵线搭桥，并容留他人在其管理的宾馆内从事卖淫活动，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，应依法惩处。冯琼归案后，能如实供述自己的罪行，有坦白情节，可以从轻处罚。对于冯琼及其辩护人所提“其有坦白情节，积极退赃，有较好的悔罪表现”的上诉理由和辩护意见，一审法院已予以认定，并据此对其进行了从轻处罚，本院不再重复考虑。所提“量刑过重，请求改判为八个月以下有期徒刑、并处罚金2000元以下，并适用缓”的上诉理由和辩护意见，经查，冯琼在一审庭审前签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，公诉机关基于冯琼的认罪认罚表现，给予其一定的量刑优惠，提出判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元的量刑建议；而一审庭审中，冯琼认为公诉机关的量刑建议过重，推翻所签署的认罪认罚具结书，认罪而不认罚，相应的，原基于认罪认罚给予从轻的情节将不再适用，公诉机关将量刑建议改为有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6000元，原判根据冯琼的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，认定公诉机关所提的量刑建议与冯琼的罪责刑相适应，予以采纳并无不当，且冯琼在本案发生以前多次被行政处罚，不符合宣告缓刑的条件，不予宣告缓刑。该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张黔川 审判员  陈昌泽 审判员  高华育 二〇二〇年八月二十日 书记员  吴 斌
北京市顺义区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）京0113行赔初34号原告张长海，男，1965年11月9日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区。委托代理人郝喜新，北京市大嘉律师事务所律师。委托代理人宋丹，北京市大嘉律师事务所实习律师。被告北京市顺义区水务局，住所地北京市顺义区复兴东街3号院1号楼，统一社会信用代码11110110000092937B。法定代表人马卫国，局长。出庭负责人杜金胜，副局长。委托代理人马福龙，北京市顺义区水务局职工。委托代理人徐全立，北京市扶正律师事务所律师。原告张长海不服被告北京市顺义区水务局水务行政赔偿一案，本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称：原告是北京市顺义区×镇×村的集体经济组织成员。因“顺义新城牛栏山再生水厂一期工程项目”建设需要征收顺义区×镇×村的集体土地，原告所依法承包使用的集体土地在此次征收范围之内。在没有取得征地批复、上述项目尚未办理完征地手续的情况下，2016年9月6日，被告向原告送达《顺义新城牛栏山再生水厂一期工程施工告知书》，随后即非法强行占用原告承包使用的耕地。2019年4月26日，原告向北京市规划和自然资源委员会申请依法履行法定职责，要求其依法查处非法占用原告承包使用耕地的行为。2019年9月5日，北京市规划和自然资源委员会向被告作出编号：京规自顺分局罚字〔2019〕第1109号《行政处罚决定书》。被告非法占用原告承包使用土地的行为严重侵犯了原告的合法权益，故起诉，请求：1．依法判令被告向原告返还其非法占用的耕地3．4亩；2．判令被告赔偿原告损失8．5万元。被告辩称：一、顺义新城牛栏山再生水厂一期工程是《北京市加快污水处理和再生水利用设施建设三年行动方案》中的一项建设内容，该项目是为改善牛栏山地区生态水环境，解决牛栏山地区污水排放和处理问题的公共公益工程，对完善顺义区污水排放治理格局有着极其重要的意义。北京市政府对此类项目要求很高，支持力度很大，顺义区政府已与市政府签订项目建设责任书，要求2016年年底前必须完工。若工程前期工作不能按照进度推进，国家利益和社会公共利益将受到损害。二、被告没有占用原告的土地，该项目用地原为×村集体所有，经×村民代表大会同意，顺义区水务局已与×镇人民政府、×村签署了征地补偿安置协议，征地补偿资金已拨付至×村，×村依据合同交付土地，并不是被告占用土地，如果×村委会交付土地的行为侵犯了原告的权利，原告应当起诉×村委会。三、被告建设运营再生水厂不是依职权作出的，不是行政行为，因此原告不应当提起行政诉讼。四、假设可以提起行政诉讼，按照原告的陈述，案件的发生已经超过了法律规定的一年期限，法院应当依法驳回原告的起诉。五、原告要求行政赔偿应当以行政行为被确认违法为前提，目前该前提并不存在，北京市规划和自然资源委员会作出的京规自顺分局罚字〔2019〕第1109号《行政处罚决定书》，处罚的是针对被告未经政府批准，擅自在集体土地上搞建设的行为，并不是原告诉状中描述的非法占用原告承包使用土地的行为。综上，请求法院裁定驳回原告的起诉。经审理查明：2019年9月5日，北京市规划和自然资源委员会对被告作出京规自顺分局罚字〔2019〕第1109号《行政处罚决定书》，认定被告未经政府批准擅自在顺义区×镇×村集体土地上搞建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，并决定处罚如下：责令被告退还非法占用的土地26062．26平方米，没收被告在顺义区×镇×村非法占用的土地上建设的房屋6904．64平方米，硬化地面9097．11平方米。本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当符合法定受理条件。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（5）项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当以赔偿义务机关先行处理或超过法定期限不予受理为前提。本案中，原告系单独提起行政赔偿诉讼，但其起诉前未先向被告提出赔偿申请，且其认为被告非法占用原告承包土地的行为违法，而截至目前，尚未有生效法律文书认定被告占用了原告承包的土地及该行为已被确认违法，故原告提起本案行政赔偿之诉不符合法定受理的前提条件，依法应予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告张长海的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  宋 颖人民陪审员  裴艳彬人民陪审员  冯建华二〇二〇年八月二十一日法官 助理  黄 荣书 记 员  高建淘
山西省娄烦县人民法院民事裁定书（2020）晋0123民初435号原告:李正全，男,汉族,住古交市。被告:索帆秀,男,45岁，汉族,娄烦县娄烦镇尹家窑村人,住娄烦县。原告李正全与被告索帆秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，原告李正全于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李正全的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李正全撤回起诉。案件受理费63元，由原告李正全负担。审判员 高小青 二〇二〇年八月二十一日书记员 范慧敏
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初3590号原告：息县天德物业管理有限公司，住所息县沿河路B区2-3号商住楼。统一社会信用代码：91411528MA448EJ6XT。法定代表人：徐长宏。委托诉讼代理人：黄玉青，系该单位职工。被告：詹某某，男，1968年9月3日生，汉族，户籍地河南省息县。委托诉讼代理人：卢咏，系被告妻子。原告息县天德物业管理有限公司与被告詹某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告息县天德物业管理有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告息县天德物业管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告息县天德物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告息县天德物业管理有限公司负担。审判员 樊 鑫二〇二〇年八月二十日书记员 王雪晴
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执767号之一 移送执行部门：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：白玉沙，女，1989年02月19日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院刑事审判庭移送执行被执行人白玉沙罚金、责令退赔一案中，向被执行人白玉沙发出执行通知书、报告财产令，被执行人白玉沙正在监狱服刑。 执行中，因该案赃物被执行人白玉沙的粉色ｉｐｈｏｎｅ6ｓＰ手机不宜处置，故本院已予以销毁；本院查封了被执行人白玉沙所有的车牌号为川Ａ×××××小型汽车一辆，但未实际控制，无法处置；冻结了被执行人白玉沙银行卡及财付通上少量存款。 经本院网络查控系统查询及传统调查，被执行人无其它可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。依据本院（2019）川0184刑初345号刑事判决书移送执行的标的为罚金55,000元、责令退赔428,800.83元、没收赃物粉色iphone6sP手机，经本次执行,赃物粉色iphone6sP手机已没收，罚金55,000元、责令退赔428,800.83元未执行到位。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人白玉沙无其它可供执行的财产，经合议庭研究，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 轮 审 判 员  毛德云 审 判 员  陈 琳 二〇二〇年八月二十日 法官助理  王 琪 书 记 员  张靖迪
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0781执1554号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 被执行人：陈国明，男，1986年8月11日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：陈国平，男，1986年8月11日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人陈国明、陈国平追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初2252号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月27日立案执行。执行标的为被执行人陈国明、陈国平支付申请执行人代偿款66796.56元及利息，并承担案件受理费996元、执行费902元。 执行立案后，本院于2020年5月28日向被执行人发出了发出执行通知书、报告财产令，要求陈国明、陈国平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈国明、陈国平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查得被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券、及房产，于2020年6余11日查封了陈国明名下牌号为浙ＧＷ××××的汽车，但未实际扣押。也未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今尚欠申请执行人代偿款66796.56元及利息，并应承担案件受理费996元、执行费902元。 鉴于被执行人陈国明、陈国平至今未履行且未报告财产情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈国明、陈国平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执1554号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 陈建生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年八月二十日 代书记员 徐冰萌 合议庭评议笔录 时间：2020年8月20日10时00分至10时30分 地点：执行局 合议庭成员：审判长严义生、审判员陈建生、审判员吴国辉 案件主审人：严义生代书记员：徐冰萌 评议：申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人陈国明、陈国平追偿权纠纷一案终结本次执行程序一事。 记录如下： 严：执执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈国明、陈国平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查得被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券、及房产，于2020年6余11日查封了陈国明名下牌号为浙ＧＷ××××的汽车，但未实际扣押。也未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今尚欠申请执行人代偿款66796.56元及利息，并应承担案件受理费996元、执行费902元。 鉴于被执行人陈国明、陈国平至今未履行且未报告财产情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。其无异议，并同意终结本次执行程序。 我认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)浙0781执1554号案件本次执行程序。 终结(2014)金兰执民字第1447号案的执行陈：我认为，本案符合终结本次执行条件，同意主审人意见。 吴：我认为符合法律的规定，本案应依法裁定终结本次执行。 评议结果： 合议庭成员一致认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初4387号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行，住所地重庆市永川区胜利路223-5、225、227、229号，统一社会信用代码915001185801635424。负责人：罗彬，行长。委托诉讼代理人：林翔，重庆索通（永川）律师事务所律师。被告：张敬，女，1972年12月15日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行与被告张敬信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林翔到庭参加诉讼，被告张敬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行向本院提出诉讼请求：1.由被告立即支付截止2020年4月1日的本金4997.39元、利息682.77元、费用779.89元，共计6851.98元；2.由被告支付自2020年4月2日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、违约金（其中利息以4997.39元为基数、复利以682.77元为基数，均按照日利率0.05%计算；违约金以总欠款6851.98元为基数，按5%标准计算）；3.本案律师费1000元及诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月19日，被告填写《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，向原告申领信用卡。经调查审查审批，原告向被告发放了卡号为6228100027823286的信用卡，被告持该卡进行透支消费，却未按时履行还款义务，截止2020年4月1日，被告已累计逾期本金4997.39元、利息682.77元、费用779.89元，共计6851.98元。根据《信用卡（个人卡）信用合约》和《信用卡（个人卡）章程》的约定，原告向被告催收欠款产生的律师费、诉讼费等应由被告承担。故要求法院依法判决。张敬未作答辩。本院认为，被告是原告发行的信用卡的领用人，有义务按照信用卡章程履行自己的义务，其在使用该卡后未按照约定足额履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金并支付利息、违约金、律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告张敬于本判决生效后五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行截止2020年4月1日的信用卡欠款本金4997.39元、利息682.77元、费用779.89元，共计6851.98元；二、由被告张敬于本判决生效后五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行自2020年4月2日起至欠款本息结清之日止的利息、复利、违约金（利息以尚欠的本金4997.39元为基数、复利以682.77元为基数，均按日利率0.05%计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；三、由被告张敬于本判决生效后五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行律师费1000元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张敬负担。本判决为终审判决。审判员  鲁勇二〇二〇年八月二十日书记员  姚黎
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初4585号之一 原告：杨梦静，男，1993年7月26日出生，苗族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：刘齐云，贵州业精律师事务所律师，委托权限为特别授权。 委托代理人：陈涛，贵州业精律师事务所实习律师。 被告：李富静，男，1983年8月28日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：李富永，男，1987年10月18日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地贵州省毕节市七星关区城东新区东升路边联邦金座第11层全层。 负责人：尹刚，系该公司总经理。 委托代理人：胡军，系该公司员工，委托权限为特别授权。 原告杨梦静诉被告李富永、李富静、中国太平洋保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通责任纠纷一案，原告杨梦静于2020年8月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李富静的起诉。 本院认为，原告杨梦静在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨梦静撤回对被告李富静的起诉。 审判员  贾佐杰 二〇二〇年八月二十日 书记员  吴 桐
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初2112号原告：北京万科物业服务有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区西海岸路138号。负责人：王仕伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：于锡亮、周珂，该公司职工。被告：李晓政，女，1988年11月27日出生，汉族，住烟台市福山区永达街968号万科假日风景小区7号楼3单元901室，公民身份号码370682198811273545。原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司诉被告李晓政物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违背法律，不损害国家、社会公共利益和他人利益，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李富彬二〇二〇年八月十八日书记员  刘 蕾
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2396号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市商贸路101号，统一社会信用代码915115009088521232。负责人：何虎，该行行长。被执行人：李正林，男，1965年3月10日出生，汉族，住云南省昭通市水富县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初1462号民事判决书，于2020年7月3日立案受理申请执行人中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被执行人李正林信用卡纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：被执行人支付申请执行人透支本金49271.62元、手续费5093元、截至2018年7月10日利息36050.90元及违约金17812.08元、案件受理费2464元。在执行过程中：一、本院于2020年7月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年7月23日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查询。依法扣划了被执行人银行存款4080.47元并已经支付给申请执行人。本院依法查封了被执行人李正林名下的东风标致牌川QZ7625号车辆，因未能实际控制该车辆，无法进行处置。本院还调查了被执行人户籍地的财产情况，未发现其他可供执行的财产。三、本院于2020年8月19日依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年8月19日通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不申请发布悬赏公告和律师调查令，被执行人确实无其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 佳审判员 刘秀伟审判员 李 明二〇二〇年八月二十日书记员 王根琼
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初14376号原告：中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5008号，统一社会信用代码91440300G34777439K。负责人：许锡龙，该行行长。委托诉讼代理人：舒明月，上海市建纬（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201911014965。被告：邱伟海，男，汉族，1974年8月28日出生,身份证住址广东省深圳市坪山区,被告：简锦志，男，汉族，1973年1月5日出生,身份证住址广东省深圳市南山区,原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被告邱伟海、简锦志信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人舒明月到庭参加诉讼，被告邱伟海、被告简锦志经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行向本院提出诉讼请求：一、被告邱伟海向原告偿还信用卡欠款本金人民币4619.07元及利息（利息暂计至2020年1月2日为12036.5元，此后的利息需以本金4619.07元为基数，按照年利率24%自2020年1月2日计算至本金清偿之日止）；二、被告简锦志为被告邱伟海的还款义务承担连带清偿责任；三、两被告共同承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、财产保全担保费、公告费等）。事实及理由：1999年12月23日，被告邱伟海在原告处开设了金穗信用卡账户，账号为53×××69。被告邱伟海在金穂卡申请表内完整的填写了相关信息资料，声明填写内容属实，并承诺愿意遵守金穂信用卡章程等。同时，被告简锦志亦在金穗卡申请表内的担保人栏内完整的填写了相关信息资料，并承诺愿意为被告邱伟海的前述信用卡项下的全部债务承担连带保证责任。然而，被告邱伟海在领取信用卡后，利用该卡进行多次消费和提款，却未能如约及时、足额地进行还款，经原告多次催收仍未归还。因此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持我方的诉讼请求。两被告未答辩。经审理查明：一、1999年12月6日，被告邱伟海在《中国农业银行金穗信用卡申请表（个人卡）》上签名，向原告申请办理信用卡业务并已同意原告的《中国农业银行金穗信用卡章程》的条约细则等，原告经审核后给被告邱伟海发放了信用卡（卡号：53×××69）。二、保证人简锦志在前述申请表上签名，表示对持卡人邱伟海前述信用卡项下的债务承担连带责任。三、《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：1.持卡人在其备用金账户应保持足够余额，如有急需，在规定限额内允许消费用途的透支，透支期限最长为60天。透支利息自银行记账日起15日内按日息万分之五计算，超过15日按日息万分之十计算，超过30日或透支金额超过规定限额的，按日息万分之十五计算，透支计息不分段，按最后期限或最高透支额的最高利率档次计算，对于不按规定偿还透支款项者，将取消其适用信用卡的资格，追回所欠本息。2.以保证方式提供担保的，保证人须承担连带保证责任，保证人只有在被担保人的全部账务结清，将金穗信用卡交还银行并销户后，保证人的责任方可解除。四、被告邱伟海开通并使用该信用卡进行相关交易，被告邱伟海于2005年9月27日最后一次刷卡消费后未能清偿相应款项，截止至2020年1月2日被告邱伟海尚欠原告本金4619.07元、利息12036.5元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告邱伟海向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告邱伟海出具信用卡，该行为经双方签署的申请表予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的权利义务。原告已依约向被告邱伟海提供约定的金融服务，被告邱伟海未按照合同约定按时足额偿还本息，已构成违约，原告请求被告邱伟海依约偿还欠款本金及利息，理据充分，本院予以支持。原告主动将2020年1月2日之后的利息调整为按照年利率24%计算，系其对自身权利的处分，符合法律规定，本院亦予以支持。关于保证人简锦志是否应当承担连带清偿责任的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。”本案中，各方约定“保证人只有在被担保人的全部账务结清，将金穗信用卡交还银行并销户后，保证人的责任方可解除。”应视为约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起二年。前述法律第三十三条规定“主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案中，主债务并未约定履行期限，被告邱伟海最后一次刷卡消费时间为2005年9月27日，而根据双方约定最长透支期限为60天，则可推定原告在60天内有向持卡邱伟海催要款项，则保证人承担保证责任的期间自2005年11月27日开始计算两年，即保证期间于2007月11月27日已届满。原告2020年4月才提起诉讼，未能在保证期间内要求被告简锦志承担保证责任，则保证人应免除承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱伟海应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行欠款本金4619.07元、利息12036.5元（截止至2020年1月20日，之后的利息以4619.07元为基数，按照年利率24%的标准计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行的其他诉讼请求。案件受理费108.19元，由被告邱伟海负担，公告费22.5元由被告邱伟海负担，该费用原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行已预付，由本院予以退回案件受理费108.19元。被告邱伟海应于本判决生效之日起十日内将公告费22.5元迳付原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行，并向本院缴纳案件受理费108.19元，逾期本院将依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吴海芬二〇二〇年八月二十日书记员  郭 丽
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初16123号 原告：李艳霞，女，现住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：程宝文，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐玮，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。 被告：青岛圣通华汽车销售服务有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区。 原告李艳霞与被告青岛圣通华汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。2020年8月20日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李艳霞撤回起诉。 审判员  李宏伟 二〇二〇年八月二十日 书记员  范俊杰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执恢238号之二 申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号，统一社会信用代码91130800063122427X。 法定代表人左宝堂，职务董事长。 被执行人朱凤侠，女，1977年10月5日生，汉族，现住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于围场农商行与朱凤侠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初1058号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人朱凤侠至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在本院执行局有拍卖楼房剩余款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人朱凤侠在本院执行局的拍卖楼房剩余款项元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑国杰 二〇二〇年八月二十日 书记员  徐 昊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13749原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托代理人何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城，住所地深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区同富路20-6号，统一社会信用代码：92440300L7611658X6。经营者王祯。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷系列案共一百零二宗，本院已经受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城的起诉。（2020）粤0307民初13672-13773号共一百零二案案件受理费人民币2550元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年八月二十日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初2525号原告：何以鑫，男，1992年12月8日生，汉族，高中文化，农民，住云南省寻甸回族彝族自治县。被告：寻甸回族彝族自治县羊街镇中心学校。住所地：寻甸县羊街镇羊街村。法定代表人：李贵富，系该校校长。统一社会信用代码：12530129431757793C。原告何以鑫诉被告寻甸回族彝族自治县羊街镇中心学校装饰装修合同纠纷一案，本院2020年7月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告何以鑫、被告寻甸回族彝族自治县羊街镇中心学校的法定代表人李贵富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何以鑫诉称，2016年7月，原告何以鑫与被告羊街镇中心学校签订《羊街镇甸龙小学修缮工程施工合同》，约定由原告为羊街镇中心学校下属的甸龙小学进行修缮施工，在施工后，被告羊街镇中心学校又增加工程量，要求原告对甜荞地小学、三元庄小学、新街小学也一并进行施工。原告于2016年9月按质按量完成了所有施工并将工程交付被告验收使用。之后，由于被告校内领导岗位变动，原告多次向被告及其上级机关催要工程款均未果，现原告的工程款仍没有着落。现请求：1、依法判决被告最迟在一个月内向原告支付拖欠的工程款115971.78元（甸龙小学的已付清，甜荞地小学的97312.60元、三元庄小学的14207.18元、新街小学的4452元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告寻甸回族彝族自治县羊街镇中心学校辩称，对原告所做的工程量及债务我们都认可，学校专门开会研究过这个事，现在学校没有钱，正在积极争取资金来解决这件事。经审理，本院确认以下法律事实：2016年7月，原告何以鑫以云南霖岚文化艺术服务有限公司（该公司系原告的个人独资公司，已于2020年6月申请注销）的名义与被告羊街镇中心学校签订《羊街镇甸龙小学修缮工程施工合同》，约定由原告为羊街镇中心学校下属的甸龙小学进行修缮施工，在施工后，被告羊街镇中心学校又增加工程量，要求原告对甜荞地小学、三元庄小学、新街小学也一并进行施工。原告于2016年9月按质按量完成了所有施工并将工程交付被告验收使用。被告于2020年6月27日付清了甸龙小学的工程款188480元，但甜荞地小学、三元庄小学、新街小学的工程款则一直未予支付。之后，由于被告校内领导岗位变动，原告多次向被告及其上级机关催要下欠的工程款均未果，原告遂诉至本院，请求解决。以上事实，有《羊街镇甸龙小学修缮工程施工合同》《预算表》《竣工验收报告》《化解教育债务付款协议书》《关于本人与寻甸县羊街中心学校所做工程款项未结情况说明》及《结算清单》等证据在卷予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应遵循诚实信用的原则，按照合同约定全面履行自己的义务，工程发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。本案中，原告为被告下属的甸龙小学、甜荞地小学、三元庄小学、新街小学进行修缮施工，现上述工程已竣工验收并投入使用，被告即应依约及时向原告支付下欠工程款，原告要求被告支付下欠工程款115971.78元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百八十六条及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告寻甸回族彝族自治县羊街镇中心学校在判决生效后一个月内支付原告何以鑫拖欠的工程款115971.78元。案件受理费2169元，减半收取1084.50元，由被告甸回族彝族自治县羊街镇中心学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请强制执行的期限为判决书确定的义务履行期满起两年。审判员  龙正勇二〇二〇年八月十三日书记员  张 劲
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2281号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：黄文宏，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：熊超，男，1985年8月20日出生，汉族族，住湖北省武汉市江夏区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人熊超信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2019)鄂0102民初8028号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金84488.97元(利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止，实际还款金额以银行系统还款当日应还金额为准），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  刘有明
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执4610号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：陈xx，女，1972年1月28日出生，汉族，住武汉市黄陂区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈xx借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初2722号民事判决书，依法向被执行人陈xx发出执行通知书。责令被执行人陈xx偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金197782.8元；并承担案件受理费2277元、执行费3411元；以上款项共计203470.8元（未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止的利息、罚息及复利计算在内，待本金清偿完毕后，按编号为平银武汉个信贷字2017第RL20171128003184号《个人信用贷款合同》约定三项合计以不超过年利率24%为限，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利1.66元）。但被执行人陈xx至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈xx银行存款203470.8元（未将逾期之日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年八月二十日书记员 李玉婷
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1626民初2962号 原告：杨伟。 委托诉讼代理人：王潇帅，山东天健律师事务所律师。 被告：刘学军。 原告杨伟与被告刘学军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，本院于2020年6月16日公开开庭进行了审理，原告杨伟的委托诉讼代理人王潇帅、被告刘学军均到庭参加了诉讼本案现已审理终结。 原告杨伟向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金257000元及利息74155.33元，共计331155.33元(利息暂计至2020年4月14日，此后的利息，以257000元为基数，按月利率2%计算，自2020年4月15日计算至实际偿还之日)；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告刘学军于2018年12月22日向原告借款20000元，2019年1月6日向原告借款40000元，2019年1月7日向原告借款20000元，2019年1月12日向原告借款60000元，2019年3月2日向原告借款42000元，2019年3月22日向原告75000元，除了2019年1月6日借款约定利息每月3%，其余借款利息均为每月2%。原告分别在借款当日将相应借款支付给被告，上述借款总金额为257000元，至今被告仍未向原告还款。致原告诉至本院。 被告刘学军辩称，我方实际借款182000元，约定月息6分，没有约定还款期限，我至今向原告还款利息43650元（2018年12月至2019年12月利息），本金未还。 当事人围绕本案的主张，原告依法提交了以下证据：借条6份、转账记录10份；被告刘学军提交了以下证据材料：微信转账记录（存于手机中）。 本院经审理认定事实如下：被告刘学军于2018年12月22日向原告借款20000元，约定还款期限为2019年8月10日，借款利息为2%；2019年1月6日向原告借款40000元，借款到期日为2019年1月26日，利率为3%，逾期按借款总额的15%支付违约金；2019年1月7日向原告借款20000元，还款期限为2019年1月25日，利率为2%；2019年1月12日借款60000元，约定利息2%，借款期限为2019年2月2日；2019年3月2日借款42000元，利息2%，借款期限为2019年8月10日；2019年3月22日借款75000元，利息为2%，约定还款期限为2019年8月20日。原告分别在借款当日将相应借款支付给被告。借款发生后，被告支付原告利息共计35650元。 本院认为，2018年12月22日至2019年3月22日，被告共向原告借款275000元，并由被告刘学军为原告杨伟书写借条6份为依据，事实清楚，证据确实充分，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，该借款合同对原被告双方均有法律约束力，被告应按约定偿还该六份借款；对原告主张的利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故本院对利息按年息24%计算的主张予以支持，截止2020年4月24日，2018年12月22日该笔借款20000元的利息为6386.67元，2019年1月6日该笔借款40000元的利息为12373.33元，2019年1月7日该笔借款20000元的利息6173.33元，2019年1月12日该笔借款60000元的利息18320元，2019年3月2日该笔借款42000元的利息19450元，综上，截止2020年4月14日被告共欠原告利息74155.33元，扣除被告已支付原告的利息35650元，尚欠原告利息38505.33元。对于被告主张的已于2018年12月22日经偿还原告8000元的主张，未提交证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告刘学军于本判决生效之日起十日内偿还原告杨伟275000元、截止2020年4月14日利息385050.33元（以275000元为基数，自2020年4月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3134元，保全费2320元，共计5454元，由被告刘学军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  梁姗姗 二〇二〇年八月二十日 书记员  李文茜
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行审119号 申请执行人青岛市住房公积金管理中心，住所地青岛市市南区山东路2号甲。 法定代表人曹彦平，主任。 委托代理人吴丕镇，青岛市住房公积金管理中心工作人员。 被申请执行人青岛中达化纤有限公司，住所地青岛经济技术开发区香江路108号。 法定代表人何志东。 申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2020年8月10日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对青岛中达化纤有限公司于2019年11月6日作出的青住金处理字[2019]17第020号行政处理决定书。 本院于2020年8月10日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月17日举行了听证会，对青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2019]17第020号行政处理决定的合法性进行审查。申请执行人的委托代理人吴丕镇到庭参加听证，被申请执行人经本院通知未到庭参加听证。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2019年11月6日作出青住金处理字[2019]17第020号行政处理决定，并于同年11月12日向被申请执行人留置送达。被申请执行人在法律规定的期间内对上述行政处理决定未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2020年7月6日作出青住执催字[2020]036号行政强制执行催告书，并于同年7月28日向被申请执行人留置送达。 本院认为，青岛市住房公积金管理中心于2019年11月6日作出青住金处理字[2019]17第020号行政处理决定，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请执行人在法律规定期间内既不复议、起诉又不履行行政处理决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定如下： 对青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2019]17第020号行政处理决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐奎浩 审判员  孙志刚 审判员  刘力铭 二〇二〇年八月十八日 法官助理 王** 书记员王崧 书记员王倩倩
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执787号申请人执行人张光明，男，1966年9月14日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被执行人孙光友，男，1970年7月15日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。关于申请执行人张光明与被执行人孙光友劳务合同纠纷一案，(2019)苏0117民初2263号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，执行标的为13725元。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、工商等财产信息。本院未能发现被执行人有可供执行的财产。本院去往申请执行人提供的地址信息找寻被执行人，经了解被执行人已不再此处居住。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但该权利的实现取决于被执行人是否有履行该权利的能力。本院依法调查了被执行人的财产。本院未能发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年7月24日依法将被执行人纳为失信被执行人，本院向申请执行人告知了执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。审判长  周荣强审判员  杨 庆审判员  朱 波二〇二〇年八月十三日书记员  夏雨卉
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1071号申请执行人:朱连山，男，1976年8月21日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人:朱启勇，男，1973年8月9日出生，汉族，住山东省单县。申请执行人朱连山与被执行人朱启勇民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2019年12月24日作出的（2019）鲁1702民初6919号民事判决书已发生法律效力，因被执行人朱启勇未履行生效法律文书确定的义务----偿还申请执行人朱连山借款7000.00元及利息。申请执行人朱连山于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年5月11日向被执行人朱启勇发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人朱启勇履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人朱启勇至今未自动履行。本院分别于2020年5月6日、6月8日、6月28日、8月7日对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人朱启勇有可供执行财产。本院于2020年8月20日作出（2020）鲁1702执1071号限制消费令，对被执行人朱启勇限制消费，于2020年8月20日作出（2020）鲁1702执1071号执行决定书，将被执行人朱启勇纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月6日向申请执行人朱连山发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人朱连山未能提供相应财产线索。本院于2020年8月21日采取面谈的方式与朱连山的委托代理人曹忠领进行了终本约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了曹忠领，曹忠领同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权7000.00元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人名下可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初6919号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权7000.00元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫效东审判员  王保勤审判员  王立胜二〇二〇年八月二十一日书记员  欧位岚
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2347号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：黄文宏，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：韩超，男，1963年03月04日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人韩超信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2019)鄂0102民初8095号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金54123.47元(利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止，实际还款金额以银行系统还款当日应还金额为准），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  刘有明
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初2955号之一原告:宁阳县泗店镇某村民委员会，住所地宁阳县泗店镇某村。被告:张某，男，成年，住宁阳县。原告宁阳县泗店镇某村民委员会与被告张某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宁阳县泗店镇某村民委员会撤回起诉处理。审判员  苑文哲二〇二〇年八月二十日书记员  许 勇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13680原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托代理人何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城，住所地深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区同富路20-6号，统一社会信用代码：92440300L7611658X6。经营者王祯。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷系列案共一百零二宗，本院已经受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城的起诉。（2020）粤0307民初13672-13773号共一百零二案案件受理费人民币2550元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年八月二十日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初2506号原告：陈杨粉，女，1975年5月14日出生，汉族，住龙港市。委托诉讼代理人：林华钟,龙港市求是法律服务所法律工作者。被告：包文丽，女，1992年4月12日出生，汉族，住龙港市。原告陈杨粉与被告包文丽加工合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。2020年8月21日，原告陈杨粉经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈杨粉撤诉处理。案件受理费538元，减半收取计269元，由陈杨粉负担。审 判 员 郑丽娜二〇二〇年八月二十一日代书记员 施振命
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2020)内0105执1256号申请人朱宪芝，女，住所地呼和浩特市。被执行人内蒙古时代中天房地产有限公司。法定代表人：韩喜荣，该公司经理。本院在执行朱宪芝诉内蒙古时代中天房地产有限公司合同纠纷（2020）内0105执1256号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。现被执行人暂无财产可供执行，本院对申请人朱宪芝进行了约谈，现本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 彭云生审判员 曹晶晶二〇二〇年八月二十日书记员 张 娥
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0802执2913号 高鹏、吴浪、曹禹: 关于高鹏申请执行与吴浪、曹禹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日作出的（2020）陕0802民初1183号民事判决书已发生法律效力。根据生效法律文书确定的义务，责令被执行人吴浪、曹禹向申请执行人高鹏支付借款本金人民币10万元，并支付该借款从2019年1月27日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。负担申请执行费1370元，申请执行费1970元。本院于2020年8月5日依法受理。 在执行过程中，被执行人吴浪于2020年8月19日一次性申请执行人高鹏支付借款本息人民币13万元，剩余部分申请执行人高鹏自愿放弃；本案执行费1970元由申请执人高鹏交纳，故本案执行完毕；申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 本院（2020）陕0802执2913号案件执行完毕，于2020年8月19日结案。 承办人：钟改琴 二〇二〇年八月二十日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2205号之一 申请执行人：绵阳市新兴瑞格中央空调销售有限责任公司，住所地：四川省绵阳市涪城区石塘镇御平路瓦店村村委会5楼。 法定代表人：冯验。 被执行人：邢雪峰，男，汉族，1976年1月19日出生，住四川省绵阳市游仙区。 案由：民间借贷纠纷。 本院受理申请执行人绵阳市新兴瑞格中央空调销售有限责任公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2020）川0703民初149号民间借贷纠纷一案，判决确认的执行内容为：“、被告邢雪峰于本判决生效之日起十日内向原告绵阳市新兴瑞格中央空调销售有限责任公司归还借款人民币9万元及利息，利息计算方式为：以本金3万元为基数，从2019年4月1日起按照月利率2%计付利息至付清之日止；以本金6万元为基数，从2019年7月1日起按照月利率2%计付利息至付清之日止；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告邢雪峰负担。”。 本院在执行中向被执行人发送了执行通知书、报告财产令并拟对被执行人邢雪峰名下位于绵阳市游仙区房屋进行评估，并组织双方进行了协商，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定：一、邢雪峰于2020年12月30日之前向绵阳市新兴瑞格中央空调销售有限责任公司归还3万元，于2021年5月30日之前向绵阳市新兴瑞格中央空调销售有限责任公司归还剩余款项3万元，以上款项支付完毕后，申请执行人绵阳市新兴瑞格中央空调销售有限责任公司放弃对被执行人邢雪峰的其他诉讼请求，本案执行完毕；二、如被执行人邢雪峰未按约付款，则申请执行人绵阳市新兴瑞格中央空调销售有限责任公司有权申请恢复执行，双方同意对被执行人邢雪峰名下位于绵阳市游仙区房屋进行拍卖，并确认该房屋拍卖参考价为80万元。现该协议仍在履行中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 中止（2020）川0703民初149号民事判决书的执行。 如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书或者就履行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  母凯豪 审判员  刘 鸿 审判员  胡益鹏 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张兴萍
江苏省昆山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0583行审99号 申请执行人昆山市市场监督管理局，住所地江苏省昆山市昆北路4号。 法定代表人应忠伟，该局局长。 被执行人昆山市玉山镇郝桂岩饭店，住所地江苏省昆山市玉山镇花园路2458号。 经营者郝桂岩。 本院于2020年8月20日受理申请执行人昆山市市场监督管理局（以下简称昆山市监局）与被执行人昆山市玉山镇郝桂岩饭店食品行政处罚一案，现已审查终结。 申请执行人昆山市监局于2020年1月9日依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第（四）项、第一百二十六条第一款第（三）项的规定，向被执行人昆山市玉山镇郝桂岩饭店作出了昆市监案字〔2020〕0832002号行政处罚决定书，并于2020年1月13日依法送达。因被执行人昆山市玉山镇郝桂岩饭店在法定期限内未提起复议或诉讼，又不履行行政处罚决定书规定的义务,申请执行人于2020年7月14日催告被执行人履行行政处罚决定书，被执行人逾期仍未履行，故申请执行人昆山市监局向本院申请强制执行：罚款人民币5000元及加处罚款人民币5000元。 本院经审查认为，申请执行人昆山市监局作出的昆市监案字〔2020〕0832002号行政处罚决定书合法有效，具有法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人昆山市市场监督管理局申请强制执行被执行人昆山市玉山镇郝桂岩饭店罚款人民币5000元及加处罚款（加处罚款的金额按照5000元为基数，从2020年7月14日开始按每日3%计算，加处罚款的总额不得超过5000元），本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李诗茵 审判员  徐 琰 审判员  张 若 二〇二〇年八月二十一日 书记员  蒋丽欢
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初5748号原告：田新法，男，1972年6月3日出生，汉族，住濮阳县。被告：王红昌，男，1981年7月7日出生，汉族，住濮阳县。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田新法到庭参加诉讼，被告王红昌经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田新法诉称，被告王红昌租赁原告的建筑架杆，经结算，被告应付原告租赁费33,600元，2019年3月10日被告给原告出具了欠据。经多次催要被告付款3,000元，下欠30,600元。被告以种种理由推诿，为维护原告合法权益，诉至法院，要求依法判令被告支付原告租赁费30,600元，本案诉讼费由被告承担。被告王红昌未出庭、未应诉。经审理查明，被告王红昌租赁原告田新法建筑架杆、架扣。于2019年3月10日给原告出具欠条，内容为“证明今欠到田新法租赁费33,600元，叁万叁仟陆佰元整王红昌2019年3月10日卡扣232个×5，木方1272个×9合计12,608元送回从总数扣出”。后被告付款3,000元，下欠30,600元经原告多次催要未果即诉至法院。本院认为，原告田新法与被告王红昌租赁合同合法有效，出租人即原告将租赁物交付作为承租人的被告使用、收益，被告给原告出具33,600元的欠条，是双方对租金数额的确认，被告应当按照约定支付租金。现原告要求被告支付下欠租赁费30,600元的诉讼请求，本院予以支持。被告王红昌经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，因放弃抗辩权而产生的不利法律后果由其本人承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下：被告王红昌支付原告田新法租赁费30,600元。限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取283元，由被告王红昌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  翟国玺二〇二〇年八月二十日书记员  王 辉
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖06民终741号 上诉人（原审被告）：黄锋，男，1978年3月23日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，住濉溪县。 被上诉人（原审原告）：高华，男，1974年2月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 上诉人黄锋因与被上诉人高华买卖合同纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2020）皖0621民初67号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄锋上诉请求:1.依法撤销原审判决，改判驳回高华的全部诉讼请求；2.一、二审案件诉讼费用均由高华负担。事实与理由:1.黄锋未向高华出具过涉案“欠条”。2013年左右，高华通过程某找到黄锋,让黄锋帮其拉石料送往工地。高华先预付5万元,黄锋把5万元全部交给玉麟石料厂购买石料并全部送至工地。因此,黄锋未拖欠高华任何款项。此后，双方再无来往（包括经济来往）,高华也从未向黄锋催要过涉案款项。证人程某与高华有利害关系,其证言效力较低。一审法院依据涉案欠条及证人程某的证言不足以认定黄锋与高华之间存在买卖合同关系。2.欠条上的“黄峰”与黄锋的姓名并不一致。一审时,因其未能在指定期限内提交书面笔迹鉴定申请，导致未能进行笔迹鉴定。现再次申请对“欠条”上全部文字进行笔迹鉴定。 高华辩称，高华是在2015年7-8月通过程某认识的黄锋，当时高华交给黄锋5万元现金让其拉料。2016年6月2日，黄锋出具涉案欠条时，程某、尹来宾均在场。 高华向一审法院起诉请求：1.判令黄锋偿还高华欠款21800元及相应银行利息（自2016年6月2日至归还之日止按银行利率计算）；2.诉讼费由黄锋承担。 一审法院认定事实：2015年许，高华为购买石料向黄锋预付50000元。2016年6月2日，黄锋就剩余预付款21800元向高华出具欠条一张载明“今欠现金21800元，黄峰”。后经高华催要，黄锋未予还款。 一审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，高华为购买石料向黄锋预付了50000元，黄锋已就剩余金额向高华出具了欠条，应当按照约定予以返还。综上所述，对高华要求黄锋偿还欠款及利息的诉讼请求，予以支持。黄锋关于其打的是运费收条，欠条不是其名字、也不是其字迹的主张，因未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果；其关于本案起诉民间借贷不当的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于的解释》第九十条规定，判决：黄锋于判决生效之日起十五日内返还高华石料款21800及利息（自2016年6月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月20日，之后的利息按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取235元，由黄锋负担。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。黄锋上诉认为其不拖欠高华任何款项，亦未向高华出具过涉案欠条，并申请对该欠条上的全部文字进行笔迹鉴定，但在本院庭审中黄锋明确表示不再要求进行笔迹签定。对证人程某在一审庭审中的证言，黄锋认为程某与高华有利害关系,其证言内容虚假，并称有相关证据予以证明，但黄锋未在本院要求的举证期限内予以提交。因此，黄锋应承担对其不利法律后果。一审法院依据涉案欠条及证人程某的证言，认定黄锋尚欠高华预付石料款21800元并无不当。 综上，黄锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费470元，由黄锋负担。 本判决为终审判决。 审判长  张春茹 审判员  范向阳 审判员  李 森 二〇二〇年八月十三日 法官助理董建文 书记员刘玉凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 ......
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执1676号申请执行人：扎赉特旗锦秋农资经销处经营者：刘玉环委托诉讼代理人：夏岩，男，1978年3月18日出生，汉族，干部，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：陈永发，男，1976年5月9日生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：张海艳，女，1977年11月15日生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。本院在执行扎赉特旗锦秋农资经销处与陈永发、张海艳买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下协议：被执行人陈永发、张海艳于2020年12月15日前支付申请人债款本金12万元，剩余本金420元及利息、案件受理费1654元于2021年3月1日前一次付清。因双方当事人订立的和解协议需长期履行，在法定期限内不能履行完毕，本院以终结执行方式结案。特此通知承办人白斌二〇二〇年八月二十日
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初3454号 原告：李成军，男，1983年11月5日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：四川雅居乐房地产开发有限公司，住所地四川省成都市天府新区麓山大道二段19号。 法定代表人：魏维，职务不详。 原告李成军与被告四川雅居乐房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法进行了审理。 原告李成军向本院提出诉讼请求：1.判令被告修复房屋的地面沉降、安装入户门与种植树木等质量问题，并向原告支付逾期交房的违约金（从2018年12月31日起算至交付之日止）并赔偿各项损失；2.判令被告承担本案的诉讼费用。 本院经审查认为，原告要求被告修复房屋的地面沉降、安装入户门与种植树木等质量问题的具体内容不明确，同时，原告要求被告支付逾期交房违约金的计算方式和具体数额不明确，赔偿其他各项损失的具体内容与数额不明确。如原告诉讼请求不明确，必然导致被告无法进行平等的对抗和防御，这不仅有违《中华人民共和国民事诉讼法》第八条规定的民事诉讼权利平等原则，而且也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。原告可在明确其具体的诉讼请求后，重新提起诉讼，主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八条、第一百一十九条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李成军的起诉。 本案免收诉讼费，原告已缴纳的诉讼费可在本裁定生效后向本院申请退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 牟治伟 二〇二〇年八月二十日 法官助理 谢明言 书 记 员 陈春梅
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0785民初3799号 原告：王守江。 委托诉讼代理人：王伟 被告：冷娜娜。 被告：李玉宗。 被告：泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。 负责人：周廷泽。 委托诉讼代理人：郭亮。 委托诉讼代理人：梁海宝。 原告王守江与被告冷娜娜、李玉宗、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了公开审理，原、被告均到庭参加诉讼。经本院调查核实，原告王守江与王延喜生前共同生活属实，且对王延喜尽到赡养义务，有权主张王延喜的死亡赔偿金等相关损失。 本案在审理过程中，经本院主持调解，达成协议如下： 一、原告王守江主张因本次事故造成其各项损失共计241741.93元，由泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在保险理赔额度内一次性赔偿给原告王守江110000元，其余损失原告王守江自愿放弃； 二、付款时间：由被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于2020年9月20日前将赔偿款110000元汇入原告王守江在山东高密农村商业银行开户的62×××58的账户内。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费4926元，减半收取2463元，由原告自愿承担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审 判 员 肖建波 二〇二〇年八月二十日 法官助理 孙 真 书 记 员 孙晓梅
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终3283号 上诉人（原审原告）：王纪爱，女，1955年3月20日出生，汉族，住山东省新泰市。 被上诉人（原审被告）：张克秀，女，1952年4月19日出生，汉族，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：李平，山东东岳远航律师事务所律师。 上诉人王纪爱因与被上诉人张克秀生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2020）鲁0982民初2215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，王纪爱向本院提交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人王纪爱在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王纪爱撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王纪爱负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 鹏 审判员 井 慧 审判员 邢友峰 二〇二〇年八月二十日 书记员 左文静
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初1316号原告：中国建设银行股份有限公司方正支行，住所地：方正县方正镇中央大街99号。法定代表人：张恒玉，职务：行长。委托诉讼代理人：丁铁英，男，1968年9月7日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司方正支行科员，住方正县。被告姓名：张庆文，男，1965年5月19日出生，汉族，农民,住方正县。原告中国建设银行股份有限公司方正支行与被告张庆文借款合同纠纷一案，本院2020年8月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁铁英、被告张庆文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司方正支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张庆文偿还信用贷款本金79，999.99元，利息3，323,27元，罚息,1，121.69元，本息合计84，444.95元(利息至2020年8月6日)，其后利息及罚息按照借款合同约定利率给付原告至实际付清之日止；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由:2019年3月11日，张庆文个人通过建设银行手机银行申请个人信用快贷贷款，本金80，000.00元，本金余额79，999.99元，利率5.255％，期限一年，即自2019年3月11日起至2020年3月11日止。根据借款合同约定贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。被告张庆文于2020年3月11日该笔贷款到期后不予偿还，经与借款人联系，没有能力还款。被告张庆文拖欠的个人信用快贷贷款一笔本息合计84，444.95元（其中拖欠本金79，999.99元，拖欠利息3，323027元，罚息1,121.69元）已构成违约，经原告多次催收，均未履行还本付息义务，故诉至法院。被告张庆文辩称，借款是事实，起诉金额也对，现在没有钱还，秋天卖完粮食在还款。原告为证实自己的主张，在开庭审理时出示了中国建设银行快E贷借款合同，合同编号：23020190311039656777合同一份，证实贷款的事实。被告张庆文对以上证据无异议。本院认为，原告提供的快E贷借款合同内容真实、形式合法，被告没有异议，依法确认以上证据具有证明效力，予以采信，可以作为定案的依据。被告张庆文未向法庭提供证据。综合原、被告的陈述和庭审质证、认证情况，本院确认以下事实：2019年3月11日，张庆文个人通过建设银行手机银行申请个人信用快贷贷款本金80,000.00元，即自2019年3月11日起至2020年3月11日止期限一年，借款合同约定贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%至2020年8月6日。被告张庆文的个人信用快贷贷款尚欠本金79，999.99元，利息3，323.27元，罚息1,121.69元，本息合计84,444.95元，经原告多次催收，被告未付，故原告诉至法院。本院认为，被告张庆文与原告签订的快E贷借款合同合法有效，被告张庆文应按合同约定偿还借款本息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：一、被告张庆文于本判决生效后五日内给付原告中国建设银行股份有限公司方正支行贷款本金人民币79，999.99元，利息3，323.27元，罚息1,121.69元(计算至2020年8月6日)，本息合计84，444.95元。二、被告张庆文于本判决生效后五日内以欠款本金为基数按照借款合同约定的利率（借款利率5.255％，罚息利率为贷款利率水平上浮50%）计算给付原告从2020年8月7日起至借款实际偿清之日止的利息及罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,912.00元减半收取计956.00元由被告张庆文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王志新二〇二〇年八月二十日书记员  孙国艳
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初3668号原告:任启寒，女，1998年1月生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：邵甜甜，江苏致祥律师事务所律师。被告：杨克伟，男，1983年5月生，汉族，住句容市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。代表人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘姜，江苏宏邺律师事务所律师。原告任启寒与被告杨克伟、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法由审判员刘成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任启寒的委托诉讼代理人邵甜甜、被告杨克伟、被告保险公司的委托诉讼代理人刘姜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任启寒向本院提出诉讼请求：1.依法判令上述被告支付给原告医疗费：59142.36元；住院伙食补助费：1750元；营养费：3000元；误工费：8120元；护理费：12000元；交通费：817元；鉴定费：4014.6元；残疾赔偿金：104920元；精神损害抚慰金：5000元；财产损失：320元，上述费用共计人民币：199083.96元;2.判令被告保险公司在其承保的交强险及第三者商业责任险限额内，对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金;3.本案的诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2019年7月24日10时10分,被告杨克伟驾驶苏Ａ×××××号小型轿车行使至句容郭庄区域文溪路中小型创业园地段开车门时与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤及电动车损坏。该事故经句容市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：被告杨克伟承担全部责任。原告的伤情经江苏大学司法鉴定所鉴定，其损伤程度构成十级伤残；误工期限180日；护理期限60日；营养期限60日。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业险。被告杨克伟辩称：我是事故车辆实际车主，对事故发生的事实及责任认定无异议，事故发生后垫付了4065元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对于事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险、100万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内，我司不承担本案诉讼费及鉴定费，医疗费由法院核实确认；住院伙食补助费认可34天，20元/天；营养费认可60天，20元/天；误工费不予认可；护理费认可6800元，出院期间26天，认可80元/天；交通费认可300元；鉴定费我司不承担；残疾赔偿金认可94428元；精神损害抚慰金认可5000元；财产损失不予认可。本院经审理认定事实如下：2019年7月24日10时10分,被告杨克伟驾驶其所有的苏Ａ×××××号小型轿车行使至句容郭庄区域文溪路中小型创业园地段开车门时，与原告任启寒所骑电动自行车发生碰撞，致原告受伤及两车损坏。该事故经交警部门认定，杨克伟负全部责任，任启寒无责任。事故发生后，原告任启寒在句容市人民医院住院治疗1天、在江苏省人民医院住院治疗9天、在南京脑科医院住院治疗26天，原告还在南京市溧水区人民医院等门诊进行了治疗，为治疗原告伤情共花费了医疗费63207.79元，其中被告杨克伟垫付了4065.43元。原告支付了护理费6800元（34天）。原告委托江苏大学司法鉴定所对原告损伤后的残疾程度、误工期、护理期、营养期进行法医学鉴定，该所于2020年4月26日出具司法鉴定意见：1.被鉴定人任启寒因车祸致颅脑外伤致精神障碍（神经症样综合征），日常生活有关的活动能力轻度受限已构成人体损伤十级伤残。2.误工期为180天，护理期为60天，营养期为60日。原告支付了鉴定费4014.6元。另查明，原告任启寒是徐州市振州保安服务有限公司员工，原告发生事故后2019年9月去单位上班，2019年11月底离职，因本起交通事故致原告减少二个月的收入。原告的月收入约为4000元。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、商业三责险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。因本起交通事故造成的原告的电动自行车损失为320元。认定上述事实,有原告方提交的原告身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单复印件、出院记录、门诊病历单、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书、镇江市精神卫生中心司法鉴定所会诊咨询意见书、鉴定费票据、徐州市振州保安队员合同书复印件、中国农业银行交易明细、护理费发票、电动车维修发票以及原、被告出庭人员的相关当庭陈述等在卷予以证实。本院认为：公民健康权、财产权受法律保护。公安机关认定，杨克伟负全部责任，任启寒无责任并无不当，本院予以确认。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔的保险限额为100万元的商业第三者责任保险，故因本起交通事故造成原告的损失先由被告保险公司在苏Ａ×××××号小型轿车被投保的交强险限额内进行赔偿，超出部分的损失可由被告保险公司在苏Ａ×××××号小型轿车被投保的商业三者险限额内进行赔偿。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经本院审核，确定原告的损失为：医疗费63207.79元、住院伙食补助费1050元（计算35天，30元/天）、营养费1500元（计算60天，25元/天）、护理费9400元（6800元+计算26天，100元/天）、误工费酌定8000元（计算2个月，4000元/月）、残疾赔偿金104920元[（23836元+5636元）×1.78×20年×10%]、精神损害抚慰金酌定5000元、交通费酌定600元、财产损失320元。以上合计193997.79元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告损失共计120320元；在商业三者险限额内赔偿原告损失共计69612.36元、给付被告杨克伟垫付款4065.43元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三责险限额内赔偿原告任启寒损失合计189932.36元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内给付被告杨克伟垫付款4065.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1496元，减半收取748元，鉴定费4014.6元，合计4762.6元，由被告杨克伟负担（此款原告已预交，被告杨克伟应将负担的4762.6元于本判决生效后十日内给付原告）。被告可将给付款项汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行，账号：32×××95-018902，汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的账号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。审判员  刘成二〇二〇年八月二十日书记员  张茜
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782财保126号申请人：段宏河，男，1965年7月11日生，汉族，住河南省辉县。申请人：段宏全，男，1975年9月7日生，汉族，住河南省辉县。申请人：段宏亭，女，1970年9月7日生，汉族，住河南省辉县。三申请人共同委托诉讼代理人：周红光，河南百泉律师事务所律师。被申请人：武陟县利峰物流有限公司。住所地：河南省焦作市武陟县三阳乡G327国道与中原路交叉口西北角500米。统一社会信用代码：91410823MA455LQRX2。法定代表人：张豪。申请人段宏河、段宏全、段宏亭于2020年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封或扣押被申请人武陟县利峰物流有限公司所有的豫Ｈ×××××/豫H99L8挂号重型半挂牵引车（保全金额50000元）。申请人已由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人段宏河、段宏全、段宏亭申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人武陟县利峰物流有限公司所有的豫Ｈ×××××/豫H99L8挂号重型半挂牵引车予以查封（保全金额50000元）。查封期限为一年。案件申请费520元，由申请人段宏河、段宏全、段宏亭负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志广二〇二〇年八月七日书记员  赵亚敏