山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁11民终1359号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号，统一社会信用代码913713007060562254。主要负责人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：马彦宝，山东名律律师事务所律师。上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北园路时代家园A号楼601室，统一社会信用代码913713007807982350。主要负责人：王桂梅，总经理。委托诉讼代理人：陈博文，男，该公司职工。委托诉讼代理人：王丽丽，女，该公司职工。被上诉人（原审原告）：王瑞玉，男，1963年5月25日出生，汉族，居民，住诸城市。被上诉人（原审原告）：丁智美，女，1966年3月18日出生，汉族，居民，住诸城市。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：温明伟，山东贝特律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王娟，女，1992年8月25日出生，汉族，居民，住诸城市。被上诉人（原审原告）：王某1，男，2017年9月18日出生，汉族，居民，住诸城市。法定代理人：王娟（系王某1之母），女，1992年8月25日出生，汉族，居民，住诸城市。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：王鑫，山东竞天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕金凤，男，1978年2月13日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。被上诉人（原审被告）：临沂宝弘物流有限公司，住所地临沂市兰山区汪沟镇桃花店子村，统一社会信用代码913713005978152871。法定代表人：汪照升，总经理。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：宋玉民，山东琅琊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王怀金，男，1990年7月2日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。被上诉人（原审被告）：临沂广友运输有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇小义堂村，统一社会信用代码9137130233447875XF。法定代表人：卫宝刚，总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保财险临沂公司）、永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称永安财险临沂公司）因与被上诉人王瑞玉、丁智美、王娟、王某1、吕金凤、临沂宝弘物流有限公司（以下简称宝弘物流公司）、王怀金、临沂广友运输有限公司（以下简称广友运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2019）鲁1121民初2235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险临沂公司上诉请求：1.依法改判免除人保财险临沂公司的赔偿责任469742.28元；2.诉讼费用由王瑞玉、丁智美、王娟、王某1、吕金凤、宝弘物流公司、王怀金、广友运输公司承担。事实和理由：人保财险临沂公司承保的鲁Ｑ×××××/QWT07挂号牌车辆在本案事故中没有过错，一审判决认定事实不清，适用法律错误，判决结果错误。一、一审认定鲁Ｑ×××××/QWT07挂号牌车辆反光标识不符合标准要求错误，且即使反光标识存在瑕疵，也不是事故发生的原因。1.鲁Ｑ×××××/QWT07挂号牌车年审合格至2020年2月份，事故发生时刚刚年审三个月，所以该车的反光标识等车辆状态符合标准；2.山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书“分析说明”部分所描述的反光标识瑕疵，系该车被追尾后的状态，且无任何证据证实发生事故时该车的反光标识被遮挡，该鉴定意见书的鉴定结论无事实依据，不应采信；3.死者王某2驾驶的鲁Ｇ×××××(临时号牌)自卸货车被被上诉人王怀金驾驶的鲁Ｑ×××××号牌重型仓栅式货车追尾相撞，但本案一审中未对鲁Ｇ×××××(临时号牌)自卸货车的反光标识是否符合标准进行鉴定，导致本案各方的过错程度没有查清。二、一审认定上诉人与被上诉人永安财险临沂公司连带承担70%的赔偿责任有失公正，且一审判决的归责原则错误。1.《山东省道路交通事故责任确定规则(试行)》第五条第二款规定：“过错行为分为严重过错行为和一般过错行为。对发生道路交通事故所起的作用大以及过错程度严重的，属于严重过错行为，当事人承担的事故责任大；对发生道路交通事故所起的作用小以及过错程度一般的，属于一般过错行为，当事人承担的事故责任小。”第六条规定：“根据当事人的过错行为在道路交通事故中的主动型、被动型、隐患型的形态特征，确定当事人严重过错行为和一般过错行为：(一)主动型行为是指对方临近时突然改变运动状态或者主动逼近对方，造成对方难以避让的过错行为，属于严重过错行为。(二)被动型行为是指处于持续稳定运动或者静止状态，对方能够采取措施避让的过错行为。容易被对方及时发现的属于一般过错行为；难以被对方及时发现的属于严重过错行为。”根据上述规定，鲁Ｑ×××××/QWT07挂号牌车正在停车等红灯，属于被动型过错；即使该车反光标识略有瑕疵，但并不因此导致该车不能被发现，加之事故发生时路口信号灯正是红灯，死者王某2至少应当发现红灯并停车，但是事故现场并没有刹车痕迹，足见本案事故的第一次碰撞完全是因为王某2疲劳驾驶所致，其本人存在严重过错行为，吕金凤最多构成一般过错行为，根据上述规则第七条的规定，应由王某2承担主要责任或者全部责任。2.本案事故为机动车之间的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应当由有过错一方承担责任，或者按照各自过错的比例分担责任。一审判决(14页)称王某2“对本次事故的发生存在一定的过错，可以减轻侵权人的责任”，明显属于适用法律错误，且王某2对事故负有严重过错，并非“一定的过错”，一审判决责任划分严重不公。3.上诉人承保的鲁Ｑ×××××/QWT07挂号牌车驾驶员吕金凤至多承担事故的次要责任，上诉人至多在次要责任范围内与其他侵权人承担连带责任，一审判决上诉人与其他侵权人连带承担70%的赔偿责任，无事实与法律依据。永安财险临沂公司辩称，同上诉状的上诉意见。王瑞玉、丁智美辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王娟、王某1辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，责任划分合理，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求。吕金凤、宝弘物流公司辩称，同意人保财险临沂公司关于我公司车辆不应承担事故责任及赔偿责任的上诉意见。王怀金、广友运输公司未答辩。永安财险临沂公司上诉请求：1.撤销或改判一审判决金额；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，判决金额错误。本案第一起事故发生后，第一起事故当事人未设置警示标志，导致经过一段时间，后到的被上诉人王怀金未能及时发现前方事故，从而导致第二次事故的发生，根据《中国华人民共和国道路交通安全法》第五十二条“机动车在道路上发生故障，需要停车排除故障时，驾驶人应当立即开启危险报警闪光灯，将机动车移至不妨碍交通的地方停放；难以移动的，应当持续开启危险报警闪光灯，并在来车方向设置警告标志等措施扩大示警距离，必要时迅速报警”以及《中国华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十条“机动车在道路上发生故障或者发生交通事故，妨碍交通又难以移动的，应当按照规定开启危险报警闪光灯并在车后50米至100米处设置警告标志，夜间还应当同时开启示廓灯和后位灯”，被上诉人王怀金不应当承担事故责任，上诉人不承担赔偿责任。人保财险临沂公司辩称，同上诉状的上诉意见。王瑞玉、丁智美辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王娟、王某1辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，责任划分合理，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求。吕金凤、宝弘物流公司辩称，事故认定书中并未记载王怀金驾驶车辆发生碰撞时与第一次事故的间隔时间，前两车发生事故后并无时间设置警示标志，王怀金驾驶车辆未保持安全车速和车距导致二次碰撞的发生，应当承担相应的责任。王怀金、广友运输公司未答辩。王瑞玉、丁智美、王娟、王某1向一审法院起诉请求：1.依法判令吕金凤、宝弘物流公司、王怀金、广友运输公司、人保财险临沂公司、永安财险临沂公司赔偿王瑞玉、丁智美、王娟、王某1死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计人民币1100000元；2.吕金凤、宝弘物流公司、王怀金、广友运输公司、人保财险临沂公司、永安财险临沂公司承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：一、王瑞玉、丁智美、王娟、王某1提供的五莲县公安局交通警察大队道路交通事故证明，载明：调查交通事故得到的事实：1.现场位于206国道487KM+500M处，有交通信号灯控制，206国道呈南北走向，同方向施划2条机动车道、1条非机动车道。2.2019年5月18日01时许，王某2驾驶鲁Ｇ×××××（临时号牌）号轻型自卸货车沿206国道由北向南行驶至国道206487KM+500M路段处时，与前方等待放行信号的吕金凤驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂车发生追尾碰撞，致车辆损坏，王某2死伤不明；后沿206国道由北向南行驶的王怀金驾驶鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车又与发生事故的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂车尾部、鲁Ｇ×××××（临时号牌）号轻型自卸货车左侧车身发生二次碰撞，致车辆受损，加重王某2死亡。3.经五莲县公安局刑事警察大队技术中队检验：王某2符合受钝性外力作用致颅脑损伤合并创伤性、失血性休克死亡，无法查明王某2的死亡原因是由哪次碰撞造成。该道路交通事故死亡形成原因无法判定。吕金凤、宝弘物流公司、人保财险临沂公司对道路交通事故证明的真实性、合法性有异议，从形式上看该事故认定书没有办案民警的签字盖章，不符合事故证明书的制作出具的法律形式，因此从程序上不具有合法性、真实性，从内容上看该事故证明对事故发生过程、经过有明确记载，只不过对于王某2的死因无法确定，但是对于事故发生的车辆责任应当做出判定，因此对该证明书的真实性合法性有异议。王怀金、广友运输公司、永安财险临沂公司对交通事故证明内容有异议，调查交通事故得到的事实中第二条和第三条存在明显矛盾，无法认定鲁Ｑ×××××（临）加重王某2死亡。因王瑞玉、丁智美、王娟、王某1提供的道路交通事故证明是公安交通管理机关依据法定程序对事故作出的证明，吕金凤、宝弘物流公司、人保财险临沂公司、王怀金、广友运输公司、永安财险临沂公司未提供相反证据来推翻该事故证明，对其主张不予采信，对该道路交通事故证明予以采信。二、山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见：1.鲁Ｇ×××××（临）号福田牌货车与鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂车及鲁Ｑ×××××号解放牌重型仓栅式货车事发时碰撞点在现场路面的位置均位于中央护栏西侧第二车道内。2.本次事故形成过程如下：事故发生前，鲁Ｇ×××××（临）号福田牌货车沿事发道路由北向南行驶，行至事故地点处时，遇鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂车呈头南尾北姿态停驶于此，福田牌货车前部左侧与半挂车后部右侧在现场中央护栏西侧第二车道内接触发生碰撞，后鲁Ｑ×××××号解放牌重型仓栅式货车由北向南行驶至此，解放牌货车前部右侧和车身右侧中前部分别与停驶于此的半挂车后部左侧和福田牌货车车身左侧在现场中央护栏西侧第二车道内接触发生碰撞。3.依据现有证据分析，无法计算鲁Ｇ×××××（临）号福田牌货车和鲁Ｑ×××××解放牌重型仓栅式货车事发时的行驶速度。4.鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型普通半挂车的后部反光标识技术状况不符合标准要求。吕金凤、宝弘物流公司、人保财险临沂公司对该鉴定意见书的真实性、合法性、关联性有异议，对其证明内容不认可，但未提出相反的证据予以反驳，亦未证明该鉴定意见书存在不当或违法之处，同时，山东金光交通事故司法鉴定所具有合法的资质，其鉴定人员具有相应的资质，其接受五莲县公安局交通警察大队的委托对鉴定内容进行鉴定符合相关规定。因此，对王瑞玉、丁智美、王娟、王某1提供的司法鉴定意见书予以采信。三、鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂车所有人是宝弘物流公司，吕金凤是该公司雇佣的驾驶员，其系在履行职务过程中发生事故。该车在人保财险临沂公司投保交强险、商业三者险1000000元及不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。王怀金系其驾驶的鲁Ｑ×××××解放牌重型仓栅式货车实际车主，该车系王怀金从广友运输公司分期购买，在永安财险临沂公司投保交强险、商业三者险1000000元及不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。四、五莲县公安局刑事侦查大队技术中队检验意见：根据尸体检验所见，结合案情调查分析，王某2符合受钝性外力作用致颅脑损伤合并创伤性、失血性休克死亡。五、死者王某2系王瑞玉、丁智美之子，王娟之夫，王某1之父。六、王瑞玉、丁智美、王娟、王某1主张的损失有：死亡赔偿金790980元、丧葬费37562.5元、处理丧葬事宜人员的误工费1500元、被扶养人王某1生活费210783元、精神损害抚慰金50000元。一审法院认定如下：1.死亡赔偿金。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。王瑞玉、丁智美、王娟、王某1主张按山东省2018年城镇居民家庭人均可支配收入39549元的标准计算20年，死亡赔偿金为790980元。因我市已实行城乡户口统一登记管理，计算标准应统一适用城镇人口统计标准。对于死亡赔偿金计算时间，因死者王某2死亡时不满60周岁，应计算20年。按山东省2018年城镇居民家庭人均可支配收入39549元的标准，一审法院确认死亡赔偿金为790980元。2.丧葬费。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。按2018年全省城镇非私营单位在岗职工平均工资75125元的标准计算，丧葬费为37562.5元，予以确认。3.处理丧葬事宜人员的误工费。王瑞玉、丁智美、王娟、王某1主张处理丧葬事宜人员的误工费1500元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人死亡的，赔偿义务人还应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用，对该部分费用王瑞玉、丁智美、王娟、王某1虽未提供证据，但处理丧葬事宜必然会产生误工费，考虑到王瑞玉、丁智美、王娟、王某1家庭住址等原因，酌定处理丧葬事宜人员的误工费为1500元。4.被扶养人生活费。王瑞玉、丁智美、王娟、王某1主张因王某2死亡，王某1需被扶养，王某1有2个扶养人，按2018年全省城镇居民人均年消费性支出24798元的标准计算17年，被扶养人生活费为210783元。一审法院认为，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。死亡赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确定。在计算被扶养人生活费时，如果受害人是农村居民但按照城镇标准计算死亡赔偿金的，其被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。本案中，死者是农村居民但按照2018年全省城镇居民家庭人均可支配收入的标准计算死亡赔偿金，因此，其被扶养人生活费也应按照2018年全省城镇居民人均消费性支出标准24798元计算。因王某22019年5月18日死亡时，被扶养人其子王某11周岁，应扶养17年。王瑞玉、丁智美、王娟、王某1请求不超出上述计算标准，予以支持，因此一审法院确认王某1的被扶养人生活费为210783元。5.精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力等因素确定。本案中，王瑞玉、丁智美、王娟、王某1因王某2死亡，造成精神损害，主张精神损害抚慰金应予支持，但主张50000元过高，考虑到侵权人的过错程度、承担赔偿责任的能力等因素，一审法院确认精神损害抚慰金18000元。综上，一审法院确认王瑞玉、丁智美、王娟、王某1因事故造成的各项损失为：死亡赔偿金790980元、丧葬费37562.5元、处理丧葬事宜人员的误工费1500元、被扶养人王某1生活费210783元、精神损害抚慰金18000元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。交强险赔偿限额不足的部分，机动车之间发生交通事故，根据双方的过错分担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，2019年5月18日01时00分许，王某2驾驶鲁Ｇ×××××（临时号牌）号轻型自卸货车与前方等待放行信号的吕金凤驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂车发生追尾碰撞，致车辆损坏，王某2死伤不明；后王怀金驾驶鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车又与发生事故的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂车尾部、鲁Ｇ×××××（临时号牌）号轻型自卸货车左侧车身发生二次碰撞。鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂车在人保财险临沂公司投保交强险、商业三者险1000000元及不计免赔。鲁Ｑ×××××解放牌重型仓栅式货车在永安财险临沂公司投保交强险、商业三者险1000000元及不计免赔。人保财险临沂公司、永安财险临沂公司应当首先在交强险限额内分别赔偿王瑞玉、丁智美、王娟、王某1损失110000元。对于超出交强险的损失如何承担是本案争议焦点，一审法院分析如下：1.本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》第十一条规定确定侵权人的责任。吕金凤、王怀金系驾驶机动车分别实施侵权行为,每个行为人的侵权行为都足以造成全部损害,但不能确定是哪一次事故造成王某2死亡后果的发生，因此，应适用《中华人民共和国侵权责任法》第十一条的规定，由吕金凤、王怀金承担连带赔偿责任。2.吕金凤、王怀金应承担的赔偿比例。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车,后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定,王某2行驶过程中驾驶机动车观察瞭望不够,未认真观察周围交通状况，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离,未尽安全谨慎义务,对本次事故的发生存在一定的过错，可以减轻侵权人的责任。综合两次事故各方的车辆性能、造成危险局面的成因、危害回避能力的大小、造成损害后果的原因等具体情况，结合“鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型普通半挂车的后部反光标识技术状况不符合标准要求”的鉴定意见,吕金凤、王怀金可按70%的比例进行赔偿。因吕金凤系宝弘物流公司雇佣的驾驶员，应由宝弘物流公司承担赔偿责任。王怀金驾驶的车辆系从广友运输公司分期购买，签有汽车买卖合同，广友运输公司保留该车的所有权,该车已经实际交付给王怀金管理,根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定,以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记,发生交通事故后属于该机动车一方责任的,由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分,由受让人承担赔偿责任。故此次事故致王某2死亡,出卖人即广友运输公司不承担赔偿责任。3.鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂车在人保财险临沂公司投保商业三者险1000000元及不计免赔，鲁Ｑ×××××解放牌重型仓栅式货车在永安财险临沂公司投保商业三者险1000000元及不计免赔。人保财险临沂公司、永安财险临沂公司未提供证据证实本案存在保险合同条款约定的免责情形，故可按上述比例在商业三者险限额内承担连带赔偿责任。综上所述，人保财险临沂公司应当在交强险责任限额内赔偿王瑞玉、丁智美、王娟、王某1损失110000元，永安财险临沂公司在交强险责任限额内赔偿王瑞玉、丁智美、王娟、王某1损失110000元，人保财险临沂公司、永安财险临沂公司在商业第三者险范围内连带赔偿王瑞玉、丁智美、王娟、王某1损失587177.85元。因本案不存在超出交强险、商业三者险的损失，宝弘物流公司、王怀金不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十一条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条、第十六条、第二十一条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条规定,判决：一、人保财险临沂公司在交强险责任限额内赔偿王瑞玉、丁智美、王娟、王某1损失110000元；二、永安财险临沂公司在交强险责任限额内赔偿王瑞玉、丁智美、王娟、王某1损失110000元；三、人保财险临沂公司、永安财险临沂公司在商业三者险范围内连带赔偿王瑞玉、丁智美、王娟、王某1损失587177.85元；四、驳回王瑞玉、丁智美、王娟、王某1的其他诉讼请求。上述一、二、三项于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，由人保财险临沂公司负担7050元，永安财险临沂公司负担7050元，王瑞玉、丁智美、王娟、王某1负担600元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，王某2驾驶鲁Ｇ×××××（临时号牌）号牌轻型自卸货车与前方等待放行信号的吕金凤驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号牌重型半挂车追尾碰撞，致车辆损坏，王某2死伤不明；后王怀金驾驶鲁Ｑ×××××号牌重型仓栅式货车又与发生事故的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号牌重型半挂车、鲁Ｇ×××××（临时号牌）号牌轻型自卸货车发生二次碰撞。王某2因事故重伤死亡。以上事实清楚，本院予以确认。本案事故致王某2死亡，但根据现有证据无法查明王某2死亡系因哪次碰撞所致，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十一条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任”之规定，吕金凤、王怀金应当承担连带责任。关于赔偿责任比例问题。两上诉人均主张自己所承保车辆驾驶员在本次事故中无过错，不应承担赔偿责任。但是，经公安机关交通管理部门委托的鉴定机构鉴定，鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号牌重型半挂车后部反光标识技术状况不符合标准要求，而其在事故中被追尾碰撞，一审据此认定吕金凤在事故中存在过错并无不当。而第二次碰撞中，王怀金驾驶鲁Ｑ×××××号牌重型仓栅式货车未确保安全、畅通的原则下通行，与发生事故在前的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号牌重型半挂车、鲁Ｇ×××××（临时号牌）号牌轻型自卸货车发生碰撞，过错明显。综合考虑事故发生经过、成因以及王某2、吕金凤、王怀金的过错程度，一审酌定吕金凤、王怀金承担70%的赔偿责任并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费23046元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担8346元，上诉人永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担14700元。本判决为终审判决。审判长  卜雪雁审判员  杨荣国审判员  苗自富二〇二〇年八月十日法官助理张锦秀书记员裴凤文