黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初15000号原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，统一社会信用代码：91230199763162083F（1-1），住所地：哈尔滨市南岗区红旗大街226号。代表人：李连全，男，职务行长。委托诉讼代理人：孔祥斐，黑龙江博润律师事务所律师。委托诉讼代理人：林柏慧，黑龙江博润律师事务所律师。被告：柏松，男，1975年12月10日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：王靓，女，1979年1月23日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：柏春海，男，1949年10月19日生，汉族，住址：哈尔滨市香坊区。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告柏松、王靓、柏春海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔祥斐到庭参加诉讼,三被告经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告柏松、王靓偿还贷款本金270,436.53元，利息及罚息13,139.90元（以上利息及罚息计算至2019年3月12日），自2019年3月13日起至实际给付之日止的逾期利息、罚息、复利（以实际欠款金额为基数，按中国人民银行同档期贷款基准利率上浮40%再上浮50%的标准计算）；2.判令被告柏松、王靓给付原告为本诉支付的律师代理费9507元；3.判令被告柏春海以位于哈尔滨市××区军民街××单元××号的房产（房屋所有权证号：动字第00222361，建筑面积：63.22平方米）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先偿还拖欠原告的借款本金、利息、罚息、复利、律师费及因诉讼发生的全部费用；4.判令被告柏松、王靓承担本案案件受理费、公告费。事实和理由：2017年9月4日，原告与被告柏松签订《个人融资易额度及支用借款合同》，融资易转账额度为人民币28万元，有效期至2018年8月23日止。《个人融资易额度及支用借款合同》中第十一条费用中11.2条款约定“受信人（借款人）在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使受信人（贷款人）决定通过其他途径采取补救或者追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由受信人（借款人）承担。”第九条违约事件约定“下列任一事件，均构成受信人（借款人）在本合同项下的违约：其中9.1.2约定为“受信人（借款人）未按合同约定按时足额偿还任意一期贷款本息和相关费用”；第十条违约处理中约定“当本合同第九条所列违约事件之一项或数项出现时，授信人（贷款人）可酌情采取下列一种或数种措施进行处理：其中10.1.1约定“对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同第13.8条约定的逾期罚息利率计收罚息……罚息自上述行为发生之日起按罚息率计收，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。”第13.8条“本合同项下的罚息利率为：逾期贷款的逾期罚息利率按计收息之日的贷款执行利率加收50%执行。”原告与被告柏松签订借款合同时，同时与被告柏春海签订《房地产抵押合同》，被告柏春海以位于哈尔滨市××区军民街××单元××号的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约定履行了付款义务，但被告柏松未能按约定履行还款义务还款，至2019年3月12日，被告已逾期1期未偿还贷款，已违反合同相关条款约定，构成违约，原告有权追究被告相关违约责任。贷款资料显示，被告王靓系被告柏松的配偶，并且被告王靓签署了共同还款声明，负有还款义务。为保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。三被告未出庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月4日，原告与被告柏松签订《个人融资易额度及支用借款合同》，约定被告柏松从原告处融资易转账额度为人民币28万元，有效期至2018年8月23日止；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮40%；被告柏松在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或者追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告柏松承担；下列任一事件，均构成被告柏松在本合同项下的违约：被告柏松未按合同约定按时足额偿还任意一期贷款本息和相关费用；当本合同所列违约事件之一项或数项出现时，原告可酌情采取下列一种或数种措施进行处理：对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按本合同第13.8条约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息自上述行为发生之日起按罚息率计收，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利；本合同项下的罚息利率为逾期贷款的逾期罚息利率按计收息之日的贷款执行利率加收50%执行。同日，原告与被告柏春海签订《房地产抵押合同》，约定被告柏春海以位于哈尔滨市××区军民街××单元××号的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告王靓与被告柏松系夫妻关系，被告王靓在《个人贷款申请审批表》中的“共同还款声明”处签名并按手印，承诺愿意共同归还柏松在原告处申请的28万元贷款，并承担连带清偿责任。合同签订后，原告按约定履行了付款义务，但被告柏松未能按约定履行还款义务。截止2019年3月12日，被告柏松偿还贷款金额为26668.26元，尚欠借款本金为270436.53元、利息13139.90元（利息中含罚息576.21元）。原告就此案委托律师诉讼，支付律师代理费9507元。上述事实有原告向本院提供的《个人消贷易额度及支用借款合同》、《个人贷款申请审批表》、《个人最高额抵押合同》、《房地产抵押合同》、《房屋所有权证》、《房屋他项权利证》、《委托代理合同》、《上海浦东发展银行网上银行电子回单》及原告当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告柏松签订的《个人消贷易额度及支用借款合同》、与被告柏春海签订的《房地产抵押合同》，系签约当事人真实意思表示，合法有效，签约方均应按约履行。上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行依约履行了出借款项义务，被告柏松应按约定偿还借款本息。被告柏松未按期偿还借款，构成违约。上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行主张被告柏松偿还借款本金、利息、复利及给付律师代理费,有事实和法律依据，本院予以支持。被告王靓在《个人贷款申请审批表》中的“共同还款声明”处承诺共同归还贷款，故被告王靓应承担共同还款义务。根据《房地产抵押合同》的约定，在被告柏松、王靓不能上述清偿债务时，上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行对被告柏春海抵押的位于哈尔滨市××区军民街××单元××号的房产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告柏松、王靓于本判决生效之日起十日内共同给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金270436.53元及利息、复利（截至2019年3月12日利息为13139.90元；自2019年3月13日至2019年8月20日止，以借款本金270436.53元及欠付利息为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%再上浮50%计算；自2019年8月21日至实际给付之日止，以借款本金270436.53元及欠付利息为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮40%后再上浮50%计算）；二、被告柏松、王靓于本判决生效之日起十日内共同给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行律师代理费9507元；三、被告柏松、王靓不能履行上述债务时，原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行有权以被告柏春海抵押的位于哈尔滨市香坊区军民街429栋4单元3层85号的房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2848元、公告费560元，由被告柏松、王靓、柏春海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘文彬人民陪审员  张桂荣人民陪审员  杨 洋二〇二〇年八月二十一日书 记 员  孙萌萌