安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖17民终514号上诉人（一审被告）：杨国友，男，1954年3月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人:杨会芳，女，汉族，1982年3月4日出生，住址安徽省池州市贵池区。被上诉人（一审原告）：方胜友，男，1966年9月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：章和风，池州市贵池区秋浦法律服务所法律工作者。上诉人杨国友因与被上诉人方胜友机动车交通事故责任纠纷一案，不服池州市贵池区人民法院（2020）皖1702民初5045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人杨国友及委托诉讼代理人杨会芳，被上诉人方胜友及委托诉讼代理人章和风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人杨国友上诉称，一审法院对交警部门经复核改变大小的事故认定书，未经客观分析事故发生原因、事故责任作用大小，即根据复核的事故认定书来认定本案责任并据此划分上诉人的赔偿比例，有失客观、公正。本案中被上诉存在四项交通违法行为：分别是未取得机动车驾驶证、驾驶无号牌摩托车、超速行驶和未戴安全头盔；而上诉人仅是驾驶电动三轮车横过机动车道时未确认安全一项交通违法行为。综合本案事实及上述相应法律规定，显然被上诉人交通违法行为对交通事故发生作用要大于上诉人。被上诉人属机动车一方要求上诉人非机动车一方赔偿交通事故所造成的经济损失缺乏法律依据。首先审判实践中一贯坚持“优者危险负担原则”，是指在受害者一方存在过失的情况下，充分考虑交通参与者双方对道路交通注意义务的轻重，按照机动车存在的危险性以及危险回避能力来分配交通事故损害后果的原则。其次，法条之中并未规定对于机动车方的损失，非机动车方或行人该不该赔偿以及如何赔偿问题，所以该法条不能成为解决机动车方获赔问题的依据。最后，机动车一方的损失大多数情况下可以通过保险将自身的风险和损失进行填补或者转移。交通事故责任强制保险的功能之一，就是降低了机动车方在发生交通事故时依靠自身财产支付巨额赔偿金风险。与这相比，由于社会保障机制的不健全，非机动车一方对损失的风险负担就要大得多，故而法院将双方的赔偿能力和损失填补水平纳入考虑的范畴，在非机动车存在过错时，机动车方向非机动车方主张损害赔偿时以不支持为原则。请求二审法院查明本案事实，公正判决。被上诉人方胜友辩称，一审法院适用法律正确，事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。事故责任由原来的主次责任复核后变更为同等责任，是经过科学合理的责任划分，法院据此判决正确。上诉说的方胜友未取得机动车驾驶证等导致承担同行责任，被上诉人请求上诉人承担赔偿责任具有法律依据，即使是非机动车方也应承担过错责任进行赔偿。方胜友起诉请求：1.请求判决被告赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计人民币150843元；2.对方承担本案诉讼费。一审法院审理查明，2019年7月27日11时47分许，方胜友未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿沪聂线由北往南行驶至沪聂线465KM+800M路段时，因疏于观察，且超速行驶，与前方由西往东横过道路的杨国友所驾电动三轮车相擦后摔倒，造成方胜友受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经池州市公安局交通警察支队二大队认定方胜友负事故主要责任、杨国友负事故次要责任。后方胜友不服该认定结论，依法申请事故复核。2019年10月12日池州市公安局交通警察支队作出《道路交通事故认定复核结论》“责令支队直属二大队对本起道路交通事故重新调查、认定。”2019年10月22日，池州市公安局交通警察支队二大队重新出具《道路交通事故认定书》，认定方胜友、杨国友的交通违法行为所起的作用相当，故认定方胜友、杨国友负事故的同等责任。事故当日，方胜友被送往池州市人民医院住院治疗，诊断为创伤性颅内出血、创伤性硬脑膜外血肿、颅骨骨折、颅底骨折、右侧颧弓骨折、多处皮肤挫裂伤、右手小指中节指骨骨折，于2019年9月6日出院，实际住院41天，花费医疗费48190.17元。2020年3月5日安徽秋江司法鉴定所对方胜友的伤残程度及损伤后“三期”期限进行评定，鉴定意见为：方胜友因道路交通事故受伤后，经临床行开颅血肿清除术治疗，构成《人体损伤致残程度分级》标准十级伤残。方胜友损伤后误工（休息）期限应设180天，护理期限应设60天，营养期限应设60天为宜。一审法院审理认为，公民的生命健康权受法律保护。方胜友因交通事故致伤提起侵权损害赔偿之诉，侵权人应当依照侵权责任法、道路交通安全法、保险法及最高院相关司法解释的有关规定承担赔偿责任。方胜友称杨国友所驾涉案电动三轮车属于机动车，杨国友辩称该车不属于机动车，经查，国家相关行政法规对机动车的牌照登记、行驶道路、驾驶人申领准驾车型的驾驶证以及交强险等均有明确规定，而案涉电动三轮车显然不符合行政法规对机动车条件的规定，采纳杨国友的该项辩称，涉案车辆应按非机动车处理。公安机关经过复核程序重新作出的《交通事故认定书》明确认定杨国友负事故同等责任，该认定书认定事实清楚，程序合法，且杨国友无相反的证据推翻该事故认定书认定的事故责任。故对公安机关作出的《交通事故认定书》予以确认，并作为本案侵权损害赔偿的定责依据，确定杨国友对方胜友的损失承担40%的赔偿责任。方胜友各项损失认定如下：1、医疗费依票据确定为48190.17元；2、误工期根据安徽秋江司法鉴定所的《司法鉴定意见书》确定为180日。方胜友户籍农村且具备劳动能力，其误工费参照上一年度农、林、牧、渔平均工资113.08元/天计算并无不妥，故其主张误工费20354.40元的诉请，予以支持；3、护理费6202.68元。住院期间护理费按123.48元/天计算，出院后护理费酌情按60元/天计算，护理期依据鉴定报告确定为60日；4、营养费1800元；5、交通费410元；6、住院伙食补助费1230元；7、鉴定费1430元；8、残疾赔偿金75080元（37540元×20年×10%）；9、精神抚慰金5000元；10、摩托车损失2000元的诉请不予支持；以上损失合计159697.25元。由杨国友赔付63878.90元，杨国友垫付5000元应予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告杨国友于本判决生效之日起十日内赔偿原告方胜友因交通事故导致的各项损失计59128.9元（含原告垫付的诉讼费250元）；二、驳回原告方胜友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1254.22元，减半收取627.11元，由原告负担377.11元，被告杨国友负担250元（此款已在赔偿款中计算）。二审中双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失应依法赔偿。一审法院根据起诉请求，按照相关证据所查明的事实，确认受害人方胜友在本起交通事故中的各项损失，依法判决杨国友应赔偿数额，并无不当。上诉人上诉提出公安机关交通管理部门作出的《道路交通事故认定书》中，认定方胜友违反《中华人民共和国道路交通安全法》条款多，而上诉人杨国友违反的少，认定其负同行事故责任有失公正。本院认为，公安机关交通管理部门依职权，在查明交通事故事实的基础上，作出交通事故的责任认定，上诉人杨国友收到公安机关交通管理部门作出的《道路交通事故认定书》后，在规定的时间内，没有提出书面复核申请，应属对事故责任的认可；公安机关认定当事人的违反法条的多少，不应作为否定事故责任认定的依据，该事故认定书应作为本案证据予以采纳，并作为本起交通事故造成损失的赔偿依据。上诉人杨国友上诉提出，在交通事故中非机动车驾驶人赔付机动车驾驶人的损失，缺乏法律依据。本院认为，车辆在道路上发生交通事故造成的人身损害和财产损失，按《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行赔偿，本起事故造成了受害人方胜友人身伤害及财产损失，杨国友应按责承担赔偿责任。上诉人杨国友认为无具体法条确定非机动车驾驶人应承担赔偿负责的理由，不能成立。综上所述，上诉人杨国友上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费391元由杨国友负担。本判决为终审判决。审判长  陈广明审判员  徐学明审判员  余加胜二〇二〇年八月四日法官助理查妙甜书记员吴玲玲