wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初11406号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：李晓萍，山东百正律师事务所律师。 被告：陆勇，男，1985年3月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告陆勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年７月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人李晓萍到庭参加诉讼；被告陆勇经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还贷款本金49754.18元,利息3319.00元,复利169元(本金、利息、复利暂计至2020年4月20日,之后的利息、复利按照合同约定计算至实际给付完毕之日),合计53242.18元。2、请求依法判令被告承担原告因实现债权所发生的一切费用,包括诉讼费、保全费、差旅费、送达费等所有费用。事实和理由2018年7月25日,原告与被告签订了合同编号为平银临沂分行个信贷字2018第RL20180725001758号《个人信用贷款合同》。合同约定:贷款金额为80000元;贷款期限36个月(自2018年7月25日至2021年7月25日),同时对贷款利率、发放、还款、违约条款、争议解决方式等进行了约定。合同约定,被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,发生逾期的,原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等。贷款发放后。被告未能按照约定偿还贷款本息。现经原告多次催要未果,为维护原告的合法权益,特依法起诉。 被告陆勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月25日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告陆勇（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2018第RL20180725001758号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额8万元；贷款用途为消费；贷款期限36个月；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率执行月利率1.53%，固定利率；自主支付；还款方式为等额还款；发生甲方拖欠本金或利息、费用等任一违约事件时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2018年7月25日向被告陆勇支付借款8万元，贷款利率为年利率18.36%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日2021年7月25日。借款借出后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年4月20日，被告陆勇尚欠原告借款本金49754.18元、利息3319元、复利169元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告陆勇签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款8万元。《个人信用贷款合同》约定，发生甲方拖欠本金或利息、费用等任一违约事件时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。本案中，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆勇于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金49754.18元，并支付利息、复利（截至2020年4月20日，利息3319元、复利169元；自2020年4月21日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取566元，由被告陆勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王永涛 二〇二〇年八月二十七日 书记员  沈 忱
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏08民终2219号上诉人（原审原告）：淮安五菱汽车销售服务有限公司，住所地淮安市清河新区管委会旺旺大道50号。法定代表人：张慕钢，该公司执行董事。委托诉讼代理人：施伟伟，该公司员工。委托诉讼代理人：谷浩杰，江苏益新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑天龙，男，1977年9月9日出生，汉族，住淮安市清江浦区。上诉人淮安五菱汽车销售服务有限公司（以下至判决主文前简称五菱公司）因与被上诉人郑天龙劳动合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2020）苏0812民初1988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。五菱公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实与理由：1.一审判决认定上诉人欠发工资错误。2019年7月至8月为销售淡季，工作量将明显减少，故被上诉人工资明显低于平常月份。被上诉人在该期间消极怠工，是其工资减少的直接原因。2.上诉人已足额发放了工资，故一审判决支持经济补偿金不当。郑天龙辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。五菱公司向一审法院起诉请求：判决五菱公司无须向郑天龙支付经济补偿金24828元、工资5525元。一审法院经审理确认以下事实：2014年2月14日，郑天龙进入五菱公司从事油漆工工作，双方签订书面的劳动合同，双方最后一期签订的劳动合同中约定的合同期限为2019年2月13日至2020年2月12日，工资构成为底薪1830元+绩效提成，五菱公司为郑天龙缴纳了社保，郑天龙在五菱公司工作至2019年9月1日。郑天龙就2019年7月、8月工资、经济补偿金问题申请劳动仲裁，淮安市清江浦区劳动人事争议仲裁委员会作出清劳人仲案字[2019]第280号仲裁裁决书，裁决五菱公司支付经济补偿金24828元、工资5525元。后五菱公司不服该裁决，诉至一审法院。关于郑天龙2019年7月与8月工资数额的认定。郑天龙主张五菱公司7月与8月共计少发工资5776元。五菱公司陈述因为五菱公司没有完成工作量导致工资减少。为查明案件事实，一审法院依法通知五菱公司经理施伟伟到庭接受询问，其陈述郑天龙岗位没有变化，工资构成为基本工资加绩效工资，其他员工工资也有所减少。但在一审法院规定的时间内，五菱公司并没有提供同期单位完整的工资表，也没有提供郑天龙2019年7月与8月工资因工作量没有完成导致减少具体的计算明细，对此应承担不利后果。此外，从五菱公司举证的工资表来看，郑天龙工资构成为基本工资、绩效工资及加班工资，与其陈述亦不一致。综上，一审法院认定郑天龙2019年7月与8月工资存在少发。关于具体的工资数额，结合2018年9月-2019年6月郑天龙应发工资数额，一审法院酌定2019年7月与8月应发工资均为4600元，扣除社保部分及已发放工资，五菱公司应补发郑天龙2019年7月份工资1747元，8月份工资2048元。关于离职原因的认定。郑天龙当庭陈述“2019年7月因为单位决定将油漆工混合在一起，原来我们是五菱的，后来合并到长城，油漆工就更多了，长城那边的经理施伟伟就将五菱过去的人降低工资或调到销售岗位工作，我们是干技术活的，干了十几年了，我们不懂销售，我们不愿意去。我们就去找经理谈，他不理我们，到7月发工资时候工资就变少了，我们就去找他，他就说因为人员多，业务少，工资少，你们就自己找门路吧，因为我们干了那么多年了，出去也找不到什么好工作，他就说你们在这干每月只发千把元，如果你们能够撑下去就继续干下去”。施伟伟当庭陈述“不知道，也没有跟我谈过，就突然不来了”。2019年9月2日，郑天龙以五菱公司故意降低工资、拖欠工资为由，向五菱公司邮寄了解除劳动合同通知书，五菱公司于次日收到该解除劳动合同通知书。一审法院认为，施伟伟陈述郑天龙“未有任何沟通突然不来”不符合常理，结合2019年7月与8月份工资发放情况，可以认定郑天龙离职是由于五菱公司少发工资。一审法院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，扣除已发放工资，五菱公司应补发郑天龙2019年7月份工资1747元，8月份工资2048元，合计3795元。郑天龙主张超出部分，不予支持。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，郑天龙以五菱公司未及时、足额支付工资为由解除劳动合同，故五菱公司应当支付经济补偿金。结合郑天龙工资数额、工作年限，郑天龙要求五菱公司支付经济补偿金24828元不违反法律规定，一审法院依法予以支持。综上，一审法院判决：一、五菱公司于判决生效之日起五日内一次性支付郑天龙2019年7月、8月工资差额3795元，经济补偿金24828元，合计28623元；二、驳回五菱公司的其他诉讼请求；三、驳回郑天龙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5元予以免收。二审中，双方当事人未提供新证据。本院经审理确认一审法院查明的事实。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位应负举证责任。本案中，双方劳动合同中明确约定工资构成为底薪1830元+绩效提成，根据被上诉人一审提供的工资发放明细，显示2019年7、8月被上诉人工资明显低于之前月份，故上诉人应举证被上诉人工作量明细以及同时期其他同工种人员的工资发放情况、其他年份同时段工资发放情况，证明被上诉人工资减少的合理性，但上述证据上诉人一、二审中均未能提供，应承担举证不能的法律后果，故一审判决认定上诉人未足额支付报酬并判决支付经济补偿金并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人淮安五菱汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 玲审 判 员  柏娟娟审 判 员  王 纯二〇二〇年八月二十日法官助理  缪 珵书 记 员  张 琦
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 支 付 令 （2020）桂1226民督17号 申请人环江毛南族自治县农村信用合作联社（下简称环江信用社），住所地环江县新建路127号，统一社会信用代码914512267087215169。 法定代表人石浩宇。 委托代理人覃文者，男，壮族，1976年2月22日出生，住广西环江毛南族自治县，系环江信用社风险管理部办事员。 被申请人韦锦囊，男，壮族，1981年2月24日出生，住广西环江毛南族自治县。 申请人环江信用社于2020年8月19日向本院申请支付令。申请人环江信用社称，2017年9月7日被申请人与申请人签订了一份《农户小额信用最高限额借款合同》（合同编号719402171909241），合同约定：申请人向被申请人发放贷款50000元用于种树，贷款期限为1年，即从2017年9月7日起至2019年9月6日止；贷款利率按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率上浮60%，执行年利率7.6%，如遇中国人民银行调整利率，借款期限在一年以内的，本合同项下的借款利率不调整，借款期限一年以上的，本合同项下的借款利率自基准利率调整日起，按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率；按半年结息，借款本金采用分期归还的还款方式。2017年9月7日申请人按照《农户小额信用最高限额借款合同》的约定，通过转账方式将50000元贷款转入被申请人的账户，但被申请人得款后，未能按期偿还贷款本息。截止2020年8月2日，被申请人仅偿还利息4849.96元，还剩余贷款本金50000元和截止2020年8月2日的利息8767.32元，共计58767.32元未清偿。要求被申请人韦锦囊给付申请人贷款本金50000元和截止2020年8月2日的利息8767.32元，共计58767.32元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，特发出如下支付令： 被申请人韦锦囊，应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人环江毛南族自治县农村信用合作联社58767.32元。 申请费423元，由被申请人韦锦囊负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 欧力锐 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 李龙莎 书 记 员 韦佳候 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初2314号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭州市延安路129号。统一社会信用代码：913300001429245670。负责人：何卫海，该行行长。委托诉讼代理人：林湘汝，女，该行员工。被告：陈建红，女，1979年2月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告陈建红信用卡纠纷一案，于2020年3月18日向法院起诉，诉请：1、判令被告陈建红偿还信用卡透支本金171770.05元、利息61840.96元、滞纳金（违约金）28596.40元、其他费用5904.41元，上述合计268111.82元（以上主张的所有费用均暂时结算至2019年4月13日，之后的利息、滞纳金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。案在审理过程中，原告变更诉讼请求如下：1、判令被告陈建红偿还信用卡透支本金170156.65元、利息121353.96元、滞纳金（违约金）28596.4元、其他费用5904.41元，上述合计326011.42元（以上主张的所有费用均暂时结算至2020年7月9日，之后的利息、滞纳金等费用以本金170156.65元为基数根据领用合同约定计收至履行完毕）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。本院受理后，2020年4月20日裁定转为普通程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人林湘汝到庭参加诉讼。被告陈建红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种个人信用卡卡号4564181101091989开户时间二〇〇八年七月三十一日信用额度63000元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，利息按日万分之五计收。透支事实2008年8月1日起开始透支消费200元，2017年5月10日最后一次支出6159元,截至2020年7月9日，透支本金170156.65元、利息121353.96元、滞纳金（违约金）28596.4元、其他费用5904.41元。还款事实2020年7月9日最后一次还款200元。合计债权额核定本息额结欠本金170156.65元滞纳金8507.83元透支利息截至2020年7月9日止的利息为100746.88元，从2020年7月10日起以本金170156.65元为基数按日利率0.5‰计算至实际履行完毕之日。其他费用5904.41元本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告陈建红应在本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金170156.65元、及利息（截至2020年7月9日止的利息为100746.88元，从2020年7月10日起以本金170156.65元为基数按日利率0.5‰计算至实际履行完毕之日）、滞纳金（违约金）8507.83元、其他费用5904.41元。款交本院民事审判四庭转付。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6190元，公告费300元，合计6490元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担610元，由被告陈建红负担5880元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长杨士威人民陪审员李楚娥人民陪审员郑出东二○二○年八月二十日代书记员徐钰慧
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初10131号 原告:安徽永大建筑有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇合淮路与兴业大道交口，统一社会信用代码913401217568477549。 法定代表人：李杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙**，北京恒德（合肥）律师事务所律师。 被告:启迪环境科技发展股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号创新大厦B1202室，统一社会信用代码91420000179120511T。 法定代表人：文辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王茂峰，安徽玉金律师事务所律师。 被告:宿州市环境卫生管理处，住所地安徽省宿州市宿蒙路与淮河路交叉口北，统一社会信用代码12341300486023623Y。 法定代表人:荣慧，宿州市环境卫生管理处主任。 委托诉讼代理人:徐文东，安徽皖光大律师事务所律师。 原告安徽永大建筑有限公司诉被告启迪环境科技发展股份有限公司、宿州市环境卫生管理处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告安徽永大建筑有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽永大建筑有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽永大建筑有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告安徽永大建筑有限公司承担。 审判员  单翠侠 二〇二〇年八月十八日 法官助理陈晨 书记员王铸
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初2854号原告：李永昌，男，1963年3月21日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：赵金龙，男，1972年1月5日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：赵晓丹，女，1974年12月21日出生，汉族，居民，住宁城县。原告李永昌与被告赵金龙、赵晓丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李永昌，被告赵金龙、赵晓丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李永昌向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还原告借款20000元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年5月29日，被告赵金龙向原告借款人民币20000元，用于家庭生活。并为原告出具欠据一枚，原告多次向被告赵金龙催要欠款至今未偿还。被告赵金龙辩称：借款属实。没有约定利息及还款期限。被告赵晓丹辩称：这笔借款我不知道，我与被告赵金龙于2015年10月9日离婚，赵金龙的所有行为与我无关，我不应成为被告。原、被告围绕诉讼请求及辩解理由依法提交了借据，离婚证在卷佐证。本院经审理认定事实如下：二被告在婚姻关系存续期间，被告赵金龙于2014年5月29日向原告借款20000元，并出具借条一枚，未约定利息及还款期限。此款至今未偿还。另查明，二被告于2015年10月9日登记离婚。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告赵金龙向原告借款属实，且此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间。原告要求被告赵金龙、赵晓丹共同偿还借款的诉讼请求，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本院予以支持。被告赵晓丹的辩解理由，未提供证据予以证实，亦不符合法律规定，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下:被告赵金龙、赵晓丹于本判决生效后5日内偿还原告李永昌借款人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告赵金龙、赵晓丹负担。本判决为终审判决。审判长 陈国文 二〇二〇年八月二十日书记员 洪潇勇
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1750号之一 申请执行人：周平，女，1983年10月19日出生，身份证住址广州市越秀区。 委托代理人：张云，江苏振泽律师事务所律师。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京市经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人周平与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初1924号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币35376.36元及利息，本院于2020年4月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年八月二十日 书记员 张   锦   滨
安徽省砀山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)皖1321民初1059号 原告：吕理想，男，1979年8月30日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：房锦文，安徽梨苑律师事务所律师。 被告:孙园园，女，1988年8月27日出生，汉族，户籍地安徽省砀山县。 原告吕理想与被告孙园园民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕理想的委托代理人房锦文到庭参加诉讼，被告孙园园经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕理想向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款10万元并自2020年1月16日计息至付清款之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，被告以给原告承揽装修工程为由，向原告借款10万元，至2020年1月15日无息偿还。原告用微信、支付宝予以履行，但被告不守信用，原告数次催要，被告一拖再拖不予偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请支持原告的诉求。 孙园园未提交答辩。 本院经审理认定事实如下:吕理想与孙园园经人介绍认识，2019年11月2日孙园园向吕理想借款100000元，出具借条一份，约定借款期限为74天。吕理想通过微信转账和支付宝支付给孙园园10万元。借款期限届满后孙园园未偿还借款。 本院认为，孙园园向吕理想借款，出具了借条，并约定了借款期限，吕理想将借款如数支付给了孙园园，事实清楚，证据充分，现吕理想要求孙园园偿还借款及利息的请求应予支持；因借款时双方未约定借期内利息及逾期利息，故利息应按照法律的规定予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告孙园园于本判决生效后十日内偿还给原告吕理想借款本金100000元及利息（利息自2020年1月16日起按年利率6%计算至付清款之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告孙园园负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  刘尚志 审 判 员  王全印 人民陪审员  焦 洁 二〇二〇年八月二十日 法官助理关秋松 书记员关秋松（兼）
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0328民初1858号原告：胡再玲，女，1974年1月10日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：严永斌，浙江诚意律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏鹏程，浙江诚意律师事务所律师。被告：浙江昊邦纳新汽摩配件有限公司，住所地浙江云和县白龙山街道工业园区杨柳河区块，统一社会信用代码913311255586398157。法定代表人：胡光华。被告：张琼梁，男，1977年6月30日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：胡光华，男，1975年3月30日出生，汉族，住浙江省云和县。原告胡再玲与被告浙江昊邦纳新汽摩配件有限公司、张琼梁、胡光华民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告浙江昊邦纳新汽摩配件有限公司、张琼梁、胡光华共同偿还原告借款85000元及利息（从2016年2月8日起按月利率1%计算至本金实际履行完毕之日止），并承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告胡再玲及其委托诉讼代理人严永斌、被告浙江昊邦纳新汽摩配件有限公司法定代表人胡光华、被告张琼梁、被告胡光华均到庭参加诉讼。本案已审理终结。本院认定的事实如下：原告胡再玲持有被告浙江昊邦纳新汽摩配件有限公司、张琼梁、胡光华出具的借条一张，借条主要内容载明：“今向胡再玲借到人民币现金捌万伍仟元整，计85000，月利息1分，2016年正月初一”，未约定还款期限。此后，经原告催讨未果。2020年7月15日，原告诉至本院。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借款事实发生的直接证据，具有较强的证明力。原告胡再玲持有被告浙江昊邦纳新汽摩配件有限公司、张琼梁、胡光华出具的借条，且被告浙江昊邦纳新汽摩配件有限公司、张琼梁、胡光华未提供证据证实上述债务系其他法律关系产生或原告非法所得，故原告与被告之间的民间借贷合同依法成立并生效。被告浙江昊邦纳新汽摩配件有限公司辩称原告曾于2013年5月26日向浙江昊邦纳新汽摩配件有限公司借款110000元，原告主张上述款项与本案无关，系偿还其他款项。本院认为被告浙江昊邦纳新汽摩配件有限公司未提供证据证实双方存在借贷合意，且款项交付在欠条出具之前，故对其辩称本院不予采信。被告胡光华辩称上述债务系原告与被告浙江昊邦纳新汽摩配件有限公司之间的关系，其与张琼梁并不是借款人或保证人仅是知情者。因涉案借条并不是格式借条，双方在借条书写时并未固定借款人签署的位置，结合三被告之间的关系，本院认定借条出具人即为借款人，对其辩称不予采信。现因双方未约定还款期限，故原告有权要求三被告在合理期间内偿还借款本金。借条上载明的月利息1分，符合法律规定。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告浙江昊邦纳新汽摩配件有限公司、张琼梁、胡光华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告胡再玲借款85000元及利息（从2016年2月8日起按月利率10‰计算至本金实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取962.5元，由被告浙江昊邦纳新汽摩配件有限公司、张琼梁、胡光华负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  陈 旭二〇二〇年八月二十日代书记员  张明航?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2369号申请执行人邹平隆达汽修厂,经营场所邹平市黛溪街道办事处马庄村。统一社会信用代码92371626MA3GK0E13E。经营者:李波，男，1972年5月20日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人郭德宝，男，1968年2月29日出生，汉族，居民，住邹平市。本院（2020）鲁1626民初830号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人郭德宝银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年八月二十日书记员  王 超
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初4255号原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行，住所地重庆市梁平区。负责人张洪太，该支行行长。委托代理人刘烈胜，该支行新盛分理处主任。被告赵顺江，男，汉族，生于1974年9月13日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行与被告赵顺江信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法由审判员刘仕权适用简易程序于2020年8月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘烈胜到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求判决被告清偿信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金等共计27246.73元（其中透支本金16817.27元，利息、逾期还款违约金暂计至2020年5月6日，该信用卡透支利息3826.25元，逾期还款违约金6603.21元），2020年5月7日起至清偿之日止，按《重庆农村商业银行信用卡章程》和《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息及费用的规定，利息按日利率万分之五计收；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收，最低10元。2、本案的诉讼费由被告承担。被告赵顺江未答辩。经本院审理，原告向法庭提交了重庆农村商业银行信用卡申请表（申请人赵顺江）、重庆农村商业银行信用卡章程；信用卡账户信息表；信用卡交易明细等证据。原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。通过本院采信的证据，认定被告赵顺江于2016年3月14日向原告申请办理信用卡一张，经原告审核同意为其成功发卡，并授予其信用额度2万元。合同约定，被告透支借款到期后未还，应按日收取万分之五的利息，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，最低10元。被告于2016年4月11日激活该卡后，多次使用该卡消费。截至2020年5月6日被告共欠原告透支本金16817.27元，利息3826.25元，逾期违约金6603.21元，共计27246.73元。后经原告催收未果，故诉讼来院，请求判令被告及时偿还透支本息，并承担相应的违约责任。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，充分了解了信用卡使用的权利义务，原告成功发卡后，双方形成的信用卡合同关系合法有效。被告多次使用该信用卡透支、消费，按照合同约定应当按期足额偿还相应透支款项，但被告没有按期足额偿还本息，应当承担未及时偿还的法律责任。现原告请求被告及时偿还信用卡借款本金、利息、违约金符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵顺江在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行信用卡借款本金16817.27元以及2020年5月7日以前的利息3826.25元、违约金6603.21元，共计27246.73元。2020年5月7日以后的利息、违约金按《重庆农村商业银行信用卡章程》和重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息及费用的规定执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，减半收取241元，由被告赵顺江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  刘仕权二〇二〇年八月二十一日书记员  刘龙海
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初16412号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：朱秋平，男，1986年5月15日出生，汉族，新月堵料专业技术人员，住海南省陵水黎族自治县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告朱秋平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告朱秋平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令朱秋平给付捷信公司剩余贷款本金18,895.99元及自2019年3月14日至2019年6月14日止按照合同约定利率计算的未付期内利息1,486.74元；2．朱秋平给付捷信公司自2019年6月15日起至实际给付之日止的逾期利息（以18,895.99元作为基数，按照年利率24%标准计算）；3、诉讼费用由朱秋平承担。朱秋平未做答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：×××02。3、贷款时间：2018年8月9日。4、贷款本金：20,000元。5、分期期数：51期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：0元。10、月灵活还款服务包费：0元。11、月偿付金额：770.68元。12、首次还款日：2018年9月14日。13、约定送达地址：海南省陵水黎族自治县。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年8月9日。2、已偿还期数：6期。3、逾期之日：2019年3月14日。4、提前到期日：2019年6月14日。5、逾期时未偿还本金：18,895.99元。6、到期日前欠付利息：1,486.74元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱秋平于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金18,895.99元及自2019年3月14日至2019年6月14日止未付期内利息1,486.74元；二、被告朱秋平于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司自2019年6月15日起至实际给付之日止的逾期利息（以18,895.99元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，减半收取计206.5元，由朱秋平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑岩二〇二〇年八月二十日法官助理张世宇书记员张晓珅
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初2223号原告：中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：河南省登封市中岳大街。统一社会信用代码:91410185170514231Q。负责人：程俊杰，系该行行长。委托诉讼代理人：张培，河南德冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：程莹莹，河南德冠律师事务所律师。被告：裴朝平，男，1987年5月27日出生,汉族。住河南省登封市。被告:刘晓明，女，1987年2月13日出生,汉族，住河南省登封市。被告:河南正商中岳置业有限公司，住所地：河南省登封市天中路与汉阙路交叉口东300米正商城售楼部。统一社会信用代码91410000MA44F4U95U。法定代表人：别三江，该公司执行董事兼总经理。原告中国农业银行股份有限公司登封市支行（以下简称中国农业银行登封市支行）诉被告裴朝平、刘晓明、河南正商中岳置业有限公司（以下简称正商中岳置业公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行登封市支行的委托诉讼代理人张培，被告裴朝平、刘晓明到庭参加诉讼，被告正商中岳置业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行登封市支行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告裴朝平、刘晓明偿还原告借款本金592302.39元、利息3265.07元、罚息0.16元及复利0.9元，以上合计595568.52元(利息、罚息、复利暂计算至2020年5月21日,此后按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止)；2．判令被告正商中岳置业公司对本案全部债务承担连带保证责任；3．判令被告承担本案的诉讼费用、律师费。事实与理由：2019年1月31日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，该合同约定，被告借款金额为人民币60万元(陆拾万元整)，借款用途为购买住房，借款期限为360个月；执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾五后确定；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息；借款人未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放的借款，有权提前行使担保权。被告正商中岳置业公司在被告裴朝平、刘晓明取得房地产权属证书,并办妥以原告为抵押权人的抵押登记手续之前承担连带保证责任。保证责任包括但不限于借款本息及原告为实现债权采取诉讼或仲裁方式而支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。且合同约定，本合同发生争议由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告足额向被告发放了贷款，被告未按照约定偿还贷款本息，保证人亦未履行连带保证责任。原告因此诉至法院。被告裴朝平辩称，现无能力偿还。被告刘晓明辩称，现无能力偿还，愿与正商中岳置业公司协商。被告正商中岳置业公司未到庭，无答辩，亦无举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告裴朝平、刘晓明因购买位于登封市××与××交叉口东北角××楼××单元××号房屋，向原告申请住房贷款。2019年1月8日，被告裴朝平、刘晓明与原告出具同意房产抵押承诺书，被告裴朝平、刘晓明将二人名下的登封市××与××交叉口东北角××楼××单元××号房屋（房产购房合同编号：DF190××××4195）抵押给原告用作抵押担保，但未办理抵押登记。2019年1月31日,原告与被告裴朝平、刘晓明、正商中岳置业公司签订《个人购房担保借款合同》,该合同约定，被告借款金额为人民币60万元(陆拾万元整)，借款用途为，购买住房；借款期限为360个月。执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾五后确定；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息；借款人未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放的借款，有权提前行使担保权。被告正商中岳置业公司在被告裴朝平、刘晓明取得房地产权属证书,并办妥以原告为抵押权人的抵押登记手续之前承担连带保证责任。保证责任包括但不限于借款本息及原告为实现债权采取诉讼或仲裁方式而支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后,原告按约定足额向被告裴朝平、刘晓明发放了贷款，被告裴朝平、刘晓明仅向原告偿还本金及利息至2019年7月20日后不再偿还，后原告划扣被告正商中岳置业公司本息及罚息、复利至2020年4月22日。所欠借款本金592302.39元及利息3266.13元（含利息、罚息、复利暂计算至2020年5月21日）经原告催要，被告裴朝平、刘晓明未予偿还，被告正商中岳置业公司亦未履行连带保证责任。原告因此诉至本院。本院认为，原告与三被告签订的《个人购房担保借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，原告按照合同约定向被告裴朝平、刘晓明发放贷款60万元，被告裴朝平、刘晓明也应按照合同约定及时偿还贷款，但被告裴朝平、刘晓明自2019年8月起没有按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告依照合同约定有权利要求被告裴朝平、刘晓明提前清偿下余本金及相应的利息。故原告要求二被告偿还其借款本金592302.39元及利息3266.13元（含利息、罚息、复利暂计算至2020年5月21日）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《个人购房担保借款合同》约定，被告正商中岳置业公司在被告裴朝平、刘晓明取得房地产权属证书,并办妥以原告为抵押权人的抵押登记手续之前承担连带保证责任。而被告裴朝平、刘晓明未取得涉案房产的权属证书，涉案房产亦未办理抵押登记手续，因此，被告正商中岳置业公司应按照合同约定对被告裴朝平、刘晓明所欠款项承担连带清偿责任。关于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》中虽然对律师费有约定，但原告未提供其支付律师费的相关证据，故本院对原告该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裴朝平、刘晓明应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司登封市支行借款本金592302.39元、利息3265.07元、罚息0.16元及复利0.9元，共计595568.52元(利息、罚息、复利暂计算至2020年5月21日,此后按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止)；二、河南正商中岳置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司登封市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9756元，减半收取4878元，由被告裴朝平、刘晓明、河南正商中岳置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  蒋雪丽二〇二〇年八月二十日书记员  范琳梓
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2676号原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清大道178号。负责人：余琪，系该支行行长。委托诉讼代理人：占鸿飞，系该支行客户经理。被告：黄绍龙，男，1976年2月23日出生，汉族，家住江西省玉山县。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行与被告黄绍龙信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人占鸿飞到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行向本院起诉请求：1．判令被告归还借款本金4,862.37元，并按信用卡领用协议约定支付费用和违约金，本费息共计6,055.20元（暂算至2020年3月31日止，违约金694.48元、利息498.35元，实际费用和违约金算至借款还清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月12日，被告向原告申领了信用卡，原、被告因此签订了信用卡领用协议。开卡后被告使用了信用卡消费，但未按约定归还借款，虽经原告多次催收，被告仍拖欠不还，截至2020年3月31日止，被告该卡累计拖欠借款本金4,862.37元、利息498.35元、违约金694.48元，共计6,055.20元。另外，我行主张的费用就是违约金即以前的滞纳金，此后不再计收。被告黄绍龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月22日，被告向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（龙卡热购信用卡专用），表示其已经阅读全部申请材料，并愿意遵守领用协议的各项规则。后原告向被告核发了卡号为62×××23的信用卡，被告使用该卡取现、透支消费，但未按约定还款，截至2020年3月31日止，被告尚欠原告借款本金4862.37元、利息498.35元、违约金即滞纳金694.48元（以后不再计收）。此后，被告仍未还款。另根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，乙方（中国建设银行股份有限公司分行）对甲方（龙卡信用卡申请人）不符合免息还款条件的交易款项从交易记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%／次收取。以上事实，有原告提供的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》复印件、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》复印件、涉案信用卡账户综合信息查询表（2张）打印件在卷为证，前述证据中系复印件的，经与原件核对一致，前述证据相互承接印证，被告未提供证据辩驳，故对原告提供的证据均予确认，据此并结合原告陈述认定前述事实。本院认为，被告自愿向原告申请信用卡，经原告核准后也领取了涉案信用卡，可见，双方就金融授信服务所达成的协议，系双方真实意思表示，合法有效。本案中，被告使用涉案信用卡透支消费后，未能按约还款，其行为已经构成违约，故应承担相应的违约责任，即应按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定向原告偿还借款本金，并支付因违约产生的利息及违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄绍龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司玉山支行偿还借款本金4,862.37元，并支付利息及违约金（两项计算至2020年3月31日止为1,192.83元，此后利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄绍龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  刘雪青二〇二〇年八月二十日书记员  赖青蓝
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初2461号 原告：王丽君，男，1982年9月1日出生，汉族，住江山市。 被告：伍江，男，1983年10月16日出生，汉族，住江山市。 被告：徐妍，女，1984年12月26日出生，汉族，住江山市。 原告王丽君与被告伍江、徐妍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。本案依法适用简易程序，于8月20日公开开庭进行了审理。原告王丽君到庭参加诉讼，被告伍江、徐妍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。本案现已审理终结。 原告王丽君向本院提出诉讼请求：1、被告伍江归还原告借款本金250000元，并支付利息（从2018年7月23日起按月利率2%据实计算至借款还清之日止）；2、被告徐妍对以上还本付息承担连带保证责任；3、要求原告有权对拍卖、变卖被告所提供的抵押物（江山市）的价款优先受偿；4、本案诉讼费由二被告承担。在诉讼过程中，原告将第1、3项诉讼请求变更明确为：1、被告伍江归还原告王丽君借款本金250000元，并支付利息（利息自2019年11月23日起至借款本金还清之日止按月利率2%据实计算）；3、被告伍江、徐妍以其所有的坐落于江山市××街道××幢××单元××室住宅对上述第1项款项承担抵押担保责任。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与被告伍江系认识多年的朋友。2018年7月23日，二被告自称因承建工程、经营汽车货物运输缺资金到原告处借款。原告将自有资金250000元分两次转账到被告指定的银行账户中（原告伍江名下农商银行6210××××3004账户）。二被告出具给原告1份借条对所借款项予以确认，并在借条中约定了借款期限、借款利率、诉讼产生的一切费用由借款人承担等。双方为借款事宜还办理了不动产抵押登记手续，二被告用共有的江山市房产作抵押。到期后，虽经原告多次催索，但二被告以经济拮据等理由将原告借款本金及相应利息拖欠至今。综上，被告行为已侵犯原告的合法权益，请求依法判决以维所请。原告向本院提供借条、抵押借款协议书复印件及不动产登记证明各1份、浙江省农村信用社业务凭证转款凭证2份以证明其主张。 被告伍江、徐妍未作答辩，亦未提供证据。 上述证据经庭审出示质证，被告伍江、徐妍无正当理由拒不到庭视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据，内容客观、真实，来源合法，与原告的陈述能够相互印证证明原告所主张的内容，本院均予以采纳，并作为认定案件事实的依据。 本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。 本院认为，原告与被告伍江之间的借贷关系合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告已履行了出借义务，被告伍江应依约承担按期归还借款本息的义务，被告徐妍应按约承担连带保证责任。两被告亦应以其所有的财产按约承担抵押担保责任，综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告伍江、徐妍经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证和抗辩权利，应由其自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告伍江于本判决生效之日起十日内归还原告王丽君借款本金250000元，并支付利息（利息自2019年11月23日起至借款本金还清之日止按月利率2%据实计算）； 二、被告徐妍对上述第一项款项承担连带保证责任； 三、被告伍江、徐妍以其所有的坐落于江山市××街道××幢××单元××室住宅【不动产权证书号：浙（2017）江山不动产权第0006471号】对上述第一项款项承担抵押担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告伍江、徐妍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 余小成 二〇二〇年八月二十日 代书记员 周志昂
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初1690号原告：河南龙宇物业服务有限责任公司，住所地安阳市殷都区纺织西路（大司空村）。法定代表人：李爱忠，职务：总经理。委托诉讼代理人：桑志勇，系该公司监事，男，1969年12月7日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：安阳长顺商贸有限责任公司，住所地安阳市北关区灯塔路紫薇园1号。法定代表人：郑华伟，职务：公司经理。委托诉讼代理人：王岚，河南坤信律师事务所律师。原告河南龙宇物业服务有限责任公司（以下简称龙宇物业公司）诉被告安阳长顺商贸有限责任公司（以下简称长顺商贸公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙宇物业公司的委托诉讼代理人桑志勇，被告长顺商贸公司的委托诉讼代理人王岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙宇物业公司向本院提起诉讼请求：1．判令被告立即支付物业服务费用67,783.72元（2019年4月1日至2020年12月31日），违约金象征性收取20,000元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告系多年服务与被服务关系，原告本着配合业主工作的精神，一直对被告多有照顾，实行优惠收费。近年来，经原告多次催缴，被告以种种借口，拖欠应交的物业服务费，给原告的工作造成很大的被动。根据以前的测算，合同的约定，被告从2019年4月份至今，拖欠物业服务费67,783.72元。被告长顺商贸公司辩称，原告主张被告向其支付2019年4月份至2020年12月31日期间的物业费67,783.72元无事实及法律依据，原告无证据证实物业费收费标准为每平方3.3元，对2020年8月1日至12月31日期间的物业费，因尚未发生，不应当收取。应依法驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合原、被告的陈述、举证和质证，本院认定本案事实如下：原告长期为金豪商业楼提供物业服务，被告使用该金豪商业楼1层商铺经营手机业务，原告称双方自2011年7月1日开始存在物业服务关系，并提供其与安阳长顺通信有限责任公司及李强签订的物业服务协议三份，被告称上述三份协议的签订方并不是被告，其长期以个人名义与开发企业签订房屋租赁合同，并未以公司对外签订合同，其对于该证据不认可。被告缴纳物业费至2019年3月份，其中2018年10月份至2018年12月份缴纳物业费6,556元，2019年1月份至2019年3月份按照2.8元/平方米缴纳物业费8,216元。2019年8月16日，双方签订《安阳市金豪商业楼物业服务协议》，协议约定被告租用金豪商业楼1层6#、7#、8#、9#、10#，建筑面积978.12平方米。原告对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、治安防范、交通等项目进行维护、修缮、服务和管理。物业管理服务费收费标准按市物价部门核定标准或原告与开发企业约定的标准调整。每次交纳费用时间为每年开始的第一个月1日至10日，被告也可提前交纳。该协议内容与原告提供的之前的三份协议除租赁面积及位置不一致外，其他内容完全一致。原告提供2006年1月1日安阳市价格认证中心出具的《关于对安阳市金豪广场商业楼物业管理服务收费成本测算的认证报告》一份，证明金豪商业楼物业管理服务成本为3.3元/平方米，该报告的有效期为一年；提供2011年开发商河南仁和置业有限公司致全体业主的公开信一份，证明开发商建议金豪商业楼业主按照2.8元/平方米缴纳物业服务费；提供照片31张，证明原告为被告提供了物业服务。被告提供照片4张，证明原告的物业服务不到位。上述事实，有原告提供的营业执照复印件、物业服务协议4份、安阳市价格认证中心认证报告复印件、照片31张、公开信一份，被告提供的物业费收款凭证1张、物业费发票1张，照片4张，以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，原、被告双方签订的《安阳市金豪商业楼物业服务协议》不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，依法应予保护。原告提供的证据不足以证明双方在2018年8月19日之前签订了物业服务合同，但是根据原、被告双方的陈述以及被告长期向原告缴纳物业服务费的情况，本院确认原、被告双方之前存在物业服务关系。原告接受被告的物业服务，其应当缴纳物业服务费。原、被告双方签订的物业服务协议约定，物业服务费收费标准按市物价部门核定标准或甲方与开发企业约定的标准执行，原告提供的开发企业的告知书显示开发企业要求按照2.8元/平方米执行，而被告按照该标准缴纳了2019年1月份至3月份的物业服务费用，视为其同意按照该标准执行，故被告应当按照2.8元/平方米缴纳物业服务费用。原告要求按照3.3元/平方米支付物业费，但其提供的价格认证中心出具的认证报告已经超过有效期，且原告从未按照该价格收取过物业费，故其诉请本院不予支持。原、被告双方的物业管理服务协议并未约定缴纳物业服务费的方法，被告从2018年10月份开始按照按季度缴纳，本院确认双方缴纳物业服务费的方法是按照季度缴纳，故被告应当向原告缴纳2020年9月份之前的物业服务费49,297.25元（2.8元/平方米×978.12平方米×18个月），因2020年10月份之后的物业费尚未到缴费时间，故原告要求被告支付2020年10月份至12月份物业服务费的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付违约金20,000元，但其并未提供需要支付违约金的依据，故该项诉讼请求，本院不予支持。被告称原告物业服务不到位并提供照片予以证实，但该证据不足证明其主张，故其辩称理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告安阳长顺商贸有限责任公司于本判决生效后十日内向原告河南龙宇物业服务有限责任公司支付2019年4月1日至2020年9月30日期间的物业服务费人民币49,297.25元；二、驳回原告河南龙宇物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,995元，减半收取997.5元，由原告河南龙宇物业服务有限责任公司负担481.5元，由被告安阳长顺商贸有限责任公司负担516元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  纪静静二〇二〇年八月二十日书记员  张晨玉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初4512号 原告：广西超大高新货运有限公司，住所地：南宁市长堽北路南宁市皮革化工厂内，统一社会信用代码：91450100672471438H。 法定代表人:莫华昌，总经理。 委托诉讼代理人：王柳芳，该公司职员。 委托诉讼代理人：林世达，该公司职员。 被告：陆杰忠，男，1991年4月10日出生，壮族，住广西武鸣县。 案由：挂靠经营合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（）小额诉讼程序（） 立案时间：2020年6月5日 开庭时间：2020年7月31日 当事人到庭情况： 原告广西超大高新货运有限公司：委托诉讼代理人王柳芳到庭 被告陆杰忠：未到庭(传票送达时间：2020年6月29日) 原告诉请要点 诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款73415.25元（其中：代垫保险费44339.5元，违约金25875.75元，劳务费1600元，安全管理费1600元）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告陆杰忠于2016年4月14日与原告签订《车辆管理合同》，双方在合同中约定：被告自愿将车号为桂Ａ×××××号货车以原告名义登记上户及经营并委托原告进行年检、购买保险等服务和管理，由被告每季度支付原告劳务费300元、安全管理费300元。自2019年1月起，被告就无故拖欠应支付原告的劳务费、安全管理费，且原告于2018年4月13日、2019年4月13日为被告代垫保险费为44339.5元。 被告答辩要点 被告陆杰忠未答辩，亦未提交证据。 认定事实及法律适用 经审理查明：原告广西超大高新货运有限公司与被告陆杰忠于2016年4月14日签订《车辆管理合同》，双方约定：一、被告将其所有的乘龙牌桂Ａ×××××重型自卸车以原告的名义登记上牌，被告享有该车的经营权。车辆正常营运需要随车携带的证牌由被告持有外，其余有关材料由原告管理。车辆变更、转移、抵押、注销登记手续的办理及车辆正常营运所需证牌的办理、补办手续由原告负责，费用由被告承担。被告在初次向原告领取行驶牌、证时，一次性交纳保证金3000元。二、保险由原告投保，费用由被告承担。除投保交强险外，商业险依照原告规定为准。三、常规管理事项收费标准：劳务费300元/季度、安全管理费300元/季度。以上费用由被告每季度第一个月10日前向原告交清。如逾期，除支付应付金额外，被告按5元/日向原告支付违约金。原告对车辆进行管理的期限自2016年4月14日起至2026年4月14日止。四、被告在管理期间按时在原告处投保，被告在每次保险期届满前，必须按规定交纳保费，逾期除支付原告按规定投保标准垫付的保费外，按2‰/日支付违约金保证每一期保险有效无间断衔接。五、出现以下情形的，合同解除，原告有权不退回保证金、押金：被告连续叁个月或累计肆个月没有按时交纳劳务费、安全管理费、税金的，或者原告为被告代垫保险费后，被告在一个月内没有偿还或者车辆不在原告投保的，原告有权扣车，扣车之后30日内被告仍未清偿欠费及违约金的，原告可委托具有国家认可资质的评估公司评估后变卖车辆，所得价款用于清偿被告所欠的款项、费用及违约金等……。合同还就其他事项进行了约定。 另查明，原告于2018年4月15日、2019年5月13日为被告代垫机动车强制责任保险（含代收车船税）、机动车商业保险费、道路客运承运人责任保险共计44339.5元。被告未支付原告2019年1月至2020年4月的劳务费1600元、安全管理费1600元。 以上事实有车辆管理合同、行驶证、保险单、保险费发票及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，经本院依法传票传唤，被告无正当理由拒不到庭参加庭审诉讼，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。 原告与被告签订的《车辆管理合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告将其所有的车辆挂靠原告公司从事经营活动，应按合同约定在每次保险其届满前，按时续保并交清保费及支付劳务费。因原告未按合同约定交纳保险费，现原告诉请被告支付代垫的保险费44339.5元，并按1‰/日支付违约金25875.75元，符合法律规定，本院予以支持。因原告未按合同约定支付2019年1月至2020年4月的劳务费1600元、安全管理费1600元，现原告诉请被告支付上述费用，本院亦予以支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆杰忠支付原告广西超大高新货运有限公司保险费44339.5元、劳务费1600元、安全管理费1600元； 二、被告陆杰忠支付原告广西超大高新货运有限公司违约金25875.75元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费818元，由被告陆杰忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘文茵 二〇二〇年八月二十日 书记员  何 铃 【附法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第八条国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。 第十一条驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志、保险标志，并随车携带机动车行驶证。机动车号牌应当按照规定悬挂并保持清晰、完整，不得故意遮挡、污损。任何单位和个人不得收缴、扣留机动车号牌。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初1812号 原告：李英，女，1983年4月12日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。 委托诉讼代理人：崔月思，内蒙古睿华律师事务所律师。 被告：周学文，男，1980年5月4日出生，回族，个体经营者，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。 委托诉讼代理人：周诚（周学文之子），男，1997年11月18日出生，回族，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。 原告李英诉被告周学文合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年8月20日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其撤诉申请不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，不违反法律法规规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五四十条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李英撤回起诉。 案件受理费347元，由原告李英负担。 审判员  张逸涵 二〇二〇年八月二十日 书记员  王孔梓
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保671号申请人：张丙会，男，汉族，住山东省桓台县唐山镇。被申请人：杨俊峰，男，住山东省济南市市中区七贤镇。申请人张丙会与被申请人杨俊峰交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初3277号民事裁定书，请求查封被申请人杨俊峰驾驶的东风牌轻型货车，保全价值为30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人杨俊峰驾驶的东风牌轻型货车，保全价值为30000元，期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年八月二十日书记员 魏松瑞
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初9194号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨林，福建远大律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郭松，福建远大律师事务所执业律师。 被告：梁迪递，女，1986年5月29日出生，汉族，住广东省雷州市。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告梁迪递信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令梁迪递立即偿还信用卡（卡号：62×××01）截至2020年8月20日的欠款本金19830.15元、利息3926.38元和违约金1428.29元；2.判令梁迪递支付因实现债权所支付的律师费用1500元。本院立案后，依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通普惠金融卡（“灵活金”）； 二、申请人：梁迪递； 三、审核通过时间：2015年9月16日； 四、卡号：62×××01； 五、信用额度：20000元； 六、透支利率：按日利率0.05%计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2020年8月20日； 九、欠款本金：19830.15元； 十、应付利息：3926.38元； 十一、应付违约金（滞纳金）：1428.29元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 梁迪递应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡欠款本金19830.15元、利息3926.38元、违约金1428.29元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费467元，由梁迪递负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     二〇二〇年八月二十日                                                       ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初5530号 原告中国建设银行股份有限公司南安支行，住所地：南安市柳城普莲路，统一社会信用代码：913505838563031990。 负责人林新宇，该支行行长。 委托代理人郭建幸，该支行职员。 被告苟超群，女，1987年12月2日出生，汉族，住四川省平昌县。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南安支行与被告苟超群金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月20日向本院申请撤诉。 本院认为,在本案审理过程中，原告欲与被告自行协商解决纠纷，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司南安支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告中国建设银行股份有限公司南安支行负担。 审判员  方碧芬 二〇二〇年八月二十日 书记员  吴桂菊 速录员  徐 彤
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0435民初769号 原告：安新江，男，1974年8月21日出生，汉族，现住曲周县。 被告：河北聚力环保设备制造有限公司，住所地曲周县曲周县曙光路东段。 法定代表人：孟华飞，该公司经理。 原告安新江与被告河北聚力环保设备制造有限公司（以下简称聚力环保）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安新江到庭参加诉讼，被告河北聚力环保设备制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安新江向本院提出诉讼请求：1、判决解除2017年3月15日原告与被告签订的职工公寓楼售房协议；2、判决被告返还原告购房款538,175元及并请求被告承担已付购房款1倍的赔偿款；3、判决被告返还原告地下室款4万元；4、判决被告赔偿原告自2017年9月1日起参照中国人民银行规定的金融机构计收贷款利息支付至全部房款本息付清时止；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月15日原告与被告签订的职工公寓楼售房协议，合同约定：原告购买被告曲周县聚力环保职工宿舍楼1号楼1单元6层西户房产一套，房屋建筑面积共215.27平方米，其中套内建筑面积191.27平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积20.82米，按建筑面积计算，单价每平方米人民币2,500元，总价538,175元，房屋交付时间是2017年8月底，到期未交房按违约处理，聚力环保按日向安新江支付房屋总价万分之三的违约金。协议签订后，原告在2017年4月29日向被告支付了全部房款538,175元和地下室款4万元。后原告发现该房产已于2016年11月28日以顶账方式抵给第三人王连成，王连成与河北聚力环保设备制造有限公司签订了《工程款抵账协议》且截止起诉日被告尚未交付房屋，原告与被告签订的房屋买卖合同目的明显已经不能实际履行。综上，被告采取欺诈手段进行“一房二卖”，已构成合同违约，于是原告要求被告返还全部已付购房款及支付已付购房款1倍的赔偿及利息，期间原告与被告多次协商未果。为维护原告合法权益，根据有关法律规定，特向贵院起诉，请判如所请。 河北聚力环保设备制造有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月15日，原被告签订了职工公寓楼售房协议，协议约定：原告安新江购买被告聚力环保职工宿舍楼1号楼1单元6层西户房产一套，房屋建筑面积共215.27平方米，其中套内建筑面积191.27平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积20.82米，按建筑面积计算，单价每平方米人民币2,500元，总价538,175元，房屋交付时间是2017年8月底，到期未交房按违约处理，聚力环保按日向安新江支付房屋总价万分之三的违约金。协议签订后，原告在2017年4月29日向被告支付了全部房款538,175元和地下室款4万元。房屋交付逾期后，截至原告起诉日被告仍未能交付房屋。 本院认为，原告安新江与被告聚力环保签订的职工公寓楼售房协议后，原告依约交付了房款578,175元。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”根据本案查明的事实，被告聚力环保对涉案房屋未取得商品房预售许可证，应确认原告安新江与被告聚力环保签订的购房协议书无效。原告主张解除双方签订售房协议，前提应是双方签订的协议具有法律效力，故原告该请求本院不予支持，基于合同无效，结合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条第一款的规定“诉讼过程中，当时人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。”原告其他诉讼请求，本院依法作出处理。我国《合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”聚力环保在未取得商品房预售许可证的情况下，将涉案房屋出售给安新江，应退还安新江所交纳的购房款578,175元，并赔偿安新江由此造成的损失。该损失应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。安新江主张的涉案房屋购房款1倍的赔偿款，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下： 一、被告河北聚力环保设备制造有限公司自本判决生效之日起七日内返还安新江购房款578,175元及利息（利息自2017年9月1日起至履行完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回安新江其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,791元，由被告河北聚力环保设备制造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  赵清霞 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘水田 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2020）甘0621民初1699号原告：李某，住民勤县。被告：阚某，出生年月不详，住民勤县。原告李某与被告阚某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某撤回起诉处理。审判员 高万全二〇二〇年八月二十日书记员 连世伟
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1305号申请执行人：汪娟。被执行人：杨家军。关于申请执行人汪娟与被执行人杨家军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0602民初1587号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨家军银行存款95万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年八月二十日书记员  郑 星
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初3656号原告：何玉，男，1978年12月7日出生，汉族，住址贵州省镇宁布依族苗族自治县。委托诉讼代理人：庄宇霖，广东君龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，广东君龙律师事务所实习律师。被告：深圳市红太阳珠宝首饰包装有限公司，住所地深圳市罗湖区田贝四路2号化工大厦东1011。法定代表人：杨秀霞。原告何玉与被告深圳市红太阳珠宝首饰包装有限公司侵害外观设计专利权（专利号ＺＬ20143015××××.8）纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。诉前调解期间，原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何玉的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许何玉撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交受理费。审判长  赖建华审判员  鄢宁娟审判员  黄爱斌二〇二〇年八月二十日书记员  关晓红
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初3209号之一解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行，住所地新乡市和平大道189号，统一社会信用代码91410700670065516U。负责人：马瑞国，系银行行长。委托诉讼代理人：杨全星，北京德恒律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：姜金辉，北京德恒（郑州）律师事务所律师，特别授权。被申请人：新乡御景置业有限公司，住所地新乡市平原示范区滨湖大道9号市民之家306房间。法定代表人：贾飞。中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行与陈小龙、懂正霞、新乡御景置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日作出（2020）豫0711民初3209号民事裁定，冻结被申请人陈小龙、懂正霞、新乡御景置业有限公司名下银行存款290000元（期限为一年）或查封被申请人陈小龙、懂正霞、新乡御景置业有限公司同等价值的其他财产（期限为二年）。中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行于2020年8月12日向本院申请解除对新乡御景置业有限公司名下银行账户的冻结。本院经审查认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对新乡御景置业有限公司名下银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 玲人民陪审员  张军祥人民陪审员  齐东海二〇二〇年八月十三日书 记 员  刘艳春
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执3002号 陈章茂（申请执行人）、黄政雄（被执行人）： 陈章茂与黄政雄借款合同纠纷一案，申请执行标的共计750000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位750000.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给陈章茂（申请执行人）。至此，陈章茂（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初5576号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初3331号 原告梁素芹，女，1981年2月15日出生，汉族，住山东省莘县。 委托代理人余成双,浙江泽厚律师事务所律师。 被告葛国辉，男，1992年12月6日出生，汉族，住河南省濮阳市范县。 被告李远远，女，1992年11月11日出生，汉族，住河南省范县。 原告梁素芹诉被告葛国辉、李远远侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人余成双到庭参加诉讼,被告葛国辉、李远远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告一是朋友关系，被告一与被告二是夫妻关系。2019年12月15日，被告一来到原告工作处江干区御琴湾艮山府小区监控室，向原告表明爱意遭拒绝，遂恼羞成怒，动手殴打原告，致其身体多处受伤。后双方在彭埠派出所调解，达成赔偿协议：被告一支付原告医疗费、误工费及其他经济损失等费用合计6万元。2019年12月16日，被告一通知原告去拿医药费，到达约定地点火车东站附近后，被告一没有出现，其妻被告二来了，并动手殴打原告。后经彭埠派出所民警调解，被告二同意先支付原告医药费1万元并当场付清，剩余5万元被告二以自己名义重新出具了借条，约定所有费用于2020年1月24日还清，后原告多次向二人催要未果。为维护合法权益，故请求： 1、判令两被告共同支付原告赔偿款5万元； 2、判令两被告支付资金占用期间利息损失575元（自2020年1月25日起，以5万元为基数，按照年利率6%计算至款项实际付清之日止）； 3、判令两被告共同承担原告为维权支出的律师费6000元； 4、本案的诉讼费用由两被告承担。 以上费用暂合计56575元。 被告葛国辉、李远远未答辩。 经审理本案事实认定如下： 2019年12月15日，梁素芹与葛国辉因琐事发生争执，后梁素芹被葛国辉殴打致伤并报警。当日，在彭埠派出所内，梁素芹与葛国辉达成调解协议，葛国辉赔偿梁素芹医药费、误工费共计6万元，自2020年1月至2021年3月分15个月付清，梁素芹对葛国辉表示谅解并不再追究葛国辉任何责任。 2019年12月16日，葛国辉的妻子李远远代葛国辉支付给梁素芹1万元，并以出具“借条”的方式向梁素芹承诺5万元于2020年1月24日支付完毕，后葛国辉、李远远均未向梁素芹支付剩余赔偿款。 上述事实，有原告提交的医院伤情检查通知书、治安调解协议书、“借条”、委托代理合同及原告庭审的陈述予以证明。 本院认为，梁素芹与葛国辉在彭埠派出所内达成的调解协议合法有效，双方当事人应当按照协议约定履行自己的义务。葛国辉未按协议约定向梁素芹支付赔偿款构成违约，梁素芹有权要求葛国辉支付；葛国辉的妻子李远远以支付部分赔偿款、出具书面材料承诺限期支付剩余款项的方式自愿与葛国辉共同承担赔偿责任，但未按承诺支付剩余赔偿款构成违约，故梁素芹亦有权要求李远远共同支付剩余赔偿款。因葛国辉、李远远未履行支付赔偿款的义务而非占用梁素芹资金未归还，且双方也未就维权费用的承担作出约定，故梁素芹主张二被告支付资金占用期间的利息损失及承担原告为维权支出的律师费，缺乏法律依据，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告葛国辉、李远远向原告梁素芹支付赔偿款人民币5万元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告梁素芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币607元，由被告葛国辉、李远远负担人民币525元，原告梁素芹负担人民币82元。 原告梁素芹于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告葛国辉、李远远于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 王**辰 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 刘沁怡
清水县人民法院                               刑 事 判 决 书                                                             （2020）甘0521刑初65号                               公诉机关                       清水县人民检察院                               被告人       基本情况                       被告人杨贵云，男，汉族，1982年2月4日出生于甘肃省清水县，初中文化程度，住甘肃省天水市麦积区。无前科，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月30日被清水县公安局取保候审。                               公诉机关       指控情况                       起诉书文号                       清检一部刑诉【2020】35号                               指控事实                       2020年4月7日23时许，被告人杨贵云和时某等人在清水县农贸市场附近的罐罐茶喝完酒后，就驾驶周某的箱式货车，准备从清水县农贸市场东门停车位移动到宽敞一点的地方等王某，在倒车时与路边停放的小型轿车及一辆飞鸽牌三轮电动车发生碰撞，造成车辆不同程度损坏的道路交通事故（已处理），事故发生后杨贵云驾驶车辆离开时被拦停，后王某报警，清水县公安局交警大队民警到达现场时，发现杨贵云具有酒后驾驶机动车辆的嫌疑，随即带杨贵云前往清水县人民医院，依法提取其血样备检。经天水市公安司法鉴定中心鉴定，从所送的杨贵云血样中检出酒精成分，含量为206.58mg/100mL。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处被告人杨贵云拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。                               被告人       意见                       被告人杨贵云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨贵云犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，无前科，悔罪态度较好，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条；       《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人杨贵云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。       （缓刑考验期自判决确定之日起计算,即自2020年9月1日起至2020年12月31日止。罚金自判决生效之日起三十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 申晓云                                   二〇二〇年八月二十日                            法 官 助 理 孙永丽       书 记 员 王浩东
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1135号申请人：雄宇重工集团股份有限公司，住所地无锡市南湖中路28-7。法定代表人：谢家学，该公司总经理。委托诉讼代理人：周**，该公司员工。委托诉讼代理人：胡翀，该公司员工。被申请人：李卫春，男，1980年3月24日生，汉族，户籍地江苏省启东市。申请人雄宇重工集团股份有限公司与被申请人李卫春建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人雄宇重工集团股份有限公司于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李卫春名下银行存款238860元或查封等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人李卫春名下银行存款238860元或查封其等额价值的财产。二、如被申请人的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  尤曦红二〇二〇年八月二十一日书记员  丁盛灏
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0424刑初226号公诉机关修水县人民检察院。被告人丁红霞，女，1963年10月10日出生，修水县人，汉族，高中文化，个体，住修水县。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年7月7日被修水县公安局取保候审，同年7月31日修水县人民检察院决定继续取保候审，现在家候审。修水县人民检察院以修检一部刑诉〔2020〕223号起诉书指控被告人丁红霞犯交通肇事罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月21日公开审理了本案。修水县人民检察院指派检察员邓禹出庭支持公诉，被告人丁红霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月2日晚，被告人丁红霞驾驶无号牌三轮电动车沿修水县山谷大道由西往东行驶，当行驶至宁红大市场路段时，将前方行人杨某1撞倒在地。事故发生后，丁红霞将被害人杨某1送至医院救治，并等候交警处理。被害人杨某1后经抢救无效于2020年6月4日死亡。经交警部门认定，被告人丁红霞负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人丁红霞违反交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其具有自首情节，赔偿被害人家属并获得谅解，且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，适用缓刑。公诉机关提交了被告人丁红霞的供述，证人刘某、杨某2的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，死亡原因分析鉴定、车辆安全技术性能鉴定、车辆痕迹鉴定等鉴定意见，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证及谅解申请书，归案说明，户籍信息等证据证实。被告人丁红霞对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另，被告人丁红霞已与被害人亲属达成赔偿协议并履行完毕，且取得被害人亲属谅解。本院认为，被告人丁红霞违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人具有自首情节，并自愿认罪认罚，亦对被害方进行赔偿，且取得被害方谅解，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人丁红霞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  郑由平二〇二〇年八月二十一日书记员  肖 强
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2266号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：黄文宏，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：谭有为，男，1984年09月03日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人谭有为信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2019)鄂0102民初8013号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金38773.73元(利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止，实际还款金额以银行系统还款当日应还金额为准），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  刘有明
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督837号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：林梅芳，女，1987年5月4日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月19日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月29日，被申请人林梅芳通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4500.00元（人民币，下同），借款期限自2018年9月29日起至2019年9月28日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人林梅芳发放了借款4500.00元，被申请人林梅芳分12期还款，每月应还款400.03元。2018年9月29日，被申请人林梅芳通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人林梅芳向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人林梅芳向贷款人清偿债务后，对被申请人林梅芳拥有追偿权，有权要求被申请人林梅芳归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人林梅芳未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月27日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人林梅芳尚欠的借款本息3908.50元，即天乙公司代被申请人林梅芳向厦门银行清偿欠款本息3908.50元，其中代偿借款本金3787.12元。被申请人林梅芳在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3787.12元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人林梅芳的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人林梅芳给付申请人剩余未还代偿借款本金3787.12元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3787.12元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月27日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林梅芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3787.12元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3787.12元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年2月27日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人林梅芳还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人林梅芳如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月二十日                                                                                        法官助理    沈雪婷                                                                                        书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。