wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初7045号原告：郑才燕，女，1978年9月22日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：朱崇文，男，1985年10月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所：贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。负责人：谢庆荣。委托诉讼代理人：张成敏，贵州民光律师事务所律师，执业证号：15201202011192566，特别代理。适用程序：简易程序2017年2月20日18时20分许，郑才燕驾驶贵Ｇ×××××号小型轿车，行驶至花溪区豪享来牛排店往前100米路段时，被贵Ａ×××××小型轿车追尾，贵Ｇ×××××小型轿车又撞到贵Ａ×××××号小型轿车。郑才燕将贵Ｇ×××××号小型轿车送至贵阳京黔盛汽车销售有限公司维修，产生修理费11229元。另：1.交警部门出具的《道路交通事故证明》记载有“未查找到贵Ａ×××××号小型轿车驾驶员，导致无法查清案件事实”。原告陈述交警部门未出具事故责任认定书。2.贵Ａ×××××小型轿车车主为朱崇文，中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司陈述未查询到贵Ａ×××××小型轿车在其公司购买机动车交通事故责任强制保险，原告未提供证据证实涉案车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司购买机动车交通事故责任强制保险。3.因贵Ｇ×××××号小型轿车与贵Ａ×××××号小型轿车相撞，经本院向原告释明，原告明确表示不追加贵Ａ×××××号小型轿车方参加诉讼。原告诉至本院，请求判决：1.被告支付原告因发生交通事故产生的车辆维修费11550元及交通费20000元，共计31550元。2.本案的诉讼费由被告承担。经审理查明：原告的总损失，经本院确认为：修理费：11229元；本院认为：修理费11229元有发票为证，予以支持，交通费未提供证据予以证实，本院不予支持，原告损失合计11229元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定，贵Ａ×××××小型轿车未与前车保持安全距离，致使三车相撞。朱崇文应当承担事故全部责任，郑才燕无责任，贵Ａ×××××号小型轿车驾驶员无责任。原告损失在交强险限额内，应当由贵Ａ×××××号小型轿车与贵Ａ×××××号小型轿车的交强险平均承担，原告明确表示不要求贵Ａ×××××号小型轿车方参加诉讼，相应不利后果应由其自行承担。原、被告均未举证证明贵Ａ×××××号小型轿车已购买交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，朱崇文应在交强险范围内承担原告损失的二分之一即5614.5元（11229元×50%）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四规定，判决如下：一、被告朱崇文于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑才燕车辆维修费5614.5元；二、驳回原告郑才燕的其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元（已减半收取），由原告郑才燕负担242元，被告朱崇文负担52元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏彩霞二〇二〇年八月十日法官助理田浩书记员余可
西安市莲湖区人民法院结案通知书 (2020)陕0104执恢553号上海浦东发展银行股份有限公司西安分行、谢某某、雷某某： 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被执行人谢某某、雷某某借款合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2015）莲民初字第04325号民事判决书已发生法律效力。2020年6月3日解丽青(谢某某前妻)代被执行人向申请人结清借款本金及利息，并向本院缴纳执行费4165.19元。经和申请人确认，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院作出的（2015）莲民初字第04325号民事判决书执行完毕。特此通知  二Ｏ二Ｏ年八月六日
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初1504号 原告：世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司，住所地福建省罗源县罗源湾开发区江滨南路1号。 负责人：黄通文，副总经理。 委托诉讼代理人：郑舒斌，男。 委托诉讼代理人:林晴颖，女。 被告：黄国惠，男，1976年8月14日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。 原告世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司（以下简称：金源物业）与被告黄国惠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金源物业的委托诉讼代理人郑舒斌、林晴颖到庭参加诉讼，被告黄国惠经传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、业主房产位置：罗源县罗源湾滨海新城罗祥苑50#103。 二、物业公司与业主委员会（或建设单位）签订物业服务合同的时间：2012年8月7日。 三、物业服务合同约定的服务期限：至本物业首次业主大会确定物业管理企业，并签订《物业服务合同》生效之日终止。业主委员会尚未成立。 四、收房时间：2014年7月23日。 五、业主房产建筑面积：126.34㎡ 六、物业服务合同约定的费用标准（物业管理费、卫生费、水电费等）：物业费标准按高层住宅1.3元/月/平方米，物业服务等级标准一级；水费、电费按政府指导价收费；公共水电费分摊、城市生活垃圾处理费和土头清运费、公共水电能耗每月按实由全体业主分摊；。 七、物业服务合同约定的费用缴纳日期：每半年收取一次，每次提前10天开始缴纳。 八、业主拖欠费用期间及金额：物业费自2016年1月1日至2020年6月30日共计8869.06元；公摊水电费自2016年4月1日起至2020年5月31日共计971.26元；生活垃圾处置费自2017年1月1日起至2020年6月30日期间共计210元；水费自2016年4月1日起至2016年12月31日期间共481.8元。 九、业主拖欠费用违约金计算方法：以拖欠的物业费为基数自拖欠之日起按日千分之三计算。 十、需要说明的其他事项：2019年10月28日，昆明世纪城物业管理有限公司罗源分公司更名为世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司。 十一、金源物业的诉讼请求：1.判令黄国惠偿还金源物业2016年1月1日至2020年6月30日期间所拖欠的物业管理费8869.06元，2016年4月1日起至2020年5月31日期间所拖欠的公摊水电费971.26元，2017年1月1日起至2020年6月30日期间所拖欠的生活垃圾处置费210元，水费自2016年4月1日起至2016年12月31日期间共481.8元，并从2016年1月1日起以欠款为基数按照《罗源湾滨海新城临时管理规约》规定支付逾期付款违约金，暂计至起诉之日违约金23,461.82元；2.本案受理费由黄国惠负担。 黄国惠未到庭，亦未提交书面答辩意见，对于上述事项，视为无异议。 本院认为，罗源湾滨海新城的建设单位罗源湾滨海新城置业有限责任公司在该小区业主委员会成立前与金源物业签订的《罗源湾滨海新城前期物业管理服务合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对该小区全体业主均有约束力，且黄国惠已经知晓并接受金源物业提供的物业管理服务。故黄国惠未按合同约定交纳物业管理费等费用，构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等民事责任。金源物业主张黄国惠支付物业管理费8869.06元、公摊水电费971.26元、生活垃圾处置费210元、水费481.8元，于法有据，予以支持。金源物业主张从2016年1月1日起计算违约金有合同依据，予以采纳，但合同约定的按日利率3‰计算违约金过分高于黄国惠违约造成金源物业的资金被占用损失，依法调整为按月利率2％计算。黄国惠经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄国惠应于本判决生效之日起十日内支付世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司物业管理费8869.06元、公摊水电费971.26元、生活垃圾处置费210元、水费481.8元及违约金（以当期应缴物业管理费为基数，自2016年1月1日起至还清欠款之日止，按月利率2%计算）； 二、驳回世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费649元，减半收取计324.5元，由世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司负担160元，黄国惠负担164.5元。 本判决为终审判决。 审判员  郭茹洁 二〇二〇年八月十日 书记员  陈 培 附： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业己经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1990号罪犯冉维平，男，1981年7月11日出生。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市合川区人民法院于2017年8月31日作出（2017）渝0117刑初483号刑事判决，以被告人冉维平犯放火罪，判处有期徒刑五年。刑期自2017年4月1日起至2022年3月29日止。判决发生法律效力后，于2017年9月25日交付执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯冉维平在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。该犯系累犯，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯冉维平减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯冉维平在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯冉维平在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯，结合其犯罪性质和犯罪情节，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯冉维平减去有期徒刑六个月（刑期至2021年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年八月十四日书记员  袁 娜
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初1220号原告：祝亚莉，女，1990年7月2日生，汉族，住镇江市。原告：孔斐，男，1989年7月2日生，汉族，住镇江市。两原告共同委托诉讼代理人：管志明，江苏泽友律师事务所律师。被告：镇江建民置业投资有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇中天路168号龙湾华府21号楼。法定代表人：谢建民，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢斌，该公司员工。原告祝亚莉、孔斐与被告镇江建民置业投资有限公司（以下简称建民置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝亚莉、孔斐的委托诉讼代理人管志明，被告建民置业公司的委托诉讼代理人谢斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝亚莉、孔斐向本院提出诉讼请求：1、被告配合原告将位于镇江市丹徒区辛丰镇龙湾华府21幢1层0152号房不动产登记在两原告名下；2、判决被告支付逾期交房违约金112555.37元（自2016年5月1日起以540562元为基数按照中国人民银行同期贷款利率5%计算至2020年7月1日，此后以540562元为基数按照中国人民银行同期贷款利率5%计算至实际办证之日）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月5日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的龙湾华府21幢1层0152号房，房价为540562元，被告应在2015年12月31日之前符合合同约定交付原告使用等。此后，原告依约支付了购房款，但被告至今未能协助原告办理不动产产权登记，已构成严重违约。综上，根据相关法律规定，恳请法院判如所请。被告建民公司辩称：原、被告签订商品房买卖合同以后，委托了镇江傲域房产策划有限公司（以下简称傲域公司）经营管理，并与傲域公司签订了商业返租处理确认单，明确双方就延迟办证的时间不再争议，原告也收取了确定单上的返租租金。被告对原告的第一项诉讼请求，没有异议；对于原告主张的违约金标准明显过高，且返租确认单中对违约金有明确约定，即违约金应自确认单约定时间以后按照中国人民银行同期贷款利率计算。本院经审理认定事实如下：2015年1月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于镇江市丹徒区辛丰镇龙湾华府小区的21幢1层0152号房屋，总价款为540562元，交付时间为2015年12月31日前。合同第十二条约定：因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第3项处理：按附件四补充协议第九条约定履行。附件四补充协议第九条约定：“由于出卖人的原因，买受人不能在交付该商品房之日起180天内取得房屋权属证书的。每逾期一日，出卖人按已收房价款的万分之一向买受人支付违约金；逾期超过一年的，买受人有权解除”。同日，原告（甲方）还与傲域公司（乙方）签订《商铺委托管理合同》一份，合同第一条委托管理事项中约定：委托乙方代为办理商铺招租、出租、修改商铺租赁合同，收取租金；委托乙方代为管理商铺租后事宜，包括但不限于商铺管理、租后服务、发票开具、税费缴纳、物业管理和物业委托管理等。合同第二条经营管理权限及范围中约定：甲方将其拥有的位于龙湾·中天广场（即原告购买的龙湾华府）20幢1层152号商铺的使用权交付给乙方统一招商及经营管理，由乙方负责前期招商及商场开业后的统一运营管理。经营管理期限为10年，从2015年10月1日至2025年9月30日止等。合同签订后，原告依约交付全部购房款540562元，被告当日即将涉案房屋交付给原告，但至今被告未能为原告办理涉案房屋的权属证书。2018年4月23日，镇江市丹徒区辛丰镇人民政府出具证明一份，载明：被告于2013年通过国有土地上市购买的位于镇江市丹徒区辛丰镇用于开发“龙湾华府”居住小区，由于项目位于乡镇，各项基础配套不完善，开发商花费大量时间、人力和财力完善各项配套，办理产证延期是由于供水供电不符合验收要求等非开发商原因，与开发商无关。2018年11月15日，被告建民置业公司向原告出具《商业返租金处理确认单》一份，载明：“因前期项目招商困难，收取的租金不能按合同履行金额支付，现经双方协商一致确认，同意镇江傲域房产营销策划有限公司支付房号为21-152的祝亚莉业主2018年10月1日至2019年9月30日的返租商铺租金32163元，2019年10月1日至2020年9月30日的返租租金按原合同履行。本次支付完毕后，双方就延期办证约定于2019年2月1日前办理和合同履行返租租金约定事宜按返租确认单协商解决，双方就此事宜再无争议”，后原告在确认单上签字，并领取了返租商铺租金32163元。以上事实，由原、被告提供的商品房买卖合同、购房发票、收据、证明、商业返租金处理确认单、网银来往账凭证等证据以及双方当事人庭审陈述证明，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的权利义务。根据合同约定，被告应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现原告已将相关费用交给被告，由被告代为办理房屋权属证书，故被告应在商品房交付使用后90日内予以办理。未能办理的应承担违约责任。涉案房屋于2015年1月5日交付，但被告至今未能为原告办理房屋权属证书，原告要求被告从2016年5月1日起承担期间逾期办证的违约金，并为原告办理房屋权属证书的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金的计算标准，由于合同约定的违约金标准“已付房款的万分之一”明显过低，现原告要求按照中国人民银行同期贷款利率5%计算违约金，该标准并未超过法律规定的标准，故本院依法予以支持，对被告辩称的违约金标准过高的意见，本院不予采纳；被告另辩称违约金应自确认单约定时间以后计算，因确认单中未对违约金的给付进行具体约定，且被告未能依约于2019年2月1日前办理涉案房屋的权属证书，故本院对被告的该辩称意见亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告镇江建民置业投资有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告祝亚莉、孔斐办理镇江市丹徒区辛丰镇龙湾华府21幢1层0152室房屋的权属证书；二、被告镇江建民置业投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告祝亚莉、孔斐逾期办证违约金112555.37元（自2016年5月1日起以540562元为基数按照中国人民银行同期贷款利率5%计算至2020年7月1日，此后的违约金以540562元为基数按照中国人民银行同期贷款利率5%计算至实际办证之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2551元，减半收取为1275.5元，由被告镇江建民置业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 罗晓文二〇二〇年八月十九日法官助理 邰利明书 记 员 陶 红
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终2141号上诉人（原审原告）：曹启建，男，1967年12月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：方君伟,浙江迦金律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈端正，男，1968年11月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：陈伟，男，1992年1月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：章仁义,浙江时代商务律师事务所律师。上诉人曹启建因与被上诉人陈端正、陈伟民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381民初14154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曹启建上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审；二、本案一、二审诉讼费用均由陈端正、陈伟承担。事实和理由：一审认定“陈伟虽然收到款项，但不能确定此款项系陈端正向曹启建借到的款项，并且曹启建与陈端正、杭州国业生态农业有限公司可能存在其他合同关系，该合同关系与本案款项有关”，一审法院既然认定涉案款项可能为相关的合同款项，却不审查该相关合同的内容、合同主体以及合同履行情况，且合作经营投资需各方对合作事项协商一致并签订合同后再履行实施，而本案双方未签订任何书面协议，显然不构成合作关系。另外，未签订借款合同而支付借款的情况在现实生活中存在并且具有一定的普遍性。一审法院草率认定涉案款项为合作款，系事实认定错误。陈伟口头辩称：涉案款项是曹启建与陈端正和杭州国业生态农业有限公司的其他合同款，系涉及农业项目的投资款而非借款。根据曹启建的陈述，其明确陈伟跟曹启建不存在任何法律关系，陈伟不应作为被告。请求驳回上诉，维持原判。陈端正未作答辩。曹启建向一审法院起诉请求：一、陈端正、陈伟向曹启建立即偿还借款24万元及利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算自起诉之日起至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由陈端正、陈伟承担。一审法院认定事实：陈伟确认其系陈端正儿子。2017年7月17日，曹启建从其儿女亲家处得到收款收据，收款收据记载的交款单位为曹启建，名称栏记载为“四个品牌注册商标费用”，数量4%，金额240000元，收款人栏记载为陈端正，收款收据另外加盖杭州国业生态农业有限公司财务专用章。2017年7月27日，曹启建向陈伟尾号为2406的招商银行账户汇款240000元。一审法院认为：当事人因订立有偿合同，会产生款项来往，有偿合同种类繁多，仅凭款项来往不能确定据以汇款的合同性质；曹启建称陈端正向其借款、其受陈端正指示汇款给陈伟，现尚无证据表明陈端正向其借款的意思表示，陈伟虽然收到款项，但不能确定此款项系陈端正向曹启建借到的款项，并且曹启建与陈端正、杭州国业生态农业有限公司可能存在其他合同关系，该合同关系与本案款项有关，陈伟在收到曹启建的汇款时身份系陈端正的收款人，陈伟与曹启建不存在合同关系，不存在向曹启建还款的义务。曹启建要求陈端正、陈伟偿还借款，没有事实与法律依据，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回曹启建的诉讼请求。一审案件受理费4900元，公告费460元，由曹启建负担。二审期间，各方当事人没有提供新的证据。经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案二审期间的争议焦点在于曹启建与陈端正、陈伟之间是否存在24万元的借贷关系。曹启建提交了陈端正出具的收款收据与涉案24万元的转账交付凭证，并主张该款系借款，而陈端正对该主张未作出任何抗辩并提供证据以推翻曹启建的主张，陈伟虽称该款项是曹启建的投资款，但亦未提供任何证据证明其主张的投资关系，并就投资具体情况作出合理说明。因此本院对曹启建主张与陈端正之间存在24万元的借贷关系予以认定，对曹启建要求陈端正偿还24万元本金并赔偿利息损失的诉讼请求予以支持。另，曹启建在起诉时陈述系陈端正向其借款，款项受陈端正指示汇入陈伟账户，陈伟亦未在收款收据上签字确认，因此在无充分证据证实陈伟与曹启建存在借贷合意的情形下，曹启建要求陈伟承担还款责任依据不足，本院不予支持。综上，曹启建的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381民初14154号民事判决；二、陈端正于本判决生效之日起十日内偿付曹启建借款本金24万元并赔偿利息损失【以本金24万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）从2019年12月2日起计算至债务实际履行完毕之日止】；三、驳回曹启建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4900元、公告费460元，由曹启建负担536元，陈端正负担4824元。二审案件受理费4900元，由曹启建负担490元，陈端正负担4410元。本判决为终审判决。审 判 长 潘林华审 判 员 潘海津审 判 员 胡淑丽二〇二〇年八月十一日法官助理 徐晓文代书记员 徐健磊
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2775号之四申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人董军，系该分行行长。被执行人林治山，男，1968年6月18日生，汉族，住大连市金州区金山小区。被执行人杨逢春，女，1969年11月7日生，汉族，住址同上。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与林治山、杨逢春金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未主动履行法定义务,本院拟对被执行人林治山所有的位于金州区光明街道金山小区18号2单元2层2号房屋（附记：蓝牌16号楼）依法强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第二款，裁定如下：由大连市公证处在本案执行过程中协助本院进行证据保全。本裁定立即执行。执行员  何晓鲁二〇二〇年八月十九日书记员  王 宇
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执689号之一申请执行人：朱志红，男，1975年10月3日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：汪贵保，男，1968年7月7日出生，汉族，住鹰潭市国家高新技术开发区。申请执行人朱志红依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初2992号民事判决书于2020年3月12日向本院申请执行。本院于2020年3月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人汪贵保未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人暂时没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行343733元，未执行343733元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月7日短信向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年八月十一日书 记 员  俞 璇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执3218号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：龙淑珍，女，汉族，1987年6月4日出生，住所地广东省深圳市南山区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人龙淑珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初16507号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币49352.16元及利息等，本院于2020年3月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，本院依法查封了被执行人龙淑珍名下位于东莞市××镇××礼顿住宅小区××楼××单元××房产【不动产权证书号：粤（2019）东莞不动产权第××号】的个人份额。因本案执行标的金额与被执行人名下房产价值相差较大，不予拍卖。除此之外，未发现被执行人有其他可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年八月二十四日 书记员 戴思婷
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民辖终76号上诉人（原审被告）：北京德利迅达科技有限公司,住所地北京市朝阳区紫月路18号院12号楼一层101室。法定代表人:常青。上诉人（原审被告）：李某,男,1968年4月2日出生,汉族,住山东省济南市。被上诉人（原审原告）：安信信托股份有限公司,住所地上海市控江路1553号-1555号A座301室。法定代表人:王少钦。上诉人北京德利迅达科技有限公司、李某与被上诉人安信信托股份有限公司及原审被告上海昶翼科技有限公司、上海恺沁实业有限公司、上海云侠科技有限公司、李辉金融借款合同纠纷一案，不服上海金融法院（2019）沪74民初3473号之一民事裁定，向本院提起上诉。北京德利迅达科技有限公司、李某上诉称，本案不属金融借款合同，原审法院定性错误，本案基础的法律关系以及权利义务关系基于《安信创新7号·外高桥IDC股权投资集合资金信托计划之投资合作协议》及相关交易文件形成的一揽子投资集合，属于投资合同纠纷。因此，原审法院对本案不享有管辖权，应当由上海市第二中级人民法院审理。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送上海市第二中级人民法院审理。本院经审查认为，本案被上诉人即原审原告安信信托股份有限公司系信托公司，从其提交的证据来看,其设立的信托计划所募集的信托资金投向为向原审被告上海昶翼科技有限公司提供借款以及受让原审被告上海恺沁实业有限公司持有的股权收益权。原审原告起诉主张原审被告上海昶翼科技有限公司归还信托借款、原审被告上海恺沁实业有限公司支付股权收益权回购价款等,该争议系信托公司因信托投资所引发的民商事纠纷,根据《最高人民法院关于上海金融法院案件管辖的规定》第一条规定,本案属于金融民商事案件。本案涉及的《投资合作协议》《股权收益权转让协议》《股权收益权回购协议》《债权债务确认及资金支付协议》《借款合同》《保证合同》《股权质押合同》均有管辖约定即原审原告所在地人民法院管辖，原审原告住所地位于上海市杨浦区，属原审法院辖区，又本案标的额超过人民币5000万元，故原审法院按照当事人的管辖约定，并根据《最高人民法院关于上海金融法院案件管辖的规定》对本案行使管辖权并无不当。综上，上诉人北京德利迅达科技有限公司、李某的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈佳玉审判员  刘 敏审判员  袁 玮二〇二〇年八月十日书记员  潘 哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初2489号原告：哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街421号。法定代表人：马华维，职务行长。委托诉讼代理人：王晓东，男，1977年9月27日出生，汉族，该公司职员，住哈尔滨市阿城区。被告：毛立斌，男，1962年6月22日出生，汉族，户籍地哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（下称哈尔滨银行阿城支行）与被告毛立斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行阿城支行委托诉讼代理人王晓东到庭参加诉讼，被告毛立斌经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨银行阿城支行向本院提出诉讼请求：1.判令毛立斌偿还借款50000元及利息（利息计算至借款本息结清之日止）；2.判令由毛立斌承担本案诉讼费，违约罚息及实现债权的费用。事实和理由：2015年12月18日，哈尔滨银行阿城支行与毛立斌签订授信协议，协议约定毛立斌在2015年12月18日至2018年12月17日期间可在哈尔滨银行阿城支行循环使用额度为50000元借款，借款利率为年利率10.76%，2015年12月20日，哈尔滨银行阿城支行向毛立斌发放借款50000元，并约定到期日为2018年12月17日，但至今毛立斌未按约定足额偿还借款本金及利息，故诉至法院。毛立斌未作答辩。哈尔滨银行阿城支行依法提交了证据，毛立斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利。对哈尔滨银行阿城支行提交的证据符合证据的认定条件，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，2015年12月18日，哈尔滨银行阿城支行与毛立斌签订《授信协议》，协议约定，第一条，本协议项下最高借款借款本金额度为人民币伍万元整。第二条，借款期限：自2015年12月18日至2018年12月17日，在该期限内，甲方（毛立斌）可循环使用上述借款额度……借款凭证是本协议组成部分，与本协议具有同等法律效力。第四条，借款利率为年利率10.76%。第十四条，……如甲方未按约定期限还款且未就展期事宜与乙方达成协议，乙方有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至甲方完全清偿本息为止，逾期是指：1.到期一次性还本付息的，到期未偿还的。贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%。毛立斌在授信人处自愿签名捺印。2015年12月18日，哈尔滨银行阿城支行按照合同约定向毛立斌履行了放款义务，并出具借款凭证，记载执行利率为年利率10.764%，借款逾期利率4.485（日利率万分比）起息日期2015年12月18日，到期日期2016年12月17日，还款方式为一次性还本付息，毛立斌收到上款后，未按约定还款。本院认为，哈尔滨银行阿城支行与毛立斌签订授信协议合法有效，应受法律保护。哈尔滨银行阿城支行全面履行了协议约定的发放贷款义务，毛立斌未按照协议的约定如期偿还借款本金及利息构成违约，应承担违约责任。另，双方关于贷款利率及罚息的约定不违反法律规定，哈尔滨银行阿城支行要求毛立斌支付利息及罚息的主张应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：毛立斌于本判决生效之日起三日内给付哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金50000元及利息、罚息（以实际拖欠本金数额为基数，年利率10.764%，逾期加罚50%自2015年12月18日计算至借款本息结清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由毛立斌负担并于本判决生效之日起三日内给付哈尔滨银行股份有限公司阿城支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 金 宁二〇二〇年八月十九日书记员 库洪晶
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2476号之一 被执行人林新，男，1967年8月8日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林新犯诈骗罪一案，福清市人民法院（2018）闽0181刑初50号刑事判决已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金10000元。本院于2020年5月9日立案执行后，依法向被执行人林新发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行,也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局对被执行人林新的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的线索。本院于2020年8月5日发布限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人未申报财产情况，经调查未发现其有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。但被执行人应当依法继续履行缴纳罚金的义务。依照《《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0181刑初50号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年八月十二日 书记员  林 静
河北省阳原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0727执保134号 张选： 关于你与邢海东财产保全纠纷一案，本院于2020年8月5日立案执行，依据（2020）冀0727民初791号之一民事裁定书查封保全房产，因无标的物可实施保全，2020年8月7日本案按照无标的物可实施保全方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初801号 原告：田国师，男，1986年9月12日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。 被告：朱守国，男，1983年10月21日出生，汉族，居民，住五河县。 本院在审理原告田国师与被告朱守国劳务合同纠纷一案中，原告田国师于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告田国师撤回起诉。 案件受理费160元，减半收取80元，由原告田国师负担。 审 判 长  杨代昌 人民陪审员  刘建伟 人民陪审员  张耀红 二〇二〇年八月五日 书 记 员  刘 月
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2020）内0105刑初271号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人白某，男，出生于呼和浩特市，专科文化，无业，捕前住内蒙古自治区通辽市，因涉嫌诈骗罪于2020年4月17日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2020年4月25日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。辩护人康伟，内蒙古泽铭律师事务所律师。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检一部刑诉（2020）207号起诉书指控被告人白某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员康某出庭支持公诉，被告人白某及其辩护人康伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2017年11月至2018年2月期间，被告人白某以能办理呼和浩特市公安局辅警的工作为由，骗取被害人崔某、师某共计人民币165000元。被告人白某将钱款用于偿还个人贷款以及日常消费。案发前，被告人白某分别于2018年12月9日、2019年7月2日、2019年11月9日退还被害人共计人民币5万元。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人白某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人白某对起诉书指控的事实作了供认，并自愿认罪认罚。辩护人提出以下辩护意见：1、辩护人对公诉机关指控被告人白某涉嫌诈骗罪没有异议；2、被告人白某是初次犯罪，偶然犯罪，其主观恶性相对较轻；3、被告人家庭有特殊困难；4、被告人认罪悔罪态度较好，恳请人民法院对被告人予以从轻、减轻处罚。经审理查明，2017年11月至2018年2月期间，被告人白某以能办理呼和浩特市公安局辅警的工作为由，骗取被害人崔某人民币80000元，骗取被害人师某人民币85000元，共计人民币165000元。被告人白某将钱款用于偿还个人贷款以及日常消费。另查明，案发前，被告人白某分别于2018年12月9日、2019年7月2日、2019年11月9日退还被害人崔某共计人民币50000元。上述事实有下列证据证实：1、人口信息。证实被告人白某已达到刑事责任年龄；2、抓获经过。证实公安机关经过研判在通辽市将白某抓获；3、涉案图片。证实被害人与白某聊天记录以及被害人崔某、师某向白某转账记录；4、电话查询单、违法人员信息表。证实被告人白某无违法犯罪记录；5、借条与收条。证实被告人白某给崔某打的三万元借条;白某给师某打的五万五千元借条;崔某书写收到白某归还借款2万元收条;崔某书写收到白某归还师某借款共计3万元收条；6、被害人陈述。证实崔某被白某以找工作为由骗取8万元经过，其妹妹师某通过其给白某转账找工作的55000元钱的经过。白某父亲退还崔某5万元并书写收条经过；师某陈述其被自羽以找工作为由骗取85000元经过；7、证人证言白鹏翔证言。证实白鹏翔代白某向崔某退还5万元的经过以及崔某打了收条的经过；8、被告人白某供述。证实白某供述自己以给找工作为由骗取崔某、师某共计165000元经过，其退还过5万元找工作钱的经过，并使用过崔某信用卡的事实；9、辨认笔录。证实被害人崔某能够辨认出被告人白某就是诈骗自己的人；10、同步录音录像。证实侦查机关讯问被告人经过。以上证据经当庭举证、质证，被告人白某及其辩护人均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人白某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，共计人民币115000元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人白某自愿认罪认罚，酌情可以对其从轻处罚。辩护人提出的合理辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人白某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月17日起，至2023年10月16日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）二、责令被告人白某退赔被害人崔某人民币三万元，退赔被害人师某人民币八万五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 王建鹏人民陪审员 续丽霞人民陪审员 许俊芳二〇二〇年八月十二日书记员 张莉媛
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10652号 申请执行人：广东南龙律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布沙路78号综合大楼812室，统一社会信用代码：314400003592411184。 法定代表人：张玉。 被执行人：曾汝积等230人（详见附表）。 移送单位：深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：曾汝积等230人（详见附表）。 申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾汝积等230人委托合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0307民初2346-2572、2842-2844号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人曾汝积等230人支付律师代理费908833.51（具体人员及金额详见附表），本院依法受理。被执行人曾汝积等230人还应承担案件受理费10147.8（具体人员及金额详见附表），本院依法追缴。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾汝积等230人发出执行通知书、报告财产令、财产报告表，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾汝积等230人达成执行和解。另，申请执行人在诉讼过程已预缴案件受理费10147.8元，执行过程中申请执行人自愿承担案件受理费并不再向法院申请退费。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人在诉讼过程中预缴的案件受理费自愿承担，关于追缴诉讼费内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、关于申请执行人广东南龙律师事务所所申请的（2020）粤0307执10272等230宗案件终结执行； 二、关于本院依职权向被执行人曾汝积等230人追缴案件受理费的（2020）粤0307执10273等230宗案件执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 李舒婷
湖北省谷城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0625执670号 申请执行人：陈某。 被执行人：何某。 被执行人：鲁某。 本院在执行陈某与何某、鲁某合伙协议纠纷一案中，查明被执行人何某、鲁某至今未履行已发生法律效力的（2019）鄂0625民初83号民事判决书确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 查封、扣押、提取、冻结、划拨被执行人何某、鲁某所有的价值195000元的银行存款、收益、房地产、车辆或其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 刘 波 二〇二〇年八月十一日 书记员 李朝阳
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执892号 申请执行人：四川长和科技有限公司，住所地：绵阳高新区火炬西街南段13号，统一社会信用代码：915107007779095550。 法定代表人：张贵，总经理。 被执行人：绵阳市达诺电子科技有限公司，住所地：绵阳市安州区界牌汽车工业园14号，统一社会信用代码：915107240623885816。 法定代表人：张立明，总经理。 四川长和科技有限公司申请执行绵阳市达诺电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）川0792民初449号民事调解书已发生法律效力，被执行人绵阳市达诺电子科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市达诺电子科技有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二〇年八月十二日 书记员  胡宗才
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初1454号原告：斯琴巴雅尔，男，蒙古族，1974年9月1日出生，住*******************委会2组56号。委托诉讼代理人：胡其图，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告：广州奔域贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区**************101之M22房。法定代表人：郑某1。原告斯琴巴雅尔与被告广州奔域贸易有限公司侵害外观设计专利权[专利号为ZL**************、名称为“纸巾盒”]纠纷一案，本院于2020年6月**日立案。原告于2020年*月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请,系其真实的意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告斯琴巴雅尔撤诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告斯琴巴雅尔负担。审 判 长  丁 丽人民陪审员  罗洁玲人民陪审员  廖思韵二〇二〇年八月七日法官 助理  刘小艳法官 助理  陈永妹书 记 员  林巧薇书 记 员  李倩妤
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执恢65号 申请执行人：现代融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦明路898号海航大厦8楼B单元。 法定代表人：姜哲镐，总裁。 被执行人：周桂珍，女，1975年10月11日出生，侗族，住贵州省铜仁市。 被执行人：唐宏，男，1975年1月26日出生，土家族，住贵州省铜仁市。 本院在恢复执行申请执行人现代融资租赁有限公司与被执行人周桂珍、唐宏租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）川0121民初1496号民事判决书，向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人周桂珍立即给付申请执行人租金372992.57元，截至2016年7月11日的逾期利息137608.34元，以及2016年7月12日之后的逾期利息（以372992.57元为基数按年利率18%计算，自2016年7月12日起至付清租金之日止；被执行人唐宏对上述债务承担连带清偿责任；并承担迟延履行期间的债务利息，案件受理费10461元、执行费7611元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中查明，登记在被执行人周桂珍、唐宏名下有房产可供执行，因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，应予对上述财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下： 查封登记在被执行人周桂珍、唐宏名下位贵州省铜仁市碧江区西外环路77号百盛桃苑7号楼住宅（不动产权证书号：黔（2019）铜仁市不动产权第0019XXX号，建筑面积：111平方米），查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘益 二〇二〇年八月十九日 书记员  杨槐
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初448号原告：石顺武，男，1980年11月20日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：张晓琳，女，1980年6月15日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告石顺武与被告张晓琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，原告石顺武于2020年8月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石顺武撤回起诉。案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告石顺武负担。审 判 长  何德云人民陪审员  廖文艺人民陪审员  郭永群二〇二〇年八月三日法官助理张静书记员王涛涛
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10209号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳蓝海创新实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道阳光广场A、C栋商铺2-655，统一社会信用代码：91440300311811839Q。 被执行人：范威流，男，壮族，1981年2月15日出生，身份证住址：广西壮族自治区宾阳县。 被执行人：黄庭森，男，汉族，1985年5月19日出生，身份证住址：广东省茂名市茂港区。 在被执行人租赁合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初11772号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初11772判决书所涉（2020）粤0307执10209号案件一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执10209号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月十日 书记员  吴逸涛
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执267号申请人黄世雄，男，汉族，1945年9月20日生，云南省安宁市人，住安宁市。申请人王丽芬，女，汉族，1979年6月6日生，云南省昆明市人，住安宁市。申请人黄丽英，女，汉族，1970年3月27日生，云南省安宁市人，住安宁市。被执行人王云，男，汉族，1974年6月1日生，云南省昆明市人，住安宁市。关于黄世雄、王丽芬、黄丽英与王云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日作出的（2019）云0181民初1543号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄世雄、王丽芬、黄丽英向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月5日立案执行，执行标的6400.000元，执行费50.00元。本院受理后，向被执行人公告送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 军审判员 徐树荣审判员 道永升二〇二〇年八月三日书记员 严 银
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初2188号原告：徐寿根，男，1974年10月5日出生，汉族，住所地江西省丰城市。被告：贾洪东，男，1976年4月18日出生，汉族，住所地浙江省东阳市南市。原告徐寿根（以下简称原告）诉被告贾洪东（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款150000元及逾期付款利息（利息按年利率6%从2020年6月12日计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年期间，原告在丰城做塑料废品生意，被告经常向原告购买塑料废品。2019年3月1日，双方经结算，被告欠原告货款和借款合计150000元，为此被告出具150000元借条给原告，借条载明元月还。事后，被告分文未还，为此款原告数次催讨未果，酿成纠纷，故原告起诉至法院。本院认为，借条足以证实原、被告之间存在债权债务关系。原告诉求符合法律规定，本院予以支持。被告久拖未付，应负纠纷的全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾洪东欠原告徐寿根货款、借款150000元及占用资金利息（利息按年利率6%从2020年6月12日起计算至付清之日止），限被告贾洪东于判决生效后三日内付清给原告徐寿根。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告贾洪东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  邹晓明二〇二〇年八月七日书记员  蔡保凤附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初2044号 原告：代树海，男，1963年1月15日生，回族，住河北省沧州市青县。 委托诉讼代理人：叶成立，天津津阳律师事务所律师。 被告：闫会利，男，1976年2月6日生，汉族，河北省青县。 委托诉讼代理人：闫会萍，系被告闫会利之妹。 被告：闫广芹，女，1958年9月5日生，汉族，住河北省青县。 原告代树海与被告闫会利、闫广芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代树海的委托诉讼代理人叶成立、被告闫会利的委托诉讼代理人闫会萍、被告闫广芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代树海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款19万元及利息；2、由被告承担案件的诉讼费用。事实与理由：原告与被告闫广芹是前同事关系。2016年6月22日，被告闫会利因资金周转困难，与被告闫广芹一同去原告单位借钱30万元，被告闫广芹为担保人。2016年6月22日8点10分，经被告要求，30万元由原告代树海转账交易至被告胡艳梅的账号内。双方签订借条，约定月息2.5分。被告于2017年5月10日还款10万元，2020年1月23号还款1万元，截止2020年6月16日，仍欠原告借款19万元。被告亦未履行约定按月还息，从2019年1月份以后未还过利息，经多次讨要无果，故而起诉，望法院查清事实，保护原告合法权益。庭审中原告主张利息计算分为两个阶段，以20万元为基数，自2019年1月23日到2020年1月23日按月息2分计算产生利息48000元，自2020年1月24日开始以19万元为基数按月息2分一直计算至付清之日，上述本金和利息由闫会利偿还，闫广芹作为连带责任保证人承担连带责任。 被告闫会利辩称，承认欠原告190000元本金，计划2020年年底最少还10万元，剩下的数额2021年5月1日之前还清。 被告闫广芹辩称，我承认拖欠本金19万元，和原告正在进行调解。 本院经审理认定事实如下:被告闫会利于2016年6月22日向原告代树海借款30万元，并出具《借条》一张，该借条载明被告向原告借款30万元，借款期限自2016年6月22日起至2016年8月21日止，原告将款项汇入被告指定账户（户名：胡艳梅），利息为月利率2.5（年息30%），被告闫广芹作为担保人承担连带担保责任。2016年6月22日原告将30万元借款汇入被告指定的胡艳梅账户内。被告闫广芹于2017年5月10日向原告还款本金10万元，于2020年1月23日归还本金1万元，至庭审结束之日被告闫会利尚欠原告借款本金19万元。二被告自2019年1月23日起未归还原告借款利息。 上述事实由原告提交的借条一份、银行网银转账记录一份、微信聊天记录一份以及当事人当庭陈述等予以证实。 本院认为，合法的借贷法律关系依法受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告闫会利拖欠原告借款本金19万元，事实清楚、证据充分，应予给付。因二被告自2019年1月23日起未归还原告借款利息，故原告主张利息自2019年1月23日起按月息2分（年息24%）计算至付清之日，不违反法律规定，本院予以支持。故利息的计算方式：以20万元为基数，自2019年1月23日至2020年1月23日，按照月利率2%计算，即48000元；以19万元为基数，自2020年1月24日起，按照月利率2%计算至实际付清之日止。被告闫广芹作为担保人对被告闫会利偿还原告借款本金19万元及利息负连带给付义务。 综上所述，被告闫会利及闫广芹连带给付原告代树海借款本金19万元、利息4.8万元及2020年1月24日起利息（利息的计算方式：以19万元为基数，自2020年1月24日起，按照年利率24%计算至实际付清之日止）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及相关民事法律政策之规定，判决如下： 被告闫会利及被告闫广芹于本判决生效之日起十日内连带给付原告代树海借款本金19万元、利息4.8万元及2020年1月24日起利息（利息的计算方式：以19万元为基数，自2020年1月24日起，按照年利率24%计算至实际付清之日止）。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2435元，案件保全费1870元，均由二被告连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状递交的七日内向河北省沧州市中级人民法院交纳上诉费4870元，并将上诉状和上诉费票据一并递交我院，逾期不交费、不递交我院上诉状或上诉费票据的视为不再上诉。 审判员  王泊达 二〇二〇年八月二十五日 书记员  赵常瑜 附：相关法律法规 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 3、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执异304号 异议人（被保全人）：广东穗康医药有限公司，住所地广东省惠州市博罗县罗阳镇解放西路138号。 法定代表人：李永健。 委托代理人：李萍，该公司员工。 申请保全人：徐春安，男，1980年2月12日出生，汉族，住广州市海珠区。 委托代理人：张盛辉，广东格林律师事务所律师。 申请保全人徐春安依据已经发生法律效力的（2020）粤0105财保750号民事裁定书申请保全被保全人广东穗康医药有限公司（以下简称穗康公司）一案，本院已立案执行，案号为（2020）粤0105执保1368号。现被保全人穗康公司向本院提出执行异议，以存在虚假诉讼为由请求撤销上述民事裁定书并解除涉案账户的冻结。审查过程中，异议人穗康公司现自愿向本院申请撤回本案的异议申请。 本院认为，异议人穗康公司申请撤回异议申请，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予异议人广东穗康医药有限公司撤回异议申请。 审判长  黄洋洋 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年八月二十四日 书记员  叶均兰
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执943号之一 申请执行人：陈永忠，男，1977年9月14日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人：陈大妹，女，1975年12月22日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人：朱玉娇，女，1958年3月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人：陈明玉，女，1968年3月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人：陈金花，女，1980年9月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：许德银，男，1974年10月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人陈永忠与被执行人许德银民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日作出的（2019）闽0426民特217号民事裁定书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案执行。经查，申请执行人陈大妹、朱玉娇、陈明玉、陈金华申请执行许德银民间借贷纠纷案件均并入本案，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行人标的3%，且不足10000元，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到尤溪县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人违反财产报告制度，未申报财产、本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、本院前往被执行人的住所地进行传统调查，未发现被执行人去向。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0426民特217号民事裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年八月二十八日 书记员  罗孝忠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初1056号原告：李俊雅，男，1990年5月20日出生，汉族，住太原市清徐县。委托诉讼代理人：杨宏亮，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被告：赵晓明，男，1983年7月13日出生，汉族，住太原市。被告：淮安市华远建筑工程劳务有限公司，住所地淮安市淮阴区中业慧谷淮安软件创意科技园B地块B1幢B1-408室。法定代表人：陈新华，执行董事。委托诉讼代理人：张雄，男，淮安市华远建筑工程劳务有限公司项目副经理。被告：广州天力建筑工程有限公司，住所地广州市越秀区较场东路19号第12层。法定代表人：王海东，执行董事。委托诉讼代理人：陈秋军，广州天力建筑工程有限公司项目经理。被告：太原富力通达房地产开发有限公司，住所地太原市晋源区健康东路42号。法定代表人：相立军，董事长。被告：太原富力盛达房地产开发有限公司，住所地太原市晋源区健康东路42号。法定代表人：相立军，董事长。原告李俊雅与被告赵晓明、淮安市华远建筑工程劳务有限公司、广州天力建筑工程有限公司、太原富力通达房地产开发有限公司、太原富力盛达房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告李俊雅于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李俊雅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李俊雅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李俊雅负担。审 判 员 李源二〇二〇年八月十七日法官助理 王媛书 记 员 常帆书 记 员 常帆
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初2980号 原告：杨云，女，1967年8月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：冯波。 被告：平潭西航实业集团有限公司，住所地福建省平潭县城关西航路北段。 法定代表人：周廷艳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏良琼，女，该公司员工。 原告杨云与被告平潭西航实业集团有限公司（下称西航公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨云的委托诉讼代理人冯波，被告西航公司的委托诉讼代理人魏良琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨云向本院提出诉讼请求：1.判令西航公司依约组织竣工验收合格后立即向杨云交付西航海滨城二期ＡＢ区X＃楼西幢XXXX号房，并在交付该房后90日内协助杨云办理房屋产权登记手续；2.判令西航公司向杨云支付逾期交房违约金（以606833元为基数，按每日0.01%的标准，自2018年4月1日起计至交付诉争商品房之日止，暂计至起诉之日为47454元）；3.本案诉讼费用由西航公司承担。诉讼过程中，杨云变更第2项诉讼请求为：判令西航公司向杨云支付逾期交房违约金（以606833元为基数，按每日0.01%的标准，自2018年5月1日起计至交付诉争商品房之日止）。事实和理由：2013年8月21日，杨云与西航公司签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），购买西航公司开发的位于平潭县西航海滨城二期ＡＢ区，购房总价款为606833元。《合同》约定，西航公司应于2014年11月30日前向杨云交付案涉商品房；逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日向买受人支付已付款万分之一的违约金。此外，按照西航公司承诺，原、被告以及西航旅游酒店投资管理有限公司签订《房屋租赁合同》，西航旅游酒店投资管理有限公司承租该商品房。《合同》签订后，杨云依约支付了全部购房款，但西航公司至今未按合同约定时间履行交付商品房义务，西航公司已构成违约，应承担违约责任。 西航公司辩称，1.杨云的第一项诉请不明确，目前房屋处于停工状态，无法得知何时能竣工验收，杨云要求竣工验收合格后交付房屋客观上履行不能；2.对于杨云主张的逾期交房违约金标准以及起算时间无异议，因目前无法确定交房之日，故本案违约金应暂计至起诉之日。 杨云围绕其诉讼请求依法提交了证据，西航公司对杨云提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 2013年8月21日，杨云（买受人）与西航公司（出卖人）签订《合同》以总价606833元购买西航公司开发的位于平潭县航海滨城二期ＡＢ区（西航海坛1号公馆）Ａ区X＃第西幢XXXX号房。《合同》第八条约定，出卖人应当在2014年11月30日前向买受人交付商品房。《合同》第九条第1款第（2）项约定，逾期交付商品房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之一的违约金。 合同签订后，杨云依约交纳了全部购房款。西航公司未按合同约定履行交房义务。目前，涉案房屋处于停工状态，尚未竣工验收，具体何时恢复施工无法明确。 本院认为，《合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。庭审中，双方共同确认案涉楼盘现处于停工状态，且至今仍未竣工验收，亦无法确定复工日期，不具备商品房法定的交付条件，亦不符合《合同》约定的交付条件，故杨云诉请西航公司履行交付房屋义务并协助办理产权登记，本院暂不予支持，可待交付房屋条件成就后另行主张。 关于逾期交房违约金的问题。杨云主张西航公司自2018年5月1日起至交房之日按日向其支付购房总价款万分之一的违约金，西航公司对违约金计算标准及起算时间均无异议，本院予以确认。鉴于案涉楼盘长期未能进行竣工验收且处在全面停工的状态，案涉房产交付的时间尚无法确定，此后的违约金总额亦无法明确，为此，西航公司应承担暂计至起诉之日的违约金，根据杨云的诉请，本院认定该部分违约金为47454元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条第一项规定，判决如下： 一、平潭西航实业集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向杨云支付逾期交房违约金47454元； 二、驳回杨云的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费986元，减半收取计493元，由平潭西航实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 杨航光 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 潘 欣 书 记 员 丁炎珠
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1803刑初294号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人江某某，男，1976年4月20日出生于广东省清远市清新区，身份证号码：441************91X，汉族，文化程度大学本科，教师，家住广东省清远市清新区浸潭镇桃源社区***********。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月22日被清远市公安局清新分局取保候审，2020年8月8日由本院决定并依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清新区人民检察院以清新检一部刑诉［2020］Z285号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员莫秀莉出庭支持公诉。被告人江某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月21日21时许，被告人江某某（准驾车型C1E）饮酒后驾驶粤R*****号小型普通客车从清新区浸潭镇桃源社区家中出发前往浸潭镇三村村委会，行驶至X368线桃源村委会中国电信门前路段，发生交通事故致被害人王群受伤。事故发生后被告人江某某没有停车查看，继续驾车前往三村村委会，随后被民警查获带至桃源卫生院进行了血样提取。经广东正义司法鉴定所对江某某血样作乙醇定性定量分析，其血液中检测出乙醇浓度成份为145.1mg/100ml。经交警部门认定被告人江某某负本次交通事故的全部责任。经广东正义司法鉴定所鉴定，被害人王群的损伤为轻伤二级。2020年7月22日，被害人王群家属江绍伙、江记土出具谅解书，表示谅解被告人江某某。公诉机关认为，被告人江某某有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节，并取得被害人的谅解，建议对被告人江某某判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币4000元。被告人江某某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且被告人江某某签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人江某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为属于醉酒驾驶，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人江某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人江某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应依法予以从重处罚，但鉴于其归案后能坦白认罪,取得被害人谅解，并主动缴纳罚金，自愿签署《认罪认罚具结书》，表现出较好的悔罪态度，故本院依法给予其从重处罚的同时给予其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。(其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月8日起至2020年9月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 侯召星二〇二〇年八月十三日法官助理 杨倩茜书 记 员 郑丹莉附《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初1991号原告：沈阳市康平同康医院，住所地沈阳市康平县胜利街道中心路向阳街。法定代表人：徐雪丹，系该医院院长。委托诉讼代理人：方岩，辽宁伟业律师事务所执业律师。被告：沈阳华君科技资讯有限公司，住所地沈阳市和平区文化路39号14楼。法定代表人：孟晓禹，系该公司经理。本院在审理沈阳市康平同康医院与沈阳华君科技资讯有限公司关于买卖合同纠纷一案中，原告沈阳市康平同康医院于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市康平同康医院撤回起诉。案件受理费减半收取450元，由原告沈阳市康平同康医院负担。审判员  翟迎春二〇二〇年八月二十日法官助理王沛茹书记员吴银花
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初4156号原告：朱孟洪，男，1974年9月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：孙克伟，男，1985年5月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告朱孟洪与被告孙克伟房屋买卖合同纠纷一案，本院在适用审理简易程序审理过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（五）项之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审判员  龚书明二〇二〇年八月十二日书记员  徐欢欢
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初1907号原告：高腾向，男，1983年4月3日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。被告：肖明，男，1978年8月17日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。原告高腾向与被告肖明合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高腾向到庭参加诉讼，被告肖明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高腾向向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告修建红丝乡太坝村村公所管理费36000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2016年3月至12月在被告工地上负责管理修建红丝乡太坝村村公所，当时被告承诺每月支付原告管理工地的工资6000元，原告管理时间为10个月，期间被告已经支付了原告工资24000元，剩余36000元被告未支付并向原告出具欠条一份，原告多次催收未果，故诉至本院。被告肖明未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法进行了审查。本院经审理认定如下事实：2016年3月，原、被告及案外人肖某、姚周合伙承包并修建务川自治县红丝乡太坝村服务室，由原告负责施工现场具体管理。工程完工后经结算，肖明于同年11月12日向高腾向出具欠条一份，载明：“今欠到高腾向2016年修建红丝乡太坝村服务室管理费工资叁万陆仟元整（36000），欠款人：肖明。身份证：5221261978××××××××”。因肖明至今未支付，故原告诉至本院。本院认为，欠条是双方对原告管理费用结算后肖明向原告出具的，肖明对欠款金额明确予以确认，欠条是双方的真实意思，对肖明具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”规定，肖明应当支付原告欠款36000元。原告诉请于法有据，本院予以支持。肖明经本院传票传唤未到庭，本院予以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告肖明于本判决生效后五日内支付原告高腾向管理费36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由被告肖明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 穆 进二〇二〇年八月十日书记员 张子烨
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1210号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人张祖兵，男，1972年1月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省随县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月19日被取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2020）561号起诉书指控被告人张祖兵犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉，同时提交了认罪认罚具结书。本院受理后，已通知法律援助机构派驻值班律师李建阳律师为其提供法律帮助，并依法适用简易程序实行独任审判，于2020年7月31日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员章琳群出席法庭支持公诉，被告人张祖兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年11月15日1时许，被告人张祖兵酒后驾驶苏Ｂ×××××号“五菱”牌小型普通客车在昆明市经开区过程中，其所驾车与李棱停放于路边的云Ａ×××××号小型轿车相撞擦，致两车局部受损，造成财产损失道路交通事故。经认定，被告人张祖兵承担此事故全部责任；经检验，被告人张祖兵血液中乙醇含量为194.14ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。另查明，被告人张祖兵于2019年11月22日与事故相对方李棱达成赔偿协议，并已向李棱赔偿经济损失900元。上述指控事实、罪名、量刑建议及本案审理程序，被告人张祖兵在开庭审理过程中均无异议并已签字具结，且有经庭审质证的相关书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张祖兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张祖兵醉酒驾驶机动车上路行驶并造成道路交通事故，负事故全部责任，本院在量刑时将对其酌情从重处罚。被告人张祖兵到案后至庭审中均能够如实供述自己犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人张祖兵已向事故相对方赔偿相应经济损失，本院在量刑时将对此予以考虑。被告人张祖兵自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院综合考虑被告人张祖兵的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张祖兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 和 蓉二〇二〇年八月三日书记员 展兴海
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初1694号 原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：管建洋，该公司员工。 委托诉讼代理人：毕玉，安徽真见律师事务所律师。 被告:方**，男，汉族，1983年10月14日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖市分公司）诉被告方**保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保芜湖市分公司委托诉讼代理人毕玉到庭参加诉讼，被告方**经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保芜湖市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付赔偿款48194.06元、未付保费1107.16元（保费计算至理赔等待期80天届满之日），合计49301.22元；2、请求法院判决被告支付实现债权费用1500元；上述两项合计50801.22元。事实和理由：被告在中国光大银行芜湖分行（以下简称“光大银行”）申请个人小额信用贷款66000元，并向原告投保“个人信用贷款保证保险”，双方对保险金额、保险费、赔偿等待期80天等均作了约定，并特别约定：保险人赔偿后，投保人应归还全部赔偿款和未付保费，从发生理赔当日开始超过30天，投保人仍未归还全部赔偿款则视为违约，需以尚欠全部款项为基数，自赔偿当天开始按日千分之一缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后有权追回赔偿款、违约金、理赔及催收产生的其他费用。后被告自光大银行获得贷款66000元，但未按约还款及支付保费，原告催促无果，依据保单约定于2017年9月11日支向光大银行支付本息48194.06元。另，被告共拖欠保费1107.16元，原告故诉至法院。 被告方**未作答辩，亦未提交证据。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、营业执照、法人代表身份证明及法人代表身份证复印件，证明原告适格；2、居民身份证、个人征信授权书、个人信用贷款保证保险投保人面谈表，证明被告适格；3、个人信用贷款保证保险保险单，证明保单合法真实有效；4、个人贷款合同（无担保条款）、中国光大银行贷款凭证，证明个人贷款合同依法成立，光大银行已按合同约定发放贷款；5、理赔确认书、还款记录、代偿债务与权益转让确认书，证明原告已赔付应由被告支付本息，光大银行将追偿权转让给原告；6、还款记录、保单收付查询，证明原告已还款记录、被告应还款本息及未付保费金额；7、委托代理合同等，证明原告支付律师费标准，按约定律师费应由被告承担。 原告提交的证据客观、真实、与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理认定的事实与原告陈述一致。 本院认为，被告方**在原告处投保个人信用贷款保证保险，双方形成保险合同关系，该保险合同对双方均具有约束力。原告依据与被告方**的保单约定代偿了被告的贷款本息，现主张被告方**返还代偿款项48194.06元并支付拖欠保费1107.16元有事实与法律依据，本院予以支持。关于律师费因合同有约定，且较为合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方**于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司理赔款48194.06元、保费1107.16元，合计49301.22元； 二、被告方**于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司实现债权费用1500元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1070元，由被告方**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  尚万** 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇二〇年八月十日 书 记 员  朱 寅 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初8928号原告：赵良根，男，1962年11月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：陈初梅，男，1966年8月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院审理的原告赵良根诉被告陈初梅民间借贷纠纷一案，原告赵良根于2020年8月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵良根申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵良根撤回起诉。本案案件受理费1156元，减半收取578元，由原告赵良根负担。审 判 员 胡雁翔二〇二〇年八月三日法官助理 张 迪书 记 员 朱少梅??1???2?
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0523执791号申请执行人：孙丽被执行人:代海霞本院在执行申请执行人孙丽与被执行人代海霞责令退赔纠纷执行一案中，依据生效的（2019）吉0523刑初178号刑事判决书确定的内容立案执行被执行人代海霞已责令退赔人民币1285.00元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年八月十二日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执6646号之二 申请人:李冠华。 被执行人:深圳市源基电子科技有限公司，社会统一信用代码9144030075764684XQ，住所地深圳市宝安区沙井街道西部工业园民主九九工业城B区第三栋一、二、三层。法定代表人：周欣云。 申请人李冠华与被执行人深圳市源基电子科技有限公司承揽合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2017）粤0306民初4638号、（2018）粤03民终17653号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请人确认当事人双方已达成和解协议，和解协议内容为甲乙双方一致同意欠款金额为人民币793758元，由乙方支付利息合计人民币50000元整，由乙方分期方式在6个月内付清甲方本息共计人民币843758元。申请执行人申请终结强制执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。本案中，当事人双方达成和解协议，申请人申请终结强制执行，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执6646号案件的执行。 若被执行人不履行或不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行部分相应扣除。 申请执行的条件具备时,申请人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年八月六日 书记员 陈勇强
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执1287号王佳慧与冯小龙、李婷婷：申请执行人王佳慧与被执行人冯小龙、李婷婷民间借贷纠纷一案，执行依据为本院做出的（2020）苏0116民初389号民事调解书本院立案执行后，经被执行人自动履行。本院（2020）苏0116民初389号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年八月十日
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执647号之五申请人：顾天霞，女，侗族，1987年8月4日出生，住贵州省黎平县。被执行人：贵州省黎平鸿邺房地产开发有限公司，统一社会信用代码9，住所地黎平县德凤镇五开北路侗族风情园。法定代表人：叶秀被执行人：贵州省黎平鸿邺房地产开发有限公司，统一社会信用代码9，住所地黎平县德凤镇五开北路侗族风情园。法定代表人：叶秀。关于顾天霞申请执行贵州省黎平鸿邺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月13日冻结了被执行人贵州省黎平鸿邺房地产开发有限公司在52×××99_1账户内余额人民币50836.43元。现因该账户属于商品房预售监管账户，案经合议庭合议，决定解除该账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人贵州省黎平鸿邺房地产开发有限公司在中国建设银行52×××99_1账户内存款人民币50836.43元的冻结。本裁定立即执行。审判长  徐秀娟审判员  吴东城审判员  张承凡二〇二〇年八月十一日书记员  吴凡迪
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书   （2020）陕0113刑初31号                   公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人刘印，男，汉族，1988年5月20日出生，大专文化程度，户籍所在地为西安市未央区，现住西安市未央区，原系陕西海底金装饰工程有限公司市场部总监，2018年5月24日因本案被抓获，次日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被刑事拘留，6月29日被逮捕，2018年8月28日被西安市公安局雁塔分局取保候审，2019年8月28日被西安市公安局雁塔分局监视居住，2020年2月27日被本院取保候审，现在居住地。辩护人曹鸣、宣璇，陕西永嘉信律师事务所律师。被告人张翔，曾用名张舟，男，汉族，1995年8月17日出生，大专文化程度，户籍所在地为陕西省咸阳市乾县，现住西安市雁塔区，原系陕西海底金装饰工程有限公司网销经理，2018年5月23日因本案被抓获，同年5月25日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被刑事拘留，同年6月29日被逮捕，同年8月10日被西安市公安局雁塔分局取保候审，2019年8月8日被西安市公安局雁塔分局监视居住，2020年2月7日被本院取保候审，现在居住地。辩护人张冰、马科，陕西丰瑞律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]807号起诉书指控被告人刘印、张翔犯侵犯公民个人信息罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人刘印及其辩护人曹鸣、宣璇，被告张翔及其辩护人张冰、马科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，1、2017年12月17日，被告人刘印在西安市未央区大明宫万达办公室，通过其钉钉XX号XX号XX小区业主信息共计425条，包括小区名称、房号、房屋面积、业主姓名、电话号码等。2017年12月19日，被告人刘印在西安市未央区大明宫万达办公室，通过其钉钉账号给张翔钉钉账号发送华远枫悦小区业主信息共计274条，包括小区名称、房号、房屋面积、业主姓名、电话号码等。2、2018年3月11日，被告人张翔在西安市未央区大明宫万达办公室，通过其钉钉账号给郭某某钉钉账号发送紫园小区业主信息共计348条，包括小区名称、房号、业主姓名、电话号码、房屋面积等。2018年3月15日，被告人张翔在西安市未央区大明宫万达办公室，通过其钉钉账号给郭某某XX号XX城XX小区业主信息共计234条，包括小区名称、房号、业主姓名、电话号码、房屋面积等。2018年5月23日，公安机关将张翔抓获，2018年5月24日，被告人刘印被传唤至公安机关。证实指控的事实，公诉人当庭出具并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人刘印、张翔的行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予惩处。被告人刘印、张翔对起诉书指控的事实及罪名无异议，庭审中表示认罪。刘印辩护人辩称本案信息来源事实不清，刘印使用信息为职务行为，刘印发送信息未要求对方使用与房屋有关的信息，不应认定为财产信息，刘印情节较轻，发送信息未获利，系初犯，建议对刘印从轻处罚并适用缓刑。张翔辩护人辩称本案所涉信息来源事实不清，难以认定属于非法手段获取，张翔的行为属于工作行为，不属于明知是非法获取的信息而向他人提供的情形，不具备违法认识的可能性，本案涉案信息不属于财产信息，本案即使构成犯罪也应该是单位犯罪。经审理查明：1、2017年12月17日，被告人刘印在西安市未央区大明宫万达办公室，通过其钉钉XX号XX号XX小区业主信息共计425条，信息包括房号、房屋面积、业主姓名、电话号码。2017年12月19日，被告人刘印在西安市未央区大明宫万达办公室，通过其钉钉账号给张翔钉钉账号发送华远枫悦小区业主信息共计263条，其中214条包括业主姓名、房号、房屋面积、电话号码，49条包括业主姓名、房号、房屋面积。2、2018年3月11日，被告人张翔在西安市未央区大明宫万达办公室，通过其钉钉账号给郭某某钉钉账号发送紫园小区业主信息共计348条，包括业主姓名、电话号码、房号。2018年3月15日，被告人张翔在西安市未央区大明宫万达办公室，通过其钉钉账号给郭某某XX号XX城XX小区业主信息共计234条，包括小区名称、房号、业主姓名、电话号码、房屋面积。2018年5月23日，公安机关接匿名举报对张翔进行盘问后将其抓获，张翔如实供述了涉案事实；2018年5月24日，被告人刘印被传唤至公安机关，到案后如实供述了涉案事实。认定上述事实的证据有：立案决定书、受案登记表、抓获经过、户籍信息、业主信息、情况说明等书证；证人郭某某等人的证言；被告人刘印、张翔的供述与辩解；提取笔录、远程勘验笔录、辨认笔录及照片等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定涉案事实。本院认为，被告人刘印、张翔向他人提供个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立，应予支持。刘印辩护人辩称本案信息来源事实不清，刘印使用信息为职务行为以及张翔辩护人辩称本案所涉信息来源事实不清，难以认定属于非法手段获取，张翔的行为属于工作行为，不属于明知是非法获取的信息而向他人提供的情形，不具备违法认识的可能性的辩护意见，经查，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，向他人提供公民个人信息的行为构成犯罪不以非法获取为前提，经过处理无法识别特定个人且不能复原的情况除外，本案张翔未经涉案信息指向的人员同意，将上述人员的个人信息提供给他人，符合侵犯公民个人信息罪的构成要件，对二辩护人上述辩护意见不予采信；刘印辩护人辩称刘印发送信息未要求对方使用与房屋有关的信息，不应认定为财产信息的辩护意见及张翔辩护人辩称本案涉案信息不属于财产信息的辩护意见，因二被告人提供给他人的个人信息中包含业主姓名、房号、房屋面积等内容，指向公民的个人财产，故对二辩护人上述辩护意见本院不予采信；刘印辩护人辩称刘印发送信息未获利，系初犯的辩护意见经查属实，结合刘印有自首情节，且其居住地社区矫正机构出具了刘印符合社区矫正条件的意见，对刘印依法可从轻处罚并适用缓刑。张翔辩护人辨称本案即使构成犯罪也应该是单位犯罪的辩护意见缺乏证据支持，对该辩护意见本院不予采信；鉴于张翔在民警尚未掌握证据仅盘问时能如实供述涉案事实，可认定为自首，其居住地社区矫正机构亦出具了张翔符合社区矫正条件的意见，对张翔依法可从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第五条之规定，判决如下：一、被告人刘印犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。一、被告人张翔犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。  审  判  长    穆      瑾人民陪审员    李  连  林人民陪审员    陈  小  玲 二〇二〇年 八 月二十七日 书  记  员    马  文  嘉  1
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1229号申请执行人：李霞，女，1972年11月20日生，汉族，住。被执行人：朱芹，女，1972年8月10日生，汉族，住响水县。被执行人：刘广峰，男，1971年11月15日生，汉族，住响水县。本院在执行李霞与朱芹、刘广峰债权转让合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0921执1229号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴鹏飞二〇二〇年八月五日书记员  张 杨
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0123民初1513号 原告：王书文，女，1952年10月9日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：崔秀丽，河北新业（正定）律师事务所律师。 被告：耿青彦，女，1970年9月5日出生，汉族,住河北省石家庄市正定县。 原告王书文与被告耿青彦生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王书文及委托诉讼代理人崔秀丽、被告耿青彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王书文向本院提出诉讼请求：1.请求通过法院判决由被告人赔偿因交通事故造成医药费7379.69元、误工费18000元、护理费9000元、住院伙食补助费700元、营养费3000元、精神损失费5000元等各项费用共计40079.69元。2.本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2020年01月21日17时29分，耿青彦骑三轮车，在正定县交口城关法庭附近胡同内倒车，撞倒王书文，造成王书文受伤及物品损坏的交通事故。此事故中，因耿青彦在没有交通信号的道路上行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，根据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，当事人耿青彦负全部责任，王书文无责任。事故发生后，当事人王书文被120送往正定县医院，诊断为脑震荡、右侧鼻骨、双侧颌骨额突骨折，头面部、鼻部、左肩背部软组织损伤、左侧气胸、胸部外伤，住院7天，医药费7379.69元。除住院期间被告支付医疗费3000元外，原告多次向被告追讨剩余款均遭到被告无理拒绝，拒不付款给原告。故请人民法院依法审理。为支持自己的主张，原告提供了下列证据：1、被告信息表，证明被告的基本信息。2、交通责任认定书，证明原告无责任，被告负全责。3、经法院委托鉴定机构作出的鉴定意见书，证明原误工期为60-120日，护理期30-60日，营养期30-60日。4、住院病案及票据1张、门诊票据4张，证明医药费7164.49元。5、误工费，原告居住县城，接送孙女上学及赡养自己的婆婆，误工费3509元（参照居民服务业上年度平均工资42115除以12个月）乘以4个月（鉴定意见60-120天）为14036元。6、护理证明，证明护理人是原告女儿，护理损失每月4500元（单位证明）乘以2个月（鉴定30-60天）为9000元。7、住院伙食补助费100元乘以7天为700元。8、营养费：每天50元乘以60天（鉴定30-60天）为3000元。9、精神损失费5000元。以上共计38900.49元，扣除被告支付的3000元，现主张35900.49元。 耿青彦在举证期限内未提供答辩意见，庭审质证意见为：1、医药费无异议。2、对误工费不同意，国家规定超过55岁就不应该有误工费。3、护理费，不同意。疫情期间没有上班，不应有护理误工。4、伙食补助费同意原告意见。5、营养费法律规定每天不超过30元，我只负责30天。6、交通事故没有精神损失这一项赔偿。7、对交通事故认定有异议，作出认定后没有申请复议，也没有证据提交。 本院经审理认定事实如下：1、对于当事人双方没有争议医药费7164.49元、住院伙食补助费700元的事实，本院予以确认。2、误工费。经本院委托鉴定机构作出的误工期限鉴定意见为60-120天，根据原告的伤情和治疗情况，本院酌定误工期限为90天为宜，对原告误工期限120天的意见不予采纳。对原告按居民服务业即2020年的标准（42115元除以365天）予以采信，原告受伤住院治疗、休养康复，必然会使原来承担的事务受到影响。另外，今年发生疫情，但并不是人们的劳务和社会活动全部停止，被告关于国家规定超过55岁和疫情期间就不应该有误工费的抗辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。经计算，误工费应为10384.5元。3、护理费。原告主张受伤后由其女儿王小妹护理，只提供了女儿的工作证明，证明任会计职务，月工资4500元，但未提供劳动合同、养老保险缴纳、工资发放等证据材料，未能证明工资收入损失减少情况，对原告该项主张数额不予采纳，应按居民服务业即2020年的标准（42115元除以365天）的标准计算为妥。原告受伤住院治疗、休养康复，尽管发生在疫情期间，但也需人为护理，由女儿护理，符合常理，因此，对被告关于疫情期间就不应该有护理费的抗辩意见不应采信。鉴定意见护理期限为30-60天，本院酌定为45天。经计算为5192.3元。4、营养费。对原告每天50元，期限60天的主张和被告不超过每天30元，只负担30天的抗辩意见，本院不予全部采纳，根据30-60天的鉴定意见，酌定每天30元，期限为45天。经计算，营养费为1350元。5、精神损失费。因原告未提供构成伤残的证据，对原告精神损失费5000元的该项主张不予支持。6、鉴定费。经审核票据，鉴定费为600元，而不是原告提供的630.7元，鉴定是为确定损失而产生，应予支持。7、原告受伤后，被告已支付费用3000元，双方无异议，应在原告损失费用中扣减。8、被告虽对责任认定书有异议，但在期限内未申请复议，也未提供足以推翻该认定的证据，本院对责任认定书被告负全责，原告无责任的责任划分认定予以确认。对原告的损失，被告应当承担全部赔偿责任。综上，原告损失医药费7164.49元、住院伙食补助费700元、误工费10384.5元、护理费5192.3元、营养费1350元、鉴定费为600元，共计25391.29元，扣减原告已支付的3000元，实际损失共计22391.29元，应由被告赔偿。 本院认为，原告的生命权、健康权、身体权受法律保护，对原告的损失，被告应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下： 被告耿青彦在本判决生效后十日内赔偿原告王书文各项损失22391.29元。 如果被告耿青彦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费150元，由原告承担66元，被告耿青彦承担84元。(受理费原告已预交,预交费用在本案执行时按本判决书确定的数额由被告一并向原告支付)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。同时在上诉期限内向河北省石家庄市中级人民法院缴纳上诉费（账户名称：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47）。逾期缴纳或在期限内不提出减、免、缓缴诉讼费申请的，按撤回上诉处理。 审判员 赵 波 二〇二〇年八月二十六日 书记员 张婷婷 ——
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0504民督626号申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区东湖碧水湾46栋1层,统一社会信用代码913405007389209117。法定代表人：胡丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁慧纷,该公司员工。被申请人：张祥军，男，1972年1月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司与被申请人张祥军申请支付令一案，本院于2020年8月6日立案后,于2020年8月6日发出(2020)皖0504民督626号支付令，限令被申请人张祥军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,申请人马鞍山市中百物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院申请撤回支付令,该申请符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)皖0504民督626号支付令自行失效。申请费17元，予以免收。审判员  张安刚二〇二〇年八月二十五日书记员  朱晨晨
当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0582执667号申请执行人张培忠，男，1968年9月29日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人宜昌天地房地产开发有限责任公司，住所地当阳市荷当路太子桥。被执行人当阳市清平种猪厂，住所地当阳市庙前镇清平河三组。申请执行人张培忠与被执行人宜昌天地房地产开发有限责任公司、当阳市清平种猪厂买卖合同纠纷执行一案，申请执行人张培忠依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2018）鄂0582民初1807号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人宜昌天地房地产开发有限责任公司、当阳市清平种猪厂协助申请执行人张培忠办理位于当阳市玉阳办事处长坂路5号1单元3楼西侧房屋的不动产权证登记手续，并承担执行费50元。本院于2020年7月7日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将位于当阳市玉阳办事处长坂路5号【房屋所有权为宜昌天地房地产开发有限责任公司（原当阳市天地建设有限责任公司），证号：当市房权证玉阳字第××号；土地使用权为当阳市清平种猪厂，证号：当阳国用（2002）字第090105043-2号】的1单元3楼西侧房屋不动产权登记在张培忠名下。二、冻结、划拨被执行人宜昌天地房地产开发有限责任公司、当阳市清平种猪厂的银行存款50元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李治国二〇二〇年八月十日书记员  邓俊阳