wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2309号 申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区。 负责人张勇，行长。 被执行人王东，男，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初3499号民事判决书，向被执行人王东发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人王东至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人王东在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款95000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王东应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年八月十三日 代理书记员  武函羽
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初4083号原告：长春友宝商贸有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。法定代表人：张华，董事长。委托诉讼代理人：田甜，单位员工。被告：吉林省同乐旅游服务有限公司，住所地吉林省农安县。法定代表人：张健，总经理。原告长春友宝商贸有限公司与被告吉林省同乐旅游服务有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告长春友宝商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春友宝商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  白宇峰二〇二〇年八月二十三日书记员  杨相力
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初3864号原告：李豪，男，1989年7月1日生，回族，住方城县。委托代理人：梁建，男，河南宛东律师事务所律师。被告：周帅，女，1985年6月19日生，汉族，住方城县。被告：张永远，男，1986年8月20日生，汉族，住方城县。原告李豪与被告周帅、张永远为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李豪及其委托代理人梁建到庭参加了诉讼，被告周帅、张永远经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李豪诉称：二被告系夫妻关系，因购置货物，于2018年5月14日向原告借款110000元，原告当日将借款交给二被告，被告向原告出具借款单一份，约定逾期违约金每月2000元，并自愿承担相应费用，该款到期后，原告多次找二被告追要，二被告推诿不予清偿。故原告依据法律规定，特具文起诉，请求法院判令二被告清偿借款本金110000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至款清之日止，诉讼费由被告承担。原告李豪为支持其诉讼请求及事实、理由的成立向法庭递交了以下证据材料：1、原告李豪的身份证复印件一份；2、2018年5月14日借款单一份；被告周帅、张永远经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交证据材料。经审理查明：被告周帅、张永远因购置货物于2018年5月14日在原告李豪处借款110000元，并向原告书写有借款单一份。该款借出后，经原告多次催要，二被告至今未归还。原告依法起诉，请求依法判令被告归还本金110000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至款清之日止，诉讼费由被告承担。本院认为：被告周帅、张永远于2018年5月14日在原告处借款110000元属实，有借款单为凭，能够证实原、被告之间的民间借贷关系成立。原告李豪起诉要求二被告清偿借款110000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至款清之日止请求，有证据证实，且符合法律规定，本院予以支持。被告周帅、张永远经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其享有的诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告周帅、张永远于本判决生效后十日内偿还原告李豪借款110000元，并自起诉之日起（2020年7月24日）按年利率6%支付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，由被告周帅、张永远承担。如不服本判决，可在判决书送达起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院审判员  郭勇二〇二〇年八月二十日书记员  王静
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初5286号原告：刘玉战，男，1968年8月19日生，汉族，住。被告：杨相普，男，1974年8月10日生，汉族，住。本院于2020年7月20日立案受理原告刘玉战诉被告杨相普租赁合同纠纷一案后，原告刘玉战2020年8月10日向本院申请撤回起诉。经审查原告刘玉战的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘玉战撤诉。审判员  史军峰二〇二〇年八月十一日书记员  吴兰兰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初13101号之一 申请人:平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码：91371302089796665G。 负责人：张华泽，行长。 委托代理人：刘宏伟，山东达融律师事务所律师。 委托代理人：范明坤，山东达融律师事务所律师。 被申请人:马晓飞，男，1971年5月18日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人平安银行股份有限公司临沂分行与被申请人马晓飞金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司临沂分行于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人马晓飞价值34533.8元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人马晓飞价值34533.8元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费366元，由申请人平安银行股份有限公司临沂分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二〇年八月六日 书记员  耿静
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1260号 申请人：齐商银行股份有限公司沂源支行。住所地：沂源县鲁山路西首路北。 负责人：孙红涛，行长。 委托诉讼代理人：左璐，女，1989年6月14日出生，汉族，该公司职工。 被申请人：沂源康源生物科技有限公司。住所地:沂源县大张庄镇娄家铺子村。统一社会信用代码913703235819246659。 法定代表人：周长春，经理。 被申请人：淄博泰达塑编有限公司。住所地：沂源县鲁村镇驻地。统一社会信用代码9137032359521017XC。 法定代表人：庞允国，经理。 被申请人：沂源明海包装材料有限公司。住所地：沂源县石桥镇石楼村。统一社会信用代码91370323092191261H。 法定代表人：迟安增，经理。 被申请人：周长春，男，1983年8月4日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：张旭，女，1985年5月7日出生，住淄川区。 申请人齐商银行股份有限公司沂源支行根据已经生效的（2019）鲁0323民初1886号民事判决书，于2020年8月6日向本院申请保全，请求对被申请人沂源康源生物科技有限公司、淄博泰达塑编有限公司、沂源明海包装材料有限公司、周长春、张旭的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值380万元的财产。 本院经审查认为，被申请人未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人沂源康源生物科技有限公司、淄博泰达塑编有限公司、沂源明海包装材料有限公司、周长春、张旭银行存款或网络资金380万元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  杨朝程 二〇二〇年八月十日 书记员  周 燕
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0281民初1584号原告：孙朝祥，男，1952年7月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，原告：王冬雪，女，1971年12月5日出生，汉族，无职业住黑龙江省讷河市，被告：讷河市泰和大市场有限公司，住所地：讷河市通江路西段路北，统一社会信用代码：91230286952436141。法定代表人：魏宝钧，该公司经理。第三人：齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司，住所地：齐齐哈尔市建华区中华路127号，统一社会信用代码：912302007586796439。法定代表人：王晓燕，该公司经理。原告孙朝祥、王冬雪与被告讷河市泰和大市场有限公司、第三人齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告于2020年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙朝祥、王冬雪撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙朝祥、王冬雪负担。审判长  许冬梅审判员  孙秀芳审判员  郭丽丽二〇二〇年八月十五日书记员  李 岩
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初1495号申请人：烟台思锐房地产投资咨询有限公司。住所地，烟台市芝罘区世裕路5号4楼412室。法定代表人：王晓丽，总经理。被申请人：侯美坤，女，1978年8月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理申请人烟台思锐房地产投资咨询有限公司与被申请人侯美坤房屋买卖合同纠纷一案中,申请人于2020年8月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人侯美坤银行存款260000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人侯美坤银行存款260000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1820元，由申请人烟台思锐房地产投资咨询有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇二〇年八月十日书记员 林霄洋
曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初1169号原告：叶金声，男，1986年12月28日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托代理人：袁大鹏，山东伟祺律师事务所律师。被告：刘运英，女，汉族，1962年3月7日出生，住曲阜市。委托诉讼代理人：王明锦，山东创卓律师事务所律师。第三人：曲阜新城商品混凝土有限公司，地址浙江省金华市和信路643号，统一社会信用代码：91370881680683086T。原告叶金声诉被告刘运英、曲阜新城商品混凝土有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案,本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序。本院经审查认为，因案情复杂，需补充相关证据材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  孔国成审判员  张昭强审判员  孔祥华二〇二〇年八月十日书记员  孔素雅
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0883民特32号申请人：齐超超，男，汉族，住邹城市。申请人：付乐，男，汉族，住邹城市。本院于2020年8月11日立案受理申请人齐超超与付乐关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年7月31日经邹城市调解中心主持调解，达成调解协议如下：1、协议签订当日付乐在车辆维修费之外赔偿齐超超各项补偿费共计30,000元（大写：叁万元整）。2、双方的车辆维修费、施救费各自先行垫付。3、双方互不申请查封保全对方事故车辆，同意放车。4、双方约定齐超超配合付乐及此次事故中第三方鲁ＸＸＸ车辆及车上受伤人员进行保险理赔事宜，齐超超仅在保险公司理赔范围之内对第三方ＸＸＸ号车辆及车上受伤人员承担赔偿责任，超出保险范围之外的损失全部由付乐承担，齐超超不再进行其他任何额外赔偿。如第三方鲁ＸＸＸ车辆及车上受伤人员通过诉讼程序要求赔偿，因诉讼产生的保全费、诉讼费等额外损失由付乐全部承担。5、待事故认定书送达后，双方配合进行保险理赔，按照保险公司规定进行理赔，各自垫付的费用保险理赔款归各自所有，双方车辆保险不理赔的部分全部由付乐承担。6、齐超超对付乐的过错行为表示谅解，不再申请相关机关追究付乐的其他任何责任。7、如在本次交通事故中邹城市交警队出具的认定书不为双方申请的责任，则双方依照事故责任认定书认定的责任按照国家法律规定办理。8、本协议履行完毕后，双方因本次交通事故引起的民事权利义务终结，再无其他任何纠纷。本院经审查认为，申请人于2020年7月31日达成的调解协议，申请人齐超超的申请有部分调解内容不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十条第六项规定，裁定如下：驳回申请人齐超超与申请人付乐司法确认调解协议的申请。当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  朱爱国二〇二〇年八月十一日书记员  张晓涵
河南省尉氏县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0223民初3018号原告：尉氏县恒宇置业有限公司。住所地：尉氏县城关镇尉州大道中段。统一社会信用代码：91410223065260858H。法定代表人：周马驹。委托代理人：何红旗，河南典策律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李金英，女，汉族，1980年4月19日生，住尉氏县。上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，当事人确认并自愿达成如下协议：一、被告李金英已付原告首付款20万元,于2020年10月31日前将下余的首付款400000元人民币付清。二、被告李金英需在收到原告通知后二十日之内配合原告办理银行按揭手续。三、上述内容如被告有违约情形，需按日万分之一点一给付从2016年3月5日起至实际全额支付应付款之日的违约金。四、本协议未涉及到的内容按照双方签订的原商品房买卖合同的条款执行。五、诉讼费用4900元由被告李英承担双方当事人一致同意上述协议自双方签字摁指印起生效上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员 曹 磊二〇二〇年八月十日书记员 李沛洋
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉01执恢5号申请执行人郭傲，男，蒙古族，1980年11月17日出生，住重庆市南岸区学府大道19号附1号。被执行人吉林省顺风奥特莱斯置业有限公司，住所地长春市经济技术开发区顺风大市场。法定代表人姚远，经理。被执行人长春汉森哈电房地产开发有限公司，住所地长春市二道区乐群街与安乐路交汇处汉森金烁广场10楼102室。法定代表人童东青。本院在执行申请执行人郭傲与被执行人吉林省顺风奥特莱斯置业有限公司合同纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）渝仲字第877号仲裁裁决书向本院申请执行。执行过程中，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人书面同意本院将该案终结本次执行程序。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款，证券、车辆等交通运输工具等登记信息。3、通过线下查询并查封了被执行人名下多处房产，并依法对相应房产进行了评估拍卖，其他财产暂无法处置。4、因被执行人逾期未履行义务，本院决定对被执行人采取限制消费令措施，并向其送达了限制消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已如实告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  宗子君审判员  李明洋审判员  李德龙二〇二〇年八月三十日书记员  金 天
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初3875号 原告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市经济开发区北海路3323号。 负责人：王琛松，总经理。 被告：程姣姣，女，1993年12月12日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告程姣姣保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并明确表示不再交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司撤回起诉处理。 审判员  张春华 二〇二〇年八月十五日 书记员  孟凡莎
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初1923号原告：山东弘方重工机械有限公司，住所地济宁高新区火炬城4号楼第4A316号，统一社会信用代码91370800349216277G法定代表人：宋阳，总经理。委托诉讼代理人：闫明（特别授权），男，系该公司员工。被告：程军，男，1978年9月28日出生，汉族，现住河南省虞城县。原告山东弘方重工机械有限公司与被告程军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东弘方重工机械有限公司的委托诉讼代理人闫明到庭参加诉讼，被告程军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东弘方重工机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的租赁费10万元，费用利息按照同期银行利率，从2019年12月15算起，计算至乙方实际支付之日止。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月9日原、被告签订设备租赁合同，约定被告租赁原告HR220和HR260旋挖钻设备两台，设备租赁期限为三个月。工程完工后，原告多次向被告索要所欠的租赁费用，被告一直未支付，后原、被告双方签订了《结算书》，约定2019年12月15日前支付拖欠原告的租赁费，但被告至今仍未支付。根据合同约定，被告应偿还所欠租赁费本金及利息，为此特诉至贵院，请求依法判决。程军未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月9日，原告山东弘方重工机械有限公司与被告程军签订两份《设备租赁合同》（合同编号分别为：2019HF1006、2019HF1008），约定程军租赁山东弘方重工机械有限公司弘方旋挖钻机两台（主机型号分别为：HR220-00003、HR260-00004），两台设备的租金均为120，000元/月。后双方于2019年12月3日对租赁费进行了结算，双方签订的《结算书》中载明，程军尚欠租赁费100，000元，承诺于2019年12月15日前支付。后程军未按上述约定支付租赁费。本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同双方应当依照合同约定全面履行各自的合同义务。被告程军租赁原告山东弘方重工机械有限公司设备，双方签订的两份《设备租赁合同》（合同编号分别为：2019HF1006、2019HF1008）、《结算书》，均系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应为合法有效合同。被告程军租赁原告山东弘方重工机械有限公司设备后，未按约定支付租赁费，构成违约，应承担支付租赁费和逾期履行的责任。原告山东弘方重工机械有限公司要求被告程军支付租赁费100，000元及逾期利息，事实清楚，理由正当，与法有据，本院予以支持。利息应以租赁费100，000元为基数，自2019年12月16日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程军于本判决生效之日起十日内向原告山东弘方重工机械有限公司支付租赁费100，000元及利息（利息以100，000元为基数，自2019年12月16日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告程军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 张 波二〇二〇年八月十二日书记员 郭晓利
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初6691号原告：唐会虎，男，1989年5月12日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。委托诉讼代理人：高臻，北京市京师（青岛）律师事务所律师。被告：范春业，男，1975年7月4日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告唐会虎与被告范春业民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐会虎的委托诉讼代理人高臻到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐会虎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金23000元及利息暂计1168元（按年利率6%计算至还清日止），共计24168元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月5日以及2018年9月7日原告通过微信转账方式向被告支付款项50000元。2019年2月4日，被告偿还原告25000元后，针对剩余未归还款项25000元，向原告出具了借条。2019年4月13日，被告通过微信转账方式向原告偿还借款2000元。自2018年至今原告多次向被告催要，现被告仍有23000元未偿还原告。范春业未做答辩。原告围绕诉讼请求提交了《诉讼当事人户籍登记信息查询结果》、中国移动通信集团山东有限公司青岛分公司收据、微信支付交易明细证明、当事人微信页面、《借条》、手机短信聊天记录作为证据。被告范春业未到庭对证据进行质证。经本院审查，原告提交的证据来源合法、内容真实、且与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月5日，被告范春业向原告唐会虎借款，原告分别于2018年9月5日、7日通过微信向被告转款50000元。之后被告陆续还款25000元。2019年2月4日，被告给原告出具借条，确认尚欠原告25000元。此后被告还款2000元。余款23000元经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告范春业欠原告唐会虎借款23000元未还，事实清楚，证据确实充分；原告要求被告偿还上述借款，并承担自起诉之日起至借款实际清偿之日止，按照年利率6%计算的利息，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不损害被告合法权益，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范春业于本判决生效后10日内偿还原告唐会虎借款23000元，并承担以23000元为基数，自起诉之日起至实际给付日止，按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，减半收取202元，由被告范春业负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年八月六日书记员  侯蓓蓓
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执378号申请执行人乳山市富大房地产有限公司。被执行人李海涛，男，1998年9月27日出生，汉族，住湖南省茶陵县。本院在执行乳山市富大房地产有限公司申请执行李海涛追偿权纠纷一案中，已生效的法律文书规定：董小俊于判决生效后十日内偿还乳山市富大房地产有限公司垫付款13000元计利息。该案立案执行后，本院依法律规定被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。本院依法对被执行人进行网络查控，未发现被执行人有银行存款、车辆信息、保险信息、工商登记信息、证券信息；被执行人有房产一套，已被查封。另经本院走访查询，被执行人名下没有其他任何可供执行的财产。现已对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但其未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示已无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 凌 涛二〇二〇年八月十日书记员 高胜万
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初2383号原告：王萍萍，女，1979年12月29日出生，住莱阳市。委托诉讼代理人：孙惠丰，山东莱励律师事务所律师。被告:李建欣，男，1979年1月13日出生，住莱阳市。原告王萍萍与被告李建欣合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王萍萍及其委托诉讼代理人孙惠丰到庭参加诉讼，被告李建欣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告垫付的房屋贷款48624.33元，并从起诉之日至款项还清之日按银行同期贷款利率支付利息，并从2019年9月起每月按银行标准向原告支付房屋贷款；2、判令被告立即支付李欣如抚养费45452元，并从起诉之日至款项还清之日按银行同期贷款利率支付利息；3、诉讼费由被告承担。在诉讼中，原告将第1、2项诉讼请求中利息起算之日确定为2019年9月1日，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。事实与理由：原、被告原为夫妻，2015年10月12日离婚。离婚时双方约定，在婚姻存续期间购买的莱阳市弘盛现代城28号楼2-301号房屋每月由双方平均共同还款，被告将款项汇至原告银行账户，由原告向银行付款。但被告从未汇款，全部贷款全部由原告支付。同时约定大女儿李欣如随被告生活，但实际从双方离婚至2019年6月15日，李欣如一直随从原告生活，并由原告支付所有费用。被告违反离婚协议的行为对原告造成经济损失，故诉至法院，请求依法判决。被告李建欣在答辩期间内未提交答辩状和证据材料。本院经审理依法认定的事实如下：原、被告于2015年10月12日签订离婚协议约定：婚生女李欣如由被告抚养，李佳霖由原告抚养，待李欣如年满18岁时，被告支付李佳霖的抚养费，支付数额为每年山东省城镇居民人均消费性支出标准的50%；原、被告共同共有的位于莱阳弘盛现代城28号楼2-301房屋，由原、被告共同按月偿还银行贷款，每人每月承担还贷金额50%的。另查明，尽管离婚协议约定李欣如由被告抚养，但自从原、被告离婚之日起至今，李欣如一直随原告生活，由原告抚养。再查明，原告自2015年10月起至2019年8月止，共偿还房贷47个月，合计97248.66元。其中2015年10月、11月、12月3个月每月支付2119.28元,2016年1月支付2080.82元，从2016年2月起至2019年8月止43个月每月支付2064.58元。被告应当按照离婚协议的约定给付50%即48624.33元。原告主张被告应当按照2019年山东省城镇居民可消费性支出标准24798元给付李欣如的抚养费，每个月支付抚养费1033元，给付期限自2015年10月至2019年6月，共计44个月，合计45452元。上述事实有原告庭审陈述、离婚协议书、商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同及借记卡账户历史明细清单等证据在案为凭，足以证实。由于被告未到庭，致本案调解不能。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原、被告签订的离婚协议，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，离婚协议合法有效。被告应当按照离婚协议的约定履行自己的义务，及时偿还购房贷款，及时给付李欣如的抚养费，而被告未能履行自己的合同义务，违反离婚协议的约定，原告主张被告给付购房贷款及抚养费，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告承担逾期利息，于法有据，本院予以支持。原告未能明确被告自2019年9月起给付购房贷款的标准，本院暂不处理，原告可另行起诉。被告未到庭对证据进行质证，视为放弃质证的权利，应当承担不利的法律后果。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和反诉权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告李建欣于本判决生效后十日内给付原告王萍萍购房贷款48624.33元，并承担以48624.33元为基数，自2019年9月1日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的利息；二、被告李建欣于本判决生效后十日内给付原告王萍萍婚生女李欣如的抚养费45452元，并承担以45452元为基数，自2019年9月1日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的利息；三、驳回原告王萍萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2032元，减半收取1016元，由被告李建欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘延新二〇二〇年八月八日书记员  高洪花
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初7718号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道长城路89号22号楼601，统一社会信用代码913702146645216774。法定代表人：王仕伟，总经理。委托诉讼代理人：张栋，男，1994年8月13日出生，汉族，住山东省即墨市。系该单位工作人员。被告：邹玉凤，女，1981年1月17日出生，汉族，住即墨区。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告邹玉凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司逾期未缴纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  王彬彬二〇二〇年八月十一日书记员  王 卓
山东省莱州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁0683执253号 申请执行人：莱州博辉商贸有限公司，住所地：莱州市法定代表人：杨延军，执行董事。 被执行人：山东耀铸新材料有限公司，住所地：莱州市。 法定代表人：王**，董事长。 被执行人：山东鑫宇联合资源有限公司，住所地：莱州市。 法定代表人：刘维波，总经理。 申请人莱州博辉商贸有限公司与被执行人山东耀铸新材料有限公司、山东鑫宇联合资源有限公司运输合同纠纷一案，申请执行人莱州博辉商贸有限公司以（2016）鲁0683民初4257号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 经查明，2016年8月17日，本院作出（2016）鲁0683民初4257-1号民事裁定书，冻结了被执行人山东耀铸新材料有限公司、山东鑫宇联合资源有限公司在莱州市渔政渔港监督管理站三年的房屋租赁费148.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人被执行人山东耀铸新材料有限公司、山东鑫宇联合资源有限公司在莱州市渔政渔港监督管理站两年的房屋租赁费元。 本裁定立即执行。 审判员  潘文艳 二〇二〇年八月十日 书记员  孙开森
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初2044号原告：赵某，男，1980年11月15日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：关志新，河南本伟律师事务所律师。被告：宋某1，男，1953年5月20日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：王某，女，1954年11月30日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：李某，女，1979年6月21日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：宋某2，男，2007年8月31日出生，汉族，住河南省安阳县。四被告委托诉讼代理人：宋甜（宋某1儿子），男，1987年9月1日出生，汉族，住河南省安阳县。四被告委托诉讼代理人：程彦庆，河南本伟律师事务所律师。原告赵某与被告宋某1、王某、李某、宋某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年5月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及委托诉讼代理人关志新、被告宋某1及四被告委托诉讼代理人宋甜、程彦庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1、判令四被告在宋楠遗产继承范围内偿还借款3万元；2、本案诉讼费由四被告负担。事实与理由：原告赵某与宋楠系同事关系。2019年11月1日，宋楠因生意需要向原告借款3万元，约定月息2分。原告向亲戚转借后，当日即通过微信出借给宋楠3万元。借款期间，宋楠支付利息600元。2020年1月14日，宋楠因病去世。后原告与宋楠家人因该借款多次协商，未达成一致意见。故提出诉讼，望支持原告诉讼请求。宋某1、王某、李某、宋某2辩称，赵某所举微信转款记录、微信支付账单明细等，不能证明其与宋楠之间存在民间借贷关系，不排除存在其他法律关系。请求依法驳回赵某的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：赵某与宋楠系同事关系。2019年11月1日，赵某通过微信转账，出借给宋楠3万元，约定月息2分，未约定借款期限。2019年12月1日，宋楠通过微信支付利息600元。该借款至今未偿还。另查明，宋楠，男，1980年8月19日出生，汉族，住河南省安阳县××花园××楼东单元××楼东户。2020年1月14日，宋楠因病去世。其父为宋某1，其母为王某，配偶为李某，儿子为宋某2。其弟为宋甜。本院认为，赵某当庭陈述及举微信转账记录、微信支付明细单，能够证实其与宋楠存在民间借贷关系。四被告作为宋楠遗产继承人，依照法律规定，应当在继承宋楠遗产范围内承担偿还责任。故赵某要求四被告承担偿还责任，有事实根据和法律依据，本院对此予以支持。赵某放弃向四被告主张借款利息，是对自身民事权利的处分，本院予以认可。四被告辩称，赵某所举证据不足以证明其主张，未向本院提交相关证据，本院对此不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：宋某1、王某、李某、宋某2于判决生效之日起十日内在继承宋楠遗产范围内偿还赵某借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由宋某1、王某、李某、宋某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵卫军二〇二〇年八月七日书记员  李 欢
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执1860号申请执行人中国建设银行股份有限公司乳山支行。被执行人赵东进，男，1972年3月23日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人李金秀，女，1974年12月8日出生，汉族，住浙江省文成县。申请执行人中国建设银行股份有限公司乳山支行与被执行人赵东进、李金秀金融借款合同纠纷一案，乳山市人民法院作出的（2018）鲁1083民初2603号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院已立案执行。本案进入执行程序后，依法律规定向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。通过全国法院执行办案系统查询，被执行人名下无有价值的银行存款，无有价值互联网存款、无登记车辆、无保险信息、无工商登记信息。经多次查询未发现被执行人有可供执行的财产。本院查封被执行人赵东进名下位于乳山银滩之心福海苑117-3-506室及项下土地使用权（不动产证号：201315828），查封期限三年，自2020年6月11日起至2023年6月10日止。以上查封的不动产暂不宜处置。经约谈，申请执行人也提供不出被执行人其他可供本院执行的财产或线索，其对本院的调查结果予以认可。本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张涛审判员  凌涛审判员  王华二〇二〇年八月十日书记员  李振
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初4297号原告一：王秀英，女，1966年6月15日生，汉族，住沈丘县，系死者赵建华之妻。原告二：赵阳阳，男，1987年10月22日出生，汉族，住沈丘县，系死者赵建华之子。原告三：薛桂英，女，1938年12月24日出生，汉族，住沈丘县，系死者赵建华之母。原告四：赵超杰，女，1989年8月10日生，汉族，住沈丘县。共同委托诉讼代理人:李贵彬河南裕恒律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告一：王秀荣，女，1961年11月22日出生，汉族，住沈丘县。被告二：河南省秋迪糖业有限公司，住所地：沈丘县沙南工业园区。法定代表人：王秀荣，经理。被告三：马玉新，男，1963年5月28日生，汉族，住沈丘县。本院在审理原告王秀英、赵阳阳、薛桂英与被告王秀荣、河南省秋迪糖业有限公司、马玉新民间借贷纠纷一案中，原告王秀荣、赵阳阳、薛桂英在本院通知其交纳案件受理费后，未在法定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告王秀英、赵阳阳、薛桂英、赵超杰撤回起诉处理。审 判 长  沈瑞玲人民陪审员  李学玉人民陪审员  王明亮二〇二〇年八月二十三日书 记 员  单小雨
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执698号 申请执行人孟成军，男，汉族，现住敖勒召其镇。 被执行人斯琴，女，蒙古族，现住敖勒召其镇。 孟成军申请执行斯琴借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人孟成军与被执行人斯琴一致同意终结（和解长期履行）依据（2020）内0623民初474号民事调解书申请执行的（2020）内0623执698号执行案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）内0623民初474号民事调解书的执行程序。 申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 乌云宝力高 二〇二〇年七月三十一日 书记员 安 迪 斯
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初2450号原告：宋虹晓，女，1993年4月6日生，汉族，住汝阳县，县自然资源局职工。委托诉讼代理人：史铎，河南洛城律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：吴向飞，河南洛城律师事务所实习律师。一般代理。被告：赵旭升，男，1991年1月20日生，汉族，住汝阳县，县自然资源局职工。原告宋虹晓与被告赵旭升民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易小额诉讼程序，于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告宋虹晓及委托诉讼代理人史铎、吴向飞到庭参加诉讼，被告赵旭升经本院传票传唤无故未到庭。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵旭升归还原告借款本金2.0911万元及并按年利率6℅支付借款之日至实际清结之日止的资金占用利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告赵旭升因经济困难而向原告借款，原告于2014年将自己的信用卡交被告使用，被告利用该卡消费支出，2019年9月14日后被告欠款未还，原告代他还款（2019年的9月13日800元、10月10日750元、11月7日8000元、12月11日215元，2020年的1月10日140元、2月10日138元、3月10日150元、4月10日220元、5月12日120元）10543元，卡上尚欠1685.34元未还。2019年3月5日被告又向其借款，其用自己支付宝刷卡借款1万元交给被告，后因被告没有偿还分期款，其替被告还款（2019年的7月5日120元，8月5日124元，9月5日10124元）计10368元。2020年5月12日其与被告经清算，被告就前述的10543元和10368元，合计后按2019年3月5日借款给出具了《借条》。被告赵旭升未提交答辩意见和证据。本院根据当事人诉辩意见、举证、质证及证据规则确认事实如下：原、被告系同单位同事。被告因故向原告借款，原告先是将自己信用卡交被告使用，后又用自己的支付宝给被告借支1万元，期间并多次替被告归还银行卡款项，2020年5月12日原、被告经算帐，被告赵旭升给原告出具了“今借到宋虹晓人民币现金贰万零玖佰壹拾壹元（￥20911.00元），借款期限一年”的《借条》一份。本院认为：本案系民间借贷纠纷，原、被告的借款合同不违背法律禁止性规定，其合同成立有效。现该借款期限已届满，原告主张的被告归还借款本金2.0911万元，应予支持。依法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案当事人约定的借款期限2020年3月4日期满，当事人合同既未约定期限内利率，也未约定逾期利率，因此原告主张的利息只可从2020年3月5日起算；主张的年利率6%，符合法律规定，可以支持；原告的其他诉讼请求予以驳回。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵旭升于本判决生效后十日内归还原告宋虹晓借款本金2.0911万元及并支付逾期付款的资金占用利息。利息按年利率6%自2020年3月5日计算至实际偿还之日止。二、驳回原告宋虹晓的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取为161元，由被告赵旭升承担。本判决为终审判决。审判员  李建华二〇二〇年八月三十日书记员  李嘉熙
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初1842号原告：烟台市福山区海清运业有限公司，住所地山东省烟台市福山区东厅镇政府南。法定代表人：徐为业，总经理。委托诉讼代理人：董蓓，山东三同律师事务所律师。被告：关健，男，1988年3月24日出生，汉族，住辽宁省灯塔市烟台街道市府路四方校区6-2-302，公民身份号码21102219880324053X。原告烟台市福山区海清运业有限公司诉被告关健挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告烟台市福山区海清运业有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违背法律，不损害国家、社会公共利益和他人利益，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台市福山区海清运业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  李富彬二〇二〇年八月十日书记员  刘 蕾
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初5709号原告：重庆鑫立烟道有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇井口农场大沟，统一社会信用代码915001066992547591。法定代表人：陈林，重庆鑫立烟道有限公司执行董事。委托诉讼代理人：胡学海，男，重庆鑫立烟道有限公司员工。委托诉讼代理人:崔婷婷，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：严宗荣，男，1969年1月31日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所基层法律服务工作者。委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所基层法律服务工作者。第三人：徐华府，男，1963年4月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。原告重庆鑫立烟道有限公司与被告严宗荣、重庆天平工业有限公司、徐华府确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆鑫立烟道有限公司委托诉讼代理人胡学海、崔婷婷，被告严宗荣及其委托诉讼代理人赖晓琼，第三人徐华府到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆鑫立烟道有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认原被告双方之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2019年9月与中国建筑第二工程局有限公司签订烟道供货合同，合同约定由原告负责江津区双福工业园区重庆雍景湾项目锐升·凤凰城二期工地的烟道供应，费用中包含烟道成品费用、运输费、安装费等。随后原告将上述工地的烟道安装工作发包给了第三人，由第三人负责安装，安装完毕后由原告向其支付安装费。被告并非原告的员工，而系第三人的雇员，原被告双方并无直接关系。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告严宗荣辩称，2019年4月21日，原被告双方口头建立劳动关系，并由原告为被告办理工作证，安排被告在其江津区双福工业园区重庆雍景湾项目锐升·凤凰城二期工地安装烟道，被告在安装烟道过程中受伤。请求驳回原告的诉讼请求。第三人辩称，其与原告并无关系，其系根据胡学海的要求安排包括其以及被告在内的五个工人在江津区双福工业园区重庆雍景湾项目锐升·凤凰城二期工地安装烟道。本院经审理认定事实如下：原告承接重庆江津区双福工业园区重庆雍景湾项目锐升·凤凰城二期工地的烟道供应，包括烟道安装工程。2019年4月20日，第三人招募被告前往上述工地共同安装烟道。2019年4月21日，被告在上述工地安装烟道过程中受伤。另查明，被告的工资系被告及第三人协商确定，双方确认每天按件结算，年底统一支付，第三人自结算款中按照1元/根的价格抽取工具费及电话费后由工人平均领取。此外，被告的工资由第三人直接支付。审理中，被告称，其上下班时间并不固定，没有人负责考勤，也无人对其劳动纪律进行管理，仅是偶尔胡学海要求第三人工作仔细一些。此外，被告认为其与原告系劳动关系，并举示中国建筑第二工程局有限公司重庆雍景项目制作的卡片予以证明，该卡载明单位为：重庆鑫立。原告对该卡的真实性无异议，但认为该卡仅用于被告出入工地，并非原告发放的工作证。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的仲裁裁决书、被告提供的仲裁委员会庭审笔录等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位在劳动过程中发生的，一方提供劳动力、另一方提供劳动报酬的社会关系。劳动关系应当满足人格从属性和经济从属性的标准，人格从属性是指劳动者必须被纳入用人单位的组织体系之中，成为用人单位的成员，在用人单位指挥、命令、管理下提供劳动，用人单位对劳动者拥有广泛指示权，人格从属性是对劳动者自行决定自由权的一种限制；经济从属性是指劳动者必须为用人单位提供劳动以获取劳动报酬，劳动者与用人单位之间存在经济上的依赖关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；第一百零八条的规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。本案中，根据查明的事实，原告并未对被告在案涉工地工作进行管理，被告报酬的计算标准及发放均是由被告与第三人协商确定，且第三人称其并非原告的员工，此外被告也未举示证据证明第三人系原告员工。可见，被告既未接收原告的工作管理、安排，也未从原告处领取劳动报酬，不符合劳动关系的特征。且被告举示的出入卡无原告单位印章，不能证明该卡为原告发放的工作证。因此，被告举示的证据不足以证明原被告双方存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条、第九十二条、第一百零八条之规定，判决如下：确认原告重庆鑫立烟道有限公司与被告严宗荣不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告重庆鑫立烟道有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 涛二〇二〇年八月十五日法官助理  李 阳书 记 员  徐成鑫
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初6637号原告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，职务：总经理。委托诉讼代理人:陈君振，系公司员工。被告：周杨，男，1979年6月20日出生，汉族，住河南省商丘市永城市东城区。被告：王帅飞，男，1990年1月10日出生，汉族，住河南省汝州市。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司诉被告周杨、王帅飞追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈君振到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告依据保险合同约定向原告偿还银行贷款及保险费共计72142.9元;2.判令被告以68161.54元为基数每日按千分之一支付违约金，计算期限自2019年11月3日起直至付清之日止;3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年9月11日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为周杨，被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称光大银行），贷款金额为90000元，每月保费为1493.01元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之起至清偿全部贷款本息之日止。2019年11月3日，本公司替被告向银行清偿了其银行贷款、利息、罚息等共计68161.54元。被告严重违反了合同约定，构成根本违约。原告多次向被告催要时，被告一直置之不理，王帅飞作为周杨担保人应当承担连带清偿责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告周杨、王帅飞未到庭答辩。经审理查明，被告周杨因日常生活消费需要向光大银行贷款。2018年9月11日，被告在原告处投保《个人信用贷款保证保险合同》，投保人是周杨，被保险人是光大银行，贷款金额为90000元，分36个月还款，每月保险费为1493.01元，并约定保险人向被保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，被告仍未向保险人归还全部款项,则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。被告王帅飞出具声明，自愿对周杨在本案中的债务承担连带清偿责任。2018年9月14日,被告与被保险人光大银行签订个人贷款合同，约定贷款90000元,期限为36个月;同日,光大银行向被告发放了90000元借款。后被告仅偿还10期银行贷款及保险费，余下26期保险费38818.26元未向原告偿还。2019年11月3日，原告替被告代偿银行贷款68161.54元，银行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，同意将追偿的全部权益转让给原告。另查明，原告起诉时的一年期贷款市场报价利率为3.85%。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《个人信用贷款保证保险合同》系双方之间真实意思表示，内容合法，且不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告周杨、王帅飞却违反合同的约定，只按照约定支付了10期的银行贷款及保险费，剩余的银行贷款及保险费均未支付，已构成违约。按照合同约定，原告向光大银行清偿了银行贷款及利息，光大银行将其对被告的追偿权全部转让给原告，现原告起诉要求被告偿还为其垫付的银行贷款及保险费72142.9元的请求，本院予以支持。被告王帅飞出具声明，故王帅飞应对周杨在本案中的债务承担连带清偿责任。对原告要求被告支付违约金的请求，因该违约金明显过高，根据法律规定，违约金应按年利率15.4%计算，自2019年11月3日起至借款付清之日止，按68161.54元为基数予以支持。综上所述，原告诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。被告经传唤未到庭答辩，视为自行放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周杨支付原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司代偿款及保险费72142.9元和违约金（以68161.54元为基数，自2019年11月3日起按照年利率24%直至付清之日止）于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告王帅飞对上述债务承担连带清偿责任，其在承担担保责任后对周杨享有追偿权；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的利息。一审案件受理费减半收取计801.77元，由被告周杨、王帅飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 黄 玲二〇二〇年八月二十五日书记员 林立卉
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1904号 申请执行人：芜湖市弋江区食品药品监督管理局,住所地芜湖市长江南路83号，统一社会信用代码11340203003011944B。 负责人：王尔伦，局长。 被执行人：弋江区喜膳宫生态主题餐厅，住所地芜湖市弋江区鲁港综合大市场C区1号。 经营者：湛少贵，男，汉族，1982年11月18日出生，户籍地芜湖市弋江区。 芜湖市弋江区食品药品监督管理局与弋江区喜膳宫生态主题餐厅行政非诉执行纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）皖0203行审15号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款39635元。被执行人依法应承担执行费495元。 执行过程中，1.本院于2020年7月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月10日、8月27日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有银行存款；被执行人名下无车辆和房产登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年8月31日通过电子约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为39635元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  刘 璐
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执833号之一 申请执行人：曾德福，男，汉族，1972年9月8日生，住址：江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：罗菊兵，男，汉族，1969年10月22日生，住址：江西省南昌市红谷滩新区。 曾德福依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0112民初14号民事判决书于2020年7月3日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行，向被执行人罗菊兵发出执行通知书,被执行人罗菊兵未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，本院向被执行人罗菊兵发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人罗菊兵在银行有存款已扣划1500元、无房产、无车辆、无工商股权登记、无可供执行财产。2020年8月14日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本院申请执行人申请执行7000元及延迟履行利息、案件诉讼费50元，截至2020年8月15日未执行5500元及延迟履行利息、案件诉讼费50元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人罗菊兵其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年八月十五日 书记员  段谟含
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保697号申请执行人：朱华伟。被执行人：熊文新朱华伟与熊文新买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结熊文新的银行存款54314元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  毕飞飞二〇二〇年八月十日书记员  宋 静
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0711民初819号原告：锦州农村商业银行股份有限公司解放路支行，住所地锦州市凌河区解放路五段17-79号，统一社会信用代码：91210700MA0P5YAP8G。负责人：刘武星，该支行行长。委托诉讼代理人：王宁，辽宁秋铭律师事务所律师。被告：张某某，男，1969年4月15日出生，汉族，住锦州市太和区。原告锦州农村商业银行股份有限公司解放路支行诉被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州农村商业银行股份有限公司解放路支行委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州农村商业银行股份有限公司解放路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金193,000.00元，利息21,655.68(截止2020年4月14日），本息合计214,655.68元，2020年4月15日之后的利息（包括逾期还款的罚息部分）按《借款合同》约定的执行至全部贷款还清止；2.被告在其提供抵押物价值范围内对本案债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告张某某因贷款重组向原告申请贷款，用被告名下房产提供抵押担保，签定了《借款合同》、《抵押合同》，借款合同约定贷款金额人民币193,000.00元，期限2017年3月28日起至2020年3月27日止，借款年利率4.75%,逾期罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收30%，逾期违约责任、抵押人的义务等内容。原告按合同约定向借款人发放借款，借款人未能按合同约定履行偿还借款本金及利息，经原告信贷人员多次催收至今仍未按合同约定偿还本金及利息，己经构成违约。被告张某某未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.借款合同1份、抵押合同1份、借款凭证1份、房屋所有权证2份，证明被告向原告申请借款，并以其名下的两户房产提供抵押担保，双方签订借款合同、抵押合同，原告按照合同约定履行了放款义务；2.锦州市太和区兴隆街道办事处小兴村委会证明，证明张某甲是小兴村村民，其将名下房屋（锦太房执字第××号）卖给被告，被告是上述房屋所有权人；3、利息计算清单，证明被告欠本金及利息数额。上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告张某某因贷款重组向原告申请贷款，于2017年3月28日与原告签定了《借款合同》，合同约定：贷款人民币193,000.00元，期限2017年3月28日起至2020年3月27日止，借款年利率4.75%,逾期罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收30%，逾期违约责任等内容；同日被告用其名下房产提供抵押担保，与原告签定了《抵押合同》，合同第8.1条约定：本合同签订后，需办理抵押登记。抵押物为坐落于锦州市太和区兴隆街道小兴村张某某、张某甲（已卖给张某某）的房屋。抵押物未办理抵押登记。原告于2017年3月28日向被告发放了借款，被告未能按合同约定履行偿还借款本金及利息。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告锦州农村商业银行股份有限公司解放路支行与被告张某某签订的《借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。原告已经履行了发放贷款的合同义务，被告应按照合同约定履行还本付息义务。抵押权自登记时设立。原告与被告签订的《抵押合同》抵押物未办理抵押登记，原告要求被告在其提供抵押物价值范围内对本案债务承担连带清偿责任，本院不予支持。综上所述，对原告锦州农村商业银行股份有限公司解放路支行要求被告张某某偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效后10日内偿还原告锦州农村商业银行股份有限公司解放路支行借款本金及利息214,655.68元（本金193,000.00元、利息21,655.68，利息计算至截2020年4月14日），2020年4月15日至实际清偿之日止的利息，以193,000.00元为本金，按照合同约定利率计算（以银行系统实际计算利息为准）；二、驳回原告锦州农村商业银行股份有限公司解放路支行的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,260.00元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  董凤伟二〇二〇年八月九日书记员  才 雪
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初2904号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路944号。法定代表人:李斌,该公司董事长。被申请人：孟庆安，男，1963年3月20日出生，住宁阳县。被申请人：孟庆洲，男，1970年7月14日出生，住宁阳县。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人29万元银行存款或同等价值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费2970元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。审判员  李衍华二〇二〇年八月十日法官助理梁秀敏书记员陈春花
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初4031号 原告：巢湖市家宜物业管理有限公司，住所地巢湖市巢湖中路与龟山路交界处湖畔明郡13幢101室，统一社会信用代码91340181692837185N。 法定代表人：管红艳，该公司总经理。 被告：周自强,男,1971年8月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告巢湖市家宜物业管理有限公司诉被告周自强物业服务合同纠纷一案，原告巢湖市家宜物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巢湖市家宜物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告巢湖市家宜物业管理有限公司负担。 审判员  方江锋 二〇二〇年八月三十一日 法官助理陈会 书记员周佳
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执1553号 申请执行人：山东万博科技股份有限公司济南分公司,住山东省济南市高新区舜华路1号齐鲁软件园创业广场2号楼B座。 负责人：刘镜心，总经理。 被执行人：济南正方柯信科技有限公司，住所地济南市历下区解放路134号。 法定代表人：宋开元，总经理。 本院在执行山东万博科技股份有限公司济南分公司与济南正方柯信科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年4月24日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表后被执行人未实际履行。 本院于2020年4月24日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息,无可执行财产。 2020年6月9日第二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息。2020年8月6日将被执行人适用限制高消费措施。2020年8月5日做终本约谈笔录。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 华 勇 审判员 王 东 审判员 许 莉 二〇二〇年八月六日 书记员 刘京春
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保446号申请人：郑州银鼎实业有限公司，住所地郑州市管城区城东南路13号922号。法定代表人：林金燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩加加，河南锦策律师事务所律师。被申请人：河南省九建工程有限公司，住所地郑州高新区翠竹街1号。法定代表人：闫长国，该公司董事长。申请人郑州银鼎实业有限公司于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人河南省九建工程有限公司名下银行存款人民币1076463.84元或查封同等价值其他财产。中煤财产保险股份有限公司河南分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南省九建工程有限公司名下银行存款人民币1076463.84元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人郑州银鼎实业有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年八月三日书记员  李 昕
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初4578号原告：郑州永光纸业有限公司，住所地新密市大隗镇观寨村罗湾，统一社会信用代码914101837571102525。法定代表人：胡海松，总经理。委托诉讼代理人：黄娟，郑州市新密市袁庄法律服务所法律工作者。被告：郑州市清玉塑胶有限公司，住所地新郑市辛店镇后高村1组，统一社会信用代码91410184MA3XCW2X87。法定代表人：张宏伟，总经理。被告：赵庆阳，男，1977年9月9日出生，汉族，住河南省新郑市。二被告共同委托诉讼代理人：王明慧，河南亚太人律师事务所律师。原告郑州永光纸业有限公司（以下简称永光纸业公司）诉被告郑州市清玉塑胶有限公司（以下简称清玉塑胶公司）、赵庆阳追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永光纸业公司的委托诉讼代理人黄娟，被告赵庆阳及其与被告清玉塑胶公司的共同委诉讼代理人王明慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永光纸业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告支付原告代为垫付的赔偿款30万元，并从2020年1月1日起按年利率6%支付逾期还款期间的利息至债务清偿完毕止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月18日，被告赵庆阳以被告郑州市清玉塑胶有限公司与原告签订了租赁协议，协议约定原告提供给被告清玉塑胶公司场地，被告提供设备……(详见租赁协议）。2017年9月22日被告公司经营过程中，造成员工意外受伤死亡。为维护社会稳定，经新密市大隗镇综治办协调，被告赵庆阳代表被告公司与受害人达成协议书一份，被告公司及赵庆阳向原告出具了借据，暂由原告代为垫付赔偿款43.3万元。后被告赵庆阳仅支付部分赔偿款，剩余30万元经原告多次催要，二被告至今未予偿还。为此，原告特提起诉讼，请求依法判决支持原告诉讼请求。清玉塑胶公司辩称，永光纸业公司垫付30万元赔偿金后，清玉塑胶公司与永光纸业公司约定，永光纸业公司保证清玉塑胶公司正常经营，清玉塑胶公司每月还款一到两万元，到2019年年底付清，由于永光纸业公司手续不齐，清玉塑胶公司自2017年10月份从未正常经营过，一直停业至今。后期在原告的租赁场所内，被告清玉塑胶公司的厂棚、22KW主电机及配套电缆、配电柜、叉车柴油机、搓料机等相继丢失，给清玉塑胶公司造成了重大损失，无法继续正常经营。由于原告的过错，导致被告清玉塑胶公司无法按照约定履行还款义务。请求人民法院依法酌定减轻被告清玉塑胶公司的还款义务。赵庆阳辩称，赵庆阳系郑州市清玉塑胶有限公司的监事，其代表法人履行职务行为的民事责任由法人承担。永光纸业公司在诉状中称“被告赵庆阳以郑州市清玉塑胶有限公司名义与原告签订租赁协议”“被告赵庆阳代表被告公司与被害人达成协议书，又以被告公司名义向原告出具了借据”等等，赵庆阳作为清玉塑胶公司的工作人员，代表清玉塑胶公司并经授权加盖公章履行公司对外职务行为的民事责任由法人承担。民法总则170条规定：执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织名义实施的民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。因此赵庆阳对其以法人名义实施履行职务行为的法律后果不承担民事责任。综上所述，赵庆阳系清玉塑胶公司的工作人员，其代表法人履行职务行为的民事责任由法人承担。因此，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月18日，原告永光纸业公司与被告清玉塑胶公司签订了一份《租赁协议》，协议约定原告永光纸业公司提供给被告清玉塑胶公司场地，被告清玉塑胶公司提供设备，自己安装生产，原告永光纸业公司无偿回收清玉塑胶公司的废浆，并约定被告清玉塑胶公司员工上下班时间所发生的一切安全事故均由被告清玉塑胶公司负责，原告永光纸业公司不负责任何经济及连带责任。2017年9月22日，被告清玉塑胶公司经营过程中，员工刘银灿意外受伤死亡。经新密市大隗镇社会治安综合治理委员会办公室协调，2017年9月27日，被告清玉塑胶公司与受害人家属达成协议书一份，约定清玉塑胶公司一次性支付给刘银灿亲属工亡补助金、丧葬补助金、医疗费等费用共计人民币433000元；同日刘银灿亲属通过大隗镇综治办收到永光纸业公司垫付的赔偿金433000元。2017年9月27日，赵庆阳代表被告清玉塑胶公司向原告永光纸业公司出具了两份借据，金额分别为83000元和300000元，且加盖被告清玉塑胶公司的公章。之后，清玉塑胶公司支付给永光纸业公司代为垫付赔偿款13.3万元，剩余30万元定于2019年年底还清。后经原告永光纸业公司多次催要无果，原告永光纸业公司诉至本院要求追偿30万元，并支付逾期的利息。另查明，郑州市清玉塑胶有限公司于2016年8月17日注册登记成立，类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人张宏伟为执行董事兼总经理，赵庆阳为监事，经营范围为塑料制品的加工、销售。上述事实，有当事人的陈述，租赁协议，协议书，收到条、借据、网上银行电子回单，私企注册信息查询单，新密市大隗镇社会治安综合治理委员会办公室证明，证等相关证据证明。本院认为，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，被告清玉塑胶公司员工在工作中意外死亡，应当承担赔偿责任，原告永光纸业公司为被告清玉塑胶公司垫付其员工死亡家属赔偿款，被告赵庆阳代表被告清玉塑胶公司向原告永光纸业公司出具了借据，并承诺2019年年底还清。双方的法律关系已转化为借贷关系,被告清玉塑胶公司应当归还原告垫付赔偿款30万元。因双方没有约定逾期的利息，可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付给原告永光纸业公司。被告清玉塑胶公司类型为有限责任公司（自然人独资），其法定代表人为张宏伟，被告赵庆阳代表被告清玉塑胶公司与被害人家属达成的赔偿协议，又代表被告清玉塑胶公司向原告永光纸业公司出具的借据，并且都加盖被告清玉塑胶公司的公章，应当履行的是职务行为，其民事行为和民事责任应当由被告清玉塑胶公司承担，被告赵庆阳不承担本案还款责任。被告赵庆阳的辩解本院予以采纳。被告清玉塑胶公司辩解称由于原告永光纸业公司的过错造成其财物丢失，给清玉塑胶公司造成了重大损失，无法继续正常经营，导致被告清玉塑胶公司无法按照约定履行还款义务，没有提供相关证据加以证明。且与本案不属于同一法律关系，本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十条、第一百七十条，第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告郑州市清玉塑胶有限公司于本判决生效后十日内返还原告郑州永光纸业有限公司垫付款300000元，并支付郑州永光纸业有限公司逾期的利息（利息以300000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月1日起至还款之日止）。驳回原告郑州永光纸业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告郑州市清玉塑胶有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  郭文凯二〇二〇年八月十日代理书记员  胡芸帆
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0823民初3477号申请人：河南宝鑫体育材料有限公司，住所地：武陟县工业南路109号。统一社会信用代码：91410103MA3X5JK687。法定代表人：宋丽芳，总经理。委托代理人：李海敏，女，1984年6月15日出生，汉族，住武陟县，系该公司员工。被申请人：周颖，女，1978年12月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：重庆市宝森体育设施有限公司，住所地：重庆市长寿区桃花大道61号1幢1-5。统一社会信用代码：91500115MA5UJ42943。法定代表人：周颖，总经理。申请人河南宝鑫体育材料有限公司与被申请人周颖、重庆市宝森体育设施有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河南宝鑫体育材料有限公司于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周颖、重庆市宝森体育设施有限公司银行账户存款390000元或者查封其同等价值的财产。中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函为申请人的申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周颖、重庆市宝森体育设施有限公司银行账户存款390000元或者查封同等价值的财产。期限为一年。案件申请费2470元，由河南宝鑫体育材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常丽君二〇二〇年八月十二日书记员  冯英英
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1536号被执行人牛高峰：你与申请执行人王俊男为劳务合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年6月19日作出的（2020）豫0882民初1459号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王俊男于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付17000元；负担案件受理费150元，执行费155元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年八月十日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初4027号原告:付香玉，女，汉族，1975年8月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：徐敬东，商丘市法治教育协会法律工作者。被告：夏继化，男，汉族，1974年3月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：张洋，女，汉族，1970年1月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告付香玉与被告夏继化、张洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付香玉及其委托诉讼代理人徐敬东到庭参加了诉讼，被告夏继化、张洋经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付香玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款150000元及利息，利息自2018年11月7日至还清为止，月利率按1.5％计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2018年11月7日，被告向原告借款150000元，并为原告出具借条一份，约定月利率1.5％。后经原告多次催要，二被告百般推脱，至今没有偿还，故提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告夏继化、张洋没有提出答辩意见。经审理，本院可以认定以下案件事实：2018年11月7日，二被告向原告借款200000元，并为原告出具借条一份，约定月利率1.5％。后二被告偿还原告借款150000元，下欠50000元。之后，二被告又向原告借款100000元，加上之前剩余借款50000元，共计150000元。二被告没有重新给原告出具借条，而是在原来200000元借条基础上直接将200000元改为150000元。诉讼过程中，原告自愿放弃要求二被告支付利息的诉讼请求。本院认为，原告与二被告之间民间借贷关系成立，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效。原告履行出借义务后，被告没有按照约定履行还本付息义务，违反了合同约定，依法应承担违约责任。原告要求二被告偿还借款150000元的诉讼请求合法有据，该请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏继化、张洋于本判决生效后十日内偿还原告付香玉借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1650元，由被告夏继化、张洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  徐长社二〇二〇年八月二十四日书记员  杨淑君
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执异148号案外人刘振，男，1998年8月30日出生，汉族，住河南省邓州市。委托代理人刘志坚，河南聚福律师事务所律师。申请执行人管翠霞，女，汉族，1973年7月29日出生，住商丘市。申请执行人李献荣，男，汉族，1969年9月5日出生，住商丘市。被执行人刘庆华，男，1962年11月28日出生，住商丘市。被执行人黄河嘉苑营销部，住商丘市梁园区双八镇一中对面。负责人刘庆华，职务经理在本院执行管翠霞、李献荣与商丘市金股寄卖服务有限公司、刘庆华、黄河嘉苑营销部民间借贷纠纷一案中，案外人刘振对本院查封的位于商丘市双八镇一中对面黄河嘉苑一号楼三单元503号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，被查封的房产是被执行人刘庆华在2012年、2013年间开发建设的。2014年12月20日被执行人刘庆华与案外人宋佳芮签订房屋买卖合同，被执行人刘庆华将被查封的房产出售给宋佳芮，约定房屋总价款为60000元。宋佳芮以现金的方式向被执行人缴纳了房屋全部价款，被执行人向宋佳芮出具了收款收据。2016年11月21日，宋佳芮将被查封房屋出售给案外人刘振，约定房屋价款76000元，水、电初装费4000元。当日，案外人刘振向宋佳芮缴纳了房屋全部价款及水、电初装费共计80000元整。因此，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人申请法院查封涉案房屋之前，即2014年12月20日被执行人就已经将上述房屋出售给宋佳芮，自2014年12月20日至2016年11月21日期间，宋佳芮对被查封房屋享有所有权。2016年11月21日，宋佳芮将该房屋出售给刘振，刘振购买房屋后对该房屋进行装修并居住至今。为维护案外人的合法权益，现请求法院解除对该房屋的查封。案外人向法院提交的证据材料有：1.案外人身份证复印件一份。2.宋佳芮与黄河嘉苑签订的《房屋买卖合同》及《收据》复印件一份。3.宋佳芮与刘振签订的《商品房买卖合同》及《收到条》复印件一份。4.《情况说明》复印件一份。5.黄河嘉苑物业负责人张保华出具的证明一份、案外人母亲韩二苹缴纳水电费、垃圾费等费用的缴费记录一份、涉案房屋照片一份。本院查明，本院因管翠霞、李献荣、罗永梅与刘庆华、黄河嘉苑营销部民间借贷纠纷等案，于2015年11月20日查封了位于商丘市××区××镇××楼××单元××房、××楼××单元××房、××房，共三套房产。案件进入执行程序后，案外人刘振提出异议，请求中止对双八镇黄河嘉苑一号楼三单元503号房屋的执行。另查明，宋佳芮在2019年6月20日另案的问话笔录中称：“刘庆华给我签了一批空白合同，写了房号，他和他儿子在上面签了字，也盖了章。又给我一些盖过章的空白收据。”本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有限的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中案外人与宋佳芮签订合同的时间在法院查封之后。且宋佳芮认可与黄河嘉苑营销部及刘庆华、刘志超的合同是空白的，所以也不能证明合同签订的时间是查封之前。综上，案外人没提交证据证明在本院查封之前签订合法有效的房屋买卖合同，也没有证据证明在查封之前已经合法占有该房产。所以对案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人刘振的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向商丘市梁园区人民法院提起诉讼。审判长  黄清培审判员  仵胜楠审判员  董俊杰二〇二〇年八月十九日书记员  杨 雨
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2296号 申请执行人德州市德城区逸航物流服务中心，住所地：德州市德城区天衢办事处盛园路北光明大厦904室，统一社会信用代码：92371402MA3H9QUU4M。 经营者：魏新林，男，1977年7月16日生，汉族，现住德州市德城区。 被执行人于莎，女,1987年7月17日生,汉族,现住淄博市临淄区。 被执行人刘玉波，男，1986年9月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）鲁0305民初1839号民事调解书，向被执行人王汉洪、刘玉波发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人王汉洪、刘玉波至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人王汉洪、刘玉波在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款20000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王汉洪、刘玉波应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年八月十日 代理书记员  曹雨桐
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初8545号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路211号，统一社会信用代码91340100711759128F。 法定代表人：田枫，行长。 被告：韩子焱，男，汉族，1996年1月11日出生，户籍地：安徽省濉溪县，住安徽省濉溪县。 被告：王孩，女，汉族，1976年5月8日出生，户籍地：安徽省濉溪县，住安徽省濉溪县。 被告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国，董事长。 原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行诉被告韩子焱、王孩、中安金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。因原告经本院通知缴纳案件受理费，其在规定的期限内无正当理由未能缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下: 本案按中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行撤诉处理。 审判长  谢伟林 二〇二〇年八月三十一日 书记员  吴 朋
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3928号之一 申请执行人贸盛投资（福建）有限公司，住所地：石狮市南洋路南洋商厦4-5号。 法定代表人林志成。 被执行人福建大力亚服装科技有限公司，住所地：晋江市深沪科任工业区。 法定代表人吕自力。 本院于2020年06月23日立案执行申请执行人贸盛投资（福建）有限公司与被执行人福建大力亚服装科技有限公司买卖合同纠纷一案，根据执行依据泉州市中级人民法院(2019)闽0581民初4971号;(2020)闽05民终597号民事判决书，被执行人福建大力亚服装科技有限公司应支付申请执行人贸盛投资（福建）有限公司款项916780元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人福建大力亚服装科技有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人福建大力亚服装科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人福建大力亚服装科技有限公司发出限制高消费令（2020年07月08日）、纳入失信被执行人名单（2020年07月08日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了福建大力亚服装科技有限公司名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人福建大力亚服装科技有限公司有其他可供执行的财产。现被执行人福建大力亚服装科技有限公司尚有款项916780元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了福建大力亚服装科技有限公司名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人福建大力亚服装科技有限公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年八月二十三日 书记员  龚晓茵
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书     (2020)陕0122民初1853号      原告：杨辉，男，1973年10月6日出生，汉族，住西安市蓝田县。   委托诉讼代理人：杨欣，陕西白鹿原律师事务所律师。   被告：王亮，男，1977年10月1日出生，汉族，住西安市蓝田县。   原告杨辉与被告王亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨辉及其委托诉讼代理人杨欣到庭参加诉讼，被告王亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告杨辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款40000元，并由被告按照年利率6%支付从2018年6月3日至实际偿还之日止的资金占用利息；2.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告王亮支付货款40000元及利息（以40000元为基数，从2018年6月3日至2019年8月19日按照人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日至实际清偿之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2014年，被告王亮因经营沙场需要，在原告杨辉处购买柴油和润滑油。后经双方算账，被告拖欠原告货款50000元，并给原告出具了欠条。后原告多次催要，被告先后两次共还款10000元。2018年6月2日，被告在第二次还款后，将50000元的欠条收回，另给原告出具了一张40000元的欠条，双方未约定逾期付款违约金。此后，原告多次打电话向被告催要，被告一直承诺还款，但实际并没有兑现，至今仍拖欠原告40000元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法支持。    被告王亮承认原告在本案中所主张的事实，但不同意支付利息。   本院认为，被告王亮承认原告杨辉在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告向被告供货，被告支付货款，双方系买卖合同关系。原告依约履行了供货义务，被告未依约支付货款，构成违约，故原告请求被告支付货款40000元及利息，符合法律规定，依法予以支持。利息的计算一节，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。2019年9月11日通过的《全国法院民商事审判工作会议纪要》关于借款合同部分规定：自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故对原告请求的利息，依法予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：   被告王亮在本判决生效后十五日内向原告杨辉支付货款40000元及利息（以40000元为基数，自2018年6月3日至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际清偿之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费800元（原告已预交），减半收取计400元，由被告王亮负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。           审判员   王    芳       二○二○年八月十五日                              书 记 员   赵晨阳      1
陕西省蓝田县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0122民初1608号 原告：王小娜，女，1974年8月28日出生，汉族，住西安市蓝田县。 委托诉讼代理人：韩朝泽，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：蓝田县绿之圣实业有限公司。住所地：蓝田县蓝关街道蓝新路中段西侧（县绿之圣农业技术开发有限公司内北二楼东段原电教室）。 法定代表人：马宏建，系该公司董事长。 原告王小娜与被告蓝田县绿之圣实业有限公司（以下至判决主文前简称绿之圣公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小娜的委托诉讼代理人韩朝泽到庭参加诉讼，被告绿之圣公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王小娜向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告签订的《商铺委托经营合同》已于2018年8月21日解除；2.被告向原告支付商铺租用之日至合同解除之日的商铺租金48326元；3.被告向原告支付商铺租金应付之日至实际支付之日的滞纳金（以25760元为基数0.5‰/日，自2014年12月20日至实际支付之日；以12880元为基数0.5‰/日，自2017年12月20日计算至实际支付之日；以14490元为基数0.5‰/日，自2018年8月22日计算至实际支付之日）。事实和理由：原、被告于2014年12月19日签订《商铺认购合同》及《商铺委托经营合同》，委托经营合同约定，原告委托被告经营绿之圣大厦1层109A商铺，委托经营期限为2014年12月19日至2019年12月19日，前两年租金一次性从购房款中扣除，其他年度租金按年度向原告支付。但认购合同签订时，被告未从原告总购房款中扣减前两年租金，其他年度租金也未向原告支付，经催收被告仍拒绝支付。商铺认购合同已由法院确认解除，且大厦内部分房屋已被查封，委托经营合同目的无法实现，严重损害原告的利益。 被告绿之圣公司未答辩。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.《商铺委托经营合同》，该证据真实、合法，且与本案具有关联性，依法予以认定。2.本院（2019）陕0122民初11号民事判决书，该证据系人民法院生效裁判文书，其所确认的基本事实可以作为本案定案依据。 被告未提交证据。 本院依法调取了本院（2019）陕0122民初11号案件的庭审笔录，原告在笔录中明确表示其交纳的涉案房屋购房款扣除了前两年的租金。该证据内容真实、合法，与本案具有关联性，且能与双方签订的《商铺委托经营合同》内容相互印证，故对该证据依法予以认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月19日，原、被告签订《商铺认购合同》，约定原告购买被告开发的绿之圣大厦1层109A号商铺，建筑面积为7.56㎡，总价款为161000元。当日，原、被告还签订了《商铺委托经营合同》，原告将其购买的上述商铺委托给被告经营，合同约定：委托经营期限为五年，自2014年12月19日至2019年12月19日，第一年、第二年租金均为商铺认购实到款的8%，但在数额一栏未计算实际数字并用斜线划掉；第三年租金为商铺认购实到款的8%，即12880元；第四年租金为商铺认购实到款的9%，即14490元。被告按年向原告支付租金，自合同签订之日起开始计算，前两年租金为一次性现金返还，从总房款扣除。后三年每期满一年，被告按原告所交的实际房款三个工作日内一次性支付本年度租金。第三年支付租金期限为2017年12月19日至2017年12月22日，第四年支付租金期限为2018年12月19日至2018年12月22日。被告无正当理由逾期向原告支付租金，被告应按逾期每日依本年度约定租金的0.5‰向原告支付滞纳金。 另查明，2014年12月19日，原告向被告支付扣除前两年租金后的购房款共计161000元。2018年8月，原告通过寄发EMS专递的方式向被告发出《解除合同通知书》，通知被告解除双方签订的《商铺认购合同》及《商铺委托经营合同》，该专递于2018年8月21日由被告签收，被告未提出异议。2019年6月21日，本院（2019）陕0122民初11号民事判决书确认上述《商铺认购合同》于2018年8月21日解除。 本院认为，原、被告签订《商铺委托经营合同》出于自愿，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。根据该合同约定，原告将商铺委托被告经营，被告支付租金，该合同实际为房屋租赁合同。合同签订后，被告未依约向原告支付租金，且双方签订的《商铺认购合同》已经解除，房屋租赁的目的不能实现，故原告有权解除合同。2018年8月，原告向被告发出《解除合同通知书》，通知被告解除双方签订的《商铺委托经营合同》，该通知于2018年8月21日送达被告，被告未提出异议，故双方签订的《商铺委托经营合同》于2018年8月21日解除。被告逾期未向原告支付租金，应按合同约定向原告支付租金及滞纳金。前两年租金已在总房款中扣除，故对原告请求的前两年租金，依法不予支持。根据合同约定并结合原告的诉讼请求，第三年租金为12880元，第四年租金应自2017年12月19日计算至2018年8月21日为9686元，共计22566元。原告请求的滞纳金，实际为逾期支付租金的违约金。根据合同约定，第三年违约金应为：自2017年12月23日至实际支付之日，以12880元为基数，按日利率0.5‰计算。第四年的违约金应为：自2018年8月22日至实际支付之日，以9686元为基数，按日利率0.5‰计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下： 一、确认原告王小娜与被告蓝田县绿之圣实业有限公司签订的《商铺委托经营合同》于2018年8月21日解除； 二、在本判决生效后十五日内，由被告蓝田县绿之圣实业有限公司向原告王小娜支付租金22566元； 三、在本判决生效后十五日内，由被告蓝田县绿之圣实业有限公司向原告王小娜支付违约金（自2017年12月23日至实际支付之日，以12880元为基数，按日利率0.5‰计算；自2018年8月22日至实际支付之日，以9686元为基数，按日利率0.5‰计算）； 四、驳回原告王小娜其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1008元（原告已预交），减半收取计504元，由被告蓝田县绿之圣实业有限公司承担200元，由原告王小娜承担304元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 马小娜 二〇二〇年八月十五日 法官助理 袁永娟 书 记 员 赵耀花
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初4829号原告：青岛如宸资产管理有限公司，住所地山东省青岛市即墨市鹤山路849号4楼，统一社会信用代码91370282MA3MPCL64G。法定代表人：姜秀婷，总经理。委托诉讼代理人：张中昊，山东元衡律师事务所律师。被告：青岛奥里孚建材有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处杨家村2号楼网点2户。法定代表人：迟余鹏，总经理。被告：青岛红辉利五金机械有限公司，住所地即墨区通济街道办事处小韩村。法定代表人：林明青，总经理。被告：迟余鹏，男，1987年1月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：林琳，女，1988年8月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：刘辉，女，1986年2月28日出生，汉族，住即墨区。被告：江红磊，男，1980年7月23日出生，汉族，住即墨区。被告：刘亮，男，1983年12月7日出生，汉族，住即墨区。被告：任青，女，1985年11月19日出生，汉族，住即墨区。第三人：华夏银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地山东省青岛即墨市振华街87号，统一社会信用代码91370282679082910J。负责人：刘以县，行长。第三人：中国长城资产管理有限公司山东省分公司，住所地济南市市中区经七路168号，统一社会信用代码91370000863137504K。负责人：郭小霞，副总经理。原告青岛如宸资产管理有限公司与被告青岛奥里孚建材有限公司、青岛红辉利五金机械有限公司、迟余鹏、林琳、刘辉、江红磊、刘亮、任青，第三人华夏银行股份有限公司青岛即墨支行、中国长城资产管理有限公司山东省分公司金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月30日立案受理。本院经审查认为，本案有涉嫌经济犯罪的嫌疑，应当裁定驳回起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民诉法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回青岛如宸资产管理有限公司的起诉。案件受理费48234元，全部退还青岛如宸资产管理有限公司。保全费5000元不予退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周方杰二〇二〇年八月十四日书记员  周 姗附：相关法律条文《中华人民共和国民诉法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……….(十一)其他需要裁定解决的事项。上述第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初7597号原告：郭友君，女，汉族，1969年8月16日出生，住天津市武清区，被告：河南金友安全评价科技有限公司，住河南省商丘市梁园区神火大道西（东方锦江国际花园第1幢1单元22层），社会统一信用代码：91411400767802746C法定代表人：胡成文被告:河南恒瑞注册安全工程师事务所有限公司，住河南省郑州市高新技术产业开发区科学大道59号1号楼2单元23层216号，统一社会信用代码：91410100MA44FLJU3X法定代表人：郝杰上列当事人合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭友君撤诉。审判员  苏君二〇二〇年八月二十日书记员  马振
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初3915号原告：中国银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市七一路129号。负责人：王胜利，任公司经理。委托诉讼代理人：卞连鑫、胡泽宇，河南豫龙律师事务所律师，一般代理。被告：刘宁，男，1976年10月15日出生，汉族，户籍地南阳市宛城区，住南阳市卧龙区。原告中国银行股份有限公司南阳分行与被告刘宁信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，并依法进行了审理。原告中国银行股份有限公司南阳分行诉称，被告向原告申请办理信用卡，签订包含领用合约在内的信用卡申请表。嗣后，原告对被告资信等情况进行综合审核，同意并向其发放卡号为62×××97的信用卡，授信额度为200000元；被告收到信用卡后，开通并使用。原告与被告签订的领用合约系双方的真实意思表示，该合约对双方的权利和义务亦进行了明确载明，双方应严格依照遵守。被告在信用卡使用过程中产生逾期并拒绝清偿，已然违反了合约约定；原告屡次催要未果，现原告请求依法判令：1、被告清偿原告信用卡本金198632元、利息227943.25元、应收费用33866.1元（利息及应收费用暂计算至2020年6月13日，并依照信用卡领用合约的约定计算至清偿完毕之日）。2、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告负担。原告在起诉时，为支持其主张，向本院提交了被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、信用卡历史交易查询表、被告逾期欠款明细表、催收记录等相关证据。本院认为：为维护信用卡管理秩序，依法惩治信用卡犯罪活动，《中华人民共和国刑法》第一百九十六条对信用卡诈骗罪进行了明确规定，信用卡诈骗行为包括使用伪造的信用卡、使用作废的信用卡、冒用他人信用卡和恶意透支等行为，且明确“恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为”。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条又进一步明确“持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，经发卡银行两次有效催收后超过三个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘恶意透支’……具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的’以非法占有为目的’，但有证据证明持卡人确实不具有非法占有目的的除外：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；…（三）透支后通过逃匿、改变联系方式等手段，逃避银行催收的……”，该解释的第七条规定：“催收同时符合下列条件的，应当认定为本解释第六条规定的‘有效催收’:（一）在透支超过规定限额或者规定期限后进行；（二）催收应当采用能够确认持卡人收悉的方式，但持卡人故意逃避催收的除外；（三）两次催收至少间隔三十日；（四）符合催收的有关规定或者约定。……”；该解释的第八条和第九条规定“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的数额较大……”；“恶意透支的数额，是指公安机关刑事立案时尚未归还的实际透支的本金数额，不包括利息、复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用”。本案中，原告提交的证据显示，被告刘宁信用卡截止2020年6月13日透支本金198632元、利息227943.25元、应收费用33866.1元，数额较大，且被告透支后逃匿还款，原告通过被告预留的联系方式无法与其取得有效联系，经原告多次有效催收后，被告仍未还款，被告的行为已涉嫌犯罪。依据《最高人民法院＜关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定＞》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案原告以信用卡纠纷立案，但经审查发现被告刘宁涉嫌犯罪，尚有待刑事侦查予以确认，故本案宜移送公安机关侦查处理，原告本次起诉应予以裁定驳回。若公安机关不予立案，或立案侦查后撤销案件，或经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，原告可就同一事实向人民法院再次进行诉讼。综上，依据《最高人民法院＜关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定＞》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司南阳分行的起诉。案件受理费4103元，退还原告中国银行股份有限公司南阳分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴红军二〇二〇年八月二十日书记员  骞 赛
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0406执823号之一 申请执行人：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421。 被执行人：金艳丽，女，1982年11月13日出生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在执行淮南淮河农村商业银行股份有限公司与金艳丽信用卡纠纷一案中，执行依据为已发生法律效力的（2020）皖0406民初173号民事判决书。申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人金艳丽偿还信用卡透支本息64293.68元。 本院于2020年08月04日立案后，依法向被执行人金艳丽送达了（2020）皖0406执823号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院已冻结金艳丽银行账户，已将被执行人金艳丽纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对被执行人金艳丽采取限制高消费措施。申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。本案已执行标的额为0元，执行费143元未收取。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  苏云平 审判员  倪 刚 二〇二〇年八月二十九日 书记员  张顺军
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初2266号原告：吉林市云海物业服务有限责任公司。法定代表人：齐耀武，董事长。被告：李跃波，男，汉族，1970年3月3日出生。原告吉林市云海物业服务有限责任公司与被告李跃波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告吉林市云海物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林市云海物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 徐岚 二〇二〇年八月二十九日书记员 姜琳