wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执892号 申请执行人：朱银昌，男，1973年8月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：李兰军，男，1971年5月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人朱银昌与被执行人李兰军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初2776号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱银昌于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人李兰军发出执行通知书及报告财产令，对被执行人李兰军的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但除本院依法查封的房屋（与案外人共有且有抵押）外暂未发现可供执行的财产。申请执行人朱银昌也未能向本院提供有可供执行的财产线索。本院已向被执行人李兰军发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人朱银昌尚未受偿的债权161408元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初2776号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人李兰军有可供执行财产时，申请执行人朱银昌可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人李兰军财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年八月二十一日 书记员 袁 超
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执430号之一 申请执行人陈荣贵，男，1968年10月23日出生，住温州市洞头区。 被执行人黄小影，女，1970年9月12日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人陈荣贵与被执行人黄小影民间借贷纠纷执行一案，本院依据的温州市洞头区人民法院（2020）浙0305民初24号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行。执行标的为被执行人黄小影欠款230000元。 执行立案后，本院于2020年6月3日向被执行人黄小影发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄小影履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄小影逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄小影的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明后，被执行人名下银行存款已被本院冻结并予以扣划，名下无不动产登记信息，名下无车辆登记信息，名下无其他有价证券，名下工商登记信息中显示的温州市华旭环保新材料有限公司与温州市温迪展览有限公司经本院走访调查两家公司已不在经营且无财产可供处置。截至2020年8月7日，除本院扣划的20042元银行存款外被执行人黄小影尚未履行任何有关义务。 鉴于被执行人黄小影拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄小影采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄小影暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0305执430号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法 审 判 员 倪新克 审 判 员 章 渊 二〇二〇年八月二十日 代书记员 陈 涛
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0311执2220号 申请人：白某1，男，2009年8月18日生，汉族，无，住徐州市泉山区。法定代表人：刑某，女，1982年12月10日出生，汉族，徐州市辅仁学校职工，住本市泉山区。 委托代理人蔡波，江苏汇君律师事务所律师。 被执行人：白某2，男，1980年6月15日生，汉族，徐州古彭大厦职工，住本市。 委托代理人余庆民，江苏同瑞律师事务所律师。 申请执行人白某1申请执行被执行人白某2抚养费纠纷一案，本院作出的(2013)泉民初字第0856号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年07月29日立案执行。 本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息经查徐州市房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人白某2纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年八月二十一日 书记员 肖成彬
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1727号之一 申请执行人：张静波，男，1972年2月9日出生，身份证住址吉林省吉林市船营区。 委托代理人：张云，江苏振泽律师事务所律师。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京市经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人张静波与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初233号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币31364.76元及利息，本院于2020年4月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年八月二十日 书记员 张   锦   滨
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3396号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行,住所地:江西省南昌市站前路44号。 负责人：陈辉，该支行行长。 被执行人：卢建军，男，1974年10月29日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初9352号民事判决书，于2020年8月20日向被执行人卢建军发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人卢建军在银行存款106414.1元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年八月二十一日 书记员  万金金
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初2602号原告：中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇大桥路6号，统一社会信用代码91500233908151773R。负责人：鞠鹏志，系该支行行长。委托诉讼代理人：赵厚全，该支行员工，系特别授权。被告：陈时平，女，1969年11月27日出生，汉族，住重庆市忠县。原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行与被告陈时平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵厚全、被告陈时平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告截止2020年6月18日的信用卡透支本金171,098.24元，透支利息30,108.65元，逾期违约金8,357.93元及消费手续费1,664.46元，共计211,229.28元，并从2020年6月19日起以296,778.62元为本金，按照日息万分之五支付利息，对应付未付利息，按照合同约定支付复利；2、判令被告承担本案案件受理费。事实和理由：2010年11月25日，被告向原告申请开办信用卡。被告领卡后能够正常消费还款，2019年2月9日最后一次消费，2019年7月12日最后一次还款，现透支本金及利息均已经逾期。原告经多次催收未果，现起诉至本院。被告陈时平辩称，被告在原告处申领信用卡并持卡使用属实，对原告主张的信用卡欠付情况认可。本院经审理认定事实如下：2010年8月30日，被告向原告申请开办信用卡，填写中国农业银行金穗贷记卡申请表并签字确认。后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（简称：《领用合约》），该合约约定：“第四条，利息和费用。2.对非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。5.本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费用按月、按币种计收复利。6.贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。7.本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》；第五条，对账。1.乙方贷记卡发生交易、费用或欠款未还时，甲方（农业银行忠县支行）应按月向乙方提供对账单……4.乙方对对账单上的交易有异议的，有权要求甲方协助查询，如在账单日后30日内未提出异议的，推定乙方认可全部交易；第六条，还款。3.乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。4.乙方应在到期还款日偿还欠款，不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷为由拒绝还款。”之后，原告按照被告的申请向其发放了信用卡一张，授信额度为20万元。被告领取信用卡以后，不断透支消费，并陆续还款。2019年2月9日最后一次消费。2019年7月12日最后一次还款后，被告未按照约定按时履行还款义务。截止2020年6月18日，被告尚欠原告透支本金171,098.24元，透支利息30,108.65元，逾期违约金8,357.93元及消费手续费1,664.46元。诉讼中，原告表示其主张的违约金是按照领用合约中关于滞纳金的收费标准进行计收的。上述事实，有当事人在庭审中的陈述以及原告提交的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗贷记卡章程、客户联系信息、催收历史信息、账户详细信息、历史交易明细查询等证据材料在案佐证，本院予以采信。本院认为，被告向原告申领信用卡并承诺同意、接受信用卡章程及领用合约的各项约定，故被告在申领信用卡以后，应当按照约定按时履行还款义务。但被告在使用信用卡过程中，逾期未还款，违反了合同约定，存在违约行为，给原告造成了损失，因此，被告应当依照信用卡章程及领用合约的约定向原告支付欠款、利息、复利等。被告当庭对原告主张的透支本金、利息、逾期还款违约金及消费手续费等予以认可，本院对此予以确认。因持卡人使用信用卡透支后，超过还款期限未予还款，给原告造成的损失即为资金占用的损失。但原告主张的利息的利率及复利的利率两项有叠加，且应付利息及复利还会滚动重复计算，如计算时间和周期较长，其金额会明显过高，显著高于银行的实际损失，显属不合理。为保证经济环境和金融环境持续稳定，维护市场交易的公平、公正、合理，本院可以对资金占用损失酌情予以调整，因此，持卡人应当偿还本金及利息和复利，但利息和复利的计算应以不超过年利率24%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告陈时平于本判决生效后十日内日支付原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行截止2020年6月18日信用卡透支本金171,098.24元，透支利息30,108.65元，逾期违约金8,357.93元、消费手续费1,664.46元，合计211,229.28元；二、被告陈时平于本判决生效后十日内日支付原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行自2020年6月19日起以171,098.24元为本金按照日利率万分之五支付利息至履行完毕之日止，并按照领用合约计收复利（利息、复利之和的计算以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,469.00元，减半收取2,234.50元，由被告陈时平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  方志锴二〇二〇年八月二十日书记员  李 璇
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0116刑初454号 公诉机关江苏省南京市六合区人民检察院。 被告人潘某甲，女，1967年8月18日出生，农民，住江苏省南京市六合区。2020年4月16日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年4月30日变更为取保候审。 公诉机关以宁六检刑检刑诉〔2020〕408号起诉书指控被告人潘某甲犯妨害公务罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月15日9时45分许，被告人潘某甲等人陪同其亲属许某、潘某乙至南京市公安局六合分局竹镇派出所，为阻止民警依法传唤许某，被告人潘某甲等人强行进入竹镇派出所院内，并与民警发生撕扯。在此过程中，被告人潘某甲趁民警龙某不备，在身后用右拳击打其背部及头面部。被告人潘某甲等人的行为引起多名路过群众围观，后被民警现场控制。认为被告人潘某甲具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人潘某甲拘役二个月。 被告人潘某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人潘某甲犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人潘某甲犯妨害公务罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沙文忠 二〇二〇年八月二十日 书记员  袁 焕
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2308号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：黄文宏，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：吴天宝，男，1982年4月4日出生，汉族族，住安徽省滁州市琅琊区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人吴天宝信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2019)鄂0102民初8056号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金73553.41元(利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止，实际还款金额以银行系统还款当日应还金额为准），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  刘有明
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初4093号原告：罗天和，男，1993年2月3日出生，汉族，原住广西陆川县*******鹤浪四队04-1号，现住广东省江门市新会区******橙山（土名），公民身份号码450************118。被告：江庆玲，女，1994年9月27日出生，汉族，原住广西藤县***********，现住广东省江门市新会区**************，公民身份号码450************221。原告罗天和诉被告江庆玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理。原告罗天和到庭参加诉讼，被告江庆玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告偿还借款3400元；2、要求被告支付利息161.5元（从2018年12月31日起按银行利率计至偿还之日止）；3、诉讼费由被告承担。本院认为：根据本院查明被告于2018年5月17日向原告借款3400元，并约定于同年12月30日偿还，但被告逾期未还款。因此，本案为民间借贷纠纷。被告没有到庭抗辩，本院结合原告提供的证据及陈述，对相关借款事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告诉请被告偿还借款本金3400元，合法有据，应予支持。因双方对借款利息未予约定，故对于原告主张的利息，应从借款期限届满次日即2018年12月31日起按照银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至上述债务实际清偿之日为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告江庆玲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗天和偿还借款本金3400元及相应利息（以借款本金为基数，从2018年12月31日起按银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率（LPR）计至上述债务实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半计算且原告已预交）由被告江庆玲负担。由于原告在诉讼中表示其胜诉部分的诉讼费直接由被告予以返还，故被告应在履行上述判决时一并向原告支付诉讼费25元，本院不另作收退。本判决为终审判决。审 判 员 张松坚二〇二〇年八月二十日法官助理 李嘉华书 记 员 邓莲芳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2491号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码：914403007109307208，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：邹长易，男，1970年11月15日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由：保险纠纷 本院受理申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请执行本院作出的（2019）川0703民初6633号民事判决书一案，确认由被执行人邹长易支付中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款62712.2元、未付保费3429.48元、支付以66141.68元为基数，自2014年7月13日至保险理赔款付清之日止计算的违约金、迟延履行期间的债务利息、案件受理费。 本院已通过网络执行查控系统对邹长易的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产、住房公积金、收益类保险信息进行查控，进行了住所地调查及传唤，冻结了被执行人名下银行账户，因冻结到的金额过低，申请人表示暂不予领取，故未扣划。此外未查到邹长易名下有可供执行的财产。截止2020年8月20日，本案已执行到位金额0元。本院已依法将邹长易纳入限制高消费名单。本院通过短信方式告知申请执行人执行情况，其不能提供新的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2019）川0703民初6633号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  毛琴 二〇二〇年八月二十日 书记员  彭涛
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初622号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人叶福炎，男，1979年10月19日生，汉族，大专文化，经商，住江苏省苏州市吴江区。被告人叶福炎因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月8日被取保候审。辩护人张经纬，江苏东大舟律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕642号起诉书指控被告人叶福炎犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员凌杰出庭支持公诉，被告人叶福炎及其辩护人张经纬到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年6月6日23时许，被告人叶福炎醉酒后驾驶小型轿车，行驶至苏州市吴江区松陵镇某酒店停车场道闸处时，被联防队员发现，后被执勤民警查获。其间，被告人叶福炎拒不配合呼气酒精测试、血样提取。经检验，被告人叶福炎血液中乙醇浓度为200mg/100ml。归案后，被告人叶福炎如实供述了自己的犯罪事实。2020年8月12日，被告人叶福炎自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人叶福炎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人叶福炎如实供述自己的罪行。被告人叶福炎认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。请依法判处。辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人叶福炎犯危险驾驶罪无异议；2、被告人叶福炎如实供述自己的犯罪事实；3、被告人叶福炎认罪认罚；4、被告人叶福炎既往表现良好，系初犯。建议对其从轻处罚，并适用缓刑。上述事实，被告人叶福炎在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某、柴某、王某甲、王某乙、吴某的证言笔录、辨认笔录、接处警信息、车辆照片、司法鉴定意见书、发破案经过、抓获经过、血样提取登记表、驾驶人信息、机动车信息、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶福炎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人叶福炎如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人叶福炎自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。关于辩护人提出的对被告人叶福炎适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人叶福炎不符合缓刑的适用条件，对此辩护意见，本院不予采纳；辩护人的其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人叶福炎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算)，并处罚金人民币三千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年八月二十日书记员  金雨萱附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执恢368号 周述芬： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2018）川0182民初890号民事调解书，于2020年8月11日立案受理周述芬申请执行高小蓉劳务合同纠纷一案。执行标的4443元，执行费50元。执行中本院已将4443元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上交财政，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1500号申请执行人：宋书胜，男性，1967年04月04出生，汉族，住大连市甘井子区。申请执行人：大连鹏胜纸制包装用品有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区创造街31号。法定代表人：宋书胜。被执行人：孙树国，男性，1966年06月07出生，汉族，住大连市。被执行人：国鑫源生物科技（大连）有限公司，住所地大连市中山区友好路105号曼哈顿大厦B座28层12号。法定代表人：孙源立。本院在执行宋书胜、大连鹏胜纸制包装用品有限公司与孙树国、国鑫源生物科技（大连）有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人孙树国、国鑫源生物科技（大连）有限公司未履行（2018）辽0203民初5873号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙树国、国鑫源生物科技（大连）有限公司银行存款102000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  庞绍辉二〇二〇年八月二十日书记员  唐学谦
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1062号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码91330327597235768M，住所地浙江省龙港市荣御府5幢101室。主要负责人：周智。委托诉讼代理人：杨旭军，男，系。委托诉讼代理人：陈荣前，男，系。被告：冯义亥，男，1971年6月7日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行与被告冯义亥信用卡纠纷一案，原告于2020年4月24日向本院提起诉讼。原告诉请：1、判令被告立即偿还贷记卡欠款本金29985.76元、违约金1499.29元及利息（截至2014年10月1日为834.60元，另以本金29985.76元为基数，自2014年10月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年8月21日公开开庭进行了审理,原告的委托诉讼代理人杨旭军到庭参加诉讼，被告冯义亥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表所示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222880380903868申领时间二〇一三年三月七日信用额度5万元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2013年4月5日起开始透支，2014年8月30日最后一笔消费3322元。还款事实2014年9月24日最后一次还款10000元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金29985.76元违约金1499.29元（结欠本金×10%×5%×10期）透支利息截至2014年10月1日的利息为834.60元，之后的利息以透支款本金29985.76元为基数，自2014年10月2日起至实际履行完毕之日止，按日万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：冯义亥于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行信用卡透支款本金29985.76元、违约金1499.29元及利息（截至2014年10月1日为834.60元，另以本金29985.76元为基数，自2014年10月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1382元，由冯义亥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长曾小勤人民陪审员吴**汉人民陪审员高满松二○二○年八月二十一日代书记员殷晓静相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1130号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：周连勇，男，1976年4月9日出生，汉族，高邮市人，住高邮市，户籍地在高邮市。本院在执行被执行人周连勇刑事罚金一案中，该案作出的（2018）苏1084刑初228号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书，被执行人周连勇应缴纳罚金及退赔共计人民币10245元。但被执行人周连勇至今未履行。现本院依职权强制执行，已于2020年5月12日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年5月14日，依法向被执行人周连勇发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人周连勇履行生效法律文书确定的缴纳义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的缴纳义务。2、2020年5月15日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人周连勇名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有可供执行财产信息。3、2020年6月2日，通过高邮市不动产登记中心查询了被执行人周连勇名下的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。4、2020年5月31日、6月24日、7月9日、7月25日、8月6日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人周连勇名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等财产信息，未发现被执行人周连勇名下财产状况有较大变动。5、2020年8月11日，本院前往被执行人周连勇的户籍地高邮市××路××号以及所属村委会进行实地调查，未发现被执行人周连勇有其他可供执行的财产。6、因被执行人周连勇迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并对其实施限制高消费惩戒措施。综上所述，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行查控，除已采取的措施外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年八月二十日书记员 陈正堂
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执794号之三被执行人：乌兰本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人乌兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乌兰在中国工商银行06070369011032959XX账户内存款人民币35647.49元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 塔 娜二〇二〇年八月七日书记员 王光耀
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初1233号原告:中国工商银行股份有限公司舞阳支行。住所地:舞阳县人民东路13号。统一社会信用代码:91411121874603275T。负责人:于志刚，职务:行长。委托诉讼代理人：**，该行员工。被告:宋富磊，男，汉族，1988年9月3日出生，住河南省舞阳县。被告:舞阳县昌泰房地产开发有限公司。住所地:舞阳城三环路盛世佳苑3＃楼201室。统一社会信用证代码:914111212169874289XR(1-1)。法定代表人:何训德，公司总经理。委托诉讼代理人：陈智慧，该公司员工。原告中国工商银行股份有限公司舞阳支行与被告宋富磊、被告舞阳县昌泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司舞阳支行及其委托代理人**到庭参加诉讼，被告宋富磊未到庭参加诉讼，被告舞阳县昌泰房地产开发有限公司代理人陈智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、依法判令解除原告与被告宋富磊签订的A[按]字(エ)行(舞)支行(2014)年(108)号个人购房借款/担保合。2、依法判令被告宋富磊偿还原告贷款本金129099.23元、利息7195.07元(截止2020年4月20日)，合计:136294.30元;自2020年04月21日起至货款本息实际结清之日的利息按A[按]字(工)行(舞)支行(2014)年(108)号个人购房借款/担保合同约定的利率计算。3、依法判令被告舞阳县昌奉房地产开发有限公司对贷款本息承担连带责任认原告对位于舞阳县北三环××南侧××庙新区门口盛世3号楼1单元602号房产法拍卖、变卖、折价等所得价数享有优先受偿权。5、请求判令被告承担本案诉讼费用及原告实现本案债权而支出其他费用。事实与理由：2014年8月26日，被告宋富磊与中国工商银行股份有限公司源河分行签订个人购房借款/担保合同(借款合同号:A[按]字(工)行(舞)支行(2014)年(108)号)，被告宋富磊为购房办理个人住房抵押货款165000元，货款期限15年，合同约定按等额本息逐教法分期还款。被告宋富磊以位于舞阳县北××庙新区门口盛世××楼××单元××号(舞房他证城区字第20160267号)房产作抵押。被告舞阳县昌泰房地产开发有限公司作为保证人承担连带责任。合同生效后，中国工商银行股份有限公司漯河分行依约履行放款义务，被告宋富磊未按合同约定履行还款义务。截至2020年4月20日，被告已连续拖欠11期，其中本金129099.23元、利息7195.07元，共计136294.30元。被告宋富磊无故连续多期不履行合同约定的还款义务，致使合同无法继续履行，被告已构成根本违约并危及原告资金安全，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，原告特诉至贵院请贵院查明事实，依法判决。被告舞阳昌泰房地产开发有限公司辩称，答辩人无证据提交，但答辩人公司不应当承担责任，房产证已办好，被抵押在银行。不应当承担责任，宋富磊违约，应当拍卖他的房子。经审理查明，2014年8月26日，被告宋富磊与中国工商银行股份有限公司漯河分行签订个人购房借款合同，（借款合同号：A[按]字【工】行[舞]支行[2014]年（108）号，被告宋富磊为购房办理个人住房抵押贷款165000元，贷款期限15年，合同约定按等额本息还款法分期还款。被告宋富磊以位于舞阳县北三环××南侧××庙新区门口盛世佳缘3号楼1单元602号（舞房他证城区字第20160267号）房产作抵押，被告舞阳县昌泰房地产开发有限公司作为保证人承担连带责任。合同生效后，中国工商银行股份有限公司漯河分行依约履行放款义务，被告宋富磊未按合同约定履行还款义务。截至2020年4月20日，被告已连续拖欠11期，其中贷款本金129099.23元、利息7195.07元，合计136294.3元。被告宋富磊连续多期不履行合同约定的还款义务，致使合同无法继续履行。以上事实有原告提供的被告宋富磊身份证复印件、户口本复印件、婚姻登记记录证明、未婚证明；2、2014年9月5日的个人贷款借据基本信息。3、2014年8月29日，中国工商银行核保书。借款人为宋富磊，保证人为舞阳县昌泰房地产开发有限公司4、2014年8月29日中国工商银行个人贷款抵押核实书。5、2014年8月1日，个人住房贷款客户谈话记录。6、2014年8月1日，同意抵押声明。7、2014年8月1日，中国工商银行个人住房贷款申请表。8、2014年8月26日，宋富磊签订的《个人购房借款担保合同》9、有一份抵押权证，证号为房他证舞城区字第20160267号。本院认为；中国工商银行股份有限公司舞阳支行与被告宋富磊、舞阳县昌泰房地产开发有限公司签订的个人购房借款担保合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。当事人应当依照合同约定的内容履行各自的义务。原告依约向借款人发放了贷款，被告应当按照合同约定履行还款义务，本案被告未按约定履行还款义务，应当承担违约责任。被告宋富磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证和辩论的权利。原告要求解除与被告的合同，并偿还借款和利息的请求，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之相关规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司舞阳支行与被告宋富磊签订的A[按]字[工]行[舞]支行[2014]年[108]号个人购房借款/担保合同。二、被告宋富磊偿还原告贷款本金129099.23元及利息7195.07元（下余利息，自2020年04月21日起按年利率5.88%计算至该借款全部偿还完毕止）。三、原告对位于舞阳县北三环东段南侧双庙新区门口盛世佳苑3号楼1单元602号房产依法拍卖、变卖、折价等所得价款享有优先受偿权。四、驳回原告的其他诉讼请求如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3026元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  马肖飞二〇二〇年八月二十日法官助理郜飞书记员李迎君
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605财保271号申请人：吴莉，女，1977年11月29日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码。委托代理人：刘涛，广东亚太时代律师事务所律师。被申请人：周爱娣，女，1969年4月11日出生，汉族，住广东省阳山县，公民身份号码。担保人：中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区*************************，统一社会信用代码914***********783Q。负责人：郝宽。申请人吴莉于2020年8月11日向北海仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人周爱娣的银行存款570000元或查封其相应价值的财产，并已由担保人中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保。2020年8月13日，北海仲裁委员会将保全申请书、担保资料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人周爱娣的银行存款570000元或查封其相应价值的财产。案件申请费3370元，由申请人吴莉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 虹二〇二〇年八月十八日书记员 文丁辉
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0382刑初262号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人严良俊，男，1988年7月15日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，住贵州省仁怀市。2017年1月10日因吸食毒品被仁怀市公安局行政拘留十五日，2017年3月2日因辱骂他人被仁怀市公安局行政拘留五日。2020年7月28日被仁怀市公安局刑事拘留，同年8月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被本院决定执行逮捕，现羁押于仁怀市看守所。指定辩护人梅民铭，贵州雅实律师事务所律师。指定辩护人姜倩，贵州雅实律师事务所实习律师。仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人严良俊犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员刘元良出庭支持公诉，被告人严良俊及辩护人梅民铭、姜倩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2020年3月17日凌晨2时30分许，被告人严良俊饮酒后驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车由仁怀市盐津街道办事处姜家寨方向往东城小区方向行驶，当该车行驶至仁怀市路段时与赵元刚停放的贵Ｃ×××××号中型自卸货车相接触，造成两车受损的道路交通事故被巡逻交巡警民警当场查获。经认定，被告人严良俊承担本次事故全部责任。经对严良俊进行抽血检测，检出其血液中乙醇含量为230.81ｍｇ／100ｍｌ。案发后，严良俊赔偿了对方的经济损失，取得被害人的谅解。上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、呼气式酒精检测结果单、情况说明、被告人的供述与辩解、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见、现场勘验、检测、辨认笔录、照片、视听资料等证据在卷佐证，且被告人在开庭审理过程中不持异议，足以认定。本院认为，被告人严良俊违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。严良俊醉酒驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故承担全部责任，其血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。严良俊到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。结合其案发后赔偿对方损失取得谅解的情节，本院决定对其从轻处罚。其具有行政前科的情节，在量刑时予以考量。公诉机关建议判处被告人二个月十五日并处罚金的量刑意见，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，本院予以采纳。据此，为保护公共安全不受侵犯，维护正常的道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条的规定，判决如下：被告人严良俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月28日起至2020年10月12日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 科人民陪审员  陈厚均人民陪审员  蒲青叶二〇二〇年八月二十日法官助理汪先金法官助理周婷书记员冯秋
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执4615号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：谢xx，男，1983年9月9日出生，汉族，住湖南省祁阳县，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人谢xx借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初2683号民事判决书，依法向被执行人谢xx发出执行通知书。责令被执行人谢xx偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金28734.68元；并承担案件受理费300.5元、执行费410元；以上款项共计29445.18元（未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止的利息、罚息及复利计算在内，待本金清偿完毕后，按编号为平银武汉个信贷字2017第RL20170627004645号《个人信用贷款合同》约定三项合计以不超过年利率24%为限，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利29.74元）。但被执行人谢xx至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢xx银行存款29445.18元（未将逾期之日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年八月二十日书记员 李玉婷
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0703民初2039号原告：方业豪，男，1959年11月24日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。被告：谢桤，男，1980年1月2日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。原告方业豪与被告谢桤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方业豪到庭参加诉讼，被告谢桤经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告方业豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金93000元，并支付自2015年3月21日起按月利率2%计付的利息，息随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因需资金周转，向原告于2013年6月21日借款50000元，2014年1月3日借款50000元，并分别立有借条一张，口头约定月利率4%，被告支付利息至2015年3月21日。到2018年1月前被告偿还原告借款本金7000元，尚欠原告本金93000元。之后，原告多次催收借款本息无果，特向法院提出诉讼，请求依法支持原告诉求。被告谢桤未到庭，也未向法院提交书面答辩意见及证据。本院经审理查明事实如下：被告因需资金周转，于2013年6月21日、2014年1月3日分别向原告借款50000元，合计借款100000元，二次借款均预扣一个月利息2000元，并分别立有借条，口头约定借款月利率为4%，被告支付利息至2015年3月21日，2018年1月前被告向原告偿还本金7000元。2019年6月11日，原告方业豪与王晓枚签订债权转让协议，由王晓枚将该笔债权转让给方业豪，方业豪于2019年9月16日委托江西金蓉律师事务所在《新法制报》上刊登了债权转让通知公告。以上事实有原、被告身份证复印件、借条、保证借款合同、债权转让协议、转账凭证、刊登在《新法制报》的债权转让公告等，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。关于借款本息的认定，据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，即本案初始借款本金合计为96000元，利息应按此基数上进行计算。据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，原、被告约定的借款月利率4%（即年利率48%），不符合上述规定，超出部分应视为归还本金。被告从借款之日起支付利息至2015年3月21日止，月利率4%，借款本金89000元，应核减本金22080元，尚需归还本金66920元。原告要求从2015年3月21日起按月利率2%计付利息，其利率符合法律规定，但计付利息的时间应从给付利息截止日次日起计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：一、被告谢桤应向原告方业豪偿还借款本金66920元；二、利息计付：从2015年3月22日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止，息随本清；三、履行期限：上述款项限被告谢桤于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元，由原告方业豪承担425元，由被告承担1700元。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  蒙在文人民陪审员  赖良忠人民陪审员  朱懋景二〇二〇年八月二十日法官助理刘章弘代理书记员  赵丽华
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初8487号之一 申请人：招商银行股份有限公司遵义分行，住所地贵州省遵义市红花岗区民主路2号。 负责人：攻坚，行长。 委托诉讼代理人：许彬彬，贵州诚稳律师事务所律师。 被申请人：陆磊，男，1991年2月16日生，土家族，住重庆市忠县。 被申请人：阮华莲，女，1994年10月17日生，汉族，住重庆市忠县。 被申请人：遵义市美的房地产发展有限公司，住所地遵义市新蒲新区礼仪新城三号还房小区。 法定代表人：刘隽，董事长。 本院审理的申请人招商银行股份有限公司遵义分行与被申请人陆磊、阮华莲、遵义市美的房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人陆磊、阮华莲、遵义市美的房地产发展有限公司人民币111669.01元，并于2020年7月28日向本院出具了担保书。 本院认为，申请人招商银行股份有限公司遵义分行的财产保全申请，于法有据，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下： 对被申请人陆磊、阮华莲、遵义市美的房地产发展有限公司名下的财产（含存款或其他不动产等财产，以人民币111669.01元为限）予以冻结、查封、扣押。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游红 二〇二〇年八月二十日 书记员  周平
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1148号 申请执行人：杨兴兵，男，1972年1月7日出生，汉族，住四川省达州市。 被执行人：李荣峰，男，1964年10月19日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：四川远漾建筑工程有限责任公司。 住所地：四川省巴中市通江县诺江镇天仙洞街235号。 统一社会信用代码：91511921210500679C。 法定代理人：罗北平，董事长。 本院在执行申请执行人杨兴兵与被执行人李荣峰、四川远漾建筑工程有限责任公司“合同纠纷”一案中，2020年8月10日申请执行人杨兴兵与被执行人李荣峰、四川远漾建筑工程有限责任公司达成和解协议，并履行部分义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结对(2020)川1921执1148号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，自收到本裁定书之日起两年内向本院提出书面申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年八月二十日 书记员  朱灿宗
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1534号 罪犯冯开华，男，1966年9月4日出生于四川省遂宁市安居区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯冯开华在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：云南省保山市中级人民法院于2006年9月4日作出(2006)保中刑初字第377号刑事判决，认定冯开华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，重庆市高级人民法院于2009年9月8日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2011年6月14日裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年，刑期自2011年6月14日起至2030年6月13日止；重庆市第一中级人民法院于2013年8月9日至2018年6月27日三次裁定共计对其减去有期徒刑三年七个月，至2026年11月13日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯冯开华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条规定，裁定如下： 对罪犯冯开华减去有期徒刑八个月,缩减剥夺政治权利二年。 （刑期起止时间为：自2011年6月14日起至2026年3月13日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年八月二十日 书记员  舒 英
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0726民初1500号原告：赣州市魏氏长春水泥制品有限公司。住所地：安远县凤山乡东河大桥边。法定代表人：魏朝春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：金彩红，江西律嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭宇，江西律嘉律师事务所律师。被告：邵告发，男，1973年11月20日生，汉族，江西省余江县人，住鹰潭市余江县。被告：邵凯，男，1986年12月8日生，汉族，江西省余江县人，住鹰潭市余江县。被告：山西隆坤路桥工程有限公司。住所地：湖南省长沙市潞州区东环路北段55号。法定代表人：李学忠，系该公司经理。原告赣州市魏氏长春水泥制品有限公司与被告邵告发、邵凯、山西隆坤路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告赣州市魏氏长春水泥制品有限公司在本院通知其交纳案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赣州市魏氏长春水泥制品有限公司撤回起诉处理。审判员  徐海峰二〇二〇年八月二十日书记员  蔡丽杨
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0306刑初1761号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人谢龙桂，男，男，1968年4月22日出生，汉族，初中文化，湖南省岳阳市人，住平江县。因涉嫌交通肇事于2019年12月25日被羁押，2019年12月26日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人宁显文、纪岳森，均系湖南惠风律师事务所律师。公诉机关以深宝检刑诉[2020]1766号起诉书指控被告人谢龙桂犯交通肇事罪于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈金龙出庭支持公诉，被告人谢龙桂及辩护人宁显文、纪岳森到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年12月14日13时41分许，被告人谢龙桂驾驶号牌为粤Ｂ／×××××重型半挂牵引车（牵引粤Ｂ／×××××车）沿南光高速公路由南往北方向行驶，当行至K18+00处（塘明路段）时，该车车头及挂车车身右侧部位与同方向前方在应急车道上停车的由唐某3驾驶的粤Ｂ／×××××号轻型普通货车（核载5人，实载9人）的车尾左侧及货厢部位发生碰撞，造成粤Ｂ／×××××号轻型普通货车上的乘客被害人邓某当场死亡、乘客被害人周某、徐某1、唐某1、蒋某受伤，两车损坏的道路交通事故。经鉴定，死者邓某符合钝性物体作用于头部致颅脑损伤死亡；被害人徐某1的损伤程度属重伤；被害人周某、唐某1、蒋某三人的损伤程度均属轻伤。交警部门认定，谢龙桂驾驶与准驾车型不符的机动车辆，驾驶机动车在白天视线良好、道路环境正常的情况下疏忽大意，未注意观察前方道路情况、未按操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、二十二条第一款的规定，是导致此事故的主要过错；唐某3驾驶机动车载人超过核定人数、非紧急情况时在应急车道停车、在高速公路上行驶的载货汽车车厢载人，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第四项、第八十三条的规定，是导致此事故的另一方面过错，无证据证明邓某、徐某1、周某、唐某1、蒋某有导致此事故的过错。依照《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，谢龙桂承担此事故的主要责任，唐某3承担此事故的次要责任，邓某、徐某1、周某、唐某1、蒋某不承担此事故的责任。2012年12月14日13时许，事发后由群众报警至公安机关，案发后谢龙桂持胞弟谢必桂的驾驶证到西部高速公路交警大队（原同乐交警大队）接受第一次询问后即藏匿，拒不到案接受处理。2019年12月25日，公安机关在湖南省岳阳市平江县将被告人谢龙桂抓获归案。为支持指控，公诉机关当庭提交了相关证据予以证实，并据此认为应当以交通肇事罪追究被告人谢龙桂的刑事责任，提请本院依法判处并建议判处一年六个月至二年有期徒刑。被告人谢龙桂对公诉机关指控罪名及事实均无异议。辩护人宁显文、纪岳森发表罪轻辩护意见称：一、被告人谢龙桂自归案后如实供述了自己的犯罪行为，认罪认罚；二、谢龙桂系初犯；三、谢龙桂及其家人愿意对受害方进行赔偿，目前谢龙桂的妻子及大女儿已外出打工，愿意尽最大努力对被害人进行赔偿。经审理查明，2012年12月14日13时41分许，被告人谢龙桂驾驶号牌为粤Ｂ／×××××重型半挂牵引车（牵引粤Ｂ／×××××车）沿南光高速公路由南往北方向行驶，当行至K18+00处（塘明路段）时，该车车头及挂车车身右侧部位与同方向前方在应急车道上停车的由唐某3驾驶的粤Ｂ／×××××号轻型普通货车（核载5人，实载9人）的车尾左侧及货厢部位发生碰撞，造成粤Ｂ／×××××号轻型普通货车上的乘客被害人邓某当场死亡、乘客被害人周某、徐某1、唐某1、蒋某受伤，两车损坏的道路交通事故。经鉴定，死者邓某符合钝性物体作用于头部致颅脑损伤死亡；被害人徐某1的损伤程度属重伤；被害人周某、唐某1、蒋某三人的损伤程度均属轻伤。交警部门认定，谢龙桂驾驶与准驾车型不符的机动车辆，驾驶机动车在白天视线良好、道路环境正常的情况下疏忽大意，未注意观察前方道路情况、未按操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、二十二条第一款的规定，是导致此事故的主要过错；唐某3驾驶机动车载人超过核定人数、非紧急情况时在应急车道停车、在高速公路上行驶的载货汽车车厢载人，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第四项、第八十三条的规定，是导致此事故的另一方面过错，无证据证明邓某、徐某1、周某、唐某1、蒋某有导致此事故的过错。依照《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，谢龙桂承担此事故的主要责任，唐某3承担此事故的次要责任，邓某、徐某1、周某、唐某1、蒋某不承担此事故的责任。2012年12月14日13时许，事发后由群众报警至公安机关，案发后谢龙桂持胞弟谢必桂的驾驶证到西部高速公路交警大队（原同乐交警大队）接受第一次询问后即藏匿，拒不到案接受处理。2019年12月25日，公安机关在湖南省岳阳市平江县将被告人谢龙桂抓获归案。上述事实，被告人谢龙桂在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的抓获经过、被告人身份信息材料、道路交通事故认定书、情况说明等书证、证人黎某、唐某2、徐某2等人的证人证言、被害人周某、唐某1、蒋某等人的陈述、被告人谢龙桂的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见、现场勘查笔录及照片，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢龙桂违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人重伤、三人轻伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢龙桂自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。谢龙桂系初犯，本院在量刑时予以酌情考量。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢龙桂犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2021年12月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 姚    聃人民陪审员 孙  涌  涛人民陪审员 李  焕  芝二〇二〇年八月二十日书 记 员 邱德任（兼）书 记 员 吴  依  帆附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1489号 罪犯李世荣，男，1970年10月10日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯李世荣在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市垫江县人民法院于2018年10月25日作出(2018)渝0231刑初319号刑事判决，认定李世荣犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2018年6月29日起至2023年12月19日止。判决发生法律效力后于2018年11月9日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯李世荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯李世荣减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2018年6月29日起至2023年3月19日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年八月二十日 书记员  舒宏娅
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1586号申请执行人：王新国，男，汉族，1967年7月10日出生，住邵东市。被执行人：张春辞，女，汉族，1971年2月7日出生，住邵东市。被执行人：魏宗伟，男，汉族，1966年7月25日出生，住邵东市。申请执行人王新国与被执行人张春辞、魏宗伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0521民初1826号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人张春辞、魏宗伟应支付申请执行人王新国案款23.54035万元。由于张春辞、魏宗伟没有履行生效法律文书所确定的义务，王新国于2020年8月7日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，均未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年8月20日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  彭 卓二〇二〇年八月二十日代理书记员  黄智海
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初4207号原告:荆合英，男，汉族，1972年5月25日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人:刘顶，河南保航律师事务所律师。被告:翟紫阳，男，汉族，1991年9月29日出生，住河南省永城市。被告:华农财产保险股份有限公司河南分公司，住河南省自贸区实验区郑州片区（郑东）金水东路16号鑫地大厦18楼1801-1811，统一社会信用代码：91410100397543133B。负责人：吴艳龙，职务：经理。委托诉讼代理人：赵海军，公司员工。原告荆合英诉被告翟紫阳、华农财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆合英的委托诉讼代理人刘顶，被告翟紫阳、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司委托诉讼代理人赵海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告荆合英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、施救费等共计210000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月27日18时58分，在胜利路亿丰国际南门（国赵线），被告翟紫阳驾驶豫Ｎ×××××号北京现代牌小型轿车沿胜利路机动车道由东向西行驶时，撞在前方同方向行驶的原告荆合英驾驶的豫Ｎ×××××号豫永盛牌正三轮载货摩托车的尾部，造成荆合英受伤、车辆损坏的道路交通事故，事故经交警队认定原告无责。涉案车辆在被告购买有保险，事故发生在保险期限内，事故发生后荆合英被送至医院住院治疗，事故发生在保险期间内。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，望判如所请。被告翟紫阳辩称，对事故发生没有异议，事故发生后，我垫付了1580元。被告华农财产保险股份有限公司河南分公司辩称，若事故真实发生，且涉案车辆在事故发生时，在我司的承保期限内，在依法核实驾驶人驾驶证、行车证均合法有效的前提下，我司愿意在保险责任限额内承担原告合理合法的赔偿责任，我司不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。本院经审理认定事实如下：2019年12月27日18时58分，在胜利路亿丰国际南门（国赵线），被告翟紫阳驾驶豫Ｎ×××××号北京现代牌小型轿车沿胜利路机动车道由东向西行驶时，撞在前方同方向行驶的原告荆合英驾驶的豫Ｎ×××××号豫永盛牌正三轮载货摩托车的尾部，造成荆合英受伤、车辆损坏的道路交通事故。商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出第411403420190001192号事故认定书，认定翟紫阳负事故全部责任，荆合英无责任。事故发生后，原告荆合英被送往商丘第三人民医院住院治疗24天，经诊断为左侧肋骨多发骨折，原告支付医疗费24146.73元。依据原告申请，经本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所对原告荆合英伤情进行鉴定，于2020年5月29日作出商都司鉴所司鉴所【2020】临鉴字第116号司法意见书及司法鉴定参考意见认定：被鉴定人荆合英构成九级伤残一处；面部遗留瘢痕需整容手术，约需要人民币11000元；因外伤造成：右侧中切牙及侧切牙冠折，需行义牙修复治疗，累计约需人民币9000元；根据鉴定人的伤情大约需二个月护理期限；原告支付鉴定费1900元。原告支付施救费400元。另查明：豫Ｎ×××××号北京现代牌小型轿车在被告华农财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险、100万元的商业三者险及不计免赔，本次事故发生在保险期间内。2019年河南省城镇居民家庭人均可支配收入为34200.97元/年；2019年河南省居民服务业和其他服务业平均收入为45667元/年。以上事实有原告提供证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案交通事故造成原告荆合英受伤，认定翟紫阳负事故全部责任，荆合英无责任，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保有交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”豫Ｎ×××××号北京现代牌小型轿车在被告华农财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险、商业三者险及不计免赔险，原告的损失，应先由被告中煤财产保险股份有限公司永城支公司先在交强险责任限额内赔付，不足部分，由被告华农财产保险股份有限公司河南分公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。原告荆合英因面部多发外伤愈合后遗留斑痕构成九级伤残，原告再请求面部整容费与伤残等级相矛盾，面部遗留瘢痕整容费11000元本院不予支持。依照法定赔偿项目、标准，本案原告荆合英实际遭受损害赔偿的项目及数额为：医疗费24146.73元、营养费480元（20元/天×24天）、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）、护理费7508.54元(45677元/年÷365天×60天)、误工费15017.09元(45677元/年÷365天×酌定误工120天)、交通费480元、伤残赔偿金136803.88元（34200.97元/年×20年×20%）、精神抚慰金酌定10000元、施救费400元、义齿更换费用9000元（1500/次×2×3次）、鉴定费1900元。共计206936.24元。原告的上述损失，由被告华农财产保险股份有限公司河南分公司在交强险、商业三者险责任限额内全部予以赔付。综上，原告的合理诉请，本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司在交强险、商业三者险责任限额内赔付原告荆合英伤残赔偿金等各项费用206936.24元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告荆合英其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，帐号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行）。一审案件受理费减半收取计2225元，由被告翟紫阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年八月二十日书记员  张 茜
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121民初904号 原告：张吉廷，男，1965年2月28日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 被告：路端荣，女，1953年8月10日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县天长镇枣林村。 被告：井陉县天长镇枣林村民委员会。住所地：河北省石家庄市井陉县天长镇枣林村。 法定代表人：毕香喜，该村村主任。 原告张吉廷与被告路端荣、井陉县天长镇枣林村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告张吉廷于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张吉廷撤诉。 减半收取案件受理费50元，由原告张吉庭负担。 审判员  高淑魁 二〇二〇年八月十三日 书记员  马丽英
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执736号申请执行人：忻州市住房公积金管理中心。地址忻府区和平西街186号。法定代表人：胡高裕，职务主任。被执行人：候变英，女，汉族，1973年11月4日出生，住原平市京原北路开发巷115号3单元502室。被执行人：忻州市升达康住房置业担保有限公司，地址：忻州市和平西街186号。法定代表人：李广森本院在执行忻州市住房公积金管理中心与候变英、忻州市升达康住房置业担保有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨候变英、忻州市升达康住房置业担保有限公司的存款或扣留、提取候变英、忻州市升达康住房置业担保有限公司的收入138986.13元；查封、扣押候变英、忻州市升达康住房置业担保有限公司的价值138986.13元的财产。本裁定立即执行。审判员  沈俊杰二〇二〇年八月二十日书记员  王 玉
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民初1188号 原告：宋义森，男，1993年1月17日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：杨赟，独山县影山法律服务所法律工作者。 被告：邹永福，男，1968年11月16日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。 被告：贵州银杏建筑工程有限公司（以下简称：银杏公司），住所地贵州省贵阳市云岩区外环东路235号A幢1层2号，统一社会信用代码91520103322157713E。 法定代表人：陈光伟，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王雯征，贵州义文律师事务所律师。 原告宋义森与被告邹永福、贵州银杏建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨赟,被告邹永福，被告银杏公司委托诉讼代理人王雯征到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告宋义森诉称：原告于2017年1月下旬经人介绍到被告邹永福承包的“独山县影山镇翰林路”工地做工，2017年11月底完工，被告邹永福未按约给付工资，经多次催讨，被告邹永福才于2019年5月在“影山镇翰林路建设项目民工工资册”上签字认可欠原告等人的民工工资，其中欠原告的54530元，之后，被告邹永福以被告银杏公司未结算工程款为由拒付，故诉请二被告承担连带给付责任，并以所欠工资为基数按年利率24%支付利息从2018年1月1日起至付清之日止。 被告邹永福辩称：欠原告工资是事实，因被告银杏公司未结算和支付工程款，故无法支付原告。 被告银杏公司辩称：原告不是公司雇请员工，公司已结算工程款，应由被告邹永福支付。 本院经审理认定事实如下：2017年1月10日，二被告签订了《电力施工合同》，被告银杏公司将其承接的独山影山镇翰林路建设项目中的电力安装发包给被告邹永福施工，原告等民工在该工地务工，2019年5月，被告邹永福在“影山镇翰林路建设项目民工工资册”上签字认可欠原告等人的民工工资，其中欠原告的54530元。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向劳务提供人支付劳动报酬的合同。在本案中，原告等人在独山影山镇翰林路建设项目中提供了劳务，被告邹永福签字认可尚欠原告工资54530元，事实清楚、证据充分；被告邹永福作为承包方和雇请方，应负有给付义务，被告银杏公司作为承建方和发包方，应负有连带给付义务；被告拖欠民工工资，给民工造成经济损失，应承担违约责任，但考虑到工程实际情况，利息按年利率6%计算较为适宜。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告邹永福在本判决生效之日起一个月内给付原告邓杰的劳动报酬54530元，并自2018年1月1日起按年利率6%计算支付利息至给付完毕之日止，被告贵州银杏建筑工程有限公司对上述款项承担连带责任。 案件受理费减半收取582元，由被告邹永福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  岑春祥 二〇二〇年八月二十日 法官助理金胜红 书记员刘玉丹
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初5908号原告：云南明德物业服务有限公司住所：云南省昆明市呈贡区春融街置信广场C栋1202号。法定代表人：邵庆会。委托诉讼代理人：冯正强、许萍，系云南优谛律师事务所律师，特别授权代理。被告：王丽娜，女，汉族，1988年2月15日生，住昆明市。原告云南明德物业服务有限公司诉被告王丽娜物业服务合同纠纷一案，因原被告双方已达成庭外和解，被告已经交清拖欠的物业费，现原告云南明德物业服务有限公司自愿申请撤回起诉。经本院审查，原告云南明德物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告云南明德物业服务有限公司撤回起诉。（案件受理费减半收取人民币25元由原告云南明德物业服务有限公司承担。）审判员 陈 芳二〇二〇年八月二十日书记员 周航宇
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执329号之十二申请执行人：赵武侃，男，1988年7月23日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县石碌镇东风路昌江中学宿舍。被执行人：海口美兰慢格调网咖休闲会所，工商注册住所地海口市美兰区南宝路32-1号富骅大厦B座2层B201房，现下落不明。法定代表人：吴晶。被执行人：吴晶，男，1980年5月30日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县石碌镇人民北路一巷1号附87。本院依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会（2019）海仲案字第971号调解书及权利人的申请，于2020年6月8日立案执行申请执行人赵武侃与被执行人海口美兰慢格调网咖休闲会所（以下简称“慢格调网咖”）、被执行人吴晶借款合同纠纷一案。（2019）海仲案字第971号调解书的内容为：（一）慢格调网咖和吴晶同意于2020年6月30日之前将欠款91900元、违约金10905元，合计102805元分八期向赵武侃偿还完毕；（二）慢格调网咖和吴晶向赵武侃支付律师费4000元。申请执行人赵武侃的申请执行事项为：1、被执行人慢格调网咖和吴晶支付申请执行人共计101164元；2、被执行人慢格调网咖和吴晶向申请执行人支付利息和迟延履行金；3、被执行人承担本案的执行费。本案执行费1417.46元。在执行过程中，本院于2020年6月9日通过法院专递向被执行人慢格调网咖和吴晶寄送了执行通知书、报告财产令等，但因无法联系被执行人被退回，本院遂于6月28日向二被执行人公告送达上述文书。同日，本院作出（2020）琼01执329号限制消费令，对被执行人慢格调网咖和吴晶采取限制消费措施。7月4日，本院至被执行人慢格调网咖住所地进行现场调查，经询问该网咖已做工商登记变更，经营者及投资者均已变更，故未能找到被执行人。本院通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、金融理财、证券、工商、车辆、互联网银行、不动产等进行统查，查找到被执行人吴晶名下银行账户及财付通账户上有部分存款，本院冻结并扣划上述存款共计11648.02元，并将其中的1417.46元抵扣执行费上缴至海南省财政厅财政性资金账户，将剩余10230.56元退付给申请执行人赵武侃。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院又经线下向海口市不动产登记中心调查，未发现二被执行人名下有不动产登记信息；经向海口市住房和城乡建设局调查，未发现二被执行人名下有房屋备案登记信息；经向海南省直公积金管理局调查，未发现被执行人吴晶名下有公积金。7月8日，本院对申请执行人赵武侃进行电话终本约谈，将执行情况予以告知，同时告知申请执行人将终结本次执行程序，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待今后发现有可供执行的财产线索时再申请恢复执行。本院认为，经过财产调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，依法应终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。                    ⺀            kpktiyqzx6gjvgahvk        案件唯一码                     审    判    长      何  芳       审    判    员      苏  铭       审    判    员      唐  平                             二〇二〇年八月七日             法  官  助  理      薛学坚       书    记    员      邓舒婷      附适用法律法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            撰稿：何  芳          校对：邓舒婷          印刷：何宗谦                  海南省海口市中级人民法院            2020年8月7日印制      （共印8份）
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初3224号原告：巩恩明。委托诉讼代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘善文，安徽皖淮律师事务所实习律师。被告：谢春雨。被告：安徽省名城建筑安装有限责任公司。法定代表人：张磊，该公司董事长。原告巩恩明与被告谢春雨、安徽省名城建筑安装有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告巩恩明于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。巩恩明申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巩恩明撤诉。案件受理费3718元，减半收取计1859元，由原告巩恩明负担。审判员  王绘宇二〇二〇年八月二十一日法官助理孙月书记员武香君
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初5117号原告：尹洪泰，男，汉族，1975年12月2日出生，身份证号码：370811197512020813住山东省济宁市任城区万达华府4号楼1单元804号。被告：张军才，男，汉族，1973年4月20口出生，住济宁市任城区。被告：明伟，男，汉族，1966年9月6门出生，住济宁巾任城区。原告尹洪泰与被告张军才、明伟民间借贷纠纷一案中，本院认为，本案案情复杂，争议较大，不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  孔翠峰审判员  于发春审判员  王爱云二〇二〇年八月二十日书记员  陈 晨
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0281民初1382号之一原告：刘鹏，男，1985年10月22日出生，汉族，住广东省乐昌市********。委托诉讼代理人：张红珍（刘鹏的妻子），住广东省乐昌市坪石镇河西生活区第六小区****。原告：张红珍，女，1987年9月6日出生，汉族，住广东省乐昌市坪石镇河西生活区第六小区****。被告：邓勋瑜，女，1983年4月13日出生，汉族，广东省乐昌市******************。原告刘鹏、张红珍与被告邓勋瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告刘鹏、张红珍在收到本院依法送达的缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘鹏、张红珍撤回起诉处理。诉讼保全费5000元，由原告刘鹏、张红珍负担。审 判 长  杨香中人民陪审员  邓世汉人民陪审员  张武霖二〇二〇年八月二十日本件与原本核对无异法官 助理  毛瑶瑶书 记 员  杨 曦
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初792号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人黄某某(自报)，女，1988年11月22日生，汉族，户籍地江苏省，暂住上海市奉贤区。辩护人张温娴、康烨，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告人张某某(自报)，女，1997年9月21日生，汉族，户籍地江苏省，暂住上海市浦东新区。被告人张某二(自报)，女，2001年5月1日生，汉族，户籍地本市松江区，暂住本市松江区。被告人叶某某(自报)，男，1993年5月20日生，汉族，户籍地湖北省潜江市。被告人肖某某(自报)，男，1995年12月9日生，汉族，户籍地江西省吉安市，暂住本市浦东新区。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕2980号起诉书指控被告人黄某某、张某某、张某二、叶某某、肖某某犯介绍卖淫罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。经报请上海市第一中级人民法院指定，本案由本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员戚某出庭支持公诉，被告人黄某某、张某某、张某二、叶某某、肖某某及辩护人康烨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1．2019年5月17日，被告人黄某某利用微信在网上介绍嫖客伍某某和卖淫人员周某发生卖淫嫖娼行为，并抽取介绍费1,200元；2019年5月28日，被告人黄某某利用微信在网上介绍嫖客施某某和卖淫人员林某某发生卖淫嫖娼行为，并抽取介绍费500元。2．2019年3月11日，被告人张某某利用微信在网上介绍嫖客徐某和卖淫人员贾某某发生卖淫嫖娼行为，并抽取介绍费1,000元；2019年4月30日，被告人张某某利用微信在网上介绍嫖客徐某和卖淫人员廖某某发生卖淫嫖娼行为，并抽取介绍费600元。3．2019年5月28日，被告人张某二利用微信在网上介绍嫖客谢某某、陈某某和卖淫人员闻某、周某等人发生卖淫嫖娼行为，并抽取介绍费4,000元。4．2020年3月22日，被告人叶某某利用微信在网上介绍嫖客陈某和卖淫人员刘某某发生卖淫嫖娼行为，并抽取介绍费700元；2020年4月13日，被告人叶某某利用微信在网上介绍嫖客何某某和卖淫人员钱某某发生卖淫嫖娼行为，并抽取介绍费100元。5．2019年1月8日，被告人肖某某利用微信在网上介绍嫖客陈某某和卖淫人员马某某发生卖淫嫖娼行为，并抽取介绍费1,300元；2019年2月1日，被告人肖某某利用微信在网上介绍嫖客徐某某和卖淫人员周某某发生卖淫嫖娼行为，并抽取介绍费500元。2020年4月13日，被告人黄某某、张某某、张某二被抓获，次日，被告人叶某某、肖某某被抓获，到案后均如实供述了上述事实。上述事实，五被告人在开庭审理过程中均无异议，且有各被告人供述及辨认笔录、确认的手机照片等，证人伍某某、周某、施某某、林某某、徐1、贾某某、廖某某、谢某某、陈某1、闻某、陈2、刘某某、何某某、钱某某、陈3、马某、徐某2等人的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片、侦破经过、工作情况及调取的微信转账记录、手机微信账户信息等、户籍资料、前科资料等证据证实，足以认定。被告人黄某某的辩护人对起诉指控的事实及罪名无异议，并认为，被告人黄某某介绍卖淫的次数和获利均较少，认罪、悔罪态度好，家庭情况比较困难，建议法庭从轻处罚。本院认为，被告人黄某某、张某某、张某二、叶某某、肖某某以营利为目的，介绍他人卖淫，其行为均已构成介绍卖淫罪。被告人黄某某、张某某、张某二、叶某某、肖某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月13日起至2020年9月12日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人张某某犯介绍卖淫罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月13日起至2020年10月12日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)三、被告人张某二犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月13日起至2020年9月12日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)四、被告人叶某某犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月14日起至2020年9月13日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)五、被告人肖某某犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月14日起至2020年9月13日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)六、扣押的作案工具手机予以没收；追缴各被告人的违法所得并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 敏二〇二〇年八月二十日书记员 包雪怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0504民督602号申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区东湖碧水湾46栋1层,统一社会信用代码913405007389209117。法定代表人：胡丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁慧纷,该公司员工。被申请人：徐宏勇，男，1965年12月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司与被申请人徐宏勇申请支付令一案，本院于2020年8月5日立案后,于2020年8月5日发出(2020)皖0504民督602号支付令，限令被申请人徐宏勇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,申请人马鞍山市中百物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院申请撤回支付令,该申请符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)皖0504民督602号支付令自行失效。申请费17元，予以免收。审判员  赵叶芗二〇二〇年八月二十一日书记员  侯梦婷
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初6210号 原告：中国建设银行股份有限公司福州城东支行，住所地：福州市古田路56号，统一社会信用代码：91350100705101346H。 负责人：林毅，职务：行长。 委托诉讼代理人：焦雨馨，该行员工。 委托诉讼代理人：陈圣达，该行员工。 被告：施秀梅，女，汉族，1966年9月19日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告中国建设银行股份有限公司福州城东支行（以下简称“建行城东支行”）与被告施秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。建行城东支行委托诉讼代理人陈圣达到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 建行城东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告施秀梅偿还原告借款本金49932.6元、利息19380.37元（利息包括罚息、复利，暂计至2020年6月2日，此后利息按合同约定计算至实际还款之日），本息合计69312.97元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、财产保全费等）。事实和理由：2016年7月8日被告施秀梅通过手机银行与原告签订编号为35020160708004926752的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。根据上述合同，原告提供被告施秀梅借款额度50000元，额度有效期为12个月，借款的到期日为借款额度到期日即2017年7月8日，贷款利率为5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。同时还约定凡因合同引起的任何争议，由原告住所地人民法院管辖。被告施秀梅于2016年7月8日共支用上述《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下借款1笔，支用借款本金50000元。但上述借款于2017年7月8日到期后，被告施秀梅未按约定履行还款义务，截止2020年6月2日，尚欠原告借款本金49932.6元，利息19380.37元，本息共计69312.97元。现原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令支持原告诉讼请求。 施秀梅未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，建行城东支行向本院提交了如下证据：A1.编号为35020160708004926752的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》、账户签约信息：证明2016年7月8日，被告施秀梅通过手机银行与原告签订编号为35020160708004926752的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。原告提供被告施秀梅借款额度50000元，额度有效期为12个月，借款的到期日为借款额度到期日即2017年7月8日，贷款利率为5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。同时还约定凡因合同引起的任何争议，由原告住所地人民法院管辖。 A2.（2018）厦鹭证内字第09758号、09759号《公证书》、（2018）厦鹭证内字第09758号-补、09759号-补《补正公证书》：证明建行“快e贷”产品的申请、签约过程以及上述《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》等相关合同的生成过程。 A3.贷款资金流向一览表：证明被告施秀梅于2016年7月8日支用上述《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下借款1笔，支用借款本金50000元，原告已履行发放贷款义务。 A4.账户基本信息：证明被告施秀梅尚欠原告借款本息共计69312.97元，其中，债务本金49932.6元，利息19380.37元（利息包括罚息、复利，暂计至2020年6月2日，此后利息按合同约定计至全部本息清偿之日）。 本院认为，施秀梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认建行城东支行所诉事实属实。 综上，本院认为，建行城东支行与施秀梅签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“借贷通”服务协议》等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。建行城东支行依约支付了借款，履行了合同义务。施秀梅作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。建行城东支行要求施秀梅支付借款本金及其利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。 施秀梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告施秀梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司福州城东支行借款本金49932.6元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2020年6月2日为19380.37元，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1532元，减半收取766元，由被告施秀梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄昌杰 二〇二〇年八月二十日 法官助理 林 如 书 记 员 唐芳彬 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保1799号申请人：邹平和润饲料有限公司，住所地：山东省滨州市邹平市孙镇霍坡村西，统一社会信用代码：91371626493238745R。法定代表人：王洪昆，该公司经理。被申请人：日照万兴饲料有限公司，住所地：山东省日照市莒县龙山镇于家店子村，统一社会信用代码：91371122555209895G。法定代表人：黄磊，该公司执行董事兼总经理。被申请人：山东万事兴农牧集团有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区金雀山路10号开元上城国际B2010室、B2018室，统一社会信用代码：913713006931098337。法定代表人：孙仕武，该公司董事长。申请人邹平和润饲料有限公司因与被申请人日照万兴饲料有限公司、山东万事兴农牧集团有限公司买卖合同纠纷一案,（2019）鲁1626民初4479号案件已经发生法律效力。本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人日照万兴饲料有限公司、山东万事兴农牧集团有限公司的银行存款24246元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永峰二〇二〇年八月十七日书记员  马 天附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执恢73号 申请执行人：广西兴业富荣汽车运输有限责任公司，住所地兴业县。 法定代表人凌育荣，总经理。 委托代理人凌小梅，女，1977年12月1日出生，汉族，广西兴业汽车运输有限责任公司会计，住兴业县。 被执行人：梁冬元，男，1970年1月1日出生，汉族，住广西兴业县。 申请执行人广西兴业富荣汽车运输有限责任公司与梁冬元民间借贷纠纷一案，兴业县人民法院作出的（2011）兴民二初字第12号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行，2020年3月11日本院依职权恢复强制执行，于同日依法受理。 本院受理后依法向被执行人梁冬元送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人梁冬元履行生效法律文书确定的向申请执行人广西兴业富荣汽车运输有限责任公司归还借款118520元，负担诉讼费2980元，申请执行费1678元,但被执行人未履行。 本院在执行过程中：1、依法向被执行人梁冬元送达执行通知书、财产报告令等材料，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门。被执行人梁冬元名下有银行存款15178.54元，本院予以扣划，申请执行人广西兴业富荣汽车运输有限责任公司已领款。被执行人梁冬元名下无其他可供执行财产。 3、本院依法作出限制高消费令、失信决定书，将被执行人梁冬元纳入全国失信被执行人名单，限制其高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院已对申请执行人的法定代表人凌育荣进行终本约谈。本院依法将上述执行情况告知申请执行人凌育荣，并要求提供财产线索。申请执行人凌育荣未能提供被执行人财产线索，但同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权103341.46元未实现，梁冬元还有诉讼费2980元，执行费1678元未缴纳。 综上所述，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院印发的通知》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 杨永莉 审 判 员 覃 源 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 梁甲政 书 记 员 陈家乐
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初986号原告：门阔，男，1993年5月1日出生，汉族，住辽宁省昌图县，现住沈阳市。委托诉讼代理人：阚德智，系辽宁冠维律师事务所律师。被告：金克万，男，1988年3月19日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。原告门阔与被告金克万买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告门阔委托诉讼代理人阚德智及被告金克万均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告门阔向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告签订的《机动车买卖协议》，退还原告支付的购车款4万元，并赔偿损失6万元，合计10万元。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月，原告在被告处购买丰田牌威驰车一辆，并签订了《机动车买卖协议》一份，协议约定车辆交易金额为肆万元，并注明车辆无事故、无水淹、无火烧。因被告向原告陈述，车辆是他公司的车辆，但因车辆并非登记在被告名下，于是被告在《机动车买卖协议》中进行了签字。原告支付全部车辆价款后，在使用过程中发现车辆发动机存在故障，于是到相关部门进行检修，发现所购买的车辆为事故车，不仅发动机存在大修情形，车辆还是水淹车。被告拥有经营二手车辆的专业知识，竟然把存在瑕疵的车辆故意销售给原告，为维护原告的合法权益，依据我国《民事诉讼法》、《消费者权益保护法》的规定，原告特向贵院提起诉讼，望贵院依法裁判，作出公平公正的裁决。被告金克万辩称，原告所述不属实，签订协议明确约定无水淹、无火烧，没有写明无事故，且没有对原告承诺涉案车辆无事故；购车款40000元属实，已经给付。不同意解除协议、返还购车款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月20日，原、被告签订《机动车买卖协议书》一份，约定原告以40000元价格购买被告丰田辽Ｍ×××××小型轿车。并约定该车在2019年9月20日14时30分前发生的一切事宜均由被告负全部责任，之后发生的一切事宜由原告负全部责任。原告提供合同备注标明：“无水淹、无……”；被告提供合同复印件备注标明无水淹、火烧。合同签订后当日，原告交付车款并提车。原告提走车辆后，以涉案车辆发动机有故障，委托辽宁中车检机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆进行相关技术鉴定，鉴定内容：送检车辆是否为事故车。该鉴定机构于2019年10月作出鉴定结论：鉴定车辆为事故车。鉴定车辆左A柱、左前纵梁、水箱框架烧焊，右前纵梁变形后钣金修复。本院认为，原、被告签订的《机动车买卖协议书》系双方真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为合法有效合同。双方均应按协议约定履行。现原告已给付车款并取得车辆所有权。被告也履行交付车辆义务。本案争议焦点，双方签订《机动车买卖协议书》中是否约定，涉案车辆交付应为无事故车辆及涉案车辆事故发生在涉案车辆交易前还是交易后。原告提供《机动车买卖协议书》备注中，能确定约定项是车辆无水淹，其它模糊看不清；而被告提供的《机动车买卖协议书》备注中，能确定约定项是车辆无水淹、无火灾。法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。现原告提供证据不能证明，交易的涉案车辆应为无事故车辆。据此，原告应承担举证不能责任，对原告诉讼请求应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告门阔诉讼请求。本案案件受理费2300元，由原告门阔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨慧云人民陪审员  张 燕人民陪审员  王 丽二〇二〇年八月二十日法官助理吕丹书记员张楠本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初8227号原告：程柏谟，男，1970年7月9日出生，汉族，住即墨区。被告：刘显刚，男，1984年9月1日出生，汉族，住即墨区。原告程柏谟与被告刘显刚民间借贷纠纷一案，我院向原告程柏谟发出立案缴费通知书，要求原告程柏谟依法缴纳案件受理费。原告程柏谟未按时缴纳诉讼费，亦未向我院申请减、缓、免交诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程柏谟撤诉处理。审判员  周方杰二〇二〇年八月二十日书记员  周 姗
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执2694号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人吴兵，男，1983年6月10日出生，汉族，住所地武汉市洪山区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人吴兵信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6568号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币109497.64元，执行费1542元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  景 洋