wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1081刑初267号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人朱峰海，男，1964年11月6日生，汉族，小学文化，劳务人员，住安徽省天长市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月27日被仪征市公安局取保候审，2020年8月24日被本院取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕276号起诉书指控被告人朱峰海犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许涯邻出庭支持公诉，被告人朱峰海到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月24日13时左右，被告人朱峰海饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿仪征市302县道由西向东行驶至陈集镇卫生院门口路段时，被执勤民警查获。经检测，被告人朱峰海血液中乙醇含量为101.9mg/100mL。案发后，被告人朱峰海如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人朱峰海在开庭审理过程中无异议，且有证人朱某、束某证言、司法鉴定意见书、血样提取登记表及抽血照片、呼气酒精含量测试笔录、扣押、发还物品文件清单、发破案经过及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人朱峰海在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人朱峰海归案后如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。结合本案具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人朱峰海的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱峰海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 刘大龙二〇二〇年八月二十八日法官助理 马圆园书 记 员 龚子涵
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书（2020）渝05行初199号原告叶洪，男，汉族，1981年6月24日出生。住址：重庆市长寿区。委托代理人付显清（原告母亲），女，汉族，1955年11月29日出生。住址：重庆市长寿区。被告重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路232号。法定代表人唐良智，市长。委托代理人何皓，重庆市司法局工作人员。委托代理人谢强，重庆市司法局工作人员。原告叶洪不服被告重庆市人民政府土地行政复议一案，于2020年5月6日向本院提起诉讼，请求撤销被告于2020年4月27日作出渝府复[2019]1123号《驳回行政复议申请决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。因本案与本院已经受理的（2020）渝05行初185号邱喻敏诉重庆市人民政府土地行政复议一案具备共同的事实和法律基础，故本院决定适用标准诉讼对本案进行审理，并通知了各方当事人。本案现已审理终结。本院查明，本案事实与本院（2020）渝05行初185号行政判决认定的事实相同，该案已于2020年6月30日审理终结。本院认为，原告提起本案诉讼的起诉理由和请求与本院（2020）渝05行初185号案件中原告的起诉理由和请求一致。本院（2020）渝05行初185号行政判决已经对裁判理由和依据进行了具体阐述，本院对本案的处理意见和该案一致。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款的规定，现判决如下：驳回原告叶洪的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告叶洪负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  封 莎人民陪审员  金祥惠人民陪审员  张 燕二〇二〇年八月十日法官 助理  王俞环书 记 员  赖晓玲附：（2020）渝05行初185号行政判决
贵州省习水县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0330执恢171号申请执行人：陈明贵、綦朝琴关于你二人申请执行习水县利民房地产开发有限公司、习水县高新房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，在执行过程中，被执行人已将案件款全部履行完毕，现通知你二人，（2019）黔0330执恢171号案件已执行完毕并作结案处理。特此通知习水县人民法院二〇二〇年八月十七日
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初2061号原告：杨印浦（杨冉），女，1975年1月14日出生，汉族，住微山县。被告：安贺，男，1983年11月7日出生，汉族，住微山县。原告杨印浦与被告安贺民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，原告杨印浦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨印浦撤回起诉处理。审判员  秦加志二〇二〇年八月二十四日法官助理马传洋书记员蔡洋洋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初4836号 原告：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所北京市平谷区夏各庄镇公司院内。 法定代表人：于庆新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡燕，公司职员。 被告：朱华，男，1982年10月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告北京市均豪物业管理股份有限公司与被告朱华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年07月20日立案。原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告以双方已协商处理完毕为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  程解放 二〇二〇年八月十二日 书记员  楚晗奇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106财保23号申请人：深圳壹账通智能科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：叶望春，董事长。委托诉讼代理人：章祺辉，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛艳平，上海市汇业律师事务所律师。被申请人：上海畅愿信息科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：陈菲。申请人深圳壹账通智能科技有限公司因与被申请人上海畅愿信息科技有限公司仲裁申请案中提出财产保全，上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，将申请人的财产保全申请提交本院，本院于2020年8月10日立案受理。申请人请求冻结被申请人名下银行存款4,732,127.88元，或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。申请人以中国平安财产保险股份有限公司上海分公司出具的担保书提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海畅愿信息科技有限公司名下银行存款人民币4,732,127.88元，或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑冬冬二〇二〇年八月十日书记员  陈映春附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初2575号原告：益阳锦和物业管理服务有限公司，住所地为益阳市赫山区桃花仑东路1289号。法定代表人：刘晓东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王焕，代理权限为特别授权。被告：江彬，男，1982年5月27日出生，汉族，住益阳市，户籍所在地为衡阳市珠晖区。原告益阳锦和物业管理服务有限公司与被告江彬物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告益阳锦和物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告益阳锦和物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请系对自己诉权的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告益阳锦和物业管理服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告益阳锦和物业管理服务有限公司负担。审判员  刘科军二〇二〇年八月十日法官助理谭**书记员赵梦
大石桥市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0882刑初172号公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。被告人代伟，男，1967年6月26日出生，大石桥市人，汉族，小学文化，住辽宁省大石桥市。因本案于2020年1月15日被大石桥市公安局刑事拘留，于2020年1月19日被大石桥市公安局取保候审。大石桥市人民检察院以大市检检二刑诉[2020]77号起诉书指控被告人代伟犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员曲永利、助理检察员赵枫林出庭支持公诉，被告人代伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月至5月间，被告人代伟承包了大石桥市公安局附属楼木工活，工程完工后，被告人代伟拖欠金某、王某等19名木工工资共计64300元，经政府有关部门责令支付仍不支付。2020年1月15日，被告人代伟被采取强制措施后，将拖欠的农民工工资全额发放，被告人代伟到案后，自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人金某、孙某、王某等人的陈述，证人丁某的证言，相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代伟有能力支付而拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。鉴于被告人已在公安机关立案后提起公诉前全部支付劳动者劳动报酬，且认罪认罚，可从轻处罚。经被告人居所地司法行政机关调查认为符合社区矫正条件，决定适用缓刑。本院为严肃国法，维护劳动者的合法权益，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第五十二条、第七十二条一款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：被告人代伟犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙玲二〇二〇年八月十日法官助理齐浩霖书记员李雨纯
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初934号原告：卢留春，男，1955年8月3日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：丁新春，男，1975年3月21日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。原告卢留春（以下简称原告）与被告丁新春（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢留春到庭参加诉讼，被告丁新春经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告油漆货款9347元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告未到庭答辩亦未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条1份，以证实被告尚欠原告货款9347元未支付。因被告未到庭质证，亦未提供相对抗的证据，本院经审查认为该证据形式具备，内容真实，故对其真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定本案事实的依据。结合原告当庭陈述，本院认定本案事实如下：原告在本市金马装饰城开了一家油漆店，2018年6月25日，被告在原告油漆店购买了油漆、乳胶漆等，共计人民币9347元。2018年10月12日，被告向原告出具欠条1份，内容为“今欠到卢老板油漆、乳胶漆货款9347元”，被告在欠款人处签名。但时至今日，被告分文未付。为维护原告合法权益，故具状诉至本院，望判如所请。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。本案原、被告之间的买卖合同关系有欠条予以证实,原告主张被告支付油漆、乳胶漆款9347元的诉讼请求于法有据,应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃质证、抗辩的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁新春于本判决生效后15日内向原告卢留春支付油漆、乳胶漆款9347元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告丁新春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户行农行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  葛春兰人民陪审员  吕艳群人民陪审员  谢辉兰二〇二〇年八月七日书 记 员  熊淑艳附：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灵川县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0323行审41号 申请执行人灵川县自然资源局，住所地广西灵川县银渠路丰源1号楼。 负责人吴秀生，副局长(主持工作)。 委托代理人秦植文，该局工作人员。 委托代理人甘送仔，该局工作人员。 被执行人曾锋雾，男，1987年9月21日生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。 申请执行人灵川县自然资源局申请强制执行其对被执行人曾锋雾作出的灵自然资罚字[2019]30号行政处罚决定一案，本院于2020年8月3日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。 2019年6月10日，申请执行人灵川县自然资源局对被执行人曾锋雾作出灵自然资罚字[2019]30号《行政处罚决定书》，认定被执行人曾锋雾未经依法审批，在灵川县大圩镇秦岸村委南村位于竹子坪（地名）151.83平方米集体土地建住房，占用地类为果园（基本农田），现已建好地基，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第一款、第二款、第四十三条、第四十四条第一款、第六十二条，《基本农田保护条例》第十七条第一款和《广西壮族自治区实施办法》第三十五条的规定，遂根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条第一款、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条，《基本农田保护条例》第三十三条和《关于调整耕地开垦费征收使用管理政策有关问题的通知》（桂财建【2009】254号）的规定，对其作出处罚：一、责令退还非法占用的151.83平方米集体土地；二、限期十五日内自行拆除非法占用上述土地建设的建筑物及其他设施，并恢复土地原状；三、按实际占用土地面积每平方米30元计算，并处罚款人民币4554.90元。逾期不缴纳的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定于2019年6月27日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政起诉，仅缴纳了罚款。经催告，仍未履行处罚决定所确定的拆除义务。故申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行该处罚决定第二项处罚内容，强制拆除被执行人在灵川县大圩镇秦岸村委南村位于竹子坪（地名）151.83平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复原状。申请执行人向本院提交下列证据：违法线索登记表、立案呈批表、责令停止违法行为通知书及送达回证、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、勘测定界图、测绘资质证书、灵川县大圩镇土地利用总体规划图（局部）、身份证复印件、执法证复印件、土地违法案件调查报告、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、违法案件处理决定呈批表、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚履行催告书及送达回证、缴款发票等。 本院认为，申请执行人灵川县自然资源局对被执行人曾锋雾作出的灵自然资罚字[2019]30号行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，因被执行人怠于履行，申请执行人在法定期限内向本院提出强制执行申请，其申请符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行灵川县自然资源局灵自然资罚字[2019]30号《行政处罚决定书》关于拆除被执行人曾锋雾在灵川县大圩镇秦岸村委南村位于竹子坪（地名）151.83平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复原状的处罚内容，由违法行为发生地人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵桂春 人民陪审员  张莉娟 人民陪审员  李艳梅 二〇二〇年八月十日 法官 助理  林 锋 书 记 员  刘秋菊
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执1763号申请执行人：周德超，男，1969年10月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人：黄应文，男，1970年9月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。二申请执行人的共同委托代理人（特别授权）：夏婷，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。被执行人：喻贵文，男，1966年8月10日出生，汉族，户籍所在地重庆市武隆区。申请执行人周德超、黄应文申请执行被执行人喻贵文民间借款纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2020年4月17日作出的（2020）渝0115民初22号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人周德超、黄应文于2020年7月7日申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，经依法采取查询被执行人喻贵文的银行存款等财产调查执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人周德超、黄应文亦无法提供被执行人有其他财产可供执行。截止2020年8月27日，被执行人喻贵文尚欠申请执行人周德超、黄应文借款200000元及利息等。本院认为，被执行人喻贵文暂无可供执行的财产，申请执行人周德超、黄应文亦未提供被执行人有其他财产线索可供执行，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李传昌审判员  刘伯康二〇二〇年八月二十七日书记员  李 洋
四川省大竹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）川1724刑初79号公诉机关四川省大竹县人民检察院。被告人李光文，男，1996年12月12日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及居住地四川省大竹县。2020年1月16日因涉嫌犯诈骗罪被大竹县公安局刑事拘留，2020年2月21日被逮捕。现羁押于大竹县看守所。指定辩护人胡兴文，大竹县法律援助中心律师。四川省大竹县人民检察院以竹检一部刑诉[2020]48号起诉书指控被告人李光文犯诈骗罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中发现本案有依法不宜适用简易程序审理的情况，遂决定中止适用简易程序审理本案，并按照第一审普通程序组成合议庭。本院于2020年6月15日、7月21日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员韩如雪出庭支持公诉，被告人李光文及其指定辩护人胡兴文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李光文收到QQ名为“淡雅暮”（未查明）的网友邮寄的7台络漫宝云端扩展器和未上户、未实名不能使用的电话卡，被告人李光文将收到的7台络漫宝云端扩展器安装于大竹县某某镇某某村xx组的家中并将收到的电话卡插入络漫宝云端扩展器通讯设备里，然后通过漫话APP将电话卡绑定，号码被绑定后用户在无电话卡的情况下可通过漫话APP直接用电话号码拨打电话。后被告人李光文按“淡雅暮”的指示将电话号码发给QQ名为“大发888”、“阳光财富”的网友使用。2020年1月9日，被害人黄某接到号码为xxxx的电话，对方以帮被害人黄某注销京东白条的名义，引诱被害人黄某从京东金融贷款出来并向对方指定账户转账3961元。2020年1月11日，被害人黎某接到号码为xxxx的电话，对方以帮被害人黎某注销校园贷的名义，引诱被害人黎某从京东金融、支付宝借呗提现5497元转至对方指定账户。2020年1月16日，被告人李光文被抓获，并从其家中查获络漫宝云端扩展器，电话卡等物品。同时查明，被告人李光文为电话号码xxxx、xxxx拨打诈骗电话通过络漫宝云端扩展器提供技术支持。另查明，被告人李光文的近亲属已将被害人的经济损失9458元退至法院账户。上述事实，被告人李光文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、黎某的陈述，证人李某的证言，大竹县公安局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，借记卡账户历史明细清单，QQ聊天记录截图，转账记录及对方信息，搜查笔录，扣押清单，指认照片，手机漫话APP通话记录，记录电话号码纸张，通话记录及络漫宝详情，手机提取账单，退赃凭证，到案经过，社会危险性情况说明，被告人李光文的户籍证明表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李光文明知他人实施电信诈骗，仍为其提供技术支持，致使他人通过电话诈骗财物9458元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李光文如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李光文的近亲属代被告人李光文退赔被害人经济损失9458元，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人李光文犯诈骗罪判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人李光文犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、六十四条、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款第（一）项、第七条之规定，判决如下：一、被告人李光文犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元（罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年11月15日止）二、对扣押在案的作案工具络漫宝云端扩展器7台、IPHONE牌手机1部、手机卡6张依法予以没收，上缴国库；对扣押在案的与案涉无关的物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭晓玲人民陪审员  张竹敏人民陪审员  罗思竹二〇二〇年八月六日书 记 员  熊 沛附：本判决适用相关法律条款一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金金额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款诈骗公私财物价值3000元至1万元以上、3万元至10万元以上、50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。第二条第一款条一项诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；第七条明知他人实施诈骗犯罪，为其提供信用卡、手机卡、通讯工具、通信传输通道、网络技术支持、费用结算等帮助的，以共同犯罪论处。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初4895号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行，统一社会信用代码：91341622677558620Y(1-1)，住所地蒙城县庄子大道与周元路交叉口东北角。 法定代表人：袁多志，系该行行长。 委托诉讼代理人：张友波，中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行职工。 委托诉讼代理人：李良，安徽潮平律师事务所律师。 被告：邵帅，男，1982年1月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：郭小云，女，1979年2月10日出生，汉族，住址同上。 被告：蒙城县悠粮生态农业投资有限公司，统一社会信用代码91341622052933208E，住所地安徽省蒙城县楚村镇高油坊村。 法定代表人：郭小伏。 被告：张西超，男，1978年5月4日出生，汉族，住蒙城县。 被告：安徽省农业信贷融资担保有限公司，统一社会信用代码：91340000MA2MRKL49A，住所地：合肥市蜀山区梅山路18号安徽国际金融中心53层。 法定代表人：方习利。 案由:金融借款合同纠纷 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行与被告邵帅、郭小云、蒙城县悠粮生态农业投资有限公司、张西超、安徽省农业信贷融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行以无法向被告送达法律文书为由于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下: 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  陈耀辉 二〇二〇年八月十三日 书记员  杨 慧
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11384号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：林榕榕、吴玉莲，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：黄志辉，男，1984年10月8日出生，汉族，住福建省连城县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告黄志辉保险人代位求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：1.判令黄志辉支付尚欠理赔款71743.41元（包含剩余本金70034.41元；利息1686.80元、复利22.20元）及利息（利息以尚欠理赔款为基数，自2015年8月27日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求判令本案的案件受理费由黄志辉承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 黄志辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《平安个人贷款保证保险保险单》。 二、投保日期：2014年12月5日。 三、投保人：黄志辉。 四、被保险人：平安银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 六、保险期限：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 七、保险金额：95120元。 八、理赔条件：拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定进行赔偿。 九、违约条款：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 十、借款合同名称：《个人小额消费贷款合同》。 十一、借款人：黄志辉。 十二、贷款人：平安银行股份有限公司厦门分行。 十三、借款合同签订时间：2014年12月8日。 十四、借款本金：80000元。 十五、借款利率：中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%。逾期还款的，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 十六、借款期限：36个月。 十七、还款方式：等额本息。 十八、借款发放日期：2014年12月8日。 十九、借款到期日期：2017年12月8日。 二十、逾期还款时间：2015年6月8日。 二十一、理赔金额：71743.41元。 二十二、理赔时间：2015年8月27日。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄志辉应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款71743.41元及利息（以尚欠理赔款为基数，自2015年8月27日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1990元，减半收取计995元，由黄志辉负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执恢1183号申请执行人：桑德荣，女，1963年11月16日生，汉族，住新沂市。被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。法定代表人：陆伟，该公司经理。本院在执行桑德荣与新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-43号仲裁裁决书已经发生法律效力。经查，2018年2月12日，本院裁定宣告新沂市嘉泰化工有限公司破产。2019年12月31日，本院作出（2017）苏0381破1-2号民事裁定，终结新沂市嘉泰化工有限公司破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)苏0381执恢1183号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 孙先胜审判员 聂礼强二〇二〇年八月二十四日书记员 杨雅琼
陕西省柞水县人民法院民事裁定书 （2020）陕1026民初544号 原告：程良生，男，汉族，生于1987年9月14日，户籍地陕西省商洛市镇安县，现住陕西省汉中市勉县。被告：徐臣礼，男，汉族，生于1968年10月8日，住陕西省柞水县。原告程良生诉被告徐臣礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。原告程良生于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程良生申请撤诉符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程良生撤诉。案件受理费900元，由原告程良生负担。                                                            审 判 员    汪  波                                   二〇二〇年八月十一日 法官助理    毛  博书 记 员    汪仁僥 1
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0102执3410号 申请执行人阿特拉斯科普柯上海贸易有限公司，社会统一信用代码913101156074020229，住所地上海自由贸易实试验区富特西一路155号A2楼1层A2部位。 法定代表人：龚元相。 被执行人：合肥彩虹蓝光科技有限公司，住所地：安徽省合肥市新站区工业园内。 法定代表人：叶双喜。 本院在执行阿特拉斯科普柯上海贸易有限公司与合肥彩虹蓝光科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人合肥彩虹蓝光科技有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款元。 本裁定立即执行。 审判员  杨武威 二〇二〇年八月十一日 书记员  韦 娜
陕西省潼关县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0522民初319号原告：张某，女，汉族，住陕西省潼关县某某镇某某村。被告：郑某某，男，汉族，住陕西省潼关县某某镇某某村。原告张某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告张某于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请，是其真实意思表示，并无违法和不当之处，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。审判员  张小牛二〇二〇年八月十日书记员  李 瑶
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初5744号之二 原告：张树英，女，汉族，1956年12月26日出生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟。 原告张树英与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告张树英于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张树英以双方已经达成和解为由提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告张树英撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告张树英负担。 审判员  赵静 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张典
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1167号之四 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：吕世风，女，1959年8月26日生，汉族，山东省招远市人，农民，招远市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人吕世风保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月16日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吕世风农业银行账户存款500元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱清海 审判员  王成业 审判员  邵周庆 二〇二〇年八月十四日 书记员  宋春瑜
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初17903号申请人：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，该银行行长。委托诉讼代理人：陆晓斐，女。委托诉讼代理人：杨鑫光，男。被申请人：戴炜明，男，汉族，1983年2月13日出生，户籍地上海市杨浦区。被申请人：宋丽萍，女，汉族，1983年8月23日出生，户籍地上海市普陀区。原告广发银行股份有限公司上海分行诉被告戴炜明、宋丽萍金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司上海分行向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人戴炜明、宋丽萍价值1,957,965.20元财产。申请人广发银行股份有限公司上海分行以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司上海分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人戴炜明、宋丽萍存款1,957,965.20元，期限自冻结之日起不超过一年，冻结不足部分，则查封、扣押被申请人戴炜明、宋丽萍相应价值的财产，其中，查封、扣押动产的期限自查封、扣押之日起不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限自查封、冻结之日起不超过三年。案件申请费5000元，由申请人广发银行股份有限公司上海分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 訾莉娜二〇二〇年八月十日法官助理 程潇淑书 记 员 程潇淑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4705号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：姚有龙，男，1994年7月11日出生，汉族，住广东省封开县**************，公民身份号码441************237。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告姚有龙信用卡纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用普通诉讼程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告姚有龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金3466.41元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年9月17日，尚欠利息379.14元、逾期还款违约金196.19元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月1日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为404**********340的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年9月17日，被告尚欠本金3466.41元、利息379.14元、逾期还款违约金196.19元。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告的利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用。请求法院查清事实，判如所请，维护原告的合法权益。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张本息的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算。诉讼中原告陈述诉请的违约金于2017年1月1日之后产生，计算标准按领用合约约定的滞纳金的标准计算，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年9月17日，被告尚欠原告本金3466.41元、利息379.14元，此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告没有举证亦没有到庭抗辩其偿还信用卡透支款项的具体情况，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张的违约金诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告姚有龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金3466.41元及利息（利息暂计至2019年9月17日止为379.14元，此后的利息以透支款本金3466.41元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为50元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担5元，被告姚有龙负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  何序明审判员  殷南鹏审判员  李晓芹二〇二〇年八月四日书记员  李金莲
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初6957号原告：胡维银，女，1978年2月22日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：林曦，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆高旺物流有限公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处长远村九组84号，统一社会信用代码91500119MA5UB1EN3F。法定代表人：卢岩。委托诉讼代理人：陈柳，重庆月印律师事务所律师。第三人：张俊，男，1969年9月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：陈强，重庆市巴南区南湖法律服务法律工作者。第三人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间，统一社会信用代码91120116592903165X。法定代表人：万钧。本院在审理原告胡维银与被告重庆高旺物流有限公司，第三人张俊、狮桥融资租赁（中国）有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告胡维银于2020年8月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆高旺物流有限公司，第三人张俊、狮桥融资租赁（中国）有限公司的起诉。本院认为：原告胡维银自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡维银撤回对被告重庆高旺物流有限公司，第三人张俊、狮桥融资租赁（中国）有限公司的起诉。本案诉讼受理费用525.00元，由原告胡维银承担。审 判 员  姚 芳二〇二〇年八月三十一日法官助理  赵之远书 记 员  朱丽佳
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更681号 罪犯帅伟，男，1978年4月13日出生，户籍地于江西省铜鼓县，汉族，初中文化，现在福建省。 本院于2016年10月10日作出(2016)闽08刑初18号刑事判决，认定被告人帅伟犯贩卖毒品，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年；犯劫持汽车罪，判处有期徒刑五年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人帅伟不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2017年4月24日作出(2016)闽刑终第390号刑事判决，认定被告人帅伟犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年；犯劫持汽车罪，判处有期徒刑五年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑九年。判决生效后，交付执行。因罪犯帅伟确有悔改表现，本院于2019年4月24日对其减去有期徒刑五个月十五天。刑期执行至2023年6月15日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯帅伟在服刑期间的悔改表现，于2020年8月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯帅伟在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，上次评定表扬剩余122分，2019年2月至2020年4月累计获得考核分1987.5分，兑现表扬三次。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯帅伟在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯帅伟减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年12月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 二〇二〇年八月十日 书记员邱艳兰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5013号之一 申请执行人：邓洪荣，男，汉族，1988年6月12日出生，身份证住址：广东省紫金县。 被执行人：深圳货多多网络科技有限公司,住所地：深圳市龙岗区坂田街道马安堂社区环城南路5号坂田国际中心C栋C1-606，统一社会信用代码:91440300MA5FMDDP2F。 法定代表人：夏小雪。 申请执行人邓洪荣与被执行人深圳货多多网络科技有限公司劳动报酬及休息休假争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2019]1988号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付2019年9月1日至2019年10月8日期间正常工作时间工资差额4766.92元，本院于2020年4月16日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人资不抵债，另案申请执行人向春芳向本院申请将被执行人深圳货多多网络科技有限公司移送破产审查。本院于2020年8月24日作出（2020）粤0307破申19号民事裁定，已受理深圳货多多网络科技有限公司破产清算一案。 本院认为，本院已裁定受理深圳货多多网络科技有限公司破产清算一案，申请执行人邓洪荣可自行申报债权，故本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： （2020）粤0307执5013号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年八月三十一日 书记员 郭中伟
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1084民初151号 原告：罗全，男，住宁安市。 被告：华忠伟，男，住宁安市。 原告罗全与被告华忠伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗全到庭参加诉讼，被告华忠伟经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗全向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告借款本金20000元，及2016年2月28日到2020年2月28日的利息3840元（按照月利率0.4%计算），合计23840元；2.诉讼费由被告承担；事实和理由：2016年2月28日,被告向原告罗全借款20000元,借款时双方约定一个月归还。还款日期届满后，经原告催要，被告未履行还款义务。 被告华忠伟未答辩。 根据原告诉讼请求，归纳本案审理重点为：双方借贷关系是否真实。 原告为支持其主张，向法庭举证，本院认证如下： 证据1.借据一份；证明被告华忠伟于2016年2月28日，向原告罗全借款20000元. 本院认为，原告提交的上述证据客观、真实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告华忠伟为上牡丹江包工程，于2016年2月28日向原告罗全借款20000元，约定一个月还款。还款期限届满后，经原告催要，被告华忠伟未履行给付义务。 以借款本金20000元，按月利率0.4%自2016年2月28日到2020年2月28日计算利息，利息为3840元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告华忠伟向原告罗全借款，原告将借款交付，双方借贷关系依法成立、合法有效。被告华忠伟未及时履行还款义务，系违约，应承担相应的违约责任。故原告罗全要求被告华忠伟偿还借款本金20000元利息3840元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告华忠伟无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告华忠伟于本判决发生法律效力之日给付原告罗全借款本金20000元、利息3840元，合计23840元。2020年2月28日之后的利息，继续按照本金20000元月利率0.4%计算至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费396元，减半收取计198元，由被告华忠伟负担. 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省 牡丹江市中级人民法院。 审判员  曹振堂 二〇二〇年八月二十一日 书记员  文 博
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民辖终10号上诉人（原审被告）：山东江南塑业有限公司，住所地：山东省德州市陵城区经济开发区南环路8号。法定代表人：管庆沟，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：桦南县城东荣华编织袋厂。经营者：隋殿羽，男，汉族，1975年5月5日出生，住黑龙江省桦南县。原审被告：王丽珍，女，1972年1月7日出生，汉族，现住佳木斯市前进区。上诉人山东江南塑业有限公司因与被上诉人桦南县城东荣华编织袋厂及原审被告王丽珍买卖合同纠纷一案，不服桦南县人民法院（2019）黑0822民初2888号民事裁定，向本院提起上诉。山东江南塑业有限公司上诉称，请求撤销桦南县人民法院（2019）黑0822民初2888号民事裁定，将本案移送至德州市陵城区人民法院审理。事实和理由：1、上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，一审法院将本案案由定为买卖合同纠纷并以此裁定其对本案具有管辖权是错误的；2、一审法院对原告出示的证据未经实体审理，在管辖权异议审查阶段就作为定案依据属于违反法定程序。本院经审查认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。当事人起诉时主张的民事法律关系与实际诉争法律关系不符的，结案时以法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系作为确定案由依据。本案被上诉人桦南县城东荣华编织袋厂主张与上诉人山东江南塑业有限公司的代理人王丽珍约定，由被上诉人代为上诉人履行给付案外人佳木斯北方水泥有限公司桦南县分公司“水泥包装袋”义务，被上诉人按照约定将“水泥包装袋”交付给案外人佳木斯北方水泥有限公司桦南县分公司后，上诉人未支付被上诉人剩余货款，被上诉人因此起诉要求上诉人支付剩余货款并赔偿损失，故本案为合同纠纷。至于被上诉人与上诉人之间是否真实存在代为履行合同义务关系，并非是处理管辖权异议阶段所审理的对象，需在案件实体审理过程中通过双方举证、质证以及法庭认证等程序综合予以认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，当事人对合同的履行地点没有约定，被上诉人起诉主张上诉人支付剩余货款并赔偿损失，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，故被上诉人住所地黑龙江省桦南县为合同履行地。桦南县人民法院对本案具有管辖权。上诉人山东江南塑业有限公司的上诉请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成柏审判员  刘大伟审判员  孙应白二〇二〇年八月十一日书记员  王佳平
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更407号 罪犯李再全，别名李飞，男，1996年10月10日出生于广西巴马县，壮族，初中文化，原户籍所在地广西巴马县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院于2016年12月30日作出（2016）桂1227刑初138号刑事判决，以被告人李再全犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自2015年12月27日起至2020年12月26日止），并处罚金人民币70000元。责令被告人李再全等人退赔所盗窃尚未返还的财物。判决发生法律效力后，于2017年3月17日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。执行期间刑期未变动。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年6月30日提出减刑建议书，于2020年7月3日报送本院审理。本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第258号报请减刑建议书提出，罪犯李再全在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯李再全减刑一个月。 河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。 经审理查明，罪犯李再全在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年5月起至2020年2月止共获六个表扬。 另查明，该罪犯未履行财产性判项。执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯李再全在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李再全减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2015年12月27日至2020年11月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长彭坚 审判员王辉 审判员黄庆文 二〇二〇年八月七日 法官助理莫静 书记员黄靖玉
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初2473号 原告：李新建，男，1974年5月14日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：汤兵，湖南德建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易玲，湖南德建律师事务所律师。 被告：王莉娜，女，1993年10月24日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告李新建与被告王莉娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李新建委托诉讼代理人汤兵到庭参加诉讼，被告王莉娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李新建向本院提出诉讼请求： 1、请求判令被告归还原告借款本金人民币150000元； 2、请求判令本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告王莉娜未予答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2018年11月20日，被告王莉娜向原告李新建出具一张“借条”，载明被告王莉娜向原告李新建借款150000元，但未书面约定借款利息及还款期限。 2018年11月20日，原告李新建按照“借条”的约定分别通过中国邮政银行、支付宝向被告王莉娜转账120000元、21500元。 原告称，被告王莉娜因需要资金周转，在其父亲的引荐下向原告借款150000元，除转账141500元外，还支付了现金8500元，双方口头约定半年内还款，但之后被告一直未还款，原告催讨无果，故诉至法院。 判决的理由和结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷。一、被告王莉娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、法律规定，债务应当清偿。被告王莉娜于2018年11月20日向原告李新建借款150000元，经原告催讨后，被告至今未偿还借款于法无据。对原告要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王莉娜于本判决生效后五日内偿还原告李新建借款本金150000元。 如果被告王莉娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，财产保全费1270元，合计2920元由被告王莉娜承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  郭 蓉 人民陪审员  王当生 人民陪审员  刘广丽 二〇二〇年八月二十四日 法官助理李亚奇 书记员李悠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初234号之一申请人：卞勇，男，1979年2月4日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被申请人：滁州鑫强建筑机械设备租赁有限公司，住所地住所地安徽省滁州市来安路小区1幢，统一社会信用代码91341102080315028M。法定代表人：张秀刚，该公司经理。被申请人：张秀刚，男，1975年9月3日出生，户籍地贵州省铜仁地区印江土家族苗族自治县。申请人卞勇与被申请人滁州鑫强建筑机械设备租赁有限公司、张秀刚租赁合同纠纷一案中，本院于2020年1月17日作出（2020）皖1102民初234号民事裁定书，冻结被申请人滁州鑫强建筑机械设备租赁有限公司、张秀刚银行存款50万元或查封等额财产。本院认为：申请人卞勇要求被申请人滁州鑫强建筑机械设备租赁有限公司承担民事责任的诉讼请求被生效裁判驳回，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：解除对被申请人滁州鑫强建筑机械设备租赁有限公司银行存款50万元的冻结或等额财产的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐丽丽二〇二〇年八月二十四日书记员  杨 雯
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民特35号申请人：景辉明，男，汉族，1976年6月12日生，住江苏省苏州。申请人：周保银，男，汉族，1987年3月23日生，住江苏省泗洪县。本院于2020年8月3日立案受理景辉明与周保银关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人景辉明与周保银买卖合同纠纷一案，于2020年8月3日经苏州工业园区娄葑街道人民调解委员会主持调解，达成苏园娄调（2020）016号调解协议如下：一、周保银确认于2020年8月至2021年1月期间，每月30日前归还人民币2500元；于2021年2月至2021年12月期间，每月30日前归还人民币4910元；如周保银未按上述期限按时足额付款，景辉明有权就全部未付款项向法院申请执行。二、双方纠纷一次性解决，再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人景辉明与周保银于2020年8月3日经苏州工业园区娄葑街道人民调解委员会主持调解达成的苏园娄调（2020）016号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 江福禄二〇二〇年八月十二日法官助理 费美娟书 记 员 李 鑫
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初4345号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：许超智，男，该联社职员。 委托诉讼代理人：周雅静，女，该联社职员。 被告：陈升武，男，1986年8月10日出生，汉族，住仙游县。 被告：张惠冰，女，1987年9月11日出生，汉族，住仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社（以下简称为仙游信用社）与被告陈升武、张惠冰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告仙游信用社的委托诉讼代理人许超智到庭参加诉讼，被告陈升武、张惠冰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仙游信用社向本院提出诉讼请求：1．判令陈升武、张惠冰立即共同归还信用卡透支本金20000元及相应的透支利息、违约金，利息、违约金计算方法：以透支本金20000元为基数，自2019年4月22日起按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的利率、计息方式及违约金计算方式计算至还清欠款之日止（暂计至2020年3月21日透支利息、违约金为3422.66元）。2．本案诉讼费用由陈升武、张惠冰负担。 陈升武、张惠冰均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈升武、张惠冰于2013年3月21日办理结婚登记手续。2017年5月22日，陈升武（甲方）向仙游信用社（乙方）申请办理普惠贷记卡，并签订《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡申请表》及《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》，约定：普惠金融卡透支取现（转出）、消费按照乙方公布的标准计收利息及费用；普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息、费用，日利率为万分之四。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未付部分的5%支付违约金，最低5元。普惠金融卡有效期最长为3年，发生下列情况之一的，乙方无需通知甲方即可停止卡片的使用，同时可自行或授权有关银行或特约商户收回其普惠卡，并要求甲方立即清偿所有欠款：甲方资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的情形等。张惠冰作为配偶，在《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡申请表》及《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》及法律文书送达地址确认书上签字，知悉并愿意共同承担因陈升武使用普惠卡而发生的全部债务。 同日，陈升武还签具《普惠金融·富民卡利（费）率调整协议》，承诺放弃浮动利（费）率等相关优惠政策，选择固定利（费）率12‰。之后，仙游信用社依约向陈升武发放卡号为62×××00的普惠金融卡，授信额度2万元，每月22日为账单日。陈升武激活普惠金融卡后开始消费。陈升武在消费期间，多次逾期还款。截至2020年3月21日，陈升武共尚欠仙游信用社透支本金20000元及利息、违约金3422.66元。 上述事实，有仙游信用社的陈述及其提供的当事人身份证明材料、陈升武与张惠冰结婚证、《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡申请表》《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》《普惠金融·富民卡利（费）率调整协议》、欠款汇总表、信用卡流水明细清单、法律文书送达地址确认书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，涉案的《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡申请表》《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》《普惠金融·富民卡利（费）率调整协议》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。合同双方应按照约定的内容，严格履行合同义务。陈升武向仙游信用社申领信用卡并使用该卡透支消费后，未能在约定的还款日前及时偿还透支款并支付相应利息，且多次逾期还款，已构成违约。仙游信用社关于要求陈升武归还透支本金及相应的利息、违约金的诉讼请求于法有据，予以支持。张惠冰作为陈升武的配偶在《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡申请表》、《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》签名，表示知悉并愿意共同承担因陈升武使用普惠卡而发生的全部债务，故本案讼争债务可认定为陈升武、张惠冰的夫妻共同债务。仙游信用社关于要求张惠冰承担共同偿还责任的诉讼请求，亦于法有据，予以支持。陈升武、张惠冰经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其主动放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈升武、张惠冰应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社信用卡透支本金20000元并支付相应的透支利息、违约金（暂计至2020年3月21日，利息、违约金为3422.66元，利息、违约金计算办法：以本金20000元为基数，自2019年4月22日起按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的利率、计息方式及违约金计算方式计算至还清欠款之日止）。上述利息、违约金合计不超过按年利率24%计算的数额，已经结算的利息、违约金如有超过按年利率24%的部分予以折减。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费386元，减半收取计193元，由陈升武、张惠冰共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈斌 二〇二〇年八月六日 书记员  林琳
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0784民催7号申请人：嘉兴启成包装有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区新丰镇镇北村东圣组13号。法定代表人：顾晓华，总经理。申请人嘉兴启成包装有限公司申请公示催告一案，本院于2020年8月6日立案。申请人嘉兴启成包装有限公司于2020年8月24日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人嘉兴启成包装有限公司在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：准许嘉兴启成包装有限公司撤回申请。申请费100元，由申请人嘉兴启成包装有限公司负担。审 判 员  王 晓二〇二〇年八月二十四日代书记员  林晓燕
黄石市下陆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0204刑初65号公诉机关黄石市下陆区人民检察院。被告人占某利，因盗窃违法行为于2003年9月被原上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养1年；因犯盗窃罪于2005年10月被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑2年6个月，并处罚金三千元；因盗窃违法行为于2008年1月被原上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养1年6个月；因犯盗窃罪于2015年10月被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金四千元；因犯盗窃罪于2016年9月被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑1年3个月，并处罚金四千元；因犯盗窃罪于2018年9月被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金一千元，2019年1月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月16日被抓获归案，次日被黄石市公安局下陆分局刑事拘留，同年4月16日经黄石市下陆区人民检察院批准，次日由黄石市公安局下陆分局执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。指定辩护人骆小林，湖北方式律师事务所律师。黄石市下陆区人民检察院以鄂黄下检刑诉[2020]63号起诉书指控被告人占某利犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2020年7月14日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年8月20日公开开庭审理了本案。黄石市下陆区人民检察院指派检察官任娅琴出庭支持公诉，被告人占某利、指定辩护人骆小林到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年3月8日晚，被告人占某利在被害人黄某位于下陆区紫新苑小区13栋1单元303室的家中打牌时，发现黄某家中放有现金。3月12日凌晨1时许，占某利与黄某在下陆区紫新苑小区对面的天浩副食店打完麻将后，黄某前往天浩副食店楼上其儿子家，占某利则返回自己位于下陆区紫新苑小区9栋1单元1801室的家中。回家后占某利想到此时黄某家中无人，于是翻窗进入黄某家中，盗走黄某放置在卧室的现金人民币17万元。占某利将盗得的钱款分别以人民币2700元、3598元的价格购买型号为vivox27、vivox30手机各一部，剩余钱款用于个人挥霍。2020年3月16日21时许，被告人占某利在大冶港湖新满福楼宾馆被抓获归案。案发后，被告人占某利配合公安机关追缴赃款人民币13.7万元和型号为vivox27、vivox30手机各一部，已返还被害人黄某。公诉机关认为，被告人占某利具有认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人占某利有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元。被告人占某利认罪认罚，对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结。上述事实，被告人占某利在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人占某利的基本信息、刑事判决书、释放证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、手机购买收据、被害人收条等书证，被害人黄某的陈述，证人余某1、余某2、谢某、马某、柯某、江某、费某的证言，被告人占某利的供述，现场勘查笔录及照片，被告人占某利的现场辨认笔录及照片，视频光碟一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人占某利以非法占有为目的，在疫情期间，入户盗窃人民币17万元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人占某利刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人占某利配合公安机关追缴部分赃款，酌情从轻处罚。对指定辩护人骆小林提出被告人占某利退缴违法所得人民币13.7万元，挽回被害人黄某的大部分经济损失的辩护意见，本院予以采纳。被告人占某利如实供述了犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。对指定辩护人骆小林提出被告人占某利系坦白、自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚的的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款的规定，判决如下：一、被告人占某利犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二○二○年三月十六日起至二○二六年九月十五日止，罚金于判决生效之日起十日内交纳）。二、依法追缴被告人占某利违法所得人民币十七万元，返还被害人黄某（其中已返还人民币十四万三千二百九十八元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吴京红人民陪审员  谈金玉人民陪审员  舒天星二〇二〇年八月二十四日法官助理贾申涛书记员石晓微
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1287号被执行人:陈夫用，又名陈老修，男，1970年2月25日生，汉族，新沂市人，初中文化，无职业，住新沂市。被执行人陈夫用罚金一案，本院作出的（2019）苏0381刑初611号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈夫用应缴纳罚金人民币2000元。因陈夫用未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月30日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有下列财产：1.查明被执行人名下银行账户有1067.69元，本院已扣划上缴新沂市财政局。2.查明被执行人名下无其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用限制高消费的措施。四、通过调查查明，陈夫用犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月10日起至2020年2月9日止；罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。）上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0381刑初611号刑事判决书等证据证实。本案标的2000元，已执行到位1067.69元，余款尚未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除划拨被执行人名下银行账户少量余额外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1287号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 骞审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年八月二十六日书记员 沈洪伟
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川民申3198号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高建，女，1961年2月13日出生，汉族，住四川省射洪市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高龙春，女，1964年3月16日出生，汉族，住四川省射洪市。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：蒋明富，男，1955年9月10日出生，汉族，住四川省射洪市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨泽茂，男，1963年5月28日出生，汉族，住四川省射洪市。 一审第三人：银兰英，女，1953年5月13日出生，汉族，住四川省射洪市。 再审申请人高建、高龙春因与被申请人杨泽茂及一审第三人银兰英土地承包经营权纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院(2020)川09民终109号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据高建、高龙春诉四川省射洪市洋溪镇杨桃溪村村民委员会土地承包经营权纠纷一案查明事实，即高建、高龙春在第二轮土地调整中已将户籍迁出涪江村一社，其母文兴华已将承包土地交回集体经济组织，且涪江村一社已将诉争土地调整给了银兰英一家。同时，根据银兰英提交的《土地调整表》亦印证了本案诉争林地系由村社集体组织合法调整给银兰英一家，本案银兰英享有诉争林地承包经营权。另，农村土地承包经营权证书并非确认权属之唯一凭证。即使高建、高龙春持有原《林权证》，但在无其他充分证据予以佐证情形下仍不足以否认本案诉争林地已合法调整给银兰英一家之基本事实。 原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。高建、高龙春对本案提出的申请再审事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回高建、高龙春的再审申请。 审 判 长  谯 斌 审 判 员  张 忠 审 判 员  何 雪 二〇二〇年八月十日 法官助理  赖 昭 书 记 员  何秀芬
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102财保95号申请人：刘宝仓，男，住呼和浩特市。被申请人：王秀荷，女，汉族，住呼和浩特市。被申请人：石建国，男，住呼和浩特市。申请人刘宝仓于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王秀荷、石建国名下位于呼和浩特市××区东户房屋的产权手续，保全金额为人民币44万元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司保险单号为PZDM202015010000000144的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人王秀荷、石建国名下位于呼和浩特市××区东户房屋的产权手续，保全金额为人民币44万元。案件申请费2720元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 牧人二〇二〇年八月三日书记员 陈丹
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初1314号原告：陈欣宇，男，1992年8月22日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：陈银飞，男，1962年9月2日出生，汉族，住址同上，系原告父亲。被告：胡贵来，男，1985年4月3日出生，汉族，住南京市六合区。原告陈欣宇与被告胡贵来机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告陈欣宇委托诉讼代理人陈银飞到庭参加诉讼。被告胡贵来经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈欣宇向本院提出诉讼请求：判令被告胡贵来赔偿原告陈欣宇因交通事故产生的损失21000元。事实和理由：2019年8月31日16点16分，被告胡贵来驾驶车牌号为苏Ａ×××××小型汽车由西向东行驶至扬州市体育公园北门处，与原告陈欣宇驾驶的由东向南左转弯行驶的车牌号为苏Ｋ×××××小型汽车发生交通事故，致原告车辆受损。经交通部门认定：被告胡贵来在驾驶证被注销期间驾驶机动车，事故后弃车逃离现场，负事故全部责任，原告陈欣宇无责任。2019年9月12日，经扬州市邗江区人民调解委员会（驻）扬州市交警六大队人民调解工作室主持调解，原被告双方订立调解协议书：由胡贵来赔偿陈欣宇车损41000元；付款方式为首付20000元；同年10月30日前付清余款21000元。当日，胡贵来给付赔偿金20000元后，余款一直未给付。为维护原告合法权益，遂提起本案诉讼。被告胡贵来未作答辩。本院经审理查明的本案交通事故发生的事实、交警部门对事故责任的划分、双方达成调解协议以及履行协议的情况与原告诉称一致，本院予以确认。本院认为，公民的财产权受法律保护。被告胡贵来驾驶机动车与驾驶机动车的陈欣宇发生交通事故致原告陈欣宇车辆受损，胡贵来承担事故全部责任，故陈欣宇的损失应由胡贵来赔偿。原、被告双方经人民调解组织主持调解，已自愿达成调解协议，双方应当按约履行。原告诉请，有事实和法律依据，依法应予支持。被告胡贵来经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告胡贵来于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈欣宇因交通事故造成的车辆损失21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费200元，由被告胡贵来负担（原告同意其预交的案件受理费，被告负担部分向其直接支付，本院不再退还，由被告胡贵来在本判决生效之日起十日内向原告支付200元）。本判决为终审判决。审判员  杨山明二〇二〇年八月十一日书记员  程 锦
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020）鄂0683民初4102号申请人：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，住所地：枣阳市中兴大道189号。法定代表人：付向党，该公司董事长。被申请人：王威，男，1996年3月16日出生，汉族，户籍所在地：枣阳市,现住枣阳市。被申请人：刘志强，男，1991年10月5日出生，汉族，户籍所在地：枣阳市，现住枣阳市。被申请人：孔露露，女，1988年2月25日出生，汉族，住址同上。系刘志强之妻本院在审理申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被申请人王威、刘志强、孔露露金融借款合同纠纷一案中，申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求对王威、刘志强、孔露露个人名下的支付宝、微信及银行存款账户资金106451.21元予以冻结。本院经审查认为：申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结王威、刘志强、孔露露个人名下的支付宝、微信及银行存款账户资金106451元，冻结期限为一年。案件申请费1052元，由申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  钱忠二〇二〇年八月三十一日书记员  董珍
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初934号原告：王猛，男，汉族，1987年1月24日生，住址大连市甘井子区。被告：环嘉集团有限公司，统一社会信用代码91210200759936349U，住所地辽宁省大连市甘井子区鞍子山村陈岭。法定代表人：王兵德。原告王猛与被告环嘉集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王猛到庭参加了诉讼，被告环嘉集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王猛向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠2019年6月至2019年10月工资40,000元；被告支付离职补偿金16,000元；被告支付或补缴公积金；被告支付周六加班费43,200元。事实和理由：被告拒不支付原告工资及垫付差旅费，并不缴纳员工公积金，对于正常法定假期周六上班也不予支付加班费，离职变相强迫员工在离职单上签署员工离职不要任何补偿，否则不给予离职的不公平条款，并且被告有一贯拖欠员工工资达半年之久，由月薪改为周薪、由周薪改为日薪，周六如果不加班就不发工资，终其原因是变相不发员工工资。故原告诉至法院。被告环嘉集团有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见或证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对案件事实认定如下：1.被告注册成立于2005年3月7日，经营范围包括房地产开发、废旧物资回收、分拣、销售、土地整理、货物进出口、普通货物仓储、国内货运代理等。2.原告于2018年4月1日起至被告处工作，担任行政部副部长，双方签订了书面劳动合同，被告为原告缴纳了社会保险。2019年11月4日，被告向原告出具《解除劳动合同证明书》，载明：本单位工作起止时间为2018年4月1日起至2019年11月4日止；解除劳动合同原因为双方协商一致。原告主张其工资标准为8,000元/月。3.原告提供的社会保险缴费证明显示，被告为原告缴纳了2018年5月至2019年10月期间的社会保险，缴费基数为8,000元。4.原告提供的中国建设银行账户交易明细显示，自2018年6月起至2019年9月被告向原告支付工资。其中，2019年9月4日被告转账3,781.71元，附言“5月剩余工资”。5.原告因与被告就追索工资待遇等产生纠纷，于2020年1月13日向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日该委作出甘劳人仲不字（2020）第067、068号不予受理通知书。原告不服，遂诉至本院。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。原告提供了《解除劳动合同证明书》及社会保险缴费证明等证据，可以证明原、被告在2018年4月1日至2019年11月4日期间存在劳动关系。现原告主张被告拖欠其2019年6月至10月期间的工资待遇，因被告未到庭，也未提供工资支付记录等由用人单位掌握管理的证据，故应由被告承担举证不能的不利后果。因此，对于原告主张被告支付上述期间拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。关于原告月工资标准一节。原告主张其工资为8,000元/月，结合原告提供的社会保险缴费证明中载明的缴费基数为8,000元，故，本院对原告主张的月工资标准予以认可。根据社会保险缴费证明显示，被告已为原告缴纳了2019年6月至10月期间的社会保险，故被告拖欠原告的工资中应当扣除社会保险个人承担部分，即每月应扣除社会保险个人承担部分840元[8,000元*（养老保险8%+医疗保险2%+失业保险0.5%）]，合计4,200元。因此，被告应当支付原告2019年6月至2019年10月期间拖欠工资35,800元[8,000元/月*5个月-4,200元]。对于原告主张超出部分，本院不予支持。关于原告主张被告支付经济补偿金一节。原告提供的《解除劳动合同证明书》中记载的解除劳动合同原因为“双方协商一致”，现原告并未提供证据证明系被告提出解除劳动合同，亦未提交证据证明存在其他符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定应由用人单位支付经济补偿金的情形，故原告应当承担举证不能的不利后果。因此，对于原告的该项诉请，本院不予支持。关于原告主张被告支付或补缴公积金一节。本院认为，依照《住房公积金管理条例》第十九条之规定，职工个人缴存的住房公积金，由所在单位每月从其工资中代扣代缴。依照该条例第三十八条规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存。根据以上规定可见，为劳动者缴纳公积金系用人单位的法定义务，用人单位不缴公积金的，应由相关行政机关依法处理。因此，劳动者与用人单位就住房公积金代扣代缴发生的争议，依法亦不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。对于原告该项诉请，本院不予处理。关于原告主张被告支付加班工资一节。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，劳动者应当就加班事实的存在承担举证责任。现原告提供的考勤记录系打印件，无法核实其真实性；原告提供的微信聊天记录，仅能证明被告部分周六通知过开会，但无法证明原告实际参会或进行了加班。因此，对原告主张的加班事实本院无法认定，对原告该项诉请，本院不予支持。被告环嘉集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，应当依法承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告环嘉集团有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王猛2019年6月至2019年10月期间拖欠工资35,800元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王猛的其他诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由被告环嘉集团有限公司负担。被告承担部分，自本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  李子林审 判 员  刘 瑾人民陪审员  蔡延珍二〇二〇年八月二十四日书 记 员  关 晶本案引用的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。第二十九条劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初940号 原告李子健，男，1991年11月26日出生，汉族，住雄县。 被告王红，男，1977年4月4日出生，汉族，住雄县。 原告李子健与被告王红买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李子健、被告王红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李子健诉称，被告王红于2018年2月13日和2019年9月1日两次购买原告的塑料膜，共计欠原告货款127500元。被告为原告出具了2张欠条。后经原告催要，承诺书写明到3月还清，被告一直没有偿还原告。为维护原告的而合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告货款127500元；判令被告支付原告利息，以55500元为基数、自欠款之日起、按月利率2%计算至实际还清之日止；判令被告承担诉讼费用。 被告王红辩称，原告起诉欠款事实存在，但欠款数额不属实，我还过原告款，具体多少不清楚。 经审理查明，2018年2月13日，被告王红购买原告李子健的塑料膜，欠原告货款72000元，为原告出具了欠据。2019年9月1日，被告再次向原告购买塑料膜，又拖欠原告货款55500元，再次为原告出具了欠据。欠条载明:利息按2分计算。被告两次共欠原告货款127500元。此款后经原告催要，被告偿还原告3000元，剩余124500元至今未偿还原告。故原告诉至本院。 被告认为还款不止3000元，但未提交相关证据。 上述事实，有被告王红出具的欠条2张及庭审笔录证实。 本院认为，原告李子健与被告王红之间的买卖关系成立，合法有效，应受法律保护。被告王红欠原告货款124500元，事实清楚，证据充分，应当偿还原告。原被告约定利息2分，未明确月利率还是年利率，根据交易习惯，应认定为月息。双方约定的利息符合相关法律规定，故原告要求被告按月息2分支付55500元自欠款之日起至还清之日的利息，于法有据，本院予以支持。被告王红辩称欠款数额不属实，欠款55500元存在纠纷，原告不认可，被告未提交相关证据证实其主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 被告王红于本判决生效后五日内偿还原告李子健货款人民币124500元，并自2019年9月1日之日起、以55500元为基数、按月利率2%支付利息至还清之日。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1425元，保全费1220元，合计2645元，由被告王红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  王会平 二〇二〇年八月十七日 书记员  王靖雯
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执690号之一申请执行人：汪建兰，女，1966年6月5日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：汪贵保，男，1968年7月7日出生，汉族，住鹰潭市国家高新技术开发区。申请执行人汪建兰依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初3347号民事判决书于2020年3月12日向本院申请执行。本院于2020年3月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人汪贵保未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人暂时没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行366372.5元，未执行366372.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月7日短信向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年八月十一日书 记 员  俞 璇
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初6332号 原告：殷艳秋，女，1988年3月3日出生，汉族，住辽宁省辽中县。 原告：杭州艳秋广告设计工作室，住所地杭州市余杭区南苑街道河南埭路108号5幢二层211室。 投资人：殷艳秋。 两原告委托代理人：吴青青，浙江可道律师事务所律师。 被告：浙江杭报金都创意产业发展有限公司，住所地：杭州余杭区南苑街道河南埭路108号7幢二层。 法定代表人：周志成。 委托代理人：陈磊，北京大成（杭州）律师事务所律师。 原告殷艳秋、杭州艳秋广告设计工作室（以下简称艳秋工作室）诉被告浙江杭报金都创意产业发展有限公司（以下简称杭报金都公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法由审判员俞丽丽独任审判，于2020年8月3日公开开庭进行了审理，殷艳秋及两原告的委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，原告殷艳秋一家三口拟来杭定居，2018年3月经人介绍及推荐，得知被告开发的公寓开盘在即，因被告一直宣称是国企，基于对国企的信任，遂向被告预订两套房屋分别供原告一家三口及其母亲居住使用。被告告知原告一必须以文创类公司的名义购买案涉房屋，原告一遂向被告介绍的代办公司缴费12000元，由代办公司为原告一设立杭州艳秋广告设计工作室。原被告于2018年4月26日签订编号为2018330110YS0134567号的《商品房买卖合同》，原告一在签订合同当天向被告全额支付房款合计710000元。2019年12月16日，被告通知原告一收房，原告一才发现被告在对其销售房屋时纯属欺诈和虚假宣传，原告一购买房屋是为了长期定居杭州使用，现经原告一查明案涉房屋仅可作为办公使用而无法迗到此目的。诉讼请求：一、请求依法判令撤销原告与被告之间编号为2018330110YS0134567号的《商品房买卖合同》。二、请求依法判令被告立即向原告返还购房款710000元并赔偿利息损失（利息以710000元为基数，自2018年4月26日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率4.35%计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年3月9日为57686元）。三、请求依法判令被告赔偿原告为购买涉案房屋所支出的其他费用损失12000元。四、请求依法判令被告赔偿原告因本案支出的律师费20000元（最终金额以实际产生费用为准）。五、本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩称，一、原告一主体不适格，应当驳回原告一的起诉。本案案由是商品房预售合同纠纷，合同的双方是原告二和被告，原告一并非商品房买卖合同的主体，应当驳回原告一的起诉。二、原被告于2018年4月26日签订了《浙江省商品房买卖合同》(含补充协议，下称“买卖合同”)系双方真实意思表示，买卖合同中对商品房的设计用途做了详细的约定，被告也向原告进行了充分说明与解释，原告对合同的全部条款并无异议，被告不存在原告诉称的欺诈和虚假宣传的情况。三、原告的宣传资料并非《浙江省商品房买卖合同》的合同内容，应当以合同的实际内容为准，宣传资料也不存在原告诉称的商品房性质为公寓的情况，宣传资料也与原告购买商品房之间也没有任何关系。四、原告以被告交付的商品房仅可作为办公使用无法达到居住目的，要求撤销《浙江省商品房买卖合同》没有任何事实和法律依据。从原告的事实与理由来看，原告要求撤销买卖合同的依据是被告交付的商品房仅可作为办公使用无法达到居住目的，致使原告合同目的无法实现，《合同法》第54条规定了合同当事人一方可请求撤销合同的情形：因重大误解订立的；在订立合同时显失公平的；一方以欺诈、胁迫或者乘人之危，使对方在违背真实意思情况订立的合同。本案并不存在以上的重大误解、显失公平、欺诈、胁迫或者乘人之危的情况。原告以无法达到居住目的主张的撤销合同没有依据，理由如下：(一)买卖合同并未约定商品房可以作为住宅意义上的居住使用。(二)实际上，办公用途的商品房作为办公及休息使用并不为法律禁止，也不存在原告诉称的完全不符合居住条件的情况。五、原告行使撤销权也超过了一年的除斥期间。《合同法》第五十五条规定：具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，撤销权消灭。原被告在2018年4月26日签订了《浙江省商品房买卖合同》，合同明确约定了设计用途，即便原告有权行使撤销权，也应在2019年4月26日前行使，显然原告超过了撤销权一年的除斥期间。六、被告在商品房销售过程中也不存在欺诈和虚假宣传的行为，商品房用途为办公，并非住宅，原告是知道或者应当知道的。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 本院查明本案事实如下： 2018年4月26日，原告艳秋工作室（买受人）与被告杭报金都公司（出卖人）签订合同编号为2018330110ＹＳ0134567号《浙江省商品房买卖合同》一份，约定艳秋工作室向杭报金都公司购买杭州市余杭区××街道××街××段××号××幢××室房屋，该商品房的设计用途为办公，建筑面积共49.19平方米，单价为每平方米14433.83元，总价71万元。在合同第九条交付期限及条件中约定，本商品房用途为办公性质，故不具备用气条件。合同第二十条房屋交付使用后相关权利义务中约定，买受人的房屋仅作办公使用，买受人使用期间不得擅自改变该商品房的建筑主体结构、承重结构和用途。 同日，原告艳秋工作室（买受人）与被告杭报金都公司（出卖人）签订合同补充协议一份，该协议第十五条第1点约定，本合同签订前有关文件、楼书及其他资料中就《商品房买卖合同》项下商品房及相关设备设施所作的表述，与《商品房买卖合同》及其附件规定不一致的，以《商品房买卖合同》及其附件为准。第8点约定，在本合同（含补充协议）前，出卖人已就本合同（含补充协议）的全部条款向买受人进行了充分说明和解释，买受人对此并无异议。补充协议与商品房买卖合同主文不一致的，以补充协议为准。 原告于签订上述合同及补充协议的当天付清了案涉房屋的购房款。 另查明，因殷艳秋了解到案涉房屋不对个人出售，殷艳秋委托他人成立了艳秋工作室，该工作室属于个人独资企业，投资人为殷艳秋，成立日期为2018年3月15日。 本院认为，原、被告签订的编号为2018330110YS0134567号《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应当认定为合法有效，对双方均具有约束力。该合同的双方为买受人艳秋工作室与出卖人杭报金都公司，本案案由为房屋买卖合同纠纷，殷艳秋不是合同相对方，故殷艳秋作为原告，主体不适格,适格原告仅为原告艳秋工作室。原告艳秋工作室主张要求撤销案涉《浙江省商品房买卖合同》，理由为上述合同中存在欺诈内容，使得原告误认为案涉房屋可供生活居住使用，但案涉合同中有多处向买受人披露案涉房屋用途为办公性质，并不存在欺诈性内容。原告艳秋工作室要求撤销案涉合同的诉讼请求，依据不足，本院难以支持。基于此，原告艳秋工作室的其余诉讼请求亦得不到支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告杭州艳秋广告设计工作室全部诉讼请求。 案件受理费11796元，减半收取5898元，由原告杭州艳秋广告设计工作室负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  俞丽丽 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈秋夏 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初1922号 原告陈平，男，生于1982年11月21日，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人胡云武，男，生于1951年5月6日，汉族，住四川省宣汉县。 被告宣汉县樊哙金花煤业有限公司，住所：四川省宣汉县樊哙镇金花村，统一社会信用代码：9151172255347496XU。 法定代表人：陈邦瑞，系该公司总经理。 委托诉讼代理人黄先平，四川远创律师事务所律师。 委托诉讼代理人文于，宣汉县土黄法律服务所法律服务工作者。 原告陈平与被告宣汉县樊哙金花煤业有限公司（以下简称金花煤业公司）劳动争议纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告陈平及其委托诉讼代理人胡云武，被告金花煤业公司的委托诉讼代理人黄先平、文于均到庭参加诉讼。本院征得原、被告双方的同意后，与陈军、李继孝、胡青见、胡青中等四人分别起诉被告金花煤业公司劳动争议纠纷四起案件进行了合并审理。本案现已审理终结。 原告陈平向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告在2014年4月1日，至今与被告存在有劳动关系；2、由被告支付原告，解除劳动合同关系的经济补偿33600.00元；3、由被告在社会保险经办机构，为原告办理并交纳双方劳动关系存在续期间由被告交纳的社会保险费用。事实与理由：2014年4月1日被告金花煤业公司招聘原告陈平从事巷运工作，一直到2020年4月29日，从未间断过。在此期间，被告既未与原告签订劳动合同，也未给原告交纳社会保险费用。综上所述，为维护原告的合法权益，故起诉来院。 被告金花煤业公司辩称，原告的第一项、第三项诉讼请求未经过劳动争议仲裁前置程序,法院应当予以驳回。原告的第二项诉讼请求，由于原、被告双方还未解除劳动关系，起诉条件还不成立，原告不应当提起诉讼。同时，原告的第三项诉讼请求，交纳社会保险费用属于行政机关的职权，不属于人民法院民事案件受理范围。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的原告身份证复印件、被告金花煤业公司内资企业登记基本情况表复印件、原告职业健康检查表复印件、宣汉县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及送达回证、工天记录复印件，以及被告提交的社会保险参保证明，以上证据，经审查均具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定并在卷佐证。原告提交的证人向某均的证词及补充说明材料、空白的劳动合同，本院将结合其他证据和庭审查明的事实予以综合认定。 本院经审理认定事实如下：被告金花煤业公司于2009年5月20日成立，企业类型为有限责任公司，经营范围：煤炭开采、销售。2014年4月1日，原告陈平到被告处务工，双方未签订书面劳动合同，被告从2014年8月至2020年4月为原告购买了工伤保险和失业保险，没有购买养老保险等其他社会保险。2020年4月29日，被告组织原告进行了离岗时职业健康检查，该检查表载明单位为“金花煤矿”，工龄为6年，工种为运输，诊断结果为：心肺未见明显异常。2020年6月23日，宣汉县劳动人事争议仲裁委员会作出宣劳人仲不【2020】54号不予受理通知书，载明原告与被告因经济补偿的仲裁申请书已收悉，经审查，不符合受理条件，决定不予受理，并将该通知书向原告进行了送达。现，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。 另查明，原告现在仍在被告处务工，原告明确表示不主动申请解除与被告之间的劳动关系。 本院认为，原告起诉被告金花煤业公司劳动争议纠纷一案，原告总共提出了三项诉讼请求，其中第一项诉讼请求为：确认2014年4月1日至今原、被告之间存在劳动关系；第二项诉讼请求为：由被告支付原告解除劳动合同关系的经济补偿33600.00元；第三项诉讼请求为：由被告在社会保险经办机构为原告办理并交纳双方劳动关系存在续期间的社会保险费用。其中，原告没有就第一项、第三项诉讼请求向宣汉县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，而是直接向本院起诉。其中，原告的第二项诉讼请求不具体，原告既要求被告支付解除劳动关系的经济补偿，但实际上原、被告双方并没有解除劳动关系，原告也明确表示不主动申请解除与被告之间的劳动关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、第一百五十四条第一款第（三）项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。”的规定，原告提出的第一项、第三项诉讼请求，没有经过劳动争议仲裁前置程序，并且第三项诉讼请求中征缴养老保险等社会保险费系社会保险管理部门的行政职权,不属于人民法院受理民事案件的范围。原告提出的第二项诉讼请求，原告既不主张解除劳动合同，又主张解除劳动合同的经济补偿，互相矛盾，属于诉讼请求不具体。综上，原告的起诉不符合起诉的条件，本院应当予以驳回起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告陈平的起诉。 案件受理费10.00元，退还原告陈平。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  邹正均 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘 磊
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1281民初3623号原告：陆某1，女，1992年7月4日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：陈昕，江苏兴华人律师事务所律师。被告：陆某2，男，1991年5月2日生，汉族，住兴化市。原告陆某1与被告陆某2离婚纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某1及其委托诉讼代理人陈昕到庭参加诉讼、被告陆某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某1向本院提出诉讼请求：1、判令原被、告离婚；2、依法处理子女抚养问题。事实和理由：原被、告2011年通过网络相识相恋，2012年5月举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生有一女，取名陆某3，××××年××月××日生有一子，取名陆某4。原、被告婚后夫妻感情一般，因双方性格差异,夫妻感情日趋淡薄。故诉至法院，望判如所请。被告陆某2未答辩。经审理查明，原、被告2011年通过网络相识相恋，2012年5月举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生有一女，取名陆某3，××××年××月××日生有一子，取名陆某4。原、被告因生活琐事发生矛盾，故原告诉来本院。上述事实，有原告提交的结婚证一份、出生医学证明两份及本院庭审笔录在卷证明。本院认为，原、被告自愿登记结婚，系合法婚姻关系，双方共同生育一子一女，应当具有一定的感情基础。虽然双方共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，但未达到法定的离婚条件，故对原告的诉请，本院不予支持。望双方互谅互让、相互理解，珍惜夫妻感情。综上所述，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告陆某1与被告陆某2离婚。案件受理费120元，由原告陆某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  高顺祥二〇二〇年八月二十四日书记员  夏誉函
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124民初1170号 原告：严生运，男，1963年6月24日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：姚兴禄，福建学金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙昌杰，福建学金律师事务所律师。 被告：纪金二，男，1966年8月17日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 被告：刘晓锋，男，1983年10月29日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告严生运与被告纪金二、刘晓锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，严生运于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，严生运以原、被告双方已达成和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许严生运撤诉。 案件受理费2688元，减半收取1344元，由严生运负担。 审判员  俞桂天 二〇二〇年八月十七日 书记员  徐 静