wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执1205号 申请执行人：张礼祥，男，1952年12月16日生，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人：卢明天，男，1970年8月15日生，汉族，住贵州省兴仁市。 张礼祥申请执行卢明天借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初3661号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：卢明天于本判决生效之日起十日内偿还张礼祥借款本金80000元及截止至2019年4月6日的利息63000元，并以80000元为基数从2019年4月7日起按月利率2%计算支付利息至借款清偿完毕之日止。案件受理费3160元，由卢明天负担，由卢明天直接给付给张礼祥。因卢明天未按上述生效法律文书履行义务，张礼祥向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年3月12日、2020年8月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人卢明天在中国工商银行、中国农业银行等有28个银行账户，可用余额均为0元。本院已于2020年3月17日对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，申请执行人需在冻结期限届满之日前十五日内向本院申请继续冻结）。 2．查明被执行人卢明天无不动产登记信息。 3．查明被执行人卢明天名下登记有车牌号为贵Ｅ×××××的五菱牌轿车一辆（注册时间为2008年9月11日），该车下落不明，尚未实际扣押，申请执行人认为该车年限较长，不要求本院查封处置。 4．查明被执行人卢明天无工商登记信息、证券信息。 三、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。 四、于2020年3月12日向被执行人卢明天发出限制消费令，采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未要求委托律师向本院申请律师调查令，未向本院申请采取公告悬赏措施。 2020年8月19日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人张礼祥，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人张礼祥对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初3661号民事判决主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余146160元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人卢明天有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人张礼祥同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初3661号民事判决主文本次执行程序。 申请执行人张礼祥尚未受偿的债权146160元及迟延履行期间的债务利息被执行人卢明天负有继续向申请执行人张礼祥履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年八月十八日 法官助理  刘 坚 书 记 员  牟恩浩
贵州省织金县人民法院 决 定 书 (2020)黔0524司惩21号 被拘留人：程友文，男，1972年10月22日生，汉族，住贵州省织金县。 本院在执行申请执行人程贵平、陈燕与被执行人程友文、程洪涛不当得利纠纷一案中，查明：被执行人程友文在收到本院执行通知书、报告财产令后，既不按执行通知履行(2019)黔0524民初4196号民事判决书确定的返还所得申请执行人程贵平、陈燕房屋补偿款472039.49元的义务，又拒不报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，其行为严重妨碍法院的执行工作，依法应予拘留。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，第一百一十五条第二款，第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对程友文拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年八月二十五日
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初2795号原告：偃师市顾县镇喜迎门婚庆店。经营场所：偃师市顾县镇顾县村。注册号：410381600236627（1-1）。经营者：段晶晶，女，1986年6月11日生，汉族，住偃师市顾县。委托诉讼代理人（特别授权）：赵学良，男，1950年3月5日生，汉族，住偃师市顾县。被告：杨跃辉，男，1998年9月26日生，汉族，住偃师市顾县。原告偃师市顾县镇喜迎门婚庆店与被告杨跃辉承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告偃师市顾县镇喜迎门婚庆店的委托诉讼代理人赵学良、被告杨跃辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。偃师市顾县镇喜迎门婚庆店向本院提出诉讼请求：1.判令被告追偿原告6000元损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月10日，经朋友寇店镇慕枫婚庆介绍由杨跃辉在2018年5月1日给原告录像，费用300元，当天婚礼结束，费用已经结清。十几天后找杨跃辉要录像资料，杨跃辉以各种理由推脱没制作好。一个多月后又问杨跃辉，杨跃辉说录像丢失，原告联系婚礼当事人和杨跃辉多次协商未果，原告被婚礼当事人起诉，经调解赔偿婚礼当事人6000元。杨跃辉辩称：1.杨跃辉是一名摄影爱好者，2018年5月1日原告请杨跃辉去录像，金额300元，由于电脑故障造成录像丢失深表歉意；2.此事由杨跃辉造成，与其他人无关，但原告多次以调解为由到处宣扬诋毁杨跃辉姐姐婚庆店的名誉及杨跃辉名誉，造成退单四场，损失13000元。经审理本院认定下列事实：偃师市顾县镇喜迎门婚庆店经营范围为婚庆礼仪服务等。案外人赵帅伟、张改利因举办婚礼与偃师市顾县镇喜迎门婚庆店约定，由偃师市顾县镇喜迎门婚庆店提供2018年5月1日的婚庆服务。因原告雇佣的摄影人员不足，经朋友介绍，原告与被告杨跃辉协商，由被告杨跃辉在2018年5月1日为原告所承接的赵帅伟、张改利的婚礼录像，原告向被告杨跃辉支付费用。2018年5月1日，被告杨跃辉依约对赵帅伟、张改利的婚礼进行了摄像，当日原告向被告杨跃辉支付费用300元。后被告杨跃辉在制作视频资料时将所拍摄的婚礼录像丢失。原告偃师市顾县镇喜迎门婚庆店与案外人赵帅伟、被告杨跃辉经协商未果，案外人赵帅伟、张改利于2020年1月9日将偃师市顾县镇喜迎门婚庆店诉至本院，审理中经本院主持调解，赵帅伟、张改利与偃师市顾县镇喜迎门婚庆店达成如下协议：“一、赵帅伟、张改利与偃师市顾县镇喜迎门婚庆店双方签订协议后，偃师市顾县镇喜迎门婚庆店当庭赔偿赵帅伟、张改利精神抚慰金6000元。二、其他互不追究。”原告向赵帅伟、张改利支付6000元赔偿款后诉至本院，要求被告杨跃辉支付该款。上述事实，有原告提交的（2020）豫0381民初109号民事调解书，被告杨跃辉提供的转账记录、双方当事人陈述及庭审笔录等在卷资证。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告与被告杨跃辉协商，由被告杨跃辉为原告所承接的5月1日赵帅伟、张改利的婚礼录像，双方约定有报酬，故原、被告之间形成承揽合同关系。因被告杨跃辉在制作视频资料时将所拍摄的婚礼录像丢失，案外人赵帅伟、张改利将偃师市顾县镇喜迎门婚庆店诉至本院后，经调解，偃师市顾县镇喜迎门婚庆店当庭赔偿赵帅伟、张改利精神抚慰金6000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告因此支出的6000元，原告与被告杨跃辉依法按照各自的过错承担责任。被告杨跃辉在承揽工作中，应妥善保管所拍摄的影像资料，因其保管不善造成婚礼影像资料灭失，应当承担损害赔偿责任。2018年5月被告杨跃辉尚不满20周岁，其仅为摄影爱好者，非摄影录像相关行业从业者，亦无相关摄像经验，原告未了解其专业水平，存在选任过错，可减轻被告杨跃辉的赔偿责任。结合本案实际情况，本院酌定被告杨跃辉承担70%即4200元的赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十一条、第二百六十二条、第二百六十五条之规定，判决如下：被告杨跃辉于本判决生效之日起10日内向原告偃师市顾县镇喜迎门婚庆店赔偿4200元。驳回原告偃师市顾县镇喜迎门婚庆店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元，由被告杨跃辉承担。本判决为终审判决。审判员  蒋焕晓二〇二〇年八月二十八日书记员  齐倓倓
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执281号之一申请执行人：徐州禹坤水利工程建设有限公司，住所地徐州铜山新区。法定代表人：李伯华,该公司总经理。委托诉讼代理人：孟祥坤，江苏捷强律师事务所律师。被执行人：徐州富邦饲料有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：王悦，该公司总经理。被执行人：朱效果，男，1966年1月20日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：权太玲，女，1968年7月15日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。申请执行人徐州禹坤水利工程建设有限公司（以下简称禹坤公司）与被执行人徐州富邦饲料有限公司（以下简称富邦公司）、朱效果、权太玲追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日作出（2019）苏0391民初3546号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：一、富邦公司承认欠禹坤公司本金1849433.08元，利息损失403575.2元，共计2253008.28元，于2020年1月底一次性付清；二、朱效果、权太玲承担连带清偿责任。本案诉讼费用24825元，减半收取12412.5元，由富邦公司负担。现该民事调解书已发生法律效力，因富邦公司、朱效果、权太玲未履行生效民事调解书确定义务，经禹坤公司申请，本院于2020年3月23日立案执行，执行标的2290474.78元。本院在执行过程中，依法向被执行人富邦公司、朱效果、权太玲邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将被执行人富邦公司、朱效果、权太玲纳入失信被执行人名单。本院依法查封了被执行人富邦公司名下位于徐庄镇××村徐海路北侧房产，因系轮候查封，无法处置。本院另依法查封了被执行人朱效果名下坐落于徐州经济技术开发区××花园××楼××房产（权证号：国房权证徐州字第××号），亦系轮候查封，无法处置。本院依法通过网络执行查控系统未发现三被执行人名下有可供执行的证券、车辆、银行存款等财产线索。本院派员前往富邦公司住所地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案已执行到位0元，执行费暂未收取。2020年8月10日，本院约谈了申请执行人禹坤公司并告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院另告知申请人禹坤公司在发现被执行人有可供执行的财产时可申请恢复执行。本院认为，被执行人富邦公司、朱效果、权太玲暂无可供执行财产，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序。在被执行人富邦公司、朱效果、权太玲有财产可供执行时可恢复执行，申请执行人禹坤公司亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二〇二〇年八月十日书记员  杨新祥
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3943号之二 申请执行人张雪阳 被执行人温石树 申请执行人张雪阳与被执行人温石树借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初27183号民事调解书已经发生法律效力，被执行人温石树应履行支付12870.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，从被执行人温石树的银行账户中强制扣划人民币2231.3元。执行款人民币2100.3元划付给申请执行人张雪阳，受理费人民币38.00元、执行费人民币93.00元划付给深圳市财政局。除此之外，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院将本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执3943号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年八月十四日 书记员 张珮云
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725民初2518号 原告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区北海路3323号，统一社会信用代码：9137070086546156XB。 负责人：王琛松，总经理。 委托诉讼代理人：刘兆翔，山东航典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓楠，山东航典律师事务所律师（实习）。 被告：于洪军，男，1973年2月17日出生，汉族，住昌乐县。 被告：刘国强，男，1995年5月6日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉被告于洪军、刘国强追偿权纠纷一案中，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司撤回起诉。 案件受理费242元，减半收取121元，由原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 审判员  房楠楠 二〇二〇年八月十九日 书记员  秦 乾
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11366号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：林榕榕、吴玉莲，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：赖彩红，女，1981年1月16日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赖彩红保险人代位求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：1.判令赖彩红支付尚欠理赔款45719.63元（包含剩余本金44689.13元；利息1018.25元、复利12.25元）及利息（利息以尚欠理赔款为基数，自2016年1月4日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求判令本案的案件受理费由赖彩红承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 赖彩红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《平安个人消费信贷保证保险保险单》。 二、投保日期：2014年1月13日。 三、投保人：赖彩红。 四、被保险人：平安银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 六、保险期限：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 七、保险金额：111766元。 八、理赔条件：拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定进行赔偿。 九、违约条款：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 十、借款合同名称：《个人小额消费贷款合同》。 十一、借款人：赖彩红。 十二、贷款人：平安银行股份有限公司厦门分行。 十三、借款合同签订时间：2014年1月14日。 十四、借款本金：94000元。 十五、借款利率：中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%。逾期还款的，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 十六、借款期限：36个月。 十七、还款方式：等额本息。 十八、借款发放日期：2014年1月14日。 十九、借款到期日期：2017年1月14日。 二十、逾期还款时间：2015年10月14日。 二十一、理赔金额：45719.63元。 二十二、理赔时间：2016年1月4日。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赖彩红应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款45719.63元及利息（以尚欠理赔款为基数，自2016年1月4日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1177元，减半收取计589元，由赖彩红负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初9392号原告：王建设，男，1983年2月24日出生，汉族，住安徽省祁门县。委托诉讼代理人：苗丛,浙江杰嘉律师事务所执业律师。被告：朱文青，男，1970年10月28日出生，汉族，住江苏省太仓市。原告王建设与被告朱文青劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王建设的委托诉讼代理人苗丛到庭参加诉讼，被告朱文青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告王建设向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资欠款12655元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。经审理查明：原告曾在被告负责的装修项目中做水电工。2020年1月18日，被告出具《欠条》一份，载明：“朱文青今欠王建设共计人民币12655元，发生纠纷由杭州市余杭区人民法院管辖。”原告现以被告未付款为由诉至本院请求上判。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系明确。被告未按时支付欠款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱文青于本判决生效后十日内支付原告王建设欠款12655元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取58元，由被告朱文青负担。本判决为终审判决。审判员  卢燕二〇二〇年八月十日书记员  柴慧
西安市高陵区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕0117行审49号 申请执行人：西安市生态环境局高陵分局，住址：西安市高陵区鹿歌路101号。统一社会信用代码：116101000135013572。 负责人：刘长宏，该局局长。 委托代理人：张磊，该局环境监察大队大队长。 委托代理人：张丙慧，该局监察员。 被执行人：陕西明珠建筑配套工程有限责任公司，地址：陕西省西安市高陵区泾渭街道梁村一组。统一社会信用代码：91610000797921949E。 法定代表人：邱慧，该公司总经理。 委托代理人：唐天喜，男，1968年4月28日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。系该公司员工。 申请执行人西安市生态环境局高陵分局以被执行人陕西明珠建筑配套工程有限责任公司不履行市环高罚字〔2019〕47号行政处罚决定书确定的缴纳罚款伍万元整的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对本案所作行政处罚决定书的事实依据、适用法律法规等进行了全面审查，现已审查终结。 经审查查明，申请执行人西安市生态环境局高陵分局于2019年9月11日对被执行人陕西明珠建筑配套工程有限责任公司检查，发现该公司有四角焊机11台，仅配有一台焊接烟尘净化器，且双头和V型切割机周边PVC风尘较大，未配套安装任何污染物处理设备，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条之规定。西安市生态环境局高陵分局于2019年9月16日向陕西明珠建筑配套工程有限责任公司送达市环高责改字〔2019〕B-21号《责令改正违法行为决定书》，2019年9月24日向陕西明珠建筑配套工程有限责任公司送达市环高罚告字〔2019〕47号《行政处罚事先告知书》以及市环高听告字〔2019〕47号《行政处罚听证告知书》，告知其拟给予行政处罚：1、处以罚款人民币伍万元整；2、立即改正违法行为，及陈述、申辩、听证权利。法定期限内陕西明珠建筑配套工程有限责任公司未提出陈述、申辩、听证申请。2019年11月6日向陕西明珠建筑配套工程有限责任公司送达了市环高罚字〔2019〕47号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一款之规定，对陕西明珠建筑配套工程有限责任公司作出如下行政处罚：“1、处以罚款人民币伍万元整；2、立即改正违法行为。”2020年5月13日西安市生态环境局高陵分局向陕西明珠建筑配套工程有限责任公司送达了《督促履行义务催告书》，责令其在接到本催告书后10日内履行行政处罚决定书确定的缴纳罚款伍万元整的义务。被执行人陕西明珠建筑配套工程有限责任公司在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，还对处罚决定书处罚内容拒不履行。故申请执行人西安市生态环境局高陵分局申请人民法院依法裁定准予执行市环高罚字〔2019〕47号行政处罚决定书处罚的缴纳罚款伍万元整的义务。 本院认为，西安市生态环境局高陵分局作出的市环高罚字〔2019〕47号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法，该行政处罚决定可予执行。被执行人陕西明珠建筑配套工程有限责任公司应自觉履行该行政处罚决定确定缴纳罚款伍万元整的义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下： 准许执行西安市生态环境局高陵分局作出的市环高罚字〔2019〕47号行政处罚决定书所作出处罚：缴纳罚款伍万元整。 案件受理费50元由被执行人陕西明珠建筑配套工程有限责任公司负担（西安市生态环境局高陵分局已预交，执行时由被执行人陕西明珠建筑配套工程有限责任公司直付西安市生态环境局高陵分局）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 敏 审 判 员  吕铁臂 人民陪审员  雷 荣 二〇二〇年八月十日 书 记 员  黄晓庆
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初5456号原告：钱曾，男，1987年11月19日出生，汉族，户籍地本市静安区梅园路XXX号。委托诉讼代理人：程婧玮(原告之妻)，女，1989年3月27出生，汉族，户籍地本市杨浦区兰州路XXX弄XXX号XXX室。被告：上海鼎荣房地产开发有限公司，住所地上海市黄浦区徐家汇路XXX号。法定代表人：张洪本，董事长。委托诉讼代理人：施暄，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾羽馨，上海市锦天城律师事务所律师。本院在审理原告钱曾与被告上海鼎荣房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案中，原告钱曾经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告钱曾负担。审判员 赵 霏二〇二〇年八月六日书记员 孙佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2020）内0105刑初310号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人李某，男，出生于内蒙古自治区凉城县，文盲，无业，现住呼和浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月8日被呼和浩特市公安局决定取保候审。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检二部刑诉（2020）249号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员刘某、秀兰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2020年5月7日22时13分许，被告人李某酒后驾驶×××号小型普通客车沿呼和浩特市南二环快速路由西向东行驶至锡林南路上口处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人李某血液酒精含量为125.83mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李天名对起诉书指控的事实作了供认，并自愿认罪认罚。经审理查明，2020年5月7日22时13分许，被告人李某酒后驾驶×××号小型普通客车沿呼和浩特市南二环快速路由西向东行驶至锡林南路上口处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人李某血液酒精含量为125.83mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实有下列证据证实：网上查询信息、到案经过、照片、扣押清单、驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询单、人员基本信息、呼气式酒精检测结果、血样提取登记表、鉴定报告通知书、被告人供述、鉴定意见、讯问视频。以上证据经当庭举证、质证，被告人李某均无异议，本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李天名自愿认罪认罚，认罪悔罪态度较好，酌情可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）二、扣押涉案物品，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 王建鹏人民陪审员 许俊芳人民陪审员 续丽霞二〇二〇年八月十二日书记员 张莉媛
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执846号之九 被执行人：赵岩，男，汉族，1982年05月19日生，现住址不详。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵岩在中国建设银行账户内存款人民币114201.08元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年八月二十五日 书记员  关聪
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执1341号之一 申请执行人：福建金宜房地产开发有限公司，住所地泉州市安溪县金融行政服务中心4号楼A栋5楼503室-506室，统一社会信用代码。 法定代表人：黄跃清。 被执行人：吴荣山，男，1973年1月18日出生，汉族，住福建安溪县。 本院在执行福建金宜房地产开发有限公司与吴荣山借款合同纠纷一案中，根据安溪县人民法院(2019)闽0524民初2719号民事判决书确定，被执行人吴荣山应支付申请执行人福建金宜房地产开发有限公司款项4500000元及相应的利息，本院依法向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款等执行措施。现申请执行人明确表示双方已自行达成和解协议，为此向本院提出撤销申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0524执1341号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林建全 审判员  李培忠 审判员  陈秋香 二〇二〇年八月十日 书记员  黄玉婷
辽宁省锦州市太和区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0711刑初54号公诉机关辽宁省锦州市太和区人民检察院。被告人魏忠锦，男，汉族，1975年2月8日出生于辽宁省锦州市，小学文化，无业，户籍地辽宁省锦州市凌河区，捕前住锦州市凌河区。1994年8月因犯抢劫罪被锦州市中级人民法院判处有期徒刑四年；2001年9月因犯故意伤害罪被锦州市古塔区人民法院判处有期徒刑三年；2004年5月因犯寻衅滋事罪被锦州市凌河区人民法院判处有期徒刑一年；2005年8月因盗窃被锦州市公安局劳动教养一年；2013年11月因犯盗窃国家机关证件罪被内蒙古自治区呼和浩特市人民法院判处有期徒刑六个月；2019年3月因犯盗窃罪被锦州市太和区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2019年9月21日刑满释放。因本案于2020年5月2日被刑事拘留，同月12日被依法逮捕，现羁押于锦州市看守所。被告人陈胜，男，汉族，1981年3月9日出生于山西省浑源县，初中文化，无业，户籍地山西省阳泉市矿区，捕前住辽宁省锦州市古塔区。2005年9月因盗窃被锦州市公安局劳动教养一年；2010年5月因犯盗窃国家机关证件罪被辽宁省兴城市人民法院判处有期徒刑四年；2013年8月因犯盗窃国家机关证件罪被内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑二年四个月；2019年3月因犯盗窃罪被锦州市太和区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2020年2月21日刑满释放。因本案于2020年5月2日被刑事拘留，同月12日被依法逮捕，现羁押于锦州市看守所。锦州市太和区人民检察院以锦太检公诉刑诉（2020）42号起诉书指控被告人魏忠锦、陈胜犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2020年8月10日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察官徐坤、检察官助理冯实出庭支持公诉，被告人魏忠锦、陈胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控及本院查明，2020年4月30日，被告人魏忠锦、陈胜结伙至锦州市太和区某某小区内，趁夜深无人之机，采取拆车前盖、接线点火的手段，先后多次在上述地点共盗窃电动车五辆，经锦州市太和区价格认证中心认定，共计价值人民币8600元。具体事实为：1、2020年4月30日1时30分许，被告人魏忠锦、陈胜事先电话预谋，窜至锦州市太和区某号楼楼下，趁夜深无人之机，采取拆车前盖、接线点火的手段，盗窃被害人李某的浅蓝色新蕾牌踏板式电动车一辆，二人得手后将电动车运送至古塔区某加油站停车场藏匿，准备伺机销赃。经锦州市太和区价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币1900元。2、2020年4月30日1时50分许，被告人魏忠锦、陈胜在锦州市太和区某号楼楼下，采取同样的手段，盗窃被害人周某、赵某1红的红色立马牌踏板式电动车及灰蓝色小刀牌踏板式电动车各一辆，并运送至古塔区某加油站停车场藏匿，准备伺机销赃。经锦州市太和区价格认证中心认定，被盗的两辆电动车共计价值人民币2700元。3、2020年4月30日2时30分许，被告人魏忠锦、陈胜在锦州市太和区某小区某号楼某单元门前，采取同样的手段，盗窃被害人赵某2的黑色新蕾牌踏板式电动车一辆，并运送至锦州市某医院停车场藏匿，准备伺机销赃。经锦州市太和区价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币2000元。4、2020年4月30日3时许，被告人魏忠锦、陈胜在锦州市太和区某小区某号楼某单元门前，采取同样的手段，盗窃被害人边某的黑灰色新蕾牌踏板式电动车一辆，并运送至锦州市某医院停车场藏匿，准备伺机销赃。经锦州市太和区价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币2000元。被告人魏忠锦于2019年3月因犯盗窃罪被锦州市太和区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2019年9月21日刑满释放；被告人陈胜于2019年3月因犯盗窃罪被锦州市太和区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2020年2月21日刑满释放。被告人魏忠锦、陈胜于2020年5月1日上午10时30分许被抓获到案后如实供述了全部犯罪事实，自愿认罪、认罚并签字具结。配合公安机关追缴赃物，被盗电动车在案发后均已返还给各被害人。上述事实与本院查明的事实一致，被告人魏忠锦、陈胜在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，并有1.户籍证明资料、刑事判决书、释放通知书、购车发票、认罪认罚具结书、价格认定结论书等书证；2.被害人李某、周某、赵某1、赵某2、边某的陈述；3.被告人魏忠锦、陈胜的供述与辩解；4.辨认笔录、扣押决定书、扣押清单；5.视听资料等其他证据载卷佐证，足以认定。本院认为，被告人魏忠锦伙同被告人陈胜以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应依法追究其刑。事责任。本案系共同犯罪，二被告人所起作用相当，不区分主从。二被告人曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。魏忠锦、陈胜到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪、配合追缴赃物，具有法定、酌定从轻情节，可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人魏忠锦犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年5月2日起至2021年2月28日止。上述罚金，在判决生效后十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）二、被告人陈胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年5月2日起至2021年2月28日止。上述罚金，在判决生效后十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张德存二〇二〇年八月二十一日法官助理曲莹莹书记员王**芳
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初7105号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司,住所地：广东省佛山市顺德区*****委会工业区凤翔路1号之一。负责人：黄新锋，总经理。委托诉讼代理人：高海燕，该公司员工。被告：梁世杰，男，1995年6月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区东城黄金㘵村委会元仔角村59号，公民身份号码441************535。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司诉被告梁世杰保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司没有在本院指定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐权锋二〇二〇年八月十九日书记员  余钰婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民终5723号上诉人(原审被告)：贵阳斯泰迪电力工程有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区珠江路天宏公寓一楼15号们门面。法定代表人：余果，该公司经理。委托诉讼代理人：毕小虎，该公司员工。上诉人（原审被告）：毕方元，男，汉族，1971年2月20日出生，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：贵州五弘线缆有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放路94-9号。法定代表人：张藏匣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯卫伟、周媛媛，贵州宜尚律师事务所律师。上诉人贵阳斯泰迪电力工程有限公司、毕方元因与被上诉人贵州五弘线缆有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102民初11791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人贵阳斯泰迪电力工程有限公司、毕方元未在指定期限内交纳上诉费，且经本院通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人贵阳斯泰迪电力工程有限公司、毕方元自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  余长智审判员  王 晨审判员  刘 华二〇二〇年八月六日法官助理黄艳书记员龙真扬
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执1384号申请执行人：黄稳骏，男，1990年12月19日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。被执行人：林兴宝，男，1975年11月20日出生，汉族，长沙市岳麓区人，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人黄稳骏与被执行人林兴宝民间借贷纠纷执行一案中，经查，株洲市天元区人民法院作出的（2020）湘0211民初1177号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人林兴宝未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人林兴宝的银行存款19万元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人同等价值的其它财产。需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。本裁定立即执行。审判长  刘祥宇审判员  王 伟审判员  刘 昀二〇二〇年八月十日书记员  罗亚君
云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0722刑初214号公诉机关永胜县人民检察院。被告人李小科，男，生于1991年9月30日，汉族，初中文化，农民，云南省永胜县人，住永胜县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月9日被永胜县公安局取保候审，2020年8月14日被本院取保候审。永胜县人民检察院以永检刑检刑诉〔2020〕198号起诉书指控被告人李小科犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年8月18日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员任林芳出庭支持公诉，被告人李小科到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年2月10日晚，被告人李小科驾驶云Ｐ×××××号小型轿车，车载李某2、李某1，由永胜县三川镇陸科村委会驶往三川镇西湖村委会方向。22时30分许，当车行至永胜县三川镇金官烟站门口路段时，与行驶方向左侧的电杆相撞，造成李小科、李某2、李某1不同程度受伤，电杆及云Ｐ×××××号小型轿车不同程度受损的道路交通事故。经永胜县公安局交通警察大队认定，李小科负事故的全部责任。经依法提取被告人李小科的静脉血液送丽江市公安司法鉴定中心检验，其血液中检出乙醇成分，含量为111.85ｍｇ／100ｍｌ血。案发后李小科受伤到医院治疗，后经电话传唤到案，并如实供述了其醉酒后驾驶机动车肇事的事实。公诉机关认为，被告人李小科醉酒后驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李小科受伤后到医院治疗，经公安机关电话传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的从轻处罚情节。被告人李小科醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人李小科系初犯，且自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。建议对被告人李小科判处二个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。被告人李小科对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。针对上述事实，公诉机关当庭提交了：1.受案登记表、立案决定书、立案告知书、取保候审文书及相关材料；2.查获经过；3.被告人李小科正、侧面照片、身份证复印件、户口证明、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、云Ｐ×××××号车行驶证复印件、机动车信息查询结果单；4.公安交通管理行政处罚决定书；5.公安交通管理行政强制措施凭证、血液提取登记表及提取血样照片、血液酒精检测委托书、（丽）公（司）检（乙醇）字［2020］65号检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书复印件、检验结论告知书；6.道路交通事故责任认定书；7.证人李某1、李某2、沈某、田某、黄某证言；8.被告人李小科的供述与辩解等证据材料在卷证实。上述证据经庭审质证，被告人李小科均无异议。经审查，上列证据取证程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。被告人李小科未向法庭提交证据。本院认为，被告人李小科违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李小科醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人李小科经公安机关电话传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，本院根据被告人李小科犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人李小科犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为三个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。审判员  邓明德二〇二〇年八月十八日书记员  胡 剑
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初8124号原告：河南博诚建材有限公司,住所地河南省商丘市梁园区刘口镇张彭村105国道超限站北50米路西,统一社会信用代码:91411402MA45YCC89G。法定代表人:李长义,公司董事长被告：福建星宇大福建筑工程有限公司，住所地福建省福州市台江区新港道万寿一道18号三楼308室，统一社会信用代码：913501033153001477.法定代表人：江兰珠,公司董事长本院在审理原告河南博诚建材有限公司与被告福建星宇大福建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告河南博诚建材有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告河南博诚建材有限公司撤回起诉处理。审判员  苏君二〇二〇年八月二十八日书记员  马振
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初2476号 原告：河北省正定县人民政府 法定代表人：戚永和，县长。 被告：银隆新能源股份有限公司，住所地珠海市金湾区三灶镇金湖路16号。 法定代表人：赖信华，该公司董事长。 被告：石家庄中博汽车有限公司，住所地正定县青海大道1号。 法定代表人：赖信华，该公司执行董事。 原告河北省正定县人民政府与被告银隆新能源股份有限公司、石家庄中博汽车有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告河北省正定县人民政府于2020年8月10日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告河北省正定县人民政府申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北省正定县人民政府撤诉。 案件受理费191300元，诉讼保全费5000元，本院免收。 审判长 张 剑 审判员 谭建芳 审判员 宋瑞清 二〇二〇年八月十日 书记员 张敏月
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初6583号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市大足区唛嘟娱乐中心，住所地重庆市大足区棠香街道二环南路806号3-1、3-2、3-3、3-4、3-5、3-6、3-7，统一社会信用代码91500225MA5YRUTQ3G。法定代表人：胡林，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市大足区唛嘟娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法进行审理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：上海灿星文化传媒股份有限公司是《中国好歌曲》第一至三季、《中国新歌声》第一季、《中国之星》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。本院经审查认为，被告重庆市大足区唛嘟娱乐中心于2020年1月21日在工商行政管理部门办理注销登记，至此其企业法人资格终止，民事诉讼主体资格丧失，不能作为民事诉讼的当事人参与诉讼，故本案被告重庆市大足区唛嘟娱乐中心诉讼主体不适格，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的起诉应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡相龙二〇二〇年八月二十四日书记员  陈义沁
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0581民初2389号原告：艾熙，男，1954年12月25日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：吴周竹，云南援边律师事务所律师，一般授权代理。被告：冯德仙，女，1936年12月26日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：艾和林，男，1957年7月4日生，汉族，住云南省腾冲市，系冯德仙长子，特别授权代理。委托诉讼代理人：艾霞林，男，1967年9月8日生，汉族，住云南省腾冲市，系冯德仙次子，特别授权代理。被告：艾松林，男，1969年11月15日生，汉族，住云南省腾冲市。原告艾熙与被告冯德仙、艾松林排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾熙及其委托诉讼代理人吴周竹，被告冯德仙及其委托诉讼代理人艾和林、艾霞林，被告艾松林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾熙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即排除妨害，继续拆除公用面积上的简易建筑并清除堆放的杂物，恢复公用面积原状；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告户与被告户系邻里和亲戚关系，2012年中旬，由于被告户长期占用双方的公用通道，并强行在原告户宅基地上修建建筑物，原告不得不将被告户原户主艾馥（现已去世）起诉至法院，后经法院主持调解，双方达成一致协议，协议大概内容为向西量长8.12米，向北量宽2米，高2.35米的一条通道有双方共同使用，同时被告户需要于2012年10月30日前自行拆除、清理两户公用面积及原告户部分面积上建盖的简易建筑及各种杂物。在收到腾冲市人民法院作出的（2012）腾民一初字第452号《民事调解书》后，被告户除退还其占用的原告户面积，部分履行协议外，不仅未完全清理共同通道，而且更加变本加厉的占用公用通道，长期将拆除的砖头、废料堆放在通道上，还在该通道上种植花草树木，建盖厕所。经多次与二被告协商未果，原告诉至法院，请求依法判如所请。二被告辩称：1、原告诉状所称事实与实际严重不符。双方系邻里及亲戚关系，多年来一直共用一条道路及一个庭院，双方之间一直和睦相处。2012年，原告无故向腾冲市人民法院起诉要求解决排除妨害，后在法院的主持调解一下，双方就通道及庭院使用等达成协议后，答辩人也遵从协议，将协议中所提及的共用面积上的临时建筑物，即原告面积上的各种杂物全部清除，一直保持了实际通行道路的畅通。现双方实际共用通道是位于答辩人面楼南面，答辩人并没有阻碍任何的通道通行。根本不存在原告诉称的“长期占用共同通道，长期将拆除的砖头废料堆放在通道上”。原告诉称“答辩人在该通道上种植花草树木，建盖厕所”，也不是事实。建盖的厕所属于历史所形成，并且在2012年6月7日法院解决时，协议中厕所并未包含在拆除范围内，该厕所属于答辩人生活所需，并没有妨害到原告。相反，倒是原告长期在答辩人通往厕所的通道上堆放杂物，多次阻碍该通道的通行。2012年6月7日，法院对双方的争议已作出处理，并制作了调解书，答辩人已完全履行了协议载明的相应义务，现并没有新争议的出现，根据一事不再理的原则，原告无权再次起诉，其诉请法院应当不予支持；2、原告的诉讼主体不适格。原告无权起诉被告，无权要求答辩人清除公共面积内的临时建筑及杂物。该案涉及到的实际通道所有权属于答辩人所有，其他公共面积土地所有权属于村集体所有，况且答辩人并没有阻碍任何人的通行，反而是原告进行了阻碍，侵犯了答辩人的权益；3、原告的诉讼请求不应当支持。答辩人并没有阻碍原告通行，并且答辩人也没有任何的义务拆除其建设的临时厕所。故不存在排除妨害的说法，故原告的诉讼请求不能成立；4、请求人民法院依法将双方的共用西部通道庭院面积进行分割，避免原告没完没了与答辩人进行争吵、诉讼。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，法院应当依法驳回。原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：1、《集体土地建设用地使用证》及附图各1份，2、腾冲市人民法院（2012）腾民一初字第452号《民事调解书》及现场草图各1份，3、现场照片4张；被告围绕答辩请求依法向本院提交证据《集体土地建设用地使用证》1份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告所提交的其余证据能否证明各自的观点，本院将结合全案证据及事实综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告艾熙与被告冯德仙、艾松林系邻里及亲戚关系，2012年5月4日，双方因共用通道及共用庭院使用权发生纠纷，同年6月7日在本院主持下，双方达成调解协议，要求被告户拆除、清理在双方共用面积上的各种杂物及简易建筑。后被告户履行了部分调解协议内容，原告亦未在法定的申请执行期限内申请强制执行。近年来，在双方共用面积上被告种植部分花草、堆放了部分杂物并建盖了简易厕所，原告也摆放了部分花草。本院认为，农村集体土地使用权发生争议，当事人可以协商解决，2012年6月7日，原、被告两户在本院主持下对双方共用面积使用达成调解协议，要求被告清理在双方共用面积上的杂物及简易建筑物，系双方真实意思表示，应认定合法有效。调解协议生效后，虽然原告未申请强制执行，但近年来被告未按调解协议履行，在共用面积上堆放杂物、摆放花盆并建盖简易厕所，系新的侵权行为，故原告起诉要求被告拆除在共用面积上的简易建筑并清除堆放的杂物的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：由被告艾松林、冯德仙于本判决生效之日起三十日内自行拆除、清理在原、被告双方共用面积上的简易建筑物和其他杂物。案件受理费100元，减半收取50元，由被告冯德仙、艾松林负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  王兴增二〇二〇年八月二十四日书记员  王 诚
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0811执413号之二 申请执行人：秦正松，男，1964年4月17日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被执行人：颜宗军，男，1962年7月15日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院在执行申请执行人秦正松与被执行人颜宗军买卖合同纠纷一案中，被执行人颜宗军至今未完全履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 扣划被执行人颜宗军在中国工商银行股份有限公司绵阳金三角支行账户（账号23×××95）上的存款141452.96元。 本裁定立即执行。 审判员  王普贤 二〇二〇年八月十三日 书记员  贾京川
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执289号申请执行人：石林彝族自治县农村信用合作联社，住所：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林大道。法定代表人：李艳芬。委托诉讼代理人：刘春菊，女，1987年2月7日生，汉族，石林彝族自治县人，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县，特别授权代理。被执行人:昆明芳新养殖有限公司，住所：云南省昆明市石林彝族自治县长湖镇雨胜村。法定代表人：何桂芳。被执行人：何桂芳，女，1959年9月5日生，汉族，呈贡县人，身份证登记住址：云南省昆明市呈贡县。被执行人：郭建新，男，1960年4月25日生，汉族，呈贡县人，身份证登记住址：云南省昆明市呈贡县。被执行人：郭丹，女，1986年10月2日生，汉族，呈贡县人，身份证登记住址：云南省昆明市呈贡县。被执行人：余杰为，男，1987年1月4日生，汉族，呈贡县人，身份证登记住址：云南省昆明市呈贡县。申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社与被执行人昆明芳新养殖有限公司、何桂芳、郭建新、郭丹、余杰为金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)云0126民初357号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告昆明芳新养殖有限公司、何桂芳于本判决生效后十五日内支付原告石林彝族自治县农村信用合作联社截至2017年8月24日的利息及逾期利息、复利741682.09元，并按月利率8.89038‰计算支付741682.09元自2017年8月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止的复利；二、由被告郭建新、郭丹、余杰为对上述借款利息、逾期利息及复利承担共同还款责任。案件受理费5608元，由被告昆明芳新养殖有限公司、何桂芳、郭建新、郭丹、余杰为负担。因被执行人昆明芳新养殖有限公司、何桂芳、郭建新、郭丹、余杰为未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月5日立案执行。本院受理后，于2020年3月6日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行(2019)云0126民初357号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2020年3月23日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，除已查明的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人未受偿案款747290.09元及利息。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明且已处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨 艳人民陪审员 杜 娟人民陪审员 黄树祥二〇二〇年八月五日书 记 员 周 荣
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保542号 申请保全人：屈燕，女，生于1981年8月12日，汉族，住平昌县。 被保全人：何斌，男，生于1985年8月16日，汉族，住平昌县。 申请保全人屈燕与被保全人何斌财产保全一案，申请保全人屈燕向本院提出财产保全申请。本院作出的（2020）川1923财保586号民事裁定书，裁定要求冻结何斌银行存10000.00元。现移送执行。 在执行中查明被保全人何斌在中国工商银行23×××62账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人何斌在中国工商银行23×××62账户内存款10000.00元（实际冻结516.50元），冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年八月二十八日 书记员  苟鹏浒
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初1520号 原告:苗小蕊，女，1975年5月8日生，汉族，住滦州市 委托诉讼代理人:马佳欢，河北李敬辉律师事务所律师。 被告:河北联盟交通服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区邢庄家园24号楼3单元201。 负责人:高淑英，该公司经理。 原告苗小蕊与被告河北联盟交通服务有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗小蕊委托代理人马佳欢到庭参加诉讼，被告河北联盟交通服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苗小蕊向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告车辆损失99800元；并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月3日9时00分许，田玉林驾驶原告所有的冀Ｂ×××××重型货车，在中国河北省滦州市发生交通事故，造成车辆受损的交通事故，滦州市公安交警大队认定当事人田玉林承担此次事故的全部责任。事后，原告对车辆损失申请了保险公估，车辆损失预计99800元。经查，原告车辆在被告处投保了机动车损失险和不计免赔险，事故发生在保险期间，被告应对原告损失予以赔偿。因此，原告依据《民事诉讼法》规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如前请，依法维护原告合法权益。 被告河北联盟交通服务有限公司未做答辩。 经审理查明，2020年1月3日9时00分许，司机田玉林驾驶原告所有并挂靠于卢氏县金圣井巷工程有限责任公司的冀Ｂ×××××重型货车，在滦州市发生交通事故，致车辆受损，该事故经滦州市公安交警大队认定，当事人田玉林承担此次事故的全部责任。冀Ｂ×××××重型货车经河北骏天机动车鉴定评估有限公司评估认定，车损为140670元。原告将该车拖至滦州市丽杰汽车修理厂进行了修复，共支出修理费（含工时、配件费）95000元。原告另支出公估费4250元，施救费3000元。冀Ｂ×××××重型货车以卢氏县金圣井巷工程有限责任公司为被保险人在被告河北联盟交通服务有限公司处投保了机动车损失险，保险期间自2019年12月5日0时起至2020年12月4日24时止，保险金额／责任限额为223760元。另查，作为被保险人的卢氏县金圣井巷工程有限责任公司同意本次事故的保险权益由原告苗小蕊享有。 本院认为，原告苗小蕊所有的冀Ｂ×××××重型货车与被告河北联盟交通服务有限公司之间的保险合同合法有效，所涉车辆事故发生在保险期间，被告理应按保险合同的约定在机动车损失险限额内承担保险责任。作为被保险人的卢氏县金圣井巷工程有限责任公司同意本次事故的保险权益由原告苗小蕊享有，原告诉讼主体适格。原告的诉讼请求有公安交警部门的事故责任认定书、公估公司出具的车损公估报告、修理费发票、维修明细、施救费及公估费票据等相关证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告修复车辆支出的费用少于公估报告中认定的数额，原告以99800元的实际支出费用主张权利，合理适当，本院予以支持。另，公估报告中认定的残值额1000元亦应从车损额中扣除。原告对冀Ｂ×××××重型货车进行了维修且实际支出了修理费用，其申请公估支出的公估费显然属扩大损失，本院不予支持。车辆施救费为原告车辆救援所支出的必要合理费用，本院予以认定，但参照《河北省道路车辆救援服务收费标准》及实际救援里程，其施救费用3000元明显过高，本院酌情认定1000元，超出部分属扩大损失，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告河北联盟交通服务有限公司给付原告苗小蕊各项经济损失95000元（修理费95000元+施救费1000元-残值1000元）。于判决生效后十日内付清。 二、驳回原告苗小蕊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1148元，由原告苗小蕊负担61元；由被告河北联盟交通服务有限公司负担1087元,于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵顺富 二〇二〇年八月十一日 书记员  马红娜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4662号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：杜淑妍，女，1980年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************624。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告杜淑妍信用卡纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用普通诉讼程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告杜淑妍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金572.66元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年9月7日，尚欠利息44.64元、逾期还款违约金29.81元、账单分期手续费8.55元，此后分期手续费按分期金额最高不超过0.6%计算至分期完毕之日止，利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月25日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********156的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年9月7日，被告尚欠本金572.66元、利息44.64元、逾期还款违约金29.81元、账单分期手续费8.55元。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告的利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用。请求法院查清事实，判如所请，维护原告的合法权益。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张本息的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算。诉讼中原告陈述诉请的违约金于2017年1月1日之后产生，计算标准按领用合约约定的滞纳金的标准计算，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年9月7日，被告尚欠原告本金572.66元、利息44.64元、账单分期手续费8.55元，此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告没有举证亦没有到庭抗辩其偿还信用卡透支款项的具体情况，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。因原告已要求被告一次性偿还本息，不存在剩余款项分期付款的事实，故原告要求被告支付之后的分期手续费，并无事实及法律依据，本院不予支持。关于违约金。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张的违约金诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告杜淑妍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金572.66元、账单分期手续费8.55元及利息（利息暂计至2019年9月7日止为44.64元，此后的利息以透支款本金572.66元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为50元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担5元，被告杜淑妍负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  何序明审判员  殷南鹏审判员  李晓芹二〇二〇年八月四日书记员  李金莲
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初2059号 原告：田永东，男，1963年5月13日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告：周海英，女，1965年3月25日出生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：李静，河北泓鹏律师事务所律师。 被告：围场满族蒙古族自治县朝阳湾镇孤山村村民委员会，住所地围场满族蒙古族自治县朝阳湾镇孤山村。 法定代表人：孙金龙，职务：主任。 委托诉讼代理人：任海峰，男，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告田永东、周海英与被告围场满族蒙古族自治县朝阳湾镇孤山村村民委员会（以下简称孤山村委会）建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田永东、周海英及二原告共同委托诉讼代理人李静、被告孤山村委会的委托诉讼代理人任海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田永东、周海英向本院提出诉讼请求，1.判令被告给付所欠工程款347127.52元，利息暂时计算至2019年12月31日。并判令被告支付2020年1月1日至实际偿还工程款之日止的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我们于2008年6月为被告修建村村通水泥路8.4公里，约定每公里工程款192330.00元，工程完毕验收合格后，被告未全额支付工程款，经我们多次索要并经朝阳湾镇相关领导从中协调，于2017年8月26日双方达成一致意见并签订了还款协议书，被告加盖了公章，但被告并未完全按还款协议书约定偿还欠款，被告只是支付了210000.00元本金，其余本金和约定的按1%计算的欠款利息未付。为维护我们的合法权益，现具状起诉，请依法裁决。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为由被告给付工程款276327.52元（利息计算至2018年12月31日）、并判令被告支付自2019年1月1日起至实际拖欠工程款59221.00元偿还之日止的其余欠款利息。原告以自己的陈述，提供的居民身份证复印件、还款协议书、欠款计算说明来证明自己的主张。 被告孤山村委会认可原告2008年有修此路的事实，但提出时间已经十几年，村委会班子成员已经更换两届，但没有转交此项账目，对具体拖欠款项、账目不清楚。被告除自己的辩解，未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2008年6月，原告田永东、周海英为被告孤山村委会修建位于孤山村××村村××水泥路8.4公里，按约定工程造价每公里192330.00元，工程验收合格后，被告给付了部分工程款。2017年8月26日，经原被告结算，截止2011年10月11日，被告尚拖欠田永东工程款本金269221.00元、利息154765.00元，另拖欠2014年1月1日至2017年12月31日利息129226.08元，利息合计283991.08元，双方协商欠款利息按280000.00元计算，并达成还款协议，约定被告分别在2017年、2018年、2019年及2020年的每年12月31日前分别支付原告田永东本金130000.00元、本金139221.00元、利息140000.00元、利息140000.00元，如未能支付欠款本金，则继续按10‰计算欠款本金所产生的其余利息。协议另约定：以上欠款账目如有异议，双方可以对账，欠款额如有变化，双方另行协商解决，孤山村委会应积极履行偿债义务，如有能力，优先或提前偿还所欠债务；该还款协议由原告周海英签名按印，被告孤山村委会加盖印章。此后被告付清了欠原告2017年12月31日前应付的本金130000.00元、给付了应在2018年12月31日前应付本金139221.00元中的80000.00元，下欠本金59221.00元，而应在2019年及2020年每年12月31日前应付的欠款利息各140000.00元尚未给付。原告经多次索要未果，于2020年7月1日诉至本院，请求判令被告给付所欠工程款并按约定支付欠款利息，由被告承担本案诉讼费用。上述事实，有原被告诉辩陈述，原告提供的居民身份证复印件、还款协议书，本院对证人于某的调查材料等所证实，并在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。被告拖欠原告工程款及约定的欠款利息的事实清楚，有相关证据予以证实，被告理应及时支付欠款本息而不应推托不付，故原告诉请由被告支付欠款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；因被告未及时向原告支付上述欠款从而形成本案诉讼，被告理应承担相应诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条、第一百七十九条的规定，判决如下： 被告围场满族蒙古族自治县朝阳湾镇孤山村村民委员会在本判决生效之日起十日内给付原告田永东、周海英工程款本金59221.00元及2019年12月31日前当年应付利息140000.00元、2020年6月30日前应付半年利息70000.00元、本金59221.00元自2017年12月31日至2018年12月31日形成的欠款利息7106.52元，上述欠款本息合计276327.52元；并另行给付在2020年12月31日前应付当年其余利息70000.00元；给付自2019年1月1日起按借款月利率10‰计算本金59221.00元产生的其余欠款利息至欠款本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3253.46元，由围场满族蒙古族自治县朝阳湾镇孤山村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  周永文 二〇二〇年八月三日 书记员  郑婷婷
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执435号申请执行人：李自强，男，1973年1月17日出生，汉族，住南乐县。被执行人：张志乔，男，1982年7月5日出生，汉族，住南乐县。关于李自强与张志乔民间借贷纠纷一案，南乐县人民法院于2019年7月26日作出（2019）豫0923号民初1274号民事判决书，判决：“被告张志乔于本判决生效后十日内偿还原告李自强借款本金30000元及利息……”。现该判决已经发生法律效力，因张志乔未按前述生效法律文书履行义务，李自强向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。截至目前，被执行人张志乔未完全履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人银行账户内均为少量存款，且为北京朝阳区法院冻结；被执行人财付通账户内有少量余额，但宥于技术原因，无法进行账户冻结，本案亦没有采取冻结措施。2.查明被执行人无房屋和不动产登记信息。3.查明被执行人张志乔名下有豫Ｊ×××××号传祺牌汽车一辆，本院已轮侯查封。4.查明到被执行人无住房公积金缴存记录。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，了解到被执行人长期不在住所地居住，亦未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取了相应执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经与申请执行人沟通，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张志乔负有继续向申请执行人李自强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年八月二十八日书记员  运克成
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初3997号 原告:陈家龙,男,1992年4月18日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李明，安徽天爱律师事务所律师。 被告：张伟,男,1985年11月10日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 原告陈家龙与被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈家龙及其委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，被告张伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈家龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还所欠原告货款21692元;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月双方发生业务往来，截止2019年2月1日，被告尚欠原告货款21692元整。后经原告多次催要，被告拒不支付，现为维护原告合法权益，特具状诉至法院，请求判如所请。 被告张伟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,对于原告陈家龙提交的原告身份证复印件、被告户籍信息、欠条一份，被告张伟未发表质证意见，亦未提交相反证据予以推翻，故本院对上述证据的三性予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月初，被告张伟陆续从原告陈家龙处批发木地板用于装修，2019年2月1日双方进行结算，张伟向陈家龙出具一份欠条，载明：“今欠到陈家龙木地板材料款21692元（贰万壹仟陆佰玖贰元整），身份证3424011985××××××××,2019.2.1，欠款人：张伟”。后经原告多次催要未果，遂诉至法院。 本院认为，被告张伟多次从原告陈家龙处批发木地板，双方虽未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，被告张伟作为买受人应按约定支付相应货款，对于欠付货款的数额21692元，被告张伟出具“欠条”予以确认，现由于被告未能还款，原告诉请要求其支付欠付货款，合法有据，本院予以支持。由于被告张伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张伟应于本判决生效之日起十日内支付原告陈家龙货款21692元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由被告张伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王秋月 二〇二〇年八月十一日 法官助理张邃 书记员郭静 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初18932号原告：中国银行股份有限公司佛山南海狮山支行，住所地广东省佛山市南海区狮山中心城区***********、16号商铺和富业路和富家园2座2、4号商铺，统一社会信用代码914***********874R。负责人：卢锐彬。委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。被告：李元友，男，1974年4月10日出生，汉族，住四川省旺苍县***********，公民身份号码510************51X。原告中国银行股份有限公司佛山南海狮山支行与被告李元友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐沛婷到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金188144.94元并支付相应利息(暂计至2020年6月16日，应收利息2619.47元，拖欠本金的罚息52.59元，应收利息的罚息30.56元；自2020年6月17日起，分别以本金、应收利息为基数，按中国人民银行公布的五年期以上贷款基准利率上浮50%计算拖欠本金的罚息、应收利息的罚息至实际清偿日止)；二、请求判令被告承担原告为实现债权支付的律师费9542元；三、请求判令原告对被告提供抵押的抵押物(即被告名下位于佛山市南海区******************的房产)经拍卖、变卖后的款项享有优先受偿权；四、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月20日，被告为购买位于佛山市南海区******************的房产，与原告签订了《中国银行股份有限公司个人一手往房贷款合同》(以下简称“《贷款合同》”)。《贷款合同》约定：被告向原告贷款25.5万元，贷款期限为180个月；贷款利率按照中国人民银行公布的相应档次贷款基准利率计算，采用浮动利率方式，每12个月为一个浮动周期；采取按月等额本息还款的方式；如被告逾期还款，原告有权宣告贷款本息全部提前到期并处分抵押物，同时有权就逾期贷款部分(包括本金和利息)按贷款罚息利率计收逾期利息。2015年1月9日，原告按照合同约定履行了放款义务，被告也将上述房屋抵押给原告，并办理了相应的抵押登记手续。截至2020年6月16日，被告已逾期还款4期。此外，佛山市南海区人民法院于2020年6月10日向原告发出通知，案涉房产因涉及另案欠款案号：(2019)粤0605执9693号需要进行拍卖。被告的履约能力已严重不足，一旦房屋拍卖，《贷款合同》目的根本上已经不能实现，根据《贷款合同》约定，原告有权宣布贷款提前到期，立即处置抵押物。原告因实现债权而产生的律师费由被告承担。综上，原告为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求贵院依据事实和法律，判令支持原告的全部诉讼请求。诉讼中，原告补充称，截至2020年8月17日，被告尚欠本金187989.96元、应收利息3790.28元、拖欠本金的罚息100.30元、应收利息的罚息62.73元。利息的标准变更为全国银行间同业拆借中心公布市场报价利率加10个基点再上浮50%计算罚息。被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。另查明，原告在本案中提交的《民事委托代理合同》约定原告因委托律师参加本案诉讼，需支付律师费9542元。并查明，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，邮件于2020年7月15日被签收。本院认为，原告与被告之间存在金融借款合同关系。被告在履行借款合同过程中，出现了逾期偿还借款本息的情形，且约定的抵押房屋被法院另案查封，属于合同约定的违约情形，原告有权依约定主张贷款提前到期，并要求借款人立即归还所有贷款本息。原告现以诉讼方式请求被告提前偿还本案贷款本息，而本案的应诉材料于2020年7月15日送达给被告，故本院认定案涉贷款于该日全部提前到期，被告应立即偿还案涉贷款的全部本金并按合同约定计付利息、罚息和复利。原告在本案中主张的计至2020年8月17日的借款本金、利息、拖欠本金的罚息、拖欠利息的罚息（实为复利），合法合约，本院予以支持。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案贷款利率转换为全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（LPR）。案涉贷款合同约定借款人的违约责任及担保范围里均包括了律师费损失的承担，原告聘请律师代理参加诉讼也是客观存在的事实，且原告主张的律师费金额合法合理，本院予以支持。案涉贷款所购房产已办理抵押登记，抵押权已依法设立，故原告对案涉抵押房产在本案债权范围内享有优先受偿权。综上，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李元友应于本判决发生法律效力之日起十日内归还案涉《个人一手住房贷款合同》项下贷款本金187989.96元及相应的利息3790.28元、罚息100.3元、复利62.73元（前述利息、罚息和复利暂计至2020年8月17日，自2020年8月18日起，分别以所欠贷款本金187989.96元、利息3790.28元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率上浮50%计算罚息和复利至欠款实际清偿日止，期间如遇贷款市场报价利率调整，则上述罚息和复利计算标准相应调整）予原告中国银行股份有限公司佛山南海狮山支行；二、被告李元友应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费9542元予原告中国银行股份有限公司佛山南海狮山支行；三、原告中国银行股份有限公司佛山南海狮山支行对登记在被告李元友名下的位于佛山市南海区******************的房产【他项权证号：粤房地他项权证佛字第号】以折价或者拍卖、变卖所得价款在上列第一、二项债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南海狮山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2152.92元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  潘宪中二〇二〇年八月二十八日书记员  罗 婷
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执4736号 刑庭移送与陈发兵罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000.00元。至此，刑庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0181刑初558号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更456号 罪犯王兆发，男，1985年1月11日出生于广西灌阳县，汉族，初中文化，原户籍所在地广西灌阳县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广东省东莞市第一人民法院于2015年8月5日作出（2015）东一法刑初字第39号刑事判决，以被告人王兆发犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币4000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年三个月（刑期自2014年3月14日起至2024年6月13日止），并处罚金人民币7000元。同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2015年9月23日作出（2015）东中法刑二终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年10月21日交付广东省北江监狱执行刑罚，2016年10月3日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间，经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2018年8月10日裁定减刑八个月，刑期至2023年10月13日止。该犯曾因犯抢劫罪于2006年3月30日被原广东省东莞市人民法院判处有期徒刑三年，2008年2月3日刑满释放。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年6月30日提出减刑建议书，于2020年7月3日报送本院审理。本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第307号报请减刑建议书提出，罪犯王兆发在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯王兆发减刑六个月。 河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。 经审理查明，罪犯王兆发在执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项任务。自2018年3月起至2020年2月止共获六个表扬。评为2017年度监狱改造积极分子、2017年度劳动能手、2018年度监狱改造积极分子。 另查明，该罪犯未履行财产性判项，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯王兆发在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王兆发减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年3月14日至2023年4月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长彭坚 审判员王辉 审判员黄庆文 二〇二〇年八月七日 法官助理莫静 书记员黄靖玉
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执恢340号之四 申请执行人：邱从新，男，1958年7月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人：王晓春，男，汉族，1972年04月25日生，住宿州市塥桥区。 本院（2018）皖1302民初4098号民事判决已经发生法律效力，责但被执行人王晓春至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王晓春在安徽省农村信用社联合社10018135686510000000024账户内存款人民币46590.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 方 勇 二〇二〇年八月十七日 书记员 丁绿萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：177××××6380联系人：方勇联系电话：177××××6380
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0481刑初277号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人张连兄，男，1967年7月25日出生于浙江省德清县，汉族，初中文化，驾驶员，住浙江省德清县。因本案，2019年11月19日被取保候审。辩护人许学龙，浙江峻德律师事务所律师。浙江省海宁市人民检察院以海检二部刑诉[2020]576号起诉书指控被告人张连兄犯交通肇事罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序。后发现本案具有不宜适用简易程序的情形，于2020年5月15日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年7月10日、8月11日公开开庭审理了本案，海宁市人民检察院指派检察员余雷及杜潘珏出庭支持公诉。被告人张连兄及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月30日17时45分许，被告人张连兄驾驶浙Ｅ2××××号重型普通货车沿海宁市长安镇（高新区）新兴路由南向北行驶至新兴路交警检查卡点南侧地方时，与同向行驶的被害人岳某（男，1962年6月4日出生）驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，岳某死亡的道路交通事故。经海宁市公安局交警大队侦查认定，被告人张连兄驾驶机动车行经事发路段疏忽观察，未确保安全驾驶，是造成本起交通事故的直接过错，负责本起道路交通事故的全部责任。被害人岳某无责任。案发后，被告人张连兄主动报警并停留在现场等候处理，后如实供述了肇事经过。本案审理过程中，被告人张连兄补偿被害人亲属80000元，取得被害人亲属的谅解。公诉机关认为，被告人张连兄违反道路交通安全法规驾驶机动车，因而造成一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。案发后，被告人张连兄有自首情节，补偿被害人亲属的损失，取得谅解，可分别依法及酌情从轻处罚。被告人张连兄自愿认罪认罚，依法从轻处罚。据此，公诉机关建议判处被告人张连兄有期徒刑一年，缓刑一年六个月。公诉机关提交了证人证言，车辆技术性能鉴定报告，血液检测报告，驾驶证、行驶证复印件及查询信息，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及事故照片，死亡医学证明书，法医病理鉴定意见书，交通违法信息查询，收条，接警单，抓获经过，户籍证明等证据材料。据此，诉请本院依法判处。被告人张连兄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人张连兄有自首情节，补偿被害人亲属损失，取得谅解等，请求对被告人张连兄从轻处罚。经审理查明的事实、情节与公诉机关的指控一致。以上事实，有证人证言，车辆技术性能鉴定报告，血液检测报告，驾驶证、行驶证复印件及查询信息，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及事故照片，死亡医学证明书，法医病理鉴定意见书，交通违法信息查询，收条，接警单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张连兄构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张连兄犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许志华人民陪审员  周志刚人民陪审员  贺朝洁二〇二〇年八月十一日书 记 员  朱栋宇
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执746号之三被执行人：艾光伟。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403刑初124号刑事判决书，向被执行人艾光伟发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人艾光伟银行账户（尾号2551）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  姚 旺
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)浙0206民初4251号 原告：王业雯，女，1983年4月10日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：王小全，男，1966年3月20日出生，汉族，住安徽省安庆市忘江县。 原告王业雯与被告王小全买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告王业雯于同年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王业雯向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王业雯撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告王业雯负担。 审 判 员 严 学 军 二〇二〇年八月十九日 法官助理 欧  林 代书记员 张以筱斐
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0383民初753号原告：陈如快，男，1980年11月8日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：林孝存，男，1956年7月24日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：林小洁，女，1981年6月10日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告陈如快与被告林孝存、林小洁民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月8日向本院提起诉讼。原告诉请：1、判令被告林孝存、林小洁立即偿还借款9470元及利息（自2018年8月1日起至实际履行完毕之日止，按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费用由二被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告林孝存立即偿还借款6000元；2、判令被告林小洁对上述借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告林孝存向原告陈如快购买红酒并结欠货款5470元，另向原告借款4000元。双方于2018年7月30日结算，约定将货款转为借款，被告陈孝存结欠原告陈如快借款9470元，并向原告出具借条一份，约定于2018年8月5日前归还借款。被告林小洁作为担保人在借条上签字，承诺对上述借款承担连带保证责任。后经原告多次催讨，被告偿还3470元，现尚欠6000元未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、林孝存于判决生效后十日内偿还陈如快借款6000元；二、林小洁对林孝存的上述债务承担连带保证责任，林小洁在承担保证责任后，有权向林孝存追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由林孝存、林小洁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈德锡人民陪审员  吴有想人民陪审员  袁 芳二〇二〇年八月二十四日法官 助理  杨 柔代书 记员  郑祥宏?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初6156号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。负责人：樊爱芳，行长。委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师。被告：许磊，男，1990年5月14日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行（以下简称上海浦发银行西安长乐路支行）与被告许磊信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦发银行西安长乐路支行委托诉讼代理人璩璐静、被告许磊到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币57154.08元（截止2020年4月13日止，其中本金人民币49980元，利息人民币4014.28元，分期付款手续费人民币712.01元，逾期还款违约金人民币2447.79元），并承担自2020年4月14日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2017年1月24日获得批准，账号为：27013851。被告使用了上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项严重。原告认为，根据我国《民法通则》第一百零八条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，及原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，被告应向原告归还所有欠款、欠款利息和相关费用。为此，根据《民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼。被告许磊表示对原告起诉事实及金额无异议，但被告现在无能力还款，希望分期偿还本金。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《现金分期业务合同》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、欠款构成等证据。       被告许磊对原告提交的证据的真实性和证明目的无异议，本院对原告的陈述以及提供的证据予以采信,确认原告所述属实。  本院认为,合同依法成立,即具有法律效力。被告许磊在原告处申领信用卡,经原告核准发卡,双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系,合法有效,原、被告均应按约履行。被告许磊应按《领用合约》、《现金分期业务合同》约定,在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告许磊欠款后,未按约还款,故原告要求其按照《领用合约》、《现金分期业务合同》的约定支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费及其他手续费,理由正当,本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下:      一、被告许磊于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行信用卡欠款本金人民币49980元、截止至2020年4月13日的利息人民币4014.28元，分期付款手续费人民币712.01元，逾期还款违约金人民币2447.79元；二、被告许磊于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行支付自2020年4月14日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金 (以本金人民币49980元为基数,按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算);三、      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、      本案受理费1229元,减半收取计615元,由被告许磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                 审  判  员   凌小鸿                                                 二〇二〇年八月二十四日 法 官助 理   梁嘉玮                                         书  记  员   赵怡萌 1
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0923民初2158号 原告：黄德权，男，1977年10月4日出生，汉族，住广西博白县。 被告：黄德炎，男，1977年1月28日出生，汉族，住广西博白县。 原告黄德权诉被告黄德炎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄德权撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。 审 判 员  冯 翔 二〇二〇年八月十二日 法官助理  窦剑锋 书 记 员  周 娟 适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行初1631号     原告刘明洲，男，汉族。   被告西安高新技术产业开发区管理委员会，住所地西安市高新区。   负责人齐海兵，主任。   被告西安市雁塔区丈八街道办事处，住所地西安市雁塔区。   负责人肖锋，主任。   本院在审理原告刘明洲与被告西安高新技术产业开发区管理委员会、西安市雁塔区丈八街道办事处不履行政府信息公开法定职责一案中，原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘明洲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告刘明洲撤回起诉。   案件受理费25元，由原告刘明洲负担。                 审判员  江 海                             二〇二〇年八月三日     书记员  王彬     XXXXXXXXXXXXXXX7120XXXXXXXXXXXXXXXXXX111920208325        1
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11629号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：周岩松，男，1976年4月3日出生，汉族，户籍地辽宁省东港市长山镇山东村蒋家堡村民组6-014。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告周岩松信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史奔奔律师到庭参加诉讼。被告周岩松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币177,628.07元(截至2019年6月20日的欠款本金116,865.33元，利息20,970.46元，滞纳金29,566.14元，账单分期手续费10,226.14元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告周岩松自2008年3月5日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截止至2019年6月20日累计欠款共计177,628.07元未给付。经原告自2014年9月12日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及滞纳金的利率两项有叠加，且当月应付利息及滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告周岩松应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币116,865.33元；二、被告周岩松应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、账单分期手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,637.31元，减半收取计1,318.65元，由被告周岩松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余玲玲二〇二〇年八月二十七日书记员  张瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。