wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初1153号 原告：张恒彬，男，1981年11月15日出生，汉族，住西安市雁塔区。 原告：张立，男，1983年6月16日出生，汉族，住西安市雁塔区。 共同委托诉讼代理人：成花丽，陕西海普睿诚律师事务所律师。 被告：西安市第四医院，住所地西安市新城区。 法定代表人：李兴洲，该院院长。 委托诉讼代理人：董昕，女，1977年11月14日出生，汉族，该院员工，住西安市新城区。 原告张恒彬、张立与被告西安市第四医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员刘可独任审理。原告张恒彬、张立共同委托诉讼代理人成花丽、被告西安市第四医院委托诉讼代理人董昕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张恒彬、张立向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计175996元（医疗费1500元、护理费200元、住院伙食费120元、交通费300元、死亡赔偿金505372元、丧葬费135996元共543988.5元，按25%主张为135996元；另主张精神损害抚慰金40000元；以上共合计175996元）。事实及理由：患者张民科2018年2月28日因“间断胸闷、气短2年”入住被告心内科进行治疗，于3月1日行冠脉造影术，术后12:24突发意识丧失，颜面青紫呼之不应给予相关抢救措施，但患者仍然呈昏迷、呼之不应状态，遂给予主动脉球囊反博、冠脉造影，术后患者病情危重转ICU治疗，后患者于3月1号17:30分自主呼吸停止，经抢救无效死亡。被告对于患者张民科医疗行为均存在严重过错，被告应当承担民事赔偿责任。现诉至法院，望判如所请。 被告西安市第四医院辩称，被告在给张民科诊治过程中，针对患者病情均给予积极诊治，没有违反医疗规范与常规的问题，诊疗过程符合内科疾病医疗规范，不存在医疗过错，不应承担医疗责任。原告的诉讼请求应当依法予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的举证、质证及本院的认证，本院经审理查明以下事实：两原告系患者张民科之子。2018年2月28日张民科因冠状动脉粥样硬化性心脏病、心功能Ⅱ级、高血压2级（极高危组）在被告处就诊，于3月1日行冠脉造影术后死亡。双方发生纠纷，原告遂诉至法院。 经原告申请进行司法鉴定，陕西佰美法医司法鉴定所以“未行尸体解剖，无法明确具体死亡原因”为由退案。 以上事实有病历、退案说明、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，侵权责任法第五十四条规定“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”，原告申请司法鉴定被鉴定机构以“未行尸体解剖，无法明确具体死亡原因”之规定为由退卷，鉴于诊疗活动具有特殊性，非经专业机构依法定程序作出结论，无法对医疗机构是否存在过错予以界定。本案被告已就原告诉请提交诊疗病历举证抗辩，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，依据举证责任的分配原则，鉴于原告未能提供足以证明其事实主张的相关证据，应当承担相应法律后果，故对原告诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回张恒彬、张立之诉讼请求。 案件受理费3914元，由原告张恒彬、张立承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  刘 可 二〇二〇年八月十三日 法官助理  常紫星 书 记 员  尚毅坤 1
湖南省衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0423执152号 申请执行人：衡阳市住房公积金管理中心，住所地：衡阳市蒸湘南路29号房地大厦B栋。 法定代表人：宋京生，主任。 被执行人：成玲，女，1977年11月11日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民，住衡山县。 被执行人：罗平古，男，1979年11月17日出生，汉族，湖南省耒阳市人，居民，住湖南省耒阳市。 被执行人：邓铭西，女，1973年12月9日出生，汉族，湖南省耒阳市人，居民，住湖南省耒阳市，系被执行人罗平古之妻。 申请执行人衡阳市住房公积金管理中心与被执行人成玲、罗平古、邓铭西借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出（2019）湘0423民初524号民事判决书，并已发生法律效力。由于三被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月22日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 本院在执行过程中于2020年4月26日向三被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，于2020年4月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月26日首次发起总对总网络财产查控，未发现三被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股权。2020年7月20日，本院依法查询三被执行人不动产、住房公积金、保险、金融理财登记信息，三被执行人无住房公积金、保险、金融理财信息登记，被执行人罗平古、邓铭西名下有一套房产（抵押担保）。2020年8月24日，本院再次发起总对总网络查控，但仍未发现三被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月25日约谈申请执行人时详细告知。约谈中本院要求申请执行人再次提供三被执行人除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人表示不能提供。 另外，本院在执行过程中，依申请执行人的申请，本院于2020年8月24日对三被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年8月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人目前有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年8月26日，本案应当执行的标的金额为借款本金309118.26元、垫付案件受理费5936元及利息（按合同约定给付），已执行到位0元，尚有借款本金309118.26元、垫付案件受理费5936元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现三被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖朝晖 审判员  唐声华 审判员  廖志高 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杨 斌 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。                            打印责任人：廖志高 校对责任人：杨 斌
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16991号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：任浩，男，1994年2月24日出生，汉族，户籍地陕西省渭南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告任浩信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告任浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告任浩偿付原告信用卡欠款共计人民币76,345.53元(币种下同)(截至2020年7月29日止的本金48,081.26元、利息18,046.07元、逾期还款违约金10,218.20元)，并承担以欠款本金48,081.26元为基数自2020年7月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为76,345.53元。被告任浩未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXX2、开户日期：2016年4月27日二、截止至2020年7月29日欠款情况：1、本金：48,081.26元；2、利息：18,046.07元；3、逾期还款违约金：10,218.20元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任浩应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金48,081.26元；二、被告任浩应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,453.18元，减半收取计726.59元，由被告任浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年八月二十六日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2741号 申请执行人：程阳，男，1990年9月10日出生，汉族，现住南昌市西湖区。 被执行人：岳正阳，男，1989年7月27日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初229号民事判决书，于2020年7月30日向被执行人岳正阳发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人岳正阳在银行存款33748.22元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  喻永旺 二〇二〇年八月十四日 书记员  吴 蓉
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初3903号 原告：覃帮明，男，汉族，1973年8月9日生，现住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：马啸天，山东柳泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小青，山东柳泉律师事务所实习律师。 被告：淄博天鼎电力工程有限公司。住所地，博山区凤凰园1幢1-12号。 法定代表人：朱丽红，经理。 委托诉讼代理人：李婷婷，淄博博山大诚法律服务所法律工作者。 原告覃帮明与被告淄博天鼎电力工程有限公司（以下简称天鼎公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。覃帮明的委托诉讼代理人马啸天、杨小青，天鼎公司的委托诉讼代理人李婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 覃帮明向本院提出诉讼请求：一、依法确认原告与被告之间存在劳动合同关系；二、依法判决被告支付所欠的工资等劳动报酬12,600元；三、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年12月18日至2019年1月21日，原告在被告处从事技工工作，负责山铝苹果园小区和南宿舍小区“三供一电力改造”工程，工资9000元/月。工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，没有为原告缴纳社会保险，且拖欠工资等劳动报酬共计12,600元至今未付。原告向张店区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，张店区劳动人事争议仲裁委员会作出【张劳人仲案字(2019)第918号】仲裁裁决书驳回了原告的仲裁请求。原告认为张店区劳动人事争议仲裁委员会对事实部分未尽调查义务，对该裁决书不服，为维护原告合法权益，特依法具状诉至法院，敬请贵院查明事实，依法裁判。 天鼎公司辩称，原告与被告不存在劳动关系，并非被告员工，从未向被告提供过劳务，请求法庭查明事实依法裁判。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有：1、考勤表复印件一宗，该考勤表是被告管理原告工资所用，用于证明原告在被告处工作，并接受被告管理，同时也证明原告月工资数额；2、施工现场照片一组，该组照片拍摄地为被告临淄工程工地，内容为原告接受被告工程现场负责人安全教育现场及工作现场，图中员工所穿工作服为天鼎电力安全帽、制服和工牌，同时图中有印有被告公司名称的工作车辆（车牌号为鲁Ｃ×××××）,证明原告确实参与被告工程，为被告提供劳动，接受被告管理，双方之间存在劳动关系；3、被告山铝工程变电井施工录像一份，证明原告确实参与被告工程，为被告提供劳动，接受被告管理，双方之间存在劳动关系；4、张劳人仲案字（2019）第918号仲裁裁决书，证明该案已经仲裁前置程序。 被告的质证意见为：对证据1，真实性有异议，其是复印件，该复印件也是李超明自行制作，被告对其内容并不了解；对证据2，真实性无法确定，该照片无法证明拍摄地点、拍摄内容、拍摄时间等与原告有关，与本案没有关联性；对证据3，真实性有异议，无法证明拍摄地点、拍摄内容、拍摄时间等与原告有关，与本案没有关联性；对证据４，真实性无异议。 被告提供的证据有：1、考勤表12份，证明原告并非被告员工，与被告不存在劳动关系；2、工资表12份，证明原告并非被告员工，与被告不存在劳动关系；3、劳动合同五份，证明原告并非被告员工，与被告不存在劳动关系；4、2019年1月22日李超明收到条一份，证明被告与案外人李超明系涉案工程劳务承包关系，被告向李超明支付涉案工程劳务承包费10万元，李超明已经实际收到的事实；5、中国银行交易流水明细清单一份，证明被告已经向李超明指定汤才武账户足额支付涉案工程劳务承包费的事实；6、2019年6月4日李超明出具的收到条一份，证明被告与案外人李超明系涉案工程劳务承包关系，被告向李超明支付涉案工程劳务承包费10万元，李超明已经实际收到的事实；7、中国农业银行交易流水明细清单及中国邮政储蓄银行交易明细，证明被告已经向李超明足额支付涉案工程劳务承包费的事实；8、工资结算证明一份，证明由李超明雇佣的从事涉案工程人员工资，李超明已经全部结清，也即被告已经与李超明结清涉案工程劳务承包费；9、淄博市张店区劳动人事仲裁委员会张劳人仲案字（2019）第918号仲裁裁决书，证明仲裁委认定事实清楚，适用法律正确。 原告的质证意见为：对证据1-3，真实性有异议，该组证据均为被告单方面制作，关联性也有异议，无法直接否认原、被告之间存在事实劳动关系；对证据4-7，真实性无法确定，关联性也有异议，无法否认被告欠原告劳动报酬这一事实，该证据与本案无关；对证据8，真实性无法确定，该证据只能证明被告与李超明之间存在劳务承包关系，但无法证明原、被告之间不存在事实劳动关系，且该证据与本案不具有关联性；对证据9，真实性无异议。 经审查，原告提供的证据１为复印件，与被告缺乏关联性；原告提供的证据２、３中照片或者录像中工作人员戴有“天鼎电力”字样安全帽、鲁Ｃ×××××车身上显示“淄博天鼎电力工程有限公司”等，不足以认定双方之间存在劳动关系；被告提供的证据１-８均与原告缺乏关联性，且原告不予认可，故本院均不予采信；双方对提供的仲裁裁决书真实性均无异议，且与本案具有关联性，本院对该证据予以采信。 根据当事人陈述和本院经审查确认的证据认定事实如下： 原告主张李超明以被告名义招聘至张店区山铝苹果园小区和南宿舍小区三供一电力改造工程工作，并与李超明口头约定了工资数额。之后，包括原告在内的14人向淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁；2020年4月30日，该委作出张劳人仲案字[2019]第918号裁决书，裁决驳回原告在内的14人的仲裁请求。原告对该裁决不服，诉至本院，要求实现前述诉请。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张与被告存在劳动关系，并进而主张劳动报酬等款项。从原告提供的考勤表来看，形式上属复印件，且与被告无关，被告对此亦不予认可，故本院对该证据的证明力不予采信。从原告提供的证据2、3来看，虽然照片、录像中工作人员戴有“天鼎电力”字样安全帽、鲁Ｃ×××××车身上有“淄博天鼎电力工程有限公司”字样，由于存在工程安全规范管理等正当因素，故不能据此当然推定双方之间存在劳动关系；且原告自认是由李超明以被告名义招聘工作并与李超明约定工资数额，其又未提供能够证明李超明系被告工作人员等与之相关的证据，对此应自行承担不利后果。故原告提供的现有证据，不足以证明其本案中的主张成立；其在本案中的诉讼请求，本院难以支持。 综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下： 驳回原告覃帮明的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告覃帮明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 王 忠 二〇二〇年八月十四日 书记员 寇铭铭
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17408号原告：广州一智通供应链管理有限公司，住所地广州市天河区陶庄路5号7F001-008。法定代表人：袁新生。委托诉讼代理人：严忠良，广东众帮律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘超，广东众帮律师事务所实习律师。被告：陈翠影，女，1994年8月23日出生，汉族，住广东省雷州市。共同诉讼代表人：巢超杭，男，1997年9月9日出生，汉族，住广东省从化市。共同诉讼代表人：梁敬民，男，1988年1月28日出生，汉族，住广州市天河区。共同诉讼代表人：唐维，男，1982年9月22日出生，汉族，住广西全州县。委托诉讼代理人：刘海玉，广东金山石律师事务所律师。原告广州一智通供应链管理有限公司与被告陈翠影劳动争议一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州一智通供应链管理有限公司的委托诉讼代理人严忠良，被告陈翠影的共同诉讼代表人巢超杭、委托诉讼代理人刘海玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、申请仲裁情况：被告于2020年1月9日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。二、仲裁请求：1.确认被告与原告在2017年10月17日至2020年1月8日期间存在劳动关系；2.原告支付2019年11月1日至2020年1月8日拖欠的工资19000元；3.原告支付解除劳动关系经济补偿金13400元；4.原告出具解除或终止劳动合同的证明。三、仲裁结果：广州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月28日作出穗劳人仲案〔2020〕1038号《仲裁裁决书》，裁决：1.确认被告2017年10月17日至2020年1月8日期间与原告存在劳动关系；2.原告一次性支付被告2019年11月1日至2020年1月8日拖欠的工资14780.34元；3.原告一次性支付被告解除劳动关系的经济补偿金13400元；4.原告出具解除或终止劳动合同的证明；5.驳回被告的其他仲裁请求。四、原告的诉讼请求：1.原告与被告之间不存在劳动关系；2.原告无须向被告支付拖欠工资14780.34元；3.原告无须向被告支付解除劳动关系经济补偿金13400元；4.原告无须向被告出具解除和终止劳动合同的证明；5.由被告承担本案诉讼费。五、入职情况：被告于2017年10月17日入职原告处工作，岗位为客服岗，双方有签订劳动合同。六、工资情况：每月15日通过原告银行账户发放上月工资，银行流水附言显示为“工资”，OA系统可查询工资条；月工资标准为9500元，工资支付截止日期为2019年10月31日。七、工作时间及考勤：每周工作44小时，每周最少休息一天，每天工作时间为9时至18时30分，通过登录OA系统签到考勤。八、社保、公积金缴纳情况：原告均有为被告缴纳社会保险费、住房公积金截止至2019年12月。九、最后工作日：2020年1月8日。十、解除劳动关系时间及原因：双方劳动关系于2020年1月8日解除，解除原因为克扣或拖欠工资。十一、离职前12个月（实际月）月平均工资：6256.34元。十二、劳动关系：仲裁裁决被告2017年10月17日至2020年1月8日期间与原告存在劳动关系，双方对此无异议，本院予以确认。十三、拖欠工资：仲裁裁决原告支付被告2019年11月1日至2020年1月8日拖欠的工资14780.34元，双方对此无异议，本院予以确认。十四、解除劳动关系经济补偿金：仲裁裁决原告支付被告解除劳动关系经济补偿金13400元，双方对此无异议，本院予以确认。十五、出具解除或终止劳动合同的证明：仲裁裁决原告出具解除或终止劳动合同的证明，双方对此无异议，本院予以确认。裁判结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告广州一智通供应链管理有限公司与被告陈翠影在2017年10月17日至2020年1月8日期间存在劳动关系；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州一智通供应链管理有限公司向被告陈翠影支付2019年11月1日至2020年1月8日拖欠的工资14780.34元；三、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州一智通供应链管理有限公司向被告陈翠影支付解除劳动关系经济补偿金13400元；四、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州一智通供应链管理有限公司向被告陈翠影出具解除或终止劳动合同的证明；五、驳回原告广州一智通供应链管理有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州一智通供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗利斌人民陪审员  龙国权人民陪审员  庞小平二〇二〇年八月十四日书 记 员  麦英杰杨梓龄
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初4277号申请人：常州市旺达电力建设有限公司，住所地常州市金坛区朱林镇长兴工业园区168号法定代表人：蔡旺罗，该公司董事长。被告：常州源邦卓尔电器有限公司，住所地常州市金坛区金城镇工业集中区红山路7号。法定代表人：陈海庚，该公司总经理。申请人常州市旺达电力建设有限公司（简称旺达公司）诉被申请人常州源邦卓尔电器有限公司（简称源邦公司）买卖合同纠纷一案，申请人旺达公司于2020年8月19日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人源邦公司名下的银行存款303300元（开户行：江苏江南农商行金坛区金沙支行，账号：01×××75），并由中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司提供担保。本院认为，申请人旺达公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人常州源邦卓尔电器有限公司名下的银行存款303300元（开户行：江苏江南农商行金坛区金沙支行，账号：01×××75）。本裁定送达后立即执行。申请费2036元，由申请人常州市旺达电力建设有限公司预付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 蕊二〇二〇年八月二十七日法官助理  李 萍书 记 员  龚秋韵
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2016号罪犯蒋智强，男，1994年5月13日出生，汉族，初中文化，浙江省临海市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2018年7月16日作出（2018）浙1082刑初327号刑事判决，以被告人蒋智强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年8月8日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年7月31日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯蒋智强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯蒋智强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蒋智强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑，但综合其犯罪的性质、情节、前科情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯蒋智强减去有期徒刑四个月（刑期自2018年5月16日起至2020年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年八月二十六日代书 记员  金 娜
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初3284号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：樊建新，男，1978年2月11日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告樊建新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告樊建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告樊建新偿还贷款本金101924.05元，利息13268.59元、罚息11357.11元、复利2349.81元，共计128899.56元（以上利息计算至2020年7月1日，罚息、复利计算至2020年7月1日），自2020年7月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙CC3983，车架号LGJF5FE00HM557242）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月5日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款126618元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年2月9日就所购买的车辆（车牌号蒙CC3983，车架号LGJF5FE00HM557242）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月18日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币33236.22元，其中本金24693.95元、利息8411.01元、罚息74.43元、复利23.2元，暂存户金额33.63元，后一直未按期还款。截至2020年7月1日，被告尚积欠贷款本金101924.05元、利息13268.59元、罚息11357.11元、复利2383.44元。现按合同约定扣除暂存户金额33.63元后，被告尚积欠贷款本金101924.05元、利息13268.59元、罚息11357.11元、复利2349.81元，共计人民币128899.56元。 被告樊建新未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年12月5日，被告樊建新与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告樊建新未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告樊建新清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告樊建新自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告樊建新所有的抵押物（车牌号蒙CC3983，车架号LGJF5FE00HM557242）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告樊建新于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金101924.05元、利息13268.59元、罚息11357.11元、复利2349.81元，并自2020年7月2日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙CC3983，车架号LGJF5FE00HM557242）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2878.0元，保全费30元，合计2908元，由被告樊建新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年八月二十六日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1388号罪犯张千，男，1990年3月10日出生，汉族，初中文化，河北省定兴县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省定兴县人民法院于2017年11月15日作出（2017）冀0626刑初86号刑事判决，以被告人张千犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年五个月，并处罚金人民币10万元，责令退赔被害人共计人民币1173000元。被告人张千不服，提出上诉，河北省保定市中级人民法院于2018年2月5日作出（2018）冀06刑终102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张千在2018年4月2日至2020年4月30日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯2010年6月7日因犯诈骗罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币22000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张千减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2017年5月23日起至2029年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年八月二十六日书记员 王 萌
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3086号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系该行行长。委托诉讼代理人：郭诗琦，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思琪，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：于彦明，男，1972年6月13日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。被申请人：柳娜，女，1977年9月11日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于彦明、柳娜名下银行存款371,299.26元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行以其出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于彦明、柳娜银行存款371,299.26元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2377元，由中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张君二〇二〇年八月十四日书记员  徐瑶
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云28执70号申请执行人：景洪立丰房地产开发有限公司。住所地云南省景洪市景亮路9号。法定代表人：刀梽曜。委托代理人：张颖，云南里程律师事务所律师。特别授权。被执行人：云南文荣建筑工程有限公司。住所地云南省昆明市度假区湖畔之梦49栋2单元1001号。法定代表人：杨跃文，董事长。本院在执行景洪立丰房地产开发有限公司（以下简称立丰公司）与云南文荣建筑工程有限公司（以下简称文荣公司）建筑工程施工合同纠纷一案中，申请执行标的9732784.55元。在执行过程中，经网络查控，和向景洪市相关部门，以及昆明市相关部门进行传统查控，被执行人文荣公司无财产可供执行。申请执行人立丰公司同意对本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王世福审判员  黄庆伟审判员  陈 勇二〇二〇年八月十四日书记员  陶 琳
安徽省黄山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖10执异16号 案外人：徐文捷，男，1969年11月26日出生，汉族，住北京市西城区。 申请执行人：黄山市自然资源和规划局，住所地安徽省黄山市屯溪区长干东路203号，统一社会信用代码11341000MB176714XY。 法定代表人：徐东海，该局局长。 被执行人：黄山港荣酒店投资管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区滨江东路12号，统一社会信用代码91341000557830693K。 法定代表人：郭育林，该公司执行董事兼总经理。 在本院执行黄山市自然资源和规划局与黄山港荣酒店投资管理有限公司国有土地使用权出让合同纠纷一案中，案外人徐文捷于2020年7月27日对查封黄山港荣酒店投资管理有限公司屯溪区××利港××室、××室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人徐文捷称，2015年7月21日，徐文捷与黄山港荣酒店投资管理有限公司签订《商品房买卖合同》，约定将坐落于屯溪区××利港××室、××室房屋出售给徐文捷，已交清全部购房款。现提出排除执行异议，请求依法解除对案涉房屋的查封、扣押、冻结措施。 本院查明，黄山市自然资源和规划局与黄山港荣酒店投资管理有限公司国有土地使用权出让合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黄山仲裁委员会2019年11月12日作出的（2018）黄仲裁字第115号裁决书，于2020年1月2日以（2020）皖10执2号立案执行，于2020年4月28日以（2020）皖10执2号之一执行裁定书查封了被执行人黄山港荣酒店投资管理有限公司名下位于屯溪区滨江东路12号利港尚公馆26套不动产。 2015年7月21日黄山港荣酒店投资管理有限公司与徐文捷签订商品房买卖合同，将黄山港荣酒店投资管理有限公司位于屯溪区××利港××室、××室房屋出售给徐文捷，合同于2016年6月20日备案。案涉房屋购房款徐文捷已全部支付给黄山港荣酒店投资管理有限公司。 本院认为，案外人徐文捷与黄山港荣酒店投资管理有限公司在本院查封前已签订合法有效的《商品房买卖合同》，支付全部购房款，并已合法占有该房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 中止对屯溪区××利港××室、××室房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  邢先梅 审判员  查秋月 审判员  刘衍宾 二〇二〇年八月十四日 法官助理汪文颖 书记员汪振海
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0122民初935号之三解除保全申请人：杨德刚，男，1963年5月15日生，住贵州省息烽县。被申请人：李再君，男，1977年3月6日生，住贵州省息烽县。担保人：杨灿，男，1990年10月14日生，住贵州省息烽县。本院受理解除保全申请人杨德刚与被申请人李再君等人民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日作出（2019）黔0122民初935号之一民事裁定，对被申请人李再君所有的坐落于息烽县X房屋（房屋所有权证号：筑房权证息烽字第X号）价值15.7万元部分进行了查封，同时作出（2019）黔0122民初935号民事裁定对担保人杨灿所有的所有的坐落于息烽县X房屋（房屋所有权证号：筑房权证息烽字第X号）进行了查封。本院经审查认为，本院于2019年8月5日作出（2019）黔0122民初935号民事判决已发生法律效力，现解除保全申请人杨德刚申请解除对担保财产的保全措施，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：”第四项“人民法院认为应当解除保全的其他情形。”规定，裁定如下：解除对担保人杨灿所有的坐落于息烽县X房屋（房屋所有权证号：筑房权证息烽字第X号）的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付相莉二〇二〇年八月二十六日书记员  黄 瑶
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604财保28号之一 申请人：芜湖国风塑胶科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区银湖北路36号，统一社会信用代码913402001495388297。 法定代表人：门松涛。 被申请人：天际汽车科技集团有限公司，住所地浙江省绍兴滨海新城沥海街道马欢路398号科创园A幢1403-1室，统一社会信用代码91110108348285342M。 法定代表人：金迪。 本院于2020年7月21日作出（2020）浙0604财保28号民事裁定书，冻结被申请人天际汽车科技集团有限公司的银行存款106万元；如存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。现申请人芜湖国风塑胶科技有限公司提出申请，要求解除对被申请人的财产保全。 本院审查后认为芜湖国风塑胶科技有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人天际汽车科技集团有限公司价值106万元的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 阮鑫鑫 二〇二〇年八月十四日 法官助理 吉香凝 书 记 员 丁碧丹 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （二）申请人撤回保全申请的；
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂0102执183号 申请执行人：李运英，女，1971年1月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 被执行人：熊某，女，1983年8月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 被执行人：马兆斌，男，1953年11月23日出生，回族，住湖北省黄石市西塞山区。 被执行人：汤明，女，1954年2月27日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。 被执行人：马某1，男，2011年8月26日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 法定代理人：熊某，女，1983年8月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，系马某1母亲。 被执行人：马某2，女，2014年7月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 法定代理人：熊某，女，1983年8月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，系马某2母亲。 申请执行人李运英申请执行被执行人熊某、马某1、马某2、马兆斌、汤明民间借贷一案，本院作出的（2017）鄂0102民初181号民事判决书已经发生法律效力。权利人李运英向本院申请执行，本院于2018年1月17日依法立案执行。 本案执行中，本院依法向被执行熊某、马某1、马某2、马兆斌、汤明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付人民币309,550元及利息，执行费4,543元。但被执行人熊某、马某1、马某2、马兆斌、汤明未全部履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人熊某、马某1、马某2、马兆斌、汤明其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王敬全 审判员  王晓峰 审判员  王 红 二〇二〇年八月十四日 书记员  祝晓琪
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更648号罪犯李满兵，男，1968年5月19日出生，湖北省枣阳市人，回族，文盲，现在湖北省襄阳监狱五监区服刑。湖北省枣阳市人民法院于2008年2月3日作出(2008)枣刑一初字第010号刑事判决，认定被告人李满兵犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金25000元。判决生效后交付执行。2010年3月、2011年11月、2013年8月、2015年7月、2016年12月经本院五次裁定减刑共计三年二个月。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯李满兵在服刑期间，接受教育改造，已获得4个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李满兵在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关提出的减刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯李满兵减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年八月二十六日书记员  周 源
山东省昌邑市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0786刑初337号                            公诉机关                       山东省昌邑市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人葛纪腾，男，1989年8月29日出生于山东省潍坊市，汉族，中专文化，农民，住潍坊市寒亭区朱里街道北港涘村228号。2020年3月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       起诉书             文号                       昌检一部刑诉〔2020〕250号                               指控事实                       2020年1月19日14时31分许，被告人葛纪腾酒后驾驶鲁GXF832小型轿车沿昌邑市北海路由南向北行驶至206国道路口南1公里处，被执勤交警当场查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人葛纪腾静脉血中检出乙醇成分，含量为162.5mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币2000元。                               被告人             意见                       被告人葛纪腾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               辩护人             意见                       无                               判决理由                       公诉机关指控被告人葛纪腾犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人葛纪腾到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人葛纪腾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。             （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效次日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 齐登强                                     二○二○年八月十四日                         书 记 员 郝晓红
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2014号罪犯章方建，男，1992年3月23日出生，汉族，初中文化，浙江省瑞安市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2017年10月17日作出（2017）浙0381刑初1264号刑事判决，以被告人章方建犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2017年11月15日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年7月31日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯章方建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯章方建在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯章方建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑，但综合其犯罪的性质、情节、前科情况、月均消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯章方建减去有期徒刑三个月（刑期自2017年3月1日起至2020年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年八月二十六日代书 记员  金 娜
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323民初1752号 原告：黄永其，男，汉族，1971年4月2日出生，住福建省仙游县。 委托代理人：周应龙，广东海能律师事务所律师。 委托代理人：王博，广东海能律师事务所实习律师。 被告：桂林灵川县往生园公墓投资有限公司，住所地：灵川县龙头岭开发区“梧桐墅”小区20幢2单元4层2号。统一社会信用代码：914503230688907401。 法定代表人：翁盛。 委托代理人：诸葛灵，广西同盛吉成律师事务所律师。 本院在审理原告黄永其与被告桂林灵川县往生园公墓投资有限公司合同纠纷一案过程中，原告于2020年8月12日向本院申请撤回对被告桂林灵川县往生园公墓投资有限公司的起诉。 本院认为，原告黄永其向本院申请撤回对被告桂林灵川县往生园公墓投资有限公司的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告黄永其撤回对被告桂林灵川县往生园公墓投资有限公司的起诉。 案件受理费17361元，减半收取为8680.5元，由原告黄永其负担。 审 判 员 赵桂华 二〇二〇年八月十四日 法官助理 夏 萍 书 记 员 毛 玲
广东省东莞市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤19行终358号上诉人（原审原告）：广东省威斯工艺品有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇石崇大道274号2号楼101室，统一社会信用代码：91441900MA4UJGA61C。法定代表人：吝重善，该公司经理。委托代理人：邓云龙，广东闻彰律师事务所律师。委托代理人：李冰，广东闻彰律师事务所辅助人员。上诉人（原审原告）：东莞市人力资源和社会保障局，住所地：广东省东莞市莞城区东城大道168号，统一社会信用代码：11441900MB2C899432。法定代表人：司琪，该局局长。原审第三人：许鹏刚，男，1988年9月7日出生，汉族，住陕西省咸阳市礼泉县史德镇史前村四组，公民身份号码：610425198809070636。委托代理人：刘清清，广东尚进律师事务所律师。委托代理人：刘毅，广东尚进律师事务所辅助人员。上诉人广东省威斯工艺品有限公司因与被上诉人东莞市人力资源和社会保障局以及原审第三人许鹏刚社会保障行政确认纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971行初916号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人广东省威斯工艺品有限公司以其将与许鹏刚进行和解为由，于2020年6月15日向本院申请撤回上诉。经审查，本院认为，上诉人广东省威斯工艺品有限公司的撤诉申请符合法律的规定，且未损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人广东省威斯工艺品有限公司撤回上诉。本案减半收取二审案件受理费25元，由上诉人广东省威斯工艺品有限公司负担。上诉人广东省威斯工艺品有限公司已经预交二审案件受理费50元，本院予以退还25元。本裁定为终审裁定。审判长  陈树良审判员  韦艳芹审判员  陈彩玲二〇二〇年八月三日书记员  王凤梅
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初2299号原告：杨某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：黑某，住宁夏回族自治区中宁县。原告杨某与被告黑某不当得利纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某，被告黑某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告5000元；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：2018年9月，原告经人介绍在被告之子黑玲珑处制作房屋门窗，原告支付被告之子黑玲珑7800元，双方口头约定黑玲珑给原告制作门窗并安装完毕，下剩门窗制作安装费一次性付清。原告先后两次向被告之子黑玲珑付款共计9800元，黑玲珑依约给原告安装了一门一窗，后续安装不再进行。2019年11月23日，被告给原告打电话，让原告给其支付5000元后，黑玲珑安装下剩门窗，尾款待门窗全部安装完成后一个月内付清。原告通过微信向被告转账5000元，但黑玲珑拒不安装剩余门窗，被告又不返还原告5000元。现原告诉至人民法院，提出前述诉讼请求。被告黑某辩称，其和儿子黑玲珑在同心县城共同经营一家小黑断桥制作门窗店，其和儿子负责给原告制作安装门窗，总共三门三窗，价款17800元，原告支付黑玲珑定金7800元属实，后原告又向黑某妻子支付2000元门窗安装费，2019年11月24日原告通过微信给我转账5000元门窗制作安装费，因原告未支付下剩3000元门窗制作安装费，所以下剩的二门二窗至今未安装。我不同意返还原告5000元门窗制作安装费。本院经审理认定事实如下：被告黑某与其儿子黑玲珑共同经营位于同心县城小黑断桥制作门窗店。2018年9月，原告与被告之子黑玲珑口头约定，由黑玲珑为原告制作安装房屋门窗，总价款17800元，原告支付门窗安装费共计9800元。2019年11月24日，原告向被告黑某支付门窗制作安装费5000元。本院认为，根据庭审查明的事实，被告及其儿子为原告制作并安装门窗，原告向被告及其儿子支付门窗制作安装费，双方之间形成承揽合同关系，本案案由应为承揽合同纠纷，经向原告当庭释明法律关系后，原告坚持以不当得利纠纷主张其权利，故原告要求被告返还不当得利5000元无事实依据，且无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 魏民贤 二〇二〇年八月四日书记员 孔佳微
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0982民初2261号原告：林智辉，男，汉族，1993年12月20日出生，身份证住址：广东省化州市***********，身份证号码：440*****93*****415。被告：梁景雄，男，汉族，1992年3月10日出生，身份证住址：广东省化州市***********，身份证号码：440************114。原告林智辉与被告梁景雄民间借贷纠纷一案，本院于二○二○年七月六日立案。原告林智辉于二○二○年八月十二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林智辉申请撤回对被告梁景雄的起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告林智辉撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告林智辉负担。审 判 员 李苡锋二〇二〇年八月十二日法官助理 陈鹏志书 记 员 叶 冰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初2965号原告：杨士振，男，1987年10月15日出生，汉族，现役军人，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：杨坤，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。被告：任丽丽，女,1989年4月17日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。原告杨士振与被告任丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨士振委托诉讼代理人杨坤到庭参加诉讼，被告任丽丽经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月27日、4月5日以生意为由，被告向原告借款30000元并承诺5月1日前偿还。到期后，被告并未偿还借款。为维护原告合法权益，请求依法判决被告履行还款义务。被告未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨士振与被告任丽丽系同学关系。被告于2019年3月27日、4月5日先后两次向原告借款30000元用于生意，同时承诺5月1日前偿还。原告通过支付宝将款转至被告账户。借款到期后，被告未偿还原告借款。审理中，原告提交原被告通话记录、微信聊天截屏、支付宝转账记录等在卷佐证，经本院审查予以采信。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告借款给被告，系双方真实意思表示，且不违背国家禁止性规定，故双方形成了合法的借贷关系。原告要求被告偿还借款，本院应予支持。本案在审理过程中，被告任丽丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任丽丽于本判决生效之日起十日内偿还原告杨士振借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  谢润林人民陪审员  满 堂人民陪审员  荣月玲二〇二〇年八月十四日法官助理徐青书记员吴小凤
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1725执467号之四 申请执行人：杨松，男，1991年10月19日出生，汉族，四川省渠县人，住渠县双土乡。 被执行人：四川三禾房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511725709079553A。住所地：四川省达州市渠县渠江镇和平街42号。 法定代表人：邓福阳，该公司董事长。 本院在执行杨松与四川三禾房地产开发有限公司合同纠纷一案中，执行中，2020年8月14日申请执行人杨松向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结本院(2020)川1725执467号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑渠浪 二〇二〇年八月十四日 书记员  金 声
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁15刑更288号 罪犯张合恩，男，1956年7月17日出生于山东省高唐县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。 本院于2000年4月6日作出（2000）聊刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人张合恩犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人16781.03元。山东省高级人民法院于2000年8月2日作出（2000）鲁刑一复字第78号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2002年11月21日经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年4月6日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2009年5月8日、2012年1月13日、2014年4月30日、2016年6月23日经本院裁定分别减刑一年，剥夺政治权利五年的期限均不变。刑期至2020年10月5日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年8月13日提出鲁聊狱减建字[2020]第143号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张合恩减去余刑释放。剥夺政治权利五年的期限不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  任家红 审判员  张 磊 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王泽杰
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云28执异65号异议人（案外人）：李春明，男，1975年10月5日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐海县。申请执行人：云南九州建设集团有限公司,住所地昆明市春城路60号新摩尔商务中心B幢1802号。统一社会信用代码：91530000216671567L。法定代表人：黄少良，董事长。被执行人：西双版纳新供销房地产开发有限公司,住所地勐海县象山路26号。统一社会信用代码：92532822568810233A。法定代表人：彭长远，董事长。本院在执行申请执行人云南九州建设集团有限公司与被执行人西双版纳新供销房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李春明对本院查封的房产提出书面执行异议。本案在审查过程中,发现西双版纳新供销房地产开发有限公司因涉嫌犯罪，已被云南省勐海县公安局立案侦查。本院认为,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的,人民法院应当在三日内立案,并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的,裁定不予受理;立案后发现不符合受理条件的,裁定驳回申请。”的规定，案涉房屋虽在本院查封范围之内,但被执行人西双版纳新供销房地产开发有限公司因涉嫌犯罪，已被云南省勐海县公安局立案侦查,现不宜作出审查决定。故本案不符合受理条件，应裁定驳回申请。综上,依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定,裁定如下:驳回案外人李春明执行异议申请。如不服本裁定,可自本裁定送达之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。审判长 李 格审判员 陈福兴审判员 范志敏二〇二〇年八月十四日书记员 郭 成
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0921民初1527号原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430900707388248U。住所地：南县南洲镇南华南路。法定代表人：李刚鸣，该银行董事长。委托诉讼代理人：田剑衡，湖南金剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：任春喜，男，1962年6月3日出生，汉族，住湖南省南县，系。被告：罗新年，男，1973年2月5日出生，汉族，住湖南省南县。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司与被告罗新年借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理，并于当日向原告送达缴纳案件受理费通知书。湖南南县农村商业银行股份有限公司未按期足额缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按湖南南县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  艾可书二〇二〇年八月二十六日法官助理周文彪书记员段密
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0681民初4873号原告：许卫忠，男，1968年1月23日出生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。被告：张春辉，男，1975年12月30日出生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：陈德炜，启东市公平法律服务所法律工作者。被告：南通尚伦建筑劳务有限公司，住所地启东市王鲍镇洪桥村五组。法定代表人：袁一文，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁兵，该公司员工。原告许卫忠与被告张春辉、南通尚伦建筑劳务有限公司（以下简称尚伦公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卫华、被告张春辉的委托诉讼代理人陈德炜、被告尚伦公司的委托诉讼代理人袁兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许卫忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资85050元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年原告在被告承接的安徽合肥项目工地上为其提供工地管理劳务。2020年1月24日，经结算被告向原告出具结账单一份，共结欠原告工资85050元。之后，被告虽经多次催要仍拖延拒付，故原告诉至法院提出上述诉请。张春辉辩称，对原告在案涉工地上提供劳务事实并无异议，但案涉工程系被告尚伦公司承建，其受被告尚伦公司的委托在案涉工程中担任项目负责人，向原告出具的欠据是履行职务行为，故原告的劳务费用应由被告尚伦公司清偿，请求法院驳回原告要求其支付劳务工资的诉讼请求。尚伦公司辩称，被告张春辉借用其公司资质与案外人北京港华国际建筑装饰工程有限公司就案涉工程订立了劳务分包合同，案涉工程款项通过其公司账户支付给被告张春辉。工地上的工人是被告张春辉雇请，工人工资亦是被告张春辉核算、支付，结欠工人工资系被告张春辉个人行为，与其公司无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：自2019年4月起至2019年年底，原告受被告张春辉雇请在安徽合肥政务壹号工地上提供工地管理劳务。2020年1月24日，在经手人马士平的参与下，双方就结欠原告劳务工资情况形成结算单一份，内容载明：合肥政务一号许卫忠243×350=85050.00元建行62170012700147××××5电话159××××4960经手人马士平手机号1396273237032068119751230321X2020年1月24日。被告张春辉在该结算单下方注明了其本人的手机号、居民身份证号码和结算日期并署名确认。另查明，2019年8月3日，被告尚伦公司（劳务分包单位、乙方）与案外人北京港华国际建筑装饰工程有限公司（工程发包单位、甲方）签订了《政务壹号项目住宅部分户内及公区精装修工程（10#、11#楼木工瓦工）劳务分包合同》，双方就案涉工程项目的相关事项作出约定。在该合同附件1即乙方授权委托书及资质证书中，被告尚伦公司向被告张春辉出具法定代表人授权委托书，内容载明：本授权委托书声明：我袁一文（姓名）系南通尚伦建筑劳务有限公司（分包单位名称）的法定代表人，现授权张春辉（姓名）为我的代理人，以本公司的名义参加北京港华国际建筑装饰工程有限公司的政务壹号住宅部分户内及公区精装修工程（10#、11#楼木工瓦工）工程施工。授权委托人在合同谈判过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务，我均予以承认。代理人无转委托权，特此委托。代理人：张春辉性别：男身份证号码：。被告尚伦公司在该授权委托书右下角处盖章确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中原告在合肥政务壹号工地上为被告尚伦公司提供工地管理劳务、被告尚伦公司结欠原告劳务工资85050元的事实，有原告提供的由被告张春辉署名确认的工资结算单、被告张春辉提供的劳务分包合同（含授权委托书）以及原、被告双方的庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据案涉工程项目的劳务分包合同（含授权委托书）内容记载，政务壹号住宅部分户内及公区精装修工程（10#、11#楼木工瓦工）工程系被告尚伦公司承建，被告张春辉受该公司委托从事工程施工管理，其雇请工人、参与工人工资结算、支付等均属职务行为，原告诉请被告张春辉支付劳务工资依据不足，故本院不予支持。被告尚伦公司辩称被告张春辉借用其公司资质与案外人北京港华国际建筑装饰工程有限公司签订案涉工程劳务分包合同，对此其未能提供任何证据予以证实，本院不予采信，如其与被告张春辉之间确有存在挂靠协议、内部分包合同等情形，可在补强相关证据后另行主张权益。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下:被告南通尚伦建筑劳务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告许卫忠支付劳务工资85050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费963元（原告已预交），由被告南通尚伦建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1926元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。（此页无正文）审判员  徐国朋二〇二〇年八月二十七日书记员  沈倩倩
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初6737号 原告：吴蕊，女，1982年6月14日生，汉族，住青岛市市南区。 被告：青岛迪迈奇商贸有限公司，住所地青岛市市南区澳门路86号百丽广场1层133、134户，统一社会信用代码：91370202564746203T。 法定代表人：宋敏，职务：总经理。 本院在审理原告吴蕊与被告青岛迪迈奇商贸有限公司劳动合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请查封被告青岛迪迈奇商贸有限公司名下银行存款40000元。原告提供担保人马国伟名下车牌号为鲁Ｂ×××××车辆一辆为上述申请提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封被告青岛迪迈奇商贸有限公司名下银行存款40000元； 二、查封担保人马国伟名下名下车牌号为鲁Ｂ×××××车辆一辆，查封期限为二年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 程凯 二〇二〇年八月五日 法官助理 邱山 书 记 员 韩露
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初4911号原告：吕某某，男，1966年出生，汉族，住莱州市。原告：孙某某，女，1968年出生，汉族，住莱州市。被告：戚某某，女，1955年出生，汉族，住莱州市。被告：傅某某，男，1950年出生，汉族，住莱州市。原告吕某某、孙某某与被告傅某某、戚某某民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年八月五日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初3342号原告：卢亚东，男，汉族，1970年6月22日生，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：王炳华，常州市钟楼区卜弋法律服务所法律工作者。被告：何鹰峰，男，1976年10月1日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。原告卢亚东诉被告何鹰峰运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王炳华庭参加了诉讼,被告何鹰峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告运费92900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告运输工程材料，2016年被告一直拖欠运费，共计108900元。2019年6月19日，原告起诉至钟楼法院，被告知道后与原告协商并写下承诺书，到2019年全部付清，后被告仅在9月份支付了16000元，余款始终未付，原告故再次诉至法院，要求判如所请。被告何鹰峰未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交证据，对当事人提交的运输账单、承诺书等证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2018年年底，被告向原告出具运输账单一张，证明原告为被告运输货物，被告结欠原告2016年运费20000元，2017年运费40600元，2018年运费48300元，被告在该运输账单上签字确认。2019年7月28日，被告向原告出具承诺书一份，载明“本人在2016年-2018年结欠卢亚东运输款3年计108900元人民币，自本人承诺，在2019年8月底先付20000元给卢亚东，其余的在2019年春节前全部付清并愿承担卢亚东的起诉费用7500元整，违约条款如2019年8月底没有支付20000元的话，需承担违约金5000元整。特此承诺。”被告在承诺书上签字。庭审中，原告述称其一直为被告运输工程材料，平时与被告手下的员工徐广友（136××××1090）联系，到年底统一结账。被告签署承诺书后，于2019年9月支付过16000元。本院认为，依法成立的运输合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。双方当事人均应按照合同约定诚信的履行各自的权利义务。本案中，原、被告之间的运输合同关系有运输账单为证，结合原告提交的付款承诺书，本院对双方的运输合同关系予以采信。关于被告拖欠的运费，有被告签字确认的运输账单及承诺书为凭，现原告自认被告已经支付16000元，故本院对被告拖欠的剩余运费92900元依法予以认可，原告要求被告支付运费92900元的诉请于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何鹰峰于本判决生效之日起十日内向原告卢亚东支付运费92900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1062元（原告已预交），由被告何鹰峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 曹东明二〇二〇年八月二十六日法官助理 王 昊书 记 员 庞 蕾
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初4883号原告：王春霞，女，1972年6月7日出生，汉族，住新郑市。被告：郑州轩辕陶瓷有限公司，住所地新郑市西关工业区。法定代表人：赵国安。委托诉讼代理人：牛慧涛，河南豫新律师事务所律师。原告王春霞与被告郑州轩辕陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王春霞、被告郑州轩辕陶瓷有限公司的委托诉讼代理人牛慧涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春霞向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告自1993年至2010年7月期间存在劳动关系；2、判令被告为原告缴纳劳动关系存续期间的养老统筹。事实与理由：原告自被告1993年成立时就以招工形式进入被告处工作，于1993年12月办理招工手续，被分配在原料车间工作，直至被告倒闭停产才回家待岗。被告一直没有给原告缴纳统筹。被告郑州轩辕陶瓷有限公司辩称，被告对原、被告之间存在的劳动关系认可，但因被告公司于2012年9月12日进入破产程序，加上部分档案丢失，被告对原告的工作岗位和工作年限无法核实；原告诉请的社会保险待遇，被告认为不属于法院受理范围；请求法院查明事实，依法裁判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑州轩辕陶瓷有限公司成立于1992年4月23日。1993年6月6日，王春霞被郑州轩辕陶瓷有限公司招收为农民劳动合同制工人。2010年7月，郑州轩辕陶瓷有限公司停产，王春霞离职待岗。王春霞于2020年7月24日向新郑市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：确认申请人王春霞与被申请人郑州轩辕陶瓷有限公司自1993年12月至2010年7月期间存在劳动关系；裁决被申请人为申请人交纳劳动关系存续期间的养老统筹。同日，该仲裁委员会作出新劳人仲案字[2020]286号不予受理通知书，以被申请人已被登记吊销，不是适格的用人主体单位，申请人所述争议不属于劳动争议仲裁委员会受案范围为由，决定不予受理。王春霞不服该决定，向本院提起诉讼。另查明，2012年7月22日，河南新郑热电股份有限公司以郑州轩辕陶瓷有限公司不能清偿其到期债务为由向河南省郑州市中级人民法院申请对郑州轩辕陶瓷有限公司进行破产清算。同年7月23日，河南省郑州市中级人民法院指定本院进行管辖。本院于2012年9月12日作出（2012）新破（预）字第2号民事裁定书及（2012）新破字第2-1号决定书，裁定受理郑州轩辕陶瓷有限公司的破产清算申请，并指定郑州轩辕陶瓷有限公司清算组担任破产管理人。2019年12月13日，本院作出（2012）新破（预）字第2号之一号民事裁定书，裁定：驳回河南新郑热电股份有限公司对郑州轩辕陶瓷有限公司的破产清算申请。上述事实，有双方当事人陈述，招收劳动合同制工人审批表，工资待遇审批表，民事裁定书，仲裁申请书，不予受理通知书等证据予以证明。本院认为，被告郑州轩辕陶瓷有限公司对原告王春霞提交的招收劳动合同制工人审批表、工资待遇审批表等证据均予以认可，本院对上述证据予以采纳，并据此认定双方自1993年6月6日建立劳动关系。原告陈述其在被告处工作至被告于2010年7月停产，被告作为用人单位，未提交相关证据反驳该主张，本院对原告的主张予以采信。综上，本院确认原、被告在1993年6月6日至2010年7月期间存在劳动关系。《中华人民共和国社会保险法》第七条规定：“国务院社会保险行政部门负责全国的社会保险管理工作，国务院其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。”。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的,由劳动行政部门责令其限期缴纳;逾期不缴的,可以加收滞纳金。”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”。根据上述规定，征缴社会保险费用是社保管理部门的职责,社会保险费的缴纳属于行政法规规定的强制缴纳范畴。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险金,无论是欠缴还是拒缴,社保部门均可依法强制征缴。因缴纳社会保险费反映的是社保管理部门与缴费义务主体(即用人单位和劳动者)之间形成的一种管理与被管理的行政法律关系,并非单一的劳动者与用人单位之间的民事关系,故不属于民事案件的受理范畴。因此，对原告王春霞诉请被告郑州轩辕陶瓷有限公司为其交纳劳动关系存续期间的养老统筹，本院不作审查处理。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第八十三条、第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定，判决如下：一、确认原告王春霞与被告郑州轩辕陶瓷有限公司在1993年6月6日至2010年7月期间存在劳动关系；二、驳回原告王春霞的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取为5元，由被告郑州轩辕陶瓷有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘沛佩二〇二〇年八月十四日书记员  林凯洋
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初3074号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被申请人：苏永哲，男，1977年8月10日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。被申请人：姜翠，女，1982年7月28日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人苏永哲、姜翠金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值人民币1000元财产予以冻结。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人所有的财产在价值人民币1000元范围内采取冻结措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审?判?员??张道海二〇二〇年八月四日书?记?员??秦??萍
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执34号之二 申请执行人：黄醒鹏，男，1974年6月6日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 被执行人：黄桂彬，男，1981年9月25日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。 本院在执行申请执行人黄醒鹏与被执行人黄桂彬民间借贷纠纷一案中，查明，根据本院于2019年9月2日作出的（2019）桂0703民初2626号民事调解书确认：（1）、被执行人黄桂彬偿还申请执行人黄醒鹏借款本金49.9万元，定于2019年9月2日至2021年7月30日间，每月最少还款3000元，共69000元，尚欠43万元于2021年9月2日前全部还清；（2）、被执行人黄桂彬未按约定履行还款义务，有任何一期逾期还款的，申请执行人黄醒鹏对被执行人黄桂彬实际尚欠借款全额有权向法院申请强制执行；（3）、申请执行人黄醒鹏与被执行人黄桂彬达成调解协议后，被执行人黄桂彬于2019年9月2日前出具给申请执行人黄醒鹏的所有书面借条、借据等全部作废；（4）、本案案件受理费8786元，减半收取4393元，保全费1960元，共6353元，由被告黄桂彬负担，申请执行人黄醒鹏已预交案件受理费、保全费共6353元，由被执行人黄桂彬于2021年9月2日前偿还申请执行人黄醒鹏。本院于2019年1月7日立案执行后，于2019年1月15日向被执行人黄桂彬发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其收到执行通知后立即履行案件义务，但其至今未履行。本院对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对其的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，再通过传统查询的方法对其的财产进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对其的财产进行了查询,又走访了被执行人所在居民委员会或周边群众进行了调查。查询结果及采取的执行措施为：2020年1月15日，本院作出（2020）桂0703执34号执行裁定查封被执行人黄桂彬名下桂Ｎ×××××号金杯牌汽车一辆，但该车辆未实际扣押，属于“发现的财产不能处置”情形；本院作出的（2020）桂0703执34号《拍卖公告》于2020年5月25日10时起至2020年5月26日10时止（延时的除外），在淘宝网中的钦州市钦北区人民法院司法拍卖网络平台上对钦州市永福东大街19号大华富贵世家7号楼1单元501号房地产按现状进行公开拍卖，并以498000.00元的最高价成交；2020年8月10日作出的（2020）桂0703执34号执行财产分配方案，申请执行人黄醒鹏分配得款111043.55元；2020年8月26日，本院对黄桂彬作出《限制消费令》、《失信决定书》，对其采取限制消费措施及进行信用惩戒。此外，被执行人在钦州市住房和城乡建设局无商品房买卖合同备案登记，在钦州市住房公积金管理中心无公积金收入信息，在国海证券股份有限公司钦州扬帆北大道证券营业部无购买金融理财产品列信息，在钦州市不动产登记局钦南分局、钦北分局均无不动产登记信息。被执行人目前暂无其他可供执行的财产。申请执行人的债权未能全部实现。本院将执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其表示同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人目前无财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘星彬 审 判 员  唐光前 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  曾祥鹏
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0183刑初309号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人朱晓雷（曾用名张水彬），男，1990年8月17日出生，汉族，小学文化程度，无业，住河南省新密市。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2015年6月9日被新密市人民法院判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币17000元；曾因犯盗窃罪，于2019年9月29日被新密市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元，于2020年3月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月28日被新密市公安局决定刑事拘留（未执行），同年4月29日被新密市公安局取保候审，同年5月30日被新密市公安局刑事拘留，同年6月12日经新密市人民检察院批准逮捕，同年6月13日被新密市公安局执行逮捕。河南省新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕620号起诉书指控被告人朱晓雷犯盗窃罪，于2020年8月24日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员周星羽出庭支持公诉，被告人朱晓雷到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控：1.2020年4月12日23时许，被告人朱晓雷来到新密市大鸿路与西大街交叉口金箔宫小区门口附近，拉开被害人李某2停放在此处的豫ADB6261号牌越野车车门，盗走黑色苹果牌XSMAX256G型手机一部（价值人民币5450元）和日币14000元（折合人民币877.058元）。后朱晓雷将盗窃得来的苹果手机变卖，日币兑换成人民币，所得赃款已挥霍。2．2020年5月30日0时许，被告人朱晓雷来到新密市平安路南段，将被害人张某停放在此处的豫Ａ×××××号牌轿车后备箱打开，盗走乐堡牌啤酒一瓶（价值7元）。后又将被害人杨某停放在附近的豫Ａ×××××号牌轿车车门打开，盗走车内现金10000元及芙蓉王牌香烟四盒（价值人民币100元）。被告人朱晓雷于2020年4月27日、5月30日被公安机关传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了户籍证明、前科材料、中国银行汇率截图、价格证明、到案经过，被害人李某2、杨某、张某陈述，证人李某1证言，被告人朱晓雷供述，涉案物品价格认定结论书，现场勘验笔录，辨认笔录，现场监控视频等证据。据此认为被告人朱晓雷的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人朱晓雷依法判处有期徒刑一年零一个月至一年零三个月，并处罚金人民币3000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人朱晓雷对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人朱晓雷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人朱晓雷犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人朱晓雷所犯盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人朱晓雷曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；如实供述所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚；签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可从宽处理;具有故意犯罪前科，可酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱晓雷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月30日起至2021年7月29日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）二、责令被告人朱晓雷退赔被害人李涵损失人民币6327元（取整）、被害人张丽军损失人民币7元、被害人杨智勇损失人民币10100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李丹辉二〇二〇年八月二十七日法官助理黄艳玲书记员吕梦洁
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初1893号原告：王新忠（又名王自力），男，1974年10月7日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：刘宗奎，男，1963年8月4日出生，汉族，住浚县。被告：夏青，男，1974年9月1日出生，汉族，住浚县。原告王新忠与被告夏青民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行审理。原告王新忠的委托诉讼代理人刘宗奎到庭参加诉讼。被告夏青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新忠诉称：我于2013年5月16日经刘宗奎借给被告夏青现金20000元，并由被告出具借据，约定月息1.5分，1年内还款。被告分别于2013年11月16日、2014年5月、2014年12月、2015年6月，每次付半年的利息1800元。从2015年6月至今，本息一分没给，每年多次催要，一推再推。请求依法判令被告偿还本金20000元，支付利息18000元。被告夏青未答辩。根据原告的诉讼请求，归纳本案需查明的事实为：原告要求被告偿还本金并支付利息有无事实根据及法律依据。原告向法庭提供的证据及本院认证意见：借条一份。用于证明被告向原告借款情况。证明一份。用于证明原告有主体资格。3、手机通话录音一份。用于证明原、被告约定有利息。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据，内容客观真实，形式合法，与本案有关联，本院予以采信。被告未向法庭提供证据。经庭审，依据当事人的陈述及有效证据，本案确认以下案件事实：被告夏青通过刘宗奎向原告王新忠借款，被告出具借据载明2013年5月16日借到20000元，双方约定月息1.5分。被告已向原告支付两年的利息7200元。本院认为，债务应当清偿。原告王新忠提供的证据能够证明被告夏青借原告20000元，约定月息1.5分。原告请求依法判决被告偿还借款20000元，并支付利息18000元，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告夏青于判决生效后十日内偿还原告王新忠借款20000元并支付利息18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告夏青负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  董胜利二〇二〇年八月十四日书记员  周 成
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁15刑更293号 罪犯陈东宁，男，1991年5月16日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省聊城市东昌府区人民法院于2017年10月11日作出（2017）鲁1502刑初455号刑事判决，以被告人陈东宁犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金15万元（已缴纳6万元）。同案其他被告人不服，提起上诉。二审审理期间，上诉人申请撤回上诉，本院于2017年12月6日作出（2017）鲁15刑终201号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2021年1月14日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年8月13日提出鲁聊狱减建字[2020]第148号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记 录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈东宁减去余刑释放。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  任家红 审判员  张 磊 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王泽杰
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3069号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系该行行长。委托诉讼代理人：郭诗琦，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思琪，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：崔天赐，男，1993年2月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔天赐名下银行存款247,976.31元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行以其出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人崔天赐银行存款247,976.31元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1760元，由中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张君二〇二〇年八月十四日书记员  徐瑶
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初5188号原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区。法定代表人：高殿桐，董事长。委托诉讼代理人：杨晓宇,该公司员工。委托诉讼代理人：郝春选，该公司法务。被告：闫元平，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司与被告闫元平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司负担。审判员 云彩琴二〇二〇年八月十四日书记员 冯 波
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执2249号之二申请执行人：李金凤,女性,1969年3月13日出生,住大同市。被执行人：许进利，男性,1966年1月10日生，汉族，住大同市。申请执行人李金凤与被执行人许进利民间借贷纠纷一案，被执行人许进利应给付申请执行人李金凤借款20000元，案件受理费150元，承担执行费200元，共计20350元。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，被执行人许进利同意每月从工资扣除1000元，直至扣清。申请执行人明确表示同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)晋0213执2249号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  张宏杰审判员  白向东审判员  左建同二〇二〇年八月二十六日书记员  许超强
文书内容重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执1867号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码：91500000902834995C。负责人：周炯，该分公司总经理。被执行人：彭代刚，男，1974年1月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司与被执行人彭代刚保险合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0151民初5652号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于2020年6月22日向本院申请强制执行，请求被执行人彭代刚给付赔偿款8978元及相应利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年6月23日通过司法专邮形式向被执行人彭代刚发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；2、本院于2020年6月23日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人彭代刚的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人彭代刚有一套住房，该房产设定有抵押、有查封，暂无财产可供执行；3、本院于2020年8月11日依法对被执行人的银行账户予以限额冻结，并于2020年7月27日对被执行人位于于重庆市铜梁区××街道××街××号××-×的房屋（证书号：209房地证20××字第××××）房屋予以轮候查封；4、本院于2020年8月14日限制被执行人彭代刚高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人彭代刚发出限制高消费令；5、本院于2020年8月14日依法将被执行人彭代刚纳入失信被执行人名单和临控；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人彭代刚的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年8月14日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的8978元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人彭代刚暂无财产可供执行，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人彭代刚的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0151执1867号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  周 涛审判员  尹 杰二〇二〇年八月十四日书记员  梁承浩
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初1843号之一原告:王某某,男,汉族，住宝应县。被告:童某某,男,汉族，户籍地宝应县，住宝应县。原告王某某与被告童某某居间合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案,2020年8月13日，王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按王某某自动撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。审 判 长  陆光祥人民陪审员  杨国峰人民陪审员  沈大华二〇二〇年八月十四日书 记 员  郎 蕾
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2897号原告:马慧军，男，1960年2月1日出生，汉族，住天津市。被告:巨野海洋置业有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县。法定代表人:李建平。原告马慧军与被告巨野海洋置业有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告马慧军于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马慧军的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马慧军撤诉。案件受理费675元，减半收取计338元，由原告马慧军负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年八月二十六日书记员 贾文婷
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初2639号原告：蚌埠众诚电力安装有限公司。法定代表人：汪裕兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：范承弘，安徽康弘律师事务所律师。被告：凤阳三巽置业有限公司。法定代表人：王子忠，该公司董事长。原告蚌埠众诚电力安装有限公司与被告凤阳三巽置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告蚌埠众诚电力安装有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。蚌埠众诚电力安装有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蚌埠众诚电力安装有限公司撤诉。案件受理费1605元，减半收取计802.5元，由原告蚌埠众诚电力安装有限公司负担。审判员  王绘宇二〇二〇年八月五日法官助理孙月书记员武香君
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院   刑 事 判 决 书     （2020）桂0103刑初944号 公诉机关   广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院 适用程序   速裁程序 被告人信息 被告人罗国志，曾用名罗立承，男，1990年6月27日出生，壮族，高中文化，无固定职业，户籍住址：南宁市青秀区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月30日被南宁市公安局青秀分局取保候审。 立案日期   二〇二〇年八月二十六日 开庭日期   二〇二〇年九月二日 指控意见   公诉机关根据南市青检一刑诉〔2020〕641号起诉书，指控被告人罗国志犯危险驾驶罪。罗国志认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处罗国志拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。 查明事实   2020年1月6日7时许，被告人罗国志饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车上路行驶，至南宁市青秀区民族大道茶花园路路口等待红绿灯放行时睡着。7时43分，民警在该路段执勤发现桂Ａ×××××号小型轿车停在茶花园路主干道上，立即对该车进行检查。经检验，案发时罗国志的静脉血液乙醇含量为189.2mg/100ml。 本院意见  被告人罗国志醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。罗国志接到公安机关电话传唤后到案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，其符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。 判 决     被告人罗国志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 判决根据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                                                                                                                           审判员黄晖                                                                                                                                      二〇二〇年九月二日                                                                                                                                           书记员陆洋 附：判决书中引用的法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （1）犯罪情节较轻； （2）有悔罪表现； （3）没有再犯罪的危险； （4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执8713号 华尧智能科技（广东）有限公司： 本院受理的申请执行人吴云与被执行人华尧智能科技（广东）有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人华尧智能科技（广东）有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月四日 联系人：黄道东、姚智健，联系电话：0769-22240104 联系地址：广东省东莞市松山湖新城大道35号松山湖法庭204办公室