湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初2427号 原告：范秋爱，女，1951年7月7日出生，汉族，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：肖祥忠，邵阳市双清区律函法律服务所法律工作者。 被告：刘期桃，男，1974年9月22日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被告：天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司隆回营销服务部。 住所地：隆回县桃洪镇桃洪东路98号。 负责人：谢柏青，系该服务部总经理。 委托诉讼代理人：曾佑军。 原告范秋爱诉被告刘期桃、天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司隆回营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范秋爱向本院提出诉讼请求：原告范秋爱的医疗费111611.78元（含取内固定物10000元）、住院伙食补助费15400元、营养费9240元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）52935.6元、误工费44136.4元、护理费61600元、精神损害抚慰金5000元、交通费3500元，共计303423.78元，由保险公司在交强险、商业三责险责任限额内承担赔偿责任，剩余的部分由刘期桃赔偿。事实和理由：2018年8月2日下午3时左右，范秋爱在隆回县走路时，刘期桃驾驶湘Ｅ×××××号车将刘期桃撞伤后，经隆回县人民医院诊断为左胫骨下段闭合性粉碎性骨折等多处受伤，治疗终结后经司法鉴定构成十级伤残。案发后隆回县公安局交警大队作出交通事故认定书，认定刘期桃对事故承担全部责任，范秋爱无责任。刘期桃除支付部分医疗费外，其他赔偿经多次调解未果。 被告刘期桃辩称，请法院依法判决。 被告保险公司辩称，刘期桃的车辆在保险公司购买了交强险和商业三者险，同时购买了不计免赔，商业三者险金额为50万元，该事故发生在保险期限之内。根据保险合同约定，保险人对范秋爱的非医保用药部分申请了非医保鉴定审核，鉴定意见为非医保用药为16132.41元，请求法院依法核减。保险公司垫付的10000元医疗费，请法院予以核减。范秋爱住院治疗后期有挂床行为，2019年4月10日后其除了口服药剂、复查，并没有进行其他治疗，完全可以回家休养，请法院认定其实际住院天数至2019年4月10日止为250天，后期58天所产生的床位费、护理费、空调费等请法院依法核减。范秋爱的护理费要求过高，其未提供护理人员资质证明，且护理人员的收条均为白条，护理人员既未出庭作证，也无电话可以核实，其护理费只能参照2019年城镇私营单位从业人员年平均收入中的居民服务业39552元/年计算250天。范秋爱的营养费应按20元/天计算250天。范秋爱的误工费不应计算，范秋爱提供的工作证明显示其2018年7月已辞职，而事故发生在2018年8月2日，范秋爱又属退休人员，此时其恰属于无工作状态，范秋爱在与保险人调解时，也一直没有要求赔偿误工费，且范秋爱也没有提供工资减少的证明，请法院对范秋爱的误工费不予认定。范秋爱的交通费过高，应以其提供的相关正式票据及实际的就医路程为准，以1000元为宜。范秋爱没有证据证明其为非农户口，应按农村户口计算残疾赔偿金。范秋爱的精神损害抚慰金应根据其伤情及当地经济水平，以2000元为宜。范秋爱没有提供被赡养人的户籍卡，证明主体真实存在，请法院对被扶养人生活费不予认可。保险公司不承担诉讼费和鉴定费，且在车辆投保时已进行了告知，请求法院予以支持。 本院经审理认定事实如下：2018年8月2日14时59分，在隆回县，刘期桃驾驶湘Ｅ×××××号轻型载货车将行人范秋爱碰倒，造成范秋爱受伤。范秋爱受伤后，于当天即2018年8月2日前往隆回县人民医院住院治疗至2019年6月6日，共住院308天，花费医疗费用99669.7元，出院诊断为：1、左胫骨下段闭合性粉碎性骨折；2、左腓骨下段开放性粉碎性骨折；3、右足第五足趾近节趾骨闭合性骨折；4、右外踝闭合性骨折；5、左小腿皮肤软组织挫裂伤；6、右足多处皮肤软组织挫伤、擦伤并异物存留；7、全身多处皮肤软组织挫伤；8、颈椎退行××变；9、右前臂包块性质待查：血管瘤？10、右肩袖损伤？医生建议：1、注意加强患肢功能锻炼；术后一年复查患肢Ｘ片；2、注意休息，注意加强营养；3、患者右肩袖损伤，根据功能情况必要时行肩关节镜检查；4、建议定期复查肾功能，如尿酸增高，建议内科随诊；5、不适随诊。2019年3月13日至14日，范秋爱在中南大学湘雅二医院门诊治疗，花费医疗费823.08元，2019年6月10日范秋爱在隆回县人民医院门诊治疗，花费医疗费1087元，2019年8月16日范秋爱在该院花费32元。2019年5月31日，范秋爱的伤经邵阳市公平司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、范秋爱左胫腓骨下段粉碎性骨折，目前左踝关节功能丧失53%，评定为十级伤残；2、建议误工期、护理期、营养期按实际住院时间计算；3、建议后续医疗费1万元左右（含取内固定物），自鉴定之日起计算。2020年7月23日，天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司委托邵阳市人民司法鉴定所对范秋爱医疗费医保自负费用进行审查鉴定，鉴定意见为：范秋爱的医疗费医保自负费用共计16132.41元。 2018年10月8日，隆回县公安局交通警察大队作出第64号道路交通事故认定书，认定刘期桃雨天驾驶机动车，未按操作要求规范行车，驾驶时没有察看清楚路面情况，未谨慎小心行车，负事故的全部责任。范秋爱系路边行人，不负事故责任。另查明，刘期桃的车辆在保险公司购买了交强险和商业三者险及不计免赔险，商业三者险保险金额为50万元，保险期间均为2018年1月23日至2019年1月22日。事故发生后，保险公司于2018年8月7日通过转账支付了范秋爱10000元，刘期桃支付了范秋爱医疗费53000元，住院伙食补助费1500元，护理费2100元，通过交通警察大队支付15000元，共71600元。 在庭审中，范秋爱表示，被扶养人胡义贞现已去世，自愿放弃要求赔偿被扶养人生活费。 在此次交通事故中，所造成的损失如下： 1、医疗费110492.78元（99669.7元＋823.08元＋10000元）。2019年5月31日司法鉴定建议，自鉴定之日起还需后续治疗费10000元左右（含取内固定物费用），该费用属必然发生的费用，本院予以确认，但2019年6月10日所花费的1087元和2019年8月16日所花费的32元包含在后续治疗费之中，不再重复计算； 2、住院伙食补助费15400元（50元×308天），保险公司提出，范秋爱住院治疗后期有挂床行为，2019年4月10日后其除了口服药剂、复查，并没有进行其他治疗，完全可以回家休养，因此只认可范秋爱住院250天。本院认为，医疗行为具有专业性与复杂性，保险公司以范秋爱仅口服药剂、复查，并没有进行其他治疗为由，提出可回家休养的意见系其个人猜测，对范秋爱有挂床行为的抗辩也未提供充分证据予以证明，且邵阳市公平司法鉴定所建议误工期、护理期、营养期按实际住院时间计算，并未计算出院后伤休天数，已对天安财保公司该主张有所考虑，故住院天数宜按308天计算； 3、营养费9240元。本院根据范秋爱的伤残情况，参照医疗机构及鉴定机构的意见，予以酌情确定； 4、残疾赔偿金51794.6元（39842元×13年×10％）。范秋爱常住人口登记卡上登记为“非农业家庭户口”，系城镇居民，应按城镇标准确定损失。定残时范秋爱年满67周岁，按湖南省2019年城镇居民人均可支配收入39842元计算13年； 5、误工费12281.3元（1220元÷30天×302天）。事发时范秋爱已年满67周岁，其提供的工作证明显示其在株洲任职到2018年7月，其回隆回后是否仍继续工作，从事何种工作，缺乏充分证据予以证明，考虑到其确有劳动能力，本院按2019年邵阳市全日制劳动者最低工资标准1220元/月计算至定残日前一天，共302天； 6、护理费56381.7元（66816元÷365天×308天）。范秋爱未提供充分证据证明护理人员收入，本院参照2019年度湖南省居民服务业在岗职工年平均工资标准66816元计算； 7、精神损害抚慰金3000元。范秋爱因此次交通事故受伤并构成十级伤残，对其精神造成一定损害，本院予以酌情确定； 8、交通费1000元。本院根据范秋爱受伤治疗的实际情况，予以酌情确定。 以上共计259590.38元。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命权、健康权受法律保护。在此次交通事故中，范秋爱在事故中受伤的事实客观存在，其损失依法应得到赔偿。范秋爱因此次交通事故造成各项损失共计259590.38元，该损失应先由保险公司在交强险限额范围内赔偿120000元，不足的部分139590.38元，因刘期桃负此次交通事故的全部责任，该部分损失由刘期桃和保险公司在商业三者险限额内依合同约定承担赔偿责任，其中非医保用药部分16132.41元，根据刘期桃和保险公司的合同约定，由刘期桃承担，其余123457.97元由保险公司在商业三者险限额范围内承担。故范秋爱的损失，由保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿243457.97元，由刘期桃赔偿16132.41元。现刘期桃已支付范秋爱71600元，对其多支付的55467.59元（71600元-16132.41元），由保险公司在应支付给范秋爱的赔偿款项中予以扣减，返还给刘期桃，另保险公司已支付给范秋爱10000元，故保险公司还应赔偿范秋爱177990.38元（243457.97元-55467.59元-10000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司隆回营销服务部赔偿原告范秋爱经济损失177990.38元； 二、被告刘期桃应赔偿原告范秋爱的16132.41元已支付，不再承担赔偿责任； 三、驳回原告范秋爱的其他诉讼请求。 以上应付款项限天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司隆回营销服务部在本判决生效后五日内支付至本院标的款账户（户名为隆回县人民法院，开户行为长沙银行股份有限公司隆回支行,账号80×××18），并注明案号、交款人姓名、交款用途、交款金额。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 本案受理费1818元，减半收取909元，由被告刘期桃负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  肖美妮 二〇二〇年八月十日 法官助理刘跃国 代理书记员  周 康 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。 造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。