山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初2053号 原告：尹娟娟，女，1982年1月17日，汉族，住江苏省连云港市新浦区。 原告：李某1，男，2004年7月12日，汉族，住江苏省连云港市海州区。 原告：李运勤，男，1954年3月16日，汉族，住江苏省连云港市海州区。 以上三原告委托诉讼代理人：万磊善，北京市盈科（连云港）律师事务所律师。 被告：陈志坚，男，1979年2月26日，汉族,住山东省高密市。 被告：孙新伟，男，1975年8月12日，汉族,住山东省高密市。 以上两被告委托诉讼代理人：于清华，山东春杰律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街288号，统一社会信用代码91370700865462394W。 负责人：李茂富，总经理。 委托诉讼代理人：马彦宝，山东名律律师事务所律师。 原告尹娟娟、李某1、李运勤与被告陈志坚、孙新伟、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民财险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹娟娟及三原告之共同委托诉讼代理人万磊善，被告陈志坚和孙新伟之共同委托诉讼代理人于清华，被告人民财险潍坊公司之委托诉讼代理人马彦宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹娟娟、李某1、李运勤向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿因交通事故给原告造成的损失1178984元（诉讼过程中变更为1288923.50元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月14日10时09分，陈志坚驾驶鲁Ｇ×××××/鲁Ｇ×××××号牌重型半挂牵引车沿碑巨线由北向南行驶到日照市碑巨线岚山段8KM处时，车辆驶入对向车道，与由南向北行驶李某2驾驶的苏Ｇ×××××号牌小型轿车发生交通事故，致两车受损，致李某2当场死亡，造成死亡道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队岚山大队出具的道路交通事故认定书认定，陈志坚承担本次事故的全部责任。陈志坚驾驶的重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险和商业险。 陈志坚、孙新伟辩称，事故发生属实，车辆在被告人民财险潍坊公司投保交强险和商业三者险100万元、商业附加险500万元。 人民财险潍坊公司辩称，交通事故属实，肇事车辆在其公司投保交强险一份、商业三者险100万元，被告陈志坚、孙新伟应当提供驾驶证、行驶证、上岗证，在上述证件合法有效的前提下，其公司根据保险条款的约定与法律规定承担赔偿责任；不承担非医保药费、评估费、诉讼费等间接损失；请求调查核实肇事车辆是否存在超载等情形。 本院经审理认定事实如下：2020年5月14日10时09分，陈志坚驾驶鲁Ｇ×××××/鲁Ｇ×××××号牌重型半挂牵引车沿碑巨线由北向南行驶到日照市碑巨线岚山段8KM处时，车辆驶入对向车道，与由南向北行驶李某2驾驶的苏Ｇ×××××号牌小型轿车发生交通事故，致两车受损，致李某2当场死亡，造成死亡道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队岚山大队现场勘查后出具的道路交通事故认定书，认定陈志坚承担事故的全部责任，李某2不承担事故责任。原、被告双方对此均无异议，本院依法予以采信。 被告陈志坚持有机动车驾驶证A2证，其驾驶的鲁Ｇ×××××/鲁Ｇ×××××号牌重型半挂牵引车系被告孙新伟所有，陈志坚系孙新伟雇佣的驾驶员，该车在人民财险潍坊公司投保交强险和商业三者险（第三者100元，附加险500万元，绝对免赔额100万元，每次事故赔偿限额200万元），事故发生在保险期间内。 受害人李某2，男，1978年10月28日出生，生前住江苏省连云港市海州区幸福路102-6号楼五单元401室，公民身份号码3207051978××××××××（已注销）。尹娟娟、李某1、李运勤分别系李某2的妻子、儿子、父亲。李某2伤后在日照市岚山区人民医院抢救，支出医疗费129元，于当日经医院抢救无效死亡,并于2020年6月4日在连云港市殡仪馆火化。事故发生后，被告均未向原告垫付费用。 李某2因事故死亡给两原告造成如下损失：1.医疗费129元；2.死亡赔偿金参照江苏省2019年城镇居民人居可支配收入51056元/年计算,为1021120元（51056元/年×20年），李某2有被扶养人2人，即李某1、李运勤，其死亡时分别年满15周岁、66周岁，分别应被扶养3年、14年，均有扶养人2人，参照江苏省2019年度城镇居民人均消费支出31329元/年计算，三原告主张被扶养人生活费33998元，未超出法律规定的范围，本院予以支持，根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条规定，被扶养人生活费计入死亡赔偿金，故死亡赔偿金为1055118元；3.其主张丧葬费48263.50元，本院结合有关法律规定予以支持；4.处理丧葬事宜人员的交通误工费3000元，结合当地实际和案件事实，本院酌情予以认定；5.李某2驾驶的苏Ｇ×××××号牌小型轿车因事故造成车辆损失99000元，参照日照国际海洋城创宇价格评估有限公司作出的评估报告予以认定。 上述事实，有双方当事人的陈述及道路交通事故认定书、医疗费票据、死亡医学证明、户口本、评估报告、火化证明、亲属关系证明、驾驶证、行驶证、保险单等证据在卷佐证。 2020年5月29日，经原告申请，日照市岚山融资担保有限公司担保，本院作出（2020）鲁1103财保93号民事裁定书，将陈志坚驾驶的孙新伟所有的鲁Ｇ×××××/鲁Ｇ×××××号牌重型半挂牵引车扣押于华日停车场，保全价值10万元。 本院认为，公民的生命权依法受法律保护。陈志坚在从事雇佣活动中驾驶机动车与受害人李某2驾驶的车辆发生交通事故，造成三原告的损失，陈志坚承担事故全部责任，对事故的发生存在重大过失，应与其雇主孙新伟对三原告的损失承担连带赔偿责任。 陈志坚驾驶的肇事车辆在人民财险潍坊公司投保交强险和商业三者险，在保险期间内发生交通事故，造成三原告的损失，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，人民财险潍坊公司应按合同约定履行保险赔付义务，在交强险的责任限额内先向三原告承担民事赔偿责任，不足部分再根据保险合同在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。 三原告主张的其他车上物品损失，证据不足，本院不予支持；三原告主张的殡葬费，系与丧葬费重复主张，无法律依据，本院不予支持;肇事方因涉嫌交通肇事罪，相关案件正在侦办过程中，三原告主张精神损害抚慰金无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十五条规定，判决如下： 一、在交强险责任限额内，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿尹娟娟、李某1、李运勤医疗费129元、死亡赔偿金11万元、车辆损失费2000元，以上共计112129元； 二、在商业三者险和附加险责任限额内，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿尹娟娟、李某1、李运勤死亡赔偿金945118元、丧葬费48263.50元、处理丧葬事宜人员的交通误工费3000元、车辆损失费97000元，以上共计1093381.50元； 三、驳回尹娟娟、李某1、李运勤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16400元，减半收取8200元，诉前财产保全费1020元，评估费4900元，合计14120元，由陈志坚、孙新伟共同负担13800元，由尹娟娟、李某1、李运勤共同负担320元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  任杰 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 秦苗苗 书记员 孙洁