山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民初2688号原告：**卫，男，1983年9月8日出生，汉族，居民，住山东省高青县。委托诉讼代理人：韩新军，山东同方律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区。负责人：国先建，总经理。委托诉讼代理人：张通亮，山东大地人律师事务所律师。被告：山东大启物流有限公司，住所地滨州市北海经济开发区。法定代表人：李春凯。被告：于志坚，男，1971年11月24日出生，汉族，居民，住山东省高青县。原告**卫与被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司(以下简称太平洋保险淄博支公司)、山东大启物流有限公司（以下简称大启物流公司）、于志坚财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告**卫及其委托诉讼代理人韩新军，被告太平洋保险淄博支公司委托诉讼代理人张通亮、被告于志坚到庭参加诉讼。被告大启物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**卫向本院提出并在庭审中明确诉讼请求为：1.请求判令三被告共同赔偿原告各项损失共计130000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月10日4时40分许，**卫驾驶载有张波的鲁Ｍ×××××（鲁Ｍ×××××）号货车沿寿济路由西向东行驶至邹平市黛溪街道办事处十里铺路段时，与同向行驶的王辉伦驾驶的鲁Ｍ×××××（鲁Ｍ×××××）号货车发生事故，致使车辆损坏，**卫、张波受伤。后邹平县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定**卫负事故主要责任，王辉伦负事故次要责任，张波无事故责任。**卫因事故受伤住院治疗95天，花费医疗费134989.66元，其中**卫自已支付了25368.35元。鲁Ｍ×××××（鲁Ｍ×××××）号货车登记车主为大启物流公司，实际车主为于志坚，该车在太平洋保险淄博支公司投保了机动车车上司机责任险，保险金额200000元，并约定不计免赔。保险期间2017年1月7日至2018年1月6日，该事故发生在保险期间内。现原被告因损失赔偿事宜发生纠纷，为维护原告权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告承担相应的赔偿责任。被告太平洋保险淄博支公司辩称，事故属实，事故车辆鲁Ｍ×××××（鲁Ｍ×××××）号货在我公司投保了车上司机责任险，保险金额为200000元，我公司已在该限额内承担赔偿责任74529.70元。另外，根据保险合同第四十二条约定，精神损害抚慰金和应当由交强险赔付的损失和费用，我公司不负责赔偿。间接损失，我公司也不予承担。被告于志坚辩称，鲁Ｍ×××××（鲁Ｍ×××××）号货车的所有人是大启物流公司，我不是该车辆的实际车主，与大启物流公司也不存在挂靠关系。被告大启物流公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告**卫围绕诉讼请求向本院提交的证据有：证据1.道路交通事故认定书一份；证据2.中国人民解放军第八十九医院住院病历三份、病人费用清单三份；证据3.山东鲁中司法鉴定所出具的山鲁司鉴所【2020】临检字第156号司法鉴定意见书一份、户口本一份、房产证一份、结婚证一份、**卫的工资明细一份；证据4.中国人民解放军第八十九医院收费票据六份、山东鲁中司法鉴定所收费票据一份、医疗门诊与其他医疗用品收款收据四份、增值税发票一份、高速路通行费专用发票十九张；证据5.太平洋保险保险单一份；证据6.机动车驾驶证一份、鲁Ｍ×××××（鲁Ｍ×××××）号货车行驶证一份。被告太平洋保险淄博支公司向本院提交的证据有：中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款一份。被告于志坚未提交证据。经证据质证，被告太平洋保险淄博支公司对原告提交的证据1、5、6均无异议。对证据2真实性无异议，但认为其中病例复印费不属于医疗费用，原告从广东亮健好药房有限公司购买药膏支付的136元没有相应的医嘱证明该药与原告的伤情有关联。对证据3有异议，认为原告伤残鉴定虽系本院委托，但并非针对本案，亦未通知我公司参与，我公司保留重新鉴定的权利；原告工资明细仅为银行卡交易明细，不能表明其中记录的转账是工资收入；对原告户口本、房产证、结婚证的真实性均无异议。对证据4中的病历复印费、鉴定费有异议，不属于我公司赔偿范围；4份收款收据非正规医疗机构出具，我公司不予认可；增值税发票、高速路通行费专用发票所显示的时间与原告住院时间不相符，不能作为有效证据。综上，对于原告主张的损失，我公司意见为：医疗费按照原告实际发生的合理费用进行理赔，住院伙食补助费按照每天30元计算，营养费我公司不予认可，院外护理、误工时间过长，精神抚慰金不在赔偿范围内，被抚养人生活费应按照伤残等级比例计算。原告所有损失，我公司按照70%比例承担赔偿责任。被告于志坚对原告提交的证据1-6真实性无异议。原告**卫、被告于志坚对被告太平洋保险淄博支公司提交的证据真实性无异议。被告大启物流公司未到庭举证、质证。本院认为，被告大启物流公司未到庭举证、质证，视为对其举证、质证权利的放弃。原告提交的证据1至6、以及被告提供的证据，客观真实，来源合法，与本案事实相关联且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告太平洋保险淄博支公司对原告提交的山东鲁中司法鉴定所出具的山鲁司鉴所【2020】临检字第156号司法鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定。本院认为，该鉴定系经本院委托所作，鉴定程序合法、鉴定意见事实依据充分，并不存在应予重新鉴定的法定情形，故对被告太平洋保险淄博支公司重新鉴定的申请，本院不予准许。对该鉴定结论，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告太平洋保险淄博支公司为鲁Ｍ×××××号牵引汽车、鲁Ｍ×××××号半挂车承保商业保险各一份，其中鲁Ｍ×××××号牵引汽车投保了车上司机责任险，保险金额为200000元，并附加不计免赔险，保险期间自2017年1月7日至2018年1月6日。该牵引车及半挂车的登记车主为被告大启物流公司。2017年6月10日4时40分左右，原告**卫驾驶载有张波的鲁Ｍ×××××（鲁Ｍ×××××）号货车沿寿济路由西向东行驶至邹平市黛溪街道办事处十里铺路段时，与同向行驶的王辉伦驾驶的鲁Ｍ×××××（鲁Ｍ×××××）号货车发生发生事故，致使车辆损坏，**卫、张波受伤。后邹平市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定**卫负事故主要责任，王辉伦负事故次要责任，张波无事故责任。**卫受伤后于2017年6月10日至8月30日、2018年4月6日至4月25日、2019年1月20日至1月25日在中国人民解放军第八十九医院住院治疗，住院时间共计95天，花费医疗费共计134989.66元，原告自认其实际自负金额为25368.35元。就本案事故引起的保险赔偿问题，大启物流公司曾于2017年7月向本院提起诉讼，本院受理案号为（2017）鲁1626民初2793号，在该案中本院已判决太平洋保险淄博支公司在车上司机责任险范围内承担赔偿责任74529.70元，扣除后车上司机责任险的保险金额尚有125470.30元。本案审理过程中，原告**卫还以事故对方车辆车主、挂靠公司及车辆保险公司为被告提起了机动车交通事故责任纠纷之诉，本院受理案号为（2020）鲁1626民初2279号，在该案审理过程中，本院委托双方共同选定的鉴定机构山东鲁中司法鉴定所对**卫伤残等级、误工期限、护理期限及人数等进行了评定，认定**卫构成9级伤残，误工期限为24个月，护理期限及人数为住院95天2人护理、出院后635天1人护理。原告主张住院期间由其妻子和母亲护理，出院后由其妻子一人护理。原告母亲跟随**卫一家居住于高青县齐林家园，原告之子张嘉豪于2006年2月18日出生，由原告及其妻子共同抚养。现为追索医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等损失，原告诉至本院。本院认为，被告太平洋保险淄博支公司对鲁Ｍ×××××号牵引汽车在其公司投保了车上司机责任险并附加不计免赔险，保险金额为200000元的事实、以及原告**卫驾驶该车在保险期间内发生保险事故的事实没有异议，本院予以确认。事故发生后，被告大启物流公司作为该车辆保险的被保险人怠于向被告太平洋保险淄博支公司请求权益，故原告有权就其应获赔偿部分直接向被告太平洋保险淄博支公司请求赔偿保险金。对于原告的损失，本院审查认定如下：1.医疗费25368.35元，有原告住院病例、用药明细及医疗费单据等以证实，客观真实，予以确认。原告从广东亮健好药房连锁有限公司购买疗伤药膏的费用，是原告为促进伤口恢复而支付的药费，合理合法，应予确认。被告不予认可的辩称意见，本院不予采纳。2.住院伙食补助费4750元(95天×50元/天)，即按一般机关工作人员出差伙食补助标准50元/天计算。3.误工费120000元（5000元/月×24个月）。经鉴定，原告误工时间为24个月，原告主张受伤前其月工资为9500元，超出了5000元个人所得税纳税起征点，原告未提交完税证明证实其已交纳相关税费，故对超出5000元的部分不予支持，原告误工费应按每月5000元计算。4.护理费95675.25元（115.97元/天×2人×95天＋115.97元/天×635天×1人）。经鉴定，原告护理期限及人数为住院95天2人护理、出院后635天1人护理。原告主张住院期间由其妻子和母亲两人护理，出院后由其妻子一人护理，合理合法，予以支持。护理费按山东省上一年度城镇居民人均可支配收入42329元计算，即每天115.97元。5.残疾赔偿金180008.40元【残疾赔偿金169316元(42329元/年×20年×20%)＋被扶养人生活费10692.40元(26731元/年×4年×20%÷2人)】。经鉴定，原告构成9级伤残。原告出生于1983年9月8日，根据《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》规定，其残疾赔偿金按山东省上一年度城镇居民人均可支配收入42329元计算20年；原告的被扶养人其子张嘉豪，出生于2006年2月18日，被扶养人生活费按山东省上一年度城镇居民人均消费性支出26731元计算4年。6.交通费1045元。综合原告伤情、住院时间、住院地点、护理人数等实际情况，本院认为该交通费用合情合理，应予确认。7.鉴定费2100元，系原告为确定伤情及损失而支出的必要费用，应予确认。原告主张的营养费，无相应证据证实，本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金，不属于车上司机责任险的赔偿范围，本案不作处理。综上，本案中原告损失共计428947元（医疗费25368.35元+住院伙食补助费4750元+误工费120000元+护理费95675.25元+残疾赔偿金180008.40元+交通费1045+鉴定费2100元）。因车上司机责任险的保险金额尚有125470.30元，故被告太平洋保险淄博支公司赔偿原告的保险金应为125470.30元，且该赔偿金额与原告在机动车交通事故责任纠纷之诉（即（2020）鲁1626民初2279号案件）中获得的赔偿并不重复。本案为财产保险合同纠纷，被告大启物流公司、于志坚与原告之间的关系和责任，不属于本案审理的范围，故被告大启物流公司、于志坚在本案中不承担赔偿责任。综上所述，被告太平洋保险淄博支公司应在车上司机责任险的范围内赔偿原告**卫各项损失共计125479.30元，并承担本案相应诉讼费用。原告其他诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。被告大启物流公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利，不影响本案正常审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告**卫保险金125479.30元；二、驳回原告**卫其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，由原告**卫负担50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司支公司负担1400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李海霞二〇二〇年八月十八日书记员  王小艳