wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初1758号原告：刘玉海，男，1959年4月14日出生，汉族，齐齐哈尔市造纸厂退休职工，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：董富华，黑龙江佳华律师事务所律师。被告：李贺，男，1984年10月1日出生，汉族，无固定职业，住齐齐哈尔市建华区。原告刘玉海与被告李贺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉海及其委托诉讼代理人董富华、被告李贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉海向本院提出诉讼请求：1、要求被告李贺赔偿原告刘玉海各项经济损失共计51,956.31元；2、案件受理费由被告李贺负担。事实和理由：2019年9月11日7时40分许，被告李贺驾黑Ｂ×××××6号小型轿车，沿永胜路由西向东行驶至文化大街交叉口向南右转弯时，与沿文化大街由北向南骑自行车的原告刘玉海相撞，造成双方车辆损坏、原告刘玉海受伤的事故后果。事故发生后，经齐齐哈尔市公安局交通警察支队龙沙区交警大队道路交通事故认定书认定，被告李贺负事故的全部责任。依据道路交通事故认定书及齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，要求被告李贺支付医药费30,641.31元、住院伙食补助费5,400.00元、营养费3,000.00元，交通费350.00元、鉴定费4,565.00元、二次手术费用8,000.00元。李贺辩称，对原告刘玉海起诉的事实无异议，但对医疗费有异议，要求出示医疗费票据；二次手术费需要实际发生后才能主张权利，原告刘玉海应提供二次手术费的医疗费票据；对鉴定费有异议，应由保险公司负担。另原告刘玉海与其主治医生有亲属关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告刘玉海提供的证据1：道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间地点及责任划分。被告李贺对该证据有异议，交警队是在没有事故现场的情况下做出的该份事故认定书。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。2、原告刘玉海提供的证据2：住院诊断书一张、病例两份、用药清单一份、医疗费票据18张（包含急救车票据一张），共计40,641.31元，证明原告刘玉海所受伤情及住院花费。被告李贺对在齐泰医药商店外购药的2张票据有异议，其中有10张票据不是原告刘玉海治疗医院出具的票据，票据发生的日期与本案不符，用药没有明细，只认可一张金额为36,650.00元的医疗费票据，其他票据均不认可；对用药清单有异议，里面的检查项目与本案无关，原告刘玉海要求转院，重复检查发生的费用不同意承；齐齐哈尔市中医医院发生的1,973.40元检查费用不同意承担；对病例及住院诊断书均无异议。本院认为，病历复印费及复印病历的挂号费用属于交强险赔偿范围，外购药无遗嘱，故对相关票据的关联性不予确认；对其他证据的真实性、合法性、关联性予以确认。3、原告刘玉海提供的证据3：鉴定书一份、鉴定费票据一张、鉴定检查费票据一张，证明原告刘玉海伤残等级鉴定花费和鉴定检查费。被告李贺对该组证据均无异议，但是鉴定出的赔偿项目应由保险公司承担。鉴定费用应由保险公司赔偿。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。4、原告刘玉海提供的证据4：出租车发票6张，证明花费交通费60.00元。被告李贺对该证据有异议，保险公司已经赔偿完毕，不同意承担。本院认为，交通费已由华安财产保险股份有限公司支付，故对该组证据的关联性不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月11日07时40分许，被告李贺驾驶黑Ｂ×××××号小型轿车，沿永盛路由西向东行驶至文化大街交叉路口向南右转弯时，与沿文化大街由北向南原告刘玉海骑行的自行车相撞，造成双方车辆损坏、原告刘玉海受伤的交通事故。事故发生当天，原告刘玉海被送往齐齐哈尔市中医医院住院，2019年9月12日转院至齐二机床集团有限公司职工医院，2019年10月25日出院，经诊断确诊为：右侧肩锁关节脱位、右喙锁韧带断裂、右肩锁韧带断裂，共计住院44天。经龙沙区交通警察大队责任认定：李贺负该起事故全部责任，刘玉海不负事故责任。齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心出具齐和平医院[2020]外临司鉴字45号司法鉴定意见书：（一）被鉴定人刘玉海评定为十级伤残。（二）被鉴定人刘玉海治疗终结时间为四个月，自受伤日开始计算。（三）被鉴定人刘玉海误工损失日评定为伤后180日；伤后住院期间需2人护理，出院后不需护理。内固定物取出手术期间增加护理期7-10日，需1人护理；伤后30日内需增补营养。（四）被鉴定人刘玉海后期医疗费需人民币捌仟元，或以实际发生为准。另事故发生后，华安财产保险股份有限公司赔偿原告刘玉海医疗费10,000.00元、误工费8,700.00元、护理费9,600.00元、交通费129.00元、伤残赔偿金55,462.90元，共计83,891.90元。本院认为，公民的身体权、健康权、财产权依法受到保护。本案中，原告刘玉海因本次事故受到损害，依法有权获得赔偿。在本次事故中，原告刘玉海共发生：一、医疗费39,436.57元（含120急救车费用）；二、住院伙食补助费4,400.00元（100元/天*44天）；三、营养费1,500.00元（50元/天*30天）；四、二次手术费用8,000.00元，共计53,336.97元，因华安财产保险股份有限公司已赔偿原告刘玉海医疗费10,000.00元，故被告李贺应赔偿原告刘玉海医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费用共计43,336.57元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告李贺赔偿原告刘玉海医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费用共计43,336.57元；二、驳回原告刘玉海的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,099.00元，减半收取计549.50元，由被告李贺负担461.15元，原告刘玉海负担637.85元。鉴定费及鉴定检查费4,565.00元，由被告李贺负担1,555.00元，原告刘玉海负担3,010.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  曹玉红二〇二〇年八月二十日书记员  吴楠楠
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初5094号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路86号，统一社会信用代码：91360100669789314D。 法定代表人：孔永强，该分行行长。 委托代理人：刘莉萍，系该分行员工。 被告：阚荣，女，1987年1月12日生，汉族，身份证住址：江西省德兴市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行诉被告阚荣信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行的委托代理人刘莉萍到庭参加诉讼。被告阚荣经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金49112.41元，利息4400.7元、应收利息0元，违约金0元，相关费用8086.1元，共计61599.21元(利息、应收利息、违约金及相关费用暂计至2020年04月16日，2020年04月16日以后的利息、应收利息、违约金及相关费用按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告阚荣向原告申请办理信用卡，并在中国邮政储蓄银行信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告阚荣发放卡号为62×××46的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提交的余额构成表显示，截止2020年04月16日，被告尚欠借款本金49112.41元，利息4400.7元、违约金0元、相关费用8086.1元。庭审中，原告称相关费用8086.1元是指复利8086.1元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2020年04月16日，被告尚欠借款本金49112.41元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金、相关费用，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金、相关费用的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告阚荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行欠款本金49112.41元及利息、违约金、相关费用（利息、违约金、相关费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行预交的案件受理费670元(已减半收取)，由被告阚荣承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年八月二十日 书记员 陶志明
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执恢360号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市市中区经七路168号。法定代表人：郭小霞。被执行人：寿光三申科教装备有限责任公司。住所地：寿光市东城开发区。法定代表人:朱兴智,总经理。被执行人：朱兴智,男,汉族,1961年7月13日生,住山东省寿光市，被执行人：吴英华,女,汉族,1964年1月6日生,住山东省寿光市，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0702民初1251号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人寿光三申科教装备有限责任公司、朱兴智、吴英华银行存款11000000元(划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行营业部，账号：62×××62）。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人寿光三申科教装备有限责任公司、朱兴智、吴英华价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈伟平法官助理刘国伟二〇二〇年八月七日代书记员 潘宏德
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0312民初1753号之二 原告：李波，男，1970年7月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：李世宽，男，1969年9月1日出生，住徐州市铜山区。 原告李波与被告李世宽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告李波向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李世宽返还原告借款5万元及利息16550元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因办厂经营的需要，于2019年2月4日向原告借款人民币60500元，当时给原告立下借条一张，约定年息10%，用期一年，一年本息为66550元，还款期现已超过，被告未按约给付，原告多次向被告催要，被告一拖再拖，无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案的民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款等经济犯罪，根据有关法律规定应将本案涉嫌犯罪材料移送公安机关，李波的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告李波的起诉。 案件受理费1464元，由本院退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  马 光 人民陪审员  孙红果 人民陪审员  纵瑞收 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  解 琰 书 记 员  陈曼瑶
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初2886号 原告:湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地:湖南省新化县上渡街道上梅东路30号。 法定代表人:李谟放，该行董事长。 委托诉讼代理人:康玲，湖南平康律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告杨子正，男。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告杨子正金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人康玲到庭参加了诉讼，被告杨子正经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司请求本院判令：偿还借款本金30000元，并要求利息计算至贷款清偿之日止；被告承担本案的诉讼费及相关费用。 被告杨子正未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2008年3月4日，被告杨子正以生意为由，向原新化县农村信用合作联社所属原槎溪信用社借款30000元。同日，被告杨子正出具借款借据，借据约定：借款金额叁万元整，借款期限12个月，于2009年3月4日到期，月息12.6‰。原告依约发放了借款。借款后，被告杨子正清偿利息至2008年9月4日，之后未再偿付利息。贷款逾期后亦未偿还借款本金。截止至2020年8月12日，被告尚欠原告借款本金30000元，利息49618.8元。经原告多次催讨被告仍不予偿还，原告遂诉至本院，并申请财产保全。 判决的理由与结果 本院认为，被告杨子正向原新化县农村信用合作联社所属原槎溪信用社借款，并出具借据对利息、还款期限进行了约定，此系当事人真实意思的表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。被告杨子正应按照约定偿付利息和偿还本金，但被告杨子正未按照借据约定偿还借款本息,显属违约，故对原告要求被告杨子正偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告因申请财产保全缴纳的保全费，系被告杨子正违约，原告为维护合法权益的支出，被告杨子正应当承担该费用。被告杨子正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨子正于本判决生效后3日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并偿付至2020年8月12日的利息49618.8元。此后利息按合同约定的月利率12.6‰计算支付至借款还清日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1790元，因适用简易程序，减半收取895元，由被告杨子正负担。财产保全申请费320元，亦由被告杨子正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  邹胜武 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  龚光辉 法官 助理  周志理 代理书记员  赵雄峰 附相关法律条文： 一、对《中华人民共和国合同法》的适用 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0626民初2711号原告：余良根，男，1969年6月29日出生，汉族，务农，住平江县。委托诉讼代理人单军民，平江县弘正法律服务所法律工作者，一般代理。委托诉讼代理人张胡荣，平江县弘正法律服务所法律工作者，一般代理。被告：吴才高，男，1969年2月24日出生，汉族，务农，住平江县。本院于2020年8月14日立案受理原告余良根与被告吴才高提供劳务者受害责任纠纷一案后，原告余良根于2020年8月20日向本院提交了撤诉申请书。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余良根撤回起诉。本案受理费100元，由原告余良根负担。审判员  李永红二〇二〇年八月二十日书记员  朱铭基
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0425执1102号之一 被执行人：章仁雄，男，1978年7月11日出生，住福建省泉州市洛江区。 关于被执行人章仁雄追缴违法所得一案，申请执行标的10000元，大田县人民法院刑事审判庭于2020年7月10日移送执行申请，本院于2020年7月10日立案执行。 执行过程中，本院已采取了如下执行措施： 1.通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及执行裁定书等法律文书。 2.分别通过全国法院网络执行查控、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人名下有少量银行存款外（金额过小，符合终本条件），未查询到被执行人名下有房产、车辆、有价证券、工商等财产登记信息。 3.在被执行人的住所地对被执行人的财产进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.通过司法专邮形式向未积极履行义务的被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，通过司法专邮形式向其发出执行决定书，将未积极履行义务的被执行人纳入失信被执行人名单。 5.因被执行人未报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，依法对被执行人作出拘留决定书。因未查找到被执行人下落，暂无法实际拘留。 综上所述，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的10000元，均未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  范美平 审判员  杜超勇 二〇二〇年八月二十日 书记员  林珠梅 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执4140号之三申请执行人：朱晓波，男，1979年12月27日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：石川龙，男，1979年9月27日出生，汉族，住重庆市永川区。朱晓波与石川龙民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2020年6月4日作出的（2020）渝0118民初1701号民事判决书已经发生法律效力，朱晓波以石川龙未履行判决书确定的义务为由向本院申请强制执行，要求石川龙支付借款本金200000元及利息等。执行中，扣留的被执行人石川龙在重庆市永川区应急管理局除基本工资外的全部收入（包括但不限于绩效工资、奖金、补贴等）尚在履行之中，扣留的被执行人石川龙在重庆市住房公积金管理中心永川区分中心的住房公积金47027.27元因不具备提取条件而未予提取，轮候查封的被执行人石川龙所有的位于重庆市永川区的房产,因不具备处置条件而未予处置，此外未查找到被执行人的其他可供执行财产。综上，本案案款在近期内难以兑现，经征询申请执行人的意见，同意终结本案本次执行程序，现已将被执行人纳入“失信被执行人”名单、并限制其高消费。本案尚有借款本金200000元及利息、案件受理费2150元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇二〇年八月二十日书记员  何佳骏
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初256号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人管振波，男，1970年11月5日出生于山东省青岛市，汉族，小学文化，务工，住青岛市即墨区。2017年2月8日因酒后驾驶机动车被山东省胶州市公安局处以行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月9日被青岛市公安局即墨分局取保候审，2020年4月29日经本院决定逮捕，同年8月14日被执行逮捕。辩护人曲永军，山东海政律师事务所律师。青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉[2020]200号起诉书指控被告人管振波犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，于4月24日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年8月20日公开开庭审理了本案。即墨区人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人管振波及其辩护人曲永军到庭参加诉讼。期间为有利于新型冠状病毒肺炎疫情防控，本案于2020年4月28日中止审理，同年8月20日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，被告人管振波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币三千元。并提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、即墨区人民检察院认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等证据予以证实。被告人管振波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人的主要辩护意见是，管振波自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，请求对其从轻处罚经审理查明，被告人管振波于2019年4月26日15时许，酒后无证驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿青岛市即墨区某村南北路由南向北行驶至某店门前右转时，与停在店门口朱某1的鲁Ｂ×××××号小型轿车相撞，致车辆损坏。被告人管振波负事故全部责任。经检测，被告管振波血液中乙醇含量为119mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。另查明，被告人管振波于2020年4月9日经公安机关电话传唤到案。本案审理期间，被告人管振波经电话传唤拒不到庭，同年8月14日被抓获到案。还查明，本案的民事赔偿部分，当事人双方已自行调解处结，被害人对被告人的行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚。上述事实被告人管振波在庭审过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的接处警登记表、受案登记表、查获经过、归案情况说明，被害人朱某1的陈述，证人朱某2的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录，被告人驾驶车辆上路行驶截图、被告人指认现场照片、指认其驾驶车辆照片、事故车辆痕迹照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表及抽血照片、血液装袋照片、乙醇检验报告，行政处罚决定书、行政拘留执行回执，道路交通事故认定书，视听资料，户籍信息、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人管振波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人管振波到案后自愿认罪认罚，积极赔偿取得谅解，依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见合法有据，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人管振波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月14日起至2020年9月13日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张 红人民陪审员  孙妮妮人民陪审员  姜广波二〇二〇年八月二十日书 记 员  李媛媛附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初3526号原告：重庆福壤商贸连锁有限公司，住所地重庆市涪陵区珍溪镇东桥村2组，统一社会信用代码91500102331677569C。法定代表人:姚德平，该公司总经理。委托诉讼代理人:秦敏，重庆峡阳律师事务所律师。被告：刘治红，男，1970年5月14日出生，汉族，重庆丽桥食品有限公司配送员，住重庆市涪陵区。被告:重庆丽桥食品有限公司，住所地重庆市涪陵区鹅颈关新大兴大厦8楼8-5、8-6，统一社会信用代码91500102MA5U83MT2T。法定代表人：周林，该公司总经理。委托诉讼代理人：张波，男，1984年5月6日出生，汉族，重庆丽桥食品有限公司员工，住重庆市永川区。原告重庆福壤商贸连锁有限公司（以下简称福壤公司）与被告重庆丽桥食品有限公司（以下简称丽桥公司）、刘治红买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告福壤公司的委托诉讼代理人秦敏，被告丽桥公司的委托诉讼代理人张波，被告刘治红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福壤公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告刘治红、重庆丽桥食品有限公司共同支付原告重庆福壤商贸连锁有限公司货款73元，并支付该款按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算的资金占用利息（其中，12元自2019年5月8日起算、61元自2019年5月22日起算）至全部款项付清时止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘治红为被告丽桥公司的送货员。被告丽桥公司自2018年9月始至2019年7月止一直为原告经营的超市（对外打泰升名牌）供货，被告丽桥公司委派刘治红和刘生兰二人作为销售代表，代表该公司与原告办理送退货事宜。在此期间，被告刘治红在原告处办理退货情况如下：2019年5月8日办理1桶金龙鱼黄金比例调和油（900ML），价值12元；2019年5月22日办理1桶金龙鱼AE菜籽油（5L），价值61元。但此后，被告丽桥公司在与原告办理货款结算时，以与其无关联性为由，拒不同意对退货货款从原告在被告处的进货款中进行抵扣。原告多次催收未果，现特提起诉讼，请公正判决。被告刘治红辩称：被告刘治红只是公司的配送员，这个事情与被告刘治红无关。被告丽桥公司辩称：原告是支付了这笔货款。当时因为有差价财务没有做到账，在三中院做出的（2019）渝03民终1618号判决书中没有对这部分的货款进行抵扣。本院经审理认定事实如下：原告福壤公司与被告丽桥公司长期存在买卖合同关系，原告向被告丽桥公司购买粮油等货物。在履行买卖合同的过程中，原告与被告丽桥公司办理了相关的退货事宜，被告丽桥公司的配送员即被告刘治红负责和原告对接相关的退货情况。退货情况如下：2019年5月8日办理1桶金龙鱼黄金比例调和油（900ML），价值12元；2019年5月22日办理1桶金龙鱼AE菜籽油（5L），价值61元。以上被告共计收到原告退货的价款为73元。2019年7月15日，因原告欠付被告丽桥公司的货款，双方就货款结算发生纠纷，被告丽桥公司向本院提起诉讼。2019年8月12日，本院作出（2019）渝0102民初5339号民事判决书，判决被告福壤公司在该判决书生效之日起三十日内支付给丽桥公司货款91851.83元，并支付从2019年7月1日起至到付清日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算的逾期付款资金占用损失。后因原告福壤公司不服判决，向重庆市第三中级人民法院提出上诉。重庆市第三中级人民法院于2019年12月9日作出（2019）渝03民终1618号判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告按照本院作出的（2019）渝0102民初5339号民事判决所确定的货款金额向被告履行了给付货款义务。因被告在起诉原告给付货款的诉讼中，未将上述退货的货款73元予以扣除，且经原告索要未果。原告遂诉至本院。上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提交的出库单、证明、判决书等证明材料在案佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告丽桥公司之间的买卖关系依法成立有效，应受法律保护。本案原告向被告退货后，对该部分货物就不应当再重复向被告给付货款。由于被告在另案起诉原告给付货款时，原告经人民法院判决后已经将该部分货款支付给了原告且承担了资金占用损失，故原告请求被告返还该部分货款并承担相应资金占用损失符合法律规定，本院应予支持。该部分货款的资金占用损失的起算时间应与被告起诉原告支付货款的判决所确定的时间相一致。被告刘治红系被告丽桥公司的员工，其在退货单上签字属于代表丽桥公司做出的职务行为，该职务行为的法律后果应由被告丽桥公司承担。故原告要求被告刘治红支付货款并支付资金占用利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、一百一十三条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告重庆丽桥食品有限公司于本判决生效后10日内返还原告重庆福壤商贸连锁有限公司货款73元，并支付以货款73元为基数从2019年7月1日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算的资金占用损失；二、驳回原告重庆福壤商贸连锁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆丽桥食品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 江二〇二〇年八月十七日法官助理  李子琦书 记 员  黄银丹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初11160号原告刘喜，男，汉族，1976年11月22日生，住河南省淅川县。委托代理人张志鹏，河南嘉泰律师事务所律师。被告张海东，男，汉族，1976年1月2日生，住河南省淅川县。原告刘喜诉被告张海东装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘喜委托代理人张志鹏到庭参加诉讼，被告张海东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告张海东与原告刘喜系朋友关系。被告张海东与原告刘喜达成口头协议，自2013年起至2018年，原告刘喜陆续多次从被告张海东处接活儿从事室内装饰装修，每次工程完工后,被告张海东都会拖欠原告刘喜一部分工程款。在原告刘喜的多次催讨下，被告张海东于2018年11月16日向原告刘喜出具欠条，上书显示“今欠刘喜工程款壹拾伍万伍仟元整（￥155000.00），”落款日期为2018年11月16日。在此期间都是由原告刘喜自掏腰包垫付向下边工人发放的工资。时至今日，经原告刘喜多次向被告张海东催要，被告张海东要么说没钱、要么就说再缓缓等几天，就是找各种借口往后推脱，拒不支付案渉的工程款，双方因此产生纠纷。现原、被告就装饰装修合同款项事宜多次协商，均无法达成一致意见。故，原告为维护自己的合法权益，依法诉至贵院，请求法院依法判令，1、请求法院依法判令被告立即支付原告装饰装修工程款140000元。并承担以本金140000元为基数，自2018年11月16日起暂计至起诉之日止按照年利率6%计算利息133019.92元，共153301.92元；2、本案诉讼费由被告承担。被告张海东未到庭，庭前提交答辩状辩称：本人张海东，对刘喜起诉工程款一案事实清楚，本人无异议，所欠工程款的欠条款（壹万伍仟元的借款，可以付利息）工程款不付利息，请法庭考虑，本人目前无能力一次解决所欠工程款，答复一年内付清欠款，三月内先付2—3万元。经审理查明，2018年11月16日被告向原告出具欠条一份，载明，今欠刘喜工程款壹拾伍万伍仟元整（￥155000），4129……2179，被告张海东在下方签字按手印。原告庭审中陈述原告和被告是老乡，原告从被告那接的装修纬五路花园路的春天假日酒店的活，从2013年开始装修陆陆续续积攒到一起，2018年11月16日打的这个欠条，打过欠条以后被告没有还过钱，欠条155000元包括被告借原告的15000元，我们也认可这15000元是借款，所以只起诉140000元工程款。本院认为，被告张海东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法做出裁判。本案中，被告向原告出具的有欠条，被告张海东在答辩中亦承认欠原告工程款140000元，故对于原告主张被告返还原告140000元工程款，本院予以支持。关于利息，因欠条并未约定利息，故应以被告欠付金额140000元为基数，自被告出具欠条之日，即2018年11月16日起按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算至2019年9月19日，自2019年9月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。原告诉请超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张海东于本判决生效之日起十日内向原告刘喜支付工程款140000元及利息（以140000元为基数，自2018年11月16日起按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算至2019年9月19日，自2019年9月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；二、驳回原告刘喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1683元，由被告张海东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 田 晓二〇二〇年八月二十日书记员 巩鹏鸽
武汉市洪山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）鄂0111执恢156号 武汉银澄建筑安装工程有限公司： 申请执行人武汉鼎盛恒鹏物资有限公司与你买卖合同纠纷一案，案件执行完毕，现予以结案。 特此通知。      执行员 田野     二〇二〇年八月二十日     书记员 邓晨雨
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0583执2334号之一 申请执行人：南安碧桂园房地产开发有限公司，住所地福建省南安市观音山物流基地,统一社会信用代码：91350583070861754F。 法定代表人：杨文杰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王玮珂、吴云琼。 被执行人：陈志猛,男,1972年11月16日出生，汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初180号民事调解书，于2020年6月15日向被执行人陈志猛发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈志猛立即向申请执行人南安碧桂园房地产开发有限公司支付违约金人民币98105.1元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币11230元、执行费人民币1372元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人陈志猛未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人名下银行账户内仅有少量银行存款，2020年7月22日本院依法扣划被执行人陈志猛的银行存款人民币1528.14元，该执行款不足以缴纳本案案件受理费、执行费，本院已对被执行人银行账户进行冻结；被执行人陈志猛名下有牌号为闽Ｃ×××××号车辆，2020年7月30日本院依法对上述车辆办理查封登记手续，但查无上述车辆去向，暂无法实施扣押；暂查无其他可供执行的财产登记信息。 2、本院向申请执行人南安碧桂园房地产开发有限公司发出协助执行通知书，协请申请执行人南安碧桂园房地产开发有限公司将被执行人陈志猛支付的购房款退回本院，但申请执行人南安碧桂园房地产开发有限公司未退回。 3、本院向被执行人陈志猛发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；本院作出决定将被执行人陈志猛纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人现有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 审 判 员 周佳宝 二〇二〇年八月二十日 法官助理 吴瑞鸿 书 记 员 陈为金
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020闽0423财保55号 申请人：清流县农村信用合作联社，统一社会信用代码91350423855783290R,住所地福建省清流县龙津镇文化街123号。 法定代表人：谢晓宏，该社理事长。 委托代理人：余清勇，男，该社职员。 被申请人：陈琰，女，1966年12月9日出生，汉族，住福建省清流县。 被申请人：张成彬，男，1964年2月16日出生，汉族，住福建省清流县。 被申请人：谢少毅，男，1986年3月27日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被申请人：谢金钗，女，1960年12月20日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被申请人：谢某，女，2003年12月31日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 申请人清流县农村信用合作联社于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈琰、张成彬的银行存款2617742.98元或查封、冻结被申请人谢少毅、谢金钗、谢某提供抵押的坐落于清流县（房权证清字第××号；土地使用权证：清国用2010第10645号）。申请人于2020年8月20日向本院缴纳了案件保全费，并以自己所有的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人清流县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈琰、张成彬的银行存款2,617,742.98元； 二、查封、冻结被申请人谢少毅、谢金钗、谢某共同共有的坐落于清流县（房权证清字第××号；土地使用权证：清国用2010第10645号）。 案件申请费5,000元，由申请人清流县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  伍益民 二〇二〇年八月二十日 书记员  马雯超 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初2377号 原告：岳蓉，女，汉族，1987年7月16日出生，住四川省郫县。 原告：郝国同，男，汉族，1986年9月15日出生，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：张林，四川松合律师事务所律师。 被告：四川哈瑞斯体育文化传播有限公司，住所地成都市武侯区沙堰西一街25号1栋1层374号。 法定代表人：张仲伟，职务执行董事兼总经理。 本院在审理原告岳蓉、郝国同与被告四川哈瑞斯体育文化传播有限公司娱乐服务合同纠纷一案中，原告岳蓉、郝国同向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告岳蓉、郝国同的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告岳蓉、郝国同撤回对被告四川哈瑞斯体育文化传播有限公司的起诉。 本案案件受理费25元，由原告岳蓉、郝国同承担。 审判员 张 少 二〇二〇年八月二十日 书记员 全倩如
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初4371号原告：中国建设银行股份有限公司抚州临川支行，住所地：江西省抚州市玉茗路267号，统一社会信用代码：91361000705790428L。负责人：吕美英，系该行行长。委托诉讼代理人：曾颖，女，1990年6月18日生，汉族，江西省南丰县人，住江西省抚州市南丰县，系该银行客户经理。被告：李诗，女，1990年6月23日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行诉被告李诗信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾颖到庭参加诉讼。被告李诗经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款合计2338.29元，其中本金1780.70元、违约金445.87元、利息111.72元（利息及违约金暂计算至2019年9月30日），之后的利息及违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准支付至欠款还清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月15日被告在原告处申请办理信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。原告根据被告的申请，给其办理了账号为48×××14的信用卡，信用额度为10000元。被告透支消费后未按时还款，截止2019年9月30日，被告上述龙卡信用卡账户共欠款2338.29元，其中本金1780.70元、违约金445.87元、利息111.72元。被告透支后，原告多次催收未果，遂诉至法院。被告李诗未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2017年11月15日被告在原告处申请办理信用卡，被告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议约定，被告逾期还款的，原告有权自记账日起计收欠款利息（按日利率万分之五，按月计收复利），被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还需按月支付违约金（按当月最低还款额未偿还部分的5%支付）……。根据被告的申请，原告为其办理了卡号为48×××14的信用卡，信用额度为10000元。现被告在使用该卡过程中，未按约定偿还信用卡透支款项，截止2019年9月30日，被告所持信用卡账户已拖欠透支本息合计2338.29元，其中本金1780.70元、违约金445.87元、利息111.72元。现原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有原告提供的书证、当事人的陈述、庭审笔录等为凭，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方信用卡合同关系依法成立。被告持卡消费后，应按协议约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，对原告要求被告偿还截止2019年9月30日的透支本金1780.70元、违约金445.87元、利息111.72元，应予以支持。对于原告诉请2019年9月30日之后的利息及违约金，被告持有的信用卡领用协议中有明确约定，该约定符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李诗于本判决生效后五日内归还原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行截止2019年9月30日的信用卡欠款本金1780.70元、违约金445.87元、利息111.72元，合计2338.29元[2019年9月30日之后的利息及违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李诗负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二〇年八月二十日法官助理熊奇书记员王大鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执12570号申请执行人：于涛，男，汉族，1981年1月1日出生，住北京市海淀区。被执行人：吴蕴华，女，1959年10月26日出生，汉族，住河南省洛阳市。被执行人：卢玉波，男，1958年8月21日出生，汉族，住河南省洛阳市。被执行人：北京市职工住房开发公司，住所地北京市海淀区。法定代表人:肖家安。本院在执行于涛申请执行吴蕴华、卢玉波，北京市职工住房开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人吴蕴华、卢玉波，北京市职工住房开发公司履行（2019）京0108民初10833号民事判决书确定的法律义务。由于被执行人吴蕴华、卢玉波，北京市职工住房开发公司未履行上述法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：将位于北京市海淀区x号x号楼x门x号（原坐落为北京市海淀区x号x号楼x门x）房屋过户至于涛名下。审判员  刘赛二〇二〇年八月二十日书记员  曹丹
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执734号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司湛江第一支行，住所地湛江市霞山区延安路8号。 负责人：黄正欢，行长。 委托代理人：何儒芳，该行员工。 委托代理人：茅雪丹，该行员工。 被执行人：莫志强，男，1994年1月6日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：吴美连，女，1968年3月3日出生，汉族，住广东省廉江市。 6803033166。 申请执行人中国工商银行股份有限公司湛江第一支行与被执行人莫志强、吴美连信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0803民初242号民事判决书已发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年5月27日作出（2020）粤0803执734号执行裁定书，查封被执行人莫志强名下所有的粤Ｇ×××××号帝豪牌汽车。封期限为二年。经本院多次向湛江市自然资源局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，本案查封的车辆因未能实施扣押，无法处置，且被执行人无其他可供执行的财产。故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 涛 审判员 黎 明 审判员 陈卫民 二〇二〇年八月二十日 法官助理**庄 书记员吴居鸿
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执461号 申请执行人布拉格，男，蒙古族，现住。 申请执行人王治丰，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人敖腾其劳，男，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市，联系。 被执行人敖腾梢，女，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市，联系。 布拉格、王治丰申请执行敖腾其劳、敖腾梢借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）内0623民初179号民事判决书已经发生效力。于2020年05月21日依法立案执行，责令被执行人敖腾其劳、敖腾梢向申请人布拉格、王治丰给付120620元。 本案在执行过程中,本院已采取如下执行措施： 1、本院在执行程序中2020年05月21日我院依法向被执行人敖腾其劳、敖腾梢用邮政快递邮寄送达了（2020）内0623执461号《执行通知书》、《报告财产令》及《当事人缴款通知书》，责令其向你履行给付法律义务：（（2020）内0623民初179号民事判决书中确定的120620元，缴纳案件执行费1709元，于2020年05月21日向申请人布拉格、王治丰送达了执行风险告知书。 2、本院分别于2020年05月22日、06月10日、06月15日、07月08日、07月13日、07月21日、07月29日对被执行人敖腾其劳、敖腾梢的财产进行网络总对总查控，查询到被执行人敖腾其劳、敖腾梢多张银行卡开户信息，但多数无资金往来，有资金往来的四银行卡及财付通账户已冻结。车辆登记信息中反馈被执行人敖腾其劳、敖腾梢名下无车辆信息。无证券数据、无工商登记信息。 3、本院于2020年05月21日（不动产登记中心反馈时间），本院在鄂托克前旗敖勒召其镇对其不动产登记中心进行了传统查控，查询到被执行人敖腾其劳、敖腾梢名无房产。 4、2020年05月19日我院去鄂托克前旗公安局情报中心查询被执行人敖腾其劳、敖腾梢的行踪轨迹信息，鄂托克前旗公安局情报中心反馈敖腾其劳、敖腾梢近两年无轨迹信息，下落不明。 5、本院于本院于2020年07月29日依法对被执行人敖腾其劳、敖腾梢纳入限制消费令名单措施。 6、本院于2020年07月12日去被执行人敖腾其劳、敖腾梢所在嘎查社区调查被执行人的财产及家庭情况，嘎查委员会表示被执行人敖腾其劳、敖腾梢早已把草场经营权转让给其他人，常年外出打工，对敖腾其劳、敖腾梢的生活及财产情况已不了解。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年07月14日告知申请执行人布拉格、王治丰，申请人布拉格、王治丰认可我院调查结果，并且不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛   辉 审判员 代 志 勇 审判员 乌云宝力高 二〇二〇年七月三十日 书记员 安 迪 斯
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执恢345号申请执行人：陈建兵，男，1972年12月12日生，汉族，高邮市人，住高邮市汉留镇。被执行人：徐金宏，男，1955年4月29日生，汉族，高邮市人，住高邮市。陈建兵申请执行徐金宏民间借贷纠纷一案[原执行案号（2018）苏1084执1784号、（2019）苏1084执恢466号]，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案受理，现徐金宏已全部履行完毕，陈建兵申请结案。至此，陈建兵向本院申请执行的（2018）苏1084民初4261号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十日
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初623号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人姚顺强，男，1970年11月26日生，汉族，小学文化，务工人员，住苏州市吴江区。被告人姚顺强曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2019年1月24日被苏州市吴江区公安局交通警察大队罚款人民币一千元，并暂扣机动车驾驶证六个月。被告人姚顺强现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月14日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕635号起诉书指控被告人姚顺强犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员陈文清出庭支持公诉，被告人姚顺强到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年7月4日晚，被告人姚顺强醉酒后驾驶小型普通客车，沿苏州市吴江区桃源镇镇东路由西向东行驶至澄源桥附近时，遇执勤民警在前方检查，遂与副驾驶人员钮某交换座位，被当场查获。经检验，被告人姚顺强血液中乙醇浓度为113mg/100ml。归案后，被告人姚顺强如实供述了自己的犯罪事实。2020年8月13日，被告人姚顺强自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人姚顺强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人姚顺强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人姚顺强如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人姚顺强自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人姚顺强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算)，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年八月二十日书记员  金雨萱附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1799号之一申请执行人：马月，男,汉族被执行人：黄志凯，男，汉族马月与黄志凯合同纠纷一案，惠济区人民法院作出的（2019）豫0108民初1898号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于裁决书生效后三日内向原告马月偿还225784元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向郑州市惠济区人民法院申请执行，所立执行案号为（2020）豫0108执1799号。本院于2020年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、受理案件后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人黄志凯名下无财产线索。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑州市惠济区人民法院已经发生法律效力的（2019）豫0108民初1898号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王文英人民陪审员  李春梅二〇二〇年八月二十日书 记 员  范卫东
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初3739号 原告：庄文峰，男，1973年10月9日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：谢竞忠，福建泉台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭献池，福建泉台律师事务所律师。 被告：蔡秋勇，男，1985年3月13日出生，汉族，住霞浦县。 原告庄文峰与被告蔡秋勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭献池到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄文峰向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款2070元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%支付自起诉之日起至款项付清之日止的逾期付款损失。事实和理由：被告多次向原告购买石材磨料，经双方于2018年7月1日结算，被告确认尚欠原告货款2070元，有被告出具的欠条为据。此后，被告拒不履行付款义务。 被告蔡秋勇未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交证据欠条1份，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提交的证据，系被告以欠款人名义出具，具有真实性、合法性，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告向原告购买石材磨料，双方于2018年7月1日结算，被告确认结欠原告货款2070元。被告出具欠条1份交原告收执。双方未约定付款期限。此后，被告未能付款。 综上事实，本院认为，被告向原告购买石材磨料，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。双方未约定付款期限，被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告支付货款2070元，应予支持。双方未约定逾期付款违约金，但被告拖欠原告货款，客观上造成原告的利息损失，原告请求被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%赔偿逾期付款损失，应予调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，原告的诉讼请求予以部分支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蔡秋勇应于本判决生效之日起十日内支付原告庄文峰货款2070元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年6月8日起至付清款项之日止的利息损失； 二、驳回原告庄文峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡秋勇负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。原告庄文峰预交的受理费予以退回。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈玲玲 二〇二〇年八月二十日 书记员  岳晓萍 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初3047号原告：平顶山市信友投资担保有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区矿工路中段平棉大厦9楼，统一社会信用代码：91410400698725424A。法定代表人：俞平。委托诉讼代理人：马明亮，男，汉族，1982年4月22日出生，住河南省平顶山市卫东区。被告：符百连，男，汉族，1972年10月8日出生，住河南省平顶山市卫东区。被告；石华伟，男，汉族，1981年4月14日出生，住河南省平顶山市卫东区东工人镇东湖花园4号楼3单元34号，公民身份号码：411122198104141017。原告平顶山市信友投资担保有限公司诉被告符百连、石华伟追偿权纠纷一案，因原告平顶山市信友投资担保有限公司诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平顶山市信友投资担保有限公司自动撤诉处理。审判员 徐 奕二〇二〇年八月二十日书记员 魏延东
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601执保344号申请人贵阳银行股份有限公司黔东南分行住所地凯里市宁波路5号。负责人刘晓勇，系行长。被申请人孙蕾，女，1977年10月出生，汉族，住贵州省凯里市。被申请人杨胜利，男，1967年12月出生，苗族，住址同上。本院在受理贵阳银行股份有限公司黔东南分行诉孙蕾、杨胜利借款合同纠纷一案中，申请人贵阳银行股份有限公司黔东南分行于2020年8月20日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人孙蕾名下位凯里市262厂子校东侧阳光山庄西侧鸿源名居3栋5层4号房屋及被申请人杨胜利名下位于凯里市房屋采取保全措施（保全价值713912.03元）。本院认为，申请人向本院提出诉讼财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人孙蕾名下位凯里市262厂子校东侧阳光山庄西侧鸿源名居3栋5层4号房屋。查封期限为三年。二、查封被申请人杨胜利名下位于凯里市房屋。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封届满期限前七日内向本院书面提出续行查封的申请。履行完毕义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 林 勇 军二〇二〇年八月二十日书记员 舒琴（代）
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3971号申请执行人：陈彦，女，46岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：霍燃，男，49岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：王艳玲，女，48岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人陈彦申请霍燃、王艳玲民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初8272号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年4月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年4月20日，2020年6月15日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，发现被执行人名下房产或土地位于甘旗卡团结路南段东侧。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3971号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝银审判员  包慧敏审判员  文 霞二〇二〇年八月二十七日书记员  张 龙
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1210号之一 移送执行人：长汀县人民法院立案庭，住所地长汀县汀州镇环北路120号。 被执行人：戴源基，男，1991年10月28日出生，汉族，住长汀县。 戴源基犯盗窃罪一案，本院作出的(2019)闽0821刑初254号刑事判决书已发生法律效力。因戴源基未履行生效法律文书确定的责令退赔（被害人黄宗胜）义务，本院立案庭于2020年6月22日移送执行。移送执行标的额为972.00元，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年6月23日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人戴源基的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市公积金管理中心查询，被执行人戴源基有公积金开户信息（账户余额为296.01元），本院已冻结该账户，因戴源基在本院作为被执行人的案件有3件，分别是退赔被害人黄宗胜经济损失972元、退赔被害人曾庆祥经济损失942元、缴纳罚金3000元，该款尚不足以分配，暂未提取。 5、本院于2020年8月4日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人。 6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申请当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施拘留十五日，因未找到被执行人，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 本案移送执行标的额为972元，执行到位0元。 本院认为，经法院查证被执行人戴源基的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，且目前下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 李国平 审 判 员 陈靖芬 二〇二〇年八月二十日 法官助理 王文凯 代书记员 华 榕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1722执413号 申请执行人：张洪玉，女，生于1988年5月21日，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被执行人：黄强，男，生于1996年9月23日，汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人张洪玉与被执行人黄强民间借贷纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2019）川1722民初1811号民事判决书，被执行人黄强应偿还申请执行人借款本金109841元及资金利息，并负担案件受理费2496元及本案申请执行费2150元。申请执行人张洪玉于2020年5月13日来院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，1.本院在期限内向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及失信决定书，但被执行人未实际履行。 2.本院通过四川法院执行办案系统查询了被执行人黄强名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院依法将被执行人纳入失信被失信人名单、限制消费令。 上述执行信息本院电话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年八月二十日 书记员 龙洪霞
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初4073号 原告：刘晓光，现住吉林省榆树市。 委托诉讼代理人：李科慧，吉林满园律师事务所律师。 被告：程凤臣，现住吉林省榆树市。 被告：朱丽新，汉族，现住吉林省榆树市。 原告刘晓光与被告程凤臣、朱丽新劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓光与被告程凤臣、朱丽新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘晓光向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠原告工资肆万元整（40000元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是雇主与雇员的关系，被告在俄罗斯承包蔬菜大棚，2013年春天原告给被告种植蔬菜，完工后被告未支付原告工资款。于2014年被告先后支付原告7000元和3500元工资款。剩余工资多次讨要无果，被告程凤臣承诺于2015年7月30日还清，并出具40000元欠条。2015年7月30日至今，原告多次去被告家索要剩余工资款，至今未还。并以种种理由推脱至今，无奈之下依法向法院提起诉讼。 被告程凤臣辩称，原告给我打工属实，我们约定的是一年36000.00元，后来写欠条的时候我同意给付4000.00元的利息。我不欠原告40000.00元，只欠14000.00元，2015年12月12日，我还了原告7000.00元，2016年1月5日我给了原告儿子1500.00元，2016年7月份我给了原告本人2000.00元，2017年1月5日，我给原告1.5万元，还有一个护照钱500.00元。希望法院按照事实进行判决。 被告朱丽新辩称，被告程凤臣和原告如何商定的我不知道，这个事与我无关。 经审理查明：原告刘晓光曾给被告在俄罗斯承包的蔬菜大棚种植蔬菜，回国后，被告程凤臣为原告出具欠据一枚，欠据载明：“今欠刘晓光工资款人民币肆万元整，￥40000.00元，欠款人：程凤臣，身份证号×××，注2015年7月30日还款。”原告在民事起诉书中承认被告先后支付7000.00元和3500.00元的工资款。被告提交收条一枚，收条载明：“今刘小光收到程凤臣人民币1万伍仟元，小写15000元，收款人刘晓光，2017年1月5日。”现原告刘晓光为要求被告支付拖欠原告工资肆万元整，诉讼费由被告承担诉来本院。 上述事实，有原告陈述、被告答辩及欠据一枚、收条一枚予以证实，并经庭审质证、认证。 本院认为，原告为被告程凤臣提供了劳务，被告程凤臣接受劳务后应当给付工资款，根据原告在民事起诉书中认可的事实以及被告程凤臣提交的证据，可得知被告程凤臣已经给付了原告工资款共计25500.00元，剩余14500.00元尚未给付，被告程凤臣在答辩中主张的500.00元的护照费不应该计算在工资款中，综上，本院对原告要求工资款中14500.00元的部分予以支持。原告未能提供证据证明被告朱丽新具有支付工资款的义务，故对原告要求被告朱丽新支付工资款的请求不予支持。《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下： 一、被告程凤臣于本判决生效后立即给付原告刘晓光工资款14500.00元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费400.00元，由被告程凤臣负担180.00元，由原告负担220.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  金强微 二〇二〇年八月二十日 书记员  赵婧含
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初3828号 原告:刘金花,女,汉族,1968年4月5日出生,住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：刘欢，安徽焕然律师事务所律师。 被告:张英侠,女,汉族,1968年1月6日出生,住安徽省泗县。 原告刘金花与被告张英侠健康权纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘金花及其委托诉讼代理人刘欢、被告张英侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘金花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计6803.41元;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原被告系邻里关系,两家承包地相邻,被告长期霸占原告土地耕种。2020年6月9日18时,原告与家人在自家承包地里种植花生,被告及其家属到现场后又以原告所耕种的土地属于被告为由,与原告发生冲突,并殴打原告,致原告受伤。原告报警后,经泗县公安局处理,出具泗公(草沟)行罚决字(2020)867号行政处罚定书,对被告张英侠处以行政拘留十日并处罚款五百元整。被告殴打原告后,不闻不问,也不承担原告医药费等费用,其行为侵犯了原告的合法权益,故依据《民法》《民事诉讼法》之相关规定,诉至你院,望判如所请。 被告张英侠辩称：原告所述不是事实，原告和其儿子一起打我的。我不同意赔偿原告损失。 经审理查明：刘金花与张英侠系庄邻关系，2020年6月9日18时许，刘金花与张英侠因为土地纠纷，在两家承包地里发生冲突，张英侠殴打刘金花，刘金花撕抓张英侠。当日，刘金花被送到泗县草沟中心卫生院住院治疗，经诊断：1、头部外伤，2、头皮下血肿；3、肩部软组织损伤；4、胸部软组织损伤；5、脑震荡。住院治疗7日,共花去医疗费1943.17元。出院小结：患者自诉仍感头痛头晕，较前明显好转，无其他不适主诉。1、门诊随访；2、休息治疗2周；3、建议上级医院复查头颅MRT。后双方就医疗费等损失问题经泗县公安局草沟派出所调解未果，刘金花诉讼来院。 另查明：2020年6月29日泗县公安局草沟派出所以泗公(草沟)行罚决字（2020）867号行政处罚决定书,对张英侠决定给予行政拘留十日并处罚款五百元整的处罚；以泗公(草沟)行罚决字（2020）1018号行政处罚决定书,对刘金花决定给予罚款二百元整的处罚。 以上事实有原告提供的泗县草沟中心卫生院入院记录、出院小结、医疗费票据、用药清单、行政处罚决定书，被告提供的行政处罚决定书及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，由于过错侵害他人的应承担民事责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原被告双方系邻居关系，本应和睦相处，但因土地纠纷均不能冷静处理，继而相互厮打，致使原告受伤，均被泗县公安局给予不同程度的行政处罚，双方对损害的发生均有一定的责任，综合本案实际情况，以原告承担20%责任、被告承担80%责任为宜。根据法律规定并结合当事人诉讼请求，原告的损失为:医疗费1943.17元；误工费791.56元（113.08元/天×7天）；护理费864.36元（123.48元/天×7天）；住院伙食补助费210元（30元/天×7天）;营养费210元（30元/天×7天），合计为4019.09元。被告应当承担80%的赔偿责任，即3215.27元。由于原告提交的住院票据显示住院天数系7日，故原告要求按照8日计算费用没有依据，本院不予支持。原告没有提供其在出院后实际收入减少等方面的证据，其要求被告赔偿出院后的误工费，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告张英侠于判决书生效后十日内赔偿原告刘金花医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计3215.27元。 二、驳回原告刘金花的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告刘金花负担80元，由被告张英侠负担70元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李晓云 二〇二〇年八月二十日 书记员  戚玉环 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支持的合理费用，以及误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当依法判决。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0116民初4139号 原告：张馨元，女，1971年8月10日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：秦冲，山东铭星律师事务所律师。 被告：李伟，男，1978年7月26日生，汉族，住甘肃省通渭县。 被告：南京长丰消防工程有限公司，统一社会信用代码9132011677398008X3，住所地江苏省南京市江北新区长芦街道长丰南路60号。 法定代表人：黄建辉，该公司执行董事兼总经理。 原告张馨元与被告李伟、南京长丰消防工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2020年7月23日立案。原告孙丰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张馨元撤回起诉处理。 审 判 员 谢叶萍 二〇二〇年八月七日 法官助理 阚 莹 书 记 员 樊思文
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初3558号原告：陆莉晔，女，1993年1月8日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：陈轶斌，江苏东鼎律师事务所律师。被告：薛涛，男，1994年1月17日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。原告陆莉晔诉被告薛涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告陆莉晔及其委托诉讼代理人陈轶斌到庭参加诉讼，被告薛涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆莉晔向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告薛涛归还原告借款共计204460元，并承担该款自2019年9月1日起至实际还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息；2.请求判令被告薛涛承担原告支出的律师费12000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年至2019年7月期间，被告薛涛多次向原告借款周转，2019年8月6日，被告薛涛向原告出具欠条一张，载明共计向原告借款204460元，并承诺于2019年8月31日全部归还，如未归还，原告有权提起诉讼，产生的律师费、诉讼费等都由被告承担。2019年12月30日，余国成向原告出具承诺，同意将车牌苏Ｄ×××××的车出卖，全部用于还款（还给陆莉晔）。现还款期限已至，被告薛涛仍未归还借款，余国成也未履行承诺。原告无奈，为维护自身合法权益，故起诉至法院，望判如所请。被告薛涛在法定期限内未作书面答辩，亦未有证据提交。本院经审理认定事实如下：2018年11月至2019年8月期间，被告薛涛多次向原告借款周转。2019年8月6日，经原、被告双方结算，被告薛涛向原告出具欠条一份，载明：“本人薛涛3204831994××××××××今借到陆莉晔3204831993××××××××人民币204460元（大写：贰拾万肆仟肆佰陆拾圆整）本人承诺于2019年8月31日全部归还，如未归还，则陆莉晔有权向武进区人民法院提起诉讼，届时所产生的律师费、诉讼费等费用均由我本人承担。薛涛，3204831994××××××××,2019.8.6。”另，原告为本案诉讼支付律师代理费12000元。上述事实，由借条、承诺、委托代理合同及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，民事主体依法享有债权。被告薛涛向原告陆莉晔借款204460元的事实，有原告提供的借条予以佐证，故本院予以确认。借条中约定了还款期限，但未约定借款期限内利息和逾期利息，被告逾期还款，原告要求被告薛涛支付利息，自逾期之日（2019年9月1日）起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告薛涛承诺于2019年8月31日全部归还，如未归还，诉讼所产生的律师费、诉讼费等费用均由其本人承担，原告要求被告支付律师代理费12000元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告薛涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期间内提供相应证据，应视为其自愿放弃诉讼抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛涛于本判决生效之日起十五日内归还原告陆莉晔借款本金204460元及逾期利息（自2019年9月1日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告薛涛于本判决生效之日起十五日内支付原告陆莉晔律师代理费12000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2274元，由被告薛涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 熊金明二〇二〇年八月二十日法官助理 尤烨佳书 记 员 金智涵
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1627民初4023号原告马新，女,回族,1974年8月20日出生,住河南省太康县。被告皮德明，男,汉族,55岁,住河南省太康县。原告马新与被告皮德明不当得利纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告马新于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马新撤诉。案件受理费50元，由原告马新负担。审判员  张照东二〇二〇年八月二十日书记员  邱冬冬
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1723号之一 申请执行人：张岚，女，1980年10月18日出生，身份证住址北京市丰台区。 委托代理人：张云，江苏振泽律师事务所律师。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京市经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人张岚与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初195号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1904.63元及利息，本院于2020年4月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年八月二十日 书记员 张   锦   滨
山西省太原市迎泽区人民法院口头撤诉裁定书（2020）晋0106民初4247号原告张岩诉被告白小龙买卖合同纠纷一案，原告张岩向法院提交撤诉申请。本院经审查后，口头裁定，准许撤诉。                              审判 员徐建堂                               二○二○年八月二十日 书记员高 斌
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初2689号 原告：林志忠，男，汉族，1971年11月19日出生，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：陈朝晖，福建弘信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄艺萍，福建弘信律师事务所律师。 被告：沈阳花，女，汉族，1974年9月29日出生，住福建省龙海市。 被告：许添智，男，汉族，1974年1月7日出生，住福建省龙海市。 原告林志忠与被告沈阳花、许添智买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林志忠的委托诉讼代理人陈朝晖，被告沈阳花到庭参加诉讼，被告许添智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林志忠向本院提出诉讼请求：1、判令沈阳花、许添智支付林志忠水泥款169517元及利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付逾期付款利息至款项全部还清之日止）；2、判令沈阳花、许添智支付林志忠为实现债权支出的律师代理费7000元。事实和理由：沈阳花与许添智系夫妻关系，自2010年起共同向林志忠购买水泥。2016年3月5日，沈阳花与林志忠对账，确认沈阳花尚欠林志忠水泥款175248元。并将该笔欠款分做两笔，其中100000元单独结算，由沈阳花出具《欠条》确认；剩余75248元由沈阳花在《十大水泥对账单》下面签字确认。后林志忠继续向沈阳花、许添智供应水泥。2018年1月2日，经双方对账，截止2017年11月，除另外结算的100000元外，沈阳花、许添智尚欠水泥款115677元整。2018年1月12日，双方再次结算，除另外结算的100000元外，沈阳花、许添智尚欠水泥款125517元，并由沈阳花在对账单上签字确认。上述对账单均约定债权人实现债权的费用（如律师费、保全费等）由债务人承担。上述款项经林志忠多次催讨，沈阳花、许添智至今仅支付56000元，尚余169517元至今未付。故具状诉至法院，请求判如所请。 沈阳花承认欠林志忠水泥款169517元，但辩称，1、其与许添智共同经营水泥生意也被很多人拖欠水泥款，也有向法院起诉，案件在执行中；现暂时没有能力偿还林志忠水泥款，货款其会慢慢还，要求调解处理；2、林志忠要求其支付律师费用7000元不合理。 许添智未答辩。 经审理本院认定事实如下：沈阳花与许添智系夫妻关系，共同经营水泥买卖生意。自2010年起，沈阳花、许添智共同向林志忠购买水泥。2016年3月5日，由沈阳花与林志忠对账，确认结欠林志忠水泥货款计175248元，并由沈阳花出具二张欠条（其中一张是在《十大水泥对帐单》下方书写《欠条》现欠林志忠水泥款共计75428元，另一张《欠条》现欠林志忠水泥款共计100000元）给林志忠收执，欠条还注明“现对水泥质量无异议，特立此据；若双方发生争议，由龙海市人民法院管辖，债权人支出的实现债权有费用（如律师费、保全费等）由债务人承担”。后林志忠继续向沈阳花、许添智供应水泥。2018年1月2日，经双方对账，截止2017年11月，除另外结算的100000元外，沈阳花、许添智结欠水泥货款115677元。2018年1月12日，双方再次结算，除另外结算的100000元外，沈阳花、许添智结欠水泥货款125517元，并由沈阳花在对账单上签字确认。上述对账单均约定债权人实现债权的费用（如律师费、保全费等）由债务人承担。上述货款经林志忠多次催讨，沈阳花、许添智偿还56000元，尚欠货款169517元至今未付。2020年5月12日，林志忠委托福建弘信律师事务所律师代为诉讼，支付律师代理费7000元。 上述事实有林志忠提交的欠条、对账单、通话录音文字记录、结婚登记申请书、委托合同、发票等及当事人的庭审陈述为据，经庭审质证，可以认定。 本院认为，许添智、沈阳花二人共同经营水泥买卖生意，并以沈阳花名义与林志忠进行货物的对帐及货款的结算，系双方当事人真实意思表示，林志忠与许添智、沈阳花之间水泥买卖合同关系成立并生效。现林志忠、沈阳花二人尚欠水泥货款169517元未付，有林志忠提交的欠条、对账单，沈阳花无异议，许添智未到庭对欠款数额提出异议；故林志忠主张沈阳花、许添智偿还尚欠水泥货款169517元及利息，利息从起诉之日（2020年7月1日）起至款项实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，于法有据，予以支持。沈阳花出具的欠条约定债权人实现债权的费用（如律师费、保全费等）由债务人承担。林志忠主张沈阳花、许添智支付其为实现债权支出的律师代理费7000元，符合约定，予以支持。至于，沈阳花辩解林志忠要求其支付律师费用7000元不合理的意见，未提供依据，不予采纳。许添智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、沈阳花、许添智应于本判决生效之日起三十日内偿还林志忠水泥款169517元及利息（从2020年7月1日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）； 二、沈阳花、许添智应于本判决生效之日起三十日内支付林志忠律师费用7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3830元，减半收取1915元，由沈阳花、许添智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  李建辉 二〇二〇年八月二十日 书记员  郑 莹 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1119号申请执行人：广发银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市新飞大道82号。负责人：周保伟，行长。被执行人：张广军，男，汉族，1982年6月6日出生，住河南省原阳县。本院在执行广发银行股份有限公司新乡分行与张广军借款合同纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院做出的（2019）豫0702民初2210号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张广军于判决书生效之日起三日内偿还31883.41元及利息、案件受理费364.5元、执行费532元。因被执行人张广军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司新乡分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张广军负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司新乡分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  彭晓明二〇二〇年八月二十日书记员  石 琦
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初3207号原告：王万烈，男，1980年1月15日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：彭素洪，男，1974年6月26日出生，汉族，住重庆市大足区。原告王万烈与被告彭素洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，在审理过程中，原告王万烈于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉申请系原告王万烈真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王万烈撤回对被告彭素洪的起诉。本案受理费548.99元(已减半)，由原告王万烈承担。审 判 员 黄公立二〇二〇年八月二十日法官助理 程 行书 记 员 邓 斯
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖终197号上诉人（原审被告）：天津市鑫海广达汽车维修有限公司，住所地天津市南开区延安路6号1栋102。法定代表人：闫鹤，总经理。被上诉人（原审原告）：天津强世隆商贸有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路五号桥西700米新立街道招商总部大楼1-020。法定代表人：冯兢，总经理。原审被告：闫鹤，男，1974年4月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。原审被告：于金海，男，1983年7月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人天津市鑫海广达汽车维修有限公司因与被上诉人天津强世隆商贸有限公司、原审被告闫鹤、于金海买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初1833号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市鑫海广达汽车维修有限公司于2020年8月12日向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，上诉人天津市鑫海广达汽车维修有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津市鑫海广达汽车维修有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 景 新审判员 毕云生审判员 邓晓萱二〇二〇年八月二十日书记员 付洪顺附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保333号之三 陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司、席自军、李生荣、高老虎： 申请人陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司与被申请人席自军、李生荣、高老虎金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初5475号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人名下价值869977.29元的财产，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年8月1日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人表示其不申请保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保333号之三案件保全完毕，于2020年8月20日结案。 承办人：李文庆 书记员：张强 二〇二〇年八月二十日
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1275号 申请执行人：刘仁强，男，1975年01月09日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：席艳园，女，1983年09月15日出生，汉族，住高安市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初577号民事判决书，责令被执行人席艳园履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 确认位于江西省樟树市四特大道88号香格里拉花园Ｂ区房屋产权归申请执行人刘仁强个人单独所有，被执行人席艳园在本判决生效后三十日内协助申请执行人办理产权变更手续。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年八月二十一日 书记员  蒋旺旺
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0981民初2043号原告：湛海强，男，1975年8月18日出生，汉族，住高州市************，身份证号码：440************839。委托诉讼代理人：梁高任，广东高凉律师事务所律师。被告：张贤珍，女，1962年11月9日出生，汉族，户籍地高州市*********，住高州市*********，身份证号码：440************226。原告湛海强与被告张贤珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湛海强及其委托诉讼代理人梁高任、被告张贤珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湛海强向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告湛海强与被告张贤珍于2020年4月7日签订的《房屋买卖合同》；2.判令被告张贤珍立即返还定金10000元、房屋首期款263000元、中介费6680元、测量费650元、违约金66800元，合计347130元给原告；3.由被告张贤珍承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年4月7日原告在高州市房产服务公司中介服务中心的介绍下与被告签定一份《房屋买卖合同》，由原告购买被告位于高州市***前岭201房及地下室11号储物间，新门牌地址：高州市坡耀住宅五区28号201房及地下室11号储物间，总面积156.46平方米，房地产权证粤房地证字第C3413190号。总价款为668000元，被告应于2020年5月7日前将物业移交给原告，并将抵押在农商行的房产证赎取，配合原告办理房屋转户手续。原告在签定合同的当天（即2020年4月7日）支付了定金人民币5000元，2020年4月30日下午原告通过高州农商行转账人民币563000元给被告作为房屋首期款，双方明确约定将此首期款用作赎取抵押在高州市农商银行的房产证。但是被告张贤珍于2020年5月6日电话告知中介和原告已经无法按约定履行合同，原告和中介经过了解后得知，被告已经将该款挪作其它用途，没有去赎证，导致无法办理房屋过户手续。为了尽快解决问题，原告多次找被告协商，被告在归还了300000元给原告后，就一直以各种理由为籍口拒绝归还剩余的263000元购房款和承担违约给原告造成的经济损失。原告请求法院支持其诉讼请求。被告张贤珍辩称，被告不同意支付违约金。被告现在经济困难，无法支付相关款项。案涉的房地产证抵押在银行，但因被告遭网络诈骗，款项被骗走了，无法把房产证从银行赎出来。原告向我支付了定金5000元。首期支付了263000元。原告支付了中介费6680元，被告不知道原告交了测量费。原告一共向被告支付了563000元（不含定金），被告已向原告偿还了300000元。本院经审理认定事实如下：1.2020年4月7日，原告湛海强（作为乙方）与被告张贤珍通过高州市房地产服务公司中介服务中心介绍，签订了《房屋买卖合同》一份。该合同约定，原告向被告购买位于高州市***前岭201房及地下室11号储物间（房地产权证号:粤房地证字第C3413190号，价格为668000元。该合同还约定：若一方违约导致房屋无法买卖，守约方有权要求违约方赔偿守约方已支付的中介费；若甲方收取定金后不能按照合同约定把房屋售予乙方，则应当向乙方退还乙方所付款项并按成交价10%支付违约金。被告、原告分别在该合同的甲方、乙方处亲笔签名捺印。2.2020年4月7日原告湛海强（作为乙方）与被告张贤珍签订了《付款细则》一份。该合同约定，原告于签订合同时支付人民币5000元作为定金，于2020年5月7日前支付首期价款568000元，于2020年7月7日前支付余款100000元。3.上述合同签订后，原告已按照约定向被告支付了定金5000元、首期价款563000元，向高州市房地产服务公司中介服务中心支付了中介费6680元，向高州市国土资源局支付了案涉房屋的测绘费650元。4.因被告未能解除案涉房屋的抵押，导致原告未能买到该房屋。双方因此产生纠纷。5.被告已向原告退还了原告已交付的价款300000元。6.2020年6月15日，原告向本院起诉，诉讼请求为:1.判令解除原告湛海强与被告张贤珍于2020年4月7日签订的《房屋买卖合同》；2.判令被告张贤珍立即返还定金10000元、房屋首期款263000元、中介费6680元、测量费650元、违约金66800元，合计347130元给原告；3.由被告张贤珍承担本案全部诉讼费用。本院认为，被告违反案涉合同约定的事实，有双方的陈述以及《房屋买卖合同》等证据证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。现原告请求解除原、被告于2020年4月7日签订的《房屋买卖合同》，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）、（三）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的规定，本院对原告关于解除双方于2020年4月7日签订的《房屋买卖合同》的诉讼请求予以支持。原告请求返还定金10000元、违约金66800元、房屋首期款263000元、中介费6680元、测量费650元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”、第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”、第一百一十六条“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。”的规定，被告应当向原告返还余下价款263000元，并赔偿原告已支付的中介费6680元、测量费650元及双倍返还定金10000元，合计280330元。本院对原告主张的违约金不予支持。综上所述，被告应当按照约定向原告退还购房款并赔偿其他损失合计280330元。本院对原告主张的违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）、（三）项、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告张贤珍于本判决生效之日起十日内向原告返还购房款及赔偿损失合计280330元；二、驳回原告湛海强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3253元，由被告张贤珍负担2753元，原告湛海强负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 ：李卫华二〇二〇年八月十九日书记员 ：赖嘉威速录员 ： 吴 欣