山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初4439号原告:肖福先，男，1961年2月8日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人（特别授权）:肖宪鲁，山东暖阳律师事务所律师。被告:山东鸿顺建工集团有限公司，统一信用代码:9137081116593483X8，住所地：济宁市济安桥北路西侧。法定代表人:段余顺，职务:执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：赵鲁冠，男，1971年5月17日出生，汉族，住，系公司职工。被告:仇保建，男，1966年1月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被告:曹胜辉，男，1990年7月25日出生，汉族，住。被告：济宁寅力物业管理有限公司，统一社会信用代码：913708113127142566，住所地：山东省济宁市任城区金宇西路84号。法定代表人：翟太康，职务：经理。委托诉讼代理人（特别授权）：卓先兵，山东华运律师事务所律师。原告肖福先与被告山东鸿顺建工集团有限公司（以下简称鸿顺公司）、仇保建、曹胜辉、济宁寅力物业管理有限公司（以下简称寅力公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月16日立案。依照原告的申请，本院准予原告撤回了对被告济宁润宁劳务服务有限公司的起诉，依法追加寅力公司为共同被告参加诉讼。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖福先及其委托诉讼代理人肖宪鲁，被告鸿顺公司的委托诉讼代理人赵鲁冠，被告仇保建、曹胜辉，被告寅力公司的委托诉讼代理人卓先兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖福先向本院提出诉讼请求：一、请求判令四被告赔偿原告医疗费、交通费、误工费、住院伙食费、护理费、营养费、后期治疗费、残疾赔偿金、鉴定费，以上共计280840.8元；由曹胜辉承担直接赔付责任，被告鸿顺公司、仇保建、寅力公司承担连带赔付责任。二、请求判令四被告承担本次的诉讼费用。事实与理由：被告鸿顺公司将石桥采煤塌陷压覆搬迁村项目工地分包给被告仇保建施工，被告仇保建又将上述项目工地交于被告曹胜辉具体施工，原告肖福先自2019年2月开始为被告曹胜辉负责的石桥采煤塌陷压覆搬迁村项目工地施工干建筑工作，工资待遇为每天180-200元。2019年6月14日晚9时许，原告肖福先在工作时因架板突然断裂，导致其从架板上摔下，后经被告曹胜辉及现场施工人员送至济宁市人民医院东院区进行救治，主要诊断为腰1椎体爆裂性骨折、腰椎管狭窄、马尾神经损伤、腰1椎体棘突骨折、颅脑损伤，住院19天，住院及诊疗期间共花费医疗费47597.8元，其中被告方支付医疗费20000元。经济宁市第一人民医院诊断证明原告在住院期间需要陪护人员2人，且原告在术后1年余取出内固定手术费用约15000元-20000元。从事故发生至今，原告多次向被告协商解决，各被告均拒绝赔偿任何费用。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条第二款、第十七条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，为了维护原告合法权益，请求贵院依法裁判。被告鸿顺公司辩称：原告陈述的事实与实际不符，截止到今日之前我公司未知情本案件，也未收到过原告的请求，对该事故不知情。原告的诉讼请求数额与最初主张的差距过大，有些费用是在不确定的情况下列举的。我公司不知情的情况下发生该事故，仇保建作为实际施工人也未向我公司告知，就该事故我公司不承担赔偿责任。被告仇保建辩称：事故发生之前我已经告知了曹胜辉及施工人员注意安全，后我回家吃饭去了，发生事故后，我直接去的人民医院，垫付了医疗费大约有20000元，积极配合给原告治疗，同意补偿原告部分损失。被告曹胜辉和原告是姻亲关系，曹胜辉陈述架板突然断裂，原告从架子上掉下来不是事实。当时曹胜辉和我都没有在现场。原告如何掉下来的不清楚。我们值班人员陈述架子板没有断裂，原告是在架子板上滑下去了，原告当时在浇铸混凝土，在脚手架上走，原告距离地面有大约1.8米。被告曹胜辉辩称：我不是雇主，只是负责让工人安排工作，代班工作，仇保建让我找的工人。原告事故发生之后是我带着原告去的医院，先垫付的医疗费，从我工程款里扣出来的。事故发生时我没有在现场，不同意承担全部赔偿责任。我喊原告去干活，应当给原告进行一些补偿。我和原告有亲戚关系，原告是我妻子的本家二大爷。我跟着仇保建打工，工程的质量、安全问题都是仇保建负责，我是最小的承包方，为仇保建提供帮助，所以所有的责任不应由我承担。原告是我找的工人，按天发放工资，每天180元。原告给我干了好几个月了，也跟着我在其他工地干活。目前和仇保建还没有结算完毕。被告寅力公司辩称：一、我公司不是本案适格被告，应驳回原告对我公司的起诉。我公司与原告不存在雇佣关系，对原告诉称的在提供劳务中受害的情况以及原告与其他被告的雇佣关系的情况，被告并不知情。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条第1款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”，根据本院事实认定，我公司不应当向原告承担赔偿责任。二、根据原告诉状陈述，原告在施工过程中未尽到审慎注意义务，对事故损害的扩大存在过失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第2条：“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第131条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。”故可减被告的赔偿责任。总之，我公司与原告不存在雇佣关系，请依法驳回原告对该公司的诉讼请求。寅力公司与鸿顺公司没有书面合同，承包的鸿顺公司所有的劳务，把其中部分劳务分包给济宁润宁劳务服务有限公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告肖福先提交的证据：济宁市第一人民医院住院病案；医疗门诊收费票据5张；诊断证明2份，鉴定报告及鉴定费发票；被告仇保建提供的手机微信转账截图原、被告均无异议，本院对上述证据载明的事实予以确认。对于原告提供的证人肖某1、曹胜辉书写的证明，被告鸿顺公司、仇保建对真实性有异议，认为证人肖某2没在工地，仇保建不认识他。本院认为,对于原告提供的肖某2的证言，因证人未到庭作证，对原告提供的该证言，本院不予采信。对于原告提供的曹胜辉的证言，因曹胜辉系本案当事人，虽然与原告有一定的亲戚关系，对于其陈述的事项，其他被告未提供相应证据予以反驳，对被告曹胜辉的陈述，本院予以采信。对于被告仇保建提供的建筑工程劳务作业内部用工协议，原告肖福先、被告鸿顺公司均认为无法核实真实性,被告寅力公司对该合同真实性无异议。本院认为，该协议系被告寅力公司与济宁润宁劳务服务有限公司签订，本院对该协议的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：济宁市任城区石桥采煤塌陷区压履搬迁村项目工程系被告鸿顺公司承接，被告寅力公司承包鸿顺公司的所有劳务工程。后被告寅力公司（合同甲方）与济宁润宁建筑劳务服务有限公司（合同乙方）签订《建设工程劳务作业内部用工协议》，约定其将该项目部分承包给济宁润宁建筑劳务服务有限公司，承包方式：劳务大清包（不包含土方开挖及室内回填挖掘机），并规定乙方必须按有关规定，采取严格的安全防护措施，做好本工种自身的安全工作，承担由于自身安全措施不力造成事故的责任和因此发生的费用乙方应采取相应的措施进行完善，在作业环境不符合安全标准的情况下乙方有权拒绝施工。被告仇保建挂靠济宁润宁建筑劳务服务有限公司经营，对其承包的工程进行实际施工。另，被告曹胜辉承包仇保建的上述混凝土工程，每平方9元，其找到原告从事浇筑混凝土工作，每天工资180元。2019年6月14日晚9时许，原告肖福先在工作时从架板上摔落，后送往济宁人民医院东院区住院治疗，于2019年7月4日出院，共住院19天，被诊断为：腰1椎体爆裂性骨折、腰椎管狭窄、马尾神经损伤、腰1椎体棘突骨折、颅脑损伤，共花费医疗费47597.8元，其中2019年6月14日被告仇保建通过微信直接汇入原告就诊的济宁市第一人民医院门诊费3933.42元，被告仇保建微信支付曹胜辉之妻款19700元（该款为工程款），后被告曹胜辉支付给原告医疗费19800元及生活费500元。本案在审理期间，经原告肖福先申请，本院委托济宁永正司法鉴定所出具了济宁永正司鉴定所〔2020〕临鉴字第88号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人肖福先因本次外伤致第1腰椎体爆裂性骨折并棘突骨折，评定为九级伤残。原告肖福先为此支出鉴定费用1300元。本院认为，本案争议的焦点问题为：一、本案的赔偿义务主体及原告在本案中是否有责任?二、原告肖福先的损失数额应如何确定？关于争议焦点一，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任；第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本院认为，原告肖福先受曹胜辉的雇佣，服从曹胜辉的安排，为其从事混凝土浇筑工作,应当认定其与被告曹胜辉形成劳务关系，在从事工作时受伤，对此被告曹胜辉由于没有给原告提供安全的保障措施，对于原告的受伤应承担主要赔偿责任（80%）。原告在从事施工过程中，未尽到谨慎、注意义务，在未完全确定安全的情况下在高处施工，对于自身受到损害有过错，亦应承担相应的责任（20%）。被告仇保建未尽到审慎审查的义务，将工程分包给不具备资质的曹胜辉施工，造成原告受伤，应当对原告的损失承担连带赔偿责任。被告鸿顺公司将工程发包给有资质的寅力公司，没有过错，不应承担责任。被告寅力公司将工程承包给有资质的济宁润宁建筑劳务服务有限公司，现原告主张被告寅力公司承担连带责任，不符合法律规定，本院不予支持。关于争议焦点二，本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿；受害人因伤致残的，……赔偿义务人也应当予以赔偿。关于原告各项损失，本院认定如下：1、医疗费，原告主张27597.8元，原告提供了相应的医疗费票据，数额为47597.84元(其中门诊费用4637.89元，住院费42959.95元)，其中被告仇保建支付医疗费3933.42元，被告曹胜辉支付20300元。庭审中原告认可被告垫付了24233.42应予以扣除；2、伤残赔偿金，原告主张169316元，本院认为原告的伤残经鉴定为九级，本院予以确认（42329*20*20%）；3、误工费，原告主张54000元（180元/天*300天），原告主张每天180元计算至定残前一天，本院认为，其未提供相应的证据证明收入情况，其误工标准可以按照2019年度山东省农村居民人均可支配收入17775元计算，对于误工天数，原告主张计算至定残前一日，其并未提供定残前持续治疗的证据，原告的最后就诊日为2019年9月1日，参照其向本院提供的2019年9月17的诊断证明（复印件）：建议休息两月，故误工天数应为136天（2019年6月14日-11月17日），误工费应为7451元（17775/365*153）；4、护理费，原告主张4407元，本院参照当地护工的劳务报酬标准按照80元/天计算，认定护理费3040元（80元/天*19天*2人）；5、住院伙食补助费，原告主张1900元（100元/天*19天），本院认为，该项费用应为570元（30*19）；6、营养费，原告未提供需要加强营养的证明，本院不予支持。7、交通费，原告主张1520元，其未提供相关证据，本院酌情认定400元；8、后续治疗费，原告主张20000元，本院认为其诊疗机构出具的诊断证明显示“术后1年余取出内固定收费费用约为壹万伍仟元至贰万元”，本院认为原告提供的该项证明能够证明其需要支付后续治疗费，为了减少当事人的诉累，本院认定原告的该项费用为17000元；9、鉴定费2000元，鉴定报告和相关票据显示鉴定费为1300元，本院认定为1300元；综上，原告的各项损失数额为246674.84元。综上所述，本院认为，公民的健康权受法律保护。原告肖福先在为被告曹胜辉提供劳务的过程中受伤，被告曹胜辉应赔偿原告合理损失的197339.87元（246674.84元的80%），扣除被告曹胜辉、仇保建支付的24233.42元(3933.42+20300)，被告曹胜辉再支付173106.45元，剩余20%的损失由原告自负。被告仇保建承担连带赔偿责任。原告的其他请求本院依法不予支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告曹胜辉于本判决生效之日起十五日内支付原告肖福先各项合理损失173106.45元（已扣除被告曹胜辉、仇保建支付的24233.42元）；二、被告仇保建对上述第一款项承担连带赔偿责任；三、驳回原告肖福先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5512元减半收取2756元，原告肖福先负担1057元，被告曹胜辉、仇保建负担1699元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  杨玉兰二〇二〇年八月三日书记员  季公乐