广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初1905号原告：何玉英，女，1959年9月20日出生，汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：李月君，广东建助律师事务所律师。被告：吴锦洪，男，1991年4月10日出生，汉族，住广州市从化区。原告何玉英与被告吴锦洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，后因案件不宜适用小额诉讼程序，转换适用简易程序第二次公开开庭进行了审理。原告何玉英的委托诉讼代理人李月君、被告吴锦洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何玉英向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告49549.57元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月18日18时31分许，在广州市从化区城郊街大广高速路段，被告驾驶桂Ｋ×××××号牌小型轿车与原告驾驶悬挂粤Ａ×××××号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。2020年2月4日，广州市从化区交警大队出具《交通事故认定书》，认定被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故导致原告左肱骨外科颈骨折、左股骨颈骨折等，原告在南方医科大学第五附属医院住院治疗至2020年1月15日出院，出院时医嘱全休半三年、加强营养等。经查实，被告所驾驶事故车辆没有依法投保交强险及商业险，事发后，被告拒绝协商共同委托鉴定机构鉴定原告的伤情且未支付过任何费用及未达成协议。本案审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告赔偿原告242499.01元。被告吴锦洪辩称：原告受伤后我已经支付了34000元给原告，都是用于缴纳原告住院期间的押金。我同意按原告申请的评残结果根据相关规定赔偿，但按我的能力需要分期支付。经审理查明：广州市公安局交通警察支队从化大队于2020年2月4日出具《交通事故认定书》，载明：2019年12月18日18时31分许，被告驾驶桂Ｋ×××××号牌小型轿车沿355省道东往西行驶至广州市从化区355省道上行71公里728米时右转变更车道驶入圆通快递公司，适遇原告驾驶悬挂粤Ａ×××××号牌普通二轮摩托车（车架号：0000298，发动机号：1631000298）沿355省道东往西驶至，两车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故，认定：被告驾驶逾期未检验的机动车上路行驶，未按操作规范安全文明驾驶和转弯未让直行车辆限行，承担事故的主要责任；原告未取得机动车驾驶证驾驶使用其他机动车号牌的机动车，承担事故的次要责任。事故发生后，原告何玉英被送往南方医科大学第五附属医院住院治疗，至2020年1月15日出院，出院诊断为左肱骨外科颈骨折、左股骨颈骨折、全身多处软组织挫伤等，出院医嘱有全休半年，加强营养，定期复查，根据复查结果一年半后返院取出内固定，费用约10000元，住院期间留陪1人等内容。另查明：桂Ｋ×××××号小型轿车机动车行驶证登记所有人为被告。再查：原告户口登记簿载明住址为广东省广州市从化区城郊街新开村十一社45号，系居民户口家庭户。该户籍地址的城乡分类代码为112。本案审理过程中，依原告申请，本院委托广东恒鑫司法鉴定所对涉案交通事故给原告造成的人身损害评定伤残等级。该鉴定机构于2020年7月9日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告伤残等级为两个九级。被告确认，其未为涉案车辆购买机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。原告与被告均确认，被告已为原告垫付34000元医疗费。对于原告提出的各项损失，结合庭审中双方当事人的诉辩情况及相关证据，根据《中华人民共和国民法总则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并结合《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，本院认定如下：一、医疗费，原告提交南方医科大学第五附属医院分别开具的3张《广东省医疗收费票据》和住院费用明细清单及门诊病历，主张其住院治疗共自费支出医疗费93647.71元，以及门诊自费支出医疗费863.11元，医疗费合计94510.82元，被告对此无异议，本院予以确认。二、后续医疗费，原告提交南方医科大学第五附属医院《住院证明书》和《出院记录》均载明，原告经诊断为左肱骨外科颈骨折、左股骨颈骨折等，2019年12月26日行左侧全髋置换术、髋关节清理术、髋关节囊修补术，2019年12月31日行左肱骨外科颈骨折切开复位术、关节囊修补术，根据复查结果一年半后返院取出内固定，费用约10000元等内容。原告根据医嘱主张取出内固定的后续医疗费用为10000元，属确定的必然发生的费用，被告对此无异议，本院予以确认。三、住院伙食补助费，原告提交南方医科大学第五附属医院两份《出院记录》证实住院共28天，原告主张按100元/天标准计算伙食费为2800元，被告对此无异议，本院予以确认。四、营养费，本院认为，原告因涉案交通事故受损程度达两处九级伤残，医嘱加强营养，原告主张营养费1100元，被告对此无异议，结合医嘱及原告的具体伤情，本院予以确认。五、护理费，原告提交南方医科大学第五附属医院两份《出院记录》载明，原告住院28天，医嘱住院期间陪护1人，原告主张按150元/天标准计算护理费为4200元，被告对此无异议，本院予以确认。六、交通费，原告住院28天，其住所地和就医地点均在广州市从化区，原告主张按每天30元标准计算住院期间交通费用为840元，被告对此无异议，本院予以确认。七、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金按照广东省一般地区城镇居民人均可支配收入48118元/年标准计算20年，再以22%的两个九级伤残赔偿指数计算为211719.2元，被告辩称，原告主张的标准应有文件规定依据。本院认为，按《广东省高级人民法院关于印发的通知》，应适用2019年度人身损害计算标准。原告户籍地址为广州市从化区城郊街新开村十一社45号，属城镇地区，事故发生时原告年满60周岁，残疾赔偿金标准应按照2018年度广东省一般地区城镇居民人均可支配收入42066元/年的标准计算20年，再以22%的两个九级伤残赔偿指数计算为185090.4元。八、鉴定费，原告提交广东恒鑫司法鉴定所开具的鉴定费发票一张，证实其为鉴定支出费用金额为3000元，被告对此无异议，本院予以确认。九、精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金15400元，被告辩称，伤残赔偿金中已包含精神损害抚慰内容，只确认5000元精神损害抚慰金。本院认为，残疾赔偿金系对受害人因伤致残而产生的生活上所需支出增加和劳动能力丧失导致收入损失等财产损失的弥补，与精神损害抚慰金性质不同，被告的抗辩于法无据，本院不予采纳。结合原告两处九级伤残和原告在事故中承担次责的事实，并综合当地的生活水平等各种因素综合考量，本院对原告的主张予以确认。本院认为，被告驾驶小型轿车与原告驾驶摩托车发生碰撞，交警部门作出了被告承担事故主要责任、原告承担事故次要责任的认定，各方当事人对该认定均无异议，本院采纳该认定并将该认定作为划分本案赔偿责任的依据。原告在本案中的损失以本院核准的316941.22元为准，超出该数额的损失本院不予确认。关于本案的赔偿责任的认定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”被告未为其所有的车辆投保交强险，原告主张被告在交强险死亡伤残赔偿限额和医疗费赔偿限额范围内全额赔偿120000元，于法有据，本院予以支持。被告剩余损失196941.22元，根据事故认定书，交警部门认定被告承担事故的主要责任（70%），原告承担次要责任（30%），故被告还应赔偿剩余损失的70%即137858.85元给原告。扣减原告已经支付给被告的34000元，被告还应向原告赔偿223858.85元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴锦洪于本判决发生效力之日起十日内赔偿223858.85元给原告何玉英；二、驳回原告何玉英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2468.7元，由原告何玉英负担139.8元，被告吴锦洪负担2328.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李耀文二〇二〇年八月二十八日书记员  邹 静谢炜璇