四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0302民初976号 原告：四平市中小企业融资担保有限公司，住所地吉林省四平市铁西区兴红路1号。 法定代表人：温永学，董事长。 委托诉讼代理人：都基丽，吉林言悦律师事务所律师。 被告：吉林省圆融木材有限公司，住所地吉林省四平市梨树县十家堡镇八盘碾子村。 法定代表人：孙翠英，董事长。 被告：吉林省天圣木业有限公司，住所地吉林省四平市梨树县十家堡镇八盘碾子村。 法定代表人：张箭，董事长。 被告：吉林省天盛文物有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路58号B栋104房。 法定代表人：孙长胜，董事长。 被告：孙翠英，女，1964年7月5日出生，住吉林省四平市。 被告：张晓杰，男，1960年11月5日出生，住吉林省四平市。 被告：吕桂荣，女，1952年9月1日出生，住吉林省四平市。 被告：杜成奎，男，1949年5月6日出生，住吉林省四平市。 被告：张箭，男，1969年1月12日出生，住吉林省四平市。 被告：孙翠杰，女，1967年5月21日出生，住吉林省四平市。 被告：孙长胜，男，1972年7月29日出生，住吉林省四平市。 以上十位被告共同委托诉讼代理人：张书伟，吉林卓行律师事务所律师。 原告四平市中小企业融资担保有限公司（以下简称四平担保公司）与被告吉林省圆融木材有限公司（以下简称圆融木材公司）、吉林省天圣木业有限公司（以下简称天圣木业公司）、吉林省天盛文物有限公司（以下简称天盛文物公司）、孙翠英、张晓杰、吕桂荣、杜成奎、张箭、孙翠杰、孙长胜追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案，原告四平担保公司的委托诉讼代理人都基丽，十被告圆融木材公司、天圣木业公司、天盛文物公司、孙翠英、张晓杰、吕桂荣、杜成奎、张箭、孙翠杰、孙长胜共同委托诉讼代理人张书伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四平担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告圆融木材公司立即向原告偿还代偿款合计6,096,533.67元；2.判令被告圆融木材公司向原告支付担保费610000元（按年2%的担保费率计算，自2019年1月1日第一次起诉至2020年5月6日本次起诉止）；3.判令圆融木材公司向原告支付代偿款6,096,533.67元的逾期利息517822.49元（自2019年3月21日再次代偿之日起至本次起诉之日2020年5月6日止）及按1.5%月利自起诉之日起计算至实际给付之日止的逾期利息；以上三项合计：7,224,356.13元（不含2020年5月6日至实际给付之日止的逾期利息）；4.判令原告对圆融木材公司所有的两宗土地（证号：梨国用（2015籍）变第2964号）、（证号：梨国用（2015籍）变第2965号）的折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；5.判令被告天圣木业公司、天盛文物公司、孙翠英、张晓杰、吕桂荣、杜成奎、张箭、孙翠杰、孙长胜对圆融木材公司承担连带偿还责任；6.判令被告方承担全部诉讼费用及保全费用和诉讼保全责任险费用。事实和理由：圆融木材公司于2016年9月28日向四平市城区农村信用联社借款，期限一年。该笔借款由原告向贷款银行提供保证担保，被告圆融木材公司以其所有的两宗土地（证号：梨国用（2015籍）变第2964号）、（证号：梨国用（2015籍）变第2965号）为该笔借款向原告提供抵押反担保并已办理抵押登记；被告天圣木业公司、天盛文物公司、孙翠英、张晓杰、吕桂荣、杜成奎、张箭、孙翠杰、孙长胜自愿为该笔借款向原告提供信用反担保，承担连带保证责任。圆融木材公司在贷款期限届满后，未按期偿还借款，原告于2017年12月29日至2018年12月21日累计为被告圆融木材公司代偿5,164,924.77元，该笔代偿款原告已通过诉讼要求被告偿还并形成生效判决。现原告又累计为被告圆融木材公司代偿本息6,096,533.67元，经原告催要，被告仍不偿还，故原告诉至法院，行使追偿权。 十被告圆融木材公司、天圣木业公司、天盛文物公司、孙翠英、张晓杰、吕桂荣、杜成奎、张箭、孙翠杰、孙长胜共同辩称，1、在原被告签署委托担保合同后，被告向原告支付保证金250万元，该笔费用应当从原告代偿本金中扣除，利息应当以扣除后的实际代偿金额计算。2、原告担保责任未能解除，系由于原告自身未及时向贷款人履行代偿义务导致的，原告作为具备资质的专业担保公司，向被告收取了与借款合同期限一致的一年担保费用，应当按照约定按时履行担保代偿义务解除担保责任；同时，各方在调解协议中已经对原告代偿的期限重新进行了约定，减轻了原告的代偿义务，原告另行向被告主张担保费用不符合调解协议约定，也违反公平原则。3、关于追偿时原告可主张的损失，各方通过调解协议已经做了明确约定。在城联社免除借款的各项罚息、复利、违约金、迟延履行利息的情况下，原告在追偿时仅向被告主张代偿本金及按照月利率千分之7.46计算的利息，放弃了向被告主张担保费、违约金及合同约定利息的权利。4、根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》第三条的规定，人民法院在民间借贷纠纷案件审理过程中，对于各种以：“利息”“违约金”“服务费”“中介费”“保证金”“延期费”等突破或变相突破法定利率红线的，约定依法不予支持。原被告双方在合同中约定了违约金、逾期利息、担保费等各种费用，其总计已经超过24%的司法保护利息标准上限，对于超出部分，应当依法不予支持。5、诉讼保全责任险费用双方在合同中并无约定，依法不应予以支持。 经审理查明，2016年9月28日，被告圆融木材公司与四平市城区农村信用联社签订《流动资金借款合同》，合同约定：借款本金，期限一年、按季结息。同日，原告四平担保公司与四平市城区农村信用联社签订《保证合同》，为圆融木材公司上述债务承担连带责任保证。同日，圆融木材公司与四平担保公司签订《委托保证合同》，合同约定四平担保公司为圆融木材公司的债务承担连带保证责任，保证范围包括主合同项下的全部主债权、利息（包括复利和罚息）、违约金、担保费及实现债权所发生的一切费用。合同第七条第一项约定：在四平担保公司与贷款方签订保证合同之前圆融木材公司需向四平担保公司一次缴纳担保金额10%的保证金，即（人民币）贰佰伍拾万元，四平担保公司应在解除担保责任后将保证金如数退还给甲方。合同第九条约定：主合同到期后圆融木材公司不能还本付息，致使四平担保公司不能解除保证责任，从到期之日起至解除保证责任止，四平担保公司按合同约定的担保费率年2%按月向圆融木材公司收取在保额度的担保费，自代偿之日起，四平担保公司有权按照月利率1.5%向圆融木材公司收取代偿资金的利息。2016年9月28日圆融木材公司与四平担保公司又签订《抵押反担保合同》，以其所有的的两处坐落××县土地使用权（49135平方米梨国用（2015籍）变第2964号、12630平方米梨国用（2015籍）变第2965号）提供抵押担保，并办理了抵押登记（梨他项2016籍966号、梨他项2016籍967号）。同日，原告四平担保公司与被告天圣木业公司、天盛文物公司、孙翠英、张晓杰、吕桂荣、杜成奎、张箭、孙翠杰、孙长胜签订《信用反担保合同》，上述九被告同意为圆融木材公司向四平担保公司提供连带责任保证，同时约定无论借款人或者第三人是否向担保人提供其他反担保，担保人即四平担保公司均有权请求信用反担保人对债权承担保证责任。四平担保公司分别于2019年3月21日代偿526400.24元；2019年6月21日代偿538098.02元；2019年9月23日代偿538097.73元；2019年12月31日代偿4032248.84元；2020年3月20日代偿461688.84元。合计代偿本息6096533.67元。 另查明，2019年8月27日，四平市城区农村信用联社与圆融木材公司、四平担保公司签订《调解协议书》，内容为：原告四平市城区农村信用联社（以下简称城联社）与被告吉林省圆融木材公司（以下简称圆融公司）、四平市中小企业融资担保有限公司（以下简称中小企业担保公司）借款合同纠纷一案，被告圆融公司向原告城联社借款，因圆融公司未在借期内还款，中小企业担保公司代偿本金150万元及利息4729423.03元，现尚欠2350万元本金及利息，圆融公司暂无力偿还，三方经协商达成协议如下：一、被告中小企业担保公司于2019年12月20日前代偿本金350万元、2020年12月20日前代偿本金1000万元、2021年12月20日前代偿本金1000万元。二、原告城联社免除尚欠本金（截止2019年4月25日止）的罚息、复利、违约金、延迟履行利息共计1844579.02元和2019年4月26日至本金代偿完毕之日所产生的罚息、复利、违约金及延迟履行利息。三、被告中小企业担保公司代被告圆融公司支付2019年4月26日至本金代偿完毕之日止的利息（按月利率7.466666‰计算，按季度代付）。四、被告中小企业担保公司向被告圆融公司追偿时，将圆融公司支付的担保保证金250万元从代偿本金中扣除，以扣除后剩余本金按照本协议约定的利率标准计算对应利息。案件受理费减半收取84261.45元，由被告中小企业担保公司负担。 以上事实的认定有：《流动资金借款合同》、《保证合同》《委托保证合同》、《抵押反担保合同》及抵押土地的他项权证、《信用反担保合同》、股东会决议、代偿凭证和贷催收公告复印件、四平市铁西区人民法院（2019）吉0302民初172号民事判决书、《调解协议书》和原被告的陈述及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告四平担保公司与被告圆融木材公司签订的《委托保证合同》、《抵押反担保合同》、与被告天圣木业公司、天盛文物公司、孙翠英、张晓杰、吕桂荣、杜成奎、张箭、孙翠杰、孙长胜签订的《信用反担保合同》均为当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，以上合同合法、有效，合同的双方当事人应按合同约定全面履行合同义务。在被告圆融木材公司未能如期向四平市城区农村信用合作联社偿还本息时，原告四平担保公司依约承担了代偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告四平担保公司对被告圆融木材公司享有追偿权。2019年8月27日，四平市城区农村信用联社与圆融木材公司、四平担保公司签订的《调解协议书》是三方的真实意思表示，调解协议合法有效。原告四平担保公司与被告圆融木材公司签订的《委托保证合同》，虽然约定了“四平担保公司应在解除担保责任后将保证金如数退还给甲方”。但三方签订的《调解协议书》中对该项进行了变更即“被告中小企业担保公司向被告圆融公司追偿时，将圆融公司支付的担保保证金250万元从代偿本金中扣除”。该项表述没有确定具体时间，只要四平担保公司行使追偿权时，圆融木材公司支付的担保保证金250万元就应从代偿本金中扣除。故依据该协议第三条“被告中小企业担保公司代被告圆融公司支付2019年4月26日至本金代偿完毕之日止的利息（按月利率7.466666‰计算，按季度代付）”及第四条“被告中小企业担保公司向被告圆融公司追偿时，将圆融公司支付的担保保证金250万元从代偿本金中扣除，以扣除后剩余本金按照本协议约定的利率标准计算对应利息”的约定，应在原告请求被告圆融木材公司偿还其代偿款6096533.67元中扣除保证金250万元；另该250万元保证金，具有担保作用，并约定了返还条件，本院虽对被告主张在本案原告诉讼请求的代偿数额中对该250万元予以扣减，但其行为应是对双方互为给付结果上的抵销，不能认定原告在最初代偿时就用该保证金予以偿还借款，故对于2019年4月26日以后的逾期利息应以实际代偿款的数额为基数按三方约定的按月利率7.466666‰计算；根据原告与被告圆融木材公司签订的《委托保证合同》，双方对担保费进行了约定，且采用固定年度、固定计算方式、固定数额进行的约定，故对原告请求的担保费61万元（以在保额度为基数按照年利率2%标准支付自2019年1月1日第一次起诉至2020年5月6日本次起诉止）予以支持；根据原告与圆融木材公司签订的《委托保证合同》和四平市城区农村信用联社与圆融木材公司、四平担保公司签订的《调解协议书》原告请求代偿款的逾期利息有事实根据。原告在2019年3月21日代偿526400.24元，其逾期利息应以526400.24元为基数按双方约定的月利率1.5%自2019年3月21日再次代偿之日计算至2019年4月26日止、以后的逾期利息以526400.24元为基数按三方约定的月利率7.466666‰自2019年4月27日计算至实际给付之日止；2019年6月21日原告代偿538098.02元，其逾期利息应以538098.02元为基数按三方约定的月利率7.466666‰自2019年6月21日计算至实际给付之日止；2019年9月23日原告代偿538097.73元，其逾期利息应以538097.73元为基数按三方约定的月利率7.466666‰自2019年9月23日计算至实际给付之日止；2019年12月31日原告代偿4032248.84元，其逾期利息应以4032248.84元为基数按三方约定的月利率7.466666‰自2019年12月31日计算至实际给付之日止；2020年3月20日原告代偿461688.84元，其逾期利息应以461688.84元为基数按三方约定的月利率7.466666‰自2020年3月20日计算至实际给付之日止；原告主张对被告圆融木材公司的土地享有优先受偿权，因其提供了相应的他项权利证，故其抵押权成立；被告天圣木业公司、天盛文物公司、孙翠英、张晓杰、吕桂荣、杜成奎、张箭、孙翠杰、孙长胜因《信用反担保合同》对被告圆融木材公司应偿还的债务履行连带偿还义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告吉林省圆融木材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四平市中小企业投资担保有限公司支付代偿款3596533.67元（代偿款6096533.67元-保证金2500000元）及逾期利息（逾期利息以526400.24元为基数按双方约定的月利率1.5%自2019年3月21日再次代偿之日计算至2019年4月26日止、以后的逾期利息以526400.24元为基数按三方约定的月利率7.466666‰自2019年4月27日计算至实际给付之日止；以538098.02元为基数按三方约定的月利率7.466666‰自2019年6月21日计算至实际给付之日止；以538097.73元为基数按三方约定的月利率7.466666‰自2019年9月23日计算至实际给付之日止；以4032248.84元为基数按三方约定的月利率7.466666‰自2019年12月31日计算至实际给付之日止；以461688.84元为基数按三方约定的月利率7.466666‰自2020年3月20日计算至实际给付之日止）； 二、被告吉林省圆融木材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四平市中小企业投资担保有限公司支付担保费610000元； 三、被告吉林省圆融木材有限公司如未能履行本判决主文所确定的给付义务，则原告四平市中小企业融资担保有限公司对被告吉林省圆融木材有限公司所有的土地使用权（49135平方米梨国用（2015籍）变第2964号、12630平方米梨国用（2015籍）变第2965号）在抵押债权范围内享有优先受偿权； 四、被告吉林省天圣木业有限公司、吉林省天盛文物有限公司、孙翠英、张晓杰、吕桂荣、杜成奎、张箭、孙翠杰、孙长胜对被告吉林省圆融木材有限公司在本判决主文所确定的给付义务承担连带责任。在承担保证责任后，有权向被告吉林省圆融木材有限公司追偿。 五、驳回原告四平市中小企业投资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31185元，由原告四平市中小企业投资担保有限公司负担13027元、由被告吉林省圆融木材有限公司负担18158元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  王俊杰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘天娇