wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省鹤庆县人民法院刑 事 判 决 书(2020）云2932刑初151号公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。被告人谢应槐，男，1955年8月24日生,汉族，初中文化，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。因本案于2019年9月2日被鹤庆县公安局取保候审。指定辩护人杨玉琴，云南鹤阳律师事务所律师。鹤庆县人民检察院以鹤检一部刑诉（2020）151号起诉书，指控被告人谢应槐犯非法持有枪支罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月10日公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员彭金元出庭支持公诉，被告人谢应槐及其指定辩护人杨玉琴均到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人谢应槐及其指定辩护人当庭对公诉机关指控的事实和罪名无异议，辩护人提出被告人当庭认罪认罚，系初犯、偶犯，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经审理查明，2018年12月20日15许，鹤庆县公安局辛屯派出所民警根据群众举报在鹤庆县谢应槐家中查获一支疑似火药枪、一支疑似气枪。经鉴定，查获的疑似枪支，一支是以压缩气体为动力的制式气步枪、一支是前装药式自制火药枪，具有致伤力，认定为枪支。上述事实，被告人谢应槐及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，被告人当庭对《认罪认罚具结书》的真实性、自愿性无异议。并有案件来源、立案决定书、查获经过、到案经过、现场勘查笔录、现场图、刑事照片、鉴定书、被告人的供述、辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢应槐违反法律规定，非法持有枪支的行为，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认和支持。鉴于被告人谢应槐非法持有的枪支尚未造成人员伤亡，情节较轻，对其可酌情从轻处罚；被告人认罪认罚，亦可酌情从轻处罚；辩护人的意见，符合案件实际，予以采信。综上，结合本案实际，对被告人作从轻处罚并适用缓刑。为保护国家对枪支的管理制度，维护社会治安秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人谢应槐犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。二、扣押在案的涉案枪支两支，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王俊文人民陪审员  杨 武人民陪审员  田桂美二〇二〇年八月十日书 记 员  杨培锐
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0281民初5160号原告：安徽皖粤工程机械吊装有限公司，统一社会信用代码91340300MA2RT2NC32，住所地安徽省蚌埠市蚌山区淮河路1028号新世纪10楼1005号。法定代表人：年琪，该公司总经理。委托诉讼代理人：李绍兵，广东普罗米修律师事务所律师。被告：江阴华建工程机械有限公司，统一社会信用代码91320281752749559A，住所地江苏省江阴市澄江街道工业园区新华村。法定代表人：杨建华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张蕾、黄渝晴，江苏普悦律师事务所律师。原告安徽皖粤工程机械吊装有限公司（以下简称皖粤公司）诉被告江阴华建工程机械有限公司（以下简称华建公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告皖粤公司委托诉讼代理人李绍兵、被告华建公司委托诉讼代理人张蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皖粤公司向本院提起诉讼请求：一、判令华建公司立即支付租赁费110000元及利息（以110000元为基数自2018年12月14日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、判令华建公司支付律师费15000元。事实与理由：皖粤公司将其名下130T履带式吊机以每月105000元的价格租赁给华建公司，合同还约定华建公司支付进场费30000元，作业地点为南沙港铁路NSGZQ-1标段，租金每月结算一次，累计施工时间超过两个月后，在第三个月开始支付第一个月租金，以此类推。合同履行中共产生机械设备总租金140000元，华建公司已支付30000元，尚有110000元经多次催要至今未付。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告华建公司辩称，根据合同约定，机械设备未运转过，计租时间不能计算；非因华建公司原因造成项目停滞，租金时间不能计算；皖粤公司开具增值税专用发票的金额为140000元，但是合同上租金为135000元，且华建公司已支付85000元；律师费在合同中未明确约定，华建公司不承担。本院经审理认定事实如下：2018年6月30日，皖粤公司与华建公司签订《机械设备租赁合同》，约定皖粤公司向华建公司出租130T履带式吊机1台，月租金（含16%增值税专用发票）105000元，进出场费30000元，使用地点广州市南沙港；华建公司在收到皖粤公司提供约定的发票后安排支付租赁费；租金每月结算一次，累计施工时间超过两个月后，在第三个月开始，支付第一个月租金，以此类推；机械设备最低租赁期限1个月，不足1个月按1个月计算；租金启租时间从皖粤公司安装调试正常运转交付华建公司使用之日起至华建公司书面形式通知皖粤公司停止机械设备使用之日止；在设备租赁期间，因自然原因、工地检查或者是设备故障等其他非华建公司原因造成的停工，租金时间不计算；任何一方未履行合同条款约定的要求即属违约行为，违约方必须承担由于违约造成对方的直接经济损失。合同签订后，皖粤公司于2018年6月29日将设备运至工地，后因华建公司承接项目未启动，设备离场。2018年7月16日，华建公司向皖粤公司付款10000元。2018年7月30日，华建公司向皖粤公司付款20000元。2018年10月17日，皖粤公司向华建公司开具增值税专用发票2张，价税合计140000元，华建公司已将该2张增值税专用发票予以认证。2019年2月1日，华建公司向皖粤公司付款55000元。另查明，皖粤公司为本案诉讼，与广东普罗米修律师事务所签订《诉讼代理合同》一份，支付律师费15000元。以上事实，有《机械设备租赁合同》、增值税专用发票、付款凭证、《诉讼代理合同》、律师费发票以及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。本院认为，皖粤公司与华建公司签订的《机械设备租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方均应按约履行。皖粤公司向华建公司开具了价税合计140000元的增值税专用发票，华建公司已将该发票予以认证，说明双方之间就租金事宜进行过结算，增值税专用发票的金额也得到了华建公司的认可，故双方之间的租金应根据增值税专用发票认定为140000元。华建公司已经支付85000元，尚应支付55000元。华建公司未按约支付租金已构成违约，应当承担违约责任。现皖粤公司主张利息损失于法有据，应予支持，但应结合华建公司的付款情况予以计算。双方在合同中约定违约方必须承担由于违约造成对方的直接经济损失，应认定该约定并未明确一方违约应承担对方因诉讼而产生的律师费，故对皖粤公司要求华建公司支付律师费15000元的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、江阴华建工程机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付安徽皖粤工程机械吊装有限公司租赁费55000元及利息（以110000元为基数自2018年12月14日起至2019年2月1日止、以55000元为基数自2019年2月2日起至2019年8月19日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以55000元为基数自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回安徽皖粤工程机械吊装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1455元（皖粤公司已预交），由皖粤公司负担811元，华建公司负担644元。华建公司应负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付皖粤公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  沈金锋二〇二〇年八月十日书记员  蒋敏绮附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初2533号 原告：永春县农村信用合作联社下洋信用社，住所地福建省永春县下洋镇下洋村。 负责人：涂建聪，该社主任。 委托诉讼代理人：潘才明，男，该社员工。 被告：康金土，男，1972年1月1日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社下洋信用社与被告康金土金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告永春县农村信用合作联社下洋信用社于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，永春县农村信用合作联社下洋信用社自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永春县农村信用合作联社下洋信用社撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由永春县农村信用合作联社下洋信用社负担。 审判员  林剑梅 二〇二〇年八月十日 书记员  李佳楠
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0523执282号申请执行人:侯仁宝被执行人：张春正本院在执行申请执行人侯仁宝与被执行人张春正买卖合同纠纷执行一案中，被执行人张春正应该给付申请人执行人侯仁宝人民币140,000.00元及诉讼费、保全费。在执行过程中，向被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令、执行警告通知书等相关法律手续。并于同日网上查询被执行人车辆、存款、互联网银行等其他调查措施，并到其住所地查询其他财产情况。查询财产如下：1、网络查询无银行存款。2、网络查询无车辆。3、线下查询未参加有收益类保险。4、线下查询被执行人有住房。采取执行措施如下：1、查封被执行人张春正住房，因该房屋产权证在马君手中或丢失，被执行人正在补办。2、已将被执行人张春正纳入限制高消费措施措施。因张春正被查封的房屋暂时无法处置，依照《最高人民法院关于严格规范终极本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项、第四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 武 传 有审判员 丁 栋 国审判员 贾 文 戈二〇二〇年八月二十四日书记员 :于龙洋
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2307号申请执行人李清林,男,1960年6月11日出生。被执行人蔡文杰,男,1978年3月2日出生。本院在执行李清林与蔡文杰买卖合同纠纷一案中，申请执行人李清林依据已发生法律效力的本院（2019）陕0112民初5660号民事判决，于2020年4月10日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭亦未履行义务。本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、证券信息等财产信息，冻结被执行人名下银行存款，依法将被执行人限制高消费，已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 诚审判员 韩 勇审判员 胡 琳二０二〇年八月十日书记员 关海霞
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初4137号原告雷洁洁，女，1992年10月1日出生，汉族，身份证住址：湖南省祁东县蒋家桥镇天元村12组5号，公民身份号码：430426199210018265。被告东莞市常平洋琪舞蹈工作室，住所地：广东省东莞市常平镇居民社区新市一街6号新港大酒店二楼左侧。经营者刘冰洋，男，1997年10月29日出生，汉族，身份证住址：河南省郸城县南丰镇李路口行政村石楼村001号，公民身份号码：41272619971029245X。原告雷洁洁与被告东莞市常平洋琪舞蹈工作室合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷洁洁到庭参加诉讼，被告东莞市常平洋琪舞蹈工作室经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷洁洁诉称，2019年10月29日原告在东莞市常平洋琪舞蹈工作室交了4000元（半年的学费），还没开始上课，就从2019年11月3日开始停课了，被告解释说缺乏舞蹈老师，但是自那天起就一直推，说8日上课，到了8日又说不上，说12日上课，到了12日又说16日，甚至关闭舞蹈室直到20日，被告承诺2019年12月1日有课，还签订承诺书（如果12月1日没有安排上课将全额退还所交学费），但是到了2019年12月1日，突然在群里跟我们说要我们去别人那里上课，我们去到那边，那边说还没交接好，也没上课，直到如今也一直空着没有安排舞蹈课。原告诉至法院，请求判令：1、被告退还所交学费4000元；2、被告补偿原告1500元（舞蹈拖课导致的交通费用、餐饮）；3、本案诉讼费由被告承担。被告东莞市常平洋琪舞蹈工作室在法定期间内未进行答辩，亦未向本院提供任何证据。经审理查明，原告主张其于2019年10月29日在被告处报读了舞蹈课程，缴纳学费4000元，当时约定课程四个月，再另行赠送两个月，共计六个月，承诺每天三节课，但原告仅在2019年11月1日上了一节课后一直没有安排原告上课；被告于2019年11月20日向原告出具承诺书，保证于2019年12月1日开始上课，补正常上课的同学15日课时，停课期间不计算课时，如中途转让、关门也要保证学员剩余课时，如未完成其中一款，退回学员的剩余学费，但被告至今未安排原告上课，应向原告退回学费4000元。对于上述主张，原告提供微信聊天记录、收据、转账记录、承诺书予以证明。庭审中，原告主张原告进行本案诉讼产生交通费及误餐费，被告应向原告补偿1500元。2020年2月25日，原告提起本案诉讼，请求判如所请。以上事实，有原告提供的微信聊天记录、收据、转账记录、承诺书以及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，被告东莞市常平洋琪舞蹈工作室经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据,视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。根据原告提供的微信聊天记录、收据、转账记录、承诺书足以证明原告与被告存在合同关系，原告报读了被告的舞蹈课程，被告应全面履行上述合同义务，按约安排原告上课，但被告未能履约，根据承诺书的约定，被告应退回原告剩余课程的学费。原告仅上了一节课，剩余课程的学费为4000元-4000元÷182天÷3节=3992.67元，故被告应向原告退回学费3992.67元。至于原告主张的交通费、误餐费，因原告未能举证证明上述费用的产生及数额，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市常平洋琪舞蹈工作室应于本判决发生法律效力之日起三日内退回原告雷洁洁款项人民币3992.67元；二、驳回原告雷洁洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，原告雷洁洁已预交，由被告东莞市常平洋琪舞蹈工作室负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  黎杰安审判员  熊艳萍审判员  杨 欢二〇二〇年七月三十一日书记员  邱莉婷殷钲易附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）冀0126财保46号 申请人：康振贵，男，1966年4月3日生，汉族，住灵寿县。 委托诉讼代理人：雷文魁灵寿县法律援助中心律师 被申请人：董利肖，男，1984年11月9日生，汉族，住灵寿县。 申请人康振贵于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人董利肖存款150000元或查封冀Ａ×××××号轻型仓栅式货车。申请人康振贵提供阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司提供的诉讼保全责任保险保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人康振贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人董利肖存款150000元或查封冀Ａ×××××号轻型仓栅式货车。 案件申请费1270元，由申请人康振贵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  武建丽 二〇二〇年八月十一日 书记员  翟 娜
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1884号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人王宏，男，1980年8月22日出生于河北省石家庄市，公民身份号码130************01X，汉族，中专文化，经商，住佛山市南海区*******2********1*****，因本案于2020年6月9日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]7号起诉书指控被告人王宏犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员简慧茹出庭支持公诉，王宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月4日凌晨1时40分许，被告人王宏酒后驾驶粤E*****号小型普通客车上道路行驶，当行驶至佛山市南海区*******怡翠花园对出路段时，被执勤民警查获。经鉴定，王宏的血液酒精含量为178.5mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人王宏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；王宏认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处王宏拘役一个月十日，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。被告人王宏在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人王宏危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人王宏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。王宏归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年八月五日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初2258号原告：常德市蜂巢装饰工程有限公司，住所地湖南省常德市武陵区西园社区皂果路（公园世家街区14栋102、201-204号；1栋201、202号）。法定代表人：周尚田，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭飞，该公司员工，特别授权代理。被告：陈杰，男，1986年1月11日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告常德市蜂巢装饰工程有限公司（以下简称蜂巢装饰公司）与陈杰合同纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法进行审理。蜂巢装饰公司请求判令：1、陈杰立即向蜂巢装饰公司支付工程款160000元及逾期利息19200元；2、陈杰承担本案诉讼费。事实与理由：经原被告协商，蜂巢装饰公司于2018年1月19日承包了陈杰经营的老西门事外音乐餐厅装饰工程，双方签订《装饰装修工程施工合同》一份。蜂巢装饰公司按所签施工合同的要求完了装修工程。后经双方结算，陈杰于2019年1月14日向蜂巢装修公司出具《老西门事外音乐酒吧决算书》一份，且陈杰在该结算书上承诺：剩余工程款160000元于2019年6月30前付完给蜂巢装饰公司。时至今日，陈杰并没有履行承诺，且陈杰所经营的老西门事外音乐酒吧已关门歇业，所有当初约定20000元的充值卡也无法消费。因此为维护蜂巢装饰公司的合法权益，特提出诉上述诉讼请求。本院经审查认为：依据蜂巢装饰公司提供的《常德市蜂巢装饰工程有限责任公司装饰装修工程施工合同》，该合同的发包方系老西门室外音乐餐厅。另蜂巢装饰公司提供的《老西门事外音乐酒吧决算书》的内容亦是对老西门事外餐饮服务有限公司进行的装饰装修工程，老西门事外音乐酒吧实际注册登记名称为常德市事外餐饮服务有限公司，该公司法定代表人为陈蓉，该公司住所地系常德市武陵区（老西门22栋商铺103-110号）。因此，陈杰并不是本案合同的相对方，蜂巢装饰公司提起诉讼的被告不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回常德市蜂巢装饰工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  曾宪元二〇二〇年八月五日法官助理吴宁辉书记员刘文婷
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0602刑初214号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人樊某功，男，1967年1月10日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地湖北省襄阳市襄州区，住襄阳市襄城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月2日被取保候审。湖北省襄阳市襄城区人民检察院以襄城检刑诉〔2020〕202号起诉书指控被告人樊某功犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察官何庭胜、检察官助理王文娟出庭支持公诉，被告人樊某功到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月18日14时23分许,被告人樊某功饮酒后驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××的珠峰牌正三轮摩托车行驶至襄阳市襄城区涵洞路段时被公安人员查获。经鉴定，樊某功血液中乙醇含量为112.68mg／100ml，为醉酒驾车。公诉机关认为，被告人樊某功在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。樊某功到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处被告人樊某功拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人樊某功对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人樊某功违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。樊某功到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签字具结，依法可以从轻处罚。樊某功犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人樊某功犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张银洁二〇二〇年八月十一日法官助理赵倩书记员肖子傲
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0603执708号 谭艳芳、巫敏泽： 申请执行人谭艳芳与被执行人巫敏泽民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方在该案中的权力义务关系已终结，申请执行人同意终结本案的执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月十日
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0104刑初337号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人邓如发，男，1993年10月10日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省大竹县，现住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月4日被取保候审。现在家。 公诉机关以仓检二部刑诉（2020）95号起诉书指控被告人邓如发犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月4日凌晨1时许，被告人邓如发饮酒后驾驶闽Ａ×××××小型轿车，从福建省福州市鼓楼区西二环中路“好世界火锅”附近出发，行驶至“鳌峰大桥”仓山段时，被公安机关当场查获。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人邓如发的全血样检出乙醇含量为153.02ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人邓如发到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，建议对被告人邓如发判处拘役二个月，并处罚金五千元。 被告人邓如发对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邓如发犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人邓如发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元人民币。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 雄 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  陈 婷 书 记 员  石明秀 附：刑事判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 4.《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初3685号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：周光彩，该行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：胡昌礼，男，1988年9月14日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（以下简称农业银行彭水支行）与被告胡昌礼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼；被告胡昌礼经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.被告胡昌礼向原告农业银行彭水支行偿还借款本金8999.89元，支付截止2020年5月15日的利息418元、罚息283.22元、复利13.15元；2.由被告胡昌礼支付以8999.89元为基数，按年利率7.125%支付从2020年5月16日至借款清偿之日的罚息，以418元为基数，按年利率7.125%支付从2020年5月16日至利息清偿之日的复利；3.被告胡昌礼向原告农业银行彭水支行支付律师费3000元；4.本案诉讼费由被告胡昌礼负担。事实和理由：2016年12月8日，被告胡昌礼向原告农业银行彭水支行借款50000元。借款后，被告胡昌礼未按约定按时偿还借款本息。被告胡昌礼未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月8日，原、被告签订《农户贷款借款合同》。合同约定，借款人胡昌礼，借款金额50000元，借款期限为三年，还款方式为按年结息，到期还本，借款人未按约定偿还借款本息，出借人有权提前收回借款，对于应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利，如借款人违约应承担因诉讼产生的律师费。2016年12月8日，原告农业银行彭水支行向被告胡昌礼发放借款50000元，并约定还款时间为2019年12月7日，借款利率为每年4.75%，逾期利率为每年7.125%。借款后，被告胡昌礼未按时偿还借款利息。截至2020年5月15日，被告胡昌礼尚欠原告农业银行彭水支行借款本金8999.89元、利息418元、逾期利息283.22元、复利13.15元。另查明，原告农业银行彭水支行诉称的罚息即逾期利息。本院认为：本案是一起金融借款合同纠纷。被告胡昌礼向原告农业银行彭水支行借款50000元属实。被告胡昌礼未按合同约定按时偿还借款本金或支付利息，原告农业银行彭水支行有权提前收回借款本息。截至2020年5月15日，被告胡昌礼尚欠原告农业银行彭水支行借款本金8999.89元、利息418元、逾期利息283.22元、复利13.15元。被告胡昌礼应向原告农业银行彭水支行偿还前述款项。原、被告约定逾期利率为每年7.125%，对应付未付利息按中国人民银行规定计收复利，被告胡昌礼应以8999.89元为基数，按年利率7.125%支付从2020年5月16日至借款本金清偿之日的逾期利息，以418元为基数，按年利率7.125%支付从2020年5月16日至利息清偿之日的复利。对于原告农业银行彭水支行诉称的律师费，因原告农业银行彭水支行并未举证证明该笔费用，本院不予支持。综上所述，原告农业银行彭水支行的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告胡昌礼于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行偿还借款本金8999.89元，支付利息418元、逾期利息283.22元、复利13.15元，并以8999.89元为基数，按年利率7.125%支付从2020年5月16日至借款本金清偿之日的逾期利息，以418元为基数，按年利率7.125%支付从2020年5月16日至利息清偿之日的复利；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交59元），减半收取为59元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行负担34元，由被告胡昌礼负担25元。本判决为终审判决。审判员  瞿张莉二〇二〇年八月二十四日书记员  张 芳
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保700号 申请人：马永胜，男，汉族，1959年6月12日出生，现住。 被申请人：李曙光，男，汉族，1971年2月15日出生，现住。 被申请人：石凤霞，女，汉族，1971年4月24日出生，现住。 被申请人：石俊峰，男，汉族，1974年4月21日出生，现住。 申请人马永胜于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李曙光、石凤霞、石俊峰名下价值220000.00元的财产采取保全措施，担保人马晓自愿以其名下坐落于周村区东街168号1-319号（不动产权证号06-1044301号）的房产作为担保。 本院经审查认为，申请人马永胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封担保人马晓名下坐落于周村区东街168号1-319号（不动产权证号06-1044301号）的房产； 二、冻结被申请人李曙光、石凤霞、石俊峰在各银行账户内的存款220000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费1620.00元，由申请人马永胜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于海军 二〇二〇年八月二十日 法官助理杨丛丛 书记员韩玲玲
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保301号 申请人卢伟，男，1990年2月12日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被申请人魏元义，男，1983年12月10日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 被申请人临沂高新技术产业开发区可畅板材厂。住所地：临沂高新技术产业开发区。 法定代表人魏元义，经理。 申请人卢伟因与被申请人魏元义、临沂高新技术产业开发区可畅板材厂发生买卖合同纠纷，于2020年8月25日向本院提出申请，要求对被申请人价值40万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人卢伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人魏元义、临沂高新技术产业开发区可畅板材厂的银行存款40万元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员  唐 靖 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  张汉卿 书 记 员  公文华
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初974号 原告：中祥运输服务有限公司，住所地石家庄市桥西区新石南路6号汇龙国际1号楼2623。 法定代表人：张英超，总经理。 委托诉讼代理人：武新海，怀来县博精法律服务所法律工作者。 被告：燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市高新区纬二路财富中心B座19号底商及10楼21-23号。 负责人：王宝，总经理。 委托诉讼代理人：段国伟，男，1974年12月3日出生，汉族，该公司法务。 被告：赤城县恒通运输有限公司，住所地河北省赤城县田家窑镇田家窑村。 法定代表人：王炳鹏，经理。 被告：毛金龙，男，1983年9月6日出生，汉族，住河北省崇礼区。 原告中祥运输服务有限公司与被告燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司、赤城县恒通运输有限公司、毛金龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告中祥运输服务有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请，三被告均表示同意。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中祥运输服务有限公司撤诉。 案件受理费1,078元，由原告负担。 审判员  陈建华 二〇二〇年八月十日 书记员  张爱斌 ——
陕西省蓝田县人民法院     结 案 通 知 书      (2020)陕0122执608号 李六虎、范明川： 申请执行人李六虎与被执行人范明川机动车交通事故纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2019）陕0122民初1842号民事判决书已发生法律效力。被执行人范明川逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李六虎向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，被执行人收到法律文书后自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人已如数领取。至此，生效法律文书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0122执608号执行案件执行完毕，于2020年8月24日结案。 二〇二〇年八月二十四日
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初2807号原告：陈静，男，1980年10月21生,汉族，居民，住建湖县。原告：陈玉，女，1989年12月13生,汉族，居民，住建湖县。原告：陈廷荣，男，1954年6月26日生，汉族，居民，住建湖县。上述三原告共同委托诉讼代理人：顾鲲，江苏瑞信律师事务所律师。被告：高军，男，1989年11月11日生，汉族，居民，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：徐明，江苏明盈律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司经理。委托诉讼代理人：刘晓雷，江苏一正律师事务所律师。原告陈静、陈玉、陈廷荣诉被告高军、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈静、陈玉、陈廷荣的共同委托诉讼代理人顾鲲，被告高军及被告高军的委托诉讼代理人徐明，被告人保无锡公司的委托诉讼代理人刘晓雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈静、陈玉、陈廷荣向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告高军赔偿原告因受害人朱某英在交通事故中死亡造成的损失689053元；被告保险公司在交强险和商业险的保险限额范围内承担赔偿责任；2、诉讼费用由被告承担。赔偿清单：1、医疗费15102.25元；2、住院伙食补助费4天*30元/天=120元；3、营养费4天*15元/天=60元；4、护理费4天*100元/天=400元；5、误工费4天*100元/天=400元；6、死亡赔偿金52460元/年*14年=734440元；7、丧葬费43295元；8、精神抚慰金30000元；9、处理事故人员误工费3000元；10、交通费2000元；11、财产损失费2000元。合计830817元，原告按80%主张689053元。被告高军辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，被告高军驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内，相关赔偿应当由保险公司承担。事故发生后被告高军垫付了1000多元医疗费，被告放弃不要求原告返还。医疗费由法院审核认定；住院伙食补助费无异议；营养费认可4天*10元/天；护理费，医院有陪护费用，不需要护理；误工费，已经超过60周岁，不认可；死亡赔偿金应按13年计算；丧葬费无异议；精神抚慰金，因本案被告承担刑事责任，加之是主次责任，故不宜按30000元计算；处理事故人员误工费认可1000元；交通费认可1000元；财产损失费由法院审核认定。责任比例由法庭认定。被告人保无锡公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，被告高军驾驶的车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内，事故发生后我司没有垫付费用，我司不承担诉讼费。医疗费具体数额由法庭审核；住院伙食补助费由法院审核；营养费由法院审核；护理费由法院审核；误工费不认可；死亡赔偿金标准无异议，年限由法庭审核；丧葬费按照标准计算；精神抚慰金不应当承担，被告高军已承担刑事责任了；处理事故人员误工费认可3人3天，标准由法院审核；交通费由法院审核；财产损失费不认可，没有定损。责任比例我方认为应当按70%。经审理查明：2019年9月15日8时许，被告高军驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车，途经建湖县行驶，行至与烟沪线（204国道611KM+850M）交叉路口处，在驶入烟沪线时未能停车瞭望让行，导致沿烟沪线（204国道）由南向北陈廷荣驾驶的电动三轮车向左避让撞上道路中间绿化隔离带后侧翻，致电动三轮车乘坐人朱某英跌地受伤，经医院抢救无效于同月19日死亡，共用去医疗费14667.25元。建湖县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书：高军负该事故的主要责任，陈廷荣负该事故的次要责任，朱某英在该事故中无责任。2019年9月21日，建湖县公安局物证鉴定室作出建公物鉴（病理）字[2019]96号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为：朱某英符合交通事故致颅脑损伤死亡。另查明，被告高军驾驶的肇事车辆在被告人保无锡公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。以上事实，有交通事故认定书、原告身份证复印件、家庭关系证明、驾驶证和行驶证复印件、保单复印件、门诊病历、疾病诊断书、出入院记录、医疗费票据、用药清单、火化证、尸检报告、户口注销证明、村委会证明及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告陈静、陈玉、陈廷荣的近亲属因交通事故死亡，原告依法有权获得赔偿。肇事车辆在被告人保无锡公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，被告人保无锡公司应当向原告承担赔偿责任，交强险超出部分应按责分担。本案中被告高军驾驶机动车负主要责任，故本院认定被告高军承担75%的赔偿责任。原告主张2019年9月18日建湖县康博药房的销售单，不是正规票据，没有医嘱予以佐证，本院不予支持。受害人2019年9月15日受伤，9月19日死亡，本院对原告主张的住院伙食补助费支持120元，营养费支持60元，护理费支持320元。原告主张的死亡赔偿金为734440元（52460元/年*14年），本院予以支持。被告高军涉嫌构成刑事犯罪，故本院对原告主张的精神损害抚慰金不予处理。对于原告主张的误工费，结合事故发生时受害人朱某英的年龄及工作情况，本院对原告主张的误工费酌情支持200元。处理事故人员误工费本院支持1260元，交通费1000元。对于原告主张的财物损失费，因未提交证据予以证明，本院不予支持。综上，根据庭审查明的事实，本院综合确认原告因交通事故致其近亲属死亡的损失为：死亡赔偿金734440元、丧葬费43295元、误工费200元、处理事故人员误工费1260元、交通费1000元、医疗费14667.25元、住院伙食补助费120元、营养费60元、护理费320元，合计795362.25元。由被告人保无锡公司在交强险和商业险范围内赔偿原告626521.69元（交强险120000元，商业险506521.69元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、原告陈静、陈玉、陈廷荣因交通事故致其近亲属在交通事故中死亡造成的损失合计795362.25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告626521.69元；上述给付义务于本判决发生法律效力之日起三十日内付清。（上述款项直接汇至当事人银行账户）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告陈静、陈玉、陈廷荣其余的诉讼请求。案件受理费10691元，减半收取5345.5元，由原告陈静、陈玉、陈廷荣负担485.5元，被告高军负担4860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。审 判 员 刘大维二〇二〇年八月二十四日法官助理 罗珊雪书 记 员 马 玉
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4836号之一 被执行人周遵枝，男，1962年10月27日出生，汉族，住福建省福清市，现在福建省仓山监狱服刑。 被执行人周遵枝罚金一案，本院（2018）闽0181刑初1296号刑事判决已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金三十万元。本院于2020年8月20日立案执行，现查明，上述财产刑已于2019年2月1日立案执行。 本院认为，本案系重复立案，本案执行程序应予终结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑学品 执行员  吴孝庆 执行员  曾起贵 二〇二〇年八月三十一日 书记员  林 静
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初7123号原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路8号。主要负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：匡光伟，公司员工。委托诉讼代理人：赵飞，公司员工。被告：陆泉林，男，1966年5月10日生，汉族，住苏州市吴江区。原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（下称保险公司）与被告陆泉林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法由审判员潘景信适用小额诉讼程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人匡光伟、赵飞到庭参加诉讼；被告陆泉林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告已支付的保险金赔偿款人民币40360元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月12日，被告陆泉林驾驶吉0754647拖拉机与案外人谢绍雪驾驶苏州金燕货运有限公司所有的苏Ｕ×××××小型轿车在苏州市吴江区龙宏净化厂门口处发生相撞的交通事故，后苏州市吴江区公安分局交通警察大队对此次事故作出认定，被告陆泉林承担本起事故的主要责任，谢绍雪承担次要责任。本次事故中谢绍雪驾驶苏州金燕货运有限公司所有的苏Ｕ×××××小型轿车在原告处投保车损险，事故发生在保险期间。原告已代被告赔偿苏州金燕货运有限公司车辆损失40360元，该款项已于2020年4月24日支付至苏州金燕货运有限公司账户。依据保险法，原告取得向被告追偿的权利，现起诉至法院，请依法判决。被告陆泉林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月12日12时12分左右，陆泉林驾驶吉0754647拖拉机，在苏州市吴江区龙宏净化厂门口倒车时，与谢绍雪停放在路边的苏Ｕ×××××小型轿车相撞，致使小型轿车受损的交通事故。苏州市吴江区公安分局交通警察大队经调查作出道路交通事故认定书，认定陆泉林负主要责任，谢绍雪负次要责任。陆泉林驾驶的车牌号为吉0754647的拖拉机登记在其本人名下。谢绍雪驾驶的苏Ｕ×××××小型轿车登记在苏州金燕货运有限公司名下，在保险公司处投保了机动车车辆损失险，事故发生在保险期间内。事故发生后，苏州金燕货运有限公司因维修车牌号为苏Ｕ×××××的小型轿车共支出维修费56800元。后被保险人向保险公司申请理赔。保险公司经审核后，于2020年4月24日向苏州金燕货运有限公司支付理赔款56800元；苏州金燕货运有限公司同时向保险公司出具了机动车辆索赔权转让书。以上事实，由原告提交的道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险报案记录抄件、机动车保险车辆损失情况确认书、维修费发票、项目更换清单、转账记录、机动车辆索赔权转让书，以及当事人的当庭陈述予以佐证。本院认为，案外人谢绍雪驾驶的苏Ｕ×××××小型轿车在事故中受损，赔偿义务人理应予以赔偿。被告陆泉林在本起事故中负主要责任，其未举证所驾驶的车牌号为吉0754647的拖拉机投保了相应的保险，故由此造成的损失，应由被告陆泉林按照责任比例予以赔偿。故被告陆泉林应当在交强险范围内先行赔偿案外人苏州金燕货运有限公司2000元，超出部分，因谢绍雪负事故的次要责任，本院酌情减轻被告30%的赔偿责任，被告应当赔偿案外人苏州金燕货运有限公司38360元。案外人谢绍雪驾驶的车辆在原告保险公司处投保了机动车损失险，原告保险公司已按照保险合同约定对被保险人进行了理赔，根据法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故原告要求被告陆泉林支付理赔款40360元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陆泉林于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司理赔款40360元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或汇入苏州市吴江区人民法院账户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××62）被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取405元，由被告陆泉林负担，并于本判决生效后十日内交至法院（汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××61）。原告已预交的诉讼费用，本院于本判决生效后十日内予以退还。本判决为终审判决。审判员  潘景信二〇二〇年八月七日书记员  汤跃婷附录法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）沪02行初355号 起诉人：万凤记，男，汉族，1951年9月20日出生，住上海市。 委托诉讼代理人：戚建国、梁超伦，上海铸达律师事务所律师。 本院收到起诉人万凤记的起诉状。起诉人以上海市虹口区人民政府为被告，请求法院判决确认被告对在实施房屋征收过程中遗漏了的原告4平方米多房屋，履行安置补偿义务并承担诉讼费用。经释明后，起诉人坚持其诉请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。现起诉人的上述诉求应以虹口区房管局为适格被告，不属于本院受案范围，依法不予受理。经本院释明，起诉人仍坚持原诉请，故其起诉不符合行政诉讼起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对万凤记的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市高级人民法院。 审判长  杨庆堂 审判员  陈 琪 审判员  虞恒龄 二〇二〇年八月十日 书记员  谈莉莉 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》……第四十九条……提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。……第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民特47号申请人：温州维科生物实验设备有限公司，住所地：浙江省温州市温州经济技术开发区滨海十五路601号。法定代表人：章晓玲，执行董事。委托诉讼代理人：张文虎，浙江东瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小辉，浙江东瓯律师事务所律师。被申请人：谭赤，女，1985年10月30日出生，蒙古族，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：郭梅山，福建理则达律师事务所律师。申请人温州维科生物实验设备有限公司（以下简称维科公司）与被申请人谭赤申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年6月24日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人维科公司称，一、维科公司至今未与谭赤解除劳动关系。谭赤并未提供证据证明双方已解除劳动关系，谭赤至今未来维科公司办理离职手续及归还公司为其配备的工作手机。二、维科公司作为疫情防控物资的生产单位，根据政府政策规定，提前至2020年1月29日复工。谭赤虽然因疫情原因无法到达指定工作岗位，但其工作性质为销售，可以实行线上办公，且在疫情期间其工作为上下游统筹、内部协调等工作内容。但谭赤对工作不闻不问，给公司造成严重损失，公司无奈之下重新招录新的工作人员代替其岗位。谭赤的行为严重违反了公司规章制度，无视疫情期间的公共利益，其工作表现难以得到公司同仁的认可。根据双方劳动合同书的约定，谭赤若多次严重违反维科公司制度或旷工三日以上，维科公司可以解除双方劳动合同……谭赤自愿放弃其他任何权利以作为应承担的违约金。综上，温州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温经开劳人仲案（2020）第059号仲裁裁决存在适用法律错误、枉法裁决的情形，请求依法予以撤销。被申请人谭赤称，一、仲裁裁决适用法律正确，维科公司并无证据证明存在枉法裁决的情形。二、维科公司从未要求谭赤线上办公，人事主管已经明确告知谭赤解除劳动关系，当时维科公司明知谭赤怀有身孕且系因疫情原因在湖北无法到岗复工，在此情况下维科公司解除劳动关系违反法律规定。经审查查明：2020年6月8日，温州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出浙温经开劳人仲案（2020）第059号仲裁裁决，裁决：一、维科公司于本裁决书生效之日起十日内支付谭赤2020年1月16日至2020年3月20日期间的工资（生活费）4250.4元、违法解除劳动合同的赔偿金7000元，合计11250.4元；二、驳回谭赤其他仲裁请求。本院认为，本案双方的争议焦点系维科公司是否存在违法解除劳动关系的行为。根据谭赤在仲裁阶段提供的微信聊天记录，2020年2月23日，谭赤向维科公司工作人员咨询疫情期间湖北来温需要提供的证明材料，工作人员表示不知情。3月16日，谭赤告知公司工作人员待社区证明办好后这个星期可以回温；公司工作人员告知谭赤湖北来温需要集中隔离，其怀有身孕不适宜，并同时称已另行聘请了一个文员。3月20日，公司工作人员明确告知已重新聘请了一个售后，要求谭赤寄回公司手机和卡；谭赤明确提出异议，并解释称无法到岗系因疫情原因。之后公司工作人员明确称“决定不再录用”。因此，维科公司解除劳动关系的意思表示明确，现其主张双方至今并未解除劳动关系，依据不足，本院不予采信。根据本案客观实际以及双方微信交涉沟通的过程，可以证实谭赤在疫情期间系因政策原因无法按期返温复工，且维科公司明知谭赤当时怀有身孕，在此情况下维科公司单方解除劳动关系，违反法律规定。维科公司主张公司实行线上办公，谭赤消极怠工，缺乏证据支持，本院不予采信。故仲裁裁决维科公司支付谭赤违法解除劳动关系二倍赔偿金，于法有据。维科公司主张浙温经开劳人仲案（2020）第059号仲裁裁决适用法律错误、枉法裁决，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，维科公司主张撤销温州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会浙温经开劳人仲案（2020）第059号仲裁裁决，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回温州维科生物实验设备有限公司的申请。申请费400元，由温州维科生物实验设备有限公司负担。审判长 王 蕾审判员 郑明岳审判员 柯丽梦二〇二〇年八月十一日书记员 戚彬滨?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初1607号原告：江苏银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市东进东路10号。负责人：毛亮。委托诉讼代理人：葛毅、蒋宏军，江苏强联律师事务所律师。被告：林仙伟，男，1979年12月10日生，汉族，住江苏省靖江市。原告江苏银行股份有限公司泰州分行（以下简称江苏银行泰州分行）与被告林仙伟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，由审判员环震独任审理。原告委托诉讼代理人葛毅到庭参加诉讼，被告林仙伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告江苏银行泰州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告3549.61元（截止2019年8月28日，其中本金1592.26元、利息361.17元、分期费用及违约金1596.18元），并支付自2019年8月29日起至实际给付之日所欠违约金和利息；2.判令被告给付原告律师费损失1200元；3.本案诉讼费由被告承担。原告江苏银行泰州分行为证明其主张，向本院提交了下列证据：被告身份证复印件、信用卡申请表、章程、领用合约、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》、江苏银行账户交易明细清单、本金、利息、违约金等借款明细及《江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表》《江苏银行消费金融与信用卡业务司法诉讼委托代理协议》《送达地址确认书》。被告林仙伟未答辩，亦未提交证据。本院审核原告所举证据认为，原告所举证据具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，可以作为认定事实的依据。本院确定案件各要素如下：2015年8月4日，被告林仙伟向原告江苏银行泰州分行申请办理信用卡一张，卡号为62×××98，信用卡领用合约及章程约定：使用信用卡产生的全部债务包括但不限于：透支本金、分期未偿款项、利息、费用（包括但不限于年费、手续费以及因实现债权产生的诉讼费、公告费、律师费、保全费等）；透支利息执行标准上限为日利率万分之五、下限为日利率万分之五的0.7倍，透支利息按月计收复利；违约金为最低还款额未还部分的5%。同年8月11日，原告与被告签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》一份，约定被告因购买汽车向原告申请信用卡分期付款50000元，分期期数为36期；被告逐期等额分摊本金及分期付款手续费，每期手续费为300元。后被告未能按约偿还上述贷款本息。截止2019年8月28日，被告计欠原告本金1592.26元、利息361.17元、分期费用及违约金1596.18元，合计3549.61元。原告委托江苏强联律师事务所代理诉前催收及诉讼事宜，代理协议约定保底代理费用1200元。本案审理期间，原告确认该费用未实际支付。对尚未实际支付的律师代理费，不应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告林仙伟于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司泰州分行借款本金1592.26元、利息361.17元、分期费用及违约金1596.18元（截止2019年8月28日），合计3549.61元，并自2019年8月29日起至实际给付之日止，以所欠本金为基数，按照合同约定支付违约金和利息；二、驳回原告江苏银行股份有限公司泰州分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告林仙伟负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。本判决为终审判决。审 判 员 环震二〇二〇年八月十日法官助理 安南书 记 员 陆娉附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初4383号 原告：周令态，男，1953年11月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：虞群海，男，1963年2月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告周令态与被告虞群海民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理，依法由审判员方指挥适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周令态到庭参加诉讼，被告虞群海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告周令态向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款19500元，并支付利息6435元。诉讼中，原告放弃要求被告支付利息的诉请。事实与理由：截至2008年12月2日被告共向原告借款25000元，后被告归还部分借款，但至2019年2月22日尚欠19500元。原告因催讨未果，现诉至法院。为此，原告提供借条二份用以证明其主张属实。 被告虞群海未答辩亦未提供证据。 本院认为，因被告虞群海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。因原告提供的借条系原件，且经被告签名确认，予以认定。据此，对原告主张的事实予以认定。 本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款，借款期限未约定或约定不明的，出借人可随时要求借款人归还，故应对原告之诉请予以支持。被告经合法传唤拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告虞群海应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告周令态借款19500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费288元，减半收取144元，由被告虞群海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 方指挥 二〇二〇年八月十九日 代书记员 谢晓霞 2
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0102民初3749号原告：南京投石科技有限公司，注册地南京市玄武区蒋王庙4号，现经营地南京市玄武区板仓街9号世界之窗文化园B5栋232室。法定代表人：孙峰峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨芳，江苏中舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李英，江苏中舜律师事务所实习律师。被告：苏州安纬盛建筑装饰工程有限公司，住所地苏州工业园区裕新路168号脉山龙大厦1号楼3楼302-C。法定代表人：毛莹盈。原告南京投石科技有限公司（以下简称投石公司）与被告苏州安纬盛建筑装饰工程有限公司（以下简称安纬盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告投石公司委托诉讼代理人杨芳、李英到庭参加诉讼，被告安纬盛公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告投石公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付合同尾款人民币5.5万元，并支付利息（自2018年1月27日起按照银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照银行间同业拆借利率计算至实际付清之日止）。事实和理由：原、被告曾于2017年12月26日签订《多媒体设备采购合同》，被告向原告采购多媒体设备。合同约定：项目总计金额为11万元，被告应于签约两日内，以银行转账方式支付乙方合同总额的50%，原告方安装完毕后3日内，被告支付余额5.5万元。合同签订后，原告按照约定向被告交付标的物并且按照要求安装。安装完毕后，被告拒绝支付尾款5.5万元，原告多次催要无果。被告安纬盛公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月26日，甲方安纬盛公司与乙方投石公司签订《多媒体设备采购合同》一份，约定：甲方向乙方采购一批多媒体设备；乙方需于甲方预付款到账后7个工作日内到甲方指定地点将设备和系统安装调试完毕，保证甲方正常使用；项目总计金额为人民币11万元；甲方应于签约贰日内，以银行转账方式支付给乙方合同总额的50%即5.5万元；乙方安装完毕后3天内，甲方支付乙方全额余款5.5万元等内容。合同签订后，安纬盛公司依约支付了合同总额50%的货款5.5万元。2018年8月20日，投石公司委托广东红棉律师事务所向安纬盛公司发出律师函，表示：投石公司已全面、严格履行了合同义务，要求安纬盛公司立即支付合同款5.5万元。2019年12月20日，投石公司工作人员与安纬盛公司经办人李某通过微信联系催要拖欠的货款5.5万元，李某表示在年底前可以结账。2020年5月20日，投石公司工作人员通过微信方式向安纬盛公司经办人李某发送了催款函，再次催要欠款5.5万元。本院认为，原、被告签订的买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约履行了供货及安装调试义务，被告未能按约支付全部货款，已构成违约，所欠原告的货款5.5万元应予支付，并应承担逾期付款的违约责任。合同约定“乙方安装完毕后3天内，甲方支付乙方全额余款5.5万元”，现原告要求自2018年1月27日起计算逾期付款利息，但未能提供证据证明安装完毕的具体日期，故对原告主张的利息起算时间，本院不予采信。从原告多次催款行为来看，原告虽于2018年8月20日曾委托律师事务所向被告发出律师函，但未提供证据证明该律师函被告已收悉，且被告确认合同约定的付款条件已成就。直至2019年12月20日微信聊天中，被告工作人员才对支付剩余货款5.5万元的义务予以确认，并承诺年底结清，故依据现有证据，应自2019年12月21日起算逾期利息。综上所述，对原告的相应诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏州安纬盛建筑装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京投石科技有限公司货款5.5万元及利息（自2019年12月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告南京投石科技有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，减半收取655元，由被告苏州安纬盛建筑装饰工程有限公司负担。原告南京投石科技有限公司预交案件受理费1310元由本院退回，被告苏州安纬盛建筑装饰工程有限公司应负担案件受理费部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘立柱二〇二〇年八月十一日法官助理 谭雨欣书 记 员 张晶晶
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初8232号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，地址贵阳市云岩区中山西路30号。负责人：饶陨年。被告：王某，女，1986年9月1日生，汉族，住贵州省习水县。被告：肖某，男，1982年7月13日生，汉族，住址同上。本院在受理原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行与被告王某、肖某金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行于2020年8月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，故本院准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行撤回起诉。案件受理费435元，减半收取217.5元由原告负担。审判员  邵泓泽二〇二〇年八月三十一日书记员  张 宇
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初1153号 原告：宋朝亮。 委托诉讼代理人：杨清棉，阳城县町店镇法律服务所法律工作者。 被告：卫飞飞。 原告宋朝亮与被告卫飞飞买卖合同纠纷一案。本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋朝亮的委托诉讼代理人杨清棉到庭参加诉讼。被告卫飞飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋朝亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告欠款196000元，利息按资金占用期间的利息计算为23520元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2018年间，被告多次在原告处购买煤炭，经常发生贸易往来。截止2018年8月10日，被告欠原告货款达596000元，并于2018年8月10日给原告出具欠条一支，该欠条载明欠款事实。后被告陆续偿还原告400000元后，就以各种理由推脱还款义务，至今尚欠原告196000元未还。为维护原告的合法权益，故提出前列诉请。 被告卫飞飞未到庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和证据，本院认定如下事实：原告经营煤炭生意。2018年，被告卫飞飞在原告处购买煤炭，截止2018年8月，共在原告处赊欠煤炭货款597096.2元。2018年8月10日，经双方协商，原告宋朝亮为被告卫飞飞减免一部分货款后，被告卫飞飞为原告出具欠据一支，欠据载明：“欠条今欠到宋朝亮现金伍拾玖万陆仟元整（596000.00元）卫飞飞2018.8.10”。出具欠据后，被告卫飞飞于2018年9月30日支付200000元，2018年11月11日支付100000元，2018年12月6日支付100000元，剩余196000元货款至今未付。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告卫飞飞在原告处购买煤炭并支付货款，双方之间形成了买卖合同关系，原告作为出卖人向被告支付货物后，被告作为买受人应当按照约定数额支付价款。被告为原告出具欠据后，归还了部分货款，剩余货款经原告追要未予支付，故原告要求其支付剩余货款196000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的资金占用期间的利息，因双方未约定付款期限及利息，原告主张按照年利率6%计算2018年8月10日起两年资金占用期间的利息于法无据，本院不予支持。被告卫飞飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告卫飞飞自本判决生效之日起15日内支付原告宋朝亮货款196000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4592元，减半收取2296元，由被告卫飞飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 田 素 勤 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 贾 素 娟 书 记 员 上官丹妮
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终2506号上诉人(原审被告)：王琳，女，1986年11月17日出生，汉族，住河南省确山县。被上诉人（原审原告)：陈章，男，1950年7月17日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：陈占美（系陈章之女），女，1982年4月5日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：陈占坤（系陈章之子），男，1978年1月20日出生，汉族，住河南省确山县。原审被告：吴力，男，1987年2月4日出生，汉族，住河南省确山县。原审被告：王德平，男，1960年2月18日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：张贞，河南精锐律师事务所律师。上诉人王琳因与被上诉人陈章及原审被告吴力、王德平民间借贷纠纷一案，不服河南省确山县人民法院（2020）豫1725民初435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王琳，被上诉人陈章的委托诉讼代理人陈占美、陈占坤，原审被告王德平的委托诉讼代理人张贞到庭参加诉讼。原审被告吴力经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王琳上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担还款义务。事实和理由：本案5万元借款是吴力个人债务，上诉人对此不知情，一审法院认定本案借款系上诉人夫妻共同债务，属认定事实和适用法律错误。被上诉人陈章辩称，本案借款发生在上诉人与吴力夫妻关系存续期间，且借款发生时，上诉人也在场，对借款知情，上诉人依法应当对借款承担还款责任。综上，一审判决正确，请求二审法院予以维持。原审被告王德平述称，其对本案借款不知情，也未提供担保，依法不应当承担担保责任。上诉人上诉理由成立。原审被告吴力未到庭，亦未提交书面陈述意见。陈章向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还借款50000元及利息；2、由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2017年2月9日，被告吴力向原告陈章借款50000元，有借条为证。借条载明：“今2017.2.9日陈章伍万元整（50000）。吴力2017.2.9”。被告吴力与被告王琳于2012年4月24日登记结婚，于2018年9月18日协议离婚。一审法院认为，被告吴力向原告陈章借款50000元，有借条为证，双方依法成立民间借贷法律关系，被告吴力应当及时偿还借款。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该借款发生在被告王琳与吴力婚姻存续期间，被告王琳并未提交证据证明被告吴力与原告约定为个人债务，因此，被告王琳也应对该债务承担责任。原告称被告王德平系担保人，但被告王德平并未与债权人陈章订立合同，原告也并未提交证据证明被告王德平对该借贷合同提供担保，因此对原告要求被告王德平承担连带偿还责任的诉讼请求，不予支持。原告要求被告按照约定月息一分支付利息，但借条上对还款期限和借款期内利息未约定，也未能提供证据证明被告吴力在借款后按照口头约定支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”本案因原、被告借期内的利率与逾期利率约定不明，应按照年利率6%支付资金占用期间利息，原、被告双方又未明确约定还款期限，一审法院认定受理本案之日2020年3月4日为逾期还款之日。综上，被告吴力、王琳应当偿还原告陈章本金50000元，自2020年3月4日起按照年利率6%支付资金占用期间利息直至本金偿还完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、被告吴力、王琳于本判决生效之日起三日内偿还原告陈章本金50000元，自2020年3月4日起按照年利率6%支付资金占用期间利息直至本金偿还完毕之日止；二、驳回原告陈章其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告陈章已预交525元），由被告吴力、王琳负担。本院二审期间，被上诉人陈章提交有陈占美与王琳的短信聊天记录及录音材料各一份，欲证明王琳对本案借款知情，本案借款系王琳与吴力夫妻共同债务。上诉人王琳对上述证据真实性不持异议，但是认为短信聊天不完整，且录音材料系被上诉人找不到吴力后，给王琳打电话形成的对话。原审被告王德平称其对上述情况不知情，不予质证。对双方争议的事实，本院认定如下：因上诉人对短信聊天记录及录音材料真实性均无异议，且该两组证据符合法律对证据的要求，故对上述两组证据予以采信。二审查明的其他事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，关于本案5万元借款是否为上诉人王琳与原审被告吴力的夫妻共同债务的问题。首先，本案借款发生在王琳与吴力的夫妻关系存续期间。其次，从被上诉人陈章提交的短信聊天记录和录音材料中可以看出，王琳对本案债务知情，且曾表达过愿意偿还的意愿。综上，一审法院认定本案借款系王琳与吴力夫妻共同债务，判决其二人共同偿还借款正确，予以确认。王琳的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，上诉人王琳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人王琳负担。本判决为终审判决。审判长  刘瑞霞审判员  李屹东审判员  王 威二〇二〇年八月三十一日书记员  丁宇慧
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0105民初6574号 原告：熊丹丹，女，1978年6月29日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：张霞，女，1981年10月9日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告熊丹丹与被告张霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。 原告熊丹丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1915004.2元；2、判令被告支付逾期还款利息（以1915004.2元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是亲戚关系，双方因生意需要大量资金流动，从2014年到2019年底期间发生借贷关系，双方通过银行转账及微信转账方式支付原告借款及归还欠款，根据银行流水及转账截图，被告累计向原告支付借款785500元，原告累计向被告支付借款2700504.2元，截止目前，被告尚欠原告借款1915004.2元。原告为了维护自身的合法权益，向法院起诉。 被告张霞在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应长沙市望城区人民法院审理。理由是：双方均为自然人的借款合同，出借人所在地为合同履行地，本案应由原告所在地长沙市望城区人民法院管辖。其次，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告的户籍地为长沙市开福区，但被告于2011年起在长沙市望城区购房居住至今，至原告起诉时已超过一年（即申请人经常居住地为长沙市望城区高塘岭街道）。综上，请求长沙市开福区人民法院将本案移送至长沙市望城区人民法院进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被告提交了本人名下的房产证及望城区高塘岭街道望府路社区居民委员会开具的入住证明足以证明被告的经常居住地为长沙市望城区，且本案接收货币的一方所在地即合同履行地为长沙市望城区，故本院对本案无管辖权，被告张霞对管辖权提出的异议成立，本案宜移送合同履行地望城区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 被告张霞对管辖权提出的异议成立，本案移送长沙市望城区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。 审 判 长  杨 标 人民陪审员  胡进明 人民陪审员  李庆如 二〇二〇年八月二十四日 代理书记员  张 凡
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初4149号 原告：陈军辉，男，1973年8月14日出生，汉族，住河北省定州市。 被告：刘月平，男，1973年5月25日出生，汉族，住陕西省神木县。 原告陈军辉与被告刘月平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告陈军辉于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈军辉撤诉。 案件受理费1553元，减半收取776.5元，由陈军辉负担。 审判员  刘凤嫣 二〇二〇年八月十二日 书记员  吴双双
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初711号原告：李振东，男，1982年4月26日生，住所地密山市。被告：郑文有，男，1965年1月1日生，住所地密山市。被告：项云丽，女，1970年6月12日生，住所地密山市。被告：樊贵君，男，1969年9月10日生，住所地密山市。原告李振东与被告郑文有、项云丽、樊贵君民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告李振东到庭参加诉讼。被告樊贵君到庭参加诉讼。被告郑文有、项云丽经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振东向本院提出诉讼请求：1.要求被告郑文有、项云丽给付借款本金300000元，利息114000元，合计414000元；2.要求被告郑文有、项云丽从2020年5月11日起按本金300000元月利2分计息至还清欠款之日止；3.要求被告樊贵君承担连带担保责任；4.要求三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：郑文有、项云丽系夫妻关系，因资金周转不足，于2018年4月10日在李振东处借款300000元，由樊贵君担保，并出具收据及借款合同，约定还款时间为2018年10月9日，若到期不还，逾期违约金每日1500元，并约定由密山市人民法院管辖。到期后，二被告没有偿还欠款，也无法联系，后被告樊贵君为原告出具还款计划同意偿还本金及利息（按照月息2分计算）。经李振东多次索要，未果。故李振东起诉至法院。被告樊贵君对原告的诉讼请求、事实及理由无异议。被告郑文有、项云丽经依法传唤未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。原告李振东向本院提交证据及认证情况：1.被告郑文有、项云丽出具借款合同一份，证明2018年4月10日郑文有、项云丽因烘干塔扩大经营在李振东处借款300000元，借款限期6个月，从2018年4月10日至2018年10月9日止，逾期违约金每日1500元，由樊贵君承担连带责任担保。如合同履行时发生争议，三方协商不成后由密山市人民法院管辖；2.收据一张，证明2018年4月10日郑文有、项云丽收到李振东出借的300000元；3.协议书一份，证明2018年12月10日李振东与樊贵君签订协议，樊贵君自愿为郑文有、项云丽承担连带保证责任，同意给付郑文有、项云丽借款本金300000元及按月利率2分给付利息至还清欠款之日止，同意对相关费用承担连带保证责任；4.密山市某某乡某某村村民委员会出具介绍信一张，证明郑文有、项云丽系密山市某某乡某某村村民，2018年4月外出至今未归，无法取得联系。李振东提供的借款合同、收据、协议书、介绍信的证明形式规范、内容合法，与本案待证的借贷关系具有关联性，具有证明力，本院予以确认。根据原告李振东的举证、陈述及本院认证，本院认定本案事实如下：被告郑文有、项云丽系夫妻关系。2018年4月10日郑文有、项云丽因烘干塔扩大经营在李振东处借款300000元，约定借款限期6个月，从2018年4月10日至2018年10月9日止，逾期违约金每日1500元，由樊贵君承担连带责任担保。郑文有、项云丽收到李振东出借的300000元后出具收据一份。2018年12月10日李振东与樊贵君签订协议，樊贵君自愿为郑文有、项云丽承担连带保证责任，同意给付郑文有、项云丽借款本金300000元并按月利率2分给付利息至还清欠款之日止，同意对相关费用承担连带保证责任。郑文有、项云丽系密山市某某乡某某村村民，2018年4月外出至今未归，无法取得联系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告李振东向本院提交借款合同、收据、协议书，可以确定原告李振东与被告郑文有、项云丽之间的借贷法律关系确实存在，形成的债务受法律保护。李振东提供的借款合同、收据、协议书能够确认与郑文有、项云丽之间欠款事实成立、有效。郑文有、项云丽应当履行还款义务。李振东要求郑文有、项云丽偿还欠款符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，樊贵君作为连带责任的保证人，应当在保证范围内履行偿还借款本息的义务。李振东要求樊贵君承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。郑文有、项云丽经依法传唤，无正当理由未到庭，视为对诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。综上，被告郑文有、项云丽应当偿还原告李振东借款300000元及利息，被告樊贵君应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑文有、项云丽给付原告李振东借款本金300000元及利息（以300000元为本金，按照月利率2分，从2018年10月10日计算至借款全部付清之日止），于本判决生效后五日内付清；二、被告樊贵君承担上述款项的连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7510元，由郑文有、项云丽、樊贵君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  刘 京人民陪审员  贺凤贤人民陪审员  房 颖二〇二〇年八月七日书 记 员  康 乐
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0827民初1921号原告：山东佳烨检验检测有限公司。住所地：山东省济南市天桥区蓝翔中路30号时代总部基地F6-101。统一社会信用代码：×××66Ｊ。法定代表人：范国庆，总经理。委托诉讼代理人：于向潭、陈俏玲，山东思雅律师事务所律师。被告：鱼台县清河建筑安装工程有限公司。住所地：鱼台县清河镇政府驻地。统一社会信用代码：×××94Ｐ。法定代表人：刘金城，经理。委托诉讼代理人：李红雷，山东英辩律师事务所律师。原告山东佳烨检验检测有限公司（以下简称佳烨公司）与被告鱼台县清河建筑安装工程有限公司（以下简称清河建安公司）承揽合同纠纷一案，于2019年11月6日起诉至山东省嘉祥县人民法院，2019年12月10日该院裁定将本案移送本院处理。本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳烨公司向本院提出诉讼请求：判令清河建安公司支付检测费30000元及相应利息。事实和理由：2014年4月6日，佳烨公司（原山东佳烨建筑工程质量检测有限公司）与清河建安公司签订《技术服务合同》，由佳烨公司为鱼台县滨湖中学教学楼工程、宿舍楼工程做桩基检测，合同约定检测费用50000元。佳烨公司完成了桩基检测并将检测报告交付给清河建安公司，但清河建安公司于2014年4月17日支付检测费20000元，剩余检测费用30000元未支付。请支持佳烨公司的诉讼请求。清河建安公司辩称，清河建安公司已将检测费50000元支付完毕，其中20000元打入佳烨公司账户，下余30000元支付给了佳烨公司代理人张某的个人账户。佳烨公司的起诉已经超过了诉讼时效。请驳回佳烨公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年4月6日，山东佳烨建筑工程质量检测有限公司与清河建安公司签订《技术服务合同》一份，合同约定由山东佳烨建筑工程质量检测有限公司为鱼台县滨湖中学教学楼工程、宿舍楼工程做桩基检测，检测费用50000元，实验开始之前支付总工程款的50%作为预付款，剩余部分在提交检测报告的同时一次性付清。2014年6月5日，山东佳烨建筑工程质量检测有限公司出具了检测报告。2014年4月16日，清河建安公司将检测费20000元打入山东佳烨建筑工程质量检测有限公司账户。2014年6月9日，山东佳烨建筑工程质量检测有限公司向清河建安公司出具了发票。2014年6月26日，清河建安公司项目部会计张某凯将30000元打入佳烨公司业务员张某的个人账户。2019年8月26日，原告方工作人员去被告单位催收该款。2018年7月19日，山东佳烨建筑工程质量检测有限公司企业名称变更为山东佳烨检验检测有限公司。上述事实，由当事人陈述、《技术服务合同》、检测报告、发票、转账记录、原告的企业信息报告相互印证。足以认定。本院认为，佳烨公司和清河建安公司之间签订《技术服务合同》，该合同加盖了双方单位公章，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。按照合同约定的付款时间及方式，清河建安公司应当在实验开始之前支付总工程款的50%作为预付款，剩余部分在提交检测报告的同时一次性付清，合同签订后清河建安公司向佳烨公司支付20000元。佳烨公司于2014年6月9日出具了检测报告，佳烨公司认为张某没有代收检测费的权利，但佳烨公司应当及时向清河建安公司索要检测费用。根据佳烨公司提供的录音记录，其向清河建安公司主张权利的时间为2019年8月26日。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的依照其规定；诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算……”，佳烨公司和清河建安公司之间的《技术服务合同》明确约定了检测费的支付方式及时间，佳烨公司未在规定的时间内向清河建安公司主张权利，已超过诉讼时效，其诉请本院不予支持。清河建安公司辩称本案超过诉讼时效的观点，本院予以采纳。本案立案案由为技术服务合同纠纷不当，应变更为承揽合同纠纷。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：驳回山东佳烨检验检测有限公司对鱼台县清河建筑安装工程有限公司的诉讼请求。案件受理费275元，由山东佳烨检验检测有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  袁庆军二〇二〇年八月三十一日书记员  李 昂
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初2025号原告：卜翠平，女，1980年7月22日出生，汉族，住济南市,公民身份号码。委托诉讼代理人：周志斌，山东鲁法律师事务所律师。被告：王经滨，男，1973年2月8日出生，汉族，住济南市,公民身份号码，现住址不详。原告卜翠平与被告王经滨买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卜翠平委托诉讼代理人周志斌到庭参加了诉讼，被告王经滨经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卜翠平向本院提出诉讼请求：1.判令王经滨支付货款51275元；2.判令王经滨支付迟延付款期间的利息（以51275元为基数，自2020年3月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；3.案件受理费、保全申请费、保函费由王经滨承担。事实和理由：2016年9月至11月，卜翠平向王经滨供应黄砂、石子等建筑材料。2017年1月26日，双方进行对账，王经滨共欠卜翠平货款51275元，由王经滨出具欠条一张。后卜翠平多次向王经滨索要欠款，王经滨均未归还。故诉至法院，提出如上诉请。王经滨未作答辩。卜翠平围绕诉讼请求提交欠条一份、入库单八张。被告王经滨未到庭参加诉讼，视为放弃了证据质证权利，对上述证据未提出异议，经审查，卜翠平提交欠条的形式和内容符合法律规定，本院依法予以确认并在卷佐证。卜翠平提交的入库单与本案关联性无法确认，不予采信。根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院确认本案事实如下：2017年1月26日，王经滨向卜翠平出具欠条一份，载明“今欠沙子款伍万壹千贰佰柒拾伍元正，王经滨，2017年1月26日”。卜翠平在庭审中述称，欠条出具后至法庭调查结束时止，王经滨未偿还过欠款。另查明，卜翠平在本案诉讼过程中申请财产保全，并在亚太财产保险有限公司购买了诉讼财产保全责任保险，支出保险费500元。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。王经滨出具欠条确认欠卜翠平51275元，双方之间的债权债务关系明确。王经滨作为完全民事行为能力人，对其出具欠条的法律后果应是明知，并应承担相应的法律责任。因此对卜翠平要求王经滨偿付欠款51275元的诉讼请求，予以支持。王经滨迟延支付货款给卜翠平造成资金占用损失，故卜翠平要求王经滨支付迟延付款期间的利息，予以支持，逾期利息应以51275元为基数，自2020年3月31日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。卜翠平为实现债权提起诉讼并申请财产保全，支出保险费500元，系因王经滨迟延付款给卜翠平造成的实际损失，依法应予赔偿，故予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王经滨于本判决生效之日起10日内偿付原告卜翠平欠款51275元；二、被告王经滨支付原告卜翠平迟延付款期间的利息（以51275元基数，自2020年3月31日起至实际支付欠款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），与上述款项一并付清；三、被告王经滨赔偿原告卜翠平保险费500元，与上述款项一并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元，申请费533元，由王经滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  陈士连二〇二〇年八月二十四日书记员  王 慧
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保316号 本院刑事审判庭，黄大相： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人黄大相财产保全纠纷一案，本院于2020年8月20日对被申请人黄大相名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人黄大相名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684财保42号 申请人:张艳伟，男，汉族，1980年2月20日出生，住高碑店市。 诉讼委托代理人崔大庆，河北庆赢律师事务所律师。 被申请人：田会，男，汉族，1965年6月14日出生，住高碑店市。 申请人向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的财产采取保全措施，申请人以其在燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司投保的诉讼保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法将被申请人田会名下所有的位于高碑店市高固公路南侧（高国用2009第05681号）国有土地使用权以及位于高碑店市高固公路南侧（证号：9837388）房产在价值130万元范围内予以查封，查封期限三年，查封期间不得买卖、过户、抵押、更名、毁损。 案件申请费5000元，由张艳伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。 审判员  姜静 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨楠
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1200号之三 申请执行人：杨明，男，1954年7月21日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人:杨小双，男，1970年1月13日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人杨明与被执行人杨小双买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2019）皖0822民初4091号民事判决书，于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨小双中国邮政储蓄银行银行存款2257.35元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈杨
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初6823号原告:王娇，女，1989年3月9日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：水为裳（上海）商贸有限公司，住所地上海市闵行区申南路185号。法定代表人：薛永鹏。原告王娇与被告水为裳（上海）商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，公开开庭进行了审理。原告王娇到庭参加诉讼，被告水为裳（上海）商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王娇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还补偿金9000元。2、判令被告偿还10月份工资1613.06元。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月12日，原告与被告签订解除劳动合同协议书，被告承诺2019年11月30日前补偿金9000元及10月份工资1613.06元一次性支付给原告。现约定的还款期限已超期，被告并未向原告支付补偿金，原告多次催收讨要无果，现原告为维护自身的合法权益，特依照相关民事法律诉至法院，请求支付为判。被告水为裳（上海）商贸有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织原告进行了举证。本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月24日，原、被告签订劳动合同一份，约定合同期限自2011年5月25日至2014年6月30日，叁年。原告在被告处担任营业部门普通员工，主要负责销售。工作地点在沈阳。转正后每月基本工资1500元，每月10日支付上月工资。2017年7月1日，双方再次签订劳动合同一份，约定合同期限自2017年7月1日至2020年6月30日，叁年。原告在被告处担任营业部门普通员工，主要负责销售。工作地点在沈阳。基本工资为2795元/月，每月10日支付上月工资。2019年10月12日，原告与被告签订解除劳动关系协议书，约定双方解除于2017年7月1日签订的劳动合同，被告承诺2019年11月30日前将补偿金9000元及2019年10月出勤工资一次性支付给原告，涉及货品丢失赔偿金，在2019年10月份薪资中扣除，不足部分在补偿金中扣除。后因被告未按协议约定支付补偿金及工资，原告于2020年1月６日向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，主张支付解除劳动合同补偿金9000元；支付10月份工资1613.06元。该委于2020年3月31日作出沈劳人仲字[2020]35号决定书，驳回申请人的仲裁申请。原告不服，起诉来院。本院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中，原、被告签订的解除劳动关系协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告应按约定向原告支付解除劳动合同补偿金9000元及2019年10月份工资。被告经本院合法传唤未到庭，未提供证据证明存在丢失货物应扣除损失的情况，亦未提供原告2019年10月份应发工资的相关证据，被告应承担举证不能的不利后果，本院依法依照原告提供的证据计算原告2019年10月份工资。原告为证明其工资情况，向本院提供了劳动合同及出勤表，据此计算原告2019年10月出勤工资应为1028元，被告应予给付。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告水为裳（上海）商贸有限公司于本判决生效后十日内，给付原告王娇解除劳动合同经济补偿金9000元；二、被告水为裳（上海）商贸有限公司于本判决生效后十日内，给付原告王娇2019年10月工资1028元；三、驳回原告王娇的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告水为裳（上海）商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  高书林人民陪审员  唐占刚人民陪审员  陈玉国二〇二〇年八月二十四日书 记 员  李卓月
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2622执256号之一 申请执行人潘家林，男，1975年11月10日生，苗族，贵州省黄平县村民。 被执行人杨晓兰，女，1981年3月8日生，汉族，贵州省黄平县村民。 关于申请执行人潘家林与被执行人杨晓兰离婚纠纷一案，本院（2015）黄民初字第1024号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨晓兰至今未履行上述法律文书确定的支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨晓兰在贵州省农村信用社联合社6217×××_1账户内存款人民币6950.00元。 本裁定立即执行。 审判员 李    焱 二〇二〇年八月十二日 书记员 张光祝（代）
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初3441号原告：赵洋。委托代理人：周丽娟（系赵洋母亲）。被告：无为鹏群劳务管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇蓝鼎中央城柏悦园5栋104号1-2层门面房。法定代表人：黄鑫，该公司董事长。本院在审理原告赵洋与被告无为鹏群劳务管理有限责任公司（以下简称鹏群公司）房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵洋于2020年8月23日向本院提出撤回对被告鹏群公司起诉的申请。经审查，本院认为，原告赵洋的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赵洋撤回对无为鹏群劳务管理有限责任公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由赵洋负担。审判员  钱丹俊二〇二〇年八月二十四日书记员  华 敏
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执10078号 李春梅： 本院于2020年08月06日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人李春梅罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972刑初559号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日