广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初2329号 原告：李日新，女，1971年11月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：谢玉婵，广西桂港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢伟，广东诚公（贵港）律师事务所律师。 被告：卓越明，男，1995年5月18日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区博爱五路50号，统一社会信用代码：91442000898070186D。 负责人：梁佳明，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒙剑，广西仁宽律师事务所律师。 原告李日新与被告卓越明、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李日新的委托诉讼代理人谢玉婵，被告保险公司的委托诉讼代理人蒙剑到庭参加诉讼；被告卓越明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李日新向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告因交通事故造成的损失81601.5元；2.本案诉讼费由被告承担。本案诉讼过程中，原告变更诉第一项诉讼请求为：判令各被告赔偿原告因交通事故造成的损失86935.5元。事实和理由：事故前，卓越明驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车沿平南县工业园大道由东往西方向在机动车道行驶，李日新驾驶平南E2095号电动自行车与其同向在其后方北侧非机动车道行驶，至平南雄森动物园大门口路段，卓越明驾车向右变道右转弯驶入北侧雄森动物园大门方面，李日新发现后避让不及致使粤Ｔ×××××号小型车头与平南E2095号电动自行车身发生碰撞，造成李日新受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经平南县交警大队认定，卓越明负事故的全部责任，李日新在本次事故中无责任。被告保险公司作为粤Ｔ×××××号小型轿车的承保公司，应在保险限额内承担赔偿责任。原告因本次事故造成的损失如下：车辆损失费1550元、残疾赔偿金69490元（34745元/年×20年×10%）、鉴定费1900元、精神损害抚慰金3000元、被抚养人生活费10791.5元[（21591元/年×（5+5）×10÷2）]、交通费200元，以上合计86935.5元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告卓越明未作答辩。 被告保险公司辩称，一、粤Ｔ×××××车辆在其公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险。原告因交通事故所产生的直接合理损失，其公司在交强险赔偿限额范围内先赔付，超出交强险赔偿限额外的损失，在商业三者险限额范围内赔付。二、本次事故发生2019年9月，广西自治区统一试行按城镇标准计算残疾赔偿金的相关规定要求案件是2020年1月1日开始首次起诉的案件，是否是2020年1月1日之后首次提起诉讼，如不是首次提起诉讼，残疾赔偿金计算标准应当按照农村标准计算；原告主张的车辆损失费1550元没有异议；鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围；精神损害抚慰金、被扶养人生活费均没有异议。三、其公司已经在原告第一次起诉时在交强险限额范围内赔付了1万元医疗费，死亡伤残赔偿赔付了44075.18元，在商业第三者险限额内赔偿了71509.19元。 本院经审理认定事实如下：2019年9月12日12时51分许，卓越明驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车沿平南县工业园大道由东往西方向在机动车道行驶，李日新驾驶平南E2095号电动自行车与其同向在其后方北侧非机动车行驶，至上渡-木圭（平南雄森动物园大门口路段），卓越明驾车向右变道右转弯往北侧雄森动物园大门方向，李日新发现后避让不及，致使粤Ｔ×××××号小型轿车车头与平南E2095号电动自行车左侧车身发生碰撞，造成李日新受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。平南县公安局交通警察大队于2019年10月23日对此事故作出第450821120190000686号《道路交通事故认定书》，认定：卓越明驾驶机动车上路行驶，借道右转弯时，未让直行的车辆先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项的有关规定，是造成此事故的根本原因；李日新驾车属于正常行驶，在事故中无过错，因此，卓越明在此事故中负全部责任，李日新在此事故无责任。原告受伤后到平南县人民医院治疗，住院167天，共用去医疗费63809.19元，出院诊断：1.右桡骨远端粉碎性骨折；2.右尺骨茎突骨折；3.左足软组织挫裂伤并趾背伸肌腱损伤；4.右足软组织挫裂伤；5.全身多处软组织挫擦伤；6.左肾挫裂伤并包膜下积血；7.两肺挫伤并两侧胸腔少量积液；8.脾脏挫伤。出院医嘱：1.定期康复科门诊对症康复治疗。定期每月门诊复诊；2.建议多休息，加强营养，加强行右腕关节功能恢复锻炼，避免过度劳累；3.如有不适，请来诊。2020年3月31日，李日新将E2095号电动车运往平南县平南镇毅敏电动车行进行维修。2020年5月16日，李日新自行委托贵港市方舟司法鉴定所对其伤病关系及致残等级进行评定，同年6月8日，该鉴定所作出贵港方舟司鉴所〔2020〕临鉴字第163号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人李日新在本次交通事故所造成损伤与致残等级之间的作用大小确定为完全作用；被鉴定人李日新因交通事故致右桡骨远端粉碎性骨折、右尺骨茎突骨折。医疗终结后遗留右腕关节活动关节丧失35%，致残程度等级评定为十级。 另查明，粤Ｔ×××××号小型轿车登记所有人为卓越明，该车在保险公司投保有交强险及不计免赔50万元商业第三者责任险。本次事故发生在保险合同有效期间内。李日新的父亲生于1939年9月1日；母亲生于1943年11月18日，其父母共生育有二个子女。 原告李日新因此次事故造成的损失曾于2020年2月28日向本院提起诉讼，请求本院判令被告赔偿损失124116.19元（包含医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费），本院于2020年5月7日作出（2020）桂0821民初546号民事判决（以下简称“546号判决”），确认原告损失：医疗费63809.19元、住院伙食补助费16700元、营养费1000元、护理费22037.59元、误工费22037.59元，合计125584.37元。判决保险公司在交强险医疗费限额、死亡伤残限额内分别赔偿10000元、44075.18元，在商业第三者责任险限额内赔偿71509.19元给原告李日新。 本院认为，关于原告合理合法的损失是多少问题。原告主张残疾赔偿金、被扶养人生活费参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，符合相关法律规定，本院予以支持。结合原告提供的有效证据，确认本案中原告的合理合法损失如下：车辆损失费1550元、被抚养人生活费10791.5元、精神损害抚慰金3000元，保险公司均无异议，本院予以支持；残疾赔偿金，原告经鉴定构成十级伤残，定残时未满60周岁，残疾年限应计20年，残疾指数计10%，故其主张残疾赔偿金69490元（34745元/年×20年×10%），符合法律规定，本院予以支持。保险公司抗辩该项损失应按农村标准计算，经查，原告在546号案件中并没有主张残疾赔偿金，也没有提起诉讼主张残疾赔偿金后予以撤诉再在本案中主张，故并不存《广西壮族自治区高级人民法院关于适用开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》的指导意见（一）第二点规定的情形，对保险该抗辩，本院不予采纳；交通费，原告虽未提供正式交通费票据予以证实，但其作伤残鉴定确需产生交通费用，且主张该项费用200元较为合理，本院予以支持；鉴定费1900元，有鉴定费收据予以证实，本院予以支持。以上损失合计86931.5元。 本案民事责任的承担，应根据已生效的546号民事判决予以确定，判决卓越明对原告李日新的损失承担全部的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告有直接向保险人请求赔偿的权利，保险人有在保险责任限额内对受害人直接赔偿保险金的义务。由于粤Ｔ×××××号小型轿车所投保的交强险交强险死亡伤残赔偿限额还剩65924.82元、财产损失赔偿限额2000元尚未赔付，商业第三者责任险还剩428490.81元。原告损失残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费属交强险死亡伤残赔偿项目共计83481.5元已超出交强险死亡伤残赔偿剩余限额，车辆损失费属财产损失项目没有超出交强险财产损失赔偿限额，故，应由保险公司在交强险赔偿限额范围赔付67474.82元（65924.82元+1550元）给原告李日新。超出交强险部分的19456.68元，因该赔偿数额没有超出粤Ｔ×××××号小型轿车所投保的商业第三者责任剩余限额，故由保险公司赔偿给原告。因此，保险公司共应赔偿86931.5元给原告李日新。保险公司抗辩鉴定费不属商业第三者责任险赔偿范围，因没有提供证据证明投保人在投保时其公司与投保人约定鉴定费不属保险赔偿范围，故该抗辩无事实依据，本院依法不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第二十二条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司中山分公司赔偿86931.5元给原告李日新。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用帐户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1974元，减半收取987元（原告李日新已预交），由被告卓越明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1974元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  洪胜武 二〇二〇年八年二十四日 法官助理何业健 书记员赵华萍