wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0704民初1957号 原告：安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊高新区北宫东街**新华大厦****。 负责人：张谦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：岳峰，山东长远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐瑞艳，山东长远律师事务所律师。 被告：韩寿林，男，1955年12月21日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地，住所地：潍坊市高新区健康东街**iv> 法定代表人：潘保华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙海斌，男，安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司职工，住。 原告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告韩寿林、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人岳峰、被告韩寿林、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人孙海斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险赔偿款28744.20元；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2018年4月29日15时51分许，韩寿林持Ｃ4证驾驶鲁Ｇ×××××正三轮摩托车沿坊子崇文街由东向西行驶至时，遇郭靖持Ｃ1证驾驶鲁Ｇ×××××小型轿车沿凤山路由北向南行驶按绿灯放行信号通过该路口，两车相撞，之后韩寿林驾驶的鲁Ｇ×××××正三轮摩托车被撞失控侧翻砸撞到沿坊子崇文街由西向东行驶至事故地点路口西侧停止线内停车等候绿灯放行的王帅驾驶的鲁ＶＷＳ1**小型轿车，发生三车相撞道路交通事故，造成三车损坏，韩寿林受伤。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队认定，韩寿林承担事故的主要责任，郭靖承担事故的次要责任，王帅在此事故中无责任。潘新明将鲁Ｇ×××××小型轿车在原告处投保车辆损失险、不计免赔率险等。投保车辆发生交通事故后，原告基于潘新明的索赔申请，支付潘新明鲁Ｇ×××××小型轿车维修费40206元，韩寿林驾驶的鲁Ｇ×××××正三轮摩托车在被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。原告依据相关法律规定诉至法院。 被告韩寿林辩称，我没有能力偿还。 被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，肇事车辆鲁Ｇ×××××在我公司投保交强险属实，并在保险期间内，我公司在原告举证后如果属于保险责任同意在交强险分项限额内进行赔偿，另外该事故涉及三方事故，应为第三方预留交强险份额，不承担本案诉讼费、评估费等间接损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年04月29日15时51分许，韩寿林持Ｃ4证驾驶鲁Ｇ×××××号牌正三轮摩托车沿坊子崇文街由东向西行驶至时，遇郭靖持Ｃ1证驾驶鲁Ｇ×××××号牌小型轿车沿凤山路由北向南行驶按绿灯放行信号通过该路口，两车相撞，之后韩寿林驾驶的鲁Ｇ×××××号牌正三轮摩托车被撞失控侧翻砸撞到沿坊子崇文街由西向东行驶至事故地点路口西侧停止线内停车等候绿灯放行信号的王帅驾驶的鲁ＶＷＳ1**号牌小型轿车，发生三车相撞道路交通事故，造成三车损坏，韩寿林受伤。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队作出的第370704120180000092号道路交通事故认定书认定，韩寿林承担事故的主要责任，郭靖承担事故的次要责任，王帅在此事故中无责任。 鲁Ｇ×××××号牌小型轿车在原告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保车辆损失保险及不计免赔率险，保险金额为325000元，保险期限为2017年11月28日00:00:00至2018年11月27日23:59:59，事故发生在保险期间内，被保险人为潘新明。 事故发生后，被保险人潘新明签署《“代位求偿”案件索赔申请书》向原告提出索赔申请，原告针对被保险人潘新明的索赔申请作出《机动车辆保险车辆损失情况确认书》，该确认书确定本次事故造成鲁Ｇ×××××号牌车辆的损失金额为40000元。2018年6月11日，潍坊市坊子区广大停车场出具发票一份，载明鲁Ｇ×××××号牌车辆的施救费为206元。综上，被保险人潘新明因本次事故造成的车辆损失及施救费共计40206元。2018年6月15日，原告通过银行转账的方式向被保险人潘新明赔付40206元。 被告韩寿林驾驶的鲁Ｇ×××××号牌正三轮摩托车在被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”在原告向被保险人潘新明赔偿保险金之日起即取得了代位行使请求赔偿的权利。在本次事故中，被告韩寿林负事故的主要责任且其驾驶的车辆在被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，本次事故中，被告韩寿林除造成郭靖驾驶的鲁Ｇ×××××号牌小型轿车损失之外，还造成了王帅驾驶的鲁ＶＷＳ1**号牌小型轿车车辆损失，依法应当为其他受损车辆预留相应份额，现王帅驾驶的鲁ＶＷＳ1**号牌小型轿车的权利人尚未提起诉讼，为了节省诉讼时间，应为其预留相应份额，故被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告1／2的份额，计款1000元。另，原告自述在本案中不再追加王帅及其交强险承保公司作为本案被告，并保留另诉的权利，因此对于原告的剩余损失39206元应扣除相应的交强险无责任财产损失赔偿限额100元，因被告韩寿林在本次事故中承担主要责任，对于原告的剩余损失39106元，应由被告韩寿林承担70%的赔偿责任为宜计款27374.20元。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保险赔偿款1000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告韩寿林赔偿原告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保险赔偿款27374.20元，于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费519元，减半收取259元，由被告韩寿林负担255元，由原告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担4元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王娜 二〇二〇年八月二十八日 书记员  于峰
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执2469号之一 申请执行人：浦卫东，男，1983年10月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：刘勇健，男，1981年1月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。 申请执行人浦卫东与被执行人刘勇健民间借贷纠纷一案，我院作出的(2019)皖0122民初6978号民事判决书已经发生法律效力。案件执行中，本院分别于2020年7月2日、8月24日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，未有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院作出的(2019)皖0122民初6978号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇二〇年八月二十四日 书记员  茆一涛
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1556号申请执行人：魏建琴，女，1961年10月21日生，汉族，住响水县。被执行人：孙兰珍，女，1956年3月11日生，汉族，住响水镇东园居委会二组294号响水县。魏建琴与孙兰珍借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初502号法律文书已经发生法律效力。因孙兰珍未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，魏建琴于2020年6月10日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。本院依职权对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年八月二十九日书记员  张 杨
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初4297号 原告：中国银行股份有限公司双流分行，住所地成都市双流区东升街道棠湖东路一段**。 负责人：段晓辉，行长。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨夏琴，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：魏冬梅，女，1974年1月21日出生，汉族，住成都市温江区。 原告中国银行股份有限公司双流分行（以下简称“中国银行双流分行”）与被告魏冬梅信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行双流分行的委托诉讼代理人徐逸梦、杨夏琴到庭参加诉讼。被告魏冬梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 中国银行双流分行向本院提出诉讼请求：判令魏冬梅向中国银行双流分行返还银行卡欠款总金额23752.16元，其中欠款本金16662元、分期手续费1998.92元、还款违约金3632.12元、透支利息1459.12元（数据截至于2020年4月29日，之后的利息以欠款本金为基数，按每月万分之五计算至付清之日止）。事实和理由：魏冬梅向中国银行双流分行申请100000元爱家分期业务，同时签订《爱家分期业务申请表》。根据合同约定：魏冬梅应每月归还本金及手续费，直至还清贷款。但截至2020年4月29日，魏冬梅已连续8期未按照合同约定归还贷款，违反双方合同约定，已构成违约。故中国银行双流分行要求魏冬梅提前结清全部欠款。 魏冬梅未作出答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理，认定事实如下： 2017年1月5日，魏冬梅向中国银行双流分行申请办理信用卡并填写《中国银行信用卡个人申请表》，该申请表背书《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2017年版），载明申领方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应支付透支利息及还款违约金，在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，申领方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。对申领方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%）。 2017年1月6日，魏冬梅向中国银行双流分行申请办理100000元爱家分期业务，分期期数为36期，手续费率12%，分期手续费18000元，还款方式为按月还本，分期手续费按月收取，分期手续费在成功办理业务后，分期收取，对于分期提前记账、提前结清的，手续费不予退还。 2017年1月24日，中国银行双流分行向魏冬梅的账户（账号：62×××22）发放贷款100000元。 嗣后，魏冬梅使用该信用卡刷卡消费，并履行部分还款义务。但自2019年9月10日起开始逾期。截至2020年8月4日，魏冬梅该信用卡账户已存在60天以上逾期，且尚欠中国银行双流分行透支本金16662元，分期手续费1998.92元，利息2296.2元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。魏冬梅向中国银行双流分行申请办理信用卡及爱家分期业务，并填写《中国银行信用卡个人申请表》及《爱家分期业务申请表》，明确表示其已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则以及爱家分期业务规则，故，双方均应按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《爱家分期业务申请表》的约定行使权利并履行义务。中国银行双流分行按照约定向魏冬梅发放信用卡并提供了相应服务，魏冬梅理应按照约定按时偿还欠款本息及其他费用。现魏冬梅涉案的信用卡账户存在60天以上逾期，已构成违约，中国银行双流分行有权按照双方约定，终结本次分期业务，并要求魏冬梅结清全部分期欠款。故，中国银行双流分行要求魏冬梅归还全部欠款本金，并按照合同约定支付分期手续费、透支利息的诉讼请求，符合双方约定，亦不违反法律禁止性规定，本院予以支持。经本院确认，截至2020年8月4日，魏冬梅尚欠中国银行双流分行透支本金16662元，分期手续费1998.92元，利息2296.2元，对上述费用，本院予以支持。对于中国银行双流分行主张的还款违约金，本院认为，违约金的性质具有惩罚性和补偿性，中国银行双流分行收取的透支利息和分期手续费，是基于魏冬梅逾期还款违约行为对中国银行双流分行造成损失的补偿，兼顾了对魏冬梅违约行为的惩罚作用，已经能够弥补中国银行双流分行资金占用损失，中国银行双流分行再行请求支付还款违约金加重了魏冬梅的负担，且过分高于魏冬梅违约给中国银行双流分行造成的损失，故，对中国银行双流分行主张的还款违约金，本院不予支持。 魏冬梅未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、魏冬梅于本判决生效后五日内向中国银行股份有限公司双流分行返还信用卡欠款本金16662元，分期手续费1998.92元，并支付透支利息（截至2020年8月4日的透支利息为2296.2元；自2020年8月5日起的透支利息，以欠款本金为基数，按每日万分之五计算至付清之日止）； 二、驳回中国银行股份有限公司双流分行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费244元，由魏冬梅负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐海英 二〇二〇年八月七日 法官助理 江 明 书 记 员 李雨潇
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0104刑初334号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人潘小伟，男，1981年9月13日出生于河南省息县，汉族，小学肄业，打工人员，户籍地河南省息县，居住地河南省荥阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月16日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年6月28日被该局执行逮捕，同年7月12日被该局取保候审。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2020〕306号起诉书指控被告人潘小伟犯故意伤害罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员吴亭亭出庭支持公诉，被告人潘小伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月15日18时许，被告人潘小伟在郑州市管城回族区十八里河镇柴郭村商业街洋河蓝色经典九龙副食商行门口，因工程款纠纷与被害人孔某发生口角，继而厮打，潘小伟用拳头击打孔某面部，致使孔某头部撞在旁边停放的电动车上。经鉴定，孔某头部及面部损伤程度均构成轻伤二级。2020年6月15日，河南省新乡县公安局民警在河南省荥阳市高铁路绿城建筑公司内将被告人潘小伟抓获，2020年6月16日河南省新乡县公安局将其移交至郑州市公安局十八里河分局，其归案后如实供述上述事实。2020年6月19日，潘小伟家属赔偿孔某人民币十二万二千元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了抓获经过，现场辨认笔录，委托书、谅解书及收条，查询被告人前科情况，户籍信息，证人周某、邹某、高某证言，被害人孔某陈述，被告人潘小伟供述，辨认笔录，郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书等证据，据此认为被告人潘小伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。遂向本院提起公诉，并建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑一年六个月。经审理查明的事实与指控的事实一致。被告人潘小伟对公诉机关指控的事实、证据及提出的量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。本院认为，被告人潘小伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实和性质，依法对其应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑过程中，本院还充分考虑以下量刑情节：1.被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚；2.被告人已赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；3.被告人系初犯，可酌情从轻处罚。综上所述，被告人确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且其所居住的社区同意对其实行社区矫正，故可对被告人潘小伟依法宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人潘小伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 宏 扬二〇二〇年八月二十五日书记员 皇甫润婷
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执2514号申请执行人:郭建，男，1964年1月26日生，汉族，住如东县。被执行人：朱爱明，男，1980年4月16日生，汉族，住如东县。申请执行人郭建与被执行人朱爱明买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日作出（2018）苏0623民初1054号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“被告朱爱明给付原告郭建饲料款人民币40000元，与2018年5月31日前给付20000元，于2018年9月30日前给付20000元，如被告朱爱明未按期足额履行，则增加给付违约金2000元，原告郭建可就剩余欠款一并申请执行”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月20日立案受理，执行标的22400元，执行费236元。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年11月29日，向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令。2、2019年11月22日、12月25日、2020年2月13日、8月21日在执行“点对点”、“总对总”系统对被执行人财产情况进行查询，冻结被执行人银行存款人民币1381.18元。3、2019年12月3日，本院查封被执行人朱爱明名下车牌号为“苏Ｆ×××××”汽车一辆，该车辆经两轮六次拍卖、变卖均流拍。4、2019年12月25日，前往如东县政务中心查询被执行人不动产登记信息及住房公积金缴纳信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、2020年2月17日，本院扣划被执行人银行存款1381.18元，并交付申请执行人。6、2020年2月17日，本院依法向被执行人发出限制消费令。7、2020年2月18日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的额人民币21018.82元和执行费236元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话调查笔录、等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 潘惠慈审判员 周 斌二〇二〇年八月二十一日书记员 严啸东
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0784民初3962号之八申请人：李建涛，男，1983年1月13日出生，住安丘市。被申请人：孙成关，男，1988年5月26日出生，汉族，住青岛市即墨市。本院在审理上述当事人劳务合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法将被申请人所有的财产予以采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人孙成关名下在民生银行存款450000元或查封同等价值的其他财产。查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。案件申请费2770元，由申请人李建涛预交。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李连弟二〇二〇年八月十二日书记员  安志鹏
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执2409号申请执行人昆山市环境保护局，住所地江苏省昆山市拱辰路18号。法定代表人郁志华，该局局长。委托代理人孔谷雨，该局工作人员。委托代理人郭奇，该局工作人员。被执行人昆山恒源金属涂装有限公司，住所地江苏省昆山开发区邵泾路8号5号房。法定代表人杨建明。申请执行人昆山市环境保护局与被执行人昆山恒源金属涂装有限公司环境保护行政处罚一案，申请执行人依据（2019）苏0583行审71号行政裁定书书向本院申请强制执行，依据该行政裁定书，昆山恒源金属涂装有限公司应当支付罚款200000元。因昆山恒源金属涂装有限公司未履行，昆山市环境保护局向本院申请强制执行，要求被执行人支付罚款200000元，本院于2020年3月18立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年3月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。3、本院查询了被执行人在昆山市不动产登记信息,被执行人在昆山市不动产登记信息。4、因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，且未向法院申报财产，本院于2020年3月26日向对被执行人采取了限制消费措施。5、因被执行人在我院有其他执行案件，在执行过程中多次前往被执行人住所地调查，并对被执行人相关调查进行查封，在办理（2019）苏0583执8995号案件中对被执行人的生产设备委托评估、拍卖，经评估机构现场查看，因被执行人生效设备非标准件，移地之后无使用价值，故作评估处理。6、2020年7月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。7、2020年7月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。8、2020年8月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。9、2020年8月31日，约谈申请执行人，申请执行人表示目前无可供执行线索向本院提供，对本次执行过程中查明的被执行人财产状况无异议，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本次执行标的200000元，执行到位0元，剩余200000元未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、调查笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘红刚人民陪审员  孙红芳人民陪审员  高晓娴二〇二〇年八月三十一日法官 助理  杨敏峰书 记 员  蒋淳纯
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保2030号申请执行人：济宁市超诚混凝土有限公司。法定代表人：郑存昱，经理。被执行人：孔令杰，男，1969年4月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：李丽，女，1972年9月2日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人济宁市超诚混凝土有限公司向本院申请诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁0811财保1458号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人孔令杰、李丽名下银行存款10万元或查封、扣押其他相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即执行。审判员 陈 涛二〇二〇年八月十八日书记员 韩建国
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0303执2507号 申请执行人孟令国，男性，汉族，1972年2月19日出生,住淄博市张店区。 被执行人王宝，男性，汉族，1973年5月16日出生,住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院(2020)鲁0303民初2504号民事调解书，责令被执行人履行该民事调解书确定的法律义务，但被执行人未按调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王宝在银行（或其他金融机构）的存款170000.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值其他财产，从中支付欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年八月十一日 书记员  耿佳玉
安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1822民初2882号原告：傅业川，男，住安徽省广德市。被告：广德县桃州镇林琳橱柜店，住所地安徽省广德市。经营者：徐亚琳，女，住安徽省广德市。被告：桂林，男，住安徽省广德市。原告傅业川诉被告广德县桃州镇林琳橱柜店（下称林琳橱柜）、桂林买卖合同纠纷一案，本院2020年7月20日受理后，依法适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现审理终结。傅业川诉称：被告桂林与徐亚琳系夫妻关系，2016年9月19日，两被告以他们名字的最后一个字“林”和“琳”，注册登记字号为“林琳”，名称为广德县桃州镇林琳橱柜店，主要经营司米橱柜及西门子厨房电器。2019年11月26日，原告与被告签订《司米橱柜定购合同书》，合同约定：订购产品交货周期为45个工作日（双休及法定节假日除外），实木、烤漆（包括手工做旧工艺）系列产品交货期为75个工作日。合同总价款为85000元。2019年11月12日，原告通过银行转账向被告支付了20000元定金。2019年11月26日，原告通过银行转账分两笔向被告支付了价款55000元。此后，原告多次向被告催要所定购的橱柜及电器，而被告总以各种理由拖延，至今未能向原告交付。现请求：1、判令解除原被告之间签订的买卖合同，并立即返还原告已支付的价款人民币55000元和双倍返还定金40000元，合计95000元。2、本案诉讼费用由被告承担。为证明自己的主张，傅业川向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件、被告工商登记信息；证明原被告主体身份情况。2、预约单、司米橱柜定购合同书、收据、购货清单、银行交易明细截图；证明原被告签订了司米橱柜定购合同，原告向被告支付了20000元定金及55000元价款的事实。3、微信聊天记录截图；证明原告多次向被告催要定购的橱柜及电器，被告一直拖延，至今未交付的事实。林琳橱柜、桂林未到庭，也未提交答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审理查明本案法律事实与原告诉称一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案双方因买卖合同产生债权债务法律事实清楚，证据确实充分，原告诉请符合法律规定，依法予以支持。关于原告诉请定金问题，依照相关法律规定，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十八条、第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百一十五条、第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告傅业川与被告广德县桃州镇林琳橱柜店签订的《司米橱柜定购合同》；二、被告广德县桃州镇林琳橱柜店、桂林返还原告傅业川货款55000元。三、被告广德县桃州镇林琳橱柜店、桂林双倍返还原告傅业川定金34000元（85000×20%×2）。上述款项在本判决生效后十日内付清。四、驳回原告傅业川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费1090元，由广德县桃州镇林琳橱柜店、桂林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 贺 平二〇二〇年八月二十七日书记员 饶秉天附：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第一百二十一条当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。汇款中国银行广德支行6232636300105891021广德县人民法院
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执3166号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人马卫东，男，1983年3月20日出生，住安徽省蒙城县。 本院在执行被执行人马卫东犯盗窃罪追缴罚金（2015）台临刑初字第01101号刑事判决书一案中，责令被执行人马卫东缴纳罚金等人民币2000元，但被执行人马卫东未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人马卫东的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人马卫东有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人马卫东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马卫东作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人马卫东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人马卫东目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执3166号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年八月九日 代书记员 叶梦娜
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执747号之一申请执行人平顶山市再就业小额贷款担保中心，住所地平顶山市新华区中兴路北段**，统一社会信用代码12410400753895240N。被执行人盛结合，男，汉族，1967年8月27日生，住河南省平顶山市新华区。被执行人任红飞，男，汉族，1982年10月5日生，住河南省平顶山市新华区。本院在执行平顶山市再就业小额贷款担保中心与盛结合、任红飞追偿权纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结平顶山市新华区人民法院（2019）豫0402民初2157号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜建党执行员  周永宾执行员  陈 强二〇二〇年八月十八日书记员  王帅勇
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民初1991号原告：刘登秀，女，1972年4月2日出生，汉族，住湖北省巴东县，被告：廖正军，男，1967年2月26日出生，土家族，住湖北省巴东县，被告：钱风华，女，1969年11月7日出生，土家族，住湖北省巴东县，被告：巴东县风华燃气有限公司，住所地：湖北省巴东县官渡口镇五里堆村**，统一社会信用代码：91422823790563341E。本院在审理原告刘登秀与被告廖正军、钱风华、巴东县风华燃气有限公司合同纠纷一案中，原告刘登秀于2020年8月23日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘登秀向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告廖正军、钱风华、巴东县风华燃气有限公司的起诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘登秀撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，免予交纳。审判员  向葵二〇二〇年八月二十三日书记员  向玲
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0492民催5号申请人：常州瑞嘉塑业科技有限公司，住所地常州市金坛区金东工业园新春路**。法定代表人：王大春，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜艳，该公司员工。申请人常州瑞嘉塑业科技有限公司申请公示催告一案，本院于2020年6月6日立案后，依法于2020年6月17日发出公告，催促利害关系人申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照>第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人常州瑞嘉塑业科技有限公司持有的号码10200052/26548906，票面金额：100000.00元，出票人：常州新欧新材料科技有限公司，出票日期：2019年12月11日，到期日期：2020年6月8日，收款人：常州新欧塑料有限公司的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人常州瑞嘉塑业科技有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由常州瑞嘉塑业科技有限公司负担。审 判 长  赵晋鹏人民陪审员  岳丽庆人民陪审员  朱菊英二〇二〇年八月十八日书 记 员  徐 俐
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初5574号 原告:刘广友，男，1968年11月20日出生，汉族，住寿光市。 被告：李璐，男，1987年10月21日出生，汉族，住寿光市。 被告：中煤财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路恒信领海国际商务楼1号楼，统一社会信用代码：91370704MA3D33L61H。 法定代表人：王鹏，经理。 本院在审理原告刘广友与被告李璐、中煤财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年8月31日以双方自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定,裁定如下: 准许原告刘广友撤回起诉。 免交案件受理费。 审 判 员 刘德伟 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 王 赛 书 记 员 李敏敏
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执1731号 山东通华专用车辆股份有限公司、四川千城运物流有限公司： 本院于2020年6月3日受理山东通华专用车辆股份有限公司申请执行四川千城运物流有限公司买卖合同纠纷一案。执行依据为（2019）川0114民初5612号民事判决书，现因被执行人四川千城运物流有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执1731号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十九日
安徽省滁州市南谯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1103刑初175号公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。被告人袁纪国，男，1972年2月10日出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。2016年2月4日因饮酒后驾驶机动车被安徽省滁州市公安局交通巡逻警察支队二大队罚款一千五百元、暂扣机动车驾驶证六个月。2020年5月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被安徽省滁州市公安局公共交通分局取保候审，同年8月28日经本院决定逮捕，但未能收监执行。安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检一部刑诉［2020］83号起诉书指控被告人袁纪国犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉，本院于同年8月10日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人袁纪国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2020年4月11日22时11分，被告人袁纪国酒后驾驶皖Ｍ×××**小型轿车沿滁州市丰乐大道由南向北行驶至花亭路口北50米处时，被执勤民警查获。现场呼气式酒精检测为192.8mg/100ml，后带至滁州市皖东人民医院抽取血液。经依法鉴定，案发时袁纪国血液中乙醇含量为198mg/100ml。公诉机关提供了相应的证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人袁纪国的刑事责任。建议本院判处被告人袁纪国拘役一个月，并处罚金。被告人袁纪国对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议。经审理查明：2020年4月11日22时11分许，被告人袁纪国酒后驾驶皖Ｍ×××**小型轿车沿滁州市丰乐大道由南向北行驶至花亭路口北50米处时，被执勤民警查获。经依法鉴定，案发时，袁纪国血液中乙醇含量为198mg/100ml。另查明：2020年4月15日，被告人袁纪国经电话通知到案后，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人袁纪国在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关检查笔录、司法检验报告书、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为：被告人袁纪国醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人袁纪国经公安机关电话通知归案后，如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚；曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人袁纪国自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人袁纪国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 侯 玲二〇二〇年八月二十八日书记员 高存存本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初4700号 原告：马振河，男，1941年6月12日生，汉族，住寿光市。 原告：马春青，女，1967年7月29日生，汉族，住寿光市。 原告：马春忠，男，1969年9月8日生，汉族，住寿光市。 原告：马春勇，男，1973年7月20日生，汉族，住寿光市。 以上四原告的委托诉讼代理人:孙冠生，寿光文瀚法律服务所法律工作者。 被告：牟明德，男，1968年5月17日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：栗桂翠，山东元康律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区北海路3323号。统一社会信用代码：9137070086546156XB。 负责人：王琛松，经理。 委托诉讼代理人：葛汝迅，公司职工。 第三人：潍坊市公安局，住所地：潍坊市胜利东街3333号。统一社会信用代码：113707000042833949。 委托诉讼代理人：孙林海，山东衡明律师事务所律师。 原告马振河、马青春、马春忠、马春勇与被告牟明德、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、第三人潍坊市公安局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许马振河、马青春、马春忠、马春勇撤回起诉。 案件受理费减半收取3750元，由原告马振河、马青春、马春忠、马春勇负担。 审判员  马文杰 二〇二〇年八月十七日 书记员  苗秀凤
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保973号 本院在执行申请保全人苏玉华与被保全人王书云财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调422号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保973号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二〇年八月四日
江苏省如皋市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0682行初23号 原告泰州市银河机械厂，住所地泰州市江洲南路。 投资人，万鹏。 委托代理人张雪雪，江苏德善律师事务所律师，特别授权。 被告泰州市生态环境局，住所地泰州市海陵区永晖路**。 法定代表人钱忠，局长。 出庭负责人吴建伟，泰州市生态环境局副局长。 委托代理人蔡淦森，泰州市生态环境执法局海陵一局局长，特别授权。 委托代理人雍全，江苏骥行律师事务所律师，特别授权。 原告泰州市银河机械厂不服泰州市生态环境局行政处罚，于2020年5月11日向本院提起行政诉讼，本院立案受理后，向被告邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料。本院依法组成合议庭，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。 本案在审理过程中，原告泰州市银河机械厂于2020年8月13日以双方已达成和解协议为由申请对本案撤回起诉。 经审查，本院认为，原告申请撤回本案诉讼并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告泰州市银河机械厂撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰州市银河机械厂承担。 审 判 长  王 华 审 判 员  薛 专 人民陪审员  曹刘娟 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  宗美兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初1233号原告（申请执行人）：河公司统一社会信用代码：91410100法定代表人：张住址：郑州市惠济区委托代理人：李委托代理人：李被告（案外人）：刘，男，汉族，1957年1月12日出生，住址：河南省封丘县。第三人（被执行人）：封丘公司统一社会信用代码：914107法定代表人：薛住址：封丘县原告河南公司诉被告刘、第三人封丘县古公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告河南有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南公司撤诉。案件受理费减半收取3615元，由原告河南公司负担。审 判 长 ：范正阳人民陪审员 ：翟希顺人民陪审员 ：万太山二〇二〇年八月二十七日书 记 员 ：郎惠孟
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执1336号 申请执行人：王修才，男，1970年12月17日生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：孙秀顶，男，1971年6月24日生，汉族，住安徽省含山县。 本院在执行王修才与孙秀顶买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行，执行依据为本院2020年1月9日作出的已生效（2019）皖0181民初5148号民事判决书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为60000元及逾期利息，已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年八月二十七日 书记员 张天明
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0122执1638号之一 申请执行人：张团结，男，1975年1月19日出生，汉族,住安徽省肥东县。 被执行人：葛传飞，男，1971年3月2日出生，汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初4939号民事判决书，执行申请执行人张团结与被执行人葛传飞民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院分别于2020年4月10日、2020年6月17日、2020年7月23日、2020年8月18日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息,于2020年6月17日向中国人民银行发起被执行人账户查询。因被执行人未在限期内履行义务，也未向我院报告财产，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院作出的（2019）皖0122民初4939号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  孙继俊 审判员  管国民 二〇二〇年八月二十六日 法官助理孙毅 书记员许东
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724财保128号申请人：张小三，女，1973年3月10日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：陶洪伟，男，1995年12月4日出生，汉族，农民，住巨野县。申请人张小三与被申请人陶洪伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张小三于2020年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陶洪伟驾驶的鲁Ｒ×××××号轻型厢式货车一辆采取保全措施（保全金额为6万元），申请人张小三以山东亚银融资性担保有限公司诉讼财产保全保险（编号：YYBH-SSBQ-20-481）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人陶洪伟驾驶的停放在巨野县国通停车场的鲁Ｒ×××××号轻型厢式货车一辆，扣押期限为一年。案件申请费620元，暂由申请人张小三负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫伟二〇二〇年八月七日书记员  姚爽
广东省东莞市第一人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤1971刑初1182号 公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。 被告人刘井柏，男，1989年11月14日出生，居民身份证号码：431************510，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省郴州市桂阳县********。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月11日被羁押并被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。 辩护人刘冬博，广东瑞轩律师事务所律师。 东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕793号起诉书指控被告人刘井柏犯故意伤害罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。后出现不适宜适用简易程序审理的情形，于2020年4月30日转为普通程序审理，并于同年7月24日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员邓燕玲出庭支持公诉，被告人刘井柏及其辩护人刘冬博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年8月10日21时许,被告人刘井柏因怀疑被害人胡振邦与其妻子王小娜有不正当男女关系，而来到东莞市******佑安堂养生馆质问胡振邦。胡振邦否认与王小娜有不当关系，刘井柏随即从后裤袋拿出一把菜刀朝胡振邦砍去，将胡振邦的左颈部、左前臂、左大腿等部位砍伤（经鉴定，胡振邦的损伤为轻伤一级）。胡振邦被砍伤后倒地，刘井柏将菜刀丢进店内的垃圾桶，走出店门口准备离开，但随即又返回店内用毛巾为胡振邦止血，并打120叫救护车，后救护车将胡振邦送往高*医院。2019年8月11日0时许，刘井柏得知他人报案，民警已在高*医院，遂赶到医院，后民警将其带回派出所审查。 以上事实，被告人刘井柏在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的被害人胡振邦的陈述，证人王小娜、李远安、刘典江的证言，证人邹路云的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证菜刀一把、一台白色vivo手机，鉴定书及伤情鉴定照片，DNA鉴定书，到案经过，微信聊天信息截图，东莞市医疗救护120指挥中心接报警情况，东莞市高埗医院病历资料，扣押物品清单，医疗收费票据，常住人口基本信息、户籍证明，公安机关出具的情况说明二份，被告人刘井柏的供述及指认照片等证据予以证实，足以认定。 在本院审理过程中，被告人刘井柏的家属与被害人胡振邦达成赔偿协议，后按协议约定赔偿了胡振邦医疗费等终结赔偿共计44000元（含之前已支付的14000元）。胡振邦对刘井柏的行为表示谅解，请求司法机关对刘井柏从轻处罚。 上述事实有协议书、谅解书、胡振邦的身份证复印件等证据证实。 关于被告人刘井柏的辩护人提出刘井柏有自首情节，是初犯、偶犯，没有犯罪前科，认罪态度好，有悔罪表现，且已垫付了1.4万元医疗费，请求对刘井柏从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；另辩护人提出被害人胡振邦有一定过错的辩护意见，依据不足，本院不予以采纳。 本院认为，被告人刘井柏无视国法，故意伤害公民身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘井柏犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘井柏案发后抢救伤者，且明知他人报案，民警在医院调查，仍到医院接受审查，归案后如实供述自己的罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。 公诉机关在庭审中向本院提出对被告人刘井柏适用判处一年至二年有期徒刑的量刑建议，符合本案的事实，合理有据，本院予以采纳。 视被告人刘井柏的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下： 被告人刘井柏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月11日起至2021年2月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  刘树棠 审判员  黄 新 审判员  李沛雄 二〇二〇年七月二十七日 书记员  严远志 书记员  赖美元 （附页） 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执962号之一 申请执行人：侯建民，男，1964年4月22日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：亚特尔控股集团股份有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街**。 申请执行人侯建民与被执行人亚特尔控股集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0704民初869号民事判决已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查,被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人亚特尔控股集团股份有限公司在金融机构存款9950.76元。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭 亮 二〇二〇年八月三日 法官助理  张 运 书 记 员  徐红梅
江苏省常州市武进区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0412行审127号 申请执行人常州市生态环境局，住所地常州市新北区龙城大道1280号市行政中心2号楼B座5楼，统一社会信用代码11320400014109840W。 法定代表人吴琪明，该局局长。 委托代理人刘星杰，常州市武进生态环境局工作人员。 委托代理人林一，常州市武进生态环境局工作人员。 被执行人常州市道明焱化工有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇漕桥开发工业集中区（洽盛北路4号），统一社会信用代码91320412685886253C。 法定代表人承萱铭。 申请执行人常州市生态环境局于2020年8月14日向本院申请强制执行常环武行罚[2019]300号行政处罚决定，本院于2020年8月17日立案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，常州市生态环境局于2019年11月22日对被执行人常州市道明焱化工有限公司作出常环武行罚[2019]300号行政处罚决定，经调查核实，2019年9月6日，该局接信访举报，对被执行人位于常州市铭涛机械有限公司西侧的场地从事的化学品贮存项目进行现场勘查。经调查，被执行人上述化学品贮存项目需配套建设环境保护设施未建成，即于2019年8月投入使用。上述事实有现场检查（勘查）笔录、现场照片及视频、调查询问笔录、信访转办单、查阅档案情况说明、关于建设项目环境影响评价分类管理名录查询的复函、入库单、江苏增值税专用发票、江苏增值税专用发票、被执行人营业执照复印件等证据予以证实。被执行人上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条、第十九条第一款的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款之规定，决定对被执行人处罚款200000元。因被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人立即缴纳剩余罚款200000元。 本院认为，常州市生态环境局作出的常环武行罚[2019]300号行政处罚决定，符合法律规定并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予强制执行常州市生态环境局作出的常环武行罚[2019]300号行政处罚决定。 二、被执行人常州市道明焱化工有限公司立即缴纳罚款200000元。 三、强制执行费用由被执行人常州市道明焱化工有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 敏 人民陪审员  张朦彗 人民陪审员  赵荣明 二〇二〇年八月十九日 法官 助理  李 倩 书 记 员  陈逸秋
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执1297号 秦志涛： 秦志涛与刘磊借款合同纠纷一案，申请执行标的共计28550.00元。该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执269号 申请执行人：高正伟，女，1968年7月4日出生，住潍坊市坊子区。 被执行人：孙波，男，1969年12月11日出生，住潍坊市坊子区。 申请执行人高正伟与被执行人孙波借款纠纷一案，我院于2020年4月29日立案执行，申请执行标的额30000元。执行经过如下： 1、本院于2020年2月25日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2020年3月27日和2020年7月22日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、执行人员于2020年3月19日到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下有不动产登记。其他案件已拍卖无剩余。 4、执行人员于2020年3月12日到被执行人户籍地调查。 5、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年7月22日与申请执行人当面约谈，并要求其提供财产线索。 7、目前本案执行到位金额0元，未执行到位标的本金30000元及利息； 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0704民初2170号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 滕书波 二〇二〇年八月三日 法官助理 张惠珺 书 记 员 宫洁瑜
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1725民初1851号 原告：彭怒涛，男，1976年4月1日出生，汉族。 被告：熊明，男，1975年11月12日出生，汉族。 原告彭怒涛诉被告熊明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭怒涛到庭参加了诉讼，被告熊明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告彭怒涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付借款70000元及利息；2.案件全部诉讼费由被告承担。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即向原告支付借款70000元。事实及理由：2017年4月5日被告向原告借款，并约定月息两分。原告以现金方式借给被告110000元，被告向原告出具借条一份，并约定2018年4月5日前还清。双方约定还款时间到期后，原告多次向被告催收，被告于2019年4月至7月向原告还款40000元，尚欠70000元未还，后被告以各种理由拒绝还款，故原告起诉至法院。 被告熊明未做答辩也未向法庭提供证据。 原告为支持其主张向本院提交了原告的身份证复印件、被告的户籍信息、借条、原被告微信聊天记录、被告向原告微信转账记录等证据，因被告未到庭无法进行质证，原告提供的证据经本院审核后认为具有客观性、合法性、关联性，依法予以采信，并在卷佐证。 经审理查明：原告彭怒涛与被告熊明系朋友关系。被告熊明以做生意为由向原告彭怒涛借款，原告以现金方式借给被告110000元。2017年4月5日被告向原告出具借条一份，并约定2018年4月5日前还清。双方约定还款时间到期后，原告多次向被告催收，被告分别于2019年2月28日、同年3月31日、4月30日、5月31日共向原告还款40000元，尚欠70000元未还，后被告以各种理由拒绝还款，故原告起诉至法院。 本院认为,合法的债权应受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人也应当按照约定全面履行自己的义务，原告彭怒涛向被告熊明提供借款现金110000元，另被告熊明已向原告偿还借款本金40000元，有原告方的当庭陈述及借条、原被告微信聊天记录、微信转账记录等证据予以佐证，足以认定。故原告彭怒涛起诉要求被告熊明偿还借款70000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 被告熊明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案进行了缺席审理，因此造成的不利后果由被告自行承担。 为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊明于本判决发生法律效力后十日内向原告彭怒涛偿还借款70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告熊明负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 刘 波 二〇二〇年八月三日 书记员 庞启程
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执恢137号之一 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路**。 法定代表人：李全富，董事长。 被执行人：赵长延，男，1968年9月21日出生，汉族，住青州市。 被执行人：刘玉本，男，1962年9月11日出生，汉族，住青州市。 本院依据（2016）鲁0781民初5537号民事判决书立案执行的山东青州农村商业银行股份有限公司与赵长延、刘玉本金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为借款本金150000元及利息、负担案件受理费并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未期限内履行义务，也未报告财产状况。本院依法采取了下列措施： 1、鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人可供执行的财产线索，分别采取了3次网络查控，根据网络反馈的财产线索中，被执行人名下无可供执行银行存款、互联网存款、证券、保险、车辆及其它交通运输工具和有价证券等财产。网络查询的财产已经被申请执行人确认。 2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的其它财产进行实地查询，被执行人名下无其它不动产及其他收益。未查到被执行人其它可供执行的财产线索。 3、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 4、申请执行人亦不能向本院提供其它有效的财产线索，也不同意本院进行悬赏执行。 5、2020年7月29日，本院约谈了该案申请执行人，并将该案的执行情况向其通报释明，申请执行人对本院所做的执行工作及采取的措施表示理解和认可，并同意本院终结本次执行程序。 6、本次案件执行到位金额为0元。 本院认为，该案自立案执行至今已4个月的期限，本院已经穷尽了执行措施，目前没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院所做的执行行为表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0781民初5537号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄登富 二〇二〇年八月十三日 书记员  谭云桥
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执1054号 申请执行人：徐州中矿科正机电设备制造有限公司，住所地徐州市铜山经济技术开发区第三工业园。 法定代表人：葛林,该公司经理。 被执行人：郝敬民，男，1963年11月11日生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：朱玉娥，女，1961年12月1日生，汉族，住徐州市泉山区。 徐州中矿科正机电设备制造有限公司与郝敬民、朱玉娥保证合同纠纷一案，我院作出的(2019)苏0311民初2017号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告郝敬民、朱玉娥于本判决生效后十日内支付原告徐州中矿科正机电设备制造有限公司加工费870000元及利息（其中，以550000元为本金，按年利率15%，自2016年1月1日起计算至实际给付之日止；以320000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2016年7月21日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告徐州中矿科正机电设备制造有限公司的其他诉讼请求。因郝敬民、朱玉娥未按上述生效法律文书履行义务，徐州中矿科正机电设备制造有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受询问，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人郝敬民、朱玉娥仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）苏0311执1054号案件终结本次执行程序。 被执行人郝敬民、朱玉娥负有继续向申请执行人徐州中矿科正机电设备制造有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 平 审判员 孙 通 审判员 黄 景 二〇二〇年八月十八日 书记员 李昊宸
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初3551号原告:河南三秋醋业股份有限公司，住所地：驻马店市水屯镇三秋工业园。统一社会信用代码91411700706739093L。法定代表人：王拥军，总经理。被告：驻马店市驿城区龙泉供水设备销售中心，住所地：驻马店市浙江国际商城******。统一社会信用代码92411702MA428XEM9E。法定代表人：徐凯，总经理。被告：驻马店市驿城区涌泉自动供水器有限公司，住所地：驿城，住所地：驿城区雪松大道西代码9141170255164937XC。法定代表人：田远波，总经理。本院于2020年5月11日受理原告河南三秋醋业股份有限公司与被告驻马店市驿城区龙泉供水设备销售中心、驻马店市驿城区涌泉自动供水器有限公司产品责任纠纷一案。本案在审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王德奇人民陪审员  张 旭人民陪审员  刘 香二〇二〇年八月七日书 记 员  李一民
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初1235号原告（申请执行人）：河南安信建设集团有限公司统一社会信用代码：914101007457970423法定代表人：张贵亮住址：郑州市惠济区委托代理人：李老铁，河南华融律师事务所律师。委托代理人：李凯，河南华融律师事务所律师。被告（案外人）：李玉静，女，回族，1971年12月10日出生，住址：河南省。第三人（被执行人）：封丘县古黄池站务置业有限公司统一社会信用代码：91410727667201118J法定代表人：薛建学住址：封丘县原告河南安信建设集团有限公司诉被告李玉静、第三人封丘县古黄池站务置业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告河南安信建设集团有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南安信建设集团有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南安信建设集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取3582元，由原告河南安信建设集团有限公司负担。审 判 长 ：范正阳人民陪审员 ：翟希顺人民陪审员 ：万太山二〇二〇年八月二十七日书 记 员 ：郎惠孟
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1628民初3263号原告：陈林霞，女，汉族，1979年8月24日出生，住河南省唐河县。原告:于世豪，男，汉族，2002年4月26日出生，住河南省唐河县,系陈林霞之子。原告:于莉莉，女，汉族，2009年2月7日出生，住河南省唐河县。法定代理人：陈林霞，女，汉族，1979年8月24日出生，住河南省唐河县。系于莉莉之母。原告:孙小女，女，汉族，1943年4月5日出生，住河南省唐河县。四原告共同委托诉讼代理人:许华锋，河南团结律师事务所律师。被告：王保华，男，1984年6月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告陈林霞、于世豪、于莉莉、孙小女与被告王保华合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈林霞及四原告共同委托代理人许华锋到庭参加诉讼,被告王保华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈林霞、于世豪、于莉莉、孙小女向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告车辆理赔款199835元及运输费用100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告亲属于公华于2015年与被告合伙购买水泥罐车，被告将车辆挂靠在安徽亳州市合瑞物流有限公司名下从事运输活动。被告负责业务活动，于公华从事车辆驾驶活动。2018年4月28日22时48分许，于公华驾驶上述合伙车辆行驶至浙江省丽水市青田县境内温寿线（G330）77KM+630M处时，与越线行驶的段体玉驾驶的皖Ｋ×××**/赣Ｌ×××**（挂）车辆发生碰撞事故，致使于公华当场死亡，车辆被起火烧毁。事故车辆经保险公司定损确认损失为牵引车240000元、罐车159670元。事故发生后，原告陈林霞找到被告王保华，被告承认其和于公华的合伙关系，处理于公华后事时，被告微信转款原告10000元，多次对原告，甚至当着律师的面表示车辆损失款等保险公司理赔下来后，被告放弃自己的车辆份额，将理赔款全部交给原告。对运费费用，等其找到客户结算，也将于公华的份额交给原告，后原告多次联系被告，被告先是借口保险公司拒赔，后将原告电话及微信拉黑，拒不归还原告亲属的车款和运输费用。被告未答辩。原告围绕诉讼请求提交以下证据1.青田县人民法院（2018）浙1121民初2913号民事调解书复印件一份、户口本复印件一份，证明原告与死者于公华的关系及诉讼主体资格，对于公华名下有争议的财产拥有请求权；2.原告陈林霞与被告的微信聊天记录截图，证明被告与原告亲属的合伙关系，被告答应将车辆理赔款付给原告；3.核对无异被告与亳州市合瑞物流有限公司的车辆挂靠合同复印件，证明合伙车辆的事实；4.核对无异青田县人民法院（2019）浙民初4634号民事判决书复印件一份，证明被告以挂靠公司名义起诉保险公司，保险公司赔付车辆损失的事实；5.核对无异青田县交警队的询问笔录复印件一份，证明车辆合伙的情况；6.证人孙某出庭证明，证明被告在处理于公华死亡赔偿案件时曾承诺将车辆理赔款交给原告。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提交证据2没有提供证据证明系与本案被告微信聊天，故，对该证据本院不予采信。证人孙某证言无相关证据印证被告承诺将车辆理赔款交给原告，故，对该证据本院不予采纳。综上，本院对以上证据1、3、4、5的真实性予以认定。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2017年4月17日，亳州市合瑞物流公司为其名下皖Ｓ×××**/皖Ｓ×××**(挂)车辆，在中国人民财产保险股份有限公司毫州分公司处投保机动车损失险及车上人员责任险并投保不计免赔。保险期间为2017年6月9日至2018年6月8日;皖Ｓ×××**(挂)机动车损失险为150670元，保险期间为2017年4月28日至2018年4月27日。2018年4月27日，驾驶员于公华驾驶皖Ｓ×××**/皖Ｓ×××**(挂)车辆运載水泥从丽水往温州方向行驶至温州线(G330)77KM+630米处时，与对向越线行驶的段体玉驾驶的皖Ｋ×××**/贛LE657(挂)重型载煤货车发生碰撞后起火，造成皖Ｓ×××**/皖Ｓ×××**(挂)车辆驾驶员于公华当场死亡、两车严重受损的道路交通事故。经青田县公安局交通警察大队认定，段体玉承担事故的全部责任，于公华无责任。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司金华分公司出具《机动车保险车辆损失情况书》，确定车辆皖Ｓ×××**定损金额为24万元，皖Ｓ×××**(挂)定损金额为44535.53元。事故发生后，皖Ｓ×××**/皖Ｓ×××**(挂)车辆实际车主王保华于2018年6月3日先行垫付车上人员险(司机)10万元给于公华的妻子陈林霞，并将该10万元自愿交由原告主张。2018年8月23日，浙江省青田县人民法院对于公华的近亲属孙小女、陈林霞、于世豪、于莉莉与段体玉、阜阳市采风汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出(2018)浙1121民初2913号民事调解书，就交通事故的相关人身损害赔偿事宜均已处理终结，任何一方不得再行主张。以上事实由浙江省青田县人民法院（2019）浙1121民初4634号民事判决予以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，四原告认为被告王保华承认其和于公华有合伙关系，请求被告将理赔款交给四原告、将属于于公华份额的运费（等其找到客户结算）交给原告，但四原告未提供相关证据证明于公华和被告王保华存在合伙关系，故，其请求被告王保华归还原告车辆理赔款199835元及运输费用100000元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈林霞、于世豪、于莉莉、孙小女的诉讼请求。案件受理费减半收取2898.76元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李勇二〇二〇年八月二十八日书记员  张松
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初536号原告：刘佳翔，男，1992年7月4日生，汉族。被告：张涛，男，1982年10月13日生，汉族。被告：上海华颂商旅汽车租赁服务有限公司南京分公司（以下简称“华颂公司”），住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基寅春路**。负责人：屠嘉嘉，华颂公司经理。委托诉讼代理人：戴唯。原告刘佳翔诉被告张涛、华颂公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年8月3日，因原告刘佳翔经合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费25元，由原告刘佳翔负担。审 判 员  王 波二〇二〇年八月三日法官助理  王海露书 记 员  孟晨鸣
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初6996号原告：南京市江宁区高氏五金建材销售中心，统一社会信用代码92320115MA1NFM0CXX，住所地在江苏省南京市江宁区麒麟街道天宇路103号海麒花园86幢113室。经营者：高玉文，男，1995年8月6日生，汉族。被告：李四刚，男，1983年9月15日生，汉族。原告南京市江宁区高氏五金建材销售中心（以下简称高氏五金建材销售中心）诉被告李四刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员乔华独任审判，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告高氏五金建材销售中心经营者高玉文到庭参加诉讼。被告李四刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高氏五金建材销售中心向本院提出诉讼请求：判令被告李四刚支付货款8800元。事实和理由：原告高氏五金建材销售中心自2017年冬季开始向被告李四刚提供装修的材料，直至2018年5月。之前几次的货款被告李四刚已经结清了，但是最后几个月的货款被告李四刚至今没有支付。后被告李四刚向其出具欠条，但至今仍未支付欠款。现诉至法院，望判如所请。被告李四刚未作答辩。本院经审理查明：自2017年12月起，被告李四刚在原告高氏五金建材销售中心购买装修材料。2018年5月1日，被告李四刚出具欠条一张，载明“今欠高风林装修材料款¥：8800（捌仟捌佰元正）。”此后，被告李四刚未能支付价款。审理中，原告高氏五金建材销售中心经营者高玉文的父亲高风林陈述，其与其儿子高玉文一起经营高氏五金建材销售中心，2018年5月1日其找到被告李四刚要求被告李四刚出具欠条，被告李四刚在出具欠条时虽载明欠其装修材料款，但是该欠款就是原告高氏五金建材销售中心向被告李四刚供货的货款，同意由原告高氏五金建材销售中心向被告李四刚主张该欠条上的权利。上述事实，有欠条、销货清单及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立并合法有效，被告李四刚未履行给付货款的义务，应当承担违约责任。本案中，虽然被告李四刚出具的欠条载明是欠案外人高风林装修材料款8800元，但案外人高风林到庭陈述该欠款就是被告李四刚欠原告高氏五金建材销售中心的装修材料款，同意由原告高氏五金建材中心向被告李四刚主张欠条上的8800元款项，本院对此予以确认。故对原告高氏五金建材销售中心要求被告李四刚支付货款8800元的诉讼请求，本院予以支持。被告李四刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告李四刚于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京市江宁区高氏五金建材销售中心装修材料款8800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李四刚负担。本判决为终审判决。审 判 员  乔 华二〇二〇年八月七日法官助理  田也异书 记 员  黄广凤
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初3500号原告:金天友，男，汉族，1955年8月26日出生，住所地河南省夏邑县。被告:夏邑县鑫源商砼有限公司，住所地河南省夏邑县北三环东段路南。统一社会信用代码：91411426594871750C。法定代表人：王福超。原告金天友与被告夏邑县鑫源商砼有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告金天友于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金天友在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金天友撤诉。案件受理费10元(已减半收取)，由原告金天友负担5元，其余5元退还原告金天友。审判员  金景利二〇二〇年八月二十七日书记员  张 迪
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保586号申请人：巨德武，男，1975年7月30日生，汉族，住临朐县。被申请人：夏凯，男，1991年1月14日生，汉族，住临朐县。申请人巨德武与被申请人夏凯民间借贷纠纷一案，申请人巨德武向本院申请财产保全，请求对被申请人夏凯的银行存款80000元或相应的价值的财产采取保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具保单（保单金额80000元）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件，且申请人已提供保险担保，故申请人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款80000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产（财产明细详见查封清单，查封价值以80000元为上限）。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。申请人应当在保全期限届满前七日，向本院申请继续冻结或查封，逾期未申请而导致的法律后果由申请人自行承担。案件申请费820元，由申请人巨德武预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宫洪涛二〇二〇年八月六日书记员  王明旺
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初3774号之二 原告：张汉洋，男，1973年6月3日出生，汉族，住寿光市。 被告：魏美玲，女，1970年1月17日出生，汉族，住寿光市。 被告：王**中，男，1956年7月27日出生，汉族，住寿光市。 原告张汉洋与被告魏美玲、王**中民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告张汉洋于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张汉洋撤诉。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，诉讼保全费1370元，均由原告张汉洋负担。 审 判 员 刘海泉 二〇二〇年八月三日 法官助理 孙晓亭 书 记 员 王晓菲
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初5000号原告：李四辈，男，1952年3月11日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：孙晓蕊，濮阳市经济技术开发区弘法法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸实验区郑州片区（郑东）商务外环路**中华大厦****，统一社会信用代码91410100661889636R。主要负责人：王洪涛，该公司经理。委托诉讼代理人：孔辉，河南闻禹律师事务所律师。原告李四辈诉被告鲁书威、贺中洋、中华联合财产保险股份有限公公司郑州中心支公司（以下简称中华联合财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李四辈委托诉讼代理人孙晓蕊，被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人孔辉到庭参加诉讼。庭审前原告申请撤回对被告鲁书威、贺中洋的起诉，经审查不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。原告李四辈向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计133579.21元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月5日19时10分许，被告鲁书威驾驶豫Ａ×××**的小型轿车沿濮阳市开州路由南向北行驶至高速桥北侧时，与沿开州路由西向东步行至道路东侧停留伺机通过道路的李四辈、李国印相撞，造成原告李四辈、李国印受伤的道路交通事故。经公安机关认定被告鲁书威负事故的主要责任，李四辈、李国印负事故的次要责任。经查，鲁书威驾驶豫Ａ×××**的小型轿车在浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，在被告中华联合财险郑州中心支公司投保有商业三者险，保险限额为50万元，事故发生在保险期间。因被告未赔偿原告损失，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告中华联合财险郑州支公司辩称：事故车辆在其公司投保有商业三者险属实，事故发生在保险期间内，因事故车辆在浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，原告损失应当在交强险限额内先行予以赔付。如在查明事故真实且无免责免赔情形，原告超出交强险各分项限额的损失，其公司同意在商业三者险限额内按事故责任比例赔偿原告合理损失。诉讼费属于间接损失其公司不予承担。经审理查明，2019年9月5日19时10分许，被告鲁书威驾驶豫Ａ×××**的小型轿车沿濮阳市开州路由南向北行驶至高速桥北侧时，与沿开州路由西向东步行至道路东侧停留伺机通过道路的李四辈、李国印相撞，造成原告李四辈、李国印受伤的道路交通事故。经濮阳市公安局交通管理支队认定，被告鲁书威负事故的主要责任，李四辈、李国印负事故的次要责任。原告受伤后被送到濮阳市人民医院住院14天。2019年9月26日至22019年11月18日在周口协和骨科医院住院治疗53天，花去医疗费共计166866.02元。2019年11月11日在濮阳市××区振兴路国仁堂大药房购买蛋白质粉花费418元。另查明，鲁书威驾驶豫Ａ×××**的小型轿车在浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，在被告中华联合财险郑州中心支公司投保有商业三者险，保险限额为50万元，事故发生在保险期间。现浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司已在交强险医疗费分项限额内赔偿原告李四辈医疗费5000元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交通管理支队做出《道路交通事故认定书》，认定鲁书威负事故的主要责任，李四辈、李国印负事故的次要责任，经审查公安机关做出的事故认定书认定事故发生的事实及对事故责任的划分并无不当，本院予以采纳。因事故发生时鲁书威驾驶的车辆系机动车，原告李四辈为行人，被告中华联合财险郑州中心支公司作为事故车辆商业三者险的承保公司，对于原告李四辈超出交强险限额的损失应按80%的赔偿比例承担保险赔偿责任。关于原告李四辈诉请的各项损失，根据原告所举证据及有关规定标准认定如下：1、医疗费167284.02元（根据医疗机构出具的医药费、住院费、门诊票据等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认）；2、住院伙食补助费3350元（原告住院67天，按照50元/天的标准计算）；3、营养费1340元（原告住院67天，按照20元/天的标准计算）；原告李四辈以上各项损失共计171974.02元，减去浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司已在交强险医疗费分项限额内赔偿的医疗费5000元，超出交强险医疗费分项限额的损失应由被告中华联合财险郑州中心支公司在商业三者险限额内按80%的比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计133579.21元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告李四辈各项损失133579.21元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1486元，由被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  翟献宽二〇二〇年八月六日书记员  裴世东
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0129执保152号 关于赞皇县农村信用联社股份有限公司申请执行贾丽贤、胡玉丹、胡军锴、胡菊银合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年07月23日立案执行，本院通过网络查控系统，冻结了被保全人银行存款，申请人不能提供新的财产线索，经与申请人委托代理人沟通，申请人委托代理人同意结案 特此通知。 二〇二〇年八月二日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初4403号原告：高春轩，女，1957年3月3日出生，汉族，户籍所在地吉林省沈阳市皇姑区，现住江苏省苏州市姑苏区。被告：陈永兴，男，1962年10月6日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告高春轩诉被告陈永兴相邻权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序。原告高春轩于2020年8月17日以主体错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高春轩的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高春轩撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告高春轩担。审 判 员  黄 星二〇二〇年八月十八日法官助理  茹艳爽书 记 员  陆心雅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初6734号 原告：王珩，女，1973年3月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：邱文锋，四川恒和信律师事务所律师。 被告：和记黄埔地产（成都）有限公司。住所地：四川省成都市高新区芳草东街**。 法定代表人：周伟淦，职务不详。 原告王珩与被告和记黄埔地产（成都）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告王珩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王珩撤回起诉处理。 审判员 林 旭 二〇二〇年八月六日 书记员 周梦思
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执1276号 申请执行人潍坊市生态环境局高密分局。 被执行人山东高天金属制造有限公司。 申请执行人潍坊市生态环境局高密分局与山东高天金属制造有限公司行政处罚一案,本院作出的(2019)鲁0785行审135号行政裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书中的规定,被执行人应交罚款xxx元及利息。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,被执行人未到庭,未履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2020年3月31日通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人名下无银行存款。 2、查明被执行人名下无车辆登记信息。 三、经传统查询，高密市自然资源和规划局出具的不动产权属状况证明被执行人名下无房产登记信息。 四、本院于2020年8月6日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为。 五、本院于2020年8月10日约谈了申请执行人代理人,在约谈笔录中向申请执行人代理人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人代理人依法本案应当终结本次执行程序,且告知申请执行人代理人可以申请律师调查令、发布悬赏公告，申请执行人代理人表示无需采取以上两项措施，申请执行人代理人同意终结本次执行程序,并告知申请执行人代理人继续提供财产线索。 本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 本院作出的(2019)鲁0785行审135号行政裁定书终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张 萍 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘 丽
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初3288号 原告：巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司。住所地：嘉祥县迎凤路北段护城河南50米路西。统一社会信用代码：91370829MA3M10G930。 负责人：张标，系公司经理。 委托代理人：高奎，山东祥城律师事务所律师。 被告：山显章，1988年4月1日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 原告巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司与被告山显章物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司撤诉。 审判员  贾顺启 二〇二〇年八月五日 书记员  赵蒙蒙
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初3462号原告：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。负责人：王礼宏，该支行行长。委托诉讼代理人：潘汉军，该支行客户经理。委托诉讼代理人：刘滨阳，该支行客户经理。被告：韩晓东，男，1962年11月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称农行射阳支行）与被告韩晓东信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行射阳支行的委托诉讼代理人刘滨阳到庭参加诉讼，被告韩晓东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行射阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令韩晓东立即归还贷记卡借款本金、利息、逾期还款违约金、账单分期手续费合计13602.77元（算至2019年11月7日），并从2019年11月8日起至实际给付之日止，以未偿还本金12320.24元为基数，按日利率万分之五支付利息；2.诉讼费由韩晓东负担。事实与理由：2016年2月29日，韩晓东在农行射阳支行的营业机构申请办理信用卡一张，农行射阳支行审查后向其发放卡号为62×××76信用卡，开卡日期为2016年3月12日。韩晓东从2019年9月开始逾期不还，截止2019年11月7日，持信用卡透支并拖欠农行射阳支行借款本金12320.24元、利息408.69元、逾期还款违约金538.34元、账单分期手续费335.5元，合计13602.77元。上述款项已逾期，按照信用卡使用章程，韩晓东已严重违约。农行射阳支行催要无果，遂提起诉讼。韩晓东未作答辩，亦未提交证据。本院认为，根据农行射阳支行的陈述和经审查确认的证据，对农行射阳支行主张的事实予以确认。农行射阳支行与韩晓东之间签订的信用卡领用合约，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。韩晓东在信用卡透支后未依约及时还款，属于违约行为，故对农行射阳支行要求韩晓东偿还借款本金、利息、账单分期手续费的诉讼请求，本院依法予以支持。对于农行射阳支行主张的逾期还款违约金538.34元，系信用卡信用合约中约定的滞纳金。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，由发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，农行射阳支行未提供证据证明其与韩晓东就收取逾期未还款违约金问题达成协议。故农行射阳支行主张韩晓东支付2017年1月1日之后产生的违约金538.34元依法不应支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告韩晓东于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行返还借款本金12320.24元、利息408.69元、账单分期手续费335.5元，合计13064.43元，并自2019年11月8日起至实际给付之日止，以12320.24元本金为基数，按日利率万分之五支付利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取70元，由被告韩晓东负担。本判决为终审判决。审 判 员 张晓剑二〇二〇年八月二十一日法官助理 秦来娣书 记 员 项笑男附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当支付继续履地、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可能缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省开封市顺河回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0203刑初90号公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。被告人祝麟，男，1979年1月6日生，汉族，河南省开封市人，大专文化程度，无业，户籍所在地：河南省开封市顺河回族区，住河南省开封市鼓楼区。2019年10月30日因涉嫌抢劫犯罪被开封市公安局顺河分局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。辩护人刘亚琳，河南盛意律师事务所律师。开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检一部刑诉（2020）67号起诉书，指控被告人祝麟犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员武卫出庭支持公诉。被告人祝麟及其辩护人刘亚琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。开封市顺河回族区人民检察院指控:2019年10月28日晚上，被告人祝麟在开封市顺河回族区汴京路东盛网吧上网时，因该网吧网管不给其倒水，祝麟用刀架到网管张某2脖子上，将网管带到网吧门口路台边以没有车费为由向网管索要了50元现金。2019年10月29日，祝麟主动让别人打电话报警。公诉机关向本院提交的证据有：被告人祝麟的供述；被害人张某2的陈述；证人杨某、张某1的证言；辨认笔录；作案工具照片；监控视频截图；破案经过及抓获证明；司法鉴定意见书；无前科证明；被告人祝麟的户籍证明。公诉机关指控被告人祝麟犯抢劫罪，请求依法惩处。被告人祝麟对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。辩护人刘亚琳提出的辩护意见是，被告人祝麟具有自首情节，且签订认罪认罚具结书，同时被告人患有酒精所致精神障碍，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年10月28日晚上，被告人祝麟在开封市顺河回族区汴京路东盛网吧上网时，因该网吧网管张某2不给其倒水，祝麟用刀架到张某2脖子上，将被害人张某2带到网吧门口路台边以没有车费为由向其索要了50元现金。2019年10月29日，祝麟主动让别人打电话报警到公安机关投案。认定上述事实的证据有：被告人祝麟的供述；被害人张某2的陈述；证人杨某、张某1的证言；辨认笔录；作案工具照片；监控视频截图；破案经过及抓获证明；司法鉴定意见书；无前科证明；被告人祝麟的户籍证明。上述证据经庭审质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人祝麟以非法占有为目的，以暴力手段劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人系自首，依法予以从轻、减轻处罚。辩护人认为被告人患有酒精所致精神障碍疾病，应从轻处罚，因被告人作案时具有完全刑事责任能力，对其辩护意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人祝麟犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月30日起至2022年4月29日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人祝麟退赔给被害人张豪其抢劫的人民币50元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长 ： 孙 洁人民陪审员 ：武全收人民陪审员 ： 王 雪二〇二〇年八月二十六日书 记 员 ： 潘 丹本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初688号申请人：刘洪武，男，汉族，1998年7月29日出生，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：郑毅，河南钼都律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑路远，河南钼都律师事务所实习律师。被申请人：李辉，男，汉族，1993年1月15日出生，住栾川县。申请人刘洪武与被申请人李辉共有纠纷一案，本院于2020年4月22日作出（2020）豫0324财保13号民事裁定书，冻结李辉在河南栾川农商银行股份有限公司潭头支行账户62×××31的存款250000元。本案现已调解结案。刘洪武于2020年8月6日向本院申请对冻结款项中的180000元予以划拨，对冻结账户的其它存款解除冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定裁定如下：一、划拨被申请人李辉在河南栾川农商银行股份有限公司潭头支行账户62×××31的存款180000元。二、对被申请人李辉在河南栾川农商银行股份有限公司潭头支行账户62×××31解除冻结。本裁定立即执行。审判员  程延涛二〇二〇年八月十日书记员  惠东升
潍坊市坊子区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)鲁0704执1101号 刘福庆、田志花、刘纪安、李贞英、刘乃光、刘清红、姜传生、李桂兰： 你们与潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行于二Ｏ二Ｏ年八月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 一、向申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行支付借款本金48011.63元及利息。 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、承担案件受理费544元，执行费620元。逾期不履行本院将依法强制执行。 开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊坊子坊城分理处 账户名称：潍坊市坊子区人民法院 账号：15×××69 特此通知。 二〇二〇年八月四日 联系人：李法官联系电话：763×××1 本院地址：坊子区长宁街71号邮编：261200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执恢208号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行。 负责人谢吉涛。 被执行人何姬轩，男，汉族，1963年10月29日出生，住四川省阆中市。 被执行人侯术华，女，汉族，1965年10月4日出生，住四川省阆中市。 被执行人曹荣清，男，汉族，1961年3月21日出生，住四川省阆中市。 被执行人何素清，女，汉族，1966年6月16日出生，住四川省阆中市。 被执行人何旭，男，汉族，1986年7月20日出生，住四川省阆中市。 被执行人蒋利红，女，汉族，1987年5月27日出生，住四川省阆中市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行与被执行人何姬轩、侯术华、曹荣清、何素清、何旭、蒋利红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1303民初2921号民事判决书已经发生法律效力。被执行人何姬轩、侯术华、曹荣清、何素清、何旭、蒋利红未主动履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人何姬轩、侯术华、曹荣清、何素清、何旭、蒋利红送达了执行通知书、报告财产令、风险提示、被执行人财产申报表，但被执行人未履行义务，且未向本院申报了财产。 二、通过全国执行网络查控系统向保险、车辆、证券、互联网银行、自然资源部、不动产、银行、公积金等部门发出查询通知，查询被执行人何姬轩、侯术华、曹荣清、何素清、何旭、蒋利红名下的财产。 1、查明被执行人何姬轩、侯术华在金融机构开设有账号、有零星存款，本院采取了冻结措施。 三、本院于2020年7月14日到南充市蒋利红不动产权属登记信息，但未查找到可供执行的财产。 四、已向被执行人何姬轩、侯术华、曹荣清、何素清、何旭、蒋利红发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经本院合议庭评议本案作终结本次执行程序。本案债权尚有借款人民币本金124616.68元及利（罚）息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1396.00元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人何姬轩、侯术华、曹荣清、何素清、何旭、蒋利红有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何姬轩、侯术华、曹荣清、何素清、何旭、蒋利红负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯燕 审判员  陈志 审判员  曾诚 二〇二〇年八月三十一日 书记员  范洋
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1843号申请执行人刘书铭，男，1998年1月28日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人张惠生，男，1970年4月13日出生，汉族，居民，住所地邹平市。本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十五日作出（2020）鲁1626民初1239号民事判决书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人张惠生银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾永明二〇二〇年八月三日书记员  朱 琳