河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终3727号上诉人（原审原告）：阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳高新区弦歌大道466号安阳华强新城市发展有限公司华强诺华廷酒店一层东厅、七层。负责人：裴亚杰，职务总经理。委托诉讼代理人：陈鹏，男，1985年2月23日出生，汉族，公司员工，住安阳市北关区。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦16楼、17楼北半部及1楼部分。负责人：张素霞，职务总经理。委托诉讼代理人：晁珊珊，女，1984年8月10日出生，汉族，公司员工，住安阳市文峰区。被上诉人（原审被告）：于建楠，男，2000年3月7日出生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审被告）：于海峰，男，1978年9月15日出生，汉族，住内黄县。上诉人阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称阳光财险安阳支公司）与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋财险安阳支公司）、于建楠、于海峰追偿权纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2020）豫0527民初1568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光财险安阳支公司上诉请求：被上诉人太平洋财险安阳支公司应在保险责任范围内对上诉人的垫付款先予赔偿，请求二审法院依法改判（不服金额85125元）。事实和理由：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案肇事车辆豫Ｅ×××××号小型轿车在被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司投有交强险和商业第三者责任险，被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司对于肇事车辆豫Ｅ×××××号小型轿车造成的损害，在保险限额内负有赔偿责任。故一审法院认定上诉人请求被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司承担赔偿责任无事实和法律依据，适用法律错误。被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司应在保险责任范围内对上诉人的垫付款先予赔偿。太平洋财险安阳支公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本次事故系被上诉人于建楠无证驾驶所致，按照交强险条款垫付与追偿项，驾驶员无证的，保险人在医疗费限额内垫付抢救费用，其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿，商业三者险责任条款责任免除第二项第三条规定，无证驾驶属于保险责任免责事项，因此我公司在本次事故中不应承担赔偿责任。于建楠、于海峰未到庭，未答辩。阳光财险安阳支公司向一审法院提出诉讼请求：1、依法判决被告于建楠、于海峰支付原告先行垫付的赔偿金85125元（并按照中国人民银行同期贷款利率支付从原告起诉之日起至付清该款之日止的利息）；2、被告太平洋财险安阳中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任（并按照中国人民银行同期贷款利率支付从原告起诉之日起至付清该款之日止的利息）；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，被告于海峰与于建楠系父子关系，2019年8月27日23时30分许，被告于建楠驾驶豫Ｅ×××××小型轿车（该车登记车主为被告于海峰）沿301省道由东向西行驶至内黄县汤王庙村路段超车时，与沿301省道由西向东行驶的陈明驾驶的豫Ｅ×××××重型半挂牵引车、豫Ｅ×××××重型自卸半挂车相撞，陈明驾驶的半挂车与轿车相撞失控后撞到了沿301省道由东向西行驶尚邓陶驾驶的豫Ｊ×××××重型半挂牵引车、豫JT627挂重型自卸半挂车上，轿车失控后撞到了路边路灯上，造成三方车辆损坏、路边灯杆损坏、多人受伤的交通事故。经内黄县公安交通警察大队认定，于建楠承担全部责任，陈明不承担责任、尚邓陶不承担责任、李星瑶无责任、李星星无责任、李家思无责任、刘新芳无责任。经内黄县人民法院委托评估，豫Ｅ×××××在鉴定基准日的损失为70825元，豫Ｅ×××××重型半挂牵引车、豫Ｅ×××××重型自卸半挂车的实际车主马家新支付该车施救费共计10800元，并支出豫Ｅ×××××重型半挂牵引车评估费3500元。事故车辆豫Ｅ×××××在原告处投有机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险（驾驶员）、车上人员责任险（乘客）等且不计免赔，保险期间自2019年5月12日起至2020年5月11日止，事故发生在保险期间。后豫Ｅ×××××重型半挂牵引车、豫Ｅ×××××重型自卸半挂车实际车主马家新诉至法院，请求原告对豫Ｅ×××××重型半挂牵引车、豫Ｅ×××××重型自卸半挂车的损失进行代位赔偿。2019年12月23日，内黄县人民法院作出（2019）豫0527民初6945号民事判决书，判决原告给付马家新保险金85125元。原告已经按照该判决对马家新进行了赔偿，依法取得了对责任方的追偿权。庭审中，被告太平洋财险安阳中心支公司对于该案事故认定书真实性及责任划分无异议，但认为第一被告于建楠为无证驾驶，该公司不承担相应法律赔偿责任。对于其他间接性损失，该公司不承担。根据保险法垫付与追偿的法律解释，被保险人在事故中承担责任时造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，保险人在医疗费费用赔偿限额内赔偿垫付，对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿，其中免责条款中明确指出驾驶人未取得驾驶资格的、驾驶人醉酒的……，属于免责情形，不负责赔偿。原告对此反驳称，被告太平洋财险安阳中心支公司无法证明其就免责条款向原告作出提示、告知义务，免责条款对被告于海峰、于建楠不发生效力，其应在保险责任范围内承担责任。被告辩称无证驾驶首先是违法行为，被保险人在收到被告公司保单时保单后方有明确的免责条款解释，且以加黑加粗标识，被告公司已尽到提示义务。一审法院认为，原告阳光财险安阳中心支公司作为豫Ｅ×××××重型半挂牵引车、豫Ｅ×××××重型自卸半挂车的保险人已就案涉事故对该车实际车主马家新的车辆损失履行了代位赔偿义务，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告依法取得向被告于建楠追偿的权利，原告请求被告于建楠给付原告先行垫付的赔偿金85125元于法有据，原审法院予以支持。被告于海峰作为车辆所有人将车辆交给无证驾驶的被告于建楠使用，存在过错，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定，被告于海峰应对上述债务承担连带赔偿责任。原告利息部分的请求无事实根据和法律依据，原审法院不予支持。原告请求被告太平洋财险安阳中心支公司承担责任无事实根据和法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于建楠应在判决生效后十日内给付原告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司垫付款人民币85125元；二、被告于海峰对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司的其他诉讼请求。案件受理费964元，由被告于建楠、于海峰承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。太平洋财险安阳支公司提交其他车辆的保单复印件一份，用于证明保单背后附有保险条款，保险条款中的免责事项均为黑色加粗字体，证明太平洋财险安阳支公司已对被保险人尽到提示义务。本次事故车辆的保险单正本在被保险人于海峰处，公司无法提供，因此提供其他车辆保单证明上述内容。阳光财险安阳支公司质证认为，该证据与本案无关，并非本案车辆的投保单，该证据不能证明其向本案车辆投保人、被保险人进行了提示告知义务。本院认为，《中华人民共和国道路交通法》第十九条规定，驾驶机动车,应当依法取得机动车驾驶证。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被上诉人于建楠无证驾驶EOR233小型轿车，上诉人阳光财险安阳中心支公司因涉案交通事故赔偿第三人属财产损失，上诉人阳光财险安阳支公司主张太平洋财险安阳支公司应在保险责任范围内对其垫付款先予赔偿，于法无据，本院不予支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由,保险人对该条款作出提示后,投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的,人民法院不予支持。本案中,由于被上诉人于建楠无证驾驶违反了法律禁止性规定,且保险人太平洋财险安阳支公司对上述无证驾驶免责条款用黑体字作出了提示,故应按保险合同约定免除被上诉人太平洋安阳支公司商业三者险的保险责任，上诉人阳光财险安阳支公司主张太平洋财险安阳支公司在机动车商业三者险限额内先予赔偿，不应予以支持。综上所述，阳光财险安阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1928元，由阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李亚锟审判员  徐宏阁审判员  王 冰二〇二〇年八月二十日书记员  王 力