河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0791民初831号 原告：张家口市一明商贸有限公司，住所地：张家口市桥东区察哈尔世纪广场南区一层9152号，统一社会信用代码：91130702700690241Y。 法定代表人：常亮，总经理。 原告：张家口冠宇电子科技有限公司，住所地：张家口市桥东区胜利北路察哈尔世纪广场北区一层C7号，统一社会信用代码：91130702061656628Q。 法定代表人：杨大江，总经理。 原告：张家口小解商贸有限公司，住所地：张家口市桥西区西坝岗路53号金鼎国贸4楼C-13，统一社会信用代码：911307033198090712。 法定代表人：张丽芳，总经理。 委托诉讼代理人：解龙，该公司员工。 三原告共同委托诉讼代理人：赵小红，广东方典律师事务所律师。 被告：张家口宇德担保有限公司，住所地：张家口经济开发区胜利中路233号，统一社会信用代码：91130701065704375B。 法定代表人：张文瑞，董事长。 委托诉讼代理人：胡建伟，河北海龙（张家口）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱建华，河北海龙（张家口）律师事务所实习律师。 第三人:北京市致汇嘉装饰有限责任公司，住所地：北京市丰台区马家堡25号楼1层25-10，工商注册号：110106012180151。 法定代表人身份证明书未提交。 原告张家口市一明商贸有限公司（以下简称“一明商贸公司”）、张家口冠宇电子科技有限公司（以下简称“冠宇科技公司”）、张家口小解商贸有限公司（以下简称“小解商贸公司”）诉被告张家口宇德担保有限公司（以下简称“宇德公司”）、第三人北京市致汇嘉装饰有限责任公司（以下简称“致汇嘉公司”）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告小解商贸公司委托诉讼代理人解龙，原告一明商贸公司、冠宇科技公司、小解商贸公司共同委托诉讼代理人赵小红律师，被告宇德公司的委托诉讼代理人胡建伟、朱建华律师到庭参加了诉讼，第三人致汇嘉公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告一明商贸公司、冠宇科技公司、小解商贸公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令撤销原告和被告及第三人签订的《反担保保证合同》［编号：（2015）宇担保字056号］;二、请求判令由被告承担本案的诉讼费用。原告在庭审中明确诉讼请求第一项为撤销反担保合同中原告与被告之间的反担保保证合同，要求撤销内容不包括第三人。事实与理由：2015年5月20日第三人致汇嘉公司向张家口市商业银行股份有限公司东安支行借款人民币肆佰万元，由被告宇德公司为该借款提供有偿担保服务。被告在办理该担保业务前要求第三人致汇嘉公司提供抵押物作为其的反担保，按照该要求第三人致汇嘉公司提供了张家口市文化艺术会展中心Ａ座底商8号、9号、10号三处底商折抵价703.872万元及法定代表人高志峰自住的其妻牛会影名下位于张家口市桥东区平方米）都作为被告为该400万元借款提供担保的反担保物，并分别签订了《协议书》和《反担保抵押合同》［编号：（2015）宇担抵字055号］。在第三人提供上述反担保物后，被告又让第三人继续提供几个反担保人做反担保，第三人找到了本案几个原告做反担保。在原告同被告及第三人签订《反担保保证合同》前，被告对原告称其该次担保第三人提供了足额的反担保物，所以几个反担保人全部不用承担反担保责任，让几个反担保人提供反担保只是帮忙做一个手续。当时原告听信了被告的上述说法，认为第三人提供了足额的反担保物也用不着反担保人承担担保责任，只是帮忙做一个手续，于是原告几个反担保人在被告公司处分别在《反担保保证合同》上签字、盖章。2018年5月16日被告将第三人及原告诉至法院，要求判令第三人给付代偿本息433.4015万元及违约金。要求判令原告对上述费用承担连带责任。原告在2018年11月该案开庭审理时及开庭后得知，被告宇德公司在提供该案担保前、在第三人向被告提供反担保抵押物资料后，宇德公司审核后得知上述反担保抵押物分别存在“所有权不明”和“仅有购房合同没有产权证”问题，所以才让第三人多找几个人作为反担保人，而这些情况被告在原告签订《反担保保证合同》前没有向原告说明，当时被告更没有告知原告反担保抵押物的真实状况及存在的瑕施，所以原告是在被被告欺诈及误导的情况下于2015年5月20日签署了《反担保保证合同》，该合同并非原告真实意思表示应依法予以撤销。为维护原告合法权益，诉至法院，判如所请。 被告宇德公司辩称：一、已过一年的撤销权行使期间，原告不再享有撤销权，行使撤销权应当从合同签订日2015年5月20日起算，原告在签订前具有审慎审查义务，其应对第三人提供的材料加以审查，原告未行使该权利；二、原告无权行使第三人的相关权利；三、原告签订合同时其自身放弃权利，并未审查第三人是否提供物保，以及物保是否具有相关权属证明，其后自愿签订反担保保证合同，是其真实意思表示，并不违反法律相关规定，不具有可撤销的情形，合同当属有效，请求法院依法驳回原告诉求，其他没有了。 第三人致汇嘉公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：2015年5月20日，债权人（甲方）宇德公司与保证人（乙方）诚丰机电设备销售有限公司、一明商贸公司、冠宇科技公司、张家口雪旋商贸有限公司、小解商贸公司、借款人（丙方）致汇嘉公司签订编号为（2015）宇担保字056号《反担保保证合同》一份，载明：“根据丙方与甲方签订编号为（2015）宇委保字075号的《委托保证合同》以及甲方与商业银行东安支行贷款人签订的编号为27011500000101《保证合同》的约定，甲方为借款人与贷款人签订编号为27011500000101的《借款合同》项下借款人贷款金额400万元，期限12个月的借款行为提供担保，现乙方愿以其依法享有所有权或处分权的财产向甲方提供反担保。第一条反担保保证范围：一、丙方未清偿贷款人本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金。二、甲方因代偿而发生的各项款项，包括但不限于：诉讼（仲裁）费、财产保全费、鉴定费、评估费、执行费、律师费、公证费、拍卖费、过户费等一切相关费用。三、丙方应向甲方支付代偿金额日千分之二的违约金。第二条反担保保证方式：一、如乙方为多人。则乙方中所有人均为负连带责任的保证人。即使乙方中的所有人只有部分人签章，该合同仍对其生效。二、本合同项下的保证具有独立性及完整性，不受主合同及其他担保合同效力的影响。三、本合同的保证方式为无限连带责任保证：乙方对反担保范围内债务的清偿与借款人承担无限连带责任。四、如对甲方的反担保既有保证又有物的担保，则保证人和物的担保人承担连带责任。在实现担保权时，甲方可以请求保证人先行承担全部担保责任；甲方也可以请求乙方先对物的担保范围外的余额承担保证责任，然后再在物的担保变现后尚不能清偿的债权范围内承担保证责任。第三条反担保保证期间：本合同反担保保证期间自本合同签订之日起至在借款合同项下的全部债务履行期（还款期）届满之日起另加两年期满止。”该合同另载明了反担保保证的有效性、乙方声明、乙方权利、义务、违约及违约处理等其他事项。该合同甲方处加盖有张家口宇德担保有限公司公章及法定代表人张文瑞手章，乙方处加盖有张家口市诚丰机电设备销售有限公司公章，法定代表人田永丰手章及田永丰签字捺印，张家口市一明商贸有限公司公章，法定代表人常亮手章及常亮签字捺印，张家口冠宇电子科技有限公司公章，法定代表人杨大江手章及杨大江签字捺印，张家口雪旋商贸有限公司公章，法定代表人张雪东手章及张雪东签字捺印，张家口小解商贸有限公司公章，法定代表人解龙手章及解龙签字捺印，丙方处加盖有北京市致汇嘉装饰有限责任公司、北京市致汇嘉装饰有限责任公司张家口分公司公章，法定代表人高志峰手章及高志峰签字捺印。 原告另提供《张家口宇德担保有限公司诉北京市致汇嘉装饰有限责任公司追偿权纠纷一案原告方证据目录》一份及《公证书》一份，拟证明在签订《反担保保证合同》前，宇德公司工作人员没有告诉原告相关抵押物存在瑕疵，否则原告不会签订该《反担保保证合同》。 上述事实有原告提供的反担保保证合同、证据目录、公证书及本案庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案原告主张与被告之间的《反担保保证合同》是在被告欺诈及误导情况下签订的，被告在签订该合同时未告知原告相关的反担保抵押物存在瑕疵，故要求撤销与被告之间签订的《反担保保证合同》。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销……”本案原被告之间签订的《反担保保证合同》并无上述条款规定之情形，原告亦无其他证据证明与被告之间签署该合同存在欺诈、违背真实意思等情形，故本院认定原告与被告宇德公司之间签订的《反担保保证合同》应系双方当事人在自愿、平等基础上协商一致所签，是当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方均应按照合同约定，履行各自义务。故对原告主张撤销与被告宇德公司之间签订的《反担保保证合同》之诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张家口市一明商贸有限公司、张家口冠宇电子科技有限公司、张家口小解商贸有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费100元，由原告张家口市一明商贸有限公司、张家口冠宇电子科技有限公司、张家口小解商贸有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  王爱军 人民陪审员  李月影 人民陪审员  张 树 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  秦泰春 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销： （一）因重大误解订立的； （二）在订立合同时显失公平的。 一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。 当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。