湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初520号 原告：曹玉娟，女，1988年8月20日出生，汉族，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：李炎，湖南德建律师事务所律师。 被告：广州懿双贸易有限公司，地址，广东省广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301－E5199（集群注册）（JM）。 法定代表人：黄大霜。 被告：黄大霜，女，1992年5月29日出生，汉族，住重庆市大足县。 原告曹玉娟诉被告广州懿双贸易有限公司（以下简称：懿双公司）、黄大霜合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告曹玉娟的委托诉讼代理人李炎到庭参加诉讼，被告懿双公司、黄大霜经本院公告送达开庭传票及相关法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹玉娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告懿双公司偿还原告本金50000元，并支付逾期利息2000元（以每月利率2%计算利息，暂从2019年10月18日计算至2019年12月18日，以后另计）；2.判令被告黄大霜对上述债务承担连带还款责任；3.判令两被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年10月18日，原告与被告懿双公司签订投资协议，约定原告向被告懿双公司投资50000元，投资期限为一年，每月收益为1500元。原告当晚通过网上银行的方式，将50000元转至被告懿双公司法定代表人黄大霜名下银行账户。从2018年11月至2019年10月，被告黄大霜每月通过微信的方式转给原告1500元的投资收益。2019年6月上旬，被告黄大霜联系原告续签投资协议。原告通过询问了解，感觉被告有欺骗嫌疑，没有答应续签。2019年8月22日，原告联系被告黄大霜提出在合同期满后，根据投资协议选择第二条方案一要求退还本金50000元。2019年10月18日至今，原告在投资期限届满后，多次向被告催讨本金，被告黄大霜一直拖延说其手头没有钱，无法按时归还本金。2019年11月15日，原告通过EMS向被告懿双公司、黄大霜邮寄了要求选择方案一退还本金的函件。根据投资协议记载的地址以及被告黄大霜的告知的地址，均邮寄了一份，但是邮件均没有人签收，被告所留电话也一直处于停机状态。原告认为：原告与被告懿双公司有明确的投资协议，投资期满后30天内原告已明确告知被告懿双公司、黄大霜选择协议中第二条约定的方案一终止投资协议，被告懿双公司应依法退还本金，且协议中约定了被告黄大霜对此承担担保责任。另被告懿双公司为自然人独资公司，被告黄大霜作为该公司唯一股东，资金往还存在与公司财产混同的情况，应对该50000元投资款及逾期利息承担连带还款责任。 被告懿双公司、黄大霜未答辩、未提交证据。 原告曹玉娟围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，原告曹玉娟提交的原告身份证复印件、被告懿双公司工商营业执照复印件及企业信用信息公示报告、被告黄大霜身份证复印件、投资协议原件、中国民生银行电子银行业务回单、微信聊天记录、终止投资协议函及EMS邮件等证据能形成完整的证据链，客观反映原、被告双方签订投资协议及资金往来情况，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认并在卷佐证。被告懿双公司、黄大霜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。 根据当事人的陈述及经审查核实的证据，本院认定事实如下：2018年10月18日，原告曹玉娟（甲方）与被告懿双公司（乙方）签订《投资协议》，协议约定：“第一条、共同投资人的投资额和投资方式。甲、乙双方同意，以乙方注册成立的广州懿双贸易有限公司（以下简称懿双公司）为项目投资主体。甲方向乙方投资50000元（伍万元整），投资期限为一年，从甲方向乙方以现金方式支付投资款之日起算。收款账户：1、投资款中的5万元转账至以下账户：账号：62×××79，户名：黄大霜，开户行：建设银行，支付宝134××××2303或者微信×××转账。甲方应当将上述款项在本协议签订之日7日内分别转账至以上账户。第二条、期满收益。除每个月18号收益1500元转账给甲方外，一年投资期限届满，甲方可选择以下任一方案。方案一：乙方向甲方返还投资本金5万元。其中乙方股东黄大霜以其收到的投资款为限承担个人担保责任；甲方除可收回投资本金5万元之外，如乙方有净利润的，甲方可以获得乙方5%的净利润作为投资收益，如乙方发生亏损，甲方不承担亏损责任。如甲方在本协议约定一年期限届满后的30天内向乙方明确提出选择方案一的，在乙方按照本方案支付款项后，本协议终止。……”。懿双公司、黄大霜在《投资协议》上盖章。原告曹玉娟当晚通过网上银行的方式，将50000元转至被告懿双公司法定代表人黄大霜名下建设银行账户。从2018年11月至2019年10月，被告黄大霜每月通过微信的方式转给原告曹玉娟1500元的投资收益。2019年8月22日，原告曹玉娟微信联系被告黄大霜，提出在合同期满后要求被告黄大霜退还本金50000元。2019年10月18日投资期限届满后，被告懿双公司、黄大霜均未返还原告曹玉娟投资款50000元。原告曹玉娟多次催讨未果。2019年11月15日，原告曹玉娟通过ＥＭＳ向被告懿双公司、黄大霜邮寄了函件，函件内容：“本人曹玉娟与贵公司于2018年10月18日签订了投资协议，目前投资期限业已届满，本人现根据该协议第二条向贵公司提出选择方案一终止该投资协议，望贵公司尽快配合履行协议终止剩余义务。”原告曹玉娟按营业执照上登记的懿双公司住所及被告黄大霜提供的地址邮寄了函件，但均无人签收。 另查明，被告懿双公司于2018年6月14日注册成立，系自然人独资企业，被告黄大霜系懿双公司唯一股东，也系该公司法定代表人。 本院认为，从原、被告双方签订的《投资协议》约定的双方权利义务内容看，双方的行为本质属于民间借贷行为，本案案由应确定为民间借贷纠纷。双方约定的期限为一年，在借款期限届满后，被告懿双公司应当将借款50000元返还给原告曹玉娟，被告懿双公司经原告曹玉娟多次催讨未能返还，构成违约，对于原告曹玉娟要求被告懿双公司返还借款本金50000元并按月利率2%支付自2019年10月18日计算至2019年12月18日的利息2000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告曹玉娟主张2019年12月19日之后利息另计，原告未明确具体利率和终止日期，该请求不明确，本院不予支持。本案中，被告懿双公司与被告黄大霜存在财产混同情况，被告懿双公司与被告黄大霜对涉案债务应当承担共同偿还责任。被告懿双公司、黄大霜经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证权利，所产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广州懿双贸易有限公司、黄大霜在本判决生效之日起十日内一次性返还原告曹玉娟借款本金50000元，支付利息2000元； 二、驳回原告曹玉娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，财产保全费540元，合计1640元由被告广州懿双贸易有限公司、黄大霜承担。限广州懿双贸易有限公司、黄大霜在判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期未交纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  何波纲 审 判 员  邓启章 人民陪审员  李春凤 二〇二〇年八月二十四日 法官助理黄学敏 书记员何颖囡 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。