广东省信宜市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0983刑初216号公诉机关广东省信宜市人民检察院。被告人邓奕恒，男，1983年3月11日出生，公民身份号码441************715，汉族，初中文化，户籍所在地广东省云浮市罗定市，住罗定市************。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月1日被信宜市公安局刑事拘留，2020年4月10日被信宜市公安局逮捕。现羁押于信宜市看守所。指定辩护人梁运，广东绰盛律师事务所律师。广东省信宜市人民检察院以信检一部刑诉〔2020〕Z188号起诉书指控被告人邓奕恒犯盗窃罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员林芃出庭支持公诉，被告人邓奕恒及其指定辩护人梁运到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人邓奕恒有吸毒的恶习，为了筹集毒资而实施盗窃。于2019年12月至2020年1月期间，多次在信宜市平塘镇盗窃农家土狗。1、2019年12月8日，被告人邓奕恒驾驶女装摩托车到信宜市*********，发现村道边张海田的三只农家黄狗，便使用自备的弓发射毒针致三只黄狗中针晕倒，然后将三只黄狗装袋拉走，出卖得1700元。经信宜市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗三只黄狗价值人民币1680元。2、2019年12月31日早上，被告人邓奕恒驾驶女装摩托车到信宜市*********，看见路边陈庆业的两只农家黑狗，用毒针射杀致黑狗晕倒。邓奕恒将狗盗走，出卖得1200元。经信宜市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗两只黑狗价值人民币800元。3、2020年1月1日，被告人邓奕恒驾驶女装摩托车来到信宜市*********实施盗狗，发现张贵的一只农家黑狗，用毒针射杀倒地，将土狗装上摩托车驾车逃离，途中被派出所民警抓获。经信宜市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗一只黑狗价值人民币500元。综上，被告人邓奕恒实施盗窃三次，盗窃财物价值人民币共2980元。认定上述事实，公诉机关提供相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人邓奕恒以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓奕恒认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处邓奕恒有期徒刑十一个月，并处罚金。被告人邓奕恒辩称：对公诉机关指控我的犯罪事实和罪名均无意见，我自愿认罪。指定辩护人梁运的辩护意见：对公诉机关指控被告人邓奕恒的罪名和犯罪事实没有异议。被告人具有以下从轻、减轻处罚的情节：1.被告人邓奕恒在戒毒所强制戒毒期间自动向公安机关交代盗窃家狗的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻或减轻处罚；2.被告人邓奕恒归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处理；3.被告人邓奕恒在审查起诉阶段就明确表示认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理；4.被告人邓奕恒当庭认罪，认罪态度好，有悔罪表现，应当对其减少基准刑的10%以下量刑；5.被告人邓奕恒没有违法犯罪前科，是初犯、偶犯，依法可以从轻处罚。综上，建议对被告人邓奕恒从轻处罚。经审理查明，被告人邓奕恒于2019年12月至2020年1月期间，多次在信宜市平塘镇盗窃农家土狗，具体犯罪事实如下：1、2019年12月8日，被告人邓奕恒驾驶女装摩托车到信宜市*********，发现村道边张海田的三只农家黄狗，便使用自备的弓发射毒针致三只黄狗中针晕倒，然后将三只黄狗装袋盗走，出卖得款1700元。经信宜市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗三只黄狗价值人民币1680元。2、2019年12月31日早上，被告人邓奕恒驾驶女装摩托车到信宜市*********，看见路边陈庆业的两只农家黑狗，用毒针射杀致黑狗晕倒。邓奕恒将狗盗走，出卖得款1200元。经信宜市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗两只黑狗价值人民币800元。3、2020年1月1日，被告人邓奕恒驾驶女装摩托车来到信宜市*********实施盗狗，发现张贵的一只农家黑狗，用毒针射杀倒地，将土狗装入蛇皮袋，放上摩托车驾车拉走。村民发现后对被告人进行追捕，被告人向平塘镇区方向逃离，途中被平塘派出所民警拦截并抓获。民警在被告人驾驶的摩托车上查获死亡黑狗1头及弩弓1个、针6支。经信宜市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗该头黑狗价值人民币500元。综上，被告人邓奕恒实施盗窃三次，盗窃财物价值人民币共2980元。另查明，2020年1月1日被告人邓奕恒被抓获后，公安机关扣押了被告人邓奕恒驾驶白色女装摩托车（发动机号码、车架号码已被磨损，套牌粤W*****）1辆、粉红色头盔1个、弩弓1个、针6支、黑色OPPO手机1台、死亡黑狗1头、蛇皮袋1个。同日，被害人张贵因家狗被盗报案到平塘派出所，经被害人张贵辨认被告人盗窃的黑狗是他家的，平塘派出所已将被盗的黑狗发还给被害人张贵。再查明，2020年1月1日，公安机关对被告人邓奕恒进行尿液现场检测，发现被告人是吸毒人员。同日，信宜市公安局作出信公行罚［2020］00033号行政处罚决定书，对邓奕恒吸毒行为作出行政拘留处罚，拘留时间从2020年1月1日至16日。2020年1月10日，信宜市公安局对邓奕恒作出强制隔离戒毒二年的决定。2020年6月16日，被告人邓奕恒在值班律师的见证下自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人邓奕恒在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍资料，抓获经过，扣押清单、发还清单，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，被害人张海田、陈庆业、张贵的陈述，被告人邓奕恒的供述与辩解，信宜市发展和改革局价格认定中心价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，指认照片，现场检测报告等证据予以证实，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人邓奕恒以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓奕恒犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邓奕恒归案后如实供述自己的犯罪行为，在审查起诉阶段自愿签订《认罪认罚具结书》，认可公诉机关指控的犯罪事实及提出的量刑建议，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人邓奕恒盗窃的财物部分已追缴发还给被害人，可以酌情从轻处罚。本院对指定辩护人上述从轻或者减轻量刑情节的意见予以采纳。指定辩护人辩称被告人邓奕恒是在强制隔离戒毒期间主动向公安机关交代盗窃的犯罪事实，是自首。经查，被告人邓奕恒在盗窃张贵的黑狗时被村民当场发现并追赶，在逃跑过程中被派出所民警抓获，是被动到案，指定辩护人的此辩称与事实不符，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议恰当，符合法律规定，本院予以采纳。被告人邓奕恒盗窃被害人张海田、陈庆业的家狗分别价值1680元和800元未退赔，依法应予追缴，并退赔给被害人。对扣押的弩弓1个、针6支、蛇皮袋1个是盗窃作案工具，应予没收，作销毁处理；对扣押的白色女装摩托车1辆，因权属人不明，由公安机关依法处理；对扣押的粉红色头盔1个、黑色OPPO手机1台，因不是专门用于作案的工具，依法应返还给被告人。根据被告人邓奕恒犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人邓奕恒犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月1日起至2021年2月28日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、限被告人邓奕恒在本判决发生法律效力之日起十日内，退赔人民币1680元给张海田，退赔人民币800元给陈庆业。三、对扣押的弩弓1个、针6支、蛇皮袋1个予以没收，由公安机关作销毁处理；对扣押的白色女装摩托车1辆，由公安机关依法处理；对扣押的粉红色头盔1个、黑色OPPO手机1台，由公安机关返还给被告人邓奕恒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  甘青松审判员  杨 钦审判员  陈达维二〇二〇年八月三日书记员  许英强附录法律条文内容如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。