广东省高州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0981刑初295号公诉机关广东省高州市人民检察院。被告人袁炜俊，男，1997年2月4日出生，公民身份证号码：440************713，汉族，初中文化，广东省高州市人，住广东省高州市*********。无前科。因本案于2020年4月29日在化州市被公安机关抓获，同年4月30日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于高州市看守所。指定辩护人梁文雄，广东雄兴律师事务所律师。指定辩护人詹全，广东雄兴律师事务所律师。被告人曹林生，男，1990年1月25日出生，公民身份证号码：440************777，汉族，初中文化，广东省高州市人，住广东省高州市************。无前科。因本案于2020年4月29日在化州市被公安机关抓获，同年4月30日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于高州市看守所。指定辩护人杨亚能，广东高凉律师事务所律师。被告人曹木生，男，1987年2月23日出生，公民身份证号码：440************758，汉族，初中文化，广东省高州市人，住广东省高州市************。2008年7月29日，因犯抢夺罪被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币一千元，2009年2月22日刑满释放。2010年2月26日，因犯抢劫罪、抢夺罪被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，2012年4月23日执行刑满释放。因本案于2020年4月29日在化州市被公安机关抓获，同年4月30日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于高州市看守所。指定辩护人梁高任，广东高凉律师事务所律师。广东省高州市人民检察院以高州检二部刑诉（2020）Z33号起诉书、高州检二部量建（2020）Z29号量刑建议书指控被告人袁炜俊、曹林生、曹木生犯持有、使用假币罪于2020年8月3日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，适用简易程序于2020年8月7日第一次公开开庭审理了本案。2020年8月12日又以高州检二部量调（2020）Z5号量刑建议调整书变更量刑建议。本院于2020年8月14日第二次公开开庭审理了本案。广东省高州市人民检察院指派检察员陈柳杰出庭支持公诉，被告人袁炜俊、曹林生、曹木生及各指定辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月29日早上，被告人袁炜俊、曹林生经密谋决定，将袁炜俊持有的假币使用出去，并约定利润分成。后袁炜俊、曹林生乘坐被告人曹木生驾驶的粤K*****小车窜到高州市沙田镇、镇江镇、化州市江湖镇等地使用假币。在小车内，袁炜俊将部分假币交给曹林生，同时将部分假币放在车内的副驾驶储物箱、主驾驶椅背等地方；而曹林生则将其身上的真币交由曹木生保管。当天13时许，袁炜俊、曹林生、曹木生在化州市******委会被公安机关当场抓获，民警在袁炜俊、曹林生、曹木生的身上及小车的副驾驶储物箱等地方查获疑似假币共11290元人民币(面额20元122张、面额50元177张）。经鉴定，上述人民币均为机制假币。公诉机关认为，被告人袁炜俊、曹林生、曹木生无视国家法律，明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以持有、使用假币罪追究其刑事责任。被告人曹木生在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻、减轻处罚。被告人袁炜俊、曹林生、曹木生自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议判处被告人袁炜俊、曹林生有期徒刑八个月；判处被告人曹木生有期徒刑六个月。公诉机关提交了物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，搜查笔录，电子数据等证据证实。被告人袁炜俊、曹林生、曹木生对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。各指定辩护人提出被告人袁炜俊、曹林生、曹木生认罪认罚，认罪态度好，具有坦白情节的意见，经查属实。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人袁炜俊、曹林生、曹木生无视国家法律，明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大，其行为已构成持有、使用假币罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人袁炜俊、曹林生、曹木生的犯罪事实清楚，证据确凿，定性准确，罪名成立，本院予以认定。被告人袁炜俊、曹林生在共同犯罪中共同密谋，就使用假币具体分工，相互配合，约定利润分成等，属于积极实施犯罪，起主要作用，均应认定为主犯。被告人曹木生在共同犯罪中，只是负责开车搭载同伙袁炜俊、曹林生，起次要、辅助的作用，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人袁炜俊、曹林生、曹木生归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人袁炜俊、曹林生、曹木生对指控的犯罪事实和证据无异议，承认指控的犯罪事实，自愿签署《认罪认罚具结书》，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人曹木生于2010年2月26日因犯抢劫罪、抢夺罪被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，2012年4月23日执行刑满释放，属于有犯罪前科，酌情从重处罚。对公安机关扣押到被告人袁炜俊、曹林生、曹木生的假币共11290元，属于供犯罪所用的作案工具，依法予以扣押、销毁。公诉机关建议判处被告人袁炜俊、曹林生有期徒刑八个月，曹木生有期徒刑六个月的意见，被告人袁炜俊、曹林生、曹木生与各指定辩护人请求对袁炜俊、曹林生、曹木生从轻处罚的意见，均与各被告人的罪责刑相一致，本院予以采纳。根据被告人袁炜俊、曹林生、曹木生的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人袁炜俊犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2020年12月28日止；所判罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）二、被告人曹林生犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2020年12月28日止；所判罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）三、被告人曹木生犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2020年10月28日止；所判罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）四、对公安机关扣押到被告人袁炜俊、曹林生、曹木生的假币共11290元，属于供犯罪所用的作案工具，依法予以扣押、销毁（由公安机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  彭焕钦人民陪审员  吕桂豪人民陪审员  黄冠群二〇二〇年八月十四日书 记 员  吴 劲速 录 员  郑祖强附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百七十二条明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第五条明知是假币而持有、使用，总面额在四千元以上不满五万元的，属于“数额较大”；总面额在五万元以上不满二十万元的，属于“数额巨大”；总面额在二十万元以上的，属于“数额特别巨大”，依照刑法第一百七十二条的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。