wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初9023号 原告：中国工商银行股份有限公司成都沙河支行，营业场所成都市成华区一环路东二段108号。 负责人：舒畅，职务行长。 委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（北京）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：杨翔嵛，北京德恒（北京）律师事务所律师，一般授权。 被告：李选兰，女，汉族，1981年2月16日出生，住云南省曲靖市会泽县。 原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行（以下简称工行沙河支行）与被告李选兰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告工行沙河支行的委托诉讼代理人郑显芳、杨翔嵛到庭参加诉讼，被告李选兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行沙河支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金180,000元、利息4,037.93元（包含利息、罚息、复利，利息暂计至2020年4月16日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至履行完毕之日止）；2、被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用。事实与理由：被告向原告申请办理“融e借”业务贷款180,000元，双方签订《“融e借”个人信用贷款合同》，贷款合同和借据对借款金额、利率、期限和还款方式进行了约定，原告按约向被告发放了贷款，但被告未按约偿还贷款，原告按约宣布被告在本合同项下的贷款全部立即到期，因此被告应偿还全部借款本金及利息并承担律师费、诉讼费。 被告李选兰未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，李选兰通过网络方式向工行沙河支行申请贷款，双方形成《“融e借”个人信用贷款合同》，贷款借据显示贷款金额为180,000元，期限为36个月，自2019年10月24日至2022年10月24日，借款利率为年利率为5.2%，还款方式为等额本息。《“融e借”个人信用贷款合同》约定借款人未按本合同约定偿还贷款的，贷款人有权按本合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，贷款人为实现本合同项下债权而产生的律师费等由借款人承担；借款人未按照约定偿还到期贷款本息及违约金的，借款人同意贷款人可从借款人开立在中国工商银行的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人或其经营实体之间其他合同项下未偿还的借款或其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。2019年10月24日，工行沙河支行向李选兰发放了贷款180,000元。后因李选兰未按时还款，工行沙河支行于2020年4月20日出具《个人贷款提前到期通知书》宣布该笔债权提前到期，工行沙河支行主张债权提前到期日为2020年4月16日，但并未举证证明其已于该日前向李选兰送达了《个人贷款提前到期通知书》且并未提交截止当日的贷款借据余额信息，无法核实欠款详情，结合工行沙河支行在庭审中提交的个人贷款借据余额信息，本院综合认定该笔债权提前到期日期为2020年7月31日。截至2020年7月31日，李选兰仅支付利息4.02元，尚欠借款本金180,000元、利息6,292.23元、罚息1,080.33元、复利184.04元。工行沙河支行要求李选兰履行还款义务并支付利息、罚息、复息的主张于法有据，本院予以支持。工行沙河支行主张李选兰承担律师费，但因并未实际产生，本院不予支持。被告李选兰经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李选兰于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行归还贷款本金180,000元及截止2020年7月31日的利息6,292.23元、罚息1,080.33元、复利184.04元并支付罚息、复利（罚息的计算方式：以尚欠借款本金180,000元为基数，按照年利率7.8%的标准，自2020年8月1日起计算至借款本金还清之日止；复利的计算方式：以尚欠利息6,292.23元为基数，按照年利率7.8%的标准，自2020年8月1日起计算至利息还清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,980元，减半收取1,990元，由被告李选兰负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张红 二〇二〇年八月六日 书记员  王芋
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初4966号原告：中国银行股份有限公司深圳深南支行，住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦B座商业01层02-135、134、134A，02层02-230，9、10层901、902、903、905、1001、1002、1003、1005，统一社会信用代码91440300574798787M。负责人：曾悦。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师，执业证号：14403201911084278。委托诉讼代理人：牛悦，广东华途律师事务所实习律师。被告：吴聪，男，汉族，1980年2月20日出生，身份证住址：湖北省洪湖市，原告中国银行股份有限公司深圳深南支行与被告吴聪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐蜜到庭参加诉讼。被告吴聪经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司深圳深南支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还所持信用卡（卡号：62×××76)项下专向分期付款借款本金249780及利息、违约金、手续费（暂计至2019年8月6日、利息2548.74元、违约金10677.52元、手续费29493.79元，其后的利息、违约金按照合同约定的标准计至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月20日，本案被告向原告提交《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》（下称申请表）。申办信用卡专向分期业务，双方约定原告向被告所持信用卡（卡号：62×××76）项下提供人民币30万元专向分期付款额度。分期期数为36期，一期为一个月。专向分期付款手续费费率为使用专向分期额度的12%。金额为36000元，手续费的收取方式是分期收取。专向分期付款本金采用月均等额、取整入账方式还款。被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额度账户的当期所有欠款，否则，原告有权按照中国银行信用卡领用合约规定收取透支利息及滞纳金，并由被告全额承担由此而使原告产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按照未还部分的5%收取，最低为人民币10元。双方并约定，被告信用卡账户逾期还款达60天，原告有权将该账户内未清偿完毕的专向分期付款额度余款一次性记入账户，即分期付款债务视为全部到期，原告有权要求被告一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。2018年8月14日，原告依约发放了借款，但被告未能按期还款，计至2019年8月6日，被告的欠款包括：本金249780元（已入账本金58121元、未入账本金191659元）、利息2548.74元、违约金10677.52元、手续费29493.79元（已入账手续费6494.71元，未入账手续费22999.08元），合计人民币292500.05元。鉴此，本案原告特向人民法院提起诉讼，望依法裁断。被告吴聪未答辩。原告为支持诉请向本院提交如下证据：中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表、信用卡领用合约、信用卡专向分期付款划款通知书、信用卡账户信息、信用卡交易明细表等证据予以佐证。经审理查明：原告就其主张的事实所提供的证据真实、合法、充分，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定。截止至2019年8月6日，被告的欠款本金249780元、利息2548.74元、违约金10677.52元、手续费29493.79元、合计人民币292500.05元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的系列文件所构成的金融借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，现原告要求被告偿还专向分期付款本金、手续费、利息、违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但手续费、利息及违约金的利率总和，以不超过年利率24%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告吴聪应自本判决生效之日起十日内向原告偿还本金249780元、利息2548.74元、违约金10677.52元、手续费29493.79元（上述手续费、利息、还款违约金暂计至2019年8月6日，之后手续费、利息、还款违约金按合同约定及中国人民银行的规定，以不超过年利率24%的标准为限，计至上述款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5688元，公告费375元，由被告负担。受理费原告已预交，本院予以退回。被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳受理费5688元，逾期未缴纳，本院将依法强制执行。公告费375元，被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  周淑萍人民陪审员  徐永恒人民陪审员  王玉梅二〇二〇年八月十日书 记 员  胡 萍
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督300号申请人：虞双华，男，1968年11月22日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。被申请人：黑龙江省牡丹江农垦春城粮油加工有限公司，住所地黑龙江省鸡西市虎林市XX农场场部。法定代表人：孙炳成，该公司总经理。申请人虞双华于2020年8月10日向本院申请支付令。申请人虞双华称，2018年10月29日，被申请人收购申请人水稻，拖欠申请人水稻款254000元未付。被申请人多次承诺付款，并提供企业资产抵押。事后，被申请人以物抵债方式偿还了74000元，尚欠粮款180000元未付。双方在签订的《欠款抵押变更合同》中约定，被申请人按年利率9.5%给付申请人594天的利息27828元，本息合计207828元。因被申请人没有履行给付义务，故申请人要求被申请人给付粮款本息合计207828元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黑龙江省牡丹江农垦春城粮油加工有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人虞双华粮款本息合计207828元。申请费1472元，由被申请人黑龙江省牡丹江农垦春城粮油加工有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙树红二〇二〇年八月十日书记员  王婧毓
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4448号申请执行人：江苏考普乐粉末新材料科技有限公司，住所地常州新北区。法定代表人：于义龙，该公司总经理。委托代理人：张伟，上海律凯律师事务所律师。被执行人：江阴东华铝材科技有限公司，住所地江阴市华士镇工业园区（环南路南侧）。法定代表人：胡秀珍。申请执行人江苏考普乐粉末新材料科技有限公司（以下简称考普乐公司）与被执行人江阴东华铝材科技有限公司（以下简称东华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日作出的（2019）苏0281民初16993号民事判决书已发生法律效力。依该判决：东华公司应支付考普乐公司加工款36185.68元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了查询、调查，发现被执行人名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××牌的汽车，本案均已轮候查封；发现其名下位于江阴市有不动产，上述不动产，本案均已全部轮候查封；此外未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，其认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已轮候查封其名下车辆及不动产，但无处置权，此外未发现其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初16993号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈教智审判员  曹海英审判员  龚理坚二〇二〇年八月二十四日书记员  张 玙
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执他57号 申请执行人：母金华，女，汉族，1973年10月28日出生，住广元市利州区。 被执行人：广元市东璐商贸有限责任公司。 法定代表人：赵东。 母金华与广元市东璐商贸有限责任公司劳动争议一案，广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会作出广利劳人仲案〔2020〕36号仲裁调解书，因广元市东璐商贸有限责任公司未履行，现申请人母金华向本院申请强制执行。 经审查，广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会作出广利劳人仲案〔2020〕36号仲裁调解书系依法成立的仲裁机构作出的仲裁调解书，并依法送达。被申请人广元市东璐商贸有限责任公司在规定的期限未按仲裁裁决书履行义务，申请人有权向人民法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第一款的规定，裁定如下： 准予广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会作出广利劳人仲案〔2020〕36号仲裁调解书进入执行程序。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  赵 波 审 判 员  胡 利 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年八月十日 书 记 员  穆天龙
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0102执893号本院在执行祁盟盗窃罪一案中，济南市历下区人民法院（2018）鲁0102刑初415号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年6月24日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院（2018）鲁0102刑初415号刑事判决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年八月二十六日
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0328执524号申请执行人：余代江，男，汉族，生于1977年1月17日，贵州省湄潭县人，住湄潭县湄江街道鸡场村和平组51号，公民身份号码:522128197701170019。申请执行人：李成芳，男，汉族，生于1975年12月24日，贵州省湄潭县人，住湄潭县茅坪镇桂花村人民坡组86号，公民身份号码：522128197512243012。被执行人:周长远，男，汉族，生于1973年11月15日，贵州省湄潭县人，住湄潭县高台镇陶仪村山泥塘组，公民身份号码：522128197311154013。被执行人：重庆市福禄建筑工程有限公司。住所地:重庆市璧山区壁城街道壁渝路143号附25号。统一社会信用代码：915002272039434554。法定代表人：陈天菊，经理。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民初2151号民事判决书，受理了申请执行人余代江、李成芳申请执行被执行人周长远、重庆市福禄建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案。二被执行人应支付案款120800元及利息（以文书为准）、案件受理费2578元，承担申请执行费1751元。执行过程中，本院穷尽执行措施，未能查控到被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）黔0328执524号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邓光亮审 判 员 丁希勇审 判 员 张洪江二〇二〇年八月二十六日法官助理 张孝敏书 记 员 何凌志
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4583号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市莲花池支行，住所云南省昆明市学府路2号，统一社会信用代码91530100709776359K。负责人：蔡新桂，行长。委托代理人：李章建、赵永祥，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张磊，男，汉族，1980年2月17日出生，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市莲花池支行与被执行人张磊信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初6242号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张磊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市莲花池支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月1日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人张磊在支付宝（中国）网络技术有限公司的账户一个（账号：20×××67）以及在财付通支付科技有限公司的账户一个，但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币58352元，未受偿人民币58352元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月十一日书 记 员  孙 伟
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2291号 原告：方巧花，女，1982年3月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：郑秀巧，女，1982年6月6日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告方巧花与被告郑秀巧民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方巧花到庭参加诉讼，被告郑秀巧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方巧花向本院提出诉讼请求：1.判令郑秀巧归还方巧花借款本金300000元并支付按月利率2%计算自2018年8月12日起至实际还清之日止的利息。暂计至2020年3月27日利息未归还部分70000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：郑秀巧于2018年8月13日向方巧花借款叁拾万元（300000元），于2018年8月3日签署《借条》一份，借条约定，月利率2%，并于每月12日支付利息，借款到期日2019年8月12日，到期后还本付息。期间郑秀巧于2018年12月12日支付32400元，之后再无还款及支付利息。经多次催讨，郑秀巧仍未还款。目前郑秀巧有一套位于福州市仓山区的房产。为此，原告特依法提起诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益。 郑秀巧未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，方巧花围绕诉讼请求依法提交了证据。郑秀巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。 根据当事人提供的证据及陈述，本院经审理查明如下事实： 2018年8月3日，郑秀巧出具《借条》一份，载明“兹有郑秀巧于2018年8月13日向方巧花借款人民币叁拾万元整，月利率2%，于每月12日先还月利息，借款期限壹年，即于2019年6月12日如期还本付息。”2018年8月13日，方巧花通过银行转账向郑秀巧汇款300000元。2018年12月12日，郑秀巧通过支付宝转账向方巧花支付利息32400元。现方巧花以郑秀巧未按约还本付息为由向法院提起诉讼。 本院认为，方巧花与郑秀巧之间的债权债务关系清楚，郑秀巧向方巧花借款事实明确，有郑秀巧出具的《借条》、方巧花的汇款凭证及郑秀巧的利息支付凭证为证。现郑秀巧未能按约还款，方巧花诉请偿还本金300000元，本院予以支持。《借条》约定的利息不违反法律规定，本院予以确认。另，郑秀巧在庭审前向法庭陈述确认收到案涉借款本金300000元并对方巧花的诉请无异议。 郑秀巧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 郑秀巧于本判决生效之日起十日内偿还方巧花借款本金300000元并支付利息（利息以300000元本金为基数，自2018年8月13日起按月利率2%付至款项实际还清之日止，已支付的32400元利息予以扣减）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6850元，减半收取计3425元，保全费2370元，公告费260元，由郑秀巧负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 陈 婷 二〇二〇年八月二十四日 书记员 薛晓菲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初4457号 原告：惠安县农村信用合作联社南岭桥分社，住所地惠安县螺城镇君临世纪商住区2号楼1-3号店，统一社会信用代码91350521569250979J。 负责人：陈洪材，主任。 委托诉讼代理人：骆锡铭，男，1977年9月23日出生，汉族，该社员工，住泉州台商投资区。 被告：陈炳南，男，1964年5月25日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 原告惠安县农村信用合作联社南岭桥分社与被告陈炳南信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社南岭桥分社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社南岭桥分社负担（多预交的6408.1元予以退回）。 审判员  李淑玲 二〇二〇年八月十一日 书记员  林洁婷
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督414号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所律师。 被申请人：王荣凉，男，1984年10月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年8月31日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，王荣凉向厦门农商银行申请办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.042%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××07）。因王荣凉未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交证据在卷佐证，要求被申请人王荣凉给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金147040.35元、利息33842.94元、违约金7650.32元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王荣凉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金147040.35元、利息33842.94元、违约金7650.32元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费1367元，由被申请人王荣凉负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二○二○年八月三十一日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民督212号 厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所律师。 被申请人：林权进，男，1978年10月17日出生，汉族，住福建省漳州市云霄县常山农场柘林管区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司与被申请人林权进申请支付令一案，本院于2020年5月21日立案后，向林权进发送(2020)闽0206民督212号支付令，限令被申请人林权进在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人林权进于法定期限内向本院提出书面异议，认为实际欠款金额与诉求欠款金额不符。 本院经审查认为，督促程序是非实体性审查程序。林权进的异议涉及对实际欠款金额的认定，需要经过诉讼程序予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2020)闽0206民督212号支付令自行失效。 申请费364元，由申请人厦门农村商业银行股份有限公司负担。案件转入诉讼程序后，可将申请费列入诉讼请求。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二〇二〇年八月十日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1323民初1310号 原告：曾勇，男，1964年2月4日出生，汉族，住广西。 委托诉讼代理人：黄恒瑞，广西桂宣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭媛媛，广西桂宣律师事务所实习律师。 被告：卓家熬，男，1985年5月2日出生，汉族，住广西武宣县。 被告：潘楚，女，1987年12月26日出生，壮族，住广西武宣县。 原告曾勇与被告卓家熬、潘楚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄恒瑞、郭嫒嫒到庭参加诉讼，被告卓家熬、潘楚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 曾勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告卓家熬偿还原告借款本金100000元；2.判决被告卓家熬以本金100000元为基数，从2015年6月1日起至2020年5月31日止，按月利率2%计算借款利息，共计120000元给原告；3.判决被告卓家熬以100000元为基数，从2020年6月1日起至付清本息为止，按月利率2%计算借款利息给原告；4.判决被告卓家熬支付原告因本案诉讼聘请律师支出的律师费5000元；5.被告潘楚对前述债务承担连带偿还责任；6.判决两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告是夫妻关系，于2015年5月8日、2015年5月31日因生意经营资金周转需要，分别两次向原告借款65000元、35000元，双方约定于2016年5月8日前还清，若逾期不还款引起诉讼产生诉讼费用和聘请律师的费用由被告承担，同时原告可以按照银行同期的最高借款利率四倍要求被告支付利息。但到约定的还款日期后，经原告多次催款，被告仍未归还借款。2018年5月31日，原告与被告对借款本金及利息进行核算，被告尚欠借款利息240000元（包含2018年5月31日前利息和2018年6月至2020年2月期间利息在内）。经原告多次催款，被告于2019年1月7日立下字据，承诺如果在2019年1月31日前未还清所欠借款，原告有权向法院起诉要求被告一次性还清所有借款及利息。但时至今日，被告仍未偿还欠款。被告潘楚与被告卓家熬是夫妻关系，又是本案借款的担保人，根据法律规定，被告潘楚对本案借款的偿还应承担连带责任清偿。 卓家熬、潘楚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交证据有：1.2015年5月8日借条，2.银行卡交易明细清单，3.2018年5月31日借条，4.委托代理合同、律师收费发票。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告卓家熬、潘楚无正当理由拒不到庭，亦未提交任何书面质证意见，视为对原告提交的证据均无异议，放弃质证权。原告提交的证据可以形成证据链，足以证明两被告向原告借款未归还事实；因此，原告的4份证据本院均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定的事实如下： 被告卓家熬、潘楚是夫妻关系，因生意经营资金周转需要，于2015年5月8日、2015年5月31日分别两次向原告借款65000元、35000元，共计借款100000元；约定于2016年5月8日前还清；逾期不还清引起诉讼的，所有诉讼费用和聘请律师的一切费用全部由被告承担，同时被告应当按银行同期的最高借款利率四倍支付原告利息；两次借款原告曾勇通过转账方式分别将借款65000元、35000元，共计借款100000元打入潘楚的银行账户。逾期后，经原告多次催款被告仍未归还借款。于2018年5月31日经原、被告双方对借款本息进行核算后，被告向原告重新出具借条，确认尚欠原告借款240000元（其中本金100000元，从2015年6月至2020年2月利息140000元），用于投资经营，定于从2018年6月至2020年2月止，每月的最后一天归还借款12000元，在20个月内还清；被告重新出具借条当日，原告没有向被告支付任何款项。重新出具借条后，被告没有向原告归还借款，经原告多次催款，被告于2019年1月7日在借条上签字承诺如果于2019年1月31日前未还清所欠借款，原告有权向法院起诉要求被告一次性还清所有借款及利息。至今被告卓家熬、潘楚没有向原告曾勇归还过一分借款。 本院认为，原告曾勇与被告卓家熬、潘楚的民间借贷关系是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，应受法律保护，被告卓家熬向原告借款后没有按约定归还借款已构成违约；因此，原告曾勇请求被告卓家熬归还借款100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息问题：2018年5月31日原、被告双方对借款本息核算后，被告重新向原告出具借条确认借款240000元(其中本金100000元，利息140000元)；实际上原、被告核算借款本息时，双方确认被告尚欠原告借款利息140000元，所依据的利率已高于原借款时约定同期银行贷款最高利率四倍，且明显高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，过高部分本院不予以支持；因此，原告请求被告按月利率2%（即年利率24%）计算借款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告于2015年5月8日在借条上明确了如果借款到期未还清借款引起诉讼所有的诉讼费和聘请律师的费用由被告承担；因此，原告请求被告支付律师费5000元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。2015年5月8日被告卓家熬向原告曾勇借款，被告潘楚作为担保人在借条上签字，原告将借款打入被告潘楚银行账户，潘楚与卓家熬是夫妻关系；因此，原告请求被告潘楚负连带责任清偿原告的借款本息，理由充分，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卓家熬偿还原告曾勇借款本金100000元； 二、被告卓家熬支付原告曾勇借款利息120000元（以本金100000元为基数，从2015年6月1日起至2020年5月31日止，按月利率2%计算）； 三、被告卓家熬以100000元为基数，从2020年6月1日起至付清借款本息为止，按月利率2%计付借款利息给原告曾勇； 四、被告卓家熬支付原告曾勇因本案诉讼聘请律师支出的律师费5000元； 五、被告潘楚对被告卓家熬承担的上述债务负连带责任清偿。 上述款项自本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4675元，依法减半收取2338元，由被告卓家熬、潘楚共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 黄成华 二〇二〇年八月十九日 法官助理 肖大标 书 记 员 吴 桃
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕01民终7850号 上诉人（原审被告）：西安德茂兴房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：魏铭权，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：吕锋，男，1965年10月2日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区房屋。上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司因与被上诉人吕锋商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依照最高人民法院制定的《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》之规定，依法由审判员董凡独任审理了本案。本院在审理过程中，上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司于2020年8月9日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司预交的50元二审案件受理费，减半收取25元，由上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。 审 判 员 董凡二○二○年八月十日 书记员范致远    1
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1523民初4276号 原告:舒城县金龙融资担保有限公司,住所地安徽省舒城县城关镇梅河西路。 法定代表人:王众,董事长。 委托诉讼代理人：谢翔翔，上海锦天城(合肥)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宏浩，上海锦天城(合肥)律师事务所实习律师。 被告:舒城县中小企业创业基地投资建设有限公司,住所地安徽省舒城县经济技术开发区纬一路中小企业创业园。 法定代表人:何亚红,董事长。 被告:安徽金信融资担保有限公司,住所地安徽省六安市舒城县城关镇桃溪路。 法定代表人:李良松,董事长。 被告:安徽一禾科技投资有限责任公司,住所地合肥市包河区马鞍山路150号万达广场12幢2102。 法定代表人:何月红,董事长。 被告:李良松,男,1959年10月12日出生,汉族,住安徽省舒城县城关镇桃溪路。 被告:何亚红,女,1972年11月6日出生,汉族,住安徽省舒城县经济技术开发区纬一路中小企业创业园。 原告舒城县金龙融资担保有限公司与被告舒城县中小企业创业基地投资建设有限公司、安徽金信融资担保有限公司、安徽一禾科技投资有限责任公司、李良松、何亚红追偿权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告舒城县金龙融资担保有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，舒城县金龙融资担保有限公司申请撤诉，系对自己诉权的正当行使，不违背法律、行政法规的强制性规定，也不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许舒城县金龙融资担保有限公司撤诉。 案件受理费191800元，减半收取计95900元，由舒城县金龙融资担保有限公司负担。 审 判 长 程 轲 人民陪审员 毕 蓉 人民陪审员 张红霞 二〇二〇年八月十九日 书 记 员 付 逸
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初7572号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州店口支行，住所地：胶州市胶东办事处于家村。负责人：邹晓蔚，行长。委托诉讼代理人：张荣峻，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧发红，山东众成清泰（西海岸）律师事务所实习律师。被告：王义丰，男，1953年12月16日生，汉族，住胶州市。被告：匡素英，女，1953年5月14日生，汉族，住胶州市。被告：陈有刚，男，1974年10月22日生，汉族，住胶州市。被告：王玉妍，女，1974年7月30日生，汉族，住胶州市。被告：王宗见，男，1969年12月23日生，汉族，住胶州市。被告：刘海燕，女，1967年5月27日生，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州店口支行与被告王义丰、匡素英、陈有刚、王玉妍、王宗见、刘海燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张荣峻、臧发红到庭参加诉讼。被告王义丰、匡素英、陈有刚、王玉妍、王宗见、刘海燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告王义丰、匡素英偿还原告借款本金199720.13元及至实际给付之日止的利息、罚息、复利等(暂计至2020年4月7日为46208.4元，之后按照合同约定利率计算，具体以银行结息单为准)；2、被告王义丰、匡素英承担原告为实现本案债权支付的律师代理费3000元；3、陈有刚、王玉妍、王宗见、刘海燕对上述1、2项债务承担连带清偿责任;4、六被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等诉讼相关费用。事实和理由：2017年11月23日，原告与王义丰签订编号为(青农商胶州店口支行)个借字(2017)年第091号《个人借款合同》，约定王义丰向原告借款200000元整，借款期限自2017年11月23日至2018年11月22日，并对借款利率、违约责任、其他权利义务等作出明确规定，约定实现债权的费用包括律师费等由被告方承担。同日，原告依约向王义丰发放贷款200000元。2017年11月23日，原告与陈有刚、王玉妍、王宗见、刘海燕签订了编号为(青农商胶州店口支行)高保字(2017)年第091号《最高额保证合同》，合同约定陈有刚、王玉妍、王宗见、刘海燕自愿为王义丰与原告在2017年11月23日至2018年11月22日期间办理的各类业务所形成的债权提供连带责任保证担保，担保的债权最高余额为300000元，合同对保证范围、保证期间及双方权利义务等均做了明确约定。王义丰与匡素英为夫妻关系，上述债务发生于婚姻关系存续期间，该债务属夫妻共同债务。现六被告均未履行依约还款及保证义务，已构成严重违约。被告王义丰、匡素英、陈有刚、王玉妍、王宗见、刘海燕均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告庭审中提交《个人借款合同》、贷转存凭证、《最高额保证合同》、本息结算表、结婚证、共同还款承诺书、律师发票、代理合同各一份，经审查，对上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月23日，原告与王义丰签订编号为(青农商胶州店口支行)个借字(2017)年第091号《个人借款合同》，约定王义丰向原告借款200000元整，借款期限自2017年11月23日至2018年11月22日。借款合同第4.1条规定还款方法为定期结息，到期日利随本清。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。第8.2条规定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。第8.4条规定对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。第8.5条规定借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放借款；第8.7条规定如借款人违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的律师费、差旅费和其他相关费用。2017年11月23日，原告与陈有刚、王玉妍、王宗见、刘海燕签订了编号为(青农商胶州店口支行)高保字(2017)年第091号《最高额保证合同》，合同约定陈有刚、王玉妍、王宗见、刘海燕自愿为王义丰与原告在2017年11月23日至2018年11月22日期间办理的各类业务所形成的债权提供连带责任保证担保，担保的债权最高余额为300000元。保证期限为决算期届至之日起二年，担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。匡素英与王义丰系夫妻，其出具《共同还款责任承诺书》，承诺作为共同还款人。借款合同签订后，原告按合同约定向王义丰发放借款200000元。截止2020年4月7日被告欠借款本金199720.13元及合同约定利息、复利、罚息46208.4元。原告为本案诉讼支付律师代理费3000元。本院认为，原告与王义丰签订的《个人借款合同》，原告与陈有刚、王玉妍、王宗见、刘海燕签订的《最高额保证合同》系当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定按时向借款人履行了发放借款的义务，王义丰应当承担按时支付借款利息的义务。王义丰未按合同约定偿还借款本息，原告要求王义丰偿还借款本金及利息、复利、罚息，本院予以支持。利息、复利、罚息应按照《个人借款合同》约定的方式计算。匡素英与王义丰系夫妻，承诺共同偿还借款。原告要求匡素英承担共同还款责任，理由正当，本院予以支持。陈有刚、王玉妍、王宗见、刘海燕为涉案借款提供最高额连带责任保证，原告要求陈有刚、王玉妍、王宗见、刘海燕承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。陈有刚、王玉妍、王宗见、刘海燕承担连带保证责任后，有权向王义丰、匡素英追偿。关于律师代理费用3000元，《个人借款合同》中对此已有约定，原告亦提交相关证据证明款项支付，本院予以支持。王义丰、匡素英、陈有刚、王玉妍、王宗见、刘海燕经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十七条、第三十一条、《最高人民法院婚姻法司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王义丰、匡素英共同偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州店口支行借款本金199720.13元及合同约定的利息、复利、罚息（至实际给付之日），支付律师代理费3000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告陈有刚、王玉妍、王宗见、刘海燕在最高债权余额300000元的范围内对上述第一项承担连带保证责任。被告陈有刚、王玉妍、王宗见、刘海燕承担连带保证责任后，有权向被告王义丰、匡素英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5034元，适用简易程序减半收取2517元，由被告王义丰、匡素英、陈有刚、王玉妍、王宗见、刘海燕负担。被告王义丰、匡素英、陈有刚、王玉妍、王宗见、刘海燕负担部分应于本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 涛二〇二〇年八月二十八日书记员 潘润琼
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执1993号之一 申请执行人：黄东江，男，1959年10月17日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：周家春，男，1959年2月16日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 黄东江与被执行人周家春借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院做出的（2019）赣0103民初11098号民事调解书已发生法律效力，双方自愿达成以下协议：1、黄东江与被告周家春确认被告周家春尚欠原告黄东江借款本金60000元及利息；2、案件受理费5155元，减半收取计2578元，由原告黄东江负担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为人民币163200元及利息等，本院于2020年7月1日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年7月2日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示、执行裁定书（查封、扣押、冻结）等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年7月2日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年8月5日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到其他有可供执行的财产。查找被执行人下落，未找到相关线索。 4、2020年8月11日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、2020年8月11日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 6、2020年8月11日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 7、本案执行标的163200元，执行费2348元，共计165548元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为165548元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初11098号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  喻永旺 审判员  黄中秋 审判员  章 辉 二〇二〇年八月十二日 书记员  吴 蓉
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初1862号 原告：徐菊凤，女，1954年7月28日出生，汉族，住嵊州市。 被告：姜明东，男，1975年1月20日出生，汉族，住嵊州市。 原告徐菊凤与被告姜明东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，后因向被告姜明东公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书而依法裁定转换成普通程序并依法组成合议庭，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告徐菊凤到庭参加诉讼，被告姜明东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐菊凤向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款人民币50000元整；2.被告每月应按银行同期贷款基准利率的3倍计算利息支付给原告，利息共计：11092.50元（自2018年8月10日至2020年3月10日）；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告调整第二项诉讼请求为：被告支付自2019年1月10日起至付清之日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：2018年8月10日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，言明在2019年1月9日归还。口头约定利息2分月息。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告以种种理由拖欠，至今未归还。 被告姜明东未到庭参加诉讼，亦未在规定期限内提出答辩意见。 原告为证明其主张，向本院提交借条一份。本院经审核予以确认并在卷佐证。被告姜明东未提交证据。 本院经审理查明，被告姜明东于2018年8月10日向原告徐菊凤出具借条一份，约定向其借款50000元，借款期限自2018年8月10日至2019年1月9日。期满后，被告至今未向原告还款。 本院认为，债务应当清偿。鉴于被告对原告的起诉既未到庭应诉，又未提出有异议的意见及证据，致原告提供的证据及陈述具有优势，且案涉借条载明的双方借贷意思表示清楚，内容符合法律规定，本院据此认定原、被告之间的民间借贷关系属有效。借条明确约定有还款日期，被告至今仍未履行还款义务，属违约，应承担相应法律责任。另，原告当庭调整了利息部分的诉讼请求，即自逾期之日起按年利率6%计付利息损失，符合法律规定，且调整后的该项请求能涵盖在原诉讼请求范围内，故本院予以支持，但该利息损失金额应以原主张的利息金额11092.50元为限。综上，原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告姜明东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 姜明东归还给徐菊凤借款本金50000元，并支付该款自2019年1月10日起至付清之日止按年利率6%计算的利息损失（利息损失以11092.50元为限）；款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1327元，由姜明东负担（限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  刘凯蓉 人民陪审员  刘碧霞 人民陪审员  赵成华 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  袁依蕾
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执651号 陆梦颖、潘雅宁： 本院在执行申请执行人陆梦颖与被执行人潘雅宁民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人潘雅宁已履行全部债务13153元（即借款本金10130元、利息3023元），并支付案件执行费76元，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十四日
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执1431号 申请执行人：武汉品诚融资担保有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区高雄路128号（平安苑二期）3单元2层3室。 法定代表人：蔡汉芬，总经理。 被执行人：武汉恒茂生产资料有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区宝丰路23号1号楼9层6号。 法定代表人：韩赟，总经理。 被执行人：韩赟，男，1976年11月17日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 被执行人：杨慧，女，1978年12月13日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 被执行人：喻斌，男，1977年2月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。 被执行人：叶良荣，女，1948年5月19日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。 被执行人：姜云海，男，1946年9月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。 被执行人：姜浩，男，1977年5月23日出生，汉族，住住湖北省武汉市江汉区。 被执行人：刘丽娜，女，1981年9月21日出，汉族生，住湖北省武汉市江汉区。 被执行人：周继武，男，1976年1月22日出生，汉族，住湖北省公安县。 被执行人：陶煜，男，1988年10月29日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。 被执行人：王真，男，1988年1月18日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 被执行人：俞枫，男，汉族，1973年1月24日出生，住湖北省武汉市江岸区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0102民初3282号民事判决书，依法向被执行人武汉恒茂生产资料有限公司、韩赟、杨慧、喻斌、叶良荣、姜云海、姜浩、刘丽娜、周继武、陶煜、王真、俞枫发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未履行。诉前本院以（2016）鄂0102财保156号民事裁定查封了执行人刘丽娜名下位于武汉市东西湖区常青花园3区2村11栋1单元3层2室房屋（不动产权证号：市2003007512）、备案在被执行人王真名下位于武汉市武昌区和平大道716号武汉航天首府3栋/单元37层2号房（合同备案号：市120183585）、备案在被执行人王真名下位于武汉市东西湖区“园艺花城”（金山银湖湾）K栋3单元6+1层602号房屋（合同备案号：东070806731）、备案在被执行人陶煜名下位于武汉市东西湖区“园艺花城”（金山银湖湾）东区F栋1单元6层1号房屋（合同备案号：东080815394），执行中将上述四套房屋续封至2022年4月9日。执行中，本院以（2019）鄂0102执1341号之四执行裁定查封了被执行人周继武名下位于武汉市东西湖区养殖场将军花园C区7栋1单元4层403房【不动产权证号：鄂（2019）武汉市东西湖不动产权第0009256号】、被执行人周继武名下位于武汉市东西湖区养殖场将军花园C区7栋1单元5层503房【不动产权证号：鄂（2019）武汉市东西湖不动产权第0009255号】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武汉品诚融资担保有限公司向本院申请依法拍卖上述房屋，前述财产尚不具备处置的条件。申请执行人未掌握被执行人可供执行的财产线索，本案未执行标的4984565.48元，执行费52246元。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人武汉恒茂生产资料有限公司、韩赟、杨慧、喻斌、叶良荣、姜云海、姜浩、刘丽娜、周继武、陶煜、王真、俞枫有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产及线索。申请执行人以被执行人可供执行财产暂无法处置为由，申请对案件终结本次执行程序，待被执行人财产符合处置条件时恢复案件的执行程序。本院认为本案应终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王晓峰 审判员  王国林 二〇二〇年八月十三日 书记员  祝晓琪
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初1361号 原告：四川努智达机械设备租赁有限公司。住所地：四川省绵阳市经开区塘汛镇塘汛东路187号。 法定代表人：侯波，该公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：申虎，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周庆，四川众城律师事务所律师。 被告：重庆一建建设集团有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石坪桥正街78号。 法定代表人：王列卡。 委托诉讼代理人：苏永旺，该公司员工。 原告四川努智达机械设备租赁有限公司与被告重庆一建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。审理中，原告四川努智达机械设备租赁有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川努智达机械设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川努智达机械设备租赁有限公司撤诉。 案件受理费6661元，减半收取计3330.50元，由原告四川努智达机械设备租赁有限公司负担。 审 判 长  杜 尧 人民陪审员  何胜军 人民陪审员  孙华平 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  赵小卉
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1328财保390号申请人：王友岭，女，1965年7月2日出生，汉族，居民，住新泰市。委托诉讼代理人：许允三（申请人王友岭之夫），男，居民，住新泰市。被申请人：赵玉豪，男，1999年9月19日出生，汉族，居民，住蒙阴县。申请人王友岭于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人赵玉豪驾驶的鲁Ｑ×××××号小型客车一辆，保全金额20000元。本院经审查认为，申请人王友岭的申请符合法律规定，并且已经提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人赵玉豪驾驶的鲁Ｑ×××××号小型客车一辆，期限为2020年8月25日至2022年8月24日。案件申请费220元，由申请人王友岭负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 魏善辉二〇二〇年八月二十五日法官助理 李 真书 记 员 李 硕
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初3754号原告：天津市四达建筑装饰工程有限公司，住所地天津市和平区察哈尔路18号。法定代表人：朱绍连，总经理。委托诉讼代理人：郑晓云，天津鼎运律师事务所律师。委托诉讼代理人：王歆怡，天津鼎运律师事务所律师。被告：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路6号院30号楼。法定代表人:张万宾，董事长。委托诉讼代理人：刘青，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李春雨，男，该公司员工。原告天津市四达建筑装饰工程有限公司（以下简称“四达建筑公司”）与被告中建二局第三建筑工程有限公司（以下简称“中建二局三公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四达建筑公司的委托诉讼代理人郑晓云、王歆怡，被告中建二局三公司的委托诉讼代理人刘青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四达建筑公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告星城四期公建项目栏杆工程加工承揽合同价款295740元；2.判令被告按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的标准，支付原告自2014年7月1日至全部款项实际付清之日止的逾期付款利息；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月12日，原告与被告就星城四期公建项目栏杆工程加工承揽安装签订《建设工程施工专业分包合同》，星城四期项目建设工程分包方已于2014年向被告支付了全部工程款，其中包括原告施工的公建项目栏杆工程的工程款，工程价款为295740元。合同履行完毕后，原告多次向被告索要合同价款未果,故诉至法院。中建二局三公司辩称，一、关于原告提交的分包合同，并未实际按合同履行，因为案外人天津招胜房地产有限公司作为甲方改变了施工计划，原告并未按合同实际履行，仅施工一点点，经核实了解，该部分已被拆除；二、据查，被告已经向原告付清了全部款项，不欠原告工程款；三、对于具体是否验收、是否交付、是否施工、及施工范围，应由原告提供证据佐证，如举证不能，则承担举证不能的法律责任；四、据原告所称，2014年6月30日交付验收，至今已经6年，已经超过诉讼时效。综上，请求法院驳回其诉请。本院经审理认定事实如下：2014年6月27日，原告作为分包人，被告作为承包人，双方签订了《协议书》，在该《协议书》中约定：分包工程名称为星城四期公建项目栏杆工程；工程承包范围为星城四期项目工程栏杆及扶手；分包合同价款295740元；开工日期为2014年3月15日开工；竣工日期为2014年6月30日竣工。庭审中，经双方当庭核实对账，原告变更诉讼请求为要求被告支付尚欠的工程款61408元，且向本院提交星城项目三期的银行电子汇款回单和发票，以及星城项目四期的银行托收凭证和电子汇划收款回单，用以证明本案涉诉合同原告按照与被告核定后金额开具了发票。被告对于上述证据的真实性没有异议，但认为不能证明原告主张的事实，亦不能证明原告就上述合同履行了各自的义务，即不能证明原告已经实际按照合同进行了施工。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告给付工程款，但其并未向本院提交施工照片、施工图或工程进度单、工程量核算单等能够证明其已经实际进行施工的证据，其提交的录音证据亦属于间接证据，且内容并未对涉案合同的进程予以说明，不能与其他证据形成完整的证据链，故本院对于原告诉讼请求难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告天津市四达建筑装饰工程有限公司全部诉讼请求。案件受理费7003元，减半收取计3501.5元，由原告天津市四达建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郑萍二〇二〇年八月十日书记员  于权附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初9390号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市丰台区海鹰路6号院9号楼总部国际A3座。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：侯红月，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟倩。被告：刘红锦，男，1979年12月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行）与被告刘红锦信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。民生银行的委托诉讼代理人侯红月、孟倩到庭参加诉讼。刘红锦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截至2020年3月18日欠付的原告信用卡透支本金219925.51元，费用282314.35元（其中违约金190196.88元、交易手续费28777.91元、分期手续费63339.56元）（2016年12月31日及之前产生的违约金称“滞纳金”）以上共计502239.86元；2、判令被告按《中国民生银行民生通宝分期信用卡领用合约》费用部分第2、3、4条、有效期部分第2条，以及《中国民生银行民生银行信用卡章程》第六章民生银行卡的计息办法和收费规定第24条至29条的规定向原告支付自2020年3月19日至判决实际执行完毕之日所产生的费用（违约金、交易手续费、分期付款手续费）；3、请求依法判令被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费4500元；4、判令被告承担原告为实现债权所发生的诉讼费。事实及理由：2012年6月，被告刘红锦填写民生通宝分期白金信用卡申请表，并签字同意遵守《中国民生银行民生通宝分期信用卡领用合约》、《中国民生银行民生信用卡章程》等内容。原告核准并向被告发放了卡号为6226××××1328的信用卡，授信额度为30万元。被告于2016年1月8日激活后使用卡片，自2019年2月14日起，被告逾期还款。截至2019年3月，原告催缴三次以上，被告仍未还款。原告于2019年3月22日对被告信用卡采取止付措施。原告为维护自身合法权益，故成讼。刘红锦未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭未发表质证意见。对于原告证据《中国民生银行民生通宝分期白金信用卡申请表》、《中国民生银行民生通宝分期信用卡领用合约》及基本申请资料、信用卡收费标准明细表、《中国民生银行民生信用卡章程》、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》、民生银行客户基本信息及欠款余额表、民生银行客户历史交易明细表、民生银行客户催收记录明细表，经本院审查，真实合法有效，本院予以采信。原告提供的委托代理协议，与本案无关联性，本院依法不予采信。结合涉案证据分析及当事人庭审陈述，本院查明事实如下：2012年6月，被告刘红锦通过填写《中国民生银行民生通宝分期白金信用卡申请表》，与民生银行签署了《中国民生银行民生通宝分期信用卡领用合约》，阅读并了解了民生信用卡章程，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。上述合约及章程约定：民生通宝持卡人所有消费交易免收利息，但须自记账日起依照刷卡消费手续费率以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费。该刷卡消费的日手续费率为0.042%。手续费以账单期为周期统一计收。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额（上期最低还款额未还部分100%+超限部分100%+信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%）时，除应支付相关手续费外，还应支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未还部分的5%；此外，持卡人还应当承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，需按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、手续费、滞纳金按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行。持卡人偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：自记账日起逾期1-90天（含）的，按照先应收各项费用、后本金的顺序进行偿还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收各项费用的顺序进行偿还。2017年3月，民生银行在网站公布了新的信用卡章程，其中约定了逾期还款违约金的收取，违约金计收标准与原合约中滞纳金的约定一致。上述合约及章程中均未见收取分期手续费及计算标准的约定。2012年7月，原告审核通过了被告的用卡申请，并于2012年7月17日发卡，该信用卡授信额度为30万元。被告于2012年7月25日激活卡号为6226××××1328的信用卡。2018年5月4日，被告将欠付信用卡本金293238.41元办理分期付款，期数36期。每期还款8145.51元。至2019年1月17日，被告每期还款手续费2345.91元。2019年2月17日，被告不足额还款，2019年3月17日至今，被告未还款。2019年3月22日，原告停用被告上述卡片。2019年5月，原告取消被告上述分期，其欠付全部剩余本金为219925.51元。本院认为，本案涉诉的信用卡借款合同合法有效，当事人双方应按照合同约定履行义务。刘红锦使用信用卡消费，于2019年2月17日始未足额偿还借款，已构成违约。故原告主张被告偿还欠款本金219925.51元，符合合同约定，本院予以支持。关于交易手续费一节，被告使用资金，虽原告合同条款中约定不计取利息，但其自记账日起依照刷卡消费手续费率以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费，原告现主张被告依据合同约定的日0.042%支付上述手续费，本院予以支持。关于违约金及分期手续费部分，违约金依据合同约定系最低还款额的5%，分期手续费部分，不论从领用合约、章程中均未见原、被告双方关于分期手续费率的约定，并且，经本院核算，原告主张的交易手续费、违约金及分期手续费三部分之和已超年利率24%。故本院仅支持年利率24%以内的各费用，对于原告主张超出部分，本院不予支持。关于原告实现债权而支付的律师代理费4500元一节，因原告未提供律师代理费的收费单据凭证，不能证明实际发生，故该请求本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘红锦于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠付信用卡本金219925.51元；二、被告刘红锦于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心自银行记账日至实际给付之日止的交易手续费、违约金（按照《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准（以年利率24%为限）计算）；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1527元，由被告刘红锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  夏叶二〇二〇年八月十日法官助理张晓芮书记员高擎擎
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行审127号 申请执行人青岛市住房公积金管理中心，住所地青岛市市南区山东路2号甲。 法定代表人曹彦平，主任。 委托代理人吴丕镇，青岛市住房公积金管理中心工作人员。 被申请执行人阳煤集团青岛恒源化工有限公司，住所地青岛市黄岛区世纪大道。 法定代表人程勇。 申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2020年8月18日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对阳煤集团青岛恒源化工有限公司于2019年12月24日作出的青住金处理字[2019]24第018号行政处理决定书。 本院于2020年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月28日举行了听证会，对青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2019]24第018号行政处理决定的合法性进行审查。申请执行人的委托代理人吴丕镇到庭参加听证，被申请执行人经本院通知未到庭参加听证。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2019年12月24日作出青住金处理字[2019]24第018号行政处理决定，并于同年12月26日向被申请执行人直接送达。被申请执行人在法律规定的期间内对上述行政处理决定未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2020年7月7日作出青住执催字[2020]048号行政强制执行催告书，并于同年7月8日向被申请执行人邮寄送达。 本院认为，青岛市住房公积金管理中心于2019年12月24日作出青住金处理字[2019]24第018号行政处理决定，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请执行人在法律规定期间内既不复议、起诉又不履行行政处理决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定如下： 对青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2019]24第018号行政处理决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐奎浩 审判员  孙志刚 审判员  刘力铭 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 王** 书记员王崧 书记员王倩倩
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执305号申请执行人米易县国有林场。住所地：四川省米易县丙谷镇橄榄河村二组103号。统一社会信用代码：125103217566368424。法定代表人刘太云，系该场场长。被执行人肖建彪，男，1993年1月16日出生，彝族，农民，住四川省凉山彝族自治州会理县。本院依据（2019）川0421刑初170号刑事附带民事判决书，立案执行米易县国有林场申请执行肖建彪刑事附带民事一案中，被执行人应当赔偿申请执行人损失18056.12元。本院在执行中，经财产调查，被执行人名下无不动产、机动车、银行存款、证券、工商登记等财产线索，且尚在监狱服刑，无经济收入来源，无可供执行财产。被执行人尚有18056.12元未履行，本院已经依法将被执行人限制消费。申请执行对本院财产调查结论予以认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川0421刑初170号刑事附带民事判决书关于刑事附带民事赔偿部分的本次执行程序。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑从俊二〇二〇年八月十九日书记员  田 丽
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执647号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司屏南县支行，住屏南县城关公园路。 负责人：黄伟，支行行长。 委托上述代理人：张启华，福建子泰律师事务所律师。 被执行人：郑瑞宝，男，1969年1月25日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：杨秋菊，女，1971年8月12日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：余秀由，女，1973年3月2日出生，汉族，福建省屏南县，住屏南县。 被执行人：张庙清，男，1971年11月5日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司屏南县支行与被执行人郑瑞宝、杨秋菊、余秀由、张庙清金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司屏南县支行与被执行人郑瑞宝、杨秋菊、余秀由、张庙清双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 中止（2020）闽0923民初624号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建平 审判员  韩 敏 审判员  甘宝丹 二〇二〇年八月十二日 书记员  苏维芳
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执163号之一   申请执行人：孙庭满，男，1963年12月12日出生，汉族，住乡宁县。   被执行人：穆军平，男，1971年10月03日出生，汉族，住乡宁县。   申请执行人孙庭满与被执行人穆军平借款合同纠纷执行一案，本院于2020年4月29日向被执行人穆军平直接送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人穆军平于2020年5月6日之前自觉履行生效法律文书所确定的义务，归还申请执行人孙庭满借款20000元，承担案件受理费212.5元，共计20212.5元，但被执行人穆军平至今未履行。   在执行过程中，本院于2020年4月24日对被执行人穆军平名下的银行存款、车辆、工商登记等全部财产进行了查询，发现被执行人穆军平名下有车辆，2020年4月29日，对被执行人穆军平名下的桑塔纳牌车辆予以查封；2020年4月29日对其房产信息进行了查询，未查找到被执行人穆军平有其他可供执行的财产。2020年4月24日对被执行人穆军平采取限制高消费措施，2020年7月15日将被执行人穆军平纳入失信被执行人名单。2020年7月15日对被执行人穆军平名下的银行存款、车辆、工商登记等全部财产再次进行了查询，发现被执行人穆军平有银行存款，2020年8月5日，划拨被执行人银行存款共1596.9元，并支付给申请执行人。2020年4月29日去被执行人穆军平居住地所在村委进行调查，仍未发现有其他可供执行的财产。   申请执行人孙庭满亦未能向本院提供被执行人穆军平的下落或其他可供执行财产，现申请执行人孙庭满对本院的调查不持异议,2020年7月15日本院与申请执行人孙庭满进行终本约谈，其同意将此案以终结本次执行程序的方式结案。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   对申请执行人孙庭满未实现的债权，应由被执行人穆军平继续清偿，待被执行人穆军平有能力履行或其他条件成就时，申请执行人孙庭满可持原民事判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 张宁平   人民陪审员 石转怀   人民陪审员 王俊连     二○二〇年八月十日     法官 助理 秦姣姣   书 记 员 王斌
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初814号原告：曾某某，男，1973年5月16日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：钟德超，系广东华商（赣州）律师事务所律师，特别授权。被告：某氏（信丰）生物技术有限公司，委托诉讼代理人：李悦，系江西南芳律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：肖桃香，系江西南芳律师事务所律师，特别授权。第三人：莫某某，男，1964年8月10日生，汉族，广东省深圳市人，住深圳市罗湖区。原告曾某某与被告某氏（信丰）生物技术有限公司、第三人莫某某土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行审理。原告曾某某向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告签订的《果园土地经营权转让协议书》是合法有效的;2、判令被告履行将前述协议约定土地使用权过户至原告名下的义务;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月11日，被告委托第三人莫某某与原告签订了《果园土地经营权转让协议书》，约定被告将其位于亩山林土地经营使用权，连同果园内树木、鱼塘及相关基础设施，全部转让给原告，总价为130万元，签订协议后支付91万元定金。2019年5月前支付26万元，余款13万元待办理果园土地经营权过户后一次性支付给被告。合同签订后，原告依约在2019年1月11日、12日分四笔转账支付了91万元定金;2019年1月19日分两笔转账支付了20万元，现金支付了6万元，合计26万元。并于2019年3月进驻金龙村果园开始前期准备工作。付清前述款项后，原告多次联系第三人要求办理过户手续，但第三人一开始以各种理由推脱，后来则无法联系上。2019年11月21日，原告通过朋友与被告的管理人员张总电话沟通，张总认可原告与被告签订的合同以及原告进驻果园的事实，并提出证件办理需要领导签发。原告为进一步确认该事实，于2019年12月5日与朋友一同前往被告公司所在地与被告总经理杨文伟面谈，当天离开后还进行了电话沟通，杨文伟承认公司在2017年12月出具过委托书给第三人办理2800亩土地规划和流转事宜，但却提出因为第三人没有将收到的款项交给被告，所以被告向第三人撤回了委托。即被告完全否认委托第三人与原告签订《果园土地经营权转让协议书》的事实。被告在2017年12月出具书面《委托书》给第三人将位于信丰县嘉定镇金龙村和桐木村的果园及山塘共约2800亩的整体规划及流转事宜全部授权给第三人处理。第三人此后以原告的名义化整为零签订了多份土地经营权转让协议并收取转让费，当地人都知道第三人有权处置前述事宜和收款。经过原告了解，被告确实享有涉案果园土地的证照。从原告与被告签订合同、支付款项、进驻果园至今，被告从未提出过任何异议。原告认为被告现在以收回了对第三人莫某某的授权为由，拒绝为原告办理土地使用权变更登记手续，属于违约，原告应当继续履行自己的合同义务。由于协商无果，原告只好诉至法院，请支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，2019年11月4日，本院受理朱恩财诉某氏（信丰）生物技术有限公司合同纠纷一案【案号：（2019）赣0722民初3515号】，因该案在审理过程中发现莫某某涉嫌伪造印章罪和诈骗罪，本院将案件线索移送信丰县公安局。2020年7月8日，信丰县公安局对莫某某合同诈骗案进行受理。2020年7月24日，信丰县公安局对莫某某合同诈骗案进行立案侦查。本案在审理过程中同样发现第三人莫某某涉嫌伪造印章罪和诈骗罪。2020年7月29日，本院依法将案件线索移送信丰县公安局。根据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告曾某某的起诉。案件受理费16500元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审 判 长  曾君红人民陪审员  田勇生人民陪审员  郭华山二〇二〇年八月十一日书 记 员  邱艺薇书 记 员  肖婷婷
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初4785号原告：刘某1，女，2018年11月4日出生，汉族，住济宁市任城区。法定代理人：盛某，又名盛婕，女，1975年8月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：刘某2，男，1980年9月23日出生，汉族，住济宁市任城区。原告刘某1与被告刘某2抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本案中审理过程中，本案案情复杂，不宜适用简单程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 白 雪二〇二〇年八月二十日书记员 李艳丽
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2293号之一申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人黄焕春，男，汉族，1995年06月19日出生，住广西合浦县。本院在执行申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被执行人黄焕春借款合同纠纷一案中，申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司于2020年8月30日向本院申请撤回对被执行人黄焕春的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用终结（2020）赣0602执2293号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇二〇年八月三十一日书记员 左琳娜
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保2032号 关于申请人中银消费金融有限公司与被申请人许静申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年八月十二日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-26621653
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执3211号 申请执行人李思衡，女，1993年7月30日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 被执行人汇诺商业管理（武汉）有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦1栋15层2室。 法定代表人：迟志云，执行董事。 被执行人上海芘丝果餐饮管理有限公司，住所地：上海市徐汇区天平路320弄8号305室。 法定代表人：迟志云，总经理。 被执行人安吉丽娜（武汉）餐饮管理有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦1栋15层2室。 法定代表人：迟志云，执行董事。 被执行人武汉武胜喜来餐饮管理有限公司,住所地：湖北省武汉市硚口区中山大道238号凯德广场武胜06层09B/10/11。 法定代表人：迟志云，执行董事。 被执行人武汉喜来稀肉餐饮管理有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区水果湖街汉街中央文化旅游区J2、K3-1地块4幢2-3层16/17号。 法定代表人：迟志云，执行董事。 被执行人：武汉奥芙莉餐饮管理有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦1栋15层2室。 法定代表人：周稀，执行董事。 被执行人：武汉汇诺美厨餐饮管理有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦1栋15层1室。 法定代表人：周稀，执行董事。 被执行人：武汉翡翠龙袍餐饮管理有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦1栋15层1室。 法定代表人：周稀，执行董事。 被执行人：武汉喜来盘餐饮管理有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦1栋15层1室。 法定代表人：周稀，执行董事。 被执行人：武汉肉肉餐饮管理有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区黄浦路312号亚安花园1栋1层8室。 法定代表人：周稀，执行董事。 被执行人：上海黛寇慕餐饮管理有限公司，住所地：上海市徐汇区天平路320弄20-25号303室。 法定代表人：周稀，执行董事。 被执行人：迟志云，男，1982年5月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。 被执行人：杨扬，男，1982年7月31日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 被执行人：周稀，女，1982年7月30日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 被执行人：周一凡，女，1977年1月10日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 申请执行人李思衡与被执行人迟志云、杨扬、周稀、周一凡、汇诺商业管理（武汉）有限公司、上海芘丝果餐饮管理有限公司、安吉丽娜（武汉）餐饮管理有限公司、武汉武胜喜来餐饮管理有限公司、武汉喜来稀肉餐饮管理有限公司、武汉奥芙莉餐饮管理有限公司、武汉汇诺美厨餐饮管理有限公司、武汉翡翠龙袍餐饮管理有限公司、武汉喜来盘餐饮管理有限公司、武汉肉肉餐饮管理有限公司、上海黛寇慕餐饮管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年8月29日作出的（2018）鄂0102民初8162号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李思衡于2019年4月10日向本院申请执行，本案的执行标的额为1011900元，执行费12519元由被执行人承担。 执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 在执行中，本院多次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的银行账户。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。 因尚不具备处置条件，故本院终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王敬全 审判员  郭 巍 审判员  闸 浩 二〇二〇年八月十二日 书记员  夏 磊
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初6428号原告：刘嘉怡，女，1995年10月8日出生，汉族，住上海市普陀区志丹路XXX号里斯本阁5B。委托诉讼代理人：季敏(系原告之母)，女，1970年9月19日出生，汉族，住上海市普陀区志丹路XXX号里斯本阁5B。委托诉讼代理人：杨尧森，上海欧森律师事务所律师。被告：涂建林，男，1962年8月4日出生，汉族，住上海市普陀区志丹路XXX号多伦多阁2A。原告刘嘉怡与被告涂建林其他合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日、2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告刘嘉怡的委托诉讼代理人季敏、杨尧森，被告涂建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘嘉怡向本院提出诉讼请求：请求判令被告涂建林按照调解协议赔偿原告刘嘉怡经济损失14,400元。事实和理由：2019年11月22日下午，原告父亲刘林鑫在居住的小区(普陀区志丹路XXX号西部名都花园)内遛自家的法斗犬。16时15分许，被告涂建林驾驶牌号为沪EPXXXX的小客车从小区大门沿着主干道急驶并转弯时(小区限速5公里/小时,车辆已严重超速)从静止站立的法斗犬(登记证号XXXXXXXXXX)身上碾过并扬长而去。原告父亲发现后，即拦下被告，告知其肇事情况，被告坚决否认肇事事实，并拒绝回到肇事现场。原告父亲只能拨打110请求警方处理。甘泉路派出所民警到场后，鉴于被告否认事实，原告父亲和被告一同到派出所处理。之后原告父亲即刻送法斗犬就医，但由于伤势严重，法斗犬于当日18时许死亡。当晚，派出所安排双方调解，原告父母亲和被告夫妻进行了协商,在原告方提供现场监控的情况下，被告方承认了侵权事实，基于原告购买法斗犬等基本情况，双方协商并签署了调解协议书，协议约定被告自愿赔偿原告14，400元。2019年11月23日晚，被告口头告知原告，自己的保险公司以无警方责任认定为由拒绝理赔，故被告将不会履行调解协议约定的赔偿义务。依据相关法律规定，侵害他人民事权益，被侵权人有权要求侵权人承担民事责任。原告故诉至法院，请求依法判决被告按调解协议书的约定履行赔偿责任。被告涂建林辩称，对于原告诉状上记载的事发经过无异议。派出所确实组织调解，对签署的调解协议书真实性无异议。当时签署协议前双方有口头协议，约定暂时先签署调解协议，然后被告根据调解协议书去保险公司理赔，理赔得来的款项再赔偿给原告。该协议并非当事双方最终达成赔付的依据。当被告去保险公司理赔时，保险公司以原告在小区遛狗未牵狗绳应承担本次事故的全部责任为由拒绝理赔。故被告认为该协议无效。另本次事故原告方也有责任，不应由被告承担全部赔偿责任。经审理查明，2019年11月22日下午16时15分许，在本市普陀区志丹路XXX号西部名都花园小区内，被告涂建林驾驶牌号为沪EPXXXX小客车将原告刘嘉怡所有的法斗犬(登记证号XXXXXXXXXX)碾压致死。同日经上海市公安局普陀分局甘泉路派出所调解，原告刘嘉怡的母亲季敏与被告涂建林达成调解协议并签署了《治安案件当场调解协议书》。《治安案件当场调解协议书》载明：“……甲方涂建林……乙方季敏……1.甲方一次性赔偿乙方人民币14400元，其他费用由乙方自行承担；2.此调解为一次性调解，双方今后不得再为此事发生纠纷，否则将承担相应法律责任。……”。上述事实，有《治安案件当场调解协议书》、养犬登记证、纯血犬血统证书照片、监控录像、支付凭证、行驶证、驾驶证等证据以及当事人的当庭陈述为证。本院认为，原、被告经公安调解达成的《治安案件当场调解协议书》系当事人的真实意思表示，被告未按约赔偿原告相关的费用，应当承担继续履行的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，应予支持。被告辩称双方曾口头约定该调解协议书仅是被告理赔之用，并非双方最终达成赔偿的依据，该调解协议书应无效。对于该口头约定，原告予以否认。被告亦未提供证据证明存在该口头约定或该协议书存在其他法定无效的情形，故本院对于被告的抗辩意见难以采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项之规定，判决如下：被告涂建林应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘嘉怡经济损失14,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取计80元，由被告涂建林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张志刚二〇二〇年八月十七日书记员  裘雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执290号 申请执行人邹苗苗，女，1991年6月8日生，汉族，住南京市六合区。 被执行人江苏沃昆科技股份有限公司，住所地在南京市江北新区星火路9号软件大厦B座804、805、807、809、810、812号。 法定代表人张伟伟，总经理。 邹苗苗与江苏沃昆科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）苏0111民初4775号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告江苏沃昆科技股份有限公司于本判决生效之日起五日内向原告邹苗苗支付补偿金6332.5元。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，免交。因被执行人江苏沃昆科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹苗苗向本院申请执行，本院于2020年2月7日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人江苏沃昆科技股份有限公司名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。另外，本院已扣划到6382.50元，其中3191.50元已交付给申请执行人邹苗苗，余款3191元支付给了另案申请执行人周唯为。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位3141元及利息。本院已将被执行人江苏沃昆科技股份有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执290号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人江苏沃昆科技股份有限公司名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。另外，本院已扣划到6382.50元，其中3191.50元已交付给申请执行人邹苗苗，余款3191元支付给了另案申请执行人周唯为。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位3141元及利息。本院已将被执行人江苏沃昆科技股份有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初4775号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年八月十八日 书记员  汪如琴
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1264号申请人:伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊旗。法定代表人：刘春梅,该公司理事长。被执行人：李文元，男，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：杜秀莲，女，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：杜霖（曾用名杜座林），男，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：张永泉（曾用名张永全），男，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：马红星，男，蒙古族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：麻建平，男，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：贾瑞，男，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。申请执行人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被执行人李文元、杜秀莲、杜霖、张永泉、马红星、麻建平、贾瑞金融借款合同纠纷一案，因被执行人李文元、杜秀莲、杜霖、张永泉、马红星、麻建平、贾瑞未履行（2018）内0627民初（2126）民事判决书所确定的法律义务，申请执行人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案。本院于2020年7月12日依法向被执行人李文元、杜秀莲、杜霖、张永泉、马红星、麻建平、贾瑞发出执行通知书及报告财产令，责令其立即向申请执行人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社返还截止2018年7月20日的借款本金22000000元及利息29528.34元、罚息43158.68元、复利3713.28元，从2018年7月19日起至借款实际给付之日的罚息、复利（罚息以借款本金22000000元为基数，复利以利息29528.34元为基数，利率均按月利率7.0694‰计算），并承担案件受理费92662元、执行费96104元，但被执行人李文元、杜秀莲、杜霖、张永泉、马红星、麻建平、贾瑞至今未履行。2020年7月12日本院依职权向被执行人李文元、杜秀莲、杜霖、张永泉、马红星、麻建平、贾瑞发出限制消费令。本院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人李文元、杜秀莲、杜霖、张永泉、马红星、麻建平、贾瑞的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、收益类保险、房屋等不动产予以调查，发现被执行人被执行人马红星名下有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋一套、有位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋，被执行人麻建平名下有位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路房屋，因我院于2020年7月28日对上述房屋进行了轮候查封，因被查房屋有查封，故暂时无法处置，发现被执行人李文元名下有汽车两辆，被执行人杜霖名下有轿车三辆，被执行人张永泉名下有车三辆，被执行人马红星名下有车一辆，被执行人麻建平名下还有车一辆，执行人贾瑞名下有车两辆，但因以上车辆没有实际控制，故申请人申请暂时对上述车辆不予查封。被执行杜霖、张永泉、麻建平名下有住房公积金但均已被冻结，暂时无法处置，除此之外再未发现被执行人李文元、杜秀莲、杜霖、张永泉、马红星、麻建平、贾瑞名下再有可供执行财产，申请执行人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社亦无法提供其可供执行财产。本院向被执行人周边群众了解被执行人的劳动就业、收入、债权及股权等情况，未发现被执行人有可供执行财产。尚有借款2000000元及利息29528.34元、罚息43158.68元、复利3713.28元，从2018年7月19日起至借款实际给付之日的罚息、复利（罚息以借款本金22000000元为基数，复利以利息29528.34元为基数，利率均按月利率7.0694‰计算），案件受理费92662元、执行费96104元未付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 鹏 程审判员 刘  涛审判员 乌云花拉二〇二〇年八月三十一日书记员 张 小 雪
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初346号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人郭志林，男，1940年7月1日生，汉族，江苏省高邮市人，小学文化，住高邮市经济开发区。因涉嫌强奸罪，2020年4月27日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检刑一刑诉［2020］360号起诉书指控被告人郭志林犯强奸罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察官王友明出庭支持公诉，被告人郭志林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月24日8时30分许，被告人郭志林在高邮市经济开发区塔院村被害人郭某（73岁，无法正常交流）住宅，强行将正在床上休息的被害人郭某拉至床边，不顾被害人反抗，采用脱裤子、捂嘴等手段，欲强行与被害人郭某发生性关系。后因被告人郭志林听见屋内监控设备（具有远程通讯功能）传来被害人亲属发出的警告声，内心感到害怕而逃离现场。被告人郭志林归案后如实供述主要犯罪事实，已取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人郭志林在庭审中无异议，并有证人郑文雅、王忠心、赵荣华、王礼顺、王永金、周洪粉等人的证言，高邮市公安局制作和调取的发、破案经过、监控视频、现场勘验检查工作记录及照片、情况说明、谅解书、受案登记表、人口基本信息及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭志林以暴力手段，违背妇女意志奸淫妇女，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名准确，应予支持。被告人郭志林实施犯罪时已满七十五周岁，依法可以从轻处罚；已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；取得谅解，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护妇女的人身权益不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人郭志林犯强奸罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵广才二〇二〇年八月二十四日法官助理 刘思源书 记 员 王国鑫
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1084民初918号 原告：蒋正盟，男，住宁安市。 被告：王俊平，男，住宁安市。 委托诉讼代理人：李石，宁安市东京城法律服务所法律工作者。 被告：蔡永彬，男，住宁安市。 原告蒋正盟与被告王俊平、蔡永彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋正盟、被告王俊平及其委托代理人李石到庭参加诉讼。被告蔡永彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋正盟向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告借款本金20000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年8月15日，二被告经营玉米烘干塔缺少资金，向原告借款20000元，二被告为原告出具借据一份。该款经原告索要，被告未给付。 被告王俊平辩称，借款数额正确，但现在暂时没钱。 根据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：被告是否应当给付原告借款本金20000元。 原告为支持其主张，向法庭举证及本院认证如下： 借据一张。证明被告王俊平、蔡永彬于2018年8月15日向原告借款20000元。 本院认为，上述证据能够证明王俊平、蔡永彬向原告借款20000元的事实，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月15日，被告王俊平、蔡永林经营玉米烘干塔缺少资金，向原告蒋正盟借款20000元，二被告为原告出具借据一份。该款经原告索要，二被告未履行还款义务。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己在义务。原告蒋正盟向被告王俊平、蔡永彬提供借款，二被告为原告出具了借据，双方之间形成了借款合同关系。双方的借款合同关系依法成立且合法有效，应当受到法律保护。二被告应当按照约定向原告偿还借款。二被告未按约定履行给付义务，构成对原告的违约。原告要求二被告给付借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王俊平、蔡永彬于本判决发生法律效力之日给付原告蒋正盟借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王俊平、蔡永彬负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹 江市中级人民法院。 审判员 张 勇 二〇二〇年八月三日 书记员 徐雪莹