四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初2532号 原告：江某，女，1974年6月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：焦玉红，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗烨希，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：兰某1，男，1968年11月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告江某与被告兰某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，委托特邀调解员向梅进行庭前调解未果，后本院依法适用简易诉讼程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告江某及其委托诉讼代理人焦玉红、被告兰某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江某向本院提出诉讼请求：1．请求依法分割都江堰市灌口镇蒲阳路下基地34幢1层6号房屋；2．请求依法分割都江堰市灌口镇蒲阳路下基地34幢1层7号房屋；3．请求依法对都江堰市房屋其中的26.81平方米进行分割；4．请求依法分割位于都江堰市房屋的租赁费24万元（2018年—2019年收取房屋租赁费）；5．请求依法分割别克君越川Ａ×××××轿车一辆；6．诉讼费由兰某1承担。事实与理由：兰某1父母兰万兴、邱明华分别于2006年、2009年因病去世，后兰某1于2009年3月继承父母名下位于都江堰市房屋。江某与兰某1于1994年同居，先后育有二女，分别于1999年、2005年出生，后双方于××××年××月××日登记结婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第四项规定，夫妻在婚姻关系存续期间继承或赠与所得的财产归夫妻共同所有。因此兰某1继承取得的房屋属于夫妻共同财产，应予以分割。另外，前述房屋自2016年就由江某与兰某1共同出租给中国银行，年租金为14万多元，扣除税费后实际租金收入为12万多元，该部分租金由兰某1私人占有，且没有用于夫妻共同生活。2020年，江某与兰某1经都江堰市人民法院（2020）川0181民初888号《民事调解书》调解离婚。江某在离婚诉讼中没有提及对夫妻共同财产进行分割，是想就夫妻共同财产部分与兰某1协商解决，但因双方就共同财产如何分割无法达成一致意见，江某遂起诉至法院，请求判如所请。 兰某1辩称，不同意分割财产。离婚是江某提出的，江某在离婚前写了一份“自愿放弃一切财产，自愿离婚”的《申明》。我自始至终是不同意离婚的，因为离婚对我的生活有很大的影响。如果江某不写这份放弃财产的《申明》，我是不会同意离婚的，离婚后两个孩子也由我抚养，所以我坚决不同意分割财产。 根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.江某与兰某1原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，于1999年生育女儿兰茂丹、于2005年生育女儿兰某2。江某于2020年2月26日向本院提起离婚诉讼，江某、兰某1于2020年5月13日经都江堰市人民法院（2020）川0181民初888号《民事调解书》调解离婚，二女儿兰某2随兰某1生活，江某每月支付生活费500元。（2020）川0181民初888号案件在卷调解笔录载明，大女儿兰茂丹已成年但仍在读书，亦随兰某1生活，江某自愿每月支付500元生活费。 2.江某于2020年1月1日向兰某1出具手书《申明》一份，载明“我自愿放弃一切财产，自愿离婚”。 3.位于都江堰市的商业用房系兰某1于2009年3月4日以法定继承并经公证的方式取得，兰某1陈述前述房屋经重建后门牌号变更为都江堰市蒲阳路378号、380号、382号、384号房屋，前述房屋尚未办理所有权证。 4.2016年8月30日，兰某1作为甲方（出租方）与乙方中国银行股份有限公司都江堰支行（承租方）签订《房屋租赁合同书》，约定甲方自愿将甲方拥有所有权的坐落在四川省都江堰市蒲阳路378号、380号、382号、384号房屋出租给乙方开设银行营业网点，房屋租赁期限自2016年9月1日至2021年8月31日止，租赁费用每年合计144000元，甲方应向乙方提供增值税专用发票，其中不含税价为137142.86元，税款为6857.14元，租金按年预付，即先付租金后用房。 5.2009年12月14日，兰某1作为被拆迁人（乙方）与拆迁人都江堰市兴堰安居置业投资有限责任公司（甲方）签订《成都市城镇房屋拆迁补偿安置合同》，约定乙方产权所有的被拆迁房屋位于太平街××商住楼1-6-右号（权0034204，建筑面积110.05平方米）住宅房屋，合同当事人之间经协商自愿选择产权调换，采取就近安置方式，甲方以观凤新居街9号楼盘2-1-3-5号期房住宅房屋（建筑面积136.86平方米）安置乙方。该房屋尚未办理所有权证。 6.兰某1于2012年1月4日购买别克轿车一辆，车牌号川Ａ×××××，登记在兰某1名下。 上述事实，有双方当事人的陈述，江某提交的双方当事人的身份信息、《放弃继承声明书》《公证书》《房产分割协议书》《公证书》《成都市城镇房屋拆迁补偿安置合同》《房屋租赁合同》，兰某1提交的民事起诉状、（2020）川0181民初888号《民事调解书》《申明》、机动车行驶证等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点在于对江某出具《申明》的认定以及江某主张分割的财产是否处理的问题。 一、关于对《申明》的认定问题。首先，江某于2020年1月1日向兰某1出具《申明》，随即于同年2月26日向本院提起离婚诉讼，同年5月13日经本院调解，两个女儿均随兰某1生活的情况下，双方调解离婚，这一系列行为是一个连续不可分的整体，应进行整体认定。其次，《申明》是江某在与兰某1协商离婚及与此相关的财产分割、孩子抚养等问题时，江某向兰某1作出的自愿离婚及与此相关的所有财产进行处分的单方意思表示，其中江某自愿放弃一切财产的表示无需兰某1同意。《申明》不同于离婚协议或财产分割协议，需要夫妻双方共同签署，《申明》为单方法律行为，一经做出便发生法律效力。同时结合兰某1的陈述，其也是基于相信江某《申明》中“自愿放弃一切财产”的意思表示而经法院调解同意离婚的。第三，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第二款规定“人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”该份《申明》性质虽不同于财产分割协议，但其效力等同。庭审中江某认可《申明》的真实性，但没有提供证据证实出具《申明》时受到欺诈、胁迫，应认定该《申明》是江某真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。江某作为完全民事行为能力人，应知晓出具《申明》的法律后果。故，对江某称《申明》与本案没有关联性的意见，本院不予采纳。 二、关于江某主张分割的财产是否处理的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条规定“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”本案中，在双方就离婚、孩子抚养、财产分割等事宜进行协商、诉讼的整体过程中，江某已以单方《申明》的方式，对夫妻共同财产进行了处分，其明确表示“自愿放弃一切财产”。此处的“一切财产”并非不确定，结合《申明》后文“自愿离婚”及江某随后起诉离婚的行为，此处“一切财产”应指与婚姻或离婚相关的所有财产，故对江某称《申明》对具体财产明细没有列明的意见，本院不予采纳。江某2020年1月1日出具《申明》明确表示“自愿放弃一切财产，自愿离婚”时，已单方就其在夫妻共同财产中享有的权益进行了处分，则在本案中双方已没有尚未处理的夫妻共同财产。据此，对江某要求分割夫妻共同财产的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下： 驳回江某的诉讼请求。 案件受理费已减半收取计8790元，由江某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 黄 虹 二〇二〇年八月七日 书记员 杨谨荣