wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初3300号 原告：赵国华，男，1959年8月16日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：金智启，河北秋华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周宁，河北秋华律师事务所律师。 被告：宋先起，男，1963年10月5日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 原告赵国华与被告宋先起民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国华及其委托诉讼代理人金智启、周宁到庭参加诉讼、被告宋先起经本院合法传唤无故未到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。 赵国华向本院提出的诉讼请求：一、依法判令被告宋先起返还原告借款本金110000元及付清前的利息（以本金110000元为基数，按年利率6%，自起诉之日起计算至实际付清之日止）；二、本案诉讼费、保全费、财产保全保险费等费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因生产经营需要，向原告借款。2017年8月14日，原告通过自己的农业银行银行卡向被告转账110000元，双方成立借款合同关系。后原告多次催讨借款，被告于2020年5、6月份承诺还款，但至今未履行还款义务。 被告宋先起签收本院依法送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，既未答辩也未提交证据。 经审理查明：原告赵国华与被告宋先起原系朋友关系。被告宋先起向原告赵国华借款，原告赵国华于2017年8月14日通过自己的农业银行的银行卡向被告宋先起的尾号34047的银行卡转款110000元，支付了出借款项。被告宋先起收到借款后，至今未予归还。原、被告之间没有书面借款协议或借据。本案审理期间对被告宋先起的部分财产采取了保全措施，原告赵国华为此投保财产保全责任保险支出保险费500元。以上事实有庭审笔录以及原告赵国华2017年8月14日向被告宋先起转账支付110000元出借款的银行业务凭证、被告宋先起与原告赵国华的微信聊天记录（语音聊天内容已当庭播放、短信息截屏打印件附卷）在卷为据，证据均已当庭出示质证。 本院认为：被告宋先起向原告赵国华借款110000元未予归还，宋先起在其与赵国华的微信聊天中对此予以认可，该事实清楚，证据充分，应予认定。原告赵国华起诉请求判令被告宋先起归还借款本金110000元，合法有据，予以支持。原、被告之间没有关于支付借款利息的约定，本案借款为无息借款。但是，原告诉请被告按照年利率6%支付自起诉之日起的资金被占用期间的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，可予支持。原告赵国华为实现债权，在审理期间为申请财产保全措施而投保财产保全责任保险支出的保险费500元，属于原告所受损失的一部分，应由被告宋先起予以赔偿。被告宋先起接到本院依法送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，既不答辩又不到庭参加诉讼，放弃行使诉讼权利，应自行承担与之相应的法律后果，本案应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告宋先起于本判决生效后十日内归还原告赵国华借款本金110000元，并向原告赵国华支付资金占用期间的利息（以借款本金110000元为基数，自2020年7月7日起，按照年利率6%计算至借款本金清偿之日止）； 二、被告宋先起于本判决生效后十日内赔偿原告赵国华为实现本案债权而投保财产保全责任保险支出的保险费500元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1250元，保全费1120元，由被告宋先起负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  刘九恩 二〇二〇年八月二十日 书记员  张 欢 第2页共5页 第1页共5页
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初4096号 原告：绵阳海宏物业服务有限公司，统一社会信用代码915107007699626989，住所地：绵阳高新区火炬西街北段58号。 法定代表人：梁治聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨静洲，四川石泉律师事务所律师。 被告：林平，男，1968年1月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳海宏物业服务有限公司与被告林平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告绵阳海宏物业服务有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳海宏物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绵阳海宏物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由绵阳海宏物业服务有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年八月二十日 书记员  杨雅岚
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初5448号原告：朱远琼，女，汉族，1977年5月27日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：郭会，重庆纵深律师事务所律师。被告：盐城优简服饰有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县阜宁港物流集聚园区迎宾大道1号，统一社会信用代码913209233390315431。法定代表人：王远浪，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘训海，男，汉族，1977年3月12日出生，该公司职工。委托诉讼代理人：杨虹，男，汉族，1974年7月2日出生，该公司职工。原告朱远琼诉被告盐城优简服饰有限公司（以下简称盐城优简公司）劳动合同纠纷一案，朱远琼于2020年7月17日向本院提起诉讼，本院于同月20日立案后，依法适用简易程序于2020年8月17日公开开庭审理。原告朱远琼及其委托诉讼代理人郭会，被告盐城优简公司的委托诉讼代理人刘训海、杨虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱远琼向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金14579元；2.由被告承担诉讼费。事实及理由：被告以专柜方式入驻黔江区大十字购物广场三楼苏宁红孩子商场，专柜名为优简，销售婴幼儿服饰。2017年12月23日，被告与原告签订《导购员劳动合同》，约定：原告到被告处从事导购员工作，合同期限自2017年12月23日至2021年12月23日，月工资包括底薪加提成，解除或终止劳动合同时，被告应为原告出具解除或终止劳动合同的证明，并在十五日内为原告办理档案和社会保险关系转移手续。随即，原告便在优简专柜上班，但被告根本未给原告办理社会保险。2019年6月至2020年5月，原告的月平均工资为2915.8元。2020年6月1日，被告的管理人员以微信方式告知原告公司经营不利需要对原告进行裁员，告知原告不要再上班，同时关闭了原告的相关工作网络平台，原告从此未能再上班，但被告拒绝对原告做任何补偿和履行其他解除劳动合同的手续。2020年6月23日，原告向重庆市黔江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2020年7月6日作出渝黔劳人仲不字（2020）19号不予受理通知书。原告认为，其与被告建立了劳动关系，提供了约定的劳动，而被告未按合同的约定和法律的规定解除与原告的劳动合同，属于违法解除劳动合同。盐城优简公司辩称，在劳动合同中约定被告每月支付原告保险补贴400元，由原告自己购买保险；原告工作怠慢、没有积极性，专柜业绩持续下滑，根据劳动合同第十四条的约定，被告可以解除与原告的劳动合同；被告即使存在未按合同约定提前通知原告（解除劳动合同），按照劳动合同第十六条的约定，也只补偿原告一个月的工资。朱远琼向本院举示了如下证据：1.朱远琼的身份证复印件；2.盐城优简公司基本信息打印件；3.《导购员劳动合同》一份；4.犀牛EPOS工作平台页面；5.店+工作平台页面；6.微信聊天记录；7.对孙福容的调查笔录；8.朱远琼中国银行账户交易明细清单；9.渝黔劳人仲不字（2020）19号不予受理通知书及仲裁申请书。盐城优简公司向本院举示了如下证据：朱远琼销售指标达成及收入明细、朱远琼工资明细表、货损清单及统计表。经审理查明，2017年12月23日，盐城优简公司作为甲方，朱远琼作为乙方，双方签订《导购员劳动合同》一份，约定：合同自2017年12月23日起至2021年12月23日止；乙方根据甲方工作安排，担任导购员工作；甲方每月25日前以货币形式支付乙方上个自然月的劳务报酬，工资发放形式为现金直接发放或工资卡转账发放，乙方转正后的月工资为基本工资1800元+保险社保补贴400元，由乙方自己缴纳社会劳动保险费，由专柜指定每月的销售指标，每月完成指标，按商店不同商品的销售规定提成；甲乙双方解除、终止劳动合同应当依照《中华人民共和国劳动合同法》和国家及重庆有关规定执行，出现下列情况之一的，甲方可以解除合同…2.工作地专柜因工作情况发生变化而产生员工过多或本专柜宣布解散；3.乙方工作怠慢不创造效益，没有工作积极性或业绩持续下降的；…乙方应当按照双方约定，办理工作交接，乙方辞职应提前15日向甲方递交辞职申请，工作交接完毕，甲方可提前批准乙方辞职，甲方辞退乙方应提前15日告知乙方，甲乙双方违反者补偿对方一个月工资。双方在劳动合同中还约定了其他事项。2020年6月1日（按照劳动合同约定，朱远琼当天轮休）下午14时13分，盐城优简公司的管理人员通过微信告知朱远琼黔江专柜要裁人，朱远琼不用去上班了；同时，朱远琼的工作平台亦被关闭。2020年6月23日，朱远琼以盐城优简公司为被申请人，向重庆市黔江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求盐城优简公司支付违法解除劳动合同的赔偿金14579元。2020年7月6日，重庆市黔江区劳动人事争议仲裁委员会作出渝黔劳人仲不字〔2020〕19号不予受理案件通知书，对朱远琼的仲裁申请不予受理。还查明，2019年7月5日至2020年6月16日间，盐城优简公司通过银行转账的方式支付朱远琼34989.63元。本院认为，盐城优简公司与朱远琼签订的劳动合同，约定的合同期限至2021年12月23日，在合同期限届满前，盐城优简公司单方解除劳动合同，不仅需要符合法律规定的实质性条件，也需要依照法律规定的程序行使解除权。盐城优简公司辩称朱远琼工作怠慢、没有积极性，专柜业绩持续下滑，根据合同约定可以解除劳动合同。首先，盐城优简公司辩称的前述约定违反《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（二）、（三）项的规定，应为无效；其次，盐城优简公司举示的证据不能证明朱远琼的情形符合劳动合同约定的用人单位可以行使解除权的情形；再次，即便符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定的用人单位可以解除劳动合同的情形，盐城优简公司于2020年6月1日通知朱远琼于次日起解除劳动合同，亦不符合法定程序。故盐城优简公司解除与朱远琼的劳动合同，违反法律规定，属违法解除劳动合同的情形，应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，向朱远琼支付赔偿金。朱远琼于2017年12月23日到盐城优简公司上班，盐城优简公司于2020年6月1日解除与朱远琼的劳动合同，朱远琼在盐城优简公司的工作年限超过两年但不足两年六个月；盐城优简公司与朱远琼在劳动合同中约定盐城优简公司每月支付朱远琼社保补贴400元、由朱远琼自己缴纳劳动社会保险费用，该约定违反法律的强制性规定，应为无效，但在确定朱远琼的月工资时，仍应将该400元剔除，故朱远琼在劳动合同解除前十二个月的平均工资为2515.8元。盐城优简公司应支付朱远琼赔偿金2515.8×2.5×2=12579元，朱远琼的部分请求符合法律规定，本院予以支持，对超过法律规定的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告盐城优简服饰有限公司于本判决生效后五日内支付原告朱远琼违法解除劳动合同的赔偿金12579元；二、驳回原告朱远琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告盐城优简服饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  李源二〇二〇年八月二十日书记员  黄蔚
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0182执2399号张福喜（申请执行人）、靳东岭（被执行人）：申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在执行中，依法扣划了被执行人靳东岭的银行存款30000元；并已将该款转付给申请执行人张福喜。余额，申请执行人自愿放弃。案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2788号之四申请执行人：汝州市金阳光家具有限公司，公司住所地：汝州市丹阳东路，统一社会信用代码。法定代表人：朱成，系该公司经理。被执行人：李延军，男，汉族，1972年7月24日出生，住汝州市。关于申请执行人汝州市金阳光家具有限公司申请执行被执行人李延军租凭合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初7047号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年6月12日以(2020)豫0482执2788号执行裁定书查封了被执行人李延军名下的坐落于汝州市房产予以查封，现因申请执行人与被执行人达成和解，书面申请解除对被执行人李延军房产的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：解除对被执行人李延军名下的坐落于汝州市西门里南马道19-1号房产一处的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年八月二十日书记员  郭黎阳
西安市阎良区人民法院  西安市阎良区人民法院民事判决书 （2020）陕0114民初1091号 原告：中国农业银行股份有限公司西安阎良区支行。住所地：西安市阎良区南侧（千禧广场）。负责人：李红刚，该支行行长。委托诉讼代理人：王璐璐，陕西森淼律师事务所律师。被告：闫少岗，男，1987年7月19日出生，汉族，陕西省白水县村民，住西安市阎良区。原告中国农业银行股份有限公司西安阎良区支行（以下简称农业银行）与被告闫少岗借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日依法受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人王璐璐到庭参加诉讼，被告闫少岗经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院经缺席审理，现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告农业银行与被告闫少岗签订的《个人自助小额借款合同》；2、依法判令被告闫少岗立即偿还所欠原告农业银行的剩余本金60000元，其中10000元逾期利息1630.01元，50000元逾期利息为8149.20元（其中10000元利息暂算至2020年3月22日为止，50000元利息暂计算至2020年5月18日，请求判令逾期利息至实际付清之日止）；3、依法判令被告闫少岗承担原告为实现债权的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。在诉讼过程中，原告农业银行明确诉请中的逾期利息包含借期内利息、罚息、复利。事实和理由：2018年3月20日，原告农业银行与被告闫少岗签订借款合同，合同约定被告从原告处借款60000元用于装修，借款期限自2018年3月20日到2019年3月19日，共计12个月，还款方式为一次性利随本清。合同签订后，原告于2018年3月20日向被告发放借款60000元。后被告闫少岗未履行偿还义务，已构成违约，原告多次催要未果，原告诉至法院，并要求被告清偿本息并承担原告为此支付的律师费、差旅费及实现债权的费用。被告闫少岗未答辩。经审理查明，2018年3月20日，原告农业银行与被告闫少岗了签订《个人自助小额借款合同》，合同约定借款用途为房屋装修，借款金额60000元，合同约定期限为：自2018年3月20日至2019年3月19日，贷款利率为浮动利率。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之肆拾贰（浮比）确定。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的贷款执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借期内产生的应付未付利息(含违约使用罚息)和借款逾期后产生的应付未付利息。借款期限内产生的应付未付利息，在借款期限内按合同约定借款利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。2018年3月20日，原告农业银行将该60000元借款，分50000元、10000元两笔向原告交付。另查明，至借款期限届满，50000元借款，剩余49980.66元未清偿，截止2020年3月20日的产生的利息、罚息、复利共计8149.20元未支付；另10000元借款本金未清偿，截止2020年3月20日的利息、罚息、复利共计1630.01元未支付。以上利息均按季计算。本院认为，原告农业银行与闫少岗签订的《个人自助小额借款合同》系当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告农业银行依约履行了出借义务，被告闫少岗未按合同约定履行还本付息之义务，已经构成违约，现原告请求被告闫少岗按合同约定偿还贷款本金59980.66元及至实际偿还之日依照合同约定产生的利息、罚息、复利，不违反法律规定，本院依法予以支持。原告农业银行其余诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告闫少岗经本院合法传唤未出庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫少岗于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司西安阎良区支行偿还借款本金49980.66元及截止2020年3月20日的利息8149.20元及依照原、被告双方于2018年3月20日签订《个人自助小额借款合同》的约定支付至上述借款本息实际清偿之日止的利息、罚息、复利；二、被告闫少岗于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司西安阎良区支行偿还借款本金10000元及截止2020年3月20日的利息1630.01元及依照原、被告双方于2018年3月20日签订《个人自助小额借款合同》的约定支付至上述借款本息实际清偿之日止的利息、罚息、复利；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司西安阎良区支行其余诉讼请求。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1544元，减半收取计772元，由被告闫少岗负担。因上述费用原告已预交，被告闫少岗于本判决生效后10日内向原告中国农业银行股份有限公司西安阎良区支行支付772元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审 判 员      董  新  二〇二〇年八月二十六日 法官助理      梁 勍书 记 员      赵 倩  1
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初4602号原告：杨平，男，1976年7月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区安宁东路6之1号2003室。委托诉讼代理人：江鹏燕，上海海宽律师事务所律师。被告：卢婷，女，1983年10月26日出生，汉族，住上海市长宁区威宁路XXX弄XXX号XXX室。原告杨平与被告卢婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法进行了审理。原告杨平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币3,260,400元(以下均为同币种)；2、判令被告支付2017年9月7日至2017年10月7日的利息39,124.80元；3、判令被告支付自2017年10月7日至2018年9月8日之间滞纳金及欠息71,788.04元；4、判令被告支付自2018年10月7日起至实际还款日的违约金，以逾期还款本金为基数，按0.065%日利率计算；5、被告支付原告律师费损失99,000元；6、若被告不履行还款义务，以抵押房屋折价或拍卖等所得价款优先清偿原告的本金、违约金、律师费和其他实现债权的费用，不足部分由被告继续清偿。事实和理由：2017年8月31日，原、被告签订《不动产抵押借款合同》，根据合同约定，被告向原告借款3,300,000元，月利率1.2%，借款期限为12个月，自2017年9月7日起至2018年9月6日止，逾期支付利息，则每逾期一日需向原告支付日利息的0.5倍作为滞纳金。被告以上海市威宁路XXX弄XXX号XXX室房屋作为抵押并办理抵押登记手续。2017年9月7日原告通过银行转账将借款支付至被告银行账户。但截止合同到期，被告迟迟未归还借款。为了维护原告合法权益，遂诉至法院。本院经审理认为：原、被告系争借款系通过港开(上海)投资管理有限公司发生。目前，港开(上海)投资管理有限公司因涉嫌经济犯罪，被上海市公安局浦东分局立案侦查。故本案不属于经济纠纷案件范围，案件应移送公安机关处理。据此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告杨平的起诉。如不服本裁定，原、被告可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴忆二〇二〇年八月七日书记员  费婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初2950号 原告：浙江钱王物业服务有限公司，住所地杭州市临安区锦北街道武肃街1532号，统一社会信用代码91330185782370451N。 法定代表人：应菊芬。 委托代理人：郑苏晓，女，公司员工。 被告：彭晓娟，女，1967年5月24日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。 原告浙江钱王物业服务有限公司（以下简称钱王物业公司）与被告彭晓娟物业服务合同纠纷一案，原告钱王物业公司于2020年7月22日向本院提起诉讼，诉讼请求:一、判令被告支付原告2015年1月1日至2019年12月31日期间物业服务费人民币7429.5元，并支付违约金2228元（按每日千分之三标准计算至2019年12月31日止）；二、本案诉讼费由被告负担。本院于同日做诉前登记，后经诉前调解不成，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告钱王物业公司的委托代理人郑苏晓到庭参加诉讼，被告彭晓娟经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2003年7月20日，被告彭晓娟购买杭州市临安区××幢××号房屋（建筑面积162.93平米）。2014年1月1日至2019年12月31日期间，由原告钱王物业公司提供物业管理服务，根据小区物业管理服务合同约定，2014年1月1日至2015年12月31日期间，业主应按每月每平方米0.6元的标准交纳物业服务费，交费时间为2014年1月1日起，期限最长不超过12个月;2016年1月1日起至2018年12月31日期间，业主应按每月每平方米0.8元的标准交纳物业服务费，物业服务费用由原告按时向业主预收，预收期限不超过12个月，交费期限从2016年1月1日起，期限最长不超过12个月。2019年1月1日起至2019年12月31日期间，业主应按每月每平方米0.8元的标准交纳物业服务费，物业服务费用由原告按时向业主预收，预收期限不超过12个月，交费期限从2019年1月1日起，期限最长不超过12个月。被告交纳至2014年12月31日止的物业服务费，2015年1月1日至2019年12月31日的物业服务费至今未交。虽经原告多次催交未果，原告为催收物业服务费诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第一款第(五）项、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭晓娟应于本判决书生效之日起十日内支付原告浙江钱王物业服务有限公司物业服务费7429.5元，并支付违约金844.5元，合计人民币8274元。 二、驳回原告浙江钱王物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告彭晓娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江钱王物业服务有限公司负担5元，由被告彭晓娟负担20元。 原告浙江钱王物业服务有限公司于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告彭晓娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  舒人俊 二〇二〇年八月二十日 书记员  钱淑敏 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 三、《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： …… （五）按时交纳物业服务费用； …… 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 …… 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ...... 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1523执1811号 被执行人：赵广道，男，1964年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 本院在执行被执行人赵广道罚金一案，经本院作出的（2013）舒刑初字第00077号刑事判决书规定：被告人赵广道犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，与前盗窃罪判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，数罪并罚。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月23日起至2014年8月13日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳）。该判决书生效后，因被执行人未按此判决书确定期限履行罚金义务，本院于2020年8月1日立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记等管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人有大额银行存款、商业投资等其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 2020年8月27日，本院作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中被执行人，无财产可供执行，因此，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐应保 审判员  张树光 审判员  江 瑞 二〇二〇年八月二十七日 书记员  蒋鹏程
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初12347号原告：俞海行，男，1967年4月30日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：楼志坚，诸暨市牌头法律服务所法律工作者。被告：赵建华，男，1972年4月11日出生，汉族，住诸暨市。原告俞海行与被告赵建华运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序。本案于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告俞海行的委托诉讼代理人楼志坚到庭参加诉讼；被告赵建华经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞海行向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告拖拉机运费50050元及利息。审理中，原告明确利息部分诉讼请求，要求被告支付自2018年6月1日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2018年初，被告因承包诸暨市行政执法局拆违施工工程需要，雇佣原告等人用拖拉机运输拆违物品。截至2018年2月15日，经结算，被告共拖欠原告运费94550元，由被告亲笔出具一份欠条，约定2018年5月底前付清。然被告仅支付44500元，余款至今未付。被告赵建华未作答辩。原告俞海行围绕其诉讼请求向本院提交了欠条一份，被告赵建华经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院经审查认为上述证据真实有效，对其证明力予以确认。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间的运输合同系双方真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告运费50050元，事实清楚，证据充分，现对于原告的诉请，本院予以支持。被告赵建华经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵建华应支付原告俞海行运费50050元，并支付该款自2018年6月1日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1051元，由被告赵建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  杨丹萍审 判 员  杨燕峰人民陪审员  **新二〇二〇年八月二十日书 记 员  张 迪
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初5624号原告：刘东升，男，1967年8月14日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：关淑柳，女，天津翠亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：单中卫，男，天津翠亨律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，职务，总经理。委托诉讼代理人：高健（该公司员工），男，1979年7月7日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘恩扬（该公司员工），男，1989年7月18日出生，汉族，住天津市武清区。原告刘东升与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东升的委托诉讼代理人单中卫到庭参加了诉讼，被告人保公司委托诉讼代理人刘恩扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘东升提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告车损费91300元、评估费4570元、施救费500元、吊车费3500元，上述费用共计99870元；2、判令中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月23日40分许，原告刘东升驾驶津ＧＱ××××号大众牌小型轿车，沿汊沽港镇南环路由西向东行驶至武清区汊沽港镇南环路与东环路交口时因操作不当驶出路外发生交通事故，造成原告刘东升车辆受损，事故发生后经天津市公安局武清分局交通警察支队王庆坨大队处理，原告刘东升负事故全部责任。原告刘东升所驾驶的车辆在被告处投保了机动车商业保险。被告应当按照保险合同的约定赔偿原告的合理损失。原告刘东升诉至法院。被告人保公司辩称，对于事故发生经过、车损等无异议，但是对车损评估费、拖车费、吊车费不认可。原告刘东升提供如下证据：证据一.道路交通事故证明一份，证明事故发生经过；证据二.评估报告，证明车辆损失；证据三.修理费发票十张，证明车辆已修理完毕；证据四.拖车费票据一张，证明拖车费的损失；证据五.吊装费票据一张，证明原告刘东升使用吊车费的损失；证据六.评估费票据一张、证明一张、身份证复印件一张，证明原告刘东升评估费的损失。被告人保公司质证认为：对证据一、二、三均无异议；对证据四、五、六不认可，被告人保公司请求根据《市发展改革委关于核定救援托运服务收费标准及有关问题的通知》计算拖车费、吊车费，不认可评估费，因评估费属于间接损失，被告人保公司不予承担。原告刘东升另提交了驾驶证、行驶证、保险单等证据，被告人保公司无异议。被告人保公司提交《市发展改革委关于核定救援托运服务收费标准及有关问题的通知》一份，认为应根据此文计算拖车费、吊车费。原告刘东升质证认为被告人保公司所提供的证据只是指导性的，仅供参考，应该根据具体花费情况进行计算。综合全案证据及庭审情况本院确认事实如下：2020年1月23日23时40分许，原告刘东升驾驶津ＧＱ××××号大众牌小型轿车，沿汊沽港镇南环路由西向东行驶至武清区汊沽港镇南环路与东环路交口时因操作不当驶出路外发生交通事故，造成大众汽车损坏，原告刘东升受伤，事故发生后经天津市公安局武清分局交通警察支队王庆坨大队处理，原告刘东升承担事故全部责任。2019年10月9日，津ＧＱ××××号大众牌轿车在被告人保公司处投保了商业险，保险单约定投保车辆为津ＧＱ××××号大众牌轿车，车主为宋雪梅，被保险人为原告刘东升，机动车损失保险金额为103014.6元，不计免赔，保险期间为2019年10月10日0时起至2020年10月9日24时止等内容。涉案事故发生在保险期间。另，原告刘东升于2020年6月10日申请车损鉴定，2020年7月27日大道之行机动车鉴定评估（天津）有限公司出具机动车鉴定评估报告，鉴定评估津ＧＱ××××号大众牌轿车车辆损失为91300元。另，原告刘东升支付评估费4570元、施救拖车费500元、吊车费3500元。本院认为，原告刘东升与被告人保公司之间的财产保险合同关系合法有效。原告刘东升在被告人保公司处投保的车辆在保险期间出现了保险事故，应由被告人保公司依法承担理赔责任。关于原告刘东升请求的车损费91300元、评估费4570元、施救费500元、吊车费3500元，证据充足，本院予以支持；关于被告人保公司不认可评估费、施救拖车费、吊车费的问题，于法无据，本院不予支持。本案未能调解，故依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘东升车损费91300元、评估费4570元、施救费500元、吊车费3500元，合计99870元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1149元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  吴文山二〇二〇年八月十三日书记员  张丽颖
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执723号 申请执行人：蒋蜀坤，女，1992年5月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人:邛崃市临邛街道食悦美食餐饮管理服务部，个体工商户，住所地：四川省邛崃市临邛街道市府街18号2层。 经营者：揭晓玲，女，1994年2月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人蒋蜀坤与被执行人邛崃市临邛街道食悦美食餐饮管理服务部租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初2482号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蒋蜀坤于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院经审查于2020年4月15日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人邛崃市临邛街道食悦美食餐饮管理服务部发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查。未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人蒋蜀坤尚未受偿的债权8225元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）川0183民初2482号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人邛崃市临邛街道食悦美食餐饮管理服务部有可供执行财产时，申请执行人蒋蜀坤可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 邱 贵 良 审判员 秦   胜 二〇二〇年八月二十七日 书记员 沙马里体日
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初828号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人徐建，男，1976年1月10日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，经商，户籍所在地浙江省乐清市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年8月15日被抓获，次日被刑事拘留，于同年9月13日被乐清市公安局取保候审，于2019年8月30日被乐清市人民检察院取保候审，于2020年8月5日被本院继续取保候审。辩护人仇冰晶，浙江乔泰律师事务所律师。乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2020）5834号起诉书指控被告人徐建犯故意伤害罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。乐清市人民检察院指派检察官陈琴琴出庭支持公诉，被告人徐建及其辩护人仇冰晶到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月18日15时许，梅某来到乐清市××街道××小区，窃取被告人徐建妻子张某的电瓶车充电器，被张某发现后逃跑，路人将梅某拦下来，被告人徐建赶到现场后对梅某拳打脚踢，其中一脚踢向右侧肋部。稍后，徐徐（另案处理）来到现场，用脚踢踹梅某。经鉴定，被害人梅某右侧第8、9肋骨外侧部骨折之损伤程度为轻伤二级，右侧气胸、右肺压缩大于70%，其损伤程度为重伤二级。另查明，2018年8月15日，被告人徐建被公安机关抓获。2020年5月26日，被告人徐建、徐徐与被害人梅某达成调解，并取得谅解。上述事实，被告人徐建在开庭审理过程中亦无异议，并有监控截图、病历、调解协议书、谅解书、户籍信息、前科情况核实证明、证人汪某、张某、金某、谢某、林某、李某的证言、抓获经过、被害人梅某的陈述、同案徐徐的供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、检查笔录、监控视频、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐建故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于徐建到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；被害人对本案发生具有过错，本案民事部分已调解并取得谅解，酌情予以从轻处罚；徐建自愿签署认罪认罚具结书，依法予以从宽处理。辩护人提出的相应从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实，相关的法律规定相符，予以采纳。公诉机关提出判处被告人徐建有期徒刑三年适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。综合本案的事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐建犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李德通审 判 员  郑 銮人民陪审员  郑伟萍二〇二〇年八月二十一日代书 记员  虞莳莳
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执2807号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人程彤，男，1978年10月1日出生，汉族，住所地湖北省襄阳市襄州区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人程彤信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初7061号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币202272.92元，执行费2934元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  景 洋
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初4546号原告：李德虎，男，1978年10月8日出生，汉族，个体工商户，现住延吉市。被告：郭玉林，男，1970年7月27日出生，汉族，个体工商户，现住延吉市。本院在审理原告李德虎诉被告郭玉林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李德虎以双方和解为由，于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，李德虎的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告李德虎撤诉。案件受理费50元，退还给原告李德虎。审判员  石勋波二〇二〇年八月二十日书记员  周晓辉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0504民督568号申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区东湖碧水湾46栋1层,统一社会信用代码913405007389209117。法定代表人：胡丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁慧纷,该公司员工。被申请人：汪万青，男，1987年1月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司与被申请人汪万青申请支付令一案，本院于2020年8月3日立案后,于2020年8月3日发出(2020)皖0504民督568号支付令，限令被申请人汪万青在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,申请人马鞍山市中百物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院申请撤回支付令,该申请符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)皖0504民督568号支付令自行失效。申请费17元，予以免收。审判员  蔡云二〇二〇年八月十七日书记员  张延
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）皖0103民初7323号 原告：广发银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号安粮东怡金融广场B栋1、42、43层，统一社会信用代码913401003367520116。 负责人：王家铭，行长 委托诉讼代理人：邢璐萍,河南大耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师。 被告：付海波，男，1981年8月15日出生，汉族，住安徽省舒城县经济技术开发区。 原告广发银行股份有限公司合肥分行与被告付海波信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邢璐萍到庭参加了诉讼，被告付海波经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本金85582.04元、利息18089.16元、违约金10900.62元、其他手续费3137.28元，以上暂共计117709.1元（暂计至2020年1月15日，之后的利息、违约金、其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月24日，被告向原告申办信用卡，被告填写了ＰＤＡ办卡确认函，同意遵守《广发银行信用卡章程》、《广发银行信用卡客户协议》等内容，并由被告本人署名。客户协议约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容；信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。被告在申请资料中以书面方式明确了对广发银行信用卡客户协议中的各项规则已充分知晓且自愿遵守并予以签名。后依据被告的申请，经原告核准后向被告发放了卡号62×××99的信用卡。被告激活后多次使用该卡消费。截止2020年1月15日，被告尚欠信用卡透支款本金85582.04元、利息18089.16元、违约金10900.62元、其他手续费3137.28元等透支款项未偿还原告。 本案查明的事实如下： 1、立约信息：2017年5月24日，被告在ＰＤＡ办卡确认函上签名后，原告为其办理了一张卡号为62×××99的信用卡。 2、合同约定：根据印刷在信用卡申请表背面的《广发银行信用卡客户协议》及《综合费率表》记载，广发卡透支利息日利率为万分之五，年利率为日利率乘以当年实际天数，按月计收复利。若被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，如客户连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额，则按客户账单最低还款额未还清部分6%收取违约金；客户不存在连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额的，恢复按最低还款额未还清部分5%收取违约金。另外，信用卡分期手续费客户可按业务类别选择分3/6/12/18/24/30/36/48/60等期，每账单月为一期，不同期数手续费标准不同，手续费按分期还款总金额的固定比例收取，银行根据不同产品一次收取或按账单月分摊收取分期手续费，手续费率相当于每期0%-1.44%，如将分期手续费分摊至账单月收取的，客户提前偿还所有分期本金时需缴付未还本金及未付分期还款手续费。 3、合同履行：被告于2017年6月1日开卡启用，自2019年2月4日开始逾期偿还账单，信用卡于2019年8月5日被停止使用。截至2020年1月15日，被告拖欠透支本金85582.04元、利息18089.16元、违约金10900.62元、其他手续费3137.28元。诉讼期间被告未有还款。 本院认为：付海波向广发银行合肥分行申请使用信用卡，并表示愿意遵守《广发银行客户协议（个人卡）》规定的内容，之后广发银行合肥分行向付海波发放了信用卡，双方之间形成了信用卡合同关系，此合同关系合法有效，并受法律保护和约束。经本院核算，广发银行合肥分行与付海波约定的利息、其他手续费的计算标准在法律规定的范围内。付海波在启用信用卡后，未能按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息及费用，构成违约，应当承担继续支付的责任。广发银行合肥分行现依据合同约定要求付海波归还欠款，支付利息和费用的理由正当，应予支持。但对其主张的违约金，本院认为合同中约定的按日万分之五的标准计算利息，可以弥补广发银行合肥分行的资金占用损失，故对其主张的违约金部分不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告付海波于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司合肥分行欠款本金85582.04元、利息18089.16元、其他手续费3137.28元(利息暂计算至2020年1月15日，此后的利息按日万分之五的标准计算至款清之日止)。 二、驳回原告广发银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1327元，公告费66.67元，由被告付海波负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张巍玮 二〇二〇年八月二十日 书记员  杜学民 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2265号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人康冬冬，女，汉族，1992年10月18日出生，住湖南省新化县。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与康冬冬借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初616号民事判决书，于2020年08月07日向被执行人康冬冬发出执行通知书，责令被执行人康冬冬自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人康冬冬至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人康冬冬的银行存款计人民币25543.66元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二〇年八月七日书记员 左琳娜
富县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0628执264号 申请执行人：刘文博，男。 被执行人：白志刚，男。 本院在申请执行人刘文博与被执行人白志刚民间借贷纠纷一案，陕西省富县人民法院于2019年11月19日作出的(2019)陕0628民初1787号民事判决书已发生法律效力。被执行人白志刚逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘文博于2020年4月14向本院申请执行。申请被执行人白志刚支付借款50000元及利息。本院受理后。由审判长黄凤贵、审判员王树理、审判员杨海军组成合议庭。本院于2020年4月14日，向被执行人白志刚送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 本案在执行过程中，经本院网络查控及传统查控查明，被执行人白志刚名下暂无可供执行财产。经约谈申请执行人，其无法提供被执行人名下有可供执行财产或者财产线索。本院依法向被执行人白志刚发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，其同意终结本案本次执行程序。 被执行人白志刚未履行执行款为：申请标的为50000元及利息。未缴纳本案受理费975元，执行费650元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执264号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二〇年八月二十日 书记员  孙冬冬
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执1495号之一申请执行人：黄延德，男，1984年1月12日出生，汉族，居民，户籍地济南市章丘区,现住济南市章丘区。被执行人：弭守鑫，男，1975年10月5日出生，汉族，居民，户籍地济南市章丘区。现住济南市章丘区。被执行人：袁弟，女，1974年2月11日出生，汉族，居民，户籍地济南市章丘区。现住济南市章丘区。申请执行人黄延德与被执行人弭守鑫、袁弟买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初7498号民事判决书已发生法律效力，判决弭守鑫、袁弟于判决生效之日起10日内支付黄延德沙子款91500元及逾期付款利息（利息以91500元为基数，自2019年9月17日起至本债务清偿之日止，按年利率6%计算）。该判决书2019年12月5日发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日依法立案受理。执行中，本院于2020年4月10日向被执行人电子送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未按规定报告财产且至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月6日对被执行人采取限制高消费措施督促其履行义务。2020年4月9日，本院通过执行信息网络查控系统对被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中，调查章丘区自然资源局，轮候查封被执行人弭守鑫名下坐落于章丘区××办事处××农民公寓楼××室（证号为城13002030，明四花园小区3号楼2单元二楼西户）房产一处。2020年7月1日，再次通过执行信息网络查控系统进行查询，均未查到其他执行财产线索。2020年8月20日约谈申请执行人，告知其执行调查结果和终结本次执行程序的法律程序，申请执行人认可本院调查结果，亦提供不了被执行人的执行财产线索，并且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年八月二十日书记员  苗 峰
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1002民初2401号之一 原告：冯玲，女，1989年11月12日出生，汉族，住扬州市邗江区。 委托诉讼代理人：金婷，江苏福朋律师事务所律师。 被告：扬州市美蕴教育信息咨询有限公司，住所地扬州市广陵区中鑫国际大厦101、2-101室。 负责人：赖美燕，园长。 委托诉讼代理人：吉晓玲，北京市隆安（扬州）律师事务所律师。 原告冯玲与被告扬州市美蕴教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯玲及其委托诉讼代理人金婷，被告扬州市美蕴教育信息咨询有限公司的负责人赖美燕及其委托诉讼代理人吉晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯玲向本院提出诉讼请求：1.被告返还课程费11434.91元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系姚宣羽的母亲，原告于2019年11月29日为姚宣羽报名参加被告的课程，签署了《哈奇幼幼园课程协议》，约定课程类型为托班全日制，课时6个月，自2019年11月29日至2020年5月29日，每个月价格为2185元，总金额为13110元。原告于2019年12月1日按照协议约定支付了课程费13110元。姚宣羽自2019年12月2日办理入园正式开课，直至被告春节放假，姚宣羽共计上课课时为23天，后因疫情等原因一直未能上课，被告直至2020年6月3日才正式通知原告开课。原告与被告的协议自2020年5月29日已经终止，虽然被告告知原告可继续上完未上完的课时，但原告孩子已经达到幼儿园入学条件，并且己经进行了幼儿园报名，并且己经临近开学，根本无法再继续上托班课程，因此原告多次找被告协商退费的事宜，但双方就退费事宜一直未达成一致意见。原告认为，因疫情期间被告收取了费用却并未提供服务，未履行相关的义务，并且姚宣羽目前的状况也无法再继续履行合同，因此被告应当退还未提供服务部分的相关费用。另根据《国务院办公厅关于规范校外培训机构发展的意见国办发〔2018〕80号》等相关意见，校外培训机构不得一次性收取时间跨度超过3个月的费用，而被告一次性向原告收取了6个月的费用，因此原告认为对于其超出国家规定的时间范围收取的预收费用应当退还原告。现为维护自身合法权益，原告向贵院具状起诉，恳请贵院查明事实，判如所请。 被告扬州市美蕴教育信息咨询有限公司辩称，1.双方签订的《哈奇幼幼园课程协议》时双方真实意思表示，合法有效，应当按照合同约定履行。2.被告收费实行的是优质低价方案，为履行协议，甚至在亏损经营。疫情期间承担者超负荷的成本，亏损加剧。3.被告服务优质，得到家长和当地政府的认可。4.被告采取变通措施，合同完全可以继续履行。请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。经审理查明：2019年11月29日，姚宣羽以学员身份报名参加了被告扬州市美蕴教育信息咨询有限公司开办的哈奇幼幼园课程，冯玲在《哈奇幼幼园课程协议》尾部签字，约定：课程类型为托班全日制，课时6个月，价格2185元/月，总金额为13110元，合同条款说明中约定了扬州市美蕴教育信息咨询有限公司（甲方）、受辅导方（乙方）及乙方监护人的责任和义务等。此后姚宣羽在被告处接受托班托育服务。后因发生新冠××疫情，相关部门于2020年6月2日批复被告已符合2020年春季学期开学条件，于2020年6月3日起恢复3岁以下婴幼儿线下托育服务。 本院认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。《哈奇幼幼园课程协议》的合同主体应当为学员姚宣羽、扬州市美蕴教育信息咨询有限公司，若要求扬州市美蕴教育信息咨询有限公司承担合同责任，则应由合同的当事人姚宣羽主张，而无诉讼行为能力人可由其监护人作为法定代理人代为诉讼。冯玲并非本案适格原告，故应裁定驳回起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告冯玲的起诉。 案件受理费减半收取为43元（原告已预交），于本裁定发生法律效力后十五日内退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 员 王涛 二〇二〇年八月二十日 法官助理 康冰 书 记 员 郭伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初7093号原告：伍婷，女，1996年11月2日出生，汉族，住湖南省安仁县。被告：湖南小禾教育科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山西路19号国泰嘉园二期F区商业105号房，统一社会信用代码：91430104MA4L4J7Q47。法定代表人：吴若欣。原告伍婷与被告湖南小禾教育科技有限公司（以下简称“小禾公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍婷，被告小禾公司的法定代表人吴若欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍婷向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告2020年1月至4月未支付的工资2445.6元;2、依法裁决被告支付原告20l9年度年终奖1251元；3、依法裁决被告支付原告违法解除劳动合同经济赔偿金20540元；4、依法裁决被告支付原告一个月的代通知金5135元；以上费用共计29371.6元。庭审中原告伍婷明确被告已向其支付2020年1月份工资2200.6元，2-4月份工资按照疫情期间1400元/月标准继续主张。事实和理由:20l8年9月1日原告入职被告公司担任钢琴教师岗位一职，并签订《劳动合同书》，劳动合同约定，被告应在每月20日以货币的形式支付原告劳动报酬;被告应为原告购买社会保险福利。自原告入职以来，工作勤勤恳恳，在此期间，原告按照劳动合同的约定，多次要求被告替原告购买社会保险，被被告却以各种理由搪塞，推脱。2020年1月至4月被告更是无故拖欠原告工资。2020年5月6日原告在工作群里发现，自己代课的学生已被原告全部转入到其他老师班级中，原告对此提出强烈的抗议，却被告知自已已被辞退。被告无故拖延支付工资，单方解除劳动合同的行为已构成根本违约。原告依据法律规定有权要求被原告支付欠付工资、双倍经济赔偿金及一个月的代通知金。原告曾多次与被告协商无果，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法公正、及时判决。被告小禾公司辩称，本法人跟谢志军股东于2019年8月1日就已经完成了经营权和股份的转让，本人从去年8月1日就不再享受原告工作的机构的经营权和所有权。所以后期的运营情况被告是不清楚的。包括关于原告的工作情况和工资发放情况被告并不知情。去年签订协议之后，谢志军没有给当时现有的老师重新签订劳动合同。经审理查明：原告伍婷于2018年9月1日入职被告小禾公司，从事教师工作，工作地点为谷山校区。2020年5月期间，原告在工作群中发现其代课的学生全部转入其他老师班级，原告向被告小禾公司谷山校区负责人沟通，却被告知已被辞退。后原告伍婷就双方劳动争议向长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请劳动仲裁。2020年5月29日仲裁委以“无劳动关系证明”为由出具了岳劳人仲不字[2020]第114号不予受理通知书。原告不服，诉至本院，形成本诉。另查明，原告伍婷离职前十二个月平均工资为3973.6元[（1400元+1400元+1400元+2445.6元+5138.6元+5592.26元+4968元+5429元+2200.6元+5635.65元+5959.6元+6113.8元）÷12个月]。以上事实有《劳动合同书》、工资明细表、社会保险参保证明、课时登记表、微信聊天记录等证据及当事人陈述在案佐证。本院予以确认。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，劳动者的合法权益应受到法律保护，原被告双方于2018年9月签订书面劳动合同，双方已形成劳动关系，被告小禾公司应当保障原告伍婷享有劳动权利、履行劳动义务。本案中，被告小禾公司谷山校区负责人将原告伍婷名下的学生转入其他老师班级并拖欠其工资，后又将其解雇的行为已违反法律规定，属违法解除双方劳动合同。对原告的诉请要求被告支付2020年1月至4月拖欠工资以及违法解除劳动合同的经济赔偿金本院予以支持。对原告诉请被告支付代通知金，本院不予支持。关于原告诉请被告支付2019年度年终奖，原告提交的工资表明细中对该款项已明确，被告小禾公司亦未对此提出异议，对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。据此，被告小禾公司应当向原告支付未足额支付的2020年1月至4月工资4445元（2445.6元-2200.6元+1400元+1400元+1400元）；2019年度年终奖1251元。原告伍婷主张其离职前12个月平均工资为5135元，并向本院提交了2019年1月至12月的工资流水，被告并未就原告的工资进行举证证明。因被告小禾公司违法解除劳动合同时间为2020年5月，经核算，本院认定原告离职前十二月平均工资为3943.6元。被告小禾公司应向原告支付因违法解除劳动合同的经济赔偿金15774.4元（3943.6元×2个月×2倍）。被告辩称已将小禾公司谷山校区的经营管理权转让给案外人谢志平，原告的工资以及相应赔偿金均与被告公司无关，并向本院提交了一份《个人股份转让协议》。但经庭审查明，被告小禾公司并未将该情况对被告进行通告。亦未要求原劳动人员与新的管理人员或新公司签订劳动合同，且该《个人股份转让协议》乙方签字落款日期为2020年6月27日。据此本院对其抗辩理由不予采纳。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定。判决如下：一、限被告湖南小禾教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告伍婷支付未足额支付工资4445元；二、限被告湖南小禾教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告伍婷支付2019年度年终奖1251元；三、限被告湖南小禾教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告伍婷支付经济赔偿金15774.4元；四、驳回原告伍婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告湖南小禾教育科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谷海涯二〇二〇年八月二十日法官助理郭磊书记员杨婧附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初5206号原告：吴迪，男，1988年11月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：刘陈翔，男，1988年5月16日出生，汉族，住上海市闵行区。原告吴迪诉被告刘陈翔民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，原告吴迪向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴迪的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴迪撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告吴迪负担。审 判 员 陈颢二〇二〇年八月二十日法官助理 李媛书 记 员 魏笑
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执保288号申请人：肖方文，男，1982年7月5日生，汉族，农民，住湖北省监利县。被申请人：泸州市江南建筑工程有限公司云南分公司。住所：云南省昆明市盘龙区金实小区宏实园6幢1单元402室。负责人：米志斌，总经理。关于肖方文与泸州市江南建筑工程有限公司云南分公司建设工程承包合同纠纷一案，申请人肖方文于2020年08月05日向本院申请保全，本院审判庭于2020年08月05日裁定对被申请人泸州市江南建筑工程有限公司云南分公司所有的财产在价148958.25元范围内予以保全。执行过程中，本院通过网络查控系统和传统调查等方式对泸州市江南建筑工程有限公司云南分公司的存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，未发现被申请人泸州市江南建筑工程有限公司云南分公司有财产可供保全，相关法律文书已送达当事人，本院以无标的物可供保全方式结案。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初17148号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：沈云华，男，1975年2月13日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市沧浪区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告沈云华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告沈云华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币64,261.80元(币种下同)(截止至2020年7月13日，欠款本金60,281.74元，利息1,292.91元，分期付款手续费2,687.15元)；2、要求被告支付自2020年7月14日起至实际清偿之日止的利息及分期付款手续费(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的2张上海银行信用卡。截止2020年7月13日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计64,261.80元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：2张二、截止至2020年7月13日欠款情况：1、本金：60,281.74元；2、利息：1,292.91元；3、分期付款手续费：2,687.15元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。关于原告主张的2020年7月14日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈云华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金60,281.74元；二、被告沈云华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,406.55元，减半收取703.27元，由被告沈云华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年八月二十日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初3152号原告：唐丽君，女，1969年5月23日出生，汉族，中国太平洋保险股份有限公司安阳中心支公司职工，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：彭万鑫，大沧海律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市文峰大道中段路南。负责人：穆谢伟，行长。委托诉讼代理人：黄爱国，男，1972年11月3日出生，汉族，该单位职工，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：贾鹏飞，河南殷都律师事务所律师。原告唐丽君诉被告中国工商银行股份有限公司安阳分行（以下简称工商银行）劳动争议一案，本案于2020年7月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐丽君及其委托诉讼代理人彭万鑫、被告工商银行的委托诉讼代理人黄爱国、贾鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐丽君向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告自1993年8月至2000年1月存在劳动关系。事实与理由：1987年7月原告参加工作，1993年8月开始到中国工商银行××北大街支行工作，1994年1月经原工作单位和被告同意，将所有劳动关系转移至被告处，根据当时劳动部门要求，原告将所有劳动人事关系均转移至被告处，并且根据双方劳动合同，被告也承诺给缴纳各项社会保险，最近原告临近退休，到社保部门查询得知，被告未按照规定给原告缴纳各项保险，并且原告不能够自行补交，因此诉至法院。被告工商银行辩称，认可从1994年1月份到1999年7月份原、被告之间存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：原告唐丽君于1994年1月20日从安阳市蔬菜副食品公司调入到被告工商银行工作，工作岗位为储蓄。原、被告在工作期间于1996年1月签订了劳动合同书，合同约定劳动关系截止至1997年7月31日。在庭审过程中，原、被告均认可双方劳动关系从1994年1月至1999年7月。2020年7月3日，原告唐丽君向安阳市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求确认原、被告自1993年8月至2000年1月存在劳动关系。2020年7月7日，安阳市劳动人事争议仲裁委员会作出安劳人仲不字[2020]41号不予受理通知书，以超过仲裁时效为由，决定不予受理。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。根据原告提交的安阳市劳动局劳动合同制工人流动审批表、劳动合同书及原告的劳动档案材料等证据，可以证明原告于1994年1月从安阳市蔬菜副食品公司调入被告工商银行工作，并于1999年7月劳动合同届满之日终止，且原、被告对该事实均予以认可，因此应当确认原告与被告自1994年1月至1999年7月期间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：确认原告唐丽君与被告中国工商银行股份有限公司安阳分行自1994年1月至1999年7月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告中国工商银行股份有限公司安阳分行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  刘立铭二〇二〇年八月二十日代理书记员  梁丽平
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1102执1669号申请执行人：李延超，男，1973年11月23日出生，汉族，住四川省珙县被执行人：刘安英，女，1973年11月25日出生，汉族，住四川省珙县申请执行人李延超依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2020）川1102民初3704号民事调解书，于2020年8月13日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人刘安英应支付申请执行人李延超房屋补偿款250000元。本案在执行过程中，申请执行人李延超于2020年8月17日以被执行人刘安英已自动履行为由，向本院申请撤销执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下:终结四川省乐山市市中区人民法院(2020)川1102执1669号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二〇年八月二十日书记员 钟成丽
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执1630号之一申请执行人：王兆文，男，1946年6月19日出生，住淄博市张店区。被执行人：于光水，男，1953年3月19日出生，住淄博市淄川区。本院在执行申请执行人王兆文与被执行人于光水借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0302执1630号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年八月二十一日书记员 戚湘郁
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1474号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行，统一社会信用代码913303270786851691，住所地浙江省龙港市华百广场一层T5-T9号。主要负责人：黄拉拉。委托诉讼代理人：徐活，男，系。委托诉讼代理人：杨旭军，男，系。被告：蒋明杰，男，1967年10月27日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行与被告蒋明杰信用卡纠纷一案，原告于2020年5月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告蒋明杰偿还原告贷记卡欠款本金25978.40元、违约金1298.92元及利息（截至2014年3月1日，尚欠利息465.61元，另以本金25978.40元为基数，自2014年3月2日起至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年8月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨旭军到庭参加诉讼，被告蒋明杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222880381424419申领时间二〇一三年六月十三日信用额度2万元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%计收；利息按日万分之五计收。透支事实2013年8月2日起开始透支，2014年1月26日最后一笔消费23215元。还款事实2014年1月26日最后一次还款23000元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金25978.40元透支违约金1298.92元（结欠本金×10%×5%×10期）透支利息截至2014年3月1日利息为465.61元：另以本金25978.40元为基数，自2014年3月2日起至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：蒋明杰于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行信用卡透支款本金25978.40元、违约金1298.92元及利息（截至2014年3月1日利息为465.61元：另以本金25978.40元为基数，自2014年3月2日起至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1235元，由蒋明杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长曾小勤人民陪审员黄金华人民陪审员刘日存二Ｏ二Ｏ年八月二十一日代书记员殷晓静?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初1521号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区北镇办事处黄河三路649号，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔树红，女，该公司职工。 被告：张敏敏，女，1973年10月1日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：张永昌，男，1964年1月10日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：李梅珍，女，1964年5月24日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：张哲，男，1985年6月14日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：田艳丽，女，1986年12月18日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告；张晓倡，男，1966年6月27日出生，身份号码372301196606273632，汉族，居民，住滨州市滨城区渤海二路北二街5巷109号。 原告滨州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告张敏敏、张永昌、李梅珍、张哲、田艳丽、张晓倡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔树红、被告张永昌、李梅珍、张哲、田艳丽、张晓倡到庭参加诉讼，被告张敏敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张敏敏偿还原告借款本金200000元及利息、罚息、复利（截至2019年10月21日，利息、罚息、复利为59624.61元，自2019年10月21日起至实际给付之日止，利息、罚息、复利按照《个人借款合同》约定计算）；2.判令被告张永昌、李梅珍、张哲、田艳丽、张晓倡对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的一切诉讼费用及实际支出费用由各被告承担。事实和理由：2016年12月15日，农商行所属郑王支行（贷款人）与张敏敏（借款人）签订《个人借款合同》，约定张敏敏向该社借款200000元；借款用途为购汽车配件；期限自2016年12月15日至2018年12月13日；借款方式为可循环方式，借款人在以上规定的金额、期限内随借随还、循环使用；借款利率按固定利率方式确定，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户（卡号：62×××66），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方法为定期结息，到期日利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 2016年12月15日，郑王支行（债权人）与张永昌、张哲、张晓倡（保证人）签订《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为债权人与债务人（即张敏敏）自2016年12月15日起至2018年12月13日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）办理人民币贷款业务形成的债权提供最高额保证担保，被担保的债权最高余额为300000元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。 被告李梅珍与张永昌系夫妻，被告田艳丽与张哲系夫妻。2016年12月13日，被告李梅珍、田艳丽向郑王支行出具《共同还款责任承诺书》，承诺其作为保证人的财产共有人，当借款人不按期偿还贷款本息时，对涉案借款本息及相关费用承担连带清偿责任。 2016年12月15日，郑王支行依约向张敏敏发放了贷款200000元，贷转存凭证（借款借据）注明：贷出日为2016年12月15日，到期日为2017年12月14日，借款月利率为7.6125‰。 截至2019年10月21日，被告张敏敏尚欠借款本金200000元及利息、罚息、复利为59624.61元，各被告均未按照约定履行还款义务，构成违约。原告为维护合法权益，特提起诉讼。 被告张晓倡、张哲均辩称，借款属实，无异议。 被告田艳丽辩称，担保属实，对合同内容不清楚。 被告张永昌、李梅珍均辩称，签字属实，不清楚合同内容。 被告张敏敏未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借据）、共同还款责任承诺书、身份证复印件、结婚证复印件、贷款业务明细表、山东法院电子诉讼服务平台截图打印件，真实客观，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 另查明，原告于2019年11月14日对涉案贷款通过山东法院电子服务平台向本院提起诉讼。 本院认为，涉案个人借款合同、最高额保证合同、共同还款责任承诺书均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告已经履行了发放借款义务，被告张敏敏未按约定期限还款的行为构成违约，应按合同约定承担还本付息责任。原告主张被告张敏敏偿还借款本金200000元及利息、罚息、复利（截至2019年10月21日，利息、罚息、复利为59624.61元；自2019年10月21日起至实际给付之日止，罚息、复利按照《个人借款合同》约定计算），符合合同约定与法律规定，本院予以支持。 被告张永昌、张哲、张晓倡作为保证人未按约定期限还款的行为构成违约，应按最高额保证合同约定在300000元限额内承担连带清偿责任。被告李梅珍、田艳丽分别珍作为保证人张永昌、张哲的共同还款责任人，应对担保债务承担连带清偿责任。被告张永昌、李梅珍、田艳丽的答辩意见，未提供证据予以佐证，于法无据，本院不予采纳。 被告张敏敏未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张敏敏于本判决生效之日起十日内向原告滨州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200000元及利息、罚息、复利（截至2019年10月21日，利息、罚息、复利为59624.61元；自2019年10月21日起至实际给付之日止，罚息、复利按照《个人借款合同》约定计算）； 二、被告张永昌、李梅珍、张哲、田艳丽、张晓倡对上述第一项债务在300000元限额内承担连带清偿责任； 三、驳回原告滨州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5194元，由被告张敏敏、张永昌、李梅珍、张哲、田艳丽、张晓倡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  吕 冰 人民陪审员  苏民坦 人民陪审员  于 焱 二〇二〇年八月二十日 法官助理  唐好林 书记员  刘瑶瑶
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0822执1269号之一 诉讼费执行移送部门：怀宁县人民法院审判庭。 被执行人：安徽金品置业公司有限公司，住所地安徽省桐城市，统一社会信用代码91340881669475956K。 法定代表人：李子玉，该公司总经理。 本院在执行被执行人安徽金品置业公司有限公司商品房买卖合同用纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822民初1177号民事调解书，于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽金品置业公司有限公司银行存款985元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈杨
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初390号原告戴晓梅，女，1959年9月18日出生，汉族，住枝江市，委托代理人李建民，枝江市马家店法律服务所法律工作者。被告左德茂，男，1960年2月5日出生，原住枝江市，现下落不明，原告戴晓梅诉被告左德茂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴晓梅及其委托代理人李建民到庭参加诉讼，被告左德茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告戴晓梅向本院提出诉讼请求：确认原被告签订的《房屋买卖合同》有效，判令被告协助办理房屋买卖过户登记手续。事实和理由：2007年11月，原告之夫与被告签订《卖房协商合同书》，被告将位于枝××市××镇××路××号的房屋出售给原告。2014年1月，双方针对《卖房协商合同书》再次签订《补充协议》，并经问安镇龙泉堂村委会批准同意。原告向被告付清全部购房款，被告亦将房屋以及房权证交付原告，原告一直居住生活其中。之后被告外迁，无法获知其具体联系地址和方式，本辖区基层组织亦无法与之联系，致使原告不能办理相关产权过户登记手续，因此诉至法院，提出如上诉求。被告左德茂未到庭，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，原告戴晓梅与叶德财系夫妻关系，叶德财于2019年7月9日因病亡故。2007年11月2日，原告戴晓梅之夫叶德财与被告左德茂签订《卖房协商合同书》约定：被告将位于枝××市××镇××路××层砖混结构房屋以58800元的价格出售给叶德财。合同签订的当天，叶德财给付被告左德茂购房款8000元，2007年11月5日叶德财将下欠购房款50800元付清。被告将房屋以及房权证（枝江市房权证问安镇字第××号）、个人建房征（拨）用地呈报表（编号077）一并交付叶德财。叶德财及其妻原告戴晓梅即迁入其中居住生活。叶德财及其妻戴晓梅原籍问安镇覃家山村，该房屋占用土地为问安镇龙泉堂村集体土地，原《卖房协商合同书》未经龙泉堂村委会批准同意，2014年1月27日，叶德财及其妻戴晓梅与被告左德茂及其妻龚远玉再次签订《房屋买卖协议书》，对原《卖房协商合同书》进行补充和完善：房屋标的、价格仍按原合同执行，补充和完善了房权证、土地使用权等的过户以及税费的协助和负担办法，该《房屋买卖协议书》经龙泉堂村委会签章批准。之后直至叶德财病故，买卖双方均未办理房屋以及土地使用权的买卖登记过户手续。现原告戴晓梅欲办理房屋买卖以及土地使用权的物权登记过户，却发现无法联系到被告左德茂及其妻龚远玉，双方由此成讼。上述事实，有叶德财与左德茂签订的《卖房协商合同书》、龙泉堂村委会批准的叶德财、戴晓梅与左德茂、龚远玉签订的《房屋买卖协议书》、左德茂出具的售房款收条二份、房权证、人个建房证（拨）用地呈报表、叶德财与戴晓梅的结婚证、叶德财死亡的户口注销证明、龙泉堂村委会以及问安社区居委会的证明，以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，叶德财、戴晓梅与左德茂、龚远玉在平等自愿基础上所立《卖房协商合同书》和经龙泉堂村委会批准的《房屋买卖协议书》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。房屋买卖合同中，出售人协助买受人办理产权登记过户系其法定附随义务，故原告请求被告协助办理房屋产权以及土地使用权登记过户，符合法律规定，本院予以支持，依合同约定相关税费应由原告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告戴晓梅与被告左德茂签订的房屋买卖合同有效；二、被告左德茂须于本判决生效后三十日内协助原告戴晓梅办理房屋以及该房屋所占用土地使用权的登记过户手续（房权证号：枝江市房权证问安镇字第××号、土地使用权证编号：077、交易价款58800元），相关税费由原告戴晓梅承担。案件受理费80元，由原告戴晓梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  杨维梁人民陪审员  董为林人民陪审员  潘 丽二〇二〇年八月二十日书 记 员  陈海潮
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1002财保71号之二 申请人：叶萍，女，汉族，1962年3月23日出生，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。 被申请人：成都恒宇实业有限公司，住所地四川省成都市一环路南一段1号，统一社会信用代码91510100709209207W。 法定代表人：熊涛，总经理。 被申请人：廖蓉，女，汉族，1963年11月3日出生，四川省达州市人，居民，住四川省成都市武侯区。 申请人叶萍于2020年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人成都恒宇实业有限公司、熊涛名下的价值3,000,000元的财产。申请人叶萍以其所有的奥迪轿车（车牌号为川AM4608）和与陈朝军共有的坐落于四川省内江市东兴区东桐路“河畔人家”2幢2层2单元2-2-5号房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人叶萍的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、查封、冻结登记在被申请人成都恒宇实业有限公司名下的川A163AM号别克牌汽车，冻结期限二年； 二、查封、冻结登记在被申请人成都恒宇实业有限公司名下的川A8JS22号大众牌汽车，冻结期限二年； 三、查封、冻结登记在被申请人成都恒宇实业有限公司名下的川AR0899号大众牌汽车，冻结期限二年。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李友才 二〇二〇年八月二十一日 书记员  汪大淇
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终4187号上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司，住所地龙口市环城北路370号富龙检测线斜对面负责人：董贵斌，该公司经理委托诉讼代理人：刘伟，该公司职工。被上诉人（一审原告）：姜铎录，男，1963年5月6日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：林棵鹏，山东南山东海律师事务所律师。一审被告：徐世光，男，1972年12月7日出生，汉族，住山东省龙口市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司诉被上诉人姜铎录、一审被告徐世光机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人不服山东省龙口市人民法院作出（2019）鲁0681民初6580号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司上诉请求：1.撤销一审判决中认定上诉人赔偿被上诉人姜铎录各项费用共计171589.75元，依法改判或发回重审；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.本次事故发生在标的车卸货过程中，虽是边行驶边起顶卸沙，车辆属于通行状态，但卸货砸人不属于车上物品意外坠落导致的交通事故，而是普通的意外事故，上诉人交强险不应承担赔偿责任。2.本次事故发生至今，车辆的相关证件一致未向上诉人提供，上诉人无法核实车辆是否为承保车辆及是否存在免赔情形。被上诉人姜铎录辩称：1、按照机动车交通事故强制保险条例的规定，机动车在道路以外通行时发生事故的按照交强险的规定予以赔偿。本案肇事车辆在上诉人处投保了交强险及第三者商业险，车辆是在通行过程中卸沙时将被上诉人砸伤，路段属于道路以外的施工路段，上诉人应在交强险限额内赔偿。2、事故发生后，报案人向上诉人进行过保险报案，被上诉人受伤期间，上诉人派工作人员对被上诉人进行了事故调查，上诉人能够及时获取相关的证件，而事故证明上也证明了肇事车辆发生事故，该车辆在上诉人处投保保险，肇事车辆转卖无法提供相关证件完全是上诉人造成的，上诉人理应赔偿。一审原告姜铎录向一审法院起诉请求：医疗费32737.69元、住院伙食补助费2000元（100元*20天）、营养费4500元（50元*90天）、误工费42851.5元（85703元/12个月*6个月）、护理费9000元(100元*90天)、伤残赔偿金79098元（39549元*20年*10%）、精神抚慰金1000元、交通费500元、二次手术费10000元、鉴定费2800元，合计184487.19元，以上由被告保险公司全部承担。一审法院认定事实如下：潍坊市公安局寒亭分局高里派出所于2017年9月27日出具出警经过证明，载明，2016年10月21日上午10时32分，潍坊市公安局寒亭分局高里派出所接到寒亭分局指挥中心指令，在寒亭区高里街道双杨社区辖区内，高铁施工路段，凌晨卸货时把人砸伤了，需要民警出证明，出警民警接到指令后迅速出警，经出警到现场了解：报警人徐世光，其称货车司机姜铎录在卸货过程中被车内卸下的沙子砸伤。现场情况：伤者已经离开被送往医院救治，现场有卸沙的白色北方奔驰大货车，车牌号码：鲁Ｆ×××××，伤者的裤子在现场被卸下的沙子压着。一审法院对原告与被告徐世光进行了分开询问，二人均陈述事发经过如下：原告与徐世光分别驾驶鲁Ｆ×××××号和鲁Ｆ×××××号货车去送沙并卸沙,2016年10月21日凌晨1时许，在潍坊市寒亭区双杨社区辖区内高铁施工路段，徐世光驾驶鲁Ｆ×××××号货车由东向西边行驶边起顶准备卸沙（车厢板上的钩子是提前打开的），原告站在鲁Ｆ×××××号车下的右侧指挥徐世光卸沙，车辆在起顶过程中车厢板没有自动打开，原告便用撬杠撬开车厢板，车上的沙子落下来，原告躲闪不及被沙子砸到而受伤。原告伤后到中国人民解放军第八十九医院和龙口市人民医院住院治疗20天，花医疗费32737.69元。经原告申请，法院委托济南三和司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，2019年12月20日出具鉴定意见：右踝关节活动障碍构成十级伤残。误工时间180天。护理时间90天。营养期90天。二次手术费约10000元或者待实际发生费用为准。鉴定费2800元，由原告预交。还查明，肇事车辆鲁Ｆ×××××号车在被告保险公司投保交强险及商业险三者100万元（不计免赔）。一审法院认为，交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。本案事发虽在道路以外的施工路段，但原告受伤系鲁Ｆ×××××号货车通行时导致，依据上述法律法规之规定，被告保险公司应在交强险及商业险限额内承担赔偿责任，超出部分，应按照过错责任予以承担。被告徐世光驾驶鲁Ｆ×××××号货车卸沙时，明知原告在车下指挥，但未在确保原告人身安全的情况下进行卸沙操作，对事故发生存在过错；原告系完全民事行为能力人，在指挥卸沙及用撬杠撬开车厢板时应预料到可能出现的危险情况，但未尽到安全谨慎的注意义务，其自身亦存在相应过错；综合本案案情、原告工作、实践操作等因素，法院酌定本次事故由被告徐世光负80%责任，原告负20%责任为宜。原告的损失法院认定如下，医疗费32737.69元、住院伙食补助费2000元（100元*20天）、营养费4500元（50元*90天）、误工费42851.5元（85703元/12个月*6个月，原告提交的从业资格证可以证实其系道路货物运输驾驶员，误工费按照交通运输业标准计算）、护理费9000元(100元*90天)、伤残赔偿金79098元（39549元*20年*10%）、精神抚慰金1000元、交通费500元、二次手术费10000元、鉴定费2800元，合计184487.19元。应由被告保险公司交强险承担120000元，商业险承担64487.19元的80%即51589.75元，合计171589.75元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及相关法律法规，一审法院于2020年2月18日判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司自判决发生效力之日起十日内赔偿原告各项经济损失共计171589.75元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3990元，由被告人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司承担3711元，由原告承担279元。二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审法院一致。本院认为，一审被告徐世光在驾驶涉案车辆卸沙时致被上诉人受伤,事故虽发生在施工路段,但应根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十八条的规定参照机动车道路交通事故进行赔偿,涉案车辆在上诉人处投保交强险和商业险,上诉人应在保险限额内予以赔付。上诉人称无法核实涉案车辆的相关情况，不是免除上诉人赔偿责任的法定理由。上诉人主张不承担赔偿责任，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3711元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 于 青审判员 付景波二〇二〇年八月十三日书记员 杨风华
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初2809号原告：于某，女，1986年8月15日出生，汉族，农民，住新野县。被告：郭某，男，1986年11月10日出生，汉族，农民，住新野县。原告于某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于某2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于某申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于某撤回起诉。案件受理费150元，由原告于某负担。审判员  张依新二〇二〇年八月二十日书记员  丁奥孔
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初8265号原告：张雅熙，女，1994年5月14日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：翟峰，山东都君律师事务所律师。被告：张延军，男，1984年10月18日出生，汉族，住济南市槐荫区。原告张雅熙诉被告张延军健康权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后。经本院调解张延军已实际支付原告赔偿款某元。原告张雅熙于2020年8月20日向本院提出撤回对被告的诉讼申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张雅熙撤回对被告张延军的起诉。案件受理费某元，减半收取某元，由原告张雅熙负担。审判员  赵勇二〇二〇年八月二十日书记员  张锟
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初1937号 原告：通江县金鑫建筑工程公司。 法定代表人：聂绍彬。 住所：四川省巴中市通江县。 统一社会信用代码：91511921740035284L。 委托诉讼代理人：彭波，四川竞壹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马建华，四川竞壹律师事务所律师。 被告：王华国，男，生于1973年8月23日，汉族，住四川省通江县。 原告通江县金鑫建筑工程公司诉被告王华国“建设工程施工合同纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告通江县金鑫建筑工程公司向本院提出诉讼请求：判令被告王华国立即支付原告欠款15000元，并从逾期还款之日起按年利率6%计息。事实和理由：原告于2019年2月承包通江县董溪乡王家营村的易地搬迁扶贫工程，被告为王家营村3社易地搬迁贫困户，其易地搬迁房屋修建工程由原告负责承包修建，并于2019年8月20日验收交付。被告一户共3人，按政策规定住房面积共75平方米，单价1000元每平方米计算，总价共75000元，该户房屋的建房款已于2019年11月份由政府划拨到王华国名下，王华国至今仍欠原告15000元，且经多次催收无果。 被告王华国未作答辩。 经审理查明：王家营村实施易地扶贫搬迁项目0，为了统一规划，通江县董溪乡王家营村村民委员会组织实施易地扶贫搬迁工作，通江县王家营村村委代为搬迁农户与通江县金鑫建筑工程公司签订了工程施工合同，王华国家共3人为易地扶贫搬迁对象，政府补助给每人25000元，由王华国给施工方支付劳动报酬，2019年8月20日实际交付，政府将房款金额75000元划给了被告王华国，但王华国只给通江县金鑫建筑工程公司支付了工程款60000元，下余15000元以种种理由拒付，原告经追收无果，遂起诉来院，请求实现其诉请。 以上事实，有王家营村村委会与通江县金鑫建筑工程公司签订的代建合同，有董溪乡人民政府向王华国转款凭证等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：虽被告王华国的建房合同由王家营村村民委员会代签，但王华国经验收入住，系其对王家营村村委会的代签行为的追认。被告王华国向通江县金鑫建筑工程公司支付了工程款60000元，仍差15000元拒不支付。原告要求从2019年12月起按年利率6%计息，于法有效，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）款的规定，判决如下： 被告王华国在本判决生效后三日内支付原告通江县金鑫建筑工程公司欠款15000元，并从2019年12月1日起按年利率6%计息。 义务人逾期履行判决书确定的金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告王华国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  陈静 二〇二〇年八月七日 书记员  张东
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3501号 湖北海厦建设有限公司： 你与韩荣波劳务合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 二〇二〇年八月二十日
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审373号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人谭某，男，壮族，2005年10月31日出生，住广西田东县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人谭某逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171451792的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年10月22日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171451792的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人谭某于2019年10月22日20时37分，在高速田东入城大道金芒大道处，驾驶电动车未在非机动车道内行驶违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条规定，已构成实施电动车未在非机动车道内行驶的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《广西道路交通安全条例》的相关规定，对谭某作出罚款50元的行政处罚，限谭某收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人谭某收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金50元，加处罚50元，共计100元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171451792的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171451792的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农家成 审 判 员 阮仁学 审 判 员 向治朝 二〇二〇年八月十八日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅