河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终2082号上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地：山西省吕梁市离石区龙凤大街西侧久安路北侧金鼎大厦8层。负责人：郭军民，总经理。委托诉讼代理人：王吉平，该公司员工。被上诉人（原审原告）：焦作交运集团鑫源运输有限责任公司，住所地：河南省温县子夏大街北段东侧河务局北路口向东300米路北5号办公区。法定代表人：王龙祺，董事长。委托诉讼代理人：王龙海，该公司员工。原审被告：宋俊俊，女，1982年10月29日出生，汉族，住山西省吕梁市文水县。上诉人永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称永诚财保吕梁中心支公司）因与被上诉人焦作交运集团鑫源运输有限责任公司（以下简称焦作交运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2020）豫0825民初130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。永诚财保吕梁中心支公司上诉请求：1、依法改判或发回重审，一审判决上诉人在死亡伤残项下多承担总计：27487.5元。2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：案涉交通事故已经交警队认定马吉龙负本起事故的全部责任。2018年5月30日，山西省高速交警一支队五大队给我司送达《关于支付“5·24”事故相关费用的函》，我司在山西高速交警一支队五大队的主持下于当日签署并支付给死者家属27487.5元丧葬费。2019年被上诉人焦作交运公司才与死者韩红霞家属经山阳区人民法院判决后达成赔偿协议。我司垫付在前，山阳区人民法院做出（2018）豫0811民初3722号判决被上诉人赔偿死者家属在后，山阳区人民法院及被上诉人未查明事实的情况下做出判决，导致被上诉人再次赔偿死者家属丧葬费。故山阳区人民法院做出的（2018）豫0811民初3722号判决书错误。现温县人民法院作出的（2020）豫0825民初130号民事判决书明知道我司垫付在前，还做出判决我司再次赔付丧葬费，明显错误，请求二审改判或发回重审。被上诉人焦作交运公司辩称：1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉。2、受害人家属潘志强一方不诚信诉讼，隐瞒事实，导致人民法院生效判决认定的事实出现偏差。我司在执行阶段也不知情，故按照生效判决履行了赔付义务。如让我司行使追偿权，实质上是执行回转，要以撤销一、二审生效判决为代价。综上，请求维持一审判决。焦作交运公司向一审法院提起诉讼请求：1、依法判令被告给付原告代为履行的款205300元及利息（利息按年利率6%计算，从2019年9月18日起至还款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告系事故车辆豫Ｈ×××××号的所有人。被告宋俊俊系事故车辆晋Ａ×××××号轻型货车的所有人，被告宋俊俊在被告永诚财保吕梁中心支公司为该车辆投保了交强险，伤残死亡赔偿限额为110000元。2018年5月24日07时40分许，被告宋俊俊雇佣的驾驶员马吉龙驾驶晋Ａ×××××号轻型货车由北向南行驶至京昆高速公路513Km＋974m处车辆失控与中央护栏相撞，后车辆冲撞中央护栏驶入对向车道与向南行驶的由毛秋驾驶的豫Ｈ×××××号大型客车相撞，造成豫Ｈ×××××号大型客车乘车人韩红霞死亡，孙凤英、张保凤等人受伤的道路交通事故。山西省公安厅交通警察总队高速一支队五大队第146105120180000002号道路交通事故认定书认定，马吉龙承担本次事故的全部责任。2019年10月30日经焦作市山阳区人民法院（2018）豫0811民初3722号、（2019）豫0811民初1368号、（2019）豫0811民初3748号民事判决书判决，原告应赔偿韩红霞死亡各项赔偿金221359.55元，赔偿孙凤英鉴定费、诉讼费3671元。2019年9月18日、2019年11月6日、2019年11月13日原告分别与韩红霞家属、孙凤英、张保凤达成和解协议，一次性赔偿韩红霞家属200000元、孙凤英2500元、张保凤2800元，共计205300元，其余赔款放弃。一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定。本案中，原告提供的交通事故责任认定书能够证明本次事故造成原告车辆上乘客韩红霞死亡及乘客孙风英等人不同程度受伤，晋Ａ×××××号轻型货车应承担本次交通事故的全部责任的事实。原告提供的（2018）豫0811民初3722号民事判决书、和解协议、收款条能够证明，原告应赔偿乘客韩红霞（死亡）家属损失为221359.55元，原告实际支付赔偿款20万元的事实。原告提供的（2019）豫0811民初1368号判决书、和解协议、收款条，能够证明原告应赔偿乘客孙风英损失为172040.73元，已由太平保险公司赔付，原告应承担鉴定费、诉讼费3214元，原告实际支付孙风英2500元的事实。原告提供的（2019）豫0811民初3748号民事判决书、和解协议、收款条，能够证明原告应赔偿乘客张保凤损失为207628.53元，已由太平保险公司赔付，原告应赔付张保凤鉴定费、检查费、诉讼费共计3671元，原告实际支付2800元的事实。综上，原告要求二被告赔偿损失的诉讼请求，证据充分，理由正当，一审法院予以支持。被告永诚财保吕梁中心支公司应在交强险伤残死亡赔偿限额内向原告支付保险赔偿款110000元。原告的其余损失95300元，由被告宋俊俊赔偿。被告永城财产保险股份有限公司吕梁中心支公司辩称在事故处理时其已垫付死者韩红霞丧葬费27487.5元应从赔偿款中扣除，没有法律依据，因为韩红霞的丧葬费已由焦作山阳法院判决由原告负担，判决已生效，原告也已执行了此判决，所以永城财产保险股份有限公司吕梁中心支公司的辩称理由不能成立，其还有其他救济渠道向案外人追偿。原告要求被告支付利息的诉讼请求没有法律依据，一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：一、被告永城财产保险股份有限公司吕梁中心支公司应于判决生效后十日内支付原告保险赔偿款110000元；二、被告宋俊俊应于判决生效后十日内支付原告赔偿款95300元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4380元，公告费600元，合计4980元，由被告宋俊俊承担。二审中，被上诉人焦作交运公司提交了一份焦作市中级人民法院（2019）豫08民终1810号判决书，以证明该判决维持了焦作市山阳区人民法院（2018）豫0811民初3722号民事判决，该判决已生效。上诉人永诚财保吕梁中心支公司对该证据的真实性无异议，但对证明指向有异议。本院对该证据的真实性予以确认。本院二审查明，关于潘志强、韩林鑫、韩同战、马琴修（该四人为韩红霞的近亲属）与太平财产保险有限公司焦作分公司、焦作交运集团鑫源运输有限公司、焦作风情旅行社有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，焦作市山阳区人民法院作出（2018）豫0811民初3722号民事判决，判决焦作交运集团鑫源运输有限公司赔偿潘志强、韩林鑫、韩同战、马琴修因韩红霞死亡而产生的剩余死亡赔偿金91157.2元、丧葬费25014元、被扶养人生活费97111.35元、办理丧葬事宜支出的交通费1000元、住宿费3863元，并负担3214元诉讼费。太平财产保险有限公司焦作分公司对该判决不服，提起上诉。焦作市中级人民法院于2019年7月18日作出（2019）豫08民终1810号判决书，驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案二审关键点在于永诚财保吕梁中心支公司称其在事故处理时垫付死者韩红霞的丧葬费27487.5元能否从赔偿款中扣除的问题。由于相关生效判决即焦作市山阳区人民法院（2018）豫0811民初3722号民事判决书和焦作市中级人民法院（2019）豫08民终1810号判决书判决焦作交运公司应赔偿韩红霞死亡各项赔偿金共计218145.55元，2019年9月18日焦作交运公司与韩红霞家属达成和解协议，并已实际赔偿韩红霞家属200000元，该笔费用中包含了丧葬费以及办理丧葬事宜支出的相关费用，故焦作交运公司提起本案诉讼，于法有据。关于上诉人永诚财保吕梁中心支公司称其已经垫付的丧葬费用27487.5元部分，可另案向案外人主张，原审判决处理正确，应予维持。综上所述，上诉人永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费488元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李艳敏审判员员 娜 娜审 判 员 宋德勇二〇二〇年八月二十一日法官助理汤艳飞书记员王宜丛