贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初2988号原告罗进全，男，1971年3月11日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告罗艳，女，1971年4月5日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告罗琴，女，1976年7月14日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告罗进华，女，1956年4月4日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告罗进会，女，1963年7月3日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。共同委托代理人张钰海（特别授权），男，系金沙县中心法律服务所法律工作者。原告罗军，男，1965年8月1日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告刘光奇，男，1966年7月21日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告中国人寿财产保险股份有限公司仁怀市支公司。负责人：陶秀明，男，系该公司经理。统一社会信用代码：91520382594155156L。住所地：贵州省仁怀市。委托代理人邹楠（特别授权），女。原告罗进全、罗艳、罗琴、罗进华、罗进会、罗军诉被告刘光奇、中国人寿财产保险股份有限公司仁怀市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法由审判员沙成万适用简易程序，于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告罗进全、罗艳、罗琴、罗进华、罗进会及其共同委托代理人张钰海、原告罗军，被告刘光奇，被告保险公司委托代理人邹楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗进全等向本院提出诉讼请求：1、依法判决以上被告共同限期一次性赔偿原告207118.00元；2、依法判决以上被告共同限期一次性赔偿原告精神损害赔偿金50000.00元；3、判令本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2019年6月1日，被告刘光奇驾驶贵Ｂ×××××号轻型自卸货车由金沙县岩孔街道箐口方向沿金仁线往金沙县方向行驶，于当日07时20分许行驶至金沙县金仁线（金沙-仁怀）时，将原告的母亲张发颜当场碾死。经金沙县公安局交通警察大队第522424120190000112号《道路交通事故认定书》认定：当事人刘光奇承担此次事故的全部责任，当事人张发颜无责任。此次事故造成原告母亲被货车前后轮胎两次碾压当场死亡，死无全尸的后果，给原告一家人造成了巨大的精神伤害。经查，被告刘光奇驾驶的贵Ｂ×××××号轻型自卸货车在被告保险公司购买了交强险和商业第三者责任保险。根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》、及相关司法解释之规定，特具文诉讼，请求判决原告如前诉请。原告罗进全等为证明其主张，在举证期限内提交的证据：1、金沙县岩孔街道金白社区居委会出具的证明一份：拟证明原告与死者张发颜系母子、母女关系。经质证，被告保险公司对三性不予认可，张发颜的户口与罗军一起，该份证明遗漏了死者的受益人罗军。经质证，被告刘光奇同保险公司质证意见一致。2、金沙县公安局交警大队第522424120190000112号道路交通事故认定书一份：拟证明原告的母亲张发颜在此次交通事故中当场死亡；原告的母亲张发颜在此次事故中无责任；被告刘光奇负全部责任；被告保险公司应在交强险和商业险内承担责任。经质证，被告保险公司及刘光奇无异议。3、鉴定文书一份：拟证明张发颜系在本次交通事故中死亡。经质证，被告保险公司认为该组证据系复印件，应当提供原件核实，不予认可。经质证，被告刘光奇无异议。4、原告罗军的户口本、张发颜的死亡证明、火化证复印件各一份：拟证明死者张发颜的身份信息以及死亡记录。经质证，被告保险公司及刘光奇无异议。被告刘光奇辩称：对事故的发生及责任划分无异议，对原告的诉请无异议，我所驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险、50万元商业险、不计免赔险等险种，该损失应当由保险公司承担赔偿责任。被告刘光奇为证明其辩称，在举证期限内提交的证据：1、行驶证、驾驶证、保险单：拟证明被告刘光奇有合法的驾驶资质，以及肇事车辆在被告保险公司购买保险情况，事故发生在保险期间内。经质证，六原告及被告保险公司无异议。被告保险公司辩称：对事故的发生及责任划分无异议，肇事车辆在我司投保了交强险及50万元商业险、不计免赔险，事故发生在保险期间内，保险公司不是侵权人不承担案件受理费，被告刘光奇在此次事故中承担全责，承担了刑事责任，就此次事故不应当赔偿精神抚慰金，其余意见待质证辩论时再行发表。被告保险公司为证明其辩称，在举证期限内提交的证据：1、打款凭证、收条两份、张发颜户口本复印件：拟证明在本案中我司已优先赔付被告刘光奇10万元，刘光奇将该10万元支付给原告，我司要求在本案中将该10万元予以扣减。经质证，原告罗进全、罗艳、罗琴、罗进华、罗进会表示对真实性无异议，但对关联性有异议，该款是打给刘光奇的，与原告罗进全、罗艳、罗琴、罗进华、罗进会无关联性。经质证，原告罗军无异议，钱是打在我的账户上的，由我安埋了我母亲张发颜。经质证，被告刘光奇无异议。经过庭审质证和本院审查，原告提交的1-4号证据、被告刘光奇提供的1号证据、被告保险公司提交的1号证据，均符合证据客观性、关联性、合法性三性的基本特征，本院予以认定。经审理查明：2019年6月1日，被告刘光奇驾驶贵Ｂ×××××号轻型自卸货车由金沙县岩孔街道箐口方向沿金仁线往金沙县方向行驶，于当日07时20分许行驶至金沙县金仁线（金沙-仁怀）时，将车辆逆向停靠在道路左方（金沙县岩孔方向至金沙县方向）白云加油站旁，当日07时29分许在加油站加油完毕后，刘光奇驾驶车辆刚启动往前行驶时，就将站在车前方的行人张发颜撞倒在地，随即车辆右前、右后轮从张发颜身上碾压过，造成张发颜当场死亡的交通事故。经金沙县公安局交通警察大队第522424120190000112号《道路交通事故认定书》认定：当事人刘光奇承担此次事故的全部责任，当事人张发颜无责任。事故发生后，被告刘光奇分别于2019年6月1日、6月3日两次共赔偿死者家属人民币10万元，被告保险公司根据保险合同于2019年6月2日、8月2日两次理赔10万元给投保人被告刘光奇。2019年11月7日，被告刘光奇因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。另查明，被告刘光奇驾驶的贵Ｂ×××××号轻型自卸货车在被告保险公司投保交强险及50万元商业险、不计免赔险，事故发生在保险期间内。综合双方当事人对事实和证据的分歧与意见，本案争议的焦点为：原告诉请的赔偿项目及金额是否合法，原告请求被告赔偿其损失207118.00元及精神损害赔偿金50000.00元的理由是否成立。本院认为：关于原告诉请的赔偿项目及金额是否合法，原告请求被告赔偿其损失207118.00元及精神损害赔偿金50000.00元的理由是否成立的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条二款：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”本案中，原告之母张发颜因本案交通事故死亡，原告主张的赔偿项目中的死亡赔偿金、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失符合法律规定，本院予以支持。原告主张的精神损害赔偿金，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条：“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”之规定，被告刘光奇因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年的处罚。原告诉请的精神损害赔偿金50000.00元，本院不予支持。对于原告之母张发颜因本次交通事故死亡遭受的损失金额依法计算如下：1、死亡赔偿金。原告按照2018年贵州省城镇居民人均可支配收入31592元/年计算为157960.00元，被告保险公司及刘光奇均无异议，本院确认其死亡赔偿金为157960.00元。2、丧葬费。依据《解释》第二十七条：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”本案中，受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准为39158.00元。3、原告办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费。本案中，原告方为办理其目张发颜的丧葬事宜，原告请求被告支付住宿费的请求，本院不予支持。原告请求被告支付其交通费和误工费的请求，原告并未提供交通费的票据和其误工的具体依据予以证实。但结合本案的实际，六原告为了办理死者张发颜的后事，客观上产生了必要的交通费用和产生了一定的误工，本院酌情每人为张发颜的丧葬事宜支出的交通费和误工费为1000.00元，合计6000.00元。以上各项赔偿损失共计人民币203118.00元。关于各赔偿义务人如何进行赔偿的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，被告刘光奇驾驶的贵Ｂ×××××号轻型自卸货车在被告保险公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任保险、不计免赔险，本案事故发生在承保期内，被告保险公司应当在其交强险赔偿限额内及50万元的商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。按照本次交通事故责任认定由被告刘光奇承担全部责任。原告因本次交通事故遭受的损失为203118.00元。被告刘光奇在事故发生后垫原告10万元，被告保险公司支付给被告刘光奇10万元。对保险公司垫付的10万元，应当在其赔偿总额203118.00元中扣减，被告保险公司还应支付原告103118.00元。综上，原告请求的赔偿项目及赔偿金额部分合法，其合法部分本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条二款、第二十九条、第二十七条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由中国人寿财产保险股份有限公司仁怀市支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告罗进全、罗艳、罗琴、罗进华、罗进会、罗军的各项损失合计人民币103118.00元；二、驳回原告罗进全、罗艳、罗琴、罗进华、罗进会、罗军的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2580.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司仁怀市支公司负担1185.00元，原告罗进全、罗艳、罗琴、罗进华、罗进会、罗军负担1395.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。判决生效后，如义务人未自觉履行判决书确定的义务，权利人可在本判决书生效之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  沙成万二〇二〇年八月五日书记员  帅 丹