临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初2369号原告：巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91150800581790134L。法定代表人：牛某，董事长。委托代理人：钟某。被告：武某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：温某，现住址同上。公民身份号码×××。被告：石某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：陈某，现住巴彦淖尔市。被告：田某，1981年3月24日，现住巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（以下简称河套农商行）与被告武某、温某、石某、陈某、田某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告河套农商行的委托诉讼代理人钟某，被告武刚、石某、陈某到庭参加了诉讼，被告温某、田某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河套农商行诉称，因被告武刚、温某未返还原告借款本金200000元及利息，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告武刚、温某立即返还原告河套农商行借款本金200000元及利息（期内利息已付清；展期利息26641.8元，以本金200000元为基数，从2015年4月26日起至2016年4月20日止，按展期利率月利率11.07‰计息；逾期利息以本金200000元为基数，从2016年4月21日起，至清款之日，按合同约定利率10.8‰上浮50%即16.2‰计息）；2、被告石某、陈某、田某承担连带保证担保责任；3、案件受理费由五被告承担。被告武刚辩称，贷款事实存在，原告诉求的本金金额属实，期内利息我已还清，但后来我办理过展期，所欠的利息是展期利息及逾期利息。我也同意还款，但没有能力一次性付清，我同意分期分批返还，将该笔借款全部还清。被告石某辩称，我是该案的连带担保人，但我的连带保证已超保证期限，故不应承担连带保证责任。被告陈某辩称，我和田某与武刚、温某、石某是三户联保，我和田某的贷款已经全部结清。在武某、温某案件中，我与田某是连带保证人，但我认为担保期已过。根据担保法的相关规定，应免去我与田某的担保责任。该案中，主借款人武某陈述办理过展期，我作为连带保责任对办理展期并不知情也未签过字，所以我认为我更不应承担连带保证责任。被告温某、田某未进行答辩亦未提供证据。经审理查明，被告武刚与被告温某原系夫妻关系，被告陈某与被告田某原系夫妻关系，上述四被告与被告石某组成联保小组。2014年4月26日联保小组成员被告武刚、温某、石某、陈某、田某与原告河套农商行签订《设立商户联保小组申请书及承诺书》，该承诺书中约定从2014年4月28日至2015年4月28日期间向本联保小组成员武刚、温某发放的最高额借款200000元提供担保。保证方式为连带责任保证，每一联保小组成员借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即互相联保。保证期间自借款之日起到借款本息全部清偿完毕为止。上述五被告在该承诺书上签名纳印。2014年4月26日，被告武刚、温某与原告签订《个人借款合同》，合同约定借款期限12个月，同时约定在借款期限内利息按月利率10.8‰计息，逾期贷款罚息利率在借款利率基础上加收50%即16.2‰。2014年4月26日，被告武刚、温某、陈某、田某与原告河套农商行签订《保证合同》。合同约定了贷款种类、数额分别为短期、贰拾玖万元。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。本合同保证方式为不可撤销担保连带保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人借款本息全部清偿完毕止。合同签订后，原告河套农商行于2014年4月29日向被告武刚发放了借贷款项200000元，并出具借款借据。借款期限从2014年4月29日至2015年4月26日，按月利率10.8‰计息。借款到期后，原告为被告武刚、温某的该笔贷款办理了内展，展期到期日为2016年4月20日，展期执行的利率为月利率11.07‰。展期到期后经原告向被告武刚催收，被告武刚还清了期内利息，尚欠本金200000元、展期利息26641.8元（以本金200000元为基数，从2015年4月26日起至2016年4月20日止，按展期利率月利率11.07‰计息）及逾期利息未付。上述借款到期后，原告未在法定期间向被告石某、陈某、田某进行催收。上述事实有原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、设立商户联保小组申请书及承诺书在卷佐证。本案所涉《设立商户联保小组申请书及承诺书》、《个人借款合同》、《保证合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合同依法成立并生效。上述合同签订后，原告河套农商行依约向被告武刚发放借款200000元。借款到期后，原告为被告武刚办理了内展，内展执行的利率为11.07‰。展期到期后，被告武刚只返还了期内利息，尚欠本金200000元、展期利息26641.8元及逾期利息未付。被告武刚、温某未按合同约定的期限返还全部借款本金及利息构成违约。庭审中，被告武刚对原告诉求的借款事实认可，原告诉求的借款本金及利息本院予以支持。庭审中，被告武刚陈述已经与被告温某离婚，但该笔借款是发生在双方婚姻存续期间，亦办理时有被告武刚与温某的签字认可，故根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，被告温某应与被告武刚共同返还该笔借款的返还责任。本案保证合同约定的保证期间为主合同约定的债务人的借款本息全部清偿完毕之日，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起两年。本案原告为被告武刚办理了内展，虽然利率的约定有利于被告武刚，但上述保证人对原告与被告武刚办理该笔贷款的展期业务并不知情，债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。本案借款的到期日为2016年4月20日，借款到期后，原告河套农商行未在法定期限内向保证人石某、陈某、田某进行催收。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”所以保证期间本质上是一种除斥期间，其法律后果是债权人未在期间内为一定行为的，保证债权实体性的消灭，双方的保证法律关系就此终止。故被告石某、陈某、田某对上述借款不承担连带保证担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第三十二条第二款之规定，判决如下：一、被告武刚、温某于本判决生效后十日内返还原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（期内利息已付清；展期利息26641.8元，以本金200000元为基数，从2015年4月26日起至2016年4月20日止，按展期利率月利率11.07‰计息；逾期利息以本金200000元为基数，从2016年4月21日起，至清款之日，按合同约定利率10.8‰上浮50%即16.2‰计息）。二、驳回原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司对被告石某、陈某、田某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司已预交4300元，由被告武刚、温某负担2150元，退还原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司2150元。保全费2520元，由被告武刚、温某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  王建国二〇二〇年八月七日书记员  孙海丽