安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0504民初1638号原告：上海骏清机电科技发展有限责任公司，住所地上海市青浦区沪青平公路5251号一楼E区109室，统一社会信用代码:913101186809999613。法定代表人:谈建中,该公司总经理。委托诉讼代理人：王抒发，安徽净源律师事务所律师。被告:韦正林，男，1975年10月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：徐刚，安徽华冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏芬，安徽华冶律师事务所律师。原告上海骏清机电科技发展有限责任公司（以下简称骏清公司）与被告韦正林居间合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骏清公司的委托诉讼代理人王抒发，被告韦正林的委托诉讼代理人徐刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骏清公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《马鞍山秀山新区医院10KV供电工程项目居间合同》；2.被告赔偿原告设备采购损失507208元、利息损失22824.36元(暂计算至2020年4月10日,请求以507208元为基数,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自2020年4月11日起至实际付清款项之日止期间的利息);3.被告赔偿原告人员工资损失111250元；4.被告向原告支付工程款4800元；5.被告依法承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月10日原、被告签订《马鞍山秀山新区医院10KV供电工程项目居间合同》，约定由被告促成原告与中水建管国际工程有限公司签订“马鞍山秀山新区医院10KV供电工程项目”施工合同。被告在合同签订前后多次向原告保证“居间成功”,为此原告成立秀山新区医院工程项目部，并聘用有关工程技术人员开展工作。合同签订不久,被告即以工期紧迫为由,要求原告提前采购有关设备、进场施工，并向原告提供了相关图纸。鉴于此，原告与有关设备生产厂家进行谈判、签订采购合同并支付了定金，同时组织施工人员进场施工。2019年8月，被告竟告知原告:无法将涉案工程交由原告施工。后原告与被告未能就损害赔偿事宜达成一致意见，故诉至法院请求判如所请。被告韦正林辩称，1.原、被告之间的确存在居间合同关系，但因案涉工程未能居间成功，依据合同约定居间合同已自行终止，无需再解除合同；2.被告从未向原告保证过居间成功，也没有要求原告提前采购有关设备、进场施工，原告诉请的各项损失与被告的居间活动不存在因果关系，应当由其自行承担；3.合同法规定，居间不成功，居间人不收取报酬也无需承担违约责任。案涉居间合同约定的损失是指被告因居间花费的成本，由被告自行承担。综上，请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的营业执照、人口信息登记等证据，因被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原、被告提交的居间合同因真实、合法，且与本案具有关联性，予以认定；2.原告提交的微信记录及光盘、图纸与证人证言可以部分印证，能够证明原告应被告要求清理了施工现场，被告向原告提供了图纸，但不能证明原告应被告要求成立了项目组采购设备；对产品销售合同、付款凭证、2019年7月23日的收条的真实性予以认定；2019年6月15日的收条系单一证据，载明的收款人“汪开林”的身份不明，且被告不认可，故不予认定；工资表系原告单方制作，且被告不认可，亦不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月10日，原告（甲方）与被告（乙方）就马鞍山秀山新区医院一期10KV供电工程项目签订《居间合同》一份。约定：被告接受原告委托，负责就中水建管国际工程有限公司中标马鞍山秀山新区医院一期10KV供电工程项目承包施工权的认定，并最终促成原告与中水建管国际工程有限公司签订该项目施工合同；“居间成功”是指北京城建集团有限责任公司与中水建管国际工程有限公司签订书面的承包施工合同签约成功，并最终促成原告与中水建管国际工程有限公司签订该项目施工合同；居间报酬为1899650.45元，含中水建管国际工程有限公司该项目管理费379930.09元；居间报酬在原、被告双方签订合同时向被告预付80万元诚信金，余款719720.36元待原告收到该项目第一笔工程进度款时一次性付清；原告因此项目发生的一切费用与被告无关；本合同签字生效后，如被告未完成居间任务，本合同终止，由此造成的损失由被告承担。合同签订后，原告为采购案涉工程设备于2019年6月12日至7月15日陆续与案外人签订6份买卖合同，共计支付货款507208元。期间，原告应被告要求对案涉项目进行了现场清理，被告也向原告提供了案涉项目的图纸。同年7月19日被告通过微信通知原告案涉工程项目确定由中水建管国际工程有限公司自己承建，双方须面谈善后事宜。后双方协商未果，以致成讼。本院认为，居间合同系居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，1.原、被告双方签订的《居间合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法、有效。因该合同约定了合同终止条件系被告未完成居间任务，而被告已于2019年7月19日通知原告案涉工程项目确定由中水建管国际工程有限公司自己承建，双方须面谈善后事宜，即表明被告未完成居间任务，故案涉《居间合同》按约已经终止，原告诉请解除该合同无事实及法律依据，本院不予支持。2.原告主张其诉请的各项损失系因被告提供虚假情况，以工期紧为由要求其提前介入案涉工程导致。首先，原告并未举证证明被告在居间活动中提供了虚假情况、存在违约行为。即便被告曾向原告提出提前介入工程，但原告作为一家成立已久的商事主体，对于提前介入工程但居间不成功将导致的商业风险应当预见。其次，被告作为居间人仅负有向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务的义务，居间成功既非被告的约定义务更非法定义务，且案涉《居间合同》也明确约定原告因此项目发生的一切费用与被告无关，故案涉《居间合同》约定的“如被告未完成居间任务，本合同终止，由此造成的损失由被告承担”中的损失应认定为因居间活动所产生的相关费用。原告诉请的各项损失因系为案涉工程项目所产生，其要求被告承担无合同根据。综上，原告诉请的设备采购损失、人员工资损失及工程款无事实及法律依据，均不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项、第四百二十四条，《最告人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回上海骏清机电科技发展有限责任公司的诉讼请求。案件受理费5130元（已减半收取），由上海骏清机电科技发展有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  黄蔚群二〇二〇年八月四日法官助理余荣平书记员邢晓萍附1本案证据目录一、原告上海骏清机电科技发展有限责任公司提交的证据和证明目的如下：1.营业执照复印件一份、人口信息登记原件一份，证明原、被告的主体资格；2.居间合同原件一份，证明原、被告居间合同依法成立，合同明确了被告的义务以及违约责任的承担；3.微信记录打印件一份及光盘（与微信记录一致）一份、图纸原件一份，证明被告要求原告提前介入工程准备，包括部分施工，并向原告提供了图纸；4.产品销售合同原件六份、付款凭证原件五份、收条原件一份，证明原告为涉案工程采购设备所付定金及可能产生的违约责任；5.收条原件一份，证明原告为案涉工程支付的工程款；6.工资表原件五份，证明原告为案涉工程成立项目组而支付的工资；7.证人证言二份，证明原告应被告的要求提前介入案涉工程，成立了项目组采购设备开展前期施工。二、被告韦正林提交的证据和证明目的如下：居间合同复印件一份，证明被告与原告之间存在居间合同关系，被告的义务就是促使原告与中水建管国际工程有限公司签订施工合同。附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。《最告人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。