wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0792民初374号原告：傅鹤铭，男，1995年8月11日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：韩立宏，山东泰公律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继芳，山东泰公律师事务所实习律师。被告:王晓，男，汉族，1994年12月10日出生，住东平县。原告傅鹤铭与被告王晓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告傅鹤铭的委托诉讼代理人韩立宏、张继芳到庭参加诉讼，被告王晓未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅鹤铭向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故产生的后续治疗费及各项损失207069.06元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2015年10月19日19时50分许，原告骑电动车沿潍坊市滨海区智慧南二街辅道由西向东正常行驶至10KW河滨南线09号环网柜处时，被被告驾驶的鲁Ｊ×××××号轿车逆行在辅道内撞伤，事故发生后被告弃车逃逸。后经潍坊市公安局滨海经济开发区分局交通警察大队认定，被告承担事故的全部责任。经查，被告驾驶的鲁Ｊ×××××号轿车在泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司投有交强险。原告曾在2015年12月向潍坊市寒亭区人民法院起诉，寒亭区人民法院判决被告王晓及泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司赔偿原告先行产生的费用，后因原告伤势严重，仍需住院进一步治疗，但被告拒绝赔付后续治疗产生的费用，为此原告具状诉至贵院，请求人民法院依法判决。被告王晓未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月19日19时50分许，王晓驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车沿智慧南二街南侧辅导由东向西逆向行驶至智慧南二街10KV河滨南线09号环网柜时，与沿智慧南二街由西向东行驶至此的傅鹤铭驾驶的助力摩托车（车载宋某）相撞，致傅鹤铭、宋某受伤，车辆损坏，造成道路交通事故，后王晓弃车离开现场。后经潍坊市公安局滨海经济开发区分局交通警察大队认定，被告王晓驾驶机动车上道路逆向行驶且发生事故后逃逸，其行为对事故发生作用及过错的严重程度极大，确定其承担事故的全部责任。傅鹤铭、宋某不承担事故责任。被告驾驶的鲁Ｊ×××××号轿车在泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司投有交强险。2016年8月8日，潍坊市寒亭区人民法院作出（2015）寒滨民初字第511号民事判决书，判令泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险范围内赔偿原告傅鹤铭事故损失62000元，被告王晓赔偿原告傅鹤铭事故损失181159.84元。后傅鹤铭因伤情需后续治疗分别于2016年8月1日至8月17日、2016年10月6日至10月24日、2017年2月13日至3月4日，到山东大学齐鲁医院（青岛）住院治疗，分别诊断为左股骨干骨折术后感染创外固定术、哮喘；左股骨干骨折术后感染创外固定术、哮喘；左股骨干不连术后骨折延迟愈合。共计住院53天，支出医疗费125409.72元。经原告申请，本院委托山东交通学院司法鉴定中心对原告的二次治疗后误工时间、二次治疗护理期限及人数、二次治疗营养费、后续治疗费进行了鉴定；2020年6月30日，鉴定机构出具鉴定意见：1.被鉴定人傅鹤铭二次治疗后误工时间为300日；2.被鉴定人傅鹤铭二次治疗后护理期限为90日，其中住院期间2人护理，出院后1人护理；3.被鉴定人傅鹤铭二次治疗后营养期限为90日（营养诶建议每天按30元人民币计算）；4.被鉴定人傅鹤铭后续治疗费不予重复评定，或按实际发生费用为准。原告为此支付鉴定费1560元。原告傅鹤铭主张如下损失：1.后续治疗费135092.45元，并提交山东大学齐鲁医院发票三张证明三次住院医疗费为125409.72元，挂号费发票24张399元、化验费发票43张1209.38元、诊查费发票5张74.4元、换药发票16张4257.55元、CT发票16张2322.4元、120车费11张1184元、病历复印费单据5张236元；2.误工费13434.4元（54484/365*90天），按照2019年青岛市国民经济和社会发展统计公报的青岛城镇居民人民可支配收入54484元标准计算；3.护理费21345.16元（149.27元/人*53天*2人+149.27*37*1人），原告主张由其父母护理，父母均是青岛非农业户口，按照2019年青岛市国民经济和社会发展统计公报的青岛城镇居民人民可支配收入54484元标准计算；4.营养费2700元（30元*90天）；5.住院伙食补助费1590元（30元*53天）；6.鉴定费1560元；以上合计175722.46元。另查明，2019年青岛市统计局统计，2019年青岛市城镇居民人均可支配收入54484元，城镇居民人均消费支出26731元。以上事实，有原告提交的身份证复印件、潍坊市公安局滨海经济开发区分局交通警察大队道路交通事故认定书、山东大学齐鲁医院住院病历三份及发票一宗、（2015）寒滨民初字第511号民事判决书、司法鉴定意见书、户口本一份等证据及原告陈述予以佐证。原告傅鹤铭于庭后提交其本人中国工商银行账户（户名：傅鹤铭，账号：62×××81，开户行：中国工商银行青岛市北第一支行），同意将本案赔偿款付至该本人银行账户中。本院认为，被告王晓驾驶机动车上道路逆向行驶，致使原告傅鹤铭受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书，对事故成因进行了分析，确定被告王晓承担事故的全部责任，原告傅鹤铭无责任，该认定符合客观事实，且合法有据，本院予以采纳。关于原告的损失情况，因被告未到庭参加诉讼，本院对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费经审查，并未违反法律法规的强制性规定，本院直接予以确认；对原告主张的误工费，根据法律规定误工费计算至定残日的前一天，故对原告主张的二次手术期间的误工费，本院不予支持；关于原告主张的护理费，结合鉴定意见及原告提交的其父母的户口本，可以确定其父母均系青岛市非农业户口，故对原告主张按照青岛市城镇居民收入标准计算的护理费，本院予以支持。综上，本院确认原告傅鹤铭因事故造成的合理损失为：医疗费135092.45元、护理费21345.16元、营养费2700元、住院伙食补助费1590元、鉴定费1560元，共计162287.61元，由被告王晓全部承担。对原告的其余主张，本院不予支持。被告王晓经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实作出依法裁判。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓赔偿原告傅鹤铭事故损失162287.61元，于本判决生效后十日内付至原告中国工商银行账户（户名：傅鹤铭，账号：62×××81，开户行：中国工商银行青岛市北第一支行）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4406元，减半收取计2203元，由原告傅鹤铭负担477元，被告王晓负担1726元（因原告傅鹤铭已垫付，被告王晓于本判决生效起之日十日内付至原告傅鹤铭的上述银行账户中）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  赵洪磊二〇二〇年八月二十八日书记员  袁田田
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初3147号原告：河南征云置业有限公司。住所地：河南省焦作市中站区许衡街道办事处。统一社会信用代码：914108006700920632。法定代表人：林华，总经理。委托诉讼代理人：李好尚，男，系公司员工。被告：成新国，男，汉族，1980年5月9日出生，住河南省武陟县。原告河南征云置业有限公司（以下简称“征云置业公司”）与被告成新国追偿权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告征云置业公司的委托诉讼代理人李好尚到庭参加诉讼，被告成新国经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。征云置业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告为其代偿的银行借款本金及利息共32300元（自2018年12月至2020年3月原告代为偿还的借款及利息）；2、依法判决被告支付资金占用费6460元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月6日，被告向中国建设银行焦作分行借款人民币247000元，用于支付购买原告位于中××××号紫金华府3号楼3单元5层10号的商品房购房款，原告为被告的借款担保人。但被告自2018年12月份起未按照借款合同约定履行还款义务，致使原告一直代其偿还借款及利息，期间原告虽多次催还，但至今仍未偿还。为维护原告合法权利，特向贵院提起诉讼，请依法判决。成新国既未到庭参与庭审，亦未向法庭提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年6月6日，原告征云置业公司（出卖人）与被告成新国（××）签订《商品房买卖合同》，约定成新国购买征云置业公司开发的位于中××××号征云紫金华府3号楼3单元5层10号的商品房，房屋总价款为314998元，由被告成新国支付首期房款94998元，剩余房款220000元向中国建设银行股份有限公司焦作分行申请按揭贷款。2017年8月3日，被告成新国与中国建设银行股份有限公司焦作分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，成新国以其所购河南省焦作市中××××号征云紫金华府3号楼3单元5层10号房屋作抵押向中国建设银行股份有限公司焦作分行按揭贷款220000元，贷款期限为15年（自2017年8月3日起至2032年8月3日止）。合同签订后，中国建设银行股份有限公司焦作分行依约向被告成新国发放了按揭贷款220000元，但被告成新国未按期向偿还按揭贷款。截至2020年3月18日，原告征云置业公司累计代偿被告贷款28900元。征云置业公司多次向成新国追索代偿款未果，酿成本案纠纷。以上事实，有当事人当庭陈述，原告征云置业公司提交的商品房买卖合同、中国建设银行股份有限公司焦作分行个人住房（商业用房）借款合同、中国建设银行股份有限公司焦作分行贷款还款凭证10张等在案佐证。本院认为，本案系追偿权纠纷。原告征云置业公司代成新国偿还贷款。有权向成新国追偿，故对原告征云置业公司要求被告成新国偿还其代偿款的请求，本院依法予以支持。原告主张截至2020年3月代偿款32300元，经本院核算为28900元，对其诉请超出部分，本院不予认定。关于原告主张的利息，因双方并未就代偿款项约定利息，因此原告主张的利息，可从起诉之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告成新国于本判决生效后十日内支付原告河南征云置业有限公司代偿款28900元及利息（以28900为基数，自2020年7月24日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止，以6460元为限）；二、驳回原告河南征云置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费769元，减半收取384.5元，由成新国261元，由河南征云置业有限公司负担123.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  宋永盼二〇二〇年八月二十八日书记员  裴凯凯
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1204民初2441号原告：倪显明，男，汉族，1978年10月16日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：曹赛男，安徽恒言律师事务所律师。被告：王楠，女，汉族，1973年4月29日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：谢宏献，安徽仲天律师事务所律师。原告倪显明与被告王楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告倪显明及委托诉讼代理人曹赛男，被告王楠及委托诉讼代理人谢宏献均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪显明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告欠款243000元及违约利息(自2019年3月31日至本金偿还完毕之日止,利率按月息2%计算)；2.请求依法判决本案的诉讼费等费用由被告承担。事实和理由，被告在2019年3月31日向原告借款243000元用于买房付首付款。被告王楠为原告出具欠条一份。原告将钱支付给了被告吕明泽。现原告急需用款要求被告还钱,被告均不理会。为维护其合法权益特诉至法院,请法院依法支持原告的诉讼请求。王楠辩称：1.被告与原告之间不存在借贷关系，被告未曾收到原告的款项，也没有借贷合意；2.原被告之间系事实上的雇佣关系，被告被原告雇佣十多年，且原告从未支付工资，如本案原被告之间存在经济往来，也应是支付工资；3.原被告之间还存在长期姘居关系，被告之所以给原告干活未索要工资，是原告承诺将一次性支付相应工资。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据：1.原告提供的原告的身份证，被告提供被告的身份证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的欠条、银行转账流水及微信转账截图，被告提供的保证书、视听资料及证人吕某、周某的当庭陈述，综合庭审，能够证明被告在给原告打工期间存在男女朋友关系，同时证明原告给被告儿子吕明泽银行转账及微信转账共计243000元，后被告给原告出具欠条一份的事实，保证书是对其后借款偿还的问题的约定，故本院对原被告之间存在借贷关系予以认定。经审理查明，原告倪显明和被告王楠系男女朋友关系，同时被告给原告打工，被告因给儿子吕明泽购买房屋向原告借款，原告通过中国建设银行及微信向被告指定的吕明泽账户陆续转账243000元，后被告给原告出具欠条一份，载明欠原告243000元用于买房的事实，同时约定逾期违约金按每天1000元计算，原告在欠条甲方处签字，被告在欠条乙方处签字。2019年4月29日被告出具保证书一份，保证书约定被告一心一意给原告干活，并约定工资、假期等，三年后所借款项不再清偿等内容。保证书出具后不久被告即离开原告，不再给原告打工，两人关系发生交恶。本院认为，原告倪显明向被告王楠指定的账户转账243000元，其后被告给原告出具欠条，能够证明原、被告债权债务关系依法成立并有效，被告王楠应当偿还借款。关于原告主张按照年利率24%支付利息因欠条未约定利息，且约定的违约金不符合法律规定，原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。被告王楠辩称该款系支付工资及多年来的补偿，被告系成年人具有完全民事能力，应当知道出具欠条的法律后果，其辩称签字是逼迫，但又未能提供相关证据予以印证，故被告的辩解，本院不予采信。对于原、被告之间存在的男女朋友关系，双方均未提供婚姻状态证明，是否违背我国公序良俗的规定，不是本案审理的焦点，本院不予处理。对于被告认为原告应支付其工资款，因和本案不是同一法律关系，被告可另案主张。综上所述，原告主张的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王楠于本判决生效之日起十五日内向原告倪显明偿还借款243000元；二、驳回原告倪显明的其他诉讼请求。案件受理费4946元，减半收取2473元，由被告王楠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  祁广涛二〇二〇年八月十一日书记员  刘 蒨附：（2020）皖1204民初2441号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初3490号原告：谢洋洋，男，1991年3月8日出生，汉族，大学文化，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：马永明，安徽明都律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文如，安徽明都律师事务所实习律师。被告：马维洪，男，1969年1月15日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。被告：马成杰，男，1991年3月18日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。被告：苏桂树，男，1982年12月20日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，安徽省凤阳县人，经常居住地安徽省凤阳县。被告：沈泽党，男，1971年8月12日出生，汉族，小学文化，户籍地凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。原告谢洋洋与被告马维洪、马成杰、苏桂树、沈泽党身体权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告谢洋洋于2020年8月12日以双方经法院调解已自行协商解决并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。谢洋洋撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢洋洋撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告谢洋洋负担。审判员 丁 伟二〇二〇年八月十二日书记员 欧丽云
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执378号 申请执行人乐恒，男，1986年9月1日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被执行人莫文星，男，1968年7月16日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初1954号民事调解书，于2020年4月29日向被执行人莫文星发出执行通知书，责令被执行人莫文星向申请执行人乐恒支付借款100000元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费1150元，并承担申请执行费2300元的义务，但被执行人未履行。 执行中，经查，被执行人莫文星名下无有价证券登记信息及银行存款；被执行人莫文星及其爱人罗玉秀名下共有的位于贵定县门面，金丰苑商住楼14幢附楼X层51号、52号门面，金丰苑小区X层独一户住房系其他案件抵押物均被查封；被执行人莫文星名下的贵ＡXX811被其他案件查封，贵Ｊ×××××辉腾车已在查封之前过户。因被执行人莫文星债务较多，无财产可供执行。本院已告知申请人本案执行不能，可依法终结本次执行程序，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初1954号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 向正荣 审判员 王积文 二〇二〇年八月二十四日 书记员 杨 军
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0124民初125号原告：董立鹏，男，1981年11月28日出生，汉族，农民，住方正县。委托诉讼代理人：宋福斌，男，1961年12月16日出生，汉族，方正县方正法律服务所法律工作者，住方正县。被告：刘延辉，男，1960年12月09日出生，汉族，农民，住方正县。原告董立鹏与被告刘延辉农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年01月07日立案，董立鹏在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董立鹏撤回起诉处理。审 判 长  李孝智人民陪审员  张秀梅人民陪审员  张新茹二〇二〇年八月二十七日书 记 员  惠欣欣
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初4199号   原告：刘波，男，1995年4月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。   委托诉讼代理人：李强强，山西艾伦律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郭绍帅，山西艾伦律师事务所律师。   被告：山西英式乐购超市有限公司，住所地太原市万柏林区文兴路军安里3号楼1单元101号。   法定代表人：张立昆。   原告刘波与被告山西英式乐购超市有限公司租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。原告刘波的诉讼请求为：1.依法判令解除原被告签订的《租赁合同》，被告向原告返还年租金33000元、经营保证金2000元、年管理费2300元，合计37300元;2.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月16日，原告刘波与被告山西英式乐购超市有限公司签订《租赁合同》，合同约定原告租赁被告位于太原市杏花岭区蓝汐广场好又多生活广场外租区C03铺位用于经营鲜面条，租赁面积为18.5㎡，租期为一年（2019年10月1日至2020年9月30日)，年租金33000元，保证金2000元，年管理费2363元(实付2300元)。合同签订当日，原告将上述款项（合计37300元）全部向被告缴清。合同第四条甲方责任部分约定，1.被告负责在辖区内配备消防设施、公共卫生、供水、供电设施，并负责上述设备的维修保养;3.被告依照本合同和《好又多生活广场综合管理规定》,对商场进行日常管理，被告负责配备相应的管理、服务员（如保安员、清洁工、电工、水工)，做好保安、防火、防盗、清洁、供电、供水等项目工作，维护辖区内正常的经营秩序。但截至目前,该生活广场迟迟未能装修,未达到交付经营的标准,致使租赁合同目的不能实现，被告这一行为已符合《合同法》规定的法定解除合同的条件。原告多次与被告协商,希望被告解除合同，返还年租金、保证金、管理费等费用,被告起初假意承诺，更是在2019年12月25日让原告提交《客户退款申请表》，之后却态度强硬，拒不退还。为维护原告的合法权益，现提起诉讼,望判如所请。   本院经审查认为，原、被告签订的《租赁合同》中约定的租赁地点为“外租区C03”，原告自称该地址在杏花岭区蓝汐广场，但合同中并无记载，本案虽因租赁发生纠纷，但原告自认《租赁合同》没有实际履行，不存在涉及不动产的权属争议。根据原告提供的现有证据，本案与杏花岭区并无关联。民诉法关于管辖的基本原则规定，对法人提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告山西英式乐购超市有限公司的住所地在太原市万柏林区文兴路军安里3号楼1单元101号，不属于太原市杏花岭区，故本院对本案没有管辖权，本案应由太原市万柏林区人民法院行使管辖权。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：   本案移送太原市万柏林区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审 判 员 孔 一 军     二〇二〇年八月十一日   法官助理 戴云琴   书记员  吴  宪
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执8344号之一 申请执行人莆田市特嘉冶金机械有限公司，住所地为福建省莆田市荔城区西天尾镇荔园工业区。 法定代表人林志先。 被执行人东莞市烨伟模具有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇岗梓村大埔工业区5号。 法定代表人韩飞。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民初3321号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年7月21日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款1184346.5元及逾期付款利息、迟延履行利息、保全费5000元、受理费7824元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 动产：本案在诉讼阶段财产保全过程中，于2020年1月6日轮候查封了被执行人东莞市烨伟模具有限公司名下位于东莞市常平镇XX设备一批（详见查封财产清单：NO.A0XXX1）。 本院在执行××东莞市烨伟模具有限公司为被执行人的其他案件中，已依法查封并委托评估、拍卖了被执行人东莞市烨伟模具有限公司所有的位于东莞市常平镇岗梓村大埔工业区5号的机器设备两批，第一批机器设备拍卖成交价为1802210元，扣除评估费13609.95元、网拍服务费4000元、涉及劳动争议的33宗系列案执行款共计540410.64元（已支付），剩余1244189.41元,第二批机器设备拍卖成交价为320992元，扣除评估费3210元，网拍服务费1500元，剩余316282元，两次拍卖剩余款合计1560471.41元在本院的代管款账户。 2020年7月9日，东莞市中级人民法院作出（2020）粤19破申46、47、48、49、50号民事裁定书受理对东莞市烨伟模具有限公司提起的破产清算申请，并于2020年7月28日作出的（2020）粤19破36-40号决定书指定北京德恒（东莞）律师事务所担任东莞市烨伟模具有限公司管理人。根据东莞市中级人民法院于2020年7月28日作出的（2020）粤19破36-40号中止民事诉讼、仲裁、执行程序通知书，本院已对本案查封东莞市烨伟模具有限公司的财产进行解除查封措施。申请执行人应凭生效法律文书直接向管理人申报债权，逾期未申报债权的，后果由申请人执行人自行承担。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  钟泽祥 审判员  汤文锋 二〇二〇年八月二十六日 书记员  黄雪翎
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执2778号 申请执行人：宁波市鄞州区邱隘镇上万令村股份经济合作社（组织机构代码为711181354）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇上万令村。 法定代表人：章小龙，该村支部书记。 委托诉讼代理人：黄辰杰，浙江东方港律师事务所律师。 被执行人：宁波江东鑫潮电器元件厂（组织机构代码为747364101）。住所地：宁波市鄞州区福明桑家村。 代表人：刘朝阳。该厂厂长。 被执行人：刘朝阳，男，1970年12月6日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人宁波市鄞州区××镇××村股份经济合作社与被执行人宁波江东鑫潮电器元件厂、刘朝阳请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人宁波江东鑫潮电器元件厂应腾退向申请执行人宁波市鄞州区邱隘镇上万令村股份经济合作社租赁的位于邱隘镇上万令村工业区第二幢二楼的厂房；被执行人宁波江东鑫潮电器元件厂、刘朝阳应支付申请执行人宁波市鄞州区邱隘镇上万令村股份经济合作社执行款84000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年八月十日 代书记员 傅海根
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初17128号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：李涛，男，1986年11月27日出生，汉族，户籍地四川省雅安市雨城区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告李涛信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告李涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币75,373.27元(币种下同)(截止至2020年7月15日，欠款本金66,440.85元，利息1,181.84元，分期付款手续费7,750.58元)；2、要求被告支付自2020年7月16日起至实际清偿之日止的利息及分期付款手续费(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的2张上海银行信用卡。截止2020年7月15日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计75,373.27元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：2张二、截止至2020年7月15日欠款情况：1、本金：66,440.85元；2、利息：1,181.84元；3、分期付款手续费：7,750.58元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。关于原告主张的2020年7月16日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李涛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金66,440.85元；二、被告李涛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,684.33元，减半收取842.17元，由被告李涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年八月二十日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初2616号原告：朱建堂，男，1974年8月28日生，汉族，居民，住建湖县。被告：夏季，男，1991年10月15日生，汉族，居民，住建湖县。原告朱建堂诉被告夏季民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告朱建堂到庭参加诉讼，被告夏季经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱建堂向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款本金40000元；判令被告支付原告2018年9月到10月的利息1600元；判令被告支付原告2019年1月到12月的利息9600元；判令被告支付原告2020年1月到2月的利息1600元；判令被告支付原告至借款还清之日止按月息2分计算的利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月1日，被告向原告借得人民币40000元，约定月息为2%，并由被告本人书写了借据。借款后，被告2018年7月、8月如期支付利息，9月份就以资金周转不灵请求延后支付利息。被告于2019年11月离职后，一直口头承诺于2019年底结清，但到2019年12月份，被告就失踪电话不通。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。被告夏季未作答辩。经审理查明：原告朱建堂与被告夏季曾经是同事关系。2018年7月1日，被告夏季向原告朱建堂借款4万元，并向原告出具借据一份，借据载明“借条今借到现金人民币肆万元整（￥40000）月息2分借款人：夏季2018.7.1”。借款后，被告偿还了两个月的利息1600元，其余借款本息原告多次追要无果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的借条、证人证言及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告夏季向原告朱建堂借款4万元并约定月利率2%，有原告提交的借条等证据佐证，本院予以认定，被告夏季应当承担还款责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告夏季经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏季于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱建堂借款本金4万元及从2018年9月1日起计算至2018年10月31日、从2019年1月1日计算至2020年2月29日止按月利率2%计算的利息12800元，合计52800元；并承担以40000元借款本金为基数从2020年3月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，由被告夏季负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵 涌人民陪审员  朱熙斐人民陪审员  罗中平二〇二〇年八月十九日法官 助理  陈 松书 记 员  孙才媛
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初7428号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 负责人：黄志刚。 委托诉讼代理人：毛艳芳，北京德和衡（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈潇，北京德和衡（福州）律师事务所执业律师。 被告：林洁，男，汉族，1990年3月16日出生，住福建省闽清县。 被告：刘云，女，汉族，1968年12月3日出生，住福建省闽清县，。 原告中银消费金融有限公司（以下简称“中银公司”）与被告林洁、刘云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。中银公司委托诉讼代理人毛艳芳、陈潇到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 中银公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告林洁、刘云立即向原告中银消费金融有限公司偿还贷款本金74523.1元及利息、滞纳金17190元（该利息、滞纳金截至2020年6月10日，之后利息、滞纳金总和以74523.1元为基数，年利率24%的标准，计至实际还清之日止）；以上金额合计为：91713.1元；2.请求判令被告林洁、刘云立即向原告中银消费金融有限公司支付其应实现债权的支出的律师费及保全保险费（以实际产生的金额为准）；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用及保全费（如有）。事实和理由：2017年6月27日，原告中银消费金融有限公司与被告林洁签订【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约（合同编号：2017年消借第0627002679号）。约定：原告同意向被告林洁提供贷款额度为194000元，贷款使用期限为36个月，贷款执行固定利率为月1.55%，还款方式为等额本息方式。合约还约定逾期付款滞纳费按日收取，标准为逾期时贷款余额每万元每日5元；未按期足额归还贷款本息即构成违约，原告有权宣布合约项下贷款全部提前到期或要求被告提前结清贷款，并有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）。同日，被告刘云出具《共同还款承诺书》，承诺自愿为被告林洁的上述借款承担共同还款责任。合同签订后，原告依约向被告发放贷款194000元整，但被告却未依约偿还贷款本息，已构成违约。截至2020年6月10日，被告尚欠原告借款本金为74523.1元，利息、滞纳金总额为17190元。为此，为维护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》的有关规定，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。 林洁、刘云未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，中银公司向本院提交了如下证据：A1.【新易贷-信用贷】贷款正式申请表，A2.【新易贷】信用贷款申请和使用合约（编号：2017年消借第0627002679号），证明：1.原告与被告的贷款关系，原告同意向被告提供贷款额度为194000元，贷款使用期限为36个月，贷款执行固定利率为月1.55%，还款方式为等额本息方式；2.如被告按期足额归还贷款本息即构成违约，原告有权宣布合约项下贷款全部提前到期或要求被告提前结清贷款，并有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）。 A3.共同还款承诺书,被告刘云向原告出具《共同还款承诺书》，承诺自愿为被告林洁的上述借款承担共同还款责任。 A4.客户账户查询清单，证明：截至2020年5月22日，被告尚欠原告借款本金为75768.72元。 A5.付款回单及显示账户关联的卡，证明：原告已被告发放贷款。 本院认为，林洁、刘云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，中银公司提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认中银公司所诉事实属实。 综上，本院认为，中银公司与林洁签订的《信用贷款申请和使用合约》等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。中银公司依约支付了借款，履行了合同义务。林洁、刘云作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。庭审中，中银公司要求撤回第二项诉讼请求，本院口头裁定予以准许。中银公司要求林洁支付贷款本金、不超过年利率24%的利息和滞纳金，于法有据，本院予以支持。 林洁、刘云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林洁、刘云应于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金74523.1元及其利息、滞纳金（该利息、滞纳金截至2020年6月10日为17190元，之后利息、滞纳金总和以74523.1元为基数，年利率24%的标准，计至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2092元，减半收取1046元，由被告林洁、刘云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄昌杰 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 林 如 书 记 员 唐芳彬 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初3699号原告：陕西卡驰安汽车服务有限公司。法定代表人：钟亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：阮玉峰，男。被告：胡国涛，男。原告陕西卡驰安汽车服务有限公司与被告胡国涛追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陕西卡驰安汽车服务有限公司委托代理人阮玉峰参加了诉讼，被告胡国涛经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告垫款及利息、违约金合计34303.37元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年3月12日，被告经陕西卡驰安汽车服务有限公司担保在中国工商银行咸阳人民东路支行，申办的购车分期付款业务购买奇瑞牌汽车一辆，车价总款为67000元，被告自行首付款21000元，剩余购车款以按月分期等额方式向银行偿还贷款金额，分期还款共36期，本息总计还款金额为50577元。被告偿还贷款16期共22454.63元，从2019年7月后，被告违反合同未按时偿还贷款，原告替被告偿还贷款28122.37元，为维护原告的合法权益，请求被告偿还原告垫付款28122.37元。从2020年4月至2020年6月，共2个月，利息(2%月息) :1124元，根据《贷款车辆监管协议》条款规定收取违约金10% (贷款额) :5057元，共计34303.37元。依据中华人民共和国诉讼法的相关规定诉至法院，请求支持诉讼请求。被告未参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明，2018年3月12日，被告由原告担保与中国工商银行股份有限公司咸阳人民东路支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告在原告处购买奇瑞牌汽车一辆，车价款67000元，被告支付首付款21000元，剩余车价款被告以汽车专项分期业务透支方式支付，透支金额为50577元；分36期，从透支次月起于每月25日前偿还；原告作为保证人承担连带责任保证；本协议签署页记载的地址为争议所涉诉讼文书送达地址。同日，原告与被告签订《贷款车辆监管协议》，约定若被告有逾期还款则按贷款额的10%承担违约责任。后因被告违约，原告于2020年4月22日代被告向中国工商银行股份有限公司咸阳人民东路支行还款28122.37元。上述事实，有原告提举的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《中国工商银行信用卡购车分期付款业务合作协议》、《贷款车辆监管协议》、机动车销售统一发票、机动车行驶证、中国工商银行扣款凭证等证据及原告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告与中国工商银行股份有限公司咸阳人民东路支行及原告之间的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、原告与被告签订的《贷款车辆监管协议》，均不违反法律规定，合同合法有效。原告在被告不履行还款义务时履行担保人义务，代为偿还银行贷款，则依法取得追偿权，故对原告请求被告支付代偿债务28122.37元，本院予以支持。原告履行保证义务后取得追偿权，被告应当及时向原告清偿债务。被告怠于履行清偿债务的义务，给原告造成损失，其应承担相应的责任。原告主张被告承担利息1124元及违约金5057元，结合双方约定、履行情况、过错程度以及预期利益等情况，原告与被告约定的利息及违约金均属于损失赔偿性质。损失赔偿数额应以原告的实际损失作为确定的基础，本案双方当事人均未提举证据证明被告违约给原告造成的实际损失，故本院酌定由被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息损失。被告经合法传唤未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下: 一、被告胡国涛于本判决生效后十日内清偿给原告陕西卡驰安汽车服务有限公司代偿款28122.37元，并自2020年4月22日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款项清偿完毕之日止。二、驳回原告陕西卡驰安汽车服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，减半收取329元，由被告胡国涛承担275元，原告陕西卡驰安汽车服务有限公司承担54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  员   雷 铁 峰 二〇二〇年八月四日 书  记  员   谢 冬 梅
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初1691号原告：叶春香，女，1974年10月10日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被告：易宗志，男，1972年7月20日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被告：盛小霞，女，1973年4月8日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县，系被告易宗志妻子。原告叶春香与被告易宗志、盛小霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，依法适用简易程序，由审判员郑小雄独任审判，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告叶春香到庭参加诉讼，被告易宗志、盛小霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶春香向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款42000元。事实和理由：2018年10月25日，两被告因资金周转所需向原告借款50000元并出具借据。后被告易宗志偿还了8000元，余款42000元经原告多次催讨无果，为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告易宗志未到庭应诉，亦未答辩及举证。被告盛小霞未到庭应诉，亦未答辩及举证。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2018年10月25日，被告易宗志、盛小霞因资金周转所需向原告叶春香借款50000元并出具借据。借据主要内容为：易宗志欠叶春香伍万元整，元旦还壹万元，年底还叁万元，年底还清余壹万元，利息免去，具欠人易宗志、盛小霞。被告易宗志分别于2020年1月2日、2020年1月3日通过微信转账方式向原告转账7000元、1000元，共计8000元。尚欠原告42000元，该款经原告多次催讨两被告未偿还，为了维护原告的合法权益，2020年8月5日，故原告诉至法院。以上事实有原告提交的借据及法庭询问等在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告易宗志、盛小霞因资金周转所需在原告叶春香处借款50000元，有被告出具的借款借条为证，双方民间借贷法律关系真实、合法，本院予以确认。被告易宗志偿还了8000元借款，余款42000元经催讨未偿还，依法应承担违约责任。故对原告要求两被告偿还借款42000元的诉讼请求，本院予以支持。被告易宗志、盛小霞经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃自己的诉讼权利，依法承担不到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告易宗志、盛小霞于本判决生效后10日内偿还原告叶春香借款42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取计425元，由被告易宗志、盛小霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  郑小雄二〇二〇年八月二十四日书记员  李育宏
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执636号申请执行人武汉唯特奇管道有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街中原村。法定代表人严小冬，总经理。被执行人湖北金山洋生管道有限公司，住所地武汉市汉阳区武汉朗诗绿色街区第9幢8层803号。法定代表人汪嫚，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0114民初2450号民事判决书，于2020年8月14日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖北金山洋生管道有限公司银行存款人民币153291.18元，期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  肖胜祥二〇二〇年八月十日书记员  汪词鑫
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初8073号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：陈桂平，男，1983年4月11日出生，汉族，住广西桂林市全州县。 原告华融消费金融股份有限公司与被告陈桂平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告华融消费金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告华融消费金融股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 秦 玲 二〇二〇年八月二十一日 书记员 梁亚利
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初2049号 原告：浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司，住所地舟山市定海区临城街道中昌国际大厦5楼。 法定代表人：孙志民，总经理。 委托诉讼代理人：董秀娟，女，系公司职工。 委托诉讼代理人：林恩辉，男，系公司职工。 被告：曹欣 被告：顾青锋 。 原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司与被告曹欣、顾青锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司负担。 审判员 朱 雯 二〇二〇年八月四日 书记员 於航燕 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广西壮族自治区平南县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)桂0821行审85号 申请执行人平南县自然资源局，所在地址平南县平南街道二环大道905号。 负责人陈剑，该局局长。 被执行人赵日章，男，1968年8月17日出生，汉族，农民，住平南县。 2020年6月8日，本院收到平南县自然资源局强制执行申请书，平南县自然资源局申请本院强制执行“平自然资罚决字”[2019]2519058号行政处罚决定，拆除被执行人在耕地上新建的楼房，恢复原种植条件。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。而依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》的相关规定，该期限自法定起诉期限届满之日算起。平南县自然资源局于2019年11月8日送达“平自然资罚决字”[2019]2519058号《行政处罚决定书》给被执行人，但被执行人既没有在法定的15天起诉期限内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，故平南县自然资源局应于2020年2月23日前申请执行，而其于2020年6月8日才申请执行，可见其申请执行时间已超过了三个月的法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对平南县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长 万启福 审 判 员 黄 强 审 判 员 黄仲祥 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 谭永范 书 记 员 林玉婷
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执6525号 申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区中山大道988号。 负责人陈祥麟，行长。 委托诉讼代理人：黄杰（特别授权代理），男，系中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行员工。 委托诉讼代理人：王伟炜（特别授权代理），男，系中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行员工。 被执行人杨志亮，男，1963年5月26日出生，汉族，住武汉市武昌区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行与被执行人杨志亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日作出的（2017）鄂0102民初3954号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行于2019年7月15日向本院申请执行，本案的执行标的额为135865.58元及相应利息，执行费1938元由被执行人承担。 执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人杨志亮未实际履行。 在执行中，本院多次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的银行账户。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人。 因尚不具备处置条件，故本院终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王敬全 审判员  郭 巍 审判员  闸 浩 二〇二〇年八月十二日 书记员  夏 磊
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2878号 被执行人：彭科研，男，汉族，1987年3月7日出生住四川省大英县蓬莱镇江西路39号3单元4楼2号。 本院在执行彭科研罚金、追缴违法所得一案中,依法向被执行人彭科研发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年八月二十五日 书记员 张 颖
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初9036号 原告：中国工商银行股份有限公司成都沙河支行，营业场所成都市成华区一环路东二段108号。 负责人：舒畅，职务行长。 委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（北京）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：杨翔嵛，北京德恒（北京）律师事务所律师，一般授权。 被告：邓怀芳，女，汉族，1981年5月12日出生，住河南省长葛市。 原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行（以下简称工行沙河支行）与被告邓怀芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告工行沙河支行的委托诉讼代理人郑显芳、杨翔嵛到庭参加诉讼，被告邓怀芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行沙河支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金180,000元、利息3,629.92元（包含利息、罚息、复利，利息暂计至2020年4月16日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至履行完毕之日止）；2、被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用。事实与理由：被告向原告申请办理“融e借”业务贷款180,000元，双方签订《“融e借”个人信用贷款合同》，贷款合同和借据对借款金额、利率、期限和还款方式进行了约定，原告按约向被告发放了贷款，但被告未按约偿还贷款，原告按约宣布被告在本合同项下的贷款全部立即到期，因此被告应偿还全部借款本金及利息并承担律师费、诉讼费。 被告邓怀芳未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，邓怀芳通过网络方式向工行沙河支行申请贷款，双方形成《“融e借”个人信用贷款合同》，贷款借据显示贷款金额为180,000元，期限为12个月，自2019年10月24日至2020年10月24日，借款利率为年利率为4.785%，还款方式为按期还息，到期一次还本。《“融e借”个人信用贷款合同》约定借款人未按本合同约定偿还贷款的，贷款人有权按本合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，贷款人为实现本合同项下债权而产生的律师费等由借款人承担；借款人未按照约定偿还到期贷款本息及违约金的，借款人同意贷款人可从借款人开立在中国工商银行的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人或其经营实体之间其他合同项下未偿还的借款或其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。2019年10月24日，工行沙河支行向邓怀芳发放了贷款180,000元。后因邓怀芳未按时还款，工行沙河支行于2020年4月20日出具《个人贷款提前到期通知书》宣布该笔债权提前到期，工行沙河支行主张债权提前到期日为2020年4月16日，但并未举证证明其已于该日前向邓怀芳送达了《个人贷款提前到期通知书》且并未提交截止当日的贷款借据余额信息，无法核实欠款详情，结合工行沙河支行在庭审中提交的个人贷款借据余额信息，本院综合认定该笔债权提前到期日期为2020年7月31日。截至2020年7月31日，邓怀芳仅支付利息764.32元，尚欠借款本金180,000元、利息5,742元、复利103.08元。工行沙河支行要求邓怀芳履行还款义务并支付利息、罚息、复息的主张于法有据，本院予以支持。工行沙河支行主张邓怀芳承担律师费，但因并未实际产生，本院不予支持。被告邓怀芳经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓怀芳于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行归还贷款本金180,000元及截止2020年7月31日的利息5,742元、复利103.08元并支付罚息、复利（罚息的计算方式：以尚欠借款本金180,000元为基数，按照年利率7.177%的标准，自2020年8月1日起计算至借款本金还清之日止；复利的计算方式：以尚欠利息5,742元为基数，按照年利率7.177%的标准，自2020年8月1日起计算至利息还清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,972元，减半收取1,986元，由被告邓怀芳负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张红 二〇二〇年八月六日 书记员  王芋
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初2457号原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行，所在地：英德市*******。负责人：舒畅，职务：行长。委托代理人：巫宗强，该支行员工。委托代理人：丘圆圆，该支行员工。被告：江大鉴，男，汉族，1973年7月18日出生，住英德市*********，身份证号码：441************031。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行诉被告江大鉴信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理。依法由审判员黄永生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人巫宗强、丘圆圆到庭参加诉讼。被告江大鉴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年3月9日信用卡透支本金6769.95元，利息526.95元，违约金448.75元，总手续费134.68元，共欠款7880.33元[之后利息、违约金从2020年3月10日起，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算至款项全部还清之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费用；3、如本案有公告费产生，请求判令被告承担本案公告费。事实与理由：被告2019年3月20日申请开立信用卡，同年3月27日成功开卡，卡号：625**********448，领用信用卡后，自2019年4月3日起以该信用卡进行透支后，开始能正常还款。但截至2020年3月9日被告尚欠透支本金6769.95元，利息526.95元，违约金448.75元，总手续费134.68元，共欠款7880.33元。我行多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，以上事实有开卡人身份证复印件、开卡申请表、金穗贷记卡账户信息、账户流水及催收记录等为证。为此，为维护我行合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼。原告为证实其主张提交的证据有：证据1：身份证复印件、联网核查、行驶证复印件、法律文书送达地址确认书，证明被告主体适格；证据2：中国农业银行金穗贷记卡申请表，证明被告开卡事实；证据3：调查审批报告，证明被告申请信用卡成功审批受信额度事实；证据4：金穗贷记卡账户信息、交易明细、催收记录，证明被告透支事实。被告江大鉴未答辩亦未提交抗辩证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月20日江大鉴向原告申领信用卡，同年3月27日成功开卡，卡号为：625**********448。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定借款利率，逾期还款的滞纳金和超限费的计算标准。被告领用信用卡开始能正常还款。后出现逾期，截止2020年3月9日尚欠透支本金6769.95元，产生利息526.95元，违约金448.75元，总手续费134.68元，共欠款7880.33元。本院认为：被告向原告申领了信用卡并通过透支方式使用透支款，有被告签名确认的申请书、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、使用信用卡账户信息、交易明细、催收记录等证据证实，双方约定的利息、违约金计算标准未超过法律规定，欠款事实清楚，证据充分，本院予以认定。在透支借款期间，被告未按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的还款期限履行还款义务，其行为已违反上述条款约定，构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告主张被告偿还截至2020年3月9日透支本金6769.95元，利息526.95元，违约金448.75元，之后利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告江大鉴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告江大鉴在本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司英德市支行透支本金6769.95元，利息526.95元，违约金448.75元，合计7880.33元[2020年3月10日起利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算至款项还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告江大鉴负担。本判决为终审判决。审判员  黄永生二〇二〇年八月七日书记员  巫敏智附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133*****345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初11335号 原告：王洪平，男，汉族，1970年4月13日出生，住成都市成华区。 被告：金波，男，汉族，1974年10月16日出生，住成都市天府新区。 原告王洪平与被告金波买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告王洪平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王洪平撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年八月十一日 书记员  冯丹婷
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初574号被告人牟大利，男，1977年1月30日出生于四川省宣汉县，汉族，高中文化，湖北蕲人建设工程有限公司雇工，户籍地四川省宣汉县。因本案于2019年12月31日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。武汉市洪山区人民检察院以洪检二部刑诉〔2020〕173号起诉书指控被告人牟大利犯合同诈骗罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员蔡芑出庭支持公诉，被告人牟大利到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10-12月间，被告人牟大利在湖北蕲人建设工程有限公司法定代表人陈某2不知情的情况下，冒用该公司名义，对外与他人签订施工合同，并使用个人控制的银行卡账户收款，先后骗得宋某1、柯某等五人工程保证金共计人民币232640元。具体如下：2019年10月6日，与被害人柯某签订江南货运机场土石方项目合同，收取保证金人民币50000元；同年10月12日，与被害人肖某签订江南货运机场清表工程项目合同，收取保证金人民币20000万元、办证费人民币2640元；同年10月31日，与被害人宋某1签订通山石门水库二期土石方项目合同，收取保证金人民币50000元；同年11月18日，与被害人陈某1签订江南货运机场土石方项目合同，收取保证金人民币50000元；同年12月13日，与被害人朱某签订通山石门水库二期土石方项目合同，收取保证金人民币60000元。被告人牟大利后将上述款项用于家庭开支、偿还个人欠款等，至案发未归还。上述事实，被告人牟大利在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、破案经过、归案情况说明、办案情况说明、委托书、施工协议、合同、短信截图、收据、企业工商资料等书证；证人陈某2、张某、余某、詹某等人的证言；被害人宋某1、柯某、肖某、陈某1、朱某等人的陈述；被告人牟大利的供述和辩解；试听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牟大利以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人牟大利如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人牟大利犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2022年12月30日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人牟大利向被害人柯某退赔人民币50000元，向被害人肖某退赔人民币22640元，向被害人宋某1退赔人民币50000元，向被害人陈某1退赔人民币50000元，向被害人朱某退赔人民币60000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘玉飞人民陪审员  熊厚胜人民陪审员  吉 静二〇二〇年八月二十四日书 记 员  陈安磊
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执3357号 申请执行人：戴安娜，女，2002年10月28日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人：戴贤明，男，1978年2月5日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 本院作出（2013）瑶民一初字第00093号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人戴贤明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人戴贤明银行存款11920元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年八月十一日 书记员  单春宇
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执692号移送执行人:荣县人民法院刑事审判庭。被执行人:王平安，男，1970年6月28日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行王平安罚金一案中，被执行人王平安应缴纳罚金3000元，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王平安的银行存款3000元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年八月五日书记员  童 毅
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执1168号 申请执行人:宁波市精博广告工程有限公司，住所地宁波市江北区庄桥街道马径村，组织机构代码:MA2AE3G30。 法定代表人:郑军超。 被执行人:宁波市尚鑫生态建设有限公司，住所地宁波市江北区康桥南路555号，组织机构代码:750388606。 法定代表人:林军。 本院在执行申请执行人宁波市精博广告工程有限公司与被执行人宁波市尚鑫生态建设有限公司[（2020）浙0205民初1093号]合同纠纷一案中，申请执行人宁波市精博广告工程有限公司向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2020）浙0205执1168号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 赵人杰 二〇二〇年八月十日 代书记员 张巧巧
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执1566号 被执行人：杨远伦（曾用名杨小松），男，1993年2月5日出生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化，务工，住所地贵州省桐梓县。 被执行人：童文桥，男，1997年7月15日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，务工，住所地贵州省桐梓县。 被执行人：郑确，男，1988年8月28日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，务工，住所地贵州省桐梓县。 被执行人杨远伦等人刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2017年12月28日作出（2017）闽0304刑初658号《刑事判决书》，其中判决：一、被执行人杨远伦处罚金人民币五千元。二、被执行人童文桥处罚金人民币五千元。三、被执行人郑确处罚金人民币五千元。四、责令杨远伦、童文桥、郑确各退出赃物折价款人民币13440元，偿还福建省某某新能源电力有限公司，并各对余额人民币53760元负连带偿还责任；其中莆田市公安局荔城分局扣押被告人童文桥赃款人民币840元，由扣押机关发还福建省万维新能源电力有限公司，从童文桥上述应偿还的款项中予以折抵；五、责令被执行人杨远伦、童文桥、郑确各退出赃物折价款人民币6240元，偿还中国核工业某某建设有限公司(正荣润璟工程项目部)，并各对余额人民币24960元负连带偿还责任；六、责令被执行人童文桥、郑确各退出赃物折价款人民币2250元，偿还福建文德景观工程有限公司，并各对余额人民币6750元负连带偿还责任；七、责令被执行人杨远伦、郑确各退出赃物折价款人民币1708元，偿还中国核工业某某建设有限公司(正荣润璟工程项目部)，并各对余额人民币3417元负连带偿还责任；该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，各被执行人无银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0304刑初658号《刑事判决书》的本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 执行员  唐嘉嘉 执行员  林梦周 执行员  黄 峰 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈 静 法信超链：期刊1篇×
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2327号之一申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人方存江，男，汉族，1989年07月30日出生，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被执行人方存江借款合同纠纷一案中，申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司于2020年8月30日向本院申请撤回对被执行人方存江的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用终结（2020）赣0602执2327号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇二〇年八月三十一日书记员 左琳娜
西藏自治区那曲市色尼区人民法院执行裁定书（2020）藏0602执256号申请执行人：强巴，男，1981年3月3日出生，藏族，住那曲市。被执行人：阿加，男，1990年2月20日出生，藏族，住那曲市。本院执行的申请执行人强巴与被执行人阿加买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）藏0602民初603号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，本院于2020年7月1日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人阿加发出执行通知书及报告财产令，责令其在法定期限内履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产状况，被执行人提出暂无可供执行的财产，本院对被执行人的银行储蓄、存款、工商注册信息、股息、不动产登记信息、证券财产、车辆登记信息、住房公积金、个人收益类保险、金融理财、进行了查询，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。期间担保人索朗白加担保了被执行人所有债务。现双方当事人自愿达成履行和解协议，其协议内容如下：担保人索朗白加于2020年7月30日已支付给申请人6000元整，剩余的14000元于2020年8月28日支付完。申请执行人强巴向本院提交撤回执行申请书。本院认为，经本院调查财产，被执行人暂无可供执行的财产，现双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，自愿处分自己权利，符合法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结西藏自治区那曲市色尼区人民法院作出的（2019）藏0602民初603号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   卫  东审  判  员   拉巴次仁审  判  员   次仁达瓦二〇二〇年八月三日书  记  员   洛桑顿珠
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初2436号原告：廖流发。被告：郭玉英。被告：杨伟平。被告：杨衍柳。原告廖流发诉被告郭玉英、杨伟平、杨衍柳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖流发、被告郭玉英到庭参加诉讼，被告杨伟平、杨衍柳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖流发向本院提出诉讼请求（变更后）：1.要求三被告归还借款本金23.5万元。2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年2月1日，被告郭玉英、杨伟平、杨衍柳以投资需要资金为理由向原告借款220000元，约定按每月利率1.5%计算利息，被告向原告出具借条一张，三被告在借条上亲笔签名。2017年3月13日三被告再次向原告借款15000元，约定按每月利率1.5%计算利息，被告向原告出具借条一张，三被告在借条上亲笔签名。借款后，原告向三被告催收借款本金及利息，被告一直搪塞拒绝归还借款本金及利息。为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告郭玉英承认借款事实。被告杨伟平、杨衍柳未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、三被告人口信息查询表，证明三被告主体适格；3、借条原件二张，证明三被告向原告借款的事实；4、杨衍柳国有土地使用证复印件，证明被告杨衍柳因归还不了借款把其国有土地使用证抵押给廖流发。对原告提供的证据，被告郭玉英均无异议,亦未提交证据。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年1月-2017年3月，被告郭玉英向原告廖流发多次借款，每次借款都有借条，约定的月利率都是1.5%，借条每满一年会重写一张。2014年1月，被告郭玉英向原告廖流发借款现金4万元，被告郭玉英出具借条一张给原告。2015年1月，被告郭玉英又向原告廖流发借现金6.28万元，加上前一年借的的本金4万元和利息，被告郭玉英重新写了一张11万元的借条给原告。2016年1月，被告郭玉英又向原告借款4.02万，加上前一年借的本金11万元和利息，被告郭玉英重新写了一张17万元的借条给原告。2017年2月，被告郭玉英又向原告借款1.98万元，加上前一年借的本金17万元及利息，被告郭玉英、杨衍柳、杨伟平于2017年2月1日写了一张借条给原告。借条原文载明：今借到廖流发现金贰拾贰万元正。￥220000每月按1.5%利息经借人杨衍柳、郭玉英、杨伟平2017.2月1号土地证一本抵押：杨衍柳。当天，杨衍柳将土地证放在廖流发处，但未办理抵押登记。2017年3月13日，原告廖流发又借了1.5万元现金给郭玉英，当日郭玉英和杨衍柳写了一张借条给原告。借条原文载明：今借到廖流发现金壹万伍仟元正。￥15000每月按1.5%利息经借人：杨衍柳、郭玉英2017.3.13号。此后，被告郭玉英、杨衍柳、杨伟平未归还款项。本院认为，被告杨衍柳、杨伟平主动承担被告郭玉英向原告廖流发的借款，并向原告出具了借条，该债务承担行为合法有效，原、被告之间形成了合法的借贷关系，受法律保护。两张借条中都未约定还款期限，原告有权随时主张被告还款。原告将三被告起诉到法院后，三被告仍未还款，属违约。关于2017年2月1日借条所载本金的认定问题。2017年2月1日，原被告双方对前期借款本息结算后将利息计入借款本金并写在2017年2月1日的借条上，因前期利率没有超过年利率24%，故本院将2017年2月1日的借条上载明的金额220000元认定为借款本金。关于被告郭玉英、杨衍柳、杨伟平还款责任的认定问题。被告杨衍柳、杨伟平、郭玉英在2017年2月1日的借条上签字，故被告杨衍柳、杨伟平、郭玉英需承担220000元借款的还款责任。被告杨衍柳、郭玉英还在2017年3月13日的借条上签字，而杨伟平没在借条上签字，故被告杨衍柳、郭玉英还需承担15000元借款的还款责任，杨伟平不需要承担此笔借款的还款责任。被告杨衍柳、杨伟平经本院传票传唤仍未到庭，视为对诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭玉英、杨衍柳、杨伟平应当于本判决生效后三十日内归还原告廖流发借款220000元；二、被告郭玉英、杨衍柳还应当于本判决生效后三十日内归还原告廖流发借款15000元；三、驳回原告廖流发其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4825元，由被告郭玉英、杨衍柳、杨伟平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  童溪水人民陪审员  马建华人民陪审员  陈美娇二〇二〇年八月十日书 记 员  钟 璇
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初3318号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：危亮，男，汉族，生于1972年6月9日，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社永丰分社，营业场所四川省江油市太平镇诗仙路中段223号，统一社会信用代码91510781214303760L。 负责人：刘国平。 原告江油银通融资担保有限公司（以下简称“银通公司”）诉被告危亮、第三人江油市农村信用合作联社永丰分社（以下简称“永丰分社”）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理，因被告危亮无法联系，本案依法适用普通程序，由审判员邓益益担任审判长,与人民陪审员郭秀兰、李燕组成合议庭，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人胡丽萍到庭参加诉讼，被告危亮、第三人永丰分社经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告银通公司诉称，2008年12月5日，被告与永丰分社签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，向永丰分社借款20000.00元，用于农房重建，月利率为4.7‰，后因分社机构优化，贷款由马路湾分社发放给被告，期限自2008年12月5日至2011年12月5日止，原告为被告的该笔借款本息向永丰分社提供70%的担保。借款后，被告未按借款合同约定偿还本息，原告于2017年8月31日代其向永丰分社偿还了借款本息共计22645.80元。原告依法行使追偿权，请求法院判令：被告立即偿还原告代偿款22645.80元及相应的资金占用利息，资金占用利息以代偿款本金14000.00元为基数，先本后息、支付递减，按月利率4.725‰从2017年8月31日起计算至款项还清之日止；诉讼费由被告承担。 被告危亮、第三人永丰分社均未到庭应诉，也未提交书面答辩状或证据。 经审理查明：2008年12月5日，被告与永丰分社签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，约定永丰分社向被告提供贷款20000.00元用于建房，月利率4.725‰，期限自2008年12月5日至2011年12月5日。因信用社机构优化，该笔贷款由江油市农村信用合作联社马路湾分社于2008年12月5日发放给被告，期限自2008年12月5日至2011年12月5日。被告签署了借款借据。原告为该笔贷款本息及相关费用向永丰分社提供70%的担保。借款后，被告未按借款合同约定偿还本息。2017年8月31日，原告代被告偿还第三人贷款本金14000.00元及利息8645.85元。 上述事实有原告营业执照、被告身份证、第三人企业信用信息公示报告、《农村信用社农户小额贷款合同》、借款借据、担保承诺书、还款单据及原告陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为：被告未按约还本付息，借款逾期后，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担担保责任。根据担保承诺书约定，原告银通公司对该笔贷款本金、利息、罚息、实现债权的费用净损失的70%向永丰分社承担连带责任保证。原告按约代被告偿还了借款本息22645.85元，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告取得追偿权。本案中，原告仅主张其中22645.80元，系其对自身权利的处置，不违反法律法规规定，本院予以支持。原告银通公司承担担保责任代被告还款，客观上造成原告资金利息损失，被告有义务向原告补偿。因原、被告双方对此损失未明确约定，宜自原告代偿之次日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率向原告计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护。”，《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，缺席判决如下： 一、被告危亮于本判决生效后10日内向原告江油银通融资担保有限公司支付代偿款22645.80元及相应资金利息（资金利息以14000.00元为基数，先本后息、支付递减，自2017年9月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至款项偿清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费366.00元，由被告危亮负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。 审 判 长  邓益益 人民陪审员  郭秀兰 人民陪审员  李 燕 二〇二〇年八月十日 书 记 员  王宇馨
兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0924执446号之二 被执行人：徐胜龙，男，汉族，1980年10月29日生，住兴和县。 本院依据已经发生法律效力的兴和县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐胜龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐胜龙在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币7278.86元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁慧迪 二〇二〇年八月十日 书记员  金海龙 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初3803号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行。  法定代表人：吴斐，该行行长。委托诉讼代理人：郭敏娟，女。委托诉讼代理人：薛密茹，女。    被告：高文，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行与被告高文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行委托诉讼代理人郭敏娟、薛密茹到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告在2013年7月23日向原告申请办理信用卡，信用卡种类为标准信用卡金卡，并履行了相关手续。依照被告的申请，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX3119的信用卡。被告激活后，自2016年8月15日以来多次使用该信用卡消费，但并未按照约定在到期还款日期前归还欠款，为此原告多次追讨未果。截止2020年6月2日，被告尚欠信用卡透支消费本金11660元、利息1488.24元、违约金1783.18元，共计14931.42元。综上，被告未按约定归还欠款已构成违约，现诉至贵院，请求判令：1、被告立即归还信用卡透支消费本金、利息、违约金等共计14931.42元。2、诉讼费由被告承担。     被告高文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明，2013年7月23日，被告在原告处申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX3119，被告在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》中申明并签署了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”。2016年8月15日，被告启用所办理的信用卡。2019年8月16日，被告开始逾期归还借款。截至2020年6月2日，被告尚欠信用卡透支消费本金11660元、利息1488.24元、违约金1783.18元，共计14931.42元。原告多次催收上述款项，被告至今未归还。上述事实，有原告提举的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、身份证复印件、账户详细信息，被告信用卡交易流水、催收记录等证据及原告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡后，持卡透支消费，双方形成借款合同关系，合法的借贷关系受法律保护，被告应按照约定全面履行自己的义务。但其在使用信用卡透支消费后，对发生的借款不能按照约定时间偿还，已构成违约。原告请求被告按约定偿还借款本金、利息及违约金14931.42元，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定， 判决如下:被告高文于本判决生效后十日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行借款本金11660元、利息1488.24元、违约金1783.18元，共计14931.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，减半收取87元，由被告高文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                          审  判  员   雷铁峰                                       二〇二〇年七月二十八日 书  记  员   谢冬梅   1
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云3123刑初223号公诉机关：云南省盈江县人民检察院。被告人杨某某，男，汉族，小学四年级文化程度，务农，户籍所在地云南省德宏州盈江县，因涉嫌非法持有枪支罪，于2020年1月7日被盈江县公安局刑事拘留，2020年1月14日被盈江县公安局变更强制措施为监视居住，同年7月8日被盈江县人民检察院继续监视居住。2020年7月30日经本院决定逮捕，由盈江县公安局于同年8月1日执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2020〕205号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李建刚独任审判，于2020年8月5日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员段景闰出庭公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2020年1月6日17时05分，被告人杨某某在盈江县苏典乡苏典至盏西公路3公里处被盈江县公安局苏典边境派出所民警查获，民警当场从杨某某身背的挎包内查获用白色塑料瓶装着的射钉弹9颗（金属制）；2020年1月6日17时50分，被告人杨某某的主动带领下，民警到盈江县苏典乡苏典至盏西公路5公里处大深沟山里杨某某的窝棚旁草丛里查获枪支一支，在窝棚围栏边铁盆里查获用白色塑料瓶装着的铅弹182颗（金属制）。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：1.受案登记表、案件移送清单、立案决定书、立案告知书；2.拘留证；3.被告人杨某某正、侧面照片及户口证明及前科材料；4.抓获经过；5.搜查证、搜查笔录及搜查照片、扣押决定书、扣押清单；6.现场查获照片、被告人杨某某持有枪支、射钉弹、铅弹照片；7.危险物品收缴清单；8.鉴定聘请书、鉴定文书及资质材料、鉴定意见通知书；9.现场检测报告书及照片；10.被告人杨某某的五次供述与辩解。公诉机关认为，被告人杨某某违反国家枪支管理规定，明知是枪支而故意持有的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。民警在对被告人杨某某盘查过程中，被告人杨某某主动交出非法持有的枪支，并如实供述犯罪事实，构成自首，具有法定从轻处罚情节，且认罪认罚，建议判处被告人杨某某拘役三个月至五个月。被告人杨某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实及当庭宣读和出示的证据均无异议。表示自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某非法持有以火药为动力的枪支1支、射钉弹9颗及铅弹182颗的事实清楚、证据确实充分，被告人杨某某亦供认不讳，本院予以确认。被告人杨某某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支的行为，已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人杨某某非法持有枪支罪的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某在民警对其盘查过程中，主动交出非法持有的枪支，并如实供述自己的罪行，构成自首，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应的规定，本院予以采纳。公安机关查获并扣押被告人杨某某非法持有的枪支1支及射钉弹9颗、铅弹182颗，属违禁物品，依法应予没收。据此，本院根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月1日起至2020年10月23日止）二、扣押的被告人杨某某非法持有的枪支1支及射钉弹9颗、铅弹182颗，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李建刚二〇二〇年八月十一日书记员  刀相咪
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1923执893号 申请执行人：王跃武，男，汉族，生于1953年3月20日，住四川省。 被执行人：张正川，男，汉族，生于1978年1月22日，住平昌县。 本院在执行王跃武与张正川劳务合同纠纷一案中，经网络查控系统及传统调查均为查找到被执行人张正川的可供执行财产，且张正川下落不明。申请执行人认可本院对被执行人张正川的财产查明状况，并表示其也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 宁 审判员 杨志杰 审判员 谭昆贤 二〇二〇年八月三十一日 书记员 苟鹏浒
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保904号之一 解除保全申请人：孙继东，男，1962年9月26日出生，汉族，住青州市。 被申请人：杨霖，男，1990年7月5日出生，汉族，住青州市。 解除保全申请人孙继东与被申请人杨霖建设工程施工合同纠纷一案，本院根据解除保全申请人孙继东的申请于2020年6月12日作出（2020）鲁0781财保904号民事裁定书，冻结了被申请人杨霖在中国农业银行XX账号存款536175元，冻结了被申请人杨霖在中国建设银行XX账号存款536175元，冻结了中国工商银行XX账号存款536175元。现解除保全申请人孙继东向本院提出申请，解除上述保全措施。 本院经审查认为，对解除保全申请人刘成林采取的保全措施应当予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除本院（2019）鲁0781财保904号民事裁定书对被申请人杨霖在中国农业银行XX账号存款536175元的冻结，在中国建设银行XX账号存款536175元的冻结，在中国工商银行XX账号存款536175元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张春生 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 郑玉凤 书 记 员 张 力
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2277号之一申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人黄至朗，男，汉族，1993年01月23日出生，住广东省。本院在执行申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被执行人黄至朗借款合同纠纷一案中，申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司于2020年8月30日向本院申请撤回对被执行人黄至朗的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用终结（2020）赣0602执2277号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇二〇年八月三十一日书记员 左琳娜
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执恢1692号之三 申请执行人何晓云，女，汉族，1967年9月13日出生，住址为湖南省邵阳县。 被执行人韦龙琴，女，壮族，1971年11月3日出生，住址为广东省广州市。 被执行人李劲武，男，汉族，1968年9月8日出生，住址为广东省珠海市。 执行申请 一、执行依据：（2017）粤19民终694号民事裁定书和（2015）东三法常民一初字第1245号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年11月6日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人返还借款本金397750元、迟延履行利息，并承担受理费、保全费9775元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行付款义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产依法作出如下处理： 一、银行存款：于2020年7月1日冻结了被执行人韦龙琴在中国银行深圳中银花园支行开设的账户75×××81，当日冻结金额为323.30元，冻结期限为一年，至2021年7月1日止。 于2020年7月1日冻结了被执行人韦龙琴在广发银行股份有限公司珠海南屏支行开设的账户62×××08，当日冻结金额为529.21元，冻结期限为一年，至2021年7月1日止，并于2020年7月30日扣划了账户内的存款529.21元。 于2020年7月1日冻结了被执行人韦龙琴在中国农业银行股份有限公司广州三元里支行开设的账户62×××19，当日冻结金额为1643.56元，冻结期限为一年，至2021年7月1日止，并于2020年7月27日扣划了账户内的存款1643.56元。 于2020年7月1日冻结了被执行人韦龙琴在交通银行柳州柳石支行开设的账户62×××77，当日冻结金额为510.82元，冻结期限为一年，至2021年7月1日止，并于2020年7月28日扣划了账户内的存款510.82元。 于2020年7月1日冻结了被执行人韦龙琴在交通××××路支行开设的账户62×××39，当日冻结金额为1104.73元，冻结期限为一年，至2021年7月1日止，并于2020年7月28日扣划了账户内的存款1104.73元。 于2020年7月27日冻结了被执行人韦龙琴在中国工商银行广西柳州市鱼峰支行开设的账户21×××42，当日冻结金额为321.58元，冻结期限为一年，至2021年7月27日止。 于2020年7月6日冻结了被执行人李劲武在中国工商银行广东省珠海社保办开设的账户20×××27，当日冻结金额为113.55元，冻结期限为一年，至2021年7月5日止。 二、财付通账户：于2020年7月6日冻结了被执行人韦龙琴在财付通支付科技有限公司开设的账户08XXX，当日冻结金额为54.16元，冻结期限为一年，至2021年7月5日止。 三、动产：于2020年4月20日拍卖了被执行人李劲武名下的车牌号码为粤Ｔ×××××汽车，成交价款为90799元，并依法制作了执行财产分配方案，本案分得34695.53元。 四、不动产：于2019年8月14日轮候查封了被执行人韦龙琴、李劲武共有的位于共有的位于中山市三乡镇鸦岗村安庆街一巷九号房屋及土地[土地使用权证：国（2013）易XXX号,房产证号:02××45、02××46，抵押权人为广发银行股份有限公司珠海分行，该债权纠纷案件在珠海市香洲区人民法院受理执行，执行案号为（2017）粤2071执5421号，该房产的第一查封法院为中山市第一人民法院，查封案号为（2016）粤2071执3692号、3693号]，查封期限为三年，至2022年8月13日止。本案已申报债权，申请执行人应自行分别向中山市第一人民法院及珠海市香洲区人民法院申报债权，否则产生的不利后果由申请执行人自行承担。 本院已将本案拍卖车牌号码为粤Ｔ×××××汽车的分配款34695.53元及扣划的银行存款3788.32元，合计38483.85元支付给申请执行人。 此外，本院委托了被执行人韦龙琴户籍所在地法院广州市海珠区人民法院及被执行人李劲武户籍所在地法院珠海市金湾区人民法院调查被执行人的不动产登记情况，经广州市海珠区人民法院调查回复，未发现被执行人韦龙琴有可供执行的不动产登记信息，但珠海市金湾区人民法院至今未回复。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 银行账户、财付通帐户、支付宝账户的冻结期限为一年，不动产查封期限为三年，如申请执行人需对账户、不动产进行继续查封、冻结的，须在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封、冻结期限届满自行解除查封、冻结的，后果由申请执行人自行承担。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈柳鹏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保258号申请人:周国玉，女，1973年5月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：王昌林，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐迎龙，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。被申请人：西安华采投资管理合伙企业（有限合伙），住所地陕西省西安市浐灞生态区世博大道2011号灞柳基金小镇203-278号，统一社会信用代码91610136MA6UW6T27P。执行事务合伙人：西安方元基金管理有限公司。申请人周国玉与被申请人西安华采投资管理合伙企业（有限合伙）诉前财产保全一案，申请人周国玉于2020年8月10日向本院申请财产保全，要求对被申请人西安华采投资管理合伙企业（有限合伙）名下价值39.5万元的财产采取保全措施。担保人中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司以其与申请人周国玉签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保（保单号：6615492020500226000335）。本院认为，申请人周国玉的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人周国玉的保全申请。案件申请费2495元，由申请人周国玉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇二〇年八月十二日法官助理  吴善浩书 记 员  陈思韵
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2925执192号申请执行人：林高，男，1973年9月27日出生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。被执行人：王飞武，女，1977年10月19日生，汉族，农民，住弥渡县。（1）申请执行人林高申请执行王飞武劳务合同纠纷一案，弥渡县人民法院于2019年10月23日作出（2019）云2925民初847号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王飞武未履行法律文书确定的义务，申请执行人林高于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请标的为：由王飞武支付林高劳务费21000元；负担案件受理费163元，申请执行费215元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.本院于2020年3月19日向被执行人王飞武送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《信用风险惩戒提示》。本人签收后，至今已执行到位10760元。2.立案至今，本院先后3次查询了被执行人王飞武名下的工商注册信息、证券、车辆、互联网银行信息，发现被执行人卡号为62×××79的账户内有存款10015.71元，本院已另案扣划10000元并做出分配方案，被执行人其余卡内有零星存款，经申请执行人同意暂不采取扣划措施。3.本院于2020年3月20日向弥渡县不动产登记中心查询被执行人王飞武名下的不动产信息，被执行人无房屋及不动产登记信息。4.本院于2020年6月28日到王飞武户籍所在地弥渡县赤水村委会调查了解被执行人财产、收入等状况，了解到被执行人长年外出，与前夫离异，家中无可供执行之财产。5.在执行过程中，于2020年6月29日将被执行人王飞武纳入失信被执行人名单库，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过面谈方式告知了申请执行人林高，并要求其提供财产线索，其未能提供其他执行线索，认可本院的财产调查措施和无财产可供执行的认定。综上所述，因本案被执行人无其他可供执行的财产，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨震军审判员  卢浩云审判员  石正东二〇二〇年八月三十一日书记员  杨振山