山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初1029号原告：德州农村商业银行股份有限公司，住所地：德州市大学西路1576号。法定代表人：李友山，董事长。委托诉讼代理人：齐旗、于越，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：德州金瑞达金属纤维有限公司，住所地：德州经济开发区高速东路。法定代表人：李秀芳，执行董事兼总经理。被告：德州鑫达机电物资有限公司，住所地：德州市德城区新华办事处新河西路523号。法定代表人：李金焕，执行董事兼总经理。原告德州农村商业银行股份有限公司（以下简称“德州农商行”）与被告德州金瑞达金属纤维有限公司（以下简称“金瑞达公司”）、德州鑫达机电物资有限公司（以下简称“鑫达公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告德州农商行委托诉讼代理人齐旗到庭参加了诉讼，被告金瑞达公司、鑫达公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德州农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告德州金瑞达金属纤维有限公司向原告支付借款利息650919.67元（计算至2019年9月21日）及自2019年9月22日至全部款项清偿完毕之日止按借款合同约定计算的利息（包括罚息、复利）；2.判决被告向原告支付律师代理费5000元；3.判决被告德州鑫达机电物资有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4.判决原告对被告德州金瑞达金属纤维有限公司提供抵押的机器设备的拍卖、变卖、折价所得价款，在1、2项诉讼请求范围内享有优先受偿权；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告订立《流动资金借款合同》、《保证合同》和《最高额抵押合同》，德州金瑞达金属纤维有限公司在原告处借款100万元，德州鑫达机电物资有限公司承担连带保证责任。借款期限届满，德州金瑞达金属纤维有限公司申请展期，德州鑫达机电物资有限公司也同意为其担保，展期协议到期后德州金瑞达金属纤维有限公司未能按约偿还原告借款本息。故原告诉至法院，请求判如所请。被告金瑞达公司、鑫达公司未到庭参加诉讼，也未在答辩期以内提出书面答辩意见。原告德州农商行为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、山东银监局批复1份，证明2015年12月17日由德州市德城区农村信用合作联社变更为德州农村商业银行股份有限公司。证据二、流动资金借款合同1份，证明2014年4月20日，被告德州金瑞达金属纤维有限公司向原告借款，借款额100万元整，借款期限自2014年4月20日至2016年4月15日，执行固定利率6.15%，在合同有效期内利率不变。合同第8条约定，借款人不按本合同约定的还款期限（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收100%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。证据三、保证合同1份，证明2014年4月20日被告德州鑫达机电物资有限公司与原告签订保证合同1份，为第一被告的借款100万元提供连带责任保证。保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。证据四、最高额抵押合同1份，抵押清单、动产抵押登记书复印件各1份，证明2013年5月9日被告德州金瑞达金属纤维有限公司与原告签订最高额抵押合同1份，约定抵押人德州金瑞达金属纤维有限公司所担保的主债权为自2013年5月9日至2016年5月8日期间内原告作为抵押权人依据被告德州金瑞达金属纤维有限公司签订的借款合同及其他融资文件而享有对被告德州金瑞达金属纤维有限公司的债权。证据五、借款人展期协议1份，证明2016年4月16日，被告德州金瑞达金属纤维有限公司、德州鑫达机电物资有限公司与原告签订借款人展期协议1份。被告德州金瑞达金属纤维有限公司因不能按期足额偿还与原告签订的编号为（德城区联社公司二部）流借字（2014）年第04126号的《流动资金借款合同》项下借款而申请展期，被告德州鑫达机电物资有限公司同意为其提供担保，展期借款金额为100万元，到期日为2017年3月14日。展期借款利率执行固定利率：在基准利率基础上上浮29.47%，执行年利率6.15%至借款到期日。对借款的逾期利息、罚息、复利及实现债权的费用等事项，均依照编号为（德城区联社公司二部）流借字（2014）年第04126号《流动资金借款合同》的约定。证据六、借款凭证1份，证明2014年4月20日，原告向借款人德州金瑞达金属纤维有限公司发放贷款100万元。证据七、德州金瑞达金属纤维有限公司还款明细表、欠款明细表各1份，证明2020年2月17日被告偿还本金100万元，截止至2020年2月17日尚欠利息、罚息、复利844507.64元。证据八、贷款逾期催收通知书及担保人履行责任通知书各1份，证明2018年6月30日，原告向被告德州金瑞达金属纤维有限公司进行了催收，2018年6月30日，原告向被告德州鑫达机电物资有限公司进行了催收。证据九、股东会决议1份，证明德州鑫达机电物资有限公司同意对本案展期借款提供担保。证据十、委托代理合同、律师费发票及银行回单各一份，证明原告为本案诉讼支出的律师费。经审查，除抵押清单、动产抵押登记书外，原告上述证据系原始形成，证据来源合法，故本院依法予以确认，并以此作为本案认定案件事实的依据附卷佐证。抵押清单、动产抵押登记书系复印件，无法核实其真实性及与本案的关联性，本院不予采纳。根据到庭当事人当庭陈述，以及本院审查、确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月20日，德州农商行与金瑞达公司签订编号为：（德城区联社公司二部）流借字（2014）年第04126号的《流动资金借款合同》，合同主要约定：金瑞达公司因“借新还旧”向德州农商行借款100万元，借款期限自2014年4月20日起至2016年4月15日止，借款利率约定为年利率6.15%的固定利率，在合同有效期内利率不变，合同项下借款自实际提款之日起按日计息。“借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收100%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，按本款约定的罚息利率计收复利”，“因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他相关费用”。本合同项下借款的担保方式为保证担保，保证人为德州鑫达机电物资有限公司，担保合同另行签订，编号为：（德城区联社公司二部）保字（2014）年第0150号。采取最高额担保的，具体担保方式为最高额抵押担保，担保人为德州金瑞达金属纤维有限公司，《最高额抵押合同》另行签订，编号为：（德城区联社公司二部）高抵字（2013）年第0150号。2014年4月20日，德州农商行与鑫达公司签订了编号为：（德城区联社公司二部）保字（2014）年第04126号的《保证合同》，合同主要约定：为确保金瑞达公司与德州农商行签订的（德城区联社公司二部）流借字（2014）年第04126号《流动资金借款合同》切实履行，鑫达公司愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；被担保的主债权种类为中长期借款，本金数额为100万元；保证范围包括主债权、本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；债权人与债务人就主合同债务履行期限等事项达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务期限届满之日起二年。2013年5月9日，金瑞达公司作为抵押人，与德州农商行签订了编号为：（德城区联社公司二部）高抵字（2013）年第0150号的《最高额抵押合同》。合同主要约定：抵押人所担保的主债权为2013年5月29日至2016年5月8日，在100万元的最高余额内，抵押权人依据与德州金瑞达金属纤维有限公司签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权。抵押物为鑫瑞达公司的钢结构车间共计6311平方米，抵押物评估价值369.1935万元。2014年4月20日，原告德州农商行向被告金瑞达公司发放贷款100万元，存入到被告金瑞达公司账号为91×××66的账户中。2016年4月5日，鑫达公司召开股东会，经股东会成员研究，形成了同意金瑞达公司在德州农商行100万元贷款申请展期11个月，鑫达公司继续为金瑞达公司提供连带责任保证担保的一致决议。2016年4月16日，金瑞达公司、鑫达公司与德州农商行签订了编号为：（德州农商行）借展字（2016）年第04108号的《借款人展期协议》，合同主要约定：鉴于借款人不能按期足额偿还与贷款人签订的编号为201404126的《流动资金借款合同》项下的借款，借款人申请展期，担保人同意为其提供担保，贷款人同意对借款合同项下的借款展期而订立该合同。展期金额为100万元，展期期限为2016年4月15日至2017年3月14日，借款利率在基准利率基础上浮29.47%，执行年利率6.15%直至借款到期日。本协议项下借款按利随本清方式结息。同时还约定该协议是对编号为201404126的流动资金借款合同及编号为201404126的担保合同部分条款的调整和补充。因被告金瑞达公司未按时还款，2018年6月30日，原告德州农商行书面通知被告金瑞达公司归还欠款，同时书面通知被告鑫达公司履行担保责任。原告德州农商行陈述，贷款于2014年4月20日一次性发放，还款方式为贷款本息一次性付清。被告金瑞达公司已于2020年2月17日归还贷款本金100万元，截至2019年9月21日，被告金瑞达公司欠付650919.67元利息未归还。原、被告之间的《流动资金借款合同》、《保证合同》均约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用。为此，本案中原告德州农商行称，其为主张权利而支出律师代理费4000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告德州农商行与被告金瑞达公司签订的《流动资金借款合同》及《借款人展期协议》是基于双方当事人在自愿基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规等强制性规定，流动资金借款合同及借款人展期协议的内容合法有效，双方当事人应予自觉履行。原告德州农商行已依约向被告金瑞达公司按时足额发放了贷款，被告金瑞达公司理应按照合同约定按时、足额向原告德州农商行偿还借款利息，被告金瑞达公司未按时足额偿还借款利息的行为已构成违约，原告德州农商行主张被告金瑞达公司按合同约定清偿所欠借款利息、罚息、复利及律师费的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告鑫达公司自愿对被告金瑞达公司的该笔借款承担连带责任保证担保，且保证合同及借款人展期协议内容合法有效，被告鑫达公司亦应依据合同约定承担连带保证责任。原告主张被告鑫达公司在借款利息、罚息、复利及律师费的的范围内承担连带责任，本院予以支持。原告德州农商行另主张对被告金瑞达公司提供抵押的机器设备的拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定，书证应当提交原件。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案诉讼过程中，原告农商行未提交最高额抵押中的抵押清单、动产抵押登记书原件，仅提交复印件一份，真实性无法核实。且根据其提交的复印件内容来看，动产抵押登记的抵押物仅系钢结构车间4栋，并未体现原告诉称的机器设备等物品。因此，原告主张对被告金瑞达公司提供抵押的机器设备的拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。诉讼过程中，被告金瑞达公司、鑫达公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，并应就此承担举证不能的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告德州金瑞达金属纤维有限公司偿还原告德州农村商业银行股份有限公司利息、罚息、复利（计算方式：截至2019年9月21日的利息为650919.67元，自2019年9月22日起至全部款项实际清偿之日止的罚息，以1000000元为基数，按年利率12.3%计算；复利以未付利息为基数，按年利率12.3%计算），于本判决生效后十日内付清；二、被告德州金瑞达金属纤维有限公司于本判决生效后十日内向原告德州农村商业银行股份有限公司偿还律师代理费4000元；三、被告德州鑫达机电物资有限公司对上述款项承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、驳回原告德州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19703元，公告费260元，合计19963元，由原告德州农村商业银行股份有限公司负担13809元，被告德州金瑞达金属纤维有限公司、德州鑫达机电物资有限公司负担6154元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  赵立梅人民陪审员  吕恩会人民陪审员  陈振鹏二〇二〇年八月十九日法官助理李俊杰书记员吕霞