wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初2353号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。 负责人：陈大鹏，该单位总裁。 委托诉讼代理人：郑锦玲，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：叶安源，男，1969年3月29日出生，汉族，住南安市。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（简称：民生银行信用卡中心）与被告叶安源信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑锦玲到庭参加诉讼，被告叶安源经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告叶安源立即向原告偿还信用卡内透支的本金人民币197017.79元，利息9505.36元，费用139739.89元（利息、费用应计至实际还款之日止，按双方合同约定及中国人民银行有关规定，暂计至2020年3月8日），以上款项合计为人民币346263.04元；2、请求贵院依法判令原告为本案支付的律师费人民币4000元，由被告承担；3、本案诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费及差旅费等原告为实现本案债权所支出的一切费用由被告承担。2020年8月6日原告变更诉讼请求第1项为：判令被告叶安源立即向原告偿还信用卡内透支的本金人民币196317.79元，利息12705.27元，费用157043.04元（利息、费用应计至实际还款之日止，按双方合同约定及中国人民银行有关规定，暂计至2020年5月30日）。事实和理由：2011年12月20日，被告叶安源向原告递交了一份《民生白金理财信用卡申请表》，原告通过审核向被告核发了信用额度为340000元的信用卡，账号为：00×××70，卡号为62×××76。被告于2013年8月30日激活并使用该信用卡。按照申请表的约定，原告为被告叶安源核发信用卡后已履行约定的义务，但被告未能按约定履行还款义务，截至2020年3月8日止，被告叶安源已逾期6期，总欠款人民币346263.04元。根据被告申领信用卡时所签署的《民生白金理财信用卡申请表》中关于利息与费用的约定：“持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付利息之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。”“持卡人超过最后还款日，未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、鉴定费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。”因此，被告除应当向原告偿还透支本金之外，还应当向原告支付利息、逾期还款的违约金、律师费等相关费用。原告催收员对被告进行多次催收无果，被告至今仍拒不履行还款义务。 被告叶安源未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2011年12月20日，叶安源填写《民生标准白金信用卡申请表》，向民生银行信用卡中心申领信用卡。民生银行信用卡中心经审核，发放卡号为62×××76的信用卡给叶安源。叶安源即采取透支消费等方式进行借款。叶安源自2019年10月8日开始逾期。截止至2020年5月30日，叶安源结欠民生银行信用卡中心信用卡透支本金196317.79元及相应的利息、分期手续费未还。以上事实，有民生银行信用卡中心提供的《民生标准白金信用卡申请表》、《信用卡历史交易明细账》以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，叶安源以其向民生银行信用卡中心申领的信用卡通过透支消费等方式进行借款，截至2020年5月30日，结欠民生银行信用卡中心信用卡透支本金196317.79元及相应的利息、分期手续费未还，叶安源应当根据本案合同约定，以年利率24%为限支付利息、分期手续费。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及相关收取方式和标准。但民生银行信用卡中心未根据该规定，与叶安源对收取违约金及违约金的收取方式和标准达成协议。故民生银行信用卡中心要求叶安源支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。双方在信用卡领用合约中约定因向持卡人催收所产生的律师费等费用由持卡人承担，民生银行信用卡中心要求叶安源支付其为实现本案债权所支出的律师代理费4000元并提供律师费发票，但民生银行信用卡中心举证不足以证明本案律师代理费实际发生及实际支付，因此本案中不予支持，待民生银行信用卡中心实际发生及支付后可另案起诉。叶安源经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理和判决。 根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条和《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，判决如下： 一、被告叶安源应于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金196317.79元及相应的利息、分期手续费（利息、分期手续费以年利率24%为限，按本案合同约定及中国人民银行的相关规定计算）； 二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 本案受理费6554元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担1416元，被告叶安源负担5138元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  张朝新 人民陪审员  傅南泽 人民陪审员  蔡文众 二〇二〇年八月十日 书 记 员  吴桂菊 速 录 员  陈佳凤 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》 第三条取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执746号申请执行人：锦州银行股份有限公司鞍山铁东支行，住所地鞍山市铁东区中华南路145-S5、S6号，统一社会信用代码91210300318711718W。负责人：陈洪涛，该分行行长。委托诉讼代理人：曲震，该行员工。被执行人：洪某某，男，1969年7月17日生，汉族，住福建省晋江县。被执行人：黄某某，女，1970年2月2日生，汉族，住福建省晋江县。被执行人：瞿某某，男，1974年11月29日生，汉族，住江苏省通州市。被执行人：穆某某，女，1977年4月26日生，汉族，住江苏省通州市。被执行人：王某某，女，1969年11月13日生，汉族，住鞍山市铁东区。被执行人：洪某甲，男，1996年12月10日生，汉族，住福建省晋江县。申请执行人锦州银行股份有限公司鞍山铁东支行与被执行人洪某某、黄某某、瞿某某、穆某某、王某某、洪某甲融借款合同纠纷一案，本院（2019）辽0711民初XXXX号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人洪某某、黄某某偿还借款本金403800元及利息；要求被执行人瞿某某、穆某某、王某某、洪某甲承担连带保证责任；由被执行人承担案件受理费3867元、保全费2665元。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已对被执行人采取限制高消费措施。经查，被执行人虽有银行账户，但账户内无资金可供执行。本院到鞍山市不动产中心查询，被执行人穆某某名下的不动产已为其他债权设定抵押，并被本院另案查封。经网络查询和线下查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院经穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谈德民人民陪审员  赵秋红人民陪审员  石 际二〇二〇年八月二十四日书 记 员  朱祉冰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初298号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人杨德文，男，1969年8月26日出生，汉族，安徽省合肥市人，小学文化程度，无业，住址安徽合肥市庐阳区（户籍所在地安徽合肥市包河区）。曾因吸毒于2020年4月23日被合肥市公安局庐阳分局行政拘留十五日。曾因犯贩卖毒品罪分别于2001年4月2日被合肥市中级人民法院判处有期徒刑四年；于2008年8月13日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币6000元；曾因犯盗窃罪于2016年6月15日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；于2018年5月4日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；于2019年3月28日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2019年8月16日刑满释放。2020年4月26日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局监视居住。2020年8月13日经本院决定并由合肥市公安局庐阳分局执行被逮捕，现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉〔2020〕1694号起诉书指控被告人杨德文犯盗窃罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员柴某出庭支持公诉。被告人杨德文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月29日20时许，被告人杨德文在合肥市庐阳区长江中路与花园街交口罗森便利店内寻找盗窃作案目标，见被害人吴某的华为nova2s64G手机（鉴定价值人民币2141元）一部放在店内柜台上，遂趁其不备，将手机盗走后以500元价格销赃给他人。 当日，被害人吴某向公安机关报案。2020年4月26日，公安民警在本市庐阳区井巷附近将被告人杨德文抓获归案。杨德文归案后，帮助合肥市公安局蜀山分局民警抓获贩卖毒品犯罪嫌疑人。 公诉机关认为，被告人杨德文以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币2141元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘德文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，又于刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，是累犯，依法应从重处罚。其具有立功表现，归案后能如实供述罪行，并自愿认罪认罚，建议对被告人杨德文判处七个月有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了报案单、受案登记表、立案决定书、户籍信息、归案经过等书证；被害人吴某陈述笔录；被告人杨德文的供述与辩解；现场指认笔录及照片；合肥市庐阳区价格认证中心价格认定结论书、监视居住决定书等证据证实。 被告人杨德文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨德文构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨德文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，又于刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人杨德文揭发他人犯罪行为，查证属实，属有立功表现，可从轻处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人杨德文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日至2021年3月12日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。） 二、责令被告人杨德文退赔被害人的经济损失人民币2141元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵霞 二〇二〇年八月十三日 书记员  汪倩 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生后的，可以减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民辖终58号 上诉人（原审被告）：姜付军，男，1973年2月9日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被上诉人（原审原告）：张光义，男，1972年6月27日出生，汉族，住安徽省旌德县。 上诉人姜付军因与被上诉人张光义劳务合同纠纷一案，不服安徽省旌德县人民法院（2020）皖1825民初291号民事裁定，向本院提起上诉。 姜付军上诉称:本纠纷是劳务合同，该劳务行为的履行地是吉林市昌邑区，故该纠纷的合同履行地即劳务行为的提供地是吉林昌邑区。原审法院引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款，认为本案争议标的为给付货币不当，本案应由上诉人住所地或者劳务合同履行地法院管辖，请求二审撤销一审法院裁定，将本案移送河北省承德市双桥区或吉林省吉林市昌邑区人民法院审理。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。本案系劳务合同纠纷，上诉人姜付军与被上诉人张光义工地管理的工资进行了结算并出具条据,张光义依据条据要求姜付军支付欠款，本案争议标的性质为“给付货币”,张光义作为“接收货币”一方,向其住所地法院起诉符合上述规定，该院对本案具有管辖权。综上，姜付军的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  汤红 审判员  谢振 审判员  曹沂 二〇二〇年八月十日 法官助理汪澍 书记员赵建坤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3661号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毛小利，女，1977年2月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：徐怀谦，四川阳安律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪**，女，1982年7月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨莉，女，1957年1月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 再审申请人毛小利因与被申请人汪**、杨莉民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终16560号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，毛小利向汪辉如借款未还的基本事实是成立的，汪辉如去世后，其法定继承人杨莉、汪**在继承后有权向毛小利主张返还借款，事实上，其亦向毛小利进行过追讨，因此，二审认定杨莉、汪**的主张未超过诉讼时效期间并无不当，毛小利主张二审认定事实不清、适用法律不当的再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回毛小利的再审申请。 审 判 长  石 炜 审 判 员  陈 红 审 判 员  杨 宁 二〇二〇年八月十二日 法官助理  邹梦邱 书 记 员  乔晨乐
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保453号 本院刑事审判庭，刘德规： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人刘德规财产保全纠纷一案，本院于2020年8月20日对被申请人刘德规名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人刘德规名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0324民初1612号 原告刘某，男，汉族。 被告王某某，男，汉族。 本院受理的原告刘某与被告王某某不当得利纠纷一案，在本案审理过程中，原告刘某于2020年8月13日向本院递交撤诉申请书，以经法庭调解被告已经返还不当得利所得款项为由，请求撤回起诉。 本院认为，原告刘某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。 审 判 员 周永平 二〇二〇年八月十三日 法官助理 李尚昆 书 记 员 李家鸽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初3198号原告：商安普国际光电科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区望京西园222楼B-13A05。诉讼代表人：北京市嘉逸田破产事务咨询服务有限公司，该公司管理人。委托诉讼代理人：冀杨，北京宏耀律师事务所律师。被告：江苏省和信物流有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区金沙江路西侧69号。诉讼代表人：江苏天帆律师事务所，该公司管理人。原告商安普国际光电科技（北京）有限公司与被告江苏省和信物流有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告商安普国际光电科技（北京）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告商安普国际光电科技（北京）有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨立江二〇二〇年八月二十四日法官助理 张 欣书 记 员 陆 梦
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初19588号 原告:家利物业管理（重庆）有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦10楼，统一社会信用代码91500103753052913L。 法定代表人：徐建东，董事长。 委托诉讼代理人：金川，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹朦，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：王艺霏，女，汉族，1976年3月1日出生，住重庆市渝北区。 本院在受理原告家利物业管理（重庆）有限公司与被告王艺霏物业服务合同纠纷一案后，原告家利物业管理（重庆）有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告家利物业管理（重庆）有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告家利物业管理（重庆）有限公司撤回起诉。 本案案件受理费121.91元，由原告家利物业管理（重庆）有限公司负担。 审 判 员 徐振中 二〇二〇年八月十七日 法官助理 周 文 书 记 员 谭青莹
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初2806号原告：王建军，男，1968年5月30日出生，汉族，大专文化，经商，住安徽省滁州市天长市。委托诉讼代理人：陈俊梅，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被告：刘文建，曾用名刘文健，男，1975年6月22日出生，汉族，住安徽省滁州市天长市。委托诉讼代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏云，安徽诚天律师事务所实习律师。原告王建军与被告刘文建民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建军及其委托诉讼代理人陈俊梅、被告刘文建及其委托诉讼代理人王学翥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款192100元及利息（利息自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至实际还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘文建因周转需要，从2004年开始向原告借钱，至2006年2月20日被告共向原告借了192100元，后原告一直向被告催要借款，被告除给付20000元之外，未能偿还其他借款及利息，故诉至法院，判如所请。刘文建辩称：1、本案非民间借贷关系，应该是追偿权纠纷；2、起诉金额是192100元，但是根据原告诉状中的计算应该是172100元；3、对2004年9月7日的借条，其诉讼时效已过；4、对2005年2月8日出具的欠条中的金额118730元是其他六张欠条的总条据，且该条据中的时间是错误的，应该是2006年2月8日，该条据出具后，未及时收回其他条据；5、对2005年12月19日金额为32470的欠条，是被告出具给当时的驾校的，原告王建军不是适格的诉讼主体；6、被告刘文建在2006年时仍在驾校工作，每月从工资中扣除1000元，合计10000元用来还款，另外2008年被告通过严涛支付给原告10000元，被告送20000元现金到原告家中；加上原告在诉状中自认的还款20000元，合计共还款60000元，剩余58730元未偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据认定如下：对2006年1月9日金额为820元的欠条和2006年2月20日金额为9200元的欠条，被告抗辩时间改动，原始时间均应该为2005年，但是没有提供任何证据证明欠条的时间被修改，且两个欠条的时间改动对案件审理的事实没有影响，另外，两个欠条的日期均是新年开始，可以理解为笔误，故对这两张欠条的真实性予以认可；对情况说明，被告抗辩不符合证据的形式，不应该作为证据使用，该情况说明属于证人证言，因原告未申请证人出庭作证，对该情况说明的三性不予认可。本院经审理认定事实如下：被告刘文建在驾校工作时因侵占学员学费，为了填补漏洞，先后向原告王建军七次借款，金额分别是16600元、1950元、820元、118730、12330元、32470元、元、9200元，合计192100元。另查明：原告王建军自认被告刘文建偿还过20000元。被告刘文建抗辩其另外还还过40000元，但是被告刘文建未能提供证据予以证明，故对其抗辩不予采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告刘文建向原告借款172100元，由被告出具的欠条原件在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告应当承担还款责任。因双方未约定借款利息计算方式，王建军主张自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至实际还清借款之日止，符合法律的规定，本院依法予以支持。被告刘文建认为本案系追偿权纠纷，但是在结合庭审及当事人陈述，本院认为本案案由仍为民间借贷；被告刘文建抗辩2004年9月7日金额为16600元的第一张欠条的诉讼时效已过，原告王建军则认为被告刘文建已经偿还的20000元中就包含了第一张欠条的，故不存在诉讼时效已过的情况，对被告刘文建的抗辩本院不予采信，已还的20000元中包含了第一张欠条中的16600元；对2005年12月19日金额为32470元的欠条，被告刘文建抗辩该欠条的债权主体是驾校，而非本案原告，根据“谁持有原件，推定为债权人”，对该欠条与本案的关联性予以认可；被告刘文建抗辩2005年2月8日金额为118730元的欠条实际上是其他六张欠条的总条据，且该欠条上的时间书写错误，应该是2006年2月8日，因其未能提供证据证明该条据为其他六张欠条的总条据，且从逻辑上也未能说通，故对被告刘文建的抗辩不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告刘文建于本判决生效之日起十日内偿还原告王建军借款本金172100元及利息（利息自2020年7月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至还清借款之日止）。二、驳回原告王建军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4142元，减半收取2071元，由原告王建军负担216元，被告刘文建负担1855元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  芦桂兰二〇二〇年八月十四日书记员  郑 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终4273号上诉人(原审被告)：李明峰，男，1988年3月14日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：张林枫，黑龙江大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：马兆嵩，黑龙江大地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：哈尔滨松北区源泉润滑油商店，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区中源大道11088号凯利广场东区2号楼2-24号商服。经营者：孙超，男，1990年6月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。上诉人李明峰因与被上诉人哈尔滨松北区源泉润滑油商店（以下简称源泉润滑油商店）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初6178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭，通过询问的方式进行了审理。上诉人李明峰的委托诉讼代理人张林枫、被上诉人源泉润滑油商店的经营者孙超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李明峰上诉请求：撤销一审判决书，改判驳回源泉润滑油商店的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1.源泉润滑油商店出售的龙旅牌发动机冷却液标注的生产厂家为哈尔滨源泉车用液品厂,但经查询国家企业信用信息公示系统,并无该厂的合法登记注册，即源泉润滑油商店出售的龙旅牌发动机冷却液为无生产厂家的不合格产品。根据《产品质量法》第二十七条规定，产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求:(二)有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址;又据《消费者权益保护法》五十六条规定，经营者有下列情形之一，除承担相应的民事责任外，其他有关法律、法规对处罚机关和处罚方式有规定的，依照法律、法规的规定执行:（四)伪造商品的产地，伪造或者冒用他人的厂名、厂址，篡改生产日期，伪造或者冒用认证标志等质量标志的。2.源泉润滑油商店出售的是不具有商标专用权的商品。对源泉润滑油商店出售给其的龙旅牌、柯盾牌、冰鹅牌冷却液进行查询后发现，柯盾商标的注册日期为2019年2月7日，龙旅商标的注册日期为2018年6月28日，冰鹅商标的注册日期为2018年6月28日，而源泉润滑油商店将使用上述商标的一批冷却液商品出卖给李明峰的日期为2018年5月28日，即源泉润滑油商店出卖给李明峰的是无注册商标的商品。根据《商标法》第六条规定，法律、行政法规规定必须使用注册商标的商品，必须申请商标注册，未经核准注册的，不得在市场销售。第五十二条将未注册商标冒充注册商标使用的，由地方工商行政管理部门予以制止，限期改正，并可以罚款。源泉润滑油商店辩称，李明峰称源泉润滑油商店销售的三个品牌没有注册商标，但是根据商标法规定源泉润滑油商店2017年接到受理通知书可以使用。李明峰说的源泉汽车液品厂不知道从哪里来，源泉润滑油商店是哈尔滨市源泉防冻液加工厂，这是源泉润滑油商店销售给李明峰的产品，并且源泉润滑油商店现在也有这种产品销售。源泉润滑油商店向一审法院起诉请求：1.李明峰向源泉润滑油商店给付拖欠的货款38,770元；2.诉讼费由李明峰承担。一审法院认定事实：2018年9月9日起，源泉润滑油商店通过平安货运陆续向收货人为李贺，即李明峰本人所在的北安市发货冷冻液。2019年8月31日，李明峰向源泉润滑油商店出具欠条，欠条载明：“由于欠货款事情，于2019年8月31日亏欠孙超，人民币48,000元整。经双方协商，利息定为人民币1％，债务人必须于2019年10月30日前将本金和利息全部还清。”2019年9月1日，李明峰偿还源泉润滑油商店货款9,230元，仍欠源泉润滑油商店货款38,770元。一审法院认为，当事人应按合同约定履行义务。源泉润滑油商店与李明峰之间买卖合同关系成立，源泉润滑油商店向李明峰提供商品防冻液，李明峰未履行付款义务。针对所欠货款，李明峰向源泉润滑油商店出具欠条，欠条的签订基于李明峰本人的真实意思表示，应按照约定全面履行义务。李明峰在出具欠条后，对所欠货款偿还9，230元，仍有38，770元的货款未进行偿还。故李明峰应给付源泉润滑油商店货款38,770元，对于源泉润滑油商店请求李明峰偿还货款38,770元的诉讼请求，予以支持。针对李明峰认为源泉润滑油商店提供的防冻液存在产品质量问题，是不合格商品的抗辩，与本案不属于同一法律事实，如李明峰认为源泉润滑油商店提供的产品存在质量问题应承担违约责任，应提出反诉或另案处理，故对其抗辩，不予采纳。判决：李明峰于判决生效之日起十日内给付源泉润滑油商店货款38,770元。案件受理费770元,由李明峰负担，李明峰于判决生效之日起十日内将此款给付源泉润滑油商店。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，源泉润滑油商店与李明峰之间买卖合同关系成立，李明峰应给付源泉润滑油商店尚欠货款。李明峰上诉提出源泉润滑油商店出售的龙旅牌发动机冷却液标注的厂家未登记注册，为不合格产品的主张。李明峰为证明主张一审举示的证据为冷却液外包装照片，源泉润滑油商店否认该照片上的外包装为其提供产品的外包装，李明峰未举示该照片上产品与源泉润滑油商店的关联性，故李明峰本项上诉主张没有充分的证据证明，不予支持。关于李明峰上诉提出源泉润滑油商店出售的龙旅牌、柯盾牌、冰鹅牌冷却液不具有商标专用权的问题。李明峰主张不具有商标专用权的理由为出售日期在注册日之前，因商标并非必须注册，不注册商标专用权并不否认该商标的使用权，故李明峰的该上诉主张没有法律依据，不予支持。综上所述，李明峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费770元，由李明峰负担。本判决为终审判决。审判长 张 宇审判员 荆 丛审判员 贾 楠（）二〇二〇年八月二十九日书记员 赵宇航
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执1647号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 法定代表人：陈大鹏。 被执行人：王忠勇，男，1968年9月22日出生，汉族，住。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王忠勇信用卡纠结一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院（2019）闽0521民初5587号民事判决书，被执行人王忠勇应支付申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心款项89873.07元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并多次通过司法查控系统查询，查封被执行人王忠勇名下的号牌为闽Ｃ×××××车辆，除此之外未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年八月十九日 书记员  许剑锋
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5200号之一 申请执行人：厦门象屿保税区管理委员会，住所地福建省厦门市湖里区象屿路89号国际航运中心A栋，组织机构代码K1904878-X。 负责人：林树溪。 委托诉讼代理人：林志佳，袁晓晶，福建联合信实律师事务所律师。 被执行人：厦门靖石物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区宜宾路51号304室，组织机构代码68529356-2。 法定代表人：郭孟信。 申请执行人厦门象屿保税区管理委员会依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初6638号民事判决书，于2020年7月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门靖石物流有限公司给付租金1567723.2元及逾期利息损失，保全费5000元，保险费3697.46元，迟延履行债务利息，并承担案件受理费9468元，被执行人依法应承担本案执行费19454元。 在执行本案过程中： 1.本院于2020年7月23日向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，亦未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已划款被执行人厦门靖石物流有限公司名下的银行账户12×××06.82，扣除案件受理费9468元后，剩余款项119638.82元将发放给申请执行人；本院已查封了厦门靖石物流有限公司名下的车牌号闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆的过户手续，未实际扣押，暂无法处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年8月31日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年8月31日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人名下可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢源成 审判员  江向洋 审判员  陈仁进 二〇二〇年八月二十日 书记员  王沧津 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0231民初2629号之一 原告：向飞，女，1984年10月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：唐田，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡伟，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：钟琴，女，1995年12月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：夏国栋，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 第三人：龚玺，男，1984年3月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告向飞诉被告钟琴、第三人龚玺不当得利纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。 向飞向本院提出诉讼请求：判令钟琴返还1262993.28元。事实和理由：向飞与龚玺原系夫妻关系，龚玺违背夫妻忠实义务，在婚姻关系存续期间与钟琴保持不正当两性关系，龚玺为此共计向钟琴转账支付1262993.28元。龚玺擅自处分夫妻共同财产，有悖公序良俗，该行为无效，钟琴应返还因此取得的财产，故向飞诉至法院，请求依法判决。 钟琴在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其户籍所在地虽在重庆市垫江县，但因其经常居住地在重庆市渝中区，故本案应由重庆市渝中区人民法院管辖。 本院经审查认为，钟琴提交了重庆市渝中区房屋的不动产权证书、该小区物业服务中心出具的证明两份，以及该房屋的水、电费交费记录等，以上证据可以初步证明其经常居住地在重庆市渝中区。向飞认为钟琴的实际居住地为重庆市江北区，并提交了钟琴的车辆在重庆市江北区的出入记录、该小区物业管理公司出具的收款凭证，以及钟琴重庆市渝中区房屋所在小区物业服务中心出具的催款通知单及情况说明。但是，向飞提交的前述证据材料均未加盖相关单位印章，在钟琴否认其真实性的情况下，本院对向飞提交的前述证据材料的真实性均不予确认，向飞应自行承担举证不力的不利后果。而且，即便向飞提交的前述证据材料属实，也不能否认钟琴的经常居住地为重庆市渝中区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，本案确应由重庆市渝中区人民法院管辖，钟琴对本案管辖权提出的异议依法成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条规定，裁定如下： 钟琴对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝中区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 胡光明 二〇二〇年八月十一日 法官助理 唐 凯 书 记 员 张 丽
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初565号之一原告：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区汇旺路XXX号。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：吴敏，女，系原告公司工作人员。委托诉讼代理人：罗明琴，女，系原告公司工作人员。被告：安徽金美建贸易有限公司，住所地安徽省合肥市新站区瑶海工业园经E路安徽飞箭节能科技股份有限公司内。原告上海宏信设备工程有限公司与被告安徽金美建贸易有限公司、孙哲建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。由于被告安徽金美建贸易有限公司实际经营地不明、孙哲实际居住地不明，本院依法适用普通程序，组成合议庭进行审理。审理过程中，原告申请撤回对孙哲的起诉，本院予以准许。原告上海宏信设备工程有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已履行完毕付款义务为由申请撤回起诉，于法无悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海宏信设备工程有限公司撤诉。案件受理费人民币案件受理费656.40元，减半收取计328.20元，公告费560元，均由原告上海宏信设备工程有限公司负担。审 判 长  张 静人民陪审员  杨文华人民陪审员  葛玉芹二〇二〇年八月三日法官 助理  周 莹书 记 员  邓 桠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初105号 原告：彭锡才，男，1956年7月17日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 委托诉讼代理人：朱凯，宜兴市城东法律服务所法律工作者。 被告：当涂县新太白建设投资有限公司,统一社会信用代码91340521553257076D，住所地安徽省当涂县太白镇工业园区。 法定代表人:陶俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐荣明，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽治宇建材有限公司，统一社会信用代码913405216679099926，住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇新桥村。 法定代表人:陈奇，公司总经理。 原告彭锡才诉被告当涂县新太白建设投资有限公司(以下简称新太白投资公司)、安徽治宇建材有限公司（以下简称治宇公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭锡才及其委托诉讼代理人朱凯、被告新太白投资公司委托诉讼代理人唐荣明到庭参加诉讼，被告治宇公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 彭锡才向本院提出诉讼请求：1、依法撤销(2016)皖0521执681号执行裁定；2、确认设备ZYZ-500型静压装机1台为原告所有，并停止对该财产的执行；3、诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告与治宇公司返还原物纠纷一案,经宜兴市人民法院审理，已经于2019年2月21日作出(2019)苏0282民初503号民事调解书，根据调解书的约定,治宇公司应返还原告ZYZ-500型静压桩机1台等。且依据2018年12月18日，由安徽悦达资产评估有限公司作出的悦达评报字(2018)第0514号资产评估报告书,对于治宇公司设备评估项目中并不含原告所有的ZYZ-500型静压桩机。故治宇公司厂房内的ZVZ-500型静压桩机系原告所有，贵院作出的(2016)皖0521执681号执行裁定书，查封治宇公司位于当涂县太白镇的厂房及设备，对基本事实的认定上，贵院认定有误，适用法律错误。原告对上述财产享有合法权利，并且足以排除被告对该财产的执行。特提起诉讼。 新太白投资公司辩称：1、当涂县人民法院(2016)皖0521执681号执行裁定是依法查封治宇公司的厂房及设备，基于治宇公司借款790万元基础上形成，并不包括原告诉请的ZYZ-500静压桩机在内。同时，安徽悦达资产评估有限公司（2018）第0514资产评估报告书也不包括ZYZ-500静压桩机在内。原告没有证据证明设备存放在治宇公司，该设备不在查封清单中。故原告无权利要求法院撤销该裁定。2、原告也无权再次要求法院确认ZYZ-500静压桩机1台所有权归原告。其所有权不是登记的物权，法院也无权审理或受理。其设备是否存在治宇公司的厂区内也无法确定。原告诉请的ZYZ-500静压桩机是与治宇公司的另一法律关系，并已经宜兴市（2019）苏0282民初503号民事调解书确认，宜兴法院已作出返还原告设备，根据一事不再理原则,原告诉请不能成立。3、新太白投资公司不是涉案的主体。一方面被告申请查封不包括ZYZ-500静压桩机在内；另法院查封的财产被告不享有所有权、管理权，也无权处置。故请求驳回原告诉讼请求。 治宇公司未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：新太白投资公司与治宇公司、陈奇民间借贷纠纷一案审理终结后，因治宇公司、陈奇未按照生效法律文书确定的义务履行，新太白投资公司向法院申请执行，本院于2016年5月10日以(2016)皖0521执681号执行裁定书裁定,查封治宇公司位于当涂县太白镇的厂房及设备。彭锡才认为其所有的租赁并存放在治宇公司的ZVZ-500型静压桩机也在查封之列，对上述裁定不服，向本院提出执行异议，要求撤销本院(2016)皖0521执字第681号执行裁定书中关于ZYZ-500静压桩机1台及配套附件、集装箱的查封，本院以(2019)皖0521执异14号执行裁定书，裁定驳回彭锡才的异议申请。现彭锡才提出执行异议之诉。 另查，一、2019年2月21日江苏省宜兴市人民法院就彭锡才与治宇公司返还原物纠纷一案，作出(2019)苏0282民初503号民事调解书，确认治宇公司返还彭锡才ZYZ-500型静压桩机1台等。二、2018年12月18日,安徽悦达资产评估有限公司接受马鞍山市中级人民法院的委托，对治宇公司被查封的设备，以2018年10月26日为基准日，作出悦达评报字(2018)第0514号资产评估报告书,治宇公司所有的设备评估项目中并不含原告所有的ZYZ-500型静压桩机。 上述事实，有当事人陈述，彭锡才提交的身份证、工商登记信息、营业执照等复印件、（2019）苏0282民初503号民事调解书、（2016）皖0521执681号民事裁定书、悦达评报字(2018)第0514号《资产评估报告书》在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案争议焦点为：1、彭锡才所主张的ZYZ-500型静压装机1台是否享有实体权利；2、能否足以排除新太白投资公司基于对治宇公司、陈奇的债权而申请执行治宇公司位于当涂县太白镇的厂房及设备。 一、本案中，本院以（2016）皖0521执681号民事裁定书就新太白投资公司与治宇公司、陈奇民间借贷纠纷一案，对治宇公司位于当涂县太白镇的厂房及设备进行查封，根据马鞍山市中级人民法院的委托，安徽悦达资产评估有限公司对查封的设备出具的《资产评估报告书》，涉案标的物ZYZ-500型静压桩机并未包含在上述《资产评估报告书》中。因此，无法确定（2016）皖0521执681号民事裁定书所查封的治宇公司位于当涂县太白镇的厂房及设备包含涉案的ZYZ-500型静压装机。 二、宜兴市人民法院以（2019）苏0282民初503号民事调解书确定，治宇公司应返还原告ZYZ-500型静压桩机1台等。庭审中，彭锡才称该调解书因到期未能履行，其向宜兴市人民法院申请执行后，因（2016）皖0521执681号民事裁定书，阻却宜兴市人民法院的执行。对该事实的相关证据，彭锡才要求在庭后7个工作日内提交合议庭，而原告未能提交相关证据，本院无法采信。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，一方面，本院在执行（2016）皖0521执681号案件过程中，现无证据显示已将案涉标的物作为被处置的执行财物；另一方面，原告也没有提交证据证明其在另案执行过程中，对案涉标的物的执行受到了阻却。故原告本次诉讼的依据不足，本院依法不予支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二第（二）项之规定，判决如下: 驳回原告彭锡才的诉讼请求。 本案案件受理费6550元，由原告彭锡才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  刘民俊 审 判 员  汪 弘 人民陪审员  夏建新 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  李 莉
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初1612号 原告：李英凯，男，1961年10月18日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：许光，男，1962年9月28日出生，汉族，个体，住彰武县。 原告李英凯与被告许光民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告李英凯，被告许光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李英凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款及利息共计147750元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年6月16日，许光以经营树苗资金不足为由，向我借款60000元，约定月利率1%，截止2020年6月28日利息为36000元。2017年1月26日，许光又以经营树苗资金不足向我借款100000元，约定月利率1.5%，2019年6月22日被告还款50000元；2020年5月14日，还款20000元；2020年6月9日，以微信转账的方式还款30000元，但并未支付利息。自2017年1月26日，本金50000元的利息至2019年6月22日每月750元，750元×29个月=21750元；本金20000元的利息至2020年5月14日每月300元，300元×40个月=12000元；本金30000元的利息至2020年6月9日每月450元，450元×40个月=18000元，利息共计51750元。两笔借款本息合计147750元，以上欠款经我多次催要，均未偿还，故诉至人民法院。 许光辩称，这两笔借款属实，本金我已经还给他100000元，利息25000元，另外，我自己有台大型货车，给他拉松树苗共6天，每天2000元，应该给我12000元，他载的松树苗，我给他买的20000个营养杯，价值7000元，还有我给他买的20000棵松树苗价值30000元，我们在2017年买的收割机，三年干活挣的钱全部让他拿走了。 李英凯为支持自己的诉讼主张，向本院提供了许光分别2015年6月16日出具的借款金额为60000元、2017年1月26日出具的借款金额为100000元的欠据2张。 许光为支持自己的答辩意见，向本院提供了微信转账截图一张，证实2018年6月11日，被告许光向原告李英凯微信转账10000元。 原告李英凯提供的证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实且双方当事人均无异议，经本院审查予以采信。被告许光提供的证据经质证，并不能证明其是否还款的事实，故不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月16日，被告许光以经营树苗资金不足为由，向原告李英凯借款60000元，约定月利率1%，2018年6月11日以微信转账的方式支付利息10000元，截止2020年6月28日利息为36000元。2017年1月26日，被告许光又以经营树苗资金不足向原告李英凯借款100000元，约定月利率1.5%，2019年6月22日被告还款50000元；2020年5月14日被告还款20000元；2020年6月9日以微信转账的方式还款30000元，但并均未支付利息。自2017年1月26日，本金50000元的利息至2019年6月22日每月750元，750元×29个月=21750元；本金20000元的利息至2020年5月14日每月300元，300元×39个月=11700元；本金30000元的利息至2020年6月9日每月450元，450元×40个月=18000元，利息共计51450元。两笔借款本息合计137450元。许光分别在2份欠据欠款人处签名，此款后经李英凯多次催要未果。 本院认为，原告李英凯与被告许光之间的借贷关系成立，许光未按约定履行还款义务，属违约行为，依法应承担民事责任。对李英凯要求许光支付借款利息的主张。因本案借贷双方约定的利率未超过最高人民法院规定的年利率24%，依法予以准许。综上所述，原告李英凯的诉讼请求，具有事实和法律依据，依法予以支持。关于被告许光提出了偿还李英凯25000元利息的证据不充分，所提交的10000元支付凭证不能充分证明所还的是的利息部分。故不予支持。关于许光提供的其他请求，是另一个法律关系，可另行诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条之规定，判决如下： 被告许光偿还原告李英凯借款60000元及利息77450元。本息均在本判决生效后5日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3255元，减半收取后1628元，由被告许光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审判员  刘玉术 二〇二〇年八月二十四日 书记员  敖佳琦
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书（2020）渝05行初194号原告李洪平，男，汉族，1975年3月18日出生。住址：重庆市长寿区。被告重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路232号。法定代表人唐良智，市长。委托代理人何皓，重庆市司法局工作人员。委托代理人谢强，重庆市司法局工作人员。原告李洪平不服被告重庆市人民政府土地行政复议一案，于2020年5月6日向本院提起诉讼，请求撤销被告于2020年4月23日作出渝府复[2019]1128号《驳回行政复议申请决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。因本案与本院已经受理的（2020）渝05行初185号邱喻敏诉重庆市人民政府土地行政复议一案具备共同的事实和法律基础，故本院决定适用标准诉讼对本案进行审理，并通知了各方当事人。本案现已审理终结。本院查明，本案事实与本院（2020）渝05行初185号行政判决认定的事实相同，该案已于2020年6月30日审理终结。本院认为，原告提起本案诉讼的起诉理由和请求与本院（2020）渝05行初185号案件中原告的起诉理由和请求一致。本院（2020）渝05行初185号行政判决已经对裁判理由和依据进行了具体阐述，本院对本案的处理意见和该案一致。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款的规定，现判决如下：驳回原告李洪平的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告李洪平负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  封 莎人民陪审员  金祥惠人民陪审员  张 燕二〇二〇年八月十日法官 助理  王俞环书 记 员  赖晓玲附：（2020）渝05行初185号行政判决
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020）鲁0103执2844号本院立案执行的申请执行人山东广德堂商贸有限公司与被执行人山东韶华置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年八月二十四日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初3242号原告：周金栋，男，1952年11月2日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：季立义，男，1974年4月8日出生，汉族，住盐城市经济开发区。原告周金栋与被告季立义民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告周金栋于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周金栋自愿对被告季立义撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周金栋撤诉。案件受理费10980元，减半收取5490元，由原告周金栋负担。审 判 员 夏玉珍二〇二〇年八月二十一日法官助理 戴青华书 记 员 刘宣岑
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初10074号原告深圳市吉利贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区丹农路1号海吉星物流园C1004第一层,统一社会信用代码91440300777153233E。法定代表人肖锦松。被告深圳市友琪便利店有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道4001号万汇大厦10层1001室，统一社会信用代码914403003195464008。法定代表人陈子苏。被告深圳市友旗实业发展有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道4001号万汇大厦10层1003室，统一社会信用代码91440300695584275X。法定代表人黄涛。原告深圳市吉利贸易有限公司与被告深圳市友琪便利店有限公司、被告深圳市友旗实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人肖锦松到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年12月至2018年4月期间，被告深圳市友琪便利店有限公司向原告采购酒类产品，原告按被告深圳市友琪便利店有限公司指定的收货地址送货，被告深圳市友琪便利店有限公司予以签收后，原告向被告深圳市友琪便利店有限公司开具了收据，被告深圳市友旗实业发展有限公司对被告深圳市友琪便利店有限公司的以上欠款予以确认，但二被告却未按约定将货款支付给原告，截止至今，二被告尚欠原告货款人民币88463元。原告多次催促，二被告仍未向原告偿还货款。诉讼请求：1、被告深圳市友琪便利店有限公司向原告支付货款人民币88463元；2、被告深圳市友琪便利店有限公司支付逾期货款利息至实际还清之日（按银行同期贷款利率6%，从起诉之日起计算至实际还清之日）；3、被告深圳市友旗实业发展有限公司对以上货款和利息承担连带责任；4、二被告承担本案全部诉讼费用。二被告未到庭应诉。经审理查明，2017年12月至2018年4月期间，被告深圳市友琪便利店有限公司向原告采购酒类产品，被告深圳市友旗实业发展有限公司对被告深圳市友琪便利店有限公司的欠款予以确认。原告提交了经被告深圳市友旗实业发展有限公司盖章确认的《深圳友琪便利经销按对账付款单》，2018年3月10日货款金额为58884.03元、2018年3月30日为55902.8元、2018年5月30日为25526元，共计140312.83元。2019年4月4日，原告（甲方、债权人）与被告深圳市友琪便利店有限公司（乙方、债务人）签订《还款计划协议书》，约定：“第一条、欠款基本情况：乙方自2017年12月至2018年4月以来向甲方购买酒类货物（具体清单详见附件一），现经甲乙双方对账，至今尚欠有货款96641元未支付甲方。为了今后双方之间更好的合作，经充分协商一致，乙方承诺将按照如下第二条还款安排分期支付前述拖欠的货款。第二条、还款计划安排：1、乙方承诺自筹集资金按照以下共三十六期安排还清全部欠付货款（2019年4月3日前支付2500元；自2019年5月6日至2019年12月23日期间共34周，每周付款2500元；2019年12月30日前支付9141元）。第三条、违约责任：1、乙方违反本协议第一条还款安排逾期偿还欠款的，每日按逾期金额的1%向甲方支付违违约金。”原告称，二被告已支付货款及退货货款共计51849元，扣除后，尚欠货款88463元。本院认为，债务应当清偿。原告提交的经销按对账付款单、还款计划协议书等证据足以证明二被告尚欠原告货款88463元，二被告依法应予偿还并支付逾期付款利息。二被告经本院合法传唤未到庭，放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告深圳市友琪便利店有限公司、被告深圳市友旗实业发展有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市吉利贸易有限公司货款88463元及利息（以88463元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日即2020年4月1日起计算至付清之日止）；二、驳回原告深圳市吉利贸易有限公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1005.79元（原告已预交），由被告深圳市友琪便利店有限公司、被告深圳市友旗实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈璟二〇二〇年八月二十五日书记员  张浩
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初14276号之一原告：上海嘉定和平综合经营部，住所地上海市嘉定区黄渡镇曹安路XXX号。投资人：李平会。委托诉讼代理人：樊平，上海律宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳远，上海律宏律师事务所律师。被告：上海格菱堡专用车有限公司，住所地上海市嘉定区汇仁路XXX号XXX幢XXX层XXX区。法定代表人：刘庆凯。原告上海嘉定和平综合经营部与被告上海格菱堡专用车有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序。原告上海嘉定和平综合经营部于诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海嘉定和平综合经营部撤诉。本案案件受理费1,886元，减半收取943元，财产保全费854元，诉讼费合计1,797元，由原告上海嘉定和平综合经营部负担(已缴付)。审 判 员  郑 磊二〇二〇年八月十一日法官助理  高 岩书 记 员  刘玉洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑终247号原公诉机关江西省永新县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘素平，女，1970年10月17日出生于江西省永新县，汉族，初中文化，无业，住永新县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月22日被永新县公安局刑事拘留，2020年1月4日被逮捕。现羁押于江西省吉安市看守所。永新县人民法院审理永新县人民检察院指控原审被告人刘素平犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人王启程、王斌、王琼、王哲磊提起附带民事诉讼一案，于二○二○年六月十二日作出（2020）赣0830刑初36号刑事附带民事判决。原审被告人刘素平及原审附带民事诉讼原告人王启程等人均未对原审民事部分判决提出上诉，故原审民事部分判决已发生法律效力。原审被告人刘素平对原审刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人刘素平，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年12月21日18时40分许，被告人刘素平驾驶赣Ｄ×××××小车从永新县城前往永新县第二加油站加油（即沿Ｓ446线由东往西行驶），途经该加油站以东150米路段时，未确保安全行驶，碰撞到前方行走的被害人谭某。被告人刘素平下车查看伤者，并拨打“11Ｏ”、“120”报警和急救电话，其为抢救伤者驾驶肇事车辆与他人将被害人谭某送往江西省永新县人民医院治疗。被害人谭某经抢救无效于同日19时14分死亡。被告人刘素平将被害人谭某送到永新县人民医院后，在医院等候。2019年12月21日，办案民警将被告人刘素平带至永新县交警大队办案中心做进一步调查。案发后，被告人刘素平的家属向被害人家属支付了赔偿款10万元。上述事实，有相关证据证实。原审法院认为，被告人刘素平违反道路交通安全法律法规，未确保安全行驶，从而发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘素平犯罪以后在抢救现场等候，并被公安民警带走，讯问时能如实供述自己的罪行，可以按自首论，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人家属的部分经济损失，可以酌情从轻处罚；系初犯，可以酌情从轻处罚；能认罪认罚，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的解释》第一条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、第一百五十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、被告人刘素平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人刘素平赔偿附带民事诉讼原告人王启程、王斌、王琼、王哲磊的死亡赔偿金、丧葬费、误工费等经济损失40.8309万元。限被告人刘素平在判决生效后一个月内将赔偿款项赔付给附带民事诉讼原告人王启程、王斌、王琼、王哲磊。三、驳回附带民事诉讼原告人王启程、王斌、王琼、王哲磊的其他诉讼请求。原审被告人刘素平上诉提出，其有自首情节，且认罪认罚；愿意赔偿被害人全部经济损失，但由于经济能力有限目前只能赔偿部分经济损失；原判量刑过重，请求二审考虑其认罪态度，对其从轻处罚。二审讯问刘素平时，其向本院提出对本次交通事故责任认定有异议，认为其不应负本次事故的全部责任。二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致。有经一审庭审质证、认证的上诉人刘素平的供述，证人尹某、旷某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，江西吉安司法鉴定中心吉安司鉴中心［2019］病鉴字第331号病理学司法鉴定意见书，江西吉安司法鉴定中心吉安司鉴中心［2019］痕检字第579号痕迹检验报告书，江西省永新县公安局交通警察大队第360830120190000125号道路交通事故认定书，受案登记表，归案情况说明，122警情信息，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，上诉人刘素平违反道路交通安全法律法规，从而发生致一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人刘素平犯罪后自首，能认罪认罚，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人家属的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。关于刘素平提出其对本次交通事故责任认定有异议，其不应承担事故全部责任的辩解意见，经查，虽然刘素平在公安机关第一次告知其事故责任认定结果时提出过异议，但其自认在审查起诉阶段未对该事故责任认定提出异议，且在一审庭审中明确表示对永新县公安局交通警察大队第360830120190000125号《道路交通事故认定书》没有异议，故对该辩解意见不予采纳。刘素平上诉所提其有自首情节、认罪认罚、已赔偿被害人部分经济损失的意见，经查属实，可予采纳；还提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉意见，经查，原判综合考虑其犯罪事实、性质、情节、认罪态度及人身危险性，对其所处刑罚并无不当，故对其上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡文君审判员  陈 麒审判员  李伟杰二〇二〇年八月十一日法官助理高晓丽书记员王荷英
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10245号 申请执行人：曹国鑫，男，汉族，1988年11月26日出生，身份证住址湖南省衡山县。 被执行人：深圳市格益德实业有限公司，住所地深圳市南山区招商街道沿山社区南海大道1077号北科创业大厦708，统一社会信用代码91440300279393154M。 法定代表人：张丰津。 申请执行人曹国鑫与被执行人深圳市格益德实业有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]5789号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市格益德实业有限公司向其支付2019年度年终奖金12450元（人民币，下同）、赔偿金57449.96元、二倍工资67031.03以及律师费1915.96元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳市格益德实业有限公司主动将执行款142580.7元付至本院执行账户。本院已依法通知申请执行人领取执行款140572.12元，其中包含迟延履行利息1725.17元；已将执行费2008.58元划缴国库。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]5789号仲裁裁决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年八月二十五日 书记员  江 艺
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1327号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人钟芳永，男，1983年8月28日出生，江西省德兴市人，户籍所在地江西省德兴市铜矿北区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月17日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年2月20日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人杨光静，云南新序律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉〔2020〕698号起诉书指控被告人钟芳永犯诈骗罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年8月19日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员崔旭照、书记员张聪出庭支持公诉，被告人钟芳永及其指定辩护人杨光静均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月，被害人陈某通过ＱＱ群与被告人钟芳永认识，钟芳永谎称可向陈某出售冰冻鸡脚，但要求陈某先支付定金，2019年8月13日至2019年8月19日间，陈某在昆明市盘龙区向钟芳永的微信账号转账共计17000元。钟芳永收到钱后断绝了与陈某的联系。2019年12月26日，被害人柴某通过“百度牛百叶吧”网络论坛认识了被告人钟芳永，钟芳永谎称可向柴某出售牛百叶，双方通过手机微信商定由柴某支付定金后钟芳永发货至昆明市官渡区螺蛳湾。2019年12月27日、28日，柴某在昆明市官渡区如家酒店，分三笔向钟芳永提供的王明亮的银行账户内转账38700元，钟芳永将钱取出后断绝了与柴某的联系，后将部分赃款转账给钟某保管。2020年1月16日，民警抓获钟芳永，扣押了其携带的赃款6200元。2020年3月9日，民警从钟某处追回22400元，并于2020年3月10日向柴某发还28600元。为指控上述事实，公诉机关提交物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验、辨认笔录、电子数据等证据予以证实。公诉机关认为，被告人钟芳永虚构事实诈骗被害人钱财，数额较大，其行为已触犯刑律，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关当庭变更被告人诈骗数额为数额巨大，并提请法庭依法判处。在开庭审理过程中被告人钟芳永对指控事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，对公诉机关当庭变更的内容亦无异议。指定辩护人提出被告人钟芳永当庭自愿认罪；成立坦白；追回赃款28600元，弥补了损害后果，主观恶性不大；系初犯，有悔罪表现，建议判处被告人有期徒刑三年。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审举证、质证的户口证明、抓获经过、报案报告、被害人柴某、陈某的陈述、证人钟某的证言、被告人钟芳永的供述及辩解、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、取款监控视频、王明亮银行交易明细、提取笔录、提取照片、发还清单、电子物证勘验检查工作记录、被害人提供的微信聊天记录及转账记录等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人钟芳永以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人钟芳永犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人钟芳永利用电信网络诈骗55700元，诈骗数额巨大，本院在量刑时予以考虑。被告人钟芳永归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。已追回赃款28600元，并发还部分被害人，酌情对其从轻处罚。公诉机关所提上述量刑情节，有事实和法律依据，本院予以采纳。指定辩护人提出被告人当庭自愿认罪、有坦白情节；赃款已追回28600元，弥补被害人的损害后果；系初犯；有悔罪表现的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人钟芳永三年以上四年以下有期徒刑的量刑建议，与被告人罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳。被告人钟芳永提出对其判处三年以下有期徒刑的量刑意见及其指定辩护人提出的量刑意见，与被告人罪行不符，本院不予采纳。据此，本院根据被告人钟芳永的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人钟芳永犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2023年4月16日止；罚金须于本判决生效之日起九十日内缴纳）。二、责令被告人钟芳永退赔被害人陈某经济损失人民币一万七千元，退赔被害人柴某尚未弥补的经济损失人民币一万零一百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨玉蓉人民陪审员  毕丽英人民陪审员  梅 浩二〇二〇年八月三十一日书 记 员  程 琳
长治市上党区人民法院拟稿刑事判决书（2020）晋0404刑初87号公诉机关山西省长治市上党区人民检察院。被告人张春勇，男，1982年8月2日出生于山东省单县，汉族，初中文化，个体经营者，住山西省长治市。2012年5月17日因阻碍执行公务被长治县公安局行政拘留7日。2019年12月11日因涉嫌犯故意伤害罪被长治县公安局刑事拘留，同年12月19日经长治市上党区人民检察院批准逮捕，当日由长治县公安局执行逮捕，2020年1月3日被长治县公安局取保候审，2020年7月13日被长治市上党区人民法院取保候审。辩护人王强，山西和晋峰律师事务所律师。山西省长治市上党区人民检察院以上党检一部刑诉（2020）71号起诉书指控被告人张春勇犯故意伤害罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。山西省长治市上党区人民检察院检察员杨庆中出庭支持公诉，被告人张春勇及其辩护人王强等到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省长治市上党区人民检察院起诉指控：2019年10月2日下午18时许，被告人张春勇接到妻子徐某的电话，随即来到长治市城南变电站附近，见到徐某和张某因剐蹭车辆发生争吵，后张春勇与张某发生争执，司某从身后抱住张某，之后二人摔倒在地，张某咬住了司某的胳膊，张春勇见状便过去用拳头打张某面部，致其受伤。经长治县公安司法鉴定中心鉴定，张某牙齿缺失构成轻伤二级，面部损伤构成轻微伤。案发后，被告人赔偿了被害人的损失，并取得其谅解。指控被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人张春勇自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可对被告人从宽处罚，建议判处被告人张春勇有期徒刑6个月，缓刑1年。被告人的辩护人的辩护意见为，1、本案事出有因，被告人是一时冲动的行为，其主观恶性较小。2、被告人积极赔偿，取得了被害人的谅解，有悔罪表现。3、被告人认罪认罚。综上，建议对被告人从轻、减轻处罚。经审理查明：2019年10月2日下午18时许，被告人张春勇接到妻子徐某的电话，随即来到长治市城南变电站附近，见到徐某和张某因剐蹭车辆发生争吵，被告人张春勇的连襟司某也在现场，后张春勇与张某发生争执，司某从身后抱住张某，之后二人摔倒在地，张某咬住了司某的胳膊，被告人张春勇见状便过去用拳头打张某面部，致其受伤。经长治县公安司法鉴定中心鉴定，张某牙齿缺失构成轻伤二级，面部损伤构成轻微伤。案发后，被告人赔偿了被害人的损失，并取得其谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书，吸毒现场检测报告书、被告人张春勇户籍证明、嫌疑人员前科劣迹调查表、公安行政处罚决定书、和解协议、领条、谅解书、认罪认罚具结书等；证人司某、徐某、王某、崔某、刘某1、刘某2、申某等人的证言；被告人张春勇指认现场笔录及照片、现场平面示意图；长治县公安司法鉴定中心鉴定书；被害人张某的陈述；被告人张春勇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张春勇因琐事与他人发生争吵，进而故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张春勇积极赔偿被害人的损失，并取得其谅解，可以从轻处罚，认罪认罚，可以从宽处理。被告人张春勇有悔罪表现，经长治市潞州区司法局调查评估适用社区矫正，对被告人宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可适用缓刑。山西省长治市上党区人民检察院指控被告人张春勇犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人的辩护人的辩护意见与查明事实相符，且符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张春勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 姚爱军人民陪审员 王建波人民陪审员 宋艳琴 二〇二〇年八月十日书 记 员 韩 栋附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1犯罪情节较轻；（2有悔罪表现；（3没有再犯罪的危险；（4宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0923民初1126号 原告：大英县怡安物业管理服务有限公司，住所地：大英县蓬莱镇客馆街37号，统一社会信用代码915109233093341139。 法定代表人：黄勇，总经理。 委托诉讼代理人：聂秋香，该公司员工。 被告：郭德吉，男，1963年2月28日出生，汉族，住四川省大英县 原告大英县怡安物业管理服务有限公司与被告郭德吉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告大英县怡安物业管理服务有限公司于202年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回诉讼，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大英县怡安物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大英县怡安物业管理服务有限公司负担。 审判员  张宗建 二〇二〇年八月十二日 书记员  熊 静
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1495号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。负责人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。被执行人：王坚，男，1969年9月13日生，住泰州市。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人王坚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月28日作出的（2019）苏1202民初5325号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“被告王坚于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金人民币200000元，及自2019年9月21日起按合同约定计算至实际给付之日止的利息和自2019年10月21日起按合同约定计算至实际给付之日止的罚息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2150元，保全费1520元，合计人民币3670元，由被告王坚负担（原告已预交，被告王坚于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告）”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年7月13日，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的工商、银行存款、车辆、公积金、不动产等财产情况，未发现可供执行的财产。2、本院在审理期间对被执行人王坚的财产进行诉讼保全，于2019年12月2日依法查封了被执行人王坚名下位于兴化市新区南××商业广场××—××店028不动产，查封期限至2022年12月1日届满。3、本院经调查，被执行人王坚已于2020年4月22日因病死亡，其遗产尚未被继承，需要等待继承人继承权利或者承担义务。4、本院向申请执行人告知本案的执行过程，申请执行人表示认可，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人已死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务，依法应终结本次执行程序，申请执行人对执行情况无异议，同意终结本次执行程序。申请执行人如需对查封财产申请续封，可在期限届满前30日向本院提交书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202民初5325号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年八月十日书记员  汤冬冬
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执异33号申请人（申请执行人）：武汉中钰贸易有限公司，住所地：武汉市汉阳区二桥头国信新城天河广场1栋27层4室。法定代表人：魏光磊，该公司执行董事兼总经理。被执行人：湖北德馨源木业有限公司，住所地：黄冈市黄州区南湖工业园南湖三路。法定代表人：熊志伟，该公司总经理。第三人：易佳，男，1973年6月3日出生，汉族，住武汉市江岸区，第三人：汤黎，男，1976年3月11日出生，汉族，住武汉市武昌区，第三人：武汉德馨源木业有限公司，武汉东湖新技术开发区关山大道1号光谷软件园A3栋5层CK43。法定代表人：易佳。申请执行人武汉中钰贸易有限公司（以下简称中钰公司）与被执行人湖北德馨源木业有限公司（以下简称湖北德馨源公司）买卖合同纠纷一案中，申请人中钰公司向本院申请追加被执行人股东易佳、汤黎、武汉德馨源木业有限公司（以下简称武汉德馨源公司），本院于2020年7月22日受理立案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人中钰公司称，2019年11月4日申请人向法院申请强制执行，法院以（2019）鄂0105执2884号立案执行，因被执行人无财产可供执行，法院终结了本次执行程序。被执行人湖北德馨源公司注册资本1000万元，股东易佳认缴出资390万元，股东汤黎认缴出资100万元，股东武汉德馨源公司认缴出资510万元，工商登记显示上述认缴出资都没有实缴。据此申请人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定向法院申请追加被执行人股东易佳、汤黎、武汉德馨源公司为本案被执行人。本院查明，本院于2019年9月20日作出的（2019）鄂0105民初3895号民事判决已发生效力，判决内容如下：一、被告湖北德馨源公司向原告中钰公司支付应收账款656,800元；二、被告湖北德馨源公司向原告中钰公司支付货款72,120元。2019年11月4日申请人向本院申请强制执行，本院以（2019）鄂0105执2884号立案执行，因被执行人无财产可供执行，本院于2020年4月29日作出（2019）鄂0105执2884号执行裁定书终结了本次执行程序。另查明，被执行人湖北德馨源公司于2017年3月20日成立，注册资本为1000万元，股东易佳认缴出资390万元，股东汤黎认缴出资100万元，股东武汉德馨源公司认缴出资510万元，出资时间均为2018年3月20日，现工商登记显示上述认缴出资都没有实缴。本院认为，被执行人湖北德馨源公司现无财产清偿（2019）鄂0105民初3895号民事判决确定的债务，公司股东易佳认缴出资390万元，股东汤黎认缴出资100万元，股东武汉德馨源公司认缴出资510万元，均已超过出资时间但未实际缴纳出资，现申请人中钰公司申请追加被执行人股东易佳、汤黎、武汉德馨源公司为本案被执行人承担清偿责任符合法律规定，股东易佳、汤黎、武汉德馨源公司应在认缴出资逾期未实缴范围内对中钰公司承担上述判决确定债务的清偿责任，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加第三人易佳、汤黎、武汉德馨源木业有限公司为（2019）鄂0105民初3895号民事判决执行一案的被执行人；二、被执行人易佳在认缴的390万元未实缴范围内，被执行人汤黎在认缴的100万元未实缴范围内，被执行人武汉德馨源木业有限公司在认缴的510万元未实缴范围内，对（2019）鄂0105民初3895号民事判决确定的债务向武汉中钰贸易有限公司承担清偿责任。对本裁定不服的，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉，逾期未申请的，本裁定发生法律效力。审判长  苏文晖审判员  刘 丹审判员  王文兵二〇二〇年八月三十一日书记员  庄 凯
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初1954号原告：赵红瑞，男，1985年3月4日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：杨正国，男，1985年3月3日出生，汉族，居民，住巨野县。原告赵红瑞与被告杨正国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告赵红瑞到庭参加诉讼，被告杨正国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵红瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款13000元及利息（庭审中放弃利息）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月17日，被告因急需用钱向原告借款7万元，并于当日向原告出具借据一份。后经原告催要，被告陆陆续续归还借款57000元，下欠13000元没有归还。杨正国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月17日，杨正国向原告赵红瑞借款7万元，并给原告出具7万元借条一份,借条中没有约定还款期限和借款利息。后经原告催要，被告陆陆续续归还借款57000元，下欠13000元没有归还。本院认为，根据原告提交的证据及陈述，能够认定原告赵红瑞与被告杨正国之间存在民间借贷合同关系，被告拖欠原告借款13000元，事实清楚、证据充分。本案借款没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告要求被告归还借款13000元，符合法律规定，本院予以支持。被告杨正国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨正国于本判决生效之日起五日内偿还原告赵红瑞借款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.50元，由被告杨正国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  庞秀霞二〇二〇年八月二十日书记员  张盛旭
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2929号 被执行人：余勇，男，汉族，1985年6月7日出生，住四川省井研县。 本院在执行余勇罚金一案中,依法向被执行人余勇发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年八月二十日 书记员 张 颖
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初18459号原告：重庆明序汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区华福巷47号负二层，统一社会信用代码91500103699253094B。法定代表人：李永会，总经理。委托诉讼代理人：程培，该公司员工。被告：陈弟建，男，1981年11月11日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆明序汽车运输有限公司（以下简称明序公司）与被告陈弟建挂靠经营合同纠纷一案中，原告明序公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告明序公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆明序汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆明序汽车运输有限公司负担。审 判 员 赵文康二〇二〇年八月十九日法官助理 刘 强书 记 员 郑敏琪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13378号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：黄家豪，男，汉族，1958年12月30日出生，住址：广东省大埔县。 在被执行人黄家豪借款合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终32761号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终32761号民事判决书所涉（2020）粤0307执13281号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执13378号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  黄 海 二〇二〇年八月二十四日 书记员  廖永嘉
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初52号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人朱玉龙，男，1976年6月10日出生，江苏省淮安市人，汉族，初中文化，户籍地江苏省淮安市清江浦区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月18日被无锡市公安局直属分局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。辩护人张雨，江苏淮海律师事务所律师。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉［2020］47号起诉书指控被告人朱玉龙犯交通肇事罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序进行审理，后转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员周婷出庭支持公诉，被告人朱玉龙及其辩护人张雨到庭参加诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。经审理查明：2019年10月27日22时30分许，被告人朱玉龙驾驶牌号为苏Ｈ4213Ｒ重型半挂牵引车（该车投保交强险、限额为150万元的商业三者险，该车牵引苏Ｈ×××××重型罐式半挂车）沿京沪高速公路行驶至上海方向1119.7公里处时发生交通事故。该车车头左侧撞击前方由被害人朱某（男，殁年34周岁）驾驶的牌号为苏Ｄ×××××小型普通客车车尾，致苏Ｄ×××××小型普通客车车头及车身右前侧再撞击前方由被害人王某1驾驶的载物超过核定载质量牌号为苏Ａ×××××重型普通货车（该车核载9900ＫＧ，事发时实载10720ＫＧ）车身左后侧。苏Ｈ4213Ｒ重型半挂牵引车车头再与苏Ａ×××××重型普通货车装载的货物尾部碰撞。苏Ａ×××××重型普通货车车头再撞击前方由被害人王某2驾驶的牌号为苏Ｍ×××××重型普通货车车尾。苏Ｍ×××××重型普通货车车头再撞击前方由被害人李某驾驶的牌号为苏Ｄ×××××轻型厢式货车车尾。苏Ｄ×××××轻型厢式货车车头再撞击前方由被害人汪某驾驶的牌号为苏Ｅ×××××重型厢式货车车尾。苏Ｅ×××××重型厢式货车车头再撞击前方由被害人丁某驾驶的牌号为苏Ｄ×××××轻型厢式货车车尾。撞击后，苏Ｄ×××××小型普通客车、苏Ｈ4213Ｒ重型半挂牵引车、苏Ａ×××××重型普通货车起火燃烧，致使被害人朱某死亡、七车及货物损坏。经无锡市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，被告人朱玉龙负事故的全部责任。经鉴定，被害人朱某符合生前烧死的特征。案发后，被告人朱玉龙主动报警，并自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人朱玉龙有期徒刑一年三个月至一年六个月。被告人朱玉龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议予以认可且签字具结。上述事实，被告人朱玉龙及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局交通警察支队高速公路一大队出具、制作的《刑事案件侦破经过》、《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》、《道路交通事故认定书》、《接处警工作登记表》、刑事摄影照片、监控录像，证人潘某、刘某的证言，被害人李某、汪某、丁某、王某1、王某3的陈述，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《关于朱某尸体鉴定意见书》，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《乙醇含量的鉴定意见书》，无锡市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，无锡高吉司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，事故车辆检验意见书，保险单，驾驶人信息查询，机动车信息查询，车辆货物称重记录，被告人朱玉龙的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱玉龙违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡、七车及货物损坏，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人朱玉龙犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人朱玉龙主动向公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，其自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。关于被告人朱玉龙的辩护人提出朱玉龙不应负事故的全部责任的辩护意见，本院认为，朱玉龙驾车在高速公路行驶中，疏于观察前方路面情况，遇情未采取有效措施，追尾撞击前车，是造成事故的直接原因，朱玉龙应负事故的全部责任，该辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出朱玉龙系应家庭原因被迫疲劳驾车的辩护意见，本院认为，朱玉龙在高速公路上驾驶重型半挂牵引车，应负有高度注意义务，不能疲劳驾驶，该辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出朱玉龙有自首情节，认罪悔罪态度较好，能自愿认罪认罚，保险公司能赔偿被害人部分经济损失，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人朱玉龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2021年5月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王万钰人民陪审员  过建华人民陪审员  许永华二〇二〇年八月二十四日书 记 员  戴静英本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初3670号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行，住所地漳浦县绥安镇城东区东方新城1幢D10-D13号。统一社会信用代码91350623070885502D。 法定代表人：蔡贵添，行长。 委托诉讼代理人：姚明君，福建梁峰律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：姚天牌，福建梁峰律师事务所专职律师。 被告：林木贵，男，1991年5月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：林敏煌，女，1995年10月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行（以下简称漳州农商行漳浦支行）诉被告林木贵、林敏煌金融借款合同纠纷一案，漳州农商行漳浦支行向本院提出诉请：1.依法判令林木贵、林敏煌归还漳州农商行漳浦支行借款本金99938.19元及利息21800.01元、违约金6028.19元（截止至2020年4月21日），本息合计127766.39元，并支付从2020年4月22日起至清偿之日止按合同约定计付利息及违约金；林木贵、林敏煌支付本案律师费1500元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告漳州农商行漳浦支行的委托诉讼代理人姚天牌到庭，被告林木贵、林敏煌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 林木贵、林敏煌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对漳州农商行漳浦支行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《福万通普惠金融卡申请表》及附件《领用合约》。 二、合同签订时间：2016年9月26日。 三、借款人：林木贵。 四、借款人配偶：林敏煌（双方于2007年5月18日 登记结婚。漳州农商行漳浦支行提交的普惠金融卡用卡声明书，林敏煌作为共同借款人签字确认）。 五、金融卡额度：50000元。 六、借款期限：2016年9月26日至2019年9月25日。 七、还款方式：随借随还，每期到期还款日前归还透支 本金所产生的利息、费用等，并全部或部分归还本金。 八、借款利率：年利率为14.4%。 九、罚息、复利约定：若未能在到期还款日之前偿还最 低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每个账期的违约金最低10元，最高500元。 十、解除合同或提前收回贷款的约定：借款人超过到期 还款日，未偿还透支款项或利息的，或贷款人认为借款人资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响债权实现的，贷款人有权依法向借款人催收并停止卡片使用，同时有权要求借款人全额偿还所欠款项。 十一、实现债权约定：因催收欠款所引起的一切费用 （包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、保全费以及本行为实现债权所产生的其他费用）均由借款人承担。 十二、开户日期：2016年9月26日。 十三、逾期还款日期：2019年8月19日。 十四、欠款最新截止时间：2020年4月21日。 十五、欠款本金：99938.19元。 十六、最新欠款利息、违约金：利息21800.01元，违 约金6028.19元。 十七、律师费：1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六 条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律相关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林木贵、林敏煌应于本判决生效后10日内偿还福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行借款本金99938.19元及截至2020年4月21日止的利息21800.01元，违约金6028.19元，本息合计127766.39元，并支付从2020年4月22日起按合同约定计付利息及违约金； 二、林木贵、林敏煌应于本判决生效后10日内支付福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行律师费1500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1275.3元，减半收取计637.65元，由林木贵、林敏煌负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年八月十日 书记员  李惠敏 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0991执298号申请执行人陈曰标，男，1972年9月20日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人徐汉江，男，1978年3月4日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人盐城鑫联汽车配件有限公司，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人张勇，该公司董事长。本院在执行申请执行人陈曰标与被执行人徐汉江、盐城鑫联汽车配件有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人于2020年8月3日向本院申请撤回该案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0991执298号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年八月四日书记员  徐 徐
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初6588号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市大足区唛嘟娱乐中心，住所地重庆市大足区棠香街道二环南路806号3-1、3-2、3-3、3-4、3-5、3-6、3-7，统一社会信用代码91500225MA5YRUTQ3G。法定代表人：胡林，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市大足区唛嘟娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法进行审理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：上海灿星文化传媒股份有限公司是《中国好歌曲》第一至三季、《中国新歌声》第一季、《中国之星》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。本院经审查认为，被告重庆市大足区唛嘟娱乐中心于2020年1月21日在工商行政管理部门办理注销登记，至此其企业法人资格终止，民事诉讼主体资格丧失，不能作为民事诉讼的当事人参与诉讼，故本案被告重庆市大足区唛嘟娱乐中心诉讼主体不适格，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的起诉应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡相龙二〇二〇年八月二十四日书记员  陈义沁
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保488号之一 申请人：安徽川洋医药贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂经济开发区祥正路，统一社会信用代码：91340521744877331L。 法定代表人：张嫱，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曹芳芳，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：操群，安徽华冶律师事务所律师。 被申请人：马鞍山市金陵医院有限公司，住所地马鞍山市雨山区军民路万嘉南苑一村21-101，统一社会信用代码：91340500592693110B。 法定代表人：霍先珍，该公司执行董事兼总经理。 申请人安徽川洋医药贸易有限公司与被申请人马鞍山市金陵医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日作出（2020）皖0521执保488号执行裁定书，裁定冻结被申请人马鞍山市金陵医院有限公司银行存款130000元或查封其他等值财产。现申请人安徽川洋医药贸易有限公司向本院申请解除对被申请人马鞍山市金陵医院有限公司财产采取的保全措施。 根据申请人安徽川洋医药贸易有限公司的申请,本院已作出（2020）皖0521民初2949号之一民事裁定书，裁定解除对被申请人马鞍山市金陵医院有限公司财产采取的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人马鞍山市金陵医院有限公司银行存款130000元的冻结及其他等值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周 铭
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0523刑初186号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人王某芳，男，1971年5月17日出生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，无业，住金沙县。因本案于2020年5月12日被金沙县公安局刑事拘留，同年5月25日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年5月26日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。指定辩护人刘腾，男，贵州名城(金沙)律师事务所律师。贵州省金沙县人民检察院以金检刑诉［2020］86号起诉书指控被告人王某芳犯贩卖毒品罪，于2020年7月30日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月10日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派检察员孙敏出庭支持公诉，被告人王某芳及其辩护人刘腾到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月11日20时许，金沙县公安局城中派出所民警接到群众举报称金沙县鼓场街道的被告人王某芳在贩卖毒品。当日21时许，毒品买家电话联系被告人王某芳购买毒品，并约定在金沙县Ｄ栋3单元楼下进行交易。22时许，被告人王某芳到金城农贸市场Ｄ栋3单元楼下与毒品买家进行完毒品交易时被金沙县公安局民警抓获，当场缴获毒品疑似物零包1包及黑色ＯＰＰＯ手机一部。经称量，王某芳贩卖的该包毒品疑似物净重为0.12克。经毕节市公安局司法鉴定中心鉴定，王某芳贩卖的毒品疑似物内检出海洛因成分。上述事实，被告人王某芳亦不持异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证及变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书及逮捕证、户籍信息、搜查证及搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、毒品疑似物提取笔录、封装笔录、称量笔录、毒品检材取样笔录、刑事照片、禁毒大队收据、毕节市公安司法鉴定中心鉴定文书、调取证据通知书、调取证据清单、通话清单、现场检测报告书、金沙县公安局城中派出所抓获经过、情况说明、查询违法犯罪记录情况说明、毒品买家的证言、被告人王某芳的供述等证据相互印证，足以认定。被告人王某芳的辩护人提出被告人王某芳到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人王某芳违反国家对毒品管制的法律法规，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某芳犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，应予确认。被告人王某芳贩卖毒品海洛因0.12克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。侦审中，被告人王某芳认罪态度较好，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。关于被告人王某芳的辩护人提出被告人王某芳到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为此，根据被告人王某芳的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月12日起至2020年11月11日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）二、公安机关在本案中扣押的毒品海洛因0.12克及作案工具黑色OPPO手机一部予以没收。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘萍二〇二〇年八月十日书记员  司赟