wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖15刑终152号 原公诉机关霍山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）汪健，男，汉族，1987年4月18日出生于安徽省霍山县，初中文化，无业，住霍山县。曾因犯聚众斗殴罪，于2008年1月30日被霍山县人民法院判处有期徒刑五年，2011年11月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年3月21日被霍山县公安局刑事拘留，同年4月26日被该局监视居住，当日被该局决定强制隔离戒毒二年，2020年1月9日经霍山县人民检察院决定，同年1月13日由霍山县公安局执行逮捕。现羁押于霍山县看守所。 原审被告人汤亮，男，汉族，1986年9月10日出生于安徽省霍山县，大专文化，务工人员，住霍山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年11月28日被霍山县公安局取保候审，2019年10月28日经霍山县人民检察院决定取保候审，2020年1月9日经该院决定，次日由霍山县公安局执行逮捕。现羁押于霍山县看守所。 霍山县人民法院审理霍山县人民检察院指控原审被告人汪健、汤亮犯贩卖毒品罪，于2020年6月9日作出（2020）皖1525刑初22号刑事判决。原审被告人汪健不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院查明：2018年9月20日至2019年3月20日，被告人汪健多次向叶某等人贩卖甲基苯丙胺18余克，收取毒资24550元。被告人汤亮三次将从被告人汪健处购买的甲基苯丙胺约0.7克贩卖给郭亮。具体如下： 1.2018年10月9日至12月8日，被告人汪健多次贩卖甲基苯丙胺给吸毒人员叶某和黄某，价格500元一包，每包甲基苯丙胺约0.4克至0.5克，汪健收到叶某从微信支付的毒资后，通过微信联系贩毒者“西药房”购买甲基苯丙胺，后带叶某和黄某到六安万达广场附近小区等处直接取“货”或通过手机发送位置的方式交货，汪健收取叶某毒资达22350元，交易甲基苯丙胺至少17克。 2.2019年3月20日，被告人汪健通过微信收取吸毒人员李杰毒资250元，联系“西药房”购买甲基苯丙胺0.2克。后汪健、李杰、徐靖宇在霍山县银爵宾馆601房间将甲基苯丙胺吸食。 3.2018年9月20日，被告人汪健在收取了被告人汤亮600元毒资后，通过微信联系贩毒者“西药房”购买甲基苯丙胺0.6克，后带汤亮到六安万达广场附近取“货”，二人将甲基苯丙胺吸食三分之二后，汤亮又将剩下的三分之一以600元的价格贩卖给了郭亮。 4.2018年9月23日,被告人汪健收取了被告人汤亮650元毒资后，通过微信联系贩毒者“西药房”购买0.6克甲基苯丙胺，后带汤亮到六安万达广场附近取“货”，二人将甲基苯丙胺吸食三分之二后，汤亮又将剩下的三分之一用矾掺兑后以500元的价格贩卖给了郭亮。 5.2018年9月26日，被告人汪健收取了汤亮700元毒资后，联系贩毒者“西药房”购买甲基苯丙胺0.6克，后带汤亮到六安万达广场取“货”，二人将甲基苯丙胺吸食三分之二后，被告人汤亮又将剩下的三分之一以500元（实收现金100元，下欠400元）的价格贩卖给了郭亮。 2018年11月27日，被告人汤亮到霍山县公安局投案,2019年3月21日被告人汪健被抓获归案。2019年10月19日被告人汤亮到霍山县公安局举报肖琼容留他人吸毒，肖琼已被霍山县公安局立案侦查。 原判依据相关书证、现场辨认笔录、证人证言、被告人供述与辩解等证据认定上述事实后认为，被告人汪健贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克；被告人汤亮多次贩卖毒品，情节严重，其行为均构成贩卖毒品罪。汪健有故意犯罪前科，酌情从重处罚。汤亮主动投案，到案后如实供述自己主要犯罪事实，构成自首；主动揭发他人犯罪，查证属实，具有立功表现；自愿认罪认罚，对其予以减轻处罚。对汪健依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对汤亮依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，认定被告人汪健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三万元；被告人汤亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金三千元；被告人汪健的违法所得24550元，汤亮违法所得1200元，予以追缴，上缴国库。 汪健上诉主要称：原判认定其贩卖毒品的数量与事实不符，其为他人代买毒品并未获利，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。 经审理查明：上诉人汪健、原审被告人汤亮贩卖毒品的事实，已被一审判决书所列各项证据证实，且所列证据均经一审庭审举证、质证，并能相互印证，本院予以确认。 关于上诉人汪健提出其为他人代买毒品并未获利的上诉理由，经查，证人叶某证言证明从汪健处购买冰毒，汪健会在拿到冰毒后扣留三分之一，证人黄某证言证明汪健会收取一半的冰毒或者收取费用，汤亮供述汪健帮他人购买毒品以吸食一部分作为报酬，汪健亦曾供述其帮他人购买毒品以让其吸食为条件，因此，汪健的行为系以贩养吸，以收取部分毒品作为酬劳帮助他人购买毒品，应认定为贩卖毒品。 关于上诉人汪健提出原判认定其贩卖毒品的数量与事实不符的上诉理由，经查，微信转账记录证实自2018年10月9日至12月8日期间，叶某向汪健微信转账金额22650元，叶某证言证明均系向汪健购买冰毒，价格为500元约0.5克；汪健亦曾供述其与叶某间无其他经济往来；黄某证言证明其与叶某从汪健处购买冰毒价格为500元0.4克至0.5克，叶某和黄某均证实从六安购买，同价格所购毒品数量更多。结合上述证据，按有利于汪健就低认定，汪健收取叶某毒资所交易的甲基苯丙胺即达18余克，且汪健另3次向汤亮贩卖甲基苯丙胺。因此，原判认定汪健贩卖毒品数量的证据确实、充分，且有利于汪健，汪健该上诉理由不能成立，不予采纳。 本院认为：上诉人汪健贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克；原审被告人汤亮多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为均构成贩卖毒品罪，应依法惩处。汪健有故意犯罪前科，酌情从重处罚。汤亮主动投案，到案后如实供述主要犯罪事实，构成自首；揭发他人犯罪，经查证属实，具有立功表现；自愿认罪认罚，予以减轻处罚。原判已根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对汪健依法量刑，量刑适当，汪健要求改判并从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 艳 审判员 王 欣 审判员 王世春 二〇二〇年八月十七日 法官助理毛志强 书记员唐璐璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
宁夏回族自治区盐池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)宁0323执902号 申请执行人石文祥，男，1959年3月16日出生，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区盐池县。 被执行人李志锦，男，1972年7月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区盐池县。 被执行人陈惠生，女，1978年3月14日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区盐池县。 本院在执行申请执行人石文祥与被执行人李志锦、陈惠生借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的(2019)宁0323民初3899号民事调解书,依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，即由被执行人李志锦、陈惠生支付申请执行人石文祥欠款27418元，执行费311元，共计27729元。 本案在执行过程中，被执行人已交付17300元，申请执行人石文祥已领取，下剩欠款申请执行人石文祥与被执行人李志锦达成长期和解协议，由被执行人李志锦于2020年8月24日前直接向申请执行人石文祥履行一部分；于2020年9月24日前直接向申请执行人石文祥全部履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结盐池县人民法院(2020)宁0323执902号案件的执行。 终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蔡爱国 二〇二〇年八月三日 书记员  孙晓慧
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民申8号 再审申请人（原一审被告）王忠林，男，1964年2月4日出生，汉族，无固定职业，住江苏省泰州市海陵区。 委托诉讼代理人朱安君，淮北市辰光法律服务法律工作者。 被申请人（原一审原告）孙铁柱，男，1965年1月15日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人郝朝皖，安徽亚星律师事务所律师。 原一审被告刘金亮，男，1963年2月18日出生，汉族，无固定职业，住安徽省濉溪县。 再审申请人王忠林因与被申请人孙铁柱及原一审被告刘金亮买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）皖0603民初2046号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（三）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的……”，现王忠林提供孙铁柱出具的收条等证据申请再审，经询问，孙铁柱对收条的真实性予以认可，部分收条所示日期明确在王忠林出具欠付材料款的承诺书之后。本院认为，上述证据在原审庭审结束前已经存在或者已经发现，王忠林提供该证据对其只有利益而没有损失，其对未在原审诉讼中提供证据主观上不存在过错，上述证据属于法律规定的新证据范畴，故王忠林再审理由成立。据此，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 王 鸿 审判员 王曼曼 审判员 郑玉爱 二〇二〇年八月二十二日 法官助理张婉璐 书记员刘国庆 附本裁定适用的相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执2596号之一申请执行人:宁波银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道北区4号永安路43、45号,统一社会信用代码91320282088369602L。被执行人：张耀峰，男，1990年4月1日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人宁波银行股份有限公司宜兴支行与被执行人张耀峰借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初194号民事调解书已经发生法律效力。一、张耀峰确认结欠宁波银行股份有限公司宜兴支行借款本金10万元、逾期罚息72.05元（截至2020年4月16日，自2020年4月17日起至实际给付之日止，以10万元为基数，按年利率7.2%上浮50%计算），以及律师费16336元。具体履行方式：张耀峰于2020年4月20日还3万元，于2020年5月20日前还2.5万元，于2020年6月20日前还2.5万元，于2020年7月20日前还清剩余全部款项以及律师费16336元。二、如果张耀峰有一期未按约还款，宁波银行股份有限公司宜兴支行有权就全部款项以及律师费、诉讼费用的未履行部分申请全额执行。三、案件受理费2639元减半收取为1319.5元、保全费1120元，合计2439.5元（宁波银行股份有限公司宜兴支行已预交），由张耀峰负担，于2020年7月20日前直接支付给宁波银行股份有限公司宜兴支行。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2020年6月11日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。被执行人名下无车辆。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初194号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年八月三日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更441号罪犯周玉万，男，1977年3月26日出生于广西田阳县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西德保县人民法院于2016年8月29日作出(2016)桂1024刑初132号刑事判决，以被告人周玉万犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元（已履行5000元），责令退出违法所得赃款人民币268700元。刑期自2016年5月3日起至2021年5月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年8月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周玉万能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年2月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获7个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯周玉万在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯周玉万减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 黄富丽审 判 员 张艳蓉二〇二〇年八月三十一日法官助理 黄婷婷书 记 员 李日雄
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初31042号原告：上海致锦建筑设计院有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：瞿建龙，董事长。委托诉讼代理人：唐海英，上海市公民律师事务所律师。被告：上海金力房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胡文壶，执行董事兼总经理。原告上海致锦建筑设计院有限公司与被告上海金力房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐海英到庭参加诉讼，被告经本院依法送达，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海致锦建筑设计院有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付借款人民币(以下币种相同)200万元；2、被告支付2016年10月29日至2017年10月29日的利息40万元；3、被告支付逾期利息(以200万元为基数，按年利率24%，自2017年10月30日计算至实际清偿之日止)；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告素有业务往来，被告因经营需要资金周转，故向原告借款。双方于2016年4月29日签订《借款合同》，被告向原告借款200万元，借期3个月，自2016年4月29日至2016年7月29日，利息10万元，逾期还款违约金为每日2,000元。同日，原告向被告转账180万元，同年5月10日又转账20万元。到期后被告未按约还款，在原告多次催讨后，被告要求延长借期并承诺结清之前的20万元利息。双方于2016年10月28日又签署一份《借款协议》，约定借款期限自2016年10月29日至2017年10月29日，利息40万元，到期后一次性还本付息。之后被告分文未付，故原告提起诉讼，诉请如前。被告上海金力房地产开发有限公司未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月29日，原、被告签订《借款合同》一份，约定为保证公司生产正常进行，被告向原告借款200万元，借期3个月，自2016年4月29日至2016年7月29日，利息10万元，到期日一次性还本付息，逾期还款违约金为每日2,000元。原告于同日向被告转账180万元，于5月10日转账20万元，转账回单载明用途均为借款。2016年10月28日，原、被告又签署一份《借款合同》，载明被告于2016年4月29日向原告借款200万元，借期3个月，但至2016年10月其仅支付了20万元利息。经双方协商，原告同意按原贷款合同续借200万元，借款期限自2016年10月29日至2017年10月29日，利息40万元，到期后一次性还本付息。如到期未还清全部账款，则对被告加罚款、违约金按延期每天2,000元。被告于2016年12月28日向原告归还20万元，此外再无还款。认定以上事实的依据为：《借款合同》2份、建设银行客户回单3份。原告已提供以上书证原件，经本院审查，其真实性及证明力可予确认，可以作为认定本案相关事实的依据。本院认为，被告为生产经营之需向原告借款，所签《借款协议》，系合同双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告已按约向被告转账支付200万元借款，被告业已结清2016年4月29日至2016年10月28日期间的利息20万元。2017年10月29日借款到期后，被告未按约归还原告借款本金200万元并支付2016年10月29日至2017年10月29日的利息40万元，显属违约，应承担相应违约责任。《借款合同》约定逾期违约金为每日2,000元，原告现自愿调整为按年利率24%主张，于法不悖，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭应诉答辩，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对因此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海金力房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海致锦建筑设计院有限公司借款本金200万元；二、被告上海金力房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海致锦建筑设计院有限公司截至2017年10月29日的利息40万元；三、被告上海金力房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海致锦建筑设计院有限公司逾期付款利息(以200万元为基数，按年利率24%的标准，自2017年10月30日起计算至200万元偿清之日止)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33,836元，减半收取计16,918元，由被告上海金力房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐慧莉二〇二〇年八月三日书记员  乐 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初2752号原告：兰锋，男。被告：徐龙江，（又名徐翔龙）男。原告兰锋诉被告徐龙江民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月23日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告借款5000元，原告兰锋于2020年08月21日提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰锋撤诉。本案受理费已减半收取25元，由原告兰锋负担。审判员  赵志远二〇二〇年八月二十七日书记员  高 悦
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初14589号申请人：临沂德万家木业有限公司，住所地山东省临沂市。法定代表人：李爱梅，总经理。委托诉讼代理人：钟火祥，上海嘉富诚律师事务所律师。被申请人：长兴诺豪家具制造有限公司，住所地浙江省湖州市。被申请人：庄晨健，男，1989年4月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省。申请人临沂德万家木业有限公司与被申请人长兴诺豪家具制造有限公司、庄晨健买卖合同纠纷一案，申请人临沂德万家木业有限公司于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人长兴诺豪家具制造有限公司、庄晨健价值人民币288,673.89元的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人长兴诺豪家具制造有限公司、庄晨健价值288,673.89元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘文玉二〇二〇年八月四日书记员  倪蔚珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0291民初1968号 原告：谢超，男，汉族，1991年3月26日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被告：浙江九禧网络科技有限公司（统一社会信用代码：91330201MA2AFM992L）。住所地：浙江省宁波高新区前程智慧城27号1-10。 法定代表人：钟战杰。 原告谢超与被告浙江九禧网络科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理，依法适用小额诉讼程序进行审理。 原告谢超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下： 本案按谢超撤回起诉处理。 本案受理费50元，由原告谢超负担。 审 判 员 黄仙方 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 汤榆庭
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0212刑初135号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人杨俊芳，女，1990年9月9日出生，汉族，高中毕业，无业，住开封市龙亭区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月23日被开封县公安局刑事拘留，同年2月27日被逮捕。指定辩护人郭瑞芹，河南祥符律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉【2020】104号起诉书指控被告人杨俊芳犯诈骗罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祥符区人民检察院指派检察员朱志强、于雪蒙出庭支持公诉，被告人杨俊芳及其辩护人郭瑞芹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月至2020年1月，被告人杨俊芳伙同蒋秀英、苏俊英、杨新红、赵万民（四人另案处理）预谋后，利用未婚男青年急于找对象成家的心理，使用虚假姓名与他人相亲，团伙其他成员编造虚假身份冒充女方家人共同实施诈骗。其中在开封市祥符区城关镇清华园酒店与被害人金某2相亲，骗取金某2现金58194元；在开封市祥符区城关镇帝都花园门口与被害人陈某相亲，骗取陈某钱财共计88000元；在开封市顺河区土柏岗乡男神岗春茹超市与被害人袁某相亲，骗取袁某现金8200元；在开封市公园路与新宋路交叉口物资小区重工局楼2单元2楼东户与被害人张某相亲，骗取张某现金99000元。诈骗所得赃款赃物杨俊芳等人私分。案发后，被告人杨俊芳把部分分得赃款退还给被害人陈某、袁某、金某2，取得了三被害人的谅解。公诉机关认为，被告人杨俊芳以非法占有为目的，与人结伙骗取他人钱财，数额巨大，应以诈骗罪追究其刑事责任；建议对其判处四至六年有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了到案证明、户籍证明、被害人出具的收到条及谅解书；证人陈文、赵某、于某、金某1、刘某、王某1、王某2、孙某、李某等人出具的证言；同案犯赵万民、杨新红、苏俊英、潘宝法等人的供述；被害人陈某、金某2、袁某、张某被骗经过的陈述；被告人的供述与辩解；现场勘验笔录、指认笔录、现场图、现场照片、视听资料等证据证实。被告人杨俊芳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，分得赃款退还被害人并取得谅解，建议对其从轻处罚，判处有期徒刑四年。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人参与骗取张某得逞后分得现金二万七千元未退还,在审理过程中，被告人亲属将该款退换给张某，取得了张某的谅解。本院认为，被告人杨俊芳以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相之手段，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人认为，被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，被告人家属对部分被害人进行了退赔，取得了部分被害人的谅解，可对其从轻处罚的辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳，对其量刑建议不予支持。根据本案事实情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨俊芳犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元人民币。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨俊芳刑期自2020年1月23日起至2025年1月22日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高国拴人民陪审员  黄会芹人民陪审员  张道平二〇二〇年八月三十一日书 记 员  张闪闪
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初1774号原告：常金平，男，1983年8月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：石磊，河南瑄楚律师事务所律师。被告：张红波，男，1981年5月17日出生，汉族，现住安阳市。委托诉讼代理人：王艳峰，河南瀛睿源律师事务所律师。原告常金平诉被告张红波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常金平的委托诉讼代理人石磊、被告张红波及其委托诉讼代理人王艳峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常金平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款8万元，并自原告向法院主张权利起至被告履行全部还款义务止，按年息24%支付利息；2.本案被告承担诉讼费用。事实和理由：原告曾经经营门窗生意，被告原系原告的业务员，在为原告跑业务回款的时候，因各种原因没有及时将门窗回款如数交回，当时被告称没交回的钱算是借用原告的钱，后经双方核对，被告陆陆续续共拿了8万元，并于2016年2月5日向原告出具借据一张，内容为：今借到常金平捌万元整￥80000元张红波。后该款经原告多次催要被告均拒绝偿还。原告经营的安阳市文峰区万豪窗业为个体商户，于2008年6月23日注册登记成立，2019年3月27日注销。综上所述，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，请求法院在依法查清案件事实的基础之上，依法判如所请，切实维护原告的合法权益。被告张红波辩称，借款已经在我的工资里面扣过了，当时我找原告要借条，原告说找不到了，2016年年底我在无锡接了一个大单，金额在98万元左右，利润是50%到60%，当时原告口头承诺这个单要和我利润平分，然后年底算提成的时候没有按口头承诺履行，给我结算的提成按5万元算的，只给了我5万元提成，按照原告口头承诺的应该还差我20万元。之前的工资加提成是17万元多，原告只给了我7万多元，剩余的没有给我，剩余的工资已经抵消了本案争议的借款。原告当时说找不到借条了，不会起诉我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告常金平提交2016年2月5日的借据一张，上写有“2016年2月5日今借到常金平捌万元整￥80000元张红波”、登记本5页、微信转账记录一张。被告张红波无证据提交。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张红波系原告经营门市的员工，工作时为原告跑业务的回款部分没有交回，原、被告经过对账，被告于2016年2月5日向原告出具了8万元的借据。本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。在本案中，被告张红波已在借据中确认借款事实，就应该依法履行偿还借款的民事义务，但却未能按约定履行，应承担相应的民事责任，偿还借款。原告要求被告偿还从向法院主张权利起即2020年5月12日起按年利率24%计算至履行全部还款义务之日止的利息，因原、被告双方未约定利息和还款期限，依法应视为不支付利息，但原告向被告主张偿还借款，被告未及时履行还款义务，应承担逾期付款期间的利息，因此被告张红波应从起诉之日即2020年5月12日起至实际履行完毕之日止按年利率6%向原告支付利息。被告主张原告之前欠其10万多元的工资，便将工资与本案借款抵消了，因被告未提交证据证明其主张，故被告该主张本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告张红波于本判决生效之日起十日内偿还原告常金平借款本金8万元及利息（从2020年5月12日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告常金平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元,减半收取计900元,由被张红波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王爱明二〇二〇年八月四日书记员  苏家琪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执1014号 张书勇、任永红、成都交通枢纽场站建设管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初6253号民事判决书，受理张书勇、任永红申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初6253号民事判决书主文第二项、第三项、第四项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初1454号之二原告：镇江明兴混凝土有限公司，住所地镇江市京口区谏壁镇雩北村陈家庄二组。法定代表人：陈航锦，该公司董事长。委托诉讼代理人：马晨洋，湖南旷真（南京）律师事务所律师。被告：中如建工集团有限公司，住所地如皋市城南街道解放路3号（晟峰软件大楼内）。法定代表人：郭小兵，该公司执行董事。本院在审理原告镇江明兴混凝土有限公司与被告中如建工集团有限公司定作合同纠纷一案，原告于2020年5月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告中如建工集团有限公司名下银行存款16286000元或其他等值财产。本院已采取保全措施，现原告申请解除对被告的财产保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：解除对被告中如建工集团有限公司名下银行存款16286000元的冻结或其他等值财产的查封、扣押。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡绪美二〇二〇年八月三十一日书记员  蒋天麟
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1321执1461号 被执行人刘军锋没收财产纠纷一案，本院于2020年7月16日立案执行。本案执行标的：没收刘军锋所有的大众朗逸牌轿车一辆。经本院执行，依法拍卖了被执行人刘军锋所有的车牌号为鲁Ｑ×××××号大众朗逸牌轿车一辆。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更726号 罪犯刘化东，男，1963年12月19日出生于河北省衡水市故城县，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省威海市火炬高技术产业开发区人民法院因刘华东犯虚开增值税专用发票罪以（2012）威高刑初字第129号刑事判决书判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2015年06月30日依(2015)潍刑执字第2508号刑事裁定，狱内减刑十个月；2016年12月31日依(2016)鲁07刑更第4397号刑事裁定，狱内减刑八个月；2018年8月31日减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯刘化东在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯刘化东自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘化东的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘化东确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘化东减去有期徒刑六个月（刑期自2012年2月17日起至2020年8月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年八月五日 书记员 武智超
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020）内2921执保148号申请人：李树忠，男，汉族，1963年9月20日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰泰镇。被申请人：阿拉善盟龙源泰实业有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。法定代表人：麦日根巴特尔，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2020)内2921民初2236号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、依法将阿拉善盟龙源泰实业有限责任公司开发建设的阿左旗环城南路巴彦浩特物流园项目建设用地使用权予以查封，查封期限24个月。二、依法将位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇房屋产权手续予以查封，查封期限24个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 娜 仁二〇二〇年八月三十一日书记员 马铭泽
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执964号申请执行人魏士广，男，汉族，1958年9月28日出生，住河南省泌阳县。被执行人曹良中，男，汉族，1980年10月3日出生，住河南省泌阳县。本院在执行申请执行人魏士广与被执行人曹良中买卖合同纠纷一案中，被执行人曹良中未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人曹良中的银行存款予以冻结、扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段海鲁二〇二〇年八月十八日书记员  梁 曦
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初6579号 原告:安徽持家汉家居工艺品有限公司,住所地阜南县中岗镇工业区,统一社会信用代码91341225353214864Y。 法定代表人:**，该公司负责人。 被告:阜南县藤之府家居工艺品有限公司,住所地阜南县黄岗镇富民路南侧,统一社会信用代码9134122558011461XK。 法定代表人:高东占，该公司执行董事。 原告安徽持家汉家居工艺品有限公司与被告阜南县藤之府家居工艺品有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序审理该案，原告安徽持家汉家居工艺品有限公司于同年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽持家汉家居工艺品有限公司在宣判前申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告安徽持家汉家居工艺品有限公司撤回起诉。 案件受理费525元（原告预交），因原告减少、变更诉讼请求为25元，由原告安徽持家汉家居工艺品有限公司负担，本院减收500元。 审判员  余光武 二〇二〇年八月十八日 书记员  张光明
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执4148号申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住济源市沁园中路86号，组织机构代码：87747927-3。被执行人：王涛，男，汉族，住上海市浦东新区。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与济源市悉恩酒店有限公司、王涛、李巧利、王永刚、石丽丽金融借款合同纠纷一案中，（2019）豫9001民初4517号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王涛拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人王涛位于北海小区3号楼2单元102号的房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限:自2020年8月29日起至2023年8月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年八月二十九日书记员  葛满洲
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2417号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人李华军，男，1984年6月16日出生，汉族，住所地湖北省洪湖市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人李华军信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12129号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币171,657.84元，执行费2,475元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年八月三日书记员  祝晓琪
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民2892号原告赵怀祥，男，1973年2月6日出生，汉族，住河南省唐河县。委托代理人董丹丹，河南弘治律师事务所律师。委托代理人师硕（实习），河南弘治律师事务所律师。被告霍爱民，男，1969年12月18日出生，汉族，住河南省长垣市。原告赵怀祥与被告霍爱民劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告赵怀祥于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵怀祥自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵怀祥撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵怀祥承担。审判员  李宏波二〇二〇年八月三日书记员  苏 婕
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执恢40号之七 申请执行人：席彩虹 被执行人：田凤尚 申请执行人谢安亮与被执行人田凤尚民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2016）陕0802民初3543号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谢安亮向本院申请强制执行，请求责令被执行人田凤尚向申请执行人谢安亮偿还借款本金人民币4万元及从2013年3月14日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，案件受理费640元、执行费930元。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣留了被执行人田凤尚在拆迁办的拆迁款，因被执行人拒不配合拆迁办，导致拆迁款未能及时发放，本院已向拆迁办进行座谈，待座谈后再向本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0802执恢40号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 霍 扬 审判员 张 锐 审判员 庞兴宇 二〇二〇年八月三日 书记员 王毛宁
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保264号申请人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自有贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人黄志刚，董事长。委托代理人汪振（特别授权代理），湖北维思德律师事务所律师。委托代理人王吟（特别授权代理），湖北维思德律师事务所律师。被申请人陈三燕，女，汉族，1978年9月10日出生，住所地湖北省武汉市东西湖区。被申请人唐乐成，男，汉族，1975年7月15日出生，住所地湖北省武汉市东西湖区。申请人中银消费金融有限公司于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈三燕、唐乐成银行存款人民币169565.64元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中银消费金融有限公司以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈三燕、唐乐成银行存款人民币169565.64元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李曦筱二〇二〇年八月二十五日书记员  曾 冰
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初1607号原告:徐昌，男，1994年8月4日出生，汉族，户籍地孝昌县,现住孝感市孝南区。被告:杨明，男，1993年12月1日出生，汉族,住湖北省孝感市孝南区,原告徐昌与被告杨明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，因案情简单，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐昌到庭参加诉讼,被告杨明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐昌向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还原告借出的本金10000元及逾期利息(截止2020年6月2日,利息96元，按照日万分之二计算)以及至还清之日止的利息;2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年6月27日向原告提出借款,原告通过支付宝分两次转账到被告指定的账户,共计9341元。当时被告口头承诺一周内还清，但一周后并未还款，之后又以各种借口拖欠还款时间。2019年11月前后，原告再次向被告提出还款要求，双方口头达成协议，将于春节之前连本带息共支付10000元整给原告。之后被告又以疫情影响为由继续拖延还款时间，并在4月4日写了一份欠条给原告，欠条上规定还款时间为2020年4月15日，到期后被告仍未还款，之后原告多次讨要，被告依旧拒绝还款，现已将原告电话屏蔽，微信拉黑。被告杨明未作答辩。原告徐昌围绕诉讼请求依法提交了证据。被告杨明经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据，视为其放弃举证、质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所述借款属实。本院认为，原告徐昌提供的欠条、账单以及微型记录证据，足以证明原告与被告杨明之间存在借贷合同关系，该借贷合同关系合法有效。原告徐昌提供了借款，被告杨明向原告出具了欠条，被告未依约向原告偿还借款本息，显属违约，依法应当承担民事法律责任。原告向本院提起诉讼主张被告偿还借款10000元并按日万分之二支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告杨明不到庭应诉，放弃了对原告所主张的借款事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨明于本判决生效之日起三日内向原告徐昌偿还借款本金10000元及逾期利息（以10000元为基数，按照日万分之二自2020年4月15日起计算至还清之日止）。上列应付款项，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，减半收取26元由被告杨明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  董洪胜二〇二〇年八月四日书记员  钟疏桐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0322民初1891号 原告：李云良，男，汉族，生于1983年9月4日，住陕西省凤翔县。 委托代理人：李云超，男，汉族，生于1981年9月26日，住陕西省凤翔县。 被告：凤翔县中医医院，住所地凤翔县。 法定代表人罗彬，任该院院长。 委托代理人：张晓强，陕西秦锦律师事务所律师，特别授权代理。 原告李云良诉被告凤翔县中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院2020年8月11日立案受理后，依法进行了审理，经审理查明，原告李云良向本院提交的民事起诉状所起诉的内容被告主体及主要证据存在瑕疵，已当庭审查清楚。 本院认为，原告李云良向本院提交的民事起诉状所起诉的内容被告主体及主要证据存在瑕疵，已当庭审查清楚，依照《民诉法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告李云良的起诉。 预交的案件受理费2980元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员  李会甫 人民陪审员  张 敏 人民陪审员  杜启科 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  侯青青
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终10125号上诉人（原审被告）：崔瑶玲，女，汉族，1980年1月17日出生，住荥阳市。委托诉讼代理人：苏富强，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王建伟，男，汉族，1968年9月27日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：王坤，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁贝贝，河南神龙剑律师事务所实习律师。上诉人崔瑶玲因与被上诉人王建伟民间借贷纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初3162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法独任公开开庭进行了审理。上诉人崔瑶玲及其委托诉讼代理人苏富强，被上诉人王建伟的委托诉讼代理人王坤、鲁贝贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔瑶玲上诉请求：1、依法撤销河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初3162号民事判决，发回重审或者改判驳回王建伟的诉讼请求；2、由王建伟承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、王建伟与崔瑶玲微信转账不构成民间借贷要件，原审判决没有事实根据，应依法予以撤销。1、双方于2019年7月相识并自由恋爱，后同居生活。2、自由恋爱期间，双方感情不断发展，双方之间不同时期转账从数据和时间上不难看出构不成民间借贷关系。崔瑶玲不存在工程急需用钱的情况，双方也没有借款合意。二、一审判决认定事实错误，裁判不公，应予撤销。2019年9月12日出具借据前，双方转账差额为118,800元，借据借款140,000元从何而来。双方处于恋爱期间，旅游、生活用品、餐饮起居上诉人支出48,353元，难道都让崔瑶玲一人承担不成。三、原审时王建伟没有到庭，案件事实不能查清，二审崔瑶玲强烈要求王建伟出庭应诉。王建伟辩称：原审法院查明事实清楚，适用法律正确。恋爱关系不是否认借贷事实的条件，不影响借贷事实的认定，不妨碍民间借贷构成要件的成立。14万元的数额也远远超过了恋爱的日常开支。双方恋爱期间，崔瑶玲多次向王建伟借款，由涉案借据为证。其中有特殊意义的转款王建伟已经忽略，并未主张。借条是崔瑶玲书写，是双方金钱交往结算的结果，合法有效。崔瑶玲未偿还构成违约。王建伟向一审法院起诉请求：1．判令崔瑶玲偿还王建伟借款本金140,000元及利息（自起诉之日起按照年利率6％计算至实际清偿完毕之日）；2．本案诉讼费由崔瑶玲承担。一审法院认定事实：王建伟、崔瑶玲于2019年7月份经人介绍相识，之后，二人开始交往，期间转款频繁。从2019年7月29日至2019年10月3日期间，王建伟通过微信、支付宝、银行转账方式向崔瑶玲转款共计400,600元，其中截至2019年9月12日，王建伟向崔瑶玲转款共计354,600元，崔瑶玲通过微信、支付宝、银行转账方式向王建伟转款共计235,820元。2019年9月12日，崔瑶玲向王建伟出具借条一份，载明“今借到王建伟现金壹拾肆万元整（140,000元）。崔瑶玲2019.9.12”。现因王建伟向崔瑶玲索要该款，双方产生纠纷，形成本案诉讼。一审法院认为：崔瑶玲对借条的真实性不持异议，原审法院亦予以确认，双方争议的焦点在于能否依据该借条认定王建伟向崔瑶玲出借款项140,000元的事实，对此，原审法院结合双方的实际转款情况，且崔瑶玲作为完全民事行为能力人，明知其出具借条将要承担的法律后果的情况下仍出具的事实，认为该张借条合法有效，应认定为双方对其金钱往来经结算后形成的债权债务凭证，现王建伟据此要求崔瑶玲还款，于法有据，原审法院予以支持。王建伟主张的利息，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：崔瑶玲于判决生效之日起十日内支付王建伟140,000元及利息（以140,000元为基数，按照年利率6％的标准，从2020年6月8日起计算至还款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,100元，减半收取计1,550元，由崔瑶玲负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为：借据可以是当事人之间借贷合意的凭证，也可以是当事人之间其他经济交往结算后转化为借贷关系的凭证。本案，根据王建伟和崔瑶玲之间的相互转款情况，相互之间的转账总额均超出了通常恋爱关系的日常开支，且王建伟主张的转账多为大额转账，崔瑶玲作为完全民事行为能力人，向王建伟出具借条应承担相应的法律后果，崔瑶玲上诉称其与王建伟之间未构成民间借贷法律关系的理由不能成立。综上，崔瑶玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,100元，由崔瑶玲负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  马常有二〇二〇年八月二十五日书记员  王雪婷
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3050号 申请执行人:成都腾铭惠商实业集团有限公司。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:卡彪,男。 被执行人:汪金龙,男。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12586号民事判决，于2020年6月3日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行卡彪、汪金龙追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人卡彪、汪金龙列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人卡彪、汪金龙无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12586号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年八月十八日 书记员  李杰
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2484号 申请人：刘某。 申请人：王某某。 申请人刘某与申请人王某某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年8月25日立案，申请人刘某、王某某于2020年8月25日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人刘某、王某某撤回申请。 审判员 周 赟 二〇二〇年八月二十五日 书记员 柳时雨
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0118民初2127号   原告：郭娟婷，女，1987年8月8日生，汉族，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省商洛市商州区，现住西安市未央区。   委托诉讼代理人：刘波，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。   被告：郑伟，男，1989年3月15日生，汉族，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   委托诉讼代理人：杨磊，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。   原告郭娟婷与被告郑伟不当得利纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，原告郭娟婷于2020年8月21向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郭娟婷自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：    准许原告郭娟婷撤回起诉。   本案案件受理费4650元，减半收取2325元，由原告郭娟婷承担。     审判员 王涛     二0二0年八月二十一日     书记员 范瑶        1
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初3383号 原告：四平铁东德丰村镇银行股份有限公司，住所地四平市铁东区北一经街58号。 法定代表人：万志方，董事长。 委托诉讼代理人：贺新，吉林公捷律师事务所。 被告：吉林市天阳拍卖有限责任公司，住所地吉林市船营区吉港商城A座5613室。 法定代表人：李东航，经理。 委托诉讼代理人：王昊，吉林吉盈律师事务所律师。 被告：吉林银行股份有限公司四平分行，住所地四平市铁西区仁兴街六委。 负责人：马强，行长。 委托诉讼代理人：杨东升，吉林衡丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张岩，男，该行职员。 原告四平铁东德丰村镇银行股份有限公司（以下简称德丰村镇银行）与被告吉林市天阳拍卖有限责任公司（以下简称天阳拍卖公司）、吉林银行股份有限公司四平分行（以下简称吉林银行四平分行）拍卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。 德丰村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与天阳拍卖公司2015年11月23日签订的竞买协议和拍卖成交确认书中关于四平市化妆洗涤用品公司位于四平市铁东区X路X号办公楼第X层面积343.48平方米标的的拍卖，被告吉林银行四平分行返还原告拍卖成交款1,042,513.32元，支付利息（自2015年11月23日计算至实际退还拍卖成交价款之日），退还拍卖佣金52,125.67元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1998年4月8日，经四平市中级人民法院调解，被告吉林银行四平分行取得了原为四平市化妆洗涤用品公司所有的位于四平市铁东区X路X号办公楼第X层面积343.48平方米房屋的权属。2015年，被告吉林银行四平分行委托天阳拍卖公司拍卖上述财产，原告于2015年11月23日在天阳拍卖公司组织的拍卖会上，通过竞拍购买了吉林银行四平分行的上述财产，并签订了竞买协议和拍卖成交确认书。2015年12月1日，被告吉林银行四平分行将拍卖成交确认的财产相关法律文书、凭证交给了原告。原告购买上述财产后，多次要求被告协助办理过户登记手续，可是被告却一直不予配合，原告诉至法院，2017年11月16日四平市中级人民法院判决“被告吉林银行四平分行协助原告办理过户登记手续”。之后，原告拿着法院判决到房产登记部门办理手续，被告知原告竞买的位于四平市铁东区X路X号办公楼第X层面积不是343.48平方米，登记面积仅有241.2平方米，其中面积相差102.28平方米。拍卖成交确认书拍卖标的分两部分，宇德钢铁有限责任公司2951.25平方米，四平市化妆洗涤用品公司343.48平方米，合计面积3294.73平方米整体拍卖，拍卖保留价921万元，成交价1000万元，佣金50万元。原告认为，本次拍卖不能实现合同目的，被告吉林银行四平分行没有将拍卖标的物面积343.48平方米全部交付给原告，竞买人合同目的无法实现，故依法请求解除合同并赔偿损失。综上，依据有关法律规定，诉请法院支持原告诉求。 本院经审查认为：案涉合同已经四平市中级人民法院判决予继续履行，并对案涉房产面积予以确认。原告在办理案涉房产更名过户过程中发现案涉房产面积与实际登记面积不符，要求解除案涉合同的诉请与上述生效判决确认的内容相悖，其应当通过审判监督程序向四平市中级人民法院申请主张权利。因其起诉已经构成重复起诉，故依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告四平铁东德丰村镇银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  彭涛 二〇二〇年八月二十八日 书记员  朱琳
西藏自治区扎囊县人民法院 支 付 令 （2020）藏0521民督16号 申请人：赖小莉，女，1958年9月19日出生，汉族，住拉萨市。 被申请人：四川省泸州市第十建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区。 法定代表人：余效国，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈仁卫，系该公司工作人员。 申请人赖小莉于2020年8月12日向本院申请支付令。申请人称其承包被申请人的西藏山南地区江北灌区桑耶子灌区西干渠第一标段工程泥工，木工，钢筋，水电等劳务工作。于2009年7月19日进场施工，2010年7月完成了全部施工合同内容。现申请法院向被申请人下达支付令，督促其支付劳务费共计359,479.03元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款的规定，特发出如下支付令： 被申请人四川省泸州市第十建筑工程有限公司自收到本支付令之日起十五日内，向申请人赖小莉给付359,479.03元。 申请费2230.73元，由被申请人四川省泸州市第十建筑工程有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 扎桑旺姆 二〇二〇年八月十七日 法官助理 索朗曲珍 书 记 员 拉姆曲珍
平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初6235号原告：付送军，男性，1968年12月25日出生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：于树江，山东勇华律师事务所律师。被告：刘伟，男性，住平度市。被告：青岛实丰达物流有限公司，住所地：平度市青岛路富安商城。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市香港西路47号。被告：石守玉，男性，住平度市。被告：青岛天慧永泰环卫有限公司，住所地：平度市南村镇振兴路2-20号。被告：英大泰和财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：平度市青岛路211号2楼。原告付送军诉被告刘伟、青岛实丰达物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司、石守玉、青岛天慧永泰环卫有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于立案受理，原告未在本院规定的时间内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告付松军撤回起诉处理。审判员  雍延明二〇二〇年八月四日法官助理许月翠书记员杜佳佳
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执2193号之一 申请执行人：福建省双龙消防科技有限公司，住所地福建省南安市溪美办事处莲塘工业区,统一社会信用代码：91350583757375285P。 法定代表人:陈维新,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏勤峰，福建诚全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈荣哲，福建诚全律师事务所律师。 被执行人：谢奕悬,男,1989年11月9日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初7996号民事判决书，于2020年5月20日向被执行人谢奕悬发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人谢奕悬立即向申请执行人福建省双龙消防科技有限公司支付货款人民币60000元及逾期付款利息（自2019年8月13日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币650元、执行费人民币800元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年5月27日、2020年7月15日先后对被执行人谢奕悬的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人谢奕悬名下除少量银行存款外，查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2020年6月9日向被执行人谢奕悬发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人谢奕悬纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2020年8月4日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年八月四日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0723刑初438号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人王某某，男，1974年6月5日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，住灌云县。曾因犯危险驾驶罪，于2014年4月18日被灌云县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月14日被灌云县公安局取保候审。 指定辩护人许善明，江苏法哲律师事务所律师。 灌云县人民检察院以灌检一部刑诉〔2020〕188号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员厉小威出庭支持公诉，被告人王某某及其指定辩护人许善明到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控，2020年1月12日20时许，被告人王某某酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿灌云县同兴镇兴利源宾馆门前南北路由北向南行驶至圩伊线被执勤民警查获。经连云港市公安局物证鉴定所检测送检的王某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为144mg/100ml。 为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示户籍信息、发破案报告、抓获经过、酒精测试结果单、呼气酒精含量检测笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、当事人血样提取照片、王某某涉嫌危险驾驶所驾驶的车辆照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人王某某供述与辩解、理化检验鉴定报告等证据。 公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议以危险驾驶罪判处被告人王某某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人王某某具有坦白情节；2.被告人王某某自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年1月12日20时许，被告人王某某酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿灌云县同兴镇兴利源宾馆门前南北路由北向南行驶至圩伊线被执勤民警查获。经连云港市公安局物证鉴定所检测送检的王某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为144mg/100ml。 另查明，被告人王某某归案后，如实供述了犯罪事实。 上述事实经庭审质证、确认的户籍信息、发破案报告、抓获经过、酒精测试结果单、呼气酒精含量检测笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、当事人血样提取照片、王某某涉嫌危险驾驶所驾驶的车辆照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人王某某供述与辩解、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出“被告人王某某具有坦白情节；被告人王某某自愿认罪认罚”的辩护意见，经查证属实，予以采纳。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 (主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2020年10月24日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马生鑫 人民陪审员  孙千祝 人民陪审员  黄跃霞 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  葛楠良 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初3215号原告：刘建华，女，1969年11月29日出生，汉族，住建平县。被告：建平万方汇购物广场有限公司，地址：建平县人民路46号（万方汇购物广场十楼）。法定代表人：刘金贵，经理。委托诉讼代理人：耿宇，男，1983年4月16日出生，汉族，公司职工，住建平县。原告刘建华与被告建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建华、被告的委托诉讼代理人耿宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建华向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告给付原告2019年8月1日至2020年7月31日商铺租金12219元和至该笔租金付清之日止协议约定的违约金；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告刘建华于2011年11月2日在朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司购买了建平万方汇购物广场有限公司1号楼一层西区31号商铺，同日，原告与辽宁宏达商业运营管理有限公司（2012年2月3日变更为辽宁万方丰汇商业运营管理有限公司，2012年10月16日更为本案的被告名称）签订了《商铺委托经营管理协议》，双方约定原告将购买的1号楼一层西区31号商铺租给被告，由被告进行租赁经营，商铺参考面积10.5平方米，总价款174562元，原告收取租金，租赁期限为15年，自2012年8月1日至2027年7月31日。被告按年度向原告交付租金，前五年商铺年租金为商铺总价款的6%，为人民币10473元；后十年商铺年租金为商铺总价款的7%，为人民币12219元；租金实行后打租，2013年7月31日起7日内返还第一年租金，以此类推。双方约定违约责任，被告按时将年租金交付给原告，如延期交付，每延期一天，则按延期付款总额的日3‰支付滞纳金。现被告未支付2019年8月1日-2020年7月31日的租金，请求法院依法判决被告给付上述租金，并按协议约定的日3‰支付违约金。被告建平万方汇购物广场有限公司承认原告在本案中主张的事实，但认为违约金过高，请求法院对违约金给予调整。本院认为，被告建平万方汇购物广场有限公司承认原告刘建华在本案中主张的事实，故对原告刘建华主张的事实本院予以确认。原告要求被告给付2019年8月1日至2020年7月31日租金12219元的诉讼请求，被告没有异议，本院予以支持。关于违约金的比例，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”的规定，本院酌情按日1‰支持原告关于违约金的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：被告建平万方汇购物广场有限公司于本判决发生法律效力后十五日内给付原告刘建华2019年8月1日至2020年7月31日租金12219元，并给付自2020年8月8日起至实际给付之日止以本期所欠租金为基数按日1‰计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取53元，由被告建平万方汇购物广场有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  孟令霞二〇二〇年八月三十一日法官助理姚岚书记员袁媛
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0302民初5442号原告：重庆市万州区朗丰通讯设备经营部，住所地：重庆市万州区本路230号505室。投资人：喻红梅。委托诉讼代理人：李勇,浙江时代商务律师事务所律师。委托诉讼代理人：章特,浙江时代商务律师事务所律师。被告：吴凯，男，1986年12月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：黄薇薇,浙江六和（温州）律师事务所执业律师。原告重庆市万州区朗丰通讯设备经营部与被告吴凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。原告重庆市万州区朗丰通讯设备经营部（以下简称朗丰经营部）向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告朗丰经营部与被告吴凯之间的买卖合同；2.判令被告吴凯退还购货款653700元并支付利息损失（以货款653700元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止的利息）；3.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：被告吴凯系华为、苹果等品牌手机代理、批发商，2020年3月11日，原告朗丰经营部为了订购手机，通过阿里巴巴集团旗下的闲鱼平台认识被告。为了方便双方日后沟通和合作，原、被告互加微信。2020年3月11日至2020年5月16日期间，原告通过微信下单的方式分批次共向被告支付购货款270余万元，在此期间的货物，被告均已如约交付。2020年5月17日下午，原告按惯例通过微信下单并向被告转账支付10万元定金，2020年5月18日，原、被告双方确认了该笔订单的手机型号、数量及金额。经双方确认，该笔订单总金额653700元，原告于当日向被告转账支付了该笔订单的尾款553700元。2020年5月18日晚，被告通知原告货已发出，按惯例该批货应当于发出之日起2日内到达原告处，但原告一直未收到，原告随即催促被告尽快发货。2020年5月21日，经原、被告协商，被告同意重新安排发货，若被告未及时交货的，被告愿意退还购货款。但实至今日，被告仍未履行交货义务。原告认为，原告已将货款653700元支付被告，但被告编造各种理由，拒不交货，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告未履行交货义务，致使原告不能实现合同目的，原告依法有权解除买卖合同，要求被告退还购物款并支付损失。本院经审查认为，人民法院对已受理的经济纠纷案件，经审查认为有可能涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，并移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告重庆市万州区朗丰通讯设备经营部的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 戴俊贤二〇二〇年八月二十七日法官助理 张亦彬代书记员 张诗瑶
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初12769号 原告：吴尚贤，男，1990年11月19日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陶天猛，福建自立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江怡婷，福建自立律师事务所实习律师。 被告：高啊兰，女，1988年7月1日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告吴尚贤与被告高啊兰居间合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告吴尚贤于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴尚贤申请撤回起诉，符合法律规定，可予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴尚贤撤诉。 案件受理费25元，由吴尚贤负担。 审 判 员 刘宪昌 二〇二〇年八月三日 代书记员 林小龙 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
包头市东河区人民法院民事判决书  （2020）内0202民初1202号原告高兰苓，女，公民身份证号码×××，现住包头市。被告曹小雷，男，公民身份证号码×××，户籍地河北省邢台市宁晋县。原告高兰苓诉被告曹小雷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高兰苓到庭参加诉讼，被告曹小雷经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2015年被告从原告处购买各种类型的管道及相关配件，货款未结清。经双方核算，2017年6月1日被告给原告打下欠条一张，确认尚欠货款48790元，并承诺在2017年6月30日前支付25000元，在2017年7月30日前支付剩余23790元。后原告多次催促，被告至今未付。原告认为，原被告之间的买卖合同关系受法律保护，被告欠款证据确凿，应当按照约定支付剩余货款，并按照相关法律规定赔偿逾期付款给原告造成的损失。因被告迟迟不支付货款严重损害原告的合法权益，故根据《合同法》《民事诉讼法》第一百一十九条等相关规定特诉至贵院，请求人民法院依法维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款48790元；2、依法判令被告赔偿原告逾期付款利息损失，截至2020年4月27日的利息6542.97元，2020年4月28日之后的利息按照贷款市场报价利率计算，利随本清；（48790+6542.97=55332.97）3、本案案件受理费由被告承担。被告辩称，认可货款48790元金额，但不认可利息，双方进行买卖约定赊销时未约定违约责任，法律上也无规定，利息请求于法无据。另因疫情无法到庭应诉。经审理查明，2017年6月1日被告给原告打下欠条一张，内容为:“今欠高兰苓现金¥48790元整（肆万捌仟柒佰玖拾元整），还款计划：计划在2017年6月30日前还款¥25000元整，计划在2017年7月30日前还款¥23790元整，注2017年7月30日前全部还清，曹小雷，身份证：×××，2017年6月1日”。被告认可欠款，但不同意给付利息。以上事实有原告的陈述、欠条、销货清单13张，被告答辩在案予以佐证。本院认为，原告与被告双方签订的买卖合同成立有效，被告应按约定给付原告货款48790元。因双方未约定逾期付款违约责任，故原告请求给付2020年4月27日前的利息6542.97元无合同和法律依据，本院不予支持，但可从诉讼之日计算逾期利息，按年利率6%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条 第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条 ，判决如下： 被告于本判决生效之日起十日内给付原告欠款48790元并支付逾期利息（本金以48790元计，按年利率6%计算，时间从2020年5月6日起至给付之日）案件受理费591.66元（原告预交），由被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请视为放弃申请执行权。                            审判员  梁子明  二零二零年八月三日                书记员  周桂芸   附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条 依法成立的合同，自成立时生效。  法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初1633号原告：周辉玉，男，汉族，1988年1月25日生，住湖南省洞口县。委托诉讼代理人：刘运进，江西微言律师事务所律师。被告：江西省金橙电子有限公司，统一社会信用代码：91360726MA360NMJ6T，住所地：安远县城北工业园。法定代表人：岑伟达。委托诉讼代理人：廖远斤，男，汉族，1979年4月25日生，住安远县。原告周辉玉与被告江西省金橙电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周辉玉的委托诉讼代理人刘运进，被告江西省金橙电子有限公司的委托诉讼代理人廖远斤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周辉玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告江西省金橙电子有限公司支付原告2018年10-12月工资19745元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告招聘的员工。自原告进入被告公司后一直按照被告规定履行工作职责，但被告未按照约定按时足额支付原告劳动报酬，至今被告仍结欠原告2018年10-12月份工资19745元。原告诉至法院，请求支持原告的全部诉讼请求。被告江西省金橙电子有限公司的委托诉讼代理人廖远斤在庭审中对原告起诉不持异议。原告围绕其诉讼请求依法提交2018年工资册原件三份、被告制作的员工发放表复印件、原告周辉玉工资流水，证明被告拖欠原告工资情况，以及被告支付工资情况。被告江西省金橙电子有限公司的委托诉讼代理人廖远斤对原告提交的证据三性不持异议，本院予以确认。根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为，原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了被告盖章及其工作人员签名认可的结欠原告工资19745元《2018年工资表（10）、2018年工资表（11）2018年工资表（12）》佐证,事实清楚、证据充分。按照《中华人民共和国劳动合同法》规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”，故被告江西省金橙电子有限公司应当支付拖欠原告周辉玉的工资19745元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，判决如下：被告江西省金橙电子有限公司于本判决生效后二日内支付原告周辉玉工资19745元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取147元，由被告江西省金橙电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 员  陈英平二〇二〇年八月二十五日代理书记员  欧阳桦
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3118号 再审申请人（一审被告、二审上诉人、申请执行人）：严延雄，男，1978年4月30日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：孙鑫，河北衡泰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人、案外人）：张树俊，男，1965年2月25日生，汉族，住河北省青县。 委托诉讼代理人：李秀树，河北东方伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。 被申请人（一审第三人、二审上诉人、被执行人）：河北北明房地产开发有限公司，住所地河北省青县人民政府后配楼228室。 法定代表人：赵淑英，该公司董事长。 再审申请人严延雄因与被申请人张树俊、河北北明房地产开发有限公司（以下简称北明公司）案外人执行异议之诉一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终5444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 严延雄申请再审称，一、原审中张树俊虽提交购买案涉房产与北明公司签订商品房买卖合同及北明公司出具收款收据的证据，但未提交购房款真实交付的相关证据，该证据的存否将直接影响张树俊的诉求能否得到支持。原审法院应当结合交易习惯、付款人的经济能力、交付房款来源及去向等情况综合考虑，据此来认定张树俊是否享有案涉房屋排除执行的权利。二、原审法院依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条规定认定张树俊的权利优先于抵押权人严延雄的抵押权，属适用法律明显错误。根据现行法律、司法解释的规定，并非只要是支付了全部或大部分对价款、合法占有了房屋、对未办理过户登记没有过错的买受人均可排除基于抵押权等优先受偿权的强制执行，而是对此种情形下的房屋买受人的范围进行了限定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条基于上述原则和精神再次重申基于担保物权等优先受偿权的强制执行一般不应被排除的基本原则。该规定第二十八条在一定程度上已经是对债权平等原则和合同相对性原则的突破，故一般而言，该种情形下的买受人对于所买受不动产的民事权益并不能排除申请执行人基于在先成立的抵押权的强制执行，即本案中张树俊对案涉房屋的民事权益不能排除严延雄基于在先成立的抵押权对案涉房屋的强制执行。三、张树俊对案涉房屋的权利不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，不足以排除执行。张树俊在原审中未提交有关其在购买案涉房屋时申请查询房屋权利状态的情况、北明公司销售案涉房屋时所持有的证照情况、签订房屋买卖合同时当地房屋行政管理部门对于已经设定抵押的房屋销售许可管理制度及具体操作情况等证据，此属张树俊自身原因所致，故其主张不符合上述规定第二十八条规定的要件，其据此主张排除强制执行，无事实和法律依据。综上，申请对本案再审。 本院经审查认为，本案申请再审审查期间，张树俊向本院提交一份新证据即（2020）冀09民终2144号生效判决，主张严延雄的债权已全部得到清偿，人民法院应终结对案涉房产的执行。本院组织双方当事人对该份新证据进行了质证。该份生效判决判令对（2011）青证经字第64号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2012）青证执字第2号执行证书终止执行。据此，严延雄向法院申请强制执行的公证债权文书已被生效判决终止执行，其申请再审的理据不足，本院不予支持。综上，严延雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回严延雄的再审申请。 审判长  张志刚 审判员  李冠霞 审判员  习 静 二〇二〇年八月十八日 书记员  李昭蕊
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0522刑初192号 公诉机关：阳城县人民检察院 被告人范某，无业。因犯盗窃罪，于2020年5月14日被阳城县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，于2020年7月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月25日被阳城县公安局刑事拘留，经本院决定于2020年7月31日被依法逮捕。现羁押于高平市看守所。 指控事实 2020年7月24日20时许，被告人范某在阳城县县城南城东街路甲巷，趁修某外出遛弯没有锁门之机，进入修某出租房内，窃取联想牌笔记本电脑一台、索尼牌手机一部、双肩背包一个，Ulike牌冰点脱毛仪充电器一个，价值共计1113元。接着，被告人范某爬窗入室，进入居住在同一院落的张某出租房内实施偷窃，因听见院内有人打电话而逃离现场。赃物已追退。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 拘役四个月，并处罚金一千元。 被告人意见 被告人范某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人范某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人范某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，但不思悔改，在刑满释放当天再次实施入户盗窃行为，可对本次犯罪酌情从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从轻处罚；本案赃物已发还被害人，可对其酌情从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条第二款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人范某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月25日起至2020年11月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 常志江 二〇二〇年八月三日 法官助理 牛晓芳 书 记 员 乔彩霞
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初1677号 原告：王佳洁，女，1994年5月7日出生，汉族，住址四川省邻水县，现住四川省邻水县。 被告：彭行，男，1998年8月31日出生，汉族，住址四川省资阳市安岳县。 原告王佳洁诉被告彭行民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告王佳洁于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王佳洁撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告王佳洁撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王佳洁负担。 审判员  陈建全 二〇二〇年八月三日 书记员  甘曙源
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初3085号原告：王青兰，曾用名王清岚，男，1951年8月30日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王树俊、林春光，河南恪信律师事务所律师，代理权限一般代理。被告：普秀花，男，1948年11月3日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师，代理权限特别授权。原告王青兰与被告普秀花确认合同有效纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王青兰及其委托诉讼代理人林春光，被告普秀花及其委托诉讼代理人杨志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王青兰向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告于2013年8月6日签订的《以地皮抵债协议书》为有效合同；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是同村村民，被告于2002年前后在冯营乡经营面粉加工厂，因资金紧张处于停产状态，被告请求原告想办法帮其救活面粉厂，基于对原告的信任，杨海营粮食储备库同意原告以口头担保的方式让被告借小麦100000斤，使用期一年。第二年粮库催要小麦时，被告既没有小麦偿还也没有钱支付。原告帮助被告向信用社协调贷款32000元，用于偿还被告所欠粮库的小麦，按当时的市场价折抵小麦60000斤。粮库在向被告索要剩余40000斤小麦无果的情况下，原告于2004年年底不得已替被告结清了上述小麦，粮库将被告出具的借条返还给原告。被告承诺等资金宽裕了将40000斤小麦还给原告，但至今一直未给付。2013年8月6日，原、被告经协商达成《以地皮抵债协议书》，协议约定被告用其位于本村面粉厂西边（原养猪场）南半截土地（南北长18.5米，东西宽24.4米）作价40000元用于清偿欠原告的40000斤小麦款，并约定留出3.3米宽的道路通向村里南北大路。协议签订后，被告按照协议约定将土地交给原告管理使用。原告修复院墙后，在该土地种植苗圃至今。今年春季，原告在留出的3.3米宽的出路上种植树木，遭到被告儿子及儿媳阻挠。原告联系被告让其做儿子和儿媳的工作，被告否认双方之间签订的协议书。原、被告之间签订的协议书，系双方真实意思表示，不违反法律，应当确认为有效合同。原告诉至本院，请依法确认。普秀花辩称，1、本案原告主体不适格，原告所提供的协议签名是王清岚，并不是本案原告王青兰，原告补充陈述的曾用名，没有证据予以证明，不能成立；2、原告陈诉的事实理由不属实。被告的儿子普彬在经营面粉厂期间，杨海营粮库因粮食滞销，向被告的儿子普彬赊销粮食100000斤，当时约定的价钱为每斤0.5元。后被告通过向银行借款已经全部偿还上述粮食的款项，并不是原告所主张的由其代为清偿；3、本案争议的协议违反法律的强制性规定，应当认定为无效。协议第四条约定所有权归原告所有，违反宪法中关于土地所有权的规定，而使用权转让为原告所有，违反了土地使用权不得转让的规定。该协议从内容及形式是以土地经营权抵偿债务，违反法律规定，应当认定为无效；4、该协议从内容上看存在强迫和虚构事实的情况，协议中提到被告因面粉厂经营困难，多次找原告苦苦哀求，像这些情况的描述就不符合签订协议的事实，故可以证明该协议是一个不平等的协议。协议内容上所显示的由原告代为清偿部分赊欠款项，与事实是不符，原告以这些理由让被告签订协议存在欺诈行为。故原告诉讼请求不能成立，请求依法驳回。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。1990年前后，被告普秀花在本村西南角至冯营乡主干道西侧、生产路南侧先后办起面粉加工厂、养猪场及住宅，其所占用土地均为其承包的土地。原告王青兰时任冯营乡农村信用社主任职务。2002年前后，被告普秀花让原告王青兰出面，在冯营乡杨海营粮食储备库借小麦100000斤，原告王青兰口头对上述出借行为进行担保。2002年6月5日，被告普秀花向粮食储备库出具借条一张，借条载明：“今借到杨海营粮库小麦××市斤”。2003年，因被告普秀花无力偿还小麦，原告王青兰帮助被告向冯营乡农村信用社经信贷员杨有功协调贷款30000元，用于偿还被告所欠粮库的小麦。2003年6月17日，粮库出具收到条一份，载明：“今收到，冯营小麦予付三万元正，30000.00元，陈素荣”。后杨海营粮食储备库向被告普秀花追要下余小麦无果的情况下，原告于2004年年底替被告普秀花结清所欠小麦款项。粮库将被告出具的借条返还给原告王青兰。2013年8月6日，原、被告经协商达成《以地皮抵债协议书》一份，协议书载明：甲方（债权方）王清岚，乙方（债务人）普秀花，乙方普秀花于2002年2月，因面粉厂经营困难，多次找王清岚苦苦哀求，要求想办法救活面粉厂。后经王清岚联系出面于2002年6月向杨海营粮库借小麦壹拾万斤（王清岚已于2003年-2004年跟杨海营粮库结清账款）。由于面粉厂倒闭，现普秀花自愿以一宗地皮抵偿其债务。经双方协商达成协议如下：一、乙方2003年归还的3.2万元抵小麦6万斤，下欠4万斤按现价折款4.4万元；二、乙方地皮位置在面粉厂西边（原养猪场）南半截，南北长18.5米，东西宽24.4米，南头与普动相邻，至南北大路留有宽3.33米的出路。此片地皮作价4万元（包括地上树木）。三、此片地皮作价4万元转让给王清岚，抵还小麦款4.4万元。尽管资不抵债，自此甲、乙两方的债权、债务两清。四、乙方将地皮转让给甲方后，其所有权即为甲方所有，乙方无权干涉。如因此引起的其他纠纷均有乙方负责处置，并承担一切责任。五、协议一经签订即生效，双方不得反悔。六、此协议一式两份，双方各执一份。甲方：王清岚，乙方：普秀花。2013年8月6日”。协议签订后，被告普秀花将上述土地交付给原告王青兰使用，王青兰在该土地上种植苗圃并拉上围墙，双方相安无事。2020年春季，原告王青兰在3.33米出路上种植树木，遭到被告普秀花家人阻拦，被告普秀花对该协议不予认可，双方为此发生纠纷。另查明，1、涉案土地为农村土地；2、原、被告签订的协议书“南北长18.5米，东西宽24.4米”的数字为原告王青兰后来填写。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转；《中华人民共和国物权法》第一百二十八条规定，土地承包经营权依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转，流转的期限不得超过承包期的剩余期限，未经依法批准，不得将承包地用于非农业建设。以上规定表明，农村承包的土地可以转让，转让的土地不得用于非农业建设。原、被告签订的《以地皮抵债协议书》是双方的真实意思表示，实质是被告普秀花将自己承包的土地转让给原告王青兰。原告王青兰接受土地后，未将上述土地用于非农业建设，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效合同,但合同中约定的所有权仍属于集体所有。故原告王青兰要求确认该协议有效的诉讼请求,本院予以支持。被告普秀花的辩解意见，与庭审查明的事实和证据不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定,判决如下:原告王青兰与被告普秀花于2013年8月6日签订的《以地皮抵债协议书》中除土地所有权归原告王青兰无效外，其他部分均为有效。案件受理费100元，减半收取50元，由被告普秀花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 伟二〇二〇年八月四日书记员 李颂歌
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保243号申请人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自有贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人黄志刚，董事长。委托代理人汪振（特别授权代理），湖北维思德律师事务所律师。委托代理人王吟（特别授权代理），湖北维思德律师事务所律师。被申请人杨昊，男，汉族，1980年4月25日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人肖小芬，女，汉族，1987年9月27日出生住所地湖北省武汉市江岸区。申请人中银消费金融有限公司于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨昊、肖小芬银行存款人民币128631.61元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中银消费金融有限公司以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨昊、肖小芬银行存款人民币128631.61元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李曦筱二〇二〇年八月二十五日书记员  曾 冰
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执2118号 申请执行人:杜雅琦，女，1997年8月30日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：葛允笑，男，1996年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人杜雅琦与被执行人葛允笑民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款29542元及利息，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年8月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年8月5日向被执行人葛允笑发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向不动产登记部门查询被执行人不动产，向市场管理机关查询工商登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。查明被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。本院对被执行人葛允笑限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人葛允笑有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇二〇年八月二十九日 书记员  董振亚
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民终1257号上诉人（原审被告）：桑某，男，汉族。被上诉人（原审原告）：长治市武乡县乡水小额贷款有限公司。法定代表人：张某，职务：董事长。原审被告：桑某1，男，汉族。上诉人桑某因与被上诉人长治市武乡县乡水小额贷款有限公司、原审被告桑某1借款合同纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初2046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人桑某逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人桑某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 程国栋审 判 员 樊红芳审 判 员 牛旭芳 二〇二〇年八月三日法官助理 王亚茹书 记 员 张 璐
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初6000号原告：万胜良，男，1966年10月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：方君伟、余萍，浙江迦金律师事务所律师，特别授权代理。被告：海宁慧晶服饰有限公司，统一社会信用代码：91330481MA29FH891J，住所地：浙江省海宁市许村镇环东路1号2楼东。法定代表人：魏北华，执行董事。本院在审理原告万胜良与被告海宁慧晶服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告万胜良及其诉讼代理人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告万胜良撤回起诉处理。审 判 员  伍 翔二〇二〇年八月三日代书记员  郑秋子
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初2397号原告梁永忠，男，汉族，1968年2月7日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人付银城，广东四为律师事务所律师。被告欧小军，男，汉族，1968年11月13日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，被告深圳市鑫宝丰房地产开发有限公司，住所地深圳市宝安区宝安二区龙井路62号508号（办公场所），统一社会信用代码914403001924761171。法定代表人邱伟雄。两被告共同委托代理人王华，北京市康达（深圳）律师事务所律师。两被告共同委托代理人王云翔，北京市康达（深圳）律师事务所实习律师。原告梁永忠与被告欧小军、深圳市鑫宝丰房地产开发有限公司（以下简称鑫宝丰公司）借款合同纠纷一案,本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁永忠及其委托代理人付银城，两被告共同委托代理人王华、王云翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、两被告立即向原告支付2011年5月26日至今拖欠的借款本金100万元及付满全部款项之日止的利息（自2011年5月26日起至暂计至2019年11月25日的利息为255万元）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。两被告辩称：两被告对借款的事实、担保的事实不持异议，利息超过法律规定的部分请求予以减扣处理。本案查明事实2011年5月26日原告（甲方，出借人）与被告欧小军（乙方，借款人）、鑫宝丰公司（丙方，担保人）签订一份《借款协议》，协议主要内容为：1、乙方向甲方借款100万元，用于经营发展；2、借款期限不定，以乙方实际还清全部借款为准。乙方可以随时还清借款，甲方要求乙方还款的，提前一个月告知乙方；3、乙方以实际借款金额为基数，按每月2.5%的利率向甲方支付利息；4、就乙方向甲方借款，丙方向甲方承担不可撤销的连带保证责任，保证期限至乙方还清借款本息给甲方为止。2011年5月26日原告向被告欧小军转账100万元。截止庭审之日，被告欧小军及鑫宝丰公司未向原告偿还借款本金及利息。再查，鑫宝丰公司签署《借款合同》时公司股东为杨永华、赵彬、姜春生，分别占股份比例20%、20%、60%，对于涉案借款提供担保时公司未形成股东会决议。判决结果原告与被告欧小军民间借贷关系成立，依法应受法律保护。本案中，原告已依约向被告欧小军提供借款100万元。因原告与被告欧小军未在《借款合同》中明确借款期限，原告可随时要求被告欧小军返还，故原告诉请被告欧小军返还借款100万元，本院予以支持。被告欧小军应承担的利息，以100万元为基数，按年利率24%的标准，从2011年5月27日起计至款项清偿之日止。关于被告鑫宝丰公司的责任问题。在《借款合同》中被告鑫宝丰公司作为担保人签字，确认对涉案债务提供连带保证责任。但被告鑫宝丰公司上述担保行为并未经公司股东会决议，该担保行为无效。而原告未尽必要的审查义务，亦存在过错。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条的规定：“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。”因原告与被告鑫宝丰公司对于担保无效均存在过错，综合考虑双方过错，被告鑫宝丰公司应对被告欧小军不能清偿上述债务的二分之一向原告承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告欧小军自本判决生效之日起十日内向原告梁永忠偿还借款100万元；二、被告欧小军自本判决生效之日起十日内向原告梁永忠支付利息（以100万元为基数，按年利率24%的标准，从2011年5月27日起计至款项清偿之日止）；三、被告深圳市鑫宝丰房地产开发有限公司对被告欧小军不能清偿上述债务的二分之一向原告梁永忠承担赔偿责任；四、驳回原告梁永忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17600元，保全费5000元，共计22600元，由原告梁永忠承担3247元，由被告欧小军、深圳市鑫宝丰房地产开发有限公司负担19353元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄  小  华二〇二〇年八月四日书记员 郭耿洽（兼)书记员 周    彤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初1421号原告:肖礼圣，男，汉族，1965年9月27日生，住南昌市红谷滩新区。委托代理人：柴芙蓉，江西明实律师事务所律师，执业证号：13601201811075546，一般代理。委托代理人：黄曾祺，江西明实律师事务所律师，证号：36011907110266，一般代理。被告：谭卫东，男，汉族，1965年11月26日生，住南昌市西湖区。被告:罗莉，女，汉族，1966年10月26日生，住南昌市西湖区。本院作出的（2019）赣0102财保1078号民事裁定书，查封了被告罗莉名下坐落于西湖区的房产。后原、两被告达成调解，本院作出了民事调解书并已发生法律效力。现原告向本院申请解除上述财产保全措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：解除对被告罗莉名下坐落于西湖区的房产。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋厚峰人民陪审员  刘 勤人民陪审员  秦海鹰二〇二〇年八月三十一日书 记 员  邬 婷