wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更819号 罪犯周业昌，男，1979年4月19日出生于安徽省亳州市利辛县，汉族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省威海市中级人民法院因周业昌犯故意伤害罪以（2012）威刑一初字第22号刑事判决书判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2015年06月30日依(2015)潍刑执字第2609号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年08月31日依(2016)鲁07刑更第2743号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年6月29日减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯周业昌在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯周业昌自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯周业昌的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周业昌确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周业昌减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月23日起至2023年11月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年八月五日 书记员 武智超
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初1243号原告：浙江易联科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区彩虹南路11号（24-9）。法定代表人：宋文华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈贻泽，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘萍，浙江和义观达律师事务所律师。被告：赖婉萍，女，1999年2月1日出生，汉族，住福建省德化县。第三人：安徽银博资产管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾1-1-601室。法定代表人：陈丽军，该公司总经理。委托诉讼代理人：施洪梅，该公司员工。原告浙江易联科技股份有限公司（以下简称易联公司）与被告赖婉萍、第三人安徽银博资产管理有限公司（以下简称银博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易联公司的委托诉讼代理人刘萍、第三人银博公司的委托诉讼代理人施洪梅到庭参加诉讼，被告赖婉萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易联公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除合同；2、请求被告立即向原告退还购机款1200元;3、请求判令被告向原告支付因违约造成的损失费350元及原告为实现债权支出的律师费3000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月26日，被告通过第三人运营的APP将其所有的iPhone7plus手机出售给原告。三方就该买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过第三人运营的APP向原告出售iPhone7plus一部（手机串号后七位数为8857598），该手机新旧程度为九成新附件齐全,一致确认手机回收款为1200元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式,并约定违约由APP运营商所在地(本案第三人所在地)人民法院管辖;同时还约定,原告一旦提起诉讼,被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费(不低于3000元)以及350元的损失费。该合同确认被告一旦违约，原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后,原告依约于当日将购机款打至被告账户,被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务,经原告多次催促无果。原告认为，合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不发货的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院。赖婉萍未作答辩。第三人银博公司述称，对原告诉称的事实及诉求无异议。本院经审理认定事实如下：2018年8月26日，赖婉萍通过第三人银博公司运营的系统将其所有的iPhone7plus手机出售给宁波海厦通信设备有限公司。三方就该手机买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过第三人银博公司运营的系统向宁波海厦通信设备有限公司出售iPhone7plus一部，该手机新旧程度为九成新附件齐全，一致确认手机款为1200元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由系统运营商所在地（本案第三人所在地）人民法院管辖；同时还约定，如赖婉萍违约，赖婉萍自愿承担由此造成的损失含诉讼费、律师费以及律师差旅费（不低于3000元）、350元的APP运营和管理损失费。合同签订后，宁波海厦通信设备有限公司依约于当日将购机款打至赖婉萍账户，赖婉萍在《收款收据》上签字确认，但赖婉萍并未依约履行发货义务。宁波海厦通信设备有限公司注销后，易联公司为其权利义务承受人，故易联公司诉至法院。另查明，我院扫黑办曾将同类案件易联公司与李小龙、张林坤等127名被告（实际提供91人）及第三人银博公司买卖合同纠纷案以涉嫌“套路贷”线索为由，移送宿松县公安局扫黑办核查，其核查意见为：现有证据不足以证明该公司涉嫌“套路贷”犯罪。上述事实，有原告提交的《手机买卖合同（二手）》、支付凭证、收款收据、身份信息，第三人提交的原告营业执照、网络文化经营许可证、增值电信业务经营许可证、宿松县公安局扫黑办关于对浙江易联科技股份有限公司涉嫌“套路贷”犯罪线索的复函以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，宁波海厦通信设备有限公司、赖婉萍、银博公司三方签订手机买卖合同，系当事人的真实意思表示,内容不违反法律法规禁止性规定,应为合法有效。宁波海厦通信设备有限公司按约定支付了货款，赖婉萍未在约定时间内交付手机，其行为已构成违约，应承担违约责任。故宁波海厦通信设备有限公司的权利义务承受人易联公司要求解除合同并退还购机款诉讼请求，本院予以支持。关于应否支持律师代理费，虽易联公司提供了律师代理费发票，但未提供有效的支付凭证，本院对3000元律师代理费不予支持。对于易联公司主张损失费350元，因易联公司未就上述损失实际发生进行举证，故本院不予支持。赖婉萍经本院传票传唤未到庭应诉，视为其对自身相关权利的放弃。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告浙江易联科技股份有限公司、被告赖婉萍、第三人安徽银博资产管理有限公司之间的编号为Mobmmht55791《手机买卖合同（二手）》；二、被告赖婉萍于本判决生效之日起五日内退还原告浙江易联科技股份有限公司购机款1200元；三、驳回原告浙江易联科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告赖婉萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  何铸钢二〇二〇年八月二十九日书记员  汪国娥附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民初212号原告：高鸣，男，1957年3月11日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。委托诉讼代理人：许航，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天源，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。被告：哈尔滨市香坊区小文图书超市，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区哈平路动源街A号楼1单元12层1212号。经营者：秦德瑞。原告高鸣与被告哈尔滨市香坊区小文图书超市侵害著作权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告高鸣于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高鸣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高鸣撤诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告高鸣负担。审判长 陆 超审判员 李 骏审判员 酆 芳二〇二〇年八月二十五日书记员 司淼淼
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13492号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：刘宇勋，男性，汉族，1992年11月15日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初25850号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初25850号判决书所涉（2020）粤0307执13457号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执13492号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年八月三十一日 书记员  黄 捷
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初445号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人邢明聪，男，生于2000年2月27日，云南省鲁甸县人，汉族，文盲，住鲁甸县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月1日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人赵熙，云南雄云律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉[2020]444号起诉书指控被告人邢明聪犯盗窃罪，于2020年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年7月31日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员江昌洋出庭支持公诉，被告人邢明聪及其辩护人赵熙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月29日下午，被告人邢明聪到镇雄县城商业城，将成某停放在门面外的一辆碳客牌山地自行车盗走。经鉴定，价值1785元。案发后，民警已将被盗自行车追回发还被害人成某。公诉机关认为，被告人邢明聪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于邢明聪自愿认罪认罚，建议对其判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。被告人邢明聪及其辩护人赵熙对公诉机关指控的事实以及定罪、量刑，均未提出异议。经审理查明，2020年4月29日15时许，被告人邢明聪到镇雄县城商业城一店面外，将成某之子停放在此的一辆价值1785元的碳客牌山地自行车盗走。同年5月1日，民警将邢明聪抓获，将被盗自行车追回发还给成某。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经质证核实的受案登记表，视听资料，证人成某、岳某的证言，辨认笔录及照片，收款收据，价格认定结论书，扣押清单、发还清单及照片，户口证明，抓获经过，认罪认罚具结书及被告人邢明聪的供述等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人邢明聪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人邢明聪自愿认罪认罚，被盗自行车已被追退，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人邢明聪犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月1日起至2020年9月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严隆高审 判 员  裴 彬人民陪审员  成恒斌二〇二〇年八月三日法官助理张宏书记员张书荣附：本判决引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初938号原告：刘某，男，1979年6月19日出生，汉族，住义县。被告：关某，男，1964年7月18日出生，汉族，住义县。原告刘某诉被告关某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告关某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付房租7万元；2、依法解除租房协议；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年7月，被告从原告处租房并签订租房协议，约定将原种场住宅楼1栋2单元2楼，面积240平方米房屋租给被告使用，租用时间为2015年8月1日止2020年8月1日，房屋租金为每年2万元，一次性交齐。被告支付完3万元房租后并未支付剩余7万元，并在2020年4月24日为原告签下欠条，承诺2020年5月30日前将7万元付清，但至今仍未支付，故诉至法院。被告关某未作答辩。原告刘某围绕其诉讼请求提交了购房协议、收款收据、租房协议、欠条，以上证据经本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：原告刘某将自有位于义县原种场住宅楼1栋2单元2楼，面积240平方米，出租给被告使用，租期五年年，自2015年8月1日至2020年8月1日，房屋租金每年2万元，一次性交齐。被告支付完3万元房租后并未支付剩余7万元，被告在2020年4月24日为原告出具欠条，承诺于2020年5月30日前将剩余7万元房租付清，到期后，经原告催要未果。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人交付租金的合同。本案中，原、被告签订的租房协议系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同的约定全面履行相应义务。现被告承租房屋后并未按照双方约定支付全部租金，系违约，被告应履行支付剩余租金的相应义务。现双方签订的租房期限届满，合同自然解除，对原告要求解除租房合同的诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告关某于本判决生效后十日内给付原告刘某房屋租金人民币7万元；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告关某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二〇年八月三日书记员  潘迎
贵州省安龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2328刑初165号 被告人蔡盛，男，1974年12月16日生于贵州省安龙县，布依族，大专文化，户籍地安龙县，现住安龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月18日被安龙县公安局取保候审，同年8月5日被安龙县人民检察院取保候审，同年8月14日被本院取保候审。 指定辩护人王建香，贵州集法律师事务所律师。 贵州省安龙县人民检察院以安检刑诉［2020］126号起诉书指控被告人蔡盛犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员赵凯出庭支持公诉，被告人蔡盛及其指定辩护人王建香到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2020年5月27日，蔡盛醉酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车由安龙县区方向往安龙县老城区方向行驶，00时40分，当行驶至安龙县龙桥脚（西龙路城区路段500米）时，因实施醉酒后驾驶机动车的违法行为，被安龙县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，蔡盛抗凝血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为233.86毫克／100毫升。 公诉机关认为被告人蔡盛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出“对被告人蔡盛判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元”的量刑建议。公诉机关提供了人口基本信息表，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，到案经过、查获经过及照片，当事人血样提取登记表，呼气式酒精测试及照片；证人岑某证言；被告人蔡盛供述；贵州名鉴司法鉴定中心黔名鉴［2020］毒鉴字第452号司法鉴定意见书；现场查获视频、抽血视频、呼气式酒精测试视频等证据证实指控的犯罪事实。 被告人蔡盛对起诉书指控的罪名、事实、量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理本案，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。 其辩护人提出“被告人蔡盛具有坦白情节；建议对其适用缓刑”的辩护意见。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人蔡盛醉酒后在道路上驾驶机动车，严重威胁公共交通安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人蔡盛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人蔡盛归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可从轻处罚。其血液酒精含量达233.86毫克/100毫升，具有从重处罚情节。综合上述情节，本院依法决定对被告人蔡盛从轻处罚。被告人蔡盛的辩护人所提“其具有坦白情节”的辩护意见，符合审理查明的事实及法律规定，本院予以采纳；所提“适用缓刑”的量刑意见，经查，被告人蔡盛的行为不符合犯罪情节较轻的宣告缓刑条件，故该意见本院不予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人蔡盛犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人蔡盛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩睿 二〇二〇年八月十八日 书记员  韦晗
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初14348号 原告：厦门丹厦房产行销策划有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路490-492号第六层之一。 法定代表人：沈木钦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁尧，男，该公司工作人员。 被告：杨秋萍，女，1981年9月14日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：陈宝升，男，1943年3月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：陈碧瑄，女，1976年8月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：陈程燕，女，1943年3月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门丹厦房产行销策划有限公司与被告杨秋萍、陈宝升、陈碧瑄、陈程燕居间合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告厦门丹厦房产行销策划有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门丹厦房产行销策划有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门丹厦房产行销策划有限公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门丹厦房产行销策划有限公司负担。 审 判 员 刘宪昌 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 林小龙 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2733号申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行，住所地沈阳市和平区南三好街81号，统一社会信用代码912101008177413991。负责人：李玉国，系行长。委托诉讼代理人：丁彦杰，系该单位员工。被申请人：马延超,男,1978年6月7日出生,汉族，住所地大东区。被申请人：刘凤艳,女,1979年6月25日出生,汉族，住所地大东区。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马延超、刘凤艳名下银行存款653,501.43元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马延超、刘凤艳银行存款653,501.43元或查封、扣押其等值财产。案件申请费3,788元，由中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年八月三日书记员 李丹妮
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执1317号 申请执行人：巢湖市散兵加油站，住所地安徽省巢湖市散兵镇，统一社会信用代码9134018158302111XT。 被执行人：黄世平，男，1968年7月21日出生，汉族，住巢湖市。 本院在执行××市散兵加油站与黄世平买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行，执行依据为本院2020年3月2日作出的已生效（2020）皖0181民初120号民事判决书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为21568.75元及逾期利息，已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年八月三十一日 书记员 徐晨炜
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初1387号原告：黄冈市中嘉原建筑工程有限公司，住所地黄冈市黄州区路口镇白潭湖片区大别山金融中心401-403号。法定代表人：冯继雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：江海军，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵阳，湖北百龙律师事务所律师。被告：襄阳达安汽车检测中心有限公司，住所地襄阳市高新区汽车试验场。法定代表人：李普明，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁华春、高红，湖北凡成律师事务所律师。原告黄冈市中嘉原建筑工程有限公司与被告襄阳达安汽车检测中心有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，原告黄冈市中嘉原建筑工程有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄冈市中嘉原建筑工程有限公司撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄冈市中嘉原建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费14725元，减半收取计7363元，由黄冈市中嘉原建筑工程有限公司负担。审判员  吴小松二〇二〇年八月十七日法官助理王晗书记员汪晨睿
浙江省泰顺县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0329行审37号 申请人泰顺县自然资源和规划局，住所地：泰顺县罗阳镇常青路25号。 法定代表人刘晓亮，任局长。 被申请执行人王永贤，男，汉族，1971年1月3日出生，住泰顺县（溪口）村。 申请人泰顺县自然资源和规划局向本院申请强制执行泰资规罚〔2020〕5号土地行政处罚决定一案，本院于2020年8月3日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。 申请人泰顺县自然资源和规划局于2020年1月7日作出泰资规罚〔2020〕5号土地行政处罚决定，认定被申请执行人王永贤于2019年3月未经批准擅自在司前畲族镇状元（溪口）村龙头寺建设砂石场，后于2019年8月份开始试机。现已建成一幢集装箱结构一层已封顶管理房，一幢砖混结构一层已封顶配电房，一副地磅，一套完整的大型砂石加工设备。经实地勘测，该砂石场总用地面积11293.18平方米，建筑面积93.38平方米，构筑物面积1141.11平方米。其中，管理房占地29.00平方米，建筑面积29.00平方米；配电房占地64.38平方米，建筑面积64.38平方米。地磅构筑面积42.86平方米，加工设备构筑面积396.10平方米，履带构筑面积269.83平方米，水池构筑面积432.32平方米。占用的土地类型为林地（2565.87平方米）、耕地（2388.21平方米）、坑塘水面（6163.08平方米）和建设用地（176.02平方米），土地来源为司前畲族镇状元集体土地。在土地利用规划中确定的用途为农村居民点用地（176.02平方米）、新增农村居民点用地（4842.12平方米）、林地（1065.59平方米）、坑塘水面（4316.84平方米）、一般农田（892.61平方米）。其中，5018.14平方米用地符合土地利用总体规划，另6275.04平方米用地不符合土地利用总体规划。四至为北至山，东至路，南至山，西至山。 申请人认为，被申请执行人未经批准擅自占用土地兴建砂石场，已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第三十六条第二款之规定，性质上属于非法占土地行为、破坏耕地行为。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条规定和第四十二条的规定，并参照《泰顺县国土资源局行政处罚自由裁量实施标准》“对符合土地利用总体规划的处以每平方米10元以上25元以下的处罚；对不符合土地利用总体规划的处以每平方米20元以上30元以下的罚款”“破坏耕地5亩以下、3亩以上的并处耕地开垦费1.5倍罚款”的之规定，给予当事人决定处罚如下：一、责令王永贤退还在司前畲族镇状元村非法占用的11293.18平方米的集体土地；二、限王永贤三十日内自行拆除在司前畲族镇状元村非法占用6275.04平方米土地上新建的建筑物和构筑物，建筑面积29.00平方米，构筑面积42.86平方米；三、没收王永贤在司前畲族镇状元村非法占用的5018.14平方米土地上新建的建筑物和构筑物，建筑面积64.38平方米，构筑面积1098.25平方米；四、处破坏2388.21平方米耕地以每平方米60元的罚款，计人民币壹拾肆万叁仟贰佰玖拾贰元整（￥143292.00元）；处非法占用不符合土地利用总体规划的5382.43平方米土地以每平方米20元的罚款，计人民币壹拾万柒仟陆佰肆拾捌元整（￥107648.00元）；处非法占用符合土地利用总体规划的3522.54平方米土地以每平方米10元的罚款计人民币叁万伍仟贰佰贰拾伍（￥35225.00元），合计人民币贰拾捌万陆仟壹佰陆拾伍元整（￥286165.00元）。该行政处罚决定书已于2020年1月7日送达给被申请执行人，在法定期限内被申请执行人未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年7月7日，申请人向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内又未履行上述处罚决定。为此，申请人向本院申请强制执行该处罚决定。 经审查，本院认为申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请人泰顺县自然资源和规划局于2020年1月7日作出的泰资规罚〔2020〕5号土地行政处罚决定； 二、上述行政处罚决定中的第一、二、三项内容由泰顺县司前镇人民政府自行组织实施，泰顺县自然资源和规划局配合执行；第四项内容由本院强制执行。 本案执行费100元，由被申请执行人负担。 本裁定送达后即具有法律效力。 审 判 长  夏邦远 人民陪审员  梅文富 人民陪审员  吴开东 二〇二〇年八月五日 书 记 员  谢丽敏
兴城市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽1481刑更2号 罪犯：常骐凡，男，1994年8月22日出生，汉族，初中文化，无业，住兴城市。2019年7月13日，本院作出了（2019）辽1481刑初122号刑事判决书，以聚众斗殴罪，判处常骐凡有期徒刑有期徒刑二年五个月缓刑三年。原判决已发生法律效力并交付执行。2020年7月9日，执行机关兴城市社区矫正委员会办公室书面建议本院撤销对罪犯常骐凡的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 兴城市社区矫正委员会办公室提出：常骐凡在接受社区矫正期间，不服从管理，多次违反定位手机管理规定。2020年1月7日，因其定位手机多次抽查无应答，关机两次以上，给予其警告一次；2020年5月18日，因其私自拆卸定位腕表，定位手机人机分离，给予其警告一次。2020年6月4日，将其送至司法局社区矫正科进行心理辅导，2020年7月1日，对其进行教育谈话，但皆效果甚微。2020年7月5日，在明知活动范围仅限兴城地区的情况下，仍私自外出至葫芦岛市龙港区。2020年7月7日，要求其于上午9时来社区矫正科佩戴定位腕表，但虽多次电话、微信联系，直至下午4时方取得联系。虽经多次批评教育，仍不服从管理。上述事实，有违反社区矫正规定警告决定书及送达文书回执两份，定位手机定位信息列表、定位活动轨迹图片、心理辅导过程照片、教育谈话过程照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，罪犯常骐凡在缓刑考验期间，违反法律关于缓刑的监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条、第四十六条，《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）辽1481刑初122号刑事判决书中，对罪犯常骐凡宣告缓刑三年的执行部分。 二、对罪犯常骐凡收监执行原判有期徒刑二年五个月。（刑期从收监执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李铁民 审判员  张 茉 审判员  李旭东 二〇二〇年八月三日 书记员  邢 杨 本裁定书援引的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《中华人民共和国社区矫正法》 第二十八条社区矫正机构根据社区矫正对象的表现，依照有关规定对其实施考核奖惩。社区矫正对象认罪悔罪、遵守法律法规、服从监督管理、接受教育表现突出的，应当给予表扬。社区矫正对象违反法律法规或者监督管理规定的，应当视情节依法给予训诫、警告、提请公安机关予以治安管理处罚，或者依法提请撤销缓刑、撤销假释、对暂予监外执行的收监执行。 对社区矫正对象的考核结果，可以作为认定其是否确有悔改表现或者是否严重违反监督管理规定的依据。 第四十六条社区矫正对象具有刑法规定的撤销缓刑、假释情形的，应当由人民法院撤销缓刑、假释。 对于在考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当由审理该案件的人民法院撤销缓刑、假释，并书面通知原审人民法院和执行地社区矫正机构。 对于有第二款规定以外的其他需要撤销缓刑、假释情形的，社区矫正机构应当向原审人民法院或者执行地人民法院提出撤销缓刑、假释建议，并将建议书抄送人民检察院。社区矫正机构提出撤销缓刑、假释建议时，应当说明理由，并提供有关证据材料。 《中华人民共和国社区矫正法实施办法》 第四十六条社区矫正对象在缓刑考验期内，有下列情形之一的，由执行地同级社区矫正机构提出撤销缓刑建议: (一)违反禁止令，情节严重的; (二)无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的; (三)因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的; (四)受到社区矫正机构两次警告，仍不改正的; (五)其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的情形。 社区矫正机构一般向原审人民法院提出撤销缓刑建议。如果原审人民法院与执行地同级社区矫正机构不在同一省、自治区、直辖市的，可以向执行地人民法院提出建议，执行地人民法院作出裁定的，裁定书同时抄送原审人民法院。 社区矫正机构撤销缓刑建议书和人民法院的裁定书副本同时抄送社区矫正执行地同级人民检察院。
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执1850号申请执行人：孔某某被执行人：山东某机械制造有限公司。本院执行申请执行人孔某某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年8月28日执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
安徽省巢湖市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)皖0181执2739号 安徽东圩建筑工程有限公司 申请人郑玉刚依据已发生法律效力的（2020）皖0181民初2242号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年8月7日立案受理。在执行过程中，被执行人安徽东圩建筑工程有限公司主动履行法律义务。经本院审查，该案确已履行完毕。结案标的为265369.25元。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0406执730号 申请执行人：胡万红，男，1980年12月4日出生，汉族，潘集区农业农村局职工，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：李海，男，1980年9月12日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行胡万红与李海民间借贷纠纷一案中，依据（2020）皖0406民初593号已经发生法律效力的法律文书。申请执行人向本院申请强制执行，要求：1、偿还借款50000元；2、双倍支付迟延履行利息。 本院于2020年7月6日立案后，依法向被执行人送达了（2020）皖0406执730号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息。查询到下列财产及做了如下措施：1、查控到并冻结了被执行人银行卡账号；2、查控到并查封了被执行人财付通账号；3、查控到并查封了被执行人支付宝账号；4、查控到并查封了被执行人皖Ｄ×××××号机动车,未实际控制；5、将被执行人列入限高名单，限制其高消费；6、将被执行人列入失信被执行人名单，进行信用惩戒。执行中被执行人本院未找到，也未发现可供执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行财产。 本案已执行标的额为392.51元，执行费650元未收取。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  冯旭敏 审判员  倪 刚 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陶阳阳
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初2097号 原告：林胜武，男，1981年1月11日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：余鸿钦（系原告的妻子），女，1984年1月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：谢小强，男，1980年12月31日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告林胜武与被告谢小强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人余鸿钦到庭参加诉讼；被告经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林胜武向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢小强偿还原告借款本金320000元及利息（利息以本金320000元为基数，其中2018年8月11日至2019年12月30日按月利率1%计算，2019年12月31日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年，原、被告口头约定一起在山西省宁武县投资做煤炭生意。之后原告通过妻子余鸿钦于2017年7月12日向被告指定的何雅强账户转账支付投资款20000元，于2017年7月17日向被告的账户转账支付投资款300000元，共计支付投资款320000元。被告承诺两个月之后投资就会回款，但两个月之后被告未向原告支付任何款项，原告多次向被告催讨，后经双方协商，被告同意退还原告投资款320000元，但因被告资金短缺，被告遂于2018年8月11日向原告出具一张借款金额为320000元的《借条》，双方约定2018年8月11日至2019年12月30日期间按月利率1%计算利息，2019年12月31日起按月利率2%计算计算利息，还款期限为2019年12月30日。但至今被告未向原告支付任何款项，经多次催讨无果，原告特起诉，请求判如所请。 被告谢小强未作答辩，也未举证、质证。 原告林胜武围绕诉讼请求提交了原告的居民身份证、借条一张、福清汇通农商银行存款明细账、被告谢小强的户籍证明等证据。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告林胜武的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年，原告林胜武与被告谢小强口头约定一起投资做生意。之后，原告通过其妻子余鸿钦于2017年7月12日按照被告的指示将投资款20000元转账交付给案外人何雅强，于2017年7月17日将投资款300000元转账交付给被告，共计转账交付投资款320000元。后经双方协商，被告愿意退还原告投资款320000元，并愿意将上述尚欠的320000元投资款转化为借款，故被告于2018年8月11日向原告出具一张借款金额为320000元的《借条》，《借条》中双方约定借款期限至2019年12月30日，借款期限内利息按月利率1%计算，逾期利息按月利率2%计算。借条出具后，被告未偿还任何款项，原告遂向本院起诉。 本院认为，债务应当清偿。被告谢小强于2018年8月11日通过向原告林胜武出具一张借条将尚欠的320000元投资款转化为借款，并约定借款期限至2019年12月30日，借款利息期限内按月利率1%计算，逾期利息按月利率2%计算的事实，有原告陈述及其提供的被告出具的借条一张、福清汇通农商银行存款明细账为证，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃质证、辩证权利，且原告所交证据无相反证据反驳，亦无影响其证明效力因素，故原告的合法债权应予保护；因此原告诉求被告偿还借款本金320000元及利息（利息以本金320000元为基数，其中2018年8月11日至2019年12月30日按月利率1%计算，2019年12月31日起按月利率2%计算至款项还清之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告谢小强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林胜武借款本金320000元及利息（其中2018年8月11日至2019年12月30日的利息按月利率1%计算，之后的利息按月利率2%从2019年12月31日起计算至还清上述款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7228元，由被告谢小强负担，限于本判决发生法律效力之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  陈宇波 人民陪审员  方志勇 人民陪审员  林 芳 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  闫 春 书 记 员  陈 吟
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初885号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人朱小华，男，1970年8月29日出生于浙江省乐清市，汉族，小学肄业文化，务工，住乐清市。因本案于2020年5月18日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。浙江省乐清市人民检察院以乐检一部刑诉〔2020〕6415号起诉书指控被告人朱小华犯盗窃罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派检察员周沛出庭支持公诉。被告人朱小华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年9月份的一天凌晨，被告人朱小华在乐清市盐盘街道柏树巷村菜市场里，盗窃走郑某摊位里的两罐水果罐头。2、2020年5月17日上午，被告人朱小华在乐清市××街道××村施某家一楼大厅里，盗窃走一辆二轮电瓶车。经乐清市价格认证中心鉴定，该电瓶车价值1200元。现涉案车辆已经追回。3、2020年5月17日下午，被告人朱小华在乐清市××街道××村公厕旁边，盗窃走王某停放在该处的一辆二轮电瓶车。经乐清市价格认证中心鉴定，该电瓶车价值1972元。现涉案车辆已经追回。上述事实，被告人朱小华在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科情况核实证明、受案登记表、接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过说明、证人虞某的证言、被害人郑某、施某、王某的陈述、辨认笔录、现场勘验笔录、价格认定结论书、照片、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱小华以非法占有为目的，入户盗窃，多次盗窃，且数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱小华犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱小华如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于大部分赃物已经被追回，酌情对被告人朱小华从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人朱小华有期徒刑九个月，并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱小华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2021年2月17日止）。二、责令被告人朱小华退赔赃物水果罐头两罐，返还被害人郑某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶利民二〇二〇年八月二十八日代书记员 张志民
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初703号之四解除保全申请人：上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路11号。负责人：张太元，系该分行行长。委托诉讼代理人：卢成，江苏学益律师事务所律师。委托诉讼代理人：李平，江苏学益律师事务所律师。被申请人：戴慧，女，1978年5月1日出生，汉族，住镇江市。被申请人：倪刚，男，1983年11月19日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。解除保全申请人上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行与被申请人戴慧、倪刚金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月27日作出（2020）苏1102民初703号民事裁定，查封戴慧、倪刚名下的所有财产。本院经审查认为，解除保全申请人上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对戴慧、倪刚名下所有财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  施纪怀二〇二〇年八月二十八日书记员  神 阳
山东省栖霞市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁0686刑初86号公诉机关山东省栖霞市人民检察院。被告人赵某礼，男，1963年3月27日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，案发前系栖霞市臧家庄镇西尹家村党支部书记，户籍所在地山东省栖霞市，住址。因涉嫌故意杀人罪，于2019年11月30日被栖霞市公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月13日,经栖霞市人民检察院批准，被栖霞市公安局执行逮捕。现羁押于招远市看守所。被告人赵某常，男，1985年3月16日出生于吉林省蛟河市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地吉林省蛟河市，租住于山东省烟台市芝罘区，因涉嫌故意杀人罪于2019年11月30日被栖霞市公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪于2019年12月13日经栖霞市人民检察院批准被栖霞市公安局执行逮捕，现羁押于招远市看守所。山东省栖霞市人民检察院以栖检部一刑诉[2020]60号起诉书指控被告赵某礼、赵某常犯故意伤害罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案。本案在审理过程中，由于疫情防控等不能抗拒的原因，在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  韩立广人民陪审员  李翠娟人民陪审员  徐志凤二〇二〇年八月三日书 记 员  徐 菁
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0803刑初318号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人陈赵墩，男，1984年8月12日出生，身份证号码440************495，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省湛江市霞山区***************，现住广东省湛江市霞山区******出租屋。因本案于2020年2月22日到案，2020年2月25日被湛江市公安局霞山分局取保候审，2020年4月8日自动投案，同日被刑事拘留，2020年4月17日被逮捕。现押于湛江市第一看守所。指定辩护人林广利，广东宏东律师事务所律师。湛江市霞山区人民检察院以霞检二部刑诉[2020]Z223号起诉书指控被告人陈赵墩犯寻衅滋事罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员陈明霞出庭支持公诉，被告人陈赵墩及其指定辩护人林广利到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，为落实新冠病毒疫情防控措施，湛江市霞山区*******口设卡处，规定只有居住在村内的人员才可进入，并且进村的人员需要办理出入证，出入时需要戴口罩以及检测体温。2020年2月22日22时许，被告人陈赵墩喝醉酒且没有携带出入证及口罩，绿塘边坡村设卡处的工作人员林秋福不让陈赵墩进入村内，陈赵墩便冲到设卡处的办公室内踢桌子，工作人员林锦恒、林中伟见状便上前阻拦，陈赵墩用手勒住林锦恒的脖子，后陈赵墩开始使用拳头殴打林中伟的头部、胸部、背部，林秋福、林锦恒的头部和背部。经湛江市霞山区********鉴定，林中伟被人打伤，致左颞部软组织挫伤，其损伤程度为轻微伤；林秋福被人打伤，其右额部软组织挫伤，其损伤程度为轻微伤。另查明，被告人陈赵墩于2020年2月22日被湛江市*****派出所民警依法传唤回办案中心调查，2020年2月25日被刑事拘留，后因湛江港看守所作出暂不予收押通知书，同日湛江市公安局霞山分局对陈赵墩取保候审。在取保候审期间，被告人陈赵墩脱逃，后于2020年4月8日主动到湛江市*********派出所投案，其承认打人的事实。被告人陈赵墩因本案于2020年2月22日-24日被先行羁押3日。以上事实，被告人陈赵墩在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的证人陈昌强的证言，被害人林中伟、林锦恒、林秋福的陈述，受案登记表、立案决定书，无犯罪前科证明，检查笔录，勘验笔录，辨认材料，视频录像截图，接受证据材料清单，病历、诊断证明书，鉴定书，不受理委托鉴定告知书，现场勘验检查工作记录、方位示意图及现场照片，行政处罚决定书，说明，户籍信息证明，被告人陈赵墩的供述与辩解，到案经过等证据证实，足以认定。公诉机关认为应当以寻衅滋事罪追究被告人陈赵墩的刑事责任,建议判处被告人陈赵墩有期徒刑八个月。本院认为，被告人陈赵墩无视国家法律，在公共场所随意殴打他人并致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈赵墩犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈赵墩在取保候审期间脱逃，后于2020年4月8日自动投案，承认其打人的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。关于辩护人提出被告人陈赵墩是初犯、偶犯，在庭审时自愿认罪，且有自首情节，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关对被告人陈赵墩的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人陈赵墩犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人陈赵墩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押3日，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年4月8日起至2020年12月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈仁二〇二〇年八月三日书记员  麻丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执3254号之一申请执行人：孙树利，男，汉族，1966年3月12日生，住址大连市甘井子区。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200736404454R，住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系董事长。申请执行人孙树利与被执行人大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出（2019）辽0211民初6076号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人177448.50元等相关款项。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2020年5月19日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初6076号民事判决书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年八月三日书 记 员  张祎祎
中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民初320号原告：IT&T股份有限公司（IT&TCO，LTD.）。住所地：大韩民国京畿道水原市灵通区光教路109（二仪洞，纳米材料合成技术中心6层）。法定代表人：张庆勋（CHANGKYUNGHUN）。委托诉讼代理人：陈焕如，广东宝城律师事务所律师。委托诉讼代理人：林燕旋，广东宝城律师事务所律师。被告：武汉精测电子集团股份有限公司。住所地：中华人民共和国湖北省武汉市洪山区书城路48#（北港工业园）1栋11层。法定代表人：彭骞，董事长。委托诉讼代理人：余敏，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：向小平，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：Wintest股份有限公司。住所地：日本国横滨市西区平沼一丁目2番24号。被告：伟恩测试技术（武汉）有限公司。住所地：中华人民共和国湖北省武汉东湖新技术开发区流芳园南路22号3#楼第3层（自贸区武汉片区）。法定代表人：姜辉。被告：陈凯，男，1977年2月2日出生，汉族，住中华人民共和国湖北省武汉市洪山区，原告IT&T股份有限公司诉被告武汉精测电子集团股份有限公司、Wintest股份有限公司、伟恩测试技术（武汉）有限公司、陈凯合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告IT&T股份有限公司于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告IT&T股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告IT&T股份有限公司撤诉。案件受理费44,800元，减半收取计22,400元，由原告IT&T股份有限公司负担。审判长  梅飚审判员  陶歆审判员  陈祥二〇二〇年八月十八日法官助理邹思琪书记员邹思琪
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初7607号 原告：朱忠国，男，汉族，1981年6月14日出生，住徐州市泉山区。 被告：刘诗瑶，女，汉族，1987年12月14日出生，住徐州市泉山区。 原告朱忠国与被告刘诗瑶旅游合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱忠国到庭参加诉讼，被告刘诗瑶经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱忠国向本院提出诉讼请求：被告给付原告旅游费用4460元。 事实和理由：2019年6月6日被告将去日本旅游的游客孙晓婉、李丹交由江苏国都之旅国际旅游有限公司办理，旅游费用为7980元，减免优惠20元，实际费用为7960元，其中被告先支付定金2000元，游客回来后再支付5960元。后被告没有支付5960元，江苏国都之旅国际旅游有限公司将该笔债权转让给原告。原告多次向被告所要，最终与被告协定2019年10月10日被告支付原告5960元，但被告仅于2019年10月12日支付1000元、2019年11月5日支付500元，剩余4460元至今没有支付。综上，原告故起诉至法院。 被告刘诗瑶未答辩。 经审理查明，2019年6月6日被告刘诗瑶与江苏国都之旅国际旅游有限公司约定，由江苏国都之旅国际旅游有限公司为游客孙晓婉、李丹提供去日本的旅游服务，由被告刘诗瑶支付旅游费用7960元，被告刘诗瑶先支付定金2000元，余款5960元待游客回来后再支付。后江苏国都之旅国际旅游有限公司将以上债权5960元转让给原告朱忠国，后被告刘诗瑶仅支付了1500元，剩余4460元至今没有支付给原告。 以上事实，有原告陈述、《债权转让协议》、微信聊天记录等证据予以证实。 本院认为，债是按照合同约定或依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利义务，享有权利的债权人有权要求负有义务的债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。本案中，被告刘诗瑶拖欠原告朱忠国4460元属实，故其应继续给付原告4460元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘诗瑶于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱忠国4460元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘诗瑶负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内交纳至本院，收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：62×××65，逾期不交，将移交本院执行部门强制执行）。 公告费464.6元，由被告刘诗瑶负担（被告随案款给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 关 林 人民陪审员 李 丽 人民陪审员 牛太平 二〇二〇年八月三日 书 记 员 刘 玲
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2923民初1426号 原告：孔明明，男，汉族，生于1985年8月9日，住甘肃省永靖县。 公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：张欢欢，甘肃本恒律师事务所律师。 被告：张正福，男，汉族，生于1971年2月2日，住甘肃省永靖县。 公民身份号码：×××。 原告孔明明诉被告张正福追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，合并公开开庭进行了审理。原告孔明明及其委托诉讼代理人张欢欢均到庭参加诉讼，被告张正福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔明明诉称，1.依法判令被告向原告给付工资1200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月，原告在被告承建的北某新村处打工，主要工作是打水泥路、修水渠。原告在被告处实际干活5.5天，工资为1200元。2019年1月，原告向被告催要工资时，被告向原告出具欠条一份。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告张正福未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年8月，原告经人介绍到被告承建的县城城某新村建设工地提供劳务。2019年1月，经结算被告向原告出具了《欠条》一份，内容为：“今欠孔明明北某新村工资1200元，大写壹仟贰佰元整，张正福，2019（年）1（月）”，被告一直拖欠未付。以上事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应支付工资报酬，拖欠不付应当承担民事责任。原告诉请被告支付工资1200元的请求，本院予以支持。被告张正福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张正福于本判决生效之日起十日内给付原告孔明明工资1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张正福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  李全胜 二〇二〇年八月三日 书记员  孔得梅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初18383号原告：刘清林，男，1964年8月22日出生，汉族，住湖南省桃江县牛田镇桃仁村易家桥村民组，公民身份号码432325196408227130。委托诉讼代理人：任求学，广东保顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯敏钊，广东保顺律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地广东省汕头市红领巾路55号，统一社会信用代码91440500892725313K。负责人：苏大存。本院在2020年7月28日立案受理上列原、被告财产保险合同纠纷一案后，原告在法律规定的期限内无预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东保顺律师事务所律师。自动撤回起诉处理。审判员  巫柳谕二〇二〇年八月二十日书记员  周玲宇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初2785号之二 解除保全申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：滕寿攀，男，1992年11月17日出生，壮族，住南宁市兴宁区， 解除保全申请人东风汽车财务有限公司与被申请人滕寿攀借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日作出（2020）鄂0191民初2785号民事裁定书，裁定冻结被申请人滕寿攀银行账户存款人民币52,381.66元。解除保全申请人东风汽车财务有限公司于2020年8月4日以与被申请人滕寿攀已达成和解为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人滕寿攀银行账户存款人民币52,381.66元的冻结。（仅限线上账户） 诉讼保全申请费人民币544元，由被申请人滕寿攀负担，此款解除保全申请人东风汽车财务有限公司已垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢朝彪 二〇二〇年八月五日 书记员  崔展图
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初9930号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：陈辉，男，1994年7月9日出生，汉族，住湖南省常宁市。 原告宁波银行股份有限公司与被告陈辉金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月17日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币17855.48元，期内利息468.57元，逾期利息5020.65元（暂算至2020年6月30日止，此后至款项实际清偿之日按年利率22.5％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为23344.70元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈辉归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金17855.48元，期内利息468.57元，逾期利息5020.65元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率22.5%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费384元，减半收取192元，由被告陈辉负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张泉毅
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执851号之九被执行人：朱某某本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱海鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱某某在某科技有限公司账户内存款人民币1639.76元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 冯全二〇二〇年八月四日书记员张珂雄
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初3499号 原告：曾忠翠，女，汉族，1974年9月9日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 被告：骆正丹，女，汉族，1986年2月5日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 本院在审理原告曾忠翠诉被告骆正丹民间借贷纠纷一案中，原告曾忠翠于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾忠翠的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告曾忠翠撤回起诉。 本案减半收取案件受理费100元，由原告曾忠翠负担100元。 审判员  杨波 二〇二〇年八月三十一日 书记员  辛雯
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执异45号申请人:林冬梅，女，1974年2月9日出生，汉族，安徽省青阳县人，户籍地江苏省南京市玄武区。申请执行人：中国工商银行股份有限公司盐城分行（原名中国工商银行盐城市分行营业部），住所地在江苏省盐城市。被执行人：江苏轻工苏东经济开发有限公司，住所地在江苏省盐城市。被执行人：江苏宏大装饰绒有限公司，住所地在江苏省盐城市。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行与被执行人江苏轻工苏东经济开发有限公司、江苏宏大装饰绒有限公司金融借款合同纠纷一案，江苏省盐城市中级人民法院作出的（2003）盐民二初字第65号民事判决书已发生法律效力。因被告未按生效判决履行义务，申请执行人向盐城市中级人民法院申请执行。2010年3月24日，江苏省高级人民法院指定该案由扬州市中级人民法院执行，2010年4月1日，扬州市中级人民法院将该案指定由高邮市人民法院执行。此后，申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行将本案债权依法转让给中国东方资产管理公司南京办事处，中国东方资产管理公司南京办事处将本案债权依法转让给盐城市产业投资集团有限公司，盐城市产业投资集团有限公司将本案债权依法转让给盐城亚信源贸易有限公司，盐城市亚信源贸易有限公司将本案债权依法转让给申请人林冬梅。债权转让后，盐城市亚信源贸易有限公司向被执行人寄送了债权转让和催收通知。本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行将本案债权依法转让后，申请人林冬梅依法受让本案债权，且向林冬梅转让债权的原债权人盐城市亚信源贸易有限公司书面认可林冬梅取得该债权，现林冬梅申请变更其为申请执行人，符合法律规定，应予支持。因此，本院根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：变更本案申请执行人为林冬梅（居民身份证号码）。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向扬州市中级人民法院申请复议。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年八月十八日书记员 吴 艳
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0591民初1369号 原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司湖城城西支行，住所浙江省湖州市腊山路178、180、182、184号。 负责人：朱建凤，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱建凤，该银行员工。 委托诉讼代理人：张伟，该银行员工。 被告：邱莉新，男，1969年4月16日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：戴根珠，女，1970年3月20日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：吕永忠，男，1968年7月18日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：褚建，男，1972年11月10日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：陆冠英，女，1977年1月1日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司湖城城西支行与被告邱莉新、戴根珠、吕永忠、褚建、陆冠英金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员陈松适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司湖城城西支行的委托诉讼代理人朱建凤、张伟到庭参加诉讼，被告邱莉新、戴根珠、吕永忠、褚建、陆冠英经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。 原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司湖城城西支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱莉新立即归还借款本金148000元，并偿付利息、罚息及复利55425.18元（计算至2020年4月11日），及被告至实际还款日所产生的利息及罚息（2018年5月28日起按合同利率加收150%计算利息，直至清偿日止）；2.判令被告戴根珠、吕永忠、褚建、陆冠英对被告邱莉新的上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2017年6月1日，被告邱莉新向原告申请借款人民币贰拾贰万元正，经原告审查同意后，2017年6月1日，原告与被告邱莉新、戴根珠、吕永忠、褚建、陆冠英签订个人循环保证借款合同一份。该合同约定，原告在2017年6月1日至2018年5月28日期间向借款人被告邱莉新发放贷款，最高贷款额度限额为人民币贰拾贰万元正，该借款由戴根珠、吕永忠、楮建、陆冠英提供担保。贷款人于2017年06月01日向被告邱莉新发放贷款贰拾贰万元正，借款期限自2017年6月1日至2018年5月28日止，借款利息按月利率7.6125‰计息。2018年5月28日贷款到期，期间贷款已收回72000元，至今剩余本金及利息未归还。据此，为维护当事人的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求法院依法准于原告的诉讼请求为感。 原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司湖城城西支行向本院提交了以下证据材料： 1.《个人循环保证借款合同》一份，证明被告邱莉新向原告借款220000元，并由被告戴根珠、吕永忠、褚建、陆冠英提供连带责任保证的事实； 2.《借款借据》一份，证明原告于2017年6月1日向被告邱莉新交付220000元借款的事实； 3.欠本息清单、明细清单各一份，证明截至2020年4月11日，被告邱莉新结欠原告借款本金148000元及利息、罚息、复利55425.18元的事实。 被告邱莉新、戴根珠、吕永忠、褚建、陆冠英均未作答辩，亦均未向本院提交证据材料。 被告邱莉新、戴根珠、吕永忠、褚建、陆冠英经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司湖城城西支行提交的证据材料经审查认为，上述证据材料可以证明被告邱莉新向原告借款并由被告戴根珠、吕永忠、褚建、陆冠英提供连带责任保证等事实，故均予以采信。 本院根据采信的上述有效证据，结合到庭当事人在庭审中的陈述，查明本案事实与原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司湖城城西支行诉称一致。并查明，截至2020年4月11日，被告邱莉新结欠原告贷款本金148000元及利息、罚息、复利55425.18元。 本院认为，原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司湖城城西支行与五被告邱莉新、戴根珠、吕永忠、褚建、陆冠英签订的《个人循环保证借款合同》系各方真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。现被告邱莉新未能按照约定归还借款本金并支付利息，构成违约，故被告邱莉新应承担向原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司湖城城西支行归还借款本金148000元并支付相应利息的民事责任。根据该合同的约定，被告戴根珠、吕永忠、褚建、陆冠英应对于被告邱莉新的上述债务承担连带清偿责任。被告戴根珠、吕永忠、褚建、陆冠英承担保证责任后，有权向被告邱莉新追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邱莉新归还原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司湖城城西支行借款本金148000元及利息、罚息、复利55425.18元（利息、罚息、复利按照《个人循环保证借款合同》的约定暂计算至2020年4月11日为55425.18元，之后的利息、罚息按照《个人循环保证借款合同》的约定计算至实际还清之日止），暂合计203425.18元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告戴根珠对被告邱莉新的上述第一项债务承担连带清偿责任，被告戴根珠承担保证责任后，就已经履行部分有权向被告邱莉新追偿； 三、被告吕永忠对被告邱莉新的上述第一项债务承担连带清偿责任，被告吕永忠承担保证责任后，就已经履行部分有权向被告邱莉新追偿； 四、被告褚建对被告邱莉新的上述第一项债务承担连带清偿责任，被告褚建承担保证责任后，就已经履行部分有权向被告邱莉新追偿； 五、被告陆冠英对被告邱莉新的上述第一项债务承担连带清偿责任，被告陆冠英承担保证责任后，就已经履行部分有权向被告邱莉新追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2175.5元，由被告邱莉新、戴根珠、吕永忠、褚建、陆冠英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 陈 松 二〇二〇年八月三十一日 书记员 钱梦姣
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执5022号之一 申请执行人：惠州鼎智通讯有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区潼侨镇新华大道东侧，统一社会信用代码914413005645730820。 法定代表人：邹祥永。 委托诉讼代理人：张天灵，广东广深律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈一凡，广东广深律师事务所律师。 被执行人：深圳市兴飞科技有限公司，住所地：深圳市宝安区航城街道鹤洲社区洲石路743号深业世纪工业中心B栋507，统一社会信用代码914403007771890688。 法定代表人：陈峰。 申请执行人惠州鼎智通讯有限公司与被执行人深圳市兴飞科技有限公司加工合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2817号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付加工费本金人民币1840141.84元及利息、赔偿金人民币16800元、律师费人民币40000元、仲裁费人民币41001.6元等，本院于2019年12月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。在本案仲裁阶段，深圳市宝安区人民法院依申请执行人申请以（2019）粤0306财保269号案号冻结被执行人持有的惠州市兴飞技术有限公司20%股权。另外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、住房公积金账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人名下专利号为201620707204.3的“一种解决手机LCM和TP贴合偏位的显示屏”等十三项专利权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并申请处置上述股权。本院依法通过摇珠委托深圳天大联合资产评估房地产估价有限公司进行评估。2020年7月8日，评估公司对本次委托评估提交书面回复称，根据惠州市兴飞技术有限公司2019年度和2020年4月份会计报表，该公司净资产分别为-557.17万元和-1321.67万元。经询问申请执行人意见，其表示不要求继续评估处置该股权。因此，本案暂无可供执行的财产，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判 长 )李祥 执行员 (审判员)杨雁楷 执行员 李     扬 二〇二〇年八月二十八日 书记员 劳   秋  虹
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2444号 申请人：陈某某。 申请人：刘某某。 申请人陈某某与申请人刘某某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年8月26日立案，申请人陈某某、刘某某于2020年8月27日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人陈某某、刘某某撤回申请。 审判员  邱林 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑燕
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0624民初831号原告：陈晓峰，男，1979年3月7日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：孙飞，男，1964年4月5日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告陈晓峰与被告孙飞承揽合同纠纷一案，原告于2020年6月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓峰到庭参加诉讼，被告孙飞经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈晓峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款17200.00元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2019年给被告修建房屋，完工后，被告于2019年1月15日给原告出具了17200.00元的借据，此款经原告多次催要，被告至今没有给付被告孙飞经法院合法传唤未到庭应诉，亦未答辩。在庭审过程中原告向法庭出示如下证据：出示借据1份，欲证明原告于2019年1月15日给被告修建房屋，被告欠原告工程款17200.00元，被告给原告出具借据1张。被告孙飞经合法传唤未到庭，亦未进行质证，视为对该证据的默认。本院依据当事人的陈述、举证认定如下：原告陈晓峰于2019年给被告孙飞以包工包料的形式修建彩钢房屋，被告欠原告工程款17200.00元，被告以没钱为由于2019年1月15日给原告出具17200.00元的借据1张，此款经原告多次催要，被告至今没有给付。本院认为，本案系承揽合同纠纷，被告孙飞找到原告陈晓峰给其修建房屋，房屋修建完成后，被告孙飞给原告出具了17200.00元的借据，视为对原告修建房屋工程完毕的认可，被告应按照约定给付原告工程款17200.00元，故对原告要求被告给付工程款17200.00元的诉讼请求予以支持。被告孙飞经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼主张的默认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙飞给付原告陈晓峰工程款17200.00元，此款于判决生效后10日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115.00元，由被告孙飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王立军二〇二〇年八月三十一日书记员  王晓梅
宁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0921执恢336号王云云：泰安华天化工有限公司：王云云与泰安华天化工有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4200000元及利息、迟延履行金。经本院立案执行，双方于2018年6月30日达成和解协议，2020年8月19日申请执行人向本院提交撤回执行申请书，被执行人已按照和解协议全部履行完毕，申请执行人向法院申请结案。至此，王云云向本院申请执行的（2015）宁民初字第2250号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执2517号 中国银行股份有限公司北海分行、左瑞欣： 本院执行的中国银行股份有限公司北海分行申请左瑞欣借款合同纠纷一案，经被执行人左瑞欣自动履行，执行金额3500元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十八日
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初12214号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被告：左冬生，男，1983年1月2日出生，汉族，住安徽省黄山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告左冬生信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张煜昊到庭参加诉讼。被告左冬生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告左冬生偿付原告截止至2020年7月29日信用卡透支本金人民币83,362.50元(币种下同)、利息31,142.21元、逾期还款违约金22,944.87元、分期付款手续费139.70元，共计137,589.28元，并承担自2020年7月30日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2017年10月10日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金83,362.50元并产生利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。被告左冬生未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年7月29日,被告拖欠信用卡透支本金83,362.50元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告左冬生应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年7月29日信用卡透支本金83,362.50元；二、被告左冬生应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,884.06元，减半收取计942.03元，由被告左冬生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年八月二十八日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保444号申请人：宿迁市宿豫区顺河镇王芹烟酒超市,住所地宿迁市宿豫区珠江路（宿豫区建设局西旁）。经营者：王芹，女，1966年9月8日出生，居民，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：殷爱亭、葛修艳，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。被申请人：张顺成，男，1968年7月28日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。申请人宿迁市宿豫区顺河镇王芹烟酒超市与被申请人张顺成买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月3日向本院申请保全，请求冻结被申请人张顺成银行存款50000元。申请人提供中国人民保险股份有限公司宿迁市分公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：冻结被申请人张顺成银行存款50000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐敏俐二〇二〇年八月四日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111财保65号申请人：天津市西青区人力资源和社会保障局，住所地天津市西青区杨柳青镇西青道409号增5号。负责人：刘月华，该局局长。委托诉讼代理人：卢克超，该局干部。委托诉讼代理人：张立雅,该局干部。被申请人：天津三佑电子有限公司，住所地天津市西青经济开发区赛达世纪大道17号。法定代表人：任承赫。被申请人天津三佑电子有限公司拖欠124名职工工资672755.77元，被申请人的法定代表人任承赫经多次联系未果，为保障职工的合法权益，申请人天津市西青区人力资源和社会保障局于2020年8月3日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人银行账户存款672755.77元或等值设备财产。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。根据《天津市劳动和社会保障监察条例》第二十二条规定，裁定如下：查封被申请人天津三佑电子有限公司位于天津市西青经济开发区××道××号的固定资产（详见《天津三佑电子有限公司查封设备清单》）。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  靳红艳二〇二〇年八月四日书记员  周雨帆附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《天津市劳动和社会保障监察条例》第二十二条：劳动保障行政部门在查处克扣拖欠劳动者工资、社会保险待遇的违法行为，发现有关单位和个人有转移财产或者逃匿迹象的，可以向人民法院申请财产保全。
辽宁省凌源市人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽1382刑初2号公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。被告人吴丽杰，男，1994年1月15日出生于辽宁省凌源市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省凌源市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月21日被凌源市公安局刑事拘留，同月28日被取保候审。指定辩护人肖赛红，辽宁昌鉴律师事务所律师。辽宁省凌源市人民检察院以凌检公诉刑诉（2019）288号起诉书指控被告人吴丽杰犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案,依法组成合议庭，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员程平出庭支持公诉，被告人吴丽杰及指定辩护人肖赛红到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省凌源市人民检察院指控：2019年6月1日23时50分许，被告人吴丽杰驾驶蒙Ｄ×××××号小型轿车由东向西行驶至凌源市恒福家园Ｂ区，与前方同方向毛某停在道路右侧的辽Ｎ×××××号小型轿车追尾相撞，辽Ｎ×××××号小型轿车又与前方同方向陈某1停放在道路右侧的辽Ｎ×××××号小型轿车追尾相撞，辽Ｎ×××××号小型轿车又与由北向南行走的行人闫某、王某及前方同方向林某停放在道路右侧的辽Ｎ×××××号小型轿车相撞，致闫某、王某受伤，四车损坏。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：吴丽杰血液中乙醇含量为183.60mg/100ml。此事故经凌源市公安局交通警察大队道路交通事故勘查及调查认定：吴丽杰负此事故的全部责任，毛某、陈某1、林某、闫某、王某无责任。被告人吴丽杰到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人吴丽杰的行为构成危险驾驶罪，吴丽杰对指控事实证据没有异议，并自愿认罪认罚。提请并建议人民法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）之规定，对被告人吴丽杰判处二个月拘役，并处罚金人民币2000元。被告人吴丽杰对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。指定辩护人肖赛红对公诉机关的指控没有异议，辩护称：被告人认罪态度较好，悔罪真诚，系初犯没有前科劣迹，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，建议法院对被告人免予刑事处罚。经审理查明：2019年6月1日23时50分许，被告人吴丽杰驾驶蒙Ｄ×××××号小型轿车由东向西行驶至凌源市恒福家园Ｂ区，与前方同方向毛某停在道路右侧的辽Ｎ×××××号小型轿车追尾相撞，辽Ｎ×××××号小型轿车又与前方同方向陈某1停放在道路右侧的辽Ｎ×××××号小型轿车追尾相撞，辽Ｎ×××××号小型轿车又与由北向南行走的行人闫某、王某及前方同方向林某停放在道路右侧的辽Ｎ×××××号小型轿车相撞，致闫某、王某受伤，四车损坏。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：吴丽杰血液中乙醇含量为183.60mg/100ml，系醉酒驾驶。此事故经凌源市公安局交通警察大队道路交通事故勘查及调查认定：吴丽杰负此事故的全部责任，毛某、陈某1、林某、闫某、王某无责任。案发后和审理过程中被告人吴丽杰与被害人达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、闫某、林某、陈某1、毛某的陈述，证人孙某的证言，被告人吴丽杰的供述，驾驶人信息查询单，机动车信息查询结果单，被害人的诊断书，驾驶人血样提取表，现场勘验检查记录及照片，建平县医院法医司法鉴定所血液乙醇含量司法鉴定检验报告书，道路交通事故车辆技术及车辆痕迹检验报告，凌源市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，视听资料光盘一张，被告人的户籍证明，公安机关的抓捕经过，协议书、一次性赔偿协议、谅解书及收条等证据证实，并经庭审质证、认证，足资认定。本院认为：被告人吴丽杰违反交通运输管理法规的相关规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴丽杰犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人犯危险驾驶罪，有如下量刑情节：1、自愿认罪认罚，酌定从轻处罚，2、驾驶机动车发生交通事故且负全部责任，酌定从重处罚，3、赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，酌定从轻处罚。本院综合评价被告人的量刑情节，鉴于被告人吴丽杰在公诉机关已经签订了认罪认罚具结书，本院认定被告人吴丽杰符合认罪认罚从宽制度的规定，应对其从宽处罚。本院采纳公诉机关提出的对被告人判处二个月拘役并处罚金2000元的量刑建议，根据本案的事实、犯罪情节和被告人认罪悔罪表现，对被告人依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴丽杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后缴纳）。审 判 长  王洪福人民陪审员  孟庆义人民陪审员  王佳林二〇二〇年八月二十五日书 记 员  安秋香
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执恢90号申请执行人：任永平，男，生于1957年12月24日，住四川省犍为县。被执行人：艾学荣，男，生于1952年10月28日，住四川省犍为县。在执行任永平与艾学荣借款合同纠纷一案中，申请人任永平依据犍为县人民法院作出的（2018）川1123民初508号民事判决书，于2020年4月2日向本院申请恢复强制执行。被执行人艾学荣应偿还申请人任永平本金70000元及利息并承担案件受理费775元。本案申请恢复执行35000元，执行费775元由被执行人艾学荣负担。本院在执行申请执行人任永平与被执行人艾学荣借款合同纠纷一案中，扣划了被执行人艾学荣的银行存款12890元，扣除执行费775元，经分配，申请人任永平己领取案款7225，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇二〇年八月三日书记员 刘 进
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初4714号 原告：成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司，统一社会信用代码91510703565667398G，营业场所：绵阳市涪城区长虹大道北段106号中央广场小区二楼7号、8号。 负责人：彭善国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨燚，四川风行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文艺，四川风行律师事务所律师。 被告：胥晓琳，女，1991年11月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司与被告胥晓琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司撤诉。 案件受理费25元，由成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年八月十八日 书记员  郭艳秋
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执1835号之一 申请执行人：巫明亮，男，1976年7月1日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：兰晓昱，男，1979年4月22日出生，畲族，住福建省罗源县。 申请执行人巫明亮与被执行人兰晓昱借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0123民初1260号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2020年7月20日依法立案执行。本案执行标的为40000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依职权对被执行人进行了限制高消费。查询福建法院执行案件系统，被执行人系其他多起执行案件被执行人。本院已查封被执行人名下二轮摩托车一辆，但未实际扣押，暂无法处置，并已另案冻结被执行人工资收入，等待后续扣划进行分配。被执行人已书面申请给予保留生活费，经本院决定，预留每月1500元当做其基本生活费。由于被执行人无其他财产可供执行，本院已告知申请执行人采取按月扣工资的形式执行该案，并将以超长期和解的方式终结执行。根据法［2018］141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0123执1835号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶宇衍 审判员  汪 孟 审判员  陈希鹏 二〇二〇年八月二十五日 书记员  潘霖清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初3557号 原告：惠民县天阳金属材料有限公司，住所地惠民县胡集镇八沟张村，统一社会信用代码：91371621054864243U。 法定代表人：林晓益，该公司总经理 委托诉讼代理人：彭伟、仝学勇，山东纵横家律师事务所律师，特别授权代理。 被告：张娜娜，女，1982年12月3日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：滨州瑞德商贸有限公司，住所地：滨州市渤海九路525号，统一社会信用代码：91371602592621846Y。 法定代表人：张帅，执行董事兼总经理 原告惠民限天阳金属材料有限公司与被告张娜娜、滨州瑞德商贸有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，适用普通程序审理。后发现本案未足额交纳案件受理费，于2020年8月7日向原告送达补交案件受理费通知。原告惠民县天阳金属材料有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告惠民限天阳金属材料有限公司撤回起诉处理。 已收取的案件受理费855元，由原告惠民限天阳金属材料有限公司负担。 审 判 长  张丽霞 人民陪审员  于 梁 人民陪审员  于 波 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  张佳琪
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔04刑更999号 罪犯刘江平，男，1994年5月8日生，汉族，小学文化，贵州省盘州市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省册亨县人民法院于2017年11月29日作出(2017)黔2327刑初60号刑事判决，认定被告人刘江平犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元；继续追缴赃款人民币22380元。刑期自2016年11月1日起至2020年10月31日止。于2017年12月15日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2020年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。 经审理查明，罪犯刘江平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2018年12月获得1个表扬；2019年6月获得1个表扬；2019年10月获得1个表扬；2020年4月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。 本院认为，罪犯刘江平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产性判项，故应在减刑幅度内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘江平减去有期徒刑二个月。 （减刑后刑期应执行至2020年8月31日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇二〇年八月二十八日 书记员程凯军
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川0703刑更3号 罪犯杜骐均，男，2001年7月13日出生于绵阳市涪城区，汉族，中专文化，公司员工，住四川省绵阳市涪城区。 2018年11月7日，本院作出了（2018）川0703刑初566号刑事判决书，以抢劫罪判处被告人杜骐均有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关绵阳市涪城区司法局于2020年8月24日书面建议本院撤销对罪犯杜骐均的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关绵阳市涪城区司法局提出罪犯杜骐均在缓刑考验期限内，接受社区矫正的主动性差，法治意识淡薄，曾因不假外出被涪城区司法局警告一次，因吸食毒品的违法行为，于2020年8月20日被绵阳市公安局城北分局行政拘留十日。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第四十六条、第四十八条之规定，建议对社区服刑人员杜骐均撤销缓刑。 经审理查明：罪犯杜骐均在缓刑考验期限内接受社区矫正期间，自觉接受社区矫正的主动性差，法治意识淡薄，违反有关监督管理规定，经其所在社区矫正机关绵阳市涪城区司法局一次书面警告后仍拒不改正，又于2020年8月20日因吸食毒品，被绵阳市公安局城北分局决定行政拘留十日。据此，社区矫正执行机关绵阳市涪城区司法局依法建议本院撤销对罪犯杜骐均的缓刑。 上述事实，有绵阳市涪城区司法局关于社区服刑人员杜骐均缓刑考验期间表现情况材料、涪城矫警字（2019）3号违反社区矫正规定警告决定书、绵阳市公安局城北分局作出的《行政处罚决定书》及执行回执、绵阳市涪城区司法局城厢司法所行政拘留报告、起诉书、刑事判决书、执行通知书、社区矫正报到通知书、告知书、提请撤销缓刑审核表、撤销缓刑建议书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杜骐均在缓刑考验期限内，违反有关法律、行政法规和监督管理规定，应当依法撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题解释》第四百五十八条和《中华人民共和国社区矫正法》第四十六条、第四十八条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）川0703刑初566号刑事判决中对罪犯杜骐均宣告缓刑三年的执行部分； 二、对罪犯杜骐均收监执行原判有期徒刑二年。（刑期自2020年8月30日起至2022年4月11日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 蕊 审判员 王毅飞 审判员 付雅婷 二〇二〇年八月二十五日 书记员 赵 媛
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初2067号之二 原告：容县杨梅陈梅兽药经营部，住所地：广西容县杨梅镇河口村。 投资人：陈梅。 委托诉讼代理人：李科林、梁澔，广西梁军律师事务所律师。 被告：李立元，男，1975年3月5日出生，汉族，住广西容县。 委托诉讼代理人：李茂伦，男，1968年4月11日出生，汉族，住广西容县。 原告容县杨梅陈梅兽药经营部与被告李立元买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开进行了审理。原告容县杨梅陈梅兽药经营部于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，这是原告在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告容县杨梅陈梅兽药经营部撤回起诉。 本案减半收取受理费25元，财产保全费58元，共计83元，由原告容县杨梅陈梅兽药经营部负担。 审 判 员 覃振艺 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 陈 雷 书 记 员 朱 敏
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初1311号原告：江苏华强电力设备有限公司，住所地扬中市宜禾路890号。法定代表人：陈廷国，该公司董事长。委托诉讼代理人：耿龙国，江苏求尚律师事务所律师。被告：捷威动力工业江苏有限公司，住所地盐城经济技术开发区珠江路68号。法定代表人：王驰伟，该公司董事长。原告江苏华强电力设备有限公司与被告捷威动力工业江苏有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。现原告江苏华强电力设备有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏华强电力设备有限公司以与被告捷威动力工业江苏有限公司达成庭外和解为由，自愿申请撤回对被告捷威动力工业江苏有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏华强电力设备有限公司撤诉。案件受理费8800元，依法减半收取4400元，由原告江苏华强电力设备有限公司负担。审 判 长  施 悦审 判 员  陈红霞人民陪审员  徐寿凤二〇二〇年八月十八日法官 助理  王得志书 记 员  王 妮