wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执974号之一 申请执行人：李俊玲，女，1966年4月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：张守志，男，1965年5月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 李俊玲与张守志离婚纠纷一案。 判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人李俊玲于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，查询到被执行人银行帐号，已实施冻结、扣划（不足额）。其他未查询到被执行人可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院已制作了执行决定书，将被执行人张守志纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周海滨 二〇二〇年八月三十日 书记员  王 玉
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783财保230号 申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号。统一社会信用代码：91370700165696878D。 法定代表人：王学伟。 被申请人：高爽，男，1989年6月30日生，汉族，住寿光市。 被申请人：高杨，男，1987年1月13日生，汉族，住寿光市。 被申请人：高玉卓，男，1963年3月25日生，汉族，住寿光市。 被申请人：刘萍，女，1970年1月28日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被申请人高爽、高杨、高玉卓、刘萍金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年8月19日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人高爽、高杨、高玉卓、刘萍银行账户存款300000元或查封其等值财产。申请人以寿房权证寿光公字第××号房产一套提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、依法冻结被申请人高爽、高杨、高玉卓、刘萍银行账户存款300000元或查封其等值财产。 二、查封申请人提供的担保财产寿房权证寿光公字第××号房产一处。 案件申请费2020元，由山东寿光农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张俊香 二〇二〇年八月十九日 书记员  赵婷婷
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执1107号 被执行人：张亚琪（曾用名张建新），男，1962年5月1日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，原阜阳市轮驳运输公司法定代表人，户籍地安徽省阜阳市，住重庆市渝北区。 关于执行张亚琪罚金一案。本院于2018年10月23日作出了（2018）皖1203刑初216号刑事判决书，判决如下：被告人张亚琪犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月8日起至2028年1月7日止)。二、责令被告人张亚琪退赔被害单位阜阳颍东农村商业银行股份有限公司火车站支行人民币三十万元。 判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月6日立案强制执行。 立案后向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，均未查询到被执行人可供执行财产线索。因被执行人张亚琪服刑期限较长，已超出本案的执行期限，本院将终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203执1107号案的执行。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周海滨 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王 玉
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初1921号原告：李学岭，男，住山东省平原县。被告：唐兆魁，男，住山东省平原县。原告李学岭与被告唐兆魁买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后依法适用简易程序。原告李学岭于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李学岭的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李学岭撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李学岭负担。审 判 员 李善良二〇二〇年八月三日法官助理 王洋洋书 记 员 李 硕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）川0191执183号 申请执行人:成都通耀汽车销售服务有限公司。住所地：成都高新区元华一巷****。 法定代表人：王巍巍。 被执行人：蒋双桂，男，1981年3月29日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：何丹，女，1988年7月26日出生，汉族，住四川省新津县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初4798号民事判决书，于2020年01月10日立案执行申请执行人成都通耀汽车销售服务有限公司申请执行被执行人蒋双桂、何丹服务合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付110，604.00元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院依法查封了被执行人蒋双桂、何丹名下位于邓双镇罗山村二组号45栋1楼1号不动产、蒋双桂所有的川Ａ×××××大众牌汽车，现暂无处置条件。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年07月28日，本院告知申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行（2019）川0191民初4798号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇二〇年八月四日 书记员  郭茂松
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执4232号申请执行人:李娟，女，1988年7月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，现住江苏省昆山市。被执行人:陈立通，男，1993年11月5日出生，汉族，住河南省民权县。申请执行人李娟与被执行人陈立通民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初2905号民事判决书，依该生效法律文书：被告陈立通于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李娟归还借款340000元并支付利息损失（以340000元为基数，自2019年2月13日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月29日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年5月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年5月6日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年5月7日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年5月7日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年6月3日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年6月12日，本院委托民权县人民法院查询了被执行人陈立通名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2020年8月12日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的383986.7元，实际执行到位0元，剩余383986.7元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年八月十七日书 记 员  张晓芳
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初1476号原告：上海永绿置业有限公司新乡分公司，住所地：新乡市卫滨区南环路二干渠以北（海域迪亚庄园），统一社会信用代码：914107006817806620。负责人：王磊，经理。委托诉讼代理人：张亚民，该单位员工。委托诉讼代理人：靳文涛，该单位员工。被告：刘立杰，男，汉族，1981年1月15日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：王俊杰，男，汉族，1988年6月11日出生，住河南省延津县。原告上海永绿置业有限公司新乡分公司（以下简称上海永绿）诉被告刘立杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海永绿的委托诉讼代理人靳文涛和被告刘立杰的委托诉讼代理人王俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海永绿向本院提出诉讼请求：一、被告支付物业管理费8352元及按规定所欠违约金。（建筑面积293.02平方，每平米物业费0.95元，每月278.4元物业费，欠费时间2017年7月1日至2019年12月31日共30个月，违约金以季度未交物业费为基数按银行同业拆借中心计算的同业贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费。被告刘立杰辩称：一、根据物业管理条例，违反物业管理服务，业主委员会督促缴纳，原告没有履行业主委员会的催缴程序，显然原告催告程序未到位；二、原告未尽到物业服务，公共绿化的养护，违章搭建，公共秩序的维护，安全防范，被告多次出行受阻，原告在其他业主占道未进行约束，原告未尽到物业服务义务，驳回诉请或减免物业费，欠费时间，计算标准无异议，但违约金不应支持。原告上海永绿向本院提交证据材料如下：证据一、前期物业服务协议一份，证明原被告存在物业服务关系；证据二、入户通知书、未交费明细一份，证明被告未交费的时间和金额。被告刘立杰向本院提交证据材料如下：证据一、照片9张，证明物业未尽到物业服务职责，对违章停车、垃圾处理、违章搭建，物业服务不到位。政府部门让物业处理，物业仍未处理。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证，结合当事人的陈述，本院对原被告提交证据的真实性予以确认，并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2016年9月30日，原告上海永绿与被告刘立杰签订物业管理服务协议，协议中主要约定:甲方（原告上海永绿）作为物业服务企业为乙方（被告刘立杰）的房屋所在小区提供物业服务，乙方（被告刘立杰）应在每季度第一个月10日前履行交纳义务，乙方房屋坐落位置位于新乡市××与××号，涉案房产建筑面积293.02平方米，物业费0.95元/平方米/月，每月物业费278.4元，未支付2017年7月1日至2019年12月31日，共30个月的物业费。本院认为：物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括环境卫生、绿化管理、公共秩序等综合项目的有偿服务行为。本案中，原告上海永绿与被告刘立杰签订的物业服务协议合法有效，系双方当事人真实意思表示，对原被告双方均有约束力。在原告上海永绿为被告刘立杰所在小区提供物业服务后，被告作为该小区的业主理应按照合同约定的标准向原告履行支付物业服务费的义务。被告抗辩原告上海永绿怠于履行物业管理义务，存在垃圾杂物无人清理及占道的情况，本院认为，物业管理是一个时间上连续不断的过程，被告所提交证据不足以证明物业管理持续怠于履行物业管理的义务，当事人对自己提出的反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，同时被告刘立杰抗辩因小区内有私搭乱建影响出行，对此，本院认为小区物业管理单位不具有判断建筑物性质及拆除私搭乱建建筑物的主体资格，被告刘立杰的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。故原告上海永绿诉请要求被告刘立杰支付物业管理费8352元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘立杰于本判决生效之日起十日内向原告上海永绿置业有限公司新乡分公司支付2017年7月1日至2019年12月31日的物业费8352元及违约金（违约金计算方式：以每季度未交物业费为基数，自每季度第一个月11日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至支付物业费完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘立杰承担。本判决为终审判决。审判员  延辉二〇二〇年八月十日书记员  刘桢
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0922刑初176号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人赵新芳，绰号“老五”，男，1968年5月24日出生，汉族，小学文化，户籍地及住址均为山东省莘县，农民。2008年3月19日，因犯窝藏罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2019年12月26日被抓获，因涉嫌犯拐卖妇女罪，次日被清丰县公安局刑事拘留，2020年1月20日被清丰县人民检察院批准逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。辩护人刘燕，山东鲁衡律师事务所律师。辩护人郭宗林，山东鲁衡律师事务所律师。被告人张喜梅，女，1973年4月21日出生，汉族，文盲，户籍地及住址均为山东省莘县，农民。2020年1月10日被抓获，因涉嫌犯拐卖妇女罪，次日被清丰县公安局刑事拘留，同年1月20日被清丰县人民检察院批准逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。辩护人郜志杰，河南导航律师事务所律师。清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2020）136号起诉书指控被告人赵新芳犯拐卖妇女罪、强奸罪，张喜梅犯拐卖妇女罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。清丰县人民检察院指派检察员徐彦波、柳森森出庭支持公诉，被告人赵新芳及其辩护人刘燕、郭宗林，被告人张喜梅及其辩护人郜志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2016年7月上旬的一天下午，被告人赵新芳自山东省莘县观城镇回家途中，遇见被害人鲁某2，其见鲁某2精神不正常，就将鲁某2带回家中，并安排张喜梅（赵新芳外甥媳妇）看管鲁某2，防止鲁某2离开。鲁某2在赵新芳家中居住期间，赵新芳多次与鲁某2发生性关系。因鲁某2生活不能自理，赵新芳遂产生将鲁某2卖掉的想法，并联系闫某（已判决）找买家。2016年7月16日下午，闫某伙同高某2、常某、石某（均已判决）介绍常某2（已判决），从赵新芳处以19900元的价格将鲁某2收买，当日晚上被告人张喜梅明知赵新芳将鲁某2贩卖，仍和赵新芳一起驾驶电动三轮车将鲁某2送至常某2家中。经开封汴京法医精神病司法鉴定所鉴定，被害人鲁某2患有精神分裂症，在本案中被评定为无性自我防卫能力。为证明所指控的犯罪，公诉机关提供了被告人赵新芳、张喜梅供述等证据，并据此认为被告人赵新芳的行为构成拐卖妇女罪、强奸罪，张喜梅的行为构成拐卖妇女罪。请求依法惩处。赵新芳自愿认罪认罚，系共同犯罪，系主犯，系一人犯数罪，应数罪并罚。建议在六年以上八年以下有期徒刑幅度内量刑。张喜梅系共同犯罪，系从犯，建议在一年以上三年以下有期徒刑幅度内量刑。被告人赵新芳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。辩护人刘燕、郭宗林的辩护意见是，对公诉机关指控被告人赵新芳构成拐卖妇女罪、强奸罪无异议。赵新芳有以下法定、酌定从轻处罚的情节：立功；坦白；自愿认罪认罚；主观恶性不强，未造成严重后果。建议对赵新芳从轻、减轻处罚。被告人张喜梅对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人郜志杰的辩护意见是，被告人张喜梅没有与赵新芳共谋，其没有法律意识，属于盲从犯罪；从犯；未收取钱款，不具有主观恶性；没有造成严重后果；自愿认罪，认罪态度好；无前科；家庭困难。建议对张喜梅从轻处罚并给予缓刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵新芳于2019年12月26日被抓获。被告人张喜梅于2020年1月10日被抓获。赵新芳贩卖被害人所得款项分给媒人3000元，自己得款16900元。审理阶段，赵新芳家属代为退出违法所得16900元。上述事实，被告人赵新芳、张喜梅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人鲁某2陈述，同案犯闫某、高某2、常某、石某供述，证人马某1、马某2、刘某、张某、鲁某1、高某证言，到案情况说明，开封汴京法医精神病司法鉴定所鉴定意见，辨认笔录，本院（2017）豫0922刑初61号刑事判决书等证据予以证明，足以认定。另有北京市海淀区人民法院（2008）海法刑初字第435号刑事判决书证明被告人赵新芳其犯罪前科情况。本院认为，被告人赵新芳、张喜梅拐卖妇女，其行为均构成拐卖妇女罪。赵新芳明知被害人系精神病患者而与其发生性关系，其行为构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人均系共同犯罪。赵新芳到案后如实供述犯罪事实，并愿意接受处罚，依法从轻处罚。张喜梅自愿认罪，酌情从轻处罚。赵新芳到案后如实供述同案犯的有关情况，不符合立功条件，其辩护人关于赵新芳系立功的意见不予采纳。赵新芳伙同他人将被害人贩卖，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。张喜梅在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法减轻处罚。张喜梅系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人具有上述从轻、减轻处罚情节的意见予以采纳，其他意见不予采纳。赵新芳家属代为退出赃款，赵新芳、张喜梅取得谅解，酌情从轻处罚。赵新芳多次强奸犯罪，酌情从重处罚。其具有犯罪前科，酌情从重处罚。其一人犯数罪，应予数罪并罚。公诉机关对赵新芳的量刑建议不当，不予采纳，对张喜梅的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二百三十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵新芳犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年又六个月，并处罚金三万元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年又六个月；决定执行有期徒刑八年又六个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月26日起至2028年6月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人张喜梅犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月10日起至2021年7月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、被告人赵新芳退出的违法所得16900元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  曹青次审判员  张利娜审判员  邵慧亮二〇二〇年八月三十一日书记员  师利鹏
河北省正定县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0123执恢190号 高荫生： 你与正定县胜利街村民委员会租赁合同纠纷一案，河北省正定县人民法院（2018）冀0123民初1133号判决书已发生法律效力。申请执行人正定县胜利街村民委员会向本院申请恢复强制执行，本院于2020年07月30日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：邮政储蓄银行正定支行 账户名称：正定县人民法院 账号：10×××01 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年八月九日 联系人：郭臻联系电话：0311-691××××7 本院地址：河北省正定县人民法院执行局 邮编：050800
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1321民初3024号原告：付存萍，女，1990年2月28日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被告：马康康，男，1997年11月2日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告付存萍与被告马康康合同纠纷一案，原告付存萍于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付存萍提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告付存萍撤回起诉。案件受理费49元，由原告付存萍负担。审判员 苏 蕊二〇二〇年八月二十五日书记员 王艳珍
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执4282号 申请执行人：唐誉宁，女，1987年12月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：林雨，男，1994年7月13日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 唐誉宁与林雨借款合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0202民初2280号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行。 执行中，因双方当事人达成执行和解，申请执行人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 执行员  寇智翔 二〇二〇年八月十四日 书记员  陈成新
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2457号之四 被执行人：李晓明，男，汉族，1987年09月28日生，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李晓明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李晓明在安徽省农村信用社联合社6217788378201039544账户内存款人民币1023429.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张诚
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执1123号申请执行人：扬州和丰建设工程有限公司被执行人：江苏恒尚建设工程有限公司申请执行人扬州和丰建设工程有限公司与被执行人江苏恒尚建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的457186.82元及利息。经本院立案受理，现已强制执行完毕，申请执行人共受偿588493.7元（其中，本金457186.82元，利息120392.53元、迟延利息3680.35元、垫付案件受理费4214元、保全费3020元），该款已于2020年8月15日退付申请执行人。至此，扬州和丰建设工程有限公司向本院申请执行的（2019）苏1081民初6033号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。本案执行费6930元亦全部执行到位。特此通知。二〇二〇年八月十五日
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初3075号原告：殷红磊，女，1984年10月2日生，汉族，住内黄县。被告：内黄县农村信用合作联社东庄信用社，住所地，内黄县东庄镇中段路北。法定代表人：陈桂军，职务：主任。被告：内黄县农村信用合作联社，住所地，内黄县振兴路东段。法定代表人：李广良，职务：理事长。二被告委托诉讼代理人：张蓉蓉，河南高陵律师事务所律师。原告殷红磊诉被告内黄县农村信用合作联社东庄信用社（以下简称东庄信用社）、内黄县农村信用合作联社（以下简称内黄联社）名誉权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷红磊及被告内黄联社、东庄信用社的委托诉讼代理人张蓉蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告殷红磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告撤销征信中心原告的不良记录信息，撤销原告对他人的担保责任并恢复名誉、赔偿原告精神损失10?000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月原告为购买家庭住房，查询个人信用报告显示为次级，显示为不良征信记录（列入黑名单），因此导致原告未能获得银行贷款审批；2020年7月8日原告再次查询个人信用报告，显示有一笔金额为49000元以原告为担保人的个人借款，被担保人（借款人）为殷彦海；原告对该笔贷款不知情，也没有为其他任何人做过任何性质的担保，为维护原告权益，故起诉。被告内黄联社、东庄信用社辩称，由于被告方的原因导致本案发生，请法庭依法判决，我方会尽快为原告去除黑名单，但原告主张的损失过高且无法律依据，不应予以支持。本院经审理认定事实如下：2019年12月26日，原告在征信中心查询个人信用报告，报告显示原告于2014年3月19日为案外人殷彦海提供担保，担保金额为49?000元，应还款日期为2016年12月31日，由于该贷款至今未偿还，导致原告个人信用存在不良征信记录，被告内黄联社当庭认可是由于被告的过错致使原告存在不良信用记录。本院认为，被告内黄联社在无法定原因的情况下造成原告征信存在不良信用记录，且一直延续至今，对原告的权利行使造成了损害，对原告的生活造成一定的影响，被告内黄联社应当立即停止侵害、消除影响，原告要求被告消除2014年3月19日贷款中原告的不良信用记录之诉请，合法有据，本院予以支持；原告主张的精神损失10?000元，因原告未能提供确实、充分的证据证明被告的侵权行为对其造成了严重后果，故对原告该部分诉请本院不予支持；原告要求被告恢复名誉之诉请，本院认为，征信中心的不良信用记录仅在申请人本人申请时才可以看到，该记录并未向社会公开，未在社会上对原告造成名誉损失，原告要求被告恢复名誉之诉请，本院不予支持。东庄信用社属于企业法人分支机构，不具备独立的法人资格，其法律责任应当由被告内黄县农村信用合作联社负担。原告要求被告东庄信用社承担责任之诉请，本院不予支持。综上所述，原告要求被告内黄联社消除2014年3月19日贷款中原告的不良信用记录之诉请，符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告内黄联社撤销其担保责任之诉请，本院予以支持；原告的其他诉请，于法无据，本院不予支持。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告内黄县农村信用合作联社于本判决生效后30日内消除原告殷红磊因2014年3月19日贷款在征信中心的不良信用记录并撤销原告殷红磊对2014年3月19日殷彦海名下贷款的担保责任；二、驳回原告殷红磊的其他诉讼请求。案件受理费250元，由被告内黄县农村信用合作联社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  牛砚洲二〇二〇年八月二十日书记员  白瑞丹
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执669号 申请执行人：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道**。 法定代表人：许智泉，该公司董事长。 被执行人：李万敏，男，汉族，1983年1月7日出生，住四川省营山县。 本院受理四川营山农村商业银行股份有限公司申请执行李万敏金融借款合同纠纷一案，营山县人民法院作出的（2017）川1322民初2712号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院提出申请执行。 执行过程中，被执行人未履行相关义务。经查，被执行暂无财产可供执行。经合议庭合议，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额85000元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇二〇年八月四日 书记员  李 静
南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0602执2018号之一 申请执行人：江苏银行股份有限公司南通分行,住所地南通市。 负责人：艾晨，职务行长。 被执行人：张**，男，1963年5月20日生，汉族，住如皋市。 被执行人：丁海霞，女，1982年1月9日生，汉族，住如皋市。 被执行人：江苏平宝轮胎制造有限公司,住所地如东县开发区。 法定代表人：张**。 申请执行人江苏银行股份有限公司南通分行与被执行人张**、丁海霞、江苏平宝轮胎制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院以(2020)苏0602执2018号执行裁定书查封了被执行人丁海霞名下坐落于如东县曹埠镇饮泉路1号南郊庄园1幢210室、车库11的不动产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人丁海霞名下坐落于如东县曹埠镇饮泉路1号南郊庄园1幢210室不动产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  王洪涛 二〇二〇年八月二十三日 书记员  卢 蕾
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执406号之一 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城西支行，住所地浙江省杭州市西湖区古荡街道文一西路**，组织机构代码:595792982。 法定代表人吴素红。 委托代理人沈悦、毛娅楠。 被执行人卞月成，男，1964年3月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区（阳江）。 被执行人梁珍秀，女，1967年9月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人颜杭来，男，1992年1月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人颜杭艳，女，1989年8月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人徐夏秀，女，1948年7月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人的代理人徐翔，浙江润杭律师事务所律师。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城西支行与被执行人卞月成、梁珍秀、颜杭来、颜杭艳、徐夏秀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初672号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城西支行向本院申请强制执行。本院于2020年3月16日立案执行。执行标的确认为：被执行人卞月成、梁珍秀支付申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城西支行本金人民币1200000元、利息5453.85元，复利164.33元，罚息36158.4元（暂计至2019年1月28日，此后至实际履行之日止的逾期罚息以未付本金为基数，复利以未付期内利息为基数，均按照月利率11.16‰的标准另行计付），支付相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人颜杭来、颜杭艳、徐夏秀在继承颜云根遗产实际价值范围内对上述付款义务承担连带保证责任。并负担案件受理费15976元，案件保全费5000元，申请执行费15027.53元。 执行立案后，本院于2020年3月16日向被执行人卞月成、梁珍秀、颜杭来、颜杭艳、徐夏秀发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求卞月成、梁珍秀、颜杭来、颜杭艳、徐夏秀履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卞月成、梁珍秀、颜杭来、颜杭艳、徐夏秀逾期未履行，并于2020年4月1日向本院申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人卞月成、梁珍秀、颜杭来、颜杭艳、徐夏秀名下仅有小额银行存款，被执行人颜杭艳名下仅有小额公积金，无执行价值；被执行人梁珍秀、颜杭来、颜杭艳、徐夏秀名下无房产登记信息；被执行人卞月成、颜杭来、颜杭艳、徐夏秀名下无车辆登记登记，被执行人卞月成、梁珍秀、颜杭来、徐夏秀名下无有价证券，无公积金缴存。轮候查封被执行人梁珍秀名下浙ＡＱ××××牌小汽车，目前车辆去向不明；查封被执行人卞月成名下位于杭州市余杭区××街道××村××幢××单元××室房产，本院已将房产处置权移交杭州市西湖区人民法院并转交参与分配申请，目前该房产正在司法处置中。暂未发现被执行人卞月成、梁珍秀、颜杭来、颜杭艳、徐夏秀有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人卞月成、梁珍秀、颜杭来、颜杭艳、徐夏秀拒不履行又逾期报告财产，本院已对被执行人卞月成、梁珍秀、颜杭来、颜杭艳、徐夏秀纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城西支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人卞月成、梁珍秀、颜杭来、颜杭艳、徐夏秀暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执406号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵丹平 二〇二〇年八月五日 书记员  洪莹宇
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0323民初2324号原告:韩广全，男，汉族，1968年8月28日生，住,系受害人邓黑豆之夫。原告：韩琰毅，女，汉族，1991年3月8日生，住,系受害人邓黑豆之女。原告：韩琰琪，男，汉族，1993年6月11日生，住,系受害人邓黑豆之子。原告：张爱荣，女，汉族，1939年4月4日生，住,系受害人邓黑豆之母。四原告共同委托诉讼代理人:陈静,洛阳市新安县汉关法律服务所法律工作者。被告：郭瑞，男，汉族，1981年12月10日生，住。委托诉讼代理人：王艳，河南慕容律师事务所律师。原告韩广全、韩琰毅、韩琰琪、张爱荣诉被告郭瑞为机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩广全及原告韩广全、韩琰毅、韩琰琪、张爱荣的委托诉讼代理人陈静、被告郭瑞的委托诉讼代理人王艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩广全、韩琰毅、韩琰琪、张爱荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计717812.16元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月14日6时左右，被告郭瑞驾驶豫Ｍ×××**号轻型厢式货车沿老310国道由西向东行驶至新安铁门镇庙头小铁路东第一处中心隔离带路口，遇邓黑豆由南向北横过道路相撞，造成车辆受损、邓黑豆经抢救无效死亡的交通事故。该事故经新安交警大队作出事故认定：被告郭瑞负事故主要责任，邓黑豆负事故次要责任。事故发生后，原告损失被告拒绝支付。原告为维护自己合法权益，无奈诉至法院，望依法公判。被告郭瑞辩称，一、本案被告郭瑞愿意对原告赔偿损失，承担责任；二、本案在事故发生后郭瑞曾在交警队向原告垫付3万元丧葬费，应在赔偿总数额中扣减；三、因本案涉嫌交通肇事罪所引发的民事赔偿，根据刑事诉讼法的相关规定受害人提起刑事附带民事赔偿或者另行提起民事赔偿，均不得提起精神损害抚慰金的赔偿；四、请法院依法审核原告方提交的证据，在合法的赔偿标准以及结合本案的事故责任作出公平公正的判决。本院经审理认定事实如下：事故发生概况：2019年10月14日6时左右,郭瑞驾驶豫Ｍ×××**号轻型箱式货车沿老310国道由西向东行驶至新安铁门镇庙头小铁路东第一处中心隔离带路口,遇邓黑豆由南向北横过道路相撞,造成车辆受损,邓黑豆经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后,邓黑豆被送往新安中医院抢救,花去医疗费用共计9360.18元。交警部门的责任认定结果：2019年11月1日,新安公安交通警察大队出具新公交认字[2019]第161号道路交通事故认定书,认定:郭瑞负事故主要责任,邓黑豆负事故次要责任。保险合同主体及主要内容：被告郭瑞驾驶的豫Ｍ×××**号箱式货车未依法投保交强险。受害人被扶养人情况：受害人邓黑豆的被扶养人为其母张爱荣,1939年4月4日出生,共有子女六人，××走失。原告已获得的赔偿情况:被告郭瑞垫付30000元。原告韩广全、韩琰毅、韩琰琪、张爱荣因邓黑豆交通事故死亡造成的损失为：1、关于医疗费，根据有效票据认定9360.18元；2、关于丧葬费，参照河南省上一年度在岗职工年平均工资64148元/年计算六个月，本院核算为32074元；3、关于死亡赔偿金，参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入34200.97元/年标准计算，结合原告年龄，经本院核算为684019.40元；4、关于被扶养人生活费，受害人邓黑豆的被扶养人为其母亲张爱荣，结合其年龄及被扶养人人数,参照河南省上一年度城镇居民人均生活消费支出21971.57元/年计算，经本院核算为21971.57元；5、关于精神损害抚慰金，本次事故的发生造成受害人邓黑豆死亡，给原告家庭造成巨大精神创伤，参考本地区平均生活水平及双方事故责任比例等因素，本院酌定为70000元。被告辩称精神损害抚慰金不应支持的理由于法无据，本院不予采信；6、关于处理丧葬事宜人员的误工费、交通费，原告因其亲属邓黑豆发生交通事故并料理后事客观上有该项支出，本院酌定为10000元；以上损失共计827425.15元。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，首先由被告郭瑞在交强险限额范围内承担医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费等共计119360.18元，原告的剩余损失为丧葬费、死亡赔偿金等共计708064.97元，由被告郭瑞根据其过错程度承担80%的赔偿责任数额为566451.98元。关于被告郭瑞垫付的30000元，在履行文书时应予扣除。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郭瑞应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告韩广全、韩琰毅、韩琰琪、张爱荣因邓黑豆交通事故死亡造成的损失包括医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费等共计89360.18元（已扣除被告郭瑞垫付的30000元）；被告郭瑞应于本判决生效后十日内赔偿原告韩广全、韩琰毅、韩琰琪、张爱荣因邓黑豆交通事故死亡造成的损失包括丧葬费、死亡赔偿金等共计566451.98元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告韩广全、韩琰毅、韩琰琪、张爱荣的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5282元，由原告韩广全、韩琰毅、韩琰琪、张爱荣共同负担182元，由被告郭瑞负担5100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  陈君二〇二〇年八月二十四日书记员  张静
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0104民初5700号原告：郑州浪鲸泳池设备制造有限公司,住所地郑州高新技术产业开发区金梭路****。法定代表人:胡利娜,公司总经理。委托诉讼代理人：王凤贤，该公司法务。被告：河南裕鸿置业有限公司,住所地,住所地郑州市紫荆山路**iv>法定代表人：刘庆山，公司董事长。委托诉讼代理人：孙星，该公司员工。原告郑州浪鲸泳池设备制造有限公司诉被告河南裕鸿置业有限公司承揽合同纠纷一案。本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。郑州浪鲸泳池设备制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付购买原告泳池设备款363000元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年12月6日原告郑州浪鲸泳池设备制造有限公司与被告河南裕鸿置业有限公司签订了一份“泳池工程施工合同”,协定:一、工程概况:1.项目名称:裕鸿大酒店B栋泳池工程。2.工程地点:郑州市航空港区华夏大道与鄱阳湖路交叉口。二、合同价款:1.本合同固定总价壹佰零肆万伍仟元整(￥1045000元)。2.本合同总价包干,不受任何政策性调价或市场价格波动因素的影响。五、工程工期:1.工期45天,具体开工日期以被告书面通知为准。2.施工过程中如遇到下列情况可顺延工期,不予增加费用(顺延工期应由甲方代表工程师签字后生效):2.1-2.4等。六、付款方式:1.合同签订后支付20%的预付款,主体设备到现场再付合同价的50%,安装调试完毕付至结算总价的95%,余5%的质保金,在2年质保期后,结合乙方履约情况无息退还质保金。2.付款前乙方需提供国内有效的等值发票,若乙方不能提供国内有效的等值发票的,甲方有权拒绝付款。八、质量标准与验收:1.1-1.3等,合格。合同签订后,原告忠实的履行了上述合同中自己所承担的义务,经被告方验收合格。最终原、被告双方决算金额为1072000元,增值税发票原告开出被告已挂账;之后被告于2017年12月25日给付款209000元,2018年7月24日给付款500000元,合计已付金额709000元,占总金额的66%,尚欠原告363000元设备款拖付至今。此间,原告单位派员多次找被告索取此款未果。原告无奈,故依法诉诸于法律。据此,根据我国《合同法》和《民法总则》的相关规定:请求人民法院依法判令被告承担民事法律责任,履行给付拖欠原告设备款363000元的义务及诉讼费用全部由被告方承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告河南裕鸿置业有限公司于2020年9月30日之前向原告郑州浪鲸泳池设备制造有限公司支付363000元；如被告河南裕鸿置业有限公司未按上述约定时间足额履行，需另以剩余未支付本金为基数按年利率4.75%向原告郑州浪鲸泳池设备制造有限公司支付自2020年8月4日起至付清之日止期间的利息；二、案件受理费6745元，减半收取计3373元，由原告郑州浪鲸泳池设备制造有限公司负担1687元，由被告河南裕鸿置业有限公司负担1686元。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  范利辰二〇二〇年八月二十一日书记员  张泽源
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1079号 本院在执行申请保全人石瑞卿与被保全人吴委强财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初3720号民事裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1079号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二〇年八月十四日
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0923执683号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大英县支行，住所地大英县卓筒大道**，统一社会信用代码915109236757506276。 负责人：谭云，该行行长。 被执行人:蔡慧，女，1991年7月4日出生，住四川省大英县。 被执行人:陈瑶，女，1992年7月3日出生，住四川省大英县。 被执行人:胡唐，男，1989年1月8日出生，住四川省大英县。 被执行人:蔡丽，女，1989年7月1日出生，住四川省大英县。 被执行人:蔡景友，男，1967年6月23日出生，住四川省大英县。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司大英县支行申请执行蔡慧、陈瑶、胡唐、蔡丽和蔡景友借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有登记在名下的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定裁定如下： 查封被执行人陈瑶名下车牌为川Ｊ×××××大众汽车牌机动车一辆，期限为二年。 二、查封被执行人蔡丽名下车牌为川Ｊ×××××迈腾旅行轿车牌机动车一辆，期限为二年。 如需续行查封，由申请执行人在查封期限届满前30日内，向本院书面提出续查封申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  成代龙 二〇二〇年八月七日 书记员  彭松林
山东省昌乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0725刑初207号 公诉机关昌乐县人民检察院。 被告人许爱芹，曾用名刘红，女，1972年9月24日出生于山东省昌乐县，汉族，初中文化，现住昌乐县。2019年9月20日因涉嫌犯赌博罪被取保候审。 昌乐县人民检察院以乐检一部刑诉（2020）194号起诉书指控被告人许爱芹犯赌博罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员王松梅出庭支持公诉，被告人许爱芹到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人许爱芹以获利为目的，自2017年3、4月份开始，在其位于昌乐县家中开设赌场，提供麻将桌、麻将等供人赌博，并为参赌人员提供饮食等服务，从中获利一万余元。 公诉机关认为，被告人许爱芹的行为已构成赌博罪，应当依法追究刑事责任，建议对许爱芹判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金。公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。 被告人许爱芹对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，自2017年3、4月份至2019年9月份，被告人许爱芹以营利为目的，在其昌乐县的家中，通过许爱芹电话联系或者参赌者主动上门等方式，组织高某、丁某、柴某、潘某等多人赌博，从中抽头渔利1万余元。被告人许爱芹已将违法所得1万元交至本院。 被告人许爱芹系由公安机关抓获到案，到案后，如实供述犯罪事实。 公安机关从被告人许爱芹处扣押麻将二副、电动麻将桌一张。 上述事实，有经庭审质证、确认的证人潘某、柴某、丁某、高某证言，检查证、检查笔录、现场照片、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、通话详单、到案经过、无违法犯罪记录证明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许爱芹以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，依法予以确认。被告人许爱芹被抓获到案后，如实供述犯罪事实，应认定为坦白，且已退缴违法所得，愿意缴纳罚金，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人许爱芹犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人许爱芹交至本院的违法所得10000元及扣押于公安机关的作案工具麻将二副、电动麻将桌一张，均依法予以没收，上缴国库。 许爱芹回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  田 青 人民陪审员  吴振华 人民陪审员  周瑞金 二〇二〇年八月四日 法官 助理  丛金凤 书 记 员  盖 斐
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执284号申请执行人：齐明娥，女，汉族，1965年3月22日出生，住潍坊滨海经济技术开发区。委托诉讼代理人：朱祥金，山东求是和信律师事务所律师。被执行人：孙丙美，女，汉族，1970年11月15日出生，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：王文征，男，汉族，1964年12月18日出生，住潍坊滨海经济技术开发区。申请执行人齐明娥与被执行人孙丙美、王文征借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0792民初83号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已正式立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人孙丙美、王文征银行存款751129.36元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人孙丙美、王文征价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李伟然二〇二〇年八月二十七日书记员  王 莹
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初2156号原告：王某。被告：徐某某。原告王某诉被告徐某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：判令被告免除原告疫情封城即2020年1月23日至2020年4月8日期间的房租，两个半月合计45187元。审理过程中，王某申请变更诉讼请求为：1、解除商铺租赁合同；2、判令被告免除原告疫情封城即2020年1月23日至2020年4月8日期间的房租45187.5元；3、判令被告退还商铺租赁押金19000元；4、判令被告退还诉讼费。事实与理由：原告租赁被告商铺用于经营水果店，因疫情影响，此期间原告不能开展营业活动，商铺失去商业功能，诉至法院。徐某某辩称，1、王某是从事生鲜行业的“本来鲜”的加盟商，经营日常所需的肉菜调料，水果只是销售产品中的一部分。2、此次疫情对其并无影响，政府鼓励日用品团购，税务部门对各种税费进行减免。3、双方所签三年期租赁合同真实、自愿、有效，原告已支付一年租金，被告准时、完整交付商铺，即使有影响也属正常商业风险，王某交付租金代表自愿承担一年期间可能发生的一切商业风险。4、王某疫情期间放弃经营，属个人主观意志，王某可以申请返汉。5、房东没有免租的义务，文件只是提倡，没有要求强制执行。6、王某自去年12月份已经关门停业，并将商铺对外转让，疫情对其经营无影响。7、王某要求减免租金，减免只有在王某继续履行合同、支付下一年度房租时扣除部分租金，才属减租，如王某不履行合同、不支付租金，从何减免。8、对于押金，合同上有明确规定，不退还。9、不同意解除租赁合同，因为合同签订的是3年，现在合同并未到期，我的房子很难对外出租。本院查明：2019年5月19日，徐某某（甲方、出租房）与王某（乙方、承租方）签订《商铺租赁合同》，约定：甲方将坐落于盘龙城龙城天居园101-2号一楼门面房出租给乙方，租期三年，自2019年5月26日起至2022年5月25日止。今年租金为216900元，第二年租金227745元，第三年租金240000元；乙方从第二年起每年4月25日一次性缴纳下一年租金。乙方已向甲方交纳19000元保证金，待合同期满后，乙方结清本应交纳的所有费用，及确认注销该店工商营业执照后，甲方将保证金全额（无利息）退给乙方。租赁期间，若乙方因不可抗力的自然灾害导致不能使用租赁商铺，乙方需立即书面通知甲方。本合同双方签字盖章或签字按指纹后生效，如一方违约，违约方向另一方赔偿违约金19000元。2019年6月4日，甲、乙双方签订《关于拆除玻璃门的补充协议》及《关于更换二楼进户玻璃门的协议》，约定乙方将案涉商铺的玻璃大门整体拆下，换成卷闸门，并交纳玻璃门保证金10000元。上述合同签订后，王某向徐某某支付了第一年租金216900元、租赁押金19000元及玻璃门保证金10000元；徐某某将案涉商铺交付王某加盟“本来鲜”，经营生鲜货品。因经营不善，王某自2019年12月份起停止经营返回随州老家，后因疫情影响未能返汉。2020年4月份，王某向徐某某提出退租。5月18日，徐某某在网络上发布案涉商铺出租信息。5月22日，王某将案涉商铺腾退，因徐某某拒绝解除房屋租赁合同及交接商铺，王某将商铺钥匙置于楼上的商铺。本院认为，徐某某将其所有的商铺出租给王某，双方签订《商铺租赁合同》，系双方真实意愿表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，合同成立且有效，双方应按照约定全面履行义务。王某与徐某某签订三年期租赁合同，支付了一年的租金后，因其自身经营原因主动提出不再继续租赁商铺，提前解除租赁合同，之后在未与徐某某协商一致的情况下，于2020年5月22日清退商铺，其行为构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；……根据该规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，没有违约行为的一方当事人要求继续履行合同，当法律上或者事实上不能履行、违约方继续履行所需费用过高的，可以不再履行合同。本案中，王某已明确主张解除合同，并以退场行为表明不再继续履行租赁合同义务，且已告知徐某某，租赁合同不再具备继续履行的条件，否则会给双方当事人造成更大的损失，也不利于物尽其用，故应解除，但王某应向徐某某承担违约责任并赔偿损失。合同约定如一方违约，违约方向另一方赔偿违约金19000元，故王某要求退还押金19000元的诉讼请求，本院不予支持。对于徐某某要求继续履行合同的辩称意见，本院不予采纳，因解除合同造成的其他纠纷可另行主张。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定：因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。本案中，王某在2019年12月时便已经因经营不善而停止营业返回老家，其无法继续经营的风险已显。结合王某的经营范围及租赁期限，其不当履行合同虽与疫情发生及疫情防控措施实施有关，但并不致合同根本目的无法实现，故其要求免除全部责任于法无据。《中华人民共和国合同法》第一百一十八条规定：当事人一方因不可抗力不能履行合同的，应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失，并应当在合理期限内提供证明。王某未提交其住所地或合同履行地疫情应对措施及王某本人受疫情客观影响的相关证据。双方在租赁合同中约定每年4月25日交纳下一年度租金，王某于2020年4月份才向徐某某提出受不可抗力影响要求解除合同，对于提前解除合同应承担主要违约责任。综合以上方面，并结合武汉市疫情防控的客观情况，本院酌情免除王某第一年度租金10000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十七条、第一百一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除王某与徐某某于2019年5月19日签订的《商铺租赁合同》；二、徐某某于本判决生效之日起十日内向王某退还租金10000元；三、驳回王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计465元，由王某负担362元，徐某某负担103元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 希二〇二〇年八月三十日书记员 刘亚男
洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0305执714号之一申请执行人：刘俊霞，女性，1964年04月14出生，汉族，住涧**。被执行人：韩红霞，女性，1975年05月15出生，汉族，住伊川县。本院在执行申请执行人刘俊霞与被执行人韩红霞民间借贷纠纷一案的（2018）豫0305民初4347号判决书一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初4347号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行，本院于2020年4月13日依法立案执行。本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、本院于2020年4月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人无车辆；被执行人名下无工商登记信息和证券信息、无房产信息、无住房公积金信息。三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，了解到被执行人无其他财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0305执714号案件终结本次执行程序。被执行人韩红霞负有继续向申请人刘俊霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  刘红坡二〇二〇年八月十七日书记员  谭熠龙
枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0403执305号 申请执行人:枣庄华顺汽车销售服务有限公司，住所地：枣庄开发区光明路东路北侧，统一社会信用代码：9137040058875092013。 法定代理人：刘某，总经理。 被执行人:孙中灿，男1987年4月8日出生，住所地：枣庄市薛城区。 被执行人:孙尚文，女，1990年4月5日出生，住所地：枣庄市薛城区。 枣庄华顺汽车销售服务有限公司申请执行孙中灿、孙尚文民间借贷纠纷一案，该案（2019）鲁0403民初2977号民事判决书已经发生法律效力。孙中灿、孙尚文未履行该法律文书确定的义务，枣庄华顺汽车销售服务有限公司于2020年3月6日向本院申请执行，本院于2020年3月6日立案执行。 本院于2020年3月10日责令被执行人申报财产。本院于2020年3月10日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等信息，于2020年4月3日调查了被执行人孙中灿、孙尚文的财产及收入情况。本院于2020年4月29日发布被执行人孙中灿、孙尚文限制消费令。经查被执行人孙中灿、孙尚文确无财产可供执行，本院于2020年8月21日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人枣庄华顺汽车销售服务有限公司，其不同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人孙中灿、孙尚文暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0403民初2977号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人枣庄华顺汽车销售服务有限公司尚未实现的债权，应由被执行人孙中灿、孙尚文继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李冬凌 审判员 王泉涌 审判员 张涛 二〇二〇年八月二十一日 书记员 陈欣妍
山东省高密市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁0785刑初1之一号 公诉机关高密市人民检察院。 被告人张某，男，1995年4月8日出生于山东省高密市，汉族，大学文化，歌尔集团职工，户籍地及现住址均为高密市。2019年11月7日因涉嫌交通肇事罪被高密市公安局取保候审。 本院于2020年2月27日以（2020）鲁0785刑初1号刑事裁定，对高密市人民检察院起诉的被告人张某犯交通肇事罪一案中止审理。 经查，根据目前新冠肺炎疫情防控形势，案件可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  宋华忠 人民陪审员  刘德春 人民陪审员  马桂华 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  单 蕾
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初9229号原告：合肥绿都物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：叶琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡长敏，该公司员工。委托诉讼代理人：翟嵬，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：王春能，男，1976年12月30日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告合肥绿都物业管理有限公司与被告王春能物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告合肥绿都物业管理有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，未按照规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告合肥绿都物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈林二〇二〇年八月三十一日法官助理周锦云书记员孟芹
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0324民初3815号原告：永嘉县瓯北街道洁邦家政服务部。经营场所：浙江省永嘉县瓯北街道龙桥北街**。经营者：杨希珍，女，1972年12月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告:李锐彬，男，1993年12月4日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。原告永嘉县瓯北街道洁邦家政服务部与被告李锐彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告永嘉县瓯北街道洁邦家政服务部于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永嘉县瓯北街道洁邦家政服务部撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告永嘉县瓯北街道洁邦家政服务部负担。审判员  张新清二〇二〇年八月十三日书记员  徐意敏永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执1044号之一申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区。负责人：牛江良，职务：总经理。被执行人：王会珍，女，1976年11月6日出生，汉族，住滑县。被执行人：胡建朝，男，1977年10月2日出生，汉族，住滑县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司与被执行人王会珍、胡建朝保证保险合同纠纷一案，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司依据已经发生法律效力的（2020）豫0505民初651号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人王会珍、胡建朝名下银行存款21190.05元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  李海新审判员  闫玮玮二〇二〇年八月十二日书记员  袁 慧
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执269号之二申请人:河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新兴支行，住所地：安阳市龙安区东风乡文明大道西段。负责人：吴娟，职务：行长。委托代理人：郑文忠，职务：该行职工。被执行人：杜金波，男，1979年1月9日生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被执行人：杜卫强，男，1985年9月7日生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被执行人：杜卫国，男，1978年2月8日生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被执行人：杜国锋，男，1980年9月18日生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被执行人：安阳市久源商贸有限公司，住所地安阳市龙安区中州路宗村第**西街**。法定代表人：杜卫强。申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新兴支行与被执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新兴支行与被执行人杜金波、杜卫强、杜卫国、杜国锋、安阳市久源商贸有限公司借款合同纠纷一案，河南省安阳市中天公证处作出的（2017）安中证经字第1210号公证债权文书、（2019）豫安中证内执字第76号执行证书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人杜金波、杜卫强、杜卫国、杜国锋、安阳市久源商贸有限公司应将所欠借款本金97万元及利息归还给申请人。因被执行人杜金波、杜卫强、杜卫国、杜国锋、安阳市久源商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新兴支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杜金波、杜卫强、杜卫国、杜国锋、安阳市久源商贸有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人杜金波、杜卫强、杜卫国、杜国锋、安阳市久源商贸有限公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人杜金波有银行存款合计1679元，本院已扣划1679元，已支付给申请执行人。2.通过执行网络查控系统查询到被执行人杜卫国有汽车二辆（车牌号：豫Ｅ×××**、豫Ｅ×××**），本院前往车辆管理部门进行查封，查明上述车辆已过户，现登记所有人非被执行人杜卫国。3.查明被执行人杜卫强在中原证券公司A23×××21账户内持有股票，证券简介：东风汽车，代码：600006，数量500股。经变价处理，得执行款2206.09元，已支付给申请执行人。4.查明被执行人安阳市久源商贸有限公司名下有汽车一辆（车牌号：豫Ｅ×××**），该车辆在本院（2019）豫0506执1272号案件中查封，现该车去向不明，暂未能实际扣押。经告知申请人，申请人暂不要求处置该车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人杜金波、杜卫强、杜卫国、杜国锋、安阳市久源商贸有限公司发出限制消费令。五、经向申请人释明可采取律师调查令或悬赏方式调查被执行人财产线索，申请人明确表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位3885.09元，已支付给申请执行人，本案债权尚余966114.91元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜金波、杜卫强、杜卫国、杜国锋、安阳市久源商贸有限公司负有继续向申请人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新兴支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘振华二〇二〇年八月十八日书记员  吉菲菲
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初2582号原告：张玉文，男，1966年9月24日生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：朱琴芳，江苏常明（武进）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹文佳，江苏常明（武进）律师事务所实习律师。被告：孙中一，男，1990年1月8日生，汉族，住常州市新北区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市天宁区关河东路66号九洲环宇大厦1905室，统一社会信用代码91320400696745966H。负责人：朱文龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹茹芯，江苏周菊律师事务所律师。原告张玉文诉被告孙中一、安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司(以下简称安盛天平保险常州支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理。本案适用简易程序，由审判员卜银福独任审判，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告张玉文及其委托诉讼代理人朱琴芳、曹文佳，被告孙中一，被告安盛天平保险常州支公司委托诉讼代理人尹茹芯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉文诉称:我在与被告孙中一之间发生的交通事故中受伤，经鉴定构成十级伤残。该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。事故车辆苏Ｄ×××××号小型客车在被告安盛天平保险常州支公司投保了交强险和商业三者险。现要求两被告赔偿我后续各项损失322000元，并负担本案诉讼费用。被告孙中一辩称:对交通事故经过、责任认定没有异议。我是事故车辆苏Ｄ×××××号小型客车的车主，在持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告安盛天平保险常州支公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告安盛天平保险常州支公司在交强险和商业三者险限额内对原告张玉文的合理损失承担赔偿责任。被告安盛天平保险常州支公司辩称：对交通事故经过、责任认定及投保情况没有异议。但我公司对司法鉴定意见书有异议，申请重新鉴定。我公司前期已在交强险限额内赔付原告张玉文医疗费10000元。另外，医疗费中应扣除医保外用药。经审理查明:2016年1月19日7时32分许，被告孙中一驾驶苏Ｄ×××××号小型客车在常泰高速西侧由西向东行驶时，遇原告张玉文驾驶电动自行车沿人行横道由南向北行驶至此，两车相撞，致原告张玉文受伤，车辆受损，发生事故。原告张玉文被送至常州市人民医院进行救治，住院治疗131天，前期医疗费已赔付完毕，后又发生医疗费49381.85元。常州市公安局交通警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告孙中一负本次事故的主要责任，原告张玉文负本次事故的次要责任。2019年10月11日，本院委托常州市第四人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，常州市第四人民医院司法鉴定所于2019年11月14日作出司法鉴定意见书，认定原告张玉文构成十级伤残；其误工期为24个月；护理期为12个月；营养期为10个月。为此原告张玉文起诉来院，要求处理。另查明：被告孙中一是事故车辆苏Ｄ×××××号小型客车的车主，其在持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告安盛天平保险常州支公司投保了交强险和商业三者险；其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为50万元。事故发生在投保期内。又查明:被告安盛天平保险常州支公司前期已在交强险限额内赔付原告张玉文医疗费10000元.以上事实有原告张玉文提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、银行流水、暂住证、被抚养人身份证明、定损单，被告孙中一提供的交强险和商业三者险保单，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告张玉文因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。依照相关法律规定，交通事故当事人一方为机动车，另一方为行人或非机动车的，应适当加重机动车方的责任，故本院认定由被告孙中一承担本次事故80%的责任。被告安盛天平保险常州支公司对由本院委托鉴定机构作出的司法鉴定意见书有异议申请重新鉴定，因其未能向本院提供相关证据加以证实，故本院对司法鉴定意见书予以采信，对被告安盛天平保险常州支公司重新鉴定的申请依法不予支持。本院考虑到原告张玉文的损失中存在被抚养人生活费，故本院酌情提高精神损害抚慰金金额至6000元。鉴于事故车辆苏Ｄ×××××号小型客车已在被告安盛天平保险常州支公司投保了交强险和商业三者险，故应先由被告安盛天平保险常州支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由被告安盛天平保险常州支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。综上，本院确认原告张玉文因本次事故造成的后续各项损失为医疗费49381.85元、住院伙食补助费6550元、营养费3600元、护理费21600元、误工费99715.20元、残疾赔偿金104920.32元、残疾器具费1800元、精神损害抚慰金6000元、交通费1000元、车辆损失1280元，以上合计295847.37元。此款由被告安盛天平保险常州支公司在交强险限额内承担111280元，余款184567.37元由被告安盛天平保险常州支公司和被告孙中一承担其中的80%计147653.90元(其中由被告安盛天平保险常州支公司在商业三者险限额内承担143702.90元，由被告孙中一承担医保外用药3951元)。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告孙中一于本判决生效之日起十日内赔付原告张玉文后续各项损失3951元。二、被告安盛天平保险常州支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张玉文后续各项损失254982.90元。三、驳回原告张玉文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费本院减半收取1006元，鉴定费3060元，合计4066元，由原告张玉文承担566元，被告孙中一承担1500元，被告安盛天平保险常州支公司承担2000元。（此款已由原告张玉文预交，原告张玉文同意被告孙中一、安盛天平保险常州支公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  卜银福二〇二〇年八月二十一日书记员  王 欢
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初2915号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司王集支行（曾用名新野县农村信用合作联社王集信用社），住所地河南省南阳市新野县王集街。统一社会信用代码91411329MA47EX2L1E。负责人：王锋超，支行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。被告：张雷雨，男，1993年3月20日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被告：张德欣，男，1981年7月1日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被告：黄欣欣，男，1990年1月9日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被告：黄建波，男，1984年4月9日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被告：丁连山，男，1967年4月1日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司王集支行与五被告张雷雨、张德欣、黄欣欣、黄建波、丁连山为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔宁到庭参加诉讼，五被告张雷雨、张德欣、黄欣欣、黄建波、丁连山经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新野农村商业银行股份有限公司王集支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张雷雨偿还原告借款本金250000元及利息，利息计至款付清之日止；2.判令被告张德欣、黄欣欣、黄建波、丁连山对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：被告张雷雨于2018年7月26日在原告处借款250000元，于2019年7月26日到期，并由被告张德欣、黄欣欣、黄建波、丁连山提供连带责任担保。贷款到期后，经我行工作人员多次催要，被告尚欠本金25万元及利息拒不偿还，为维护我行合法权益，特向贵院提起诉讼。在法庭指定的举证期限内，五被告张雷雨、张德欣、黄欣欣、黄建波、丁连山经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查后认为，原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、借方传票、一般贷款开户、文书送达地址确认书、身份证复印件来源合法，内容真实可信，能够互相印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月26日，原告河南新野农村商业银行股份有限公司王集支行与被告张雷雨签订个人借款合同，约定原告借给被告张雷雨250000元，期限自2018年7月26日起至2019年7月26日止，期内月利率9.9‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，同日原告与四被告张德欣、黄欣欣、黄建波、丁连山签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，经原告催要未果，故引起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六十七条规定：“法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。”本案中，新野县农村信用合作联社王集信用社于2019年9月24日变更名称为河南新野农村商业银行股份有限公司王集支行，新野县农村信用合作联社王集信用社的权利义务依法应当由原告河南新野农村商业银行股份有限公司王集支行享有和承担。原告河南新野农村商业银行股份有限公司王集支行与被告张雷雨签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告河南新野农村商业银行股份有限公司王集支行已按约定将借款250000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，故原告河南新野农村商业银行股份有限公司王集支行请求被告张雷雨偿还借款本金250000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。四被告张德欣、黄欣欣、黄建波、丁连山与原告签订了保证合同，约定了保证方式和保证期间等内容，故原告请求判令四被告张德欣、黄欣欣、黄建波、丁连山对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。五被告张雷雨、张德欣、黄欣欣、黄建波、丁连山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.被告张雷雨于本判决生效后十日内偿还原告河南新野农村商业银行股份有限公司王集支行借款本金250000元及利息。2018年7月26日起的利息按月利率9.9‰计付至2019年7月26日止，2019年7月27日起的利息按月利率9.9‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.四被告张德欣、黄欣欣、黄建波、丁连山对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5100元，减半收取2550元，由五被告张雷雨、张德欣、黄欣欣、黄建波、丁连山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  岳铁二〇二〇年八月二十一日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725民初2487号 原告：赵伟杰，男，1990年4月4日出生，汉族，昌乐县村民，住本村。 委托诉讼代理人：吴振国，昌乐乔官法律服务所法律工作者。 被告：张文谦，男，1973年8月27日出生，汉族，昌乐县村民，住本村。 本院在审理原告赵伟杰与被告张文谦劳务合同纠纷一案中，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告赵伟杰撤诉。 案件受理费1476元，减半收取738元，由原告赵伟杰负担。 审 判 员 穆彦庆 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 谭 甜 书 记 员 刘炳奇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初9361号 原告：王玉奎，男，1959年9月4日出生，汉族，现住沈阳市于洪区造化街道造化村****1-1-1。 被告：李洪海，男，1968年5月13日出生，汉族，，现住沈阳市新城子区 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款140000元及利息（利息按月息2分计算，自2017年12月1日起至实际给付之日止）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年至2017年末，被告因购房及女儿上学，先后向原告借款140000元整，为此，被告于2017年12月1日为原告出具了借条一份，并口头承诺于6个月内付清。向借款期限已到，被告未能还款。故提起诉讼。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告及具体的诉讼请求、事实理由。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。法律及司法解释规定的“明确的被告”在形式上包括两个方面，一是有具体的起诉相对方，明确相对方是谁；二是有具体的相对方确切的所在，明确相对方的地址住所，通过身份和空间处所两个要素固定相对方。本案中，原告以“李洪海”为被告提起民间借贷之诉，但经本院查明，原告提供的被告住所地址并不存在，故原告提起的本次诉讼属于没有明确的被告，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告王玉奎的起诉。 案件受理费1550元（已减半收取）退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 327596558420审判员郭永昌 二〇二〇年八月五日 书记员  谢明鸣
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初3730号原告：陈长州，男，1959年11月19日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：李平安，男，1960年6月23日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告陈长州与被告李平安民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈长州，被告李平安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈长州向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款575500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告同住一个村，被告因生意资金需要向原告借款，后被告未还款，现原告诉至法院，请求依法判决。被告李平安辩称，对借款本金数额予以认可，之前还有利息，原被告现在都不再说了。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款，并于2018年10月8日向原告出具借条，载明：今借到陈长州现金575500元，借款人李平安。后被告未还款，原告诉至本院为本案事实。以上事实，有借条、原被告陈述等予以佐证。本院认为，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。被告向原告借款，现原告起诉要求被告返还借款575500元，理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李平安应自本判决生效之日起十五日内向原告陈长州返还借款575500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4778元，由被告李平安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙东东二〇二〇年八月三十一日法官助理岳梦煊书记员徐贝贝
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执577号 申请执行人:王彬洋，男，1989年1月9日生，汉族，住寿光市。 被执行人：寿光市志国家具城。住所地：寿光市文家街道驻地潍高路南。统一社会信用代码：92370783MA3FC01WXJ。 法定代表人：梁天民，经理。 申请执行人王彬洋与被执行人寿光市志国家具城侵权责任纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0783民初6237号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行。本院于2020年4月14日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额73764.90元，现已执行到位7000.00元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年4月15日、7月8日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，并网上扣划被执行人7000.00元,已交付申请执行人王彬洋。 三、2020年4月17日对被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年8月3日约谈申请执行人王彬洋，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  奚春波 审判员  郭峰山 审判员  崔广华 二〇二〇年八月十八日 书记员  魏 琨
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执804号申请执行人：昆山定宏光电有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北路****房，统一社会信用代码91320583718675832L。法定代表人：杨德贤，该公司总经理。被执行人：相合智能科技宿迁有限公司，住所，住所地江苏省宿迁市耿车循环经济产业园创业路**社会信用代码91321302MA1MMNUL44。法定代表人：牟蔚华，该公司总经理。申请执行人昆山定宏光电有限公司与被执行人相合智能科技宿迁有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据昆山市人民法院（2018）苏0583民初20561号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付43438元及逾期期间的债务利息。本院于2020年2月11日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年2月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人相合智能科技宿迁有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人仅有零星银行存款及苏Ｎ×××**车辆一部（未实际控制，暂无法处置），其他无。2、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人相合智能科技宿迁有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人相合智能科技宿迁有限公司名下无房产登记信息。3、本院通过中国人民银行全国执行查控系统查询被执行人相合智能科技宿迁有限公司账户信息，未发现可供执行的财产线索。4、本院通过自然资源部全国执行查控系统查询被执行人相合智能科技宿迁有限公司名下不动产信息，查询反馈无不动产登记信息。5、2020年3月3日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人相合智能科技宿迁有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。6、本院依法对被执行人相合智能科技宿迁有限公司法定代表人采取限制高消费措施。7、2020年4月3日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人相合智能科技宿迁有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。8、本院在（2018）苏0583执6809号执行一案中委托被执行人相合智能科技宿迁有限公司注册经营地人民法院调查其在当地不动产登记信息，查询反馈无。该案因查无可供执行财产而终结本次执行程序。9、2020年5月12日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人相合智能科技宿迁有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。10、本院通过关联案件查询，被执行人涉及众多执行和诉讼案件。11、2020年6月5日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人相合智能科技宿迁有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。12、2020年7月6日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人相合智能科技宿迁有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。13、本院书面约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为支付43438元，实际执行到位0元，剩余43438元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  沈建军人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年八月三日法官 助理  陈 帅书 记 员  金苏川
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1226民初4384号原告：姚丽，女，1970年5月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告：李庆，男，1992年12月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告：邵心兰，女，1936年6月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。以上三被告共同委托诉讼代理人：屈翔宇，安徽慎诚律师事务所律师。被告：马绍军，男，1963年6月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告姚丽、李庆、邵心兰与被告马绍军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告姚丽、李庆、邵心兰于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。姚丽、李庆、邵心兰向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姚丽、李庆、邵心兰撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由姚丽、李庆、邵心兰负担。审判员  杨健二〇二〇年八月二十七日法官助理李思雨书记员路世民
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2229号 申请执行人：常熟市东南街道昆承村村民委员会，住所地常熟市高新技术产业开发区黄山路南9号。 法定代表人：石俊华，村主任。 委托代理人：武金乾，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托代理人：吕凌宇，江苏世纪天合律师事务所律师。 被执行人：苏州星鼎皓针织服装有限公司，住所地常熟高新技术产业开发区陈村路7号（昆承村工业坊B区）1号楼。 法定代表人：顾志超，总经理。 常熟市东南街道昆承村村民委员会诉苏州星鼎皓针织服装有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）苏0581民初9792号民事判决书已发生法律效力。依该裁判第三项内容：苏州星鼎皓针织服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付常熟市东南街道昆承村村民委员会自2019年1月1日起至实际搬离之日止的租金及保洁费、物业管理费（租金标准按双方约定的底楼建筑面积125.47平方米，每年每平方米140元；二楼建筑面积1618.88平方米，每年每平方米150元；三楼建筑面积797.04平方米，每年每平方米120元计算；保洁费、物业管理费每年2元/㎡(按2541.39㎡计算），款由苏州星鼎皓针织服装有限公司直接给付常熟市东南街道昆承村村民委员会；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2256元，由苏州星鼎皓针织服装有限公司负担（常熟市东南街道昆承村村民委员会同意其预交的案件受理费由苏州星鼎皓针织服装有限公司向其直接支付，本院不再退还，由苏州星鼎皓针织服装有限公司在本判决生效之日起十日内向常熟市东南街道昆承村村民委员会支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案受理，申请执行标的为人民币130682元。 案件执行过程如下： 1、2020年4月22日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人及限制高消费名单。 2、2020年4月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，未有股票等登记信息。经查被执行人苏州星鼎皓针织服装有限公司名下登记有苏Ｕ×××××艾力绅牌汽车（初次登记日期2020-01-08），本院已于2020年4月26日对其予以查封（查封期限二年），因未实际控制无法处置。 3、经向苏州市不动产登记中心查询，被执行人名下未有房产登记信息。 4、2020年8月7日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案未执行到位130683元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、函告等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述难以处置的财产外，未查到有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初9792号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘允枫 审 判 员 吕军鹏 审 判 员 张传龙 二〇二〇年八月七日 法官助理 吴静艳 书 记 员 孙 宏
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执2207号 邵明森与闫跃借款合同纠纷一案，申请执行标的共计51830.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位51830.00元,已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执405号之一被执行人娄季江，男，1968年3月16日出生，汉族，住平顶山市石龙区。本院依法执行娄季江责令退赔一案，平顶山市新华区人民法院于2019年9月4日作出(2019)豫0402刑初54号刑事判决书已经发生法律效力，并于2020年5月7日移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，因被执行人至今还在监狱服刑，本院邮寄送达以上文书，但被执行人未向本院申报财产。2、已向被执行人邮寄送达限制高消费令，执行决定书，将其纳为失信被执行人并限制其高消费。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为273300元。本院认为，本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳为失信被执行人。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  武鹏飞二〇二〇年八月二十六日书记员  梁亚超
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1728民初1740号 原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县。 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何国强，山东东明农村商业银行股份有限公司王店支行信贷主管。 被告：李国涛，男，汉族，农民，住东明县。 原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商行）与被告李国涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告东明农商行的委托诉讼代理人何国强到庭参加了诉讼，原告东明农商行的法定代表人翟忠庆及被告张李国涛经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告东明农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李国涛立即归还借款本金50000元，截止2020年4月27日的利息、罚息6075.93元，本息合计56075.93元及计至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李国涛于2018年8月15日在东明农商行王店支行（以下简称王店支行）申请贷款50000元，用于房屋建筑，贷款到期日2019年8月14日，利率7.26000‰。该笔贷款发放后被告共偿还利息2698.55元，止2020年4月27日结欠本金50000元，利息、罚息6075.93元。该笔贷款到期后，被告以种种理由拒绝归还贷款本息，现贷款已逾期，违反合同约定。为确保原告的合法权益，原告特提起诉讼，请判如所请。 被告李国涛未到庭应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告李国涛未到庭参加诉讼，系其对质证权利的自愿放弃。在被告主动放弃抗辩权的情况下，原告东明农商行提供的被告李国涛的身份证复印件、个人借款合同、贷转存凭证、贷款账户资料信息查询具有真实性、合法性、以及与本案的关联性，能够相互印证，证明涉案的相关事实，故本院应当确认上述证据为有效证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2018年8月15日，王店支行与被告李国涛签订一份个人借款合同，约定王店支行借给被告李国涛50000元；借款用途为住宅房屋建筑；借款期限为2018年8月15日至2019年8月14日；借款方式为非循环；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100.28%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；定期结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2018年8月15日，被告李国涛在王店支行签署一份贷转存凭证（借款借据），该凭证载明：借款金额为50000元，贷出日为2018年8月15日，到期日为2019年8月14日，利率为7.26000‰。该凭证还载明被告李国涛委托王店支行将50000元转存至存款账户（折/卡号：62×××81）。自助放款渠道：信e贷。原告东明农商行当庭提供的贷款账户资料查询信息显示：原告东明农商行于2018年8月15日向被告李国涛发放了贷款50000元；被告李国涛已偿还借款利息2698.55元。王店支行系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。王店支行系原告东明农商行设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任，其经营活动依法应由具有法人资格的原告东明农商行承担民事责任。原告东明农商行下属的王店支行与被告李国涛签订的个人借款合同系双方当事人的真实、一致意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院应当认定上述合同为有效合同，合同双方当事人均应遵照执行。本案中原告东明农商行已依约给付被告李国涛借款50000元，被告李国涛未提供证据证明其已经偿付了上述全部贷款本息，显属违约，理应对原告承担相应偿付责任。原告东明农商行要求被告支付律师费等实现债权所有费用支出的诉求，因原告东明农商行除交纳案件受理费外，未提供证据证明其有其他合理、合法的费用支出，本院予以部分支持。 综上所述，原告东明农商行的诉求，本院应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李国涛于本判决生效后五日内一次性支付原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应的利息、罚息（按合同约定利息及罚息计付方式：利息、罚息分别自2018年8月15日、2019年8月15日起以50000元为本金，按合同约定的利率计算至实际给付之日止）。被告李国涛已偿付的利息2698.55元予以扣除。 二、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1202元，由被告李国涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  李少华 审 判 员  厉红军 人民陪审员  周卫平 二〇二〇年八月十日 法官助理张世华 书记员段磊
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执2235号 申请执行人：王淑华，女，1956年8月8日出生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：王杰，男，1981年10月29日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 申请执行人王淑华与被执行人王杰民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初1953号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款101240元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月31日立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门有房产登记，本案为轮候查封，暂无法处置；被执行人在银行有部分存款，现已执行到位10506元，互联网银行无存款，在案件执行过程中，本院执行人员前往被执行人住所地进行拘传，经现场了解，被执行人已不在原登记地址居住，现具体下落不明。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人王杰纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 李玉宝 审判员 沈志刚 二〇二〇年八月十八日 书记员 陈荣棠
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执1058号被执行人：董建军，男，汉族，汉族，初中文化，住山东省齐河县。本院在董建军罚金一案中，齐河县人民法院作出的（2020）鲁1425刑初6号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，本案于2020年5月27日立案执行，要求被执行人缴纳罚金10000元，缴纳违法所得4000元。在执行过程中，1、本院于2020年5月27日向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令。2、本院通过总对总查控系统于2020年5月27日、8月5日分别查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、人行等信息，经系统反馈，被执行人名下有一处房产是预登记，已做查封，其他均未发现被执行人名下有足额财产。3、本院于2020年8月7日对被执行人发布限制消费令。4、本院调查被执行人公积金情况、收益类保险及理财情况以及股权情况，均未发现有可供执行的财产；调查了被执行人的社保缴纳情况，查询结果未参保；调查了被执行人的人寿保险情况，查询结果未参保。5、2020年8月7日上午，本院执行人员到被执行人家中了解情况，被执行人在村里有五间房子的院子，本院执行人员问被执行人父亲是否帮被执行人交上罚款和违法所得，被执行人父亲表示没有其他财产，据上被执行人无可供执行的财产，本案暂以终结本次执行程序，待有财产后再恢复执行。6、上述执行情况及信息，本院执行人员到被执行人家中了解情况，被执行人无可供执行的财产，本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对齐河县人民法院（2020）鲁1425刑初6号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇二〇年八月十日书记员  卫 凯
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢892号申请执行人姬合云。被执行人郑州臻成商贸有限公司。本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103民初6337号民事判决书，立案执行的姬合云与郑州臻成商贸有限公司借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州臻成商贸有限公司银行存款566854元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇二〇年八月十四日书记员  王瑞卿
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执885号 申请执行人聂志超，男，1948年01月01日生，汉族，住临朐县。 申请执行人宋作玲，女，1962年12月17日生，汉族，住临朐县。 被执行人马进，男，1996年8月6日生，汉族，住临朐县。 被执行人高庆文，男，1970年5月26日生，汉族，住临朐县。 上列双方当事人交通事故纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据临朐县人民法院作出的（2019）鲁0724民初1645号民事判决书于2020年4月20日立案执行，于2020年8月10日执行完毕。 特此通知。 临朐县人民法院 二〇二〇年八月十日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2055号申请执行人：姚大友，男，1970年12月16日生，住盐城市亭湖区。被执行人：王雄，男，1960年12月16日生，住盐城市亭湖区。申请执行人姚大友与被执行人王雄民间借贷纠纷一案，(2018)苏0902民初1590号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王雄在金融机构的存款或在其他单位的收入306094.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年八月十九日书记员  沈贤璐
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执734号申请执行人悦达融资租赁有限公司，住所地江苏省盐城市经济技术开发区。法定代表人刘德兵，该公司董事长。被执行人马永利，男，1989年7月10日生，汉族，居民，住山东省章丘市。被执行人许晶，女，1989年1月13日生，汉族，居民，住山东省章丘市。本院在申请执行人悦达融资租赁有限公司与被执行人马永利、许晶融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人悦达融资租赁有限公司于2020年8月30日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0991执恢734号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年八月三十日书记员  徐 徐
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初3312号原告：河南享生活物业服务有限公司，住所地：河南省焦作市解放区人民路中段**锦华苑众盛四季花城**楼**房。法定代表人：孙军辉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张珂，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海峰，河南苍穹律师事务所实习律师。被告：赵素琴，女，1968年7月24日出生,汉族，住河南省焦作市山阳区。原告河南享生活物业服务有限公司与被告赵素琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，原告河南享生活物业服务有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南享生活物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告河南享生活物业服务有限公司负担。审判员  孙东东二〇二〇年八月十七日法官助理岳梦煊书记员苏娜娜
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执恢262号 申请执行人：储家成，男，1961年9月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被申请人：安徽天筑建设（集团）有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九办事处淮河路**，统一社会信用代码913412007049747864。 法定代表人：王颍洲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾恒，安徽瀛拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海峰，安徽瀛拓律师事务所律师。 储家成申请执行安徽天筑建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请人以双方达成和解协议为由，书面申请撤销对被执行人安徽天筑建设（集团）有限公司的强制执行，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初1698号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周海滨 二〇二〇年八月二十九日 书记员  王 玉
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初1292号原告：李艳红，女，汉族，1972年10月31日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。（系受害人冯海之妻）原告：冯文婕，女，汉族，2001年3月6日出生，住河南省鹤壁市淇滨区淮河路东方世纪城3、9号楼东2单元13层中户。（系受害人冯海之女）原告：冯文婧，女，汉族，2008年9月25日出生，住河南省鹤壁市淇滨区淮河路东方世纪城3、9号楼东2单元13层中户。（系受害人冯海之女）法定代理人：李艳红，系冯文婧之母。原告：冯建山，男，汉族，1943年8月10日出生，住河南省鹤壁市鹤山区。（系受害人冯海之父）原告：李玉荣，女，汉族，1943年7月17日出生，住河南省鹤壁市鹤山区。（系受害人冯海之母）委托诉讼代理人：郭保江，河南岩石律师事务所律师。特别授权。被告：李星，男，1984年10月15日出生，汉族，住新乡市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。负责人：刘兵，任该公司总经理。委托诉讼代理人：崔国华，河南上合律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告李艳红、冯文婕、冯文婧、冯建山、李玉荣诉被告李星、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李艳红、冯文婕、冯文婧、冯建山、李玉荣自愿撤回对被告李星的起诉，经审查，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李艳红、冯文婕、冯文婧、冯建山、李玉荣撤回对被告李星的起诉。审判员  杨成勇二〇二〇年八月二十四日书记员  尹 萌