福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初3886号 原告：黄利群，女，1955年1月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：邱能忠，福建天岩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹仕发，福建天岩律师事务所实习律师。 被告：廖梦淇，男，1988年4月15日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：罗友村，龙岩市新罗区民商法律服务所法律服务工作者。 被告：任秀霞，女，1984年10月19日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（以下简称“平安公司”），住所地龙岩市新罗区天平路58号龙岩商务板块I幢太古广场12楼1201房、1202房、1203房、1204房局部区域，统一社会信用代码91350800746375423N。 负责人：洪荣辉，总经理。 委托诉讼代理人：林向华，男，该公司员工。 上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄利群的委托诉讼代理人邱能忠、曹仕发，被告廖梦淇的委托诉讼代理人罗友村，被告任秀霞，被告平安公司的委托诉讼代理人林向华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄利群的诉讼请求：1.判令被告廖梦淇、任秀霞在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）内连带赔偿原告医疗费16709.93元中的10000元、护理费9600元（60天×160元/天）、交通费200元、残疾赔偿金68430元（45620元/年×15年×10%）、精神损害抚慰金5000元、自行车损失费200元，共计93430元，扣除被告廖梦淇已支付的7500元，还应赔偿85930元；2.判令被告平安公司在机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）内赔偿原告12109.93元中的9687.94元[医疗费16709.93元中的6709.93元、住院伙食补助费600元（12天×50元/天）、营养费3000元、鉴定费1800元，共计12109.93元，承担80%的赔偿责任为9687.94元]；3.判令被告廖梦淇对上述赔偿不足部分或不予赔偿部分承担赔偿责任。 被告廖梦淇的主要答辩意见：一、原告诉求残疾赔偿金没有法律依据。根据原告入院治疗经过及疾病证明书、出院小结，不存在左足弓结构部分破坏的相关医学证明材料。答辩人对原告提供的福建闽西司法鉴定所出具的鉴定结论有异议，已向法庭申请了重新鉴定。护理费应按照120元/天的标准以及实际住院天数计算。精神损害抚慰金、营养费主张过高，应结合原告的过错酌情予以支持。交通费应按10元/天的标准计算。自行车损失费应提供相关票据证明。鉴定费应以原告实际构成十级伤残才能予以支持。二、本案肇事车已投保商业险，答辩人已支付原告医药费7500元，不足部分应由保险公司承担。 被告任秀霞的主要答辩意见：闽Ｆ×××××号小型轿车的实际车主是被告廖梦淇，只是挂在答辩人名下，答辩人不承担本案的赔偿责任。 被告平安公司的主要答辩意见：经过查询闽Ｆ×××××号小型轿车未在答辩人处投保商业险，答辩人不需要承担赔偿责任。 本案相关情况 一、事故发生概况：2020年1月3日8时53分，被告廖梦淇驾驶闽Ｆ×××××号小型轿车自龙岩市新罗区西城西安商业城内驶出右转驶入西安北路（以罗桥往汽车站方向定位）时，与沿道路右侧由汽车站往罗桥方向逆行的由原告黄利群所驾驶的自行车发生碰撞，造成原告黄利群受伤的交通事故。 事故发生后，原告即被送往龙岩第一医院治疗，共住院12天（2020年1月3日至2020年1月15日），花去医疗费16471.69元。经该院诊断，原告的主要伤情为：左足车祸伤（血管神经损伤、1-4跖骨骨折、皮肤撕脱）。出院医嘱为：骨科随诊，出院后保持术口干燥，定期术口换药至术口完全愈合，若有术口红肿热痛，及时就诊；患肢禁止下地行走，继续石膏托固定，适当功能锻炼，术后6周返院复查，根据复查情况决定下地行走及拔除克氏针时间；出院后适当加强营养、注意休息。2020年3月2日、4月3日、5月9日，原告至龙岩第一医院门诊复查，共花去医疗费238.24元。 2020年4月14日，经福建闽西司法鉴定所鉴定，原告左足弓结构部分破坏的伤残等级为十级；护理期为60日、营养期为90日。原告为此花去伤残鉴定费1000元，护理期、营养期鉴定费800元。 二、龙岩市公安局交通警察支队新罗大队的责任认定结果：廖梦淇负事故主要责任，黄利群负事故次要责任。 三、受害人概况：原告属城镇居民（户籍地址为龙岩市新罗区）。定残时，原告的年龄已满65周岁。 四、车主、车辆投保及其他情况：被告廖梦淇驾驶的闽Ｆ×××××号小型轿车的登记车主为被告任秀霞，该车未依法投保交强险。被告廖梦淇持Ｃ1型机动车驾驶证，闽Ｆ×××××号小型轿车的年检有效期至2020年11月30日。 庭审中，被告任秀霞陈述其与被告廖梦淇系朋友关系，闽Ｆ×××××号小型轿车挂在被告任秀霞名下，实际车主是被告廖梦淇，该车是被告廖梦淇在二手车行以分期付款方式购买的，车贷是以被告任秀霞的名义办理，按揭款由被告廖梦淇转到被告任秀霞账户中，从被告任秀霞账户中扣取。被告任秀霞提供车辆使用管理协议书一份，以此证明闽Ｆ×××××号小型轿车的实际车主为被告廖梦淇，车辆只是挂靠在其名下，期间其不承担车辆造成损失的赔偿责任。经质证，原告认为该证据的真实性无法确认，且该协议中的关于车主免责的约定不能对抗善意第三人；被告廖梦淇对该证据的真实性无异议。本院要求被告廖梦淇说明闽Ｆ×××××号小型轿车的购买、挂名情况，但被告廖梦淇未作说明。经审查本院认为，车辆使用管理协议为被告任秀霞与被告廖梦淇之间签订，被告任秀霞主张被告廖梦淇系实际车主应当提供客观证据予以佐证，而据被告任秀霞所述，闽Ｆ×××××号小型轿车以被告任秀霞的名义办理按揭贷款，按揭款也从被告任秀霞账户中扣取，被告任秀霞、廖梦淇均未提供证据证明按揭款由被告廖梦淇支付，因此对该车辆使用管理协议的真实性本院无法确认，不予采信。 五、受害人获赔情况：事故发生后，被告廖梦淇已支付原告7500元，被告任秀霞、平安公司未支付原告赔偿款。 六、其他情况：1.被告廖梦淇对原告提供的福建闽西司法鉴定所出具的鉴定结论有异议，认为根据原告入院治疗经过及疾病证明书、出院小结，不存在左足弓结构部分破坏的相关医学证明材料，并向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。本院经审查认为，原告因本事故致左足1-4跖骨骨折，福建闽西司法鉴定所根据原告的出院小结，阅读X片，对原告进行检验后评定原告左足弓结构部分破坏的伤残等级为十级，该鉴定程序合法，鉴定结论合理、有据，本院予以采信。被告廖梦淇未提供证据证明福建闽西司法鉴定所的鉴定结论存在鉴定程序违法、鉴定结论依据不足等情形，故对于被告廖梦淇的重新鉴定申请，本院不予支持。 2.原告黄利群、被告廖梦淇、被告任秀霞均未提供证据证明闽Ｆ×××××号小型轿车在被告平安公司投保商业三者险。 3.原告要求本案的赔偿款汇入原告指定的账户中，即户名为：黄利群，开户行为：兴业银行龙岩分行，账号为：62×××16。 根据上述事实，结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、福建省人身损害赔偿有关数据，以及原告的诉讼请求等具体情况，本院对原告的损失核定如下： 一、医疗费：原告因本事故治疗花去医疗费16709.93元，该费用合理、有据，本院予以确认。 二、住院伙食补助费：住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告共住院12天，主张住院伙食补助费600元（50元/天×12天）符合规定，本院予以确认。 三、营养费：结合福建闽西司法鉴定所的鉴定结论、原告的伤情及所花去的医疗费情况，本院酌情确定原告的营养费为1500元。 四、护理费：原告共住院12天，原告主张护理费标准按160元/天计算没有依据，本院参照当地护工从事同级别护理的劳务报酬情况按150元/天计算其护理费，即原告住院期间的护理费为1800元（150元/天×12天）。参照福建闽西司法鉴定所关于原告的护理期为60天的鉴定结论，结合原告的伤情、出院医嘱，本院酌情确定原告出院后的护理期限为48天（60天－12天），护理程度为部分护理，即原告出院后的护理费为3600元（150元/天×48天×50%）。综上，原告的护理费为5400元（1800元+3600元）。 五、交通费：交通费属于必然发生的费用，结合原告就医的实际情况，本院酌情确定原告的交通费为150元。 六、残疾赔偿金：原告因本事故致十级伤残，原告属城镇居民，残疾赔偿金应按上一年度城镇居民人均可支配收入标准45620元/年计算。残疾赔偿金自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告在定残时已年满65周岁，故主张残疾赔偿金按15年计算、残疾赔偿金为68430元（45620元/年×15年×10%）合理、有据，本院予以确认。 七、精神损害抚慰金：原告因本起交通事故致十级伤残，给原告造成严重的精神损害，原告要求赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定。结合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地的平均生活水平等情况，本院酌情确定原告的精神损害抚慰金为4000元。 八、自行车损失费：原告主张自行车损失费为200元没有依据，本院不予确认。 九、鉴定费：原告主张鉴定费1800元，有原告提供的鉴定费发票予以证明，本院予以确认。 判决理由及结果 本院认为：本案为机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷案件，龙岩市公安局交通警察支队新罗大队认定被告廖梦淇负事故主要责任、原告黄利群负事故次要责任，该认定客观、真实，可作为本案当事人划分责任的依据。闽Ｆ×××××号小型轿车登记在被告任秀霞名下，该车的按揭贷款由被告任秀霞办理，按揭扣款从被告任秀霞账户中扣取，被告任秀霞未提供证据证明闽Ｆ×××××号小型轿车的购车款、按揭款由被告廖梦淇支付，故主张被告廖梦淇系闽Ｆ×××××号小型轿车的实际车主，依据不足，本院不予采纳。被告任秀霞为闽Ｆ×××××号小型轿车的投保义务人，闽Ｆ×××××号小型轿车未依法投保交强险，被告廖梦淇在使用该车过程中发生交通事故致原告损害，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，原告的损失应由被告廖梦淇、任秀霞在交强险内承担连带赔偿责任。被告平安公司辩称经查询，闽Ｆ×××××号小型轿车未在其公司投保商业三者险，原告及被告廖梦淇、任秀霞均未提供证据证明闽Ｆ×××××号小型轿车在被告平安公司投保商业三者险，因此原告主张其超出交强险部分的损失由被告平安公司在商业三者险内承担赔偿责任没有依据，本院不予支持。本事故中被告廖梦淇负主要责任、原告黄利群负次要责任，根据《福建省实施办法》第五十二条第一款第（四）项“非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十的赔偿责任”的规定，对于原告超出交强险部分的损失，应由被告廖梦淇承担80%的赔偿责任。 原告的损失有：医疗费16709.93元、住院伙食补助费600元、营养费1500元、护理费5400元、交通费150元、残疾赔偿金68430元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1800元，共计98589.93元。据此，被告廖梦淇、任秀霞应在交强险责任限额内连带赔偿原告医疗费16709.93元中的10000元、护理费5400元、交通费150元、残疾赔偿金68430元、精神损害抚慰金4000元，共计87980元，扣除被告廖梦淇已支付的7500元，被告廖梦淇、任秀霞还应连带赔偿原告80480元。超出交强险部分的损失为10609.93元（98589.93元-87980元），由被告廖梦淇承担80%的赔偿责任即为8487.94元（10609.93元×80%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条第一款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条；《福建省实施办法》第五十二条第一款第（四）项之规定，判决如下： 一、被告廖梦淇、任秀霞应在机动车第三者责任强制保险限额范围内连带赔偿原告黄利群87980元，扣除被告廖梦淇已支付的7500元，被告廖梦淇、任秀霞还应连带赔偿原告黄利群80480元（履行办法：被告廖梦淇、任秀霞应于本判决生效之日起十五日内将该款汇入原告黄利群在兴业银行龙岩分行的账户中，账号为62×××16）。 二、被告廖梦淇应赔偿原告黄利群8487.94元（履行办法：被告廖梦淇应于本判决生效之日起十五日内将该款汇入原告黄利群在兴业银行龙岩分行的账户中，账号为62×××16）。 三、驳回原告黄利群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2190元，减半收取为1095元，由原告黄利群负担76元，被告廖梦淇负担558元，被告任秀霞负担461元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈  燕  冰 二〇二〇年八月十日 法官助理 张  燕  榕 书 记 员 林诗雅(代) 主动履行生效法律文书提示 （一）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （二）履行义务人未及时履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。