山东省东营市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05刑终102号 原公诉机关山东省广饶县人民检察院。 原审附带民事诉讼原告人许某3，男，汉族，1982年2月28日出生，住广饶县。系被害人刘某2丈夫。 原审附带民事诉讼原告人许某1，女，汉族，2008年10月14日出生，住址同上。系被害人刘某2长女。 法定代理人许某3，系许某1之父。 原审附带民事诉讼原告人许某2，女，汉族，2015年1月10日出生，住址同上。系被害人刘某2次女。 法定代理人许某3，系许某2之父。 原审附带民事诉讼原告人刘某1，男，汉族，1960年2月11日出生，现住广饶县。系被害人刘某2之父。 原审附带民事诉讼原告人隋某，女，汉族，1961年11月23日出生，住址同上。系被害人刘某2之母。 上诉人（原审被告人）白桂富，男，汉族，1982年9月16日出生于河北省临西县，初中文化，户籍地河北省邢台市临西县。因交通肇事于2019年11月12日被广饶县公安局刑事拘留，同年11月26日被执行逮捕。现羁押于广饶县看守所。 辩护人解得鹏、张晓鹏，山东求是和信律师事务所律师。 原审附带民事诉讼被告人朱子强，男，汉族，1991年3月6日出生，住云南省普洱市景东彝族自治县。 原审附带民事诉讼被告人安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安诚保险公司），住所地：潍坊市高新区北宫东街3299号新华大厦A座15层。 负责人张谦，该公司经理。 山东省广饶县人民法院审理山东省广饶县人民检察院起诉指控被告人白桂富犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人许某3、许某1、许某2、刘某1、隋某对被告人白桂富、附带民事诉讼被告人朱子强、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提起的附带民事诉讼一案，于二〇二〇年六月五日作出（2020）鲁0523刑初7号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人许某3、许某1、许某2、刘某1、隋某，原审附带民事诉讼被告人朱子强、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司均服判不上诉。原审被告人白桂富不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院查明，2019年11月11日19时25分许，被告人白桂富醉酒驾驶鲁Ｇ×××××轿车沿广饶县稻庄镇路由东向西行驶至永固公司门口西侧附近处，与同向步行的刘某2、隋某发生交通事故，致刘某2、隋某受伤，刘某2经抢救无效死亡。事发后，被告人白桂富驾车逃逸。经鉴定，被害人刘某2系颅脑合并胸腹脏器损伤死亡。经检验，被告人白桂富的静脉血中乙醇含量为218.86ｍｇ／100ｍｌ。经事故认定，被告人白桂富承担事故全部责任。 另查明,事故发生后,白桂富驾车逃逸，路人闫龙国打电话报警。白桂富后驾车返回现场但未停车继续逃跑，后被被害人父亲刘某1追赶并带回事故现场，继而被在场的民警抓获。 原审判决认定上述事实的证据有： （一）书证 1.受案登记表、东营市公安局122接处警单证实，2019年11月11日19时27分，闫龙国打电话报警称，在奥戈瑞小区往西300米，黑色轿车与行人相撞，人受伤，黑色轿车离开现场。 2.广饶县公安局抓获经过证实，民警进行现场勘查时，肇事司机被受害者家属带回事故现场，后将肇事司机抓获。 3.广饶县公安局交通管理大队第370523120190000456号道路交通事故认定书证实，白桂富承担事故全部责任，刘某2、隋某不承担事故责任。 4.户籍信息电子档案证实，白桂富，男，汉族，1982年9月16日出生，户籍地河北省邢台市临西县。 5.驾驶人信息查询结果单证实，白桂富驾驶证准驾车型C1。 6.机动车信息查询结果单证实，鲁Ｇ×××××奇瑞小型轿车检验有效期至2020年8月31日，机动车所有人朱子强。 7.交强险保单证实，鲁Ｇ×××××车在安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，保险期间自2018年12月8日至2019年12月7日。 8.当事人血样提取登记表证实，案发后被告人白桂富被民警带往医院提取血样。 （二）被害人陈述 被害人隋某述称，2019年11月11日晚7点多，她与刘某2领两个孩子出小区散步，后面来了一辆车，先刮了她又撞了刘某2，车没停直接往西跑了。她联系刘某1到现场，救人时现场来了辆黑色轿车，刘某1骑电动三轮车追赶，后刘某1拉着黑色轿车上的两人回到现场交给民警。 （三）证人证言 1.证人朱子强证实，2019年11月11日晚，他与白桂富、杨某在白桂富家喝了两瓶白酒。19时多，白桂富驾驶鲁Ｇ×××××轿车载着他去西水村，行驶至附近时，感觉撞了东西，车前挡风玻璃右侧撞坏，白桂富当时停了停但没下车就继续向西驶离现场。后来被人拦住并发生争执，因醉酒其他的事记不清了。 2.证人杨某证实，2019年11月11日晚，他与白桂富、朱子强曾在白桂富家饮酒。 3.证人刘某1证实，2019年11月11日晚，隋某打电话说刘某2发生交通事故，现场在奥戈瑞小区西侧。后事故现场来了一辆黑色轿车，路人说是肇事车，他骑电动三轮车追赶，追到西水农业银行附近，轿车停下，他把车上两人带回事故现场交给民警。 4.证人刘某3证实，2019年11月11日晚，他与刘某1到事故现场，得知刘某2发生交通事故，刘某1骑电动三轮车追赶肇事车，他也在后面追赶，追到西水农业银行附近时轿车停下，刘某1拉着车上两人回到事故现场交给民警。 （四）场勘查笔录 道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实，现场位于广饶县稻庄镇永固公司门口西侧附近及现场情况。 （五）鉴定意见 1.广饶县公安局法医学尸体检验鉴定书证实，刘某2系颅脑合并胸腹脏器损伤死亡。 2.东营市公安司法鉴定中心检验报告认定，被告人白桂富的静脉血中检出乙醇成分，含量为218.86mg/100ml。 3.山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书认定，（1）鲁Ｇ×××××奇瑞牌小型轿车前部右侧与直立状态的行人接触碰撞；（2）鲁Ｇ×××××小型轿车沿事故现场道路由东向西行驶至事发地点时，遇前方由东向西运动至此的行人，鲁Ｇ×××××小型轿车前部右侧与行人在事发路段北半幅路面内接触碰撞。碰撞后，鲁Ｇ×××××小型轿车向西驶离事故现场路面，行人摔落至事故现场最终位置；（3）鲁Ｇ×××××小型轿车事故时的行驶速度约为81－87ｋｍ／ｈ。 （六）视听资料 事故现场监控证实，交通事故发生的详细过程。 （七）被告人供述和辩解 被告人白桂富供称，2019年11月11日19时多，他驾驶鲁Ｇ×××××轿车从刘家河头出来向西行驶，行驶至附近时，感觉撞了东西，当时停了停车没下车就继续向西离开现场，后来又驾车返回现场查看，知道撞了人，多人追他们，他驾车跑，后被追上打了一顿，最后被民警带上警车。 原审另查明，本案交通事故致隋某、刘某2受伤，刘某2经抢救无效死亡，支出医疗费1500.44元。鲁Ｇ×××××轿车车主为朱子强，该车在安诚保险公司投保交强险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元），事故发生在保险期间内。隋某书面放弃对白桂富、朱子强及安诚保险公司追偿的权利。 原审认定的上述事实有附带民事诉讼原告人提交的户口本、结婚证、病例、医疗费收据、居民医学死亡证明书、火化证明、声明等证据在卷为凭。 原审法院认为，被告人白桂富违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人白桂富交通肇事后逃逸，应从重处罚。被告人白桂富归案后能如实供述罪行，可从轻处罚。附带民事部分，原审对附带民事诉讼原告人的经济损失确认如下：医疗费1500.44元、死亡赔偿金846580元、丧葬费40723元、被扶养人许某1生活费93558.50元、被扶养人许某2生活费187117元、处理丧葬事宜误工费1739.50元、交通费500元。附带民事诉讼被告人安诚保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人朱子强作为车主，明知酒后驾车违反道路交通安全法，仍将车辆交由醉酒的白桂富驾驶，主观上存在过错，应与白桂富承担连带赔偿责任。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十八条第一款第（一）项,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、被告人白桂富犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。二、附带民事诉讼被告人安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人许某3、许某1、许某2、刘某1、隋某医疗费、死亡赔偿金共计111500.44元。三、被告人白桂富、附带民事诉讼被告人朱子强于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人许某3、许某1、许某2、刘某1、隋某医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费等共计1060218元。四、驳回附带民事诉讼原告人许某3、许某1、许某2、刘某1、隋某的其他诉讼请求。 宣判后，原审被告人白桂富不服判决，提出上诉，主要上诉理由:1.不构成交通肇事逃逸。2.应认定自首。3.被害人对事故发生有过错，应减轻事故责任和赔偿责任。辩护人提出与上诉理由相同的辩护意见。 二审审理查明的事实与一审相同。原审认定的证据已经原审庭审质证，合法有效，本院予以确认。 二审中，上诉人白桂富及辩护人，原审附带民事诉讼原告人、原审附带民事诉讼被告人均未提供新的证据。 本院认为，上诉人白桂富违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。上诉人白桂富交通肇事后逃逸，情节特别恶劣。原审附带民事诉讼原告人因被害人死亡造成的经济损失依法应予赔偿，其诉讼请求符合法律规定部分应予支持。关于上诉人白桂富及辩护人提出的“不构成交通肇事逃逸”的上诉理由及辩护意见，审理认为，上诉人白桂富驾车发生交通事故造成人身伤亡，未停车保护现场、未抢救伤者、未报警,反而驾车逃离现场，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，应认定为交通肇事后逃逸。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人白桂富及辩护人提出的“系自首”的上诉理由及辩护意见，审理认为，本案中，上诉人白桂富系被被害人亲属带回事故现场后被抓获归案，其缺乏投案的主动性和自愿性，不能认定为自动投案，因此上诉人白桂富不构成自首，该上诉理由及辩护意见无事实和法律依据，不能成立。关于上诉人白桂富及辩护人提出的“被害人对事故发生有过错，应减轻事故责任和赔偿责任”的上诉理由及辩护意见，审理认为，本案中，经公安交通管理部门事故认定，上诉人白桂富醉酒后驾驶机动车行驶至事故地点观察情况不够及超速行驶是事故发生的全部原因，被害人在此事故发生中无过错。该上诉理由及辩护意见无事实和法律依据，不能成立。同时，原审法院根据案情充分考虑上诉人坦白、认罪等法定、酌定情节依法判处相应刑罚，罪刑适应，量刑适当。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，附带民事部分处理得当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张晓宾 审 判 员 桑爱红 审 判 员 马梅元 二〇二〇年八月十七日 法官助理 许福吉 书 记 员 杨延岭