河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初3689号原告：郑州恒基建筑安装工程有限公司，住所郑州经济技术开发区第三大街110号院1号厂房科技楼11层1号1103，统一社会信用代码914101002680629740（3-3）。法定代表人：刘洋锁。委托诉讼代理人：张靖波，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王贺雅，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：郑州世通置业有限公司，住所郑州市中牟县商都大街南、县政府对面，统一社会信用代码914101227492386866（1-1）。法定代表人：宁一。被告：河南新东润实业集团有限公司，住所河南自贸试验区郑州片区（经开）航海东路1212号A单元9层901号，统一社会信用代码91410100553153277L（1-1）。法定代表人：宁一。二被告共同委托诉讼代理人：黄闯，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：李钊，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。原告郑州恒基建筑安装工程有限公司与被告郑州世通置业有限公司、河南新东润实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州恒基建筑安装工程有限公司委托诉讼代理人张靖波，被告郑州世通置业有限公司、河南新东润实业集团有限公司共同委托诉讼代理人李钊、黄闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州恒基建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告郑州世通置业有限公司归还原告郑州恒基建筑安装工程有限公司保证金265601元及该款的逾期利息（自2018年9月24日起至实际付清之日止，利率按年利率6%计算）；2、被告河南新东润实业集团有限公司对以上债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告郑州世通置业有限公司、河南新东润实业集团有限公司共同承担。事实和理由：2011年8月10日，郑州恒基建筑安装工程有限公司与河南天邦置业有限公司签订了《郑东新世界项目三期8#楼及地下设备用房建设工程施工合同》之补充合同，合同约定了工程承包范围及工程款支付办法。郑州恒基建筑安装工程有限公司按照施工合同的约定完成工程项目，并于2013年9月23日经验收合格后交付使用。按照双方签订的《房屋建筑工程质量保修协议书》第五条关于质保金返还的相关约定，应当在质保期结束后返还质保金。但河南天邦置业有限公司对于剩余的质保金265601元迟迟不予退还，并于2017年8月7日在未经清算的情况下予以注销，郑州世通置业有限公司作为河南天邦置业有限公司的全资股东，河南新东润实业集团有限公司作为郑州世通置业有限公司的全资股东，应当对河南天邦置业有限公司欠付的质保金承担连带赔偿责任。为了维护其合法权益，郑州恒基建筑安装工程有限公司诉至法院。被告郑州世通置业有限公司辩称，根据郑州恒基建筑安装工程有限公司与河南天邦置业有限公司工程质保金结算材料显示合同剩余质保金为265600.8元，郑州世通置业有限公司予以认可，但根据合同附件1房屋建筑工程质量保修协议书第5条5.1款，工程质保金应当根据协议办理完结算，剩余质保金在7个工作日内无息退还，所以郑州世通置业有限公司不应支付逾期利息。被告河南新东润实业集团有限公司辩称，河南新东润实业集团有限公司系郑州世通置业有限公司法人股东，郑州恒基建筑安装工程有限公司在起诉状中已经明确知悉郑州世通置业有限公司为河南天邦置业有限公司全资股东，河南新东润实业集团有限公司系郑州世通置业有限公司的全资子公司，根据公司法第14条第2款规定，公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任，郑州恒基建筑安装工程有限公司要求河南新东润实业集团有限公司承担连带保证责任，无事实及法律依据，请求法院依法驳回郑州恒基建筑安装工程有限公司对河南新东润实业集团有限公司提起的全部诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月10日，河南天邦置业有限公司（甲方）与郑州恒基建筑安装工程有限公司（乙方）签订《郑东新世界项目三期8#楼及地下设备用房建设工程施工合同之补充合同》一份，补充合同主要内容为：一、工程概况。1.1工程名称：郑东新世界8#楼及地下设备用房，详见附件一至附件八。1.2工程地点：郑州市中牟县白沙镇毕桥村南、恒通路东。……。附件一：房屋建筑工程质量保修协议书。……五、房屋建筑工程质量质保金以及保证金的返还：5.1质量保证金：双方商定本工程的工程质量保修责任采取河南天邦置业有限公司留置质保金担保，郑州恒基建筑安装工程有限公司按照本协议承担了保修义务，保修期结束后，双方根据本协议办理完结算后，剩余质保金在7个工作日内无息退还。5.2本工程的质保金为建筑施工合同约定合同结算总价款的5%。郑州恒基建筑安装工程有限公司在办理工程最终支付时从工程价款中留置。5.3质保金第一年返还合同结算总价的3%，第二年返还至除防水金额结算总价的5%外的质保金，第五年返还至防水结算总价的5%的质保金。2012年1月31日，河南天邦置业有限公司（甲方）与郑州恒基建筑安装工程有限公司（乙方）签订《郑东新世界项目三期8#、10#楼及地下设备用房建设工程施工合同》之补充合同三，补充合同三主要内容为：一、原合同8#楼及地下设备用房固定包干总价调整为：8号楼，总价1240.92万元，地下设备用房115.58万元，合同包干总价1356.5万元。2013年9月23日，河南天邦置业有限公司与郑州恒基建筑安装工程有限公司签订《房屋建筑工程质量保修书》一份，双方根据《建设工程质量管理条例》及相关规定，约定本工程的质量保修期如下：1、地基基础工程和主体结构工程为设计文件规定的该工程合理使用年限；2、屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房屋和外墙面的防渗漏为5年；3、装修工程为2年；4、电气管线、给排水管道、设备安装、设备安装工程为2年；5、供热与供冷系统为2个采暖期、供冷期；6、住宅小区内给排水设施、道路等配套工程为1年。2013年9月23日，郑州恒基建筑安装工程有限公司出具竣工报告一份，载明：实际开工日期为2011年8月30日，实际竣工日期为2013年9月23日。并于同日出具工程竣工移交证书一份，河南天邦置业有限公司在接收人处盖章。2014年5月26日，经郑州恒基建筑安装工程有限公司（施工单位）与河南天邦置业有限公司（发包单位）就郑东新世界项目三期8号楼建设工程施工合同之补充合同二出具结算书一份，双方确认结算价为13280035元，质保金为664002元（留结算价的5%作为质保金）。2014年10月16日，郑州恒基建筑安装工程有限公司出具工程质保金付款申请表一份，载明：工程名称：郑东新世界三期8#楼，收款单位：郑州恒基建筑安装工程有限公司，开工日期：2011年8月30日，竣工日期：2013年9月28日，保修截止日期：2014年9月28日，保修期：一年，本次付款合同条款摘要：退付质保金3%（除防水外），扣款及说明：8号楼水箱管道漏水，扣除4000元。审定结算金额：13280035元，已扣质保金：664002元，本次扣款：4000元，实付质保金：394401.2元，预留质保金：265600.8元。2018年11月6日，郑州恒基建筑安装工程有限公司出具工程质保金付款申请表（项目公司未撤销）一份，载明：工程名称：郑东新世界三期8#楼，收款单位：郑州恒基建筑安装工程有限公司，开工日期：2011年8月30日，竣工日期：2013年9月23日，保修截止日期：2018年9月23日，保修期：五年，本次付款合同条款摘要：退付防水质保金2%，应付质保金265600.8元。因该笔质保金未予以返还，双方酿成纠纷，郑州恒基建筑安装工程有限公司诉至本院。庭审过程中，郑州恒基建筑安装工程有限公司称因河南天邦置业有限公司已经注销，且未进行清算，对债权人的利益应当由其股东郑州世通置业有限公司予以承担，对于河南新东润实业集团有限公司，郑州恒基建筑安装工程有限公司仅仅是为了让其督促郑州世通置业有限公司承担责任，且认可下余未返还质保金确为265600.8元；郑州世通置业有限公司对应返还的质保金265600.8元无异议，但对应返还的日期有异议，根据合同约定，应于全部工程保修期届满后（即2018年9月23日）7个工作日内无息返还。另查明，河南天邦置业有限公司于2017年8月7日核准注销，注销前并未经过清算。郑州世通置业有限公司系河南天邦置业有限公司100%持股股东，郑州世通置业有限公司经营状态为存续（在营、开业、在册）。河南新东润实业集团有限公司系郑州世通置业有限公司100%持股股东。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记。导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，郑州恒基建筑安装工程有限公司与河南天邦置业有限公司（现已注销）签订施工合同，郑州恒基建筑安装工程有限公司为河南天邦置业有限公司郑东新世界8#楼及地下设备用房进行施工，郑州恒基建筑安装工程有限公司按约定履行了施工义务且施工项目均已过保修期，但河南天邦置业有限公司未经清算即予以注销，损害了郑州恒基建筑安装工程有限公司的利益，现河南天邦置业有限公司作为法律主体地位虽已不复存在，但郑州世通置业有限公司作为河南天邦置业有限公司100%持股股东，未合法履行清算程序，理应承担赔偿责任，故郑州恒基建筑安装工程有限公司要求郑州世通置业有限公司返还保证金265600.8元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。根据涉案合同约定，剩余质保金应于全部工程保修期届满后（即2018年9月23日）7个工作日内无息返还，郑州恒基建筑安装工程有限公司应于2018年9月30日前返还质保金，但郑州恒基建筑安装工程有限公司未予返还，构成违约，应当承担违约责任，郑州恒基建筑安装工程有限公司可要求郑州世通置业有限公司支付逾期利息，故郑州恒基建筑安装工程有限公司要求郑州世通置业有限公司返还保证金265600.8元及该款逾期利息（利息自2018年9月30日起至2019年8月19日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，若中国人民银行同期贷款利率高于年利率6%，则按年利率6%计算；自2019年8月20日起至还款之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，若全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率高于年利率6%，则按年利率6%计算）的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。郑州恒基建筑安装工程有限公司要求河南新东润实业集团有限公司承担连带责任及其它过高部分的诉讼请求，证据不足，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）》第二十条之规定，判决如下：一、被告郑州世通置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郑州恒基建筑安装工程有限公司保证金265600.8元及该款逾期利息（利息自2018年9月30日起至2019年8月19日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，若中国人民银行同期贷款利率高于年利率6%，则按年利率6%计算；自2019年8月20日起至还款之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，若全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率高于年利率6%，则按年利率6%计算）；二、驳回原告郑州恒基建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5663元，减半收取2831.5元，由被告郑州世通置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王娜二〇二〇年八月十四日书记员  王欣