wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初2517号原告：吕植农，男，1973年11月6日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：武汉市保安集团有限责任公司，住所地武汉市江汉区经济开发区江兴路9号。法定代表人：李享华，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄文锋，男，该公司法务专员。原告吕植农诉被告武汉市保安集团有限责任公司（以下简称保安集团公司）劳动争议一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序（因双方争议较大，不适用小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告吕植农，被告保安集团公司的委托诉讼代理人黄文锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕植农向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告支付2017年3月7日到2019年12月7日期间违规解除劳动合同经济补偿金9000元（3000元/月×3个月）；2、被告按劳动合同法第40条之规定，未能提前30天以书面形式提前通知，额外支付1个月工资即3000元；3、按劳动法第87条之规定，用人单位无任何正当理由开除员工需双倍赔偿24000元（3000元/月×4个月×2）。事实和理由：原告于2017年3月7日到被告处上班，直到2019年12月7日被口头通知开除了，无任何正当理由。而且也没有书面通知。因此，要求支付解除劳动合同经济补偿金双倍赔偿。原告于2019年12月向武汉市江岸区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，但该仲裁委的仲裁原告认为系错误仲裁。为维护原告自身的合法权益，特向贵院提出起诉请求，望贵院能判如所请。被告保安集团公司答辩称：本案劳动关系解除原因是原告为办理任何手续情况下自行离岗，该行为已构成旷工，已严重违反公司规章制度，被告解除与其劳动关系符合法律规定，无需支付经济补偿金。本案劳动关系解除的原因和理由并非属于劳动合同法第四十条规定的用人单位预告解除情形，被告没有支付代通知金的义务。原告在未办理任何手续的情形下自行离岗后，一直未履行作为劳动者的忠实勤勉义务，期间一直既未返岗上班，亦未办理任何请假手续。在被告书面通知其到公司报到或说明情况或办理相关手续，仍未报到或办理相关手续，被告解除与其劳动合同关系合法合理，不属于劳动合同法规定需要支付赔偿金的情形。综上，请求驳回原告诉请。经审理查明，原告2017年3月7日入职被告处，由被告派遣至交通银行处任保安。原告入职时填写的承诺书载明：“如无故不到岗者，视为旷工。根据公司有关规定，连续旷工3天或1年内累计旷工7天者，公司将给予解除劳动合同的处理。”据武汉市公安局江汉区分局汉公（唐）行罚决字[2018]17458号行政处罚决定书，2018年12月21日原告与案外人冯寨（与原告系同事）发生纠纷后被打伤。之后原告未再上班，被告向原告发放了实际工作期间的全部工资，原告停止上班后，被告亦停止向其发放工资。2019年12月3日，被告按照原告在《应聘登记表》上填写的现居住地地址向原告邮寄《报到通知单》，内容为：“吕植农同志，自2018年12月12日起，你未在岗工作，也未到公司说明情况，现公司函告你，自接到本通知之日起3日内到公司说明情况或办理相关手续。否则，将根据《中华人民共和国劳动合同法》及公司相关规定处理。”网上邮寄状态显示该邮件已于2019年12月4日被签收（他人代收）。2019年12月11日，被告向原告发出《解除通知单》，内容为：“吕植农同志，自2018年12月12日期，你未在岗位工作，也未向公司办理任何手续，亦未说明情况。公司于2019年12月4日发函你到公司报到说明情况或办理相关手续，但至今仍未到公司报到，已严重违反公司规章制度。根据《劳动合同法》及公司相关规定，解除与你的劳动关系”。原告于2019年12月16日向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、确认原告与被告在2017年3月7日至2019年12月7日间存在劳动关系；2、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金11217元；3、被告支付原告未提前一个月通知解除劳动关系的一个月工资3739元；4、被告支付原告违法解除劳动合同的经济补偿金22434元。武汉市江岸区劳动争议仲裁委员会于2020年4月20日作出岸劳人仲裁字[2020]第54号仲裁裁决书，裁决确认原告与被告在2017年3月7日至2019年12月7日间存在劳动关系，驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该决定，遂诉至本院。诉讼中，原告自述：原告2018年12月21日受伤后没有住院，在医院留观四天，离开后自己休息，2019年1月至3月向队长邱某打电话请假，3月2日电话告知邱志雄伤情未痊愈，要请几个月假，邱某说知道了，原告到六、七月份打算继续请假，打电话给邱某但未接通，也没有去找单位请假。2018年9月原告找队长陈某安排工作未果，就找了队长卢某，卢某要求原告在原岗位工作，原告称因伤头昏，要求换个轻松的位置，没有提交医嘱或医学证明，陈某不同意，双方因此僵持，2019年12月7日，原告找陈某要2018年国庆假期间加班费，陈某报警后，在派出所给了原告2000元。原告为证明其陈述，提交了与邱某、卢某的通话记录（有呼叫显示，具体通话内容不明）。被告称经与邱某、卢某核实，原告与该二人打过电话，但并非请假，而是讨要2018年国庆节加班费。诉讼中，原告提交病历证明其病情，病历显示2018年12月22日、2018年12月25日、2019年6月20日原告曾赴医院就医，2019年6月20日病历上医嘱休息一周，原告未提交证据表明原告有长期病休的需要。诉讼中，原告否认收到被告邮寄的《报到通知单》，但认可邮寄地址为其实际居住的地址，也未举证证明《报到通知单》邮寄信息错误。本院认为，武汉市江岸区劳动争议仲裁委员会以岸劳人仲裁字[2020]第54号仲裁裁决书裁决确认原告与被告在2017年3月7日至2019年12月7日间存在劳动关系，双方均未就此不服起诉，视为认可该裁决项目，本院对该裁决项目予以确认。原告在被告处实际工作至2018年12月21日，因被同事打伤而停止工作，被告也停止向其发放工资。双方虽未办理解除劳动关系手续，但实际停止互相履行劳动关系权利义务近一年。原告未举证证明其在该期间有长期病休的需要，也未能提供有效证据证明其履行了有效请假手续；即使根据原告的自述内容，其与队长联系续假事宜未果时也并未采取其他方式向被告请假。被告在原告停止工作近一年后书面通知原告在接到通知之日起3日内到公司说明近一年不到岗的情况或办理相关手续，原告收到该通知邮件后三日内未到被告处说明情况，以行动表明已不再接受被告劳动管理，故被告有权解除双方劳动关系。原告主张被告支付经济补偿金、代通知金、赔偿金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告吕植农与被告武汉市保安集团有限责任公司在2017年3月7日至2019年12月7日间存在劳动关系；二、驳回原告吕植农的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 江 文二〇二〇年八月十八日书记员 鲁金顺
广州海事法院民 事 裁 定 书（2020）粤72民初846号原告：深圳市中正国际物流有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区华夏路49号之二1907房。负责人：谢俊，该分公司总经理。委托诉讼代理人：苏翠，该公司职员。被告：广州中远海运物流有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路215号创业大厦第十层07A、07B单元。原告深圳市中正国际物流有限公司广州分公司与被告广州中远海运物流有限公司佛山分公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告深圳市中正国际物流有限公司广州分公司于2020年8月11日向本院提交申请，因与被告达成和解，申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市中正国际物流有限公司广州分公司撤回起诉处理。审 判 员 常维平二〇二〇年八月十二日法官助理 林晓彬书 记 员 马佳丽
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审5378号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人刘耀，该局工作人员。委托代理人彭乐强，该局工作人员。被执行人陈华新，女,1964年11月12日出生,汉族,身份证住址:江西省吉安市峡江县************，公民身份号码：362************027。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年8月13日作出的东环罚字〔2019〕2608号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款人民币540元及加处罚款人民币540元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月29日送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额540元的3%计算加处罚款不超过本金为540元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共1080元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年8月13日作出的东环罚字〔2019〕2608号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款人民币540元及加处罚款人民币540元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈华新承担。审判长  李婉荷审判员  朱珍珍审判员  李德胜二〇二〇年八月二十四日书记员  张笑玲
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初8294号原告：金世鹏，男，1978年6月27日出生，汉族，居民，住聊城高新区。委托诉讼代理人：苏要辉，山东普信律师事务所律师。被告：聊城经济技术开发区印象画廊。住所地：聊城开发区。经营者：权君洲，个体工商户。被告：杜君洲，男，1977年1月11日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：谭彦红，女，1977年6月30日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。原告金世鹏与被告聊城经济技术开发区印象画廊、杜君洲、谭彦红义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金世鹏及其委托诉讼代理人苏要辉到庭参加诉讼，被告聊城经济技术开发区印象画廊、杜君洲、谭彦红经传票传呼未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告住院期间的医疗费、住院伙食补助、交通费100000元；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：被告杜君洲、谭彦红在星美家居二楼共同经营聊城经济技术开发区印象画廊，原告也在该广场经营店铺。2019年4月29日下午，因被告杜君洲、谭彦红需要将其经营的画廊的铁制画架从一楼搬到二楼，被告杜君洲让原告帮忙抬画架。在原告与被告的一店员将画架抬至二楼处，原告不慎摔至负一楼，导致受伤。原告受伤后被送往聊城市人民医院住院治疗，花去大量医疗费等。原告方多次与被告协商未果。请求法院判如所诉。三被告未答辩。经审理本院认定如下事实：原告金世鹏与被告杜君洲同时在聊城经济技术开发区星美家居广场经营店铺。2019年4月29日，原告在与被告杜君洲的一店员为其从一楼电梯抬铁制画架至二楼时，由于画架高于电梯防护层，造成挤压，导致原告与画架一同跌落至负一楼受伤。原告受伤后，送往聊城市人民医院住院治疗29天。原告伤情诊断为：骨盆骨折、右肱骨髁间骨折等多处受伤。共支付医疗费184252.5元。后原告因受伤在太平洋保险公司、平安人寿保险公司、泰康人寿保险公司理赔共计99204.95元。另查，聊城经济技术开发区印象画廊为个体工商户，经营者为杜君洲，组成形式为个人经营，从业人数为一人。本院确认的上述事实有双方当事人陈述、原告提交的病历、医疗费单据复印件、原告提交事发时光盘等证据在卷，经审查予以采信。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案原告金世鹏为被告聊城经济技术开发区印象画廊义务帮工受伤，要求其赔偿损失的主张，依法予以采信。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任；被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿；第二条规定，受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。故本案应以被告聊城经济技术开发区印象画廊当事人。原告要求住院伙食补助费2900元，明显高于本省规定，应以每天30元为宜；原告要求交通费2000元，未提交证据，本院酌定为300元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告聊城经济技术开发区印象画廊赔偿原告金世鹏医疗费85047.55元、住院伙食补助费870元、交通费300元，共计86217.55元，于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告金世鹏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告承担175元、被告聊城经济技术开发区印象画廊承担975元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  谢润林二〇二〇年八月三日法官助理徐青书记员吴小凤
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0105民初4635号 原告：中信银行股份有限公司长沙分公司，住所地长沙市开福区湘江北路三段1500号北辰时代广场A1区。 负责人：王顺清。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。 被告：刘小豪（曾用名刘赞），男，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：彭丽云，女，汉族，住湖南省湘阴县。 原告中信银行股份有限公司长沙分公司与被告刘赞、彭丽云金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中信银行股份有限公司长沙分公司于2020年8月4日向本院提出申请，请求撤回对被告彭丽云的起诉。 本院认为，原告中信银行股份有限公司长沙分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司长沙分公司撤回对被告彭丽云的起诉。 审判员 杨 宇 二〇二〇年八月四日 书记员 邝艳芳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执23号 申请执行人：郭润伟，男，汉族，1971年12月10日出生，住所地：浙江省仙居县。 委托代理人：黄韵，广西广正大律师事务所律师。 被执行人：广西富达生物科技有限公司，住所地：柳州市柳东新区官塘大道52号，统一社会信用代码：914502001986399927。 法定代表人：唐兆志，执行董事。 被执行人：唐兆志，男，瑶族，1975年7月1日出生，住所地：广西梧州市蝶山区。 被执行人：周吉亮，男，汉族，l972年11月9日出生，住所地：广西柳州市柳南区。 被执行人：田克武，男，汉族，l964年8月15日出生，住所地：广西柳州市鱼峰区。 郭润伟与广西富达生物科技有限公司及唐兆志、周吉亮、田克武股权转让纠纷一案，柳州仲裁委员会作出的（2019）柳仲案裁字第48号裁决书已经发生法律效力，由于四被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行四被执行人共同返还其股权转让款800000元及占用资金利息、并负担案件仲裁费，本院依法受理。 在执行过程中，四被执行人已自行向申请执行人支付160000元。现双方当事人自愿达成如下和解协议：1、四被执行人还应向申请执行人支付股权转让费640000元、资金占用利息107431元、仲裁费14398元及延迟履行期间的债务利息387元（资金占用利息及延迟履行期间的债务利息均暂计至2020年7月21日，往后以640000元为基数，按仲裁裁决书内容及法律规定计算至上述款项清偿完毕之日止）；2、上述款项于2020年9月5日前支付160000元，余款于2020年12月31日前支付完毕；3、本案执行费由四被执行人承担。若四被执行人不履行和解协议，申请执行人郭润伟有权向柳州市中级人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成长期履行的和解协议，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂02执23号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以自和解协议约定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 敏 审判员 魏晓钢 审判员 谢建华 二〇二〇年八月二十五日 书记员 罗 燕
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初2100号 原告：高碑店市福安物业服务有限责任公司，住所地，高碑店市和平路南侧海洋花园3-1-101A室。 法定代表人：张福军。 被告：谢静，女，1977年11月18日出生，汉族，住现住高碑店市。 原告与被告物业服务合同纠纷一案，原告于2020年8月4日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉； 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  田广 二〇二〇年八月四日 书记员  张建
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初1648号原告魏俊峰，男，公民身份证号码×××，现住包头市。被告郝春明，男，现住包头市。原告魏俊峰诉被告郝春明民间借贷纠纷一案，由于原告魏俊峰无法向本院提供的被告郝春明的住址，无法通知被告郝春明到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告魏俊峰的起诉。案件受理费1600元（适用简易程序），予以全额退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 贾丽君 二〇二〇年八月二十八日书记员 姜 琳
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0903民初574号原告：董微，女，1976年6月6日出生，汉族，七台河市建设银行股份有限公司七台河分行职工，现住七台河市桃山区，被告：李淑兰，女，1962年6月17日出生，汉族，个体，现住七台河市桃山区，被告：高俊东，男，1969年12月27日出生，汉族，七台河市交通局职工，现住七台河市桃山区，原告董微与被告李淑兰、高俊东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。董微向本院提出诉讼请求：1.二被告立即还款323,050.00元；2.对上述欠款按年利率24%支付2019年12月11日至开庭日利息；3.二被告对上述欠款及利息承担连带责任；4.二被告承担案件受理费。事实和理由：2018年10月19日，经七台河市桃山区人民法院调解，董微与王小刚达成调解协议，王小刚欠董微320,000.00元，分两期偿还。2019年8月10日，董微与李淑兰协商达成协议，由李淑兰自愿承担王小刚对董微的债务323,050.00元，还款期限为2019年12月10日前付清，如到期未能履行，按年利率24%支付利息。高俊东与董微订立保证合同，为此协议承担连带责任保证。二被告未履行协议及担保合同，故诉至法院。李淑兰辩称，对债务无异议，但现在没有偿还能力。高俊东辩称，对保证责任无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本庭予以确认并在卷作证。原告所举证据：1.身份证复印件一张；2.（2018）黑0903民初1476号民事调解书复印件一份；3.原告与被告李淑兰签订的欠款协议一份；4.原告与高俊东签订的保证合同一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月19日，七台河市桃山区人民法院制作下发调解书，明确由王小刚向董微偿还欠款320,000.00元，诉讼费3,050.00元由王小刚负担。2019年8月10日，李淑兰与董微签订欠款协议，约定由李淑兰承担王小刚对董微的债务323,050.00元，2019年12月10日前付清，如到期未能履行，按年利率24%支付利息。2019年8月10日，高俊东与董微签订保证合同，为上述欠款协议提供连带责任保证，保证期间为2019年12月10日至2021年12月10日。欠款到期后，李淑兰、高俊东对本金及利息均未偿还。本院认为，李淑兰与董微签订欠款协议，自愿承担王小刚对董微的债务，是在法律的规定范围内处分自己的民事权利，应予以认可。原告要求被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。高俊东与董微签订保证合同，约定对上述欠款协议承担保证责任，保证方式为连带责任保证，系真实意思表示，合法有效，高俊东需对该债务承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：（2020）被告李淑兰于本判决生效后偿还原告董微借款323,050.00元、利息48,888.23元（自2019年12月11日起至2020年7月28日按年利率24%计算）；（2020）被告高俊东承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,879.08元减半收取3,439.54元由被告李淑兰、高俊东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行期限为履行期限届满后二年内。审判员  赵俊莹二〇二〇年八月十八日书记员  张庆红
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初3601号原告：顾万金，男，1952年12月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告：王德芳，女，1952年4月11日出生，汉族，住址同上。被告：顾珺，男，1980年6月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：许静，女，1988年1月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院受理原告顾万金、王德芳诉被告顾珺、许静民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月4日向本院申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾万金、王德芳撤回起诉。案件受理费6250元，予以免交。审判员  章一鸣二〇二〇年八月四日书记员  房晓君
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0525民初2602号原告：潘金桂，男，1979年8月11日出生，汉族，住福建省永春县。委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所执业律师。被告：福建钰鑫建设有限公司，住所地永春县桃城镇中州路72号2楼，统一社会信用代码91350525084339537U。法定代表人：王君，该公司执行董事兼经理。被告：潘金枫，男，1981年10月1日出生，汉族，住福建省永春县。原告潘金桂与被告福建钰鑫建设有限公司、潘金枫追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，当日即向潘金桂送达受理案件通知书，告知潘金桂在收到本通知书的次日起7日内向本院预交案件受理费10元，但期满后潘金桂仍未交纳案件受理费，也未依法向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按潘金桂撤回起诉处理。审 判 员 吕建设二〇二〇年八月十八日法官助理 郑伟芳书 记 员 苏伟松
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初7133号原告：沈骖，男，1991年2月9日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：王跃斌，上海尚简律师事务所律师。被告：王雯雯，女，1987年10月8日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：吴慧清，上海闻韬知策律师事务所律师。原告沈骖诉被告王雯雯不当得利纠纷一案，本院于2020年6月1日依法受理后适用简易程序进行审理。审理中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人自愿撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告沈骖撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告沈骖负担(已付)。审判员  吕荣珍二〇二〇年八月三日书记员  石文琳附：相关法律条文一、《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（五）准许或者不准许撤诉；
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初8415号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山区市心北路22号东方世纪中心1301-1305室。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑曼菲，该公司员工。 委托诉讼代理人：周鹏程，该公司员工。 被告：聂志兰，女，1975年10月10日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。 被告：罗永升，男，1973年3月30日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告聂志兰、罗永升借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑曼菲到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告聂志兰返还原告借款本金116193.81元及支付该款自2019年8月23日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息；2.原告对被告聂志兰抵押的甘ＮＰ××××北京牌小型轿车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿；3.被告罗永升对上述第1项付款义务承担连带清偿责任。 被告聂志兰、罗永升均未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押贷款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2018年11月19日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，同年11月22日，原告发放贷款； 2.借款本金：141556元； 3.借款期限：36月，自贷款实际放款日起计算; 4.借款利率：年利率17.65％； 5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：约定每月22日还款5092.90元； 7.还款情况：前8期（即2019年7月22日前）已还清，此后未还; 8.抵押物：车牌号为甘ＮＰ××××北京牌小型轿车（车架号为ＬＮＢＳＣＣＢＫ4ＪＦ103505）； 9.抵押登记手续：2018年11月28日，办理抵押登记手续; 10．抵押担保的范围：借款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费、委托第三方催收产生的费用等）； 11.保证人保证方式：连带责任保证； 12.保证期间：自案涉《汽车抵押贷款合同》生效之日起至该合同项下贷款履行期限届满之日或被宣告提前到期之日后贰年止； 13.保证范围：贷款本息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人为保管担保财产和实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费、委托第三方催收产生的费用等）。 二、需要说明的其他事项： 1.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，而且借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等； 2.当借款人不履行债务时或因借款人违约而被贷款人要求提前清偿债务时，贷款人可直接要求保证人按照合同约定履行债务或者承担责任； 本院认为，案涉合同有效，对各方均具有法律约束力。被告聂志兰、罗永升未按合同约定履行各自义务，依法应承担相应民事责任。被告聂志兰将其所有的车牌号为甘ＮＰ××××北京牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告罗永升在承担保证责任后，有权就已承担部分向被告聂志兰追偿。被告聂志兰、罗永升经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、聂志兰于本判决生效之日起十日内返还裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金116193.81元并支付该款自2019年8月23日起至实际履行日止按年利率24%计算的逾期利息； 二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对聂志兰抵押的车牌号为甘ＮＰ××××北京牌小型轿车（车架号ＬＮＢＳＣＣＢＫ4ＪＦ103505）以折价或申请拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债权范围内优先受偿； 三、罗永升对聂志兰的上述第一项付款义务负连带清偿责任，罗永升在承担保证责任后，有权就已承担部分向被告聂志兰追偿。 如聂志兰、罗永升未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2624元，减半收取1312元，由聂志兰负担，罗永升负连带责任。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告聂志兰、罗永升于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 来亚娜 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 管毅楠 书 记 员 孙 超
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1543号原告：温州市爽得贸易有限公司，统一社会信用代码913303273369136716，住所地浙江省苍南县钱库镇振兴东街69号二层。法定代表人：林礼爽，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈美玲。被告：黄中沈，男，1979年3月3日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告温州市爽得贸易有限公司与被告黄中沈买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还原告货款45715元并赔偿利息损失（从起诉之日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2020年08月25日公开开庭进行了审理。原告温州市爽得贸易有限公司委托诉讼代理人陈美玲到庭参加诉讼，被告黄中沈经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告系从事纸张批发、无纺布销售，被告多次在原告处购买货物。2017年1月23日，被告结欠原告货款49715元，并当场出具欠款凭证一份，同时双方约定被告逾期付款的利息及经济损失按月利率1.5%计算。事后，被告仅支付4000元，至今尚欠货款45715元。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：黄中沈于本判决生效后十日内支付温州市爽得贸易有限公司货款45715元及利息损失（利息损失以45715元为计算基数，自2020年5月19日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费943元，由黄中沈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄兆针人民陪审员  潘学忠人民陪审员  黄通铁二〇二〇年八月二十五日书 记 员  董莉莉相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执1168号王跃进：申请人杨秀娜与被执行人王跃进民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2019）苏0116民特459号民事裁定书。经强制执行，（2019）苏0116民特459号民事裁定书确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年八月二十八日
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0521执1591号之一申请执行人:陈盼盼，女，1989年7月13日出生，汉族，住马鞍山市博望区。委托诉讼代理人：李云捷，江苏瑞途律师事务所律师。被执行人：杨磊，男，1992年9月24日出生，汉族，住马鞍山市当涂县。申请执行人陈盼盼与被执行人杨磊民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0521民初4379号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请执行人陈述已与被执行人达成和解协议，需长期履行，申请法院终结执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）皖0521民初4379号民事调解书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请执行原生效法律文书，本案可恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振东审判员  水从忠审判员  沈传隆二〇二〇年八月二十五日法官助理薛正方书记员邰迎春
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4918号之二 申请执行人：蒙春娟，女，1971年7月6日出生，汉族，住广西灵山县。 申请执行人：劳为文，男，1970年5月16日出生，汉族，住广西省灵山县。 委托诉讼代理人：黄宗永，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人：阜阳市连运汽车运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市阜阳开发区阜颍路（阜阳市治炼机械厂院内）。统一社会信用代码：91341200784921659Q。 法定代表人：朱子荣。 被执行人：上官正杏，男，1991年1月28日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 被执行人：刘建光，男，1974年1月7日出生，汉族，住山东省菏泽市单县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972民终11096号民事判决书。 案由：机动车交通事故责任纠纷 立案日期：2019年5月7日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付连带赔付240384元、加倍支付迟延履行期间债务利息1556元，并承担案件诉讼费9579元、本案执行费3673元，合计255192元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人刘建光于2019年12月6日与申请执行人达成和解协议，具体还款方案为：除了本院将案涉的保全车辆车牌号为皖Ｋ×××××汽车进行评估拍卖,将拍卖款支付给申请执行人；以及本院扣划的被执行人刘建光在浦发银行、财付通支付科技有限公司开立的账户中的存款46252.8元外;被执行人刘建光于2019年12月6日一次性支付9940.2元给申请执行人。被执行人刘建光合计已支付56193元给申请执行人,至此被执行人刘建光在本案应当履行的义务就履行完毕，申请执行人已向本院申请对被执行人刘建光采取的失信黑名单、限制高消费和财产查控措施进行解除;剩余债务由本院继续执行被执行人阜阳市连运汽车运输有限公司、上官正杏名下可供执行的财产。被执行人阜阳市连运汽车运输有限公司、上官正杏至今未主动履行义务。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人阜阳市连运汽车运输有限公司、上官正杏名下可供执行的财产，1.查明被执行人阜阳市连运汽车运输有限公司名下有号牌为皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××及皖Ｋ×××××的车辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已档案查封上述车辆。上述车辆查封期限为两年，自2019年10月30日至2021年10月29日，申请执行人如需继续查封，请在2021年9月29日前向本院提出书面申请，逾期未申请须自行承担相关风险。2.查明被执行人上官正杏在中国邮政储蓄银行开立的账户62×××45中有存款，本院已依法冻结该账户，并委托灵山县人民法院进行扣划。上述账户冻结期限为12个月，自2020年8月19日至2021年8月18日，申请执行人如需继续查封，请在2021年7月18日前向本院提出书面申请，逾期未申请须自行承担相关风险。3.查明被执行人上官正杏在中国工商银行开立的账户40×××76中有存款，因该账户存款的数额较少，故本院暂不处理。上述账户冻结期限为12个月，自2020年8月24日至2021年8月23日，申请执行人如需继续查封，请在2021年7月23日前向本院提出书面申请，逾期未申请须自行承担相关风险。4.未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、关于案涉的保全车辆车牌号为皖Ｋ×××××汽车，因该车已达到报废标准，东莞市公安局交通警察支队虎门大队已将该车交由东莞市物资再生利用有限公司进行拆解并回收，回收标准为500元/辆，本院已发函给东莞市公安局交通警察支队虎门大队协调将该回收款进行扣划。 四、本院发函被执行人上官正杏户籍地的村委会对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 五、因申请人不清楚被执行人阜阳市连运汽车运输有限公司的经营状况，故暂无可供执行的财产。 六、本院已向被执行人阜阳市连运汽车运输有限公司、上官正杏发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案共计执行到位56843元，扣除执行费650元，已支付给申请执行人56193元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，并同意终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈义权 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈宝琪
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初1964号原告：张艳艳，男，1978年6月25日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：郭长恩（特别授权），男，1944年7月3日出生，汉族，系社区推荐公民代理，住河南省鲁山县。被告：雷艳丽，女，1964年3月21日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：周文亮（特别授权），河南龙云律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙义罡（特别授权），河南龙云律师事务所律师。被告：翟天生，男，1966年9月24日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告张艳艳与被告雷艳丽、翟天生买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳艳及其委托诉讼代理人郭长恩，被告雷艳丽及其委托诉讼代理人周文亮、孙义罡，被告翟天生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张艳艳向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告货款24000元；2．案件受理费由被告负担。事实和理由：原告经营花布生意，被告经常派拉货司机翟天生去原告处拉货。2019年9月23日，被告派拉货司机翟天生去原告处拉货，当天拉花布A2.1米，2000条，单价每条12元，共计24000元，由拉货司机翟天生给原告销货清单上签字。后原告多次催要24000元货款，被告总以种种理由推脱，至今不予偿还，原告遂诉至法院。雷艳丽辩称，1.拉货司机翟天生是原告雇佣司机，而并非被告雇佣司机。2.2019年9月23日，被告并未让原告送2000条花布A2.1米，更未接收上述货物。3.2019年9月22日原告给被告送2000条花布A2.1米，不可能于2019年9月23日再次送货。综上，应驳回原告的诉讼请求。翟天生辩称，原告所诉属实，但货物是拉给雷艳丽了，应由被告雷艳丽支付货款。本院经审理认定事实如下：原告张艳艳经营花布生意，并为被告雷艳丽供货，双方经常有业务往来。原告出货后会让拉货司机在销货清单上签字，并在自己的账本上登记，被告收货后也会在自己的账本上登记，双方根据各自账本对账后结算货款。现原告手中持有一张2019年9月23日拉货司机翟天生给被告雷艳丽拉货的销货清单，载明送花布A2.1米，2000条，单价每条12元，共计24000元，而被告账本上并未记录该次送货，因此，亦不认可接收到该批货物，不同意支付货款，遂引起本案诉讼。另查明：2019年9月22日，原告为被告送花布A2.1米，2000条，单价每条12元，共计24000元。双方对当天供货情况均予以认可。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张被告雷艳丽下欠原告24000元货款未支付，但原告仅提供有销货清单，该销货清单并无被告雷艳丽方工作人员的签字认可，不能证明被告雷艳丽购买了该批货物，更不能证明被告雷艳丽收到了该批货物，且被告对此也拒不认可，因此，原告提供的证据不足以证明其诉讼主张，故原告诉请被告雷艳丽支付货款24000元的理由不能成立，本院不予支持。原告诉请被告翟天生对该批货款承担连带清偿责任，但被告翟天生仅是送货司机，而并非买卖合同关系的当事人，原告依据买卖合同诉请被告翟天生支付货款无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张艳艳的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元由原告张艳艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院（后附上诉告知函和缴费须知）。审判员  魏钰玺二〇二〇年八月十八日书记员  铁晓璐附本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初4155号原告：赵某某，男，汉族，1985年6月18日出生，住重庆市北碚区。被告：龙某某，女，汉族，1984年12月8日出生，住重庆市北碚区。原告赵某某与被告龙某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告赵某某到庭参加诉讼，被告龙某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即搬离重庆市北碚区XX镇XX村XX组X号房屋。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告曾是夫妻关系，因感情不和，双方于2019年9月9日在北碚区民政局协议离婚，双方约定位于重庆市北碚区XX镇XX村XX组X号房屋归原告所有。离婚后，被告未搬离上述房屋，一直找原告闹事，搞得四邻不安，也不准原告外出上班，将房屋内门窗、厨具破坏，原告数十次报警，原告愿意按照协议支付被告补偿款，希望被告能够搬离上述房屋。被告龙某某未出庭答辩。本院经审理后查明，原被告于2007年12月28日登记结婚。后双方因感情不和，于2019年9月9日在北碚区民政局登记离婚，双方在离婚协议中约定“男方分得：位于重庆市北碚区XX镇XX村XX组X号房屋一套，建面75平方米”。双方还约定“离婚后，男方付给女方人民币10万元，在2019年12月31日前付清”。原告赵某某尚未支付被告龙某某100000元。另查明，原告赵某某于2017年6月2日取得重庆市北碚区XX镇XX村XX组社房屋乡村建设规划许可证。于2017年8月14日取得农村建房用地。赵某某称房屋建成后由于实际面积超过规划面积导致违规而未取得房屋产权证。上述事实，有离婚协议书、建设规划许可证、建房土地证、庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，公民自愿签订的有效协议对双方具有约束力，原被告在夫妻关系存续期间取得的财产属于夫妻共同财产，双方在离婚时有权对夫妻共同财产的分割进行约定。原被告在夫妻关系存续期间所修建的房屋虽然未取得房产证，无法对该房屋进行确权。但是双方在离婚协议中对房屋权属的约定仍然对双方具有法律约束力，双方约定该房屋的相关权利属于原告，被告龙某某无权继续占有使用案涉房屋。故原告有权依照双方签订的离婚协议要求被告搬离案涉房屋。但应当给予被告搬离房屋适当的准备时间，本院酌定被告在45日内搬离案涉房屋为宜。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第九条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙某某在本判决生效后45日内搬离位于重庆市北碚区童家溪XX村XX组X号房屋。驳回原告赵某某其他诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由被告龙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张腾飞二〇二〇年八月二十八日书记员  唐子桐
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执914号 申请人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、41层。 法定代表人：孙建平，公司董事长。 被执行人范海庆，男，汉族，生于1986年6月16日，住四川省西充县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人范海庆保证保险合同纠纷执行一案，南充市中级人民法院作出的（2020）川13民终82号民事判决书已发生效力，被执行人应向申请人支付51281.23元。 本案在执行过程中，1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、我院通过全国网络查控系统查询被执行人的财产信息，被执行人名下无银行存款、证券信息、车辆；3、经调查被执行人名下无不动产；4、本院依法将被执行人限制高消费。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月24日通过电话告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院释明被执行人的财产情况，申请执行人无法提供财产线索。在本院穷尽财产调查措施之后，申请人对本院认定暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本院执行到位标的为0元，未能执行的标的额为51281.23元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）川1325民终82号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 赵小军 审判员 黄 斌 二〇二〇年八月二十八日 书记员 赵 林
湖南省洞口县人民法院 支 付 令 （2020）湘0525民督68号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行，住所地湖南省洞口县文昌街道桔城东路与峡口路交汇处。 负责人：申巨，该行行长。 委托诉讼代理人：杨美球，湖南桔城律师事务所律师。 被申请人：邓新水，1963年8月26日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行于2020年8月18日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行称，2014年8月18日，被申请人邓新水向申请人申领信用卡一张，卡号为62×××53。截至2020年4月9日，被申请人透支49696.29元，计利息5502.16元及费用7290.76元，合计62489.21元。申请人提交了信用卡申请表及透支明细等证据。要求被申请人邓新水给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行62489.21元（自2020年4月10日起，利息及费用顺延照计）。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人邓新水应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行62489.21元（自2020年4月10日起，利息及费用顺延照计）。 申请费454元，由被申请人邓新水负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘孙容 二〇二〇年八月十八日 法官助理李云霞 书记员向芳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13170号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳市言客教育发展有限公司，统一社会信用代码：914403003597405909，住址：深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道7188号万科广场L5-03。 在被执行人深圳市言客教育发展有限公司服务合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初22266号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初22266号民事判决书所涉（2020）粤0307执13169号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执13170号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  黄 海 二〇二〇年八月二十八日 书记员  廖永嘉
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0116民初965号 原告（反诉被告）：南京乐盈建筑幕墙有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区将军大道20号翠屏国际城6幢403室。 法定代表人：沈虎良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯宗荣，江苏六骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨伟，江苏六骏律师事务所律师。 被告（反诉原告）：南京喆通汽车销售有限公司，住所地南京市江北新区葛塘街道宁六路349号6号楼。 法定代表人：徐宝春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李红兵，江苏同盛律师事务所律师。 原告（反诉被告）南京乐盈建筑幕墙有限公司与被告（反诉原告）南京喆通汽车销售有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案原告南京乐盈建筑幕墙有限公司与反诉原告南京喆通汽车销售有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京乐盈建筑幕墙有限公司与反诉原告南京喆通汽车销售有限公司向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 一、准许原告南京乐盈建筑幕墙有限公司撤回起诉； 二、准许反诉原告南京喆通汽车销售有限公司撤回起诉。 案件受理300元，减半收取150元，保全费2020元，由原告南京乐盈建筑幕墙有限公司负担，反诉案件受理费减半收取1249元，由反诉原告南京喆通汽车销售有限公司负担。 审判员  薛俊卫 二〇二〇年八月四日 书记员  林丹萍
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终2721号 上诉人（原审起诉人）：何某,住宁夏回族自治区银川市。 上诉人何某因合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初5898号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉，本院依法进行审理。 何某的上诉请求：撤销原审裁定，对本案予以立案。事实和理由：一、虽然上诉人与宁夏北方温和房地产开发集团有限公司签订的《亲水花园项目销售合同》有仲裁管辖条款，但本案中，占有上诉人财产权利的主体不是宁夏北方温和房地产开发集团有限公司，而是银川市人民政府。二、上述销售合同约定，由银川市人民政府占有上诉人的16%房屋面积产权。这一约定侵犯了上诉人的合法权益。上诉人购买的房屋系缴纳了100%购房款，作为合同外主体银川市人民政府占有上诉人的产权面积，于法无据。三、银川市人民政府是占有上诉人产权面积合同条款背后的决定主体。上诉人如果不向银川市人民政府主张权利，无法使上诉人的权利得到维护。四、由于仲裁法不存在第三人制度，银川市人民政府无法作为仲裁案件的被申请人，也不能作为第三人参加诉讼。上诉人对银川市人民政府的权利主张无法通过仲裁程序处理解决。五、上述合同中的约定管辖条款只对仲裁管辖协议各方产生约束力。六、不论《民事诉讼法》还是《仲裁法》均未规定凡约定了仲裁管辖，就不能对仲裁管辖协议相对方提起民事诉讼，也不得对仲裁管辖相对方以外的任何责任主体提起民事诉讼。七、上诉人如果不与银川市人民政府从法律根源上厘清权利义务关系，就无法从根源上解决上诉人的合法权益受损问题。综上，上诉人提起的诉讼涉及的纠纷属于公民与法人及其他组织之间因财产关系提起的民事诉讼，属于人民法院受理民事诉讼的范围。 本院认为，上诉人所诉涉及的政府享有的16%产权份额在其与原审被起诉人宁夏北方温和房地产开发集团有限公司签订的《亲水花园项目销售合同》附加条款中进行了约定。该附加条款属于上述合同的一部分。因附加条款的履行发生的争议应依据《亲水花园项目销售合同》确定管辖。该合同第二十三条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或提请相关行政部门调解；协商、调解不成的，按下述第（一）项方式解决：（一）提交银川仲裁委员会仲裁。”该约定有效。故本案不属于人民法院管辖的范围。原审裁定符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  王文花 二〇二〇年八月三日 书记员  杨巧玲 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2534号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人甘勇，男，1992年12月28日出生，汉族，住所地湖北省洪湖市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人甘勇信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12262号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币363,081.12元，执行费5,346元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年八月三日书记员  祝晓琪
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特860号申请人：张作华。申请人：刘作平申请人张作华与申请人刘作平买卖合同纠纷一案于2020年8月18日经平度市诉前纠纷人民调解委员会调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、刘作平欠张作华货款4200元，于2020年9月18日前付清；刘作平如在约定的期限内未履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、其他无争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张作华与申请人刘作平于2020年8月18日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  潘汝锋            本件与原件核对无异      二〇二〇年八月十八日            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      法官助理尚小慧书记员刘晓宁
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初1321号 原告：中国工商银行股份有限公司河池市宜州支行，住所地：河池市宜州区庆远镇城中西路1号，统一社会信用代码：914512812009118377。 法定代表人：莫凯杰，行长。 委托代理人：陈更生，该行职工。 委托代理人：宋音，该行职工。 被告：韦汉龙，男，壮族，1978年6月16日生，户籍所在地：广西环江毛南族自治县，现住：广西宜州市。 原告中国工商银行股份有限公司河池市宜州支行（以下简称工行宜州支行）诉被告韦汉龙信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。依法由审判员韦明升适用简易程序于2020年8月3日在本院第四审判庭公开开庭审理此案，书记员张議方担任法庭记录。原告工行宜州支行委托代理人陈更生、宋音到庭参加诉讼，被告韦汉龙经本院合法送达开庭传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行宜州支行向本院提起诉讼。请求判令：1、依法判令被告立即偿还，原告截止2019年11月30日信用卡（卡号：62×××52）透支本息、违约金共计人民币232193.76元，其中本金110289.56元，利息99086.46元，违约金22817.74元（2019年11月30日以后的利息、违约金按照双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》（合同号：2014分期0072号）《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹卡领用合约（个人卡）》规定计算，计至执行完毕之日止）；2、判令原告对被告用以抵押的奥迪A6牌小型轿车（发动机号：377144、车牌号码：桂Ｍ×××××、车架号码：LFV3A24G703144316）享有优先受偿权；3、判令本案被告承担本案诉讼费用。其事实与理由为：被告韦汉龙于2014年1月13日向原告申请办理购车分期付款专用信用卡，并签订《信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》，约定被告向原告透支20万元，分3年36期归还，一次性支付手续费24000元，首月归还5575元，剩余每月归还5555元，每期透支款于每月25日归还，如不能按时归还透支款，原告有权按照《中国银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取利息、复利、违约金、超限费等。以上合同签订后，被告用原告信用卡透支购买一辆奥迪A6小轿车，并于2014年2月18日与原告办理抵押登记手续，原告为该轿车抵押权人。之后被告未能按照合同约定归还透支借款，截至2019年11月30日，被告尚欠本金110289.56元，利息99086.46元，违约金22817.74元。故向法院诉如所请。 原告提供的证据有：1、被告身份证、户口本、无婚姻证明、未婚或未再婚声明复印件，用以证明被告身份情况；2、办卡申请表、审批表、用卡须知，用以证明被告向原告申请办卡的事实；3、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人），用以证明双方对手续费、利率、违约金、还款方式的约定；4、购车合同、购车首付款收据，用以证明被告借款用途；5、信用卡专项分期付款合同/抵押合同、机动车登记证书，用以证明被告用购买的汽车向原告抵押；6、电脑截图，用以证明被告欠款及利息、违约金的事实；7、信用卡交易明细，用以证明被告归还贷款记录；8、催收记录，用以证明原告向被告催收；9、机动车登记证书，用以证明被告用信用卡分期付款购车证据及抵押事实；10、截至开庭被告欠付本金、利息、违约金明细表，用以证明被告欠款的事实。 被告韦汉龙未到庭参加诉讼，也未书面提交答辩意见及证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦汉龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。 本院认为原告提供的证据客观真实、来源合法，本院依法予以确认。 综合原告陈述以及本案证据，本院确认如下事实：2014年1月13日，被告向原告申请办理购车分期付款专用信用卡，并签订《信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》，约定：1、被告向原告透支20万元，分3年36期归还，一次性支付手续费24000元，首月归还5575元，剩余每月归还5555元，每期透支款于每月25日归还；2、如不能按时归还透支款，原告有权按照《中国银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取利息、复利、违约金、超限费等；3、原告透支以上款项用以购买奥迪A6小轿车，该车用以抵押担保以上债务；4、牡丹卡领用合约、牡丹信用卡章程构成以上合同的组成部分5、被告合同地址为：广西宜州市庆远镇中山大道山水宜人36栋2单元305号房。按照牡丹信用卡领用合约第三条第三点第一小点逾期还款的按照每日万分之五支付逾期利息，违约金按照第三条第三点第二小点以最低还款额未能还款部分百分之五支付，最高不超过500元。以上合同签订后，被告用原告信用卡透支购买一辆奥迪A6小轿车，并于2014年2月18日与原告办理抵押登记手续，原告为该轿车抵押权人。之后被告未能按照合同约定归还透支借款，截至2019年11月30日，被告尚欠本金110289.56元，利息99086.46元，违约金22817.74元。 本院认为，一、原告与被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》是双方真实意思表示，合法有效双方应该共同遵守，原告已经按照约定向被告提供借款被告未能按时归还，原告请求被告支付欠付本金有事实和法律依据，本院予以支持。 被告未能按时归还原告信用借款，造成原告损失，应支付因违约造成的损失。对于违约造成的损失赔付，双方在合同中约定信用卡章程及领用合约构成合同的组成部分，但原告的领用合约同时规定了逾期还款利息和逾期还款违约金，属于加重被告负担，因领用合约为原告提供的格式条款，原告应对被告进行提示，现原告未提供证据证明其履行了提示义务，以上条款应无效。本院仅支持按照行业习惯日万分之五支付逾期还款利息。 双方约定被告以及购买的桂Ｍ×××××号奥迪A6小轿车作为以上借款的抵押，原告作为抵押权人，请求对桂Ｍ×××××号奥迪A6小轿车拍卖具有优先受偿权有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告韦汉龙归还原告中国工商银行股份有限公司河池市宜州支行本金110289.56元，利息99086.46元（利息计至2019年11月30日，之后的利息以欠付本金为基数按照日万分之五计至还清之日止）； 原告中国工商银行股份有限公司河池市宜州支行对被告韦汉龙用以抵押的桂Ｍ×××××号奥迪A6小轿车拍卖、变卖具有优先受偿权； 驳回原告中国工商银行股份有限公司河池市宜州支行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费4784元，减半收取2392元，由被告韦汉龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。款汇：户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 韦明升 二〇二〇年八月五日 法官助理 陆 钰 书 记 员 张議方
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执1458号 申请执行人:陈宜明，男，1976年6月24日出生，汉族。住马鞍山市雨山区。 被执行人：吴国庆，男，1972年9月3日出生，汉族。住马鞍山市雨山区。 被执行人:陈宜兰，女，1969年12月17日出生，汉族，住当涂县。 申请执行人陈宜明与被执行人吴国庆、陈宜兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖0521民初749号民事判决书已经发生法律效力。因吴国庆、陈宜兰未履行生效法律文书确定的义务，陈宜明于2020年6月15向本院申请强制执行，本院同日立案执行。被执行人吴国庆、陈宜兰应给付申请执行陈宜明借款1422800元及相应的逾期利息，案件诉讼费8803元、执行费16716元由被执行人负担。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人存款、证券、车辆、房产等财产信息进行查询，且被执行人名下不动产正在进行司法拍卖程序，对发现的有零星存款的银行账户进行冻结，后本院穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。另查明，被执行人在本院涉执行案件均未执行完毕。本院已将吴国庆、陈宜兰纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院在约谈时已告知申请执行人，其表示无异议，并同意对案件终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2018）皖0521民初749号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；被执行人应继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  沈传隆 审判员  水从忠 二〇二〇年八月二十九日 法官助理薛正方 书记员邰迎春
安徽省池州市贵池区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1702行审53号 申请执行人：池州市贵池区城市管理行政执法局，住所地安徽省池州市建设西路556号，统一社会信用代码11341802697380487F。 负责人：李春道，局长。 委托代理人：吴飘飘，该局工作人员。 被执行人：曹月珍，女，1971年2月23日出生，汉族，经营地址池州市贵池区。 申请执行人池州市贵池区城市管理行政执法局以被执行人曹月珍不履行贵城管（市容）罚决字【2019】第7077号《贵池区城市管理行政执法行政处罚决定书》确定的义务，即缴纳罚款500元及加处罚款，向本院申请强制执行。本院于2020年8月14日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 本院经审查认为，池州市贵池区城市管理行政执法局作出的贵城管（市容）罚决字【2019】第7077号《贵池区城市管理行政执法行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人池州市贵池区城市管理行政执法局作出的贵城管（市容）罚决字【2019】第7077号《贵池区城市管理行政执法行政处罚决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 吴 斌 审判员 田周健 审判员 周建设 二〇二〇年八月十七日 书记员 周礼贵
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申684号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆朝天门国际商贸城股份有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼6楼44号，统一社会信用代码915001085761993230。法定代表人：谭春联，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨利，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雨涵，重庆索通律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟卫，男，1979年12月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：严庆辉（钟卫之母），女，1954年1月11日出生，汉族，住重庆市奉节县。再审申请人重庆朝天门国际商贸城股份有限公司因与被申请人钟卫房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终6594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人重庆朝天门国际商贸城股份有限公司于2020年7月31日向本院申请撤回其再审申请。本院认为，重庆朝天门国际商贸城股份有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许重庆朝天门国际商贸城股份有限公司撤回再审申请。审判长  高一棚审判员  黄娅娟审判员  陈福辉二〇二〇年八月三日书记员  刘治江
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初5270号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号，统一社会信用代码：91320400837164963H。负责人：汪长毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕秀琴，江苏金伙伴律师事务所律师。被告：刘旭，男，1974年6月28日出生，汉族，住常州市武进区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司与被告刘旭保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法由审判员周文平适用小额诉讼程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理，原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司的委托诉讼代理人吕秀琴到庭参加诉讼。被告刘旭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告3857元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘旭在法律规定的期限内未作答辩，也未提供相关证据材料。经审理查明，2020年1月21日22时55分左右，杨兴军驾驶车牌号为苏Ｌ×××××号小型轿车沿潘家街镇道路前潘线工业大道由东向西行驶至前潘线路口西500米路段掉头时，与同方向行驶刘旭驾驶的普通摩托车发生相撞，致两车不同程度损坏。2020年1月22日常州市公安局武进分局交通警察大队作出第320412420200003039号道路交通事故认定书（简易程序），认定杨兴军应承担该事故的主要责任，刘旭应承担该事故的次要责任。2020年3月18日中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司出具机动车辆估损单，确定苏Ｌ×××××号小型轿车的损失为8190元。2020年3月26日中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司向常州欧狮汽车销售服务有限公司支付车辆修理费8190元。嗣后双方未能达成一致意见，原告遂起诉来院。以上事实，有原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司提供的道路交通事故认定书（简易程序）、苏Ｌ×××××号小型轿车修理费发票、机动车辆估损单、中国太平洋保险资金集中管理系统支付结果查询回单（复印件）等书证及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告作为苏Ｌ×××××号小型轿车的保险人在支付理赔款8190元后，依法取得了保险人代位求偿权，有权向事故责任人等主张其权益。刘旭经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，为此产生的法律后果由其自行承担。本案经调解未果，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：刘旭于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司3857元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由刘旭负担。上述款项汇入：账户名称：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，开户行：交通银行常州延陵支行，账号32XXXXXXXXXXXX。本判决为终审判决。审判员  周文平二〇二〇年八月三十一日书记员  蒋春霞
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执恢696号申请执行人钱晓明，男，1977年7月23日生，汉族，住溧水区。被执行人赵园园，男，1990年2月10日生，汉族，住溧水区。本院在执行申请执行人钱晓明与被执行人赵园园民间借贷纠纷一案中，本院（2019）苏0117民初1095号民事判决书已发生法律效力，按照判决，被执行人赵园园应偿付申请人欠款42425元，因被行人一直未能履行，申请人钱晓明依法向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案受理。本案执行中，查明，被执行人赵园园并无正当职业，且曾以从事装修为名欠下较多债务，已有数起案件在执行中，其名下并无房产、车辆及银行存款信息，申请人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意案件暂作终本处理。上述事实，有民事判决书、立案审批表、查询查控材料、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的义务当事人必须履行，当事人的权利实现取决于被执行人的履行能力及案件实际状况。本案被执行人负债较多且无可供执行的财产，申请人同意案件作终结本次执行程序处理符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0117民初1095号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，钱晓明有权向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周荣强审判员  杨 庆审判员  朱 波二〇二〇年八月二十五日书记员  吕 娟
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民特38号 申请人：王历龙，男，1952年3月31日出生，汉族，汉族，绛县居民。 申请人：王正强，男，1976年8月2日出生，汉族，绛县居民。 申请人：绛县偏瘫医院 法定代表人：郭建德职务：院长 住址：绛县振兴东街 委托代理人：李晓伟，男，绛县磨里镇法律服务所法律工作者。 本院于2020年8月4日受理了申请人王历龙、王正强与绛县偏瘫医院关于医疗损害责任纠纷协议书司法确认的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人王历龙和王正强系父子关系。 申请人王历龙、王正强与绛县偏瘫医院关于医疗损害责任纠纷，于2020年8月4日双方在绛县人民调解委员会达成如下调解协议： 被申请人一次性赔偿给二申请人伍万元整（不包括2018年4月12日协议补助的贰万元）； 被申请人不得因同一医患纠纷再提出任何赔偿要求。 经审查，该协议符合自愿、合法原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王历龙、王正强与绛县偏瘫医院于2020年8月4日在绛县人民调解委员会达成的《人民调解协议书》有效。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审 判 员 王宏伟 二〇二〇年八月四日 法官助理 杨晓鹏 书 记 员 赵珍珍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初3097号原告宿迁恒诚物业管理有限公司，住所地宿迁市宿豫区珠江路星河绿洲1045号。法定代表人孙守亮，该公司总经理。委托代理人金伟艳，该公司员工。被告杨毅，男，1956年1月9日出生，居民，住宿迁市宿豫区。原告宿迁恒诚物业管理有限公司（下称恒诚物业）与被告杨毅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告恒诚物业委托诉讼代理人金伟艳、被告杨毅到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告恒诚物业向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的物业服务费1961元、公摊水电费252元，合计2213元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月原告接受锦华名园业主委员会委托进行物业管理服务，并经宿迁市安民物业管理有限公司、上海联欢物业管理有限公司债权转让取得2014年1月至2015年3月物业服务费用收収权利。被告系原告管理的锦华名园小区业主，该房屋面116.76㎡。自2016年1月开始，被告拖欠物业费至今。原告多次催要仍拒不支付，被告不予理睬。本院经审理查明认定事实如下：被告杨毅系宿豫区锦华名园的业主，其购买的宿迁市宿豫区锦华名园三期11幢B-201面积为116.76㎡的多层住宅。2018年12月31日原告与锦华名园小区业主委员会签订物业管理合同，合同对服务范围、收费保准及收费方式等作出了约定。另案查明，2013年10月1日，宿迁市安民物业管理有限公司与宿豫区锦华名园业主委员会签订物业管理服务合同，2015年3月23日宿迁市安民物业管理有限公司将2014年服务期间（2014年1月1日至2014年10月9日）债权转让给上海联欢物业管理有限公司，并于2015年3月25日将该债权转让通知了锦华名园小区业主。2014年10月10日上海联欢物业管理有限公司与宿豫区锦华名园业主委员会签订物业管理合同为该小区提供物业服务，2015年4月1日上海联欢物业管理有限公司将其服务期间（2014年10月10日至2015年3月31日）债权及其从宿迁市安民物业管理有限公司处取得的债权转给本案原告，并于2015年4月2日将该债权转让通知书通知了小区业主。2015年4月1日原告与锦华名园小区业主委员会签订物业管理合同，合同对服务范围、收费保准及收费方式等作出了约定。另，锦华名园小区2016年度至今的物业费用收费标准为多层0.35元/月，公共耗能费自2016和2017年每户5元/月，2019和2020年每户6元/月。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告作为业主接受了原告提供的物业服务，其应向原告支付相关费用。关于欠缴的物业服务费及公共耗能费用，按照房屋建筑实际面积及收费标准，自2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业费用为981元（116.76㎡×0.35元/月/平方×24个月）、公共耗能费120（5元/月/户×24个月）；自2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业费用为981元（116.76㎡×0.35元/月/平方×24个月）、公共耗能费144（6元/月/户×24个月）。另案查明因原告作为物业服务企业，在为被告所居住提供物业服务中客观上存在不足之处，本院酌情减少10%的物业服务费用。综上，被告需向原告支付物业服务费用1765元和公共耗能费264元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨毅于本判决生效后三日内给付原告宿迁恒诚物业管理有限公司物业服务费用1765元、公共耗能费264元合计2029元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  路景兰二〇二〇年八月十八日书记员  张希典附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2808号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连华刚机电物资有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区汇善南园7号。法定代表人：许三明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李坤波，北京德恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁子豪，北京德恒（大连）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：阎天河，男，1966年1月22日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。再审申请人大连华刚机电物资有限公司因与被申请人阎天河买卖合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2019）辽02民终9128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大连华刚机电物资有限公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定，请求撤销二审判决，依法维持一审判决。事实与理由：一、二审判决认定的事实存在错误。二审法院没有核实本案的基本事实，没有查清本案买卖合同的付款及欠款事实，被申请人在一审、二审提交的答辩材料及上诉状中均认可欠款事实，只是提出产品质量及时效等其他原因，并且在一审过程中被申请人同意给付部分货款进行调解。二、本案有新的证据，足以推翻原判决、裁定。再审申请人又发现了新的证据，根据双方银行流水和交易往来记录显示，被申请人仅支付了部分款项，剩余货款均未足额支付。申请人曾向二审法院提出提交新的证据重新进行质证，但二审法院不予认可，也没有进行重新开庭质证。三、二审法院适用法律错误。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。二审判决在没有查清事实的基础上，仅依据再审申请人未提供证据证明已付货款金额为由，认定再审申请人提供的证据不足予以驳回，适用法律错误。本院经审查认为，本案再审申请人一审请求阎天河给付尚欠货款6万元。根据申请人提供的销货清单可以证明被申请人阎天河向申请人购买了总值为503581.50元的水管，二审庭审中双方对该金额均予以认可。申请人在一审提交的起诉状中自认阎天河已支付货款566758.78元，但一审庭审过程中，申请人主张阎天河已付货款大概是44万元，但无法说出具体金额；在二审庭审中提出因为当时结算的货款有一部分是现金，有一些是转账，故计算总货款的金额出现错误。在本次再审申请中，申请人又提出阎天河实际购买货物款项为473779.26元，已经付款39万元，欠款83779.26元，申请人同意抹账23779.26元，尚欠6万元。本院认为，申请人在诉讼中多次变更案涉货款及付款金额，且均未提供充分证据加以证明。对于双方买卖货物的金额，原一、二审以销货清单以及双方均认可的金额为准并无不当；关于阎天河给付货款的金额，二审法院以申请人在起诉状中第一次自认的已支付货款金额为准，符合《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条的规定，申请人要求阎天河支付6万元欠款的依据不充分，二审法院驳回其诉讼请求并无不当。再审申请人为支持其再审请求所提出的证据与一、二审中的质证意见相矛盾，且其提出的请求和理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，本院不予支持。综上，大连华刚机电物资有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连华刚机电物资有限公司的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二〇年八月二十五日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初1482号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，该行董事长。委托诉讼代理人：樊俐，河南隆翔律师事务所律师。被告：买宾，男，回族，1978年6月15日出生，住河南省唐河县。被告：薛龙五，男，汉族，1975年9月1日出生，住河南省社旗县。被告：李太山，男，汉族，1971年8月1日出生，住河南省社旗县。被告：张应山，男，汉族，1964年7月9日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司（以下简称社旗农商银行）与被告买宾、薛龙五、李太山、张应山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告社旗农商银行的委托诉讼代理人樊俐及被告李太山到庭参加了诉讼。被告买宾、薛龙五、张应山经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告社旗农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告买宾偿还借款本金48万元及利息、罚息103000元（该利息、罚息从起息日起暂算至2020年5月31日），剩余利息、罚息等按照合同约定收取自2020年6月1日起直至实际偿还完毕日止；2、判令被告李太山、薛龙五、张应山对借款48万本金及利息承担连带清偿责任；3、由四被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月25日，被告买宾与原告签订《个人借款合同》，被告李太山、薛龙五、张应山与原告签订《保证合同》。借款金额48万元，按月结息，约定利率月息10.8‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，借款期限12个月。自合同签订后，原告按合同约定将48万元打入被告买宾指定的账户，已履行完毕全部合同义务。该笔借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款本金及利息，违反了合同约定的条款内容，已构成违约。为维护原告合法权益，特具状诉诸贵院，请判如所请。被告买宾未答辩、未举证。被告薛龙五未答辩、未举证。被告李太山辩称，对原告起诉无异议。被告张应山未答辩、未举证。原告社旗农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告买宾、薛龙五、张应山未到庭参加诉讼，视为其对自己质证权利的放弃。被告李太山对原告提供的证据无异议，故本院对原告提供的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月25日，被告买宾向社旗农商银行青台支行申请贷款，并于同日与该行签订了《个人借款合同》，该合同约定：借款金额48万元整；借款用途为收购；贷款期限为12个月，自2018年12月25日起至2019年12月25日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率为固定利率，月利率为10.8‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；贷款支付方式采用受托支付，被告买宾要求社旗农商银行青台支行将借款资金发放至其指定账户内。同日被告李太山、薛龙五、张应山给原告方出具《保证担保承诺书》并签订《保证合同》，该合同约定：被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为48万元整的授信，债务履行期为2018年12月25日至2019年12月25日；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后三年止。四被告在原告处共同拍摄“面谈面签影像”予以备案。合同签订后，2018年12月26日社旗农商银行青台支行将48万元贷款发放至借款人买宾指定的银行账户。2019年1月21日、3月21日原告从被告买宾贷款账户中扣划利息346.09元，借款本金及剩余利息、罚息被告买宾没有偿还，被告薛龙五、李太山、张应山亦未进行代偿。本院认为，社旗农商银行青台支行与被告买宾、薛龙五、李太山、张应山签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，社旗农商银行青台支行已履行了给付义务，被告应当按照约定偿还借款本金及利息。借款到期后，被告买宾未按时归还借款本息，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，作为提供连带责任担保的被告薛龙五、李太山、张应山也应按合同约定对借款本息承担连带清偿责任。社旗农商银行青台支行系社旗农商银行的分支机构，故原告社旗农商银行要求被告买宾偿还借款本金48万元及利息、罚息，被告薛龙五、李太山、张应山对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。同时根据担保法有关规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。根据原、被告签订借款合同约定，该笔借款的起始日应为2018年12月26日，因此被告应从2018年12月26日支付原告相应的利息。被告买宾、薛龙五、张应山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法应由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告买宾于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金48万元及利息、罚息（2018年12月26日至2019年12月25日期间按照月利率10.8‰计算利息；自2019年12月26日起至款还清之日止按合同约定的利率计算利息、罚息，但应扣除原告河南社旗农村商业银行股份有限公司已扣划利息346.09元）；二、被告薛龙五、李太山、张应山对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9630元，减半收取计4815元，由被告买宾、薛龙五、李太山、张应山共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张本品二〇二〇年八月二十八日法官助理李佳书记员门莹
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2087号 申请人：何某。 申请人：吴某某。 本院于2020年8月18日立案受理申请人何某与吴某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年8月3日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 何某于签协议后即时向吴某某支付欠款4400元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人何某与吴某某于2020年8月3日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 波 二〇二〇年八月十八日 书记员 李朝阳
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2168号申请执行人：王太胜，男，1975年11月17日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：黄银波，男，1983年2月26日生，汉族，住安徽省广德县。关于申请执行人王太胜与被执行人黄银波买卖合同纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初2212号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，黄银波于本判决发生法律效力之日起10日内向王太胜支付货款8999.35元,并赔偿利息损失（自2019年6月22日起至实际给付之日止，以8999.35元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由黄银波负担，黄银波于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给王太胜。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案受理。本院依法到无锡市无锡市不动产登记中心等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经不动产登记部门查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，本院已将被执行人纳入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初2212号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  张 麒二〇二〇年八月三十一日书记员  吴佳钢
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3181号 被执行人：麦裕华，男，1978年7月13日出生，汉族，住台山市。 被执行人麦裕华罚金执行一案，本院作出的（2020）粤0781刑初121号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人麦裕华逾期未履行生效法律文书确定义务，本院刑事审判庭向本院移送强制执行其应缴纳的罚金3000元。 本院立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行缴纳罚金的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 在执行过程中，本院依法向有关部门（单位）查询，未能发现其有可供执行的财产。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人麦裕华的财产状态及履行能力进行调查，本案暂不具备完全执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年八月三十一日 书记员  胡栩翼
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初731号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人周灿邦，男，1966年12月15日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，户籍地址广东省广州市黄埔区。曾因犯危险驾驶罪于2013年6月3日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月19日被羁押，次日被公安机关取保候审，同年7月1日被公诉机关取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉〔2020〕Z605号起诉书指控被告人周灿邦犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年8月3日公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月19日20时许，被告人周灿邦饮酒后驾驶车牌号码为辽Ｋ×××××的小型轿车行驶至广州市黄埔区西华新村十四巷护林路南10米路段时，遇执勤民警查车而逃，被民警当场抓获。经鉴定，从被告人周灿邦的血液样本中检出乙醇成分，含量为160.7毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人周灿邦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。公诉机关以被告人周灿邦有坦白、认罪认罚、危险驾驶再犯、逃避公安机关依法检查的量刑情节，建议对其判处拘役一个月十五天，并处罚金。被告人周灿邦对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人周灿邦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（六）项及第（七）项、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人周灿邦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一天。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张庆国二〇二〇年八月三日书记员  黄美联附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
长春市九台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0113刑初23号 公诉机关长春市九台区人民检察院。 被告人孙喜臣，汉族，初中文化，户籍地及现住址长春市九台区，因涉嫌犯失火罪，于2019年10月10日被刑事拘留，于2019年10月22日被逮捕，现羁押于长春市九台区看守所。 辩护人张晓利，吉林法航律师事务所律师。 长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人孙喜臣犯失火罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员刘易思出庭支持公诉，被告人孙喜臣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人孙喜臣于2015年4月25日15时许，在九台区沐石河镇河南村6组北山耕地里，因将烟头扔在耕地边草丛内引发森林火灾。火灾发生后，政府组织村民利用灭火器材将火扑灭，当日被告人孙喜臣潜逃。经长春市九台区沐石河镇林业工作站测量：林区损失面积总计12.03公顷，其中天然林损失面积为6.83公顷，退耕还林损失面积为5.2公顷。经九台市价格认证中心鉴定：涉案物品损失价格鉴定金额为人民币150480.00元。九台市气象站出具的气象资料证明：本站2015年4月25日14时-16时极大风速9.4米/秒，风力为5级，风向西南。 孙喜臣辩护人的辩护意见，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。孙喜臣具有以下从轻处罚情节：1.犯罪情节较轻；2.认罪、认罚态度好；3.具有坦白情节；4.无前科劣迹，系初犯、偶犯。 经审理查明，2015年4月25日15时许，被告人孙喜臣在九台区沐石河镇河南村6组北山耕地里，因将烟头扔在耕地边草丛内引发火灾。火灾发生后，孙喜臣立即找村民救火。经长春市九台区沐石河镇林业工作站测量：林区损失面积总计12.03公顷，其中天然林损失面积为6.83公顷，退耕还林损失面积为5.2公顷。经九台市价格认证中心鉴定：涉案物品损失价格鉴定金额为人民币150480.00元。九台市气象站出具的气象资料证明：本站2015年4月25日14时-16时极大风速9.4米/秒，风力为5级，风向西南。被告人孙喜臣到案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人孙喜臣在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、气象资料证明、沐石河镇河南村北山林地失火情况报告、过火面积统计表、过火树木现场照片、火灾现场示意图、失火情况说明；证人李某1、李某2、张某1、王某1、刘某1、李某3、刘某2、李某4、姜某1、聂某1、梁某、聂某2、赵某、聂某3、李某5、王某2（香）、姜某2、陈某1、徐某、陈某2、刘某3、齐某、刘某4、戟某、张某2、陈某3的证言；被告人孙喜臣的供述；鉴定意见：九价认刑字2015070号价格鉴定结论书（本结论仅为委托机关办理刑事案件时提供价格参考）证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控孙喜臣因过失引发火灾，危害公共安全，使公私财产遭受损失，但未造成严重后果，情节较轻的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人孙喜臣的行为构成失火罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于孙喜臣到案后如实供述了犯罪事实，可从轻处罚；鉴于孙喜臣在火灾发生后积极采取抢救措施，可酌情从轻处罚。辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，结合本案相关证据，有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人孙喜臣犯失火罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年10月10日起至2020年12月9日止。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曲 燕 审 判 员  王艺璇 人民陪审员  陆 标 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  张 超
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初359号原告：丁爱军，男，1974年11月19日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。委托诉讼代理人：田红乔（系原告丁爱军之姐夫），男，1966年5月16日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，代理权限：一般代理。被告：张纯冲，男，1984年4月22日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市城区。原告丁爱军与被告张纯冲劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。本案因“新冠”××疫情防控扣除审限三个月，原告丁爱军的委托诉讼代理人田红乔到庭参加诉讼，被告张纯冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁爱军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资款22000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月18日原告经人介绍，到被告孝昌县卫店镇的工地上进行抹灰。2015年12月1日工程完工，除被告支付部分工资款外，仍下欠原告工资22000元未付。后原告丁爱军多次联系被告张纯冲付款未果。故原告丁爱军诉至法院。被告张纯冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃举证、质证、辩论及答辩等相关诉讼权利。经本院对原告丁爱军所提交的证据进行审核认为：证据一、二均具备真实性、合法性、关联性，对上述证据本院依法予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丁爱军与被告张纯冲经人介绍认识，因被告承接的孝感市孝昌县卫店镇城乡改造工程需抹灰工人，于是被告找到原告让其到工地上做工。从2015年7月15日开始，原告就到被告的工地上做工（进行抹灰），直至2015年12月1日完工，被告下欠原告工资款38000元，除被告先后支付10000元、6000元外，下欠工资款22000元。经原告多次催要后，被告于2017年1月27日向原告出具欠条一张，欠条写明：本人张纯冲下欠丁爱军人工工资22000元。之后经原告催要，被告至今未付，以致成讼。本院认为，本案为劳务合同纠纷。劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳务报酬的合同。本案中，原告丁爱军与被告张纯冲虽然没有签订合同，但是被告雇请原告在其工地上提供劳务，该劳务合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方均应据此履行。原告的主要义务是按照被告的要求抹灰（提供劳务），被告的主要义务是支付报酬。因被告未完全履行支付报酬的义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告请求由被告支付下欠的报酬22000元，本院依法予以支持。被告张纯冲经传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张纯冲于本判决生效之日起三日内向原告丁爱军支付劳务工资款22000元。上述应付款项，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件诉讼费350元，由被告张纯冲负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  董劲松人民陪审员  程胜娥人民陪审员  黄春红二〇二〇年八月三十一日书 记 员  黄思怡附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附证据目录：原告丁爱军证据目录：证据一：丁爱军居民身份证。拟证明原告的诉讼主体资格。证据二：欠条。拟证明被告下欠原告人工工资共计22000元。
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0921民初1417号 原告：刘献武，男，1973年3月6日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：蒋玉梅，女，1973年7月24日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：蒋斌，男，1974年2月7日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告刘献武与被告蒋玉梅、蒋斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告刘献武在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  旷国军 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈国平
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0183刑初268号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人邹雪辉，男，1996年5月4日出生，汉族，小学文化程度，务工，住安徽省太和县。曾因犯盗窃罪，于2019年11月8日被新密市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月26日被新密市公安局刑事拘留，同年6月1日经新密市人民检察院批准逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。被告人丁娜，女，1988年2月6日出生，汉族，小学文化程度，住河南省新密市。曾因犯盗窃罪，于2019年11月8日被新密市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月26日被新密市公安局刑事拘留，同年6月1日经新密市人民检察院批准逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕569号起诉书指控被告人邹雪辉、丁娜犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员周星羽出庭支持公诉，被告人邹雪辉、丁娜到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2020年2月23日下午，被告人邹雪辉、丁娜来到新密市刘寨镇八里岔新农村超市附近，伺机行窃。当晚21时许，二人趁超市无人之际，适用钳子将超市后墙上防盗窗破坏，翻进超市内，窃取现金人民币3500余元和价值人民币2413元香烟十余条。被告人邹雪辉、丁娜于2020年4月25日被公安机关传唤到案。上述事实，被告人邹雪辉、丁娜在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人马某陈述，证人邹某、杨某证言，现场勘验笔录，鉴定书，辨认笔录，价格证明，户籍证明，刑事判决书，到案经过，现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹雪辉、丁娜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其二人的行为均已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人邹雪辉、丁娜犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人邹雪辉、丁娜所犯盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人邹雪辉、丁娜经预谋后共同实施盗窃行为，系共同犯罪，在共同犯罪中二被告人均起主要作用，均系主犯。二被告人到案后均能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对二被告人从轻处罚。被告人丁娜、邹雪辉曾因犯盗窃罪被判处刑罚，应对二被告人从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邹雪辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月26日起至2020年11月25日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）被告人丁娜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月26日起至2020年11月25日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）三、责令被告人丁娜、邹雪辉退赔被害人马某经济损失人民币五千九百一十三元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王建生二〇二〇年八月二十八日法官助理罗超书记员魏东严