天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初1857号原告：刘某1，女，1949年5月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：闫增春，天津春腾律师事务所律师。原告：刘某2，女，1952年8月2日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：闫增春，天津春腾律师事务所律师。原告：刘某3，女，1957年8月27日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：闫增春，天津春腾律师事务所律师。被告：刘某4，男，1955年3月27日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：刘某5，男，1983年2月10日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：刘某7，男，1972年4月13日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王会昀，天津双东律师事务所律师。被告：刘某6，男，1975年7月10日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘某7，身份情况同被告刘某7，系刘某6之兄。被告：魏某，女，1949年6月4日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘某7，身份情况同被告刘某7，系魏某之子。原告刘某1、刘某2、刘某3与被告刘某4、刘某5、刘某7、刘某6、魏某继承纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1、刘某2、刘某3及她们的委托诉讼代理人闫增春，被告刘某4、被告刘某7及委托诉讼代理人王会昀、被告刘某6、魏某的委托诉讼代理人刘某7（同被告刘某7）到庭参加了诉讼，被告刘某5经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。刘某1、刘某2、刘某3向本院提出诉讼请求：1.依法确认三原告对坐落于天津市东丽区××街××号楼××号房屋（建筑面积为90.28平方米）及春霞里3号楼2门802号房屋（建筑面积为66.76平方米）均各享有6平方米房屋所有权。（每平米价值4000元，房屋总价值为628160元）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告之父母刘仪、赵凤分别于2013年11月16日、2013年1月14日过世。夫妻生前共育有子女五人，分别为长子刘玉山、次子刘某4、长女刘某1、次女刘某2和小女刘某3。长子刘玉山于2016年6月28日病故，被告魏春芳是刘玉山之妻，被告刘某7、刘某6系刘玉山之子。被告刘某5系被告刘某4之子。2010年11月，原告父母刘仪、赵凤在××街××村××还迁面积60平方米，该60平方米由刘玉山、刘某4使用，并分别与被告刘某7、刘某5合并选取了无瑕街春霞里13号楼3门1001号和春霞里3号楼2门802号房屋。为该60平方米所涉房屋的分配及补偿，原、被告无法达成一致，为维护权益，故三原告诉至法院。刘某4辩称，刘仪、赵凤在××街××村××还迁面积60平方米，但是刘仪、赵凤没有拆迁房屋，该60平米不能单独选房，只能挂靠选房，为避免浪费，在无瑕街春霞里13号楼3门1001号和春霞里3号楼2门802号房屋在还迁过程中确实使用了刘仪、赵凤的60平米面积。故当有三原告的份额。刘某7、刘某6、魏某辩称，刘仪、赵凤的60平米还迁面积发生在二人生前，系赠送给的子孙，属于赠与，不属于继承，故不同意原告的诉讼请求。刘某5未发表答辩意见当事人围绕诉讼请求提交了如下证据：刘某1、刘某2、刘某3提交的证据一、证明信复印件两份，证明刘仪、赵凤生育子女情况；刘某4对该证据无异议；刘某7、刘某6、魏某对该证据无异议。证据二、房屋置换协议书复印件两份，拟证明刘某4、刘某5使用了刘仪、赵凤夫妻二人的政策性还迁面积30平米，另外30平米由刘某6、刘某7使用；刘某4对该证据无异议；刘某7、刘某6、魏某对该证据真实性无异议，不认可证明目的。证据三、（2019）津0110民初9659号民事裁定书复印件一份，拟证明刘仪、赵凤夫妻二人生前共享有政策还迁面积60平米，已还迁为房屋；刘某4对该证据无异议；刘某7、刘某6、魏某对该证据真实性无异议，不认可证明目的。证据四、刘仪、赵凤的死亡证明复印件两份，拟证明刘仪、赵凤的死亡时间。刘某4对该证据无异议；刘某7、刘某6、魏某对该证据无异议。刘某7、刘某6、魏某提交的证据：申请调查令调取了天津市东丽区无瑕街苏庄村刘某4、刘玉山名下房屋城建存档资料及拆迁还迁存档资料手续，拟证明被继承人刘仪。赵凤在拆迁政策发生之时，如果不挂靠在儿子及孙子的名下，就不会享有30平米，经过协商挂靠在谁的户头就给谁，并且30平米也是由刘某7、刘某6出钱购买的。刘某1、刘某2、刘某3对该证据真实性无异议，不认可关联性；刘某4对该证据真实性认可，不认可关联性。刘某4未提交证据。刘某5未发表质证意见，亦未提交证据。本院认证意见如下：刘某1、刘某2、刘某3提交的证据一、二、四来源合法，真实有效，对证明目的予以采信，证据三真实性采信。刘某7、刘某6、魏某提交的证据与本案涉及房屋无关联。本案经公开开庭审理，结合原告举证及当庭陈述，查明如下事实:刘仪、赵凤系夫妻关系。二人婚后育有子女五人，分别是：长子刘玉山、次子刘某4（本案被告）、长女刘某1（本案原告）、次女刘某2（本案原告）和小女刘某3（本案原告）。刘仪于2013年11月16日去世，赵凤于2013年1月14日去世，刘玉山于2016年6月28日去世。被告魏某系刘玉山之妻，被告刘某7、刘某6是刘玉山之子。2010年，天津市东丽区无瑕街苏庄村还迁时，确定刘仪、赵凤各享有30平米，共60平米政策性还迁面积，在选取天津市东丽区××街××号楼××号房屋及天津市东丽区无瑕街春霞里3号楼2门802号房屋过程中，各使用了30平米面积。现天津市东丽区××街××号楼××号房屋登记在被告刘某6名下，天津市东丽区无瑕街春霞里3号楼2门802号房屋登记在被告刘某5名下。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，关于刘仪、赵凤芝60平米还迁面积的性质，刘某7、刘某6、魏某称该60平米系赠与，但未提交相应证据，故本院不予采信。该60平米还迁面积在选取天津市东丽区××街××号楼××号房屋及天津市东丽区无瑕街春霞里3号楼2门802号房屋过程中使用，故应转化至诉争两所房屋面积中，并作为遗产进行分配。刘仪、赵凤的遗产应当由刘某1、刘某2、刘某3、刘玉山、刘某4各继承五分之一，刘玉山已去世，故刘玉山应继承份额由刘某7、刘某6、魏某继承。鉴于诉争房屋系还迁房屋，涉及刘某4、刘某7、刘某6、魏某个人的平米，故本案中不再确定上述继承人的平米。综上，刘某1、刘某2、刘某3对诉争两套房屋各享有6平米的房屋所有权。至于刘某7、刘某6、魏某称还迁房屋过程中支付款项一节，可在取得证据后，依法主张权利。被告刘某5经本院合法传话未到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、抗辩等诉讼权利，产生的法律后果自负，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九十三条、《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告刘某1、刘某2、刘某3对天津市东丽区××街××号楼××号房屋各享有6平方米房屋所有权；二、原告刘某1、刘某2、刘某3天津市东丽区无瑕街春霞里3号楼2门802号房屋各享有6平方米的房屋所有权。案件受理费减半收取5041元，由原告刘某1、刘某2、刘某3承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郭飞二〇二〇年八月十日书记员  李健附相关法律条款：《中华人民共和国物权法》第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括安份共有和共同共有。《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木。牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第九条继承权男女平等。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚子女、养子女和有抚养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有抚养关系的继子女。本法所说的兄弟姐妹、包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄妹姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。