四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初1426号 原告：桂逢月,男,生于1939年7月24日,汉族,住四川省宣汉县,居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：桂军，男，生于1975年7月2日，汉族，住四川省宣汉县，系桂逢月之子。 委托诉讼代理人：牟建国，四川嘉典律师事务所律师。 被告：廖建华，女，生于1984年12月17日，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：徐强，四川轩达律师事务所律师。 被告：廖清，男，生于1978年8月1日，汉族，住四川省宣汉县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路777号。统一社会信用代码91330200677689532G。 负责人：刘月宗，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：苟桂林，四川远创律师事务所律师。 被告：冉毅，男，生于1967年11月11日，汉族，住四川省宣汉县。 被告：四川省黎明汽车运输集团有限公司宣汉分公司，住宣汉县东乡镇琦云路151号，统一社会信用代码91511722756608067R。 负责人：桂承满。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊黎明，男，生于1968年5月1日，汉族，住四川省宣汉县，系该公司职工。 委托诉讼代理人：廖飞，男，生于1986年6月14日，住四川省宣汉县，系该公司职工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司，住四川省达州市通川区朝阳西路天恒花园G幢第二层由西向东第3、4、5及第一层门市，统一社会信用代码915117007547119920。 负责人：熊晓军,系该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：向丽，女，生于1974年10月25日，汉族，住四川省成都市新都区，系该公司职工。 委托诉讼代理人（特别授权）：苟思雨，女，生于1994年4月17日，汉族，住四川省宣汉县，系该公司职工。 原告桂逢月与被告廖建华、廖清、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人寿财保宁波分公司）、冉毅、四川省黎明汽车运输集团有限公司宣汉分公司（以下简称黎明运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称平安财保达州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告桂逢月的委托诉讼代理人桂军、牟建国，被告廖建华及其委托诉讼代理人徐强，被告人寿财保宁波分公司的委托诉讼代理人苟桂林、被告冉毅、被告平安财保达州支公司的委托诉讼代理人苟思雨到庭参加诉讼。被告廖清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂逢月向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告医疗费69234.91元、护理费8000元、住院伙食补助费1040元、营养费2000元、残疾赔偿金19884.70元（36154元／年×5年×11%）、精神损害抚慰金5500元、后续治疗费10000元，交通费800元、鉴定费2600元，共计119059.61元，由被告人寿财保宁波分公司和被告平安财保达州支公司在交强险限额内各赔付原告28612.35元。下余61834.91元由被告廖建华、廖清、人寿财保宁波分公司赔偿原告（70%）43284.43元，被告冉毅、黎明运输公司、平安财保达州支公司赔偿原告（15%）9275.23元，对桂承忠应承担的部分（15%）原告自愿放弃。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年10月23日，廖建华驾驶廖清所有的浙Ｂ×××××号小型轿车从宣汉县东乡镇天宝乡方向行驶，冉毅驾驶其所有的挂靠在黎明运输公司的川Ｓ×××××号小型普通客车从宣汉县天宝乡往东乡镇方向行驶，桂承忠驾驶川Ｓ×××××号普通二轮摩托车搭乘桂逢月从宣汉县天宝乡往天生镇方向行驶。即日8时40分左右，当三车行驶至天生至天宝6ＫＭ＋500Ｍ处时，廖建华所驾车辆与桂承忠所驾车辆发生相撞后，廖建华所驾车辆又与冉毅所驾车辆发生相撞，造成桂逢月受伤的道路交通事故。后桂逢月被送往宣汉县人民医院救治，并在该院住院至2019年12月14日出院。经宣汉公安局交警大队认定，廖建华负本次事故的主要责任，冉毅和桂承忠负次要责任，桂逢月无责任。原告桂逢月经鉴定为两个十级伤残，需后续治疗费12000元，护理期为100天，营养期100天。对桂承忠应承担的部分原告自愿放弃。 被告廖建华辩称：1.对事故发生和事故责任认定无异议；2.被告廖建华垫付的不止30000元，还有6000元用于支付护工工资、住院伙食补助费以及购买人血白蛋白等；3.被告廖建华已支付住院期间的护工费用，原告主张的住院期间护理费用应予以扣除；4.护理期和营养期按各60天计算较为合理。 被告人寿财保宁波分公司辩称：1.对本案事故发生和责任划分无异议；2.被告人寿财保宁波分公司在原告住院期间已在交强险内预付医疗费10000元，商业险范围内预付医疗费9000元，后又预付廖清所有的浙Ｂ×××××号车辆维修费6909元；3.本案原告的损失应由二保险公司在交强险限额内分摊，余下的在商业险范围内分摊；4.原告的赔偿项目计算标准应当按照其户籍性质计算，应适用2018年的标准；5.医疗费中的自费药品费用由侵权责任人承担；6.原告已81周岁，可能不会取内固定，后续治疗费应当待实际发生后另行主张；7.诉讼费和鉴定费应由侵权责任人承担。 被告冉毅辩称：1.被告冉毅车上的乘客汪光秀、尹开德受伤产生的费用是冉毅已经赔偿了的，加上车辆维修，一共花了7584.69元；2.被告冉毅的营运车辆车辆维修期间产生了停运损失；3.被告冉毅的车辆与原告所乘坐的车辆距离还有7、8米远，对事故责任认定书有异议，原告要求被告冉毅承担15%的责任无依据。 被告黎明运输公司辩称：1.冉毅的车辆与原告乘坐的车辆没有接触，本案中不应承担责任；2.要求追加桂承忠为本案被告，如原告放弃，应扣除桂承忠应承担的部分。 被告平安财保达州支公司的答辩意见同被告人寿财保宁波分公司和黎明运输公司的答辩意见一致。并辩称医疗费应剔除自费药品费用，诉讼费和鉴定费应由侵权人承担。 被告廖清未到庭应诉，未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提交的达州金证司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告廖建华认为营养期偏长，被告人寿财保宁波分公司、黎明运输公司认为护理期和营养期应当均为60天，后续治疗应待实际发生后另行主张，且未载明肋骨骨折相关影像资料。本院认为，该证据系有资质的鉴定机构出具的有效鉴定意见，被告均未提出足以推翻该鉴定意见的证据，故对原告的该证据本院予以采信。2.对被告人寿财保宁波分公司提交的赔款计算书上载明的维修费，原告质证认为与本案无关；3.对被告冉毅提交的汽车维修费1908.90元的发票，原告质证认为与本案无关，原告未主张财产损失；对上述证据2、3，本院认为，事故责任认定书载明三车均有受损，但桂承忠的受损情况不明，无法为其预留份额，对财产损失在本案中不作处理，故对证据2、3，与本案无关，不予采信。4.被告冉毅提交的尹开德收条、协议、住院票据、出院证明及住院清单、尹开德身份信息、CT及DR报告单，以证明赔偿尹开德的钱已由被告冉毅垫付；被告冉毅提交的汪光秀收条、协议、住院票据、汪光秀身份证复印件、住院每日清单、出院诊断书、CT及DR报告单以证明赔偿汪光秀的钱已由被告冉毅垫付。原告、被告廖建华质证认为该组证据与本案无关，被告人寿财保宁波分公司质证认为本案中只处理医疗费和维修费，并应扣除自费药品。本院认为，因尹开德及汪光秀的相关赔偿费用已由被告冉毅赔偿完毕，尹大成经本院释明后表示暂不起诉，故本案中对其余伤者的赔偿费用不作处理，权利人可另行予以主张。但为平等保障伤者权益，本案将在查明其余伤者即尹大成、尹开德、汪光秀等相关费用后为该三人保留交强险赔偿份额。 经审理查明，2019年10月23日，被告廖建华驾驶其哥哥被告廖清所有的浙Ｂ×××××号小型轿车由宣汉县东乡镇往宣汉县天宝乡方向行驶，桂承忠驾驶川Ｓ×××××号普通二轮摩托车搭乘原告桂逢月、尹大成由宣汉县天宝乡往天生镇方向行驶，被告冉毅驾驶黎明运输公司所有的川Ｓ×××××号小型普通客车搭乘汪光秀、尹开德从宣汉县天宝乡往宣汉县东乡镇方向行驶。即日8时40分许，三车行驶至天生至天宝6ＫＭ＋500Ｍ处时，被告廖建华所驾车辆与桂承忠所驾车辆发生相撞后，被告廖建华所驾车辆又与被告冉毅所驾车辆发生相撞，造成桂逢月、尹大成、汪光秀、尹开德受伤，三车受损的道路交通事故。后经宣汉公安局交警大队道路交通事故认定书认定被告廖建华负事故的主要责任，桂承忠负事故的次要责任，冉毅负事故的次要责任，原告桂逢月及尹大成、汪光秀、尹开德无责任。事故发生后，原告桂逢月被送往宣汉县人民医院救治，并在该院住院52天后于2019年12月14日出院，花去医疗费69234.91元。其中，被告廖建华垫付医疗费30000元，被告人寿财保宁波分公司垫付医疗费19000元。后经原告桂逢月委托，达州金证司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见载明“1、被鉴定人桂逢月本次车祸伤致腰3椎体压缩性骨折，其压缩程度已达1／3的交通事故致残登记为拾级伤残。右侧第4肋骨、左侧第2-6肋骨骨折，且部分折端错位的交通事故致残登记为拾级伤残。2、左胫骨骨折内固定物和左手第3、4掌骨内固定物取出后续治疗费大约需要12000元。3、护理期为100日，营养期为100日。” 被告廖清所有的浙Ｂ×××××号车辆在被告人寿财保宁波分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），被告黎明运输公司所有的川Ｓ×××××号车辆在被告平安财保达州支公司投保了机动车交强险和商业三者险并不计免赔，本案交通事故发生在上述保险合同所约定的期间内。 同时查明，尹大成在宣汉县人民医院住院治疗34天，花去医疗费12081.87元。尹开德在宣汉县人民医院住院治疗3天，花去医疗费1857.08元。汪光秀在宣汉县人民医院住院治疗4天，花去医疗费1818.71元。 再查明，2019年度四川省居民人均可支配收入36154元。 庭审中，被告黎明运输公司在答辩中提出要求追加桂承忠为本案被告，原告委托诉讼代理人表示因原告自愿放弃桂承忠应承担的赔偿，不同意追加桂承忠为本案被告。被告黎明运输公司、被告冉毅自认双方系挂靠关系。被告廖建华、被告人寿财保宁波分公司、冉毅、黎明运输公司、平安保险公司就本案医疗费中的非医保费用部分按15%进行扣除达成协议。 审理过程中，原告桂逢月与被告廖建华达成协议，因廖建华在桂逢月住院期间雇请护工并已支付护工工资，桂逢月所主张的护理费8000元中，由廖建华分得1500元。 本院认为，本案争议焦点如下：一、应否追加桂承忠为本案被告；二、本案的赔偿责任由谁承担；三、原告主张的各项费用应否支持。 关于焦点一。被告黎明运输公司在答辩中要求追加桂承忠为本案被告，对此本院认为，本案中原告主张的侵权之债是可分的，桂承忠并非本案必要共同诉讼当事人，且原告不同意追加桂承忠为本案被告，并明确表示放弃桂承忠应承担的赔偿责任，故对被告黎明运输公司追加案外人桂承忠为本案被告的申请，本院不予支持。 关于焦点二。原告桂逢月因本次交通事故导致损失，其民事权益依法应当受到法律保护。交警部门认定被告廖建华承担本次事故的主要责任，案外人桂承忠承担次要责任，被告冉毅承担次要责任。被告冉毅对本次事故的责任划分有异议。对此，本院认为，交警部门作出的事故责任认定书认定的事实与被告冉毅的陈述一致，因本次事故系一个连续发生的过程，故交警部门将其作为一次事故整体处理并划分各方责任并无不当。故对被告冉毅提出其与原告桂逢月受伤无因果关系的抗辩，本院不予支持。故应由被告廖建华、被告冉毅、案外人桂承忠对本案原告桂逢月承担民事赔偿责任。结合各方的过错程度，本院酌定由被告廖建华承担70%的赔偿责任，被告冉毅承担15%的赔偿责任，案外人桂承忠承担15%的赔偿责任。浙Ｂ×××××号车辆在被告人寿财保宁波分公司投保了交强险和商业三者险，川Ｓ×××××号车辆在被告平安财保达州支公司投保了机动车交强险和商业三者险并不计免赔，本次事故发生在二车保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的由有过错的一方承担责任；双方都有过错的按照各自过错的比例负担责任”和《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险…”的规定，被告人寿财保宁波分公司、被告平安财保达州支公司分别在浙Ｂ×××××号车辆、川Ｓ×××××号车辆投保交强险和商业三者险限额内直接向原告桂逢月赔付。桂承忠应承担的赔偿责任因原告桂逢月表示自愿放弃，系原告对自己权利的处分，本院予以确认。 关于焦点三。对原告桂逢月的各项赔偿请求，本院审核认定如下：1、原告桂逢月主张的医疗费69234.91元，有医疗费票据为证，本院予以支持。2、对原告主张的残疾赔偿金19884.70元，被告人寿财保宁波分公司抗辩应以2018年的标准计算，本院认为，四川统计局于2020年3月25日发布2019年四川省国民经济和社会发展统计公报，载明全年居民人均可支配收入36154元，原告按此标准计算赔偿费用并无不当，故对被告人寿财保宁波分公司该项抗辩不予支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人……伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度……居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……”的规定，原告桂逢月残疾赔偿金为36154元／年×5年×0.11＝19884.70元，原告的主张符合法律规定，予以支持；3、对原告主张的精神抚慰金5500元、护理费8000元（80元／天×100天）、住院伙食补助费1040元（20元／天×52天）不违反法律规定，本院予以支持；4、原告主张的后续治疗费10000元、营养费2000元，被告人寿财保宁波分公司抗辩因原告桂逢月已年满81周岁，可能不会取出内固定，后续治疗费待实际发生后另行主张以及营养期偏长的抗辩理由，本院认为，原告提交了具有资质的鉴定机构出具的有效鉴定意见予以佐证，被告未提出足以推翻该鉴定意见的证据，且原告的该项主张未超出鉴定意见预估的金额，本院予以支持。5、原告主张的交通费800元，因原告桂逢月受伤后住院治疗等确需产生相关交通费用，本院予以认定。6、鉴定费2600元，有票据佐证，本院予以支持。综上，原告桂逢月的各项损失为：医疗费69234.91元、残疾赔偿金19884.70元、精神抚慰金5500元、护理费8000元、住院伙食补助费1040元、营养费2000元，后续治疗费10000元、交通费800元、鉴定费2600元，共计119059.61元。 尹大成、尹开德、汪光秀及原告桂逢月的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计已超出浙Ｂ×××××号、川Ｓ×××××号车辆车辆投保的交强险医疗费用赔偿限额，故结合尹大成、尹开德、汪光秀住院治疗等情况，本院酌定为三人预留医疗费用赔偿限额3600元。 原告桂逢月医疗费扣除非医保费用部分后为58849.68元（69234.91元×85%）、原告曹晓清的住院伙食补助费1040元、后续治疗费10000元、营养费2000元，共计71889.68元。由被告人寿财保宁波分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告桂逢月8200元，在商业三者责任险赔偿限额内按责任比例赔付44582.78元（63689.68元×70%），被告平安财保达州支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告桂逢月8200元，在商业三者责任险赔偿限额内按责任比例赔付9553.45元（63689.68元×15%） 故原告桂逢月的残疾赔偿金19884.70元、精神抚慰金5500元、护理费8000元、交通费800元，共计34184.70元，应由被告人寿财保宁波分公司、被告平安财保达州支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内各向原告桂逢月赔付17092.35元。按照原告桂逢月与被告廖建华的协议，原告桂逢月主张的护理费8000元，由原告桂逢月分得6500元，被告廖建华分得1500元。 原告桂逢月医疗费中的自费药品部分10385.23元,鉴定费2600元,共计12985.23元,由被告廖建华按责任比例赔偿9089.66元（12985.23元×70%），被告冉毅按责任比例赔偿1947.78元（12985.23元×15%），其与被告黎明运输公司系挂靠关系，故被告黎明运输公司作为被挂靠人应与被告冉毅承担连带赔偿责任。 被告人寿财保宁波分公司提出的垫付被告廖建华车辆修理费用以及被告冉毅提出的其车辆修理费用、营运损失等，交通事故责任认定书载明事故所涉的三车均有受损，但桂承忠的车辆受损情况不明，无法为其预留赔偿份额，故对被告的上述主张在本案中不作处理，当事人可直接依据保险合同予以理赔或另案主张权利。且被告冉毅主张的营运损失未提交证据予以证实，本案中不作处理，权利人可另行予以主张。 综上，被告人寿财保宁波分公司应赔付原告桂逢月各项费用69875.13元，被告平安财保达州支公司应赔付原告桂逢月各项费用34845.80元，被告廖建华应赔偿原告桂逢月9089.66元，被告冉毅应赔偿原告桂逢月1947.78元，被告黎明运输公司对被告冉毅承担款项承担连带赔偿责任。其中，因被告廖建华已垫付30000元，扣减被告廖建华应赔偿原告桂逢月的9089.66元后剩余20910.34元，加上廖建华与原告协议分得的1500元护理费，共计22410.34元，由被告人寿财保宁波分公司直接支付被告廖建华。扣除人寿财保宁波分公司垫付的19000元后以及直接支付被告廖建华的22410.34元后，人寿财保宁波分公司直接赔付原告桂逢月28464.79元。 被告廖清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法进行缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司向原告桂逢月赔付28464.79元； 二、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司向原告桂逢月赔付34845.80元； 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司向被告廖建华支付22410.34元； 四、被告冉毅赔付原告桂逢月1947.78元； 五、被告四川省黎明汽车运输集团有限公司宣汉分公司对被告冉毅所应承担款项承担连带赔偿责任； 六、驳回原告桂逢月的其它诉讼请求。 以上金钱给付义务限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1339元，由被告廖建华负担937元，被告冉毅、四川省黎明汽车运输集团有限公司宣汉分公司负担201元，原告桂逢月负担201元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  张垭兰 二〇二〇年八月二十七日 书记员  蒋亚庆