江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初4946号 原告：沭阳正发不锈钢标牌有限公司，统一社会信用代码91321322091516829U，住所地沭阳县公园路27幢105-1。 法定代表人：范乃布，该公司总经理。 委托诉讼代理人：封必树，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 被告：徐晓冬，女，1977年12月20日出生，河北省高碑店市人，居民，住沭阳县。 被告：刘宇锋，男，1989年11月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：范道师，男，1978年12月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告沭阳正发不锈钢标牌有限公司（以下简称为正发公司）诉被告徐晓冬、刘宇锋、范道师买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告正发公司的委托诉讼代理人封必树、被告徐晓冬、刘宇锋、范道师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告正发公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告徐晓冬、刘宇锋、范道师给付原告货款30860元及逾期付款损失（以30860元为基数，自2017年1月7日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际给付之日止）。事实与理由：被告范道师从原告处购买路灯，共欠原告货款197600元，由被告徐晓冬、刘宇锋向原告出具欠条，后被告仅给付原告166740元，余款30860元至今未付。被告徐晓冬与被告范道师系夫妻关系，共同生产经营，应承担共同付款责任。被告刘宇锋与被告范道师系兄弟关系，构成债务加入，也应承担共同付款责任。 被告徐晓冬辩称：路灯是我丈夫买的，当时我丈夫在外地没回来，路灯是我和被告刘宇锋取的，欠条也是我和被告被告刘宇锋打的，原告叫我们担保一下，打个欠条，才把路灯给我们。打过欠条后，货款都是我丈夫给原告的，我认可欠款，同意承担共同付款责任，但是我不同意给付原告剩余货款30860元及逾期付款损失，因为路灯存在质量问题，路灯杆底部折掉，头部弯了，灯不亮。2017年4、5月份，我们发现路灯存在质量问题，当时我丈夫给原告发图片了，原告没理我们，客户压我们货款没给，要求减少价款30860元。 被告刘宇锋辩称：同被告徐晓冬的答辩意见，补充答辩：我和被告范道师是同母异父的兄弟，被告徐晓冬是我嫂子。2018年夏天，被告范道师将其中一个坏掉的路灯返还给原告，要求原告检修，但是原告没有检修，也没有将那个坏掉的路灯返还给我们，一直叫我们给钱。我认可欠款，同意承担共同付款责任，但是不同意给付原告剩余货款30860元及逾期付款损失，因为路灯存在质量问题，要求减少价款30860元。 被告范道师辩称：同被告徐晓冬、刘宇锋的答辩意见，补充答辩：被告徐晓冬、刘宇锋将路灯取回后第三天，我将路灯安装好，安装后两三个月，大概是2017年4、5月份，我发现路灯存在质量问题，我就跟原告法定代表人说的，原告法定代表人让我把坏了的路灯电瓶放到原告公司检查，但是后来一直没有消息。2018年下半年，我把坏掉的路灯图片发给原告法定代表人，原告法定代表人没有正面回答。原告每次找我要钱的时候，我都提过质量问题。 针对被告徐晓冬、刘宇锋、范道师的答辩，原告称：路灯没有质量问题，被告徐晓冬、刘宇锋取货时，明确对路灯的数量和质量予以认可。被告范道师只提过一次质量问题，是在2019年9月13日之前，原告找被告范道师要钱的时候提的，但是原告问被告范道师具体是什么质量问题，被告范道师说不清楚。2019年9月13日，被告刘宇锋向原告付款40000元，如果路灯有质量问题，被告不会多次向原告付款。 原告正发公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据： 一、2017年1月6日被告徐晓冬、刘宇锋出具给原告的欠条一张，内容为：“今欠到人民币壹拾玖万柒仟陆佰元整小写（197600）货经本人清点数量已供齐，质量和样式符合本人要求。…欠款人：徐晓冬、刘宇锋2017年1月6日”，证明被告欠原告货款197600元，原告提供给被告的路灯质量、数量和样式符合要求； 二、原告法定代表人范乃布与被告刘宇锋的短信聊天记录截图四张，证明被告刘宇锋于2019年9月13日向原告支付货款40000元，路灯不存在质量问题。 被告徐晓冬质证认为：对证据一、二的真实性均无异议。被告刘宇锋质证认为：对证据一的真实性无异议，欠条上载明路灯质量符合要求，当时只是从外观看符合要求，但是路灯安装上之后两三个月发现质量问题。对证据二的真实性无异议，原告找被告范道师要钱，被告范道师不给，原告就一直找我要，我没办法，就给原告了，当时我只有40000元，我知道即使给原告40000元，路灯款也没有付清，被告范道师不知道我给原告40000元的事情。被告范道师质证认为：对证据一、二的真实性均无异议，我当时不知道被告刘宇锋给原告40000元，后来才知道。 被告徐晓冬、刘宇锋、范道师为证明自己的主张，向本院提交以下证据： 一、现场拍摄的路灯照片8张，证明路灯存在质量问题，路灯杆底部折掉，头部弯了，35盏路灯不亮； 二、2020年6月3日灵寿县陈庄镇七祖院村村民委员会出具的说明一份，内容为：“2017年美丽乡村太阳能路灯运行2到3个月不亮35个，另有6盏中国结因质量和配套不符合和生锈，下座斜到后又维修，因工程进度货不退，因此直接扣除6万元。”证明路灯存在质量问题，被扣货款60000元。 原告正发公司质证认为：对证据一的真实性有异议，无法确认是原告出售给被告的路灯。对证据二的真实性有异议，因为2020年6月份出具的说明对2017年的情况能精确到35盏灯不亮，6盏灯有质量问题，不符合客观实际，且该说明没有经手人签字，不能证明该说明中的路灯就是原告出售给被告的路灯。 本院对原、被告提交的证据作如下认证：原告提交的证据一系原件，来源和形式符合法律规定，且真实性得到被告认可，本院予以认定。原告提交的证据二真实性得到被告刘宇锋认可，本院予以认定。被告提交的证据一、二不能达到其证明目的。 本院经审理认定事实如下：2017年1月6日，被告范道师从原告处购买路灯，欠原告货款197600元，由被告徐晓冬、刘宇锋向原告出具欠条。后被告范道师陆续向原告支付货款共计126740元，被告刘宇锋于2019年9月13日向原告支付货款40000元。原告索要余款未果，诉来本院要求处理。 庭审中，被告徐晓冬、刘宇锋称其向原告出具欠条，系自愿加入案涉债务。 另查明：自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消。 本院认为：原告正发公司与被告范道师之间的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告范道师应当按照双方约定的价款支付原告。双方的买卖合同没有约定付款时间，被告范道师应当在收到标的物的同时支付价款，被告范道师未能按时支付，现原告要求被告范道师给付剩余货款30860元，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告要求被告范道师支付逾期付款损失（以30860元为基数，自2017年1月7日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际给付之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐晓冬、刘宇锋向原告出具欠条，自愿加入案涉债务，原告要求被告徐晓冬、刘宇锋承担付款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告徐晓冬、刘宇锋、范道师辩称案涉路灯存在质量问题，要求减少价款30860元，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款规定：“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。”本案中，原、被告双方没有约定检验期间，被告范道师称其在2017年4、5月份发现案涉路灯存在质量问题，当时就向原告提出，后在原告要求其付款时均提出案涉路灯存在质量问题，原告予以否认，被告范道师也未提供充分的证据证明其在合理期间内通知原告，应视为货物质量符合约定，故本院对三被告主张案涉路灯存在质量问题的辩解不予采纳。 调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告徐晓冬、刘宇锋、范道师于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沭阳正发不锈钢标牌有限公司货款30860元及逾期付款损失（以30860元为基数，自2017年1月7日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费622元，减半收取311元，由被告徐晓冬、刘宇锋、范道师负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费622元。 审判员  周思梦 二〇二〇年八月二十一日 书记员  程 跃 书记员  王浩茹 附录 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××64（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。