黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0811民初558号原告：时代，男，2002年8月21日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市前进区。法定代理人：时某，男，1963年4月5日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市前进区，系原告父亲。被告：张春艳，女，1970年3月13日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：王越仁，佳木斯市前安法律服务所法律工作者。被告：王敏全，男，1973年4月5日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市郊区。被告：中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区长安西路543号。统一社会信用代码：912308007026568644。负责人：陈涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：郑毅，男，1988年2月26日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市前进区，系中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司职员。原告时代与被告张春艳、王敏全、中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法由审判长王彻、人民陪审员郭欣、张玉雪组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时代法定代理人时某、被告张春艳及其委托诉讼代理人王越仁、被告王敏全、被告中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司委托诉讼代理人郑毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时代向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付医疗费16650元、复查门诊费328元、补课费24000元（住院48天，补课240节×100元/节）、护理费9600元、交通费1629元、住院伙食补助费4800元、营养费9000元、治疗器具双拐一副110元，共计66117元；2、判令诉讼费2500元、司法鉴定费3000元，由被告承担。以上1、2项合计金额为71617元。事实和理由：2019年8月27日7时10分，张春艳（驾驶证号230804197003131326）驾驶车牌号为黑Ｄ×××××号大众途观SUV小型客车，在佳木斯市安庆街西侧辅路由北向南行驶至安庆街49号时,该车的右前轮从正走在斑马线处的行人时代的脚面碾压过去,后张春艳又继续将车向前开出十几米处才停下,张当时并没有下车,看到原告不能走路时,张才下车让原告坐到张的车上,此事故结果为:1、造成原告左脚大脚趾第一第三节趾骨体部、骨质断裂,脚趾内侧跟部骨头有压掉茬状况。2、左脚表面有2X2厘米两处碾压伤口出血,大脚趾侧面有一处伤口出血,脚面及脚底部有大面积严重血肿,呈青紫色,脚趾甲下积血,呈黑色。综上,被告张春艳、王敏全、中国平安财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司,侵犯了原告的合法权益,为此,特根据相关法律规定,向人民法院提出诉讼,恳请判决支持原告的诉讼请求。保险公司为原告垫付10000元医疗费、张春艳垫付3000元，在诉请中没有扣除。原告诉请中不包括急救车费。说明：原告17岁高三学生,已进入高考倒计时,高考在即,双拐少年,恳请人民法院做出人性化的裁判。张春艳辩称：事故当天为原告垫付3000元住院押金，支付了185元急救车费，共计3185元。原告诉请住院费等费用被告已部分给予支付，原告诉请金额不准确，有些费用不合理。基本事实不准确应以交警事故部门确定的事实为准，请求人民法院对原告部分诉请不予支持。王敏全辩称：我与张春艳夫妻关系，张春艳有驾驶证，不应把我列为被告，不承担任何赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司辩称：事实部分无异议，被告王敏全所有的车辆在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险范围内对原告的合理诉请予以赔偿，原告在住院期间已向我公司申请了10000元医疗费，该费用不再重复赔偿，应在判决时予以扣除。对于案件产生的诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，原告诉请中要求赔偿补课费，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释，受害人遭受损害应赔偿项目中没有该项赔偿，要求保险公司赔偿此费用不符合法律规定，具体意见在质证时提出。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据三，即病历1份、用药明细1份、住院费票据1张、门诊票据5张、医药铝合金拐发票1张、医疗手册3份、诊断书2份、护理证明1份。证明：原告因交通事故受伤住院治疗48天、花费的医疗费及用药情况、伤情诊断结果、复查情况。原告在伤后8个月鉴定时受伤的脚仍是肿胀状态，已造成血栓，医生建议手术治疗。复查后医生建议回医院手术，但因为高考原因，并未进行手术。经庭审质证，被告张春艳、王敏全均对此证据有异议，认为医药铝合金拐发票因非医院正规票据，无法证明与本次事故的医疗有关。对于复查票据328元根据司法鉴定意见，没有确定医疗终结时间，本次住院治疗后出院即为医疗终结，所以对328元复查费不予认可。住院费票据16650元，其中被告张春艳垫付3000元，应在票据中予以扣除。关于伤后状态及其他问题司法鉴定中并没有给予鉴定意见，其不予认可，对其他证据无异议。被告中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司对此证据无异议。本院经审查认为，该组证据中病历1份、用药明细1份、住院费票据1张、门诊票据5张、医疗手册3份、诊断书2份、护理证明1份均系佳木斯市中医院出具，真实有效，能够证明原告伤情及因本次交通事故造成的损失，故本院予以采信；该组证据中金额为110元的医药铝合金拐发票1张系佳木斯市万兴医疗器械商店出具的黑龙江省普通增值税发票，结合原告伤情，购买康复类医疗器械铝合金拐杖属合理范围，故关于原告提交的金额为110元的医药铝合金拐发票1张，本院予以采信。2.原告提交的证据五，即补课证明1份、补课费票据3张、入账汇款业务凭单复印件1张（与原件核对无异）。证明：原告住院48天耽误课程，需要补课，原告在正规学校进行了补课，产生了补课费用。经庭审质证，被告张春艳、王敏全均对于补课费24000元不予认可，认为根据侵权责任法、道路交通安全法、最高院人身伤害司法解释，人身伤害侵权有明确而固定的赔偿范围，规定了人身伤害赔偿项目中包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费和必要的营养费，没有补课费的内容，所以该请求没有法律依据。住院治疗48天不能上学不是财产损失，不能换算成人民币更无法确定数额，至于家长自行决定为原告补课，该补课行为及所花费与被告侵权没有因果关系，即使不受到伤害也可以自行决定去社会教育机构补课，所以补课及缴费24000元的损失与人身侵权没有法律上的因果关系。补课证明只有公章没有具体经办人姓名，落款也没有打字或者书写单位名称，不符合法定的证据证明要件，不能作为证据使用。4张票据是2019年11月6日一天形成的，违反税务条例规定，不符合常理。经核实4张票据是该教育机构一中校区所开，该机构位于佳一中附近，原告家住二中附近，二中附近也有很多教育机构，舍近求远拄双拐去一中附近求学不符合常理。被告在原告出院后几乎每天都能看的原告去二中上课，没有证据证明10月14日出院后到11月6日期间没有去二中上课，该补课行为不具有真实性。原告在10月14日结束医疗出院，截止11月6日就开出票据缴纳补课费24000元，上课达240学时，每学时90分钟，经计算每天补课时间为20小时，不符合常理也不可能，所以该票据及该证明无法证实与原告侵权行为的因果关系。对业务凭单有异议，收款人为周继东，与教学机构名称不符，不能证实原告曾向相关教育机构付款。被告中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司对此证据意见同张春艳质证意见，认为原告提供的补课证明须有明确的任课老师以及对应科目的任课课时，并标明该培训机构的负责人姓名及联系方式，必要时出庭佐证来说明真实情况。另对伤者进行补课的任课老师需提供对应的教师资格证来证明是否有资质进行授课，如无对应资质或不能补充相应证明的应视为违法补课不应受到法律保护。另外从该证明中无法确认本起交通事故与补课有直接关联性，补课行为属原告方自行选择的行为，而并非交通事故产生的必然损失，不应计算在交通事故损失赔偿范围内，结合最高院司法解释赔偿项目中无补课费一项，故原告索偿补课费诉请超出法律规定。本院经审查认为，原告举证的该组证据无法证实该费用的发生与本起交通事故有直接因果关系及必要性，本院对该组证据不予采信。3.原告提交的证据六，即收入证明1份、驾驶证复印件1份、出租车汽车驾驶员证复印件1份。证明：时某在原告时代受伤后一直护理原告，时某是出租车驾驶员。经庭审质证，被告张春艳对收入证明有异议，该证明没有经办人签字也没有证明部门的书写或打印名称不符合证据证明的格式规定，对其他证据无异议。被告王敏全、中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司对此证据无异议。本院经审查认为，该收入证明系佳木斯市鑫联出租汽车有限公司出具并加盖公章，收入证明与驾驶证、出租车汽车驾驶员证相互佐证，证明护理人员时某从事的租车驾驶员职业，参照2019年黑龙江省交通运输、仓储和邮政业就业人员平均工资83090元/年，原告欲证明护理人收入平均每天160元，不超出该行业平均工资标准，且符合本市出租车驾驶员实际收入情况，故对该组证据，本院予以采信。4.原告提交的证据七，即准考证1份。证明：时代是2020年高考生。经庭审质证，被告张春艳、王敏全、中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司对此证据真实性均无异议，但认为与本案无关。本院经审查认为，因各被告对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信，但原告未提供其他证据佐证该证据与本起交通事故的关联性，故本院对原告该证据欲证明的问题不予审查。5.原告提交的证据八，即照片13张。证明：事故现场照片，原告出院后仍拄着双拐上学110天。航空院校特招飞行员原告因此次事故受伤未入选。经庭审质证，被告张春艳、王敏全均对此证据有异议，认为该组照片系原告提供，无法确认真实性，关于事故有交警部门责任认定，关于拄拐时间因司法鉴定没有确定医疗终结时间，只能以住院时间为准。关于特招飞行员等只是一种可能性，也不能证明与此次交通肇事有因果关系，所以无法证明原告想要证明的事实。被告中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司对该组证据有异议，认为原告提供的该组证据不符合证据要求，无法证明与本案关联性。不能说明存在的实际损失情况。本院经审查认为，该组证据仅能证实原告事故发生后送医诊治过程，原告未提供其他证据佐证其欲证明的问题，故本院对该组证据欲证明的问题不予采信。6.原告提交的证据九，即照片9张。证明：原告补课过程中，拍照记录。经庭审质证，被告张春艳、王敏全对此证据有异议，均认为该组证明无法证实原告想要证明的问题，所有照片均是一名男生的背影在课堂坐着，并没有相关教师的信息，如想证明该事实应由该教师到法庭接受质证。该组证据也证明不了原告想要证明的问题与交通事故存在任何因果关系，且该组照片没有形成时间不能证明是什么时候拍摄的。被告中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司对该组证据关联性有异议，无法证明与交通事故存在因果关系。本院经审查认为，原告未提供其他证据佐证其欲证明的问题及与本次交通事故的关联性，故本院对该组证据欲证明的问题不予采信。7.原告提交的证据十，即交通费票据183张。证明：原告事故受伤2019年8月27日以后产生的交通费用1629元。被告张春艳、王敏全均对此证据有异议，认为原告发生交通事故当天是由被告支付款项，由120急救车送到救治医院，根据病历显示在住院期间没有转院行为，出院日期为2019年10月14日，被告对该票据与治疗及转院关联性不认可。不属于最高院司法解释中规定的内容，人民法院对该组票据不应支持。被告中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司对此证据有异议，认为根据交通费赔偿规定，伤者住院期间护理人员产生的交通费只承担公共交通费用按每天3元计算。本院经审查认为，原告仅提供出租车发票，未提供其他证据佐证其欲证明的问题及与本次交通事故的关联性，故本院对该组证据欲证明的问题不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月27日，被告张春艳驾驶车牌号为黑Ｄ×××××号小型普通客车，在佳木斯市安庆街西侧辅路由北向南行驶至安庆街49号时，将行人时代的脚压伤，造成原告时代受伤的交通事故。2019年9月3日佳木斯市公安交通警察支队事故处理大队作出第230800420198000566号道路交通事故责任认定书，认定被告张春艳负此事故的全部责任，原告时代此事故无责任。被告张春艳驾驶的黑Ｄ×××××号小型普通客车行驶证登记所有人为被告王敏全，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，原告被送往佳木斯市中医院住院治疗48天，经医生诊断为：左足软组织碾压伤、左足第1跖骨远端骨折、左足第一趾骨远节骨折。经本院委托佳木斯市中医院司法鉴定所进行司法鉴定，该所出具佳中医司鉴【2020】临司鉴字25号鉴定意见书，鉴定为:（一）2019年8月27日的交通事故，对本鉴定人损伤的作用力为完全作用。（二）未构成伤残。（三）护理60日，1人护理；营养90日。同时查明，原告时代住院期间被告中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司为其支付抢救医疗费10000元、被告张春艳为其支付医院押金3000元。上述事实，有原告提供的原告时代身份证复印件、户口复印件、被告张春艳、王敏全常住人口信息、道路交通事故认定书、保险单抄件、病历、用药明细、住院费票据、门诊票据、医药铝合金拐发票、医疗手册、诊断书、护理证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据、收入证明、驾驶证复印件、出租车汽车驾驶员证复印件1份，被告张春艳提供的押金票据、银行凭条复印件及原、被告的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。依据交通事故责任认定书认定被告张春艳负此事故的全部责任，应对此次交通事故承担全部赔偿责任。由于被告张春艳驾驶的黑Ｄ×××××号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司应在机动车交通事故责任强制险限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由被告张春艳按照责任比例承担赔偿责任。对于原告诉请的医疗费16650元、复查门诊费328元、护理费9600元、住院伙食补助费4800元、治疗器具费110元、鉴定费3000元均系该起事故实际发生的费用，符合法律规定标准，本院予以支持；关于原告主张的补课费24000元，因原告未提供证据证实其在校外补课机构补习的课程与其因交通事故造成旷课期间就读高中教学课程内容的关联性，且本院认为原告因交通事故耽误的课程是一种特定时间内学习机会的丧失，并不是一种财产损失，补课费不属于必要支付的费用，《中华人民共和国侵权责任法》以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中均无赔偿补课费的明确规定，补课费也不属于交通事故造成的直接损失，故本院对原告主张的该项费用不予支持；关于原告主张的交通费1629元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，因原告仅提供183张出租车票据未提供其他证据佐证该组票据与本起交通事故的关联性及必要性，故本院对原告主张的该项费用不予支持；关于原告主张的营养费9000元，根据我市经济发展和居民生活水平，营养费可确定为每天50元，依据佳木斯市中医院司法鉴定所出具的鉴定意见书，原告营养期间为90日，故本院支持原告营养费4500元。关于本案被告王敏全，其虽为本次交通事故肇事车辆黑Ｄ×××××号车行驶证登记所有人，但原告未提供证据证实其具有《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定中的情形，无法证实被告王敏全在本次交通事故中有过错，故被告王敏全在本案中不承担连带赔偿责任。综上所述，本院支持原告时代各项费用共计38988元。被告中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告时代医疗费10000元（已支付）、护理费9600元，以上合计9600元，被告张春艳赔偿原告时代医疗费6978元、治疗器具费110元、住院伙食补助费4800元、营养费4500元、鉴定费3000元，以上合计19388元，扣除被告张春艳在原告住院期间已支付的3000元后，被告张春艳还应赔偿原告时代16388元。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告时代医疗费（已支付）、护理费，共计9600元；二、被告张春艳于本判决生效后十日内赔偿原告时代医疗费、治疗器具费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，共计19388元，扣除被告张春艳在原告住院期间已支付的3000元后，被告张春艳还应赔偿原告时代16388元；三、驳回原告时代其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元，由原告时代负担1065元、被告张春艳负担525元，同上款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判长 王 彻审判员 郭 欣审判员 张玉雪二〇二〇年八月十一日书记员 刘 蕊