wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初4158号 原告：济南槐荫甘安汤老太小海鲜店，住所地济南市。 经营者：马广林。 委托诉讼代理人：信磊，公司员工。 被告：张国，男，1981年3月16日生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：宋登莲，系被告妻子。 原告济南槐荫甘安汤老太小海鲜店与被告张国追偿权纠纷一案，本案于2020年7月17日立案受理后，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人信磊到庭参加诉讼，被告张国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：依法判令被告赔偿原告已经支付的赔偿金共计114961.85元。 原告提供的证据有：1.结算票据2份2.判决书1份。 被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告将被告诉至本院，以追偿权为案由，理由是（2019）鲁01民终9748号民事判决书确定被告承担赔偿责任，原告承担连带责任，而被告未按期履行义务，本院立案执行，后将负有连带责任的原告执行划款，具体数额为110961.85元、4000元，现原告向被告全额追偿。 以上事实有原告提供的：1.结算票据2份2.判决书1份以及开庭笔录为证。 本院认为：原告本案系追偿权纠纷，原告认为自己履行了判决书确定的连带义务，而向债务人追偿。根据庭审查明的情况，原告所诉事实清楚，证据充分，应予支持，被告未到庭应诉，自行放弃答辩质证权利，原告所诉本院予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告自本判决生效之日起十日内偿还原告114961.85元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李志龙 二〇二〇年八月二十日 书记员  马新月
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0233民初710号原告：中国农业银行股份有限公司新丰县支行，住所地：新丰县***********。负责人：卢秋杏，该行行长。委托诉讼代理人：江少青，该行客户经理。委托诉讼代理人：马伟华，该行客户经理。被告：陈小武，男，1983年8月10日出生，汉族，住广东省新丰县东门外黄陂征地户，公民身份号码：440************53X。原告中国农业银行股份有限公司新丰县支行与被告陈小武信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司新丰县支行于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成协议为由向法院申请撤诉，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司新丰县支行撤回起诉。案件受理费89元，减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司新丰县支行负担。审 判 长  邓德发人民陪审员  梁初和人民陪审员  胡桂兰二〇二〇年八月二十日书 记 员  江格特
四川省雅江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3325民初89号 原告:金宪美，男，1966年12月29日出生，汉族，住云南省宣威市。 委托诉讼代理人：陈镜宇，云南衡炜律师事务所律师。 被告:李亚军，男，1983年2月15日出生，汉族，住甘肃省陇南市西和县。 被告：天安财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地:重庆市渝北区松牌路145号3幢。 法定代表人：刘渺。 被告：福建省长鸿建设集团有限公司。住所地:福建省福州市福清市三山镇金园路1号。 法定代表人：魏福强。 被告：中国水利水电第十二工程局有限公司两河口电站125联合体。住所地:雅江县呷拉乡两河口电站2号营地。 负责人：李勇。 原告金宪美与被告李亚军、天安财产保险股份有限公司重庆分公司、福建省长鸿建设集团有限公司、中国水利水电第十二工程局有限公司两河口电站125联合体机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告金宪美于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告金宪美的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金宪美撤回起诉。 案件受理费3312元，减半收取计1656元，由原告金宪美负担。 审 判 长 欧  麟 审 判 员 次仁扎西 人民陪审员 取米拉姆 二〇二〇年八月二十日 书 记 员 涂 邱 琴 附相关法律法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条宣判前，原告是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执266号申请执行人吴献金，男，1991年5月1日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。被执行人汤松山，男,1982年1月19日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。申请执行人吴献金与被执行人汤松山民间借贷纠纷一案，安化县人民法院于2019年11月5日作出的（2019）湘0923民初2951号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人汤松山未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴献金于2020年3月2日向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案执行。本院于2020年3月2日向申请执行人吴献金送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年3月10日，本院向被执行人汤松山送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人汤松山的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产公积金、理财产品、收益性保险等情况，未发现可供执行财产。2020年8月20日，本院对被执行人汤松山采取了限制高消费措施。本院于2020年8月20日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行财产并申请人书面表示同意终结本次执行程序，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月20日，本案应当执行的标的金额为60000元，经本院采取上述执行行为，未发现可供执行财产，本院对申请执行人终本约谈后，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 谌 兴审判员 黄卫平二〇二〇年八月二十日书记员 谢 圆
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民申259号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：临朐县弘信小额贷款股份有限公司。住所地：山东省潍坊市临朐县城朐山路东段山水文苑商铺9号－16、17、18。 法定代表人：冯利军，总经理。 委托诉讼代理人：魏学宽，山东学宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘家琪，男，汉族，1994年6月19日生，山东省潍坊市临朐县弘信小额贷款股份有限公司职工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东磊森古建筑工程有限公司。住所地：山东省潍坊市临朐县龙岗镇潍临路以东、席家河西出村路以南。 法定代表人：辛万刚，经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辛万刚，男，1970年2月2日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潍坊德斯孚化工有限公司。住所地：山东省潍坊市临朐县山旺镇政府驻地南1公里处路东。 法定代表人：席敦平，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：席敦平，男,1953年4月2日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潍坊大业化工股份有限公司。住所地：山东省潍坊市临朐县龙岗镇工业园。 法定代表人：邓忠华，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓忠华，男，1961年12月8日出生，汉族，住山东省青州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓超，男，1985年5月28日出生，汉族，住山东省青州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潍坊新伟门窗有限公司。住所地：山东省潍坊市临朐县山旺镇凰山路与创业路交汇处（临朐县中小企业创业产业园）。 法定代表人：赵培富，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王福昌，男，1967年11月10日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。 再审申请人临朐县弘信小额贷款股份有限公司因与被申请人山东磊森古建筑工程有限公司、辛万刚、潍坊德斯孚化工有限公司、席敦平、潍坊大业化工股份有限公司、邓忠华、邓超、潍坊新伟门窗有限公司、王福昌民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）鲁07民终2392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 临朐县弘信小额贷款股份有限公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。按照保证合同的约定，被申请人应对涉案借款承担连带责任。双方当事人对于保证期间，在保证合同中是这样约定的：“第四条：保证期间4.1保证额度和信用额度的有效期为二年。额度有限期自借款合同生效之日起计算。主合同中约定债务人可分期履行还款义务的，保证期间按各自还款义务分别计算，自每期债务履行期限届满之日起，计至最后一期债务履行期限届满之日止。”从大标题上看，本条的主要约定事项就是保证期间。因此，此后约定的时间就应当是对保证期间的约定，而保证期间按照法律规定，应当是从借款期限届满之日起计算。故此后陈述的二年就应当是保证期间二年，自借款期限届满之日起计算二年。一审判决认定是对保证额度和信用额度期限的约定，显然曲解了此条的规定。在所有借款担保合同中，不论是金融借款还是企业间借款、民间借贷，从没有对保证额度和期限进行约定的规定，只有对借款人的授信额度的约定。本案申请人起诉时，并没有超过保证期间，保证人应当承担保证责任。（二）被申请人辛万刚、赵培富、王福昌、邓忠华等人对本案借款出具了关于保证责任的承诺书，且未超过期限，应承担担保责任。为保证借款的实现，在与保证人签订保证合同的同时，被申请人辛万刚、赵培富、王福昌、邓忠华等人给申请人出具了承诺书，对保证期间作了明确约定。被申请人等虽然抗辩上面的内容是事后添加，但并未向法庭提供有效的反驳证据，该证据应作为有效证据使用。因此，按照该承诺书，各签署承诺书的被上诉人应对涉案借款承担连带责任。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，保证期间是指当事人约定的或法律规定的保证人承担保证责任的期限，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任。本案中，双方保证合同虽在大标题为“保证期间”的条款中约定了“保证额度和信用额度的有效期为2年。额度有效期自借款合同生效之日起计算”的内容，但该约定中关于“保证额度和信用额度”及额度起算时间的表述与保证期间的法律属性不符，原判决未支持再审申请人有关保证期间为2年的主张，并无不当。再审申请人主张被申请人辛万刚、赵培富、王福昌、邓忠华等人对本案借款出具了保证责任承诺书且保证期间未过，应承担担保责任，因承诺书中“保证期间自主债务履行期届满之日起2年”的内容系手写，且双方对该部分内容并非由各保证人所写无异议，再审申请人未提供证据证明该手写内容在保证人签字时即已存在，应承担举证不能的法律后果。原判决认定涉案债务并未约定保证期间，保证期间应自主债务履行期届满之日起六个月，据此认定保证期间已过，保证人不应承担担保责任，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回临朐县弘信小额贷款股份有限公司的再审申请。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘文文
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执4417号章在洋：本院执行的章在洋罚金一案，被执行人已主动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执2776号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人纪文，女，1968年10月28日出生，汉族，住所地湖北省武汉市江岸区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人纪文信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6979号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币96124.19元，执行费1342元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  景 洋
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初11574号原告：汪某，男，1977年9月6日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。原告：林某，女，1979年4月24日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：郭威，贵州博文律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄云婷，贵州博文律师事务所律师。被告：贵州新里程房地产开发有限公司，地址本市云岩区省府西路商住楼1幢1层2号。法定代表人：李小文。委托诉讼代理人：张笛，男，1987年6月20日生。原告汪某、林某与被告贵州新里程房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人与被告的诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某、林某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交付办理权属登记所需材料的违约金19576.28元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告应于2013年5月6日前交付房屋，并在房屋交付后1825日内将办理权属登记需由被告提供的资料产权登记机关备案，因被告原因未在此期限内取得权属证书，被告按已付房款的千分之一一次性向原告支付违约金。被告实际交房日期为2013年11月15日。直至2020年5月28日，被告才在小区内张贴通知，通知原告可于2020年5月29日起前往被告处获取办证所需材料。同时，《商品房买卖合同》约定的违约金明显低于被告逾期办证造成的损失，原告得以要求调整。被告贵州新里程房地产开发有限公司辩称：原告要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金的诉讼请求，无事实及法律依据，应当按照双方合同约定计算方式计算违约金。双方签订的合同是合法有效的，案涉房屋为经济适用房，原告购房目的不是“炒房”，是为了居住，现原告合同目的已经实现，被告在履行过程中过错程度较小，现案涉房屋已陆续在办理过户手续，被告违约行为并未对原告居住权益造成实质性影响。被告在合同中对相关违约责任进行了加黑加粗，履行了合理告知义务，该约定依法对双方产生效力。原告认为违约责任过低，但是原告未提供证据证明。本案查明事实如下：一、签订《商品房买卖合同》时间：2012年3月26日。二、合同约定房屋坐落：云岩区××村××栋×单元×层×号。三、房屋总价款：298116元。四、合同约定转移登记：出卖人应当在2013年5月6日前依照国家和地方人民政府的有关规定，经具备合同约定条件，的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后1825日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。五、合同约定不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任：如因出卖人责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第叁项处理：3.买受人不退房的，出卖人按已付房款的千分之壹一次性向买受人支付违约金，买受人同时放弃其他损失赔偿及要求变更、调整违约金的权利。期间若遇国家队经济适用房政策调整，办理时间顺延。六、出卖人交付交付办理商品房转移登记的有关文书的情况：2020年5月28日，被告在案涉小区张贴了《×××1栋~9栋产权办理通知书》，通知业主办理相应不动产权证。七、其他：案涉房屋在2013年11月15日交付使用。以上，双方有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按合同约定履行义务。关于原告提出案涉逾期办证违约金的计算标准应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、或中国人民银行公布的贷款基准利率按日计算的主张。因双方签订的《商品房买卖合同》第十五条第二款第（3）项已约定：“买受人不退房的，出卖人按已付房款的千分之壹一次性向买受人支付违约金，买受人同时放弃其他损失赔偿及要求变更、调整违约金的权利。期间若遇国家队经济适用房政策调整，办理时间顺延。”该条款已使用加粗黑体字、下划线，对合同中免除或限制被告责任的条款在原告签订合同前被告已作出了特别提示，可说明被告对合同中免除或限制其责任的条款履行了提示义务。在合同已对被、原告违约责任作出明确、清晰的约定情形下，原告在签订合同时，有认真审阅合同内容的义务，其在合同上的签字，表示其对该约定的认可，该逾期办证违约责任的计算方式应对双方当事人均具约束力。综上，在合同对逾期办证违约金明确约定的情形下，本案案涉违约金的计算方式应严格按照合同约定执行。被告应承担违约金具体金额为：298116元×0.001≈298.12元。此外，原告未举证证明其因此受到的损失金额，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，原告要求增加违约金，也没有事实依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州新里程房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告汪某、林某逾期办证违约金298.12元；二、驳回原告汪某、林某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取144元，由原告负担119元，由被告负担25元。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年八月二十日书记员  张 宇
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初3487号原告：山东冠县冠科实业有限公司，住所地冠县烟庄街道办事处后十里铺村。法定代表人：刘建威，经理。委托诉讼代理人：秦红燕，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李胜，男，1974年2月8日出生，汉族，原告员工，住冠县。被告：姚磊，男，1990年9月16日出生，汉族，农民，住冠县。被告：梁文华，女，1989年12月1日出生，汉族，农民，住冠县，姚磊之妻。二被告共同委托诉讼代理人：杨风发，山东智祥律师事务所律师。原告山东冠县冠科实业有限公司与被告姚磊、被告梁文华民间借贷、追偿权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、二被告共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。二被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2020年8月19日，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告的诉讼。本院认为：原告在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东冠县冠科实业有限公司撤回起诉。案件受理费1496元,减半收取748元，保全费770元，由原告负担。审判员  王运存二〇二〇年八月二十日法官助理曾佳书记员马雪莹
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2284号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人黄舰，男，汉族，1994年12月24日出生，住江西省赣州市定南县。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与黄舰借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初751号民事判决书，于2020年08月07日向被执行人黄舰发出执行通知书，责令被执行人黄舰自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄舰至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄舰的银行存款计人民币8523.53元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二〇年八月七日书记员 左琳娜
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执恢697号申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：齐冰雨，男，1989年08月10日生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与齐冰雨银行卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初9705号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无车辆登记信息；本院于2019年7月31日以（2019）渝0106执7410号执行裁定书依法查封了被执行人齐冰雨名下的位于重庆市长寿区房屋，申请执行人暂不申请处置；另经本院查控，被执行人齐冰雨的银行账户存款余额较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的财产线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年8月20日被执行人尚欠申请执行人78321.39元、利息（按照调解书规定计算）；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息以及支付案件受理费938元、向本院缴纳申请执行费1008元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执恢697号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱莉审判员  宋科审判员  周剑二〇二〇年八月二十日书记员  朱琳
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1398号之六被执行人：韩雨才，男，汉族，1976年02月12日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩雨才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩雨才在中国工商银行37×××59账户内存款人民币268354.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二〇年八月二十日书记员  贾泽富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执2286号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司常熟分行，统一社会信用代码9132058184201381X9，住所地江苏省常熟市海虞北路34号。 主要负责人：黄继军，该行行长。 委托诉讼代理人：黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。 被执行人：王长江，男，1982年1月25日出生，汉族，住河南省商水县。 中国建设银行股份有限公司常熟分行与王长江金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初8374号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书:一、王长江归还中国建设银行股份有限公司常熟分行借款本金7600元，支付计算至2019年4月23日的利息691.6元、罚息和复利279.81元，并支付自2019年4月24日起至实际付款之日止按照借款合同约定计算的罚息和复利；二、王长江支付中国建设银行股份有限公司常熟分行律师费2500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费76元，财产保全费150元，公告费600元，合计诉讼费826元，由王长江负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月20日立案执行，申请执行标的为11897.41元及罚息、复利等。   案件执行过程如下： 1、2020年4月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行，本院已依法对被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2、2020年4月21日、8月17日，本院通过全国法院执行网络查控系统和常熟市不动产登记中心及常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息等财产。 3、2020年8月18日，本院委托被执行人户籍地河南省商水县人民法院调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、2020年8月27日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示不知道被执行人的下落，亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案尚未执行到位人民币11897.41元及罚息、复利等。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  陈 娟 审判员  罗 磊 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李 烨
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0312民初11882号原告：王永春，男，1966年1月8日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：江苏腾果建筑工程有限公司，住所地徐州市铜山区三堡镇便民服务中心二楼。法定代表人：谢堂峰，该公司经理。委托诉讼代理人：丁仕兵，该公司前法人。被告：江苏万宁房地产开发集团有限公司，住所地徐州市铜山区三堡街道办事处1号楼301-302室。法定代表人：冯星文，该公司经理。原告王永春诉被告江苏腾果建筑工程有限公司（以下简称腾果建筑公司）、江苏万宁房地产开发集团有限公司（以下简称万宁房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因案情疑难复杂转为普通程序审理，于2020年6月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王永春到庭参加诉讼，被告腾果建筑公司、万宁房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王永春向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还房款640000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告欠原告原材料款，因无钱支付，被告用其开发的万宁城市景苑房屋抵款，原告将上述房屋出售后，购房人将银行贷款部分资金汇入被告账户，经双方结算，被告尚欠原告640000元房贷未还，款项被被告挪用。经原告多次催要，被告均已各种理由推脱，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告腾果建筑公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据材料。被告万宁房地产公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，原告称：“2012年起被告万宁房地产公司因欠付原告PVC塑料管及配件款未付，故陆续用万宁城市景苑的四套房屋抵偿，将该四套房屋交于原告进行自行出售，后四购房人将银行贷款部分资金汇入了被告万宁房地产公司账户内，被告万宁房地产公司仅在2014年时给付原告200000元，后续的款项未给付。”后经原告催要，2018年，被告万宁房地产公司盖章出具证明，载明欠王永春贷款见客户明细账。此后被告仍未付款，原告为此诉讼来院。另查明，2019年1月18日，江苏宁航建筑工程有限公司名称变更为江苏腾果建筑工程有限公司。上述事实，有原告当庭陈述、证明等主要证据予以证实。本院认为，被告万宁房地产公司因承建工程需要，向原告购买PVC塑料管及配件，双方因此形成的买卖合同，系当事人真实意思表示，由此产生的债权债务关系依法应予以保护。原告提供的加盖被告万宁房地产公司的公章的证明能够证明欠款640000元的事实，故被告万宁房地产公司应承担偿还欠款的责任。江苏腾果建筑公司系独立的有限责任公司，原告主张腾果建筑公司对本案被告万宁房地产公司债务连带承担还款责任无证据予以证实，本院不予支持。被告滕果建筑公司、万宁房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，由其承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏万宁房地产开发集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告王永春欠款640000元;二、驳回原告王永春其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10200元，由被告江苏万宁房地产开发集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 王 舒人民陪审员 仇 彬人民陪审员 白彦启二〇二〇年八月二十日法官 助理 徐梦雨书 记 员 郭 颖
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）桂1022民初2022号 原告：莫少飞，男，1977年11月1日出生，壮族，个体户，住广西田东县。 被告：梁义振，男，1985年10月24日出生，壮族，住广西田东县。 原告莫少飞与被告梁义振民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月11日立案。原告莫少飞于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莫少飞在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内积极处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告莫少飞撤诉。 案件受理费1700元，减半收取850元，由原告莫少飞负担。 审 判 员 黄**纯 二〇二〇年八月七日 法官助理 韦兰兰 书 记 员 黄彩秋
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民申99号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：海南志得食品有限公司。 法定代表人：许毅，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：方磊，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏苏萨食品有限公司。 法定代表人：刘保兴，该公司执行董事兼总经理。 原审被告：慈溪市范市甬隆食品超市。 经营者：钟子伟。 原审被告：海南志得食品有限公司高新区分公司。 主要负责人：李春盛。 再审申请人海南志得食品有限公司因与被申请人江苏苏萨食品有限公司、原审被告慈溪市范市甬隆食品超市、海南志得食品有限公司高新区分公司不正当竞争纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2019）浙0282民初4257号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，海南志得食品有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 王文海 审 判 员 黄海兵 审 判 员 赵丰香 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 张 俞 书 记 员 朱洁琳
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初1055号之一 原告：中国工商银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区民主街215号。 负责人：于冠海，行长。 委托诉讼代理人：丁国成，男，1962年9月29日生，汉族，该行职工，住。 被告：王书忠，男，1971年10月9日生，汉族，住河北省新乐市。 被告：潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西。 负责人：刘毅，经理。 原告中国工商银行股份有限公司潍坊寒亭支行与被告王书忠、潍坊凯利置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国工商银行股份有限公司潍坊寒亭支行撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告中国工商银行股份有限公司潍坊寒亭支行撤诉。 案件受理费916元（已减半），由原告中国工商银行股份有限公司潍坊寒亭支行负担。 审判员 王 宏 二〇二〇年八月十八日 书记员 丁宇华
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民申87号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑锡生，男，1953年6月4日生，汉族，住靖江市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包其平，男，1952年3月17日生，汉族，住靖江市。 再审申请人郑锡生因与被申请人包其平返还财产纠纷一案，不服靖江市人民法院（2019）苏1282民初5450号民事裁定及本院（2019）苏12民终3382号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郑锡生申请再审称，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“一事不再理原则”的例外情形，第二百四十八条规定“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”申请人向法院提交了新的事实树活着的现场实物图片，且在二审开庭中，被申请人包其平的委托代理人陈兴美当庭承认树活着的事实，有庭审笔录和录音录像为证。申请人要求被申请人归还不当得利600元现金活着两棵活树合情、合理、合法，申请人应当受到法律保护。综上，请求撤销一、二审裁定，依法再审。 包其平答辩称，郑锡生砍伐包其平的两颗鸿运果树的侵权事实存在，现郑锡生以被砍树木长出新苗为由认为包其平被砍树木没有损失，并以此为由申请再审，没有事实和法律依据，故请求法院驳回其再审申请。 本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条规定，“裁定发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院依法应当受理”。当事人主张的新的事实不成立的，人民法院应当裁定驳回起诉。现郑锡生以“包其平没有损失，树没有被砍”等为由，向一审法院起诉。其砍伐包其平两颗果树的事实是客观存在的，业经人民法院生效判决确认，故其主张的事实与实际不符，原审法院驳回其起诉于法有据。综上，郑锡生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回郑锡生的再审申请。 审判长  杨锦华 审判员  瞿廷英 审判员  沈大祥 二〇二〇年八月二十一日 书记员  高 静
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初3608号 原告：姚志铁，男，1978年5月2日出生，汉族，住仙游县。 被告：陈建芳，男，1975年9月14日出生，汉族，住仙游县。 原告姚志铁与被告陈建芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚志铁到庭参加诉讼，被告陈建芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚志铁向本院提出诉讼请求：判令陈建芳偿还给姚志铁货款23000元及利息，利息以货款23000元为基数，自2017年8月25日起按月利率2%计算至还清欠款之日止。事实和理由：姚志铁经营铁件加工店，陈建芳曾多次向姚志铁购买铁件、彩钢板及配件等材料，经双方结算，陈建芳尚欠货款32300元，并于2017年7月23日立下欠条一张：确认欠款数额为32300元，如屡讨未还，自欠款之日起每日按本金千分之三加滞纳金，若产生诉讼交由所在地法院管辖办理。口头约定的还款期限到期后，姚志铁多次向陈建芳催讨，陈建芳于2017年8月间通过银行转账9200元、微信支付100元给姚志铁，尚余欠款本金23000元经多次催讨，陈建芳均以各种理由拖延不还，故诉至法院请求判请所诉。 陈建芳未作答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：陈建芳因向姚志铁购买铁件、彩钢板及其配件等结欠姚志铁货款32300元，并由陈建芳于2017年7月23日出具欠条一份给姚志铁收执，双方约定如屡讨未还，自欠款之日起按每日3‰加滞纳金。之后，陈建芳仅于次月支付货款9300元，尚欠货款23000元，经姚志铁多次催讨至今未还，致讼。上述事实，有姚志铁的陈述及其提供的欠条、短信内容打印件各一份予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。姚志铁自认陈建芳于2017年8月偿还货款9300元，于陈建芳有利，本院予以采信。 本院认为，姚志铁与陈建芳因铁件、彩钢板及配件等交易而产生的买卖合同关系，有陈建芳出具给姚志铁的欠条为证，事实清楚，证据充分，可予认定，该买卖合同关系合法有效。陈建芳拖欠货款，已构成违约，应负继续支付货款23000元并承担逾期付款的违约责任。欠条上约定的违约金过高，姚志铁自愿调整为自2017年8月25日起按月利率2%计付利息至还清货款之日止，于法有据，应予支持。 综上所述，姚志铁的诉讼请求合法有理，本院予以支持。陈建芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈建芳应在本判决生效之日起十日内支付给姚志铁货款23000元及利息，利息以货款23000元为基数，自2017年8月25日起按年利率24%计至付清欠款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费766元，减半收取计383元，由陈建芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈宝林 二〇二〇年八月二十一日 书记员  叶 超 附：一、引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：14×××11。
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初2670号原告：深圳市永红源物业服务有限公司。住所地：深圳市福田区彩田路福华村福源大厦3栋三楼北侧301号。法定代表人：肖宪章，总经理。委托诉讼代理人：王端九、公茂翔，山东齐征律师事务所律师。被告：郑俊英，女，1967年4月14日出生，汉族，现住垦利区。原告深圳市永红源物业服务有限公司诉被告郑俊英物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告深圳市永红源物业服务有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市永红源物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市永红源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告深圳市永红源物业服务有限公司负担。审判员  扈亭河二〇二〇年八月二十日书记员  任慧娟
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执恢47号 关于申请执行人张春秀与被执行人高碑店市陆壹房产经纪有限公司劳动争议一案，高劳人仲案（非）【2018】40号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人高碑店市陆壹房产经纪有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张春秀于2020年1月1日向本院请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，一、2020年1月23日向被执行人发出执行通知书、传票、告知书、报告令等相关手续；二、2020年7月28日被执行人将执行款交付到法院并支付给了申请人。 本院认为，高劳人仲案（非）【2018】40号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张春秀基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人高碑店市陆壹房产经纪有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院于2019年5月21日作出的高劳人仲案（非）【2018】40号裁决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十一日
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督850号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：王海龙，男，1983年3月20日出生，汉族，住辽宁省昌图县亮中桥镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月19日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月28日，被申请人王海龙通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4600.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月28日起至2019年5月27日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人王海龙发放了借款4600.00元，被申请人王海龙分6期还款，每月应还款787.14元。2018年11月28日，被申请人王海龙通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人王海龙向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人王海龙向贷款人清偿债务后，对被申请人王海龙拥有追偿权，有权要求被申请人王海龙归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人王海龙未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月24日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人王海龙尚欠的借款本息3946.95元，即天乙公司代被申请人王海龙向厦门银行清偿欠款本息3946.95元，其中代偿借款本金3847.74元。被申请人王海龙在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金173.82元，未还代偿借款本金3673.92元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人王海龙的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人王海龙给付申请人剩余未还代偿借款本金3673.92元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3673.92元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月24日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王海龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3673.92元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3673.92元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年3月24日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人王海龙还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人王海龙如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月二十日                                                                                        法官助理  沈雪婷                                                                                        书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
贵州省贵定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2723刑初101号 公诉机关贵州省贵定县人民检察院。 被告人赵以华，男，1983年10月30日出生于贵州省贵定县，布依族，小学文化，无业，住贵定县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月14日被贵定县公安局决定取保候审,同年7月29日被贵定县人民检察院取保候审，同年8月17日被本院取保候审,现居住在家。 贵定县人民检察院以贵检刑诉[2020]49号起诉书指控被告人赵以华犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵定县人民检察院指派检察员李瑞瑞出庭支持公诉，被告人赵以华到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵定县人民检察院指控：2020年6月13日下午15时许，被告人赵以华饮酒后无机动车驾驶证驾驶一辆车牌为贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车从昌明镇打铁村方向往昌明镇街上方向行驶，当日15时58分许，行驶至922县道24公里500米（小地名：昌明镇小范坪）处时，被贵定县交警大队昌明中队执勤民警查获，经现场对其进行呼气式酒精含量检测，其含量为184ｍｇ／100ｍｌ,民警遂将赵以华带至贵定县人民医院昌明分院抽血备检。经鉴定，赵以华血液中检出乙醇成分，其含量为193.79ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关以被告人赵以华的行为构成危险驾驶罪提请本院判处，建议判处被告人拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。 被告人赵以华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，无辩解意见。 经审理查明：2020年6月13日下午15时许，被告人赵以华饮酒后无机动车驾驶证驾驶车牌号为贵Ｊ×××××的普通二轮摩托车从昌明镇打铁村方向往昌明镇街上方向行驶，于当日15时58分许，行驶至922县道24公里500米（小地名：昌明镇小范坪）处时，被贵定县交警大队昌明中队执勤民警查获，经现场对其进行呼气式酒精含量检测，其含量为184ｍｇ／100ｍｌ。民警遂将赵以华带至贵定县人民医院昌明分院抽血备检。经鉴定，赵以华血液中检出乙醇成分，其含量为193.79ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人赵以华在开庭审理过程中无异议，并有被告人供述与辩解、现场辨认笔录及照片、指认车辆笔录及照片、提取血样登记表及照片、呼气式酒精检测照片及结果、强制措施凭证、贵州名鉴司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见告知书、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、认罪认罚具结书、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、行政处罚决定书、身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵以华违反法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵以华无机动车驾驶证驾驶机动车辆，应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿签署认罪认罚具结书，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综合被告人的一贯表现、犯罪行为的后果和影响等因素，对其适用缓刑不致发生社会危害，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款第（三）项、第（四）项，第七十三条第一款、第三款，第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人赵以华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之次日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘琴琴 二〇二〇年八月二十一日 书记员  秦忠路
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初333号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人张毅，男，1985年6月11日出生，汉族，初中文化，户籍住址及现住址均为贵州省贵阳市南明区，因涉嫌犯诈骗罪，2020年3月31日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2020年4月14日经贵州省贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于花溪区看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2020]154号起诉书指控被告人张毅犯诈骗罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市花溪区人民检察院指派检察员宋丽丽出庭支持公诉，被告人张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年11月28日至2019年12月30日期间，被告人张毅虚构可以低于市场价为左某购车的事实，以缴纳定金、保险金为由，多次骗取左某以微信转账、银行卡转账等形式四次向其支付人民币共计56200元，骗取所得被张毅挥霍。案发后，被告人张毅主动到公安机关接受讯问并如实供述其实施诈骗的犯罪事实。庭审中，公诉机关提交了认罪认罚具结书，建议本院判处被告人张毅有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币五千元。上述事实，被告人张毅在庭审中并无异议，且有被告人的户籍证明及其在侦查机关的供述、民警自书到案经过、被害人的陈述、证人王某、杨某的证言、微信记录截图、银行流水清单、转账记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张毅以非法占有为目的，采取虚构事实的方式，隐瞒真相骗取他人财物，涉案金额为人民币56200元，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张毅案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。对公诉机关提交的量刑建议，本院予以采纳。对被害人的损失责令被告人退赔。故结合被告人张毅的犯罪情节、悔罪表现及赔偿情况，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张毅犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月31日起至2022年5月30日止。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。二、责令被告人张毅于本判决生效后三十日内退赔被害人左某损失人民币56200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶湘清人民陪审员  逢 军人民陪审员  熊建波二〇二〇年八月十三日法官助理孙晖书记员孙琳依
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执异50号 案外人：张弟发，男，1965年6月19日出生，汉族，住四川省达州市开江县。 申请执行人：胡昌琼，女，汉族，生于1961年12月23日，住四川省达州市达川区。 被执行人：贾召华，男，汉族，生于1958年7月7日，住四川省达州市通川区。 被执行人：刘陈，女，汉族，生于1962年6月13日，住四川省开江县。 被执行人：邓大山，男，汉族，生于1957年3月26日，住四川省宣汉县。 被执行人：开江县永发肉食品有限责任公司。住所地：开江县新宁镇西环西路。 法定代表人：贾召华，系公司执行董事。 本院在执行申请执行人胡昌琼与被执行人贾召华、刘陈、邓大山、开江县永发肉食品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人张弟发对本院执行刘陈名下的位于达州市开江县房屋（证件编号：开房权证开江县字第××号）提出书面异议。本院立案后在进行审查期间，案外人张弟发于2020年8月20日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，案外人张弟发在执行异议案件审查期间因其提出执行异议指向的标的错误，自愿撤回执行异议申请，是在法律允许的范围内对自己所享有的权利所作的处分，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人张弟发撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 龙 审判员 王显平 审判员 万 红 二〇二〇年八月二十日 书记员 万利娟
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2413号 申请人梁毅恒，男，汉族，1970年3月6日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人王鹏盛，男，汉族，1976年2月15日出生，身份证住址江西省吉安市遂川县。 被申请人朱迎春，女，土家族，1981年1月19日出生，住址广东省深圳市龙华区。 被申请人王全香，女，汉族，1974年6月1日出生，身份证住址江西省吉安市遂川县。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保416号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 一、查封梁毅恒位于深圳市龙华办事处辖区壹成中心花园（A824-0124）3座A单元2302的房产（不动产权证号：粤（2018）深圳市不动产权第0206341号）； 二、查封、扣押或冻结被申请人王鹏盛、朱迎春、王全香价值人民币1260000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年八月二十日 书记员  彭凤群
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初4088号 原告：张磊，男，1985年9月28日生，汉族，居民，住高密市群邦•新天地城市综合体Ｂ区。 委托诉讼代理人：张来金，山东密水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李成涛，山东密水律师事务所律师。 被告：高密市群邦置业有限公司，住所地，高密市密水街道密水大街（西）777号4幢，统一社会信用代码：91370785579399902K。 法定代表人，郭润伟，经理。 委托诉讼代理人：张麒，山东升信律师事务所律师。 原告张磊与被告高密市群邦置业有限公司（以下简称群邦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张磊的委托诉讼代理人张来金、李成涛，被告群邦公司的委托诉讼代理人张麒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，为原告办理高密市群邦•新天地城市综合体Ｂ区的房权证；2、判令被告以原告交付房款354860元为基数，自2019年3月7日起，按照日万分之零点五支付违约金，直至原告取得房屋所有权证之日为止；3、诉讼费、保全费由被告承担。 事实与理由：2017年1月11日原告同被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的高密市群邦•新天地城市综合体Ｂ区，房屋价款为354860元。原告已于合同签订当日交付房款72641元，办理银行贷款280000元，后于2018年3月6日补交面积差2219元，合计交付房款354860元。被告于2018年3月6日向原告交付了房屋。 合同第八章第20条（合同书第17页）就办理房屋所有权证事宜进行了约定，该条第（三）款约定：因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证的，按照该款第2项处理，即买受人不解除合同、不退房，出卖人按照买受人已付购房款，按照日万分之零点五支付违约金，直至办理房屋所有权证之日止。 被告于2018年3月6日向原告交付房屋，按照约定，至迟应当在2019年3月7日前为原告办理完毕房权证才不算违约，但是原告多次催促被告至今也没有为原告办理房权证，因此应当按照约定承担违约金直至房权证办理完毕。为维护自身合法权益，具状诉诸贵院，请求依法判决。 被告群邦公司辩称，房权证由高密市不动产中心办理，被告无法确定办理时间，原告主张的逾期办理房权证违约金应按实际交纳的房款及合同约定进行计算。被告现资金紧张，现无力支付。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、商品房预售合同一份；2、增值税发票一份；3、业主领取钥匙及配套部件清单一份。被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认，并在卷佐证。 通过当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2017年1月11日签订商品房预售合同一份，约定由原告购买被告开发的位于高密市2899号Ｂ区3号楼1单元1303室房屋一套，款项总计354860元整。合同约定买受人自商品房交付使用之日起90日内，不超过90日，办理房屋所有权登记手续，出卖人应当协助买受人办理房屋所有权转移登记手续，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证的，买受人不解除合同，不退房。出卖人按照买受人已付购房款，按日万分之零点五支付违约金，直至房屋办理所有权证之日止。合同签订后，原告依约向被告交付了全部款项，2018年3月6日被告交付给原告房屋，被告为原告开具增征税发票,金额为354860元。之后被告并未按合同为原告办理房屋产权证书。 本院认为，双方签订的商品房预售合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方均应按约履行。按照《合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”可见，买卖双方在签订买卖合同后，为实现签订合同的目的，买方支付房款，卖方交付房屋，并办理房地产权属转移登记，这是买卖双方最主要的权利与应履行的义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”据此规定，房地产开发企业有义务转移房屋所有权于买受人，办理房屋权属证书的义务主体为房地产开发企业。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。” 本案中，关于逾期办证违约金，合同签订后，张磊作为购房人已经按约履行了支付房款的义务，但是群邦公司作为房屋出售人未按约履行办证义务构成违约，群邦公司应当按照合同约定承担相应的违约责任，即以354860元为基数，自2018年3月6日后计算365日，即2019年3月7日起至房权证实际办理之日止计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告高密市群邦置业有限公司于判决生效后三十日内为原告张磊办理高密市群邦·新天地城市综合体B区3号楼1单元1303室房屋的房屋所有权证； 二、被告高密市群邦置业有限公司支付原告张磊逾期办证违约金（以已付款354860元为本金，自2019年3月7日起计算至实际办理房权证之日止，按照日利率万分之0.5计算），于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  孙 锴 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  朱倞彤 书 记 员  袁春兰
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0116刑初369号 公诉机关济南市莱芜区人民检察院。 被告人田庆民，男，1979年4月4日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住济南市莱芜高新区。因犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪于2004年12月12日被判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑一年六个月；因犯寻衅滋事罪于2005年12月12日被判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年；因犯非法持有枪支罪、聚众斗殴罪于2008年10月22日被判处有期徒刑六年；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年11月3日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月11日被取保候审。 济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉〔2020〕346号起诉书指控被告人田庆民犯危险驾驶罪一案，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市莱芜区人民检察院指派检察员白莹洁出庭支持公诉，被告人田庆民到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市莱芜区人民检察院指控:被告人田庆民于2020年3月27日14时20分酒后驾驶鲁Ｓ×××××号（系挪用）小型越野客车沿济南市莱芜高新区苍龙泉大街由西向东行驶，行至马鞍山路与苍龙泉交叉路口东时被执勤民警查获，田庆民于2020年3月27日在济南市中西医结合医院抽取静脉血，经检测，田庆民血液中检出乙醇成分，含量为140.7±5.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为被告人田庆民的行为构成危险驾驶罪，因被告人自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，建议判处被告人拘役一个月十五天，并处罚金人民币六千元。 被告人田庆民对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的立案决定书、案件侦破情况说明、当事人身份证以及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、查获经过、现场照片、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、物证检验鉴定报告、刑事判决书以及被告人田庆民的供述等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人田庆民在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人田庆民虽醉酒后驾驶挪用其他车辆号牌的机动车，但考虑到其到案后如实供述自己的罪行，签署认罪认罚具结书，愿意接受处罚，对其可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条之规定，判决如下： 被告人田庆民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。 审判员  杨荣涛 二〇二〇年八月七日 书记员  付 娟
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执1283号申请执行人：焦严仪，女，1988年10月7日出生，汉族，现住重庆市长寿区。被执行人：徐建英，女，1973年10月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：孟晓利，男，1972年6月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：重庆市长寿区小徐商贸有限公司，住所地重庆市长寿区新市街道新民路6号C2栋，统一社会信用代码915001155616281211。法定代表人：徐建英，该公司总经理。本院在申请执行人焦严仪与被执行人徐建英、孟晓利、重庆市长寿区小徐商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115民初8141号民事判决书内容，被执行人应支付申请执行人借款本金200000元及逾期的利息，本院依法采取查询被执行人银行账户、车辆房产、工商登记等执行措施，被执行人徐建英房屋现在法院其它案件中正在处置，且该房屋有银行抵押，该房屋处置将银行所欠偿还清，若有剩余款项再通知申请执行人来参与分配，此外未发现被执行人财产线索，申请执行人未提供其他财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 刘伯康审 判 员 李传昌二〇二〇年八月二十日法官助理 龚 祥书 记 员 黄 洁
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0281行审229号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市北京东路行政机关东楼，统一社会信用代码：11370281MB2835634L。法定代表人李建勋，局长。委托代理人胡志学，胶州市综合行政执法局工作人员。被执行人胶州市胶北街道办事处水牛村村民委员会，住所地山东省青岛市胶州市胶北街道办事处水牛村，统一社会信用代码：B6184D30-2。法定代表人赵立余，男，汉族，1972年3月26日生，住山东省青岛市胶州市，系该村书记。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚字[2019]第201902827号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，胶州市胶北街道办事处水牛村村民委员会于2019年建设砖混二层楼房一处，占地面积1406平方米，建筑面积1212平方米，所占736平方米土地地类现状为水浇地，规划为基本农田，所占670平方米土地地类现状为果园，规划为果园。所占用的1406平方米土地不符合土地利用总体规划。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定,构成非法占用土地。申请执行人依据《山东省人民政府关于在胶州市开展相对集中行政处罚权工作的批复》（鲁某字[2015]135号）和《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，参照《山东省国土资源行政处罚裁量基准》编号4,决定对被执行人作出下列行政处罚：1、罚款35480.00元；2、拆除在非法占用的1406平方米土地上新建的1212平方米建筑物和其他构筑物，并恢复土地原状；3、责令30日内把非法占用的1406平方米土地退还权属单位。本院经审查认定，申请执行人作出的胶综法罚字[2019]第201902827号行政处罚决定书已于2020年1月3日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2020年7月14日向被执行人送达了行政强制执行事先催告书，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行自觉履行，催告书送达后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的胶综法罚字[2019]第201902827号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：一、对胶综法罚字[2019]第201902827号行政处罚决定书准予执行。二、对胶综法罚字[2019]第201902827号行政处罚决定书中的“2、拆除在非法占用的1406平方米土地上新建的1212平方米建筑物和其他构筑物，并恢复土地原状；3、责令30日内把非法占用的1406平方米土地退还权属单位。”的执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周丽萍审判员  管德志审判员  刘婷婷二〇二〇年八月二十日书记员  李 琳
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初11187号原告：王鹏，男，1987年11月1日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区河渠街41号3单元5楼1号。原告：何斐，女，1989年5月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市暨阳街道绢纺二村13幢1单元502室。上述两原告共同委托诉讼代理人：崔际军，女，1962年9月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市幢1单元502室。被告：浙江诸暨鸿睿置业有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道苎萝东路168号。法定代表人：王鸿明。委托诉讼代理人：孙垚，浙江人地律师事务所律师。原告王鹏、何斐与被告浙江诸暨鸿睿置业有限公司（以下简称鸿睿公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔际军、被告鸿睿公司的委托诉讼代理人孙垚均到庭参加了上述庭审。本案现已审理终结。原告王鹏、何斐向本院提出诉讼请求：要求被告履行《浙江省商品房买卖合同》，将位于诸暨市××广场××单元××号房屋交付原告使用。并要求被告按日向原告支付已交房款万分之三的违约金，自2018年12月31日起至实际交付房屋时止（以已交房款56.4829万元为基数，暂时计算至2020年6月30日止，违约金：93196元）。事实和理由：两原告系夫妻，2018年5月21日两原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》，购买位于诸暨市××单元××号房屋。合同签订后原告按约定支付了56.4829万元的房款，约定于2018年12月31日前交付房屋，至今为止被告己逾期交房达一年多，被告延期交房的行为违反了双方签订的购房合同，按合同第九条延期交房约定，被告应向原告支付己付总房款的每日万分之三的违约金。综上，原告认为：双方签订的《浙江省商品房买卖合同》真实有效，且原告也按合同履行了支付全房款的义务，被告有义务将该房产交付原告，在原告的一再催促下，被告至今仍未履行交付房屋义务，己违约。为维护原告的合法权益，根据我国相关法律之规定，特向法院提起诉讼，望支持原告诉请。被告鸿睿公司答辩称，对买卖合同的真实性予以认可，但是约定的违约金过高，请求法院予以调整。每一户的已缴纳房款在质证阶段已经质证，应该按被告认可的房款进行计算。原告王鹏、何斐围绕其诉讼请求向本院提交了浙江省商品房买卖合同、收款收据、浙江增值税普通发票、“鸿睿.星广场”延期交房协调会议纪要等证据；被告鸿睿公司未提供证据材料；原告提供的上述证据，经被告鸿睿公司经质证认为，除对收款收据不予认可外，对其余证据的真实性均无异议，本院对除收款收据之外的证据的真实性均予以确认并在卷佐证；对收款收据，因该收据出具单位并非被告，原告认为系被告收取的购房款，在无其他证据佐证的前提下，本院对原告的证明目的不予采信。经审理，本院认定事实如下：被告鸿睿公司与原告王鹏、何斐于2018年5月21日签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定：1、出卖人将位于诸暨市××街道××路××路××广场××单元××号不动产出卖给王鹏、何斐；2、商品房总价款为472443元；3、出卖人应当在2018年12月31日前将符合下列条件的商品房交付买受人使用：建设工程经竣工验收合格并取得建设工程竣工验收备案证明，取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件，用水、用电、用气、道路等具备商品房正常使用的基本条件；4、出卖人逾期交房不超过180日，自本合同第八条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2018年5月21日、2018年6月15日，原告王鹏、何斐分向被告鸿睿公司支付房款302443元，170000元，合计472443元。2019年6月12日，被告鸿睿公司在“鸿润·星广场”延期交房协调会议纪要中载明：1、尽力争取在2019年7月底前复工，10月底前结束所有工程至竣工验收标准。如果在2019年7月没有全面复工，全体业主将继续进行合法途径维权；2、鸿睿公司争取在2019年12月底前全部完成房屋验收工作，对前期延期交房产生的违约金应在交房日按照合同约定一次性支付给业主；3、截止2019年12月31日还不能正常交房的，则按原合同约定的违约金三倍赔偿，违约金需每月准时支付给业主。如不能支付违约金，鸿睿公司需无理由宣布破产。但时至今日，涉案房屋至今尚未交付，也未办妥房屋权属登记手续。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律、法规的规定，应属合法有效。合同签订后，双方均应按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应违约责任。现被告鸿睿公司未按合同约定交付房屋，被告理应承担违约责任。涉案房屋目前尚未符合交付和办理权证的条件，亦无法确认房屋交付和办理权证的时间，故原告要求被告鸿睿公司交付房屋及相应权属证书的诉请，无法得到支持。至于逾期交房违约金，本院结合全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率及本地同类用房租金的情况，支持逾期交房的违约金自逾期之日起按已付购房款总额的日万分之三计算。被告认为原告主张的逾期交房违约金过高，要求本院酌减。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十九条的规定，当事人约定的违约金超过损失的30%，当事人可以请求法院适当减少，故对被告的抗辩，本院不予采纳。对原告向案外人交款92386元，被告抗辩未收取，原告也未能提供相应证据证明款项收取方与被告之间的代理销售关系或有权代收涉案购房款，故原告将该款项认作案涉购房款，并要求作为违约金计算基数的请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十九条规定，判决如下：一、被告浙江诸暨鸿睿置业有限公司应支付原告王鹏、何斐自2019年1月1日起至房屋实际交付之日止按已付房款472443元的日万分之三计算的逾期交房违约金，其中截至2020年7月31日的违约金定于本判决生效之日起十日内付清；2020年8月1日起至房屋实际交付之日止的逾期交房违约金定于房屋交付之日一次性付清；二、驳回原告王鹏、何斐的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130元，减半收取1065元，由原告王鹏、何斐负担190.60元，由被告浙江诸暨鸿睿置业有限公司负担874.40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 孙 兵二〇二〇年八月二十日书记员 傅佳佳
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0381执恢143号本院执行的孙进杰申请执行李向阳机动车交通事故纠纷一案,经本院强制执行，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》）第一百零八条第（1）项之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执1113号申请执行人：江苏保丰融资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：朱泗翔，该公司董事长。委托代理人：侍雪阳，该公司员工。被执行人：陶其东，男，1965年12月15日出生，居民，住江苏省泗洪县。被执行人：刘兴武，男，1970年9月29日出生，居民，住江苏省泗洪县。被执行人：沈青，女，1969年2月16日出生，居民，住江苏省泗洪县。被执行人：王佃江，男，1969年3月6日出生，居民，住江苏省泗洪县。被执行人：王爱平，女，1970年4月8日出生，居民，住江苏省泗洪县。申请执行人江苏保丰融资担保有限公司与被执行人陶其东、刘兴武、沈青、王佃江、王爱平追偿权纠纷一案，本院于2020年3月29日作出的（2020）苏1311民初130号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，依法扣划被执行人王爱平银行存款3736元，扣划被执行人陶其东银行存款1028元，扣划被执行人王佃江银行存款2148元，扣划被执行人沈青银行存款300元，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案立案执行标的97362.08元，现已执行到位7212元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  朱卫庆二〇二〇年八月二十日书记员  陈东旭
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初26537号原告：稿链（厦门）科技有限公司，住所地厦门市湖里区穆厝路1号2602单元之六，统一社会信用代码法定代表人：杨丰铭，执行董事。委托诉讼代理人：阮晓宇，男，汉族，1994年5月12日出生，户籍地址福建省莆田市秀屿区平海镇上店村度上74号，被告：深圳世永弘实业发展有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际纺织服装原辅料物流区一期T01栋复式106，统一社会信用代码法定代表人：陈坚强。原告稿链（厦门）科技有限公司与被告深圳世永弘实业发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告稿链（厦门）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按稿链（厦门）科技有限公司撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年八月二十日书记员  杨昌慧
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执1005号申请执行人王占营，男,汉族,1980年7月8日出生,住西华县。被执行人丁军亭，男,汉族,1969年7月10日出生,住西华县。被执行人丁军成，男,汉族,1979年5月29日出生,住西华县。本院在执行申请人王占营诉被执行人丁军亭、丁军成买卖合同纠纷一案，先后实施了下列执行行为：1、2020年5月17日向被执行人丁军亭、丁军成送达了执行通知书和报告财产令，被执行人丁军亭、丁军成收到报告财产令、执行通知书，未履行生效文书所确定的义务，也未报告财产；2、2020年8月10日向被执行人丁军亭、丁军成发出限制高消费令，并依法将被执行人丁军亭、丁军成纳入失信被执行人名单；3、2020年5月13日、2020年6月3日、2020年8月9日对被执行人丁军亭、丁军成的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行查询；4、对被执行人丁军亭、丁军成房产登记、土地部门进行了查询，经查询未发现被执行人不动产登记信息。5、对被执行人丁军亭、丁军成户籍地进行调查；经采取上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向被执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  刘龙飞审判员  王改英二〇二〇年八月二十日书记员  李 鹏
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1311执2344号本院于2020年8月12日立案执行桑海烟与宿迁市砂矿债权转让合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人履行完毕，现本案执结。二〇二〇年八月二十日
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1084执恢91号申请执行人：陈汉忠，男，1960年11月出生，汉族，无职业，住牡丹江市。被执行人：乔忠利，男，1973年6月出生，汉族，农民，住宁安市东京城镇。本院在执行申请执行人陈汉忠与被执行人乔忠利提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人陈汉忠向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1084执恢91号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 靳来香二〇二〇年八月七日书记员 贺连超
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1104刑初135号公诉机关漯河市召陵区人民检察院。被告人郑纪民，男，1977年4月25日出生，汉族，小学毕业，货车司机，住漯河市召陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月5日被漯河市公安局天桥分局取保候审，于2020年4月15日被漯河市召陵区人民检察院决定监视居住。漯河市召陵区人民检察院以漯召检一部刑诉[2020]93号起诉书指控被告人郑纪民犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派代理检察员郜卫华、杜明远出庭支持公诉，被告人郑纪民到庭参加诉讼，漯河市召陵区法律援助中心指派河南汇恒律师事务所律师段素敏为其提供法律帮助。现已审理终结。漯河市召陵区人民检察院指控，2019年6月14日21时40分，被告人郑纪民驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车沿人民路由东向西行驶至人民路高速南站口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，郑纪民血液中的乙醇含量为104mg/100ml。公诉机关认为被告人郑纪民的行为已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。公诉机关对被告人郑纪民适用认罪认罚从宽制度，并提出对郑纪民判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元的量刑建议。上述事实被告人郑纪民在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。公诉机关并提供有被告人供述、酒精检测报告、驾驶员信息查询结果单、到案经过、年龄证明等证据在卷佐证。所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人郑纪民醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。郑纪民归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。根据郑纪民的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关关于被告人郑纪民的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条之规定判决如下：被告人郑纪民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 常 丽二〇二〇年八月二十一日书记员 姬静静
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初774号 原告：金华卡倍思商贸有限公司，住所地浙江省金华市金东区孝顺镇施泄村长丰东路5号。 法定代表人：叶智旋，总经理。 被告：庐山市横塘镇保罗王服饰厂，住所地九江市庐山市横塘镇红星村。 经营者：黄孝杰。 原告金华卡倍思商贸有限公司诉被告庐山市横塘镇保罗王服饰厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金华卡倍思商贸有限公司撤诉。 案件受理费95元（已减半收取），由原告金华卡倍思商贸有限公司负担。 审 判 长  姜秀芳 人民陪审员  胡雯爱 人民陪审员  潘振浩 二〇二〇年八月二十日 代书 记员  刘沁宁
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执2842号申请执行人：赵丹娜，女，1982年2月14日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：金恬、林静，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被执行人：朱忠连，男，1982年7月1日出生，汉族，住安徽省颖上县。本院在执行申请执行人赵丹娜与被执行人朱忠连买卖合同纠纷一案中，查明被执行人朱忠连应支付申请执行人赵丹娜执行款52244元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年八月二十日代书记员 毛忆梦
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初3016号原告：王某,女，汉族，生于1981年11月20日，农民，住河南省上蔡县。被告：董某，男，汉族，生于1984年7月11日，农民，住河南省上蔡县。原告王某诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，内容不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告王某负担。审判员  文纪平二〇二〇年八月十三日书记员  程 帅
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执1040号之一 申请执行人:福州阳光鑫智典贸易有限公司,住所地福州市福州市马尾区罗星道君竹路182号立马新苑1#、2#楼连体部分01#店面，统一社会信用代码：913501053154274127。 法定代表人：汤金兰，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：包艳玉，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。 被执行人:侯桥木,男,1975年2月6日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初10874号民事判决书，于2020年4月2日向被执行人侯桥木发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人侯桥木立即向申请执行人福州阳光鑫智典贸易有限公司偿还借款人民币95000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币1325元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人侯桥木未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年4月2日、2020年7月20日对被执行人侯桥木的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人侯桥木名下有位于南安市的土地使用权，本院已进行查封。因该土地使用权为集体土地使用权，故本案暂不处置上述不动产。查被执行人侯桥木名下无其他财产登记信息。被执行人侯桥木名下的银行账户，已通过网络冻结，经扣划，已缴纳本案执行费及（2020）闽0583执3755号案件受理费、执行费，申请人已受偿2452.8元。 2、本院于2020年4月17日作出决定将被执行人侯桥木纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人侯桥木发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、本院于2020年8月21日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人福州阳光鑫智典贸易有限公司，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人已实现债权2452.8元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人福州阳光鑫智典贸易有限公司的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 倪丽端 书 记 员 陈燕彬
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初1916号 原告：武隆区天星汽车修理厂，经营场所重庆市武隆区凤山街道建设东路10号，统一社会信用代码92500232MA5UFU9A6N。 经营者：黄淑辉，女，1958年4月20日出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：傅红，重庆星空（忠县）律师事务所律师。 被告：李小波，男，1971年10月5日出生，住重庆市武隆区。 原告武隆区天星汽车修理厂（以下简称天星修理厂）与被告李小波修理合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈林敏独任审理此案，并于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告天星修理厂的委托诉讼代理人傅红到庭参加了诉讼。被告李小波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告天星修理厂向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付汽车修理费45517元及资金占用损失（从起诉之日起，以45517元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利随本清）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告长期在原告天星修理厂修理保养汽车。在2016年4月22日至2018年11月期间，被告多次在原告处修理了渝XXXXX8、渝XXXXX5号、渝XXXXX8号、渝XXXXX9号车辆，并在维修单上签字确认。期间，被告欠付原告材料费、汽车修理费共计45517元。2019年，原告发现被告长时间未来修车，便通过电话向被告催收付款，被告却以各种理由拒绝支付。为了维护原告的合法权益，特提出前述诉讼请求。 被告李小波未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，原告天星修理厂注册于2000年3月19日，其经营范围为汽车修理、汽车配件（二类）、服务、零售。自2016年4月22日起至2016年12月25日期间，被告李小波在原告天星修理厂维修车辆，欠付原告材料费及维修费共计7825元。自2017年3月2日起至2017年10月18日止，被告李小波在原告天星修理厂维修渝XXXXX5号、渝XXXXX9号、渝XXXXX8号车辆，共计产生维修费共计31237元。在2018年1月23日至2018年11月9日期间，被告李小波多次在原告天星修理厂维修渝XXXXX8号和渝XXXXX5号车辆，产生了修理费共计5205元。2020年7月3日，原告天星修理厂向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 上述事实，有原告提交的销货清单、销货日报表、结算单以及庭审调查中原告的陈述在案相佐证，被告未出庭质证，视为对自身质证权利的放弃，本院在审查后对前述证据的真实性、合法性及关联性均予以采信。对于原告提交的2016年11月7日的销货清单，因无被告签字确认，原告也未提供其他证据予以佐证，本院无法核实该证据的真实性，故不予采信。对于原告提交的2017年1月5日的销货日报表和2017年8月26日的结算清单，该两份清单系“李卓”签字确认，因原告未能举证证明签收人“李卓”与被告李小波的关系，在无其他证据相佐证的情况下无法确认该证据与本案具有关联性，故本院不予采信。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告天星修理厂为被告李小波维修车辆，有原告提交的销货清单、销货日报表、结算单等证据在案相佐证，被告李小波均在该清单上签字确认，本院依法确认该事实。原、被告之间建立修理合同后，双方均应按照约定履行各自的义务。原告为被告维修车辆后，被告未能按照约定支付维修费的行为已经构成了违约，应依法承担违约责任。经审查，被告李小波欠付原告维修费共计44267元，故此，被告应将该款支付给原告。对于原告主张的维修费超出本院认定部分，因该部分清单无被告签字确认，原告也未提供其他证据与该证据相佐证，故本院不予支持。 对于原告主张的资金占用损失问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。本案中，原告为被告维修车辆后，被告未向原告支付维修费的行为给原告造成了损失，故原告要求被告支付资金占用损失具有法律依据，应予支持。庭审中，原告未能举证证明双方约定了付款期限，应视为双方未作约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”之规定，被告应在提取维修车辆时向原告支付相应的维修费。现原告主张从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失，系其对自身权利的合法处分，且尚未违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告李小波于本判决生效之日起十日内支付原告武隆区天星汽车修理厂维修费44267元及资金占用损失（资金占用损失计算方式：以维修费44267元为基数，从2020年7月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款付清之日止）； 二、驳回原告武隆区天星汽车修理厂的其余诉讼请求。 如果被告李小波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费937.92元，减半收取468.96元（原告已预交），由被告李小波负担453.34元，由原告武隆区天星汽车修理厂负担15.62元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 陈林敏 二〇二〇年八月二十日 法官助理 代 霞 书 记 员 陈 程
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1089号之一 申请执行人：华少容，女，1963年3月7日出生，身份证住址浙江省嵊州市。 委托代理人：张云，江苏振泽律师事务所律师。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京市经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人华少容与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初245号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3363.19元及利息，本院于2020年3月30日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年八月二十日 书记员 张   锦   滨
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初9442号原告：中国银行股份有限公司凯里分行，住所地：凯里市韶山南路6号，统一社会信用代码：915226009159000079。法定代表人：高超，职务：行长。委托代理人（特别授权）：李立，贵州贵信律师事务所律师。被告：张文兰，女，1976年3月24日出生，苗族，住址：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市。原告中国银行股份有限公司凯里分行（以下简称“中行凯里分行”）与被告张文兰信用卡纠纷一案，本院2020年07月06日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行凯里分行的委托诉讼代理人李立到庭参加了诉讼，被告张文兰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行凯里分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还所欠原告贷款本金51894.48元、逾期利息4448.22元，逾期滞纳金9776.64元，共计66119.44元，并以贷款本金51894.80元为基数，按照年息19.9%计算利息至付清为止；2、判决被告支付律师费3000元，合计69119.00元；3、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实及理由：2011年03月05日，被告向原告申请办理了国航知音中银奥运卡信用卡（卡号：43×××63）用于消费，从2019年04月09日起，被告就逾期还款，虽经原告多次催收，但被告表示无力偿还借款，为此特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。原告中国银行股份有限公司凯里分行提交的证据由：1、法定代表人身份证证明书、身份证、金融许可证、营业执照复印件，证明原告的基本信息及主体资格的事实。2、身份证复印件信用卡申请表复印件，证明被告的基本情况及在原告处办理信用卡的情况的事实。3、中国银行对账单复印件，证明被告借款及还款情况的事实。被告张文兰未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2011年03月05日，被告张文兰向原告中行凯里分行申请办理“国航知音中银信用卡”，当日填写中银卡信用凭证,原告经审核后向被告张文兰办理卡号为43×××63的国航知音中银奥运卡，信用额度4万元,该卡激活后张文兰多次使用，期间该信用卡透支后出现逾期，于2019年04月09日被告未归还欠款开始发生违约行为。在合同的履行过程中，被告张文兰未能及时、足额的偿还透支款，截止至2019年04月09日,被告尚欠原告透支款本金51894.48元、逾期利息4448.22元，逾期滞纳金9776.64元，共计66119.44元。经原告多次催收，被告张文兰仍未按约向原告履行还款义务,发生纠纷,原告诉至本院。本院认为，原告是获得《中华人民共和国金融许可证》的金融机构，其经营信用卡金融业务符合我国法律法规的规定。被告张文兰自愿向原告申领了中国银行信用卡并同意遵守领用合约，应认定原告与被告张文兰对《国航知音中银奥运卡章程》达成了合意，是原、被告双方的真实意思表示，内容并没有违反法律规定，依法应受法律的保护。原、被告双方应按协议履行各自的权利和义务。被告张文兰在使用信用卡中，有透支消费的事实，其应当按照约定按期足额履行还款义务。被告未按约定的期限和额度归还欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张被告偿还借款本金51894.48元、逾期利息4448.22元，逾期滞纳金9776.64元，共计66119.44元，并以贷款本金51894.80元为基数，按照年息19.9%计算利息至付清为止，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。原告主张律师代理费因原告未提供依据证实该费用已实际产生，属举证不能，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文兰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司凯里分行贷款本金51894.48元、逾期利息4448.22元，逾期滞纳金9776.64元，共计66119.34元，并从2020年7月6日起以实欠本金为基数，按照约定年利率19.9%计算利息至付清为止。二、驳回原告中国银行股份有限公司凯里分行的其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取764.00元，由原告中国银行股份有限公司凯里分行负担64.00元，由被告张文兰负担700.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  龙施忠二〇二〇年八月七日书记员  张家玲
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1827号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司杭州分行，营业场所杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 负责人：石波，行长。 被执行人:黄雪芳，女，1964年3月16日出生，汉族，住杭州市临安区。 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行与被执行人黄雪芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初1912号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金337613.19元，支付利息、罚息89666.84元、复利893.62元（罚息、复利暂计至2018年12月17日，2018年12月18日起至实际清偿之日止的罚息、复利，按合同约定和人民银行相关规定另行计付），及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3846元和执行费6323元。 执行立案后，本院于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到本院接受调查询问，被执行人逾期未全部履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券和股权及对外投资信息等财产情况进行了查询，并委托杭州市临安区人民法院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券和股权及对外投资信息。2020年6月30日到7月13日期间，本院从被执行人账户中扣划到款项14374.88元，扣除执行费6323元和案件受理费3846元，申请执行人受偿4205.88元。截至2020年8月20日，本案执行标的已执行到位4205.88元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不全部履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执1827号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄娟芬 二〇二〇年八月二十日 书记员  李禹糠