湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初1467号原告：张建华，男，1977年10月16日出生，汉族，湖南省湘潭县人，户籍地湖南省湘潭市雨湖区，现住湘潭市岳塘区，建筑业从业人员。委托诉讼代理人：董旭辉，湖南同升律师事务所律师。被告：朱斐辉，男，1971年6月20日出生，汉族，湖南省湘乡市人，户籍地湖南省湘乡市新湘路工贸新区，现住湘潭市，建筑业从业人员。委托诉讼代理人：颜凯，湖南百舸律师事务所律师。原告张建华与被告朱斐辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建华及其委托诉讼代理人董旭辉，被告朱斐辉及其委托诉讼代理人颜凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张建华向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金2020000元；二、判令被告支付原告借款利息1964400元（暂计算至2020年4月19日，后续应计算至实际偿还之日止）；三、本案诉讼费、财产保全费全部由被告承担。事实与理由：2013年，湘潭重九置业有限公司在湘潭九华经开区˙紫鹊台项目（建筑面积约16万平方米），该项目由湖南兴华建设工程有限公司总承包承建，湖南兴华建设工程有限公司将其中4号栋（建筑面积约60000平方米）分包给朱斐辉由其进行项目内部承包施工，朱斐辉因交纳工程保证金不足找到原告请求借款1600000元，被告向原告出具借条，约定借款1600000元，并要求直接付至湖南兴华建设工程有限公司账户内，借期8个月，到期本息一次性偿还。之后原告应被告要求于2013年3月19日将1600000元付至湖南兴华建设工程有限公司账户。但8个月借期满后，被告以资金紧张为由未按约定偿还该笔借款本息。2015年3月19日，原、被告就该笔借款进行结算，被告重新出具借条两张，一张借款1240000元，按月息3%计算利息，一张借款780000元，按月息2.5%计算利息，合计借款本金为2020000元。从2015年3月19日至今，该笔借款已拖欠五年多，其间原告张建华多次催讨，被告朱斐辉仅在2018年9月6日至2019年1月18日期间支付了500000元利息，如今该项目已全部完工，但被告一直以各种理由拖延不还，给原告造成了巨大损失。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告朱斐辉辩称：1、对于原告在2013年借款表示感谢，但是借款本金仅仅是1600000元，在2015年之前约定利息明显是高于法定的利息，属于违法的；2、双方在2015年3月19日约定了停息付本，当时理由是因为项目在停滞状态，所以被告就只能偿还本金了；3、在2018年由于资金周转困难，被告就退出了项目，将50万元的押金偿还给原告，现在被告与这个项目没有任何关联性了，这么大一笔借款，被告仍然认可本金是1600000元，在2018年偿还了500000元，现在的本金应该只剩下1100000元，后期没有约定利息就不能再算了，认可1100000元的本金在将来分期偿还，目前没有钱。4、在2014年的时候与原告之间有合作项目，原告尚有部分尾款没有支付给被告，原告将应付款项作为利息扣掉了，在2014年的时候付了原告260000元现金。经审理查明：2013年3月19日，被告朱斐辉因承包新华府˙紫鹊台工程需要保证金向原告张建华借款1600000元，双方约定该笔借款由原告直接付至湖南兴华建设工程有限公司账户，原告于当日将上述借款通过转账方式付至湖南兴华建设工程有限公司账户。被告朱斐辉于2013年3月19日向原告张建华出具《委托书》，《委托书》载明：“本人借张建华现金壹佰玖拾陆万元整（二笔）用于新华府˙紫鹊台工程保证金，借期满后委托兴华公司财务部在本人承建的项目款项中，直接付到张建华账上用于归还本借款，任何情况该笔借款享有优先偿还权，委托人：朱斐辉”。2014年3月19日，原、被告进行结算，其中借据为1000000元本金结算金额为1180000元，借款本金由1600000元增至1780000元。被告朱斐辉向原告张建华出具借据两张，载明：“今借张建华用于交纳湘潭重九置业有限公司新华府˙紫鹊台工程合同保证金壹佰壹拾捌万元整（1180000元），2014年9月19日前归还（息已记）”、“今借到张建华用于交纳湘潭重九置业有限公司新华府˙紫鹊台工程合同保证金陆拾万元整（600000元），归还日期2014年6月30日之前归还（月息3%）”。上述借条出具后，被告朱斐辉于2014年4月2日、4月3日共计向原告支付260000元。2015年3月19日，原、被告再次结算，被告朱斐辉向原告出具借条两张，借条载明“今借到张建华现金人民币壹佰贰拾肆万元整（1240000元）”、“今借到张建华人民币柒拾捌万元整（780000元）是实”。上述两张借条结算利息均已超过年利率24%。2015年3月19日，被告朱斐辉在2013年3月19日《委托书》中注明“2015年3月19日所借款二笔（壹佰贰拾肆万元）、（柒拾捌万元），其中壹佰贰拾肆万元以月息3%计算利息，柒拾捌万元以月息2.5%计算利息”。同时《委托书》另外注明2018年9月6日上午10:00转3037建行卡还款10万元，2018年11月12日还款10万元，2018年11月28日转账还款10万元，2018年11月29日转账还款5万元，2019年1月18日转账还款15万元。以上事实有原、被告的身份信息资料，《借条》、《委托书》，双方当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，2013年3月19日原、被告就借款事实达成合意，并由被告朱斐辉向原告出具《委托书》，载明被告向原告张建华借款的事实，借款用途为用于新华府˙紫鹊台工程保证金，原告张建华于当日通过转账方式向湖南兴华建设工程有限公司支付借款，被告亦认可借款事实，后双方结算后由被告朱斐辉重新向原告出具了借条，原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，原告向被告索要借款本息符合法律规定，被告应该履行向原告还本付息的义务。本案双方争议的焦点:一、原告主张计算复利是否符合法律规定；二、被告尚欠原告的借款金额是多少，原、被告之间民间借贷应以何利率标准计算利息，被告已偿还原告的金额500000元应否从本金中予以扣除。一、从原、被告提交的证据能够看出，原、被告之间的借款经过多次结算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，被告向原告出具了利息条据，双方在2014年3月19日曾就本息进行结算，且结算时被告已支付部分利息。原告诉请被告支付借款本金2020000元，并要求从2015年3月19日按月利率2%计付利息，符合法律规定关于复利的情形，该条的限制条件是，原、被告约定复利后，最终结算的本息和不能超过本金1600000元加以本金1600000元作为本案按年利率24%计算利息的和，但原、被告于2015年3月19日的结算利息超过了法律规定的计算复利的上限，故原告的诉请不符合法律规定，本院予以调整。二、对于被告尚欠原告借款金额，双方于2014年3月19日结算金额为1780000元，实际转为本金的利息为180000元，被告于2014年4月2日、4月3日共计向原告支付260000元，被告主张原、被告之间结算利率为月利率3%，超过年利率24％，但被告在年利率36％的范围内自愿给付的，法律不做干预，给付即不能主张返还，故被告于2014年4月向原告支付的260000元可视为先归还2014年3月19日的结算利息180000元，余款80000元因未达月息计付期，视为被告归还本金，故被告尚欠原告本金为1520000元。对于原告以2015年3月19日借据上金额主张借款本金及利息，因该借据中利息金额超过年利率24%部分的利息不能计入本金，故本院以1520000元为本金按年利率24%重新核算，核算后本息为1884800元（其中利息为364800元），调整后的利息虽可计入本金，但因本院已按法律规定上限计息，故不计复利。对于2015年3月19日结算后被告在2018年9月6日至2019年1月18日期间合计向原告还款500000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因此本案中双方未约定先还本金还是利息如何确定还款顺序时，应当先还利息，再抵充本金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告朱斐辉在本判决生效后十日内向原告张建华归还借款本金1520000元及利息（前期利息364800元，计算至2015年3月19日止，后期利息以1520000元为本金，按年利率24%自2015年3月20日起计算至清偿之日止，被告朱斐辉已支付500000元应予以扣减）；二、驳回原告张建华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费38680元，减半收取19340元，由被告朱斐辉负担14900元，原告张建华负担4440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  毛惠娟二〇二〇年八月六日法官助理蔡红代理书记员  叶艳飞附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。