wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初6752号原告：湖南省礼铭钻地机械有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区汇金路199号鄱阳小区丰荷苑1栋1809房。法定代表人：杨建军，总经理。委托诉讼代理人：谢亚龙，湖南屏翰律师事务所律师。被告：齐铁江，男，1974年2月13日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告湖南省礼铭钻地机械有限公司（以下简称原告）与被告齐铁江（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人谢亚龙和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠原告的货款306645元及自2018年2月5日起至实际偿清之日止按照同期银行贷款利率计算的利息；2.判令由被告承担本案诉讼费、保全费、担保费等相关费用。庭审中，原告调整利息主张为：以296070元为基数，按照同期银行贷款利率计算，自2018年2月5日起至实际偿清之日止的利息。事实与理由:自2016年起，被告向原告购买钻机及钻机配件，截至2017年4月8日，被告与原告股东杨建军对账，被告尚欠原告钻机款238775元。其后，被告多次以先购货后付款的方式向原告购买其施工所需的钻机零配件，并于每次购货时均签署了购货单写明了购货金额。原告多次要求被告偿还所欠货款，但被告一直未向原告支付。截至2018年2月5日，经被告与原告股东李露对账，被告尚欠原告配件款及设备款共计316070元未支付。经原告催款，被告向原告出具了对账单。之后被告又于2019年6月15日、2019年7月21日向原告购买合计10575元的配件。被告曾于2019年2月3日偿还20000元，尚欠306645元仍未支付给原告。被告辩称，被告自2016年起向原告购买设备，2019年被告向原告支付了20000元。原告的法定代表人欺骗被告，购买设备后不能正常使用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议以及与原件核对无异的对账单、欠款单、销售单、工商查询单、付款记录、微信记录，本院予以采信。根据以上采信的证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：原告于2016年5月9日注册成立，法定代表人杨建军，股东杨建军、李露、王**超，经营范围为机械设备、五金产品及电子产品的批发、机械配件的零售、基坑支护工程施工等。被告自2016年起向原告购买钻机及钻机配件，2017年4月8日，被告与原告的法定代表人杨建军对账，确认到2017年3月31日，被告合计欠杨建军店内钻机配件及主机货款总计238775元。此后被告继续向原告购买钻地零配件，2018年2月5日，被告再次与原告的股东李露对账确认合计欠款金额316070元。2019年2月3日，被告向原告支付货款20000元。2019年6月15日、2019年7月21日被告又向原告购买5715元、4860元的配件。原告向被告催收货款未果，于2020年7月4日诉至本院，请求依法裁决。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，有对账单、欠款单、销售单、付款记录、微信记录予以佐证，应认定为合法有效。原告依约向被告提供钻机及配件，被告收到货物后未支付相应货款已构成违约，应承担相应的民事责任。2018年2月5日，原、被告对账确认被告欠货款316070元，此后被告向原告支付货款20000元，后原告又向被告提供10575元的配件，故原告请求被告支付货款306645元（316070元－20000元+10575元），符合法律规定，本院予以支持。被告拖欠原告货款，给原告造成资金占用损失，原、被告于2018年2月5日对账结算后，被告理应据此及时支付原告货款，被告至今尚欠货款未支付，故原告要求被告支付以296070为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2018年2月5日起至货款实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，超出部分不予支持。被告辩称原告的法定代表人杨建军欺骗其购买设备，购买的设备不能正常使用，未提交证据，本院不予采纳。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告齐铁江于本判决生效之日起十日内向原告湖南省礼铭钻地机械有限公司支付货款306645元及利息（以296070元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2018年2月5日起至货款实际清偿之日止）；二、驳回原告湖南省礼铭钻地机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6318元，因适用简易程序减半收取3159元，保全费2053元，合计5212元，由被告齐铁江负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  孙满平二〇二〇年八月二十四日书记员  和 阳附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执647号之七申请执行人：王某，男。被执行人：李某玉，女。被执行人：李某林，男。被执行人：陈某云，女。本院在执行申请执行人王某与被执行人李某玉、李某林、陈某云婚约财产纠纷一案中，于2020年7月1日向被执行人李某玉、李某林、陈某云发出执行通知书，责令其履行湖南省祁东县人民法院（2020）湘0426民初300号民事判决书，现因被执行人履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈某云内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  王君辉二〇二〇年八月十日书记员  周城志
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初46464号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：赵延婕，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：李学义，男，1989年4月30日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县清凉店镇前枣杭村3区80号。原告汇通信诚租赁有限公司与被告李学义融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人赵延婕到庭参加诉讼，被告李学义经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李学义支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)69,556.44元；2.判令被告李学义支付原告自2020年7月3日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年7月2日的应付未付租金9,431.76元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告李学义赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告李学义承担。事实与理由：2019年3月27日，原告与被告李学义签订编号为SHE800-0327-001216的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告李学义以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为冀T9XXXX，发动机号为BVXXXXXXXXX，车架号为LZZ1BDDB0KE736072)，车辆融资总额81,250元，首付款16,400元，租赁期限36个月，被告李学义应每月向原告支付租金2,732.94元；车辆交付被告李学义使用后，被告李学义应自2019年5月始于每月15日向原告支付每期租赁费用；如被告李学义逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告李学义追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告李学义交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年3月起被告李学义未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告李学义确认以合同签订地(河北省石家庄市长安区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告李学义未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李学义未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票。鉴于被告李学义未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年7月30日为租金加速到期日。另查明，被告李学义的全部未付租金为69,556.44元(其中包括截至2020年7月2日的应付未付租金9,431.76元)。本院认为，原告与被告李学义签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告李学义未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告李学义支付全部未付租金，并要求被告李学义支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告李学义赔偿该项费用，本院予以支持。被告李学义经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李学义应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金69,556.44元；二、被告李学义应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2020年7月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年7月2日的应付未付租金9,431.76元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告李学义应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,613元，减半收取计806.50元，由被告李学义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆燕二〇二〇年八月六日书记员  丁祎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初7210号 原告：四川恒磊建筑工程有限公司，住所地四川省成都市成华区双荆路2号16栋8楼811、812号。 法定代表人：黄强，总经理。 委托诉讼代理人：鞠毅，四川联一律师事务所律师。 被告：李文雅，女，汉族，1974年2月22日出生，户籍地成都市高新区，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：肖敏，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 原告四川恒磊建筑工程有限公司（以下简称恒磊建筑）与被告李文雅公司证照返还纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告恒磊建筑的委托诉讼代理人鞠毅，被告李文雅及其委托诉讼代理人肖敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒磊建筑向本院提出诉讼请求：李文雅于判决生效之日立即返还恒磊建筑的法人印章。事实与理由：李文雅系恒磊建筑的股东，恒磊建筑的法定代表人为黄强。2018年10月24日，李文雅以临时使用印章为借口将公司法人印章强行从公司财务人员处抢走（印章编号为5101008869706），恒磊建筑多次以口头以及正式文件形式要求李文雅将所扣留印章归还公司，由公司集中统一保管使用，但李文雅至今不予归还，严重影响恒磊建筑的正常生产经营活动。李文雅在扣留恒磊公司法人印章期间，多次违规使用印章，在恒磊建筑向李文雅的妹夫实际控制的公司追索建设工程款等民事诉讼中，李文雅擅自向受理案件的人民法院出具撤诉申请书，扰乱人民法院正常的司法程序，给恒磊建筑造成经济损失，恒磊建筑认为，营业执照、法人印章、法定代表人印章属恒磊建筑的财产，为恒磊建筑所有，应当由恒磊建筑的法定代表人或其指定人员保管，李文雅的行为违背了《公司法》的相关规定，滥用股东权利，严重侵害了恒磊建筑的财产权益。 李文雅辩称，1．恒磊建筑已于2019年8月26日作出临时股东会决议由李文雅保管5101008869706号公章；2．目前恒磊建筑法定代表人也已变更为李文雅，其有合法依据保管公章；3．案涉公章是黄强伪造公章罪刑事案件的关键证据，应当移交公安机关。因疫情原因刑事案件还未审结，公章不应当交还犯罪嫌疑人。因此请求法院驳回恒磊建筑的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李文雅和黄强共同出资设立恒磊建筑，经登记主管部门依法核准，2012年11月22日，恒磊建筑依法设立。股东为李文雅、黄强，后恒磊建筑注册资金增加至2000万元。黄强占股30%，李文雅占股70%，黄强担任执行董事兼总经理，并任公司法定代表人，李文雅担任监事。 恒磊建筑经营期间，因股东之间发生纠纷，李文雅于2018年10月24日占有了公司印章（印章编号为5101008869706）。2019年7月23日，恒磊建筑向李文雅发出通知，要求李文雅归还公司印章。2019年7月31日，李文雅向黄强回函称“从公司成立至今，黄强未按公司章程规定定期召开股东会，未通报公司的经营管理情况，致使其对公司经营及财务状况完全不了解，自去年以来发生了多起民工讨薪事件，黄强未妥善处理，可能给公司和股东造成经济损失。为规范公司管理，避免未经股东会决议，擅自决策给公司及股东造成不必要的损失，无奈之下，决定暂时由李文雅保管公司公章，现提请你于收到本函之日起5日内主持召开临时股东会，就公司规范管理（含公章）、公司经营情况审计等事项进行表决，待决策后按股东会决议内容执行”。 2019年8月9日，李文雅作为召集人向黄强、恒磊建筑发送《关于召开临时股东会议的通知》，通知于2019年8月26日召开临时股东会，议题包括规范公司管理（含公章管理）的相关问题等。但至开会时间，黄强未参加会议，该日召开的股东会决议包括有“公司公章由李文雅保管、本股东会决议经代表公司70%表决权的股东通过，自签署之日起效”。李文雅在该决股东会议记录上签字。 另查明，李文雅占有公司印章后，有人另持相同编号的一枚公章向公安机关申请销毁案涉公章。李文雅知晓后，向公安机关报案。2019年12月26日，公安机关决定对李文雅被伪造公章案予以立案侦查。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十九条规定：股东会会议分为定期会议和临时会议。定期会议应当依照公司章程的规定按时召开。代表十分之一以上表决权的股东，三分之一以上的董事，监事会或者不设监事会的公司的监事提议召开临时会议的，应当召开临时会议。公司法第四十条规定：有限责任公司设立董事会的，股东会会议由董事会召集，董事长主持；董事长不能履行职务或者不履行职务的，由副董事长主持；副董事长不能履行职务或者不履行职务的，由半数以上董事共同推举一名董事主持。有限责任公司不设董事会的，股东会会议由执行董事召集和主持。董事会或者执行董事不能履行或者不履行召集股东会会议职责的，由监事会或者不设监事会的公司的监事召集和主持；监事会或者监事不召集和主持的，代表十分之一以上表决权的股东可以自行召集和主持。公司法第四十二条规定：股东会会议由股东按照出资比例行使表决权；但是，公司章程另有规定的除外。本案，恒磊建筑股东李文雅、黄强因公司经营产生纠纷后，应当召开股东会进行解决以利于公司经营。但占有公司70%股份的股东李文雅向股东黄强发出要求召开临时股东会以解决公司纠纷时，黄强作为执行董事却拒绝召开，为此作为监事、股东的李文雅有权按照公司法的规定召集和主持公司临时股东会议，并表决通过“公司公章由李文雅保管”等决议。该股东会决议未违反法律、行政法规的规定，应为合法有效。且现恒磊建筑的公章存在伪造事实，为维护公司利益，李文雅依照公司股东会决议持有公司公章具有合法依据。在该合法依据情况下，李文雅持有案涉公司公章即代表公司占有，恒磊建筑再主张返还不当，故对恒磊建筑主张李文雅返还案涉公章的诉讼请求，本院不予以支持。如恒磊建筑或黄强认为李文雅在持有公章期间有侵害公司及其他股东利益的行为，可根据法律规定主张赔偿。 审理中，李文雅提交了一份2020年7月16日的临时股东会会议决议，该份决议中载明有“任命李文雅为恒磊建筑执行董事、总经理、法定代表人”等内容，依据该决议，李文雅以恒磊建筑的名义向本院提交撤诉申请书，要求撤回本案诉讼。本院认为，公司法第十三条规定“公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记”。现恒磊建筑营业执照登记的法定代表人仍为黄强，法定代表人未经依法变更登记，李文雅作出的撤诉意思表示尚不能代表公司意志。对于该份临时股东会决议是否成立，因黄强已另案提起诉讼，故本院在本案中不作审查。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十九条、第四十条、第四十二条之规定，判决如下： 驳回原告四川恒磊建筑工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告四川恒磊建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在书面判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘宗华 二〇二〇年八月十四日 书记员  王华琳
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初6552号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司，住所地泉州市东湖街800号，统一社会信用代码91350500569296483H。 法定代表人：林向前，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟小宁，该公司职工。 被告：李巾英，女，1980年1月17日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司与被告李巾英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人钟小宁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李巾英偿还借款本金人民币50000元及从2018年12月22日起至实际还清款项之日止按合同约定的利率支付尚欠的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2020年3月21日金额8635.85元）。2、请求判令被告承担与本案相关的一切诉讼费用。事实和理由：2017年10月24日，原告与被告签订《最高额借款合同》【合同编号HT9070230170018668】，约定由原告向借款人发放个人经营贷款50000元，借款期限自2017年10月24日起至2020年10月23日止，合同签订时执行月利率8.3125‰，按月结息，逾期加收50%罚息。合同签订后，原告依约于2017年12月8日发放50000元。但被告李巾英未能按月偿还借款本金。截止2020年3月21日，仍拖欠本金50000元及各项利息8635.85元。经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，被告的行为已构成违约。 被告未作答辩。 原告对其主张提供以下证据：原告的营业执照、金融许可证、负责人身份证明；被告身份证；被告与原告客户经理合照；《最高额借款合同》；电子支用单；贷款交易明细；委托放款证明；借记卡、手机银行开户资料；普通贷款账户信息查询；存款明细账。 本院经审查认为，原告提供的以上证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 本院经审理查明的事实与原告所述一致。 本院认为，原、被告之间签订的《最高额借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告已依约履行了贷款义务，而被告未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李巾英应于本判决生效之日起十日内向原告泉州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币50000元及从2018年12月22日起至实际还清款项之日止按合同约定的利率支付尚欠的利息、罚息、复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1265.8元，减半收取632.9元，由被告李巾英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄小梅 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郭小芬 附本案引用的主要法律法规条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初7197号原告：重庆华本融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区两路寸滩保税港区空港综合大楼B栋B347。统一社会信用代码91500000083083015C。法定代表人：杜敏华，董事长。委托诉讼代理人：杨峰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：白雪莲，女，该公司员工。被告：葛沛丽，女，汉族，1991年9月28日出生，住山西省陵川县。原告重庆华本融资租赁有限公司（以下简称华本公司）与被告葛沛丽融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华本公司的委托诉讼代理人杨峰、白雪莲到庭参加诉讼，被告葛沛丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华本公司向本院提出诉讼请求：1.判令葛沛丽立即支付华本公司剩余租金60555.2元；2.判令葛沛丽立即支付华本公司自2020年8月24日起至租金本息结清之日止的违约金（违约金以未偿还的租金60555.2元为基数，按年利率15.4%的标准计算）；3.本案案件受理费由葛沛丽承担。事实和理由：2018年2月28日，华本公司与葛沛丽签订《重庆华本融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称《汽车租赁合同》），约定葛沛丽向华本公司融资90015元用于车辆租赁，租赁车辆为车牌号晋EBXXXX的BISU牌汽车，租金每月3027.76元，租赁期限共36个月，葛沛丽连续二期未支付租金的，应提前支付剩余租金；华本公司有权向葛沛丽追索因诉讼产生的费用等；葛沛丽逾期支付租金的，华本公司有权按日利率0.12%的标准收取违约金，现华本公司自愿调整为按年息15.4%支付违约金；管辖法院为华本公司所在地法院。上述合同签订后，华本公司将车辆交付葛沛丽。但葛沛丽支付了部分租金后，自2019年8月5日起再未支付汽车租金。截至目前葛沛丽尚欠华本公司租金60555.2元以及违约金。为维护华本公司合法权益，遂诉至法院。被告葛沛丽未作答辩。本案经审理认定事实如下：1.《汽车租赁合同》的签订时间：2018年2月28日；2.融资租赁形式：售后回租，葛沛丽将其向晋城市汇鑫通汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）购买的车辆出售给华本公司后进行回租；3.融资总额：90015元，包含购车款、购置税、保险费、加装费和GPS费用；4.融资租赁期限：36个月；5.每期租金：3027.76元；6.违反合同的处理：租赁期内乙方出现如下情形之一的，甲方有权提前解除合同、控制车辆，乙方应同时即刻提前付清全部剩余租金及合同其他规定之应付款项……（1）乙方连续两期未向甲方支付租金或超过当年租金10%，经甲方催告，乙方仍拒不履行的；7.违约金的约定：当乙方未按本合同约定支付的租金或其他应付款项时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金或款项0.12%/天的标准向乙方收取违约金。8.抵押车辆信息:比速牌小型普通客车，车架号LK0C4SBH0HA02XXXX，已办理抵押登记手续;9.车辆交付时间：2018年2月28日；10.购车款支付时间：华本公司于2018年3月2日支付给经销商；11.被告欠付租金事实：从第十七期租金开始逾期未支付。截至2019年8月5日，尚欠租金60555.2元；12.租金提前到期：在租期内，除了本合同之外，承租人在其他任何合同项下发生或持续存在违约的，视为包括本合同在内的所有双方签署合同下承租人发生违约，出租人有权解除合同、收回车辆，赔偿全部损失或主张所有剩余租金立即提前到期。13.其他事实：华本公司主张本案开庭当日即2020年8月24日前为支付租金的合理期限，以2020年8月24日作为违约金起算日。上述事实，有《重庆华本融资租赁有限公司汽车租赁合同》及附件、机动车注册登记证书、车辆接收确认单、建设银行回单等证据及华本公司的陈述为证，足以认定。本院认为，《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。葛沛丽取得租赁车辆后，未依约支付租金，华本公司主张以开庭当日作为支付租金的合理期限，该主张较为合理，本院予以确认。葛沛丽连续两期以上未支付租金，已构成违约，合同明确约定还款逾期时，华本公司有权主张所有剩余租金立即提前到期，葛沛丽应承担支付全部剩余租金和违约金的民事责任。对华本公司诉讼请求的剩余租金金额，以自认金额为准，超出部分不予支持。华本公司自愿将违约金的计算标准调整为，以尚欠租金为基数，按年利率15.4%从2020年8月24日起计算至付清为止，系对自身权利的处分，该计算标准符合合同约定和法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告葛沛丽于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华本融资租赁有限公司租金60555.2元；二、被告葛沛丽于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华本融资租赁有限公司违约金（以尚欠租金60555.2元为基数，按年利率15.4%，自2020年8月24日起至付清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取656.94元，由被告葛沛丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨青青二〇二〇年八月二十四日法官助理 刘俊杰书 记 员 谭燕竺
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0114民初7985号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行，营业场所：天津市武清区曹子里镇工贸街南侧。负责人：智超，该支行行长。委托诉讼代理人：陈楠，男，住天津市武清区，由天津农村商业银行股份有限公司武清中心支行推荐。委托诉讼代理人：夏卫民，男，住天津市武清区，由天津农村商业银行股份有限公司武清中心支行推荐。被告：宋会建，男，1979年8月5日出生，汉族，住天津市武清区。原告天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行与被告宋会建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈楠、夏卫民到庭参加诉讼，被告宋会建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金44938.83元、给付到2020年7月3日的利息28759.79元，本息合计73698.62元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年4月29日，原、被告签订农村信用社农户联保贷款合同，约定借款数额为50000元，借款利率为月息7.5225‰，合同中对违约责任和其他相关事项进行了约定。上述合同签订生效后，原告履行了全部义务，而被告却违背诚信原则，未能依约足额偿还借款本息，截止到2020年7月3日，被告共欠原告借款本息73698.62元。经原告数次催要，被告未还款，故原告起诉。宋会建未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告签订的借款合同一份；2.借款借据一张；3.更名文件一份；4.欠息说明一张；5.被告的身份证复印件一张。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院依法对原告提供的证据经审查后予以认定，对原告主张的事实予以确认。本院认为，原、被告之间订立的借款合同是当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按借款合同约定履行了出借义务，被告未依约履行足额还款义务，属违约行为，应承担本案的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金44938.83元、给付到2020年7月3日的利息28759.79元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告宋会建应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行支付借款本息73698.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费821元，由宋会建负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  胡东豪二〇二〇年八月二十四日书记员  李 平附判决依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0108执恢419号 本院受理的（2020）川0108执恢419号，四川望重工程实业有限公司与李贵源、大理洱海古镇大酒店有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，现已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
广西壮族自治区灵川县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0323行审30号 申请执行人灵川县自然资源局，住所地广西灵川县银渠路丰源1号楼。 负责人吴秀生，副局长(主持工作)。 委托代理人秦植文，该局工作人员。 委托代理人甘送仔，该局工作人员。 被执行人粟玉福，男，1976年8月17日生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。 申请执行人灵川县自然资源局申请强制执行其对被执行人粟玉福作出的灵自然资罚字[2019]145号行政处罚决定一案，本院于2020年8月3日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。 2019年11月14日，申请执行人灵川县自然资源局对被执行人粟玉福作出灵自然资罚字[2019]145号《行政处罚决定书》，认定被执行人粟玉福未经依法审批，在灵川县定江镇粟家村委粟家村（地名）135.46平方米土地（水田）建住房，现已建成三层砖混结构楼房。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第一款、第二款，第四十四条第一款、第六十二条第二款、第三款和《广西壮族自治区实施办法》第三十五条的规定，遂根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条第一款、第七十七条、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条和《关于调整耕地开垦费征收使用管理政策有关问题的通知》（桂某建【2009】254号）的规定，对其作出处罚：一、责令退还非法占用的135.46平方米土地；二、限期十五日内自行拆除在灵川县定江镇粟家村委粟家村（地名）135.46平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；三、限期十五日内缴纳并处罚款人民币5418.40元（按实际占用水田面积每平方米40元计算）。逾期不缴纳的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定于2019年11月14日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政起诉，仅缴纳了罚款。经催告，仍未履行处罚决定所确定的拆除义务，故申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行该处罚决定第二项处罚内容，强制拆除被执行人在灵川县定江镇粟家村委粟家村（地名）135.46平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复原状。申请执行人向本院提交下列证据：违法线索登记表、立案呈批表、责令停止违法行为通知书及送达回证、询问笔录、勘测定界图、测绘资质证书、灵川县定江镇土地利用总体规划图（局部）、身份证复印件、执法证复印件、土地违法案件调查报告、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、违法案件处理决定呈批表、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚履行催告书及送达回证、搬迁房屋协议书、违法用地现场照片、缴款发票等。 本院认为，申请执行人灵川县自然资源局对被执行人粟玉福作出的灵自然资罚字[2019]145号行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，因被执行人怠于履行，申请执行人在法定期限内向本院提出强制执行申请，其申请符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行灵川县自然资源局灵自然资罚字[2019]145号《行政处罚决定书》关于拆除被执行人粟玉福在灵川县定江镇粟家村委粟家村（地名）135.46平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复原状的处罚内容，由违法行为发生地人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵桂春 人民陪审员  张莉娟 人民陪审员  李艳梅 二〇二〇年八月十日 法官 助理  林 锋 书 记 员  刘秋菊
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执2334号之三申请执行人：宁夏中宁农村商业银行股份有限公司。住所地：中宁县城新南街。法定代表人：刘占明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：强振忠，系该公司营业部总经理。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：安效雄，系该公司客户经理。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：高斌，系该公司职员。代理权限为特别授权。被执行人：余言，男，1984年4月5日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：黄起仙，女，1983年1月20日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：余洋，男，1981年7月28日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：王花，女，1983年4月28日出生，汉族，初中文化，农民，住住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：余涛，男，1987年6月28日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：刘西影，女，1989年2月5日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初1448号民事判决书，在执行申请执行人宁夏中宁农村商业银行股份有限公司与被执行人余言、黄起仙、余洋、王花、余涛、刘西影金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人余言、黄起仙偿还申请执行人宁夏中宁农村商业银行股份有限公司借款本金39万元，支付2018年9月28日至2019年7月1日期间的利息29612.06元；承担案件受理费3745元，执行费6250元，执行标的额共计429607.06元；申请执行人宁夏中宁农村商业银行股份有限公司对被执行人余言、黄起仙为该笔借款提供抵押的位于中宁县城平安东街世纪花园锦绣园A区1号楼5号楼502室房屋享有优先受偿权；被执行人余洋、王花、余涛、刘西影对上述借款本息承担连带清偿责任。本案在执行过程中，本院依法对被执行人余言、黄起仙名下位于中宁县城平安东街世纪花园锦绣园A区1号楼5单元502室房屋进行拍卖，该房屋经一拍、二拍后，以296357.76元的最高价成交，房屋价款扣除支付给江苏快拍嘉网络科技有限公司服务费2000元后，将剩余的294357.76元支付给申请执行人宁夏中宁农村商业银行股份有限公司；依法轮候查封被执行人余涛、刘西影名下位于中宁县城平安东街锦绣园B区二期商业楼B2号楼0单元30号房屋及位于中宁县城滨河路煜基金庭雅园29号商业楼3单元902室房屋；依法查封被执行人余洋名下宁ACR884号车辆、查封被执行人余涛名下宁A1101A号车辆、查封被执行人刘西影名下宁AL727J号车辆（上述车辆均未找到）。经向金融、工商、证券等部门查询，未查询到各被执行人名下有其他可供执行的财产。本院现已将各被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人并听取意见，申请执行人亦不能提供各被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卫谦审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年八月二十九日书记员  刘 菊附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
浙江省松阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1124刑初92号 公诉机关浙江省松阳县人民检察院。 被告人张雪芳，女，1989年2月6日出生，汉族，初中文化，住浙江省松阳县。因本案于2020年3月12日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。现在家。 指定辩护人李菁，浙江君问律师事务所律师。 被告人何学伟，曾用名何伟，男，1987年4月23日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省松阳县，住广东省台山市。因本案于2020年3月25日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审。现在家。 指定辩护人项鹤雁，浙江君问律师事务所律师。 被告人郭益杰，男，1986年6月9日出生，汉族，初中文化，住浙江省松阳县。因本案于2020年3月24日被刑事拘留，同年4月20日被取保候审。现在家。 被告人徐秋，女，1984年9月14日出生，汉族，初中文化，住浙江省松阳县。因本案于2020年4月1日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审。现在家。 松阳县人民检察院以松检一部刑诉〔2020〕73号起诉书于2020年8月5日指控被告人张雪芳、何学伟、郭益杰、徐秋犯开设赌场罪。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控并经本院审理查明：2019年8月至2020年3月11日期间，被告人张雪芳、何学伟以营利为目的，利用闲聊、默往软件组建聊天群，组织群里的人员到其“丽水茶苑”游戏平台开设的“茶馆”（口令为083097、795209），以松阳麻将、丽水双扣等方式进行赌博，每局向最大赢家收取房费获利。为提高线上“茶馆”生意，张雪芳、何学伟组织被告人郭益杰、徐秋在“茶馆”参赌带动人气，并按比例支付相应的分红。期间，该“茶馆”抽头40余万元，张雪芳、何学伟、郭益杰、徐秋各自获利为人民币5.5万元、5万元、2万元、2万元。案发后，公安机关扣押了张雪芳、何学伟、郭益杰、徐秋人民币5.5万元、5万元、2万元、2万元，扣押了张雪芳涉案手机2部、郭益杰涉案手机2部、徐秋涉案手机1部。 2020年3月12日、3月24日、3月31日，被告人张雪芳、郭益杰、徐秋被抓获归案，2020年3月25日，被告人何学伟经民警电话通知到案，四被告人归案后如实供述自己犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张雪芳、何学伟、郭益杰、徐秋以营利为目的，利用网络开设赌场，组织他人进行赌博并从中抽头获利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人张雪芳、何学伟在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人郭益杰、徐秋在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人何学伟经民警电话通知到案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人张雪芳、郭益杰、徐秋归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。四被告人认罪认罚，建议以开设赌场罪分别判处被告人张雪芳有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金；判处被告人何学伟有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金；判处被告人郭益杰有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金；判处被告人徐秋有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金。 被告人张雪芳、何学伟、郭益杰、徐秋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是被告人张雪芳有坦白、退赃、认罪认罚情节，被告人何学伟有自首、退赃、认罪认罚情节，建议对两被告人从宽处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人张雪芳、何学伟、郭益杰、徐秋犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人提出对两被告人从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张雪芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、被告人何学伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 三、被告人郭益杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 四、被告人徐秋犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 五、追缴被告人张雪芳、何学伟、郭益杰、徐秋违法所得人民币5.5万元、5万元、2万元、2万元，由扣押机关上缴国库。没收涉案手机5部。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  叶永青 人民陪审员  方欣波 人民陪审员  包柳芬 二〇二〇年八月十一日 法官 助理  钱依洋 书 记 员  吴庆燕 ? ?
玉林市玉州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执2191号 中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行、黄里连、李坚： 本院在执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行与被执行人黄里连、李坚、玉林银丰中药港投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案。被执行人自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十四日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初6330号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行，住所广东省珠海市香洲区吉大景山路57号。统一社会信用代码91440400669835456A。负责人：杜伟。委托诉讼代理人：邸长君，广东玉成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，广东玉成律师事务所律师。被告:李学瑜,女，回，1978年12月26日出生，住广东省珠海市香洲区唐家湾镇金凤路6号北京理工大学珠海学院教职工集体宿舍。公民身份号码652301197812260324。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行与被告李学瑜信用卡纠纷一案，本院立案受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邸长君到庭参加诉讼。被告经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、李学瑜立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行信用卡透支本金12369.59元以及暂计至2020年3月30日的利息1038.83元，费用3405.7元（其中违约金2902.87元、分期手续费1246.88元），共计16814.12元；二、李学瑜向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付自2020年3月31日起至全部款项清偿之日止以本金12369.59元按日利率万分之五的标准计算利息，按月计收复利，按最低还款额未还部分的5%计算的违约金；三、李学瑜向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付律师费损失600元；四、本案受理费、保全费、公告费由李学瑜承担。事实与理由：李学瑜于2017年3月7日向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行（以下简称“邮储银行”）申请办理信用卡，双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中李学瑜在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约(协议）的各项规则。《领用合约》、《章程》约定，如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；所附收费标准还对收费项目及标准等进行了详细的约定，信用卡的所有收费项目及标准，均以甲方最新公告为准；乙方在到期还款日未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；（依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），邮储银行于2016年12月21日在其门户网站上公示《中国邮政储蓄银行信用卡滞纳金调整公示方案》：取消“滞纳金”，改为按当期账单最低还款额未还部分的5%收取违约金）；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担；乙方在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行）。如乙方变更其在《信用卡申请表》中记载的联系方式，应在15日之内通知甲方，否则按原联系方式寄送的均视为送达。李学瑜的申请经邮储银行审核批准后，邮储银行为李学瑜办理了一张卡号为6259190221471711的信用卡。李学瑜持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经邮储银行催收，仍未完全清偿。截止至2020年3月30日，李学瑜累计透支本金12369.59元，暂计利息1038.83元，费用3405.7元，共计16814.12元。原告委托广东玉成律师事务所代理提起诉讼，并实际支付了律师费。李学瑜迟延还款已构成违约，邮储银行向其主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条提起诉讼。被告未提交书面答辩意见。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了信用卡申请表、信用卡领用合约及费率表、信用卡管理系统截屏、交易明细等加以证明，原告就律师费问题提供委托代理合同、律师费发票等证据加以证明。原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系。由于合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约定清偿借款本息、违约金及其他费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因本案诉讼，原告产生相应律师费，被告应按约承担。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李学瑜于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付信用卡（卡号：6259190221471711）透支本金12369.59元、计至2020年3月30日的利息1038.83元、违约金2902.87元、分期手续费1246.88元；二、被告李学瑜于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付信用卡（卡号：6259190221471711）自2020年3月31日起至实际付清之日止的利息及违约金（利息以本金12369.59元为基数，按日利率万分之五计算，按月计收复利，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算；上述利息、违约金及其他费用总计金额超过实际欠付的以本金为基数、以年利率24%计算的数额的，以实际欠付本金为基数按年利率24%计算）；三、被告李学瑜于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付律师费600元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费118元，由被告李学瑜负担。本判决为终审判决。审判员 张 驰二〇二〇年八月十二日书记员 梁凤巧
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初14290号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914************806。负责人：罗孙福。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：赵文昌，男，1990年2月3日出生，汉族，住四川省宣汉县**********，公民身份号码513************598。原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）与被告赵文昌因金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张晓凯到庭参加诉讼，被告赵文昌未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息75279.52元（其中本金70348.35元、利息4746.77元、复利184.4元，暂计至2020年5月13日），以及自2020年5月14日起计至实际全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金70348.35元为基数按罚息月利率2.295%计算，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息月利率2.295%计算）；二、判令被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼律师费损失8000元；三、判令因本案诉讼所产生的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年12月10日签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2018第RL201********903号（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》特别约定条款第二条的约定，原告在本合同项下从原告处可获得不超过510000元的授信额度，具体贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等以原告出具的《个人贷款确认书》为准，据《个人贷款确认书》，原告向被告提供信用贷款并于2018年12月10日向原告划款9.7万元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为等额还款。《贷款合同》第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用等构成违约的，原告有权将本合同项下贷款利率调整为按原约定利率上浮30%执行，并且原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息及相关费用，同时有权按照约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权的费用亦由被告承担。上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，截至2020年5月13日，被告共拖欠原告逾期本息75279.52元，原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反合约，原告有权按照合同宣布贷款提前到期，有权要求被告提前偿还贷款本息及相关费用。原告为维护自身的合法权益，根据《贷款合同》第六条约定的条款，特向法院提起诉讼，请求如前，请依法判决。本院依法向被告赵文昌送达起诉状副本和开庭传票，被告赵文昌既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告赵文昌没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：1.2018年12月10日，赵文昌作为借款人，平安银行作为贷款人，双方签订了《个人信用贷款合同》原件一份，合同编号：平银佛山个信贷字2018第RL201********903号，合同约定赵文昌获得不超过510000元的授信额度，具体贷款金额、利率以《个人贷款确认书》为准，为固定利率，采取等额还款法进行还款；如任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息按逾期罚息利率计算复利；如赵文昌违约，平安银行有权要求赵文昌提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担平安银行实现债权所需费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。2.平安银行于2018年12月10日按约放款97000元，出具《个人贷款出账凭证》原件一份，并约定借款期限36个月，自2018年12月10日起至2021年12月10日止，贷款利率月利率1.53%，还款方式为等额还款法，贷款用途为轻奢品消费。3.赵文昌没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，平安银行主张赵文昌截止2020年5月13日，尚欠贷款本金70348.35元、利息4746.77元、复利184.4元。4.平安银行与广东的信律师事务所签订《委托诉讼/仲裁协议》原件一份，约定平安银行委托广东的信律师事务所代理本案诉讼，律师费8000元，未开具律师费发票。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告平安银行与被告赵文昌签订的《个人信用贷款合同》合法有效，被告赵文昌应按照合同的约定履行还款付息义务。由于被告赵文昌拒不按照合同约定还款付息，合同期限自被告赵文昌逾期之日虽未届满，原告有权要求被告赵文昌提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，原告诉请被告清偿贷款本金70348.35元、利息4746.77元、复利184.4元（暂计至2020年5月13日），有事实与法律依据，本院予以支持；自2020年5月14日起至清偿之日止，由于利息、罚息、复利总计超过年利率24%，显著背离原告实际损失，本院酌情予以调整为以尚欠贷款本金70348.35元为基数，利息、罚息、复利合计按年利率24%计算，超出部分不予支持。对于原告诉请律师费，由于被告拒不按期归还贷款已构成违约，且《个人信用贷款合同》明确约定原告实现债权的费用由被告承担，被告基于其违约行为能够合理预期律师费的产生，因此原告虽未开具律师费发票但该笔律师费的支出为必然需要支付的费用，本院酌情予以支持律师费3000元。综上，原告的诉请有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵文昌应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金70348.35元、利息4746.77元、复利184.4元（利息、罚息、复利暂计至2020年5月13日，自2020年5月14日起以贷款本金70348.35元为基数，利息、罚息、复利合计按照年利率24%计至被告赵文昌清偿之日止）；二、被告赵文昌应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计941元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担56元，由被告赵文昌负担885元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  吴思萌二〇二〇年八月十日书记员  何卓峻
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执947号之二申请执行人：甄天军，男，1962年7月出生，汉族，住鱼台县。被执行人：鱼台县福友新型建材有限公司，住所地：鱼台县唐马镇左固堆村东北。法定代表人：高玉珍，职务：经理。本院在执行甄天军与鱼台县福友新型建材有限公司债务转移合同纠纷一案中，因被执行人鱼台县福友新型建材有限公司不按生效法律文书确定的义务还款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的规定（试行）第36条规定，裁定如下：提取被执行人鱼台县福友新型建材有限公司在鱼台县唐马镇人民政府的补偿款260000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李金海二〇二〇年八月十七日书记员  王艾佳
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执5350号 宁波举个吉栗餐饮管理有限公司： 关于申请执行人吴军换与被执行人宁波举个吉栗餐饮管理有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会浙甬鄞州劳人仲案（2020）259号仲裁裁决书[即执行案号:（2020）浙0212执5350号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年八月十日
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢513号 张喆韬、吴建锋： 本院以(2018)浙1102执2569号、（2020）浙1102执恢513号立案执行的申请执行人张喆韬与被执行人吴建锋民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位50000元，现自愿放弃对剩余本金、利息及迟延履行金的执行，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
海南省定安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9021民初760号 原告：海南闹海科技服务有限公司（海南链家旅居产业科技服务有限公司于2020年7月8日更名为海南闹海科技服务有限公司），住所地海南省老城高新技术产业示范区海南生态软件园A区A19栋一楼。 法定代表人：饶某，总经理。 委托诉讼代理人：喻某，海南天皓律师事务所律师。 被告：海南利得园房地产投资有限公司，住所地海南省海口市龙华区龙华路17号财盛大厦4楼。 法定代表人：王某，总经理。 被告：海南满达房地产顾问有限公司，住所地海南省海口市府城镇凤翔路宝泰温泉花园8号楼2单元2层209房。 法定代表人：刘某，总经理。 原告海南闹海科技服务有限公司与被告海南利得园房地产投资有限公司、海南满达房地产顾问有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，原告海南闹海科技服务有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉的申请是在法律规定范围内对自己享有的诉讼权利进行处分，意思表示真实，不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告海南闹海科技服务有限公司撤诉。 案件受理费953.67元，由原告海南闹海科技服务有限公司负担（已交）。 审 判 员 曹贤淑 二〇二〇年八月十一日 法官助理 何鹏程 书 记 员 陈永萍 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由不到庭的，可以缺席判决。
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初1157号 原告:刘宗海，男，1963年5月6日生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人:赵美，河北滦天律师事务所律师。 被告:中国平安财产保险股份有限公司永春支公司，住所地福建省泉州市永春县桃溪社区(迎宾大道桃溪路段88/89号店面一至三层)。 负责人:颜乐东，该公司经理。 委托诉讼代理人:刘栩光，河北王玉海律师事务所律师。 原告刘宗海与被告中国平安财产保险股份有限公司永春支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宗海委托代理人赵美、被告中国平安财产保险股份有限公司永春支公司委托代理人刘栩光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘宗海向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告保险理赔款97950元；并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月18日3时00分许，原告雇佣司机刘伟驾驶冀Ｂ×××××的重型货车，沿何庄一茨榆坨线行驶至何庄一茨榆坨线滦州市处时，与刘臣驾驶的冀Ｂ×××××的重型货车追尾相撞，致冀Ｂ×××××的重型货车受损的交通事故。该事故经滦州市交警队认定，刘伟承担事故的全部责任，刘臣无事故责任。本次事故给原告造成的损失共计97950元，其中包括车辆损失90795元，公估费3391元，施救费3800元。我原告所有的冀Ｂ×××××在被告处投保了机动车损失险，不计免赔率，保险期限为2018年4月21日起至2019年4月20日止。综上所述，我原告因交通事故造成的损失发生在保险期间，被告应在保险责任范围内依法理赔，故特此起诉，恳请贵院依法判令被告给付我原告保险理赔款97950元，并承担本案诉讼费用。 被告中国平安财产保险股份有限公司永春支公司辩称，1、原告提供的公估报告系单方委托定损，报告内容缺乏真实性，且鉴定损失金额过高，原告在公估时未通知我司人员到场参与公估，程序不合法，我司申请对原告的车辆损失进行重新鉴定并提出复勘车辆，复勘更换旧件。2、公估费、诉讼费属于间接损失我司不承担赔偿责任。3、施救费金额过高，应当按照河北省道路车辆救援服务收费标准，根据里程计算。4、原告提交的公估报告中委托书一页为空白页，也就是说原告从来就没有委托过公估公司鉴定，该公估报告不仅程序不合法，其实际更没有公估的权利，公估结果不能作为定案依据。 经审理查明，2019年4月18日3时00分许，原告雇佣司机刘伟驾驶原告所有的冀Ｂ×××××重型货车，沿何庄一茨榆坨线行驶至何庄一茨榆坨线滦州市处时，与刘臣驾驶的冀Ｂ×××××重型货车追尾相撞，致冀Ｂ×××××重型货车受损的交通事故。该事故经滦州市交警大队认定，当事人刘伟承担事故的全部责任；当事人刘臣无事故责任。受损的冀Ｂ×××××重型货车经河北中正机动车鉴定评估有限公司公估认定，车损为113030元，另支出公估费3391元。原告将该车拖至滦县润奇商贸有限公司进行了修复，共支出修理费（含修理费、配件费）90360元，另支付施救费3800元。冀Ｂ×××××重型货车在被告中国平安财产保险股份有限公司永春支公司处投保了机动车损失险，附不计免赔率，保险期间自2018年4月21日0时起至2019年4月20日24时止。 本院认为，原告所有的冀Ｂ×××××重型货车与被告中国平安财产保险股份有限公司永春支公司之间的保险合同合法有效，所涉车辆事故发生在合同保险期间，被告理应按保险合同的约定在机动车损失险限额内承担保险责任。原告的诉讼请求有公安交警部门的事故责任认定书、评估公司出具的评估报告书、车辆修理费发票、维修明细、公估费、施救费票据等相关证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，且原告以实际支出的修理费用主张权利合理、适当，本院予以支持。被告认为公估程序不合法且公估数额过高并申请重新鉴定的答辩意见，因没有提交相关证据证实其重新鉴定的必要性，本院不予采纳。原告对冀Ｂ×××××重型货车进行了维修且实际支出了修理费用，其申请公估支出的公估费显然属扩大损失，本院不予支持。另，该公估报告中认定的残值额1000元亦应从车损额中扣除。车辆施救费为原告车辆救援所支出的必要合理费用，本院予以认定，但参照《河北省道路车辆救援服务收费标准》及实际救援里程，其施救费用3800元明显过高，被告又不予认可，本院酌情认定1000元，超出部分属扩大损失，本院不予支持。本案为双方车辆事故，对方无责车辆应负担的交强险限额100元，原告应向对方主张。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司永春支公司给付原告刘宗海保险理赔款共计90260元（车损90360元-残值1000元+施救费1000元-对方应负担的交强险100元），于判决生效后十日内付清。 二、驳回原告刘宗海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1124元，由原告刘宗海负担96元；由被告中国平安财产保险股份有限公司永春支公司负担1028元。于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵顺富 二〇二〇年八月十一日 书记员  马红娜
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402财保48号申请人：贵州天宇建设有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区华西办事处汪家山村五组1-4号。社会统一信用代码：91520400098950591F。法定代表人：赵黔林，职务：执行董事。委托代理人：郑毅，贵州省安顺市西秀区中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被申请人：安顺惠民保障性住房开发建设有限责任公司。住所地：贵州省安顺市西秀区中华东路356号金贸大厦。统一社会信用代码：91522722322436827T。法定代表人：李徽英，职务：公司总经理。被申请人：安顺市国有资产管理有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区龙泉路15号。社会统一信用代码：91520400709561171U。法定代表人：周云虹，职务：董事长。申请人贵州天宇建设有限公司于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安顺惠民保障性住房开发建设有限责任公司在安顺农村商业银行股份有限公司南华支行，账号为：82×××65中的存款人民币4910000元和被申请人安顺市国有资产管理有限公司在贵州银行股份有限公司安顺东关支行，账号为：03×××60中的银行存款人民币3659808.20元予以保全。申请人贵州天宇建设有限公司的担保人罗敏、罗乾琼提供了二人共同共有的位于安顺市西秀区（房权证号：安市房权证西秀字第××号）房产和担保人赵平提供了其在贵州省农村信用社农村商业银储蓄存单ＮＯ：26764804，账号为：81×××76中的人民币2000000元定期存单作为担保。本院经审查认为，引起申请人贵州天宇建设有限公司提出诉前财产保全申请的上述理由成立，现申请人已向本院提供了申请保全的担保财物。为防止被申请人安顺惠民保障性住房开发建设有限责任公司、安顺市国有资产管理有限公司转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人贵州天宇建设有限公司的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人安顺惠民保障性住房开发建设有限责任公司在安顺农村商业银行股份有限公司南华支行，账号为：82×××65中的存款人民币4910000元予以冻结。二、对被申请人安顺市国有资产管理有限公司在贵州银行股份有限公司安顺东关支行，账号为：03×××60中的银行存款人民币3659808.20元予冻结。三、对申请人贵州天宇建设有限公司的担保人罗敏、罗乾琼二人共同共有的位于安顺市西秀区（房权证号：安市房权证西秀字第××号）房产予以查封。四、对申请人贵州天宇建设有限公司的担保人赵平在贵州省农村信用社农村商业银行储蓄存单ＮＯ：26764804，账号为：81×××76中的2000000元定期存单予以冻结。冻结存款的期限为一年，查封房产的期为三年。案件申请费人民币5000元，由申请人贵州天宇建设有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘惠红二〇二〇年八月十日法官助理王国兰书记员李辛然
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初3129号原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市飞龙东路288号，统一社会信用代码91320400058689146B。负责人：郭明，该行行长。委托诉讼代理人：张璞，江苏常运律师事务所律师。委托诉讼代理人：周恒，江苏常运律师事务所律师。被告：史新洪，男，1971年6月14日生，汉族，住江苏省溧阳市。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告史新洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人周恒到庭参加了诉讼，被告史新洪经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：1.贷款人：平安银行股份有限公司常州分行。2.借款人：史新洪。借款合同编号：平银常州分行个信贷字2018第RL20180314001542号。3.贷款本金：190000元。4.贷款期限：2018年3月14日至2021年3月14日，宣布到期日为2019年10月14日。5.利率：年息18.36%，逾期利率上浮为27.54%，对逾期利息计收复利。6.截止2020年4月9日结欠本金107902.15元、利息罚息及复利11888.59元。原告平安银行向本院提出诉讼请求，要求：1.判令被告偿还借款本金107902.15元、利息罚息及复利11888.59元，利息及罚息复利暂算至2020年4月9日，以上共计119790.74元，并要求被告按照合同约定的利率支付利息罚息复利直至所有贷款本息结清之日止；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告史新洪未做答辩。对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。本院认为，平安银行与史新洪签订的个人信用贷款合同合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。史新洪未能按约定偿还贷款本息，已构成违约。平安银行要求史新洪还本付息，有事实及法律依据，本院予以支持。平安银行主张的罚息及复利之和过高，应调整为年利率24%的标准。史新洪经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：史新洪于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金107902.15元并支付罚息和复利（以107902.15元为基数，自2019年10月14日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2696元，减半收取1348元，由史新洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  匡军波二〇二〇年八月二十四日书记员  许 宁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初12029号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：蒙运恒,男，1989年11月5日出生，汉，住广西贵港市港北区************，公民身份号码450************814。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告蒙运恒信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告蒙运恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金4871.33元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年10月5日，尚欠利息584.35元、逾期还款违约金109.18元、账单分期手续费39.94元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月15日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********000的信用卡，被告持卡进行了透支消费，截至2019年10月5日，被告尚欠本金4871.33元、利息584.35元、逾期还款违约金109.18元、账单分期手续费39.94元。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告的利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿之日止的利息及相关费用。请求法院查清事实，判如所请，维护原告的合法权益。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：被告申领信用卡时向原告确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。领用合约9.5条明确约定与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以被告邮寄地址为送达地址。若发生变更，被告应书面或通过双方认可的其他方式通知原告，否则仍视为送达。因被告提供的地址不确定或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由被告自行承担由引可能产生的法律后果。案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年10月5日被告尚欠原告本金4871.33元、利息584.35元、逾期还款违约金109.18元、账单分期手续费39.94元，此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告没有举证亦没有到庭抗辩其偿还信用透支款项的具体情况，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。由于原告要求被告一次性清偿案涉所有债务，不存在按月最低还款的情形，故原告主张此后的违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计收，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告蒙运恒应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4871.33元、逾期还款违约金109.18元、账单分期手续费39.94元及利息（利息暂计至2019年10月5日止为584.35元，此后利息以透支本金4871.33元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告蒙运恒负担。本判决为终审判决。审判员  何序明二〇二〇年八月十日书记员  李金莲
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1803刑初31号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人何某某，男，1989年7月9日出生于广东省清远市清新区，身份证号码：441************817，汉族，文化程度初中，务工，家住广东省清远市清新区***************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月27日被清远市公安局清新分局刑事拘留,2019年2月2日变更为取保候审，2020年1月3日被清远市清新区人民检察院决定继续取保候审，2020年4月15日由本院决定监视居住,2020年8月16日由本院决定并被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉［2019］638号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并于2020年2月10日由简易程序转为普通程序，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员钟卫国出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼并要求自行辩护。清远市清新区人民检察院于2020年5月7日以需要补充证据为由向本院提出延期审理，后申请恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月26日20时许，被告人何某某饮酒后驾驶无号牌二轮电动车（经鉴定属于机动车）沿清远市清新区*******往西行驶，行驶至红棉街与侨苑街交汇路段时，被民警查获，民警将其带至清远市第二人民医院进行了血样提取，经广东正义司法鉴定所对何某某血样作乙醇浓度分析，检测出乙醇浓度为211.85mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证户籍资料、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车查询情况说明、情况说明、抽取当事人血样登记表及照片、辨认照片记录、广东正义司法鉴定所《道路交通事故痕迹司法鉴定意见书》、广东正义司法鉴定所《血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书》等证据。公诉机关认为，被告人何某某的行为已构成了危险驾驶罪，建议对被告人何某某判处一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。被告人何某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年1月26日20时许，被告人何某某饮酒后驾驶无号牌二轮电动车（经鉴定属于机动车）沿清远市清新区*******往西行驶，行驶至红棉街与侨苑街交汇路段时，被民警查获，民警将其带至清远市第二人民医院进行了血样提取，经广东正义司法鉴定所对何某某血样作乙醇浓度分析，检测出乙醇浓度为211.85mg/100ml。另查明，本案于2020年4月15日开庭，庭后被告人何某某多次拒接本院办公电话，鉴于当时无法联系被告人何某某，其已违反《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条第一款第（三）项之规定，被监视居住的被告人应当在传讯的时候及时到案。故本院于2020年5月28日发出逮捕决定书，并于2020年8月16日将其逮捕归案。上述事实有经庭审质证、确认的物证、书证、被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人何某某驾驶机动车在道路上行驶，血液中酒精含量超过200mg/100ml以上，且违反监视居住期间有关规定，均应依法予以从重处罚。鉴于其归案后能坦白认罪，故本院依法给予其从重处罚的同时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议由于有新的量刑情节出现，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币三千元。[其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月16日起至2020年10月13日止（已扣减前期刑事拘留7日）。其罚金应于本判决生效后十日内缴纳。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  侯召星人民陪审员  莫秀琼人民陪审员  卢燕平二〇二〇年八月二十一日书 记 员  杨倩茜附《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初214号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人赵超，男，1980年1月27日出生，汉族，高中文化，户籍所在地深圳市罗湖区，住深圳市罗湖区。因本案，于2020年1月7日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人裴可安，广东星辰（贵安新区）律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕260号起诉书指控被告人赵超犯非法持有枪支罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员钟宗传出庭支持公诉，被告人赵超及辩护人裴可安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2019年7月18日，中国水电七局员工在本市罗湖区东门北路鸿业苑鸿泰阁地下负二楼停车场施工时，在天花板通风口发现散弹枪型物品一支、散弹枪型子弹物品51发、小口径枪型子弹物品7发。经鉴定，枪型物品是以火药为动力发射弹丸的自制猎枪；散弹枪型子弹物品为国产制式12号猎枪弹；小口径枪型子弹物品为国产制式小口径枪弹。通过侦查，公安机关于2020年1月7日在本市罗湖区莲塘坳下村114-2号1308房抓获被告人赵超，并在其住处查获弓弩钢珠枪、弓弩箭、砍刀、钢珠等物品。经鉴定，包装涉案枪支、弹药的纸盒内透明包装袋表面指印与赵超十指指印捺印样本中的左手食指捺印样本属同一人所留。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：一、物证：涉案枪支、弹药、管制刀具、弓弩钢珠枪、钢珠、弓弩箭；二、书证：受案登记表、房屋租赁协议、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、调取证据通知书、鉴定意见通知书(副本)、指纹查询破案通知书；三、证人证言证人黄某的证言：2019年7月18日晚上20时许，其跟同事在深圳市罗湖区东北北路鸿业苑鸿泰阁地下负二楼停车场天花板的通风口上发现一支枪状物的东西，外包装是白色的购物袋，里面是黑色购物袋，旁边还有一个纸盒装了大概四十多发散弹枪子弹及七颗训练弹。其只触摸了包装枪支的外包装胶带，没有人触摸过散装枪及子弹。证人李某1的证言：其是被告人赵超的女朋友。在2018年10月1日起同赵超一起住在深圳市罗湖区莲塘坳下村114-2号1308房。赵超没有工作，其有工作，养着赵超。赵超以前住在华达园，刀具和弹弩枪是赵超后来搬到时带过去的。公安机关的抓获经过：被告人赵超被抓获的具体经过。四、被告人的供述与辩解被告人赵超的供述与辩解：其2007年5月至2018年9月份居住在罗湖区,2018年10月开始租住在深圳市罗湖区莲塘坳下村114-2号1308房，2019年1月7日其与女朋友李某1一起被带回派出所，其称不知道枪支弹药上有其指纹。2017年下半年开始在东门北路鸿业苑4楼健身房健身。其称其老乡及朋友张某杰住在深圳市罗湖区东门北路2044号鸿业苑名豪居鸿泰阁29B，所以把户籍落到上述地址。在其住处搜出的十字弩跟刀具是在网上购买，因为喜欢就买回来放在家里。五、鉴定意见：广东省深圳市公安司法鉴定中心鉴定书、广东省深圳市罗湖区公安司法鉴定中心鉴定书；六、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查笔录、平面示意图及现场照片，辨认笔录。公诉机关认为，被告人赵超违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。据此，提请法院依法判处。被告人赵超在法庭上对指控的上述事实及上述证据有异议，否认控罪。其辩解称枪支不是自己的。被告人赵超的辩护人辩称，公诉机关指控的犯罪事实不清，证据不足。首先，本案指控被告人非法持有枪支罪的主要证据是证人黄某、李某1的证言、现场勘查笔录、照片、指纹鉴定文书等，但是指纹鉴定书与被告人的辩解、证人证言等证据的关联性不足，在被告人不承认枪支为其持有的情况下，不能排除合理性怀疑，也无法推论出一个排他性的结论，故本案证据不足；其次，公诉机关提交的证据中，只有现场勘验检查工作记录及指纹鉴定意见证实纸盒内包装袋2包装透明带表面上有个手印，而该手印与被告人左手食指属同一个人所留，没有其他证据进一步印证枪支、弹药为被告人所有，不排除外包装袋系他人拿过使用的可能。因此，枪支弹药是否系被告人持有并无确切证据证实，公诉机关所列证据不能认定被告人非法持有枪支的犯罪事实。综上，孤证不能成为定案的依据，本案不能排除其他合理怀疑，本着疑罪从无及其他有关刑事证据的规定，恳请法庭依法宣告被告人无罪。经审理查明，公诉机关指控被告人赵超的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人赵超违反枪支管理规定，非法持有枪支，构成非法持有枪支罪。公诉机关对被告人非法持有枪支罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人赵超及其辩护人提出的被告人赵超不是涉案枪支、弹药的持有人的辩护意见，经查，涉案枪支、弹药的内包装透明袋内经鉴定仅有被告人赵超一人的指纹，被告人赵超的户籍所在地及其本人供述的经常健身地均为涉案枪支、弹药藏匿处所在楼栋，且被告人对上述情况没有合理的解释，故被告人及其辩护人的该项辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵超犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年11月6日止）。二、扣押在案的弓弩箭、钢珠、弓弩钢珠枪、砍刀予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  彭峥嵘审判员  裴 斐审判员  洪沪淞二〇二〇年八月十日书记员  李鸿雅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违法枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初629号原告：余小华，女，1980年11月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：肖勇，男，1974年5月11日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告余小华与被告肖勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法由审判员胡宇音担任审判长，与人民陪审员陈小兵、冼玉梅组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余小华到庭参加诉讼。被告肖勇经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余小华向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖勇立即偿还借款本金20000元；2.判令被告肖勇立即偿还逾期利息，该逾期利息以20000元本金为基数，按照年利息6%从2020年1月7日计算至付清之日止；3.本案诉讼费由被告肖勇承担。事实及理由：2017年8月21日，被告在原告处借走人民币20000元并当场向原告写下了借条一份，并用其车辆担保，但车辆被担保公司开走。被告未按约偿还借款，经原告催收，被告拒绝偿还。原告多次催收借款未果，故提起本案诉讼，请求判如所请。被告肖勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月21日，被告肖勇向原告出具《借条》：今借到余小华现金人民币20000元，2017年10月31日之前归还。我自愿提供我自有的川C****号小型普通客车作为我按时足额还款提供抵押担保。如我到期不能足额归还借款，余小华有权向沙坪坝区人民法院起诉追索借款，处分抵押物，同时因追索借款所产生的诉讼费、保全费、律师费等费用由我承担。特此借条。借款人：肖勇；身份证号：510231****；联系电话：182****3115；2017年8月21日。被告肖勇在借款人处捺印。庭审中，原告陈述：原被告系朋友关系，原告通过现金的方式向被告支付的借款，被告借款后用于做生意，被告借款后未按期偿还借款。本院所确认的上述事实,有当事人的陈述，原告提供的借条等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，自然人之间的民间借贷自出借人出借款项时生效。被告出具的借条载明其于2017年8月21日向原告借款20000元，双方民间借贷法律关自此生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告未按照其承诺的日期（在2017年10月31日之前）偿还借款，应当履行偿还借款的义务并承当相应的违约责任。故原告请求被告偿还借款本金20000元诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告自2020年1月7日起支付逾期利息属于原告对自身权利的处分，逾期利息的计算标准也符合法律规定，故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告肖勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告肖勇于本判决发生法律效力后立即偿还原告余小华借款本金20000元。二、被告肖勇于本判决发生法律效力后立即支付原告余小华逾期还款利息，该利息以本金20000元为基数，按照年利率6%的标准从2020年1月7日计算至本息付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，合计860元（原告已预交），由被告肖勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  胡宇音人民陪审员  陈小兵人民陪审员  冼玉梅二〇二〇年八月十日法官 助理  韩先华书 记 员  陶鸿颖
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀0609刑初148号之一 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人石德生，男，1965年3月9日出生于河北省保定市徐水区，汉族，中共党员，初中文化，住保定市徐水区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年6月11日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。 辩护人王梓豪，河北宏世成律师事务所律师。 辩护人王静，河北颂和安达律师事务所律师。 本院于2020年2月12日以（2020）冀0609刑初148号刑事裁定书，对河北省保定市徐水区人民检察院起诉的被告人石德生集资诈骗一案中止审理。 经查，原中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  赵红梅 审 判 员  刘小战 人民陪审员  高春光 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  高兆阳
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院刑事附带民事裁定书（2020）陕01刑终89号原公诉机关西安市高陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁朋国，男，1990年5月14日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化，户籍所在地咸阳市武功县，案发前住西安市高陵区，农民，2019年7月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月9日被逮捕，现羁押于西安市高陵区看守所。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某，男，汉族，1970年6月22日出生于陕西省西安市，住西安市高陵区，农民。西安市高陵区人民法院审理高陵区人民检察院指控原审被告人袁朋国寻衅滋事一案，于2019年12月11日作出（2019）陕0117刑初202号刑事附带民事判决：（一）被告人袁朋国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又二个月；（二）被告人袁朋国在本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某某九百五十元；（三）驳回附带民事原告人李某某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人袁朋国及原审附带民事诉讼原告人李某某均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人袁朋国、李某某申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定原审被告人袁朋国犯寻衅滋事罪及民事赔偿的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人袁朋国、李某某撤回上诉的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人袁朋国、李某某撤回上诉。西安市高陵区人民法院（2019）陕0117刑初202号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。  审 判 长  姚   斌审 判 员  邓 少 波审 判 员  李 欣 烨 二○二○年七月二十七日 书 记 员  李 志 仙 1
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初1877号原告：湖北万和家苑物业服务有限公司，住所地：南漳县城关镇苗圃路10号。法定代表人：郑雪清，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨述云，湖北襄金律师事务所律师。被告：何纯，男，生于1996年9月20日，汉族，住南漳县。本院在审理原告湖北万和家苑物业服务有限公司与被告何纯物业服务合同纠纷一案中，原告湖北万和家苑物业服务有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北万和家苑物业服务有限公司申请撤回对被告何纯的起诉，系出于其自愿，且不损害国家、集体及其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北万和家苑物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由湖北万和家苑物业服务有限公司负担。审判员  冯小平二〇二〇年八月十日书记员  张 恒
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1748号 申请执行人王波，男，1982年1月14日出生，住山东省宁阳县。 被执行人汪亮修，男，1977年4月11日出生，住江西省鹰潭市余江县。 申请执行人王波与被执行人汪亮修民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初7946号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人王波向本院申请强制执行。本院于2020年07月06日立案执行。执行标的为被执行人汪亮修给付70000元及相应利息。 本案执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年8月10日达成了和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行,自2020年9月起每月月底前至少归还300元，直至清偿完毕。和解协议尚在履行中。 本院认为，申请执行人与被执行人达成了长期履行和解协议，本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0206执1748号案件执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行. 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  李静杰 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年八月十日 书 记 员  钱学凤
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2576号之二 申请执行人:陈建锋，男性。 被执行人:曾建枝。 申请执行人陈建锋与被执行人曾建枝借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2011）深宝法民一初字第10136号民事判决书已经发生法律效力，被执行人曾建枝应履行支付9192.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2011）深宝法民一初字第10136号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2011）深宝法民一初字第10136号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 范 藜 二〇二〇年八月二十五日 书记员 范文康
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂9004刑初276号之一 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人刘某某，男，1947年4月2日生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无职业，住仙桃市。因犯贩卖毒品罪于2015年4月被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金一万元，2019年5月31日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，2016年9月23日被仙桃市公安局取保候审。 本院于2020年5月29日以（2020）鄂9004刑初276号刑事裁定，对仙桃市人民检察院起诉的被告人刘某某贩卖毒品一案中止审理。 经查，本案中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员  张新云 二〇二〇年八月二十八日 书记员  昌 龙
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初1042号 原告：周双军，男，1969年3月19日出生，汉族，住安徽省广德县。 被告：安吉几何建筑装饰工程有限公司，住所地安吉县昌硕街道芝里社区龙山自然村，统一社会信用代码91330523MA28CB038L。 法定代表人：邹杰。 原告周双军与被告安吉几何建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，周双军于2020年3月17日向本院起诉，诉请本院判令：1.安吉几何建筑装饰工程有限公司支付拖欠的工资23420元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。周双军到庭参加诉讼，安吉几何建筑装饰工程有限公司法定代表人邹杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院查明本案事实如下：2019年1月29日，安吉几何建筑装饰工程有限公司法定代表人邹杰向周双军出具欠条，载明欠周双军工资23420元，于2019年内付清。后周双军催讨未着诉至本院。 本院认为，原、被告间劳务合同系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。安吉几何建筑装饰工程有限公司未按时支付周双军劳务工资23420元，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安吉几何建筑装饰工程有限公司给付原告周双军劳务工资23420元，限于本判决生效之日起十日内履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费390元，由被告安吉几何建筑装饰工程有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  阮雁冰 人民陪审员  徐 莉 人民陪审员  刘 杰 二〇二〇年八月十日 书 记 员  虞雅茹
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初10983号 原告：合肥市蜀弘物业服务有限公司，住安徽省合肥市蜀山新产业园振兴路(7#研发楼)203室，统一社会信用代码91340100590166632G。 法定代表人：林燕，总经理。 委托诉讼代理人：杨品辉，安徽睿正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈旭敏，安徽睿正律师事务所律师。 被告：李荣芳 原告合肥市蜀弘物业服务有限公司与被告李荣芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告合肥市蜀弘物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告合肥市蜀弘物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  董兵兵 二〇二〇年八月十一日 法官助理刘志君 书记员方欣玉 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1922号 申请执行人:福建雪人股份有限公司，住所地福建省福州滨海工业区（松下镇首祉村），统一社会信用代码91350000705110322E。 法定代表人：林汝捷，董事长。 被执行人：河南日月商用厨具有限公司，住所地河南省郑州市惠济区信基调味城冷库B座6号门对面2楼5号，统一社会信用代码914101083268085367。 法定代表人：李复杰，董事长。 申请执行人福建雪人股份有限公司与被执行人河南日月商用厨具有限公司买卖合同纠纷执行一案，福建省福州市长乐区人民法院作出的（2019）闽018民初1060民事调解书已经发生法律效力，被执行人河南日月商用厨具有限公司应偿还申请执行人福建雪人股份有限公司货款13000元及违约金。申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院多次通过最高院和福建省高级人民法院执行网络查控系统查询，未发现被执行人河南日月商用厨具有限公司的银行存款、网络银行存款、证券、土地、房产及车辆、船舶等财产。经委托被执行人所在地法院查询，经反馈，未查询到被执行人名下财产线索。执行中，本院依法将被执行人法定代表人李复杰限制高消费。2020年8月28日，本院约谈申请执行人代理人郑国梓，其同意本案延期执行。 以上事实，由法院执行网络系统查控的反馈信息表、房产管理部门查询的房产反馈信息表、询问笔录等相关证据证实。 本院认为，被执行人河南日月商用厨具有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福建省福州市长乐区人民法院（2019）闽018民初1060民事调解书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林钿光 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈燕芳 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2273号被执行人:张乐忠，男，1984年8月12日生，汉族，山东省郯城县人，初中文化，农民，住郯城县。被执行人张乐忠罚金一案，本院作出的（2020）苏0381刑初18号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张乐忠应缴纳罚金3000元。因张乐忠未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年6月3日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人张乐忠名下有下列财产：1.查明被执行人名下银行账户有零星余额，本院已采取冻结措施。2.查明被执行人张乐忠名下无其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用限制高消费的措施。四、通过调查查明，张乐忠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年6月20日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0381刑初18号刑事判决书等证据证实。本案标的3000元，尚未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除对被执行人名下银行账户零星余额采取冻结措施外，未发现被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执2273号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 骞审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年八月十三日书记员 沈洪伟