贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初1018号原告：贵州三都农村商业银行股份有限公司。住所:贵州省三都水族自治县三合街道麻光新区河滨路。统一社会信用号码：91522732MA6DJPMR28。法定代表人：李顺杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兴宇，系贵州宇兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦国云，系贵州宇兴律师事务所律师。被告：潘忠善，男，1986年5月9日生，水族，住贵州省三都水族自治县。被告：陆红梅，女，1993年1月3日生，水族，住贵州省三都水族自治县。原告贵州三都农村商业银行股份有限公司（以下简称三都县农商行）诉被告潘忠善、陆红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告三都县农商行的委托诉讼代理人韦国云到庭参加诉讼，被告潘忠善、陆红梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告三都县农商行向本院提出诉讼请求：一、依法解除原告与二被告签订的《自然人最高额循环借款合同》；二、判令被告偿还原告借款本金200000元；三、判令被告支付原告至2020年5月18日利息32524.33元，并按《自然人最高额循环借款合同》约定支付原告此后至全部借款还清之日止利息；四、判令被告承担原告因实现债权而支出的律师费6975元；五、本案涉诉费用（包括诉讼费、公告费、执行费等）由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2018年6月7日，二被告以资金周转为由向原告申请贷款，与原告签订《自然人最高额循环借款合同》（以下简称《借款合同》)。合同签订后，原告按照二被告的需要分6次将20万元贷款转入被告指定账户，全面履行出借义务。但二被告在收到借款后，并未按照合同约定履行还款义务，至2020年5月18日尚欠原告借款本息232524.33元未付，经原告多次催收未果，特诉至贵院，望判如所请。被告潘忠善、陆红梅未到庭、未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。二被告为向原告分支机构贵州三都农村商业银行股份有限公司九阡支行（以下简称九阡支行）借款，于2018年6月7日在黔农e贷服务开通申请书、黔农e贷服务告知书签名、捺印后，于同日与九阡支行以二被告为借款人，以九阡支行为贷款人签订《借款合同》，约定:2018年6月11日、2018年6月12日、2018年6月13日三笔借款每笔金额为10000元，执行年利率为10.224%，到期日期分为2019年6月10日、2019年6月11日、2019年6月12日，还款方式均为按季结息一次还本;2018年6月15日、2018年6月19日、2018年7月11日三笔借款金额分别为70000元、50000元、50000元，执行年利率为11.16%，到期日分别为2021年6月14日、2021年6月18日、2021年7月10日,还款方式均为按年结息一次还本等等。合同签订后，九阡信用社分别于2018年6月11日、2018年6月12日、2018年6月13日、2018年6月15日、2018年6月19日、2018年7月11日分别向二被告发放借款10000元、10000元、10000元、50000元和70000元。后被告未按约定支付利息，经原告催收未果后向本院提起本案诉讼。另查明，截至2020年5月18日，二被告还款情况如下：支付2018年6月11日借款利息548.12元，本金及其余利息未支付；支付2018年6月12日借款利息545.28，本金及其余利息未支付；支付2018年6月13日借款利息542.44元，本金及其余利息未支付；支付2018年6月15日借款利息4487.45元，本金及其余利息未支付；支付2018年6月19日借款利息2907元，本金及其余利息未支付；支付2018年7月11日借款利息2566元，本金及其余利息未支付。再查明，原告与贵州宇兴律师事务所于2020年5月19日签订了《贵州宇兴律师事务所民事委托代理合同》,约定原告委托贵州宇兴律师事务所代理原告与被告的金融借款合同纠纷一案,律师代理费为6975元。本院认定的以上事实，有当事人的陈述、《结婚证》复印件、《黔农e贷申请书》复印件、《黔农e贷服务告知书》、《借款合同》复印件、电子《借款借据》截图件、《贷款催收通知书》复印件、《潘忠善还款情况》复印件、《贵州宇兴律师事务所民事委托代理合同》复印件、增值税普通发票复印件、中国建设银行单位客户专用回单复印件等在卷佐证，证据已经本院审查，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。本院认为，案涉《借款合同》是合同当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，原告已按约定向二被告提供了借款，二被告应按照约定偿还借款本息。根据案涉《借款合同》的约定，二被告应分别于2019年6月10日、2019年6月11日和2019年6月12日返还借款本金10000元、10000元和10000元，并按约定支付该三笔借款及其他三笔借款的利息，但截止2020年5月18日，二被告仅支付利息11596.29元，二被告已违反双方的约定，依照双方的约定，原告可单方提出解除合同，故原告请求解除案涉《借款合同》，理由成立，本院予以支持。因原告请求解除案涉《借款合同》的理由成立，故原告请求被告返还借款本金200000元，理由成立，本院予以支持。截止2020年5月18日，二被告应支付利息43927.34元（2452.34元+2448.08元+2443.82元+15255.1元+10834.5元+10493.5元=43927.34元），二被告已支付利息11596.29元，还应支付利息31812.57元，因此原告请求二被告支付至2020年5月18日利息32524.33元，本院支持32331.05元，其余不予支持。因2018年6月11日、2018年6月12日和2018年6月13日该三笔借款均已逾期，故该三笔借款2020年5月19日至借款付清之日的利息应以尚未支付的借款本金为基数按年利率15.336%计算。因2018年6月15日、2018年6月19、2018年7月11日该三笔借款被原告宣布提前到期，也应视为已经逾期，应以尚未支付的借款本金为基数按年利率16.74%计算。根据案涉《借款合同》的约定，如果被告违约，原告因此采取诉讼等措施实现债权，由被告承担原告因实现债权所支付的律师费等费用，故原告请求被告承担原告因实现债权而支出的律师费6975元，理由成立，本院予以支持。被告潘忠善、陆红梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第三项，第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告贵州三都农村商业银行股份有限公司与被告潘忠善、陆红梅签订的《自然人最高额循环借款合同》；二、限被告潘忠善、陆红梅在判决生效后十日内返还原告贵州三都农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元；三、限被告潘忠善、陆红梅在判决生效后十日内支付原告贵州三都农村商业银行股份有限公司至2020年5月18日的借款利息人民币31812.57元；四、限被告潘忠善、陆红梅在判决生效后十日内以2018年6月11日、2018年6月12日、2018年6月13日该三笔借款尚未支付的本金为基数按年利率15.336%和以2018年6月15日、2018年6月19、2018年7月11日该三笔借款尚未支付的本金为基数按年利率16.74%支付原告贵州三都农村商业银行股份有限公司2020年5月19日至借款本金清偿之日的利息；五、限被告潘忠善、陆红梅在本判决生效后十日内连带支付原告贵州三都农村商业银行股份有限公司因实现债权而支付的律师费人民币6975元；六、驳回原告贵州三都农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取2446元，由被告潘忠善、陆红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  韦正雷二〇二〇年八月二十六日书记员  杨贵婉