wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初4240号原告：营口德顺贸易有限公司，住所地营口南楼经济开发区陈家村。法定代表人：张宇，经理。委托诉讼代理人：孙继成，系辽宁卓臻律师事务所律师。被告：营口德盛碳素有限公司，住所地营口市百寨镇英风村。法定代表人：陈德坤，经理。委托诉讼代理人：滕桂香，系公司员工。大石桥市人民法院依法公开审理原告营口德顺贸易有限公司与被告营口德盛碳素有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营口德顺贸易有限公司的委托诉讼代理人孙继成，被告营口德盛碳素有限公司的委托诉讼代理人滕桂香到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告营口德顺贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即给付原告货款人民币18297756.8元，并赔偿原告逾期付款的损失，暂自2019年1月1日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍标准计赔。事实与理由：2016年至2018年期间，原告与被告先后发生电熔镁砂、煤炭、石油焦等买卖业务关系，双方签订数份销售合同。原告已依约向被告提供了合格的合同标的物，标的价值合计20,186,818.80元，但被告仅支付了部分货款。后原、被告双方经对账确认，截至2020年6月30日止，被告尚欠原告货款共计18,297,756.80元，被告在对账单上加盖公章予以确认，原告已就上述款项多次向被告催要，但被告一直以货款未能收回、经营资金紧张等种种理由拖延给付，造成原告企业的正常经营活动严重受限，并持续遭受较大的经济损失。故原告为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益和良好的合同秩序，并由被告负担的全部诉讼费用。被告营口德盛碳素有限公司辩称：欠货款属实，已经和原告对账完毕了，但是现在公司资金周转困难，需要分期给付，原告的逾期付款的损失过高，而且原、被告之间并没有此项约定。原告围绕诉讼请求提交了销售合同三份、产品购销合同一份、增值税发票6张、运货小票164张、银行承兑汇票一张，中国银行收款回单四张、应收账款明细一张及对账单一份，被告未能提交证据，本院对原告提供的以上证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下：2016年至2018年期间，原告与被告先后发生电熔镁砂、煤炭、石油焦等买卖业务关系，双方签订数份销售合同，原告已依约向被告提供了合格的合同标的物，标的价值合计20,186,818.80元，但被告仅支付了部分货款。后原、被告双方经对账确认，截至2020年6月30日止，被告尚欠原告货款共计18,297,756.80元，被告在对账单上加盖公章予以确认，后经原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院。本院认为，被告向原告购买电熔镁砂、煤炭、石油焦等，原告已经按照约定履行了给付货物的义务，被告给付了部分货款，经原被告对账被告尚欠原告18,297,756.80元的货款，理应给付；原告主张被告赔偿原告逾期付款的损失，暂自2019年1月1日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍标准计赔，由于合同中并没有约定，被告也不予认可，故该项请求，本院不予支持；由于原被告双方没有约定利息损失，故从起诉之日即2020年8月11日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条之规定，判决如下：一、被告营口德盛碳素有限公司给付原告营口德顺贸易有限公司货款人民币18,297,756.80元，并以尚欠本金为基数从2020年8月11日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。上列给付义务，限被告营口德盛碳素有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费131,586元，减半收取65,793元，由被告营口德盛碳素有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员 孙云鹏二〇二〇年八月二十日书记员代 诗 函
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初6643号 原告：浙江金象瀚宁府红木家具有限公司，住所地浙江省东阳市横店镇电子工业园区兴业路7号1楼。 法定代表人：方宁，执行董事。 委托诉讼代理人：张金刚，浙江婺商律师事务所律师。 被告：陈国丽，女，1996年3月3日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 委托诉讼代理人：何泽华，浙江德当律师事务所律师。 原告浙江金象瀚宁府红木家具有限公司（以下简称：金象瀚宁府红木家具公司）为与被告陈国丽不当得利纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日、8月10日两次公开开庭进行了审理，原告金象瀚宁府红木家具公司及其委托诉讼代理人张金刚，被告陈国丽及其委托诉讼代理人何泽华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江金象瀚宁府红木家具有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈国丽返还28000元定金；二、判令被告陈国丽出具书面道歉书，消除影响。事实和理由：原告金象瀚宁府红木家具公司从事红木家具的生产和销售。2020年3月14日，客户单海洋夫妇联系方宁，表示有购买家具的意愿。故法人方宁安排公司销售人员被告陈国丽进行接单，双方达成初步购买意向。后因被告陈国丽的个人原因，于2020年3月31日离职。离职后，被告陈国丽还是以原告金象瀚宁府红木家具公司职员的身份与单海洋夫妇进行了交流，并让单海洋夫妇支付定金。不明情况的单海洋夫妇分2次，将28000元定金转到被告陈国丽的个人账号，其中一次为微信转账8000元，另一次为银行转账20000元。单海洋夫妇知道此事后，到公司协商此事。根据销售合同，原告金象瀚宁府红木家具公司将127800元的货物于2020年4月19日交付给单海洋夫妇，单海洋夫妇支付尾款99800元。事后，方宁多次向被告陈国丽讨要28000元定金，被告陈国丽无正当理由，不愿意偿还。另外，此事在客户中造成极其恶劣的影响，行业内收到广泛的关注，影响极其恶劣。方宁向公安机关报案，公安机关认为是民事纠纷。原告金象瀚宁府红木家具公司为维护自身合法权益诉至法院，望支持其诉讼请求。庭审中，原告金象瀚宁府红木家具公司增加诉讼请求，要求被告陈国丽承担原告金象瀚宁府红木家具公司为本案支出的律师费3500元。 被告陈国丽辩称，要求驳回原告金象瀚宁府红木家具公司的诉讼请求。一、被告陈国丽收到客户支付的8000元以及20000元，是被告陈国丽与客户之间的往来。因为被告陈国丽没有收到原告金象瀚宁府红木家具公司交付的定金28000元，所以其不是主张返还的适格主体。二、被告陈国丽在整个交易过程中没有任何过错，也未对原告金象瀚宁府红木家具公司造成任何影响。三、本案的律师费系原告金象瀚宁府红木家具公司对自身损失的扩大，双方对于承担没有约定，也没有法律规定，被告陈国丽不应承担该律师费。四、诉状中的大部分内容不属实，但是对于其中提及的2020年3月31日离职是没有意见的。综上，要求驳回原告金象瀚宁府红木家具公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年3月14日，单海洋夫妇先通过微信与原告金象瀚宁府红木家具公司的法定代表人方宁联系购买家具事宜。同日，方宁发送原告金象瀚宁府红木家具公司的地址，单海洋夫妇前往店内，由被告陈国丽负责接待，并互留微信。2020年3月底，被告陈国丽离开原告金象瀚宁府红木家具公司。2020年4月15日，被告陈国丽收到单海洋夫妇支付的定金28000元。2020年4月16日，被告陈国丽向单海洋发送东阳市溥艺红木家具厂的销售合同图片。同日，单海洋夫妇将被告陈国丽发送图片及收取定金等情况告知方宁，并向原告方支付尾款99800元。此后，单海洋夫妇收到原告金象瀚宁府红木家具公司交付的家具，未从东阳市溥艺红木家具厂处取得家具。原告金象瀚宁府红木家具公司因要求被告陈国丽返还28000元未果，向东阳市公安局横店派出所报警处理，该所分别于2020年4月21日对被告陈国丽进行了询问、于2020年4月22日对单海洋进行了询问。被告陈国丽在该所的询问笔录中，对于系在原告金象瀚宁府红木家具公司上班期间接待单海洋夫妇并添加微信，离开原告处后发送东阳市溥艺红木家具厂的销售合同，该笔定金系为东阳市溥艺红木家具厂代收，但双方未完成交易等内容予以陈述。单海洋在该所的询问笔录中，自述其是向原告金象瀚宁府红木家具公司购买家具，与被告陈国丽沟通时也是发送原告金象瀚宁府红木家具公司的家具图片进行确认，但被告陈国丽发送的并非原告金象瀚宁府红木家具公司的销货合同，其认可原告金象瀚宁府红木家具公司出具的购销合同，现已收到原告金象瀚宁府红木家具公司交付的家具，未从其他厂家处取得家具。原告金象瀚宁府红木家具公司为本案支出律师费3500元。另查明，原告名称已由东阳市瀚宁府红木家具有限公司变更为浙江金象瀚宁府红木家具有限公司。上述事实由原告金象瀚宁府红木家具公司提供的购销合同、微信聊天记录、社保记录（打印件）、律师费发票、工商变更登记材料，被告陈国丽提供的东阳市公安局横店派出所的询问笔录及原、被告的一致陈述在卷佐证。关于被告陈国丽提供的劳动合同、收款收据、购销合同，经原告金象瀚宁府红木家具公司质证后，认为劳动合同系在被告陈国丽未离职时签订；销售合同三性有异议，无客户签名，且与本案无关联；收款收据中只有收款人，与本案无关。对于上述证据，本院认为劳动合同、购销合同、收款收据，在未得到单海洋夫妇确认或有其他证据佐证的前提下，不足以达到其举证目的，故对于上述证据均不采纳。 本院认为，被告陈国丽未能举证证明其在收取28000元前已向单海洋夫妇表明离开原告处的事实，且单海洋夫妇也未与被告陈国丽辩称的东阳市溥艺红木家具厂达成交易；考虑到整个交易的过程，及原告金象瀚宁府红木家具公司已完成家具的交付，并收到单海洋夫妇支付的余款。本院认定涉案交易的双方为原告金象瀚宁府红木家具公司与单海洋夫妇，被告陈国丽系收取了该笔交易中单海洋夫妇支付的定金28000元。现交易已经完成，该笔定金已作为货款进行抵扣，故原告金象瀚宁府红木家具公司作为收款方，有权要求被告陈国丽予以返还。关于原告金象瀚宁府红木家具公司主张的出具书面道歉、消除影响的主张，在其未能举证证明的前提下，本院不予支持。关于原告金象瀚宁府红木家具公司主张的律师费，在双方无约定且被告陈国丽拒绝承担的情况下，本院不予支持。 综上所述，对于原告金象瀚宁府红木家具公司诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下： 一、被告陈国丽于判决生效之日起十日内返还原告浙江金象瀚宁府红木家具有限公司28000元。 二、驳回原告浙江金象瀚宁府红木家具有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，减半收取计294元，由原告浙江金象瀚宁府红木家具有限公司负担44元，由被告陈国丽负担250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈楼康 二〇二〇年八月二十日 代书记员 任榕榕
吉林省永吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0221刑初137号 公诉机关吉林省永吉县人民检察院。 被告人郭晶，男，1985年6月20日出生，吉林省永吉县人，汉族，初中文化，现住址吉林省永吉县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年7月3日被取保候审。 吉林省永吉县人民检察院以永检一检刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人郭晶犯妨害公务罪，于2020年8月3日向本院提起公诉，本院于2020年8月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员王慧、葛志峰出庭支持公诉，被告人郭晶到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月2日1时许，吉林省永吉县岔路河派出所民警王某1、邴某、辅警丁某，在吉林省永吉县岔路河镇处理被告人郭晶与其妻子王某2打仗的警情过程中，被告人郭晶打了民警王某1手臂，并称“我就袭警了”，要求民警将其带走，民警王某1和邴某将被告人郭晶带上警车回派出所途中，被告人郭晶进行反抗，用胳膊怼民警王某1和邴某身体，并用脚踹正在驾驶警车的辅警丁某背部。案发后，被告人郭晶经传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人郭晶暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人郭晶自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关提交了书证户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、永吉县公安局政工监督室出具的证明、暂不适合收押情况说明书，证人丁某、邴某、王某1、郭某、王某2、王某3的证言，被告人郭晶的供述与辩解，吸毒现场检测报告书，视听资料执法记录仪视频光盘一张等证据证实。 被告人郭晶对指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚。被告人郭晶当庭提交书证谅解书，证明被告人郭晶已经取得丁某、邴某、王某1的谅解，提交书证永吉县一拉溪镇莲安村村民委员会出具证明、保证书，证明被告人郭晶平时一贯表现良好。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郭晶已经取得丁某、邴某、王某1的谅解。 本院认为，被告人郭晶构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人郭晶到案后能如实供述自己的罪行，当庭愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭晶犯妨害公务罪，判处拘役五个月。 （拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王正琦 二〇二〇年八月二十日 书记员  李晓溪
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0310民初4136号原告：震雄工业园（深圳）有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道人民中路31、50号，统一社会信用代码91440300618926091L。法定代表人：蒋丽苑，公司主席/董事长。委托诉讼代理人：王涛，男，1992年8月26日出生，汉族，住广东省深圳市大鹏新区，公司员工。委托诉讼代理人：胡巧锋，女，1980年3月6日出生，汉族，住广东省深圳市坪山区，公司员工。被告：黎明，男，1973年5月9日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：刘小利，广东深坪律师事务所律师。案由：劳动合同纠纷原告起诉，请求判令：1、被告立即赔偿编号为NB082的手提电脑、编号为HD0261的移动硬盘金额7967元给原告；2、被告立即返还原告保密津贴28000元。本案审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下调解协议：一、被告于2020年8月21日同意将NB082手提电脑1台（型号：Delllatitude3490CTO）、编号为HD0261移动硬盘1个（型号：东芝1TBUSB3.02.5英寸）返回给原告；二、原告放弃其他诉讼请求；三、本案受理费5元，由原告承担。上述协议，符合合法、自愿原则，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  伍晓东二〇二〇年八月二十一日书记员  尹 晶
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2527刑初208号公诉机关泸西县人民检察院。被告人张洪光，男，1957年2月9日生，汉族，文盲，农民，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月28日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。辩护人李晓峰，云南卓承律师事务所律师。泸西县人民检察院以泸检一部刑诉〔2020〕166号起诉书指控被告人张洪光犯盗窃罪，于2020年7月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王宏庆独任审判，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员钱越超、田子怡出庭支持公诉，被告人张洪光及其辩护人李晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月27日15时许，被告人张洪光在泸西县中枢镇大仓菜市场洪升冻品批发店门口，将被害人李某的一辆白色新蕾牌电动车盗走。把该车骑到中枢镇江头村332号其三弟家藏匿。当日18时许，张洪光返回菜市场时被被害人发现并抓获。经泸西县发展和改革局鉴定，该三轮车价格为人民币2880元。被盗电动车已被追回并发还被害人。上述事实，被告人张洪光在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、扣押决定书及扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、接受证据清单、调取证据清单、物证照片、监控视频资料，被害人李某的陈述，鉴定意见书及通知书，被告人张洪光的供述等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人张洪光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价格达人民币2880元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人张洪光犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张洪光到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。辩护人李晓峰关于被告人张洪光具有坦白、自愿认罪认罚等从轻、从宽情节，系初犯、偶犯，没有对被害人造成实际损失的辩护意见，与本院查证的事实和证据相符，本院予以采纳，其余辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条之规定，判决如下：被告人张洪光犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2020年12月27日止）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王宏庆二〇二〇年八月十七日书记员  陈克丽
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初16740号 原告：陈思浩，男，1992年10月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：郑迪，四川发现（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李楹，四川发现（重庆）律师事务所律师。 原告：黄孝丹，女，1991年11月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：郑迪，四川发现（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李楹，四川发现（重庆）律师事务所律师。 被告：陈果，女，1995年7月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：丁华强，重庆远博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹佳静，重庆远博律师事务所实习律师。 原告陈思浩、黄孝丹与被告陈果不当得利纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈思浩及其委托诉讼代理人郑迪（郑迪亦系黄孝丹的委托诉讼代理人），被告陈果的委托诉讼代理人丁华强、邹佳静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈思浩、黄孝丹向本院提出诉讼请求：1．被告返还原告违法收取的15万元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系德佑房地产经纪有限公司中介。2018年6月，被告向原告推荐购买位于重庆市渝北区仙桃街道XX路XX号XX幢X-X-1的房屋。原告于2018年6月15日与重庆玉豪龙实业集团江麟房地产开发有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，支付了购房款，购买了该房屋。被告在向原告推荐前述房屋时，向原告非法索取了茶水费15万元。原告认为，被告违法收取茶水费行为是非法行为，该行为没有法律正当依据，属于不当得利。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告陈果辩称，我方向原告收取的金额只有8万元，该款是原告为了购买案涉房屋，基于被告的推荐和提供的相关劳务，原告自愿支付给被告的报酬，不属于不当得利。不应返还，驳回诉求。 本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了质证，并查明如下事实： 原告陈思浩陈述事发经过如下：我跟黄孝丹想买新房，那时候房子不好买。路过中介门市，被告是店长，加了店内员工的微信。2018年6月，店员联系我说有两套房子在卖，我看起了户型，就来到店里。店员与被告接待的我，跟我说了总价160多万元，还要加中介费及茶水费共计15万元。当天喊我交钱定房，我就交了1万元，店员把被告的银行卡及微信推给我，喊我6月11日前把14万元转过去。第二天2018年6月9日黄孝丹有1万元，就给店员转账6000元、4000元。2018年6月11日我给被告转账1万元。后来黄孝丹给被告的银行卡转账5万元。2018年6月10日我拿了7万元现金在中介付的，没出收条。15万元茶水费没签订书面合同。 被告陈果陈述事发经过如下：原告需要购买房屋，原告没房源信息及渠道，凭他自己的信息及能力找不到他满意的房源。被告在房产中介上班，2018年6月初原告找到被告提出需要购买房屋，需被告给他提供房源信息及协助被告将房屋购买成功。被告提出需要原告向被告支付8万元中介费及劳务报酬，原告同意后被告给原告提供了房源，通过被告找到开发商对接核实房屋信息、成交单价等，促成了原告购买案涉房屋。2018年6月2日原告付给被告1万元，2018年6月9日付给店员小莲6000元、4000元，2018年6月11日付给被告微信转账1万元，银行卡转账5万元。店员小莲的收款是她的中介及劳务费，本案是被告与小莲共同为原告提供的中介及劳务服务。没签订书面合同，被告、小莲、原告口头约定。被告为原告提供购买案涉房屋的中介及劳务服务过程中，原告一共只支付了8万元的中介及劳务费，被告称的我方包括被告及小莲，具体分配属于被告及小莲内部分配范围，8万元中被告分了7万元，小莲分了1万元。 另查明，2018年6月15日，重庆市国土资源和房屋管理局出具《重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明（编号BA-201-01835052）》。主要内容，兹证明买方陈思浩，向卖方重庆玉豪龙实业集团江麟房地产开发有限公司购买的位于渝北区仙桃街道XX路XX号XX幢X-X-1，用途为成套住宅，建筑面积114.4平方米，套内建筑面积100.46平方米，成交金额1607360元，不动产房屋，已按《重庆市城镇房地产交易管理条例》的相关规定，于2018年6月15日办理了预购商品房买卖合同备案。 以上事实，有重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。 本院认为，本案有两个争议焦点，一是涉案金额的认定，二是不当得利的认定。本院逐一评述。 一、涉案金额认定。本案中，根据双方当事人的陈述，仅能认定两原告共计向被告支付了8万元款项。两原告还主张现金交付了7万元，但缺乏相应的证据，被告亦不予认可，本院对此不予认可。 二、不当得利的认定。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，根据原、被告陈述，双方曾协商由被告协助原告购房，原告在支付款项时也明确知晓涉案款项的支付目的为购买涉案房屋。现原告已经顺利购买涉案房屋，且没有证据显示被告在协助购房过程中存在违法行为。故应当认定原告支付款项具有法律依据，被告取得涉案款项不构成不当得利。 综上，原告要求返还不当得利的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈思浩、黄孝丹的全部诉讼请求。 本案案件受理费1650元，已减半收取，由原告陈思浩、黄孝丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 唐海峰 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 胡人丹 书 记 员 李 鑫
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初1818号原告：袁日伟，男，1968年7月16日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。被告：安达市先源乡八里岗村村委会，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：郑文斌，村书记。原告袁日伟与被告安达市先源乡八里岗村村委会劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁日伟、被告安达市先源乡八里岗村村委会法定代表人郑文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁日伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付雇佣沟机劳务费86,930.00元及利息（按照中国人民银行同期贷款汇率标准支付自2013年7月22日至实际给付之日止）。2、要求被告给付雇佣推土机劳务费12,500.00元及利息（按照中国人民银行同期贷款汇率标准支付自2014年5月22日至实际给付之日止）。事实和理由：2013年7月22日，被告雇佣原告挖沟机堵鱼池大坝决口，劳务费共计86,930.00元。2014年5月22日，被告雇佣原告推土机，劳务费12,500.00元。双方口头约定雇佣结束即结算劳务费，后原告多次索要，被告至今未付。被告安达市先源乡八里岗村民委员会承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方未约定逾期给付劳务费支付利息，原告主张给付利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：一、被告安达市先源乡八里岗村民委员会于本判决生效后5日内给付原告袁日伟劳务费99,430.00元；二、驳回原告袁日伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,143.00元，由被告安达市先源乡八里岗村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙宝徐二〇二〇年八月二十日书记员  郑琳琳
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督989号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：李磊，男，1983年6月6日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月19日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月21日，被申请人李磊通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2300.00元（人民币，下同），借款期限自2018年10月21日起至2019年10月20日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人李磊发放了借款2300.00元，被申请人李磊分12期还款，每月应还款204.46元。2018年10月21日，被申请人李磊通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人李磊向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人李磊向贷款人清偿债务后，对被申请人李磊拥有追偿权，有权要求被申请人李磊归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人李磊未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年05月09日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人李磊尚欠的借款本息1804.25元，即天乙公司代被申请人李磊向厦门银行清偿欠款本息1804.25元，其中代偿借款本金1750.69元。被申请人李磊在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1750.69元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人李磊的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人李磊给付申请人剩余未还代偿借款本金1750.69元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1750.69元为基数，按年利率24%的标准，自2019年05月09日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李磊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1750.69元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1750.69元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人李磊还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人李磊如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月二十日  法官助理沈雪婷  书 记 员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
黑龙江省亚布力人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7524执异6号 案外人：李延超，男，1980年12月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地:哈尔滨市南岗区。 被执行人：袭衣龙，男，1981年10月1日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与袭衣龙借款合同纠纷一案中，案外人李延超于2020年8月3日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现因申请人李延超撤回异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许李延超撤回异议申请。 审判长  耿殿湖 审判员  吕险峰 审判员  张立贵 二〇二〇年八月二十日 书记员  张继苹
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初3124号原告：长春市万龙新城物业服务有限公司，住所地长春市南关区南部都市经济开发区华庆路万龙总部B地块5#楼101室。法定代表人：王薇薇，总经理。委托代理人：刘莹，该公司职员。被告：宫凤英，女，1988年5月13日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市龙潭区。原告长春市万龙新城物业服务有限公司与被告宫凤英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告长春市万龙新城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市万龙新城物业服务有限公司撤诉处理。审判员  刘景波二〇二〇年八月二十日书记员  李 莹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2707号 申请执行人深圳市海雅缤纷城商业有限公司,住深圳市宝安区。 法定代表人姚晓凤 被执行人珠海市香洲詹姆仕芝士排骨店，住所地珠海市。 经营者陈桂英。 被执行人陈桂英,女,汉族,1973年10月8日出生,身份证住址广东省珠海市香洲区。 申请执行人深圳市海雅缤纷城商业有限公司与被执行人珠海市香洲詹姆仕芝士排骨店、陈桂英租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初20062号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人需支付执行款人民币541265.35元、缴纳受理费12822元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人依据生效法律文书履行完毕全部义务，申请执行人确认收到执行款项并向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初20062号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初20062号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 徐 立 二〇二〇年八月二十一日 书记员 杨顺发
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执946号申请执行人王书亭，男,汉族,1976年9月25日出生,住西华县。被执行人丁军亭，男,汉族,1969年7月10日出生,住西华县。被执行人丁军成，男,汉族,1979年5月29日出生,住西华县。本院在执行申请人王书亭诉被执行人丁军亭、丁军成买卖合同纠纷一案，先后实施了下列执行行为：1、2020年5月13日向被执行人丁军亭、丁军成送达了执行通知书和报告财产令，被执行人丁军亭、丁军成收到报告财产令、执行通知书，未履行生效文书所确定的义务，也未报告财产；2、2020年7月10日向被执行人丁军亭、丁军成发出限制高消费令，并依法将被执行人丁军亭、丁军成纳入失信被执行人名单；3、2020年5月9日、2020年6月24日、2020年7月10日对被执行人丁军亭、丁军成的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行查询；4、对被执行人丁军亭、丁军成房产登记、土地部门进行了查询，经查询未发现被执行人不动产登记信息。5、对被执行人丁军亭、丁军成户籍地进行调查；经采取上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向被执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  刘龙飞审判员  王改英二〇二〇年八月二十日书记员  李 鹏
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2020）晋0403民初2161号原告：郭天安，男，汉族，现住长治市。委托诉讼代理人：郝慧慧，山西弓平律师事务所律师。被告：长治市亚太时尚购物广场有限公司,住所地：长治市东大街。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张春蕾，职务：董事长。委托诉讼代理人：李乾慧，男，系长治市亚太时尚购物广场有限公司职工。原告郭天安诉被告长治市亚太时尚购物广场有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭天安及其委托代理人郝慧慧到庭参加诉讼，被告长治市亚太时尚购物广场有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付欠原告租金52783元（自2017年11月1日计算至2020年4月30日）及违约金56494元，以上合计109277元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告长治市亚太时尚购物广场有限公司1楼017号商铺户主，2018年5月24日原被告双方签订《亚太时尚购物广场商铺委托经营合同》，约定由原告将自己所有的上述商铺委托给被告，由被告招租及经营管理，期限20年，自2017年5月1日起至2037年4月30日止。原告所有的商铺建筑面积为25.44平方米，委托期间被告按照建筑面积的65%计算返还利益，同时还约定了每三年固定比例调高收益租金，按照双方合同约定，被告应当在第一个三年内按照每天每平方米3.5元收益支付给原告租金，但被告仅支付了原告半年的租金后即不再支付，故被告的行为已经违约并严重侵害了原告的合法权益，原告特依法提起诉讼，请求人民法院查明事实后判准原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益不受侵害。被告未到庭提供的书面答辩辩称：1、本案的案由系租赁合同纠纷，原告所提供的证据系亚太时尚委托经营合同，合同的法律关系系委托经营的法律关系，故我方认为本案案由不应当确定为租赁合同纠纷，因为委托经营合同与租赁合同本身存在不同的法律关系，租赁合同是双误有偿合同，是交付租金，转移租赁物的交易权的对价关系，就本案而言，原告主张的诉讼请求是要求被告支付租金及违约金，那么按照合同的约定，原被告双方不存在租赁关系，希望法庭查明案件事实，确认法律关系后依法公正判决；2、对于本案原告当庭变更起算时间，计算费用的起算时间，原告可以另案起诉，因为涉及案件人数众多，增加了诉讼的工作量；3、违约金不应当按照人民银行利率4.75计算，原告陈述为分段计算，但是在原合同中关于违约金的约束没有明确约定为分段计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的亚太时尚广场商铺委托经营合同，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《亚太时尚购物广场商铺委托经营合同》。合同约定的主要内容有：1、乙方将自己合法拥有产权的1楼017号商铺，面积25.44平方米，委托给甲方进行招租和经营管理；期限为2017年5月1日至2037年4月30日止；2、委托期间，商铺的使用权、经营权、收益权归甲方所有，乙方不得自行委托经营管理；3、委托期限内甲方给予乙方固定回报，每平方米租金3.5元/天，扣除公摊面积按照实际面积65%计算，租金每半年支付一次，以转账方式支付，税金由甲方按照国家税务局规定的税种及税率标准代扣代缴；4、甲方逾期超过一个结算周期返还收益，应当承担违约责任，违约金按照甲方应付租金的中国人民银行同期贷款利率计算。合同签订后，被告仅支付了半年租金，自2017年11月1日起至2020年4月30日，被告共计拖欠原告租金52783元，违约金56494元，致原告诉讼在案。本院认为，原、被告双方签订的《亚太时尚购物广场商铺委托经营合同》名为经营合同，实为租赁合同，原告将其所有的商铺交与被告经营，原告收取固定的租金。该合同系原、被告双方真实意思的表示，且不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利义务，以实现合同目的。被告未按约定按期支付原告租金，被告的行为构成违约，原告要求被告按照合同约定支付租金及违约金的请求，与法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长治市亚太时尚购物广场有限公司于本判决生效后七日内支付原告郭天安租金52783元，违约金56494元，共计为109277元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取765元，由被告长治市亚太时尚购物广场有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 陈强 二〇二〇年八月二十日书记员 芦琰
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初5466号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区旺墩路158号置业商务广场1楼、2楼、17楼，统一社会信用代码91320594571396416F。负责人：张丹峰，行长。委托诉讼代理人：朱超群，男，公司员工。委托诉讼代理人：崔小钢，男，公司员工。被告：梅德福，男，1978年12月19日生，汉族，住南京市六合区。被告：王建华，女，1981年6月18日生，汉族，住南京市六合区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行诉被告梅德福、王建华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告于2020年8月7日以被告已全部偿还欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行撤诉。案件受理费减半收取1193元由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行负担。审判员  丁晓峰二〇二〇年八月七日书记员  周庄荣
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1745号之一 申请执行人：尹淑青，女，1975年11月15日出生，身份证住址广东省东莞市东城区。 委托代理人：张云，江苏振泽律师事务所律师。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京市经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人尹淑青与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初1997号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币54312.52元及利息，本院于2020年4月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年八月二十日 书记员 张   锦   滨
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初11360号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：杨雯，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。被告：邓钦文，男，1993年5月28日出生，汉族，住重庆市万州区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告邓钦文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人杨雯、于浩到庭参加了诉讼，被告邓钦文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告邓钦文签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、判令被告邓钦文向原告平安银行重庆分行偿还贷款本金31097.61元以及截至2020年4月10日的欠利息2019.02元、欠复利88.35元（共计33204.98元）；2、判令被告邓钦文向原告平安银行重庆分行支付自2020年4月11日起至本息付清时止的罚息和复利（利息包含罚息和复利，其中罚息以本金31097.61元为基数，按合同约定月利率1.53%加50%计算；复利以未偿还的利息为基数，按合同约定月利率1.53%加50%计算）；3、判令被告邓钦文承担实现本案债权的律师费；4、本案诉讼费、保全费、保全担保费及其他原告平安银行重庆分行为实现债权所需的合理费用由被告邓钦文承担。被告邓钦文未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：邓钦文。贷款用途：轻奢品消费。贷款金额：50000元。贷款期限：36个月，从2018年7月26日到2021年7月26日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额还本付息。提前到期情况：《个人信用贷款合同》第五条“违约条款”约定，借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息构成本条款所称违约事件，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。后原告平安银行重庆分行以被告邓钦文未按《个人信用贷款合同》约定偿还借款本息为由，以向法院起诉的方式向被告邓钦文宣布贷款提前到期，要求被告邓钦文立即偿还全部到期贷款及相应利息。实际欠款情况：截至2020年8月17日，被告邓钦文尚欠贷款本金31097.61元、利息3204.73元以及按照年利率24%计算的罚息949.53元。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行未举示证据证明该笔费用已经实际产生。送达地址的约定情况：《个人信用贷款合同》第4.8条、第4.11条约定，合同中约定的有效送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向约定地址送达的，均为有效送达。约定送达地址发生变更的，应在变更之日起3日内书面通知合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，还应通知人民法院、仲裁机构。若未履行上述通知义务，对未收到书面变更通知的送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告邓钦文签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告邓钦文未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。原告平安银行重庆分行以向法院起诉的方式向被告宣布贷款提前到期，截至2020年8月17日，被告邓钦文尚欠的金额为本金31097.61元、利息3204.73元以及按照年利率24%计算的罚息949.53元，上述金额的计收标准未超过法律规定的限制，本院依法予以确认。对于自2020年8月18日起的罚息和复利，本院依法酌定被告邓钦文应当支付以未偿还的本金31097.61元为计算基数，按年利率24%计算。关于原告平安银行重庆分行要求被告邓钦文承担律师费的问题。《个人信用贷款合同》约定借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），但原告平安银行重庆分行并未实际支付律师费，故对于原告平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。被告邓钦文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓钦文在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金31097.61元、截至2020年8月17日的利息3204.73元、罚息949.53元；二、被告邓钦文在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2020年8月18日起至本息清偿之日止，以未还本金31097.61元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取341元，由被告邓钦文负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 滢二〇二〇年八月二十日法官助理  董现友书 记 员  田 雨
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初935号原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地：海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴彦杰，该公司职工。被告：王永梅，女，汉族，生于1970年11月25日，甘肃省永登县人，现住永登县。被告：冯自全，男，汉族，生于1969年1月10日，甘肃省永登县人，现住永登县。被告：温惠玲，女，汉族，生于1966年12月28日，甘肃省永登县人，现住永登县。被告：钱玉秀，女，汉族，生于1979年11月1日，甘肃省永登县人，现住永登县。原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告王永梅、冯自全、温惠玲、钱玉秀借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告海南中和农信小额贷款有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海南中和农信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费98.56元，减半收取47元，由海南中和农信小额贷款有限公司负担。审判员 葛 魏二〇二〇年八月二十日书记员 吕林珂
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执11585号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、东莞市星龙餐饮娱乐有限公司： 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞市星龙餐饮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行系列51案，经本院立案执行，被执行人东莞市星龙餐饮娱乐有限公司已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
龙门县人民法院一般执行实施类文书稿 广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1324执548号 （2020）粤1324执恢123号 龙门协成新材料有限公司、浙江安吉健丰金属制品有限公司： 申请执行人龙门协成新材料有限公司与执行人浙江安吉健丰金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初3866号 原告：韩顺桥，男，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：李波，山东华正义律师事务所律师。 被告：吕学刚，男，成年，汉族，居民，住沂水县。 原告韩顺桥与被告吕学刚承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告韩顺桥委托诉讼代理人李波到庭参加诉讼，被告吕学刚经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告韩顺桥向本院提出诉讼请求：1.请求法院调解或判令被告向原告支付工程欠款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事挖掘机承揽工作，2019年12月19日，被告吕学刚承包村自来水建设工程，联系原告在马家方庄村、住挖掘土方。后原告每天派司机驾驶挖掘机在被告安排的施工地点施工。至2020年1月1日，经双方结算，被告应支付费用20000元，被告向原告出具了10000元的欠条，保证2020年1月23日支付，并承诺剩余10000元第二天支付。后经原告多次催讨被告仍未支付。特诉至法院，请求法院查明事实依法支持原告诉讼请求。 被告吕学刚未到庭，未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了欠条一份及电话通话录音一份，被告未到庭视为放弃质证的权利，经审查，原告提供的证据符合证据的相关要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告从事挖掘机承揽工作，2019年12月19日，被告吕学刚承包村自来水建设工程，联系原告在马家方庄村、住挖掘土方。后原告每天派司机驾驶挖掘机在被告安排的施工地点施工。至2020年1月1日，经双方结算，被告应支付费用20000元，被告向原告出具了10000元的欠条，保证2020年1月23日支付，并承诺剩余10000元第二天支付。后经原告催讨被告未支付上述欠款，原告特诉至法院，要求被告偿还欠款20000元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，第二百六十三条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，原告根据被告的要求进行挖掘土方工作，经双方结算，被告欠原告20000元未支付，有被告书写的欠条及通话录音证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定，对原告要求被告支付欠款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吕学刚经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证和答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕学刚于本判决生效之日起十日内偿还原告韩顺桥欠款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告吕学刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  纪云雷 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘瑞德
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初9184号原告：深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区双元路18号蔚蓝群岛A区16楼101号。负责人:曹敏,该公司经理。被告：李驰军，男，住青岛市城阳区。原告深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司与被告李驰军物业服务合同纠纷一案，本案于2020年8月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  衣鹏二〇二〇年八月七日书记员  林雪
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初5159号原告:王元正，男，汉族，生于2017年9月25日，住址南阳市卧龙区。法定代理人：王志斌，男，汉族，住址南阳市卧龙区，系原告父亲。被告：梁峰苗，女，汉族，住址河南省唐河县。原告王元正与被告梁峰苗生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王元正法定代理人王志斌、被告梁峰苗均到庭参加诉讼，本案系小额诉讼，现已审理终结。原告王元正向本院提出诉讼请求1、依法判令被告赔偿原告医疗费1202.64元，护理费210元，误工费560元，交通费140元，营养费500元，后期疤痕处理价植眉费用15000元共计17612元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月27日12时30分，原告与被告一梁峰苗非持有准驾证件的机动三轮(三轮车箱非法改装)在南阳市××区××路王记火锅店门前发生交通事故，造成王元正右侧眉毛有3厘米破裂伤口，并使眉毛根部毛囊遭到破坏，后经送至南石医院治疗，里外共缝合六针。由于原告创面在面部显眼处，不妥善处理将影响到王元正以后军警校考试，飞行员选拔以及择偶，待伤口愈合后需要做疤痕修复并做眉毛移植手术。事故发生后经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队作出道路交通事故认定书认定：被告梁峰苗负主要责任，方照淑负次要责任，王元正无责任。后双方经调解达成一致：梁峰苗负责在交强险范围内赔偿王元正的医疗、护理、营养等费用，超出部分按责任比例承担。后被告一直未支付分文，故原告诉至法院。被告辩称：同意出医疗费，没有票据的不应该承担。骑的是电动车，不是机动车，是原告撞的我。经审理查明：2019年12月26日12时30分，梁峰苗驾驶的三轮电动车，沿南阳××路自北向南行驶至南阳××路王记火锅店门口处时，与自东向西横过道路的行人王元正相撞，造成王元正面部受伤的道路交通事故。致使原告王元正右侧眉弓正中一纵行不规则创口，长约2cm。后原告王元正于2019年12月26日经南阳南石医院对伤口进行缝合，于2019年2月30日换药、拆线共花费医疗费1202.64元。该事故经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队处理。被告梁峰苗所驾驶的车辆经南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司检验，鉴定意见为：“该车符合机动车中正三轮轻便摩托车的定义要求。”南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队于2019年12月27日作出第411301420190014531号道路交通事故认定书。该认定书认定：“梁峰苗的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关‘第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。’《中华人民共和国道路交通安全法》有关‘第十九条第四款驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车;驾驶机动车时，应当随身携机动车驾驶证’之规定。××患者、智力障得者在道路上通行，应当由其监护人、监护人委托的人或者对其负有管理、保护职责的入带领’之规定。当事人梁峰苗负主要责任;当事人方照淑负次要责任;当事人王元正无责任。损害赔偿调解结果经双方共同请求调解达成一致：梁峰苗负责在交强险范围内赔偿王元正的医疗、护理、营养等费用，超出部分按责任比例承担，就此结案。”此后被告一直未予赔偿，故原告诉至法院。另查，被告梁峰苗所驾驶的车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。以上事实由原告举证事故认定书、医院病例、诊断证明、医疗费票据、检验意见书、王元正照片及当事人庭审陈述予以证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。本院认为：本次交通事故经交警部门认定，当事人梁峰苗负主要责任;当事人方照淑负次要责任;当事人王元正无责任。损害赔偿调解结果，经双方共同请求调解达成一致：梁峰苗负责在交强险范围内赔偿王元正的医疗、护理、营养等费用，超出部分按责任比例承担。被告梁峰苗的行为造成了原告的人身损害，侵害了原告的健康权，依法应当承担侵权责任。被告梁峰苗所驾驶的车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，故被告梁峰苗应在交强险范围内赔偿王元正的医疗、护理、营养等费用，超出部分按责任比例承担。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定并结合当事人的诉讼请求，本院确认原告王元正在本次交通事故中造成的损失如下：1.医疗费。王元正提供了1202.64元医疗费发票，本院予以确认。2.护理费。结合王元正的伤情、诊断证明及诊疗意见，王元正于2019年12月26日伤口缝合至2019年2月30日换药、拆线，其护理期为4天，原告未提交护理人员收入证明，应参照2018年河南省居民服务和其他服务业平均工资的标准，护理费为500元（45677元÷365天×4日），原告主张护理费210元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求营养费500元，费用过高，本院支持120元。交通费根据原告王元正的伤情、诊疗情况及诊疗医院与居住地距离，本院酌定交通费为100元。以上王元正的各项损失合计为1632.64元，依据双方在交警部门达成的损害赔偿调解意见，被告梁峰苗应在交强险范围内赔偿王元正的医疗、护理、营养等费用，该损失未超出交强险赔偿范围，故应由被告梁峰苗承担。关于原告主张的后期疤痕处理加植眉费用共计15000元，因原告未提交相关证据，该费用现尚未发生，本院暂不予支持，原告可待后期费用发生后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告梁峰苗赔偿原告王元正人民币1632.64元；二、驳回原告其他诉讼请求。诉讼费250元（已减半收取），由被告梁峰苗负担。本判决为终审判决。审判员  刘雅丽二〇二〇年八月二十一日书记员  张 振
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执3149号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：黄文宏，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：和显斌，男，1964年02月01日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人和显斌信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2019)鄂0102民初8149号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金34880.58元(利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止，实际还款金额以银行系统还款当日应还金额为准），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  刘有明
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执2711号之一申请执行人：徐俊，男，1976年1月17日出生，汉族，住太原市。被执行人：山西佳境房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽南街鼎元时代中心B座25层1号，统一社会信用代码×××。法定代表人：温俐，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的(2020)晋0106民特86号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条的规定，裁定如下：将位于太原市杨家堡南巷17号1号院5幢A单元1602号的房地产权属过户登记至申请人徐俊名下。本裁定立即执行。审判员 卢玉山 二O二O年八月七日书记员 郭 梁
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2226号罪犯黄磊，男，1990年9月2日出生，彝族，云南省罗平县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2017年2月15日作出（2017）云0129刑初28号刑事判决，以被告人黄磊犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年3月17日被交付执行。本院于2019年3月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省杨林监狱于2020年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄磊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄磊减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年八月二十日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初2058号原告：张凤江，男，1957年10月29日生，汉族，住天津市静海区。原告：许洪林，女，1957年8月6日生，汉族，现住址××上。二原告共同委托诉讼代理人：王锡德，天津四友律师事务所律师。被告：孙浩，男，1989年1月6日生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：任丽丽，静海区宝强法律服务所法律工作者。原告张凤江、许洪林与被告孙浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤江、许洪林的委托诉讼代理人王锡德，被告孙浩的委托诉讼代理人任丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张凤江、许洪林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告借款424281.84元，利息65263.53元，以上共计489545.37元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系亲属关系。2017年6月30日，被告因经营自己企业需要资金为由找到原告要求借现金1000000元。因原告当时资金紧张，拿不出如此多的现金。于是被告提议让原告拿自己房屋抵押贷款，再把钱给被告，被告承诺两年之内还清自己所借款项，让原告赎回自己抵押房产。后原告以坐落于静海镇东方××路××道××号房屋作为抵押，由被告向天津市静海区兴农贷款有限责任公司借款700000元，借款到期后，被告仅还276000元，下欠424281.84元、利息65263.53元未还。因天津市静海区兴农贷款有限责任公司要强行变卖原告抵押房产，无奈原告还清了所有款项，赎回了房屋。原告向被告多次催要该款未果，故成讼。孙浩辩称，不同意原告全部诉请，因为实际借款人是天津市荣昌盛商务信息咨询有限公司，被告是职务行为，借款是用于该公司生产经营，被告不是还款主体。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。2017年6月30日，被告因经营企业缺少资金找到二原告借款现金1000000元。因二原告当时没有资金，故二原告于2017年6月26日与天津市静海县兴农贷款有限责任公司（现更名为天津市静海区兴农贷款有限责任公司）签订《个人最高额抵押合同》，以名下坐落于天津市静海区静海镇东方××路××道××号房屋做为抵押，为被告向天津市静海县兴农贷款有限责任公司借款700000元的债务提供担保。2017年6月30日，天津市静海县兴农贷款有限责任公司向被告发放贷款700000元。后被告偿还借款276000元。借款到期后，原告许洪林代被告向天津市静海区兴农贷款有限责任公司还款489545.37元（含本金424281.84元，罚息65263.53元）。庭审中被告主张本案实际借款人是天津市荣昌盛商务信息咨询有限公司，被告是职务行为，借款是用于该公司生产经营，被告不是还款主体，故请求追加天津市荣昌盛商务信息咨询有限公司为本案被告。本院认为，本案中二原告作为抵押人代被告偿还借款本金424281.84元，罚息65263.53元的事实有天津市静海县兴农贷款有限责任公司个人最高额抵押合同、天津农商银行客户专用回单予以证实，原告主张要求被告偿还其借款本金424281.84元，罚息65263.53元的诉请于法有据，本院予以支持。本案中被告虽主张本案实际借款人是天津市荣昌盛商务信息咨询有限公司，被告借款系职务行为，借款用于该公司生产经营，但未提交充足证据予以证实，被告将其借款用于何种用途不影响其作为借款人的身份，故本院对被告辩称不予采纳。结合前款所述，被告追加天津市荣昌盛商务信息咨询有限公司为本案被告的申请亦不符合法律规定，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孙浩于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告张凤江、许洪林借款本金424281.84元，罚息65263.53元，以上共计489545.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4322元，由被告孙浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  边永泽二〇二〇年八月二十日书记员  李海瑞
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终7012号上诉人（原审原告）：汤宇飞，男，1986年1月11日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：汤锡华（系汤宇飞之父），1939年12月4日出生，汉族，住同汤宇飞。被上诉人（原审被告）：上海第一机床厂有限公司，住所地上海市浦东新区倚天路185号。法定代表人：徐凯祥，执行董事。委托诉讼代理人：许冒群，男，上海第一机床厂有限公司工作人员。委托诉讼代理人：陈蕾，女，上海第一机床厂有限公司工作人员。上诉人汤宇飞因与被上诉人上海第一机床厂有限公司（以下简称第一机床厂）劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。汤宇飞上诉请求：撤销一审判决，改判第一机床厂支付汤宇飞2018年3月1日至2019年2月28日期间7天的应休未休年休假工资6,701.34元。事实和理由：《职工带薪年休假条例》第二条规定：职工连续工作一年以上，享受带薪年休假。《企业职工带薪年休假实施办法》第三条规定：职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。汤宇飞在第一机床厂连续工作满一年，即12个月，符合上述规定，“以上”包括了本数。第一机床厂应支付汤宇飞相应的应休未休年休假工资。综上，请求二审法院支持汤宇飞的上诉请求。第一机床厂辩称：不同意汤宇飞的上诉请求。根据规定，汤宇飞要连续工作满一年才享有年休假，即汤宇飞要在2019年2月28日之后才能享有年休假，但当时双方已终止劳动合同。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审法院的判决。汤宇飞向一审法院起诉请求：判令第一机床厂支付汤宇飞2018年3月1日至2019年2月28日期间7天的应休未休年休假工资6,701.34元。一审法院认定事实：汤宇飞于2018年3月1日入职第一机床厂工作，双方签订期限为2018年3月1日至2019年2月28日的劳动合同，约定汤宇飞在第一机床厂处从事质保技术职位（岗位）工作。2019年2月13日，第一机床厂向汤宇飞出具终止劳动合同通知书，其上载明“……劳动合同约定的劳动合同期限至2019年2月28日止（‘劳动关系终止日’）。根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律法规的规定，本公司决定在劳动关系终止日后，本公司不再与你续签劳动合同。……”。2019年2月28日，第一机床厂向汤宇飞出具上海市单位退工证明，载明双方劳动关系于2019年2月28日合同终止。2019年8月7日，汤宇飞向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁令第一机床厂支付汤宇飞2018年3月至2019年2月期间应休未休年休假工资13,402元。2019年9月19日，该仲裁委员会作出仲裁裁决，对汤宇飞的请求事项不予支持。汤宇飞不服，诉至一审法院。另查明，第一机床厂处《考勤与假期管理》第3.4.9.1享受年休假的条件规定，“根据员工累计工作时间确定。员工在同一或者不同用人单位工作期间，以及依照法律、行政法规或者国务院规定视同工作期间，计为累计工作时间。员工连续工作1年以上的，享受带薪年休假”；第3.4.9.2“……员工累计工作已满5年不满10年的，每年年休假7天……”。一审审理中，汤宇飞为证明其主张还提供了如下证据：1.汤宇飞的银行流水，证明2018年3月1日至2019年2月28日期间汤宇飞十二个月平均工资为10,411.01元；2.就业失业登记证，该就业失业登记证载明，入职第一机床厂之前，2017年7月5日至2017年8月10日期间汤宇飞在案外公司工作，2017年8月10日至2018年2月28日期间未显示汤宇飞存在就业记录，2018年3月1日至2019年2月28日期间汤宇飞在第一机床厂处工作；3.汤宇飞的社保缴费记录、公积金缴费单、工资单，证明汤宇飞在第一机床厂处工作满1年，故应享有第一机床厂处法定年假5天及福利年假2天；4.汤宇飞与案外公司劳动合同及辞职证明，证明汤宇飞的工作年限。第一机床厂对上述证据的真实性均无异议，但认为汤宇飞在第一机床厂处工作满一年以上才可以享有年休假，而汤宇飞在第一机床厂处工作未满一年。一审法院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据规定，职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。现根据汤宇飞提供的证据显示，汤宇飞在入职第一机床厂前工作记录并不连续，其2018年3月1日入职第一机床厂处，双方劳动合同于2019年2月28日期满终止。汤宇飞现要求第一机床厂支付2018年3月1日至2019年2月28日期间应休未休年休假工资，缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，一审法院于2020年2月21日作出判决：驳回汤宇飞的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，双方当事人亦无异议，本院予以确认。二审中，双方均未提供新的证据。本院认为，本案的争议焦点是汤宇飞入职第一机床厂后应从何时开始享受年休假。《企业职工带薪年休假实施办法》第三条规定：职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。汤宇飞于2018年3月1日入职第一机床厂，之前在2017年8月10日至2018年2月28日期间未显示有就业记录，故其连续工作的起算点应从2018年3月1日开始起算，至2019年2月28日双方劳动合同终止，连续工作满12个月。故汤宇飞应从2018年3月1日起享受带薪年休假。但因此时汤宇飞与第一机床厂已不存在劳动关系，故第一机床厂不再负有安排汤宇飞休年休假的义务，当然也就无需承担因未安排年休假而需支付汤宇飞未休年休假工资的法律责任。综上所述，汤宇飞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人汤宇飞负担。本判决为终审判决。审判长  王剑平审判员  郑东和审判员  周 寅二〇二〇年八月二十日书记员  方 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1202民初3049号之一申请人：薛志明，男，1970年11月25日生，汉族，住江苏省泰兴市。被申请人：李小平，女，1976年5月18日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：李慧，女，1996年3月23日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：严晋涛，男，2007年12月25日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院在审理申请人薛志明诉被申请人李小平、李慧、严晋涛买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人位于泰州市京泰街道房屋内五台机床设备。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人位于泰州市京泰街道房屋内五台机床设备。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋玲二〇二〇年八月二十一日书记员  陈昱
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1803号之一 申请执行人:泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行，住所地福建省惠安县螺阳镇大红埔盛世晶钻公寓一层D21-23、D25-28店面，统一社会信用代码91350521062265426F。 代表人：庄吓农，该支行行长。 被执行人:张秋明，男，1983年9月24日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人张秋明信用卡纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初2251号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项99969元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年八月十三日 书记员  朱培阳
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0116民初4536号 原告：天津市西青区津黔达货运代理服务经营部，统一社会信用代码92120111MA05THTJ6F,住所地天津市西青区杨柳青镇兴达物流园C区3号。 经营者：朱艳萍，女，1983年6月4日生，汉族，住天津市西青区。 委托诉讼代理人：胡颖，江苏显明律师事务所律师。 被告：南京闽运物流有限公司，统一社会信用代码91320116742388366Q,住所地江苏省南京市六合区竹镇镇竹金路3号201室。 法定代表人：黄朝山，该公司总经理。 原告天津市西青区津黔达货运代理服务经营部与被告南京闽运物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告天津市西青区津黔达货运代理服务经营部于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天津市西青区津黔达货运代理服务经营部申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告天津市西青区津黔达货运代理服务经营部撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告天津市西青区津黔达货运代理服务经营部负担。 审 判 员 张琼 二〇二〇年八月七日 法官助理 张杰 书 记 员 李丽
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执保51号申请人：肖建国，男，1971年11月12日生，汉族，住商城县。被申请人：刘艳，女，1977年7月12日生，汉族，住商城县。被申请人：姚艺，女，1976年7月20日生，汉族，原住商城县。被申请人：李鸿，男，1972年4月23日生，汉族，住商城县。被申请人：郑彬，男，1971年11月19日生，汉族，住商城县。申请人肖建国与被申请人刘艳、被申请人姚艺、被申请人李鸿、被申请人郑彬债权人代位权纠纷一案，本院作出的（2020）豫1524民初1108-2号民事裁定书已经发生法律效力，申请人肖建国向本院申请财产保全。执行中本院依法冻结被申请人刘艳银行存款109700元，被申请人李鸿银行存款17149.45元，此外，暂无足额财产可供保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项的规定，裁定如下：商城县人民法院（2020）豫1524民初1108-2号民事裁定书因余款尚未保全完毕而终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘玉生审判员  冯郁峰审判员  吴功明二〇二〇年八月二十日书记员  朱雪雯
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执3350号之一 被执行人詹健辉，男，2002年1月9日出生，汉族，四川省大竹县人，住四川省大竹县。 被执行人詹健辉犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）闽0181刑初199号刑事判决已经发生法律效力。被执行人詹健辉应缴纳罚金人民币1000元未缴纳。 在执行中，本院依法进行了如下调查：通过福建法院司法查控系统和全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的银行存款。向福清市不动产登记和交易中心查询被执行人的房产登记信息，被执行人无房产登记信息。2020年6月8日，本院通过执行指挥平台委托四川省大竹县人民法院代为调查被执行人的财产状况，经查被执行人无房产登记信息 本院依法采取了如下措施：发布限制高消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为。 另查明，本案被执行人与（2020）闽0181执3351号盗窃罪一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 李述乐 审判员 林 贵 二〇二〇年八月十八日 书记员 林连钦
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初15214号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：蔡晓东，执行董事。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：周洋，浙江亿维律师事务所律师。被告：上海韩督服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张东波。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告上海韩督服饰有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。2020年8月10日，广东原创动力文化传播有限公司以与上海韩督服饰有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，现广东原创动力文化传播有限公司申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员  李美龄二〇二〇年八月二十一日书记员  季禛卿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初2121号原告：名城地产(兰州)有限公司，住所地：兰州市兰州高新区东部科技新城城投大厦307室。统一社会信用代码：91620100067224543C法定代表人：陈峰，该公司总裁。委托诉讼代理人：魏莹，该公司职工。被告：高渊翔，男，汉族，1989年8月21日出生，住甘肃省兰州市七里河区。原告名城地产(兰州)有限公司与被告高渊翔商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告名城地产(兰州)有限公司的委托诉讼代理人魏莹到庭参加了诉讼，被告高渊翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告名城地产（兰州）有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付剩余首付购房款197847元；2、请求法院判令被告向原告支付违约金36423.6元（暂按截至至2020年5月15日计算为1841天），以上两项合计234270.6元3、本案诉讼费、财产保全费（含保函费）由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月4日与原告签署《商品房买卖合同》，被告以按揭付款方式购买原告开发的位于兰州市高新区的房产，总房价为707847元。根据合同约定，被告应在签订合同时向原告支付首付款217847元，但合同签署至今，被告仅支付20000元，尚余首付款197847元未支付。经原告多次催要，被告仍未履行付款义务。根据原、被告签署的《商品房买卖合同》第七条的约定：“买受人如未按本合同约定的时间付款，逾期超过30日后，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。”截止2020年5月15日（暂定1841天），被告应承担违约金36423.6元。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告高渊翔未提出书面答辩意见。对原告提供的证据的认定：1、《商品房买卖合同》，证明被告应按照约定履行支付房屋首付款的义务以及被告承担违约金的计算依据。对该组证据的真实性及证明目的，本院予以确认。2、销售不动产统一发票一张，证明按照合同约定被告应当缴纳首付款217847元，但被告实际缴纳了首付款20000元，剩余首付款197847元没有缴纳。对该组证据真实性及证明目的，本院予以确认。经本院审理认定的事实如下：2016年5月4日以原告为出卖人，以被告为买受人的双方当事人签订了《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买位于榆中县房屋，建筑面积138.05平方米，每平方米5127.47元，房屋总价为707847元。双方约定的付款方式为，买受人应于本合同签订同时向出卖人支付首付购房款217847元，其余购房款490000元向经出卖人认可的贷款银行申请贷款支付，须在2016年5月4日前办理完毕银行按揭贷款手续。原、被告还约定买受人如未按合同规定时间付款逾期超过30日，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的20%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。在该份合同中加盖了原告公司的合同专用章，并由被告签名和捺印。合同签订后被告于2016年5月4日向原告缴纳了首付款20000元，还剩余首付款197847元没有缴纳。后经原告多次催要，被告无故不予支付剩余首付款197847元，但原告也未按约定在被告逾期缴纳首付款后解除双方签订的《商品房买卖合同》，而是同意继续和被告履行合同。现原告按照合同约定的被告逾期付款由被告从应付款期限之日起按日向原告支付逾期应付款万分之一的违约金，截止2020年5月15日产生的违约金为36423.6元。原告多次要求被告支付剩余首付购房款及违约金，但被告置之不理。无奈，原告诉至法院。本院认为，原告与被告签订的书面《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，且不违反法律、行政法规的强制性规定合法有效，应受法律保护。合同签订后被告虽然按照合同约定履行了向部分向原告缴纳首付款的义务，但未全额缴纳首付款，剩余首付款197847元未予缴纳。被告拖欠首付款197847元不预缴纳的行为属违约行为，应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付房款197847元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张要求被告支付违约金36423.6元，原、被告在签订的《商品房买卖合同》第七条：买受人逾期付款的违约责任第1条第（2）项中约定：“买受人如未按合同规定时间付款逾期超过30日，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的20%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。”原告依据该条约定主张要求被告支付违约金，具有事实依据及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：被告高渊翔给付原告名城地产（兰州）有限公司购房款197847元，支付逾期付款违约金36423.6元，合计234270.6元，于判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2470元，由被告高渊翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张成功二〇二〇年八月二十日书记员  郝 婧
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执665号 被执行人：卢振明,男性,住址：天津市滨海新区。 被执行人卢振明罚金一案，本院作出的(2019)鲁1602刑初404号刑事判决书已经发生法律效力。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月8日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年4月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆、有价证劵等财产信息。 3、本院于2020年8月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院于2020年8月20日通过全国法院网络执行查控系统再次查询了被执行人名下的财产信息，发现无可供执行的财产信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年八月二十日 书记员  李 强 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初2098号原告：**，男，1990年4月27日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：杨冬梅，山东国孚律师事务所律师。被告：陈莉莉，女，1988年7月27日出生，汉族，住河南省汝南县。原告**与被告陈莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用独任制普通程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理，原告**及其委托诉讼代理人杨冬梅到庭参加诉讼，被告陈莉莉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。**向本院提出诉讼请求：判决陈莉莉偿还借款8000元及利息（利息以8000元为基数，自2019年3月6日至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2018年8月28日，陈莉莉以还信用卡为由向**借款8000元，**以支付宝转账形式给付。2019年2月12日，陈莉莉偿还现金1000元并出具了借款凭证，之后陈莉莉未再偿还借款。故诉至法院，提出如上诉请。陈莉莉未到庭答辩，亦未提交答辩状。**依法提交借条用以证实借款一事，陈莉莉未到庭质证亦未提交证据。经审查，**提交的借条内容及形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院确认本案事实如下：2018年8月28日，**通过支付宝向陈莉莉转款9000元。2019年2月12日，陈莉莉出具借条一份，载明“今陈莉莉向**借到现金捌仟元整，于2.12号开始至6.12日。分四个月还清，于每月5号还2000元”，陈莉莉在借款人处签字摁印。**自述陈莉莉至今未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。**主张陈莉莉现欠其借款8000元，并提交支付宝转账凭证、借条予以证实。经审查，上述证据能够对借款一事予以证实，本院对**与陈莉莉间的民间借贷关系予以确认，并对**要求陈莉莉偿还本金8000元的诉请予以支持。双方未在借条中约定利息，但约定借款分四个月还清，每月5日前偿还2000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，据此，**主张的利息应以2000元为基数，自2019年3月6日起至借款实际给付之日止；以4000元为基数，自2019年4月6日起至借款实际给付之日止；以6000元为基数，自2019年5月6日起至借款实际给付之日止；以8000元为基数，自2019年6月6日起至借款实际给付之日止，按年利率6%计算。陈莉莉不到庭参加诉讼，亦不应诉答辩，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈莉莉于本判决生效之日起10日内偿还原告**借款8000元及利息（利息以2000元为基数，自2019年3月6日起至借款实际给付之日止；以4000元为基数，自2019年4月6日起至借款实际给付之日止；以6000元为基数，自2019年5月6日起至借款实际给付之日止；以8000元为基数，自2019年6月6日起至借款实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈莉莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  毛心宇二〇二〇年八月二十日书记员  谢和露
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2020)鲁1327执1646号本院在执行本院（2020）鲁1327民初1494号民事判决书中，申请执行人刘朝林申请将被执行人胡美军纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人胡美军在（2020）鲁1327民初1494号民事判决书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：将胡美军纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年八月二十日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110财保182号申请人：上海兴盛建设工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蔡兴国，董事长。委托诉讼代理人：宋振，上海上正恒泰律师事务所律师。被申请人：上海水晶之恋餐饮娱乐有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：黄凯。被申请人：费华，男，1970年8月17日出生，户籍地江苏省苏州市。申请人上海兴盛建设工程有限公司于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海水晶之恋餐饮娱乐有限公司及费华名下的银行存款4,600,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。申请人以中国大地财产保险股份有限公司营业部的保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海水晶之恋餐饮娱乐有限公司及费华名下存款4,600,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费5,000元，由申请人上海兴盛建设工程有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  张 谦二〇二〇年八月二十日法官助理  方倩竹书 记 员  周夏雨附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2472号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人徐远超，男，1986年10月18日出生，汉族，重庆市人，初中文化，住重庆市梁平区回龙镇云阳村1组6号。公民身份号码：500************233。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月9日被羁押，次日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检二部刑诉〔2020〕Z2433号起诉书指控被告人徐远超犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于同年8月17日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人徐远超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年4月9日20时30分许,被告人徐远超无证、醉酒驾驶无号牌二轮摩托车途经东莞市**************对出路段时，徐远超驾驶的摩托车先后撞向陈积航驾驶的粤Q*****小型轿车（损失2080元）、李丽军驾驶的粤S*****小型轿车（损失12639元）及廖国信停放在路边的粤S*****小型普通客车，造成徐远超受伤及车辆损坏的交通事故。经检验，徐远超血液样本中乙醇含量为186.32mg/100mL。经交警部门认定，徐远超负事故的全部责任，陈积航、李丽军、廖国信不负事故责任。案发后，徐远超已赔偿陈积航、李丽军，陈积航、李丽军、廖国信均对徐远超表示谅解。以上事实，被告人徐远超在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐远超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人徐远超犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人徐远超醉酒驾驶机动车造成交通事故负全部责任，应当从重处罚；但鉴于其归案后坦白认罪，赔偿被害人并获得谅解，依法又可以从轻处罚。公诉机关建议判处徐远超二个月拘役，并处罚金，符合本案实际，合理有据，徐远超签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人徐远超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵取保前已实际羁押的2日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周 迪二〇二〇年八月十七日法官助理  邹登发书 记 员  黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民终1478号上诉人（原审被告）：上海上和泰餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91310116MA1JB5PW0P,住所地上海市金山区金山卫镇秋实路688号1号楼5单元749室1座。法定代表人：倪进华，总经理。被上诉人（原审原告）：裴友礼，男，1987年10月1日生，汉族，住江苏省兴化市。上诉人上海上和泰餐饮管理有限公司因与被上诉人裴友礼房屋租赁合同纠纷一案，不服兴化市人民法院（2020）苏1281民初1095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海上和泰餐饮管理有限公司未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海上和泰餐饮管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘艳生审判员  潘贻杰审判员  顾春旺二〇二〇年八月二十日书记员  季 萍
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4350号原告：赵某，男，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：崔明霞，山东诚功(城阳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵飞，山东诚功(城阳)律师事务所律师。被告：纪某，男，住青岛市市北区。被告：某劳务有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：李某，职务总经理。被告：某动物疫病预防控制中心，住所地青岛市李沧区。法定代表人：李某，职务主任。原告赵某与被告纪某、某劳务有限公司、某动物疫病预防控制中心建设工程施工合同纠纷一案，本案于2020年8月18日立案，原告赵某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵某撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇二〇年八月二十七日法官助理张栋书记员沈佳妮
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2731民初2151号原告：惠水县连天红布艺店。被告:花某某。原告惠水县连天红布艺店诉被告花某某买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 唐蜀惠二〇二〇年八月二十日法官助理 胡 蓉书 记 员 冯 玉
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初3433号 原告：王来君，男，1983年2月2日出生，汉族，住嵊州市。 被告：周世阳，男，1978年8月4日出生，汉族，住嵊州市。 被告：裘棋萍，女，1978年10月3日出生，汉族，住嵊州市。 原告王来君与被告周世阳、裘棋萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王来君撤回起诉。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，保全费1370元，合计3220元，由原告承担。 审判员 楼 颖 二〇二〇年八月二十一日 书记员 费晓敏 2
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执异167号申请人:中国东方资产管理股份有限公司，住所地北京市西城区阜成门内大街410号。法定代表人：吴跃。委托诉讼代理人：薛栋，山西百捷律师事务所律师。申请执行人：中国银行股份有限公司太原并州支行，住所地山西省太原市小店区体育路58号。法定代表人：梁斌斌。委托诉讼代理人：胡晓晶、李家坤，公司员工。被执行人：山西荣仓贸易有限公司，住所地太原市迎泽区建设北路76号1203室。法定代表人：侯北仓。被执行人：山西太原浩富经贸有限公司，住所地太原经济技术开发区建材园区。法定代表人:戴程方。被执行人：山西银通信用担保有限公司（现名为山西银通非融资性担保有限公司），住所地太原市杏花岭区小新街7号2层。法定代表人：边大伟。被执行人：山西中天担保有限公司，住所地太原市迎泽大街282号。法定代表人：梁婕。被执行人：侯北仓，男，1963年2月13日出生，汉族，住太原市。被执行人：杨慧，男，1975年10月23日出生，汉族，住太原市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司太原并州支行与被执行人山西荣仓贸易有限公司、山西太原浩富经贸有限公司、山西银通信用担保有限公司（现名为山西银通非融资性担保有限公司）、山西中天担保有限公司、侯北仓、杨慧借款合同纠纷一案，申请人中国东方资产管理股份有限公司（以下简称“东方资产公司”）提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人东方资产公司称，中国银行股份有限公司太原并州支行与被执行人山西荣仓贸易有限公司、山西太原浩富经贸有限公司、山西银通信用担保有限公司、山西中天担保有限公司、侯北仓、杨慧借款合同纠纷一案，业经贵院审理结案，并于2009年12月10日作出（2009）并民初字第188号民事判决书，该判决书已生效，但被申请人至今均未履行法律文书确定的义务。为此中国银行股份有限公司太原并州支行向贵院申请强制执行，贵院予以立案执行，执行案号为（2010）并执字第106号。2020年1月17日，中国银行股份有限公司太原并州支行与申请人签订资产转让协议，并于2020年2月19日在《中国商报》P09版联合刊登了债权转让暨债务催收联合公告，对相关债务人进行了公告通知，申请人现为该笔债权及相关权益的合法权利人。故请求依法变更申请人为（2009）并民初字第188号民事判决书执行一案【执行案号为：（2010）并执字第106号】的申请执行人。申请执行人中国银行股份有限公司太原并州支行称，对异议人东方资产公司所述的真实性予以认可。本院查明，本院在执行（2009）并民初字第188号民事判决书【执行案号（2010）并执字第106号】一案中，2019年12月20日，中国银行股份有限公司与东方资产公司签订《债权转让协议》，将包括本案在内的债权转让于东方资产公司，2020年1月17日根据债权转让协议，中国银行股份有限公司太原并州支行与东方资产公司签订了《分户债权转让协议》，2020年2月19日中国银行股份有限公司与东方资产公司在《中国商报》联合刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告，对相关债务人进行了公告通知。本院认为，申请人东方资产公司与申请执行人中国银行股份有限公司太原并州支行及中国银行股份有限公司签订的《债权转让协议》、《分户债权转让协议》，系双方真实意思表示，符合法律规定，并且已公告通知债务人，申请人东方资产公司的变更申请符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更中国东方资产管理股份有限公司为本案的申请执行人。原申请执行人中国银行股份有限公司太原并州支行的权利义务由中国东方资产管理股份有限公司继受。如不服本裁定，可在自本裁定书送达之日起十日内向山西省高级人民法院申请复议。审判长 崔天寿审判员 王润树审判员 张玉根 二〇二〇年八月二十日书记员 胡 丹