河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初1895号原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司,住所地:河北省邯郸市丛台区滏西大街33号,统一社会信用代码911304008055652606。负责人:温涛,该公司经理。委托诉讼代理人：张海岭，河北博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩海滨，北京市华贸硅谷（邯郸）律师事务所律师。被告：魏士强，男,1984年4月19日出生，汉族,住河北省大名县。被告：菏泽市牡丹区昌盛物流运输有限公司,住所地:山东省菏泽市牡丹区皇镇乡祁楼行政村徐庄村西327国道北侧(交通检查站对过),统一社会代码91371702MA3CEQ596Q。法定代表人:谷增云,该公司经理。被告：渤海财产保险股份有限公司菏泽中心支公司,住所地:山东省菏泽市开发区郑州路与丹阳路交叉口东南综合办公楼五层,统一社会信用代码:91371700334619153J。负责人:张秀珍,该公司总经理。委托诉讼代理人：张博，男，1986年2月9日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区，系该公司职工。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保邯郸公司）与被告魏士强、菏泽市牡丹区昌盛物流运输有限公司（以下简称昌盛公司）、渤海财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称渤海财险菏泽公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保邯郸公司委托诉讼代理人张海岭、被告渤海保险委托诉讼代理人张博均到庭参加诉讼，被告魏士强、昌盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保邯郸公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告垫付的赔偿款40657.5元,并按照中国人民银行同期贷款利率计算利息(自起诉之日起至执行完毕之日止)；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年12月15日,魏士强驾驶鲁Ｒ×××××号轻型仓栅式货车,在原大林301省道5公里,由西向东行驶,躲避其他车辆时发生侧滑,与郭金香驾驶的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车带冀DR635挂重型普通半挂车由东向西行驶时发生碰撞,造成双方车辆不同程度损坏,李涛涛房屋门子被车辆损坏后甩出的部件撞坏、魏士强和郭金香受伤的事故后果。南乐县公安局交通警察大队做出的事故认定书认定魏士强负主要责任,郭金香负次要责任，李涛涛无责任。冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车在原告处投保了车损险,且不计免赔。被保险人通过实物赔付方式进行维修,共产生维修费50225元,施救费7000元,共计57225元。后原告通过中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司专项账户向其履行了赔付义务。同时,魏士强驾驶的鲁Ｒ×××××号轻型仓栅式货车在被告渤海财产保险股份有限公司菏泽中心支公司处投保了交强险和商业三者险。因事故发生在南乐,故根据保险法解释四第十二条之规定“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的,以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院”,故贵院有管辖权。综上,依据保险法第60条等相关法律规定,原告取得代位求偿权,有权向被告追偿,故起诉至贵院,望盼如诉请。被告魏士强、昌盛公司未作答辩，且未提交任何证据。被告渤海财险菏泽公司辩称，事故发生是事实，我司承保车辆证件齐全，无免责事项，因人保公司在全额支付给其当事人后开具了车辆维修增值税专用发票，依照国家税务增值税专票抵扣规则，我司应当赔付车辆损失的百分之七十，并且抵扣该项损失的税额，所以人保代位求偿的赔付金额应当扣除我方应当抵扣的增值税额，我司愿意在其范围内承担损失，不承担诉讼费等间接损失。经审理查明，2019年12月15日8时10分许，魏士强驾驶鲁Ｒ×××××轻型仓栅式货车沿原大林301省道5公里由西向东行驶躲避其他车辆时发生侧滑，与郭金香驾驶的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车带冀DR635挂重型普通半挂车由东向西行驶时发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏、李涛涛房屋门子被车辆损坏后甩出的部件撞坏、魏士强和郭金香受伤的事故后果。2019年12月25日，南乐县公安局交通警察大队作出第410923120190000766号道路交通事故认定书，认定魏士强承担事故主要责任，郭金香承担事故次要责任，李涛涛无责任。冀Ｄ×××××重型半挂牵引车在原告处投保了车损险及不计免赔。根据原告与冀Ｄ×××××重型半挂牵引车实际车主邯郸市帅达运输有限公司、邯郸市丛台区广进汽修厂签订的机动车保险事故车辆实物赔付和购买修理服务的协议，原告向邯郸市丛台区广进汽修厂购买维修服务并支付维修费用的实物赔付方式履行完毕本次保险事故向被保险人邯郸市帅达运输有限公司的赔付义务。据此，原告支付事故车辆维修费50225元，另原告向邯郸冀南新区辰翔装卸搬运队支付施救费7000元。另查明，鲁Ｒ×××××号轻型仓栅式货车车主为昌盛公司，该车在渤海财险投保有交强险和商业保险，责任限额包括财产损失赔偿限额2000元，第三者责任保险责任限额为1000000元，事故发生在保险期间。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、保险报案记录（代抄单）、实物赔付方式确认书、购买修理服务协议、邯郸市帅达运输有限公司营业执照、法人身份证复印件、车辆损失价格鉴定明细表、修理费发票、施救费发票、代为求偿索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、声明书、工行网上银行电子回单等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，按照《中华人民共和国保险法》规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在保险金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告依据签订的机动车保险事故车辆实物赔付和购买修理服务的协议，原告向邯郸市丛台区广进汽修厂购买维修服务并支付维修费用的实物赔付方式履行完毕本次保险事故向被保险人邯郸市帅达运输有限公司的赔付义务，产生车辆维修费50225元，支付施救费7000元。原告向被保险人支付赔偿保险金后，即依法取得了向二被告请求赔偿的权利。关于原告的损失。根据交警部门作出的事故处理认定书，事故双方车辆均为机动车，魏士强承担事故的主要责任，其应对事故中对方车辆合理损失在交强险外进行70%赔偿。本案中，原告向被保险人邯郸市帅达运输有限公司理赔损失57225元（50225元+7000元），被告渤海财险菏泽公司应在鲁Ｒ×××××号轻型仓栅式货车机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，下余55225元（57225元-2000元），按照事故责任划分赔偿38657.5元（55225元×70%）。被告渤海财险菏泽公司辩称应当扣除增值税专用发票的抵扣税额，因税费属于支付维修费和施救费的合法必要费用，且被告渤海财险菏泽公司主张无法律依据，故对被告主张本院不予支持。据此被告渤海财险菏泽公司应当赔付给原告垫付的赔偿款40657.5元（2000元+38657.5元）。关于原告主张的利息，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。被告魏士强、昌盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席审理、判决，由此产生的不利后果应由被告魏士强、昌盛公司自行承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司赔偿款40657.5元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费408元，已减半收取，由被告渤海财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  苏志权二〇二〇年八月十二日书记员  任 珊