江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）苏0602民初2892号之一 原告：南京银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市工农路33号金融汇102室。 负责人：王慧力，行长。 委托诉讼代理人：陈渊，江苏冠文律师事务所律师。 被告：江苏朗信工具有限公司，住所地江苏省启东市吕四港镇海晏村十三组，统一社会信用代码：913206816663511650。 法定代表人：卢强。 委托诉讼代理人：薛卫东，江苏周海滨律师事务所律师。 被告：南通创名电动工具有限公司，住所地江苏省启东市天汾镇，统一社会信用代码：91320681608389894Q。 法定代表人：陈依华。 委托诉讼代理人：薛卫东，江苏周海滨律师事务所律师。 被告：江苏万登工具有限公司，住所地江苏省启东市吕四海洋经济开发区，统一社会信用代码：913206815652620756。 法定代表人：潘元根。 委托诉讼代理人：薛卫东，江苏周海滨律师事务所律师。 被告：卢强，男，1975年2月23日生，汉族，住江苏省启东市。 委托诉讼代理人：薛卫东，江苏周海滨律师事务所律师。 被告：潘琴，女，1975年5月17日生，汉族，住江苏省启东市。 委托诉讼代理人：薛卫东，江苏周海滨律师事务所律师。 被告：陈依华，男，1964年11月26日生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：薛卫东，江苏周海滨律师事务所律师。 被告：李增玉，女，1965年2月3日生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：薛卫东，江苏周海滨律师事务所律师。 被告：钱锋，男，1971年12月15日生，汉族，住江苏省启东市。 被告：徐娟，女，1978年7月26日生，汉族，住江苏省启东市。 原告南京银行股份有限公司南通分行（以下简称南京银行）与被告江苏朗信工具有限公司（以下简称朗信公司）、南通创名电动工具有限公司、江苏万登工具有限公司、卢强、潘琴、陈依华、李增玉、钱锋、徐娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。本院依法适用简易程序进行了审理。 南京银行向本院提出诉讼请求，判令被告承担连带清偿责任，立即支付借款利息491932.38元（利息暂时计算至2020年4月7日，以后利息按合同约定标准计算至款项付清之日止）。事实与理由：2016年7月12日，原告与江苏玛科塔电动工具有限公司（以下简称玛科塔公司）签订《最高债权额合同》，合同约定，2016年6月21日至2017年6月20日债权确认期间内，玛科塔公司可以向原告借款最高额度为人民币300万元整，双方对违约责任等事项进行了约定。2016年7月12日，九被告及江苏美最时工具有限公司（以下简称美最时公司）与原告签订《最高额保证合同》，约定上述被告作为连带责任保证人，担保范围为主债权及利息（包括罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、律师代理费、公证费、评估费、拍卖费等），在《最高债权额合同》项下对玛科塔公司的债务承担连带保证责任。2016年8月16日，原告按照约定向玛科塔公司公司发放贷款300万元。2017年2月9日，原告与玛科塔公司签订《借款转期协议书》，双方约定对2016年8月16日签订的《人民币流动资金借款合同》项下的借款进行转期，转期金额300万元，转期期间为2017年2月15日至2017年8月14日。2017年2月14日，九被告及美最时公司与原告签订《借款转期担保承诺协议书》。2017年6月19日，启东市人民法院受理了美最时公司破产一案，2017年6月20日，启东市人民法院受理了玛科塔公司破产一案。2017年11月17日，崇川区人民法院将原告与玛科塔公司、美最时公司及九被告金融借款同纠纷案件移送启东市人民法院处理。2018年1月17日，启东市人民法院作出判决，确认玛科塔公司欠原告本金2484871.11元、律师费91700元，九被告对此承担连带清偿责任，但启东市人民法院对于债务利息问题并未作出判决。原告认为附利息的债权自破产申请受理时停止计算，是破产程序中对破产债权作出的特殊处理，但担保人的担保范围根据合同确定，不因主债务破产而停止计算。故因玛科塔公司、美最时公司及九被告未能全面履行合同义务，原告为维护自身合法权益特诉至法院，望判如所请。 经审查，原告南京银行与玛科塔公司、朗信公司、南通创名电动工具有限公司、江苏万登工具有限公司、卢强、潘琴、陈依华、李增玉、钱锋、徐娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案，原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、判令玛科塔公司立即归还借款本金3000000元，计算至2017年8月15日的利息、复利、罚息共计12485.63元，2017年8月16日起以本金3000000元按合同约定标准计算至款项付清之日。并支付原告聘请律师代理费91700元。2、判令被告朗信公司、创名公司、万登公司、钱锋、徐娟、卢强、潘琴、陈依华、李增玉对玛科塔公司的付款义务承担连带责任。3、案件诉讼相关费用由被告承担。2017年11月17日，本院作出裁定移送到启东市人民法院审理。诉讼中南京银行撤回对被告玛科塔公司及美最时公司的起诉，启东市人民法院裁定予以准许。2018年1月17日，启东市人民法院作出（2017）苏0681民初9218号民事判决书，该判决认定，“原、被告间签订的《最高债权额合同》、《最高额保证合同》、《人民币流动资金借款合同》、借款借据、《借款转期协议书》、《借款转期担保承诺协议书》等是当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人有法律约束力。南京银行已按约发放贷款，玛科塔公司未按约归还本息构成违约，现南京银行依合同约定主张贷款本金、利息、复利，于法有据。依照《中华人民共和国破产法》第四十六条，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。本案中，本院于2017年6月20日受理了玛科塔公司破产清算一案，故南京银行所主张的利息只能计算至破产申请受理日为止。朗信公司、南通创名电动工具有限公司、江苏万登工具有限公司、钱锋、徐娟、卢强、潘琴、陈依华、李增玉应按照保证合同的约定对玛科塔公司的债务承担连带担保责任。对于2017年6月20日后玛科塔公司及其他被告偿还的款项，在充抵2017年6月20日前借款的利息、罚息、复利后，余额部分充抵本金。故玛科塔公司尚欠南京银行的债务余额为2484871.11元（300万元+5872.50元－21001.39元－500000元）。南京银行为本案诉讼聘请律师所花去的律师费用91700元，该数据并未超过当地律师行业收费标准，依约应当由玛科塔公司承担。”最终判决如下：“一、确认玛科塔公司结欠原告南京银行股份有限公司南通分行借款本金2484871.11元；二、玛科塔公司应向原告南京银行股份有限公司南通分行支付律师费用91700元；三、被告朗信公司、南通创名电动工具有限公司、江苏万登工具有限公司、钱锋、徐娟、卢强、潘琴、陈依华、李增玉于本判决生效之日起十日内对玛科塔公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、被告朗信公司、南通创名电动工具有限公司、江苏万登工具有限公司、钱锋、徐娟、卢强、潘琴、陈依华、李增玉承担担保责任后，有权向玛科塔公司依法追偿。”该判决现已生效。 本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第247条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中诉讼当事人、诉讼请求均已与（2017）苏0681民初9218号民事案件相同，故本案属原告南京银行重复起诉，依据相关的规定，应裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下: 驳回原告南京银行股份有限公司南通分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 员  陈 美 法官助理  孙太永 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  陆馨玲