温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初6511号原告：黄某1，男，2013年3月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。法定代理人：黄某2（系黄某1父亲），男，1979年7月24日出生，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：周舟，浙江浙杭（温州）律师事务所律师。被告：尤忠胜，男，1984年8月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：陈律旗，男，1990年10月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市鹿城区锦绣路58号。负责人：毛俊嵘，经理。委托诉讼代理人：黄镇，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地：浙江省瑞安市安阳街道万松东路196号。负责人：陈咸淳，经理。委托诉讼代理人：孙洁洁，该公司员工。原告黄某1与被告尤忠胜、陈律旗、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称太平洋保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年7月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计297967.08元（已扣除被告垫付的医疗费46306.87元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。案件相关情况2019年7月27日下午，被告尤忠胜驾驶浙ＣＹ××××号小型轿车沿温州市锦江路由西往东行驶。18时44分许，行经锦江路温州大公馆前地段时，遇前方车辆排长队准备左转弯掉头，掉头过程中车辆左前侧与被告陈律旗驾驶的浙ＣＥ××××号二轮摩托车发生碰撞，造成被告陈律旗及摩托车后载的原告两人受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经过温州市××队认定，被告尤忠胜、陈律旗承担该事故同等责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告到温州医科大学附属第二医院就诊，诊断为右侧颞骨骨折、右侧额顶颞骨部头皮下广泛血肿、右侧胫骨中上段粉碎性骨折、右侧腓骨上段骨折等，后经住院手术治疗，住院时间18天。2019年6月14日，原告委托浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所对其伤残等级、护理期限、营养期限进行鉴定，鉴定意见为：原告因交通事故致右额硬膜外血肿、右侧颞骨骨折、右侧额顶颞骨部头皮下广泛血肿、右侧胫骨中上段粉碎性骨折、右侧腓骨上段骨折等，目前遗留脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限的伤残等级评定为10级伤残，其开颅后的伤残等级评定为10级；其损伤后的护理期限评定为105日，营养期限评定为105日。被告尤忠胜驾驶浙ＣＹ××××号小型轿车由被告太平洋保险公司承保交强险、商业三者险（保险金额50万元），并投保不计免赔，事故发生在保险期间。被告陈律旗驾驶的浙ＣＥ××××号二轮摩托车由被告人保公司承保交强险，该摩托车未投保商业险。双方对交通事故的赔偿事宜未达成协议，原告遂向本院提起诉讼。经审理，被告尤忠胜、太平洋保险公司对原告主张的营养费无异议，对其他各项赔偿金额均存在异议（详见表格）。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费原告主张的医疗费金额为8123.18元（已扣减被告垫付医疗费）。被告尤忠胜辩称，其已为原告垫付医疗费46306.87元，要求一并予以处理。被告太平洋保险公司辩称，原告的医疗票据总金额仅为50007.15元，其中2018年7月28日130元的ＣＴ平扫记账单，属于重复计算；2018年8月8日票据名为黄某2单据的47.83元；2018年9月13日复印费20元；2019年4月8日验光的挂号费22元；2019年4月8日65元的票据是验光的费用；2019年4月8日两张眼视光配镜费用分别为130元、548元；2019年6月14日工商银行缴费463元，是医院的预存款单据；2019年9月5日为发票遗失证明，票据金额为149.3元；还有住院清单的46元奶粉应属伙食费，上述的该部分费用应在医疗费中扣除，认可原告合理的医疗费用为48386.02元。庭审中经审核，双方当事人确认原告医疗票据的总金额50007.15元，被告垫付的医疗费金额46306.87元。本院认为，住院期间的伙食费（奶粉）46元不属医疗费，原告已另行主张住院伙食补助费，应予剔除；原告于2018年7月27日住院治疗，住院期间的检查费用均包括在住院的医疗票据中，况且2018年7月28日的ＣＴ平扫记账单载明130元，并不是医疗票据，属原告重复计算，应予剔除；2018年8月8日的医疗票据47.83元，系黄某2名义的票据，不能确认系原告的医疗费，应予剔除；2018年9月13日复印费20元，不属医疗费，且与本案关联性无法确定，本院不予采纳；2019年4月8日验光的挂号费22元，2019年4月8日验光的费用65元，2019年4月8日两张眼视光配镜费用分别为130元、548元，均是配眼镜产生的费用，原告未提供病历或医嘱等相应依据，使得配眼镜与本次事故外伤的关联性无法确定，本院不予支持；2019年6月14日工商银行缴费463元，是医院的预存款单据，不属有效医疗费票据，本院不予确认。2019年9月5日的票据金额为149.3元，系发票遗失到医院补的收费收据，视为有效医疗票据，综合原告多处受伤长期就诊的事实，本院对该费用予以确认。综上，原告合理的医疗费为50007.15元-46元-130元-47.83元-20元-22元-65元-130元-548元-463元＝48535.32元。2、住院伙食补助费原告主张住院伙食补助费1800元，具体18天×100元/天=1800元。被告太平洋保险公司、尤忠胜认为原告实际支出的住院伙食费仅46元，同意赔偿46元。本院认为，住院治疗期间在医院就餐，支出的伙食费超过在家的伙食费用，应该给予相应伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一并工作人员的出差伙食补助标准确定，原告主张每天100元，符合相关标准，本院予以采纳。被告太平洋保险公司以住院费用清单载明的奶粉46元，认为原告18天住院的伙食费用支出仅46元，并没有其他伙食费支出，该抗辩与客观事实及生活常理明显不符，不予采信。3、残疾赔偿金原告主张144436.8元，具体为60182元/年×12%×20年=144436.8元。被告太平洋保险公司、尤忠胜认为应按2019年浙江省全体居民人均纯收入的标准计算。本院认为，残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。考虑到城镇和农村居民的综合平衡，本院结合温州司法实践的具体实际，确定本案原告的残疾赔偿金按2019年浙江省全体居民人均可支配收入的标准计算。故原告的残疾赔偿金为49899元/年×12%×20年=119757.6元。4、交通费原告主张交通费10000元。被告太平洋保险公司、尤忠胜认为依据不足，同意赔偿200元。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未提供交通费票据，本院为减少讼累，综合原告住院门诊治疗的具体情况，酌情确定原告的交通费1000元。5、护理费原告主张住院护理费20580元，具体为105天×196元/天=20580元。被告太平洋保险公司、尤忠胜对护理费标准有异议，要求按住院每天120元、出院每天100的标准计算护理费。本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理费一般可区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准，住院期间的护理费可按照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。原告住院期间并未雇佣护工进行护理，由家属负责陪护照顾，本院根据本地医院陪护费的标准及家属陪护的客观实际，酌情确定每天护理费180元；非住院期间无需护理人员专门陪护，护理费参照2019年浙江省在岗职工平均工资中居民服务和其他服务业平均工资48377元/年的标准计算，酌情确定为每天134元。综上，原告主张的护理费18天×180元/天+（105-18）天×134元/天=14898元。6、鉴定费原告主张鉴定费4300元。被告尤忠胜对金额无异议。被告保险公司对金额无异议，认为由侵权方承担。本院认为，本案直接侵权人是被告尤忠胜、陈律旗，保险公司基于保险合同参加诉讼，保险条款规定保险人不负责赔偿诉讼费及相关费用，故本案鉴定费用应由被告尤忠胜、陈律旗按责各半承担。7、营养费原告主张营养费3150元，具体105天×30元/天=3150元。被告对营养费无异议，本院予以确认。8、精神损害抚慰金原告主张精神抚慰金10000元。被告太平洋保险公司、尤忠胜认为标准过高，要求调整为4000元。本院认为，本案交通事故原告不承担事故责任，因本次事故造成原告两个10级伤残，确给其身心带来较大痛苦。但原告主张精神损害抚慰金10000元过高，本院参照审判实践酌情确定为6000元，由被告尤忠胜、陈律旗各自承担3000元。9、后续治疗费原告主张后续治疗费10万元。被告太平洋保险公司、尤忠胜认为无事实依据，不同意赔偿。本院认为，后续治疗费可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确认必然发生的费用，可以与已发生的医疗费一并予以赔偿。本案原告主张后续治疗费用10万元，但未提供相应医疗证明或鉴定结论，本院不予支持。被告垫付情况被告尤忠胜已垫付医疗费46306.87元。原告目前总计损失199440.92元（包括被告垫付款46306.87元）。裁判理由与结果本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系机动车之间发生交通事故的赔偿纠纷，根据交警部门的责任认定，该起事故由被告尤忠胜、陈律旗负同等责任，原告不承担责任，考虑到本案的实际情况，本院酌情确定由被告尤忠胜、陈律旗各自承担事故50%责任。交强险赔偿范围为被保险车辆发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失，由承保的保险公司在责任限额内予以赔偿。被告人保公司承保被告陈律旗驾驶的浙ＣＥ××××号二轮摩托车交强险，但原告系该摩托车后座载乘人员，属于本车人员，故被告人保公司在交强险项下不承担赔偿责任。故原告主张被告人保公司承担赔偿责任，无事实与法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告太平洋保险公司承保被告尤忠胜驾驶的肇事汽车的交强险、商业三者险，原告因事故造成的损失系其保险理赔范围，太平洋保险公司应按上述规定承担赔付责任。原告的医疗费48535.32元、住院伙食补助费1800元、营养费3150元，超过在交强险医疗费1万元责任限额，可由被告太平洋保险公司在交强险项下直接赔偿1万元。原告的交通费1200元、护理费14898元、残疾赔偿金119757.6元、精神损害抚慰金6000元，已超过交强险死亡伤残11万元的赔偿限额，可由被告保险公司在交强险项下直接赔偿11万元（包括尤忠胜承担的精神损害抚慰金3000元），故被告保险公司交强险项下赔付原告的金额为12万元。原告目前损失总额199440.92元，交强险赔付后不足部分为199440.92元-120000元=79440.92元（包括陈律旗应承担的精神损害抚慰金3000元）。该起事故由被告陈律旗、尤忠胜负同等责任，因尤忠胜承担的精神损害抚慰金已在其交强险赔付，故被告尤忠胜还需赔偿原告（79440.92元-3000元）×50%=38220.46元，被告陈律旗还需赔偿原告（79440.92元-3000元）×50%+3000元=41220.46元。被告尤忠胜驾驶的肇事汽车已投保商业三者险，考虑司法鉴定的鉴定费4300元不属于保险合同赔付范围，应由侵权人负担，保险理赔要剔除被告尤忠胜承担的鉴定费4300元×50%=2150元，剩余款项38220.46元-2150元=36070.46元，该金额未超过第三者责任保险理赔范围，可由被告太平洋保险公司在商业险项下予以赔偿。综上，被告太平洋保险公司在交强险和商业三者险范围内因赔偿原告的金额为120000元＋36070.46元＝156070.46元，被告尤忠胜应赔偿原告的金额为2150元，被告陈律旗应赔偿原告的金额为41220.46元。被告尤忠胜为该事故已支付46306.87元，先行扣减其自行承担的赔偿金额2150元，还有剩余款项46306.87元-2150元=44156.87元，可在被告太平洋保险公司实际赔付时予以扣减，故被告保险公司实际支付原告的赔偿款为156070.46元-44156.87元=111913.59元。原告诉讼请求及被告的抗辩部分，与上述列表认定的事实一致的，依法予以支持；对其中不合理的部分适当予以调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效之日起15日内支付原告黄某1赔偿款111913.59元。二、被告陈律旗于本判决生效之日起15日内支付原告黄某1赔偿款41220.46元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5768元，减半收取2884元，由原告负担1202元，由被告尤忠胜负担841元，被告陈律旗负担841元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 林 毅二〇二〇年八月二十日书记员 董新新?附录一：原告提供的证据目录证据1：身份证、户口簿、人口信息、企业信息、行驶证、驾驶证证据2：保险单、道路交通事故认定书、交通事故调解终结书证据3：住院病历、手术记录、出院记录、报告单、住院费用清单、医疗费票据证据4：司法鉴定意见书、鉴定费发票被告提供的证据目录证据：医疗费票据附录二：本案涉及的主要法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道理交通安全法的有关规定承担赔偿责任。（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（三）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。