江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初1080号原告：季九大，男，1969年3月23日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：陈必谦，江苏朋德律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱俊鹏，江苏朋德律师事务所律师。被告：张文林，男，1976年10月21日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：昆山瑞鸿诚自动化设备有限公司，住所地所昆山市玉山镇都市路88号3号房，统一社会信用代码91320583573826539M。诉讼代表人：王德瑞，江苏华瑞会计事务所有限公司负责人。委托诉讼代理人：何恺，江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：周旸，江苏剑桥颐华律师事务所律师,后撤回委托。委托诉讼代理人:何新，江苏剑桥颐华律师事务所实习律师。第三人：季晓东，男，汉族，1973年1月21日生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：陈必谦，江苏朋德律师事务所律师。原告季九大与被告张文林、昆山瑞鸿诚自动化设备有限公司（以下简称瑞鸿诚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序于2020年4月17日公开开庭进行了审理，后本院依职权追加第三人季晓东参与诉讼并于2020年7月9日再次公开开庭审理。原告季九大及其委托诉讼代理人陈必谦（系第三人委托诉讼代理人），被告瑞鸿诚公司的委托诉讼代理人何恺、周旸（参与第一次庭审）、第三人季晓东（参与第二次庭审）到庭参加诉讼。被告本案现已审理终结。原告季九大向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款1000万元及利息(以1000万元为基数，自2018年3月12日起至实际还款之日止，按年利率24%计算)；2、支付律师费10万元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原为朋友关系，2018年3月12日，二被告以生意周转为由向原告借款1000万元，双方签订借款协议，约定借款期限在2019年3月11日到期，利息为月利率2%，未按期足额归还，按月利率3%计息，违约方承担诉讼费、律师费。原告其后委托弟弟季晓东向被告转款，季晓东于2018年3月12日当天向被告张文林指定的农业银行账户转款400万元、光大银行账户转款500万元，又于2018年3月13日向被告张文林农业银行账户转款100万元。还款期限届至，经原告多次催告，二被告拒不归还借款。故诉至法院,望判如所请。被告张文林未作答辩。被告瑞鸿诚公司辩称，1、原被告间无真实的借款关系，原告涉嫌虚假诉讼。原告举证的出借资金银行流水通过案外人季晓东、周爱军、王艳等人银行账户虚幻打款刻意制造，款项多次流转形成闭环，最终返还到出借人及关联人处，并非按借款协议用于生意周转，答辩人合理怀疑本案实际系原告、季晓东及张文林以借款名义制造的虚假诉讼，意图虚增债务，参与瑞鸿诚公司破产分配，请驳回原告诉请，将涉嫌犯罪线索、材料移送公安，追究相关人员责任；2、即使本案借款关系真实，原告主张的利息也计算错误，被告已于2019年8月8日被昆山市人民法院裁定进入破产清算程序，根据企业破产法第四十六条之规定，利息最多只能计算至2019年8月8日，此外对2018年3月13日季晓东通过银行转账至张文林尾号717银行账户的100万元，应当自实际收到日开始计算利息，而非合同约定的2018年3月12日。3、原告仅提供5万元律师费发票，对其主张的10万元律师费不予认可。第三人辩称，同意原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为证明其主张提供落款日期为2018年3月12日的借款合同一份，甲方为季九大、乙方为张文林及瑞鸿诚公司，约定乙方向甲方借款1000万元，借款期限12个月，自2018年3月12日至2019年3月11日，借期内利息2%，逾期利息3%。第三人季晓东为季九大弟弟。季晓东自述款项转账系受其哥哥季九大指示，权利由原告享有。季晓东通过其本人建设银行账户（尾号5288）于2018年3月12日向被告张文林银行账户（尾号9717）转账汇入300万元，备注为“购买股份”，该笔300万元经案外人姬学志、刘振账户走账，当天全部回转至季晓东的中国农业银行账户（尾号3373）。第三人季晓东尾号3373的银行卡于2018年3月12日再次向被告张文林个人银行账户（尾号1794）转账汇入3笔100万元共计300万元，当日被告张文林经案外人周爱军银行账户回转至季晓东银行账户215万元，次日被告张文林通过案外人周爱军银行账户回转至季晓东账户74万元，合计回转至第三人季晓东的银行账户（尾号为5288）289万元。第三人季晓东通过尾号为5288的银行卡于2018年3月12日再次向被告张文林（尾号794）银行卡汇款200万元，张文林通过周爱军4773的银行账户当天回转季晓东184万，次日回转季晓东26万元，合计210万元回转至季晓东账户。第三人季晓东通过银行转账（尾号3373）于2018年3月12日向张文林（尾号717）的银行账户转账100万元，最终通过案外人王艳账户，当日又回转至季晓东账户100万元；季晓东通过银行转账（尾号为3373）于2018年3月13日向张文林（尾号717）转账100万元，通过案外人周爱军账户走账，当日又回转至季晓东账户74万元。原告向本庭提交被告张文林2020年5月6日出具的情况说明一份，载明：本人与季晓东有多年资金往来，2018年3月12日我与季九大签订了借款协议借款1000万元，随后季晓东在3月12日转给我的900万元，3月13日转给我的100万元，该1000万元是季九大借给我的，截止2018年3月13日我与季晓东全部账目全部结清，两不相欠，只欠季九大1000万元，我在3月12日转给周爱军、王艳的钱是归还之前的欠款。另查明：被告瑞鸿诚公司法定代表人为张文林，2019年8月8日本院作出（2019）苏0583破16号民事裁定书，裁定受理苏州伟厚电子有限公司对昆山瑞鸿诚公司的破产清算申请。以上事实由借条、银行流水、情况说明、民事裁定书及原被告及第三人在法庭上的陈述为证。本院认为，原告季九大提供金额为1000万元的借条，并主张款项系其弟季九大出借1000万元给被告张文林及张文林担任法定代表人的瑞鸿诚公司，但经本院依法追加季晓东为第三人后要求季晓东提供其本人关联银行卡银行流水，并依职权调取了案外人刘振在2018年3月的银行流水，仔细比对季晓东、张文林及案外人刘振的银行流水后发现，季晓东系循环走账制造流水，其汇至张文林的1000万元款项中有973万款项均在两天之内回转至季晓东本人账户。在查明循环走账后，原告又称实际款项系季晓东指示案外人刘士浪转账汇入张文林账户，该陈述与原告诉状中载明的事实和理由明显相悖。虽有张文林本人出具的说明，表明认可向原告借款1000万元，但在被告瑞鸿诚公司破产清算之际，被告张文林与被告瑞鸿诚公司存在利害冲突，被告张文林经本院多次传唤拒不到庭，但却向原告方提交其本人认可借款1000万元的说明，被告张文林与原告及第三人的真实关系存疑，综合上述证据本院认定本案借款关系不属实，原告系虚构债务，虚假诉讼，恶意侵害其他合法债权人利益，原告的全部诉讼请求，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告季九大的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94400元，由原告季九大负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名江苏省苏州市中级人民法院，帐号10×××76。审 判 长  狄毅琼人民陪审员  李建川人民陪审员  刘金荣二〇二〇年八月十三日书 记 员  朱晨清