内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0627民初1279号原告金玉，公民身份号码×××。原告尚德仟，公民身份号码×××，户籍地、现住址同上。二原告共同委托代理人王某1，内蒙古三恒律师事务所专职律师。被告鄂尔多斯市华瑞通现代物流有限公司，统一社会信用代码91150627MAONG19G67。法定代表人曹某。委托代理人高某。被告闻建林，公民身份号码×××，户籍地山西省大同市阳高县，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托代理人王某2，公民身份号码×××，户籍地、现住址同上。被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司，统一社会信用代码911506027936431284。负责人刘某。委托代理人邬某。原告金某、尚某诉被告鄂尔多斯市华瑞通现代物流有限公司（以下简称华瑞通物流公司）、闻某、中国太平洋财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭审理。原告金某、尚某共同的委托代理人王某1，被告华瑞通物流公司的委托代理人高某，被告闻某及其委托代理人王某2，被告太平洋保险公司的委托代理人邬某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某、尚某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告闻某赔偿原告金某、尚某因尚平死亡造成的拖车、吊车、扒胎费6220元、医疗费2228.2元、交通费4130元、住宿费2880元、餐饮费2364元、死亡赔偿金766100元（38305元/年×20年）、丧葬费31542元（63084元/年÷12个月×6个月）、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费281025.5元[(24437元/年×9年+24437元/年×14年）÷2人]、近亲属误工费2758.7元（129.67元/天×2人×5天）、车辆损失100000元，以上共计1249248.4元，由被告闻某赔付911073.88元（122000元+1249248.4元×70%）。2、请求依法判令被告华瑞通物流公司与被告闻某对第一项赔偿金额承担连带赔偿责任。3、请求依法判令被告太平洋保险公司在机动车强制责任保险范围内、商业险保险范围内赔偿上述各项费用。4、本案的诉讼费用、鉴定费用由各被告承担。事实与理由：2019年8月8日19时50分许，被告闻某驾驶×××号豪沃牌重型自卸货车沿伊旗阿新线由东向西行驶至51公里加500米驶入对向车道，与由西向东行驶由尚平驾驶×××号陕汽牌重型半挂牵引车牵引×××号梁山扬天牌重型仓栅式半挂车相撞，后×××号陕汽牌重型半挂牵引车牵引×××号梁山扬天牌重型仓栅式半挂车又与由西向东行驶由刘桂东驾驶的×××号陕汽牌重型半挂牵引车牵引×××号骏彤牌重型仓栅式半挂车相撞，造成尚平死亡、闻某受伤、道路及三车受损的道路交通事故。事故发生后，鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗交警大队出具了道路交通认定书，认定被告闻某的过错较重，承担事故的主要责任；尚平的过错较轻，承担事故的次要责任；刘桂东无过错、无责任。基于上述事实，为维护自身合法权益，原告金某、尚某依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，诉诸人民法院，希望支持其各项诉讼请求。被告闻某辩称，其对交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分无异议。被告闻某驾驶的×××豪沃牌重型自卸货车登记所有人系被告华瑞通物流公司，实际所有人在车辆贷款还清后变更为被告闻某。被告闻某与被告华瑞通物流公司系租赁关系。被告闻某驾驶的×××豪沃牌重型自卸货车在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（责任限额100万元）。原告金某、尚某的各项损失，首先由被告太平洋保险公司在保险理赔范围内进行赔偿，不足部分，由法院依法认定，被告闻某同意赔偿合理、合法部分。关于原告金某、尚某主张的车辆损失费，除被告太平洋保险公司定损金额外，被告闻某自愿另行赔付10000元。被告华瑞通物流公司辩称，其对交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分无异议。被告闻某驾驶的×××豪沃牌重型自卸货车登记所有权人及实际所有权人均系被告华瑞通物流公司。被告华瑞通物流公司与被告闻某系租赁关系。被告闻某驾驶的×××豪沃牌重型自卸货车在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（责任限额100万元），事故发生在保险期间内。原告金某、尚某的损失应先由被告太平洋保险公司在保险理赔范围内进行赔偿，不足部分，由实际侵权人闻某承担，被告华瑞通物流公司不同意承担赔偿责任。被告太平洋保险公司辩称，其对交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分无异议。本起交通事故系三方事故，故原告金某、尚某的损失，被告太平洋保险公司同意在扣除无责交强险应赔付的数额12000元外在保险理赔范围内按照责任进行赔偿，不足部分，由实际侵权人承担。本案中，因被告闻某存在超载情形，故交强险分项限额超出部分按照商业险保险条款，被告太平洋保险公司在商业险范围内免赔10%。被告太平洋保险公司不同意承担诉讼费，其他意见待质证时发表。原告金某、尚某向本院提供以下证据：1、道路交通事故认定书原件1张，证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分情况，尚平在本次事故中已经死亡，且其在本次事故中承担次要责任，被告闻某承担主要责任。2、尚平在伊金霍洛旗向民医院门诊票据原件1张，证明交通事故发生后，尚平经抢救无效死亡，期间花费医疗费的事实。3、尚平身份证复印件1张（与原件核对无异）、尚平居民死亡医学证明书复印件1张（与原件核对无异）、尚平居民死亡殡葬证复印件1张（与原件核对无异）、死亡注销证明复印件1张（与原件核对无异）、司法鉴定意见书原件1份，证明尚平于2019年8月8日因交通事故致死的事实。4、户口薄复印件5张（与原件核对无异）、身份证复印件2张（与原件核对无异）、结婚证复印件1张（与原件核对无异）、证明原件1张，证明：尚平的被扶养人父亲尚某于1949年2月12日出生，母亲于金某1954年5月5日出生，两位老人年龄均达到60周岁以上，均需要扶养。另一扶养人为尚金玲。5、证明原件1张、身份证复印件1张（与原件核对无异），结婚证复印件1张（与原件核对无异），证明近亲属处理丧葬事宜产生误工费的事实。6、过路费票据原件56张，证明尚平亲属处理交通事故事宜产生的交通费情况。7、餐费票据原件16张、住宿票据原件1张，证明尚平亲属处理交通事故事宜发生的餐费、住宿费情况。8、行驶证复印件2张（与原件核对无异）、海城市利升运输有限公司证明原件1张、挂靠车辆协议复印件1份、内蒙古通用机打发票原件1张、伊旗新街镇汽车轮胎修理修配出具的收据原件1张、太平洋财产保险股份有限公司机动车车辆估损单原件1份，证明尚平驾驶的×××号陕汽牌重型半挂牵引车牵引×××号梁山扬天牌重型仓栅式半挂车实际所有权人系其本人，因交通事故导致车辆受损的事实。被告太平洋保险公司对原告金某、尚某提供的证据质证意见：对证据1、3认可，同时证据1可以证明被告闻某超载驾驶违反了国家强制性法规，被告太平洋保险公司依照保险合同约定进行10%的免赔。对证据2认可，该部分应当扣除无责车辆交强险赔付的1000元，剩余1228.2元由被告太平洋保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。对证据4的真实性认可，但因原告尚某、金某均居住于农村，应按照农村居民人均年消费性支出的标准予以计算。对证据5中的证明不认可，对结婚证的真实性认可，对于处理丧葬事宜近亲属误工费认可按照3人5天每天91.6元的标准进行计算。对证据6不认可，被告太平洋保险公司酌情认定交通费2000元。证据7不认可，均系收据，不是正规票据，被告太平洋保险公司不认可，也不予赔付。对证据8中的内蒙古通用机打发票原件1张、伊旗新街镇汽车轮胎修理修配出具的收据原件1张均不认可，收据不是正规发票，施救费5500元已在被告太平洋保险公司的定损范围内包括，被告太平洋保险公司定损的施救费为6500元，原告尚某、金某不应再重复主张此项费用；对该组证据中的其余证据均认可。被告华瑞通物流公司对原告金某、尚某提供的证据质证意见同被告太平洋保险公司的上述质证意见一致。被告闻某对原告金某、尚某提供的证据质证意见：请求人民法院依法认定。本院对原告金某、尚某提供的证据作如下认定：对1、2、3、4组证据，因其符合证据的客观性、合法性、关联性，故本院予以采信。对第5组证据中的身份证及结婚证，因其与原件核对无异，本院对其真实性予以认可；对证明，因被告华瑞通物流公司、太平洋保险公司不认可，且原告尚某、金某未提供其他证据予以佐证，故本院不予采信。对第6组证据，因被告华瑞通物流公司、太平洋保险公司不认可，本院对交通费酌情认定。对第7组证据，因被告华瑞通物流公司、太平洋保险公司不认可，且其形式与来源不符合法律规定，故本院不予采信。对第8组证据中的行驶证、海城市利升运输有限公司出具的证明、挂靠车辆协议、太平洋财产保险股份有限公司机动车车辆估损单，因被告华瑞通物流公司、太平洋保险公司认可，故本院予以采信；对内蒙古通用机打发票，因被告华瑞通物流公司、太平洋保险公司不认可，且原告金某、尚某认可被告太平洋保险公司关于车辆损失费及拖车费的定损金额，故本院对该发票不予采信；对伊旗新街镇汽车轮胎修理修配出具的收据，因被告华瑞通物流公司、太平洋保险公司不认可，且其形式与来源不符合法律规定，故本院不予采信。被告华瑞通物流公司向本院提供租赁协议原件1份，证明被告华瑞通物流公司与被告闻某系租赁关系，租赁期内发生的交通事故，除保险公司应赔偿外，不足部分，由实际侵权人承担赔偿责任，与被告华瑞通物流公司无关。原告金某、尚某、被告闻某、被告太平洋保险公司对被告华瑞通物流公司提供的证据均无异议。本院对被告华瑞通物流公司提供的租赁协议，因原、被告无异议，故予以采信。被告闻某向本院提供强制保险单原件1份、商业险保险单抄件原件1份，证明被告闻某驾驶的车辆的投保情况。原告金某、尚某对被告闻某提供的证据的真实性及证明目的均认可。被告华瑞通物流公司对被告闻某提供的证据认可。被告太平洋保险公司对被告闻某提供的证据质证意见：认可投保的事实。本院对被告闻某提供的证据，因原、被告无异议，故予以采信。被告太平洋保险公司提供投保人声明电子照片1份、保险条款原件1份，证明违反条款中第二十七条第二款关于装载核定的，被告太平洋保险公司在商业险范围内免赔10%；投保人声明证明被告太平洋保险公司已经对超载进行了提示义务，免责条款生效，其在商业险部分只承担责任比例90%的赔偿责任，免赔的部分应由实际侵权人自行承担。原告尚某、金某对被告太平洋保险公司提供的证据质证意见：对投保人声明的真实性认可，但对证明目的不认可，投保人声明必须有投保人签字、捺印以及保险公司盖章进行确认。对保险条款的真实性认可，证明目的不认可，提示义务应该以加重字体进行特别提示。对于被告闻某超载10%的免赔，原告尚某、金某不予认可，因在事故认定书中归责和过错条款中，已经根据《中华人民共和国道路交通安全法》实施条例第五十四条第一款关于超载已经进行了过错的认定及责任的划分，因此，被告闻某超载10%的免责不应该由其承担，应由被告太平洋保险公司承担。被告华瑞通物流公司对被告太平洋保险公司提供的证据认可。被告闻某对被告太平洋保险公司提供的证据均不认可，因其未见过。本院对被告太平洋保险公司提供的投保人声明及机动车综合商业保险示范条款，因被告华瑞通物流公司认可，本院对其真实性予以认可。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2019年8月8日，闻某驾驶×××豪沃牌重型自卸货车沿伊旗阿新线由东向西行驶至51公里加500米驶入对向车道，与由西向东行驶由尚平驾驶×××号陕汽牌重型半挂牵引车牵引×××号梁山扬天牌重型仓栅式半挂车相撞，后×××号陕汽牌重型半挂牵引车牵引×××号梁山扬天牌重型仓栅式半挂车又与由西向东行驶由刘桂东驾驶的×××号陕汽牌重型半挂牵引车牵引×××号骏彤牌重型仓栅式半挂车相撞，造成尚平当场死亡、闻某受伤、道路及三车受损的道路交通事故。事故发生后，尚平支出抢救费2228.2元。2019年9月11日，鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队作出第150627120190000236号道路交通事故认定书，认定闻某承担事故主要责任，尚平承担事故次要责任，刘桂东无责任。另查明，尚平驾驶的×××号陕汽牌重型半挂牵引车牵引×××号梁山扬天牌重型仓栅式半挂车登记所有权人系海城市利升运输有限公司，实际所有权人系尚平，二者系挂靠关系。又查明，闻某驾驶×××豪沃牌重型自卸货车登记所有权人与实际所有权人均系华瑞通物流公司。华瑞通物流公司与闻某签订租赁协议一份，约定在合同履行期间，租赁车辆的所有权归属华瑞通物流公司，租赁车辆到期后归闻某所有，该起事故发生时尚在租赁期内。闻某驾驶×××豪沃牌重型自卸货车在太平洋保险公司投保有交强险、商业三者险（责任限额100万元)、不计免赔率险，事故发生在保险期限内。还查明，2020年1月17日，太平洋保险公司作出机动车辆估损单一份，确认×××号陕汽牌重型半挂牵引车修理费总金额为73250元（包括施救费3250元），×××号梁山扬天牌重型仓栅式半挂车修理费总金额为23250元（包括施救费3250元）。再查明，尚平出生于1985年5月26日，其近亲属有：父亲尚某（出生于1949年2月12日）、母亲金某（出生于1954年5月5日）、妹妹尚金玲（出生于1994年4月29日）。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任;损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，被告闻某驾驶的车辆与尚平驾驶的车辆相撞，后尚平驾驶的车辆又与刘桂东驾驶的车辆相撞，造成尚平死亡，因该起交通事故系三方事故，且刘桂东在事故中无责任，故原告金某、尚某因尚平死亡造成各项经济损失首先由被告太平洋保险公司在交强险限额及刘桂东驾驶车辆的交强险保险公司在无责交强险限额内分别予以赔偿，不足部分，由被告太平洋保险公司按事故责任比例在第三者责任商业保险范围内进行赔偿，仍有不足的，各责任人按照责任比例进行赔偿。关于本案的各责任人及责任比例，因被告闻某与被告华瑞通物流公司系租赁关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，无证据证明被告华瑞通物流公司对损害的发生有过错，故被告华瑞通物流公司不需承担赔偿责任。因被告闻某承担事故的主要责任，故本院确定其承担70%的民事赔偿责任。关于被告太平洋保险公司辩称被告闻某驾驶的×××豪沃牌重型自卸货车超载构成责任免除情形的问题。根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。又根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十一条之规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中约定免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字字体符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。本案中，被告闻某驾驶的×××豪沃牌重型自卸货车在被告太平洋保险公司投保了商业三者责任险。庭审中查明，被告太平洋保险公司出具的商业三者责任险保险单背面附有机动车综合商业保险示范条款，且被告华瑞通物流公司自认收到了保险单及机动车综合商业保险示范条款。被告太平洋保险公司在机动车综合商业保险示范条款中责任免除部分第二十七条第二款规定“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”。本案中，道路交通事故认定书中记载被告闻某存在超载的情形。关于车辆装载问题，国务院发布的《中华人民共和国道路交通管理条例》第三十条明确规定“不准超过行驶证上核定的载重量”，该规定为行政法规的强制性规定，通常人们应当是明知的，特别是本案司机作为专业驾驶人员，对车辆的装载规定更应当是明知的。被告太平洋保险公司提供的机动车综合商业保险示范条款中关于车辆装载的约定并非不明确或不好操作，且上述关于超载免赔的条款已通过加粗加黑字体的方式对投保人作出了明显提示，被告太平洋保险公司已履行了提示义务。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十条之规定,被告太平洋保险公司在商业三者险项下就车辆超载免赔10%的免责条款生效，该部分损失应由被告闻某赔付。原告金某、尚某请求赔偿医疗费、死亡赔偿金（包括被抚养人生活费）、丧葬费、精神抚慰金、车辆损失费、施救费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工损失、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的住宿费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告金某、尚某请求的医疗费按照票据确定为2228.2元。原告金某、尚某请求的死亡赔偿金参照上一年度城镇居民人均可支配收入计算为766100元（38305元/年×20年）。原告金某、尚某请求的丧葬费参照上一年度全区职工月平均工资标准计算为31542元（63084元/年÷12个月×6个月）。原告金某、尚某请求的精神抚慰金按照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的规定计算为50000元。原告金某、尚某请求的受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费按照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的规定以人数不超过3人、时间不超过5天结合上一年度城镇居民年平均工资计算为1375元（3人×5天×91.65元）。原告金某、尚某请求的受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费，本院酌情认定为4000元。原告金某、尚某请求的受害人亲属办理丧葬事宜支出的住宿费按照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的规定以人数不超过3人、时间不超过5天按自治区国家机关一般工作人员出差住宿费标准计算为4800元（3人×5天×320元），现其请求住宿费按照2880元计算，本院予以支持。原告金某、尚某请求的被扶养人生活费按照上一年度城镇居民人均消费性支出计算为281025.5元[(24437元/年×9年+24437元/年×14年）÷2人]，符合法律规定，本院予以支持。原告金某、尚某请求的车辆损失费按照定损金额确定为90000元。原告金某、尚某请求的拖车费按照票据确定为6500元。原告金某、尚某因此次交通事故造成的尚平死亡的各项经济损失共计1235650.7元，首先由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿113228.2元（医疗费1228.2元、死亡赔偿金110000元、车辆维修费2000元），由无责交强险保险公司在限额内赔付12100元，剩余1110322.5元的70%即777225.75元，由被告太平洋保险公司在商业三者险限额内赔偿90%即699503元，由被告闻某赔偿10%即77723元，因被告闻某自愿向原告金某、尚某赔付车辆维修费10000元，故被告闻某共应向原告金某、尚某赔偿因此次交通事故造成尚平死亡的各项经济损失共计87723元，被告太平洋保险公司共需赔偿原告金某、尚某因此次交通事故造成尚平死亡的各项经济损失共计812732元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》十七条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第(一)项、第十六条、第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司在保险限额内赔偿原告金某、尚某因此次交通事故造成尚平死亡的各项经济损失医疗费、死亡赔偿金（包括被抚养人生活费）、丧葬费、精神抚慰金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的住宿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、车辆维修费、施救费等共计812732元，于本判决生效后十日内付清；二、被告闻某赔偿原告金某、尚某因此次交通事故造成的医疗费、死亡赔偿金（包括被抚养人生活费）、丧葬费、精神抚慰金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的住宿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、车辆维修费、施救费共计87723元；三、被告鄂尔多斯市华瑞通现代物流有限公司不承担赔偿责任；四、驳回原告金某、尚某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6385元，由原告金某、尚某负担67元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司负担5696元，由被告闻某赔付622元（该款已由原告金某、尚某预交，被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司、闻某负担部分应当在判决主债务履行之日前一并向原告金某、尚某支付）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  袁芬梅二〇二〇年八月十三日法官 助理  张 江书 记 员  张琪园法条链接：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错的，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款保险人在订立合同时，应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人。做出明确说明，未作提示或明确说明的该条款不产生效力。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于适用》第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中约定免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字字体符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念内容及其法律后果，以书面或者口头形式向投保人作出常以常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称：“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任;损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。