wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初32100号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路XXX号，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：柴宝林，男，1989年10月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区幸福西路舜馨苑小区23幢606户。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告柴宝林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告柴宝林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告柴宝林归还原告借款本金5,679.20元，支付原告利息30.79元、逾期利息407.45元(上述利息暂计算到2020年7月6日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年3月，被告柴宝林与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告柴宝林向原告贷款65,000元，用于购买阜阳市伟杰汽车销售有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71612AS，车架号LSVFR2BR8HN015624)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额，共36期，还款日期为自2017年4月起的每月28日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告柴宝林以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告柴宝林自2020年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告柴宝林构成违约，截止至2020年7月6日，被告柴宝林尚欠原告贷款本金5,679.20元，利息30.79元、逾期利息407.45元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告柴宝林在签字表中注明的居住地址为安徽省阜阳市颍东区幸福西路舜馨苑小区23幢606户。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告柴宝林未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告柴宝林支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告柴宝林以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告柴宝林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告柴宝林应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金5,679.20元，支付至2020年7月6日止的利息30.79元、逾期利息407.45元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年7月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告柴宝林届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告柴宝林协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71612AS，车架号LSVFR2BR8HN015624)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告柴宝林继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 钱佳妹二〇二〇年八月二十一日法官助理 吴 寒书 记 员 刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2260号之一 申请执行人陈秀兰，女，1965年7月24日出生，汉族，现住香港特别行政区。 被执行人林鸿羽，男，1978年9月13日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 申请执行人陈秀兰与被执行人林鸿羽借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初3759号民事判决已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款20万元及利息。因被执行人林鸿羽未履行判决所确定的义务，申请执行人陈秀兰于2020年5月6日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局、长乐区不动产登记和交易中心对被执行人林鸿羽的财产情况进行了查询，发现并扣划被执行人名下银行存款15006元,扣除案件受理费后将剩余款项7148元支付给申请执行人陈秀兰。发现被执行人林鸿羽名下登记有车牌号为闽Ａ×××××别克牌、闽Ａ×××××天籁牌车辆两部，本院依法予以查封，但未扣押到位。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2020年8月4日，本院发布限制消费令限制被执行人高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人书面同意终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院已依法查封登记在被执行人林鸿羽名下的车辆，但尚未扣押到位，未发现被执行人林鸿羽有其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初3759号民事判决之本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年八月十七日 书记员  林 静
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初2035号原告：苗大拴，男，汉族，1959年12月22日生，住襄城县。被告：骞彩娜，女，汉族，1976年3月3日生，住襄城县。原告苗大拴与被告骞彩娜合同纠纷一案，2020年7月10日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员张玉硕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗大拴到庭参加了诉讼，被告骞彩娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗大拴诉称：2017年，原告为被告装修房子，装修款6700元被告一直未付，经原告催要，被告于2019年5月10日向原告出具借条一份。至今，被告未支付上述款项，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告骞彩娜归还借款6700元。2、诉讼费由被告负担。骞彩娜缺席未答辩。苗大拴为支持其主张提供借条一份。证明：2017年原告为被告装修房屋，装修款6700元被告未支付，经原告催要，被告于2019年5月10日向原告出具6700元借条一份。骞彩娜缺席未提供证据。综合以上证据，经庭审，本院查明以下案件事实：2019年5月10日，骞彩娜向苗大拴出具借条一份，载明：“今借到苗大拴现金6700元整，大写：陆仟柒佰元整（装修款），借款人：骞彩娜，135××××XXXX，身份证号：，2019年5月10日。”2020年7月10日，苗大拴诉至本院，请求：1、判令被告骞彩娜归还借款6700元。2、诉讼费由被告负担。本院认为：当事人应按约定全面履行自己的义务。本案骞彩娜欠原告装修款6700元，有骞彩娜出具的借条为证，骞彩娜缺席放弃其答辩权利，故本院对该事实予以认定，此款被告骞彩娜应及时支付给原告苗大拴。被告骞彩娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告骞彩娜于本判决生效之日起十日内支付原告苗大拴6700元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告骞彩娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张玉硕二〇二〇年八月三十一日书记员  雷 鸣
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保950号 申请人：临沭县圣地亚化肥助剂有限公司。 被申请人：江苏远丰化肥有限公司。 申请人临沭县圣地亚化肥助剂有限公司于2020年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏远丰化肥有限公司的银行存款19200元，冻结期限一年。申请人临沭县圣地亚化肥助剂有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人临沭县圣地亚化肥助剂有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏远丰化肥有限公司银行存款19200元。 案件申请费212元，由申请人临沭县圣地亚化肥助剂有限公司负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 琴 二〇二〇年八月二十八日 书记员 张宝良
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1943号罪犯李刚，男，1982年6月26日出生，现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市荣昌区人民法院于2016年12月16日作出（2016）渝0153刑初382号刑事判决，以被告人李刚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金5万元，责令退赔被害人损失。刑期自2016年5月17日起至2021年9月16日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。本院于2019年5月15日作出（2019）渝05刑更1280号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2021年2月16日止。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2020年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出，罪犯李刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝西监狱所报罪犯李刚在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯李刚在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯李刚犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李刚减去有期徒刑四个月（刑期至2020年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年八月十三日书记员 雷 钧
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206清申5号 申请人：盛雯，女，1971年5月23日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：沈莎莎，浙江亿站律师事务所律师。 委托诉讼代理人：台楠楠，浙江亿站律师事务所律师。 被申请人：宁波保税区帝力国际贸易有限公司。住所地：浙江省宁波市宁波保税区国际发展大厦2609＃，注册号：×××-1。 法定代表人：王铭强。 本院在审理申请人盛雯与被申请人宁波保税区帝力国际贸易有限公司申请公司清算纠纷一案中，申请人盛雯于2020年8月6日向本院提出撤回对被申请人宁波保税区帝力国际贸易有限公司强制清算的申请。 本院认为，申请人盛雯撤回对被申请人宁波保税区帝力国际贸易有限公司强制清算的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人盛雯撤回对被申请人宁波保税区帝力国际贸易有限公司强制清算的申请。 审 判 长  廖次艳 审 判 员  彭晓晓 人民陪审员  刘金花 二〇二〇年八月十日 代书 记员  王春维
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2282号 申请执行人：邹科，男，汉族，1993年1月19日出生，住成都市成华区。 被执行人：袁菁菁，女，汉族，1989年4月9日出生，住四川省资阳市安岳县。 本院在执行邹科与袁菁菁民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人袁菁菁发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年八月十九日 书记员 麦 群
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初19850号原告：刘小兵，男，1988年12月9日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。委托诉讼代理人：刘彤，重庆达能律师事务所律师。被告：吴克江，男，1975年1月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告刘小兵与被告吴克江劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小兵及其委托诉讼代理人刘彤，被告吴克江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小兵向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告劳务费110132元并支付资金占用损失（以110132元为基数，从起诉之日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原告为被告承接的位于重庆市江北区五里店等装修工程安装水电，双方对劳务费达成口头协议。2020年1月16日，原、被告对劳务费进行结算，确定被告尚欠原告工人费110132元。后被告一直未支付原告劳务费，原告催收无果，故提出上述诉讼请求。被告吴克江辩称，劳务费应为90000余元，被告现无力支付原告劳务费，同意按月支付原告劳务费。本院经审理认定事实如下：2019年3月31日起，原告为被告承包的装修工程提供水电安装，原告提供劳务的工程分别为重庆市江北区五里店东方灯饰城3楼超级灯饰店装修工程、重庆市巴南区阳光100阿尔勒别墅区X-X号楼和X-X号楼装修工程。2020年1月16日，原、被告就上述工程中水电安装的劳务费进行结算，确认被告尚欠原告劳务费110132元。结算之后，因被告未支付劳务费，原告遂诉至本院。以上事实，有结算单、当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告为被告提供劳务，双方存在劳务合同关系，被告作为接受劳务的一方应当支付原告报酬。原、被告经结算确认被告尚欠原告劳务费110132元，本院予以确认。被告辩解劳务费应为90000余元，但未举证证明，且其主张与结算单的内容相悖，本院不予采纳，被告应支付原告劳务费110132元。对于资金占用损失，原告主张从起诉之日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告吴克江于本判决生效之日起十日内支付原告刘小兵劳务费110132元及资金占用损失（以110132元为基数，从2020年8月5日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2502.64元，减半收取计1251.32元，由被告吴克江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王昭锦二〇二〇年八月三十一日书记员  何旭阳
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初643号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆辛午律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大勇，重庆辛午律师事务所律师。被告：河北爵视广告有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区怀特商业广场写字楼C座1505，统一社会信用代码91130108308230195X。法定代表人：袁志强，总经理。原告北京刘超与被告河北爵视广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘超的委托诉讼代理人郑升建到庭参加诉讼，被告河北爵视广告有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经变更，原告刘超当庭明确诉讼请求为：1.依法判令被告限期在被告微信公众号“設計这点事儿”上向原告公开赔礼道歉；2.依法判令被告赔偿原告经济损失10000元（含取证费10元、律师费5000元）。事实和理由：原告创作了插画作品《小暑》。近期，原告发现被告未经授权，擅自在其微信公众号的相关文章中使用了上述插画作品。被告的该行为，侵犯了原告的著作权，应当依法承担侵权责任。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告河北爵视广告有限公司未到庭参加诉讼，庭前提交了书面答辩状辩称，1.自收到起诉之日起已将涉案文章删除；2.拒绝在微信公众号上赔礼道歉；3.没有给原告造成经济损失，涉案微信公众号为外包运营，涉案文章系从其他公众号转发，已为原告署名，客观上起到了宣传效果，且阅读量和转载量极低。原告围绕诉讼请求、被告围绕答辩意见依法提交了原告站酷网个人信息页截图、涉案作品发表在站酷网上的截图、《小暑》原图打印件、央视《我们的节日-2019中秋》节目截图、（2019）淮安证民内字第5991号公证书及所附光盘、涉案微信公众号后台截图及视频等证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：名称为《小暑》的图画PSD源文件显示创建时间为2017年5月19日，该画主要画面为绿色背景，画面中央为一朵盛开的莲花。2018年1月，刘超以“PUZHEN”为名在站酷网发布了含图信息：标题为“中国二十四节气”，其后发布的图画中包括涉案图画，且涉案图画中载明“小暑”及“朴缜”字样。中央电视台举办了中秋相关专题节目，在该节目中对刘超及其作品进行了采访介绍。2019年10月17日，江苏省淮安市淮安公证处出具的（2019）淮安证民内字第5991号公证书记载了原告的委托代理人在公证处的监督下使用公证处经清洁后的电脑查看相关网页的过程，并将查看过程录屏刻录光盘附于公证书后。光盘内容显示：微信公众号“設計这点事儿”（微信号JAZZADESIGN）于2018年2月6日发布的《超有意境的二十四节气插画！》一文中使用的一张作品与原告主张权属的作品相同，文章载明“中国传统二十四节气插画，来自插画师@朴缜”，该微信公众号账号主体为“河北爵视广告有限公司”。微信公众号后台截图显示涉案文章已删除，送达人数230人，阅读人数4，分享人数0。庭审中原告认可朴缜系其笔名，涉案文章已删除。本院认为，涉案图画系以电子绘画的方式，通过线条、色彩、构图等方式构成的平面造型艺术图画，具有较强的审美意义，构成著作权法意义上的美术作品。在无反证的情况下，原告提供的涉案作品源文件、发表截图等相应权属证据已形成较为完整的权属证据链条，能够证明原告为涉案作品的创作者与权利人，且至迟在2018年1月发表了涉案美术作品，对此本院依法予以确认。结合相应公证书，能够证明被告在其微信公众号上使用了与原告享有著作权的涉案作品内容完全一致的图片。因被告的上述使用未经原告合法授权，故被告行为构成对原告涉案作品著作权的侵害。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告依法应承担相应的民事责任。关于被告民事责任的具体承担方式，因被告在使用涉案作品时已标明原告笔名，与原告在发表涉案作品时的署名一致，故原告主张被告侵犯了其署名权，与查明的事实不符，其要求被告赔礼道歉的诉请，无事实依据，本院依法不予支持。关于赔偿经济损失数额，因原告并未举示证据证明因被告的侵权行为所遭受的实际损失和被告因此侵权行为而获得的利益，本院综合考虑原告的作品类型、艺术价值与经济价值、被告的使用方式、主观过错程度、原告为本案支出的合理费用，以及原告就涉案文章中的其他数十张图片已另行提起诉讼等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理费用共计200元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项、第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（八）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下:一、被告河北爵视广告有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘超经济损失及合理费用共计200元；二、驳回原告刘超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告河北爵视广告有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  潘寒冰审 判 员  王雁苗人民陪审员  王渝忠二〇二〇年八月十一日法官 助理  曹玉婷书 记 员  陈 的
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终19136号上诉人（原审被告）：深圳易合顺五金制品有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦社区洋涌工业区六路6号A202。法定代表人：闫苇。被上诉人（原审原告）：深圳市宏利电镀制品有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道碧头第二工业区（宏利厂），统一社会信用代码91440300674800258P。法定代表人：刘四伟。委托诉讼代理人：叶琼彪，广东法广律师事务所律师。上诉人深圳易合顺五金制品有限公司因与被上诉人深圳市宏利电镀制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初17763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳易合顺五金制品有限公司未在法定期限内缴纳上诉费，亦未申请缓、减、免交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳易合顺五金制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年八月五日书记员  叶金花
西安铁路运输法院                     行 政 判 决 书                          案由：不履行政府信息公开           法定职责                   案号：（2020）陕7102行初1619号                                             当           事           人                   原           告                   原告王福利，男，汉族。                         被           告                   被告西安市城中村（棚户区）改造事务中心，住所地西安市XX路XX号XX大厦。           负责人刘某某，主任。           委托代理人冯武斌，该单位工作人员。           委托代理人李少伦，北京德恒（西安）律师事务所律师。                         诉           称           及           诉           讼           请           求                   原告系新城区联志村村民，2010年联志村开始拆迁，西安市XX村改造办公室2010年6月28日作出“市城改发[2010]132号”文件关于《西安市XX村改造办公室关于新城区联志村城中村改造方案的批复》，原告于2019年6月8日向被告用挂号信邮寄政府信息公开申请，但被告的答复违反了《中华人民共和国行政许可法》第四十条、第六十一条之规定，请求人民法院依法判令：一、请求判决撤销西安市城中村（棚户区）改造事务中心2019年12月9日政府信息公开告知书。责令被告准予原告查阅西安市XX村改造办公室2010年6月28日“市城改发[2010]132号”文件关于《西安市XX村改造办公室关于新城区联志村城中村改造方案的批复》的批复的有关档案材料或者监督检查记录；二、本案诉讼费由被告承担。                                           申请内容                   原告于2019年11月29日向被告申请政府信息公开，要求被告按照《中华人民共和国行政许可法》第四十条、《最高人民法院关于审理行政许可案件若干问题的规定》第二条、第十二条之规定安排其查阅：《西安市XX村改造办公室关于新城区联志村城中村改造方案的批复》市城改发[2010]132号有关档案材料或者监督检查记录，并以书面形式答复于原告。                         是否答复/公开及作出的时间和内容                   被告于2019年12月2日收到原告申请后，于2019年12月9日向原告作出政府信息公开告知：认为原告申请政府信息中的有关档案材料或者监督检查记录表述不明确，被告难以根据此申请确定具体的政府信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十条对原告予以告知。                         是否申请复议及复议结果                   否                         各方当事人提交证据及本院对证据认定                   原告向本院提交以下证据：           1.政府信息公开告知书；           2.信息公开申请表；           3.市城改发[2010]132号西安市XX村改造办公室关于新城区联志村城中村改造方案的批复。           被告向本院提交以下证据：           1.《西安市城中村（棚户区）改造事务中心职能配置内设机构和人员编制规定》；           2. 西安市城中村（棚户区）改造事务中心（原西安市城中村（棚户区）改造办公室）信息公开申请表；           3. 西安市城中村（棚户区）改造事务中心于2019年12月9日作出的《政府信息公开告知书》。           本院对原告、被告提交的证据真实性予以确认。                         裁           判           事           项           及           依           据                   本院认为，首先，本案的焦点有二：其一，本案是否属于政府信息公开案件；其二，原告申请的事项是否属于行政许可类事项。关于焦点一，原告在提出申请时明确是要求被告按照《中华人民共和国行政许可法》第四十条：“行政机关作出的准予行政许可决定，应当予以公开，公众有权查阅。”、以及《最高人民法院关于审理行政许可案件若干问题的规定》第二条：“公民、法人或者其他组织认为行政机关未公开行政许可决定或者未提供行政许可监督检查记录侵犯其合法权益，提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。”、第十二条之规定：“被告无正当理由拒绝原告查阅行政许可决定及有关档案材料或者监督检查记录的，人民法院可以判决被告在法定或者合理期限内准予原告查阅。”安排原告进行查阅其所申请的内容，因此被告将原告的申请作为政府信息公开申请处理明显不当，依法应予撤销。关于焦点二，根据《中华人民共和国行政许可法》第二条之规定：“本法所称行政许可，是指行政机关根据公民、法人或者其他组织的申请，经依法审查，准予其从事特定活动的行为。”原告所申请要求查阅的《西安市XX村改造办公室关于新城区联志村城中村改造方案的批复》，系西安市XX村改造办公室以及西安市新城区XX村改造办公室之间的请示报告批复，明显不符合上述法律规定，不属于行政许可，因此对原告要求被告按照行政许可的有关规定安排其查阅其所申请的内容，本院不予支持。综上，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十条（六）项之规定，判决如下：           一、撤销被告西安市城中村（棚户区）改造事务中心于2019年12月9日向原告王福利作出政府信息公开告知。           二、驳回原告王福利的其他诉讼请求。           案件受理费25元，由被告西安市城中村（棚户区）改造事务中心负担。           如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。                                             审 判 员  江海                                            二0二0年八月二十日                     书 记 员  张卓然                                                                  1
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保303号 申请人青岛中南新世纪房地产有限公司。住所地：山东省青岛市李沧区。 法定代表人李心原，执行董事。 被申请人临沂锦拓房地产开发有限公司。住所地：山东省临沂高新技术产业开发区。 法定代表人何德全，总经理。 被申请人山东阜丰置业有限公司。住所地：山东省临沂市兰山区。 法定代表人王颖，总经理。 被申请人山东元丰建设工程有限公司。住所地：临沂经济技术开发区。 法定代表人张景江，执行董事。 申请人青岛中南新世纪房地产有限公司因与被申请人临沂锦拓房地产开发有限公司、山东阜丰置业有限公司、山东元丰建设工程有限公司发生合资、合作开发房地产合同纠纷，于2020年8月26日向本院提出申请，要求对被申请人价值1300万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人青岛中南新世纪房地产有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人临沂锦拓房地产开发有限公司、山东阜丰置业有限公司、山东元丰建设工程有限公司的银行存款1300万元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员  唐 靖 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  张汉卿 书 记 员  公文华
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1621民初2858号原告：惠民县宏通冷藏物流有限公司，住所地：惠民县孙武街道办事处贾台村。统一社会信用代码：91371621MA3C6BC960。法定代表人：娄玉刚，经理。委托诉讼代理人：赵书军，男，该公司职工。被告：郭晓阳，男，1986年10月6日出生，汉族，居民，住无棣县。被告：刘建方，女，1986年2月3日出生，汉族，居民，住无棣县。原告惠民县宏通冷藏物流有限公司（以下简称宏通公司）与被告郭晓阳、刘建方民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏通公司的委托诉讼代理人赵书军到庭参加诉讼。被告郭晓阳、刘建方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宏通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付垫付车款90000元；2、判令被告支付利息54600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月21日被告自行购置车辆鲁Ｍ×××××，挂靠在原告处运营，双方签署《汽车挂靠运输合同书》，因被告资金不足，原告为被告垫付车款90000元，双方特别约定十二个月还清，不违约不收息，如果违约按贰分计息，如双方发生争议，双方约定由惠民县人民法院诉讼，如因欠公司借款或者贷款不按时归还超过三十天，乙方自愿向甲方支付违约金叁万元。原告多次催要，被告以种种理由拒不还款，为维护原告的合法权益，遂提起诉讼。被告郭晓阳、刘建方未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，对有效证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月22日，原告宏通公司（甲方）与被告郭晓阳、刘建方（乙方）签订《汽车挂靠运输合同》，约定乙方购买的车辆鲁Ｍ×××××，挂靠在原告处运营。同时，因被告资金不足，原告为被告垫付车款90000元，双方约定十二个月还清，不违约不收息，如果违约按贰分计息。该笔借款，被告一直未支付。本院认为，原告宏通公司与被告郭晓阳、刘建方之间的民间借贷法律关系为当事人的真实意思表示，依法有效，原告向被告出借款项后，被告应当履行还款义务。被告尚欠原告借款本金90000元，应当及时偿还。双方关于利息的约定不违反法律规定，原告要求被告支付自借款之日到2020年7月5日的利息54600元，应予支持。被告郭晓阳、刘建方未到庭参加诉讼是其对答辩权、质证权的放弃，不影响本院的判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭晓阳、刘建方于本判决生效之日起十日内向原告惠民县宏通冷藏物流有限公司支付垫付车款90000元及利息54600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3192元，减半收取1596元，由被告郭晓阳、刘建方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘燕二〇二〇年八月二十四日法官助理刘婷婷书记员林泽鸿
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初2847号原告：金帅，男，2013年1月2日出生，汉族，学生，住喀左县。法定代理人：金贵平（系金帅之父），1989年8月22日出生，汉族，农民，住喀左县。被告：王焱凯，男，1988年11月9日出生，汉族，农民，住建平县。原告金帅与被告王焱凯饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理，依法由审判员李景海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金帅的法定代理人金贵平、被告王焱凯参加了诉讼。本案现已审理终结。金帅向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、交通费合计1200元。事实与理由：2020年7月26日，原告金帅及金帅的父母在建平县的“天天顺小肥羊”饭店吃饭，期间原告金帅上厕所时，在饭店后院的厕所旁边，被王焱凯家的狗咬伤。原告报警后，榆树林子镇派出所民警到现场后，调解未果。被告王焱凯辩称，现有证据不能证明是我家的狗将原告金帅咬伤的，故我不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2020年7月26日20时许，原告金帅与其父母在建平县的“天天顺小肥羊”饭店吃晚饭，期间原告金帅上厕所时，在饭店后院的厕所旁边，被饭店邻居王焱凯家的狗咬伤。原告父母报警后，榆树林子镇派出所民警到现场后，调解未果。原告伤后，先后五次到建平县红山街道社区卫生服务中心注射疫苗及治疗等，支付医疗费565.66元，支付交通费400元。上述事实，有下列证据予以证实，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。1、原告陈述及本院调取的建平县公安局榆树林子镇派出所《值班记录》，证明案发时间、地点等事实。2、本院调取的榆树林子派出所值班记录中明确记载“到现场经询问了解，金贵平儿子在上厕所时被王焱凯家的狗咬伤，调解无果后，告知到法院起诉”。原告提供的录像光盘中，被告王焱凯家的狗处于散养状态，当王焱凯家的狗从饭店院内出后院大门进入摄像头盲区的几秒钟后，原告金帅及其父亲金贵平就出现在视频中，此时金帅已经被咬伤。综合录像视频及派出所“值班记录”，能够认定原告金帅就是被告王焱凯家的狗咬伤的事实成立。3、原告陈述及原告提供的医疗费单据、交通费单据等，证明原告支付医疗费及交通费的事实。本院认为，被告王焱凯饲养的狗处于散养状态，随意出入他人经营的饭店院内、院外，将原告金帅咬伤，作为动物饲养人，被告王焱凯负有全部过错责任，现有证据不能证明原告金帅及其监护人存在过错，故被告王焱凯应承担全部赔偿责任。且被告王焱凯也未提供金帅不是王焱凯家的狗咬伤的相关证据。根据原告陈述的治疗过程，本院认定原告的治疗费用及交通费数额，均属于合理支出范围。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第七十九条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力后10日内，被告王焱凯赔偿原告金帅医疗费565.66元、交通费400元，合计965.66元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照?中华人民共和国民事诉讼法?第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李景海二〇二〇年八月二十日书记员  姜雪珊
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执恢479号 申请执行人：蒋艳，女，1976年4月16日生，彝族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托代理人：王建平，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：罗永柱，男，1974年1月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托代理人：范元萍，贵州蔡林律师事务所律师，特别授权代理。 保证人：贵州黔城建设工程有限公司，住所地贵州省兴义市桔山办笔山安置小区二组，统一社会信用代码91522300055014207L。 法定代表人：罗永森，系该公司执行董事。 委托代理人：范元萍，贵州蔡林律师事务所律师，特别授权代理。 保证人：兴义市黔城商品混凝土有限公司，住所地贵州省兴义市敬南镇必亮村，统一社会信用代码91522301MA6E0QN917。 法定代表人：周勇，系该公司总经理。 委托代理人：范元萍，贵州蔡林律师事务所律师，特别授权代理。 本院在执行蒋艳与罗永柱民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年8月4日自愿达成执行和解协议：一、由被执行人罗永柱偿还申请执行人蒋艳借款本金6000000元及截至2020年8月30日的利息3517329元，共计9517329元，上述款项定于2020年8月30日履行2000000元，2020年10月30日履行2000000元，2020年12月30日履行1000000元，2021年1月24日履行2000000元，2021年3月31日履行1000000元，余款1517329元于2021年4月30日全部清偿完毕。若被执行人罗永柱未按期履行，申请执行人蒋艳则以尚欠借款本金为基数按照月利率2%从2020年8月31日起计算利息至借款本息全部清偿完毕为止。二、保证人贵州黔城建设工程有限公司、兴义市黔城商品混凝土有限公司对前述第一项债务承担连带清偿责任。同时，申请执行人蒋艳自愿向本院撤回（2020）黔2301执恢479号执行案件的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执恢479号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年八月十日 法官助理  张 耀 书 记 员  牟恩浩
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保267号 刘文欣 夏新海、李年年 刘文欣与夏新海、李年年为运输合同纠纷一案，根据申请人刘文欣的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123民初1638号民事裁定书，于2020年8月3日以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月三日
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民特283号 申请人：赵生容，女，汉族，1939年7月13日出生，住四川省隆昌县。 被申请人：郭明霞，女，汉族，1964年2月14日出生，住四川省隆昌县。 代理人：郭敏，女，汉族，1961年4月12日出生，住四川省内江市东兴区，系被申请人郭明霞之姐。 申请人赵生容申请认定被申请人郭明霞无民事行为能力一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人赵生容称，申请人与被申请人系母女关系，被申请人患精神分裂症，为无民事行为能力，有成都蓉城司法鉴定中心的《法医精神病鉴定意见书》予以认定，现为维护被申请人的合法权益，特请求宣告郭明霞为无民事行为能力人，并指定赵生容为郭明霞的监护人。 被申请人代理人称，同意认定郭明霞为无民事行为能力人，且同意赵生容担任监护人。 经审理查明，申请人赵生容系被申请人郭明霞之母。2020年7月3日，成都蓉城司法鉴定中心出具成蓉司鉴[2020]精鉴508号《法医精神病鉴定意见书》，认定被鉴定人郭明霞患精神分裂症，为无民事行为能力。 同时查明，被申请人郭明霞未婚。被申请人父亲郭启成与其母亲赵生容共育有三个子女,分别是长女郭敏、次女郭明霞、三子郭明伟。被申请人父亲郭启成与其弟郭明伟对指定赵生容为监护人无异议。 本院认为，根据申请人及被申请人代理人的陈述和成都蓉城司法鉴定中心于2020年7月3日出具的《精神病鉴定意见书》，申请人赵生容申请认定被申请人郭明霞为无民事行为能力人，符合法律规定，依法应当认定被申请人郭明霞为无民事行为能力人。申请人赵生容系被申请人之母，其他近亲属对赵生容担任郭明霞的监护人无异议，对其申请指定担任监护人的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告郭明霞为无民事行为能力人； 二、指定赵生容为郭明霞的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  伏治云 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈俊羽
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1667号之一申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人邢静杰，男，汉族，1992年02月13日出生，山东省海阳市。本院在执行申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被执行人邢静杰借款合同纠纷一案中，申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司于2020年8月10日向本院申请撤回对被执行人邢静杰的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用终结（2020）赣0602执1667号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇二〇年八月十日书记员 左琳娜
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0402执1493号 申请执行人：于丛林，男，1966年7月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 申请执行人：张红，女，1968年12月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：赵登寿，男，1966年1月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：王萍，女，1967年2月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在执行于丛林、张红与赵登寿、王萍经司法确认的调解协议一案中，双方当事人达成和解长期履行方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止对（2020）川0402民特34号民事裁定书中确定的义务的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  余斌 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李娟
河北省阳原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0727执异37号 异议人（案外人）:张家口世贸华天房地产开发有限公司。 住所地：张家口市桥西区长青路10号世贸广场小区2号楼23号底商。 法定代表人王文杰，公司董事长。 委托代理人李祥保。 申请执行人：王双平，男，1972年12月30日生，汉族，住阳原县。 被执行人：阳原县第二建筑工程有限公司。 住所地：阳原县西城镇大秦路北。 法定代表人于贵和，公司董事长。 被执行人：江文，男，1964年10月9日生，汉族，住阳原县。 本院在执行（2018）冀0727执303号案件即申请执行人王双平申请执行被执行人阳原县第二建筑工程有限公司、江文借款合同纠纷一案中，异议人张家口世贸华天房地产开发有限公司向本院提起执行异议。本院于2020年7月23日立案，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人张家口世贸华天房地产开发有限公司称，阳原县人民法院在执行王双平申请执行阳原县第二建筑工程有限公司、江文借款合同纠纷一案中，异议人收到阳原县人民法院作出的（2018）冀0727执303号之八执行裁定书和协助提取收入通知书。裁定提取阳原县第二建筑工程有限公司在异议人公司的工程质保金450万元。但异议人认为，异议人与阳原县第二建筑工程有限公司有建筑施工合同关系，双方工程款已经结算，扣除质保金外，没有到期债权，质保期尚未到期，而阳原县第二建筑工程有限公司已经完工的工程存在有多瑕疵，质保期满异议人会对质保金与阳原县第二建筑工程有限公司进行结算。到目前为止，阳原县第二建筑工程有限公司预存的质保金已经不能满足瑕疵工程修复需要，且双方未对质保金进行结算。故异议人无法协助执行。因此异议人向本院提出执行异议请求：请求阳原县人民法院对（2018）冀0727执303号之八执行裁定书和协助提取收入通知书予以撤销 本院查明，王双平申请执行被执行人阳原县第二建筑工程有限公司、江文借款合同纠纷一案，阳原县人民法院于2020年7月12日作出（2018）冀0727执303号之八执行裁定书和协助提取收入通知书，裁定提取阳原县第二建筑工程有限公司在异议人公司的工程质保金450万元，同时自通知发出之日起七日内将提取的款项汇入阳原县人民法院执行专户。异议人为支持其异议主张向本院提供了“关于阳原县及地下车库工程结算的说明”复印件一份、“张家口世贸广场一期1＃高层商住楼建设工程施工合同”复印件一份、“张家口世贸广场一期2＃高层商住楼及地下车库工程建设工程施工合同”复印件一份、“张家口世贸广场一期8＃高层商住楼及Ｃ区地下车库工程建设工程施工合同”复印件一份。 本院认为,在执行过程中，被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。对被执行人预期从有关企业中应得的股息或红利等收益，人民法院可以采取冻结措施，禁止到期后被执行人提取和有关企业向被执行人支付。到期后人民法院可从有关企业中提取，并出具提取收据。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。本案中，异议人张家口世贸华天房地产开发有限公司与被执行人阳原县第二建筑工程有限公司存在建筑施工合同关系，异议人向本院提供的“关于阳原县及地下车库工程结算的说明”证实被执行人阳原县第二建筑工程有限公司在异议人公司存在尚未支付的3652326.8元工程质保金。另外在异议人与被执行人阳原县第二建筑工程有限公司签订的“张家口世贸广场一期1＃高层商住楼建设工程施工合同”中显示，计划竣工日期为2016年10月20日，在质量保修期条款中明确约定质量保修期限装饰装修工程为2年；电气管线、给排水管道、设备安装工程为2年；供热、供冷系统工程为2个采暖期、供冷期；住宅小区内的给排水设施、道路等配套工程为2年。在异议人与被执行人阳原县第二建筑工程有限公司签订的“张家口世贸广场一期2＃高层商住楼及地下车库工程建设工程施工合同”中显示，计划竣工日期为2016年10月20日，质量保修期条款中明确约定质量保修期限装饰装修工程为2年；电气管线、给排水管道、设备安装工程为2年；供热、供冷系统工程为2个采暖期、供冷期；住宅小区内的给排水设施、道路等配套工程为2年。在异议人与被执行人阳原县第二建筑工程有限公司签订的“张家口世贸广场一期8＃高层商住楼及Ｃ区地下车库工程建设工程施工合同”中显示，计划竣工日期为2017年12月16日，质量保修期条款中明确约定质量保修期限装饰装修工程为2年；电气管线、给排水管道、设备安装工程为2年；供热、供冷系统工程为2个采暖期、供冷期；住宅小区内的给排水设施、道路等配套工程为2年。因此上述工程中质量保修条款中的项目现在均已超过约定的保修期限,相应的工程质保金系被执行人阳原县第二建筑工程有限公司在异议人公司存在的预期收入或其他财产性收益。故阳原县人民法院作出的（2018）冀0727执303号之八执行裁定书和协助提取收入通知书系对被执行人阳原县第二建筑工程有限公司在异议人公司尚未支取的收入的执行，因此异议人应当配合人民法院将该收入在符合支付条件时交人民法院提存。综上，异议人张家口世贸华天房地产开发有限公司提出的异议主张既无事实依据又无法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第五十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 驳回异议人张家口世贸华天房地产开发有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向张家口市中级人民法院提起复议。 审 判 长  李延飞 审 判 员  贾高清 人民陪审员  李志鹏 二〇二〇年八月五日 法官 助理  马成刚 书 记 员  张海军
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0421民初823号 原告：张福才，男，1964年12月14日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张荣华（特别授权），男，1953年3月28日出生，汉族，住四川省米易县。 被告：米易县颛顼文化旅游开发有限责任公司，住所地四川省米易县攀莲镇安宁路56号商会大厦14楼，统一社会信用代码915104213457034306。 法定代表人：胡晓东，该公司经理。 第三人：米易县水泥厂，住所地四川省米易县攀莲镇。 负责人：曹立树。 原告张福才诉被告米易县颛顼文化旅游开发有限责任公司、第三人米易县水泥厂债权人代位权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理。2020年8月17日原告张福才以被告主体资格不适为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张福才申请撤诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告张福才撤回起诉。 案件受理费964元，由原告张福才负担。 审判员  赵志勇 二〇二〇年八月十七日 书记员  范 佳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终518号上诉人(原审被告)：重庆申竹地产开发股份有限公司，住所地重庆市江北区兴隆路26号数码大厦，统一社会信用代码915001055842941870。法定代表人：李勇，总经理。被上诉人(原审原告)：建设综合勘察研究设计院有限公司，住所地北京市东城区东直门内大街177号，统一社会信用代码91110000400002689G。法定代表人：单昶，董事长。上诉人重庆申竹地产开发股份有限公司与被上诉人建设综合勘察研究设计院有限公司建设工程设计合同纠纷管辖权异议一案，重庆市江津区人民法院作出（2020）渝0116民初3541号民事裁定，驳回重庆申竹地产开发股份有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆申竹地产开发股份有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆申竹地产开发股份有限公司上诉称，一审法院没有对证据质证，仅对管辖权异议进行程序审查不当，系事实不清。本案根据《民事诉讼法》第二十一条之规定应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送该公司住所地的重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系为江津区珞璜工业园的建筑工程设计事宜，双方当事人签订了《建设工程设计合同（房屋件建筑工程）》，现因重庆申竹地产开发股份有限公司拖欠设计费引发纠纷，本案系建设工程设计合同纠纷。该合同第十六条第二款约定，因合同及合同有关事项产生的争议，协商不成的向重庆市江津区人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故建设综合勘察研究设计院有限公司按照约定向建设工程项目所在地的重庆市江津区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。管辖权异议是确定管辖法院的争议，属一个案件中的程序性问题，不影响当事人的诉讼权利和实体权利，人民法院根据当事人起诉的事实、理由以及提交的证据进行审查，认为事实清楚的，可以径行下达裁定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定。重庆申竹地产开发股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  肖 飒审判员  潘小美二〇二〇年八月五日书记员  邹 琴
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初1953号之一原告：盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司，住所地盐城市人民南路5号创投中心南楼7001-7002室。法定代表人：还加顺，该公司董事长。被告：孙东风，男，汉族，1966年8月22日生，住盐城市亭湖区。本院在审理原告盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司诉被告孙东风民间借贷纠纷一案中，原告盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司负担。审判员  卞仁彪二〇二〇年八月三十一日书记员  姜 露
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执923号申请执行人：诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司，住所地芜湖市镜湖区文化路25号皖江金融大厦10层。法定代表人：殷哲。被执行人：蔡正红，女，1971年10月24日生，汉族，住天津市河东区。被执行人：鞠涛，男，1967年11月21日生，汉族，住天津市河东区。本院在执行申请执行人诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司与被执行人蔡正红、鞠涛借款合同纠纷一案中，因申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结天津市河东区人民法院（2020）津0102执923号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙常巍审判员  李 洁审判员  张景海二〇二〇年八月十日书记员  鲁 莽
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0822执1207号之二 申请执行人：操灿春，男，1969年12月24日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 申请执行人：操桂兰，女，1971年8月18日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：丁大梅，女，1981年1月28日出生，汉族，住河北省石家庄辛集市。 本院在执行申请执行人操灿春、操桂兰与被执行人丁大梅买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822民初1410号民事判决书，于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丁大梅中国银行存款202900元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈扬
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1421民初1688号 原告：唐国红，女，1986年8月26日出生，汉族，个体户，住广西扶绥县。 原告：孔令福，男，1984年6月19日出生，壮族，个体户，住广西扶绥县。 共同委托诉讼代理人：李伟，广西进安律师事务所执业律师。 共同委托诉讼代理人：谢永学，广西进安律师事务所执业律师。 被告：广西宏源置业投资有限公司，住所：广西扶绥县扶绥大道。统一社会信用代码：xxx。 法定代表人：余海鸿，执行董事。 委托诉讼代理人：余立，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：唐晓毅，男，该公司工作人员。 原告唐国红、孔令福与被告广西宏源置业投资有限公司（以下简称宏源置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。唐国红、孔令福的共同委托诉讼代理人李伟，宏源置业公司的委托诉讼代理人余立、唐晓毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐国红、孔令福请求判令：宏源置业公司向唐国红、孔令福支付迟延交付房屋权属证书违约金22621元。事实和理由：2016年1月8日，唐国红、孔令福与宏源置业公司签订《商品房买卖合同》，约定唐国红、孔令福购买宏源置业公司开发的位于扶绥县商品房，并约定该商品房总价款为377019元，该合同第二十条约定出卖人在将商品房交付买受人使用后720天内，向买受人交付房屋权属证书，如违约则宏源置业公司按已付购房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，唐国红、孔令福已通过按揭贷款全额支付购房款。2016年9月宏源置业公司交付房屋给唐国红、孔令福使用至今，已超过720天，宏源置业公司仍未能向唐国红、孔令福交付该房产的房地产权属证书，其已构成违约。宏源置业公司应承担相应的违约责任，但该合同约定的违约金明显过低，不足以弥补唐国红、孔令福的损失，故应按照已付购房款总额的6%支付唐国红、孔令福违约金。唐国红、孔令福围绕诉讼请求，提交了《商品房买卖合同》、中国工商银行个人借款凭证、销售不动产统一发票、电费清单。 宏源置业公司辩称，对唐国红、孔令福在本案中主张的事实无异议，确实存在逾期办证的违约行为，但导致违约主要是政府，主要责任不在宏源置业公司，同时认为应按照已付购房款总额的1%支付唐国红、孔令福逾期办证违约金。宏源置业公司未向本院提交证据。 宏源置业公司对唐国红、孔令福提交的证据无异议，对唐国红、孔令福主张的购房事实、交房时间、已付房款及逾期办证违约等事实亦无异议，本院对唐国红、孔令福提交的证据及主张的事实予以确认。 本院认为，唐国红、孔令福与宏源置业公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。宏源置业公司未能在合同约定的期限内交付房屋所有权证书，违反了双方签订的《商品房买卖合同》第二十条约定的房屋登记的相关义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，对唐国红、孔令福要求宏源置业公司支付逾期办证违约金应予以支持。宏源置业公司认为导致违约结果主要是政府的抗辩意见，因未能提供证据加以证实，本院不予采信。关于逾期办证违约金的计算，本案宏源置业公司从违约时间起至起诉时已超过1年半以上，且至庭审结束时，宏源置业公司交付房屋所有权证书的时间仍属未知，如按照已付购房款377019元的1%计算违约金，违约金明显过低，不足以弥补唐国红、孔令福的损失。根据公平、诚实信用原则，以及违约金“补偿性为主，惩罚性为辅”的性质规定，充分衡量宏源置业公司逾期办证的违约事实，唐国红、孔令福提出宏源置业公司按照已付购房款377019元的6%支付违约金22621元，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 广西宏源置业投资有限公司于本判决生效之日起十日内向唐国红、孔令福支付违约金22621元。 如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，义务人应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取计183元，由广西宏源置业投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员 何凤英 二〇二〇年八月十日 法官助理 黄全红 书 记 员 马福立 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0303执201号申请执行人：宋某某，男，1963年2月3日出生，汉族，住本市矿区。被执行人：杨某某，男，1975年9月18日出生，汉族，住陕西省榆林市衡山区。上列当事人借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋0303民初240号民事判决书，被告杨某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告宋某某借款280000元，并从2019年2月13日起按照年利率6%支付逾期利息至实际付清时止。由于义务人未能主动履行，权利人于2019年1月7日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令及被执行人财产申报表，但其未能按期履行。后经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人银行无存款、证券、房产无登记信息，被执行人杨某某名下陕K*****一部汽车已被本院查封，但不具备处置条件。期间，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，2020年5月21日，本院依法将被执行人杨某某限制高消费，2020年8月19日与申请执行人做了终本约谈，申请执行人认可本院以穷尽对被执行人之财产调查措施，同意本案以终结本次执行程序结案。故依照《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  牛慧忠二〇二〇年八月十九日书记员  张 静
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10368号 申请执行人：广东南龙律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布沙路78号综合大楼812室，统一社会信用代码：314400003592411184。 法定代表人：张玉。 被执行人：曾汝积等230人（详见附表）。 移送单位：深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：曾汝积等230人（详见附表）。 申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾汝积等230人委托合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0307民初2346-2572、2842-2844号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人曾汝积等230人支付律师代理费908833.51（具体人员及金额详见附表），本院依法受理。被执行人曾汝积等230人还应承担案件受理费10147.8（具体人员及金额详见附表），本院依法追缴。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾汝积等230人发出执行通知书、报告财产令、财产报告表，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾汝积等230人达成执行和解。另，申请执行人在诉讼过程已预缴案件受理费10147.8元，执行过程中申请执行人自愿承担案件受理费并不再向法院申请退费。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人在诉讼过程中预缴的案件受理费自愿承担，关于追缴诉讼费内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、关于申请执行人广东南龙律师事务所所申请的（2020）粤0307执10272等230宗案件终结执行； 二、关于本院依职权向被执行人曾汝积等230人追缴案件受理费的（2020）粤0307执10273等230宗案件执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 李舒婷
山东省潍坊市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)鲁07行终251号 上诉人：李梅，女性，1978年2月4日出生，汉族，无业，住潍坊市高新区，户籍所在地：潍坊市高新区，身份证号码：×××0821。 委托代理人：刘军刚，男，1976年1月11日出生，汉族，住潍坊高新区，系上诉人丈夫。 被上诉人：潍坊市公安局高新技术产业开发区分局，住所地：潍坊高新区健康东街6699号，统一社会信用代码：113707000044288135。 法定代表人：王若水，局长。 委托代理人：薛龙，该局法制大队民警。 委托代理人：王秋文，山东求是和信律师事务所律师。 被上诉人：潍坊市人民政府，住所地:潍坊市胜利东街99号，组织机构代码：00428316-7. 法定代表人：田庆盈，市长。 委托代理人：张述亮，潍坊市司法局工作人员。 上诉人李梅因与被上诉人潍坊市公安局高新技术产业开发区分局、潍坊市人民政府行政处罚及行政复议一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院于作出的（2020）鲁0791行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明如下事实：2019年9月3日，牟怀营将原告李梅扭送到潍坊市公安局高新技术产业开发区分局北海路派出所，称李梅于2019年8月19日和21日在北京到国家信访局登记上访，已构成越级走访。被告高新公安分局了解情况后，确定属于其管辖范围后于当日进行受案登记。受案后，被告高新公安分局及时询问原告，因案件复杂，依法申请延长询问查证时间。为了查清事实，被告高新公安分局又询问了相关证人、调取了相关书证。查明李梅因房屋拆迁补偿问题，经有关部门答复后，为制造影响，达到给政府施加压力，让政府解决其诉求目的，多次违反规定到省信访局、国家信访局越级走访。经国家机关工作人员教育、公安机关训诫后，仍执意于2019年8月19日、21日两次伙同王法友、高庆华等人到国家信访局越级走访，严重扰乱了社会秩序和信访秩序。查明事实后，被告于2019年9月4日作出潍高公(北)行罚决字[2019]468号行政处罚决定，认定李梅寻衅滋事的违法行为成立，决定给予李梅行政拘留七日的行政处罚。原告李梅对该处罚决定不认可，申请行政复议。市政府于2019年10月10日收到李梅行政复议申请材料并于当日立案，于2019年10月11日向高新公安分局发送《提出行政复议答复通知书》，于2019年10月18日收到《行政复议答复书》。市政府对双方当事人提交的证据材料进行了认真审查，于2019年12月6日作出维持上述行政处罚决定的潍政复决字〔2019〕第429号行政复议决定书，并依法送达当事人。 原审法院认为，本案的争议焦点问题是二被告作出的涉案行政处罚决定及行政复议决定是否合法。被告高新公安分局提供1、2号证据可以证明原告李梅因房屋拆迁补偿问题，经有关部门答复后，为制造影响，达到给政府施加压力，让政府解决其诉求目的，多次违反规定到省信访局、国家信访局越级走访。经国家机关工作人员教育、公安机关训诫后，仍执意于2019年8月19日、21日两次伙同王法友、高庆华等人到国家信访局越级走访。被告高新公安分局调查清楚后，依法认定原告的上述行为构成寻衅滋事，作出潍高公（北）行罚决字[2019]468号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法正当。原告认为其上访行为合法，不构成寻衅滋事，但与其在笔录中的陈述不符，原告在其信访请求得到答复后未依法寻求救济途径，而是连续多次以同一事实和理由到国家信访局、山东省信访局越级走访、缠访，原告的行为严重扰乱了信访秩序和社会秩序，故被告高新公安分局认定原告越级走访、缠访的行为构成寻衅滋事并无不当。关于被告市政府作出的潍政复决字〔2019〕第429号行政复议决定，程序合法，适用法律正确。市政府于2019年10月10日收到李梅行政复议申请材料并于当日立案，于2019年10月11日向高新公安分局发送《提出行政复议答复通知书》，于2019年10月18日收到《行政复议答复书》。市政府对双方当事人提交的证据材料进行了认真审查，于2019年12月6日作出维持上述行政处罚决定的潍政复决字〔2019〕第429号行政复议决定书，并依法送达当事人，符合法律规定。综上，原告要求撤销涉案行政处罚决定及行政复议决定，理由不成立，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告李梅的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李梅负担。 上诉人李梅不服一审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清、适用法律错误。本案上诉人因合法有证房被暴力强拆，损失巨大，在报警未给任何回复甚至未给立案的情况下，最后只好逐级上访维权，并未越级而且都是到指定场所上访，完全符合《信访条例》第十八条，“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”规定。上诉人上访系依据《信访条例》的相关程序进行的，没有任何扰乱社会秩序行为。上诉人是正常维权，其不构成寻衅滋事违法行为。被上诉人在对上诉人行政处罚时和一审法院案件审理时均没有提供证据证明上诉人存在违反该条例的上述情形。依据《行政处罚法》第四十一条规定：“行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立；当事人放弃陈述或者申辩权利的除外”被上诉人没有给予上诉人法定的陈述和申辩的权利，其行政处罚决定不能成立。综上，原审法院认定事实错误，适用法律不当。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定，特向贵院提起上诉，请求依法撤销一审行政判决，支持上诉人合法诉求。 被上诉人潍坊市公安局高新技术产业开发区分局、被上诉人潍坊市人民政府均未提交书面答辩意见。 当事人在一审中提交的证据，已随电子卷宗移送本院，经查阅电子卷宗，相关证据已经在一审中经过了质证。二审中，当事人未提交新的证据。本院同意一审法院的认证意见以及认定的案件事实。 本院认为，李梅因房屋拆迁补偿问题，经有关部门答复后，多次违反规定到省信访局、国家信访局越级走访。经国家机关工作人员教育、公安机关训诫后，仍于2019年8月19日、21日两次伙同王法友、高庆华等人到国家信访局越级走访。上诉人认为其上访行为合法，不构成寻衅滋事，但与其在笔录中的陈述不符，在其信访请求得到答复后未依法寻求救济途径，而是连续多次以同一事实和理由到国家信访局、山东省信访局越级走访、缠访，上诉人的行为严重扰乱了信访秩序和社会秩序。被上诉人潍坊市公安局高新技术产业开发分局认定上诉人李梅越级走访、缠访的行为构成寻衅滋事并无不当，作出潍高公（北）行罚决字[2019]468号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法。被上诉人潍坊市人民政府作出的潍政复决字〔2019〕第429号行政复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，一审判决驳回上诉人的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李梅负担。 本判决为终审判决。 审判长  周建明 审判员  林少华 审判员  李长明 二〇二〇年八月六日 书记员  徐 铭
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初5733号 原告：惠安县农村信用合作联社辋川信用社，住所地惠安县辋川镇新镇区玉辋路与通港公路交叉处，统一社会信用代码913505216286761960。 负责人：潘阳庭，主任。 委托诉讼代理人：王志彬，男，该社员工。 被告：庄志超，男，1990年5月2日出生，汉族，住惠安县。 被告：许细香，女，1990年10月18日出生，汉族，住惠安县。 被告：蔡晓平，男，1986年4月23日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈钦民，男，1977年4月28日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社辋川信用社与被告庄志超、许细香、蔡晓平、陈钦民信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已还清款项为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社辋川信用社撤诉。 案件受理费92.9元，减半收取46.45元，由原告惠安县农村信用合作联社辋川信用社负担（多预交的46.45元予以退回）。 审判员  柳云鹏 二〇二〇年八月二十五日 书记员  卢晓霞
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执恢1182号申请执行人：汪宝，男，1961年11月26日生，汉族，住新沂市。被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。法定代表人：陆伟，该公司经理。本院在执行汪宝与新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-96号仲裁裁决书已经发生法律效力。经查，2018年2月12日，本院裁定宣告新沂市嘉泰化工有限公司破产。2019年12月31日，本院作出（2017）苏0381破1-2号民事裁定，终结新沂市嘉泰化工有限公司破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)苏0381执恢1182号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 孙先胜审判员 聂礼强二〇二〇年八月二十四日书记员 杨雅琼
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初2599号原告：杨红梅，女，1978年11月28日出生，汉族，农民。被告：修水县金瑞福置业有限公司（以下简称金瑞福公司），住所地江西省九江市修水县义宁镇珠江大酒店附属C栋六楼，统一社会信用代码91360424063455985W。法定代表人：袁凤廷，该公司执行董事。上列原、被告商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨红梅已到庭参加诉讼；被告金瑞福公司未到庭。本案现已审理终结。原告杨红梅向本院提出诉讼请求：判令被告履行房屋买卖合同，交付原告自2017年9月1日至2019年3月6日前期房产证逾期违约金45722.04元（418728元×0.02％×5××天）。事实和理由：原、被告于2017年1月10日签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于修水县东城区住房一套，建筑面积112.87㎡，总价款418728元；被告应在2017年5月31日前向原告交付商品房。因被告的原因，造成该商品房不能办理产权登记的，由被告承担全部责任。合同签订后，原告按时向被告支付了购房款，被告也按时交付了商品房。按合同第二十条的规定，至2019年3月6日，被告逾期交付房屋产权证5××天，违约金45722.04元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决被告向原告支付前期房产证违约金45722.04元。被告金瑞福公司未到庭答辩。经审理查明，2017年1月10日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于修水县东城区住房一套，该房建筑面积112.87㎡，总价款418728元；被告应在2017年5月31日前向原告交付商品房；双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房所有权转移登记，因被告的原因，原告未能在商品房交付之日起90日内取得商品房所有权证书，原告不解除合同的，自被告应当完成房屋所有权登记期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告按日向原告支付全部房价款万分之2的违约金。合同在其他方面亦作了相应的约定。合同签订后，原告依约向被告支付了全部的购房款。2017年4月12日，原告缴纳了涉案房屋的契税5981.83元；同年6月16日，被告向原告交付了房屋。2019年3月7日，涉案房屋已在修水县不动产登记局办理了产权登记手续。以上事实，有原告的陈述、《商品房买卖合同》、契税发票，不动产登记证书及相关证据在卷证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，经审查属有效合同，具有法律约束力，双方应当按照合同的约定履行自己的义务。按合同约定，由双方共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，但自双方于2017年6月16日办理了房屋交付手续后至2019年3月7日涉案房屋办理了不动产权登记之日止，已超过合同约定的90日办证期限。经查，原告在房屋交付前已缴纳了个人办证所需的税费，履行了自己应尽的义务；被告未提供证据证实逾期办证不是因被告自身的原因所致，可认定被告未按合同约定履行自己应尽的办证义务，已构成合同违约，因此，被告应承担逾期办证的民事责任。本案中，涉案房屋交付时间为2017年6月16日，按合同约定的办证期限为2017年9月14日，至2019年3月7涉案房屋办理了产权登记之日止共逾期办证539天，经计算违约金为45138.88元（418728元×0.02％/天×539天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：一、由被告修水县金瑞福置业有限公司在本判决生效后三日内向原告杨红梅支付逾期办证违约金45138.88元；二、驳回原告杨红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费943元，由被告修水县金瑞福置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  黄治友人民陪审员  王菲菲人民陪审员  朱碧珍二〇二〇年八月十八日法官助理余兰玲书记员邓婉婷
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1945号罪犯陈春祥，男，1996年3月29日出生于重庆市永川区，现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市永川区人民法院于2018年11月19日作出(2018)渝0118刑初642号刑事判决，以被告人陈春祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2018年10月9日起至2021年3月2日止。判决发生法律效力后，于2018年12月20日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2020年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出，罪犯陈春祥在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝西监狱所报罪犯陈春祥在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯陈春祥在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯陈春祥犯罪的性质和具体情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈春祥减去有期徒刑五个月（刑期至2020年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年八月十三日书记员 雷 钧
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1289号之一 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被执行人：杨春，男，汉族，1989年6月12日出生，住四川省彭州市。 成都高新川商小额贷款有限公司与杨春借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初6240号民事判决书已发生法律效力，经成都高新川商小额贷款有限公司申请，本院已立案执行，立案执行标的9073.38元，申请执行费50元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人杨春名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，经查询，本院依法查封被执行人名下房屋一套，不便处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人杨春采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人杨春确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  谭书琴 审判员  刘学利 二〇二〇年八月十日 书记员  陈松涛
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0602民初2235号原告：李娜，女，1989年10月12日出生，汉族，无业，住贵州省铜仁市。被告：李龙军，男，1983年8月13日出生，汉族，务工，住贵州省松桃苗族自治县。原告李娜与被告李龙军服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李娜到庭参加诉讼，被告李龙军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告李娜向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告欠款6,260元及自2019年5月30日起按月利率2%计算的相应利息（截至2020年6月4日已产生1,527.1元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2018年9月26日起在原告所经营的家庭旅社住宿，直至被告离开一直未支付住宿费用，共计有房费6,260元未支付。2019年5月2日，被告向原告出具《欠条》一张，约定：被告所欠原告的6,260元，应在2019年5月30日前一次性付清，若逾期则以所欠金额6,260元为基数，按月利率3%支付逾期付款利息，并承担原告因追偿本欠款所产生的律师费及其他合理费用。现距欠款届满期限已逾一年，期间原告多次向被告催收无果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李龙军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。原告为证明其主张，向法院提交了原告及被告的身份证复印件、欠条、原告与被告的微信聊天记录、住宿登记册、铜仁市碧江区市场监督管理局环北分局（碧）销字〔2020〕第276号准予注销登记通知书，本院经审查，上述证据客观真实，与本案事实相关联，且能相互印证，本院予以认定。本案经审理查明的事实如下，2018年至2019年1月期间，被告李龙军多次在原告李娜所经营的家庭旅社铜仁市碧江区锦亭宾馆住宿，累计共欠房费6160元。同时，被告还在原告处通过微信借款100元。2019年5月2日，经原、被告双方结算，被告向原告出具《欠条》一张，载明：今欠李娜身份证号码：5222261989××××××××，人民币陆仟贰佰陆拾元整，小写6260元整，定于2019年5月30日前一次性付清，若逾期未付清，则以所欠金额为基数，按月利率3%支付逾期付款利息。同时，被告在欠条中约定法律文书送达地址为贵州省松桃苗族自治县。被告李龙军在该欠条的欠款人处进行了签字确认。欠条约定还款期限届满后，原告通过微信向被告多次催要无果，故诉至本院。另查明，铜仁市碧江区锦亭宾馆于2019年5月29日申请注销，2020年1月8日经《铜仁市碧江区市场监督管理局环北分局（碧）销字〔2020〕第276号准予注销登记通知书》批准注销。本院认为：被告李龙军在原告李娜经营的铜仁市碧江区锦亭宾馆住宿,双方存在有效的住宿服务合同关系。被告接受原告的住宿服务,应当按约履行支付住宿服务费的义务。经原、被告双方结算，被告向原告出具《欠条》一张，经审查,欠条上经被告签名捺印，欠条载明内容为被告欠原告6,260元，另、庭审中原告自认所欠的款项中有100元系被告向其借款，对此提交了微信记录予以佐证，据此可以认定欠条是被告真实意思的表示，能够证明被告尚欠原告的欠款是事实。根据债务应当清偿的原则，被告理应偿还原告的欠款，故原告要求被告偿还欠款6,260元合法有据，本院予以支持。关于原告主张自2019年5月30日起按月利率2%计算相应利息的请求，因双方在《欠条》中约定了若逾期未付清欠款，则按月利率3%支付逾期付款利息，故对原告主张利息的请求本院予以支持，但利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算利息至货款还清为止。被告李龙军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条,《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告李龙军于本判决生效后十日内偿还原告李娜的欠款6,260元及利息（利息从2019年5月30日起以6,260元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至货款付清为止）。如果未按该判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告李龙军承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  崔丽莎二〇二〇年八月二十四日法官助理张春林书记员任柳
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1469号 申请执行人:舒跃,男,1988年1月23日出生,汉族,户籍地安徽省宁国市,经常居住地安徽省宁国市。 被执行人：安徽法姬娜置业开发有限公司，住宁国经济技术开发区宁阳西路，统一社会信用代码91341881781078328A。 法定代表人：吴远宝，该公司董事长。 申请执行人舒跃与被执行人安徽法姬娜置业开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，宣城市中级人民法院于2020年7月30日作出的(2020)皖18民终1263号裁定，已发生法律效力。申请人舒跃于2020年8月13日，以二审期间双方达成和解协议、被执行人同意支付补偿款2950元而撤回上诉为由，申请执行上述补偿款。案件执行过程中，被执行人已自行履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881执1469号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年八月二十五日 书记员  汪 璐
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执141号申请执行人张革委，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人刘志云，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。申请执行人张革委申请执行被执行人刘志云劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2019）宁0323民初4133号民事判决书,确定被执行人支付申请执行人工资1500元，案件受理费25元，并承担执行费50元，共计1575元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未能在本院确定的履行期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：先后七次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，其名下开户的银行账户已被冻结，本院查询到被执行人名下有一辆汽车，因超过执行标的，无法执行。被执行人名下再无财产可供执行。申请执行人于2020年8月6日申请将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院向申请执行人将执行情况进行了告知，其表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人暂无其它可供执行财产，经申请执行人同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏树浪二〇二〇年八月六日书记员  张玉璐
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初9147号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹海洲，福建自晖律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：贺越越，福建自晖律师事务所执业律师。 被告：陈燕武，男，1969年5月28日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告陈燕武信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令陈燕武立即偿还所欠信用卡（卡号：62×××06）本金76963.83元以及截至2020年8月3日的利息17568.46元、违约金5752.02元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通普惠金融卡（“灵活金”）； 二、申请人：陈燕武； 三、审核通过时间：2015年7月29日； 四、卡号：62×××06； 五、信用额度：77000元； 六、透支利率：按日利率0.05%计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2020年8月3日； 九、欠款本金：76963.83元； 十、应付利息：17568.46元； 十一、应付违约金（滞纳金）：5752.02元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈燕武应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡欠款本金76963.83元、利息17568.46元、违约金5752.02元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2336元，由陈燕武负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     二〇二〇年八月三日                                                       ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执795号申请执行人深圳融信非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人刘高峰，执行董事。被执行人梁露文，女，汉族，1994年11月17日出生，住北京市海淀区。深圳融信非融资性担保有限公司与梁露文借款合同纠纷争议仲裁一案，衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第5986号裁决书已经发生法律效力。因梁露文未履行法律文书确定的义务，深圳融信非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案执行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨梁露文银行存款人民币8178.87元和利息、平台服务费、贷后管理费、罚息、逾期违约金（以剩余借款本金为基数，从2019年6月9日起按年利率24%计算至本金还清之日止）及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、划拨梁露文应承担的申请执行费人民币50元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖梁露文应当履行义务部分的财产。执行员  刘全新二〇二〇年八月七日书记员  郑丹丹
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1443号之十三被执行人：庞圣法，男，汉族，1957年06月20日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人庞圣法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人庞圣法在中国邮政储蓄银行62×××91账户内存款人民币308516.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二〇年八月二十四日书记员  贾泽富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0621民特3号 申请人：罗某一（曾用名罗界新），男，1952年6月7日出生，壮族，住广西上思县。 申请人：陆某，女，1955年6月26日出生，壮族，住广西上思县。 申请人罗某一、陆某称，被监护人赵某一、赵某二的父亲罗某二（曾用名赵务聪）、母亲罗某三因意外事故死亡，其祖父零某、祖母黄某已经去世，申请人为被监护人的外祖父母，根据《民法总则》第二十七条规定，申请人属于被监护人的第一顺序监护人，申请人有正常收入有能力履行监护义务。请求人民法院依法指定申请人罗某一、陆某为被监护人的监护人。 经审理查明，被监护人赵某一，女，2002年8月18日出生，壮族，住广西上思县那思一队17号，公民身份号码，现17岁；被监护人赵某二，男，2004年7月12日出生，住广西上思县那思一队17号，公民身份号码，现16岁。申请人系被监护人的外祖父母。2020年2月25日，被监护人的父亲罗某二、母亲罗某三因意外事故死亡，被监护人的祖父零某于2020年2月5日病故，被监护人的祖母黄某于1990年病故。现申请人为被监护人的第一顺序监护人。 本院认为，被监护人均为未成年人，系限制民事行为能力人，需要确定监护人。指定监护人应当按照最有利于被监护人的原则。申请人罗某一为被监护人的外祖父，申请人陆某为被监护人的外祖母，其明确表示愿意作为赵某一、赵某二的监护人。故对于申请人罗某一、陆某申请作为赵某一、赵某二监护人的请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十一条规定，判决如下： 指定罗某一、陆某为赵某一、赵某二的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 宁海珊 二〇二〇年八月十日 法官助理 常瑞奖 书 记 员 陈晓晓
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初2772号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：李伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：钱辰，该公司员工。 委托诉讼代理人：任银凤，该公司员工。 被告：章波涛，男，1994年10月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称阿拉金公司）与被告章波涛借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿拉金公司的委托诉讼代理人任银凤到庭参加诉讼，被告章波涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阿拉金公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金800元，支付利息13.48元；2、判令被告支付逾期还款违约金，以剩余本金为基数，按照年利率18.25%的标准自逾期之日即2019年1月24日起计算至实际清偿之日止；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称乐视公司）、阿拉金公司与章波涛在2018年12月12日签订了《贷款协议》，约定章波涛贷款800元，贷款期限为发放贷款后1个月，年利率为15%，还款方式为等额本息，同时约定如章波涛未按期偿还，应按未还款金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日乐视公司通过第三方平台发放了贷款，贷款到期后，章波涛未予还款。经乐视公司多次催要，章波涛拒不履行还款义务。2019年2月12日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了章波涛。 被告章波涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月12日，章波涛作为甲方通过阿拉金公司（丙方）的服务平台熊猫分期网络平台与乐视公司（乙方）签订借款协议。约定：甲方向乙方借款800元，年利率为15%，借款期限为自发放借款之日起6周，借款起始日以借款本金划离乙方账户之日为准；如甲方未能按时、足额偿还借款本息，则甲方应按以下标准向乙方支付逾期违约金：应付未还金额×0.05%×逾期天数。协议第六条通知条款还规定：甲方的居住地址、手机号码等信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或乙方委托的第三方提交《借款人客户信息变更申请书》，否则产生的相关费用及损失由甲方负担。乙方的通知由专人送达的，以签收之日视为送达，以快递形式发送的，以快递发出单据上所示时间后4个自然日视为送达。一经送达乙方即完成通知义务，甲方不得以未收到通知为不履行合同义务的抗辩理由。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述条款。协议第七条债权转让中规定：1、乙方可以根据自己的意愿进行本协议下其对甲方债权的转让，甲方同意债权转让，乙方有权委托第三方代为通知甲方债权转让事宜。在乙方的债权转让后，甲方需对债权受让人继续履行本协议下的还款义务。2、借款期间或是借款期限届满后乙方将相应债权转让时，甲方不可撤销的同意授权新的债权受让人及其委托第三方对其相应的还款账户进行划扣。 借款协议签订后，乐视公司于借款协议签订之日按照约定向章波涛的银行账户发放借款800元。借款期满后，章波涛未依约还款。2019年2月12日，阿拉金公司与乐视公司签署《债权转让确认单》，约定将其对章波涛所享有的债权、利息及违约金等全部权利义务转让给阿拉金公司，并且在当日以短信方式通知章波涛。后经阿拉金公司催讨未果。 以上事实，有原告提供的借款合同、支付借款电子凭证、债权转让协议、债权转让确认单、债权转让通知书及原告的陈述在卷佐证。 本院认为，章波涛与乐视公司之间的借款合同系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的权利和义务。乐视公司依约向章波涛发放了相应借款后，章波涛未依约偿还借款本金，且该笔借款现已全部到期，故章波涛应承担向乐视公司偿还借款本息的义务。现乐视公司将上述债权转让给本案原告阿拉金公司并履行了转让通知义务，因此章波涛应向阿拉金公司偿还上述债务。关于债权数额问题，章波涛应偿还的本金为800元、利息为13.48元，本院予以支持。此外，章波涛还需按照借款协议约定偿还违约金，按照借款协议约定的公式：应付未还金额×0.05%×逾期天数计算的年利率为18.25%，因此，违约金应以800元为基数按照年利率18.25%自2019年1月24日起计算至实际清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章波涛于本判决生效之日起十日内向原告深圳市阿拉金金融服务有限公司返还借款本金800元，支付利息13.48元，合计813.48元； 二、被告章波涛于本判决生效之日起十日内向原告深圳市阿拉金金融服务有限公司支付违约金（以800元为基数，自2019年1月24日起按照年利率18.25%标准计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50，减半收取计25元，由被告章波涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  张华 二〇二〇年八月十日 书记员  蔡瑶