广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初2418号原告：东莞市衡森五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市*******************。法定代表人：俞某1，该公司总经理。委托诉讼代理人：包某1，男，汉族，住广东省深圳市*****，公民身份号码为************457，系该公司员工。被告：惠州市今瑞电子科技有限公司，住所地为广东省惠州市博罗县******。法定代表人：周某1。原告东莞市衡森五金制品有限公司诉被告惠州市今瑞电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人俞某1及委托诉讼代理人包某1到庭了参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款29900元；2.被告向原告支付利息448.5元；3.由被告负担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确其第二项诉讼请求为：被告向原告支付利息（以29900元为本金，自2019年6月1日起参照年利率6%计至实际付清之日止）。事实与理由：原、被告双方于2019年3月建立买卖合同关系，由被告向原告下单采购货物。原告按被告《采购订单》要求的时间和地点提供了货物，被告依约定标准进行了检验并签收和使用了货物，但被告未按约定支付货款，构成违约，应当支付货款，同时，还应当支付逾期付款利息。被告尚欠2019年3月货款9900元以及2019年4月货款20000元。2019年3月货款9900元经双方电子对账确认，2019年4月货款20000元由被告出具支票进行结算，但该支票为空头支票，无法承兑，以上货款按照双方约定的月结60天的付款方式，截止2019年4月30日尚欠29900元，被告应当自2019年6月1日起支付未付款利息（以29900元为本金，自2019年6月1日起参照民间借贷逾期付款6%年利率标准计至实际清偿之日止）。经原告催讨，被告仍未付款，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有报价单（复印件）、订购单（复印件）、送货单、3月对账单（打印件）、支票（复印件）、开票信息单（打印件）、短信、微信聊天记录。被告没有答辩，也没有向本院提交证据。经审理查明，原告主张其与被告之间存在买卖合同关系，双方自2018年3月开始发生交易，被告向原告购买五金弹簧，交易流程为被告向原告传真发送订购单，原告按订购单要求送货，次月制作对账单传真发送给被告对账，被告确认付款并开具支票，报价单和订购单约定月结60天，被告尚欠2019年3月货款9900元、2018年5月至8月部分货款20000元未支付。原告提交送货单、对账单打印件拟证实被告欠付原告2019年3月货款合计9900元未支付。送货单载明送货单位为“衡森五金有限公司”，收货单位为“今瑞”，日期为2018年3月18日，列明送货货物及数量，落款的收货单位盖章处有“田某1”字样签名。原告主张代表被告签名的是被告的仓管人员田某1。原告主张送货日期存在笔误，应为2019年3月18日。对账单载明2019年3月18日送货的物料编号、物料名称及规格号、数量、单价、金额等，是原告单方制作。原告提交支票（复印件）、微信聊天记录等拟证实被告尚欠2018年5月至8月部分货款20000元未支付。支票是复印件，载明出票日期为2019年4月30日，支票号是**********，金额是20000元，用途是货款，出票人签章处加盖被告财务专用章以及法定代表人印章。微信聊天记录是陈某1（微信号为、微信昵称为“”、电话号码为*****）与原告的法定代表人俞某1（微信号为、微信微信昵称为“”、电话为的微信账户）之间的微信聊天记录，其内容显示：2019年4月8日，俞某1问“支票已退票怎么处理”、“是直接汇款给我还是怎么处理”，陈某1回复“把支票拍照过来”、“第一张没进吗”，俞某1将两张支票拍照发给陈某1后，回复“退了”，陈某1回复“我想办法处理，请放心。12日转给你”；2019年4月30日，俞某1说“今天有张票到期”，陈某1回复“先别进，等我通知，谢”；2019年5月8日俞某1问“这张票怎么处理”，陈某1回复“你好，暂别进，过多几天转给你”；此后2019年5月14日、5月21日、6月19日、7月16日、7月19日俞某1均催促陈某1处理支票事宜，陈某1一直没有答复。原告主张俞某1在2019年4月8日发给陈某1两张支票照片，其中陈某1问“第一张没进吗”的该张支票被银行退票，被告通过案外人的银行账户支付了票面金额，另一张即俞某1在2019年4月30日说“今天有张票到期”，陈某1回复“先别进，等我通知，谢”的该张支票，也即原告在本案提交的支票，因陈某1要求原告不要向银行要求承兑该支票，并承诺货款在2019年8月付清，故原告在2019年6月将该支票归还给被告。另查明，2019年1月11日，被告登记的法定代表人由陈某2变更为陈某1；2019年5月17日，被告登记的法定代表人由陈某1变更为周某1。再查明，原告主张2018年5月至8月送货单在双方对账，被告出具支票后已经交还给被告。以上事实，有送货单、对账单（打印件）、支票（复印件）、微信聊天记录、工商登记信息等证据以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。本院结合原告的陈述和举证认定本案事实。其一，原告主张被告尚欠2019年3月货款9900元。其提交的送货单载明收货单位为“今瑞”，落款的收货单位盖章处有“田某1”字样签名，被告至今未主张亦未举证证实田某1并非被告员工，本院依法采信原告提交的该证据，原告主张送货单载明的送货日期为2018年3月18日，存有笔误，实际送货日期应为2019年3月18日，因被告的员工田某1签名时未签署时间，且被告至今未主张实际送货日期，故本院采纳原告的意见，即送货日期为2019年3月18日。送货单仅载明了送货货物及数量，并未载明单价、金额，而原告提交的对账单载明2019年3月18日送货的物料编号、物料名称及规格号、数量、单价、金额等，虽为原告单方制作，但被告并未提出货物的具体单价并提交证据证实，本院予以采纳原告关于货物单价的主张。根据原告提交送货单载明货物数量、对账单载明的货物单价，本院核算出原告在2019年3月向被告送货价值9900元。其二，原告主张被告尚欠2018年5月至8月部分货款20000元未支付。原告提交的支票虽为复印件，原告法定代表人俞某1在2019年4月8日将该支票通过微信发送给被告前法定代表人陈某1，并在2019年4月30日提醒陈某1“今天有张票到期”，陈某1回复“先别进，等我通知，谢”，之后俞某1一直联系陈某1催促支票事宜，陈某1不予理会，根据民事诉讼证据优势证据占优的规则，本院采信支票的票面金额即20000元未兑现，支票载明用途为货款，故本院采信2018年5月至8月部分货款20000元未支付。综合以上两点，原告请求被告支付货款29900元事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告没有在约定的期限内付清货款，还应承担相应的违约责任。原告请求被告自2019年6月1日开始计算利息，本院予以支持，但利息按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月20日止，2019年8月20日开始按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计至付清之日止。原告超出本院认定范围的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，本院缺席判决如下：一、限被告惠州市今瑞电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市衡森五金制品有限公司支付货款29900元及逾期付款利息（以29900元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年6月1日起计至2019年8月20日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率从2019年8月20日起计至付清之日止）；二、驳回原告东莞市衡森五金制品有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费559元，由被告惠州市今瑞电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  柯金玲人民陪审员  张伟星人民陪审员  莫文华二〇二〇年八月五日书 记 员  林秋香附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。