吉林省吉林市丰满区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0211刑初29号公诉机关吉林省吉林市丰满区人民检察院。被告人李源泉，男，1958年3月26日生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，原磐石馨达房地产公司员工，住吉林省磐石市。因涉嫌串通投标罪，于2019年5月7日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留；因涉嫌串通投标罪，于2019年5月16日被该局取保候审。辩护人王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。被告人李健，男，1969年5月10日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省磐石市。曾因犯盗窃罪，于2009年9月24日被吉林省磐石市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金五万元，于2012年12月4日刑满释放；现因寻衅滋事罪，于2019年10月21日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留，并于2019年11月18日被该局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。辩护人唐加丽，吉林圣诺律师事务所律师。吉林省吉林市丰满区人民检察院以吉丰检一部刑诉（2020）17号起诉书指控被告人李源泉犯串通招投标罪、被告人李健犯寻衅滋事罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省吉林市丰满区人民检察院指派检察员高继伟、郭一澄出庭支持公诉；被告人李源泉及其辩护人王冬梅、被告人李健及其辩护人唐加丽到庭参加诉讼。案件审理期间，补充侦查一次。现已审理终结。公诉机关指控：一、刘贵珠（在逃）在吉林省磐石市在参与2016年黑石中心校建设工程和2017年官马中心校建设工程竞标过程中，为了达到中标目的，伙同并指使被告人李源泉借用磐石市建兴建筑安装工程有限公司、吉林市鑫宇建筑有限公司、吉林市彤辉建筑安装有限公司、磐石市龙泰建筑工程有限公司等多家建筑公司资质，采取统一支付保证金、统一研究制定投标总价等方式进行串通报价，进行围标。被告人李源泉于2016年黑石建设工程招标前联系各个围标公司并让王某1以不同的投标总价按照其要求在同一时间，为同一建设工程采取使用不同电脑的方式制作竞标标书三份；李源泉又于2017年官马建设工程招标前，联系各个围标公司并让王某2以不同的投标总价，按照其要求在同一时间，为同一建设工程采取使用不同电脑的方式制作竞标标书三份。王某1、王某2在明知李源泉授意其二人以不同的投标总价制作标书法人情况属于串通投标行为后，仍为其分别以每份标书5000人民币的价格制作标书三份，收取好处费15000元人民币。经查黑石中学工程中标价格为人民18614600元，官马中学工程中标价格为人民币18643787元，两项工程中标总价为人民币37258384元。针对上述事实，公诉机关当庭出示如下证据：被告人李源泉的供述与辩解；证人王某1、王某2、杜某、牛某、齐某、曹某、赵某、边某、李某1、魏某、金某、史某、韩某1、孙某、武某、张某1等人证言；常住人口基本信息详细信息3份、犯罪嫌疑人归案情况、黑石、官马两工程的闲置校舍拍卖材料、关于黑石中学、官马中心学校教学楼和宿舍楼招标情况的说明、官马、牛心、黑石工程项目招投标材料、彤辉公司提供材料、银行转账流水、凭证等材料、企业信息档案材料、情况说明。二、被告人李健于2014年6月25日21时许，伙同韩某2（已被判刑）、刘贵珠（在逃），在吉林省磐石市粮库小串饭店门前，无故将同在该饭店就餐的客人矫某1、张某2殴打，李健、韩振宇、刘贵珠使用卡簧刀、啤酒瓶，拳脚将被害人矫某1的左眼部、左前臂、胸腹部，被害人张某2的左耳部、头面部打伤，经吉林省磐石市公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人矫某1左眼外伤，框下壁侧骨折，此伤评定为轻伤二级；矫某1胸腹部外伤，左前臂外伤，均评定为轻微伤。被鉴定人张某2左耳外伤，左耳后乳突区外伤，此伤评定为轻微伤。针对上述事实，公诉机关当庭出示如下证据：被告人李健的供述与辩解；被害人张某2、矫某1陈述；证人韩某2、单某、杨某1、矫某2、杨某2、李某2证言；磐石市公安司法鉴定中心鉴定意见2份；辨认笔录；破案经过、抓捕经过、交易明细清单、客户回单、业务凭证、受案登记表、磐石市公安局治安调解协议书、查处经过、情况说明、刑事判决书、释放证明、户籍证明、矫某1、张某2病例。公诉机关认为应以串通投标罪追究被告人李源泉的刑事责任；以寻衅滋事罪追究被告人李健的刑事责任。被告人李源泉对公诉机关指控的事实无异议，且表示认罪。被告人李源泉辩护人认为李源泉情节较轻、招标人没有损失、国家利益没有损害、社会危害性小、李源泉系从犯、具有立功情节。被告人李健对公诉机关指控的事实无异议，且表示认罪。被告人李健辩护人认为李健自愿当庭认罪认罚，被害人矫某1、张某2的伤情不是被告人李健的行为直接造成的，其情节轻微，系从犯的地位，且同案已对被害人矫某1、张某2进行赔偿，并取得了被害人的谅解。经审理查明的事实一、刘贵珠（在逃）在吉林省磐石市在参与2016年黑石中心校建设工程和2017年官马中心校建设工程竞标过程中，为了达到中标目的，伙同并指使被告人李源泉借用磐石市建兴建筑安装工程有限公司、吉林市鑫宇建筑有限公司、吉林市彤辉建筑安装有限公司、磐石市龙泰建筑工程有限公司等多家建筑公司资质，采取统一支付保证金、统一研究制定投标总价等方式进行串通报价，进行围标。被告人李源泉于2016年黑石建设工程招标前联系各个围标公司并让王某1以不同的投标总价按照其要求在同一时间，为同一建设工程采取使用不同电脑的方式制作竞标标书三份；李源泉又于2017年官马建设工程招标前，联系各个围标公司并让王某2以不同的投标总价，按照其要求在同一时间，为同一建设工程采取使用不同电脑的方式制作竞标标书三份。王某1、王某2在明知李源泉授意其二人以不同的投标总价制作标书法人情况属于串通投标行为后，仍为其分别以每份标书5000人民币的价格制作标书三份，收取好处费15000元人民币。经查黑石中学工程中标价格为人民18614600元，官马中学工程中标价格为人民币18643787元，两项工程中标总价为人民币37258384元。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1.被告人李源泉供述：证实李源泉受刘贵珠指派，联系围标公司，提供投标数据，并联系王某1、王某2二人分别制作三份投标标书。实施串通投标行为，并最终由其联系的公司中标的起因经过等事实。2.证人王某1证言：证实王某1受李源泉请托。为李源泉制作参与围标的公司的投标标书三份，收取15000元的事实。3.证人王某2证言：证实王某2受李源泉请托，为李源泉制作参与围标的公司的投标标书三份，收取15000元的事实。4.证人杜某证言：其绰号“光哥”，刘贵珠李源泉事先同彤辉公司协商借用彤辉公司资质，并以彤辉公司名义参与投标，中标后以彤辉资质实际承建工程，李源泉通过梁玉春联系彤辉公司竞标联系魏某。5.证人牛某证言：证实刘贵珠在承建黑石中心校工程和官马中心小学校工程中，均联系四家和五家公司共同参与投标围标，由其将钱款转账至刘贵珠所联系的公司账户，作为投标保证金的具体情况。6.证人齐某证言：系官马中心校校长，证实官马中心校工程，实际施工方是刘贵珠。7.证人曹某证言：系磐石市建兴建筑工程公司实际负责人。证实刘贵珠借用建兴公司名义投标竞标黑石中心校和官马中心校工程，后中标黑石中心校工程，由刘贵珠实际施工建设，保证金是刘贵珠会计转账给其公司，李源泉具体联系其公司人员办理投标事宜。8．证人边某证言：系吉林市彤辉公司负责人，具体内容同建兴公司曹某证言一致。9．证人李某1、魏某证言：均可以证实“光哥”（杜某）联系借用彤辉公司名义投标竞标官马中心校工程，后中标，实际由光哥施工承建。投标保证金是光哥转账给边某账户，边某转给彤辉公司账户，在转给招标公司。10.证人金某证言：证实招标公司人员，黑石中学项目招标具体过程。11.证人史某证言：系吉林省榆长建筑工程公司总经理，证实兴旺公司经理孙某联系其，参与官马工程投标，标书及投标保证金均由他人制作和支付。不认识李源泉和刘贵珠。12.证人姬某证言：系磐石鼎丰物业公司经理，没有资质参与工程，借用龙泰公司资质参与牛心中心校工程，并由龙泰公司又找了另外一家公司，共同参与竞标。13.证人孙某证言：系吉林省兴旺公司经理，证实有朋友找其，以兴旺公司名义投标牛心校工程，并由其找找到榆长公司，以该公司名义参与官马工程投标。均未中标。14.证人武某证言：系原黑石中心校校长，证实黑石中心校建设工程招标建设过程，磐石建兴建筑公司中标，实际施工人是刘贵珠。15.证人张某1证言：系磐石市鑫宇建筑公司工作人员，证实刘贵珠通过李源泉借用鑫宇公司名义投标官马和黑石工程，未中标，投标保证金由刘贵珠支付。16.证人韩某1证言：证实招标及工程中标情况，正常招标。17.常住人口基本信息详细信息3份、犯罪嫌疑人归案情况，载明：被告人自然信息、到案情况，构成自首。18.黑石、官马两工程的闲置校舍拍卖材料、关于黑石中学、官马中心学校教学楼和宿舍楼招标情况的说明，载明：两工程要求中标单位实际购买两学校闲置校舍。黑石校舍由刘贵珠购买，但牛心校舍（官马）由张丽惠购买。19.官马、牛心、黑石工程项目招投标材料，载明：两工程具体招投标过程。牛心项目刘贵珠的围标公司未中标，官马是彤辉公司中标，中标金额是1864万余元。黑石是磐石市建兴公司中标，中标金额是1861万余元。20.彤辉公司提供材料，载明：间接彤辉公司投标中标，转包施工的过程。21.银行转账流水、凭证等材料，载明：牛某向吉林省永鑫建筑公司、磐石市龙泰公司、磐石市鑫宇建筑公司、磐石市建兴公司分别存款20万元，作为投标保证金。结合证言属于黑石项目投标保证金。牛某账户向彤辉公司、孙某（兴旺公司）（牛心、官马）、建兴公司、龙泰公司、边某（彤辉公司）转账39万元，结合证言属于官马项目。上述公司对公账户分别转账招标公司。22.情况说明，载明：黑石、官马两学校的原校舍均由刘贵珠实际购得。二、被告人李健于2014年6月25日21时许，伙同韩某2（已被判刑）、刘贵珠（在逃），在吉林省磐石市粮库小串饭店门前，无故将同在该饭店就餐的客人矫某1、张某2殴打，李健、韩振宇、刘贵珠使用卡簧刀、啤酒瓶，拳脚将被害人矫某1的左眼部、左前臂、胸腹部，被害人张某2的左耳部、头面部打伤，经吉林省磐石市公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人矫某1左眼外伤，框下壁侧骨折，此伤评定为轻伤二级；矫某1胸腹部外伤，左前臂外伤，均评定为轻微伤。被鉴定人张某2左耳外伤，左耳后乳突区外伤，此伤评定为轻微伤。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1.被告人李健的供述与辩解，证实韩某2、刘贵珠寻衅滋事案发生时李健也在案发现场。李健知道自己被丰满分局列为网逃人员。除李健拉架，韩某2动手外，剩余吃饭人员没有参与打架。2.证人韩某2证言，证实李健伙同韩某2、刘贵珠寻衅滋事的犯罪事实及三人体貌特征。3.证人单某证言，证实刘贵珠等人在粮库小串店门口发生过斗殴事件。4.证人杨某1证言，证实磐石粮库小串店门口处矫某1、张某2被人打伤。5.证人矫某2证言，证实矫某2代替矫某1、张某2与刘贵珠进行和解、赔偿一事。6.证人杨某2证言，证实李心联系杨某2帮忙联系刘贵珠与矫某1、张某2和解、赔偿一事。7.证人李某2证言，证实2014年6月25日在粮库小串店前有打架发生。8.被害人张某2陈述，证实有三个人参与殴打矫某1、张某2，体貌特征与韩某2供述刘贵珠、李健、韩某2体貌特征基本一致。9.被害人矫某1陈述，证实用刀扎伤矫某1的人是韩某2。10.破案经过、抓捕经过，载明：李健系抓捕到案。11.交易明细清单、客户回单、业务凭证，载明：刘贵珠赔偿被害人张某2、矫某1银行交易数额凭证。12.受案登记表，载明：2014年6月25日21时许，磐石市公安局东宁派出所接到报案后手里该案。13.磐石市公安局治安调解协议书、查处经过，载明：磐石市公安局东宁派出所对张某2、矫某1、韩某2进行调解，双方自愿达成和解协议。14.情况说明，载明：矫某1、张某2均辨认不出来李健是否参与寻衅滋事以及参与打仗的过程。15.刑事判决书，载明：李健、刘贵珠同案犯韩某2被判处刑罚。证实李健的前科劣迹情况。16.释放证明书，载明：李健于2009年9月24日曾因盗窃罪，被磐石市人民法院判处刑罚。17.户籍证明，载明：李健基本信息情况。18.矫某1、张某2病历，载明：矫某1、张某2伤情情况。19.辨认笔录，载明：辨认人张某2辨认出7号照片为殴打矫某1的人是刘贵珠。20.磐石市公安司法鉴定中心鉴定意见，载明：被鉴定人矫某1鉴定为轻伤二级。被鉴定人张某2鉴定为轻微伤。上述证据均经当庭出示、质证、辨认等法庭调查程序查证属实，来源合法，能够证实本案事实，故予以采信。本院认为，被告人李源泉作为投标人，违反国家招标投标法，串通投标报价，情节严重，其行为构成串通投标罪；被告人李健伙同他人持械随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李健，系累犯，依法从重处罚；鉴于被告人李源泉具有如下法定从轻处罚情节：自首、认罪认罚；被告人李健具有如下法定从轻处罚情节：从犯，取得谅解。关于李源泉辩护人提出的被告人具立功情节的辩护意见，无事实依据，于法无据，本院不予采纳；其他正确意见，经查属实，予以采纳。关于李健辩护人提出的被告人李健系从犯，当庭认罪认罚等正确辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条（一）款、第二百九十三条第一款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人李源泉犯串通投标罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人李健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月21日起至2021年10月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郭 芮人民陪审员 原 泽人民陪审员 潘顺昌二〇二〇年八月三十一日书 记 员 张 娜