wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初2297号原告：无锡北美新材料科技有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇甘露甘虞路88号。法定代表人：华雪良,该公司执行董事。委托诉讼代理人：何建新，该公司员工。委托诉讼代理人：王廷芳，江苏路泰律师事务所律师。被告：无锡佳豪手套有限公司，住所地无锡市锡山区安镇镇厚桥谢埭荡村。法定代表人：万小棣。原告无锡北美新材料科技有限公司（以下简称北美公司）与被告无锡佳豪手套有限公司（以下简称佳豪公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北美公司之委托诉讼代理人何建新、王廷芳到庭参加诉讼，被告佳豪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北美公司向本院提出诉讼请求：1、判令佳豪公司立即支付货款40320元及逾期利息(以40320元为基数，自2018年9月14日起至2019年8月19日按银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算)；2、诉讼费由佳豪公司负担。事实和理由：其与佳豪公司存在业务往来，由其供应塑料制品胶带给佳豪公司，双方没有签订书面合同，凭送货单及发票进行结算，其已履行发货及开票义务，现有佳豪公司员工管新海签字确认的送货单及相应发票显示货款金额尚有40320元未付，其催讨未果，故诉至法院。被告佳豪公司未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：北美公司与佳豪公司分别于2018年3月7日、2018年4月9日、2018年5月3日、2018年7月10日、2018年9月13日发生胶带业务往来，佳豪公司员工管新海在相应送货单上签收确认。同日，北美公司开具了相应的增值税专用发票，根据上述送货单及对应发票显示货款金额合计40320元，北美公司陈述佳豪公司未支付上述货款。上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。北美公司为证明佳豪公司结欠其货款40320元事实提供的送货单及相应发票、管新海社保缴费及工资银行流水记录，符合证据的合法性、关联性原则，佳豪公司未到庭亦未答辩，视为放弃诉讼权利，结合北美公司的陈述,本院对上述欠款事实予以确认。因案涉货款没有明确约定付款时间，故北美公司有权主张佳豪公司立即支付上述欠款40320元及该款自起诉之日即2020年5月25日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告无锡佳豪手套有限公司于本判决生效之日起十日内向原告无锡北美新材料科技有限公司支付货款40320元及利息（以40320元为基数，自2020年5月25日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告无锡北美新材料科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，减半收取438元，由被告佳豪公司负担（原告北美公司同意其预交的上述费用，由被告佳豪公司于本判决生效之日起十日内向原告北美公司直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  谭学勤二〇二〇年八月十二日书记员  于潇慧
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0403民初2624号原告：九江信华（集团）物业服务有限公司，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道280号信华国际商务中心5层，统一社会信用代码91360400769769484M。法定代表人：芮明伟，总经理。委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者，执业证号31402161102571。被告：钟超俄，女，1964年1月13日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告九江信华（集团）物业服务有限公司与被告钟超俄物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告九江信华（集团）物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九江信华（集团）物业服务有限公司在宣判前自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告九江信华（集团）物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江信华（集团）物业服务有限公司负担。审判员  何凡二〇二〇年八月十三日法官助理周冰倩书记员黄欢
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执836号申请执行人北京中农科信投资中心，住所地北京市海淀区海淀北二街8号6层710-91。执行事务合伙人：中农高科（北京）科技产业投资管理有限公司。被执行人常新爱，身份证号×××，住北京市北京经济技术开发区地盛西路6号5号楼五层501室。被执行人谭绍江，身份证号×××，住北京市北京经济技术开发区地盛西路6号5号楼五层501室。被执行人北京和谐阳光农牧技术服务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛西路6号5号楼五层501室。本院依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会（2020）中国贸仲京裁字第0832号裁决书，已向被执行人常新爱、谭绍江、北京和谐阳光农牧技术服务有限公司发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人常新爱、谭绍江、北京和谐阳光农牧技术服务有限公司银行存款人民币4000000元及利息（从2014年3月29日起以人民币4000000元投资本金为基数，按年息12%的标准偿还申请执行人北京中农科信投资中心，到实际付清之日止）及应加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人常新爱、谭绍江、北京和谐阳光农牧技术服务有限公司应负担的律师费人民币60000元、仲裁费人民币92786.4元、保费人民币17096.1元、申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款;三、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人常新爱、谭绍江、北京和谐阳光农牧技术服务有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海川审判员  詹 同审判员  王玮珂二〇二〇年八月十八日书记员  刘仲良
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保477号 王志华、陆正营： 本院在执行王志华诉陆正营买卖合同纠纷一案中，冻结被执行人陆正营名下银行账户存款。广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保477号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月六日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0191民初3778号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥明珠支行，住所地安徽省合肥市经济技术开发区始信路乡村花园，统一社会信用代码91340100756832341Y。 负责人：张莹莹，行长。 委托诉讼代理人：李波，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩莉，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：戴全，男，1989年9月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。 原告中国工商银行股份有限公司合肥明珠支行（以下简称工行合肥明珠支行）诉被告戴全信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钱越适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行审理。原告工行合肥明珠支行的委托诉讼代理人李波、韩莉到庭参加诉讼，被告戴全经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告工行合肥明珠支行诉称：2017年7月24日，被告在原告处申领了牡丹信用卡，并承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《信用卡收费标准》等规定。现被告申领并启用信用卡后未按规定及时偿还信用卡欠款本息和费用。原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支本金65572.92元、违约金2327.86元、透支利息4384.27元（违约金、透支利息暂计算至2019年5月25日，之后的违约金、透支利息应按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《信用卡收费标准》的规定计算至款清之日止）；2、被告支付原告因追偿贷款所发生的律师费2500元。 被告戴全未答辩亦未提交证据。 经审理查明：2017年7月24日，被告在原告处申领了牡丹信用卡，并承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《信用卡收费标准》等规定。根据章程和领用合约的要求，被告应当在规定的时间内偿还每笔透支交易产生的本金和相应息费；如被告未能按照约定还款，则为逾期，原告有权取消被告使用信用卡的资格，并要求被告支付违约金及全额偿还所欠款项。现被告申领并启用信用卡后未按规定及时偿还信用卡欠款本息和违约金。截止2019年5月25日，戴全拖欠透支本金65572.92元、违约金2327.86元、透支利息4384.27元。 2019年7月2日，原告与北京中银（合肥）律师事务所签订《委托代理协议》，约定原告委托律师进行诉讼活动，律师代理费用计2500元。 上述事实，有原告提供的全部证据及其当庭陈述予以证实。被告戴全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，由其自行承担不利法律后果。 本院认为：被告戴全与原告工行合肥明珠支行签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《信用卡收费标准》系各方当事人的真实意思，内容不违反法律、行政法规规定，应为合法有效。原告依约履行发卡义务，被告戴全使用信用卡发生欠款后，未依约履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告偿还本金、利息及违约金的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戴全于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司合肥明珠支行偿还信用卡透支本金65572.92元、违约金2327.86元、透支利息4384.27元（违约金、透支利息暂计算至2019年5月25日，之后的违约金、透支利息应按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《信用卡收费标准》的规定计算至款清之日止）; 二、被告戴全于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司合肥明珠支行支付律师费2500元。 如果被告戴全未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1670元，减半收取为835元,由被告戴全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  钱越 二〇二〇年八月二十四日 书记员  窦静 附本案所适用的相关法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款利息没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条:借款人未按照约定的利息返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1481号申请执行人：闵皓，男，1989年1月1日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：襄阳市共享实业有限公司，住所地襄阳市樊城区。法定代表人：张亚帅，该公司董事长。本院在执行闵皓与襄阳市共享实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2018）鄂0606民初6795号民事判决，执行标的为被执行人襄阳市共享实业有限公司应向申请执行人闵皓支付租金23982元及违约金4796.4元、利息、案件受理费、执行费，并按照《开放广场商铺租赁协议书》的约定继续履行租赁期间的房租。2020年5月14日,本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，但被执行人未按执行通知履行义务。经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产；2020年6月4日本院依法对被执行人采取限制消费措施。因申请执行人亦不能提供相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  祝景瑞执行员  董 康二〇二〇年八月二十一日书记员  刘 皓
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初1661号原告:侨乐物业服务（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市盐田区海山街道沙头角倚山花园三期D栋一楼，统一社会信用代码91440300729866773G。法定代表人：蔡近胜。委托诉讼代理人：刘俐，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫梦婕，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：黄小海，男，1967年11月11日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，原告侨乐物业服务（深圳）有限公司与被告黄小海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告侨乐物业服务（深圳）有限公司于2020年8月10日以被告已结清全部费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侨乐物业服务（深圳）有限公司撤诉。案件受理费人民币25.00元，免予收取。审判员 徐  维  阳二〇二〇年八月十日书记员 段柏雪（兼）
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执415号之十申请人大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇新民路北十八幢一楼。法定代表人陈志，董事长。被执行人黄老二，男，汉族，1990年02月13日生，住所地：贵州省大方县。关于申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司与被执行人黄老二借款合同纠纷一案，本院于2020年06月01日冻结了被执行人黄老二在621XXXXXXXXXXX1账户内余额人民币0.00元。现因申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄老二在贵州省农村信用社联合社621779XXXXXXXXXX1账户内存款人民币82044.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  阿魁二〇二〇年八月二十一日书记员  熊伟
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初3802号 原告：张秋萍，女，1955年5月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告：连凤金，女，1959年10月27日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告：陈峰，男，1977年1月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告：严燕贞，女，1978年4月28日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告：吴剑秋，男，1980年9月30日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告：陈天浩，男，1950年2月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告：饶格林，男，1954年7月28日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告：张大轮，男，1982年4月28日出生，汉族，住福建省连江县。 原告：颜云，女，1983年4月7日出生，汉族，住福建省连江县。 原告：庄穗，女，1952年7月29日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告：尤永明，男，1964年4月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告：李淑芬，女，1967年8月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 上述十二名原告的共同委托诉讼代理人：杨文兵、吴子恒，北京市炜衡（福州）律师事务所执业律师。 被告：潘炳森，男，1958年10月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：卓彬，女，1982年9月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：郑锦云，住福建省福州市台江区，其余信息不详。 被告：施美珍，住福建省福州市台江区，其余信息不详。 被告：李营晶，住福建省福州市台江区，其余信息不详。 被告：姚金星，住福建省福州市台江区，其余信息不详。 原告张秋萍、连凤金、陈峰、严燕贞、吴剑秋、陈天浩、饶格林、张大轮、颜云、庄穗、尤永明、李淑芬与被告郑锦云、潘炳森、卓彬、施美珍、李营晶、姚金星排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告张秋萍、连凤金、陈峰、严燕贞、吴剑秋、陈天浩、饶格林、张大轮、颜云、庄穗、尤永明、李淑芬于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张秋萍、连凤金、陈峰、严燕贞、吴剑秋、陈天浩、饶格林、张大轮、颜云、庄穗、尤永明、李淑芬提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张秋萍、连凤金、陈峰、严燕贞、吴剑秋、陈天浩、饶格林、张大轮、颜云、庄穗、尤永明、李淑芬撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张秋萍、连凤金、陈峰、严燕贞、吴剑秋、陈天浩、饶格林、张大轮、颜云、庄穗、尤永明、李淑芬共同负担。 审 判 员 林品兴 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 林 熠 书 记 员 郑闽威
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初16534号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：罗万春，男，1986年7月16日出生，汉族，住广东省廉江市河唇镇红湖农场二队4号，公民身份号码440************913。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告罗万春信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还计算至2020年3月7日的信用卡透支本金11702.68元、利息1172.2元、违约金578.66元、手续费0元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：一、信用卡号：625**********689二、信用卡开卡时间：2014年9月24日三、信用卡欠款情况：截止2020年3月7日，被告尚欠透支本金11702.68元、利息1172.2元、违约金578.66元、手续费0元。四、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。五、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截止至2020年6月30日，被告尚欠本金7908.68元、利息1567.88元、违约金612.63元、手续费0元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的截至2020年6月30日的违约金，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗万春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2020年6月30日尚欠的信用卡本金7908.68元、利息1567.88元、违约金612.63元，及以尚欠本金为基数从2020年7月1日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费68.17元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年八月七日书记员  陈 盈
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0421执137号申请执行人:钱荣芳，女，汉族，1989年12月9日生，住云南省玉溪市江川区。被执行人：钱绍德，男，汉族，1949年7月7日生，住南省玉溪市江川区。钱荣芳与钱绍德故意伤害罪（附带民事赔偿）一案，钱荣芳依据生效的（2019）云0421刑初115号刑事附带民事判决书向本院申请执行，申请执行的标的为7996.03元。本院于2020年1月17日立案执行。在执行过程中，2020年3月3日本院向被执行人钱绍德送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，其未能按执行通知书履行生效裁判文书确定的义务。2020年1月22日、2020年3月3日、2020年5月27日，本院三次通过全国网络查控系统查询银行、证券、互联网银行、车辆等信息，未发现被执行人钱绍德有可供执行的财产。2020年2月19日，本院通过玉溪市江川区不动产中心调查，未发现被执行人钱绍德有房产、土地等可供执行的不动产。2020年5月11日，本院到被执行人钱绍德住所地基层组织调查走访，也未发现其有可供执行的财产。2020年8月10日，本院依法对被执行人钱绍德及其法定代表人采取限制消费的惩戒措施。本院将相关执行情况及信息回告申请执行人钱荣芳的经营者后，其明确表示不能提供被执行人钱绍德其他可供执行的财产或执行线索，但不同意本案终结本次执行程序。现本院依法组成合议庭进行审议后认为，因被执行人钱绍德无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。综上所述，被执行人钱绍德确无其他可供执行的财产，申请执行人钱荣芳虽不同意本案终结本次执行程序，但其也不能提供被执行人其他可供执行的财产或执行线索，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖占林审判员  业文洪审判员  赵红波二〇二〇年八月十日书记员  李鸿斌
湖北省丹江口市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0381行初26号原告周剑，男，生于1970年4月30日，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人刘壮，湖北大和律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、签收法律文书等。被告丹江口市市场监督管理局。住所地：丹江口市右岸明珠路256号。统一社会信用代码：11420381MB18331198。法定代表人吴高波，该局局长。委托诉讼代理人罗聪颖，该局法规股股长。代理权限：代为承认诉讼请求、进行和解、提起上诉或反诉、代签法律文书等。委托诉讼代理人李军，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：代为承认诉讼请求、进行和解、提起上诉或反诉、代签法律文书等。第三人湖北丽源文化传媒有限公司。住所地：丹江口市电信局16楼。法定代表人王馥丽，该公司总经理。第三人王馥丽，女，生于1978年8月21日，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市六里坪镇党校路116号1栋1单元。公民身份号码：420381197808213944。原告周剑诉被告丹江口市市场监督管理局不履行法定职责一案，于2020年7月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原告周剑诉称，2020年5月30日原告收到湖北省武汉市武昌区人民法院通知书和湖北省广播电视信息网络股份有限公司追加被执行人申请书，才得知原告在2015年4月27日被登记为湖北力阳文化传媒有限公司（名称变更后为湖北丽源文化传媒有限公司）股东。经查工商登记资料，发现2015年4月22日湖北力阳文化传媒有限公司章程、2015年4月24日湖北力阳文化传媒有限公司股东会决议（新）、2015年6月26日湖北力阳文化传媒有限公司股东会决议、2015年6月26日湖北丽源文化传媒有限公司章程四份文件上的“周剑”的签名都是伪造的，原告对登记为股东一事毫不知情，没有参加过所谓的股东会，没有签署公司决议，没有履行出资行为，更没有成为公司股东的意思表示和行为。被告作为行政主管机关，未尽审慎审查义务，依据伪造签名的公司章程、股东会决议进行股东登记的行为违反法律规定，侵犯了原告的合法权益。现提起诉讼，请求：判令撤销被告2015年4月27日作出的核准湖北力阳文化传媒有限公司股东变更登记。被告丹江口市市场监督管理局辩称，一、原告提起诉讼的公司变更登记行为发生于2015年4月27日，根据法律规定，原告提起诉讼的期限已超过法律规定五年法定期限，依法应予以驳回。二、答辩人对力阳传媒公司的注册资本、股东变更登记尽到了审查义务，登记程序合法。2015年4月24日，湖北力阳文化传媒有限公司向答辩人提出了增加注册资本、增加股东变更登记申请，并提交以下材料：公司变更登记申请书、指定代表或者共同委托代理人授权委托书、由王馥丽签署的力阳传媒公司原股东决定、王馥丽、周剑签署的力阳传媒公司新股东会决议、修改后的公司章程、新股东的主体资格证明。答辩人对该公司变更登记申请材料进行了审查，申请材料齐全、符合法定形式，作出了准予变更登记的决定。请求人民法院依法驳回原告的起诉。本院认为,当事人提起行政诉讼,应当符合行政诉讼法关于起诉期限的规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条规定“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的,其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算,但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限”。本案，原告周剑诉称被告于2015年4月27日准予将其登记为湖北力阳文化传媒有限公司股东，但其至2020年7月8日方提起行政诉讼，请求撤销被告作出的前述行政行为,明显已经超过行政诉讼法第四十六条第二款所规定的五年最长起诉期限,应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告周剑的起诉。案件受理费50元，退还原告周剑。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长  王汝军审判员  沈文国审判员  赵本权二〇二〇年八月三十一日书记员  谢 悦本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的。
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保335号 陈苗苗 李秀敏、穆梓鑫 陈苗苗与李秀敏、穆梓鑫为婚姻家庭、继承纠纷一案，根据申请人陈苗苗的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123财保38号民事裁定书，于2020年8月18日以保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月十八日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执521号之九 被执行人陈明志，男，1974年02月05日生，住所地阜新市。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈明志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈明志在中国银行ＸＸ账户内存款人民币10000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年八月二十四日 书记员  关智昊
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执1685号之一申请执行人：李筛成。被执行人：苏州盖莅惠汽车服务有限公司。申请执行人李筛成与被执行人苏州盖莅惠汽车服务有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2020】第204号仲裁调解书，已发生法律效力。该仲裁调解书确认：一、被申请人支付申请人调解款共计人民币25000元，于2020年6月30日之前转账至申请人原工资卡账户。若被申请人未在约定日期及时足额支付上述款项，则需另外向申请人支付2500元的违约金，申请人有权向法院就调解款连同违约金一并向法院申请强制执行。二、自本调解书生效后申请人与被申请人对于本案再无任何劳动争议，双方均不会向对方再提出任何主张。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人李筛成于2020年7月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的27500元，被执行人应当负担执行费313元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年8月3日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年7月24日、2020年8月4日，本院根据被执行人社会统一信用代码证通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、保险等信息，被执行人名下无可供执行的证券、保险，本院冻结并扣划被执行人银行存款3174.91元；三、2020年7月24日、2020年8月4日，本院根据被执行人社会统一信用代码证通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下无车辆；四、2020年7月24日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、执行过程中，执行人员前往被执行人住所地实地执行，未能查找到被执行人；七、2020年8月18日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，同时告知申请执行人有权申请被执行人破产，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序，同时表示暂不申请被执行人破产；综上，截至2020年8月20日，优先扣除本案执行费313元，实际执行到位2861.91元。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证、照片，扣划单等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2020】第204号仲裁调解书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年八月二十日书记员  杨嘉明
呼和浩特铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)内7102执43号之二 申请人重庆二航钢筋连接工程有限责任公司，地址重庆市渝中区长江支路27号附5号第6楼。 法定代表人魏东亮。 被执行人中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司，住所地呼和浩特市新城区车站西街11号。 法定代表人赵建军。 关于申请执行人重庆二航钢筋连接工程有限责任公司与被执行人中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月21日轮候冻结了被执行人中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司在账户存款，经本院执行，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司在中国建设银行账户内存款人民币701020.95元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈承 二〇二〇年八月四日 书记员  徐斌
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执332号 申请执行人:王全,男,1981年2月19日生，汉族，住泗水县。 被执行人:路万春,女,1963年7月15日生，汉族，住泗水县。 被执行人:翟西成,男,1964年9月12日生，汉族，住泗水县。 申请执行人王全与执行人路万春、翟西成民间借贷纠纷一案，申请人王全于2020年4月12泗水县人民法院递交执行申请书，申请执行（2019）鲁0831民初1129号民事判决书所确定的法律义务，被执行人依法支付申请执行人欠款30000元。 在执行过程中，本院于2020年4月16日通过直接送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。 本院于2020年4月13日通过总对总网络查控提起查询被执行人路万春、翟西成的银行存款、车辆登记、工商登记等信息，未发现被执行其他可供执行的财产信息。于2020年5月9日和2020年6月4日、8月4日、8月27日分别再次通过总对总网络查控提起查询上述被执行人路万春、翟西成的银行存款、车辆登记、工商登记等信息，未发现其有可供执行的财产信息。 本院于2020年6月29日通过到泗水县不动产登记中心处查询了被执行人杨凯名下的房地产登记信息，未发现其名下的房产。 本院于2020年4月22日依法将被执行人路万春、翟西成列入失信被执行人名单。 本院于2020年4月22日依法向被执行人路万春、翟西成发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月21日通过到院谈话的方式告知了申请执行人王全，并要求其提供财产线索。申请执行人未提供相应的财产线索。 2020年6月22日，申请执行人王全在执行法官告知通过调查被执行人无银行存款、无可供执行的登记车辆、未发现其他可供执行财产后，在询问笔录中签字同意终结该案件的本次执行程序。 经法院执行，申请执行人债权未受偿金额30000元。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行（2019）鲁0831民初1129号民事判决书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张祥峰 审 判 员 丁国玲 审 判 员 郑志伟 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 尹彦武 书 记 员 杨 甜
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初4296号之一 原告：天安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地：贵州省兴义市桔丰路1号电信大楼一层。 负责人：雷罡。 委托诉讼代理人：曹连英，系贵州吉远律师事务所律师，特别授权代理。 被告：陈邦注，男，1998年4月19日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。 被告：安如富，男，1968年5月4日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：张元龙，男，1997年2月26日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告天安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司诉被告陈邦注、安如富、张元龙追偿权纠纷一案，因双方达成和解协议，天安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司于2020年8月31日向本院申请撤回对陈邦注、安如富、张元龙的起诉。 本院认为，天安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司自愿向本院申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许天安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司撤回起诉。 案件受理费2740元，减半收取1370元，由天安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司承担。 审 判 长  刘丹 人民陪审员  余燕 人民陪审员  李琼 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  童云
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2062号罪犯赵声会，女，1973年11月18日出生于四川省富顺县，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2011年4月27日作出(2011)渝一中法刑初字第32号刑事判决，以被告人赵声会犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人赵声会不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2011年11月7日作出（2011）渝高法刑终字第192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院于2014年6月5日作出（2014）渝高法刑执字第00170号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期自2014年6月5日起至2034年6月4日止。本院于2015年10月13日作出（2015）渝五中法刑执字第04492号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2018年5月11日作出（2018）渝05刑更1357号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2032年11月4日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出，罪犯赵声会在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加集中课堂化教育，能按要求完成劳动生产任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯赵声会在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯赵声会在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯赵声会犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯赵声会减去有期徒刑八个月（刑期至2032年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年八月十四日书记员 雷 钧
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初10950号原告：朱田许，男，1984年7月11日出生，汉族，住广东省遂溪县遂********，公民身份号码440************612。委托诉讼代理人：关楚欣，广东都汇律师事务所律师。被代：陈健陆，男，1990年6月13日出生，汉族，住广东省陆丰市************，公民身份号码441************617。委托诉讼代理人：唐敬鹏，广东枫丹律师事务所律师。第三人：朱春英，女，1983年4月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************628。原告朱田许诉被告陈健陆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序进行了审理。2020年8月10日，原告向本院提交撤诉申请书，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱田许撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告覃已预交22414.93元），由原告朱田许负担。原告朱田许多预交的诉讼费22389.93元，在本裁定发生法律效力后，经原告书面申请，本院予以退还。审判员  谭彩兰二〇二〇年八月十三日书记员  谭国敏
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执146号申请执行人彭某皇，男，1960年9月28日出生，汉族，住隆回县。被执行人贵州省凯里市酒店管理有限责任公司，住所地凯里市炉山镇长征东路。法定代表人陈绍峰。因被执行人贵州省凯里市酒店管理有限责任公司逾期未履行本院已经发生法律效力的（2018）黔2601民初7024号民事判决书确定的义务，即被执行人贵州省凯里市酒店管理有限责任公司支付申请执行人彭某皇工程款544000元及利息（计算方式详见判决书），被执行人还应承担案件受理费16788元。但被执行人至今未履行，现申请执行人已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人还应承担执行费7840元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，采取了如下执行措施：一、分别于2020年1月、2020年8月两次通过全国网络查控系统对被执行人贵州省凯里市酒店管理有限责任公司财产状况进行了查询，发现被执行人贵州省凯里市酒店管理有限责任公司没有银行账户；二、未发现被执行人有车辆登记信息、股权登记及证券、保险信息；三、经本院向房产部门查询，发现被执行人贵州省凯里市酒店管理有限责任公司有位于凯里市（黔（2018）凯里市不动产权第0016179号）商务金融用地，该用地已设置抵押给贵州凯里农村商业银行（贵州凯里农村商业银行诉贵州省凯里市炉山尚书坊酒店管理有限责任公司借款纠纷一案目前正在审理中），且该商务金融用地的价值远大于本案执行标的，申请执行人同意暂不对该商务金融用地进行处置，待该商务金融用地的抵押权人案件进入执行程序后，本案参与分配；四、依法将被执行人贵州省凯里市酒店管理有限责任公司的法定代表人陈绍峰限制高消费；五、通过邮寄送达的方式，向被执行人贵州省凯里市酒店管理有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令及缴款通知书；六、到被执行人贵州省凯里市酒店管理有限责任公司所在地调查财产情况，未发现可供执行财产线索。2020年8月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知彭某皇，并听取其对终结本次执行程序的意见，彭某皇表示暂时提供不了被执行人贵州省凯里市酒店管理有限责任公司其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人彭某皇亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人彭某皇在本次执行程序中未能实现债权，尚未受偿的债权544000元及利息应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人贵州省凯里市酒店管理有限责任公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林勇军审判员  潘政旭审判员  佘 坤二〇二〇年八月十一日法官助理吴祖清书记员罗峻楠
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0211民初1888号 原告：陈晓芬，女，1984年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：郭碧龙，男，1988年6月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告陈晓芬与被告郭碧龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告陈晓芬到庭参加诉讼，被告郭碧龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈晓芬向本院提出诉讼请求：1.判令郭碧龙偿还陈晓芬借款100000元；2.诉讼费由郭碧龙承担。事实与理由:2019年8月19日，郭碧龙向陈晓芬借款100000元，并出具《借款合同》一张，写明借款金额，郭碧龙拒不还款。 郭碧龙未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 围绕本案诉讼，陈晓芬依法提交了《借款合同》、转账记录、微信聊天记录作为证据；郭碧龙未到庭质证，亦未提交证据。本院经审查后对陈晓芬提供证据三性予以确认。 根据经本院审查认定的证据及陈晓芬的庭审陈述，本院对本案事实认定如下: 2019年8月19日陈晓芬作为出借方，郭碧龙作为借款人签订《借款合同》，约定郭碧龙因资金需要向陈晓芬借款100000元，款项打入郭碧龙指定账户。若陈晓芬需要郭碧龙还款，则提前15天通知郭碧龙。陈晓芬于当日向郭碧龙指定账户转账100000元。 陈晓芬于2019年8月22日起通过微信多次向郭碧龙催讨借款。 综上所述，本院认为，本案系追讨借款本息引起的民间借贷纠纷。陈晓芬与郭碧龙之间的民间借贷关系合法有效。陈晓芬作为出借人已按约定向郭碧龙交付了借款本金100000元；郭碧龙作为借款人亦应按约定偿还本金，且陈晓芬亦已多次向郭碧龙进行了催要。故陈晓芬的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。郭碧龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭碧龙应于本判决生效之日起十日内返还原告陈晓芬借款本金100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，由被告郭碧龙负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 杨芳芳 二〇二〇年八月十日 法官助理 杨超岚 书 记 员 张晶晶 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0504民督628号申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区东湖碧水湾46栋1层,统一社会信用代码913405007389209117。法定代表人：胡丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁慧纷,该公司员工。被申请人：许曼琴，女，1990年9月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司与被申请人许曼琴申请支付令一案，本院于2020年8月6日立案后,于2020年8月6日发出(2020)皖0504民督628号支付令，限令被申请人许曼琴在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,申请人马鞍山市中百物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院申请撤回支付令,该申请符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)皖0504民督628号支付令自行失效。申请费17元，予以免收。审判员  张安刚二〇二〇年八月二十五日书记员  朱晨晨
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初2103号 原告：四川合纵物业服务有限公司。住所地：攀枝花市东区大和北路六村1—7#。统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，总经理。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201210681413。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201311384081。 被告：任盼盼，女，约33岁，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：潘伟，男，1987年12月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告四川合纵物业服务有限公司与被告任盼盼、潘伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员 袁 凯 二〇二〇年八月六日 书记员 胡林玲
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执966号 申请执行人：广州市增城马业纺织经营部，住所地：广东省广州市增城区新塘镇九裕村九裕路67号之一。 经营者：马燕边。 委托代理人：钟智超、曹润萍，广东杰信律师事务所律师、实习律师。 被执行人：广州平头纺织服装有限公司，住所地：广东省广州市增城区新塘镇白石村河边东路一号。 法定代表人：彭贤君。 被执行人：彭贤君，住重庆市忠县。 关于申请执行人广州平头纺织服装有限公司申请执行被执行人广州平头纺织服装有限公司、彭贤君买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）粤0118民初200号民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，依法向相关银行、房管、工商、车管、证券等部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款及网络资金，未发现被执行人名下有不动产、车辆、证券、工商等登记信息；申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人存有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执966号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  郭利洪
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初757号 原告：张秀颖，女，1970年2月17日出生，汉族，住河北省东光县。 被告：徐海治，男，1989年2月7日出生，汉族，住河北省南皮县。 原告张秀颖与被告徐海治民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告张秀颖到庭参加了诉讼，被告徐海治经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告借款30000元及逾期利息、违约金；2、被告承担本案案件受理费等费用。事实和理由：被告徐海治于2017年3月6日以万世通达投资咨询有限公司为平台向原告借款30000元，约定借款期限为2个月，借款月利率为2%，同时约定被告逾期未偿还则按欠款金额每日0.1%承担违约金。借款到期后，原告向被告催要，被告一直拖欠不还，只还了部分利息。故具状起诉，望判如所请。 被告徐海治未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告张秀颖与案外人曹厚坡系夫妻关系。沧州万世通达投资咨询有限公司系曹厚坡以其个人财产出资成立并实际控制经营，张秀颖未参与投资及经营，该公司于2018年12月10日经简易程序注销登记。2017年3月6日，被告徐海治在沧州万世通达投资咨询有限公司借款30000元，约定借款月利率2%，借款期限2个月，逾期不偿还按每日0.1%承担违约金。 本院认为，被告徐海治在沧州万世通达投资咨询有限公司借款，双方形成民间借贷关系，公司注销后曹厚坡作为投资人及实际控制人可以继续向被告徐海治主张权利。沧州万世通达投资咨询有限公司系曹厚坡以其个人财产投资，原告张秀颖未投资未参与经营，曹厚坡的民事权利能力消灭前，原告张秀颖无权主张该公司债权。即原告张秀颖与本案不存在利害关系，其作为本案原告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款规定，裁定如下： 驳回原告张秀颖的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  耿义凯 人民陪审员  李明贤 人民陪审员  王俊博 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  陈阿影
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执1296号之十 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：佛冈县石角镇环城中路236号，统一社会信用代码：914418216698662441L。 负责人：吴锡涛，该行行长。 委托代理人：杨泽光，该行员工。 被执行人：黎雪霞，女，1972年2月14日出生，汉族，住广东省佛冈县。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行与黎雪霞信用卡纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）粤1821民初1879号民事判决已发生法律效力。该判决判令被执行人黎雪霞偿还透支本金9985.65元及利息1109.48元及费用1207.47元合共12302.6元【利息暂计至2019年7月18日止，2019年7月19日起利息按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定及《银行卡业务管理办法》的规定计至款项还清之日止给中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行】。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，2020年4月8日，中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行申请执行，申请标的共12302.6元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、不动产登记中心、车辆管理所、市场监督管理局等部门及到被执行人所在居委会调查，已依法扣划被执行人黎雪霞银行存款2198.95元，其中85元用于支付本案执行费，158元用于支付受理费108元及该案执行费50元【案号：（2020）粤1821执1770号】，剩余1955.95元支付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行，除此之外，未发现被执行人有其它财产可供执行。经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，除上述款项外，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行赔偿的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行赔偿的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年八月三十一日 书记员  徐 杰
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初5731号原告：贡永寿，男，1948年2月2日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：薛蕾，女，1989年5月1日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：朱璠，江苏天晖律师事务所律师。原告贡永寿与被告薛蕾民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告贡永寿向本院提出诉讼请求：被告薛蕾返还原告贡永寿借款本金400000元，并支付利息28000元，合计428000元。事实和理由：2019年5月9日，薛蕾向贡永寿借款400000元，借款年利率为7%，借款到期日为2020年5月9日。借款到期后，薛蕾未还本付息，且不接听电话，不回复微信。现贡永寿诉至法院，请求判如所请。被告薛蕾答辩称，贡永寿所述与事实不符，双方之间不存在借贷合意，贡永寿也没有将400000元交付给薛蕾。本案的事实是：薛蕾原在银行工作，因工作原因与贡永寿相识。2018年9月，薛蕾加入弘哲金富资产管理（上海）有限公司，担任客户经理。期间，贡永寿联系薛蕾，希望购买弘哲投资管理（上海）有限公司推出的收益较高的理财产品。2019年5月8日，贡永寿将400000元汇入上海弘哲翕熠资产管理中心（有限合伙）资金专用账户，用于理财投资。同日，弘哲投资管理（上海）有限公司、上海泓泽翕熠资产管理中心（有限合伙）给贡永寿出具了出资确认书。2019年9月许，弘哲系公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查。2019年10月底，贡永寿将薛蕾骗到贡永寿家中，要求薛蕾出具借条，否则不让薛蕾走，薛蕾遂被迫出具了借条。十数日后，贡永寿又要求薛蕾在借条下补写：“以下借款用于投资上海弘哲翕熠资产管理中心（有限合伙）产品，如到期无法如期兑付，由薛蕾承担全部本息损失”的字样。据薛蕾了解，贡永寿就案涉款项业已报案，并被计入犯罪数额。薛蕾是犯罪嫌疑人之一，因怀孕之故目前被取保候审。综上，请求驳回贡永寿的诉讼请求。经审查查明，2018年9月，薛蕾与弘哲金富资产管理（上海）有限公司南京分公司签订了劳动合同。上海泓泽翕熠资产管理中心（有限合伙）与弘哲金富资产管理（上海）有限公司南京分公司是关联公司。2019年5月8日，在薛蕾的推介下，贡永寿汇入上海泓泽翕熠资产管理中心（有限合伙）400000元。2019年下半年许，南京市公安局秦淮分局立案侦查“南京弘哲金富公司”涉嫌非法吸收公众存款一案，薛蕾系犯罪嫌疑人之一。诉讼中，贡永寿陈述，对于案涉400000元款项，其在2019年底左右已向公安机关提交过相关资料。本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本院受理本案后，发现薛蕾及其所在的弘哲系公司因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，故本案不应由本院继续审理，而应当依法裁定驳回贡永寿的起诉，移送有关处理。若有关机关明确本案与刑事无涉，则贡永寿可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告贡永寿的起诉。案件受理费7720元，由本院退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  高宏伟二Ｏ二Ｏ年八月二十五日见习书记员  王小霞
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保261号申请人:田英，女，1981年3月20日出生，汉族，住重庆市开县。申请人：廖秀银，男，1982年11月3日出生，汉族，住重庆市开州区。以上二申请人共同委托诉讼代理人：王昌林，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。以上二申请人共同委托诉讼代理人：徐迎龙，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。被申请人：西安华采投资管理合伙企业（有限合伙），住所地陕西省西安市浐灞生态区世博大道2011号灞柳基金小镇203-278号，统一社会信用代码91610136MA6UW6T27P。执行事务合伙人：西安方元基金管理有限公司。申请人田英、廖秀银与被申请人西安华采投资管理合伙企业（有限合伙）诉前财产保全一案，申请人田英、廖秀银于2020年8月7日向本院申请财产保全，要求对被申请人西安华采投资管理合伙企业（有限合伙）名下价值42万元的财产采取保全措施。担保人中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司以其与申请人田英、廖秀银签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保（保单号：6615492020500226000329）。本院认为，申请人田英、廖秀银的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人田英、廖秀银的保全申请。案件申请费2620元，由申请人田英、廖秀银负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇二〇年八月十日法官助理  吴善浩书 记 员  陈思韵
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初3356号原告：重庆市锦天物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路128号，统一社会信用代码91500104756227379E。法定代表人：李开娥，董事长。委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：亢祖琴，女，1967年5月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：张明瑜，男，1966年4月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆市锦天物业管理有限公司与被告亢祖琴、张明瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。重庆市锦天物业管理有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆市锦天物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市锦天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费59.30元，减半交纳29.65元,由原告重庆市锦天物业管理有限公司承担。审判员 朱 平二〇二〇年八月三日书记员 刘代林
河北省阳原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0727执保129号 闫卫明： 关于你与韩丽丽财产保全纠纷一案，本院于2020年8月3日立案执行，现依据（2020）冀0727民初544号民事裁定书对标的物予以解除保全，2020年8月12日本案按照解除保全完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执恢160号申请执行人：郭至，男，1986年7月15日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托代理人：彭振兴，湖北金煜言律师事务所。代理权限为：代为执行、执行和解、代收法律文书等。被执行人：李志斌，男，1985年10月27日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：涂辉，女，1985年12月12日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：李发新，男，1966年2月16日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：宋文，女，1984年8月13日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：李雁斌，男，1982年8月24日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。以上被执行人委托代理人：李雁斌，男，1982年8月24日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。代理权限为：代为执行、执行和解、代收法律文书等。本院在执行申请执行人郭至与被执行人李志斌、涂辉、李发新、宋文、李雁斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭至与被执行人李志斌、涂辉、李发新、宋文、李雁斌于2020年8月25日双方自愿达成执行和解协议，并按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0902民初2360号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年八月三十一日书记员  饶运田
湖北省沙洋县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0822刑初121号公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。被告人董遥群，女，1990年11月14日出生于湖北省潜江市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省沙洋县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年8月15日被抓获，同月16日被湖北省荆门市公安局高新区掇刀区分局刑事拘留，同年9月4日被该局变更强制措施取保候审。沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉﹝2020﹞15号起诉书指控被告人董遥群犯开设赌场罪，向本院提起公诉。经荆门市中级人民法院指定管辖，本院于2020年7月13日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。沙洋县人民检察院指派检察官彭佳燕出庭支持公诉，被告人董遥群到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。沙洋县人民检察院指控：2017年7月，被告人董遥群在沙洋县利用微信号“yy17045901822”组建微信赌博群，在网上申请注册“一定要牛”（后更名为“欢乐牛牛”）的赌博软件斗牛APP，利用下载注册好的“一定要牛”斗牛APP组织120余人使用该软件在其组建的微信赌博群进行赌博，并从中抽头获利。2017年7月至2018年8月，董遥群先后雇请客服人员刘某2、王某2、肖某、谭某、周某、姚某、李某2技、郑某、王某1、施某等人负责在该赌博群内为参赌人员开房、结算赌资和抽取房费，客服人员按照董遥群的安排，从每日抽取的房费中提取20%作为客服人员每日的工资报酬，客服人员在扣除己方工资后将剩余的房费通过微信或者支付宝向董遥群转账。截止2018年8月案发，董遥群通过赌博群抽头渔利累计达21余万元。2018年8月15日，董遥群在潜江市“初美高科技智能美肤中心”被民警抓获。案发后，被告人董遥群向公安机关退出赃款21万元。为证实上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据。由此，公诉机关认为被告人董遥群利用微信赌博群开设赌场，抽头渔利累计21余万元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究刑事责任，提请本院判处，并向本院提出有期徒刑三年，可以适用缓刑，罚金人民币五千元的量刑建议。被告人董遥群认罪认罚，在庭审中认罪、悔罪。其未向本院提交证据。上述事实，有荆门市中级人民法院指定管辖函、受案登记表、立案决定书、案件揭发及办理经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、董遥群退赃21万元的暂扣款票据、调取证据通知书、随案移送清单、户籍证明；证人刘某2、王某1、李某1、王某2、肖某、谭某、周某、姚某、郑某、施某、刘某1等人的证言；搜查笔录、辨认笔录、电子数据检查笔录；财付通调证光盘2张、支付宝调证光盘2张、手机数据提取光盘1张、被告人董遥群的供述以及沙洋县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董遥群以营利为目的，伙同他人利用互联网、移动通讯终端组建赌博群，抽头渔利数额累计21余万元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。董遥群如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人董遥群归案后确有悔罪表现，人身危险性和社会危害性相对较低，且有沙洋县司法局出具的调查评估意见书认为董遥群适用社区矫正风险较低。据此，对被告人董遥群适用缓刑不致对其居住的社区产生不良影响，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人董遥群犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元（已履行）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金限本判决发生法律效力第二日起三日内缴纳。）二、被告人董遥群违法所得人民币21万元，依法予以追缴（已追缴）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 荣人民陪审员  姚明科人民陪审员  周运清二〇二〇年八月六日书 记 员  王 杨
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民特290号 申请人：姜相忠，男，汉族，1963年1月2日出生，住成都市成华区。 被申请人：姜涛，女，汉族，1956年3月18日出生，住成都市成华区。 申请人姜相忠申请变更监护人一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用特别程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 申请人姜相忠称，申请人与被申请人系姐弟关系，2020年6月19日被申请人姜涛经法院指定为其母亲朱玉香的监护人。现被申请人姜涛因身体原因已不适宜担任朱玉香的监护人，故向法院申请将朱玉香的监护人由姜涛变更为姜相忠。 被申请人姜涛称，对申请人的申请无异议，同意变更申请人姜相忠为朱玉香的监护人。 经审理查明，2020年6月22日，成都市成华区人民法院（2020）川0108民特230号民事判决书判决宣告朱玉香（公民身份号码5101021927××××××××）为无民事行为能力人，并指定姜涛为朱玉香的监护人。朱玉香父母及配偶均已去世，其与配偶育有子女五人，分别为长女姜滨、次女姜渭、三女姜涛、四女姜莉、五子姜相忠。姜渭已去世。姜滨、姜涛、姜莉均同意由姜相忠作为朱玉香的监护人。另查明，姜涛曾被医院诊断为震颤和焦虑障碍。 上述事实，有申请人姜相忠及被申请人姜涛的相关陈述，姜滨、姜莉的变更同意，户口簿、常住人口登记薄、死亡证明书、成都市成华区人民法院（2020）川0108民特230号民事判决书、门诊病历等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，根据成都市成华区人民法院（2020）川0108民特230号民事判决书，能够认定朱玉香为无民事行为能力人。对申请人姜涛申请将朱玉香监护人由姜涛变更为姜相忠，鉴于双方均为被监护人朱玉香的子女，姜涛因身体原因感到不适宜照料朱玉香，姜相忠愿意照料朱玉香的生活，被申请人姜涛及其亲属姜滨、姜莉也表示同意，对姜相忠申请变更监护人的请求，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下： 朱玉香的监护人变更为姜相忠。 本判决为终审判决。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年八月十二日 书记员  张珂嘉
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初1804号原告：衡阳市佳康物业管理有限公司（曾用名衡阳市和盛物业管理有限公司），住所地：衡阳市高新区凤凰路高星明居1号楼物业用房。法定代表人：全学林，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗彬榕，湖南溥天律师事务所律师。被告：阳余华，男，汉族，1964年10月01日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：王红霞，女，汉族，1967年7月7日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告衡阳市佳康物业管理有限公司（以下简称佳康物业公司）与被告阳余华、王红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告佳康物业公司的委托诉讼代理人罗彬榕、被告阳余华到庭参加诉讼。被告王红霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳康物业公司向本院请求判令：1、被告向原告支付拖欠的物业费4000元、违约金1367元；2、被告承担本案诉讼费和其他费用。被告阳余华辩称，2015年小区尚未成立小区业主委员会，原告签订的物业服务合同是无效合同；小区的设施设备、环境卫生、安全监管方面存在服务不到位的问题，故请求法院驳回原告的诉请。被告王红霞未到庭参加诉讼。本院经审理查明，2012年9月16日、2015年11月23日，原告与衡阳市高鑫房地产开发有限公司、衡阳市蒸湘区高星明居业主委员会分别签订《物业管理合同》、《物业管理服务合同》，约定由原告对高星明居小区提供物业服务，高层住宅按1.3元/月/平方米收取物业费，逾期交纳物业费则按逾期每日加收应缴费用的1%作为违约金。两被告系该小区1号楼812室业主，该房建筑面积为138.6平方米，两被告未付2016年1月1日至2017年11月6日期间的物业费。2017年11月6日，原告退出该小区物业服务。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告佳康物业公司与两被告所在的高星明居小区开发商衡阳市高鑫房地产开发有限公司及该小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，其内容合法、有效，对各业主具有约束力。合同签订后，原告按照协议的约定提供了物业服务，但两被告未能按照协议的约定及时支付物业费，两被告的行为构成违约，应承担本案的违约责任。在原告提供物业服务后，被告阳余华辩称物业服务合同无效，并未提供证据予以证明，故对被告阳余华的辩称不予支持；被告阳余华主张的物业服务不到位，存在诸多问题，要求驳回原告诉请，本院亦不予支持；但原告的物业服务存在较大瑕疵，对原告主张的物业费依法予以酌情核减20%；鉴于原告已未在该小区服务，故对原告主张的逾期违约金，本院不予支持。经核算，自2016年1月1日起至2017年11月6日止，按照1.3元/月/平方米计算，两被告应支付物业费3199.9元〔（138.6㎡×1.3元/月/㎡×22个月+138.6㎡×1.3元/月/㎡÷30天×6天）×80%〕。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告阳余华、王红霞自本判决生效之日起五日内支付原告衡阳市佳康物业管理有限公司2016年1月1日至2017年11月6日期间的物业费3199.9元；二、驳回原告衡阳市佳康物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告阳余华、王红霞负担。本判决为终审判决。审判员  彭卫东二〇二〇年八月二十一日法官助理蒋华玉书记员龙顺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或许和被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
成都市双流区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0116行审25号 申请执行人成都市双流区市场监督管理局。住所地：成都市双流区东升街道西安路一段142号。 法定代表人尹宏波，局长。 委托代理人肖燕，系工作人员。 委托代理人胡靓，系工作人员。 被申请执行人双流区知海水产经营部。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西航港街道成白路98号成都农产品中心批发市场海鲜购物广场一层35、36、61、62号。 经营者肖知海，男，1974年9月9日出生，汉族，住广西合浦县。 成都市双流区市场监督管理局于2019年12月13日作出成双市监罚决字[2019]303号《行政处罚决定书》，对被申请执行人双流区知海水产经营部作出行政处罚：1.没收违法所得800元；2.罚款10000元。因被申请执行人双流区知海水产经营部在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今仍未履行全部义务，申请执行人成都市双流区市场监督管理局向本院申请强制执行该《行政处罚决定书》。本院于2020年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查,现已审查完毕。 本院认为，申请执行人申请执行的行政行为执法主体正确、认定事实清楚、适用法律正确、行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予执行成都市双流区市场监督管理局于2019年12月13日作出的成双市监罚决字[2019]303号《行政处罚决定书》。 限被申请执行人双流区知海水产经营部在本裁定书送达之日起十五日内自觉履行该行政处罚决定书确定的义务。逾期不履行，本院将强制执行。 审 判 长  王 璇 审 判 员  李 虹 审 判 员  张 超 二〇二〇年八月十一日 法官助理  周春蕾 书 记 员  盛 娇
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1067号 案外人：席猛林，男，1986年11月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：龚勤，四川上行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗丹，四川上行律师事务所律师。 申请执行人：攀枝花市商业银行股份有限公司成都高新支行，住所地中国（四川）自由贸易试验区高新区天府大道北段999号1栋1层1号。 负责人：周勇，行长。 被执行人：成都强讯新和房地产开发有限公司，住所地四川省成都市新都区新都镇新太路107号附1号。 法定代表人：黄元章，职务不详。 被执行人：成都恒宏鑫贸易有限公司，住所地四川省成都市成华区建设北路一段99号。 法定代表人：刘鑫，执行董事。 被执行人：成都新和房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀华街2号。 法定代表人：孟晋，执行董事兼总经理。 被执行人：成都华冠实业股份有限公司，住所地四川省成都市青羊区琴台路9号附1号。 法定代表人：刘鑫，董事长。 被执行人：成都虹鑫投资（集团）有限公司，住所地四川省成都市成华区建设北路一段99号。 法定代表人：刘鑫，执行董事。 被执行人：刘勇，男，1956年12月23日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 在本院执行申请执行人攀枝花市商业银行股份有限公司成都高新支行（以下简称攀商行高新支行）与被执行人成都恒宏鑫贸易有限公司（以下简称恒宏鑫公司）、成都新和房地产开发有限公司（以下简称新和房产公司）、成都强讯新和房地产开发有限公司（以下简称强讯新和公司）、成都华冠实业股份有限公司（以下简称华冠公司）、成都虹鑫投资（集团）有限公司（以下简称虹鑫公司）、刘勇金融借款合同纠纷一案中，案外人席猛林对执行位于成都市新都区房屋（以下简称案涉房屋）占用范围内的土地（以下简称争议土地）使用权不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人席猛林称，其于2014年12月1日与强讯新和公司签订商品房买卖合同购买案涉房屋，已付清全部购房款并办理备案登记手续，且一直占有使用案涉房屋。现法院查封争议土地使用权不当，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求解除对争议土地使用权的查封。 本院查明，本院接受攀商行高新支行的诉前保全申请，于2016年6月23日作出（2016）川01执保255号执行裁定，与本案有关的裁定事项为：查封强讯新和公司所有的位于成都市新都区宗（权证号：新都国用2014字第1732号），查封期限三年。后本院就攀商行高新支行诉恒宏鑫公司、新和房产公司、强讯新和公司、华冠公司、虹鑫公司、刘勇金融借款合同纠纷一案，于2017年12月18日作出（2016）川01民初1366号民事判决：一、恒宏鑫公司向攀商行高新支行归还借款本金6000万元，并支付利息（以6000万元为基数，其中借款期内利息从2016年5月30日起至2016年6月4日止，按年利率6.12%计算；逾期利息从2016年6月5日起至借款实际清偿之日止，以6.12%上浮50%计算，并按合同约定标准对未付利息支付复利）；二、恒宏鑫公司向攀商行高新支行支付律师费36万元；三、强讯新和公司、华冠公司、虹鑫公司、刘勇对恒宏鑫公司的上述债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权在承担责任的范围内向恒宏鑫公司追偿；四、攀商行高新支行对新和房产公司位于成都市金牛区（建筑面积为6064.57平方米），以及位于成都市锦江区（建筑面积3786.28平方米）享有优先受偿权（详见判决附件抵押物清单），新和房产公司承担抵押担保责任后，有权向恒宏鑫公司追偿；五、驳回攀商行高新支行的其他诉讼请求。该判决生效后，本院于2018年7月27日受理攀商行高新支行的强制执行申请，执行案号：（2018）川01执1607号。执行过程中，本院于2019年6月11日作出（2018）川01执1607号之二执行裁定，与本案有关的裁定事项为：对前述查封的土地予以续查封（本案争议土地在查封范围内）。2019年12月27日，本院作出（2018）川01执1607号之四执行裁定，终结对（2016）川01民初1366号民事判决的执行。2020年5月20日，本院恢复执行，恢复执行后的执行案号：（2020）川01执恢168号。 另查明，1.2014年争议土地设定抵押权，抵押权人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称信达资产四川分公司）出具《同意函》，同意办理“金香领邸”项目清源路466号1、2、3、4、5、6、7栋，鹏北街67号1栋，五四街177号1、2栋，五四街186号1、2、3栋的商业楼及地下室车位的商品房预售许可证，并同意办理该房屋的初始登记、转移登记，以及同意房屋买受人办理抵押登记。 2.成都市新都区新都街道清源路466号，五四街177、186号，鹏北街67号占用的土地在成都市新都区四社土地范围内（权证号：新都国用2014字第1732号）。 再查明，2014年12月1日，席猛林与强讯新和公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，总价款412256元。席猛林已支付全部购房款并占有使用案涉房屋至今。2014年12月19日，双方办理商品房买卖合同备案手续，合同备案号为：267822。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、商品房买卖合同摘要、付款收据、交纳物业费收据等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，在本院查封争议土地使用权前席猛林已与强讯新和公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋占用范围内的土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，强讯新和公司经抵押权人信达资产四川分公司同意出售案涉房屋。席猛林提供的证据能证明其在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，并支付全部购房款占有使用案涉房屋，未办理过户登记非因席猛林自身原因造成。因此，席猛林对案涉房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地使用权亦应一并排除执行。综上，对席猛林排除争议土地使用权执行的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市新都区房屋占用范围内土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二〇年八月四日 书记员 沈 巧
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2019)苏0116执690号 泰兴市某升降设备有限公司 本院于2020年02月25日立案执行申请人南京嘉美服饰标牌厂申请执行你单位买卖合同纠纷一案，因你单位未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你单位采取限制消费措施，限制你单位及你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）李某不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你单位因经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年八月十九日
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0723刑初248号 公诉机关浙江省武义县人民检察院。 被告人张胜朝，曾用名张保向，男，1983年4月19日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州台江县，苗族，初中文化，家住贵州省黔东南苗族侗族自治州台江县。因嫖娼，于2017年4月29日被武义县公安局行政拘留十三日；因殴打他人，于2017年10月8日被武义县公安局行政拘留十日，并处罚款二百元。因涉嫌妨害公务罪，于2020年7月17日被武义县公安局刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕。现押于武义县看守所。 武义县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕949号起诉书指控被告人张胜朝犯妨害公务罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月24日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人张胜朝到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明， 2020年7月16日晚上22时许，被告人张胜朝与张某因地点更改和滴滴车司机金某发生口角，张胜朝用拳头殴打金某，后金某报警。武义县公安局白洋派出所民警接警后至武义友好饭店门口现场进行处理，在带离现场过程中，张胜朝、张某拒不配合，期间张胜朝用拳头殴打民警顾某，导致顾某受伤，后张胜朝被带至白洋派出所。经鉴定，顾某的损伤程度已达轻微伤。 同时公诉机关认定被告人张胜朝具有坦白情节，建议判处有期徒刑六个月。 被告人张胜朝对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议签署认罪认罚具结书，被告人张胜朝在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、归案经过、病历材料等；证人顾某、项某、张某、金某等人的证言；被告人张胜朝的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；执法记录仪视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张胜朝以暴力方法阻碍公安民警依法执行公务，造成一名公安民警受伤，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张胜朝归案后和庭审中如实供述，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为维护国家机关正常的公务活动，保护依法执行职务的国家机关工作人员的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张胜朝犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2021年1月16日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 沈忆 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 陈园 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二百七十七条第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初8414号原告：王国存，男，1986年10月6日生，汉族。被告：范金花，女，1992年12月28日生，汉族。原告王国存与被告范金花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。2020年8月24日，原告王国存经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王国存撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告王国存负担。审 判 员 王波峰二〇二〇年八月二十四日法官助理 汤淑明书 记 员 胡 婕
内蒙古自治区内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院驳回申诉通知书（2020）内07刑申11号张某某、刘某某：你二人因犯违法发放林木采伐许可证罪一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院(2018)内0702刑初第1号刑事判决及本院(2019)内07刑121号刑事裁定，以“原审认定事实不清，证据不足，审判程序违法，应宣告你二人无罪”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，构成违法发放林木采伐许可证罪在客观上必须同时具备两个要件，第一，行为人实施了违反森林法，超过批准的年采伐限额发放许可证或者违反规定滥发许可证的危害行为。第二，情节严重，致使森林遭受严重破坏。本案现有证据能够证明涉案林木属于后兴农村集体性质的林木，2013年的采伐限额为零，你二人在明知没有采伐限额的情况下，对后兴农村的采伐申请予以审批，致使森林遭受严重破坏，你二人的行为均构成违法发放林木采伐许可证罪。关于二申诉人所提，张某某在《后兴农村申请更换公路两侧的种树报告》上的签署意见不属于发放许可证的行为，后兴农村没有按照程序继续办理林木采伐许可证就进行了采伐，故二申诉人没有责任的申诉理由。经查，根据刘某某的供述，“对采伐申请由主管领导在申请书上签发是否同意的意见后，即视为对采伐林木行为的行政许可，申请人依此意见即可以采伐”。后兴农村在申请上对采伐的树种、数量、面积、方式、时间、地点等内容进行了说明，其依据张某某的签署意见进行了采伐，据此，二申诉人的行为导致了森林遭受严重破坏的危害结果的发生，两者之间具有刑法上的因果关系，该申诉意见不成立，不予支持。关于二人所提鉴定机构及人员没有资质，认定采伐数量不清楚的问题，经查，原审并未采纳鉴定意见，数量是依据公安机关的现场勘查予以认定，故对该申诉理由亦不予支持。综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。张某某、刘某某的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审立案条件，申请予以驳回。特此通知 二〇二〇年八月五日 附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；原判决、裁定适用法律确有错误的；违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3186号 申请执行人：四川锦顺兴新材料科技有限公司，住所地：绵阳市涪城区石塘镇古井村一组。 法定代表人：刘刚，系该公司董事长。 被执行人：四川孟林建筑工程有限公司，住所地：绵阳市经开区机场路（文武村）。 法定代表人：贺小勇，系该公司总经理。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人四川锦顺兴新材料科技有限公司申请执行四川省绵阳市中级人民法院作出的（2020）川07民终1746号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川孟林建筑工程有限公司不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川孟林建筑工程有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年八月十日 书记员  郭馨莲
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初8817号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行，统一社会信用代码91370800675505998M，住所地济宁市任城区洸河路111号。负责人：刘欣，行长。委托诉讼代理人：张宝玉，山东恒正律师事务所律师。被告：屈某某，男，1984年10月20日出生，汉族，住济宁市高新区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行与被告屈某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在庭外达成和解协议并履行，原告的诉求已经得到解决。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行撤诉。案件受理费1048元，减半收取计524元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行负担。审判员  郭克法二〇二〇年八月二十四日书记员  彭 楠
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2312号之一申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人郭子维，男，汉族，1994年04月12日出生，住河北省高碑店市。本院在执行申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被执行人郭子维借款合同纠纷一案中，申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司于2020年8月30日向本院申请撤回对被执行人郭子维的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用终结（2020）赣0602执2312号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇二〇年八月三十一日书记员 左琳娜
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初2677号原告：石劲松，男，1975年10月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：田中宇，安徽松圣律师事务所律师。被告：洪秀莲，女，1971年5月3日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：尹冠宇，男，1991年6月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。二被告委托诉讼代理人：夏复田，安徽人人律师事务所律师。被告：徐留怀，男，1967年4月4日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告石劲松与被告洪秀莲、尹冠宇、石克斌、徐留怀民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告石劲松于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，其申请符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石劲松撤诉。案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告石劲松负担。审判员  张小兵二〇二〇年八月二十四日书记员  殷 丹
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初3645号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：周光彩，该行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：苏建波，男，1978年11月17日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（以下简称农业银行彭水支行）与被告苏建波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的委托诉讼代理人谢奎到庭参加诉讼；被告苏建波经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.被告苏建波向原告农业银行彭水支行偿还借款本金14975.2元，支付截止2020年5月15日的利息361.04元、罚息525.07元、复利18.94元；2.由被告苏建波支付以14975.2元为基数，按年利率7.125%支付从2020年5月16日至借款清偿之日的罚息，以361.04元为基数，按年利率7.125%支付从2020年5月16日至利息清偿之日的复利；3.被告苏建波向原告农业银行彭水支行支付律师费3000元；4.本案诉讼费由被告苏建波负担。事实和理由：2016年11月20日，被告苏建波向原告农业银行彭水支行借款50000元。借款后，被告苏建波未按约定按时偿还借款本息。被告苏建波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月20日，原、被告签订《农户贷款借款合同》。合同约定，借款人苏建波，借款金额50000元，借款期限为三年，还款方式为按年结息，到期还本，借款人未按约定偿还借款本息，出借人有权提前收回借款，对于应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利，如借款人违约应承担因诉讼产生的律师费。2016年11月20日，原告农业银行彭水支行向被告苏建波发放借款50000元，并约定还款时间为2019年11月19日，借款利率为每年4.75%，逾期利率为每年7.125%。借款后，被告苏建波未按时偿还借款利息。截至2020年8月18日，被告苏建波尚欠原告农业银行彭水支行借款本金14975.2元、利息0元、逾期利息267.66元、复利20.94元。另查明，原告农业银行彭水支行诉称的罚息即逾期利息。本院认为：本案是一起金融借款合同纠纷。被告苏建波向原告农业银行彭水支行借款50000元属实。被告苏建波未按合同约定按时偿还借款本金或支付利息，原告农业银行彭水支行有权提前收回借款本息。截至2020年8月18日，被告苏建波尚欠原告农业银行彭水支行借款本金14975.2元、利息0元、逾期利息267.66元、复利20.94元。被告苏建波应向原告农业银行彭水支行偿还前述款项。原、被告约定逾期利率为每年7.125%，对应付未付利息按中国人民银行规定计收复利，被告苏建波应以14975.2元为基数，按年利率7.125%支付从2020年8月19日至借款本金清偿之日的逾期利息,关于2020年8月19日之后的复利，应当以2020年8月19日应还未还利息为基数，本案应还未还利息为0元，故，原告请求被告支付以361.04元为基数，从2020年8月19日至利息清偿之日的复利的诉讼请求部分，本院不予支持。对于原告农业银行彭水支行诉称的律师费，因原告农业银行彭水支行并未举证证明该笔费用，本院不予支持。综上所述，原告农业银行彭水支行的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告苏建波于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行偿还借款本金14975.2元、逾期利息267.66元、复利20.94元，并以14975.2元为基数，按年利率7.125%支付从2020年8月19日至借款本金清偿之日的逾期利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交136元），减半收取为136元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行负担38元，由被告苏建波负担98元。本判决为终审判决。审判员  瞿张莉二〇二〇年八月二十四日书记员  张 芳
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0528民初8号原告江代胜，男，1969年4月21日出生，汉族，住长阳土家族自治县。委托诉讼代理人李群，长阳土家族自治县龙舟法律服务所法律服务工作者。特别授权。被告孙成建，男，1975年5月26日出生，汉族，住长阳土家族自治县。被告王春莉，女，1975年1月3日出生，汉族，住长阳县。原告江代胜诉被告孙成建、王春莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，因被告孙成建、王春莉下落不明，本院于2020年5月6日裁定将本案转为普通程序审理。依法组成由审判员朱庆军、审判员万姝蓉、人民陪审员向建豪参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告江代胜及其委托诉讼代理人李群到庭参加诉讼，被告孙成建、王春莉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江代胜诉称：2015年3月16日，被告孙成建、王春莉找到我说他们做工程差钱，让我给借50000元用于周转。因为我们是同组村民，平时关系还蛮好，就答应了。随后我就到长阳农村商业银行股份有限公司磨市支行分两次从定期存单提前支取了50000元打入被告孙成建的账户。被告孙成建、王春莉给我书写了一份借条，并约定在2016年3月16日偿还借款。但是被告孙成建2015年底就外出打工很少回来，借的钱也没有按约定偿还。2018年2月14日我找到了被告王春莉，她说没得钱还，但给我重新书写了一份借条，至今未予偿还，故向法院起诉，请求判令二被告偿还借款50000元，并适当考虑按银行同期存款利率支付利息，并承担本案诉讼费、担保费、公告费。原告江代胜为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，被告户籍证明打印件、结婚登记档案信息打印件各一份。证明原被告主体资格,二被告系合法夫妻关系。证据二、湖北长阳农村商业银行股份有限公司2015年3月16日业务交易凭条三份，借条一份，证明二被告向原告借款的事实。证据三、长阳土家族自治县磨市镇芦溪村村民委员会出具的证明一份。证明二被告不在家居住且不知其去向并无法联系的事实。证据四、录音CD一份。证明2020年元月17日将二被告账户冻结之后，被告孙成建主动与原告电话联系承认借50000元的事实，承诺先还两万元，年底再还清。证据五、裁定文书一份。证明本案申请了财产保全，支出保全费520元。证据六、公告费发票一份。证明公告支出300元。被告孙成建、王春莉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2015年3月16日，被告孙成建，王春莉因资金周转所需向原告江代胜借款50000元。2015年3月16日下午，原告到湖北长阳农村商业银行股份有限公司磨市支行分两次从定期存单提前支取了50000元打入被告孙成建的账户。当时由被告孙成建、王春莉书写了借条，承诺在2016年3月16日偿还。但是二被告没有按约定偿还。期间因被告孙成建外出打工，2018年2月14日原告找到被告王春莉，王春莉称没有钱还，但重新书写了借条一份，借条载明：“孙成建今向江代胜借款人民币50000元（大写伍万元整），并按年利率1.5%支付利息，以此为证，借款人孙成建，代写人王春莉（捺印），2018年2月14日”。书写借条后二被告至今未予偿还，原告故向法院起诉，请求判令二被告偿还借款50000元，并适当考虑按银行同期存款利率支付利息，承担本案诉讼费、担保费、公告费。同时查明，被告孙成建、王春莉系夫妻。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙成建、王春莉因资金周转所需，向原告江代胜借款，原告支取存款后向孙成建账户转入借款50000元，借贷关系事实清楚，被告孙成建在取得借款后未按约定还款，原告在催讨过程中，被告孙成建的妻子王春莉给原告书写借条，二被告系夫妻关系，因此二被告因承担偿还借款和合同约定的利息的民事责任。被告孙成建、王春莉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应当依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙成建、王春莉于本判决生效后七日内偿还原告江代胜借款50000元，并从2018年2月14日起至清偿之日止按年利率1.5%计算支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元、保全费520元、公告费600元本院决定由被告孙成建、王春莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  朱庆军审 判 员  万姝蓉人民陪审员  向建豪二〇二〇年八月十日书 记 员  乔丽娟
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0611民初700号原告：张金林，男，1965年8月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。委托诉讼代理人：王绪兵，男，1961年9月8日，住岳阳市君山区，特别授权。被告：方勇，男，1978年10月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。原告张金林与被告方勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金林及其委托诉讼代理人王绪兵、被告方勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张金林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款人民币259000元，并按照年利率6%的标准支付逾期还款期间的债务利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月23日，被告方勇收购原告张金林的稻谷进行加工经营，经结算后，被告方勇向原告张金林出具了欠条一张，载明欠张金林稻谷款210000元，同时注明在古历五月初五（即2016年6月9日）前付清。2017年4月13日，被告又收购了原告一批稻谷，经结算后方勇向原告出具了一张欠条，载明欠原告张金林稻谷款49000元，并注明在端午节（2017年5月30）付清。因被告并未实际履行付款义务，在原告的催促下，被告方勇于2019年6月16日向原告出具了一张承诺书，承诺在2019年古历12月20日还原告50000元。但是，之后被告也一直未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，希望判如所请。原告张金林为证明自己的主张提交了如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；3、欠条2张，拟证明原被告之间存在欠款的事实以及该两笔欠款的偿还时间；4、稻谷来源明细，拟证明原告出售给被告的稻谷来源，被告给原告出具的2张欠条形成的事实以及原、被告之间存在买卖合同的法律关系；5、承诺书，拟证明被告一直拖延支付稻谷款。被告方勇辩称：被告方勇欠原告张金林两笔稻谷款并出具欠条的情况属实，愿意想办法偿还，但是希望原告考虑被告资金紧张的情况，对利息予以减免。被告方勇未向法庭提交证据。被告方勇对原告提供的证据1、2、3、4、5无异议。原告提交的证据被告均无异议，本院予以采信。经审理查明：被告方勇从事稻米加工生意，2016年1月23日，被告方勇收购原告张金林的稻谷，经结算后，被告方勇向原告张金林出具了欠条一张，载明欠张金林稻谷款210000元，同时注明在古历五月初五（即2016年6月9日）前付清。2017年4月13日，被告又收购了原告一批稻谷，经结算后方勇向原告出具了一张欠条，载明欠原告张金林稻谷款49000元，并注明在端午节（2017年5月30）付清。但被告并未按照约定履行付款义务，在原告的催促下，被告方勇于2019年6月16日向原告出具了一张承诺书，承诺在2019年古历12月20日还原告50000元。之后被告一直未履行还款义务。本院认为，本案属于买卖合同纠纷，而非民间借贷纠纷。被告方勇从原告处购买稻谷，原告与被告之间存在有效的买卖合同关系，是双方真实意思的表示，对当事人具有法律约束力。后经双方结算，被告方勇向原告张金林出具了欠条并约定了还款期限，被告应该按照约定的期限履行相应的还款义务。被告未按照约定支付款项，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，判决如下：一、被告方勇向原告张金林支付货款259000元。二、被告方勇向原告支付逾期付款利息。利息计算方式：以210000元为基数、按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算自2016年6月9日至本息还清之日止的利息；以49000为基数、按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算自2017年5月30日至本息还清之日止的利息。上述款项限被告方勇在本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。本案诉讼费用5185元，减半收取2592.5元，由被告方勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  赵津港二〇二〇年八月二十四日法官助理梁文英书记员李番附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。