安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖18民终1163号上诉人（原审被告）：合肥市皖蕾食品有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县白龙镇双庙村。法定代表人：李刚，该公司经理。上诉人（原审被告）：李刚，男，1968年3月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。两上诉人共同的委托诉讼代理人：陈友宝，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。两上诉人共同的委托诉讼代理人：王宁靖，上海锦天城（合肥）律师事务所律师（实习）。被上诉人（原审原告）：宣城九只鸭健康科技有限公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区柏枧山路51号。法定代表人：何煜，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵斌，该公司总经理。上诉人合肥市皖蕾食品有限公司（以下简称皖蕾公司）、李刚因与被上诉人宣城九只鸭健康科技有限公司（以下简称九只鸭公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2020）皖1802民初229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。皖蕾公司、李刚上诉请求：撤销原审判决第一项、第二项，改判驳回九只鸭公司一审全部诉讼请求。事实和理由：1.九只鸭公司并未起诉要求李刚对皖蕾公司的债务承担连带责任，一审判决李刚对皖蕾公司的债务承担连带责任，没有事实和法律依据。2.九只鸭公司与皖蕾公司签订的《经销合同书》约定了皖蕾公司在销量达标后享有奖励金额，但该合同期限为五年，到期后皖蕾公司不再具有销售九只鸭公司商品的资格，故该条款为无效条款，但不影响其他条款效力，九只鸭公司应按照合同约定将奖励抵扣皖蕾公司所欠货款。3.李刚于2019年11月29日向九只鸭公司出具《担保函》，则其只应对2019年11月29日后的欠付货款及利息承担保证责任。九只鸭公司辩称，1.李刚于2019年11月29日向九只鸭公司出具《担保函》，承诺为皖蕾公司欠付九只鸭公司的1352752.36元货款及利息、违约金和实现债权的费用承担连带担保责任，根据担保法的规定，九只鸭公司有权要求李刚在保证范围内承担担保责任。2.因皖蕾公司未按合同约定支付货款已构成违约，且双方仍在合同履行期，未达到合同约定的奖励条件，九只鸭公司无须支付皖蕾公司奖励金。九只鸭公司向一审法院起诉请求：皖蕾公司、李刚向九只鸭公司支付尚欠的货款1352752.36元及逾期付款违约金449113元，并承担案件诉讼费。一审法院认定事实：2017年4月15日，九只鸭公司授权皖蕾公司为九只鸭公司合肥市（含九区五县）区域经销商，经销蛋类制品，双方签订《经销合同书》，就付款方式、目标任务及奖励、违约责任等做出约定。此后，九只鸭公司按约供应货物。2017年9月1日，双方签订《经销合同补充协议》，对付款方式作出调整，并约定皖蕾公司逾期支付货款的按日千分之五支付违约金。当日，双方就截止2017年8月31日的货款进行结算，确认皖蕾公司欠九只鸭公司货款1680942.7元，皖蕾公司承诺于2017年9月还款100万元，于2017年10月还清，逾期按日千分之五支付违约金；李刚作为担保人在承诺书中签字。此后，九只鸭公司继续供应货物。2018年2月6日，双方再次对账，确认截止当日，皖蕾公司欠九只鸭公司货款1542752.36元。当日，李刚向九只鸭公司出具担保书，为皖蕾公司拖欠的货款1542752.36元提供保证担保，皖蕾公司“若未能在2018年2月9日归还伍万元、2018年3月5日前归还贰拾万元、余款按每月10万元人民币偿还”，九只鸭公司有权随时、不分顺序的要求被担保人及担保人归还欠款，担保范围包括主债权及利息、违约金等，保证期间自主债权履行期限届满之日起2年。2018年6月14日、7月23日、2018年9月30日、2018年10月17日，皖蕾公司支付货款5万元、7万元、5万元、2万元。2019年11月29日，李刚再次向九只鸭公司出具担保函，为皖蕾公司拖欠九只鸭公司货款1352752.36元承担连带担保责任。此后，皖蕾公司未支付货款，九只鸭公司催讨未果，诉至一审法院。一审法院认为，皖蕾公司与九只鸭公司签订的《经销合同书》及《经销合同补充协议书》均系当事人真实意思表示，合法有效。九只鸭公司按约提供货物后，皖蕾公司应当在约定期限内付款。皖蕾公司于2018年2月6日最后一次结算后，承诺于2018年2月9日付款5万元、2018年3月5日前付款20万元，此后每月给付10万元，但其截止2018年10月17日仅给付19万元，显已违约，现九只鸭公司主张皖蕾公司支付剩余货款1352752.36元，并自2018年10月18日起计收违约金，应予支持，但双方约定的违约金标准过高，故对按年利率24%计算的部分予以支持，对超过部分不予支持。李刚自愿为皖蕾公司的上述债务提供连带责任担保，现九只鸭公司在保证期间内主张李刚承担连带清偿责任，应予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决：一、合肥市皖蕾食品有限公司于判决生效之日起十日内给付宣城九只鸭健康科技有限公司货款1352752.36元及违约金（自2018年10月18日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；二、李刚对第一项判决确定的给付义务承担连带清偿责任；三、驳回宣城九只鸭健康科技有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费21017元，九只鸭公司负担1017元，皖蕾公司负担20000元。二审中，李刚提交与九只鸭公司总经理赵斌的微信聊天记录22张，证明：1.皖蕾公司因九只鸭公司产品存在质量问题向其退货，后九只鸭公司未能及时供货，导致双方合同终止，非皖蕾公司恶意违约；2.皖蕾公司曾为九只鸭公司销售52520枚鸭蛋，购货方将货款直接付给九只鸭公司，包括应付给皖蕾公司的利润5252元，九只鸭公司未将该笔款项返还皖蕾公司。九只鸭公司质证意见为，1.其产品不存在质量问题，鸭蛋在运输途中易发生破损，而九只鸭公司已及时换货，因皖蕾公司一直拖欠货款，九只鸭公司才停止供货，导致合同终止；2.认可皖蕾公司应得利润5252元，同意在皖蕾公司欠付货款中予以扣除。本院审查认为，1.微信聊天记录仅能反映九只鸭公司供应的鸭蛋存在破损等情况，但不能证明九只鸭公司未及时供货的事实，故对李刚的证明目的不予采信；2.因九只鸭公司同意在皖蕾公司欠付货款中扣减5252元，本院予以认定。本院对一审证据的认定同一审，对一审查明的事实依法予以确认。二审另查明，一、2019年11月29日，李刚向九只鸭公司出具担保函，为皖蕾公司拖欠九只鸭公司1352752.36元货款承担连带担保责任，担保期限为两年，担保范围为主债权及利息、违约金和实现债权的费用包括但不限于律师费等合理费用。二、九只鸭公司与皖蕾公司签订的《经销合同书》第四条约定：1.目标任务：双方约定在合同期内，每年目标任务为（咸鸭蛋）25000箱，（皮蛋）10000箱，合计35000箱。2.合作期内完成目标任务，甲方将按以下标准给予奖励：（1）乙方年销售咸鸭蛋达25000箱以上，甲方给予0.5元/件；（2）乙方年销售皮蛋达10000箱以上，甲方给予0.8元/件奖励；（3）奖励不重复计算，未完成任务则不享有年度奖励；（4）年度奖励在合同结束后一个月内以货补方式给予兑现，奖励部分不计入下年度销售任务。本院认为，本案争议焦点为皖蕾公司欠付九只鸭公司货款数额的认定。因皖蕾公司未能举证证明其已按合同约定完成目标任务，未达到年度奖励的兑现条件，故皖蕾公司关于将年度奖励抵扣欠付货款的主张不能成立。根据已查明的事实，李刚于2018年2月6日为皖蕾公司欠付九只鸭公司的货款及利息、违约金等费用提供连带担保，皖蕾公司自2018年10月17日后未再继续付款，故一审认定李刚对皖蕾公司2018年10月18日后的欠付货款及违约金承担连带责任，合理合法。二审中九只鸭公司同意对皖蕾公司主张的5252元自欠付货款中予以扣除，本院予以支持。综上，皖蕾公司上诉理由部分成立，本院予以支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，二审基于新查明的事实，对原判决数额予以变更。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：一、维持安徽省宣城市宣州区人民法院（2020）皖1802民初229号民事判决第二项、第三项；二、变更安徽省宣城市宣州区人民法院（2020）皖1802民初229号民事判决第一项为合肥市皖蕾食品有限公司于判决生效之日起十日内给付宣城九只鸭健康科技有限公司货款1347500.36元及违约金（自2018年10月18日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费21017元，由上诉人合肥市皖蕾食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈月银审判员  周宏韬审判员  李 娜二〇二〇年八月十一日法官助理陈曦书记员杨蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……