wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11191号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺，社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：荣丰玲，女，汉族，1981年1月20日出生，住广东省肇庆市高要区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告荣丰玲信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告荣丰玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计113290.55元，其中本金74413.18元、利息10313.73元、逾期还款违约金25363.87元、分期付款手续费3199.77元、增值服务费0元，以上欠款暂计至2020年8月17日，自2020年8月18日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告荣丰玲未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金74413.18元和支付分期付款手续费3199.77元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告荣丰玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金74413.18元、分期付款手续费3199.77元及利息（截至2020年8月17日利息为10313.73元，自2020年8月18日起利息以欠款本金为基数按照日利率0.05%的标准计至全部欠款实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1246元，由被告荣丰玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年八月二十八日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6259588662793099              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2016年4月19日                  申领人              荣丰玲                  当前信用额度              69500元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年8月17日）              本金（或含万用金）              74413.18元                  利息              10313.73元                  分期付款手续费              3199.77元                  增值服务费              0元
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初4095号原告：吴中区甪直建顺精密模具厂，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇车坊前港村苏同黎公路3355号4幢。经营者：谷锡建，男，1990年5月18日生，汉族，住山东省莘县。委托诉讼代理人：陆振华，江苏安颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：王笑璐，江苏安颂律师事务所实习律师。被告：宏鼎创精密模具（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇振石路265号。法定代表人：肖荣贵，总经理。原告吴中区甪直建顺精密模具厂与被告宏鼎创精密模具（昆山）有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理。依法由审判员鲁超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的经营者谷锡建及委托诉讼代理人陆振华、王笑璐到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴中区甪直建顺精密模具厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付加工款89579元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告素有业务往来，一直由被告委托原告进行模具加工业务，合作期间被告一直拖延支付原告加工款。经原告核算，截止于起诉日，被告尚拖欠原告加工款人民币89579元，该款经原告多次催讨，被告至今仍未能支付。被告宏鼎创精密模具（昆山）有限公司未作答辩。经审理查明，2019年12月14日，原告向被告开具了金额为49700元、税率为13%的增值税专用发票1张。2020年1月13日，原告又向被告开具了金额为39879元、税率为13%的增值税专用发票1张。以上发票金额合计为89579元。经查，就上述发票被告已向税务部门申请认证。以上事实，由原告提供的增值税专用发票及本案庭审笔录等予以证实。庭审中，原告称涉案业务系双方所有业务往来，双方未签订书面合同，被告通过电话或者电子邮件的方式告知其需要加工的内容，双方约定被告收到发票后120天内付款。据此，提供了涉案业务的送货单5张及对账单复印件2张。原告称以上送货单及对账单均系被告一名姓雷的员工签字，对账单系该员工通过微信发送给其，其中1张对账单载明的金额为36254元，其中含3%的增值税，另一张对账单载明的金额为49700元含13%的增值税，因其均向被告开具了税率为13%的增值税专用发票，故就前1张对账单的金额增加了10%为39879元。本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告主张被告应支付其价款89579元，有增值税发票为证，该发票与原告提供的送货单及对账单相互印证，可以证明双方发生业务往来的事实及被告应付款金额，因被告未到庭就已付款情况进行抗辩，故本院对于原告主张的被告欠付价款89579元的事实予以确认。现原告要求被告支付欠付价款89579元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宏鼎创精密模具（昆山）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴中区甪直建顺精密模具厂价款人民币89579元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1020元，财产保全费970元，合计人民币1990元，由被告宏鼎创精密模具（昆山）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 鲁 超二〇二〇年八月十七日书记员 吴雅琴
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖01执738号 申请执行人:安徽古井贡酒股份有限公司,住所地安徽省亳州市古井镇，统一社会信用代码：913400001519400083。 法定代表人：粱金辉,该公司董事长。 被执行人:合肥市包河区兰海蓝烟酒商行，经营场所合肥市包河区巴黎都市凯旋宫商2-115，统一社会信用代码：92340111MA2RN2YE7F。 被执行人：姜海波，男，汉族，1983年10月23日生，住安徽省合肥市包河区。 申请执行人安徽古井贡酒股份有限公司与被执行人合肥市包河区兰海蓝烟酒商行、姜海波知识产权权属、侵权纠纷一案，本院依据(2019)皖01民初2307号民事判决书立案执行。 本案立案执行标的：赔偿经济损失16000元及迟延履行利息、案件受理费300元、执行费140元。尚未执行到位。 在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、督促履行义务《传票》、《限制消费令》等法律文书。本院通过网络与传统查控，向金融机构、工商、不动产中心、车辆管理部门发送协助查询通知书，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院约谈了申请执行人，反馈本案的执行情况，听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复的权利。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产信息，符合终结本次执行程序条件，待发现被执行人财产后，依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢  学  飞 审判员 张勇审判员孙伟 二〇二〇年八月五日 书记员 冯  登  旺
河南省淮滨县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1527行审35号申请执行人淮滨县市场监督管理局，住所地淮滨县正义街如意路。法定代表人章志刚，该局局长。委托代理人周宗涛，该局工作人员。委托代理人余军，河南正声律师事务所律师。被执行人信阳珠江村镇银行股份有限公司淮滨支行，住所地淮滨县乌龙大道与金谷春大道交叉口。法定代表人姚连绵，该行行长。委托代理人吴逸印，该行工作人员。委托代理人龙权，河南文开律师事务所律师。申请执行人淮滨县市场监督管理局于2020年7月24日向本院申请强制执行淮滨县市场监督管理局淮市监工商罚决字（2019）第73号行政处罚决定，本院于2020年7月24日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。本院在审查申请执行人淮滨县市场监督管理局申请强制执行被执行人信阳珠江村镇银行股份有限公司淮滨支行一案中，申请执行人以被执行人在本院审查期间缴纳罚款为由向本院撤回行政强制执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人淮滨县市场监督管理局撤回强制执行申请。审判长  王仁地审判员  王树辉审判员  王开锋二〇二〇年八月二十二日书记员  黄世昌
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民抗10号抗诉机关：上海市人民检察院第二分院原审原告：高云堂，男，1985年9月18日生，汉族，户籍地福建省福安市。原审被告：王德福，男，1946年1月5日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原审被告：王振飞，男，1992年12月3日生，汉族，住上海市宝山区。原审原告高云堂与原审被告王德福、王振飞民间借贷纠纷一案，上海市宝山区人民法院于2014年7月18日作出(2014)宝民一(民)初字第3046号民事判决，已发生法律效力。上海市人民检察院第二分院认为该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款规定的情形，以沪检二分民(行)监［2020］XXXXXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 顾文怡审 判 员 承怡文审 判 员 王亚勤二〇二〇年八月二十七日法官助理 程阳强书 记 员 程阳强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执2293号之一申请执行人：宫玉强，男，汉族，1978年8月2日生，住址辽宁省大连市甘井子区。申请执行人：付学颖，女，汉族，1979年5月15日生，住址辽宁省大连市甘井子区。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200736404454R，住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系董事长。申请执行人宫玉强、付学颖与被执行人大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月14日作出（2019）辽0211民初3851号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人47117.52元等相关款项。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2020年5月11日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初3851号民事判决书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年八月三日书 记 员  张祎祎
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初5529号原告：惠康珣，女，1937年3月28日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：钱晓平（系惠康珣儿子），1961年11月3日生，住江苏省无锡市新吴区。被告：陈银豪，男，2002年4月3日生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。原告惠康珣与被告陈银豪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，适用简易程序审理。惠康珣无正当理由拒绝预缴案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 牛文冉二〇二〇年八月二十八日法官助理 陆 凯书 记 员 金 舟
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执8907号被执行人王长涛，男，1972年6月15日出生，汉族，住河南省邓州市。被执行人付冬梅，女，1974年10月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。刑庭移送执行王长涛、付冬梅罚金一案，本院作出的（2020）豫0105刑初100号刑事判决书已经发生法律效力。因王长涛、付冬梅未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2020年7月23日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人付冬梅名下车牌号为豫Ａ×××××号小型汽车予以查封；二、责令被执行人王长涛、付冬梅于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封、扣押财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明二〇二〇年八月三日书记员  田彬河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2020）豫0105执8907号：刑庭移送执行王长涛、付冬梅罚金一案，本院作出的（2020）豫0105刑初100号刑事判决书已经发生法律效力。因王长涛、付冬梅未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2020年7月23日向本院移送强制执行，本院于同日立案。因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行如下事项：将被执行人付冬梅名下车牌号为豫Ａ×××××号小型汽车予以查封。查封期限两年，自年月日起至年月日止。附：执行裁定书壹份年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              罚金              案号              （2020）豫0105执8907号                  送达文书      名称和件数              执行裁定书一份，协助执行通知书一份      （查封被执行人名下车辆）                  受送达人                                受送地址                                受送达人      签名或盖章                      ?        ?年   月   日                  代收人及      代收理由                                        年   月   日                  备考                     填发人：杨明送达人：注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执1599号申请执行人李剑雄，男，1971年6月12日生，汉族，住云南省玉溪市。委托诉讼代理人胡贵华，兴诚信法律服务所法律工作者。特别授权代理。被执行人云南今玉房地产有限公司。住所地云南省玉溪市高新区宁州路112号。法定代表人周立成，董事长。申请执行人李剑雄与被执行人云南今玉房地产有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月17日作出的（2018）云0402民初1997号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：解除原告李剑雄与被告云南今玉房地产有限公司于2012年4月6日签订的《商品房购销合同》；由被告云南今玉房地产有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告李剑雄购房款322008元，并支付原告李剑雄违约金及赔偿金共计67621.68元；由被告云南今玉房地产有限公司于本判决生效之日起九十日内赔偿原告李剑雄因委托诉讼代理人进行本案诉讼所产生的代理费用10600元；案件受理费7144元，减半收取3572元，由被告负担。申请执行人于2020年5月20日向本院申请执行，要求由被执行人云南今玉房地产有限公司退还申请执行人李剑雄购房款322008元，并支付违约金及赔偿金67621.68元，承担申请人支付的代理费10600元；负担案件受理费3572元；应交执行费5903元（申请执行人未预交），以上合计409704.68元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人云南今玉房地产有限公司名下财产已被另案查封，且云南今玉房地产有限公司在本院及多家法院涉案较多，该公司在建项目为玉溪市政府风险化解项目，公司财产暂无执行条件。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1599号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年八月二十五日执行员  谭志宏书记员  杨 寒
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初3189号之一原告:常州市福乐斯阀门控制设备有限公司，统一社会信用代码9132041278270217XL，住所地常州市武进区横山桥镇新安村。法定代表人：丁丽,该公司董事长。委托诉讼代理人：梅宝峰，江苏天刚律师事务所律师。被告：江苏长强钢铁有限公司，统一社会信用代码91320293753943310B，住所地靖江市江阴经济开发区靖江园区。法定代表人：范兴龙，该公司董事长。原告常州市福乐斯阀门控制设备有限公司与被告江苏长强钢铁有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年8月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告常州市福乐斯阀门控制设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常州市福乐斯阀门控制设备有限公司撤诉。案件受理费192元，减半收取计96元由原告常州市福乐斯阀门控制设备有限公司负担。审判员  顾亚平二〇二〇年八月十七日书记员  臧新悦
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0924执349号之四 被执行人：任元元，男，汉族，1965年01月01日出生，住乌兰察布市丰镇市。 关于申请执行人与被执行人任元元罚金一案，本院于2020年07月16日冻结了被执行人任元元在×××账户内余额人民币×××元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人任元元在中国农业银行×××账户内存款人民币×××元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 霍 宁 二〇二〇年八月五日 书记员 武艳丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初9251号原告：合肥绿都物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市淮河路绿都商城六楼，统一社会信用代码91340100149144344Q。法定代表人：叶琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡长敏，该公司员工。委托诉讼代理人：翟嵬，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：王翠芳，女，1981年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告合肥绿都物业管理有限公司与被告王翠芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告合肥绿都物业管理有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告合肥绿都物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王雅欣二〇二〇年八月三十一日书记员  杨艳梅
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初3957号 原告：邵小芳，女，汉族，住浙江省杭州市建德市。 委托诉讼代理人：吴志林,浙江贤哲律师事务所律师。 被告：建德市圆通运输有限公司，住所地建德市乾潭镇幸福村坑自然村小坞头17号，统一社会信用代码91330182094773783L。 诉讼代表人：杨杰。 委托诉讼代理人：洪楠，浙江浙经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严玮，浙江浙经律师事务所律师。 原告邵小芳与被告建德市圆通运输有限公司（以下简称圆通运输公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，因本院于同年12月17日裁定受理圆通运输公司破产清算一案，本案中止审理。本案恢复审理后于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告邵小芳的委托诉讼代理人吴志林，被告的委托诉讼代理人洪楠到庭参加了诉讼。本案现已当庭宣告判决。 原告邵小芳向本院提出变更后的诉讼请求为：1.请求确认 被告欠原告借款本金289339.73元；利息46991.94元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月30日，原告与被告签订《车辆投资合同书》，约定原告向被告付款550000元用于被告“购置网络车”承接圆通快递的运输业务。2017年4月起至2022年3月底止（共计60个月）为车辆款项投资合同履行期，被告每月20日前支付给原告车辆投资分红23000元，直至本投资合同履行完毕。合同签订后原告于2017年4月1日向被告指定收款人邓国根付款550000元。2017年4月至2019年2月被告向原告支付投资分红529000元。原告认为，原告与被告之间签订的上述投资合同视为民间借贷。现原告要求被告立即归还借款，对被告之前以红利形式支付的529000元分割为年利率24%计算的利息，剩余部分视为归还本金。为及时结清双方债权债务，故向法院起诉。诉讼过程中，因圆通运输公司进入破产重整程序，原告向本院申请变更诉讼请求。 被告辩称，2019年12月17日建德法院受理圆通运输公司破产重整一案。原告所述属实，被告收到了原告支付的550000元，同时通过金功朝支付给原告共计529000元。管理人经核实后认可原告主张的欠款数额。 经审理本院对下列事实予以认定：2017年3月30日，原告与被告签订《车辆投资合同书》，约定原告向被告投资550000元用于被告购置网络车承接圆通快递的运输业务。原告作为车辆款项投资人不参与被告经营活动，经营盈亏由被告自担；从2017年4月起至2022年3月底止（共计60个月）为车辆款项投资合同履行期，期间被告于每月20日前支付给原告车辆投资分红23000元，直至本投资合同履行完毕（分红汇入行：转邓国根卡）。合同签订后，原告于2017年4月1日将550000元转账支付给邓国根，同日邓国根将款项转账支付给被告法定代表人金功朝。后，被告于2017年5月3日、6月30日、7月30日、8月31日、9月30日、10月31日、11月29日，2018年1月2日、1月31日、3月12日、4月2日、4月28日、5月31日、7月2日、8月1日、9月3日、10月8日、11月5日、12月4日，2019年1月15日、3月4日、4月13日分别向原告支付分红款各23000元（其中2017年9月30日分两笔共计支付46000元），以上共计529000元。 另查明，本院于2019年12月17日立案受理圆通运输公司破产清算一案。 本院认为，原、被告均认可双方签订的《车辆投资合同书》名为投资实为借贷，结合该合同书的内容本院亦认为该《车辆投资合同书》符合借贷的特征，系借款合同。双方建立的民间借贷关系系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。借款后被告未按约支付分红款，属违约，应承担相应的违约责任。对于原告主张确认的债权数额问题。本院认为，借款后被告支付了部分分红款，根据法律规定，债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务。现双方约定的利率超过法律规定的年利率36%的标准，本院依法予以调整。又因本院已于2019年12月17日裁定受理被告圆通运输公司破产重整申请，根据《中华人民共和国企业破产法》规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息，故原告主张的利息计算节点亦符合法律规定；经本院核算，现原告要求确认的借款本金及利息数额未超过根据被告支付利息情况结合上述法律规定及调整后的利率标准核算后数额。综上，原告要求确认被告圆通运输公司欠其借款本金及利息数额的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国破产法》第四十六条规定，判决如下： 确认被告建德市圆通运输有限公司欠原告邵小芳借款本金289339.73元、利息46991.94元。 案件受理费80元，减半收取计40元，财产保全申请费2270元，由被告建德市圆通运输有限公司负担。 原告于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  章志英 二〇二〇年八月二十五日 书记员  周 枫
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执661号之九申请执行人：李锋被执行人：姬文莉本院在执行李锋与姬文莉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）陕0802民初12751号民事判决书，权利人李锋于2020年2月28日向本院申请强制执行借款5.2万元及该借款从2015年3月18日起至还款之日止以月利率为1.8%计算的利息，负担案件受理费1540元、执行费1990元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院通过电子送达的方式向被执行人姬文莉送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2020年2月28日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人姬文莉名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息。本院通过传统查询，未发现被执行人姬文莉有住房公积金登记信息。本院查询到被执行人名下有小型轿车一辆，但登记日期为2005年，无评估、拍卖价值。申请执行人亦无法找到该车辆，未能实际扣押。被执行人姬文莉名下有房产一套，但为轮候查封，无法执行。3、本院查询到被执行人姬文莉住所地为榆阳区农垦花园小区10号楼6单元202室，与申请执行人李锋核实，被执行人再无可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈的方式将本案中被执行人姬文莉名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的本金5万元、利息及案件受理费1540元未能执行。综上所述，因本案被执行人姬文莉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年八月三日书记员 王毛宁
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初730号原告：杨翠娥，女，1976年2月15日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县********，公民身份号码522************264。委托诉讼代理人：阮钊洪，广东法行律师事务所律师。被告：孙华均，男，1971年5月23日出生，汉族，住四川省宜汉县东乡镇明月村5组21号，公民身份号码513************818。被告：武汉市强泽劳务分包有限责任公司，住所地：武汉市汉南区********。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：黄占波，系该公司职员。被告：中国建筑第五工程局有限公司，住所地：长沙市雨花区********。法定代表人：田某1。委托诉讼代理人：赖兆杰，系该公司职员。委托诉讼代理人：黄伟平，系该公司职员。原告杨翠娥诉被告孙华均、武汉市强泽劳务分包有限责任公司、中国建筑第五工程局有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨翠娥的委托诉讼代理人阮钊洪、被告武汉市强泽劳务分包有限责任公司的委托诉讼代理人黄占波、被告中国建筑第五工程局有限公司的委托诉讼代理人赖兆杰到庭参加诉讼，被告孙华均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨翠娥向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告支付工人工资12645元正，从并逾期之日起按年利率6%计算利息至全部款项清偿之日止；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年4月，原告受雇于被告孙华均，在清城区四季尚璟工地做钢筋工，但被告到8月12日欠原告劳动报酬一共是12645元，原告多次向被告追讨，被告于2019年8月21日在清远市清城区人力资源和社会保障局劳动保障监察综合执法大队的见证下出具清远市四季尚璟项目铁工班组欠薪工资表，确认拖欠原告工人工资12645元。被告武汉市强泽劳务分包有限责任公司是劳务发包人，被告中国建筑第五工程局有限公司是总承包人，因此应共同向原告支付拖欠的工人工资。为此，原告特向法院提起诉讼，恳请法院依法查清事实，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告武汉市强泽劳务分包有限责任公司答辩称：答辩人已经将工资全额付给了被告孙华均，并且额外补偿了他二十万，孙华均并书面承诺已经全额支付了工资给被答辩人。被告中国建筑第五工程局有限公司答辩称：答辩人并未雇佣被答辩人，答辩人不应承担支付工资的责任。被告孙华均未作出答辩意见。本院认为，原告在本案中主张的事实，有其提供的询问笔录、分包合同、欠薪表等证据予以证明，故对原告陈述事实本院予以确认。债务应当清偿，被告孙华均应当向原告支付拖欠的工资。对于原告要求被告中国建筑第五工程局有限公司承担支付责任的诉讼请求，本院认为原告与被告中国建筑第五工程局有限公司并无合同关系且被告中国建筑第五工程局有限公司将工程发包给了有用工资质的被告武汉市强泽劳务分包有限责任公司，按照法律规定其无需承担支付工资的责任，故对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。对于原告要求被告武汉市强泽劳务分包有限责任公司承担支付工资责任的诉讼请求，本案中虽然被告武汉市强泽劳务分包有限责任公司举证证明了其支付了工程款给被告孙华均，但被告武汉市强泽劳务分包有限责任公司违反了相关规定将工程违法分包给了不具备用工资格的被告孙华均，且亦未对被告孙华均的用工情况进行妥善监管，导致被告孙华均拖欠农民工工资的情况出现，故其应当就被告孙华均的实际拖欠部分承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙华均应当在本判决书生效之日起七日内向原告杨翠娥支付劳动报酬12645元及利息（从2019年8月12日起，以12645元为本金，按照年利率6%的标准，计算至欠款实际清偿之日止）；二、被告武汉市强泽劳务分包有限责任公司就本判决第一项确定的支付责任承担连带清偿责任；三、驳回原告杨翠娥其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告孙华均、武汉市强泽劳务分包有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  邓 楠人民陪审员  曾伟程人民陪审员  苏瑞彤二〇一九年八月十七日书 记 员  吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初158号原告：天津中润恒天贸易有限公司（统一社会信用代码91120110MA068PGA8U），住所地天津市东丽区金钟街道金钟公路3699号C区1号楼-806室。法定代表人：赵毓，执行董事。委托诉讼代理人：隋广辉，男。被告：天津市鑫巴德起士林糕点连锁店杨柳青分店（统一社会信用代码91120111MA06CQUXXK），住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路71号-A区。负责人：刘鑫，经理。被告：天津市鑫巴德起士林糕点连锁店（统一社会信用代码911201045961135742），住所地天津市南开区广开中街56号。负责人：刘鑫，经理。本院在审理原告天津中润恒天贸易有限公司与被告天津市鑫巴德起士林糕点连锁店杨柳青分店、天津市鑫巴德起士林糕点连锁店买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告天津中润恒天贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1239元，由原告原告天津中润恒天贸易有限公司负担。审判员 傅 郁二〇二〇年八月三日书记员 吴子珺
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执599号 申请执行人胡涛，男，1984年6月28日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被执行人刘洋，男，1988年9月18日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2018）黔2723民初1213号民事判决书，于2020年7月13日向被执行人刘洋发出执行通知书，责令被执行人刘洋支付申请执行人胡涛借款30000元及利息、案件受理费612元，并承担申请执行费387元的义务，但被执行人未履行。 执行中，被执行人刘洋向申请执行人胡涛支付了案件受理费612元，并交纳申请执行费387元。尚有借款30000元及利息经双方当事人于2020年8月3日经协商达成如下执行和解协议：被执行人刘洋从2020年8月起每月月底前向申请执行人胡涛支付1250元以清偿借款30000元，申请执行人自愿放弃利息。因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人胡涛撤回执行申请。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2018）黔2723民初1213号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 向正荣 审判员 王积文 二〇二〇年八月三日 书记员 杨 军
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0304行审2号 申请执行人：蚌埠市淮上区生态环境分局，住所地安徽省蚌埠市胜利路1166号。 负责人：黄立林，该分局一级科员。 委托诉讼代理人：张莉蕙，该分局办公室负责人。 委托诉讼代理人：潘凤柱，该分局中队长。 被执行人：江小虎碎石场。 经营者：江小虎。 申请执行人蚌埠市淮上区生态环境分局于2020年7月30日向本院申请强制执行蚌淮环罚字〔2019〕13号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人蚌埠市淮上区生态环境分局称，对江小虎碎石场未履行环评审批手续，露天生产，未安装大气污染防治设施的环境违法行为，申请人执行人蚌埠市淮上区生态环境分局依法立案查处后，于2019年10月30日作出蚌淮环罚字〔2019〕13号行政处罚决定，并于2019年11月1日送达被执行人江小虎碎石场。2020年7月17日申请执行人向江小虎碎石场送达蚌淮环催字〔2020〕2号《督促履行义务催告书》。被执行人江小虎碎石场在法定的期限内，拒不按照行政处罚决定的要求缴纳罚款，又没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，特申请法院依法强制执行。 经本院审查后认为：2019年3月22日中共安徽省办公厅、安徽省人民政府办公厅联合制定《安徽省生态环境机构监测监察执法垂直管理制度改革实施方案》，明确规定“县（市、区）生态环境局调整为设区市生态环境局的派出机构，名称规范为XX市XX县（市、区）生态环境分局”。2019年10月在对江小虎碎石场立案审查时，蚌埠市淮上区环境保护局已经按照《安徽省生态环境机构监测监察执法垂直管理制度改革实施方案》调整为蚌埠市淮上区生态环境分局，即为蚌埠市生态环境局的派出机构，在没有法律法规或者规章规定，行政机关授权的情况下，其不具有行政主体资格。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人蚌埠市淮上区生态环境分局作出的蚌淮环罚字〔2019〕13号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向蚌埠市中级人民法院申请复议，也可以直接向蚌埠市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赵 峰 审 判 员  王 芳 人民陪审员  史建民 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  李梦娇
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初3488号原告：李明，男，1965年10月20日出生，汉族，市民，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：徐熙华，山东垠鹏律师事务所律师。被告：单世宽，男，1986年2月22日出生，汉族，农民，住山东省单县。原告李明与被告单世宽劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法进行了审理。李明向本院提出诉讼请求：1．判令单世宽偿还李明5000元人工费；2．本案诉讼费用由单世宽承担。事实和理由：单世宽通过QQ信息招聘李明在山东十款装饰工程有限公司承接的装修工程中从事木工加工工作。自2017年9月份起，李明在单世宽工地陆续工作近2个月，单世宽共欠李明木工费5000元，单世宽出具欠条一份，约定2018年元旦前结清欠款，至约定还款日期，单世宽未能如约履行，李明特诉讼来院，请求法院依法裁判。本院经审查认为，李明向单世宽主张劳务工资属于被告主体不适格，本院驳回李明的起诉。理由在于李明在向本院提交的民事诉状事实和理由部分及驳回裁定申请书中明确自认其为单世宽所在的公司提供劳务，并非向单世宽本人提供劳务，故单世宽不是本案适格的被告。李明需向适格的主体主张权利，故驳回李明的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  许春雷二〇二〇年八月三十一日书记员  周 祥
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1204执恢713号申请执行人：朱政，男，1978年10月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人:黄斌，男，1973年6月5日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人朱政与被执行人黄斌民间借贷纠纷一案中，被执行人并未按约履行(2015)泰姜民初字第01575号民事调解书确定的义务，依照该调解书：一、被告黄斌共计偿还原告朱政200000元，分别于2015年9月20日前偿还20000元；2016年1月31日前偿还30000元，2016年6月30日前偿还25000元，2017年1月31日前偿还50000元，2017年6月30日前偿还25000元，2018年1月31日前偿还50000元；双方纠纷以此结清。二、如被告未能按照上述期限履行，原告可按总额200000元向法院申请强制执行（扣除已履行部分）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱政于2019年8月20日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，1.本院于2019年8月20日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。2.本院于2019年8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄斌名下的银行存款、车辆信息、互联网存款、工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院于2019年8月29日查封了被执行人黄斌名下址于中德名人国际39幢301室的不动产，查封到期日为2022年8月28日，如需续封需在到期前三十日向本院书面申请，逾期未申请相关风险由申请执行人自行承担。4.2020年7月31日申请执行人朱政与案外人黄太和达成和解协议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、和解协议等证据予以证实。本院认为，执行中双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1204执恢713号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年八月三日书记员 王金晨
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2995号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人童子荣，男，1985年4月25日出生，汉族，住新余市分宜县。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初6652号民事判决，于2020年7月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人童子荣未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有房产，已查封。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款22682元，截至2020年8月29日已执行标的款0元，未执行标的款22682元，未收执行费240元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年八月二十九日书记员  黎 青
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执4249号 重庆索隆音乐文化传播有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人广州番禺骄子音乐活动中心、广州品悦餐饮娱乐有限公司、纪杨、成文学、陈志强侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初1809-1815号民事判决已经发生法律效力。因广州番禺骄子音乐活动中心、广州品悦餐饮娱乐有限公司、纪杨、成文学、陈志强没有履行，经权利人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请，本院依法以（2020）粤0115执4249-4255号立案执行。 经本院执行，已为申请执行人向被执行人成文学执行到经济损失及合理开支共计28000元，案件受理费70元，合共28070元。申请执行人同意本次依据（2019）粤0115民初1809-1815号民事判决所申请执行的全部权利执行完毕，放弃追讨迟延履行期间的债务利息。申请执行人同意并确认（2020）粤0115执4249-4255号案以执行完毕结案。被执行人已承担本案执行费350元。 据此，依据最高人民法院印发《关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案依法以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执4249号 广州番禺骄子音乐活动中心、广州品悦餐饮娱乐有限公司、纪杨、成文学、陈志强： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人广州番禺骄子音乐活动中心、广州品悦餐饮娱乐有限公司、纪杨、成文学、陈志强侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初1809-1815号民事判决已经发生法律效力。因广州番禺骄子音乐活动中心、广州品悦餐饮娱乐有限公司、纪杨、成文学、陈志强没有履行，经权利人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请，本院依法以（2020）粤0115执4249-4255号立案执行。 经本院执行，已为申请执行人向被执行人成文学执行到经济损失及合理开支共计28000元，案件受理费70元，合共28070元。申请执行人同意本次依据（2019）粤0115民初1809-1815号民事判决所申请执行的全部权利执行完毕，放弃追讨迟延履行期间的债务利息。申请执行人同意并确认（2020）粤0115执4249-4255号案以执行完毕结案。被执行人已承担本案执行费350元。 据此，依据最高人民法院印发《关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案依法以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初2058号原告：南阳市一凡房地产开发有限公司（以下简称一凡公司），住所地河南省南阳市宛城区新华城市广场D座，统一社会信用代码411300100013793。法定代表人：周宗虎，系该公司总经理。委托代理人：李硕，河南框正律师事务所律师。被告：淅川县厚坡镇裴岗村民委员会（以下简称裴岗村委会）。法定代表人：张道和，系该村村主任。委托代理人：高中良，淅川丹阳法律服务所法律工作者。原告一凡公司与被告裴岗村委会建设施工合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告一凡公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告裴岗村委会退还押金8.5元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月17日，原告与被告签订了《淅川县厚坡镇裴岗村新型社区开发建设合同》。合同约定，由乙方一凡公司向甲方厚坡镇裴岗村委会缴纳12.5万元押金，在开工建设两月内，甲方退还乙方。乙方依约向甲方足额缴纳了押金并履行了合同义务。后经多次催要，被告在支付4万元后拒不退还剩余押金。为了维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼。被告裴岗村委会辩称：原告在施工期间，委托我村张道和对其承建的房屋进行维修和部分工程收尾，经双方2019年3月26日结算，原告欠张道和人工费等共计144349元，至今未给，所以不退押金。原告一凡公司为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、淅川县厚坡镇裴岗村新型社区开发建设合同一份，以此证明建设用地出让情况。2、收款收据一份，以此证明被告收到原告押金。被告裴岗村委会向本院提供如下证据：周宗虎与张道和算账票据一份，以此证明周宗虎欠张道和货款144349元。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月17日，原告与被告签订了《淅川县厚坡镇裴岗村新型社区开发建设合同》。合同第四款约定，由乙方一凡公司向甲方厚坡镇裴岗村委会缴纳12.5万元押金，在开工建设两个月内，甲方退还乙方。原告于2012年8月29日向被告缴纳了押金。被告于2019年退还原告40000元押金，剩余85000元押金未退还。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告一凡公司与被告裴岗村委会签订了《淅川县厚坡镇裴岗村新型社区开发建设合同》，被告裴岗村委会无偿提供了建设用地，但要求原告提供12.5万元的押金。原告已按合同约定开工建设，履行了合同义务，合同约定退还押金的情形已经成就，被告应依约退还押金，被告未退还押金的行为，违反了合同约定，应承担继续履行的违约责任。被告称押金已转化为工程款的主张，无法律依据，本院不予采纳。张道和与周宗虎因维修和收尾工程产生的费用，与本案非同一法律关系，张道和可另案起诉。综上所述，原告一凡公司要求被告裴岗村委会立即偿还85000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：被告淅川县厚坡镇裴岗村民委员会于本判决生效之日起十日内退还原告南阳市一凡房地产开发有限公司押金85000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取962元，由被告裴岗村委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 王 磊二〇二〇年八月二十五日书记员 裴增龙
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执1529号之二 申请执行人：牛贵民，住开鲁县。 被执行人：蔡吉祥，住开鲁县。 本院制发的（2018）内0523民初3843号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人蔡吉祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡吉祥在中国建设银行账户内存款人民币5550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年八月三日 书记员  **义
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2522号 申请执行人:阚永友，男，1966年8月17日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省阜南县。 被执行人:方建康，男，1982年8月15日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜南县。 被执行人:田文举，男，1966年8月16日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜南县。 本院在执行阚永友与方建康、田文举故意伤害一案中，依法向二被执行人张强发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但方建康、田文举至今未履行。经查，被执行人方建康名下有牌号为皖Ｋ×××××五菱牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人方建康名下牌号为皖Ｋ×××××五菱牌汽车一辆； 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 三、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  张屹立 二〇二〇年八月四日 书记员  赵兴旺
上海市闵行区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0112刑初540号之一公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人奚大江，男，1971年11月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区；2019年1月因犯单位行贿罪被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。辩护人朱伟、高茂，上海市竞业律师事务所律师。本院于2020年4月14日以(2020)沪0112刑初540号刑事裁定，对上海市闵行区人民检察院提起公诉的被告人奚大江犯诈骗罪一案中止审理。经查，本案现可通过远程开庭审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  李 红人民陪审员  龚仁德人民陪审员  刘亚维二〇二〇年八月三日法官 助理  顾菊玲书 记 员  顾菊玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0124执1193号申请执行人：贺靓，住所地广东省深圳市龙岗区。被执行人：张业凤，男，1965年1月1日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被执行人：李银翠，女，1967年5月6日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。本院在执行贺靓与张业凤、李银翠国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人张业凤、李银翠有存款、车辆等其他可供执行财产；被执行人张业凤、李银翠所有的房产已被查封，暂未进行处置。本院已依法向被执行人张业凤、李银翠发出限制消费令，并将被执行人张业凤、李银翠纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的866510.04元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢荣富审判员  童中兵审判员  宋功平二〇二〇年八月三十一日书记员  侯盼盼
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤06执恢122号 许志浩： 本院受理佛山市中级人民法院未成年人案件审判庭移送执行被执行人许志浩刑事附带民事赔偿一案（原案号（2018）粤06执738号），在执行过程中，被执行人已自动履行完毕本案执行依据所确定的内容，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日 承办法官：方敏书记员：黄敏琼 联系电话：82630866、82630435传真：82630416 地址：佛山市禅城区魁奇二路51号佛山市禅城区魁奇二路
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2024号 申请人邹平建丰租赁站。 被申请人丁吉勇。 申请人邹平建丰租赁站因与被申请人丁吉勇建筑设备租赁合同纠纷一案，于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁吉勇的银行存款180000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在180000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平建丰租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人丁吉勇的银行存款180000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1420元，由邹平建丰租赁站预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年八月三十一日 法官助理李光煜 书记员韩丹
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执2289号之一申请执行人：李言升，男，汉族，1958年1月13日生，住址大连市甘井子区。申请执行人：李伟，男，汉族，1988年9月23日生，住址大连市甘井子区。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200736404454R，住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系董事长。申请执行人李言升、李伟与被执行人大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）辽0211民初7986号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人47750.02元等相关款项。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2020年5月11日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初7986号民事判决书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年八月三日书 记 员  张祎祎
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初2143号 原告：种静，女，1973年1月6日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：尹超，江苏时务律师事务所律师。 被告：韩松，男，1974年8月20日出生，汉族，住沛县。 原告种静与被告韩松民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，依法适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告种静的委托诉讼代理人尹超到庭参加诉讼，被告韩松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 种静向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款230000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，被告称急用钱，最多用十多天左右。原告从支付宝等贷款给付被告，有微信及支付宝转账纪录。后被告一直不予偿还，于2020年3月28日被告给原告出具借条一张。 韩松未答辩，亦未向本院提供证据。 种静为证明自己的主张，向法庭提交借条一张、2019年9月至2019年11月之间的微信转账记录和支付宝转账记录。韩松经本院传票传唤正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权，本院对上述证据的真实性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告以资金周转为由向原告借款，原告通过微信向原告转账36200元，通过支付宝向被告转账199200元，合计235400元，被告向原告支付10000元利息，剩余本金向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到种静现金人民币230000.00还款日期2020.4.25-2020.4.30借款人：韩松2020.3.28”。借条到期后韩松未偿还借款。 本院认为，韩松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。合法的债权债务关系受法律保护。原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，故对原告种静要求被告韩松偿还借款230000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩松本判决生效后十日内偿还原告种静借款本金230000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，减半收取计2375元，由被告韩松负担（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  袁航 二〇二〇年八月二十五日 书记员  冯娟
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2768号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市金菊街6号。 法定代表人：曾振华。 被执行人：付强，男，汉族，1985年6月2日出生，住四川省绵阳市涪城区。 案由:金融借款合同纠纷。 本院受理申请执行人中国农业银行股份有限公司绵阳分行申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初3552号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，我院查封了登记于被执行人付强名下位于绵阳市涪城区房屋【绵城国用（2007）第190xx】。现被执行人付强已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除被执行人付强名下位于绵阳市涪城区房屋【绵城国用（2007）第190xx】查封。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  胡益鹏 二〇二〇年八月二十八日 书记员  罗金鸣
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初7279号申请人：无锡龙之胜金属材料有限公司，住所地无锡市锡沪东路8-1714室。法定代表人：张加兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈萧萧（受无锡龙之胜金属材料有限公司的特别授权委托，江苏文本律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛峰（受无锡龙之胜金属材料有限公司的特别授权委托，江苏文本律师事务所实习人员。被申请人：江苏鑫柏源自动化科技有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇丁香东路20号E栋。法定代表人：李开玉。申请人无锡龙之胜金属材料有限公司与被申请人江苏鑫柏源自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡龙之胜金属材料有限公司于2020年8月24日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人江苏鑫柏源自动化科技有限公司名下的银行存款人民币22万元或者查封、扣押其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司出具保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人无锡龙之胜金属材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏鑫柏源自动化科技有限公司名下的银行存款人民币22万元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 殷天华二〇二〇年八月二十五日法官助理 **曦书 记 员 缪子昊
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执723号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司。法定代表人：祝兴金，董事长。被执行人：李红军。博爱县人民法院作出的（2019）豫0822民初2031号判决书发生法律效力后，被执行人李红军所未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李红军在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李在胜二〇二〇年八月十八日书记员  侯高莉
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执20217号 黄民辉： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人黄民辉行政非诉审查与执行纠纷一案[执行依据为（2020）粤1971行审1959号行政裁定书]，因被执行人黄民辉已按生效法律文书履行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执2067号之一申请执行人：谭守富，男，1976年12月08日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：张东风，男，汉族，1988年07月16日生，住庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张东风至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张东风在财付通支付科技有限公司085×××××.tenpay.com账户内存款人民币200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年八月十七日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2070号 申请人：吴某。 申请人：肖某。 本院于2020年8月18日立案受理申请人吴某与肖某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年8月3日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 吴某于签协议后即时向肖某支付欠款2500元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人吴某与肖某于2020年8月3日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 波 二〇二〇年八月十八日 书记员 李朝阳
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更840号 罪犯陈洪亮，男，1987年3月26日出生于吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县，蒙古族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省寿光市人民法院作出（2015）寿刑初字第77号刑事判决书，以该犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币120000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2016年12月31日减刑六个月。2018年8月31日减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯陈洪亮在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯陈洪亮自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯陈洪亮的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈洪亮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈洪亮减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月11日起至2025年3月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年八月五日 书记员 武智超
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初4774号 原告：王福朝，男，1953年7月28日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪家佳，安徽英锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘军，安徽英锐律师事务所实习律师。 被告：陈爱荣，男，1956年4月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：重庆市亚东建设工程集团有限公司，住所地重庆市万州区钟办渝东大花园。统一社会信用代码9150010171169546XG。 法定代表人：杨茂国，该公司董事长。 原告王福朝与被告陈爱荣、重庆市亚东建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。 原告王福朝向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈爱荣偿还原告工资1200元；2.判令被告重庆市亚东建设工程集团有限公司对上述欠款承担连带责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系农民工，自2017年起跟着陈爱荣在兴茂悠然南山的五期花园工程、六期别墅工程内进行瓦工作业，案涉工程由重庆市亚东建设工程集团有限公司承建，重庆市亚东建设工程集团有限公司为工程承包方。工作完成后，被告陈爱荣于2019年2月3日出具欠条一张。现为了维护原告合法利益，特具状起诉，请求判如所请。 本院经审查认为，案涉项目中的劳务工程由重庆市亚东建设工程集团有限公司分包给劳务公司施工，原告王福朝起诉被告主体不适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王福朝的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王秋月 二〇二〇年八月三十一日 法官助理韩文雅 书记员郭静 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初2950号 原告:王福昌，男，满族，1969年9月20日生。居民身份证登记住所：辽宁省绥中县，现住所：河北省定州市杨家庄乡鸿财铝塑门窗加工部。 被告:闫路明，男，住定州市南城区。 委托代理人:张海丰,男。 原告王福昌诉被告闫路明加工合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法进行审理。 原告王福昌向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付欠款10000元。事实和理由：原告在杨家庄乡××一铝塑门窗加工点。2017年6月15日，被告找到原告要求签订一幢三层楼房的门窗及玻璃纱扇合同，合同总价值39000元，被告已支付29000元，下欠10000元未付。原告曾多次催要，被告久拖不还。为了保护原告的合法权益，特向法院起诉。 本院经审查认为，原告王福昌在庭审时陈述鸿财铝塑门窗加工部老板是其子，后经核对营业执照，经营者王凯，类型个体工商户。由此证明原告王福昌与本案没有直接的利害关系。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告王福昌的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  崔彩芬 二〇二〇年八月二十五日 书记员  温东岩
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢371号 申请执行人：铜陵营造有限责任公司，统一社会信用代码913407001511003325，住所地安徽省铜陵市开发区翠湖三路西段701号。 法定代表人：章为民。 被执行人：曹美恒，男,1968年12月04日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行铜陵营造有限责任公司与曹美恒债务转让合同纠纷一案中，申请执行人铜陵营造有限责任公司与被执行人曹美恒债务转让合同纠纷达成和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执恢371号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇二〇年八月三十一日 书记员  沈啸华 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初2623号原告：曾伟坚，男，1984年11月17日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***********8*，公民身份号码440************613。委托诉讼代理人：林钻友，广东泓磊律师事务所律师。被告：朱文峰，男，1976年11月28日出生，汉族，住广东省海丰县*********，公民身份号码441************619。委托诉讼代理人：朱铮哲，广东广开律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤亚敦，广东广开律师事务所律师。原告曾伟坚与被告朱文峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告曾伟坚诉称，2014年7月23日至2014年10月期间，被告因花都监狱项目建设需要向原告采购水泥，原告向被告供应了685250元的水泥，但尚有余款未付。2017年12月25日，原告向被告发出催收函件，之后也多次电话催收无果，故诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告支付拖欠的货款350360元及逾期付款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。被告朱文峰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为2014年7月22日，佛山市三水区昌盛建荣建材经营部与广州升隆建材有限公司（朱文峰签名）就本案相关事宜签订《水泥购销合同》，约定甲乙双方不愿协商或协商不成的，由合同签订地人民法院进行处理，而合同签订地点位于广州市天河区。因此依照相关民事诉讼管辖的规定，本案应当移交广州市天河区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属合同纠纷案件的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原告曾伟坚确认因涉案买卖相关事宜在2014年7月22日以其投资设立的佛山市三水昌盛建荣建材经营部的名义与广州升隆建材有限公司签订编号为20140722的《水泥购销合同》一份，合同尾部广州升隆建材有限公司签章处亦有被告朱文峰的签名，该《水泥购销合同》第十一条司法管辖约定“因执行本合同引起的争议，由甲、乙双方协商解决；不愿协商或协商不成的，由合同签订地人民法院进行处理”，并且合同签订地点位于广州市天河区，即双方已书面协议选择合同签订地人民法院即广州市天河区人民法院管辖，而该约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：朱文峰对本案管辖权提出的异议成立，本案移送广州市天河区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  周绪阳二〇二〇年七月六日书记员  张俊彦
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初1926号原告：张献忠，男，1970年2月20日出生，汉族，住浚县。被告：王蕾，女，1980年9月8日出生，汉族，住浚县。被告：李素利，女，1975年11月24日出生，汉族，住浚县。被告：牛宾，男，1987年8月9日出生，汉族，住浚县。原告张献忠与被告王蕾、李素利、牛宾买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告张献忠，被告牛宾到庭参加诉讼。被告王蕾、李素利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张献忠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告还原告货款5236元；2、判令被告赔偿拖欠原告利息损失，利息以5236元为基数。按照同期银行货款利率为标准。自拖欠之日2019年11月10日计算至实际付清之日止；3、判令被告兑换乳制品陈列费用；4、诉讼费用有被告承担。审理中，原告诉讼请求变更为：判令三被告共同偿还货款5236元，撤回第2、3项请求。事实和理由：原告于2019年5月和2019年11月分别向被告订购乳制品，小洋人、叮当牛系列产品，并支付订货款8000元（该货款由王蕾员工李素利、牛宾到我们实体店收取）。供货地址：浚县黎阳街道后咀头村中学东150米，截止到2020年4月底被告停止营业，原告剩余5236元货物不再供货。停止营业期间多次给被告联系都不接电话，并且一直没有回应，因此原告只能依法起诉，请求人民法院依法判令被告偿还货款。被告牛宾辩称，我不同意偿还这笔货款，因为这笔货款不是我拿着的，我们上交于王蕾了，我认为应该王蕾还这笔钱。被告王蕾、李素利未答辩。原告张献忠围绕诉讼请求向本院提交了奖励协议5份，送货账目记录3份，被告牛宾对证据真实性无异议。被告王蕾、李素利未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院审查认为，原告张献忠提供的证据来源合法，具有真实性、关联性，本院予以确认。本院经审查认定事实如下：被告王蕾经营“小洋人”“叮当牛”等乳制品，被告李素利、牛宾系被告王蕾雇佣的员工。原告张献忠订购被告王蕾经营的商品，将货款支付被告王蕾雇佣的员工，根据需要员工将商品交付原告张献忠，员工出具收款、交货、调货记录。2020年春季被告王蕾停止供货，尚有价值4632元的商品未交付原告张献忠。原告张献忠与被告王蕾的员工签订陈列协议4份，奖励方案1份，根据原告张献忠完成任务情况，应当奖励价值612.4元的商品，未交付。本院认为：原告张献忠与被告王蕾之间的行为构成买卖合同法律关系，不违背法律法规强制性规定，为有效合同，当事人应全面履行合同义务并享有相应权利。被告李素利、牛宾系被告王蕾的雇佣的员工，其行为后果应由被告王蕾承担法律责任。被告王蕾尚有价值5244.4元的商品未交付原告张献忠，其以自己的行为表明不再履行交货义务，已构成违约，应依法解除双方的买卖合同关系。故原告张献忠请求被告王蕾返还货款5236元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十七条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王蕾于判决生效后十日内返还原告张献忠货款5236元；二、驳回原告的张献忠对被告李素利、牛宾的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王蕾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  刘希普二〇二〇年八月二十九日书记员  庞俊洋
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3492号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：罗林，江苏墨翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿帅，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：沙传君，男，1982年8月13日出生，汉族，住南京市鼓楼区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与沙传君信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年7月20日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初949号民事判决书，被告沙传君自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金130723.31元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2016年9月3日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）支付案件受理费4324元，公告费600元，合计4924元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，扣划了被执行人存款1680.12元，除去执行费50元，其余款项已经拨付给申请人。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月十八日书记员  陈 玲
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1102刑初274号 公诉机关乐山市市中区人民检察院。 被告人黄远飞，男，1991年4月2日出生于四川省广元市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省广元市利州区。2014年7月2日因犯盗窃罪被四川省广元市利州区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；2017年8月8日因犯盗窃罪被四川省广元市利州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元，2018年11月22日刑满释放。2020年4月19日因涉嫌犯盗窃罪被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年4月29日被该局依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。 乐山市市中区人民检察院以乐市中检刑检刑诉（2020）56号起诉书指控被告人黄远飞犯盗窃罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，经得被告人同意后适用简易程序公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员段旭红出庭支持公诉，被告人黄远飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月18日凌晨4时许，被告人黄远飞在乐山市中区中心城五期唐颂府1栋在建工地，将安装于电梯井内的20余米的电缆线盗走，并拿到位于中心城附近郑勇的废品门市门口准备变卖，因门市还没开门，其将所盗窃的电缆线放在门市门口，自己在对面等候期间，被四川川能水利电力的工作人员张迎春等人发现，黄远飞遂逃离现场。经鉴定，被盗电缆线的价格为1,166元。2020年4月18日下午，民警在乐山市市中区时代东安后门宏住宾馆405号房间将黄远飞抓获。 公诉机关认为，被告人黄远飞因犯盗窃罪受过刑事处罚后，又以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄远飞在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑罚》第六十五条之规定，对其从重处罚。被告人黄远飞自愿认罪认罚，建议对被告人黄远飞判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验等笔录、视听资料等证据证实。 被告人黄远飞对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人黄远飞于2020年4月18日被公安机关抓获羁押一日。 本院认为，被告人黄远飞构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄远飞在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人黄远飞归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人黄远飞自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄远飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即折抵一日，自2020年4月18日起至2020年11月17日止。）（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡芮芯 二〇二〇年八月四日 书记员  唐 玮 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1050号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯张振超，男，1980年12月9日出生，汉族，初中文化，河北省深州市人。2016年12月16日入河北省衡水监狱服刑。 河北省衡水市桃城区人民法院于2016年9月19日作出（2016）冀1102刑初360号刑事判决，以被告人张振超犯破坏电力设备罪判处其有期徒刑五年（刑期自2016年1月16日起至2021年1月15日止）。原判认定系在共同破坏电力设备过程中作用相对较小，依法可酌情从轻处罚。现河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱减字第28号报请减刑建议书减去有期徒刑四个月。于2020年8月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】671号意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务日常表现考核表扬七次。无违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯张振超减去有期徒刑三个月（刑期自2016年1月16日起至2020年10月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  李淑华 审判员  王国恩 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李明哲
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2730执454号之十四 被执行人：刘兴江，男，汉族，1972年03月21日生，住河南省濮阳县。 关于申请执行人徐永国与被执行人刘兴江、刘明周民间借贷纠纷一案，本院于2019年04月11日冻结了被执行人刘兴江在6214xxxxxxxxxxx2192_156_1账户内余额人民币368.70元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘兴江在中国建设银行6214xxxxxxxxxxx2192_156_1账户内存款人民币120000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨建中 二〇二〇年八月三日 书记员  张 恩
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民监51号 再审申请人（一审被告）：江西中南建设工程集团公司，住所地江西省南昌市南昌县迎宾中大道319号 法定代表人：龚小平，总经理。 委托诉讼代理人：余平，该公司法务。 被申请人（一审原告）:滕贵生，男，汉族，住四川省岳池县。 再审申请人江西中南建设工程集团公司与被申请人滕贵生施工合同纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院2015年11月16日作出的（2015）嘉民初字第2041号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，再审申请人江西中南建设工程集团公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长 任勇旗 审 判 员 刘春莲 审 判 员 杨若朗 二〇二〇年八月三日 法官助理 吴俊青 书 记 员 文 珊
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2446号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：陈小华，女,1980年10月30日生，汉族，住四川省成都市金牛区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与陈小华借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初5888号民事判决书，被告陈小华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金16964.00元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息为683.28元，罚息为3044.19元。自2019年4月23日起以未还借款本金16964.00元为基数按年利率21.6%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户，查封了被执行人名下川Ａ×××××大众牌汽车、川Ａ×××××大众牌汽车，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月二十八日书记员  陈 玲
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1725执643号 申请执行人：蒋春雷,男,1969年3月19日出生,汉族，四川省渠县人。 被执行人：郭修德,男,1964年11月30日出生,汉族，四川省渠县人。 被执行人：李秋运,女,1990年8月24日出生,四川省渠县人。 四川省渠县人民法院（2019）川1725民初2317号民事判决书已生效，该判决书确定：郭修德、李秋运应偿还蒋春雷借款本金26万元和支付利息。被执行人郭修德、李秋运未履行生效法律文书确定的义务,2020年4月21日,蒋春雷向本院申请执行。 本院在执行蒋春雷与郭修德、李秋运民间借贷纠纷一案中，经司法网络查控系统查询，郭修德、李秋运无银行存款、无车辆、无证券交易记录、无工商登记，经传统查询房管部门，郭修德、李秋运有位于渠县琅琊镇琅琊社区化龙街住房及门市各一间，本院作出（2019）川1725执保218号民事裁定书予以查封。另查明，被执行人李秋运在渠县农村商业银行贷款时，于2017年6月将该住房和门市在渠县不动产登记中心作了抵押登记，且被执行人郭修德在2016年12月以11万的价格将门市一间卖给案外人熊昌国，尔后使用至今。2020年7月，熊昌国不服渠县人民法院对该门市的查封提出执行异议，以此阻却人民法院的执行，本院作出（2020）川1725执异36号执行裁定书，驳回案外人熊昌国的执行异议。 本院已将被执行人郭修德、李秋运纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费、出境。 本院认为，被执行人李秋运现虽然有可供执行位于渠县琅琊镇琅琊社区化龙街住房及门市各一间，属于被执行人李秋运与其丈夫郭耀辉夫妻共同所有，法院处置被执行人李秋运享有的部分财产，但在保障渠县农村商业银行优先受偿权之后，无益清偿本案申请执行人的债务，因此无益拍卖。被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人蒋春雷亦未能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判员 刘 勇 二〇二〇年八月三十一日 书记员 王华涛
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0103民初6956号 原告：潘晶，女，1978年10月5日出生，汉族，住址沈阳市和平区。 被告：辽宁金色阳光医疗投资管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区西滨河路62层1-3层。 法定代表人：刘磊，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王晓凤，辽宁安行律师事务所律师。 原告潘晶与被告辽宁金色阳光医疗投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行了审理。 原告潘晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告解除劳动合同经济赔偿金一个月工资1800元；2、判令被告支付原告1个月待通知金1个月工资1800元；3、判令被告支付原告未交纳失业保险导致无法领取失业金1000元;4、判令被告支付原告社会保险个人缴纳保险个人缴纳保险部分5000元；5、判令被告支付原告拖欠的2020年2月份、3月份工资4100元；6、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年10月27日入职，担任电话销售一职，双方签订劳动合同，约定每月基本工资为1800元，2020年3月23日被告主管告知原告明天不用来了，故要求被告支付原告违法解除劳动合同经济赔偿金1800元及待通知金1800元。原告任职期间被告处并未缴纳社会医疗及养老保险，原告已缴纳个人缴纳部分5000元，故要求被告承担。被告并未给原告缴纳失业保险导致原告无法领取失业金，故要求被告支付原告失业金1000元。现被告尚拖欠原告2020年2月及3月工资合计4100元并未支付。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据被告与沈阳仁人康科技有限公司签订销售代理合同及原告与沈阳仁人康科技有限公司签订的劳动合同，可以认定原告与沈阳仁人康科技有限公司存在劳动关系。原告在被告处工作、考勤是因为被告委托沈阳仁人康科技有限公司代理销售业务，被告为沈阳仁人康科技有限公司提供办公地点、由该公司对外进行体检项目的销售。因此，本案被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回原告潘晶的起诉。 案件受理费10元，退回原告潘晶负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  张在军 人民陪审员  朱福涛 二〇二〇年八月三日 法官 助理  姚佳林 书 记 员  刘 薇 本案裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 最高人民法院《关于适用若干问题的意见》 第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。 不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案件的审判员、书记员署名。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初10417号原告：贵阳圣泉流云物业管理有限公司，住所：贵阳市云岩区中坝路99号。法定代表人：周静。委托诉讼代理人：李晓玲。被告：罗时清，住贵阳市。原告贵阳圣泉流云物业管理有限公司与被告罗时清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告贵阳圣泉流云物业管理有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告贵阳圣泉流云物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵阳圣泉流云物业管理有限公司自愿负担（已交）。审判员  王琼琼二〇二〇年八月五日法官助理徐丹书记员许微巍
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5306号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市胜利广场支行，住所云南省昆明市五华区人民中路107号，统一社会信用代码915301007097763166。负责人：杨利文，行长。委托代理人：张波、高慧敏（实习），云南真宇律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李孝刚，男，汉族，1993年3月8出生，住湖南省新宁县。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市胜利广场支行与被执行人李孝刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初4171号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李孝刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市胜利广场支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月2日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人李孝刚在财付通支付科技有限公司的账户两个，但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币30583.91元，未受偿人民币30583.91元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月二十八日书 记 员  唐浩方
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初7614号原告：王金山，男，1964年8月28日生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：王莉，南京市玄武区法律援助中心律师。被告：南京玄武环境工程有限公司，住所地南京市玄武区丹凤街街道进香河路29号。法定代表人：李正才，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超，男，1983年9月12日生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：桑亮，男，1989年8月30日生，汉族，该公司员工。原告王金山与被告南京玄武环境工程有限公司（以下简称玄环公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。王金山向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2003年12月至2012年11月期间存在劳动关系。法院经审理查明：2003年12月起，王金山到南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，每月签字领取工资。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为有限公司，改制后企业名称为玄环公司。2020年7月20日，王金山等120人提起劳动争议仲裁，要求确认与玄环公司存在事实劳动关系，南京市玄武区劳动争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲不字[2020]第194号仲裁决定书，以申请人未提供证明与被申请人具有劳动人事关系及与其请求事项相关事实的初步证据为由，决定对王金山等120人的申请不予受理。王金山遂提起本案之诉。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，王金山自2003年12月至南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，即与该所建立劳动关系。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为玄环公司，相应的权利义务应由玄环公司承受，王金山主张确认与玄环公司自2003年12月至2012年11月期间存在劳动关系的请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：原告王金山自2003年12月至2012年11月与被告南京玄武环境工程有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京玄武环境工程有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 佴永年二〇二〇年八月十七日法官助理 马 锐书 记 员 冉 艳