福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初3157号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人张华，男，1976年8月6日出生，汉族，文盲，务工，户籍所在地贵州省桐梓县。因犯盗窃罪，于2006年6月9日被福建省泉州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元，2016年2月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月11日被抓获，次日被刑事拘留，2019年4月18日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人施加妙、王晓雄，福建世隆律师事务所律师。 被告人周朝强，男，1971年2月8日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地贵州省金沙县。因犯盗窃罪，于2008年4月14日被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三千元，2014年5月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月22日被抓获，次日被刑事拘留，2019年4月18日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人许珊珊、程倩，、实习律师。 被告人何冬（绰号“何三”），男，1972年11月22日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区。因犯盗窃罪，于2005年6月20日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2007年12月14日刑满释放。因犯盗窃罪，于2010年9月9日被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，2018年12月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月11日被抓获，次日被刑事拘留，同月14日被变更强制措施为监视居住，2019年8月2日再次被抓获并临时羁押于遵义市第一看守所，同月9日被刑事拘留，同月17日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人高丽红、万芳，、实习律师。 被告人吴孝龙，男，1975年8月24日出生，汉族，小学文化，经商，户籍所在地福建省厦门市思明区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年3月23日被刑事拘留，2019年4月18日被执行逮捕，于2020年6月22日被本院决定取保候审。现在家。 辩护人蔡伟文，福建华晖律师事务所律师。 被告人郭美蕊，女，1976年1月5日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地福建省厦门市思明区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年3月22日被抓获，次日被取保候审。现在家。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕2488号起诉书指控被告人张华、周朝强、何冬犯盗窃罪，被告人吴孝龙、郭美蕊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员刘燕红出庭支持公诉，被告人张华及其受晋江市法律援助中心指派的辩护人王晓雄，被告人周朝强及其受晋江市法律援助中心指派的辩护人许珊珊、程倩，被告人何冬及其受晋江市法律援助中心指派的辩护人高丽红，被告人吴孝龙及其辩护人蔡伟文，被告人郭美蕊，均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年2月底的一天晚上，被告人张华、周朝强、何冬伙同任平才（已起诉）到南安市实施盗窃，盗走被害人康某位于房屋鸭圈内价值人民币（币种下同）2550元的17只母鸭，盗走被害人杨某2位于房屋鸭圈内价值450元的3只母鸭，盗走被害人陈某2位于房屋鸭圈内价值2050元的11只母鸭、2只公鸭。后将上述盗窃来的家禽卖给被告人吴孝龙、郭美蕊。 2.2019年2月底的一天晚上，被告人张华、周朝强、何冬到南安市实施盗窃，盗走被害人苏某位于席里村后辽30号房屋鸭圈内价值3110元的16只母鸭、2只母鹅、1只公鸡，盗走被害人王某1位于席里村后辽31号房屋鸭圈内价值4810元的13只母鸭、4只公鹅。后将上述盗窃来的家禽卖给被告人吴孝龙、郭美蕊。 3.2019年3月份初的一天晚上，被告人张华、周朝强、何冬伙同任平才到南安市实施盗窃，盗走被害人王某2位于席里村后辽10号房屋鸭圈内价值700元的4只公鸭，盗走被害人吴某1位于席里村后辽11号房屋鸭圈内价值2400元的16只母鸭，盗走被害人王某3位于席里村后辽16号房屋鸭圈内价值900元的5只母鸭，盗走被害人王某4位于席里村后辽17号房屋鸭圈内价值1050元的6只公鸭，盗走被害人杨某1位于席里村后辽35号房屋鸭圈内价值1200元的8只母鸭。后将上述盗窃来的家禽卖给被告人吴孝龙、郭美蕊。 4.2019年3月初的一天晚上，被告人张华、周朝强、何冬到南安市实施盗窃，盗走被害人王某5位于席里村后辽9号房屋鸭圈内价值900元的6只母鸭，被告人周朝强进入被害人王某6位于席里村后辽13号房屋房间入户盗走现金500元，后被告人张华、周朝强、何冬又盗走被害人黄某1位于席里村后辽45号房屋鸭圈内价值600元的4只母鸭，盗走被害人吴某2位于席里村后辽50号房屋鸭圈内价值1080元的6只母鸭，盗走被害人许某位于席里村后辽56号房屋鸭圈内价值540元的3只母鸭，盗走被害人王某7位于席里村后辽58号房屋鸭圈内价值1875元的7只母鸭、3只母鹅，盗走被害人张某1位于席里村后辽70号房屋鸭圈内价值1450元的5只母鸭、5只兔子。后将上述盗窃来的家禽卖给被告人吴孝龙、郭美蕊。 5.2019年3月份的一天晚上，被告人张华、周朝强、何冬伙同任平才到晋江市鹰仔兔山大井边，盗走被害人陈某1两个养鸭圈里价值3300元的20只母鸭、3只鹅。后将上述盗窃来的家禽卖给被告人吴孝龙、郭美蕊。 6.2019年3月初的一天凌晨，被告人张华、周朝强、何冬伙同任平才到晋江市实施盗窃，盗走被害人张某2位于宅内村南仓老区房屋鸭圈内价值1008元的6只公鸭，盗走被害人蔡某真位于宅内村南仓老区房屋鸭圈内价值1188元的8只母鸭，盗走被害人姚某1位于宅内村南仓老区房屋鸭圈内价值1120元的8只公鸭，盗走被害人姚某2位于宅内村南仓老区房屋鸭圈内价值445.5元的3只母鸭。后将上述盗窃来的家禽卖给被告人吴孝龙、郭美蕊。 7.2019年3月上旬的一天凌晨，被告人张华、周朝强、何冬伙同任平才到晋江市实施盗窃，盗走被害人黄某2位于房屋鸭圈内价值1485元的10只母鸭，盗走被害人张某1珠位于房屋鸭圈内价值2304元的2只公鸭、5只母鸭、2只鹅，盗走被害人曾某位于房屋鸭圈内价值1204元的3只母鸭、2只母鹅，盗走被害人黄某3位于房屋鸭圈内价值3593元的15只母鸭、2只鹅。后将上述盗窃来的家禽卖给吴孝龙、郭美蕊。 被告人张华、何冬于2019年3月11日被晋江市公安局民警抓获，后被告人何冬在监视居住期间因传讯不到案，于2019年8月2日在贵州省遵义市三渡镇政府大院再次被贵州省遵义市公安局新蒲分局三渡派出所民警抓获。被告人周朝强、郭美蕊于2019年3月22日被晋江市公安局民警抓获。被告人吴孝龙于2019年3月23日到晋江市公安局内坑派出所说明情况，后被民警抓获。 公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据以支持其指控，认为被告人张华、周朝强、何冬以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为均应以盗窃罪追究刑事责任；被告人吴孝龙、郭美蕊明知是犯罪所得而予以收购，其行为均应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。被告人张华、周朝强、何冬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人周朝强、何冬、吴孝龙、郭美蕊归案后均如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚，建议对被告人周朝强、何冬判处有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金；对被告人吴孝龙、郭美蕊判处有期徒刑一年三个月至一年九个月，并处罚金；对被告人张华判处有期徒刑二年三个月至二年九个月，并处罚金。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定予以判处。 被告人张华辩称其仅参与本案第7起盗窃。 其辩护人提出如下辩护意见：1.公诉机关指控被告人张华参与本案盗窃，事实不清，证据不足；2.本案的价格认定书系在无法确定家禽的具体重量、公母的基础上进行认定，不应采纳。 被告人周朝强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出如下辩护意见：被告人周朝强具有坦白情节，且自愿认罪认罚，并当庭自愿认罪，愿意缴纳罚金，有悔罪表现，建议对其从宽处罚。 被告人何冬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出如下辩护意见：被告人何冬具有坦白情节，自愿认罪认罚，愿意退赔被害人经济损失并预缴罚金，建议对其从轻处罚。 被告人吴孝龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人吴孝龙具有坦白情节，且自愿认罪认罚；2.其并非主动联系被告人张华等人收购赃物；3.其预缴罚金；4.其系主动投案；5.其没有前科劣迹；6.其系家庭经济支柱，有两个孩子需要抚养。综上，建议对被告人吴孝龙从轻处罚。 被告人郭美蕊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 1.2019年2月底的一天晚上，被告人张华、周朝强、何冬伙同任平才（已起诉）到南安市实施盗窃，盗走被害人康某位于房屋鸭圈内价值2550元的17只母鸭，盗走被害人杨某2位于房屋鸭圈内价值450元的3只母鸭，盗走被害人陈某2位于房屋鸭圈内价值2050元的11只母鸭、2只公鸭。后将上述盗窃来的家禽卖给被告人吴孝龙、郭美蕊。 2.2019年2月底的一天晚上，被告人张华、周朝强、何冬到南安市实施盗窃，盗走被害人苏某位于席里村后辽30号房屋鸭圈内价值3110元的16只母鸭、2只母鹅、1只公鸡，盗走被害人王某1位于席里村后辽31号房屋鸭圈内价值4810元的13只母鸭、4只公鹅。后将上述盗窃来的家禽卖给被告人吴孝龙、郭美蕊。 3.2019年3月份初的一天晚上，被告人张华、周朝强、何冬伙同任平才到南安市实施盗窃，盗走被害人王某2位于席里村后辽10号房屋鸭圈内价值700元的4只公鸭，盗走被害人吴某1位于席里村后辽11号房屋鸭圈内价值2400元的16只母鸭，盗走被害人王某3位于席里村后辽16号房屋鸭圈内价值900元的5只母鸭，盗走被害人王某4位于席里村后辽17号房屋鸭圈内价值1050元的6只公鸭，盗走被害人杨某1位于席里村后辽35号房屋鸭圈内价值1200元的8只母鸭。后将上述盗窃来的家禽卖给被告人吴孝龙、郭美蕊。 4.2019年3月初的一天晚上，被告人张华、周朝强、何冬到南安市实施盗窃，盗走被害人王某5位于席里村后辽9号房屋鸭圈内价值900元的6只母鸭，被告人周朝强进入被害人王某6位于席里村后辽13号房屋房间入户盗走现金500元，后被告人张华、周朝强、何冬又盗走被害人黄某1位于席里村后辽45号房屋鸭圈内价值600元的4只母鸭，盗走被害人吴某2位于席里村后辽50号房屋鸭圈内价值1080元的6只母鸭，盗走被害人许某位于席里村后辽56号房屋鸭圈内价值540元的3只母鸭，盗走被害人王某7位于席里村后辽58号房屋鸭圈内价值1875元的7只母鸭、3只母鹅，盗走被害人张某1位于席里村后辽70号房屋鸭圈内价值1450元的5只母鸭、5只兔子。后将上述盗窃来的家禽卖给被告人吴孝龙、郭美蕊。 5.2019年3月份的一天晚上，被告人张华、周朝强、何冬伙同任平才到晋江市鹰仔兔山大井边，盗走被害人陈某1两个养鸭圈里价值3300元的20只母鸭、3只鹅。后将上述盗窃来的家禽卖给被告人吴孝龙、郭美蕊。 6.2019年3月初的一天凌晨，被告人张华、周朝强、何冬伙同任平才到晋江市实施盗窃，盗走被害人张某2位于宅内村南仓老区房屋鸭圈内价值1008元的6只公鸭，盗走被害人蔡某真位于宅内村南仓老区房屋鸭圈内价值1188元的8只母鸭，盗走被害人姚某1位于宅内村南仓老区房屋鸭圈内价值1120元的8只公鸭，盗走被害人姚某2位于宅内村南仓老区房屋鸭圈内价值445.5元的3只母鸭。后将上述盗窃来的家禽卖给被告人吴孝龙、郭美蕊。 7.2019年3月上旬的一天凌晨，被告人张华、周朝强、何冬伙同任平才到晋江市实施盗窃，盗走被害人黄某2位于房屋鸭圈内价值1485元的10只母鸭，盗走被害人张某1珠位于房屋鸭圈内价值2304元的2只公鸭、5只母鸭、2只鹅，盗走被害人曾某位于房屋鸭圈内价值1204元的3只母鸭、2只母鹅，盗走被害人黄某3位于房屋鸭圈内价值3593元的15只母鸭、2只鹅。后将上述盗窃来的家禽卖给吴孝龙、郭美蕊。 被告人张华、何冬于2019年3月11日被晋江市公安局民警抓获，后被告人何冬在监视居住期间因传讯不到案，于2019年8月2日在贵州省遵义市三渡镇政府大院再次被贵州省遵义市公安局新蒲分局三渡派出所民警抓获。被告人周朝强、郭美蕊于2019年3月22日被晋江市公安局民警抓获。被告人吴孝龙于2019年3月23日到晋江市公安局内坑派出所说明情况后归案。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实： 1.被害人康某、杨某2、陈某2、苏某、王某1、王某2、吴某1、王某3、王某4、杨某1、王某5、黄某1、吴某2、许某、王某7、张某1、陈某1、张某2、蔡某真、姚某1、姚某2、黄某2、张某1珠、曾某、黄某3、王某6的陈述，证实各被害人被盗事实。 2.证人任某、唐某、吴某3、罗某、王某8、聂某的证言及证明，证实任某长期居住在贵州省，未出外省。 3.现场勘验检查工作记录、现场照片、现场草图及提取痕迹、物证登记表，证实被盗现场的基本情况。 4.价格认定结论书，证实被盗赃物的价值。 5.辨认笔录、说明及照片，被告人辨认作案现场及被告人相互辨认、证人辨认同案人任平才。 6.户籍证明资料、违法犯罪经历查询情况说明、证明、刑事判决书、罪犯档案资料、离监犯综合信息表，证实被害人、证人、被告人的基本身份情况以及被告人有无违法犯罪前科劣迹的情况。 7.抓获、破案经过报告、临时羁押证明及工作说明，证实本案的破获过程及被告人的归案经过。 8.福建省政府非税收入票据，证实被告人吴孝龙、郭美蕊的家属于本案审理过程中代为向本院各预缴罚金3000元。 9.同案人任平才的供述与辩解，证实其伙同张华、周朝强、何冬一起实施本案指控的第1、3、5、6、7起盗窃，每次盗窃都是四个人一起去盗窃，盗窃来的家禽由张华、周朝强等人拿到南安官桥卖掉，都是卖给同一家。 10.被告人张华的供述与辩解，其在侦查机关对其第1、2次讯问时供称其和何冬、“平”、“水红”等4人一起盗窃鸡鸭，其和何冬住在一起，“平”和“水红”没有跟其们住一起，每次要去盗窃时，何冬会事先和“平”、“水红”商量好，然后到了晚上23时左右，何冬就叫上其，从其们的租房处骑摩托车到南安市官桥汽车站跟“平”、“水红”汇合，然后其四人骑着摩托车在南安、晋江等地寻找盗窃目标，等其们开到其中一个地方的时候，“水红”就会在盗窃的地方负责看车，其、何冬、“平”三个人拿出事先准备好的编织袋在村里逛，等逛到一些鸡鸭圈时，其们三人就将圈内的鸡鸭装进编织袋，然后离开现场去找“水红”并骑摩托车离开现场，然后把这些偷来的鸡鸭由“平”、“水红”拉去南安市官桥镇金庄菜市场卖掉。其们从2019年2月份开始总共出去可能有7个晚上，其中去晋江内坑偷了2个晚上，去晋江市磁灶偷了2个晚上，去南安官桥偷了3个晚上，一个晚上大概偷了二十来只的鸡鸭，总共偷了一百多只鸡鸭，主要是鸭子，还有鹅。 11.被告人周朝强的供述，证实2019年过年之后，其和张华、何冬、任平才闲聊的时候，张华说打工不好赚钱，他建议偷家禽来卖赚钱，其们答应了，张华拿了一些专门装鸡鸭的网袋来装偷来的鸡鸭，其们要出去偷的时候通过电话相约碰头，然后开着摩托车碰头后就出去偷，一般都是晚上12点前后出发，张华带路，带到地方后其们再实施盗窃，其们都是将摩托车停在村外的大路边，从小路或山上走进去，其们共偷了七个晚上，其中其、张华、何冬每次都有参与，任平才没有参与本案指控的第2、4起盗窃，其们偷来的家禽都是卖给吴孝龙、郭美蕊，他们知道其们要卖的鸡鸭是偷来的。 12.被告人何冬的供述，其对上述查明的犯罪事实供认不讳。 13.被告人吴孝龙的供述，证实2019年2月下旬开始，被告人张华、周朝强、何冬等人多次于凌晨四五点的时候将偷来的鸡鸭等家禽卖给其夫妻二人。 14.被告人郭美蕊的供述，证实2019年2月下旬开始，被告人张华、周朝强、何冬等人多次于凌晨四五点的时候将偷来的鸡鸭等家禽卖给其夫妻二人。 本案审理过程中，被告人张华称其在侦查阶段被侦查人员刑讯逼供而作出有罪供述，并提出排除非法证据申请，后本院依法召开庭前会议，并通知侦查人员出庭作证，对本案证据收集的合法性展开调查。经调查，本院认为，公诉机关提供的侦查机关在侦查阶段对被告人张华进行讯问的同步录音录像、入所体检通知书、看守所入所健康检查登记表、体检报告单及工作说明未能证实被告人张华在侦查阶段受到刑讯逼供以及作出有罪供述的非自愿性，故本院对被告人张华在侦查阶段所作的有罪供述不予排除。 关于被告人张华所提其仅参与实施本案第7起盗窃的辩解及其辩护人所提现有证据不足以证实被告人张华参与本案作案的辩护意见。经查，在案的被告人张华在侦查机关对其第1、2次讯问时所作供述、被告人周朝强、何冬、吴孝龙、郭美蕊的供述、同案人任平才的供述等证据能够相互印证，形成完整的证据链证实被告人张华参与实施本案指控的全部犯罪，故被告人张华的上述辩解及其辩护人的上述辩护意见没有事实依据，本院不予采纳。 关于被告人张华的辩护人所提本案价格认定结论书不应采纳的辩护意见。经查，本案的价格认定结论书系价格认定机关根据提出机关综合考虑被害人所称的被盗家禽情况以及被告人所供述的盗取的家禽情况，根据有利于被告人的原则所就低认定的家禽种类、重量、数量、公母等情况后依照法定程序作出，该价格认定结论书程序合法，内容客观真实，应予确认，故本院对辩护人的上述意见不予采纳。 关于被告人吴孝龙是否构成自首的问题。经查，被告人吴孝龙在案发后经公安机关通知主动到公安机关说明情况，虽一开始并未如实供述自己的罪行，但其后供认部分罪行，后虽有翻供，但在本案审理过程中又自愿认罪认罚，如实供述自己的全部罪行，故应认定其为自首。 本院认为，被告人张华、周朝强、何冬伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其中被告人周朝强有入户盗窃行为，被告人张华、周朝强、何冬的行为均已构成盗窃罪；被告人吴孝龙、郭美蕊明知是犯罪所得而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张华、周朝强、何冬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚；被告人周朝强、何冬、郭美蕊归案后均如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，予以从轻处罚；被告人吴孝龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，予以从轻处罚；被告人张华、周朝强、何冬多次盗窃，且被告人周朝强有入户盗窃行为，被告人吴孝龙、郭美蕊多次掩饰、隐瞒犯罪所得，予以酌情从重处罚；被告人何冬有盗窃前科，予以酌情从重处罚；被告人吴孝龙、郭美蕊的家属代为预缴罚金，予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人周朝强、何冬的辩护人所提相应被告人具有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节的辩护意见，予以采纳；被告人吴孝龙的辩护人所提被告人吴孝龙具有自愿认罪认罚、预缴罚金、没有前科劣迹等从轻处罚情节的辩护意见，予以采纳；被告人张华的辩护人所提的辩护意见，与事实不符，不予采纳。综合考虑被告人张华、周朝强、何冬、吴孝龙、郭美蕊的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，结合被告人郭美蕊具备监管和社区矫正条件，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的日，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月11日起至2021年11月10日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、被告人周朝强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的日，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月22日起至2021年5月21日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 三、被告人何冬犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的四日折抵刑期四日，即自2019年8月2日起至2022年1月28日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 四、被告人吴孝龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的日，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月23日起至2020年6月22日止。罚金已缴纳。） 五、被告人郭美蕊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 六、责令被告人张华、周朝强、何冬共同退赔以下被害人相应经济损失，其中：康某人民币2550元，杨某2人民币450元，陈某2人民币2050元，苏某人民币3110元，王某1人民币4810元，王某2人民币700元，吴某1人民币2400元，王某3人民币900元，王某4人民币1050元，杨某1人民币1200元，王某5人民币900元，黄某1人民币600元，吴某2人民币1080元，许某人民币540元，王某7人民币1875元，张某1人民币1450元，陈某1人民币3300元，张某2人民币1008元，蔡某真人民币1188元，姚某1人民币1120元，姚某2人民币445.5元，黄某2人民币1485元，张某1珠人民币2304元，曾某人民币1204元，黄某3人民币3593元；责令被告人周朝强退赔被害人王某6经济损失人民币500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  廖文斌 人民陪审员  张儒德 人民陪审员  黄育碧 二〇二〇年八月七日                            本件与原本核对无异                书记员张建荣 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。