wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2020）内0523刑初339号   公诉机关：开鲁县人民检察院   检察员：刘继忠   适用程序：速裁程序   被告人：信某   被告人：王某，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住开鲁县，因涉嫌犯危险驾驶罪，经开鲁县公安局决定，于2020年4月10日被开鲁县公安局取保候审。   指控意见   公诉机关以开检一部刑诉〔2020〕301号起诉书，指控被告人王某涉嫌危险驾驶罪，建议判处王某拘役一个月缓刑二个月，并处罚金二千元。   辩护意见   被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。   查明事实   2020年4月3日14时许，被告人王某酒后驾驶五菱牌小型普通客车，沿开鲁县新荣村通往炬发村的水泥路自西向东行驶至新荣村村部附近时，被正在巡逻的开鲁县公安局交警大队民警拦截查获。经通辽市秉信司法鉴定检验报告检测，王某血液中检出酒精含量为191.22mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。王某到案后如实供述了自己的罪行。   本院意见   被告人王某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。   判决   被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（罚金已缴纳）。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）   判决根据   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。   审判员 杨 波     二〇二〇年八月十三日   代理书记员 崔亚楠
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执585号申请执行人：李国胜。被执行人：燕康容。申请执行人李国胜与被执行人燕康容关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年9月23日作出的（2018）晋0522民初1825号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月27日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款352000元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年3月2日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无房产、车辆及股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本院已对被执行人财产状况进行了充分调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年八月二十日书 记 员  郭艳芳
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初2780号原告：杨发玉，女，1966年12月22日出生，汉族，住青海省西宁市城中区。委托诉讼代理人：王润杰，青海齐光律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢卓彦，青海齐光律师事务所律师。被告：甘肃福通商混设备有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路982号。法定代表人：李之卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷著强，甘肃光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏娜，甘肃光明律师事务所律师。原告杨发玉与被告甘肃福通商混设备有限公司（以下简称福通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法进行审理。原告杨发玉向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告保证金21.87万元；2.依法判决被告赔偿原告经济损失33618元，合计252318元；3.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2013年4月18日，原告与被告福通公司签订了产品买卖合同，原告向被告购买了十台搅拌机，支付了首付款。在被告的指示下，余额364.5万元原告在渤海银行股份有限公司北京分行办理了24个月的银行按揭贷款。同时，北京银达信融资担保有限责任公司为该笔贷款向银行提供了担保。原告一直按约向银行归还按揭贷款。2014年，杨虹和兴海尕曲水电开发有限公司也向被告福通公司购买了机械设备，并分别缴纳了182250元、36450元的保证金。该两笔保证金杨虹和兴海尕曲水电开发有限公司多次向福通公司索要，被告福通公司一直未予退还。2016年4月，被告福通公司负责人联系原告杨发玉，提出用杨虹、兴海尕曲水电开发有限公司的保证金抵扣杨发玉的银行贷款。11日，杨虹和兴海尕曲水电开发有限公司的代理人缪道兴按被告福通公司的要求分别在租赁保证金冲抵租金的申请上签字，确认其项下的保证金冲抵杨发玉的贷款。申请签订后，原告被告知保证金和贷款抵扣完成。原告分别向杨虹、兴海尕曲水电开发有限公司支付了182250元、36450元款项。同时，于2016年4月20日，在扣除冲抵的保证金后，将剩余最后一笔3.3万元贷款还至渤海银行股份有限公司北京分行。至此，原告以为银行贷款全部还清。2018年7月，北京银达信融资担保有限责任公司在北京市昌平区人民法院起诉原告，要求原告归还其向渤海银行垫付的贷款，福通公司作为担保人也被列为被告。经过案件一、二审审理（于2019年11月审结），原告才得知被告福通公司并未将其收取的杨虹和兴海公司的保证金交纳给银达信公司去冲抵杨发玉的贷款。该案杨发玉被判败诉，现已履行完毕。被告福通公司的上述行为属于严重的民事欺诈，给原告造成了重大损失。原告早已取得杨虹、兴海尕曲水电开发有限公司对被告福通公司的债权。被告福通公司应将涉诉的两笔保证金直接退还给原告，并承担因此给原告造成的直接经济损失。原告遂诉讼来院。本院经审查认为，原告杨发玉提交的两份委托书，一份是杨紫绚（曾用名杨虹）出具的，其同意将182250元保证金支付杨发玉名下购买设备的尾款；另一份是兴海尕曲水电开发有限公司出具的，同意将其35900.97元的保证金支付杨发玉名下购买设备的尾款。但其同时提交的经销商金融服务申请报告显示，福通公司向北京银达信融资担保有限责任公司申请将杨虹保证金182250元用于冲抵杨发玉按揭款等事项，北京银达信融资担保有限责任公司主管副总审批之后，该审批流程未再进行。杨发玉以他人保证金抵扣按揭贷款的意见，并未经北京银达信融资担保有限责任公司最后审批。现杨发玉要求福通公司退还杨虹和兴海尕曲水电开发有限公司交纳的保证金，主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨发玉的起诉。案件受理费2542元，退还原告杨发玉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 田蕴锦二〇二〇年八月二十日法官助理 张 芮书 记 员 谭青青
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初16108号原告：石军，男，1985年5月12日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：屈建爱，天津光尘律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢青，天津光尘律师事务所律师。被告：张福庆，男，1989年6月27日生，汉族，住天津市武清区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市新华路19号。主要负责人：孔秀敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘顺，天津普宜律师事务所律师。原告石军与被告张福庆、元氏县元旭汽车运输有限公司、张家口鑫航泰机动车服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋财险石家庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告石军申请撤回对被告元氏县元旭汽车运输有限公司、张家口鑫航泰机动车服务有限公司起诉，本院予以准许。第一次开庭审理中，原告石军委托诉讼代理人屈建爱、被告太平洋财险石家庄支公司委托诉讼代理人刘顺到庭参加诉讼；被告张福庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次开庭审理中，原告石军委托诉讼代理人卢青、被告张福庆、被告太平洋财险石家庄支公司委托诉讼代理人刘顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石军向本院提出诉讼请求：⒈判令被告赔偿其冀ＪＶ××××号解放牌重型半挂牵引车车损82150元、蒙Ｂ××××挂号正康宏泰牌仓栅式半挂车车损25850元、施救费9500元，合计117500元；⒉太平洋财险石家庄支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；⒊诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月23日4时20分许，张福庆驾驶冀Ａ8××××号陕汽牌重型半挂牵引车、冀Ｇ××××挂号韶晖牌重型自卸半挂车，沿武清北环路由东向西行驶至北环路与翠亭路交口西侧变更车道时，与同向顺行李明岩驾驶属石军所有的冀ＪＶ××××号解放牌重型半挂牵引车、蒙Ｂ××××挂号正康宏泰牌仓栅式半挂车发生交通事故，造成石军车辆受损；该事故经交警部门处理，张福庆负事故全部责任，李明岩无责任；事故发生后，石军支付施救费9500元；冀ＪＶ××××号解放牌重型半挂牵引车、蒙Ｂ××××挂号正康宏泰牌仓栅式半挂车车损失经天津万路通达机动车鉴定评估有限公司鉴定评估分别为82150元、25850元；请求依法支持其诉讼请求。张福庆辩称，冀Ａ8××××号陕汽牌重型半挂牵引车、冀Ｇ××××挂号韶晖牌重型自卸半挂车属其实际所有，该牵引车在太平洋财险石家庄支公司投保了交强险、附加不计免赔商业三者险100万元，石军的损失应由保险公司赔偿。太平洋财险石家庄支公司辩称，冀Ａ8××××号陕汽牌重型半挂牵引车在本公司投保了交强险、附加不计免赔商业三者险100万元，事故发生在保险期间。石军和张福庆为同村村民，住址相近，且均为大型货车，对事故的真实性存疑；本公司对石军单方委托评估损失申请鉴定，重新鉴定后的结果仍然过高；对石军提交的道路交通事故证明的真实性不认可，根据《道路交通事故处理程序规定》第50条规定，交警部门只有分清事故责任，才能作出事故认定书；该事故证明不应划分事故责任，文书的名称和内容前后矛盾，且无交警签章，形式上存在明显的欠缺，不能作为定案的依据。第一次开庭审理中，张福庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证等诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、交通事故概况及交警部门责任认定：2018年4月23日4时20分许，张福庆驾驶冀Ａ8××××号陕汽牌重型半挂牵引车、冀Ｇ××××挂号韶晖牌重型自卸半挂车，沿武清北环路由东向西行驶至北环路与翠亭路交口西侧变更车道时，与同向顺行李明岩驾驶的冀ＪＶ××××号解放牌重型半挂牵引车、蒙Ｂ××××挂号正康宏泰牌仓栅式半挂车发生交通事故，后张福庆车辆撞击路边绿化，造成两车及绿化树木损坏，无人伤。该事故交警部门了出具道路交通事故证明，认定张福庆承担事故的全部责任，李明岩无事故责任。太平洋财险石家庄支公司对道路交通事故证明的真实性不认可，因该证明已加盖天津市公安局武清分局交通警察支队道路交通事故处理专用章，对此本院向交警部门调取了相关证据，进一步确认该事故的真实性，虽然存在涉案事故处理民警未签字，但是不能否认公章的效力，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十四条“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外”的规定，太平洋财险石家庄支公司未提交任何证据，故该证明予以认定。二、损失情况：石军支付的施救费9500元，本院凭票予以确认。冀ＪＶ××××号解放牌重型半挂牵引车、蒙Ｂ××××挂号正康宏泰牌仓栅式半挂车损失鉴定评估，由太平洋财险石家庄支公司申请，本院依法委托天津万路通达机动车鉴定评估有限公司鉴定评估，经鉴定评估损失分别为82150元、25850元；上述牵引车、挂车由天津市武清区博华汽车修理厂进行了维修，石军支付了上述费用；太平洋财险石家庄支公司主张经其申请鉴定后的车辆损失仍过高，因其未提交证据证明，故对该答辩意见不予支持，本院分别以82150元、25850元确认车辆损失，合计为108000元。本院认为，根据交警部门对本次事故的认定，确定张福庆承担全部民事赔偿责任；张福庆驾驶的车辆投保了交强险、商业三者险，石军的损失首先依法在交强险责任限额内赔偿，不足部分依保险合同在商业三者险责任限额内赔偿。石军车损108000元、施救费9500元，合计117500元，由太平洋财险石家庄支公司在交强险责任限额应赔偿2000元，不足部分115500元，由太平洋财险石家庄支公司在商业三者险责任限额内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：原告石军车损、施救费合计117500元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿；上述应履行款于本判决生效后三日内给付（划至本院指定账户，户名石军，账号6228××××6919，开户行中国农业银行股份有限公司天津武清支行）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，由被告张福庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王永海二〇二〇年八月二十七日书记员  张立永
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2501执236号申请人包金风，男，1980年05月22日出生，蒙古族，务工，住内蒙古自治区包头市昆区啤酒厂西墙曹家营子新村6栋2号院。申请人李文现，男，1975年03月12日出生，汉族，务工，住河南省汝州市杨楼乡小程村3组。被执行人潘小文，男，1973年03月01日出生，汉族，其他信息不详。被执行人二连浩特市鹏顺矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市铁道东、北环北。法定代表人李东立，职务总经理本院依据已经发生法律效力的（2019）内2501民初244号民事判决书，责令被执行人潘小文、二连浩特市鹏顺矿业有限责任公司履行还款义务，但被执行人潘小文、二连浩特市鹏顺矿业有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人二连浩特市鹏顺矿业有限责任公司在二连浩特市北环路北、东环路东有土地（土地证号：二国用（2013）第000305号），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条规定，裁定如下：一、查封被执行人二连浩特市鹏顺矿业有限责任公司所有的位于二连浩特市北环路北、东环路东的土地（土地证号：二国用（2013）第000305号）。二、被执行人二连浩特市鹏顺矿业有限责任公司负责保管被查封的财产，在查封期间被执行人二连浩特市鹏顺矿业有限责任公司可以使用被查封的财产，但因被执行人二连浩特市鹏顺矿业有限责任公司的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇二〇年八月二十日书记员  王智伟
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1211号 移送执行人：长汀县人民法院立案庭，住所地长汀县汀州镇环北路120号。 被执行人：戴源基，男，1991年10月28日出生，汉族，住长汀县。 戴源基犯盗窃罪一案，本院作出的(2019)闽0821刑初254号刑事判决书已发生法律效力。因戴源基未履行生效法律文书确定的责令退赔（被害人曾庆祥）义务，本院立案庭于2020年6月22日移送执行。移送执行标的额为942.00元，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年6月23日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人戴源基的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市公积金管理中心查询，被执行人戴源基有公积金开户信息（账户余额为296.01元），本院已在(2020)闽0821执1210号案件冻结该账户。 5、本院于2020年8月4日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人。 6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申请当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院在(2020)闽0821执1210号案件中决定对其实施拘留十五日，因未找到被执行人，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 本案移送执行标的额为942元，执行到位0元。 本院认为，经法院查证被执行人戴源基的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，且目前下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 李国平 审 判 员 陈靖芬 二〇二〇年八月二十日 法官助理 王文凯 代书记员 华 榕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3252号之一 申请执行人：徐志安，男，1956年6月18日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：张岩，广东魁峰律师事务所律师。 被执行人：王洪瑞，男，1972年12月15日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972民初12203号民事判决书。 案由：提供劳务者受害责任纠纷。 立案日期：2020年4月3日。 执行内容：被执行人赔偿申请执行人28000元，并承担诉讼费513.36元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）本院于2020年4月14日冻结被执行人于深圳前海微众银行股份有限公司账户9999699999620200134772，暂时未有款项可以处理。 （二）本院于2020年4月17日档案查封被执行人名下粤Ｌ×××××汽车，因未发现该车行踪，未能实际扣押作进一步处理。 三、本院委托被执行人户籍所在地的惠州市惠城区人民法院调查其财产信息，但反馈结果未发现可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、本院请求东莞市公安局协助查找被执行人，并协助执行拘留决定，但至今未发现被执行人行踪。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘奕源
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民监1号原审原告：刘术芝。原审被告：张春芝。原审原告刘术芝与原审被告张春芝追偿权纠纷一案，本院于2019年11月14日作出（2019）辽0321民初1985号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  魏来审判员  邢爽审判员  刘琳二〇二〇年八月二十日书记员  申晨
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初265号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人吴金玉，男，1969年04月21日生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省正定县，现住。因涉嫌合同诈骗罪，于2019年11月13日被正定县公安局取保候审。 辩护人张艺，河北鼎岳律师事务所律师。 辩护人张展，河北鼎岳律师事务所律师。 正定县人民检察院以正检二部刑诉（2020）215号起诉书指控被告人吴金玉犯合同诈骗罪，向本院提起公诉，本院于2020年6月16日立案，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员宋慧出庭支持公诉，被告人吴金玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 正定县人民检察院指控：2017年5月，被告人吴金玉在签订国有土地地上房屋及附着物征收补偿协议过程中，提供虚假证明骗取拆迁补偿款691933元人民币。现被告人吴金玉已将691933元退还。被告人吴金玉于2019年11月12日到公安机关投案。公诉机关认为，被告人吴金玉以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应当追究其刑事责任，被告人吴金玉自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人吴金玉有期徒刑三年，并处罚金，可适用缓刑。 被告人吴金玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴金玉以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控其犯合同诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予惩处。被告人吴金玉到案后能够如实供述犯罪事实，愿意接受刑事处罚，对其可从轻处罚。被告人吴金玉主动退回已骗取的拆迁补偿款，亦可从轻处罚。正定县司法局经进行社会调查评估，认为被告人吴金玉具有在社区服刑的条件。综合考虑本案诸情节，可对其适用缓刑。综合考虑本案诸情节，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴金玉犯合同诈骗罪，判处其有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币150000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  苗雪魁 人民陪审员  肖丽君 人民陪审员  刘光辉 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  杜 琳 ——
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初2543号原告：李某，女，1978年12月24日出生，汉族，农民，户籍住址威海市文登区，现住威海市文登区。被告：马某，男，1977年4月24日出生，汉族，住威海市文登区。原告李某与被告马某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进了行审理。原告李某到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：请求依法确认山东省荣成市经济开发区凤翔路5号楼4单元108室【鲁（2016）荣成市不动产权第0001751号】的房屋系原告所有，并判令被告协助原告办理房屋过户手续。事实和理由如下：原告与被告原始夫妻关系，2014年原、被告在文登区民政局办理离婚登记手续，双方在离婚协议书中约定位于山东省荣成市经济开发区凤翔路5号楼4单元108室【鲁（2016）荣成市不动产权第0001751号】的房屋归原告个人所有，但被告一直未协助原告办理房屋产权过户手续，原告多次要求被告协助办理上述房屋产权过户手续，但被告均以种种理由拒绝。被告马某未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。庭审中，原告提交如下证据：一、结婚证、离婚证、户口本原件及复印件各1份，证实原、被告之间的关系；二、不动产权证书1份，显示诉争房屋登记在原、被告名下，为共同共有，离婚协议书1份，载明原、被告于2017年自愿离婚，财产分割部分记载：双方名下山东省荣成市石岛经济开发区凤翔路5号楼4单元108室房屋归女方所有，房贷女方负责偿还；三、中国邮政储蓄银行个人贷款结清证明一份，载明客户名称为原告，贷款发放日期为2016年4月8日，贷款期限为20年，贷款金额为18万元，同时载明“客户李某，您与我行签订的编号为3701801111604238358501的借据项下的本金和利息，已于2020年4月18日结清”，原告中国邮政储蓄银行个人贷款还款流水清单一份。原告陈述上述证据二、三证实原告与被告协议离婚，双方约定诉争房屋归原告所有，原告已经将房屋的贷款全部还清。对诉争房屋的具体情况，原告做如下陈述：原、被告结婚后因被告在石岛工作，条件不错，所以在石岛买了房准备以后在石岛居住，后来2017年双方协议离婚约定房屋归原告所有，由原告负责偿还贷款，现在贷款原告已经还清了，房屋也没有任何抵押和查封。对原告提交的上述证据，本院做如下认定：上述证据与本案事实存在逻辑上的联系，形式符合法律规定，本院对原告提交的上述证据均予以采信。根据原告提交的证据，本院对如下事实予以认定：××××年××月××日，原、被告登记结婚，双方婚后购买坐落于山东省荣成市凤翔路5号楼4单元108室的房屋【不动产权证编号为：鲁（2016）荣成市不动产权第0001751号】，登记在原、被告名下，后双方于2017年6月28日在民政局协议离婚，双方约定上述房屋归原告所有，房贷由原告负责偿还。本院认为，原告提交的证据足以证实双方于离婚时对诉争房屋进行了分割，约定该房屋归原告所有，双方当事人签订的离婚协议书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依该协议书的约定履行义务，故原告要求诉争房屋归原告所有、被告协助办理过户手续，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：坐落于山东省荣成市凤翔路5号楼4单元108室的房屋【不动产权证编号为：鲁（2016）荣成市不动产权第0001751号，登记在原告李某和被告马某名下】归原告李某所有，被告马某于本判决生效之日起十五日内协助原告办理该房屋的产权变更登记手续。案件受理费3900元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  栾哲元人民陪审员  吕召强人民陪审员  刘昌波二〇二〇年八月二十日法官助理聂玉茹书记员姜芸洁
甘肃省敦煌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0982民初1340号 原告：段某，住敦煌市。 被告:何某，住敦煌市。 被告:赵某，住敦煌市。 原告段某与被告何某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某、被告何某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 段某向本院提出诉讼请求：请求依法判令何某、赵某立即归还段某借款300000元。事实与理由：2016年12月，何某、赵某向段某借款400000元并出具欠条一张，双方约定于2018年底偿还。2018年底，何某、赵某仅偿还200000元并承诺余下欠款在2019年底还清。2019年年初，何某、赵某因生意周转再次向段某借款100000元，约定几日后归还。还款期限届满后，段某多次索要上述借款无果，遂诉至法院。 何某辩称，2016年何某、赵某向段某借款400000元属实，当时双方约定借款期限为1年，但是到期没有还清仅偿还了200000元。2019年何某、赵某再次向段某借款80000元，因为之前借的400000元未全部清偿,计算了利息20000元，加起来是100000元。何某认可尚欠段某300000元，但是因别人欠何某的欠款没有还，何某愿意先向段某偿还一些，剩余的赶年底付清。 赵某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实： 2016年12月，何某、赵某向段某借款400000元并出具欠条一张。后何某、赵某偿还200000元。2019年2月24日，何某、赵某因生意周转需要再次向段某借款80000元，双方口头约定因何某、赵某未依约清偿2016年12月的借款，何某、赵某自愿向段某另行支付利息20000元。后何某、赵某未依约清偿上述欠款，段某多次索要无果，于2020年7月21日提起本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。何某、赵某尚欠段某借款280000元未付，有其出具的借条、账单交易明细及双方陈述予以证实，本院予以确认，何某、赵某应负清偿之责。双方约定何某、赵某自愿向段某支付未付款项的利息20000元，不违反法律规定，何某、赵某应依约支付。赵某经传票传唤无正当理由未到庭，应视为放弃答辩与质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 何某、赵某偿还段某借款本息300000元，限于本判决生效之日起15日内履行。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元（段某已预交），由何某、赵某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审 判 员  张 军 二〇二〇年八月二十日 法官助理  赵静 书 记 员  张 娇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初4362号原告深圳市宏宇辉科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙头社区沙井西环路民主九九工业城409。法定代表人朱三云。委托代理人赵泛群，广东宝源律师事务所律师。被告东莞市璟卓电子有限公司，住所地东莞市虎门镇沙角社区凤凰山环保工业园B栋厂房2-4层。法定代表人彭春香。原告深圳市宏宇辉科技有限公司与被告东莞市璟卓电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人朱三云及委托代理人赵泛群到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2018年4月至2018年8月之间与原告签订了多份《采购单》，向原告购买多批不同型号的铝片、垫板，原告收到被告的采购单后，均按时保质地根据订单要求交货至被告指定地点，订单同时约定月结90天。在双方合作期间内，每月25日被告与原告就会对上个月26日至本月25日的货款进行对账，并由双方盖章确认。根据被告盖章确认的2018年4月份、2018年5月份、2018年6月份、2018年7月份、2018年8月份、2018年9月份的对账单显示：截止2018年9月25日，被告拖欠原告货款共计147600元。根据双方的《对账单》约定，月结90天，那么即便退一步讲，不严格按照对账单约定分月分别计算付款日期，被告最晚也应该在2018年12月31日之前支付全部货款，但是经过原告多次催促，被告至今仍拖欠原告货款共计107475元。鉴于被告与原告之间签订的《采购订单》、《对账单》真实，有效，双方均应遵守。而被告一再的违约行为，严重违反了诚信原则，也给原告的生产经营造成严重影响。原告特依法向提起诉讼，请求依法判决：1、被告向原告支付货款107475元；2、被告向原告支付从2019年1月1日起至实际付款之日的逾期利息（以货款107475元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付款之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、被告承担本案诉讼费、保全费、担保费等。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告素有业务往来，由原告向被告供应不同型号的垫板、铝片等产品，双方交易期间对每月交易逐月进行对账，原告根据对账金额向被告开具增值税专用发票，对账单中约定货款结算方式为月结90天。根据原告提交的2018年9月对账单，显示双方交易期间2018年4月货款金额为40125元，5月货款金额为19075元，6月货款金额为8550元，7月货款金额为31525元，8月货款金额为14575元，9月货款金额为33750元，截止2018年9月25日被告应付原告货款总额为147600元。原告称被告仅于2018年10月29日支付了上述货款中的40125元，剩余货款107475元一直未支付，故起诉至本院。以上事实，有当事人陈述，对账单、增值税专用发票、银行业务凭证等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩以及举证、质证的权利，不利后果由被告自行承担，本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认。原告已履行送货义务，被告应按约定时间按时向原告支付货款。被告未举证证明向原告支付货款的情况，本院采纳原告关于被告仅支付2018年4月至9月期间货款40125元的主张，被告未按时向原告支付上述期间剩余货款，已构成违约，应承担向原告支付剩余货款107475元及逾期付款利息损失的违约责任，关于逾期付款利息损失，原告主张统一自2019年1月1日起计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东莞市璟卓电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市宏宇辉科技有限公司货款人民币107475元及逾期付款利息损失（以人民币107475元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2019年1月1日起计至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年8月20日起计至货款付清之日止）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1287元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  苑广玲二〇二〇年八月二十日书记员  罗冰冰书记员  陈家慧
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0812民初1807号原告：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市兖州区建设东路271号，统一社会信用代码91370800MA3C82NP3W。法定代表人：徐智，该公司董事长。委托诉讼代理人：王文才、刘卫国，该公司工作人员。被告：高广军，男，1968年11月23日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与被告高广军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司（以下简称“兖州农商行”）的委托诉讼代理人王文才、刘卫国到庭参加诉讼，被告高广军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本本院依法缺席审理。本案现已审理终结。兖州农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令高广军偿还借款本金24660.06元及截至2020年8月6日的利息(含罚息及复利)5779.10元，2020年8月6日之后的利息按合同约定计算至实际给付之日；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月19日，原告与高广军签订（兖州农商银行）个借字（2018）年第00088673号《个人借款合同》，借款金额为30000元整，借款期限为2018年6月19日至2019年6月18日，合同约定:借款种类为个人信e贷（信用），借款用途为教育支出，借款利率为固定利率:借款利率执行年利率10%，本合同有效期内不变。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。借款到期后，经催要，截止至2020年8月6日高广军仍欠借款本金24660.06元。高广军未作答辩。兖州农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月19日，高广军到分理处申请信e贷借款，并于当日通过手机银行与兖州农商行签订了（兖州农商银行）个借字（2018）年第00088673号《个人借款合同》（仅适用于信e贷电子银行渠道办理），约定高广军向兖州农商行借款30000元，借款种类：个人信e贷（信用）；借款用途：教育支出；金额：叁万元整；期限为2018年6月19日至2019年6月18日；借款方式：采用非循环方式；借款利率为固定利率：执行年利率10%，本合同有效期内不变；借款人应在贷款人处开立账户（折／卡号：62×××81），办理借款资金的发放、支付与还款业务。贷款人应在本合同生效及借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途及借款人的提款申请（或意思表示），将借款发放至借款人账户。还款方法：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。本合同自双方签署之日起生效。同日，兖州农商行向高广军在该行开立的账号为62×××81银行卡内发放信e贷贷款30000元。借款期限届满后，因高广军未按期足额偿还该笔借款，其于2019年6月19日向兖州农商行提交贷款还款申请书一份，确认其尚欠兖州农商行贷款24819.71元，并承诺于2019年6月28日前结清。因高广军未履行上述承诺，其于2019年7月1日又向兖州农商行提交贷款还款申请书一份，确认其截至当日尚欠兖州农商行贷款24747.10元，并承诺于2019年7月15日前结清。兖州农商行分别于2019年7月1日、7月9日、7月25日向高广军催收该笔贷款，高广军在《贷款逾期催收通知书》债务人处签字并捺印。截止至2020年8月6日，高广军尚欠借款本金24660.06元，利息总计5779.10元，其中包括正常利息2616.85元，贷款逾期罚息2616.85元，复利545.41元。另查明，2020年1月6日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，对高广军于2018年6月19日使用其数字证书进行签名的行为进行验证，证实高广军使用数字证书签名时，证书处于有效状态。本院认为，《中华人民共和国电子签名法》第十四条规定：“可靠的电子签名与手写签名或者盖章具有同等的法律效力。”第十六条规定：“电子签名需要第三方认证的，由依法设立的电子认证服务提供者提供认证服务。”高广军通过数字签名的方式与兖州农商行签订的个人借款合同，其数字签名经第三方中金金融认证中心有限公司出具的数字签名验证报告证实为可靠的电子签名，该签名与手写签名具有同等法律效力，故能认定该个人借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对合同各方当事人均具有约束力。借款合同签订后，兖州农商行依照合同约定向高广军支付了借款30000元，已履行贷款发放义务。高广军未按合同约定足额偿还借款本金并支付利息，已构成违约，高广军应承担违约责任。因此，兖州农商行要求高广军偿还尚欠的借款本金24660.06元及至2020年8月6日的利息5779.10元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。高广军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证等诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国电子签名法》第十四条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：高广军于本判决生效之日起十日内偿还山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司借款本金24660.06元及截止至2020年8月6日的利息5779.10元，合计30439.16元；并给付自2020年8月6日之后的利息（以借款合同约定的利息计算方式计算至实际给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取计280元，由高广军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 庞 伟二〇二〇年八月二十日书记员 张冬梅
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执925号之一 申请执行人李永成，男，45岁，1974年9月3日出生，汉族，地址河间市。 被执行人邱路全，男，45岁，1975年4月22日出生，汉族，地址河间市。 被执行人王明兴，男，48岁，1971年9月8日出生，汉族，地址河间市。 本院在执行申请执行人李永成与被执行人邱路全、王明兴买卖合同纠纷纠纷一案中，于2020年8月10日作出（2020）冀0984执925号执行裁定书，冻结了被执行人邱路全、王明兴银行存款账户，现因双方达成执行和解并履行完毕。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人邱路全、王明兴银行存款52000元的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹国征 二〇二〇年八月二十日 书记员  何建光
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1112财保35号 申请人：镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇中天路18号。 法定代表人：房浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴博文，江苏诚和律师事务所律师。 被申请人：陈伟。 申请人镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈伟价值4万元的财产采取保全措施。江苏金润非融资性担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈伟价值4万元的银行存款，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费420元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 壮 蓓 人民陪审员 吴 慧 人民陪审员 陈秀芹 二〇二〇年八月二十日 法官 助理 王晟瑶 书 记 员 袁 鸳
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保1593号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码9137xxxxxxxxxxxxxx。 负责人：孙丰娟，行长。 被申请人：徐有磊，男，1986年10月17日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年8月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人徐有磊名下银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行愿以自有资产为该项保全措施提供担保。 经审查，本院认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐有磊名下7万元存款或其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于骐宁 二〇二〇年八月二十日 书记员  王恩辉
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民终2631号上诉人（原审被告）：郭子瑛（曾用名郭燕），女，1985年11月19日出生，汉族，住威海市环翠区。被上诉人（原审原告）：威海长安荣信物业服务有限公司（统一社会信用代码913710006806654276），住所地威海经济技术开发区金海湾花园-12号。法定代表人：姚骥，经理。委托诉讼代理人：曹莉丽，公司员工。上诉人郭子瑛因与被上诉人威海长安荣信物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服威海经济技术开发区人民法院（2020）鲁1092民初1445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭子瑛于2020年8月17日向本院递交撤诉申请，以已经与对方达成和解并履行完毕为由，请求撤回上诉。本院认为，上诉人郭子瑛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郭子瑛撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郭子瑛负担。本裁定为终审裁定。本裁定为终审裁定。审判员  刘勇良审判员  李军辉审判员  郭庆文二〇二〇年八月二十日法官助理谢军书记员王珊
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初779号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人莫儒才，男，1969年12月11日出生，汉族，出生地广东省化州市，文化程度初中，户籍地广东省化州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月21日被公安机关取保候审，同年7月14日被公诉机关取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉〔2020〕Z671号起诉书指控被告人莫儒才犯交通肇事罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴思竹出庭支持公诉，被告人莫儒才到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月12日17时30分许，被告人莫儒才驾驶粤Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ａ×××××号重型集装箱半挂车（超载），沿广州市黄埔区黄埔东路中心绿化带以北第二条机动车道由东往西行驶至信华路路口，再由东往北右转弯驶入信华路出黄埔东路42米时，遇被害人章某驾驶无号牌电动自行车沿黄埔东路中心绿化带以北第三条机动车道由东往西行驶，牵引车车头右侧先撞倒电动自行车，右后车轮再碾压章某，造成章某受伤及电动自行车损坏的交通事故。事故发生后，莫儒才报警并留在现场等候处理。同日，章某经送院抢救无效死亡。经交警部门认定，莫儒才负事故的主要责任，章某负事故的次要责任。案发后，被告人莫儒才赔偿了被害人章某家属的经济损失，获得被害人家属谅解。公诉机关认为，被告人莫儒才违反交通运输管理法规因而发生重大事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人莫儒才犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法可以从轻处罚；被告人莫儒才赔偿被害人的经济损失，获得被害人家属谅解，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人莫儒才判处有期徒刑九个月，适用缓刑。被告人莫儒才对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为：公诉机关指控被告人莫儒才犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人莫儒才犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年五个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  宋祎祎二〇二〇年八月二十一日书记员  杨敏儿何婉玲附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款及第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。四、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保472号 广西南宁和祥物业服务有限责任公司、农天灿： 广西南宁和祥物业服务有限责任公司与农天灿物业服务合同纠纷保全一案，本院冻结被执行人农天灿下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保472号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2342号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：黄文宏，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：吴元平，男，1964年01月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人吴元平信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2019)鄂0102民初8090号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金54848.56元(利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止，实际还款金额以银行系统还款当日应还金额为准），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  刘有明
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执666号申请执行人：吴海川，男，1990年2月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：张龙，男，1988年8月21日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人吴海川与被执行人张龙民间借贷纠纷一案，无锡市中级人民法院作出的（2019）苏02民终890号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决确认：张龙于判决发生法律效力之日起十日内归还吴海川借款本金12446元，并支付逾期利息（以12446元为基数，自2018年11月13日起至付清之日止按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1926元减半收取963元（由吴海川预交），由张龙负担；二审案件受理费1926元（由张龙预交），由张龙负担。因被执行人张龙未履行付款义务，根据申请执行人吴海川的申请，本院于2020年3月30日立案执行。执行立案后，本院依法向被执行人张龙发送了执行通知书等法律文书，责令被执行人张龙按照生效法律文书履行付款义务，但被执行人张龙未予履行。经查询，未查得被执行人张龙名下有可供执行的银行存款。被执行人张龙的银行账户已被本院于2020年3月31日予以冻结，冻结期限为一年，自2020年3月31日起至2021年3月30日止。经不动产登记中心查询，未查得被执行人张龙名下有可供执行的不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人张龙名下有可供执行的车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人张龙名下有可供执行的股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人张龙名下有可供执行的证券。因被执行人张龙拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有借款本金12446元及利息、审理阶段诉讼费用963元以及执行费101元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人吴海川案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人吴海川有无被执行人张龙名下其他可供执行的财产线索，申请执行人吴海川明确向本院表示暂无法向本院提供被执行人张龙名下可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人张龙名下有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市中级人民法院作出的（2019）苏02民终890号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  杨 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年八月二十日法官 助理  洪光军书 记 员  蒋 龄
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0605民初17371号 原告：吴霖晖，女，1995年6月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码440************747。 被告：佛山市奥斯顿健身管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区***********************03-07号铺，统一社会信用代码91440605MA52E4G66A。 法定代表人：廖某1。 被告：廖某1，1991年3月10日出生，汉族，住重庆市开县***********，公民身份号码500************899。 原告吴霖晖诉被告佛山市奥斯顿健身管理有限公司（以下简称奥斯顿公司）、廖某1服务合同纠纷一案,本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序速裁方式于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告吴霖晖到庭参加诉讼；两被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方之间的合同关系；2.被告退还原告2020年6月13日至2021年6月12日健身服务费用922元；3.被告负担本案诉讼费用。 诉讼中，原告举证如下： 1.原告居民身份证复印件1份、被告廖某1居民身份证复印件1份，被告奥斯顿公司企业信用信息公示报告复印件1份，用以证明原被告诉讼主体资格。 2.转账凭证复印件1份、VIP白金卡原件1张，用以证明原告于2019年6月13日向被告支付1884元用于办理健身卡，但被告一直没有开业且未向原告提供健身服务。 3.报警回执原件1份，用以证明原告向被告支付了健身费，但被告一直未开业也未向原告提供健身服务，故原告报警处理。 两被告没有答辩。 两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。经审查，原告出示证据材料来源合法、内容真实，与本案相关联，证据间可相互印证，本院予以确认。 综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实： 奥斯顿公司为有限责任公司于2018年10月24日成立，法定代表人为廖某1，其股东廖某1、颜朝春、徐蔡军三人。 2019年6月13日，原告在奥斯顿公司前台通过微信转账支付了1844元之后，取得了“奥斯顿国际游泳健身俱乐部”白金卡一张。2020年春节放假后，被告奥斯顿公司没有再开门经营。原告为此于2020年6月15日向本院提起诉讼。诉讼中，原告明确请求计算如下：我的卡是2019年6月开卡，到起诉后刚好一年，两年的卡扣除一年费用后得出922元，故被告应向我退回922元。 本院认为，本案中，原告已支付款项予被告，被告未能举证证实提供后续场地设备使用或健身服务，原告请求解除合同及退还款项的主张符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭提出抗辩，故本院以原告自述会籍年限及使用情况为依据作出判决。本案合同相对方为被告奥斯顿公司，相应的合同权利义务由奥斯顿公司享有承担，原告请求公司法定代表人廖某1承担责任缺乏法律依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告吴霖晖与被告佛山市奥斯顿健身管理有限公司之间的健身服务合同关系。 二、被告佛山市奥斯顿健身管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还922元予原告吴霖晖。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元（原告已预交），由被告奥斯顿公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。 本判决为终审判决。 审判员  黄**文 二〇二〇年八月二十日 书记员  符泳燕
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0902执保181号 傅某、赵某某： 申请人傅某与被申请人赵某某申请诉前财产保全一案中，本院作出的（2020）陕0902财保133号民事裁定书已发生法律效力。 本案在保全过程中，已依法对被申请人赵某某在赵某处享有的到期债权696000元暂停支付，本案保全完毕。参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条、第二十一条第（一）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0902执保181号执行案件执行完毕，现予结案。 审判员 周 新 二〇二〇年八月二十日 书记员 吴茜茜
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初783号原告：余能宏。监护人：余某（系原告余能宏之女）。委托诉讼代理人：褚春祥，湖北森生律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏启超，湖北森生律师事务所实习律师。被告：湖北大禹水利水电建设有限责任公司。法定代表人：汪炳生，总经理。委托诉讼代理人：夏梓云，湖北汉升昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李锦亮，该公司员工。原告余能宏与被告湖北大禹水利水电建设有限责任公司（以下简称大禹公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理，原告余能宏的监护人余某及委托诉讼代理人褚春祥、夏启超，被告大禹公司的委托诉讼代理人夏梓云、李锦亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余能宏提出诉讼请求，判令被告大禹公司按武汉市最低工资标准向原告余能宏补足2006年1月至2016年6月期间的工资59,097元。事实与理由：第一，我于1990年12月入职被告大禹公司。2005年后被告大禹公司未安排我工作。期间，我一直与该公司协商工作及工资的事宜未果。双方劳动关系一直存续。我一直在家待岗。2016年3月14日，因我身体原因，被告大禹公司出具《证明》，载明我需长期病休。2016年4月，在被告大禹公司要求下，我申请病退，该公司至社会保险经办机构为我办理病退手续。因我1995年至2003年工作期间，被告大禹公司未支付我任何工资。后经双方协商，被告大禹公司同意支付我30,000元作为这八年的工资补偿。2019年9月24日，我至被告大禹公司处理此事。该公司经理李某某起草承诺书，要求我抄写一份，否则将不予支付补偿金。我迫于无奈，只能抄写承诺书。第二，2006年1月至2016年6月期间，在劳动关系存续的前提下，被告大禹公司向我发放的工资严重低于当地的最低工资标准，应按照武汉市最低工资标准补足我2006年1月至2016年6月期间的工资59,097元。第三，原仲裁裁决驳回我的仲裁请求错误：一方面，我系××患者，不具有完全的民事行为能力，意思表示易受外界及他人的影响，承诺书系在被告大禹公司的要求下出具，且未得到监护人追认；另一方面，保障企业职工最低工资标准、维护患病职工的合法权益、保障其基本生活待遇系法律的强制性规定，任何协议、承诺均不得违反这些强制性规定，否则无效。综上，该承诺书不应产生法律效力。现我诉至法院，请求判如所请。被告大禹公司辩称，第一，原告余能宏已签署承诺书，确认其工资待遇、困难补助等已全部领取，该承诺书意思表示真实，对双方都有约束力；第二，2006年1月至2016年6月期间，原告余能宏未实际提供劳动，我公司已支付其生活费；第三，2016年4月，原告余能宏已享受养老保险待遇，按照法律规定，劳动合同终止。综上，请求维持原仲裁裁决，驳回原告余能宏的诉请。本院经审理认定如下事实：余能宏原系大禹公司员工。因患有精神疾病，自2005年起未为大禹公司提供劳动。2006年至2016年4月期间，大禹公司每月向余能宏支付生活费，并缴纳社会保险及公积金。余能宏自2016年5月1日起享受养老保险待遇。后余能宏再次向大禹公司主张权利，并于2019年9月24日领取30,000元。当日，余能宏出具承诺书，载明：湖北大禹公司对我本人余能宏的工资待遇、困难补助等相关待遇已全部补贴到位，本人余能宏承诺，不就上述相关事项进行信访，不再就上述事项与大禹公司及相关领导进行诉求，否则将退还相关补贴待遇款项，承担一切法律后果，并严格保密。余能宏于2019年9月27日向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决大禹公司：（一）按武汉市最低工资标准补足2006年至2015年工资共计80,000元；（二）按武汉市最低工资标准一次性补足2016年至2020年工资共计60,000元。该委于2019年11月27日作出武劳人仲裁字[2019]第465号仲裁裁决，驳回余能宏的仲裁请求。余能宏不服上述仲裁裁决，诉至本院，要求如诉称。庭审时，余能宏的监护人及委托诉讼代理人主张余能宏属于无民事行为能力人，但在本院规定的时间内，并未申请认定余能宏为无民事行为能力人。以上事实有仲裁裁决书及送达回执、残疾人证、承诺书、银行交易明细等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，大禹公司已支付余能宏30,000元，余能宏在收到该款项后出具承诺书，承诺不再就相关事项向大禹公司主张权利。因余能宏未提供证据证明承诺书系在受到大禹公司胁迫、威胁的情形下出具的，亦未提供证据证明其为无民事行为能力人。且承诺书的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故该承诺书对余能宏具有法律约束力。对余能宏的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告余能宏的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  沈婧玉二〇二〇年八月二十日法官助理李盼盼书记员祝新月
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督838号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：马长波，男，1989年4月21日出生，汉族，住安徽省颍上县慎城镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月19日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月27日，被申请人马长波通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4400.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月27日起至2019年12月26日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人马长波发放了借款4400.00元，被申请人马长波分12期还款，每月应还款384.99元。2018年12月27日，被申请人马长波通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人马长波向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人马长波向贷款人清偿债务后，对被申请人马长波拥有追偿权，有权要求被申请人马长波归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人马长波未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月23日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人马长波尚欠的借款本息4145.56元，即天乙公司代被申请人马长波向厦门银行清偿欠款本息4145.56元，其中代偿借款本金4048.38元。被申请人马长波在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金4048.38元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人马长波的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人马长波给付申请人剩余未还代偿借款本金4048.38元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金4048.38元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月23日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人马长波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金4048.38元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金4048.38元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年4月23日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人马长波还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人马长波如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月二十日                                                                                        法官助理   沈雪婷                                                                                        书 记 员 廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执6352号之一 移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人：深圳市艺之华礼品包装有限公司，住所地深圳市宝安区。 被执行人：王阿洪，男性,1956年12月26日生，汉族，身份证住址广东省平远县。 被执行人：何冰，女性,1964年5月18日生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人深圳市艺之华礼品包装有限公司、王阿洪、何冰买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终18213号民事判决书已经发生法律效力。根据（2019）粤03民终18213号民事判决书的内容，被执行人应承担案件受理费人民币5650元、保全费人民币5000元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执6352号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终18213号民事判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终18213号民事判决书关于诉讼费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘晓丹 二〇二〇年八月二十日 书记员  赖燕楣
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初789号之一 原告：陈建群，女，1966年8月1日生，汉族，住江苏省常州市武进区。 委托诉讼代理人：高杨，江苏乐天律师事务所律师。 被告：张永瑞，男，1961年11月25日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告陈建群与被告张永瑞返还原物纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建群及其委托诉讼代理人高杨、被告张永瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈建群向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还苏Ｄ×××××小型越野客车；2、被告赔偿车辆贬值损失（金额以鉴定结果为准）；3、判令被告对其驾驶车辆期间产生的违章进行处理；4、诉讼费由被告承担。庭审时原告增加车辆占有使用费176142.6元的诉请。事实和理由：2017年5月12日，原告购买车牌号为苏Ｄ×××××小型越野客车一辆，当日该车被被告开走，原告多次索要未果，为此诉至法院。 被告张永瑞辩称，因原告向我借款，其将车辆质押给我，原告一直未归还借款，故我没有将车辆还给原告，请求法院依法判决。 根据当事人陈述及经审查确定的证据，本院认定事实如下： 2019年6月12日，本院受理了张永瑞诉陈建群民间借贷纠纷一案，经审理于2019年12月11日作出（2019）苏0311民初3669号之二民事裁定书，其中查明：陈建群与案外人张国君原系男女朋友关系，陈建群经张国君介绍与张永瑞相识。张国君为解决经营资金拟购买车辆用于抵押贷款，但因其年龄偏大贷款资金受限，遂要求陈建群购买车辆。因陈建群无法凑足购车首付款，张永瑞称其可以代为垫付。2017年5月12日，在陈建群支付购车款90000元的基础上，张永瑞通过刷卡支付的方式向常州市凯歌汽车销售有限公司付款170000元协助陈建群完成了购买奥迪WAUCGD8R型号汽车的首付款，陈建群另向平安银行申请个人汽车消费贷款239000元支付了购车尾款。同日，陈建群为其购买的奥迪WAUCGD8R小型越野客车（Q5）办理了入户手续，常州市公安局交通警察支队车辆管理所签发的机动车行驶证载明该车辆所有人为陈建群，牌照号为苏Ｄ×××××。其后，张永瑞将陈建群名下的苏Ｄ×××××号车开走并一直占有至今，其主张以该车辆作为陈建群向其借款的抵押。陈建群曾报警要求张永瑞返还车辆，因张永瑞向警方陈述双方间存在经济纠纷而未果。本院根据查明的案情，认为张永瑞在此案中涉嫌套路贷违法犯罪，应当裁定驳回其起诉并将有关材料移送公安机关，遂裁定驳回张永瑞的起诉。 上述裁定作出后，张永瑞不服，上诉至徐州市中级人民法院，后又撤回上诉，（2019）苏0311民初3669号之二民事裁定书遂发生法律效力，至本案审理时，尚无公安机关的处理结果。 本案庭审时，被告张永瑞提交的证据有借款协议、汽车抵押合同、收条、借条等，张永瑞称上述证据在（2019）苏0311民初3669号案中已经提交。 本院认为，依照有关法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。本案经审理查明，本案庭审时张永瑞抗辩不应支持本案原告诉请所提交的证据，系在（2019）苏0311民初3669号案中张永瑞已经提交的证据，而（2019）苏0311民初3669号案因张永瑞涉嫌套路贷违法犯罪，本院裁定驳回了张永瑞的起诉，故本案因张永瑞提交的证据与（2019）苏0311民初3669号案中提交的证据相同，亦需先查明张永瑞是否涉嫌套路贷违法犯罪而后再决定是否继续审理本案，故应当裁定驳回本案原告的起诉，并将有关材料移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告陈建群的起诉。 案件受理费10340元，退还原告陈建群。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  金 文 人民陪审员  李春丽 人民陪审员  吴刚戎 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  唐 薇
重庆市云阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0235刑初337号 公诉机关重庆市云阳县人民检察院。 被告人熊道春，曾用名熊坤，男，1992年8月15日出生于重庆市云阳县，汉族，高中肄业，务工，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市云阳县。因犯非法拘禁罪，于2011年12月7日被本院判处拘役六个月，缓刑一年。因吸毒，于2020年5月22日被云阳县公安局行政拘留十日（未执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年5月16日被云阳县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，2020年5月29日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。 辩护人沈小平，重庆四正律师事务所律师。 公诉机关以云检未检刑诉〔2020〕Z26号起诉书指控被告人熊道春犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月13日凌晨2时许，被告人熊道春在其所开的位于云阳县滨江大道逸岛酒店8209房间内，容留黄某、邓某（未成年人）、杨某（未成年人）、廖某（未成年人）吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）及其片剂（俗称麻古）一次。2020年5月16日18时许，被告人熊道春在云阳县尚品如家酒店被民警抓获归案。被告人熊道春对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人熊道春容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人熊道春到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人熊道春自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人熊道春有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 被告人熊道春对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人沈小平对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人熊道春犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人熊道春犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月16日起至2020年12月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王林 二〇二〇年八月二十日 书记员  张雷
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初307号 原告：长春市豪爵房地产开发有限责任公司，住所地长春市二道区。 法定代表人：张勇，执行董事。 委托诉讼代理人：岳洪雪、王玉臻，吉林雅成律师事务所律师。 被告：姜继柱，男，1986年7月3日生，住吉林省乾安县大布苏镇。 第三人：交通银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区。 负责人：刘清军，行长。 原告长春市豪爵房地产开发有限责任公司与被告姜继柱、第三人交通银行股份有限公司吉林省分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长春市豪爵房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人岳洪雪、王玉臻到庭参加诉讼，被告姜继柱、第三人交通银行股份有限公司吉林省分行经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长春市豪爵房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》和《万晟·御水湾首付款分期付款协议》已经解除；2.解除原告、被告与第三人签订的《个人房产抵押贷款合同》；3.被告、第三人协助原告办理注销商品房预告登记、注销抵押权预告登记及撤销《商品房买卖合同》备案等取消交易的手续；4.被告向原告返还所购万晟·爱琴海（御水湾）A2幢2单元1608号房屋；5.被告向原告支付违约金59496元（以40200元为基数，按照年利率24%计算，自2016年6月21日、2016年12月21日分别起算，至实际支付之日止，暂计算至2019年10月20日为59496元）；6.诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年12月19日，原告与被告签订《万晟·御水湾首付款分期付款协议》，2015年3月20日签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的万晟·御水湾A2栋2单元1608号房屋，总房款781439元，首付款241439元，银行贷款540000元。现原告已经按约定向被告交付了房屋，但是被告未按《万晟·御水湾首付款分期付款协议》约定付款，根据该协议第三条约定，原告有权要求解除合同且原告已向被告发出解除通知，原告依约要求收回房屋，并要求被告承担支付违约金等违约责任。同时，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，原告有权解除其与被告、第三人签订的《个人房产抵押贷款合同》。 姜继柱未答辩，亦未提交书面答辩意见。 交通银行股份有限公司吉林省分行未答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年12月19日，原告与被告签订《万晟·御水湾首付款分期付款协议》，2015年3月20日签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的万晟·御水湾A2栋2单元1608号房屋，总房款781439元，首付款241439元，银行贷款540000元。《万晟·御水湾首付款分期付款协议》约定首付款分六次还清，同时约定了每次还款的金额和时间，其中协议第三条第1项约定……逾期超过6日的，出卖人可解除《商品房买卖合同》和本协议……且买受人须向出卖人支付本协议约定的总房款30%的违约金。 原告长春市豪爵房地产开发有限责任公司按约定向被告姜继柱交付了房屋，但被告未按《万晟·御水湾首付款分期付款协议》约定的时间支付分期购房首付款，只交付四期共计161039元，第五、六期首付款合计80400元逾期未支付，且逾期超过6日，原告要求解除《商品房买卖合同》和《万晟·御水湾首付分期付款协议》、要求支付相应的违约金，原告向被告发出解除通知。原告长春市豪爵房地产开发有限责任公司作为保证人，履行了保证责任，代被告姜继柱清偿了全部贷款本金及利息，向第三人交通银行股份有限公司吉林省分行偿还了全部贷款本金利息，第三人为原告出具了代偿证明、情况说明、个人贷款业务结清证明等。 本院认为，原告长春市豪爵房地产开发有限责任公司与被告姜继柱签订《万晟·御水湾首付款分期付款协议》和《商品房买卖合同》，是双方真实的意思表示，协议内容不违反法律法规相关规定，合法有效，双方应按合同内容履行各自义务。被告未按《万晟·御水湾首付款分期付款协议》的约定时间支付分期购房首付款，只交付四期，第五、六期首付款逾期未支付，且逾期超过6日，被告违约的了合同约定，构成违约，对此应承担违约责任，合同约定被告违约须向原告支付本协议约定的总房款30%的违约金，本案中原告自愿调整违约金按24%计算，本院认可。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、长春市豪爵房地产开发有限责任公司与姜继柱2015年3月20日签订的《商品房买卖合同》和《万晟·御水湾首付分期付款协议》已经解除. 二、解除长春市豪爵房地产开发有限责任公司、姜继柱与交通银行股份有限公司吉林省分行签订的《个人房产抵押贷款合同》。 三、姜继柱、交通银行股份有限公司吉林省分行协助长春市豪爵房地产开发有限责任公司办理注销商品房预告登记、注销抵押权预告登记、撤销《商品房买卖合同》备案等取消交易的手续。 四、姜继柱返还长春市豪爵房地产开发有限责任公司万晟·爱琴海（御水湾）A2幢2单元1608号房屋。 五、姜继柱支付长春市豪爵房地产开发有限责任公司违约金59496元（以40200元为基数，按照年利率24%计算，自2016年6月21日、2016年12月21日分别起算，至实际支付之日止，暂计算至2019年10月20日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12209元、保全费4420元、公告费860元，合计17489元，由姜继柱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  张金燕 人民陪审员  郭立君 人民陪审员  孙秀敏 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  董 塔
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3403号 许增德： 你与姚本华装修欠款一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 二〇二〇年八月二十日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5729号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行。负责人：董选职务：行长。住所地：滑县赵营乡赵营村。委托诉讼代理人魏巍，系该行副行长。被告边建国，男，1972年6月18日生，汉族，住滑县。被告边建民，男，1978年3月4日生，汉族，住滑县。案由：金融借款合同纠纷。诉讼请求：1、要求被告边建国立即偿还原告借款30,000元及利息、罚息；2、要求被告边建民承担连带还款责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。本院于2020年8月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告边建国于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行借款人民币30,000元及利息，利息按合同约定月利率11.25‰计算，以本金30,000元为基数自2018年2月28日起计算至被告实际履行完毕之日止；二、被告边建国于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行借款人民币30,000元的罚息，罚息按合同约定月利率5.625‰计算，以本金30,000元为基数自2019年3月1日起计算至被告实际履行完毕之日止；三、被告边建民对被告边建国上述第一、二项的付款义务承担连带清偿责任，被告边建民承担保证责任后，有权向被告边建国追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告边建国、边建民负担。本判决为终审判决。审判员  崔向楠二〇二〇年八月二十日书记员  周云龙
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初2632号之三申请人：姚惠珍。被申请人：王兰英。被申请人：姚亚玮。申请人姚惠珍与被申请人王兰英、姚亚玮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日作出(2020)苏0505民初2632号民事裁定书，裁定冻结被申请人王兰英、姚亚玮银行存款155万元或查封、扣押相应价值的财产。现申请人姚惠珍于2020年8月20日向本院申请解除对被申请人王兰英、姚亚玮的上述保全措施。本院经审查后认为，原告提出解除保全的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人王兰英、姚亚玮名下银行存款155万元或查封、扣押相应价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵建荣二〇二〇年八月二十日书记员  陈佩蓉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初5951号 原告：芮某1，男，1984年11月25日出生，汉族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：施琴，广西横原律师事务所律师。 被告：芮某2，男，1955年2月24日出生，汉族，住南宁市江南区。 被告：芮某3，男，1980年1月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：叶某，女，1956年11月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：芮某4，男，1958年8月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：王琦琼，北京大成（南宁）律师事务所律师 委托诉讼代理人：张勤，北京大成（南宁）律师事务所律师 案由：法定继承纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年7月3日 待裁事项：原告芮某1申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费5900元（原告芮某1已预交11800元，应退回5900元），由原告芮某1负担。 审 判 员 黄雅静 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 钱 红 书 记 员 黄倩雯
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初4637号原告：华为技术有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼。统一社会信用代码：914************216。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：马颖哲，广东弘新君睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林辉，广东弘新君睿律师事务所律师。被告：开平市长沙龙诚电讯行。住所地：开平市长沙区*************位。统一社会信用代码：92440783MA51AK516J。经营者：许淑珍。原告华为技术有限公司与被告开平市长沙龙诚电讯行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告以其已与被告达成庭外和解为由，于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华为技术有限公司的申请是在法律允许范围内对自身权利所作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告华为技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取计525元（已由原告华为技术有限公司预交），由原告负担。审 判 员 袁婷姗二〇二〇年八月十九日法官助理 邝结红书 记 员 伍颖瑜
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初2737号 原告：方美华，女，1968年9月13日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：潘灿同，男，1989年9月5日出生，汉族，住所地福建省安溪县。 原告方美华与被告潘灿同民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方美华到庭参加诉讼，被告潘灿同经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方美华向本院提出诉讼请求：判令潘灿同偿还给方美华借款6850元；诉讼费由潘灿同承担。事实与理由：2019年1月2日，潘灿同因资金周转需要向方美华借款16000元，约定至2019年7月2日归还全部本金，并向方美华出具借条。之后，潘灿同承诺从10月份开始每个月还一千元。但其至10月份才还一千，又没有履行承诺。11月份开始只能向潘灿同通过现金还款及要茶叶抵偿借款8390元，剩余6850元未偿还。故诉至法院。 潘灿同未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年1月2日，潘灿同向方美华出具《借条》一份，内容为：“兹今潘灿同向方美华借人民币壹万陆仟元整写：16000元。到7月2日归还本金。借款人：潘灿同2019年1月2日”。该《借条》上还备注“茶叶480元”的字样。方美华于2020年6月9日向本院提起诉讼，曾诉求潘灿同偿还其借款6850元及该款自2020年5月3日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，庭审时，其变更诉讼请求为要求偿还未还借款6850元即可。 另查，上述借条的背面还注明“还款计划”，主要内容是潘灿同承诺分15个月还款，每个月还款1000元，共计15000元。 本院认为：潘灿同曾向方美华借款1.6万元，此有其出具的现由方美华持有的《借条》及庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现方美华主张潘灿同已偿还8390元系其自认内容，且潘灿同又未提出异议和抗辩，故潘灿同尚欠方美华借款7610元，现方美华要求潘灿同偿还剩余款项6850元系其对自己权利的处分且符合法律规定，本院予以支持。潘灿同经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，判决如下： 潘灿同应于判决生效之日起十日内支付给方美华借款6850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由潘灿同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 陈 妍 二〇二〇年八月二十一日 书记员 郑雅雅 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初42409号原告：杨黎明，男，1979年9月24日出生，汉族，住江西省瑞金市。被告：广州瑞文信息科技有限责任公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编2栋901C房。法定代表人：周春映。委托诉讼代理人：林美娟，该司职员。原告杨黎明与被告广州瑞文信息科技有限责任公司（以下简称瑞文公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告杨黎明，被告瑞文公司的委托诉讼代理人林美娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨黎明向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止侵权，删除其网站上的涉案作品；2、被告在《中国知识产权报》上向原告公开致歉，并消除影响；3、被告赔偿原告经济损失19000元；4、被告承担本案的差旅费1000元。事实和理由：原告系《珍惜每一个“跑龙套”的日子》一文作者，对该作品享有完整著作权。近期，原告发现上述作品被被告上传于其所经营的“应届毕业生网”，利用于商业盈利活动。被告未经原告授权，擅自将原告作品刊发于其所经营的商业网站，利用于商业盈利活动，其行为已侵犯了原告对涉案作品享有的署名权、信息网络传播权。被告应承担停止侵权、公开赔礼道歉、赔偿经济损失等民事责任。被告瑞文公司辩称：一、原告没有完整的证据链证明其是涉案作品著作权的拥有者。1、原告没有证据证明涉案作品刊登在《文学月刊》上的时间是最早的发表时间，不足以证明其是合理权利人；2、原告提供的《文学月刊》只是复印件，即使是真实的，也只能证明原告拥有涉案作品的署名权而非著作权，且《文学月刊》对投稿的文章不进行任何形式的审查，无法证明涉案作品的著作权归属问题，此外，原告没有证据证明涉案作品系由其本人所创作，更无法证明期刊上的署名与原告为同一人；3、我国著作权登记机关在进行著作权登记时不进行实质审查，故原告提供的著作权登记证书，对登记的客体是否构成作品以及登记的主体是否系著作权人并无当然的证明力。二、原告未提供被告侵权证据，侵权事实不成立。原告提供的被告侵权证据只是一份屏幕截图打印件，该打印件本身无法反映其真实性。三、原告要求的赔偿金额过高且无事实依据。经审理查明：国家版权局颁发的著作权登记证书载明，原告对其于2012年10月20日创作完成的文字作品《珍惜每一个“跑龙套”的日子》，申请者以作者身份依法享有著作权，中国版权保护中心审核后于2013年6月13日对该作品的著作权予以登记，登记号为国作登字-2013-A-00095045。《文学月刊》2013年7月总第71期第51-53页刊登了此文，标题下注明“杨黎明（浙江）”。2018年5月25日，原告向北京国创鼎诚知识产权司法鉴定中心申请对http://××××进行网页取证，取证页面显示，该网站于2018年4月3日在其“职场故事”栏目下刊登了《珍惜每一个跑龙套的日子职场励故事》一文，文章未署名。北京国创鼎诚知识产权司法鉴定中心联合百度取证向原告出具电子数据保全证书，证明上述电子数据自申请时间起已经存在，且内容保持完整，未被篡改。另登陆ICP/IP地址/域名信息备案管理系统查询，显示网站××××的主办单位为被告。经比对，《珍惜每一个跑龙套的日子职场励故事》与原告主张权利的《珍惜每一个“跑龙套”的日子》在标题上略有修改，正文内容基本一致。原告主张本案合理费用包括差旅费1000元，并提交了金额共计468元的火车票两张。以上事实，有原告提供的著作权登记证书、杂志页、电子数据保全证书、火车票等证据，以及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为，依照我国著作权法的规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。原告提供了涉案文字作品的著作权登记证书，《文学月刊》刊登的涉案文字作品作者亦署名为杨黎明，两者在内容上能相互佐证，本案据此认定原告对涉案文字作品享有著作权。被告在其经营的网站登载了被控侵权文章的事实，已经由北京国创鼎诚知识产权司法鉴定中心联合百度取证出具的电子数据保全证书予以证实，被告未经合法授权登载了与原告主张权利的文字作品内容基本一致的被控侵权文章且未署名，该行为侵犯了原告的署名权和信息网络传播权，依法应承担相应的民事责任。署名权属于著作人身权，民事责任的承担可以采取赔礼道歉的方式。基于对涉案文字作品的知名度、被控侵权网站的知名度以及被控侵权文章的阅读量等因素的考量，本院判定被告仅须在其所运营的涉案网站上向原告赔礼道歉。鉴于被告未能举证证明被控侵权作品已经删除，故仍应承担停止侵权，立即删除被控侵权作品的民事责任。关于赔偿损失的数额，虽然原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失和被告因侵权所得利益均无证据证明，但本院考虑涉案作品的类型、知名度、原告为制止侵权行为所支出费用的合理程度、被告的过错程度、侵权情节等因素，并参考我国相关稿酬支付标准，酌情确定赔偿数额。对于超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款及第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广州瑞文信息科技有限责任公司于本判决发生法律效力之日起立即停止侵权，并删除被控侵权作品；二、被告广州瑞文信息科技有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内在涉案网站上刊登致歉声明，公开向原告杨黎明赔礼道歉，致歉声明应至少持续保留五日；三、被告广州瑞文信息科技有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨黎明经济损失及合理开支共计3000元；四、驳回原告杨黎明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告杨黎明负担100元，被告广州瑞文信息科技有限责任公司负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈宇帆二〇二〇年八月十七日书记员  沈永华
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初8675号原告：王蕊，女，1991年12月25日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王承铭，系原告之父，1966年7月5日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津首创新明置业有限公司（统一社会信用代码911200006661449323），住所地天津市东丽区华明工业园区华丰路6号A座3号楼C306室。法定代表人：闻武，董事长。委托诉讼代理人：王凯，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：安立志，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：北京首万物业服务有限公司天津分公司（统一社会信用代码911201046714687559），住所地天津市河北区中山路292号假日广场五层。法定代表人：王玉峰，总经理。委托诉讼代理人：董晓光，该公司职员。原告王蕊与被告天津首创新明置业有限公司、北京首万物业服务有限公司天津分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王蕊的委托诉讼代理人王承铭，被告天津首创新明置业有限公司的委托诉讼代理人王凯、安立志到庭参加诉讼，被告北京首万物业服务有限公司天津分公司的委托诉讼代理人董晓光未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王蕊向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告装修损失10000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年11月15日原告购买天津首创新明置业有限公司开发的房屋，入住后发现窗户外檐漏雨，原告找到北京首万物业服务有限公司天津分公司报修，北京首万物业服务有限公司天津分公司曾派人两次进行维修，但是没有维修到位，随后原告又找到物业公司，其故意拖延不予维修。经原告多次拨打市政府热线，2019年9月5日，二被告遂派人员为原告维修，但是因为漏雨给原告的壁纸造成损失，原告多次找到被告协商未果，故原告起诉。被告天津首创新明置业有限公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求，原告的诉讼请求没有任何依据，被告已经履行了保修的义务。被告北京首万物业服务有限公司天津分公司辩称、请求驳回原告的诉讼请求，北京首万物业服务有限公司天津分公司只是原告居住房屋的物业服务单位，原告房屋漏雨造成的损失并非由物业行为所致。原告提交下列证据：1.不动产权证，拟证明涉诉房屋的产权人为原告；2.照片三张，拟证明被告派维修人员对涉诉房屋进行维修；3、鉴定意见书，拟证明涉诉房屋损失的情况；4、鉴定费票据，拟证明原告支付鉴定费8000元。二被告未向本院提供证据。经审查，本院对原告提供的证据的真实性予以认定。经审理查明，2013年11月15日，原告购买天津首创新明置业有限公司开发的坐落于东丽区溪堤颂园66-2号房屋，原告入住后发现窗户外檐漏水，原告曾向被告天津首创新明置业有限公司及物业部门反映情况，被告天津首创新明置业有限公司曾派员及委托第三方对原告房屋进行了维修。但维修后仍有部分窗户外檐漏水，并造成窗口下方局部装修壁纸出现损坏。诉讼过程中，原告向本院申请对于房屋漏水导致装修损失造价进行鉴定。本院委托天津元旭工程咨询管理有限公司依法进行了鉴定，鉴定意见为原告所有的东丽区溪堤颂园66-2号房屋漏水装修损失造价为9240元。原告为此支出鉴定费8000元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。本案中，原告购买的被告开发的房屋窗户出现漏水，虽经被告天津首创新明置业有限公司维修，但因房屋窗户漏水造成了窗口下方局部装修壁纸出现损坏，该损失应由被告天津首创新明置业有限公司予以赔偿。因本案中启动鉴定程序系经法定程序由本院委托有资质的鉴定机构出具的鉴定意见。该鉴定意见内容客观真实，所鉴定的数据及结论全面、准确。故该鉴定意见合法有效，本院予以采信。因此，被告天津首创新明置业有限公司应赔偿原告经济损失9240元。原告主张的评估鉴定费8000元系为查明和确定损失程度所支付的必要的合理的费用,应当由被告天津首创新明置业有限公司承担。被告北京首万物业服务有限公司天津分公司作为物业管理部门不应承担民事责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天津首创新明置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王蕊装修损失9240元；二、驳回原告王蕊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，鉴定费8000元，由被告天津首创新明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张厚勇二〇二〇年八月二十日书记员  张晓晨本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2300号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：黄文宏，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：朱建平，男，1962年12月21日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人朱建平信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2019)鄂0102民初8048号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金44983.82元(利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止，实际还款金额以银行系统还款当日应还金额为准），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  刘有明