wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初6876号原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：雷恩(LANEOATEY)，执行董事。委托诉讼代理人：段晨澜，上海瀛泰律师事务所律师。被告：环旅投资(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：林雅，总经理。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司(以下简称蓝牛仔公司)与被告环旅投资(上海)有限公司(以下简称环旅公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本案于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于同年7月16日公开开庭进行了审理。原告蓝牛仔公司的委托诉讼代理人段晨澜到庭参加诉讼。被告环旅公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蓝牛仔公司向本院提出诉讼请求，要求判令环旅公司：1.停止在其微信公众号(微信号：taXXXXXX)上使用蓝牛仔公司图片的行为；2.赔偿蓝牛仔公司经济损失5,000元以及为制止侵权行为而支出的合理费用5,000元(包括律师费3,000元、公证费2,000元);3.承担本案诉讼费用。事实和理由：蓝牛仔公司系一家专门从事图片摄影、销售的公司。环旅公司系微信公众号“环旅投资全球服务中心”(微信号：taXXXXXX)(以下简称涉案微信公众号)的账号主体。经调查发现，环旅公司在未经授权许可的情况下，擅自在上述微信公众号上使用了蓝牛仔公司享有著作权的图片，侵害了蓝牛仔公司相应的著作权。为维护自身合法权益，蓝牛仔公司诉至法院，希望判如所请。环旅公司未作答辩。本院认定事实如下：编号为bjiXXXXXXXX的图片(以下简称涉案图片)于2015年11月25日经北京市版权局审核进行作品登记，登记号为京作登字-2015-G-XXXXXXXX，作者为付连飞，著作权人为蓝牛仔公司，首次发表日期为2013年8月8日，作品类型为摄影作品，作品内容为一家四口携带行李、手持护照。环旅公司系涉案微信公众号的认证主体。2019年1月8日，在南京市钟山公证处公证员的监督下，登录涉案微信公众号相关页面进行查看，显示涉案微信公众号于2017年9月15日发布的一篇名为“可移民不移居OR移民需移居，一看就知道！”的文章中使用了涉案图片。庭审中，经当庭勘验，显示涉案微信号发布的包含涉案图片在内的上述文章尚未删除。以上事实有附卷证据、当事人意见以及庭审笔录等证实。本院认为，涉案图片属于著作权法保护的摄影作品。根据北京市版权局出具的作品登记证书，在无相反证据的情况下，可认定蓝牛仔公司为该图片的著作权人，有权提起本案诉讼。环旅公司未经许可，擅自在其运营的微信公众号上使用涉案图片，使相关公众能够在其个人选定的时间和地点获得该作品，侵害了蓝牛仔公司对该图片所享有的信息网络传播权，应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，鉴于蓝牛仔公司未能举证证明其因侵权行为所遭受的实际损失或环旅公司因侵权行为所获利益，其按照法定赔偿标准予以主张，本院予以准许。本院将综合考虑涉案作品的类型、独创性程度、侵权方式、侵权持续时间、侵权影响等因素，酌情确定相应的赔偿数额。关于合理费用，虽蓝牛仔公司未提供任何证据，但确有律师出庭参与诉讼，并提交了公证文书，故该项费用由本院综合考虑本案诉讼标的、律师的工作量、案件疑难程度及公证事项在整个保全公证中所占比例等因素，酌情予以支持。环旅公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国著作权法》《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定(详见附录法律条文)，判决如下：一、被告环旅投资(上海)有限公司立即停止在微信公众号(微信号：taXXXXXX)上使用原告蓝牛仔影像(北京)有限公司图片的行为；二、被告环旅投资(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蓝牛仔影像(北京)有限公司经济损失1,000元以及为制止侵权行为所支付的合理开支1,000元；三、驳回原告蓝牛仔影像(北京)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像(北京)有限公司负担10元，被告环旅投资(上海)有限公司负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  刘秋雨二〇二〇年八月二十日书记员  林 妲附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。……如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执4578号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：彭xx，男，1987年6月11日出生，汉族，住湖北省潜江市，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人彭xx借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初2805号民事判决书，依法向被执行人彭xx发出执行通知书。责令被执行人彭xx偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金75117.23元；并承担案件受理费920.5元、执行费1217元；以上款项共计77254.73元（未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止的利息、罚息及复利计算在内，待本金清偿完毕后，按编号为平银武汉个信贷字2017第RL20171218002336号《个人信用贷款合同》约定三项合计以不超过年利率24%为限，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利227.73元）。但被执行人彭xx至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭xx银行存款77254.73元（未将逾期之日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年八月二十日书记员 李玉婷
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初1980号 原告：欧建忠，男，1973年3月12日出生，汉族,住浙江省德清县。 被告：黄慧芳，女，1976年3月1日出生，汉族,住所地浙江省德清县。 被告：长安责任保险股份有限公司德清支公司，住所地浙江省德清县武康街道五里牌路70号506室。 负责人：郭晓林。 委托诉讼代理人：张泳淼。 原告欧建忠与被告黄慧芳、被告长安责任保险股份有限公司德清支公司（以下简称长安保险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年5月21日立案后，依法由审判员魏利胜适用简易程序独任审判，并于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告欧建忠、被告黄慧芳、被告长安保险委托诉讼代理人张泳淼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欧建忠诉称：2019年4月4日，黄慧芳驾驶浙ＥＪ××××小型轿车途经德清县××镇××路乡村大院处时，与欧建忠骑电动自行车发生碰撞，造成双方车辆受损及欧建忠受伤的交通事故。后经交警部门认定，黄慧芳负事故全部责任，欧建忠无责任。欧建忠因本次事故受伤在德清县人民医院救治，因病情反复，于2019年9月底治疗终结，期间多次门诊治疗，医生建议休息从2019年4月5日至2019年9月25日，经司法鉴定营养期为60日、护理期为60日、误工期为150日。浙ＥＪ××××小型轿车发生事故时，交强险及商业三者险投保于长安保险。各方对赔偿事宜无法达成一致，欧建忠诉请判令：1.黄慧芳支付欧建忠人身损害赔偿款49888.9元（详见赔偿清单）；2.长安保险在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，并直接将款项支付欧建忠。 黄慧芳辩称：1.垫付过2000元，在本案诉请标的内，要求在本案中一并处理。 长安保险辩称：1.肇事车辆在长安保险投保交强险及商业三者险限额150万附不计免赔，对事故认定无异议；2.误工期限过长，认可100天左右。 经审理，本院认定事实如下：2019年4月4日15时00分，黄慧芳驾驶车牌号为浙ＥＪ××××的小型客车，途经德清县××镇××路乡村大院处时，与欧建忠骑电动自行车发生碰撞，造成双方车辆受损及欧建忠受伤的交通事故。黄慧芳驾驶车辆未按规定借道通行，负事故全部责任，欧建忠不负此事故责任。事故后，欧建忠多次在德清县人民医院治疗，诊断为右肩外伤、右小腿外伤等。浙ＥＪ××××小型客车在长安保险处投保了交强险及商业三者险（限额150万附不计免赔），事故发生在保险期限内。事故后，各方就赔偿事宜无法达成一致，纠纷成讼，诉至本院。 另查明，事故发生后黄慧芳已为欧建忠垫付相关费用2000元，要求在本案中一并处理。 还查明，本案诉前调解阶段，长安保险要求对欧建忠伤情所需误工期、欧建忠要求对其伤情所需的护理期、营养期进行鉴定，本院依法予以准许并委托浙江商检司法鉴定所湖州分所对上述鉴定事项进行鉴定，2020年4月23日，浙江商检司法鉴定所湖州分所出具司法鉴定意见书，评定欧建忠伤情所需误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。 本院认定欧建忠在该起交通事故中的损失为： 医疗费：8368.9元； 营养费：1800元（30元/天×60天）； 护理费：10920元（182元/天×60天）； 误工费：23175元（154.5元/天×150天）； 交通费酌定：500元； 鉴定费：700元； 上述费用合计为45463.9元。 上述事实，有以下证据予以证明：1.事故认定书；2.病历材料；3.医药费发票；4.医学证明；5.驾驶证、行驶证复印件；6.保单复印件；7.鉴定报告；8.庭审陈述。 本院认为，本次交通事故事实清楚，认定事故责任并无不当，本院予以采信。黄慧芳应按照交警部门认定的事故全部责任承担100%的民事赔偿责任，长安保险应在交强险和商业三者险保险理赔范围内承担赔偿责任。对长安保险提出误工期过长的答辩意见，因其未能举证证明鉴定机构评定的误工期有误，不予采纳。对误工费标准，因欧建忠未能举证证明其实际误工损失，故按2019年浙江省私营单位在岗职工平均工资确定为154.5元/天，对超出部分不予支持。经计算，长安保险应在交强险限额内承担保险理赔款44595元（医疗项10000元+护理费10920元+误工费23175元+交通费500元），在商业三者险范围内承担保险理赔款168.9元（医疗费8368.9元+营养费1800元-10000元），合计44763.9元。黄慧芳应赔偿欧建忠保险外赔偿款700元（鉴定费）。欧建忠需返还黄慧芳垫付款2000元，扣除黄慧芳需承担的赔偿款后，还需返还1300元，从长安保险理赔款中直接支付给欧建忠。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 一、长安责任保险股份有限公司德清支公司在交强险及商业三者险范围内承担保险理赔款44763.9元，其中支付给欧建忠43463.9元，支付给黄慧芳1300元，于本判决生效之日起三十日内付清； 二、驳回欧建忠的其他诉讼请求。 本案受理费400元，减半交纳计200元，由欧建忠负担20元，由黄慧芳负担180元，限本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 魏利胜 二〇二〇年八月二十日 法官助理 李 腾 书 记 员 陈壮蔚
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督847号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：孙承喜，男，1982年5月3日出生，汉族，住辽宁省东港市长山镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月19日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月1日，被申请人孙承喜通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4100.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月1日起至2019年10月31日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人孙承喜发放了借款4100.00元，被申请人孙承喜分12期还款，每月应还款364.47元。2018年11月1日，被申请人孙承喜通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人孙承喜向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人孙承喜向贷款人清偿债务后，对被申请人孙承喜拥有追偿权，有权要求被申请人孙承喜归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人孙承喜未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年1月30日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人孙承喜尚欠的借款本息4228.63元，即天乙公司代被申请人孙承喜向厦门银行清偿欠款本息4228.63元，其中代偿借款本金4100.00元。被申请人孙承喜在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金4100.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人孙承喜的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人孙承喜给付申请人剩余未还代偿借款本金4100.00元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金4100.00元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月30日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人孙承喜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金4100元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金4100元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年1月30日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人孙承喜还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人孙承喜如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月二十日                                                                                          法官助理  沈雪婷                                                                                        书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
巴中市恩阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1903行审29号 申请执行人：巴中市恩阳生态环境局，住所地：巴中市恩阳区登科大道71号。统一社会信用代码：1151190107395741XX。 法定代表人：王洪福，该局局长。 委托代理人：杨斌甲，男，生于1966年2月10日，汉族，大专文化，巴中市环境保护局恩阳区分局执法大队大队长，住巴中市巴州区。 被执行人：巴中市恩阳区水利局，住所地：巴中市恩阳区义阳大道登科三段。统一社会信用代码：115119010689543458。 法定代表人：周峰民，该局局长。 申请执行人巴中市恩阳生态环境局申请执行被执行人巴中市恩阳区水利局其他非诉行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川环法恩阳罚字〔2019〕14号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 本院认为，被执行人巴中市恩阳区水利局在义兴镇建设“巴中市恩阳区义兴乡恩阳河防洪治理工程”项目时，未依法报批环境影响评价文件，擅自开工建设，其行为违法，依法应予处罚。依照《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款、第六十一条，《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条、第三十一条第一款之规定，申请执行人作出川环法恩阳罚字〔2019〕14号行政处罚决定书，对被执行人作出行政处罚：“1.责令你局立即停止对“巴中市恩阳区义兴乡恩阳河防洪治理工程”项目的建设；2.处建设项目总投资额人民币1045.9万元百分之一的罚款，即处罚款人民币壹拾万肆仟伍佰玖拾元整（¥104590元）。限其收到本处罚决定书之日起十五日内将处罚的款项缴至‘巴中市恩阳区财政局’，建行恩阳支行账号：51×××88。逾期不缴纳罚款，将按每日罚款数额的3%加处罚款。”该处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议、又未提起行政诉讼，也未主动履行。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市恩阳生态环境局作出的川环法恩阳罚字〔2019〕14号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  扈 磊 人民陪审员  冯安伦 人民陪审员  佘宇海 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  廖 斌
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初3434号原告：邢某。被告:张某1。原告邢某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邢某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女张某2由原告抚养，婚生子张某3由被告抚养，双方互不承担抚养费；3、判令被告赔偿精神损害赔偿金50000元;4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告经人介绍于2000年正月确立恋爱关系，2002年农历9月16日按农村习俗举行婚礼后共同生活。××××年××月××日生育男孩张某3，××××年××月××日生育女儿张某2，××××年××月××日办理结婚登记手续。由于原、被告婚前了解不够，感情一般，婚后不久因生活琐事生气、吵架。被告多次暴力殴打原告，特别是在2017年农历6月份，被告无情殴打原告，并把原告关进狗笼子用冷水泼撒，导致原告彻底伤透了心，被迫回到娘家居住生活至今，现二人已分居三年有余，夫妻感情彻底破裂，请求支持原告的诉讼请求。张某1辩称，原告诉称不属实，同意与原告离婚，两个孩子由被告抚养，原告承担抚养费28000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:一、原告邢某与被告张某1自愿离婚；二、原、被告生育的男孩张某3、女孩张霜睛由被告张某1抚养，原告邢某承担抚养费20000元，当庭付款3000元，余款定于2021年1月20日前付款7000元，2022年1月20日前付款10000元；三、如到期原告邢某不按时支付抚养费，被告张某1一次性申请法院按28000元强制执行。四、原告邢某自愿放弃全部嫁妆；五、原告有探视子女的权利，自愿放弃其他诉讼请求。六、案件受理费300元，减半收取150元，原告邢某自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺指印后即具有法律效力。审判员 李 伟二〇二〇年八月二十一日书记员 李颂歌
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执2132号之一申请执行人：靳成付，男，1967年11月24日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。被执行人：朱海俊，男，汉族，1986年02月09日生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱海俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱海俊在安徽省农村信用社联合社62×××09账户内存款人民币1250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年八月十三日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初3760号原告：某银行股份有限公司咸阳分行。负责人：李某，系该行行长。委托诉讼代理人：吴某某，陕西某律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某某，陕西某律师事务所实习律师。被告：陈某。原告某银行股份有限公司咸阳分行诉被告陈某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告某银行股份有限公司咸阳市分行的委托诉讼代理人吴某某、刘某某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。原告某银行股份有限公司咸阳分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还截止2020年4月30日的透支款100968.37元（其中本金72025.08元，利息和费用28943.29元）；二、判令被告支付自2020年5月1日起至实际清偿之日止的利息（计算方式按照信用卡领用协议和章程约定计算）；三、判令被告承担全部诉讼费用。原告诉称：2014年2月28日，被告向原告申请办理信用卡，并填写《某银行某申请表》。经审批，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX3958的信用卡，后被告在使用过程中未及时足额还款。截止2020年4月30日，被告累计拖欠原告100968.37。经原告多次催要，被告至今未偿还，故诉至法院，请求判如所请。被告陈某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明：2014年2月28日，被告陈某向原告申请办理卡号为XXXXXXXXXXXX3958的信用卡，被告声明并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。被告申办信用卡后，开始使用该卡进行消费。截止2020年4月30日被告未偿还欠款共计为100968.37元（本金72025.08元、利息9616.24元、费用19327.05元）。上述事实，有《领用协议》、《某银行某申请表》、《某银行某章程》、持卡人账单、催收记录及庭审笔录在卷佐证，并经核对无异，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告陈某在原告处申办领用了信用卡后，应全面履行原、被告双方约定的义务，被告未按协议规定按期还款已构成违约。原告要求被告陈某按约定偿还欠款并支付相应的利息、费用，符合法律规定，依法应予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某应于本判决生效之日起十日内向原告某银行股份有限公司咸阳分行偿还截至2020年4月30日的借款本金72025.08元、利息9616.24元、费用19327.05元，合计100968.37元，并支付以81641.32元为基数自2020年5月1日起至清偿之日止所产生的利息（按照领用协议和章程的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2364元，减半收取1182元，由被告陈某承担。（因原告已预交，由被告在给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  员   李咏梅 二〇二〇年八月十二日 书  记  员    陈  莹
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0102民初3451号原告：李海文，女，1946年2月1日出生，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：孙鹏月，吉林阳光博舟律师事务所律师。被告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：任喜杰，该公司经理。委托诉讼代理人：邹悦，北京大成(长春)律师事务所律师。原告李海文与被告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司健康权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告李海文于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，李海文申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李海文撤回起诉。案件受理费605元，由李海文负担。审判员  田昊朋二〇二〇年八月二十一日书记员  徐 冉
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初2755号 原告：成都博拉图广告有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道东华巷63号1楼。 法定代表人：王大学，总经理。 委托诉讼代理人：徐萍英，公司员工。 被告：王显，男，1976年7月7日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告成都博拉图广告有限公司（以下简称博拉图公司）与被告王显车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博拉图公司的委托诉讼代理徐萍英到庭参加诉讼，被告王显经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 博拉图公司向本院提出诉讼请求：判令王显立即退还押金8700元。事实及理由：2018年3月22日，王显与博拉图公司签订《协议书》，载明“甲方租赁电动汽车押金壹万元在2018年9月30日前退还给甲方。同时甲方把乙方开的押金条退还给乙方”。协议约定的退款期限届满前，王显仅退还1300元，尚有8700元未退还。博拉图公司多次催要，王显拒不退还。为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 王显未作答辩亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月22日，博拉图公司与王显签订《协议书》，载明甲方为博拉图公司，乙方为成都绿之美新能源商贸有限公司（王显）。甲方租赁电动汽车押金壹万元，在2018年9月30日前退还给甲方，同时甲方把乙方开的押金条退给乙方。王显在协议上签字。协议签订后，王显仅退还1300元，尚余8700元未退还，致使本案纠纷产生。 本院认为，博拉图公司与王显签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，双方均应按照约定履行义务。协议书载明王显应在2018年9月30日前退还押金10000元，现履行期限届满，王显未足额退还押金，违反了协议约定。故本院对博拉图公司要求王显立即支付剩余押金的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王显于本判决生效之日起十日内退还原告成都博拉图广告有限公司押金8700元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王显负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  姚雪莉 二〇二〇年八月二十日 书记员  周文莉
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初2864号原告：陈某某。被告：张某某。原告陈某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告归还102000元；2、判令被告向原告支付利息73440元（以10.2万元为基数，年利率24%，暂从2017年7月1日计算至2020年6月30日，之后，一直计算至全部本息支付完毕日）；3、本案诉讼费、律师费全部由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张某某向原告陈某某偿还借款本息共计138720元。2020年10月31日前被告张某某向原告陈某某归还借款本金20000元，2020年12月31日前被告张某某向原告陈某某归还借款本金82000元，2021年2月28日前向原告陈某某归还借款利息36720元、律师费2000元。二、如果被告张某某任意一笔逾期付款，原告陈某某有权就全案申请强制执行，并以未还本金为基数，自逾期之日按照年利率24%计算至实际支付之日止。案件受理费元减半收取1874元，由被告张某某负担（案件受理费由原告陈某某预交，被告张某某于2021年2月28日前一并向原告陈某某支付）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  杨悦琪二〇二〇年八月二十日书记员  王 婷
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4257号申请人郑州手拉手集团有限公司被执行人吉保军：本院依据发生效力的河南省郑州市二七人民法院（2019）豫0103民初14600号民事判决书受理的郑州手拉手集团有限公司申请执行吉保军租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日依法立案执行，在执行过程中，已按申请人的申请执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年八月二十日书记员  张浩然
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2317号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：黄文宏，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：林金月，女，1968年9月12日出生，汉族族，住湖北省武汉市硚口区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人林金月信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2019)鄂0102民初8065号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金97070.5元(利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止，实际还款金额以银行系统还款当日应还金额为准），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  刘有明
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执163号之六申请执行人：范莹玲,女,1966年12月17日出生,住哈尔滨市南岗区。被执行人：桑洪梅，女,1983年1月1日生，汉族，住黑龙江省肇东市。本院在执行范莹玲与桑洪梅借款合同纠纷一案中，依法向桑洪梅送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险告知书等相关法律文书。本院通过全国网络查控系统查询了桑洪梅名下的银行存款、证券、工商、车辆等信息，经查询，桑洪梅名下银行账户有部分存款，本院已依法冻结；桑洪梅名下有汽车一辆，本院依法查封该车辆。桑洪梅名下无证券信息、无股权信息、无工商登记、无房产信息。上述执行情况及信息，本院已于2020年6月11日依法告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。本院已对桑洪梅适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人桑洪梅暂无财产可供执行，经本院向申请执行人范莹玲释明被执行人桑洪梅的财产情况，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曲春光审判员  郭庆钢审判员  田 凯二〇二〇年八月二十日书记员  张志宇
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0785民初4308号 原告：李江卫。 委托诉讼代理人：张新辉。 被告：路文州。 被告：徐宁。 原告李江卫与被告路文州、徐宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告李江卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李江卫撤回起诉处理。 审 判 员 肖建波 二〇二〇年八月二十日 法官助理 张 琪 书 记 员 王 琳
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民特295号申请人：洪承吉，男，1984年3月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：洪建平，男，1954年4月23日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海黄浦精神卫生中心。申请人洪承吉申请确定洪建平监护人一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之子，被申请人于2020年7月23日由贵院宣告为无民事行为能力人，故申请确定申请人为被申请人的监护人。经审理查明：申请人系被申请人之子，被申请人于2020年7月23日由本院宣告为无民事行为能力人，被申请人与前妻徐丽影共生育1子，即洪承吉(申请人),故申请人要求确定申请人为被申请人的监护人。上述事实，有户籍资料、独生子女证、(1999)卢民初第139号民事判决书、(2020)沪0101民特59号民事判决书为证。本院认为，被申请人经宣告为无民事行为能力人，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条第一款第(二)项之规定，判决如下：指定申请人洪承吉为被申请人洪建平的监护人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二〇年八月二十日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民特1884号申请人（仲裁被申请人）：刘彦，男，汉族，1960年11月6日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，被申请人（仲裁申请人）：华福证券有限责任公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道五四路157号7-8层，统一社会信用代码91350000158143546X。法定代表人：黄金琳。委托诉讼代理人：宋宇红，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，北京德恒（深圳）律师事务所律师。申请人刘彦申请不予执行仲裁裁决一案，本院于2019年12月12日立案。本案审理过程中，因双方协商达成和解，刘彦于2020年7月31日向本院申请撤回不予执行仲裁裁决的申请。本院认为，根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条规定，人民法院受理仲裁司法审查案件后，作出裁定前，申请人请求撤回申请的，裁定准许。当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，刘彦撤回申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许刘彦撤回申请。本案案件受理费400元，减半收取为人民币200元，由申请人刘彦负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁乐乐审判员  李 原审判员  许海锚二〇二〇年八月七日书记员  李静雅附相关法条：1.《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条人民法院受理仲裁司法审查案件后，作出裁定前，申请人请求撤回申请的，裁定准许。2.《最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释》第二十条仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。3.《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初2060号原告：张凤江，男，1957年10月29日生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：王锡德，天津四友律师事务所律师。被告：孙浩，男，1989年1月6日生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：任丽丽，静海区宝强法律服务所法律工作者。原告张凤江与被告孙浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤江的委托诉讼代理人王锡德，被告孙浩的委托诉讼代理人任丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张凤江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告用原告奥迪A4汽车抵账折款85000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在经营企业过程中曾欠孟庆春款项85000元，被告找原告借款还账，当时原告没有资金。于是被告将原告名下奥迪车开走折抵给孟庆春，当时折价85000元。被告用车抵账后，被告不还原告款项，故成讼。孙浩辩称，不同意原告全部诉请，原告是替天津市荣昌盛商务信息咨询有限公司抵账，被告是职务行为，应由该公司承担还款责任。本院经审理认定事实如下：被告将原告名下奥迪车开走折抵了欠孟庆春的债务，该车当时折价85000元。被告用车抵账后，未归还原告款项，故成讼。另查，案外人张丽丽与被告于2019年10月18日签订离婚协议书，协议书第三条第四项载明：“男方曾用女方之父奥迪A4汽车用于抵债还款捌万伍仟元（85000），抵顶男方之父经营之债，男方承诺，男方自己承担该债务，2020年1月1日前给付女方之父。庭审中被告主张原告是替天津市荣昌盛商务信息咨询有限公司抵账，被告是职务行为，应由该公司承担还款责任，故请求追加天津市荣昌盛商务信息咨询有限公司为本案被告。本院认为，本案中被告欠付原告奥迪A4汽车抵账折款85000元的事实，有被告与案外人张丽丽的离婚协议书予以证实，故本院对原告要求被告给付其汽车抵账款85000元的诉请，予以支持。本案中被告虽主张原告是替天津市荣昌盛商务信息咨询有限公司抵账，被告是职务行为，应由该公司承担还款责任，但未提交充足证据予以证实，且被告在离婚协议书中认可承担该债务，故本院对被告辩称不予采纳。结合前款所述，被告追加天津市荣昌盛商务信息咨询有限公司为本案被告的申请亦不符合法律规定，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孙浩于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告张凤江汽车抵账款85000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，由被告孙浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  边永泽二〇二〇年八月二十日书记员  李海瑞
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执1402号 申请执行人：朱某1，男，2005年3月8日生，汉族，学生，住临沂市河东区。 法定代理人（申请人）：朱某2（系朱某1之父），男，1979年5月8日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：徐某1，男，2005年6月23日生，汉族，学生、住临沂市河东区。 法定代理人（被执行人）：徐某3（系徐某1之父），男，1978年10月13日生，汉族，住临沂市河东区。 法定代理人（被执行人）：杨某（系徐某1之母），男，1978年8月29日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：徐某2，男，2005年2月21日生，汉族，学生、住临沂市河东区。 法定代理人（被执行人）：徐某4（系徐某2之父），男，1972年12月17日生，汉族，住临沂市河东区。 法定代理人（被执行人）：姚某（系徐某2之母），男，1973年1月6日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：郭某1，男，2005年9月7日生，汉族，学生、住临沂市河东区。 法定代理人（被执行人）：郭某2（系郭某1之父），男，1970年4月5日生，汉族，住临沂市河东区。 法定代理人（被执行人）：陈某（系郭某1之母），女，1971年8月22日生，汉族，住临沂市河东区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1312民初406号民事判决书，于2020年8月10日立案执行，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 查封、冻结、提取被执行人徐某1、徐某3、杨某、徐某2、徐某4、姚某、郭某1、郭某2、陈某所有的银行存款6841元或同等价值的财产一宗（详见查封、扣押清单）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 员  隋 浩 二〇二〇年八月二十日 法官助理  李玉财 书 记 员  孙甲玉
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执579号申请执行人：通海县鸿源种业门市，经营场所：通海县秀山街道金山农贸市场内。统一社会信用代码：92530423MA6LJM465Q。经营者：溥恩勇，男，1969年12月23日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被执行人：刘顺明，男，1978年1月4日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。申请执行人通海县鸿源种业门市与被执行人刘顺明买卖合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初678号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人刘顺明在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人通海县鸿源种业门市于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年4月29日向被执行人刘顺明送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人通海县鸿源种业门市尚欠的种子款人民币21370元，并按年利率6%赔偿自2017年5月1日起至款项付清之日止的逾期付款利息损失；并承担案件受理费170元、执行费230元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人刘顺明存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，发现被执行人刘明顺名下有车牌号为云Ｆ×××××的小型汽车一辆，法院依法查封，但未实际控制，暂无法处置，另无其他可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人刘顺明的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人刘顺明虽有财产但不具备执行条件，申请执行人通海县鸿源种业门市明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年八月二十日法官助理林德磊书记员张贤
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终4012号上诉人(一审原告)：刘连杰，女,1963年3月12日出生,汉族，工商银行靖宇支行个人金融业务部储蓄员，住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：姜东，黑龙江率航律师事务所执业律师。被上诉人（一审被告）：刘思佳，女,1990年8月3日出生,汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。上诉人刘连杰因与刘思佳确认合同有效纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初8770号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘连杰及其委托诉讼代理人姜东，被上诉人刘思佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘连杰上诉请求：撤销哈尔滨市道里区人民法院(2019）黑0102民初8770号民事裁定书，指令道里区人民法院进行实体审理。事实和理由：一、刘连杰与刘思佳之间存在实体性争议。刘连杰与刘连祥系亲兄妹关系，1999年刘连杰与刘连祥商定，由刘连杰出资借用刘连祥的名义购买了位于哈尔滨市××（××）房屋一处。1999年5月15日刘连祥写《证明》一份，刘连杰与刘连祥于2012年11月30日签订了《协议书》，对刘连杰借名买房的事实予以确认。现刘连祥继承人刘思佳对上述事实不予确认，故而成诉。二、《证明》、《协议书》理应依法确认真伪。《证明》、《协议书》系刘连祥与刘连杰真实意思表示,既无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形,亦不损害任何第三人或者社会公共利益，上诉人有权利请求司法机关依法认定效力。三、刘连杰的合法权益应予以实体审理。本案中刘连杰的诉求是确认基于《证明》和《协议书》产生的权利。因案涉房屋的购买系刘连杰出资，现刘连祥死亡，目前刘恩佳不认可《证明》和《协议书》的真实性，为维护自己的合法权益，维护正常亲属关系，避免讼累，刘连杰向法院诉讼确认《证明》和《协议书》合法有效，以确认合同之债。原审裁定认为“原告如认为被告父亲刘连祥生前出具的书证与其产生权利义务关系，被告有侵害其合法权益之行为，其应持该据径行向法院主张权利，现原告仅单独诉请法院确认被告父亲刘连祥生前二份书证真伪及有效性,而不延续主张相应权利的诉讼请求，因无法律依据，对此本院不予审理”。如何主张权利属于当事人自主选择的权利,如果当事人主张的权利有偏颇,法院可以进行释明,但是刘连杰明确主张确认合同有效，法院应当根据当事人的诉请进行审理判决，但是原审法院未经释明，直接以刘连杰没有延续主张权利为由不予审理、驳回刘连杰起诉，是对刘连杰自主选择诉求的无理干预。为维护刘连杰的合法权益，特向贵院提起上诉。刘思佳辩称，同意上诉人刘连杰的上诉请求。刘连杰向一审法院起诉请求：确认刘思佳的父亲刘连祥书写的《证明》真实有效；确认刘连杰与刘思佳父亲刘连祥之间的《协议书》真实有效。一审法院认为，刘连杰诉请确认刘思佳父亲刘连祥写的《证明》及其与刘思佳父亲刘连祥签订的《协议书》真实、有效。本案刘思佳之父刘连祥已于2014年2月11日病亡，其生前分别于1999年5月15日及2012年11月30日出具《证明》及《协议书》各一份，刘连杰如认为刘思佳父亲刘连祥生前出具的书证与其产生权利、义务关系，刘思佳有侵害其合法权益之行为，其应持该据径行向法院主张权力，现刘连杰仅单独诉请法院确认刘思佳父亲刘连祥生前二份书证真伪及有效性，而不延续主张相应权利的诉讼请求，因无法律依据，对此一审法院不予审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、第（十一）项的规定，裁定：驳回刘连杰的起诉。案件受理费100元，退回刘连杰。本院审理查明，刘连杰与案外人刘连祥（已故）系亲兄妹关系，刘思佳系刘连祥之女。2017年8月4日，刘连杰委托哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心对99年5月15日《证明》上“刘连祥”签名字迹、2012年11月30日《协议书》上“刘连祥”签名字迹、2008年6月5日《购房权利转移协议》上“刘连祥”签名字迹是否为同一人所书写进行鉴定，2017年8月21日，哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心出具哈工大医司鉴[2017]文鉴字第72号司法鉴定意见书，结论为“送检的99年5月15日《证明》上‘刘连祥’签名字迹、2012年11月30日《协议书》上‘刘连祥’签名字迹、2008年6月5日《购房权利转移协议》上‘刘连祥’签名字迹是同一人所书写”。本院认为：民事诉讼中的诉，是当事人就特定民事争议向人民法院提出的保护自己民事实体权益的请求。本案中，刘连杰诉讼请求为确认刘思佳父亲刘连祥书写的《证明》及《协议书》真实有效。该《证明》及《协议书》刘连杰在其与刘思佳确权纠纷一案中（即哈尔滨市道外区人民法院（2015）外民一初字第125号及哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终7399号案件），刘连杰已作为证据提交法院，用以证实《证明》及《协议书》系刘思佳父亲刘连祥亲自书写，同时提交哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心作出的鉴定意见书进行佐证，对《证明》及《协议书》的真实性及证明问题刘思佳并无异议。且在本案中，刘思佳对于哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心作出的鉴定意见亦予以认可，故刘连杰与刘思佳对于《证明》及《协议书》的真实有效性并不存在争议，因此，刘连杰的起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围，一审法院裁定驳回刘连杰的起诉正确。综上，刘连杰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘建民审判员  崔 宁审判员  于 波（）二〇二〇年八月八日法官助理徐翀书记员李娜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初13826号原告：于xx，女，汉族，1967年11月23日出生，住郑州市金水区。委托代理人王继庆，河南裕达律师事务所律师。被告：王x，男，汉族，1971年1月29日出生，住郑州市管城回族区。原告于xx(以下简称原告)诉被告王x（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王继庆到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠原告借款20万元及利息20万元（自2015年7月1日起，按年息20%计算，暂记至起诉之日，诉讼期间继续计算，直至被告还清为止），共计40万元。事实与理由：被告于2012年9月向原告借款，2013年被告向原告出具借据一份，主要载明：今借于xx人民币20万元，期限暂定12个月，借款利息为年息20%从2013年4月4日至2014年4月4日等。被告付息至2015年6月，原告多次催要，被告以愿意以房抵债等理由推诿，至今未付。请求法院查清事实，判若所请，以维护原告的合法权益。原告为支持其诉讼请求所依据的事实，提交证据如下：证据一、借据一份；证据二、建设银行银行流水一份；证据三、录音纸质版材料两份、光盘及协议书各一份。被告未答辩亦未举证。经审理查明：原告提交一份借据载明：今借于xx人民币金额20万元，期限暂定12个月，借款利息为年息20%从2013年4月4日至2014年4月4日。借款人：王x。原告提交的原告建设银行卡银行流水一份，主要载明：对方户名均为董振华，交易日期分别为2013年1月4日、2013年2月4日、2013年3月6日、2013年4月3日、2013年5月2日、2013年6月5日、2013年7月4日、2013年8月5日、2013年9月4日、2013年9月30日、2013年11月5日、2013年12月3日、2014年1月3日、2014年1月29日、2014年3月3日、2014年4月1日、2014年4月30日、2014年6月3日、2014年7月4日、2014年8月5日、2014年9月5日，贷方发生额分别是4000元、4000.05元、4000.06元、3333.07元、3333.08元、3333.09元、3333.10元、3333.11元、3333.12元、3333.13元、3333.14元、3333.15元、3333.16元、3333.01元、3333.02元、3333.03元、3333.04元、3333.05元、3333.06元、3333.07元、3333.08元。对方户名均为王x，交易日期分别为2014年10月13日、2014年11月10日、2014年12月1日、2015年1月4日、2015年2月5日、2015年3月6日、2015年4月8日、2015年5月5日、2015年6月6日，贷方发生额均为3333元。原告提供的录音证据显示：被告“说这恁找我也是应该，你钱打给我了这没跑的事”，被告“不管8年，不管啥，很简单，拿你了20，是20吧”，原告“是20万……”.原告于2020年7月10日向本院提起诉讼。庭审中，原告陈述借款20万元是在银行存到被告的户头。被告没有还过本金，还过利息，利息还到2015年6月。原告陈述2013年3月份之前被告按照月息2%即每月4000元支付利息，2013年4月之后被告按照年息20%支付利息，每月应为3333.33元，被告实际支付3333元。2014年9月之前被告通过董振华支付，之后至2015年6月由被告支付。本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实进行裁判。被告向原告借款，由借据、银行流水及录音等在案为证，双方存在民间借贷法律关系。被告未按时足额偿还借款，构成违约。故原告诉请被告归还借款本金20万元，本院予以支持。借据载明借款利息年息20%，被告已支付利息至2015年6月，故原告诉请利息自2015年7月1日起按年利率20%计算至实际清偿之日，并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王x于判决生效后十日内支付原告于xx借款20万元及利息（以20万元为本金，自2015年7月1日起按年利率20%计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元，由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 贾 威二〇二〇年八月十八日书记员 王伟亮
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民初2125号原告：重庆诚欣宅悦物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区五江路18号1-1号（工业设计中心）207-02。统一社会信用代码：91500105MA60895LXL。法定代表人：宋东，公司总经理。委托诉讼代理人：熊绍文，重庆渝鑫律师事务所律师。被告：白梅，女，1970年9月2日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告重庆诚欣宅悦物业管理有限公司（以下简称诚欣宅悦物业）与被告白梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊绍文，被告白梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告自2019年1月1日至实际支付之日止的物业管理服务费，计至2020年6月30日共计2464元，并承担每日千分之三的违约金；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月1日，原告与被告所在小区的开发商重庆博润实业有限公司签订《前期物业服务合同》，该合同约定，由原告向被告所居住的“XX·XXXXXX”小区提供前期物业管理服务，原告提供物业服务的受益人为全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理服务费，缴费时间为每月二十日前履行缴费义务，逾期缴费的从逾期之日起，每日按拖欠总额千分之三缴纳违约金，被告白梅系原告提供物业服务管理的“XX·XXXXXX”x栋x-x的业主，该户业主的房屋面积为105.28平方米，现被告应按合同约定向原告交纳自2019年1月1日至实际支付之日的物业管理服务费，暂计至2020年6月30日共计2464元，但被告却拒不履行自己的缴费义务，经原告多次口头书面催缴被告仍未缴纳，无奈之下原告只能向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告辩称，我没有感受到住的是商品房，小区可以自由的进出，我的电动摩托车不在了，小区的环境垃圾堆满，绿化不达标，乱七八糟的，没有享受到任何原告提供的服务，物业进入小区我们不清楚，我们签合同是和博润签订的。当事人为证明其诉辩意见向本院提交了原被告身份信息复印件、前期物业服务合同、祁亚飞、白月、冉乐、邓云飞的物管费收据、渝诚管纪(2019)1号、(2019)2号、2019)24号会议记录、关于严禁高空抛物的温馨提示、关于加强防疫期间电梯乘坐安全宣传工作的通知、生活垃圾搬运费普通发票、自来水普通发票、电费收据、物业催收函、照片等证据在卷。本院根据当事人陈述及举、质证情况，经审理认定事实如下：被告白梅是“XX·XXXXXX”住宅小区业主，其房屋建筑面积为105.28平方米。原告诚欣宅悦物业（乙方）于2019年1月1日与该小区开发商重庆博润实业有限公司（甲方）签订了《前期物业服务合同》，该合同对双方的权利义务作了约定。《前期物业服务合同》有效期为委托管理区域（酉阳XXXXXX已建和代建物业）成立业主委员会以前。业主委员会成立以后本合同终止。第六条对住宅物业服务费约定为：本小区物业管理区域的物业服务费收费选择包干制，双方约定物业服务费标准如下（按建筑面积计算，未含水电公摊费用）：1.高层住宅物业服务费1.3元/平方米/月（三年内）。第二十七条约定业主或物业使用人未按时如数缴纳物业服务费的，应按每天千分之三的标准支付滞纳金。被告白梅自2019年1月1日至2020年6月30日欠原告物业服务费2463元。另查明，“XX·XXXXXX”住宅小区未成立业主委员会。本院认为，原告是与被告所在小区的开发商重庆博润实业有限公司签订《前期物业服务合同》，其内容不违反法律和行政法规的规定，合同成立并有效。根据合同法的规定，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务，物业公司向业主提供了服务，双方应按照原合同的标准支付相应的物业服务费用。故本院对原告起诉要求被告支付自2019年1月1日至2020年6月30日止的物业管理费2463元的诉讼请求予以支持。就原告起诉的要求被告承担每日千分之三的违约金的诉讼请求，本院认为原、被告在物业服务合同中并未约定物业管理费的具体支付时间，故该请求于法无据，本院不予支持。关于被告辩称原告未尽到服务管理职责，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告应该举示相关证据证明原告有违前期物业服务合同等权利义务之约定，否则将承担举证不能的不利后果。本案中，被告举示的证据不足以证明原告未按约定履行物业服务管理职责。关于被告辩称要求原告证明物业费的组成及收费不当的意见，原告按约定收取费用符合双方约定。虽然原、被告未对物业服务瑕疵如何处理进行约定，按照一般习惯，业主可以要求物业公司限期整改，若物业公司在限定的期限内未整改给业主造成损失的，业主可以另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限白梅于本判决生效后10日内支付重庆诚欣宅悦物业管理有限公司自2019年1月1日至2020年6月30日期间尚欠的物业管理服务费共计2463元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告白梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  勾晓玲二〇二〇年八月二十日书记员  冉旭灵
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初16924号原告：黄广平，男，1975年2月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰，总经理。委托诉讼代理人：李艮平，男，该公司员工。原告黄广平与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄广平，被告永辉超市的委托诉讼代理人李艮平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄广平向本院提出诉讼请求：判令永辉超市赔偿其1000元，并返还货款3.50元。事实和理由：2020年6月15日，我在位于重庆市合川区的永辉超市名人街店购买了“双汇精制香辣香脆肠”一根，花费3.50元，该商品的生产日期为2019年2月24日，保质期为90天，在我购买上述商品时，该商品已经超过保质期。永辉超市的行为违反了相关的法律规定，故诉至人民法院，请求判如所请。永辉超市辩称，我们商品都有进货台账，台账上并没有案涉商品的批次，承认黄广平是在我们店里购买的案涉商品，但是该商品不是我们店里的，有可能是黄广平夹带进来的，不认可黄广平的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年6月15日，黄广平在永辉超市名人街店购买了一袋商品条码为6902890235712的“双汇精制香辣香脆肠”，花费3.50元。该商品预包装上载明生产日期为2020年2月24日，保质期为90天。庭审中，黄广平举示了其购买上述商品的原始购物视频，拟证明案涉产品是在永辉超市名人街店购买的。永辉超市不认可该视频的真实性，认为视频不完整，但经本院释明举证责任后表示不申请对该视频申请司法鉴定。从该视频中不能看出黄广平从货架上所取得的商品上所标注的生产日期和保质期，且该商品并未一直出现在视频中。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的购物小票、商品实物、购物视频等证据以及当事人的陈述予以证实。本院认为，本案中黄广平为支持己方诉讼请求，需举证证明其在永辉超市处购买了涉案食品，且购买时食品已过保质期。对于黄广平所提交的购物视频，虽然永辉超市不认可该视频的完整性，但其在本院释明举证责任后，明确表示不申请司法鉴定，由此产生的不利后果应由永辉超市自行承担，基于黄广平举示的是原始的购物视频，故本院对该视频的真实性予以确认。虽然黄广平所举示的购物小票上载明了案涉商品，但由于从黄广平所举示的购物视频中不能看出黄广平从货架上所取得的商品上所标注的生产日期和保质期，且该商品并未一直出现在视频中，故无法确认案涉商品是永辉超市名人街店经营的，据此，黄广平所举示的证据不足以证明永辉超市经营、销售了不符合食品安全标准的食品，应当自行承担不利的法律后果，故本院对黄广平要求永辉超市退还货款并赔偿1000元的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄广平的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄广平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  施荣鑫二〇二〇年八月二十日书记员  邓雪琴
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2952号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：范文宁。 委托诉讼代理人：、，分别系律师、实习律师。 被申请人：邱鸿智，男，汉族，1969年12月30日出生，住所地福建省厦门市思明区。 被申请人：陈鹭红，女，汉族，1970年9月1日出生，住所地福建省厦门市思明区。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人邱鸿智、本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人邱鸿智、本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年八月二十日 书记员  何嘉星
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初4345号原告：王金峰，男，1970年8月7日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：赵杰。原告王金峰诉被告赵杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案,原告王金峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王金峰撤诉处理。审判员  陈俊南二〇二〇年八月二十日书记员  朱倩颖
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2124号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地四川省成都市高新技术产业开发区科技商务广场。 负责人：张晓声，系银行行长。 被执行人；四川科翰日月汽车销售有限公司，住所地成都市青羊区太升北路56号25层3号。 法定代表人：邹淑明。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初4608号民事判决书，于2020年4月15日立案执行中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与四川科翰日月汽车销售有限公司保证合同纠纷一案。立案执行标的542601.17元，申请执行费7826元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经过现场调查、网络执行查控系统查询均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈传丽
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初11583号原告：芮某，男，1984年1月29日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：郭威，贵州博文律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄云婷，贵州博文律师事务所律师。被告：贵州新里程房地产开发有限公司，地址本市云岩区省府西路商住楼1幢1层2号。法定代表人：李小文。委托诉讼代理人：张笛，男，1987年6月20日生。原告芮某与被告贵州新里程房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人与被告的诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芮某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交付办理权属登记所需材料的违约金18431.22元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告应于2013年12月31日前交付房屋，并在房屋交付后1825日内将办理权属登记需由被告提供的资料产权登记机关备案，因被告原因未在此期限内取得权属证书，被告按已付房款的千分之一一次性向原告支付违约金。被告实际交房日期为2013年12月31日。直至2020年5月28日，被告才在小区内张贴通知，通知原告可于2020年5月29日起前往被告处获取办证所需材料。同时，《商品房买卖合同》约定的违约金明显低于被告逾期办证造成的损失，原告得以要求调整。被告贵州新里程房地产开发有限公司辩称：原告要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金的诉讼请求，无事实及法律依据，应当按照双方合同约定计算方式计算违约金。双方签订的合同是合法有效的，案涉房屋为经济适用房，原告购房目的不是“炒房”，是为了居住，现原告合同目的已经实现，被告在履行过程中过错程度较小，现案涉房屋已陆续在办理过户手续，被告违约行为并未对原告居住权益造成实质性影响。被告在合同中对相关违约责任进行了加黑加粗，履行了合理告知义务，该约定依法对双方产生效力。原告认为违约责任过低，但是原告未提供证据证明。本案查明事实如下：一、签订《商品房买卖合同》时间：2013年6月28日。二、合同约定房屋坐落：云岩区××村××栋×单元×层×号。三、房屋总价款：306633.6元。四、合同约定转移登记：出卖人应当在2013年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，经具备合同约定条件的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后1825日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。五、合同约定不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任：如因出卖人责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第叁项处理：3.买受人不退房的，出卖人按已付房款的千分之壹一次性向买受人支付违约金，买受人同时放弃其他损失赔偿及要求变更、调整违约金的权利。期间若遇国家对经济适用房政策调整，办理时间顺延。六、出卖人交付交付办理商品房转移登记的有关文书的情况：2020年5月28日，被告在案涉小区张贴了《××1栋~9栋产权办理通知书》，通知业主办理相应不动产权证。七、其他：案涉房屋在2013年12月31日交付使用。以上，双方有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按合同约定履行义务。关于原告提出案涉逾期办证违约金的计算标准应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、或中国人民银行公布的贷款基准利率按日计算的主张。因双方签订的《商品房买卖合同》第十五条第二款第（3）项已约定：“买受人不退房的，出卖人按已付房款的千分之壹一次性向买受人支付违约金，买受人同时放弃其他损失赔偿及要求变更、调整违约金的权利。期间若遇国家对经济适用房政策调整，办理时间顺延。”该条款已使用加粗黑体字、下划线，对合同中免除或限制被告责任的条款在原告签订合同前被告已作出了特别提示，可说明被告对合同中免除或限制其责任的条款履行了提示义务。在合同已对被、原告违约责任作出明确、清晰的约定情形下，原告在签订合同时，有认真审阅合同内容的义务，其在合同上的签字，表示其对该约定的认可，该逾期办证违约责任的计算方式应对双方当事人均具约束力。综上，在合同对逾期办证违约金明确约定的情形下，本案案涉违约金的计算方式应严格按照合同约定执行。被告应承担违约金具体金额为：306633.6元×0.001≈306.63元。此外，原告未举证证明其因此受到的损失金额，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，原告要求增加违约金，也没有事实依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州新里程房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告芮某逾期办证违约金306.63元；二、驳回原告芮某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担105元，由被告负担25元。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年八月二十日书记员  张 宇
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初5240号原告：丽江瀚辰房地产开发有限公司住所地：丽江市古城区民主路。法定代表人：刘桂兰。委托诉讼代理人：徐亚萌、汪朝敏，系云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨雅如（曾用名：杨燕），女，1982年4月2日出生，傣族，户籍登记地为云南省临沧市临翔区，现住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：龙圆双，系北京市炜衡（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告丽江瀚辰房地产开发有限公司与被告杨雅如不当得利纠纷一案，本院于二〇二〇年六月二十二日受理后，依法进行审理。原告成举于二〇二〇年八月二十一日向本院提出撤回对被告杨雅如的起诉。本院认为，原告丽江瀚辰房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丽江瀚辰房地产开发有限公司撤回对被告杨雅如的起诉。案件受理费50元由原告承担。审判员 陈 娜二〇二〇年八月二十七日书记员 赵娴珺
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初5597号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，行长。 委托诉讼代理人：崔娇，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨强生，四川蜀达律师事务所律师。 被告：张琳艺（曾用名潘倩），女，汉族，1988年10月5日出生，住成都市武侯区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行成都分行）与被告张琳艺抵押合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告浦发银行成都分行的委托诉讼代理人崔娇、被告张琳艺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令张琳艺协助办理位于成都市武侯区房屋的抵押登记手续；2.请求判令张琳艺承担相关诉讼费用、抵押登记的相关费用、律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实和理由：2010年7月29日，浦发银行成都分行与张琳艺签订了《个人购房借款（综合）合同》（合同编号：730111040050），约定张琳艺向浦发银行成都分行借款700000元，用于购买位于成都市武侯区房屋。双方约定，张琳艺将其所购房屋为借款提供抵押担保，且抵押当事人应当向登记机关办理抵押物登记，获得抵押证明后抵押人应将抵押证明正本交给抵押权人保管。合同签订后，浦发银行成都分行依约向张琳艺发放了贷款。现该房屋已正式交付，并已完成房屋初始登记，具备办理不动产权证及正式抵押登记手续的条件，但经浦发银行成都分行多次催告，张琳艺仍拒不配合办理抵押登记手续。张琳艺的行为已违反双方《个人购房借款（综合）合同》约定，侵害了浦发银行成都分行的合法权益。为维护合法权益，依法起诉，望判如所请。 张琳艺辩称，张琳艺是在10年前贷款购买的案涉房屋，还提前还款150000元，没有想不还款，案涉房屋系张琳艺母亲购买，因有纠纷，至今房产证还没有办理下来，没有办理产权的原因是房屋涉及违法搭建，现在也正在处理，张琳艺准备在8月提前还清贷款。银行没有联系过办理抵押的事情，张琳艺就收到了传票。对办理正式抵押登记和承担登记费用没有异议，对诉讼费和律师费有异议，张琳艺还款还息并未违约。 经审理查明，2010年7月9日，张琳艺与四川富临实业集团有限公司签订《商品房买卖合同》，约定张琳艺购买案涉房屋。2010年7月29日，张琳艺（借款人、抵押人）与浦发银行成都分行（贷款人、抵押权人）、案外人四川富临实业集团有限公司、张碧康签订《个人购房借款（综合）合同》，约定张琳艺向浦发银行成都分行贷款700000元用于购房，贷款期限30年，由张琳艺以位于成都市武侯区房屋提供抵押担保；抵押人以依法应当办理抵押物登记的抵押物抵押的，抵押当事人应依法向有关登记机关办理抵押物登记，获得抵押证明后抵押人应将抵押证明正本交付给抵押权人保管，因办理抵押登记产生的全部费用由借款人承担；借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费等在内的一切费用概由借款人承担。同时，四川省成都市国力公证处于2011年1月26日出具公证书，对该《个人购房借款（综合）合同》进行公证。后浦发银行成都分行按约发放了贷款，张琳艺现尚未清偿完毕贷款本息。 另查明，截至庭审之日，张琳艺仅就案涉房屋办理了预告登记，尚未办理不动产权登记。 再查明，浦发银行成都分行因本案诉讼与四川蜀达律师事务所签订了《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》，委托四川蜀达律师事务所办理本案诉讼。 上述事实，有双方当事人身份信息，《商品房买卖合同》《个人购房借款（综合）合同》、成都市不动产登记信息摘要、借据、还款单、《诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》、当事人陈述及庭审笔录等在案证实。 本院认为，浦发银行成都分行与张琳艺及案外人之间签订的《个人购房借款（综合）合同》系各方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，各方均应当按照合同约定履行。张琳艺提供案涉房屋作为其向浦发银行成都分行贷款的抵押物，根据合同约定，应当由双方办理抵押登记，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行”之规定，因案涉房屋现尚未办理不动产权登记至张琳艺名下，故办理该房屋抵押登记存在事实上履行不能的情形，对于浦发银行成都分行要求张琳艺协助其办理该房屋抵押登记并承担相关登记费用的诉讼请求，本院不予支持，待具备办理条件后浦发银行成都分行可再行主张。关于律师费，因浦发银行成都分行未举证证明律师费已实际发生，故该主张于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 范 灵 二〇二〇年八月二十日 书记员 黄映倩
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111财保221号申请人：贵州鑫隆成石材有限公司，住所贵州省贵阳市经济技术开发区中曹路97号威龙石材城A区05号。法定代表人：李佳泰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：肖维波，贵州承恩律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：韦升远，贵州承恩律师事务所实习律师，一般代理。被申请人：李立响，男，1975年10月18日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。申请人贵州鑫隆成石材有限公司与被申请人李立响申请诉前财产保全一案，申请人于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人李立响名下价值106146.41元的财产采取保全措施，中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函，为申请人提供诉讼保全财产担保。本院经审查认为，申请人贵州鑫隆成石材有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李立响名下价值106146.41元的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年;查封、扣押动产（车辆）的期限为二年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前应向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  魏丽二〇二〇年八月八日法官助理成琳书记员杨杰
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初1195号 原告:文天斌，男，1974年8月26日生，汉族，四川省攀枝花市仁和区村民。 被告：谢春燕，女，1970年1月10日生，汉族，四川省攀枝花市东区居民。 被告：余兴琼，女，1969年9月13日生，汉族，四川省攀枝花市东区居民。 原告文天斌与被告谢春燕、余兴琼财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文天斌、被告谢春燕、余兴琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文天斌向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告修车费、误工费、车辆代步费等合计30000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年5月2日，方正借用原告所有的云Ａ×××××号车辆，停放于攀枝花市东区嘉怡花园小区门口院内被告谢春燕经营的餐馆窗口下，谢春燕当天雇请被告余兴琼为餐馆清洗抽油烟机时将洗涤液喷洒到车辆上，造成车辆部分被腐蚀。事件发生后，原、被告均向公安机关报案，虽经公安机关多次协调未能达成协议，两被告的行为，侵害了原告的合法权益。两被告依法应当赔偿给原告造成的损失。 文天斌对其诉请提交了下列证据： 1、照片5张，拟证实原告的车辆被被告余兴琼清洗抽油烟机喷洒的洗涤液腐蚀的事实； 2、机动车行驶证、车辆购买发票、车船税发票，拟证实原告于2018年11月14日购买的途锐1984CC越野车是新车的事实； 3、维修结算单，拟证实车辆腐蚀受损后，原告将车辆送交云南新双立汽车销售服务有限责任公司维修，支付了工时费3600元、材料费16190元，合计19790元的事实； 4、U盘视频，拟证实事发当日，方正在开车时发现车辆上部有鸟屎样的污物，即告知停车场老板，老板在方正把车开走后用抹布擦拭一同停放在原告车辆左右两侧车辆污物的事实； 上列证据谢春燕质证提出：1、照片5张拍摄不清晰，看不清楚，与被告当时看到的情况不一致，不予认可； 2、对机动车行驶证、车辆购买发票、车船税发票无异议 3、维修结算单是在报警后一年才维修的评价，不予认可； 4、U盘视频只能证实方正把车开走后，老板用抹布擦拭一同停放在原告车辆左右两侧车辆的情况，证实原告清洗抽油烟机使用的是一般清洗剂，不可能损伤车辆，不能证实原告的车辆特殊受到了腐蚀； 上列证据余兴琼质证提出：我们听说车辆被污染后，看不到车，即要求停车场老板调监控，老板说监控当时坏了，现在又说有监控，不知是不是真的，不能辨别，其余意见与谢春燕的一致； 谢春燕辩称，被告是2019年4月29日，预约余兴琼第二天打扫卫生，被告曾叮嘱余兴琼打扫卫生不能用腐蚀液体清洗。在卫生结束后的第三天，原告找上门来说把他的车整花了，被告看车后只看到车杆和行李架有点花，随后，双方到修理厂询问需要多少修理费，修理厂说要4000元，而原告要求两被告赔8000元，双方协商未果就报警。被告意见是原告有证据证明是被告雇请的保洁员弄花了车辆，被告愿意赔偿。 谢春燕对其辩解未提交证据证实。 余兴琼辩称，被告受谢春燕预约为其清洗换气扇，五天后谢春燕电话告诉被告，说把别人的车辆烧坏了，换气扇的位置离车辆停放位置有4、5米元，被告使用的是手动的一般洗洁精器具，喷不到车辆位置，原告车辆受损不是被告清洗换气扇造成，被告不应承担责任。 余兴琼对其辩解未提交证据证实。 本院经审理认定事实如下：2019年5月2日，方正在开车时发现车辆上部有污物，即告知停车场老板吴某能，吴某能随后用抹布擦拭了一同停放在方正停放车辆左右两侧的车辆。 2019年5月5日，攀枝花市公安局东区分局炳草岗派出所出具的《报警证明》载明：2019年5月2日15时许，接110指令：在东区嘉怡花园门口发生一起纠纷。民警接警后到达现场了解，群众方正（男、联系电话：180××××7777）自称将车（云Ａ×××××、大众途锐轿车）停在谢春燕（女、联系电话：135××××5017）开的餐馆窗口下，谢春燕聘请的工人余兴琼（女、联系电话：157××××5857）在清洗餐馆抽油烟机时不慎将洗涤液喷到方正的车顶上，双方发生纠纷。2020年7月31日，经文天斌申请，本院到该所调取相关材料，该所出具证明称：经询问当日出警民警称，除报警记录外，无其他材料。 2020年3月20日，文天斌将云Ａ×××××号车辆送至云南新双立汽车销售服务有限责任公司进行维修，客户要求维修项目为：拆装更换行李架（含拆装内顶）；拆装更换左前门、左后门、右前门、右后门上下玻璃外压条。购买左前门外挡水1个800元；后门上亮条1个580元；车窗密封条1个920元、1个600元、1个920元；装饰条1个570元；亮条1个850元；上亮条1个850元、行李架1个5060元、1个5060元，材料费小计16190元；产生工时费3600元，共计19790元。 2020年3月30日，文天斌诉来本院，因文天斌在收到本院交纳诉讼费通知书后，未预交案件受理费，本院于2020年4月29日制发了（2020）川0402民初615号民事裁定书，裁定案件按文天斌撤回起诉处理。2020年5月8日，文天斌再次诉来本院，要求判令其诉讼请求。 诉讼中，文天斌申请证人方某、吴某能出庭作证，本院准予。方某称：2019年5月2日，我借用文天斌的车辆，停放在“辣小碗”餐厅旁，下午6:00时我去开车时发现车辆上面有许多斑点，我去问停车场老板，停车场老板用水把车辆洗了，当时还有其他车辆，也是一样的情况，最终找到了谢春燕。吴某能称：我是停车场的负责人，当天一辆大众越野车和另外两辆轿车停在谢春燕开办的餐馆排风扇窗下，谢春燕打扫卫生时腐蚀了车辆亚光条和车辆承重条，具体时间记不清楚了，我就去拿水把另外两辆车清洗了，当天应该收了5元停车费，停车场有监控，方正还来拷了的，派出所也来看了监控，事发第二天，派出所喊我和谢春燕、余兴琼协商，协商不成就走法律途径，派出所没有喊我们调解。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。文天斌主张谢春燕雇请的清洁工余兴琼在清洗餐馆抽油烟机时，不慎将洗涤液喷洒到停放的车辆上，造成车辆被腐蚀，经维修产生修理费、误工费、车辆代步费等合计30000元的诉请，因其提交的照片拍摄不清晰，亦不能反映就是云Ａ×××××号车辆，Ｕ盘视频只能证实方正把车开走后，老板吴某能用抹布擦拭一同停放在方正开走的车辆左右两侧车辆的情况，亦不能证实车辆受到了损伤，反而证实污染用抹布擦拭即可清洁的事实。文天斌提交的修理费票据能够证实更换修理车辆是其提出的事实，但不能证实车辆受污染后必须进行更换修理，公安机关出具的证明也是方正个人的陈述，无案涉当事人的材料。文天斌提交的证据亦未得谢春燕、余兴琼当庭认可。文天斌应当承担举证不能的责任，其诉请，本院依法不予支持。谢春燕、余兴琼所提辩解意见，本院采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回文天斌的诉讼请求。 案件受理费550元，由文天斌承担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  高文新 审 判 员  龚大彬 人民陪审员  邹元义 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  郑 川
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执11577号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、东莞市星龙餐饮娱乐有限公司： 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞市星龙餐饮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行系列51案，经本院立案执行，被执行人东莞市星龙餐饮娱乐有限公司已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初5025号原告：上海耙谱五金制品有限责任公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李国文。委托诉讼代理人：刘琴，上海市君成律师事务所律师。被告：赛康人体模型（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：KENNETHBRADLEYALBRIGHT。原告上海耙谱五金制品有限责任公司与被告赛康人体模型（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理，依法适用简易程序审理。本案于2020年8月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、请求判令被告支付货款128035元；2、请求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息（自起诉之日2020年4月21日至实际支付日止）。被告未答辩。经审理查明，被告尚欠原告货款128035元。本院认为，原告请求被告支付货款，应当支持。关于利息，以被告所欠货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自本案受理之日起计算至被告实际履行完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告赛康人体模型（苏州）有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告上海耙谱五金制品有限责任公司货款128035元以及利息（利息计算方式为：以被告所欠货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月4日起计算至被告实际履行完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1430元，由被告负担。上述费用原告已预交，本院不再退回，被告应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  张志斌二〇二〇年八月二十日书记员  殷 丹
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初6632号原告：重庆市桓大建设（集团）有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道红宇大道16号，统一社会信用代码91500227203940828B。法定代表人：刘小容，执行董事。委托诉讼代理人：刘顺南，重庆善庆律师事务所律师。被告：重庆奥源名扬实业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道白玉街2号4-1-18-1，统一社会信用代码91500222320452225X。法定代表人：邓国强。原告重庆市桓大建设（集团）有限公司与被告重庆奥源名扬实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告重庆市桓大建设（集团）有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未按通知书的要求在收到通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市桓大建设（集团）有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 万二〇二〇年八月二十日法官助理  瞿 涛书 记 员  梅仁杰
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初1056号原告：曹某，女，汉族，1991年4月2日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，初中文化。被告：罗某，男，汉族，1988年8月8日出生，甘肃省康乐县人，住址同上，初中文化。原告曹某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用普通程序开庭审理了此案，原、被告告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹某的诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、依法判令婚生子罗文轩由原告抚养由被告一次性支付孩子的抚养费20000元；3、由被告支付原告共同财产折价款20000元；4、被告承担原告生活补助金5000元；5、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告经他人介绍认识，于2011年腊月以当地风俗习惯举行了结婚仪式，后补办了结婚证。双方于2012年11月10日生育了一男孩取名罗文轩，双方感情一般，由于双方感情基础薄弱，无任何感情基础。2019年7月原告曾向康乐县法院起诉离婚，现双方感情已经破裂，要求与被告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告罗某同意与原告曹某离婚；二、男孩罗文轩由被告罗某抚养，由原告曹某一次性承担子女抚养费3000元（已当庭履行）；原告曹某有子女探视权三、其他诉讼请求，原、被告自愿放弃。案件受理费100元，减半收取50元，原告曹某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  张 生人民陪审员  马希胜人民陪审员  马海龙二〇二〇年八月二十日书 记 员  杨 斌
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初4556号原告：江苏安吉汽车物流有限公司，统一社会信用代码91320000688316934K，住所地南京市江宁区通淮街2号。法定代表人：王泽民，该公司董事长。委托诉讼代理人：张蕊，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡佳旻，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：江苏卡威汽车销售有限公司，统一社会信用代码91321181055178906D，住所地丹阳市界牌镇界东村。法定代表人：孟明华，该公司执行董事兼总经理。原告江苏安吉汽车物流有限公司与被告江苏卡威汽车销售有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法由审判员林俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏安吉汽车物流有限公司的委托诉讼代理人张蕊、蔡佳旻到庭参加诉讼，被告江苏卡威汽车销售有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏安吉汽车物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还运费742655.6元；2.要求被告支付逾期付款违约金69128元（按同期同类银行贷款基准利率上浮30%计至2019年8月19日，2019年8月20日起的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3被计算至实际给付之日）；3.要求被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2017年签订了《卡威汽车商品车运输合同》，双方约定由原告为被告提供商品车运输服务，原告已按合同履行了承运义务。根据原、被告于2018年4月11日确认的《企业询证函》，截至2018年3月31日被告仍欠原告运费842655.6元。直至2019年1月30日，被告仅向原告偿还运费10万元，余款742655.6元未能支付。请求法院判如所请。被告江苏卡威汽车销售有限公司未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明，原、被告于2017年签订了一份《卡威汽车商品车运输合同》，合同主要内容有：被告委托原告对被告的商品车进行运输，原告同意按合同规定进行运输；运费的支付以双方共同按百度地图确认的运费表为准，里程与运价详见《运价里程表》，路跑临牌被告每台补贴70元；付款方式为三个月滚动付款，即第四个月5日前付清第一个月运费；运费结算期为每月26日至次月25日，原告应将上月收车单位签字盖章的《江苏卡威商品车运输验收结算》交被告核对，被告次月15日前核对完毕；合同有效期自2017年5月1日至2017年12月31日；合同终止双方结清往来账款和运费；等。合同签订后，原告按约向被告提供了运输服务。原告于2018年4月3日向被告发出企业询证函，认为被告欠其运费842655.6元；被告于2018年4月11日在询证函上签章，确认账户余额为781186.4元，18年2月报销28509.2月和1月报销32960元暂未入账。被告于2019年1月30日向原告付款10万元。本院认为，被告尚欠原告运费742655.6元的事实清楚，证据充分，对原告要求被告支付此款的的诉讼请求，本院予以支持。被告未能按合同约定向原告支付运费，应按约向原告承担逾期付款违约金，原告主张的计算标准符合法律规定，本院予以支持。但合同约定的付款方式为第四个月5日前付清第一个月运费，故原告主张的起算时间有误，其中781186.4元（含2019年1月30日支付的10万元）应自2018年3月6日起算、32960元应自2018年4月6日起算、28509.2元应自2018年5月6日起算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未能进行质证和抗辩的法律责任，由其自负，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏卡威汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏安吉汽车物流有限公司运费742655.6元及逾期付款违约金（681186.4元自2018年3月6日起算、32960元自2018年4月6日起算、28509.2元自2018年5月6日起算，均计算至实际给付之日止，2019年8月19日前按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的130%计算，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算）；二、被告江苏卡威汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内以10万元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的130%给付原告江苏安吉汽车物流有限公司自2018年3月6日起至2019年1月30日止的逾期付款违约金；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取5959元，此款原告已预付，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 林 俊二〇二〇年八月二十日书记员 朱光宇附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0828民初2340号之二 申请人：徐愿生，男，1985年11月9日出生，汉族，住岳西县。 委托诉讼代理人：胡晓斌，岳西县店前镇法律服务所法律工作者。 被申请人：胡广，男，1990年2月18日出生，汉族，住岳西县。 被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢109，统一社会信用代码9134010067424698XD。 负责人：张志强，该公司总经理。 本院在审理原告徐愿生与被告胡广、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（起诉时为中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，后经裁定变更）机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人徐愿生于2020年8月12日向本院提出先予执行的申请，请求裁定被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司先行支付申请人徐愿生医疗费100000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人徐愿生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下： 一、被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本裁定书送达之日起三日内先予给付申请人徐愿生医疗费100000元【此款汇至：户名：岳西县人民法院执行款（案款）专户，开户行：中国银行岳西县支行，帐号：62×××00】； 二、立即查封担保人王宇秀所有的皖Ｈ×××××号车辆，查封期限为二年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 储爱武 二〇二〇年八月十三日 代书记员 储畏畏
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1289号之一申请执行人惠博被执行人周迪本院依据已生效的（2019）黑0603民初2363号民事判决书，责令被执行人周迪履行义务，但被执行人周迪至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人周迪在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年八月二十日书记员  赵 冬
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103财保613号 申请人：安徽兴明机械租赁有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路180号合肥恒通食品批发市场20幢，统一社会信用代码913401005634202953。 法定代表人：张玉环，执行董事兼总经理。 被申请人：中安华力建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区潜山北路16号，统一社会信用代码913401001531448657。 法定代表人：王坤，董事。 申请人安徽兴明机械租赁有限公司与被申请人中安华力建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人安徽兴明机械租赁有限公司于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人中安华力建设集团有限公司冻结银行存款75万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽兴明机械租赁有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人中安华力建设集团有限公司银行存款75万元，或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费4270元，由申请人安徽兴明机械租赁有限公司缴纳。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李一军 二〇二〇年八月十七日 法官助理 廖 婕 书 记 员 魏 媛
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初1402号原告：张某，男，1960年5月7日出生，汉族，现住镇赉县。委托诉讼代理人：李某1，吉林镜鉴律师事务所。被告：李某2，男，1969年3月24日出生，汉族，现住镇赉县。原告张某与被告李某2健康权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告张某于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由张某负担。审判员  韩丽丽二〇二〇年八月二十七日书记员  赵书淼
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执恢274号 申请执行人:临沂市河东区奥蒙小额贷款股份有限公司，住山东省临沂市河东区奥德国际商务中心。 法定代表人：孙炜，经理。 被执行人：林祥利，男，汉族，1988年9月15日生，住临沂市河东区。 被执行人：高立芝，女，汉族，1989年7月19日，住临沂市河东区。 被执行人：林成兵，男，汉族，1962年2月28日生，住临沂市河东区。 被执行人：赵西瑞，女，汉族，1960年4月4日生，住临沂市河东区。 被执行人:林国强，男，汉族，1985年11月27日生，住临沂市河东区。 被执行人：何艳艳，女，汉族，1989年3月25日生，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人临沂市河东区奥蒙小额贷款股份有限公司与被执行人林祥利、高立芝、林成兵、赵西瑞、林国强、何艳艳借款合同纠纷一案中，因申请人临沂市河东区奥蒙小额贷款股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1312执恢274号案件的执行。 本裁定书送达后即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年八月二十日 书记员  张连科
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初2294号 原告：刘宝玉，男，1989年3月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：吴斌，男，1981年10月16日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告刘宝玉与被告吴斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告刘宝玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘宝玉撤回起诉处理。 审 判 员 俞  颖 二〇二〇年八月二十日 法官助理 诸葛蔷薇 书 记 员 姚  芳
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民终98号 上诉人（原审被告）：河北华虹工程材料有限公司。住所地：景县衡德公路南龙华镇龙华村西。 法定代表人：王晓康，公司执行董事。 委托诉讼代理人：李晓、刘丹，河北中儒律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邢振广，男，1970年5月22日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：刘金辉，河北泽诺律师事务所律师。 原审被告：中铁九局集团有限公司。住所地：沈阳市沈河区敬宾街3-1号。 法定代表人：赵中华，公司董事长。 委托诉讼代理人：李美达，女，1985年10月14日出生，汉族，现住沈阳市铁西区，系公司员工。 上诉人河北华虹工程材料有限公司因与被上诉人邢振广、原审被告中铁九局集团有限公司委托合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初1337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，华虹公司认可收到了中铁九局向其支付的货款784440元，但主张该笔货款已支付给了公司原业务员牛臣刚并提交了其支款的相关证据，但牛臣刚是否已支取完本案所涉货款不能确定，一审对此没有查清。因邢振广与华虹公司之间没有书面的委托合同，邢振广提交的与牛臣刚的通话录音及中铁九局工作人员鞠德庆与牛臣刚的通话录音均指向牛臣刚应向邢振广支付剩余货款，牛臣刚也没要明确说该笔货款应由邢振广向华虹公司索要，并且邢振广认可牛臣刚在华虹公司支取的50万元没有支付给邢振广本人，而是由牛臣刚直接支付给了德州鑫源塑编有限公司用于偿还邢振广所欠材料款及开具发票的税款等。原审判决对邢振广主张的剩余货款应该由谁支付的事实没有查清，且牛臣刚应该参加进本案的诉讼中以利于本案责任的厘清。以上基本事实一审没有查清，依法应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初1337号民事判决； 二、发回河北省衡水市桃城区人民法院重审。 二审案件受理费5567元，退还上诉人河北华虹工程材料有限公司。 审判长  高永胜 审判员  张 晓 审判员  安 君 二〇二〇年八月二十日 书记员  王晓娜