wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0111刑初66号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人黄礼虎，男，1985年2月23日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省南京市浦口区，住南京市浦口区。2016年5月4日因非法限制他人人身自由，被行政拘留五日并处罚款200元；2018年2月7日因故意毁坏财物，被行政拘留5日。2019年10月27日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 辩护人刘芳，江苏天茂律师事务所律师。 被告人晋玉平，男，1977年3月1日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省南京市浦口区，住南京市浦口区。2001年9月27日因犯聚众斗殴罪，被判处有期徒刑九年零六个月，剥夺政治权利一年；2014年11月19日因犯危险驾驶罪，被判处拘役二个月，罚金人民币2000元。2019年11月4日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。 辩护人尤金福，江苏天茂律师事务所律师。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2020］63号起诉书指控被告人黄礼虎、晋玉平犯寻衅滋事罪，2020年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法转为普通程序，组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察官雷婷婷，被告人黄礼虎及其辩护人刘芳、被告人晋玉平及其辩护人尤金福均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省南京市浦口区人民检察院指控，2019年10月27日凌晨，被告人黄礼虎、晋玉平在南京市浦口区星光音乐会所一包间内喝酒、唱歌，后因认为喊服务员买单时无人应答，两名被告人将该会所的3台电视机屏幕、2台立式冷藏陈列柜等物品砸坏。经鉴定，其中型号60Ｄ2Ｐ长虹牌电视机两台均为屏幕全损，每台损失价值人民币1892元;型号43Ｄ3Ｓ长虹牌电视机一台屏幕全损，损失价值人民币1016元；型号ＬＳＣ-289Ｇ星星牌立式冷藏陈列柜两台均为柜门玻璃全损，每台损失价值人民币422元，损失价值共计人民币5644元。 案发后，被告人黄礼虎明知他人报警，在现场等候公安处理，被告人晋玉平经公安机关电话传唤后主动到案，两名被告人到案后均如实供述自己的罪行。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被告人的户籍资料、发破案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、谅解书等书证；证人张某、潘某的证言；被害人林某的陈述；被告人黄礼虎、晋玉平的供述和辩解；南京市江北新区价格认定中心出具的价格认定结论书等鉴定意见；南京市公安局江北新区分局制作的现场勘验检查笔录等。 公诉机关认为，被告人黄礼虎、晋玉平任意毁损他人财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人黄礼虎、晋玉平共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人黄礼虎、晋玉平均有自首的法定从轻处罚情节；被告人黄礼虎有劣迹、被告人晋玉平有前科的酌定从重处罚情节，两被告人有均已赔偿被害人并取得谅解的酌定从轻处罚情节。建议判处被告人黄礼虎、晋玉平有期徒刑一年至一年六个月。提请依法判处。 被告人黄礼虎对指控的罪名及犯罪事实均不持异议。 辩护人刘芳发表辩护意见如下：1、被告人黄礼虎系自首;2、被告人黄礼虎赔偿被害人经济损失并取得了谅解;3、被告人黄礼虎认罪认罚;4、建议对其判处缓刑。 辩护人尤金福发表辩护意见如下：1、被告人晋玉平系自首；2、被告人晋玉平赔偿并取得了被害人谅解；3、被告人晋玉平认罪认罚；4、建议对其判处有期徒刑一年。 经审理查明： 2019年10月27日凌晨，被告人黄礼虎、晋玉平在南京市浦口区星光音乐会所一包间内喝酒、唱歌，后因认为喊服务员买单时无人应答，两名被告人将该会所的3台电视机屏幕、2台立式冷藏陈列柜等物品砸坏。经鉴定，其中型号60Ｄ2Ｐ长虹牌电视机两台均为屏幕全损，每台损失价值人民币1892元;型号43Ｄ3Ｓ长虹牌电视机一台屏幕全损，损失价值人民币1016元；型号ＬＳＣ-289Ｇ星星牌立式冷藏陈列柜两台均为柜门玻璃全损，每台损失价值人民币422元，损失价值共计人民币5644元。 案发后，被告人黄礼虎明知他人报警，在现场等候公安处理，被告人晋玉平经公安机关电话传唤后主动到案，两名被告人到案后均如实供述自己的罪行。 另查明，被告人黄礼虎、晋玉平已经赔偿了被害人经济损失，并且取得了谅解。 上述事实，被告人黄礼虎、晋玉平在开庭审理过程中无异议，有被害人林某的陈述，证人黄某、张某、潘某的证言，南京市公安局江北新区分局出具的发破案经过、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、谅解书、现场勘验检查笔录、辨认笔录，南京市江北新区价格认定中心出具的价格认定结论书，被告人黄礼虎、晋玉平的常住人口基本信息。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人黄礼虎、晋玉平任意毁坏公私财物，情节严重，其二人行为构成寻衅滋事罪。应依法惩处。被告人黄礼虎、晋玉平共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人黄礼虎、晋玉平均系自首，依法可以从轻处罚；被告人黄礼虎有劣迹，被告人晋玉平有前科，可分别酌情从重处罚。被告人黄礼虎、晋玉平均已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人黄礼虎、晋玉平犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。 关于辩护人的辩护意见，综合本案的事实和证据，本院综合评判如下：被告人黄礼虎有劣迹，不宜判处缓刑，故对其辩护人的第4点辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，经查，与事实相符，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人黄礼虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年10月27日起至2020年10月26日止。） 被告人晋玉平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年11月4日起至2020年11月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐文露 人民陪审员  候朝珠 人民陪审员  薛明琪 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  吴 蕾 书 记 员  钱 颖
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初4163号原告：于某。委托诉讼代理人：王某，内蒙古恒俊律师事务所律师。被告：包某。原告于某与被告包某身体权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告于某及其委托诉讼代理人王某，被告包某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告包某赔偿原告于某各项经济损失合计15002元，其中医疗费：9038元，误工费：3668元（122.28元×30天）、护理费1296元（129.67元×10天）、住院伙食补助费1000元（100元×10天）；2.诉讼费由被告包某承担。事实与理由：2020年5月4日15时许，在科左中旗希伯花镇食尚客饭店被告包某因琐事将原告于某打伤，科尔沁左翼中旗公安局作出对被告包某拘留10日并处罚款500元的行政处罚。于2020年5月5日原告于某在科尔沁左翼中旗第三人民医院住院治疗10日，花费医疗费4350.95元，期间原告于某在内蒙古民族大学附属医院进行检查，花费检查费共计4688元。以上医疗费共计9038元。原告于某多次向被告包某索要各项经济损失，被告包某以种种理由推脱，无奈诉至贵院，望贵院依法判决。被告包某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告于某提交证据：证据1.科左中旗公安局希伯花派出所治安卷宗一册，证明被告包某无辜打原告于某的事情发生经过；证据2.科左中旗第三人民医院收据1枚、住院费用汇总清单1份3页，证明原告于某治疗费4350元的支出情况；证据3.内蒙古民族大学附属医院挂号票7张、门诊收据6张、门诊费用查询明细1枚，证明原告于某在民大附属医院治疗的事实；证据4.科左中旗第三人民医院诊断证明书1份、住院病历1份（11页），证明原告于某在医院住院10天；证据5.科左中旗第三人民医院彩超医学影像报告单1份、CT诊断报告单2份，证明原告于某人体损害程度；证据6.内蒙古民族大学附属医院影像中心报告单2页1份，证明原告于某人体损害的程度；证据7.科尔沁左翼中旗第三人民医院自动离院同意书一份，证明原告于某病情未愈，因家庭困难，回家治疗的事实；证据8.内蒙古民族大学附属医院诊断书2份，证明原告于某人体损害程度。被告包某未提交证据。经本院审查，原告于某提交的证据均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院认定如下：2020年5月4日15时许，在科左中旗希伯花镇食尚客饭店被告包某因琐事将原告于某打伤。2020年5月5日原告于某至科尔沁左翼中旗第三人民医院住院治疗，因家庭困难，住院疗程未足，病情未愈，原告于某于2020年5月14日出院，被诊断为：1.右侧眼眶内壁骨折，2.右眼挫伤，3.头部软组织损伤，4.胸部软组织损伤；出院医嘱：持续对症治疗，建议眼科进一步检查治疗，病情变化随诊。原告于某支出住院医疗费4350.95元。原告于某在住院期间于2020年5月7日去内蒙古民族大学附属医院进行检查，支出挂号费45元，门诊检查费2691元；于2020年5月9日去内蒙古民族大学附属医院进行检查，支出挂号费15元，门诊检查费1600元。事发后，原告于某报警，科尔沁左翼中旗公安局对被告包某作出拘留10日并处罚款500元的行政处罚。原告于某多次向被告包某索要各项经济损失，被告包某以种种理由推脱。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”被告包某因琐事将原告于某打伤，科尔沁左翼中旗公安局对被告包某作出给予拘留10日并罚款500元的行政处罚。结合本案案情，被告包某在本次纠纷中应承担全部责任，原告于某在此次纠纷中不承担责任。本院以原告于某实际支出医疗费数额及实际住院9天予以支持其诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告包某经本院送达开庭传票，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，对于原告于某的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包某于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告于某各项经济损失合计11869.50元｛[医药费8701.95元+误工费1100.52元（122.28元×9天）+护理费1167.03元（129.67元×9天）+住院伙食补助费900元（100元×9天）]｝；二、驳回原告于某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告包某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 吴晓鸿二〇二〇年八月二十七日书记员 祝雁南
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初2508号原告：扬州市万厦物业服务有限公司，住所地：高邮市东方御景（东区）6幢101室。法定代表人吴同军，该公司总经理。委托诉讼理人王祥美，该公司副总经理。委托诉讼理人闵爱琴，该公司东方御景（西区）项目经理。被告：卢正松，男，1966年12月27日出生，汉族，高邮市人，住高邮市东方御景（西区。原告扬州市万厦物业服务有限公司诉被告卢正松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告扬州市万厦物业服务有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，被告已履行了缴费义务，原告扬州市万厦物业服务有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州市万厦物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州市万厦物业服务有限公司负担。审判员  李庆松二〇二〇年八月十四日书记员  沈晓庆附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初7526号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：吴增鸣，福建联合信实（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄建金，福建联合信实（福州）律师事务所实习律师。 被告：王碧芳，女，汉族，1982年12月11日出生，住福建省长乐市。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安福州分行”）与被告王碧芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安福州分行委托诉讼代理人吴增鸣到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 平安福州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判决王碧芳偿还原告借款本金63290.46元，并支付相应的利息、复利（利息、复利按合同约定标准计至实际还清借款之日止，暂计至2020年6月5日止的利息6957.65元、复利为474.79元）。2.请求判决王碧芳承担原告为实现本案债权支付的律师代理费500元。3.请求判决王碧芳承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实和理由：2017年11月11日，原告平安银行与王碧芳签订了《个人信用贷款合同》（合同号：RL20171111000014），合同约定本合同贷款金额为160000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率为1.53%；按月等额还款；逾期利率及复利利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%；被告在本合同项下的贷款本息发生逾期即构成违约行为，原告有权要求借款人赔偿原告为行使权利而支付的律师费、诉讼费、公告费等原告为实现债权而支付的所有费用。2017年11月11日，原告平安银行依约向王碧芳发放借款160000元，借款期限为36个月，自2017年11月11日起至2020年11月11日，贷款月利率为1.53%，按月等额还款。然而借款期间，王碧芳却未按约定归还借款，截止2020年6月5日，被告尚欠借款本金63290.46元，借款利息6957.65元、复利为474.79元。原告于2020年6月11日委托福建联合信实（福州）律师事务所向被告发送律师函宣告本合同项下借款本息提前到期，并要求王碧芳在收到之日起三日内向原告偿还未偿还的借款本金及相应的利息、复利，但被告均未还款。原告认为，王碧芳拖欠借款本息的行为已构成根本违约，损害了原告合法权益。原告多次催讨，但王碧芳始终未予支付。为此，原告诉请贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，平安福州分行向本院提交了如下证据：A1.个人贷款出账凭证,证明：2017年11月11日，原告平安银行依约向王碧芳发放借款160000元，借款期限为36个月，自2017年11月11日起至2020年11月11日，贷款月利率为1.53%，按月等额还款。 A2.《个人信用贷款合同》及送达地址确认书,证明：2017年11月11日，原告平安银行与王碧芳签订了《个人信用贷款合同》（合同号：RL20171111000014），合同约定本合同贷款金额为160000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率为1.53%；按月等额还款；逾期利率及罚息利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%；被告在本合同项下的贷款本息发生逾期即构成违约行为，原告有权要求借款人赔偿原告为行使权利而支付的律师费、诉讼费、公告费等原告为实现债权而支付的所有费用。 A3.律师函及寄件凭证，证明：原告于2020年6月11日委托福建联合信实（福州）律师事务所向被告发送律师函宣告本合同项下借款本息提前到期，并要求其在收到之日起三日内向原告平安银行偿还未偿还的借款本金及相应的利息、罚息。 A4.个人账户对账单,证明：截止2020年6月5日，被告尚欠借款本金63290.46元，借款利息6957.65元、复利474.79元。 A5.《委托代理协议》及发票,证明：原告为实现本案债权，委托福建联合信实（福州）律师事务所代理本案，支付律师代理费500元。 本院认为，王碧芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，平安福州分行提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安福州分行所诉事实属实。另查，王碧芳贷款金额为160000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率为1.53%；按月等额还款；逾期利率及罚息利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%。平安福州分行主张的利息、罚息、复利的利率已超过年利率24%的标准。 综上，本院认为，平安福州分行与王碧芳签订的《个人信用贷款合同》等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。王碧芳作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。平安福州分行要求王碧芳支付借款本金、不超过年利率24%的利息和复利以及已实际支付的律师费，本院予以支持。 王碧芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王碧芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金63290.46元及其利息、复利（按年利率24%的标准，自2019年12月11日逾期还款之日起，计算至欠款还清之日止）； 二、被告王碧芳应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费500元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1580元，减半收取790元，由被告王碧芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄昌杰 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 林 如 书 记 员 唐芳彬 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0111行初141号 原告：江苏建铁信息技术有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道天元西路158号亚都天元居01幢628室，统一社会信用代码91320115MAIUYBG540。 法定代表人：付宗强，执行董事。 委托代理人：陈磊，北京大成（南京）律师事务所律师。 委托代理人：沈哲，北京大成（南京）律师事务所律师。 被告：安徽省交通运输厅，住所地安徽省合肥市高铁路98号，统一社会信用代码113400000029862801。 法定代表人：章义，厅长。 原告江苏建铁信息技术有限公司诉被告安徽省交通运输厅其他行政行为一案，原告于2020年7月17日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，在审理过程中，原告江苏建铁信息技术有限公司于2020年8月12日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告江苏建铁信息技术有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告江苏建铁信息技术有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏建铁信息技术有限公司负担。 审 判 长 史 芸 审 判 员 张 慧 人民陪审员 李 萍 二〇二〇年八月十二日 书 记 员 冯贝贝 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初2833号原告：段金梅，女，1969年12月12日出生，汉族，住湖南省衡阳县******坪子组。被告：谭某1，男，1970年5月18日出生，汉族，住湖南省宁远县*********。被告：中山市通源五金制品有限公司，住所地广东省中山市小榄镇绩东一裕龙工业区四排4号。法定代表人：谭某1。原告段金梅与被告谭某1、中山市通源五金制品有限公司（以下简称通源公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告段金梅到庭参加诉讼，被告谭某1、通源公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段金梅向本院提出诉讼请求：判令谭某1向段金梅支付工程款46000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2018年10月22日起计至清偿之日止）。事实和理由：段金梅于2018年5月为通源公司的二楼装修展厅，包括布置展柜、背景墙、木工、油漆、批灰等。2018年5月底完工，但段金梅至今未收到工程款。经双方协商，谭某1于2018年10月22日、2019年9月26日出具借条为证。据此，段金梅提起本案诉讼。谭某1、通源公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月22日，谭某1出具欠款凭证确认“拖欠通源公司二楼展厅柜的工程款46000元，第一笔款在2018年10月支付10000元，11月份支付20000元，12月付完16000元。”谭某1作为付款人签名。2019年9月26日，谭某1出具借条确认“段金梅装修通源公司的工程款为46000元，谭某1分期支付该款，从2019年10月开始每月支付3000元至付清为止”。谭某1在借条上签名捺印确认。庭审中，段金梅称谭某1未支付两份欠款凭证上的款项，聘请段金梅装修的是谭某1。本院认为，谭某1于2018年10月22日出具欠款凭证、2019年9月26日出具借条均确认拖欠段金梅工程款46000元，两份证据上有谭某1的签名，谭某1对此未提出反驳证据，本院对以上事实予以认定。段金梅称谭某1出具欠款凭证后未付任何款项，谭某1亦没有提供付款证据，因此，本院对段金梅要求谭某1支付工程款46000元的诉讼请求予以支持。关于逾期付款的利息损失，谭某1在2018年10月22日承诺于2018年10月支付10000元，并于同年12月支付完毕，其又在2019年9月26日的借条中再次承诺从2019年10月起每月付款3000元，但谭某1至今未支付任何款项，谭某1已构成违约，其应当从违约之日即2018年11月1日起向段金梅支付逾期付款的利息损失。关于计算标准，2019年8月20日前按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月21日后至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于通源公司的法律责任，段金梅庭审中确认聘请其装修的是谭某1，且两份欠款凭证记载的还款人亦是谭某1，因此，段金梅要求通源公司承担法律责任的请求没有依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谭某1于本判决发生法律效力之日立即向原告段金梅支付工程款46000元以及逾期付款利息损失（以46000元为基数，自2018年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月20日止，从2019年8月21日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告段金梅其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1040元，由被告谭某1负担（该款已由原告垫付，被告负担部分应在本判决发生法律效力之日一并迳付给原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭 宁人民陪审员  陈贤英人民陪审员  梁健强二〇二〇年七月二十四日书 记 员  吴嘉敏
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初790号 原告：张芹，女，1969年1月29日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：朱抗伟，男，1991年2月4日出生，汉族，系原告张芹之子。 原告：朱抗伟，男，1991年2月4日出生，汉族，住址同上。 被告：牟其美，女，1968年3月2日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：张金法，潍坊寒亭金光法律服务所法律工作者。 原告张芹、朱抗伟与被告牟其美委托合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张芹的委托诉讼代理人朱抗伟及原告朱抗伟，被告牟其美的委托诉讼代理人张金法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告131173元，并支付利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年2月28日）；2、诉讼费由被告负担。 事实与理由：原、被告系同村居民。2017年3月28日，被告为原告张芹及张芹之夫朱建收（现已去世）介绍办理保险业务。原告将办理保险所需费用共计131173元，支付给被告。因保险未办理成功，被告应向两原告返还办理保险费用131173元。故原告诉至法院，要求判如所请。 被告牟其美辩称，被告是为张芹办理保险手续，并非是为朱抗伟办理保险，朱抗伟不应作为原告参加诉讼；本案起诉的数额应为127170元；本案保险是因政策原因未办理成功，被告已经将从原告处收取的保险费用交给案外人李玉芝及长沙岳麓区人力资源和社会保障局，本案款项应由二者返还，不应由被告返还。 原告围绕诉讼请求提交了被告向原告出具的欠条及村委证明，证明朱建收的法定继承人为原告张芹及朱抗伟，且原告向被告共计支付办理保险费用131173元。被告质证后表示对证据真实性无异议，但数额应为127170元。 对此，本院认为，被告对上述证据真实性无异议，本院对证据真实性予以确认。 被告为支持其抗辩主张，提交了农村信用社余额查询明细复印件、收款收据照片打印件、基本养老保险参保缴费凭证复印件，证明被告已经将诉争款项交给李玉芝及长沙岳麓区人力资源和社会保障局。原告质证后对真实性不予认可，表示原告是把钱交付给被告，如办不成保险，被告应退还保费。 对此，本院认为，上述证据均系复印件，无原件对应，原告亦不予认可，本院对此不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月29日，被告向原告出具证明一份，内容为“牟其美欠朱建收社保基金养老+医疗共计12万元。”后被告又在该收到条中补充如下内容：“收到现金3477元今天收到张芹4003元，7月23号今收到张芹3693元，牟其美10.26号”，经计算，上述款项共计131173元。 另查明，朱建收现已去世，其法定继承人为妻子张芹、儿子朱抗伟，朱建收父母均已去世。 另查明，涉案保险并未办理成功。 本院认为，原告张芹及其丈夫朱建收委托被告办理保险，双方已形成委托合同关系。被告虽主张已经将保险费用交给案外人李玉芝及长沙岳麓区人力资源和社会保障局，但因涉案保险未办理成功，委托事项并未达成，被告即应向张芹及朱建收返还办理保险费用。依据被告出具的证明条，被告共收取张芹及朱建收费用131173元，应向二人返还。因朱建收现已去世，其法定继承人为原告张芹及朱抗伟，故被告应向两原告返还上述费用。 对原告主张的利息，应自起诉之日起计算，但原告并未主张起诉之后的利息，故本院对原告主张的利息，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下： 被告牟其美返还原告张芹、朱抗伟办理养老保险费用131173元，定于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1462元，由被告牟其美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 苗 茜 二〇二〇年八月十四日 书记员 李瑞雪
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初2404号 原告：黄**云，女，1974年6月22日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：李华贵，男，1965年6月25日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告黄**云与被告李华贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄**云向本院提出诉讼请求：判令被告李华贵偿还借款本金贰万元。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告于2016年2月25日以做生意需要资金为由向原告借款2万元，被告口头上承诺先借用三个月。原告为此于当日将借款2万元以现金形式交付给被告，当时有三个人在现场，被告为此于当日向原告出具借条一张。借款后，被告至今分文未还。经多次催讨无果，原告特起诉，请求判如所请。 被告李华贵未作答辩，也未举证、质证。 原告黄**云围绕诉讼请求提交了原告的居民身份证、被告李华贵的户籍证明、借条一张等证据。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告黄**云的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告李华贵于2016年2月25日以需要资金为由，向原告黄**云借款2万元，没有约定利息；原告为此于当日将借款2万元以现金形式交付给被告，被告为此于当日向原告出具借款金额为2万元的借条一张，该借条的主要内容为“借条今向黄**云借人民币贰万元整。（20000）借款人李华贵2016年2月25日”。借款后，被告至今分文未还。原告遂向本院起诉。 本院认为，债务应当清偿。被告李华贵于2016年2月25日向原告黄**云借款2万元，没有约定利息的事实，有原告陈述及其提供的被告出具的借条一张为证，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃质证、辩证权利，且原告所交证据无相反证据反驳，亦无影响其证明效力因素，故原告的合法债权应予保护，因此原告诉求被告偿还借款本金2万元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李华贵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄**云借款本金2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，由被告李华贵负担，限于本判决发生法律效力之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  陈宇波 人民陪审员  方志勇 人民陪审员  俞陕峰 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  闫 春 书 记 员  陈 吟
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初8247号原告：王小习，男，1980年7月19日出生，汉族，住所地安徽省涡阳县。原告：耿小从，女，1981年3月10日出生，汉族，住所地安徽省涡阳县。上述两原告共同委托诉讼代理人：管赛龙，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：胡修超，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被告：苏州骏源房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇唐家湖大道18号商务中心大楼5楼508室。原告王小习、耿小从与被告苏州骏源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告王小习、耿小从于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小习、耿小从自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王小习、耿小从撤回起诉。案件受理费16150元，减半收取计8075元，由原告王小习、耿小从负担。审判员  陆明荣二〇二〇年八月十四日书记员  郑沈毅
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初2698号 原告:汪胡珍,女,汉族,1976年6月8日出生,汉族，住安徽省当涂县。 被告:董保亮,男,1974年10月22日出生,汉族,住安徽省当涂县。 原告汪胡珍与被告董保亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告汪胡珍到庭参加诉讼，董保亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汪胡珍诉称：原告在被告开设的电子游戏室工作。自2018年1月开始，被告一直拖欠原告工资款及提成，经原告多次催要，被告于2018年11月14日出具了一张欠条，约定于2019年12月30日归还。到期后被告一直未归还，故诉请判令被告归还工资款、提成款70000元，并按照年利率6%的标准支付自起诉之日至实际还款日的利息。 原告汪胡珍为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件。证明原告的主体资格。2、欠条一份。证明被告董保亮欠原告工资款70000元的事实。 被告董保亮未作答辩，也未提交证据。 对原告提交的证据，本院认证如下：原告的证据均来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的证据。 根据以上认证并结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：原告汪胡珍在被告董保亮开设的电子游戏室工作，双方口头约定：工资形式为固定工资加提成。自2018年1月开始，被告连续拖欠原告工资款。经原告多次催要，被告于2018年11月14日向原告出具欠条一张，载明欠汪胡珍股份分红款70000元，约定于2019年12月30日归还。到期后被告一直未予支付，以致成讼。 本院认为：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告为被告完成工作后，被告应按约定支付劳务报酬，无故拖欠显属违约。原告主张债权合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告董保亮于本判决生效之日起十日内，给付原告汪胡珍工资款70000元，并自2020年8月5日起按年利率6%计付资金占用其间的利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取775元，由被告董保亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  戎先龙 二〇二〇年八月二十六日 书记员  徐晓艾
河南省新郑市人民法院支 付 令（2020）豫0184民督143号申请人：中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地河南省新郑市人民西路20号，统一社会信用代码9141018417043651XB（1－1）。负责人：王小平，行长。委托诉讼代理人：周飞艳，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵婷婷，河南陆达律师事务所实习律师。被申请人：许根亭，男，1971年4月22日出生，汉族，住河南省郑州市新郑市。申请人中国农业银行股份有限公司新郑市支行（以下简称农行新郑支行）于2020年8月13日向本院申请支付令。申请人农行新郑支行称，2018年8月，被申请人向申请人提交信用卡申请表及相关办卡资料，表示愿意遵守《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约》（个人卡）规定。申请人审核被申请人提交的相关资料后，向被申请人核发信用卡，被申请人刷卡消费后，未按约定归还本息。基于上述事实,依据法律规定,申请人特向法院提起申请,要求被申请人马占丽给付申请人农行新郑支行欠款本金12736.49元，利息2320.11元及逾期还款违约金742.74元，以上共计15799.34元（利息、逾期还款违约金暂计算至2019年11月26日，此后按合约章程约定计算至实际清偿之日止）。本院经审查认为，许根亭向农行新郑支行申领信用卡时明确表示已充分了解并清楚知道信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则；《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》3.4载明：最低还款额＝信用额度内消费金额*10%＋预借现金交易金额*100%＋分期付款约定的应计入账单的最低还款额*100%＋前期最低还款额未还部分*100%＋所有费用和利息*100%＋超过信用额度消费金额*100%，4.1载明：透支利率上限为日利率万分之五（下限为日利率万分之五的0.7倍）、甲方按月计收复利、特定产品计收单利，4.3载明：未能按期偿还账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1欧元/1美元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金；农行新郑支行提交的账户详细信息表、SAS系统明细显示：涉案信用卡进入不良日期为2019年5月17日，截止2019年11月26日，许根亭共拖欠农行新郑支行借款本金（含额度内分期）12736.49元、利息（含额度内分期）2320.11元、逾期还款违约金742.74元。申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人许根亭应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司新郑市支行借款本金12736.49元并支付利息2320.11元、逾期还款违约金742.74元，以上共计15799.34元（利息、逾期还款违约金暂计算至2019年11月26日，此后按合约章程约定计算至实际清偿之日止，以不超过年利率24%为限）。申请费65元，由被申请人许根亭负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  王留成二〇二〇年八月二十六日代理书记员  鲁瑶瑶
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初1333号 原告：宋袁娥，女，1982年3月10日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：代金莲，四川智典律师事务所律师。 被告：向兆贵，男，1970年9月15日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：四川国顺建筑工程有限责任公司，住所地：四川省南充市顺庆区西门坝街109号1幢2层。 法定代表：向兆贵，该公司执行董事。 第三人：张小劲（曾用名张晓劲），男，1973年4月18日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告宋袁娥与被告向兆贵、四川国顺建筑工程有限责任公司（简称国顺公司）、第三人张小劲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告宋袁娥及其委托诉讼代理人代金莲，第三人张小劲到庭参加诉讼，被告向兆贵、国顺公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款30万元及利息。2.本案诉讼费、律师费由二被告承担。庭审中原告将第1项诉讼请求中利息明确为款项出借之日起按月利率2%计算。事实与理由：二被告于2014年在原告处借款共计30万元，2014年5月28日出具《借条》一份，载明：今借到宋袁娥人民币20万元，借款人向兆贵、四川国顺建筑工程有限责任公司。2014年7月15日出具《借条》一份，载明：今借到宋袁娥现金人民币10万元，借款人向兆贵、四川国顺建筑工程有限责任公司。借款后，经原告多次催要，二被告推诿、拖延。为维护原告合法权益，故诉至法院望判如所请。 二被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 第三人张小劲述称，我不清楚他们双方之间的事情，借条上面的签名是我写的，我不清楚老板与老板娘之间的借款，我是原来办公室的经办人，签名只起证明作用。 本院经审理认定事实如下：2014年6月29日，被告向兆贵向原告宋袁娥出具《借条》一份，载明“向兆贵、国顺公司夫妇从2010年底（下半年）到2012年春节前先后几次共借宋袁娥现金：30000元（叁万元）整，又在2013年4月前后共借现金：90000（玖万元）整。前后多次共计：120000元（壹拾贰万元）整，以上内容经借款人确认查看无错。借款人：向兆贵”等内容，庭审中原告提交了部分银行转账记录，显示其于2013年3月18日向国顺公司银行账户合计转入70296.01元。2015年11月30日，二被告通过案外人冉仕忠重新向原告出具《借条》一份，载明“今借到：宋袁娥现金：120000.00元，大写壹拾贰万元整。（第一次2010年底借现金30000.00万元），第二次即2013年3月18日从银行转款70000.00（万元），之后又借20000.00元，共壹拾贰万元整。2014年做木工：人工钱25000.00大写贰万伍仟元整。注：现金120000+人工钱25000=145000元整。大写：壹拾肆万伍仟元整。此据两份，两方各持1份”等内容，被告向兆贵、国顺公司在借款人处签名并按手印，该借条下方还批注：“此款利息：从2016年起按5厘计息到还款止……两年尽力还清。注明：以此据为凭，以前据全部作废”。原告认为被告未按约偿还本息，遂诉讼来院并提出前述诉请。 上述事实，有原告提交的当事人身份信息资料、《借条》两份、部分转款凭据等证据在卷佐证。 本院认为，被告向兆贵、国顺公司向先后多次向原告宋袁娥合计借款12万元，其中7万余元有银行转款凭据佐证，其余出借款项通过现金支付，双方《借条》对此予以确认，其余款项25,000元虽系木工钱，但双方均同意转化为借款，该民事行为系双方真实意思表示、不违反法律规定，且诉讼中被告未提供相反证据加以否定，故对原告诉称其借款的事实予以确认，双方依法建立了民间借贷合同关系。二被告未按合同约定向原告返还借款的行为违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，应当承担向原告返还借款本金并支付资金利息。借条载明的月息5厘即年利率6%符合法律规定，对原告主张的该项利息请求本院予以支持。 综上，原告的诉请理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告向兆贵、四川国顺建筑工程有限责任公司在本判决生效后十日内偿还原告宋袁娥借款本金300,000元并支付该款利息（利息自2020年3月20日起按年利率6%计付至本金付清时止）； 二、驳回原告宋袁娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2,900元，由被告向兆贵、四川国顺建筑工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 吴 豪 人民陪审员 成 永 人民陪审员 吕 静 二〇二〇年八月十四日 书 记 员 任思颖
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初2867号原告：王玉蓉（公民身份号码：×××），男，1992年7月17日出生，汉族，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：陶玲玲，上海道朋律师事务所律师。被告：何禄年（公民身份号码：×××），男，1992年1月7日出生，汉族，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：候锦锦，青海立卓（果洛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张万存，青海立卓（果洛）律师事务所律师。被告：何启龙（公民身份号码：×××），男，1968年12月16日出生，汉族，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：何禄年，男，被告何启龙之子。被告：陈梅（公民身份号码：×××），女，1968年11月27日出生，汉族，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：何禄年，男，被告陈梅之子。被告：何财年（公民身份号码：×××），男，1995年4月6日出生，汉族，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：何禄年，男，被告何财年兄长。原告王玉蓉与被告何禄年、何启龙、陈梅、何财年返还原物纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告王玉蓉于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对何禄年、何启龙、陈梅、何财年的起诉，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告王玉蓉撤回对被告何禄年、何启龙、陈梅、何财年的起诉。案件受理费1090元，减半收取计545元，由原告王玉蓉负担。审判员 汪正琰 二〇二〇年八月二十六日书记员 石宝君附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0402刑执1637号被执行人夏小霞。根据本院（2020）陕0402刑初21号刑事判决，被告人夏小霞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。本院于2020年8月13日立案执行被告人夏小霞罚金刑一案。在执行过程中，被执行人夏小霞缴纳罚金人民币6000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402刑初20号刑事判决对被执行人夏小霞的罚金刑终结执行。特此通知。执行员  张艳二〇二〇年八月十四日书记员  杨菁
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初7074号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路91号，统一社会信用代码915001016761326526。 负责人：姜孝明，行长。 委托诉讼代理人：龚喜伦，男，1966年2月5日出生，汉族，住重庆市万州区，该行工作人员。 被告：庹春洪，男，1992年9月27日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行（以下简称农商行万州分行）与被告庹春洪信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告农商行万州分行的委托诉讼代理人龚喜伦到庭参加诉讼，被告庹春洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明事实如下： 一、信用卡申请及审批情况： 2018年1月25日，被告向重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（2016年11月17日升格为农商行万州分行）申请办理江渝信用卡。在被告签名确认的信用卡章程中约定，透支利息标准为日利率万分之五，按月计收复利，持卡人应按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费及发卡方按照有关规定收取的费用等。经审批后，原告向被告发放了10000元额度的信用卡，卡号622218500237XXXX。 二、信用卡使用情况： 截至2020年3月10日，尚欠透支本金3680.68元、透支利息152.31元。 实现债权的费用支出情况： 无 四、诉讼请求： 1.判令被告立即偿还原告截至2020年3月10日，尚欠透支本金3680.68元、透支利息152.31元、违约金525.54元共计4358.53元，并支付从2020年3月11日至生效法律文书确定的透支本息全部清偿之日的利息（以本金3680.68元为基准，按日利率万分之五计算）、违约金（以最低还款额未还部分为基准，按百分之五计算，按月计收一次）；2.被告承担诉讼费以及实现债权的全部费用。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并通过信用卡预先透支银行的款项进行消费使用，双方之间的借款合同关系成立并生效，双方应当按照约定履行各自义务，被告透支消费后未按约定还款，原告有权要求其归还透支本金、透支利息；关于违约金，原告仅以单方公告形式将滞纳金调整为违约金，而未举示其他证据证明与被告达成调整协议，故对违约金的请求在本案不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告庹春洪于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行截至2020年3月10日信用卡透支本金3680.68元、透支利息152.31元，合计3832.99元；并支付原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行自2020年3月11日起至信用卡透支本金结清之日止的利息（利息以透支本金3680.68元为基数，按日利率万分之五计算）； 二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告庹春洪负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 谭永志 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 罗 凌 书 记 员 李智林
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1544号罪犯吕徐昊，男，1995年7月22日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市莲池区人民法院于2017年9月18日作出（2017）冀0606刑初333号刑事判决,以被告人吕徐昊犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吕徐昊在2018年8月13日至2020年1月18日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次；该犯已缴纳罚金人民币5000元。另查明，该犯于2016年10月17日因猥亵被行政拘留七日。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯吕徐昊减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2017年3月2日起至2026年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年八月二十六日书记员 王向颖
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初418号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人章扬，男，1992年1月1日出生于安徽省六安市，汉族,初中文化，务工，户籍所在地安徽省六安市裕安区。2010年1月11日因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；2011年12月30日因盗窃被江苏省苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月28日被宁波市公安局海曙分局取保候审，因在取保候审期间又犯罪，于2020年6月17日被本院决定逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人徐伯杰，浙江铭生律师事务所律师。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检一部刑诉[2020]885号起诉书指控被告人章扬犯盗窃罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判。后因本案不适宜适用简易程序，遂转为普通程序，组成合议庭进行审理。2020年7月28日，宁波市海曙区人民检察院以甬海检一部刑补诉[2020]34号补充起诉决定书，补充指控被告人章扬犯盗窃罪。本院于同日受理后，公开开庭审理了本案。宁波市海曙区人民检察院指派检察员俞佳出庭支持公诉，被告人章扬及辩护人徐伯杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2020年4月23日凌晨3时许，被告人章扬采用推门等方式进入宁波市海曙区石碶街道银亿广场的“御骨汤麻辣烫”店，窃得被害人刘某放在收银机内的现金共计人民币8924元（其中纸币8300元、硬币624元）。 2020年4月27日，被告人章扬主动向公安机关投案。案发后，被盗的硬币共计人民币624元已追还被害人刘某。被告人章扬另赔偿被害人刘某损失人民币8300元。 2020年6月15日23时许，被告人章扬在宁波市海曙区××镇××村××小区，采用攀爬空调外机、爬窗等方式进入被害人朱某位于该小区×幢×号×室实施盗窃，未窃得财物即被发现，后逃离现场。 为证实以上事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人吴某的证言，被害人刘某、朱某的陈述，微信转账账单详情、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收据、调取证据清单、归案经过、户籍证明、违法犯罪前科证明、刑事判决书、劳动教养决定书、警情卷宗、照片材料、到案经过、情况说明，被告人章扬的供述和辩解，刑事辨认笔录、搜查笔录，现场监控视频光盘一张等证据等证据。 公诉机关认为，被告人章扬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其中实施的部分犯罪系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。被告人能自愿认罪认罚，可从宽处理。建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 被告人章扬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的辩护意见是对犯罪事实、罪名无异议。被告人章扬在第一节犯罪事实中主动到案，并已退赔相关经济损失，取得被害人谅解，第二节犯罪事实中未获得财物，且两节犯罪事实中均自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 为证明以上辩护意见，辩护人向法庭提供谅解书、转账记录各一份。 经审理查明：2020年4月23日凌晨3时许，被告人章扬采用推门等方式进入本市海曙区石碶街道银亿广场的“御骨汤麻辣烫”店，窃得被害人刘某放在收银机内的现金共计人民币8924元（其中纸币8300元、硬币624元）。 2020年4月27日，被告人章扬主动向公安机关投案。案发后，被盗的硬币共计人民币624元已追还被害人刘某。被告人章扬另赔偿被害人刘某损失人民币8300元。后被告人章扬又支付被害人刘某1200元，并取得被害人刘某的谅解。 2020年6月15日23时许，被告人章扬在本市海曙区古林镇藕池村恒威君雅苑小区，采用攀爬空调外机、爬窗等方式进入被害人朱某位于该小区×幢×号×室实施盗窃，未窃得财物即被发现，后逃离现场。 上述事实有经法庭质证、确认的微信转账记录、搜查证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收据、谅解书、转账记录、归案经过、户籍证明、违法犯罪前科证明、刑事判决书、劳动教养决定书、警情卷宗、情况说明、证人吴某的证言、被害人刘某的陈述、被害人朱某的陈述、被告人章扬的供述和辩解、刑事辨认笔录、搜查笔录、视频监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人章扬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其中部分犯罪系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人章扬部分犯罪已赔偿被害人损失并已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人章扬自愿认罪认罚，可从宽处理。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人章扬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2021年2月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈胡琼 人民陪审员  朱剑波 人民陪审员  陈华春 二〇二〇年八月十四日 代书 记员  胡徐灵 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1656号申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地：青岛市崂山区海尔路190号，组织机构代码：78371916-8。负责人：杨新军，行长。被执行人：王彬，男，1974年5月28日出生，青岛市即墨区621X。被执行人：王忠波，女，1975年4月11日出生，青岛市即墨区6049。被执行人：青岛润德六和实业有限公司，住所地：青岛市即墨区烟青路280号（大韩村），组织机构代码：39707098-9。法定代表人：王彬，经理。被执行人：青岛时尚依人商贸有限公司，住所地：青岛市即墨区通济办事处青威路于家庄668号，组织机构代码：55084705-4。法定代表人：王彬，经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人王彬、王忠波、青岛润德六和实业有限公司、青岛时尚伊人商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016)鲁0282民初4056号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月11日依法立案执行。本案执行标的是：1330897.56元。在执行过程中，本院于2020年3月11日向被执行人王彬、王忠波、青岛润德六和实业有限公司、青岛时尚依人商贸有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案已执行640580元，尚未执行690317.56元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年8月14日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年八月二十六日法官助理黄静静书记员申国
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0504民督631号申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区东湖碧水湾46栋1层,统一社会信用代码913405007389209117。法定代表人：胡丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁慧纷,该公司员工。被申请人：张强，男，1988年3月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司与被申请人张强申请支付令一案，本院于2020年8月6日立案后,于2020年8月6日发出(2020)皖0504民督631号支付令，限令被申请人张强在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,申请人马鞍山市中百物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院申请撤回支付令,该申请符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)皖0504民督631号支付令自行失效。申请费17元，予以免收。审判员  张安刚二〇二〇年八月二十六日书记员  朱晨晨
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初889号之一原告：闫德君，男，汉族，1948年3月24日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：魏明昶，河南京港律师事务所律师。被告：张磊，男，1966年1月13日出生，汉族，住商丘市。被告：廖高松，男，1977年4月29日出生，汉族，住商丘市。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，经本院向原告送达催缴通知，原告在限期内未按规定缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告闫德君撤诉处理。审 判 长  戴彦欣审 判 员  李明洁人民陪审员  李 宁二〇二〇年八月十四日书 记 员  张潇予
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1528号罪犯程青合，男，1971年2月12日出生，汉族，初中文化，河北省曲阳县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2017年12月10日作出2017)冀06刑初161号刑事判决,以被告人犯故意杀人罪,判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯程青合在2018年10月15日至2020年4月14日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯程青合减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期自2016年11月17日起至2030年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年八月二十六日书记员 王向颖
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初4201号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人:余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授权。 被告：韩刚，男，汉族，1976年10月23日出生，住成都市龙泉驿区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告韩刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月12日由审判员慕东公开开庭进行了独任审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人余杰到庭参加了诉讼。被告韩刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 交行省分行于2020年4月9日向本院提起诉讼，诉请：1.韩刚向交行省分行归还信用卡透支本息等共计95798.95元，其中本金63712.76元、利息30454.31元（截至2018年10月8日）、分期手续费1631.88元及还清时止的利息；2.韩刚承担本案诉讼费、公告费等费用。 韩刚未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2013年4月2日韩刚向交行省分行提交交通银行信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），甲方（交行省分行）将对除预借现金外的全部透支交易金额（包括已偿还部分）计收透支利息；乙方预借现金的，甲方将对全部预借现金交易额计收透支利息；并按月计收复利”。利息的收费标准按照日利率0.035%至0.05%计收。（2）韩刚领取了卡号为43×××82的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。韩刚在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故韩刚应承担相应的违约责任。（3）审理中，交行省分行称诉请中利息包括复利。（4）关于分期手续费，由韩刚向交行省分行申请成功后产生，分期手续费每期计收金额按照分期总额乘以对应分期期数的费率。（5）故对交行省分行要求韩刚偿还截至2018年10月8日因信用卡透支产生的本金63712.76元、利息（包括复利）30454.31元、分期手续费1631.88元及按照合同约定的方式从2018年10月9日起计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 韩刚于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2018年10月8日因信用卡透支产生的本金63712.76元、利息（包括复利）30454.31元、分期手续费1631.88元，共计95798.95元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2018年10月9日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利、分期手续费共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2195元，公告费600元，由韩刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇二〇年八月十四日 书记员  彭景
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1591号 原告：楚泰宇，男，2000年11月6日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告：陈亚威，男，1991年10月11日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 楚泰宇与陈亚威买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告楚泰宇于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告楚泰宇撤诉。 案件受理费25.0元，由原告楚泰宇负担。 审 判 员 宋新来 二〇二〇年八月十四日 法官助理 韩 微 书 记 员 王海政
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书                            案号                       (2020)苏0508民初1777号                               案由                       服务合同纠纷                               立案日期                       2020年5月15日                               适用程序                       简易程序                               当事人                       原告：王莉，女，1993年9月23日出生，汉族，住苏州市姑苏区。             原告：陈建，男，1987年12月4日出生，汉族，住苏州市姑苏区。                               被告：苏州萌爱文化传播有限公司，住所地苏州市姑苏区南环东路758号南环汇邻广场4B-F204、4B-F205、4B-F206、4B-F207室。             法定代表人：梁超。                               2020年8月26日，原告王莉、陈建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。                               裁定依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项。                               裁定主文                       本案按原告王莉、陈建撤诉处理。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取198元，公告费300元，合计498元，由原告王莉、陈建负担。                审 判 员 邵昌生 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 刘年华 书 记 员 王 晨
泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0423执568号王某某、焦某某：申请执行人王某某与被执行人焦某某机动车交通事故责任纠纷一案，泾阳县人民法院作出的(2019)陕0423民初2620号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人焦某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行该判决书内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人焦某某送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡，并依法冻结了其名下的银行账户及微信账户，对其进行了限制高消费等措施。申请人王某某向本院表示其愿意以58000元了结此事，剩余案件款自愿放弃，现被执行人焦某某已经履行了该法律义务，该案案件款已经履行到位，并承担了本案执行费923元。申请人基于法律文书权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2020)陕0423执568号执行案件执行完毕，于2020年8月19日结案。二〇二〇年八月五日
马鞍山市花山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 申请执行人崔梦雪与被执行人马鞍山市花山区聚福餐馆劳务合同纠纷一案，执行案号为（2020）皖0503执1798号。本院已按照生效的（2020）皖0503民初292号民事判决书执行完毕。结案时间为2020年8月27号，结案方式为强制执行完毕。本案已经结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初1829号原告：徐金，男，1956年6月18日出生，汉族，住卫辉市。被告：张卫静，男，1963年3月3日出生，汉族，住卫辉市。被告：王玉风，女，1975年2月26日出生，汉族，住卫辉市。被告：李彦伟，男，1982年5月1日出生，汉族，住卫辉市。原告徐金与被告张卫静、王玉风、李彦伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告徐金于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告王玉风名字书写错误为由申请撤诉。原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐金撤诉。案件受理费300.0元，减半收取计150.00元，由徐金负担。审判员  闫文静二〇二〇年八月十四日书记员  付利杰
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初2497号 原告：陈建和，男，1982年1月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：杨镇源，男，1988年9月5日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 原告陈建和与被告杨镇源买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告陈建和于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈建和申请撤回起诉系其真实意思表示，且系对其诉讼权利的自由处分，不违反有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈建和撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈建和负担。 审判员  黄金伟 二〇二〇年八月十四日 书记员  陈 涵 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初2818号 原告：浙江锦卫保安服务有限公司(统一社会信用代码91330624MA2880T657），住新昌县大道中路135号。 法定代表人：俞锡超，该公司董事长。 委托代理人：曹德强。 被告：王超越，男，1985年9月1日出生，汉族，住新昌县。 原告浙江锦卫保安服务有限公司与被告王超越物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告浙江锦卫保安服务有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告浙江锦卫保安服务有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江锦卫保安服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江锦卫保安服务有限公司负担。 审判员  梁永青 二〇二〇年八月十四日 书记员  张圆满 ? ?
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0983民初2470号原告：王忠超，男，1984年5月26日出生（公民身份号码：440************914），汉族，住址广东省信宜市***********，现住信宜市*******5******，联系电话：150*****744。被告：杜逢宪，男，1958年7月27日出生（公民身份号码：440************411），汉族，住广东省信宜市培高中学教师宿舍，联系电话：152*****789。原告王忠超与被告杜逢宪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告王忠超于2020年8月26日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王忠超撤诉。案件受理费218元（原告已预交），由原告王忠超负担。审 判 员 杨允林二〇二〇年八月二十六日法官助理 王荣生书 记 员 文怡雅
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初2962号原告：刘萍，女，汉族，1956年1月29日出生，无业，住北京市。委托诉讼代理人：王亚楠，天津硕众律师事务所律师。被告：马金民，男，汉族，1957年8月24日出生，无业，住大同市。原告刘萍与被告马金民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘萍的委托诉讼代理人王亚楠到庭参加了诉讼，被告马金民经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告刘萍向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付借款本金190万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因资金周转不足多次向原告借款,原告以银行转账或现金的方式借款给被告,但被告一直未及时还款。2017年7月22日被告向原告出具《借条附件说明》显示,被告向原告借款人民币190万元,并承诺上述款项于2018年10月前分期付清,但被告至今未还款。原告多次跟被告沟通要求其还款,但被告拒绝还款。为了维护原告的利益,恳请法院支持原告的诉讼请求,维护当事人的合法权益。被告马金民提供书面答辩意见称，收到原告本利190万元，原告依据2017年7月22日借款附件起诉，该笔借款原件在原告处，法院应审核该笔借条原件，避免原告重复起诉。原告针对自己的主张向本院提交被告马金民出具的借条、借条附件说明和汇款凭证三份，本院认为，原告提供的证据形式规范，内容合法，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：2015年10月20日，被告马金民给原告出具内容为“今借到刘萍现金1800000元整，借期壹年，到期还款本息合计2232000元”的借条一份；2017年7月22日，被告马金民给原告出具借条附件说明，载明“2015年10月20日借款条算到2015年底，本利合计190万元，2018年10月前分次付清，特此说明”。本院认为，原告与被告的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，被告应按约履行还款义务，现原告主张被告支付借款本息1900000元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。因原告在庭审中放弃主张利息，本院对利息不作认定。诉讼费依法由败诉方承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马金民于本判决生效之日起十日内归还原告刘萍借款1900000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计11605元，由被告负担10750元，由原告负担855元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 周毅超二〇二〇年八月二十六日书记员 张树敏
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执2463号 被执行人：冼溪文，男，1987年8月25日出生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区岑溪市。 被执行人冼溪文罚金执行一案，江门市中级人民法院作出的（2019）粤07刑终139号及本院作出的（2017）粤0781刑初648号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人冼溪文逾期未履行生效法律文书确定义务，本院刑事审判庭向本院移送强制执行其应缴纳的罚金120000元。 本院立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行缴纳违法所得义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法向有关部门（单位）查询，未能发现其有可供执行的财产。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人冼溪文的财产状态及履行能力进行调查，本案暂不具备完全执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年八月二十六日 书记员  胡栩翼
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初359号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人黄龙龙，男,1976年4月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址为贵州省贵阳市花溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月21日被贵阳市公安局取保候审，2020年7月28日经本院决定对其取保候审。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉[2020]171号起诉书指控被告人黄龙龙犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市花溪区人民检察院指派检察员赵庭淞出庭支持公诉，被告人黄龙龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月17日40分许，被告人黄龙龙酒后驾驶小型轿车从122县道驶入花溪区圣公司停车场，因公司保安拦截，黄龙龙与保安发生争执后停车将三圣公司大门堵住。公安民警接到公司报警后处警发现黄龙龙有酒后驾车行为，随即将其带至花溪区中医院抽血检验。经检验，黄龙龙血样中乙醇含量为266.5ｍg／100ｍｌ。庭审中，公诉机关提交了认罪认罚具结书，建议我院判处被告人黄龙龙拘役四个月，并处罚金人民币四千元。上述事实，被告人黄龙龙在庭审过程中亦无异议，且有其户籍证明、受案登记表、立案决定书、现场处警吹气抽血检测单及照片、行政强制措施凭证、机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、告知笔录、血样提取登记表及照片、查获经过；证人郭某、王某的证言；交通事故检验鉴定中心检验报告、精神病司法鉴定意见书；三圣公司监控视频；被告人黄龙龙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄龙龙违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶至花溪区圣公司大门，并与公司保安发生争执，后被民警抓获，经检测，其血液中乙醇含量为266.5ｍg／100ｍｌ，系醉酒驾驶，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人黄龙龙自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人黄龙龙的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄龙龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶湘清二〇二〇年八月五日书记员  孙琳依
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初3657号原告：孙克云，女，1961年10月2日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张雪庭，江苏首诚律师事务所律师。被告：刘文增，男，1969年12月10日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。原告孙克云诉被告刘文增民间借贷纠纷一案，本院立案后，在审理过程中，原告孙克云自愿向本院撤回起诉。本院认为，原告孙克云申请撤诉不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙克云撤回起诉。案件受理费减半收取223元，由原告孙克云负担（原告已预付）。（本页无正文）审判员 张 明二〇二〇年八月十四日书记员 李小玉
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特914号申请人：禚元洲，男，1970年11月13日生，汉族，住平度市。申请人：孙成功，男，1964年12月16日生，汉族，住平度市。本院于2020年8月26日立案受理申请人禚元洲与申请人孙成功关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷于2020年8月26日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：孙成功支付禚元洲欠款6000元，于2020年9月2日前付3000元，于2020年12月31日前付1000元，余款2000元于2021年6月30日前付清。若孙成功逾期支付任一笔款项，禚元洲可就全部未付款项申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人禚元洲与申请人孙成功于2020年8月26日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张雪冰二〇二〇年八月二十六日            本件与原件核对无异      法官助理张子君            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员张岩
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初3654号 原告:高某,女,2015年11月28日出生,汉族,巢湖市人,住安徽省巢湖市，现住。 法定代理人：吴霞（系原告母亲），女，1992年5月6日出生，住址同上。 被告:王正姐,女,1977年8月22日出生,汉族,户籍地安徽省巢湖市，现住安徽省巢湖市。 原告高某与被告王正姐饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高某法定代理人吴霞、被告王正姐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失2333.7元（医药费1425元、法定代理人误工费308.7元、交通费100元、精神损害抚慰金500元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月19日下午7时左右，原告与姐姐在巢湖市公园游玩，原告突然被一只未牵狗绳的狗咬伤。经调查，咬人的狗系被告所饲养。事情发生后，经原告报警，双方至巢湖市公安局城北派出所调解无果。原告在被狗咬伤次日由法定代理人带去巢湖市社区卫生服务所治疗，经医生诊断后接受狂犬病疫苗注射。从2020年5月20日至2020年6月17日共计5次，花费医疗费1425元。原告被咬伤后，被告至今未道歉和赔偿，致成诉。 被告王正姐辩称：当时报警之后，小孩被狗咬伤只有淤青并没有破皮，只认可原告打针400元，误工费其他的不认可。 经审理查明：2020年5月19日19时，原告在巢湖市公园玩耍时被被告王正姐豢养的狗咬到，致原告至巢湖市社区卫生服务中心接种狂犬疫苗，花费1425元。原告分别于2020年5月20日、2020年5月23日、2020年5月27日、2020年6月3日、2020年6月17日接种狂犬病疫苗。 上述事实，有双方当事人陈述及原告提供的书证，在卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：被告饲养的动物扑咬原告，经巢湖市社区卫生服务中心诊治，接种狂犬疫苗，被告应赔偿原告接种费用1425元。因原告系未成年，治疗需法定代理人陪同并照顾，原告现诉请交通费、法定代理人误工费合理，本院予以支持，酌定误工费200元、交通费60元。由于伤情较轻，原告主张精神损害抚慰金，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 一、被告王正姐于本判决生效之日起三日内赔偿原告高某损失1685元（医药费1425元、法定代理人误工费200元、交通费60元）； 二、驳回原告高某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告王正姐负担。 本判决为终审判决。 审判员  倪屏岚 二〇二〇年八月二十一日 法官助理唐玉 书记员刘庆子 附本判决援引的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初2277号原告：陈亮，男，1988年12月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：徐正强，男，1993年5月27日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地贵州省湄潭县。原告陈亮与被告徐正强民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月10日立案。原告陈亮于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈亮的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈亮负担。审判员  赵燕二〇二〇年八月五日法官助理曾乐乐书记员杨婷
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721财保51号申请人：丑淑华，女，住内蒙古自治区阿荣旗。被申请人：焦连奎，男，成年，银行职员，住内蒙古自治区阿荣旗。申请人丑淑华于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人焦连奎在XX市XX区人民法院处的执行款450,000元予以冻结。申请人丑淑华在申请保全过程中以在中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司处投保的诉讼保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人焦连奎在XX市XX区人民法院处的执行款450,000元，期限为2020年8月7日至2023年8月6日。案件申请费2,770元，由申请人丑淑华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭金勇二〇二〇年八月六日书记员  张艳丽附：本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终2141号 上诉人（原审原告）：黄永，男，1987年12月14日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：张春茂，安徽公众律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：顾再明，男，1964年10月19日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：徐燕君，象山县民信法律服务所法律工作者。 上诉人黄永因与被上诉人顾再明建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院于2020年4月27日作出的（2019）浙0225民初9224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 黄永上诉请求：撤销原判，依法改判顾再明支付黄永建设工程款27万元（不服数额为15万元），并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失至款清时止，且承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实错误。1.2018年顾再明将其承包中建八局象山万达广场项目桩基打桩工程承包给黄永等施工，因顾再明严重违约导致黄永工人及打桩机械进场后迟迟不能施工，而后被迫退场，由此造成重大经济损失。经丹西街道调委会和中建八局等协调，损失由顾再明赔偿黄永27万元，书面约定付2019年4月前付清，但截至2019年11月15日顾再明拖欠未付。2.一审顾再明向法庭提供的2020年1月10日加盖中建八局象山万达广场项目部工程技术专用章并由其王士年签名的“证明”系伪证。 顾再明辩称,上诉人在一审以及二审诉状中均已经明确是与被上诉人存在承包关系，象山县丹西街道调解委员会出具的调解协议中明确载明争议各方当事人系上诉人等人与被上诉人，并未涉及中建八局，中建八局项目部与上诉人等人无经济往来，中建八局项目部支付给上诉人的款项是代被上诉人支付的，对于上诉人单方陈述的中建八局补偿款253000元，上诉人至今也未向法庭提交任何书面证据。一审认定事实正确，判决合法合理，请求依法驳回上诉人的全部上诉请求。 黄永向一审法院起诉请求：判令顾再明立即给付桩基退场损失费及工人工资270000元整，并自起诉之日按照年利率6%承担迟延给付期间的利息至款清时止，且由其承担本案一切诉讼费用。 一审法院审理认定事实：顾再明给黄永造成的桩基退场及工人工资损失270700元。顾再明已向黄永支付了15万元。 一审法院认为，顾再明欠黄永桩基退场损失费及工人工资，由被告出具的欠条证实，事后黄永领取了15万元，尚欠12万元未付，顾再明应承担违约责任。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：顾再明于本判决生效后十五日内支付黄永建设工程款120000元，并支付利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），以120000元为基数自2019年12月12日计至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5350元，减半收取2675元，由顾再明负担1190元，黄永负担1485元。 二审中，双方当事人均未向本院提交证据。 二审审理查明，顾再明将其向中建八局承接的涉案桩基打桩项目转包给黄永等。后黄永等因故退出施工。2019年1月8日，经象山县丹西调解委员会及中建八局调解，双方确认由顾再明支付黄永退场损失费27万元。同日，顾再明出具欠条一份，明确：今欠黄永万达广场工地桩机退场费及人工资共计贰拾柒万元整（270000元），付款日期2019年4月份前付清。当日顾再明向中建八局万达项目部借款15万元，顾再明并出具了借条。2019年1月14日，由中建八局支付给黄永15万元。 本院认为，根据相关单位协调，双方当事人确认由被上诉人顾再明支付上诉人黄永退场损失费27万元。顾再明在协调当天即向中建八局万达项目部借款15万元，结合中建八局万达项目部出具的证明，可以证明中建八局交付给黄永15万元即为顾再明上述借款的支付，故原判认定顾再明已支付15万元，证据充分，并无不当。黄永上诉称该款系中建八局对其的补偿款，但黄永未能提供相应证据证明，黄永也无证据证明中建八局在顾再明借款后已实际将借款支付给顾再明，结合涉案打桩项目系黄永向顾再明转包，其与中建八局不存在工程承发包关系，因此，中建八局向其补偿也不合情理。 综上所述，黄永的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2700元，由上诉人黄永负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱亚君 审判员  黄永森 审判员  赵保法 二〇二〇年八月十四日 书记员  潘芬芬
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更667号罪犯田中占，男，1963年7月20日出生，河南省郑州市人，汉族，初中文化程度。现在湖北省襄阳监狱六监区服刑。本院于2004年8月30日作出(2004)襄中刑初字第59号刑事附带民事判决，认定被告人田中占犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人田中占不服判决，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2004年12月8日作出（2004）鄂刑二终字第199号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2007年4月15日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2008年12月、2010年3月、2011年9月、2013年2月、2014年6月、2015年11月、2016年12月经本院七次裁定减刑共计五年一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，罪犯田中占在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院认为对其减刑应从严掌握，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯田中占在服刑期间，接受教育改造，已获6个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯田中占在服刑期间，能够认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯田中占减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2021年3月14日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年八月二十六日书记员  周 源
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初1661号原告:刘超，男，汉族，1979年7月11日生，住卢氏县。被告:张井瑞，男，汉族，1975年4月3日生，住河南省灵宝市。原告刘超诉被告张井瑞买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告刘超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 胡 斌二〇二〇年八月二十六日书记员 郭冰冰
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2325财保85号 申请人：贞丰县远行建材批发部，地址贞丰县永丰街道东门村一组，统一社会信用代码：92522325MA6HUFYY2T。 经营者：雍科伦。 委托诉讼代理人：王虓，系贵州贵兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人：杨**，男，1975年8月9日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被申请人：王家艳，女，1978年8月15日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 申请人贞丰县远行建材批发部向本院申请诉前财产保全，请求通过查控系统查询并冻结被申请人杨**、王家艳银行账户存款或查封、扣押其名下房产、车辆等财产共计154500元。中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人贞丰县远行建材批发部申请通过查控系统查询并冻结被申请人杨**、王家艳银行账户存款共计154500元，符合法律规定，予以准予。对申请人申请查封被申请人房产、车辆等财产，因申请人未提交被申请人财产名称、数量等，本院不予采取，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、通过查控系统查询并冻结被申请人杨**、王家艳银行账户存款共计154500元，冻结期限为一年。 二、驳回申请人贞丰县远行建材批发部的其他申请。 本裁定立即执行。 申请费1293元，由申请人负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨俊 二〇二〇年八月二十六日 书记员  雷艳
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民申71号再审申请人（一审被告）：刘全书，男，1966年1月27日出生，汉族，家住江西省上饶市万年县。委托诉讼代理人：曾继红，江西赣都律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告）：江西万年农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市万年县陈营镇六Ｏ南路3号，统一社会信用代码：9136110016181024XM。法定代表人:戴志欣，系该行董事长。委托诉讼代理人：吴仕喜，江西赣都律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：杨建成，男，该公司清收事业部总经理，特别授权代理。一审被告：张永红，男，1964年10月8日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。一审被告：杨冬芬，女，1966年11月12日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县，系被告张永红妻子。一审被告：李义殿，男，1954年1月4日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。一审被告：孙爱英，女，1957年4月8日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县，系被告李义殿妻子。一审被告：李一杰，男，2002年12月12日出生，汉族，江西省万年县人，江西省上饶市万年县，系被告李义殿之孙。法定代理人：李青，男，1980年10月25日出生，汉族，江西省万年县人，江西省上饶市万年县，系李一杰父亲。再审申请人刘全书因与被申请人江西万年农村商业银行股份有限公司（以下简称万年农商行）、一审被告张永红、杨冬芬、李义殿、孙爱英、李一杰金融借款合同纠纷一案，不服江西省万年县人民法院（2019）赣1129民初1561号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。刘全书申请再审请求：1、请求撤销江西省玉山县人民法院（2017）赣1123民初2944号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案一审、再审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的。”一、本案被申请人万年农商行虽依照合同约定发放了贷款，但申请人从未实际使用、支配该笔贷款。被申请人在贷款发放当日直接从申请人卡中将180万元贷款和自有存款21万元中的20万，合计200万元划转给案外人陈晓明，申请人并不知晓也未授权他人办理，申请人与案外人之间无任何合同关系。被申请人未经申请人受托或授权的情况下，擅自将贷款转给案外人的行为，依法应承担民事责任；二、一审法院认定事实不清。1、被申请人只向一审法院提供了有申请人签名的借款凭证，未提供任何证据证实本案贷款去向；2、被申请人一审时陈述申请人于2015年4月8日已归还60万元本金及利息系保证人李丹为解除保证责任，私自还款，申请人并不知晓，而后李丹向申请人讨还该笔款项；3、申请人从被申请人处获取两张“贷款本金利息收回凭证”，第一张系刘全书划转至陈晓明账户，无刘全书签名，第二张系李丹划转至刘全书账户，有李丹签名，可证明刘全书并未自主办理也未授权他人办理该笔业务；三、申请人超过上诉期限未提起上诉系被申请人一直未提供划转200万元给他人的转账凭证所致；四、申请人借款用途是承建农田水利工程，由于被申请人随意划走贷款，导致申请人工程承建未成功，故酌情要求被申请人赔偿损失10万元。玉山农商行提交意见称，一、申请人主张从未实际使用、支配案涉贷款不是事实。1、一审时申请人提供了其存折明细的复印件，明确载明了该笔贷款的到账日期、转出日期、还款日期等，该存折及密码属刘全书个人所有，故其理应知晓该笔贷款的动向，如何使用贷款是借款人即申请人自主行为，与银行无关；2、经核实，申请人所述其账户上的“自有存款”21万元系案外人陈培炎转入的，实际上本案180万元贷款是刘全书为陈培炎所贷，实际使用人是陈培炎，陈晓明系陈培炎同胞弟弟，因此发生了案涉刘全书转账199万元给陈晓明的业务；3、万年农商行转账业务需本人持身份证、存折/卡输入密码方可办理，被申请人有证据可证明该笔转账业务是柜台办理，系申请人自主支付；4、申请人后期未再继续偿还贷款利息系因申请人还款资金可能来源于陈培炎，而陈培炎涉嫌非法集资，无法继续提供资金给其所致；二、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。1、本案贷款共有三个担保人，李丹只担保了其中60万元，故其还款60万元解除担保责任符合规定，并无不妥，而被申请人一审时提起的诉讼金额也是扣除已偿还金额后的120万，与事实相符；2、“贷款本金利息收回凭证”与“个人业务凭证”不同，前者没有客户签名设置，不需要客户签名，只需银行盖章交与客户留存以证明其已偿还贷款即可。李丹在该凭证上签名是其自行签署，并不能说明该凭证是需要客户签名的；三、关于上诉时效，有无转账凭证与申请人是否能提起上诉并无因果关系；四、申请人提出要求被申请人赔偿损失10万元系不合理要求。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，针对申请人的申请事由，本院评析如下：申请人提交了2014年4月23日从其贷款账户转账1,997,970.23元给陈晓明168070110000276688账户的贷款本金利息收回凭证一份，证明案涉贷款发放当日，刘全书贷款账户随即将贷款转入至陈晓明还款账户，且凭证上并无刘全书签名的事实。刘全书提出万年农商行未取得其授权，即将案涉借款连同账户自有存款20万违规划给陈晓明，用以替陈晓明归还200万贷款。万年农商行提交了刘全书贷款账户五笔支取业务凭证，证明该账户支取方式为密码支取，存款无需密码，万年农商行辩称“贷款本金利息收回凭证”中本身无客户签名项，故该业务办理本身并不要求客户签名确认，只需要提供账户密码即可以操作，而“个人业务凭证”中设置了客户签名项，故该业务办理是需要客户签名确认的，两种业务种类不同，刘全书提交的该组证据并不能达到证明其并不知晓从其账户转出1,997,970.23元给陈晓明归还贷款的证明目的。本院认为，刘全书和万年农商行对借款合同有效性并不持异议，借款合同项下借款180万元本金已发放至贷款账户，有借款凭证为据，故借款合同已实际履行。虽然借款合同约定借款用途是承建农田水利工程，刘全书提出该笔借款最终未实现约定的借款用途，但借款用途的变更并不影响借款合同的实际履行这一事实，刘全书提供的新证据也并不能达到证明其确实对借款去向不知情的证明目的。综上，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“有新证据，足以推翻原判决、裁定的”；第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”；第六项“原判决、裁定适用法律确有错误的”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申请人刘全书的再审申请。审判长 韩 扬审判员 杜依霖审判员 李少琴二〇二〇年八月四日书记员 刘雅琦
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初4641号 原告：依珊珊，女，汉族，1981年11月19日出生，现住河北省秦皇岛市经济技术开发区。 被告：赵岩，男，汉族,1994年7月15日出生，户籍地为黑龙江省克东县。 原告依珊珊与被告赵岩买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。 原告依珊珊诉称，原告一直向被告供应牛肉，经双方结算截止至2018年3月12日被告共拖欠原告牛肉款141429元，被告承诺于2020年4月31日偿还，并约定超出还款期限未还，违约金每日0.1%执行，直至付清欠款为止。后经原告多次催要，被告至今仍未给付，为此原告诉至法院，请求法院支持原告诉请，具体诉请如前所述。 被告赵岩在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。经查，原告在起诉状中载明被告现住址为秦皇岛市海港区，本案在送达时发现不存在该地址，而原告的现住址为秦皇岛市经济技术开发区。该案争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方应为合同履行地。故本案应移送秦皇岛经济技术开发区人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下： 本案移送秦皇岛经济技术开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王新洋 二〇二〇年八月十四日 书记员  高 淞
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川2002民初4245号 原告：肖甫国，男，1978年10月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：王辉，四川高新志远律师事务所律师。 被告：曾良军，男，1974年8月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告肖甫国与被告曾良军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理。 原告肖甫国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款2万元及利息（以2万元为基数自2020年5月10日起按月息2%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月10日被告因生意周转向原告借款2万元，双方约定利息为月息2.5%，并出具《借款》一张。自2020年5月10日起被告未按借款约定给付利息，也未归还本金。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判如所请。 本案开庭前，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原被告双方确认被告曾良军共欠原告肖甫国本金2万元及利息1500元，被告曾良军自愿于2020年8月31日前支付原告利息1500元，自2020年9月起每月支付2000元直至本金还清之日止，上述任何一期未按期足额支付的，原告肖甫国可就剩余全部债权申请强制执行； 二、案件受理费300元，减半收取150元（原告肖甫国已向法院缴纳），原告肖甫国自愿负担； 三、原告肖甫国自愿放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  王琼娇 二〇二〇年八月二十六日 书记员  钟继先
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初4269号 原告：李国良，男，1966年11月16日出生，汉族，居民，住滨州高新区。 委托诉讼代理人：张良、李兴艳，滨州市法律援助中心指派律师。 被告：盛豪建设集团有限公司，住所地：滨州高新区小营街道办事处广青路南侧，统一社会信用代码：91371600735779668Y。 法定代表人：张大成。 委托诉讼代理人：张弘路，山东国曜（滨州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊宁宁，山东国曜（滨州）律师事务所实习律师。 被告：张正月，男，1963年1月21日出生，汉族，居民，住滨州高新区。 原告李国良与被告盛豪建设集团有限公司、张正月提供劳务者受害责任纠纷一案，原告李国良于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李国良自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李国良撤诉。 案件受理费减半收取1567元，由原告李国良负担。 审判员  刘立功 二〇二〇年八月二十六日 书记员  蔺月佳
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂0602执1015号之一申请执行人:湖北嘉美乐涂料有限公司。住所地：襄阳市襄州区光彩工业园B区3号。被执行人：熊金伟，男，1988年10月10日出生，汉族，住襄阳市襄城区。关于申请执行人湖北嘉美乐涂料有限公司与被执行人熊金伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0602民初1166号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年7月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人熊金伟名下所有的鄂Ｆ×××××（车辆识别代码：040912）车辆。查封期限为二年。查封期限届满时，如需续查封，申请执行人应在查封期限届满时前一个月向本院提出申请。本裁定立即执行。审判员  张正刚二〇二〇年八月二十六日书记员  汪渝钧