河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终3571号上诉人（原审被告）：金笑宁，男，汉族，1986年5月16日出生，住河南省许昌市鄢陵县。委托诉讼代理人：任晓锋,河南焕延律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张华，男，汉族，1985年9月21日出生，住河南省新乡市封丘县。委托诉讼代理人：张建伟，北京乾成（郑州）律师事务所律师。原审被告：张飞飞，女，1991年3月17日出生，汉族，住河南省许昌市鄢陵县。上诉人金笑宁因与被上诉人张华、原审被告张飞飞民间借贷纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2020）豫0727民初673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人金笑宁的委托诉讼代理人任晓锋，被上诉人张华及其委托诉讼代理人张建伟到庭参加诉讼，原审被告张飞飞经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。金笑宁上诉请求：1.请求依法对河南省封丘县人民法院（2020）豫0727民初673号民事判决进行改判，不服金额215000元。2.本案诉讼费由张华承担。事实和理由：河南和美家白金厨具有限公司的法人是吴建辉，该公司有笔110万贷款2019年3月份到期，由于没有资金偿还该贷款，经银行工作人员介绍认识了做过桥资金业务的张华，吴建辉找到了朋友金笑宁，由金笑宁向张华借款，用于偿还吴建辉偿还银行贷款，作为过桥资金。张华和任贵强要求金笑宁提前支付利息及手续费共计200000元，并让金笑宁用自己的两套房产做抵押并做了抵押登记，还要提供担保人担保。仁贵强要求金笑宁将20万元转入张华指定的贾海冰账户，2019年3月4日河南和美家白金厨具有限公司转入贾海冰账户200000元，2019年3月18日，在任贵强的要求下吴建辉替金笑宁向张华指定的贾海冰账户转入15000元。因此本案的实际借款人是河南和美家白金厨具有限公司，另外已经支付的215000元应当从本金中予以扣除。一审中金笑宁提出要求涉案人员任贵强参加诉讼，但是一审法院未传唤任贵强出庭，致使本案事实没有查清。张华辩称，1.一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持，驳回上诉。河南和美家白金厨具有限公司转入款项时间是2019年3月4日，但是金笑宁签订的合同时间2019年3月27日，张华不可能在借款合同签订之前就让对方支付200000元。2.该200000元、15000元并非是金笑宁支付给张华的，而是分别由案外人河南和美家白金厨具有限公司转入案外人贾海冰的账户200000元，案外人吴建辉转入贾海冰账户15000元，与金笑宁无关。张飞飞未到庭，亦未提交书面陈述意见。张华向一审法院起诉请求：1、判令金笑宁偿还借款本金110万元及逾期利息，利息以110万元为基数，按照月利率2％的标准，自2019年6月28日起计算至实际清偿之日止，其中暂计算至2020年3月12日的利息共计187000元。2、判令张华对金笑宁位于郑州市金水区郑汴路138号37号楼23层2309的房屋，房权证编号：郑房权证字第××号和位于郑州市金水区××楼××号的房屋，房权证编号：郑房权证字××号，折价、拍卖、变卖所得在上述债权范围内享有优先受偿权。3、判令张飞飞对金笑宁的上述债务的清偿承担连带责任。4、本案诉讼费用由金笑宁、张飞飞承担。一审法院认定事实：金笑宁与张飞飞系夫妻关系。2019年3月份，张华经人介绍认识金笑宁。2019年3月27日，金笑宁因公司经营，资金周转向张华借款110万元，双方口头约定月息2分，借款期限为三个月。2019年3月27日，双方签订了两份借款合同。第一份借款合同，双方主要约定内容如下：金笑宁向张华借款45万元，张飞飞为担保人，月利率为2％即月息2分，付息日为每月28日，违约金为借款总金额的10％；金笑宁自愿用房屋作抵押，房屋位于郑州市金水区××楼××号；借款期限为2019年3月27日至2019年6月27日。双方均在合同上签字捺印。为这笔借款合同，双方签订了郑州市房屋抵押合同，金笑宁以位于郑州市金水区××楼××号成套住宅作为抵押，抵押担保的范围为：主债权项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押全的一切费用。第二份借款合同，双方约定主要内容如下：金笑宁向张华借款65万元，张飞飞为担保人，月利率为2％即月息2分，付息日为每月28日，违约金为借款总金额的10％；金笑宁自愿用房屋作抵押，房屋位于郑州市金水区××楼××号；借款期限为2019年3月27日至2019年6月27日；双方均在合同上签字捺印。同日，双方为第二借款合同签订了房屋抵押合同，金笑宁以位于郑州市金水区××楼××号成套住宅作为抵押，抵押担保的范围为：主债权项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的一切费用。双方在郑州市国土资源局办理了抵押权登记，张华获得了两份抵押权证书。金笑宁将案涉两套房屋的房产证交给了张华。2019年4月2日，张华向金笑宁转账20万元。2019年4月4日，张华向金笑宁转账30万元。2019年4月3日，张华向金笑宁转账60万元。2019年5月8日，金笑宁通过吴建辉向张华转账2.2万元的利息。2019年6月23日，金笑宁支付利息2.2万元。2019年8月29日，金笑宁支付利息2.2万元。后经张华多次催要，金笑宁、张飞飞均未再偿还本金和利息。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按约定全面履行自己的义务。履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。金笑宁向张华借款，进行资金融通，双方之间形成了民间借贷关系。张华履行了出借义务，金笑宁应当履行清偿债务的责任。借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。金笑宁已经偿还的6.6万元利息应当予以扣除。借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24％即月息2分为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定了借期内利率为月息二分，但未约定逾期利率，张华主张按借期内利率月息二分计算逾期利率，符合法律规定，予以支持。具有下列情形之一，可视为具备合同法关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权利时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。本案中双方之间是以银行转账的方式支付的，应当自实际到达金笑宁账户的时间为借款合同生效的时间。故本案各笔借款的利息以按月息二分从实际到账日计算至清偿之日止为宜。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满，没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中张飞飞在借款合同中作为保证人签字，双方没有约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。关于确认张华对抵押物享有优先受偿权的诉求，债权人对依法设立的抵押物享有优先受偿权。本案中张华作为债权人对金笑宁的案涉两套房屋的抵押权依法设立，享有优先受偿权，但该权利是为实现债权而设定的担保权利，是由《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定的物权权利，不属于合同法规定的债权，与本案不属于同一法律关系，一审法院在本案中不予审理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案金笑宁主张已经偿还部分借款，提前支付了20多万元的费用，张华不予认可，金笑宁未提供充分的证据予以证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释二第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决：金笑宁、张飞飞于判决生效后十日内连带偿还张华借款本金110万元及利息，利息按月息2分的标准，第一笔20万元从2019年4月2日起开始计算至清偿之日止；第二笔90万元从2019年4月4日起开始计算至实际清偿之日止，需扣除利息6.6万元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7350元，由金笑宁负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，关于金笑宁主张的21.5万元是否应作为本案还款金额予以扣除的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，张华提交2019年3月27日其与金笑宁、张飞飞签订的借款合同及银行交易明细，证明双方存在借贷合意，并实际交付借款，成立民间借贷法律关系。金笑宁对案涉借款合同真实性无异议，但辩称案涉款项实际借款人系河南和美家白金厨具有限公司，应将2019年3月4日河南和美家白金厨具有限公司向案外人贾海冰200000元转款及2019年3月18日吴建辉向贾海冰账户转入的15000元在案涉借款中予以扣除。张华对其曾通过贾海冰账户收款予以否认，金笑宁亦无法对200000元款项的性质、计算标准及两笔款项转款具体情况予以合理说明，其未提交有效证据支持其上诉主张，应承担举证不能的不利后果。金笑宁该项上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，金笑宁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4525元，由上诉人金笑宁负担。本判决为终审判决。审判长  冯卓群审判员  陈 洁审判员  冯艳婷二〇二〇年八月十三日书记员  刘林琦