wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0902刑初548号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人李省辉，男，1981年3月10日出生，广东省茂名市茂南区人，公民身份号码：440************091，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省茂名市茂南区************。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。茂名市茂南区人民检察院以茂南检一部刑诉［2020］Z364号起诉书指控被告人李省辉犯盗窃罪，于2020年7月31日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院于2020年8月7日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月17日公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员魏木伟出庭支持公诉，被告人李省辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、2020年03月24日10时许，被告人李省辉去到广东省茂名市茂南区****印象汇人行道摩托车停放处，发现被害人李丽诗停放在该处的车牌号：茂（临电）名C51570号的电动车摩托车没有拔钥匙，于是将其盗窃走。经茂名市茂南区发展和改革局价格认证中心认证，涉案摩托车价值人民币1532元（上述物品已发还给被害人李丽诗）。二、2020年4月19日17时许，被告人李省辉去到广东省茂名市茂南区****华夏世纪北门外面的车辆停放处，发现被害人赵国萍放在该处的车牌号：茂（临电）名E03180号的电动车摩托车没有拔钥匙，于是将其盗窃走。经茂名市茂南区发展和改革局价格认证中心认证，涉案摩托车价值人民币2324元（上述物品已发还给被害人赵国萍）。三、2020年04月24日17时许，被告人李省辉去到广东省茂名市茂南区******名创优品门前停车处，发现被害人蔡玉玺停放在该处的车牌号：茂（临电）名B81025号的电动车摩托车没有拔钥匙，于是将其盗窃走。经茂名市茂南区发展和改革局价格认证中心认证，涉案摩托车价值人民币1882元（上述物品已发还给被害人蔡玉玺）。四、2020年04月30日17时许，被告人李省辉去到广东省茂名市茂南区*************对面停车处，看见被害人陈柏森停放在该处的车牌号为粤K*****号普通二轮摩托车没有拔钥匙，于是将其盗窃走，被盗摩托车兜内有一个尼康牌子18-140mm型号单反镜头。经茂名市茂南区发展和改革局价格认证中心认证，涉案摩托车价值人民币2613元、单反镜头价值人民币1170元（上述物品均已发还给被害人陈柏森）。另查明，被告人李省辉从侦查阶段到本院审理阶段均能够如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚。茂名市茂南区人民检察院建议对被告人李省辉判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。本院认为，被告人李省辉无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，盗窃财物共价值人民币9521元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，对其依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内进行处罚。公诉机关指控被告人李省辉犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李省辉从侦查阶段到本院审理阶段均能够如实供述自己的罪行，且认罪认罚，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。鉴于李省辉盗窃的物品已被追缴并发还给各被害人，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人李省辉的罪责相符，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人李省辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月6日起至2021年3月5日止。罚金限于判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴碧洁二〇二〇年八月十七日书记员  刘 璐附本案有关法律和司法解释条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初259号原告：中银消费金融有限公司,住所地：上海自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚。委托诉讼代理人：陈映雪、李嘉伦，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：黄秀微,女,1981年2月13日出生,汉族,住浙江省乐清市。原告中银消费金融有限公司与被告黄秀微金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月6日向法院提起诉讼，诉请：1.被告黄秀微立即偿还原告借款本金46826.24元、利息9791.16元（以未还本金为基数按月利率1.5%自2018年9月1日计算至2019年10月30日扣除42.35元，应计至实际履行之日止）及滞纳金（以已到期未还本金27881.85元为基数按月利率0.5%自2018年10月1日起计算至2019年10月30日为1812.32元），上述金额合计为58429.72元；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年5月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。审理中，原告撤回本案第二项诉讼请求中关于律师费的主张。本院经审理认定：2017年7月28日，被告黄秀微向原告递交《新易贷-信用贷贷款正式申请表》，向原告申请贷款额度70000元，承诺已参阅并同意中银消费金融贷款合约的条款、细则。同日，原、被告签订了一份《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告借款70000元，贷款划入被告的中国银行长城电子借记卡账户内；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，按月支付，贷款月利率1.5%，每月最后一日为自动还款扣款日；如被告未按期足额归还借款本息，原告可宣布合同项下的借款本息提前到期，并对未还本金加收日万分之五的滞纳金。合约签订后，原告于2017年7月29日向被告发放了贷款70000元，并从其账户直接扣收“动用费”2100元。被告在借款后按约还本付息至2018年8月31日，于2018年9月30日开始逾期。后被告分别在2018年10月1日偿还31.29元、2018年10月6日偿还10.75元、2018年10月25日偿还0.31元、2019年2月7日偿还5.7元、2019年2月10日偿还5.61元。截止2018年9月30日，被告尚欠借款本金48937.55元（包括2018年9月30日前逾期的本金1796.87元）、利息733.8元。庭审中，原告自认上述2100元“动用费”及2019年2月7日的5.7元、2019年2月10日的5.61元直接抵扣本金。本院认为：案涉《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》关于原告有权宣告提前到期的约定，属于原告行使解除权，其后果是使借款合同关于到期日的合同约束力归于消灭，原告既已选择宣告贷款提前到期，其要求在收取利息的基础上再加收“逾期付款滞纳费”的请求缺乏依据，本院对其关于“逾期付款滞纳费”的请求不予支持，故在原告宣布借款提前到期后，被告所欠利息应按借款期限内的利率即月利率1.5%计算至借款本金返还完毕之日止。在宣告借款提前到期前的利息、滞纳金，本院酌情按月利率2%予以计算。由原告的上述诉请可知，其系于2018年10月1日宣布借款提前到期。现原告自认将2100元“动用费”及2019年2月7日的5.7元、2019年2月10日的5.61元款项直接抵扣本金，有利于被告，本院予以确认。截止2018年9月30日的滞纳金为8.98元［1796.87元×（2%-1.5%）］。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄秀微于本判决生效后十日内向原告中银消费金融有限公司偿付借款本金46826.24元及滞纳金8.98元、利息（截止2018年9月30日的利息为733.8元，之后的利息以46826.24元为基数按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日，扣除已偿还款项42.35元）。二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1261元，由被告黄秀微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  张 亮人民陪审员  金志贤人民陪审员  郑海富二〇二〇年八月三日代书 记员  滕慧慧
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1083民初2830号 原告黄爱荣（兼原告姜某1、姜某2之法定代理人），女，1975年11月8日出生，汉族，住乳山市。 原告姜登春，男，1948年11月8日出生，汉族，住乳山市。 原告马秀花，女，1956年8月29日出生，汉族，住乳山市。 原告姜某1，女，2004年7月11日出生，汉族，住乳山市。 原告姜某2，男，2009年5月15日出生，汉族，住乳山市。 以上五原告之委托诉讼代理人杜明武，男，1953年4月28日出生，汉族，住乳山市。 被告辛建勇，男，1989年4月27日出生，汉族，住乳山市。 原告黄爱荣、姜登春、马秀花、姜某1、姜某2与被告辛建勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄爱荣及原告黄爱荣、姜登春、马秀花、姜某1、姜某2委托诉讼代理人杜明武、被告辛建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄爱荣、姜登春、马秀花、姜某1、姜某2向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款40000元及利息（利息自2017年5月5日起至实际给付之日按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月5日姜鹏飞将自养的牡蛎卖给了被告，因被告资金不足，便商量欠一部分牡蛎款承诺年底前还清，并出具了40000元借条给姜鹏飞。2017年6月姜鹏飞因车祸丧生。经原告多次催要，被告拒不偿还欠款。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院。 被告辩称，欠款4万元属实，但是对利息的计算时间有异议，不应该从2017年5月5日计算，应该从起诉之日起计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被继承人姜鹏飞与原告黄爱荣系夫妻关系，二人共生育两名子女，即本案原告姜某1、姜某2。原告姜登春、马秀花系姜鹏飞的父母。被继承人姜鹏飞因交通事故于2017年5月28日去世。 2017年春天被告辛建勇在姜鹏飞处购买了价值85000元的牡蛎，支付了款项45000元，尚欠40000元的牡蛎款未支付，被告为姜鹏飞出具欠条一张，载明“今借姜鹏飞40000元（四万整）辛建勇2017.05.05”，辛建勇在落款处签字捺印。借条下方载明“其中有三万马旦海的钱黄爱荣”，经询问原告黄爱荣，其认可上述内容系其书写，因为被告所欠款项中包括马旦海的3万元，但当时被告给姜鹏飞出具的欠条，待被告还款后，其将3万元给马旦海。 2020年7月9日，五原告起诉至法院，案号为（2020）鲁1083诉前调1782号。 本院认为，虽然姜鹏飞与被告未签订书面买卖合同，但从庭审中当事人的陈述及证据可以证实双方之间存在买卖合同关系。被告从姜鹏飞处购买牡蛎，应当及时支付款项。现被告拒不支付欠款，故原告要求被告支付欠款本金40000元及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因姜鹏飞与被告未约定利息及还款期限，且中国人民银行自2019年8月20日起已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已经取消，故利息应以40000元为基数，自2020年7月9日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告辛建勇于本判决生效之日起十日内支付原告黄爱荣、姜登春、马秀花、姜某1、姜某2欠款本金人民币40000元及利息（利息以40000元为基数，自2020年7月9日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费减半收取400元（原告已预交400元），由被告辛建勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  刘昱倩 二〇二〇年八月二十五日 书记员  谭晓莹
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更475号罪犯全建，男，1993年9月15日出生于广东省茂名市电白区，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于2016年11月7日作出(2016)云07刑初18号刑事判决，以被告人全建犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币3万元，刑期自2016年3月20日起至2031年3月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年8月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯全建能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年2月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获7个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯全建在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯全建减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 黄富丽审 判 员 张艳蓉二〇二〇年八月三十一日法官助理 黄婷婷书 记 员 李日雄
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初14732号之一原告：广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行，住所地佛山市南海区********，统一社会信用代码914************484。负责人：廖志鸿，任行长。委托诉讼代理人：沈瑶玲，广东千度律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛记，广东千度律师事务所律师助理。被告：吴俊琪，男，1985年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************032。被告：吴晓敏，女，1991年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码445************824。本院于2020年6月23日立案受理上述原、被告金融借款合同纠纷一案，原告广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行撤回起诉处理。审判员  蓝斯艺二〇二〇年七月三十日书记员  陈 盈
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初2993号原告：刘卫伟，男，1987年6月30日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：马威，河南恪信律师事务所律师。执业证号14116201610883457，特别授权代理。被告：付雷，男，1993年7月14日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：刘晓亮，河南裕恒律师事务所律师。执业证号14116201210651244，特别授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市黄河路中段（中国联通周口分公司办公楼）。统一社会信用代码91411600770868463Y。负责人：曹云天，总经理。委托诉讼代理人：孙光辉，男，1983年8月22日出生，汉族，住沈丘县。系公司员工，特别授权代理。原告刘卫伟与被告付雷、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称太平洋财险周口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘卫伟及其委托诉讼代理人马威、被告付雷的诉讼代理人刘晓亮、被告太平洋财险周口支公司的委托诉讼代理人孙光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘卫伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月21日23时许,原告刘卫伟驾驶豫Ｐ×××××轿车由东向西行驶到沈丘周营乡周营街南交叉路口时，与由北向南付雷驾驶的豫Ｐ×××××轿车相碰撞,造成刘卫伟受伤,两车部分损坏的交通事故。事故发生之后，沈丘县公安局交通警察大队事故中队出警勘验现场之后,于2018年8月3日作出了沈公交认字[2018]-0721-6号事故认定书,认定被告付雷该事故的次要责任，原告刘卫伟负本次事故的主要责任。事故发生之后，原告刘卫伟被送往沈丘县人民医院住院治疗,经沈丘县人民医院治疗目前原告刘卫伟已经出院。经查,被告付雷所驾驶的豫Ｐ×××××轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司购买有交强险和商业第三者责任险,保险期间自2018年2月12日至2019年2月13日,本次事故发生在交强险和商业险保险期间内,被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司应当在保险限额范围内向原告承担赔偿义务。本次事故给年幼的原告身体和精神造成巨大痛苦及不良影响，导致原告耳朵长期耳鸣,听力严重下降,原告长期忍受病痛，双方至今未就赔偿事宜达成协议,依据相关法律规定,原告特向贵院起诉，望判如所请!诉讼中，原告刘卫伟将诉讼请求第一项赔偿金额变更为16838.71元。付雷辩称：1、被告具有合法驾驶资格，驾驶的豫Ｐ×××××车辆具有合法的道路行驶资格，且在被告保险公司投有交强险和商业险（且不计免赔）；2、事故发生在保险期间内，原告的合理合法损失应由保险公司承担赔偿责任。太平洋财险周口支公司辩称：1、本案当事人较多，事故责任及成因复杂，被告公司认为不应适用小额诉讼；2、本案诉讼费不应由被告公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月21日23时许,原告刘卫伟驾驶豫Ｐ×××××轿车由东向西行驶到沈丘周营乡周营街南交叉路口时，与由北向南付雷驾驶的豫Ｐ×××××轿车相碰撞,造成刘卫伟受伤,两车部分损坏的交通事故。沈丘县公安局交通警察大队事故中队于2018年8月3日作出事故认定书,认定原告刘卫伟负该事故的主要责任，被告付雷负事故的次要责任。事故发生之后，原告刘卫伟被送往沈丘县人民医院住院治疗,诊断为：1、双侧额叶脑挫伤；2、创作性蛛网膜下腔出血；3、枕骨骨折；4、右耳廓横断伤；5、枕部皮肤裂伤；6、失血性休克。原告于2018年8月9日出院，共计住院18天，花费医疗费7540.43元，门诊医疗费2060.68元。因赔偿事宜，原、被告多次协商未达成一致意见，原告诉至本院。肇事车辆豫Ｐ×××××轿车在太平洋财险周口支公司投保的有交强险和1000000元的第三者责任险且不计免赔率,交强险保险期间自2018年2月12日17：00时起至2019年2月12日17：00时止，第三者责任险保险期间自2018年2月12日17：00时起至2019年2月12日24:00时止，事故发生在保险期限内。被告付雷持有C1驾驶证，豫Ｐ×××××轿车年检合格。本院认为，被告付雷驾驶豫Ｐ×××××轿车与原告刘卫伟驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车发生交通事故，造成原告刘卫伟受伤。沈丘县公安局交警大队据此作出道路交通事故认定书，认定被告付雷负事故的次要责任，原告刘卫伟负事故的主要责任，原、被告双方对事故认定书均无异议，本院确认其证明力。因肇事车辆豫Ｐ×××××轿车在被告太平洋财险周口支公司投保有交强险和第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内，故对原告刘卫伟的各项损失，首先由太平洋财险周口支公司在交强险和第三者责任保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告付雷承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及相关规定，原告刘卫伟的损失及数额为：1、医疗费9601元。有医疗费票据为证，本院予以支持。2、住院伙食补助费900元。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天50元的标准，原告住院天数为18天。3、营养费360元。按每天20元的标准，住院天数为18天。4、误工费2185元。按2019年河南省农、林、牧、渔业每年44314元的标准，原告刘卫伟误工天数为18天。5、护理费2252元，按2019年度河南省居民服务业和其他服务业收入每年45677元的标准计算，住院天数为18天。6、交通费360元。按每天20元的标准，住院天数为18天。上述原告刘卫伟的各项损失共计15658元。其中第1、2、3项合计10861元，由被告太平洋财险周口支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，剩余861元的30%即258元，由太平洋财险周口支公司在第三者责任商业险范围内赔偿，第4、5、6项合计4797元，由被告太平洋财险周口支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。综上，被告太平洋财险周口支公司应赔偿原告刘卫伟的各项损失为15055元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘卫伟各项损失15055元。二、驳回原告刘卫伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行。账户名：沈丘县人民法院。民事款账号：94100601002505890510002。案件受理费220元，减半收取计110元，由被告付雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  代志军二〇二〇年八月二十五日法官助理范双双书记员陈嘉启
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初562号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人褚某某，男，1988年3月26日出生，汉族，户籍所在地山东省，暂住地上海市浦东新区。上海市虹口区人民检察院以沪虹检二部刑诉〔2020〕490号起诉书指控被告人褚某某犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人褚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控2020年7月23日凌晨3时30分许，被告人褚某某酒后驾驶牌号为鲁R4XXXX的轿车，途经中环高架路行驶至汶水东路进凉城路东约100米处时，被执勤交警查获，当场用呼气式酒精测试仪测出其酒精含量为93mg/100mL，后其被送至江湾医院提取血样。经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，送检褚某某血液乙醇含量为98.5mg/100mL，达到醉酒驾驶的标准。被告人褚某某到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人褚某某在开庭审理中无异议，并有证人边某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》《查获经过》《醉酒驾驶案件移送书》《当事人血样提取登记表》《呼气式酒精测试结果打印单》等书证，调取的道路监控视频截图，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人褚某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人褚某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人褚某某到案后能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。为维护社会公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人褚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴鹏二〇二〇年八月二十五日书记员  吕靖附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终2466号 上诉人（原审被告）：廊坊市博美电器有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区新世纪步行街第五大街秀水广场。 法定代表人：张彬，经理。 委托诉讼代理人：邢增洪，河北乾翔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：华夏幸福基业股份有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路2号京信大厦17层。 法定代表人：王文学，董事长。 委托诉讼代理人：聂晓岳，北京保和律师事务所律师。 上诉人廊坊市博美电器有限公司因与被上诉人华夏幸福基业股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2018）冀1003民初5814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 廊坊市博美电器有限公司上诉请求：依法改判或发回重审。主要的事实和理由：被上诉人的电梯在承租期间已经无法使用，上诉人因此更换了新的电梯，一审判决赔偿电梯费用理据不足。判决上诉人承担房屋防水的修复费用也缺乏事实依据。 华夏幸福基业股份有限公司答辩称，廊坊市博美电器有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 华夏幸福基业股份有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告给付2017年1月1日至2017年12月31日期间的租金229,366.59元；2、判令被告支付自2017年1月1日暂截至2017年12月31日的欠租滞纳金；3、判令被告向原告支付自2017年1月1日暂截至2017年12月31日的欠租违约金；4、判令被告支付自2017年1月1日暂截至2017年12月31日租金利息；5、判令被告支付电梯的购买安装费300,000元；6、判令被告支付房屋修复费100,000元；7、判令被告承担本案律师费用33,409.60元及诉讼费用。 一审经审理认定事实如下：2008年10月8日，原告华夏公司与被告博美公司签订了有关廊坊市广阳区第五大街精品廊商厦的《房屋租赁合同》，后双方又签署了《补充协议》，华夏公司为甲方，博美公司为乙方，约定博美公司承租华夏公司所有的精品廊商厦二层、三层部分房号用于经营电器城，租用期限10年，自2009年1月1日起至2018年12月31日止，并分别约定了每年度的租金，其中2017年度为466,168元。《房屋租赁合同》第三条第2款约定：乙方未能按照时限交纳租金，每逾期一天，按所欠租金总额1%支付滞纳金；第五条第4款约定：乙方应爱护第五大街的公共设施并承担租赁期间经营场所内共用设备设施的维护和修缮责任；第七条第4款约定：如乙方提前终止合同，应提前二个月书面通知甲方，并应取得甲方书面同意；第九条第2款约定：乙方未能按规定时限缴纳其应支付的租金及费用，每逾期一天，应按欠款总金额1%向甲方缴纳违约金。2017年3月17日，被告向原告发函要求退租终止合同，2017年3月28日，原告向被告发函明确不同意被告的退租申请。后双方于2017年9月28日协商同意被告退租精品廊商厦三层的摊位。截至开庭时，被告拖欠原告2017年1月1日至2017年12月31日的租金229,366.59元。 另查明，被告撤离场地时将租用场地内的电梯拆走并给屋顶防水造成了破坏。原告出具的电梯报价书显示电梯的安装价格为972,000元，现原告主张被告赔偿300,000元；原告出具的《防水维修工程合同》显示修复防水的工程款为120,115.05元，现原告主张被告赔偿100,000元。 一审认为，原、被告之间签订的《房屋租赁合同》及《补充协议》系双方之间真实意思的表示，双方应当遵照履行。被告在租赁合同到期前撤离场地并未征得原告的书面同意，双方的合同并未解除，故被告有义务继续支付租金。双方约定的违约金、滞纳金及利息超过每年24%的标准，综合原告主张的违约金、滞纳金及利息，被告应当按照年利率24%的标准向原告支付自2018年1月1日至实际履行之日止的违约金。根据双方合同约定，被告对租赁设施及场所具有维护修缮的义务，故对于被告撤场时给原告造成的电梯安装损失及房屋修复费用，被告应当承担赔偿责任。原告主张的律师费，未在合同中进行明确约定，本院不予支持。综上所述，原告主张的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、被告廊坊市博美电器有限公司于本判决生效之日起十日内向原告华夏幸福基业股份有限公司支付2017年1月1日至2017年12月31日期间的租金229,366.59元，并按照年利率24%的标准支付自2018年1月1日起至实际履行之日止的违约金；二、被告廊坊市博美电器有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告华夏幸福基业股份有限公司电梯安装购买费300,000元及房屋修复费100,000元；三、驳回原告华夏幸福基业股份有限公司其他诉讼请求。案件受理费10,100元减半收取计5,050元，由被告负担。 本院二审期间，上诉人二审提交证据：天虹电梯有限公司出具的一份关于涉案电梯的维修、保养、安装书面说明一份及相关维修保养记录合同七页、电梯安装保养合同及发票。证明涉案电梯在上诉人租赁经营期间已不具有维修保养价值，上诉人与被上诉人进行口头协商之后由上诉人自行购置安装两部电梯。被上诉人发表质证意见：对上诉人提交的证据真实性无法确认，与本案争议不具有关联性，因此对证据三性及证明目的均不认可。被上诉人认为上诉人没有权利擅自拆除涉案房屋上固有的电梯设施，上诉人擅自拆除被上诉人所拥有的电梯，应承担恢复原状及相关费用。根据上诉人提供的电梯更换费用为30万元，正好印证了一审中电梯恢复的费用为30万元是合理的。本院查明的其他事实与一审相同。 本院认为，双方当事人签订的《房屋租赁合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，双方均应当依约履行。被告在租赁合同到期前撤离场地并未征得原告的书面同意，双方的合同并未解除，故被告有义务继续支付租金。被告撤场时将电梯拆走，理应予以赔偿，但一审判决未考虑电梯的折旧，结合本案实际，本院酌定扣减电梯折旧款8万元。被告撤场时造成楼顶防水损坏，被告应当赔偿重做防水费用，被告虽对损失数额不认可，但其并无具体理据。原告参照以前防水费用主张损失，并无不当，本院亦应予以维护。综上所述，廊坊市博美电器有限公司的上诉请求有部分成立，本院应予以改判。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、维持河北省廊坊市广阳区人民法院（2018）冀1003民初5814号民事判决第一、三项； 二、变更河北省廊坊市广阳区人民法院（2018）冀1003民初5814号民事判决第二项为：被告廊坊市博美电器有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告华夏幸福基业股份有限公司电梯安装购买费220,000元及房屋修复费100,000元； 一审案件受理费10,100元减半收取计5,050元，由被告廊坊市博美电器有限公司负担。二审案件受理费10,094元，由原告华夏幸福基业股份有限公司负担3,000元，由被告廊坊市博美电器有限公司负担7094。 本判决为终审判决。 审判长  刘建刚 审判员  崔玉水 审判员  李绍辉 二〇二〇年八月三日 书记员  梁文涛 ——
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘09民终1330号 上诉人（原审被告）：程建广，男，1972年9月3日出生，汉族，住湖北省襄阳市。 委托诉讼代理人：李文，湖南天声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊姣，湖南天声律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马迎辉，男，1975年7月15日出生，汉族，住湖南省益阳市。 委托诉讼代理人：夏焰明，益阳市资阳区铁肩法律服务所法律工作者。 上诉人程建广因与被上诉人马迎辉合同纠纷一案，不服湖南省益阳市资阳区人民法院（2019）湘0902民初1589号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等方式，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 程建广上诉请求：撤销一审判决，驳回马迎辉的一审诉讼请求，由马迎辉承担诉讼费。事实和理由：1.马迎辉不遵守协议，连续6个月隐瞒账目不报，张贴牛皮癣广告，不按协议组建公司、与程建广共享统计人员和财务人员，严重违约，程建广有权终止合作协议；2.马迎辉系家庭式运营，不接受外派财务人员，一审将未指派财务人员认定为程建广的过失，有失偏颇；3.按同行业相似地区核算，马迎辉大约侵吞了1690000元的利益，程建广不应返还半年保底报酬60000元。 马迎辉辩称，程建广不享有合同解除权，无端解除合同，应退还多收的款项并赔偿经济损失，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。 马迎辉向一审法院起诉请求：1.判令程建广退还多收的60000元报酬；2.判令程建广按照合同约定赔偿马迎辉1000000元；3.判令程建广赔偿马迎辉员工工资等经济损失33000元；4.判令程建广承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年12月8日，马迎辉与程建广签署一份《合作协议》，约定：1.程建广将号码XXXX-XXXXXXX提供给马迎辉使用，用于马迎辉的开换锁以及汽车遥控芯片钥匙业务的宣传和联系，报酬为马迎辉业务毛利的12%，保底报酬为一年不低于120000元；2.马迎辉的统计及财务人员与程建广共享，由程建广优先指派，薪酬由马迎辉承担，每月报账；3.违约责任：单方解约违约金1000000元。协议签署后，马迎辉将最低保障报酬120000元支付给程建广，程建广将XXXX-XXXXXXX号码通过某公司交给马迎辉使用。之后，程建广没有指派财务人员到马迎辉方统计账目，马迎辉方未向程建广方报账。2019年6月11日，程建广用微信通知马迎辉解除合同，次日号码XXXX-XXXXXXX通过某公司收回，马迎辉无法再使用。马迎辉联系程建广希望继续履行合同，程建广没有答应，故双方酿成纠纷，马迎辉诉至法院，要求程建广赔偿因单方解约收回号码赔偿违约金1000000元，员工工资等经济损失33000元，并退还另半年未使用号码最低报酬60000元。 一审法院认为，马迎辉与程建广签署的合作协议是双方真实意思表示，双方均应按约履行。双方权利义务约定：程建广优先指派统计及财务人员，马迎辉承担薪酬，马迎辉将每月的营业情况及时报账给程建广，此约定内容并不具体细致，致使双方均不执行时产生纠纷。程建广未指派统计及财务人员，马迎辉未向程建广通报营业账目，均存在不同程度的过错。尔后，双方本应友好协商解决争议，但程建广单方收回号码，未给马迎辉留出合理的期限，改正没有报账的错误，也没有派出工作人员查账，没有就已付的最低报酬120000元作出处理，使合作事项没有回旋余地而中止合作，违约责任大于马迎辉，应承担适当违约责任。马迎辉提出按合同约定的赔偿违约金1000000元，明显畸高，且责任不应全部归于程建广，故根据双方合同标的酌情进行调整，调整参照定金条款。马迎辉交付程建广最低报酬120000元是合作兜底条款，程建广已经接受而只让马迎辉使用号码XXXX-XXXXXXX半年，应退还马迎辉一半最低报酬即60000元。马迎辉要求的员工工资、广告投入等损失33000元，因马迎辉聘用员工并非单一只使用程建广的这一个号码运营，广告和其他投入也运营了半年，加之不向程建广及时报账引发争议的过错，不予采信。马迎辉提出的未使用涉案号码后半年可期待利润，因马迎辉未把已运营的前半年超过60000元部分的毛利交给程建广，故在两者均不好确切计算的情况下予以抵销。 综上所述，对马迎辉的诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，参照第一百一十五条之规定，判决：一、由程建广返还马迎辉半年最低报酬60000元；二、由程建广赔偿马迎辉违约金60000元；三、驳回马迎辉的其他诉讼请求。案件受理费减半收取7318元，由马迎辉负担5968元，程建广负担1350元。 二审中，程建广为证明马迎辉在经营过程中张贴牛皮癣广告，导致本案案涉号码被城管部门追呼，马迎辉存在违约行为，向本院提交以下证据：1.街道社区牛皮癣追呼群聊天记录截图；2.被城管部门追呼的未接拦截电话记录；3.程建广与其聘用人员周某的微信聊天记录截图。 马迎辉质证称，对证据1的真实性有异议，不能证明牛皮癣广告系马迎辉张贴，不能达到其证明目的，且程建广并未以此为由解除协议，该证据与本案无关；对证据2的“三性”均有异议；证据3的内容并不连贯，对其真实性有异议，不能达到其证明目的。 本院经审查认为，程建广提交的上述证据内容不完整、不连贯，没有具体日期，不能达到其证明目的，本院不予采信。 本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案系合同纠纷。本案二审争议的焦点是：程建广是否应返还马迎辉60000元并支付60000元违约金。本案中，双方合同约定涉案号码的使用报酬每年不低于120000元，从现有证据不能得出尚存在超过120000元的部分报酬，故报酬可认定为每月10000元。因程建广擅自单方解除合同，导致马迎辉不能继续使用涉案号码，对于未使用期间6个月的使用费60000元，程建广应予退还。程建广未依合同指派统计及财务人员，马迎辉也未将每月的营业情况及时向程建广报账，双方均存在未严格履行合同的情况，但不构成根本违约。2019年6月11日，程建广以马迎辉累计6个月未公布账目为由单方通知马迎辉解除合同，收回涉案号码，构成根本违约。根据合同约定，单方无故终止协议，需赔偿对方1000000元，考虑本案的合同履行情况、期限、双方过错，一审认定由程建广支付马迎辉违约金60000元并无不当，本院依法予以维持。 综上所述，程建广的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2700元，由程建广负担。 本判决为终审判决。 审判长  陆康彪 审判员  李京伟 审判员  黎 娜 二〇二〇年八月十八日 书记员  张淼淼
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初4886号原告：张**，男，1980年11月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：杨金平，男，1975年6月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告张**与被告杨金平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张**到庭参加诉讼，被告杨金平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张**向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还原告借款27800元，利息417元（利息自2020年6月15日起计算至2020年7月31日），2020年8月1日之后的利息仍按照月利率1%支付至实际还款之日止；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告是亲戚关系。被告杨金平因承包建筑工程资金周转于2018年向原告借款30000元，双方约定按照月利率1%支付利息。后被告支付了利息和部分本金。剩余本金27800元于2020年6月15日重新出具了借条，此后原告多次向被告催要，被告均未支付。被告杨金平未做答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨金平因资金周转需要向原告借款，经原告催讨后被告归还部分借款，剩余借款27800元于2020年6月15日重新出具借条，载明按月利率1%支付利息，约定2020年6月25日前还款一万元。此后原告多次向被告催讨未果。原告围绕诉讼请求依法提交了被告向原告出具的借条原件一份，并当庭陈述了借款的原因和经过，以上证据已经庭审审查核实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，公民的合法民事权益应受法律保护。被告向原告借款27800元并约定借款利率和还款期限，有被告出具的借条为凭，被告理应按期还款。双方债权债务关系明确，合法有效。现原告主张被告归还借款并支付利息，于法有据，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨金平于本判决生效之日起十五日内给付原告张**借款本金27800元及利息（以本金27800元为基数，自2020年6月15日起按月利率1%计算至欠款实际付清之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取253元，由被告杨金平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  靳真卫二〇二〇年八月三十一日书记员  徐 娟
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执1508号 曾伯军： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2019）川0182民初1607号民事判决书，于2020年7月6日立案受理曾伯军申请执行马斯亮、王兴保提供劳务者受害责任纠纷一案。执行标的121153.30元，执行费1717元。执行中，本院已将121153.30元案款全部划至申请人账户。执行费1717元已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
江苏省邳州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0382民初5636号 原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。 法定代表人：张军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王**敏，该公司员工。 被告：刘春丽，女，1981年6月16日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：王宝华，男，1977年6月10日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：周爱国，男，1980年6月6日生，汉族，农民，住邳州市。 原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告刘春丽、王宝华、周爱国金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员魏星适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人王**敏到庭参加诉讼；被告刘春丽、王宝华、周爱国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邳州农商行诉称:2011年10月30日，被告刘春丽与原告签订了个人保证借款合同，合同约定由原告自合同生效之日起至2012年10月20日止向其提供2万元贷款支持，具体贷款利率、期限等以借款凭证为准，并由被告王宝华、周爱国提供连带责任保证，原告依约于2011年10月30日向其发放贷款2万元，到期日为2012年10月20日，按季结息，逾期贷款利率为合同约定贷款利率水平上加收30%。该笔贷款已到期，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。请求判令第一被告偿还借款本金2万元及利息（以2万元为本金，自2011年10月30日至2012年10月20日按年利率13.12%计算;以2万元为本金，自2012年10月21日起按年利率17.056%计算至付清之日止）；第二、三被告对第一项诉讼请求负连带责任；被告承担本案的诉讼费用。 被告刘春丽、王宝华、周爱国均未答辩。 经审理查明：2011年10月27日，被告刘春丽、王宝华、周爱国和原告下属连防支行签订个人保证借款合同，约定借款人刘春丽向贷款人连防支行借款2万元，借款期限自2011年10月27日起至2012年10月20日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等的法律效力。该合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，借款的逾期利息为合同约定的借款执行利率基础上浮30%。该笔借款由被告王宝华、周爱国提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金等及实现债权的费用。贷款人向借款人/保证人发出的有关本合同的通讯，以本合同载明的通讯地为送达目的地。若借款人/保证人变更通讯地址，应当及时书面通知贷款人；否则，贷款人发出的通讯，在一定合理期限后即视为送达。2011年10月30日，连防支行通过银行转账向被告刘春丽发放贷款2万元，约定贷款年利率13.12%，到期日结息，到期日2012年10月20日。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还部分借款利息。截至2020年8月25日尚欠借款本金2万元，利息6993.62元。 以上事实有个人保证借款合同、借款借据、贷款申请书、EMS回执单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告刘春丽向原告下属连防支行借款，由被告王宝华、周爱国提供连带责任保证，被告刘春丽应按约履行还款义务，因其没有履行义务且原告已在保证期间内向保证人主张权利，被告王宝华、周爱国应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。原告邳州农商行主张的借款利息应确定为，至2020年8月25日利息为6993.62元，余下利息为依本金2万元，按照年利率17.056%计算，自2020年8月26日起至实际给付之日止。被告刘春丽、王宝华、周爱国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘春丽于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金2万元、利息6993.62元及余下利息（依本金2万元，按照年利率17.056%计算，自2020年8月26日起至实际给付之日止）。 二、被告王宝华、周爱国对上述债务负连带责任。被告王宝华、周爱国承担保证责任后，有权向被告刘春丽追偿。 三、驳回原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘春丽、王宝华、周爱国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 魏 星 二〇二〇年八月二十八日 书记员 杜可可
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初12200号原告：中国农业银行股份有限公司广州三元里支行，住所地广东省广州市白云区解放北路1000号金桂园云华阁。负责人：郑晓忠，行长。委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨姗姗，广东拓孚创展律师事务所实习律师。被告：欧榕彬，男，1992年8月11日出生，汉族，身份证住址广东省从化市，被告：徐舒思，女，1993年8月20日出生，汉族，身份证住址广东省从化市，原告中国农业银行股份有限公司广州三元里支行与被告欧榕彬、徐舒思借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄素、杨姗姗，被告欧榕彬到庭参加了诉讼，被告徐舒思经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司广州三元里支行因两被告向其借款后，未按协议约定还款付息，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.两被告向原告清偿信用卡本金人民币205332元及利息、手续费（含分期手续费）、逾期还款违约金【利息按日利率万分之五计算，手续费按每个月586.67元计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算；暂计至2020年6月10日，利息为28781.72元、手续费为4693.12元、逾期还款违约金为1617.72元；自2020年6月11日起，利息、手续费（含分期手续费）、逾期还款违约金按前述标准计算，均计至被告清偿欠款之日止】，以上暂计至2020年6月10日为240424.56元；2.两被告承担被告诉讼费用。原告对于起诉的事实，提交了金穗信用卡专项商户分期业务申请表、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同、结婚证、中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务共同借款承诺书、业务凭证、账户基本资料（账户级）及交易流水等证据予以证实。被告欧榕彬对原告主张的欠款事实、还款情况、欠款金额及利息、手续费、逾期还款违约金的计算方式均不持异议。只提出目前无偿还能力。被告徐舒思无答辩。本院基于庭审查明的事实，被告欧榕彬的陈述，被告徐舒思无正当理由未到庭对原告的主张提出抗辩，故本院对原告的主张均予以采信。现原告起诉要求两被告偿还所欠借款及利息、手续费（含分期手续费）、逾期还款违约金合理合法，本院予以支持。被告徐舒思经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何证据和答辩意见，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告欧榕彬、徐舒思偿还原告中国农业银行股份有限公司广州三元里支行借款本金205332元；二、自本判决生效之日起五日内，被告欧榕彬、徐舒思偿还原告中国农业银行股份有限公司广州三元里支行截止至2020年6月10日的利息、手续费（含分期手续费）、逾期还款违约金共35092.56元；2020年6月11日起的利息、手续费（含分期手续费）、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合同（个人卡）》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》约定的标准计至上述借款清偿之日止。本案受理费2374.83元，财产保全费1669.9元均由被告欧榕彬、徐舒思负担（上述受理费已由原告预交，原告同意由被告欧榕彬、徐舒思在履行本判决时将其应承担部分直接迳付给原告中国农业银行股份有限公司广州三元里支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 贺 恒二〇二〇年八月四日书记员 梁玉霞
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初3068号 原告：陈宗圆，男，1965年8月20日生，汉族，住重庆市南川区。 被告：泸州龙驰石材有限公司，住所地泸县云锦镇桃源路2号，统一社会信用代码91510521MA622APM7K。 法定代表人：殷贵平，公司经理。 本院在审理原告陈宗圆与被告泸州龙驰石材有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告陈宗圆在收到本院缴纳诉讼费用通知书后指定的七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  徐盛棱 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李璐伶
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初5003号 原告：中银消费金融有限公司，地址：上海市浦东新区银城路200号，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，职务：董事长。 委托代理人：刘锡闽，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810040797。 委托代理人：周后兴，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201910133896。 被告：涂永花，女，1990年5月5日生，汉族，住：江西省南昌县小蓝经济开发区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告涂永花借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人刘锡闽到庭参加诉讼，被告涂永花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原被告双方达成的编号为2017年消借第0602008929号的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。二、判令被告向原告归还借款本金74969.1元及利息（含合约规定收取的费用）5596.9元，共计80565.7元（暂时计算至2019年2月18日，此后按照合同约定利率计算至实际还清借款之日）及支付原告为实现债权的费用，包括但不限于律师费、保全费、保险费、公告费等；三、有关本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年6月8日，原、被告在原告江西省南昌市的经营地点（南昌市广场南路415号中国银行）签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：原告向被告提供12万元一次性授信额度，在该额度内原告提供12万元借款给被告使用，借款期为36期，约定逾期还款要承担滞纳金，约定发生纠纷后由合同签订地法院管辖。签订协议后，原告在2017年6月10日发放贷款12万元至被告指定账户。发放贷款后，被告拖欠归还原告借款本息。虽经原告多次催收，被告仍拒不履行按期还款等合同义务。为保障原告合法权益，特向贵院提请诉讼。 原告中银公司提交了如下证据： 证据一、原告的营业执照、法人代表身份证明、法人身份证、金融许可证以及被告的身份信息一份。 证明：原告、被告的民事主体身份适格。 证据二、《【新易贷】信用贷款额度申请表》、《【新易贷-信用贷款】告客户书》《【新易贷】现金贷款申请表》《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》。 证明：被告向原告申请消费贷款额度，约定借款利率为固定年利率1.66%，约定逾期还款时，按照固定标准收取滞纳金，贷款期限为36个月。 证据三、原告发放贷款的转款凭证。 证明：原告于2017年6月10日按照约定向被告发放了12万元贷款。 证据四：外包诉讼协议、律师费发票复印件、律师费转款凭证。 证明：原告为实现债权，已花费了律师费805元。 证据五：欠款明细清单一份。 证明：原告收取了3600元贷款动用费，对应的利息为956.16元。截至2020年8月28日被告尚欠借款本金74013元。 被告涂永花经依法传唤未参与答辩也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年6月8日，原告中银公司与被告涂永花签订了编号为2017年消借第0602008929号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：1、借款金额120000元；2、贷款使用期限：自动用或发放日起36期。合约签订后，原告按照合约约定于2017年6月10日向被告发放了120000元贷款，贷款到账户后原告划扣了3600元贷款动用费，该笔贷款动用费产生的利息为956.16元。被告收到该笔贷款后自2018年11月1日开始逾期，未按合同约定按期还本付息，截至2020年8月28日，被告涂永花尚欠原告贷款本金74013元，已构成违约。原告为此诉至本院要求依法判决。 另查明：原告为向被告催收贷款，委托北京市京师（南昌）律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《外包诉讼合作协议》，原告为实现本案债权实际支付律师费805元。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。 本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。本案庭审中，原告当庭向本院申请撤回第一项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。对原告要求被告归还借款本金74969.1元及利息（含合约规定收取的费用）5596.9元，共计80565.7元（暂时计算至2019年2月18日，此后按照合同约定利率计算至实际还清借款之日）的诉请，本院评议如下：被告涂永花向原告中银公司借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，根据原告向本院提交的欠款明细，截至2020年8月28日，被告尚欠原告借款本金78569.16元，但原告发放贷款后即扣划了被告贷款动用费3600元，该笔贷款动用费产生的利息为956.16元，本院认为上述贷款动用费及其利息应抵扣被告所欠贷款本金，故本院认定被告欠原告借款本金为74013元；因原告要求被告支付的利息、滞纳金过高，不符合法律规定，本院予以调整为从2018年11月1日起以本金74013元为基数按照双方合约约定以不超过年利率24%的标准计算利息至款清止。因双方签订的合约约定律师费应由违约方承担且原告向法院提交了律师费发票，故对原告要求被告支付律师费805元的诉请，本院予以支持。被告涂永花经本院合法传唤拒不到庭，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告涂永花于本判决生效之日起十五日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金74013元及利息（自2018年11月1日起至给付借款之日止，以双方贷款合约约定按不超过年利率24%计付）。 二、被告涂永花于本判决生效之日起十五日内支付原告中银消费金融有限公司为实现债权支付的律师费805元。 三、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1814元减半收取907元、诉讼保全费920元，以上合计1827元，由被告涂永花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 张 良 二〇二〇年八月三十一日 书记员 黄志豪
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初4079号 原告：淮北东安物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：苏肖，该公司总经理。 被告：王先恒，男，1982年5月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北东安物业管理有限公司与被告王先恒物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理。原告淮北东安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院递交减、缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按淮北东安物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  董敬敬 二〇二〇年八月三十一日 法官助理余颖秀 书记员郭晶 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第(十一)项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初5280号 原告：渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市金鹏国际7楼。 负责人：龚承，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：唐圣经，该公司员工。 被告：耿金付，男，1986年9月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：毛广松，江苏华脉律师事务所律师。 被告：伍士广，男，1987年12月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司诉被告耿金付、伍士广追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐圣经、被告耿金付的委托诉讼代理人毛广松、被告伍士广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还原告120000元。事实和理由：2016年10月11日20时14分，被告耿金付持C4型驾驶证驾驶苏13－×××××号变型拖拉机与韦某1驾驶二轮电动车相撞，此次事故经沭阳县公安局交警察大队出具事故认定书，认定被告耿金付负事故的主要责任，韦某1负事故的次要责任。此次事故造成韦某1受伤死亡，被告耿金付驾驶车辆逃逸。由于被告耿金付驾驶的车辆在原告处购买了机动车交通强制保险，韦某1的亲属起诉原告，沭阳县人民法院作出（2016）苏1322民初15894号民事判决，判决原告赔偿120000元。原告已履行赔偿义务，依法取得追偿权。被告伍士广系该车车主。原告追偿未果，遂成讼。 被告耿金付辩称，保险公司赔偿是应尽的义务，请求驳回原告的诉讼请求。 被告伍士广辩称，当时其正在坐牢，是被告耿金付自己将车开出去的。 原告为支持其诉讼主张，提供以下证据： 1、事故认定书，证明发生交通事故的事实及责任认定； 2、（2016）苏1322民初15849号民事判决书，证明原告在该案中应承担的赔偿责任； 3、赔偿凭证，证明原告已履行赔偿义务。 被告耿金付、伍士广质证意见：无异议。 本院认证意见：被告耿金付、伍士广对上述证据均无异议，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年10月11日20时14分，耿金付持“C4”型驾驶证驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的苏1319959变型拖拉机，沿沭阳县龙青线由南向北行驶至与沭阳县青伊湖镇青马线交叉路口，与沿青马线由西向东行驶韦某1驾驶的二轮电动车相撞，致车辆损坏，韦某1受伤，耿金付驾车逃逸。韦某1经沭阳县仁慈医院抢救无效于2016年10月12日死亡。沭阳县公安局交警大队认定耿金付事故主要责任，韦某1负次要责任。耿金付驾驶的该车辆登记车主为伍士广，该车在渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司处投保交强险，耿金付驾驶该车辆系用于个人事务且伍士广不知情。后韦某1的亲属章某翠、韦凤、韦某2将耿金付、伍士广、渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司诉至本院，要求赔偿。本院经审理后，作出（2016）苏1322民初15849号民事判决，判决渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险责任限额内赔偿章某翠、韦凤、韦某2120000元。2018年1月10日，渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司将120000元汇入章某翠的中国建设银行账户。现原告向二被告追偿未果，遂成讼。 本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。 有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，耿金付持“C4”型驾驶证驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的苏1319959变型拖拉机发生交通事故，属驾驶人未取得相应驾驶资格，原告在交强险责任限额范围内赔偿后，有权向被告耿金付追偿。同时，本院作出的（2016）苏1322民初15849号民事判决书中，也明确载明“耿金付未取得相应驾驶资格驾驶机动车，被告渤海财保宿迁支公司实际赔偿后，可依法向耿金付追偿”，故原告要求被告耿金付偿还120000元的诉讼请求，本院予以支持。原告还要求被告伍士广承担责任，但原告未提供证据证明被告伍士广对交通事故发生具有过错，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。 依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告耿金付应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司款120000元； 二、驳回原告渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告耿金付负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2700元。 审判员  廖胜维 二〇二〇年八月十七日 书记员  吴 强 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××51（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的； （二）被保险机动车被盗抢期间肇事的； （三）被保险人故意制造道路交通事故的。 有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执1001号 申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行,住所地：高安市瑞州中路1号，统一社会信用代码：91360983161080953K。 法定代表人：陈耀华，系该行行长。 被执行人罗美香，女，汉族，1972年1月13日生，住江西省高安市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行与被执行人罗美香借款合同纠纷一案，江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初2632号民事判决书已发生法律效力，但被执行人罗美香至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人罗美香银行存款计人民币64779.76元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年八月四日 书记员  陈嘉胤
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初2241号 原告：王霞霞，女，1983年6月21日生，汉族，住平山县。 被告：支铁武，男，1966年3月27日生，汉族，住保定市曲阳县。 原告王霞霞与被告支铁武不当得利纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。2020年8月18日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由正当，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告王霞霞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为50元，由原告负担。 审判员  霍文哲 二〇二〇年八月十八日 书记员  张 越
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13152号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳市言客教育发展有限公司，统一社会信用代码：914403003597405909，住址：深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道7188号万科广场L5-03。 在被执行人深圳市言客教育发展有限公司服务合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初22251号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初22251号民事判决书所涉（2020）粤0307执13151号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执13152号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  黄 海 二〇二〇年八月二十八日 书记员  廖永嘉
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初2993号原告：杜明宇，男，2002年12月30日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：杜欣欣（系杜明宇之父），男，1979年7月27日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：张欠，女，1965年7月9日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：卞亚凡，男，1991年2月16日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告杜明宇与被告张欠、卞亚凡机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告杜明宇向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜明宇的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条规定，裁定如下：准许杜明宇撤诉。审判员  孙正宇二〇二〇年八月五日书记员  刘晏佐
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民初97号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。 法定代表人：张春远，执行董事。 委托诉讼代理人：吴强，国浩律师（青岛）事务所律师。 被告：高唐县可美滋烘焙店，经营场所山东省聊城市高唐鱼丘湖街道金城路天齐庙商城10015号临街楼。 经营者：吴和平。 原告万达儿童文化发展有限公司与被告高唐县可美滋烘焙店侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法进行审理。 万达儿童文化发展有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告：1、立即停止侵犯原告作品著作权的行为；2、赔偿原告经济损失5万元（包括原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3、承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月16日，英国VampireSquidProductions有限公司出具授权书将其拥有著作权的包括《皮医生》、《巴克队长》、《呱唧》美术作品在内的《海底小纵队》系列作品授权给原告，授权性质为：独占许可，授权权限包括：复制权、放映权、展览权、信息网络传播权等，授权期间：自2017年10月16日至2053年1月31日，授权区域：中华人民共和国境内(除台湾、香港、澳门外)；授权书中明确写明原告有权以自己名义采取包括但不限于民事诉讼等手段进行维权。自获得授权以来，原告积极开展《海底小纵队》系列作品的运营与宣传，《海底小纵队》系列作品拥有较高的知名度和美誉度。被告未经原告许可，擅自使用原告的《巴克队长》、《皮医生》、《呱唧》作品的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了巨大经济损失。庭审中原告明确第一项诉求即被告侵犯其《巴克队长》、《皮医生》、《呱唧》美术作品的发行权。 本院经审查认为，被告高唐县可美滋烘焙店已于2020年4月14日注销，原告万达儿童文化发展有限公司起诉不符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回万达儿童文化发展有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  刘丽珍 人民陪审员  薛 军 人民陪审员  邱宪民 二〇二〇年八月三日 法官助理闫滨 书记员朱瑾瑾
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执638号之一申请执行人:冯某，男，1973年7月8日出生，汉族，农民，住秭归县。被执行人：李某，女，1975年9月17日出生，汉族，农民，住秭归县。申请执行人冯某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0527民初788号民事调解书发生法律效力后，被执行人李某未能自动履行，申请执行人冯某于2020年7月13日向本院申请强制执行，申请执行标的：被执行人李某将位于秭归县水田坝乡青蒿峪村二组的一间附属房交付给申请执行人冯某。本院于2020年7月13日依法立案受理。本院进入执行阶段以后，依法向被执行人李某邮寄了执行通知书、报告财产令、裁定书。经本院调查，申请执行人冯某申请交付的位于秭归县××青蒿××组××一间附属房不属于冯某与李某离婚前的共同财产，胡学梅提供证据材料证实该房屋属于胡学梅所有。申请执行人冯某提出书面申请，对本执行案件撤回执行申请。经审查，撤回执行申请系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：对本院（2020）鄂0527执638号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑新华审判员  周秭民审判员  蔡 辉二〇二〇年八月二十五日书记员  谭 旭
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1181民特24号申请人：陆卫平，男，1960年10月21日生，汉族，住丹阳市。申请人陆卫平申请公民死亡一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陆卫平称，申请人叔叔陆志明出生于1933年，长期患有精神疾病无法自理，时常独自外出游荡，1989年9月29日离家出走。家人四处寻找并且报案，但至今杳无音信，户口也被公安机关注销。申请人特向贵院申请，请求依法宣告陆志明死亡。经审理查明：下落不明人陆志明，男，1933年7月11日生，汉族，原住丹阳市，系申请人陆卫平的叔叔。陆志明于1989年9月29日离家出走，至今已有30年。申请人陆卫平申请宣告陆志明死亡后，本院于2019年8月1日在《人民法院报》发出寻找陆志明的公告。法定公告期间为一年，现已届满，陆志明仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。申请人陆卫平作为陆志明的侄子可以以利害关系人的身份提出申请。陆志明自1989年9月离家出走后，至申请人陆卫平申请宣告其死亡时已超过四年，一直没有音讯，且本院依法发出寻找公告一年届满后，陆志明仍下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告陆志明死亡。本判决为终审判决。审判员  倪玉鑫二〇二〇年八月三日书记员  王 琳附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初2007号 原告：夏胜华，男，汉族，生于1977年4月14日，住宝鸡市金台区。 被告：宝鸡市佳肴餐饮管理有限责任公司，住所地宝鸡市金台区大庆路南103号D区301室，统一社会信用代码91610303MA6XDK2A8A。 法定代表人：陈光南，任公司执行董事。 原告夏胜华与被告宝鸡市佳肴餐饮管理有限责任公司（以下简称“佳肴公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏胜华到庭参加诉讼，被告佳肴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告夏胜华向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告营业款3000元；2、解除被告与原告签订的租赁合同，被告返还原告合同保证金3万元，被告赔偿原告经济损失5000元，共计38000元；3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年9月20日，原告夏胜华与被告佳肴公司签订租赁合同一份，原告租赁被告位于宝鸡市大庆路泰森生活广场D区三楼佳肴美食汇17号档口，从事麻辣烫经营，租赁期限2019年9月20日到2020年9月20日，原告按照合同约定给被告缴纳了保证金30000元。自2019年9月27日开始经营期间，佳肴城美食汇内部的经营营业款由被告统一收取，被告每半个月与原告结账一次，扣除原告营业款的20%作为租金外，剩余营业款被告一次性返还给原告，自2019年9月27日开业以来，被告没有按照合同约定给原告返还营业款，尚欠原告3000元未返还。被告于2020年4月5日强制原告停业，并且突然失去联系，从而给原告的经营造成严重困难，无法经营。故原告要求解除合同，返还保证金30000元、赔偿经济损失5000元，返还营业款3000元。 被告佳肴公司答辩称，1.被告与原告于2019年9月12日签订房屋租赁合同，原告承租被告经营的位于宝鸡市金台区大庆路泰森生活广场D区三楼佳肴城美食汇17号档口，被告收取原告30000元保证金属实，在合同履行期间，被告收取3000元营业款未向原告支付属实。因受疫情影响目前该租赁场所无法恢复正常营业，被告同意解除合同，但请求分期向原告返还所欠资金。2.原告主张的5000元经济损失没有依据，因在租赁合同履行期间，突发新型冠状病毒肺炎疫情，由于政府等相关部门对于公共场所采取管控措施，导致商铺无法正常开业，租赁合同无法正常履行，属于不可抗力，因不可抗力导致的租赁合同无法正常履行给双方均造成了损失，不应由被告一方负担。 本案经审理查明如下事实： 2019年9月12日，原告夏胜华与被告佳肴公司签订《佳肴城美食汇租赁合同》，约定原告租赁被告经营的位于宝鸡市大庆路泰森生活广场D区三楼佳肴城美食汇17号档口用于经营麻辣烫，租赁期限自2019年9月20日起至2020年9月30日止；场地租赁费标准为每月原告销售额的20%，双方签订合同时原告向被告缴纳30000元保证金，该保证金于合同期限届满、双方不再续约后且双方结清全部手续后60个工作日内退还原告，该保证金不计任何利息；原告委托被告统一收取营业款，被告每半个月从原告销售款中一次性扣除租金及管理费。同日，原告向被告缴纳了所租赁档口合同保证金30000元。2020年4月5日，被告向原告等美食城商户发出停业通知，美食城停业至今。 上述事实，有原、被告陈述、原告提交的租赁合同、合同押金收款收据为证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，原、被告租赁合同系合法自愿签订，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现合同约定的租赁期限虽未届满，但原告要求解除租赁合同，被告同意解除，故本院对原告解除租赁合同的请求予以支持。 对原告主张的由被告返还经营款3000元、保证金30000元的请求，被告不持异议，愿意返还，本院对原告该项请求予以支持。被告主张的分期付款原告不予认可，因其辩解意见缺乏事实及法律依据，本院不予采信。 对原告主张的由被告赔偿损失5000元的请求，被告不予认可，本院认为，原告所主张的5000元为食材损失，但未向本院提交食材损失的证据，故本院对该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百一十三条、第一百一十七条、第一百一十九条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告夏胜华与被告宝鸡市佳肴餐饮管理有限责任公司签订的《佳肴城美食汇租赁合同》。 二、被告宝鸡市佳肴餐饮管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告夏胜华返还营业款3000元、保证金30000元，合计33000元。 三、驳回原告夏胜华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取375元，公告费40元，合计415元，由原告夏胜华负担54.6元，由被告宝鸡市佳肴餐饮管理有限责任公司负担360.4元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员  周 瑾 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  周千翔 书 记 员  薛 峰 1
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1127民初2045号申请人：杨帆。被申请人：李凡实。杨帆与李凡实不当得利纠纷一案，申请人杨帆于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人李凡实的银行存款6315338.00元予以冻结或查封其位于武汉市武昌区中南路街武珞路五巷46号凯乐花园1栋2单元10层1室成套住宅（不动产登记证书号：鄂（2018）武汉市武昌不动产权第0017487号）。浙商财产保险股份有限公司已为申请人杨帆提供了担保（保险单号：2994201041320200000008）。本院经审查认为，申请人杨帆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李凡实银行存款6315338.00元或查封其位于武汉市武昌区中南路街武珞路五巷46号凯乐花园1栋2单元10层1室成套住宅（不动产登记证书号：鄂（2018）武汉市武昌不动产权第0017487号）。案件申请费5000元，由申请人杨帆负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宛良征二〇二〇年八月四日书记员  邓 丹
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0692执保146号申请人：深圳前海道胜国际商业保理有限公司烟台高新区分公司，住所地烟台高新区科技大道69号创业大厦西塔20F。法定代表人：孙元厚，执行董事。被申请人：威海泰浩建设集团有限公司，住所地威海青岛中路188号。法定代表人：王建华，执行董事。被申请人：荣成泰浩房地产开发有限公司，住所地荣成市崂山街道办事处台上林家村。法定代表人：王玉倩，执行董事。被申请人：威海市东成房地产开发有限公司，住所地威海市古寨东路93号218室。法定代表人：王浩，执行董事。被申请人：王建华，男，1947年4月21日生，汉族，威海泰浩建设集团有限公司执行董事，住威海市经济技术开发区。被申请人：王浩，男，1976年6月19日生，汉族，威海市东成房地产开发有限公司执行董事，住山东省威海市经济技术开发区。被申请人：宫青，女，1966年6月28日生，汉族，威海泰浩建设集团有限公司财务总监，住山东省威海市火炬高技术产业开发区。申请人深圳前海道胜国际商业保理有限公司烟台高新区分公司与被申请人威海泰浩建设集团有限公司、荣成泰浩房地产开发有限公司、威海东成房地产开发有限公司、王建华、王浩、宫青保理合同纠纷一案，申请人于2020年8月3日向本院申请网络查控，请求冻结被申请人威海泰浩建设集团有限公司、荣成泰浩房地产开发有限公司、威海东成房地产开发有限公司、王建华、王浩、宫青名下的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人威海泰浩建设集团有限公司、荣成泰浩房地产开发有限公司、威海东成房地产开发有限公司、王建华、王浩、宫青银行存款560万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  吴小鹏二〇二〇年八月三日书记员  宋彦廷
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22808号之九 申请执行人：吴栋伟，男，汉族，1988年9月10日出生，身份证住址浙江省东阳市。 被执行人：臧文君，男，汉族，1966年12月26日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：陈一萍，女，汉族，1969年6月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：韦健，男，汉族，1977年9月6日出生，身份证住址广西平南县。 申请执行人吴栋伟与被执行人臧文君、陈一萍、韦健民间借贷纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初字第16986号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查后，本院依法扣划了被执行人名下银行账户人民币125926.22元。除了上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年八月三十一日 书记员 黄 威
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初3615号原告：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。代表人：马立，任分行行长。委托诉讼代理人：罗殿民，男，该行员工。委托诉讼代理人：孙沛，河南天时达律师事务所律师。被告：长葛市津中建机械有限公司，住所地河南省长葛市钟繇大道北段。法定代表人：张会峰。被告：许昌市钟繇酒业有限公司，住所地河南省长葛市钟繇大道北段东侧。法定代表人：陈莉。被告：长葛市祥鼎建材有限公司，住所地河南省长葛市石象乡营坊村。被告：田全洲，男，1958年6月15日生，汉族，住河南省长葛市。被告：张会峰，男，1969年4月12日生，汉族，住河南省长葛市。被告：陈莉，女，1974年7月18日生，汉族，住河南省长葛市。被告：张卫华，男，1973年9月29日生，汉族，住河南省长葛市。被告：秦小孬，男，1972年3月28日生，汉族，住河南省新郑市。被告：王磊，男，1979年12月2日生，汉族，住河南省长葛市。原告中原银行股份有限公司许昌分行诉被告长葛市津中建机械有限公司、许昌市钟繇酒业有限公司、长葛市祥鼎建材有限公司、田全洲、张会峰、陈莉、张卫华、秦小孬、王磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行股份有限公司许昌分行的委托诉讼代理人罗殿民、孙沛、到庭参加诉讼。被告长葛市津中建机械有限公司、许昌市钟繇酒业有限公司、长葛市祥鼎建材有限公司、田全洲、张会峰、陈莉、张卫华、秦小孬、王磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告中原银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告长葛市津中建机械有限公司偿还原告利息、罚息和复利，截止2020年4月14日尚欠借款利息、罚息和复利共计703148.28元（其中利息501410元以本金600万元为基数，按年利率8.265%的标准，从2016年9月30日计算至2017年9月29日；罚息41325元以本金600万元为基数，按年利率12.3975%的标准，从2017年9月30日计算至2017年10月19日；复利160413.28元以未付利息501410元为基数，按年利率12.3975%的标准，从2017年9月30日计算至2020年4月14日），2020年4月14日以后的复利按合同约定的上述利率标准另行计算至借款利息偿还完毕之日止；2.请求法院依法判令被告许昌市钟繇酒业有限公司、长葛市祥鼎建材有限公司、田全洲、张会峰、陈莉、张卫华、秦小孬、王磊对上述利息、罚息、复利等承担连带偿还责任；3.本案诉讼费及其他费用由诸被告承担。事实与理由：2016年9月30日，被告长葛市津中建机械有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定被告长葛市津中建机械有限公司向原告借款人民币600万元整，借款期限自2016年9月30日至2017年9月29日，借款利率为年利率8.265%，逾期加收50%的罚息，复利按照罚息利率计算，还款方式为一次性还本付息，原告依约履行了出借义务。同日，被告许昌市钟繇酒业有限公司、长葛市祥鼎建材有限公司分别与原告签订了《保证合同》，被告田全洲、张会峰、陈莉、张卫华、秦小孬、王磊分别向原告出具了《个人保证书》，均自愿为被告长葛市津中建机械有限公司向原告的上述借款提供连带保证责任。被告长葛市津中建机械有限公司于2017年10月19日偿还600万元贷款本金，但原告多次催要利息、罚息及复利，被告仍未履行全部的还款付息义务，原告无奈之下诉至法院维护合法权益。被告长葛市津中建机械有限公司、许昌市钟繇酒业有限公司、长葛市祥鼎建材有限公司、田全洲、张会峰、陈莉、张卫华、秦小孬、王磊未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明：2016年9月30日，被告长葛市津中建机械有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，约定被告向原告借款6000000元，借款年利率为8.265%，借款期限自2016年9月30日至2017年9月29日，借款用途借新还旧，还款方式为一次性还本付息，若逾期未还加收50%罚息（即年利率为12.3975%），并对应收未收利息按罚息利率计收复利。同日，被告许昌市钟繇酒业有限公司、长葛市祥鼎建材有限公司分别与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，被告田全洲、秦小孬、张会峰、张卫华、陈莉、王磊分别向原告出具了《个人保证书》，约定保证期间伟自借款发放之日起至贷款到期后再往后延续五年，以上保证人均知悉本案借款系借新还旧且自愿为被告长葛市津中建机械有限公司的上述的借款提供连带责任保证。保证范围均包括借款本金、利息、罚息、复利，实现债权的费用等。2016年9月30日，原告履行了出借义务。借款到期后，被告长葛市津中建机械有限公司未按时支付借款本金致产生部分利息、罚息、复利，后其于2017年10月19日归还借款本金6000000元。尚欠借款利息501410元（以借款本金6000000元为基数，按年利率8.265%的标准，从2016年9月30日计算至2017年9月29日）、罚息41325元、复利（以未付利息501410元为基数，按年利率12.3975%的标准，从2017年9月30日计算至还清借款利息之日止）。另就本案纠纷，原告提交民事裁定书以证明其曾于2019年9月对上述各被告提起诉讼，于2019年9月12日撤回起诉。以上事实，有《人民币流动资金贷款合同》、借据、银行账户明细对账单、《保证合同》、《个人保证书》、股东会决议、欠本欠息查询、营业执照复印件、身份证复印件、民事裁定书及庭审笔录在卷为凭。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，原告依约履行了出借义务，借款到期后，被告未按照约定还款，应当承担付息的责任。故原告要求被告长葛市津中建机械有限公司偿还借款利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告许昌市钟繇酒业有限公司、长葛市祥鼎建材有限公司、田全洲、秦小孬、张会峰、张卫华、陈莉、王磊作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。被告长葛市津中建机械有限公司、许昌市钟繇酒业有限公司、长葛市祥鼎建材有限公司、田全洲、张会峰、陈莉、张卫华、秦小孬、王磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的不利后果由各被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长葛市津中建机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款利息501410元、罚息41325元及复利（以未付利息501410元为基数，按年利率12.3975%从2017年9月30日计算至还清借款利息之日止）；二、被告许昌市钟繇酒业有限公司、长葛市祥鼎建材有限公司、田全洲、张会峰、陈莉、张卫华、秦小孬、王磊对上述债务范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取5416元,由被告长葛市津中建机械有限公司、许昌市钟繇酒业有限公司、长葛市祥鼎建材有限公司、田全洲、张会峰、陈莉、张卫华、秦小孬、王磊负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 丁 伟二〇二〇年八月三日书记员 赵源琛
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初4773号 原告：刘玉福，男，1954年2月25日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪家佳，安徽英锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘军，安徽英锐律师事务所实习律师。 被告：陈爱荣，男，1956年4月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：重庆市亚东建设工程集团有限公司，住所地重庆市万州区钟办渝东大花园。统一社会信用代码9150010171169546XG。 法定代表人：杨茂国，该公司董事长。 原告刘玉福与被告陈爱荣、重庆市亚东建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。 原告刘玉福向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈爱荣偿还原告工资10209元；2.判令被告重庆市亚东建设工程集团有限公司对上述欠款承担连带责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系农民工，自2017年起跟着陈爱荣在兴茂悠然南山的五期花园工程、六期别墅工程内进行瓦工作业，案涉工程由重庆市亚东建设工程集团有限公司承建，重庆市亚东建设工程集团有限公司为工程承包方。工作完成后，被告陈爱荣于2019年2月3日出具欠条一张,确认工资金额为16730元,被告重庆市亚东建设工程集团有限公司于2020年向原告支付6521元，剩余工资10209元被告一直没有支付。现为了维护原告合法利益，特具状起诉，请求判如所请。 本院经审查认为，案涉项目中的劳务工程由重庆市亚东建设工程集团有限公司分包给劳务公司施工，原告刘玉福起诉被告主体不适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告刘玉福的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王秋月 二〇二〇年八月三十一日 法官助理韩文雅 书记员郭静 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4080号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：李永连，女，1974年7月10日出生，汉族，住广西横县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人李永连借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人李永连线上账户存款人民币54,855.41元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李永连银行账户存款人民币54,855.41元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币569元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年八月三十一日 书记员  肖阳
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初1439号原告：车某，现住锡林浩特市。委托诉讼代理人：方某，内蒙古蒙中律师事务所律师。被告：周某，现住锡林浩特市。委托诉讼代理人：金某，内蒙古义翔律师事务所律师。第三人：锡林浩特市新强建材加工有限公司。法定代表人：周某。本院在审理原告车某与被告周某、第三人锡林浩特市新强建材加工有限公司股东出资纠纷一案中，原告车某于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告车某撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告车某撤诉。案件受理费8250元（已减半收取），由原告车某承担。审判员  包俊杰二〇二〇年八月三日书记员  张志鹏
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执1740号之四申请执行人:李文俊。被执行人:马士云、谢姣兰、马敏。本院依据已经发生法律效力的(2020)鄂0104民初146号民事调解书，于2020年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马士云、谢姣兰、马敏三日内履行(2020)鄂0104民初146号民事调解书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人马士云、谢姣兰、马敏的银行存款262219.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二〇年八月二十九日书记员  邹思兆
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终9984号上诉人（原审被告）：河南祈福明天置业有限公司，住所地郑州市金水区东风路3号附3号27层2708号，统一社会信用代码：91410100079414889E。法定代表人：程刚岭，该公司董事长。委托诉讼代理人：李智阳，河南良仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐德鹏，河南国基律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郑州建安建筑工程有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路北段173号，统一社会信用代码：91410100763113951H。法定代表人：孙广彦，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱俊伟，河南建创律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝鑫，河南建创律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张记，男，汉族，1968年11月17日出生，住河南省开封县。委托诉讼代理人：高春利，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。原审被告：鲁国栋，男，汉族，1962年7月28日出生，住郑州市金水区。原审被告：鲁彩，男，汉族，1988年1月23日出生，住河南省开封县。上诉人河南祈福明天置业有限公司、上诉人郑州建安建筑工程有限公司因与被上诉人张记、原审被告鲁国栋、原审被告鲁彩建设工程合同纠纷一案，均不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初5179号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初5179号民事判决。二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。上诉人河南祈福明天置业有限公司、郑州建安建筑工程有限公司分别预交的二审案件受理费92484元，均予以退回。审判员  马增军二〇二〇年八月三十一日书记员  刘佳辉
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执恢68号 申请执行人：杨正勇，男，1991年8月9日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被执行人：熊勇，男，1991年2月13日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 关于杨正勇申请执行熊勇不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）黔2725民初2254号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“限被告熊勇在本判决生效后三日内返还原告不当得利一万元。案件受理费50元，公告费300元（原告已预交），由被告熊勇负担，与判决款项一并给付原告。”。法律文书生效后，被执行人未按法律文书确定的期限履行给付义务，申请执行人于2019年2月27日向本院申请执行，执行中，双方自行达成延期履行的和解协议，后被执行人未按和解协议的内容履行，申请执行人于2020年1月15日向本院申请恢复执行。 执行中，本院依法采取下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未申报财产；二、依法通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访形式对被执行人（工商登记、公积金、不动产、住所地）财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产；四、本院依法将被执行人纳入失信人名单并向其发出限制消费令。再将上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人后，申请执行人向本院表示暂提供不出被执行人下落及名下可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为：执行中，经本院采取多种执行措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信人名单并向其发出限制消费令。在将上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人向本院表示提供不出被执行人名下可供执行财产线索及其下落，同意本案终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔2725民初2254号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人如自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产及线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦          审判员杨桥生 二Ｏ二Ｏ年八月二十八日 书记员刘乐
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982民初2318号 原告：江西药都堂中药饮片有限公司，住所地：樟树市药都南XX37号，统一社会信用代码：9136098XX。 法定代表人：祝保华，公司经理。 被告：广东帝豪药业有限公司，住所地：广州市天河区金XX，统一社会信用代码：914401067XX。 法定代表人：李巩，公司经理。 本院在审理原告江西药都堂中药饮片有限公司诉被告广东帝豪药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江西药都堂中药饮片有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请，本院依法准予。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告江西药都堂中药饮片有限公司撤回起诉。 本案诉讼费1248元减半收取624元由原告江西药都堂中药饮片有限公司承担。 审判员  白幸平 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘 燕
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   （2020）陕0824执749号   申请执行人张某某，女，1970年2月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人刘某某，男，1974年7月10日出生，汉族，住靖边县新区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人席某某，女，1978年9月23日出生，汉族，住靖边县新区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人张某某与被执行人刘某某、席某某民间借贷纠纷一案。本院依法审理，该案作出的生效判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的全部义务。   在执行过程中，1.本院通过司法公告形式向被执行人送达执行通知书一份、司法公开告知书，被执行人未实际履行。   2.本院通过全国网络查控系统、传统查控手段，发现被执行人名下无房产、无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。   3.本院通过走访到被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人的财产线索。   4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，关在中国执行信息公开网上公布。   5.在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调查.根据申请执行人提供的执行线索，本院于同日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人的下落，未发现可供执行的财产线索。   6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定立即执行             （此页无正文）         审判长  周虎   审判员  雷斌琦   审判员  折宝明                                   二Ｏ二Ｏ年八月二十五日                                      书记员：刘仰军