wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1454号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：开原奇瑞重工农机有限公司，住所地辽宁省开原市新城街后石东村。 法定代表人：闫素琴，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：闫素琴，女，1957年7月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中联重机吉林有限公司，住所地吉林省四平市开发区大路5088号。 法定代表人：刘洪岩，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昌图县森德农机销售有限公司，住所地辽宁省昌图县金家镇金家屯村民委四组。 法定代表人：刘德申，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘林，男，1955年4月6日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。 再审申请人开原奇瑞重工农机有限公司（以下简称奇瑞公司）因与被申请人闫素琴、中联重机吉林有限公司（以下简称中联公司）、昌图县森德农机销售有限公司（以下简称森德公司）、刘林买卖合同纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03民终715民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 奇瑞公司申请再审称，原审法院在中联公司对其主张缺乏证据的情况下做出了错误的判决，请求再审法院更正。奇瑞公司与中联公司从2012年后发生拖拉机、水稻机、玉米机买卖关系，但是于2015年7月31日双方已对账，确认奇瑞公司尚欠2096561.15元，可在诉讼中中联公司又提出了2015年1月1日至2015年7月31日向我方提供农机车辆26台，售出5台，剩余21台，价值2479100元，而实际当时已将剩余21台调给了森德公司，所以才签订《三方转账协议》，中联公司不承认这21台农机是经他们同意调给森德公司的，却以《三方转账协议》说事，否认我方转给其的款项是偿还对账款。《三方转账协议》虽然明确森德公司转给我方的款应减少中联公司应收款，但中联公司没明确对森德公司有何应收款，原审对此审理不清，错误否认我方还款，造成冤案。实际《三方转账协议》是我方调给森德公司21台农机后，为了让中联公司给森德公司开发票才做的协议，森德公司这期间没有从中联公司进货，更不存在欠款之事，所以我方对账后的还款属于偿还2015年7月31日对账结果2096561.15元的欠款，二审认定中联公司与森德公司之间存在多次购销关系纯属胡说。经我方全面核对了三方往来账目，2015年7月31日后我方向中联公司转款八笔合计261万元，森德公司凭《三方转账协议》转给中联公司十笔172万元。中联公司主张21台农机价款2479100元与事实不符，有中联公司发货票为凭，总金额为222.4万元，多主张了255100元。关于配件款双方没核对过，中联公司主张359724.1元，而我方核对为310769.14元。对2017年9月19日，由中联公司工作人员于长洪拉走配件12万元，有手机截屏及相关证据证明。综上，我方于2015年7月31日后欠款2096561.15元，欠21台农机款222.4万元，上诉两项已付款完毕，即我方支付了261万元，森德公司支付了172万元，我方多付了9439元。配件款359724元，拉走12万元，尚欠239724元，扣除农机款多交部分，尚欠23万元，中联公司将我公司存放于阜新市红田农机有限公司的车调走价值719780元，我方保留起诉的权利。综上，请求再审法院撤销吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03民终715民事判决，将本案提起再审。 本院经审查认为，（一）关于案涉的21台农机车辆相应货款是否已支付的问题。2015年7月31日，中联公司向奇瑞公司发送《中联重机吉林有限公司经销商（代理商）账务确认函》，内容为截至该日，奇瑞公司整机实销欠款金额为2096561.15元，并附有《2015.1.1-7.31日实销结算明细表》、《2015.1.1-7.31日发车及库存明细表》等材料，奇瑞公司在上述材料上均盖章确认。现奇瑞公司对上述材料及所盖印章的真实性均未予以否认，对2015年7月31日对账的欠款金额2096561.15元中不包含2015年1月1日至2015年7月31日期间中联公司另外发送给其的21台农机车辆这一事实亦无异议，仅主张经中联公司同意，其已将该21台农机车辆调配给了森德公司，且其与森德公司已将所欠货款全部支付完毕。由于中联公司对此不予认可，故应由奇瑞公司对自己的主张负举证责任。1.奇瑞公司、森德公司与中联公司于2016年5月20日签订的《三方转账协议》第1条约定：“甲方（奇瑞公司）申请和授权丙方（中联公司）将其往来款人民币（大写）：肆佰叁拾万零叁仟元整，（小写人民币：￥4303000.00）转至乙方（森德公司）的往来帐户中，作为乙方给丙方的货款。依此协议丙方减少对乙方的应收账款，同时增加对甲方的应收账款。”由该协议内容可知，森德公司欠付中联公司货款，奇瑞公司承诺代森德公司支付货款4303000.00元。故奇瑞公司依据该《三方转账协议》主张中联公司同意其将案涉的21台农机车辆调配给森德公司，明显与该协议的内容不符，本院不予支持；2.奇瑞公司在原审及本次再审审查过程中提供了中联公司于2016年5月19日和11月22日向森德公司开具的发票共七张，涉及拖拉机32台、玉米机15台，故奇瑞公司关于森德公司从未以自己名义从中联公司进过货的主张亦与上述证据内容不符，二审认定中联公司与森德公司之间存在多次购销关系并无不当。基于此，森德公司虽然在2016年3月29日至2018年12月21日期间向中联公司转账172万元，但并不足以证明上述款项支付的是案涉21台农机车辆的货款。综上，奇瑞公司提供的证据既不足以证明中联公司同意其将案涉的21台农机车辆调配给森德公司，亦不足以证明森德公司已将相应货款支付给中联公司，故应由其承担举证不能的法律后果。（二）关于对账的欠款金额2096561.15元是否已支付的问题。虽然奇瑞公司提供了银行交易明细清单，用以证明在2015年7月31日之后其共向中联公司转款261万元，但因奇瑞公司、森德公司与中联公司签有《三方转账协议》，故在中联公司未予认可的情况下，仅凭转款记录不足以证明该261万元偿还的是奇瑞公司与中联公司之间对账的欠款，还是奇瑞公司代森德公司偿还该公司欠中联公司的货款。奇瑞公司关于其将对账的欠款金额2096561.15元全部偿还完毕的主张缺乏证据证明，无法予以支持。（三）关于欠付的配件款金额问题。原审时，中联公司提供了其在2013年至2015年间向奇瑞公司发送的多张《中联重机吉林公司经销商（代理商）配件账务确认函》及对账单、配件出库单等证据，用以证明奇瑞公司拖欠其配件款359724.1元未支付。奇瑞公司在上述材料上亦均盖章确认，故原审对中联公司的该项主张予以支持并无不当。奇瑞公司关于配件款金额为310769.14元的主张缺乏证据证明，本院不予支持。此外，奇瑞公司虽然主张中联公司工作人员于长洪于2017年9月19日拉走价值12万元的配件，但其提供的证据既不足以证明该事实真实发生，亦不足以证明于长洪的身份且其行为系职务行为，故对其该项主张，本院亦不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回开原奇瑞重工农机有限公司的再审申请。 审 判 长 刘陆璐 审 判 员 常文敏 审 判 员 陆海权 二〇二〇年八月十日 法官助理 蔺 宇 书 记 员 金 晶
广东省汕头市龙湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤0507刑初399号 公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。 被告人叶灿亮，男，1980年12月22日出生，汉族，福建省诏安县人，公民身份号码350************518，小学文化程度，无业，户籍所在地福建省诏安县************。因本案于2011年9月15日被刑事拘留，同日被取保候审，2020年被监视居住，同年5月11日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。 广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检一部刑诉[2020]Z195号起诉书指控被告人叶灿亮犯故意伤害罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察官黄丹霞、被告人叶灿亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 广东省汕头市龙湖区人民检察院指控： 2011年1月14日21时许，同案人沈益杰（已被判决）与钟镇辉相约到汕头市龙湖区********口，就当月上旬双方共同消费付款问题进行交涉。因未能谈妥，双方一起步行前往新津派出所处理，途中钟镇辉打电话叫来被害人钟建雄、钟庆辉；同案人沈益杰则纠集被告人叶灿亮和另外两名同案人（身份不明，均在逃），后双方在汕头市龙湖区***“六六美食府”隔壁瓷砖店门口发生肢体冲突，上述过程中，被告人叶灿亮、同案人沈益杰等人围殴钟镇辉、被害人钟建雄、钟庆辉，致被害人钟建雄、钟庆辉受伤（经法医鉴定，被害人钟建雄的损伤属轻伤），钟镇辉及时逃脱幸免。后被告人叶灿亮、同案人沈益杰等人逃离现场。 2011年9月15日，被告人叶灿亮、同案人沈益杰到公安机关投案，同日被取保候审。被告人叶灿亮在取保候审期拒不到案被公安机关上网追逃。2020年1月6日，被告人叶灿亮到公安机关投案。 案发后，被告人叶灿亮向被害人钟建雄、钟庆辉表达歉意，取得被害人钟建雄、钟庆辉的谅解。 公诉机关认为，被告人叶灿亮结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人叶灿亮认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人叶灿亮有自首情节，如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，建议对被告人叶灿亮判处有期徒刑九个月。公诉机关提交了同案人沈益杰的供述、辩解及辨认、被害人钟建雄、钟庆辉的陈述及辨认、谅解书、证人钟随发、钟镇辉、叶灿芳、钟泽辉的证言及相关辨认、司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书、公安机关现场拍照、到案经过、情况说明、户籍材料、法院刑事判决书、被告人叶灿亮的供述及辨认、认罪认罚具结书等证据。 被告人叶灿亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人叶灿亮结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人叶灿亮犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人叶灿亮有自首情节，自愿认罪认罚，对其可以依法从轻、从宽处罚；其取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可以采纳。 综上，本院根据被告人叶灿亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人叶灿亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押一日，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2021年2月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  纪 冰 二〇二〇年八月十七日 法官助理  官海乐 书 记 员  刘洁婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初4405号 原告：潘付良，男，1968年10月20日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：田景波，贵州祥景律师事务所律师。 被告：张发刚，男，1988年3月4日出生，汉族，遵义市人，户籍地遵义市播州区，现住遵义市播州区（韩飞装饰）。 原告潘付良与被告张发刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘付良的委托诉讼代理人田景波到庭参加诉讼，被告张发刚经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘付良向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告向原告支付欠款6500元及利息（从起诉之日计算至全部付清之日止，利率按照年利率6%计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次向原告购买建筑材料，截止2019年3月被告尚差欠原告材料款10000元并写下《欠条》一张，于2019年5月15日支付3500元，尚欠6500元拖欠至今，以上款项原告经多次追讨无果，现无奈依法诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求为谢！ 被告张发刚未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告潘付良向被告张发刚供应钢材，2019年3月，经结算，被告向原告出具了《欠条》，载明“今欠到潘付良钢材材料款￥10000元整＜大写：壹万元整＞，从2019年3月份起每月付款3000元正，三个月内全部付清，超期付资金占用费每月200元。欠款人张发刚”。另外，《欠条》上注明有“5月15日转2000元下欠8000，＋1500下欠6500”字样。 本院认为，原告潘付良与被告张发刚之间的钢材买卖合同关系有原告提供的《欠条》为证，且不违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对于原告要求被告支付欠款6500元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付从起诉之日起至全部付清之日止按照年利率6%计算的利息的诉讼请求，被告未按约定支付欠款，已构成违约，原告的该请求未超出被告在《欠条》中的承诺，也不违反法律规定，本院予以支持。 被告张发刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 由被告张发刚在本判决生效后十日内向原告潘付良支付货款6500元并支付利息（利息从2020年4月28日起至付清款之日止以6500元为基数按年利率6%计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张发刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  彭乾骥 人民陪审员  陈忠霞 人民陪审员  王凤革 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  刘伟科 书 记 员  李 珂
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2041号之一 申请执行人:青白江区创威木业建材经营部，经营场所青白江区弥牟镇国光1组4栋1层。 经营者:李秋梅。 被执行人:成华区福家板材经营部，经营场所成都市成华区新山村八组。 被执行人:康虎，男，汉族，1986年9月13日出生，住四川省崇州市。 被执行人：冯小蓉，女，汉族，1989年4月11日出生，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行青白江区创威木业建材经营部与成华区福家板材经营部、康虎、冯小蓉买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人成华区福家板材经营部、康虎、冯小蓉发出执行通知书、报告财产令。查找到被执行人名下位于成都市成华区房屋，但上述房屋系网签备案房。开发商拟解除备案合同，本院已向开发商送达了冻结房屋首付款的裁定书；另查到被执行人名下汽车一辆，已轮候查封。此外，未查找到被执行人名下有可供执行的财产，本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年八月二十六日 书记员 张 颖
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执3011-2号申请执行人：滕沈宙，男，1987年10月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：侯松玉，女，1971年10月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人滕沈宙与被执行人侯松玉借款合同纠纷一案，申请人以本院（2019）莱州民初字第7598号民事判决已发生法律效力、被执行人拒绝履行为由向本院申请执行，本院已受理。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条的规定，裁定如下：提取被执行人侯松玉家庭共有其丈夫杜树祥的工资13000元。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇二〇年八月二十日书记员  林晓坤
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2008号之一 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务董事长。 被执行人：张凤龙，男，1979年7月9日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初2877号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张凤龙在河北省农村信用社联合社520130121002840707_1账户内存款人民币40098.47元，冻结期限为十二个月。 上述金额为限额冻结 本裁定立即执行。 审判员  崔超 二〇二〇年八月二十一日 书记员  杨然
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1056号之一 申请执行人：福建尤溪成功村镇银行股份有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇闽中大道2号闽中豪庭1幢，统一社会信用代码913504000797774449。 法定代表人：陈友源，该公司董事长。 被执行人：蔡华烽，男，1992年11月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：林慧，女，1992年7月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：廖贻承，男，1991年1月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：林元翔，男，1986年12月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：吴长权，男，1988年10月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人福建尤溪成功村镇银行股份有限公司与被执行人蔡华烽、林慧、廖贻承、林元翔、吴长权金融借款合同纠纷一案中，经查，本院(2020)闽0426民初46号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下银行账户无大额存款，无工商、房产等登记信息。本院依法查封了被执行人蔡华烽所有的车牌号为闽Ｇ×××××、闽Ｇ×××××号车辆，但本院未实际控制，无法处置。本院执行干警至被执行人住所地向当地基层组织调查被执行人财产情况，未发现其他可供执行的财产。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过电话约谈形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院在执行本案过程中，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0426民初46号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  黄文兴 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张孝坤 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书  (2020)陕0102民初7081号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：张晓庆，陕西瑞森律师事务所。委托诉讼代理人：罗伊可，陕西瑞森律师事务所。被告：贺伟，男性，1991年01月08日出生，住西安市未央区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告贺伟借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人罗伊可到庭参加了诉讼。被告贺伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币180000元，贷款用途为装修+购家私电器等，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币180000元。被告自2020年2月13日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年5月31日累计拖欠借款本金71201.92元，利息、罚息、复利4327.86元，共计人民币75529.78元。现诉至法院，请求：1、判令被告立即清偿借款本金71201.92元，利息、罚息、复利4327.86元，共计人民币75529.78元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年5月31日）及自2020年6月1日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告贺伟未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年02月12日，被告贺伟（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币180000元，贷款用途为装修+购家私电器等。贷款期限自2018年02月12日起至2021年02月12日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告贺伟于2018年02月12日获得贷款共计180000元，到期日为2021年02月12日，借款利率为年利率18.36%，被告仅归还借款本金108798.08元、利息48168.1元、复利0元，尚欠原告借款本金71201.92元，利息、复利、罚息共计4327.86元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告贷款时照片、个人贷款出账凭证、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对双方具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告贺伟未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告贺伟的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告贺伟按合同约定偿还贷款本金71201.92元，利息、复利、罚息4327.86元，共计人民币75529.78元（利息、罚息、复利截止2020年5月31日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺伟于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金71201.92元，利息、复利、罚息4327.86元，共计人民币75529.78元及2020年6月1日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1688元减半收取844元，由被告贺伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员    曾  炜                           二〇二〇年八月二十四日                            书  记  员  张  欣1
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执1012号被执行人：梁某。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0803民初54号民事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人梁某银行账户存款275元或查封、扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙斌二〇二〇年八月三日书记员  张彦
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初1810号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市世纪城支行，住所地承德市双桥区世纪城一期18-20栋102、202，统一社会信用代码9113080268138060X9。 负责人：衡岩，职务：行长。 委托诉讼代理人：史美静，女，汉族，1985年7月6日出生，住承德市双桥区，原告员工。 被告：姜星，男，满族，1987年8月5日出生，现住承德市双桥区。 被告：张建敏，女，汉族，1989年10月16日出生，现住承德市双桥区。 本院在审理原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理25元，由原告负担。 审判员  李初啸 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘 毅
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0126刑初16号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人郑某某，男，汉族，1987年12月17日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2019年6月3日因涉嫌犯故意伤害罪被巴彦县公安局刑事拘留，2019年6月13日经巴彦县人民检察院批准逮捕，次日由巴彦县公安局执行。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。辩护人张耀林，黑龙江九州律师事务所律师。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉刑诉[2020]8号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年8月3日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王鹏出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人张耀林，被害人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2019年1月23日16时许，被告人郑某某在巴彦县红光乡先锋村姜某家门前与屯邻被害人刘某1的儿子刘某2因土地排水纠纷发生争吵，郑某某产生报复之念，并返回家中取来铁锹再次来到姜某家门前遇到上前阻拦的刘某1，郑某某随手用铁锹将刘某1头部、手臂打伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定书、案发现场监控录像等证据。公诉机关认为，被告人郑某某故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人郑某某在审查起诉阶段自愿认罪认罚建议对被告人郑某某从轻处罚。被告人郑某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人郑某某犯故意伤害罪的罪名及犯罪事实没有异议，但被告人郑某某具有以下从轻、减轻处罚情节；一、被告人郑某某属于初犯、以前没有前科；二、被告人郑某某的行为对被害人造成的伤害后果并不严重；三、被告人郑某某认罪态度好，有悔罪心里，且同意对被害人进行积极赔偿；四、本案属于邻里纠纷，被害人与被告人同住一屯，平素并没有矛盾。这次由于相邻地块的排水、通行、土地损毁等经营问题，出现了纠纷，导致本案的发生；五、关于认罪认罚的相关规定，应区分案件性质、情节和对社会的危害程度，实行却别对待，做到该宽则宽，当严则严，宽严相济，罚当其罪。综上，请人民法院对被告人郑某某从轻、减轻处罚。经审理查明，2019年1月23日16时许，被告人郑某某在巴彦县红光乡先锋村姜某家门前与屯邻被害人刘某1的儿子刘某2因土地排水纠纷发生争吵，郑某某产生报复之念，并返回家中取来铁锹再次来到姜某家门前遇到上前阻拦的刘某1，郑某某随手用铁锹将刘某1头部、手臂打伤。经法医鉴定：被害人刘某1右前臂损伤程度轻伤二级，无残。被告人郑某某于2019年6月3日被公安机关在山东省潍坊市依法传唤到案。另查明，本案在审理期间，被告人郑某某在近亲属的帮助下，于2020年8月13日对被害人刘某1进行了民事赔偿，赔偿被害人刘某1各项经济损失人民币13000元，并取得了被害人刘某1的谅解。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，无辩解及辩护意见，并有下列经当庭质证、认证的证据予以证实：书证巴彦县公安局提取作案工具笔录及作案工具铁锹照片、被害人刘某1伤情诊断书、在逃人员登记表、被告人郑某某的户籍证明及现实表现、到案经过、收据、谅解书、和解协议书；证人董某1、史某、董某2、郑某、刘某2、姜某的证言；被害人刘某1的陈述；被告人郑某某的供述和辩解；巴彦县公安局刑事技术大队鉴定书；案发现场监控录像等证据，足以认定。本院认为，被告人郑某某持械故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郑某某到案后能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人郑某某在近亲属的帮助下对被害人刘某1进行了民事赔偿，并取得了被害人的谅解，可对被告人郑某某酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会治安秩序，保护公民身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。既自2019年6月3日起至2020年9月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张崭新人民陪审员  王英文人民陪审员  高艳武二〇二〇年八月十三日书 记 员  韩 冰
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执550号之一 申请执行人：卢昊，男，1988年11月25日出生，住丽水市 莲都区花园新村52幢602室，公民身份号 码:332502198811250033。 被执行人：兰志良，男，1976年7月24日出生，住青田县 章村乡应坑岭7-3号。 申请执行人卢昊与被执行人兰志良民间借贷纠纷一案，本院 作出的（2019）浙1102民初5320号民事判决已经发生法律效力。 因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人卢昊向本院 申请强制执行。本院于2020年2月28日立案执行。执行标的为 人民币20000元及利息，并负担案件受理费225.5元。 执行立案后，本院于2020年3月2日向被执行人兰志良发 出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人兰志 良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人兰志 良逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，并通过网 络执行查控系统对被执行人兰志良的存款、不动产、车辆、股权、 有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存 款、股权及有价证券。被执行人兰志良名下浙Ｋ7××××牌小汽车， 本院已登记查封(查封期限至2022年3月3日)，但未实际扣押； 被执行人兰志良所有的坐落于青田县××镇××小区××幢×× 室的房产，本院另案已登记查封（查封期限至2022年8月20日）， 本案轮候查封，因该房产系安置房，目前限制上市交易。以上财 产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届 满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果， 要自行承担。截至2020年8月9日，本案执行标的未执行到位。 暂未发现被执行人兰志良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人兰志良拒不履行又未报告财产，本院已对被执 行人兰志良作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人兰志良 采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本 院已书面告知了申请执行人卢昊。其没有异议。 综上，被执行人兰志良暂无可供执行的财产，本案符合终结 本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民 共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执550号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人 有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申 请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年八月十日 代书记员  樊任挥
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1047号申请执行人：高敬君，男，1967年11月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县双河乡赤心村7组。委托诉讼代理人：秦铁军，男，吉林榆翔律师事务所律师。被执行人：李利，男，1967年11月25日出生，汉族，农民，住天津市东丽区新立街老圈村1区140号。本院在办理高敬君与李利劳务合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  色贺新二〇二〇年八月三十一日书记员  谢承玺
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初30936号原告：康某某，男，，住上海市闵行区。被告：周某某，女，，住上海市闵行区。原告康某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康某某撤诉。审判员  沈增二〇二〇年八月十日书记员  陈磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终9096号 上诉人（原审被告）:孙青，男，1980年5月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人:孙超，山东海政律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：尹德爱，男，1949年12月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：刘鹏，山东坤拓律师事务所律师。 上诉人孙青因与被上诉人尹德爱民间借贷纠纷一案,不服青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初8854号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人孙青上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不承担10万元的清偿责任或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系，一审法院在没有查清事实的前提下仅仅依据被上诉人的单方陈述认定双方民间借贷关系成立系认定事实不清。二、一审法院对该案适用法律错误。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，具有下列情形之一，可以视为具备《合同法》第二百一十条“关于自然人之间借款合同的生效要件，（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”就本案而言，上诉人在一审庭审中明确表示双方未形成借贷法律关系，无借款事实发生，也没有收到被上诉人出借的款项。欠条的形成是基于婚姻关系，而非借贷，基于该客观事实及上述法律规定，一审法院应当严格按照法律解释的规定分配举证责任，进一步让被上诉人举证证明出借资金如何交付，借贷发生的客观事实等事项，以便判断被上诉人主张的借贷事实是否发生。一审法院仅仅依据被上诉人提交的欠条为根据，没有按照相关法律法规及司法解释规定对该案进行综合审查，认定双方民间借贷关系成立，且错误的把举证责任分配给上诉人，明显违反相关法律规定，应当予以纠正。三、上诉人在一审庭审中对诉讼时效提出抗辩，一审法院未予以审查明显违反法律规定。综上，一审判决在认定事实及适用法律皆有错误，恳请二审法院查明事实，依法改判。 被上诉人尹德爱答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 尹德爱向一审法院起诉请求：1.判令孙青偿还借款本金15万元及以15万元为基数自立案之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2.诉讼费用由孙青承担。事实和理由：2008年9月11日，孙青因投资生产经营需要资金，向尹德爱借款10万元。2010年10月11日，孙青再次向尹德爱借款5万元。尹德爱向孙青索要借款，孙青拒不还款。 孙青在一审中辩称，孙青所借5万元是用于尹海霞个人所有的即墨区户房屋的装修，现房屋也归尹海霞所有，孙青不应当负担。10万元的借款并非用于经营生产，此欠条是基于婚姻关系所产生的，并不具有法律效力且并未进行实际交易，孙青并未收到此10万元。此10万元欠条已经过了诉讼时效。关于利息，双方并无约定，孙青不应负担。 一审法院认定事实如下：孙青与尹海霞（尹德爱女儿）于2009年5月26日登记结婚，于2018年3月5日经法院调解离婚，调解书中载明：夫妻关系存续期间的债权由孙青享有，债务由孙青负担。孙青与尹海霞恋爱期间，孙青多次以生产经营需要为由向尹德爱借款。2008年9月11日，孙青向尹德爱出具一份内容为“欠条今欠尹德爱人民币壹拾万元整（￥100000.00）欠款人：孙青2008.9.11”的欠条。2010年10月11日，孙青再次向尹德爱借款5万元，并出具借条一份。上述借款，孙青至今未还。 一审法院认为，本案是民间借贷纠纷。孙青从尹德爱处借款，并出具书面债权债务凭证，双方之间的借贷关系成立，孙青应当履行还款义务。关于孙青的抗辩主张，因其未提交相关证据，该院不予采信。故对尹德爱主张孙青偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，一审法院支持以15万元为基数自立案之日2019年10月16日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定判决：孙青于判决生效后十日内偿还尹德爱借款本金15万元及以15万元为基数自立案之日2019年10月16日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由孙青负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：上诉人孙青应否返还被上诉人尹德爱借款10万元。本院认为，通过一二审审理查明的事实，上诉人孙青作为完全民事行为能力人，对其2008年9月11日出具欠条的真实性并无异议，结合双方当事人之间的关系情况，能够认定上诉人孙青向被上诉人尹德爱借款10万元的事实，故一审判令上诉人孙青向被上诉人尹德爱偿还该10万元并无不当，本院予以维持。 上诉人孙青向被上诉人尹德爱出具的欠条中并未载明还款期限，故被上诉人尹德爱向上诉人孙青主张权利未超过诉讼时效，因此上诉人主张超过诉讼时效的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300元，由上诉人孙青负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二〇年八月三十一日 书记员  方高海
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执690号 申请执行人：卢祥瑞，男，1955年1月8日出生，壮族，广西壮族自治区隆安县人，农民，住广西壮族自治区隆安县。 申请执行人：卢寿彩，男，1977年8月15日出生，壮族，广西壮族自治区隆安县人，农民，住广西壮族自治区隆安县。 被执行人：刘金力，男，1989年8月2日出生，汉族。 西壮族自治区浦北县人，农民，住广西壮族自治区浦北县 水镇南明村委会刘四队10号。现在西壮族自治区北海监狱服刑。 被执行人：黄云发，男，1983年12月9日出生，汉族，广西壮族自治区州市钦南区人，农民，住广西壮族自治区 州市钦南区尖山镇九鸦村委榄尾一队24-1号。 本院在执行申请执行人卢祥瑞、卢寿彩与被执行人刘金力、黄云发发动车交通事故责任纠纷一案中，查明：根据广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2019年4月10日作出的（2019）桂07民终33号民事判决书确认：被执行人黄云发赔偿给申请执行人卢祥瑞、卢寿彩因刘青花死亡造成的死亡赔偿金、精神损害抚慰金等项损失共329418.36元。本院于2019年5月13日立案执行后，于2019年5月15日向被执行人刘金力、黄云发发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其收到执行通知后立即履行案件义务，但其至今未履行。2019年10月22日，本院对被执行人刘金力、黄云发作出《限制消费令》、《失信决定书》，对其采取限制消费措施及进行信用惩戒。同时，本院对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对其的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，再通过传统查询的方法对其的财产进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对其的财产进行了查询,又走访了被执行人所在居民委员会或周边群众进行了调查。查询结果及采取的执行措施为：本院于2019年12月14日在淘宝网中的钦州市钦北区人民法院拍卖网络平台上拍卖了被执行人刘金力名下位于钦州市蓬莱大道古越扬帆·城市广场C座商住楼三单元1201号房地产（合同备案编号：12100834），并以人民币36.4万元的最高价成交；2020年4月20日扣划被执行人黄云发在广发银行62×××37账户内存款人民币3004.53元。此外，被执行人在钦州市住房和城乡建设局无商品房买卖合同备案登记，在钦州市住房公积金管理中心无公积金收入信息，在国海证券股份有限公司钦州扬帆北大道证券营业部无购买金融理财产品列信息，在钦州市不动产登记局钦南分局、钦北分局均无不动产登记信息。被执行人目前暂无其他可供执行的财产。本院将执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其表示同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人目前无财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘星彬 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年八月十日 书 记 员  曾祥鹏
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督258号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所律师。 被申请人：陈燕玉，女，1983年3月26日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年8月10日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，厦门农商银行与陈燕玉签订《最高额借款合同》，约定：借款期限为2018年11月9日至2019年11月8日；借款金额100000元；月利率1.26%；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；如有争议，由贷款人住所地人民法院管辖。后厦门农商银行依约发放贷款，但陈燕玉未按时还款，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交证据在卷佐证，要求被申请人陈燕玉给付申请人厦门农商银行：1.借款本金100000元及利息、罚息、复利（截至2020年1月20日的利息、罚息、复利合计5528.29元；自2020年1月21日起，以借款本金100000元为基数计算罚息，以欠息金额为基数计算复利，罚息、复利均按照月利率1.89%计算至实际还款之日）；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈燕玉应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人厦门农村商业银行股份有限公司:1.借款本金100000元及利息、罚息、复利（截至2020年1月20日的利息、罚息、复利合计5528.29元；自2020年1月21日起，以借款本金100000元为基数计算罚息，以欠息金额为基数计算复利，罚息、复利均按照月利率1.89%计算至实际还款之日）；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费814元，由被申请人陈燕玉负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二○二○年八月十日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1257号 案外人：刘姝，女，1985年12月29日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 申请保全人：四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道22号。 法定代表人：龙恩弟，董事长。 被申请人：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新天府大道北段20号1栋7楼2号。 法定代表人：肖峰，执行董事兼总经理。 在本院执行四川省蜀通建设集团有限责任公司（以下简称蜀通公司）申请保全成都澜山置业有限公司（以下简称澜山置业公司）一案中，案外人刘姝对本院查封位于成都市高新区南华路1266号“一品金天府”4栋1单元3层14号房产（以下简称争议房产）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘姝称，刘姝已与澜山置业公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房产，支付相应款项，并占有使用争议房产。请求解除对争议房产的查封。 本院查明，依据蜀通公司的诉中财产保全申请，本院于2020年5月6日作出（2020）川01民初2337号之一、之二民事裁定，对澜山置业公司名下的房产予以查封。争议房产在上述查封范围内。 另查明，蜀通公司诉澜山置业公司建设工程施工合同纠纷一案的诉讼请求包括“判决蜀通公司在工程款73647887.01元范围内对‘一品金天府’工程在折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权”。 以上事实，有民事裁定书、民事起诉状等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。”本案中，蜀通公司诉澜山置业公司的请求包括“对‘一品金天府’工程在折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权”，案外人刘姝所提异议针对的保全标的物系诉讼争议标的物，故根据上述司法解释的规定，本院在保全阶段对案外人刘姝的异议不予审查。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人刘姝的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二〇年八月三日 书记员  何静
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1732号之五 申请执行人：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆南。 法定代表人薛升华，职务董事长。 被执行人：相国昌，男，1987年05月07日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0828民初585号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人相国昌在深圳前海微众银行99×××69账户内存款人民币4425.50元。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年八月二十四日 书记员  屈利然
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初3671号 原告：福建省平潭县迦南物业管理有限公司，住所地平潭县潭城镇翠园中路2-7号4楼。 法定代表人：薛梅芬，执行董事。 委托诉讼代理人：林丽光，项目经理。 委托诉讼代理人：高体龙，公司文员。 被告：吴正旺，男，1982年9月24日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建省平潭县迦南物业管理有限公司诉被告吴正旺合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告福建省平潭县迦南物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建省平潭县迦南物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴岚芳 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈玲珑
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初2590号 原告：吴云凤，女，1968年5月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区刘桥矿工人五村。 委托诉讼代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李程程，安徽辰元律师事务所律师。 被告：王黎明，男，1980年11月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区淮海路288号。 原告吴云凤与被告王黎明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴云凤及其委托诉讼代理人李程程，被告王黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴云凤向本院提出诉讼请求：1.依法判令王黎明偿还借款本金45000元及利2250元，共计47250元(利息以本金45000元为基数，按年息6%从2018年8月1日计算到2019年5月31日，实际利息计算到清偿之日)；2.诉讼费由王黎明承担。事实和理由：2018年4月26日，王黎明因需向吴云凤借款45000元，并向吴云凤书写借条，承诺2018年7月底还清。借款到期后，经吴云凤多次催要，王黎明拒绝偿还。综上，为维护吴云凤的合法权益，具状起诉，请依法裁判。 王黎明在庭审中辩称，其从未向吴云凤借过钱，借条也没有印象。王黎明因为跟吴云凤有生意往来，所以给吴云凤打过收条。王黎明之前把化妆品的代理转让给了吴云凤，后吴云凤不干了，双方交接过了。 本院经审理认定事实如下：2010年，吴云凤与王黎明协商化妆品经营转让事宜，吴云凤给付王黎明转让费10万元。后，吴云凤未进行经营，王黎明未返还吴云凤转让费，双方协商将吴云凤所支付的转让费转变为王黎明的借款。王黎明陆续还款后，双方于2018年4月26日进行结算，王黎明向吴云凤出具借据，上载明：“今收到吴云凤人民币45000元整，分期至2018年7月底还清，清还后本借据自行作废，凭据以手机转账、银行转账为证”。后，王黎明共计向吴云凤还款3600元。因王黎明未再还款，吴云凤遂诉至本院，致本案纠纷产生。 上述事实，有吴云凤提供的借据、王黎明提供的转账明细及当事人陈述予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。王黎明未返还吴云凤转让费，经双方协商将转让费转变为借款，王黎明向吴云凤出具借据，故双方债权债务关依法成立。现借条载明的还款期限已届满，吴云凤主张王黎明偿还借款本金45000元，理由充分，本院予以支持。关于借款利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，吴云凤与王黎明未约定借款利息，故王黎明应自逾期还款之日即2018年8月1日起，按照年利率6％向吴云凤支付资金占用期间利息至借款本金还清之日止，并扣除已还的3600元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、王黎明于本判决生效之日起十五日内偿还吴云凤借款本金45000元及利息（自2018年8月1日起，按照年利率6％计付至借款本金还清之日止，扣除已还3600元）； 二、驳回吴云凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费981元，减半收取计490.5元，由吴云凤负担37元，由王黎明负担453.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  孟娇 二〇二〇年八月十日 法官助理仲安琪 书记员张艺馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初1309号 原告：范祖伟，男，1992年4月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：蒋义延，男，1966年3月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告范祖伟与被告蒋义延财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范祖伟、被告蒋义延均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范祖伟向本院提出诉讼请求：1.要求蒋义延赔偿范祖伟修理费3427元；2.由蒋义延承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年11月1日，范祖伟开车（车牌号：闽Ｇ×××××）在大××名城××路等人，因蒋义延三轮车（车牌号：辽Ｐ×××××）负重超载导致车辆倾倒压到范祖伟的小轿车，致使范祖伟车辆后备箱及后组合灯等部位破损。报警后，发现蒋义延的车辆无年检并且没有驾驶证。因未有人员受伤，经交警调解，双方同意协商解决。调解情况如下：由蒋义延付1000元车辆误工费，并预付2000元修车费，剩余修车费凭发票付款，写下欠条。2019年11月2日，范祖伟将车开到三明汽车4Ｓ店进行检测，评估修车费大约8000元。2019年11月3日，范祖伟告知蒋义延汽车4Ｓ店检修情况，蒋义延再付了3000元修车费，并同意将剩余修车费在下个月底付清，蒋义延妻子出具《欠条》一张给范祖伟。2019年11月10日，范祖伟的车辆修好，发票金额为8427元，蒋义延剩余3427元需支付，范祖伟向蒋义延催讨剩余修车费，蒋义延以需见到维修换下的配件为由，拒绝支付剩余修车费用。为维护合法权益，范祖伟向法院提起诉讼。 蒋义延辩称,第一，蒋义延的车辆倾倒压到范祖伟的车辆的事故发生地点不是在大××名城××路，而是在大儒名城小区东门路口;第二，蒋义延对修车赔偿的金额有异议，因其未见到车辆损坏修理换下的零部件拒绝赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月1日，范祖伟驾驶的车辆（车牌号：闽Ｇ×××××）停在尤溪县大儒名城小区东门路口等人，因蒋义延的三轮车倾倒压到范祖伟的车辆，造成范祖伟的车辆破损。当日，经尤溪县交警大队调解，双方自愿以协商方式解决，调解方案为：蒋义延补偿范祖伟1000元的车辆误工费，并预付范祖伟2000元的修车费，剩余修车费凭发票付款。2019年11月4日，范祖伟将车开到三明金洋汽车贸易有限公司沙县洋坊汽车城东风悦达起亚4Ｓ店进行检测修理，车辆修好后，三明金洋汽车贸易有限公司沙县洋坊汽车城东风悦达起亚4Ｓ店于2019年11月10日对修理费进行结算开具了车辆修理发票，金额为8427元。蒋义延除了预付范祖伟2000元及修车期间再预付3000元的修车费外，范祖伟凭车辆修理发票向蒋义延催讨剩余3427元修车费未果，遂向法院提起诉讼。 本院认为，行为人因过错行为侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。蒋义延的车辆倾倒压到范祖伟的车辆，造成范祖伟的财产损失，已对范祖伟构成侵权，依法应当承担侵权责任，故范祖伟要求蒋义延赔偿车辆修理费3,427元的诉讼请求,于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条的规定，判决如下： 蒋义延应于本判决生效之日起五日内赔偿范祖伟车辆修理费3,427元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由蒋义延负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 苏新耀 二〇二〇年八月十一日 法官助理 陈玉招 书 记 员 姜 辛 附相关法条： 《中华人民共和国物权法》 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初1877号 原告：吕孟阳，住长春市二道区。 被告：马勤亮，住长春市二道区。 原告吕孟阳与被告马勤亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕孟阳到庭参加诉讼，被告马勤亮经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 吕孟阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2020年5月22日，原告通过转账方式借给被告30000元，被告称短期使用，但此款一直未付，故诉至法院。 马勤亮未到庭且未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月22日，原告与被告通过微信聊天方式，确定了被告从原告借款30000元，并确定原告通过其姐姐吕萍萍银行账户向被告账户转款。被告马勤亮的工商银行账号为6212264200008125074。同一天吕萍萍向马勤亮转款30000元。庭审中打通马勤亮的手机，号码为18166802802进行询问，马勤亮承认向吕孟阳借款30000元且至今未还的事实。现此款一直未付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽然原告与被告之前没有书面的借条，但是有双方的聊天记录、转款凭证及电话询问等凭证，应当认定双方民间借贷关系成立，借款人应按约偿还借款。马勤亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的举证、答辩、质证等诉讼权利，本院依法对原告提供的微信聊天记录、转款信息等相关证据及庭审陈述予以采信。 综上，吕孟阳诉求有理，应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，判决如下： 马勤亮于本判决生效后立即给付吕孟阳借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550减半收取275元、保全费320元，均由马勤亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 吴国红 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 马世超 书 记 员 程 明
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0402执1459号被执行人朱云海。根据本院（2020）陕0402刑初55号刑事判决,被告人朱云海犯诈骗罪,判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。本院于2020年7月28日立案执行被告人朱云海罚金刑一案。在执行过程中，被执行人朱云海缴纳罚金人民币5000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402刑初55号刑事判决对被执行人朱云海的罚金刑终结执行。特此通知。执行员  刘康军二〇二〇年八月十一日书记员  易 晶
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初3491号原告：来军，男，1981年8月16日出生，汉族，大学文化，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：马永明，安徽明都律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文如，安徽明都律师事务所实习律师。被告：马维洪，男，1969年1月15日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。被告：苏桂树，男，1982年12月20日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，安徽省凤阳县人，经常居住地安徽省凤阳县。被告：沈泽党，男，1971年8月12日出生，汉族，小学文化，户籍地凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。原告来军与被告马维洪、苏桂树、沈泽党身体权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告来军于2020年8月12日以双方经法院调解已自行协商解决并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。来军撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告来军撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告来军负担。审判员 丁 伟二〇二〇年八月十二日书记员 欧丽云
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0402民初3791号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行。  法定代表人：吴斐，该行行长。委托诉讼代理人：郭敏娟，女。委托诉讼代理人：薛密茹，女。    被告：万小磊，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行与被告万小磊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行委托诉讼代理人郭敏娟、薛密茹与被告万小磊到庭参加了诉讼。原告诉称：被告在2017年6月6日向原告申请办理信用卡，信用卡种类为标准信用卡，并履行了相关手续。依照被告的申请，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX7473的信用卡。被告激活后，自2017年9月9日以来多次使用该信用卡消费，但并未按照约定在到期还款日期前归还欠款，为此原告多次追讨未果。截止2020年6月2日，被告尚欠信用卡透支消费本金29938.35元、利息3721.58元、违约金4517.89元，共计38177.82元。综上，被告未按约定归还欠款已构成违约，现诉至贵院，请求判令：1、被告立即归还信用卡透支消费本金、利息、违约金等共计38177.82元。2、诉讼费由被告承担。     被告辩称：我在原告处办理信用卡后，前期一直能按时还款，没有恶意透支。只是后来我个人的资金出现问题，而没有按时还款。对办卡的事实及欠款金额无异议。经审理查明，2017年6月6日，被告在原告处申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX7473，被告在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》中申明并签署了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”。2017年9月9日，被告启用所办理的信用卡。2018年8月25日，被告开始逾期归还借款。截至2020年6月2日，被告尚欠信用卡透支消费本金29938.35元、利息3721.58元、违约金4517.89元，共计38177.82元。原告多次催收上述款项，被告至今未归还。上述事实，有原告提举的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、身份证复印件、账户详细信息，被告信用卡交易流水、催收记录等证据及原、被告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡后，持卡透支消费，双方形成借款合同关系，合法的借贷关系受法律保护，被告应按照约定全面履行自己的义务。但其在使用信用卡透支消费后，对发生的借款不能按照约定时间偿还，已构成违约。原告请求被告按约定偿还借款本金、利息及违约金38177.82元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定， 判决如下:被告万小磊于本判决生效后十日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行借款本金29938.35元、利息3721.58元、违约金4517.89元，共计38177.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元，减半收取377元，由被告万小磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                            审  判  员   雷铁峰                                    二〇二〇年七月三十日 书 记 员  谢冬梅
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初766号原告:江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市润州区冠城路12号，统一社会信用代码913211007983257863。负责人：周元明，该行行长。委托诉讼代理人：顾悦新，江苏路韬律师事务所律师。被告：王海英，女，1968年4月21日生，住扬中市。原告江苏银行股份有限公司镇江分行（以下简称“江苏银行”）与被告王海英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人顾悦新到庭参加了诉讼，被告王海英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还“卡易贷”借款本金人民币190000元，利息、罚息及复利7724.67元（计算至2019年12月23日；2019年12月24日至实际还款日止按合同约定利率进行计算）。2、判令被告立即偿还“金e融”借款本金人民币153881.28元，利息、罚息及复利4850.11元（计算至2019年12月23日；2019年12月24日至实际还款日止按合同约定利率进行计算）。3、判令被告承担本案律师费20000元。4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月30日，被告向原告申请“卡易贷”贷款，并提交《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务申请书》一份，7月21日，被告与原告线上签订《江苏银行个人借款合同（自主支用版）》一份，合同约定“卡易贷”额度金额为190000元，额度期限为2017年7月21日至2020年7月21日，借款利率为人民银行同期同档次基准利率上浮40%即6.09%，逾期利率为借款利率加收50%，按月结息，到期一次性还本。原告于2018年7月20日依约向被告放款190000元。2017年12月27日，被告与原告线上签订《金e融网贷借款合同》一份，借款金额为300000元，借款期限为2017年12月27日至2020年12月27日，借款利率为6,8875%，逾期利率为借款利率加收50%即10.33125%，按月等额本息还款。原告于2017年12月27日依约向被告放款300000元。被告逾期未能履行还款义务，经原告多次催要，被告仍未还款。被告王海英未作答辩也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月30日，被告向原告申请“卡易贷”贷款，并提交《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务申请书》一份，7月21日，被告与原告线上签订《江苏银行个人借款合同（自主支用版）》一份，合同约定“卡易贷”额度金额为190000元，额度期限为2017年7月21日至2020年7月21日，借款利率为人民银行同期同档次基准利率上浮40%即6.09%，逾期利率为借款利率加收50%，按月结息，到期一次性还本。原告于2018年7月20日依约向被告放款190000元。2017年12月27日，被告与原告线上签订《金e融网贷借款合同》一份，借款金额为300000元，借款期限为2017年12月27日至2020年12月27日，借款利率为6,8875%，逾期利率为借款利率加收50%即10.33125%，按月等额本息还款。原告于2017年12月27日依约向被告放款300000元。上述合同均约定，如被告未按约还款，原告可宣布借款本息提前到期，立即收回借款。贷款发放后，被告未能按约还款。另，原告为实现债权委托江苏路韬律师事务所律师诉讼，产生律师费20000元。以上事实，有借款合同、账户交易明细清单、欠款欠息表、贷款对账单、委托代理合同及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告签订的借款合同系当事人真实意思的表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告按约放款，被告未能按约还款，构成违约，依法应承担违约责任。原告起诉时，案涉两份贷款合同虽未到期，但被告未按约履行还款义务，原告依据合同约定提前主张被告还本付息，于法有据，应予支持。相关合同对于利息、罚息和复利、律师费的约定标准，不超过法定标准，应为有效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海英于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司镇江分行“卡易贷”借款本金人民币190000元，利息、罚息及复利7724.67元（计算至2019年12月23日；2019年12月24日至实际还款日止按合同约定利率进行计算）。二、被告王海英于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司镇江分行“金e融”借款本金人民币153881.28元，利息、罚息及复利4850.11元（计算至2019年12月23日；2019年12月24日至实际还款日止按合同约定利率进行计算）。三、被告王海英于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司镇江分行律师费20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3473元、财产保全费2470元，合计5943元，由被告王海英负担。此款原告已全部预交本院，故被告应在本判决生效后十日内将负担的诉讼费用直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审判员  吴亚民二〇二〇年八月二十一日书记员  唐 坚
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执异63号 申请人：山东省金融资产管理股份有限公司，住所地：山东省济南市高新区颖秀路1237号，社会统一信用代码：91370000326165454D。 法定代表人：金同水，董事长。 委托诉讼代理人：陈为涛，山东众成清泰（潍坊）律师事务所律师。 申请执行人：四川信托有限公司，住所地：四川省成都市锦江区人民南路2段18号川信红壁大厦，统一社会信用代码：915100005534671026。 法定代表人：牟跃，董事长。 被执行人:潍坊亿丰置业有限公司,住所地：山东省潍坊市高新技术开发区健康东街8888号，统一社会信用代码：91370700693116777C。 法定代表人：黄贤明,董事长。 被执行人:山东亿丰实业集团有限公司，住所地：山东省青州市云门山北路1741号，统一社会信用代码：913707816944220122。 法定代表人：黄贤明，董事长。 被执行人:黄贤明,男性,1966年5月16日出生,汉族，住青州市， 本院执行的申请执行人四川信托有限公司与被执行人潍坊亿丰置业有限公司、山东亿丰实业集团有限公司、黄贤明借款合同纠纷一案，申请人山东省金融资产管理股份有限公司以债权转让为由向本院申请变更为本案的申请执行人，本院立案后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人山东省金融资产管理股份有限公司称，四川信托有限公司与潍坊亿丰置业有限公司、山东亿丰实业集团有限公司、黄贤明借款合同纠纷一案，经潍坊仲裁委员会审理，于2017年6月9日作出（2017）潍仲裁字第0139号裁决书，因被执行人未履行裁决书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，潍坊市中级人民法院以（2017）鲁07执314号立案执行。2018年9月5日，指定潍坊高新技术产业开发区人民法院执行，潍坊高新技术产业开发区法院以（2019）鲁0791执427号立案执行。后因案情需要，潍坊市中级人民法院以（2019）鲁07执监113号民事裁定书提级执行。2020年6月3日，申请人与申请执行人签订《债权转让合同》，申请执行人将其在（2017）潍仲裁字第0139号裁决书项下享有的全部债权转让给申请人。现请求变更申请人为本案的申请执行人。 申请人提供以下证据予以佐证：1、潍坊仲裁委员会（2017）潍仲裁字第0139号裁决书，证明本案裁决书已经生效；2、2020年5月29日恒丰银行股份有限公司与申请人签订的《信托受益权转让协议》，向申请执行人发出的《关于终止亿丰置业单一信托、现状分配信托财产的指令函》，2020年6月3日申请执行人、申请人、恒丰银行股份有限公司签订的《债权转让合同》，申请人支付对价银行电子回单，证明申请执行人将本案涉案债权转让给申请人；3、2020年7月1日《山东法制报》《四川信托有限公司、恒丰银行股份有限公司与山东省金融资产管理股份有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，证明已向债务人履行债权转让的通知义务。 经审查查明，四川信托有限公司与潍坊亿丰置业有限公司、山东亿丰实业集团有限公司、黄贤明借款合同纠纷一案，潍坊仲裁委员会于2017年6月9日作出（2017）潍仲裁字第0139号裁决书，裁决内容如下：一、被申请人潍坊亿丰置业有限公司自本裁决书送达之日起十日内偿还申请人四川信托有限公司借款本金17100万元及利息罚息。（利息按照年利率10%计算，罚息按照贷款利率（日利率）的200%计算，逾期贷款利率按罚息利率计收，自欠息之日计算至还清为止）。二、被申请人山东亿丰实业集团有限公司、黄贤明对上述债务承担连带清偿责任。三、确认被申请人潍坊益丰置业有限公司以其房产（以抵押清单为准）设定的抵押合法有效，申请人对抵押清单中的1442套房产（共计建筑面积49161.32平方米）享有优先受偿权。四、确认被申请人潍坊亿丰置业有限公司以其应收账款设定的质押担保合法有效，申请人对于被申请人潍坊益丰置业有限公司位于潍坊市高新区健康东街8888号，房产证号为潍房权证字第××号的房产产生的所有应收租赁收入以及其他应受款项或收益，享有优先受偿权。五、确认被申请人山东亿丰实业集团有限公司以其持有山东省青州市农村商业银行股票设定的质押担保合法有效，申请人对于该股票享有优先受偿权，受偿范围以登记于山东亿丰实业集团有限公司名下的青州市农村信用合作社股金证中的账户余额为准。如果未按本裁决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案仲裁费180000元，由被申请人潍坊亿丰置业有限承担。因仲裁费由申请人预交，本会不予退回，由被申请人潍坊亿丰置业有限公司在支付上述款项时一并支付申请人。裁决书生效后，因被执行人未履行裁决书确定的义务，申请执行人四川信托有限公司于2017年10月27日向本院申请强制执行，本院于同日以（2017）鲁07执314号立案执行。因被执行人潍坊亿丰置业有限公司在潍坊市高新技术产业开发区人民法院涉执行案件众多，2018年9月5日本院指定本案由潍坊高新技术产业开发区人民法院并案执行，潍坊高新技术产业开发区法院以（2019）鲁0791执427号立案执行。后因案情协调需要，本院以（2019）鲁07执监113号执行裁定书裁定提级执行。 另查明，2020年5月29日，亿丰置业单一信托受益人恒丰银行股份有限公司与申请人山东省金融资产管理股份有限公司签订《信托受益权转让协议》，将信托受益权转让与申请人；同日，恒丰银行股份有限公司与申请人向申请执行人四川信托有限公司发出《关于终止亿丰置业单一信托、现状分配信托财产的指令函》；2020年6月3日申请执行人、申请人、恒丰银行股份有限公司签订《债权转让合同》，将本案涉案债权转让给申请人，并于2020年7月1日在《山东法制报》刊登《四川信托有限公司、恒丰银行股份有限公司与山东省金融资产管理股份有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，将债权转让事宜以公告形式通知本案相关债务人。 本院认为，潍坊仲裁委员会（2017）潍仲裁字第0139号裁决书所确定的债权，通过上述合法的债权转让形式转让给申请人山东省金融资产管理股份有限公司，山东省金融资产管理股份有限公司申请变更其为本案的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更山东省金融资产管理股份有限公司为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二〇年八月十一日 法官助理肖永昌 书记员孙晓堃
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执329号申请人曲靖市商业银行昆明安宁支行。所在地安宁市大屯新区大屯路麒麟大厦A栋1、2层。负责人郑安喜，行长。被执行人翁庆文，男，汉族，1963年2月2日生，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。被执行人李树仙，女，汉族，1962年5月8日生，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。被执行人翁建瑜，男，汉族，1969年4月23日生，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。关于曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行与翁庆文、李树仙、翁建瑜金融借款纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）云0181民初1284号民事调解书已发生法律效力。因被执行人翁庆文、李树仙、翁建瑜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月13日立案执行，申请执行标的404585.76元，执行费5969.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，被执行人翁庆文、李树仙名下共有的房屋已被禄丰县人民法院查封，该房屋设有抵押，暂时无法处置；其他均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 徐树荣审判员 道永升二〇二〇年八月三十一日书记员 严 银
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执880号申请执行人靳乐，男，汉族，1966年11月11日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人冯明刚，男，汉族，1982年11月6日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行靳乐与冯明刚请求确认人民调解协议效力一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2020）宁0323民特136号民事裁定书,确定被执行人冯明刚应偿还申请执行人靳乐借款18000元,执行费170元，以上共计18170元。本院在执行过程中，双方达成长期履行和解协议，被执行人冯明刚于2020年8月10向申请执行人偿还2000元，剩余欠款自2020年8月10日起，每月30日之前向申请执行人靳乐偿还1000元，直至还清为止。申请执行人靳乐于2020年8月10日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人靳乐的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结盐池县人民法院（2020）宁0323执880号案件的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限到期之日起两年之内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 博二〇二〇年八月十一日书记员 闵幸福
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1721刑初181号公诉机关河南省西平县人民检察院。被告人于某某，男，1976年4月21日出生，汉族，初中文化，老王坡农场职工，住河南省西平县（户籍所在地河南省西平县）。因涉嫌危险驾驶罪，2020年7月8日被西平县公安局取保候审，2020年8月20日，被西平县人民法院重新取保候审。西平县人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人于某某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员张建光出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西平县人民检察院指控，2019年3月1日21时13分许，被告人于某某酒后驾驶一辆豫Ｑ×××××号灰色时风牌轻型栏板货车行驶至河南省西平县柏国大道亿通汽车城附近时与郑某所驾驶的豫Ｇ×××××号重型罐式货车相撞，造成于某某本人受伤、两车损坏的交通事故，西平县公安局民警到达现场处置事故时发现其涉嫌酒后驾驶机动车辆，遂将其当场查获并提取了血样。经驻马店市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人于某某血样中的乙醇含量为166.42mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。另查明，西平县公安局交通警察大队于2019年3月15日出具第41172112019066交通事故认定书，被告人于某某负事故的同等责任。上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且签署了认罪认罚承诺书，并有被告人于某某的供述与辩解；证人郑某、赵某的证言；鉴定意见；事故经过、酒精吹测仪吹测结果、抽血照片、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶车辆信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、认罪认罚从宽处理告知书及认罪认罚承诺书、认罪认罚具结书；户籍证明、前科查询证明、查获经过、党员信息查询证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，态度较好，可依法从轻处罚、从宽处理。根据被告人于某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  赵永强二〇二〇年八月二十八日书记员  王亚茹
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初365号原告：晋城银行股份有限公司朔州分行。住所地：朔州市朔城区古北西街与马邑路交叉口。负责人：郭栋，职务：行长。委托诉讼代理人：马海波，山西朔风律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅，山西朔风律师事务所律师。被告：邢海兵，男，1977年8月29日出生，汉族，朔州市应县人，住应县。被告：付云霞，女，1976年8月13日出生，汉族，朔州市应县人，住应县。被告：韩文霞，男，1983年11月1日出生，汉族，朔州市应县人，住应县。被告：李小兰，女，1984年9月5日出生，汉族，朔州市应县人，住应县。被告：丰建国，男，1983年1月19日出生，汉族，朔州市应县人，住应县。被告：刘晓霞，女，1983年9月14日出生，汉族，朔州市应县人，住应县。原告晋城银行股份有限公司朔州分行与被告邢海兵、付云霞、韩文霞、李小兰、丰建国、刘晓霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票均未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，判令被告邢海兵、付云霞偿还原告的借款本金29958.16元、利息643.21元、罚息及复利12939.47元，合计43540.84元（暂计算至2020年3月13日，最终计算至实际偿还完毕之日）；2，判令被告韩文霞、李小兰、丰建国、刘晓霞承担连带清偿责任；3，本案诉讼费等实现债权的费用均由被告承担。事实和理由：2017年10月26日，被告邢海兵、付云霞与原告签订《个人经营性借款合同》，约定借款30000元，还款期限至2018年3月26日，还款方式为按月付息，到期一次还本。同日，被告韩文霞、李小兰、丰建国、刘晓霞与原告签订《保证合同》，为被告邢海兵的债务提供连带责任保证，合同签订当日原告向被告发放了贷款，贷款到期后，被告未能按照合同约定还款，截至2020年3月13日，被告邢海兵尚欠原告贷款本金29958.16元、利息643.21元、罚息及复利12939.47元，合计43540.84元。被告邢海兵、付云霞、韩文霞、李小兰、丰建国、刘晓霞未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即原告营业执照、法人身份证明及其法人身份证复印件；被告身份证复印件；借款合同及借款凭证各一份;保证合同两份；面签照片一支;银行流水一份;欠款明细一份。被告未到庭质证，视为其放弃举证质证权利。根据原告所提交的书面证据、当事人陈述以及法庭调查，本院认定事实如下：2017年10月26日，原告晋城银行股份有限公司朔州分行与被告邢海兵签订《个人经营性借款合同》，被告付云霞作为借款人配偶在合同上签字，借款金额30000元，借款期限自2017年10月26日起至2018年3月26日，贷款年利率11.88%，按月付息，到期一次还本，罚息利息为在借款利息基础上加收50%。同日，被告韩文霞、李小兰、丰建国、刘晓霞与原告晋城银行股份有限公司朔州分行签订《保证合同》，为被告邢海兵的债务提供连带责任保证，合同签订当日，原告晋城银行股份有限公司朔州分行向被告邢海兵发放贷款30000元，截至2020年3月13日，被告邢海兵尚欠原告贷款本金29958.16元、利息643.21元、罚息及复利12939.47元，合计43540.84元。本院认为，原告晋城银行股份有限公司朔州分行与被告邢海兵签订的借款合同合法有效，原告依照约定向被告发放了贷款，被告理应按期偿还本息。被告韩文霞、李小兰、丰建国、刘晓霞与原告签订的保证合同合法有效，对以上借款及利息等应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢海兵、付云霞于本判决生效后十日内偿还原告晋城银行股份有限公司朔州分行贷款本金29958.16元及截至2020年3月13日的利息643.21元、罚息及复利12939.47元，合计43540.84元（此后产生的利息按合同约定计算至实际清偿本金之日止）；二、被告韩文霞、李小兰、丰建国、刘晓霞对以上借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元（原告已预交），由被告邢海兵、付云霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 长 司徒雪原人民陪审员 姬 玉 成人民陪审员 高  瑜 二〇二〇年八月十日书 记 员 刘 月 萍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初2808号原告：解月玲，女，1973年5月8日出生，居民身份证号码321321197305083122,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区仰化镇仰化居委会九组3号。委托诉讼代理人：张乃强，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。被告：叶海龙，男，1970年12月10日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：张福新，男，1974年8月17日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告解月玲与被告叶海龙、张福新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告解月玲及委托诉讼代理人张乃强到庭参加诉讼，被告叶海龙、张福新经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告解月玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元及利息（以10000元为本金，按月利率2%自2017年11月4日计算至实际偿还之日止；以10000元为本金，按月利率2%自2018年1月18日计算至实际偿还之日止）；2、要求被告支付违约金6000元；3、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中原告将诉讼请求变更为：1、判令被告叶海龙偿还借款20000元及利息（以10000元为本金，按月利率2%自2017年11月4日计算至实际偿还之日止；以10000元为本金，按月利率2%自2018年1月18日计算至实际偿还之日止）；2、被告张福新对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月4日、2018年1月18日，被告借原告现金计20000元，向原告出具借条两张，借款约定使用三个月，口头约定利息按照4分利率计息，到期不还按照每天付200元违约金。被告张福新自愿在借据上签字担保。由于利息约定较高，原告自愿按照月息2%计息，被告在借款期限内没有还款，应当承担违约责任，原告主张违约金6000元。综上，被告向原告借款应当归还，担保人应当承担连带担保责任。现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告叶海龙庭后提交答辩意见辩称，实际收到17200元，2017年11月4日借款是去原告家拿的现金8500元，2018年1月借款原告转账给叶海龙9000元，叶海龙又转给原告400元好处费叶海龙陈述口头约定月息5分，借款后未偿还借款。本院经审理查明认定事实如下：2017年11月4日，被告叶海龙向原告解月玲借款10000元，被告出具借条一份，借条主要内容为：今借到仰化居委会九组解月玲现金壹万元整用于家庭建设15050513648借款人：叶海龙担保人：张福新189626343192017.11.4号。被告叶海龙于2018年2月10日（2017年腊月25日）出具保证一份，主要内容为：借解月玲一万元现金，保证腊月二十六还，如不还每天付一百元利息叶海龙腊月二十五。2018年1月17日，被告叶海龙向原告借款9000元，被告出具借条一份，借条主要内容为：今借到解月玲现金壹万元整（用三个月）到期不还，每天支付二百元违约金借款人：叶海龙15050513648担保人：张福新189626343192018.元.18号。借款后被告叶海龙于2018年1月5日偿还400元，余款至今未还，因而成讼。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或是反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告叶海龙辩称2017年借款为8500元，未提供证据予以证实，且原告不认可，故本院对该辩解不予从采信，可待证据完善后另行主张。被告叶海龙主张2018年1月份借款后转给原告解月玲400元好处费，因该笔借款时间为2018年1月17日，400元在转账时间为2018年1月5日，故本院对该主张不予采信，该400元转账可视为偿还2017年借款的利息。对于原告主张的利息，未违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。被告张福新自愿为借款提供担保，没有约定保证方式，应当认定张福新对该借款承担连带担保责任，被告张福新承担保证责任后，有权向债务人叶海龙追偿,因2017年借条中未写明利息，故被告张福新对该笔借款利息部分不承担担保责任。被告叶海龙、张福新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶海龙于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告解月玲借款19000元及利息（以10000元为基数，自2017年11月4日起按月利率2%计算至实际给付之日止；以9000元为基数，自2018年1月18日起按月利率2%计算至实际给付之日止，扣款已偿还利息400元）；二、被告张福新对上述债务中的本金19000元及利息(以9000元为基数，自2018年4月19日起按月利率2%计算至实际付清之日止)承担连带清偿责任，被告张福新承担清偿责任后，有权向债务人叶海龙追偿。三、驳回原告解月玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告叶海龙、张福新负担（原告已预交，待被告履行时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  路景兰二〇二〇年八月十一日书记员  张希典
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执2103号之二申请执行人：王功山，男，1968年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：吴兴保，男，1963年8月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴兴保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴兴保在安徽省农村信用社联合社62×××31账户内存款人民币98900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周敏丽二〇二〇年八月十日书记员  孙 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初2532号 原告：陈燕，女，1992年12月13日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市石城县。 被告：蓝海忠，男，1982年5月15日出生，畲族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 原告陈燕与被告蓝海忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈燕到庭参加诉讼，被告蓝海忠经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告陈燕向本院提出诉讼请求：l、判决被告偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以生意周转为由，于2019年6月23日向原告借款50000元，约定2019年12月15日归还，被告逾期未还。 被告蓝海忠未作答辩。 原告陈燕围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条，拟证明被告蓝海忠向原告借款50000元的事实。 根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院经审理认定事实如下：2019年6月23日，被告蓝海忠因生意经营需要资金周转，向原告立据借款50000元，约定于2019年12月15日归还。到期后，被告未偿还，故原告诉来本院处理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蓝海忠欠原告陈燕借款50000元，原告提供有被告出具的借条及原告在庭审中的陈述为证，原告诉来本院请求判决被告限期清偿，符合法律规定，本院予以支持。被告蓝海忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蓝海忠在判决生效后二十日内偿还原告陈燕借款50000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告蓝海忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  赖训洪 人民陪审员  阳捍东 人民陪审员  朱小丽 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  叶婷 代理书记员  周 玮
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督383号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：邹盛军，男，1983年6月28日出生，汉族，住江西省丰城市。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年8月24日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，邹盛军向厦门农商银行办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.036%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××09）。因邹盛军未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交的证据在卷佐证。要求被申请人邹盛军给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金49988.06元以及截至2019年9月22日的利息4880.85元、违约金1082.89元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人邹盛军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金49988.06元以及截至2019年9月22日的利息4880.85元、违约金1082.89元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费412元，由被申请人邹盛军负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二○二○年八月二十四日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。