湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民初2号原告：湖北银行股份有限公司十堰分行。住所地：湖北省十堰市北京路109号。代表人：张永刚，该分行行长。委托诉讼代理人：童笑一，女，该行员工。委托诉讼代理人：李顺志，湖北邦辉律师事务所律师。被告：十堰俊发贸易有限公司。住所地：湖北省十堰市朝阳中路63号。法定代表人：王俊杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘合村，湖北天颐律师事务所律师。被告：王俊杰，男，汉族，1969年2月7日出生，十堰俊发贸易有限公司董事长，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：刘合村，湖北天颐律师事务所律师。被告：赵延军，女，汉族，1968年2月8日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：刘合村，湖北天颐律师事务所律师。被告：王玉巧，女，汉族，1964年1月20日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：刘合村，湖北天颐律师事务所律师。被告：陈旺斌，男，汉族，1963年9月3日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被告：十堰市兆庆房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区老虎沟路5号。法定代表人：匡立新，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘合村，湖北天颐律师事务所律师。原告湖北银行股份有限公司十堰分行（以下简称湖北银行十堰分行）与被告十堰俊发贸易有限公司（以下简称俊发贸易公司）、王俊杰、赵延军、王玉巧、陈旺斌、十堰市兆庆房地产开发有限公司（以下简称兆庆公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告湖北银行十堰分行委托诉讼代理人童笑一、李顺志，被告俊发贸易公司、王俊杰、赵延军、王玉巧、陈旺斌、兆庆公司的委托诉讼代理人刘合村到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北银行十堰分行向本院提出诉讼请求：1.判令俊发贸易公司、王俊杰、赵延军、王玉巧、陈旺斌、兆庆公司连带偿还湖北银行十堰分行借款本金3000万元、利息罚息复利1767929.08元及自起诉之日起至本息还清之日的利息（包括复利和罚息）；2.确认湖北银行十堰分行对兆庆公司提供的抵押物拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权；3.俊发贸易公司、王俊杰、赵延军、王玉巧、陈旺斌、兆庆公司承担本案的全部诉讼费（包括但不限于公告送达费、律师费等）。事实和理由：2017年9月7日，湖北银行十堰分行与俊发贸易公司签订一份《流动资金借款合同》，约定湖北银行十堰分行向俊发贸易公司发放贷款3000万元，借款期限自2017年9月7日至2018年3月7日，借款利率为固定年利率7%。王俊杰、赵延军、王玉巧、陈旺斌提供个人最高额3000万元保证责任担保，兆庆公司以其所有的位于十堰市××街办××、××、-3-1三处总面积为14025.94㎡的车库为该借款在3000万元限额内提供抵押担保。上述法律手续办理完毕后，湖北银行十堰分行一次性向俊发贸易公司发放贷款3000万元。现借款期限届满后欠付利息已逾期67天，借款人及相关担保人、抵押人均未能依约偿还贷款本金及利息，经催收仍不能偿还。俊发贸易公司、王俊杰、赵延军、王玉巧、陈旺斌、兆庆公司在法定期间内没有提交答辩状，庭审中口头辩称：俊发贸易公司对借款本息没有异议；王俊杰、赵延军、王玉巧、陈旺斌对担保没有异议；兆庆公司对提供抵押担保没有异议，但兆庆公司不应承担连带责任，而是就抵押物承担抵押责任。本案3000万元借款中的1570万元系代子跃公司偿还债务，当时子跃公司在湖北银行十堰分行处借款1500万元逾期不还，俊发贸易公司与湖北银行十堰分行协商借款3000万元，用其中部分借款偿还子跃公司的逾期贷款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据及陈述，本院对本案事实认定如下：2017年9月7日，俊发贸易公司与湖北银行十堰分行签订《流动资金借款合同》一份，约定俊发贸易公司向湖北银行十堰分行借款3000万元用于日常经营，借款期限为6个月，即从2017年9月7日起至2018年3月7日，借款按年7%的固定利率计息，每月的第20日为结息日，最后一次付息日为合同到期日，逾期还款，对逾期部分自逾期之日起按正常利息上浮50%计收利息，未按约定使用借款，对挪用部分加收100%罚息。同日，王俊杰、赵延军与湖北银行十堰分行签订《个人最高额保证合同》，约定王俊杰、赵延军为俊发贸易公司2017年9月7日至2018年12月30期间的债务在最高额3000万元内提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满后两年；王玉巧、陈旺斌与湖北银行十堰分行签订《个人最高额保证合同》，约定王玉巧、陈旺斌为俊发贸易公司2017年9月7日至2018年12月30期间的债务在最高额3000万元内提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满后两年。上述手续办理后，湖北银行十堰分行根据俊发贸易公司的申请于当日向俊发贸易公司发放贷款3000万元。2016年9月8日，兆庆公司与湖北银行十堰分行签订《最高额抵押合同》，约定兆庆公司以坐落于茅箭区××街办××-1-3,-3-1，-2-1的14025.94㎡的车库（证号为：十堰房权证茅箭区字第××号）为俊发贸易公司自2016年8月31日至2018年9月30日期间发生的债务提供最高限额3000万元的抵押担保，并已办理抵押登记（证号：十堰房他证茅箭区字第××号）。后俊发贸易公司未能按约定偿还借款本金及相应利息，截止2019年12月24日，俊发贸易公司已下欠利息1767929.08元未还，各担保人也没有履行担保义务。本院认为，俊发贸易公司与湖北银行十堰支行签订《流动资金借款合同》，双方借款合同关系成立，应按约定履行各自的义务。湖北银行十堰分行已按约定发放贷款，俊发贸易公司应依约履行按时支付利息、到期偿还本金的合同义务。俊发贸易公司未按约定履行义务，属违约行为，应承担相应的法律责任。王俊杰、赵延军及王玉巧、陈旺斌分别同湖北银行十堰分行签订《个人最高额保证合同》，约定对为俊发贸易公司2017年9月7日至2018年12月30期间的债务在最高额3000万元内提供连带责任保证，王俊杰、赵延军及王玉巧、陈旺兵应按约定对俊发贸易公司的该笔债务承担连带保证责任，王俊杰、赵延军及王玉巧、陈旺兵承担责任后可以向俊发贸易公司追偿。兆庆公司与湖北银行十堰分行签订《最高额抵押合同》，约定兆庆公司以其自有房产为俊发贸易公司自2016年8月31日至2018年9月30日期间发生的债务提供最高限额3000万元的抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权已设立，兆庆公司应按约定承担抵押责任，湖北银行十堰分行有权就抵押物拍卖、变卖、折价价款优先受偿。但湖北银行十堰分行请求兆庆公司承担连带责任的请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，湖北银行十堰分行请求俊发贸易公司偿还借款并支付利息、王俊杰、赵延军及王玉巧、陈旺斌承担连带责任及兆庆公司承担抵押责任的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十一条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、十堰俊发贸易有限公司自本判决生效后三十日内偿还湖北银行股份有限公司十堰分行借款本金3000万元及利息（2019年12月24日之前利息1767929.08元，2019年12月25日至还清之日止按年利率7%上浮50%计息）；二、王俊杰、赵延军及王玉巧、陈旺斌对本判决第一项确定的十堰俊发贸易有限公司的债务在3000万元限额内承担连带偿还责任，王俊杰、赵延军及王玉巧、陈旺斌承担责任后有权向十堰俊发贸易有限公司追偿；三、湖北银行股份有限公司十堰分行有权就本判决第一项确定的十堰俊发贸易有限公司的债务对十堰市兆庆房地产开发公司抵押的坐落于茅箭区五堰街办柳林路39号2幢-1-3,-3-1，-2-1的14025.94㎡的车库（证号为：十堰房权证茅箭区字第××号）拍卖、变卖、折价价款在3000万元限额内享有优先受偿权；四、驳回湖北银行股份有限公司十堰分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200639.65元，由十堰俊发贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  向斌审判员  熊品审判员  刘煜二〇二〇年八月十日法官助理党龙泉书记员程正广