wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终4208号 上诉人（原审被告）：王怀波，男，1970年10月1日出生，汉族，住高密市。 委托诉讼代理人：乔阳，山东密水律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孟祥建，男，1974年9月19日出生，汉族，住高密市。 委托诉讼代理人：隋甜甜，山东文坤律师事务所实习律师。 委托诉讼代理人：苗金文，山东文坤律师事务所律师。 上诉人王怀波因与被上诉人孟祥建民间借贷纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2020）鲁0785民初2059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王怀波上诉请求：1.撤销山东省高密市人民法院(2020)鲁0785民初2059号民事判决，发回重审或依法改判驳回孟祥建的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由孟祥建负担。事实和理由：双方当事人之间不存在民间借贷法律关系。1.民间借贷是借款人和出借人之间的合约行为。王怀波与孟祥建素不相识，二人在一审庭审前从来没有见过面，更没有协商过借款事宜。因此，二人之间不存在借贷合意。一审法院仅凭一份借条和同孟祥建具有亲属关系的证人证言，就认定王怀波跟孟祥建协商过借款，明显证据不足。2.借条上注明的出借人并未参与借贷行为。王怀波提出向苗金亭借款100000元，苗金亭同意出借，双方达成借贷合意，且借条出具之前在2017年2月26日苗金亭即用自己的资金将100000元现金交付给了王怀波，至此，王怀波同苗金亭之间的借贷关系成立生效，苗金亭才是本案实际出借人和债权人。因王怀波同苗金亭是合作伙伴关系，2017年2月26日，苗金亭在将100000元现金交付给王怀波时，并没有要求王怀波出具借条。2017年2月28日，在苗金亭之妻的强烈要求下，王怀波才按照其妻的要求书写了本案的借条。孟祥建是2017年3月1日转账给苗金亭100000元，苗金亭并没有将这100000元交付给王怀波，仅凭这一条转账记录并不能排除该笔转账是苗金亭同孟祥建之间其他的经济往来。3.从资金往来看，所有的资金往来均发生在王怀波同苗金亭之间。出借的款项系苗金亭的自有资金交付给王怀波，利息也只是在苗金亭和王怀波的合伙盈利之间交割。可见，民间借贷法律关系发生在苗金亭与王怀波之间，由苗金亭和王怀波达成借贷合意，苗金亭才是实际出借人，作为债权人的苗金亭才有权利起诉王怀波还款。一审法院在没有查明案件事实的情况下，仅仅依据不充分的证据和不合理的推理就径行认定实际债权人是孟祥建，是明显错误的。 孟祥建辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 孟祥建向一审法院起诉请求判令王怀波偿还其借款100000元及利息（从2019年3月1日起到还清借款之日止，按月息1%计算），并负担本案诉讼费、保全费、担保费、实现债权的费用。 一审法院认定事实：2017年2月28日，王怀波出具借条一份，内容为：今借到孟祥建现金拾万元整（100000.00）借款人：王怀波。王怀波认可借款时口头约定月息1分。 还查明，王怀波与案外人苗金亭原系合伙。2017年2月26日，王怀波因急需用钱，从苗金亭手里拿到100000元现金。2017年3月1日，孟祥建将100000元通过转账方式转给苗金亭。因王怀波与苗金亭存在业务上的合伙关系，苗金亭通过扣除王怀波在公司部分分红来替王怀波偿还利息，苗金亭替王怀波向孟祥建支付利息共计32000元。 一审法院认为，根据有关规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，尽管王怀波系从案外人苗金亭处拿到的100000元现金，但结合王怀波本人书写的借条、孟祥建的100000元银行转账、利息支付及案外人苗金亭的陈述等，可以确认王怀波系借孟祥建100000元，口头约定月息1分，并通过苗金亭的账户已支付32000元利息。孟祥建要求王怀波从借款之日即2017年2月28日按月息1分计息，法院予以支持，已支付的32000元应予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决：被告王怀波支付原告孟祥建借款100000元及利息（以100000元为本金，自2017年2月28日至实际付清之日止，按月息1分计算，已经支付的32000元予以扣除），于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由被告王怀波负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点问题是：案涉借款的债权人应该是孟祥建，还是苗金亭。 首先，案涉借款虽于2017年2月26日即由苗金亭交付王怀波，但作为完全民事行为能力人，王怀波于2017年2月28日就案涉借款出具内容为“今借到孟祥建现金拾万元整”借条的行为，足以表明其知晓并认可案涉借款的债权人就是孟祥建；其次，孟祥建于2017年3月1日向苗金亭转账100000元的事实，与苗金亭的陈述相印证，亦能证明孟祥建即是案涉借款的债权人。故，基于现有证据，一审判决认定孟祥建系案涉借款的债权人，并无不当；王怀波对孟祥建的案涉借款债权人资格的异议，与现有证据证明的事实不符，无法获得法院支持。 综上所述，王怀波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由王怀波负担。 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  李 莉 二〇二〇年八月十一日 书记员  李昱萱
浙江省宁海县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0226执1879号申请执行人刘毅与被执行人宁波松瑞塑胶模具有限公司为劳务合同纠纷一案，我院作出的（2020）浙0226民初3047号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年08月05日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执1879号执行案件已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月二十一日
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2732号 申请执行人：深圳杉汇通互联网金融服务有限公司，住址地：深圳市福田区福田街道深南中路国际文化大厦2903A，统一社会信用代码：914403003116959119。 法定代表人：李**。 被执行人：何苏华，女，汉族，1968年3月24日生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：高雪华，男，汉族，1964年3月11日生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：高祥，男，汉族，1992年6月25日生，住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)赣0103民初2493号民事调解书，于2020年7月30日向被执行人何苏华、高雪华、高祥发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人何苏华、高雪华、高祥在银行存款187928.75元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  喻永旺 二〇二〇年八月十一日 书记员  吴 蓉
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初4048号原告：汪栓信，男，1951年9月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：吕孝胜，庐江县泥河镇法律服务所法律工作者。被告：李德田，男，1969年1月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告汪栓信与被告李德田民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，按照汪栓信提供的李德田住址未能送达起诉状副本等法律文书。后本院要求汪栓信补充提供李德田的具体送达地址，但汪栓信未能提供。本院认为，原告汪栓信起诉的被告李德田的送达地址不明确，属于被告不明确，不符合法律规定的受理条件，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告汪栓信的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  程爱军二〇二〇年八月十二日书记员  丁 昊
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2481号之一 申请人：葛悦礼，男，1962年3月27日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：刘延忠，男，1978年7月21日出生，汉族，住安徽省界首市。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2019)皖1622民初4055号民事判决书，向被执行人刘延忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘延忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘延忠在财付通支付科技有限公司085e9858e6c74ed5c816622cd@wx.tenpay.com账户内存款人民币1151.13元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曹 琳 二〇二〇年八月十日 书记员 刘晓宇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1435号 申请执行人：雷欢，男，1991年12月11日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：唐章金，男，1988年3月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1502刑初324号刑事判决书，于2020年5月7日立案受理申请执行人雷欢申请执行唐章金刑事附带民事一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人赔偿申请执行人医疗费18327.68元、误工费19300元、护理费10300元、后续医疗费4500元、鉴定费2600元、营养费2060元、交通费1000元、住院伙食补助费260元，共计58347.68元；2.被执行人承担本案执行费。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年5月7日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，并启动传统查控和现场调查，未发现被执行人可供执行的财产。 三、本院于2020年8月12日对被执行人唐章金采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年8月12日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案尚未实现任何债权，本案被执行人名下暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  包 虹 审 判 员  黄 磊 审 判 员  杨著冰 二〇二〇年八月十二日 法官助理  周 游 书 记 员  田梦云
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初2563号 原告：刘鹏发，男，1984年4月10日生，汉族，住河北省新乐市。 被告：薛艳辉，男，1982年9月4日生，汉族，河北省平山县。 本院在审理原告刘鹏发与被告薛艳辉运输合同纠纷一案中，原告刘鹏发于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘鹏发提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘鹏发撤诉。 案件受理费2050元，减半收取1025元（实收部分），由原告刘鹏发负担。 审判员  靳凡 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郝琪 第1页共1页
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4004号之一 申请执行人吴仕艺，男，1985年01月09日出生，住泉州市石狮市。 被执行人徐向晓，男，1985年01月05日出生，住沙县。 申请执行人吴仕艺与被执行人徐向晓借款合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  洪彦伟 审判员  鄞志练 二〇二〇年八月十九日 书记员  许少伟
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初7876号原告：闫利军，女，1969年5月17日出生，汉族，无业，住河南省郑州市金水区。被告：北京燕景超商贸有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇三合南里34号楼3-401室。法定代表人：杨海华，总经理。委托诉讼代理人：阚霞，女，北京燕景超商贸有限公司职员，。委托诉讼代理人：郭沙沙，女，北京燕景超商贸有限公司职员。原告闫利军与被告北京燕景超商贸有限公司（以下简称：燕景超公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫利军，被告燕景超公司的委托诉讼代理人阚霞、郭沙沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫利军向本院提出诉讼请求：1.判令燕景超公司返还闫利军垫付款项22258元；2.判令燕景超公司承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月1日至2017年3月20日，闫利军在燕景超公司工作，期间，燕景超公司没有为闫利军依法缴纳社会保险费用，一直是闫利军自行缴纳社会保险费用，除去个人应缴部分，单位应承担部分共计22258元，燕景超公司负有为闫利军缴纳社会保险费用的法定义务。闫利军自行垫付2015年11月1日至2017年3月20日之间的社会保险费用后，使得燕景超公司应支持的费用未支出，从而受有利益，与闫利军的垫付行为有直接的因果关系，故燕景超公司就公司应缴纳部分社会保险费用构成不当得利，应与返还，现诉至法院，望判如所请。燕景超公司辩称，不同意闫利军的全部诉讼请求。闫利军2017年3月18日已经离职，已经过了诉讼时效。2014年入职时，双方达成协议，闫利军认可不上保险，用工资的方式发放保险费。2019年，闫利军因为退休在北京缴纳保险年限不够，要求燕景超公司补交2014年12月到2015年10月的保险。2015年11月1日至2017年3月份的保险燕景超公司已经交了，当时是每个月都交的。2019年闫利军起诉的目的是其公司与闫利军有劳动关系，但是闫利军2017年3月18日已经辞职了。本院经审理认定事实如下：2014年11月26日，闫利军入职燕景超公司。当日，闫利军（乙方）与燕景超公司（甲方）签订《关于保险补贴的协议》，协议中约定，因本人已在原籍缴纳社保等原因，致使甲方无法为其缴纳各项社会保险。甲方从2014年12月1日开始每月给予三百元人民币保险报销，同乙方每月工资一起发放。如员工离职后在保险有任何纠纷，保险报销费用从发放之日起由乙方全部归还甲方。落款处有闫利军签字和燕景超公司盖章。闫利军称签订该协议不是在其自愿的情况下签订的，是被迫签订的，燕景超公司是为了逃避为员工上保险，让其必须签，同时也未签订劳动合同。2015年11月至2017年3月，闫利军将保险费用交付燕景超公司，由燕景超公司为其缴纳社会保险。2015年11月至2016年7月保险费用为1274元。2016年8月至2017年3月的保险费用为1349元。2019年12月4日，申请人闫利军曾向劳动人事争议仲裁委员会提请劳动仲裁，请求中包含要求燕景超公司支付2015年11月1日至2017年3月20日返还扣除个人代单位缴纳的社会保险部分23607元。2020年1月10日，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会做出裁决书，载明：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，闫利军要求支付未签劳动合同双倍工资差额、加班工资、未休年假工资、2015年11月1日至2017年3月19日期间返还扣除个人代单位缴纳社会保险部分等仲裁请求，已超过劳动争议仲裁时效，本委不予支持。……本案经调解，各方未达成协议，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第四十二条第四款之规定，现裁决如下：一、闫利军与燕景超公司自2015年11月1日至2017年3月19日期间存在劳动关系；二、驳回闫利军的其他仲裁请求。如不服本裁决，可于本裁决书送达之日起十五日内，向有管辖权的人民法院提起诉讼。逾期不起诉，本裁决即发生法律效力。经查，闫利军在在收到仲裁裁决书之后对裁决不服，已向北京市大兴区人民法院提交起诉书，案件正在审理中。本院经审查认为：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，闫利军已就要求燕景超公司返还扣除个人代单位缴纳社会保险部分向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。劳动仲裁以该项申请过诉讼时效予以驳回。本案不属于普通民事案件（劳动争议纠纷除外）的受理范围，故对闫利军起诉燕景超公司要求返还其垫付社会保险款项的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回闫利军起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李玮唯二〇二〇年八月十八日法官助理 孟 洋书 记 员 宋爱芹
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执保122号 关于申请执行人陈子兵与被执行人涿州瑞源鑫恒商贸有限公司、高峰合同纠纷一案，（2020）冀0681民初2549号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人涿州瑞源鑫恒商贸有限公司、高峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈子兵向本院申请财产保全，本院依法受理。 在执行过程中，已对被执行人名下银行存款进行冻结。 本院认为，（2020）冀0681民初2549号民事裁定书确定的内容已经部分保全完毕，申请执行人陈子兵基于执行依据的权利部分得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2020）冀0681民初2549号民事裁定书部分保全完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月十一日
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初2913号原告：湖北省黄冈市蕲春县漕河镇罗洲城社区居民委员会。住所地：蕲春县京九大道。法定代表人：熊明。委托诉讼代理人：张玉龙，湖北亨迪律师事务所律师。被告：程展，男，1941年11月10日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：袁华，湖北贵有恒律师事务所律师。原告湖北省黄冈市蕲春县漕河镇罗洲城社区居民委员会与被告程展合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告湖北省黄冈市蕲春县漕河镇罗洲城社区居民委员会委托诉讼代理人张玉龙，被告程展委托诉讼代理人袁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省黄冈市蕲春县漕河镇罗洲城社区居民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告2007年1月9日签订的《鱼塘承包合同》；2、要求调整合同违约金及赔偿经济损失；3、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2007年1月9日，原、被告签订《鱼塘承包合同》，合同约定了承包年限、承包金及违约责任。合同签订后，被告程展交纳十年的承包金合计500元，合同满十年后，被告拒绝交纳承包费、拒绝履行合同。2015年8月，原告湖北省黄冈市蕲春县漕河镇罗洲城社区居民委员会因政府行为并下达文件建设社区便民服务中心，为了更好服务居民，决定一致同意社区便民服务中心选址在被告承包鱼塘处，原、被告协商补偿、终止合同无果，合同履行无实质意义。程展辩称：原告起诉应提交合同原件，原告诉请无事实和法律依据，我已足额交纳了承包金，请求驳回原告的诉讼请求。原告湖北省黄冈市蕲春县漕河镇罗洲城社区居民委员会围绕诉讼请求向本院提交了证据：1、鱼塘承包合同（复印件）；2、证人程某出具的情况说明（原件）；3、蕲春县规划委员会专题会议纪要（2015）2号、（2016）3号。被告程展对原告湖北省黄冈市蕲春县漕河镇罗洲城社区居民委员会举证3无异议，对证据1认为要提交原件核对，并认为该合同有正、反两面，复印件不能作为证据认定。对证据2证人未出庭作证，真实性、合法性提出异议。并提交了证据一份：程展与蕲春县粮食机械厂经营部签订的《池塘租赁协议书》（复印件）。原告湖北省黄冈市蕲春县漕河镇罗洲城社区居民委员会对被告程展提出的证据的真实性及证明目的提出异议，认为不能以此作为被告程展的经济损失数额。本院在庭审中要求原告湖北省黄冈市蕲春县漕河镇罗洲城社区居民委员会提交证据《鱼塘承包合同》的原件，原告湖北省黄冈市蕲春县漕河镇罗洲城社区居民委员会明确表示不能提交原件。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条规定“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。”本案中，原告湖北省黄冈市蕲春县漕河镇罗洲城社区居民委员会明确表示不能提供《鱼塘承包合同》的原件，如果其认为书证在对方当事人控制之下的，可以在举证期限届满前申请人民法院责令对方当事人提交。但原告湖北省黄冈市蕲春县漕河镇罗洲城社区居民委员会未在举证期限届满前书面向本院申请，且被告程展委托诉讼代理人庭审中认为该合同有正、反两面内容。基于《鱼塘承包合同》是本案的定案依据，原告湖北省黄冈市蕲春县漕河镇罗洲城社区居民委员会不能提交原件交由本院核实，应承担负有举证责任的不利后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款、第七十条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十一条、第一百一十二条之规定，判决如下：驳回原告湖北省黄冈市蕲春县漕河镇罗洲城社区居民委员会的诉讼请求。案件受理费160元，适用简易程序减半收取为80元，由原告湖北省黄冈市蕲春县漕河镇罗洲城社区居民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  夏新刚二〇二〇年八月二十四日书记员  胡 翼
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初3703号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被申请人：段小红，女，1976年2月27日出生，汉族，住江西省赣州市于都县， 被申请人：肖振华，男，1974年7月13日出生，汉族，住江西省赣州市于都县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人段小红、被申请人肖振华融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人段小红、被申请人肖振华线上账户存款人民币130566.45元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人段小红、被申请人肖振华银行账户存款人民币130566.45元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1173元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  付海英 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李小莉
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民申467号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘忠泉，男，1968年11月16日出生，汉族，住平阴县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁道亭，男，1965年9月15日出生，汉族，住平阴县。再审申请人刘忠泉因与被申请人丁道亭民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁01民终10942号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘忠泉申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；第六项：原判决、裁定适用法律确有错误的。1.丁道亭急需用钱向刘忠泉借款并在收到条中注明“今收到现金1万，待王磊还清本息时返还1万元”，双方借贷关系成立；2.原审对鉴定申请未予准许错误；3.一审合议庭成员与本案有利害关系应当自行回避。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，本案所涉刘忠泉与丁道亭曾因民间借贷纠纷经法院判决刘忠泉向丁道亭偿还借款50万元且已执行和解。本案中，刘忠泉据以提起诉讼的证据为2011年9月21日丁道亭向其出具的收条一份，对此，丁道亭称上述款项系刘忠泉偿还的另案借款利息。原审判决依据丁道亭出具收到条的时间点、另案生效判决及双方陈述的合理性，认定刘忠泉仅凭收条尚不足以证明刘忠泉与丁道亭之间就涉案1万元款项存在借款合意并无不当。刘忠泉申请鉴定事项与待证事实无直接关联性，原审未予准许亦无不当。关于刘忠泉所称审判人员应予回避的问题，刘忠泉所称情形系其推测，并不属于法定应当回避的情形。综上所述，刘忠泉的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘忠泉的再审申请。审判长  李树周审判员  孙 勇审判员  秦华玲二〇二〇年八月十日书记员  孙连友
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0691行初533号原告姜显奇，男，1949年12月31日生，××族，住海安市。被告海安市自然资源局，住所地海安市海安街道江海东路22号。法定代表人茆根明，局长。应诉负责人陶明，职务副局长。委托代理人赵卫兵，该单位不动产登记中心主任。委托代理人周希勤，江苏紫石律师事务所律师。本院在审理原告姜显奇诉被告海安市自然资源局行政登记一案中，原告姜显奇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告姜显奇负担。审 判 长  潘雄博人民陪审员  朱建良人民陪审员  黄 樱二〇二〇年八月十日书 记 员  顾袁迪附：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初2491号原告：孙学武，男，汉族，1958年10月28日出生，西安市高陵区村民，住该组。被告：**，男，汉族，1968年3月1日出生，西安市高陵区村民，住该组。原告孙学武诉被告**追索劳动报酬纠纷，本院与2020年6月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告孙学武的诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还工资四万元整；2.本案诉讼费由被告承担。被告**辩称，欠条是我打的，当时打欠条时我在原告家，如果我不打欠条原告就不让我走，原告之前还欠我钱，欠条也是我按照原告所说的数额打的，是原告自己给自己定的工资数额。本院查明的案件事实：2019年9月，原告孙学武为被告**承包的工程提供劳务，后经双方结算，被告于2020年3月25日向原告出具欠条一张，载明：“今欠孙学武工资肆万元正，**，20.3.25号”，出具欠条时证人贾某在场。双方对账过程中发生言语冲突，被告**报警，派出所处警后认为双方系经济纠纷，应向法院起诉。现原告诉至法院，要求被告支付劳动报酬。本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。原告孙学武为被告**提供劳务，原被告双方进行结算后，被告向原告出具欠条一张，现原告要求被告支付劳动报酬40000元，符合法律规定，应予以支持。被告辩称出具欠条时是受原告胁迫，其并未提供充分证据予以证明，故对其辩称本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：被告**于本判决生效之日起十日内向原告孙学武支付40000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告**负担，原告孙学武已预交，被告**在履行判决时一并支付给原告。本判决为终审判决。审 判 员 车晓鹏二〇二〇年八月十一日法官助理 冯慧君书 记 员 ***
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7066号 广州市辉泉喷码设备有限公司、广东劲胜智能集团股份有限公司： 关于本院受理的申请执行人广州市辉泉喷码设备有限公司申请执行被执行人广东劲胜智能集团股份有限公司票据纠纷执行一案，申请执行人依据东莞市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2020）粤19民终1578号民事判决书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务，申请执行人已向本院申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执3379号 申请执行人：徐正福，男，1975年6月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：叶平，男，1972年3月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出（2020）皖0102民初9480号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人叶平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人叶平银行存款66780元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年八月十一日 书记员  单春宇
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初2456号原告：耿某，男，1964年1月30日出生，汉族，户籍所在地大连花园口经济区，现住大连市甘井子区。被告：彭某，女，1976年5月10日出生，汉族，户籍所在地：大连花园口经济区，现住大连市甘井子区。原告耿某与被告彭某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告诉称，一、请求判令被告于2019年10月10日变卖的比亚迪轿车价款为夫妻共同财产，并由被告给付原告人民币5000元；二、请求判令位于大连市的房产为被告所有，并由被告给付原告暂计77618元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：经大连市甘井子区法院（2019）辽0211民初3233号民事判决书判决，原、被告已于2019年6月13日离婚，但原、被告双方尚有夫妻共同财产比亚迪轿车一辆和一套位于大连市的房产未分割。轿车比亚迪Z3款于2011年购买，但被告已于2019年10月变卖给他人，原告认为该车变卖款约为10000元左右。而房产为2016年11月18日购买，首付款为150000元，同时又向渤海银行大连分行贷款115000元，债务履行期限为2016年11月18日至2020年11月17日，故从2016年11月18日至2020年5月6日，偿还的贷款本金估计为40236元，故被告获得房产，则被告应当给付原告77618元。被告彭某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应当依据原告就被告的原则进行管辖，被告和原告几年前离开庄河搬至大连市甘井子区居住。原、被告离婚纠纷案件也在大连市甘井子区法院审理。离婚后被告一直居住在大连市甘井子区河，并有大连市甘井子姚兴社区居委会的证明。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原、被告离开住所地大连花园口经济区，在大连市甘井子区居住多年，故被告彭某对管辖权提出的异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，裁定如下：被告彭某对管辖权提出的异议成立，本案移送大连市甘井子区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  唐宗波人民陪审员  孙 敏人民陪审员  高程鸬二〇二〇年八月三十一日书 记 员  许 怡
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1839号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人徐运来，男，1986年1月22日出生于广西壮族自治区贺州市，公民身份号码452************818，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贺州市八步区********70-1号（以上均为自报）。因本案于2020年3月31日被羁押，同年4月1日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）Z1347号起诉书指控被告人徐运来犯盗窃罪，鉴于被告人徐运来自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。经审理查明：1.2020年3月26日下午6时许，被告人徐运来在中山市横栏镇康龙6路26号附近路段，盗得被害人刘辉林停放在该处的摩托车1辆（未能核价），后逃离现场。2.2020年3月27日中午12时许，被告人徐运来在中山市横栏镇康龙3路中通快递停车位，盗得被害人杨继明停放在该处的台铃牌电动车1辆（未能核价），后逃离现场。3.2020年3月30日上午8时许，被告人徐运来在中山市横栏镇康龙6路26号天雅星风照明公司门前，盗得被害人何静停放在该处的电动车1辆（未能核价），后逃离现场。4.2020年3月31日下午2时许，被告人徐运来在中山市*************山市三诚有机硅有限公司门前，盗得被害人张某停放在该处的大讯鹰牌摩托车1辆（未能核价），在逃离现场过程中被人赃并获后交公安机关归案。破案后，公安人员缴回上述被盗的大讯鹰牌摩托车并发还给被害人张某，其余赃物均未缴回。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人徐运来在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人徐运来无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人徐运来第四次盗窃犯罪未遂，对该部分犯罪依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人徐运来归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐运来自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人徐运来犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐运来犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月31日起至2020年11月30日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人徐运来退赔被害人刘辉林未能核价的摩托车1辆、被害人杨继明未能核价的台铃牌电动车1辆、被害人何静未能核价的电动车1辆。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高晓玲二〇二〇年七月三十日书记员  区伟杰陈茵铭
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初260号 原告：张松，男，1988年11月11日出生，汉族，住石家庄市正定县。 被告：朱光臣，男，1963年6月14日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：高永刚，男，1964年11月23日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告张松与被告朱光臣、高永刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告张松到庭参加诉讼，被告朱光臣、被告高永刚经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张松向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告朱光臣向原告清偿借款本金548990元及利息（自2015年11月3日起至付清全部欠款之日止的利息按月利率2%计付），截止至2019年11月30日，本息共计：1085954元；二、请求法院依法判令被告高永刚对上述债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：原告与被告朱光臣、高永刚于2015年11月3日签订了编号为借字2015第041号《保证借款合同》，约定朱光臣向原告处借款人民币548990元，借款月利率20‰，借款期限为2015年11月3日至2015年12月31日止。被告高永刚对该合同项下的全部债务承担连带保证责任。朱光臣收到借款后，未能按约定还款，后原告与二被告签订了展期合同。展期后朱光臣仍未能按约定还本付息。经原告多次主张，被告高永刚也未承担保证责任。由于被告朱光臣、高永刚的行为已严重侵害了原告的合法权益，现原告依据与被告签订的《保证借款合同》及相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的上述诉讼请求。 朱光臣、高永刚未向本院提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年11月3日原告张松与被告朱光臣签订编号为借字2015第041号《保证借款合同》，甲方：贷款人：张松，乙方：借款人：朱光臣，丙方：保证人：高永刚。第一条借款金额：乙方向甲方借款人民币（金额大写）伍拾肆万捌仟玖佰玖拾元整（小写）548990.00。此笔款打入乙方提供的账户，名称：张景彦，账号：62×××64，开户银行：农行井陉县支行。第二条借款期限：本合同约定的借款期限为：自2015年11月3日起至2015年12月31日止，共计59天。第四条借款利率：本合同项下的借款利率实行固定利率，利率按月利率20‰计算。在借款期限内保持不变。同日，原告张松将548990元款项打入朱光臣指定的张景彦账户，被告朱光臣为原告出具了收条。被告未按约定还款，后原告与二被告又签订了展期合同。约定展期期限为2016年1月1日起至2018年3月31日止。展期利率月20%。丙方愿意按与甲、乙两方于2015年11月3日签订的《保证借款合同》的约定继续对乙方在原合同和本合同项下的全部债务承担连带保证责任。保证期间至本合同重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。被告朱光臣向原告借款后，二被告未曾偿还原告借款本息。 以上事实，由《保证借款合同》、《保证借款展期合同》、收条、转账记录、原告陈述等在案佐证。 本院认为，根据法律规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱光臣、高永刚经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告张松与被告朱光臣、高永刚之间属于民间借贷关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告保证借款展期合同中约定展期月利率20%，超出了国家的法律规定，现在原告主张按照月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。本案中张松依约履行了出借义务，而被告逾期偿还原告借款及利息，已构成违约，故对原告要求被告朱光臣偿还借款本金548900元及按照月利率2%支付利息的诉求，本院予以支持。被告高永刚自愿为被告朱光臣合同项下的债务承担连带保证责任，故对原告要求被告高永刚对被告朱光臣的上述债务承担连带清偿责任，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱光臣于本判决生效之日起十五日内偿还原告张松借款本金548990元及利息（利息以548990元为基数，按月利率2%计算，自2015年11月3日起至本息清偿之日止）； 被告高永刚对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14574元，由二被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  吴玉光 人民陪审员  周 莹 人民陪审员  任可心 二〇二〇年八月十日 书 记 员  石艺雯 ——
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初698号原告：皮育明。被告：章强生。原告皮育明与被告章强生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告皮育明、被告章强生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告皮育明向本院提出的诉讼请求:1.请求法院依法判决被告一次性偿还借款壹万柒仟元及利息；2.本案诉讼费用由被告章强生承担。事实与理由：2017年9月23日，章强生找到我，说要我借伍仟元给他做生意周转一下，并约定每月利息贰分，当日借了伍仟元给他，并写好了借条和载明利息，2017年12月13日，章强生说生意上还要伍仟元，我又借了伍仟元给他并约定月息贰分，2019年9月6日，章强生说生意上还要柒仟周转，我又借了柒仟元，并约定月息贰分，总共3次共借17000元，全部约定月利息贰分，直到2020年元月10日未还一分利息及本金。我打章强生电话不接，发信息不回，在此情况下，特向通城县人民法院起诉，请通城县人民法院依法判决章强生一次性偿还借款壹万柒仟元本金及利息。被告章强生辩称，没有那个事情，借款两个五千元是真的，一个七千元不是的，七千元是利息。经审理查明，2017年9月23日被告章强生向原告皮育明借款5000元，出具借条“今借到现金伍仟元整（月息贰分），章强生”。2017年12月13日被告章强生向原告皮育明借款5000元，出具借条“今借到现金伍仟元整（月息贰分），章强生”。2019年9月6日被告章强生向原告皮育明借款7000元，出具借条“今借到皮育明现金柒仟元整（月息贰分），章强生”。后原告皮育明多次找被告章强生催讨借款，被告章强生一直拖欠分文未偿。本院认为，被告章强生向原告皮育明借款，原告共支付被告17000元，原、被告间的借贷关系成立，债权债务关系清楚明确，原告要求被告偿还借款本息的诉求事实清楚、证据确实充分，本院依法予以保护。原、被告约定借款按月利息2%计算利息，其约定不违反法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告章强生在本判决生效后十日内偿还原告皮育明借款本金人民币17000元，并以借款本金5000元为基数从2017年9月23日起至还款之日止按年利率24%承担借款利息；以借款本金5000元为基数从2017年12月13日起至还款之日止按年利率24%承担借款利息；以借款本金7000元为基数从2019年9月6日起至还款之日止按年利率24%承担借款利息。当事人应当按照判决书规定的期限履行金钱给付义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费225元，由被告章强生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：农行咸宁市金穗支行；帐号：17×××50。上诉人在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则按自动放弃执行申请权处理。审 判 长  徐峰凌审 判 员  杜开文人民陪审员  胡雅敏二〇二〇年八月十八日法官助理张永慧书记员汪丽附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初2037号原告：吕秀成，男，1963年8月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：邹伟军，男，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：蚌埠汇金商业物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300674222419R。法定代表人：潘明晖，执行董事。委托诉讼代理人：王栓继，安徽明锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凯瑞，安徽明锐律师事务所律师。原告吕秀成与被告蚌埠汇金商业物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕秀成撤诉。案件受理费1159元，减半收取580元，由原告负担，予以免交。审判员  章一鸣二〇二〇年八月十日书记员  房晓君
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1263号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人杨永锦，男，2000年2月14日出生于广西壮族自治区兴业县，公民身份号码450************335，汉族，小学文化，农民，户籍所在地兴业县******上水二队30-2号。因本案于2019年10月25日被羁押，同年10月26日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人袁志泉，广东诺钧律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）906号起诉书指控被告人杨永锦犯盗窃罪，鉴于被告人杨永锦自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月至一年一个月，并处罚金。经审理查明：1.2019年9月6日上午8时许，被告人杨永锦在中山市**************日丞电器有限公司门口,盗得被害人徐健湛的白色电动车1辆（未能核价），后逃离现场。2.2019年9月12日上午9时许，被告人杨永锦在中山市***********飞达电器维修部门口，盗得被害人植秀溪的黑色两轮摩托车1辆（未能核价），后逃离现场。3.2019年10月7日下午2时许，被告人杨永锦在中山市***********创优文具店门口，盗得被害人梁某红的红色雅迪牌电动车1辆（价值人民币1940元），后逃离现场。同日晚上8时30分许，被告人杨永锦在中山市阜沙镇阜沙市*旁二手电动车店销赃时当场被被害人梁某红找回上述车辆。4.2019年10月16日晚上9时许，被告人杨永锦在中山市************旁的商铺门口，盗得被害人黄柏先的黑色悦世牌电动车1辆（价值人民币1950元），后逃离现场。5.2019年10月20日下午5时许，被告人杨永锦在中山市***********网缘网咖门前，盗得被害人杨康的刀牌神将型电动车1辆（价值人民币1260元），后逃离现场。6.2019年10月22日下午5时许，被告人杨永锦在中山市******农商银行对面出租屋的小巷内，盗得被害人王传亮的豪晨牌电动车1辆（价值人民币2300元），后逃离现场。2019年10月25日晚上9时许，公安人员在中山市************将被告人杨永锦抓获，并缴获作案工具六角匙1把。破案后，被盗的红色雅迪牌电动车1辆已被被害人梁某红找回，其余赃物未能缴回。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人杨永锦在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。辩护人提出被告人杨永锦认罪态度良好，请求从轻处罚等辩护意见。本院认为，被告人杨永锦无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人杨永锦归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨永锦自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人杨永锦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人提出被告人杨永锦认罪态度良好的意见，经查属实，对辩护人及被告人杨永锦请求从轻处罚的意见，本院一并予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨永锦犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年9月24日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的作案工具六角匙1把予以没收，由扣押的公安机关依法处理；三、责令被告人杨永锦分别退赔被害人徐健湛未能核价的电动车1辆、被害人植秀溪未能核价的两轮摩托车1辆、被害人黄柏先1950元、被害人杨康1260元、被害人王传亮2300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高晓玲人民陪审员  蔡健鹏人民陪审员  蔡翠兰二〇二〇年八月四日书 记 员  区伟杰林子超
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2304号之一申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人何芷珊，女，汉族，1990年11月28日出生，住广东省云浮市新兴县。本院在执行申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被执行人何芷珊借款合同纠纷一案中，申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司于2020年8月30日向本院申请撤回对被执行人何芷珊的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用终结（2020）赣0602执2304号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇二〇年八月三十一日书记员 左琳娜
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督353号申请人：何小强，男，1970年6月6日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。被申请人：姚东北，男，1959年9月28日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。申请人何小强于2020年8月13日向本院申请支付令。申请人何小强称，2017年被申请人因种地缺少资金向申请人借款300000元，2017年11月24日给申请人出具一份《借条》，约定月利率1.5分。事后，经申请人多次追索借款，被申请人均未返还借款本息。故，申请人要求被申请人返还借款本息合计446612元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人姚东北应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人何小强借款446612元（本金300000元，利息146612元）。申请费2666元，由被申请人姚东北负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙树红二〇二〇年八月十三日书记员  王婧毓
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保252号 马生莲、曹晨宇： 申请人马生莲与被申请人曹晨宇民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初5317号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人曹晨宇名下价值185000元的财产，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年7月28日通过全国法院网络查控系统依法对曹晨宇进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人表示其不申请保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保252号案件保全完毕，于2020年8月10日结案。 承办人：李文庆 二〇二〇年八月十日
吉林省通榆县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢575号刘佳贺：本院在执行你与石冬梅、费景胜民间借贷纠纷一案中，现因被执行人履行了本次给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2020）吉0822执恢575号案件本次已执行完毕，本次恢复执行的案件做结案处理。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                        （2020）陕0112民初9106号 原告: 苏润，男，1988年2月21日出生，汉族，体育老师，住陕西省西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人:时永勇，陕西宽明律师事务所律师。被告: 肖亮，男，1986年2月1日出生，汉族，系XX中心负责人，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：赵阳，北京大成（西安）律师事务所律师。原告苏润与被告肖亮合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏润及其委托诉讼代理人时永勇，被告肖亮及其委托诉讼代理人赵阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告于2020年4月27日退出与被告合伙经营；2、依法判令被告向原告退还投资款73501.23元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2019年10月17日签订《入股协议》，约定由原告签订合同后三日内向被告经营的西安市未央区XX中心投资人民币9万元，以30万元的总投资计算，原告占股30%，被告占股70%，纯利润为盈利总额扣除所有支出后的余额，主要包括房租、物业费和人员费用，未约定合伙经营期限。原告于2019年9月至10月期间，分多次共向被告微信转账9万元，合伙事务一直由被告经营，财务也由被告掌控，现因双方理念不同，又因被告经营不力，合伙经营持续亏损，原告多次与被告协商退伙事宜，并愿意承担30%相应费用退伙，但被告一直推辞致双方协商未果,故诉至法院，诉讼请求如前所述。被告苏润辩称，原告通知退伙行为未发生效力，被告不同意退伙，原告要求退还投资款73501.23元缺乏依据，原告退伙行为，给被告造成重大损失，严重影响涉案武术交流中心正常经营，故请求法院依法驳回原告的请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供如下证据：证据一、《入股协议》；证据二、微信聊天记录截图照片；证据三、微信支付交易证明；证据四、退伙通知书及回复信息；证据五、通话录音。被告提供如下证据：证据一、《入股协议》；证据二、微信聊天记录截图照片。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月初，原告预参与被告个人经营的XX中心，原告与被告口头协商后于同年 9月至10月间，原告分次向被告转款共计9万元作为投资入伙款项。 2019年10月17日，原告苏润与被告肖亮签订《入股协议》，约定原告就被告经营的XX中心参与入股，原告出资9万元，占总股份30%，被告占70%，并约定协议一经签订投资各方不得中途撤股、撤资，但允许投资各方之间与其他投资股东实行购买、转让、合并等。各方如有不按期履行本协议的出资义务的，则视为违约方单方终止本协议，其他守约方有权共同书面决定取消违约方的股东资格，违约方所出的投资金额将作为违约金赔偿给守约方；违约方未出资的，其他守约方有权共同书面决定取消违约方的股东资格并追究违约方违约责任。各方如有违反本协议其他约定的，则视作违约方单方终止本协议。其他守约方有权共同书面决定取消违约方股东资格，违约方所出的投资金额将作为违约方的违约金赔偿给守约方。协议签订后，原告按约出资经将款项转至被告账户。2020年1月底，因疫情及相关政策，该武术交流中心一直未对外营业，原告于2020年4月27日通过微信向被告通知要求退伙，被告表示不同意，双方多次就退伙及解除《入股协议》协商未果酿成本诉。庭审中，本院就原告入伙后XX中心账务向双方进行共同核算，原告投资9万元、被告投资21万元，支出为：玩具及课时费支出11231元、房租每月为10500元、水费每月100元、电费每月266元、物业费每月240元、其他费用（卫生用纸、消毒用品温度计等）请法院酌情认定。上述支出费用因被告不同意原告提出的解除时间为2020年4月27日，故被告表示不同意解除《入股协议》，原告若执意解除《入股协议》属违约行为，应将9万元投资款作为违约金，其不予退还原告。因双方各执己见致调解未果。 本院认为，原告苏润与被告肖亮签订《入股协议》，并按约出资，该合伙关系有效。原、被告双方签订的《入股协议》系合同性质，当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。原告于2020年5月9日诉至本院，本院依法于2020年5月21日向被告送达起诉状副本，被告已明确知晓原告要求解除入股协议，故《入股协议》于2020年5月21日予以解除，双方合伙期为7个月。合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合同根据入股协议，原告出资9万元占30%，被告出资21万元占70%。现支出为玩具及课时费支出11231元、房租每月为73500（10500元/月×7个月）、水费700元（100元/月×7个月）、电费1862元（266元/月×7个月）、物业费1680元（240元/月）、其他费用酌情认定（卫生用纸、消毒用品温度计等）法院酌情认定500元，以上支出共计89473元，原告应按30%的比例承担26841.9元。因被告实际掌控原告的出资额，故扣除原告按比例应承担上述费用后，被告应退还原告63158.1元。民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。现被告不同意原告退伙，违背了上述法律规定的当事人自愿原则，故本院不予采纳被告之意见。合伙人因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙原因、理由以及双方当事人的过错的情况，确定其应当承担的赔偿责任。被告辩称原告退伙造成其重大损失，但并未提交任何证据证明，故本院不予采纳。综合考虑到本案在合伙期间发生疫情的特殊情况，原告亦表示同意被告在六个月内退还款项，故上述63158.1元由被告在六个月内向原告退还。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条之规定，判决如下：一、原告苏润与被告肖亮签订的《入股协议》于2020年5月21日予以解除；二、被告肖亮于本判决生效之日起一百八十日内支付原告苏润63158.1元；三、驳回原告苏润的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1637元，原告已预交，现由原告承担546元，被告肖亮1091元，于本判决第一项履行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      林  娜   二0二0年七月二十九日 书  记  员      马  楠 1
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执1065号 申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地福建省南平市建阳区人民路74号。 法定代表人许群瑜，局长。 委托代理人毛美寿，男，汉族，1969年2月12日出生，系南平市建阳区卫生和计划生育局工作人员。 被执行人卢兴进，男，汉族，1991年2月6日出生，住福建省南平市建阳区。 被执行人黄小凤、女，汉族，1991年5月4日出生，住福建省南平市建阳区。 本院在执行申请执行人南平市建阳区卫生健康局与被执行人卢兴进，黄小凤收社会抚养费一案中，申请执行人南平市建阳区卫生健康局依据已发生法律效力的（2018）闽0703行审47号民事判决书，于2020年6月14日向本院申请执行，本院已立案执行被执行标的为借款本金150000元。 本院在执行过程中，向被执行人卢兴进，黄小凤发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，被执行人未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”、“点对点”查控系统对被执行人的房产、银行存款、土地、工商登记记录、车辆等可供执行的财产进行调查。本院依法冻结被执行人银行存款2087.32元，其中2087.32元用于支付本案执行费。除此之外本院前往被执行人所在地调查未发现被执行人还有其他财产可供执行。因被执行人卢兴进，黄小凤未申报财产，本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单，同时拘留卢兴进，黄小凤十五日（未实际拘留）。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦未能提供被执行人财产线索，并明确表示已去被执行人所在地进行调查，不需要本院前往调查，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为150000元。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年八月三十一日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执246号之十四 移送机关昔阳县人民法院刑事审判庭。 被执行人易素平，女，1972年6月17日生，汉族，昔阳县人。 被执行人王瑞祥，女，1962年01月11日生，汉族，昔阳县人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2018）晋0724刑初76号刑事判决书，责令被执行人易素平、王瑞祥履行上述法律文书确定的义务,但被执行人王瑞祥、易素平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人易素平在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币117.08元。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二〇年八月十日 书记员  邵春云
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初25985号原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地:广东省广州市海珠区南华东路草芳围4号，统一社会信用代码:91440000751090078L。法定代表人：古志斌。委托诉讼代理人：周洋，浙江亿维律师事务所律师。被告：深圳市润一帆贸易有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道马安堂社区新河街2号金华工业区1栋厂房二层210，统一社会信用代码：91440300306040945B。法定代表人：张语。原告广东咏声动漫股份有限公司与被告深圳市润一帆贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷，本院于2020年7月21日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年八月十九日书记员  钟远标
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0423民初1616号 原告：抚顺市清原村镇银行股份有限公司。住所地：清原满族自治县清原镇柴河路32号。 法定代表人：马国明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王忠华，系该公司职员。 委托诉讼代理人：韩轩，系该公司信贷员。 被告：荆连明，男，1966年4月11日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被告：苏淑梅，女，1956年1月6日出生，汉族，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：贺广才，系海发林场职工。 原告抚顺市清原村镇银行股份有限公司与被告荆连明、苏淑梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺市清原村镇银行股份有限公司（以下简称清原村镇银行）的委托诉讼代理人王忠华、韩轩，被告荆连明，苏淑梅的委托诉讼代理人贺广才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 清原村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告荆连明偿还原告贷款本金400万元及相应利息，从借款之日计算到还清之日止；2.判令被告苏淑梅对以上债务承担抵押担保责任，判令原告依法对被告苏淑梅、梁海发所提供的抵押物享有优先受偿权；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月，荆连明因购买木材需要资金向我行申请抵押贷款400万元，期限2年，该贷款由梁海发、苏淑梅提供的自有的林权为其做抵押，借款到期后，被告未能如期还款。2017年9月26日，荆连明向我行贷款400万元，贷款期限2年，贷款用途为借新还旧，仍然由梁海发、苏淑梅提供的自有的林权为其做抵押（已签订抵押合同，其妻子苏淑梅作为共有人签字，依法在相关部门办理抵押登记，抵押率29%），期限两年。合同约定贷款年利率8.28%，实行按月还款，并签订《客户声明书》，对贷款逾期按30%-50%罚息予以认可。原告认为，原、被告之间签订的合同是双方真实意思表示，贷款流程符合规定，合同应当是合法有效的，原告已按合同的约定向被告发放了贷款，但贷款到期后，被告却未能履行清偿义务。根据双方签订的《贷款合同》及《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告为了维护自身的合法权益，向贵院提起民事诉讼，希望依法公正判决。 苏淑梅辩称，1.五笔贷款本金原告是否转款支付给了被告，待原告庭审举证后，被告苏淑梅再质证确认。2.被告苏淑梅是抵押人，五笔贷款的抵押登记证上均明确抵押登记的担保范围包括：本息、公证费、评估费、拍卖费、实现债权费用，不包括罚息，所以，抵押人只在抵押人的抵押物登记范围内的债权承担担保责任。虽然抵押合同约定的抵押担保范围包括罚息，但因登记中没有包括罚息，所以抵押范围应当以抵押登记证确定的范围为准，未进行物权登记的不发生物权效力。3、被告苏淑梅抵押担保的吴文斗、周贵财、荆连明、肖景新四人的四笔各400万元的贷款均是2015年年底同时贷出的，2017年9月转贷或续贷的，但原告计算的利息不一致，应当由原告举证说明利息的起止时间、转账支付欠款、计算方式及公式等。4.陈金侠、荆海龙诉状要求给付利息83039.72元，应由原告举证说明利息的起止时间转账支付欠款、计算方式及公式等。5.陈金侠、荆海龙按照借款合同约定借款没有到期，原告不应当起诉，原告起诉，法院应当驳回原告的诉讼请求。 荆连明辩称，希望担保人尽快把贷款还清，其他意见同苏淑梅意见。 本院经审理认定事实如下：2015年9月，被告荆连明因购买木材需要资金向原告清原村镇银行申请抵押贷款400万元，2017年9月26日，荆连明向原告贷款400万元，贷款期限2年，贷款用途为借新还旧，期限2年，合同约定贷款年利率8.28%，实行按月还款，并签订《客户声明书》，对贷款逾期按30%-50%罚息予以认可。上述贷款由梁海发、被告苏淑梅提供的自有林木做抵押，由梁海发、苏淑梅提供自有的五处林木为原告办理抵押登记，五处林木登记所有权人均为梁海发，林权证号为：1、清林证字（20XX）第4XXX2号；2、清林证字（20XX）第1XXXX6号；3、清林证字（20XX）第9XXX1号；4、清林证字（20XX）第4XXX1号；5、清林证字（20XX）第9XXX3号，双方签订抵押合同，苏淑梅作为共有人在抵押合同上签字，抵押率29%，期限两年。贷款期间，被告荆连明共计偿还贷款利息256,728.37元。 另查明，梁海发与被告苏淑梅系夫妻关系，梁海发于2019年9月24日死亡，其第一顺序继承人为母亲杜玉兰，妻子苏淑梅，长子梁志强（已死亡）之子梁容恺，次子梁志刚，2019年11月24日，杜玉兰、梁志刚、梁容恺书面声明自愿放弃对被继承人梁海发财产的继承权。 本院认为，原告与被告签订的借款合同、抵押合同、客户声明书系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方应按约履行。被告荆连明应按照借款合同的约定向原告偿还借款本金及逾期利息。抵押物林权证上登记的所有权人梁海发已死亡，被告苏淑梅作为抵押物共有人及唯一继承人应按抵押合同约定在抵押林木的价值范围内承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告荆连明于本判决生效后十日内偿还原告抚顺市清原村镇银行股份有限公司借款本金4,000,000.00元及利息，利息按借款合同约定计算（扣除已偿还利息256，728.37元）。 二、被告苏淑梅对上述借款在抵押林木的价值范围内承担担保责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费41,272.00元减半收取计20,636.00元，由被告荆连明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员 刘艳洲 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 郭承昊
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初2688号原告：曹某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁东区。被告：鞍山太阳锻造实业有限公司，住所：鞍山市千山区衡业街9号。法定代表人：魏诚同，系该公司董事长。委托代理人：褚金龙，系该公司员工。原告曹某与被告鞍山太阳锻造实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2020年8月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹某、被告鞍山太阳锻造实业有限公司委托代理人褚金龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、请求法院依法判令被告支付原告2020年2月、3月、4月、5月四个月工资6966.77元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2001年至今在被告鞍山太阳锻造实业有限公司工作，当时双方签劳动合同，但多年前未续签劳动合同，被告在2015年至2019年之间未给原告缴纳养老保险等，被告并拖欠原告2020年多月的工资未给付，原告2020年经鞍山市经济开发区劳动人事争议仲裁委员会下达仲裁裁决书，裁定对双方保险事项及时间无异议，但并没有明确被告补缴金额，对支付工资金额双方无法达成一致，原告为了维护自己权益，依据《中华人民共和国劳动法》等相关法律，诉至法院请求法院支持原告的诉求。被告辩称：请求公司赔偿因2015年至2019年所欠养老保险、医疗保险、滞纳金、失业险。公司社保欠费问题不属于法院受案范围，应由其他行政部门处理，且没有导致员工无法享受社会保险待遇，没有给员工造成损失，没有赔偿依据。因此，申请人民法院依法驳回该诉讼请求。公司2月至5月实际经营情况如下，2月份正常上班。3月份公司经营出现异常，仅有少部分员工出勤上班，其余员工因罢工或放假未上班。4、5月份公司彻底停产停工、全厂放假。根据以上实际情况，公司根据相关的法律法规制定工资方案，2月份工资正常核算、发放；3月份上班员工按计件工资发放工资，未出勤期间按鞍山市最低工资标准1610元按日折算汇总，二者相加后形成3月份工资（不低于鞍山市最低工资标准）；4、5月份全厂放假公司按鞍政发（2020）6号《鞍山市人民政府办公室关于提高城乡居民最低生活保障、特困人员救助供养、孤儿基本生活养育和60年代精简退职职工生活补助标准的通知》内容发放生活费、标准为670元/月。此外，公司在核算工资和生活费时，按中华人民共和国人力资源和社会保障部令第13号《实施〈中华人民共和国社保保险法〉若干规定》第二十条规定，职工应当缴纳的社保保险由用人单位代扣代缴。在员工发工资、生活费中对个人应缴社保费用依法扣缴。因此，公司2月份至5月份工资、生活费标准的制定和实施，依据的事实清楚，符合法律、法规和政府文件的规定，适用相关条款。因此，申请人民法院驳回其诉讼请求，依法做出判决。原告提供的证据有：仲裁裁决书、原告的部分陈述。被告提供证据有：诉讼员工2月3月份工资及4、5月份生活费明细表、被告的部分陈述。以上证据经本院审查,所证事实足资认定，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是被告单位的职工，2020年2月至2020年5月工资未发放给原告，其中2月份工资为2242元，3月份工资为1504.77元，双方对此无异议。被告企业在2020年4月、5月期间停工。另查，鞍山地区城市低保月标准为670元。本院认为，根据《工资支付暂行规定》第十二条规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。本案中，原告和被告对2020年2月、3月工资数额均没有异议本院予以确认。因被告在2020年4月、5月处于停工期间，被告应按670元标准给付原告生活费。综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《工资支付暂行规定》第十二条规定，判决如下：一、被告鞍山太阳锻造实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告曹某2月份劳动报酬2242元、3月份劳动报酬1504.77元、4月份生活费670元、5月份生活费670元。二、驳回原告曹某其他诉讼请求。本案案件受理费10元，由被告鞍山太阳锻造实业有限公司承担。如果未按本判决规定期间给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 王 强二〇二〇年八月十九日书记员 畅诚蕊
包头市青山区人民法院民事判决书（2020）内0204民初1376号原告:邱小东，男，1979年12月13日出生，住陕西省子洲县。委托诉讼代理人：陈立庚，内蒙古字仁律师事务所律师。被告:康克福，男，1987年2月10日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：徐永利，内蒙古石兴律师事务所律师。原告邱小东与被告康克福民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱小东及其委托诉讼代理人陈立庚,被告康克福的委托诉讼代理人徐永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱小东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元；2.判令被告支付原告借款100000元的利息,以年利率6%为计算标准,自起诉之日起计算至借款本金付清之日止;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年10月4日向原告借款100000元,当日原告通过银行转账方式向被告转账100000元。但被告未按约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告康克福辩称,原、被告之间非民间借贷关系，原告向被告的转款是合作投资招标的保证金，应依法驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原告提交中国农业银行银行/活期存折交易明细清单两份，该两份清单载明：2019年10月4日原告分三次向被告转账支付50000元、40000元、10000元；2019年9月5日、9月14日、9月17日被告分四次向原告转账支付50000元、30000元、10000元、10000元。欲证明：被告于2019年10月4日向原告借款100000元，原告于借款当日通过银行转账方式向被告支付该借款，原告已履行出借义务；被告分别于2019年9月5日、9月14日、9月17日向原告转账支付50000元、30000元、10000元、10000元均是借款。经质证，被告对证据的真实性认可，证明目的不认可，被告认为原、被告双方的转账均是基于合作。被告提供其2003年的身份证、户口簿、目前的身份证，欲证明：被告的曾用名为康强、康强强。被告还提供原、被告的微信聊天记录，中国建设银行个人活期账户交易明细，长春市某公司向中国某公司转账支付200000元的网上银行电子回单（回单中的附言处载明为长春某机场2019-2020年燃煤采购项目投标保证金），收据，中国工商银行现金存款凭条，欲证明：本案涉及的转账100000元并非民间借贷，系原、被告合伙投资长春某机场2019-2020年燃煤采购项目投标保证金。经质证，原告对被告提供的2003年的身份证、户口簿、目前的身份证的真实性和证明目的均认可。原告对微信聊天记录的真实性认可，但是微信记录整理版中有删减，不认可证明目的。对中国建设银行个人活期账户交易明细的真实性认可，该证据恰好能反映出原告于2019年10月4日向被告转款100000元的事实，被告向康某的转款与本案无关联。对其他证据不认可。在本案开庭审理过程中，本院要求原告、被告分别于三日内向本院提交原、被告完整的微信聊天记录，如遇有语音聊天记录应当转换为文字，且应保持聊天记录的完整性，如逾期提交或不提交，将承担举证不能的不利后果。但原告认为聊天记录中仅有部分内容与本案有关，仅截取部分提交。经质证，被告对该证据不认可，因经过剪辑，未提供完整的微信聊天记录。被告在本院限期内提交了完整的微信聊天记录。经质证，原告对证据的真实性认可，证明目的不认可，该聊天记录仅是原、被告对于项目的磋商探讨，原告与被告并未就合作达成合意，且该工程的金额巨大，如双方存在合作关系，应签订书面的合作协议，明确双方的权利义务。原、被告系相识多年的朋友，曾经常通过微信探讨项目，不能仅以此来证明双方存在合作关系。原告的委托诉讼代理人陈述，原、被告经人介绍相识，系朋友关系。被告借款的用途是被告公司支付招标保证金。原告的收入来源及出借款项的来源代理人不清楚。因原、被告之间系多年的朋友关系，在此之前的借贷关系中也未出具过借条，出于信任，本案的借款被告也未出具借条。除本案的借款外，原、被告之间的其他经济往来就是2019年9月5日、9月14日、9月17日被告分四次向原告转账支付50000元、30000元、10000元、10000元，均是借款。在原、被告的微信聊天记录中，2019年10月6日晚8点26分，被告向原告发送标题为“机场投标文件”的文档，并且被告说“你看看，这是做好的标书”，被告给原告发标书的原因是被告向原告说明借款用途；2019年10月29日下午2点49分，被告将本案中被告提交的收据拍照向原告发送，然后原告问被告“罚完款了，保证金是否给退”，被告回答“你想什么呢，罚完款了，怎么还会给你退保证金”，原、被告在聊天记录中谈论涉及招投标内容的原因是被告向原告借款用途是支付投标保证金，经原告多次催要，被告称无力偿还，并向原告截图发送缴纳罚款50000元的收据，被告曾告知原告，保证金退回后向原告还款，原告问被告保证金是否退还，目的是催促被告还款。原告曾向被告催要借款及被告承诺退回保证金后偿还原告借款的证据是原告补充提交的原、被告的微信聊天记录的部分截取。原告陈述，原告的职业是开设煤炭销售公司，年收入大概100000元-200000元。原告向被告出借的100000元来源于原告向朋友借款35000元，信用卡套现20000元左右，其余来源于原告的存款。除本案原告所诉的借款外，原、被告有相互的借贷关系，金额大概是10000元-20000元，最多一次是50000元，是原告向被告借款，借款时间已记不清楚，借款已还清。本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系因双方存在合作关系，被告对其主张提供了相应的证据。原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。但原告就其主张的事实未完成举证责任，应承担举证不能的不利后果，本院对其主张的事实不予认定。综上所述，原告的诉讼请求，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，判决如下：驳回原告邱小东的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元（原告邱小东已预交），由原告邱小东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 高玲 二〇二〇年八月三日书记员 霍慧附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0291刑初224号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人刘运财，男，1985年1月28日生，汉族，初中文化，无职业，住大连经济技术开发区（户籍所在地：黑龙江省嫩江县）。因涉嫌犯交通肇事罪，经大连市公安局经济技术开发区分局决定，于2020年3月9日被该局取保候审。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2020]128号起诉书指控被告人刘运财犯交通肇事罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院指派检察员周民廷出席法庭支持公诉，被告人刘运财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月5日1时30分许，在大连经济技术开发区卧龙园“艾尔多”西侧道路路段，被告人刘运财辽Ｂ×××××号“金杯”牌小型普通客车，沿事故路段由北向南行驶至事故地点时，将其前方同方向行走的行人牟晓伟撞倒，造成牟晓伟受伤、车辆受损的交通事故。牟晓伟经抢救无效于当日死亡。事故发生后，刘运财在事故现场等待交警处理。 2020年3月3日9时，刘运财被传唤到大连经济技术开发区交通警察大队。刘运财到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成和解协议，现已取得谅解。 公诉机关认为，被告人刘运财的行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人刘运财对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，接受公诉机关的量刑建议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查，2020年3月3日，被告人刘运财经公安机关电话传唤主动到案，到案后如实供述其犯罪事实。 再查，审查起诉阶段，被告人刘运财自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，有公诉机关提供的书证案件来源、到案经过、户籍信息、前科查询记录、谅解书、被告人刘运财的供述与辩解、酒精呼气测试单、道路交通事故认定书足以认定。 本院认为，被告人刘运财违反道路交通运输法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为危害了公共安全，侵犯了他人的生命健康权，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘运财电话报警,并在现场等候交警处理，经公安机关电话传唤主动到案，到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人刘运财积极赔偿被害人家属的损失，取得了谅解，酌情对其从轻处罚。被告人刘运财自愿认罪认罚，予以从宽处罚。被告人刘运财系过失犯罪，到案后真诚认罪、悔罪，根据本案的犯罪情节及其悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，予以适用缓刑。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘运财犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马晓倩 人民陪审员  徐灵芝 人民陪审员  徐 忠 二〇二〇年八月十日 书 记 员  王苓宇 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔03行初261号原告桐梓县人民政府海校街道办事处东山村柏果组。诉讼代表人王元常，男，1942年6月13日生，住贵州省桐梓县。诉讼代表人令狐大伦，男，1954年9月8日生，住贵州省桐梓县。被告桐梓县人民政府。法定代表人龙斌，县长。笫三人桐梓县人民政府海校街道办事处东山村村民委员会。负责人王永刚，村委会主任。第三人曾昭华，男，汉族，74岁，住桐梓县。原告桐梓县人民政府海校街道办事处东山村柏果组（以下简称东山村柏果组）因林业行政裁决一案，不服被告桐梓县人民政府于2020年2月28日作出的桐府行决字[2020]01号《行政处理决定书》，于2020年5月6日向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告东山村柏果组起诉称：争议“山保山”位于桐梓县（原娄山关五星村）柏果组辖区范围内，自1952年土地改革就划归原告村民小组经营管理。1995年1月1日，第三人桐梓县（原娄山关五星村）村民委员会将“山保山”100亩（东抵岩足赵久全、南抵毛窝成克友等责任地、西抵石梁上李正明、田学明等责任地、北抵上面牟守福等责任地、下面沟对门水沟）拍卖给第三人曾昭华，经营期限为50年。2020年2月28日被告作出了桐府行决字［2020］01号《行政处理决定书》，决定争议“山保山”林地所有权属于第三人桐梓县人民政府海校街道办事处东山村村民委员会，使用权属于第三人曾昭华。原告认为：依照《土地权属争议调查处理办法》第三条“调查处理土地权属争议，应当以法律、法规和土地管理规章为依据。从实际出发，尊重历史，面对现实”的规定，土地所有权争议处理机关处理土地权属争议，应当在全面查清案件事实的基础上，准确适用法律、法规。本案中，原告提交了相关农户土地承包证，足以证明争议“山保山”100亩位于原告村民组辖区范围内，且已经被告查证属实，四至界线清晰、明确。依据《国土资源部、中央农村工作领导小组办公室、财政部、农业部关于农村集体土地确权登记发证的若干意见》第四条“凡是村民小组（原生产队）土地权属界线存在的，土地应确认给村民小组农民集体所有，发证到村民小组农民集体”的规定，争议“山保山”100亩应属于应属原告村民小组所有。被告认定争议“山保山”属于第三人东山村、使用权属于第三人曾昭华，证据不足，事实不清、适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，原告特依法向贵院起诉，恳请依法判决。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款关于“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”的规定以及《最高人民法院关于适用第三十条第一款有关问题的批复》“根据《行政复议法》第三十条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的具体行政行为，侵犯其已经依法取得的自然资源所有权或者使用权的，经行政复议后．才可以向人民法院提起行政诉讼，但法律另有规定的除外……”的解释。本案原告东山村柏果组系对林地使用权的确权决定不服，应当先申请行政复议，但原告东山村柏果组未经行政复议程序，直接向本院提起诉讼，不符合上述法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第五项之规定，应裁定驳回原告东山村柏果组的起诉。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第五项的规定，裁定如下：驳回原告桐梓县人民政府海校街道办事处东山村柏果组的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  黎光勇审判员  方 兵审判员  冯再军二〇二〇年八月十日法官助理瞿胜黎书记员张枝茂
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民再11号原审原告：北京荣鼎汇丰投资管理有限公司，住所地：北京市海淀区西三环北路87号12层1-1204A号，统一社会信用代码：91110108057330692D。法定代表人：李富民，该公司执行董事。原审被告：李拥涛，男，1977年6月7日出生，汉族，住南乐县。原审被告：王利敏，女，1976年10月13日出生，汉族，住南乐县，系被告李拥涛之妻。原审被告：李三，男，1985年8月15日出生，汉族，住南乐县。原审被告：刘瑞身，男，1968年2月1日出生，汉族，住南乐县。原审被告：赵国振，男，1965年12月18日出生，汉族，住南乐县。原审原告北京荣鼎汇丰投资管理有限公司与原审被告李拥涛、王利敏、李三、刘瑞身、赵国振民间借贷纠纷一案，于2018年10月22日作出的（2018）豫0923民初2844号民事判决书已发生法律效力，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。本院于2020年5月21日作出的（2020）豫0923民监13号民事裁定，再审本案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在本院审理过程中，原审原告北京荣鼎汇丰投资管理有限公司于2020年8月28日向本院提出撤回原审起诉的申请。本院认为，原审原告北京荣鼎汇丰投资管理有限公司撤回原审起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益，他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：一、撤销本院作出的（2018）豫0923民初2844号民事判决书。二、准予原审原告北京荣鼎汇丰投资管理有限公司撤回起诉。一审案件受理费474元，已减半收取，由原审原告北京荣鼎汇丰投资管理有限公司负担。审 判 长  任自强审 判 员  程尽华人民陪审员  马自顺二〇二〇年八月二十八日书 记 员  周一岁
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初1241号 原告陶杰鹏，男，1990年5月15日出生，汉族，住高碑店市。 委托代理人陶德军，男，1969年12月11日出生，汉族，住高碑店市，系原告亲属。 被告张书明，男，1965年6月6日出生，汉族，住高碑店市。 原告陶杰鹏与被告张书明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶德军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陶杰鹏诉称，被告曾多次在我处购买皮革，因其未及时付清货款，2018年5月2日，经双方结算，被告仍欠我皮革款122420元未付，并于当天为我出具了欠条一张。后经我催要，被告只给付了我部分货款11000元，其对剩余皮革款111420元却拖延给付至今。请求法院判令被告给付我皮革款111420元及逾期付款利息，本案诉讼费用由被告负担。 被告张书明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告曾多次在原告处购买皮革，因其未及时付清货款，2018年5月2日，经双方结算，被告仍欠原告皮革款122420元未付，并于当天为原告出具了欠条一张。后经原告催要，被告只给付了部分货款11000元，其对剩余皮革款111420元却拖延给付至今。上述事实有原告于开庭时的陈述笔录，有原告提交的被告所打欠条一张所证实，本院予以确认。 本院认为，被告所欠原告皮革款111420元，其应在原告催要时即时付清，逾期给付应承担相应的违约责任。原告要求被告给付皮革款111420元及逾期付款利息的诉讼请求，依据充分，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条》，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，缺席判决如下： 一、被告应给付原告皮革款111420元及逾期付款利息（利息自2020年5月25日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清欠款之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1264元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  郭华 二〇二〇年八月二十日 书记员  周朋
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执818号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司。法定代表人：祝兴金，董事长。被执行人：王坤。博爱县人民法院作出的（2018）豫0822民初950号判决书发生法律效力后，被执行人王坤所未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王坤在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李在胜二〇二〇年八月十八日书记员  侯高莉
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执639号申请执行人：资娇，女，1988年1月17日生，汉族，住。委托代理人：廖庆生，云南鼎甲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：祁润鹏，男，1959年9月17日生，汉族，住通海县。被执行人：李白合，女，1965年11月26日生，汉族，住通海县。被执行人：云南通海恒誉工贸有限公司，住所地:通海县纳古镇五组。统一社会信用代码：915304236812620640。法定代表人：纳维春，任董事长。申请执行人玉溪市通海县恒润小额贷款股份有限公司与被执行人祁润鹏、李白合、云南通海恒誉工贸有限公司民间借贷纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423民初24号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人祁润鹏、李白合、云南通海恒誉工贸有限公司在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人资娇于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年5月12日向被执行人祁润鹏、李白合、云南通海恒誉工贸有限公司送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人资娇借款本金1000000元及自2014年7月14日起至2015年1月14日止按年利率22.4%计算的利息；自2015年1月15日起至借款清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。并承担案件受理费6900元、执行费26260元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人祁润鹏、李白合、云南通海恒誉工贸有限公司存款、房产、工商、银行账户等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人祁润鹏、李白合、云南通海恒誉工贸有限公司的不动产、公积金、股权、保险等，未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人祁润鹏、李白合、云南通海恒誉工贸有限公司不具备执行条件，申请执行人资娇明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年八月十日法官助理张财富书记员赵容强
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初2233号 原告：四川合纵物业服务有限公司。住所地：攀枝花市东区大和北路六村1—7#。统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，总经理。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201210681413。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201311384081。 被告：杨敏，女，1984年8月11日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告四川合纵物业服务有限公司与被告杨敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员 袁 凯 二〇二〇年八月二十五日 书记员 胡林玲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12390号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：胡焙荣，男，1971年11月28日出生，汉族，住广西平南县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与胡焙荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初25392号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12390号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘政文
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701财保237号 申请人刘和平，男，生于1963年7月1日，布依族，住都匀市。 被申请人陆荣生，男，生于1965年1月2日，汉族，住都匀市。 申请人刘和平与被申请人陆荣生买卖合同纠纷一案，申请人刘和平于2020年8月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陆荣生的应收工程款28500元。申请人刘和平自愿用其银行存款为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人刘和平的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陆荣生的应收工程款28500元及申请人刘和平的银行存款28500元，冻结期限：一年。 案件申请费305元，由申请人刘和平预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王  文  军 二〇二〇年八月十九日 书记员 杨贵林（代）
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11311号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：康江洪，男，1983年5月19日出生，汉族，户籍地河南省郑州市金水区宏图街XXX号院4号楼17号。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告康江洪信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史奔奔律师到庭参加诉讼。被告康江洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币86,741.45元(截至2019年6月5日的欠款本金60,061.24元，利息6,867.93元，违约金16,244.19元，账单分期手续费3,568.09元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告康江洪自2012年7月13日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截止至2019年6月5日累计欠款共计86,741.45元未给付。经原告自2017年4月5日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告康江洪应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币60,061.24元；二、被告康江洪应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,301.53元，减半收取计650.77元，由被告康江洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  刘 侃二〇二〇年八月二十七日法官助理  杨 程书 记 员  许雅瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1127号申请执行人：王胜如，男，1984年2月10日生，汉族，住响水县。被执行人：于亚东，男，1985年8月8日生，汉族，住响水县。王胜如与于亚东买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初4711号法律文书已经发生法律效力。因于亚东未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，王胜如于2020年5月25日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户,暂未发现被执行人其他财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱加荣审 判 员 赵卫卫审 判 员 史伟冬二〇二〇年八月三十一日法官助理 张文书书 记 员 陈非文
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0904民初495号 原告：严书智，男，汉族，生于1975年5月6日，住四川省遂宁市安居区。 委托代理人（特别授权）：吴洪春，遂宁市安居区白马法律服务所法律工作者。 被告：遂宁市高忠生态兔业有限责任公司，住所地遂宁市安居区横山镇船形村二社，统一社会信用代码915109047779084052。 法定代表人：熊高忠。 被告：熊高忠，男，汉族，生于1972年5月25日，住四川省遂宁市安居区。 原告严书智与被告遂宁市高忠生态兔业有限责任公司（以下简称高忠兔业公司）、熊高忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告严书智及其特别授权委托诉讼代理人吴洪春到庭参加诉讼，被告高忠兔业公司法定代表人熊高忠、被告熊高忠下落不明，本院公告向其送达了原告的起诉状副本及本院的应诉通知书、举证通知书、合议庭组成通知书、开庭传票，限其自公告发出之日起60日内前来本院参加诉讼。现已逾期，被告高忠兔业公司法定代表人熊高忠、被告熊高忠未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告严书智向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告支付工资70508元并承担逾期利息；二、本案诉讼费由被告承担。审理中原告主张逾期利息从原告主张权利之日起至付清日止按年利率6%计算。事实和理由：2014年9月-2017年9月，被告高忠兔业公司聘请原告等人为公司员工，被告安排原告在被告公司养殖场做工，约定工资1800元/月。2017年9月23日，经双方结算，被告下欠原告工资70508元，被告熊高忠向原告出具了欠条并约定了支付日期和逾期利息。之后，原告多次催收，被告故意躲避搪塞，至今未支付所欠原告工资。故原告提出其前述诉讼请求。 被告高忠兔业公司、熊高忠未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息，结算单等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下法律事实：被告高忠兔业公司系自然人投资控股的有限责任公司，于2005年7月15日成立，被告熊高忠为该公司法定代表人。蒋玉华与原告严书智系母子关系。2014年9月-2017年9月，被告高忠兔业公司雇佣蒋玉华和原告严书智到被告高忠兔业公司养殖场务工，严书智工资1800元/月，蒋玉华做兔皮加工计件结算工资。经结算，被告高忠兔业公司应付原告严书智工资61200元，应付蒋玉华62308元，已付蒋玉华53000元，尚欠严书智、蒋玉华共计70508元。被告熊高忠在该结算单上注明：“2016年6月16日算过一次，今天又算过一次，以后以两次核对后为准。熊高忠。2017.9.23”。其后经原告催收，被告至今未支付所欠工资。本案在审理中，蒋玉华明确表示不作为共同原告参加诉讼，其已经领取53000元工资，尚欠9308元工资在本案中不主张。 本院认为，原告严书智受被告高忠兔业公司雇佣为被告高忠兔业公司提供劳动后，有权要求被告高忠兔业公司向其支付相应的劳动报酬。被告高忠兔业公司系依法成立的自然人控股有限公司，被告熊高忠系被告高忠兔业公司的法定代表人，被告熊高忠与原告对被告高忠兔业公司所欠工资进行结算，虽然结算单上未加盖被告高忠兔业公司印章，但该行为系被告熊高忠作为被告高忠兔业公司的法定代表人代表被告高忠兔业公司所实施的民事法律行为，其法律后果应当由被告高忠兔业公司承担。故被告高忠兔业公司应当支付所欠原告工资及资金占用利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告遂宁市高忠生态兔业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告严书智支付工资61200元及逾期资金占用利息（以61200元为基数，从2020年4月16日起按年利率6%计算至付清日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 若在本院指定的期限内未履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。严书智在本判决生效后二年内可向人民法院申请执行。 案件受理费人民币10元，由被告遂宁市高忠生态兔业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长 夏刚人民陪审员唐坤童 人民陪审员 宋    吉    运 二〇二〇年八月二十日 书 记 员 朱        舒
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执1113号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司玉林分行，住所地广西玉林市玉州区一环东路158号。 负责人：黄伟，系该分行行长。 被执行人：陈华珍，女，汉族，1978年12月16日出生，住广西陆川县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司玉林分行与被执行人陈华珍信用卡纠纷一案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在执行过程中，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有桂Ｋ×××××奥迪小汽车一辆，但未能实际扣押，无法处置。除此之外没有发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 钟 梅 审判员 陈 昂 二〇二〇年八月十九日 书记员 梁美娴