浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初3652号 原告：豆朝合，男，1977年9月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：庄程巍、焦凯，浙江海泰律师事务所律师。 被告：浙江它山堰建设有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区鄞江镇四明东路101号。统一社会信用代码：913302127930208955。 法定代表人：刘世祥。 被告：唐君定，男，1957年12月8日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被告：刘蛟龙，男，1968年8月31日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被告：宁波市海曙区龙观乡大路村股份经济合作社。住所地：宁波市海曙区龙观乡大路村。统一社会信用代码：N2330203MF0873375Y。 法定代表人：李国定。 委托诉讼代理人：毛清旭，浙江和义观达律师事务所律师。 原告豆朝合为与被告浙江它山堰建设有限公司（以下简称为它山堰公司）、唐君定、刘蛟龙、宁波市海曙区龙观乡大路村股份经济合作社（以下简称为大路经济合作社）建设工程合同纠纷一案，于2020年5月26日起诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员班发伟适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告豆朝合及其委托诉讼代理人庄程巍和被告刘蛟龙以及被告大路经济合作社的委托诉讼代理人毛清旭到庭参加诉讼，被告唐君定、它山堰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依据原告申请，本院依法做出财产保全裁定，并予以执行。本案现已审理终结。 原告豆朝合诉请判令：1.被告它山堰公司向原告支付工程款608240元，并承担以608240元为基数自起诉之日至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.被告唐君定在374775元范围内承担共同还款责任；3.被告刘蛟龙在233465元范围内承担共同还款责任；4.被告大路经济合作社在欠付给被告它山堰公司的工程款范围内承担连带还款责任；5.本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2015年，原告豆朝合应被告唐君定及被告它山堰公司的邀请，到宁波市海曙区××乡××村××村建设工程干活，从事油漆工作。2019年4月14日因被告唐君定不再管理该工地，原告与被告刘蛟龙签订《施工协议书》，约定由被告刘蛟龙承接该工地余下工程，并分包给原告。2020年5月10日原告与被告唐君定确定工程施工款为374775元未支付。同日，原告与被告刘蛟龙确认工程施工款尚有233465元未支付。另悉，被告大路经济合作社进行新村建设时是委托被告它山堰公司作为施工方，目前工程已经竣工，且被告大路经济合作社已经完成分房手续且陆续有村民入住，但被告承诺支付给原告的工程款迟迟未到位，望判如所请。 被告它山堰公司未答辩，亦未提交证据。 被告唐君定未答辩，亦未提交证据。 被告刘蛟龙答辩称：被告刘蛟龙系被告它山堰公司龙观分公司的负责人，系代表被告它山堰公司与原告进行结算，相应的款项原告应向被告它山堰公司主张，被告刘蛟龙不应承担责任。被告刘蛟龙代表被告它山堰公司已经支付的65000元应予以扣除。 被告大路经济合作社答辩称：原告与被告大路经济合作社没有关系，涉案工程系由被告大路经济合作社发包给被告它山堰公司，付款也付给它山堰公司或其指示付款的人，对原告或者其他除工程承包人以外的第三人施工情况，被告大路经济合作社不予认可。涉案工程未经竣工验收，依据被告大路经济合作社与被告它山堰公司建设公司签订的合同，在竣工之后被告大路经济合作社才需要付到工程款的70%，被告大路经济合作社不曾拖欠被告它山堰公司的款项。涉案标段被告大路经济合作社已经支付完工程款80%以上。请求驳回原告要求被告大路经济合作社承担责任的诉讼请求。 本院经审理，认定事实如下： 2015年6月15日，被告它山堰公司与被告大路经济合作社签订《建设工程施工合同》一份，双方约定：被告大路经济合作社将龙观乡大路村新村建设工程发包给被告它山堰公司施工；工程地点位于龙观乡大路村；承包范围1-24#、26-40#、43-53#楼联体排屋，25、41、42、54#楼多层住宅及社区服务用房施工图范围内的土建、安装工程及室外附属工程和保修期服务；工期540天；合同价款109660148元；工程质量标准按国家施工验收规范一次性合格标准；合同价款采用固定综合单价，可调总价方式确定合同价款；基础完成支付至合同价款的15%，一层结构顶梁板完成支付至合同价款的30%，主体工程结顶后支付至合同价款的50%，工程竣工验收合格并移交完整的技术资料及竣工结算资料后支付至合同价款的70%，工程审计结束后付至结算价款的95%，余款5%留作质量保修金，审计报告完成之日起一年后一星期内退还结算总价5%的保修金；双方并就材料设备供应、工程变更、工程量、安全施工、违约责任等内容作了约定。合同签订后，被告它山堰公司对涉案工程进行了施工。经本院走访调查，涉案工程部分房屋已经竣工，部分房屋仍在施工中，部分房屋仍未开工建设。被告大路经济合作社已支付被告它山堰公司工程款7000余万元。 被告刘蛟龙系被告它山堰公司龙观分公司负责人。2019年4月，原告与被告刘蛟龙签订《施工协议书》一份，双方约定：被告刘蛟龙将大路新村原唐君定工地外墙油漆承包给原告；大路新村外墙真石漆面积约3500左右平方米，以包工包料方式分包给原告，单价为65元每平方米；工程量按实结算；被告刘蛟龙中途支付50000元生活费，其他待完工验收合格后一个月内全额付清。此后，原告按照合同约定对涉案工程的外墙油漆进行了施工。2020年5月10日，原告与被告刘蛟龙、被告它山堰公司经对账确认原告所完成的28#、19#楼油漆工程款合计243465元，扣除借支10000元，剩余233465元。被告刘蛟龙实际先后支付原告65000元。 2020年5月10日，原告与被告唐君定就其所施工的17#、26#、27#楼、配套用房油漆工程进行结算，确认原告施工的工程价款为374775元。2019年2月1日，被告它山堰公司支付原告25000元民工工资。 以上事实由原告提供的油漆工班组结账单、《施工协议书》、龙观乡大路村新村建设工程油漆工结账清单（28#、19#楼）、中国农业银行银行卡交易明细清单，被告大路经济合作社提供的《建设工程施工合同》、大路村新村建设工程款支付明细表、银行交易流水，以及原告和被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：本案的争议焦点一是原告应向谁主张工程款；二是所欠原告的工程款数额；三是被告大路经济合作社是否应当在所欠被告它山堰公司工程款范围内承担责任。 关于双方的争议焦点一，与原告存在建设工程分包合同关系的要么是被告唐君定和被告刘蛟龙，要么是被告它山堰公司，原告既然主张在涉案工程施工中被告唐君定和被告刘蛟龙系代表被告它山堰公司建立建设工程分包合同关系，被告它山堰公司亦存在向原告支付款项以及在对账单中盖章确认的行为，故与原告存在合同关系的系被告它山堰公司，被告唐君定、刘蛟龙与原告进行对账、签订合同系履行职务行为，原告要求被告唐君定、刘蛟龙承担支付责任缺乏事实及法律依据，被告它山堰公司应当对拖欠原告的工程款承担付款责任。 关于双方的争议焦点二，被告唐君定与原告确认的工程款为374775元，被告刘蛟龙与原告确认的工程款为243465元，原告虽主张相关的款项系扣除已付款项后进行的价款结算，因其未提交超出对账单外施工工程的证据，故对原告施工的总工程价款认定为618240元（374775元+243465元），被告刘蛟龙已支付原告的65000元应认定为被告它山堰公司支付原告的款项，加上被告它山堰公司自行支付的25000元，被告它山堰公司实际已经支付原告90000元，被告它山堰公司实际拖欠原告工程款528240元（618240元-90000元）。 关于双方的争议焦点三，依据作为发包人的被告大路经济合作社与作为承包人被告它山堰公司所签订的合同约定，付款进度为主体工程结顶后被告大路经济合作社支付至合同价款的50%，工程竣工验收合格并移交完整的技术资料及竣工结算资料后被告大路经济合作社支付至合同价款的70%，工程审计结束后被告大路经济合作社付至结算价款的95%，现双方对工程审计并未结束无异议，原告认为工程已经竣工验收，被告大路经济合作社应支付至工程合同价款的70%，但根据本院现场调查走访的情况，涉案工地部分建筑仍在施工中，部分规划房屋并未开建，原告所提供的竣工验收报告是针对涉案工程的部分单体建筑，并非所有工程的竣工验收报告，被告大路经济合作社与被告它山堰公司所约定的“工程竣工验收合格”指向整体工程验收合格，被告大路经济合作社向被告它山堰公司支付款项的进度符合双方的合同约定，故在本案中对原告要求被告大路经济合作社在未付工程款内承担责任的诉请不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江它山堰建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告豆朝合工程款528240元，并支付自2020年5月26日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息； 二、驳回原告豆朝合的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费9882元，减半收取4941元，由被告浙江它山堰建设有限公司负担4541元，原告豆朝合负担400元；财产保全费3562元，由被告浙江它山堰建设有限公司负担3161元，原告豆朝合负担401元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 班发伟 二〇二〇年八月十四日 代书记员 林惠雅 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》 第二十四条实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案的第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??