江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初2251号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司如东县支行，住所地如东县掘港镇。负责人：姚海华，行长。委托诉讼代理人：康剑峰，男，1972年6月1日出生，汉族，住如东县，系该公司职员。委托诉讼代理人：陈桂宾，江苏祎华律师事务所律师。被告：肖峰，男，1969年6月26日出生，汉族，住如东县。被告：王梅，女，1967年7月29日出生，汉族，住如东县。被告：肖潇，男，1992年4月25日出生，汉族，住如东县。被告：杨天妤，女，1990年4月25日出生，汉族，住如东县。被告：佘良平，男，1982年3月21日出生，汉族，住如东县。被告：徐小红，女，1986年3月4日出生，汉族，住如东县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如东县支行（以下简称邮储银行如东支行）与被告肖峰、王梅、肖潇、杨天妤、佘良平、徐小红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告邮储银行如东支行的委托诉讼代理人康剑峰、陈桂宾，被告肖峰、王梅、肖潇、佘良平到庭参加诉讼。被告杨天妤、徐小红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行如东支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告肖峰、王梅立即归还原告借款本金及利息（含罚息）共计人民币502939.87元（截止到2020年2月26日借款本金460000元、利息（含罚息）42939.87元），以及上述借款本息到实际清偿之日所产生的利息（含罚息）。2、请求判令被告肖峰、王梅向原告支付律师代理费17602元。3、判令被告肖潇、杨天妤、佘良平、徐小红对上述1、2项请求承担连带清偿责任。4、本案的诉讼费用由六被告共同承担。事实与理由：2018年4月9日，被告肖峰、王梅（两人系夫妻关系）因经营所需，向原告借款人民币460000元，双方签订《小额贷款额度借款合同》一份(合同编号：3201142721xxxxxxxxxx),合同对借款金额、借款用途、还款期限、利息计算、违约责任等方面均作出了明确约定。同日，被告肖潇、杨天妤（两人系夫妻关系）与原告签订《小额贷款最高额保证合同》（合同编号：3201142761xxxxxxxxxx);被告佘良平、徐小红（两人系夫妻关系）与原告签订《小额贷款最高额保证合同》（合同编号：3201142761xxxxxxxxxx),自愿为主合同项下的债务提供最高额保证担保，同时对保证范围、保证方式、保证期间、保证责任、违约责任等方面均作出了明确约定。2018年4月9日，原告向被告肖峰发放贷款460000元，被告肖峰向原告出具了贷款借据。截止至2020年2月26日，被告肖峰、王梅共计结欠原告借款本金、利息（含罚息）共计人民币502939.87元，已逾期达381天。为此原告多次催要，但被告肖峰、王梅仍未能按约履行还款义务，被告肖潇、杨天妤、佘良平、徐小红拒不履行保证责任。现原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国担保法》之相关规定，特具此状，望判如所请。被告肖峰辩称：与原告签订小额贷款借款合同是事实，向原告借款也是事实。目前我经济困难，做生意亏了，想办法挣钱慢慢还。被告王梅辩称：我与肖峰系夫妻关系，我作为共同借款人，在小额贷款借款合同上签名，我愿意跟我丈夫一起来偿还这笔贷款，只是要求原告给予宽限时间，现在经济比较困难。被告肖潇辩称：我是这笔借款的担保人，同意对案涉的借款承担担保责任。被告佘良平辩称：我也是担保人，肖峰是我的姨夫，对原告要求我承担担保责任没有异议。被告杨天妤、徐小红未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。上述证据载明以下事实：2018年4月9日，被告肖峰作为借款人，被告王梅（被告肖峰配偶）作为共同借款人向原告邮储银行如东支行借款460000元，并于当日与原告签订《小额贷款额度借款合同》一份，该合同约定：1.授信额度，本合同所称的额度借款，是指乙方（借款人）按本合同约定使用额度所发生的借款，金额为460000元；2.额度的使用，在额度支用期和授信额度金额内，乙方可以根据需要逐笔申请借款；申请支用额度时，乙方应提交《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》，借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及借据中约定的内容确定；3.利息计算与还款约定，本合同项下单笔贷款利率为年利率，具体贷款利率在借据中约定，罚息利率按借据中约定的利率基础上加收30%确定；4.违约及违约救济措施约定，如乙方（借款人）未按期还款且又未就展期事宜与甲方（出借人）达成协议即构成贷款逾期，甲方有权按照本合同约定的罚息利率计收罚息，以法律手段追偿贷款，并要求乙方承担甲方因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。同日，被告肖潇、杨天妤，被告佘良平、徐小红分别与原告邮储银行如东支行签订《小额贷款最高额保证合同》，合同约定：由被告肖潇、杨天妤、佘良平、徐小红为被告肖峰、王梅的上述债务提供最高额保证担保；保证范围为上述主合同项下债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金……，甲方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、执行费……律师费）的100%；保证方式为连带责任保证。上述合同订立后，原告经对案涉贷款进行审批，于2018年4月9日将460000元发放至被告肖峰账户，被告肖峰在个人贷款借据上签字，该借据中载明借款金额460000元，借款期限为2018年4月9日至2019年4月9日，年利率6.525%，借款用途为购饲料，还款方式为阶段性等额本息。截止2020年2月26日，被告肖峰、王梅仅支付利息22696.29元，尚欠借款本金460000元、利息40122.42元及罚息2817.45元，合计结欠原告本息502939.87元。被告肖潇、杨天妤、佘良平、徐小红亦未履行保证义务。原告因本案诉讼与江苏祎华律师事务所签订委托代理合同，委托江苏祎华律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费17602元。本院认为，1.原告邮储银行如东支行与被告肖峰（借款人）、王梅（共同借款人）之间签订的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。双方在借款合同及借款借据中已对借款金额、期限、还款方式、违约责任等作出约定，原告向被告肖峰发放贷款后，借款人理应按约及时还本付息，但其未能按约还款，已构成违约，其还应按约承担逾期还款的违约责任。原告主张的借款本金、利息和罚息有事实和法律依据，本院予以支持。2.关于原告主张的律师费17602元，在借款合同中亦有约定，且不违反法律规定，本院予以支持。3.被告肖潇、杨天妤、佘良平、徐小红自愿为被告肖峰、王梅的涉案借款提供连带责任保证担保，并分别与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，保证合同中约定保证的范围为债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金……，实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、执行费……律师费），故其应当按照约定对被告肖峰、王梅的案涉借款本息及律师费承担连带清偿责任。被告杨天妤、徐小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖峰、王梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如东县支行借款本金460000元及利息42939.87元（含罚息2817.45元，计算至2020年2月26日）。自2020年2月27日起至实际给付之日止的利息按照合同约定的年利率6.525%上浮30%继续计算。二、被告肖峰、王梅于本判决生效之日起十日内共同支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如东县支行律师费17602元。三、被告肖潇、杨天妤、佘良平、徐小红对被告肖峰、王梅的上述第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4503元，由被告肖峰、王梅、肖潇、杨天妤、佘良平、徐小红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9006元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 樊士新二〇二〇年八月十日法官助理 罗 媛书 记 员 陈欣妍