广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初335号 原告：覃练珍，女，1947年10月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：王华聪，男，1998年8月27日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：赵日录，平南县官成镇法律服务所法律工作者。 被告：黎训富，男，1990年11月23日出生，汉族，居民，住广西南宁市横县。 被告：广西壮族自治区通信产业服务有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区大学东路89号。 法定代表人：刘晓洪，该公司董事兼总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地广西贵港市金港大道793号。 主要负责人：苏东荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒙剑，广西仁宽律师事务所律师。 原告覃练珍与被告黎训富、广西壮族自治区通信产业服务有限公司（以下简称“通信公司”）、中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃练珍的委托诉讼代理人王华聪、赵日录，被告人保公司的委托诉讼代理人蒙剑到庭参加诉讼。因原告申请对其伤残等级进行评定，本案扣除审限120天。被告黎训富、通信公司法定代表人刘晓洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃练珍向本院提出诉讼请求：判令被告黎训富、通信公司共同赔偿48670.465元，人保公司在保险限额内赔偿。庭审过程中，原告变更诉讼请求：医疗费变更为21362.38元、护理费变更为10508元、误工费变更为6248元、残疾赔偿金变更为111184元、鉴定费变更为6530.1元。事实和理由：2019年5月27日13时20分，黎训富驾驶桂Ａ×××××号轻型普通货车由平南城区（北）往六陈镇（南）方向行驶，至路段)时，与从道路西侧路口横过道路东侧路口由覃练珍驾驶的无号牌二轮电动自行车发生碰撞，造成覃练珍受伤和双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定黎训富、覃练珍在此事故中均负同等责任。本次事故造成原告如下损失：医疗费21362.38元（17414.93元+2250.1元+1697.35元）、住院伙食费3700元（100元/天×37天）、护理费10508元（142元/天×37天×2人）、误工费6248元、残疾赔偿金111184元（34745元/年×8年×40％）、鉴定费6530.1元（2550元+1730元+2250.1元）、交通费300元、住宿费300元。人保公司已赔付10000元。应先由人保公司在保险限额内赔偿，不足部分由黎训富、通信公司连带赔偿50％。 被告黎训富未作答辩。 被告通信公司未作答辩。 被告人保公司辩称，一、桂Ａ×××××号轻型普通货车在其公司投保有交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故责任比例为50％，其公司在保险限额内承担赔偿责任。其公司已分别在交强险医疗费用、死亡伤残及商业三者险限额内分别赔付了10000元、4220元、2990元。二、对原告主张的各项损失的意见如下：1.医疗费、住院伙食补助费、护理费，应扣减已赔付的款项；2.对误工费不认可，仅凭村委证明不能证实原告尚有劳动能力或者可耕种的土地，应提供原告承包土地或分田到户等书面材料予以证明；3.对残疾赔偿金不认可，尚未确定是否构成伤残；4.鉴定费、诉讼费不属保险范围；5.交通费过高，以实际票据为准；6.无证据证实产生的住宿费，不认可。 本院经审理认定事实如下：事故前，黎训富驾驶桂Ａ×××××号轻型普通货车由平南城区（北）往六陈镇（南）方向行驶，于2019年5月27日13时20分许至路段)时，与从道路西侧路口横过道路东侧路口由覃练珍驾驶的无号牌二轮电动自行车发生碰撞，造成覃练珍受伤和双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2019年6月24日，平南县公安局交通警察大队作出第450821120190000406号道路交通事故认定书，认定黎训富、覃练珍在此事故中均负同等责任。覃练珍受伤后被送往平南县第二人民医院住院治疗30天，用去医疗费14109.09元。出院医嘱：……全休7天，住院期间需两人陪护，出院后定期门诊随诊……。覃练珍于2019年8月18日至2019年8月25日到平南县大新镇卫生院住院治疗7天，用去医疗费3305.84元。2020年5月14日，覃练珍到南宁市第五人民医院门诊治疗，用去医疗费2250.1元。2020年6月1日，覃练珍到贵港市人民医院门诊治疗，用去医疗费1697.35元。诉讼过程中，覃练珍申请本院委托贵港市贵医司法鉴定所、南宁市第五人民医院司法鉴定所对其因道路交通事故受伤致残程度进行评定，贵港市贵医司法鉴定所于2020年6月10日作出贵司鉴[2020]临鉴字第162号司法鉴定意见书，鉴定意见：覃练珍因交通事故所致第10胸椎压缩性骨折（压缩42.11％）伤残评定为十级伤残。双侧肋骨多发骨折（共10根）伤残评定为十级伤残；南宁市第五人民医院司法鉴定所于2020年7月7日作出南医司鉴[2020]精鉴字第290号司法鉴定意见书，鉴定意见：（一）精神医学诊断：覃练珍目前患有器质性智能损害（轻度）；（二）覃练珍2019年5月27日道路交通事故所致的精神伤残程度评定为八级伤残。覃练珍因此共用去鉴定费4280元（1730元+2550元）。 另查明，桂Ａ×××××号轻型普通货车在人保公司投保有交强险和50万元不计免赔商业三者险，本次事故发生在保险合同有效期间内。事故发生后，人保公司赔付了17210元给覃练珍。 上述事实，有原告提供的身份证、出入院记录、疾病证明书、医疗费票据、用药清单、事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及原、被告在庭审中的陈述予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，就双方当事人争议的事实，评判如下：关于原告合理合法的经济损失是多少的问题。原告主张医疗费21362.38元，有其提供的医疗费发票予以证实，且有出入院记录、疾病证明书予以佐证，本院依法予以支持。原告住院37天，其主张住院伙食补助费3700元（100元/天×37天），合理合法，本院依法予以支持。原告主张护理费、残疾赔偿金分别参照《2020年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资51891元（142元/天）和城镇居民人均可支配收入34745元/年的标准计算，符合法律规定，予以支持，根据病历，可证实原告在平南县第二人民医院住院30天期间需2人陪护，则护理费应为9514元（142元/天×30天×2人+142元/天×7天）。原告被评定构成两处十级伤残、一处八级伤残时73岁，则残疾赔偿金应按伤残赔偿指数40%计算7年为97286元（34745元/年×7年×40%）。根据鉴定费发票，原告因鉴定因本次事故造成的伤残情况支出了鉴定费4280元，故本院依法确认鉴定费为4280元。对于原告主张的交通费，原告虽未能提供交通费票据证实其实际损失，但考虑到原告就医往返确需产生交通费的事实并结合其就医地点，原告主张交通费300元合理，本院予以支持。原告提供的证据不足以证实其因本次事故产生误工损失，故对其主张的误工费依法不予支持。原告主张的住宿费300元，因不符合法律规定，不予支持。综上，原告合理合法的损失：医疗费21362.38元、住院伙食补助费3700元、护理费9514元、残疾赔偿金97286元、鉴定费4280元、交通费300元，合计共136442.38元。 对于原告的损失，被告应如何承担赔偿责任的问题。本院认为，交警部门就本次事故作出的事故认定书，事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。被告黎训富的行为侵犯了原告覃练珍的身体健康权，因此，对原告因本次交通事故造成的经济损失，黎训富应承担相应的民事赔偿责任，本院根据交通事故的成因并结合事故当事人的过错程度，确定由黎训富承担50%的赔偿责任。因桂Ａ×××××号轻型普通货车在人保公司投保有交强险和50万元不计免赔商业三者险，本次事故发生在保险合同有效期间内，原告的损失医疗费、住院伙食补助费共计25062.38元（21362.38元+3700元）已超出交强险医疗费用责任限额1万元范围；护理费、残疾赔偿金、交通费共计107100元（9514元+97286元+300元）在交强险死亡伤残责任限额11万元范围内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，应先由人保公司在交强险限额内赔偿117100元（10000元+107100元）给原告，交强险赔偿不足的部分损失和不属于交强险赔偿范围的鉴定费为19342.38元（25062.38元-10000元+4280元），由人保公司在商业三者险限额内赔偿50％即9671.19元（19342.38元×50％）给原告，则人保公司共计应赔偿126771.19元（117100元+9671.19元），扣除人保公司已垫付的17210元后，人保公司尚应赔偿109561.19元给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司赔偿109561.19元给原告覃练珍； 二、驳回原告覃练珍的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行；开户名称：平南县人民法院；账号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1016元，减半收取计508元（原告已预交），由原告覃练珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1016元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 彭姿雁 二〇二〇年八月十三日 法官助理 梁云飞 书 记 员 范志金