广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初10074号原告：傅晓明，男，1969年9月12日出生，汉族，住浙江省东阳市*************，公民身份号码330************737。委托诉讼代理人：李日衡，广东金石行律师事务所律师。委托诉讼代理人：许鸽，广东金石行律师事务所律师。被告：佛山三盛兰亭房地产有限责任公司，住所地广东省佛山市顺德区************，统一社会信用代码914********1324162。法定代表人：张某1。原告傅晓明与被告佛山三盛兰亭房地产有限责任公司(以下简称三盛兰亭公司)因建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告傅晓明的委托诉讼代理人李日衡到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款274217.76元及逾期付款利息【逾期付款利息计算如下：（1）以220000元为基数，从2018年12月23日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至所有款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年3月23日为12087.64元，日后顺延；（2）以54217.76元为基数，从2019年7月5日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至所有款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年3月23日为1610.72元，日后顺延】；2、判令本案诉讼费由被告以承担。事实和理由：2017年12月5日，原债权人浙江中垚建设有限公司【下称“中垚公司”】与被告佛山市三盛兰亭房地产有限责任公司【下称“三盛兰亭公司”】签订《顺德景盛佳园A区钢结构玻璃棚工程合同》【合同编号：佛顺工字（2017）30号】约定，被告将“顺德景盛佳园A区钢结构玻璃棚工程”发包给中垚公司承建,工程地点：佛山市顺德区*************交汇处西北角；工程内容：顺德景盛佳园A区钢结构玻璃棚工程，承包方式：包工、包料、包工期、包质量、包安全文明施工。总工期：40个日历天。工程价款为：本工程图纸范围内总价包干（含税）为550000元人民币。《顺德景盛佳园A区钢结构玻璃棚工程合同》第八条第2款关于付款周期约定：本工程竣工验收合格后，经甲方代表审定后，发包方应支付至合同总价的60%；第八条第3款约定：工程竣工验收合格，并取得相关政府部门验收手续后，乙方移交相关竣工资料并经甲方确认后90天内完成结算审核，结算审核完成后15天内，甲方支付乙方工程款至结算总价的95%，甲方在支付该款项时，有权依约扣除乙方违约金等相关款项；结算总价的5%作为质量保修金，待两年保修期满后无息付清保修金条款。但被告仅支付了部分工程款，至今仍有220000元工程款未支付。2019年7月23日，中垚公司与被告签订《顺德景盛佳园A区1号楼入口雨棚工程合同》【合同编号：佛顺工字（2019）1号】约定，被告将“顺德景盛佳园A区1号楼入口雨棚工程”发包给中垚公司承建,工程地点：佛山市顺德区*************交汇处西北角；工程内容：施工图纸所示内容，承包范围：A区1号楼入口雨棚；承包方式：包工、包料、包工期、包质量、包安全、包验收。总工期：10个日历天。工程价款为：本工程清单范围内总价包干结合综合单价包干（含税）为54217.76元人民币。《顺德景盛佳园A区钢结构玻璃棚工程合同》第五条第2款关于付款周期约定：工程完工经甲方验收合格后支付至合同总价的95%；第3条约定：剩余5%作为质量保修金。待质保期满两年后扣除相关维修扣款无息返还。工程完工后，被告一直未支付该工程款。另根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。基于被告直拖欠工程结算款，故中垚公司有权要求被告对欠付的工程总价款按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息给中垚公司。2020年3月6日，中垚公司与原告签订《债权转让协议书》（2020）债权转002号，双方约定：中垚公司将其项下对被告佛山市三盛兰亭房地产有限责任公司的债权标的【中垚公司依据①《顺德景盛佳园A区钢结构玻璃雨棚工程》（佛顺工字（2017）30号）、②《顺德景盛佳园A区1号楼入口雨棚工程合同》（佛顺工字（2019）1号）、③《顺德景盛佳园B区零星装修工程合同》（佛顺工字（2017）34号）、④《景盛佳园B区7栋公共部位墙砖空鼓维修工程》（佛顺工字（2018）01号）取得的全部债权（包括且不限于甲方依据上列合同取得佛山市三盛兰亭房地产有限责任公司拖欠甲方工程款本金321943.88元及全部违约金/利息）】转让给原告所有。该债权转让合法有效，原告依法取得上述债权。综上所述，原告依法取得原债权人中垚公司的债权，原告有权据此向被告主张本案权利。为维护自身合法权益，原告特此诉诸贵院，请依法支持原告全部诉讼请求。本院向被告送达起诉状副本和开庭传票；但被告没有到庭参加诉讼。被告在诉讼过程中没有提供证据。经庭审质证，被告没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的《顺德景盛佳园A区钢结构玻璃棚工程合同》【合同编号：佛顺工字（2017）30号】、《工程结算审核意见确认书》【上海信戴结算（佛山陈村2018-004）】、《单位工程竣工验收证明书》【GD2201002】、《顺德景盛佳园A区1号楼入口雨棚工程合同》【合同编号：佛顺工字（2019）1号】、景盛佳园A区1号楼钥匙移交清单、《债权转让协议》【（2020）债权转002号】、《律师函》【（2020）粤金律函字第0319-2号】、EMS快递单等证据，客观真实，可以作为认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：2017年12月5日，浙江中垚建设有限公司（下称“中垚公司”）与被告三盛兰亭公司签订《顺德景盛佳园A区钢结构玻璃棚工程合同》【合同编号：佛顺工字（2017）30号】约定，被告将“顺德景盛佳园A区钢结构玻璃棚工程”发包给中垚公司承建,工程地点：佛山市顺德区*************交汇处西北角；工程内容：顺德景盛佳园A区钢结构玻璃棚工程，承包方式：包工、包料、包工期、包质量、包安全文明施工。总工期：40个日历天。工程价款为：本工程图纸范围内总价包干（含税）为550000元人民币。《顺德景盛佳园A区钢结构玻璃棚工程合同》第八条第2款关于付款周期约定：本工程竣工验收合格后，经甲方代表审定后，发包方应支付至合同总价的60%；第八条第3款约定：工程竣工验收合格，并取得相关政府部门验收手续后，乙方移交相关竣工资料并经甲方确认后90天内完成结算审核，结算审核完成后15天内，甲方支付乙方工程款至结算总价的95%，甲方在支付该款项时，有权依约扣除乙方违约金等相关款项；结算总价的5%作为质量保修金，待两年保修期满后无息付清保修金条款。2018年12月7日，被告三盛兰亭公司与审核部门上海信戴造价咨询有限公司出具《工程结算审核意见确认书》，确认中垚公司承建的“顺德景盛佳园A区钢结构玻璃棚工程”合同造价55万元整，核减金额0元。原告主张被告仅支付了部分工程款，至今仍有220000元工程款未支付。2019年7月23日，中垚公司与被告签订《顺德景盛佳园A区1号楼入口雨棚工程合同》【合同编号：佛顺工字（2019）1号】约定，被告将“顺德景盛佳园A区1号楼入口雨棚工程”发包给中垚公司承建，工程地点：佛山市顺德区*************交汇处西北角；工程内容：施工图纸所示内容，承包范围：A区1号楼入口雨棚；承包方式：包工、包料、包工期、包质量、包安全、包验收。总工期：10个日历天。工程价款为：本工程清单范围内总价包干结合综合单价包干（含税）为54217.76元人民币。《顺德景盛佳园A区钢结构玻璃棚工程合同》第五条第2款关于付款周期约定：工程完工经甲方验收合格后支付至合同总价的95%；第3条约定：剩余5%作为质量保修金。待质保期满两年后扣除相关维修扣款无息返还。工程完工后，被告一直未支付该工程款。庭审中，原告称“原本雨棚项目包含在第一个合同里，只是在后期由于设计的变更，因此就在原来的合同上补几万块钱，其实在2018年12月7日已经对雨棚工程进行了验收；后来甲方认为自身设计不合理，要求总包方按照甲方要求重新设计雨棚，后来又把该工程给了中垚公司，2019年7月23日的合同是后补的，以明确补偿的合同价款。”2020年3月6日，中垚公司与原告签订《债权转让协议书》（2020）债权转002号，双方约定：中垚公司将其项下对被告佛山市三盛兰亭房地产有限责任公司的债权标的【中垚公司依据①《顺德景盛佳园A区钢结构玻璃雨棚工程》（佛顺工字（2017）30号）、②《顺德景盛佳园A区1号楼入口雨棚工程合同》（佛顺工字（2019）1号）、③《顺德景盛佳园B区零星装修工程合同》（佛顺工字（2017）34号）、④《景盛佳园B区7栋公共部位墙砖空鼓维修工程》（佛顺工字（2018）01号）取得的全部债权（包括且不限于甲方依据上列合同取得佛山市三盛兰亭房地产有限责任公司拖欠甲方工程款本金321943.88元及全部违约金/利息）】转让给原告所有。2020年3月19日，原告委托广东金石行律师事务所向被告邮寄《律师函》一封，通知被告三盛兰亭公司，中垚公司已将对其的债权转让给原告。该邮件因被告“长期不听电话”退回。本院认为，案外人中垚公司与被告三盛兰亭公司间存在建设工程合同关系，原告通过债权转让取得相应权利，本院予以确认。一、关于拖欠工程款的问题首先，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条规定“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”。按上述规定，本案在审理过程中，被告三盛兰亭公司对原告起诉的事实、理由和诉讼请求既没有提出答辩意见及反驳证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述合同、《工程结算审核意见确认书》、竣工验收证明等，可以证实《顺德景盛佳园A区钢结构玻璃棚工程合同》【合同编号：佛顺工字（2017）30号】约定的A区钢结构玻璃雨棚工程，中垚公司按被告要求依约于2018年12月7日竣工并经监理单位和被告确认竣工验收合格后交付被告使用。《顺德景盛佳园A区1号楼入口雨棚工程合同》【合同编号：佛顺工字（2019）1号】约定A区1号楼入口雨棚工程，已于2019年6月28日经被告验收合格交付被告使用。双方确定合同款分别为550000元和54217.76元，上述两项工程款合计604217.76元。但被告未按约支付工程款，至原告起诉之日被告仅支付330000元，尚欠274217.76元的事实。其次，《顺德景盛佳园A区钢结构玻璃棚工程合同》【合同编号：佛顺工字（2017）30号】、《顺德景盛佳园A区1号楼入口雨棚工程合同》【合同编号：佛顺工字（2019）1号】约定的保修期均未到期。原告主张的质量保修金的支付条件未成就。故原告要求被告佛山三盛兰亭房地产有限责任公司立即支付工程款244007.76元【274217.76元-（550000元×5%+54217.76元×5%）】，合法有理，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。二、关于利息依合同约定，被告应于“结算审核完成后15天内，甲方支付乙方工程款至结算总价的95%”。但被告没有依约定向原告支付工程款，构成违约。关于第一笔工程款192500元，因涉案工程的竣工验收的时间为2018年12月7日，再加上15天，因此从2018年12月23日起算，符合合同约定；第二笔工程51507.76元，原告当庭变更起算日期为起诉之日（2020年5月6日）起，是对自身权益的处分，符合法律规定。因从2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，本院对原告诉求中利息标准予以相应调整。综上，关于第一笔工程款192500元的利息，从2018年12月23日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止；关于第二笔工程51507.76元，从2020年5月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告佛山三盛兰亭房地产有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告傅晓明支付工程款244007.76元及利息（第一笔工程款192500元的利息，从2018年12月23日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止；第二笔工程款51507.76元的利息，从2020年5月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告傅晓明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2809.37元（原告已预交），由被告佛山三盛兰亭房地产有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  彭晓辉二〇二〇年七月二十七日书记员  林婉妮