吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民终1085号上诉人（原审被告）:谷某，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：何某，吉林华烁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：胥某，吉林仁祐律师事务所律师。原审被告：连某，现住吉林省延吉市。上诉人谷某因与被上诉人张某及原审被告连某民间借贷纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初1267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。谷某上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判。二、由张某承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1.2017年4月25日第四笔借款的实际支付借款的数额认定错误。实际借款金额为4.5万元，而不是7.65万元。一审中张某仅提供了2017年4月25日取款7.65万元的凭证，该证据无法证明向谷某支付借款的情况，该笔交易明显与其他七笔的交付习惯不符，不能将取款认定为实际交付借款的金额。而且谷某提供的银行流水体现，2017年4月26日谷某账户存入4.5万元，结合谷某提供的谈话录音，张某支付给谷某的借款都是以现金存入的方式，故一审法院不应仅采信张某提供的取款凭证，而忽略存款凭证。一审中张某仅对该笔借款未陈述借款期限和预先扣除利息，一审法院径行认定张某预先扣除其他费用及利息合计2.65万元不当。2.一审认定重新出具借条日期为利息结清日期不合理。张某提起诉讼前，双方计算利息依据的本金数额并非是实际支付的借款数额，利率也超过法律保护的范围，一审判决按此标准推定利息结清日期不符合法律规定。若按照实际支付的借款数额和法律保护的利率计算，谷某重新出具借条前即结清了部分借款的利息，一审的算法导致利息结清日期延后。未核算谷某提供的还款凭证，仅依据张某的陈述推断谷某还款情况不当。应按照实际还款时间和金额逐笔计算偿还利息和本金。3.对涉案借款重新出具的8张借条，此后利息应以借条载明的数额为准，即第一笔、第四笔为月利率0.3%，第二笔、三笔月利率为0.4%，其余四笔未约定利息的，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。张某辩称，一审认定事实清楚，适用法律得当，在张某的诉请中，已经明确就自己的主张规范在法律范围内，其诉请符合法律规定，同时双方在合同履行中部分款项口头约定借款利息，在合同履行时谷某按照双方实际约定支付了相应利息，这一事实在双方的往来明细中可以明确体现，因此请求二审法院维持一审判决。连某未出庭陈述意见。张某向一审法院起诉请求：1.谷某、连某偿还借款33.5万元，并支付利息；2.诉讼费用由谷某、连某承担。事实与理由：谷某因经营及儿子上学、支付父母医疗费等需要，陆续向张某借款合计42.5万元，其中2015年7月15日借款4万元，张某实际支付借款2.8万元，利息为月利率3%，谷某支付利息至2019年1月15日；2016年6月1日借款5万元，张某实际支付借款4.38万元，利息为月利率4%，谷某支付利息至2019年1月1日；2016年9月8日借款6万元，张某实际支付借款4.08万元，利息为月利率4%，谷某支付利息至2019年1月8日；2017年4月25日借款10万元，张某实际支付借款7.65万元，利息为月利率3%，谷某支付利息至2019年7月25日；2018年3月24日借款4万元，张某实际支付借款3.04万元，利息为月利率4%，谷某支付利息至2019年4月24日；2018年4月28日借款1万元，张某实际支付借款0.9万元，利息为月利率5%，谷某支付利息至2019年11月27日；2018年5月24日借款9万元，张某实际支付借款7.65万元，利息为月利率5%，谷某支付利息至2018年10月24日；2018年6月13日借款3.5万元，张某实际支付借款3万元，利息为月利率5%，谷某支付利息至2018年12月13日。以上8笔借款，张某实际向谷某支付借款33.5万元。合同期满后，张某向谷某主张权利未果。一审法院认定：谷某向张某借款事实：2015年至2018年，谷某分8次从张某处借款。1.2015年7月15日借款4万元，约定月利率3%，张某预先扣除10个月利息1.2万元后，实际支付给谷某2.8万元。谷某于2019年1月15日重新出具借条，内容为：“今借张某人民币肆万元整（￥：40，000元）（0.3%）”。2.2016年6月1日借款5万元，约定月利率4%，张某预先扣除3个月利息6000元及其他费用200元，实际支付借款4.38万元。谷某于2019年1月1日重新出具借条，内容为：“今借张某人民币伍万元整（￥：50，000元）（0.4%）”。3.2016年9月8日借款6万元，约定月利率4%，张某预先扣除8个月利息1.92万元，实际支付借款4.08万元。谷某于2019年1月8日重新出具借条，内容为：“今借张某人民币陆万元整（￥：60，000元）（0.4%）”。4.2017年4月25日借款10万元，该笔借款张某陈述月利率3%，张某预先扣除利息2.35万元，实际支付7.65万元，谷某陈述月利率5%，张某预先扣除11个月利息5.5万元，实际支付4.5万元。张某于当日在银行取款7.65万元，谷某于当日存入账户4.5万元。谷某于2019年1月25日重新出具借条，内容为：“今借张某人民币壹拾万元整（￥：100，000元）（0.3%）”。5.2018年3月24日借款4万元，约定月利率4%，张某预先扣除利息6个月利息0.96万元，实际支付借款3.04万元。谷某于2019年1月24日重新出具借条，内容为：“今借张某人民币肆万元整（￥：40，000元）”。6.2018年4月28日借款1万元，约定月利率5%，张某预先扣除2个月利息1000元，实际支付借款0.9万元。谷某于2018年10月27日重新出具借条，内容为：“今借张某人民币壹万元整（￥：10，000元）”。7.2018年5月24日借款9万元，约定月利率5%，张某预先扣除3个月利息1.35万元，实际支付借款7.65万元。谷某于2018年10月24日重新出具借款抵押合同，约定谷某在2018年10月24日向张某借款9万元，谷某将其名下的众泰牌小型客车抵押给张某。8.2018年6月13日借款3.5万元，约定月利率5%，张某预先扣除2个月利息3500元及其他费用1500元，实际支付借款3万元。谷某于2018年12月13日重新出具借条，内容为：“今借张某人民币叁万伍仟元整（￥：35，000元）”。借款发生后，谷某向张某支付款项情况：1.银行转账：谷某在2016年7月15日转账1200元，8月3日转账3万元，8月15日转账1200元，12月2日转账2000元，12月15日转账1200元，2017年1月4日转账1100元，2月27日转账4800元，3月1日转账2000元，3月10日转账2400元，3月16日转账1100元，4月17日转账5600元，6月14日转账6200元，6月19日转账5000元，7月16日转账3800元，8月16日是转账5600元，8月21日转账2380元，9月23日转账5600元，10月15日转账5600元，11月2日转账3000元，11月15日转账5600元，11月27日转账3000元，12月15日转账5600元。2018年1月15日转账2600元，1月24日转账3000元，2月13日转账5000元，2月25日转账3000元，3月15日转账5600元，3月25日转账3000元，4月15日转账4500元，4月25日转账3000元，5月15日转账5600元，5月25日转账3000元，6月11日转账20000元，6月15日转账5600元，7月15日转账5600元，2019年1月24日转账8200元，3月18日转账4600元，3月27日转账4000元，4月19日转账3200元，6月14日转账5000元，7月30日转账3000元，9月19日转账3000元。2.微信转账：谷某于2017年3月16日转账100元，6月6日转账2000元，7月27日转账1800元，8月26日转账1000元，12月25日转账3000元，2018年1月15日转账3000元，2月13日转账600元，4月19日转账600元，6月29日转账4000元，7月25日转账3000元，7月26日转账50元，8月21日转账5600元，8月24日转账3000元，9月14日转账5600元，9月25日转账3000元，9月27日转账1600元，10月15日转账5600元，10月18日转账1000元，10月24日转账10000元，11月5日转账3000元，11月8日转账600元，11月15日转账4600元，11月19日转账1000元，11月26日转账3000元，11月29日转账1600元，12月18日转账3600元，12月19日转账5000元，12月25日转账1600元，12月29日转账5250元，2019年3月6日转账2000元，3月11日转账2500元，4月8日转账4000元。另查，谷某、连某为夫妻关系，于1998年2月3日登记结婚。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。谷某分8次从张某处借款事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立。上述8笔借款，除2017年4月25日发生的借款，其余7笔借款金额、利息标准、预先扣除利息、实际支付本金数额，张某、谷某均无异议，本院对7笔借款事实予以认定。关于2017年4月25日借款的10万元，张某、谷某对利息标准、借款期限、预先扣除利息情况、实际支付本金陈述不一致，本院结合2019年1月25日谷某出具的借条，能够认定双方约定的利息标准为月利率3%，再结合谷某于2017年11月开始向张某支付3000元，并在此后多次向张某支付3000元的事实，能够认定谷某在2017年11月开始，每月向张某支付该笔借款3000元的利息，再结合张某于当日取款7.65万元的事实，本院认定张某预先扣除的利息月份为7个月，进而认定其预先扣除利息及其他费用为2.65万元，张某实际支付给谷某7.65万元。关于利息支付情况，对谷某已支付的利息部分，根据本院调整为月利率3%，未支付部分，调整为月利率2%。谷某支付的款项因双方未约定清偿顺序，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序充抵：（一）实现债权的费用：（二）利息；（三）主债务。”本院认定优先用于支付利息。1.2015年7月15日借款4万元，月利率3%，张某预先扣除了10个月的利息1.2万元，实际支付2.8万元。谷某于2019年1月15日重新出具了借条，应当视为双方对该笔借款进行了核对，之前的利息应当已经结清。以借款本金2.8万元为基数，按月利率3%计算，2015年7月15日至2019年1月15日期间的利息应当为35280元。但谷某于2016年5月15日至2019年1月15日期间，以4万元为基数，按月利率3%计算，其支付的利息为38400元，其多支付的3120元折抵本金，故截止2019年1月15日，该笔借款尚欠借款本金24880元。2.2016年6月1日5万元借款，月利率4%，张某预先扣除了3个月利息6000元及其他费用200元，实际支付4.38万元。谷某于2019年1月1日重新出具了借条，应当视为双方对该笔借款进行了核对，之前的利息应当已经结清。以借款本金4.38万元为基数，按月利率4%计算，2016年6月1日至2019年1月1日期间的利息应当为40734元，但谷某于2016年9月1日至2019年1月1日期间支付的利息为56000元，其多支付的15266元折抵本金，故截止2019年1月1日，谷某尚欠借款本金28534元。3.2016年9月8日借款6万元，月利率4%，张某预先扣除了8个月利息1.92万元，实际支付4.08万元。谷某于2019年1月8日重新出具了借条，应当视为双方对该笔借款进行了核对，之前的利息应当已经结清。以借款本金4.08万元为基数，按月利率3%计算，2016年9月8日至2019年1月8日期间的利息应当为34272元，但谷某于2017年5月8日至2019年1月8日期间支付的利息为48000元，其多支付的13728元折抵本金，故截止2019年1月8日，谷某尚欠该笔借款本金27072元。4.2017年4月25日借款10万元，月利率3%，张某预先扣除了7个月利息2.35万元，实际支付7.65万元。谷某于2019年1月25日重新出具了借条，应当视为双方对该笔借款进行了核对，之前的利息应当已经结清。以借款本金7.65万元为基数，按月利率3%计算，2017年4月25日至2019年1月25日期间的利息应当为48195元，但谷某于2017年11月25日至2019年1月25日期间支付的利息为42000元，故截止2019年1月25日，谷某尚欠该笔借款本金7.65万元，拖欠利息6195元。5.2018年3月24日借款4万元，月利率4%，张某预先扣除了6个月利息0.96万元，实际支付3.04万元。谷某于2019年1月24日重新出具了借条，应当视为双方对该笔借款进行了核对，之前的利息应当已经结清。以借款本金3.04万元为基数，按月利率3%计算，2018年3月24日至2019年1月24日期间的利息应当为9120元，但谷某于2018年9月24日至2019年1月24日期间支付的利息为6400元，故截止2019年1月24日，谷某尚欠该笔借款本金3.04万元，拖欠利息2720元。6.2018年4月28日借款1万元，月利率5%，张某预先扣除了2个月利息1000元，实际支付9000元。谷某于2018年10月27日重新出具了借条，应当视为双方对该笔借款进行了核对，之前的利息应当已经结清。以借款本金9000元为基数，按月利率3%计算，2018年4月28日至2018年10月27日期间的利息应当为1620元，但谷某于2018年6月28日至2018年10月27日期间支付的利息为2000元，其多支付的利息380元应当折抵本金，故截止2018年10月27日，谷某尚欠该笔借款本金8620元。7.2018年5月24日借款9万元，月利率5%，张某预先扣除了3个月利息1.35万元，实际支付7.65万元。谷某于2018年10月24日重新出具了借条，应当视为双方对该笔借款进行了核对，之前的利息应当已经结清。以借款本金7.65万元为基数，按月利率3%计算，2018年5月24日至2018年10月24日期间的利息应当为11475元，但谷某于2018年8月24日至2018年10月24日期间支付的利息为9000元，故截止2018年10月24日，谷某尚欠该笔借款本金7.65万元，拖欠利息2475元。8.2018年6月13日借款3.5万元，月利率5%，张某预先扣除了2个月利息3500元及其他费用1500元，实际支付3万元。谷某于2018年12月13日重新出具了借条，应当视为双方对该笔借款进行了核对，之前的利息应当已经结清。以借款本金3万元为基数，按月利率3%计算，2018年6月13日至2018年12月13日期间的利息应当为5400元，但谷某于2018年8月13日至2018年12月13日期间支付的利息为7000元，谷某多支付的1600元应当折抵本金，故截止2018年12月13日，谷某尚欠该笔借款本金2.84万元。截止谷某最后出具的借条时间，即2019年1月25日，谷某共欠张某借款本金300906元，谷某应予返还。自2019年1月25日后，谷某共支付给张某31300元，加之谷某于2018年12月29日支付张某的5250元，共计36550元，其中优先用于支付拖欠的第4、5、7笔借款截止2019年1月25日、2019年1月24日、2018年10月24日的利息6195元、2720元、2475元。剩余25160元，以300906元为基数，按月利率3%计算，为支付2019年1月26日至2019年4月19日期间的利息。自2019年4月20日开始，谷某应以借款本金300906元为基数，按月利率2%向原告支付利息，至借款本金全部清偿之日。关于每张借条出具后至2019年1月23日期间谷某支付的款项情况，因与上述多笔借款的利息数额相符，在张某、谷某均未提交证据证明款项属性时，本院推定为支付上述借款截止重新出具借条时的利息。但谷某于2018年12月29日支付的5250元，符合2018年5月24日3.5万元借款按月利率5%计算的3个月利息，故本院确认该笔5250元另行计算。2019年1月24日谷某支付的8200元，因当日及次日谷某与张某对2018年3月24日的4万元借款、1月25日对2017年4月25日10万元借款进行了结算，在双方均未提交证据证明该笔款项属性时，本院推定为对上述两笔借款利息的结算。关于连某是否应当承担共同还款责任,根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”上述借款虽发生于谷某、连某婚姻存续期间，因借款数额较大，张某对借款用于夫妻共同生产、共同生产经营负举证责任，但张某提交的证据不足以证明，本院认定连某不负共同还款责任。谷某关于上述借款已基本还清的抗辩意见，未提交证据证明，本院不予采信。谷某关于8张借条系虚假证据、借款未实际发生、系张某虚增债务等抗辩意见，因谷某已陈述8张借条为其出具，并已收到上述款项，8张借条为之前借款重新出具，故其抗辩意见不成立。谷某关于双方未约定借款期限以外的利息，应视为没有利息约定，不符合法律规定，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决：一、谷某于本判决生效后立即返还张某借款本金300906元，并支付利息（以300906元为基数，自2019年4月20日计算至借款本金全部清偿之日，按月利率2%计算）；二、驳回张某的其他诉讼请求。案件受理费6897元（张某已预交），减半收取3448.5元，由谷某负担。二审中谷某为证实自己的主张提交2020年2月15日谷某与张某谈话录音一份。证明：张某在谈话中多次确认支付给谷某的钱，都是通过现金转入的方式，告知谷某在自己的银行卡里都能查得到。具体是因为害怕有“啰嗦事”，转账有手续费，从自己的工行卡取出现金在存入谷某的建行卡，双方没有见过面，每一笔都能在银行卡里体现。因此张某提供的取款凭证不能作为支付借款的凭证。张某质证称，对真实性没有异议，但该证据为非法证据应当予以排除。同时在一审时，上诉人提供的银行凭证与双方产生的借贷关系时间是相吻合的，并且与当时出具的借条时间也相互吻合，上诉人以此否定借款事实不能成立。本院认为，该证据无法证明待证事实，故不予采信。张某为证实自己的主张提交借条复印件8张。证明：2015年7月15日，上诉人向被上诉人借款4万元，约定月利率3%，使用期限2016年12月15日至2017年3月15日，如到期后未偿还本金，利息继续以3%计算；2016年6月1日，上诉人向被上诉人借款5万元，借款期限为2016年12月1日至2017年3月1日，如未偿还本金，利息以4%计算；2016年9月8日，上诉人向被上诉人借款6万元，借款利息为4%；2017年4月25日上诉人向被上诉人借款10万元，月利率3%，借款期限为2017年4月25日至10月25日，如逾期未还，利息以3%计算；2018年3月24日，上诉人向被上诉人借款4万元，利息为月4%，借款期限为6个月；2018年4月28日，上诉人向被上诉人借款1万元，利息月5%，借款期限两个月；2018年5月24日，上诉人向被上诉人借款9万元，利息为月5%，借款期限3个月；2018年6月13日，上诉人向被上诉人借款3.5万元，利息月5%，借款期限为3个月。以上证据证明上诉人向被上诉人借款并约定利息的案件事实。谷某质证称，对真实性没有异议，但不能证实被上诉人实际支付借款的情况，被上诉人在此前庭审中自认并未按借条金额支付借款，且该几份借条能够体现，第一笔的借款月利率0.3%，第二、三笔的借款月利率为0.4%，其余借款并未约定利息。另第五、八笔借条注明钱款打入上诉人建设银行卡，印证了双方通过现金转入的方式支付借款，没有现金交付。本院认为，谷某对该证据的真实性未提出异议，故对该证据的真实性予以采信，对该证据的证明目的结合当事人庭审陈述及其他证据予以综合评判。本院认定事实与一审判决查明事实一致。本院认为：关于谷某2017年4月25日的第四笔借款金额应为4.5万元，而不是7.65万元的主张，根据双方针对该笔借款签订借条中载明借款金额为10万元的事实，若实际借款本金为4.5万元，则意味着出借人预先扣除砍头息5.5万元超过借款本金不符合常理，且根据双方重新出具的借条载明的金额、约定的利率及谷某的还款明细辅以谷某取款记录认定该笔借款本金为7.65万元并无不当，谷某未能提供充足有效的证据证明其主张，故对谷某的主张本院不予支持。关于谷某涉案借款重新出具的8张借条，此后利息应以借条载明的数额为准的主张，双方经过结算后重新出具8张借条，应以该8张借条为准。第一、二、三、四笔借条中的利息约定虽为0.3%、0.4%，但因双方在一审庭审时承认上述四笔借款的利息为月3%、月4%，故一审以月3%认定利息未有不当。现2019年1月29日、2018年10月27日、2018年10月24日、2018年12月13日出具的4张借条中未约定利息，且张某未能举证证明上诉四笔借款存在利息约定，故应视为没有约定利息。关于谷某本案应按照实际还款时间和金额逐笔计算偿还利息和本金的主张，双方之间的借贷存在预先在本金中扣除利息、高借贷利息等法律不予保护的情形，故应通过逐笔计算确定谷某尚应承担的借款本金及利息，故对该主张本院予以支持。关于双方基于八笔借款重新签订的借条，该借条为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，该八笔借条合法有效。故八笔借款的借期自重新签订借条之日起重新起算，且因双方未约定还款期限，借款到期之日以谷某起诉之日2020年3月12日为准。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……;（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，第一笔借款，本金28000元，2015年7月15日至2016年5月15日的利息以月利率3%计算，2015年5月16日至2019年1月14日的利息以月利率2%计算，2019年1月15日至2020年3月12日的利息以月利率3%计算；第二笔借款，本金43800元，2016年6月1日至2016年9月1日的利息以月利率3%计算，2016年9月2日至2018年12月31日的利息以月利率2%计算，2019年1月1日至2020年3月12的利息以月利率3%计算；第三笔借款，本金40800元，2016年9月8日至2017年5月8日的利息以月利率3%计算，2017年5月9日至2019年1月7日的利息以月利率2%计算，2019年1月8日至2020年3月12的利息以月利率3%计算；第四笔借款，本金76500元，2017年4月25日至2017年11月25日的利息以月利率3%计算，2017年11月26日至2019年1月24日的利息以月利率2%计算，2019年1月25日至2020年3月12日的利息以月利率3%计算；第五笔借款，本金30400元，2018年3月24日至2018年9月24日的利息以月利率3%计算，2018年9月25日至2019年1月23日的利息以月利率2%计算，2019年1月24日至2020年3月12日的利息不予支持；第六笔借款，本金9000元，2018年4月28日至2018年6月28日的利息以月利率3%计算，2018年6月29日至2018年10月26日的利息以月利率2%计算，2018年10月27日至2020年3月12日的利息不予支持；第七笔借款，本金76500元，2018年5月24日至2018年8月24日的利息以月利率3%计算，2018年8月25日至2018年10月23日的利息以月利率2%计算，2018年10月24日至2020年3月12日的利息不予支持；第八笔借款，本金30000元，2018年6月13日至2018年8月13日的利息以月利率3%计算，2018年8月14日至2018年12月12日的利息以月利率2%计算，2018年12月13日至2020年3月12日的利息不予支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”、第二十一条“债务人出主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院依照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息;（三）主债务。”之规定，经逐笔计算后（详见附件），截止2020年3月12日，谷某尚欠张某第一、二、三、四笔借款本金共计40820.72元及利息7143.63元，2020年3月13日开始以月利率2%计算利息；第五、六、七、八笔借款本金共计122415.91元，2020年3月13日开始以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上所述，谷某的上诉请求部分成立，应予支持。一审法院认定事实清楚，但适用法律错误，应予改判。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销延吉市人民法院（2020）吉2401民初1267号民事判决；二、谷某自本判决生效之日起立即支付张某借款本金40820.72元及利息7143.63元，合计47964.35元，并承担以本金40820.72元为基数，从2020年3月13日起至款项付清之日止，按月利率2%计算的利息；三、谷某自本判决生效之日起立即支付张某借款本金122415.91元及利息（从2020年3月13日起至偿还完借款本金之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、驳回张某的其他诉讼请求。如谷某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6897元，减半收取3448.5元，由谷某负担1753.9元，由张某负担1694.6元；二审案件受理费5814元（谷某已预交），由谷某负担2965.14元,由张某承担2848.86元。本判决为终审判决。审判长 赵 颖审判员 葛福祥审判员 全贞姬二〇二〇年八月三十一日书记员 李亚男