wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市梁平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0155刑初209号 公诉机关重庆市梁平区人民检察院。 被告人孙龙芳(绰号:孙芳儿)，女，1967年3月18日出生于重庆市梁平区，汉族，文盲，务农，住重庆市梁平区。因犯贩卖毒品罪，于2002年12月17日被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金四千元;因犯贩卖毒品罪，于2017年6月14日被重庆市梁平区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元;因犯贩卖毒品罪，于2019年4月16日被重庆市梁平区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元，2019年11月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月6日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同年7月6日经重庆市梁平区人民检察院批准，同日由重庆市梁平区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。 重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉[2020]Z210号起诉书指控被告人孙龙芳犯贩卖毒品罪，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官王兴德、检察官助理黄聪出庭支持公诉，被告人孙龙芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月5日10时许，曾某到被告人孙龙芳位于本区屏的家中地坝处购买毒品，被告人孙龙芳以200元的价格将毒品海洛因1个包子贩卖给曾某，二人交易完毕后被重庆市梁平区公安局民警抓获。民警从被告人孙龙芳身上查获疑似毒品包子3个（共计净重0.58克）和毒资200元，民警从曾某身上查获疑似毒品包子1个（净重0.28克）。经鉴定，从被查获的疑似毒品中均检出海洛因成分。被告人孙龙芳到案后自愿如实供述述罪，并自愿认罪认罚。 为为证实上述事实，公诉机关出示了：1.户籍信息、拘留证、变更羁押期限通知书、情况说明、前科材料、受案登记表、立案决定书、逮捕证、抓获经过、毒品鉴定人资质；2.证人曾某的证言；3.被告人孙龙芳的供述与辩解；4.毒品鉴定报告；5.搜查、称量、辨认、提取、检查、封存、提取笔录等。 公诉机关认为,被告人孙龙芳违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖0.86克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人孙龙芳认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人孙龙芳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人孙龙芳因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯本罪，系毒品再犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，从重处罚。被告人孙龙芳到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人孙龙芳有期徒刑一年，并处罚金一万元人民币。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人孙龙芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孙龙芳违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而向他人贩卖0.86克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人孙龙芳无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人孙龙芳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孙龙芳因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯本罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人孙龙芳到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人孙龙芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。 （其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2021年7月4日止。罚金限本判决生效后30日内缴清。） 二、查获的毒品0.86克及毒资二百元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  余道瑞 二〇二〇年八月二十一日 书记员  罗鸿琳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初2356号原告：南昌市宏瑞静电设备有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区凤凰商贸城区D栋25号，统一社会信用代码：91360125674992632Y。法定代表人：杜人财，该公司总经理。委托诉讼代理人：万金刚，江西志龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴娜，江西志龙律师事务所实习律师。被告：南昌振华通信设备有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区艾溪湖四路1066号南昌科陆工业园1号厂房1-2层，统一社会信用代码：91360106MA35PN0Q9L。法定代表人：严维。原告南昌市宏瑞静电设备有限公司与被告南昌振华通信设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法进行审理。南昌市宏瑞静电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款112611元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告两家公司系长期合作的公司，双方存在长期的交易往来。双方约定由被告向原告下发采购订单，确定交货日期，原告为被告送货上门，被告在收到货物后对账，清点对账无误后付款给原告。双方合作期间，被告陆续向原告下发采购订单，但是自2018年6月至2019年6月，原告依约按照被告采购订单的要求将货物陆续送给被告，并由被告签收，双方对账后原告开具发票，但被告违约拒绝支付货款。自2018年6月至2019年6月，被告拖欠货款共计112611元。原告多次催促，均未果，为维护原告合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，本院于2020年1月22日依法裁定受理了南昌振华通信设备有限公司重整一案，原告南昌市宏瑞静电设备有限公司于2020年8月13日向本院提起诉讼，其起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告南昌市宏瑞静电设备有限公司的起诉。案件受理费2550元，退回原告南昌市宏瑞静电设备有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  但志燕二〇二〇年八月二十日法官助理邓萍书记员关裕嘉
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初525号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人高斌，男，1984年9月29日出生于江苏省无锡市，汉族，本科文化，住无锡市梁溪区。2019年11月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。辩护人王学鸿，江苏大浔律师事务所律师。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]513号起诉书指控被告人高斌犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月20日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员刘国军出庭支持公诉，被告人高斌及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人高斌于2019年11月15日21时20分许，饮酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××的小型轿车，从无锡市金匮公园出发前往无锡市春江花园小区，期间，途经无锡市行驶。被告人高斌于当日21时40分许，在行驶至无锡市梁溪区前时，碰撞停在路边的多辆汽车发生交通事故。事故发生后，被告人高斌未报警，而是通知其妻子钱某2到现场。被告人高斌又驾驶钱某2停放在春江花园三期小区南门口的牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车离开，后被民警在无锡市内的上述汽车内查获。经认定，被告人高斌负事故的全部责任。经检验，被告人高斌血液中检出含有乙醇，其含量为155ｍｇ（乙醇）／100ｍｌ（血液）。归案后，被告人高斌如实供述了其醉酒驾驶机动车在道路上行驶的犯罪事实；并已赔偿事故造成的损失。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或者收集的刑事案件侦破经过、当事人血样提取登记表、发票、接处警详细信息单、汽车行驶轨迹记录、驾驶证和行驶证复印件、道路交通事故认定书等书证，证人钱某2、徐某、吴某、张某等人的证言笔录，被害人梁某、唐某、钱某1等人的陈述笔录，被告人高斌的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、无锡高吉司法鉴定所出具的鉴定意见书，公安机关制作或提供的辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录及交通事故现场图、执法记录仪视频资料等证据证实，足以认定。被告人高斌认罪认罚，但提出希望对其适用缓刑。辩护人提出高斌系初犯，主动赔偿各被害人损失，认罪、悔罪态度好，平时遵纪守法，系单位业务骨干，一贯表现良好，建议对其从轻处罚适用缓刑的辩护意见。本院认为，被告人高斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人高斌如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理；已赔偿事故造成的损失，酌情从轻处罚。辩护人相应的辩护意见予以采纳。根据本案案情，不宜对被告人适用缓刑，被告人高斌及其辩护人提出的适用缓刑的意见不妥，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人高斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严海燕二〇二〇年八月二十日书记员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省六安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖15刑终184号 原公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈孝题，男，汉族，1981年7月6日出生于安徽省霍邱县，高中文化，无业，住霍邱县。2001年8月22日，因犯盗窃罪被霍邱县人民法院判处拘役二个月，罚金3000元；2002年12月30日，因犯盗窃罪被霍邱县人民法院判处有期徒刑二年，罚金2000元；2008年11月28日，因犯寻衅滋事罪被霍邱县人民法院判处有期徒刑二年。2015年8月18日，因吸毒被霍邱县公安局行政拘留七日；2015年11月4日，因吸毒被霍邱县公安局行政拘留十五日；2015年因吸毒被霍邱县公安局强制隔离戒毒两年。2018年3月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被霍邱县公安局刑事拘留，同年4月4日被霍邱县公安局监视居住，2019年10月28日，因涉嫌容留他人吸毒罪被霍邱县公安局刑事拘留，同年11月27日经霍邱县人民检察院批准，次日由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。 霍邱县人民法院审理霍邱县人民检察院指控原审被告人陈孝题犯容留他人吸毒罪一案，于2020年7月13日作出（2020）皖1522刑初156号刑事判决。原审被告人陈孝题不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院查明：2018年3月至2019年10月期间，被告人陈孝题在其住处内多次容留他人吸食毒品。具体犯罪事实如下： （一）2018年3月15日左右，陈孝题电话联系唐某到其位于原霍邱县对面巷道内租住房内吸毒，由陈孝题提供自制吸毒工具和甲基苯丙胺（俗称冰毒），共同吸食毒品甲基苯丙胺。3月25日晚，唐某再次来到陈孝题出租房，用陈孝题自制的吸毒工具，唐某吸食了毒品甲基苯丙胺。 （二）2018年3月初至3月27日，陈孝题在其出租房内提供吸毒工具，多次与郑某共同吸食毒品甲基苯丙胺。 （三）2018年3月20日左右，陈孝题联系陈孝颖开车到霍邱县长集镇购买到毒品甲基苯丙胺。随后二人在陈孝题租住房内，由陈孝题提供甲基苯丙胺和吸毒工具，与陈孝颖共同吸食毒品甲基苯丙胺。 （四）2018年3月26日6时许，陈孝题电话联系张士红到其出租屋吸毒，陈孝题提供自制的吸毒工具，张士红在陈孝题租住房屋内吸食了毒品甲基苯丙胺。 （五）2019年10月21日晚8时许，陈孝题通过周某联系购买毒品甲基苯丙胺，购买到毒品后，二人到六安市龙湖天地陈孝题临时住处内，共同吸食所购的毒品甲基苯丙胺。当晚，陈某、孟某得知陈孝题住处有毒品甲基苯丙胺，赶到陈孝题住处吸食了剩余毒品。吸食后，四人乘车再次购买到毒品甲基苯丙胺，返回途中周某接赵守彪到陈孝题住处内吸食了毒品甲基苯丙胺。 另查明：陈孝题因犯盗窃罪于2002年12月30日被霍邱县人民法院判处有期徒刑二年，罚金人民币二千元；于2001年8月22日被霍邱县人民法院判处拘役二个月，罚金人民币三千元；因犯寻衅滋事罪于2008年1月28日被霍邱县人民法院判处有期徒刑二年。2019年10月28日，被告人陈孝题到公安机关投案，如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。 原判依据户籍信息证明、到案经过等书证，证人周某、陈某、唐某等人证言，辨认笔录等证据认定上述事实后认为，被告人陈孝题二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，应予惩处。被告人陈孝题有犯罪前科，酌情从重处罚；案发后陈孝题自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第（二）项之规定，认定被告人陈孝题犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年五个月，罚金人民币六千元。 陈孝题上诉主要提出：自己检举揭发贩毒分子王伟，应构成立功;原判量刑偏重。 本院认为：上诉人陈孝题二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。上诉人陈孝题有犯罪前科，酌情从重处罚。案发后陈孝题自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。关于陈孝题提出检举揭发贩毒分子王伟，应构成立功的上诉理由，经查，陈孝题供述联系“小周”（周某）购买毒品，但辨认不出周某购买毒品上线。公安机关系依据周某到案后的供述及辨认出其毒品上线王伟的线索，查证王伟涉嫌贩卖毒品的事实属实，陈孝题的行为不构成立功，故陈孝题关于构成立功的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。原判对陈孝题所具有的从轻处罚情节已作认定并予以考虑，故陈孝题提出原判量刑偏重的上诉理由不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审  判  长  张笑琳 审  判  员  王世春 审  判  员  王 欣 二〇二〇年八月二十一日 法官助理张丹 书记员（代）  吴亚楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3893号原告：张永体，男，汉族，1968年9月16日出生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：何金敏、张衡（实习），河南豫和律师事务所律师。被告：李景林，男，汉族，1974年6月24日出生，住河南省商丘市睢县。被告：河南永瑞建筑劳务管理有限公司，住所地郑州市中原区郑上路218号富丽家园3号院1单元501号，统一社会信用代码914101006716519983。法定代表人：陆永新，该公司总经理。委托诉讼代理人：阮金星，河南松杉律师事务所律师。原告张永体与被告李景林、河南永瑞建筑劳务管理有限公司（以下简称河南永瑞公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永体及其委托诉讼代理人何金敏、张衡、被告李景林、被告河南永瑞公司委托诉讼代理人阮金星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年11月4日，原告与被告李景林签订班组施工合同书，并约定“由被告李景林作为发包人，将位于正商绿境花园一号院10号楼外墙粉刷包工工程分包给原告，并以每平方米18元的价格计算。在楼外墙粉刷完成后，将一次性结清工资，如季节放假前没有完成整楼施工，则应当支付施工部分的95%，另外每10天向工人发放一次生活费，按每人每次500元支付，如一方违约则应当向另一方支付3%的违约金”。2019年6月原告带领劳务班组完成施工，被告李景林却以资金未到帐为由未能及时支付原告劳务费，同年6月18日被告给原告出具一份内容为“今欠张永体工人工资(100000)整(拾万整)，欠款人李景林，证明人闫子栋”的欠条。后原告多次向被告追索劳务费，被告均各种理由推脱。经原告核实，被告河南永瑞公司系项目劳务分包方，被告李景林系其劳务大包方负责人，至今被告永瑞劳务公司仍有尾款未向被告李景林结清。原告为了维护其合法利益，故请求法院判令：1、被告支付原告劳务费8万元及利息（利息以年利率6%计算，从起诉之日起计算至实际清偿之日止)；2、被告支付违约金3000元；3、两被告承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。被告李景林辩称：被告河南永瑞公司未向我支付工程款，被告永瑞公司扣维修费等费用太多，我与公司对账不一致。被告河南永瑞公司辩称：原告的诉请应当有事实及法律依据，据被告提交的证据来看，原告与公司未有任何的关联性，且提交的欠条及合同是原告与被告李景林出具的，根据合同的相对性，是原告与被告李景林之间的关系，与被告公司无关，请求驳回原告对河南永瑞公司的诉请。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下:被告河南永瑞公司将郑州市正商河峪洲绿境花园一号院四标的二次结构工程承包给案外人骆铭，骆铭于2018年6月将部分工程分包给被告李景林。2018年11月，原告张永体与被告李景林签订班组施工合同，由李景林将位于正商绿境花园一号院10号楼外墙粉刷包工工程分包给原告。此后原告带领劳务班组完成施工，被告李景林未能支付原告全部劳务费。2019年6月18日，被告李景林给原告出具欠条一份，内容为“今欠张永体工人工资100000元，欠款人李景林，证明人闫子栋”。另查明，被告河南永瑞公司于2019年10月份代替李景林向原告支付20000元劳务费。本院认为，合同双方应按照诚实信用原则履行各自义务，原告张永体施工完毕后，被告李景林欠原告劳务费用100000元，有被告李景林出具的欠条为证，此后被告河南永瑞公司代替李景林向原告支付劳务费用20000元，李景林下欠80000元未付，本院对此事实予以采信。原告要求被告李景林支付劳务费80000元，并从起诉之日（2020年5月12日）起按年利率6%计算支付利息至实际清偿之日止的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据合同相对性原则，对于原告要求的违约金及要求河南永瑞公司承担连带责任的诉请，证据不力，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李景林于本判决生效后十日内支付原告张永体劳务费用80000元，并自2020年5月12日起按照年利率6%计算支付利息至欠款实际清偿之日止；二、驳回原告张永体的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元（已减半收取），由被告李景林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王彦斌二〇二〇年八月二十日书记员  史英楠
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0681刑初747号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人陈玉皙，女，1990年7月2日出生于浙江省诸暨市，汉族，大专文化，工作单位：义乌宝斯日用品有限公司，住浙江省诸暨市。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2020年3月10日被诸暨市公安局取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2020）1913号起诉书指控被告人陈玉皙犯销售伪劣产品罪，于2020年8月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员黄彭校等出庭支持公诉，被告人陈玉皙到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 被告人陈玉皙系在“阿里巴巴”平台经营网店（网店名称：义乌**日用品有限公司），主要销售水桶、口罩等日用品。2019年9月至10月间，被告人陈玉皙向一个河南人以0.03元/只的价格购进30万只“飘安”牌一次性使用医用口罩，然后在自己经营的网店上进行销售。 2020年1月至3月，疫情期间，被告人陈玉皙为牟取利益，在明知上述收购的“飘安”牌一次性使用医用口罩质量不合格，无法确定该口罩来源的情况下，将8万只“飘安”牌口罩带至诸暨东白湖镇，委托陈某3、陈某1以1元／只的价格进行销售，销售金额52000元，获利约50000元。 经检测，被告人陈玉皙所销售的“飘安”牌一次性使用医用口罩的口罩带和细菌过滤率不符合YY/T0969-2013标准（《一次性使用医用口罩》）；过滤效率、防护效果和口罩带及口罩带与口罩体连接处断裂强力不符合GB/T32610-2016标准（《日常防护型口罩技术规范》）。 案发后，被告人陈玉皙主动到诸暨公安机关投案自首，归案后如实供述了犯罪事实，并向公安机关退缴赃款人民币78000元。 为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相应证据。认为被告人陈玉皙明知系伪劣产品而非法销售，应当以销售伪劣产品罪追究刑事责任。被告人陈玉皙系自首，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第一款之规定处罚。被告人陈玉皙自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人陈玉皙对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 上述事实，由经庭审质证、认证的被告人陈玉皙的供述和辩解，证人陈某1、陈某2、陈某3、斯某、方某的证言，归案经过，检验检测报告，提取笔录，诸暨市市场监管局移交材料（案件移送书、行政强制措施决定书、扣押现场笔录、飘安集团声明、情况报告、营业执照、医疗器械许可证、商标注册证），扣押决定书、扣押清单，暂扣款票据，口罩照片，微信交易记录，常住人口信息等证据所证实，本院予以确认。 本院认为，被告人陈玉皙明知系伪劣产品而非法销售，其行为已构成销售伪劣产品罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈玉皙系自首，且认罪认罚，已退缴全部违法所得，本院依法予以从轻从宽处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈玉皙犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）； 二、被告人陈玉皙退缴在诸暨市公安局的违法所得人民币50000元依法予以没收，由扣押机关上缴国库，多余的28000元由扣押机关依法发还。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王忠达 二〇二〇年八月二十日 法官助理 张林勇 书 记 员 杨蓓蓓 附页 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百四十条：生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执638号之一申请执行人：邹韵，女，1975年4月20日生，汉族，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：俞美娟，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王正浩，江苏新天伦（吴江）律师事务所实习律师。被执行人：翁国维，男，1983年12月5日生，台湾地区居民，现住江苏省苏州。申请执行人邹韵与被执行人翁国维迁让纠纷一案，该案(2018)苏0591民初9117号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告翁国维于本判决生效之日起十日内将位于苏州工业园区玲珑湾花园38幢3002室房屋及玲珑湾花园4D121、4D122号车位交付原告邹韵；二、被告翁国维于本判决生效之日起十日内支付原告邹韵房屋及车位占有使用费，具体计算方式为：自2018年10月12日起，房屋占有使用费按照12000元每月标准计算至被告将玲珑湾花园38幢3002室房屋交付原告邹韵之日止；车位占有使用费，按照500元每月/每个标准计算至被告实际将4D121、4D122号车位交付原告邹韵之日止；三、驳回原告邹韵的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000元，由原告邹韵负担9000元，由被告翁国维负担12000元，被告翁国维应负担费用已由原告邹韵预交，由被告翁国维于本判决生效之日起十日内支付原告邹韵。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人邹韵已向本院申请执行，本院于2020年3月4日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月7日，本院通过法院专递形式向被执行人翁国维住址苏州工业园区玲珑湾花园38幢3002室及其诉讼阶段委托诉讼代理人邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行义务，其中寄往其住址的文书因“无联系电话”而退信。后被执行人到庭处理执行事宜，本院依法当庭向其送达了相关执行文书。2、2020年3月6日、5月7日、7月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人翁国维的银行存款、证券、工商、保险、车辆等财产情况。反馈被执行人翁国维在中国银行有账户存款4547.94元，本院已依法予以扣划，扣划所得金额扣除本案执行费580元，剩余款项3967.94元，本院依法转交申请执行人。其余银行账户存款可用余额微小，本院已依法对部分账户予以冻结，冻结期限一年，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年3月6日，因被执行人翁国维未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。4、2020年3月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人翁国维名下不动产、户籍、公积金、银行存款等信息，反馈未发现有其他可供执行的财产线索。5、2020年3月17日，本院向苏州市不动产登记中心查询了被执行人翁国维名下不动产登记信息，反馈查无不动产信息。6、2020年4月，申请执行人向本院递交申请书，申请参与分配苏州市相城区人民法院拍卖处置的被执行人翁国维名下位于苏州市娄葑北摆宴街25号华成大厦2幢401室、701室房地产的拍卖款项。本院依法向苏州市相城区人民法院送达了函件参与分配，分配所得款项89490.5元，本院依法转交申请执行人。7、2020年5月9日，本院执行工作人员依法前往苏州工业园区玲珑湾花园38幢3002室张贴督促腾房公告，要求被执行人在规定期限内腾空房屋。8、2020年6月24日、8月11日，被执行人翁国维到庭处理执行事宜，并承诺将在2020年7月30日前将苏州工业园区玲珑湾花园38幢3002室房屋及玲珑湾花园4D121、4D122号车位腾空，并交付钥匙。2020年8月11日被执行人翁国维向本院交付苏州工业园区玲珑湾花园38幢3002室房屋进户门密码锁密码，并向本院确认其7月31日前已从苏州工业园区玲珑湾花园38幢3002室房屋及玲珑湾花园4D121、4D122号车位搬离。9、2020年8月20日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人向本院确认被执行人已将苏州工业园区玲珑湾花园38幢3002室房屋及玲珑湾花园4D121、4D122号车位腾空交付，确认交付时间为2020年8月11日，本案迁让房屋执行申请已执行完毕。其对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示现暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的278750元（交付之日计算点为2020年8月11日），实际执结到位93458.44元,尚未执行到位185291.56元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二〇年八月二十日书记员 陈     琪
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执282号申请执行人：江苏省溧阳建设集团有限公司。住所地：江苏省溧阳经济开发区。法定代表人：吕永武，该公司董事长。被执行人：沁阳市宏伟置业有限公司。住所地：沁阳市。法定代表人：翟立业，该公司经理。江苏省溧阳建设集团有限公司申请执行沁阳市宏伟置业有限公司为民间借贷纠纷一案，河南省沁阳市人民法院于2016年3月10日作出（2016）豫0882民初132号民事调解书。由于沁阳市宏伟置业有限公司未按协议履行义务，申请执行人向博爱县人民法院申请执行，申请标的为3000000元及利息，案件受理费15400元。焦作市中级人民法院于2020年2月26日指定本案由本院执行。经审查符合立案条件，本院即日立案。执行过程中，本院采取以下措施：1、本院于2020年2月28日向被执行人沁阳市宏伟置业有限公司邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令其限期履行义务；2、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现有财产可供执行；3、本院依法查封了被执行人开发的沁阳市瑞祥苑小区1号楼与2号楼之间的三层楼房框架一处。因宏伟置业有限公司系本院系列案件被执行人，本院已另案查封有房产若干，因该房产手续不全，未能评估拍卖；4、2017年被执行人法定代表人李片、实际控制人赵加均被沁阳市人民法院判处刑事处罚；5、本院已向被执行人沁阳市宏伟置业有限公司发出限制高消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单；6、本院已同申请执行人进行了终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人江苏省溧阳建设集团有限公司，申请执行人江苏省溧阳建设集团有限公司同意本案终结本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人采取了财产查控措施，依法查封了被执行人开发的沁阳市瑞祥苑小区1号楼与2号楼之间的三层楼房框架一处，因宏伟置业有限公司系本院系列案件被执行人，本院已另案查封有房产若干，因该房产手续不全，未能评估拍卖；本院已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单；本案自执行案件立案起目前已超过三个月；本院已与申请执行人进行终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人,申请执行人同意终结本案本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，根据法律规定终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人沁阳市宏伟置业有限公司负有继续向申请执行人江苏省溧阳建设集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 燕审判员 樊梅翠审判员 赵 利二〇二〇年八月二十日书记员 卫 波
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终2588号上诉人（原审被告）：滕州市坚邦国际地产有限公司，住所地山东省滕州市北辛路上海通盛花园A区西302、303。法定代表人：连红燕，执行董事。委托诉讼代理人：孙涛，山东君雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晨，山东君雅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阳克平，男，1974年3月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：祝冯，山东宁泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢新，山东宁泰律师事务所律师。上诉人滕州市坚邦国际地产有限公司因与被上诉人阳克平建设工程分包合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初4361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审审判组织的组成不合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初4361号民事判决；二、本案发回山东省滕州市人民法院重审。上诉人滕州市坚邦国际地产有限公司预交的二审案件受理费18328元予以退回。审判长 王 锋审判员 邵明伟审判员 杨丽娜二〇二〇年八月二十日书记员 吴 凡
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执1702号申请执行人：李某1，女，汉族，2004年2月28日生，住河南省周口市川汇区。监护人（法定代理人）：李某2，男，汉族，1964年2月11日生，住河南省周口市川汇区，系申请执行人李某1父亲。被执行人：魏某，女，汉族，2003年4月27日生，住河南省郸城县。被执行人：周口职业技术学院，住所地：周口市经济技术开发区开元大道1号，统一社会信用代码：12411700739086922A。法定代表人：李清臣，系该学校校长。申请人执行人李某1与被执行人魏某、周口职业技术学院侵权责任纠纷一案，申请执行人李某1依据周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初6499号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年08月14日立案执行。在执行过程中，通过审查，本案的（2019）豫1602民初6499号民事判决书第一项内容被执行人魏某不承担赔偿责任，由魏某的监护人魏秋芬进行赔偿。由于申请人申请本案被执行人主体错误，申请执行人李某1的申请不符合当事人申请人民法院执行的条件。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定的规定（试行）》第十八条对此亦有明确规定。依据上述规定，只有执行主体和执行内容皆明确具体，且义务人在法律文书确定的期限内未履行生效法律文书确定的义务时，法律文书才具有强制执行力。否则，该文书不具有强制执行力，该案亦不具有被执行受理与被进一步执行的条件。本案中，申请执行人申请执行的（2019）豫1602民初6499号民事判决书，申请被执行人主体错误，属执行主体不明确的情形。因此，对申请执行人申请执行魏某、周口职业技术学院的执行申请应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百无十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下:驳回申请执行人李某1关于周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初6499号民事判决书的执行申请。本裁定立即执行。审判长  李纪念审判员  刘长春审判员  魏 建二〇二〇年八月二十日（）书记员  刘昊坤
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执恢80号 申请执行人贵州独山建工混凝土有限公司、被执行人贵州华赢商贸有限公司： 关于贵州独山建工混凝土有限公司诉贵州华赢商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的661089.50元。经本院立案执行，现已执行到位661089.50元（含执行申请费）。本院已于2020年10月10日将该款转付给申请执行人贵州独山建工混凝土有限公司。至此，申请执行人贵州独山建工混凝土有限公司向本院申请执行的(2019)黔2726执893号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1940号申请执行人：张金平，男，1955年10月11日出生，汉族。被执行人：王泽升，男，1976年8月19日出生，汉族。被执行人：福建省来宝建设工程有限公司。法定代表人：张时斌，经理。申请执行人张金平依据已经发生法律效力临汾市中级人民法院作出的（2018）晋10民终5号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王泽升、福建省来宝建设工程有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王泽升、福建省来宝建设工程有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王泽升、福建省来宝建设工程有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王泽升、福建省来宝建设工程有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  贺娅娜二〇二〇年八月二十日书记员  姚雪虹
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初1475号原告：中国工商银行股份有限公司邵阳县支公司，住所地邵阳县塘渡口镇邵新街。负责人：何晓莉。委托代理人：罗智，男，1962年3月25日出生。被告：邵阳市大祥区非凡服饰店。住所地：邵阳市大祥区步月星城2单元16003号。经营者：夏选。被告：夏选，女，1970年2月15日出生，住邵阳市双清区。原告中国工商银行股份有限公司邵阳县支公司与被告邵阳市大祥区非凡服饰店、夏选信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法由审判员罗益秀独任审理，书记员曾京波担任法庭记录，原告委托代理人罗智及被告夏选到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求两被告共同偿还借款本金257946元及利息231904元，违约金22937元。事实与理由：2014年12月被告夏选以被告非凡服饰店名义向原告申请一张小微商户逸贷公司卡，被告夏选承担连带清偿责任。该卡从2015年5月便开始透支消费，同年12月开始逾期还款，后经原告多次催讨，被告未予偿还消费款项。至2020年3月7日，累计本息共计512788.71元，故请求人民法院依法判决上述请求。被告夏选辩称，非凡服饰店已经没有营业了，因为答辩人身体患病，无法归还利息和违约金，只能按月归还本金，且利息计算标准过高。原告围绕诉讼请求向本院提交了原、被告身份证明、信用卡申请资料及补充协议、信用卡交易明细、银行终端交易数据以及催收记录。本院认为原告提交的证据客观真实，结合当事人的庭审陈述，本院予以确认并在卷佐证。经过当庭举证、认证以及当事人的当庭陈述，本院查明以下法律事实：被告夏选以个体工商户名义于2012年10月登记成立邵阳市大祥区非凡服饰店，2015年该店停止营业。2014年12月1日被告夏选以被告邵阳市大祥区非凡服饰店向原告申请办理一张消费限额为30万元的小微商户逸贷公司卡，卡号为62×××75，该卡办理时无担保无抵押，不享受免息还款期，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，并承按照不低于人民银行同期同档次期限贷款基准利率上浮20%标准收取手续费。被告夏选对该卡承担连带责任保证，包括信用额度内及超过信用额度透支的本息、滞纳金等费用。保证期间为主债务履行期届满之次日起两年。被告在2015年5月25日起数次使用该卡，期间分别在2015年7月8日还款14000元，2015年8月5日还款13800元，2015年9月18日还款15000元，至2017年5月8日累计拖欠本息307880元，后该卡被冻结。至2020年4月12日，尚欠透支本利和违约金以及分歧付款手续费共计527142元。本院认为，原告根据被告方的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。被告持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。被告目前拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，被告目前已拖欠某银行透支款本金257200元、利息及分期手续费231904元，该款应予偿还。故原告要求被告偿还欠款本息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于违约金，原告目前未提供充分的证据证实被告在办理信用卡时已经向被告释明需要支付逾期违约金，根据《中华人民共和国合同法》第41条的规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。故本院对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。对于被告夏选系该信用卡的实际使用者和担保人，其对该欠款本息理应承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告夏选、邵阳市大祥区非凡服饰店于本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司邵阳县支行偿还卡号为62×××75的信用卡透支款本金257200元；二、被告夏选、邵阳市大祥区非凡服饰店于本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司邵阳县支行偿还卡号为62×××75的信用卡利息及手续费231904元（利息计算至2020年4月12日，后期利息以本金257200元为基数，按《领用合约》的约定利率计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司邵阳县支行的其他诉讼请求。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4464元，由被告夏选、邵阳市大祥区非凡服饰店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  罗益秀二〇二〇年八月二十日书记员  曾京波
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初11464号原告：吴正刚，男，1989年5月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：蒋承宪，男，1994年8月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告吴正刚为与被告蒋承宪车辆租赁合同纠纷一案，于2020年8月5日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付租金及损失52300元及利息（从2020年6月30日起按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告吴正刚到庭参加了诉讼。被告蒋承宪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经本院审理认定，2020年4月17日，被告向原告租赁车牌号为浙Ｇ4××××号保时捷牌汽车一辆。租期为2020年4月17日-2020年6月16日，租金为800元／日，支付押金9000元。被告向原告还车时发现该车受损导致电脑版损坏。同日，经双方结算，确认被告尚欠原告租金及各项损失共计52300元。同日，被告出具欠条一份，承诺于2020年6月30日前付清，并支付千分之二十的利息。现因被告逾期未付，引起诉讼。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋承宪于本判决生效后十日内支付原告吴正刚租金及各项损失共计52300元及逾期利息（从2020年6月30日起按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际履行之日止）。案件受理费554元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 王 慧二〇二〇年八月二十日书记员 朱爱华
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初3428号原告：董成威，男，1990年12月6日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：李雪鹏，山西华祝律师事务所律师。被告：牛国栋，男，1996年3月10日出生，汉族，住山西省大同市阳高县。委托诉讼代理人：任格，山西隆诚律师事务所律师。原告董成威与被告牛国栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董成威及其委托诉讼代理人李雪鹏、被告牛国栋及其委托诉讼代理人任格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董成威向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金153100元及利息（自起诉之日起至被告实际还款之日止）；2.判令本案诉讼费、保全费、公告费、律师费8000元等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年11月15日起至2019年1月份期间，被告因承包工程资金紧张，多次向原告借款，原告通过银行转账方式合计向被告出借借款215100元，期间被告陆续偿还借款62000元，截止最后一次还款之日，被告仍欠付原告借款153100元。2019年11月15日，被告向原告出具欠条，对上述借款事实予以确认。但被告至今未偿还该借款，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告牛国栋辩称，被告就原告起诉的时间、借款金额，被告已经于该时间段全部返还完毕，且多支付原告10万余元，故请求依法驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年11月15日，被告牛国栋向原告董成威出具欠条，载明“本人牛国栋（×××）因承包工程资金紧张于2018年11月15日起至2019年1月期间多次通过银行转账方式向董成威（×××）借款合计借款215100（贰拾壹万伍仟壹佰元整），期间陆续以银行转账方式偿还董成威部分款项62000元（陆万贰仟元整），截止2019年1月16日最后一次还款之日，合计欠款未还董成威153100（壹拾伍万叁仟壹佰元），双方约定产生争议由太原市万柏林区人民法院解决，因此债权债务产生的各项债务（包括但不限于出借人追要欠款产生的律师费、交通费、诉讼费等费用）。”原告向被告转账情况：2018年11月1日28000元、2018年11月15日24900元、2018年11月25日49000元、2018年12月3日15000元、2018年12月4日29700元、2019年1月4日39500、2019年1月10日29000元；被告向原告转账情况：2018年11月23日10000元、2019年1月9日34000元、2019年1月9日10000元、2019年1月6日8000元。现被告牛国栋尚欠原告董成威借款本金153100元。以上事实有欠条、银行流水、律师委托代理合同、律师费转账凭证、庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，被告牛国栋向原告董成威出具欠条，系其真实意思表示，未违反法律规定合法有效，原告与被告借贷关系明确，被告应归还借款。原、被告提交的证据，表明双方在借条载明的借贷关系发生前，已存在资金借贷关系，被告辩称出具欠条前，已全部归还原告欠款，且多偿还10万余元，但被告提供的证据无法证明其还款行为系针对原告主张的本案借贷事实，被告应承担举证不利的后果。现有证据表明被告向原告出具欠条后再未还款，其应偿还原告借款本金153100元。原告主张被告承担律师费，因被告在欠条中承诺承担律师费，且原告提供证据对律师费进行了佐证，故对原告要求被告承担律师费的诉请，本院予以支持。因原被告未约定借款期限及利息，原告主张被告支付利息，应自起诉之日起按年利率6%计息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告牛国栋于本判决生效之日起十日内，偿还原告董成威借款本金153100元，按年利率6%支付原告自2020年7月16日起至借款本金实际清偿之日止的利息。二、被告牛国栋于本判决生效之日起十日内，支付原告董成威律师费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1761元，由被告牛国栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 吴 军 二〇二〇年八月二十日书记员 闫旭春
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖189号原告：平阳县鳌江镇嘉辰锦园业主委员会，住所地温州市平阳县鳌江镇嘉辰锦园会所。负责人：温从镇，业主委员会主任被告：温州市天鸿物业管理有限公司，住所地温州市永嘉县上塘镇环城东路52号，统一社会信用代码913303246683046886。法定代表人：柳海铮，执行董事被告：温州市天鸿物业管理有限公司平阳分公司，住所地温州市平阳县鳌江镇嘉辰锦园会26幢1楼，统一社会信用代码91330326MA2AR6R13P。负责人：虞玉宝。原告平阳县鳌江镇嘉辰锦园业主委员会因与被告温州市天鸿物业管理有限公司、温州市天鸿物业管理有限公司平阳分公司物业服务合同纠纷一案，原告向平阳县人民法院起诉，请求判令：1、确认平阳县嘉辰置业有限公司与被告温州市天鸿物业管理有限公司签订的《前期物业服务合同》终止履行。2、二被告向原告移交物业管理的全部档案资料，并从平阳县鳌江镇嘉辰锦园小区退场。3、二被告公布在平阳县鳌江镇嘉辰锦园小区物业服务期间2019年5月1日至2020年7月17日的小区经营性收支情况，并向原告移交其侵占的小区经营性收益余额暂计64800元（具体金额以委托审计结果为准）。4、二被告向原告公布在平阳县鳌江镇嘉辰锦园小区物业服务期间2019年5月1日至2020年7月17日的小区公共能耗费收支情况，并向原告移交其侵占的小区公共能耗费余额暂计433217元（具体金额以委托审计结果为准）。5、二被告向原告支付非法侵占小区会所期间的水电费、房屋租金暂计20000元（从2020年7月18日开始计算至实际退场之曰为止，水电费以发票金额为准，租金以同地段相同面积的店铺租赁价格评估结果为准）。6、本案的诉讼费、保全费由二被告承担。平阳县人民法院经审查认为，因该院干警陈上冲、郑乃生系涉案小区业主，该院不宜行使管辖权，故将本案报请本院指定管辖。本院认为，平阳县人民法院受理的原告平阳县鳌江镇嘉辰锦园业主委员会诉被告温州市天鸿物业管理有限公司、温州市天鸿物业管理有限公司平阳分公司物业服务合同纠纷一案，因该院干警陈上冲、郑乃生系涉案小区业主，该院不宜行使管辖权。该院报请本院指定管辖理由成立，本院予以指定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由龙港市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二〇年八月十七日代书记员 吴慧慧
清水县人民法院                               刑 事 判 决 书                                                             （2020）甘0521刑初64号                               公诉机关                       清水县人民检察院                               被告人       基本情况                       被告人张鹏云，男，汉族，1987年6月10日出生于甘肃省清水县，大专文化程度，住甘肃省天水市麦积区。无前科，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月7日被清水县公安局取保候审。                               公诉机关       指控情况                       起诉书文号                       清检一部刑诉【2020】45号                               指控事实                       2020年2月27日0时30分许，被告人张鹏云在清水县丰望乡柏树村张某家和张某2、张某3喝完酒后，张鹏云就驾驶小型汽车载着张某3从清水县丰望乡柏树村张某家出发，沿清社公路向麦积区社棠镇方向行驶，当车辆行驶至清水县丰望乡豫龙石场附近路段时，与相向行驶的温某驾驶的重型自卸货车发生碰撞，造成张鹏云及其车上乘客张某3受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故（已处理）。事故发生后，清水县公安局交警大队民警立即赶赴现场，发现张鹏云具有酒后驾驶机动车的嫌疑，民警随即带张鹏云前往清水县人民医院，依法提取其血样备检。经天水市公安司法鉴定中心鉴定，从所送的张鹏云血样中检出酒精成分，含量为148.80mg/100mL。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处被告人张鹏云拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。                               被告人       意见                       被告人张鹏云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张鹏云犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，无前科，悔罪态度较好，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条；       《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人张鹏云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。       （缓刑考验期自判决确定之日起计算,即自2020年9月1日起至2020年12月31日止。罚金自判决生效之日起三十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 申晓云                                   二〇二〇年八月二十日                            法 官 助 理 孙永丽       书 记 员 王浩东
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初17841号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：张小蓉，女，1977年1月28日出生，汉族，住重庆市江津区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告张小蓉信用卡纠纷一案。本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告张小蓉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、张小蓉立即支付给交通银行重庆分行截至2019年8月5日的信用卡透支本金39419.97元、利息23789.98元、违约金789.77元、增值服务费21元、分期手续费93.3元，并支付自2019年8月6日起至付清之日止，以未偿还的本金39419.97元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由张小蓉承担。事实和理由：张小蓉向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向张小蓉发放了信用卡。截至2019年8月5日，张小蓉透支拖欠欠款本息共计64114.02元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告张小蓉未答辩。经审理查明，2011年11月14日，张小蓉向交通银行重庆分行申请办理信用卡，信用卡申请材料所附领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。张小蓉在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交通银行重庆分行按约向张小蓉发放了信用卡。张小蓉从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。根据交通银行重庆分行提交的交易明细和余额构成表，截至2019年8月5日的信用卡透支本金39419.97元、利息23789.98元、违约金789.77元、增值服务费21元、分期手续费93.3元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、“想分就分”分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张小蓉与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向张小蓉发放了信用卡，张小蓉使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。张小蓉应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、和费用。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。交通银行重庆分行未能提供证据证明其已与张小蓉通过协议约定收取违约金，故对于交通银行重庆分行要求违约金的主张，本院不予支持。被告张小蓉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张小蓉在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年8月5日的信用卡透支本金39419.97元、利息23789.98元、增值服务费21元、分期手续费93.3元;并支付从2019年8月6日起至欠款清偿之日止，以透支本金39419.97元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告张小蓉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费701元，由被告张小蓉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年八月十三日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执2099号之四申请执行人：朱永华，男，1966年1月8日出生，汉族，居民,住安徽省庐江县。被执行人：朱仲和，男，汉族，1969年07月14日生，住庐江县。关于申请执行人与被执行人朱仲和租赁合同纠纷一案，本院于2020年08月13日冻结了被执行人朱仲和在18×××27账户内余额人民币2118.70元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱仲和在中国银行18×××27账户内存款人民币196469.70元的冻结。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二〇年八月二十一日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：卢荣富联系电话：055187911037
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初4627号 原告：盛瑞，男，2005年5月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 法定代理人：盛某（系原告父亲），男，1981年12月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：朱红艳，女，1980年11月1日出生，汉族，住湖北省麻城市。 原告盛瑞与被告朱红艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告盛瑞的法定代理人盛某到庭参加诉讼，被告朱红艳经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告盛瑞向本院提出诉讼请求：判令被告朱红艳赔偿原告医疗费1533元。事实和理由：2020年5月24日11时49分，原告盛瑞驾驶自行车在太仓市境内同被告朱红艳驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告和被告连车带人倒地受伤，两车不同程度损坏。该事故经交警部门认定，原、被告负事故的同等责任。为赔偿问题，原告诉至法院。 被告朱红艳未作答辩。 经审理查明：2020年5月24日11时49分，原告盛瑞驾驶自行车在太仓市境内同被告朱红艳驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告和被告连车带人倒地受伤，两车不同程度损坏。该事故经交警部门认定，原、被告负事故的同等责任。 原告于事故当天入太仓市中医医院住院治疗，于2020年5月26日出院，发生医疗费3067.53元。 以上事实，有原告提供的交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：原告盛瑞因本起交通事故遭受人身伤害，有权获得相应的赔偿。原告因本次交通事故发生医疗费损失3067.53元，根据交警部门的认定，双方负事故的同等责任，且双方驾驶的均为非机动车，故对原告的上述医疗费损失，应由被告承担50%的赔偿责任，现原告主张被告赔偿医疗费1533元，符合法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告朱红艳于本判决生效后十日内赔偿原告盛瑞医疗费损失1533元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 被告朱红艳如采用转账方式支付上述款项，请将给付给原告盛瑞的款项直接支付如下银行账户：户名盛某，开户银行太仓农村商业银行五洋商城支行，账号62×××82。 案件受理费100元、减半收取50元，由被告朱红艳负担。该款原告已预交，原告同意由被告朱红艳直接向其支付，故该款由被告朱红艳于本判决生效后十日内直接支付给原告。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘晓敏 二〇二〇年八月二十日     法官助理乐辉  书 记 员钱凤蝶
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初1949号 原告：周挺，男，1981年10月23日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：林龙（特别授权），浙江今日律师事务所律师。 被告：廖盛斌，男，1996年8月8日出生，汉族，住武义县。 原告周挺与被告廖盛斌承揽合同纠纷一案，于2020年7月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即支付欠款98000元，并支付利息17640元（已计算至2020年7月24日止，之后利息按月利率1%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钟升祺独任审判，于2020年8月20日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告周挺的委托诉讼代理人林龙到庭参加诉讼；被告廖盛斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告曾承接被告钢结构工程，经结算于2019年1月25日由被告向原告出具欠条一份，载明：“今廖盛斌欠到周挺钢结构工程款98000.00玖万捌仟圆整。实算利息按一分计算，承诺于2019年12月31日前结清。廖盛斌，2019年1月25日，330723199608××××。”上述欠款到期后经原告催讨未果，遂成讼。 本院认为，原、被告之间的合同关系有被告出具的欠条为证，事实清楚，合法有效。被告未按约及时支付原告钢结构工程款，其至今未付款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告廖盛斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖盛斌于本判决生效后十日内支付原告周挺钢结构工程款98000元及逾期付款利息损失（自2019年1月25日起按月利率1%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1307元（已减半收取），由被告廖盛斌负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 申请执行期限二年审判员钟升祺 二〇二〇年八月二十日 代书记员  章勇
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0405民初840号原告：衡阳市申宏资产经营管理有限公司，住所地衡阳市珠晖区广东路2号商业城534室。法定代表人：袁斌，该公司负责人。委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。被告：王顺伟，男，苗族，1985年11月14日出生，住贵州省丹寨县。原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司与被告王顺伟金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司负担。审 判 员  屈建国二〇二〇年八月二十日法官助理洪彪代理书记员  刘衡怡
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民特172号申请人：湖南速驰汽车客运有限公司,住所地湖南省长沙市开福区东风路街道车站北路579号湘域智慧南栋710室。法定代表人:常军杰，董事长。被申请人：陈国安，男，1966年7月27日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请人湖南速驰汽车客运有限公司（以下简称速驰客运公司）与被申请人陈国安申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后进行了审查。现已审查终结。速驰客运公司申请请求：请求依法撤销芙劳人仲案字(2020)第482号仲裁裁决书。事实与理由:被申请人系申请人的员工，从事汽车客运驾驶员工作。申请人公司原有的16台通勤班车因受疫情影响，于2020年4月30日全部停运，申请人于2020年5月1日在公司微信群中向被申请人发布了因疫情影响导致的停运事件的临时解决方案，该临时解决方案仅是提供给十名被申请人的一种选择方案，并无解除双方之间的劳动关系的意思表示，且该临时方案发布后申请人并未辞退任何一名被申请人。随后申请人找来新的通勤车业务，并在2020年5月13日通知被申请人第二天在新的通勤班车线路开车，但被申请人上在未与公司解除劳动合同的情况下，不听从公司安排直接拒绝上班。被申请人拒不服从申请人工作安排，严重违反公司的规章制度，导致申请人在疫情期间的通勤车业务直接停运，给申请人造成了重大影响和经济损失。因被申请人隐瞒其在2020年5月13日、14日拒绝上班这一足以影响公正裁决的证据，导致申请人举证不能，进而导致长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会作出错误裁决。现申请人对该事实补充提交证据，足以推翻长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决。陈国安辩称：被申请人4月30日晚被通知到公司开会，称班车业务取消，5月1日之后停工。4月30日晚协商不成，5月1日常军杰微信通知被申请人从5月1日开始不再发底薪，以后如果公司通知做事按260元每天结算工资，驾驶员接到业务给公司做则按300元每天结算工资，被申请人认为此时双方劳动关系已经解除。5月13日常军杰接到业务，通知被申请人去跑车，有些人去了，但考虑到上班地点离其接车的地点太远，且对另一家公司不了解，其就没再去做事。庭审中，速驰客运提交了两份证据：证明、微信聊天记录，本院组织双方当事人进行了举证、质证。本院对其证据认定如下：该两份证据达不到其证明目的，本院不予采信。本院经审理查明：陈国安向长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会提出请求：1、确认速驰客运与陈国安双方解除劳动合同；2、速驰客运补偿陈国安应有的费用（经济补偿）12900元；3、速驰客运支付陈国安四月份的工资4540元（含120元洗车费）；4、速驰客运返还向陈国安收取的押金5000元。长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月15日作出芙劳人仲案字（2020）第482号裁决书，裁决：一、速驰客运与陈国安之间劳动关系已解除；二、速驰客运自裁决书生效之日起十日内一次性向陈国安支付经济补偿12900元、工资4300元、押金5000元，合计22200元。三、驳回陈国安其他仲裁请求。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。本案中，速驰客运系以陈国安隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由主张撤销案涉终局裁决，但其未提供充分的证据证实案涉终局裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项规定情形，故对其撤销申请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人湖南速驰汽车客运有限公司的申请。申请费400元，由申请人湖南速驰汽车客运有限公司负担。审判长 黎 藜审判员 廖雯娜审判员 孟宝慧二〇二〇年八月二十日书记员 蒋 懿附法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初1732号原告：中国农业银行股份有限公司都昌县支行。住所地：江西省九江市都昌县都昌镇东风大道368号，统一社会信用代码：91360428859750138Y。负责人：龙绪广，该支行行长。委托诉讼代理人：王章城，系该行员工。代理权限：特别授权。被告：王纲增，男，1972年12月27日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行（以下简称“中国农行都昌支行”）与被告王纲增信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王章城与被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农行都昌支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告王纲增立即偿还我行信用卡欠款金额为10852.42元，其中本金9738.7元、利息327.04元、逾期还款违约金475.7元、消费手续费310.98元（暂计算至2020年5月29日止），期后利息按中国农业银行信用卡系统产生数据计算。事实和理由：被告王纲增于2009年6月8日在原告处用本人身份证（3604281972××××××××）申请办理一张信用卡额度10000元，并与原告签订了协议，卡号为52×××19。被告王纲增于2017年1月19日将信用卡申请临时额度为15000元，临时额度终止日期为2017年3月18日。被告王纲增第一次于2015年8月13日刷卡1500元，最后一次于2020年1月5日刷卡3057元，最后一次还款日期为2020年1月5日，至2020年5月29日信用卡欠款金额为10852.42元，其中本金9738.7元、利息327.04元、逾期还款违约金475.7元、消费手续费310.98元，未按约定归还。我行工作人员及经办人多次催讨未果，故请求都昌县人民法院支持上述诉讼请求。庭审中，原告请求变更诉请金额，要求被告支付截止2020年8月17日的借款本金9320.73元、利息636.38元、逾期还款违约金553.76元，消费手续费310.98元，合计10821.85元，期后利息按中国农业银行信用卡系统产生数据计算。被告王纲增辩称，欠款属实，近期实在是经济困难，无法偿还。根据商业银行信用卡管理条例第七十条的规定，经济困难无法偿还的，可以与银行达成个性化协议，五年内还清。本院经审理认定事实如下：2009年6月8日，被告向原告中国农行都昌支行提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，在申请表中记载了其个人身份相关信息，被告签名确认并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”，且提交了其本人身份证复印件等材料。2009年6月8日，原告中国农行都昌支行应被告申请为其办理了信用卡（卡号：52×××19），信用卡额度为10000元。被告持卡后，多次进行消费行为。截止2020年8月17日，被告尚欠信用卡借款本金9320.73元、利息636.38元、逾期还款违约金553.76元、消费手续费310.98元，合计10821.85元，至今未归还。另查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》的第四章第二十二条载明：持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的第四条载明：透支金额从银行记账日起计息，甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。原告分别于2020年4月28日、2020年7月9日、2020年7月27日向被告书面催收信用卡欠款，催收通知书中表明的“滞纳金”，实际为“逾期还款违约金”。本院认为：原、被告之间的信用卡合同已依法成立并生效，本院对此予以确认。依法成立并生效的合同对双方当事人均具有法律约束力。被告持信用卡透支消费后，拖欠原告本金、利息等未还，其行为已构成违约，应承担还款及违约的民事责任。故原告要求被告偿还信用卡借款本金及利息、逾期还款违约金等费用的诉请，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告王纲增于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行信用卡借款本金9320.73元、利息636.38元、逾期还款违约金553.76元、消费手续费310.98元，合计10821.85元；并支付自2020年8月18日至欠款实际清偿之日的利息（按中国农业银行信用卡系统产生数据为准）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71.4元，减半收取35.7元，由被告王纲增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  沈图英二〇二〇年八月二十日法官助理曹仪昕书记员江民熠
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初4108号 原告：王启迪，男，汉族，居民，1987年1月30日出生，住高密市群邦·新天地城市综合体Ｂ区。 原告委托诉讼代理人：张来金，山东密水律师事务所律师。 原告委托诉讼代理人：李成涛，山东密水律师事务所律师。 被告：高密市群邦置业有限公司，住所地，高密市密水街道密水大街（西）777号4幢，统一社会信用代码：91370785579399902K。 法定代表人，郭润伟，经理。 委托诉讼代理人：张麒，山东升信律师事务所律师。 原告王启迪与被告高密市群邦置业有限公司（以下简称群邦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王启迪的委托诉讼代理人张来金、李成涛，被告群邦公司的委托诉讼代理人张麒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，为原告办理高密市群邦·新天地城市综合体Ｂ区的房权证；2、判令被告以原告交付房款488887元为基数，自2019年2月3日起，按照日万分之零点五支付违约金，直至原告取得房屋所有权证之日为止；3、诉讼费保全费由被告承担。 事实与理由：2017年2月8日，原告同被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的高密市群邦·新天地城市综合体Ｂ区，房屋价款为488887元。原告已于合同签订当日交付房款148887元，办理贷款34万元，合计交付房款488887元。被告于2018年2月2日向原告交付了房屋。 合同第八章第20条（合同书第17页）就办理房屋所有权证事宜进行了约定，该条第（三）款约定：因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证的，按照该款第2项处理，即买受人不解除合同、不退房，出卖人按照买受人已付购房款，按照日万分之零点五支付违约金，直至办理房屋所有权证之日止。 被告于2018年2月2日向原告交付房屋，按照约定，至迟应当在2019年2月3日前为原告办理完毕房权证才不算违约，但是原告多次催促被告至今也没有为原告办理房权证，因此应当按照约定承担违约金直至房权证办理完毕。 被告群邦公司辩称，房权证由高密市不动产中心办理，被告无法确定办理时间，原告主张的逾期办理房权证违约金应按实际交纳的房款及合同约定进行计算。被告现资金紧张，现无力支付。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、商品房预售合同一份；2、增值税发票一份；3、业主领取钥匙及配套部件清单一份。被告提交房屋房款退回明细一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，原被告对双方提供的证据均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。 通过当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2017年2月8日签订商品房预售合同一份，约定由原告购买被告开发的位于高密市2899号1幢2单元703号房屋一套，款项总计488887元整。合同约定买受人自商品房交付使用之日起90日内，不超过90日，办理房屋所有权登记手续，出卖人应当协助买受人办理房屋所有权转移登记手续，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证的，买受人不解除合同，不退房。出卖人按照买受人已付购房款，按日万分之零点五支付违约金，直至房屋办理所有权证之日止。合同签订后，原告依约向被告交付了全部款项，2018年2月2日，被告交付给原告房屋，后被告为原告开具增征税发票。之后被告并未按合同为原告办理房屋产权证书。 另查明，涉案房屋的实际面积小于合同约定面积0.37平方米，被告为原告退房款1455元，原告实际交付房款为487432元。 本院认为，双方签订的商品房预售合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方均应按约履行。按照《合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”可见，买卖双方在签订买卖合同后，为实现签订合同的目的，买方支付房款，卖方交付房屋，并办理房地产权属转移登记，这是买卖双方最主要的权利与应履行的义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”据此规定，房地产开发企业有义务转移房屋所有权于买受人，办理房屋权属证书的义务主体为房地产开发企业。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。” 本案中，关于逾期办证违约金，合同签订后，王启迪作为购房人已经按约履行了支付房款的义务，但是群邦公司作为房屋出售人未按约履行办证义务构成违约，群邦公司应当按照合同约定承担相应的违约责任，即以487432元为基数，自2018年2月2日后计算365日，即2019年2月3日起至房权证实际办理之日止计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告高密市群邦置业有限公司于判决生效后三十日内为原告王启迪办理高密市群邦·新天地城市综合体Ｂ区的房屋所有权证； 二、被告高密市群邦置业有限公司支付原告王启迪逾期办证违约金（以已付款487432元为本金，自2019年2月3日起计算至实际办理房权证之日止，按照日利率万分之0.5计算），于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  孙 锴 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  胡文展 书 记 员  刘 佳
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督964号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：吴顺昌，男，1990年12月13日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区后古镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月19日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年09月14日，被申请人吴顺昌通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2700.00元（人民币，下同），借款期限自2018年09月14日起至2019年09月13日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人吴顺昌发放了借款2700.00元，被申请人吴顺昌分12期还款，每月应还款240.02元。2018年09月14日，被申请人吴顺昌通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人吴顺昌向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人吴顺昌向贷款人清偿债务后，对被申请人吴顺昌拥有追偿权，有权要求被申请人吴顺昌归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人吴顺昌未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年03月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人吴顺昌尚欠的借款本息2117.99元，即天乙公司代被申请人吴顺昌向厦门银行清偿欠款本息2117.99元，其中代偿借款本金2055.16元。被申请人吴顺昌在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2055.16元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人吴顺昌的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人吴顺昌给付申请人剩余未还代偿借款本金2055.16元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2055.16元为基数，按年利率24%的标准，自2019年03月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴顺昌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2055.16元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2055.16元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人吴顺昌还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人吴顺昌如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月二十日                                                                                              法官助理  沈雪婷                                                                                              书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民特92号 申请人：孙开芹，女，1954年11月6日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：孙春岳，嵊州市崇仁法律服务所法律工作者。 被申请人：徐伯园，男，1979年4月11日出生，汉族，住嵊州市。 申请人孙开芹与被申请人徐伯园宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年5月5日立案。申请人孙开芹于2020年8月21日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人撤回申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人孙开芹撤回申请。 审判员  吴展宁 二〇二〇年八月二十一日 书记员  裘 柯 ? ?
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初4320号 原告：李某1，男，1944年3月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：李某2，女，1971年11月11日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：李某3，男，1974年1月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：李某4，女，1978年12月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告李某1与被告李某2、李某3、李某4赡养纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年8月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李某1撤回起诉。 案件受理费40元（已减半收取），由原告李某1负担。 审 判 员 应晓霞 二〇二〇年八月二十日 代书记员 童深颖
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执11622号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、东莞市星龙餐饮娱乐有限公司： 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞市星龙餐饮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行系列51案，经本院立案执行，被执行人东莞市星龙餐饮娱乐有限公司已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初3513号 原告：赵东伟，男，1968年1月2日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：杭州卓盛物业管理有限公司，住所地：杭州市上城区庆春路11号10F座。 法定代表人：许坚，执行董事。 委托诉讼代理人：官峰、徐建平，该公司员工。 本院在审理原告赵东伟与被告杭州卓盛物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，经本院诉前调解双方已达成和解，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告赵东伟撤回起诉。 案件受理费128元，减半收取64元，予以免交。 审 判 员 方亚新 二〇二〇年八月二十日 法官助理 侯艳芳 书 记 员 陶海艳
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3401民初3168号 原告：张学华，女，汉族，1954年12月8日出生，四川省西昌市人，住四川省。 委托诉讼代理人：高瑞峰，四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：温江腾杰园艺场。经营场所：成都市温江区寿安镇庆云村四组，统一社会信用代码：92510115L259086160。 经营者：刘学辉，女，汉族，1962年4月8日出生，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：成佳琦，女，汉族，1997年6月23日出生，住四川省西昌市，系温江腾杰园艺场员工，代理权限为特别授权。 原告张学华诉被告温江腾杰园艺场劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告张学华的委托诉讼代理人高瑞峰、被告温江腾杰园艺场的委托诉讼代理人成佳琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张学华向本院提出的诉讼请求：请求判令被告向原告支付拖欠的工资15300.00元。事实和理由：原告受被告招聘，在被告承建的位于西昌市安置点（小花山）内进行园林绿化工程的浇水、除草、施肥等工作，工资月结。期间被告支付了部分工资，但从2019年5月起的工资一直未支付。现被告尚欠原告2019年5月起的剩余工资15300.00元，原告多次找被告要求支付未果。为维护自身合法权益，特请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告温江腾杰园艺场辩称，拖欠原告张学华劳务费是事实。2016年8月8日我方与四川国泰仁和环境工程有限公司签订《绿化苗木种植合同》。2017年2月我方进场施工，按照约定进行苗木采购、种植、养护。2018年4月全面完工后，要求四川国泰仁和环境工程有限公司进行验收并支付进度款。四川国泰仁和环境工程有限公司称业主没有通知验收，其仅陆续支付我方几十万元采购苗木的材料款，其余款项分文未付。后我方针对该笔工程款提起诉讼，在律师调查取证时才得知，2018年5月已经进行合格验收，林业局也按照合同约定付款，并且2019年还预付516万元的增量工程款专门用于支付农民工工资，但四川国泰仁和环境工程有限公司未支付我方。《绿化苗木种植合同》已于2019年5月4日到期，但在迫于无奈的情况下直至2020年5月30日，我方在进行最后一次除草和施肥后撤场离开。期间，我方也向四川国泰仁和环境工程有限公司发出了《律师函》。因该项目尚在审计中，故我方撤回对四川国泰仁和环境工程有限公司的起诉，待审计报告出来后将通过诉讼主张权利。 原告张学华为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.《月度人工统计表》；2.《工资确认清单》。证据1、2拟证明原告于2019年5月至2020年5月在西昌市林绿化工程的养护工作，期间劳动报酬未得到清偿的事实；3.《西昌市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》，拟证明原被告之间的劳务关系及原告向被告追索的事实。被告温江腾杰园艺场经质证，对原告张学华提交的3份证据均无异议。原告张学华提交的3份证据符合证据规则真实性、关联性、合法性要求，本院予以采信。 被告温江腾杰园艺场未举证。 本院经审理认定事实如下：原告张学华受被告温江腾杰园艺场雇佣从事小花山项目（西昌市邛海是第五期川兴镇焦家村小河人家、花间桃园安置点（小花山）内进行园林绿化工程）养护工作。有原告及其他劳务人员签字捺印确认的2019年5月至2020年5月的《月度人工统计表》予以佐证。经原被告结算，被告温江腾杰园艺场出具了《工资确认清单》，该清单载明“兹确认小花山项目（西昌市邛海是第五期川兴镇焦家村小河人家、花间桃园安置点（小花山）内进行园林绿化工程）养护工作（2019年5月至2020年5月底）常驻班组及管理人员的工资予以确认，待该养护期间养护工作与林业局和国泰公司解决超期养护的争议，确定超期养护的费用计算后支付。张学华（以月度人工统计表为准），欠付工资15300.00元（工人，常驻班组）”，并加盖温江腾杰园艺场印章。因被告温江腾杰园艺场未及时支付原告张学华的劳务费，原告张学华向西昌市劳动人事争议仲裁委员会提交了追索工资争议仲裁申请。《西昌市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》载明“张学华：你方于2020年7月16日提交的与被申请人温江腾杰园艺场追索工资争议仲裁申请收悉。经审查，不符合受理条件，本委决定不予受理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条之规定，你可以就该争议事项向人民法院提起诉讼。主要事由：申请人年龄已超过法定退休。”，并加盖西昌市劳动人事争议仲裁委员会印章，时间为2020年7月16日。原告张学华遂向本院提起诉讼，要求被告温江腾杰园艺场支付欠付的劳务费15300.00元。 本院认为，本案为劳务合同纠纷。本案的争议焦点为被告温江腾杰园艺场是否应当承担支付劳务费的责任。被告温江腾杰园艺场雇请原告张学华提供小花山项目（西昌市邛海是第五期川兴镇焦家村小河人家、花间桃园安置点（小花山）内进行园林绿化工程）浇水、除草、施肥等养护劳务，原、被告之间形成了劳务合同关系。原告张学华为被告温江腾杰园艺场提供劳务后，被告应按时足额向原告支付劳务费用。经被告温江腾杰园艺场自认以及《月度人工统计表》、《工资确认清单》佐证，本院确认被告温江腾杰园艺场尚欠原告张学华2019年5月至2020年5月底的劳务费15300.00元。因被告温江腾杰园艺场与四川国泰仁和环境工程有限公司的《绿化苗木种植合同》属另一法律关系，故本院对被告温江腾杰园艺场关于四川国泰仁和环境工程有限公司未支付工程款造成其不能支付原告劳务费的抗辩理由不予支持。被告温江腾杰园艺场未给付劳务费的行为造成本案纠纷发生，其应当对本案承担全部责任。原告张学华要求立被告温江腾杰园艺场立即给付拖欠的劳务费15300.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下： 被告温江腾杰园艺场在本判决生效后5日内给付原告张学华劳务费15300.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费183.00元，减半收取91.50元，由被告温江腾杰园艺场负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 张 旭 二〇二〇年八月二十日 书记员 刘丹艳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和和诉讼费用的分担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。`
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初1880号原告：朱元涛，女，1968年3月30日出生，汉族，户籍地：贵州省普定县，现住普定县。被告：黄珍，女，1972年11月8日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告朱元涛与被告黄珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱元涛到庭参加诉讼，被告黄珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱元涛向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还原告借款本金30000元；2、判令被告以30000元为基数，自2019年9月20日起至借款清偿之日止按年利率6%的标准向原告朱元涛支付资金占用期间利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系多年朋友关系，2019年9月20日，被告因资金周转困难，向原告借款30000元，约定从2020年10月起每月还款5000元，半年之内偿清，到期还款日为2020年3月30日，原告当天将30000元现金交付给被告后，被告当即向原告出具《借条》一张。原告向被告催还欠款，被告以各种理由拒绝偿还，甚至躲避原告，不接原告电话等。综上，为维护原告其自身合法权益，现依相关法律规定诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。被告黄珍未作答辩。原告朱元涛向本院提交以下证据：1、居民身份证，证明原告的基本身份情况；2、借条，证明被告向原告借款30000元的事实。被告黄珍未向本院提交证据。以上证据经开庭举证并经本院审查，符合法律规定，本院予以采信。本院经审查认定事实如下：被告黄珍向原告朱元涛出具借条借款30000元，借条载明“今借到朱元涛人民币叁万元整（3.00万整）身份证号码：×××0083借款人：黄珍还款日期2020年4月份”，原告朱元涛以现金交付了借款，被告至今未履行还款义务，原告向本院提起诉讼。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告黄珍向原告朱元涛借款，原告将借款提供给被告，双方形成了合法的民间借贷法律关系，被告应当按照约定偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告朱元涛作为贷款人，向本院提起诉讼，要求被告黄珍偿还借款的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持；对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告双方约定的还款期限为2020年4月份，未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，现原告要求被告自2019年9月20日起按年利率6%支付利息，本院支持自2020年5月1日起按年利率6%支付至该款清偿为止。被告黄珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄珍于本判决生效之日起十日内偿还原告朱元涛借款本金30000元及利息（利息从2020年5月1日起以30000元为基数按年利率6%计算至该款清偿之日止）；二、驳回原告朱元涛的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  赵厚培二〇二〇年八月二十日法官助理刘霞书记员袁熙芬