湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初1609号原告：马某，男，1989年11月28日出生，汉族，住湖北省南漳县。委托诉讼代理人：俞卫东，湖北水镜律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告:王某1，女，1989年9月23日出生，汉族，住湖北省南漳县。被告:王某2，男，1965年10月12日出生，汉族，住湖北省南漳县。系王某1之父被告:万某，女，1967年1月13日出生，汉族，住湖北省南漳县。系王某1之母。以上三被告委托诉讼代理人：程小鹏，南漳县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。原告马某与被告王某1、王某2、万某为婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人俞卫东、被告王某1及被告王某1、王某2、万某的委托诉讼代理人程小鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.依法责令三被告连带返还原告彩礼折合现金为31330元；2.本案诉讼费用由三被告连带承担。事实与理由:被告王某1系被告王某2和被告万某的婚生女儿。2018年秋天，经过原、被告共同熟悉的媒人冯华艾介绍，原告和被告王某1在王某1生日那天正式见面认识，并准备建立恋爱关系。后原告和被告王某1断断续续有电话或者微信联系，也偶尔见面。××××年××月初，被告向媒人冯华艾提出，要求原告向被告一家支付一定数额的彩礼以后，可以考虑双方继续建立恋爱关系，并办理结婚登记。经过双方协商一致，××××年××月10日，原告跟媒人冯华艾一起到被告家给付彩礼，当天原告向被告王某2和被告万某给付彩礼，现金为20000元，购买礼物十二年白云边酒一件、两条硬红黄鹤楼香烟及其它礼物共花费2400元。××××年××月14日情人节这天，被告王某1要求给她转现金购买情人节礼物，原告向被告王某1转款520元。××××年5月17日，被告王某1以三天后要过“520”节日为由，要求原告为其购买三金，原告就陪同被告王某1一同到城关大转盘原风神市场门口的“周六福”黄金店，花费7410元为被告王某1购买了三金首饰。××××年5月21日，被告王某2以急需现金办事为由，要求原告向其转款，原告向其转款1000元。由于原告和被告王某1性格都较为内向，不善言谈，导致恋爱期间双方联系很少，见面的机会也屈指可数。后来原告为了赢得被告王某1的欢心，为其购买化妆品和衣服花费若干，但是被告王某1仍对原告不冷不热，只字不提结婚的事情，双方关系越来越疏远。2020年春以来，被告王某1开始拒绝接听原告的电话，再后来又将原告的电话和微信拉黑，导致原告和被告王某1彻底联系不上。原告终于认识到被告王某1根本不想和原告真正建立恋爱关系，更没有考虑和原告结婚。于是原告找被告一家要求返还彩礼，期间也通过媒人冯华艾要求被告一家返还彩礼，但是被告一家拒绝理睬，分文彩礼不予退还，并声称要想退还彩礼，就打官司。综上所述，被告王某1以和原告谈恋爱、结婚为名，与其父亲王某2和母亲万某一起多次向原告素要彩礼，截止目前仅仅是有账可查向原告索要的彩礼现金以及物资折款为31330元，另外还向原告索取现金若干。被告在索要彩礼后，被告王某1却没有和原告办理结婚登记手续。被告一家借婚姻索取财物，不仅属于不道德的行为，而且违背法律规定，应当退还原告彩礼钱。原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条等规定，诉请法院根据《中华人民共和国民法通则》第106条、第117条、第134条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条等规定,依法判决支持原告的诉讼请求。被告王某1、王某2、万某辩称，本案系婚约财产纠纷，婚约相对人为原告及被告王某1。被告王某2、万某作为本案被告主体不适格，原告起诉对象错误，要求人民法院驳回原告对被告王某2、万某的起诉。2018年9月，原告与被告王某1经人介绍相识，随着双方逐渐了解，都认为对方还不错，此后慢慢建立起恋爱关系。××××年双方谈论结婚事宜，2月10日原告与被告王某1订婚，原告给被告万某20000元订金。××××年××月原告忽然跟被告王某1说他的钱投资了，暂时没得钱结婚，原告还说其长辈在外地，问被告婚礼能不能推迟，双方商量后决定××××年××月××日结婚。期间双方因为聊天意见不合，原告生气不再理睬被告。此后被告王某1多次联系原告，但原告称想一个人安静一段时间。一直到5月10日原告未联系过被告，被告王某1就找到原告。原告称“准备一个人过，不打算结婚了”，被告王某1询问了几遍，原告也没说出不结婚的原因，当时被告王某1很生气，就离开了。此后双方一直未联系过，直到接到法院的通知，被告王某1才知晓被起诉了。在此期间被告也通过介绍人联系过原告，准备协商解决此事，但原告及其家人均不同意。被告王某1认为双方在恋爱期间，感情一直比较稳定，感觉原告很好，并不是原告在诉状中所称“被告王某1不想和原告建立恋爱关系”。被告王某1与原告在一起的时候从未主动向原告索取过任何财物。××××年××月14日，原告向被告王某1转款“520元”。××××年6月有天晚上，原告约被告王某1出去吃饭后，两人逛街逛到大转盘，原告提出进“周六福”看看，主动给被告王某1购买一个吊坠、一副耳环、一条手链，被告王某1考虑已经到谈婚论嫁的地步了，就没有拒绝原告。对于上述的转账，被告王某1认为系原告对被告王某1一种附特殊意义的单方赠予，购买的首饰，应属原告对被告王某1的赠与，该赠与不可撤销。被告王某2确实因急用让原告转账1000元，但这笔钱应属原告与被告王某2之间的债权债务关系，本案系婚约财产纠纷，与本案无关联。订婚时原告确实是给被告家中送的烟酒，但烟酒礼物属于原告的一种馈赠。××××年××月10日原告交付给被告万某的20000元订婚订金，不属于彩礼。原告与被告王某1经人介绍并确定恋爱关系，后来到了谈婚论嫁，最终是原告单方拒绝履行婚约。原告要求返还财产的行为，虽符合相关法律法规，但从风俗、情理上来看，原告的行为对双方都是一种伤害，更是深深伤害了无辜的被告王某1。双方都系未婚男女，如果此事传扬出去，则对双方的未来都存在隐患。综上，请求人民法院综合考量本案，酌情判决。当事人围绕诉讼请求提交了证据，审理过程中，当事人对相关证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，对有争议的证据，本院依法进行了相应的审查和认定。本院经审理认定事实如下：被告王某1系被告王某2和被告万某的婚生女儿。2018年秋天，经冯华艾介绍原告和被告王某1相识并建立恋爱关系。××××年××月10日，原告跟介绍人冯华艾一起到被告家，原告给付被告现金20000元，由被告万某接收，同时原告还购买价值2000余元的烟酒等礼物带去被告家里。××××年××月14日情人节这天，原告向被告王某1转款520元作为情人节礼物。××××年5月，原告在南漳县大转盘附近“周六福”商店购买一个挂坠、一副耳饰、一条手链价值7410元，交给了被告王某1。××××年5月21日，因被告王某2声称急需现金，原告向被告王某2微信转款1000元。此后，原告和被告王某1见面不多，联系较少。××××年××月，因原告和被告王某1对是否登记结婚意见不一致，双方终止恋爱关系。原告要求被告一家返还彩礼未果，遂于2020年7月诉至本院，请求判令被告返还彩礼现金以及物资折款合计31330元。本院认为，因婚约而给付彩礼的行为，是一种以结婚为目的的附条件赠与行为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案中，原告与被告王某1未同居生活、未办理结婚登记手续，原告主张全额返还彩礼共计31330元，被告虽对数额基本无异议，但认为不属于彩礼、不应当返还。本院结合本地山区农村婚姻习俗及审判实践认为，被告万某接受原告给付的20000元，以及被告王某1接受原告的价值7410元的一个挂坠、一副耳饰、一条手链，应当认定为彩礼，应当由被告万某、王某1返还给原告，被告接受原告的烟酒等其他礼物以及原告向被告王某2微信转款1000元，不宜认定为彩礼。被告万某辩称主体不适格，于法无据。经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告万某于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告马某彩礼20000元；二、被告王某1于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告马某彩礼7410元；三、驳回原告马某的其他诉讼请求。案件受理费583元，减半收取291.50元，由被告万某、王某1共同负担。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 秦 华二〇二〇年八月二十二日书记员 刘思彤