wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执5191号 李保建、刘杉： 关于申请执行人宁波市盛和担保有限公司与被执行人李保建、刘杉追偿权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款，并缴纳诉讼费99.5元，执行费139元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初18464号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执5191号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年八月十八日
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执恢610号申请执行人：范淑华，女，1967年6月25日生，汉族，干部，住吉林省松原市宁江区。被执行人：邵红霞，女，1962年11月4日生，汉族，干部，住吉林省松原市宁江区。被执行人：张军，男，1959年3月2日生，汉族，干部，住吉林省松原市宁江区。申请执行人范淑华与被执行人邵红霞、张军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日作出（2017）吉0702民初2767号民事调解书，内容如下：被告邵红霞、张军于2017年8月30日前一次性偿还原告范淑华借款65万元。其中10万元自2014年1月6日起给付利息，10万元自2014年1月29日起给付利息，5万元自2014年1月22日起给付利息，20万元自2014年1月6日起给付利息，20万元自2014年3月4日起给付利息，上述利息按月利率2分计算至给付之日止。案件受理费10,300元，减半收取5150元，由二被告负担；剩余5150元，由本院退还给原告。保全费4020元，由二被告负担。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2019年6月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中，双方自行和解，申请执行人同意用冻结工资款长期分期还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)吉0702执恢610号案件中对被执行人的执行。本裁定书送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟二〇二〇年八月三十一日书记员  陈海龙
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民初257号原告：高鸣，男，1957年3月11日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。委托诉讼代理人：许航，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天源，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。被告：保定白沟新城俊拉文具店，住所地河北省保定市白沟镇合欢路262号。经营者：张从兰。原告高鸣与被告保定白沟新城俊拉文具店侵害著作权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告高鸣于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高鸣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高鸣撤诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告高鸣负担。审判长 陆 超审判员 李 骏审判员 酆 芳二〇二〇年八月二十五日书记员 司淼淼
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民初658号 原告：陈济玲，女，1966年2月5日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：浙江祥源文化股份有限公司。住所地：浙江省杭州市密渡桥路1号白马大厦12楼。 法定代表人：燕东来，董事长。 委托诉讼代理人：郭晓英，北京市中伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苑笑寒，北京市中伦律师事务所实习律师。 原告陈济玲因与被告浙江祥源文化股份有限公司（以下简称祥源文化公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法组成合议庭于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告陈济玲的委托诉讼代理人吴立骏，被告祥源文化公司的委托诉讼代理人郭晓英、苑笑寒到庭参加了诉讼。根据《杭州市中级人民法院关于证券期货纠纷示范判决机制的指导意见（试行）》相关规定，本案系采用示范案件与平行案件相结合的审理模式，并选定本院（2018）浙01民初2330号原告敖忠华与被告祥源文化公司、西藏龙薇文化传媒有限公司、孔德永、赵薇证券虚假陈述责任纠纷案件作为示范案件，该示范判决已生效并在互联网公布。本案现已审理终结。 本案中，关于祥源文化公司实施的虚假陈述行为及其应对投资者的投资损失承担民事赔偿责任，以及虚假陈述的实施日、揭露日和基准日的确定等共通事实，均与示范案件认定一致。对于其他事实，本院认定如下： 一、原告陈济玲向本院提出的诉讼请求中要求祥源文化公司赔偿损失的金额：4862元。 二、原告陈济玲于实施日（2017年1月12日）至揭露日（2017年2月28日）前买卖祥源文化公司股票的情况如下： 买入时间（2017年） 买入数量（股） 买入价格（元） 卖出时间（2017年） 卖出数量（股） 卖出价格（元） 1月23日 300 21.89 1月24日 500 21.37 合计 800 三、根据先进先出原则，原告陈济玲在实施日至揭露日前的期间内以每股21.57元的平均价买入祥源文化公司股票800股，并持有至基准日后，基准价为15.5元。因此，陈济玲的投资差额损失应计算为4856[（21.57-15.5）*800]元，该投资差额损失部分的佣金及印花税分别按总损失差额的千分之一合计为9.7元，以上总计为4865.7元。陈济玲的诉讼主张不超过上述应赔偿金额，故应予以支持。 综上所述，本院判决如下： 浙江祥源文化股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付陈济玲赔偿款4862元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由浙江祥源文化股份有限公司负担。陈济玲已向本院预交50元，双方可于本判决书生效之日起十五日内向本院申请诉讼费用结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长 袁 正 茂 审判员 舒  宁 审判员 王杨沁如 二〇二〇年八月三日 书记员 沈 冰 洁
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执保83号 申请人:李太云,男，1965年7月6日出生，壮族，现住广东省湛江市霞山区，现住广西田东县平马镇都市嘉园22栋1001房。 被申请人：田阳县那坡镇三发红砖有限责任公司，住所地：广西田阳县那坡镇那坡街二组十四坡（原那坡镇第一砖厂），统一社会信用代码：91451021321722303K。 法定代表人：黄俊钛，公司执行董事兼总经理。 被申请人:黄俊钛,男，1984年12月16日出生，汉族，现住广西田阳县。 被申请人:刘飞镜,男，19年月日出生，族，现住广西田阳县。 申请人李太云与被申请人田阳县那坡镇三发红砖有限责任公司、黄俊钛、刘飞镜买卖合同纠纷一案，本院依申请人的申请，作出（2020）桂1021民初972号之一民事裁定书，保全被申请人的资产。 在保全实施过程中，本院发现被申请人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人黄俊钛所有的桂Ｌ×××××号和桂Ｌ×××××号小型轿车。 二、查封被申请人刘飞镜所有的桂Ｌ×××××号小型轿车。 以上查封资产限额为757385.8元，保全期限为24个月。 保全期间，被保全的财产由被申请人负责保管，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、损毁、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被保全的财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向审理法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；保全措施实施后，有法定解除保全情形出现的，申请保全人应当及时申请解除保全，未及时申请，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 梁园堂 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 陆朝新 书 记 员 卢吉雄
广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤09民终133号上诉人(原审原告)：梁锡辉，男，1969年10月2日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区**********。被上诉人(原审被告)：茂名市茂南区******程屋二组，住所地：广东省茂名市茂南区********内。法定代表人：梁某1。被上诉人(原审被告)：茂名市茂南区******民委员会，住所地：广东省茂名市茂南区******内。法定代表人：陈木胜，该村民委员会主任。上诉人梁锡辉因与被上诉人茂名市茂南区******程屋二组、茂名市茂南区******民委员会侵权责任纠纷一案，不服茂名市茂南区人民法院（2019）粤0902民初2585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人梁锡辉到庭参加诉讼。被上诉人茂名市茂南区******民委员会、茂名市茂南区******程屋二组经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。梁锡辉上诉请求：一、依法撤销茂名市茂南区人民法院2019年9月6日作出的(2019)粤0902民初2585号的判决，支持上诉人梁锡辉原审的全部诉讼请求、二审的诉讼费用由两被上诉人承担。事实和理由：一、原审2019年5月8日立案后，依法适用简易程序开庭审理，现于2019年9月6日办理审结。按《民诉法》的相关规定，已经超期办理审结。二、(2019)粤0902民初2585号判决书第二页第14行中的1997年漏写一个年号“7”字，第5页第4行“以称”两个表达意思不明确，第5页第11行“土地调档”另人费解，第5页第18行“高西清”应为“高丽清”，第5页最一行“该村”应为“该组”。如果上述的错误是笔误，应及时修正，以维护法律文书的严肃性。三、(2019)粤0902民初2585号判决书中所述，“证人的陈述与本案无关，而证人与上诉人有利益关系，应不以采信。”因为涉案证人关系是特殊村组内的亲属关系，因为村组内关系不外乎是叔伯、婶嫂、堂兄弟、兄弟之间的关系，都存在的亲属关系。而且本组内的土地田块都与他们邻近，他们都是熟悉的，知情的，是最真实的意愿表示，所以不能理解为有利益关系，不应认定为“不予采信”。四、本案涉案的原始地块分地记录，人民法院应该依职权到涉案的村组去查实，作为本案的关键证据。五、涉案地块的土地承包经营权证尚还在申请办理中，未颁发到上诉人手上，此证涉及到上诉人的利益关系。梁锡辉向一审法院起诉请求：1、请求依法判决将位于程屋村二组内的地名叫旧水井头一块宅基地约140平方米(0.2亩)给原告无偿使用。作为2000年12月侵占了原告的地名叫(岑仔)的宅基地约140平方米(0.2亩)作返还土地补偿；2、如果第1项未能依法返还该块土地作补偿，则请求依法按征收宅基地标准，补偿该块地价值金额；3、请求依法判令涉案两被告补偿侵占原告约140平方米(0.2亩)土地收益(从2000-2019年)，共19年该土地收益为19000元；4、本案的诉讼费用由两被告承担。谭屋村程屋二组、谭屋村民委员会不作答辩。一审法院认定事实：茂名市茂南区人民政府于2005年1月7日颁发了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》(土地承包合同编号为180700)，承包方代表姓名为梁锡辉，承包地总面积3.54亩。该证记载中涉案争议地块名称为岑仔，面积为0.1亩(四至为：东至焕均，南至村路，西至江宝桂，北至高西清)。2019年5月8日，原告梁锡辉以被告茂名市茂南区******程屋二组、茂名市茂南区******民委员会侵占其宅基地使用权为由，向一审法院提起诉讼。庭审中，原告的哥哥梁锡明出庭作证陈述称，该村还有四块闲置的土地，原告现有的宅基地只有0.1亩，不适宜用于建房，被侵占的土地现在用来做道路。原告的疏堂兄弟梁锡林出庭作证陈述称，原告的土地被侵占作路。被告茂名市茂南区******程屋二组主张称，证人的陈述与本案无关，且证人与原告有利益关系，应不予采信。以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、原告户口簿、被告的法人代表证明、土地使用者、分家析产协议书、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》、程屋第二组的村民户主及宅基地用地情况汇总、程屋第二组竹园荒废情况照片、程屋第二组旧队屋牛栏荒废情况照片、程屋第二组旧水井头荒废情况照片、程屋第二组旧猪栏、旧地塘荒废情况照片、谭屋村委会证明、被占的0.2亩修村路用地、原告两婚生儿子户口信息、梁锡明的证人证言、梁锡林的证人证言以及庭审笔录等在案佐证。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或证据不足以证明其事实主张的应承担相应的不利后果。本案原告所举《中华人民共和国农村土地承包经营权证》中显示原告梁锡辉所承包地总面积为3.64亩，而原告梁锡辉向法院提出的诉讼请求亦是主张3.64亩的土地使用权，原告提出的现有证据，不能证明被告侵占其宅基地，且被告对原告的请求事实不予认可，故原告主张被告侵占其宅基地证据不足，不予支持。综上由于被告提供的证据不足以证明两被告侵占其宅基地，故原告请求补偿及赔偿等，均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条判决如下：驳回原告梁锡辉的全部诉讼请求。二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院认定事实与一审判决认定一致。本院认为，本案的争议焦点是：被上诉人茂名市茂南区******程屋二组、茂名市茂南区******民委员会是否因建设村集体的道路侵占了上诉人梁锡辉的农村土地承包经营权证内的宅基地使用权。本院评述如下：上诉人梁锡辉于2005年1月7日领取了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》(土地承包合同编号为180700)，承包方代表姓名为梁锡辉，承包地总面积3.54亩。梁锡辉以茂名市茂南区******程屋二组、茂名市茂南区******民委员会侵占其宅基地用来做道路为由，向一审法院提起诉讼。应当就其农村土地承包经营权证确定的四至范围所确定的坐标对比主张被侵占部分的四至范围的坐标，提供该方面主要证据予以证实。在一审诉讼中，其只提供部分亲属关系的证人证言等间接证据无法对土地被侵占的事实予以充分证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明其事实主张的应承担相应的不利后果。一审判决认定梁锡辉提供的现有证据，不能证明茂名市茂南区******程屋二组、茂名市茂南区******民委员会侵占其宅基地，对其主张的诉讼请求不予支持，由于梁锡辉提供的证据不足以证明茂名市茂南区******程屋二组、茂名市茂南区******民委员会侵占其宅基地，故其主张补偿及赔偿也没有事实依据，一审判决对此不予支持的判决正确，本院予以维持。综上所述，梁锡辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费276元，由梁锡辉负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 艳审 判 员  罗 文审 判 员  徐忠圣二〇二〇年八月三十一日法官助理  董世宁速 录 员  郑子妍
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3841号 申请执行人：成都共享物业管理服务有限公司，住所地成都市金牛区西北桥边街1号。 法定代表人：幸莉。 委托诉讼代理人：曹莉，女，1977年4月30日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：四川宏都房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区星辉东路4号1幢2楼1号。 法定代表人：王玲。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民终4747号民事判决书，本院于2020年7月1日受理成都共享物业管理服务有限公司申请执行四川宏都房地产开发有限公司服务合同纠纷一案,执行标的377973.61元，执行费 5570元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市地产开发有限公司的财产状况进行查询。查询后，本院未能查控到被执行人可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。实地调查未查询到被执行人财产。本院依职权对被执行人的法定代表人采取了限制消费措施。2020年8月17日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年八月十八日 书记员 李玲娜
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执721号之一申请执行人：陈良斌，男，汉族，1971年8月15日出生，住四川省巴中市巴州区。委托代理人（特别授权）：张雅刚，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。被执行人：四川荣创建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区。法定代表人：蒲春宏，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1802执665号民事判决书，立案执行陈良斌与四川融创建设工程有限公司劳动争议纠纷一案。执行过程中查明，被执行人四川荣创建设工程有限公司在雅安市雨城区人力资源和社会保障局享有应领取的保证金，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人四川荣创建设工程有限公司在雅安市雨城区人力资源和社会保障局应领取的保证金等相关费用*元人民币。二、上述限额冻结内的款项不得支付被执行人四川荣创建设工程有限公司，如确需支付的，须支付至本院（户名：雅安市雨城区人民法院诉讼费及案款专户；开户行：中国工商银行股份有限公司雅安上坝路支行；账号：9558852319001059576）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘海强二〇二〇年八月二十五日书记员  周学亮
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初13004号原告：刘思宁，男，1983年3月7日出生，汉族，住内蒙古包头市。委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。被告：蔡福泉，男，1982年10月3日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：宋洪江，男，1993年3月28日出生，汉族，住湖北省利川市。原告刘思宁与被告蔡福泉、被告宋洪江股权转让纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。2020年8月17日，原告刘思宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘思宁撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘思宁负担。审 判 员  傅 蓉二〇二〇年八月十八日法官助理  周锦雯书 记 员  张晓倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0981刑初149号 公诉机关福安市人民检察院。 被告人钟伏生，男，1958年8月5日出生于福建省福安市,畲族，小学文化，务工，住福安市，户籍地福安市，曾因犯危险驾驶罪于2014年6月6日被本院判处拘役二个月，缓刑四个月。因无证驾驶机动车于2019年10月12日分别被福安市公安局和福安市公安局交通警察大队行政拘留十日、罚款300元，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月22日被福安市公安局取保候审；2019年11月19日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审。 福安市人民检察院以安检一部刑诉[2020]99号起诉书指控被告人钟伏生犯危险驾驶罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员蔡婕出庭支持公诉，被告人钟伏生到庭参加诉讼。在本案审理期间，经福安市人民检察院建议，延期审理一次，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月11日20时33分许，被告人 钟伏生无有效机动车驾驶证驾驶闽Ｊ×××××号二轮摩托车，从福安市往解放东路方向行驶，行经解放东路物资局宿舍附近路段时，被执勤民警查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时被告人钟伏生血液中乙醇含量为124.8ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相应的证据。认为被告人钟伏生违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并认为，被告人钟伏生有坦白、自愿认罪认罚等从轻情节，建议判处拘役二个月，并处罚金。 被告人钟伏生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年10月11日20时33分许，被告人钟伏生酒后无有效机动车驾驶证驾驶闽Ｊ×××××号牌二轮摩托车，从福安市往解放东路方向行驶，行经解放东路物资局宿舍附近路段时，被福安市公安局民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时，被告人钟伏生血液中乙醇含量为124.8ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 上述事实有经庭审质证、确认的证人钟某的证言，福安市公安局制作的证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场检查笔录、现场照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，福安市公安局交通警察大队行政处罚决定书、告知笔录、缴款凭证，呼气酒精测试结果单、血样提取登记表及抽血光盘，本院（2014）安刑初字第227号刑事判决书，福建正扬司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，福安市公安局出具的行政处罚决定书、到案经过、查获经过、户籍证明及被告人钟伏生的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟伏生违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钟伏生曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，又酒后无证驾驶机动车，应从重处罚；在归案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人钟伏生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2020年10月7日止。） （罚金应于判决生效之日起十日内缴纳，因本案已缴纳的行政罚款300元予以抵扣。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  雷华龙 人民陪审员  张希发 人民陪审员  王有盛 二〇二〇年八月十八日                            本件与原本核对无异                书记员赵海燕 附注： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执3015号被执行人：潘明落，男，1983年1月10日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市。业务庭移送被执行人潘明落金融借款合同纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人潘明落无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0504民初4393号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊长城审判员  胡存祥审判员  张宏霞二〇二〇年八月三十一日书记员  张雅婷
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保776号 申请人：冯某某，男，1985年8月23日出生，汉族，住河北省石家庄市。 委托诉讼代理人：李弟，山东统河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：解鹏方，山东统河律师事务所实习律师。 被申请人：山东云游天下房车俱乐部有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：滕波。 申请人冯某某于2020年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东云游天下房车俱乐部有限公司银行存款200000元或查封其同等价值的财产。申请人冯某某以中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人冯某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东云游天下房车俱乐部有限公司的银行存款200000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1520元，由申请人冯某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 珍 二〇二〇年八月二十八日 书记员 刘雪晴
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0602民初211号 原告：马世军，男，1977年10月25日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：赵伟，宿州市萧县龙城镇法律服务所法律工作者。 被告：况龙飞，男，1997年3月20日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：马鹏，安徽安港律师事务所律师。 原告马世军与被告况龙飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，公开开庭进行了审理。原告马世军的委托诉讼代理人赵伟、被告况龙飞委托诉讼代理人马鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马世军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿因交通事故造成车辆损失为3586元及营运损失33930元共计37050元；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2019年12月5日17时46分,况龙飞驾驶的皖06／×××××变型拖拉机沿梧桐大道行驶至梧桐大道与平山电厂交叉口由南向西转弯时与驾驶员朱恕驾驶车牌号为苏Ｃ×××××（该车为营运车辆）的轻型致驾驶员驾驶的车辆受损的交通事故。案发后,经事故责任认定驾驶员朱恕无责任,被告况龙飞负该起事故全责。事后双方就车损及给原告造成车辆不能正常经营造成的损失的赔偿未能达成一致意见。原告为维护自身合法权益提起诉讼，请支持原告诉求。 况龙飞辩称：原告所诉请的车辆损失不能证明与本案有关联性，其维修的时间均是在2020年5月6日之后，此次车辆早已由原告进行移交，所以该车辆损失与本案没有关联性，对于营运损失，交通事故发生后维修中，被告已经对该车辆及时进行修复，但因原告及其驾驶员的原因一直未将车辆开走，该产生的损失应由原告自行承担。2020年5月6日该车辆早已经由原告的司机开走，司机在开走车辆时，被告对该车辆已支出1万多元维修完毕，所以该维修费用和被告没有关联性，而且原告也不能证明该损失与本起交通事故具有关联性，并不排除原告将车辆开走后再行发生相应的事故，而且原告提供的清单具有多家公司，显然不具有客观真实性。被告也花费了1万多元维修费用，是因为原告不及时将车辆开走，此后也属于疫情期间，所以该营运损失，原告的证据不能达到其证明目的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对道路交通事故认定书、当事人陈述等，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年12月5日17时46分,况龙飞驾驶的皖06／×××××变型拖拉机沿梧桐大道行驶至梧桐大道与平山电厂交叉口由南向西转弯时，与朱恕驾驶车牌号为苏Ｃ×××××（该车为营运车辆）的轻型货车相碰撞，致朱恕受伤，两车损坏的交通事故。经事故大队认定朱恕无责任,况龙飞负全部责任。 另查明，苏Ｃ×××××车车主为马世军，事实发生后况龙飞支出1万余元对该车进行了修理，后朱恕将该车开走，况龙飞称修理了10天左右，马世军称不清楚具体修车的天数。2020年5月，马世军又对该车进行了修理，提供了盖有江苏三农农业装备股份有限公司印章的发票两张计3586元，盖有萧县二中钣金喷漆修理厂印章的清单载明配件3120元，盖有徐州凯驰汽车贸易有限公司印章的结算单959元。马世军称没有证据证明2020年5月6日后车辆的修理与2019年12月5日的交通事故存在因果关系，事故发生前该车租赁给了朱恕，朱恕每月支付租金约3500元，事故发生后朱恕没有再支付租金。皖06／×××××变型拖拉机投保有交强险。 本院认为，公民的合法财产应当受到保护，公民由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。马世军因本次交通事故造成的损失，依法应由况龙飞承担。关于本次诉讼原告主张的车损，本次事故发生在2019年12月5日，事故发生后况龙飞已为该车进行修理，且驾驶员朱恕已将车辆取走，距事故发生5个多月后马世军再次对该车进行修理，马世军没有提供相应的证据证明该修理费与本次事故有因果关系，对其车损主张本院不予支持。关于营运损失，马世军将苏Ｃ×××××车已经出租给他人营运，马世军主张的营运损失实际应为其租车费用减少，马世军称每月租金3500元，酌定支持其营运损失116.67元／天，营运损失天数，参照事故发生后况龙飞为该车修理的天数，酌定支持15天，营运损失支持1750.5元（116.67元／天＊15天）。该费用不属于保险理赔范围，应由况龙飞承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告况龙飞于本判决生效之日起三日内赔偿原告马世军1750.5元； 二、驳回原告马世军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费726元，减半收取363元，由原告马世军负担338元，由被告况龙飞负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  张庆红 二〇二〇年八月二十八日 法官助理宋兴彬 书记员任慧荟 附：相关法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1105号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人程启龙，男，1993年8月3日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，务工，住重庆市万州区。被告人程启龙因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月25日被常熟市公安局刑事拘留，因疫情防控，张家港市看守所不予收押，次日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1053号起诉书指控被告人程启龙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人程启龙于2020年5月24日14时30分许，在常熟市碧溪街道天幕集团工地生活区14-1403宿舍内，因要求被害人魏某向其结算工资遭拒，遂取宿舍内的菜刀，先后采用对被害人持菜刀架颈部、刀背拍面部、踢踹等方式，致被害人魏某鼻部受伤。经鉴定，被害人魏某鼻部之损伤属轻伤二级。案发后，被告人程启龙明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述全部犯罪事实。被告人程启龙取得被害人魏某谅解。公诉机关认为被告人程启龙故意伤害他人身体，致1人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人程启龙系自首，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，建议判处被告人程启龙有期徒刑七个月，缓刑一年。 被告人程启龙对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人程启龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人程启龙的犯罪情节及悔罪表现，可以依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人程启龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈洁 二〇二〇年八月二十八日 书记员  苏敏
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0726刑初225号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人张剑，男，1994年2月28日出生，汉族，小学文化，住云南省镇雄县。2019年4月24日因盗窃罪被云南省盐津县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元，2019年10月10日刑满释放。因本案于2020年4月9日被浦江县公安局指定居所监视居住，于同年4月21日被依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 辩护人朱希阳，浦江县法律援助中心指派的浙江浦阳律师事务所律师。 被告人安胜，男，1982年5月24日出生，彝族，小学文化，住云南省镇雄县。2009年5月26日因盗窃罪被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元；2011年5月17日因盗窃罪被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元；2017年2月15日因盗窃罪被云南省玉溪市江川区人民法院判处有期徒刑四年零一个月，并处罚金人民币10000元，2019年10月12日刑满释放。因本案于2020年5月1日被浦江县公安局刑事拘留，同日被监视居住，于同年6月22日被依法逮捕。现羁押于浦江县看守所。 辩护人张飞赟，浦江县法律援助中心指派的浙江浦阳律师事务所律师。 浦江县人民检察院以浦检一部刑诉[2020]184号起诉书指控被告人张剑、安胜犯盗窃罪于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员毛巧英出庭支持公诉，被告人张剑、安胜及辩护人朱希阳、张飞赟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控1、2020年4月4日凌晨，被告人张剑、安胜伙同安邦（另案处理）至浦江县××街道××村吴骆山岗183号于某1家中，将于某1放在二楼卧室桌子上的一包红色硬壳利群香烟盗走。后又至一楼汪某家中，将汪某放在卧室椅子上的裤子内的1200余元人民币盗走。2、2020年4月4日凌晨，被告人张剑、安胜伙同安邦至浦江县××街道××村吴骆山岗182号张某1家中，将张某1三楼卧室中黑色女士背包内的10元人民币盗走。3、2020年4月4日凌晨，被告人张剑、安胜伙同安邦至浦江县××街道××村吴骆山岗134号于某2家中，将于某2二楼卧室中羽绒服内的950余元人民币盗走。4、2020年4月4日凌晨，被告人张剑、安胜伙同安邦至浦江县××街道××村××村吴某家中，将吴某二楼卧室内的一把宝剑盗走，后扔于吴某家的北侧路上。案发后，涉案宝剑已追回并发还被害人。综上，被告人张剑、安胜伙同安邦入户盗窃共计人民币2200余元。本案案发后，侦查人员从被告人张剑处扣押人民币1500元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人张剑、安胜的供述和辩解，另案处理同案犯安邦供述和辩解，被害人于某1、汪某、张某1、于某2、吴某的陈述，证人张某2、赵某、谢某1、谢某2的证言、情况说明，现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、现场辨认笔录及照片，价格认定不予受理通知书，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，监控视频（ＣＤ光盘），前科材料，被告人张剑、安胜的户籍证明及抓获经过等证据。 公诉机关认为，被告人张剑、安胜以非法占有为目的，伙同他人多次秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪依法追究二被告人的刑事责任。被告人张剑、安胜认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。本案系共同犯罪，被告人张剑、安胜均系累犯，但归案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，故还应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款。建议对被告人张剑、安胜判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人张剑、安胜对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张剑的辩护人对公诉机关指控被告人张剑犯盗窃罪的事实和定性没有异议，但认为被告人张剑具有如下法定从轻处罚的情节：被告人张剑在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张剑签署了认罪认罚具结书，有明显的悔罪表现，可以从宽处罚。被告人认罪态度好，被告人犯罪是因为法律意识淡薄，盗窃数额不大，社会危害性小，具有酌情从轻处罚的情节。综上所述，请求法庭对被告人张剑从轻处罚。 被告人安胜的辩护人对公诉机关指控被告人安胜犯盗窃罪的事实和定性没有异议，但认为被告人安胜具有如下法定从轻处罚的情节：被告人安胜在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人安胜签署了认罪认罚具结书，有明显的悔罪表现，可以从宽处罚。综上所述，请求法庭对被告人安胜从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张剑、安胜以非法占有为目的，伙同他人秘密入户盗取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人张剑、安胜均系累犯，依法应当从重处罚。被告人张剑、安胜归案后均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。二辩护人提出二被告人具有法定从轻处罚情节，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张剑犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日；即自2020年4月21日起至2020年11月14日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人安胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年5月1日起至2020年11月30日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 三、扣押在案的被告人张剑的人民币1500元，发还被害人（于某1红色硬壳利群香烟一包，汪某人民币1200元，张某1人民币10元，于某2人民币950元），追缴不足部分，责令二被告人退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  洪秀珍 人民陪审员  郑艳丽 人民陪审员  郑光治 二〇二〇年八月十八日 代书 记员  傅宇菲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执1736号本院立案执行申请执行人沈永恒与被执行人高行军合伙协议纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人还款30000元，并交纳执行费350元，申请执行人申请结案，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇二〇年八月三日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初17555号原告：朱某某，女，1963年4月10日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：申某1，男，1961年8月15日生，汉族，住上海市嘉定区。法定代理人：申2(系申某1之女)，女，1987年10月1日生，汉族，住上海市嘉定区温宿路XXX弄XXX号XXX室。原告朱某某诉被告申某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理，依法适用简易程序审理。本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告之间的婚姻关系。事实和理由：原、被告于1986年8月8日登记结婚，于1987年10月1日生育女儿申2。婚初，双方夫妻感情尚可。但由于双方性格不合，随着时间的推移，经常为生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院。被告申某1辩称，对原告所述基本事实无异议，原、被告经常为琐事发生争吵，故被告同意离婚。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，同意解除双方的婚姻关系，不违反法律规定。同时，从原、被告的陈述，可判定夫妻感情已破裂，据此，原告的诉讼请求可予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、准予原告朱某某与被告申某1离婚；二、双方就本案无其他纠葛。案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  诸建英二〇二〇年八月十八日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初2269号 原告：许绍彩，女，1973年12月13日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 委托诉讼代理人：张莉苇（特别授权）。 委托诉讼代理人：徐蒙（特别授权），贵州赫章县律师事务所律师。 原告：唐熙，男，1998年11月7日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 原告：唐杰，男，2001年6月15日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 委托诉讼代理人：许绍彩（特别授权），系唐杰母亲。 原告：唐静，女，1997年10月24日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 原告：唐述明，男，1952年5月30日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 被告：刘远彩，女，1980年4月18日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 原告许绍彩、唐熙、唐杰、唐静、唐述明与被告刘远彩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法由审判员蔡明贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许绍彩及其委托诉讼代理人张莉苇、徐蒙、被告刘远彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许绍彩、唐熙、唐杰、唐静、唐述明向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款20000元及约定利息1000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年3月29日，被告刘远彩向原告许绍彩丈夫唐永江借款20000元，原告丈夫唐永江于2020年3月29日11时通过手机银行转款给被告，转款账号为62×××50，当时约定借款期限1个月，2020年4月29日还款，约定利息1000元。2020年4月12日，原告丈夫不幸身亡，2020年5月5日原告向被告收回这笔借款，被告谎称已经将借款还给唐永江，被告表示四月十几日已经还给唐永江，但当时唐永江已经去世了。根据相关法律规定，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持诉请。 被告刘远彩辩称，请求人民法院根据事实依法判决驳回原告称我欠20000元贷款的请求，并要求原告承担相应的法律责任，且赔偿我的名誉损失。我于2020年3月29日向原告家属唐永江帮别人借款20000元，这次是用微信转账的，并定于一个月内还他，就用三天五天利息都是1000元，就这样借款也有多次了，有时候是转账，有时候是现金，别人把款给我就还给他，从来没有扯皮。这次两万元是帮我兄弟刘鑫借到可乐工地急用的，没有几天，工地上拿到款，于4月9日给了我，4月11日唐永江开车从我家门口路过，我叫他上来把借的钱给他。他来到我家，我把20000元现金给了他，还加收1000元利息，当时还有在我家买东西的韩某（身份证号码52242819××××××××，电话138××××7529）和我老公在场，我要他写个收据，他说他有点忙，以前都从来没有写过，不会问我再要。哪知事后唐永江不幸身亡，其家属许绍彩一口咬定这两万元还没还，就这样纠缠不放，便将我告上法庭。以上都是事实，敬请法院依法判决。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的身份证、户口本、赫章县六曲河镇院子村村民委员会出具的证明、死亡注销证明、微信聊天记录、转账记录，被告质证无异议，予以采信；电话录音3段，被告认可是自己说的，予以采信。被告提交的殡葬管理告知书，与本案无关联性，不予采信；证人韩某证言，不能证实被告已经偿还唐永江借款，不予采信；证人许某证言，许某与被告系夫妻关系，其证言没有其他证据予以佐证，无法证实被告已经偿还唐永江借款，不予采信。本院通知被告领取应诉文书时的电话录音，经当事人质证，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许绍彩与唐永江系夫妻关系，唐熙、唐杰、唐静系许绍彩与唐永江共同生育的子女，唐述明系唐永江之父，唐永江之母许定端已逝世。2020年3月29日被告刘远彩向唐永江借款20000元，约定于4月29日前还唐永江21000元，唐永江通过转账方式向被告刘远彩交付了借款20000元。2020年4月13日唐永江死亡。2020年5月25日原告许绍彩、唐熙、唐杰、唐静、唐述明诉至本院，要求被告返还借款本金并支付利息。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，争议的焦点是被告是否已经偿还借款。被告称其已经将借款偿还给唐永江，为证实其主张，被告申请了证人韩某和许某出庭作证，韩某的证言不能证实被告给钱的对象就是唐永江，而许某系被告丈夫，和被告有直接利害关系，且韩某与许某的证言不能形成证据链，不能证实被告已经偿还唐永江借款。唐永江已逝世，几原告作为唐永江的第一顺序继承人，有权要求被告偿还唐永江借出的款项。至于原告要求被告支付利息1000元，唐永江与被告约定一个月还款，利息1000元，超出了民间借贷的利率上限，本院支持按照月利率2%进行计算，利息应为400元。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、由被告刘远彩于本判决生效之日起五日内返还原告许绍彩、唐熙、唐杰、唐静、唐述明借款本金20000元并支付利息400元； 二、驳回原告许绍彩、唐熙、唐杰、唐静、唐述明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告许绍彩、唐熙、唐杰、唐静、唐述明负担7.5元，被告刘远彩负担155元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行人的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  蔡明贵 二〇二〇年八月十八日 法官助理胡建勇 书记员成绪
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民特3260号 申请人杭州猿宝汽车服务有限公司，统一社会信用代码 91310116MA1JB6600H，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道商 业城商城西路136号二楼。 法定代表人徐剑，系公司 执行董事兼总经理。 委托代理人孙国民、付旭芳，浙江亿光律师事务所律师。 申请人贾政，男，1995年 5月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。 申请人夏春燕，女，1989 年12月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市××镇××庄村委会新 屋村。 本院于2020年8月31日立案受理申请人杭州猿宝汽车服务 有限公司与贾政、夏春燕关于司法确认调解协议的申请并进行了 审查。现已审查终结。 申请人杭州猿宝汽车服务有限公司、贾政、夏春燕因融资租 杭州 市萧 山区 人民 法院 2- 赁合同纠纷，于2020年8月31日经杭州市萧山区人民调解委员 会主持调解，达成调解协议如下： 一、贾政支付杭州猿宝汽车服务有限公司租金176000元、律 师费4000元，共计180000元，该款由贾政从2020年8月起至2021 年4月止分别在每月月底前支付20000元； 二、若贾政按上述第一项确定的内容履行义务，则杭州猿宝 汽车服务有限公司自愿放弃其余请求；若贾政有任何一期未按上 述约定足额履行，则未到期款项视为全部到期，杭州猿宝汽车服 务有限公司有权按贾政未支付的剩余全部租金195086元、违约金 27860元、律师费4000元一并向法院申请全额执行； 三、夏春燕对贾政上述第一、二项付款义务承担连带清偿责 任。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调 解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定， 裁定如下： 申请人杭州猿宝汽车服务有限公司、贾政、夏春燕于2020年 8月31日经杭州市萧山区人民调解委员会主持调解达成的调解协 议有效。 杭州 市萧 山区 人民 法院 3- 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人 拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强 制执行。 审判员 赵 喆 二〇二〇年八月三十一日 书记员 夏佳娣 杭州 市萧 山区 人民 法院
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执687号 申请执行人：唐菊德，女，生于1968年9月5日，汉族，住四川省旺苍县。 申请执行人：旺苍县代池矸砖厂。 住所地：四川省旺苍县普济镇清江村。 经营者：王德财，男，汉族，生于1984年5月7日，个体工商户。 本院在执行唐菊德与旺苍县代池矸砖厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，2020年8月25日，双方达成执行和解：1.被执行人旺苍县代池矸砖厂应当赔偿申请执行人唐菊德赔偿款140750元，被执行人旺苍县代池矸砖厂在2020年9月25日前支付3000元，10月25日前支付3000元，余款在每月25日前支付5000元，付清时止；案件受理费、执行费由被执行人承担；2.申请执行人唐菊德申请不对被执行人旺苍县代池矸砖厂的经营者采取限制高消费措施，并不将其纳入失信被执行人名单；3.若被执行人旺苍县代池矸砖厂逾期履行，则申请执行人唐菊德可以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执687号执行案件的执行。 被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  张益良 审判员  何锡勇 二〇二〇年八月二十五日 书记员  梁 锟
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初276号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司景德镇市分行，地址：江西省昌江区景德镇市迎宾大道13号邮政综合楼4-6层。负责人：刘名忠，该行行长。委托诉讼代理人：袁正超，系该行职员。委托诉讼代理人：陈浩，景德镇市夕阳红法律服务所法律工作者。被告：程佳生，男，汉族，1972年2月20日出生，住江西省景德镇市浮梁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景德镇市分行（以下简称中国邮储景德镇市分行）与被告程佳生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储景德镇市分行的委托诉讼代理人袁正超、陈浩，被告程佳生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮储景德镇市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告程佳生归还我行借款本金21226.28元，截至2019年9月18日的利息及罚息3791.66元，金额合计25017.94元。其余利息及罚息计算至本息还清之日止，利息和罚息的计算方式按合同约定执行；2、判令原告对拍卖、变卖被告的抵押车辆价款优先受偿；3、诉讼费以及原告为实现债权而产生的其他必要费用由被告承担。被告程佳生未到庭亦未提交任何答辩意见。本院查明的事实：一、原告中国邮储景德镇市分行与被告程佳生签订《个人购房/购车/及担保合同》，就被告程佳生向原告借款79000元及借款种类与金额、贷款用途、贷款期限、利率、贷款发放方式、贷款发放条件、贷款归还、罚息、违约及违约责任、费用、借款担保抵押物、担保范围、抵押登记、抵押物的处分、等做了详细约定，其中：借款用途仅用于购车，向景德镇市恒益汽车贸易有限公司购买品牌型号为猎豹的车辆一台。贷款期限36个月，自2015年7月13日至2018年7月13日，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮35%执行。还款方式为按月等额本息还款法。贷款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按贷款利率的基础上加收30%（如购车或购买商业用房的，则为50%）确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取停止发放尚未发放的贷款、宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金或其他费用。本合同项下担保方式为抵押担保。被告程佳生以发动机号SPT8910，车架号LN86GCBF9FB872975的车辆作为担保。二、2015年7月3日，被告程佳生办理了发动机号SPT8910，车架号LN86GCBF9FB872975的车辆的机动车抵押登记。三、2015年7月13日，原告向被告程佳生发放了79000元的贷款，并出具了贷款借据，被告程佳生在该借据上签名确认。四、截至2019年9月18日，被告程佳生共欠原告贷款本金21226.28元，利息及罚息3791.66元，合计25017.94元。本院认为，原告中国邮储景德镇市分行与被告程佳生所签订的《个人购房/购车/及担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告按约发放贷款后而被告程佳生未按期偿还借款本息，已构成违约，原告有权要求被告程佳生提前归还合同项下贷款及利息、罚息。根据原告提供的证据，截至2019年9月18日，被告程佳生共欠原告贷款本金21226.28元，利息及罚息3791.66元，合计25017.94元。故原告请求人民法院判令被告程佳生偿还上述借款本息，利息及罚息按合同约定计算至本息还清之日止的诉讼请求予以支持。原告主张对拍卖、变卖被告的抵押车辆价款优先受偿。根据《物权法》第一百八十八条之规定，以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记的，不得对抗善意第三人。本案原、被告对抵押事宜进行了约定，且被告程佳生办理了发动机号SPT8910，车架号LN86GCBF9FB872975的车辆的机动车抵押登记，原告依法享有抵押权。故对原告主张对拍卖、变卖被告的抵押车辆价款优先受偿的诉讼请求予以支持。另对于原告主张的为实现债权而产生的其他必要费用的诉讼请求，因原告未向本院提供相关证据，故本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程佳生于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景德镇市分行偿还借款本金21226.28元，利息及罚息3791.66元（该利息及罚息已计算至2019年9月18日，自2019年9月18日之后的利息和罚息按合同约定计算至本息还清之日止）。二、被告程佳生不履行上述第一项付款义务时，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景德镇市分行享有发动机号SPT8910，车架号LN86GCBF9FB872975的车辆抵押物的优先受偿权，申请以拍卖、变卖该车辆所得价款在判决第一项范围内优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告程佳生所有，不足部分由被告程佳生继续清偿。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景德镇市分行其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告程佳生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审 判 长  聂宗宏人民陪审员  甄 鹏人民陪审员  胡忠吕二〇二〇年八月三十一日            本件与原本核对无异      法官助理邹玉婷书记员王宏
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初3452号原告付生香，女，汉族，1967年11月28日生，住河南省唐河县。被告陈金金，女，汉族，1990年4月4日生，住河南省唐河县。本院在审理原告付生香诉被告陈金金为委托合同纠纷一案中，本院于2020年8月13日立案。原告付生香于2020年8月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付生香自愿撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付生香撤回对被告陈金金的起诉。案件受理费400元，由原告付生香负担。审判员 刘 蕊二〇二〇年八月三十一日书记员 周仪达
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初3800号原告：张红梅，女，汉族，1973年5月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：刘亚军，河南华豫律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：河南省商丘市。负责人：王向阳，总经理。委托诉讼代理人：王金德、王志东（实习），河南浩君律师事务所律师。原告张红梅（以下简称原告）与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案，原告委托诉讼代理人刘亚军及被告委托诉讼代理人王志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损、评估费、施救费等70000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月24日19时，刘孟琦驾驶原告的豫Ｎ×××××号小型轿车，沿豫苑路由北向南行驶至与应天路交叉口时，与张保强驾驶的豫Ｎ×××××号重型货车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故，该事故经认定为刘孟琦承担次要责任，且涉案车辆在被告保险公司投有保险，故诉至人民法院。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司辩称：在核实事故真实有效的前提下，我公司愿意在保险限额内承担赔偿责任；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2020年3月24日19时，张保强驾驶的豫Ｎ×××××号重型货车，沿豫苑路行驶至豫苑路与应天路交叉口10米有东西向行驶时，与刘孟琦驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车沿豫苑路由北向南行驶发生相撞，造成刘孟琦受伤、车辆损坏的交通事故，该事故经认定为刘孟琦承担次要责任，张保强负主要责任。豫Ｎ×××××号小型轿车经本院依法委托评估车辆损失为63457元，原告支出评估费3000元，施救费用1000元。以上共计67457元。另查明：豫Ｎ×××××号小型轿车所有人为原告张红梅，该车辆在被告保险公司投有机动车损失保险96015.2元且不计免赔，事故发生在保险期限内。本院认为，原、被告之间系财产保险合同纠纷，该保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务，原告投保的车辆发生交通事故后，被告应当及时核保，给予足额理赔。本案中原告的损失车损63457元、评估费3000元、施救费1000元均属于财产损失的范围，均应予以理赔，故本院对原告的诉讼请求予以支持。诉讼过程中，被告提出对原告车辆损失重新鉴定，但没有在规定的期限内向本院提出书面申请，视为放弃权利，且该鉴定属于本院依法委托，被告提出重新鉴定缺乏事实依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后十日内赔付原告张红梅车辆损失、评估费、施救费共计67457元。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费1550元，减半收取775元由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  徐长社二〇二〇年八月三日书记员  杨淑君
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初3851号 原告：六安市四红建筑装饰材料有限公司，住所地安徽省六安市裕安区齐云路南苑山庄39号，统一社会信用代码91341500MA2RAAJ32K。 法定代表人：黄道胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑为济，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：陆大伟，男，1982年6月21日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：潘卫东，安徽蓝雁律师事务所律师。 被告：彭良兵，男，1979年9月14日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告六安市四红建筑装饰材料有限公司与被告陆大伟、彭良兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告法定代表人黄道胜及其特别授权委托代理人郑为济、被告陆大伟特别授权委托代理人潘卫东到庭参加诉讼。被告彭良兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告共同偿还原告货款720521元；2、请求法院判令两被告共同支付原告逾期付款利息47536元（利息以720521元为基数，自2018年8月20日起按同期银行贷款利率1.5倍暂计算至2019年8月19日，以后应当自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。 陆大伟辩称：一、答辩人作为诉讼主体不适格，答辩人既不是温莎小镇项目的施工人，也不是承建单位负责人，与原告之间从未订立合同，从未签收货单，从未办理决算，从未支付款项，甚至不清楚原告所谓供货行为是否真实完整，被告不应当作为合同相对人承担责任，不能仅因为被告也在该项目担任过一段时间的项目管理工作就将其列为诉讼义务的承担主体。二、彭良兵和答辩人之间也并非是雇佣等劳动关系，彭良兵在项目上的工作不接受答辩人的管理和安排，彭良兵是否签字答辩人并不知晓。三、原告提供的所谓订货单，都是原告单方表述，而且销货单位落款是黄道胜自然人，甚至无法确认是否是原告单位的行为，所有的订货单落款签字均为彭兵，也与被告一、二无关，根本无法证明原告的供货行为是否真实发生，因此请求人民法院驳回原告的各项请求。 彭良兵没有提出答辩意见。 经审理查明：2017年12月23日至2018年8月20日，六安市四红建筑装饰材料有限公司先后二十次将瓷砖送至六安市裕安区温莎小镇1#楼、2#楼、3#楼、4#楼工地，由被告彭良兵签收，总货款为720521.60元。之后，六安市四红建筑装饰材料有限公司法定代表人黄道胜通过微信要求陆大伟支付瓷砖货款。2019年12月1日，黄道胜向陆大伟发出催款通知，要求陆大伟支付货款及支付违约金。 另查明：原告法定代表人黄道胜经安徽振兴控股集团负责人介绍与被告陆大伟认识。陆大伟因分包安徽振兴建设有限公司承建的温莎小镇1-4#楼公告部位装饰工程，与黄道胜达成口头约定，由六安市四红建筑装饰材料有限公司向温莎小镇1-4#楼公共部位装饰工程提供瓷砖。被告彭良兵又名彭兵，系该公共部位装饰工程工地员工。 上述事实，有原告提交的订货单二十张、微信截图、证明等，及当事人当庭陈述等证据证实，本院对此予以确认。 本院认为：被告陆大伟系承建温莎小镇1-4#楼公共部位装饰工程的实际施工人，原告与陆大伟虽没有订立书面买卖合同，但原告先后送货至其工地及由被告彭良兵代签收的事实，证明原告与陆大伟的买卖协议已经履行。陆大伟欠原告瓷砖货款事实清楚，应承担民事责任。被告彭良兵系工地员工，不应承担民事责任。原告要求陆大伟支付逾期付款利息，鉴于双方对逾期付款没有明确约定利息给付，本院酌定自原告法定代表人黄道胜向陆大伟发出催告之日后十日起按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期付款利息损失。陆大伟辩称其不是温莎小镇项目的施工人，本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆大伟于本判决生效之日起十日内偿付原告六安市四红建筑装饰材料有限公司货款人民币720521元； 二、被告陆大伟在上述期限内偿付原告六安市四红建筑装饰材料有限公司逾期付款利息（以720521元为基数，自2019年12月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款清之日止）； 三、驳回原告六安市四红建筑装饰材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币11480元，减半收取5740元，由被告陆大伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  周虹 二〇二〇年八月四日 法官助理刘立婷 书记员苏秋怡
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初2915号 原告：织金县慷骅农资集团有限公司，住所地织金县文腾街道西湖桥织金县慷骅中小微企业创业园。 法定代表人：周其模，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李小丽（特别授权），贵州贵达律师事务所律师。 被告:刘长军，男，1973年8月9日生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告:柳州长久物流有限公司，住所地广西省柳州市柳江县拉堡镇柳堡路283号。 法定代表人:包显学，该公司总经理。 被告:吉林省亿鑫物流有限公司，住所地吉林省长春市农安县农安镇德彪街帝都福苑5号楼5门501室。 法定代表人:陆世权，该公司经理。 被告:中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。 负责人:杨万武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭亚西（特别授权），贵州水西律师事务所律师。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司织金县支公司，住所地织金县绮陌街道办官塘壹号商业二楼2D-5号。 负责人:李红梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：文萍（特别授权），该公司员工。 第三人:王杰，男，1980年2月15日生，汉族，户籍地织金县，现住织金县。 原告织金县慷骅农资集团有限公司与被告刘长军、柳州长久物流有限公司、吉林省亿鑫物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、中国人寿财产保险股份有限公司织金县支公司，第三人王杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告织金县慷骅农资集团有限公司法定代表人周其模的委托诉讼代理人李小丽，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负责人杨万武的委托诉讼代理人谭亚西、中国人寿财产保险股份有限公司织金县支公司负责人李红梅的委托诉讼代理人文萍，第三人王杰到庭参加诉讼，被告刘长军、柳州长久物流有限公司、吉林省亿鑫物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告织金县慷骅农资集团有限公司的具体诉讼请求为：1.请求判令中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在其承保交强险赔偿限额赔偿原告财产损失2,000元、在商业三者险范围内赔偿23,938.8元；2.判令被告中国人寿财产保险股份有限公司织金县支公司在车损险赔偿限额内赔偿原告55,857.2元；3.案件受理费由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、中国人寿财产保险股份有限公司织金县支公司等五被告负担。 双方对下列要素事实没有争议：本次事故发生经过、造成的损害后果以及案涉车辆所投保险情况。 双方争议的要素：原告主张的因本次事故造成的各项损失是否于法有据。 本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：原告主张的车辆修理费、施救费、公路路政赔偿费，因王杰驾驶原告的贵Ｆ×××××号车在中国人寿财产保险股份有限公司织金县支公司投保车损险（赔偿限额17万元），刘长军驾驶的桂Ｂ×××××、吉Ａ×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险及商业三者险（赔偿限额100万元，不计免赔），原告主张由各承保车辆保险公司负责赔偿的金额未超过车损险、交强险、商业三者险的赔偿限额，故依法由承保人给予赔偿。原告要求中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险范围内赔偿2000元，且第三人王杰明确表示其损失在交强险范围内仅主张12万元赔偿，对此，本院依法予以确认。为此，原告应获赔偿的损失为车辆修理费7.3万元、施救费3000元、原告已支付的公路路政赔偿费5796元，共计81796元，扣减由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险赔偿限额内赔偿的2000元后，余额79796元应由原告自行承担70%，刘长军承担30%的责任比例赔偿，因本案被告保险公司系本次涉事车辆相关险种有效期内的承保人，故由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业三者险范围内赔偿原告23938.8元，中国人寿财产保险股份有限公司织金县支公司在车损险赔偿限额内赔偿原告55857.2元。中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称公路路政赔偿费与本案无关，且赔偿依据不是正式发票，本院认为，公路设施受损系本次事故直接造成，赔付依据除收据外还有相关执法单位的通知书等材料佐证，并经本次事故参加定损的中国人寿财产保险股份有限公司织金县支公司确认，原告主张该损失客观真实，对被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的该答辩意见不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决发生法律效力后10日内支付原告织金县慷骅农资集团有限公司车辆维修费、施救费及垫付的公路设备损失费共计人民币25,938.8元。 二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司织金县支公司于本判决发生法律效力后10日内支付原告织金县慷骅农资集团有限公司车辆维修费、施救费及垫付的公路设备损失费共计人民币55,857.2元 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,844元，减半收取计922元，由原告织金县慷骅农资集团有限公司负担605元，被告刘长军、柳州长久物流有限公司、吉林省亿鑫物流有限公司共同负担292元，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  宋罡 二〇二〇年八月四日 法官助理杨恋 书记员陈刚
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0115执1500号李连友与济南银花纺织有限公司劳动争议纠纷一案，济南市济阳区人民法院（2020）鲁0125民初1370号民事判决书已经发生法律效力。因济南银花纺织有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，李连友向济南市济阳区人民法院申请执行。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2020年8月6日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市济阳区人民法院（2020）鲁0125民初1370号民事判决书执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二〇年八月十七日
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2926民初808号原告：南涧彝族自治县农村信用合作联社，住所地南涧县南涧镇金龙路222号。法定代表人：王永鑫，理事长。委托代理人：左继友，云南善律律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：李杰，云南善律律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：李泽，男，1965年2月15日生，彝族，云南省南涧县人，住南涧县，现住南涧县。原告南涧彝族自治县农村信用合作联社诉被告李泽小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，依法适用简易程序，于同年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人左继友、被告李泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还透支信用卡欠款本金35998.75元，支付截止2020年6月3日的利息、复利、违约金等合计7019.19元，并按贷记卡章程规定的收费标准及贷记卡领用合约承担自2020年6月4日起至款项还清之日止的违约金及相应利息；2.判令被告承担原告为实现债权的费用5000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月25日，被告向原告申领云南省农村信用社金碧贷记卡，并签署文件申明本人已仔细阅读《云南省农村信用社金碧贷记卡领用合约》《云南省农村信用社金碧贷记卡章程》，自愿依约履行该协议。合约中约定，申领人当期非预借现金交易自银行记帐日至到期日（含）为免息期，在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自发卡银行记帐日起按日（贷记卡透支日利率上限为万分之五，透支日利率下限为万分之五的0.7倍）计收利息至清偿日止，发卡行按月计收复利，如有特殊约定，按其约定执行。以贷记卡透支方式办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按（贷记卡透支日利率上限为万分之五，透支日利率下限为万分之五的0.7倍）计收利息至清偿日止，按月计收复利，如有特殊约定，按其约定执行。对于申领人在预借现金、逾期还款及未全额还款的情况下，不享受免息还款期待遇，金卡、普卡按透支利率为万分之五计息，白金卡按万分之三点五计息。此外，若申领人在到期还款日前未偿还最低还款额的，除按照规定支付利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五支付违约金。如申领人未依约还款或者有违法违规、欺诈行为，造成发卡人经济损失，发卡人有权催收、依法追索并停止持卡人使用卡片，发卡人因此而支出的费用（包括律师费的诉讼费等）均由被告承担。经审核，被告申请获取了原告批准并办理了卡号为62×××02的信用卡。被告领取信用卡后消费、还款，截止2020年6月3日，该卡累计透支本金35998.75元，拖欠利息、违约金等费用合计7019.19元。原告多次向被告催收未果，被告未按章程、合约规定归还透支款已构成违约，为保护原告资金安全，维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，特提起诉讼，请求支持原告诉请。被告辩称：原告所述被告办理信用卡情况属实，透支本金情况也属实的，对利息、复利等费用无意见，律师费也无意见，被告愿意归还和承担原告所诉费用，但现暂时还不出来，以后慢慢归还。原告就其诉讼主张向本院提供下列证据（复印件均与原件核对无异）：第一组，1.营业执照复印件1份，2.法定代表人身份证明书原件1份。用以证明原告的诉讼主体资格；第二组，被告身份证复印件1份（来源于被告向原告申请办理贷记卡过程中，被告向原告方提交），用以证明被告的诉讼主体资格；第三组，1.《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表》复印件1份2页，2.《云南省农村信用社金碧贷记卡领用合约》复印件1份2页，3.《云南省农村信用社金碧贷记卡章程》复印件1份2页。用以证明2018年5月25日，被告填写《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表》，向原告申领云南省农村信用社金碧贷记卡，并签署文件申明本人已仔细阅读《云南省农村信用社金碧贷记卡领用合约》《云南省农村信用社金碧贷记卡章程》的具体约定，明确被告应承担的具体责任；第四组，1.网上清单复印件1份1页，2.信用社账户查询清单复印件1份4页。用以证明被告用卡交易信息，违约拖欠透支本息、违约金的情况；第五组，1.民事委托协议书原件1份2页，2.律师费发票复印件1份1页。用以证明原告方为实现债权委托云南善律律师事务所律师作为诉讼代理人，为此支付律师代理费5000元。被告未向本院提供证据。本院经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与待证事实相关联，予以确认。根据当事人陈述和以上确认的证据，本院认定如下法律事实：2018年5月25日，被告向原告申请云南省农村信用社金碧惠农贷记卡，原告受领该申请后，通过审查被告的还款能力后，向被告发放了卡号为62×××02的信用卡，该贷记卡章程及领用合约明确约定：持卡人在预借现金、逾期及未全额还款情况下，不享受免息还款期待遇，按规定的日利率计收利息，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的一定比例支付违约金；如持卡人未依约还款或有违法违规、欺诈行为造成发卡人经济损失，发卡人有权催收、依法追索并停止持卡人使用卡片，持卡人因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由持卡人承担。被告领取贷记卡后在授信额度内透支了35998.75元，透支后被告未按约归还该透支款，逾期后经原告催收仍未归还，截止2020年6月3日，被告应承担利息、复利、违约金合计7019.19元。原告为实现该债权提起诉讼，由此支付律师费5000元。本院认为：被告在填写原告提供的《云南省农村信用社金碧惠农贷记卡申请表》时，应知晓《云南省农村信用社金碧贷记卡领用合约》《云南省农村信用社金碧贷记卡章程》的内容，该内容明确约定了该类信用卡的使用以及利息和收费、还款方式等，被告未按约定履行自己的还款义务，已构成违约，故对原告要求被告归还透支信用卡欠款本金35998.75元，并按贷记卡收费标准及贷记卡领用合约承担违约责任及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于律师费的诉请。原告支出律师费5000元，经查，该律师费收费标准符合《云南省律师服务收费行业指引标准》，该项支出系原告为实现债权而支出的费用，对此在领用合约中有明确约定，原告要求被告承担，有事实和法律依据，本院予以支持。对被告辩称无能力承担律师费，故不承担律师费的辩称，无法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告李泽于本判决生效之日起十日内归还原告南涧彝族自治县农村信用合作联社透支信用卡欠款本金35998.75元，支付利息、违约金等合计7019.19元，并按贷记卡收费标准及贷记卡领用合约承担自2020年6月4日起至款项还清之日止的违约金及相应利息。二、被告李泽于本判决生效之日起十日内支付原告南涧彝族自治县农村信用合作联社律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告李泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  周宜丽二〇二〇年八月十八日书记员  鲁泽生
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初1771号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司进贤县支行，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇进贤大道455号，统一社会信用代码：91360124672429248G。法定代表人：熊志艳，行长。委托诉讼代理人:张圣国，系该公司员工，特别授权代理。被告：周国林，男，1980年9月10日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司进贤县支行与被告周国林信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司进贤县支行的委托诉讼代理人张圣国、被告周国林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司进贤县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金24568.63元，利息3082.65元，复利、违约金及相关费用5018.17元，共计32669.45元（利息、复利、违约金及相关费用暂计至2020年5月14日，2020年5月14日以后的利息、复利、违约金及相关费用按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年2月份，被告向原告申请办理信用卡一张，经审核批准，原告向被告发放了一张信用额度25000元的信用卡，卡号为62×××24。被告领用信用卡后，多次进行透支消费，虽偶有零星还款，但被告未能按期偿还欠款，已严重构成违约，经原告催收，被告仍拒不归还全部欠款，原告索款无着，遂起诉至法院，并提出如前诉请。被告周国林辩称，原告的诉称属实。本院经审理查明：2017年2月，被告在原告处申请了一张信用卡，并签订《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，原告审核批准后，向被告发放了一张卡号为62×××24的信用卡。被告使用该信用卡透支消费，截止2020年5月14日，被告尚欠借款本金人民币24568.63元、利息3082.65元、复利及违约金等费用5018.17元，合计人民币32669.45元。嗣后，原告索款无着，遂起诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，被告在原告处办卡并取得信用卡，应遵循诚实信用的原则，按约归还透支消费的款项。被告透支未及时归还所欠款项，引发本案纠纷，应负本案的全部责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告周国林归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司进贤县支行信用卡透支本金人民币24568.63元、截止2020年5月14日的利息3082.65元、复利及违约金等相关费用5018.17元，合计人民币32669.45元，此款在本判决生效后十日内付清；2020年5月14日以后的利息、复利、违约金及相关费用，以未还的透支本金为基数，按《信用卡领用合约》的规定计算至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取308元，由被告周国林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 曹庆根二〇二〇年八月三日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1246号申请执行人襄阳海容房地产投资有限公司，住所地：襄阳市襄城区三桥头内环路与襄南大道交汇处。法定代表人：林金河，公司执行董事。被执行人刘志强，男，1992年8月5日出生，汉族，住襄阳市高新区。申请执行人襄阳海容房地产投资有限公司与被执行人刘志强商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日作出（2020）鄂0691民特99号民事裁定书，已发生法律效力，但被执行人刘志强未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：强制被执行人刘志强协助申请执行人襄阳海容房地产投资有限公司到房管部门办理撤销《商品房买卖合同》网签备案手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  晏成广执行员  熊龙泉二〇二〇年八月五日书记员  曾 威
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初13032号原告：昆明云石物业管理有限公司，住所：云南省昆明市西山区马街镇苏家村昆明西部建材市场有限公司办公楼一楼104室。统一社会信用代码：91530112695666561P。法定代表人：李大会。委托代理人：杨静，女，1976年8月16日出生，汉族，公民身份证登记住址：云南省昆明市西山区，特别授权代理。委托代理人：金文姣，女，1992年10月30日出生，汉族，公民身份证登记住址：云南省昆明市西山区，特别授权代理。被告：孔凡静，女，1985年10月13日出生，汉族，住址：天津市蓟县。原告昆明云石物业管理有限公司诉被告孔凡静物业服务合同纠纷一案,本院于2020年8月25日立案，依法由审判员褚嬴适用小额诉讼程序进行审理。原告昆明云石物业管理有限公司于8月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孔凡静的起诉。本院认为，原告昆明云石物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明云石物业管理有限公司撤回对被告孔凡静的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年八月三十一日书记员 段素梅
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀04刑终446号 原公诉机关河北省大名县人民检察院。 上诉人（原审被告人）杜良辉，男，1980年5月1日出生于河北省大名县，汉族，务农，群众，初中文化，捕前住河北省大名县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月20日被大名县公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于大名县看守所。 指定辩护人王伟，河北浩博律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人张某1，男，1952年7月25日出生于河北省大名县，汉族，现住河北省大名县。系被害人张某6丈夫。 原审附带民事诉讼原告人张某2，男，1972年10月21日出生于河北省大名县，汉族，现住河北省大名县。系被害人张某6长子。 原审附带民事诉讼原告人张某3，男，1975年8月6日出生于河北省大名县，汉族，现住河北省大名县。系被害人张某6次子。 原审附带民事诉讼原告人张某4，男，1981年4月11日出生于河北省大名县，汉族，住河北省大名县。系被害人张某6三子。 原审附带民事诉讼原告人张某5，女，1986年8月7日出生于河北省大名县，汉族，现住址大名县。系被害人张某6女儿。 原审附带民事诉讼被告人大名县通运公共交通运输有限公司。 法定代表人王雷，该公司负责人。 居住地：大名县三里店村村运管站临街门市。 河北省大名县人民法院审理河北省大名县人民检察院指控原审被告人杜良辉犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3、张某4、张某5提起附带民事诉讼一案，于2020年6月24日作出（2020）冀0425刑初49号刑事判决。宣判后，原审被告人杜良辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年8月16日10时38分许，被告人杜良辉驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车，沿大名县杨桥镇前桑圈村至杨桥村“村村通”公路由东向西行驶至前桑圈村西路段时，与由北向南顺农田机耕道驶上道路张某6驾驶的大安牌电动三轮车发生碰撞，此事故造成张某6受伤，后经抢救无效当日死亡，两车不同程度损坏。大名县公安交通警察大队认定，杜良辉负事故的主要责任。案发后，被告人杜良辉投案自首。 另查明，冀Ｄ×××××号小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了交强险，在审理期间，该保险公司与附带民事诉讼原告人就交强险应赔偿部分已达成调解协议。被告人杜良辉驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车登记所有人系大名县通运公共交通运输有限公司，肇事车辆实际所有人系杜良辉，该车挂靠在大名县通运公共交通运输有限公司。张某6出生于1949年4月3日，发生交通事故时70周岁。因此事故造成附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3、张某4、张某5的损失有：死亡赔偿金15373×10＝153730元、丧葬费35816.5元、医疗费3398.2元、处理丧葬事宜人员误工费23461÷365×3×10＝1928.3元、保全费320元、交通费酌情支持1000元，共计196193元。其中交强险应赔偿113398.2元，剩余82794.8元按照主次责任比例划分，主要责任方应赔偿82794.8元×70%＝57956.36元。案发后，杜良辉已赔付3万元，故，被告人杜良辉与附带民事诉讼被告人大名县通运公共交通运输有限公司应连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币27956.36元。 上述事实有经庭审质证、确认的证人马某、鉴琳琳等人的证言、驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书、事故责任认定书、到案经过、认罪认罚具结书、户籍证明信、被告人杜良辉的供述、家庭关系证明、身份证明、医疗费票据、住院病历、保全费票据、户籍注销证明等证据证实，足以认定。 原审法院认为，被告人杜良辉违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。辩护人辩称，被告人杜良辉投案自首，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经查，上述辩护意见属实，予以采纳。被告人杜良辉案发后部分赔偿被害人家属经济损失，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人辩称，死亡赔偿金按城镇居民计算有异议，经查，附带民事诉讼原告人主张死亡赔偿金按照城镇居民标准予以赔偿，但并未提供张某6经常居住地在城镇的证据，故，死亡赔偿金应按农村居民赔偿标准进行计算。辩护人辩称，停尸费、运尸费包含在丧葬费中，不应另行计算，三轮车车损没有证据证明，亲属伙食补助费无证据证明，经查，上述辩护意见属实，于法有据，予以采纳。附带民事诉讼原告人所主张之精神抚慰金于法无据，不予支持。附带民事诉讼被告人大名县通运公共交通运输有限公司辩称，其在挂靠协议上约定发生交通事故由车主承担赔偿责任，该公司不应承担赔偿责任，经查，杜良辉所驾驶的肇事车辆挂靠在大名县通运公共交通运输有限公司，双方签署了挂靠协议，但协议中关于责任承担的条款系其内部责任承担条款，不应对抗第三人，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故，上述答辩理由于法无据，不予采纳。被告人杜良辉与附带民事诉讼被告人大名县通运公共交通运输有限公司应连带赔偿附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3、张某4、张某5各项经济损失共计人民币27956.36元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决被告人杜良辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人杜良辉与附带民事诉讼被告人大名县通运公共交通运输有限公司连带赔偿附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3、张某4、张某5各项经济损失共计人民币27956.36元；驳回附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3、张某4、张某5的其他诉讼请求。 上诉人（原审被告人）杜良辉上诉提出及辩护人提出，上诉人系自首，本案属过失犯罪，系初犯，认罪认罚，有悔罪表现，应对上诉判处缓刑。 经二审审理查明，原判认定的事实和证据经本院审理无变化，相关证据均经一审庭审质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）杜良辉违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。由于原审被告人杜良辉的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失共计人民币27956.36元，应予赔偿。案发时，肇事车辆挂靠在河北省大名县通运公交运输有限公司，该运输公司应与杜良辉承担连带赔偿责任。 对于上诉人（原审被告人）杜良辉上诉提出及辩护人提出，上诉人系自首；本案属过失犯罪，系初犯，认罪认罚，有悔罪表现，应对上诉人判处缓刑的理由和意见，经查，原审法院已认定原审被告人杜良辉具有自首、认罪认罚等法定及酌定从轻情节，并根据其犯罪的情节、性质及社会危害程度对其量刑适当。故该理由和意见不予采纳。原判认定事实及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王建平 审判员  闫 艳 审判员  王晓鹏 二0二0年    八月十八日 书记员  李晓妍
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初1339号原告：许文雅，男，汉族，1980年9月24日出生，身份证住址：广东省汕尾市城区，委托诉讼代理人：谢盼，广东煜双律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏轶晓，广东煜双律师事务所律师。被告：董群明，女，汉族，1981年4月6日出生，住址：广东省深圳市罗湖区，被告：深圳市永峰珠宝首饰有限公司，住所：深圳市罗湖区翠竹街道田贝三路76号嘉华婚爱大楼二楼，统一社会信用代码：91440300094273615D。法定代表人：王东。被告：王东，男，汉族，1994年2月1日出生，身份证住址：浙江省金华市婺城区，原告许文雅与被告董群明、深圳市永峰珠宝首饰有限公司、王东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏轶晓到庭参加诉讼。被告董群明、深圳市永峰珠宝首饰有限公司、王东经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告许文雅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告董群明、被告深圳市永峰珠宝首饰有限公司向原告偿还借款本金人民币702107.07元；2.请求判令被告董群明、被告深圳市永峰珠宝首饰有限公司向原告支付暂计至2019年9月24日的借款利息人民币518623.1元（借款利息以借款本金702107.07元为基数，按照月利率2%的标准从2016年9月11日起计算至借款偿清之日止）；3.请求判令被告王东对上述诉讼请求承担补充赔偿责任；4.本案的诉讼费由三被告共同负担。事实和理由：原告提供被告黄金予以加工生产，原告生产后送货至被告深圳市永峰珠宝首饰有限公司注册地址处，被告深圳市永峰珠宝首饰有限公司向原告返还黄金或者支付黄金对价并支付黄金饰品加工费，截止至2016年8月14日，被告董群明、深圳市永峰珠宝首饰有限公司共欠原告黄金饰品费用合计1015000元。被告董群明、深圳市永峰珠宝首饰有限公司仍欠原告其中一笔2016年8月25日黄金988.95克及工费37619元。因上一份借款合同期限届满以及有新的费用产生，故双方于2016年9月11日对账核算被告董群明、深圳市永峰珠宝首饰有限公司仍欠原告2173.47克黄金价格619438.95元及工费82678元。双方于2016年11月18再次进行对账，确定被告董群明、深圳市永峰珠宝首饰有限公司欠原告2173.47克黄金及工费82678元。被告王东作为被告深圳市永峰珠宝首饰有限公司的唯一股东，其认缴出资2000万元人民币，其未全面履行出资义务，故其应当在未出资本息范围内对原告的诉讼请求承担补充赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，现根据我国《合同法》、《公司法》、《民事诉讼法》之规定，向贵院依法提起诉讼，望贵院判如所请。经审理查明：原告将其加工生产的黄金饰品放在被告深圳市永峰珠宝首饰有限公司处销售，被告应向原告返还销售款及加工费，但是被告没有履行约定，被告董群明在2016年8月14日向原告出示一份《个人借款合同》及一份借据，确认向原告借款人民币1015000元。2016年9月11日，被告深圳市永峰珠宝首饰有限公司出具一份欠条给原告，确认向原告购买价值619438.95元黄金饰品及加工费82668.12元。2016年11月18日，被告董群明、深圳市永峰珠宝首饰有限公司再次出示对账单，确认欠原告黄金饰品2173.47克，加工费82678元。以当时黄金价格为285/克计算，2173.47克黄金饰品为619438.95元。该欠款至今没有向原告支付。本院认为，本案系买卖纠纷。被告虽然向原告出具了借款合同及欠条，但双方债务形成是因拖欠黄金饰品及加工费所产生的，因此不能认定为借款纠纷。原告将黄金交由被告后，被告没有按约定向原告支付货款，现原告要求被告偿还欠款702107.07元（619438.95+82668.12）及利息，理由成立，本院予以准许。被告王东是被告深圳市永峰珠宝首饰有限公司股东，对公司债务承担清偿赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董群明、被告深圳市永峰珠宝首饰有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告偿还欠款人民币702107.07元及利息（以本金702107.07元为基数，按照月利率2%的标准从2016年9月11日起计算至欠款偿清之日止）；二、被告王东对上述债务承担清偿赔偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费15786.57元，公告费390元，由被告负担。该款原告已预交，本院予以退回。被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳15786.57元，逾期未缴纳，本院将依法强制执行。公告费390元，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  周淑萍审 判 员  张 宁人民陪审员  刘素清二〇二〇年八月四日书 记 员  胡 萍
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2396号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人刘磊，男，1991年4月28日出生，汉族，住所地湖北省洪湖市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人刘磊信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12104号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币173,504.46元，执行费2,503元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年八月三日书记员  祝晓琪
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1592号申请人：王某，男，1981年2月12日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：孟叶，山东恒正律师事务所律师。被申请人：张某，女，1988年11月5日出生，汉族，住泰安市宁阳县。申请人王某于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张某名下银行存款30000元或查封其他相应价值的财产。申请人王某以中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：13630763901047201924）提供担保。本院经审查认为，申请人王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人王某要求冻结被申请人张某名下银行存款30000元或查封其他相应价值财产的申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  楚孔岭二〇二〇年八月二十七日书记员  张 旭
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初762号原告：鞠德明，男，1975年8月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。被告：程方春，男，1958年6月29日出生，汉族，无职业，户籍地为黑龙江省富裕县，现下落不明。原告鞠德明与被告程方春追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鞠德明到庭参加了诉讼，被告程方春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告鞠德明的诉讼请求：1.要求被告程方春给付原告担保赔偿款共计人民币121,100.00元；2.涉及本案诉讼费以及相关费用由被告承担。事实与理由：2018年9月11日，原告将被告向李红霞的借款偿还给李红霞120,000.00元，承担执行费1,100.00元，共计121,100.00元。现被告拒不偿还原告为其偿还的借款及诉讼所需费用，故原告诉至人民法院，提出上述诉讼请求。被告程方春未能到庭参加诉讼，亦未能提交有关书面答辩意见，视为放弃当庭答辩的权利。原告鞠德明围绕诉讼请求依法提交了证据，被告程方春经合法传唤未出庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见，视为放弃质证的权利，且原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，故对原告提供的证据予以确认。被告程方春未提供证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：富裕县人民法院于2016年8月30日判决保证人即本案原告鞠德明对程方春欠李红霞的借款承担连带保证责任。2018年9月11日，李红霞与王凤艳、聚德明达成和解协议：鞠德明于2018年9月11日给付李红霞人民币120,000.00元，执行费1,100.00元。李红霞当日给鞠德明出具收条一张。后原告鞠德明向程方春多次催要此笔代为偿还的借款，被告程方春未能履行偿还义务，现被告程方春去向不明，故原告诉至人民法院。上述事实有原告鞠德明提供的判决书复印件一份、和解笔录一份、收条一张、富裕镇人民政府出具的证明一份和原告鞠德明的当庭陈述等在案佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告鞠德明代被告程方春清偿向李红霞的借款，承担了连带保证责任，有权向被告程方春追偿。故原告鞠德明要求被告给付代偿款人民币121,100.00元的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告鞠德明要求被告给付代偿的执行费1,100.00元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告程方春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上所述，依照依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告程方春于本判决发生法律效力后三日内，给付原告鞠德春代偿款人民币121,100.00元。案件受理费2,722.00元、公告费560.00元，均由被告程方春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本案民事判决书发生法律效力后，如被告未能自动履行给付义务，原告向人民法院申请执行的期间为二年。审判长  孙继承审判员  马 丽审判员  张 红二〇二〇年八月三十一日书记员  杨 阳
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1693号 申请执行人：方爱琴，女性，1972年08月02出生，住广西柳州市柳南区。 被执行人：向玉琴，1956年10月20日出生，女性，住广西柳州市城中区， 被执行人：郑馨叶，1980年11月28日出生，女性，住广西柳州市柳南区革新路四区16号之九。 本院在执行方爱琴与向玉琴、郑馨叶民间借贷纠纷一案中，被执行人名下账户已被本院冻结，冻结期限为一年，冻结到期为2021年4月20日，另外，被执行人郑馨叶、向玉琴名下位于柳州市阳和大道北2号盛天龙湾15栋5-3号已被其他法院处置，本案已参与分配，待处置完毕之后再行恢复。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 饶 审 判 员  卢春发 审 判 员  谢 睿 二〇二〇年八月三日 法官助理  熊文镇 书 记 员  徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
成都市成华区人民法院       民事判决书       (2020)川0108民初9465号                               原告                       赵万云，男，汉族，1986年7月9日出生，住江西省吉安市吉州区。                               被告                       成都前程易讯网络科技有限公司，住所地成都市成华区建材路37号1栋1层9号。             法定代表人：黄俊凯。                               案由                       合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年8月28日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告本人、被告法定代表人到庭                               诉讼请求                       1、请求法院判令被告返还原告所交的3000元。             2、本案的诉讼费由被告承担。                               答辩意见                       被告已详细告知了原告，原告认可了项目产品，才缴纳了定金，后原告不签合同，其违约在先，故我方不予退还。                               无争议事实                       被告于2019年11月9日出具一份收据，载明“刷脸支付代理定金”，金额3000元；原告于2019年11月11日分两次向被告转款共计3000元。                               争议焦点                       被告是否应当退还原告缴纳的3000元？                               裁判理由                       根据《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定，《授权代理商代理协议》系被告事先拟定，原告没有与被告协商《授权代理商代理协议》条款的权利，只能选择签订或不签订该协议，故《授权代理商代理协议》本身符合格式合同的主要特征，应当认定为格式合同。本案中，原告有权选择不签订该协议，不能将缔约责任归责给原告，故被告应当退还原告所交的3000元。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。                               裁判结果                       被告成都前程易讯网络科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告赵万云退还3000元。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费25元，由被告成都前程易讯网络科技有限公司负担。                               本判决为终审判决。                                                                                                       审 判 员 徐 佐                          二〇二〇年八月三十一日              书 记 员 范明雪
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执1741号之四申请执行人:陈前。被执行人:湖北天堃建设环境艺术设计有限公司。本院依据已经发生法律效力的硚劳人仲调字[2020]第73号仲裁调解书，于2020年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖北天堃建设环境艺术设计有限公司三日内履行硚劳人仲调字[2020]第73号仲裁调解书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人湖北天堃建设环境艺术设计有限公司的银行存款14443.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二〇年八月二十九日书记员  邹思兆
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民初147号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。法定代表人：张春远，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张焕焕，江苏祟海律师事务所律师。被告：溧阳市上兴新乐购物中心，经营地江苏省溧阳市上兴镇老明路20号。经营者：张安勋。原告万达儿童文化发展有限公司与被告溧阳市上兴新乐购物中心著作权侵权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。因双方已达成和解，原告万达儿童文化发展有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，万达儿童文化发展有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费减半后收取25元，由万达儿童文化发展有限公司负担。审判长  赵玉兵审判员  杨 迪审判员  施婷婷二〇二〇年八月三十一日书记员  陈煜雪
许昌市建安区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1003执474号彭泽强追缴违法所得一案，本院依据已发生法律效力河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003刑初544号刑事判决书，申请执行标的共计2131593元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，此案已执行完毕的方式结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日