温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初6505号原告：毕某，女，2008年11月19日出生，汉族，住浙江省遂昌县。原告：程飞红（，女，1980年1月26日出生，汉族，住浙江省遂昌县。原告：毕天心，女，2000年5月15日出生，汉族，住浙江省遂昌县。以上三原告委托诉讼代理人：陈文俊、董大中，浙江井郎律师事务所律师。被告：曾小华，男，1973年12月2日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。委托诉讼代理人：黎晓宇，江西赣宁律师事务所律师。被告：秦林聪，男，1954年11月20日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：林柏持，男，1971年12月20日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：温州交运集团汽车服务有限公司汽车出租分公司，住所地：浙江省温州市鹿城区里垟路8号一楼。负责人：黄剑锋，经理。诉讼委托代理人：单浪，男，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地：浙江省温州市鹿城区新城大道保险大楼。负责人：何彬,经理。诉讼委托代理人：戴浩，男，该公司员工。被告：华安财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地：浙江省温州市鹿城区牛山北路52号丰泰大厦4楼。诉讼委托代理人：昌宇、木约西，男，该公司员工。原告程飞红、毕天心、毕某诉被告曾小华、秦林聪、林柏持、温州交运集团汽车服务有限公司汽车出租分公司（以下简称交运出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（以下简称人保公司）、华安财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年7月2日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告曾小华、秦林聪、交运出租公司连带赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、亲属办理丧葬事宜的误工费及交通费共计408823.2元；2.被告人保公司在交强险的保险限额内先予赔付（精神损害抚慰金交强险项下优先赔付）；3.被告华安保险公司在商业三者险的保险限额内承担赔偿责任；4.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件相关情况2019年12月30日晚上21时58分许，周志敏驾驶浙Ｃ08××××号大型普通客车沿温州市江滨路由东往西行驶，行经百里东路与环城东路交叉路口西侧人行横道地段时，车辆左前部与由被告曾小华驾驶的沿百里东路西往东机动车道内停车等候交通信号灯放行的浙ＣＴ××××小型轿车下车、行走到路口人行横道、再由南往北行走的毕雪荣发生碰撞，造成受害人毕雪荣受伤后经医院救治无效于当日死亡及车辆受损的道路交通事故。该事故经温州市公安局交通部门认定，毕雪荣承担事故的主要责任，周志敏和被告曾小华均承担事故的次要责任。该肇事的浙Ｃ08××××号大型普通客车登记在温州市交通运输集团有限公司快速公交分公司名下；浙ＣＴ××××小型轿车登记在被告曾小华、秦林聪、交运出租公司名下，由被告人保公司承保交强险，被告华安保险公司承保商业三者险（保险金额100万元），未投保不计免赔，事故发生在保险期间。原告程飞红系受害人毕雪荣的妻子，原告毕天心、毕某系受害人毕雪荣的女儿。事故发生后，原告与浙Ｃ08××××号大型普通客车登记所有人温州市交通运输集团有限公司快速公交分公司及驾驶员周志敏达成调解协议，约定由温州市交通运输集团有限公司快速公交分公司按责一次性赔偿原告38万元（其中包括该车交强险理赔款11万元），现该部分赔偿款已履行完毕。因原告与被告之间对浙ＣＴ××××小型轿车事故责任的赔偿事宜未达成协议，原告程飞红、毕天心、毕某作为赔偿权利人遂向本院提起诉讼。关于本次事故造成原告经济损失的金额。经审理，被告曾小华、人保公司、华安保险公司对原告主张的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费无异议，对其他事项赔偿金额均有异议（详见表格）。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）原告主张死亡赔偿金997980元，即49899元/年×20年=997980元；受害人毕雪荣的女儿毕某的扶养费112091元，即32026元／年×7年÷2＝112091元。上述款项合计1110071元。被告曾小华、华安保险公司、人保公司对原告该项请求无异议，本院予以确认。2、丧葬费原告主张丧葬费33216元，具体为66432元/年×6个月=33216元。被告保险公司对该项请求无异议，本院予以确认。3、医疗费原告主张医疗费4021元。被告曾小华、华安保险公司、人保公司对医疗费票据金额无异议，人保公司认为其中的救护车费140元属于交通费，不应在医疗费中计算。本院认为，交通事故的救护车费属于交通费范畴，应从医疗费中扣减，鉴于原告已主张权利，可作为受害人的交通费予以赔偿。故本案受害人的医疗费为4021元-140元=3881元，交通费为140元。4、亲属办理丧事的交通费、误工损失原告主张误工损失11072元（即66432元/年×1个月×2个人=11072元）；交通费5000元。被告曾小华、华安保险公司、人保公司有异议，认为交通费没有相应票据，应由法院酌情处理；误工损失11072元过高，要求按2人7天，每天120元的标准计算。本院认为，受害人死亡的，赔偿义务人还应赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失等其他合理费用。本案受害人毕雪荣系外来务工人员，因交通事故死亡，其亲属赶到温州处理丧葬事宜符合人情常理，应该会产生相应的交通费、误工损失，但参与处理丧事的亲属应按相关标准合理计算支出的交通费及误工损失。鉴于原告未提供相应的交通费票据，本院根据受害人丧事处理的客观实际，酌情确定交通费2000元；原告主张按浙江省2018年在岗职工的平均工资66432元/年的标准计算误工损失，本院予以采纳，人员及期限酌情确定按3人7天进行计算。综上，本案的亲属办理丧事的交通费为2000元，误工费为66432元/年×7天×3个人=3822元，合计5822元。5、精神损害抚慰金原告主张精神抚慰金5万元。被告曾小华、华安保险公司、人保公司有异议，认为原告主张的精神损害抚慰金过高，应予调整为1万元。本院认为，本次事故造成原告亲属毕雪荣非正常死亡，确给原告带来一定的精神痛苦，应赔偿精神损害抚慰金，鉴于本次事故毕雪荣承担主要责任，两辆肇事汽车的驾驶员承担次要责任，本院根据实际情况酌情调整原告的精神损害抚慰金为2万元，由两辆肇事汽车共同承担赔偿责任，本案涉及的浙ＣＴ××××小型轿车驾驶员被告曾小华承担1万元。交强险、商业险及理赔情况浙ＣＴ××××小型轿车已投保交强险及限额为100万元的第三者责任保险，未不计免赔特约险，未理赔。原告总计损失1169511元。裁判理由与结果本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系机动车与行人之间发生的交通事故赔偿纠纷，根据交警部门的责任认定，该起事故由受害人毕雪荣承担主要责任，周志敏和被告曾小华负事故次要责任，考虑到本案的实际情况，本院酌情确定由周志敏和被告曾小华共同承担事故40%责任，受害人毕雪荣自行承担事故60%责任。本案系周志敏和被告曾小华分别实施侵权行为造成同一损害，事故认定书认定两位驾驶员均承担事故的次要责任，难以确定责任大小，可由其平均承担赔偿责任，即周志敏和曾小华各自承担20%的事故赔偿责任。被告秦林聪、林柏持作为该肇事出租车的所有人收取车辆营运收益，被告交运出租公司作为该肇事出租车的名义车主收取车辆管理费，均应对出租车驾驶员曾小华的赔偿义务承担连带责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告因事故造成损失属交强险、商业险的保险理赔范围，保险公司应按事故责任承担赔付义务。本案肇事的两辆汽车均投保交强险，交强险项下应先行赔付，原告与本案肇事车辆浙Ｃ08××××号大型普通客车的所有人达成赔偿协议，赔偿款38万元包括交强险项下需赔付的金额，其中精神损害抚慰金也在交强险项下先予赔付，未违反法律规定，本院予以确认。受害人毕雪荣抢救期间的医疗费3881元，未超过两辆肇事汽车的交强险医疗费责任限额2万元的标准，可由承保肇事车辆的两家保险公司各半赔付；被告人保公司承保曾小华驾驶出租车的交强险，本案可由其在交强险医疗费项下赔付原告3881元×50%＝1940.5元。本案确认的死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）1110071元、丧葬费33216元、精神损害抚慰金20000元、受害人交通费140元、亲属处理丧事的交通费2000元和误工损失3822元，已超过两辆肇事汽车的交强险死亡伤残22万元的赔偿限额，本案可由被告人保公司在交强险死亡伤残项下直接赔偿原告110000元（该款包括精神损害抚慰金10000元）。原告确定的损失总额1169511元，不足部分为1169511元-223881元＝945630元，被告曾小华应按事故比例20%承担赔偿责任，即945630元×20%＝189126元。被告华安保险公司承保被告曾小华驾驶出租车的商业三者险，鉴于该出租车未投保不计免赔，根据事故责任认定在商业三者险理赔时应扣除5%的比例，故被告华安保险公司商业三者险项下应该赔偿的金额为189126元×95%＝179669.7元，被告曾小华自行应承担的赔偿金额为189126元×5%＝9456.3元。综上，本案被告人保公司赔偿原告的金额为1940.5元＋110000元＝111940.5元，本案被告华安保险公司赔偿原告的金额为179669.7元，本案被告曾小华、秦林聪、林柏持、交运出租公司连带赔偿原告的金额为9456.3元。原告诉讼请求及被告的抗辩部分，与上述列表认定的事实一致的，依法予以支持；对其中不合理的部分适当予以调整。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效之日起15日内支付原告程飞红、毕天心、毕某赔偿款111940.5元。二、被告华安财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起15日内支付原告程飞红、毕天心、毕某赔偿款179669.7元。三、被告曾小华、秦林聪、林柏持、温州交运集团汽车服务有限公司汽车出租分公司于本判决生效之日起15日内支付原告程飞红、毕天心、毕某赔偿款9456.3元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7432元，减半收取3716元，由原告负担806元，被告曾小华、秦林聪、林柏持、温州交运集团汽车服务有限公司汽车出租分公司负担2910元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 林 毅二〇二〇年八月二十日书记员 董新新?附录一：原告提供的证据目录证据1：身份证、户口簿、结婚证、出生医学证明、村委会证明、常住人口信息、企业信息、驾驶证、行驶证证据2：道路交通事故认定书、保险单证据3：病历、医疗票据、死亡医学证明书、火化证明、殡葬证附录二：本案涉及的主要法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十二条：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小，平均承担赔偿责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道理交通安全法的有关规定承担赔偿责任。（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（三）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。