河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初2625号原告：刘某，男，汉，1973年1月8日出生，住许昌县。委托诉讼代理人：李某1，河南聚铭律师事务所律师。被告：李某2，女，1983年7月4日出生，住河南省新郑市。被告：中国平安财产保险股份有限公司xx支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心。负责人：李某3，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某4、崔某，河南许昌某律所律师。原告刘某与被告李某2、中国平安财产保险股份有限公司xx支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人李某1、被告保险公司的委托诉讼代理人李某4、崔某到庭参加了诉讼，被告李某2经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、营养费、精神损害抚慰金等各项费用314615.55元；被告保险公司在交强险和商业险的保险范围内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月23日2时23分许，信国强驾驶被告李某2所有的豫Ａ×××××号重型仓栅式货车沿京港澳高速自北向南行驶至739KM+00M时，因未按操作规范驾驶，致使所驾驶车辆撞到在因车辆发生故障后停在应急车道上的刘某驾驶的原告所有的豫Ｋ×××××号货车，造成两车受损。2019年3月12日，许昌市公安局交通管理支队第一高速公路执勤大队对该起事故依法做出道路交通事故认定书，认定信国强负事故的主要责任，司机刘某负事故的次要责任。被告李某2为其所有的豫Ａ×××××号货车在被告保险公司处投保了交强险、三责险等险种，事故发生在该保险合同保险期限内。根据相关法律规定，被告李某2、保险公司应对原告的各项损失承担损害赔偿责任，为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判如诉请。被告李某2缺席未答辩。被告保险公司辩称：事故车辆豫Ａ×××××在其公司投有交强险及商业三责险50且万不计免赔，其公司愿对原告合理合法的损害在保险范围内承担赔偿责任。原告未提供事故车辆道路营运资格证，及驾驶人的从业资格证，商业险部分免赔。因本案尚有其他伤者，交强险部分按比例分担。诉讼费、鉴定费其公司不予承担。原告刘某为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、信国强的机动车驾驶证复印件，证明信国强是涉案车辆的司机。2、李某2的机动车行驶证复印件，证明李某2是豫Ａ×××××车辆的所有人，被告主体适格。3、保险单两份，证明豫Ａ×××××车辆在被告保险公司投保商业险和交强险，且在保险期内。4、道路交通事故认定书一份，证明信国强承担事故主要责任，刘某所承担事故次要责任，王建庭无事故责任。5、许昌中心医院出具的住院病历两套、许昌市第五人民医院出具的住院病历一套、医疗费用收据四张、鉴定费一张，证明原告刘某因交通事故在医院治疗情况真实，共计住院43天，治疗费用71532.37元。6、司法鉴定意见书一份，证明原告刘某伤残等级为十级，二次手术费用15500元。7、户口本一套、建安区邓庄街道办事处蒋东村村民委员会开具的证明一份，证明其与原告刘某的扶养与被扶养关系，刘某为刘书贤的独生子女。被告李某2、保险公司未向本院提供证据。对原告刘某提供的证据，本院经审查后认为，证据3、4，被告保险公司对上述证据无异议，并对证据1、2、5、7的真实系无异议，且上述证据与本案相关，故对上述证据，本院予以采纳；对其证明目的，将在本院认为部分陈述。证据6，被告保险公司虽提出异议，但未提供证据予以反驳，且在本院指定的期间内，未提交书面的重新鉴定申请，故对该组证据，本院予以采纳。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年2月23日2时23分，信国强驾驶制动不符合规定的豫Ａ×××××号重型仓栅式货车沿京港澳高速由北向南行驶至739KM+00M时，因未按操作规范驾驶，致使所驾驶车辆撞到在因车辆发生故障后停在应急车道的刘某驾驶的豫Ｋ×××××轻型普通货车（豫Ｋ×××××轻型普通货车未按规定设置警告标志），造成两车受损、刘某受伤、豫Ｋ×××××乘车人王建庭受伤、高速路产受损的交通事故。2019年3月12日，许昌市公安局交通管理支队第一高速公路执勤大队出具第411096120190000005号道路交通事故认定书认定，信国强负事故的主要责任，刘某负事故的次要责任，王建庭不负事故责任。事故发生后，原告刘某在许昌市第五人民医院住院抢救治疗，并在许昌市中心医院住院治疗42天，共支出医疗费71332.37元。经原告方委托，2019年6月28日，许昌莲城法医临床司法鉴定所出具许莲司鉴所[2019]临鉴字第385号鉴定意见书评定，刘某面部的损伤程度已构成九级伤残；肋骨骨折的损伤程度已构成十级伤残；二次手术内固定取出费用约需柒仟元左右、面部疤痕修复费用约捌仟伍佰元左右，原告支出鉴定费及鉴定检查费2000元。另查明，豫Ａ×××××号重型仓栅式货车登记车主为被告李某2，该车在被告保险公司处投保有交强险及商业三责险（限额为50万元且不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告保险公司向原告刘某垫付10000元。刘某父亲刘书贤（1939年11月19日生）只育有一子，即原告刘某。刘某育有一子刘鑫宇（2003年7月16日生）。本院认为：公民享有生命健康权。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，信国强驾驶豫Ａ×××××号重型仓栅式货车与刘某驾驶的豫Ｋ×××××轻型普通货车发生交通事故，造成豫Ｋ×××××轻型普通货车受损，信国强承担事故主要责任，刘某承担事故次要责任，王建庭不负事故责任的事实清楚，故对于原告因本次事故而产生的各项损失，被告李某2作为豫Ａ×××××号重型仓栅式货车的登记车主应当依法承担相应的赔偿责任。但由于豫Ａ×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司处投保有交强险及商业三责险，故应当由被告保险公司先行在保险责任限额及范围内依法承担民事赔偿责任。保险责任限额及范围外的损失，应由被告李某2承担70%的赔偿责任。对原告主张的各项费用：医疗费用，有相应的证据予以证明，被告保险公司虽提出应扣除非医保用药，但于法无据，故对原告主张的医疗费用本院予以确认支持。住院伙食补助费应以50元/天，计算住院期间42天。营养费应以20元/天为标准，计算住院期间42天。二次手术费，被告保险公司虽提出异议，但该项费用有相应的鉴定意见，为节约司法资源，减少当事人的诉累，并有效化解当事人之间的矛盾，本院予以支持。护理费，原告主张按照105元/天计算不违反相关法律规定，本院予以支持，并计算住院期间42天。鉴定费及鉴定检查费，系原告为确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，故本院予以支持，均应由被告保险公司承担。误工费，原告未能提供证据证明其误工期间收入减少情况，故应以上年度河南省居民服务业年平均工资为标准计算；误工期间根据原告的伤情，结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌定支持130天。精神抚慰金，此次事故造成原告受伤致两处伤残，结合原告的伤情及事故责任，本院酌定为12000元。交通费（差旅费）系原告因本次事故就医所必要支出费用，故对原告主张的500元交通费，本院予以支持。残疾赔偿金，应以上年度城镇居民人均可支配收入为标准计算。被扶养人生活费，应以上年度河南省城镇居民人均消费性支出为标准计算，原告于2019年6月28日定残，刘书贤应计算5年；原告主张刘鑫宇被扶养人生活费计算2年，本院予以支持。经本院核定，原告刘某因本案事故产生的各项损失为：医疗费71332.37元、住院伙食补助费2100元（50元/天×42天）、营养费840元（20元/天×42天）、二次手术费15500元（7000元+8500元），计89772.37元；护理费4410元（105元/天×42天）、鉴定及鉴定检查费2000元、误工费16268.52元（45677元/年÷365天×130天）、精神抚慰金12000元、交通费500元、残疾赔偿金143644.07元（34200.97元/年×20年×21%）、被扶养人生活费27684.18元{（21971.57元/年×5年×21%）=23070.15元+（21971.57元/年×2年÷2人×21%）=4614.03元}，计206506.77元，以上共计296279.14元。因本案事故有另一受害人王建庭亦向本院提起诉讼，经本院核定，王建庭因本案事故产生的各项损失为：医疗费32064.58元、住院伙食补助费950元、营养费380元、二次手术费9700元，计43094.58元；护理费1995元、鉴定及鉴定检查费1900元、误工费5631.41元、精神抚慰金5000元、交通费380元、住宿费178元、残疾赔偿金68401.94元、被扶养人生活费76900.58元，计160386.93元；以上共计203481.51元。故被告保险公司应在交强险医疗费项下赔偿原告刘某医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费6756.56元{89772.37元÷（89772.37元+43094.58元）×10000元}）；应在交强险伤残赔偿项下赔偿原告刘某护理费等其他各项损失61913.70元{206506.77元÷（206506.77元+160386.93元）×110000元}。在商业三责险限额及范围内赔偿原告刘某159326.22元（296279.14元-6756.56元-61913.70元）×70%。以上共计227996.48元（6756.56元+61913.70元+159326.22元），因被告保险公司已向原告刘某垫付了10000元，故被告保险公司仍应向原告刘某赔偿217996.48元（227996.48元-10000元）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司xx支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘某医疗费等各项损失共计217996.48元；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取原告刘某3010元，由原告刘某承担725元，由被告李某2承担2285元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  冯涛二〇二〇年八月三日法官助理彭利娟书记员杨景辉履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于本案的执行款，你方应按以下方式履行：将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003280，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院