wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终2207号 上诉人（原审原告）：沈锁林，男，1983年2月18日出生，汉族，公司员工，住安徽省阜阳市颍东区。 被上诉人（原审被告）：宁波卓东电器有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区堇山东路737号。 法定代表人：郑宏明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐路阳，浙江和义观达律师事务所律师。 上诉人沈锁林因与被上诉人宁波卓东电器有限公司（以下简称卓东公司）劳动争议一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初18108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 沈锁林上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：1.沈锁林与卓东公司建立工作关系的时间是2013年，收入证明上对此有详细文字内容，从证据优势上应采纳书面证据。该证明出具的目的是否用于贷款，均不能否定该证据所代表的事实关系，正因为沈锁林系卓东公司员工，在沈锁林购房贷款需要单位出具证明时，卓东公司才会同意盖章。工牌、工作服等虽然没有加盖卓东公司印章，但系其审核后转交给沈锁林，以此证明沈锁林在工作中需要遵守卓东公司的规章制度，接受一定的考核，符合管理与被管理的关系。2.双方存在事实劳动关系，基于收入证明、工作服、工作牌等基础证据，并且有事实上的管理与被管理、支配与被支配的从属关系。卓东公司对于沈锁林的空调派单量、空调安装时限、售后服务等，均有一定的业绩要求和考核指标，这种稳定长期的工作关系有别于合作或者加工承揽。 卓东公司辩称，请求驳回上诉，维持原判。 沈锁林向一审法院提出诉讼请求：1.确认沈锁林与卓东公司自2013年5月起至2019年7月30日期间存在事实劳动关系；2.确认双方于2019年7月31日解除劳动关系；3.卓东公司支付沈锁林拖欠的工资3000元，归还2017年违法克扣的工资3000元；4.卓东公司为沈锁林补缴2013年5月至2019年7月份的基本养老保险和基本医疗保险；5.卓东公司支付沈锁林解除劳动关系经济补偿金48000元。 一审法院认定事实：沈锁林经朋友介绍自2015年开始接受卓东公司的派单，为卓东公司的客户提供空调安装服务，双方按照约定标准根据具体空调安装数量协商确定即时结算或一次性批量结算安装报酬，支付形式包括现金发放、银行转账、微信转账等，除了计件报酬，无其他薪酬。沈锁林除了接受卓东公司的派单外，也同时接受其他公司的派单提供空调安装或维修服务。 沈锁林与卓东公司未签订过书面劳动合同，卓东公司未为沈锁林缴纳过社会保险。经奥克斯公司审核后，卓东公司向沈锁林转交了安装维修服务资格证工牌和工作服，上均标明“奥克斯空调”字样，工牌上的工号可用以登录奥克斯空调公司APP平台。卓东公司不对沈锁林进行考勤管理，沈锁林安装空调所使用的工具及交通工具均由其自行提供。 2018年7月，卓东公司为沈锁林出具《收入证明》一份，主要内容有：兹证明沈锁林是我单位职工，工作年限5年，岗位为安装工，平均月收入8000元。此证明仅供该职工申请购房贷款或该职工为其他个人申请贷款作为第三方保证时使用等等。 2019年9月29日，沈锁林向鄞州劳动仲裁委提起仲裁申请，提起本案诉请。鄞州劳动仲裁委于2019年12月9日作出裁决，认为不能认定双方存在劳动关系，裁决驳回沈锁林的全部仲裁请求。 一审法院认为，沈锁林提供的安装维修服务资格证工牌、工作服均标明“奥克斯空调”字样，且只是由卓东公司经奥克斯公司审核后转交给沈锁林，不能证明沈锁林是卓东公司的员工。沈锁林提供的收入证明，载明“仅供该职工申请购房贷款或该职工为其他个人申请贷款作为第三方保证时使用”，且无其他证据印证，不能证明沈锁林是卓东公司的员工。沈锁林提供的其他证据也不能证明其与卓东公司之间存在管理与被管理、支配与被支配的从属关系，无法认定双方存在事实劳动关系，故对沈锁林基于双方存在劳动关系所提出的本案诉讼请求无法支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零四条、第一百零五条规定，作出判决：驳回沈锁林的诉讼请求。一审案件受理费10元，免予收取。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，沈锁林主张其与卓东公司存在劳动关系，但其提供的安装维修服务资格证工牌、工作服均标明“奥克斯空调”字样且系卓东公司转交，收入证明明确写明“仅供该职工申请购房贷款或该职工为其他个人申请贷款作为第三方保证时使用”，上述证据不足以证明其与卓东公司之间存在管理与被管理、支配与被支配的从属关系。结合双方之间按件计酬、支付周期不固定、工具自行提供、无考勤管理以及沈锁林同时期亦为其他公司提供空调安装服务等相关事实，沈锁林关于双方存在劳动关系及在此基础上提出的各项主张均不能成立，一审法院未予支持并无不当。 综上，沈锁林的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审判员  樊瑞娟 二〇二〇年八月四日 书记员  许玲儿 2 1
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保656号 申请人：浦江县皓楠针刺絮片加工厂，住所地浙江省浦江县白马镇梧桐村1号，统一社会信用代码92330726MA29L2439G。 责任人：王泽龙。 委托诉讼代理人：傅承建,浙江良友律师事务所执业律师。 被申请人：刘炎洲，男，1971年12月15日出生，汉族，住湖北省天门市。 申请人浦江县皓楠针刺絮片加工厂与刘炎洲买卖合同纠纷一案，申请人浦江县皓楠针刺絮片加工厂于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘炎洲名下的财产进行保全。申请人浦江县皓楠针刺絮片加工厂以保险保函提供担保。 本院经审查认为：申请人浦江县皓楠针刺絮片加工厂的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人刘炎洲名下的车牌号为浙Ｇ5××××的小型轿车一辆，期限为二年。 案件申请费820元，由申请人浦江县皓楠针刺絮片加工厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 二〇二〇年八月十八日 法官助理 陈 恬 代书记员 周晓月
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0110刑初671号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人夏朝贵，男，汉族，1995年3月2日出生，2019年1月15日，因未将承租人信息报送公安机关被杭州市公安局下城区分局罚款人民币一百元。因本案于2020年5月7日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。公诉机关以杭余检一部刑诉[2020]1153号起诉书指控被告人夏朝贵犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人邬云霞出庭，指控：1、2020年5月4日凌晨，被告人夏朝贵到杭州市余杭区××街道××号车位，以拉车门的方式，窃得被害人曹建立停放于此的浙ＡＨ××××号小型客车内的人民币7700元、香烟2包（价值人民币100元）；2、同年5月5日凌晨，被告人夏朝贵到××街道××号车位，以上述同样方式，窃得被害人金某停放于此的浙ＡＪ××××号轿车内的人民币3500元。公诉机关认为被告人夏朝贵具有如实供述的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人夏朝贵有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人夏朝贵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人夏朝贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人夏朝贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2020年12月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人夏朝贵退赔违法所得及赃物折价款人民币七千八百元，发还被害人曹建立，退赔违法所得人民币三千五百元，发还被害人金某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李敏二〇二〇年八月二十日书记员  张丽
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2264号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：黄文宏，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：虎红军，男，1971年09月20日出生，汉族，住武汉市江岸区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人虎红军信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2019)鄂0102民初8011号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金34966.71元(利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止，实际还款金额以银行系统还款当日应还金额为准），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  刘有明
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初5015号 原告：龚艳，女，1978年5月26日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：李艳国，四川承安律师事务所律师。 被告：牟云川，男，1974年8月29日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告龚艳与被告牟云川民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法由审判员任洪明适用简易程序于2020年8月18日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告龚艳及其委托诉讼代理人李艳国到庭参加诉讼，被告牟云川经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚艳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款20000元；2.依法判令被告向原告支付资金占用利息，按照年息6%计算，自2019年6月1日起计算至实际付清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：龚艳与牟云川于2018年认识后发展为男女朋友关系。恋爱期间，牟云川以生意周转及支付工人工资为由陆续向龚艳借款20000元。后龚艳与牟云川因性格不合而分手，双方对借款进行了结算，确认牟云川共计向龚艳借款20000元，牟云川于2019年3月18日向龚艳出具《借条》一份。牟云川至今未向龚艳归还借款本金和支付利息，龚艳为维护自身合法权益，故诉至人民法院请求解决。 被告牟云川未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月18日，牟云川向龚艳出具《借条》一份，载明“本人牟云川今借到龚艳人民币20000.00整（人民币）大写（贰万圆整）于2019年5月30日前还清，（利息按国家利率）身份证号码：5109211974××××××××借款人：牟云川2019.3.18”。2020年7月14日，龚艳以牟云川拒不归还借款为由诉至本院请求解决。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，牟云川向龚艳借款的事实，有龚艳提供的《借条》为证，借贷关系事实清楚，证据确实充分，能够反映龚艳与牟云川之间存在总额为20000元的债权债务关系，牟云川作为债务人应当履行清偿债务的义务，故对于龚艳要求牟云川偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持；关于资金占用利息问题，《借条》中关于还款期限约定为“于2019年5月30日前还清”，故利息计算时间应自约定期届满次日即2019年5月31日计算，龚艳主张自2019年6月1日计算是对自身权利义务的合法处分，不违反法律规定，本院予以支持；《借条》中关于利率约定为“利息按国家利率”并不明确，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故龚艳要求以20000元为基数，自2019年6月1日起按年利率6%计算至还清之日止的资金占用利息的主张符合法律规定，本院依法予以支持；因牟云川经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定判决如下： 被告牟云川于本判决发生法律效力之日起十日内向原告龚艳支付20000元及资金占用利息（以20000元为基数，自2019年6月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费165元（已因适用简易程序减半收取），由被告牟云川负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  任洪明 二〇二〇年八月二十日 书记员  邱雯涔
福建省福安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0981行审29号 申请执行人福安市林业局，住所地福安市城南街道下城河9号。 法定代表人江韩全，局长。 委托代理人杨少颖，男，该局工作人员。 被执行人李伏平，男，1983年4月3日出生，汉族，住福安市。 申请执行人福安市林业局于2020年8月3日向本院申请强制执行安林罚决字〔2019〕第02015号林业行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请执行人福安市林业局申请强制执行的内容为：被执行人李伏平缴纳罚款5940元。事实和理由：李伏平未经许可，擅自在福安市“猴头山”山场（以下简称“猴头山”山场）取土，破坏林地594平方米，违反了《中华人民共和国森林法》相关规定，福安市林业局对李伏平作出行政处罚并已催告，但李伏平在法定期限届满后，拒不完全履行生效行政处罚决定。为证明上述事实，福安市林业局向本院提交了立案登记表、勘验、检查笔录、询问笔录、照片、延长办案期限呈批表、送达回证、《林业物证技术鉴定意见书》《林业行政处罚先行告知书》《林业行政处罚听证权利告知书》《林业行政处罚决定书》《催告通知书》等证据。 经审查查明，2019年6月上旬，李伏平未经县级以上林业主管部门审核同意，擅自在“猴头山”山场取土。2019年10月22日，林业技术人员作出《林业物证技术鉴定意见书》，鉴定意见为涉案山场的挖山取土面积594平方米。2019年11月19日，福安市林业局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款规定，作出安林罚决字〔2019〕第02015号《林业行政处罚决定书》，处罚如下：一、责令李伏平在2020年5月18日前对“猴头山”山场山尾挖山取土破坏的594平方米的林地恢复原状；二、并处非法改变林地用途每平方米10元的罚款，共计5940元。同日，李伏平收到该决定书。2019年12月12日，福安市林业局催告李伏平履行行政决定确定的缴纳罚款义务，但李伏平至今仍未履行，亦未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。 本院认为，福安市林业局作出上述处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据等方面合法。李伏平在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不完全履行行政决定，福安市林业局履行催告程序后，在法定期限内申请法院强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人福安市林业局作出的安林罚决字〔2019〕第02015号《林业行政处罚决定书》的第二项处罚决定； 二、被执行人李伏平应于收到本裁定书之日起三日内缴纳罚款5940元；逾期未缴纳罚款的，本院将依法采取强制执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 许剑斌 审 判 员 陈建霞 审 判 员 杨文英 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 谢巧丹 书 记 员 林小钰 附：行政裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初5120号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路86号，统一社会信用代码：91360100669789314D。 法定代表人：孔永强，该分行行长。 委托代理人：刘莉萍，系该分行员工。 被告：付筱辉，男，1958年2月22日生，汉族，住址：江西省南昌市青云谱区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行诉被告付筱辉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行的委托代理人刘莉萍到庭参加诉讼。被告付筱辉经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金3000元，利息385.38元、应收利息0元、违约金0元、相关费用455.21元，共计3840.59元（利息、应收利息、违约金及相关费用暂计至2020年04月10日，2020年04月10日以后的利息、应收利息、违约金及相关费用按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告付筱辉向原告申请办理信用卡，并在中国邮政储蓄银行信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告付筱辉发放卡号为62×××85的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提交的余额构成表显示，截止2020年04月10日，被告尚欠借款本金3000元，利息385.38元、违约金0元、相关费用455.21元。庭审中，原告称相关费用455.21元是指复利455.21元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2020年04月10日，被告尚欠借款本金3000元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金、相关费用，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金、相关费用的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告付筱辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行欠款本金3000元及利息、违约金、相关费用（利息、违约金、相关费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行预交的案件受理费25元(已减半收取)，由被告付筱辉承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年八月二十日 书记员 陶志明
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保1766号申请人李国。被申请人邹平县临池镇东台村村民委员会。申请人李国因与被申请人邹平县临池镇东台村村民委员会建设工程施工纠纷一案，于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹平县临池镇东台村村民委员会的银行存款130000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在130000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人李国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人邹平县临池镇东台村村民委员会的银行存款130000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。)案件申请费1170元，由李国预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐德文二〇二〇年八月十三日法官助理刘明河书记员韩丹附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4347号原告：王某，女，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：李某，山东琴岛律师事务所律师。被告：周某，女，汉族，住青岛市李沧区。原告王某与被告周某共有物分割纠纷一案，本案于2020年8月18日立案，原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇二〇年八月二十七日法官助理张栋书记员沈佳妮
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内25民申54号 再审申请人(一审被告，二审被上诉人)：兰某,现住河北省承德市围场满族蒙古自治县。 委托诉讼代理人：韩某，锡林浩特正大法律服务所法律服务工作者。 被申请人(一审原告,二审上诉人):薛某，现住内蒙古自治区呼和浩特市。 再审申请人兰某与被申请人薛某财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区中级人民法院（2019）内25民终1603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 兰某再审称:一、请求再审人民法院查明本案事实,撤销内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2019）内25民终1603号民事判决书。二、请求再审维持内蒙占自治区锡林浩特市人民院(2018)内2502民初4085号民事判决书的判决。三、本案一审、二审、再审诉讼费全部由再审被申请人承担。四、本案诉讼代理费(一审、二审、再审)共计5000元,全部由再审被申请人承担。事实与理由:一、维修部位错误，本案的事实是，再审申请人兰某驾驶的汽车与再审被申请人薛某驾驶的汽车在锡林浩特市御景花园小区南门前处相撞,造成再审被申请人车辆右侧刮蹭受损部位的事实,双方在二审庭审中无异议。并未造成机械动力、引擎、配电系统及左侧的损坏。否则,怎么能启动行驶两趟交警队,一趟饭店又开进修理厂。当时修理厂的负责人讲好4-5千元钱就够了,考虑再审申请人是外地车，就让多交一点，后交了7000元,本身就已经多交了2000元,双方才能达成调解协议,一次性了结。然而，宾德立汽车销售有限公司结算清单记录,右侧修项18个、左侧修项22个,对于左侧出现的22个修项,二审法庭依据4S店出具的“点击错误”的书证而无证人出庭,便加以认定为事实存在，如此说来,右侧18个修项又作何解释在二审庭审中,本案再审被申请人薛某当庭向二审法庭提交过车辆右侧损害部位手机录像，可以直接证明涉案车辆损害部位是右侧刮蹭的事实。但对于如此重要的事实证据，二审法庭却未做相应的证据留存,致使二审就本案车辆损害部位的事实认定上，做出了与事实情况并不相符的错误事实认定。二、时间节点互为矛盾，一是受损车辆是事故当日即2018年7日26日送进的修理厂,而修理方4S店开具的结算清单记载的入厂时间却是2018年8月18日,出厂是8月29日,7月26日至8月29日相差的这段时间被修车辆的去向问题,二审判决武断采信再审被申请人的说词,即认定被修车辆在修理厂未动,缺乏事实依据,与事实不符。还有里程表内的里程数未动的说词是刻意所为。殊不知里程表的里程数是可以改动的,再说，不挂里程表车也是可以照样行驶的，以此怎么能作为证据认定被修汽车没有移动呢如此画蛇添足之举，反证了造假者的猫腻心里。二是4S店结算清单记载被损车辆进厂的时间是2018年8月18日,出厂的时间是2018年8月29日,然而再审被申请人一审起诉书的时间是2018年8月6日,并于2018年8月9日签收了锡林浩特市人民法院向其出具的受理案件通知书,以此推断汽车还没有进厂维修,再审被申请人就把申请人起诉了,车辆还没有入厂维修、结算，再审被申请人一审诉求怎么得出的维修费用的具体金额,从而提起诉讼呢对此二审判决，并未给出贴题的认定叙述。三、关于再生费用问题，在交通事故发生后，再审申请人按照调解委员会达成的协议,为再审被申请人一次性解决超额支付了7000元修理费用,应视为完全履行了协议承诺。对于再审被申请人自行扩大的左侧修理配件及费用和滋生的其它费用,由再审被申请人薛某自行承担。综上所述,二审判决认定事实不清，采信证据不当,所作判决有悖伸张正义、扬善抑恶、执法公正的原则,严重的侵犯了再审申请人的合法权益，据此,诉至贵院,请求支持再审申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，原审法院依据4S店出具的证明并结合日常生活经验法则，认定“4S店维修的是车辆的右侧而不是左侧，涉案车辆在2018年7月26日至2018年8月29日车辆维修完毕期间一直存放于4S店内”并无不当。且再审申请人并未提供证据证明原判决认定事实的主要证据是伪造的。再审申请人兰某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第三项、第六项规定的情形。故对再审申请人兰某的再审理由本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回兰某的再审申请。 审判长 李 慧 来 审判员 张 宜 婧 审判员 青格勒花 二〇二〇年八月二十日 书记员 刘  斌
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执15212号之三 申请执行人：李翔，男，1988年8月16日出生，身份证住址安徽省合肥市包河区。 被执行人：深圳市芊芊健康管理有限公司。住所地：深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路4008号美庭广场三栋2楼229室，统一社会信用代码91440300MA5DNUBL78。 法定代表人：王立云。 本院在执行申请执行人李翔与被执行人深圳市芊芊健康管理有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。现案件双方当事人已达成和解协议,本案执行款人民币67230元用于抵扣申请执行人所欠王立云的债务,申请执行人向本院提出结案申请,本案执行完毕。 本院认为，申请执行人依据深圳市罗湖区人民法院（2019）粤民初35923号判决书申请执行的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费908元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2020）粤0303执15212号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  陈华 二〇二〇年八月二十日 书记员  杨俊
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执恢725号 申请执行人：温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，住所地浙江省常山县天马街道文峰西路98号。 负责人：张晓，职务：行长。 委托诉讼代理人：陈忠民，男，系该行职工。 被执行人：衢州森通贸易有限公司，住所地浙江省常山县金川街道恒升路22号。 法定代表人：占兰风。 被执行人：浙江乐豪新能源有限公司，住所地浙江省常山县新都工业园区。 法定代表人：杨海丽。 被执行人：威诗朗照明有限公司，住所地浙江省常山县新都工业园区。 法定代表人：王志根。 被执行人：杨海丽，女，1982年5月5日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：杨眉，男，1981年5月22日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：王志根，男，1981年2月4日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：程永仙，女，1980年11月23日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：占兰风，女，1981年7月1日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：章士鸿，男，1975年1月31日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行（2018）浙0822执1462号温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行与衢州森通贸易有限公司、浙江乐豪新能源有限公司、威诗朗照明有限公司、杨海丽、杨眉、王志根、程永仙、占兰风、章士鸿金融借款合同纠纷一案中，被执行人威诗朗照明有限公司抵押给本案申请执行人的车辆司法拍卖后，威诗朗照明有限公司移送破产；本案参与分配被执行人王志根的执行款，本案申请执行人受偿5202.4元。本案部分履行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执5751号 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都锦城支行，住所地：成都市锦里东路8号宏达大厦。 负责人：向虹，行长。 被执行人汪利春，女，汉族，1977年7月4日出生，住成都 市武侯区通祠路13号4栋1单元2楼2号。 中国农业银行股份有限公司成都锦城支行与汪利春信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初2880号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都锦城支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金121734.93元、执行费及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2880号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年八月二十日 书记员  吕欣宇
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1221民初3126号 原告：赵华利，男，1964年12月28日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：齐光辉，安徽文王律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王彩云，安徽文王律师事务所实习律师。 被告：赵海洲，男，1986年5月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告赵华利与被告赵海洲劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告赵华利于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵华利自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告赵华利撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵华利负担。 审判员  刘渊 二〇二〇年八月二十日 法官助理毕雯琦 书记员王鹏飞
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1185号申请执行人：姚进牛，男，1973年10月20日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：徐云虹，江苏天目湖律师事务所律师。被执行人：曾荣荣，男，1979年12月21日生，汉族，住江苏省建湖县。姚进牛与曾荣荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初3383号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，曾荣荣应于判决发生法律效力之日起十日内向姚进牛返还货款24000元及逾期付款利息（自2019年4月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费600元，合计1000元，由曾荣荣负担。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月26日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人一直未履行。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券，扣划被执行人银行存款及财付通共计3460.1元，已交付申请执行人。被执行人名下无其他可供执行的银行存款，无证券。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆，于2020年4月24日查封了被执行人所有的苏Ｄ×××××汽车，但并未实际控制，无法处置。查封期限两年，到期如需要续封，请在查封期限届满前15日向本院提出书面申请，逾期申请的，相应的法律责任自行承担。4、通过全国网络查控系统查询了被执行人房产情况，被执行人名下无房产登记信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除扣划的被执行财付通、查封但未实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初3383号民事判决书未履行义务部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 凯审判员 宗金福审判员 刘 原二〇二〇年八月二十日书记员 蒋 鸣
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执74号 申请执行人:万福财，男,1975年2月16日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省柳毛乡富乡村1组。 被执行人:黑龙江省牡丹江农垦圣邦米业有限责任公司，住所地黑龙江省八五0农场。 法定代表人:于弦，职务：经理。 被执行人:于弦，男,1986年4月18日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省虎林市八五0农场别墅小区。 本院在执行万福财与黑龙江省牡丹江农垦圣邦米业有限责任公司、于弦借款合同纠纷一案中，向被执行人黑龙江省牡丹江农垦圣邦米业有限责任公司、于弦送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人提供不出可供执行财产线索，现申请执行人万福财书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）黑8109执74号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李保江 二〇二〇年八月二十日 书记员  张 明
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督863号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：徐维维，女，1992年12月17日出生，汉族，住江苏省宜兴市西渚镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月19日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月29日，被申请人徐维维通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4500.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月29日起至2019年12月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人徐维维发放了借款4500.00元，被申请人徐维维分12期还款，每月应还款393.74元。2018年12月29日，被申请人徐维维通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人徐维维向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人徐维维向贷款人清偿债务后，对被申请人徐维维拥有追偿权，有权要求被申请人徐维维归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人徐维维未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年6月23日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人徐维维尚欠的借款本息3494.32元，即天乙公司代被申请人徐维维向厦门银行清偿欠款本息3494.32元，其中代偿借款本金3412.96元。被申请人徐维维在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3412.96元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人徐维维的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人徐维维给付申请人剩余未还代偿借款本金3412.96元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3412.96元为基数，按年利率24%的标准，自2019年6月23日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人徐维维应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3412.96元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3412.96元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年6月23日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人徐维维还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人徐维维如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月二十日                                                                                              法官助理  沈雪婷                                                                                              书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初16936号原告：黄小军，男，1977年3月7日出生，汉族，住四川省宣汉县。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰，总经理。委托诉讼代理人：曾杨鲲，男，该公司员工。原告黄小军与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小军，被告永辉超市的委托诉讼代理人曾杨鲲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄小军向本院提出诉讼请求：判令永辉超市赔偿其1000元，并返还货款2.90元。事实和理由：2020年6月6日，我在位于重庆市永川区的永辉超市玉屏北路店购买了“鱼泉榨菜（美味）”一袋，花费2.90元，该商品的生产日期为2018年12月3日，保质期为18个月，在我购买上述商品时，该商品已经超过保质期。永辉超市的行为违反了相关的法律规定，故诉至人民法院，请求判如所请。永辉超市辩称，该店的销售记录和台账都没有黄小军所诉的商品，黄小军所诉的商品不是从该店购买的，不认可黄小军的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年6月6日，黄小军在永辉超市玉屏北路店购买了一袋商品条码为6902253888883的“鱼泉榨菜”，花费2.90元。该商品预包装上载明生产日期为2018年12月3日，保质期为18个月。庭审中，黄小军举示了其购买上述商品的原始购物视频，拟证明案涉产品是在永辉超市玉屏北路店购买的。永辉超市不认可该商品的形成时间，经本院释明举证责任后并询问其是否申请对视频的形成时间申请司法鉴定以及告知相应后果后，永辉超市表示要对视频的形成时间申请司法鉴定，但并未在本院指定的期间内提交鉴定申请。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的购物小票、商品实物、购物视频等证据以及当事人的陈述予以证实。本院认为，本案中，黄小军在永辉超市下属门店购买了涉案食品并支付了货款，双方的买卖合同关系依法成立，本院予以确认。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。禁止经营超过保质期的食品。黄小军为支持己方诉讼请求，需举证证明其在永辉超市处购买了涉案食品，且购买时食品已过保质期。对于黄小军所提交的购物视频，虽然永辉超市不认可该视频的形成时间，但其在本院释明并告知后果后，并未在本院指定的期间内提交鉴定申请，本院视永辉超市放弃对该视频的形成时间申请司法鉴定的权利，由此产生的不利后果应由永辉超市自行承担，基于黄小军举示的是原始的购物视频，故本院对该视频的真实性予以确认。结合黄小军提交的购物小票、产品实物，本院确认其在永辉超市下属的玉屏北路店购买了涉案食品，对永辉超市的相应辩称不予采纳。结合涉案食品的购买日期，能够确认黄小军于2020年6月6日在永辉超市玉屏北路店处购买的食品标签标示生产日期为2018年12月3日、保质期为18个月的涉案食品“鱼泉榨菜”已过保质期。食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。本案中，永辉超市作为食品销售者，应当保证其销售的食品符合安全要求。根据视频显示的内容，黄小军在永辉超市处购买到超过保质期的涉案食品。永辉超市未尽到相应的食品安全注意义务，致使将超过保质期的食品销售给黄小军，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。永辉超市玉屏北路店系永辉超市的分公司，相应法律责任应当由永辉超市承担。黄小军的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第五十四条第一款、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起三十日内退还原告黄小军货款2.90元；二、被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告黄小军1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  施荣鑫二〇二〇年八月二十日书记员  邓雪琴
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0405民初158号原告：韩某1，女，2007年1月6日出生，汉族，学生，住辽宁省大连市沙口区。法定代理人：韩某2（系韩某1父亲），男，1948年7月21日出生，汉族，住辽宁省大连市沙口区。被告：芦某1，男，2011年3月12日出生，汉族，住鹤岗市兴安区。法定代理人：芦某2，男，1964年3月13日出生，汉族，现羁押于黑龙江省鸡西。特别委托诉讼代理人：关玉春，黑龙江吉相律师事务所律师。特别委托诉讼代理人：王艳华，黑龙江吉相律师事务所律师。被告：王某，女，1995年3月10日出生，汉族，绥滨县卫生监督局科员，住鹤岗市兴安区。委托诉讼代理人：张志舜（系王某丈夫），男，1993年2月18日出生，汉族，住鹤岗市兴安区。原告韩某1与被告芦某1、王某继承纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某1法定代理人韩某2、被告芦某1委托诉讼代理人关玉春、王艳华、被告王某及其委托诉讼代理人张志舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩某1向本院提出诉讼请求：要求依照遗嘱继承被继承人谢伟彦的遗产黑Ｈ×××××号奥迪Q7车一辆、芦某2欠款500,000.00元，福林建材有限公司欠款1,010,000.00元。事实和理由：原、被告系姐弟关系，原、被告的母亲谢伟彦于2019年10月10日去世，谢伟彦的父母均早已病故。被继承人谢伟彦生前留有遗嘱，上述遗产及债权均由其好女儿韩某1继承。芦某1辩称，韩某1诉状中所列的四项财产不能全部由其继承，因谢伟彦所留的遗嘱未保留缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人的份额，芦某1的父亲现在监狱服刑，尚有9年刑期，无法为芦某1提供生活费，而遗嘱中没有对芦某1的生活做出安排，所以系无效遗嘱，遗嘱中所列财产包括韩某1主张的财产都应按法定继承进行分割，芦某1没有生活来源，又缺乏劳动能力应当多分。王某辩称，韩某1的诉状中请求的事项均系谢伟彦的真实表示，同意按照遗嘱人的意见办理。韩某1为证实其主张，向本院提供如下证据：证据一、法医鉴定意见书复印件1份、户口复印件1份。证实韩某1系谢伟彦与韩某2的子女。芦某1、王某对该证据均无异议。证据二、遗嘱1份。证实诉状中所列财产应归韩某1所有。芦某1对该证据有异议，因没有对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额，应为无效遗嘱。王某对该证据无异议。证据三、（2019）黑04民终677号民事判决书复印件1份。证实黑Ｈ×××××号奥迪Q7车一辆系谢伟彦遗产。芦某1对该证据无异议，涉案车辆已经由案外人提起确权之诉。王某对该证据无异议。证据四、（2017）黑0405民初107号民事判决书复印件1份。证实谢伟彦留有遗产500,000.00元。芦某1、王某对该证据均无异议。证据五、（2018）黑0405民初593号民事判决书复印件1份。证实谢伟彦留有遗产1,014,351.00元。芦某1、王某对该证据均无异议。芦某1、王某在法定期限内未提供相应证据。本院对韩某1提供的证据进行庭审质证和审查，认证如下：芦某1、王某对韩某1提供的证据一、三、四均无异议，本院对上述证据予以采信。芦某1对韩某1提供的证据二有异议，认为没有对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额，本院认为，遗嘱中写明了给芦某1一份保险，且尚有其他保险存在，芦某1未提供相应证据证实谢伟彦留给其的保险不足以保证其今后的正常生活，且遗嘱中留给韩某1的遗嘱并非谢伟彦的全部遗产，故遗嘱中涉及韩某1继承遗嘱部分的内容应为有效，故本院对韩某1提供的证据二予以采信。本院根据所采信证据及根据当事人的陈述，认定事实如下：韩某1、芦某1、王某均系谢伟彦子女。谢伟彦于2019年10月10日去世，其于2019年9月23日留有一份由鹤岗市律通法律服务所工作人员代书的遗嘱，其中指定由韩某1继承黑Ｈ×××××号奥迪Q7车一辆、他人欠款50万元和102万元，并将在福德人寿保险公司投保给韩某1的终身寿险受益人变更为韩某1名下。该协议中载明将在福德人寿保险公司投保给芦某1的终身寿险受益人变更为芦某1名下；同时该协议中第五条内容为：“我投保的所有保险在我去世后，指定我的姐、弟、表妹支取代管”。谢伟彦遗嘱中指定韩某1继承的财产有车牌号为黑Ｈ×××××号的奥迪Q7吉普车一车辆、法院判决确认的债权500,000.00元和1,014,351.00元。本院认为，韩某1提供的遗嘱符合代书遗嘱的生效要件，其中关于指定韩某1继承的相应遗产并非遗嘱人全部遗产，该遗嘱中显示已给付芦某1相应的财产，芦某1未提供相应证据证实遗嘱人指定其继承的遗产不足以保证其今后的生活需要，且遗嘱中除指定韩某1及芦某1继承的财产外，尚有其他遗产，故本院认定该遗嘱中指定由韩某1继承相应遗产的内容有效。据此，本院依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被继承人谢伟彦所留遗产车牌号为黑Ｈ×××××的奥迪Q7吉普车一辆、债权500,000.00元和1,014,351.00元由韩某1继承。案件受理费21,129.16元，减半收取计10,564.58元，韩某1承担9,564.58元，芦某1承担1,000.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  吕乃顺二〇二〇年八月二十日书记员  黄丹丹
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行终314号上诉人（原审原告）李昌忠，男，1974年10月14日出生，汉族，住温州市龙湾区。上诉人（原审原告）李启朝，男，1951年11月6日出生，汉族，住温州市龙湾区。上诉人（原审原告）李启洪，男，1945年5月19日出生，汉族，住温州市龙湾区。上诉人（原审原告）李新贤，男，1980年9月24日出生，汉族，住温州市龙湾区。上述上诉人的共同委托代理人金九江，北京市京师律师事务所律师。上述上诉人的共同委托代理人刘亮，北京京师（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）温州市自然资源和规划局，住所地温州市鹿城区惠民路856号光明桥边。法定代表人冯金考，局长。委托代理人杨梦云，浙江联英律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）温州市龙湾区海滨街道蟾钟村村民委员会，住所地温州市龙湾区海滨街道海宁路66号。法定代表人李新海，主任。李昌忠、李启朝、李启洪、李新贤诉温州市自然资源和规划局（以下简称温州市资规局）土地行政协议一案，温州市鹿城区人民法院于2020年3月10日作出（2019）浙0302行初674号行政裁定。上诉人李昌忠、李启朝、李启洪、李新贤不服，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人李昌忠、李启朝、李启洪、李新贤起诉称：上诉人系温州市龙湾区海滨街道蟾钟村村民，在该村合法承包土地，后通过信息公开得知被上诉人于2012年12月20日与温州市龙湾区海滨街道蟾钟村村民委员会（以下简称蟾钟村委会）签订《征地补偿安置协议书》，侵犯上诉人合法权益。故请求原审法院判决确认上述《征地补偿安置协议书》无效。原审法院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定：“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。”第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”涉案《征地补偿安置协议书》签订于2012年12月20日，李昌忠、李启朝、李启洪、李新贤提起要求确认无效的本案诉讼，依法应裁定不予立案。鉴于本案已经立案，故依法裁定驳回起诉。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条、第一百六十二条的规定，裁定驳回李昌忠、李启朝、李启洪、李新贤的起诉；本案受理费依法免收。上诉人李昌忠、李启朝、李启洪、李新贤上诉称：被诉协议性质为行政协议，行政协议无效应适用合同法等相关规定作出处理。1.诉讼时效的客体一般为请求权，而确认合同无效属于形成权，不适用诉讼时效的限制。2.无效合同引起的法律后果是合同自签订之日起即不具有法律拘束力，不能补救。3.诉讼时效的设立目的是促使当事人及时行使权利，确认合同无效的价值主要是为了保护国家利益、社会公共利益，如合同无效之诉受诉讼时效限制而产生有效的法律后果，将危害国家和社会公共利益。综上，确认合同无效之诉不受诉讼时效的限制，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人温州市资规局答辩称：1.上诉人起诉要求行政协议无效，不符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十二条规定，被诉协议签订于2012年12月20日，上诉人请求确认无效，法院应当不予立案，已经立案的，应当驳回起诉。2.被诉协议不属于行政诉讼的受案范围。被诉协议既是征地报批材料之一，也是相关部门以协议方式让被征收人知晓拟征土地概况及补偿相关事项的政策处理载体，协议本身并不产生涉案土地被征收及确定安置补偿标准的法律后果，仅是集体土地征收的过程性行为，不具有强制执行力，对上诉人的权利义务不产生终局性的影响。3.上诉人的原告主体不适格。被诉协议一方为蟾钟村村委会，应由蟾钟村村委会或过半数的村民提起行政诉讼。上诉人作为村民个人，以自己的名义提起诉讼，不具备原告的主体资格。4.上诉人的起诉已超过起诉期限。上诉人于2013年即收到了相应的补偿款，其在2013年就知道了被诉行政协议内容，故早已超出起诉期限。鉴于被诉协议于2012年签订，即使在上诉人不知道被诉行政行为的情况下，现也已超过5年起诉期限。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。二审诉讼中，各方均没有向本院提供新的证据。本院认为：本案系上诉人不服被诉协议请求确认无效而提起的诉讼。被诉协议签订于2012年12月20日，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条的规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼请求确认无效的，人民法院不予立案。据此，上诉人请求确认被诉协议无效，应当不予立案，原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条的规定裁定驳回起诉，并无不当，应予维持。上诉人以涉案争议不受诉讼时效限制为由请求将本案指令原审法院继续审理，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审案件受理费依法免收。本裁定为终审裁定。审判长  诸智影审判员  戴华斌审判员  杨贤斌二〇二〇年八月七日书记员  金雄风?*ArabicDash???*ArabicDash??
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2899号 申请执行人佛山金昱阳涂料科技有限公司，住所地广东省佛山市三水区三水农场“宗地三十九”（自编22号）厂房，统一社会信用代码91440607MA4UTNME78。 法定代表人：杨玉松，该公司经理。 被执行人李可志，男，1977年2月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 关于原告佛山金昱阳涂料科技有限公司诉被告李可志财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）粤0607民初622号民事判决书和佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终1313号民事判决书已经发生法律效力。因被告未在上述法律文书确定的履行期限内履行完毕本案义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：支付赔偿款、司法鉴定费、迟延履行期间的部分债务利息等共计1511967.31元。本案执行费17520元依法应由被执行人负担。 本院在执行过程中，经通过人民法院执行案件流程信息管理系统以及另案委托被执行人户籍所在地人民法院向其辖区内的不动产管理部门调查，除发现少量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述银行存款，本院在另案执行中已依法采取冻结措施，冻结期限分别至2021年4月28日、2021年6月30日止。申请执行人若需申请续封的，应当于上述期限届满前30日以书面形式向本院提出申请。本院已将被执行人列入失信名单，并对其高消费行为进行限制。申请执行人在期限内无法提供被执行人有可供执行的其他财产或线索，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  陆宏基 审判员  幸华林 审判员  邓文明 二〇二〇年八月二十日 书记员  李 彬
四川省泸州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川05刑辖17号 四川省泸州市纳溪区人民法院： 关于李强涉嫌犯非法持有毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的人民检察院。 二〇二〇年八月二十一日
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422财保72号之一申请人：王朝越，男，2002年6月13日生，汉族，住山东省宁津县宁津镇洼赵村321号。被申请人：张洪亮，男，1967年6月19日出生，汉族，住河北省泊头市四营乡北夹河村29号。申请人王朝越与被申请人张洪亮诉前财产保全一案中，本院于2020年8月12日作出保全裁定，被申请人已交纳相应保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：依法将被申请人张洪亮驾驶的冀T55543号重型半挂牵引车/冀TF458挂号重型仓栅式半挂车予以解除扣押。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱孟友二〇二〇年八月十三日书记员  齐荣业
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01知民初34号 原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。 法定代表人:王耀海。 委托诉讼代理人:汤财宝，系公司员工。 被告：聂富奎，男，汉族，1987年10月25日出生，住四川省泸县。 被告：中山市尔派照明有限公司，住所地广东省中山市横栏镇贴边村新宅五路21号二楼之一。统一社会信用代码：91442000303824744M。 法定代表人：聂富奎。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。统一社会信用代码：913301107517434382。 法定代表人：蒋凡。 原告欧普照明股份有限公司诉被告聂富奎、中山市尔派照明有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭进行审理。案件审理过程中，原告欧普照明股份有限公司申请变更诉讼请求，即将第二项诉讼请求变更为：“被告赔偿原告经济损失（含维权合理费用）人民币1万元”。本院经审查后予以准许。原告欧普照明股份有限公司于2020年8月18日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告欧普照明股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告欧普照明股份有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告欧普照明股份有限公司负担。 原告欧普照明股份有限公司自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  李 程 审 判 员  徐 珺 人民陪审员  施菊娣 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  何国深
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971财保471号申请人：东莞市泽盈环保包装科技有限公司，住所地：广东省东莞市**********，统一社会信用代码：91441900MA4UTUNC6K。法定代表人：黎某1。委托诉讼代理人：邓杰，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芷馨，广东莞信律师事务所律师。被申请人:广州守拙纸业有限公司，住所地：广东省广州市白云区**************，统一社会信用代码：91440101MA59NYW14B。法定代表人：杨某1。被申请人：杨某1，男，1978年8月13日出生，汉族，住山东省栖霞市*******，公民身份号码：370************613。被申请人:林琦栋，男，1991年11月2日出生，汉族，住山东省栖霞市***********，公民身份号码：370************61X。本院在审理申请人东莞市泽盈环保包装科技有限公司与被申请人广州守拙纸业有限公司、杨某1、林琦栋申请诉前财产保全纠纷一案过程中，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人广州守拙纸业有限公司、杨某1、林琦栋名下价值151103.6元的财产进行查封、扣押或冻结，并已向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人广州守拙纸业有限公司、杨某1、林琦栋名下价值151103.6元的财产。案件申请费1275.52元，申请人东莞市泽盈环保包装科技有限公司已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院依法解除保全。审判长  翟静文审判员  周玉婷审判员  卢俊宇二〇二〇年八月二十日书记员  梁振锋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17325号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：孙运芳，女，1977年6月5日出生，汉族，住河南省新乡市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告孙运芳金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初68831号民事判决书。被执行人孙运芳应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计52197.59元及相应利息。判决生效后，被执行人孙运芳未自觉履行，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行。经调查，被执行人孙运芳名下有牌号为豫G7XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人孙运芳有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初68831号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年八月二十日书记员 张 浩附：相关法律条文
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11962号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人深圳蓝海创新实业有限公司，统一社会信用代码：91440300311811839Q，住址：深圳市龙岗区龙城街道阳光广场A。 法定代表人范威流。 被执行人：范威流，男，汉族，1981年2月15日出生，住址：广西壮族自治区宾阳县。 被执行人：黄庭森，男，汉族，1985年5月19日出生，住址：广东省茂名市茂港区。 在被执行人深圳蓝海创新实业有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初11694号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初11694号民事判决书所涉（2020）粤0307执11961号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执11962号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月二十日 书记员  郑文雅
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初2022号之一 申请人：柳州市XXXX建筑工程有限责任公司临桂分公司，住所地：桂林市临桂区。 被申请人：马XX，男，1972年2月11日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 申请人柳州市XXXX建筑工程有限责任公司临桂分公司与被申请人马XX建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年8月1日向本院提出申请，请求依法查封被申请人马XX的财产；申请人提供了担保，保证人吴XX自愿以其所有的两套房产作为担保，其房产一套位于桂林市临桂区（房屋所有权证书登记编号：临房权证临桂镇字第××号）；另一套处位于桂林市临桂区（房屋所有权证书登记编号：临房权证临桂镇字第××号）。 本院于2019年8月1日作出（2019）桂0312民初2022号《民事裁定书》裁定：一、冻结被申请人马XX名下所有的在桂林市雁山区人民法院账户内的拍卖款柒百万元整（￥7000000元），该拍卖款是桂林市雁山区人民法院拍卖桂林市临桂区临桂镇世纪大道680平方米土地使用权以及地面八层房屋【土地使用权证号：临国用（2007）第XXXX号，土地使用面积680㎡】所得。冻结期限为一年，申请人延长期限的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。二、查封用于本次诉讼保全担保，登记在吴XX名下的房产一套（房屋坐落：桂林市临桂区，房屋所有权证书登记编号：临房权证临桂镇字第××号）。三、查封用于本次诉讼保全担保，登记在吴XX名下的房产一套（房屋坐落：桂林市临桂区，房屋所有权证书登记编号：临房权证临桂镇字第××号）。 申请人柳州市XXXX建筑工程有限责任公司临桂分公司于2020年8月1日申请延长冻结被申请人马XX名下所有的在桂林市雁山区人民法院账户内的拍卖款7000000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、查封用于本次诉讼保全担保，登记在吴XX名下的房产一套（房屋坐落：桂林市临桂区，房屋所有权证书登记编号：临房权证临桂镇字第××号）； 二、查封用于本次诉讼保全担保，登记在吴XX名下的房产一套（房屋坐落：桂林市临桂区，房屋所有权证书登记编号：临房权证临桂镇字第××号）； 三、冻结被申请人马XX名下所有的在桂林市雁山区人民法院账户内的拍卖款柒百万元整（￥7000000元），该拍卖款是桂林市雁山区人民法院拍卖桂林市临桂区临桂镇世纪大道680平方米土地使用权以及地面八层房屋【土地使用权证号：临国用（2007）第XXXX号，土地使用面积680㎡】所得。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  廖伟文 人民陪审员  唐良保 人民陪审员  孙红兵 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  韦 祎
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初6980号申请人：贡美红，女，1972年1月31日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。被申请人：无锡佳华丝印材料有限公司，住所地江苏省江阴市青阳镇工业集中区北区(闵普路)。法定代表人：叶革雄。被申请人：叶革雄，男，1954年4月8日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被申请人：杨映，女，1962年8月8日生，汉族，住江苏省无锡市。本院在审理原告贡美红与被告无锡佳华丝印材料有限公司、叶革雄、杨映民间借贷纠纷一案，申请人贡美红于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人无锡佳华丝印材料有限公司、叶革雄、杨映的银行存款140万元，或对价值140万元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人贡美红的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡佳华丝印材料有限公司、叶革雄、杨映的银行存款140万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  朱 刚二〇二〇年八月二十日法官助理  黄 瑜书 记 员  张慧君
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执382号申请执行人，王涛，男，汉族，1983年8月1日出生。被执行人，周立鹏，男，汉族，1984年5月24日出生。被执行人，宋佳，女，汉族，1986年10月21日出生。申请执行人王涛与被执行人周立鹏、宋佳借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1872号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年2月26日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人周立鹏、宋佳暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1872号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年八月二十日书记员  何纯刚
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执恢164号申请执行人：肖红云，女，1968年11月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：湖北楚天恒通信能源有限公司，住所地：宜城市雷河镇。法定代表人：张恒，该公司总经理。被执行人：张素芬，女，1959年1月17日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院依据（2017）鄂0606民初3701号民事判决书，在执行肖红云与湖北楚天恒通信能源有限公司、张素芬民间借贷纠纷一案中，于2020年4月7日向被执行人湖北楚天恒通信能源有限公司、张素芬邮寄送达恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人湖北楚天恒通信能源有限公司、张素芬在收到五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖北楚天恒通信能源有限公司、张素芬至今未履行。2020年8月21日，本院依法将被执行人湖北楚天恒通信能源有限公司法定代表人张恒、张素芬限制高消费，经本院司法查询，对被执行人湖北楚天恒通信能源有限公司、张素芬名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行调查，现暂未发现被执行人湖北楚天恒通信能源有限公司、张素芬有可供执行的财产，申请执行人肖红云也无法向本院提供被执行人相应的可供执行财产线索，经约谈，申请执行人肖红云同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  聂焱鑫执行员  袁本华二〇二〇年八月二十一日书记员  杨 菲
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终3621号 上诉人（原审被告）：邯郸县新星种养专业合作社，住所地邯山区河沙镇镇西街邯大路路北。 法定代表人：石林涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王冰，河北十力（广平）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郝飞，男，1988年6月24日出生，汉族,住河北省邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：程万瑞，河北维民权律师事务所律师。 上诉人邯郸县新星种养专业合作社（以下简称新星合作社）因与被上诉人郝飞民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2020）冀0402民初105号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年8月13日立案后依法组成合议庭对本案进行了开庭审理。上诉人新星合作社委托诉讼代理人王冰，被上诉人郝飞委托诉讼代理人程万瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。 新星合作社上诉请求：1、河北省邯郸市邯山区人民法院（2020）冀0402民初105号民事判决，改判新星合作社偿还郝飞借款本金9000元或将本案发还重审（上诉争议金额886元）2、本案上诉费用及一审诉讼费由郝飞承担。事实和理由：一审法院判决事实认定错误，法律适用错误，应予以纠正。新星合作社与郝飞之间非民间借贷法律关系。1、新星合作社无相应的金融经营资质。2、新星合作社系向多数农村居民以入社方式，收取社员股金。并且新星合作社社员入股后，采取了对社员进行帮助和指导的行为，如向社员发放农资等。双方之间不符合民间借贷的法律特征。3、若按民间借贷案由审理该案，应当认定新星合作社与郝飞之间的借款合同无效。综上，新星合作社认为，双方之间并非民间借贷法律关系。法院若认定双方之间合同无效，根据法律规定，新星合作社应对因合同取得的资金向郝飞进行返还，利息不应予以支持。一审判决认定事实错误，严重侵害了新星合作社的合法权益。请二审法院查明事实基础上依法判决，维护新星合作社合法权益。 郝飞辩称，1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持；2、新星合作社上诉理由无事实和法律依据，也无相应证据予以支撑，依法应承担不利后果，应予驳回。3、新星合作社恶意诉讼，浪费司法资源，应驳回诉讼请求。 郝飞向一审法院起诉请求：1.依法判令新星合作社支付本金9000元，并支付自2015年10月15日至2019年6月30日期间的利息1598元（按年利率4.8%计算）；2.判令被告支付自2019年7月1日至本金9000元还清之日止的利息（按年利率4.8%计算）；3.本案的诉讼费和其他费用由新星合作社承担。 一审法院认定事实：2015年10月15日，郝飞向新星合作社出资5000元，新星合作社出具编号为1447509邯郸县农民专业合作社出资证，内容为：合作社名称：邯郸县新星种养专业合作社，户名:郝飞，出资金额伍仟元整5000，单证编号1447509号，出资日期2015.10.15，出资年限1年，到期日期2016.10.15，基本收益4.8%。理事长签章处盖有李忠民印章，合作社印章处盖有邯郸县新星种养专业合作社印章，经办处盖有程秀兰印章。另郝飞向新星合作社出资4000元，新星合作社出具了编号为1455028邯郸县农民专业合作社出资证，内容为：合作社名称：邯郸县新星种养专业合作社，户名：郝飞，出资金额肆仟元整，单证编号1455028。理事长签章处盖有李忠民印章，合作社印章处盖有邯郸县新星种养专业合作社印章，经办处盖有程秀兰印章。郝飞出资，新星合作社未支付过利息偿还出资款，郝飞多次催要出资未果，导致诉讼。截止到2019年6月30日，新星合作社应支付郝飞利息886元。 一审法院认为：借贷关系是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的法律关系，本案中，郝飞向新星合作社出资，新星合作社给郝飞出具了出资证。编号为1447509号出资证上，约定了固定的利息收益，出资期限，出资到期日，所以郝飞与新星合作社之间形成了民间借贷关系；关于郝飞出资4000元，出资证上虽然是手写，没有出资期限，固定利息，到期日，但盖有新星合作社印证，出资证上未约定郝飞应当承担风险，并且郝飞是两次向新星合作社出资，所以郝飞的该笔出资款与新星合作社之间也形成了民间借贷关系。郝飞要求新星合作社偿还借款本金9000元的，符合法律规定，本院予以支持。新星合作社辩称，新星合作社与郝飞之间非民间借贷关系，郝飞应分摊新星合作社的亏损，本院不予采纳。关于利息，新星合作社在2015年10月15日向郝飞借款5000元，约定年利率4.8%，新星合作社未支付利息，郝飞要求自借款之日起按年利率4.8%支付5000元的利息，本院予以支持。关于郝飞出借给新星合作社4000元的利息，出资证上未约定利息，借款时间等，郝飞要求按年利率4.8%支付利息，未超过法律规定年利率6%，本院予以支持，但支付利息时间从2020年1月14日计算。截止到2019年6月30日，新星合作社应支付郝飞利息886元，郝飞诉请中超出部分，本院不予支持。判决如下：一、邯郸县新星种养专业合作社于本判决生效之日起十日内偿还郝飞利息886元、借款本金9000元并支付利息（自2019年7月1日起至债务清偿完毕之日止以本金5000元为基数，按照年利率4.8%支付利息；自2020年1月14日起至债务清偿完毕之日止以本金4000元为基数数按照年利率4.8%支付利息）；二、驳回郝飞其他诉讼请求。案件受理费65元（郝飞已预交），减半收取计32.5元，由邯郸县新星种养专业合作社负担。 本院二审期间，双方均未提交新的证据。依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。 本院认为，关于新星合作社与郝飞之间借贷合同是否有效问题。借贷关系是指借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的法律关系。本案中，新星合作社向郝飞出具的邯郸县农民专业合作社出资证，虽名为出资证，但是出资证上载明的关于收益，出资期限，出资到期日的约定符合借贷关系的法律特征，郝飞仅到期收取固定的收益，故双方之间成立借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人视线知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他反法律、行政法规效力性强制规定的。”的规定，新星合作社上诉请求双方之间借款合同无效，不应支付利息，但未提供证据予以证明双方之间的借款合同违反上述法律规定，存在合同无效的情形，因此应当按照相关法律规定支付利息，对于其上诉请求本院不予支持。 综上所述，邯郸县新星种养专业合作社上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由邯郸县新星种养专业合作社负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  代 路 审 判 员  张志华 二〇二〇年八月二十日 法官助理  石 超 书 记 员  李 朋
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0684民初2804号原告：宋某某，住山东省蓬莱市。被告：丁某某，住山东省蓬莱市。原告诉被告占有排除妨害纠纷一案，本院于2020年07月01立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。调解结果不公开。审判员 荆 超二〇二〇年八月二十日书记员 李昕岩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初10439号原告嘉善善行贸易有限公司,住所地嘉善县罗星街道晋阳东路95号一楼，统一社会信用代码91330421686651181E。法定代表人徐菁菁。委托诉讼代理人丁世峻，男，系公司员工。被告丰义和（深圳）科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道双拥街荔湾区西华路261-279号深华业大厦1205，统一社会信用代码91440300MA5F0U415H。法定代表人刘飞。原告嘉善善行贸易有限公司与被告丰义和（深圳）科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2019年11月8号签订销售合同，合同总金额21125元，交货期为10天，原告于签订合同当天遵守合同约定预付70%货款（金额为14788元），原告于2019年11月18号联系对方时已经停机联系不上，无法履行销售合同。诉讼请求：1、被告退回原告预付款14788元；2、诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉。经审理查明，2019年11月8日，原告（需方）与被告（供方）签订《销售合同》，约定：原告向被告采购德国Perma自动给油器，货款总计21125元，交货期10天……六、结算方式：合同签订，预付70％，货到验收完毕付清余款。合同签订三天内付款，未按合同付款，每超过一天按所供产品金额的千分之四赔偿给供方，供方未按合同约定供货，每超过一天按所供产品金额的千分之四赔偿给需方。原告提交的中国工商银行电子回单显示，2019年11月8日，原告向被告转账14788元，摘要“货款”。本院认为，原、被告签订的《销售合同》合法有效，合同签订后，被告未依约履行交付货物的义务，故被告应返还原告预付货款14788元。被告经本院合法传唤未到庭，放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告丰义和（深圳）科技有限公司应于本判决生效之日起三日内返还原告嘉善善行贸易有限公司预付货款人民币14788元。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84.85元（原告已预交），由被告丰义和（深圳）科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈 璟二〇二〇年八月二十一日书记员 张子鸣
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13767原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托代理人何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城，住所地深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区同富路20-6号，统一社会信用代码：92440300L7611658X6。经营者王祯。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷系列案共一百零二宗，本院已经受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城的起诉。（2020）粤0307民初13672-13773号共一百零二案案件受理费人民币2550元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年八月二十日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0624民特24号申请人：李占海，男，1948年3月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。申请人李占海申请宣告公民失踪一案,本院于2020年5月14日立案后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李占海称,被申请人李金宝系申请人儿子。被申请人李金宝于2011年离家出走,与家人没有任何联系,经多方四处寻找,均没有音信,至今已下落不明近10年。现申请人根据相关法律规定,请求宣告被申请人失踪。经审理查明,下落不明人李金宝,男,1971年5月10日出生,汉族,农民,公民身份号码:,户籍地为黑龙江省××自治县烟筒屯镇××村××岗子屯。2011年，李金宝此离家出走,至今查无音讯。申请人李占海申请宣告李金宝失踪后,本院于2020年5月21日在人民法院报上发出寻找李金宝的公告,法定公告期间为三个月,现已届满,李金宝仍然下落不明。本院认为,被申请人李金宝离家出走,下落不明时间超过两年,经利害关系人李占海申请,法院以公告方式寻找,李金宝仍然下落不明,应宣告其为失踪人。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定,判决如下:一、宣告李金宝失踪;二、指定李占海为失踪人李金宝的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  贲喜超二〇二〇年八月二十一日书记员  胡学文《中华人民共和国民法总则》第四十条自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。第四十二条失踪人的财产由其配偶、成年子女、父母或者其他愿意担任财产代管人的人代管。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2340号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：黄文宏，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：陈先平，男，1970年1月20日出生，汉族族，住湖北省武汉市青山区（县，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人陈先平信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2019)鄂0102民初8088号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金69108.57元(利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止，实际还款金额以银行系统还款当日应还金额为准），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  刘有明
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初9916号原告:贵州高速传媒有限公司，住所地：本市经济技术开发区开发大道1号贵州高速公路办公楼8层，统一社会信用代码91520114073887239C。法定代表人：邹刚，公司董事长。委托诉讼代理人：刘刚（特别授权）、高家棋（一般授权），、实习律师。被告：贵州华瑞文化传媒有限公司，住所地：本市南明区花果园彭家湾花果园项目M区第1栋1单元28层19号房，统一社会信用代码91520102688439547E。法定代表人：彭天林，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陆月。原告贵州高速传媒有限公司（以下至判决主文前简称高速传媒公司）诉被告贵州华瑞文化传媒有限公司（以下至判决文前简称华瑞传媒公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高速传媒公司委托诉讼代理人刘刚、被告华瑞传媒公司的法定代表人彭天林，及其委托诉讼代理人陆月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高速传媒公司诉称：2019年1月11日，原、被告订立《贵州高速传媒有限公司广告媒体发布代理合同》（以下简称《广告发布代理合同》）约定：原告提供6棵双面单立柱高杆给被告代理发布广告使用，由被告支付原告广告代理发布费；广告发布时间自2019年1月18日至2020年1月17日；被告支付原告代理费565000元/年，被告应在本合同签订后60日，即2019年6月24日前支付原告广告代理发布费用的50%即282500元，被告应在本合同签订后180日内，即2019年7月14日前支付原告剩余的广告代理发布费用282500元，该合同还约定了双方的其它权利义务及违约责任。2019年1月25日，原、被告签订《高速传媒媒体发布验收单》（以下简称《验收单》），双方对广告牌发布地点、数量、规格及标准进行了验收，并确认广告牌发布日期从2019年1月25日至2020年1月24日结束。之后，原告将约定的6棵双面单立柱高杆提供给被告使用，而被告只支付原告广告发布代理费282500元，剩余尾款282500元一直未付。现合同约定期限已届满，被告仍未支付原告，经原告多次追索未果。原告为维护合法权益提起诉讼。请求判令被告：一、支付原告广告代理发布费282500元并按每日万分之四的标准支付原告违约金（以282500元为基数，从2019年7月14日起计算至付清广告代理发布费止）；二、承担本案诉讼费。被告华瑞传媒公司辩称：原告于2020年7月20日左右才将合同交付被告；合同总价款565000元付50%的款，以合同为准；20万元押金，原告没有明确押金不可以抵押。本院经审理认定事实如下：2019年1月11日，被告华瑞传媒公司作为甲方，与原告高速传媒公司为乙方订立《广告发布代理合同》约定：甲方代理的广告媒体发布时间自2019年1月18日至2020年1月17日；甲方代理的广告媒体发布数量、位置，共计陆座，具体位置及规格如下：广告位置在清镇高速K1878+700m-D及K1875+400m-U、贵遵高速K1334+500m-D、六六高速K309+400m-U、板江高速K1550+600m-U、铜大高速K29+800m-D，媒体形式均为双面单立柱高杆，媒体规格均为18*6*2㎡，备注清镇高速K1878+700m-D及K1875+400m-U、贵遵高速K1334+500m-D各为12万/年，六六高速K309+400m-U、铜大高速K29+800m-D各为5万/年，板江高速K1550+600m-U为10.5万/年；费用及付款方式，甲方应支付的发布代理费为每年565000元（含税），甲方应在本合同签订后60日内，即2019年3月18日前，向乙方支付广告代理发布费用的50%，即282500元，甲方应在本合同签订后180日内，即2019年7月14日前，向乙方支付剩余的广告代理发布费用，即广告代理发布费用尾款282500元；甲方应按合同约定的时间向乙方支付广告媒体发布代理费用，如甲方未按时、足额向乙方支付广告媒体发布代理费用、补缴相应广告媒体发布代理费用，则每逾期一日，以应付而未付的金额为基础，按每日万分之四的标准向乙方支付逾期付款违约金；本合同一式肆份，甲乙双方各执贰份，经甲、乙双方盖章、甲方法定代表人或委托代理人签字、乙方法定代表人或委托代理人签字、乙方经办人员签字后生效。双方在合同中还约定了其他事项。甲方委托代理人童庆舟在合同上签名，并加盖被告印章；乙方法定代表人邹刚签名，并加盖原告印章。合同签订后，原告按约提供6棵双面单立柱高杆给被告为他人发布广告，原、被告于2019年1月25日验收后，被告委托代理人童庆舟在《验收单》上签名并加盖被告印章，原告员工郑亮亮在《验收单》上签名并加盖原告印章，对交付事实予以确认；但被告仅支付原告广告代理发布费282500元后，尚欠原告广告代理发布费282500元至今。原告为维护其合法权益，诉至本院，提出如前诉请。审理中，被告提供《收据》、《工行业务回单》、《广告发布及制作合同》、《补充合同》、《催款函》，证明其在与原告达成的《一级代理渠道协议》中，已支付原告保证金200000元；他人尚欠其广告发布费。原告认为被告提供的证据的真实性无法确认，与本案无关。被告称其已与原告重新订立了新的《广告发布代理合同》，合同履行及广告费起算的时间应按新的合同签订时间计算，但其未提供证据证明，原告也不认可。上述事实，有当事人陈述、《广告发布代理合同》、《验收单》等证据证明，经原、被告在庭审中举证、质证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告订立的《广告发布代理合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，双方应按约全面履行义务。合同签订后，原告按约提供6棵双面单立柱高杆给被告发布广告，被告委托代理人在《验收单》上签名并加盖被告印章确认，原告已履行了合同义务；但被告仅支付原告广告代理发布费282500元，尚欠原告282500元至今，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任，支付原告广告代理发布费尾款及违约金。原告的诉请具有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告主张的保证金，由于基于其与原告的其他合同关系，与本案没有关联性，本院依法不予采纳，被告可以另案主张；被告以其为他人发布广告后，他人尚欠其广告发布费为由，抗辩支付原告广告代理发布费于法无据，本院也依法不予采纳；被告称其与原告重新签订了新的《广告发布代理合同》，合同履行及广告费起算的时间应按新的合同签订时间计算，由于其未举证证明，原告也不认可，本院依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告贵州华瑞文化传媒有限公司于本判决生效后10日内支付原告广告代理发布费人民币282500元及违约金（以282500元为基数，按日万分之四的利率，从2019年7月14日起计算至付清该广告代理发布费之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6096元，减半收取3048元，由被告负担（原告已预交，被告在支付原告上述款项时，一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院依法申请强制执行。审判员  黄明宇二〇二〇年八月二十一日书记员  黄 晶
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3379号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人牛某某(曾用名牛屎娃)，男，1991年8月23日出生，汉族，户籍在山西省泽州县巴公镇靳庄村春坡街XXX号；2015年10月因盗窃行为被上海市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]5586号起诉书指控被告人牛某某犯盗窃罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年7月4日23时许，被告人牛某某至上海市浦东新区南汇新城镇环湖西三路新世界广场国大药房门口，采用拉车门的方式，窃得被害人殷某某停放于上址的一辆摩卡蓝色宝马牌轿车(车牌号为皖K7XXXX)内的现金人民币20元及银行卡六张，后被告人牛某某用其中二张银行卡刷卡消费人民币1,665元。2020年7月10日，被告人牛某某被公安机关抓获归案，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人殷某某的陈述笔录；证人顾某某的证言笔录；接受证据清单、银行卡交易明细单、短信截图等；视听资料、监控视频、截图，购物卡清单；车辆照片、机动车行驶证；公安机关出具的案发经过、情况说明、常住人口基本信息、刑事判决书、行政处罚决定书及被告人牛某某到案后的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡并使用，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人牛某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人牛某某有坦白情节，可以从轻处罚。本院为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人牛某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2020年11月9日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、责令被告人牛某某退赔犯罪所得财物，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 缪 军二〇二〇年八月二十日书记员 马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市长安区人民法院 结案通知书        (2020)陕0116执1725号 西安市沙鑫物业管理有限公司、佘晓伟：申请执行人西安市沙鑫物业管理有限公司与被执行人佘晓伟物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0116民初4532号民事判决书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人物业服务费、水费、电费、电梯费、生活垃圾处理费共计34243.99元，并承担本案受理费656元、执行费424元，本院依法受理。在执行过程中，本院已执行回案件款35323.99元，并已由申请执行人领取，本案执行费424元已由申请执行人交于本院，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0116执1725号案件执行完毕，于2020年8月18日结案。            二 〇 二 〇 年 八 月十八日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5771号原告：江阴市祝塘镇富顺村村民委员会，统一社会信用代码54320281A80754971L，住所地江阴市祝塘镇富顺村吴家25号。法定代表人：潘浩德，江阴市祝塘镇富顺村村民委员会主任。被告：黄长荣，男，1949年7月29日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告江阴市祝塘镇富顺村村民委员会与被告黄长荣土地租赁合同纠纷一案中，江阴市祝塘镇富顺村村民委员会于2020年8月13日向本院提出申请，要求撤回对黄长荣的起诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，江阴市祝塘镇富顺村村民委员会向本院申请撤回对黄长荣的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市祝塘镇富顺村村民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取25元（江阴市祝塘镇富顺村村民委员会已预交），由江阴市祝塘镇富顺村村民委员会负担。审判员 金 晓二〇二〇年八月十三日书记员 王海珠
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初1827号 原告：王从军，男，汉族，1965年4月10日，住宿州市埇桥区。 被告：张修军，男，汉族，1968年5月5日出生，住宿州市埇桥区。 被告：王爱玲，女，汉族，1977年6月10日出生，住宿州市埇桥区。 本院在审理原告王从军诉被告张修军、王爱玲买卖合同纠纷一案中，原告王从军于2020年08月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王从军自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告王从军撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王从军负担。 审 判 员 胡士君 二〇二〇年八月十八日 书记员代 斌
惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初18846号原告：廖代术，男，汉族，1969年7月9日出生，公民身份号码：512************094，住址：重庆市开县************。原告：何汉章，男，汉族，1961年12月16日出生，公民身份号码：420************218，住址：湖北省孝昌县**************。以上两原告共同委托代理人：毛存舟，广东指针律师事务所律师。被告：惠州安磊实业有限公司，统一社会信用代码：914************734，住所地：惠州市惠城区*******巧克力301房。法定代表人：曾某1。被告：曾某1，男，汉族，1967年5月26日出生，公民身份号码：442************072，住址：广东省龙川县****************。被告：腾忠贤，男，汉族，1979年1月5日出生，公民身份号码：350************418，住址：福建省连江县*********************。被告：曾昌秀，男，汉族，1971年6月27日出生，公民身份号码：441************271，住址：广东省惠州市惠城区*******雍逸园皓瑾阁901房。被告：费轩，男，汉族，1989年4月29日出生，公民身份号码：429************130，住址：湖北省天门市**********。本院在审理原告廖代术、何汉章诉被告惠州安磊实业有限公司、曾某1、腾忠贤、曾昌秀、费轩劳务合同纠纷一案中，原告廖代术、何汉章于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告廖代术、何汉章撤回起诉。案件受理费14037元（原告已预交7019元），减半收取为7019元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长  杨 梅审 判 员  肖石平审 判 员  刘 娟二〇二〇年八月十九日法官助理  王 伟书 记 员  黄梦珍
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执940号之九 申请执行人刘新亚，男，汉族，1978年8月6日生，住郑州市高新技术开发区。 被执行人余大忠，男，蒙古族，1971年10月14日生，住贵州省赫章县。 关于申请执行人刘新亚与被执行人余大忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月23日冻结了被执行人余大忠在2839************账户内余额人民币3935.26元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人余大忠在贵州省农村信用社联合社2839*************账户内存款人民币400500.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二〇年八月二十日 书记员  田宗科
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执1029号申请执行人：蒋晓琴，女，汉族，住高台县。申请执行人：万桂花，女，汉族，住高台县。被执行人：甘肃绿洲有机农业有限公司。法定代表人：周文政，该公司董事长。住址：高台县城关镇。申请执行人蒋晓琴、万桂花与被执行人甘肃绿洲有机农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，高台县人民法院于2019年12月30日作出的（2019）甘0724民初3516号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人甘肃绿洲有机农业有限公司于2020年1月20日前给付申请执行人蒋晓琴、万桂花劳动报酬6272.4元。案件受理费25元,由被执行人甘肃绿洲有机农业有限公司承担。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人甘肃绿洲有机农业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人蒋晓琴、万桂花向高台县人民法院申请强制执行，本院于2020年3月27日依法立案执行，执行费50元。本院在执行申请执行人蒋晓琴、万桂花与被执行人甘肃绿洲有机农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经双方当事人协商，达成执行和解协议，协议如下：本案案件款6272.4元，执行费50元由被执行人甘肃绿洲有机农业有限公司于2020年12月30日前全部履行完毕。若被执行人甘肃绿洲有机农业有限公司未按期履行，申请执行人可依法申请恢复对原判决书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）甘0724执1029号案件的执行。若被执行人不能按协议期限履行义务，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年八月二十日书记员  李元国
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执162号之五申请执行人：曹淑华,女,1967年5月1日出生,住哈尔滨市道里区。被执行人：冯丽萍，女,1966年11月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：闫立伟，男,1970年1月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行曹淑华与冯丽萍、闫立伟借款合同纠纷一案中，依法向冯丽萍、闫立伟送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险告知书等相关法律文书。本院通过全国网络查控系统查询了冯丽萍、闫立伟名下的银行存款、证券、工商、车辆等信息，经查询，冯丽萍、闫立伟下银行账户有部分存款，本院已依法冻结、扣划并发放至申请执行人；冯丽萍、闫立伟名下无证券信息、无股权信息、无工商登记、无车辆信息。本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询了冯丽萍、闫立伟名下不动产情况，经查询，冯丽萍名下有不动产登记信息，该房产已被其他法院查封，本院依法轮候查封该房产，但该房产系轮候查封，暂不具备处置条件。上述执行情况及信息，本院已于2020年6月11日依法告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。本院已对冯丽萍、闫立伟适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人冯丽萍、闫立伟暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人冯丽萍、闫立伟的财产情况，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曲春光审判员  郭庆钢审判员  田 凯二〇二〇年八月二十日书记员  张志宇