安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初2926号 原告：许某，女，汉族，2007年02月08日出生，住安徽省巢湖市居巢区，现住地：浙江省湖州市吴兴区。 法定代理人：许俊银，男，汉族，1968年8月10日出生，住安徽省巢湖市居巢区，住址浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：王世方、程文静（实习），北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：傅业平，男，汉族，1986年03月05日出生，住安徽省巢湖市，现住地：上海市奉贤区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路8号，统一社会信用代码：913100001322279017。 负责人：陈雪松，总经理。 委托诉讼代理人：刘大军、陆淼（实习），安徽昊华律师事务所律师。 原告许某与被告傅业平、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某的法定代理人许俊银及委托诉讼代理人王世方、程文静，被告傅业平，被告平安财险上海分公司委托诉讼代理人刘大军、陆淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告傅业平赔偿原告因交通事故造成各项损失：医疗费21587.88元、住院伙食补助费1150元（50元／天×23天）、营养费4500元（50元／天×90天）、护理费12198.6元（135.54元／天×90天）、精神抚慰金16000元、残疾赔偿金240728元（60182元／年×20年×20%）、鉴定费1430元、交通费1500元、财产损失34093.33元，合计333687.81元；2、判令被告平安财险上海分公司在保险范围内承担赔偿责任，其中精神抚慰金在交强险范围内优先支付；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年10月5日18时59分，被告傅业平驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车沿Ｇ312线由东向西行至该线460.3ＫＭ处，与由南向北横过道路的行人尹浩然、许某碰撞，造成尹浩然、许某受伤，车辆损坏的交通事故。经巢湖市公安局交通警察大队出具“巢公交［2019］第170号”道路交通事故认定书，认定被告傅业平负本起事故的全部责任，原告许某无责任。经查，被告傅业平驾驶的肇事车辆沪Ｃ×××××号小型轿车系其本人所有，在平安财险上海分公司投保了交强险和商业险，原告许某经鉴定构成九级伤残。被告傅业平的侵权行为给原告尹浩然身体和精神上造成了极大的损害，应当承担赔偿责任；被告平安财险上海分公司应当在其承保的保险范围内承担赔偿责任。 被告平安财险上海分公司辩称，对本起事故发生的事实无异议，对责任划分有异议，原告横过马路，应当承担事故的同等责任；事故车辆在该公司投保了交强险和150万元不计免赔的商业三责险；鉴定费、诉讼费不属于保险公司承保的范围；原告部分主张过高，请法院依法核减。 被告傅业平辩称，请法院依法判决，我向原告垫付了10000元医疗费。 本院经审理查明的事实如下：2019年10月5日18时59分，被告傅业平驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车沿Ｇ312线由东向西行至该线460.3ＫＭ处，与由南向北横过道路的行人尹浩然、许某碰撞，造成尹浩然、许某受伤，车辆损坏的交通事故。经巢湖市公安局交通警察大队认定被告傅业平负本起事故的全部责任，原告许某无责任。原告受伤后，即被送往安徽医科大学附属巢湖医院救治，诊断为右肱骨近端骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧额部创伤性闭合性硬膜外血肿、左侧颞骨骨折、右臂丛神经损伤。经住院治疗于同年10月28日出院，住院26天，医嘱休息两周后专家门诊复查、加强钉道护理、患肢正确功能锻炼、禁止患肢负重、神经外科复查。前后共花去医疗费21587.88元，其中傅业平支付1万元。2020年3月2日，安徽三康司法鉴定所作出皖三康司鉴［2020］法临鉴字105号司法鉴定意见书，原告许某右肱骨近端骨折包括骨骺粉碎性骨折，评为九级伤残；受伤后护理期90日、营养期90日，原告支付鉴定费1430元。经平安财险上海分公司申请，本院委托安徽爱民司法鉴定所对许某伤残等级进行重新鉴定。经安徽爱民司法鉴定所鉴定：许某因交通事故致右肱骨近端骨折（骺损伤），遗留有青少年四肢长骨骨骺粉碎性骨折，构成九级伤残。经查，肇事车辆沪Ｃ×××××号小型轿车事故发生时在平安财险上海分公司投保了交强险及150万元的商业第三者责任险，约定了不计免赔。其中交强险项下医疗费10000元及交强险伤残部分94778.6元已赔付本起事故中另一伤者尹浩然。 另查明，原告许某自出生、上学直至事故发生前一直在浙江省湖州市吴兴区居住，其法定代理人许俊银自2015年其已在浙江湖州买房居住。 上述事实，有当事人的陈述，原告的出院记录、病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、道路交通事故认定书、许某的出生医学证明、小学毕业证书、浙江省湖州市吴兴区八里店街道长荡漾社区居住证明及湖州市住房和城乡建设局登记的原告法定代理人许俊银的房权证等证据材料在卷佐证，予以认定。 本院认为，公民身体健康权受法律保护，被告傅业平驾驶车辆违反交通法规，致本起交通事故发生，造成原告受伤并负事故全部责任，作为直接侵权人，应承担侵权的民事责任；被告平安财险上海分公司作为肇事车辆相关保险的承保单位，应在法律法规、司法解释规定及保险合同约定范围内承担赔偿责任，故原告诉请被告傅业平、平安财险上海分公司赔偿，本院予以支持。 原告具体损失分析如下：1、原告主张医药费21587.88元,因有票据印证，本院予以支持；2、原告住院23天，故住院伙食补助费为1150元（50元／天×23天）；3、原告经鉴定护理期限90日、营养期限90日，故其营养费为4500元（50元／天×90天）、护理费为12198.6元（135.54元／天×90天）；4、原告经鉴定构成九级伤残，其自出生、上学直至事故发生前一直在浙江省湖州市吴兴区居住，且其法定代理人许俊银自2015年起已在浙江湖州买房居住，故原告的经常居住地为浙江省湖州市，其残疾赔偿金标准应按浙江省上年度即2019年度人均可支配收入标准60182元计算，应为240728元（60182元／年×20年×20%）、；5、原告构成伤残，事故对其精神造成一定损害，故原告主张精神损害抚慰金本院予以支持，本院根据其伤残等级及在本起交通事故中责任划分等因素酌定为13000元；6、因重新鉴定维持了原告委托的伤残等级，故原告诉请鉴定费1430元，本院予以支持；7、原告主张交通费1500元未举证，考虑到交通费系实际发生及原告住院治疗情况等因素，本院酌定为500元；8、原告主张财产损失34093.33元，无法律和事实依据，本院不予认可。上述损失合计295094.48元。平安财险上海分公司辩称对事故的责任划分有异议，本院认为，公安交警部门作为道路交通事故处理的行政机关，其系依职权根据道路交通事故发生的事实和相关法律规定认定事故各方责任，且事故肇事方对此并未提出异议，故对平安财险上海分公司该辩称意见，本院不予采信；其辩称不承担鉴定费，因鉴定系确定原告伤残进而确定损失必须进行的程序，根据保险法的规定，应当由保险公司承担，鉴定费不是交强险赔偿项目，故应在第三者责任险项下赔偿；其辩称原告部分主张过高，本院已依法核减。 肇事车辆沪Ｃ×××××号小型轿车事故发生时在平安财险上海分公司投保了交强险及150万元的商业第三者责任险，约定了不计免赔。其中交强险项下医疗费10000元及交强险伤残部分94778.6元已赔付本起事故中另一伤者尹浩然。 原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费损失合计27237.88元，因事故车辆驾驶人负事故的全部责任，且事故车辆购买了商业第三者责任险不计免赔，同时交强险内10000元已赔付另一伤者尹浩然完毕，故该部分损失平安财险上海分公司在商业第三者责任险内赔偿原告。原告主张在交强险限额内优先赔偿精神抚慰金，符合法律规定，本院予以准许。原告的护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、交通费损失合计266426.6元，因交强险110000元限额内已赔付尹浩然，故平安财险上海分公司在交强险项下赔偿原告许某15221.4元，在商业第三者责任险内赔偿原告许某251205.2元。原告的鉴定费损失1430元，由平安财险上海分公司在商业第三者责任险内赔偿。故平安财险上海分公司在交强险范围内赔偿内赔偿原告许某15221.4元，在第三者责任险范围内赔偿279873.48元。被告傅业平已先期垫付10000元医疗费，原告已就医疗费一并起诉，原告同意获得保险公司赔偿款返还给傅业平。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告许某15221.4元； 二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车第三者责任保险限额内赔偿原告许某279873.08元； 三、原告许某收到上述赔偿款后三日内返还被告傅业平垫付款10000元； 四、驳回原告许某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6280元，本院减半收取3140元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担140元，被告傅业平负担3000元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 付 友 二〇二〇年八月三十一日 书记员 曹洋洋 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。