wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初7437号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 负责人：黄志刚。 委托诉讼代理人：毛艳芳，北京德和衡（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈潇，北京德和衡（福州）律师事务所执业律师。 被告：王小兵，男，汉族，1989年3月28日出生，住福州市台江区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称“中银公司”）与被告王小兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。中银公司委托诉讼代理人毛艳芳、陈潇到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 中银公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告王小兵立即向原告中银消费金融有限公司偿还贷款本金56676.47元及利息、滞纳金28666.15元（该利息、滞纳金截至2020年6月10日，之后利息、滞纳金总和以56676.47元为基数，年利率24%的标准，计至实际还清之日止）；以上金额合计为：85342.62元；2.请求判令被告王小兵立即向原告中银消费金融有限公司支付其应实现债权的支出的律师费及保全保险费（以实际产生的金额为准）；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用及保全费（如有）。事实和理由：2017年5月25日，原告中银消费金融有限公司与被告王小兵签订【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约（合同编号：2017年消借第0523010155号）。约定：原告同意向被告王小兵提供贷款额度为200000元，贷款使用期限为36个月，贷款执行固定利率为月1.55%，还款方式为等额本息方式。合约还约定逾期付款滞纳费按日收取，标准为逾期时贷款余额每万元每日5元；未按期足额归还贷款本息即构成违约，原告有权宣布合约项下贷款全部提前到期或要求被告提前结清贷款，并有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）。合同签订后，原告依约向被告发放贷款200000元整，但被告却未依约偿还贷款本息，已构成违约。截至2020年6月10日，被告尚欠原告借款本金为56676.47元，利息、滞纳金总额为28666.15元。为此，为维护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》的有关规定，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。 王小兵未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，中银公司向本院提交了如下证据：A1.【新易贷-信用贷】贷款正式申请表，A2.【新易贷】信用贷款申请和使用合约（编号：2017年消借第0523010155号），证明：1.原告与被告的贷款关系，原告同意向被告提供贷款额度为200000元，贷款使用期限为36个月，贷款执行固定利率为月1.55%，还款方式为等额本息方式；2.如被告按期足额归还贷款本息即构成违约，原告有权宣布合约项下贷款全部提前到期或要求被告提前结清贷款，并有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）。 A3.客户账户查询清单，证明：截至2020年5月22日，被告尚欠原告借款本金为56676.47元。 A4.付款回单及显示账户关联的卡，证明：原告已被告发放贷款。 A5.外包诉讼合作协议，证明：原告为实现本案债权而应支出相应的律师费。 本院认为，王小兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，中银公司提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认中银公司所诉事实属实。 综上，本院认为，中银公司与王小兵签订的《信用贷款申请和使用合约》等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。中银公司依约支付了借款，履行了合同义务。王小兵作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。庭审中，中银公司要求撤回第二项诉讼请求，本院口头裁定予以准许。中银公司要求王小兵支付贷款本金、不超过年利率24%的利息和滞纳金，于法有据，本院予以支持。 王小兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王小兵应于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金55676.47元及其利息、滞纳金（截至2020年6月30日的利息及滞纳费总和为29421.83元，之后的利息及滞纳费以55676.47元为基数，以年利率24％的标准计至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1933元，减半收取966.5元，保全费873元，由被告王小兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄昌杰 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 林 如 书 记 员 唐芳彬 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省蓝田县人民法院   陕西省蓝田县人民法院民事裁定书 （2020）陕0122民初1534号  原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：西安市蓝田县。法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙寒冰，系该公司客户经理。被告：陶冶，男，1990年1月22日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：吴晓艳，女，1969年2月2日出生，汉族，住西安市新城区。原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司诉被告陶冶、吴晓艳借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。2020年8月21日，原告以被告吴晓艳涉嫌刑事犯罪且被羁押为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司撤诉。案件受理费10341元（原告已预交），减半收取5170.50元，由原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司负担。审  判  员   马  小  娜 二〇二〇年八月二十一日                                                     法 官 助 理   袁  永  娟书  记  员   赵  耀  花
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执16号周某某、张某某申请执行刘某借款合同纠纷一案，申请标的为819000元，实际执行819000元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年八月十日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4376号申请执行人：漆海云，男，1979年6月2日生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：江苏鑫美爱康铝制家居有限公司，住所地江阴市华士镇勤丰路。法定代表人：吕慧连。申请执行人漆海云与被执行人江苏鑫美爱康铝制家居有限公司（以下简称鑫美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日作出的（2019）苏0281民初15800号民事判决书已发生法律效力。依该判决：鑫美公司应支付漆海云31000及利息，并负担诉讼费990元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，其认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初15800号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈教智审判员  龚理坚审判员  曹海英二〇二〇年八月十九日书记员  张 玙
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初779号原告：邢志民，男，1990年12月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省明水县，委托诉讼代理人：彭玉庆，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告：孙付，男，1977年1月6日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区，原告邢志民诉被告孙付劳务合同纠纷一案，原告邢志民于2020年6月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭审理了本案，原告邢志民委托诉讼代理人彭玉庆到庭参加了诉讼。被告孙付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告邢志民诉称：诉讼请求，一、请求判令被告偿还原告人工费欠款2920元；二、请求判令被告给付原告因所要人工费产生的交通费、住宿费、伙食费（以票据金额为准）；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告及工友共11人于2020年4月至5月期间为被告在大庆市华溪御景华联尚品超市进行水泥浇筑等施工。被告尚欠原告人工费2920元未给付。故原告诉至法院。第二项诉请撤回，理由是该项诉请已经在原告为赵某的案件中一并主张，不在本案中要求处理，故撤回该部分起诉诉请。原告向法庭出示证据：证据一、工资表复印件2页（与原件核对无异，原件退回）。欲证明原告及10名工友在2020年4月及5月间受被告雇佣在华溪御景三期华联尚品处进行混凝土施工作业，被告尚欠原告人工费2920元未予给付的事实。证据二、原告及十名工友施工作业图片打印件6张。欲证明原告及10名工友在2020年4月及5月间受被告雇佣在华溪御景三期华联尚品处进行混凝土施工作业的事实。证据三、视频光盘1张（手机当庭播放）。欲证明，原告及10名工友在2020年4月及5月间受被告雇佣在华溪御景三期华联尚品处进行混凝土施工作业的事实。证据四、申请证人赵某出庭作证。欲证明原告及10名工友（包括证人本人）在2020年4月及5月间受被告雇佣在华溪御景三期华联尚品等处进行混凝土施工作业，被告尚欠人工费2920元未予给付及原告向被告索要人工费欠款由赵某垫付交通食宿加油费7242元的事实。依据上述证据，确认本案的法律事实与原告陈述一致。本院认为，原告邢志民为被告孙付出劳务从事力工工作，被告孙付未按约定给付劳务费，应承担违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，缺席判决如下：被告孙付于本判决生效三日内给付原告邢志民劳务费人民币2920元。如果被告孙付未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告孙付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 刘 勇二〇二〇年八月十日书记员 高艺轩附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执4411号之一申请执行人：罗雨泉，男，1988年5月16日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：李扬，男，1990年5月6日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。上述申请执行人罗雨泉与被执行人李扬民间借贷纠纷一案，于2019年12月20日经本院审结，该案（2019）湘0103民初3404号民事判决书已发生法律效力，并于2020年8月10日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人借款本金50000元，利息12816.67元（以50000元为基数，按照年利率6%的标准，从2016年5月1日起暂计算至2020年8月10日），案件受理费1274元，保全费606.25元，执行费678.2元，以上合计65375.37元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李扬的银行存款65375.37元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  胡益二〇二〇年八月十日书记员  王琪
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0304民初2393号 原告：郑锦龙，男，1951年11月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 被告：戴勇珍，男，1972年2月21日出生，汉族，经商，住福建省莆田市荔城区。 第三人：郑春福，男，1947年8月17日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 原告郑锦龙与被告戴勇珍、第三人郑春福因追偿权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑锦龙、第三人郑春福到庭参加诉讼，被告戴勇珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑锦龙向本院提出诉讼请求：判令戴勇珍归还郑锦龙因承担保证责任支出的20000元及该款自起诉之日起至还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：2017年1月24日，戴勇珍向第三人郑春福借款20000元，借款期限为12个月，郑锦龙为该借款提供保证担保，戴勇珍出具借条给郑春福收执。因戴勇珍在借款期满后未向郑春福偿还借款，郑春福多次向郑锦龙主张保证责任。2018年1月26日，郑锦龙替戴勇珍向郑春福偿还借款20000元，郑春福将原借条交给郑锦龙保管，并出具了收据确认收到上述款项。此后，郑锦龙多次向戴勇珍追偿无果。 戴勇珍未作答辩。 郑春福辩称，对郑锦龙的诉讼请求和事实理由无异议。 本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，戴勇珍向第三人郑春福借款20000元，借款期限为12个月，郑锦龙作为担保人。借款到期后，经催讨，戴勇珍没有还款。2018年1月26日，郑锦龙替戴勇珍向郑春福偿还借款20000元，郑春福将原借条交给郑锦龙保管，并出具了收据确认收到上述款项。之后，郑锦龙多次向戴勇珍追偿无果，致讼。 上述事实有郑锦龙、郑春福的陈述及郑锦龙提供的《借条》、《收据》各一张等证据在案为凭，经审查，以上证据来源合法，证明内容与证明对象具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，郑锦龙依照约定，承担保证责任，代戴勇珍向第三人郑春福偿还了借款，其有权向主债务人戴勇珍追偿。现郑锦龙请求戴勇珍归还代偿款项20000元及利息，理由充分，予以支持，利息可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计息。戴勇珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 戴勇珍应在本判决生效之日起十日内归还郑锦龙代偿款20000元及以该款为基数自2020年5月28日起至还清代偿款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由戴勇珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 陈琦琛 二〇二〇年八月六日 法官助理 陈 雅 书 记 员 徐 琳 本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初1960号原告：权泰霞，女，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：杨晓丹，女，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：王玉玲，江苏彭邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄梦琦，江苏彭邦律师事务所实习律师。原告权泰霞与被告杨晓丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。原告权泰霞向本院提出诉讼请求：依法判令被告1、返还原告9万元借款；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款9万元，借期一年（2017年10月25日至2018年10月25日）逾期不还，多次索要未果，现诉至法院，请求判令被告返还原告9万元借款及产生的利息。经审理查明，2017年10月25日，被告杨晓丹给原告权泰霞出具借条一份，借条载明：“此借条有效期2017.10.25—2018.10.25.向权泰霞借￥9万元整.用于理财（玖万元整）杨晓丹2017.10.25”。同日原告权泰霞与其夫王庆良分别与中发展信（北京）投资管理有限公司签订了“《博杰重工（二期）项目资产管理计划》第三方资管协议”各一份，原告权泰霞与其夫王庆良于该日分两笔（5万和4万）通过江苏银行汇给中发展信（北京）投资管理有限公司人民币9万元，而被告杨晓丹时任中发展信（北京）投资管理有限公司理财团队经理，并在原告权泰霞与其夫王庆良与中发展信（北京）投资管理有限公司签订了“《博杰重工（二期）项目资产管理计划》第三方资管协议”上亦有签名。另查明：中发展信（北京）投资管理有限公司因涉嫌犯有非法吸收公共存款罪已被公安机关立案侦办。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案被告杨晓丹虽给原告权泰霞出具9万元借条一份，但原告权泰霞实际将该款汇给了中发展信（北京）投资管理有限公司，并于该公司签订了“《博杰重工（二期）项目资产管理计划》第三方资管协议”。而中发展信（北京）投资管理有限公司因涉嫌犯有非法吸收公共存款罪已被公安机关立案侦办。故本案应当裁定驳回原告权泰霞的起诉，移送公安机关处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院》第十一条规定，裁定如下：驳回原告权泰霞的起诉。案件受理费人民币2050元，退还原告权泰霞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  陶铭二〇二〇年八月十二日书记员  董波
西安市莲湖区人民法院    西安市莲湖区人民法院         执行裁定书 （2020）陕0104执保817号之一解除保全申请人：陕西宏盛实业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：杨振，该公司总经理。被申请人：王二召，男，汉族，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：毛哲，女，汉族，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。解除保全申请人陕西宏盛实业有限公司与被申请人王二召、毛哲商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初6023号之一民事裁定书已发生法律效力。解除保全申请人陕西宏盛实业有限公司于2020年7月20日向本院申请解除对被申请人王二召、毛哲名下价值510673元财产采取的保全措施,本院于当日立案执行。 本案在执行过程中查明：我院于2019年5月16日依据（2019）陕0104执保496号执行裁定书查封被申请人王二召、毛哲名下共同所有的位于西安市莲湖区XX城XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号房产一套（预售许可证：201XXXX、合同备案号：XXXXXX）。现经解除保全申请人申请，本院于2020年7月22日解除对王二召、毛哲名下房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初6023号之一民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审    判    员      刘新浩  二〇二〇年七月二十八日                  书    记    员      孟  杨 1
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初2780号原告：郭小燕，女，住呼和浩特市。被告：刘静，女，住呼和浩特市。原告郭小燕诉被告刘静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭小燕到庭参加诉讼。被告刘静经本院传票合法送达，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告郭小燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金57万元，及到期未偿还利息20306.25元（按银行活期存款利率）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年3月3日至2013年10月6日，被告因其资金周转及其他理由，向原告借款50万元人民币，约定还款期为1年，借款利息为月利息2分，并出具借条一张，但从2015年开始，被告再未向原告支付利息，期间原告多次催讨借款，被告以各种理由推脱。截止2016年6月1日，被告欠原告借款本金50万元及应支付的利息20余万元，后原被告经协商，于2016年8月12日重新签署一张本金为57万元的借条，借款期限为2016年8月12日至2018年10月12日，在签署该借条后，等过了约定的还款期限，被告未还款，其后原告多次向被告催过该笔借款，被告以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告刘静未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月22日，被告向原告出具《借款条》，书写：借款人刘静，今向郭小燕借到现金人民币57万元，借款期限自2016年8月12日至2018年10月12日。庭审中，原告认可被告于2011年7月向原告借款50万元，约定利率为每月2%，被告向原告偿还过利息20万至30万元，自2014年没有再支付过利息，2018年3月22日，被告出具的《借款条》中，包括借款本金50万元，及利息7万元。本院认为，被告向原告出具的《借款条》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；被告未按照《借款凭证》约定的还款期限向原告偿还借款，已经构成违约，应当承担违约责任；故对于原告请求被告刘静偿还借款57万元的诉请，本院予以支持；对于原告请求被告支付自2018年10月13日计算至2020年5月14日的利息诉请，根据《借款条》的约定，双方对于借款期限内的利率未作约定，对于逾期还款的违约责任亦未作约定，原告请求按照银行活期存款利率计算利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告刘静于本判决生效之日起十日内向原告郭小燕偿还借款57万元，及利息20306.25元，合计人民币590306.25元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费减半收取人民币4852元，由被告刘静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 韩宇二〇二〇年八月十日书记员 杨婷
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执3178号申请执行人:江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。被执行人：溧阳市溧达机械有限公司，统一社会信用代码913204811375958692，住所地溧阳市昆仑开发区金梧路146好。法定代表人：陈骏，该公司总经理。被执行人：陈骏，男，1954年12月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。江苏江南农村商业银行股份有限公司与被告溧阳市溧达机械有限公司、陈骏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初840号民事调解书已发生法律效力，本院根据申请执行人的执行申请，于2020年7月13日立案执行。在执行过程中，被执行人已主动履行全部还款义务，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十日
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初5707号原告：黄小敏，女，1983年8月16日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被告：清远市恒德房地产置业有限公司，住所地广东省清远市清城区。法定代表人：梁某1。被告：梁某1，男，1995年4月25日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告黄小敏与被告清远市恒德房地产置业有限公司（以下简称恒德公司）、梁某1劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小敏到庭参加诉讼，被告恒德公司、梁某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告恒德公司支付代理记帐、纳税申报报酬5750元；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告申请撤回对被告梁某1的起诉。事实和理由：原告一直为两被告提供代理记账及纳税申报服务，服务报酬由被告梁某1支付，每年费用为3000元。现因多次电话、微信催款，被告以各种理由拖延，不回微信，恶意拖欠原告从2018年3月至2020年1月共23个月的报酬，合计5750元。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼》的相关规定，向贵院提起诉讼，恳请依法判决。被告恒德公司、梁某1没有答辩和提交证据。本院经审理认定事实如下：被告恒德公司聘请原告为其提供代理记账及纳税申报服务，每年报酬为3000元，拖欠从2018年3月至2020年1月共23个月的报酬，共计5750元。本院认为，本案为劳务合同纠纷。对于原告主张被告恒德公司拖欠报酬5750元未付，原告提供了微信聊天记录予以证实，被告恒德公司在收到本院送达的应诉材料后，既没有提出抗辩意见，亦没有提供证据予以反驳，故本院对原告主张被告恒德公司拖欠报酬5750元予以确认，对于原告主张被告恒德公司支付报酬5750元的诉讼请求予以支持。对于原告申请撤回对被告梁某1的起诉，是原告对诉讼权利的自行处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告清远市恒德房地产置业有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告黄小敏支付报酬5750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告清远市恒德房地产置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  梁健球二〇二〇年八月二十七日书记员  郭晓君附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初2447号 原告四川志俊物业服务有限公司平昌分公司。 住所：四川省平昌县江口镇新华街东段江阳路。 法定代表人王策，该公司经理。 被告冯政荣，男，汉族，1978年1月24日出生，住四川省平昌县。 原告四川志俊物业服务有限公司平昌分公司与被告冯政荣物业服务合同纠纷一案，原告四川志俊物业服务有限公司平昌分公司于2020年8月31本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川志俊物业服务有限公司平昌分公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准予原告四川志俊物业服务有限公司平昌分公司撤回起诉。 本案案件受理费50依法减半收取25由原告四川志俊物业服务有限公司平昌分公司负担。 审判员 王 鹏 二〇二〇年八月三十一日 书记员 陈红竹
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2020）陕0502民初1200号原告：赵纪宏，男，汉族，1981年8月10日出生，住陕西省大荔县。委托诉讼代理人：王永，陕西省大荔县城关法律服务所法律工作者。被告：刘争文，男，汉族，1967年8月1日出生，住渭南市高新区。被告：渭南高新区白杨街道办事处张西村村民委员会。负责人：杨鹏飞，系该村委会主任。原告赵纪宏与被告刘争文、渭南高新区白杨街道办事处张西村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。审理中，原告赵纪宏于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵纪宏申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵纪宏撤诉。案件受理费992元，减半收取496元，由原告赵纪宏负担。  审  判  长  刘 焘审  判  员  ***人 民 陪 审 员  闵文江                     二0二0年七月二十九日书  记  员   李 娟 1
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执1506号之一 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区兴贤路432号。 负责人杨似琦，该支行行长。 委托代理人吴小梅，女，住福建省泉州市丰泽区，该支行员工。 被执行人蔡宏伟，男，1994年10月22日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行与被执行人蔡宏伟信用卡纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的(2019)闽0502民初3196号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月4日向本院申请执行，本院于2020年6月8日向被执行人蔡宏伟发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人信用卡欠款本金人民币49522.5元及支付相应的利息、违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费人民币1157元及执行费人民币714元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年6月8日、2020年8月11日先后对被执行人蔡宏伟的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人蔡宏伟名下除少量存款外，无其它可供执行的财产登记信息。本院于2020年6月15日、2020年6月18日先后依法冻结被执行人蔡宏伟名下部分银行账户，冻结期限均为一年。 2.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人蔡宏伟的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年7月30日，本院依法向被执行人蔡宏伟发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人蔡宏伟违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人蔡宏伟司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂无法实施。 5.2020年8月26日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本院对本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0502民初3196号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  温 鸿 执行员  黄杏峰 二〇二〇年八月二十六日 书记员  曾诗荧 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执2190号之一 申请执行人：李炎卿，男，1952年3月24日出生，汉族，住中国福建省泉州市台商投资区。 被执行人：骆爱雪，女，1971年9月11日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：骆章龙，男，1971年5月15日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行李炎卿与骆爱雪、骆章龙借款合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2019)闽0521民初4570号民事判决书，被执行人骆爱雪、骆章龙应支付申请执行人李炎卿款项239650.00元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年八月二十五日 书记员  朱培阳
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民特156号申请人：中山市升艺彩印包装有限公司，住所地广东省中山市小榄镇九洲基合丰路190号。法定代表人：谭兆林，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭展华，男，该公司员工。被申请人：张艳阳，男，1972年9月7日出生，汉族，住湖北省枝江市***********。申请人中山市升艺彩印包装有限公司与被申请人张艳阳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2020〕2508号仲裁裁决，向本院申请撤销上述裁决。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，2020年8月10日，申请人中山市升艺彩印包装有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案按申请人中山市升艺彩印包装有限公司撤回申请处理。申请费400元，减半收取为200元，由申请人中山市升艺彩印包装有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 莉审判员 梁艳凤审判员 卢俊辉二〇二〇年八月十四日书记员 张志欣
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1059号申请执行人：李丰杰，男，1977年12月6日出生，汉族，住浙江省富阳市。委托代理人：谢晓岗，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。被执行人：杨丽康，男，1964年8月31日出生，居民身份证码320222196408311533，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人李丰杰与被执行人杨丽康买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初2527号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书,确认杨丽康结欠李丰杰货款25000元并约定分期付款；若杨丽康逾期给付，则李丰杰可就剩余全部未付款项申请法院执行；诉讼费215元，由杨丽康负担。因被执行人杨丽康未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人李丰杰的申请，本院于2020年4月15日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人杨丽康发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但杨丽康未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人杨丽康有可供执行银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人杨丽康名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人杨丽康有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人杨丽康名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院前往被执行人杨丽康住所地无锡市锡山区实地执行，未查得可供执行的财产及杨丽康下落。本院又前往被执行人杨丽康住所地所属居委无锡市锡山区社区居委调查，亦未查得可供执行的财产及杨丽康下落。因被执行人杨丽康拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的25215元未执行到位，执行费278元未收取。本院已向申请执行人李丰杰书面告知上述执行情况并征求意见，李丰杰未提出异议，亦未向本院提供被执行人杨丽康其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人杨丽康有可供执行的财产，申请执行人李丰杰亦未向本院提供杨丽康其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初2527号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人杨丽康确有可供执行的财产，申请执行人李丰杰可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年八月十日书记员  唐伟勋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执1229号 龚洪川、古代英、成都交通枢纽场站建设管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初1455号民事判决书，受理龚洪川、古代英申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初1455号民事判决书主文第二项、第三项、第四项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终1109号 上诉人（原审原告）：张二伟，男，1983年8月1日出生，地址河北省廊坊市大城县。 委托诉讼代理人:张元鹏，河北厚天律师事务所律师。 委托诉讼代理人:***，河北律清律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：廊坊市展耀商贸有限公司，地址廊坊市广阳区新世界中心A区第A区幢3单元8层816号房。 法定代表人：陈玉群，董事长。 委托诉讼代理人:魏万舟、李嫒，河北春田律师事务所律师。 上诉人张二伟因与被上诉人廊坊市展耀商贸有限公司劳动争议一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初2619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，二审期间上诉人提交了上诉人与案外人许邵鑫的微信聊天记录，该微信聊天记录显示许邵鑫通过微信向上诉人发送了部分月份的工资条，并称许邵鑫是被上诉人的经理，以此佐证上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。但被上诉人不承认许邵鑫是其员工。故对于许邵鑫是否系被上诉人员工及微信聊天记录的真实性应进一步核实，并在查清该事实的基础上确认上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初2619号民事判决； 二、本案发回河北省廊坊市广阳区人民法院重审。 上诉人张二伟预交的二审案件受理费10元予以退回。 审 判 长 王章水 审 判 员 柴秋芬 审 判 员 罗丕军 二〇二〇年八月十日 法官助理 杜振辉 书 记 员 何 欢
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初11233号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玲，山东百正律师事务所律师。 被告：杨官忠，男，1974年10月4日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告杨官忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人于治水、李玲到庭参加诉讼；被告杨官忠经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金24388.33元、利息2181.99元、复利94.09元(数据截至2020年4月20日，之后的利息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费、保全费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2017年5月20日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2017第RL20170519000593号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额11.8万元，贷款期限为36个月，自2017年5月20日至2020年5月20日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等。贷款发放后,被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 杨官忠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月20日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告杨官忠（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2017第RL20170519000593号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额11.8万元；贷款用途为购家私电器；贷款期限为36个月；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率执行月利率1.53%，固定利率；自主支付；还款方式为按月等额还本付息法；发生甲方拖欠本金或利息、费用等任一违约事件时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的,乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2017年5月20日向被告杨官忠支付借款11.8万元，贷款利率为年利率18.36%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日2020年5月20日。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年4月20日，被告杨官忠尚欠原告借款本金24388.33元、利息2181.99元、复利94.09元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告杨官忠签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行了合同义务，支付借款11.8万元。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨官忠于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金24388.33元，并支付利息、复利（截至2020年4月20日，利息2181.99元、复利94.09元；自2020年4月21日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费233元，由被告杨官忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘 迪
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初3688号之一原告：吴阿银，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：宗永林，江苏煜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈颖，江苏煜衡律师事务所律师。被告：江苏日虹服饰设计有限公司，统一社会信用代码91320982566841052P，住所地盐城市大丰区新村路北侧、广丰路东侧1幢。法定代表人：周庆华，该公司执行董事。被告：周庆华，住盐城市大丰区。原告吴阿银与被告江苏日虹服饰设计有限公司、周庆华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告吴阿银于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴阿银申请撤诉系其真实意思表示，且符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴阿银撤诉。案件受理费3200元，减半收取1600元，财产保全费1140元，合计2740元，由原告吴阿银负担。审 判 长  奚锦静人民陪审员  杨兴云人民陪审员  胡翠凤二〇二〇年八月二十五日法官 助理  戴青华书 记 员  王 娟
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1686号之一 申请执行人张志辉，男，1999年12月02日出生，住广东省海丰县。 被执行人蔡筱敏，男，1979年04月24日出生，住石狮市。 被执行人石狮市范姐餐饮店，住所地：泉州市宝石路126号。 法定代表人蔡筱敏。 本院于2020年04月02日立案执行申请执行人张志辉与被执行人石狮市范姐餐饮店、蔡筱敏劳动争议一案，根据执行依据泉州市中级人民法院(2019)闽0581民初3614号;(2019)闽05民终6120号民事判决书，被执行人石狮市范姐餐饮店、蔡筱敏应支付申请执行人张志辉款项13500元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人石狮市范姐餐饮店、蔡筱敏发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮市范姐餐饮店、蔡筱敏至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人石狮市范姐餐饮店、蔡筱敏发出限制高消费令（2020年04月17日）、纳入失信被执行人名单（2020年04月15日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人石狮市范姐餐饮店、蔡筱敏有可供执行的财产。现被执行人石狮市范姐餐饮店、蔡筱敏尚有款项13500元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人石狮市范姐餐饮店、蔡筱敏暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年八月二十一日 书记员  龚晓茵
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0128民初2929号 原告：林彦英，男，1972年11月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：魏志伟，男，1978年9月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告林彦英诉被告魏志伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林彦英到庭参加诉讼。被告魏志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林彦英向本院提出诉讼请求：1.请求判令魏志伟偿还借款本金30万元（人民币，下同）及利息（利息按月利率1.8％计算，自2019年6月19日起计至实际还款之日止）；2.判令魏志伟立即归还自2012年6月18日至2019年6月18日止结欠利息25.96万元；3.本案的诉讼费均由魏志伟负担。事实和理由：2012年6月18日，魏志伟以项目投资需要资金向林彦英借款30万元，约定月利率1.8％，借款期限至2019年6月18日止，期限届满后，向魏志伟催促还款，魏志伟以暂无力还款，经双方协商同意续借上述款项一年，利息仍按1.8％计算。2019年6月19日魏志伟结欠林彦英本金30万元及利息25.96万元。2020年6月18日，借款到期，经多次催讨，魏志伟以各种理由拒不偿还，为维护自身合法权益，请求法院判令魏志伟偿还林彦英借款本金30万元及相应利息。 魏志伟未作口头或书面答辩。 经审理查明，2012年6月18日，魏志伟向林彦英借款30万元，约定月利率1.8％。借款后，魏志伟偿还了部分利息。2019年8月27日，经双方结算后，魏志伟出具了一张借条，借条上载明自2012年6月18日借到林彦英款项30万元，月利率1.8％，借款期限7年，截止2019年6月19日，魏志伟尚欠林彦英借款本金30万元，利息25.96万元。并承诺于2020年6月18日前还清欠款，借条出具后，魏志伟又偿还了1万元利息。后经多次催讨，魏志伟至今未偿还借款本息。 本院认为，魏志伟向林彦英借款的事实，有魏志伟出具的借条及银行转账记录为据，事实清楚。为此，魏志伟负有偿还借款本金及利息的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 一、魏志伟应于本判决生效后十日内一次性偿还林彦英借款本金30万元及相应利息（利息以本金30万元为基数，按月利率1.8％计算，自2019年6月19日起计至实际还款之日止，应扣除已偿还的1万元利息）； 二、魏志伟应于本判决生效后十日内一次性偿还林彦英结欠的自2012年6月18日至2019年6月18日止利息25.96万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币10062元，减半收取5031元，由魏志伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  吴岚芳 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈玲珑
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0102执恢487号之一申请执行人：陈桂廷，男，1957年6月28日出生，汉族，农村居民，住重庆市忠县。被执行人：张显洪，男，1970年2月1日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。本院在执行申请执行人陈桂廷与被执行人张显洪劳务雇佣合同纠纷一案中，重庆市涪陵区人民法院作出的(2014)涪法民初字第02576号民事判决书已发生法律效力。被执行人张显洪逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈桂廷向本院申请执行，请求被执行人张显洪归还其欠款62000元、案件受理费675元、迟延履行金。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院通过司法专邮形式向被执行人张显洪发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书；2.本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张显洪的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人张显洪有可供执行财产；3.本院已限制被执行人张显洪非生活必需的有关消费并通过司法专邮形式向其发出限制高消费令；4.本院到被执行人张显洪居住地调查了解，未了解到其财产收入状况或下落；5.本院已依法将被执行人张显洪纳入限制高消费人员名单；6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张显洪的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的为欠款62000元、案件受理费675元、迟延履行金，已执行到位金额为0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人张显洪暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人张显洪的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0102执恢487号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑德生审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇二〇年八月十日书记员  陈 润
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执恢547号之四申请执行人：谭晓东，男，1967年10月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：谭农川，男，1964年7月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。申请执行人谭晓东与被执行人谭农川借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人谭晓东申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人谭晓东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇二〇年八月二十八日书记员  秦东东
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13598号之二 申请执行人：周八仔，男，1960年4月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：李雄发，男，1972年5月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：麦舜章，男，1983年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人周八仔、李雄发与被执行人麦舜章租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初13505号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终1059号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决:一、被执行人麦舜章应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金511828.77元、占有使用费1498602.06元予申请执行人周八仔、李雄发；二、被执行人麦舜章应于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期支付租金的违约金55304.65元，以511828.77元为本金从2019年8月10日起至实际付清欠款之日止按日万分之三的标准计算的逾期支付租金的违约金，及以117017元为本金从2019年1月11日起，各以366061元为本金从2019年2月至2019年4月每月11日起，以283402.06元为本金从2019年5月11日起，均至实际付清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人周八仔、李雄发。案件受理费减半收取计23969.11元，财产保全费5000元，合共28969.11元，由两申请执行人负担12306.17元，被执行人麦舜章负担16662.94元。被执行人麦舜章负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳，本院依法强制执行。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2020年4月27日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人持有股权的几家公司均已实际停止经营，股权无实际处理价值。被执行人名下位于佛山市南海区狮山镇xxx栋的不动产已由本院（2019）粤0605执8727号案依法处置，经司法网络拍卖一拍、二拍及变卖均未能成交。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人麦舜章发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 曹 悦 执行员 陈 波 二〇二〇年八月二十四日 书记员 李佩珊
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执复85号 复议申请人（被执行人）：青岛顺源皮革制品厂，住所地胶州市洋河镇冷家村。 法定代表人：刘某某，厂长。 委托代理人：王某某，山东万绥律师事务所律师。 委托代理人：刘某某1，山东万绥律师事务所律师。 申请执行人：王某某1，男，汉族，住胶州市。 委托代理人：孙某某，山东海金州律师事务所律师。 委托代理人：战某，山东海金州律师事务所律师。 被执行人：青岛特利尔新能源有限责任公司，住所地胶州市马店王家河套村。 法定代表人：李某，经理。 被执行人：李某，女，汉族，住胶州市。 被执行人：刘某，女，汉族，住胶州市。 复议申请人青岛顺源皮革制品厂不服胶州市人民法院（2020）鲁0281执异34号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 执行法院查明，原告王某某1与被告青岛特利尔新能源有限责任公司、李某、青岛顺源皮革制品厂、刘某民间借贷纠纷一案，诉讼过程中，原告向执行法院申请诉讼保全，执行法院于2014年6月9日向胶州市国土资源局发出协助执行通知书，查封青岛顺源皮革制品厂所有的位于胶州市洋河镇冷家村地号为1-19-21-593号土地一宗，查封期限为2014年6月9日至2016年6月8日。2015年5月15日，执行法院作出（2014）胶民初字第4056号民事判决书，判决如下：“一、被告青岛特利尔新能源有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某1借款本金1681320元。二、被告青岛特利尔新能源有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告王某某1借款利息213580元。三、被告李某、青岛顺源皮革制品厂、刘某对以上一、二项款项承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告青岛特利尔新能源有限责任公司追偿。四、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25949元，由原告负担4095元，四被告共同负担21854元。诉讼保全费5000元，由四被告共同负担。以上应由四被告共同负担的部分是26854元，因原告已经预交，由四被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。”青岛顺源皮革制品厂不服执行法院作出的上述判决，向青岛市中级人民法院提起上诉，后申请撤回上诉。青岛市中级人民法院于2015年11月24日作出（2015）青金终字第161号民事裁定书，准许上诉人青岛顺源皮革制品厂撤回对被上诉人王某某1的上诉。案件进入执行程序，案号为（2016）鲁0281执627号。 执行法院认为，（2014）胶民初字第4056号民事判决书明确载明：“三、被告李某、青岛顺源皮革制品厂、刘某对以上一、二项款项承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告青岛特利尔新能源有限责任公司追偿。”在四被告未履行法律义务的情况下，王某某1申请强制执行，执行法院对被执行人青岛顺源皮革制品厂名下财产进行处置，并无不当。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被执行人青岛顺源皮革制品厂作为担保人，申请执行人有权要求其在保证范围内承担责任，不以借款人先履行债务为前提条件。被执行人要求先执行借款人名下财产，于法无据，执行法院不予支持。对于异议人认为涉案查封超标的的主张，执行法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外”，本案中查封的土地为不可分物，异议人也无其他可供执行的财产，故，不构成超标的查封。对于异议人正在正常经营，完全有可能偿还债务的主张，异议人并未提交相关证据对其生产经营的收入进行证明，也未将该收入用于偿还债务，故，对异议人的该项主张，执行法院不予采信。2020年4月21日，执行法院作出（2020）鲁0281执异34号执行裁定书，裁定驳回异议人青岛顺源皮革制品厂的执行异议申请。 复议申请人青岛顺源皮革制品厂不服该裁定，向本院申请复议，请求1.依法撤销执行法院（2020）鲁0281执异34号执行裁定；2.依法解除查封、拍卖复议申请人名下位于胶州市洋河镇冷家村地号为1-19-21-593号土地一宗及地上房产附着物。事实和理由：复议申请人与申请执行人王某某1民间借贷纠纷一案中，借款人是该案被执行人青岛特利尔新能源有限责任公司，复议申请人是承担连带保证责任的担保人。申请执行人申请法院查封了借款人青岛特利尔新能源有限责任公司的土地及厂房，同时又查封了复议申请人名下的土地及厂房，执行法院在强制执行中未拍卖借款人的土地及厂房而是拍卖复议申请人的土地及厂房。借款人的土地及厂房除支付银行贷款等款项，足以偿还申请执行人的借款。法院委托评估的复议申请人的土地及厂房的价值远超申请执行人的债权，属于超标的查封。而且法院评估案涉土地及房产附着物时遗漏了相关物品的价值。 本院查明事实与执行法院查明事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，本案执行依据生效后，在被执行人未履行法定义务的情况下，执行法院对被执行人名下的案涉不动产采取执行措施符合法律规定。生效的执行依据确定的各债务人在履行债务的顺序上没有先后之分，主债务人与保证人互负连带清偿责任，因此，执行法院对任一被执行人采取强制执行措施均符合法律规定。复议申请人认为执行法院应当先予执行作为主债务人的被执行人的财产，在执行不能的情况下，再执行作为保证人的被执行人的财产，没有法律依据。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。”本案中案涉不动产系不可分物，执行法院对案涉不动产采取执行措施并无不当。关于复议申请人主张遗漏评估标的物的事实，可通过其他途径另行主张，该事实不属于本案审查范围。综上，复议申请人的复议请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下： 驳回复议申请人青岛顺源皮革制品厂的复议申请，维持胶州市人民法院（2020）鲁0281执异34号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  于瑞军 审判员  刁培峰 审判员  焦兴凯 二〇二〇年八月十日 法官助理 张辉 书记员刘聪慧
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2020)吉0102民特141号申请人：尹英华，女，1957年6月29日出生，住吉林省长春市。被申请人：李志毅，男，1952年8月3日出生，住吉林省长春市。代理人：李井林（系李志毅的儿子），男，1966年5月3日出生，住吉林省长春市。申请人尹英华申请认定李志毅无民事行为能力一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。尹英华称，申请宣告李志毅为无民事行为能力人。申请人与被申请人系夫妻关系。现李志毅68周岁，李志毅于2019年12月11日入吉林大学第一医院进行治疗，经诊断为脑梗死，做左侧大脑中枢中动脉中度狭窄或闭塞，心律失常，心房颤动，糖尿病，高血压2级。2020年6月8日经吉林公正司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力，现申请法院判决李志毅为无民事行为能力人。李井林称，对尹英华所述事实及吉林公正司法鉴定中心出具的鉴定意见书无异议。经审理查明：现李志毅68周岁，住吉林省长春市南关区曙光街道永发胡同委187组曙光胡同1号。李志毅与尹英华为夫妻关系。2020年6月9日吉林公正司法鉴定中心出具的吉公正司鉴中心[2020]精鉴字第40号载明：李志毅无民事行为能力。本院认为，李志毅为无民事行为能力，完全丧失对自身和周围环境的认知能力，不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表示，丧失了民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：李志毅为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  田昊朋二〇二〇年八月十二日书记员  徐 冉
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初1356号 原告：陈德洪，男，1974年5月29日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：廖国胜，贡井区天池法律服务所法律服务工作者。 被告：苏世强，男，1995年4月15日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：罗仕群，女，1944年5月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司，住所地四川省自贡市自流井区檀木林街87号。 负责人：陈泓，总经理。 委托诉讼代理人：王维淑，女，1981年9月22日出生，汉族，该公司员工，住四川省富顺县。 原告陈德洪诉被告苏世强、罗仕群、中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年7月20日立案后，依法适用简易程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告陈德洪及其委托诉讼代理人廖国胜、被告保险公司的委托诉讼代理人王维淑到庭参加诉讼。被告苏世强、罗仕群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等各项损失合计41175.09元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月23日，被告苏世强驾驶川Ｃ×××××小型轿车由西林街从汇东公安分局向宏发小区方向行驶至西林街翰林尚都路口人行横道掉头时，与宏发小区方向往汇东公安分局方向行驶由陈德洪驾驶川Ｃ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤的交通事故。原告受伤后被送至自贡市第四人民医院住院治疗18天。经自贡市高新区交警大队作出认定被告苏世强负主要责任，原告负次要责任。双方就损失多次协商未果，特诉至贵院。 被告保险公司辩称，对本次交通事故的发生及责任认定无异议；肇事车辆在保险公司投保了交强险，只承担交强险责任；根据保险合同，保险公司不承担诉讼费，超出交强险部分不予承担。 被告苏世强、罗仕群未答辩、未举证。 经审理查明：2019年5月23日13时33分许，被告苏世强驾驶川Ｃ×××××小型轿车，沿西林街从汇东公安局方向往宏发小区方向行驶至西林街翰林尚都路口人行横道掉头时，与宏发小区方向往汇东公安分局方向行驶由原告驾驶的川Ｃ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车和财物（桶装水等）受损的交通事故。自贡市公安局交通警察支队高新区大队出具的道路交通责任。原告受伤后被送自贡市第四人民医院住院治疗18天，诊断为1.胸外伤：右侧肋骨骨折，双肺挫伤；2.上唇裂伤等。产生住院医疗费13906.16元、门诊医疗费3608.93元，合计17515.09元，被告罗仕群垫付了12000元。住院期间，一级护理3天，其余均为二级护理。2020年4月30日，经四川联立司法鉴定中心鉴定，误工期90日、护理期40日、营养期40日。 另查明，川Ｃ×××××小型轿车的车主为被告罗仕群，该车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告为登记字号大安区怡洪桶装水经营部个体工商户的经营者，以个人经营的形式销售包装食品，原告的收入不固定。 上述事实，有原、被告的陈述及身份证明复印件；交通事故认定书；医疗病历、医疗费发票；鉴定意见书；营业执照；报案抄件等证据附卷为证。 本院认为，被告苏世强在驾驶车辆掉头时，未确认安全；原告驾驶机动车观察不够，操作不当，二人的行为违反了道路交通安全法规，造成交通事故，被告苏世强负主要责任，原告负次要责任。按照机动车与机动车相撞事故责任比例划分，被告苏世强承担70%的赔偿责任，原告承担30%的赔偿责任。川Ｃ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告系事故车辆的第三者，依据保险合同的约定，原告因本次交通事故产生的损失依法计算后，被告保险公司在交强险责任限额内承担赔付责任；超过交强险限额的损失由被告罗仕群、苏世强承担70%的赔偿责任。 原告主张的医疗费17515.09元、住院伙食补助费360元、营养费800元，符合法律规定，本院支持。原告住院治疗18天中，根据原告举示的体温单、长期医嘱及临时医嘱，原告住院期间，自第五天开始，均存在外出，且有部分天数全天不在院，故本院酌情支持原告住院期间护理10天，其余均按照院外护理40元／天计算，原告的护理费损失依法确认为2030元（90元／天×3天＋80元／天×7天＋40元／天×30天）。交通费酌情支持300元。原告主张的误工费，其不能举证证明最近三年的平均收入，本院参照2019年度批发和零售行也城镇单位就业人员平均工资55223元／年计算，原告的误工费损失依法确认为13617元（151.30元／天×90天）。上述费用合计34622.09元。被告保险公司在川Ｃ×××××小型轿车交强险限额内承担25947元（10000元＋15947元），被告罗仕群、苏世强承担6072.56元，原告自行承担2602.53元。品迭后，被告保险公司应直接支付原告赔偿款20019.56元；同期支付给被告罗仕群垫付款5927.44元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十二条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司于本判决生效之日起十日内支付给原告陈德洪机动车交通事故损害赔偿款20304.56元；同期支付给被告罗仕群垫付款5642.44元； 二、驳回原告陈德洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取408.30元，由原告陈德洪负担123.30元、被告罗仕群负担285元（原告已预交，已在上述赔偿款中品迭）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 赵惟 二〇二〇年八月十九日 法官助理 何山 书 记 员 廖波
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执773号申请执行人：老河口中银富登村镇银行。被执行人:沈万雪、任桂华、沈金辉。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人沈万雪、任桂华、沈金辉的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟顺义二〇二〇年八月二十五日书记员  廖文超
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初3594号原告：朱凤龙，男，1960年6月15日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：宋永生，江苏沭新律师事务所律师。被告：高行建，男，1975年10月26日出生，住新沂市。委托诉讼代理人:陈艳萍,新沂市双塘法律服务所法律工作者。原告朱凤龙与被告高行建健康权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告朱凤龙及其委托诉讼代理人宋永生，被告高行建及委托诉讼代理人陈艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱凤龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费11613.8元、误工费2981.7元（62.12元/天×48天）、护理费1440元（80元/天×18天）、营养费772.2元（42.9元/天×18天）、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）、交通费300元，合计18007.7元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月9日，高行建因运输花苗与朱凤龙产生纠纷，并将朱凤龙打伤。后朱凤龙被送至医院治疗，产生医疗费等损失，高行建拒绝赔偿，故提起本案诉讼。高行建辩称，此次纠纷系朱凤龙酒后辱骂其并先动手引起，朱凤龙应就自身损失承担80%的责任；朱凤龙已经年满60周岁，不应支持误工费，朱凤龙主张的营养费过高，且住院天数过长，要求依法判决。经审理查明，2020年4月5日晚7时许，朱凤龙在与高行建电话联系中要求高行建偿还100元，二人发生争吵。当晚，朱凤龙至高行建家中继续索要100元，双方发生吵打，朱凤龙在厮打中受伤。朱凤龙受伤后于当晚至新沂市中医医院住院治疗18天，诊断为：脑震荡，鼻骨骨折，牙折断，多处挫伤，上颌骨骨折。朱凤龙于2020年4月23日治愈出院，出院医嘱：不适随诊。新沂市中医医院于2020年4月23日出具病情证明书，医师建议：继续休息一月，不适随诊。经新沂市公安局法医鉴定，朱凤龙的损伤构成轻微伤。另查明，2019年前后，高行建找到朱凤龙为其运输花苗，朱凤龙去花地时翻车，压坏了他人麦苗，双方就赔偿麦苗损失问题产生矛盾，朱凤龙认为其多支付了100元麦苗损失，高行建应向其返还。2020年4月5日，朱凤龙再次向高行建索要该100元，遂发生本案纠纷。以上事实，有各方当事人的当庭陈述及朱凤龙提交的医疗费发票、住院病案、用药清单、病情证明书、新沂市公安局鉴定意见通知书，以及高行建、朱凤龙在新沂市公安局高流派出所所作的询问笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中高行建与朱凤龙因琐事发生争执后将朱凤龙打伤，应当承担赔偿责任。关于责任比例，经查认为，本案纠纷系因琐事引起，双方在电话中争吵后，朱凤龙又至高行建家中追要款项，导致双方矛盾激化，朱凤龙对本案纠纷的产生过错较大，本院酌定朱凤龙对其自身损失承担60%的责任。关于朱凤龙主张的医疗费11613.8元、护理费1440元、住院伙食补助费900元、误工费2981.7元，有相应的医疗费票据、住院病案、病情证明书等证据予以佐证，且主张未超出法律规定，本院予以确认。高行建提出朱凤龙住院时间过长，存在过度治疗的情况，但未提交充分的证据予以证实，故对于该抗辩意见，本院不予支持。关于朱凤龙主张的营养费772.2元，本院根据其伤情及治疗情况，酌定为630元（48天×35元/天）。关于朱凤龙主张的交通费300元，虽未提供证据，但该费用为必要支出，且为超过法律规定的范围，本院予以支持。根据朱凤龙的主张、提供的证据及相关法律规定，其各项损失依法应确定为：医疗费11613.8元、护理费1440元、住院伙食补助费900元、误工费2981.7元、营养费630元，交通费300元，共计17865.5元，高行建应按照40%的比例赔偿朱凤龙的各项损失共计7146.2元。朱凤龙超出部分诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、高行建于本判决生效后十日内赔偿朱凤龙医疗费等各项损失共计7146.2元；二、驳回朱凤龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元，由朱凤龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 蔡 婧二〇二〇年八月十八日书记员 周明月
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9984号 原告：招商银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区领事馆路18号，统一社会信用代码91350200737872460X。 负责人：赵启柱，行长。 委托诉讼代理人：詹莲丽，福建力衡律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：朱红，福建力衡律师事务所执业律师。 被告：孔晓龙，男，1988年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告招商银行股份有限公司厦门分行与被告孔晓龙金融借款合同纠纷一案，招商银行股份有限公司厦门分行诉请：1.依法判令孔晓龙偿还招商银行股份有限公司厦门分行借款本金141851.97元及罚息11414.9元【贷款执行利率即利息按贷款发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮35%计收，即年利率5.8725%（固定利率），罚息以剩余贷款本金为基数，按合同贷款利率上浮50%计收；复息以未支付的利息为基数，按罚息利率按日计收；均计至实际还款之日，暂计至2020年7月7日。】2.依法判令孔晓龙承担招商银行股份有限公司厦门分行为实现本案债权支出的律师代理费12909元、保全费1376元。3.本案案件受理费由孔晓龙承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 孔晓龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、授信合同名称：《个人授信协议》。 二、授信合同签订时间：2016年1月18日。 三、授信期间：从2016年1月18日起到2021年1月18日止。 四、授信金额：150000元。 五、借款合同名称:《个人贷款随借随还协议书》。 六、借款合同签订时间：2016年1月18日。 七、借款人：孔晓龙。 八、借款本金：150000元。 九、借款期限：2018年8月26日至2019年8月26日。 十、还款方式：按月结息，到期还本。 十一、借款利率：5.8725%。 十二、罚息、复利约定：借款人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。 十三、解除合同或提前收贷的约定：未按本协议的约定按时足额还本或付息的，视为已发生违约事件，贷款人有权宣布本协议项下债权提前到期。 十四、实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担。 十五、放款日期：2018年8月26日。 十六、实际到期日期：2019年8月26日。 十七、逾期还款日期：2019年8月26日。 十八、欠款最新截至时间：2020年4月10日。 十九、欠款本金：141851.97元。 二十、最新欠款利息、罚息、复利：11414.9元。 二十一、实现债权费用：律师费12909元、保全费1376元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 孔晓龙应于本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司厦门分行借款本金141851.97元及利息、罚息、复利（利息、罚息暂计至2020年7月7日为11414.9元，之后的罚息按年利率8.80875%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费12909元、保全费1376元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3722元，减半收取计1861元，由孔晓龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年七月三十日 法官助理 吴夏青 代书记员 康金玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执恢51号申请执行人：孙汉平，男，汉族，1971年10月25日出生，住湖北省天门市。被执行人：赵勇，男，汉族，1968年12月13日出生，住宜昌市点军区。被执行人：林贵全，男，汉族，1975年1月24日出生，住宜昌市西陵区。申请执行人孙汉平与被执行人赵勇民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年8月5日依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0591民初733号民事判决书向本院申请恢复强制执行【以前执行字号（2018）鄂0591执31号】，并申请追加执行担保人林贵全为被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵勇、林贵全的银行存款38000元（林贵全以15000元为限），或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二〇年八月六日书记员  许 琰
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初1808号原告：上海延诚运输有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区顺通路5号B座404-5室。统一社会信用代码：91310115568011511Y。法定代表人：陈华英。委托诉讼代理人：唐乐，上海钧智律师事务所律师。被告梁平县天瑞运输有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道大河坝街西口商住楼A幢2单元2号，统一社会信用代码：9150022869392378XH。法定代表人：唐正燕，系公司董事长。委托诉讼代理人：冉晶，男，汉族，1986年8月23日出生，住重庆市渝北区。原告上海延诚运输有限公司（以下简称：延诚公司）诉被告梁平县天瑞运输有限公司（以下简称：天瑞公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理。原告于2020年3月26日向本院提出财产保全申请，本院于2020年4月28日作出（2020）渝0155执保90号保全结果及期限告知书。本案依法适用简易程序由审判员吕欢独任审理，公开开庭进行了审理。原告延诚公司的委托诉讼代理人唐乐到庭参加诉讼，被告天瑞公司及其委托诉讼代理人冉晶经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告上海延诚运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告运输费1704622.75元；2、请求法院判令被告支付原告利息，以1704622.75元为基数，以同期银行贷款利率计算至款付清之日止（从2020年2月1日计算至2020年3月15日，利息金额为14915.45元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月1日，原被告签订《商品车公路运输合同》，约定原告为被告运输商品车，合同期限为2018年7月1日起至2019年12月31日止。合同签订后，原告合法履行合同义务，被告屡次未按合同确定时间支付运输款。2019年11月25日，原被告就拖欠的运输费签订了《分期付款协议》，协议确认截至2019年11月25日，被告拖欠原告运输费为人民币1704622.75元整，自2020年2月至7月每月还款5万元，2020年8月开始每月还款10万元至付清欠款为止。目前《分期付款协议》尚未到期，但是被告方目前经营不善，拖欠多家欠款，涉及多起诉讼，原告为维护自身权益，特依据相关法律法规，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告天瑞公司未到庭参加诉讼，无答辩，无举证，无质证，无辩论。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并确认在卷佐证。根据原告陈述及查证属实的证据材料，本院对本案的法律事实确认如下：2018年7月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品车公路运输合同》，约定：由原告为被告运输商品车，合同期限为2018年7月1日起至2019年12月31日止，运输里程、线路、目的地以甲方上游单位长安民生物流规定为准。签订合同后，原告为被告运输商品车。2019年11月25日，原、被告对账结算并达成分期付款协议，确认被告尚欠原告运输款共计1704622.75元，原告同意被告分期偿还所欠运输款，具体分期为：2020年2月至7月每月还款5万元，2020年8月每月还款10万元至付清欠款为止。签订分期付款协议后，被告一直未按分期付款协议履行付款义务，现原告起诉来院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，原、被告签订《商品车公路运输合同》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，为有效合同。签订合同后，原告按照约定为被告运输了商品车，被告亦应当按照合同约定履行付款义务。在原、被告签订分期付款协议后，被告未按分期付款协议的约定履行分期还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。故原告起诉要求被告提前偿还全部运输款1704622.75元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在《商品车公路运输合同》、《分期付款协议》中均未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，对原告主张的利息，应系被告违约导致的逾期付款损失，对该损失本院以原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率计算至款付清之日止。被告天瑞公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告梁平县天瑞运输有限公司于本判决书生效后十日内向原告上海延诚运输有限公司支付运输费1704622.75元及逾期付款损失（逾期付款损失自2020年2月1日起以1704622.75元为基数按2020年3月24日全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率计算至款付清之日止）。二、驳回原告方其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20474.67元，减半收取10237.33元，财产保全费5000.00元，由被告梁平县天瑞运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审判员 吕 欢二〇二〇年八月二十四日书记员 蒋凌欣
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执3367号之一 申请执行人：王修英,女,1974年2月1日出生,汉族,住安徽省阜南县，现住福建省南安市。 被执行人：杨文华,男,1987年6月23日出生,汉族,住贵州省织金县，现住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初6627号民事调解书，于2020年7月6日向被执行人杨文华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨文华立即向申请执行人王修英支付款项人民币23800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币250元、执行费人民币257元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人杨文华未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人杨文华的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人杨文华名下仅有少量银行存款；此外，被执行人名下无不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，划拨被执行人杨文华名下银行存款人民币1492元，用于缴纳案件受理费、执行费，余款人民币985元由申请执行人受偿。 3、本院已向被执行人杨文华发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人杨文华纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人已实现债权人民币985元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初3661号原告：郝希彬，男，1961年8月2日出生，汉族，住山东省冠县。被告：俞保永，男，1988年10月22日出生，汉族，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：任玉飞，山东振阳律师事务所律师。原告郝希彬与被告俞保永买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告郝希彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告郝希彬撤回起诉处理。审判员  王利二〇二〇年八月十九日法官助理任召兵书记员徐俊超
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初297号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人茅凯银，男，1993年1月25日出生，务工，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月5日被取保候审。2020年8月25日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉[2020]188号起诉书指控被告人茅凯银犯盗窃罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员张国礼出庭支持公诉，被告人茅凯银到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月至2020年3月3日，被告人茅凯银4次至启东市吕四港镇吕复村二十三组38号被害人俞某宅，推门入室实施盗窃，共计窃得黄金戒指1个、苏烟（五星红杉树）牌香烟3包、玉溪（软）牌香烟2包、黄山（大黄山）牌香烟1包。经价格鉴定，上述黄金戒指、香烟共计价值人民币2826元。为证明上述事实，公诉机关出示了被告人供述、被害人陈述、价格认定结论书等证据。公诉机关认为，被告人茅凯银的行为已构成盗窃罪，应追究刑事责任。诉请本院依法判处。被告人茅凯银对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪认罚。经审理查明，2019年9月至2020年3月3日，被告人茅凯银4次至启东市吕四港镇吕复村二十三组38号被害人俞某宅，推门入室实施盗窃，共计窃得黄金戒指1个、苏烟（五星红杉树）牌香烟3包、玉溪（软）牌香烟2包、黄山（大黄山）牌香烟1包。经价格鉴定，上述黄金戒指、香烟共计价值人民币2826元。被告人茅凯银于2020年3月4日被抓获，到案后如实供述自己的犯罪事实。庭审中，被告人茅凯银自愿认罪认罚。上述事实，被告人茅凯银在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人俞某的陈述笔录，未到庭证人罗某、黄某、邹某的证言笔录，启东市公安局出具的发破案及抓获经过、辨认笔录、现场勘验检查工作笔录、搜查笔录，启东市公安局调取的监控视频，启东市价格认定中心出具的价格认定结论书，被告人茅凯银的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人茅凯银以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人茅凯银犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人茅凯银到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人茅凯银自愿认罪认罚，可以从宽处理。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定之规定，判决如下：一、被告人茅凯银犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2021年4月24日止）二、被告人茅凯银退缴赃物折价款人民币2826元，发还被害人俞家龙。（上述未缴赃物折价款及罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  史 峥人民陪审员  张冬华人民陪审员  赵志良二〇二〇年八月二十五日书 记 员  施丹丹
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0521执1670号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市怀宁路1639号平安大厦。负责人：程航，总经理。被执行人：丁荣明，男，1973年5月15日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山当涂县经济开发区，现住安徽省当涂县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人丁荣明追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）皖0521民初3721号民事裁定书已经发生法律效力。因丁荣明未履行生效法律文书确定的义务，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年7月3日向本院申请强制执行,本院于同日立案执行。被执行人丁荣明应给付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司借款119829.93元，并负担案件执行费1697元。在执行过程中，本院依法向被执行人丁荣明发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁荣明未申报也未履行。本院依法传唤被执行人丁荣明到庭，但其无正当理由未到庭。本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人丁荣明的存款、证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，对发现的有零星存款的账户进行冻结，被执行人丁荣明零星存款远不足以清偿债务，无车辆、不动产、股权等其他可供执行的财产。后本院穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人又无被执行人可供执行的财产线索可以提供。本院已将被执行人丁荣明纳入失信被执行人名单，并通过限高系统对其采取限制消费措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院在约谈时已告知申请执行人，其表示无异议，并同意对案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2019）皖0521民初3721号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；被执行人应继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振东审判员  沈传隆审判员  水从忠二〇二〇年八月二十四日书记员  徐 凯
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0786民初1833号 原告：王云飞，男，1993年9月23日出生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：王永清，昌邑博宇法律服务所法律工作者。 被告：刘青青，女，1975年4月27日出生，汉族，户籍地青岛市李沧区，住青岛市李沧区。 原告王云飞与被告刘青青民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了第一次审理，于2020年8月17日公开开庭进行了第二次审理。原告王云飞及其委托诉讼代理人王永清均到庭参加诉讼，被告刘青青经本院传票传唤，无正当理由未到庭进行参加诉讼。本案现已审理终结。 王云飞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款60000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘青青因装修房子急需用钱，多次向王云飞借现金共计60000元。该款经王云飞多次索要，被告刘青青至今未予偿还，由此原告诉至本院。 被告刘青青未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告王云飞围绕其诉讼请求向本院提交以下证据： 1.原、被告的微信号页面打印件各一份以及双方的手机号码缴费收据各一份，证明原、被告的微信号信息情况。 2.2018年6月10日原告通过微信给被告转账1万元的转账截图打印件一份，2018年6月12日、2018年6月13日、2018年6月14日、2018年6月15日、2018年6月19日原告通过支付宝向被告转账5万元（每次一万元）的电子回单各一份，证明原告通过微信及支付宝转账方式共计向被告支付借款60000元。 3.原告王云飞与被告刘青青的微信语音通话录音附光盘及书面整理材料各一份，原告王云飞与被告女儿耿威的微信语音通话录音附U盘及书面整理材料各一份，证明原告向被告要钱时，被告让原告找其女儿耿威要。原告与耿威的微信谈话录音中也能体现出被告装修过房子，并且提到这6万元没有欠条，让原告拿出欠条来她就还钱。 4.原告与被告女儿耿威的离婚协议书一份，证明原告与耿威于2016年12月26日登记结婚，于2018年12月5日协议离婚，双方在离婚协议中约定双方无共同财产，无共同债权、债务。 5.昌邑市国土资源局出具的不动产登记信息一份、顺泰房产房屋买卖合约一份、昌邑市自然资源和规划局出具的不动产登记信息一份，证明原告婚前在昌邑市城里东街63号同新家园小区有房产一套，原告于2018年5月16日将该房产卖给案外人宫超然，房屋价格为44万元，并约定于签订合同之日交纳2万元定金，首付款12万元于2018年5月21日付至原告在山东昌邑农村商业银行的银行账户上，涉案房屋于2018年5月30日已变更登记到宫超然名下。 6.原告王云飞在山东昌邑农村商业银行的银行账户交易明细一份，证明案外人宫超然于2018年5月21日向原告转账支付房款12万元，于2018年6月7日向原告转账支付30万元。原告出借给被告的60000元也是从该银行卡中支付，说明原告向被告出借款项是原告的婚前个人财产。 被告刘青青未到庭质证，本院经审查认为原告提交的证据系真实的、合法的，且与本案有关联，本院认定为有效证据。 根据经审查认定的证据以及当事人陈述，本院认定以下事实：原告王云飞与被告的女儿耿威曾系夫妻关系，双方于2016年12月26日登记结婚，于2018年12月5日协议离婚，双方在离婚协议中约定双方无共同财产，无共同债权、债务。原告婚前有房产一套，位于昌邑市，原告于2018年5月16日将该房产出卖给案外人宫超然，房款为44万元，宫超然将房款支付至原告在山东昌邑农村商业银行的银行卡账户后，原告于2018年6月份通过微信、支付宝转账方式从该银行账户向被告转账支付60000元。 原告主张向被告转账支付的60000元系被告因装修房子向其借款，被告至今未予偿还，现原告要求被告立即还款并要求被告支付借款利息，利息以借款60000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告付清之日。 被告刘青青在与原告的微信语音通话中对原告主张的借贷事实未表明是否认可，只是让原告找其女儿耿威。耿威在与原告的微信语音通话中否认借贷事实，但被告方未提交任何证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告刘青青向其借款60000元，已提交其资金来源以及向被告发放借款的相关证据，被告未到庭质证，亦未答辩，视为被告认可该借贷事实，本院予以确认。被告刘青青向原告王云飞借款60000元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。双方未约定还款时间，原告可以随时要求被告偿还。原告要求被告以借款60000元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至被告付清欠款之日，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他有关法律之规定，判决如下： 被告刘青青偿还原告王云飞借款60000元及利息（利息以60000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年6月15日至被告实际付清欠款之日），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告刘青青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王静波 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王海燕
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执905号 申请执行人：刘富林，男，1955年4月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：刘洪桃，男，1980年4月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人刘富林与被执行人刘洪桃赡养纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初3409号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘富林于2020年5月15日向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人刘洪桃发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但均未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人刘富林尚未受偿的债权1200元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初3409号民事调解的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人刘洪桃有可供执行财产时，申请执行人刘富林可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人刘洪桃财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年八月二十四日 书记员 袁 超
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初2888号之一原告：梁业波，男，1960年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************750。委托诉讼代理人：向军华，北京市隆安（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马成蕾，北京市隆安（顺德）律师事务所律师。被告：梅家勤，男，1973年4月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************21X。第三人：梅家林，男，1977年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************210。原告梁业波与被告梅家勤、第三人梅家林债权人代位权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告梁业波于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告梁业波向本院申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁业波撤诉。案件受理费22800元，减半收取计11400元（原告已预交22800元，超出部分11400元由原告自行向法院申请退费），由原告梁业波负担。审 判 长  何霈锋人民陪审员  岳文富人民陪审员  陈 琳二〇二〇年七月二十七日书 记 员  何雨婕