四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1126民初941号 原告：林高俸，男，汉族，1970年7月8日出生，住四川省乐山市峨眉山市。 委托诉讼代理人（特别授权）：李俊，男，汉族，1987年8月11日出生，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨雄，男，布依族，1989年12月14日出生，住四川省峨眉山市。 被告：王建松，男，汉族，1971年3月8日出生，住四川省乐山市市中区。 被告：乐山市川红物流运输有限公司，住所地乐山市市中区绵竹镇牡丹路456号，统一社会信用代码91511100MA62868P56。 法定代表人：廖冯阳。 委托诉讼代理人（一般授权）：张霞，女，四川川乐宁律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地四川省乐山市市中区瑞祥路一段989号1楼、991号1楼、987号2楼1-7号、987号3楼1-7号，统一社会信用代码91511100906985731D 负责人：蒲强，公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：任力军，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡剑，男，系该公司员工。 被告：陈忠，男，汉族，1987年8月25日出生，住四川省乐山市市中区水口镇张徐坝村5组308号附1号。 原告林高俸与被告王建松、乐山市川红物流运输有限公司（川红公司）、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称平安乐山支公司）、陈忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理。林高俸及其特别授权委托诉讼代理人李俊，被告王建松、川红公司委托诉讼代理人张霞、平安乐山支公司委托诉讼代理人胡剑到庭参加了诉讼。被告陈忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 林高俸向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告（被告保险公司在保险赔偿范围内）赔偿林高俸因道路交通事故造成的各项损失244535.8元；2.本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2018年11月15日，林高俸驾驶川Ｌ×××××（川Ｌ×××××）号重型货车由成都往乐山方向行驶，05时05分许当车辆行驶至Ｇ0512成乐高速公路95公里加500米路段时，与被告王建松驾驶的因事故在第一车道内停着的川Ｌ×××××（川Ｌ×××××）号重型货车货箱左侧发生碰撞，造成林高俸受伤，两车及道路受损的道路交通事故。该事故被四川省公安厅交通警察总队高速公路四支队四大队第518404420180002500号《道路交通事故认定书》认定为：林高俸承担主要责任，被告王建松承担次要责任。事故发生后林高俸先后被送至夹江县人民医院、四川大学华西医院、峨眉山市中医医院住院治疗，现已基本治疗完毕。2020年3月4日，林高俸的伤情经成都市蓉城司法鉴定中心鉴定为：左膝后交叉韧带断裂，影响左膝关节功能，其伤残等级评定为十级。因交通事故受伤造成治疗时双下肢血栓与肺栓塞等症状，医院定期检查血栓，吃血栓药物（利伐沙班片20ｍｇ），直到复查无血栓为止。另查明川Ｌ×××××（川Ｌ×××××）号重型货车由中国平安财产保险股份有限公司承保了交通事故责任强制保险和商业保险。涉案交通事故致使林高俸受伤，给林高俸造成如下经济损失：医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、残疾辅助器具、交通食宿费、病例复印费、精神抚慰金、抚养费、后续治疗费等合计538727.24元。庭审中，林高俸撤回对医疗费和后续治疗费的请求。 被告王建松、平安乐山支公司、川红公司对事故的发生及责任划分均无异议。但对赔偿金额有异议。 被告陈忠未到庭答辩和举证、质证，未向本庭提交书面答辩意见或提交证据，视为对自己相关诉讼权利的放弃。 本案经审理查明：2018年11月15日，林高俸驾驶川Ｌ×××××（川Ｌ×××××）号重型货车由成都往乐山方向行驶，05时05分许当车辆行驶至Ｇ0512成乐高速公路95公里加500米路段时，与被告王建松驾驶的陈忠所有的挂靠于川红物流公司的川Ｌ×××××（川Ｌ×××××）号车相撞，林高俸受伤。该事故被四川省公安厅交通警察总队高速公路四支队四大队第518404420180002500号《道路交通事故认定书》认定为：林高俸承担主要责任，被告王建松承担次要责任。 2018年11月15日，林高俸被送到夹江县人民医院住院治疗，并于2018年12月13日出院。 2018年12月30日，林高俸被送至四川大学华西医院住院治疗，并于2019年1月3日出院。 2019年1月3日，林高俸被送到峨眉山市中医医院住院治疗，并于2019年1月31日出院。出院医嘱载明“休息二个月，需要1人护理”。 2019年5月6日，林高俸被送到四川大学华西医院住院治疗，并于2019年5月16日出院。出院医嘱载明“建议休息三个月”。 2019年10月14日，林高俸被送至四川大学华西医院住院治疗，并于2019年10月25日出院。出院医嘱载明“全休叁月，建议陪护或当地医院康复治疗.....”。 2019年1月9日、2019年12月18日、2020年7月3日，原告先后三次到夹江县人民医院复印资料，并分别支付资料费54元、45元、32元。 2020年3月4日，成都蓉城司法鉴定中心出具鉴定意见书，载明“被鉴定人林高俸因交通事故致左膝后交叉韧带断裂，影响左膝盖节功能，其伤残等级评定为十级；致左下肢深静脉血栓形成，影响左下肢功能，其伤残等级评定为十级”。 另查明，林高俸与峨眉山市众城物流有限责任公司签订劳动合同，合同期限为“2018年5月28日起至2019年5月27日止”，2018年6月至12月其工资为：6月4390元，7月7030元，8月8390元，9月7680元，10月9060元，11月6990元，12月383.95元。林高俸之女林欣雨出生于2005年7月8日。川Ｌ×××××（川Ｌ×××××）号车由陈忠挂靠于川红物流公司，事故发生时，由王建松持Ａ2照驾驶。该车投保于平安乐山支公司，事故发生于保险期内。 以上事实，有双方当事人提供的事故认定书、出院病情证明书、挂靠合同、保单、驾驶证、行驶证、劳动合同、工资单、门诊票据及庭审笔录佐证。 本院认为，当事人对本次事故的发生、责任分担、事故发生于保险期间无异议，且有相应的证据证明，本院予以确认。双方当事人对原告请求的赔偿款项及具体金额、责任承担有异议，本院对此认定如下： （一）有关金额的认定。 1.误工费。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，原告住院和休息期内存在误工事实。其第一次入院与第二次入院期间有7天间隔，原告解释为等华西医院的住院床位。从证据来看，原告第一次出院病情书载明“转上级医院进一步行左膝后韧带重建手术”，其在7天后二次入院后，并连续住院31天，在此期间，应连续计算其误工期间。故根据其出院病历，原告的误工期间应为：2018年11月15日至2019年3月31日，2019年5月6日至2019年8月16日，2019年10月14日至2020年1月25日共计340天。原告提了其从业以来的工资表证明自己的误工费，其平均工资（2018年6月至11月）为7256.67元/月，但工资并非固定工资，且仅工作6个月，故本院根据其职业，参照2019年四川省交通运输仓储业平均工资确定其误工费计算标准84105元/年；对原告误工费确定为79432.5元（84105元/年÷12月÷30天）×340天。 2.护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。”之规定，原告共计住院5次，其中，第二、三次为连续转院治疗；其第三次出院病情证明书中载明出院医嘱为“休息二个月，需要1人护理”；第五次2019年10月25日出院医嘱载明“全休叁月，建议陪护或当地医院康复治疗.....”。故原告的护理期间应为2018年11月15日至2018年12月13日，2018年12月20日至2019年1月31日，2019年5月6日至5月16日；2019年10月14日至1月25日共计242天，现原告仅主张参照2019年度四川省居民服务业平均工资计算240天护理期间的费用，系对自己权利的处理，故本院认定，原告的护理费为29390元（44085元/年÷12月÷30天×240天）。 3.被抚养人生活费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款、第二十八条之规定，林高俸于2020年3月4日评定伤残，林高俸之女林欣雨2005年7月8日出生，故其被抚养年限应为4年，其被抚养人生活费应为5580.74元（25367元/年×4年×11%÷2）。 4.住院伙食补助费。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，原告主张其住院90天，按25元/天计算，共计2250元，原告的请求符合法律规定，本院予以确认。 5.残疾赔偿金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五之规定，原告虽为农村居民，但提供了峨眉山市众城物流有限责任公司的《劳动合同》和《工资表》以证明其主要收入来源于城镇，故对原告主张残疾赔偿金按城镇标准计算的请求本院予以支持。2019年四川省城镇居民人均可支配收入为36154元/年，故本院确认原告的残疾赔偿金为79538.8元（20年×36154元/年×11%）。 6.精神抚慰金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”的规定，原告因本案致残，根据其伤残等级，本院酌情确定其精神抚养金为3000元。 7.交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发出生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，原告主张交通费6800元，提供相应票据。但其提供的多为连号交通费发票，不符合其主张的分期多次去成都治疗的情况。但考虑到交通费系必然发生费用，结合其先后二十余次去成都住院地、复查等实际，本院酌定确定原告的交通费用为3000元。 8.鉴定费1300元。其中，300元的收款收据不符合证据形式要件，本院不予认可；另1000有正式票据，且本院对鉴定结论予以采信，该费用属于原告主张权利的必要支出，故本院确认鉴定费为1000元。 9.残疾辅助器具费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算……”之规定，原告根据伤情购买了拐杖、座便器及膝关节固定器，并提供了发票，被告未提出异议，故本院确认其残疾辅助器具费为1250元。 10.资料复印费。原告主张权利的可能产生必要的资料复印支出。原告提供了8份资料复印费标据，其中5份为收款收据不符合证据形式要件，本院不予采信。另3份均为夹江县人民医院出具的“资料费”票据。但从原告的医疗情况来看，原告仅2018年11月15日至2018年12月13期间在夹江县人民医院住院1次，故本院酌情认可原告提供的2019年1月9日的资料费标据，确认其资料复印费为54元。 11.住宿费。原告先后二十余次到成都治疗，可能产生合理的住宿费用。原告提供的六份票据证明其产生了合理的住宿费用。但六份票据中三张为汽车运输公司的定额发票，二份为收款收据，对此五份证据本院不予认可。对2019年3月7日的住宿费发票，原告并未提供与此有关的医疗记录，本院对其关联性不予认可。对原告主张的住宿费部份本院不予支持。 综上，原告在本次事故中的损失有误工费79432.5元、护理费29390元、被抚养人生活费5580.74元、住院伙食补助为2250元、残疾赔偿金79538.8元、精神抚慰金3000元、交通费用3000元、鉴定费1000元、残疾辅助器具费为1250元、资料复印费为54元等共计204496.04元。 （二）有关责任的认定。 根据事故责任认定书，本院认定原告和王建松分别承担70%和30%的责任；另根据王建松系陈忠聘请的驾驶人员、川Ｌ×××××号车的挂靠合同、川Ｌ×××××的保险合同，由王建松承担的部份应由平安乐山支公司承担。故本案中，平安乐山支公司应在交强险范围内承担110000元，超过交强险的部份由平安乐山支公司承担30%即28348.81元，合计138348.81元；其余部份由原告自行承担。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告林高俸住院误工费、护理费、伙食补助费、被抚养人生活费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、误工费、鉴定费、资料复印费等各项损失共计138348.81元； 二、驳回林高俸的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费811元，由林高俸承担411元，由被告乐山市川红物流运输有限公司、陈忠连带承担400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。 审判员  廖成芳 二〇二〇年八月二十八日 书记员  任 嘉