wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初3283号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行，住所地浙江省宁海县桃源街道金水路355号，统一社会信用代码91330226570525167D。 负责人：王晓俊，男，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐倩，女，1987年1月19日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区，系浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行员工。 被告：华三，男，1983年5月28日出生，汉族，住宁海县。 被告：张光蠡，男，1988年3月21日出生，汉族，住宁海县。 被告：陈玲芝，女，1987年11月13日出生，汉族，住宁海县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行与被告华三、张光蠡、陈玲芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行的委托诉讼代理人徐倩到庭参加诉讼，被告华三、张光蠡、陈玲芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告华三归还借款本金40046.67元、利息 1.831.40元、逾期利息12601.97元（暂从借据到期日后第二天计算至2020年5月29日止），之后利息请求按照月利率20‰计算至归实际还款之日止；2.判令被告张光蠡、陈玲芝对被告华三的上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2016年8月12日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行与被告华三签订了“随贷通”借款合同一份。合同约定，1.原告向被告华三提供 50000元的随贷通贷款授信额度；2.在授信期限内，被告可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3.授信期限为2016年8月12日至2019年7月；4.被告在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为一年后的同一天；5.本合同项下的借款月利率为15‰（日利率为万分之五）；6.被告不如期归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；7.被告未按时足额支付利息或罚息的，原告有权计收复利；8.被告应承担律师费等原告实现债权的费用。同日，原告与被告张光蠡、陈玲芝订了“随贷通”最高额保证合同一份。合同约定，1.被告张光蠡、陈玲芝对被告华三在2016年8月12日至2019年7月期间所形成的债务在63000元的范围内提供最高额保证担保；2.保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；3.保证方式为连带责任保证；4.保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起二年。此外，上述两份合同均约定了由债权银行所在地人民法院管辖。被告华三申领了随贷通卡并使用。2018年10月14日起，被告华三通过随贷通卡陆续贷款共计48985元，2019年1月14日起，贷款陆续到期，经过多次催讨，被告华三未按约归还贷款本息，被告张光蠡、陈玲芝也未承担担保责任。为维护原告合法权益，诉至法院。 本院经审理认定：2016年8月12日，被告华三与原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》一份。该合同约定，被告华三从原告处贷款50000元，月利率15‰，借期为2016年8月12日至2019年7月（授信截止日以授信到期日的最后一天为准）。还款方式为按月付息，到期一次性还本。借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率对应付未付的利息或罚息计收复利。同日，被告张光蠡、陈玲芝与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》一份，保证人的保证方式为连带责任担保。保证期间为自该笔借款的借款期限届满之日起二年。保证担保范围为债务人依主合同与债权银行发生的债务本金及由债务本金所产生或伴生的贷款利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权银行为实现债权所支付的一切合理费用，包括带不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等。 合同签订后，被告华三分五次向原告贷款48985元。后，归还原告借款本金8938.33元。截至2020年5月29日，被告华三尚欠原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行借款本金40046.67元，利息1831.40元，逾期利息12601.97元未支付。被告张光蠡、陈玲芝亦未承担保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告华三应于本判决生效后十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行借款本金40046.67元，利息1831.40元，逾期利息12601.97元（截至2020年5月29日），之后利息按月利率20‰计算至实际履行之日止； 二、被告张光蠡、陈玲芝对上述第一项款项承担连带清偿责任；被告张光蠡、陈玲芝承担连带清偿责任后，有权向被告华三追偿。 如果被告华三、张光蠡、陈玲芝未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1162元，减半收取581元，由被告华三、张光蠡、陈玲芝负担。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告华三、张光蠡、陈玲芝于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 谷春燕 二〇二〇年八月七日 代书记员 储秀惠 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 ??? ??1?
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执719号申请执行人余谧，女，1980年9月11日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。被执行人任绪杰，男，1989年12月13日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。，申请执行人余谧与被执行人任绪杰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0114民初52号民事判决书，于2020年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人任绪杰银行存款10069.50元。二、查封期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即执行。执行员  杨峰二〇二〇年八月二十日书记员  邱瑶
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2015）临兰执字第2965号 （2020）鲁1302执恢1187号 申请执行人王伟海、被执行人临沂海泉商贸有限公司 本院立案执行的申请执行人王伟海与被执行人临沂海泉商贸有限公司欠款纠纷一案，被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年八月七日
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301财保239号 申请人：李萍，女，1970年9月17日生，苗族，贵州省盘州市人，住贵州省盘县。 委托代理人：赵元，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人：湖北宜化化工股份有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区，统一社会信用代码：91420000179120378B。 法人代表：卞平官。 申请人李萍于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封、扣押登记在被申请人湖北宜化化工股份有限公司名下价值80000元的银行存款、车辆。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司出具的保单保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押登记在被申请人湖北宜化化工股份有限公司名下价值80000元的银行存款、车辆。 案件申请费820元，已由申请人李萍预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  谢贤斌 审判员  吴 涛 审判员  吴安静 二〇二〇年八月十三日 书记员  罗朝仕
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1225号之五 解除保全申请人：河北德意达毛纺有限公司，住所地河北省保定市蠡县紫薇西路交警队北侧。统一社会信用代码：9113063570083660XY。 负责人：卫学军，该公司股东。 委托诉讼代理人：任兵，河北旭天律师事务所律师。 被申请人：冯树春，男，1976年5月1日出生，汉族，住蠡县。 原告河北德意达毛纺有限公司与被告冯树春买卖合同纠纷一案，本案于2020年7月9日作出（2020）冀0635民初1225号之一民事裁定书，冻结了被申请人冯树春中国工商银行账户12×××18存款42000元。2020年8月20日解除保全申请人河北德意达毛纺有限公司申请解除对被申请人冯树春的财产保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人冯树春中国工商银行账户12×××18存款42000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 姚万** 二〇二〇年八月二十日 法官助理 张娜平 书 记 员 齐 晶
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书﹙2020﹚黑0225执760号申请执行人：关某某。被执行人：宁某某。被执行人：董某某被执行人：宁某某被执行人：李某某关于申请执行人关某某与被执行人宁某某、董某某、宁某某、李某某借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：黑龙江省甘南县人民法院﹙2020﹚黑0225执760号执行案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  亓佳新审判员  唐学龙审判员  王念忠二〇二〇年八月二十日书记员  王熙涵
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初1625号 原告：陈勇平，男，1984年12月25日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 被告：陈庚城，男，1996年3月6日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 原告陈勇平与被告陈庚城民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告陈勇平到庭参加诉讼,被告陈庚城经本院传票传唤,无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈勇平向本院提出诉讼请求:1、判决陈庚城偿还借款人民币壹万元整,以及自起诉之日起至还清款项之日止，按银行同期贷款利率计付的利息;2、本案诉讼费用由陈庚城承担。事实和理由:2019年12月9日，陈庚城以经商急需资金为由向陈勇平借款壹万元整,陈庚城承诺于2020年3月9日前还清借款，同时就上述借款相关事实出具借条一张交由陈勇平收执。现还款期限届满，经陈勇平多次催讨，陈庚城以种种理由推脱，拒绝还款。故陈勇平具状起诉,请求法院支持其诉讼请求。 陈庚城未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月9日,陈庚城向陈勇平借款人民币10000元,并于当日出具借条给陈勇平收执。借条载明:“陈庚城因业务需要向借款人民币现金壹万元整（小写）：￥10000元。双方协议如下：1……2、借款时间2019年12月09日，定于2020年3月09日前还清，为期3月。3……借款人签名：陈庚城联系电话：159××××5060时间：2019年12月09日。”借款期限届满之后,陈庚城未能归还借款,陈勇平遂向本院提起诉讼。 以上事实有借条及开庭笔录为证，足以认定。 本院认为，陈勇平与陈庚城的民间借贷关系，有借条为证，应予认定。陈勇平与陈庚城约定了还款期限,现已届满，故陈勇平请求陈庚城偿还借款10000元，依法有据,予以支持。关于陈勇平主张的利息问题。双方在借条中并没有对借期内利息、逾期还款利息等进行约定,根据相关法律规定，陈勇平主张从起诉之日（2020年7月17日）起至还清款项之日止计算的逾期利息，可予支持，但应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付（以不超过陈勇平请求的银行同期贷款利率为限）。陈庚城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条之规定，判决如下： 一、陈庚城应于本判决生效之日起十日内偿还陈勇平借款10000元，并支付利息(自2020年7月17日起至还清款项之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息，以不超过银行同期贷款利率为限)； 二、驳回陈勇平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由陈庚城负担。 本判决为终审判决。 审判员  潘小春 二〇二〇年八月二十日 书记员  孙爱玲 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执2856号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人熊珍妮，女，1986年12月19日出生，汉族，住所地湖北省汉川市。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人熊珍妮信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初7114号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币88117.29元，执行费1222元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  景 洋
安徽省天长市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖1181刑初208号之一公诉机关天长市人民检察院。被告人陈某，男，汉族，1970年9月23日出生，安徽省天长市人，高中文化，经商，上海翔喆金融信息服务有限公司法人代表、上海翔喆金融信息服务有限公司天长长鑫分公司负责人，户籍所在地安徽省天长市，住天长市，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年6月13日被天长市公安局刑事拘留，同年7月19日经天长市人民检察院批准逮捕，当日由天长市公安局执行逮捕。现羁押于天长市看守所。辩护人李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。辩护人徐晓菲，安徽李志萍律师事务所律师。本院于2020年6月29日以（2020）皖1181刑初208号刑事裁定书，对天长市人民检察院起诉的被告人陈某非法吸收公众存款罪一案中止审理。现因案件审理需要，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  唐来余人民陪审员  郑训仁人民陪审员  潘瑞荣二〇二〇年八月二十一日书 记 员  刘梦莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初8799号 原告：顾颖刚，男，1988年5月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：施佳峰，男，1987年11月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：魏亚，女，1985年8月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告顾颖刚诉被告施佳峰、魏亚追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易诉讼程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告顾颖刚、被告魏亚到庭参加诉讼。被告施佳峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾颖刚向本院提出诉讼请求：1.被告施佳峰向原告偿还代偿款49639.14元，并赔偿自原告向银行垫付贷款本息之日起至被告实际履行日止按照同期银行贷款利率计算的利息损失；2.被告魏亚对上述贷款本息承担连带清偿义务。审理期间，原告变更诉讼请求，要求两被告偿还代偿款49639.14元，并赔偿该款自2019年2月2日起至实际履行日止的利息损失（自2019年2月2日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算）。事实与理由：2017年9月21日，被告施佳峰因采购胚布等货物需要与浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称泰隆银行）签订了《“随贷通”借款合同》，约定授信额度50000元，利息按月利率12‰计算，逾期还款的按逾期天数根据约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。原告、被告魏亚与泰隆银行于同日签订了《“随贷通”最高额保证合同》，约定原告和被告魏亚对被告施佳峰上述借款合同项下的主债权余额不超过80000元范围内提供最高额保证担保，担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利等。后泰隆银行向被告施佳峰发放了贷款，但两被告未按期返还贷款。原告于2019年2月1日为被告施佳峰向泰隆银行偿还贷款本息共计49639.14元。另，两被告系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告魏亚对上述借款知情，故上述债务为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。后原告多次向两被告追偿未果，故向法院提起诉讼。 被告施佳峰未作答辩。 被告魏亚未作书面答辩，在庭审中口头辩称：借款经过同原告陈述的一致，但这个钱本人没有用到，且本人无能力偿还该债务。 被告施佳峰、魏亚未向本院提供证据。 经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 以上事实，由原告提供的《“随贷通”借款合同》（复印件）、《“随贷通”最高额保证合同》、代偿证明、通用凭证、结婚证（复印件）各1份及当事人的庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：案涉《“随贷通”借款合同》、《“随贷通”最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告施佳峰作为主债务人未按约履行还款义务，原告按《“随贷通”最高额保证合同》约定为被告施佳峰代偿49639.14元后，依法享有向被告施佳峰追偿的权利。原告要求被告施佳峰支付上述代偿款及自代偿之日次日起至实际履行日止计算的利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。案涉债务发生于两被告夫妻共同生活存续期间，且被告魏亚自愿为被告施佳峰的上述债务向泰隆银行提供连带责任保证，可以推定有共同举债的合意，而被告魏亚也未提供相应的反驳证据，故依照法律规定，被告施佳峰的上述债务应为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告魏亚的抗辩意见，依据不足，本院不予采信。被告施佳峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 施佳峰、魏亚于本判决生效后十日内返还顾颖刚代偿款49639.14元，并赔偿该款自2019年2月2日起至实际履行日止的利息损失（自2019年2月2日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算）。 如施佳峰、魏亚未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1040元，减半收取520元，由施佳峰、魏亚负担。 顾颖刚于本判决生效后十五日内向本院申请退费；施佳峰、魏亚于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  谢金金 二〇二〇年八月二十日 书记员  周佳楠
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2278号罪犯伍国吉，男，1996年6月20日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省昆明市东川区人民法院于2018年9月29日作出（2018）云0113刑初198号刑事判决，以被告人伍国吉犯放火罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年11月13日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2020年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯伍国吉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯伍国吉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯伍国吉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯伍国吉减去有期徒刑七个月（刑期自2018年5月3日起至2020年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年八月二十日法官助理 张 怡书 记 员 唐小莹
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1598号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报陈旭东，男，1984年6月19日出生，汉族，户籍地江苏省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕2225号起诉书指控被告人陈旭东犯盗窃罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯某某出庭支持公诉，被告人陈旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月初某日，被告人陈旭东至本市闵行区银都路XXX弄XXX号旁车棚处，趁被害人孙某某停放在此黑色欧通牌“TDR033Z”型电动自行车钥匙遗留在车头上，将钥匙拔下窃走。同年7月5日6时许，被告人陈旭东再次至上址时，遇被害人车辆亦在该车棚，遂采用钥匙开锁直接骑行的方式将被害人车辆窃走并藏匿。经估价，上述电动自行车价值人民币3085元。同年7月6日，被告人陈旭东至藏匿处取车时被公安人员人赃俱获，赃车已依法扣押并已发还被害人。被告人陈旭东到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈旭东犯盗窃罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役六个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人陈旭东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈旭东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈旭东犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)陈旭东回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、扣押的赃物发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  张 弘二〇二〇年八月二十日法官助理  李蔚卿书 记 员  李蔚卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘13执复53号复议申请人（被执行人）：湖南华强艺术品交易中心有限责任公司,住所地湖南省长沙市天心区湘江大道101号汇源大厦901房。法定代表人：彭亮,系该公司董事长。委托代理人：罗练,系湖南湘军麓和律师事务所律师。委托代理人：丁巧云,系湖南湘军麓和律师事务所实习律师。申请执行人：刘道华,男,汉族,1963年2月21日出生,住湖南省冷水江市。复议申请人湖南华强艺术品交易中心有限责任公司（以下简称华强公司）不服冷水江市人民法院（以下简称冷水江法院）（2020）湘1381执异28号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，原告刘道华与被告华强公司、广州亿贝文化产业发展有限公司、陈戎、中国建设银行股份有限公司冷水江支行合同纠纷一案,冷水江法院于2018年12月10日作出（2018）湘1381民初265号民事判决,判决：一、确认原告刘道华在被告华强公司的全部交易无效；二、限被告华强公司、广州亿贝文化产业发展有限公司在本判决生效之日起三日内共同返还原告刘道华1204178.32元；三、驳回原告刘道华对被告中国建设银行股份有限公司冷水江支行、被告陈戎的诉讼请求；四、驳回原告刘道华的其余诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15638元,由被告华强公司、广州亿贝文化产业发展有限公司负担。华强公司与广州亿贝文化产业发展有限公司不服上述判决,向本院提起上诉。2019年11月8日,本院作出（2019）湘13民终762号民事判决，判决：一、维持冷水江法院（2018）湘1381民初265号民事判决第一项；二、撤销冷水江法院（2018）湘1381民初265号民事判决第二、三、四项；三、华强公司在本判决生效之日起十日内赔偿刘道华842924.82元；四、驳回刘道华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费15638元，二审案件受理费31276元，合计46914元，由华强公司承担32840元，由刘道华承担14074元。上述判决生效后，华强公司未履行义务，刘道华向冷水江法院申请强制执行，冷水江法院于2020年1月13日立案执行，执行案号为（2020）湘1381执143号。2020年2月20日，冷水江法院冻结华强公司在平安银行开设的账号11×××09（以下简称案涉账户）中的存款。华强公司不服该冻结,向冷水江法院提出执行异议。冷水江法院予以立案受理，案号为（2020）湘1381执异28号执行裁定。冷水江法院经审查后裁定驳回华强公司的异议请求。华强公司申请复议称，华强公司在案涉账户中的资金系由各投资人（交易商）注入，账户内的资金只能根据投资人（交易商）指令进行划转，资金为投资人所有，并不属于华强公司，冷水江法院对该笔资金的冻结严重损害了投资人（交易商）的合法权益。冷水江法院认定案涉账户中的存款为华强公司的财产应予执行，存在错误，请求撤销冷水江法院（2020）湘1381执异28号执行裁定，解除对案涉账户中842924.82元资金的冻结。本院认为，本案被执行人华强公司所提异议为案涉账户内的资金属于投资人所有,不属于其所有，系对执行标的归属所提异议,目的在于排除对执行标的的执行,而权属争议属于实体审查问题,应通过案外人异议及案外人异议之诉程序处理。华强公司以法院执行的财产并非其所有为由提出行为异议,于法无据,主体不适格，本院不予支持。由于案涉账户开设于华强公司名下,华强公司又未履行生效判决确定义务，冷水江法院对此进行冻结符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回湖南华强艺术品交易中心有限责任公司的复议申请，维持冷水江市人民法院（2020）湘1381执异28号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 琼审判员 陈 辉审判员 张菖青二〇二〇年八月十三日法官助理董亚运书记员梁慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初1598号原告：宋某江，男。委托诉讼代理人：刘峰，吉林寒松律师事务所律师。原告：宋某波，男。委托诉讼代理人：刘峰，吉林寒松律师事务所律师。被告：吴某君，男。委托诉讼代理人：姜文，吉林乾懿律师事务所律师。原告宋某江、宋某波与被告吴某君民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某江、宋某波及共同委托诉讼代理人刘峰，被告吴某君及委托诉讼代理人姜文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋某江、宋某波向本院提出诉讼请求：判令吴某君立即给付借款80万元及利息84000元（从2019年12月24日至实际付清之日止，按月利率1.5%计算，暂计7个月）。事实与理由：宋某江、宋某波是兄弟关系，与吴某君系朋友。2017年吴某君以承包工程急需用钱为由向宋某江、宋某波借款80万元。2019年12月24日，吴某君出具借条一张，承诺利息按月利1.5分即月利率1.5%计算。此后，宋某江、宋某波多次向吴志君索要借款，吴某君以没钱为由拒绝还款。故宋某江、宋某波诉至法院。吴某君辩称，2017年在共同承包工程项目时，宋某江、宋某波为吴某君垫资80万元。受疫情影响，吴某君的工程项目无法开工，不能及时收回欠款，因此恳请法院能够依照《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见》适当延长还款期限，酌情减免利息。经审理查明：2017年7月至10月期间，吴某君为施工购买材料向宋某江、宋某波累计借款80万元，宋某江、宋某波以银行转账及现金的方式支付了上述借款，且双方未约定利息。后经宋某江、宋某波多次催要，2019年12月24日吴某君出具80万元借条一张，并承诺按月利1.5分给付利息。此后，吴某君既未偿还借款，亦未给付利息。上述事实，有借条、银行转账凭证、银行交易明细及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法借贷受法律保护。本案吴某君在宋某江、宋某波处借款80万元，事实清楚，证据充分。双方没有约定借款期限，宋某江、宋某波可以随时向吴某君主张债权。故本院对宋某江、宋某波要求吴某君给付借款本金80万元的诉讼请求予以支持。宋某江、宋某波要求吴某君按月利率1.5%给付自2019年12月24日起至实际付清之日止的利息，符合双方约定，且未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：吴某君于本判决生效后十五日内一次性偿还宋某江、宋某波借款本金80万元及利息（自2019年12月24日起至实际付清之日止按月利率1.5%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6320元，由吴某君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李雪飞二〇二〇年八月二十日书记员  姜文智
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初501号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人钱某，男，1950年11月1日出生，无业，住泰兴市。因本案，于2020年5月15日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2020]429号起诉书指控被告人钱某犯妨害公务罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院指派检察员徐祥出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月31日9时许，被告人钱某等人在位于本市大生镇的康健医院门口采用拉横幅的方式阻碍医院正常运行。在泰兴市公安局大生派出所民警蔡德明和辅警焦某处警过程中，被告人钱某撕咬辅警焦某手部，妨碍人民警察正常执法。经鉴定，被害人焦某符合被他人咬伤致皮肤破损、损伤程度构成轻微伤。 归案后，被告人钱某如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人钱某以暴力行为阻碍民警执行公务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；建议对被告人钱某判处有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了被害人焦某的陈述，证人蔡德明、成某、吴某等人的证言，公安机关调取的常住人口登记表、警官证、门诊病历、检查报告书，出具的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、处罚决定书，制作的现场勘验笔录、检查笔录及拍摄的照片等证据证实。 被告人钱某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，归案后，被告人钱某如实供述了犯罪事实。案发后，被告人钱某取得了被害人的谅解。 本院认为，被告人钱某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人钱某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。被告人钱某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人钱某取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人钱某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人钱某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人钱某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 孙 玮 二〇二〇年八月二十日 书记员 张萌萌 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民事裁定书 （2020）陕0116财保80号 申请人：咸阳市土地储备中心。法定代表人：杨康宏，该中心主任。委托诉讼代理人：谢晶，陕西海普睿诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张燕，陕西海普睿诚律师事务所律师。被申请人：西安新沣城置业有限公司。法定代表人：曾丽，该公司总经理。申请人咸阳市土地储备中心于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人西安新沣城置业有限公司在中国工商银行股份有限公司西安沣渭新区支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的20763211.8元资金或查封被申请人西安新沣城置业有限公司在西安市西咸新区世纪大道以北、加州壹号小区以西，凤栖路以南的在建安置楼工程中价值20763211.8元的财产。申请人咸阳市土地储备中心向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单、保函。本院向中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司核查后，认为该诉讼财产保全担保为真实有效，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司自愿承担本诉讼中相关担保责任。本院经审查认为，申请人咸阳市土地储备中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人西安新沣城置业有限公司在中国工商银行股份有限公司西安沣渭新区支行XXXXXXXXXXXXXXXX账户内的20763211.8元资金予以冻结,或查封被申请人西安新沣城置业有限公司在西安市西咸新区世纪大道以北、加州壹号小区以西，凤栖路以南的在建安置楼工程中价值20763211.8元的财产，冻结、查封期限均为12个月。保全申请费5000元，由申请人咸阳市土地储备中心先行负担。本裁定立即开始执行。     如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员   李会茹                               二O二O年 八 月 十三 日  书  记  员   张  欢   1
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初2290号 原告：四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司。营业场所：攀枝花市东区炳草岗大街10号泰隆大厦西楼A1＃，A5。统一社会信用代码：91510402694800327P。 负责人：向廷松，经理。 委托诉讼代理人：李秋穆（公司员工），男，1987年6月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：王旭（公司员工），男，1997年6月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：周维军，男，1991年9月27日出生，汉族，住四川省金阳县。 原告四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司与被告周维军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2020年1月1日至2020年9月30日期间的物业费8077.05元、违约金2423.13元，合计10500.18元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年1月1日，原、被告签订《物业服务合同》，合同约定由原告向攀枝花市仁和区和苑路6号4幢（金海•玉石文化街）04-1-6附1-4、04-1-6附1-5、04-1-8附1-50、04-1-8附1-51号提供物业服务,合同约定了服务内容、服务期限、物业服务费缴费方式、违约责任等条款。合同签订后，原告切实履行了合同约定的义务，但被告拖欠2020年1月1日至2020年9月30日期间的物业服务费，合计8077.05元。经原告书面催收后，被告仍未支付。 被告未到庭应诉，也未提交证据和答辩意见。 原告为佐证其主张，提交了以下证据： 1、玉石文化街商业物业服务合同、被告身份证复印件1份，欲证实双方物业服务合同关系以及合同约定等。 2、催交物业费微信截图，欲证实原告的工作人员向被告催收物业费等。 3、书面催费函照片，欲证实原告以催费函的方式向被告催收物业费等。 4、物业服务项目微信截图，欲证实原告为被告提供了物业服务至今。 本院认为，原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案相关事实，本院予以采信。 根据原告的陈述、举证和本院认证，本院确认以下法律事实：2019年1月1日，原、被告签订《（玉石文化街）商业物业服务合同》，约定：由原告向被告租用的“金海•玉石文化街”04-1-6附4、04-1-6附5、04-1-8附1-50、04-1-8附1-51（面积199.43㎡）提供物业服务,合同期限为2019年1月1日起至2022年12月31日止；物业服务费按4.5元/月/㎡收取；物业服务费按季度交纳，于每季度首月5日前交纳当季度物业服务费；如被告未按约向原告足额支付物业费等，每延迟一天，应支付未付金额千分之五逾期付款违约金等；合同末尾有被告亲笔书写的其公民身份号码、联系电话。合同签订同时，被告还将其身份证复印件交与原告留存。合同签订后，原告履行了合同约定的义务。原告在物业服务期间，以当面催收、张贴书面催费函、微信催收等方式向被告催收物业服务费。至今，被告仅支付了2019年度的物业服务费，自2020年1月1日起，被告未再向原告支付物业服务费。至今，被告仍租用、占用和使用上述房产或物业。现原告诉至本院。 本院认为：原、被告就“金海•玉石文化街”的物业管理服务所签订的《（玉石文化街）商业物业服务合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同履行义务、享受权利。原告作为物业服务企业为被告租用的商铺提供物业管理服务至今；被告作为物业使用人在原告提供物业管理服务期间，与原告形成了物业管理服务关系，并在原告提供的物业管理服务中受益，被告应当及时、足额地履行交纳物业服务费的义务，现被告长期拖欠物业服务费，且经原告催收后，至今仍未交纳，明显不当；故对原告请求被告给付物业服务费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；又，原、被告约定了物业服务费按季度支付，庭审时已是今年第三季度，原告主张被告交纳截至2020年9月30日的物业服务费，并无不当，故原告主张2020年1月1日至2020年9月30日期间（合9月）的物业服务费，于法有据，本院予以支持，为4.5元/月/㎡×199.43㎡×9月＝8076.92元。对于违约金，“物业服务合同”中约定了违约金的计算方法，但约定较高；至今被告仍未付清物业服务费，明显构成违约。本院综合本案实际情况等因素，并根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情支持400元。以上款项合计8476.92元。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告周维军在本判决生效之日后7日内给付原告四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司物业服务费、违约金等，合计8476.92元。 二、驳回原告四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费31元（已减半收取），由被告周维军负担。 如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员 袁 凯 二〇二〇年八月二十七日 书记员 胡林玲
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1398号之十四被执行人：崔宗彪，男，汉族，1968年07月16日生，住单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔宗彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔宗彪在山东省农村信用社联合社6223191707642109,0101,0账户内存款人民币268354.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二〇年八月二十日书记员  贾泽富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
内蒙古自治区卓资县人民法院刑事判决书（2020）内0921刑初88号公诉机关卓资县人民检察院。被告人张军，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市，捕前住山西省大同市阳高县阳河首席3号楼3单元503室。卓资县人民检察院以卓检一部刑诉【2020】75号起诉书指控被告人张军犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。卓资县人民检察院指派检察员付国英出庭支持公诉，被告人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓资县人民检察院指控，2020年5月3日10时30分左右，张军和高某、王某1三个人一起去旗下营东北饺子馆吃饭，三个人一共喝了3瓶左右的白酒，2020年5月3日12时30分，张军驾驶×××大众牌小轿车沿卓资县旗下营镇下西街自东向西行驶至中国邮政路口左转弯的过程中，与后方同向行驶的张某驾驶的×××标志牌小型轿车相撞，造成两车受损，无人员伤亡的交通事故。2020年5月3日经卓资县人民医院对张军抽取静脉血样，乌兰察布市公安局司法鉴定中心检验结果张军血液中酒精含量为194.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人张军醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张军在犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，自愿在认罪认罚具结书上签字，认罪态度较好，可以从轻处罚。建议判处被告人张军拘役一个半月，并处罚金四千元。被告人张军对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2020年5月3日12时27分许，张军饮酒后驾驶×××大众牌小轿车沿卓资县旗下营镇下西街自东向西行驶至中国邮政路口左转弯的过程中，在下西街中国邮政门前，与后方同向行驶的张某驾驶的×××标志牌小型轿车相撞，造成两车受损，无人员伤亡的交通事故。事故发生后张某报警，张军被乌兰察布市公安局交通管理支队卓资县大队的执勤交警查获，经执勤交警带其到卓资县人民医院抽取静脉血样，并委托乌兰察布市公安司法鉴定中心检验，张军血液中酒精含量为194.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。另查明，2020年5月21日乌兰察布市公安局交通管理支队卓资县大队出具乌公交卓认字【2020】第1149号交通事故认定书，认为张军的行为违反了《中国人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款及《中国人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款之规定，过错严重，应在此次事故中负全部责任；张某在此次事故中无责任。案发后被告人张军赔偿了被害人张某的经济损失，被害人张某于2020年6月24日出具了刑事谅解书，希望法院减轻对被告人张军的刑事处罚。上述事实，被告人张军在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、查获经过；2、血样提取登记表；3、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单；4、人员基本信息；5、交通事故认定书；6、刑事谅解书；7、收条；8、证人张某的证言；9、证人王某1的证言；10、证人王某2的证言；11、证人高某的证言；12、被告人张军的供述与辩解；13、乌兰察布市公安司法鉴定中心血液酒精含量检验报告；14、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；15、视听资料。本院认为，被告人张军违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张军醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人张军到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张军在案发后对被害人张某进行经济赔偿，并获得了被害人张某的谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关提出的有关公诉意见成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张军犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2020年8月22日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 闫占军 二〇二〇年八月二十日法官助理 张 敏书 记 员 薛 蒙 附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0581民初3110号原告：冉正波，男，1972年3月10日出生，汉族，住腾冲市，现住腾冲市。被告：中国人民财产保险股份有限公司腾冲支公司，住所地腾冲市腾越镇秀峰社区新闻一小区1号，统一社会信用代码91530522218991089R。负责人：杨应山，该支公司经理。委托诉讼代理人：汪纪华，系公司员工，代理权限特别授权。原告冉正波与被告中国人民财产保险股份有限公司腾冲支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，因原告冉正波的诉讼请求在（2020）云0581民初3192号机动车交通事故责任纠纷一案中已得到实现，原告冉正波于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉正波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告冉正波撤诉。案件受理费1810元，减半收取计905元，由原告冉正波负担。审判员 杜 青二〇二〇年八月二十日书记员 李维维
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初10450号原告:田兰喜，女，汉族，1953年2月6日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告:王庆九，男，汉族，1969年4月3日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告田兰喜与被告王庆九返还原物纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田兰喜到庭参加了诉讼，被告王庆九经合法传唤未到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。原告田兰喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告王庆九返还原告位于城关区;2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2010年，被告父亲王峻云以原告田兰喜无收入，无生活来源为由，于2010年9月2日与原告田兰喜签订《赠与合同》，将王峻云与田兰喜共同共有住宅楼房滩尖子301室归属自己的房产权属部分赠给田兰喜一人所有，双方签字及公证处公证后，并经房地产管理部门办理房屋产权过户，2011年3月原告田兰喜依法取得滩尖子301室权属证书，房屋为田兰喜单独所有。2010年9月，被告王庆九从北京回兰州以妻子要生孩子为由搬入滩尖子301室居住至今，原告多次以年老无收入需要将滩尖子301室出租以维持生活要求被告搬离，但被告以无处居住为由长期霸占原告房屋致使原告无收入而生活窘迫。故诉至法院。被告王庆九未出庭，提交书面答辩状辩称：被告系王峻云亲子，被告之父王峻云从单位分配的城关区雁南路街道滩尖子204号3单元301房屋一套。1995年被告父亲安排被告对该房屋进行装修，不久被告涉犯罪入狱，2009年出狱入住该房，期间十三年无人居住，亲戚邻居都知道该房屋是父亲留给被告的。居住至今，直到结婚生子被告始终不知父亲已经将该房赠与给了继母，现继母要求通过法院要求腾出房屋，被告认为完全没有必要。首先，被告始终没有看过房产手续，不存在原告诉状说“霸占”一事。其次，退一步讲，即便父亲生前已经将房屋赠与了原告，作为一家人也应当协商处理，不至于对簿公堂。其三原告要求被告腾房，被告无处安身，只能搬回城关区邓家巷的房屋居住，别的再无居所。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2010年9月2日，原告田兰喜于案外人王峻云签订《赠与合同》，合同主要内容为“赠与人（甲方）：王峻云…受赠人（乙方）：田兰喜…赠与人王峻云是受赠人田兰喜的丈夫。赠与人王峻云与受赠人田兰喜就赠与房产事宜，经自愿协商一致，订立赠与合同如下：一、赠与人王峻云与其妻子田兰喜共同共有住宅楼房一套，坐落在兰州市城关区，建筑面积：71.00Ｍ2，《房屋所有权证》兰房权证（城关区）字第××号，现赠与人王峻云自愿将上述归属自己的房产权属部分赠给其妻子田兰喜一人所有。二、受赠人田兰喜愿意接受丈夫王峻云对其上述房屋权属部分的赠与。三、本合同经赠与人与被赠与人双方签字及公证后，并经房地产管理部门办理房屋产权过户后生效……”。另查，2010年9月2日，原告田兰喜和案外人王峻云在甘肃省兰州市中山公证处将双方签订的《赠与合同》进行公证，公证处出具了编号为（2010）兰中公内字第3072号的公证书，主要内容为“兹证明王峻云于田兰喜于二〇一〇年九月二日在兰州中山公证处，在本公证员面前签订了前面的《赠与合同》。…合同上双方当事人签字属实。该合同项下之房屋的权属转移，经房地产管理部门登记之日起生效。公证员：王有本。”2011年8月11日原告田兰喜与案外人王峻云共同办理房屋过户手续，兰州市房地产交易中心出具盖有专用章的发票。同时出具了《房屋所有权证》兰房权证（城关区）字第××号，该证明确了位于兰州市城关区的房屋所有权属于原告田兰喜单独所有。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与案外人(原房屋所有权人)自愿签订了《赠与合同》并将合同进行公证，同时案外人已经配合原告田兰喜进对房屋行了过户登记，涉案房屋属于原告田兰喜单独所有。所以被告王庆九未经原告田兰喜同意擅自使用涉案房屋已经构成了对原告田兰喜房屋所有权的侵害。故原告田兰喜诉请被告王庆九返还房屋的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：被告王庆九在判决生效后三十日内返还原告田兰喜位于城关区；案件受理费25元，由被告王庆九承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未交纳的按自动撤回上诉处理。审判员  黄劲松二〇二〇年八月二十日书记员  施璞琰
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初5133号原告：桂光平，男，1984年2月27日出生，汉族，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：项建广,浙江晨达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘政华,浙江晨达律师事务所律师。被告：温州市雅色鞋业有限公司，住所地：浙江省温川市鹿城区鞋都三期L7地块2号楼第5层。法定代表人：吴招跑。被告：吴招跑，男，1977年12月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告桂光平与被告温州市雅色鞋业有限公司（以下简称雅色公司）、吴招跑买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告桂光平的委托诉讼代理人项建广、刘政华及被告雅色公司的法定代表人暨被告吴招跑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂光平向本院提出诉讼请求：1.判令被告雅色公司支付原告货款115000元及赔偿利息损失（利息自2019年12月10日起，以115000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际付清之日止）。2.判令被告吴招跑对上述款项承担连带付款责任。3.判令本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告经营鞋底产品。近几年，被告雅色公司向原告购买鞋底。被告吴招跑对外自称吴招成，微信名称也是吴招成。2019年12月8日，经双方结算，被告吴招跑向原告出具《协议书》，约定：“本人吴招成欠杜光平中底款115000元，经双方协商一致还款，2019年12月9日汇款30000元叁万元，12月15日汇款20000元贰万元，总计50000。余下款项每月30日汇款1万，直到还清为止，如未执行按全额付清”。《协议书》出具之后，原告已多次催讨，两被告未能支付原告任何款项。被告雅色公司系被告吴招跑成立的自然人独资公司，根据有关法律规定，被告吴招跑应对债务承担连带责任，更何况，吴招跑在《协议书》中自愿对债务承担责任，即使不依据《公司法》第六十三条规定，.被告吴招跑也应对货款承担付款义务。请鹿城法院支持原告的诉讼请求。被告雅色公司、吴招跑辩称，一、原告与雅色公司之前存在买卖关系，双方停止买卖后，确实欠原告货款。但原告知道自己的鞋材因质量问题存在退货的情况，故意不与被告对账，双方未进行过结算，被告也在陆续偿还款项，同时因原告货物的质量问题造成被告的损失60多万，原告应承担其中20多万元的损失。二、原告找了4、5名黑社会人员，到被告雅色公司的经营场所胁迫被告出具《协议书》，原告当时并未在场。因该几名黑社会人员并不认识被告吴招跑，只是拿着印有“吴招成”字样的名片，要求吴招跑根据其口述的内容写下书面协议书，故协议书中把原告“桂光平”写成“杜光平”，欠款人写成“吴招成”，原告也未当场予以纠正，该协议书的内容无效。三、被告吴招跑对本案债务不承担连带偿还责任。本院经审理认定事实如下：被告雅色公司因经营需要向原告桂光平购买鞋材。2019年12月8日，经双方结算，被告吴招跑出具《协议书》一份，载明：本人吴招成欠杜光平中底款115000元，经双方协商一致还款，2019年12月9日汇款30000元（叁万元整）12月25日汇款20000元（贰万元整）总计50000元，余下每月30日汇款1万，直到还清为止，如未执行按全款付清，吴招成，2019年12.8。后原告桂光平多次通过微信向被告吴招跑催讨货款，被告吴招跑在微信中表示会打款，但上述货款至今仍未支付。上述事实，有原告提供的原告身份信息、被告雅色公司身份信息、被告吴招跑身份信息、《协议书》、微信聊天记录等证据以及当事人的陈述予以证实。本院认为，本案的争议焦点即涉案《协议书》是否由原告胁迫被告吴招跑出具，本院评析如下：1.被告吴招跑申请证人杨某出庭，并提供现场照片一份，拟证明原告通过黑社会人员胁迫被告出具《协议书》。现场照片只反映了当时在场的人员，不能证明被告受到胁迫。证人杨某陈述被告吴招跑出具《协议书》时其在现场。当天，其刚好到被告雅色公司应聘，当时原、被告人员言语激烈，原告方人员要求被告当天必须出具欠条，但双方未存在肢体冲突，被告吴招跑出具《协议书》时，也没有他人在旁要求被告吴招跑根据其口述内容书写《协议书》，该证言不能证明被告吴招跑受到胁迫，本院不予认定。2.根据原告与被告吴招跑的微信聊天记录，出具《协议书》前，原告已多次向被告吴招跑催讨货款，被告也多次答应会偿还款项，未就货物质量问题向原告提出异议。出具《协议书》后，原告亦多次向被告吴招跑催讨货款，被告吴招跑回复“给你打过去哈”、“答应你肯定会做到的啊”等内容，并未就受胁迫提出异议。故被告认为双方未经结算，其受原告胁迫出具《协议书》的意见，本院不予以采纳。本院认为，原告与被告雅色公司之间存在买卖关系，被告雅色拖欠原告货款115000元，事实清楚，本院予以认定。被告雅色公司应当按照《协议书》约定，于2019年12月9日前偿还30000元，现被告雅色公司逾期未支付，已构成违约，原告要求被告雅色公司继续支付货款并以115000元为基数，赔偿逾期之日即2019年12月10日起的逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，被告雅色公司系被告吴招跑独资的一人有限责任公司，吴招跑作为雅色公司的股东未提供证据公司财产独立于其个人财产，应当对雅色公司的债务承担连带责任。原告请求被告吴招跑对本案债务承担连带责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，判决如下：一、被告温州市雅色鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桂光平货款115000元及逾期付款利息（以115000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月10日起计算至实际履行完毕之日）。二、被告吴招跑对上述第一项判决确定的债务承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2647元，减半收取1323.5元，由被告温州市雅色鞋业有限公司、吴招跑共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  戴俊贤二〇二〇年八月二十日书记员  张诗瑶
广东省四会市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1284刑初252号公诉机关广东省四会市人民检察院被告人罗某某，男，1985年10月9日出生，汉族，初中文化程度，公民身份号码：441************739，户籍地址：广东省怀集县****************。因本案于2020年4月30日被肇庆市公安局取保候审，同年8月3日被四会市人民检察院取保候审。四会市人民检察院以四检刑诉〔2020〕207号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪,于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察官范秀梅出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月28日傍晚，魏航驾驶豫Q*****号重型半挂牵引车牵引粤H0467挂号重型平板半挂车（运输煤垛）沿肇庆市高新区****自西往东行至香江国际楼盘前路段，将车辆头东尾西停放在机动车与非机动车道上，左侧车身占用部分机动车道，然后由黄宝华驾驶叉车在行车道上对煤垛进行卸载作业，19时46分许，被告人罗某某在酒后驾驶粤H*****普通二轮摩托车沿肇庆市高新区****自西往东直行，行至香江国际楼盘前路段时与正在中间行车道作业的叉车发生碰撞，事故造成被告人罗某某受伤、摩托车受损的交通事故。经鉴定，被告人罗某某血液乙醇含量为208.0mg/100ml,属于醉驾。经交警部门认定，被告人罗某某负事故主要责任，黄宝华负事故主要责任，魏航负事故次要责任。公诉机关认为，被告人罗某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，危害公共安全，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗某某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，其认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。建议判处被告人罗某某拘役三个月，并适用缓刑，并处罚金。提交了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。被告人罗某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人罗某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人罗某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人罗某某自愿认罪认罚，且愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人罗某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的主要责任，尚未构成其他犯罪，且被告人罗某某醉酒后血液酒精含量达208.0mg/100ml,依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶建清二〇二〇年八月二十日书记员  梁淑仪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执1467号 申请执行人:中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市龙溪北路999号3号楼1-2层。 法定代表人:汪斌。 被执行人:朱水祥，男，1969年11月29日出生，汉族,住江西省德兴市。 本院在执行申请执行人中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司与被执行人朱水祥保险人代位求偿权纠纷一案中，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款2725元，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司据以申请的（2019）浙0503民初2295号民事判决书 确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
河北省三河市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1082行审71号 申请执行人:三河市自然资源和规划局，住所地三河市迎宾北路36号。 法定代表人:李宏亮，该局局长。 被执行人：唐凤海，男，汉族，1951年2月21日出生，住河北省三河市。 申请执行人三河市自然资源和规划局于2020年8月18日向本院申请强制执行三自然规行罚字（2019）第0923号行政处罚决定。 三河市自然资源和规划局于2019年9月18日对唐凤海未经批准非法建住宅一案立案调查，认为唐凤海占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。决定处罚如下：1、向三河市黄土庄镇黄土庄村村民委员会退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。 经审查，本院认为，申请执行人所作处罚决定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 本案准予强制执行，由三河市人民政府组织实施。 审判长 樊 颖 审判员 沈 涛 审判员 孙广成 二〇二〇年八月二十日 书记员 符 珊
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执4577号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：罗xx，男，1978年12月2日出生，汉族，住武汉市武昌区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人罗xx借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初2807号民事判决书，依法向被执行人罗xx发出执行通知书。责令被执行人罗xx偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金48508.31元；并承担案件受理费564.5元、执行费756元；以上款项共计49828.81元（未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止的利息、罚息及复利计算在内，待本金清偿完毕后，按编号为平银武汉个信贷字2017第RL20171011001790号《个人信用贷款合同》约定三项合计以不超过年利率24%为限，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利2.32元）。但被执行人罗xx至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗xx银行存款49828.81元（未将逾期之日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年八月二十日书记员 李玉婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初13772号原告：刘海茹，女，1989年1月21出生，汉族，住广东省佛山市南海区*********************，公民身份号码：441************844。原告：刘洋，男，1988年6月8日出生，汉族，住湖北省京山县************，公民身份号码：420************072。委托诉讼代理人：刘海茹（配偶），女，住广东省佛山市南海区*********************。被告：佛山市奥斯顿健身管理有限公司，住所地：佛山市南海区***********************03-07号铺，统一社会信用代码：91440605MA52E4G66A。法定代表人：廖某1。被告：佛山市奥斯顿游泳有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路16号力迅城筑南区***********，统一社会信用代码：91440605MA52MN9D4U。法定代表人：廖某1。被告：廖某1，男，1991年3月10日出生，汉族，住重庆市开县***********，公民身份号码：500************899。被告：徐蔡军，男，1986年2月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县************，公民身份号码：340************61X。被告：颜朝春，男，1993年1月24日出生，汉族，住重庆市开县**********，公民身份号码：500************877。原告刘海茹、刘洋与被告佛山市奥斯顿健身管理有限公司（以下简称奥斯顿健身公司）、佛山市奥斯顿游泳有限公司（以下简称奥斯顿游泳公司）、廖某1、徐蔡军、颜朝春服务合同纠纷一案,本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告刘海茹暨原告刘洋委托诉讼代理人，被告徐蔡军、颜朝春到庭参加诉讼。被告奥斯顿健身公司、奥斯顿游泳公司、廖某1经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退回原告奥斯顿国际游泳健身俱乐部家庭卡套餐费用4397元；2.被告支付原告精神损失费4000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年12月15日签署奥斯顿国际游泳健身俱乐部及佛山市奥斯顿游泳有限公司(以下简称奥斯顿)合同，同时办理了奥斯顿家庭三年预售会员卡，费用为4588元，两张会员卡卡号分别为NO99990737以及NO.99990670。办理会员卡初始，奥斯顿表示会员第一次去现场激活用卡后，会员卡方能正式生效。原告因2019年春节期间怀孕，便告知奥斯顿产后才可以激活会员卡NO.99990737，被告表示应允。至于会员卡NO99990670在2019年12月份去游泳池激活仅一次，按照三年约定，截止2020年3月份共激活三个月，按三年36个月计算剩余33个月未使用。直到2020年4月初，原告打算去奥斯顿健身游泳，却发现奥斯顿迟迟不开门，详细咨询周围商铺后发现，奥斯顿从2020年春节至2020年4月份，大门一直紧闭，从未开门营业。直到4月中旬，原告再次去到现场，发现大门贴了律师函才知道，奥斯顿因为拖欠四个月房租而被房东告了，当时馆内也只剩寥寥无几的健身器材。原告发现自己的消费权益被侵害之后，决定起诉奥斯顿，要求奥斯顿需退款原告未完成的消费共计4397元。以及由于奥斯顿出现跑路的情况，原告要去派出所报案，各种打电话咨询相关的政府部门，耗时耗力影响生活身心健康，奥斯顿及法人需承担诉讼费以及精神损失费4000元。2019年年底，奥斯顿宣传海报表示健身房升级装修，会员咨询奥斯顿员工藤经理以及股东徐蔡军，也确实是升级装修。后续2020年4月中旬，因为报案得知健身馆资金链早己断开，2019年12月开始已拖欠房租两个月，期间奥斯顿还大量的低价招揽会员加入，2020年年后奥斯顿游泳健身房就彻底闭门不营业，期间并未通知会员。另外宣传单上所说的桑拿房一直没有提供，奥斯顿此番作为属于欺骗消费者以及有严重的圈钱诈骗行为。被告颜朝春辩称，颜朝春以股份投资入股，公司实际经营和管理由廖某1管理，颜朝春在去年已经将股份转让给法人廖某1，后面运营由新入伙的合伙人经营，颜朝春已经退出了。被徐蔡军辩称，被告徐蔡军只是有股份，并没有参与实际经营。同时，健身房也是由法人经营，徐蔡军不应承担责任。被告奥斯顿健身公司、奥斯顿游泳公司、廖某1没有答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。被告奥斯顿健身公司、奥斯顿游泳公司、廖某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。对当事人无异议证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：奥斯顿健身公司为有限责任公司，法定代表人廖某1，登记股东廖某1、颜朝春、徐蔡军。2018年12月15日，原告与被告奥斯顿健身公司签订《会籍申请表》，办理家庭卡，价格4588元。同日，奥斯顿健身公司出具收据，确认收取原告4588元。本院认为，与原告签订协议、开具收据收款主体均为奥斯顿健身公司，合同相对方为奥斯顿健身公司，原告请求奥斯顿游泳公司承担责任缺乏理据。奥斯顿健身公司为有限责任公司，股东以出资为限承担责任，无证据反映存在需股东担责情况，原告请求廖某1、颜朝春、徐蔡军承担责任的主张本院不予支持。被告未能举证证实提供后续场地设备使用或健身服务，原告请求退还款项的主张符合法律规定，本院予以支持。被告奥斯顿健身公司未到庭提出抗辩，本院以原告自述会籍年限、使用情况为依据；但原告持有两张会员卡为同一会籍（家庭卡）项下卡片，会籍激活起始日期应同一计算，原告主张可分别激活计算期限缺乏理据，本院不予采纳。扣除已使用的3个月，被告应退回4205.6元予原告，原告请求超出部分本院不予支持。原、被告之间的服务合同关系依约定及法定权利义务进行处理，原告请求被告赔偿精神损失费的主张缺乏法律依据，本院不予支持。被告奥斯顿健身公司、奥斯顿游泳公司、廖某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市奥斯顿健身管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还4205.6元予原告刘海茹、刘洋；二、驳回原告刘海茹、刘洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由被告奥斯顿健身公司负担。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  招伟妍二〇二〇年八月十四日书记员  关凯婕
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0783刑初511号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人于红周，男，1993年12月20日出生于河北省邢台市，汉族，高中文化，户籍地河北省邢台市清河县，住山东省寿光市。2020年1月10日、8月14日因涉嫌犯危险驾驶罪分别被取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）485号起诉书指控被告人于红周犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用一审认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员奚东锋出庭支持公诉，被告人于红周到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月24日20时6分许，被告人于红周驾驶一辆冀E7X224黑色海马牌小型轿车，沿寿光市寿济路由西向东行驶至怡和苑小区南门口处时，被巡逻民警依法查获。经检验，于红周静脉血中乙醇含量为86mg/100ml。 针对指控的以上事实，公诉机关提供了呼气式酒精检测单、血样提取登记表、寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验报告，受案登记表、抓获经过、人口信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、人车照片、办案说明，视听资料，被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人于红周醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚，建议判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币2000元。 被告人于红周对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人于红周已缴纳罚金2000元。 本院认为，被告人于红周违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人于红周到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人于红周犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯秀华 二〇二〇年八月二十日 书记员  李晓敏
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初713号原告：张南，男，1981年11月9日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：沈冰，女，1980年6月16日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被告：徐海东，男，1986年11月7日出生，汉族，住辽阳县。二被告委托代理人：徐福彬，男，1955年1月20日出生，汉族，现住辽阳县（系徐海东父亲）。原告张南与被告沈冰、徐海东关于追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张南、二被告委托代理人徐福彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张南诉称：1、请求判令二被告立即支付拖欠原告的工资款13,386元；2、判令二被告承担本案诉讼费。被告沈冰与被告徐海东系叔嫂关系，共同经营木制品厂，原告系木工，2019年月份至2020年1月份期间，原告给二被告提供劳务的工资款未付，原告经多次讨要，二被告给原告出具一张欠条及2020年1月份工资明细单，共计欠原告13,386元，二被告承诺2020年2月20日前结清，并以木工设备、大锯、平刨机等作为抵押，如到期不还款抵押物品自行处理。约定期限到期后，二被告相互推诿，以各种理由推脱，至今分文未付，为此原告诉至本院，请求法院依法判决。被告徐海东、沈冰辩称：欠款属实，但是现在没有能力还款，设备可以拉走，抵顶工资，如果原告可以等，等过年有能力了，分期还款。经审理查明，被告沈冰与被告徐海东系叔嫂关系，共同经营木制品厂，原告系木工，2019年11月份至2020年1月份期间，原告给二被告提供劳务的工资款未付，原告经多次讨要，二被告给原告出具一张欠条及2020年1月份工资明细单，共计欠原告13,386元，二被告承诺2020年2月20日前结清。约定期限到期后，二被告相互推诿，以各种理由推脱，至今分文未付，为此原告诉至本院，请求法院依法判决。上述事实，有原告张南及被告委托代理人当庭陈述，书证欠条、工资明细等证据在卷为凭，经开庭质证和本院审查可以确认。本院认为，原告为二被告付出劳动，二被告理应向原告支付劳动报酬，二被告为原告出具欠条，可以证明劳动报酬的存在，故本院对原告的诉讼部分请求予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条判决如下：被告沈冰、徐海东于判决生效后十日内给付原告张南工资款人民币13,386元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，由被告沈冰、徐海东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽阳市中级人民法院。审 判 长  李广恩人民陪审员  韩泽君人民陪审员  王 雷二〇二〇年八月二十日书 记 员  谢林林
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初5617号 原告余日进，男，1974年1月13日出生,汉族，住安徽省黄山市徽州区。 委托代理人（特别授权）林云福,浙江铁信律师事务所律师。 被告中建七局建筑装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区城东路108号。 法定代表人谢金松。 被告杭州茂国悦盈置业有限公司，住所地杭州市江干区笕桥路1号1幢346室。 法定代表人谢琨。 被告杨一男，男，1986年9月1日出生,汉族，住北京市通州区。 本院在审理原告余日进诉被告中建七局建筑装饰工程有限公司、杭州茂国悦盈置业有限公司、杨一男建设工程分包合同纠纷一案中，在向原告余日进送达本院书面通知后，其未在规定的期限内向本院交纳诉讼费用，亦未向本院申请缓交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 程留会 二〇二〇年八月十八日 代书记员 胡幸洁
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执1476号海陵区甄迪建筑工程服务部、江苏中程建筑有限公司：关于申请执行人海陵区甄迪建筑工程服务部与被执行人江苏中程建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案。经本院立案受理，已扣划被执行人银行存款人民币643500元，含本案案款634752元及本案执行费8748元，且上述案款已发还给申请执行人。至此，申请执行人海陵区甄迪建筑工程服务部申请执行被执行人江苏中程建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案已执行完毕，结案。特此通知二〇二〇年八月二十日
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791财保169号申请人：菏泽银座家居有限公司,住所地菏泽市人民南路688号。统一社会信用代码：91371700081767843R。法定代表人：张庆胜，执行董事。委托代理人刘翠环，该公司员工。被申请人：王见，男，汉族，1982年9月7日出生，住山东省单县。申请人菏泽银座家居有限公司于2020年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王见的银行存款15000元或其他同等价值的财产进行查封，申请人菏泽银座家居有限公司以中国平安保险公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人菏泽银座家居有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王见名下的银行存款15000元；冻结期限为一年。案件申请费175元，由申请人菏泽银座家居有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石胜利二〇二〇年八月七日书记员  闫 晗
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初1013号原告：李胜球，男，1974年12月14日，汉族，住湖北省麻城市。被告：刘洪雷，男，1981年5月18日，汉族，住河南省兰考县。被告：兰考盛通汽车运输有限公司，住所地河南省兰考县红庙镇双杨树村。法定代表人：孔进京被告：中国人民财产保险公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒原告李胜球诉被告刘洪雷、兰考盛通汽车运输有限公司、中国人民财产保险公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李胜球于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李胜球的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李胜球撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告李胜球负担。审判员 袁 频二〇二〇年八月二十日书记员 李姿树
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初6115号 原告：孙某，女，1970年2月16日生，汉族，现住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师。 被告：籍某，男，1970年10月18日生，汉族，现住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李建军，男，宿州市新华农药公司有限公司法务。 原告孙某诉被告籍某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法由审判员张明适用简易程序进行审理。 原告孙某向本院提出诉讼请求：1、依法判令坐落在宿州市埇桥区间两层楼房及后院仓库的一半归原告所有；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告孙某与被告籍某于××××年××月××日登记结婚，后因感情不和于2013年5月13日办理离婚手续。双方签署离婚协议时，被告籍某隐瞒了其婚后购买的位于宿州市埇桥区间两层楼房及后院仓库。原告孙某知情后提出前述财产的50%应归原告所有，但一直无法与被告籍某协商一致。现诉至法院，要求依法判决。 本院审查认为：本案所涉及的房屋，因籍某未履行本院于2013年9月20日作出的（2013）埇民一初字第03311号民事判决书确定的还款义务，李振全、李秀银、周敏向法院申请强制执行，安徽省萧县人民法院于2015年查封了案涉房屋，并于2018年将该房产抵付给申请执行人。2019年9月4日孙某向安徽省萧县人民法院提起执行异议之诉，要求解除对该房屋的查封并确认孙某对该房屋享有排除强制执行的权利，理由是该房屋是孙某和籍某的夫妻共同财产。该院以（2019）皖1322民初5902号民事判决书判决驳回孙某的诉讼请求，孙某不服，提起上诉，安徽省宿州市中级人民法院作出（2020）皖13民终990号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回重审。安徽省萧县人民法院于2020年7月3日立案审理。2020年7月13日向我院提起离婚后财产纠纷诉讼，诉请我院确认该房屋的一半属于孙某所有。 根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条规定：“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当驳回起诉，并告知当事人可以依照《民事诉讼法》第二百二十七条规定主张权利”。在法院查封执行标的后，案外人主张对执行标的确权的，应该通过案外人异议之诉制度实现。原告孙某诉请确权的房屋已被法院查封、拍卖且原告孙某已经向安徽省萧县人民法院提起执行异议之诉，该案正在审理，其又向我院提起诉讼要求确权，不符合法律规定，故依法驳回原告孙某的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定规定，裁定如下： 驳回原告孙某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张明 二〇二〇年八月二十日 法官助理张翩翩 书记员马涵清
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执1563号 申请执行人：蔡圣国，男，汉族，合肥市人。 被执行人：安徽凯源建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区北京路与大连路交叉口向东500米徽商总部广场C座16楼1607室，组织机构代码70505459。 法定代表人：杨邦凯，该公司总经理。 本院在执行申请人蔡圣国与被执行人安徽凯源建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，在执行过程中，查封了被执行人一处工程款，但暂不能支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0181执1563号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年八月二十一日 书记员 孙晓云
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1424民初2045号原告：陈利坤，男，1971年7月22日出生，汉族，住五华县*******下，公民身份号码441************031。原告:陈链珍，女，1974年11月29日出生，汉族，住五华县*******下，公民身份号码441************042。被告：谢伟春，男，1975年1月10日出生，汉族，住五华县**********，公民身份号码441************833。被告：陈玺荣，男，1988年1月3日出生，汉族，住五华县********，公民身份号码441************536。原告陈利坤、陈链珍与被告谢伟春、陈玺荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告陈利坤、陈链珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈利坤、陈链珍撤回起诉处理。审判员 孔  建  明二〇二〇年八月五日书记员 杨秋娥（代）
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初589号原告：中国农业银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区*****。（《诉讼文书送达确认书》载明原告确认的送达地址为阳江市江城区*****，代收人陈岩，联系电话137*****576）。负责人：陈飞亮，该行行长。委托诉讼代理人：陈岩，该行员工。委托诉讼代理人：谭乃忠，中国农业银行有限公司阳江江城支行员工。被告：陈健华，女，1969年10月18日生，汉族，住阳江市阳东区***************，公民身份号码：441************764。原告中国农业银行股份有限公司阳江分行（以下简称农行阳江分行）诉被告陈健华信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，先适用小额诉讼程序，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告农行阳江分行的委托诉讼代理人谭乃忠到庭参加了诉讼；被告陈健华经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳江分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的信用卡（卡号：622********5676）透支款本金3926.09元、利息1017.63元、手续费56.62元（计至2015年2月18日止，此后利息按照双方约定的合约计算），逾期违约金229.85元，合计5230.19元；2.被告承担本案诉讼费用及本案相关费用。被告陈健华未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。案件事实一、2011年1月13日，被告陈健华向原告农行阳江分行申领金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为622********5676）一张。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：“本合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，甲方公示后可不再另行通知乙方，法律法规另有规定或甲乙双方另有约定的除外。乙方不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受”。三、2016年4月12日中国人民银行印发《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知规定:自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。涉案信用卡于2015年2月18日核销，本案中主张的滞纳金、利息、手续费均产生于2015年2月18日前，从2015年2月19日起仅计算利息，不再计算滞纳金及手续费。原告农行阳江分行于2016年9月29日在中国农业银行网站以公告方式发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，该公告载明：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约金逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元”。但原告农行阳江分行未与陈健华另外签订协议约定违约金。四、被告陈健华使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，截至2015年2月18日，尚欠透支本金3926.09元，利息1017.63元、手续费56.62元、滞纳金229.85元，合计5230.19元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本金、利息及2015年2月18日前产生的滞纳金、手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告陈健华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈健华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳江分行的信用卡（卡号为622********5676）透支款本金3926.09元及利息、手续费、滞纳金［计至2015年2月18日止的利息为1017.63元、手续费为56.62元、滞纳金为229.85元，从2015年2月19日起至实际清偿之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算，但总计不超过年利率24%]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费600元，共计650元（原告已预缴），由被告陈健华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员  杨冬霞人民陪审员  李开茂人民陪审员  敖 蔼二○二○年八月五日理李成香书记员冯奕馨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初2786号原告：马仁飞，男，1973年8月22日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：吴向华，山东宇慧律师事务所律师。被告：上海兴乐线缆有限责任公司，住所地上海市奉贤区金汇镇金碧路288号。法定代表人：蔡顺叨，系公司董事长。原告马仁飞与被告上海兴乐线缆有限责任公司居间合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马仁飞的委托诉讼代理人吴向华到庭参加诉讼，被告上海兴乐线缆有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马仁飞向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告居间费49.81万元，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年至2013年原告为被告介绍电缆业务，双方约定以业务总金额的17%作为提成或者报酬，后经过原告的努力给被告介绍了鲁中矿业有限责任公司等共计293万元的电缆业务，被告应支付给原告居间费49.81万元，但是经原告催要，被告至今未付，现诉至法院，请求依法判如所诉。被告上海兴乐线缆有限责任公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月25日，原告马仁飞（乙方）与被告上海兴乐线缆有限责任公司（甲方）签订业务提成协议书一份，双方约定：一、甲方凭着乙方与贵州鲁中矿业有限责任公司的长年业务合作关系找乙方给其介绍矿用电缆业务，甲方承诺乙方以业务总金额的17%作为乙方提成或报酬，每做完一笔生意结算一次。二、乙方经过多方面努力，在2012年至2013年与贵州鲁中矿业有限责任公司、实兴煤矿、小河口煤矿、江西煤矿、贵平煤矿，鲁中工贸有限责任公司，鲁中工贸有限责任公司织金分公司，共完成了293万元的矿用电缆业务。三、甲方应付293万元的17%，49.81万元给乙方做为提成或报酬。四、本协议经甲乙双方签字生效。六、如出现纠纷，由乙方住所地人民法院管辖解决。甲方法定代表人蔡顺叨签字，乙方马仁飞签字。关于该协议签订过程，原告称其自2012年起给被告介绍贵州鲁中矿业有限公司及下属单位的电缆业务，陆续发生多笔业务，双方约定居间费用为17%，被告也给原告结清了多笔居间费用，但本案起诉的293万元的居间费用未结清，被告说等贵州鲁中矿业有限公司将货款结清后才有钱支付，因此原告要求被告出具了上述业务提成协议书，由被告的法定代表人蔡顺叨签署。另查明，被告上海兴乐线缆有限责任公司于2003年4月14日成立，蔡顺叨是被告公司的法定代表人、大股东。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款规定：“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”本案中，《业务提成协议书》是由被告公司的法定代表人蔡顺叨与原告签订，在该协议书抬头处载明甲方为被告上海兴乐线缆有限责任公司，由此可认定蔡顺叨签订该协议书是以法人名义从事的职务行为，根据上述法律规定，蔡顺叨代表被告上海兴乐线缆有限责任公司与原告签订的《业务提成协议书》对被告产生法律效力。该协议书系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应系合法有效的合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据协议书内容可知，原告已作为居间人向被告提供了订立合同的媒介服务，但被告尚欠原告498100元报酬未支付，因此，原告要求被告支付报酬498100元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告以498100元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百零七条、第一百零九条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告上海兴乐线缆有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告马仁飞报酬498100元及利息（以498100元为基数，自2020年6月29日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4386元、保全费3270元，共计7656元，由被告上海兴乐线缆有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  马甜甜二〇二〇年八月十三日法官助理楚金敏书记员谢慧玉
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0785民初165号原告：管某某，女，1980年10月17日生，汉族，居民，住高密市，委托诉讼代理人：宿艳，高密广泰法律服务所法律工作者。被告：袁某某，男，汉族，居民，1971年1月15日生，住高密市，被告：李某某，女，汉族，居民，1968年5月18日生，住高密市，被告：山东某某有限公司，住所地：高密市醴泉街道昌安大道与醴泉大街交叉口西北角，法定代表人：袁某某，职务：执行董事。委托诉讼代理人：张新辉，高密醴泉法律服务所法律工作者。第三人：李某某，男，1963年3月4日生，汉族，居民，住高密市，原告管某某与被告袁某某、李某某、山东某某有限公司、第三人李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系对自己权利的处分，合法有效，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告管某某撤诉。案件受理费17807元，减半收取8903元，保全费5000元，由原告负担。审判员  毛伟涛二〇二〇年八月十三日书记员  任梦旭