wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执236号 成都胜国明商贸有限公司、成都建工第五建筑工程有限公司： 本院于2020年01月09日立案受理成都胜国明商贸有限公司申请执行成都建工第五建筑工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据（2019）成仲案字第135号国内仲裁裁决书，在执行过程中，本院依法扣划被执行人成都建工第五建筑工程有限公司的银行卡账户￥1617090.52元。现（2020）川0106执236号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月三日
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调18号申请执行人：刘永坤，男，1986年8月24日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人；许长银，男，1986年6月16日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人；徐长宾，男，1985年8月17日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。刘永坤诉许长银、徐长宾民间借贷纠纷一案中，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。申请人刘永坤于2020年5月26日向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许长银、徐长宾的银行存款45900元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年八月十六日书记员 刁国顺
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1800号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县螺阳镇大红埔盛世晶钻公寓一层，统一社会信用代码91350521062265426F。 法定代表人：陈水源。 被执行人：杨水芳，男，1977年12月3日出生，汉族，住福建省政和县。 被执行人：黄丽英，女，1982年11月9日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人杨水芳、黄丽英信用卡纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项49304元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已查封被执行人黄丽英名下位于惠安螺阳镇禹州房产外（因该财产价值与本案执行标的差距巨大，暂不宜立即变价处置，且黄丽英已于本案立案前死亡，尚未确定继承人），均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈子良
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初1453号原告：中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市矿工路中段37号，统一社会信用代码：91410400871760355W。主要负责人：张延庆，行长。委托诉讼代理人：郭瑞，河南九泰律师事务所律师。被告：平顶山市涌源商贸有限公司，住所地平顶山市光明路北段金建悦和园2号楼2单元5楼东户，统一社会信用代码：91410402553167396A。法定代表人：雒爱红，执行董事兼总经理。被告：雒爱红，女，1969年3月20日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行（以下简称“工行平顶山分行”）诉被告平顶山市涌源商贸有限公司（以下简称“涌源商贸公司”）、雒爱红信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行平顶山分行的委托诉讼代理人郭瑞到庭参加诉讼，被告涌源商贸公司、被告雒爱红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行平顶山分行向本院提出诉讼请求：1、判令涌源商贸公司、雒爱红共同偿还工行平顶山分行欠款共计491923.27元，其中本金488101.90元、利息2821.37元、违约金1000元（注：该利息、违约金仅计算至2019年5月19日，之后的利息按合同约定计付至欠款本金实际清偿完毕之日至）；2、本案诉讼费由涌源商贸公司、雒爱红承担。事实和理由：2014年1月7日，工行平顶山分行与涌源商贸公司签订了《小微商户逸贷公司卡业务补充协议（A版）》一份，依据该协议，涌源商贸公司向工行平顶山分行申请办理“小微商户逸贷公司卡”（以下简称“逸贷公司卡”），并签署了《牡丹信用卡领用合约（商务卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》，工行平顶山分行向其发放了逸贷公司卡一张，用于满足其日常采购资金周转需求，信用额度为50万元，持卡人为雒爱红，涌源商贸公司同意将每日银行卡刷卡交易收入的50%用于归还逸贷公司卡欠款，协议约定工行平顶山分行所在地法院管辖。逸贷公司卡发放并被启用后，涌源商贸公司、雒爱红未按约偿还欠款，已构成严重违约。工行平顶山分行向涌源商贸公司、雒爱红多次催要欠款，涌源商贸公司、雒爱红至今未还清，故依据双方所签《小微商户逸贷公司卡业务补充协议（A版）》第七条之约定，工行平顶山分行有权停止涌源商贸公司、雒爱红继续使用逸贷公司卡，要求其提前一次性归还逸贷公司卡全部欠款，并承担违约责任。被告涌源商贸公司、雒爱红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涌源商贸公司在工行平顶山分行处申请办理了“小微商户逸贷公司卡”，并约定雒爱红为持卡人。2014年1月7日，涌源商贸公司（作为甲方）与工行平顶山分行（作为乙方）签署了《小微商户逸贷公司卡业务补充协议（A版）》，其中主要约定：第一条小微商户逸贷公司卡，是以甲方名义申请，由乙方发行并由甲方承担还款责任的单位贷记卡。逸贷公司卡是基于甲方稳定的POS刷卡收单收入作为还款保证，用于满足甲方日常采购资金周转需求的信用卡产品。第三条逸贷公司卡不具有《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用卡领用合约（商务卡）》规定的普通消费功能，且不享受免息还款期。第四条甲方同意使用乙方POS终端受理银行卡刷卡交易收入优先用于归还甲方逸贷公司卡欠款。第五条、甲方同意将每日银行卡刷卡交易收入的50%用于归还逸贷公司卡欠款。第六条甲方使用逸贷公司卡应向乙方按月支付手续费，手续费标准不低于人民银行同期同档次期限贷款标准利率。第七条乙方有权按照本协议、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（商务卡）》的约定追究甲方的违约责任。前述协议签订后，涌源商贸公司使用逸贷公司卡进行了消费。截至2019年5月19日，涌源商贸公司累计拖欠工行平顶山分行透支本金、利息、违约金共计491923.27元。另查明，雒爱红系涌源商贸公司的法定代表人。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，涌源商贸公司申请办理“小微商户逸贷公司卡”，工行平顶山分行与涌源商贸公司签订的《小微商户逸贷公司卡业务补充协议（A版）》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。涌源商贸公司使用了工行平顶山分行发放的逸贷公司卡消费后，逾期未按约定偿还本金、利息、违约金显属违约，依法应承担相应的法律责任，对工行平顶山分行请求涌源商贸公司按照约定偿还欠款本金、利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于工行平顶山分行要求雒爱红作为持卡人与涌源商贸公司共同偿还逸贷公司卡欠款的请求，依据工行平顶山分行（乙方）与被告涌源商贸公司（甲方）签订的《小微商户逸贷公司卡业务补充协议（A版）》第一条约定：“小微商户逸贷公司卡是以甲方名义申请，由乙方发行并由甲方承担还款责任的单位贷记卡”，故雒爱红虽为持卡人，实质是作为涌源商贸公司的法定代表人代表涌源商贸公司持卡，该卡所涉债务应由涌源商贸公司承担，故工行平顶山分行要求雒爱红承担共同还款责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告平顶山市涌源商贸有限公司于本判决发生法律生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行借款本金、利息、违约金共计491923.27元，前述利息及违约金计算至2019年5月19日，之后的利息及违约金按信用卡章程、《小微商户逸贷公司卡业务补充协议（A版）》约定的标准计算至付清之日止；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4339元，由平顶山市涌源商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王**二〇二〇年八月四日书记员  张珂附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初434号            公诉机关              襄阳市襄州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人王清海，男，1972年2月21日出生于襄阳市，汉族，初中文化，务工，住襄阳市襄州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月22日被襄阳市公安局东津新区分局取保候审。                  辩护人              张健，湖北春园律师事务所律师。                  公关诉机指控情况              起诉书文号              鄂襄州检刑诉（2020）400号                  指控事实              2020年7月14日21时许，被告人王清海醉酒后持C1型驾驶证驾驶鄂F*****“飞碟”牌小型普通客车，由襄阳市东津华侨城向东津世纪城行驶，行至东津大桥北侧辅道限高架路段，被执勤民警查获。经鉴定，王清海的血液中乙醇含量为190.75mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金九千元，可适用缓刑。                  被告人及辩护人意见              被告人王清海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人王清海自愿认罪认罚，认罪态度好，建议对其从轻处罚并适用缓刑。                  判决理由              公诉机关指控被告人王清海犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应以采纳。辩护人张健关于“被告人王清海自愿认罪认罚，认罪态度好，建议对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定。                  判决结果              被告人王清海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金九千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员  闫   凯                                  二0二0年八月二十七日                                        书 记 员  洪   珍
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初3354号原告：史艳艳，女，1977年4月10日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人:王淑萍,河南顺飞律师事务所律师。被告：河南省黄河迎宾馆，统一社会信用代码：914100001700057876，住所地：郑州市迎宾路1号。法定代表人：王飚，总经理。委托诉讼代理人：杨懿、赵芳月，河南天新律师事务所律师。原告史艳艳诉被告河南省黄河迎宾馆劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。本院经审查认为，本案与（2020）豫0108民初2799号案件是基于同一事实发生的纠纷，双方均不服郑劳人仲案字（2019）0798号仲裁裁决书，应合并审理。依照《《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0108民初2799号案件审理。审判员  吕岳督二〇二〇年八月三日书记员  刘 灿
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂07刑更362号 罪犯黎民山，男，1976年12月15日出生于广西田阳县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。 广西百色市中级人民法院于2002年12月6日作出(2002)百中刑初字第83号刑事附带民事判决，以被告人黎民山犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元，责令退赔人民币2560元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币70060元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2003年2月24日作出(2003)桂刑复字第20号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。核准被告人黎民山死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年12月3日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年6月9日减为有期徒刑十八年（刑期自2007年6月9日起至2025年6月8日止），剥夺政治权利改为八年。2009年7月27日减刑一年二个月，2013年1月10日减刑一年二个月，2015年5月14日减刑一年零十五日，2017年11月13日减刑四个月，刑期至2021年9月24日止。剥夺政治权利八年不变。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年8月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黎民山能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年2月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获7个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯黎民山在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下： 对罪犯黎民山减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁明晔 审 判 员 黄富丽 审 判 员 张艳蓉 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 黄婷婷 书 记 员 李日雄
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初523号 原告：章勇，男，1991年3月16日出生，汉族，住金溪县， 委托诉讼代理人：黄继盛，江西金雄律师事务所律师，特别代理。 被告：梁俊，男，1987年5月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区， 原告章勇与被告梁俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章勇及其委托诉讼代理人黄继盛到庭参加诉讼，被告梁俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章勇向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款195000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年，原告在厦门市闽禾欣市政有限公司务工，被告系该公司的副总经理。被告因急需用钱，向原告借款。原告于2018年9月16日借给被告195000元，被告当时说在年底归还，并向原告出具了借条。但借款到期后，被告一直借故不还。2020年原告再次打电话给被告要求其还款时发现被告已变更了手机号码，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 梁俊未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条及原告银行账户交易明细单，原件与复印件核对无异，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系。2017年2月开始，被告梁俊因资金周转陆续向原告章勇借款。2018年9月16日，经双方结算，被告向原告出具一份借原告19.5万元的借条，借条约定在2018年12月31日前还清。借款到期后，被告未偿还原告分文 本院认为，合法的借贷受法律保护。被告梁俊向原告借款195000元的事实，有被告向原告出具的借条及原告的账户交易明细为证，事实清楚，本院予以认定。被告梁俊应按借条约定的金额及时间偿还原告借款，故对原告起诉要求被告偿还借款195000元的诉讼请求，本院予以支持。被告梁俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当应诉答辩的权利，本院依法缺席审理并作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁俊应于本判决生效之日起10日内偿还原告章勇借款195000元。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元，由被告梁俊承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  吴 湾 人民陪审员  李育芳 人民陪审员  唐 洁 二〇二〇年八月三日 书 记 员  朱丽华
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初3506号原告：罗炳巧，女，1979年3月12日出生，汉族，住江苏省高邮市。被告：汤兴庚，男，1978年9月15日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告罗炳巧与被告汤兴庚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告罗炳巧和被告汤兴庚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗炳巧向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（从借款之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：原、被告是朋友关系。被告以做工程需要资金为由向原告借款，被告对原告一直很信任，遂前后共借款给被告10万元，但后来被告未能按照约定时间归还。催要无果后，原告诉至法院。被告汤兴庚辩称，向原告借款属实，仅收到65000元。其余35000元虽出具借条，原告承诺第二天付款，但实际并未支付。经审理查明，原、被告是朋友关系。2019年12月1日，被告汤兴庚向原告罗炳巧借款65000元，定于2020年5月1日归还。上述65000元罗炳巧通过银行转账和微信转账形式支付给汤兴庚。2020年1月2日，汤兴庚再次向罗炳巧出具借条，借到罗炳巧35000元，定于2020年7月1日归还。该笔借款罗炳巧陈述是现金支付，汤兴庚否认收到该笔借款。另查明，2020年4月21日19时14分汤兴庚与罗炳巧通话录音中，汤兴庚陈述仅收到65000元，另一张借条中的35000元未实际收到款项，愿意偿还罗炳巧65000元并要求将两张借条一并收回。罗炳巧陈述如果汤兴庚偿还65000元，就不再提35000元的事情了，否则要承担后果。上述事实，有借条、银行转账凭证、微信转账凭证、通话录音等证据及双方当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告汤兴庚认可收到原告罗炳巧借款65000元，对该笔借款的真实性本院予以确认，被告汤兴庚应向原告罗炳巧偿还借款。关于利息，双方未约定借期内利息，故借期内应为无息借款。借款期限届满后，汤兴庚未按约还款，应承担逾期付款利息，即从2020年5月2日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于35000元的借款，虽有借条予以证实，但罗炳巧未能提供证据证实已经交付现金的事实，且其在汤兴庚提供的录音中亦认可未实际交付的事实，故本院对该笔借款不予认定，对罗炳巧的该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告汤兴庚于本判决生效后十日内偿还原告罗炳巧借款人民币65000元并支付逾期利息（以65000元为基数，从2020年5月2日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算）；二、驳回原告罗炳巧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由原告罗炳巧负担403元，被告汤兴庚负担747元（被告汤兴庚履行上述义务时一并给付原告747元案件受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谢云参二〇二〇年八月十八日法官助理 刘 涛书 记 员 马 静
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3196号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷、陈焰（实习），江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：徐成红，女，1982年9月4日生，汉族，户籍地江苏省沭阳县。本院在执行江苏银行股份有限公司与徐成红信用卡纠纷一案中，依照本院于2019年6月7日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初3536号民事判决书，被告徐成红于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金7254.05元及利息、分期手续费（自2018年2月25日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务合同》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无其他可供执行的财产，被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月十八日书记员  陈 玲
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初2410号原告：朱志国，男，1987年3月1日出生，汉族，利辛县人，自由职业，住安徽省阜阳市颍东区。被告：阜阳市颍州宏大制线有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办东青村二道河北侧，统一社会信用代码913412007199063804。法定代表人：徐兆坤，该公司经理。被告：安徽瑞富源农业科技有限公司（原称安徽瑞富源农业科技股份有限公司），住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路79号裕兴苑办公楼502，统一社会信用代码91341200560667700C。法定代表人：徐兆坤，该公司经理。被告：徐兆坤，男，1961年12月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：潘晓玲，女，1966年7月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告朱志国与被告阜阳市颍州宏大制线有限责任公司（以下简称宏大公司）、安徽瑞富源农业科技有限公司（以下简称瑞富源公司）、徐兆坤、潘晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱志国到庭参加诉讼；被告宏大公司、瑞富源公司、徐兆坤、潘晓玲均经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱志国向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还原告借款人民币45万元及利息（利息按每月借款总额2分从借款之日起至该款还清之日止计算）。2、本案的诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：被告2018年6月7日向原告朱志国借款人民币本金45万元，约定借款期限20天，并约定月息2分。到了还款期限后，经原告多次催要，被告以种种理由不予偿还借款，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告宏大公司、瑞富源公司、徐兆坤、潘晓玲均未向本院提交书面答辩状，也均未在举证期限内向本院提供证据。经审理查明：2018年6月7日，宏大公司、安徽瑞富源农业科技股份有限公司、徐兆坤、潘晓玲因偿还银行贷款向朱志国借款45万元，并共同给朱志国出具借条一份，该借条载明：“今借到朱志国人民币：（大写）肆拾伍万元整，小写￥450000.00元，用于还银行贷款，借款期限：自2018年6月7日至2018年6月26日止。支付方式：转账加现金。月利率3分；借款人每月26日前支付当月利息，到期及时归还本金及利息。借款人：徐兆坤签名，身份证号码：。借款人：潘晓玲签名。并加盖安徽瑞富源农业科技股份有限公司的公章。借款人：徐兆坤和潘晓玲又分别签名并加盖宏大公司的公章。注：……3、借款人指定打入的账户：62×××35，建行淮河路支行，徐兆坤、潘晓玲；宏大公司和安徽瑞富源农业科技股份有限公司又分别加盖公章。”同日，朱志国通过银行账户分两次向徐兆坤银行账户转款45万元（其中一笔25万元、一笔20万元）。逾期后，朱志国向宏大公司、瑞富源公司、徐兆坤、潘晓玲催要借款无果，诉至本院要求支持其诉讼请求。另查明，安徽瑞富源农业科技股份有限公司于2018年8月21日变更名称为瑞富源公司，该公司法定代表人是徐兆坤；宏大公司的法定代表人也是徐兆坤。上述事实，由朱志国、徐兆坤、潘晓玲的身份证，宏大公司营业执照，瑞富源公司的企业信用信息，借条，银行转款凭证及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。宏大公司、安徽瑞富源农业科技股份有限公司、徐兆坤、潘晓玲向原告借款45万元，有借据、银行转款凭证在卷佐证。因安徽瑞富源农业科技股份有限公司于2018年8月21日变更名称为瑞富源公司，所以原告要求被告宏大公司、瑞富源公司、徐兆坤、潘晓玲偿还借款本金45万元及利息（以45万元为基数，从2018年6月7日起至款付清之日止，按月利率2%计息），符合法律规定，依法予以支持。被告宏大公司、瑞富源公司、徐兆坤、潘晓玲均经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃答辩权和质证权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告阜阳市颍州宏大制线有限责任公司、安徽瑞富源农业科技有限公司、徐兆坤、潘晓玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告朱志国借款本金45万元及利息（以45万元为基数，从2018年6月7日起至款付清之日止，按月利率2%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由被告阜阳市颍州宏大制线有限责任公司、安徽瑞富源农业科技有限公司、徐兆坤、潘晓玲负担；公告费815元，由被告阜阳市颍州宏大制线有限责任公司、安徽瑞富源农业科技有限公司、徐兆坤、潘晓玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  江敏人民陪审员  王炯人民陪审员  刘旭二〇二〇年八月四日书 记 员  秦蕾
甘肃省古浪县人民法院   民事判决书   （2020）甘0622民初2068号   原告：崔正湖，男，汉族，住甘肃省古浪县，农民。   被告：孟林山，男，汉族，住甘肃省古浪县，农民。   原告崔正湖与被告孟林山民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   崔正湖向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告借款3万元，并承担借款利息18900元（2017年1月24日至2020年7月24日），合计48900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2017年1月24日，被告孟林山以家庭搞养殖资金不足为由向原告借款3万元，双方约定还款期限为1年，被告按月利率1.5%承担借款利息，由被告向原告出具借条一份，原告按约向被告给付了3万元现金。借款到期后原告多次催要，被告均推诿拒付。   孟林山辩称，借款属实，同意原告的诉讼请求。对向原告借款3万元及承担的利息均认可。借款被孟某某使用了，后来孟某某的生意赔了，在借款到期后被告向原告偿还3万元，剩余3万元被告向原告重新出具了借条。现被告夫妻二人均有病，实在无能力偿还借款。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对崔正湖提供的借条，孟林山没有异议，本院予以确认并在卷确认。   对争议的证据和事实，本院认定如下：对孟林山提供的孟某某出具的借条，崔正湖质证意见是不认可该证据，其没有见过该借条，该证据与其无关。本院认为，孟林山出具的证据证明其向崔正湖所借6万元被孟某某使用，孟林山向崔正湖借款后，孟林山如何使用该款，与崔正湖没有关系，故其证明效力本院不予确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年1月24日，孟林山以家庭搞养殖资金不足为由向崔正湖借款6万元，双方约定还款期限为1年，被告按月利率1.5%承担借款利息，孟林山向崔正湖出具借条一份，崔正湖按约向孟林山给付了6万元现金。借款到期后，孟林山向崔正湖偿还3万元后，剩余3万元重新以“今借到崔振湖现金30000元，大写叁万元，月息万元150元，借款日期17年1月24日，借款人孟林山，17.1.24”为内容的借条一份。   本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，本案崔正湖起诉孟林山应当提供证明借贷关系存在证据，现崔正湖要求孟林山偿还借款3万元及利息，其依据的是孟林山出具的借条，而孟林山认可借款事实并没有偿还金额及约定利息，故崔正湖的举证责任完成，崔正湖与孟林山之间的民间借贷关系成立。孟林山应当恪守承诺积极归还借款，但孟林山至今并未偿还借款，其行为有失诚信，应当承担继续偿还借款3万元的违约责任。崔正湖主张孟林山按约定月利率1.5%承担利息的诉讼请求，因崔正湖提供的借条中明确约定，该利息并未超过法律规定的关于民间借贷所限制的年利率24%，现崔正湖要求孟林山承担利息18900元（2017年1月24日至2020年7月24日），本院予以支持。   综上所述，崔正湖要求孟林山偿还借款30000元，承担利息18900元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条规定，判决如下：   孟林山于本判决书生效后30内向崔正湖归还借款30000元，承担利息18900元，合计48900元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1022元，由孟林山负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   审判长 李政琦   人民陪审员 甘露源   人民陪审员 张宝荣   二О二О年八月十七日   书记员 马国宏
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初562号 原告：唐山市聚美商贸有限公司，住所地唐山市开平区越河镇开越路429号中国北部机电五金博览集散中心5-33栋楼10-01-13。 法定代表人：王子刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈贝贝，河北开原律师事务所律师。 被告：山东博山通用真空机械厂，住所地博山市白塔镇国家村。 法定代表人：钱声金，该公司厂长。 原告唐山市聚美商贸有限公司与被告山东博山通用真空机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告唐山市聚美商贸有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告唐山市聚美商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费230元，减半收取为115元，由原告唐山市聚美商贸有限公司负担。 审 判 员 周立荣 二〇二〇年八月三日 法官助理 冯雨微 书 记 员 王 欢
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初1695号原告：陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司，住所地：西安泾河工业园天正银河湾。负责人：刘美鸽，总经理。委托代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师，特别授权。被告：李志成，男，1981年11月2日，汉族，住河南省商丘市睢阳区，原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司诉被告李志成物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，案件在审理期间，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司撤回起诉。本案诉讼费已减半收取267元由原告承担。审判员  车晓鹏二〇二〇年八月二十五日书记员  李小珍
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初3173号 原告：凉山农村商业银行股份有限公司春城路分理处。 负责人:陈芳。 被告:凉山州铭辉商场管理服务有限公司。 法定代表人：张恒瑞。 被告:张恒瑞,男,汉族。 被告:王灏,男,汉族。 被告:张明川,男,汉族。 被告:罗琪,男,汉族。 被告:吴莉,女,汉族。 被告:**飞,男,汉族。 原告凉山农村商业银行股份有限公司春城路分理处与被告凉山州铭辉商场管理服务有限公司、张恒瑞、王灏、张明川、罗琪、吴莉、**飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法由审判员毛琳适用简易程序审理。在法律文书送达过程中，按照原告提供的地址，本院无法与被告张恒瑞取得联系。经本院释明，原告在限定的期限内仍不能提供上列被告的准确送达地址。本院经查证后仍不能确定上列被告的送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告凉山农村商业银行股份有限公司春城路分理处的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 毛 琳 二〇二〇年八月四日 书记员 王峙薇 附法律条文： 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条第一款第（二）项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1088号申请执行人:玄莉莉,女,汉族,1991年5月15日出生,住泰安市泰山区。被执行人：白玉继,男,回族,1985年12月20日出生,住泰安市岱岳区。申请执行人玄莉莉于2020年7月14日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款2.1万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保926号之一裁定书。审查认为,申请执行人玄莉莉的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人白玉继名下银行存款2.1万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年八月三日书记员  李 杨
遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初6741号 原告：贵州省烟草公司遵义市公司汇川分公司，统一社会信用代码91520303MA6DW1KO4A，住所地遵义市汇川区董公寺镇扬帆路272号。 被告：唐洪平，男，1971年07月23日出生，汉族。 被告：涂祥荣，男，1970年08月10日出生，汉族。 被告：赵明刚，男，1965年03月21日出生，汉族，住。 原告贵州省烟草公司遵义市公司汇川分公司与被告唐洪平、涂祥荣、赵明刚侵权责任纠纷一案，本院于2020年06月23日立案。 原告贵州省烟草公司遵义市公司汇川分公司向本院提出诉讼请求：判令三被告共同返还原告464,891.91元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告系国有烟草收购和营销企业，被告唐洪平是原告职工，被告赵明刚、涂祥荣系原告聘用人员。2017年烟叶收购期间，三被告出资购买辖区外烟叶利用辖区内烟农的烟叶收购合同卖到原告的高坪收购点，三被告所销售烟叶数量为22680公斤，三被告收到原告支付烟叶款690,408元，补贴28,284元。我公司交纳税收151,889.76元。后原告在销售中被拒收，经贵州省烟草质量监督站检验不符合烟叶收购标准，未能对外销售。后唐洪平已赔偿144,508.09元，陈帮荣已自愿赔偿260,507.03元，尚有464,891.91元未能收回。原告认为，烟叶是属于计划商品，根据《合同法》第三十八条规定，烟叶收购合同的订立需要依照烟草专卖法等有关法律的规定订立，三被告利用工作之便，利用他人的合同将不合格烟叶对外销售，双方的买卖行为无效，且该批烟叶不能对外销售，给原告造成经济损失，故当依法退还原告支付的烟叶款并赔偿原告的损失。请求判令三被告共同返还原告464,891.91元，并承担本案诉讼费。 经查：被告唐洪平系遵义市烟草公司汇川分公司板桥烟叶站高坪收购点等级主评，负责高坪收购点所辖区域的烟叶等级主评，被告赵明刚、涂祥荣系当地烟农，同时是高坪收购点的聘用人员。 2017年8月，被告唐洪平、赵明刚、涂祥荣与该收购点的保管陈帮荣一同下乡查看烟农的烟叶种植情况时，几人预判当地烟农的烟叶收成可能不能完成当年的收购任务，几人便商量每人出资5万元作为投资在外收购烟叶来卖进烟叶站，一方面可以完成收购站的工作任务，一方面可以牟取经济利益，并约定由被告涂祥荣管理资金和账目。 因三被告及案外人的前述相关行为涉嫌犯罪，被告唐洪平2017年9月20日于被抓获归案，被告涂祥荣、赵明刚于2017年9月23日被抓获归案。此后，遵义市红花岗区人民检察院就被告等向本院提起公诉，指控上述被告等犯非法经营罪，并认为被告唐洪平为牟取非法利益，利用职务上的便利，伙同被告赵明刚、涂祥荣等人未经烟草专卖行政主管部门许可而经营烟草专卖品，非法经营数额达110余万元。本院于2020年5月7日审查后受理该刑事案件，并认为被告唐洪平为牟取非法利益，利用职务上的便利，伙同被告赵明刚、涂祥荣等人未经烟草专卖行政主管部门许可而经营烟草专卖品，非法经营数额达110余万元，依法应当认定为情节特别严重，其行为均已触犯刑律，构成非法经营罪，公诉机关指控罪名成立，本院均予以确认，并作出（2018）黔0302刑初422号刑事判决书，分别判处三被告等有期徒刑，同时继续追缴被告唐洪平、赵明刚、涂祥荣非法获利人民币30万元，予以没收上缴国库等。三被告等及案外人不服前述刑事判决，向遵义市中级人民法院提起上诉，该院于2018年12月25日作出（2018）黔03刑终712号刑事判决书，判决：一、维持遵本院（2018）黔0302刑初422号刑事判决第六项，即：扣押在案的赃款十三万元予以没收，上缴国库；扣押在案的烟叶予以没收。二、撤销遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302刑初42号刑事判决第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第七项，即：唐洪平犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元；赵明刚犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元；涂祥荣犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元；吴国庆犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；刘广栋犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；继续追缴唐洪平、赵明刚、涂祥荣非法获利人民币30万元，予以没收上缴国库。继续追缴吴国庆非法获利人民币5万元，予以没收上缴国库。继续追缴被刘广栋非法获利人民币4万元，予以没收上缴国库。三、唐洪平犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产人民币二万元。四、赵明刚犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产人民币二万元。五、涂祥荣犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产人民币二万元。前述终审判决生效后，三被告已移送执行刑罚。 本案原、被告双方当事人的住所、户籍等均在遵义市汇川区，且所涉犯罪行为均在汇川区行政区域内发生。 本院经审查认为，刑事案件中，被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，应在刑事判决生效后进行，由原作出一审刑事判决的法院受理并不不当。 就本案而言，三被告因刑事犯罪被本院判决刑罚及原告所主张的事实与三被告所涉刑事犯罪的事实存在一定关联，但被告所犯非法经营罪侵害的客体是国家限制买卖物品和经营许可证的市场管理制度，而非公民、法人或其他组织的人身权利或财产权利。三被告的行为否认是否给原告造成损失，因被告所主张的损失并非非法经营罪侵害的客体，也不属于刑事附带民事诉讼的范畴，故原告提起的本案诉讼并不适用由原作出一审刑事判决的法院受理的原则，本案仍应依据民事诉讼有关管辖规定确定本案管辖法院。 本案原、被告住所地等均在遵义市汇川区行政区域范围内及原告诉状中载明三被告均在监狱服刑，且原告所主张三被告实施的行为均在遵义市汇川区行政区域内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”、第二十二条第（四）项“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（四）对被监禁的人提起的诉讼。”的规定，不论是基于一般地域管辖还是有关法院管辖的特别规定，本院对本案均无管辖权，应由遵义市汇川区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”的规定，本案应移送遵义市汇川区人民法院处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十二条第（四）项、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送遵义市汇川区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 赵仲智 二〇二〇年八月三日 法官助理 谭克琴 书 记 员 刘贵亮
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终3887号 上诉人（原审被告）：绍兴市柯桥区钱清舒舒纺织品厂，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清街道岭湖村岭江。 经营者：王明琴。 委托诉讼代理人：潘永华，绍兴市柯桥区求实法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：潍坊圣威纺织机械有限公司，住所地山东省青州市经济开发区华龙街709号。 法定代表人：王环玉，经理。 委托诉讼代理人：裴光升，青州昭德法律服务所法律工作者。 上诉人绍兴市柯桥区钱清舒舒纺织品厂因与被上诉人潍坊圣威纺织机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2019）鲁0781民初5560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人绍兴市柯桥区钱清舒舒纺织品厂以与被上诉人潍坊圣威纺织机械有限公司已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人绍兴市柯桥区钱清舒舒纺织品厂在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人绍兴市柯桥区钱清舒舒纺织品厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费820元，减半收取410元，由上诉人绍兴市柯桥区钱清舒舒纺织品厂负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  马海兰 审判员  孙 涛 审判员  李 玲 二〇二〇年八月三十一日 书记员  池鹏飞
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执4162号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人梁利锋，男，汉族，1973年08月24日生，住河南省临颍县。被告人梁利锋犯盗窃罪一案，本院作出的(2018)苏0509刑初1599号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书主文确定：“被告人梁利锋犯盗窃罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月16日起至2018年10月13日止，先期羁押的二日已扣减)，并处罚金人民币一千元(罚金自判决生效之日起五日内缴纳)。”因被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭移交执行，于2020年07月07日立案，执行标的为罚金1000.00元。本院执行过程如下：1、本院于2020年07月10日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人梁利锋未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已于2020年08月17日将其纳入限制高消费名单库。2、本院分别于2020年07月16日、2020年08月05日通过全国执行网络查控系统查询被执行人梁利锋名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况。均未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；均未发现被执行人名下有汽车及房产。3、本院通过人民法院执行事项委托平台向被执行人住所地的人民法院发出委托调查函，委托调查被执行人在住所地辖区范围内的财产情况，反馈无财产可供执行。4、本案执行到位标的为0。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，被执行人必须履行，但具体实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的(2018)苏0509刑初1599号刑事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  沈 平审 判 员  葛健颖二〇二〇年八月三十一日法官助理  孙 荣书 记 员  戴 畅
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初1895号原告：刘建峰，男，1974年10月24日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：任路平，河南澄廓律师事务所律师。委托诉讼代理人：何凤娇，河南澄廓律师事务所实习律师。被告：化建新，男，1979年11月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：邢丽娟，女，1981年1月30日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：郑州众鑫车厢有限公司，住所地郑州市金水区经三路北98号1号楼207室。原告刘建峰与被告化建新、邢丽娟、郑州众鑫车厢有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建峰及其委托诉讼代理人任路平、何凤娇到庭参加诉讼。被告化建新、邢丽娟、郑州众鑫车厢有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建峰向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金人民币500000元及利息220000元（暂计算至2020年6月2日，以后按照约定的借款月利率2%计算至实际还款日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月3日，被告以经营需要向原告借款500000元，借款期限为一年，月息2分，一月一支付利息。同日，原告按照被告要求将借款本金转入被告郑州众鑫车厢有限公司的账户。被告收到原告借款后，未按照约定偿还原告本金及利息。原告多次催要，被告以各种借口拒不偿还，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告化建新、邢丽娟、郑州众鑫车厢有限公司缺席未答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：刘建峰与化建新系朋友关系，2017年9月3日，被告化建新以经营需要向刘建峰借款500000元，根据化建新的指示，刘建峰将500000元通过交通银行转入了郑州众鑫车厢有限公司名下的银行账户（30×××68）。同日，化建新、邢丽娟向刘建峰出具借款一份，借条载明：“今借刘建峰现金500000.00元（伍拾万元整）期限壹年，月息2分，一月一支付利息。借款人：邢丽娟化建新2017.9.3”，邢丽娟和化建新分别在借款人处签字捺印。刘建峰认可化建新、邢丽娟截至目前共计偿还利息110000元，截至2020年6月2日欠付利息220000元。本院认为，化建新、邢丽娟向刘建峰借款并出具借条一份，且有交通银行郑州航海东路支行账户交易明细为证，刘建峰与化建新、邢丽娟之间形成合法有效的民间借贷法律关系，借款到期后，化建新、邢丽娟未按约定偿还借款本息，构成违约，对刘建峰要求化建新、邢丽娟返还借款本金500000元并按约定月利率2%支付借款期限内及逾期利息的诉讼请求予以支持。刘建峰所提供的证据不足以证明与郑州众鑫车厢有限公司形成借贷合意，其要求郑州众鑫车厢有限公司承担还款责任于法无据，不予支持。被告化建新、邢丽娟、郑州众鑫车厢有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告化建新、邢丽娟于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建峰欠款500000元及截至2020年6月2日的利息220000元（之后利息以500000元为基数，自2020年6月3日起按照月利率2%标准计算至支付完毕日止）；二、驳回原告刘建峰其他诉讼请求。案件受理费11000元，减半收取计5500元，由被告化建新、邢丽娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  乔东亮二〇二〇年八月三日书记员  吴迎晖
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执1732号申请执行人：庞锋杰，男，1993年5月26日生，汉族，住丹阳市。被执行人：赵凯凯，男，1993年3月15日生，汉族，住丹阳市。申请执行人庞锋杰与被执行人赵凯凯借款合同纠纷执行一案，本院于2019年9月19日依法作出的（2019）苏1181民初7186号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付5500元，承担本案的执行费。在执行过程中，申请人庞锋杰未提供被执行人赵凯凯有可供执行的财产线索。本院向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，并依法传唤被执行人来执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。经本院传票传唤，被执行人赵凯凯未到庭履行义务，也未申报财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，当日将其纳入失信被执行人名单。本院通过执行查控系统“总对总”依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的证券、房产等财产线索。本院进行了第二次“总对总”查询又未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院启动执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法作出拘留决定，对被执行人采取司法拘留强制措施，因被执行人下落不明故未能具体实施。2020年8月13日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息以邮寄的方式告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：终结（2019）苏1181民初7186号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王俊审判员刘蔚彤审 判 员 马   俊   辉二〇二〇年八月三十一日法官助理 杭   宇   飞书 记 员 朱   建   峰
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2627民初1107号原告：中国工商银行股份有限公司天柱支行。地址：贵州省天柱县凤城街道擎天大道阳光城第一幢一层04-06号、二层04-09号。负责人：杨廷锋，系该行行长。委托诉讼代理人：张宗然，男，住贵州省天柱县。委托诉讼代理人：洪草草，女，贵州箭锁律师事务所律师。被告：龙开灿，男，住贵州省天柱县。原告中国工商银行股份有限公司天柱支行（以下简称“工行天柱支行”）与被告龙开灿银行卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行天柱支行的委托诉讼代理人张宗然、洪草草，被告龙开灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行天柱支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告龙开灿偿还原告欠款本金17448.22元，利息7712.89元，违约金4402.04元，合计29563.15元（利息、违约金暂计算至2020年04月26日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2．本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费及实现债权的其他一切费用由被告承担（其中律师费为1800元，其余费用以相关机构的收费标准为准）。上述金额合计31363.15元。事实与理由：2015年11月20日，被告向原告申领主卡号为62×××77、副卡号为36×××89的信用卡。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费，经多次电话、上门催收未果。截止2020年4月26日，龙开灿主、副信用卡欠款本息合计29563.15元，其中本金17448.22元，利息7712.89元，违约金4402.04元。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5％计收违约金，每期最高500元。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告龙开灿辩称，我认可原告起诉的事实，看协商如何还钱。本院经审理认定事实如下：2015年10月28日，被告龙开灿向原告申请办理“中国工商银行牡丹信用卡”，填写了《工银信用卡申请表》，并附《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《信用卡收费标准》，其间载明了对于利息及违约金的计算方式：甲方（牡丹信用卡申领人）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按每日万分之五支付透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。工行天柱支行经审核后向被告龙开灿办理卡号为62×××77（主卡）、36×××89（副卡）的信用卡，该卡激活后龙开灿多次使用，期间该信用卡透支后出现逾期等违约行为。被告龙开灿在合同履行过程中未能及时、足额的偿还透支款，截止2020年4月26日，被告尚欠原告透支本金17448.22元及利息、违约金等费用。经原告多次催收，被告龙开灿仍未按约向原告履行还款义务，原告遂诉至本院，诉请如前。本院认为，原告是获得《中华人民共和国金融许可证》的金融机构，其经营信用卡金融业务符合我国法律法规的规定。本案被告龙开灿自愿向原告申领了中国工商银行信用卡并同意遵守领用合约，应认定原告与被告龙开灿对《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》等达成了合意，是原、被告双方的真实意思表示，内容并没有违反法律规定，依法应受法律的保护。原、被告双方应按协议履行各自的权利和义务。被告龙开灿在使用信用卡中，有透支消费的事实，其应当按照约定按期足额履行还款义务。被告未按约定的期限和额度归还欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张被告偿还截止2020年4月26日尚欠的本金17448.22元，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息及违约金的诉讼请求，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率、又约定违约金或者其他费用、出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，应从逾期之日起以实际欠款为基数按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的约定计付，但透支利息、违约金合计金额不得超过年利率24%。关于原告请求的公告费、保全费，该两项费用未实际发生，本院不予支持。原告请求律师费1800元，无相关证据佐证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告龙开灿于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司天柱支行信用卡欠款本金17448.22元。二、被告龙开灿于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司天柱支行利息及违约金（以实际欠款为基数，从逾期之日起按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的约定计付至清偿之日止，但透支利息、违约金合计金额不得超过年利率24%）。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司天柱支行的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元（已减半收取），由被告龙开灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决书生效后两年内向本院申请强制执行。审判员  杨德富二〇二〇年八月三日书记员  龙艳妮
四川省雅安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川18执171号之二 申请执行人：贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区庙冲路35号。 法定代表人：禹荣安，该公司董事长。 委托诉讼代理人：文后兵，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：黄翥，该公司员工。 被执行人：雅安市雨城实业发展有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区育才路202号。 法定代表人：王才洪，该公司董事长。 本院在执行贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司与雅安市雨城实业发展有限责任公司合同纠纷一案中，双方当事人于2020年7月22日达成执行和解协议。被执行人雅安市雨城实业发展有限责任公司已按照执行和解协议向申请执行人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司履行了1000万元。申请执行人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司于2020年8月25日向本院书面提交撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）川18执171号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志刚 审判员  张 耿 审判员  陈振华 二〇二〇年八月二十八日 书记员  苟川伟
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初20520号原告：游思远，男，1989年2月21日生，汉族，户籍地福建省建瓯市。被告：朱锴，男，1985年1月24日生，汉族，户籍地福建省建瓯市。原告游思远与被告朱锴民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后依法适用简易审理。后受新型冠状病毒疫情影响，本案中止审理。恢复审理后，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告游思远向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款本金80万元。事实和理由：2013年7月12日，原告和被告在上海市松江区签订《抵押借款合同》,合同约定,被告向原告借款80万元,借款期限为36个月,自2013年7月12日至2016年7月11日。借款利息为同期银行贷款利率的四倍,上述借款原告于2013年7月12日在上海分四笔各为20万元转账给被告,被告以自己名下位于上海市松江区泗泾镇泗砖路XXX弄XXX号的房产(以下简称“涉案房屋”)为上述借款做抵押担保,并在上海市房地产管理部门进行了房产抵押登记,原告取得了《上海市房地产登记证明》(抵押权登记)。合同到期后,被告至今未归还任何本息,经原告多次催要后,被告仍无任何归还借款的实际行动。遂涉诉被告朱锴辩称，对原告的诉请无异议，确因生意周转向原告借款80万元，并且从未归还过任何款项。但现因刑事案件尚在吴家洼监狱服刑，无力还款，请求法院依法判决。经审理查明，原、被告签订《抵押借款合同》，约定被告向原告借款80万元，借款利息为同期银行贷款利率的四倍，借期为36个月，自2013年7月12日至2016年7月11日，并以涉案房屋提供抵押担保。2013年7月12日，原告向被告分四次汇款各20万元，用途为“借款”。2013年7月18日，原告登记为涉案房屋抵押权利人，债权数额为80万元。庭审中，原告表示，出借的款项系自有资金及父母积蓄，考虑到与被告系表兄弟关系，被告入狱且经济困难，故对于借款时约定的利息不再主张。以上事实，有抵押借款合同、转账凭证、上海市房地产登记证明及当事人陈述等证据证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。经查，原告曾出借80万元给被告，而双方约定的借款期限届满后，被告未履行还款义务。被告对上述借款无异议，并同意履行还款义务。故原告要求被告偿还上述借款的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告朱锴于本判决生效之日起十日内偿还原告游思远借款800,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,800元，减半收取5,900元，由被告朱锴负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  沙 莎二〇二〇年八月十八日法官助理  林梅均书 记 员  林梅均附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初2621号 原告：南京紫竹物业管理股份有限公司和县分公司，住所地和县经济开发区启典众创空间3楼305室。 负责人：陈新，经理。 委托诉讼代理人：汤维林，安徽和州律师事务所律师。 被告：芦后银，男,1966年7月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告南京紫竹物业管理股份有限公司和县分公司与被告芦后银物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案。原告南京紫竹物业管理股份有限公司和县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  赵晓军 二〇二〇年八月三十一日 书记员  彭龙梅
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初7453号            案由              商品房销售合同              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              张威，男，1990年4月8日生，汉族，现住贵阳市云岩区中大国际广场B2栋37楼5号。                  被告              被告：贵州中大房地产开发有限公司，住所地：贵阳市南明区见龙洞路31号。      法定代表人：胡晶升。      委托诉讼代理人：陈梦洁、冯思思，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              一、判令被告支付原告逾期办理产权证违约金（从2015年12月31日起按每日已付房款691254元的万分之0.2计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止7202.8元）；      二、本案诉讼费由被告承担。      事实及理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了该公司开发建设的房产，合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了相应购房款691254元，根据《商品房买卖合同》第八章第二十二条房屋登记三之转移登记（一）规定，出卖人承诺于2015年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，若不能按期交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交房款的万分之0.2的违约金。被告于2017年6月4日通知办理关于中大国际B栋区商品房转移登记，至此被告于2016年1月1日至2017年6月4日共计违约521天（违约金额共计7202.8元）。期间，原告就违约金赔偿一事多次与被告协商无果，故诉至法院请求如前。                  被告答辩              一、逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，这是属于政策性不可抗力因素，被告不应对此承担责任。      二、原告主张的违约金起算时间应按照《补充协议》第5.4或5.5条约定执行：双方认同出卖人在商品房交付使用之日起500个或720个工作日内申请该商品房所有权初始登记。      三、被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故违约金的截止时间应为该日。                  事实认定              一、原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的贵阳市云岩区大营坡187号中大国际广场B区2单元37层5号房，原告已支付全部购房款691254元；      二、被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      三、被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，若未能按该期限交付有关文书的，被告自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.2的违约金；      四、补充协议中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      五、《补充协议》5.5条约定：出卖人在商品房交付使用之日起500个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      六、被告通知B区业主于2017年6月4日开始办理产权证；A区业主于2019年5月7日开始办理产权证。                  裁判理由              一、上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准；          二、关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定按已交房价款每日万分之0.2的标准计算相应违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。即从2016年1月1日起计算至2017年6月4日止，逾期天数共计521天，被告应支付的逾期办证违约金为691254元×0.00002×521天≈7202.87元，原告主张7202.8元，本院从其自愿予以支持。对于被告的辩称，于法无据，本院不予采纳。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张威逾期办证违约金7202.8元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章                                           审    判    员      王 琼 琼      二〇二〇年八月二十七日      法  官  助  理      徐    丹      书    记    员      许 微 巍
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初1654号原告：许波，女，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：郝丽艳，女，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：李君，男，汉族，住黑龙江省富锦市世纪家园Ｂ区。本院在审理原告许波诉被告郝丽艳、李君民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉。本院认为：在诉讼期间，原告提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告许波撤诉。案件受理费2358元，由原告许波负担。审判员  张富军二〇二〇年八月十七日书记员  陆 宽
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初11237号原告：上海童峰贸易有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇。法定代表人：傅永芦，总经理。被告：上海红意精密钣金有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王根权，负责人。被告：王根权，男，汉族，1981年3月18日生，住安徽省安庆市。被告：王维，男，汉族，1984年2月11日生，住安徽省安庆市。原告上海童峰贸易有限公司与被告上海红意精密钣金有限公司、王根权、王维买卖合同纠纷一案，原告上海童峰贸易有限公司于2020年8月18日向本院提出保全的申请,要求冻结被申请人上海红意精密钣金有限公司、王根权、王维银行存款XXXXXXX.63元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为,申请人上海童峰贸易有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定,裁定如下：冻结被申请人上海红意精密钣金有限公司、王根权、王维银行存款XXXXXXX.63元,或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 洁二〇二〇年八月十八日书记员 程俊达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初3233号原告：王建民，男，汉族，1963年3月28日生，住开封市经济技术开发区。确认地址同上。委托诉讼代理人：王欢，男，汉族，1987年2月10日生，住开封市经济技术开发区，与原告王建民系父子关系，代理权限为特别授权。被告：戚国庆，男，汉族，1983年11月28日生，住河南省商丘市永城市。确认地址同上。被告：商丘恒泰物流有限公司。统一社会信用代码：91411400MA3XEP98XU。法定代表人：张永霞。住所地：商丘市。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司。统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，系该公司总经理。营业场所：商丘市南京路中段。委托诉讼代理人：韩广臣，河南六方律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王建民与被告戚国庆，商丘恒泰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告王建民于2020年8月18日向本院申请撤回对被告戚国庆，商丘恒泰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王建民撤回对被告戚国庆，商丘恒泰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司的起诉。案件受理费336元，由原告王建民承担。审判员  蔡雪琴二〇二〇年八月十八日书记员  聂 芳
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初1872号原告：宁波银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区温州大道1258号。负责人：吴晓红。委托诉讼代理人：陈超帆，系公司员工。被告：吕祖梁，男，1993年8月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告宁波银行股份有限公司温州分行与被告吕祖梁金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月19日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告吕祖梁偿还原告贷款本金30万元，期内利息、期内利息的复利及逾期利息（暂算至2019年11月6日，期内利息9674.29元，期内利息的复利97.82元。从2019年11月7日至实际归还之日止，期内利息复利以9674.29元为基数，逾期利息以30万元为基数，均按年利率22.5%计收）。2.判令本案的诉讼费等由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2018年11月6日，被告吕祖梁与原告签订《个人最高额借款合同》及附属条款。约定原告授予被告人民币30万元最高贷款限额，允许在合同有效期内周转使用其授信额度，利息计付方式以相应的借款借据记载为准。并约定具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借据）记载为准，借款借据是合同不可分割的组成部分。贷款到期（含被宣布提前到期），被告未按约偿还贷款的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息，对被告应付未付的利息，原告有权对贷款期内的利息按合同约定的利率计收复利，对贷款逾期后的应付未付利息按合同约定的罚息利率计收复利。上述合同签订后，被告吕祖梁于2019年5月6日通过网上银行提款30万元，借款到期日为2019年11月6日。利率为年利率15%，固定利率。利息按月结息，每月20日为结息日，借款到期，利随本清。被告按约支付利息至2019年8月20日，之后仅支付利息75.71元。截至2020年7月6日，被告吕祖梁尚欠本金30万元、利息9674.29元、期内利息的复利1567.1元、逾期利息45562.5元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕祖梁于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司温州分行借款本金30万元、利息9674.29元，逾期利息、期内利息的复利（截止2020年7月6日，逾期利息为45562.5元，期内利息的复利为1567.1元，之后的逾期利息以本金30万元为基数，期内利息的复利以利息9674.29元为基数，均按年利率22.5%计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5947元，由被告吕祖梁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈 捷人民陪审员  朱秀琴人民陪审员  朱 一二〇二〇年八月四日书 记 员  潘婕妤
西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑事判决书（2020）藏0102刑初228号公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。被告人泽翁降初，男，1986年9月13日出生于四川省甘孜藏族自治州德格县，藏族，文盲，无业，住本市。因涉嫌赌博罪于2018年11月9日被抓获并刑事拘留，2018年12月14日由拉萨市公安局城关公安分局变更强制措施为取保候审；2020年5月5日，由拉萨市公安局城关公安分局对泽翁降初变更强制措施为指定监视居住，2020年5月15日被依法逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检一部刑诉〔2020〕190号起诉书指控被告人泽翁降初犯赌博罪，于2020年8月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员旦增宗吉、普次仁出庭支持公诉，被告人泽翁降初到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月至4月期间被告人泽翁降初在本市琅赛七区莫泰酒店二楼茶园包间、琅赛九区卡洛森咖啡包间、曲米路金昊酒店茶楼包间等地，多次聚集尼某、次某、晋某、单某等多人，以“德格三家”底子100元至350元，一局抽取700至800元的盅盅钱，以“炸金花”底注100元至400元，每把抽取50元、100元不等的盅盅钱方式进行赌博，且赌资累计达到5万元以上，抽头渔利累计达到5000元以上。公诉机关认为，被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪，建议法庭判处被告人泽翁降初判处有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。被告人泽翁降初对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实有人员基础信息、归案经过、人身检查笔录、拉萨市公安局刑警支队组侦大队出具的情况说明、提取物证笔录、扣押清单、借条、拉萨市公安局刑警支队补充侦查回复函、拉萨市公安局刑警支队出具的关于泽翁降初前科记录的回复函、赌博期间记录赌帐的黑色笔记本、证人单某、次某、达某、索某、晋某、尼某、拥军的证言、被告人的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人以营利为目的，组织三人以上聚众赌博，抽头渔利数额累计达5000元以上，赌资数额累计达50 000元以上，其行为已构成赌博罪，应当负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于：被告人泽翁降初归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。结合被告人的量刑情节，本院予以定罪处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应有法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条之规定，判决如下：一、被告人泽翁降初犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月9日起至2021年2月1日。罚金自判决生效后的十日内一次性缴纳。）二、依法没收赌资五万元、继续追缴违法所得五千元并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   德吉央宗二〇二〇年八月二十九日书  记  员   余  涛
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1323民初2447号原告：章秀海，男，汉族，1970年4月27日出生，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：钮世刚，南阳市西峡县众信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：王喜超，男，汉族，1963年3月9日出生，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：代天星，河南宇洋律师事务所律师，特别授权代理。第三人：张天毅，男，汉族，1975年1月26日出生，住河南省西峡县。托诉讼代理人：周宏举，南阳市西峡县众信法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告章秀海与被告王喜超、第三人张天毅租赁合同纠纷一案。本院于2020年7月17日立案。原告章秀海于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告章秀海撤诉。案件受理费242元（原告已预交），减半收取121元，由原告章秀海负担。审判员  李向阳二〇二〇年八月三十一日书记员  王 雪
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2020）内22民终1147号上诉人（原审原告）：敖某，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。被上诉人（原审被告）：阿尔山海神圣泉疗养有限责任公司。法定代表人：张某，职务：董事长。上诉人敖某与被上诉人阿尔山海神圣泉疗养有限责任公司（以下简称海神圣泉疗养公司）劳动争议一案，不服阿尔山市人民法院（2019）内2202民初862号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。敖某的上诉请求：1.撤销一审裁定，判令海神圣泉疗养公司向敖某支付补发从2013年12月份至2019年4月份工资，每月按2325元计算，共计148800元；2.海神圣泉疗养公司应承担拖欠敖某工资的一倍赔偿金148800元，共计297600元。。事实及理由：一审裁定认为本案系重复起诉明显不符合客观事实，因为本次诉讼和上一次诉讼的诉讼标的不同，是两个时间段的劳动报酬。这次起诉解决的是上次劳动争议处理之后的且没有劳动仲裁的部分。敖某再次提起仲裁，仲裁裁决不予受理，敖某才起诉的。敖某提出上诉，恳请二审法院查清事实，支持敖某的上诉请求。敖某向一审法院起诉请求：1.判令海神圣泉疗养公司向敖某支付补发从2013年12月份至2019年4月份工资，每月按2325元计算，共计148800元；2.海神圣泉疗养公司应承担拖欠敖某工资的一倍赔偿金148800元，共计297600元。事实和理由为：敖某于2006年5月份通过考录到海神圣泉疗养公司处工作，工作到2013年9月，被单位通知等待安排，但是海神圣泉疗养公司未书面通知敖某不安排工作的理由。在2018年6月8日，敖某针对海神圣泉疗养公司就劳动争议提起仲裁申请后，又到阿尔山市人民法院提起劳动争议民事诉讼，该案就敖某的劳动关系以及2013年11月份以前的劳动报酬进行了裁决。敖某与海神圣泉疗养公司之间的劳动关系因法院的生效裁决而解除。从2013年12月至2019年4月份，期间敖某仍属于海神圣泉疗养公司单位职工，应享受正常的职工待遇，海神圣泉疗养公司没有针对敖某的劳动报酬和基本工资做出任何处理。敖某依法向阿尔山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，阿尔山市劳动人事争议仲裁委员会阿劳人仲字（2019）67号仲裁裁决，驳回敖某的仲裁请求。敖某为了维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》等有关法律规定，将海神圣泉疗养公司起诉，请求人民法院依法判决。一审法院认定的事实：2006年5月份，敖某开始在海神圣泉疗养公司先后从事表演和服装管理工作，工资发放到2013年9月底。2013年10月15日，海神圣泉疗养公司以敖某擅自离职为由解除与其劳动合同，但未提供证据证明向敖某送达解除决定证明。另查明，2018年6月8日，敖某向阿尔山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，阿尔山劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。后敖某于2018年7月30日向阿尔山市人民法院起诉，请求解除与海神圣泉疗养公司的劳动关系，由海神圣泉疗养公司为敖某出具解除劳动关系证明；请求海神圣泉疗养公司给付拖欠3年10个月的工资117300元，给付拖欠工资的经济补偿金29325元，合计146625元；请求给付解除劳动合同的经济补偿30600元；请求海神圣泉疗养公司为敖某缴纳2006年5月至2018年6月的养老、医疗、失业、工伤、生育保险单位应承担部分。2018年10月25日，阿尔山市人民法院做出（2018）内2202民初422号民事判决书，双方不服上诉至兴安盟中级人民法院。2019年4月18日，敖某与海神公司达成庭外和解并以48000元履行完毕，敖某撤回起诉。兴安盟中级人民法院做出（2019）内22民终106号民事裁定书：一、撤销内蒙古自治区阿尔山市人民法院（2018）内2202民初422号民事判决书；二、准许敖某撤回起诉。2019年11月8日，敖某再次向阿尔山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求海神公司向敖某支付补发从2013年12月份至2019年4月份工资148800元以及海神公司应承担拖欠敖某工资的一倍赔偿金148800元，阿尔山劳动人事争议仲裁委员会驳回了敖某的仲裁申请。一审法院认为，2019年4月18日敖某与海神圣泉疗养公司在兴安盟中级人民法院的审理过程中已针对（2018）内2202民初422号案件的全部诉讼请求进行庭外和解，和解内容包括诉请中关于解除劳动关系、工资、经济补偿金、赔偿金的内容，且在本案庭审过程中敖某亦自认和解内容包括了（2018）内2202民初422号案件的全部诉请。虽然本案敖某主张的诉讼请求计算期间超出（2018）内2202民初422号案件，但因敖某与海神圣泉疗养公司于2019年4月18日达成了庭外和解，故应视为双方针对和解之日前的涉案争议已经达成一致和解意见。且敖某在海神圣泉疗养公司给付48000元后向兴安盟中级人民法院提出撤回起诉申请，兴安盟中级人民法院亦准许撤诉，该案件已经审结，因此本案原海神圣泉疗养公司之间的劳动争议已得到彻底解决。敖某针对和解之日以前的工资及赔偿金再次诉至法院，属于重复起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条、第三百三十八条第二款之规定，裁定驳回敖某的起诉。本院认为，本案中敖某与海神圣泉疗养公司之间的劳动争议于2019年4月18日已经达成了庭外和解，敖某再次起诉主张补发工资和给付赔偿金属于重复起诉。敖某于2018年7月30日向向阿尔山市人民法院起诉，诉状中载明了解除劳动关系及给付工资、经济补偿金、赔偿金等内容。后因对一审判决不服，敖某提出上诉，并于二审审理中与海神圣泉疗养公司就上述问题达成了庭外和解并申请撤回起诉。敖某与海神圣泉疗养公司于2019年4月18日就劳动争议问题达成和解，必然就该日之前劳动争议一并解决，故应视为双方已经就和解之日以前所存在的涉案争议达成一致和解意见。现敖某就同一争议再次提起诉讼属于重复起诉。一审法院裁定驳回起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翁兴文审判员 周向华审判员 朱常胜 二〇二〇年八月十八日书记员 张烜豪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初11608号原告：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区**********（原南海大道中31号），统一社会信用代码914***********733P。负责人：周灿添。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：邹映怡，女，1994年7月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，送达地址广东省佛山市南海区*************，公民身份号码441************020。上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿车贷分期本金、车贷手续费、利息、还款违约金共计127033.51元(暂计至2020年2月19日，其中车贷分期本金104000元、车贷手续费20798.39元、利息519.21元、还款违约金1715.91元)，从2020年2月20日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实与理由：借款合同名称：《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》；签订日期：2019年1月21日；借款用途：购车；借款金额：120000元；借款发放日期：2019年5月6日；借款期数：60期；分期手续费率：20%；分期手续费：24000元；分期手续费偿还方式：分期偿还；还款信用卡号码：625********33176；是否书面约定违约金：是；共同还款人情况：无；抵押合同名称及签订日期：无；抵押人及抵押物：无；抵押登记情况：无；抵押担保范围：无；违约情况：被告从2019年10月19日起未按期还款；合同具体条款(各项收费计算标准)：1.本金：120000元，在借款合同第1页第一条第1款约定；2.手续费：借款金额的20%即24000元，分期支付，在借款合同第2页第三条中约定；3.利息：日利率万分之五，在《信用卡申请表领用合约》中约定；4.还款违约金：按月最低还款额未还部分百分之五计算，在《信用卡申请表领用合约》中约定；5.宣布提前到期约定：《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》第10页第三条：被告出现事件之一即构成或视为本合同项下违约：未按期归还贷款本金及手续费，原告有权宣布本合同项下所有欠款全部提前到期。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无到庭，视为其放弃举证和质证、辩证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，案涉合同系当事人的真实意思表示，合法有效。原告履行了放贷义务，被告未按期足额还款，构成根本违约，原告有权要求其归还全部借款本金、利息、手续费。原告所诉本金、利息、手续费的金额准确相符，本院予以确认。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就案涉借款一次性计收了手续费，现主张提前收回全部借款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、邹映怡于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司佛山南海支行偿还截至2020年2月19日所欠本金104000元、手续费20798.39元、利息519.21元，并从该日起至实际清偿日止以尚欠本金按日万分之五计算的利息；二、驳回中国银行股份有限公司佛山南海支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1420.34元，由两被告负担，并与上述判项同期迳付还予原告，本院不另行收退。财产保全费1155.17元（原告已预交），因原告撤回财产保全申请，故于本判决发生法律效力后，由原告书面申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱劲雄二〇二〇年七月三十一日书记员  刘晓媛
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12487号原告：上海旺泰食品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：何正良，董事长。委托诉讼代理人：朱兴龙。被告：上海瞿氏餐饮管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：瞿先利，执行董事。被告：上海榕声实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：俞小龙。被告：瞿小辉，男，1970年10月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告上海旺泰食品有限公司诉被告上海瞿氏餐饮管理有限公司、上海榕声实业有限公司、瞿小辉买卖合同纠纷一案，原告上海旺泰食品有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海旺泰食品有限公司提出的撤回对被告上海瞿氏餐饮管理有限公司、上海榕声实业有限公司起诉的申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海旺泰食品有限公司撤回对被告上海瞿氏餐饮管理有限公司、上海榕声实业有限公司的起诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员 王仁华二〇二〇年八月十八日法官助理 洪 灿书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1290号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人李老三(自报)，男，1997年4月9日出生，拉祜族，户籍在云南省普洱市。公诉机关以沪嘉检一部刑诉［2020］1982号起诉书指控被告人李老三犯盗窃罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指控：2020年6月1日4时许，被告人李老三至上海市嘉定区安亭镇嘉安公路XXX号嘉燕市场89号楼楼下，以骑行的方式将被害人李辉平的妻子停放于此的乐跑牌TDT18Z型电动自行车1辆(价值人民币495元，以下币种相同)窃走。2020年6月14日18时许，被告人李老三至嘉定区外冈镇恒谐路、百安公路东侧30米桥北侧河边，以骑行的方式将被害人付本行停放于此的昶通牌TDT035Z型电动自行车1辆(价值450元)窃走。公安机关接被害人付本行报警后于2020年6月17日将被告人李老三抓获。被告人李老三到案后如实供述了上述第二节盗窃事实，并主动交代了公安机关尚未掌握的第一节盗窃事实。公诉机关认为被告人李老三具有前科、自首、认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人李老三拘役五个月，罚金人民币一千元。被告人李老三自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李老三犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第(一)项、第十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人李老三犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2020年11月16日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人李老三退赔被害人李辉平人民币四百九十五元，退赔被害人付本行人民币四百五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 赵建华二〇二〇年八月十八日法官助理 刘 荣书 记 员 程晓扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。四、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4284号原告：某服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区。负责人：戴万某，职务总经理。委托诉讼代理人：胡丛丛，女，系公司员工。委托诉讼代理人：左慧，女，系公司员工。被告：张大某，女，汉族，住青岛市李沧区。原告某服务有限公司青岛分公司与被告张大某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告某服务有限公司青岛分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某服务有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员 周 瑾二〇二〇年八月二十五日书记员 王婷婷
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初10602号原告：廖声怡，女，2000年9月2日出生，汉族，住广东省南雄市****************。委托诉讼代理人：丘志阳，广东广诚信律师事务所律师。被告：杨文洁，男，1996年6月10日出生，汉族，住广东省吴川市****************。原告廖声怡诉被告杨文洁教育培训合同纠纷一案后，原告廖声怡于2020年8月25日向本院申请撤回对被告杨文洁的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许廖声怡撤回对杨文洁的起诉。案件受理费76元，减半收取为38元，由原告廖声怡负担（该款原告已缴纳）。（本页无正文）审判员  阮明俞二〇二〇年八月二十五日书记员  尹 珍陈嘉茵
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0881民初1369号 原告：刘宗奇，男，1972年12月5日出生，汉族，住漳平市。 被告：郑清纯，男，1982年1月25日出生，汉族，住漳平市。 被告：陈丽红，女，1986年9月13日出生，汉族，住漳平市。 原告刘宗奇与被告郑清纯、陈丽红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宗奇到庭参加诉讼，被告郑清纯、陈丽红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘宗奇向本院提出诉讼请求：1.判令郑清纯偿还其借款本金3万元及利息（自起诉之日按年利率6%计算至款还清之日止）;2.陈丽红对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由:2017年8月10日，郑清纯因做生意需要资金，向刘宗奇借款3万元，并由其妻子陈丽红担保。郑清纯写下借条：“本人郑清纯向刘宗奇借款3万元”，借款人郑清纯和担保人陈丽红均签字盖手模。此后，郑清纯未还款，刘宗奇多次催讨未果。 郑清纯、陈丽红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 刘宗奇围绕诉讼请求依法提交了证据：刘宗奇身份证（复印件）1份、借条（原件）1份。郑清纯、陈丽红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃举证质证权利。刘宗奇所提供的上述证据真实性可以认定，合法性、关联性亦可确认，同时可以证明各证据所要证明的内容，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月10日，郑清纯向刘宗奇借款3万元，并出具《借条》1份，借条载明：“本人郑清纯向刘宗奇借人民币叁万整（¥30000元整）”。郑清纯、陈丽红分别在借条的借款人、担保人落款处签名并捺手印。借款后，郑清纯向刘宗奇偿还900元。2020年7月24日，刘宗奇诉至本院，要求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑清纯向刘宗奇借款3万元，有《借条》为证，双方之间的借贷关系依法成立，合法有效，予以确认。刘宗奇诉称双方曾口头约定借款利息，但未能提供证据证明，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此郑清纯借款后支付的900元应认定为偿还借款本金，现郑清纯尚欠刘宗奇借款本金29100元未予偿还，应限期给付。本案于2020年8月20日前立案，适用2015年6月23日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，刘宗奇诉请郑清纯偿还自起诉之日即2019年7月24日起按年利率6%计算的利息至款项还清之日止，符合法律的规定，予以支持。陈丽红作为担保人，应对郑清纯的上述债务承担连带清偿责任。刘宗奇该诉请理由充分，予以支持。郑清纯、陈丽红经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，刘宗奇的部分诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、2015年6月23日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、郑清纯应于本判决生效之日起十日内向刘宗奇偿还借款本金29100元及利息（自2020年7月24日起按年利率6%计算至款还清之日止）； 二、陈丽红对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回刘宗奇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由郑清纯、陈丽红共同负担。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈  大  清 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 江  瑜  琳 书 记 员 陈丽华（代） 附：适用的主要法律条款及申请执行依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执3560号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人张元丰，男，1981年5月13日出生，汉族，住所地湖北省浠水县。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人张元丰信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初1252号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币106453.11元，执行费1497元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月三十一日书记员  祝晓琪
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初2033号 原告：赵典春，男，汉族，生于1963年8月14日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：贾贵东，四川罡正律师事务所律师。 被告：王红兵，男，汉族，生于1969年8月14日，住四川省西充县。 案由：劳务合同纠纷 诉讼请求：1.判决被告支付拖欠的工资1875.5元；2.案件受理费由被告承担。 本院于2020年8月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 限被告王红兵于本判决生效后十日内向原告赵典春支付1875.5元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王红兵负担。 本判决为终审判决。 审判员  梁辉 二〇二〇年八月十七日 书记员  付蓉