wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督407号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所律师。 被申请人：陈清忠，男，1970年12月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年8月31日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，陈清忠向厦门农商银行申请办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.042%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××05）。因陈清忠未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交证据在卷佐证，要求被申请人陈清忠给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金149936.66元、利息28557.23元、违约金6576.93元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈清忠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金149936.66元、利息28557.23元、违约金6576.93元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费1344元，由被申请人陈清忠负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二○二○年八月三十一日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初415号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人燕平，曾用名燕计化，男，1978年3月15日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。曾因赌博，于2007年11月12日被沛县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元；曾因殴打他人，于2015年5月8日被沛县公安局行政拘留五日，并处罚金人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月10日被沛县公安局取保候审，2020年8月13日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2020）188号起诉书指控被告人燕平犯危险驾驶罪于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王小玲出庭支持公诉，被告人燕平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年3月4日16时许，被告人燕平酒后驾驶苏Ｃ×××××小型汽车自张双楼工房行驶至沛县燕牌坊新村防疫卡口，与防疫人员发生纠纷，后驾车回家，后被处警民警以涉嫌酒后驾驶机动车带至沛县中医院出去血样。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人燕平静脉血中乙醇含量119.3mg/100ml血。 另查明，2020年5月18日，被告人燕平在值班律师见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关提出的拘役一个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议予以认可，庭审中，经核实，被告人燕平表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人燕平在开庭审理过程中亦无异议，并有并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、查获经过，到案经过，户籍证明及照片，沛公（郝）决字[2007]第2355号公安行政处罚决定书、沛公（朱）行罚决字[2015]954号行政处罚决定书，血样提取登记表，抽血视频及视听资料说明书，徐公交物（毒物）字[2020]321号检验报告，驾驶证、驾驶人信息查询单、行驶证、机动车信息查询结果单，血液入出库登记表，物证保管室照片，车辆照片，人口信息网上查询结果单，徐公交决字[2020]第320300290011757号公安交通管理行政处罚决定书，认罪认罚具结书，证人燕某甲、燕某乙、陈某、周某、颜某、牟某、刘某、吕某的证言，被告人燕平的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人燕平到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人燕平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人燕平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人燕平犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其系坦白，认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人燕平的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人燕平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月13日起至2020年9月12日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李恋恋 二〇二〇年八月二十五日 书记员  毛 帆
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢554号 谢林娟、黄岳礼、常永林： 本院以（2020）浙1102执79号、（2020）浙1102执恢554号立案执行的申请执行人谢林娟与被执行人黄岳礼、常永林请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，已执行到位40000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执510号 申请执行人：黄蕊，女，1982年7月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：林哲，女，1977年3月2日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 本院在执行申请执行人黄蕊等人与被执行人林哲民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2020）闽01民终1143号、（2020）闽01民终1157号民事裁定书均已于2020年3月6日发生法律效力。申请执行人黄蕊等人于2020年3月24日向本院申请执行，执行请求为：强制被执行人分别偿还两案申请执行人黄蕊、郝进借款本金190000元、275000元及相应利息；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担两案诉讼费、执行费。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人林哲发出执行通知，责令被执行人林哲限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人林哲名下无房产可供执行。 2、经通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人名下无车辆可供执行。 3、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人林哲名下无银行存款可供执行。 4、本院已依法将被执行人林哲限制其高消费及其他非必要消费。 2020年7月15日，本院向申请执行人黄蕊发出提供被执行人财产状况通知书，将本院财产调查状况告知其，并要求其于收到通知之日起五日内向本院提供被执行人林哲新的财产线索，未能提供的，本院将终结本案的本次执行程序，但申请执行人未能提供，亦未对本院财产调查状况提出异议。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶大松 审判员  陈燕娜 审判员  赵景祥 二〇二〇年八月十七日 书记员  林梦婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市新城区人民法院行政裁定书（2020）内0102行审50号申请执行人：呼和浩特市住房和城乡建设局。法定代表人：张玮，该局局长。委托代理人：郭静，呼和浩特市产权交易中心职工。委托代理人：刘洋，呼和浩特市产权交易中心职工。2020年8月11日，本院收到呼和浩特市住房和城乡建设局的强制执行申请书，申请强制执行呼和浩特市住房和城乡建设局于2019年10月29日对内蒙古传世房地产经纪有限公司作出的呼住建产权罚决字﹝2019﹞第（48）号《行政处罚决定书》中对被申请人给予的三万元人民币的罚款。本院认为，申请执行人于2019年10月29日作出申请强制执行的行政处罚决定，且于2019年10月29日向被处罚人送达。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，申请人民法院强制执行其行政行为的行政机关，应于被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内向人民法院提出申请。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。申请执行人在2020年8月11日向本院提交强制执行申请，超过了法定申请期限，且未提出有延期申请的正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对呼和浩特市住房和城乡建设局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼和浩特市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼和浩特市中级人民法院申请复议。审判长 刘哲审判员 崔玲审判员 牧人二〇二〇年八月十三日书记员 张博
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督340号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：王美玲，女，1991年10月16日出生，汉族，住天津市蓟县。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年8月24日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，王美玲向厦门农商银行办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.042%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××03）。因王美玲未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交的证据在卷佐证。要求被申请人王美玲给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金99800.25元以及截至2019年12月22日的利息19113.73元、违约金5471.37元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王美玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金99800.25元以及截至2019年12月22日的利息19113.73元、违约金5471.37元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费939元，由被申请人王美玲负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二○二○年八月二十四日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0116刑初332号公诉机关江苏省南京市六合区人民检察院。被告人杨某1，男，1988年9月30日出生，系南京某建筑设备租赁有限公司员工，住江苏省南京市六合区。2019年9月23日因涉嫌犯交通肇事罪取保候审。2020年8月14日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2020]916号起诉书指控被告人杨某1犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2020年6月11日受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员王金根出庭支持公诉，被告人杨某1到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市六合区人民检察院指控：2019年8月9日6时9分许，被告人杨某1在驾驶证暂扣期间、驾驶牌号为苏Ａ×××××轻型普通货车，沿本区金牛湖街道八双路由西向东行驶至招贤东路路口时，遇王某1驾驶电动三轮车载着张某、戴某由南向北行驶至该路口，双方发生碰撞，造成王某1、张某、戴某三人受伤，两车受损。王某1、张某因抢救无效于当日死亡。经南京市公安局六合分局交通警察大队道路交通事故认定，被告人杨某1负此事故的主要责任，王某1负此事故的次要责任，张某、戴某在此事故中无责任。案发后，被告人杨某1主动报警并在现场等待公安机关处理，归案后作如实供述。为证实上述指控成立，公诉人当庭出示了被告人杨某1的供述与辩解，证人杨某2、袁某、李某、王某2等人的证言，道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、现场勘查笔录、检验报告、司法鉴定意见书、扣押清单、居民死亡医学证明书、协议书、收据、刑事谅解书、发破案经过、到案经过、户籍资料等证据，并认为被告人杨某1违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪，其具有自首、部分赔偿、认罪认罚、无驾驶资格驾驶机动车等量刑情节，建议对其判处有期徒刑三年至四年，不适用缓刑。另查明，事发后，杨某2、杨某3与张某近亲属达成赔偿协议，张某近亲属对被告人杨某1表示谅解。被告人杨某1部分赔偿被害人王某1的损失。被告人杨某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某1犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2023年8月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪莉珍人民陪审员  鲍冬兰人民陪审员  郭霄燕二〇二〇年八月二十四日书 记 员  张长英
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1179号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人何艺，男，1988年10月11日生，汉族，小学文化，务工人员，住湖南省华容县。2019年12月13日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2020年1月13日转取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕1161号起诉书指控被告人何艺犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陆剑锋出庭支持公诉。被告人何艺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月4日夜，被告人何艺至昆山市世硕家园小区停车处，窃得被害人欧某的爱玛牌踏板式电动车1辆，价值人民币1200元。 2019年12月11日下午，被告人何艺至昆山统一企业食品有限公司门口停车处，窃得被害人武某的大名牌踏板式电动车1辆，价值人民币1500元。 昆山市公安局已扣押赃物电动车2辆。 被告人何艺归案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人何艺已构成盗窃罪。被告人何艺具有坦白、认罪认罚、退赃、部分赔偿谅解的法定酌定从轻、从宽处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人何艺拘役四个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人何艺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。案发后，公安机关从被告人何艺处扣押了白蓝色电动车1辆（车牌号XXXX）、白黑色电动车1辆（车牌号XXXX）、红银色电动车1辆（无牌）、钥匙4把，并将红银色电动车发还给被害人欧某并赔偿1500元取得谅解，将白黑色电动车及钥匙2把发还给被害人武某。 本院认为，公诉机关指控被告人何艺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人何艺犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 二、扣押的白蓝色电动车一辆、钥匙二把由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年八月二十五日 书记员 周雨茜 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢537号之四申请执行人申请执行人杨坤，女，1981年2月22日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人刘秀春，女，1970年3月17日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人黄天华，男，1970年6月26日出生，汉族，住址同上。被执行人梁志广，男，1978年11月2日出生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人杨坤与被执行人刘秀春、黄天华、梁志广民间借贷纠纷一案中，因被执行人未主动履行法定义务,本院拟对被执行人黄天华所有的位于中山区岭前街61号17层6号房屋依法强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第二款，裁定如下：由大连市公证处在本案执行过程中协助本院进行证据保全。本裁定立即执行。执行员  何晓鲁二〇二〇年八月二十四日书记员  王 宇
江西省宜春中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣09民初133号解除保全申请人：广西诺方储能科技有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市吴圩镇明阳三路140号，统一社会信用代码：91450100589823252R。法定代表人：莫有德，该公司董事长。被申请人：江西升华新材料有限公司，住所地：江西省宜春经济技术开发区，统一社会信用代码：91360900351324998T。法定代表人：蒲煦林，该公司执行董事兼总经理。原告广西诺方储能科技有限公司诉被告江西升华新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日作出（2018）赣09民初133号民事裁定，查封被申请人江西升华新材料有限公司价值10545535元的财产。现广西诺方储能科技有限公司向本院申请解除对江西升华新材料有限公司的全部保全措施。本院经审查认为，广西诺方储能科技有限公司的申请符合相关法律法规的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除（2018）赣09民初133号案件中对被申请人江西升华新材料有限公司采取的全部保全措施。本裁定立即开始执行。审判长  巢澍望审判员  袁飞云审判员  杨耀星二〇二〇年八月十一日书记员  赖梦兰
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执2282号 被执行人：张永梅 本院在执行清远市清新区人民法院与张永梅追缴违法所得一案中，查明被执行人张永梅已经履行（2020）粤1803刑初88号刑事判决书所确定的退缴违法所得11570元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
吉林省集安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0582行初24号 原告：宫希武，男，1959年12月20日出生，汉族，住吉林省通化市集安市。 被告：集安市太王镇人民政府 住所地吉林省通化市集安市太王镇。 法定代表人：石学平，镇长。 原告宫希武诉被告集安市太王镇人民政府不服信访意见纠纷一案，原告认为2016年3月2日太王镇大青沟村委会改选时，选举程序及选举人存在违法违纪情形。2019年7月8日被告集安市太王镇人民政府做出集太政发（2019）89号《关于宫希武信访事项的答复意见》。原告不服该意见书，于2020年8月11日诉至法院，要求撤销集安市太王镇人民政府做出集太政发（2019）89号《关于宫希武信访事项的答复意见》，并要求补选大青沟村三组缺额“村民代表”三人。 经本院审查，原告的诉求通过信访渠道找到被告集安市太王镇人民政府，被告部门对原告的诉求予以答复，做出了信访事项答复意见。依据《信访条例》第三十四条：“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查”之规定，原告对被告的答复不服，只能向被告上级行政机关申请复查，且信访答复意见不属于具体行政行为，该案不属于人民法院司法审查范畴。原告要求法院裁定补选大青沟村三组缺额“村民代表”三人。2016年3月2日村民代表选举已因程序不合规，选举结果无效，于2016年3月31日重新进行选举出三名大青沟村三组村民代表，现并无缺额现象。大青沟村民代表选举，属村民组织自治行为，不是行政案件受理和管辖范围，故对原告该诉讼请求，不予支持。综上所述，对于原告的起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条之规定，裁定如下： 驳回原告宫希武的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  王艳明 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郝 旭
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104财保111号解除保全申请人:重庆兴达得誉科技有限公司,住所地重庆市大渡口区跳磴镇建风路14号，统一社会信用代码91500104693928417B。法定代表人：张理哲，该公司负责人。被申请人：河南欧意环保科技股份有限公司，住所地河南省郑州市高新技术开发产业区长椿路12号，统一社会信用代码914101006659941421。法定代表人：王苹，该公司负责人。重庆兴达得誉科技有限公司与河南欧意环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日作出（2020）渝0104执保391号执行裁定，并采取了保全措施。重庆兴达得誉科技有限公司于2020年8月24日向本院提出申请，要求解除保全措施。本院经审查认为，重庆兴达得誉科技有限公司提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：准予重庆兴达得誉科技有限公司的解除财产保全申请。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 毅二〇二〇年八月二十四日书记员 曾立生
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初2767号 起诉人：国网福建省电力有限公司泉州供电公司，统一社会信用代码9135050068086010XD，住所地福建省泉州市丰泽区青莲街8号国网泉州供电公司调度大楼。 负责人：林国新，泉州供电公司总经理。 委托诉讼代理人：郭德芳，国网福建省电力有限公司公司律师。 委托诉讼代理人：柯孙偏，福建立行律师事务所律师。 2020年8月14日，本院收到国网福建省电力有限公司泉州供电公司（以下简称泉州供电公司）的起诉状。泉州供电公司向本院提出诉讼请求：1．刘德兴立即将种植位于泉州市泉港区伏惠耕线＃1~＃2、220千伏惠边ＩＩＩ路＃1~＃2、220千伏南惠Ｉ、ＩＩ路＃32~＃33周围电力设施保护区内（导线边线向外侧水平延伸15米并垂直于地面所形成的两平行面内的区域）的树木自行砍伐；2．本案诉讼费用由刘德兴承担。事实和理由：泉州供电公司管辖、维护的省电网220千伏惠耕线，220千伏莆惠Ｉ、ＩＩ、ＩＩＩ路，220千伏南惠Ｉ、ＩＩ路，220千伏惠边Ｉ、ＩＩ、ＩＩＩ路等高压输电线路设施。刘德兴恶意在泉州供电公司所管辖、维护的位于泉州市泉港区伏惠耕线＃1~＃2、220千伏惠边ＩＩＩ路＃1~＃2、220千伏南惠Ｉ、ＩＩ路＃32~＃33周围电力设施保护区内种植速生树木，拒绝排除妨害、消除危险，欲索取高额赔偿，特此具状起诉。 本院经审查认为，依现有证据无法确定涉诉电力设施归属泉州供电公司，也无法确定涉诉电力设施保护区系依法划定的，故不能确定泉州供电公司与本案有直接利害关系；若涉诉电力设施保护区属于依法划定的，则依国务院《电力设施保护条例》第二十四条规定，电力企业对可能危及电力设施安全的树木有依法砍伐的职责，作为电力企业的泉州供电公司不能通过民事诉讼推卸责任；其次，依《中华人民共和国森林法》第五十六条、第五十七条规定，涉诉树木的砍伐应当申请采伐许可证，采伐许可证由县级以上人民政府林业主管部门核发，泉州供电公司有借助民事诉讼以民事裁决替代（或免除）采伐林木的行政许可之嫌；再者，依《中华人民共和国电力法》第六十九条规定，泉州供电公司的诉讼请求也不属于人民法院受理民事诉讼的范围。基于这些事由，对泉州供电公司的起诉本院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对国网福建省电力有限公司泉州供电公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 林勤富 二〇二〇年八月二十日 法官助理 陈智平 书 记 员 陈鸳娥 附：主要法律条文 《中华人民共和国森林法》 第五十六条采伐林地上的林木应当申请采伐许可证，并按照采伐许可证的规定进行采伐；采伐自然保护区以外的竹林，不需要申请采伐许可证，但应当符合林木采伐技术规程。 农村居民采伐自留地和房前屋后个人所有的零星林木，不需要申请采伐许可证。 非林地上的农田防护林、防风固沙林、护路林、护岸护堤林和城镇林木等的更新采伐，由有关主管部门按照有关规定管理。 采挖移植林木按照采伐林木管理。具体办法由国务院林业主管部门制定。 禁止伪造、变造、买卖、租借采伐许可证。 第五十七条采伐许可证由县级以上人民政府林业主管部门核发。 县级以上人民政府林业主管部门应当采取措施，方便申请人办理采伐许可证。 农村居民采伐自留山和个人承包集体林地上的林木，由县级人民政府林业主管部门或者其委托的乡镇人民政府核发采伐许可证。 《中华人民共和国电力法》 第五十三条电力管理部门应当按照国务院有关电力设施保护的规定，对电力设施保护区设立标志。 任何单位和个人不得在依法划定的电力设施保护区内修建可能危及电力设施安全的建筑物、构筑物，不得种植可能危及电力设施安全的植物，不得堆放可能危及电力设施安全的物品。 在依法划定电力设施保护区前已经种植的植物妨碍电力设施安全的，应当修剪或者砍伐。 第六十九条违反本法第五十三条规定，在依法划定的电力设施保护区内修建建筑物、构筑物或者种植植物、堆放物品，危及电力设施安全的，由当地人民政府责令强制拆除、砍伐或者清除。 国务院《电力设施保护条例》 第二十四条新建、改建或扩建电力设施，需要损害农作物，砍伐树木、竹子，或拆迁建筑物及其他设施的，电力建设企业应按照国家有关规定给予一次性补偿。 在依法划定的电力设施保护区内种植的或自然生长的可能危及电力设施安全的树木、竹子，电力企业应依法予以修剪或砍伐。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0128民初681号 原告：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地深泽县石油街中段路西。 法定代表人：张彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：石志强，男，1966年1月2日出生，汉族，深泽县人，现住该村。 委托诉讼代理人：杨云峰，男，1964年6月29日出生，汉族，现住天津市津南区。 被告：崔培，男，1979年12月15日出生，汉族，深泽县人，现住该村。 被告：李亚峰，男，1976年3月6日出生，汉族，现住深泽县。 被告：高阳，男，1990年1月27日出生，汉族，现住深泽县。 被告：崔雷，男，1982年11月5日出生，汉族，深泽县人，现住该村。 原告深泽县农村信用联社股份有限公司（以下简称信用联社）与被告崔培、李亚峰、高阳、崔雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石志强、被告崔雷到庭参加诉讼。被告崔培、李亚峰、高阳经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即连带偿还崔培欠原告贷款99,520.50元及利息22,915.48元（利息截止到2020年5月20日）；2、判令四被告连带偿还提起诉讼所发生的一切费用。事实与理由：2017年3月8日，被告崔培在信用联社借款100,000元，由李亚峰、高阳、崔雷提供连带责任保证。贷款于2018年2月4日到期后，信用联社工作人员多次催收，四被告总是以种种理由推脱。截至2020年5月20日崔培仍欠我单位本金99,520.50元，利息22,915.48元。被告违反了合同约定，不按期履行还款义务，侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及相关条款的规定，提出前列诉讼请求，望法院依法裁判。 被告崔雷辩称，我担保的是期限两年的合同，2017年被告崔培偿还了贷款，后来我没有再签字，2018年至今我没接到过任何催收，担保期已经过了。 被告崔培、李亚峰、高阳没有到庭亦没有提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年2月5日原告与四被告签订个人最高额保证担保借款合同，被告崔培为借款人，被告李亚峰、高阳、崔雷为保证人。约定借款期限2016年2月5日至2018年2月4日，最高贷款限额100,000元，贷款一次核定，随用随贷，周转使用，到期归还。借款人首次办理借款时，与贷款人、保证人签订本合同，以后每次借款时只开立借据或借款发放凭证，不再逐笔签订借款合同、办理保证担保手续。借款利率为月利率9.821938‰，逾期按约定利率的1.3倍计算。保证人对借款人依据合同约定期限、额度内借款人多次使用贷款所发生的债务，提供连带责任保证，每笔贷款保证期间单独计算，自每笔借款约定的债务履行期限届满之日起两年。在合同期间内被告崔培于2017年3月8日再次向原告贷款100,000元，被告崔培于2018年2月4日偿还本金1元，于2018年6月24日偿还本金478.5元，被告崔培共偿还利息8次，分别是于2017年3月21日偿还0.21元，于2017年4月4日偿还425.41元，于2017年6月21日偿还74.65元，于2017年9月30日偿还3,000元，于2018年2月6日偿还5,000元，于2018年3月9日偿还3,806.56元，于2018年6月24日偿还24.79元，于2018年11月27日偿还11,140.29元，共计偿还利息23,468.91元，截止到2020年5月20日尚欠利息22,915.48元，原告要求利息结算到本金还清之日止。原告曾于2018年10月18日向本院起诉要求四被告偿还借款，后于2018年12月4日撤诉，本院依法裁定予以准许。 上述事实有原、被告陈述及原告提交的借款申请表、个人最高额保证担保借款合同、电子借据一份、还款明细及本院调取的（2018）冀0128民初1666号民事裁定书为证。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与四被告签订的个人最高额保证担保借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。双方约定的利率不违反法律规定，现借款已逾期，原告要求被告偿还借款本金及利息，依法应予支持。被告李亚峰、高阳、崔雷为保证人，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，原告曾于2018年10月18日向本院起诉要求四被告偿还借款，故未超过保证合同的诉讼时效，被告李亚峰、高阳、崔雷应当按照约定承担连带保证责任。被告崔培、李亚峰、高阳未答辩未到庭视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告崔培于本判决书生效之日起五日内偿还原告深泽县农村信用联社股份有限公司借款本金99,520.5元及利息（2017年3月8日至2018年2月4日的利息按月利率9.821938‰计算，2018年2月5日之后的利息按月利率12.7685194‰计算至实际还清之日止，并扣除已偿还的利息23,468.91元）。 二、被告李亚峰、高阳、崔雷对上述第一条借款本金及利息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,374元，由被告崔培负担，被告李亚峰、高阳、崔雷承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  冯丽娜 二〇二〇年八月二十日 书记员  贾思涵
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0108执恢623号 成都市成华区人民法院（2020）川0108执恢623号申请执行人吴小洪申请执行被执行人四川新光达科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，现被执行人已全部履行完毕。故（2020）川0108执恢623号案件结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2482号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行，住所地：绵阳市。 负责人：王晓江，该支行行长。 被执行人：颜绍军，男，1962年9月25日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：熊明辉，女，1963年5月15日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行申请执行颜绍军、熊明辉金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，执行到位165457.52元。现申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人申请撤回本案执行，解除对被执行人限制高消费等强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条、《最高人民法院关于适用》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)川0703执2482号案件的执行。 如被执行人未按照和解协议履行义务，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书或者就履行和解协议向本院提起诉讼。 审判长 牟   玉   峰 审判员 母凯豪审判员胡益鹏 二〇二〇年八月十一日 书记员 陆   政   宇
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执460号之二被执行人：张某1，男，2003年5月22日出生，汉族，住太原市。法定代理人：张某2，男，1983年2月6日出生，住太原市，系被执行人张某1之父。被执行人张某1责令退赔一案，该案作出的太原市中级人民法院（2020）晋01刑终229号刑事裁定书已经发生法律效力，被执行人张某1应退赔宋科1030元；唐贵生400元；邢博文2700元、普拉达手包一个、BV手链一条、灰色卡包一个；崔业超50元；刘利花手串一副；郑建星260元；杨明金戒指一枚、9盒软云香烟、1盒中支中华香烟；耿雅婷50元；边晓杰80元；张晋财15盒迎宾牌香烟。2020年5月8日本院刑事审判庭将该案予以移送执行。1、本院2020年5月9日通过法院专递邮寄形式向被执行人张某1邮寄送达执行通知书、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人张某1名下的财产信息。被执行人名下无房产登记信息；无车辆登记信息；无证劵数据；无税务登记信息；无工商登记信息；民政部门查无婚姻登记信息；保险机构未反馈；互联网银行查有开户信息，但账户余额较小；金融机构设有开户信息，银行存款分散在多个账户且余额较小，经多次查询比对，基本信息不变。3、被执行人张某1在金融机构、互联网银行账户余额较小，本院均未采取冻结措施。4、在执行过程中，本院对被执行人张某1适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人张某1名下暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 豹审 判 员 李默涵审 判 员 方浩搏 二〇二〇年八月十一日法官助理 崔鹏丽书 记 员 刘彦彤
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终4211号 上诉人（原审被告）：孙源，男，1986年3月23日出生，汉族，住高密市。 委托诉讼代理人：单波，山东密水律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：毛传伟，男，1960年6月24日出生，汉族，住高密市。 委托诉讼代理人：李海燕，高密力平法律服务所法律工作者。 上诉人孙源与被上诉人毛传伟民间借贷纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2020）鲁0785民初2272号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 孙源上诉请求：1、撤销山东省高密市人民法院（2020）鲁0785民初2272号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清、证据不足，致使一审判决错误。孙源、毛传伟之间不存在基础的民间借贷法律关系。形成借条的情况是，毛传伟系专门从事对外放贷的职业人员，孙源为其打工，孙源的工作是为毛传伟寻找客户，将款贷给客户，孙源获取一定比例的提成作为工资。本案的该借条便是孙源为毛传伟寻找的借款人无力偿付毛传伟的借款，毛传伟便胁迫孙源书写了该借条。二、从毛传伟提供的证据上看，孙源与毛传伟之间也确无民间借贷关系。一审庭审时，毛传伟向法庭提交了一份借条，该借条是有瑕疵的，依法不能作为证据使用。因为该借条背面，毛传伟又粘贴了一层纸，隐隐约约可见借条背面有记载孙源姓名及说明等情况，孙源曾在一审中提出证据异议，但一审法院未予审查。再者，毛传伟未向法庭提供打款记录以证明款项交付情况，仅提供2013年4月23日的提款明细一份，但毛传伟提交的借条出具的时间是2015年1月2日，没有证据证明提款明细与借条之间具有关联性，仅口头称2013年4月23日借款，2015年1月2日出具借条。对该无中生有的陈述，一审法院在无证据的情况下却予以采信。从毛传伟提交的借条上看，根本无换条的情况，该借条中只是记录了四次时间，若有换条的情况，没有必要在借条上证明四次时间。再从录音资料证据上看，整个录音中，从未出现一个“借”字，录音是毛传伟刻意制作的，如果是借款，毛传伟一定会在录音中刻意强调借款的事实，但整个录音资料中，从未出现“借款”的内容，由此可以证明，孙源与毛传伟之间不存在基础的民间借贷法律关系。毛传伟是专门从事民间借贷人员，其绝不可能以现金的方式出借资金，一审法院在无确凿证据的情况下认定孙源承担还款责任确实有误。 毛传伟辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 毛传伟向一审法院提出诉讼请求：1、孙源偿还毛传伟借款100000元及逾期付款利息；2、诉讼费、保全费等由孙源承担。事实与理由：毛传伟与孙源系朋友关系。2013年4月23日，孙源因资金困难从毛传伟处借款100000元，口头约定月利率为1.5%。借款到期后，孙源无钱偿还要求延期，经毛传伟同意后，孙源于2015年1月2日，2015年12月17日、2016年10月14日，2018年5月21日四次改写借条，2019年1月24日经毛传伟催要，孙源偿还毛传伟利息5000元，后孙源均以无钱为由拒付。 一审法院认定事实：2013年4月2日，孙源向毛传伟借款100000元，毛传伟于当日向孙源交付现金。借款到期后，孙源未偿还欠款，于2015年1月2日为孙源出具借条一份，“借条今借到毛传伟现金壹拾万元整（¥100000.00）使用期两个月自2015年1月2日起至2015年3月2日孙源2015年1月2日”。后孙源在借条上另签“2015年3月2日2015年12月17日”；2016年10月14日、2018年5月21日，孙源均在原借条上另行签字确认。庭审过程中，毛传伟述称，借款发生后，孙源于2019年1月24日偿还5000元借款利息。 一审法院认为，根据毛传伟提交的证据及结合本案事实，可以认定毛传伟与孙源之间借贷关系成立，该借贷行为系双方真实的意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，一审法院予以确认。毛传伟按约向孙源交付借款本金，孙源理应按约偿付本金，违约责任在于孙源。关于毛传伟主张借款利率口头约定月利率1.5%，但毛传伟并未提交证据证明且孙源未予以认可，一审法院不予确认，毛传伟主张孙源偿还利息5000元，视为偿还本金。孙源偿还毛传伟借款5000元，因此孙源应当偿还毛传伟借款95000元，因孙源违约还款给毛传伟造成损失，因此应当支付毛传伟自起诉之日起的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、孙源偿付毛传伟借款本金95000元及利息（以95000元为基数，自2020年5月9日起至借款实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于判决生效之日起十日内付清。二、驳回毛传伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由孙源承担。 双方当事人二审中均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是毛传伟与孙源之间是否形成合法有效的民间借贷法律关系。孙源主张借条系受毛传伟胁迫出具且毛传伟未实际向其交付借款，未提交反驳证据证明，且与毛传伟提交的借条、银行取款明细等证据证明的事实相悖，本院不予采信。一审判决认定毛传伟与孙源之间形成民间借贷法律关系，孙源负有向毛传伟返还借款的义务，并无不当，本院予以确认。 综上所述，上诉人孙源的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由孙源负担。 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  李 莉 二〇二〇年八月十七日 书记员  李昱萱
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初1780号原告：胡爱稳，女，汉族，1969年3月18日出生，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：程雪梅，江西赣联律师事务所律师。被告：新力物业集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区高新二路18号创业大厦，统一社会信用代码：91360106581610009Y。法定代表人：闭涛。原告胡爱稳与被告新力物业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告胡爱稳于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡爱稳以双方已达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡爱稳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡爱稳负担。审判员  但志燕二〇二〇年八月十日法官助理邓萍书记员关裕嘉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初3403号原告：韩志光，男，汉族，退休职工，住赤峰市。委托诉讼代理人：富开宇，内蒙古源生律师事务所律师。被告：王晓东，自然情况不详。原告韩志光与被告王晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩志光的委托诉讼代理人富开宇到庭参加诉讼。被告王晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩志光向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告垫付款440000元，判令被告给付原告房屋交易的税费26275.42元，合计466275.42元。2、保全费4070元、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月28日原被告签订了房屋买卖合同，原告将坐落于赤峰市××区房屋出售给被告，合同约定被告应该给付原告购房款835000元，其中首付款125000元，尾款710000元由被告银行按揭贷款支付，被告应该在2020年3月25日前付清尾款，原告按照合同于2019年12月协助被告办理了银行贷款手续，原告于2019年12月2日将房屋过户到被告名下，被告在没有给付尾款71万元的情况下，被告将原告出售的房屋抵押给案外人李某借款43万元，2020年5月7日，原被告达成退房协议，原告给被告垫付了44万元交付给案外人李某，用于偿还被告从李某处的借款43万元及利息，解除抵押后，在产权交易中心原告给被告垫付了各项税费合计26275.42元，被告严重违约，原告垫付的费用，被告应该返还给原告。被告王晓东未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月28日，原告韩志光与被告王晓东签订房屋买卖合同，原告将坐落于赤峰市××区房屋出售给被告，购房款835000元，其中首付款125000元，尾款710000元由被告银行按揭贷款支付，被告应该在2020年3月25日前付清尾款，原告按照合同约定于2019年12月2日将房屋过户到被告名下，被告在没有给付尾款71万元的情况下，将原告出售的房屋抵押给案外人李某借款43万元。2020年5月7日，原告韩志光、被告王晓东与案外人达成退房协议，原告为被告垫付了44万元交付给案外人李某，用于偿还被告从李某处的借款43万元及利息，解除抵押后，在产权交易中心原告为被告垫付了各项税费合计26275.42元，上述事实有原告提供的房屋买卖合同、购房协议、欠条、退房协议、协议、完税证明及当庭陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告韩志光代替被告王晓东向案外人李某偿还借款，并为被告垫付了各项税费，被告王晓东应按约定承担还款义务。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王晓东经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王晓东于本判决生效后立即偿还原告韩志光垫付款人民币440000元及税费26275.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4147元，财产保全费4070元，合计8217元（原告已预交），由被告王晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 宋长飞 二Ｏ二Ｏ年八月十七日书记员 江 北
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保486号 黄永恒、唐毓康： 本院在执行黄永恒诉唐毓康民间借贷纠纷一案中，冻结被执行人唐毓康名下银行账户存款。广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保486号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月十日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初4958号之二 原告：白瑞斌，男，汉族，1979年7月16日出生，住内蒙古清水河县。 委托诉讼代理人：郝建国，北京市华泰律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟。 原告白瑞斌与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已经达成和解为由提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告白瑞斌撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告白瑞斌负担。 审判员  刘宗华 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王华琳
甘肃省陇南市中级人民法院刑事判决书（2020）甘12刑终109号原公诉机关甘肃省武都区人民检察院。上诉人（原审被告人）李军，甘肃省人。2019年12月24日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕，同年2月5日被取保候审。指定辩护人杨小康，甘肃秦陇律师事务所律师。甘肃省武都区人民法院审理武都区人民检察院指控原审被告人李军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年5月30日作出（2020）甘1202刑初162号刑事判决。原审被告人李军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陇南市人民检察院检察员何建营出庭履行职务，上诉人李军及其辩护人杨小康出庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，被告人李军在武都区外纳镇外纳村经营废品收购站，在2019年6月至2019年11月期间，6次明知是马某等人（已起诉）盗窃的柴油、钢筋而予以收购，价值共计22386元。案发后部分赃物追回已发还失主。原判认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验笔录、视听资料等。原审法院认为，被告人李军明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以被告人李军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。李军的上诉意见及其辩护人的辩护意见：1、上诉人到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，且认罪、悔罪态度良好，部分赃物已退赔，已向原审法院缴纳了10000元的罚金，二审应当从宽处罚。2、上诉人一贯表现良好，无前科，系初犯、偶犯，可从轻处罚。3、上诉人是家里的经济支柱，如果被判处实刑，家里生活将没有依靠。4、经调查评估，可对其适用缓刑，根据罪责刑相适应原则及宽严相济的刑事政策，结合上诉人在案发后的表现，二审应改判为缓刑。出庭检察员的出庭意见：结合上诉人的犯罪数额、部分退赃以及认罪认罚情节，原判量刑偏重，建议二审在有期徒刑六个月至七个月之间量刑。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，唯量刑不当，应予纠正。原判认定事实的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示，并经质证、认证。经查，证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。本案二审审理期间，上诉人未提出新的证据。上诉人的上诉意见及其辩护人的辩护意见，经查，甘肃省高级人民发布的《关于常见犯罪的量刑指导意见实施细则》中，掩饰、隐瞒犯罪所得罪是常见犯罪之一，并就如何量刑作出了具体规定。参照该实施细则，原公诉机关对上诉人李军的量刑建议明显偏重，原判采纳其量刑建议系量刑不当，应予纠正。出庭检察员关于原判量刑不当的意见成立，予以采纳。根据上诉人李军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，其符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。主要理由是：1、上诉人李军的犯罪情节较轻。上诉人李军掩饰、隐瞒的犯罪所得的价值相对较小，未达到司法解释规定的“情节严重”情形；对于赃物的去向，部分主动退还，部分自用，其犯罪情节相对较轻。2、上诉人李军有悔罪表现，没有再犯的危险。李军在侦查机关如实供述了其犯罪事实，在审查起诉阶段、审判阶段认罪认罚，并积极缴纳罚金，有明显的认罪、悔罪态度，没有再犯罪的危险。3、经社区调查评估，对上诉人李军判处缓刑不会对所居住的社区造成重大不良影响，其所居住的社区同意对其社区矫正。综上，即便李军与原公诉机关未达成认罚认罚协议，也完全符合适用缓刑的条件。认罪认罚的，依照法律规定要从宽处理，但从原公诉机关建议判处有期徒刑一年的量刑建议看，并未体现出从宽，故二审予以纠正。因此，上诉人李军及其辩护人关于可判处缓刑的意见成立，予以采纳，其余上诉意见，原审法院在量刑时已作了充分考虑，二审不再重复评价。本院认为，原判认定事实清楚、证据确实、充分，定罪正确，审判程序合法，唯量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、第二百四十四条，《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定,判决如下：一、维持甘肃省武都区人民法院（2020）甘1202刑初162号刑事判决的定罪部分，即上诉人李军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。二、撤销甘肃省武都区人民法院（2020）甘1202刑初162号刑事判决的量刑部分，即判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。三、上诉人李军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑考验期一年，并处罚金人民币10000元（已向原审法院缴纳）。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。本判决为终审判决。审判长 李德林审判员 张芳兰审判员 宁向阳二〇二〇年八月十日法官助理 赵 娟书记员 林 瑶
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初4460号 原告：李福钦，男，1954年10月10日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 委托诉讼代理人：王辉，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地衡水市和平西路515号。 负责人：高宏，经理。 委托诉讼代理人：刘钊，员工。 原告李福钦与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保财险衡水公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李福钦向本院提出诉讼请求：1.要求被告人保财险衡水公司赔偿原告车辆损失213500元、公估费15000元、施救费800元，共计229300元；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定事实如下：原告李福钦为其所有的冀ＴＣ7Ｂ09号奔驰牌小轿车在被告人保财险衡水公司处投保机动车损失保险493763.2元，并约定不计免赔。保险期间自2020年5月7日起至2021年5月6日止。2020年5月29日10时55分许，王卫兵驾驶冀ＦＲ205Ｃ号小汽车，在衡水市桃城区（京广线）与李福钦驾驶的冀ＴＣ7Ｂ09号小轿车，发生交通事故。该事故经衡水市公安交通警察支队直属三大队出具第131143420208000008号道路交通事故认定书（简易程序），认定王卫兵负事故的同等责任，原告李福钦负事故的同等责任。事故发生后，衡水路捷汽车救援服务有限公司对涉案冀ＴＣ7Ｂ09号小轿车进行施救，原告支付施救费800元。由原告申请，经原、被告随机抽取，本院依法委托河北正鸿保险公估有限公司对冀ＴＣ7Ｂ09号小轿车车辆损失进行评估。经评估，该车辆损失为213500元。原告方已支付公估费15000元。 上述事实有原告提交证据及庭审笔录在卷为据。 本院认为，原告李福钦在被告处为涉案冀TC7B09号小轿车投保有机动车损失保险及不计免赔，事故发生在保险期间内，故被告人保财险衡水公司应在保险限额内承担保险责任。原告的车辆损失经本院依法委托具有合法资质的评估机构进行评估，应以该评估结论为据。被告方庭审时提出公估报告中车损金额过高，原告应提交涉案车辆配件购货凭证、对公转账凭证、维修发票来佐证车辆实际损失数额的抗辩，因维修费并非确定车辆损失的唯一方法，原告向本院起诉时涉案冀ERU092号小轿车尚未实际维修，通过本院委托具有公估资质的第三方机构所做出的公估结论预估车辆损失并不违反法律规定，且被告未提供证据证明鉴定机构鉴定程序存在严重违法或价格认定结论明显依据不足等不能作为证据使用的法定情形，本院对被告的上述抗辩不予认可。庭审时被告委托诉讼代理人提出回收公估报告项目清单所载明的5000元以上配件残值的主张，与河北省高级人民法院31号文件规定的内容不符，本院不予采信。故被告人保财险衡水公司应当在冀TC7B09号小轿车保险限额内赔偿原告车辆损失共计213500元。原告支付的公估费15000元，系原告为查明和确定保险标的损失所支付的必要、合理的费用，原告已实际支出且有正式票据为证，本院予以采信。原告支付拖车费800元，系原告采取抢救、防护措施时所支付的合理费用，原告已实际支出且开具河北增值税普通发票为证，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告李福钦车辆损失费、公估费、施救费共计229300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4740元，因适用简易程序减半收取计2370元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司担负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内带上诉状到河北省衡水市中级人民法院缴纳上诉费用后将缴费凭证交至本院，逾期不缴纳也不向河北省衡水市中级人民法院提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  扈 毅 二〇二〇年八月二十九日 法官助理  范 真 书 记 员  张冬雪 ——
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执恢555号 郎丰荣、李德强： 本院在执行申请执行人郎丰荣与被执行人李德强买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完全部法律义务，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执恢555号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月三十一日
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执1925号黄振、陈炳国：申请执行人黄振申请执行被执行人陈炳国合伙协议纠纷一案，执行依据为江苏省南京市中级人民法院于2020年6月17日作出的（2020）苏01民终3233号民事调解书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，（2020）苏01民终3233号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年八月十日
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3124民初637号原告：中国农业银行股份有限公司陇川县支行。统一社会信用代码：915331242191610288营业场所：云南省陇川县章凤镇三象北路1号。负责人：杨新颖，系该行行长。委托诉讼代理人李威，代理权限为特别代理。被告：祁干，男，景颇族，1987年2月10日生，住陇川县。被告：尚勒曳，男，景颇族，1969年2月9日生，住陇川县。被告：刀干作，男，景颇族，1959年6弓9日生，住陇川县。原告中国农业银行股份有限公司陇川县支行诉被告祁干、尚勒曳、刀干作金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司陇川县支行于2020年8月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司陇川县支行在宣判前撤回起诉未违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司陇川县支行撤回起诉。本案案件受理费604元，减半收取302元，由原告中国农业银行股份有限公司陇川县支行承担。审 判 长  毛 谦审 判 员  罗永宁人民陪审员  李麻宽二〇二〇年八月十日书 记 员  杨本牙
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1301号申请执行人：孙善斌，男，汉族，1987年9月13日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。被执行人：刘雷，男，汉族，1996年1月4日出生，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。关于申请执行人孙善斌与被执行人刘雷民间借贷纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣08民终458号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人刘雷在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币45485元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  边志平二〇二〇年八月七日书记员  彭丽萍
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执223号之一申请执行人郭晏旗，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，个体户，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人仇永明，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人郭晏旗与被执行人仇永明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0422民初1339民事判决书，向被执行人仇永明发出执行通知书，责令被执行人仇永明支付申请执行人郭晏旗借款人民币50000元，并承担案件受理费1050元、执行费666元的义务。在执行过程中，１.本院于2020年3月17日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书、缴款通知书，但被执行人并未履行义务。本院从2020年3月17日起多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商登记信息、不动财产等进行查找。经查：⑴被执行人名下有银行账户，对其银行账户本院已采取了冻结措施，实际控制的金额仅7030元，并已进行了扣划兑付给申请执行人；⑵被执行人仇永明名下有车牌号为贵XXX红旗牌汽车一辆，针对该车辆本院采取查封措施，但未实际扣押；⑶被执行人名下无不动产、有价证券、工商登记等信息。本院到相应的不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；到被执行人居住地基层组织进行调查：被执行人仇永明名下有自建房屋（二层约400平方米），本院予以查封，因申请执行人不要求进行处置，故未处置。４.本院依职权将被执行人纳入了失信被执行人名单，并对其适用限制消费措施。5.上述执行情况及查询的信息，本院已向申请执行人释明，征求其意见，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示：亦不能提供被执行人其他财产状况或线索，认可本院的财产调查结果。综上所述，因本案被执行人的车辆未控制，其自建房申请执行人不要求处置，经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的为人民币44020元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  吴有明审判员  侯慧婷二〇二〇年八月十七日书记员  孙 迪
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初2468号原告:佟某，人。身份证号:×××被告:海某，人。身份证号：×××原告佟某与被告海某民间借贷纠纷一案，本院于二0二0年七月一日立案受理后，依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告佟某到庭参加诉讼，被告海某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告佟某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告海某立即偿还原告借款本金8600.00元，并从2018年10月24日起按本金8600.00元月息2%计算利息至还清借款本金之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月23日，被告海某从原告借款8600.00元，并亲自签字画押为原告出具借据一枚，约定2018年10月23日前还款，并约定如超期给付按月息2%计算利息。到期后，原告曾多次向被告催要，被告均以各种理由推拖拒不还款，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告海某未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。本院经审理认定的事实如下：2018年6月23日，被告海某从原告佟某借款人民币8600.00元，被告签名画押为原告出具相同金额借据一枚为凭，约定2018年10月23日前还款，如超期给付按月利率2%给付逾期利息。到了约定的还款日期后经原告多次催要，被告未能偿还借款。以上事实有原告在庭审当中的陈述及原告提交的被告签名画押为原告出具的金额为8600.00元的借据一枚在卷为凭，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告海某从原告佟某借款人民币8600.00元,出具了借据,约定了还款时间及逾期利息的给付方式,就应依照诚实信用原则按时足额偿还借款，被告在还款时间届满后不偿还借款且在收到法院通知后不到庭参加诉讼，寻求与原告和解的机会，被告的行为，属规避债务的行为，违反诚实信用原则，具有过错,应当予以纠正。原告持被告签名画押出具的借据要求被告给付借款本金8600.00元并无不当，故对原告佟某要求被告海某给付借款本金8600.00元的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。被告为原告出具的借据上约定如超期给付按月利率2%给付逾期利息，现原告要求被告从逾期还款之日起按照月利率2%支付逾期利息符合上述司法解释的规定，也符合双方的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：被告海某在本判决发生法律效力后十日内给付原告佟某借款本金人民币8600.00元，并从2018年10月24日起按月利率2%计息给付原告逾期利息至本金清偿完毕之日止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元由被告海某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 白翔林 二0二0年八月十日书记员 德义利附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0114民初8823号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行，营业场所：天津市武清区河北屯镇政府西侧。负责人：王浩，任该支行副行长。委托诉讼代理人：陈宝江，男，该支行员工。被告：杨继臣，男，1957年11月23日出生，汉族，住天津市武清区。原告天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行与被告杨继臣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宝江到庭参加诉讼，被告杨继臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金20000元、利息11991.84元，本息合计31991.84元并支付自2020年7月21日至此笔借款还清日止的全部利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年12月23日，原、被告签订农户小额信用借款合同，约定借款数额为20000元，借款利率为月息9.96‰，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%计息，借款期限自2007年12月23日起至2008年12月23日止，合同中对违约责任和其他相关事项进行了约定。合同签订生效后，原告履行了全部义务，而被告却违背诚信原则，未能依约偿还借款本息。截止到2020年7月20日，被告共欠原告借款本息31991.84元。经原告数次催要，被告未还款，故原告起诉。杨继臣未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告签订的农户小额信用借款合同一份；2.借款借据一张；3.逾期贷款催收通告一张；4.更名文件一份；5.贷款利息计算明细一张；6.贷款明细账一张；7.被告的身份证复印件一张。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院依法对原告提供的证据经审查后予以认定，对原告主张的事实予以确认。本院认为，原、被告之间订立的借款合同系当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按借款合同约定履行了出借义务，被告未依约履行还款义务，属违约行为，应承担本案的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金20000元、利息11991.84元并支付自2020年7月21日至此笔借款还清日止的全部利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告杨继臣于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行借款本金及利息共计31991.84元并支付自2020年7月21日起至实际给付之日止按借款合同约定计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由杨继臣负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  胡东豪二〇二〇年八月二十四日书记员  李 平附判决依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2235号 申请人王健轩，男，1991年5月8日出生，汉族，住址广东省惠来县。 被申请人深圳市酷比特美容美发连锁机构有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道福民社区万科金域九悦花园商业20栋106，统一社会信用代码91440300MA5F3K6J4Q。 法定代表人黄琼燕。 被申请人金康，男，1986年2月9日出生，汉族，住址武汉市江夏区。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初2235号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市酷比特美容美发连锁机构有限公司、金康价值人民币38021元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年八月十日 书记员  彭凤群
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执3738号 本院于2020年6月28日受理李宋与四川林盛装饰设计工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初3990号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地成都市双流区东升街道南昌路1号。 法定代表人：曾戈，行政总监。 委托诉讼代理人：吴世华，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：肖玉梅，女，该公司工作人员。 被告：晏黎，女，1992年1月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告晏黎物业服务合同纠纷一案,本院于2020年7月27日立案。原告成都众恒物业服务有限责任公司以被告晏黎已支付物业费为由，于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都众恒物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都众恒物业服务有限责任公司负担。 审判员 江 艳 二〇二〇年八月二十八日 书记员 贾小梅
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2301民初7204号 原告：岑仕洪，男，1986年4月27日生，布依族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 被告：黔西南州万家购物广场有限责任公司，住所地贵州省兴义市木陇街道办事处开发东路旁，统一社会信用代码91522320314393433P。 法定代表人：陈祝旺。 原告岑仕洪诉被告黔西南州万家购物广场有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，原告岑仕洪在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，原告岑仕洪未在本院指定的期限内依法预交案件受理费，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告岑仕洪撤回起诉处理。 审 判 员 杨飞 二〇二〇年八月十日 法官助理 田青 书 记 员 王鹏
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民特286号 申请人：张开和，男，汉族，1959年5月18日出生，住成都市成华区。 被申请人：杨素芳，女，汉族，1935年2月7日出生，住成都市成华区。 代理人：张开林（系被申请人杨素芳之子），男，汉族，1972年9月4日出生，住成都市成华区。 申请人张开和申请宣告被申请人杨素芳无民事行为能力一案，本院于2020年7月22日立案后，依法于2020年8月11日适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人张开和向本院提出申请请求：请求认定被申请人杨素芳为无民事行为能力人，并指定张开和为其监护人。事实和理由：被申请人杨素芳与申请人张开和系母子关系，被申请人于2020年6月经成都精卫司法鉴定所鉴定，诊断为阿尔茨海默病性痴呆，不能清楚表达自己意愿，无民事行为能力。被申请人自患病起至今已有8年以上，该病症为医学界公认的不可逆转的疾病，只能日趋严重，请法院支持申请人申请。 杨素芳的代理人张开林述称：对于认定杨素芳为无民事行为能力人无异议，同意张开和担任其监护人。杨素芳目前是老年痴呆，都不认识人，与其父亲张金辉同住，每天由四个子女轮流过去照顾。 申请人张开和围绕其申请请求向本院举证如下：1．张开和、杨素芳身份证、户口簿以及张金辉户口簿；2．龙潭街道鹤林社区出具的情况说明；3．张金辉出具的申请书；4．成都精卫司法鉴定所民事鉴定意见书。经审查，张开和提交的前述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。 经审理查明，杨素芳与张金辉系夫妻关系，二人共生育张开和、张开平、张开孝、张开玉、张开林五名子女。2020年6月9日，张开和委托成都精卫司法鉴定所对杨素芳进行民事行为能力鉴定。成都精卫司法鉴定所作出成精司鉴所【2020】病鉴字第031号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人杨素芳患阿尔茨海默病，目前处于重度痴呆状态，无民事行为能力。 庭审中，张开和陈述，申请宣告杨素芳为无民事行为能力的目的是杨素芳与张开和、张开和妻子、张开和儿子共同共有三套回迁房，三套房屋均登记在四人名下。目前拟出售一套，并将另两套房屋变更登记至张开和及其妻名下。杨素芳、张金辉夫妇目前居住在其中一套回迁房中，张开和承诺更名后，其二人仍可在该房屋中居住至去世。张开林、张开平、张开玉均陈述同意张开和将杨素芳名下房屋出售或变更登记。 张开和儿子与张开孝进行微信视频，其称同意指定张开和担任杨素芳监护人，同意张开和将杨素芳名下房屋出售或变更登记，并称杨素芳目前患有老年痴呆。 本院认为，成都精卫司法鉴定所作出的成精司鉴所【2020】病鉴字第031号法医精神病鉴定意见书客观真实，应予采信。张开和申请其为无民事行为能力人于法有据，应予支持。现张开和是杨素芳在世最亲近的亲属之一，愿意作为其监护人，应予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人杨素芳为无民事行为能力人； 二、指定申请人张开和为被申请人杨素芳的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年八月十一日 书记员 冯丹婷
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424民初2280号原告：渤海财产保险股份有限公司江西分公司，营业场所：江西省南昌市西湖区银环路298号万豪城3#楼17层1701、1702、1703、1704、1705、1706号，统一社会信用代码：91360100674960067J。法定代表人：王辉。委托诉讼代理人:董少斌、徐军军，系公司员工。被告：徐丹丹，女，1990年5月2日出生，汉族。被告：钱苗，女，1983年4月12日出生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司洞桥营销服务部，地址：浙江省宁波市海曙区洞桥镇洞欣路139号，统一社会信用代码：91330212698229113Q。法定代表人：徐立。原告渤海财产保险股份有限公司江西分公司与被告徐丹丹、钱苗、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司洞桥营销服务部保险人带位求偿权纠纷一案，本案于2020年7月15日立案。原告渤海财产保险股份有限公司江西分公司于2020年7月31日以原、被告协商一致为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告渤海财产保险股份有限公司江西分公司撤诉。案件受理费192元，减半收取计96元，由原告渤海财产保险股份有限公司江西分公司负担。审判员  陈开林二〇二〇年八月三日法官助理朱泽佳书记员梁欢然
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民初1748号 原告：孙盼明，男，1969年3月23日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：昌邑市安尚酒店管理有限公司，住所地：昌邑市佳乐家中央商务区圣昌大厦商务楼B区1101号房间。 法定代表人：张代升，总经理。 委托诉讼代理人：张通涛，山东文宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佳，山东文宇律师事务所实习律师。 被告：潍坊市三富酒店管理有限公司，住所地：安丘市天下客商贸城A座（兴安街道城北）。 法定代表人：殷录财，总经理。 委托诉讼代理人：潘敬国，山东宏鼎律师事务所律师。 本院在审理原告孙盼明诉被告昌邑市安尚酒店管理有限公司、潍坊市三富酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中,原告孙盼明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙盼明负担。 审判员  刘斐斐 二〇二〇年八月二十日 书记员  尹倩倩
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初2480号 原告：路淑娴，女，1971年06月31日出生，汉族，住鹿泉区。 被告：杜卫东，男，1968年10月31日出生，汉族，住鹿泉区。 原告路淑娴与被告杜卫东民间借贷纠纷一案，原告路淑娴于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告杜卫东名下银行存款100000元或查封其名下相同价值的其它财产。原告路淑娴以中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保函提供担保。 本院经审查认为，原告路淑娴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告杜卫东名下银行存款100000元或查封其它等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨巧燕 二〇二〇年八月十日 书记员  金 鑫
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初385号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人区前亮，男，1991年5月8日出生，汉族，中专文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月5日被监视居住，2020年7月20日被决定取保候审。 平南县人民检察院以平检刑诉［2020］337号起诉书指控被告人区前亮犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院于同年7月20日立案后，在审理过程中发现有不适宜继续适用速裁程序审理的情形，遂于同年7月27日将该案转为简易程序，实行独任审判,于2020年8月6日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员谢喜昌出庭支持公诉，被告人区前亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月8日0时12分许，被告人区前亮酒后驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车沿广西平南县朝阳大道由西往东方向行驶，途经朝阳时，由于区前亮驾车操作不当连人带车跌倒，造成区前亮受伤，车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，区前亮的血样中乙醇含量为94.05mg/100ml。 上述事实，被告人区前亮在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理案件登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单，证人李某、余某的证言，司法鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为,被告人区前亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了刑律，构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人区前亮犯危险驾驶罪罪名成立。被告人区前亮到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人区前亮有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。根据被告人区前亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条的规定，判决如下： 被告人区前亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  周 玲 二〇二〇年八月六日 法官助理  黄爱飞 书 记 员  韦雨欣
河北省石家庄市桥西区人民法院             民事判决书             （2020）冀0104民初6256号                               原 告                       中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号，统一社会信用代码：911301007302786537。             负责人：刘志华，该分行行长。             委托诉讼代理人：李艳茹、张晓飞，河北金龙律师事务所律师。                               被 告                       石海周，男，1991年3月28日出生，汉族，住唐山市滦南县响嘡镇河北钢铁集团矿业公司司家营研山铁矿，户籍地：唐山市滦南县青坨营镇石庄户村东四排007号。                               案 由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1、判决被告偿还原告借款本金900元、截止到2020年7月10日的利息40元，罚息0.66元（含复利），并自2020年7月11日起至欠款付清之日止按合同约定支付利息、罚息（含复利）；2、本案诉讼费用及为实现债权而产生的各项费用由被告承担。                               1.合同名称及签订日期                       《中信银行个人在线消费贷款借款合同》2020年1月6日。                               2.合同约定借款金额及期限                       900元，自2020年1月6日至2021年1月6日。                               3.还款方式                       按月付息，利随本清。                               4.利率、罚息、复息                       年利率14.68%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。                               5.实际放款金额及还款期限                       900元，自2020年1月6日至2021年1月6日。                               6.支付方式                       自主支付，账户名：石海周。             账户：6217685401106808。                               7.还款情况                       已偿还本金 0元，利息27.16 元。                               8.催收情况                       催收方式：电话。             催收效果：无效果 。                               9.被告答辩                       未到庭，未答辩。                               本院于2020年8月24日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，原、被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告石海周于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司石家庄分行借款本金900元、截止到2020年7月10日的利息40元，罚息（含复利）0.66元，本息合计940.66元，并支付实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计算）。             被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取25元，由被告石海周负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                               审 判 员 齐 燕             二〇二〇年八月二十六日             代书 记 员 栗 语 聪
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3472号原告：张保德，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李志恒，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娇，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所实习律师。被告：张云宝，现住呼和浩特市。第三人：呼和浩特市赛罕区榆林镇阳曲窑村民委员会。住所地，呼和浩特市。法定代表人：李双宝，村主任。张保德诉张云宝、第三人呼和浩特市赛罕区榆林镇阳曲窑村民委员会租赁合同纠纷一案，本院2020年5月27日立案。张保德于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，张保德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张保德撤回起诉。案件受理费35元（原告已预交），由张保德负担。审判员 李晓燕二〇二〇年八月十二日书记员 王 静
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0785刑初357号公诉机关高密市人民检察院。被告人刘某，男，1982年10月5日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，个体，户籍地高密市，现住高密市。2018年12月20日因涉嫌破坏军事通信罪、盗窃罪被高密市公安局刑事拘留，2019年1月25日高密市人民检察院不批准逮捕，同日被取保候审，2019年11月6日因涉嫌破坏军事通信罪、盗窃罪被高密市公安局刑事拘留，同年12月12日经高密市人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于高密市看守所。被告人邵某,男，1978年6月7日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，自由职业，户籍地广西北海市，现住高密市。2018年12月20日因涉嫌盗窃罪被高密市公安局刑事拘留，2019年1月18日被取保候审，2020年1月16日被高密市人民检察院取保候审。被告人王某,曾用名王晓龙，男，1989年8月3日出生于山东省高密市，汉族，大专文化，住高密市。2018年12月20日因涉嫌破坏军事通信罪、盗窃罪被高密市公安局刑事拘留，2019年1月25日高密市人民检察院不批准逮捕，同日被取保候审，2019年11月6日因涉嫌破坏军事通信罪、盗窃罪被高密市公安局刑事拘留，同年12月12日经高密市人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于高密市看守所。高密市人民检察院以密检一部刑诉[2020]335号起诉书指控被告人刘某、邵某、王某犯盗窃罪，于2020年7月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院受理后，认为本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序组成合议庭公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员沈卫东出庭支持公诉，被告人刘某、邵某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。高密市人民检察院指控，2018年11月、12月，被告人刘某伙同邵某、王某窜至高密市伟业锦绣纺织厂、华帝劳保厂、三贤小区、碾头小区等处盗窃线缆。其中刘某参与盗窃14起，价值人民币4万余元；邵某参与盗窃7次，价值人民币3万余元；王某参与盗窃7次，价值人民币1万余元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证；书证；证人证言；被告人供述；鉴定意见；勘验、辩认笔录；视听资料等证据予以证实。高密市人民检察院认为，被告人刘某、邵某、王某多次盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请依法判处。建议判处被告人刘某有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金，若退赔、退赃，及时足额交纳罚金，可适用缓刑；建议判处被告人邵某有期徒刑一年至二年，并处罚金，若退赔、退赃，及时足额交纳罚金，可适用缓刑；建议判处被告人王某有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金，若退赔、退赃，及时足额交纳罚金，可适用缓刑。被告人刘某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人邵某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人刘某于2018年11月、12月期间，分别伙同邵某、王某或三人结伙，到高密市三贤小区、碾头小区、高密市伟业锦绣纺织厂东、高密市密水街道谭上村华帝劳保厂东墙外、高密市顺义纺织厂北墙外胡同、谭上村、苗家村、张吉村、伟业锦绣纺织厂东等处，盗窃中国联合网络通信有限公司高密市分公司（联通公司）、中移铁通高密支公司（铁通公司）退网停用的通信电缆，共计作案14起，其中被告人刘某参与作案14次，盗窃价值4万余元；被告人邵某参与作案7次，盗窃价值3万余元；被告人王某参与作案7次，盗窃价值1万余元。三被告人所盗窃电缆由被告人刘某销赃，所得赃款王某分得2500元，其余由被告人刘某挥霍，被告人邵某未参与分赃。案发后，公安机关已扣押刘某的鲁Ｖ×××××号牌小货车一辆、金色苹果6型手机一部、竹梯一架，扣押王某的OPPO手机一部、现金1300元，铝合金梯子一部，并查获部分电缆已分别发还联通公司及铁通公司。案件审理期间，被告人刘某已交出退赔款20000元，并预缴罚金40000元；被告人邵某交出退赔款16000元，并预缴罚金30000元；被告人王某交出退赔款3500元，并预缴罚金10000元。上述事实，有经庭审质证、确认的物证电缆、梯子、福田牌轻卡汽车，书证受案登记表、到案经过、联通公司通信电缆被盗明细、铁通公司被盗电缆线路标示图、部队证明、刘某、邵某通话记录、户籍资料、前科查询、营业执照、办案说明，证人孙某1、王某1、赵某1、赵某2、马某、孙某2、单某、唐某1证言，被告人刘某、王某、邵某供述，高密市价格认证中心价格认定结论书，现场勘验笔录、被告人刘某、邵某、王某辨认现场笔录，辨认人员笔录，视听资料、电子数据等证据予以证实。本院认为，被告人刘某、邵某、王某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，均已构成盗窃罪。高密市人民检察院指控被告人刘某、邵某、王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邵某在共同犯罪中作用较小，且未参与分赃，可酌情从轻处罚；三被告人到案后如实供述犯罪事实，主动退赔，自愿认罪认罚并预缴罚金，可予以从轻处罚。高密市人民检察院的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。被告人邵某犯盗窃罪，判决处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。被告人王某犯盗窃罪，判决处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、扣押在案被告人刘某的鲁Ｖ×××××号牌小货车一辆、竹梯一架，王某的铝合金梯子一部，予以没收，由扣押机关依法处理。三、扣押在案的被告人王某的现金1300元，由扣押机关返还联通公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  刘兆胜人民陪审员  王希惠人民陪审员  郭海美二〇二〇年八月二十四日书 记 员  单 英
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执2521号 余明、玉林市百乐居物业管理有限公司： 本院执行的申请执行人玉林市百乐居物业管理有限公司与被执行人余明物业服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十四日
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初1351号 原告：李文岳，男，1958年7月2日生，汉族，住唐山市丰南区黄各庄镇米厂特区。 原告：李会元，男，1951年6月17日生，汉族，住唐山市丰南区黄各庄镇米厂特区。 原告：董文兴，男，1953年4月7日生，汉族，住唐山市丰南区。 原告：王爱国，男，1967年12月15日生，汉族，住唐山市丰南区。 原告：李文伯，男，1963年8月18日出生，汉族，职业，住。 原告：董晋国，男，1966年10月24日生，汉族，住唐山市丰南区。 以上六原告委托代理人刘刚，河北田国明律师事务所律师。 被告：毕芳兰，女，1942年11月11日生，汉族，住唐山市丰南区。 被告：么会军，女，1975年4月5日生，汉，职业，住唐山市丰南区。 被告：董政阳，男，1997年9月28日生，汉族，住址同上。 原告董晋国、李会元、董文兴、王爱国、李文岳、李文伯与被告毕芳兰、么会军、董政阳装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董晋国、李会元、李文岳、李文伯及六原告的委托代理人刘刚，被告么会军到庭参加诉讼，被告毕芳兰、董政阳，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 六原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告向原告连带支付装修费人民币22000元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2015年9月6日-10月30日，六原告应董建军（已去世）的要求给其位于黄各庄镇××××号的房子进行装修。当时双方没有签合同，原告方只负责人工部分，当时双方商定装修费共计2.7万元，装修完之后一块向原告支付装修人工费。之后董建军去世了，他的母亲。即本案被告毕芳兰向原告支付了5千元。尚欠2.2万元。2019年8月12日被告毕芳兰向原告出具《建房装修欠款》一张，对上述事实进行了确认。另查明。被告么会军系董建军的妻子，被告董政阳系董建军的儿子。本案债务属于被告家庭共同债务。但是三被告至今一直不予给付尚欠装修费。综上所述，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告么会军辩称，我认为房本应该是我公公董乃三的房本，董乃三还有三个女儿两个孙子都是继承人，不能单独把我与我儿子列为被告。房子本身不是我的，如果是我的，我同意偿还各位原告。 被告毕芳兰、董政阳未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告毕芳兰于2019年8月12日向六原告出具建房装修款一份，载明：李文伯、李会元、李文跃、董进国、王爱国、董文星六人于2015年9月6日—10月30日给南泊董建军装修，装修款27000元，已付5000元，还欠22000元。同时原告另提交明细一份，主要载明分别欠付六原告的金额为李文伯4900元；董进国4400元；李会员4500元；李文岳3800元；董文星2560元，王爱国1840元。董建军于2015年10月12日因病去世，被告毕芳兰系董建军母亲，被告么会军系董建军妻子，被告董政阳系董建军儿子。经本院调取黄各庄土地所宅基地发证存档卡片，显示董建军名下并无宅基地，董建军之父董乃三名下有二处宅基地，六原告所诉其装修的是位于黄各庄镇××××号的房子，原告提供的常住人口数据查询详细信息显示黄各庄镇××××号系被告毕芳兰住所。 以上事实有原、被告陈述，装修款说明、明细、宅基地存档卡片、常住人口数据查询详细信息等证据予以证明。 本院认为，被告毕芳兰为六原告出具的建房装修款说明一份，能够证明六原告确实提供了装修劳务，尚欠六原告装修款22000元。关于债务主体问题，原告诉称的装修地点为黄各庄镇××××号房子，此房屋系被告毕芳兰住址，且此房屋登记在董乃三的名下，董乃三生前系毕芳兰丈夫，同时董建军在黄各庄镇××村并××基地，结合以上情况，装修房屋的受益人为被告毕芳兰，毕芳兰出具的说明中也显示其为欠款人，所以本院认定本案所涉装修款债务人应为毕芳兰，不宜认定属于么会军及董建军夫妻共同债务。故对于六原告要求被告毕芳兰承担给付装修费22000元的主张，本院予以支持。对于六要求被告么会军、董政阳承担给付装修费的主张，理据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告毕芳兰于本判决生效之日起十日内给付六原告装修款人民币22000元。（李文伯4900元；董晋国4400元；李会元4500元；李文岳3800元；董文兴2560元，王爱国1840元） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由被告毕芳兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨德胜 二〇二〇年八月十日 书记员  贾东伟
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0703执370号申请执行人刘会芬，女，生于1970年11月15日。申请执行人易菲，女，生于1991年8月2日。被执行人黄勇军，男，生于1969年12月21日。本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0703民初1497号民事调解书，向被执行人黄勇军发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金50000元、利息26400元、受理费420元，共计76820元。在执行过程中，被执行人黄勇军交纳了执行款15000元，申请执行人参与分配分得2500元，现申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人承诺在2021年12月30日前清偿其余74320元。本案执行费1046元由被执行人黄勇军负担。鉴于双方已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2020）陕0703执370号案件的执行。审判员  龙海东二〇二〇年八月十日书记员  杨 起
山东省禹城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1482刑初151号 公诉机关山东省禹城市人民检察院。 被告人王建华，男，汉族，出生于山东省禹城市，户籍地山东省禹城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月12日被禹城市公安局取保候审；2020年7月26日，被禹城市公安局决定监视居住；2020年8月5日，被禹城市人民检察院决定取保候审；2020年8月13日，经本院决定，继续对其取保候审。 山东省禹城市人民检察院以禹检一部刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人王建华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年12月6日22时00分，被告人王建华饮酒后驾驶鲁N**2小型普通客车在禹城市某某路西首路段被禹城市交警大队执勤民警查处，在现场民警用呼气式酒精检测仪对被告人王建华进行酒精检测，随后执勤交警将被告人王建华带往禹城市中医院进行抽血备检，并对其进行呼气式酒精检测，检测结果为114mg/100m1。德州市公安局物证鉴定研究中心对被告人王建华的血液做乙醇成分定性定量分析，鉴定结果为186.9mg/100m1，被告人王建华到案后能够自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人王建华的刑事责任。被告人王建华自愿认罪认罚，签订认罪认罚具结书，建议对其判处拘役一个月二十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人王建华对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，公诉机关指控被告人王建华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人王建华系坦白，且自愿认罪认罚，决定对其从轻处罚。根据被告人王建华的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王建华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王冲 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘萍