wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂01刑更606号 罪犯陈宏，男，1986年11月29日出生于重庆市开县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。 湖北省咸宁市中级人民法院于2011年1月10日作出（2010）咸刑初字第29号刑事判决，认定被告人陈宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2011年9月5日作出(2011)鄂刑三终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。湖北省咸宁市中级人民法院于2012年10月27日作出（2012）鄂咸宁中刑初字第24号刑事判决，认定被告人陈宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元，连同原判有期徒刑十五年，并处罚金30000元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年9月9日减去有期徒刑六个月；2016年4月19日减去有期徒刑十一个月；2017年12月19日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省武昌监狱于2020年7月20日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈宏减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省武昌监狱提出，罪犯陈宏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯陈宏在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，并主动缴纳罚金6000元。2019年2月25日受到警告处分。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。 本院认为，罪犯陈宏在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯因盗窃罪被判处十年以上有期徒刑，并因违反监规受警告处分，且罚金未缴纳完毕，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯陈宏的刑罚减去有期徒刑一个月。刑期自2012年5月9日起至2027年9月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 迟 审判员 杨元新 审判员 赵 军 二〇二〇年八月十八日   法官助理 崔亚斐      书 记 员 刘凯
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执保116号关于讷河市新伟农机经销处与李峰买卖合同纠纷一案，已解除对坐落于讷河市拉哈镇商服房屋的查封。已对被申请人李峰在黑龙江讷河农村商业银行内存款予以冻结。已对担保人崔苏范单独所有的房屋予以查封。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇二〇年八月四日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初16098号原告：魏波，男，1986年10月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：胡书明，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：游潇漫，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：雷泽会，男，1970年6月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：朱军，重庆炜林律师事务所律师。本院受理原告魏波与被告雷泽会机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告魏波于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏波撤回起诉。案件受理费1037.78元，减半收取计518.89元（原告已预交），由原告魏波负担。审 判 员 刘李美二〇二〇年八月三十一日法官助理 李 阳书 记 员 徐成鑫
安徽省霍邱县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1522行初50号原告冀昆昌，男，1967年3月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告霍邱县公安局，住所地安徽省霍邱县城关镇卧阳大道中段，统一社会信用代码113414230032363181。法定代表人晏剑波，该局局长。被告霍邱县人民政府，住所地安徽省霍邱县城关镇西湖北路。法定代表人段贤柱，该县县长。第三人陈思利，男，1943年3月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在审理原告冀昆昌诉被告霍邱县公安局、霍邱县人民政府和第三人陈思利撤销行政决定纠纷一案中，2020年8月25日，原告冀昆昌以被告主体错误为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告冀昆昌自愿申请撤回起诉，经审查不损害国家、社会的公共利益和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告冀昆昌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由冀昆昌负担。审判长 甘 露审判员 杨林章审判员 周遵江二〇二〇年八月二十五日书记员 昂 琳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0702民初1432号 原告谭权,男,1981年7月1日出生，汉族，玉林市玉州区人,居民,住所地广西玉林市玉州区。 委托代理人:吴伟光,广西桂港律师事务所律师。 委托代理人:张胜炎,广西桂港律师事务所实习律师。 被告黄光明,男,1960年10月3日出生,壮族，钦州市钦南区人,居民,住所地钦州市钦南区。 被告圣弘建设股份有限公司,住所地四川省泸州市泸县方洞镇中心街92号。（统一社会信用代码915105217469129705） 法定代表人郭彬,该公司董事长兼总经理。 被告圣弘建设股份有限公司钦州分公司,住所地钦州市钦南区兴桂南路76号。（统一社会信用代码91450702MA5L1RH96J） 法定代表人简齐,该分公司负责人。 本院在审理原告谭权诉被告黄光明、圣弘建设股份有限公司及其钦州分公司民间借贷纠纷一案中,由于原、被告双方达成庭外和解并已履行完毕本案借款本息、案件受理费、保全费、保函费及律师费总共1250000元，原告谭权于二0二0年八月五日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告谭权申请撤回起诉,是其处分自己的诉讼权利,并没有损害国家、集体和他人的合法权益,符合有关法律规定,予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下： 准许原告谭权撤回起诉。 案件受理费14766元,减半收取7383元,保全费5000元,共计12383由原告谭权负担。 审判员  苏德海 二〇二〇年八月四日 书记员  李桂明
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0122民初1661号原告：吕超，男，1989年10月4日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告：凌生平，男，1986年10月15日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。委托代理人：凌生鹏，男，1988年11月24日生，凌生平的弟弟，特别授权代理。原告吕超与被告凌生平健康权纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕超，被告凌生平的委托代理人凌生鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费4,061元、伤情鉴定费790元、住院伙食补助费480元、误工费6,000元、护理费1,200元、营养费480元、精神损害抚慰金3,000元等合计16,011元。2.被告承担全部案件诉讼费。事实和理由：原、被告各自经营的汽车销售公司相邻，2020年4月28日14时许，原告与一批看车客户在自己展厅门口攀谈时，被告的弟弟凌生鹏来到原告展厅门口给客户发名片，并带有挑衅、侮辱原告的话语。原告在与被告弟弟凌生鹏理论时发生争吵。被告在听到争吵后从自己展厅门口加入了争吵，并用拳脚将被告打到在地。原告的员工李俊伟赶紧就报警，随后原告家人赶到后将原告送完医院。昆明市公安局晋宁分局对事件调查后，给予凌生平行政拘留6日的行政处罚。原告受伤后，被送入晋宁区人民医院住院治疗，住院6天，花去医疗费用4,061元，被告的伤情被诊断为：1.上唇裂伤；2.上切牙损伤；3.多处软组织挫伤。原告住院期间需要人护理，还需要伙食补助及营养补助，被告应当赔偿原告护理费、住院伙食补助费、营养费。原告身体健康权受到侵害，被告应当赔偿原告的精神损害抚慰金，特诉至人民法院。被告辩称：原告起诉属实，原告也有过错，只愿意承担医疗费。原告向本院提交如下证据：1.行政处罚决定书；2.病情诊断证明；3.出院记录、出院证；4.鉴定费发票，住院单据；5.询问笔录、鉴定意见书（原告申请调取）；被告未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的全部证据无异议，本院均予以确认并在卷佐证。综合起诉、答辩、举证及质证等，本院确认本案如下相关法律事实：原、被告在晋宁区昆阳街道办事处兴隆加油站南侧各自的汽车销售店经营，两店相邻。经营过程中，二人因生意琐事渐积宿怨。2020年4月28日14时50许，凌生鹏到吕超经营的店铺门口向客户发名片，吕超遂与凌生鹏发生口角，继而发生争吵，被告凌生平闻讯赶来加入争吵并对吕超进行殴打。原告受伤后，到晋宁区人民医院住院治疗，入院诊断：多处软组织挫伤，上唇裂伤，住院治疗6天，产生医疗费用4,061元，被告的伤情被诊断为：1.上唇裂伤；2.上切牙损伤；3.多处软组织挫伤。出院应注意事项：休息1周……2020年5月8日，云南法医院司法鉴定中心出具《鉴定意见书》，鉴定意见是：吕超此次损伤人体损伤程度构成轻微伤。另，昆明市公安局晋宁分局于2020年5月22日作出《行政处罚决定书》，决定对凌生平行政拘留6日。本案争议焦点是：被告应如何向原告承担损害赔偿责任？本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，原、被告不能正确处理双方日常经营过程中的琐事和矛盾先发生口角，继而被告凌生平对吕超进行殴打，该事实有昆明市公安局晋宁分局于2020年5月22日作出的《行政处罚决定书》以及公安民警对当事人及证人的询问笔录等在卷佐证，足以认定。原告请求被告凌生平承担侵权责任的请求权已经产生，本院依法予以支持。原告的各项费用认定如下：医疗费：4,061元、住院伙食补助费480元不违反法律规定，本院予以确认；鉴定费：790元；原告未提交证据证明收入，结合其户籍，误工费计算为：135元/天×13天=1,755元；原告未提交医疗机构出具的需护理证明及需加强营养证据，结合其伤情，护理费、营养费不予支持；结合原告伤情并综合全案，本院对精神抚慰金不予支持。原告上述各项费用认定为7,086元，原告对引发事件具有一定过错，应自行承担10%的责任，故应由被告赔偿各项费用计算为：7,086元×90%=6,377元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、由被告凌生平于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕超各项费用6,377元。二、驳回原告吕超的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当执照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告吕超承担60元，由被告凌生平承担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行；申请执行的期间为二年。审判员  薛彦林二〇二〇年八月四日书记员  方 芳
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初5178号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市潼南区帝豪餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办凉风垭桥南大道174号，统一社会信用代码91500223339523812G。法定代表人：邹仁良，执行董事。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市潼南区帝豪餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉系处分其诉讼权利的行为且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 蓝燕二〇二〇年八月十八日法官助理 李麟书 记 员 张强
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执恢130号申请执行人：马良才，男，1971年7月29日生，汉族，住临朐县。被执行人：马瑞刚，男，1969年7月12日生，汉族，住临朐县。申请执行人马良才与被执行人马瑞刚买卖合同纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2017）鲁0724民初1452号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2020年3月24日立案执行。1.本院于2020年3月30日向被执行人马瑞刚发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，未报告财产状况，也未到庭协商。2.2020年2月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人马瑞刚名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，6月8日，冻结被执行人银行账户一个，期限一年，实际控制不足千元，未发现其他可供执行财产。2020年8月28日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，仍未发现可供执行财产。扣划已冻结存款1385.62元。3.另经申请执行人提供线索，本院现状查封被执行人自建平房七间，但该财产无产权证明，系被执行人在他人土地上私搭乱建，处置存在风险，暂不对其进行处理。未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。5.2020年8月28日，本院现场约谈了申请执行人。约谈中告知了申请执行人财产调查、执行的相关情况，并询问其有无财产线索可以提供及对悬赏执行的意见，申请执行人无法提供其他执行线索，表示不需要进行悬赏执行；向申请执行人说明在无财产可供执行情况下案件期限届满前将终结本次执行程序，并告知申请执行人终结本次执行后若发现被执行人有能力履行债务时可申请恢复执行。本院认为，申请执行人马良才与被执行人马瑞刚买卖合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产情况下，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0724民初1452号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 丁孝军审判员 刘兴军二〇二〇年八月二十八日执行员 刘宪权书记员 刘 慧
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初3004号 原告：李红飞，男，汉族，1978年12月10日出生，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：郑晋喜，上海晋旭律师事务所律师。 被告：郭建惠，女，汉族，1990年2月10日出生，住广东省大埔县。 委托诉讼代理人：朱晓军，江苏勤本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄培哲，江苏勤本律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，统一社会信用代码914110006728813221，住所地河南省许昌市毓秀路34号。 负责人：王建新，总经理。 委托诉讼代理人：宗鑫慧，该公司员工。 原告李红飞与被告郭建惠、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称“人寿财险许昌市中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法于2020年5月27日立案后，于2020年6月29日组织各方当事人进行证据交换并依法适用简易程序于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告李红飞的委托诉讼代理人郑晋喜，被告郭建惠的委托诉讼代理人朱晓军到庭参加诉讼。被告人寿财险许昌市中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李红飞向本院提出诉讼请求：两被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计83300.17元。事实和理由：2019年8月21日20时02分左右，原告驾驶电动自行车在太仓市利泰纺织厂南门东侧处路段时，车辆前部与被告郭建惠停放在沙南路南侧非机动车道内的车牌号为豫Ｄ×××××小型轿车后部发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。经太仓市公安局交通警察大队认定原告承担事故主要责任，被告郭建惠承担事故次要责任。原告李红飞因本起交通事故截至2019年10月28日产生如下损失：医疗费189850.42元、住院伙食补助费3400元，共计193250.42元。原告认为应当先由被告人寿财险许昌市中心支公司在交强险限额内进行赔偿，超出交强险的损失，由被告郭建惠按照40%的比例承担。 被告郭建惠辩称：1、对事故事实以及责任认定均没有异议，但交通事故认定书中勾选受伤当事人伤势轻微，各方当事人一致同意适用简易程序，属于严重违反程序。本案原告医疗费产生18万多，不符合伤势轻微事实并且当事人签字均为他人代签，不符合适用简易程序的要求，被告虽在收到事故认定书后未提出复核申请及程序性异议，但本案交通事故认定书不能作为本案证据。2、被告郭建惠在被告人寿财险许昌市中心支公司处投保交强险，医药费应先由保险公司进行赔偿。3、交通事故责任书中认定原告血液中乙醇含量达到183毫克/100毫升，原告系处于严重的醉酒驾驶情形下导致事故发生，因此对于责任比例的问题，原告应自负90%的责任，而被告只承担10%的赔偿责任。3、对医药费金额没有异议；住院伙食补助费的天数没有异议，计算标准由法院核定。 被告人寿财险许昌市中心支公司辩称：肇事车辆豫Ｄ×××××小型轿车在我公司投保交强险，事故发生后，我公司为原告垫付了医疗费10000元。原告主张的医疗费及住院伙食补助费均属于交强险医疗费用赔偿范围，我公司已在该分项限额内履行了赔偿责任。 本院经审查认定以下事实：2019年8月21日20时02分左右，原告醉酒（血液中乙醇含量：183mg/100ml）驾驶电动自行车在太仓市利泰纺厂南门东侧处路段时，车辆前部与被告郭建惠停放在沙南路南侧非机动车道内的车牌号为豫Ｄ×××××的小型轿车后部发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。2019年8月26日，因双方当事人一致同意适用简易程序，太仓市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。原告的妻子马琴芳经原告授权在认定书上签字，被告的丈夫贾二涛经被告授权在认定书上签字。 事发之后，原告李红飞先后在太仓市第一人民医院、苏州大学附属第一医院、苏州大学附属瑞华医院住院接受治疗7天、26天、35天。截至2019年10月28日，原告李红飞共产生医疗费189850.42元。 另查明，1.事故车辆豫Ｄ×××××的小型轿车在被告人寿财险许昌市中心支公司处投保了交强险，但未投保商业三者险。2.事故发生后，被告人寿财险许昌市中心支公司为原告了垫付医疗费10000元。 上述事实，由原告提供的驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、交强险保单复印件、门诊病历、出院记录、医疗费用清单、医疗费票据、疾病诊断证明以及原、被告当庭陈述等证据证实。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因本案交通事故遭受损害，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，原、被告一致同意适用简易程序处理本起交通事故，且均授权其配偶在道路交通事故认定书上签字，事故发生后亦未提出复核申请和适用程序方面的异议，庭审中被告亦认可交警大队作出的责任认定，故本院依照事故认定书认定的责任，对原、被告在本起事故中各自应承担的比例作如下认定： 本起事故中，原告存在醉酒驾驶电动自行车的严重过错行为，被告郭建惠将机动车辆停放在非机动车道内，对事故的发生亦有一定过错，权衡双方的过错程度以及对事故发生的原因力，本院依法确认对原告超过交强险医疗费用赔偿限额的损失由被告郭建惠承担30%的赔偿责任，其余损失原告自行承担。 根据原告李红飞提供的证据与被告郭建惠的质证意见，经审核，本院认定原告李红飞因本起事故产生的各项损失合计为193250.42元，其中医疗费189850.42元、住院伙食补助费3400元（50元/天×68天）。 被告郭建惠驾驶的事故车辆豫Ｄ×××××小型轿车在被告人寿财险许昌市中心支公司处参加了交强险，本起事故发生在保险期间内，被告人寿财险许昌市中心支公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李红飞10000元，对超出交强险的损失183250.42元（193250.42元-10000元），由被告郭建惠赔偿54975.13元（183250.42元×30%）。 被告人寿财险许昌市中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭建惠在本判决生效后十日内赔偿原告李红飞54975.13元（开户名：李红飞，开户银行：中国农业银行太仓直塘支行，账号：62×××76）； 二、驳回原告李红飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费834元，减半收取计417元，由原告李红飞承担142元，被告郭建惠承担275元。原告李红飞已预交案件受理费，本院不再退还，被告郭建惠在本判决生效后十日内将应负担部分直接给付原告李红飞。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 员 张砚池 二〇二〇年八月十八日 法官助理 李思奇 书 记 员 严梦倩
广东省信宜市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0983执恢333号 申请执行人：李星汉，男，1982年3月26日出生汉族，住信宜市。 被执行人：林竞，男，1974年10月25日出生汉族，住信宜市。 被执行人：张少芬，女，1975年5月26日出生汉族，住信宜市。 本院恢复执行申请执行人李星汉与被执行人林竞、张少芬民间借贷纠纷一案，依照已经生效的（2017）粤0983民初2235号民事判决书，被执行人林竞、张少芬应偿还借款本金10000元及支付利息以及加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人李星汉，并负担案件受理费155元、公告费560元。本院（2019）粤0983执104号案已执行到2681.15元给申请执行人李星汉。 本案立案执行后，经本院查询，在人民法院执行案件流程信息管理系统中总对总查控系统的多家银行和支付宝、财付通等互联网银行中，被执行人林竞、张少芬或没有开设账户、或没有存款余额、或只有极少量存款余额；被执行人林竞、张少芬在信宜市辖区内均没有房屋产权登记信息、土地使用权登记信息、工商登记信息；向车辆管理部门查询，未发现被执行人赖维秀、罗营生名下有可供执行的财产。本院告知申请执行人查询被执行人财产情况及本案执行相关情况，申请执行人认可本院查询财产状况和执行情况，表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经过本院财产调查，未发现被执行人林竞、张少芬有可供执行的财产。申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，而且表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘尚进 二〇二〇年八月三十一日 法官助理何沛达 书记员陈滢寺
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0521执1794号之一移送部门:当涂县人民法院民事审判庭。被执行人:徐志敏，男，汉族，1964年12月23日出生，住安徽省马鞍山市花山区。当涂县人民法院民事审判庭移送执行徐志敏民间借贷纠纷一案,（2020）皖0521民初911号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行支付义务,当涂县人民法院民事审判庭于2020年8月3日移送执行,本院依法立案执行。本院在执行中,经查询,被执行人银行存款过低,亦无房产、车辆、证券等可供执行财产。现因未发现其他可执行财产，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的,可以提出异议。本裁定送达后生效。审判长  郭振东审判员  水从忠审判员  沈传隆二〇二〇年八月二十八日书记员  丁 鑫
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0602民初3024号原告：铜仁非凡置业有限公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区清水大道118号。法定代表人：李政委，该公司总经理。委托代理人：谭森，贵州黔东律师事务所律师，授权范围为特别授权。被告：余春游，男，蒙古族，1983年11月20日出生，户籍所在地：贵州省石阡县。被告：田晓方，女，仡佬族，1987年5月22日出生，户籍所在地：贵州省思南县。原告铜仁非凡置业有限公司（以下简称非凡置业公司）与被告余春游、田晓方追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告非凡置业公司委托诉讼代理人谭森到庭参加诉讼，被告余春游、田晓方，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。原告非凡置业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告垫付的银行贷款本息41003.27元；2、判决被告支付原告利息6724.54元（以41003.27元为基数，从2017年1月10日起，按年利率6%暂计至2019年10月24日，最终计至款项付清之日止），合计47727.81元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发建设的位于铜仁市碧江区房屋一套，总价款为283438元。付款方式为合同签订之日交首期房款85438元，余款198000元以银行按揭支付。但被告未按期偿还银行贷款，导致中国工商银行股份有限公司铜仁延新路支行（以下简称工商银行）自2017年1月31日至2019年6月26日从原告公司保证金账户划走本息45003.27元。2019年3月25日，原告催要被告支付垫付款，被告承诺两个月内还清，但被告只于2019年5月30日支付4000元，余41003.27元至今未付。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告余春游、田晓方未出庭应诉，也未提交书面答辩材料及证据。原告根据其诉讼请求，向本院提交的证据有营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、商品房买卖合同、入住证明、明细分类账、业务回单、收据、发票，本院认为上述证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性予以认定。本院经审理查明认定事实如下：2014年1月10，原告非凡置业公司与被告余春游、田晓方签订《商品房买卖合同》，熊恩举购买非凡置业公司开发建设的位于铜仁市碧江区房屋一套，总价款为283438元。付款方式为合同签订之日交首期房款85438元，余款198000元以银行按揭方式支付。合同签订后，被告未按时向工商银行还本付息，自2017年1月31日至2019年6月26日，工商银行因余春游、田晓方未按时归还银行贷款本息而向保证人非凡置业公司保证金账户内划扣了45003.27元，作为余春游、田晓方欠付的银行按揭贷款本息,2019年5月5日，余春游、田晓方偿还了非凡置业公司4000元。经核算，按照6%资金占用利息计算，以垫付的贷款金额为基数计算至2020年7月1日期间的利息共计4322.95元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间签订的上述合同，系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方当事人均应当按照合同约定行使权利，履行义务。本案被告因购买原告开发建设的涉案房屋，通过银行按揭的方式向工商银行贷款支付购房款，而原告系该笔贷款的保证人。因被告未按照合同约定按时向银行偿还借款本息，原告作为保证人也因此承担了保证责任，代被告向银行偿还了借款本息。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，本案原告有权向被告追偿。根据本案上述查明的事实，截至2019年6月26日原告共计代被告向银行垫付按揭贷款45003.27元，被告已偿还4000元，故被告应向原告偿还为其垫付的银行按揭贷款41003.27元。关于原告请求的以垫付本金为基数按年利率6%支付利息至本金全部清偿完毕之日止的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，因余春游、田晓方违约，致使非凡置业公司被银行划扣41003.27元，非凡置业公司要求按照6%年利率支持利息于法有据，且较为合理，本院予以支持，但非凡置业公司起诉要求其承担暂计至2020年7月1日期间的利息6724.54元，因非凡置业公司提供的其自行结算的以垫付本金为基数，按照6%年利率计算至2020年7月1日期间的利息为4322.95元，故本院支持暂计至2020年7月1日期间的利息为4322.95元，自2020年7月2日起以41003.27元为基数按照6%计算至全部款项付清之日止的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：一、被告余春游、田晓方于本判决生效之日起十日内向原告铜仁非凡置业有限公司支付代偿款41003.27元及利息（利息暂计至2020年7月1日为4322.95元，自2020年7月2日起以代偿款41003.27为基数按照年利率6%计算至该款付清为止）；二、驳回原告铜仁非凡置业有限公司其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计497元，由被告余春游、田晓方负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  石 丽二〇二〇年八月三十一日法官助理罗晶晶代理书记员  聂健倩
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初1273号 原告：塔怀斌，住吉林省九台市。 委托代理人：马双艳，吉林中玖律师事务所律师。 委托代理人：邹俊如，吉林中玖律师事务所律师。 被告：张成志，住吉林省九台市。 委托代理人：焦成刚，吉林法航律师事务所律师。 原告塔怀斌与被告张成志提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告塔怀斌及其委托代理人马双艳、邹俊如和被告张成志的委托代理人焦成刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告塔怀斌向本院提出诉讼请求：1请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费18088.61元、门诊费146.28元、住院伙食补助费1500元、交通费500元、药费1100元、护理费9715.80元、误工费22066.50元、营养费7500元、后续治疗费13000元、鉴定费3250元、律师代理费5000元，以上合计：81867.19元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告塔怀斌受雇于被告张成志在九台市城子街道碱厂村三社做力工，在2019年6月18日在工地干活时感觉口渴要到正门喝水，因工地正在打地基支盒子,形成高地致使原告无法通过,只能通过打地基未铺平的道路绕行（此路是唯一能通行的道路),但因该地门面上的黄土块形成小斜坡致使原告摔倒。后原告塔怀斌被工友闫术将原告送至长春市九台区中医院住院治疗，被诊断为胫腓骨骨干骨折。双方就此事沟通，但双方未达成和解。故原告为维护其合法权益，特起诉至贵院，望贵院依法秉公裁决。 被告张成志辩称，我方收到原告诉状及赔偿明细和变更诉讼请求申请书，现答辩如下，1.被答辩人对受伤具有重大过错。2.对于原告主张的误工费应该提交收入减少的证明。 本院经审理认定事实如下：2019年6月18日，原告在为被告在九台市城子街道碱厂村三社做力工时，因工地打地基地面不平，原告口渴在去喝水的道上受伤，后原告被工友闫术送至长春市九台区中医院住院治疗15天，时间为：2019年6月18日至2019年7月3日，出院诊断为：胫腓骨干骨折。出院注意事项：继续对症治疗，休息一个月。入院情况（主要病史症状体征）：患者在工地修卫生间水池意外别伤右小腿，当时右小腿剧痛、变形，被家属立即送至我院就医，张洪范主任医师诊察后以“胫腓骨干骨折”收入疗区，急诊手术治疗。右小腿弥漫性肿胀，骨擦感阳性，小腿远端变形，右足陈旧性创口瘢痕，右足畸形，末梢血运良好，皮肤感觉正常。花住院费18088.61元，门诊费9+137.28=146.28元，外购药1100元=300元+300元+300元+200元。 原告于2020年3月20日经吉林中正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人塔怀斌此次外伤的后续治疗费13000元。2.被鉴定人塔怀斌的误工期限为伤后150日。3.被鉴定人塔怀斌的护理期限为伤后60日。4.被鉴定人塔怀斌的营养期限为伤后75日。花鉴定费3250元，律师代理费5000元。诉讼过程中，被告方称保留重新申请鉴定的权利，需要5天时间，以提交书面申请为准，逾期视为放弃权利。经过5天时间后被告方仍未提交书面申请，故视为放弃权利。 本院认为，原告在为被告在九台市城子街道碱厂村三社工地做力工，被告向原告支付工钱,由此可以认定，被告与原告之间存在劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之见形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告作为接受劳务的一方，对原告应当负有监督，管理职责，被告未尽到安全提示和提供安全保障的义务，致使原告因地面不平走路受伤，结合案件实际情况，本院酌定被告承担主要责任；原告作为一个完全民事行为能力人，在干活过程中没有完全尽到安全注意义务，自身存在一定过错，应承担次要责任。原告主张交通费500元因未提供票据，故本院不予保护。原告合理的损失为：1、住院费18088.61元；2、门诊费9+137.28=146.28元；3、药费1100元；4、鉴定费3250元；5、律师代理费5000元；6、住院伙食补助费1500元=100元/天×15天；7、护理费7044.16元=3522.08元/1个月×60天÷30天/1个月；8、误工费15998.75元=3199.75元/1个月×150天÷30天/1个月；9、营养费3750元=50元/日×75日；10、后续治疗费13000元，合计68877.80元。被告张成志已付医药费2000元，故应予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告张成志于本判决生效后立即赔偿原告塔怀斌1、住院费18088.61元；2、门诊费146.28元；3、药费1100元；4、鉴定费3250元；5、律师代理费5000元；6、住院伙食补助费1500元；7、护理费7044.16元；8、误工费15998.75元；9、营养费3750元；10、后续治疗费13000元，合计68877.80元的60%即41326.68元-2000元=39326.68元。 二、驳回原告塔怀斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费923元，由原告塔怀斌负担531元，被告张成志负担392元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王连生 二〇二〇年八月十七日 书记员  房 阳
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执783号之九申请执行人：阳谷恒瑞塑胶有限公司。被执行人：门华山，男，汉族，1963年03月27日生，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区；。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人门华山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人门华山在中国农业银行62×××73账户内存款人民币383.52元。本裁定立即执行。审判员  孙培民二〇二〇年八月三十一日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：6217080联系电话：6217080
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初1430号 原告：河北泽懋商贸有限公司，住所地：河北省承德市双桥区高庙汽车三场西侧德润庄园第C-3幢2单元1103号，统一社会信用代码：91130802MA07T30J53。 法定代表人：金樊新，职务：总经理。 被告：周志义，男，1982年2月19日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 原告河北泽懋商贸有限公司与被告周志义买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告给付所欠货款37200元及利息4000元（利息暂计算之起诉之日，要求以本金37200元为基数，自2017年8月22日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算至被告将欠款本息还清之日）。共计41200元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告曾于2017年8月21日在原告处购买由原告经销、代理的产品。被告因不能及时支付货款，于当日向原告出具欠条一份，确认欠货款37200元。后，原告多次向被告催要该笔欠款，但被告至今未履行还款义务。故，原告为了维护合法权益，将被告诉至贵院，望贵院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：原告虽然在诉状中写明了被告周志义的住址，但依据原告提供的地址本院无法送达应诉手续及开庭传票，待原告有准确的地址后可另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项裁定如下： 驳回原告河北泽懋商贸有限公司的起诉。 案件受理费415.00元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  张瑞莲 人民陪审员  回光明 人民陪审员  刘有银 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  赵 璨
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1276号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯赵庆华，男，1952年6月14日出生，河北省故城县人，汉族，小学文化。2018年10月15日入河北省衡水监狱服刑。 河北省故城县人民法院于2018年9月30日作出（2018）冀1126刑初214号刑事判决，以赵庆华犯强奸罪，判处其有期徒刑四年十个月（刑期自2018年5月14日起至2023年3月13日止）。原审判决认定其奸淫不满十四周岁幼女、自愿认罪等情节。现河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱减字第252号报请减刑建议书，报请对罪犯赵庆华减去有期徒刑九个月，于2020年8月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减提请意[2020]118号提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：表扬二次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，罪犯赵庆华在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯赵庆华减去有期徒刑七个月（刑期自2018年5月14日起至2022年8月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  李淑华 审判员  王国恩 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张 倩
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初4866号原告：陈某，女，1953年8月16日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：程瑶，安徽尚蓝律师事务所律师。被告：许某，男，1970年9月17日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：章彩霞，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。原告陈某与被告许某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人程瑶、被告许某及其委托诉讼代理人章彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告在杨芳的遗产给付了享有优先权的债权后，偿还原告借款本息136800元（借款本金830000元及利息56800元，利息按月利息2分，自实际借款之日计算至2020年4月4日，此后利息按月息2分计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与杨芳系老邻居。杨芳与被告共同经营电动买卖等生意。2017年因经营需要资金周转，杨芳分3次向原告借款共计80000元。其中，2017年2月4日借款30000元，向原告出具了借条，约定月息2分；2017年3月2日，借款20000元，向原告出具了借条，约定月息2分；2017年8月3日借款30000元，向原告出具了借条，约定月息2分。杨芳于2020年3月10日因病去世。原告多次向被告讨要借款本息，均无果。现杨芳的遗产各继承人均表示放弃继承遗产，杨芳名下有一套房产，该房产为被告与杨芳共同共有，应认定被告为遗产管理人，协助原告实现上述债权。被告辩称：1、原告起诉案由为被继承人债务清偿纠纷，案件当事人理应是死者的所有第一顺序继承人，被告仅是第一顺序继承人其中之一，原告遗漏了其他被告；2、原告主张的借款仅提供了死者杨芳出具的借条原件，而无相应的转账记录等证据加以佐证，不能证明原告是否实际交付了借款以及借条是否系杨芳本人书写、是否归还过本息等事实。综上，请求依法驳回原告的起诉。经审理查明，被告和杨芳于××××年××月××日登记结婚，领取了结婚证。2017年2月4日，杨芳向原告借款30000元，杨芳向原告出具了借条，借条载明：今借到陈某人民币叁万元整（30000.00），月息2分；2017年3月2日，杨芳再次向原告借款20000元，杨芳向原告出具了借条，借条载明：今借到陈某人民币贰万元整（20000.00），月息2分；2017年8月3日，杨芳又向原告借款30000元，杨芳向原告出具了借条，借条载明：今借到陈某人民币叁万元整（30000.00），月息2%。上述3次借款，原告均是以现金的方式将借款支付给了杨芳。事后，杨芳一直未还本付息。同时查明，杨芳现有父亲杨光发、母亲乔一星以及继子许文健。杨芳死亡后，其父亲杨光发、母亲乔一星、继子许文健以及被告均以书面形式明确表示放弃继承。证明上述事实的主要证据有：1、原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件2份，证明杨芳向原告借款事实及利息约定情况；3、结婚证1份，证明杨芳与被告系夫妻关系；4、居民死亡医学证明1份，证明杨芳死亡事实；5、庐江县人民法院（2020）皖0124民初2068号民事裁定书1份，证明上列死者杨芳的所有法定继承人均明确表示放弃对杨芳遗产的继承权；6、当事人的陈述和辩解。涉案证据均经庭审质证并核实，能够证明本院查明的上述案件事实，应予认定。本院认为：本案已有的证据能够证明杨芳个人向原告借款80000元且至今没有归还的事实，原告与杨芳之间形成了合法的借贷关系并受法律保护，杨芳理应偿还借款本金80000元并按约定支付借款利息。现杨芳已死亡，而杨芳所有的遗产合法继承人均明确表示放弃继承杨芳的遗产，且自继承开始后至今，上述继承人确未实际继承杨芳的遗产，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，被告所提出的本案原告起诉遗漏了其他被告的主张本院不予支持。故对杨芳所欠原告的借款本息，应以杨芳个人遗产予以清偿。鉴于被告与杨芳死亡前系夫妻关系，且双方共同生活多年，并对夫妻共同财产共同管理，故在杨芳死亡后，被告理应是杨芳遗产的保管人，在依法处理杨芳遗产时其负有相应的协助义务。现原告提出要求被告在杨芳的遗产给付了享有优先权的债权后，偿还原告借款本息的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、杨芳欠原告陈某借款本金80000元及其利息（按年利率24%自借款之日起计算至借款还清时止），于本判决生效后十日内由杨芳的遗产在给付了享有优先权的债权后的范围内偿还；二、被告许某对处理杨芳遗产负有相应的协助义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3036元，减半收取1518元，由被告许某承担，在杨芳的遗产给付了享有优先权的债权后的范围内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张金叶二〇二〇年八月二十七日书记员  章玉婷
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执836号 申请执行人重庆璐付科技有限公司。 法定代表人刘畅，总经理。 被执行人唐君。 被执行人黄裕梅。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初6924号民事判决，于2020年1月10日受理重庆璐付科技有限公司申请执行唐君、黄裕梅清算责任纠纷一案。执行标的为xxxx元及迟延履行利息、案件受理费xxx元、保全费xxx元。目前已执行到位金额xxx元。 在诉讼过程中，本院作出（2017）川0107民初6924号民事裁定，将被执行人唐君位于成都市双流区的房屋予以查封。进入执行程序后，本院已向被执行人送达了执行通知书等法律文书并限制唐君、黄裕梅的高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询后，将被执行人名下的银行账户予以冻结。因被执行人的银行账户内余额不足，查封的房屋均向案外人设置了抵押且案外人对该房屋的所有权提出执行异议，现正在审理中，故暂不具备执行条件。 本院向申请执行人重庆璐付科技有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初6924号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 陈 诚 二〇二〇年八月十八日 书记员 李开军
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初4269号原告：江苏中融盈行融资担保有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区。法定代表人：查磊。委托诉讼代理人：卞建国，江苏瀚邦律师事务所律师。被告：顾海成，男，汉族，1977年1月12日出生，住江苏省兴化市。原告江苏中融盈行融资担保有限公司与被告顾海成担保追偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日受理，依法适用简易程序审理。本案于2020年8月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告立即归还原告垫付资金人民币合计86541.08元；2、判令被告支付垫付资金利息（自2019年9月17日起以86541.08元为基数，按年利率15%的标准计算至被告全部归还垫付资金之日止)；3、判令被告赔偿原告律师费损失人民币4500元；4、判令被告承担本案诉讼费用。被告未答辩。经审理查明，2017年，被告向南洋商业银行（中国）有限公司无锡分行借款，并委托原告进行担保，后因被告未能及时向贷款人归还借款，导致原告为被告代偿，代偿金额86541.08元。代偿后，原告诉至法院，形成本案。本院认为，原告为被告代偿债务，现有权向被告追偿代偿款。关于原告主张的利息及律师费，本院一并支持，利息自2019年9月17日起，按年利率15%计算至被告实际履行完毕之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾海成应于本判决生效之日起三日内偿还原告江苏中融盈行融资担保有限公司代偿款86541.08元及利息（利息计算方式为：以被告所欠代偿款为基数，自2019年9月17日起，按年利率15%计算至被告实际履行完毕之日止）；二、被告顾海成应于本判决生效之日起三日内偿还原告江苏中融盈行融资担保有限公司为实现债权花费的律师费4500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1175元，由被告负担，该费用原告已预交，本院不再退回，被告应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  张志斌二〇二〇年八月三十一日书记员  殷 丹
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初2187号原告：黄新珍，女，1945年9月1日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：李健（特别授权代理），湖北炽升律师事务所律师。被告：童施建，男，1955年5月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告黄新珍与被告童施建股权转让纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院于2020年7月22日公开开庭审理本案，原告黄新珍的委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼，被告童施建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告黄新珍向本院提出诉讼请求：1.依法请求童施建支付股权转让金3,000,000元（人民币，下同）；2.判决童施建承担本案诉讼费。事实与理由：我通过朋友与童施建相识，后我以3,000,000元入股童施建实际控制的深圳市时间网络供应链管理有限公司（以下简称时间公司），其后我一直未参与该公司经营。2019年之后，双方多次协商股权转让事宜，于2019年在武汉签订股权转让协议，约定我以3,000,000元转让我将持有的时间公司的全部股份转让给童施建，并约定双方发生争议后由合同签订地人民法院管辖。随后，我按约上述股权转让并办理了工商变更登记，但童施建获得股权后并未向我支付股权转让金。我多次索要未果，故诉至法院，望判如所请。被告童施建未到庭应诉，亦未提交证据。原告黄新珍围绕诉讼请求依法提交的《股权转让协议书》、童施建身份证、时间公司工商资料等证据，来源合法、内容真实、与待证事实具有关联性，本院依法予以采信。被告童施建未到庭应诉，视为放弃了举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月23日，出让方黄新珍、受让方童施建及时间公司的另两名股东李磊、宋元建签订《股权转让协议》，约定：黄新珍将其持有的时间公司13.457684%的股权作价3,000,000元转让给童施建，附属于股权的其他权利随股权的转让而转让，童施建应于本协议签订之日起尽快向黄新珍付清全部股权转让款，童施建确保积极与黄新珍配合到工商登记部门办理股权变更登记手续并依约支付股权转让款。合同签订后，黄新珍配合童施建、时间公司办理了股权变更，深圳市市场监督管理局于2019年5月30日核准了时间公司股东变更及公司章程修改的备案登记。但童施建未按约支付股权转让款，故黄新珍诉至法院。本院认为，黄新珍与童施建签订《股权转让协议》是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。合同签订后，黄新珍已依约履行合同义务，配合办理了时间公司的股东变更登记，童施建应向黄新珍支付股权转让款。《股权转让协议》约定的履行期限不明确，根据《中华人民共和国合同法》的规定，黄新珍有权随时要求童施建支付，但应当给其必要的准备时间。本案中，时间公司在黄新珍配合下于2019年5月30日完成股权变更登记，黄新珍于2020年5月9日提起本案诉讼，故本院对其要求童施建支付股权转让款3,000,000元的诉讼请求予以支持。综上所述，黄新珍的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项，《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告童施建于本判决生效之日起三日内向原告黄新珍支付股权转让款3,000,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30,800元，由被告童施建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  许丽莎二〇二〇年八月三十一日书记员  王 露
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1504号原告：上海金捷物流有限公司。住所地：上海市东大名路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：张传军，该公司执行董事。委托代理人：李毅杰，上海至合律师事务所律师。委托代理人：杜一奇，上海至合律师事务所律师。被告：南京邦泰克斯贸易有限公司。住所地：江苏省南京市建邺区嘉陵江东街XXX号XXX栋XXX室。在本院审理原告上海金捷物流有限公司与被告南京邦泰克斯贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年8月25日以本案诉讼请求已在另案中一并主张为由，申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告的申请在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金捷物流有限公司撤回对被告南京邦泰克斯贸易有限公司的起诉。审 判 长  王 蕾审 判 员  陈 磊人民陪审员  王荣富二〇二〇年八月二十五日法官 助理  孙 晔书 记 员  孙 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区合山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1381行初6号 起诉人:谭韦波，男，1962年4月15日出生，壮族，住广西合山市。 本院于2020年7月29日收到起诉人谭韦波的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.撤销被起诉人合山市人力资源和社会保障局于2004年8月30日作出的合劳商险[2004]2号《合山市劳动和社会保障局工伤认定书》；2.依法确认起诉人为工伤。事实与理由：起诉人是合山市公安局的职工。1996年9月11日，合山市境内的煤窑发生特大透水事故，单位指派起诉人到事故现场做保卫工作，由于连续5天工作没有休息，导致身体劳累过度，1996年9月16日起诉人在上班途中突发高血压，经治疗后身体至今仍处于半瘫痪状态。因工作劳累过度并且是在上班途中发病的，根据《工伤保险》的相关规定，应确认为工伤。综上所述，为维护起诉人的合法权益，特提起本案诉讼，恳请人民法院支持起诉人的诉讼请求。 本院经审查认为，起诉人应在法定期限内向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，合山市人力资源和社会保障局于2004年8月30日作出合劳伤险字[2004]2号工伤认定决定书，被诉工伤认定行为已于2004年作出，起诉人于2020年7月29日向本院提起诉讼，超过了最长的五年起诉期限，本院不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对谭韦波的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 长  樊鳚聪 人民陪审员  农振武 人民陪审员  韦美萍 二〇二〇年八月四日 法官 助理  韦良璐 书 记 员  程昭露 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301财保204号 申请人：黔西南州永红混凝土搅拌有限公司，住所地贵州省兴义市坪东街道办事处洒金教学园区，统一社会信用代码：91522300MA6DJXL907。 法定代表人：张元明，系该公司总经理。 委托代理人：李吉，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：莫丹，贵州纬图律师事务所实习律师，特别授权代理。 被申请人：蒋帮才，男，1969年9月21日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 申请人黔西南州永红混凝土搅拌有限公司于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人蒋帮才银行存款26480元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司出具的保单保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋帮才银行存款26480元,冻结期限为一年。 案件申请费285元，已由申请人黔西南州永红混凝土搅拌有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  谢贤斌 审判员  吴 涛 审判员  吴安静 二〇二〇年八月三日 书记员  罗朝仕
湖北省武汉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂01刑更634号 罪犯张佳佳，男，1990年9月9日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。 湖北省武汉市洪山区人民法院于2013年9月22日作出(2013)鄂洪山刑初字第00603号刑事判决，认定被告人张佳佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年11月10日减去有期徒刑五个月。执行机关湖北省武昌监狱于2020年7月20日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张佳佳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省武昌监狱提出，罪犯张佳佳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对罪犯张佳佳予以减刑。 经审理查明，罪犯张佳佳在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。 本院认为，罪犯张佳佳在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯犯有数罪，并罚执行十年以上有期徒刑，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯张佳佳的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2013年2月2日起至2024年4月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 迟 审判员 杨元新 审判员 赵 军 二〇二〇年八月十八日   法官助理 崔亚斐      书 记 员 刘凯
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初2213号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司常泰支行，住所地福建省泉州市鲤城区江南大街688号A幢001-003号。 负责人：许志文，支行行长。 委托诉讼代理人：施腾婷，女，该行职员。 委托诉讼代理人：郑松青，男，该行职员。 被告：许家福，男，1970年2月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：杨红凤，女，1973年7月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司常泰支行（以下简称农商行常泰支行）与被告许家福、杨红凤信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行常泰支行的委托诉讼代理人郑松青到庭参加诉讼。被告许家福、杨红凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行常泰支行向本院提出诉讼请求：1.判令许家福立即偿还信用卡透支本金49753.75元及从2019年9月22日起至实际还清款项之日止按《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡章程》及《泉州农商银行普惠卡使用须知》的约定计付尚欠的利息、违约金（暂计至2020年4月21日利息3429.59元、违约金558.12元）；2.判令杨红凤对上述全部欠款承担共同还款责任；3.判令许家福、杨红凤承担与本案相关的一切诉讼费用，包括但限于诉讼保全费、诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费等。事实与理由：2017年7月6日，许家福向农商行常泰支行申请办理信用卡，并亲笔填写了《福万通普惠金融贷记卡申请表》（申请书编号7187003583）。杨红凤自愿出具共同债务承诺书，承诺为上述信用卡所有结欠款项承担共同还款责任。2017年7月7日，经审批，农商行常泰支行同意给予许家福办理信用卡一张，卡号为62×××08，额度为5万元。该信用卡有效期自发卡之日起至2020年7月止，持卡人使用普惠卡透支不享受免息期，须按日支付透支利息，利率为日万分之叁；未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低5元。卡片于2017年7月7日开户成功。自2019年11月19日起，许家福未能按约偿还利息。截止至2020年4月21日许家福尚欠信用卡透支本金49753.75元，结欠利息3429.59元、违约金558.12元。杨红凤也未能履行共同还款责任。 许家福、杨红凤均未作答辩。 本院经审理认定的事实与农商行常泰支行诉称的事实一致。 本院认为，许家福向农商行常泰支行申请办理信用卡业务用于个人消费并产生欠款事实清楚，农商行常泰支行与许家福之间的信用卡合同关系是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应认定为合法有效。合同双方当事人应按约定全面履行自己的义务，但许家福用上述信用卡进行消费却未能按时足额偿还欠款本息，其行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。现农商行常泰支行要求许家福清偿尚欠的信用卡透支款本金及相应的利息、违约金，符合合约约定及法律规定，本院予以支持，但利息、违约金合计应以年利率24%为限。杨红凤自愿共同承担因许家福使用信用卡而发生的全部债务，农商行常泰支行要求其共同偿还上述债务，有事实及法律依据，应予支持。许家福、杨红凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 许家福、杨红凤应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还泉州农村商业银行股份有限公司常泰支行信用卡本金49753.75元及相应的利息、违约金（截止至2020年4月21日利息为3429.59元、违约金558.12元，之后至实际还款之日止的利息、违约金按双方合同约定及中国人民银行的有关规定计算，但合计不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1144元，减半收取计572元，由许家福、杨红凤共同负担。许家福、杨红凤应于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄细芬 二〇二〇年八月十八日 书记员  黄春霞 判决书引用的法律条文及执行申请提示 一、判决书引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更764号 罪犯马日哈，男，1996年3月1日出生于四川省凉山彝族自治州昭觉县，彝族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省寿光市人民法院因马日哈犯贩卖毒品罪以（2015）寿刑初字第460号刑事判决书判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2018年4月4日减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯马日哈在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯马日哈自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯马日哈的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯马日哈确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马日哈减去有期徒刑七个月（刑期自2015年3月28日起至2021年2月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年八月五日 书记员 武智超
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民特50号 申请人：银川三建集团有限公司。 法定代表人：陈某。 委托诉讼代理人：左某，宁夏德声律师事务所律师。 被申请人：宁夏清华园工贸有限公司。 法定代表人：钟某。 被申请人：夏某，住宁夏回族自治区银川市 申请人银川三建集团有限公司（以下简称三建公司）与被申请人宁夏清华园工贸有限公司（以下简称清华园公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭进行了审查，期间因调阅卷宗延长期限，现已审查终结。 三建公司申请事项：依法撤销银川仲裁委员会（2019）银仲字第594号仲裁裁决。事实和理由：涉案所依据的2014年4月9日的《保温材料供货合同》和同年8月1日的《金凤区福通安置区二期C区项目保温材料供货合同补充协议》中并没有三建公司或其委托代理人的任何签字或盖章，在合同落款处和协议买受方处所加盖的是“银川三建工程有限责任公司福通二期C区项目部”的印章，而该枚印章既未在三建公司备案，也未经三建公司同意刻制，清华园公司购买夏某的保温材料三建公司也不知情，更没有授权夏某代理三建公司签订和履行上述合同和协议，故该枚印章系夏某私自刻制后加盖在合同和协议上的，与三建公司没关系，三建公司没有向清华园公司支付货款的义务。 经审查查明，2020年4月23日，银川仲裁委员会作出（2019）银种字第594号裁决，裁决：一、银川三建集团有限公司、夏某共同向宁夏清华园工贸有限公司支付货款302200元；二、银川三建集团有限公司、夏某共同向宁夏清华园工贸有限公司支付2019年10月18日前的违约金60742．2元，并以302200元为基数按日万分之三支付自2019年10月19日起计算至实际清偿之日止的违约金。三、清华园公司的其他仲裁请求不予支持。本案仲裁费9600元，由银川三建集团有限公司、夏某共同负担。 另查明，2014年4月9日，清华园公司与三建公司福通二期C区项目部签订《保温材料供货合同》，约定清华园公司(出售方)向三建公司福通二期C区项目部(买受方)施工的金凤区福通安置区二期C区项目工程出售保温材料聚苯乙烯泡沫板、聚合物砂浆，以结算确认的实际供货数量为准与固定单价的乘积进行结算。本合同为固定单价合同，合同落款处买受方印章为“银川三建工程有限责任公司福通二期C区项目部”，被申请人夏某在合同上签字。 2014年8月1日，清华园公司与三建公司福通二期C区项目部签订《金凤区福通安置区二期C区项目保温材料供货合同补充协议》，对《保温材料供货合同》进行了相关补充约定：该补充协议出售方加盖清华园公司公章，委托代理人钟小玲签字，买受方加盖“银川三建工程有限责任公司福通二期C区项目部”印章，被申请人夏某以委托代理人身份签字。 2014年4月-2015年6月，清华园公司陆续向三建公司承包的金凤区福通安置区二期C区项目供货。2017年9月18日，夏某与清华园公司单位员工钟小玲签署《福通安置区二期C区材料供货结算单》，所供材料主要包括粘接剂、外墙保温板(18kg)、外墙保温板(22kg)、太阳能开通预留套管等，供货金额总计1652200元，已付1350000元，未付款302200元。 金凤区福通安置区二期C区项目系三建公司承包的工程，对该项目所涉保温工程是三建公司自行施工还是由第三人施工，仲裁庭开庭审理中，三建公司不能确定，并称未给夏某任何授权，其与夏某无任何关系。清华园公司亦未向仲裁庭提交三建公司给夏某授权的相应证据。 本院认为，申请人银川三建集团有限公司称《保温材料供货合同》与《金凤区福通安置区二期C区项目保温材料供货合同补充协议》所加盖的是“银川三建工程有限责任公司福通二期C区项目部”的印章系夏某私自刻制印章后加盖在合同与补充协议上，未提供证据证明，本案不具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可撤销情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下： 驳回银川三建集团有限公司的申请。 申请费400元由申请人银川三建集团有限公司负担。 审判长  田少珍 审判员  王文花 审判员  彭 云 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨巧玲 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国仲裁法》 第五十八条规定当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）没有仲裁协议的； （二）裁决事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐满了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 人民法院认定裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。 第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1084民初86号 原告：宁安市东京城镇谷丰农资商店，住所地宁安市。 经营者：于波，经理。 委托诉讼代理人：李石，宁安市东京城镇法律服务所法律工作者。 被告：李洪玲，女，住宁安市。 被告：王树山，男，住宁安市。 被告：唐如月，女，住宁安市。 被告：杨文刚，男，住宁安市。 原告宁安市东京城镇谷丰农资商店（以下简称谷丰农资商店）与被告李洪玲、王树山、唐如月、杨文刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷丰农资商店的法定代表人于波及其委托诉讼代理人李石、被告王树山、唐如月到庭参加诉讼。被告李洪玲、杨文刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谷丰农资商店向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款161942元（本金155840元+利息56102元，自2017年6月至2019年6月，按1.5%计算）直至本息还清为止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月6日，被告在原告处购买化肥，欠付货款，被告出具欠条一份，约定2017年6月1日前还清，利息按1.5%计算。2018年，被告给付原告货款50000元，尚欠原告货款161942元。该款经原告索要，被告未给付。 被告王树山辩称，被告不欠原告货款，不同意给付。当时李洪玲让被告在一张白纸上签字，说是在谷丰农资商店进的化肥，让被告签了字。被告没看见化肥，李洪玲是否还钱被告不清楚。 被告唐如月辩称，不同意还款，当时被告只是证明李洪玲购买化肥，李洪玲给被告一张空白纸，被告在一张白纸上签了字就走了。李洪玲是否给原告钱被告不知道。 根据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点及审理重点为：原告主张的货款本金及利息是否符合法律规定。 原告为支持其主张，向法庭举证及本院认证如下： 证据1.借据三份、销售清单两份。证明被告分别于2017年4月23日、5月21日、6月11日在原告处购买化肥，被告共计欠付原告货款本金155840元，并约定从欠款之日利息按照月利率1.5%计算直至还清为止。 证据2.欠据三份、购买清单三份。证明上组证据2017年6月11日欠据所欠的款项的由来。 法庭出示调查笔录一份。证明被告李洪玲、杨文刚现不在户籍地居住，联系不上，下落不明。 本院认为，上述证据客观、真实，予以采信。 根据当事人的当庭陈述、举证、质证、法庭调查和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月13日，被告李洪玲、杨文刚在原告谷丰农资商店处购买化肥，欠付货款24400元。2016年4月16日，被告李洪玲、杨文刚在原告处购买化肥，欠付货款108000元。2016年5月19日，被告李洪玲、杨文刚在原告处购买化肥，欠付货款13500元。被告李洪玲、杨文刚为原告出具欠据三份，欠付货款合计145900元，约定2016年6月1日前还清，如逾期，自2016年6月1日起，利息按1.5%计算。2017年6月11日，上述三笔欠款经结算，被告李洪玲、王树山、唐如月为原告出具欠据一份，载明欠人民币56340元，此款于2017年6月1日前还清，如逾期，自2017年6月1日起，利息按1.5%计算。2017年4月23日，被告李洪玲、王树山、唐如月为原告出具欠据一份，载明欠人民币86000元，如逾期，自2017年6月1日起，利息按1.5%计算。2017年5月21日，被告李洪玲、王树山、唐如月为原告出具欠据一份，载明欠人民币13500元，如逾期，自2017年6月1日起，利息按1.5%计算。至2017年6月1日，被告尚欠原告货款本金155840元（56340元+86000元+13500元）。2018年5月，被告李洪玲给付原告2016年货款本金50000元。本金155840元、自2017年6月1日至2018年5月1日，按月利率1.5%计算，利息为25714元。至2018年5月，被告尚欠原告货款本金105840元（155840元-50000元）。本金105840元，自2018年5月1日至2019年6月1日，按月利率1.5%计算，利息为20639元。被告尚欠利息款46353元（25714元+20639元）。 另查明，2001年12月24日，被告李洪玲与杨文刚在宁安市民政局登记结婚。2017年4月18日，被告李洪玲与杨文刚登记离婚。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告谷丰农资商店向被告李洪玲出售化肥，被告李洪玲、王树山、唐如月为原告出具欠据，双方之间形成买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，应当受到法律保护。被告未按约定履行给付义务，构成对原告的违约。原告要求被告李洪玲、王树山、唐如月给付货款本金及逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告王树山、唐如月辩称，原告提供的欠据中的签名不是被告本人书写，以及其只在空白纸上签字，没有在欠据上签名，但未能提供证据证实自己的主张，对其辩解，本院不予采信。2016年，被告杨文刚、李洪玲共同出具的欠据载明的欠款金额为145900元。至2017年6月11日，经结算，被告杨文刚、李洪玲尚欠货款56340元，2018年5月，被告李洪玲给付50000元，尚欠货款6340元。2017年4月18日，被告李洪玲与杨文刚登记离婚。原告提供的2017年的三份欠据均是在2017年4月18日李洪玲与杨文刚登记离婚后，被告李洪玲、王树山、唐如月出具。故被告杨文刚应对其与李洪玲婚姻存续期间发生的债务6340元承担给付责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李洪玲、王树山、唐如月于本判决发生法律效力之日给付原告宁安市东京城镇谷丰农资商店货款本金105840元元、逾期付款违约金46353元，合计152193元，2019年6月1日以后的逾期付款违约金按本金105840元、月利率1.5%的标准计算至实际给付之日止； 二、被告杨文刚对上述欠款中的6340元部分承担连带给付责任； 三、驳回原告宁安市东京城镇谷丰农资商店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3539元，公告费560元，合计4099元，由被告李洪玲、杨文刚、王树山、唐如月负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹 江市中级人民法院。 审判长  曹振堂 审判员  邓秀玲 审判员  张 勇 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘吉杨
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民初1874号原告：李文才，男，1938年11月4日出生，汉族，退休人员，住黑龙江省甘南县，被告：武金婷，女，54岁，汉族，住黑龙江省甘南县。本院在审理原告李文才诉被告武金婷民间借贷纠纷一案中，原告李文才与被告武金婷庭外达成和解，原告李文才于2020年8月3日向本院提出对被告武金婷的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李文才撤回起诉。案件受理费1,300.00元，减半650.00元，由原告李文才负担。审判员  陈双庆二〇二〇年八月三日书记员  王 岩
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0283行审304号申请执行人青岛市生态环境局平度分局负责人官祥斌。委托代理人曲波。被执行人青岛盈利达新型建材有限公司。法定代表人段超。申请执行人青岛市生态环境局平度分局于2020年8月17日向本院申请强制执行平环罚字[2019]659号行政处罚决定。本院同日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。青岛市生态环境局平度分局因青岛盈利达新型建材有限公司在厂区东南侧存放的两堆石粉，未采取有效措施防治扬尘污染，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第二项和《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准（2018）年版》编号54的规定，作出罚款29000元的处罚决定。限于收到处罚决定之日起15日内将罚款缴至中国建设银行平度支行，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定，申请执行人青岛市生态环境局平度分局于2019年12月25日作出平环罚字[2019]659号行政处罚决定，同日送达被执行人。被执行人既未履行缴纳罚款的义务，也未在法律规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年6月19日，申请执行人向被执行人送达了强制执行催告书，催告当事人10日内履行缴纳罚款的义务，当事人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定在行政主体、权限、依据、程序等方面合法。被执行人在法定期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条规定，裁定如下：准予强制执行青岛市生态环境局平度分局作出的平环罚字[2019]659号行政处罚决定，罚款29000元、加处罚款29000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  满文杰审判员  金学亮审判员  宋伟键二〇二〇年八月二十五日书记员  强晶晶
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初4196号原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司，住所地重庆市梁平区。法定代表人谭平，该公司经理。委托代理人李喆，该公司员工。被告胡淑丽，女，汉族，生于1972年10月19日，重庆市梁平区人。原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司与被告胡淑丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司负担。审判员  刘仕权二〇二〇年八月十八日书记员  刘龙海
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初4110号 原告：淮北东安物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路街道发现之旅小区。 法定代表人：苏肖，该公司经理。 被告：高凯，男，1986年2月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北东安物业管理有限公司与被告高凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月22日立案。原告淮北东安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按淮北东安物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  孟娇 二〇二〇年八月三十一日 法官助理仲安琪 书记员张艺馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初7790号 原告：何茂霞，女，1969年2月3日出生，汉族，现遵义市红花岗区万**路蔺家坡。 被告：袁顺学，男，1964年6月3日生，彝族，住贵州省金沙县。 原告何茂霞与被告袁顺学民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告何茂霞到庭参加诉讼，被告袁顺学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 何茂霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金189250.00元，并于2017年12月1日起按全部银行间同业拆借利率支付利息至付清全部款项之日止。2020年7月1日止暂定利息为55812.35元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年8月5日，被告因做生意需周转为由在原告处借到现金20万元，至2017年9月16日，经双方结算，被告仍欠原告借款189250元未还。为此，被告向原告出具借条一张，载明此款于2017年12月前归还。时至今日，原告多次向被告催收，被告一拖再拖。原告为维护合法权益，故提起诉讼。 袁顺学经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下:原告何茂霞从事煤炭行业，被告袁顺学与其系朋友关系，曾在原告处赊欠煤款。被告袁顺学因做生意需要资金周转，遂向原告借款，原告何茂霞于2016年7月21日通过工商银行向被告袁顺学转款人民币200000元。 2017年7月29日，被告袁顺学向原告出具《借条》一张，载明：“今借到何茂霞现金贰拾肆万伍仟元，小写245000.00元整，定于2018年2月25日还，每月支付利息7350.00元。注：之前的借条作废。”，借款人处署名捺印袁顺学。 2017年9月16日，被告袁顺学向原告出具《借条》一张，载明：“今借到何茂霞现金壹拾捌万玖仟贰佰伍拾元元，小写189250.00元整，此款定于2017年12月前还。注：之前所有借条作废。”，借款人处署名捺印袁顺学。 上述两张借条金额，均包含有借款、部分煤款、利息等。后因被告未按时归还上述款项，故酿成诉讼。 上述事实，有原告提交的《借条》、银行流水，以及原告的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，《借条》系双方对借款及煤款进行的结算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”的规定，本案应为民间借贷关系。被告于2017年9月16日出具《借条》对原、被告双方原合同事宜及借款的总结清算确认，系双方真实意思表示，合法有效，并未违反法律强制性规定。且双方对所欠款项的多少、支付时间均在被告袁顺学出具的借条中予以确认，现因被告袁顺学未按照约定向原告支付款项，原告为此提起主张，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院对原告请求被告支付借款189250.00元的请求予以支持。 对原告主张从2017年12月1日起按全部银行间同业拆借利率支付利息至付清全部款项之日止的诉请，双方《借条》并未对利息有约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，对原告的该项诉请，本院予以支持。 被告袁顺学经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告袁顺学在本判决生效后十五日内支付原告何茂霞借款本金人民币189250.00元及利息（利息以189250元为基数，自2017年12月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2490元，由被告袁顺学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  周 莉 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  何小飞 书 记 员  任雅旭
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1725刑初157号公诉机关河南省确山县人民检察院。被告人张子建，男，1974年9月7日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地临泉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月2日被刑事拘留；于2019年6月13日被确山县公安局决定取保候审；于2020年7月6日被确山县公安局决定监视居住；于2020年8月4日被本院决定监视居住。指定辩护人方红伟，河南精锐律师事务所律师。河南省确山县人民检察院以确检一部刑诉[2020]71号起诉书指控被告人张子建犯寻衅滋事罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员陈小娜出庭支持公诉，被告人张子建及其指定辩护人方红伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月21日18点30分左右，被告人张子建驾驶K3D261号重型半挂牵引车K3R30挂重型自卸半挂车沿确山县东环城路由北向南行驶至莲花村雷庄路口北12米处时，与由西向东推着手推车步行的行人蔺晓福发生碰撞，造成两车不同程度受损，蔺晓福当场死亡的交通事故。2019年4月29日，经确山县交警队集体研究：被告人张子建应负该事故的全部责任。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、到案证明、道路交通事故认定书，证人曾某、陈某等人的证言，被告人张子建的供述，现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人张子建违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人张子建有期徒刑十个月至一年零三个月，可以适用缓刑。被告人张子建对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人张子建认罪认罚，有自首情节，积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解，建议适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人张子建主动拨打110报警电话，并拨打120急救电话对被害人进行施救。再查明，被告人张子建在案发后与被害人家属达成调解协议，赔偿全部经济损失，取得其谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案证明、前科查询证明、调解协议书、谅解书、收条、保险单、机动车行驶证、从业资格证、酒精测试单、车速单据，证人曾某、陈某、赵某的证言，被告人张子建的供述，尸检报告、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张子建违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人张子建主动到案后能够如实供述自己的罪行，依法构成自首，可以从轻处罚；被告人张子建在案发后能够补偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚；被告人张子建系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。经社区矫正考察，对被告人张子建适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见与查明的事实一致，予以采纳。根据被告人张子建犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人张子建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  牛月慧审 判 员  张 慧人民陪审员  王桂芳二〇二〇年八月二十五日法官助理钱杨阳书记员朱舒畅
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1225财保13号申请人：李新阳，男，1989年1月17日出生，汉族，住址：明水县。被申请人：王超，男，1985年7月24日出生，汉族，住址：明水县。申请人李新阳于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王超所有的车辆予以保全，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保，因此申请人的财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人王超所有的车牌号为黑Ｅ×××××现代牌小型轿车予以查封，期限为二年。二、对申请人李新阳所有的车牌号为黑Ｍ×××××别克牌小型轿车予以查封，期限为二年。案件申请费220元，由申请人李新阳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李洪波二〇二〇年八月三日书记员  齐铁鑫
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保293号 申请人 台州海豹户外拓展有限公司（统一社会信用代码为91331001MA29XH7D6Q）。住所地：浙江省台州市经中路23号二层B区。 法定代表人：林钦,该公司经理。 委托诉讼代理人：罗静、项凌峰，浙江骏安律师事务所律师。 被申请人 郑杨萍，女，1981年3月5日出生（公民身份号码为341125198103××××），汉族，住安徽省定远县。 案由 金融借款合同纠纷 申请保全时间 二〇二〇年八月三日 申请保全内容 要求冻结被申请人郑杨萍银行存款350693.30元或查封其等额价值的其他财产 担保情况 申请人台州海豹户外拓展有限公司已提供担保。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第四项 裁定主文 冻结被申请人郑杨萍的银行存款350693.30元或查封、扣押相等值财产。 本案财产保全费2273元，由申请人台州海豹户外拓展有限公司承担。 权利告知 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判组织 审判员卢宁 二〇二〇年八月三日 法官助理黄倩逸 代书记员侯燕
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7488号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：罗玉青，女，1970年7月18日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（下称“浦发银行”）与被执行人罗玉青信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初1613号民事判决已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的民事判决，罗玉青于判决生效之日起十日内向浦发银行支行偿还信用卡欠款本金251264.99元、利息（截至2020年1月9日为15360.94元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费15382.73元、增值服务费40元。因罗玉青未履行生效判决确定的义务，根据浦发银行的申请，本院于2020年7月14日立案强制执行，立案标的为309730.5元。本院在执行过程中，依法向被执行人罗玉青发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，除查明被执行人名下东莞农村商业银行、广发银行、光大银行等账户内少量存款外，未发现其他可供执行的财产。本院在限额范围内冻结了被执行人名下银行账户，因余额过少未予扣划。被执行人罗玉青经本院传唤未到庭接受调查，未依法报告其财产情况，且未按照执行通知书指定的期限履行义务，本院已依职权对其发出限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执7488号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年八月二十八日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执2094号 移送执行部门：本院刑事审判庭 被执行人吴跃，男，1985年9月26日出生，汉族，户籍地武汉市江岸区。 关于被执行人吴跃罚金一案，本院作出的（2019）鄂0102刑初958号刑事判决书已经发生法律效力。2020年6月4日本院刑事审判庭将案件移送执行，执行标的为向被执行人追缴罚金2000元。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘有明
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0924刑初284号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人朱成军，男，1981年8月30日生，汉族，初中文化，个体，住射阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月14日被射阳县公安局取保候审，2020年4月17日经射阳县人民检察院决定被取保候审。射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2020]213号起诉书指控被告人朱成军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员杜丽丽出庭支持公诉，被告人朱成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2019年7月4日23时许，被告人朱成军酒后驾驶苏Ｊ×××××小型面包车，沿射阳县境内226省道由南向北行驶至与北三环交叉口等红灯时睡着，后被射阳县公安局民警查获。经检验，朱成军的血样中乙醇含量为每百毫升157.4毫克。被告人朱成军归案后，如实供述了自己的犯罪行为。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示了证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。据此认为被告人朱成军的行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。被告人朱成军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱成军认罪认罚，建议判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元，可适用缓刑。被告人朱成军对公诉机关指控的事实及本案定性无异议，自愿认罪，愿意接受处罚，请求法院从轻处理。经审理查明：2019年7月4日23时许，被告人朱成军酒后驾驶苏Ｊ×××××小型面包车，沿射阳县境内226省道由南向北行驶至与北三环交叉口，在等红灯过程中睡着，后被射阳县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，朱成军的血样中乙醇含量为每百毫升157.4毫克。被告人朱成军持有C1E证，所驾车辆技术状况正常，年检有效。归案后，如实供述了自己的犯罪行为。上述事实有如下证据证实：1.射阳县公安局出具的立案决定书、受案登记表、人口信息表、归案说明等书证；2.证人胡文礼、徐某、袁某等人的证言；3.被告人朱成军的供述与辩解；4.盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等鉴定意见；5.射阳县公安局制作、提取的视听资料等。上述证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，足可认定被告人朱成军危险驾驶犯罪事实成立。本院认为：被告人朱成军醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱成军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人朱成军归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。综上，为严申国法，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱成军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许元斌人民陪审员  李**人民陪审员  徐明奎二〇二〇年八月二十七日书 记 员  袁 楠附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初2293号原告：何绍安，男，1971年1月13日出生，壮族，住云南省广南县。原告：韦顺茂，男，1966年10月10日出生，壮族，住云南省广南县。原告：黄永安，男，1969年7月3日出生，壮族，住云南省广南县。原告：黄永华，男，1967年7月7日出生，壮族，住云南省广南县。原告：王文新，男，1967年7月17日出生，壮族，住云南省广南县。原告：黄树杰，男，1971年1月15日出生，壮族，住云南省广南县。被告：莫宁康，男，1976年4月18日出生，壮族，住云南省广南县。原告何绍安、韦顺茂、黄永安、黄永华、王文新、黄树杰与被告莫宁康劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告何绍安、韦顺茂、黄永安、黄永华、王文新、黄树杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何绍安、韦顺茂、黄永安、黄永华、王文新、黄树杰撤回起诉处理。审判员 陈 俊二〇二〇年八月四日书记员 王贤菊