wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0703刑初188号                            公诉机关                       潍坊市寒亭区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王汝凯，曾用名王汝振，男，1995年1月9日生于山东省潍坊市。2020年4月28日，因涉嫌危险驾驶罪被潍坊市公安局寒亭分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       潍寒检一部刑诉【2020】203号                                                       指控事实                       2019年12月28日23时许，被告人王汝凯酒后驾驶鲁GNXXX小型轿车（车载李某龙、李某某）沿固高路由东向西行驶，当行驶至山东省潍坊市寒亭区固高路海港路东侧路墩子处时，因操作不当车辆失控撞到路墩子上，致鲁GN9Z73小型轿车乘车人李某龙受伤，车辆损坏。经鉴定，王汝凯静脉血中检出乙醇成分，含量为192.55mg/100ml。经交警部门认定：王汝凯负事故全部责任。被告人王汝凯系醉酒驾驶机动车。被告人王汝凯已与被害人达成谅解协议。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月二十日，并处罚金人民币3500元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人王汝凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王汝凯犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王汝凯醉酒驾驶机动车发生事故并负事故的全部责任，依法应对其从重处罚；被告人王汝凯归案后如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚；被告人王汝凯自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理；被告人王汝凯已与被害人达成赔偿协议并取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第五十二条、五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项。                               判决结果                       被告人王汝凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币3500元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                      审 判 员 吕宝青                    二〇二〇年八月二十日             法 官 助 理 梁玉萱           书 记 员 姜 楠
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1224执333号之四 申请执行人：谢登铭，男，1964年5月出生，住甘肃省陇南市康县。 被执行人：左连兵，男，1963年9月出生，住甘肃省陇南市康县。 本院立案执行的申请执行人谢登铭与被执行人左连兵机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人左连兵未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2019）甘1224民初784号民事调解书确定的义务，经张秀芳申请，本院于2020年7月16日立案执行。执行标的20000元、承担案件受理费415元、申请执行费200元，共计20615元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人左连兵的银行存款、车辆等财产信息进行查询。经查，被执行人左连兵在甘肃省农村信用社联合社账户内有存款3316.53元。因被执行人左连兵未主动履行生效调解书确定的付款义务，本院于2020年7月27日以20615元为限额对被执行人左连兵的银行账户采取冻结措施，实际冻结可用金额3453.03元。8月5日，本院前往被执行人左连兵家里，向其送达了执行通知书、报告财产令等执行手续。经询问，被执行人左连兵称自己家庭经济困难，申请本院将冻结的存款解除冻结后执行本案。后经本院在村委会调查，被执行人左连兵家庭人口五人，其母亲年事已高，妻子和女儿患有精神分裂，儿子由其妹妹供养上学，其系村上低保户，家中仅靠低保金维持生计，家中除三间砖混结构房屋外无其他财产财产可供执行。8月7日，本院将冻结的被执行人左连兵的银行账户内存款3453元解除冻结措施，其向本院交来执行款3000元。8月20日，被执行人左连兵再次向本院交来执行款2000元。因被执行人左连兵执行能力有限，经与申请执行人谢登铭协商，对剩余执行款达成执行和解协议。同日，申请执行人谢登铭领完款后向本院提交了撤回强制执行申请书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》。申请执行人张康彦对本院的调查结果表示确认，并向本院提交了撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结甘肃省康县人民法院（2019）甘1224民初784号民事调解书内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李社林 审 判 员 靳从海 审 判 员 辛文平 二〇二〇年八月二十日 法官助理 刘丽琴 书 记 员 王武生
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1391号 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司,住所地：上海市。 法定代表人:刘会群。 被执行人:成都赏品天下商贸有限公司，住所地：成都高新区。 法定代表人：周传龙。 被执行人：周传龙，男，汉族，1989年12月17日出生，现住成都市成华区。 被执行人：鲜明芬，女，汉族，1989年12月21日出生，现住成都市成华区。 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人成都赏品天下商贸有限公司、周传龙、鲜明芬融资租赁合同纠纷一案，上海易鑫融资租赁有限公司依据成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初6041号民事判决书，于2020年6月11日向本院申请执行，申请执行标的为112179.72元及利息。执行过程中，因被执行人成都赏品天下商贸有限公司、周传龙、鲜明芬未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询，查封了被执行人成都赏品天下商贸有限公司名下9辆汽车，因未实际扣押暂不宜处置，其余未查到可供执行的财产线索。本院将查询情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初6041号民事判决书的本次执行程序。 在本案执行过程中，本院查封的成都赏品天下商贸有限公司名下9辆汽车期限至2022年7月28日。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权112179.72元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 敏 审判员 张力文 审判员 周兴文 二〇二〇年八月二十日 书记员 叶雨馨
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初3677号原告：杜某某，男，住贵州省龙里县。原告：向某某，女，住址同上。上述两原告共同委托诉讼代理人：杨德建，系贵州晟仲合律师事务所律师，代理权限：特别代理。上述两原告共同委托诉讼代理人：王泽涞，系贵州晟仲合律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被告：张某某，男，住贵州省贵阳市乌当区。被告：郭某，女，住址同上。原告杜某某、向某某诉被告张某某、郭某确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某、向某某及其委托诉讼代理人杨德建、王泽涞，被告张某某、郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜某某、向某某向本院提出诉讼请求：一、请求确认二原告与二被告签订《房屋买卖合同》无效；二、请求判令二被告返还原告10万元订金并支付资金占用费5000元（暂以2019年9月14日起至2020年7月14日计算），最终资金占用费按照年利率6%计算至被告实际付清之日止；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告是贵阳市乌当区村民，原告为龙里县醒狮镇鸡场村村民，双方于2019年9月14日达成合意签订《房屋买卖合同》，其中合同约定“一、二被告自愿将自己所建坐落于乌当区牛场二组所有房屋出卖给原告。四、二被告自愿将自己所承包坐落于偏坡乡偏坡村牛场二组的土地约六亩转给原告（含自留地在内），被告所有在偏坡乡偏坡村牛场二组的所有山林树木一并转让给原告；约定二被告在一周内将上述房屋手续转让给二原告”。《房屋买卖合同》签订当日原告通过转账方式向被告张某某支付了100000元订金并取得被告张某某出具的收条。在支付定金后，原告经了解才发现，原告的户口及居住地均在龙里县，不是被告村集体经济组织成员，双方签订的合同也未得到当地村委会签字、盖章认可。双方签订的《房屋买卖合同》所涉房屋、土地、林地的转让事宜违反了《土地管理法》等相关法律强制性规定，该合同应为无效合同。合同签订后，原告并未实际占有和使用合同所涉房屋，二被告因该合同取得的100000元订金应退还原告。根据相关法律规定，原、被告双方签订的《房屋买卖合同》系无效合同，二被告不愿退还订金，现诉请法院依法支持原告的诉请。被告张某某辩称，是因为我经常生病，没有钱了才卖房子给原告。卖房子的时候，是原告找到龙里县司法局一起来签订的合同，我现在没有能力偿还原告的款项，我认为《房屋买卖合同》有效。如法院判决《房屋买卖合同》无效，也要等我卖房子后才能返还原告订金。被告郭某辩称其不是乌当区的人，我与被告张某某是同居关系，并不是夫妻关系，该订金与我无关。本院经审理认定事实如下：两原告系贵州省龙里县人，2019年8月28日，被告张某某出具收条一份，载明其收到杜某某买房及土地订金100000元整。原、被告双方于2019年9月14日签订《房屋买卖合同》，约定被告将其自己所建位于乌当区的所有房屋以1163800元的价格卖给两原告。还约定将被告承包的位于乌当区亩以及山林树木一并流转给原告。另查明，被告张某某在《房屋买卖合同》中出卖给原告的房屋系在张某某自留地上修建，并办理有《乡村建设规划许可证》。被告郭某与被告张某某系同居关系。上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提交的身份证、收条、《房屋买卖合同》、龙里农村商业银行个人账户明细、《农房建设用地审批表》、《乡村建设规划许可证》等证据予以佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，两原告系贵州省龙里县人，其向被告张某某购买的房屋位于乌当区，双方当事人不属于同一农村集体经济组织，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条：“……宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有”的规定，并依据“房地一体”的原则，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，被告张某某将其宅基地上的房屋卖给本集体经济组织以外的人，双方签订的《房屋买卖合同》系无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……”的规定，被告张某某收取的订金100000元应返还给两原告。关于原告主张的资金占用费，可以参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定计算，本案中，原告请求资金占用费按照年利率6%计算，并未超过上述标准，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、原告杜某某、向某某与被告张某某、郭某签订的《房屋买卖合同》无效；二、被告张某某于本判决生效之日起十日内返还原告杜某某、向某某订金100000元及资金占用费，资金占用费以100000元为基数，按年利率6%自2019年9月14日起计算至付清之日止；三、驳回原告杜某某、向某某的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元（已减半收取），由被告张某某负担。（上述款项原告杜某某、向某某已预交，被告张某某可在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告。）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。审判员  胡祯兰二〇二〇年八月二十一日书记员  邵 益
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督889号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：张智发，男，1992年6月13日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县平溪镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月19日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月8日，被申请人张智发通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为5000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月8日起至2019年12月7日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人张智发发放了借款5000.00元，被申请人张智发分12期还款，每月应还款437.49元。2018年12月8日，被申请人张智发通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人张智发向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人张智发向贷款人清偿债务后，对被申请人张智发拥有追偿权，有权要求被申请人张智发归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人张智发未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月2日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人张智发尚欠的借款本息4296.70元，即天乙公司代被申请人张智发向厦门银行清偿欠款本息4296.70元，其中代偿借款本金4197.83元。被申请人张智发在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金4197.83元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人张智发的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人张智发给付申请人剩余未还代偿借款本金4197.83元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金4197.83元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月2日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张智发应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金4197.83元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金4197.83元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年5月2日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人张智发还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人张智发如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月二十日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民初4051号原告：徐某某，男，1971年5月6日出生，汉族，居民，住莱州市。委托诉讼代理人：原石花，莱州朱桥法律服务所法律工作者。被告：莱州市盈信化工有限公司。住所地：莱州市文峰路街道阳关村南，统一社会信用代码91370683670527979J。法定代表人：原某某1，经理。被告：原某某，男，1969年12月22日出生，汉族，居民，住莱州市。委托诉讼代理人：原某某1，男，1992年6月24日出生，汉族，居民，住莱州市。原告徐某某与被告莱州市盈信化工有限公司、原某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本案以撤诉方式结案，不予上网公开。审判员  姜旭辉二〇二〇年八月二十日书记员  隋佳秀
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0112刑初99号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人韦朝茂，男，1993年2月11日出生，布依族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县,现住贵州省龙里县。2020年1月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审，同年7月23日被贵阳市乌当区人民检察院取保候审。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检刑诉[2020]52号起诉书指控被告人韦朝茂涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员洪正仙出庭履行职务，被告人韦朝茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2019年12月22日晚上，被告人韦朝茂饮酒后驾驶车号为浙Ｇ×××××的小型轿车由贵阳市乌当区农科路方向往航天大道方向行驶，当车行驶至航天大道与农科路交叉口100米处时，被公安交通民警查获，现场对被告人韦朝茂进行了酒精含量检测，检测结果为100.5ｍｇ／100ｍｌ。随后将被告人韦朝茂带至贵阳市乌当区人民医院抽取血样并送检。经贵阳市公安交通管理局交通事故鉴定中心检验鉴定，被告人韦朝茂的血液中酒精含量为153.8ｍｇ／100ｍｇ，并就指控向本院提交了书证、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人韦朝茂的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任，因被告人韦朝茂自愿签署《认罪认罚具结书》，故建议对其犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人韦朝茂对公诉机关的指控的事实及罪名无异议，唯请求法庭从轻处罚。认定公诉机关指控的事实有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、呼气式酒精检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、车辆信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、鉴定委托书、鉴定意见告知书、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书等书证；被告人韦朝茂的供述；鉴定意见：贵阳市公安局交通管理局交通事故检验鉴定中心出具的筑公交鉴（理化）字【2019】1976号检验报告；视听资料光盘两张：侦查部门查获经过，现场呼气式酒精检测和抽取血样视频等证据予以证实，且来源合法，内容客观、真实，能够相互印证庭审查明的事实，被告人韦朝茂无异议，足以认定。本院认为，被告人韦朝茂违反国家交通管理规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项：“在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：（二）“醉酒驾驶机动车的；”的规定，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人韦朝茂犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。鉴于被告人韦朝茂到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，具有坦白情节，并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从宽处罚。公诉机关所提量刑建议符合庭审查明事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韦朝茂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2020年9月6日止。罚金限本判决生效后三十日内全部缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冉莉二〇二〇年八月七日书记员  宋珊
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执839号申请执行人:周某，住突泉县。申请执行人:云某，住突泉县。被执行人：赵某，住突泉县。本院依据已经发生法律效力的（2019）内2224民初2945号民事判决书，2020年5月14日向本院申请执行，我院2020年5月21日，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本案在执行过程中，经网络查询无存款、股票、车辆、理财产品、房产登记、第三者到期债权、用益物权等，已向当地村委会进行了必要的调查无其他可供执行的财产，约谈申请人后同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结（2020）内2224执839号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波 二〇二〇年八月二十日书记员 王福玲
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2287号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：黄文宏，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：刘波，男，1981年11月15日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人刘波信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2019)鄂0102民初8034号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金72929.42元(利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止，实际还款金额以银行系统还款当日应还金额为准），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  刘有明
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2259号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：黄文宏，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：叶君良，女，1966年04月29日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人叶君良信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2019)鄂0102民初8005号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金44858元(利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止，实际还款金额以银行系统还款当日应还金额为准），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  刘有明
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初378号公诉机关杞县人民检察院。被告人王某某，男，1984年2月19日出生，汉族，中专文化，无业，住杞县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月22被杞县公安局取保候审。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）302号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。杞县人民检察院指派检察员于兆伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月20日22时许，被告人王某某饮酒后无证驾驶一辆车牌号为豫Ｂ×××××的黑色大阳牌两轮摩托车，沿板木至竹林公路由北向南行驶至杞县板木乡板木村十字路口处时，被杞县公安局交警大队执勤民警当场查获。经河南唯实司法鉴定中心对被告人王某某抽血检验，其血液中乙醇含量为172.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，其认罪认罚，建议判处其拘役二个月并处罚金一万五千元至二万元。公诉机关提供了证人证言、现场照片、血醇检验报告、认罪认罚具结书等证据证实。被告人王某某对公诉机关指控的事实无异议，认罪认罚，请法庭从轻处罚经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人王某某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某认罪认罚，可对其从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月并处罚金人民币六千元（罚金于判决书生效后五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  程熙茗审 判 员  张 峰人民陪审员  李 丽二〇二〇年八月二十日书 记 员  司书源
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初813号 原告：方业豪，男，1959年11月24日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被告：徐能树，男，1976年3月6日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 原告方业豪与被告徐能树民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方业豪到庭参加诉讼，被告徐能树经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告方业豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金120000元，并支付自2015年6月9日起按月利率2%计付的利息，息随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因需资金周转，向原告于2015年3月9日借款120000元，并立有借条一张，口头约定月利率5%，被告支付利息至2015年6月9日。之后，原告多次催收借款本息无果，特向法院提出诉讼，请求依法支持原告诉求。 被告徐能树未到庭，也未向法院提交书面答辩意见及证据。 本院经审理查明事实如下：被告因需资金周转，于2015年3月9日向原告借款120000元，预扣一个月利息6000元，并立有借条，口头约定借款月利率为5%，被告支付利息至2015年6月9日。2019年6月11日，原告方业豪与王晓枚签订债权转让协议，由王晓枚将该笔债权转让给方业豪，方业豪于2019年9月16日委托江西金蓉律师事务所在《新法制报》上刊登了债权转让通知公告。 以上事实有原、被告身份证复印件、借条、保证借款合同、债权转让协议、转账凭证、刊登在《新法制报》的债权转让公告等，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。关于借款本息的认定，据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，即本案初始借款本金为114000元，利息应按此基数上进行计算。据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，原、被告约定的借款月利率5%（即年利率60%），不符合上述规定，超出部分应视为归还本金。被告从借款之日起支付利息至2015年6月9日止，月利率5%，借款本金114000元，应核减本金7740元，尚需归还本金106260元。原告要求从2015年6月9日起按月利率2%计付利息，其利率符合法律规定，本院予以支持，但计付利息的时间应从给付利息截止日次日起计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下： 一、被告徐能树应向原告方业豪偿还借款本金106260元； 二、利息计付：从2015年6月10日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止，息随本清； 三、履行期限：上述款项限被告徐能树于本判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由原告方业豪承担300元，由被告承担2400元。 如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蒙在文 人民陪审员  赖良忠 人民陪审员  朱懋景 二〇二〇年八月二十日 法官助理  刘章弘 代理书记员  赵丽华
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执1583号之十四申请执行人：禹城市谊通运输有限公司。被执行人：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2020）鲁1482民初552号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司在中国建设银行账户内存款人民币278000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐辉二〇二〇年八月二十日书记员  程燕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初15265号原告：高朋举，男，汉族，1991年5月15日出生，住河南省商水县。被告：郭鹏柱,男，汉族，1984年11月8日出生，住郑州市金水区。上述原告高朋举诉被告郭鹏柱民间借贷纠纷一案,原告请求判令：1、依法判决被告偿还原告800元；2、案件诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理，原告高朋举到庭参加诉讼，被告郭鹏柱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。本案相关情况原告提交微信转账记录显示：2019年12月11日，原告通过微信给被告转账300元；2019年12月13日原告通过微信给被告转账500元。原告提交微信聊天记录显示：2019年12月11日，被告称“兄弟，又得麻烦你了，用你300元，下周给你。”；2019年12月11日，被告称“又得麻烦你了，兄弟，××哪，还差500元，我明天区公司借了钱就还给你，太谢谢了”庭审中，原告称与被告是同事关系，在洛阳新雨环保有限公司工作认识的，被告在2019年过完春节就不再来上班了，我是通过单位的人事找到被告的身份信息的，查出来被告的真实名字是郭鹏柱，我现在联系不上被告了，给被告打电话、微信均不回，打电话不接时被告把我拉黑了。本院认为被告郭鹏柱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实进行裁判。根据原告提交的微信聊天内容、微信转账凭证和原告的陈述，能够认定双方系民间借贷法律关系，原告已实际向被告交付了借款800元，现原告诉请被告偿还原告800元，证据充分，本院予以支持。裁判结果依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭鹏柱于本判决生效后十日内偿还原告高朋举借款800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  崔全琪二〇二〇年八月二十日书记员  栗梦祎
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3358号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某，男，1998年6月6日出生，汉族，户籍在安徽省亳州市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]5584号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院于同年8月11日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年5月12日0时18分许，被告人刘某至上海市浦东新区康桥镇康弘路XXX弄XXX号楼下，趁牌号为浙ANXXXX的轿车车窗未关上之际，用手探入车窗，窃得被害人顾某某放在车内的现金人民币4,700元。2020年5月18日，被告人刘某被抓获到案，到案后对犯罪事实供认不讳。案发后，公安机关扣押了部分赃款并返还了被害人。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人顾某某的陈述笔录；公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单、监控视频及视频截图、户籍资料、案发及抓获经过及被告人刘某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某有坦白情节，可以从轻处罚。鉴于被害人部分钱款已经追回，可以对被告人刘某酌情从轻处罚。本院为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2020年11月17日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、责令被告人刘某继续退赔犯罪所得财物，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 缪 军二〇二〇年八月二十日书记员 马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省清远市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤18行终192号上诉人：清远市清城区石角镇七星村委会回头村民小组。负责人：王炳明。委托诉讼代理人：陈利平，男，1982年7月18日出生，汉族，住清远市清城区***************。委托诉讼代理人：陈杰彬，男，1985年10月29日出生，汉族，住清远市清城区***************。上诉人清远市清城区石角镇七星村委会回头村民小组因不服清远市清新区人民法院（2020）粤1803行初111号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉称：一、本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的起诉条件，且属于人民法院受案范围，一审法院应予立案。二、在集体土地所有证权属为起诉人的情况下，该土地权利即由起诉人行使，行政机关的行为侵权其合法权益，有权依照行政诉讼法向人民法院起诉。三、一审错误适用法不溯及既往原则。起诉人是在2020年1月6日才知道上述证件被移交给清远市清城区石角镇人民政府，应适用现时的起诉期限，因此，一审适用修改前的规定属于适用法律错误。综上，上诉人认为一审裁定事实不清，适用法律错误，为此上诉请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。本院经审查认为，本案是上诉人因对与清远市清城区石角镇人民政府于2005年11月16日签订的《征地补偿协议》产生争议引起的诉讼。而清远市清城区石角镇人民政府己于2006年按该《征地补偿协议》足额支付了征地补偿款，即该《征地补偿协议》已履行完毕。上诉人现在才提起诉讼，已超过法定的起诉期限，不符合法定的起诉条件。原审裁定对其起诉不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗文雄审 判 员 杨 玲审 判 员 曾文东二〇二〇年八月六日法官助理 李 伊书 记 员 陈 健
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初4850-3号原告：柯于胜，男，汉族，1999年4月21日出生，住所地：湖北省阳新县，被告：武汉痘御堂美容有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区民院路38号龙安?港汇城1层06室。法定代表人：吴清荣。原告柯于胜与被告武汉痘御堂美容有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后因本案案情复杂，本院依法将本案转为适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告柯于胜先向本院申请变更诉讼请求，后又向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为：原告柯于胜申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告柯于胜撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告柯于胜负担。审 判 长  林静寂人民陪审员  程传耀人民陪审员  李必华二〇二〇年八月二十日书 记 员  郭 璞
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执3082号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：黄文宏，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：王军，男，1979年12月29日出生，汉族，住湖北武汉市汉阳区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人王军信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2019)鄂0102民初8102号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金50098.02元(利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止，实际还款金额以银行系统还款当日应还金额为准），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  刘有明
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1165号 申请执行人：陈瑞松，男，1978年10月7日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：林立丰，男，1972年5月27日出生，汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人陈瑞松与被执行人林立丰为劳务合同纠纷一案中，双方当事人自行达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执1165号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年八月七日 代书记员 卢 璐
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2020）青2801民初2257号原告：蒋林川，男，1969年10月7日生，汉族，四川省隆昌县人，个体，住青海省格尔木市。被告：赵恒新，男，1972年6月1日生，汉族，青海省民和县人，个体，住都兰县。原告蒋林川与被告赵恒新劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋林川到庭参加诉讼。被告赵恒新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋林川向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还欠款20000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月4日，被告向原告出具欠条一份，欠条内容载明被告欠原告在格尔木市××村的工程款20000元，被告承诺2017年12月6日付清，至2019年1月经原告多次索要，被告以各种理由拒付，直至今日未付拖欠的劳务费。为此，为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告赵恒新未提出答辩意见。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告经朋友介绍与被告相识，交往过程中，原、被告达成口头劳务协议，被告雇佣原告在格尔木市××村，劳务费按实际施工量进行计算。双方协商之后原告组织施工人员开始工作。公路修建结束后，双方于2017年12月4日进行结算，劳务费共计46000元，当日被告向原告出具了《欠条》一份，载明“今欠到蒋林川在东村修公路工程款肆万陆仟元整，46000.00元，至2017年12月6日付清工资款，赵恒新，2017年12月4日，182XXXXXXXX,632122197206011835。”出具《欠条》后，被告于2017年12月7日向原告支付了26000元，并在《欠条》上写明“2017年12月7日付26000元，下欠20000元，赵恒新”。本院认为，劳务合同是平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间，以提供劳务为内容而签订的协议，体现的是劳务关系。是当事人各方在平等协商的情况下达成的就某一项劳务以及劳务成果所达成的协议。即指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。庭审中，原告提交由被告赵恒新签字的《欠条》及依据原告陈述，可证实被告雇佣原告蒋林川在格尔木东村修路工地上工作，双方形成事实上的劳务合同关系，该劳务合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。原告履行劳务合同义务，被告赵恒新理应按约支付劳务费。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，依据原告提交的《欠条》证实，原告劳务费合计46000元，被告赵恒新已支付26000元，尚欠原告劳务费20000元未支。被告赵恒新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃行使答辩及举证、质证的权利，应承担与其不利的法律后果。故原告要求被告赵恒新支付劳务费20000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵恒新支付原告蒋林川劳务费20000元，于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告赵恒新负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 裴淑文 二〇二〇年八月二十日（法官助理 马 虹书记员 时宇宁
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审374号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人梁方，男，壮族，1996年4月3日出生，住广西崇左市江州区。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人梁方逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171451265的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年11月4日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171451265的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人梁方于2019年11月4日12时58分，在国道324线1845公里处，驾驶轻型厢式货车未按规定定期进行安全技术检验违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条规定，已构成实施上道路行驶的摩托车、拖拉机、营运载客汽车以外的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《广西道路交通安全条例》的相关规定，对梁方作出罚款150元的行政处罚，限梁方收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人梁方收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金150元，加处罚150元，共计300元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171451265的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171451265的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农家成 审 判 员 阮仁学 审 判 员 向治朝 二〇二〇年八月十八日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2480号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人高雄兵，男，1978年11月18日出生，汉族，湖北省仙桃市人，中专文化，住仙桃市************。公民身份号码：429********118133X。羁押时间2020年3月29日-3月30日羁押地点东莞市公安局交通警察支队虎门大队起诉号东二区检二部刑诉〔2020〕Z2465号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月五天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议。查明事实2020年3月29日20时50分许,被告人高雄兵醉酒驾驶小型普通客车（车牌号粤S*****）行驶至东莞市**********时,被执勤民警现场查获。经鉴定,高雄兵血液中乙醇含量为162.11mg/100mL。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白供述、认罪认罚的从轻情节。判决被告人高雄兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，缓刑三个月，并处罚金13000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 超二〇二〇年八月十七日书记员 黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初1700号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇新城区文祥大道181号，统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：赖立明。 委托诉讼代理人：周德亮，1976年12月8日出生，住泰顺县罗阳镇新城区文祥大道181号。 委托诉讼代理人：夏立东，1969年12月29日出生，住泰顺县罗阳镇新城区文祥大道181号。 被告：张庆盟，男，1955年12月5日出生，汉族，住泰顺县。 被告：吴芬娇，女，1960年9月12日出生，汉族，住泰顺县。 浙江泰顺农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与张庆盟、吴芬娇金融借款合同纠纷一案，农商行于2020年7月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告张庆盟偿还原告借款本金179591.4元及相应利息（结算至2020年6月30日利息10766.46元，之后的利息自2020年7月1日起按年利率11.043%计算至借款本金归还完毕之日止）；2.判令被告张庆盟、吴芬娇共同所有的房产，坐落在泰顺县××镇××村××庄路【房他证号：浙（2017）泰顺县不动产证明第0007346号，房产证号：温房权证泰顺县字第0××9号、温房权证泰顺县字第0××6号，土地证号：泰政集用（2000）字第000315】的房产进行折价或者拍卖、变卖以优先受偿第1项借款本息；3.判令诉讼费用由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2020年8月18日公开开庭进行了审理，原告农商行的委托诉讼代理人周德亮到庭参加诉讼，被告张庆盟、吴芬娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2017年12月1日，农商行与张庆盟、吴芬娇签订《个人抵押借款合同》（合同号：8631120170025859），合同约定：农商行向张庆盟发放贷款200000元，借款期限自2017年12月1日至2019年11月20日止；还款方式为按季结息，到期还本，并约定合同期限内按年利率7.362%计息，逾期加收50%罚息。吴芬娇作为共同还款义务人在合同上签字自愿对上述借款承担共同还款义务，并以其与张庆盟名下坐落于泰顺县××镇××村××庄路的房产【房产证号：温房权证泰顺县字第0××9号、温房权证泰顺县字第0××6号，土地证号：泰政集用（2000）字第000315】为上述借款提供抵押担保，并于2017年12月4日进行了抵押登记【房他证号：浙（2017）泰顺县不动产证明第0007346号】。农商行于2017年12月1日向张庆盟发放贷款200000元，借款于2019年11月20日到期。截至2020年6月30日，张庆盟尚欠农商行借款本金179591.4元，利息10766.46元。因张庆盟、吴芬娇未归还上述欠款，故引起本案诉讼。 本院认为：张庆盟、吴芬娇与农商行签订的《个人抵押借款合同》系当事人的真实意思表示。内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方均有约束力。农商行依约向张庆盟发放借款，已履行了合同义务，张庆盟应依约还款。张庆盟未按约定归还借款本息，其行为已构成违约，农商行要求张庆盟承担还款责任，于法有据，本院予以支持。吴芬娇作为共同还款义务人在合同上签字自愿对上述借款承担共同还款责任，属债务加入，本院予以确认。张庆盟、吴芬娇以其名下坐落于泰顺县××镇××村××庄路的房产为本案借款提供抵押担保，农商行主张对该抵押物予以折价、变卖、拍卖后的款项享有优先受偿权，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张庆盟、吴芬娇于本判决生效之日起十日内偿还浙江泰顺农村商业银行股份有限公司金融借款合同欠款本金179591.4元及相应利息（自2020年7月1日起按年利率11.043%计算至债务履行完毕之日止）与结欠利息10766.46元； 二、浙江泰顺农村商业银行股份有限公司对张庆盟、吴芬娇名下用于抵押担保的坐落于泰顺县××镇××村××庄路的房产【房他证号：浙（2017）泰顺县不动产证明第0007346号，房产证号：温房权证泰顺县字第0××9号、温房权证泰顺县字第0××6号，土地证号：泰政集用（2000）字第000315】予以折价、变卖、拍卖后的款项享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4107元，减半收取2053.5元，由张庆盟、吴芬娇负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  钟建平 二〇二〇年八月十八日 书记员  吴燕飞
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初17643号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：马思思，女，1985年5月26日出生，汉族，住重庆市綦江县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告马思思信用卡纠纷一案。本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告马思思经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令马思思立即偿还截至2020年1月24日的信用卡透支本金68210.37元、利息25501.83元、违约金3855.6元，并支付自2020年1月25日起至付清之日止，以未偿还的本金68210.37元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未还部分的5%按月计算的违约金；2.本案诉讼费用由马思思承担。事实和理由：马思思向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向马思思发放了信用卡。截至2020年1月24日，马思思透支拖欠欠款本息共计97567.8元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告马思思未作答辩。经审理查明，2017年4月18日，马思思向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向马思思发放了信用卡。马思思从其信用卡账户中透支后未按约还款。截至2020年1月24日，马思思尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金68210.37元、利息25501.83元、违约金3855.6元。审理中，经本院释明，交通银行重庆分行对要求马思思支付2020年1月24日之后的违约金的计算基数仍未进行明确。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，马思思与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向马思思发放了信用卡，马思思使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。马思思应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、违约金。关于交通银行重庆分行诉请要求2020年1月24日之后的违约金，经本院释明后仍未对违约金的计算基数予以明确，根据我国民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对交通银行重庆分行请求马思思支付2020年1月24日之后的违约金的诉讼请求予以驳回。被告马思思经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合约法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马思思在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年1月24日的信用卡透支本金68210.37元、利息25501.83元、违约金3855.6元;并支付从2020年1月25日起至欠款清偿之日止，以本金68210.37元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告马思思未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1120元，由被告马思思承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年八月十三日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6990号 申请执行人：莫莉，女，1973年12月5日出生，汉族，身份证住址广西柳州市柳南区。 被执行人：广州美华国盛教育科技有限公司，住所地广州市白云区汇桥中路14-26号101铺自编B1房，统一社会信用代码91440101MA59TK9A6E。 法定代表人：叶晓明。 申请执行人莫莉与被执行人广州美华国盛教育科技有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2019]1637号裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月18日依法立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，已扣划被执行人名下银行存款2160.14元，此外，暂未发现被执行人有其它可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取限制高消费及失信惩戒措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，已扣划被执行人名下银行存款2160.14元外，未发现被执行人有其它可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取限制高消费及失信惩戒措施。现申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  洪 勇 审判员  黄游荧 二〇二〇年八月二十一日 书记员  钟燕兰
云南省昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0103执异275号申请人：高琼，女，汉族，1980年2月29日生，户籍住所地为云南省昆明市西山区。委托代理人：朱鸿杰，系云南耀律律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：云南省资产管理有限公司。住所地：云南省昆明市高新区科高路云铜康柏尔大厦C栋。法定代表人：郭昊英。被执行人：任新，男，侗族，1971年12月19日生，户籍住所地为云南省昆明市西山区。被执行人：李颖，女，汉族，1978年11月4日生，户籍住所地为云南省昭通市巧家县。被执行人：昆明金达兴建材有限公司。住所地：云南省昆明市东郊菊苑路3号昆明建材商业城2幢3-4号。法定代表人：任新。本院在执行云南省资产管理有限公司与任新、李颖、昆明金达兴建材有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，申请人高琼向本院书面申请变更为（2020）云0103执3924号案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人高琼请求：将昆明市盘龙区人民法院（2020）云0103执3924号案件的申请执行人由云南省资产管理有限公司变更为高琼。事实与理由：云南省资产管理有限公司申请执行任新、李颖、昆明金达兴建材有限公司金融借款纠纷一案，昆明市盘龙区人民法院作出（2019）云0103民初6136号民事调解书，因任新、李颖、昆明金达兴建材有限公司未按期履行上述调解书确定的还款义务，权利人云南省资产管理有限公司于2020年5月15日向昆明市盘龙区人民法院申请强制执行。在强制执行过程中，权利人云南省资产管理有限公司与我于2020年7月15日签订债权转让合同（合同编号为：2020-YTZG-YW2B-036），约定将云南省资产管理有限公司对任新、李颖、昆明金达兴建材有限公司项下的债权转让给我。上述债权转让事实已于2020年7月28日通过云南经济日报A2板块以公告的方式通知了任新、李颖、昆明金达兴建材有限公司。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，特向昆明市盘龙区人民法院申请将（2020）云0103执3924号案件的申请执行人由云南省资产管理有限公司变更为高琼。本院查明，申请执行人云南省资产管理有限公司依据（2019）云0103民初6136号民事调解书申请强制执行任新、李颖、昆明金达兴建材有限公司一案，本院立案执行，案号为（2020）云0103执3924号。2020年7月15日，云南省资产管理有限公司与高琼签订《债权转让合同》，约定将本案债权由云南省资产管理有限公司转让给高琼。云南省资产管理有限公司于2020年7月28日向任新、李颖、昆明金达兴建材有限公司发出《债权转让公告》，并于同日在云南经济日报进行了公告，通知任新、李颖、昆明金达兴建材有限公司本案债权转让的相关情况。2020年7月29日云南省资产管理有限公司出具《债权转让通知书》，确认上述债权转让事宜。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人云南省资产管理有限公司将（2019）云0103民初6136号民事调解书确定的债权依法转让给高琼，且书面认可高琼取得该债权，高琼申请变更申请执行人符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更高琼为昆明市盘龙区人民法院（2020）云0103执3924号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审判长 周 瑞审判员 陈 为审判员 郎春生二〇二〇年八月二十日书记员 王俊鑫
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终4910号上诉人(原审被告)：张水庆，男，汉族，1986年8月6日出生，住江西省宜春市万载县************，公民身份号码为362************815。委托诉讼代理人：连演生，广东明楷律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄锐聪，广东明楷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶碧水，男，汉族，1989年5月13日出生，住广东省遂溪县****************，公民身份号码为440************337。委托诉讼代理人：常晓，系广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁炜坤，系广东品峰律师事务所辅助人员。上诉人张水庆因与被上诉人叶碧水民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初29106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。叶碧水原审诉讼请求：1.张水庆向叶碧水归还借款65000元及支付利息（按月利率2%从起诉之日计至实际付清之日止）；2.本案一审诉讼费由张水庆承担。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：张水庆于判决生效之日起三日内向叶碧水偿还借款65000元及支付利息（以65000元为本金，按月利率2%从2019年9月17日起计至付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件一审受理费1425元，已由叶碧水预交，由张水庆负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初29106号民事判决书。张水庆不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤诉原审判决，并改判驳回叶碧水的全部诉讼请求；2.叶碧水承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、叶碧水在原审中称叶理强向赖云舟支付10万元系张水庆的借款无事实依据，《车辆抵（质）押借款合同》、《借据》、《个人活期明细信息》均明确张水庆仅向叶碧水借款18万元。1.张水庆与叶碧水于2019年6月16日签订的《车辆抵（质）押借款合同》（以下简称合同）第一条约定张水庆借款用途为生产经营，借款金额为18万元；第二条约定张水庆指定收款账号为621************0258。合同签订后，叶碧水指示第三人朱惠向张水庆合同中约定的指定收款账号转账18万元，张水庆收到款项后向叶碧水出具《借据》，《借据》载明“本人（借款人）张水庆……今向（出借人）叶碧水……借款人民币大写：壹拾捌万元整……所有借款金额以转账及现金方式借出”。前述事实足以证明叶碧水仅向张水庆出借18万元，叶理强向赖云舟转账10万元并非张水庆之借款，与张水庆无任何关系。2.借款10万元对于一般自然人属于重大事项，双方借款18万元叶碧水尚且要求张水庆签订借款合同并在收到款项后出具借据，如张水庆与叶碧水存在10万元的借款合同关系，叶碧水必然要求张水庆另行签订相应的借款合同以明确双方权利义务关系，但叶碧水并未提交相应的书面证据，亦未提交相应的收款收据，明显与常理不符，原审法院仅凭叶碧水提交的叶理强转账凭证以及《受托付款说明》即认定该10万元为张水庆的借款存在错误。综上，张水庆仅向叶碧水借款18万元，原审法院认定张水庆向叶碧水借款28万元错误，应予纠正。二、叶碧水称其将张水庆的车辆转卖得到21.5万元，即使只卖了21.5万元，所得款项也足以清偿张水庆的借款18万元，且张水庆的车辆价值远远超过21.5万元，叶碧水原审未提交任何证据证明车辆只卖了21.5万元，原审法院仅凭借叶碧水陈述即认定变卖价格为21.5万元存在错误。张水庆向叶碧水借款18万元后因周转困难，无法清偿到期债务，遂与叶碧水商量由其将抵押车辆变卖给其朋友，当时张水庆的朋友出价是32万元，符合当时的市场价格。然而叶碧水一直不同意由张水庆变卖，却在微信中称以远远低于市场价格的21.5万元将抵押车辆变卖，该买卖未经张水庆同意，严重损害张水庆的合法权益。叶碧水在原审中亦未提交任何证据证明车辆只卖了21.5万元，原审法院仅凭叶碧水陈述即认定抵押车辆只卖21.5万元存在错误。张水庆保留向叶碧水追偿之权利。三、且不论张水庆未向叶碧水另行借款10万元，退一万步讲，即使张水庆另行借款10万元，双方未就该10万元借款签订相应的借款合同，原审法院判决张水庆按月利率2%支付利息也存在错误。1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理，即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2.张水庆与叶碧水仅就借款18万元约定借款月利率为2%，且不论张水庆未向叶碧水另行借款10万元，退一万步讲，即使张水庆另行借款10万元，双方未就该10万元借款签订相应的借款合同，原审法院将18万元借款合同关系中的利率约定套用到另外的10万元的借款合同关系中存在错误。叶碧水未在法定期间内向本院提交书面答辩状。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：张水庆是否拖欠叶碧水的借款。虽然借款合同、借据、收据显示张水庆向叶碧水借款180000元，但朱惠受叶碧水委托向张水庆转账180000元，同日叶理强受叶碧水委托向张水庆债权人的赖云舟转账100000元。结合张水庆收款后向赖云舟还款，因操作错误被银行于次日退回100000元的事实可知，张水庆向赖云舟归还了180000元，另外100000元被银行退回后由张水庆持有，张水庆实际上收到叶碧水280000元借款。张水庆主张其仅向叶碧水借款180000元，与事实不符。关于叶碧水转卖张水庆车辆的价格，张水庆出具的逾期变卖/转让委托书授权叶碧水办理该车辆的所有业务，所得款项用于偿还借款本息及其综合费用。据此，叶碧水有权决定出售的价格。虽然叶碧水未举证证明出售的价格为215000元，但从双方微信聊天记录看，叶碧水向张水庆追讨借款，张水庆没有否认，仅表示“朋友答应了但是还没有到时间”、“我现在也困难生病了都没有去医院”，可见张水庆对欠款不持异议，张水庆主张已还清借款，理据不充分。关于借款的利息，虽然双方书面约定借款180000元，但双方实际存在借款280000元的合意，所有借款应当依照借据约定的月息2%计算利息。原审法院认定张水庆应向叶碧水归还借款本金65000元及利息，处理妥当，本院予以维持。综上所述，张水庆的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1425元，由张水庆负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  谢佳阳审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇二〇年八月十八日书记员  陈思怡谢爱玲
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2256号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人李川，男，汉族，1994年04月03日出生，住陕西省镇安县。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与李川借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初808号民事判决书，于2020年08月07日向被执行人李川发出执行通知书，责令被执行人李川自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李川至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李川的银行存款计人民币5851.47元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二〇年八月七日书记员 左琳娜
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1961号申请执行人：许昌市朝阳物业管理服务有限公司，住所地许昌市仓库路22号。法定代表人：杨新平。被执行人：周国营，男，1972年03月23日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初1435号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人周国营银行存款、收入2448.46元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年八月二十一日书记员  周歌
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1222民初620号原告：沈玉生，男，1965年3月20日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：吴守金，男，1990年7月2日出生，汉族，农民，住兰西县。原告沈玉生与被告吴守金民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈玉生到庭参加诉讼，被告吴守金经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。沈玉生向本院提出诉讼请求:一、要求被告给付借款本金60，000.00元，并按人民银行同期贷款利率给付利息，从2018年9月3日至全部还清为止；二、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年9月3日，原告沈玉生在兰西县一个中介公司贷款60，000.00元，当时就把钱借给吴守金家了，后期原告多次找被告要钱，被告一直推拖，在2018年9月3日经中间人沈国义说和，被告吴守金给原告出具一张60，000.00元借条，当时口头约定几天就给付，经原告多次索要未果，故诉至法院。吴守金未提供答辩。当事人围绕诉讼请求，原告依法提交证据如下：证据1、借条一张，证明被告向原告借款60，000.00元；证据2、奋斗乡光明村证明一份，证明被告下落不明；证据3、原告申请本院调取的沈国义调查笔录，证明结算经过。被告未提交证据。对原告提交的证据1、2、3有真实合法性,与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告曾在原告处借款60，000.00元，2018年9月3日，被告吴守金给原告出具60，000.00元借条一张，双方未约定借款利率和还款时间。被告现下落不明。本院认为，原告沈玉生与被告吴守金之间存在债权债务关系，合法有效的借贷关系受法律保护，当事人应按照约定全面履行合同义务。对原告沈玉生要求被告吴守金偿还借款60，000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告给付利息的诉讼请求，因双方未约定借款利率和还款时间，故应按照借款本金60，000.00元，以同期银行贷款利率4.35%计算，从2020年5月25日起诉之日起至本息付清为止的利息符合法律规定，本院予以支持，超出部分于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴守金于本判决生效之日起十日内给付原告沈玉生借款本金60，000.00元；被告吴守金于本判决生效之日起十日内按照本金60，000.00元，年利率4.35%，给付原告沈玉生自2020年5月25日至本息还清为止的利息。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，300.00元，公告费600.00元，由被告吴守金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  赵式立审 判 员  时 光人民陪审员  王 彪二〇二〇年八月二十日书 记 员  于翔宇
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执1011号申请执行人王魁明，男,汉族,1964年1月6日出生,住西华县。被执行人丁军亭，男,汉族,1969年7月10日出生,住西华县。被执行人丁军成，男,汉族,1979年5月29日出生,住西华县。本院在执行申请人王魁明诉被执行人丁军亭、丁军成买卖合同纠纷一案，先后实施了下列执行行为：1、2020年5月17日向被执行人丁军亭、丁军成送达了执行通知书和报告财产令，被执行人丁军亭、丁军成收到报告财产令、执行通知书，未履行生效文书所确定的义务，也未报告财产；2、2020年8月11日向被执行人丁军亭、丁军成发出限制高消费令，并依法将被执行人丁军亭、丁军成纳入失信被执行人名单；3、2020年5月13日、2020年6月3日、2020年8月9日对被执行人丁军亭、丁军成的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行查询；4、对被执行人丁军亭、丁军成房产登记、土地部门进行了查询，经查询未发现被执行人不动产登记信息。5、对被执行人丁军亭、丁军成户籍地进行调查；经采取上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向被执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  刘龙飞审判员  王改英二〇二〇年八月二十日书记员  李 鹏
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初677号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人王华如，男，1983年1月23日出生于福建省南安市，汉族，大专文化，无业，住南安市。因涉嫌犯职务侵占罪于2020年6月15日被取保候审。 石狮市人民检察院以狮检一部刑诉〔2020〕276号起诉书指控被告人王华如犯职务侵占罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员付怡出庭支持公诉，被告人王华如到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王华如原系中国联合网络通信有限公司石狮分公司固网社区经理，负责固网业务拓展、业务受理、用户服务维系等职责。2018年1月至2019年3月间，被告人王华如利用上述职务便利，先后多次通过违规操作在公司营帐系统中获得差额，后将差额转至其他办理宽带业务的客户账上，并将收取的客户办理宽带业务的款项占为己有，累计侵占公司财产人民币371337.92元用于日常生活开销。被告人王华如后因公司在稽核中发现上述情况，于2019年5月间自动退出全部违法所得，并取得该公司的谅解。2020年6月10日，石狮市公安局对本案立案侦查。同月15日，被告人王华如主动到石狮市公安局投案。 上述事实，被告人王华如在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龚某、杨某、洪某、欧某、高某、刘某证言，书证公安机关归案经过、中国联合网络通信有限公司石狮分公司公司营业执照及业务明细表、劳动合同、员工个人信息表、还款汇总表、ＰＯＳ机凭证、手机微信截图、刑事谅解书、户籍证明、岗位职责说明、投案说明书，以及被告人供述等证据予以证实，足以认定。 公诉机关建议对被告人王华如判处有期徒刑一年二个月，可以适用缓刑。 被告人王华如自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人王华如身为公司人员，利用职务之便将本公司财物非法占为己有，赃款共计人民币371337.92元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王华如案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人王华如积极退赃并取得谅解，酌情从轻处罚。综合本案的事实、情节，及被告人王华如归案后的认罪、悔罪表现，可对被告人王华如从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条第一款的规定，判决如下： 被告人王华如犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王顺玲 二〇二〇年八月七日 书记员  陈雅娜 附：本案适用的法律法规 一、《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 贪污数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金： （一）贪污救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、防疫、社会捐助等特定款物的； （二）曾因贪污、受贿、挪用公款受过党纪、行政处分的；（三）曾因故意犯罪受过刑事追究的； （四）赃款赃物用于非法活动的； （五）拒不交待赃款赃物去向或者拒不配合追缴工作，致使无法追缴的； （六）造成恶劣影响或者其他严重后果的。 受贿数额在一万元以上不满三万元，具有前款第二项至第六项规定的情形之一，或者具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金： （一）多次索贿的； （二）为他人谋取不正当利益，致使公共财产、国家和人民利益遭受损失的； （三）为他人谋取职务提拔、调整的。 第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。 刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。 刑法第一百六十四条第一款规定的对非国家工作人员行贿罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释第七条、第八条第一款关于行贿罪的数额标准规定的二倍执行。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13720原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托代理人何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城，住所地深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区同富路20-6号，统一社会信用代码：92440300L7611658X6。经营者王祯。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷系列案共一百零二宗，本院已经受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城的起诉。（2020）粤0307民初13672-13773号共一百零二案案件受理费人民币2550元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年八月二十日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
雷波县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3437执213号申请执行人：巫富勇,男性,1998年5月14日出生,住四川省雷波县箐口乡蕨箕村5组5号。被执行人：吉拉比莫,男性,1947年1月7日出生,住四川省凉山彝族自治州雷波县上田坝乡兴隆湾村2组2号；被执行人：吉拿夫洗,女性,2001年1月5日出生,住四川省凉山彝族自治州雷波县上田坝乡兴隆湾村2组2号。申请人巫富勇与被执行人吉拉比莫、吉拿夫洗婚姻家庭纠纷一案，本院作出(2020)川3437民初106号法律文书已发生效力。被执行人应履行以下法律义务：1、给付案款80，000.00元；2、负担案件受理费872.00元。被执行人吉拉比莫、吉拿夫洗未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人巫富勇向本院申请强制执行，本院于2020年07月07日立案执行。经法院网络查控系统查询，被执行人吉拉比莫、吉拿夫洗无财产可供执行；经传统查控系统查询，在雷波县无被执行人吉拉比莫、吉拿夫洗动产及不动产登记。被执行人吉拿夫洗现随吉拉比莫生活，其家庭是精准扶贫户，吉拉比莫是哑巴，吉拉夫洗是残疾人，法院穷尽的调查措施，被执行人无财产可供执行。2020年7月31日，本院通知巫富勇告知拟终结本案的本次执行程序。申请执行人巫富勇同意终结本案的本次执行程序，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卫东审判员  魏纯俊审判员  赵天富二〇二〇年八月九日书记员  马惹地
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初2903号 原告：徐建华，男，1976年5月3日出生，汉族，住吉安市吉州区。 被告：张功柏，男，1980年1月29日出生，汉族，住吉安市吉水县。 原告徐建华与被告张功柏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐建华到庭参加诉讼。被告张功柏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告徐建华诉讼请求：1、判令被告张功柏归还借款本金20000元及利息（自2017年5月1日起按月利率5‰计算至实际清偿之日止）；2、案件受理费由被告负担。 二、被告张功柏未作答辩。 本院查明的事实： 2017年3月26日，被告张功柏因需资金周转向原告徐建华借款20000元，并出具借条一份，承诺在2017年4月9日前还清。到期，被告张功柏未还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张功柏向原告徐建华借款，理应按约归还。双方在借条中对借期内的利息并未进行约定，但被告张功柏逾期还款，原告主张按年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张功柏偿付原告徐建华借款本金20000元及逾期利息（自2017年5月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止），限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费398元，减半收取计199元，由被告张功柏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  张黎晖 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘丽娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3248号 李业翠： 你与汪兴强买卖合同纠纷一案，本院作出的民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民特159号申请人：扬州万厦物业服务有限公司，住所地高邮市东方御景（东区）6幢101室。法定代表人：吴同军，公司总经理。委托代理人：李薇，公司员工。申请人：徐雪梅，男，1985年11月19日出生，汉族，高邮市人，住高邮市沁园（西区。本院于2020年8月18日立案受理申请人扬州万厦物业服务有限公司与申请人徐雪梅关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人扬州万厦物业服务有限公司与申请人徐雪梅因物业服务合同纠纷，于2020年8月14日经高邮市人民调解委员会驻人民法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：立协议人徐雪梅于2020年8月14日前一次性给付立协议人扬州万厦物业服务有限公司物业服务费5500元（物业费期限：从2015年10月21日至2020年10月20日止），余款立协议人扬州万厦物业服务有限公司考虑空置因素予以减免。本协议系双方当事人的真实意思表示，签字后生效。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人扬州万厦物业服务有限公司与申请人徐雪梅于2020年8月14日经高邮市人民调解委员会驻人民法院调解工作室主持调解达成的上述调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张舒畅二〇二〇年八月二十日书记员  薛 燕
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民终718号 上诉人（一审被告）：六安市裕安区北极星娱乐会所，经营场所安徽省六安市裕安区磨子谭路与佛子岭西路交汇光彩大市场2期。 经营者：喻松，男，1977年4月28日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区韩摆渡镇苏北村苏北组。 被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：胡康宁，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜康宁，安徽信拓律师事务所律师。 上诉人六安市裕安区北极星娱乐会所因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2019）皖15民初335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人六安市裕安区北极星娱乐会所于2020年8月6日向本院请求撤回上诉。 本院认为，六安市裕安区北极星娱乐会所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许六安市裕安区北极星娱乐会所撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1240元，减半收取620元，由上诉人六安市裕安区北极星娱乐会所负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 樊 坤 审判员 黄 浩 审判员 徐旭红 二〇二〇年八月二十日 法官助理卢慎 书记员洪贤铭
江西省抚州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣10刑终13号之二原公诉机关抚州市东乡区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈曦宇，男，1976年6月30日出生于江西省抚州市，汉族，高中文化，无业，住抚州市。2018年10月27日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年11月31日被逮捕。现羁押于抚州市东乡区看守所。辩护人丁志祥，广东格昂律师事务所律师。辩护人颜毅豪，广东格昂律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陈正，男，1983年4月10日出生于江西省抚州市，汉族，大学本科文化，浙江通衢工程管理有限公司工作，住抚州市。2018年10月23日因涉嫌犯敲诈勒索罪被抓获羁押于石城县看守所，2018年10月25日被抚州市被东乡区公安局刑事拘留，2018年11月30日被取保候审，2019年1月23日被取保候审，2019年4月16日被逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于抚州市东乡区看守所。辩护人黄中俊，江西利群律师事务所律师。辩护人黄志耀，江西利群律师事务所律师。抚州市东乡区人民法院审理抚州市东乡区人民检察院指控原审被告人陈曦宇、陈正犯敲诈勒索罪一案，于2019年11月7日作出（2019）赣1029刑初51号刑事判决。宣判后，原审被告人陈曦宇、陈正不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，讯问了上诉人陈曦宇、陈正，听取了辩护人的意见。现已审理终结。本院认为，原审判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：（一）撤销抚州市东乡区人民法院（2019）赣1029刑初51号刑事判决。（二）发回抚州市东乡区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  吴志凌审判员  汤文盛审判员  周 昊二〇二〇年八月七日法官助理张俊耀书记员付志兵
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2012）临兰执字第3916号 申请执行人张建华、被执行人高富余、王凤英： 本院立案执行的申请执行人张建华与被执行人高富余、王凤英民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请执行人向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年八月二十七日
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初3600号原告：刘长松，男，汉族，1951年10月26日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人:孙发展，河南豫商律师事务所律师。被告：陈耀磊，男，汉族，1990年4月27日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人:王二现、李广胜，河南长胜源律师事务所律师。原告刘长松与被告陈耀磊股权转让纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘长松及其委托诉讼代理人孙发展、被告陈耀磊委托诉讼代理人王二现到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令解除原被告于2016年12月16日签订的股权转让协议；2、判令被告返还原告原在郑新鑫盛(新密)煤业有限公司（以下简称鑫盛公司）49%的股权,并判决被告限期配合原告在新密市市场监督管理局变更恢复股权登记至原告名下；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在鑫盛公司持有49%的股份，2016年12月16日原被告经双方协商签订股权转让协议，约定了股权转让价为1000万元及支付方式，原告按照协议将股权变更登记在被告名下，但被告未支付转让价款。后被告口头同意返还股权，但实际上并不配合。被告辩称：1、双方有债务纠纷，原告将股权转让给被告是一种非典型担保行为，在原告没有偿还欠款之前，无权要求被告将股权返还，2、根据合同法第95条和民法典第564条的规定，原告解除合同的请求，已经超过法定的解除权行使期限，应当驳回。本院经审理认定事实如下：2016年12月16日原、被告签订股权转让协议书，双方对股权转让事宜进行了约定，主要内容是原告向被告转让鑫盛公司49%股份，对价为1000万元。2017年1月9日原被告再次签订股权转让协议，双方再次对股权转让事宜进行了约定，主要内容是原告向被告转让鑫盛公司49%股份，对价为1000万元。另查明，2017年2月6日原、被告到工商登记机关办理股权变更登记时再次签订股权转让协议，约定原告向被告转让鑫盛公司49%股份，转让对价为3283万元，出资和转让在2017年2月6日完成。2017年2月17日新密市工商管理和质量技术监督局将原告持有的股份变更至被告名下，并在国家企业信用信息公示系统公示。再查明，上述股权转让协议签订及变更股权登记后，被告未向原告支付过股权转让价款，原告未向被告移交过鑫盛公司的印鉴证照。本院认为：当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原被告签订的多份股权转让协议均约定被告有支付股权转让对价的义务，但被告并未履行该义务，且被告当前仍未表示出积极履约的意愿及实际做出积极履约的行为，已构成根本违约，该违约行为足以导致原告签约并获取股权转让对价的目的无法实现。同时原告在签约后未移交印鉴证照，也无积极履约的意思表示及实际行动，故对原被告双方所签的三份股权转让协议，予以解除。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，结合本案的实际情况，原告关于由被告返还其股权并协助办理变更登记的诉请具有事实根据，且符合法律规定，应予支持。被告辩称股权转让系非典型性担保行为，原告不予认可，且被告未能提供任何证据证明双方之间就担保事项曾进行过事前约定或事后追认，故不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原、被告于2016年12月16日、于2017年1月9日、于2017年2月6日签订的股权转让协议；二、被告陈耀磊于判决生效后十日内向原告刘长松返还郑新鑫盛（新密）煤业有限公司49%的股权，并协助将其持有郑新鑫盛（新密）煤业有限公司49%的股权变更至原告刘长松名下。受理费100元，减半收取50元，由被告陈耀磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 肖 川二〇二〇年八月二十日书记员 郑红瑶
浙江省玉环市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1021行审48号 申请执行人台州市生态环境局，住所地台州市经济开发区白云山南路108号。 法定代表人陈昌笋，局长。 被执行人林金平，女，1978年11月25日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人台州市生态环境局向本院申请强制执行玉环环罚字[2018]51号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人台州市生态环境局查明：被执行人经营的玉环县轩越机械厂未建污染防治设施，生产过程中产生的废气未经处理直接排放。该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条之规定，已构成违法。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款之规定，根据台州市环境监管网格化平台自由裁量核算，作出如下行政处罚：罚款人民币贰拾壹万肆仟零捌拾元整。申请执行人公告送达处罚决定书，公告期满后，被执行人在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人台州市生态环境局向本院申请强制执行行政处罚，罚款人民币贰拾壹万肆仟零捌拾元整。 经审查，本院认为申请执行人作出的玉环环罚字[2018]51号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无不当。玉环县轩越机械厂于2018年9月26日注销，其财产不足以清偿债务的，应当由出资人或者设立人承担无限责任，故由出资人林金平承担无限责任。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人台州市生态环境局于2018年10月15日作出的玉环环罚字[2018]51号行政处罚决定书中，罚款人民币贰拾壹万肆仟零捌拾元整的行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 倪孔波 审 判 员 沈贤忠 审 判 员 方玲艳 二〇二〇年八月七日 代书记员 江振鹏
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行审173号 申请执行人宜兴市应急管理局。 法定代表人董国强，该局局长。 委托代理人邹琪，该局宣教法制科科长。 委托代理人周旭琪，该局宣教法制科科员。 被执行人宜兴市伟达铸造有限公司。 法定代表人李卫中，该公司总经理。 申请执行人宜兴市应急管理局（以下简称市应急局）于2020年7月30日向本院申请强制执行（宜芳）应急罚[2019]001号行政处罚决定书。本院依法受理后，组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人市应急局于2019年4月18日作出（宜芳）应急罚[2019]001号行政处罚决定书，该处罚决定书载明：2019年4月10日，该局执法人员对宜兴市伟达铸造有限公司（以下简称伟达公司）进行执法检查，发现该单位未将安全生产教育和培训如实记录、未将事故隐患排查治理情况如实记录。上述行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第四款、第三十八条的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第一款第（四）项、第（五）项的规定，决定给予伟达公司处罚款人民币贰万元的行政处罚。市应急局于同日将该行政处罚决定书向伟达公司直接送达。伟达公司因经济困难，暂无法缴纳罚款，提出延期缴纳罚款的申请，市应急局经审批同意其缴款期限延期至2020年6月。后伟达公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自觉履行义务。市应急局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2020年7月2日向伟达公司直接送达了《罚款催缴通知书》，其在催告期限内，仍未自觉履行，申请执行人遂向本院申请强制执行缴纳罚款20000元及罚金20000元，共计40000元。 本院认为，市应急局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行宜兴市应急管理局对宜兴市伟达铸造有限公司所作（宜芳）应急罚[2019]001号行政处罚决定确定的罚款20000元及逾期的加处罚款20000元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  叶棋刚 审判员  杭旭伟 二〇二〇年八月二十日 书记员  汪姝邑
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初2342号 原告：郭琴琴，女，1992年1月25日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被告：廖一鸣，男，1999年3月11日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 原告郭琴琴诉廖一鸣合同纠纷一案，本院2020年8月6日立案。原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭琴琴撤回起诉。 案件受理费25元，由原告郭琴琴负担。 审判员  胡卿 二〇二〇年八月二十日 书记员  田媛