wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4358号申请执行人：湖南杰俐企业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺路1348号一力物流园13-5号门店及住宅107房。法定代表人：李宝钗。委托代理人：李梦婷，湖南湘和律师事务所律师。被执行人：湖南科瑞诚钢材贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺路1348号一力物流园13-8号门店107房。法定代表人：陈亮。被执行人：陈亮，男，汉族，1994年9月17日出生，住湖南省湘阴县。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日审结，该案（2020）湘0103民初5410号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务。被执行人尚欠申请执行人钢材货款251011元，违约金38321元（以251011元为基数，按月利率2%的标准计算，自2019年12月22日起暂计算至2020年8月10日止），律师费33933.2元（固定费用5000元加全部应付款项289332元的10%），并承担案件受理费5408元，执行费4855元，以上共计333528.2元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南科瑞诚钢材贸易有限公司、陈亮的银行账户存款333528.2元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈铁军二〇二〇年八月十日书记员  龚 主
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初4852号原告：重庆华本融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区两路寸滩保税港区空港综合大楼B栋B347。统一社会信用代码91500000083083015C。法定代表人：杜敏华，董事长。委托诉讼代理人：杨峰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：白雪莲，女，该公司员工。被告：庞有文，男，1982年3月18日出生，汉族，住山西省大同县。原告重庆华本融资租赁有限公司（以下简称华本公司）与被告庞有文融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华本公司的委托诉讼代理人杨峰、白雪莲到庭参加诉讼，被告庞有文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华本公司向本院提出诉讼请求：1．判令庞有文立即支付华本公司剩余租金48901.32元；2．判令庞有文立即支付华本公司自2020年8月24日起至租金本息结清之日止的违约金（违约金以未偿还的租金48901.32元为基数，按年利率15.4%的标准计算）；3．本案案件受理费由庞有文承担。事实和理由：2017年10月2日，华本公司与庞有文签订《重庆华本融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称《汽车租赁合同》），约定庞有文向华本公司融资111833元用于车辆租赁；租赁车辆为车牌号晋BZXXXX的BQHS牌汽车，每月租金为3761.64元，租赁期限共36个月；庞有文连续二期未支付租金的，应提前支付剩余租金；华本公司有权向庞有文追索因诉讼产生的费用等；庞有文逾期支付租金的，华本公司有权按日利率0.12%的标准收取违约金，现华本公司自愿调整为按年息15.4%支付违约金；管辖法院为华本公司所在地法院。上述合同签订后，华本公司于2017年10月5日将车辆交付庞有文。但庞有文支付了部分租金后，自2019年10月5日起再未支付汽车租金。截至目前庞有文尚欠华本公司租金48901.32元以及违约金。为维护华本公司合法权益，遂诉至法院。被告庞有文未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：1．《汽车租赁合同》的签订时间：2017年10月2日；2．融资租赁形式：售后回租，庞有文将其向大同市泽录凯汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）购买的车辆出售给华本公司后进行回租；3．融资总额：111833元，包含购车款、购置税、保险费、加装费和GPS费用等；4．融资租赁期限：36个月；5．每期租金：3761.64元；6．租金加速到期的约定：承租人连续二期未支付租金，或超过当年租金10%，经出租人催告，仍不履行的，出租人有权提前解除合同、控制车辆，承租人应同时立刻提前付清全部剩余租金及合同其他规定之应付款项；7．违约金约定：当承租人未按本合同约定支付租金，出租人有权按应付租金的0.12%/天向承租人收取违约金；8．损失及合理费用范围：出租人有权向承租人追索因诉讼、仲裁、执行等产生的合理费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等）；9．抵押车辆信息：北京牌小型普通客车，车架号LNBMCBAK6GU22XXXX，已办理抵押登记手续；10．车辆交付时间：2017年10月5日；11．购车款支付时间：华本公司于2017年10月9日支付给经销商；12．被告欠付租金事实：从第二十四期租金开始逾期未支付，尚欠13期租金合计48901.32元；13．其他事实：华本公司主张本案开庭当日即2020年8月24日前为支付租金的合理期限，以2020年8月24日作为违约金起算日。上述事实，有《重庆华本融资租赁有限公司汽车租赁合同》及附件、机动车注册登记证书、车辆接收确认单、建设银行回单、还款明细等证据及华本公司的陈述为证，足以认定。本院认为，《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。庞有文取得租赁车辆后，未依约支付租金，华本公司主张以开庭当日作为支付租金的合理期限，该主张较为合理，本院予以确认。庞有文连续两期以上未支付租金，已构成违约，合同明确约定还款逾期时，华本公司有权主张所有剩余租金立即提前到期，庞有文应承担支付全部剩余租金和违约金的民事责任。对华本公司诉讼请求的剩余租金金额，以自认金额为准，超出部分不予支持。华本公司自愿将违约金的计算标准调整为，以尚欠租金为基数，按年利率15.4%从2020年8月24日起计算至付清为止，系对自身权利的处分，该计算标准符合合同约定和法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庞有文于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华本融资租赁有限公司租金48901.32元；二、被告庞有文于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华本融资租赁有限公司违约金（以尚欠租金48901.32元为基数，按年利率15.4%，自2020年8月24日起至付清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取511.27元，由被告庞有文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨青青二〇二〇年八月二十四日法官助理 刘俊杰书 记 员 谭燕竺
广西壮族自治区凤山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1223民初561号 原告：苏永康，男，1985年8月1日出生，壮族，住凤山县。 被告：班剑波，男，1984年12月6日出生，瑶族，住凤山县。 原告苏永康与被告班剑波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告苏永康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按苏永康撤回起诉处理。 审判员  黄自励 二〇二〇年八月六日 书记员  罗柳艳
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民辖终112号上诉人(原审被告)：李雷，男，汉族，1991年5月14日出生，住周口市川汇区。被上诉人(原审原告)：代雪飞，男，汉族，1988年12月21日出生，住河南省太康县。上诉人李雷因与被上诉人代雪飞民间借贷纠纷一案，不服太康县人民法院（2020）豫1627民初3141号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人李雷于2020年8月8日向本院申请撤回上诉，其申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李雷撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘登印审判员  杨 睿审判员  张新建二〇二〇年八月十日法官助理贺宁伟书记员于巍威
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1260号申请执行人：无锡仕必得房产经纪有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道丹山路215号。法定代表人李成明，该公司总经理。委托代理人：朱文辉、鲍远成，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被执行人：李成萍，女，1986年1月11日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人无锡仕必得房产经纪有限公司（以下简称仕必得公司）与被执行人李成萍居间合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初4911号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书,确认李成萍结欠仕必得公司信息服务费28000元；李成萍应于2019年10月20日前向仕必得公司支付28000元；诉讼费590元，由李成萍负担。因被执行人李成萍未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人仕必得公司的申请，本院于2020年4月27日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人李成萍发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但李成萍未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人李成萍有可供执行银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人李成萍名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人李成萍有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人李成萍名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院前往被执行人李成萍住所地无锡市锡山区实地执行，未查得可供执行的财产及李成萍下落。因被执行人李成萍拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的28590元未执行到位，执行费329元未收取。本院已向申请执行人仕必得公司书面告知上述执行情况并征求意见，仕必得公司未提出异议，亦未向本院提供被执行人李成萍其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人李成萍有可供执行的财产，申请执行人仕必得公司亦未向本院提供李成萍其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初4911号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人李成萍确有可供执行的财产，申请执行人仕必得公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年八月十日书记员  唐伟勋
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初6556号原告：重庆凯田汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区万星村57-3-2，统一社会信用代码91500110798016895N。法定代表人：卢王伟，经理。委托诉讼代理人：杨淇麟，男。被告：易高洪，男，汉族，1976年05月05日出生，重庆市大足区。原告重庆凯田汽车运输有限公司（以下简称凯田运输公司）与被告易高洪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，由审判员金宏独任审理。于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告凯田运输公司委托诉讼代理人杨淇麟到庭参加了诉讼，被告易高洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凯田运输公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决解除原被告之间于2014年1月3日签订的渝Ｂ×××××号《车辆挂靠合同》；2、本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：原、被告于2014年1月3日签订了《车辆挂靠合同》，约定被告易高洪将渝Ｂ×××××号车辆挂靠在原告凯田运输公司处经营等。履行过程中，被告易高洪逾期未按约定支付管理费，未购买车辆保险，未办理车辆年审，构成违约。原告凯田运输公司遂向本院提起诉讼。被告易高洪未到庭，未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《车辆挂靠合同》、机动车信息查询结果单等证据，经审查，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年1月3日签订了《车辆挂靠合同》，约定被告易高洪将渝Ｂ×××××号车辆挂靠在原告凯田运输公司处经营，挂靠期限自2010年7月28日至2025年7月28日，管理费每月300元；约定车辆保险由原告凯田运输公司统一办理，保险费由被告易高洪负担，于保险期满前1个月缴纳；并按规定进行年检；约定逾期未支付管理费或保险费的，原告凯田运输公司有权解除合同，被告易高洪支付违约金25000元等。履行过程中，被告易高洪自2019年7月起未支付管理费，自2019年4月起未购买车辆保险。经查询交通安全综合服务管理平台，渝Ｂ×××××号车辆检验有效期已于2019年7月31日届满。审理中，本院于2020年6月3日通过ＥＭＳ特快专递向被告易高洪邮寄了起诉状副本等法律文书，该邮件于2020年6月6日由被告易高洪亲属签收。本院认为，原、被告于2014年1月3日签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对双方当事人具有法律拘束力，双方当事人均应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，被告易高洪将渝Ｂ×××××号车辆挂靠在原告凯田运输公司经营，但其逾期未支付管理费、未购买车辆保险、未办理年检等，构成违约，符合《车辆挂靠合同》中关于合同解除的条件，原告凯田运输公司有权请求解除合同。对于《车辆挂靠合同》的解除时间，本院于2020年6月3日通过EMS特快专递向被告易高洪邮寄了起诉状副本等法律文书，该邮件于2020年6月6日由被告易高洪亲属签收。故本院认定双方签订的《车辆挂靠合同》已经于2020年6月6日解除。被告易高洪经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十六条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：原告重庆凯田汽车运输有限公司与被告易高洪于2014年1月3日就渝Ｂ×××××号车辆签订的《车辆挂靠合同》于2020年6月6日解除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告易高洪负担（此款原告重庆凯田汽车运输有限公司已经垫付，被告易高洪在本判决生效后七日内支付原告凯田运输公司40元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  金 宏二〇二〇年八月六日法官助理  何 茜书 记 员  颜泠雪
沂水县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1323民初3672号原告：刘成明，男，1971年12月8日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：邵桂林，山东甘同律师事务所律师。被告：徐志良，男，1972年11月25日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。原告刘成明诉被告徐志良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告刘成明及其委托诉讼代理人邵桂林、被告徐志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请法院依法调解或判令被告向原告支付赔偿款18200元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月14日24时左右，原被告因打架行为导致原告受伤，后经双方自愿协商，于2016年8月15日达成调解协议，约定被告赔偿原告医疗费等共计25000元，2017年2月15日前支付8000元，余款2018年12月30日前付清。但是被告仅付6800元后，余款18200元至今未付。为了维护原告的合法权利，现向贵院提起诉讼，请法院依法查清事实，支持原告的诉讼请求。被告徐志良辩称，1.我没钱，有钱我就会还。2.我现在要个说法，当时是他先动的手，我好心给说媳妇，他拉媳妇就往他家走，女方喊我，我过去之后原告接着打我，手指头、眉毛上边、腿上都有伤，他先动的手，我还没问他要钱，他也没问过我死活。3.原告住院时，我跟父亲跟介绍的女的去看原告，女的买东西总共花了三百多块钱，我想给但是我没钱，后来总共给原告四次钱，共计6800元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系同村邻居。2016年6月14日晚原告在被告家中喝酒，后原被告双方发生争执，原告手指骨折，头部受伤。2016年8月15日，原被告双方达成调解协议，协议主要内容为：“甲方：徐志良，男，身份证，乙方：刘成明，男，身份证号。甲乙双方在2016年6月14日24时左右，双方发生打架，双方各自住院治疗，都因双方前后邻居，从小是朋友，为了双方和睦、团结，关系重归于好，因此达成如下协议。一、甲方赔偿乙方医疗费，误工费等共计25000元，甲方于2017年2月15日前付8000元，余款于2018年12月30日付清。甲乙双方各自放弃对对方的任何赔偿。二、甲乙双方互不追究任何一方那个的刑事和民事责任的赔偿，甲乙双方互补追究以后产生的任何赔偿。三、甲乙双方以此调解协议去院东头民事庭提出撤回案件的申诉，从此以后互不追究。四、此协议一式三份，甲乙双方各执一份，姚店子派出所一份。本协议从签订之日起生效。徐志良、刘成明2016年8月15日”。该协议签订后，被告徐志良向原告刘成明赔付6800元，剩余18200元一直未赔付。原、被告之间产生纠纷，原告于2020年7月29日诉至本院，形成诉讼。本院认为，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。本案中，原告刘成明与被告徐志良发生争执导致受伤后，双方签订“调解协议”，该协议具有民事合同性质，是原、被告的真实意思表示，双方均应按约履行。被告在赔付原告6800元后，剩余18200元一直未赔付，其应当承担赔偿责任，继续履行“调解协议”的义务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百四十三条之规定，判决如下：被告徐志良于本判决生效后十日内赔偿原告刘成明18200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，由被告徐志良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  庞国防二〇二〇年八月二十四日法官助理张磊书记员李洪莲
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初4432号之一 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，行长。 委托诉讼代理人：樊维，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝曦玥，上海虹桥正瀚律师事务所律师。 被申请人：广安东方恒达房地产开发有限公司，住所地四川省广安市枣山物流商贸园区枣山大道东段159、161号。 法定代表人：郑伍古，职务不详。 被申请人：广安重向万城置业有限公司，住所地四川省广安市广安区金安大道上段150-152。 法定代表人：郑伍古，职务不详。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被申请人广安东方恒达房地产开发有限公司、广安重向万城置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行向本院申请财产保全，请求对被申请人广安东方恒达房地产开发有限公司、广安重向万城置业有限公司的财产在247360236.13元范围内采取保全措施。申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行提供《财产保全担保书》，为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行申请财产保全，符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人广安东方恒达房地产开发有限公司名下的位于广安市国有土地使用权【权证号：广市国用（2016）第02839号】及地上32处房屋【权证号：不动产权证明号：川（2019）广安市不动产证明第0040110。详见清单】。查封期限三年。 二、冻结被申请人广安重向万城置业有限公司持有的广安东方恒达房地产开发有限公司100%股权（注册资本3000万元）。冻结期限三年。 三、对被申请人广安东方恒达房地产开发有限公司、广安重向万城置业有限公司的财产在247360236.13元范围内采取保全措施。 案件申请费5000元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行负担。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  邓云茂 审判员  蒲红兵 审判员  姚力引 二〇二〇年八月五日 书记员  陈 进
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初3061号中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：侯良，系该行行长。委托诉讼代理人：夏玉杰，辽宁天衡律师事务所律师。被告：田峰，男，1979年4月11日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被告：吴蔚，女，1979年1月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：焦健，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：辽宁信大房屋开发有限公司，住所地：沈阳市铁西区北二东路29号，社会统一信用代码：210100000010784（1-1）。法定代表人：杨春福。本院受理原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告田峰、吴蔚、辽宁信大房屋开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院立案后，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行撤回起诉。诉讼费1,814元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行自行负担。审判员 臧 宁二〇二〇年八月十日书记员 李丹妮本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0421民初822号 原告：张亚涵，女，1985年6月17日出生，汉族，住四川省米易县。 委托诉讼代理人：张荣华（特别授权），男，1953年3月28日出生，汉族，住四川省米易县。 被告：米易县颛顼文化旅游开发有限责任公司，住所地四川省米易县攀莲镇安宁路56号商会大厦14楼，统一社会信用代码915104213457034306。 法定代表人：胡晓东，该公司经理。 第三人：米易县水泥厂，住所地四川省米易县攀莲镇。 负责人：曹立树。 原告张亚涵诉被告米易县颛顼文化旅游开发有限责任公司、第三人米易县水泥厂债权人代位权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理。2020年8月17日原告张亚涵以被告主体资格不适为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张亚涵申请撤诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告张亚涵撤回起诉。 案件受理费2586元，由原告张亚涵负担。 审判员  赵志勇 二〇二〇年八月十七日 书记员  范 佳
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执298号之一申请执行人林某某，男被执行人崔某某，男本院在执行申请执行人林某某与被执行人崔某某民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人崔某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  刘晓坤二〇二〇年八月二十四日书记员  史 奉
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3031号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区九号楼C幢首层03号、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。 负责人：朱镇峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：郭志旺，该支行职员。 委托诉讼代理人：梁卓宇，该支行职员。 被执行人：朱志勇，男，1968年5月25日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被执行人朱志勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初5997号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人朱志勇于2018年1月开始分八期向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行还款，每月28日前还款1000元，最后一期归还剩余尾数，若有一期未按时清偿，申请执行人有权就剩余款项一次性向法院申请强制执行（期间利息按照中国农业银行信用卡章程规定计算至透支款项还清之日止）；二、本案诉讼费25元由被执行人朱志勇负担（已由被执行人当庭支付给申请执行人）。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人名下有牌号为粤Ｒ×××××车辆壹台，本院已查封上述车辆档案，但因车辆去向不明，暂无法处置。除外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3031号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘绮彤
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执734号移送执行人:四川省荣县人民法院刑事审判庭。被执行人:张泽东，男，1999年6月6日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行张泽东罚金一案中，被执行人张泽东应缴纳罚金8000元，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张泽东的银行存款8000元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年八月十二日书记员  童 毅
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初7192号 原告:王志斌，男，1992年5月24日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 被告：徐旭航，男，1994年3月21日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 本院在审理原告王志斌诉被告徐旭航民间借贷纠纷一案中，原告王志斌于2020年8月10日向本院提出变更诉讼请求并申请撤诉。 本院认为，原告王志斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王志斌撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王志斌负担。 审 判 员 郑贤达 二〇二〇年八月十日 法官助理 谢 佶 代书记员 蒋 颖
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初1836号 申请人：保定市北方正大汽车贸易有限公司 住所地：保定市莲池区南二环路2306号 法定代表人：邢铁军，执行董事。 委托诉讼代理人：张东海，河北天汉律师事务所律师 被申请人：张莎莎，女，汉族，1990年7月3日出生，住邯郸市大名县。 本院受理申请人保定市北方正大汽车贸易有限公司与被申请人张莎莎追偿权纠纷一案。在审理过程中，申请人保定市北方正大汽车贸易有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张莎莎名下冀Ｄ×××××揽胜小型越野客车，并由华汇融资担保有限公司提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 对被申请人张莎莎名下冀Ｄ×××××揽胜小型越野客车予以查封，期限为二年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱慧敏 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈 亚
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2844号申请人：王顺华，男，汉族，1966年6月2日，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：赵鹏，男，汉族，1984年9月23日出生，住遵义市汇川区。被执行人：苟恩先，女，汉族，1986年10月19日出生，住遵义市汇川区。申请人王顺华与被执行人苟恩先、赵鹏经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苟恩先、赵鹏银行存款人民币43300元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年八月三日书记员  徐杨
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2305号原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地：江西省上饶市玉山县冰溪镇三清大道178号，统一社会信用代码91361123861579309T。负责人：余琪，系该支行行长。委托诉讼代理人：占鸿飞（系该支行员工），男，1992年4月26日出生，家住江西省玉山县。被告：汪海剑，男，1989年5月2日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行（以下简称“建行玉山支行”）与被告汪海剑信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行玉山支行的委托诉讼代理人占鸿飞到庭参加诉讼，被告汪海剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行玉山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金计人民币2200.17元，并按信用卡领用协议约定支付利息341.87、违约金410.37元，利息、违约金暂算至2020年3月31日止，此后违约金、利息自2020年4月1日起算至全部借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月11日，被告向原告申领信用卡，该卡卡号为：62×××31，账单日：2号，原、被告签订了信用卡领用协议。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款。虽经多次催收，被告仍拖欠不予归还。截至2020年3月31日止，被告该卡累计拖欠借款本金2200.17元、利息341.87元、违约金410.37元，共计人民币2952.41元。被告汪海剑未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、负责人身份证明、负责人身份证复印件、授权委托书、被告居民身份证复印件、被告签名的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、被告中国建设银行股份有限公司玉山支行贷款对账流水明细及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等证明其主张，原告提交的上述证据与原件核对一致，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，在被告未提交相反证据的情况下，本院依法予以采信。根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2017年10月11日被告汪海剑向原告中国建设银行股份有限公司玉山支行申请领用中国建设银行龙卡信用卡，同日原告向被告核发了卡号为62×××31的信用卡，约定账单日2号。此后，被告使用该卡进行消费，但未按约定归还借款，截至2020年3月31日止，被告欠借款本金2200.17元、利息341.87元、违约金410.37元，共计人民币2952.41元。上述欠款，经原告数次催要，被告至今未还。本院认为，被告汪海剑向原告中国建设银行股份有限公司玉山支行申领信用卡，签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，双方对利息、违约金等均进行了约定，被告利用该信用卡多次刷卡透支消费，双方形成的借款合同关系合法有效。被告未按约偿还原告借款本金及利息、违约金，已构成违约，应承担违约责任，故本院对原告要求被告偿还借款本金及利息、违约金的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告汪海剑于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司玉山支行信用卡透支本金2,200.17元及利息341.87元、违约金410.37元（利息、违约金暂算至2020年3月31日止，此后利息、违约金自2020年4月1日起按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定支付直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪海剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  汤战生二〇二〇年八月十日书记员  唐 毅
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1444号之十被执行人：张桂英，女，汉族，1964年08月07日生，住单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张桂英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张桂英在山东省农村信用社联合社6223191768264264,0101,0账户内存款人民币266331.24元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二〇年八月二十四日书记员  贾泽富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执104号 申请执行人：城发集团（青岛）融资租赁有限公司，住所地山东省青岛市西海岸新区江山南路458号城发大厦1020室。 负责人：包振宇，董事长。 被执行人：青岛多元房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市西海岸新区太行山路397号。 法定代表人：赵克胜，董事长。 申请执行人城发集团（青岛）融资租赁有限公司与被执行人青岛多元房地产开发有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁02民初1701号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的法律义务，申请执行人申请强制执行。本院于2020年2月20日受理本案，立案标的79352792.74元，执行费146753元。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人未向本院报告财产情况，在法定期限内未履行判决书确定的义务。 经最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院已依法将上述被执行人纳入限制高消费名单。经约谈申请执行人委托代理人，其同意终结本次执行程序。据此，本案终结本次执行程序，待具备执行条件后申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董则明 审判员  马 捷 审判员  傅庆涛 二〇二〇年八月三十一日 书记员  袁德忠
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初3994号 原告：李干文，男，1974年8月18日出生，汉族，住广西桂平市。 原告：秦红梅，女，1976年5月20日出生，汉族，住广西桂平市。 两原告共同委托诉讼代理人：卫绪华，广西涌流律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：王国珍，广西涌流律师事务所律师。 被告：广西霖峰房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区佛子岭路。 法定代表人：王秀凤，执行董事。 被告：南宁市碧成装饰工程有限公司，住所地南宁市青秀区佛子岭路。 法定代表人：邓珍凤，总经理。 委托诉讼代理人：谭琳，广西南望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程丽蓉，广西南望律师事务所律师。 原告李干文、秦红梅与被告广西霖峰房地产开发有限公司、南宁市碧成装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告李干文、秦红梅于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉，系依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李干文、秦红梅撤诉。 案件受理费1962元，减半收取计981元，由原告李干文、秦红梅负担。 审 判 长  周福升 人民陪审员  陈红娟 人民陪审员  吴菊妹 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  周 微
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0504民督620号申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区东湖碧水湾46栋1层,统一社会信用代码913405007389209117。法定代表人：胡丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁慧纷,该公司员工。被申请人：李琳，女，1976年8月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司与被申请人李琳申请支付令一案，本院于2020年8月5日立案后,于2020年8月5日发出(2020)皖0504民督620号支付令，限令被申请人李琳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,申请人马鞍山市中百物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院申请撤回支付令,该申请符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)皖0504民督620号支付令自行失效。申请费17元，予以免收。审判员  赵叶芗二〇二〇年八月二十四日书记员  朱晨晨
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初6573号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市大足区唛嘟娱乐中心，住所地重庆市大足区棠香街道二环南路806号3-1、3-2、3-3、3-4、3-5、3-6、3-7，统一社会信用代码91500225MA5YRUTQ3G。法定代表人：胡林，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市大足区唛嘟娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法进行审理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：上海灿星文化传媒股份有限公司是《中国好歌曲》第一至三季、《中国新歌声》第一季、《中国之星》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。本院经审查认为，被告重庆市大足区唛嘟娱乐中心于2020年1月21日在工商行政管理部门办理注销登记，至此其企业法人资格终止，民事诉讼主体资格丧失，不能作为民事诉讼的当事人参与诉讼，故本案被告重庆市大足区唛嘟娱乐中心诉讼主体不适格，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的起诉应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡相龙二〇二〇年八月二十四日书记员  陈义沁
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初3447号原告：中国工商银行股份有限公司赤峰红山支行，住所地内蒙古自治区赤峰市。主要负责人：孙强，行长。委托诉讼代理人：刘学民，内蒙古信华律师事务所律师。被告:谷丽娜，女，1976年8月25日出生，公民身份号码×××，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。原告中国工商银行股份有限公司赤峰红山支行（以下简称工商银行）与被告谷丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，依法由审判员杨宁宁适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人刘学民、被告谷丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本息461736.88元（其中本金452413.88元，截止2020年5月15日的利息9323元），并按合同约定支付自2020年5月16日起至借款清偿之日止的期内利息、罚息及复利；2.判令被告立即给付原告实现债权的律师费6000元；以上一、二项暂计467736.88元；3.判令原告对被告抵押的位于赤峰市××区办事处解放居委会外贸土畜产小区XXXX室的房产及土地使用权（蒙【2018】赤峰市不动产权第XXXX号）的拍卖、变卖所得价款在其抵押担保的范围内享有优先受偿权；4.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月12日，被告向原告提出购房借款申请，贷款金额为46万元，经原告审查，同意被告贷款申请并与其签订了《个人借款/担保合同》。双方于2018年12月14日对被告所购房屋（赤峰市红山区南新街办事处解放居委会外贸土畜产小区XXXX室）办理了抵押登记。2019年1月1日，原告按约向其发放贷款46万元，期限324个月。贷款发放后，被告按约按月偿还贷款本息至2019年2月。自2019年3月起，被告拒不如约履行还款义务至今。根据上述借款合同第14条的约定，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同提前到期并要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。根据合同第21条的规定，原告有权行使抵押权。根据上述约定及相关法律之规定，特提起诉讼，望判如所请。原告补充称，2020年8月11日，被告偿还了截止2020年8月11日以前的应还本金和积欠利息。借款本金余额为448460.75元。原告明确其诉讼请求1项中的各项利息为，逾期利息、逾期利息的复利（其中逾期利息自2020年8月12日起以尚欠借款本金448460.75元为基数按照年利率8.3055%的标准计算至本息还清之日止，逾期利息的复利自2020年8月12日起以未还逾期利息为基数按照年利率8.3055%的标准计算至本息还清之日止）。被告谷丽娜辩称，认可原告诉讼请求，原告所诉属实，确实欠款，想继续按照合同履行，以后如约还款。被告谷丽娜未向本院提交证据。根据原告提供的借款合同、不动产登记证明、借款凭证、账户管理系统截图、诉讼案件委托代理合同及发票等证据及原、被告的当庭陈述，本院审理查明案件事实如下：2018年12月12日，原告与被告签订个人借款/担保合同，约定原告向被告提供贷款46万元，用于被告购买赤峰市红山区南新街办事处解放居委会外贸土畜产小区4号楼605室房屋，借款期限为2019年1月1日至2046年1月1日，借款期限324个月，借款执行利率为中国人民银行公布施行的相应档次的贷款利率上浮13%；逾期贷款利率为执行利率上浮50%。还款方式为按月等额本息还款。双方约定借款人以本合同项下贷款所购房屋提供抵押。合同具体条款第十四条约定，如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，出借人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，解除合同。2019年1月1日，原告向被告发放了贷款46万元，执行利率为年利率5.537%。2018年12月14日，双方就涉案房产办理了抵押登记，不动产登记证明为蒙【2018】赤峰市不动产证明第XXXX号。被告收到借款后，连续产生数期逾期。自2019年3月起，被告数次逾期还款，截止2020年5月15日，已累欠到期借款本金2623.27元、利息9323元。原告起诉后，被告结清2020年8月11日以前所欠本息。现借款本金余额为448460.75元。现原告诉至本院，诉请如前。另查理，因本案诉讼，原告委托内蒙古信华律师事务所指定律师代为诉讼，支付律师代理费6000元。本院认为，原告工商银行与被告签订的个人借款/担保合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告未按合同约定偿还原告借款本息属违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定主张解除合同、借款合同提前到期并由被告给付借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但原告主张对逾期利息计算复利，因逾期利息本质上是一种违约责任的承担方式，若再对逾期利息计收复利有违公平，故复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，而并非是对借款逾期后的逾期利息计算复利，对原告的此项请求本院不予支持。被告以其所购房产为贷款提供抵押担保，原告有权就被告的抵押财产优先受偿。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谷丽娜于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司赤峰红山支行借款本金448460.75元，并继续支付自2020年8月12日起的逾期利息（以448460.75元为基数按照年利率8.3055%的标准计算至本息还清之日止）、律师费6000元；二、在上述第一项及诉讼费用范围内，原告中国工商银行股份有限公司赤峰红山支行对被告谷丽娜所有的座落于赤峰市××区办事处解放居委会外贸土畜产小区XXXXX室房屋（蒙【2018】赤峰市不动产证明第XXXX号）的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司赤峰红山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4158元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 杨宁宁 二○二○年八月二十日书记员 张 岩
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     （2020）陕0824执1143号   申请执行人陈某某，男性，汉族，1949年11月23日出生，住靖边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX陈文珍,男性,汉族,1949年11月23日出生,住靖边县张家畔镇,居民身份证612725194911234211。         被执行人陈某某，女性，汉族，1958年02月28日出生，住靖边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX陈彦梅,女性,汉族,1958年02月28日出生,住靖边县张家畔镇,居民身份证612725195802280029。   本院受理了申请执行人陈文珍某某与被执行人陈彦梅某某借款合同纠纷一案，在执行过程中本院依法采取了以下措施：   1.本院向被执行人陈彦梅某某送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员告知书、廉政监督卡、送达地址确认书。   2、经双方当事人充分协商，自愿达成和解协议：由被执行人陈彦梅某某用自己在中国银行代发的工资收入偿还本案案件款，直至偿还完全部案件款完毕。案件受理费、执行费，由被执行人承担。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）陕0824执1143号案件的执行。   本裁定立即执行。         （此页无正文）         审 判 长  周虎   审 判 员  折宝明   审 判 员  雷斌琦                                     二Ｏ二0年八月二十九日                                     书 记 员 霍志民
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执1870号中海信托股份有限公司、任茂有、施羽：申请执行人中海信托股份有限公司申请执行被执行人任茂有、施羽贷款合同纠纷一案，执行依据为江苏省南京市秦淮公证处于2020年5月22日作出的（2020）苏宁秦淮证字第2697号执行证书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，江苏省南京市秦淮公证处（2020）苏宁秦淮证字第2697号执行证书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：（2020）苏0116执1870号案件执行完毕。二〇二〇年八月十二日
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0116民初1142号 原告：南京金陵化工厂有限责任公司，住所地江苏省南京市化学工业园区金化路55号。 法定代表人：牛承东,该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨乐，该公司员工。 委托诉讼代理人：祝日虓，该公司员工。 被告：安徽佑逸管业有限公司，住所地安徽省六安市裕安经济开发区。 法定代表人：陈月永,该公司董事长。 原告南京金陵化工厂有限责任公司与被告安徽佑逸管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告南京金陵化工厂有限责任公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京金陵化工厂有限责任公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告南京金陵化工厂有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取441.5元，由原告南京金陵化工厂有限责任公司负担。 审判员  王家权 二〇二〇年八月十日 书记员  彭 飞
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初2259号原告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区光荣路社区青年路345号。负责人：宋维君，该公司总经理。委托诉讼代理人：燕旺利，湖南金州（常德）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：文建，湖南金州（常德）律师事务所律师，一般授权代理。被告：董欢，女，1984年11月12日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：辜世瑶，男，1986年7月26日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。系董欢丈夫，一般授权代理。原告中国人民财产保险股份有限公司常德市公司（以下简称人民财保常德分公司）与被告董欢保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财保常德分公司的委托诉讼代理人燕旺利、被告董欢的委托诉讼代理人辜世瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财保常德分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告董欢向原告归还个人信用贷款保证保险理赔款58826.13元；2、判令被告董欢向原告支付保险理赔日之前应交的保险费4536.14元；3、判令被告董欢以上两项金额合计数63362.27元为基数，自2020年1月22日起按年利率24%的标准向原告支付违约金直至清偿之日止；4、判令被告承担案件受理费以及可能发生的保全费、保全担保费等实现债权的全部合理费用。董欢辩称：人民财保常德分公司为董欢银行贷款提供担保事实属实。经庭审查明，本院确认以下事实：2018年12月27日，董欢因贷款需要在人保财险常德分公司投保个人信用贷款保证保险，保险投保人为董欢，被保险人为中国农业银行股份有限公司常德城东分理处，保单号为PBBR201943070000000008，保险金额为75000元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保险费率为月息1.5000%，保证保险单约定贷款期间每个月保险费为1248.48元，36个月总保险费为44945.28元。保证保险赔偿等待期为80天。保险合同约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2019年1月3日，董欢与中国农业银行股份有限公司常德武陵支行签订《个人担保借款合同》，约定董欢向中国农业银行股份有限公司常德武陵支行借款柒万伍仟元，借款期限为36个月，借款利率按浮动利率执行，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之肆拾。还款方式为分期还款，以每壹个月为一个周期还款，还款日为每季末或每期末月的借款发放日对应日。如无借款发放日对应日，以所在季末月或期末月的最后一日为还款日。借款的还款方式为等额本息还款方式。合同签订地点为中国农业银行股份有限公司常德城东分理处。《个人担保借款合同》签订当日，中国农业银行股份有限公司常德武陵支行将上述贷款转入了董欢的指定账户。董欢还款几期后未按《个人担保借款合同》约定偿还借款本息。中国农业银行股份有限公司常德武陵支行向人保财险常德分公司提出保险索赔，人保财险常德分公司按约定履行代偿义务后，中国农业银行股份有限公司常德武陵支行出具《代偿债务确认书》，确认已于2020年1月22日收到人保财险常德分公司代董欢偿还贷款本息58826.13元，贷款已结清。截止2020年1月22日，董欢尚欠人保财险常德分公司代偿的个人信用贷款本息58826.13元及保险费4536.14元未支付，经人保财险常德分公司催讨未果。以上事实有董欢身份信息材料、《个人担保借款合同》、借款凭证、贷款还款流水、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、个人贷款保证保险签约客户声明/承诺书、《代偿债务确认书》、人保财险常德分公司的陈述等证据予以证明。本院认为，人保财险常德分公司与董欢签订的《个人信用贷款保证保险》合法有效，双方当事人均应按照协议约定履行各自义务。根据保险合同约定，人保财险常德市分公司作为保险人代董欢偿还中国农业银行股份有限公司常德武陵支行借款属实，故人保财险常德市分公司有权向董欢追偿;董欢拖欠保费，亦应承担清偿之责任。董欢未按期归还代偿款项和支付保费，已构成违约，应当向人保财险常德市分公司支付归还代偿款及相应保费，故人保财险常德分公司要求董欢返还代偿58826.13元及保险费4536.14元，本院予以支持，人保财险常德分公司要求董欢支付按年利率24%从2020年1月22日至清偿之日的违约金，本院认为，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十五条、第六十条之规定，判决如下：董欢于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司支付代偿款58826.13元及保险费4536.14元，合计63362.27元；并以63362.27元为基数按年利率24%向中国人民财产保险股份有限公司常德分公司支付自2020年1月22日起至本息清偿之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1511元，减半收取755.5元，由董欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  曾宪元二〇二〇年八月六日法官助理吴宁辉书记员刘文婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第三十五条投保人可以按照合同约定向保险人一次支付全部保险费或者分期支付保险费。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
和林格尔县人民法院   刑事判决书   （2020）内0123刑初95号   公诉机关和林格尔县人民检察院。   被告人任某，男，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市。2010年06月29日因吸食毒品被呼和浩特市公安局经济技术开发区分局行政拘留二十日；2011年01月23日因吸食毒品被呼和浩特市土左旗公安局行政拘留十五日并处罚款2000元人民币；2013年04月21日因吸食毒品被呼和浩特市土左旗公安局强制隔离戒毒二年；2015年04月07日因吸食毒品被呼和浩特市公安局回民区分局强制隔离戒毒二年；2012年12月06日因犯盗窃罪被内蒙古自治区武川县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10000元人民币；2015年09月17日武川县人民法院裁定撤销(2012)武刑初字第82号刑事判决书中对任某宣告缓刑三年的执行部分，对任某收监执行原判决有期徒刑二年。2020年03月10日因涉嫌盗窃罪被和林格尔县公安局刑事拘留，04月15日经和林格尔县人民检察院批准逮捕，04月17日由和林格尔县公安局执行逮捕，现羁押于和林格尔县看守所。   被告人贺某，男，小学文化，无业。2018年09月07日因持有管制刀具被呼和浩特市公安局回民区分局行政拘留7日；2011年06月23日因犯抢劫罪被呼和浩特市玉泉区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金500元人民币。2020年04月09日因涉嫌盗窃罪被和林格尔县公安局刑事拘留，05月14日经和林格尔县人民检察院批准逮捕，次日由和林格尔县公安局执行逮捕，现羁押于和林格尔县看守所。   被告人高某，男，专科毕业，无业。2020年04月07日因涉嫌盗窃罪被和林格尔县公安局刑事拘留，05月14日经和林格尔县人民检察院批准逮捕，次日由和林格尔县公安局执行逮捕，现羁押于和林格尔县看守所。   和林格尔县人民检察院以和林院公诉刑诉（2020）第99号起诉书指控被告人任某、高某、贺某犯盗窃罪，于2020年07月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。和林格尔县人民检察院指派检察员云凤清出庭支持公诉,被告人任某、高某、贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，被告人贺某驾驶车牌号为×××的香槟色帕萨特轿车伙同任某、高某于2020年01月25日、2020年02月24日在土左旗塔布赛乡恼木汉村张铜柱小卖部、和林格尔县盛乐经济园区内蒙古特产专营超市、四铺村锦花庭院小区门口李程程蔬菜超市、师大西巷与209国道交汇东南角的兴盛达超市、师大东门的小丁超市，由一人负责望风、一人以买东西为由将店铺老板支开，另一人实施盗窃，共盗窃红方印香烟2条、1条双支冬虫夏草香烟、1条粗支冬虫夏草、2条苁蓉和悦香烟、南京香烟7条、贵烟香烟3条，以上被盗香烟共计价值3839元人民币。   公诉机关认为，被告人任某、高某、贺某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人任某、高某、贺某自愿认罪认罚，建议判处任某有期徒刑十个月，并处罚金；建议判处贺某有期徒刑八个月，并处罚金；建议判处高某有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认、指认笔录、视听资料等证据证实。   被告人任某、高某、贺某对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人任某于2020年02月25日赔偿被害人经济损失1960元，02月28日、03月04日，被害人侯某、罗某、刘某、赵某将上述款项领取。   本院认为，被告人任某、高某、贺某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。三名被告人到案后均能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，故对任某、高某、贺某可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:   一、被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元人民币。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年03月10日起至2021年01月09日止）   (罚金限判决生效后十日内缴纳)   二、被告人贺某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元人民币。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年04月09日起至2020年12月08日止）   (罚金限判决生效后十日内缴纳)   三、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元人民币。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年04月07日起至2020年10月06日止）   (罚金已缴纳)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 冯润香     二〇二〇年八月七日     书记员 乔薪岳
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初17078号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：唐亮，男，1989年9月28日出生，汉族，户籍地四川省成都市高新区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告唐亮信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告唐亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币83,092.58元(币种下同)(截止至2020年6月29日，欠款本金76,945.39元，利息4,299.34元，分期付款手续费1,847.85元)；2、要求被告支付自2020年6月30日起至实际清偿之日止的利息及分期付款手续费(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的2张上海银行信用卡。截止2020年6月29日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计83,092.58元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：2张二、截止至2020年6月29日欠款情况：1、本金：76,945.39元；2、利息：4,299.34元；3、分期付款手续费：1,847.85元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。关于原告主张的2020年6月30日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐亮应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金76,945.39元；二、被告唐亮应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,877.31元，减半收取938.66元，由被告唐亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年八月二十日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0527民督39号 申请人：袁胜奎，男，1985年5月29日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被申请人：汪源，女，1982年11月17日出生，汉族，住贵州省赫章县。 申请人袁胜奎与被申请人汪源申请支付令一案，本院于2020年8月10日立案后，在债务人汪源收到支付令前，债权人袁胜奎以债务人汪源已同意2020年9月10日前偿还其借款本金及利息为由申请撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人袁胜奎在债务人汪源收到支付令前申请撤回支付令申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0527民督39号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人袁胜奎负担。 审判员 陈 超 二〇二〇年八月十日 书记员 王健超
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0104民初8451号 原告：李初明，男，1982年1月24日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被告：黑龙江臻致生态米业有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市泰来县工业园。 原告李初明与被告黑龙江臻致生态米业有限公司网络购物纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。 经审查，本案中，原告通过淘宝向被告购买大米，因价格是否虚假打折而产生纠纷，因此，本案实质是网络购物纠纷。根据原告提交的证据材料，收货人是“贾先生”，并非原告本人，而原告住址是南京市江宁区，故本院无管辖权。本案应移送南京市江宁经济技术开发区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送南京市江宁经济技术开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  吕 锐 二〇二〇年八月二十七日  见习书记员  陈禹屹
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1027民初1421号 原告：路某，男，1978年10月12日出生于甘肃省镇原县，户籍地庆阳市西峰区。 被告：党某，男，1977年2月20日出生于甘肃省镇原县，住镇原县。 原告路某与被告党某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告路某于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告路某撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许路某撤诉。 案件受理费1700元，减半收取计850元，由路某负担。 审判员  余浩军 二〇二〇年八月十日 书记员  田 挺
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执1271号之一 被执行人王万义，男，1992年9月27日出生，苗族，户籍地址贵州省德江县。 本院（2019）闽0181刑初1164号刑事判决已发生法律效力，判决被执行人王万义罚金25000元。2020年3月24日，本院依职权立案执行，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心、福州市不动产登记和交易中心、德江县不动产登记中心、铜仁市不动产登记中心、贵阳市不动产登记中心、铜仁市住房公积金管理中心德江管理部及被执行人户籍地，对被执行人名下的证券、保险、车辆、不动产、银行存款、网络资金等财产进行调查。经调查：被执行人王万义名下有银行存款16.29元，本院已冻结。除此之外，其名下暂无其他可供执行的财产。2020年4月1日，本院发布限制消费令，限制被执行人王万义高消费。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人王万义还有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181刑初1164号刑事判决第十七项有关罚金部分之本次执行程序。 义务未履行完毕，被执行人负有继续缴纳罚金的义务，若发现其有财产可供执行，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 陈丽萍 审判员 郑学品 二〇二〇年八月二十五日 书记员 俞梦丽
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初17229号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：孙耿龙，男，1988年11月27日出生，汉族，户籍地广东省深圳市龙岗区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告孙耿龙信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告孙耿龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币109,509.94元(币种下同)(截止至2020年7月21日，欠款本金100,004元，利息2,615.87元，分期付款手续费6,890.07元)；2、要求被告支付自2020年7月22日起至实际清偿之日止的利息及分期付款手续费(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的1张上海银行信用卡。截止2020年7月21日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计109,509.94元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：1张二、截止至2020年7月21日欠款情况：1、本金：100,004元；2、利息：2,615.87元；3、分期付款手续费：6,890.07元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。关于原告主张的2020年7月22日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙耿龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金100,004元；二、被告孙耿龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,490.20元，减半收取1,245.10元，由被告孙耿龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年八月二十日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初4732号原告：中国光大银行股份有限公司苏州木渎支行，住所地苏州市吴中区木渎镇金山路37号。负责人：李章平，该行行长。委托诉讼代理人：怀晓娟、杨蕾，江苏瀛元律师事务所律师。被告：徐敬策。原告中国光大银行股份有限公司苏州木渎支行（以下简称光大银行木渎支行）与被告徐敬策金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告光大银行木渎支行的委托诉讼代理人杨蕾、被告徐敬策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行木渎支行提出诉讼请求：1、判令被告归还账号为00×××54项下信用卡透支本金501736.03元，支付利息48065.08元，以上合计549801.11元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月23日，被告向其提交了《光大乐惠金卡申请表》并办理了账号为00×××54的信用卡。后被告多次使用信用卡进行了消费，但未按约履行还款义务。截至起诉之日，被告尚欠信用卡本金501736.03元，应付利息48065.08元。根据双方约定，其有权要求被告归还全部借款本金，支付利息及相关费用，请求法院依法支持其的诉讼请求。被告徐敬策辩称，对原告主张的本金和利息都没有异议，但是其目前经济比较困难。本院经审理认定事实如下：2012年11月23日，徐敬策向光大银行木渎支行提交了《光大乐惠金卡申请表》，光大银行木渎支行为徐敬策办理了尾号为6954的信用卡。《中国光大银行准贷记卡领用合约》约定领用人应承担因其准贷记卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（年费、手续费等各项费用）等。《中国光大银行准贷记卡章程》约定，准贷记卡透支消费及取现自交易日起按日利率万分之五计收利息。《中国光大银行准贷记卡收费标准》约定了年费等。后徐敬策使用上述信用卡多次进行消费并归还了部分款项。经光大银行木渎支行核算，截止2020年7月6日，该卡透支金额为501736.03元，应付利息为48065.08元。以上事实，有当事人陈述，光大银行木渎支行提供的《光大乐惠金卡申请表》、《中国光大银行准贷记卡领用合约》《中国光大银行准贷记卡收费标准》、信用卡交易明细表、客户基本信息、催收记录等证据证实。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，光大银行木渎支行与徐敬策签订《光大乐惠金卡申请表》、《中国光大银行准贷记卡领用合约》《中国光大银行准贷记卡收费标准》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。徐敬策领取信用卡（准借贷卡）并消费后未按约还款，已构成违约。光大银行木渎支行要求徐敬策归还本金501736.03元、支付利息为48065.08元（合计549801.11元）的主张，系双方约定且于法不悖，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条之规定，判决如下：被告徐敬策于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司苏州木渎支行本息549801.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4649元，由被告徐敬策负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76。审判员  徐澄二〇二〇年八月二十四日书记员  张琳
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保475号 申请保全人：平昌县华宇物业管理有限公司。 法定代表人：沈清凯，该公司总经理。 被保全人：罗光军，男，生于1963年2月6日，汉族，住平昌县。 申请保全人平昌县华宇物业管理有限公司与被保全人罗光军财产保全一案，申请保全人平昌县华宇物业管理有限公司向本院提出财产保全申请。本院作出的（2020）川1923财保452号民事裁定书，裁定要求冻结罗光军银行存款3838.04元。现移送执行。 在执行中查明被保全人罗光军在中国邮政储蓄银行60×××50账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人罗光军在中国邮政储蓄银行60×××50账户内存款3838.04元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年八月二十一日 书记员  苟鹏浒
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初827号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人廖强，男，1985年8月13日出生于重庆市涪陵区，汉族，文盲，户籍所在地重庆市涪陵区。曾因犯盗窃罪于2008年10月31日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2011年3月2日被本院判处拘役五个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2012年1月4日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2013年1月14日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2014年11月10日被本院判处拘役五个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2019年12月30日被乐清市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，于2020年6月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月10日被乐清市公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2020）5781号起诉书指控被告人廖强犯盗窃罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员蔡秉旺出庭支持公诉，被告人廖强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月1日凌晨，被告人廖强在乐清市××镇××村中通快递柳市象阳营业部门口，窃取被害人向某的一辆电瓶三轮车，后拆走车内的6只电瓶，将车架丢弃在乐清市××街道××广场附近的河边。当日凌晨，李某（另案处理）明知被告人廖强的6只电瓶系赃物，仍然在自己位于乐清市××街道××路××号的电瓶车维修店接收该6只电瓶并答应帮其转卖。经乐清市价格认证中心认定，被盗的电瓶三轮车车架价值1350元，被盗的电瓶价值7687元。另查明，公安机关已追回被盗的车架并发还被害人向某；李某已赔偿被害人向某的经济损失，被害人向某对李某予以谅解；被告人廖强到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人廖强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、调取证据通知书、通话记录、视频截图、照片、谅解书、价格认定结论书、前科情况核实证明、刑事判决书、释放证明、户籍资料、证人李某的证言、抓获经过、情况说明、被害人向某的陈述、现场辨认笔录、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人廖强在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。被告人廖强到案后如实供述自己的罪行，签署认罪认罚具结书，自愿接受处罚，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人廖强有期徒刑七个月，并处罚金，与原判刑罚数罪并罚，建议合并执行有期徒刑十一个月，并处罚金的量刑建议，予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人廖强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；与原犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年11月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡旭阳二〇二〇年八月十一日代书记员 徐浩然
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民特1418号申请人：东莞市文森塑胶有限公司,住所:东莞市*******青塘面工业区1路1号3楼A。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：杨海，北京市盈科(东莞)律师事务所律师。申请人：深圳市东兴达玩具有限公司，住所:深圳市龙岗区坪地街道怡心社区***********。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：徐六军，系公司员工。申请人：徐六军，男，1977年2月10日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县************，公民身份号码为362************25X。本院于2020年8月7日立案受理申请人东莞市文森塑胶有限公司与申请人深圳市东兴达玩具有限公司、徐六军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人东莞市文森塑胶有限公司与申请人深圳市东兴达玩具有限公司、徐六军买卖合同纠纷一案，于2020年8月7日经特邀调解员方块主持调解，达成调解协议如下：一、双方一致确认由深圳市东兴达玩具有限公司、徐六军支付212870元给东莞市文森塑胶有限公司以了结本案，东莞市文森塑胶有限公司自愿放弃其他诉讼请求；二、双方一致同意，上述款项212870元由深圳市东兴达玩具有限公司、徐六军分十一期支付至东莞市文森塑胶有限公司，第一期至第十期于2020年8月至2021年5月在每月的28日前支付20000元，第十一期于2021年6月28日前支付12870元；三、如深圳市东兴达玩具有限公司、徐六军有任何一期未能按时足额支付，东莞市文森塑胶有限公司有权就上述所有剩余未付货款及未付部分20%的违约金，向人民法院申请强制执行。四、本协议履行完毕后，双方不得再就本案事实追究对方任何民事法律责任；本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人东莞市文森塑胶有限公司与申请人深圳市东兴达玩具有限公司、徐六军于2020年8月7日经特邀调解员方块主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 龙 为二〇二〇年八月七日书记员 殷佩君附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1475号申请执行人：王青，男，1972年4月30日生，汉族，住响水县。被执行人：叶向阳，男，1977年8月20日生，汉族，住响水县。王青与叶向阳借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初1111号法律文书已经发生法律效力。因叶向阳未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，王青于2020年6月9日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年八月二十八日书记员  成蓓蓓
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初1475号 原告：陈杏南，女，1971年3月16日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县,现住浙江省湖州市吴兴区。 被告：梁涛，男，1987年6月5日出生，汉族，住江西省高安市。 原告陈杏南与被告梁涛民间借贷纠纷一案中，陈杏南于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈杏南在案件审理过程中向本院申请撤回对梁涛的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许陈杏南撤回对梁涛的起诉。 本案受理费25元（已减半），由陈杏南负担。 审判员  施佳萍 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周 婷
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初17298号 原告：青岛千和物业管理有限公司开发区分公司，住所地青岛经济技术开发区。 负责人：徐斌，总经理。 委托诉讼代理人：赵小英，山东新和律师事务所律师。 被告：张西坤，男，1973年4月24日出生，住青岛市开发区。 原告青岛千和物业管理有限公司开发区分公司与被告张西坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告青岛千和物业管理有限公司开发区分公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛千和物业管理有限公司开发区分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛千和物业管理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费65元，由青岛千和物业管理有限公司开发区分公司负担。 审判员  马晶 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈芳
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初7696号 原告：张建昆，男，1971年9月8日出生，汉族，住瑞安市。 被告：瑞安市辰茂阳光酒店有限公司（统一社会信用代码：913303817570984411G），住所地瑞安市安阳街道阳光北路8号。 法定代表人：徐坚，执行董事兼总经理。 原告张建昆与被告瑞安市辰茂阳光酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告张建昆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张建昆撤回起诉处理。 审判员 金 丹 二〇二〇年八月十二日 书记员 叶远乐
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1335号 申请执行人：汪先平，男，1964年11月04日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：钱江涛，男，1987年10月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人汪先平与被执行人钱江涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月24日作出的(2020)皖1881民初212号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判确定的义务，申请执行人汪先平于2020年8月3日申请执行，要求被执行人给付诉讼费1000元。案件执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881民初212号民事调解书中诉讼费的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年八月二十二日 书记员  郑 磊
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初3904号原告：吴松，男，1986年6月1日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：刘玉洁、赵博帅，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被告：重庆正红园林景观设计工程有限公司，住所地重庆市江北区观音桥街道建新西路17号，统一社会信用代码91500105202857686G。法定代表人：吴谨玲，执行董事兼总经理。被告：重庆正红园林景观设计工程有限公司宁夏分公司，住所地宁夏银川市金凤区长城西路砖渠巷137号盛世丰茂14号楼2单元101室，统一社会信用代码91640100MA761LRT76。法定代表人：穆剑峰，职务不详。上列二被告共同委托诉讼代理人：郭佳佳，重庆钜沃律师事务所律师。上列二被告共同委托诉讼代理人：李英杰，重庆钜沃律师事务所实习律师。原告吴松与被告重庆正红园林景观设计工程有限公司（以下简称正红园林公司）、重庆正红园林景观设计工程有限公司宁夏分公司（以下简称正红园林宁夏分公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴松的委托诉讼代理人赵博帅，被告正红园林公司、正红园林宁夏分公司的委托诉讼代理人郭佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴松向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向我返还借款本金320万元和利息（以320万元为基数，从2019年9月29日起按照月利率2%计算直至付清）；2、本案诉讼费、财产保全费、律师费等由被告承担。事实和理由：我曾在正红园林公司工作过，正红园林公司因项目需要向我借款。2018年9月27日我与二被告签订《借款合同》，约定二被告向我借款320万元，月息两分等。我从银行贷款320万元后按约将320万元支付给二被告，贷款年利率为5.5%。此后，我多次要求二被告还款，二被告拒不归还，为维护自身合法权益，遂起诉至法院。被告正红园林公司、正红园林宁夏分公司辩称，二被告借款属实，但现在无还款能力，律师费有无实际支出由法院依法认定。吴松贷款320万元的利率确为5.5%。本院经审理认定事实如下：2018年9月27日，吴松（出借人/甲方）与正红园林公司、正红园林宁夏分公司（共同借款人/乙方）签订《借款合同》主要内容为：乙方因经营需要向甲方借款320万元，实际借款资金以甲方转账付款金额为准。借款期限12个月，自2018年9月28日起至2019年9月28日止。具体借款期限从甲方实际向乙方指定收款账户转账之日开始计算。乙方指定该笔借款由甲方支付至如下账户：户名：张维，账号：622588230183XXX，开户行为招商银行重庆分行较场口支行。借款月利率标准为2%，利息计算期限从甲方资金实际出借之日起至偿还完毕全部借款本息之日止。借款本金由乙方在借款期限届满之日一次性偿还甲方，利息每月结算一次，利息支付时间为每月27日。若乙方未按约定支付借款利息，则甲方有权宣布借款提前到期，并要求乙方立即偿还所有借款本金和利息。若乙方未能按时还本付息，甲方为实现债权而花费的律师费、诉讼费、保全费、担保费、差旅费等由乙方承担。吴松在甲方处签字捺印，正红园林公司、正红园林宁夏分公司在乙方处盖章。2018年9月10日，正红园林公司向吴松转账（户口号码：6214862309860601）320万元；同日，吴松账户的320万元被转走，交易摘要为个贷还本金PLBV。2018年9月28日14:28:07发生三笔交易：吴松账户收入320万元，交易摘要为周转易定向转账LPZ1；向张维支出320万元，交易摘要为周转易定向转账LPZ1；向张维支出320万元，交易摘要为周转易定向转账LPZ1。2018年9月29日04:14:21发生一笔交易：吴松账户收入320万元，余额为0，交易摘要为归还周转易垫付款项PLAZ。另查明，吴松、唐露（授信申请人）于2017年9月6日与招商银行股份有限公司重庆分行（授信人/抵押权人）签订《个人授信及担保协议》，主要约定：授信人同意向授信申请人提供总额为320万元的授信额度，授信额度可循环，授信期间为240个月，从2017年9月6日起到2037年9月6日止。庭审中，吴松陈述，周转易是招商银行的一种特殊借贷方式，其实际只向张维转账320万元。律师费发票没有开，律师费通过他人转账支付。正红园林公司、正红园林宁夏分公司陈述，吴松在2017年从银行贷款后出借给正红园林公司；正红园林公司转账的320万元是归还之前的借款。其后，吴松再从招商银行贷款320万元借给二被告。二被告借款320万元后没有向吴松还款，本案借款是真实存在的。上述事实，有《借款合同》、招商银行交易明细表及当事人陈述在卷证明，并经开庭质证，足以认定。本院认为，套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或应当知道的，民间借贷合同无效。正红园林公司、正红园林宁夏分公司陈述本案的借款320万元系吴松从招商银行贷款而来，吴松也予以认可。本案的借款符合前述民间借贷合同无效的情形，双方签订的《借款合同》无效，但正红园林公司、正红园林宁夏分公司取得的款项应予返还。吴松已按照双方约定于2018年9月28日向正红园林公司、正红园林宁夏分公司指定账户支付了320万元，正红园林公司、正红园林宁夏分公司认可未向吴松进行过还款，吴松要求正红园林公司、正红园林宁夏分公司归还320万元，本院予以支持。原被告签订的《借款合同》无效，吴松依据《借款合同》主张24%利息，本院不予支持。正红园林公司、正红园林宁夏分公司逾期未向吴松还款，吴松产生一定的损失。原被告均认可吴松贷款320万元的利率为年利率5.5%，本院予以确认。对于吴松的损失，本院按吴松贷款的利率5.5%标准予以支持。吴松从2019年9月29日开始主张其损失，本院予以支持。吴松主张律师费5000元，但未举示律师费支付的证据，也未举示律师费发票，对其主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十五条、第一百五十七条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告重庆正红园林景观设计工程有限公司、重庆正红园林景观设计工程有限公司宁夏分公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴松320万元及资金占用利息损失（以320万元为基数，自2019年9月29日起至付清之日止，按照年率5.5%计算，利随本清）。驳回原告吴松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33936元，减半收取16968元，由原告吴松负担768元，被告重庆正红园林景观设计工程有限公司、重庆正红园林景观设计工程有限公司宁夏分公司负担16200元。保全费5000元，由被告重庆正红园林景观设计工程有限公司、重庆正红园林景观设计工程有限公司宁夏分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王健二〇二〇年八月二十八日书记员  朱佳
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初2017号原告：沈阳馨凯华物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山东路532号。法定代表人：韦丽艳，女，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李述言,男，1985年1月31日出生，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：高广源,男，1990年2月1日出生，住沈阳市皇姑区。被告：尹佳丽，女，1993年4月6日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告沈阳馨凯华物业管理有限公司（以下简称馨凯华物业公司）与被告尹佳丽物业服务合同纠纷一案，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告馨凯华物业公司的委托代理人高广源及被告尹佳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告馨凯华物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费人民币2472元;二、判令被告支付从2018年1月1日按3‰暂计算至2019年12月31日的滞纳金5428.5元（判决至实际履行之日）；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系名门第一小区业主，原告系该小区内的物业服务企业，被告于2015年9月30日入住。该小区《物业管理服务委托合同》第七条约定，物业费为按年收取，由业主按其拥有的建筑面积预先交纳。被告于2018年1月1日起开始拖欠物业费至2019年12月31日，其中2018年1月1日至2019年12月31日物业费每月每平1.2元，被告未交纳2018年1月1日至2019年12月31日工24个月的物业费，欠费金额2472元（1.2×24个月×85.83平方米）。同时，根据合同第八章第三十条约定，逾期交纳物业费的，按每日3‰计算支付违约金，从2018年1月1日起按3‰计算至2019年12月31日的违约金5428.5元（判决至实际履行之日）。被告拖欠物业费的行为给原告造成了严重损失，因此请求法院依法判决，维护原告合法利益。被告尹佳丽辩称：对物业费的金额、时间于面积没有异议。但是楼道卫生不合格，15号楼1单元门没有门锁，到今天门锁也不好使，不是本单元的人却在15号楼2单元跳楼，说明单元门不封闭。本单元的人差点被强暴了，因为门没有门锁所以有了这些安全隐患。楼道里随意粘贴小广告，物业晚上电话也打不通，单元门只有收物业费时候好使，并且隔壁电动车也丢了，我家楼道里漏水没人维修，单元门不好使就是我不交物业费的理由，房屋有质量问题，墙体裂缝，物业找人维修了，但维修的像地图一样，没恢复原来的模样。本院经审理认定事实如下：被告尹佳丽系名门第一城小区高层住宅15#1-901室业主，房屋建筑面积为87.5平方米。原告沈阳馨凯华物业管理有限公司为被告所在小区提供物业服务。2014年10月31日，原告馨凯华物业公司与沈阳名门房地产开发有限公司签订《名门第一城前期物业服务合同》一份，合同第二条约定，在物业管理区域内，乙方（原告）提供的前期物业管理服务包括以下内容：1.物业共用部位的维修、养护和管理；2.物业共用设施设备的运行、维护、养护和管理；3.物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；4.公共绿化的养护和管理；5车辆停放管理；6.公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8.物业档案资料管理。合同第六条约定，物业服务收费标准为：多层住宅按照建筑面积每月每平方米1.31元收取；高层住宅服务费按照建筑面积每月每平方米1.72元收取。但事实上，从该小区业主办理入住手续开始，原告即按照多层住宅每月每平方米0.9元、高层住宅每月每平方米1.2元的标准向业主收取物业费至今。2015年9月30日，被告尹佳丽办理了入住手续。现被告拖欠2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业费。本院认为，原告馨凯华物业公司与沈阳名门房地产开发有限公司签订《名门第一城前期物业服务合同》合法有效，对业主具有约束力。基于该份合同，原告为被告所在小区提供物业服务，被告实际接受了原告提供的物业服务，双方之间形成物业服务关系。根据权利义务一致原则，被告接受了原告提供的服务就应按照约定交纳相应的物业服务费，被告拒交物业服务费的行为妨害了已缴费业主的合法权益和正常的物业管理服务秩序，应承担相应的民事责任。原告在向被告收取物业费的同时也应按照约定全面履行自己的服务义务。庭审中，被告提出小区卫生不合格，单元门不好使没人维修等问题，被告提供了相应的照片予以证明，原告对该照片反映的问题虽不予认可，但原告亦未能提供证据证明其在服务过程中已尽完全合同义务，说明原告物业服务确有不足之处，对业主反映的问题积极采取措施予以解决，原告的物业服务存在瑕疵，故本院酌情对被告应支付的物业服务费标准予以酌减，具体按应交物业服务费的90%交纳为宜。关于收费标准问题，虽然《名门第一城前期物业服务合同》约定：多层住宅按照建筑面积每月每平方米1.31元收取；高层住宅服务费按照建筑面积每月每平方米1.72元收取。但事实上，从该小区业主办理入住手续开始，原告即按照多层住宅每月每平方米0.9元、高层住宅每月每平方米1.2元的标准向业主收取物业费至今，且业主均接受并按照该标准支付了相应的物业费，说明物业公司与业主之间对物业费收费标准问题形成了新的合意，即多层住宅收费标准为每月每平方米0.9元、高层住宅收费标准为每月每平方米1.2元。被告尹佳丽系高层住宅的业主，房屋建筑面积为87.5平方米，其拖欠2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业费2472元（85.83平方米×1.2元/月/平方米×24个月），故被告应交纳的物业费金额为2224.8元（2472元×90%）。关于原告主张的滞纳金具有违约金的性质，因原告物业服务存在瑕疵，故本院不予支持。关于被告提出的墙体裂缝等问题属于房屋质量问题。由于商品房买卖合同和物业服务合同是两种法律关系，房屋开发企业与物业服务企业是相互独立的民事主体，本案审理的是物业服务合同法律关系，房屋质量问题系商品房买卖合同法律关系审理范围，不属于本案的审理范围，故房屋质量问题不能成为被告不交物业费的理由。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第七条，判决如下：一、被告尹佳丽于本判决生效后10日内向原告沈阳馨凯华物业管理有限公司交纳2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业费2224.8元；二、驳回原告沈阳馨凯华物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告尹佳丽承担。本判决为终审判决。审判员  李艳杰二〇二〇年八月十二日书记员  高 奥
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0902刑初210号 公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。 被告人刘某某，男，1984年2月16日出生，汉族，本科文化，中共党员，户籍所在地吉林省长春市，现住址内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。因本案于2020年6月10日被乌兰察布市公安局集宁区分局取保候审。 乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉（2020）195号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院指派检察员张姝萍出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2020年4月24日18时26分许，被告人刘某某驾驶车牌号为吉AXXXXX号吉利美日牌小型轿车沿集宁区察哈尔东街由东向西行驶，当行驶至察哈尔东街与康宁路交叉路口向右转弯时与沿察哈尔东街非机动车道内由东向西牛某某驾驶的小鸟牌电动自行车发生碰撞，造成被害人牛某某重伤，后经乌兰察布市中心医院抢救无效于同年4月28日死亡、双方车辆受损的交通事故。经乌兰察布市公安局集宁区分局物证鉴定室鉴定，被害人牛某某系开放性颅脑损伤致呼吸循环功能衰竭而死亡。 同年5月20日，乌兰察布市公安局集宁区分局交通管理大队对本起交通事故作出认定：被告人刘某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条一款第七项之规定，过错严重，应负本起交通事故的全部责任。2020年6月1日，经乌兰察布市集宁区道路交通事故人民调解委员会调解，被告人刘某某与被害人牛某某的亲属就民事赔偿达成调解协议并履行完毕。 认定上述事实，检察机关提供证据有受案登记表、立案决定书、事故现场图、现场照片、死亡证明书、驾驶证行驶证信息、交通事故认定书、调解协议书、谅解书、交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、辨认笔录、司法鉴定意见书、事故尸体检验报告、证人牛学慧、安冬冬证言、被告人供述等予以证实。 检察机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车行驶至事故地点向右转弯时，未让直行的车辆先行，因而发生重大事故，导致被害人牛某某经抢救无效后死亡，负本起交通事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定可以从宽处理。建议判处被告人一年半以下有期徒刑。提请本院依法判处。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，归案情况说明，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验照片，扣押物品清单，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人刘某某驾驶证复印件及查询信息，被告人刘某某所驾车辆行驶证复印件及车辆查询信息，被告人刘某某所驾车辆机动车交通事故责任强制保险单，机动车综合商业保险单，证人牛学慧、安冬冬证言，车体痕迹勘验笔录及照片，尸体辨认笔录及照片，交通事故尸体检验报告及照片，山西金盾司法鉴定中心司法鉴定意见书，居民死亡医学证明（诊断）书，道路交通事故认定书，道路交通事故终止复核通知书，集宁区道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书，谅解书，微信及银行卡转账记录，被告人刘某某供述，被告人刘某某户籍信息等证据在案，足以证实。 本院认为，被告人刘某某违反道路交通法规，驾驶机动车行驶至事故地点向右转弯时，未让直行的车辆先行，发生交通事故致被害人牛某某受伤经抢救无效死亡，被告人刘某某负该起事故的全部责任，被告人刘某某的行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某在事故发生后，积极抢救伤者，并向公安机关报案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可对其从轻处罚。案发后，造成被害人牛某某的死亡，就赔偿事宜被告人刘某某与被害人牛某某亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解，对被告人依法可从轻处罚。庭审中，被告人刘某某能够如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条的规定，判决如下： 被告人刘某某犯交通肇事罪，判处其有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 薛乾审判员冯晓雪 人民陪审员 郭   明   元 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员 杨      燕 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初13425号 原告：西安沪华物资贸易有限公司。法定代表人：李建辉。委托诉讼代理人：周勇。被告：陕西宏欣源冶金设备实业有限公司。法定代表人：晏荣长。本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安沪华物资贸易有限公司撤回起诉。本案受理费50元，原告已预交，现由本院退还25元，剩余25元由原告承担。   审  判  员      张  锐   二0二0年八月二十四日 书  记  员      万丽华     打印人：周惠荣  校对人：万丽华  送达时间：    年   月   日  1
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2087号申请执行人：刁林平，男，1983年4月22日出生，汉族，住兴化市。被执行人：王松集，男，1966年3月29日出生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人刁林平与被执行人王松集民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年8月4日达成和解协议，申请执行人于2020年8月4日向本院撤回执行申请。被执行人向本院缴纳执行费1087元（已扣缴）。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1281民初7141号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年八月十日书记员  刘雅婷