江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初1903号原告顾小平，女，1957年11月14日生，汉族，住本市。委托诉讼代理人沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人唐丽丽，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。被告王肖烽，男，1994年9月12日生，汉族，住本市。委托诉讼代理人王汉昌，启东市江城法律服务所法律工作者。被告深圳市赢时通汽车服务有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道深南东路鸿昌广场4501-4504号。法定代表人汪人泽，经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区华富街道皇岗路5001号深业上城60层、59层。负责人林耸，公司总经理。委托诉讼代理人吴铮煌，公司员工。第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人李明耀，公司董事长。委托诉讼代理人施乾卫、施俊，公司员工。原告顾小平与被告王肖峰、深圳市赢时通汽车服务有限公司南京市建邺分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称深圳太保公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回了对被告深圳市赢时通汽车服务有限公司南京市建邺分公司的起诉。根据原告的申请，本院依法追加深圳市赢时通汽车服务有限公司（以下简称深圳汽车公司）作为共同被告参与诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况：2018年1月24日上午6时23分左右，被告王肖峰驾驶苏Ａ×××××号小型轿车（内载李嘉玲）沿本市南海公路由东向西行驶通过与近海镇近临路交叉路口时，与原告驾驶的电动自行车（后载黄博文）发生碰撞，原告驾驶的电动自行车失控后，又与路边候车的朱守群发生交通事故，致当事人顾小平、朱守群、黄博文、李嘉玲均受伤，车辆受损。本起事故经交警部门认定，被告王肖峰承担主要责任，原告顾小平承担次要责任，其他当事人朱守群、黄博文、李嘉玲均无责。另查明，另一伤者朱守群已另案向本院提起赔偿诉讼，该案案号为（2018）苏0681民初5584号。在该案审理中，本院认定伤者朱守群医疗险项下损失为66548.81元，伤残险项下损失为38528元，财产险项下损失为200元。审理中，伤者黄博文书面表示保险范围内由原告顾小平、朱守群优先受偿。当事人李嘉玲轻微伤。二、肇事车辆情况：肇事车苏Ａ×××××号小型轿车的注册登记所有人为被告深圳市赢时通汽车服务有限公司南京市建邺分公司，该车参加了被告深圳太保公司的交强险及保额为10万元的第三者责任险（含不计免赔）。被告王肖峰持有的机动车驾驶证档案号320602287614，准驾车型为C1型，有效期至2020年6月13日止。本起事故发生于保险期内。三、原告治疗情况及鉴定情况：原告受伤后当即被送往启东市人民医院救治，被诊断为脾挫伤、头部外伤、蛛网膜下腔出血、胸骨骨折、肋骨骨折等。原告在该院住院治疗至2018年2月14日出院，期间花去医疗费共计144743.25元（含事发日门诊医药费2147.19元），其中第三人紫金保险公司直接支付49314.32元。原告根据医嘱转往上海市第二军医大学附属长征医院继续治疗。原告在长征医院继续住院治疗至2018年4月3日出院。期间，原告共花去医药费450892.31元，另根据医嘱花去人血白蛋白费23700元。原告随后转入上海一康康复医院进行康复治疗。原告在康复医院住院至5月21日出院。期间，再花去医药费97587.67元。原告出院时医嘱休息，待后复查。原告治疗过程中，被告王肖峰垫付20000元。经启东市新安法律服务所委托，南通三院司法鉴定所于2019年3月25日出具鉴定意见书一份，主要内容为：1、原告顾小平的伤构成二级、六级、八级、九级、十级伤残。2、建议原告误工期限于鉴定前一日为宜；护理期限以2人护理60日，1人护理至鉴定前一日为宜；营养期限以100日为宜。3、原告评残后需完全护理依赖。原告为此花去鉴定费2820元。四、当事人赔偿费用主张情况：1、医疗费717063.23元2、住院伙食补助费2106元3、营养费1000元4、交通费9000元5、护理费231207.5元6、误工费42124.4元7、残疾赔偿金1006710.47元8、精神损害抚慰金50000元9、残疾辅助具器费43502元10、车损2000元要求被告赔偿1708170.88元。裁决结果本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因本起交通事故造成的人身、财产损失，依法有权获得赔偿。因苏Ａ×××××号小型轿车参加了被告深圳太保公司的交强险及保额为10万元的第三者责任险，故原告的损失依法应先由被告深圳太保公司在机动车交强险限额内赔偿，超出部分由当事人根据事故责任比例承担，其中被告王肖峰承担的部分由被告深圳太保公司在三者险范围内直接赔偿，保额不足部分由当事人承担。被告深圳汽车公司与被告王肖峰系租赁关系，被告王肖峰持有有效驾驶证件，故原告要求被告深圳汽车公司共同赔偿，于法无据，本院不予支持。本案鉴定机构及鉴定人员均具有相应资质，鉴定程序无实质瑕疵，其鉴定意见可作为证据使用。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告的损失如下：1、医药费用716923.23元（含人血白蛋白23700元）、住院伙食补助费1746元（97天*18元）、营养费1000元、残疾赔偿金1006710.47元（52460.19元*19年*1.01%，有证据证实或符合法律规定，本院予以确认。2、误工费，原告出生于1957年11月14日，至事发时已达60周岁，故其误工费本院不予支持。3、护理费，原告主张鉴定前护理费42124.4元，双方无异议，本院予以确认。原告另主张住院期间的护理费，因鉴定前护理费42124.4元已包含原告住院期间护理费，且原告提供的住院期间护理费用系非正式票据，故原告另主张的住院期间护理费本院不予支持。原告鉴定后系终生护理依赖，考虑减少当事人诉累，本院暂先按农村居民标准支持护理3年，计137083.05元（125.19元*1人*365天*3年），其余到期后另行主张。综上，原告的护理费合计为179207.45元。4、残疾辅助器具费，器具费1238元，双方无异议，本院予以支持。对于其他器具费，原告未能提供有效证据，被告王肖峰认可按每天9.2元，暂计算3年为10074元，本院予以支持。综上，原告残疾辅助器具费为11312元。5、精神损害抚慰金，结合事故责任等因素，原告的精神损害抚慰金本院酌情支持35000元。6、交通费，本院酌情支持2000元。7、物损，本院酌情支持2000元。以上，原告医疗险项下损失为719669.23元，伤残险项下损失为1234229.92元，财产险项下损失为2000元，共计1953199.15元。因同起事故中多人受伤，故被告深圳太保公司的交强险保额122000元及商业险限额100000元应由当事人顾小平、朱守群按损失比例受偿。经计算，被告深圳太保公司的交强险122000元，由原告顾小平受偿117641.9元（含精神损害抚慰金），另一伤者朱守群受偿4358.1元；商业险100000元，由原告顾小平受偿93578.29元，另一伤者朱守群受偿6421.71元。上述，原告的相关损失由被告深圳太保公司赔偿合计211220.19元；超出部分，由被告王肖峰赔偿80%计1393583.17元；其余由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿原告顾小平因本起事故造成的各项损失计211220.19元（其中直接支付紫金财产保险股份有限公司49314.32元）。二、被告王肖峰赔偿原告顾小平因本起事故造成的各项损失1393583.17元，已支付20000元，尚需支付1373583.17元。以上，限两被告于本判决生效后三十日履行。三、驳回原告顾小平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8940元，依法减半收取4470元，鉴定费2820元，合计7290元，由原告顾小平894元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担2820元，被告王肖峰负担3576元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8940元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号46×××65）。审 判 长 王 辉人民陪审员 杨 芹人民陪审员 张 飞二〇二〇年八月二十六日法官 助理 张德利书 记 员 陈怡蒙