wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执恢42号之一 申请执行人:曹以妹，女，1966年1月29日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：林文达，男，1959年12月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：谢瑞华，女，1963年12月24日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：林小钦，女，1985年11月11日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行人曹以妹与被执行人林文达、谢瑞华、林小钦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）当民一初字第128号民事判决书已经发生法律效力。因林文达、谢瑞华、林小钦未履行生效法律文书确定的义务，曹以妹于2020年4月7向本院申请强制执行，本院同日立案执行。被执行人林文达、谢瑞华、林小钦应给付申请执行曹以妹借款本息1447575.81元及相应的逾期利息，案件执行费16876元由被执行人负担。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人存款、证券、车辆、房产等财产信息进行查询，对发现的有零星存款的银行账户进行冻结，后本院穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。本院已将林文达、谢瑞华、林小钦纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院在约谈时已告知申请执行人，其表示无异议，并同意对案件终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2015）当民一初字第128号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；被执行人应继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  沈传隆 审判员  水从忠 二〇二〇年八月二十四日 法官助理薛正方 书记员邰迎春
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初2306号 原告:中国农业银行股份有限公司全州县支行，统一社会信用代码：914503246196281927。住所地：广西全州县全州镇中心路001号。 法定代表人：王海华，该支行行长。 委托诉讼代理人：罗怀春，男，该支行客户经理。 被告：陈振华，男，1965年6月28日出生，汉族，住广西全州县。 被告：刘贵明，男，1977年4月29日出生，汉族，住广西全州县。 被告：陈秀玉，女，1955年03月18日出生，汉族，住广西全州县。 原告中国农业银行股份有限公司全州县支行与被告陈振华、刘贵明、陈秀玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按原告中国农业银行股份有限公司全州县支行撤回起诉处理。 审判员  蒋艳玲 二〇二〇年八月三十一日 书记员  蒋海艳
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0221民初969号原告：永吉县鑫诚物业服务有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇铁南街总工会综合楼网点南9号门。法定代表人：魏忠礼。委托诉讼代理人：曾范英，文秘。被告：王胜宇，男，1975年3月9日出生，住吉林省永吉县。原告永吉县鑫诚物业服务有限公司与被告王胜宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已经履行了义务，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永吉县鑫诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由永吉县鑫诚物业服务有限公司负担。审判员  魏永波二〇二〇年八月二十八日书记员  马艺桐
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初2586号原告：中国银行股份有限公司九江市分行，住所地：江西省九江市浔阳区浔阳东路286号，统一社会信用代码91360400859330401K。负责人：龚明，该行行长。委托诉讼代理人：杨帆，该行员工。委托诉讼代理人：梅晓春，江西惟民律师事务所律师。被告：吴珍，女，1983年10月4日出生，汉族，住江西省九江市。原告中国银行股份有限公司九江市分行（以下简称中国银行）诉被告吴珍信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梅晓春到庭参加了诉讼，被告吴珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告返还信用卡透支本金76868.7元、利息12566.58元、违约金14116.93元，合计103552.21元，并按日万分之五支付自2020年5月3日起至还清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。被告吴珍认可诉请，表示暂无还款能力，希望原告见面部分利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2013年6月24日，被告向原告提交《信用卡申请表》申请办理信用卡。原告经审核，为被告办理了卡号为52×××75的贷记卡，双方约定了逾期还款时的利息和违约金收取方式。2016年5月23日，被告向原告申请办理信用卡分期业务，分期金额为16万元，60期。被告自2017年1月21日开始逾期，2020年5月2日后便未再还款。截止2020年5月2日，被告尚欠原告信用卡透支本金76868.7元、利息12566.58元、违约金14116.93元，合计103552.21元。二、双方在《中国银行信用卡领用协议》第三条第2款约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、双方在《中国银行信用卡领用协议》中还约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，被告吴珍与原告中国银行签署的《信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，对双方具有拘束力。被告吴珍使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收逾期利息，并根据逾期还款情况收取违约金（逾期还款违约金），不违反法律规定，但因计算复利等原因导致相应费用计费标准过高，有失公允，故对原告关于违约金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告吴珍于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金76868.7元、截止2020年5月2日的利息12566.58元，合计89435.28元，并按日利率万分之五支付自2020年5月3日起至透支本金76868.7元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186元（已减半收取），由被告吴珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年八月二十五日书记员 何亚光附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执812号申请执行人：嵇付艮，男，1968年12月2日生，汉族，住涟水县。被执行人：汪亭进，男，1984年12月25日生，汉族，住。嵇付艮与汪亭进劳动争议一案，本院作出的(2019)苏0921民初2119号法律文书已经发生法律效力。因汪亭进未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，嵇付艮于2020年5月11日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户,查封了被执行人汪亭进名下车辆，但目前无法查找车辆下落，暂未发现被执行人其他财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱加荣审 判 员 赵卫卫审 判 员 史伟冬二〇二〇年八月二十七日法官助理 张文书书 记 员 陈非文
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执1663号申请执行人：张云峰，男，1992年10月15日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：重庆市楚成消防器材有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江社区下坝街29号第一、三层，统一社会信用代码91500243MA5YXLP５T。法定代表人：楚冬梅，该公司执行董事。申请执行人张云峰与被执行人重庆市楚成消防器材有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，张云峰依据重庆市彭水苗族土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月21日作出渝彭劳人仲案字（2020）第160号仲裁裁决书于2020年6月19日向本院申请强制执行，要求被执行人向其支付135000元。本院经审查，张云峰与重庆市楚成消防器材有限公司劳动争议一案，重庆市彭水苗族土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月21日作出渝彭劳人仲案字（2020）第160号仲裁裁决，于次日重庆市楚成消防器材有限公司送达。重庆市楚成消防器材有限公司在2020年6月3日向本院提起诉讼，本院已受理【案号为：（2020）渝0243民初2991号】。本院认为，被执行人重庆市楚成消防器材有限公司在收到重庆市彭水苗族土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月21日作出渝彭劳人仲案字（2020）第160号仲裁裁决书后，于2020年6月3日向本院提起诉讼，本院已受理该案，故渝彭劳人仲案字（2020）第160号仲裁裁决书并未生效，依法应驳回申请执行张云峰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人张云峰的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第四中级人民法院申请复议一次。审判长  吕东兵审判员  黄永学审判员  付友娅二〇二〇年八月二十四日书记员  李秋玥
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502财保691号 申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区迎晖路77号，统一社会信用代码：91510500904702101B。 负责人：马强，行长。 委托诉讼代理人：黄敖翔，四川时代永嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚玉斌，四川时代永嘉律师事务所律师。 被申请人：李川荣，男，生于1994年12月30日，汉族，住四川省泸县。 申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行于2020年8月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李川荣名下在四川省有线广播电视网络股份有限公司泸州分公司享有的工资、奖金收入，以及其名下在泸州市住房公积金管理中心享有的住房公积金，价值限额在84623.1元范围内，采取保全措施。 本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 对被申请人李川荣名下在四川省有线广播电视网络股份有限公司泸州分公司享有的工资、奖金收入，以及其名下在泸州市住房公积金管理中心享有的住房公积金，价值限额在84623.1元范围内，予以冻结； 以上冻结的财产（含工资、奖金收入和住房公积金）限额价值总计不超过84623.1元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李熔钢 二〇二〇年八月十八日 书记员  左征义
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初3470号 原告：江油市华丰物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91510781765052531A，住所地：江油市太平镇新华干道华丰大厦（综合楼六楼）。 法定代表人：陈泱桦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范棣，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：姜淑芳，女，该公司员工。 被告：钟海霞，女，1980年4月10日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：李勇，男，1980年7月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告江油市华丰物业服务有限责任公司与被告钟海霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告江油市华丰物业服务有限责任公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江油市华丰物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江油市华丰物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费203元，由江油市华丰物业服务有限责任公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年八月十一日 书记员  杨雅岚
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0924民初758号 原告：吕树常，男，1943年7月29日出生，汉族，住海兴县。 原告：董桂珍，女，1943年3月20日出生，汉族，住海兴县。 原告：王洪艳，女，1966年2月28日出生，汉族，住海兴县。 原告：吕佳佳，女，2000年3月3日出生，汉族，住海兴县。 以上四原告委托诉讼代理人：吕文斌,董桂珍、吕树常、王洪艳、吕佳佳近亲属。 原告：吕文斌，男，1990年9月16日出生，汉族，住海兴县。 被告：王树岐（歧），男，1958年3月29日出生，汉族，住黄骅市。 原告吕树常、董桂珍、王洪艳、吕文斌、吕佳佳与被告王树岐（歧）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕树常、董桂珍、王洪艳、吕佳佳委托诉讼代理人及原告吕文斌到庭参加诉讼，被告王树岐（歧）经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王树岐（歧）偿还原告借款130000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年吕新岗在小泊头承包了一个盖楼的工程，由于当时在别处也有工程，没有空盖这个楼，就把这个工程转给了被告王树岐（歧），约定由被告王树岐（歧）付给吕新岗转让费80000元，工程转给被告后，其始终未给付转让费，且将吕新岗交的50000元保证金提走了，吕新岗找王树岐（歧）多次催要，王树岐（歧）就打了130000元的借条，后多次向王树岐（歧）追要，被告始终未还。 王树岐（歧）未到庭也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年3月15日，被告王树岐（歧）为吕新岗打下借条一张，借条载明：“今借吕新岗现金拾叁万元整（130000）元整，借款人：王树岐（歧）2015年3月15日”。在此以后，吕新岗及其亲属多次向被告追要，被告至今未给付。 同时查明，吕新岗于2019年12月24日因病死亡，第一顺位继承人有其父母吕树常、董桂珍，其妻子王洪艳，其子女吕文斌、吕佳佳。 以上事实，由原告向本庭提交的借条一张、保证金收条一张、电话录音、微信聊天记录、死亡医学证明、家庭成员证明等证据予以证明，在案为凭。 本院认为，被告王树岐（歧）经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了质证、抗辩的权利。原告提交借条及其它证据，能够证实其主张被告欠款的事实，被告理应给付欠款130000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王树岐（歧）于本判决书生效后五日内给付五原告人民币130000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 刘国宏 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 赵建昌 书 记 员 王 欣
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1928号之一 申请执行人：贺仔崽，男，1966年10月21日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 申请执行人：贺春连，女，1970年1月20日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 申请执行人：贺伟，男，1994年1月12日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 被执行人：泉州市朝瑞体育用品有限公司，住所地泉州台商投资区张坂镇，统一社会信用代码91350521MA31E3R26G。 法定代表人：郭志榕。 本院在执行贺仔崽、贺春连、贺伟与泉州市朝瑞体育用品有限公司劳动争议一案中，被执行人泉州市朝瑞体育用品有限公司应支付申请执行人贺仔崽、贺春连、贺伟款项27298.00元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年八月二十五日 书记员  朱培阳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行赔申607号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈玉玲，女，1958年3月17日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹宜华，男，1958年7月14日出生，汉族，住址同上。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省台州市椒江区人民政府。住所地：浙江省台州市椒江区青年路404号。 法定代表人：吴华丁，该区人民政府区长。 再审申请人陈玉玲、曹宜华诉被申请人浙江省台州市椒江区人民政府（以下简称“椒江区政府”）行政赔偿一案，浙江省台州市中级人民法院于2019年1月21日作出（2018）浙10行赔初13号行政赔偿裁定：驳回陈玉玲、曹宜华的起诉。陈玉玲、曹宜华不服一审裁定提起上诉，浙江省高级人民法院于2019年6月5日作出的（2019）浙行赔终12号行政赔偿裁定：驳回上诉，维持原裁定。陈玉玲、曹宜华仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 陈玉玲、曹宜华向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，指定一审法院继续审理本案，或提审本案。陈玉玲、曹宜华申请再审的主要事实和理由：一、二审法院未对其提交的证据进行审查认定，也未对其诉求及事实理由进行审查说理。 本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条的规定，行政相对人取得赔偿权利的前提是行政机关及其工作人员违法行使职权侵犯其人身权或财产权并造成损害。本案中，再审申请人陈玉玲、曹宜华以被申请人椒江区政府强制拆除其房屋的行为违法为由提起行政赔偿诉讼。但经审查，再审申请人起诉被申请人强制拆除其房屋的行为违法，已被人民法院生效裁定予以驳回。在基础行政行为未被确认违法的情形下，再审申请人提起的行政赔偿之诉，缺乏事实和法律依据。因此，一审法院裁定驳回再审申请人的起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，陈玉玲、曹宜华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈玉玲、曹宜华的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年八月十三日 书记员 张 东
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初2518号 原告：中国建设银行股份有限公司五河支行，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇中兴路20号，统一社会信用代码：91340322850164562F。 负责人：王立青，该支行行长。 委托代理人：王怀伟，该支行客户经理。 被告：五河县龙顺汽车销售有限公司，住所地五河县城关镇亿豪泊景城D区D商2#D西018、019、020号，统一社会信用代码：913403223943706794（1-1）。 法定代表人：张武松。 被告：张武松，男，1978年2月2日出生，汉族，户籍所在地五河县，现住五河县。 被告：朱献云，女，1976年3月10日出生，汉族，户籍所在地五河县，现住五河县。 原告中国建设银行股份有限公司五河支行（以下简称五河建行）与被告五河县龙顺汽车销售有限公司（以下简称五河龙顺公司）、张武松、朱献云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王怀伟到庭参加诉讼。被告五河县龙顺汽车销售有限公司、张武松、朱献云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告五河龙顺公司于2018年10月15日在我行签订一份《人民币流动资金贷款合同》，借款50万元，年利率4.785%，2019年10月15日到期，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日被告张武松、朱献云就上述借款与原告签订《自然人保证合同》提供连带责任保证。贷款到期后，被告没有履行合同约定条款，请求法院判令被告五河龙顺公司偿还原告贷款本金50万元、利息（截止2020年5月9日所欠利息25092.37元及罚息，被告张武松、朱献云对上述还款承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。 被告五河县龙顺公司、张武松、朱献云未到庭，亦未提供书面答辩意见。 本案在审理过程中，原告为证明自己的主张向法庭提供了以下证据： 证据1、原告的金融许可证、负责人身份证明、授权委托书及被告的营业执照、身份证复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格适格。 证据2、《人民币流动资金贷款合同》、《自然人保证合同》各一份，证明被告向原告借款及担保承担连带清偿责任的事实。 证据3、贷款转存凭证，证明原告已向被告出借资金50万元。 被告五河县龙顺公司、张武松、朱献云未到庭质证，也未提供证据。 针对以上原告所举证据，本院进行了审查、核对，原告所举证据内容真实、形式合法且与本案有关联性，故对其证据效力予以认定。 经审理查明，原告与被告五河龙顺公司于2018年10月15日签订一份《人民币流动资金贷款合同》，借款50万元，年利率4.785%，2019年10月15日到期，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日被告张武松、朱献云就上述借款与原告签订《自然人保证合同》提供连带责任保证，保证期限为主合同项下债务履行期限届满之日后三年止。贷款到期后，被告五河龙顺公司没有按合同约定还款，被告张武松、朱献云也未履行连带清偿保证责任。 本院认为，原告与被告五河龙顺公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告履行了合同义务，向被告五河龙顺公司发放了贷款50万元，被告五河龙顺公司没有履行合同约定的还款义务，被告张武松、朱献云也未履行保证责任，已构成违约。故对原告主张被告五河龙顺公司偿还借款本金、利息及罚息，被告张武松、朱献云履行连带清偿保证责任的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告五河龙顺公司应偿还原告中国建设银行股份有限公司五河支行借款本金50万元及利息和罚息（按合同约定计算），于本判决生效后十日内付清。 二、被告张武松、朱献云对上述还款承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9052元，减半收取4526元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  王瑞菊 二〇二〇年八月七日 法官助理宋寻 书记员李杨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1877号罪犯曾令平，男，1979年2月5日出生于四川省邻水县，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2012年8月13日作出（2012）渝一中法刑初字第00036号刑事判决，认定被告人曾令平犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产1万元。公诉机关重庆市人民检察院第一分院提出抗诉。重庆市高级人民法院于2012年12月13日作出（2012）渝高法刑终字第00299号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。刑期自2011年3月23日起至2026年3月22日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。本院于2015年11月23日作出（2015）渝五中法刑执字第5128号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2016年12月29日作出（2016）渝05刑更5872号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2018年9月30日作出（2018）渝05刑更3346号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2023年10月22日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯曾令平在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵守监规，认真学习，完成各项劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯曾令平在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯曾令平在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯曾令平犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯曾令平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为三年（刑期至2023年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年八月七日书记员 雷 钧
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初15777号原告：广东信烨管业有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界不锈钢B区北四路02、04号。法定代表人：冯小霞，职务总经理。委托诉讼代理人：江金龙，男，系公司员工。被告：深圳市金祥和机电设备工程有限公司，住所地深圳市宝安区************。法定代表人：邱某1。原告广东信烨管业有限公司诉被告深圳市金祥和机电设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告广东信烨管业有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东信烨管业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东信烨管业有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取计72.57元，由原告广东信烨管业有限公司负担。审判员  李小勉二〇二〇年八月四日书记员  何咏欣
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执3030号 被执行人：陈祖季，住广西壮族自治区灵山县。 关于被执行人陈祖季罚金一案，本院作出的（2020）粤0607刑初97号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金1000元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2020年7月7日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效刑事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执3030号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  黄凤腾 审判员  幸华林 审判员  麦华杰 二〇二〇年八月十日 书记员  杜建华
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初3482号原告：潍坊银燕工具有限公司管理人。负责人：高明芹，管理人小组组长。被告：董淑华。本院在审理原告潍坊银燕工具有限公司管理人诉被告董淑华请求确认债务人行为无效纠纷一案中，原告于2020年8月18日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潍坊银燕工具有限公司管理人撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  刘海燕二〇二〇年八月二十日书记员  王丽丽
中华人民共和国最高人民法院 不 予 重 新 审 判 通 知 书 （2020）最高法刑申262号 李为省： 你因犯故意伤害罪一案，不服江苏省连云港市赣榆县人民法院（2006）赣刑初字第51号刑事判决，江苏省连云港市中级人民法院（2006）连刑一终字第078号刑事附带民事裁定、（2006）连刑监字第46号驳回申诉通知，江苏省宿迁市中级人民法院（2007）宿中刑监字第0016号驳回申诉通知，江苏省高级人民法院（2011）苏刑监字第076号驳回申诉通知，向本院提出申诉，要求重新审判。 本院经审查认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，决定不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0403执1162号申请执行人:王慧荣，女，汉族，1975年2月5日出生。被执行人：柴毅，男，汉族，1965年8月18日出生。被执行人：柴子键，男，汉族，1993年12月20日出生。本院在执行王慧荣与柴毅、柴子健借款合同借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）晋0402民初1983号民事判决书，责令被执行人柴毅、柴子健立即偿还申请人王慧荣10800000元，并按年利率24%支付2016年3月1日起至清偿完毕借款之日止的利息，案件受理费250960元，执行费78200元，以上共计11129160元（利息另计）。但柴毅、柴子健至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人柴毅、柴子健在银行账户上的存款共计11129160（利息另计）或查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即执行。审判长 陈晋元审判员黄宝亮审判员宋燕飞二〇二〇年八月十七日书记员 王      玉      波
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保306号申请人:李晨，女，1992年8月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：王昌林，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐迎龙，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。被申请人：西安华采投资管理合伙企业（有限合伙），住所地陕西省西安市浐灞生态区世博大道2011号灞柳基金小镇203-278号，统一社会信用代码91610136MA6UW6T27P。执行事务合伙人：西安方元基金管理有限公司。申请人李晨与被申请人西安华采投资管理合伙企业（有限合伙）诉前财产保全一案，申请人李晨于2020年8月18日向本院申请财产保全，要求对被申请人西安华采投资管理合伙企业（有限合伙）名下价值44万元的财产采取保全措施。担保人中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司以其与申请人李晨签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保（保单号：6615492020500226000354）。本院认为，申请人李晨的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人李晨的保全申请。案件申请费2720元，由申请人李晨负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审判员 李 好二〇二〇年八月十九日书记员 陈思韵
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初4458号 原告：四川津瑞物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区和平东路191号。 法定代表人：**，总经理。 委托诉讼代理人：谢姝姝，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被告：王胡，男，1976年7月28日生，汉族，住南充市顺庆区。 原告四川津瑞物业服务有限公司与被告王胡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年8月10日，原告四川津瑞物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川津瑞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由四川津瑞物业服务有限公司负担。 审判员  杨发光 二〇二〇年八月十日 书记员  舒 凤
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1129执恢26号申请执行人：柯玉德，男，生于1963年3月16日，住沐川县。被执行人：沐川县海云乡和平焦煤厂，住所地：沐川县海云乡和平村4组。投资人：唐严。申请执行人柯玉德依据已发生法律效力的沐川县劳动人事争议仲裁委员会沐劳人仲案【2018】57号仲裁裁决书和沐川县人民法院（2018）川1129执226号执行裁定书,于2020年2月25日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人沐川县海云乡和平焦煤厂给付到期案款53157.37元。本院于2020年2月25日依法立案执行。案件执行过程中，申请执行人柯玉德与被执行人沐川县海云乡和平焦煤厂于2020年8月6日自愿达成和解协议，内容为：被执行人沐川县海云乡和平焦煤厂在案件执行过程中已向申请人支付30000.00元，被执行人沐川县海云乡和平焦煤厂于2020年8月31日前向申请人支付10000.00元，余款13157.37元从2020年9月起每月支付5000.00元，直至案款付清为止。申请执行人柯玉德于2020年8月6日向本院申请撤回本案的执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)川1129执恢26号案件的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行过程中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书时，和解协议履行的部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第239条申请执行期限的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾玉虹审判员  邓毅强审判员  王学章二〇二〇年八月十日书记员  梁旭梅
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初14703号原告：刘利萍，女，1957年10月4日生，户籍地上海市虹口区海宁路XXX号XXX室，住上海市宝山区新二路XXX弄XXX号XXX室。被告：吴佳，女，1981年11月5日生，汉族，户籍地上海市浦东新区崂山四村XXX号XXX室，住上海市宝山区新二路XXX弄XXX号XXX室。原告刘利萍与被告吴佳名誉权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘利萍、被告吴佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘利萍向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1、停止对原告的名誉侵害；2、向原告书面赔礼道歉，并消除在咸鱼APP的小区业主群和嘉骏业主群对原告造成的不良影响；3、赔偿律师代书费人民币(以下币种均同)1,500元；4、赔偿精神损失费1元。事实和理由：2020年5月3日下午，在宝山区嘉骏花苑小区(新二路1088弄，以下简称“小区”)内，被告与案外人小区业委会主任韩白龙为手机发生争执，原告系小区楼组长即志愿者，见状便上去却说双方，110来后冲突平息。接下来几天，被告先后在小区业主群(499人)和咸鱼小区业主群(156人)里诬陷和诽谤原告，称原告做志愿者参与打架、抢手机、乱收钱财，还和韩白龙有不当男女关系，鼓励群里其他业主一起将事态扩大。但是，事实上，原告作为小区志愿者并未拿过报酬，且未抢被告手机，和韩白龙没有不正当关系。被告的行为系捏造、诽谤、诬陷、散布虚假的事实，且被告在业主群里煽动其他业主一起对原告进行言语攻击，致使原告在精神上受到伤害，名誉受到损失，造成公众对原告的社会评价降低。故现诉至法院，要求判如所请。被告吴佳辩称，原告所述不实。第一，事发当日原告抢被告的手机，被告并未虚构。小区七年来公共收益不翼而飞，维修基金支出异常，业委会始终逃避居民追责。被告这些维权的居民遭到各种打压、辱骂。2020年5月3日，小区业委会主任韩白龙及其妻儿4人至小区16号201室业主家断电砸门，当时被告遇见韩白龙遂向其询问业委会的异常开销，韩白龙的儿子将被告左膝撞伤，小区居民徐犇质问其为何撞人，却遭到其殴打，被告遂将其殴打徐犇的事实用手机录了下来。韩白龙看见被告录视频，过来抢被告手机，此时原告出现用左手抓住被告的手机，右手试图推开被告，与韩白龙同时抢被告的手机，被告死死护住手机才没有被两人抢走。事后，被告在小区业主群内将此事如实陈述，全程没有任何不尊敬原告的行为。第二，被告从未说过原告乱收钱财、和韩白龙有不当男女行为。第三，原告提供的闲鱼聊天记录并不完整，从聊天记录可以看出，是小区部分业主与原告的女儿在争论，被告是后期加入，也不存在鼓动其他业主将事态扩大。被告所述“人至jian则无敌”指示针对小区现状感叹，无指向性，不存在诬陷及诽谤，原告诉状中所写“为了几块肥皂可以昧着良心说话”“你妈为了蝇头小利是非不等”等，非被告所说和挑起。原告围绕其诉讼请求依法提交了接报回执、聊天记录，被告依法提交了聊天记录，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：一、原、被告均系本区新二路1088弄小区居住。2020年5月7日，原告至宝山分局淞南派出所求助咨询，表示被告在闲鱼聊天群里无端指责被告参与打架还乱拿钱财，其感到自己名誉受损。淞南派出所告知原告，其认为被告在聊天群内对其的指责没有客观依据损害了原告的名誉，对于该民事纠纷，可通过司法诉讼的途径维护自己的合法权益。二、被告在新二路1088弄小区的业主群“嘉骏花苑业主群”(499)里发言“我今天在这里就正面刚了，3号楼6楼刘姓女子与韩白龙一起抢我手机，我不管她说什么，事实就是事实，不要以为自己凶，别人就怕了她，我不管她是谁，抱谁的大腿，我不会来怕她，以前她与吴秃子一起殴打其他居民的事儿很多人都知道”、“韩白龙都不敢这样在门口叫嚣，她算个什么玩意儿？”、“是的，他当时抢了我的手机和充电宝，然后刘姓女子出现，然后我把手机拿回来，但是充电宝还在韩白龙手里，第二次我才拿回充电宝”、“对，3号楼6楼的刘女士，就是她，全程和韩白龙一起抢夺我手机并多次试图推开我”、“给大家看看刘女士的女儿的谈吐，闲鱼群，大家没事可以看看(后附截屏两张)”、其他几名业主发言“家教相当到位、现实版的龙生龙、凤生凤等”被告回复“龙生龙、凤生凤，老鼠生子打地洞。”在闲鱼嘉俊花苑(156人)发言“纯属热心的志愿者，专抢他人手机，果然是蛮热心的”、其他业主发言“@lanxin815韩白龙要去坐牢的时候你妈陪着一起吗”被告发言“弄个小单间，两个人正好”、“你妈做事没拿钱？滑稽了真的是”等。另，原告表示上述两个群内其他多名业主发言，称原告，“不知道拿了多少肥皂和油”、“洗澡有沐浴露、洗手有洗手液、洗发有洗发水。要这么多肥皂干嘛”、“她说她妈天天垃圾分拣，很臭的、“抱大腿上瘾了，帮韩白龙干这样的下贱事，还有脸说”等等，都是受被告鼓动。审理中，原告申请证人小区居民徐犇、朱巧云、张解丽出庭作证，徐犇、张解丽作证称，当日看见原、被告、韩白龙三日在抢手机，被告叫手机里有打人视频。证人朱巧云作证称，原告曾经打过她。原告对此均不认可。本院认为，自然人的名誉权受法律保护。认定行为人是否构成名誉侵权，应当根据受害人确有名誉受损的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错等因素加以判断。本案中，原、被告产生纠纷后，被告针对此事在小区微信以及闲鱼群发言，虽然部分言辞略有不当，但未达到侮辱、诽谤原告的程度，且在业主群内，传播范围有限，不足以构成对原告名誉权的侵害。故对于原告的全部诉讼请求，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七问答之规定，判决如下：驳回原告刘利萍的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取为150元，由原告刘利萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 施 怡二〇二〇年八月二十五日书记员 蒋亦涵附：相关法律条文一、《中国人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。二、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》七、问：侵害名誉权责任应如何认定？答：是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。对未经他人同意，擅自公布他人的隐私材料或以书面、口头形式宣扬他人隐私，致他人名誉受到损害的，按照侵害他人名誉权处理。因新闻报道严重失实，致他人名誉受到损害的，应按照侵害他人名誉权处理。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初5327号原告：刘智泳，男，汉族，1994年7月29日出生，住清远市清城区*************，公民身份号码441************23X。委托诉讼代理人：韩兴柱，广东金亚律师事务所律师。被告：李杰峰，男，汉族，1994年8月15日出生，住清远市清城区东城凯旋管理区黄泥塘东村六巷8号之一，公民身份号码441************011。原告刘智泳与被告李杰峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘智泳的委托诉讼代理人韩兴柱到庭参加诉讼，被告李杰峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明事实如下：一、借款金额：2020年3月20日，被告出具借条向原告借款90000元；二、借款期限：至2020年4月16日；三、借款利息：每月利息500元（折算利率为月利率0.555%）。原告主张及证据：被告李杰峰因资金周转向原告借款90000元逾期未还，现要求偿还借款90000元及利息（从起诉日即2020年5月21日起按每月500元计付至借款清偿之日止）。证据为被告李杰峰签名并按捺指纹的《借条》、收入明细等。被告李杰峰没有提供答辩意见及证据。法院认定和理由：被告李杰峰向原告刘智泳借款90000元未还有被告签名并按捺指纹的《借条》予以佐证，诉讼中被告没有提出抗辩及证据，本院予以确认。对原告要求被告归还借款90000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李杰峰于本判决生效之日起10日内向原告刘智泳归还借款90000元及利息（利息从2020年5月21日起按月利率0.555%计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1025元，由被告李杰峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗文勇二〇二〇年八月二十四日书记员  李家豪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初3088号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：肖亮，行长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：江梅，女，1968年1月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（下称农行丰都支行）与被告江梅信用卡纠纷一案，本院2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行丰都支行的委托诉讼代理人李谊、被告江梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行丰都支行向本院提出诉讼请求：判决1.江梅偿还农行丰都支行欠款本金7943.51元；2.江梅支付上述欠款本金的利息和复利，具体为：（1）截至2020年4月13日的利息135.94元；（2）从2020年4月14日起的利息，以欠款本金7943.51元为基数至全部款项还清时止，按日利率万分之五计收；（3）从2020年4月14日起的复利，以应付未付的利息为基数，至全部款项还清时止以日利率万分之五按月支付；3.江梅支付农行丰都支行逾期还款违约金，具体为：（1）截至2020年4月13日的逾期还款违约金238.18元；（2）从2020年4月14日起的逾期违约金以最低还款额未还部分的5%支付至全部款项还清时止；4.江梅支付农行丰都支行手续费206.40元；5.江梅承担本案诉讼费用、律师费，其中律师费为1000元。事实和理由：2017年10月13日，江梅向农行丰都支行申请办理农业银行金穗贷记卡1张，卡号为6253360123XXXXXX，此卡最高可以透支、消费金额8000元。江梅领取该卡后屡次取现、透支、消费，截止2020年4月13日，江梅尚欠农行丰都支行透支本金7943.51元及利息、复利、逾期还款违约金等未偿还，经农行丰都支行多次催收无果，故诉至法院。江梅辩称，该信用卡的确是江梅消费了的，因此对该信用卡产生的欠款本金、利息、复利、逾期还款违约金以及律师费用的金额江梅无异议。但是，江梅暂时无钱偿还，希望在一年内分期还清。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。双方当事人在民事活动中应当秉承诚实、恪守承诺。江梅在农行丰都支行办理了名为“金穗贷记卡”的信用卡后以刷卡消费、取现等方式从其账户上透支钱款后，未按约定履行还款义务，已构成违约，且江梅对其所欠信用卡本金、利息、复利、逾期还款违约金以及律师费用的金额无异议。故农行丰都支行要求江梅偿还所欠透支本金，并支付相应利息、复利、逾期还款违约金、律师代理费等的诉讼请求符合双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、江梅在本判决生效后3日内偿还中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行信用卡透支本金7943.51元及利息、复利、逾期还款违约金（按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗卡信用卡章程》的约定计付）；二、江梅在本判决生效后3日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行手续费206.40元；三、江梅在本判决生效后3日内支付中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行已支付的律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由江梅负担（中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行已垫付，江梅在履行本判决书确定的义务时一并支付）。本判决为终审判决。审 判 员 黄朝娟二〇二〇年八月十七日法官助理 黄政鑫书 记 员 周红艳
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执945号 申请执行人：刘某1，女，2015年7月26日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 法定代理人：刘某2，女，1993年10月28日生，汉族，农民，住广德市。 被执行人：张彬，男，1991年1月14日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 刘某1与张彬抚养费纠纷一案，本院（2018）皖1822民初1167号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的15500元，本案申请执行费133元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未履行义务且在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。经电话传唤被执行人，未到庭。经申请人提供的线索，走访被执行人在溧阳经营的亲之恋小吃店，未发现被执行人，现该店已在转让。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖1822民初1167号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闻剑 二〇二〇年八月二十四日 书记员  望程
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初765号原告：迟宝玉，男，1956年3月25日出生，汉族，个体，住望奎县。诉讼委托代理人：迟永梅（迟宝玉女儿），女，1977年12月16日出生，汉族，住望奎县。被告：于继强（曾用名于宝），男，1982年11月23日出生，汉族，农民，住望奎县。诉讼委托代理人：田小晶（于继强妻子），女，1977年12月16日出生，汉族，住望奎县。原告迟宝玉与被告于继强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟宝玉诉讼委托代理人迟永梅、被告于继强及其诉讼委托代理人田小晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告迟宝玉向本院提出诉讼请求：要求被告给付化肥款本金14440元及利息5329元并承担诉讼费用。事实和理由:原告是经营化肥的经销商，被告于继强在2018年3月26日、2018年4月7日2次在原告处赊购化肥，共计欠款14440元，被告给原告出具了欠据2张，利息按月利率1.5分计算。当时双方还口头约定，如果于继强在秋收后即将化肥款给付，原告放弃利息，如果不按时给付就按照约定给付利息。此款到期后经原告索要被告至今未还。现原告起诉至法院，要求被告偿还化肥款14440元及利息5329元。被告于继强辨称：于宝是被告的小名，被告确实欠原告化肥钱，但被告不给原告钱是因为原告的化肥有问题，导致被告地里出苗不齐，原因主要是化肥烧根的问题。被告村上有多家用了迟宝玉的化肥，当时被告等用原告化肥的有一个叫岳权的给迟宝玉打电话，迟宝玉去岳权的地里看完后给被告等送来了农药，让被告等人喷药，说能把地救回来，说这个药是生根的。当时迟宝玉承认是化肥有烧根情况，说到时候多少给我们一些补偿，说不会少打粮。种地的中期被告等又找迟宝玉，迟宝玉没有来，被告等跟村委会的领导汇报了情况，到秋收的时候被告等再次找迟宝玉，迟宝玉还是没有来，被告等跟村委会说了这个事，村委会说让先收地。被告等收地的时候发现收成少了，别人家一晌地能收5车粮，被告等一晌地只收了3车粮，所以如果迟宝玉包赔被告等的损失，被告就给迟宝玉化肥款。原告为证明自己的主张，向本院提供被告2018年3月26出具的13400元的欠据一张，2018年4月7日出具的1040元欠据一张，证明被告在原告赊购化肥2次，合计金额14440元，并约定利息1.5分。被告表示无异议。本院予以采信。被告为证明自己的抗辩理由，向本院提供证据1.三张照片，证实地里部分没有出苗，有少苗情况。原告当庭质证后表示不知道这照片是在哪里照的，不能证明该地就是被告的地。证据2.被告提供了一份望奎县通江镇坤二村村委会的证明，证明了被告2018年被告等人买原告化肥后苗出的不齐，产量减少三分之一，每晌地收入减少4000元。原告经质证认为，烧根情况原告并不否认，被告买的肥是高含量的肥，施肥时必须深施肥或侧施肥，必须籽肥隔离，否则会造成烧芽，原告当时卖给被告化肥的时候也已经对被告等进行了辅导，并告知被告化肥的使用方法，但是少苗是什么原因造成的，原告并不知道。村委会不是专业鉴定的机构，原告不认可村委会作出的判断，村委会没有亲自去测产，因而减产多少就无法判断，如果被告认为是化肥造成的减产，应当拿出具有法律效力部门出具的检验报告来证明化肥存在质量问题。本院认为被告提供的证据1、被告无法证实是与本案具有关联性。证据2.被告提供的村委会证明，村委会并不是农业技术部门，无法确定减产的情况和原告出售的化肥存在质量问题，因此上述证据本院不予采信。本院经审理认定事实如下:原告是经营化肥的经销商，被告于继强在2018年3月26日、2018年4月7日2次在原告处赊购化肥，共计欠款14440元，被告给原告出具了欠据2张，利息按月利率1.5分计算。当时双方还口头约定，如果于继强在秋收后即将化肥款给付，原告放弃利息，如果不按时给付就按照约定给付利息。此款到期后因被告在使用原告化肥后，出现了出苗不齐现象，被告等在与原告联系后，原告去现场看完后，认为是出现了烧根现象，给被告等送去农药进行救治。庭审中原告认为被告买的肥是高含量的肥，施肥时必须深施肥或侧施肥，必须籽肥隔离，否则会造成烧芽，被告在买化肥时原告已经对被告进行了技术辅导，已尽到告知义务，现苗出现烧根现象，是被告施肥不当造成的，与原告的化肥质量没有关系。被告抗辩称，当时原告同意包赔被告等的损失，所以被告才没有去有关部门告原告。原告对同意包赔被告等的损失一事予以否认。综上所述,本院认为，原、被告买卖合同成立，被告应按约定支付原告化肥款，被告拖欠化肥款的行为属于违约行为。被告的抗辩理由“原告出售给被告的化肥存在质量问题”证据不足，本院不应予支持。现原告要求被告给付化肥款14440元及利息的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告于继强于本判决生效后十日内偿还原告迟宝玉化肥款14440元及利息（利息按照月利率1.5分计算，其中13400元自2018年3月26日开始计算利息，1040元自2018年4月7日开始计算利息，计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元由被告于继强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  魏立君二〇二〇年八月十一日书记员  周文良
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9011号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：吴庆，男，1987年12月3日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告吴庆信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令被告立即支付卡号为35×××12的信用卡暂计至2020年6月10日的欠款合计21685.29元，其中本金10306.16元、利息10710.74元、违约金（滞纳金）668.39元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。2.本案案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 吴庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：35×××12。 二、信用卡合约名称：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。 三、利息约定：甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。 五、欠款最新截止时间：2020年6月10日。 六、欠款本金金额：10306.16元。 七、欠款利息金额：10710.74元。 八、欠款违约金（滞纳金）金额：668.39元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴庆应于本判决生效之日起七日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为35×××12的信用卡欠款本金10306.16元、利息10710.74元、违约金668.39元（利息、违约金暂计至2020年6月10日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费342元，减半收取计171元，由吴庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年八月十日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1228号申请执行人：罗庆。被执行人：杨家军。关于申请执行人罗庆与被执行人杨家军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020）鄂0602民初1958号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨家军银行存款5300000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。，住所地：安徽省合肥市卢亚光主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年八月十一日书记员  郑 星
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执311号 申请执行人：徐爱群，女，1973年5月4日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：杨林姣，女，1971年4月3日出生，汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人徐爱群与被执行人杨林姣为民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执311号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年八月十一日 代书记员 卢 璐
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保2133号 关于申请人广发银行股份有限公司东莞分行与被申请人曾智光、戴少贤申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年八月五日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-26621653
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0705民初3719号 原告：赵炳文。 委托诉讼代理人：郭庆友，山东巧诚律师事务所专职律师。 被告：徐建波。 被告：赵海芳。 原告赵炳文与被告赵海芳、徐建波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵炳文委托诉讼代理人郭庆友到庭参加了诉讼，被告赵海芳、徐建波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 赵炳文向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告向原告支付借款64000元及利息；2.请求法院判决本案诉讼费等合法费用由被告承担。事实与理由：原告与被告一于2015年6月签订《投资合作协议》，约定双方各出资50000元投资，投资到期后盈余平均分配。合同到期后，原告于2015年12月22日与被告协商由投资转为借款并约定按二分支付利息。但被告一直未按约定支付款项，二被告于2018年1月10日欠原告借款64000元及后期未支付的利息。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 徐建波、赵海芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年6月20日，赵炳文、徐建波签订投资协议一份，约定双方各出资50000元用于合作经营帐篷，合作期限自2015年6月20日起至2015年12月20日止。2015年12月22日，徐建波向赵炳文出具借条一份，约定其向赵炳文借款50000元，借款期限壹年捌个月，月息贰分，承诺与2017年8月22日还清。2016年10月20日，徐建波向赵炳文出具欠条一份，载明其欠赵炳文现金50000元，并承诺2016年12月20日前还清，并支付利息7000元。2018年1月10日，赵海芳、徐建波分别向赵炳文出具借据，载明借款数额为64000元，月息贰分。赵炳文主张自2015年12月22日双方协商将投资款转为借款，并约定利率为月2%，被告自2016年4月3日起至2016年8月6日共计还款12500元。 本院认为，赵炳文提供的证据，能够证明当事人将投资款转为借款并约定利率的事实，本院予以确认。当事人约定利率为月2%不违反相关法律规定，本院予以确认。赵炳文自认被告已还利息12500元，本院予以确认。对于利率，本院确认自2015年12月22日起至实际给付之日止，以50000元本金为基数，按月利率2%计算，并扣减12500元。被告徐建波、赵海芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，应承担可能对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐建波、赵海芳返还原告赵炳文借款50000元并支付利息（以50000元为基数，自2015年12月22日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，并扣减12500元），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告赵炳文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，减半收取计700元，由原告赵炳文负担153元，被告赵海芳、徐建波负担547元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  姜志伟 二〇二〇年八月二十四日 书记员  邱爱玲
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执795号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司织金县支行，住所地：织金县西环路127号，统一社会信用代码91520524680180390F。 代理人：蒙丽花，该公司员工。 被执行人：汪桂永，男，1979年6月2日生，汉族，住贵阳市金阳新区。 被执行人：汪政有，男，1954年1月23日生，汉族，住贵州省贵阳市金阳新区。 被执行人：陈德菊，女，1955年11月12日生，汉族，住贵州省织金县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司织金县支行与汪政有、陈德菊、汪桂永借款合同纠纷一案中，经查，被执行人汪桂永、汪政有、陈德菊未履行本院已生效的（2019）黔0524民初2435号民事调解书确定的偿还申请执行人借款本金618126.22元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，并交纳案件受理费4990元，执行费8581.26元的义务。现查明，被执行人陈德菊有位于织金县城关镇向阳路产权证号为01003489号商铺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人陈德菊位于织金县城关镇向阳路产权证号为x号商铺，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张义林 二〇二〇年八月十一日 书记员  丁 勇
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初2280号 原告：高建强，男，1969年12月20日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：王胜男，浙江广诚律师事务所律师。 被告：高建武，男，1974年1月19日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：徐金凤（系高建武妻子），女，1981年1月14日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告高建强与被告高建武合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告高建强于2020年8月21日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告高建强的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告高建强撤回起诉。 本案受理费9958元，减半收取4979元，财产保全费3620元，合计诉讼费8599元，由原告高建强负担。 审判员  熊志亮 二〇二〇年八月二十四日 书记员  汤春梅
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初9432号原告沈阳市兴仁和脚手架租赁站，住所地沈阳市。法定代表人刘冬温，系该公司经理。被告中国建筑第二工程局有限公司大连东北分公司，住所地辽宁省。法定代表人刘建钊，系该公司董事长。委托代理人赵玥、纪萍，系该公司员工。被告中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市。法定代表人石雨。原告沈阳市兴仁和脚手架租赁站与被告中国建筑第二工程局有限公司大连东北分公司、中国建筑第二工程局有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日受理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据被告提交的《周转材料租赁合同》，双方约定“本合同签订于沈阳市浑南区，自签订之日起生效，本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，应提交合同签订地人民法院提起诉讼”，原、被告双方协议管辖约定符合相关法律规定。故本案应移送沈阳市浑南区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送沈阳市浑南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  马腾飞二〇二〇年八月十日书记员  刘轩彤
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2243号之一 申请执行人王梅芳，女，1990年01月06日出生，住永春县。 被执行人王传兴，男，1990年08月14日出生，住石狮市。 本院于2020年04月23日立案执行申请执行人王梅芳与被执行人王传兴借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初3006号民事调解书，被执行人王传兴应支付申请执行人王梅芳款项172200元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人王传兴发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王传兴至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人王传兴发出限制高消费令（2020年05月09日）、纳入失信被执行人名单（2020年05月09日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封被执行人王传兴配偶王婷婷名下的车牌号为闽Ｃ×××××小型汽车一辆,经过评估拍卖,成交价为80260元。未发现被执行人王传兴有可供执行的财产。现被执行人王传兴尚有款项172200元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人王传兴暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  施琪璇 审判员  鄞志练 审判员  许自猛 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王雅梅
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初555号原告：李娜，女，住桓仁县。被告：崔晓娜，女，住桓仁县。被告：中国平安财产保险公司本溪中心支公司，住所地本溪市明山区紫金路71—8栋。法定代表人：王宇。原告李娜诉被告崔晓娜、中国平安财产保险公司本溪中心支公司机动车机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告李娜于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，因双方和解，原告李娜的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李娜撤诉。案件受理费减半收取计534元(原告李娜预交)，由原告李娜负担。审 判 长 李 丹人民陪审员 李 波人民陪审员 芦杰玲二〇二〇年八月十一日书 记 员 王 莹
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1241号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人董文龙，男，1990年1月23日出生，汉族，高中文化，云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县人，户籍所在地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月25日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审，期限从2019年12月26日起算；于2020年6月23日被云南省昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕575号起诉书指控被告人董文龙犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，官渡区司法局指派云南冰鉴律师事务所薛贵兴律师为被告人董文龙提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月7日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人董文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年11月14日被告人董文龙饮酒后驾驶云Ａ×××××号“众泰”牌小型普通客车行驶至昆明市日新路与春城路立交桥日新地铁站Ａ出口附近路段倒车时，董文龙所驾车车身左侧后部与周某某所驾云Ａ×××××号“帝豪”牌小型轿车车头右前部相碰撞，致两车不同程度损伤，造成财产损失道路交通事故。民警接报警后赶至现场处置时，发现董文龙涉嫌饮酒后驾驶机动车。经抽取了董文龙的静脉血样检验，结论为其血样中检出乙醇成分，定量分析乙醇含量为185.79毫克／100毫升（乙醇／血），构成醉酒驾驶机动车发生交通事故，且承担事故全部责任。经询问和侦查，查实了被告人董文龙涉嫌危险驾驶的犯罪事实，被告人到案后自愿如实供述犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人董文龙在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人董文龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人董文龙血样中检出乙醇成份，含量为185.79毫克/100毫升（乙醇/血）；具有自首情节；行政处罚50元予以抵扣罚金；自愿认罪认罚的公诉意见。被告人无异议。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人董文龙三个月拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议。被告人无意见。鉴于被告人董文龙具有自首情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。被告人董文龙因本案行驶过程中不按规定倒车的违法行为被昆明市公安局交通警察支队八大队罚款50元予以抵扣罚金。据此，根据被告人董文龙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人董文龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币9050元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳1050元，剩余罚金须于判决生效后90日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二〇年八月十日书记员 赵秀琼
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534民初1129号 原告：滕步来，男，1986年5月16日出生，汉族，住清河县。 被告：滕训举，男，1987年1月20日出生，汉族，住清河县。 被告：殷晓明，男，1986年2月27日出生，汉族,住清河县。 原告滕步来与被告滕训举、殷晓明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告滕步来在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按滕步来撤回起诉处理。 审判员 薛 峰 二〇二〇年八月二十五日 书记员 牛文铎 ——
广西壮族自治区平南县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0821司救执20号 救助申请人：凌秀，女，1975年8月12日出生，汉族，居民，住广西平南县，公民身份号码：×××。 救助申请人凌秀以其在机动车交通事故责任纠纷民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年8月5日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年8月17日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人凌秀称：申请人与李北明机动车交通事故责任纠纷一案，法院判决李北明赔偿92752.47元给申请人。判决生效后，只得到保险公司赔偿11万元，而李北明一直没有履行赔偿义务，申请人向本院申请强制执行，由于此事故导致申请人现在家庭生活困难。故请求本院给予司法救助金92752.47元。 经审查查明，2018年3月18日，李北明驾驶的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车由梧州往贵港方向行驶，至平南县××镇××路段时，与同向前方由凌秀驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成李北明及凌秀受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。平南县公安局交通警察大队认定，李北明在此事故中负主要责任，凌秀在此事故负次要责任。凌秀受伤后被送到平南县第二人民医院住院治疗，因左胫腓骨开放性粉碎性骨折属于十级伤残，脾挫裂伤后切除属于八级伤残，用去医疗费60981.15元。桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车登记所有人为李北明，该车在人寿平南支公司投保有交强险。本次事故发生在保险合同有效期内，事故发生后，李北明、人寿平南县支公司分别预付了1000元、1万元给凌秀。 本院对凌秀与李北明机动车交通事故责任纠纷一案依法进行审理后，于2018年12月24日作出（2018）桂0821民初3667号民事判决，法院判决中国人寿财产保险股份有限公司平南县支公司赔偿110000元、李北明赔偿92752.47元给申请人。判决生效后，凌秀得到保险公司赔偿了11万元，李北明没有履行赔偿义务，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法调查了李北明的财产情况，在金融机构、房产、土地、工商登记等处均未发现李北明有可供执行的财产。 另查明，申请人凌秀的家庭人口8人，劳动力2人，有两个老人需要赡养，有四个子女分别在读小学和初中，申请人受伤后一直无法工作，只有丈夫一人做泥水工养活一家老小，家庭生活比较困难。以上事实有其户籍所在地平南县××镇××村民委员会出具的证明、户口簿、身份证、民事判决书、执行查询记录以及本院的调查、询问笔录、入户照片等证据予以证实。 本院认为，申请人因交通事故受伤，其在此事故中负次要责任。因此事故，影响了申请人的正常生活和工作，造成其家庭生活面临困难。申请人家庭人口多、劳动力少，虽然得到了保险赔偿，但是申请人也用去了大额医疗费，且不能务工收入，家庭生活的确困难。现在被执行人又暂无财产可供执行。申请人的申请符合《最高人民法院关于加强规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）的规定，因道路交通事故造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的，应当给予救助。为了暂时缓解申请人的生活困难，综合案件的责任分担、申请人生活的困难程度以及尚未获得赔偿的数额等因素，酌情给予申请人一定数额的司法救助金。综上，根据《最高人民法院关于加强规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，经本院国家司法救助委员会讨论决定如下： 给予救助申请人凌秀司法救助金7000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年八月二十四日
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初3212号原告：吴希慧，女，1957年2月4日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：张超，江苏彭城律师事务所律师。被告：秦裕媛，女，1990年3月31日出生，汉族，租住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：葛恒安，江苏鼎途律师事务所律师。原告吴希慧与被告秦裕媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日、8月6日公开开庭进行了审理。原告吴希慧及其委托诉讼代理人张超、被告秦裕媛及其委托诉讼代理人葛恒安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴希慧向本院提出诉讼请求:依法判令秦裕媛偿还借款22.07万元。事实和理由：吴希慧的儿子张策相识一个女朋友秦裕媛，在处朋友期间，秦裕媛经常向吴希慧借款，吴希慧有时通过儿子张策的手机微信向秦裕媛支付，有时直接向秦裕媛交付现金。从2017年12月到2018年年底，秦裕媛累计向吴希慧借款22.07万元，并出具了五份借条。吴希慧急需用钱，多次向秦裕媛催要无果。秦裕媛辩称，秦裕媛和张策之间系男女朋友关系，在恋爱期间张策因自己的开销向其母亲吴希慧拿钱，秦裕媛给张策和吴希慧出具的借条部分不存在真实性，秦裕媛认可从张策处借款十二三万元左右；2、秦裕媛向张策和吴希慧出具借条，张策和吴希慧应当提供相应的转账凭证，现金交易不符合常理，且秦裕媛也不会一次性收取那么多的现金，故张策和吴希慧起诉没有相应的事实依据；3、秦裕媛与张策曾经同居过，秦裕媛向张策的借款，有部分是在二人同居期间的共同花销，因此应当将该部分的款项予以扣除；4、秦裕媛通过张策向吴希慧还款大概三四万元。经审理查明：2017年至2018年，在秦裕媛与张策谈恋爱期间，秦裕媛因偿还网络贷款或其他生活经营需要，在手机微信聊天中多次向张策借款，张策通过手机微信转账方式多次向秦裕媛付款，转账次数100多次，转账金额500元至1万多元不等。秦裕媛向张策及张策母亲吴希慧共出具七张借条，分别为：2018年6月12日借张策6万元、2018年12月23日借张策6万元，合计12万元；2017年12月21日借吴希慧2万元、2018年3月10日借吴希慧4万元，2018年3月15日借吴希慧2万元，2018年6月12日借吴希慧2.4万元，2018年12月23日借吴希慧166700元，合计27.07万元。七张借条上均没有约定利息及还款期限。2019年上半年，张策与秦裕媛分手后，张策向秦裕媛催要借款；2018年12月31日，秦裕媛向张策转账1万元，转账说明中注明“见面礼还你”；2019年4月5日至10月11日，秦裕媛每月均向张策或者吴希慧转账5000元，共计3.5万元，用于偿还向吴希慧借款。吴希慧向秦裕媛催要下余借款未果，遂引起诉讼。庭审中，秦裕媛对其吴希慧借款，均是由张策通过微信转账方式转交的事实无异议；秦裕媛称其仅使用了借款中的十二三万元，向吴希慧借款中的其余部分，系由张策使用。以上事实，有吴希慧、秦裕媛当庭陈述，吴希慧举证的借条七张、微信转账记录118笔、微信聊天信息若干条，秦裕媛举证的微信聊天信息二页、微信转账记录三笔、中国农业银行网银转账记录一张予以证实。本院认为，秦裕媛向吴希慧借款22.07万元并出具借条五张，双方形成民间借贷法律关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。秦裕媛于2018年12月31日向张策转账1万元，用于归还见面礼，故此笔转账与本案借款无关，不能认定为秦裕媛向张策或者吴希慧偿还借款。经吴希慧催要，秦裕媛已通过张策向吴希慧还款3.5万元(5000元×7)，秦裕媛应当及时向吴希慧偿还借款下余借款18.57万元(22.07万元-3.5万元)。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：秦裕媛应于本判决生效后十日内向吴希慧偿还借款18.57万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2680元，由秦裕媛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  邵红梅二〇二〇年八月十三日书记员  刘晶晶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191强清1号之二 申请人：四川福行富远商务咨询有限公司清算组。 2020年8月21日，四川福行富远商务咨询有限公司清算组向本院提出申请，称四川福行富远商务咨询有限公司已完成强制清算工作，并根据清算执行情况制作了《四川福行富远商务咨询有限公司强制清算案清算报告》，现申请本院对该报告进行确认，并裁定终结清算程序。 本院查明，四川福行富远商务咨询有限公司清算组在清算中委托四川中衡安信会计师事务所有限公司对四川福行富远商务咨询有限公司财产进行审计，并依据清算工作完成情况制作了《四川福行富远商务咨询有限公司强制清算案清算报告》，该报告反映自清算组成立以来所进行的债权确认、财产分配等工作。现四川福行富远商务咨询有限公司的清算工作已经结束，清算报告本院已确认，故应依法终结四川福行富远商务咨询有限公司强制清算程序。综上，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十三条之规定，裁定如下： 一、对四川福行富远商务咨询有限公司清算组于2020年8月21日提出的《四川福行富远商务咨询有限公司强制清算案清算报告》予以确认； 二、终结四川福行富远商务咨询有限公司强制清算程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 晋 审判员 陈 敏 审判员 李 冯 二〇二〇年八月二十四日 书记员 朱卉琳
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0625民初1204号 原告：张美宣，女，1981年7月29日出生，汉族，住福建省长泰县马洋溪生态旅游区。 委托诉讼代理人：蔡连清，漳州市长泰县德安法律服务所法律工作者。 被告：长泰县马洋溪生态旅游区十里村第八村民小组，住所地福建省长泰县马洋溪生态旅游区十里村黄土社。 代表人：张梅德，组长。 原告张美宣与被告长泰县马洋溪生态旅游区十里村第八村民小组（下称十里村八组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张美宣委托诉讼代理人蔡连清到庭参加诉讼，被告十里村八组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张美宣向本院提出诉讼请求：判决十里村八组向张美宣支付征地补偿款20600元。事实与理由：张美宣于2012年11月6日将户籍迁入十里村黄土78号，成为十里村八组村民。2017年1月11日，十里村八组与长泰县马洋溪生态旅游区管理委员会（下称马洋溪管委会）签订一份《十里村七0耕山队征地补偿协议书》，约定马洋溪管委会征用十里村七0耕山队、青学湖、大亩寿部分土地用于曜阳国际项目建设，时间为50年，马洋溪管委会支付土地补偿安置费912.08万元。十里村八组取得上述款项后于2018年9月制定了《黄土自然村集体所有土地款分款方案》，该方案排除了张美宣分配土地补偿安置费的资格。2018年11月，十里村八组将上述土地补偿安置费进行分配，其中小组成员每人分配13000元，另外2010年6月至2018年11月新增无田份人员每人再一次性分配7600元。十里村八组以张美宣未符合《黄土自然村集体所有土地款分款方案》为由，未向张美宣分配款项，已损害张美宣合法权益，为此提起诉讼。 十里村八组未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年11月6日，张美宣以子女投靠父母为由，将户籍从长泰县武安镇下庵2号迁入其配偶林建国的母亲戴爱华为户主、地址为十里村黄土78的家庭户。戴爱华家庭户以家庭方式向十里村八组承包的土地，于2009年9月被全部征收，此后十里村八组未再向该家庭户发包土地。 2017年1月11日，十里村八组与马洋溪管委会签订一份《十里村七0耕山队征地补偿协议书》，约定马洋溪管委会征用十里村七0耕山队、青学湖、大亩寿部分土地用于曜阳国际项目建设，时间为50年，马洋溪管委会支付给十里村八组土地补偿安置费912.08万元。2018年9月，十里村八组通过民主议定程序，制订《黄土自然村集体所有土地款分款方案》，明确可以和不能享受土地补偿款分配待遇的情形，其中规定：女婿、外孙子女、已婚嫁、出赘的子女、户籍有迁出重新迁入者、2010年6月15日后新增迁入本组家庭户等不能享受分配待遇。2018年11月5日，长泰县马洋溪生态旅游区十里村村民委员会就曜阳国际项目征用十里村八组（黄土）土地，在村委会公告栏公布《征地告知书》，分别为长泰县马洋溪生态旅游区大亩寿A01医院地块（编号20181101）、大亩寿A05医院地块（编号20181102）、大洋A10住宅地块（编号20181103）、南山边A18商服用地（编号20181104），告知书内容含征地用途、位置、面积、征收补偿标准及安置方案等内容。2018年11月，十里村八组根据《黄土自然村集体所有土地款分款方案》，对七0耕山队山地被征用所取得的土地赔偿款进行分配，其中小组成员每人分配13000元，另外2010年6月至2018年11月新增无田份人员每人再一次性分配7600元。十里村八组以张美宣属于不能享受土地补偿款分配待遇的人员为由，未向其分配款项。 上述事实，有张美宣的庭审陈述及提交的户口簿，本院调取的（2019）闽06民终1974号民事判决书予以证明。上述证据，经庭审出示、审核，可作为定案依据。 本院认为，十里村八组与马洋溪管委会签订《十里村七0耕山队征地补偿协议书》所取得的款项，属十里村八组集体共同收益，归全体成员共同所有。集体经济组织成员依法享有含自益权和共益权在内的成员权，可向集体经济组织主张收益分配权。本案系因共同收益分配主张享有同等待遇而发生的纠纷，争议焦点在于张美宣是否具备十里村八组的集体经济组织成员资格。张美宣经依法登记成为十里村八组常住户口，并无证据证明张美宣在户籍迁入十里村八组后同时具有其他农村集体经济组织成员资格，因此张美宣于2012年11月6日已加入取得十里村八组的成员资格，享有与十里村八组其他集体经济组织成员同等分配集体共同收益的权利。《十里村七0耕山队征地补偿协议书》的签订时间，抑或作为确定成员资格基准时的《征地告知书》公布时间，均在张美宣取得十里村八组成员资格之后，因此张美宣有权请求十里村八组向其支付案涉应分配款项20600元。十里村八组未向张美宣分配款项，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定，侵害了张美宣作为集体经济组织成员所享有的财产权利。十里村八组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上，张美宣的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条第一款、第七十八条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 长泰县马洋溪生态旅游区十里村第八村民小组应支付张美宣分配款20600元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费315元，减半收取计157.5元，由长泰县马洋溪生态旅游区十里村第八村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 洪志荣 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 林阿惠 书 记 员 林志杰 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）内06刑申5号翟某：你因犯重大责任事故罪一案，不服本院（2019）内06刑终144号刑事裁定及准格尔旗人民法院（2018）内0622刑初369号刑事判决，以原判决、裁定主要证据之间存在矛盾、适用法律存在错误为由向本院提出申诉。本院经审查认为，第一，申诉人提出的，申诉人系副经理，不应当承担事故责任的理由不能成立。造成内蒙古伊东集团九鼎化工有限公司（以下简称九鼎化工公司）压力容器爆炸事故的原因是多方面的，申诉人作为分管安全生产的企业负责人及九鼎化工公司一分厂的厂长，对包括一分厂在内的全公司的安全生产工作负有全面管理责任，申诉人提交的《内蒙古集团九鼎化工有限责任公司岗位安全生产责任制》第三条已经明确了安全、生产副总经理的工作职责。故，申诉人提出的，其系副经理，应当首先由董事长、总经理承担责任的主张，没有法律和事实依据。第二，申诉人提出的，其已经多次提出更换设备、更换设备的决定权不在申诉人，申诉人主观上没有过失的申诉理由不能成立。申诉人虽然没有权利更换设备，但其有责任排除安全隐患,有权利决定是否停止使用有问题的设备。在本案中，申诉人同意使用带病设备，冒险违章生产、作业，在得知三气换热器泄漏后，未能认识到泄漏的严重后果，未能按照有关安全管理的规定采取措施，主观上存在过失。第三，申诉人提出的，原审认定其违反有关安全管理规定，证据不足，违规行为与事故发生没有刑法上的因果关系，该申诉理由不能成立。申诉人作为分管安全生产的企业负责人及九鼎化工公司一分厂的厂长，在公司安全质量环保部多次提出维修泄露设备和涉事工段提出更换设备的情况下，未能及时采取有效处置措施消除泄露隐患，在得知三气换热器泄露后，未能及时认识到泄露的严重后果，未明确要求紧急停车进行处理，其上述不作为行为均属违反安全管理规定的行为。第四，申诉人提出的《事故调查报告》、《技术分析报告》能否作为本案证据使用的问题，申诉人在原审中对于上述证据并无异议。至于是否依照上述报告追究设备生产企业的刑事责任，并不是本案中审理的问题，也不影响本案中对申诉人的定罪量刑。综上，申诉人的申诉理由均不能成立。原判决、裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。申诉人的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的情形，应予驳回。二〇二〇年八月十日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执4335号 申请执行人：王美庆，女，1966年2月12日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：王元元，女，1986年6月17日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）临兰执字第2397号执行裁定书，在执行申请执行人王美庆与被执行人王元元民间借贷纠纷一案中，权利人于2020年7月7日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，双方当事人于2020年8月19日达成执行和解协议，申请执行人对本案件予以终结，同意被执行人按和解协议履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项规定，裁定如下： 一、本案终结执行。 二、申请执行人发现被执行人和解期间内未能按协议履行的，申请恢复执行的时间为本裁定送达之日起两年内。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  管晓蒙 审判员  刘 进 审判员  邹海龙 二〇二〇年八月二十五日 书记员  全晓霞
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11450号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：武淑华，女，1966年1月15日出生，汉族，户籍地河南省郑州市金水区健康路XXX号院1号楼东2单元0401号。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告武淑华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史奔奔律师到庭参加诉讼。被告武淑华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币156,280.43元(截至2019年5月12日的欠款本金99,983.96元，利息28,980.60元，滞纳金26,515.87元，年费800元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告武淑华自2008年2月28日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截止至2019年5月12日累计欠款共计156,280.43元未给付。经原告自2013年1月12日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、年费，本院认为，原告主张的利息的利率及滞纳金的利率两项有叠加，且当月应付利息及滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，再加上年费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告武淑华应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币99,983.96元；二、被告武淑华应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、年费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,299.60元，减半收取计1,149.80元，由被告武淑华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  刘 侃二〇二〇年八月二十七日法官助理  杨 程书 记 员  许雅瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初545号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2020〕550号。 受理日期：2020年8月24日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员林淑蓉。 被告人周昊，男，1984年12月26日出生于上海市虹口区，汉族，大学文化，个体户，住上海市虹口区。曾因犯危险驾驶罪于2017年8月29日被苏州市姑苏区人民法院判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元；又因在驾驶证被吊销期间驶非营运汽车及酒后驾驶机动车于2018年6月17日被苏州市公安局姑苏分局决定行政拘留十日；又因在驾驶证被吊销期间驾驶非营运汽车于2018年7月23日被苏州市公安局姑苏分局决定罚款人民币一千元；再因犯危险驾驶罪于2018年11月8日被苏州市姑苏区人民法院判处拘役三个月，2019年2月7日刑满释放。因本案于2019年11月22日被取保候审。 公诉机关指控，被告人周昊于2019年11月18日5时许，醉酒后无证驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，沿苏州市姑苏区胥江路由北向南行驶，经盘胥路、南环快速路、苏福快速路、金山路行驶至吴中木渎镇木渎商城南大门路段，逆向行驶与道闸杆相撞，致车辆及道闸杆受损，被告人周昊驾车逃离现场，后被公安机关查获。在该起事故中，被告人周昊负全部责任。经鉴定，被告人周昊血液中乙醇浓度为165mg/100ml；苏Ｅ×××××车损价值人民币947元，道闸杆损失价值人民币1720元。案发后，被告人周昊已赔偿了道闸杆损失。 在案件审理过程中，被告人周昊向本院预交了罚金保证金人民币5000元。 被告人周昊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人周昊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周昊犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人周昊认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从轻处罚。被告人周昊当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人周昊无证驾驶机动车在城市快速路行驶，后发生交通事故且逃避检查，应酌情从重处罚。被告人周昊赔偿了事故造成的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人周昊曾因危险驾驶被两次刑事处罚，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周昊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金以被告人预交的罚金保证金折抵并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 寅 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  张宝轩 书 记 员  马 捷
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初1111号原告：吴新琳，女，汉族。1962年4月7日生，住镇江市桃园。委托诉讼代理人：袁文涛，江苏汇泉律师事务所律师。被告：王庆云，男，汉族，1955年11月13日生，住镇江市。原告吴新琳与被告王庆云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴新琳及其委托诉讼代理人袁文涛到庭参加了诉讼,被告王庆云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴新琳向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款160000元。事实与理由：原告吴新琳和被告王庆云是朋友。2018年8月21日，被告王庆云向原告借款40000元，约定一年后归还。2018年9月2日，被告王庆云又向原告借款20000元，约定2018年11月底归还。2018年10月10日，被告王庆云又向原告借款100000元，约定一年后归还。以上共计160000元。原告因患肺癌，急需资金治疗。要求被告归还借款，被告只愿意每月归还贰仟元。并且被告告诉原告，如果不同意，希望原告去法院解决。原告迫于无奈，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告王庆云在庭后的调解中辩称：借款160000元属实，但其将工资卡交给原告，归还了借款20000余元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月21日、9月2日、10月10日被告分三次向原告借款40000元、20000元、100000元，合计160000元。被告出具了借条三张，借条上载明了借款的金额及还款期限，但未约定借款利息。此后，被告将其工资卡交于原告，原告从被告的工资卡中支取了8个月的工资，每月3400元，共计27200元。以上事实，有借条三张、存单现金销户单、交通银行和农业银行取款单、调查笔录及当事人陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。原、被告系朋友关系，经本院审查，原告非职业放贷人，出借款项给被告系正常的民间借贷行为，依法应受保护。被告出具借条给原告，原告支付了借款。在借条载明的借款期限届满后，被告未能按时还款，构成违约。现原告仅主张被告归还借款本金，本院予以支持。根据法律规定，借条上未约定利息，在借款期限内视为不支付利息。原告未主张逾期付款利息，其支取被告工资所得的款项应在本金中予以扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王庆云于本判决生效之日起十日内偿还原告吴新琳借款本金132800元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元、财产保全费1320元，合计4820元，由被告王庆云负担。此款原告已全部预交本院，故被告应在本判决生效后十日内将负担的诉讼费用直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  吴亚民人民陪审员  朱金祥人民陪审员  冷海珍二〇二〇年八月十一日书 记 员  唐 坚