浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初2878号 原告（反诉被告）：胡某1，女，1988年11月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：沈燕、吴莉琴，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告（反诉原告）：周某1，男，1986年11月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：张燕，浙江振业律师事务所律师。 原告胡某1为与被告周某1离婚后财产纠纷一案，于2020年3月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘娟独任审判。后被告周某1提起反诉，本院依法予以受理并与本诉合并进行审理。本院于2020年6月2日公开开庭进行了审理，胡某1及委托代理人沈燕、吴莉琴、周某1及其委托代理人张燕均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡某1起诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名周某2。××××年××月××日，双方生育一女，取名胡某2。2018年10月19日，双方因感情破裂协议离婚。《离婚协议书》约定车牌为浙Ａ5××××的宝马牌小型汽车归胡某1所有，该车辆登记在周某1名下，现由周某1占有使用。离婚后胡某1多次要求周某1返还车辆并配合办理过户手续，但周某1拒不返还亦不配合办理过户手续。特起诉，请求判令：1、确认车牌号为浙Ａ5××××的宝马牌小型汽车归胡某1所有；2、周某1返还原告车牌号为浙Ａ5××××的宝马牌小型汽车一辆；3、周某1协助胡某1将车牌号为浙Ａ5××××的宝马牌小型汽车登记过户至胡某1名下，如无法过户的，由周某1折价赔偿给胡某110万元（暂估价值10万元，最终以法院评估价为准）；4、本案案件受理费、财产保全申请费、因申请财产保全而支出的担保费等费用由周某1承担。后胡某1撤回第二项诉讼请求。 被告周某1答辩称，原、被告自愿离婚，并到民政部门办理手续。离婚时，周某1想要双方好聚好散，对夫妻共同财产做了较大的让步。婚姻关系存续期间，家庭用车分别是浙Ａ8××××斯巴鲁和浙Ａ5××××宝马。因周某1法律意识不强，基于自己分得浙Ａ8××××斯巴鲁车辆，才同意将浙Ａ5××××宝马车辆归胡某1所有。如果周某1知道胡某1家人会处理浙Ａ8××××车辆，那么在离婚时也不会同意将宝马车归胡某1所有。否则，家庭共有的房产、车辆均归胡某1所有，对周某1不公平。胡某1家私自将分给周某1的车辆出售，损害周某1的权益，现胡某1又起诉要求返还宝马车辆并要求过户，于理不合。同时因为杭州市浙Ａ车牌具有人身属性，即使车辆过户，车牌也不能一并过户给胡某1。且周某1认为离婚时双方约定一人分得一辆车，现胡某1私自将分给周某1的车辆处理，未将款项支付给周某1，故案涉宝马车应当归周某1所有才能够体现公平。若胡某1不愿将宝马车辆归周某1所有，那么应按照浙Ａ8××××车辆的价值进行赔偿，车辆价值为150000元。同时，在双方协议离婚时未对车位进行分割，婚后仍由周某1支付房屋贷款、车位贷款等，且周某1请求对房屋不动产登记及贷款合同进行变更，已提起反诉，不再赘述。综上，请求驳回胡某1的全部诉讼请求。 被告（反诉原告）周某1反诉称，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名周某2，××××年××月××日生育一女，取名胡某2。2018年10月19日双方协议离婚，《离婚协议书》中约定浙Ａ8××××车辆归周某1所有，但事后却被胡某1私自卖掉。离婚时，周某1基于分到浙Ａ8××××斯巴鲁车辆，才同意将浙Ａ5××××宝马车辆归胡某1所有，现胡某1私自将该车卖掉，侵害了周某1的权利。现交付该车辆已无法实现，故周某1要求胡某1将该车折价赔偿给周某1，车辆价值为150000元。双方在离婚协议书中约定余之城余庭7幢2402室的房屋归胡某1所有，房贷由胡某1承担。但因离婚后，胡某1未对房屋产权进行变更登记，也未对该房项下的贷款合同进行变更，导致周某1仍为该房屋的主贷人。周某1为了个人信用不出现污点，只能按期归还本应由胡某1支付的按揭款。截至2020年4月28日，周某1已实际归还按揭款19期，扣除胡某1支付给周某1的8期，剩余11期合计130276元，理应支付给周某1。在婚姻存续期间周某1购买了位于余之城余庭地下二层Ｂ10293车位，合同价款160000元，但离婚时对该车位并未进行分割。因该车位的首付款、手续费、后期分期款项一直都由周某1支付，现要求胡某1支付其车位款160000元。特反诉，请求判令：1、胡某1支付周某1离婚后房屋按揭款130276元；2、胡某1支付周某1车位款160000元；3、胡某1支付周某1浙Ａ8××××车辆折价款150000元；4、胡某1限期内将余杭区南苑街道余之城余庭7幢2402室的房屋产权人变更登记到周某1个人名下，同时将该房屋贷款合同项下的贷款人也变更为胡某1个人；5、胡某1承担本案诉讼费用。后周某1变更反诉请求如下：1、胡某1支付周某1离婚后房屋按揭款130276元；2、分割余之城地下二层Ｂ102号地下车位使用权，并由胡某1支付周某1夫妻共同债务折价款43750元；3、胡某1支付周某1浙Ａ8××××车辆折价款150000元；4、胡某1限期内将余杭区南苑街道余之城余庭7幢2402室的房屋产权人变更登记到周某1个人名下，同时将该房屋贷款合同项下的贷款人也变更为胡某1个人；5、胡某1承担本案诉讼费用。 原告（反诉被告）胡某1针对反诉答辩称，房屋按揭款截至2020年4月28日周某1一共垫付了18期，2018年10月20日支付的房贷系2018年9月21日至10月20日的贷款，不应计入离婚后周某1支付的房贷中，故合计205300.97元，扣除胡某1支付给周某1的151075元，垫付的相关款项综合计算。车位是2017年购买，登记在周某1名下，胡某1愿意将该车位给周某1，同时作为离婚后财产予以分割，车贷部分，应当按照离婚协议书的约定，谁名下的谁承担，故应由周某1承担。浙Ａ8××××车辆非双方所有，双方无权作为夫妻共同财产予以分割，周某1认为折价款150000元应当承担相应举证责任。同意将贷款人变更为胡某1，诉讼费由周某1承担。 针对本诉与反诉，胡某1为支持其主张，提供并陈述了如下证据材料： 1、离婚证一份、离婚协议书一份，用于证明双方离婚时对车牌为浙Ａ5××××的宝马牌小汽车进行分割，该车辆归胡某1所有的事实。 2、车辆信息一份，用于证明案涉车辆登记在周某1名下的事实。 3、录音一份，用于证明周某1恶意占有使用该车辆并拒绝返还的事实。 4、诉讼保全委托担保合同一份、浙江省增值税电子普通发票一份，用于证明胡某1为申请财产保全而支出担保费600元的事实。 5、车辆登记证一份，用于证明浙Ａ8××××车辆并非由胡某1所有的事实。 6、支付宝详情一份，用于证明胡某1向周某1支付房屋贷款共计151075元的事实。 针对本诉与反诉，周某1为支持其主张，提供并陈述了如下证据材料： 1、江苏银行消费金融业务合同一份、还款记录一份，用于证明为购买车位周某1办理分期，并按期还款的事实。 2、离婚协议书一份，用于证明双方约定房屋归胡某1所有，房贷由胡某1承担并约定浙Ａ8××××车辆归周某1所有的事实。 3、邮储银行个人购房／购车借款及担保合同一份、交易明细一份，用于证明离婚后房屋按揭仍由周某1支付的事实。 4、余之城地下车位使用权有偿转让协议一份，用于证明周某1购买地下车位及具体金额。 5、车辆信息一份，用于证明离婚协议中约定的分给周某1的浙Ａ8××××车辆已经被处理的事实。 本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实： 胡某1、周某1原系夫妻，双方于2018年10月19日协议离婚，并签订《离婚协议书》一份，约定儿子周某2由周某1抚养，女儿胡某2由胡某1抚养，各自承担抚养费，位于杭州市余杭区××街道××幢××室××商品房归女方所有，房贷由胡某1承担，其余债务在谁名下由谁承担。浙Ａ8××××归周某1所有，浙Ａ5××××归胡某1所有。 另查明，2017年7月15日，周某1与杭州高庆房地产有限公司签订《余之城余庭地下车位使用权有偿转让协议》，约定杭州高庆房地产有限公司向周某1有偿转让地下二层Ｂ102号地下车位使用权，转让价款160000元，首期付款10000元，剩余150000元由周某1向江苏银行申请以信用卡分期的形式支付，自2017年7月起共分为36期支付，每期4166.67元，现已结清。庭审中，双方均确认车位现有价值160000元。2017年7月28日，周某1、胡某1为购买前述房屋共同向中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行借款，借款金额145万元，借款期限240个月，自2017年7月28日至2037年7月28日，现上述贷款尚未还清。自2018年10月20日至2020年4月20日，周某1共计归还房屋贷款合计216942.76元。 另查明，浙Ａ5××××号车辆登记在周某1名下，现由周某1占有使用，浙Ａ8××××车辆原登记在胡某1父亲名下，现已出售给案外人。双方离婚后，胡某1共向周某1通过支付宝转账如下：2019年2月18日转账10000元；2019年6月19日转账16000元；2019年10月19日转账15000元；2019年11月19日转账16000元；2019年12月20日转账16000元；2020年1月20日转账16000元；2020年2月20日转账16000元；2020年3月20日转账15000元；2020年4月20日转账15000元。以上共计135000元。另有2019年3月25日，胡某1通过支付宝代周某1支付三笔款项。 本院认为，原、被告双方签订的《离婚协议》均系双方当事人真实意思，对双方均具有约束力。依据上述协议，浙Ａ5××××车辆归胡某1所有，故对胡某1要求确认该车辆归其所有并由周某1协助办理过户手续的诉讼请求，本院予以支持。胡某1的其余诉讼请求，依据不足，本院不予支持。关于浙Ａ8××××车辆，双方在离婚协议中约定归周某1所有的，上述约定对双方具有约束力，现因该车辆登记在案外人名下且实际已经无法交付，故胡某1对此应向周某1承担相应的赔偿责任。因上述车辆现已实际转移占有，无法通过评估确定其价值，本院综合车辆购买价值、使用年限等因素，酌情确定由胡某1支付周某1折价款100000元。 关于离婚后周某1支付的房屋按揭款。根据协议约定，房屋贷款由女方负责归还。自双方2018年10月19日离婚后，周某1实际代胡某1支付按揭贷款共计216942.76元，其中第一笔付款时间为2018年10月20日，胡某1抗辩称该笔款项系用于归还2018年9月的贷款，该月的贷款应予以扣除，本院认为，双方的离婚协议签订于2018年10月19日，故协议中载明的贷款由胡某1归还应理解为自该日期之后的按揭贷款均由胡某1归还，故对胡某1的上述抗辩意见，本院不予采信。现胡某1实际已通过支付宝向周某1转账135000元，其余部分购买商品的代付款，胡某1主张系返还的贷款垫付款，依据不足，本院不予采信。上述垫付款项，周某1认为包含车位的贷款和房屋贷款，但对此并未提交有效证据予以证明，结合双方在离婚时对债务的约定，本院确定上述款项作为房贷垫付款予以扣除，即胡某1还需向周某1支付其垫付的房屋贷款81942.76元。 关于车位贷款及车位使用权。周某1已经实际结清车位贷款，其自2018年10月19日与胡某1离婚后共计归还贷款21期，每期4166.67元，共计87500元。周某1认为该笔贷款属于夫妻共同债务，胡某1应支付一半，离婚协议书中约定的其余债务是指个人债务；胡某1认为，双方在离婚协议中约定其余债务在谁名下由谁承担，因此车位的贷款在周某1名下，应由周某1承担。本案中，离婚协议“财产及债务处理”一栏所写明的其余债务虽未明确具体性质及类别，但结合前文中“房贷由女方承担”的表述，本院认为，此处的“其余债务”应当认定为包括夫妻共同债务及个人债务，因此根据上述约定，车位贷款系周某1名下信用卡办理的分期业务，应当由周某1个人承担，现周某1要求胡某1承担其中的50%，依据不足，本院不予支持。关于车位使用权。双方均确认上述车位使用权在离婚时并未处理。现周某1要求在本案中予以分割，符合法律规定。结合双方关于车位使用权的意见、车位现有价值以及出资和还款情况，本院酌情确定上述车位的使用权由周某1享有，并由周某1支付胡某1折价款40000元。 对于周某1要求胡某1将房屋产权变更登记至其个人名下，因案涉房屋尚有贷款未还清，无法办理产权变更登记手续，故对该项诉讼请求，本院不予支持。对于周某1要求将贷款合同项下贷款人变更为胡某1个人的诉讼请求，因涉及第三人即中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行，故在本案中不作处理，双方可自行协商。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、确认浙Ａ5××××号小型车辆归原告（反诉被告）胡某1所有； 二、被告（反诉原告）周某1于本判决生效后十日内协助原告（反诉被告）胡某1将浙Ａ5××××号小型车辆过户至原告（反诉被告）胡某1名下； 三、被告（反诉原告）周某1支付原告（反诉被告）胡某1保全费1020元； 四、原告（反诉被告）胡某1支付被告（反诉原告）周某1浙Ａ8××××号小型车辆折价款100000元； 五、原告（反诉被告）胡某1支付被告（反诉原告）周某1垫付房贷款81942.76元； 六、位于杭州市余杭区××街道××层××号车位的使用权由被告（反诉原告）周某1享有，被告（反诉原告）周某1支付原告（反诉被告）胡某1折价款40000元； 以上第三、四、五、六项折抵，由原告（反诉被告）胡某1支付被告（反诉原告）周某1140922.76元，于本判决生效后十日内付清； 七、驳回原告（反诉被告）胡某1的其他诉讼请求； 八、驳回被告（反诉原告）周某1的其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉案件受理费300元，减半收取150元，由被告（反诉原告）周某1负担，于本判决生效后七日内缴纳。本案反诉案件受理费860元，由被告（反诉原告）周某1负担466元；由原告（反诉被告）胡某1负担394元，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1160元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘娟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  徐昕 ?*ArabicDash?-10-? ?*ArabicDash?-11-?