wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初8200号原告：戴传钢，男，汉族，1971年8月7日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李洪芬，重庆市江津区李市法律服务所法律工作者。被告：陈增会，女，汉族，1974年7月11日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘云长，重庆市江津区圣泉法律服务所法律工作者。原告戴传钢诉被告陈增会婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告戴传钢及其代理人李洪芬，被告陈增会及其代理人刘云长到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告戴传钢向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告彩礼共计54160元。事实和理由：2018年9月，原告与被告经人介绍相识并建立恋爱关系。被告经常借婚姻名义向原告索取耳环、衣服、包包等彩礼约为3万元，另在2018年9月27日至2020年3月30日期间，被告要求原告向其转账彩礼共计54160元。现被告见原告经济困难、负债较多，提出解除恋爱关系，但拒不返还原告支付给被告的彩礼。被告以婚姻名义索取彩礼的行为，不仅给原告带来了经济上的困难，也给原告精神上造成打击。原告特提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告陈增会辩称：原告无证据证明其给付被告的54160元为彩礼或者婚约钱，该款为原告到被告处居住生活，双方同居期间的共同开支。后原告自愿每月支付被告约3000元的生活费，该费用系两人平时生活及人情往来使用。请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定如下事实：戴传钢与陈增会于2018年9月经人介绍认识并建立了恋爱关系，双方均系离异单身，恋爱期间戴传钢回江津就居住在陈增会家里。2018年9月27日至2019年9月29日期间，戴传钢通过微信向陈增会转款19次计41620元。2020年10月2日，戴传钢向重庆市江津区公安局报案称其与女友陈增会因恋爱发生经济纠纷。当日，陈增会支付戴传钢9600元。后原被告双继续恋爱同居，戴传钢自2019年11月26日至2020年2月14日期间，又通过微信向陈增会转款11次计12540元。戴传钢共向陈增会微信转款30次共计54160元，其中转账金额多数为1000元至3000元之间，数次金额为520元，最大一笔金额为10000元。审理中，双方认可该10000元系戴传钢给陈增会去深圳的路费。后双方并未结婚，因情感不和于2020年3月结束恋爱同居关系。2020年7月3日，戴传钢起诉来院并提出前述诉讼请求。案经本院调解未果。本院认为：民事主体从事民事活动以及从事民事诉讼，应当遵循诚信原则。国家保护妇女的婚姻自主权。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当及时提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，戴传钢与陈增会系自由恋爱并同居，双方在恋爱交往以及在陈增会家里共同居住生活期间，必然产生共同的生活开支。戴传钢向陈增会的转款中，数次包含了“520”等通常认为用于表达情感含义的特殊金额，证明戴传钢系基于恋爱同居关系转款用于共同生活。尤其是戴传钢因纠纷报警后又零星转款11次计12540元，充分证明戴传钢完全是因恋爱同居自愿转款，并不存在陈增会索取财物的事实和行为。戴传钢转款30次共计54160元，其中金额最大的一次转款10000元明确用于路费，其余零星款项并未明确是彩礼。另，陈增会曾给付戴传钢9600元，致戴传钢实际转款数额大幅减少。双方在恋爱同居期间，陈增会也提供房屋供双方居住生活，同样有财产性付出。综合考量双方的恋爱同居时间，零星转款的次数、金额以及用途等案件事实，并结合常识常理和常情，完全能够认定戴传钢的微信转款并非彩礼，而是双方日常生活所需的开支以及正常交往中的小额赠与，已为双方共同生活所消耗。综上，戴传钢举示的证据，不足以证明其事实主张，本院不予支持。另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第四项的规定，陈增会无需举证证明款项的具体用途。戴传钢自愿转款且已获得恋爱同居的利益后，因恋爱同居关系终止而提起本案诉讼，有违诚实信用，且明显不利于法律对妇女权益的保护，法律不支持这种损害妇女权益的行为。综上所述，为保护当事人及妇女的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条第一款第四项的规定，判决如下：驳回原告戴传钢的诉讼请求。案件受理费1154元，减半收取577元，由原告戴传钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 蔡佑彬二〇二〇年八月六日法官助理 伍晶晶书 记 员 刁 杰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执1591号申请执行人：中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403006103550520U。负责人：王玉宝，行长。被执行人：杨成喜，男，1960年2月1日出生，汉族，住。被执行人：常雪芹，女，1966年2月21日出生，汉族，住。本院在执行中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行与杨成喜、常雪芹借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨成喜、常雪芹名下有位于（房地产权证号：）；位于（房地产权证号：1）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨成喜、常雪芹名下坐落于（房地产权证号：），查封期限为三年。二、查封被执行人杨成喜、常雪芹名下坐落于（房地产权证号：），查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王公尔二〇二〇年八月十四日书记员  高新岩
四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0904执631号申请执行人：罗小军，男，生于1968年9月24日，汉族，住四川省遂宁市安居区。被执行人：王玲，女，生于1968年11月5日，汉族，住四川省遂宁市船山区。本院在执行罗小军与王玲民间借贷纠纷一案中，依据本院作出已发生法律效力的（2020）川0904民初519号民事判决书，依法向被执行人王玲发出执行通知书、报告财产令及其它法律文书，责令被执行人王玲立即支付申请人借款本金160000元及利息，支付申请人垫付的受理费1750元、并承担执行费2326元，但被执行人王玲至今仍未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王玲有位于开发区的房屋（不动产权证号：遂房权证开发区字第0××8号，遂开国用（2014）第××号，建筑面积204.1㎡）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：查封被执行人王玲位于开发区的房屋（不动产权证号：遂房权证开发区字第0××8号，遂开国用（2014）第××号，建筑面积204.1㎡）一套，查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王银二〇二〇年八月十二日书记员  聂林
广西壮族自治区浦北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0722刑初201号 公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 被告人张金华，男，1976年5月15日出生，汉族，广西浦北县人，小学文化，农民，住广西浦北县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年5月24日被刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。 广西壮族自治区浦北县人民检察院以浦检刑诉［2020］163号起诉书指控被告人张金华犯开设赌场罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用速裁程序，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员吴远锦出庭支持公诉，被告人张金华及到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区浦北县人民检察院指控，2020年3月至5月12日，被告人张金华在其位于广西浦北县官垌镇旺冲村委会社背铺村1-1号的家中提供场地及台凳、扑克、麻将牌、麻将台等赌具，供赌博人员以赌“二公撑船”、打麻将等方式进行赌博，并从中抽头获利共计3000元。5月12日14时许，浦北县公安局对该赌场进行查处，当场抓获被告人张金华及参赌人员若干名，缴获赌资合计2499元，赌具扑克牌124副。 被告人张金华归案后如实供述自己的犯罪事实。2020年5月14日，被告人张金华因开设赌场被浦北县公安局处以行政拘留十日。 公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人张金华提供赌博的场所及用具，供他人进行赌博并从中获利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请本院以开设赌场罪追究其刑事责。被告人张金华归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻或者减轻处罚，被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。 被告人张金华对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议无异议，请求对其从轻处罚。 经审理查明于公诉机关指控的事实一致。 公诉机关在审查起诉期间向被告人告知了认罪认罚从宽制度，提出判处被告人拘役五个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议，被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，被告人张金华在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的物证赌具及被告人张金华指认赌具的照片，书证受案登记表、收缴物品清单、扣押清单、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、认罪认罚具结书，证人陈某、黄某、覃某、张某1、张某2、杨某等24人的证言及指认、辨认笔录，现场勘验检查笔录、被告人指认现场的照片，被告人张金华的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张金华提供赌博的场所及用具，供他人进行赌博并从中获利，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人张金华的罪名成立，本院予以支持。被告人张金华归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关依据认罪认罚制度提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人因本案同一事实被公安机关处以行政拘留，羁押时间依法可以折抵刑期。被告人的违法所得，依法予以追缴，公安机关扣押的作案工具，依法予以没收。 根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张金华犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的10日予以折抵，即自2020年5月24日起至2020年10月13日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的赌具扑克牌124副，予以没收，由公安机关依法处理。被告人张金华的违法所得人民币3000元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本五份。 审判员  何相庆 二〇二〇年八月十九日 书记员  陆业辉
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1823号申请人：渠美霞，女，1957年6月26日出生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：葛义红，女，1962年7月25日出生，汉族，住南京市栖霞区。申请人渠美霞与被执行人葛义红民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2019）苏0113民初4884号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2020年7月29日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，申请执行人渠美霞曾于2019年9月4日依据上述（2019）苏0113民初4884号民事调解书已经发生法律效力，以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行，该执行案件案号为（2019）苏0113执1823号，该案经本院依法执行查证，依法执行终结本次执行程序，但执行尚未结束。本院认为，申请执行人渠美霞曾依据相同的执行依据，以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行，该案尚未执行完毕。现其依据相同的执行依据、以相同的执行请求，再次向本院申请执行，构成重复申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人渠美霞的执行申请。执行员  罗方方二〇二〇年八月十日书记员  王 燕
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执511号 申请人：包智强，男，1994年3月14日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：宝日,男，1975年2月14日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2018)内0726民初613号民事判决书，向被执行人宝日发出执行通知书，责令被执行人宝日向申请人包智强给付99974.05元。本院受理后，依法采取如下执行措施：1、依法向被执行人宝日送达报告财产令和执行通知书；2、经启动总对总查控和传统财产查控，查询被执行人宝日财产情况，其无财产可供执行；3、2020年7月16日轮候冻结被执行人宝日在新巴尔虎左旗农村信用合作联社的卡号（62XX05）。4、2020年7月23日依法调查不动产，被执行人宝日无财产可供执行；5、2020年7月25日依法调查公积金账户，被执行人宝日无财产可供执行；6、2020年7月25日依法调查房产，被执行人宝日无财产可供执行；7、2020年7月30日依法查询生产生活情况，被执行人宝日无机械设备；8、2020年8月10日发出限高令；9、2020年8月10日申请执行人包智强未能提供可供执行财产线索。本案实现0元债权，尚有99974.05元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人包智强发现被执行人宝日有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 树 林 审判员 萨其 如拉 审判员 呼和 巴拉 二〇二〇年八月十日 书记员 斯琴格日乐
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初11019号            案由              商品房销售合同              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              胡蓉，女，1972年12月29日生，汉族，现住贵阳市云岩区中大国际A3栋21楼4号。                  被告              被告：贵州中大房地产开发有限公司，住所地：贵阳市南明区见龙洞路31号。      法定代表人：胡晶升。      委托诉讼代理人：冯思思、买莉（实习），贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              一、判令被告支付原告逾期办理产权证违约金（从2016年12月31日起按每日已付房款449787元的万分之0.2计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止7692元）；      二、本案诉讼费由被告承担。      事实及理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了该公司开发建设的房产，合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了相应购房款449787元，根据《商品房买卖合同》第八章第二十二条房屋登记三之转移登记（一）规定，出卖人承诺于2016年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，若不能按期交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交房款的万分之0.2的违约金。被告于2019年5月7日通知办理关于中大国际A栋区商品房转移登记，至此被告于2016年12月31日至2019年5月7日共计违约857天，违约金额共计7692元。期间，原告就违约金赔偿一事多次与被告协商无果，故诉至法院请求如前。                  被告答辩              一、逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，这是属于政策性不可抗力因素，被告不应对此承担责任。      二、原告主张的违约金起算时间应按照《补充协议》第5.4或5.5条约定执行：双方认同出卖人在商品房交付使用之日起500个或720个工作日内申请该商品房所有权初始登记。      三、被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故违约金的截止时间应为该日。                  事实认定              一、原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的贵阳市云岩区大营坡187号中大国际广场A区3单元21层4号房，原告已支付全部购房款449787元；      二、被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      三、被告承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，若未能按该期限交付有关文书的，被告自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.2的违约金；      四、补充协议中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      五、被告通知B区业主于2017年6月4日开始办理产权证；A区业主于2019年5月7日开始办理产权证。                  裁判理由              关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定按已交房价款每日万分之0.2的标准计算相应违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。即从2017年1月1日起计算至2019年5月7日止，逾期天数共计857，被告应支付的逾期办证违约金为449787元×0.00002×857天≈7709.35元，原告主张7692元，本院从其自愿予以支持。对于被告的辩称，于法无据，本院不予采纳。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡蓉逾期办证违约金7692元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章              审    判    员      王 琼 琼      二〇二〇年八月三十一日       法  官  助  理      徐    丹      书    记    员      许 微 巍
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执2381号 申请人：崔合龙，男，1988年12月28日生，汉族，住徐州市云龙区。 被执行人：张博，男，1991年2月12日生，汉族，住徐州市云龙区。 崔合龙与张博民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初3612号民事调解书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳11400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人名下无车辆登记；无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，无工资发放。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，并对被执行人采取拘留措施，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人张博纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初3612号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年八月三十一日 书记员 吴天雄
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初6502号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市大足区唛嘟娱乐中心，住所地重庆市大足区棠香街道二环南路806号3-1、3-2、3-3、3-4、3-5、3-6、3-7，统一社会信用代码91500225MA5YRUTQ3G。法定代表人：胡林，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市大足区唛嘟娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法进行审理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：上海灿星文化传媒股份有限公司是《中国好歌曲》第一至三季、《中国新歌声》第一季、《中国之星》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。本院经审查认为，被告重庆市大足区唛嘟娱乐中心于2020年1月21日在工商行政管理部门办理注销登记，至此其企业法人资格终止，民事诉讼主体资格丧失，不能作为民事诉讼的当事人参与诉讼，故本案被告重庆市大足区唛嘟娱乐中心诉讼主体不适格，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的起诉应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡相龙二〇二〇年八月二十四日书记员  陈义沁
湖北省秭归县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0527刑初95号公诉机关秭归县人民检察院。被告人周慧芳，女，1979年4月8日出生，汉族，高中文化，出租车司机，户籍地秭归县，住秭归县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月11日被秭归县公安局取保候审。秭归县人民检察院以秭检一部刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人周慧芳犯开设赌场罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员郝平出庭支持公诉，被告人周慧芳到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，2018年7月，被告人周慧芳利用手机下载安装“宜昌麻将”APP游戏软件并申请建立俱乐部后，建立“未来的大神”微信群、“未来的大神们”闲聊群，在群里发送“宜昌麻将”APP游戏软件链接，邀约周某、向某、王某等70余人入群下载安装后，进行20元“晃晃”麻将的网络赌博活动，赌资及房费均通过微信红包进行支付，每场赢钱超过60元时周慧芳即收取费用10元。经查证,周慧芳自2018年7月至2019年7月组织网络赌博活动期间,通过微信帐号wxid-10q635348kzw12、wxid-4el3hr97ymlw12、zx464164805、zh420527，抽头渔利数额累计达人民币76310元。同时查明，1.在侦查阶段，公安机关扣押被告人周慧芳用于犯罪的手机一部，违法所得20000元；2.在审查起诉期间，公诉机关扣押周慧芳违法所得56310元，建议对周慧芳判处有期徒刑三年，并处罚金四万五千元,结合审前社会调查情况，考虑是否适用缓刑；周慧芳对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议,并在值班律师谭云亮在场的情况下签署了《认罪认罚具结书》；3.本院委托秭归县社区矫正工作管理局对周慧芳能否适用非监禁刑进行审前社会调查，经调查，该局建议对周慧芳适用非监禁刑。上述事实，被告人周慧芳在开庭审理过程中无异议，并有周慧芳在公安机关的供述和辩解，证人向某、王某、周某、谭某、张某等人的证言，公安机关出具的《犯罪嫌疑人基本情况》《受案登记表》《立案决定书》《案件来源》《查获经过》《扣押清单》《调取证据清单》，封存笔录，电子证据和电子证据制作笔录，湖北省暂扣款物票据；公诉机关出具的《扣押财物、文件清单》,周慧芳签署的《认罪认罚具结书》；社区矫正机构出具的《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》及调查评估意见书；被告人、证人的户籍信息材料等证据在卷证实。上述证据经本院审查，可以采信。本院认为，被告人周慧芳以营利为目的，建立微信赌博群组织赌博活动，抽头渔利数额达到76310元，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，属于开设赌场、情节严重的行为，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。周慧芳到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；周慧芳退缴全部违法所得，可酌情从轻处罚。周慧芳自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。周慧芳有认罪悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，结合所在社区矫正机构的意见，可对周慧芳宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对周慧芳的违法所得76310元，予以追缴。公安机关扣押周慧芳用于犯罪的一部手机，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人周慧芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人周慧芳的违法所得人民币七万六千三百一十元，予以追缴，上缴国库；被告人周慧芳用于犯罪的一部手机，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梅昌元人民陪审员  杜雷林人民陪审员  王学成二〇二〇年八月十三日书 记 员  张燕丽
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1223民初2212号原告：崇阳县广汇信息咨询有限公司，住所地崇阳县天城镇新建路27号。法定代表人：黄学中，该公司经理。委托代理人：汪闻远，该公司员工。被告：田养明，男，汉族，1968年4月18日，湖北省崇阳县人，住崇阳县。被告：曾鹏祥，男，汉族，1973年12月4日生，湖北省崇阳县人，崇阳县。本院在审理原告崇阳县广汇信息咨询有限公司与被告田养明、曾鹏祥债权转让合同纠纷一案中，原告崇阳县广汇信息咨询有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉。本院认为，原告崇阳县广汇信息咨询有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崇阳县广汇信息咨询有限公司撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告崇阳县广汇信息咨询有限公司负担。审 判 长  程天华人民陪审员  张继房人民陪审员  丁细涛二〇二〇年八月十一日书 记 员  李进夫
.四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执674号之三申请执行人：毛成继，男，汉族，生于1974年12月19日，住四川省万源市白沙镇。被执行人：唐元刚，男，汉族，生于1971年12月3日，住四川省万源市白沙镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院作出的(2020)川1781民初956号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐元刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐元刚在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币0.02元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年八月十二日书记员 蔡述清
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执恢352号申请执行人：李克珍（系受害人杨帆之母），女，1967年12月27日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请执行人：杨湘汉（系受害人杨帆之父），男，1963年6月21日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：南波，男，1991年8月24日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区（雄楚楼责任区），被执行人：南国胜，男，1959年2月15日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人：王兵（曾用名王陈兵），男，1991年11月20日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武穴市，被执行人：王立华，男，1966年10月19日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武穴市，关于申请执行人李克珍、杨湘汉与被执行人南波、南国胜、王兵（曾用名王陈兵）、王立华刑事附带民事纠纷一案，本院依据湖北省武汉市中级人民法院作出的（2009）武刑重字第12号刑事附带民事判决书和湖北省高级人民法院（2010）鄂刑三终字第58号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。依申请执行人李克珍、杨湘汉的申请，本院受理执行，依法向被执行人南波、南国胜、王兵（曾用名王陈兵）、王立华发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付赔偿款人民币240074.6元支付逾期利息140983.4元，承担本案执行费7155元。并于2016年12月22日，以（2010）武区执第1328号执行裁定书，执行查封了被执行人南国胜名下所有的位于武汉市武昌区涂家沟二排2栋68单元6层11室（房屋所有权证：昌2007010304号，建筑面积41.39平方米）的房屋。现因被执行人南波、南国胜、王兵（曾用名王陈兵）、王立华已履行完毕全部义务，被执行人向本院书面申请对上述房产予以解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人南国胜名下的位于武汉市武昌区涂家沟二排2栋68单元6层11室（房屋所有权证：昌2007010304号，建筑面积41.39平方米）的房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年八月十日书记员  刘 齐
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执5557号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。被执行人：朱伟均。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人朱伟均信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初7783号《民事判决书》，被执行人应于2020年04月10日前偿还借款本金60009.66元及利息、滞纳金25851.60元和其他费用1456.87元给申请人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月26日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人户藉地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。本院向本辖区内的国土房管部门及最高人民法院网络执行查控系统查询，除有少量银行存款外，未发现被执行人有可供直接执行的其他财产。本院已依法扣划被执行人名下银行存款。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，除扣划少量银行存款外，未发现被执行人具有可供直接执行的其他财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年八月十日书记员  胡思琪
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初3173号原告：吴春香，女，1963年2月18日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：吴昌虎，男，成人，住南京市栖霞区。原告吴春香诉被告吴昌虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。后原告吴春香向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告吴春香撤诉。案件受理费200元（已减半），由原告吴春香承担（此款原告已预交）。审判员 吴 静二〇二〇年八月十二日书记员 朱文秀
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书                            （2020）苏0602民初3148号                               原告                       广发银行股份有限公司南通分行，住所地南通市洪江路88号兆丰嘉园商业楼。             负责人：张辉，行长。             委托诉讼代理人：杨静，江苏信阳光律师事务所律师。                               被告                       陈善，男，1981年12月13日生,居民身份证号码320683198112138237,汉族,住南通市通州区川港镇志浩东苑205号。             朱利华，女，1981年8月2日生，居民身份证号码320683198108028246，汉族，住南通市通州区川港镇志浩东苑205号。                                           诉讼请求                       1.判令两被告共同向原告偿还个人信用贷款本金282632.32元，支付逾期利息32763.56元，逾期罚息1618.27元及逾期复利2946.9元（计算至2020年3月9日），并按照合同约定向原告支付2020年3月10日至贷款本息全额清偿之日的罚息及复利；罚息以282632.32元为基数,复利以32763.56元为基数,按年息21%计算;             2.本案的诉讼费用由两被告共同承担。                                           基本事实                       被告陈善在原告处办理借款品种生意红,到期日为2019年7月10日。因被告资金周转原因,需要继续使用该笔资金,2016年9月29日,两被告与原告签订《个人额度贷款合同》,借款用途为借新还旧，借款额度为332000元，额度有效期自2019年9月29日至2026年9月29日,借款利率为固定利率，以年利率14%计息。还款方式                               基本事实                       为等额本息,按月分期偿还。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收30%。未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用即为违约，贷款人有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。同日，原告按合同约定向被告陈善放款332000元。借款后，被告共归还33期，合计归还本金49367.68元、利息111994.87元、罚息53.51元、复利118.85元。2019年6月1日，两被告开始逾期，仅归还利息22.46元。截至2019年6月1日，两被告尚欠借款本金282632.32元，利息3274.92元，罚息1.08元、复利1.91元未归还。2019年6月21日，两被告归还复利0.02元。                               本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨静到庭参加诉讼。被告陈善、朱利华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：             一、被告陈善、朱利华于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性返还原告广发银行股份有限公司南通分行借款本金282632.32元、利息3274.92元、罚息1.08元、复利1.91元（截至2019年6月1日），及自2019年6月2日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以本金282632.32元、利息3274.92元之和为基数，按年利率18.2%计算，扣除已支付0.02元）。                                           二、驳回原告广发银行股份有限公司南通分行的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费3049.5元（已减半收取），由原告广发银行股份有限公司南通分行负担49.5元，被告陈善、朱利华负担3000元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费6099元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：468958202565）。                                                                   审 判 员 陈 美                                     法官助理 孙 太 永                         二〇二〇年八月十七日                         书 记 员 陆 馨 玲
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初6587号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市大足区唛嘟娱乐中心，住所地重庆市大足区棠香街道二环南路806号3-1、3-2、3-3、3-4、3-5、3-6、3-7，统一社会信用代码91500225MA5YRUTQ3G。法定代表人：胡林，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市大足区唛嘟娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法进行审理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：上海灿星文化传媒股份有限公司是《中国好歌曲》第一至三季、《中国新歌声》第一季、《中国之星》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。本院经审查认为，被告重庆市大足区唛嘟娱乐中心于2020年1月21日在工商行政管理部门办理注销登记，至此其企业法人资格终止，民事诉讼主体资格丧失，不能作为民事诉讼的当事人参与诉讼，故本案被告重庆市大足区唛嘟娱乐中心诉讼主体不适格，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的起诉应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡相龙二〇二〇年八月二十四日书记员  陈义沁
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执恢420号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区北海市分行、陈挺昌、邹时春、李尤珍、叶枝海、吴美财、林昌新： 本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区北海市分行与被执行人陈挺昌、邹时春、李尤珍、叶枝海、吴美财、林昌新金融借款合同纠纷一案，经被执行人陈挺昌、邹时春、李尤珍、叶枝海、吴美财、林昌新自动履行，已偿还完申请执行款给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区北海市分行，并已缴纳本案执行费431元，本案的执行依据本院（2013）海民二初字第74号民事判决书已经执行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0521执1089号申请执行人:王庆金，男，1958年12月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：袁祥飞，当涂县塘南镇法律服务所法律工作者。被执行人：徐主斌，男，1962年8月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请执行人王庆金与被执行人徐主斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0521民初4155号民事判决书已经发生法律效力。因徐主斌未履行生效法律文书确定的义务，王庆金于2020年5月8向本院申请强制执行，本院同日立案执行。被执行人徐主斌应给付申请执行王庆金借款本金40000元及相应的逾期利息，案件执行费500元由被执行人负担。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人存款、证券、车辆、房产等财产信息进行查询，对发现的有零星存款的银行账户进行冻结，后本院穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。本院已将徐主斌纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院在约谈时已告知申请执行人，其表示无异议，并同意对案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2019）皖0521民初4155号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；被执行人应继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振东审判员  沈传隆审判员  水从忠二〇二〇年八月二十四日法官助理薛正方书记员邰迎春
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2504民初2630号 原告：刘超，男，1991年7月17日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被告：杨俊聪，男，1992年9月3日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被告：李红梅，女，1996年5月28日出生，汉族，农民，住弥勒市。 本院在审理原告刘超与被告杨俊聪、李红梅民间借贷纠纷一案中，原告刘超于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘超向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘超撤回起诉。 案件受理费322元，减半收取161元，由原告刘超负担。 审判员  谢井秀 二〇二〇年八月十二日 书记员  宋 曦
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初447号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：孙巧玲，广西三心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪记，广西三心律师事务所律师。 被告：吴群，男，汉族，1970年2月8日出生，住广西全州县。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告吴群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人孙巧玲到庭参加诉讼，被告吴群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂林银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款本金107220元、利息7385.47元（利息暂计至2019年8月26日，实际应按借款合同的约定计算至所有欠款清偿之日止），共计114605.47元；2．本案诉讼费及因送达产生的公告费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2017年11月15日，被告通过原告App借款渠道向原告申请办理“速贷”业务。经原告审核，双方达成一致，约定借款金额为108000元，还款日期为2018年11月14日，贷款年利率为5.6%，借款方式为个人最高额循环借款，还款方式为按月还息，到期还本。原告依约履行借款义务，但被告未按约履行还款义务。经核算，截至2019年8月26日，被告尚欠原告借款本金107220元、利息7385.47元。被告逾期还款已构成违约，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告吴群未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。经审查，原告提交的证据形式和来源合法，内容真实可信，对待证事实具有证明力，本院予以确认，可作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月14日，被告通过桂林银行App向原告申请办理“速贷”业务，双方在线签订《个人借款合同》一份，约定（节录）：贷款金额为108000元，贷款期限自2017年11月14日起至2018年11月14日止；借款执行固定利率，年利率为5.6%，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%；每月的20日结息。原告于2017年11月15日将贷款108000元发放至被告账户（账号：62×××02），但被告未依约履行还款义务。截至2019年8月26日，被告尚欠原告贷款本金107220元，利息7385.47元。原告多次向被告催收未果，遂诉至法院，提出前之诉请。 本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已依约向被告发放贷款，但被告在履约过程中未能按约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还尚欠贷款本金107220元，并支付利息7385.47元（利息暂计至2019年8月26日，此后的利息按照《个人借款合同》约定计至贷款实际清偿之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴群应于本判决生效之日起十日内归还原告桂林银行股份有限公司贷款本金107220元，并支付利息7385.47元（利息暂计至2019年8月26日，此后的利息按照《个人借款合同》约定计至贷款实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2592元，公告费300元，合计2892元（原告已预交），由被告吴群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  蒙晓霞 人民陪审员  杨 萍 人民陪审员  秦初玉 二〇二〇年八月六日 书 记 员  唐 静
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初3394号 原告：于学东，男，1964年11月4日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：高亚凤，女，1962年9月8日生，满族，住绥中县。 被告：邓昌林，男，1957年11月15日生，满族，住绥中县。 本院在审理原告于学东与被告高亚凤、邓昌林不当得利纠纷一案中，原告于学东于2020年8月10日向本院提出对被告高亚凤、邓昌林撤诉申请。 本院认为，原告于学东撤诉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告于学东撤回对被告高亚凤、邓昌林的告诉。 案件受理费25元，由原告于学东承担。 审判员  张君子 二〇二〇年八月十日 书记员  王长会 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省云霄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0622刑初129号 公诉机关福建省云霄县人民检察院。 被告人张小强，男，1992年3月3日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，无业人员，住福建省云霄县。曾因犯危险驾驶罪于2018年5月31日被判处拘役三个月，2018年8月20日刑满释放。因涉嫌强奸于2019年10月8日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于云霄县看守所。 辩护人张建宗，福建宗瞿律师事务所律师。 福建省云霄县人民检察院以云检五部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人张小强犯强奸罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，适用普通程序于2020年7月15日不公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察官张晓东、陈妙娜出庭支持公诉，被告人张小强及其辩护人张建宗到庭参加诉讼。期间，辩护人申请调取新的证据，本院决定延期审理，扣除审限一个月。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月份期间，被告人张小强与被害人方某某（女，2006年10月8日出生）通过QQ结识。张小强隐瞒真实身份多次约方某某外出，在明知方某某未满十四周岁的情况下，两次诱骗方某某与之发生性关系，致方某某怀孕、流产。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了扣押的手机等物证、ＱＱ聊天记录截图等书证、现场勘验笔录及照片、云霄县公安局出具的鉴定意见、被害人方某某的陈述、证人方某1等人的证言、被告人张小强的供述和辩解等证据。辩护人向法庭出示了认罪认罚具结书、云霄县下坂村出具的证明、疾病证明书等证据。 公诉机关认为，被告人张小强明知被害人是未满十四周岁幼女的情况下，仍与她发生性关系，致她怀孕流产，其行为已构成强奸罪，应依法追究其刑事责任。建议判处被告人张小强有期徒刑五年十个月以上六年四个月以下。 被告人张小强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是其通过QQ认识被害人方某某，在双方自愿并征得她同意，约她出来开房并发生性关系，犯罪情节较轻；其具有坦白情节，认罪悔罪态度好，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。另查明，被告人张小强于2019年10月7日被被害人方某某的家属扭送公安机关。 上述事实有经庭审质证、确认的云霄县公安局出具的到案经过、情况说明、ＱＱ聊天记录截图、云霄友好妇产医院门诊病历及彩超报告单、户籍证明,前科（劣迹）查询表、本院（2018）闽0622刑初137号刑事判决书、云霄县看守所出具的证明、云霄县下坂村出具的证明、疾病证明书;辩认笔录及照片、现场勘验笔录及照片；云霄县公安局物证鉴定室云公鉴〔2019〕370号鉴定书、漳州市公安局物证鉴定所漳公鉴〔2019〕938号鉴定书；被害人方某某的陈述；证人方某1、方某2、汤某的证言；被告人张小强的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张小强明知被害人是未满十四周岁幼女的情况下，仍将她约出并与她发生性关系，致她怀孕流产，其行为已构成强奸罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。张小强奸淫未满十四周岁的幼女，致她怀孕流产，依法应从重处罚。张小强具有犯罪前科，可酌情予以从重处罚。张小强到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。其辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。为依法惩治性侵未成年人犯罪，保护未成年人合法权益，结合张小强的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部司法部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第二条、第十九条第一款、第二十五条第六项，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张小强犯强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月7日起至2026年10月6日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  吴连旺 人民陪审员  林建辉 人民陪审员  林淑娟 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  陈宇新 书 记 员  汤佳园 附相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条第二款奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院最高人民检察院、公安部、司法部 关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》 第二对于性侵害未成年人犯罪，应当依法从严惩治。 第十九条第一款知道或者应当知道对方是不满十四周岁的幼女，而实施奸淫等性侵害行为的，应当认定行为人“明知”对方是幼女。 第二十五条针对未成年人实施强奸、猥亵犯罪的，应当从重处罚，具有下列情形之一的，更要依法从严惩处： （6）造成未成年被害人轻伤、怀孕、感染性病等后果的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的：（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6758号 申请执行人南宁亘润贸易有限责任公司，住所地：南宁市青秀区英华路61号半岛·香格里拉商务中心112号。 法定代表人：卢胜成。 被执行人广西榕岸发展有限公司，住所地：防城港市港口区北部湾大道168号阳光海岸碧海新天7号楼602号房。 法定代表人：秦云。 南宁亘润贸易有限责任公司与广西榕岸发展有限公司借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初14478号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币4043157元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务； 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 郁 二〇二〇年八月十四日 书记员 覃冬梅
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执保339号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。法定代表人：李志强，职务董事长。委托诉讼代理人：于鸿飞，该单位支行长。被申请人：张福光，男，1973年3月8日生，汉族，农民，住吉林省大安市。被申请人：王淑娟，女，1973年8月1日生，汉族，农民，住吉林省大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被申请人张福光、王淑娟金融借款合同纠纷一案，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年8月5日向本院申请保全，请求对被申请人张福光、王淑娟在银行的存款进行冻结，冻结的财产数额90000元，并向本院提供保函。本院审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司请求对被申请人张福光、王淑娟在银行的存款进行冻结，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被申请人王淑娟在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款84050.58元（账号为：62×××52）予以冻结，冻结期限为十二个月；二、对被申请人王淑娟在财付通支付科技有限公司的存款10093.66元（账号为：08×××67@wx.tenpay.com）予以冻结，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  华卫贺二〇二〇年八月六日书记员  梁 爽
江西省宜丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0924刑初127号 公诉机关宜丰县人民检察院。 被告人邱某，男，2002年12月20日出生于江西省宜丰县，汉族，高中肄业，无业。户籍所在地及住址地均为江西省宜春市宜丰县。2019年11月7日被告人邱某因吸毒被宜丰县公安局依法行政拘留；同日被告人邱某因涉嫌贩卖毒品罪被宜丰县公安局依法刑事拘留。经宜丰县人民检察院批准，于同年12月12日被宜丰县公安局执行逮捕，现羁押于宜春市看守所。 法定代理人:被某,张晓云，女，1977年6月24日出生于江西省宜丰县，汉族，个体，住址地江西省宜春市宜丰县。 指定辩护人刘磊，江西竹鄉律师事务所律师。 宜丰县人民检察院以宜检一部刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人邱某犯贩卖毒品罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序不公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员邓河明、检察官助理胡甜甜出庭支持公诉，被告人邱某及其辩护人刘磊到庭参加诉讼。被告人邱某的法定代理人张晓云到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年11月3日凌晨1时许，被告人邱某和吴志然在厚德大酒店房间内，吸毒人员蔡某（另案处理）微信联系吴志然（另案处理）购买1000元毒品“Ｋ粉”，于是吴志然从身上将约2克毒品“Ｋ粉”交给邱某并安排其去厚德大酒店楼下送“Ｋ粉”给吸毒人员蔡某，被告人邱某到达厚德大酒店楼下后进入蔡某的车内将“Ｋ粉”交给蔡某，邱某通过微信收款1000元，后被告人邱某将收取的1000元中的900元现金给吴志然，被告人邱某从中获利100元。 2、2019年11月4日19时许，吸毒人员蔡某通过微信电话联系被告人邱某，要求被告人邱某帮其购买500元毒品“Ｋ粉”并送至宜丰大酒店楼下，被告人邱某从“阿毛”（真实身份待查）处拿了500元约一克毒品“Ｋ粉”，然后被告人邱某打电话给吴志然让吴志然骑摩托车将其送至宜丰大酒店楼下后，被告人邱某走到吸毒人员蔡某的小轿车旁将500元“Ｋ粉”交给蔡某，并收取蔡某500元现金，后被告人邱某将收取的500元现金中的450元现金交给“阿毛”，被告人邱某获利50元。 公诉机关认为，被告人邱某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品追究其刑事责任。被告人邱某犯罪时未满十八周岁，系未成年人，依法应当从轻或减轻处罚。被告人邱某同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节。建议对其判处有期徒刑十一个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、未成年人法定代理人到场通知书、现场检测报告书及照片、情况说明、前科材料、身份信息、扣押决定书及清单、照片、通话记录、证人蔡某证言、邱某的供述与辩解、邱某辨认笔录、蔡某辨认笔录、交易视频等证据证实。 被告人邱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。邱某辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人邱某构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人邱某犯罪时未满十八周岁，系未成年人犯罪，依法应当从轻处罚；到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第三款、第十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定,判决如下： 被告人邱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年10月6日止。罚金自本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  况青梅 二〇二〇年八月二十四日 法官助理朱芳颖 书记员曹佳丽
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执1272号之一 被执行人王先，男，1990年5月15出生，汉族，户籍地址贵州省德江县。 本院（2019）闽0181刑初1164号刑事判决已发生法律效力，判决并处被执行人王先罚金25000元。2020年3月24日，本院依职权立案执行，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心、福州市不动产登记和交易中心、德江县不动产登记中心、铜仁市不动产登记中心、贵阳市不动产登记中心及被执行人户籍地，对被执行人名下的证券、保险、车辆、不动产、银行存款、网络资金等财产进行调查。经调查：被执行人王先名下有银行存款275.24元，本院已扣划。除此之外，其名下暂无其他可供执行的财产。2020年4月1日，本院发布限制消费令，限制被执行人王先高消费。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人王先还有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181刑初1164号刑事判决第十六项有关罚金部分之本次执行程序。 义务未履行完毕，被执行人负有继续缴纳罚金的义务，若发现其有财产可供执行，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 陈丽萍 审判员 郑学品 二〇二〇年八月十一日 书记员 俞梦丽
广西壮族自治区灵川县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0323行审38号 申请执行人灵川县自然资源局，住所地广西灵川县银渠路丰源1号楼。 负责人吴秀生，副局长(主持工作)。 委托代理人秦植文，该局工作人员。 委托代理人甘送仔，该局工作人员。 被执行人秦社友，男，1939年10月26日生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。 申请执行人灵川县自然资源局申请强制执行其对被执行人秦社友作出的灵国土资罚字[2019]35号行政处罚决定一案，本院于2020年8月3日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。 2019年3月8日，申请执行人灵川县自然资源局对被执行人秦社友作出灵国土资罚字[2019]35号《行政处罚决定书》，认定被执行人秦社友未经依法审批，在灵川县潮田乡潮田村委百家村位于猪场门上（地名）205.47平方米集体土地（林地）建住房，现已建成三层砖混结构主楼与一层附属房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款和《广西壮族自治区实施办法》第三十五条的规定，遂根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条第六十二条等规定，对其作出处罚：一、责令退还非法占用的205.47平方米集体土地；二、限期十五日内自行拆除非法占用上述土地建设的建筑物及其他设施，并恢复土地原状；三、限期十五日内缴纳并处罚款人民币2054.7元（按实际占用土地面积每平方米10元计算）。逾期不缴纳的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定于2019年5月8日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政起诉，仅缴纳了罚款。经催告，仍未履行处罚决定所确定的拆除义务，故申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行该处罚决定第二项处罚内容，强制拆除被执行人在灵川县潮田乡潮田村委百家村位于猪场门上（地名）205.47平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复原状。申请执行人向本院提交下列证据：违法线索登记表、立案呈批表、责令停止违法行为通知书及送达回证、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、勘测定界图、测绘资质证书、灵川县潮田乡土地利用总体规划图（局部）、身份证复印件、执法证复印件、土地违法案件调查报告、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、违法案件处理决定呈批表、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚履行催告书及送达回证、缴款发票等。 本院认为，申请执行人灵川县自然资源局对被执行人秦社友作出的灵国土资罚字[2019]35号行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，因被执行人怠于履行，申请执行人在法定期限内向本院提出强制执行申请，其申请符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行灵川县自然资源局灵国土资罚字[2019]35号《行政处罚决定书》关于拆除被执行人秦社友在灵川县潮田乡潮田村委百家村位于猪场门上（地名）205.47平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复原状的处罚内容，由违法行为发生地人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵桂春 人民陪审员  张莉娟 人民陪审员  李艳梅 二〇二〇年八月十日 法官 助理  林 锋 书 记 员  刘秋菊
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执恢296号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司青州市支行，住所地：青州市范公亭西路2058号。 负责人：岳佐军，行长。 被执行人：山东威特变压器厂，住所地：青州市高柳镇南石塔村。 法定代表人：徐九君，经理。 被执行人：山东威科电力设备有限公司，住所地：青州市高柳镇孙家村。 法定代表人：徐国辉，经理。 被执行人：徐国辉，男，汉族，1987年4月7日出生，住青州市。 被执行人：徐九君，男，汉族，1957年9月16日出生，住青州市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行与被执行人山东威特变压器厂、山东威科电力设备有限公司、徐国辉、徐九君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0781民初2701号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行于2020年5月29日向本院申请强制执行。申请执行标的8081000.33元。本院于2020年5月29日立案执行。 1.本院于2020年6月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。 2.本院于2020年6月2日通过法院执行办案系统查询了被执行人山东威特变压器厂、山东威科电力设备有限公司、徐国辉、徐九君名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 3.上述执行情况及信息，本院于2020年7月5日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 4.在执行过程中，本院于2020年8月11日第二次对被执行人山东威特变压器厂、山东威科电力设备有限公司、徐国辉、徐九君名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。并对被执行人山东威特变压器厂、山东威科电力设备有限公司、徐国辉、徐九君纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本案在诉讼过程中查封的执行人房地产系轮候查封，暂无法处置，同时对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序，并询问申请执行人是否悬赏执行，申请执行人不申请悬赏执行，并表示不用线下调查。 6．本次执行到账金额0.00元。 综上所述，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0781民初2701号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇二〇年八月二十四日 书记员  黄福军
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1667号之一 申请执行人：王煌煌，男，1989年4月22日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人：骆文炎，男，1989年8月15日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：朱冬霞，女，1978年1月16日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行王煌煌、骆文炎与朱冬霞银行卡纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2018)闽0521民初8137号民事判决书，被执行人朱冬霞应支付申请执行人王煌煌、骆文炎款项121582.65元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年八月二十五日 书记员  朱培阳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1302刑初340号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序简易程序 被告人蓝湖，男，1989年2月13日出生，广西壮族自治区上林县人，壮族，大专文化，个体户，住南宁市上林县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月17日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审。 立案日期2020年7月23日 开庭日期2020年8月10日 指控意见公诉机关根据兴检一部刑诉〔2020〕337号起诉书，指控被告人蓝湖犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金，适用缓刑。 辩护意见被告人蓝湖对起诉书指控事实及罪名无异议，认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，同意适用简易程序。 查明事实2020年6月21日0时许，被告人蓝湖饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车行驶至广西来宾市兴宾区桂中大道星城路路口等候红绿灯时昏睡在驾驶室位置，后被查获。经抽血检验，蓝湖血液乙醇含量为188.03mg/100ml。属醉酒驾驶。 本院意见被告人蓝湖的行为构成危险驾驶罪，其具有归案后如实供述犯罪事实、认罪悔罪等从轻情节。 判决主文被告人蓝湖犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已预交）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。考验期间，实行社区矫正。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈荣荣 二〇二〇年八月十日 书记员  李菲菲 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初2904号原告：杨露，女，1982年5月28日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被告：信州区玛斯特健身厅，经营场所上饶市信州区滨江西路66号万达广场三楼3F-C，统一社会信用代码92361102MA35U9XQ8N。经营者：李晓明，男，1980年10月15日出生，汉族，沈阳市沈河区人，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：马惠，系该公司员工，特别授权。原告杨露诉被告信州区玛斯特健身厅合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨露撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨露负担。审判员  杨立二〇二〇年八月十日法官助理李倩书记员杨晨曦子
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初2402号原告：刘平，女，汉族，1970年11月4日生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：廖玲，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。被告：重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司，住所地重庆市荣昌区安富街道石燕子社区，工商注册号500226000002823。法定代表人：李光华。原告刘平诉被告重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司(以下简称“世国华公司”)社会保险纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘平的委托诉讼代理人廖玲到庭参加诉讼。被告世国华公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加审理，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘平向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告返还在原告工资里扣发的代缴的社会保险个人部分8981元；二、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告刘平为被告重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司的员工。被告以为原告缴纳社会保险为由，从2011年6月至2015年3月期间共扣原告工资8981元，作为缴纳社会保险的个人承担部分，但扣款后却一直未给原告向社保部门缴纳社会保险费。原告了解到情况后，多次催告被告要求其为原告缴纳社会保险，但被告还是不为原告缴纳社会保险。原告因家庭条件很差，也没有能力自筹资金去缴纳社会保险，被告之后也不向原告出据所扣工资以及应由被告单位承担的社会保险费部分的凭证。在原告的强烈要求下，被告以让原告放弃主张被告单位所应当承担的社会保险部分为条件，才向原告出据了所扣工资的欠条。出据欠条后，被告至今也未履行支付的义务，损害原告的合法权益。为此原告特依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告世国华公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告原系被告公司员工，被告公司于2017年6月26日向原告出具欠条，载明原告自愿放弃在被告公司期间的养老保险权益，被告公司在这期间扣除原告人民币8981元。并注明，今后若公司解决职工社保费用，应优先解决该费用。欠条由被告公司加盖印章，并由经办人邹系红签字。2020年6月4日，原告以被告为被申请人向重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决被申请人即时支付扣取申请人的社会保险费8400元。该委于同日出具不予受理通知书，原告不服该通知书，遂诉至本院。庭审中，原告陈述被告现未实际经营，原告已不在被告处工作。上述事实，有原告陈述，欠条、不予受理通知书等予以证实，本院予以确认。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为被告放弃本案相关诉讼权利。本院现对原告本案诉求评议如下。根据相关法律规定，职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴。本案中，根据被告公司出具的欠条，被告扣取原告在被告工作期间的工资8981元，但未为原告缴纳社会保险费用。欠条虽注明若公司解决职工社保费用，应优先解决该费用。但距欠条出具已逾三年，且根据原告自述，原告已不在被告处工作，被告已经停产。故本院认为，被告应退还该款项，原告要求被告退还款项8981元，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘平代扣的社会保险费8981元。如果被告重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计5元(原告已预付)，由被告重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘向琼二〇二〇年八月十日法官助理 杨德富书 记 员 郑雪娇
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢819号 福清市江镜镇酒店村民委员会（申请执行人）、福建嘉叶现代农业有限公司（被执行人）： 福清市江镜镇酒店村民委员会与福建嘉叶现代农业有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计414373.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给福清市江镜镇酒店村民委员会（申请执行人）。至此，福清市江镜镇酒店村民委员会（申请执行人）向本院申请执行的(2016)闽0181民初1406号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0114民初8756号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行，营业场所：天津市武清区河北屯镇政府西侧。负责人：王浩，任该支行副行长。委托诉讼代理人：陈宝江，男，该支行员工。被告：高淑芹，女，1965年12月28日出生，汉族，住天津市武清区。原告天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行与被告高淑芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宝江到庭参加诉讼，被告高淑芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金18000元、利息10633.36元，本息合计28633.36元并支付自2020年4月13日至实际给付日的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年4月30日，原、被告签订农户小额信用借款合同，约定借款数额为18000元，借款利率为月息6.6375‰，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率水平上加收100%计息，借款期限自2010年4月30日起至2011年4月20日止，合同中对违约责任和其他相关事项进行了约定。合同签订生效后，原告履行了全部义务，而被告却违背诚信原则，未能依约偿还借款本息。截止到2020年4月12日，被告共欠原告借款本息28633.36元。经原告数次催要，被告未还款，故原告起诉。高淑芹未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告签订的农户小额信用借款合同一份；2.借款借据一张；3.逾期贷款催收通告一张；4.更名文件一份；5.贷款利息计算明细一张；6.贷款明细账一张；7.被告的身份证复印件一张。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院依法对原告提供的证据经审查后予以认定，对原告主张的事实予以确认。本院认为，原、被告之间订立的借款合同系当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按借款合同约定履行了出借义务，被告未依约履行还款义务，属违约行为，应承担本案的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金18000元、利息10633.36元并支付自2020年4月13日至实际给付日的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告高淑芹于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行借款本金及利息共计28633.36元并支付自2020年4月13日起至实际给付之日止按借款合同约定计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，由高淑芹负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  胡东豪二〇二〇年八月二十四日书记员  李 平附判决依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初4536号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：彭蒙，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：段美凤，国浩律师（重庆）事务所实习律师被告：杨盛，男，1970年10月5日出生，汉族，住所地重庆市巴南区，公民身份号码51022219701005××××。被告：刘光辉，男，1963年8月8日出生，汉族，住所地重庆市渝中区，公民身份号码51020219630808××××。被告：刘成权，男，1991年10月4日出生，汉族，住所地重庆市云阳县，公民身份号码50023519911004××××。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周炯，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵砚卿，该公司员工。本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告杨盛、被告刘光辉、被告刘成权、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心经传票传唤未到庭，是对自身权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费本院减半收取117.5元，公告费260元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。审 判 长 王 娜人民陪审员 吴 疆人民陪审员 余庆瑶二〇二〇年八月三十一日书 记 员 林 丽
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1723民初1425号 原告：陈灿，男，1994年4月26日出生，汉族，住山西省万荣县。 被告：左富贵，男，2000年2月24日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告陈灿与被告左富贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法进行审理。 楼凌云向本院提出诉讼请求：判令左富贵立即偿还借款及利息120000元，并承担本案全部费用，由本案产生的其他费用由左富贵承担。 事实与理由：左富贵多次向陈灿借款，陈灿通过微信、支付宝、信用卡刷卡等方式向左富贵出借借款，现据陈灿了解，左富贵根本未将借款用于当初约定事项，且未按约定还款，为此，特诉至法院，望判如所请。 另查，合肥市公安局瑶海分局已对左富贵涉嫌诈骗案，经审查认为立案侦查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，决定立案。 本院经审查认为，左富贵因涉嫌诈骗案已被公安机关决定立案，本案依法应移送公安机关处理。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项规定，裁定如下： 驳回原告陈灿的起诉。 案件受理费2700元，退还陈灿。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  邵然 二〇二〇年八月二十五日 书记员  宁凯 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2020）内0291民初836号原告：常磊，男，1982年7月3日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：陈香红，女，1976年6月27日出生,住内蒙古自治区。原告常磊与被告陈香红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常磊到庭参加诉讼。被告陈香红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金15000元；2.判令被告支付原告借款本金15000元的利息,按照年利率24%计算，从2017年7月14日起至借款本金还清之日止，暂计算至起诉之日的利息为10200元，本息合计25200元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月16日，被告以急用钱为由向原告借款15000元，约定于2017年7月13日之前还清，同时约定，若被告不能按时归还借款，被告应向原告支付违约金。现还款期限已过，被告一直没有偿还本金。之后，原告多次向被告催要，被告总是借故以各种理由推脱。被告陈香红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月16日，被告陈香红向原告常磊出具一张借条，载明今向常磊借15000元，于2017年7月13日前一次性还清，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付以每日20%收取的违约金，陈香红在借款人处签字捺印。上述事实，有原告提供的借条、照片等证据及原告的当庭陈述在案予以佐证。本院认为，原告常磊提供的借条、照片能够证实常磊与被告陈香红之间存在民间借贷法律关系，该借贷关系受法律保护。借条约定了还款期限，故常磊在借款期限到期后，向陈香红主张还款15000元的诉讼请求，本院予以支持。关于常磊主张陈香红支付从2017年7月14日起至借款本金还清之日止按年利率24%计算的利息，因借条未约定利息，本院支持常磊诉请从2017年7月14日起以本金15000元为基数，按年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈香红于本判决生效之日起十五日内偿还原告常磊借款15000元。二、被告陈香红于本判决生效之日起十五日内支付原告常磊以借款本金15000元为基数，从2017年7月14日起至借款还清之日止，按年利率6%计算的利息。三、驳回原告常磊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取计215元（原告已预交），由被告陈香红负担183元，由原告常磊负担32元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 李震霖 二〇二〇年八月十日书记员 张欣茹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定接期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执469号 被执行人：汪小锋，男，1990年12月9日出生，汉族，户籍地江山市。 被执行人汪小锋故意伤害罪、盗窃罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）浙0881刑初310号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年3月9日移送强制执行，要求被执行人汪小锋缴纳罚金40000元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年3月9日向被执行人汪小锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求汪小锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪小锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪小锋的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、理财、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地所在乡镇对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明被执行人汪小锋名下无大额存款、不动产和有价证券、理财、公积金、保险。本院已登记查封被执行人汪小锋名下浙ＨＨ××××车辆，因未扣押暂无法处置。截至2020年8月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人汪小锋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汪小锋拒不申报，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 综上，被执行人汪小锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执469号案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时可再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 旭 审判员 徐善法 审判员 刘荣辉 二〇二〇年八月二十四日 书记员 吴品睿
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初2651号原告：朱晓芬，女，1981年1月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：王荣徐，男，1980年12月27日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：徐文文，女，1987年3月4日出生，汉族，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：周波，安徽周波律师事务所律师。原告朱晓芬与被告王荣徐、徐文文确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理。原告朱晓芬于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。朱晓芬撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱晓芬撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱晓芬负担。审判员  郑守勋二〇二〇年八月二十四日书记员  姚 威
西藏自治区比如县人民法院民事裁定书（2020）藏0622民初106号原告：四朗多吉，男，藏族，1968年4月5日出生，西藏比如县人，现住西藏比如县，身份证号码×××被告：扎西南加，男，藏族，1986年01月29日出生，西藏比如县良曲乡多卡村人，现住西藏比如县良曲乡多卡村，身份证号码×××原告四朗多吉与被告扎西南加房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告四朗多吉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四朗多吉撤回起诉处理。审 判 员 仁青拉姆二○二0年八月十日书 记 员 米玛穷达
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0682民初1903号之一申请人：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：保定市百花西路105号。统一社会信用代码：91130600805944471K。负责人：邢运江，职务：经理。被申请人：薛飞，住河北省定州市。被申请人：庞博，住河北省曲阳县。原告张锡轩与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。2020年8月28日，中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司向本院申请追加薛飞、庞博为共同被告。本院经审查认为，被申请人薛飞、庞博不是本案必须共同进行诉讼的当事人，申请人的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司追加薛飞、庞博为共同被告的申请。审 判 长  齐宏建人民陪审员  刘丽云人民陪审员  王永良二〇二〇年八月三十一日书 记 员  张明明
文书内容江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初4078号原告：吴宗业，男，1960年6月1日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。被告：王磊，男，1982年3月15日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。原告吴宗业与被告王磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴宗业到庭参加诉讼;被告王磊经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴宗业向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令王磊支付所欠水泥货款16000元，利息暂计2400元（以16000元为基数，按年利率6%，自2017年12月份暂计算至起诉之日，并顺延至实际支付之日），本息暂计18400元；2.诉讼费由王磊负担。事实与理由：2015年，王磊因承包新沂市幼儿园工程，向吴宗业购买水泥。2017年12月5日经双方结算，王磊尚欠吴宗业水泥款16000元，后经多次催要，王磊拒不支付，故吴宗业起诉请求支持上述诉讼请求。王磊未作答辩，亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对相关事实，本院认定如下：吴宗业系个体工商户，自1980年起一直从事销售水泥业务。自2015年4月起，王磊在承建新沂市幼儿园工程期间，吴宗业给其工地供应水泥。2017年12月5日，经双方结算，王磊尚欠吴宗业水泥款16000元未有支付，王磊出具欠条一张，载明“今欠到水泥款壹万陆仟元整￥：16000′（黑埠幼儿园水泥款）本条承接2016年12月10日王磊2017年12月5号”。其后，王磊于2018年3月给付吴宗业水泥欠款1000元，余款15000元经多次催要未果，吴宗业遂起诉。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，吴宗业向王磊承建的位于新沂市幼儿园工程的工地运送销售水泥，王磊予以接收，其间双方对部分货款进行了结算，对尚欠货款王磊出具了欠条，故双方之间具备买卖合同的基本要件与法律特征，本院对吴宗业要求王磊给付尚欠水泥货款的诉讼请求予以支持。王磊在出具欠条后偿付的1000元应从所欠水泥款中减除。吴宗业主张王磊按照年利率6%支付逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院予以支持；对于逾期付款利息起算时间，因双方未有约定，应从双方结算之日即2017年12月5日起算。因上述利率标准已于2019年8月20日取消，改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），故逾期付款利息于2019年8月20日前按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。具体计算方法为：以16000元为基数，自2017年12月5日起至2018年3月1日止，以15000元为基数，自2018年3月2日起计算至2019年8月20日止，均按照中国人民银行同期贷款利率计算；以15000元为基数，自2019年8月20日起按LPR计算至欠款付清之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条、第一百三十三条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、王磊于本判决生效之日起十日内给付吴宗业货款15000元及逾期付款利息（以16000元为基数，自2017年12月5日起至2018年3月1日止，以15000元为基数，自2018年3月2日起计算至2019年8月20日前，均按照中国人民银行同期贷款利率计算；以15000元为基数，自2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）；二、驳回吴宗业的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计130元，由王磊负担。本判决为终审判决。审判员  董道平二〇二〇年八月二十日书记员  乔毓涵
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初5700号 原告：瑞康医药（贵安新区）有限公司，住所地贵州省贵安新区湖潮乡羊艾产业园内，统一社会信代码91520900353596874R。 法定代表人：吴丽艳，公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙磊，贵州北斗星律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：潘纯，贵州北斗星律师事务所律师（实习），一般代理。 被告：重庆人上吉药品有限责任公司，住所地重庆市万州区袁家墩2号附7号二层1、2，统一社会信用代码91500101756221153P。 法定代表人：傅炫集。 原告瑞康医药（贵安新区）有限公司（以下简称瑞康公司）与被告重庆人上吉药品有限责任公司（以下简称人上吉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告瑞康公司的委托诉讼代理人孙磊，被告人上吉公司的法定代表人傅炫集到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告瑞康公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2018年7月10日签订的《重庆人上吉药品有限责任公司购销合同》（以下简称《购销合同》）；2.判令被告立即向原告返还货款722176元，并以722176元为基数，从2018年10月8日至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付资金利息；从2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月10日，原被告签订《购销合同》，约定被告（甲方）向原告（乙方）出售宁心益智口服液42470件，供货价29元∕盒，交货地点在乙方仓库，由被告承担物流运输。合同生效后，原告以银行承兑汇票背书的方式向被告支付72万元货款，并于2018年7月13日通过银行汇款的方式向被告支付货款18880元。但被告收到货款后仅于2018年10月8日供应产品576盒，价值16704元。此后经原告多次催告，被告未再履行供货义务。截止起诉之日，被告处仍有原告货款722176元。原告遂提起诉讼并提出上述请求。 被告人上吉公司辩称，原告诉称的付款情况以及被告供货情况属实。并非被告不履行合同，系合同签订后原告要求接到他们供货电话后按他们指定的地点发货，被告一直没有接到对方的发货通知，导致还有323件货在被告仓库，这批货物已经过期不能再销售。被告同意解除合同，但要求扣减这323件过期货物的货款后剩下的被告认可，对资金利息也没有异议。 结合当事人陈述及原告提交的证据，本院认定事实如下：2018年7月10日，供方（甲方）人上吉公司与需方（乙方）瑞康公司签订《购销合同》。约定以下内容：1、乙方向甲方购买规格10×10毫升∕支×48盒∕件宁心益智口服液，共42720盒，供货价29元∕盒，金额1238880元；2、货款结算方式及期限：先款后货；3、交货地点、方式：乙方仓库；4、运输方式及到达站港和费用负担：物流运输，甲方承担……合同尾部原、被告除加盖印章外，并分别注明了各方地址及联系电话等，其中原告（乙方）地址为贵州省贵安新区湖潮乡羊艾产业园内，与其公司登记地址一致。上述合同签订后，原告通过银行承兑汇票背书的方式向被告支付货款72万元，并于2018年7月13日通过银行汇款的方式向被告支付货款18880元。2018年10月8日，原告收到被告发送的宁心益智口服液576盒，价值16704元。该批货物被告出具的出库单显示收货地址为贵州省贵安新区湖潮乡羊艾产业园内。 上述事实，有原告提交的《购销合同》、网上银行电子回执、电子银行承兑汇票、出库复核单及采购入库单予以佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《购销合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规禁止性规定，该合同依法成立并生效，并对当事人有法律约束力。双方关于先款后货，货发至乙方即原告仓库的约定明确。原告所举示证据能够证明其已向被告交付货款738880元，以及被告仅提供价值16704元货物的事实，且被告亦对上述事实予以认可，故被告在收款后未按约供货的事实成立。被告抗辩需按照原告指令地点供货，未提供相关证据佐证，且合同约定的原告地址明确，被告所供的一次货亦按该地址送达。故导致涉案合同未能继续履行，责任在被告。被告在收款后长达2年之久未能及时供货，原告提出解除合同，被告亦无异议，双方对解除合同意思表示一致，本院予以确认。合同解除时间为原告请求解除合同的意思表示到达对方之日，即本案起诉状副本送达被告之日。合同解除后，应进行清算，原告请求被告返还货款符合法律规定，所主张返还的货款金额722176元亦有据可证，本院予以支持。同时，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。故，原告提出的资金占用损失请求亦符合上述法律规定，所请求的损失赔偿标准本院予以认可。 综上所述，原告主张的被告向其返还货款以及赔偿资金占用损失的诉讼请求依法全部成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 原告瑞康医药（贵安新区）有限公司与被告重庆人上吉药品有限责任公司2018年7月10日签订的《重庆人上吉药品有限责任公司购销合同》于2020年7月10日解除； 被告重庆人上吉药品有限责任公司于本判决生效后十五日内返还原告瑞康医药（贵安新区）有限公司货款722176元；被告并以722176元为基数，从2018年10月8日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算赔偿原告资金占用损失；从2019年8月20日起至货款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算赔偿原告资金占用损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11504元，因适用简易程序审理减半收取5752元，由被告重庆人上吉药品有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定缴纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。同时，双方当事人未按期缴纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。 审 判 员 廖丽华 二〇二〇年八月三日 法官助理 白 杰 书 记 员 崔建荣
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2020）甘0621民初1753号原告：中国农业银行股份有限公司民勤县支行，住所地：民勤县苏武路7号。负责人：李逢勇，该行行长。被告：王兵国，男，1967年4月30日出生，汉族，户籍登记地：民勤县收成镇丰庆村七社25号。被告：陈玉桂，女，1967年11月4日出生，汉族，户籍登记地：民勤县收成镇丰庆村七社25号被告：姜军，男，1972年12月16日出生，汉族，户籍登记地：民勤县三雷镇东街野外巷82号。本院于2020年6月2日受理的原告中国农业银行股份有限公司民勤县支行与被告王兵国、陈玉桂、姜军金融借款合同纠纷一案，原告未按照诉讼费用交纳办法的规定在该案受理后的七日内交纳案件受理费；后本院向原告指定期限要求其交纳案件受理费，但原告仍未交纳。本院认为，当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘继瑞二○二〇年八月十一日书记员 杨 靖
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣01民初444号之一解除保全申请人：南昌市雍盛资产经营管理有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区何坊西路309号，统一社会信用代码：913601007814524984。法定代表人：刘金平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张海燕、周慧梅，江西灯正律师事务所律师。被申请人：江西省南昌纺织品总公司，住所地：江西省南昌市西湖区孺子路191号，统一社会信用代码：913601001583812961。法定代表人：林建民。委托诉讼代理人：陈江波、陈小平，江西经炜律师事务所律师。解除保全申请人南昌市雍盛资产经营管理有限公司与被申请人江西省南昌纺织品总公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日作出（2020）赣01民初444号民事裁定，裁定：冻结被申请人江西省南昌纺织品总公司银行存款人民币12092760元或查封、扣押相应价值的其他财产。解除保全申请人南昌市雍盛资产经营管理有限公司现于2020年8月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除依据本院（2020）赣01民初444号民事裁定对被申请人江西省南昌纺织品总公司采取的所有查封、冻结、扣押等保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张宗华审 判 员  周 雪人民陪审员  杨伶娜二〇二〇年八月十一日法官助理曾心泉书记员涂巧君