湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初1580号原告朱求文，男，1957年9月24日出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人刘开新，汨罗市正义法律服务所法律工作者，一般代理。被告舒相义，男，1970年6月1日出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。被告舒雨瑶，女，1997年5月14日出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。被告傅学初，男，1949年10月16日出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。被告李兹云，女，1953年12月18日出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。四被告共同委托诉讼代理人肖堃，湖南华略律师事务所律师，特别授权。原告朱求文与被告舒雨瑶、舒相义、傅学初民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法追加了李兹云为共同被告，并适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱求文及委托诉讼代理人刘开新、被告舒相义、舒雨瑶、傅学初、李兹云共同委托诉讼代理人肖堃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱求文向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判决被告偿还原告的借款本金10万元，利息1万元（自2020年1月15日至2020年6月15日），以及后期以10万元为基数，月息按2分计算至清偿之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年8月，经汨罗市精神病医院李某的介绍，原告于2016年8月15日出借10万元现金给精神病医院的傅敏用于给其父亲建房，傅敏并于当日向原告出具了借条并约定月息两分。之后，傅敏一直按月付息至2020年1月15日止。2020年2月10日上午，傅敏因病去世，故原告找该笔借款的介绍人李某商量如何催款，经李某陈述，其已与被告傅学初联系，并告知傅敏欠钱一事，被告傅学初也知晓借钱建房的事并向介绍人承诺，工亡补偿金下来就归还借款给原告。但工亡补偿金已经打入被告舒相义账户，且四被告均继承了傅敏遗产，应对原告的借款予以归还。但四被告均否认该笔借款事实，为维护原告的合法权益，现向法院起诉。四被告舒相义、舒雨瑶、傅学初、李兹云共同口头辩称，一、原告与傅敏之间是否存在真实的借贷关系，目前原告并未举证证明。二、如果傅敏与原告之间的债权债务关系并不存在，四被告也无需在继承傅敏的遗产限额内对原告承担清偿义务。三、四被告已经书面确认放弃对傅敏遗产的继承。结合其他已决诉讼和未决诉讼，傅敏生前所欠债务金额巨大，远超过其目前遗产的份额。即便原告与傅敏之间的债权债务关系真实有效，其也无法做到足额清偿，只能按照原告比例来清偿。四、对于傅敏的工亡赔偿款，这不属于傅敏的遗产。根据法庭调查以及四被告的确认，傅敏的遗产目前仅有一套住房的三分之一，一间商铺的三分之一以及在婚后购买的一辆机动车。除此之外并无其他遗产。五、四被告对于本案的争议没有任何主观过错，不应承担本案的诉讼费用。原告朱求文向本院提交以下证据：证据一、原、被告身份证复印件。证明原被告主体适格。证据二、傅敏出具的借条。证明傅敏借款10万元事实，约定了月息两分。证据三、汨罗市人民医院死亡证明单。证明傅敏于2020年2月10日上午10时35分死亡。证据四、证人李某证言。证明：1、2016年8月傅敏找李某帮忙借钱用于给其父亲做房的事实；2、傅敏生前借款10万元本金及利息的支付情况；3、证实借条是傅敏当场亲笔所写；4、证明傅敏的财产情况及与本案有关的情况。证据五、李某与傅学初（傅敏之父）2020年3月24日电话录音。证明傅学初承认傅敏欠款事实，承诺傅敏死亡补偿的钱一来就还款。证据六、汨罗市精神病医院领款凭单、证明、工伤保险待遇核定表，傅学初身份证及兴业银行理财卡，财政直接支付凭证等证据一套。证明：傅学初、舒相义、舒雨瑶领取各项补偿款878487.62元，该款转入傅学初银行卡内。证据七、证人李某与原告朱求文微信记录四被告傅学初、李兹云、舒相义、舒雨瑶未向本院提交证据。本院为查清案情调取的证据：证据一、被告舒雨瑶、舒相义、傅敏的房产信息；证据二、在汨罗市社会保险服务中心调取傅敏社会保险个人账户；证据三、汨罗市住房公积金中心调取的傅敏住房公积金的情况；证据四、调取傅敏在农商行的债务情况；证据五、对傅敏名下部分银行存款余额查询情况。证据六、有关傅敏债务系列案已生效判决书。本院组织当事人进行了质证。对原告朱求文提供证据一、二、三予以认定。对证据四、证据五，能与证据三形成证据链，证明被告傅敏与原告债权债务关系成立事实，但不能充分证明傅敏、傅学初系共同借款人事实。对证据六、证据七真实性、合法性予以认定。对本院调取的证据，双方均无异议，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月15日，经证人李某介绍，傅敏向原告朱求文借款10万元。并向朱求文出具了借条，并在借条中约定了利息月息两分。借条内容载明：“借条今借到朱求文人民币壹拾万元整。月息贰分付敏身份证号4306811973081003432016815。”在证人李某在场情况下，朱求文支付了现金10万元给傅敏。借款后，傅敏通过介绍人李某付清了2020年1月15日之前利息。该利息基本按月利率15‰支付，原告对此变更也表示同意。对未支付利息，原告表示继续按月利率15‰计算。傅敏死亡后，四被告没有向原告偿付过借款。在本院审理傅敏之前债务系列案过程中，四被告向本院提交表示放弃继承，并共同推荐指定舒相义为傅敏遗产代管人的书面声明。为表示实际放弃继承，被告傅学初在提交声明后，将领取的住房公积金43774.85元退回其指定的遗产代管人舒相义保管。舒相义书面表示该款已由其代为保管，随时可纳入遗产分配范围内。傅敏系列案已生效判决书对此事实进行了认定。傅敏生前所遗的部分财产有：与舒相义、舒雨瑶共有的汨罗市建设路大市场3栋152号汨房权证城关镇字第××号门面一个（已抵押，抵押权人为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司），与舒相义、舒雨瑶共有的汨罗市劳动北路1号汨房权证城关镇字第××号房产一套，傅敏社会养老保险金个人账户余额22569.12元，住房公积金个人账户余额43774.85元，现由被告舒雨瑶管理的傅敏名下湘Ｆ×××××车一台。傅敏于2020年2月10日因公殉职。汨罗市工伤保险服务中心向四被告支付了抚恤金878487.62元，该款打入傅学初银行账户。被告舒相义、傅学初、李兹云、舒雨瑶分别系傅敏之丈夫、父、母、女。本院认为，本案虽由民间借贷引起，但存在借贷关系为原告朱求文与傅敏之间，本案应定为被继承人债务清偿纠纷。原告主张傅敏向原告朱求文借款10万元，傅敏欠条、证人李某出庭作证证言、证人与被告傅学初通话记录等能形成证据链，充分证明债权债务关系成立，傅敏应承担偿还本息责任。欠条上约定利息月息20‰、变更后15‰均不违反民间借贷相关法律规定，本院予以支持。原告同意余欠利息及后段利息均按15‰计算，视为对民事权利的处分，本院予以支持。原告提出该10万元本息系傅敏与舒相义夫妻共同债务，但原告未能充分提供证据证明该借款用于夫妻共同生活或舒相义知情并同意，故本院对此不予支持。原告另提出该10万元本息系傅敏借给父亲傅学初做房，应由傅学初作为共同债务人共同偿还。本院认为，借款时，欠条由傅敏出具，傅学初并未到场，无借款共同意思表示。即算傅敏借到该款后用于父亲做房，亦是傅敏与傅学初之间或借贷或赠与等另一法律关系。再者，证人陈述用于做房无其他有力证据互相印证。本院对此主张不予支持。原告主张抚恤金应用于偿还债务，因抚恤金性质上不属于遗产，本院对此主张不予支持。现傅敏死亡，其所欠债务依法应由其所有遗产继承人在所继承的遗产范围内承担责任。但四被告放弃继承，且领取了遗产的被告之一傅学初已实际履行了该声明。本院对四被告放弃继承的行为予以认定，故四被告相应不承担偿还债务的实体义务。但遗产继承人不仅有继承财产的权利，且负有厘清、保管遗产的义务。四被告作为第一顺序法定继承人，均负有保管遗产，在遗产实际价值范围内承担协助清偿本案借款的责任。被告舒雨瑶、傅学初、李兹云虽推举舒相义为遗产“代管”人，但庭审查明，被告之一舒雨瑶仍管理了傅敏部分遗产，我国暂未实行遗产代管人制度，代管财产既是权利，更是义务，且涉及到其他债权人债权实现问题，故本院认为仍由四被告共同协助清偿傅敏债务为宜。综上，继承人应当在保管财产范围内承担协助还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，判决如下：一、由被告舒相义、舒雨瑶、傅学初、李兹云在本决书生效之日起三个月内在其管理傅敏遗产的实际价值范围内协助向原告朱求文清偿欠款本金100000元及2020年8月15日前利息10500元，后段自2020年8月16起以100000元为基数，按月息15‰计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告朱求文的其余诉讼请求。本案案件受理费2500元，减半收取1250元。由原告朱求文负担250元，由被告舒相义、舒雨瑶、傅学初、李兹云在其管理傅敏遗产的实际价值范围内负担1000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  罗英二〇二〇年八月十七日书记员  孟莉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。