广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初7850号原告：裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室，统一社会信用代码为913************508。法定代表人：陈忠裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：林海松，该公司员工。被告：深圳松维电子股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区****办沙头第四工业区第一栋、第二栋，统一社会信用代码为914***********774Q。法定代表人：魏某1。原告裕融租赁有限公司（以下简称裕融公司）与被告深圳松维电子股份有限公司（以下简称松维公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裕融公司的委托诉讼代理人林海松到庭参加了诉讼，被告松维公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裕融公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付2020年6月19日前的迟延利息756元；2.被告支付剩余全部租金2144800元以及从起诉之日起至清偿日止，依日息万分之六所产生的迟延利息；3.被告支付诉讼保全责任保险费6300元；4.原告对抵押物拍卖或变卖价款享有优先受偿权；5.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月25日，原告与被告签订《融资租赁合同》，合同约定原告将3台设备（1.两台品牌为东莞市飞越激光有限公司，型号为FY-LC6580VLZ-1000W，机号为FY201912P71、FY201912P72的铝基板光纤激光切割机；2.一台品牌为苏州源卓光电科技有限公司，型号为DISS-30DL，机号为DIS-03-B-096的DISS数字步进扫描曝光机）租赁给被告；被告从2020年4月起每月10号前以银行转账的方式支付租金（每月一期，共24期，第1至第8期每期140,000元、第9至16期每期100000元、第17至24期每期63100元）给原告，双方签订《抵押合同》，办理抵押登记。被告从2020年6月起就已到期的第3期租金即未给付予原告，经原告催缴后，被告至今仍未支付。原告裕融公司为了维护自身的合法权益，故起诉至法院。被告松维公司未作答辩。本院经审理查明：一、租赁物：松维公司将1套厂牌为MIKOPTIK，规格及型号为DISS-30DL，机号为DIS-03-B-096的DISS数字步进扫描曝光机及2套厂牌为飞越激光，规格及型号分别为FY-LC6560VLZ-1000W、FY-LC6580VLZ-1000W，机号分别为FY201912P71、FY201912P72的铝基板光纤激光切割机（以下统称租赁物）出售给裕融公司，裕融公司再出租给松维公司，租赁物转让总价款2765000元。二、保证金：553000元，用于抵冲第一期的租金部分金额。裕融公司主张扣除保证金后，于2020年4月10日将剩余转让款2212000元转账支付给松维公司。三、租赁期间：自融资租赁合同签订日（2019年3月25日）起至2022年4月8日止。四、租金约定：租金总额2977800元，分24期支付，每期1个月，第1期693000元，应于2020年4月10日支付，第2-8期每期140000元、第9-16期每期100000元、第17-24期每期63100元，应于2020年5月至2022年3月的每月10日支付。五、租赁物所有权变更：松维公司依融资租赁合同支付所有应付款项给裕融公司前，租赁物的所有权归裕融公司所有。松维公司履行所有应支付义务后且租赁期间未出现违约情形，可选择留购租赁物，购买金额100元。六、租金支付情况：第1期除抵冲的保证金外余款140000元于2020年4月9日支付；第2期于2020年5月8日支付140000元；第3期起的租金未支付。以上已付租金含保证金合计833000元。七、违约责任：松维公司迟延支付租金等款项的，自应支付日之次日起至实际支付日止按应付金额的每日万分之六支付迟延利息。松维公司存在违约行为的，裕融公司有权要求松维公司立即一次性支付全部已到期及未到期的租金、迟延利息、因处理松维公司违约所产生的一切债权费用等，包括但不限于诉讼费、财产保全费、申请执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费等。八、抵押登记：松维公司将案涉租赁物抵押给裕融公司，并办理了抵押登记手续。裕融公司主张系通过全国市场监管动产抵押登记业务系统办理了抵押登记手续。九、保全情况：裕融公司在起诉时一并向法院申请财产保全，申请查封、冻结、扣押松维公司价值2100000元的财产，并缴纳了保全费5000元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司为该财产保全提供了信用担保，裕融公司向该保险公司支付了诉讼财产保全责任保险费6300元。本院受理后作出（2020）粤1972民初7850号民事裁定，并于2020年7月17日分别轮候冻结松维公司在交通银行深圳分行的账户存款2100000元，轮候冻结松维公司在中国银行深圳分行的账户存款2100000元，详见查封清单No.0050880。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。松维公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。松维公司未提供证据佐证租金支付情况，对裕融公司自认的租金支付明细，本院予以认定。松维公司未依约向裕融公司支付各期租金，其行为构成违约，应承担支付已到期及未到期的全部剩余租金以及迟延利息等违约责任。裕融公司主张松维公司尚欠的租金为2144800元（2977800元－833000元），本院予以确认。松维公司已支付的第1、2期租金不存在逾期，但从第3期起不再支付租金，存在违约行为。根据各期已支付的金额、逾期天数、违约金标准及裕融公司主张的迟延利息暂计算至2020年6月19日的截止日期，计算得出迟延利息为：756元。期数应付租金应支付日实际支付日实付租金逾期天数迟延利息11400002020-4-102020-4-914000000.0021400002019-5-102020-5-814000000.0031400002019-6-10-09756合计*****756对于后续迟延利息，裕融公司主张从起诉之日即2020年6月22日起按每日万分之六计算，本院亦予以确认。虽然案涉融资租赁合同约定松维公司存在违约行为的情况下应承担裕融公司因处理该违约行为而产生的一切债权费用，但条款中约定的债权费用范围并未包括诉讼保全责任保险费，且该费用并非必然产生的实现债权费用，故对裕融公司的该项诉请，本院不予支持。案涉租赁物已办理抵押登记，裕融公司主张对该租赁物折价或者对拍卖、变卖该抵押财产所得的价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百七十九条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告深圳松维电子股份有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付租金2144800元及迟延利息（截止至2020年6月19日为756元，并以2144800元为基数，自2020年6月22日起按每日万分之六计算至清偿之日止）给原告裕融租赁有限公司；二、原告裕融租赁有限公司对被告深圳松维电子股份有限公司进行抵押的案涉租赁物（1套厂牌为MIKOPTIK，规格及型号为DISS-30DL，机号为DIS-03-B-096的DISS数字步进扫描曝光机及2套厂牌为飞越激光，规格及型号分别为FY-LC6560VLZ-1000W、FY-LC6580VLZ-1000W，机号分别为FY201912P71、FY201912P72的铝基板光纤激光切割机）折价或者对拍卖、变卖该租赁物所得的价款享有优先受偿权；三、驳回原告裕融租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为12007元、保全费5000元（原告均已预交），由原告裕融租赁有限公司负担40元（受理费25元、保全费15元），由被告深圳松维电子股份有限公司负担16967元（受理费11982元、保全费4985元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  郑伟乐二〇二〇年八月十七日书记员  关雅芳李倩如强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。