湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初1789号原告：向忠军，男，1968年12月25日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市开发区。委托诉讼代理人：王慧峰、高聪聪，湖北书院律师事务所律师。代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书等。被告：郭长华，男，1962年3月24日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被告:谈斌,男,1967年10月17日出生,汉族,住孝感市孝南经济开发区。被告：湖北楚宇置业有限责任公司。住所地湖北孝南经济开发区殷陈社区。统一社会信用代码：91420900573714852E。法定代表人：谈斌，该公司总经理。被告谈斌、楚宇置业公司委托诉讼代理人：罗三蓉，湖北山川律师事务所律师。代理权限为一般授权。原告向忠军与被告郭长华、谈斌、湖北楚宇置业有限责任公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，因案情简单，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向忠军的委托诉讼代理人王慧峰，被告谈斌、湖北楚宇置业有限责任公司（以下简称楚宇置业公司）的委托诉讼代理人罗三蓉到庭参加诉讼,被告郭长华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向忠军向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭长华向原告返还投资款1500000元及资金占用利息720000元（按中国人民银行同期贷款利率从2012年6月28日暂算至起诉之日，利息计算至借款本金还清之日止）;2.判令被告谈斌、被告湖北楚宇置业有限责任公司对上述投资款及利息承担连带责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年，被告郭长华以合作开发孝感旧城区红光六组郭塘新村建设项目为由，鼓动原告投资入伙。出于对被告郭长华的信任以及该项目真实存在的确信，2012年6月28日，原告向被告郭长华投资人民币1500000元，被告郭长华向原告出具收条一张，载明收到投资款1500000元。然而，被告自收到该笔投资款后，并没有让原告参与工程项目的筹划和运作，完全将原告排除在外。更让原告意外的是，2016年3月6日，被告郭长华与被告谈斌正式签订《红光六组改造郭塘新村建设项目投资合作协议书》，协议约定双方共同出资完成红光六组改造郭塘新村建设项目，被告郭长华出资3660859元、占36.79%，被告谈斌出资6289593元、占63.21%,借用被告湖北楚宇置业有限责任公司资质负责承建。原告不但没有成为项目的合伙人，也没有成为该工程的管理参与人。原告随即向两合伙人要求返还前期的投资款，但工程开工至今，在已有房屋售出、资金陆续回笼的情况下，两被告依旧未向原告返还投资款。原告多次催要，但两被告总借故拖延。原告认为被告郭长华与谈斌合伙投资，借用谈斌任法定代表人的湖北楚宇置业有限责任公司资质，共同开发孝感市红光六组改造郭塘新村建设项目，合伙人谈斌应承担共同开发项目所举债务的连带责任。同时，被告湖北楚宇置业有限责任公司作为承建项目资质的出借者，也应承担连带还款责任。故，为维护自身合法权益，原告特具文起诉，请求依法解决。被告郭长华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论权利。被告楚宇置业公司辩称，一、本案并不是民间借贷纠纷，而是退伙纠纷，人民法院应当按照退伙纠纷处理本案。首先，原告提交的证据二“收条”明确记载“今收到向忠军投资款壹佰伍拾万元整。收款人：郭长华，2012.6.28"，该收条明确记载有该款的性质是投资款，并不是借款，更未约定借款利率。其次，原告在诉状中也认可其是应郭长华的邀请投资入伙，并对投资项目进行了广泛考察，深思熟虑后决定的。即原告的投资入伙是自愿的，并且没有受到胁迫，现原告向忠军要求返还投资款及资金占用利息，该要求实质是要求退伙，属于退伙纠纷，故本案并不是民间借贷纠纷，而是退伙纠纷，人民法院应当按照退伙纠纷处理本案。二、原告向忠军的合伙份额隐藏在被告郭长华的合伙份额中，是隐名合伙人，原告应当向被告郭长华主张合伙份额权利，无权直接向答辩人主张合伙份额权利。首先，根据原告提供的收条的记载，原告的出资发生于2012年6月28日，收款人是郭长华，答辩人是于2012年9月12日受让郑金海的项目份额进入郭塘新村项目的，没有受让郭长华的项目份额。答辩人在受让郑金海的项目份额是不知道原告的出资情况，也没有收取原告的出资款。其次，答辩人虽然于2016年3月6日与郭长华签订了《红光六组改造暨郭塘新村建设项目投资合作协议书》。但根据该《协议书》第一条的记载及附注的《红光六组改造项目投资情况一揽表》可以看出，该协议书记载的投资额发生于2012年一2016年2月6日，其中，郭长华于2012年投资2069417元，由于郭长华收取原告的投资款150万元以后，并没有告知答辩人，也没有以原告向忠军的名义直接投资项目。而是以自己的名义投资项目，故原告的投资份额由郭长华持有，包含在郭长华的投资份额内，原告只是郭长华的隐名合伙人。其只能向被告郭长华主张合伙份额权利，无权直接向答辩人主张合伙份额权利。三、原告向忠军无权退伙，更无权要求返还投资款及利息。《中华人民共和国合伙企业法》第二条规定“本法所称合伙企业，是指自然人、法人和其他组织依照本法在中国境内设立的普通合伙企业和有限合伙企业”。原告向忠军、被告郭长华、答辩人谈斌均是个人，答辩人湖北楚宇置业有限责任公司是公司法人，原、被告及答辩人的身份特征实质上符合合伙企业法的组成形式，原、被告及答辩人之间的权利义务关系应当受到《中华人民共和国合伙企业法》的约束，《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条规定“有下列情形之一的，合伙人可以退伙：（一）合伙协议约定的退伙事由出现；（二）经全体合伙人一致同意；（三）发生合伙人难以继续参加合伙的事由；（四）其他合伙人严重违反合伙协议约定的义务”。原告于2012年6月28日投入合伙资金，合伙项目自2012年运行至今，原告向忠军不仅知晓合伙项目的合伙份额变动情况，而且对项目的份额安排、合伙人地位没有提出任何异议，并参与了项目的管理，说明原告向忠军对项目的运行、份额安排、合伙人地位状态是认可的，现合作项目正在运行中，无任何退伙事由出现，故原告向忠军无权退伙。《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条“合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。退伙时有未了结的合伙企业事务的，待该事务了结后进行结算”。第五十四条规定“合伙人退伙时，合伙企业财产少于合伙企业债务的，退伙人应当依照本法第三十三条第一款的规定分担亏损”。故原告要求返还投资款，也应当在等未了结的合伙事务了结，并对合伙财务进行结算后才能退还原告的相应财产份额。但合伙项目正在建设中，还未竣工，合伙财务还未结算，原告现要求返还投资款及利息没有法律依据。四、原告要求答辩人承担连带责任没有事实与法律依据。首先，原告的出资是对合伙项目的投资，并不是对合伙项目的出借款。即原告的出资不是合伙项目的对外债务，答辩人谈斌对原告的出资款不负有返还的连带责任。其次，《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条规定“合作开发房地产合同的当事人一方具备房地产开发经营资质的，应当认定合同有效”。原告在诉状中己认可其出资的目的是合作开发孝感旧城区红光六组郭塘新村建设项目。即原、被告及答辩人的合伙目的是合作开发房地产。原告向忠军、被告郭长华、答辩人谈斌合伙出资，以答辩人湖北楚宇置业有限责任公司名义开发红光六组郭塘新村项目房地产符合法律规定。承担连带责任必须有明确的法律规定，原告在诉状中认为答辩人湖北楚宇置业有限责任公司出借开发资质。即使原告的该举张成立，湖北楚宇置业有限责任公司也只是违反了管理性法律规定。但《中华人民共和国城市房地产法》及其相关法律法规并未规定出借开发资质方应当承担连带责任，故原告向忠军要求答辩人承担连带责任没有事实与法律依据。五、原告应向答辩人谈斌支付红光六组郭塘新村项目份额转让款737.6316万元，并支付红光六组郭塘新村项目出让金、规费和罚款215.160305万元。2017年7月2日，答辩人与原告向忠军签订了《股权转让协议》，约定原告以737.6316万元的价格受让答辩人在红光六组郭塘新村项目60％份额，并约定答辩人协助办理红光六组郭塘新村项目的一切行政审批手续，费用由项目部承担。同日答辩人向原告向忠军出具委托书，确认原告为红光六组郭塘新村项目负责人，全权处理项目的一切事务。同日，被告郭长华不但出具承诺书，认可原告与答辩人签订的《股权转让协议书》，而且与原告《联营协议书》，约定红光六组郭塘新村项目由原告与被告郭长华共同经营。上述协议签订之后，答辩人履行承诺为红光六组郭塘新村项目办理了土地使用权证、建设工程规划许可证。但办理土地使用权证应当交纳的土地出让金112.1901万元、办理建设工程规划许可证应当交纳的各项规费55.216315万元、未批先建罚款47.75389万元，共215.160305万元一直未交。现人民法院已强制执行，根据原告与答辩人签订的《股权转让协议》的约定，该出让金和规费应当由项目承担，而原告是项目负责人，故应当由原告支付上述土地出让金、规费和罚款215.160305万元。综上，人民法院应当依法驳回原告向忠军的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据经审查认定如下:1.原告提交的证据一和证据五身份证及楚宇置业公司的企业信息，能够证明原告的诉讼主体资格及被告楚宇置业的企业登记信息，对于该证据本院依法予以采信；2.原告提交的证据二收条、银行转账凭证，能够证明2012年6月28日，被告郭长华收到原告向忠军投资款150万元，对于该证据本院依法予以采信；3.原告提交的证据三协议书，该协议书系案外人郑金海与被告楚宇置业公司于2012年9月12日签订，主要内容为郑金海将其在红光社区六组集并改造项目以300万元转让给楚宇置业公司，双方签字协议并对付款、资料移交等进行了约定，但该协议书不能证明楚宇置业公司应承担连带责任，对于该证明目的本院不予采信；4.原告提交的证据四红光××改造及××新村建设项目投资合作协议书、民事判决书，能够证明郭长华与谈斌系红光××改造及××新村建设项目的投资人，但不能证明谈斌对郭长华对外的举债承担连带责任，对于该证明目的本院依法不予采信。5.被告谈斌、楚宇置业公司共同提交的证据一楚宇置业公司营业执照及谈斌身份证，能够证明二被告的基本情况，对于该证据本院依法予以采信；6.被告提交的证据二股权转让协议书、委托书、楚宇公司承诺书，该系列证据能够证明谈斌以楚宇置业公司的名义与向忠军签订了一份股权转让协议书，协议约定将谈斌在红光××改造及××新村建设项目中的60%股权转让给向忠军，公司并出具了相关委托及承诺，经庭审查明，该股权转让协议并未支付对价，上述事实本院予以采信；7.被告提交的证据三郭长华的承诺书、联营协议，能够证明谈斌将红光××改造及××新村建设项目中的60%股权转让给向忠军后，与郭长华签订了联营协议，约定该项目的后期开发建设由向忠军与郭长华完成，并对双方的权利义务等进行了约定，但双方并未对本案诉争的150万元投资款作出说明和约定，上述事实本院依法予以采信；8.被告提交的证据四土地出让金征收决定、行政裁定书、执行通知书、城市基础设施配套费行政征收决定书、行政裁定书、执行通知书、行政处罚决定书，该系列证据能够证明红光××改造及××新村建设项目欠缴土地出让金及其他水费等情况，但与本案诉争的150万元投资款无关，本院依法不予审查。经审理查明，2012年6月份，被告郭长华因与他人合作开发孝感旧城区红光六组郭塘新村建设项目为由，要求原告投资入伙。原告向忠军出于对被告郭长华的信任以及该项目真实存在确信，于2012年6月28日向被告郭长华在工商银行的账户（尾号为96×××34）转款150万元。转款后，被告郭长华向原告出具了一份收条，收条内容“收条，今收到向忠军投资款壹佰伍拾万元整，￥：1500000元，收款人郭长华签名及手印，2012年6月28日。”载明收到投资款1500000元。然而被告自收到该笔投资款后，并没有让原告参与工程项目的筹划和运作，也没有就该笔投资款签订协议。后被告郭长华与被告谈斌进行了红光××改造及××新村建设项目的合作及投资，并以被告湖北楚宇置业有限责任公司名义进行建设。2017年7月2日，原告受让了被告谈斌在红光××改造及××新村建设项目中的股权，双方签订了股权转让协议书，但原告未支付股权转让对价。该协议签订当日，原告与被告郭长华就上述项目签订了联营协议，协议对谈斌转让给原告的股权进行了说明并对联营中的责任负担、利润分配等事项进行了约定，但双方未对案涉的150万元进行约定和说明。原告以没有成为该工程的管理参与人，被告未返回投资款150万元为由，诉至法院。本院认为，本案系合伙协议纠纷。原告向忠军向被告郭长华支付了投资款，被告郭长华收到该款后未与原告签订投资合伙协议，而与被告谈斌进行了红光××改造及××新村建设项目的合作及投资，双方并签订了《红光六组改造暨郭塘新村建设项目投资合作协议书》。后原告虽然与被告谈斌签订了该项目的股权转让协议以及与被告郭长华签订了该项目的联营协议，但均未对案涉的150万元投资款进行约定和说明。故本院认为，被告收取原告150万元投资款并未形成合伙意思表示，被告郭长华理应退还原告合伙投资款，并应承担相应的民事责任。故对原告主张被告郭长华返还150万元并承担资金占用期间的利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持；对于原告主张被告谈斌及被告楚宇置业公司承担连带责任的诉讼请求，因于法无据，本院依法不予支持。对于被告谈斌、楚宇置业公司抗辩驳回原告对其的诉讼请求的理由，本院依法予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭长华于本判决生效之日起十日内向原告向忠军返还投资款1500000元及资金占用期间的利息损失（以1500000元为基数，自2012年6月28日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告向忠军的其他诉讼请求。上列应付款项，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24560元，减半收取12280元由被告郭长华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  董洪胜二〇二〇年八月四日书记员  钟疏桐附相关法律条文：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。