滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初1281号原告：许某1，男，2008年10月27日出生，汉族，住滨州市沾化区。法定代理人：许某2，男，1982年3月5日出生，汉族，住址同上。系原告之父。委托诉讼代理人：郭景杰，山东民杰律师事务所律师。被告：吴宪栋，男，1972年01月19日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：王学娟，山东芳军律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市黄河五路377号。负责人：方平，该公司经理委托诉讼代理人：焦方浩，系单位员工。原告许某1与被告吴宪栋、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭景杰、被告吴宪栋、委托诉讼代理人王学娟、平安公司委托诉讼代理人焦方浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴宪栋赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失共计：1437815.1元；2.判令被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在保险限额内先行赔付；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月10日13时30分，被告吴宪栋驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车，沿古泊路由东向西行驶至事故地点时，与沿村内公路由北向南上古泊路原告骑行的自行车发生碰撞。该事故经滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定，被告吴宪栋承担事故的同等责任。事故造成原告颅脑损伤、肢体活动障碍、日常生活活动能力障碍、运动性失语、左侧顶颞部硬膜下积液。2019年9月16日，经滨州医学院附属医院法医司法鉴定所【2019】临鉴字第467号鉴定：1.被鉴定人许某1因交通事故造成极重型颅脑损伤，遗留双下肢肢体瘫痪(肌力3级以下)，评定伤残四级；2、评定住院期间需要2人护理，院外需要1人长期护理；3、评定需要大部分护理依赖。被告吴宪栋驾驶的鲁Ｍ×××××的小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司(以下简称保险公司)投保交强险、商业第三者责任险及不计免赔险且事故发生时在保险期间内。原告认为，被告吴宪栋作为侵权人对事故的发生负有过错，其应当对原告的损失承担赔偿责任，保险公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。为维护自身合法权益，原告特具状贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。吴宪栋辩称，1、第一被告在第二被告处投有交强险以及100万商业三者险，应当由第二被告在投保范围内优先赔付，不足部分在双方承担的交通事故责任范围内进行划分。2、诉状中原告所提及所做的鉴定，被告认为距离其起诉时间过长，在这期间原告的身体也有了恢复和好转，再以2019年9月16日作出的鉴定评定其伤残被告认为不合理，对于这方面第一被告也申请重新鉴定，提交书面的鉴定申请书。平安公司辩称，1、我司已按（2018）鲁1603民初1609号判决书在交强险项下赔付1万元，商业险下赔付171775.9元，我司同意在剩余保险限额下扣除原告重复索赔部分进行赔付。2、原告索赔各项费用过高，在法庭依法确认各项损失的情况下，我司依照合同约定在剩余保险限额项下依法进行赔偿，但诉讼费、鉴定费等间接损失不在保险公司理赔范围。本院经审理认定事实如下：2017年8月10日13时30分，被告吴宪栋驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车，沿古泊路由东向西行驶至事故地点时，与沿村内公路由北向南上古泊路原告骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤。事故发生后，原告先后在滨州市沾化区人民医院、滨州医学院附属医院、山东大学齐鲁医院、滨州市中医医院等进行检查治疗，共住院650天，支出医疗费共计427785.87元，其中274270.62元医疗费原告于2018年9月4日向本院起诉，本院已按法律规定支持原告应得数额。同时，原告支出辅助器具费2180元。该事故经滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定，被告吴宪栋承担事故的同等责任。另查明，涉案车辆在被告平安公司投保有交强险及商业三者险1000000元并投保不计免赔。本案交通事故发生于保险合同保险期间内。事故发生后，被告吴宪栋为原告垫付23000元，被告平安公司支付医疗费10000元、在商业三者险限额内赔付原告171775.90元。诉讼前，由原告申请，本院委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所对原告伤情等进行鉴定，评定原告伤残四级、住院期间需要2人护理，院外需要1人长期护理、评定需要大部分护理依赖。为此，原告支付鉴定费3360元。住院期间护理人员为原告父亲许某2、滨州市金婴慧家政服务有限公司护工王秀英。许某2为山东宏鑫源钢板有限公司职工，月平均工资3989元。原告支出护工费及管理费共计131800元。院外护理人员为许某2。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定吴宪栋与许某1承担事故同等责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”及根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”。因此本案原告诉求得到支持的损失应首先由被告平安公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告平安公司在商业三者险范围内按照65%的事故责任比例予以赔偿。根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告方各项损失如下：1.医疗费153515.25元；2.护理费553306.5元，计算标准：院内132.97元/天×650天×1人＋131800元＝218230.5元；院外47868元/年×10年×1人×70%＝335076元。原告主张护理期限20年较长，参照上级法院指导思想及当地审判实践，本院酌定一次支持护理期限为10年；3、伙食补助费32500元，计算标准：50元/天×650天；4、伤残赔偿金592606元，根据山东省高级人民法院关于印发开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作意见的通知精神，山东省上年度城镇居民人均可支配收入42329元/年，按20计算，其伤残赔偿金为42329元/年×20年×70%；5、鉴定费3360元；6、原告主张交通费10000元偏高，根据原告住院时间、就医地点等因素，本院酌定交通费5000元；7、原告主张精神损害抚慰金20000元较高，根据本案具体情况，结合实践，本院酌定精神损害抚慰金7000元；8、残疾辅助器具费2180元。关于营养费，随着社会发展，现在的医疗条件与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》出台时进步较大，正常医疗用药中包含很多具有营养作用的药物，同时住院期间另支持伙食补助费。鉴于提高了住院期间伙食补助费标准，参照当地审判实践，不再支持营养费。以上原告损失共计1349467.75元。被告要求对原告伤残等级等重新鉴定，本院认为，原告伤残等级鉴定虽于2019年9月份出具，但原告治疗已终结，此时原告虽尚未出院，属康复训练期，在被告无证据证明鉴定报告存在违法或不实之处的情况下，对其要求重新鉴定，本院不予支持。原告出具的古城镇卫生院票据虽不是正规发票，但符合当地卫生院出具票据的实际情况，本院予以认定。综上所述，原告上述所受损失应首先由被告平安公司在交强险医疗费限额内赔付10000元（已赔付）；在死亡伤残限额内赔付110000元，不足部分1239467.75元由被告平安公司按65%的责任比例赔偿原告805654.04元，扣除被告吴宪栋已垫付23000元，实际支付782654.04元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告110000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告782654.04元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8870元（缓交），由被告中国平安财产保险股份有限公司负担5507元，原告负担3363元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  姜花村二〇二〇年八月十一日书记员  王春丽