wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初764号原告周达斌，男，1969年6月25日生，汉族，居民，住所地在建湖县。委托诉讼代理人何安年，盐城市东城法律服务所法律工作者。被告金秀宝，女，1974年10月23日生，汉族，居民，住所地在建湖县。被告夏俊，男，1971年2月9日生，汉族，居民，住所地在建湖县。两被告共同委托诉讼代理人凌海东，建湖县塘河法律服务所法律工作者。原告周达斌诉被告金秀宝、夏俊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周达斌及其委托诉讼代理人何安年、被告夏俊及两被告的共同委托诉讼代理人凌海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周达斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金10万元及利息（自2020年2月18日至还清之日止按贷款市场报价利率计算），2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年5月28日，被告夏俊向原告借款10万元，被告金秀宝向原告出具借条。原告按约定向被告金秀宝转账10万元，后原告多次向被告索要借款无果，故向本院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告金秀宝、夏俊辩称，1、被告金秀宝与原告之间的借款是事实，但借款已经偿还完毕，被告金秀宝于2012年8月29日向原告转账8万元，于2014年3月27日向原告转账4万元；2、即使被告金秀宝与原告周达斌存在借贷，也是受被告夏俊的委托，因此被告金秀宝不应该承担偿还责任。经审理查明，2013年5月28日，被告夏俊向原告借款10万元，由被告金秀宝向原告出具借条，原告周达斌通过农业银行向被告金秀宝转账10万元。2014年3月27日，被告金秀宝通过农村商业银行向原告转账4万元。另查明，被告金秀宝、夏俊于1996年2月16日登记结婚，于2017年5月4日登记离婚。以上事实有原被告提交的借条、农业银行转账明细、农村商业银行转账明细、结婚登记证明、离婚登记证明以及当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告周达斌与被告金秀宝、夏俊之间的借款不违反我国法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。关于被告金秀宝、夏俊辩称，被告金秀宝于2012年8月29日向原告转账8万元应抵充本案借款，经查，该转账时间在本案形成借贷关系之前，因此被告此辩称本院不予采信。关于两被告辩称，被告金秀宝于2014年3月27日向原告转账4万元，原告辩称该款项为原、被告及证人周某之间的资金往来，本院认为该转账发生在原、被告之间，故被告的该辩称本院予以采信。关于两被告辩称，被告金秀宝不应承担偿还责任，本院认为，借款的款项是原告直接汇入被告金秀宝账户且借条是金秀宝出具的，应当认定为两被告共同债务，被告金秀宝应当承担偿还责任。原告主张自2020年2月18日至还清之日，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算利息，本院依法支持从原告起诉之日起（即2020年3月24日）至还清之日止按一年期贷款市场报价利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：一、被告金秀宝、夏俊自本判决生效之日起十日内偿还原告周达斌借款本金6万元及利息（自2020年3月24日起至还清之日止按一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费2300元，由原告周达斌负担920元，由被告金秀宝、夏俊负担1380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  唐春兰人民陪审员  徐金晶人民陪审员  陆芳芳二〇二〇年八月二十五日法官 助理  陈安昌书 记 员  闵月星
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17192号 申请执行人佛山市途马汽车租赁有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道宝翠北路33号中海万锦东苑商业4栋45号铺，统一社会信用代码91440605MA4UW88C7R。 法定代表人王健希。 被执行人肖太华（现用名萧太华），男，1992年9月7日出生，身份证住址江西省赣州市兴国县均。 申请执行人佛山市途马汽车租赁有限公司与被执行人肖太华租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初4442号民事判决生效后，被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年11月18日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付租金人民币13968元、违约金人民币27936元及迟延履行期间利息等，并承担案件受理费、本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额、财付通账号余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产及有效的财产线索。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经申请人申请，本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施予以惩戒。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  王 希 二〇二〇年八月十日 书记员  郑文雅
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2020）内0123民初1495号   原告:内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司和林格尔营业部，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县城关镇昭君大道北。   负责人：陈伟杰，任营业部主任。   委托诉讼代理人：赵月琴，内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司和林格尔营业部员工。   被告：冯海龙，男，住内蒙古呼和浩特市。   被告：闫花花，女，住内蒙古呼和浩特市。   被告：冯庭，女，住呼和浩特市。   原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司和林格尔营业部与被告冯海龙、闫花花、冯庭借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司和林格尔营业部于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请是当事人对其权利的处分，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司和林格尔营业部撤诉。   案件受理费25元(已减半收取)，由原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司和林格尔营业部负担。   审判员 张寰     二〇二〇年八月二十一日     书记员 张璐
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初3016号 原告胡春南，男，汉族，1954年2月9日出生，住岳阳经济技术开发区。 被告陈文建，男，汉族，1969年3月20日出生，住岳阳市君山区。 原告胡春南与被告陈文建劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告胡春南到庭参加了诉讼，被告陈文建经本院传票传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告胡春南向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈文建向原告支付报酬67,000元；2、由被告承担本案的诉讼费。 事实与理由：2018年8月，被告将岳阳经济技术开发区西塘镇洪山村余化建家周围苗圃的挡土墙工程承包给原告，双方签订合同约定220元/方。原告请人完成工程400方，被告应支付88,000元。结算后，被告仅支付21,000元，尚欠67,000元，由被告出具欠条。原告向被告催讨多次，但被告未付。望判如所请。 被告陈文建未做答辩。 经审理查明，2016年9月2日，原、被告经赵建军的介绍后，双方签订书面合同一份，约定原告为被告修建土墙，价格为220元/方，修建完后一次付清。签订合同后，原告组织人员为被告共计修建了400方土墙。原、被告经结算，原告的报酬为88,000元，被告支付21,000元，并出具了67,000元的欠条一张。原告向被告催讨，但被告陈文建再未付款。 以上事实，有原告的陈述、欠条一张、调查笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告胡春南为被告陈文建修建土墙完工，被告应当按约支付报酬。原、被告确认被告尚欠原告报酬67,000元，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈文建在本判决生效之日起三日内向原告胡春南支付报酬67,000元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,475元，由被告陈文建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  米 辉 人民陪审员  李世波 人民陪审员  胡 聪 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  任 丹
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初3313号 申请人：四川蜀能创赢科技有限公司，住所地四川省德阳市区华山南路77号晶蓝湾6栋1-2号，统一社会信用代码91510600MA6234J75N。 法定代表人：赵敏。 委托诉讼代理人：田玲，四川朗照律师事务所律师。 被申请人：德阳市嘉葆物业管理有限责任公司，住所地四川省德阳市东湖街129号东湖丽景9号楼5楼，统一社会信用代码915106007208467179。 法定代表人：程勇。 申请人四川蜀能创赢科技有限公司与被申请人德阳市嘉葆物业管理有限责任公司承揽合同纠纷一案，申请人四川蜀能创赢科技有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人德阳市嘉葆物业管理有限责任公司名下银行存款（账号:10×××20,开户行:长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行）在140000.00元内予以冻结。太平财产保险有限公司德阳中心支公司向本院提交保单保函为申请人作担保。 本院经审查认为，申请人四川蜀能创赢科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人德阳市嘉葆物业管理有限责任公司名下银行存款（开户行:长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行,账号:10×××20）,以140000.00元为限。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费1220元，由申请人四川蜀能创赢科技有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖鲁明 二〇二〇年八月二十四日 书记员  赖 帆
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初12891号 原告：四川寰鑫房地产开发有限公司，住所地成都市成华区青龙乡站东村站北二路1栋1层。 法定代表人韩焕祥，职务总经理。 委托诉讼代理人罗万**，四川新开元律师事务所律师。 被告：陈姝，女，汉族，1991年11月17日出生，住四川省冕宁县。 原告四川寰鑫房地产开发有限公司与被告陈姝商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告四川寰鑫房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川寰鑫房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  吕凌飞 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李 琦
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初3339号原告：缪忠，男，1967年12月10日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：袁金兵、米晶晶，江苏秉直律师事务所律师。被告：冯德强，男，1987年11月14日生，汉族，住山东省临沂市沂水县。原告缪忠与被告冯德强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪忠的委托诉讼代理人袁金兵到庭参加诉讼。被告冯德强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告冯德强给付货款人民币292986元及自逾期之日至实际给付之日期间的利息损失。事实与理由：原告从事手套生产，被告从事手套销售，2015年至2018年，被告多次向原告购买手套。2019年3月23日，经双方结账，被告共欠原告货款342986元，被告向原告出具了欠条并约定了给付期间。此后，被告共还款50000元。被告冯德强未答辩。本院经审理认定事实如下：原告从事手套生产，2015年至2018年，被告多次向原告购买手套。2019年3月23日，经双方结账，被告共欠原告货款342986元，被告向原告出具了欠条，载明：欠缪忠手套款342986元，定于10月份开始还款，每月还款20000元直至还清。此后，被告共还款50000元，余款292986元至今未付。上述事实，有原告的陈述，欠条等证据得以证实，并经庭审审核，本院予以认定。本院认为：原、被告之间的买卖关系成立且合法有效，被告下欠原告货款292986元，事实存在，依法应当给付。被告未支付的到期欠款早已达到欠款总额的五分之一，原告有权要求被告给付全部欠款。被告未按约定时间给付欠款，应当按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率给付逾期付款的利息损失。被告冯德强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的抗辩权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯德强于本判决生效后10日内给付原告缪忠手套欠款人民币292986元，并自2020年1月1日开始至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付原告利息损失。案件受理费减半收取人民币2950元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5900元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。审判员  张金山二〇二〇年八月二十四日书记员  胡晶晶
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执865-4号 申请执行人：张涛，男，1969年4月9日生，汉族，住诸城市。 申请执行人：赵伟，女，1972年2月9日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李京涛，男，1969年8月8日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘夕红，女，1973年6月29日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2017）鲁0782民初7542号民事判决书，在执行张涛、赵伟与李京涛、刘夕红追偿权纠纷一案中，申请执行标的额为137720.82元，已实现债权17403.04元。本院向被执行人李京涛、刘夕红发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，未报告财产状况。 1、2020年4月17日、2020年8月17日经网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产及车辆进行了查询，查询到被执行人的车辆、房产信息，未查询到其他可供执行的财产。 2、2020年6月3日到诸城市公安局车辆管理所对被执行人李京涛的车辆办理了查封手续，未实际控制该车辆，2020年8月3日到诸城市不动产登记中心办理了查封手续，该房产为被执行人唯一住房。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并对被执行人作出了司法拘留的决定。 5、2020年8月24日，本院通过电话约谈申请执行人张涛，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初7542号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于跃东 审判员  李 娜 审判员  王有森 二〇二〇年八月二十六日 书记员  胡希冰
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1702民初5379号原告：菏泽农村商业银行股份有限公司金堤支行。住所地：住所地：菏泽市牡丹区何楼办事处金堤村。负责人：刘国玉，行长。委托诉讼代理人：孙新村，菏泽农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心经理。委托诉讼代理人：魏红敏，菏泽农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心经理。被告：张松丽，女，1979年1月6日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：岳宗彦，男，1980年3月17日出生，汉族，住山东省曹县。被告：张庆海，男，1954年10月19日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：岳瀚，男，1983年11月12日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告菏泽农村商业银行股份有限公司金堤支行与被告张松丽、岳宗彦、张庆海、岳瀚金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告菏泽农村商业银行股份有限公司金堤支行的委托诉讼代理人孙新村、魏红敏，被告张松丽、岳宗彦均到庭参加了诉讼。被告张庆海、岳瀚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告张松丽偿还我行贷款本金154000元及约定相应利息、逾期利息；2、要求被告岳宗彦、张庆海、岳瀚承担连带偿还责任；3、诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：被告张松丽经被告张庆海、岳瀚担保于2016年4月28日经在我行贷款159000元，约定借款利息为11.5‰，到期日为2017年4月27日、逾期罚息50%；被告岳宗彦为被告张松丽在我行借款与我行签订共同还款责任承诺书，被告张松丽未按合同约定偿还借款本息，被告岳宗彦应承担共同还款责任。被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，故诉至法院，请判如所请。被告张松丽辩称：欠原告钱是事实，我愿意偿还该贷款，但我现在能力有限，我会尽最大能力在最短的时间内偿还原告本金及利息。被告岳宗彦辩称：欠原告钱是事实，我愿意偿还该贷款，但我现在能力有限，我会尽最大能力在最短的时间内偿还原告本金及利息。被告张庆海未作答辩。被告岳瀚未作答辩。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、个人借款合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份；2、承诺及授权书一份；3、保证合同一份。被告张松丽、岳宗彦对原告提交的证据均无异议，本院经比照证据的真实性、合法性、关联性之要求，对原告提交的证据予以确认。根据当事人的陈述与本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月28日，被告张松丽与原告签订借款合同，约定借款159000元，借款期限自2016年4月28日至2017年4月27日，按月结息，结息日为每月的20日，借款利率为月利率11.5‰，借款逾期后从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2016年4月15日，被告岳宗彦作为共同还款人向原告出具承诺及授权书，被告岳宗彦承诺上述借款为共同债务，愿共同履行合同。为确保原告与被告张松丽签订的个人借款合同切实履行，2016年4月28日，原告与被告张庆海、岳瀚签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为两年。2016年4月28日，原告将上述借款合同约定的159000元款项支付给被告张松丽。原告于2017年10月25日起诉四被告至本院，上述借款，被告张松丽于2017年9月22日偿还本金5000元，2020年6月15日偿还本金2620元，利息共偿还30579.13元。本院认为：原告方与被告张松丽签订的借款合同，不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的。被告岳宗彦作为共同还款人向原告出具承诺及授权书，符合法律规定。被告张松丽、岳宗彦未按照借款合同、借款凭证的约定偿还原告借款本金及支付利息的行为属违约行为，故原告要求被告张松丽、岳宗彦予以偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告张庆海、岳瀚作为被告张松丽的连带责任担保人承担保证责任，本院予以支持。被告张庆海、岳瀚承担保证责任后，就其支付的款项有权向被告张松丽、岳宗彦追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告张松丽、岳宗彦于判决生效后的十日内偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司金堤支行借款本金151380元及利息（以159000元为基数，自2016年4月28日至2017年4月27日，按月利率11.5‰计算；以159000元为基数，自2017年4月28日至2017年9月22日，按月利率11.5‰×1.5计算；以154000元为基数，自2017年9月23日至2020年6月15日，按月利率11.5‰×1.5计算；以151380元为基数，自2020年6月16日起至实际履行之日止，按月利率11.5‰×1.5计算。扣减被告已经支付的30579.13元利息）。被告张庆海、岳瀚承担连带清偿责任。二、被告张庆海、岳瀚承担清偿责任后，就其支付的款项有权向被告张松丽、岳宗彦追偿。三、驳回原告菏泽农村商业银行股份有限公司金堤支行过高部分的诉讼请求。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，由被告张松丽、岳宗彦、张庆海、岳瀚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  霍玉山人民陪审员  郑新和人民陪审员  高贯福二〇二〇年八月二十日书 记 员  程相东
米易县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0421执332号陈小林：关于本院刑事审判庭移送执行陈小林责令退赔一案，申请执行标的共计7830.00元。经本院立案执行，现已由陈小林之父陈益付代陈小林向本院缴纳了该案退赔的执行款7830.00元。本院已于2020年8月20日将该款转付给受害人张发亮。至此，(2020)川04刑终22号民事判决书弟三项向被害人张发亮退赔被盗芒果损失7830.00元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3196号之二 申请执行人罗辉凡 被执行人畅鸿塑胶制品(深圳)有限公司法定代表人陈玉林。 申请执行人罗辉凡与被执行人畅鸿塑胶制品(深圳)有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2019]2059号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人畅鸿塑胶制品(深圳)有限公司应履行支付6000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院将本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执3196号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年八月二十五日 书记员 张珮云
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初13271号之一原告：韩艳，女，汉族，1976年6月24日出生，户籍地郑州市金水区，经常居住地湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：潘虹，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜志武，湖南弘一律师事务所律师。被告：唐立勇，男，汉族，1981年11月27日出生，住邵东县（现羁押于长沙市第一看守所）。被告：孙洁，女，汉族，1982年11月16日出生，住上海市普陀区。第三人：郑迪豪，男，汉族，1995年5月9日出生，住湖南省邵东县。原告韩艳诉被告唐立勇、被告孙洁及第三人郑迪豪返还原物纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告韩艳向本院提出以下诉讼请求：1、请依法判令两被告返还贰佰万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告唐立勇于2012年12月登记结婚，并育有二子。婚后购长沙市岳麓区桐梓坡路沁园春御园l单元902房屋一套并定居。2017年9月，被告唐立勇因无力偿还以伪造的沁园春御园1单元902房屋产权证，向案外第三人的抵押贷款，而被长沙市岳麓区人民检察院以涉嫌伪造国家印章、证件及诈骗罪被批准逮捕。2018年，沁园春御院1单元902房屋被法院强制执行，原告被迫搬迁至湖南省肿瘤医院宿舍14栋803房租住至今。同年，原告即因数个执行案而被纳入失信黑名单，不但限高至今，且两个尚未成年小孩的生活、教育、医疗等各项必须发生的抚养费用，导致目前生活举步维艰。但依长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104刑初461号刑事判决书项下的如下事实：第一、在上述各案债务均已到期，且己进入司法执行程序情况下，被告唐立勇不但向原告隐瞒了在2016年1月至2017年9月收到中通安徽智慧城市投资有限公司520万元工程款的事实，而且，在所收款项中，除有2万元是给原告用于小孩抚养费等家用外，其他款项不但均未用于偿还上述各案到期债务，而且，并由此导致原告被上述各案法院纳入失信黑名单，而限高至今。第二、在原告与被告唐立勇夫妻关系存续期间，被告唐立勇不但即与被告孙洁以老婆相称，并以夫妻关系公开同居，而且，更是将520万元工程款项中的200余万元，无偿转付给被告孙洁作为其购房、买车、炒股之用。为依法维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请依法判决。被告孙洁在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为孙洁应为本案的唯一被告，被告唐立勇应处于第三人的诉讼地位，唐立勇的被告主体地位不适格，原告将唐立勇列入被告目的是为了故意制造管辖权连接点，不当争取管辖权。本案应由被告孙洁住所地即上海市普陀区人民法院管辖，请法院依法移送。本院经审查认为，本案系韩艳与被告孙洁、被告唐立勇及第三人郑迪豪返还原物纠纷，因本案共同被告唐立勇目前被羁押在长沙市第一看守所，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖……（四）对被监禁的人提起的诉讼”之规定，本案由原告韩艳住所地或经常居住地法院管辖，又因原告韩艳提交了经常居住地证明，证明其经常居住地为长沙市岳麓区咸嘉湖路省肿瘤医院宿舍，属于本院管辖范围。被告孙洁另主张被告唐立勇的被告主体地位不适格，因本案尚未进入实体审理阶段，故对被告孙洁该意见本院不予采纳。综上，本院对本案有管辖权，被告孙洁的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：驳回被告孙洁对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  颜宇二〇二〇年八月十日法官助理孙颖书记员柳遇珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；（四）对被监禁的人提起的诉讼。
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督657号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行，住所地台州市椒江区解放南路214号。负责人：柯艳艳，该支行行长。委托代理人：陈超，男。委托代理人：蔡一阳，男。被申请人：陈世增，男，1987年10月25日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：王贝贝，男，1991年12月4日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行于2020年8月7日向本院申请支付令。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行称，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行于2019年5月6日与被申请人陈世增、王贝贝签订自助循环贷款最高额保证借款合同。合同项下最高借款额度为50000元，额度有效期自2019年5月6日起至2020年5月5日止，单笔借据有效期最长为12个月。借款利率按实际提款日申请的借款金额、借款期限确定利率，按季结息。借款到期借款人未按约偿还的本金及利率，自逾期之日起，按合同约定借款利率加收50%作为罚息利率计收利息。借款到期前未按时支付的利息，按借款利率计收复利。被申请人王贝贝为被申请人陈世增担保，担保方式为连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权费用等，保证期间为主债务履行期间届满之日起两年。上述合同签订以后，申请人按约发放借款，利息按年利率11.988%计算。合同期满后，被申请人陈世增未按约归还借款本金及利息。被申请人王贝贝代为偿还36000元。截至2020年7月27日，被申请人陈世增尚欠申请人借款本金13980元，利息1936.85元。申请人为证明其主张的事实向本院提交了浙江民泰商业银行自助循环贷款最高额保证借款合同、利息清单、对账单，要求督促：1.被申请人陈世增给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行借款本金13980元及利息（截至2020年7月27日的利息为1936.85元，自2020年7月28日起至实际给付之日止的利息按合同约定的利率计算，以年利率24%为限）；2.被申请人王贝贝对上述款项承担连带保证责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人陈世增应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行借款本金13980元及利息（截至2020年7月27日的利息为1936.85元，自2020年7月28日起至实际给付之日止的利息按合同约定的利率计算，以年利率24%为限）；二、被申请人王贝贝对上述债务承担连带保证责任。申请费66元，由被申请人陈世增、王贝贝共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  金 翔二〇二〇年八月十日法官助理  吴佳琪代书记员  赵丽佳
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初5565号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市大足区帝皇娱乐会所有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道大足商城c组团二楼13-17号，统一社会信用代码915002250846523635。法定代表人：汪野，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市大足区帝皇娱乐会所有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 蓝燕二〇二〇年八月十日法官助理 李麟书 记 员 张强
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初3013号原告：徐志伟，男，1991年11月29日生，汉族，个体户，住南京市溧水区。被告：李敏，男，1998年7月24日生，汉族，无业，住南京市溧水区。原告徐志伟与被告李敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐志伟、被告李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐志伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款75500元及以75500元为基数、自2020年8月19日起按银行贷款利率计算至还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月11日，被告因需要资金周转，向原告借款79500元，并出具借据一份。到期后，被告于2020年1月13日归还了4000元，剩余借款本金75500元至今未还，故为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，并要求被告承担自开庭之日起计算至还清之日止的利息。被告李敏辩称：确实向原告借款79500元，也还了4000元，还剩余75500元未还，但其现在没有还款能力，利息也同意按银行贷款利率计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据庭审笔录、当事人的陈述及原告提交的如下证据：借条原件、中国建设银行个人活期账户交易明细单、微信转账截图，认定事实如下：2020年1月11日，被告向原告出具借条一张，其中载明：“今借到徐志伟人民币柒万九仟伍百元（79500）整，用于资金周转，于5日内归还。借款人：李敏，2020年1月11日。”同日，原告分别通过银行转账给付被告50000元、18000元，通过微信转账给付被告11500元，合计向被告支付79500元。2020年1月13日，被告向原告归还借款4000元，剩余借款75500元至今未还，遂原告诉至本院要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以给原告出具借条的形式确认向原告借款79500元，原告通过银行转账、微信转账的形式实际给付被告79500元，被告亦认可借款事实，应认定涉案借款系当事人双方的真实意思表示，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了出借义务，被告亦应按约履行还款义务。但借款期限届满后，被告仅归还原告4000元，余款75500元至今未付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请要求被告归还借款75500元及以75500元为基数、自2020年8月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止的逾期利息正当、合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告李敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐志伟归还借款人民币75500元及逾期利息（以75500元为基数、自2020年8月19日起至实际清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取894元，由被告李敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  程美霞二〇二〇年八月十九日书记员  朱 莉
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖179号原告：林某1，男，汉族，2005年8月9日出生，住苍南县。法定代理人：林某2，男，汉族，1976年11月7日出生，系林某1父亲，住苍南县。被告：蔡启丰，男，汉族，1978年1月24日出生，住浙江省苍南县。被告：陈某1，男，汉族，2004年9月11日出生，住浙江省苍南县。法定代理人：陈某2（曾用名：陈仁专〉，男，汉族，1968年8月13日出生，住浙江省苍南县。被告：陈秋香，女，汉族，1973年2月16日出生，又系陈某1另一法定代理人，住浙江省苍南县。被告：苍南韵达快递有限公司，统一社会信用代码91330327563331452P，住所地浙江省龙港市南城路856号956号。法定代表人：黄作表。被告：中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司，统一社会信用代码913303277043715120，住所地浙江省龙港市龙港大道99-115号。法定代表人：苏守铭。原告林某1与被告蔡启丰、陈某1、陈秋香、苍南韵达快递有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，苍南县人民法院于2020年7月14日立案。原告林某1诉称，2019年7月11日，原告林国铎乘坐被告陈某1驾驶的二轮电动车沿苍南县金乡镇永兴路由东往西方向行驶，当日16时28分许，车辆途经苍南县路段，从前方由被告蔡启丰驾驶的三轮摩托车左侧超车时，两车发生碰撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。此次事故经苍南县公安局交通警察大队认定陈某1和蔡启丰承担该事故同等责任，林某1无责任。原告受伤后在温州医科大学附属第一医院住院治疗，共住院22天。2020年5月13日、18日，经温州天正司法鉴定所鉴定，原告林某1人体损伤致残程度评定为十级，护理期限评定为90日，营养期限评定为60日。另被告蔡启丰驾驶的无号牌轻便正三轮摩托车的所有人是被告苍南韵达快递有限公司，该车承保单位为中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司，本次交通事故发生在保险期限内，被告陈某1驾驶的二轮电动车所有人系被告陈秋杳。综上，被告蔡启丰、陈某1作为侵权人，被告陈秋香、苍南韵达快递有限公司作为肇事车辆的所有者应承担赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司作为肇事车辆的投保单位，应在保险责任限额内承担赔付责任。故请求判令：1.依法判令被告蔡启丰、陈某1、陈秋香、苍南韵达快递有限公司共同赔偿原告各项损失170975.75元；2.依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司在非机动车辆第三者责任保险内先行赔偿原告各项损失：3.本案诉讼费由各被告共同承担。苍南县人民法院经审查认为，该院受理的原告林某1与被告蔡启丰、陈某1、陈秋香、苍南韵达快递有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被告蔡启丰系该院陪审员蔡冬雪的弟弟，因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定，故将本案报请本院指定管辖。本院认为，苍南县人民法院受理的原告林某1与被告蔡启丰、陈某1、陈秋香、苍南韵达快递有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被告蔡启丰系该院陪审员蔡冬雪的弟弟，该院确实不宜行使管辖权。该院报请本院指定管辖理由成立，本院予以指定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由平阳县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 王蒙蒙二〇二〇年八月十日代书记员 黄颖哲?*ArabicDash???*ArabicDash??
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0804民初559号原告：钱久和，男，1967年7月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。被告：杨宝海，男，1967年12月6日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。原告钱久和与被告杨宝海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱久和到庭参加诉讼，被告杨宝海经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钱久和向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款25000元并自2020年2月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：双方通过朋友相识，被告于2019年12月11日向原告借款25000元，期满至今未还，故诉讼来院。被告杨宝海未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告通过朋友相识，被告于2019年12月11日向原告借款25000元并出具《借条》一份，约定借款期限为2019年12月11日至2020年2月11日。被告至今未偿还借款。本院认为，被告向原告出具借条的行为，系双方民间借贷真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认；原告主张的利息符合法律规定，本院予以确认，但应自借款期限届满次日、即2020年2月12日起算。综上所述，原告诉请合理部分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨宝海于本判决生效之日起五日内给付原告钱久和25000元及利息（以25000元为基数，自2020年2月12日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告钱久和其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告杨宝海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  郭玺良二〇二〇年八月十一日书记员  马园梦
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初728号原告唐某。身份证号×××被告张某，1985年7月2日常出生，现下落不明。身份证号×××被告佟某。身份证号×××委托代理人赵某（系佟某丈夫），男，1977年4月26日出生，蒙古族，农民，现住科右中旗杜尔基镇达日罕嘎查。身份证号×××原告唐某与被告张某、佟某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐某，被告佟某的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告张某经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款25000元及逾期利息；2.要求被告佟某承担担保责任；3、本案一切费用由被告承担。事实与理由：于2019年12月1日被告因生活所需从原告处借用现金25000元，被告给原告出具了一枚借据，约定2019年10月1日偿还借款，并由被告佟某作为担保人签字、画押，借款到期后，原告多次要求二被告偿还，二被告均未偿还借款，无奈诉至法院，请求法院依法判决。被告张某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。被告佟某辩称，我同意承担担保责任，同意以分期方式偿还25000元，不同意支付利息。本院审查认定事实如下：于2018年10月1日，被告张某从原告唐某处借款人民币25000元，并给原告出具了一枚25000元的借据，由被告佟某提供担保，并在担保人处签字、画押。约定2019年10月1日偿还欠款，未书面约定利息支付方式。被告全青春外出打工至今下落不明，原告与被告张某无法联系。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张某经依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告唐某递交的被告张某签字画押的借据原件，可以证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。原告要求被告偿还借款合计25000元的诉讼请求本院予以支持。被告佟某同意承担担保责任，本院予以支持。借据中，原、被告双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。考虑原告资金被占用的损失酌情由被告逾期之日即2019年10月1日起按照年利率6%支付利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张某于本判决书生效之日起十日内偿还原告唐某借款25000元及利息，利息从2019年10月1日起按年利率6%计算至借款全部偿还完毕止；被告佟某对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费425元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 毕力格斯钦审 判 员 吴 秀 春审 判 员 哈斯其木格 二〇二〇年八月十一日书 记 员 白 星 星附：本判决书所引用法律条款内容：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3123刑初197号公诉机关：盈江县人民检察院。被告人：卓郭超，小名卓康，男，1998年2月1日生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省盈江县。因本案于2020年4月7日被盈江县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2020〕180号起诉书指控被告人卓郭超犯贩卖毒品罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员张天敏出庭支持公诉，被告人卓郭超到庭参加诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控：2020年4月3日15时许，被告人卓郭超在盈江县太平镇太平加油站的路边通过收取微信红包的方式向李伟生贩卖50元人民币的甲基苯丙胺一次。2020年4月7日13时许，被告人卓郭超在盈江县太平镇咖啡公司附近的闽盛纸箱厂门口递甲基苯丙胺给李伟生时被盈江县公安局禁毒警察大队民警抓获。民警当场从卓郭超手上查获黑色触屏手机一部及其驾驶的无号牌摩托车一辆，从其身穿裤子左侧裤包内查获用透明塑料袋包着的甲基苯丙胺三包，经称量，净重3.08克；从地上查获用透明塑料袋包着的甲基苯丙胺一包，经称量，净重0.48克。认定上述事实的证据如下：物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘查笔录等。公诉机关认为被告人卓郭超违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人卓郭超自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年至两年六个月，并处罚金。被告人卓郭超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年4月3日15时许，被告人卓郭超在盈江县太平镇太平加油站的路边向李伟生贩卖50元的甲基苯丙胺一次。2020年4月7日13时许，被告人卓郭超在盈江县太平镇咖啡公司附近的闽盛纸箱厂门口递甲基苯丙胺给李伟生时，民警将其二人抓获。民警当场从卓郭超手上查获黑色触屏手机一部及其驾驶的无号牌摩托车一辆，从其身穿裤子裤包内查获甲基苯丙胺三包，净重3.08克；从地上查获李伟生掉落的甲基苯丙胺一包，净重0.48克。以上事实有经庭审举证、质证被告人卓郭超亦无异议的下列证据材料：1.电话记录、受案登记表、立案决定书；2.户口证明、正侧面照片、前科材料；3.抓获经过；4.搜查及扣押笔录、扣押清单、现场查获照片、物证照片；5.称量、取样笔录及照片；6.涉毒物品入库清单、查获物品移交清单；7.李伟生、罗应建的证言；8.现场检测报告书及照片；9.盈公司鉴（毒品）字〔2020〕046号、047号检验报告及鉴定意见通知书；10.电话通讯、微信勘查笔录及照片；11.吸毒人员李伟生的证据保全清单及相关行政处罚材料；12.被告人的供述与辩解予以证实，足以认定。本院认为，被告人卓郭超违反国家对毒品的管制法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（3.08克）的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚，公诉机关指控被告人卓郭超的罪名成立，本院予以支持。被告人卓郭超自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。扣押的甲基苯丙胺系违禁品，被告人卓郭超的手机一部及摩托车一辆系犯罪工具，应予以没收；贩卖毒品50元系违法所得，应予以追缴。综上，根据被告人卓郭超的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人卓郭超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月7日起至2021年8月6日止。罚金自本判决生效之日起五日内向本院缴纳。）二、扣押被告人卓郭超的甲基苯丙胺3.08克、手机一部及摩托车一辆予以没收。三、人民币50元予以追缴并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张 姜人民陪审员  申光成人民陪审员  张应汉二〇二〇年八月十一日书 记 员  李思思
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初1705号 原告：高夏莲，男，1934年11月2日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告：黄宝英，女，1936年11月26日出生，汉族，住福州市长乐区。 以上原告的委托诉讼代理人：谢景涛，福建宇开律师事务所律师。 被告：福州市长乐区首占镇丰山村民委员会，住所地福州市长乐区首占镇丰山村。 法定代表人：薛秋妹。 委托诉讼代理人：黄鹏达，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄晓东，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。 原告高夏莲、黄宝英与被告福州市长乐区首占镇丰山村民委员会（以下简称丰山村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法进行审理。 高夏莲、黄宝英向本院提出诉讼请求：判令丰山村委会立即向高夏莲、黄宝英支付征地补偿款111720元。事实和理由：高夏莲、黄宝英夫妻系丰山村村民。2011年，高夏莲、黄宝英拥有的位于被政府以37500元／亩的价格进行征收，直至目前，高夏莲、黄宝英仅收到青苗补偿款3600元，征地补偿款18000元仍未收到。2019年，高夏莲、黄宝英拥有的位于被政府以71000元／亩的价格进行征收，且该征地补偿款已发放给丰山村委会，而丰山村委会拟以37500元／亩的价格对高夏莲、黄宝英进行补偿。高夏莲、黄宝英认为丰山村委会应当对1.32亩土地按71000元／亩价格立即向其支付征地补偿款93720元。以上，高夏莲、黄宝英拥有的丰山村1.8亩土地被征收，丰山村委会需支付征地补偿款111720元，虽经高夏莲、黄宝英多次催讨，丰山村委会仍拒不支付，故诉至法院。 丰山村委会辩称，讼争土地的征地补偿费用分配方案已经丰山村村民会议表决通过，高夏莲、黄宝英无权要求丰山村委会超出分配方案的标准向其支付征地补偿费用。本案不属于民事案件的受理范围，应裁定驳回起诉。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，高夏莲、黄宝英诉请丰山村委会支付土地补偿款111720元，涉及用于分配的土地补偿费数额问题，不属于人民法院受理案件范围。因本案已受理，故依法应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回高夏莲、黄宝英的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈景琛 二〇二〇年八月十日 书记员  陈 敏
黑龙江省呼玛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2721执91号申请执行人刘建生，男性,汉族，住呼玛县北疆乡。被执行人邓小锋，男性,汉族，住呼玛县北疆乡。被执行人袁国良，男性,汉族，住呼玛县北疆乡。本院在执行刘建生与邓小锋、袁国良借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，并约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑2721执91号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾年军审判员  张 磊审判员  李晓光二〇二〇年八月六日书记员  孙 亮
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民特61号 申请人：北京南坤建筑工程劳务分包有限公司，住所地：北京市顺义区北务镇政府街13号-1，实际经营地址：北京市丰台区北大地三里。 法定代表人：魏海峰，总经理。 委托诉讼代理人：张磊，北京大地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈榕金，北京市中银律师事务所律师。 被申请人：青岛海尔家居集成股份有限公司，住所地：青岛市高科技工业园海尔工业园区内。 法定代表人：刘斥，董事。 委托诉讼代理人：霍玉梅，山东崇杰律师事务所律师。 申请人北京南坤建筑工程劳务分包有限公司与被申请人青岛海尔家居集成股份有限公司关于申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 申请人北京南坤建筑工程劳务分包有限公司提出请求：1.撤销青岛仲裁委员会青仲裁字（2018）第400号裁定书；2.案件受理费由被申请人负担。事实与理由：1.仲裁庭未穷尽直接送达、邮寄送达等送达方式而直接采取公告送达，且裁决书尚未作出之前以闭庭为由拒绝接受申请人答辩书、证据材料及重新开庭审理申请书，导致申请人丧失了指定仲裁员等相关权益，违反法定程序；2.被申请人未如实陈述实际开工时间，且涉案工程在实施过程中双方就工期、工程量等大量的洽商变更材料，被申请人亦未如实提交，导致仲裁庭错误认定案涉工程逾期等责任由申请人承担，被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的洽商变更材料，应予撤销；三、申请人在该项目投入巨大，迄今未能结算，仲裁裁决显失公平。 被申请人青岛市海尔家居集成股份有限公司陈述：一、送达程序合法有效，并未违反《中华人民共和国仲裁法》（以下简称《仲裁法》）相关规定，且闭庭后仲裁庭未接受申请申请人提交的相关材料，属于仲裁机构依法行使仲裁权对涉及违约事实和责任进行审查和认定的问题，不属于《仲裁法》第五十八条规定的情形；二、被申请人不存在隐瞒足以影响公正裁决的情形，其未隐瞒开工时间并提供多项证据证明开工时间，仲裁庭亦未采纳被申请人关于开工时间的证据，申请人无证据证明“就工期、工程量等大量的洽商变更材料”仅为被申请人掌握，未向仲裁庭提交，涉案工程未结算付款与申请人工程逾期系不同的案件事实及法律关系，仲裁庭裁决申请人承担逾期完工的违约责任，属于对案件实体认定与采信，是仲裁庭行使裁决权的具体体现。综上，应裁定驳回申请人请求。 2020年8月6日，青岛仲裁委员会同意重新仲裁。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第二十二条的规定，裁定如下： 终结本案申请撤销程序。 案件受理费400元，由被申请人青岛海尔家居集成股份有限公司负担。 审判长 管 磊 审判员 解 鲁 审判员 张晓华 二〇二〇年八月十日 法官助理曹文斌 书记员王晓雨
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1966号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人黄迎朗，男，1991年3月20日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************010，汉族，大专文化，无固定职业，住南海区桂城街道叠北*****号，因本案于2020年6月10日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]55号起诉书指控被告人黄迎朗犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员简慧茹出庭支持公诉，黄迎朗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月6日凌晨2时许，被告人黄迎朗饮酒后驾驶粤E*****号小型普通客车行驶至佛山市南海区********与海一路交汇路口路段时被民警查获。经检测，黄迎朗的血液中检出乙醇成分，含量为173.5mg/100m1。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人黄迎朗的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；黄迎朗认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处黄迎朗拘役一个月，并处罚金人民币四千元。被告人黄迎朗在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄迎朗危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄迎朗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。黄迎朗归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄迎朗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年八月五日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终1735号上诉人（原审被告、反诉原告）：占菊根，男，1964年10月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈林华，男，1968年10月26日出生，汉族，住浙江省桐乡市。上诉人占菊根因与被上诉人陈林华买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2019）浙0483民初8078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人占菊根于2020年7月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人占菊根在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人占菊根撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5050元，减半收取计2525元，由上诉人占菊根负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  褚 翔审 判 员  舒珊珉审 判 员  黄 阁二〇二〇年八月十二日法官助理  李顾昱书 记 员  杨海峰
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初7432号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 负责人：黄志刚。 委托诉讼代理人：毛艳芳，北京德和衡（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈潇，北京德和衡（福州）律师事务所执业律师。 被告：伍述珍，女，汉族，1972年1月27日出生，住四川省德阳市旌阳区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称“中银公司”）与被告伍述珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。中银公司委托诉讼代理人毛艳芳、陈潇到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 中银公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告伍述珍立即向原告中银消费金融有限公司偿还贷款本金79806.13元及利息、滞纳金17692.62元（该利息、滞纳金截至2020年6月10日，之后利息、滞纳金总和以79806.13元为基数，年利率24%的标准，计至实际还清之日止）；以上金额合计为：97498.75元；2.请求判令被告伍述珍立即向原告中银消费金融有限公司支付其应实现债权的支出的律师费及保全保险费（以实际产生的金额为准）；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用及保全费（如有）。事实和理由：2017年6月21日，原告中银消费金融有限公司与被告伍述珍签订【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约（合同编号：2017年消借第0621008514号）。约定：原告同意向被告伍述珍提供贷款额度为200000元，贷款使用期限为36个月，贷款执行固定利率为月1.55%，还款方式为等额本息方式。合约还约定逾期付款滞纳费按日收取，标准为逾期时贷款余额每万元每日5元；未按期足额归还贷款本息即构成违约，原告有权宣布合约项下贷款全部提前到期或要求被告提前结清贷款，并有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）。合同签订后，原告依约向被告发放贷款200000元整，但被告却未依约偿还贷款本息，已构成违约。截至2020年6月10日，被告尚欠原告借款本金为79806.13元，利息、滞纳金总额为17692.62元。为此，为维护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》的有关规定，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。 伍述珍未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，中银公司向本院提交了如下证据：A1.【新易贷-信用贷】贷款正式申请表，A2.【新易贷】信用贷款申请和使用合约（编号：2017年消借第0621008514号），证明：1.原告与被告的贷款关系，原告同意向被告提供贷款额度为200000元，贷款使用期限为36个月，贷款执行固定利率为月1.55%，还款方式为等额本息方式；2.如被告按期足额归还贷款本息即构成违约，原告有权宣布合约项下贷款全部提前到期或要求被告提前结清贷款，并有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）。 A3.客户账户查询清单，证明：截至2020年5月22日，被告尚欠原告借款本金为88529.18元。 A4.付款回单及显示账户关联的卡，证明：原告已被告发放贷款。 A5.外包诉讼合作协议，证明：原告为实现本案债权而应支出相应的律师费。 本院认为，伍述珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，中银公司提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认中银公司所诉事实属实。 综上，本院认为，中银公司与伍述珍签订的《信用贷款申请和使用合约》等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。中银公司依约支付了借款，履行了合同义务。伍述珍作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。庭审中，中银公司要求撤回第二项诉讼请求，本院口头裁定予以准许。中银公司要求伍述珍支付贷款本金、不超过年利率24%的利息和滞纳金，于法有据，本院予以支持。 伍述珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告伍述珍应于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金79806.13元及其利息、滞纳金（该利息、滞纳金截至2020年6月10日为17692.62元，之后利息、滞纳金总和以79806.13元为基数，年利率24%的标准，计至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2237元，减半收取1118.5元，由被告伍述珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄昌杰 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 林 如 书 记 员 唐芳彬 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初2819号 原告：熊英。 被告：陈爱国。 委托诉讼代理人：黄奕喧，湖南合策律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：周梦娇，湖南合策律师事务所律师，一般授权代理。 被告：周青桃。 原告熊英与被告陈爱国、周青桃民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。熊英，陈爱国及其委托诉讼代理人黄奕喧、周梦娇到庭参加诉讼。周青桃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熊英向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈爱国、周青桃偿还熊英借款本金167088元及至还清之日止按月利率1.5%计算的利息（2019年1月1日起和借款本金70800元及还清之日止按月利率1.5%计算的利息（2019年4月5日起）；2、由陈爱国、周青桃承担本案诉讼费、财产保全费、担保费等。 陈爱国辩称：1、对熊英起诉的本金金额有异议，借款本金只有180000元，超出的部分应该是利息，180000元由120000元和60000元构成，诉讼请求第一条借款本金167088元应当包含本金120000元和利息47088元，第二笔70800元应当包含本金60000元和利息10800元，故上述借款本金应以180000为基数计算利息。 周青桃未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。 经审理查明，本院确认以下案件事实：陈爱国和周青桃于2019年1月1日向熊英出具了一张《借条》，《借条》载明：今借到熊英现金167088元。陈爱国和周青桃于2019年4月5日又向熊英出具了一张《借条》，《借条》载明：今借到熊英现金70800元。后陈爱国一直未履行还款义务，熊英多次催讨未果，为维护自身合法权益，特具状至本院，提出前列诉讼请求。 另查明，双方在庭审过程中确认两笔借款本金分别为120000元和60000元，2019年1月1日《借条》中陈爱国、周青桃尚欠熊英借款本金120000元利息47088元。2019年4月5日《借条》中陈爱国、周青桃尚欠熊英借款本金60000元利息10800元，双方口头约定利息为月利率1.5%。 上述事实有原、被告身份证明材料、《借条》、《还款承诺》等证据以及当事人当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应该清偿。陈爱国、周青桃向熊英借款后出具《借条》的行为系当事人真实意识表示，且未违反法律、法规的强制性规定，真实、合法、有效。庭审中双方确认2019年《借条》中借款本金为120000元、2019年4月5日《借条》中借款本金为60000元，故陈爱国、周青桃应向熊英偿还借款本金180000元。关于本案借款利息，因经庭审查明，2019年1月1日《借条》中借款本金167088元中包含了47088元的借款利息，2019年4月5日《借条》中借款本金70800元中包含了10800的借款利息，故其中的120000元借款截止到2019年1月1日，陈爱国、周青桃尚欠熊英利息47088元，后续利息以120000元为基数，自2019年1月1日起至实际清偿之日止，按双方约定月利率1.5%计息。其中的60000元借款截止到2019年4月5日，陈爱国、周青桃尚欠熊英利息10800元，后续利息以60000元为基数，自2019年4月5日起至实际清偿之日止，按双方约定月利率1.5%计息。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、陈爱国、周青桃于本判决生效后10日内向熊英偿还借款本金120000元及利息47088元（利息暂计算至2019年1月1日，后续利息的计算方式：以120000元为基数，从2019年1月1日起至实际履行完毕之日止按月利率1.5%计算）； 二、陈爱国、周青桃于本判决生效后10日内向熊英偿还借款本金60000元及利息10800元（利息暂计算至2019年4月5日，后续利息的计算方式：以60000元为基数，从2019年4月5日起至实际履行完毕之日止按月利率1.5%计算）； 三、驳回熊英的其他诉讼请求。 本案案件受理费4597元，减半收取2298.5元，由陈爱国、周青桃共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 王献猛 二〇二〇年八月十九日 法官助理 袁嘉成 书 记 员 赵逸欣
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初2659号 原告：王启现，男，1971年3月18日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：付长平，沛县金诺法律服务所法律工作者。 被告：谷家伟，男，1977年3月26日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：梁刚，男，1957年8月28日出生，汉族，居民，住沛县。 原告王启现与被告谷家伟、梁刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王启现的委托诉讼代理人刘夫强，被告谷家伟到庭参加诉讼。被告梁刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王启现向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还借款本金50000元，利息36000元，合计86000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月20日，被告谷家伟经被告梁刚担保向原告借款50000元并出具借条一张。2018年9月14日，被告重新向原告出具借条一张。后经催要，被告未还。 梁刚未作答辩，亦未提供证据。 根据原告的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实认定如下：2014年5月20日，被告谷家伟作为借款人，被告梁刚作为担保人向原告出具借条一张，内容：“借条今有谷家伟借王启现现金（伍万元整）（50000.00）整2014年5.20-2014年8.20号不要利息，超过2014年8月20号按医院利息连本加利归还王启现，用款时间不超过2014年12月20号逾期不还由担保人负责：梁刚（担保人）李家寒（印章）借款人：谷家伟2014年5月21日下午14时06分2014.5.20”；被告谷家伟自认医院利息为月息1%。 2018年9月14日，被告谷家伟作为借款人，被告梁刚作为担保人向原告出具借条一张，内容：“今借王启现伍万整（50000）利息1分借款人：谷家伟担保人：梁刚担保人：梁刚如不还用门面商店低压2018.9.18”； 庭审中，原、被告均认可借款发生后，被告已偿还5000元。 本院认为，被告梁刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告王启现与被告谷家伟的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。作为借款人的被告谷家伟应履行偿还借款的义务。因借款发生后，被告未偿还本金，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。 对原告所主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，经计算，截止2020年8月20日，被告谷家伟尚欠原告利息31000元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。 被告梁刚自愿为上述借款提供担保，故，对原告在保证期间内要求被告梁刚承担保证责任，本院予以支持。被告梁刚承担保证责任后，有权向借款人谷家伟追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谷家伟于本判决生效后十日内偿还原告王启现借款本金50000元、利息31000元，合计81000元； 二、被告梁刚对上述债务承担连带保证责任。被告梁刚承担保证责任后，有权向被告谷家伟追偿； 三、驳回原告王启现的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，减半收取为975元，由被告谷家伟、梁刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  李林 二〇二〇年八月十日 书记员  刘彤
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初4031号原告杨相美，女，1976年12月29日生，汉族，保山市施甸县人，住施甸县。被告谢纯良，男，1953年7月30日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。原告杨相美与被告谢纯良民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告杨相美于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨相美的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨相美撤诉。案件受理费346元，减半收取173元，由原告杨相美负担。审判员  张清清二〇二〇年八月十日书记员  艾元雯
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402破申22号 申请人：浙江禾城农村商业银行股份有限公司七星支行，住所地：嘉兴市南湖区七星街道星桥路1053号，统一社会信用代码：91330402146571770P。 负责人：陈凯南，行长。 委托代理人：王建明、顾晓红，北京金九鼎律师事务所律师。 被申请人：嘉兴市圣佳沁源装饰工程有限公司，住所地：嘉兴市南湖区七星街道320国道南天声三期A-09号-02，统一社会信用代码：9133040269237677XT。 法定代表人：陈卫民。 2020年8月11日，申请人浙江禾城农村商业银行股份有限公司七星支行以嘉兴市圣佳沁源装饰工程有限公司资不抵债为由向本院申请对嘉兴市圣佳沁源装饰工程有限公司进行破产清算。本院于2020年8月13日邮寄通知嘉兴市圣佳沁源装饰工程有限公司，嘉兴市圣佳沁源装饰工程有限公司签收后在法定期限内未提出异议。 本院查明：嘉兴市圣佳沁源装饰工程有限公司成立于2009年7月27日，住所地嘉兴市南湖区七星街道320国道南天声三期A-09号-02，注册资本50万元，法定代表人陈卫民，登记机关为嘉兴市南湖区行政审批局。申请人浙江禾城农村商业银行股份有限公司七星支行对嘉兴市圣佳沁源装饰工程有限公司享有债权并已申请执行。经查，嘉兴市圣佳沁源装饰工程有限公司在本院涉10件执行案件，执行标的额达16995505.20元，其资产不足以清偿全部债务。 本院认为，申请人浙江禾城农村商业银行股份有限公司七星支行对嘉兴市圣佳沁源装饰工程有限公司享有债权，是适格申请主体。嘉兴市圣佳沁源装饰工程有限公司对申请未提出异议，其不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，符合破产案件受理条件，且其住所地位于本院辖区，本院依法享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理浙江禾城农村商业银行股份有限公司七星支行对嘉兴市圣佳沁源装饰工程有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  叶利霞 审判员  陈叶君 审判员  赵晋安 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李丹妮
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初879号 原告：白永朋，男，1975年5月14日出生，汉族，住安新县。 被告：胡占军，男，1975年12月8日出生，汉族，住安新县。 白永朋与胡占军民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月16日立案。2020年8月10日，原告白永朋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按白永朋撤诉处理。 案件受理费621.24元，减半收取计310.62元。，由白永朋负担。 审判员  高长青 二〇二〇年八月十日 书记员  李浩伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0102民初10437号 起诉人:刘某. 本院于2020年8月10日收到刘某的民事起诉状，刘某诉称，2017年1月，按照谢某的要求，刘某以本人名义向陈某借款1200000元，陈某将该笔借款支付至刘某名下的银行卡，刘某将该银行卡交付谢某，借款也由谢某实际使用。2017年9月，陈某向广东省清远仲裁委员会申请仲裁，要求刘某偿还借款，仲裁裁决认定刘某应当承担还款责任。现刘某认为该笔借款的实际使用人为谢某，谢某的行为构成不当得利，据此提出如下诉讼请求：1、判决谢某向刘某偿还不当得利1326568元（刘某作为被执行人，法院裁定终止执行时的执行标的额）；2、判决谢某承担刘某被仲裁、被执行所产生的仲裁费、诉讼费、执行费；3、判决谢某向刘某赔偿精神损失费100000元。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。在本案中，刘某提供谢某的身份信息显示谢某的户籍地为，并且也未提交其他证据材料证明谢某的经常居住地在芙蓉区，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对刘某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 潘雪晴 二〇二〇年八月十一日 法官助理 王 珣 书 记 员 周 柳
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执恢369号申请执行人:胡科良，男，1970年11月5日出生，汉族，居民，住所地湖南省。被执行人：宁乡县玉潭镇食尚阳光酒楼，住所地宁乡县玉潭镇一环北路128号。主要负责人:杨万光，男，1975年11月15日出生，汉族，农民，住湖南省。申请执行人胡科良与被执行人宁乡县玉潭镇食尚阳光酒楼、杨万光买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日作出（2017）湘0124民初6210号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡科良于2020年4月13日向本院提出执行申请，本院于2020年4月13日立案执行。2020年4月13日，本院向被执行人宁乡县玉潭镇食尚阳光酒楼、杨万光发送了执行通知书及报告财产令，于2020年4月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月14日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年4月15日查询被执行人不动产，有房产，已查封没有处置权本院对被执行人宁乡县玉潭镇食尚阳光酒楼、杨万光适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年8月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月24日，本案应当执行的标的金额为67451元，申请执行费912元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  喻荣杰审判员  文 学二〇二〇年八月二十四日书记员  胡志波附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初2138号原告：支云成，男，1973年8月2日出生，居民，住江苏省淮安市清河区白鹭湖街道办事处老坝村八组八号，现住江苏省宿迁市宿豫区。被告：付春雷，男，1983年1月1日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：付明旺，男，1970年2月8日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告支云成与被告付春雷、付明旺买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告支云成、被告付明旺到庭参加诉讼，被告付春雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告支云成向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款172250元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告因业务往来熟识，被告于2013年6月10日陆续从原告窑厂拖砖头，至2013年11月9日，经双方结算，被告共欠原告172250元，由被告出具欠条给原告。后原告催要未果，故诉至法院。被告付春雷未作答辩。被告付明旺辩称，我与原告之间不存在买卖关系，砖也不是卖给我的。2013年因原告的砖没人要，卖不出去，请我帮忙介绍给朱某购买的。我介绍成功后，我和我侄子付春雷拖砖赚运费，原告还欠我们运费和上下车费。同时砖应按0.37元每块计算，其中运费每块0.7元应从中扣除的。综上，请求依法裁判。本院经审理认定事实如下：2013年被告付明旺安排被告付春雷从原告砖厂拖砖，单据为每块砖0.37元。付春雷每次拖砖后将相应的回条拿回交给付明旺。就涉案砖款，被告付明旺已向原告支付80000元。另查明，我院在审理支云成与付春雷买卖合同纠纷一案[案号为(2019)苏1311民初6743号]中，原告支云成与被告付春雷当庭确认被告付春雷实际拖了42车砖，有8车砖共计52000块未有拖运，每车砖共计6500块。再查明，原告支云成2020年4月21日向我院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告向被告付明旺提供砖块，被告应向原告支付相应的款项。被告付明旺称其与原告支云成之间不存在买卖关系，对此本院认为，涉案砖块系被告付明旺安排付春雷到原告处拖运，被告付春雷运送后，将运送回单交给付明旺；付明旺未将回单交给原告支云成，且其称涉案砖款由案外人（朱某）向其支付，后其向原告支付；故综合原告的举证及庭审查明的事实，本院确认被告付明旺与原告之间买卖合同关系成立，被告付明旺应承担向原告给付货款的责任。对于涉案货款的数额，首先根据庭审查明的事实，本院认定被告拖运的砖块数额为273000块。其次对于单价，本院根据被告提供的销售单认定单价为0.37元每块，对于原告主张按0.53元每块计价，原告未提供证据证实，本院不予支持；对于被告辩称按0.3元每块计价，被告亦未提供证据证实，本院对该辩解意见本院不予采信。综上，涉案砖块价款共计为101010元。因原告自认收到被告付明旺给付的货款80000元，故对于余下货款21010元，被告应付给付义务。对于被告付明旺辩称已给付原告95000元，原告认可其中80000元是支付涉案砖款，另15000元不予认可，被告称该15000元是原告让其先行给付，但原告对该事实不予认可，故在被告无其他证据证实前提下，对被告辩称该笔15000元系支付涉案货款的辩解意见本院不予采信。对于利息，本院确定自原告起诉至法院之日起即2020年4月21日起，以21010元为基数按年利率6%计算至实际给付之日止。原告主张被告付春雷承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、判决被告付明旺于本判决生效后十日内给付原告支云成货款21010元及利息（以21010元为基数，自2020年4月21日起按年利率6%计算利息至实际给付之日止）；二、驳回原告支云成的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1873元，由原告支云成负担1600元，由被告付明旺负担273元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  蔡萌二〇二〇年八月十日书记员  李梦法律条文附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执异214号 案外人（异议人）：楼鲁琴，女，1982年2月20日出生，汉族，住诸暨市暨阳街道广安××村××幢××单元××室。 申请执行人：陈章焕，男，1979年10月11日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：虞洪杰，男，1977年8月8日出生，汉族，住诸暨市。 在本院执行申请执行人陈章焕与被执行人虞洪杰民间借贷纠纷一案中，案外人楼鲁琴对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人楼鲁琴称：请求贵院撤销（2016）浙0681执3611号执行裁定书，解除对坐落于诸暨市暨阳街道广安××村××幢××单元××室和架空层（以下简称涉案房产）的查封。事实与理由：案外人于2010年9月1日已与虞洪杰离婚，协议书上涉案房产归女方所有，房屋按揭贷款由女方负责偿还，各自经手的债权债务归各自享有及承担，涉案房产有按揭故当时未把虞洪杰名字去掉。再者虞洪杰欠陈章焕债务系在离婚后，案外人并不知情。涉案房产系案外人目前唯一房产，并有案外人父母及未成年子女一起居住，父母年事已高并卧病在床。故特向贵院提出异议。 本院查明：2016年1月20日，本院对陈章焕诉虞洪杰民间借贷纠纷一案作出（2015）绍诸商初字第5140号民事判决：虞洪杰应归还陈章焕借款本金30万元，款限本判决生效之日起十日内付清。判决生效后，经陈章焕申请，本院于2016年5月12日以（2016）浙0681执3611号立案执行。执行中，本院于2016年5月18日作出（2016）浙0681执3611号执行裁定书，并据此于同日查封了登记在虞洪杰与楼鲁琴名下的涉案房产。案外人楼鲁琴遂提出执行标的异议。 另查明：涉案房产于2009年8月3日登记房屋所有权证，权利人：楼鲁琴、虞洪杰，系共同共有，权证号：××、ＦXX40，建筑面积为112.10平方米、另有架空层10平方米。涉案房产因按揭贷款已抵押给交通银行诸暨支行，债权金额30万元，登记证明号：ＫXX，履行期限：2009年8月10日起至2029年9月10日止。 上述事实，由（2015）绍诸商初字第5140号民事判决书、执行案件立案审查流程管理信息表、（2016）浙0681执3611号执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、房屋所有权证存根、不动产登记查询证明等证据所证明。 案外人楼鲁琴提交了离婚证、离婚协议书、居民户口簿、房屋所有权证、国有土地使用权证、个人住房抵押贷款合同、交通银行个人客户交易清单等证据，显示以下情况：虞洪杰与楼鲁琴于2007年12月25日登记结婚，2008年6月8日生育女儿虞晓婷。现涉案房产内户籍人口为案外人及女儿虞涵婷（曾用名：虞晓婷）共2人。2010年9月1日，虞洪杰与楼鲁琴登记离婚，《离婚协议》第二条《财产处理》约定：“夫妻双方共同财产位于诸暨市暨阳街道广安××村××幢××单元××室和架空层（包括房内装修及附属设施）全部归女方所有，房屋按揭贷款由女方负责偿还，各自的生活用品归各自所有”。离婚后，涉案房产按揭贷款由楼鲁琴负责偿还，至今尚未还清。 本院认为，虞洪杰对陈章焕所负债务，执行依据确定被执行人为虞洪杰，且该债务形成于虞洪杰与楼鲁琴离婚之后，至今未经法律程序确定楼鲁琴对该债务承担责任，故该债务应当认定为虞洪杰个人债务，本院应执行虞洪杰个人财产，或者虞洪杰在与楼鲁琴的夫妻共同财产中所占的份额。案涉房屋系虞洪杰与楼鲁琴夫妻关系存续期间购买，且产权登记为两人共同共有，虽两人离婚时分归楼鲁琴所有，但至今产权仍登记为虞洪杰与楼鲁琴共同共有，故涉案房产应当属于两人的夫妻共同财产。对于涉案房屋，本院仍可以执行虞洪杰个人所占的份额。由于涉案房屋之银行按揭贷款，在离婚后一直由楼鲁琴负责归还，且至今尚未还清，故在异议审查程序中，本院无法确定虞洪杰对涉案房屋所占的具体份额。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定之精神，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，但在共有财产分割之前，原则上不得对该财产进行处分。虽涉案房屋处分时必须整体处置，但本院只执行涉案房产中属于虞洪杰的财产价款份额，楼鲁琴仍可用属于自己的财产价款份额解决居住房屋问题。由于查封的涉案房屋属于虞洪杰与楼鲁琴夫妻关系存续期间的共同财产，故在依法确定虞洪杰所占份额之前，本院可以继续查封，但不得处分。综上，案外人楼鲁琴以涉案房屋属其所有为由提出的执行异议，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人楼鲁琴提出的执行异议（但在依法确定被执行人虞洪杰对涉案房屋所占份额之前，本院应中止对该房屋采取处分措施）。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  徐平君 审判员  边 防 审判员  陈 波 二〇二〇年八月十一日 书记员  吴 洒
贵州省习水县人民法院支 付 令（2020）黔0330民督125号申请人：贵州科为物业管理有限公司。统一社会信用代码：91520115MA6DWGR69G。住所：贵州省贵阳市观山湖区北大资源梦想城1,2号地块第2-A02栋（A02）1单元3层20号房。法定代表人：闵燕。委托代理人：冯杰，贵州多年律师事务所律师。委托代理人：王欢，贵州多年律师事务所实习律师。被申请人：徐坤，男，汉族，生于1975年12月27日，贵州省习水县人，住习水县成悦公馆2栋5-4号。公民身份号码：5221321975××××××××。申请人贵州科为物业管理有限公司于2020年8月5日向本院申请支付令称，2017年6月6日被申请人所居住的小区习水县成悦公馆小区业主委员会将小区的物业管理服务交与申请人，并签订了《成悦公馆物业服务合同》。物业合同第六条约定:物业费按拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅1.5元/㎡/月；第九条约定：物业服务费按季度收取，在当季度首月1-15日预交；第十三条约定：业主未按期交纳无故拖欠物业服务费的，应按欠费总额每日3%的标准向乙方（申请人）支付违约金。另经申请人与成悦公馆小区房开公司贵州成悦房地产开发有限公司约定，2017年度,贵州成悦房地产开发有限公司愿意为小区业主承担住宅0.5元/㎡/月的物业管理费，2017年度小区业主的物业管理费为住宅1.00元/㎡/月。被申请人的房屋属于高层住宅，建筑面积90.75平方米。被申请人从2018年1月1日至今未支付物业服务费，根据合同约定，被申请人2018年度的物业费为：1.5元/㎡/月×90.75㎡×12个月=1633.5元，被申请人共拖欠物业费1633.5元。申请人经多次催收未果，特请求人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人立即支付申请人物业费1633.5元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人徐坤应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人贵州科为物业管理有限公司2018年1月1日至2018年12月31日的物业服务费1633.50元。申请费17.00元，由被申请人徐坤承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 杨 双二〇二〇年八月十一日书记员 段系碧
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执2198号之一 申请执行人：泉州市兴茂化工贸易有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区，统一社会信用代码91350503315484206P。 法定代表人：蔡静。 被执行人：郭泽华，男，1963年1月8日出生，回族，住中国福建省泉州台商投资区。 本院在执行泉州市兴茂化工贸易有限公司与郭泽华买卖合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2019)闽0521民初9296号民事判决书，被执行人郭泽华应支付申请执行人泉州市兴茂化工贸易有限公司款项358900.00元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年八月二十五日 书记员  朱培阳
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1644号 申请执行人：周小拼，女，1995年10月4日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：董瑞风，男，1995年10月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人周小拼与被执行人董瑞风同居关系子女抚养纠纷一案，被执行人郑大雨拒不履行安徽省泗县人民法院于2018年10月16日作出的（2018）皖1324民初5495号民事调解书所确定的义务：非婚生子周钰尧由原告周小拼抚养，被告董瑞风自2018年11月1日开始，每月支付小孩费300元给原告周小拼，至小孩年满18周岁时止（每年抚养费于每年12月31日前付清）；被告董瑞风在合理时间内可探视小孩，原告周小拼必须协助配合。 本院立案执行后，1、本院于2020年7月7日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令。被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年7月6日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、网络银行无可用余额，无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无房产信息、无土地登记信息。 4、本院到被执行人所在地泗县墩集镇调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月20日以书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324民初5495号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初5495号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  刘慧博 审判员  彭向阳 二〇二〇年八月二十四日 书记员  姚 玉
甘肃省古浪县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0622民初1421号   原告：古浪县干城乡大鱼村互助资金协会，所在地，甘肃省古浪县干城乡大鱼村。   法定代表人：张振庆，系该协会理事长。   委托诉讼代理人：许益明，系古浪县干城乡司法所负责人。   被告：刘兴德，男，住甘肃省古浪县。   被告：高延鹏，男，住甘肃省古浪县。   原告古浪县干城乡大鱼村互助资金协会与被告刘兴德、高延鹏借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，原告古浪县干城乡大鱼村互助资金协会于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：   准许古浪县干城乡大鱼村互助资金协会撤回起诉。   案件受理费57.5元，减半收取计28.75元，由古浪县干城乡大鱼村互助资金协会负担。   审判长 亢永庚   人民陪审员 张金艳   人民陪审员 许秀宗   二○二○年八月十九日   书记员 惠博超
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初407号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人伏彦忠，曾用名伏彦中，男，1990年7月28日出生，汉族。 公诉机关以西检一部刑诉〔2020〕1510号起诉书指控被告人伏彦忠犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人裘少波出庭，指控：被告人伏彦忠所在公司系口碑（杭州）信息技术有限公司运营的饿了么平台西藏自治区林芝市代理商，被告人伏彦忠任客户经理，2019年9月16日至2019年11月20日期间，被告人伏彦忠利用管理员账号登录饿了么平台管理系统，将店铺的登录手机号替换成其本人手机号，再以手机验证的方式登录商家后台系统，将商家身份证和绑定银行卡替换成其本人的身份证和银行卡后，将连友水果超市、渝味重庆小面、欧风麦甜、三顾冒菜（新区店）、念情康桑藏菜馆、寻王记冷串串等12家店铺的饿了么平台账户资金提现至其名下的中国邮政储蓄银行卡，窃得郭某、张某1、扎某、王某2、赵某、徐某、杨某等11名被害人所有的店铺账户余额共计人民币17832.82元。 案发后，被告人伏彦忠已赔偿被害人张某1、扎某、郭某、张某2、王某1、严某、占某并取得谅解。 在审理期间，被告人伏彦忠退出人民币1898.2元至本院。 公诉机关认为被告人伏彦忠在侦查阶段认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人伏彦忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人伏彦忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人伏彦忠自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人伏彦忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效以后十日内缴清）； 二、扣押在案的作案工具手机予以没收；退缴至本院的赃款人民币1898.2元发还给被害人王某2人民币215.6元、赵某人民币650.6元、徐某人民币813.8元、杨某人民币218.2元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐彩仙 二〇二〇年八月二十八日 书记员  郑梦婷
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2249号之一申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人艾加文，男，汉族，1978年12月16日出生，住四川省雅安市名山区。本院在执行申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被执行人艾加文借款合同纠纷一案中，申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司于2020年8月30日向本院申请撤回对被执行人艾加文的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用终结（2020）赣0602执2249号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇二〇年八月三十一日书记员 左琳娜
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2118号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。法定代表人：徐竹逸。被执行人：赵善兵。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人赵善兵保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初1416号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人赵善兵未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2020年8月27日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的39251.98元，被执行人应负担的执行费489元，合计39740.98元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵善兵银行存款人民币39740.98元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年八月二十八日书记员 马佩雯
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执3109号申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌洪都大道支行，营业场所：江西省南昌市青云谱区洪都南大道107号，统一信用代码：91360100858376105T。负责人：袁政，系该支行行长。被执行人：万国平，男，1956年02月18日生，住址：江西省南昌市青云谱区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初3546号民事判决书，于2020年8月6日向被执行人万国平发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人万国平在银行存款70008.65元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  聂文吝二〇二〇年八月十九日书记员  彭鑫妮
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审923号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹结辉，女，1986年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************624，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区*******头股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区******。负责人：刘启苍，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年8月4日向本院申请强制执行其于2012年6月4日作出的狮府行决[2012]207号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇****头股份经济合作社向陈秋敏发放2019年度股份分配款5000元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区*******头股份经济合作社向陈秋敏发放2019年度股份分配款5000元。申请执行费由被执行人佛山市南海区*******头股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇二〇年八月七日书记员  吴苑泳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终495号上诉人（原审被告）：重庆三久物流（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路87号2栋，统一社会信用代码91500108691541304K。法定代表人：陈佳，经理。被上诉人(原审原告)：重庆天池汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道411号附3号，统一社会信用代码915001130598775607。法定代表人：刘泯江，执行董事。原审被告：陈江，男，1974年5月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人重庆三久物流（集团）有限公司与被上诉人重庆天池汽车销售有限公司、原审被告陈江追偿权纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2020)渝0113民初4349号民事裁定，驳回重庆三久物流（集团）有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆三久物流（集团）有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆三久物流（集团）有限公司上诉称，本案系基于《保证及追偿协议》提起的诉讼，根据《民诉法》第23条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至其住所地的重庆市南岸区人民法院审理。本院经审查认为，本案系重庆天池汽车销售有限公司依据《商务车个人融资租赁业务全套合同》向人民法院起诉，请求判令陈江向其支付已由其垫付的租金及利息；判令重庆三久物流（集团）有限公司对上述债承担连带责任等。本案系追偿权纠纷，重庆天池汽车销售有限公司与重庆三久物流（集团）有限公司、陈江和案外人一汽租赁有限公司签订的《商务车个人融资租赁业务全套合同》包含了融资租赁合同、所有权转让协议、车辆抵押合同、保证及追偿协议、特别条款等五部分。其中融资租赁合同第21条载明，本合同在履行过程中发生争议，由合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。保证及追偿协议第11条载明，因履行本协议发生争议，协商不成，三方均同意按照主合同的约定方式解决争议。同时合同尾部载明，合同签订地为重庆市巴南区。因此，本案纠纷解决方式应按照主合同即融资租赁合同第21条确定管辖法院。前述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故重庆天池汽车销售有限公司按照约定向合同签订地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。重庆三久物流（集团）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇二〇年八月七日书记员  高广楠