wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初1075号原告：周康顺，男，1993年6月30日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：彭青春，江苏天左律师事务所律师。被告：张珍珍，女，1995年3月3日出生，汉族，居民，住甘肃省陇西县。被告：冉浩楠，男，2018年8月17日出生，汉族，儿童，住重庆市丰都县。法定代理人：张珍珍（系冉浩楠之母），女，1995年3月3日出生，汉族，居民，住甘肃省陇西县。被告：蔡术舟，男，1963年10月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告周康顺与被告张珍珍、冉浩楠、蔡术舟被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，于同年7月28日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周康顺的委托诉讼代理人彭青春，被告蔡术舟到庭参加诉讼，被告张珍珍、冉浩楠经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周康顺向本院提出诉讼请求：判决三被告在继承冉兴建的遗产实际价值范围内向原告清偿借款本金50000元及逾期利息(以50000元为本金，按照年利率6%计算，自2019年6月22日计算至实际给付之日止)。事实和理由：2018年12月28日，冉兴建以临时周转为由向原告借款50000元，原告于当日将借款50000元以银行转账的方式支付给冉兴建，未约定借款利息。后冉兴建于2019年6月22日在杭州意外去世，并于2019年6月26日在杭州殡仪馆进行火化。冉兴建死亡后三被告作为第一顺位继承人，应当在继承冉兴建遗产的实际价值范围内清偿被继承人冉兴建的债务。后原告就此事多次向被告催要，未果。故，原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告张珍珍、冉浩楠未到庭应诉答辩，亦未提交证据。被告蔡术舟辩称：冉兴建欠钱是他自己的事情，其不应当承担责任。经审理查明：2018年12月28日，冉兴建以临时周转需资金为由向周康顺借款50000元。当日，周康顺委托其父亲周允学通过银行转账方式向冉兴建转账支付借款50000元，双方未约定借款利息、借款期限。另查明，2019年6月22日，冉兴建在杭州意外死亡。冉兴建与张珍珍于2018年5月3日在丰都县民政局登记结婚，婚后于2018年8月17日生育子冉浩楠。冉兴建的父亲系蔡术舟，母亲系廖方梅，廖方梅于2015年已死亡。上述事实，有当事人的陈述、农业银行个人账户明细、证明、微信聊天记录、火化证明、流动人口居住登记信息证明、丰都县公安局关于协助调查冉兴建家庭成员身份信息的回复、丰都县民政局婚姻登记处复函等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，合法的债权应受法律保护。庭审查明，冉兴建死亡后，其第一顺序的继承人为三被告即配偶张珍珍、儿子冉浩楠、父亲蔡术舟。结合继承法“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超出遗产实际价值的部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”之规定，在本案审理过程中，被告张珍珍、冉浩楠、蔡术舟均未明确表示放弃对冉兴建遗产的继承，故被告张珍珍、冉浩楠、蔡术舟均应当在继承冉兴建遗产实际价值范围内对冉兴建生前的涉案借款本金50000元及利息承担清偿责任。故，原告周康顺的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张珍珍、冉浩楠、蔡术舟在继承冉兴建遗产实际价值范围内对冉兴建生前尚欠原告周康顺的借款本金50000元及利息承担清偿责任（利息以50000元为基数，自2020年3月17日起至债务偿清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告周康顺的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张珍珍、冉浩楠、蔡术舟负担（原告周康顺已垫付，被告张珍珍、冉浩楠、蔡术舟在履行本判决义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  崔龙均审 判 员  任 巍人民陪审员  马 帅二〇二〇年八月五日书 记 员  毛玉琼
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初1081号原告：王洪军，男，1973年5月12日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：姚余杰，基层法律服务工作者。被告：江苏贝特服装有限公司，住所地兴化市大垛镇工业园区。法定代表人：李军。王洪军与江苏贝特服装有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚余杰到庭参加诉讼，被告江苏贝特服装有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款44,500元，并承担自2017年12月31日起至实际付清之日止、按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。事实和理由：原告从事缝纫机销售，被告于2012年5月至2014年11月期间向原告购买缝纫机及配件，2014年12月30日，双方进行对账，被告公司向原告出具欠条，确认结欠原告货款44,500元，约定2017年12月30日前付清，王小平在欠条下方经办人处签字。然被告未能按约付款。原告认为，被告当按约及时支付货款，现逾期未付，应当承担逾期付款利息。被告江苏贝特服装有限公司未答辩亦未举证。原告诉称的事实有其提供的2014年12月30日的欠条、送（销）货单等证据在卷佐证，本院予以确认。根据当事人陈述及所举证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在业务往来关系，2014年12月30日，被告公司向原告出具欠条一份，载明“兹有江苏贝特服装有限公司至2014年12月30日尚欠王洪军（321024197305122411）机物料款共计肆万肆仟伍佰元正（44500￥）经双方协商于2017年12月30日还清”。欠条出具后，被告公司未能按约还款，致起讼争。本院认为，被告江苏贝特服装有限公司经本院公告送达应诉材料未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，应当承担相应的法律后果。根据原告陈述及所举证据，可以认定双方口头形成的买卖合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自合同义务。原告依约履行交付货物的义务后，被告出具了欠条。欠条出具后，被告至今未支付货款，构成违约。现原告要求被告支付货款44,500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未能按约支付所欠货款，应当支付逾期付款利息。原告主张被告承担按照其欠条中承诺的还清期限之次日即2017年12月31日至实际付款之日止的逾期付款利息，不违反法律规定，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏贝特服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王洪军货款44,500元并承担相应逾期付款利息（以所欠货款44,500元为基数，自2017年12月31日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元，公告费560元，合计1472元，由被告江苏贝特服装有限公司负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费912元、向原告支付公告费560元，原告预交的案件受理费元由本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  沈华伟人民陪审员  沈 勇人民陪审员  崔彩霞二〇二〇年八月二十四日法官 助理  陶 璐书 记 员  戴 卫附录：《中华人民共和国合同法》第八条依法订立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定利息自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初3995号 原告：原国智，男，1984年8月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：卫绪华，广西涌流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王国珍，广西涌流律师事务所律师。 被告：广西霖峰房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区佛子岭路。 法定代表人：王秀凤，执行董事。 被告：南宁市碧成装饰工程有限公司，住所地南宁市青秀区佛子岭路。 法定代表人：邓珍凤，总经理。 委托诉讼代理人：谭琳，广西南望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程丽蓉，广西南望律师事务所律师。 原告原国智与被告广西霖峰房地产开发有限公司、南宁市碧成装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告原国智于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉，系依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告原国智撤诉。 案件受理费1952元，减半收取计976元，由原告原国智负担。 审 判 长  周福升 人民陪审员  陈红娟 人民陪审员  吴菊妹 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  周 微
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审922号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹结辉，女，1986年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************624，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区*******头股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区******。负责人：刘启苍，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年8月4日向本院申请强制执行其于2016年8月10日作出的狮府行决[2016]652号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇****头股份经济合作社向黄向东发放：1.2018年度医保款453元；2.2019年度医保款500元；3.2019年度股份分配款5000元（上述三项合计5953元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区*******头股份经济合作社向黄向东发放：1.2018年度医保款453元；2.2019年度医保款500元；3.2019年度股份分配款5000元（上述三项合计5953元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区*******头股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇二〇年八月七日书记员  吴苑泳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初29671号原告：郑万珍，女，1955年7月21日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：符习家，男，1967年4月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告郑万珍与被告符习家民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告郑万珍到庭参加诉讼，被告符习家经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郑万珍向本院提出诉讼请求：判令符习家归还借款20000元。事实和理由：2016年符习家购买房屋时向我借款20000元，并出具一份《借条》，但借款到期后，符习家一直推脱，未偿还该笔借款，为维护我的合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。符习家未答辩。经审理本案查明的事实如下：2016年10月21日，符习家为购买房屋向郑万珍借款。同日，郑万珍在邮政储蓄银行（账号为006003059XXXX、存折号码为渝A230119XXXX）两次取现金各10000元，共计20000元支付给郑万珍。同日，符习家向郑万珍出具《借条》，主要载明：今收到郑万珍人民币弍万元整（20000元），定于2016年12月归还，借款人符习家。截至本案一审辩论终结前（2020年8月10日），符习家未偿还借款。上述事实，有借条、邮政储蓄存折及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案符习家向郑万珍借款事实清楚、证据充分，符习家应当按照借条所约定的借款期限偿还借款。在符习家向郑万珍出具的借条中载明“2016年12月归还”，尽管双方未确定具体还款日，但明确约定了还款的时间段为“2016年12月”，符习家至迟应于2016年12月31日前偿还借款。现借款的还款期限已经届满，对郑万珍主张符习家归还其借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告符习家于本判决生效之日起七日内归还原告郑万珍借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费560元，共计860元，由被告符习家负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 王慧群审 判 员 文 莲审 判 员 李 韶二〇二〇年八月二十四日法官助理 马智林书 记 员 罗 静
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初6774号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，行长。 委托诉讼代理人：乔雪，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。 被告：蒋珊，女，汉族，1970年10月27日出生，住四川省中江县。 本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被告蒋珊金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月19日受理后，原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行于2020年8月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行撤诉。 案件受理费减半收取计770元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行自愿承担。 审判员  苑颖 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘丽
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2146号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人梁永源，男，1980年6月4日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************318,汉族，初中文化，无固定职业，住南海区大沥镇谢边石二村尚德里西街三巷10号，2012年3月12日因吸毒被行政拘留十五日，2014年5月8日因吸毒被行政拘留十五日及责令接受社区戒毒三年，2019年11月25日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月28日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]176号起诉书指控被告人梁永源犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员滕茹刚出庭支持公诉,梁永源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月2日20时许，被告人梁永源在机动车驾驶证逾期较长时间未审验的情况下，酒后驾驶粤Y*****号小型轿车行驶至佛山市南海区********时，被执勤民警查获。经检测，被告人梁永源的血液中分别检出氯胺酮和乙醇成分，乙醇含量为338.7mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人梁永源的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；梁永源认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处梁永源拘役二个月十日，并处罚金人民币四千元。被告人梁永源在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁永源危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁永源在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。梁永源在机动车驾驶证逾期较长时间未审验的情况下醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。梁永源归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁永源犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押四日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年八月二十日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初4467号 原告：陕西在这里餐饮管理有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。 法定代表人：李均锋，任公司经理。 委托诉讼代理人：张军军，北京市康达（西安）律师事务所律师。 被告一：陕西文瀚商贸有限公司，住所地陕西省西安市新城区。 法定代表人：王芬，任公司总经理。 委托诉讼代理人：刘军，男，1969年8月24日出生，汉族，住该公司，该公司经理。 被告二：王碎友男，1970年4月2日出生，汉族，住西安市。 原告陕西在这里餐饮管理有限公司与被告陕西文瀚商贸有限公司、王碎友房屋租赁纠纷一案,本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员刘可独任审理。原告陕西在这里餐饮管理有限公司诉讼代理人张军军、被告陕西文瀚商贸有限公司诉讼代理人刘军、被告王碎友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西在这里餐饮管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除《房屋租赁合同》；2、判令被告返还原告预付的租金66480元及履约保证金22160元；3、判令被告向原告支付约金22160元；4、本案律师费由被告承担。事实及理由：2016年4月27日原告与以王碎友为法定代表人的被告一及文翰商贸公司签订《房屋租赁合同》，合同约定原告承租被告位于陕西省西安市新城区XX路XX号XX小区XX号楼XX号商铺(以下简称“该房屋”)，租赁期限自2016年5月1日至2024年4月30日，出租面积为277平米，租金为80元/平方米。合同约定房屋租金以六个月为周期进行支付，每两年递增5%，原告支付履约保证金人民币22160元，并且约定了解除条件、违约责任等条款。原告依约支付履约保证金，接收房屋进行经营，但2020年4月3日邓某某向原告发出《房租缴款通知》，称：根据西安市中级人民法院(2020)陕01民终1185号判决书，涉案房屋于2020年3月26日起归原业主邓某某，房租自2020年3月26日起应交给邓某某，且在收到通知之日起10日内应付清一季度房租，否则便收回涉案房屋据了解，涉案房屋系被告二王碎友(即被告一原法定代表人)自原业主邓某某处承租，再以被告一陕西文瀚商贸有限公司名义与原告签订《房屋租赁合同》将涉案房屋转租给原告。现因被告二王碎友拖欠租金，导致原业主解除与其签订的《租赁合同》依据西安市中级人民法院(2020)陕01民终1185号判决书，二被告均不再享有房屋权利，无法继续履行《房屋租赁合同》，导致原告无法享有合同权利，不能继续使用涉案房屋，用于经营的合同目的无法实现。故依据《合同法》第94条、第96条、第107条之规定及合同约定，原告依法享有解除权，可依法要求被告退还剩余租金、支付违约金、赔偿经济损失。并依据《人民法院诉讼费承担办法》及《合同法》第5条规定及合同约定，原告可要求被告应承担本案诉讼费用及原告支出的律师费。 被告陕西文瀚商贸有限公司、王碎友共同答辩。解除租赁合同的诉请我方同意。原告要求返还的预付的租金66480元及履约保证金22160元，我方也同意返还，只是希望分期付款。第三项和第四项诉请，我方不同意。邓某某去找原告要租金时我方和邓某某的合同还没有到期，我们与邓某某之间的合同于2020年3月26日起结束。房屋归邓某某了之后，但是没有赶原告走，一直在履行合同，一至三月的的房屋租金我们也转给邓某某了，后来是因为疫情原告自行搬出，因此不同意第三四项诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的举证、质证及本院的认证，本院经审理查明以下事实：2016年4月27日原告与被告陕西文翰商贸公司签订《房屋租赁合同》，约定原告承租被告位于陕西省西安市新城区XX路XX号XX小区XX号楼XX号商铺，租赁期限自2016年5月1日至2024年4月30日，出租面积为277平米，租金为80元/平方米。合同约定房屋租金以六个月为周期进行支付，每两年递增5%，原告支付履约保证金人民币22160元，并且约定了解除条件、违约责任等条款。 涉案房屋系被告二王碎友自原业主邓某某处承租，再以被告一陕西文瀚商贸有限公司名义与原告签订《房屋租赁合同》将涉案房屋转租给原告。 因被告二王碎友拖欠租金，依据西安市中级人民法院(2020)陕01民终1185号判决书，原业主邓某某解除与其签订的《租赁合同》，商铺归还原业主邓某某。 2020年4月3日，原业主邓某某向原告发出《房租缴款通知》，称根据西安市中级人民法院(2020)陕01民终1185号判决书，涉案房屋于2020年3月26日起归原业主邓某某，2020年4月1日至2020年6月30日房租，应交给原业主邓某某。 上述事实有租赁合同、判决书、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人均应按合同条款履行各自的权利义务。原告向被告交付租金，被告交付商铺给原告使用，现因被告王碎友拖欠租金，原业主解除与其签订的《租赁合同》。原告与被告间的租赁合同已经实际无法履行，故对原告要求解除租赁合同之诉请，本院予以准许，合同解除后被告应退还原告预付的租金66480元及履约保证金22160元。依据双方《租赁合同》第三十条约定被告向原告支付违约金22160元。原告主张律师费由被告承担，因并未约定。故对该诉请本院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第九十四条之规定，判决如下： 一、陕西在这里餐饮管理有限公司与陕西文瀚商贸有限公司于2016年4月27日签订的租赁合同予以解除； 二、陕西文瀚商贸有限公司于本判决生效后十日内退还陕西在这里餐饮管理有限公司预付的租金66480元及履约保证金22160元； 三、陕西文瀚商贸有限公司于本判决生效后十日向陕西在这里餐饮管理有限公司支付违约金22160元； 四、驳回陕西在这里餐饮管理有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间利息给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2676元，由原告陕西在这里餐饮管理有限公司负担187元，被告陕西文瀚商贸有限公司负担2489元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  刘 可 二〇二〇年八月十日 法官助理  常紫星 书 记 员  尚毅坤 1
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0802民2060号原告：中国农业银行股份有限公司营口东新支行（以下简称农业银行东新支行），住所地营口市站前区东风路71号，统一社会信用代码91210800121191085B。负责人：李杰峰，系该行行长。委托诉讼代理人：王锐，男，1977年9月8日出生，汉族，系该行职员，现住营口市站前区。委托诉讼代理人：谢超勇，男，1969年1月23日出生，汉族，系该行职员，现住营口市站前区。被告：郭晓平，女，1963年7月28日出生，汉族，现住营口市站前区。原告农业银行东新支行与被告郭晓平借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行东新支行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告郭晓平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还透支本金8368.38元、取现手续费74元、利息2826.32元、滞纳金855.76元（利息、滞纳金暂计算至2020年7月7日，2020年7月7日之后的利息、滞纳金按照合同约定支付至借款还清为止）；2、请求判令被告承担因本案诉讼产生的各项费用。事实与理由：被告郭晓平于2016年6月22日申请办理信用卡一张，办卡时符合我行贷记卡准入条件。我行于2016年7月20日为其发放贷记卡一张，初始授信额15000元，卡号62×××61。被告信用卡透支后于2016年9月份开始逾期，经我行多次催收，被告均不予偿还，被告的行为已经构成违约。截止目前，被告尚欠我行透支本金8368.38元及相关利息和费用。原告为维护自身合法权益，避免国有财产遭受损失，依法起诉被告至贵院，恳请贵院依法支持原告诉讼请求。被告未到庭，亦未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2016年6月22日，被告郭晓平向原告申请信用卡，并签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗信用卡章程》，申请表约定被告使用授信额度取现及转账不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息，按日利率万分之五计息，按月计收复利；预借现金手续费按交易金额的1%收取；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。被告支用款项后未按约定还款，原告提供的信用卡综合管理平台截屏信息显示，截至2020年7月7日，被告拖欠原告本金8368.38元、利息2826.32元、滞纳金855.76元、取现手续费74元。本院认为：原告农业银行东新支行与被告郭晓平签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗信用卡章程》系双方当事人真实意思表示，内容不违法法律、法规的强制性规定，应属有效，原、被告应当按照约定履行义务。被告支用款项后未按约定偿还借款，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭晓平于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司营口东新支行透支本金8368.38元、取现手续费74元、利息2826.32元、滞纳金855.76元，并从2020年7月8日起按合同约定给付利息、滞纳金至实际还清欠款之日止;如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由被告郭晓平承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭爽二〇二〇年八月十一日法官助理王莹书记员张榕
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初1904号 原告:徽商银行股份有限公司安庆大观支行,住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。 负责人:陶红武,支行行长。 委托诉讼代理人：陈洋，安徽戴文祥律师事务所律师。 被告:何为，男，1981年10月18日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被告何为信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审判员  陶世荣 二〇二〇年八月二十八日 书记员  左可可 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执恢229号之三申请执行人:王大江。被执行人:湖北百亿互动大数据科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的硚劳人仲裁字[2018]第361号仲裁裁决书，于2020年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖北百亿互动大数据科技有限公司三日内履行硚劳人仲裁字[2018]第361号仲裁裁决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人湖北百亿互动大数据科技有限公司的银行存款16494.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二〇年八月十日书记员  邹思兆
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初1341号 原告：陈宝，男，1955年4月13日生，汉族，户籍所在地及现居住地河池市宜州区。 被告：河池市宜州区路路吃旅游有限公司，住河池市宜州区庆远镇南山路13号（城南新区公安局北面）。统一社会信用代码：91451281MA5NW3FUOE。 法定代表人：陆剑敏。 特别授权委托诉讼代理人：汤理林，广西宜人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤理增，广西宜人和律师事务所实习律师。 原告陈宝与被告河池市宜州区路路吃旅游有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理。原告陈宝于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈宝撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈宝负担。 审 判 员 黄克敏 二〇二〇年八月十一日 法官助理 吴 君 书 记 员 廖珍平
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初5770号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行（下称邮储银行襄阳分行）。住所地：襄阳市樊城区前进路111号。负责人：黄定纲，邮储银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：杨红娟，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：王树红，女，1972年5月20日出生，汉族，住枣阳市。原告邮储银行襄阳分行与被告王树红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法组成由审判员荣雯芳担任审判长，人民陪审员杨伟、文健参加的合议庭，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告邮储银行襄阳分行的委托诉讼代理人杨红娟到庭参加诉讼，被告王树红经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2019年1月9日信用卡透支本金13738.56元、利息1606.84元、费用2035.28元，合计17380.68元，此后利息、费用、违约金等按合同约定的方式计算至借款还清之日止;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2013年5月22日，被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字，表示同意遵守领用合同的各项规则，原告核准并向被告发放了卡号为62×××08的信用卡，被告激活后多次使用消费。截止2019年1月9日，被告已透支本金13738.56元、利息1606.84元、费用2035.28元。被告未按约归还透支款，已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持诉请。被告王树红未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。本院经审理查明的事实与原告邮储银行襄阳分行的诉称一致，本院予以确认。另查明，截止到2020年8月3日，被告尚欠原告透支本金为13738.56元，利息1606.84元、费用2035.28元。本院认为，被告王树红向原告邮储银行襄阳分行申领信用卡，并声明遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定，领用协议的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，原、被告均应依约履行相应权利义务。被告使用信用卡进行消费、透支，未按约定按期还款，原告邮储银行襄阳分行有权依约定要求被告王树红偿还透支本金并支付利息、滞纳金（违约金）。根据本院确认的事实，截止2020年8月3日，王树红拖欠邮储银行襄阳分行透支本金13738.56元、利息1606.84元、费用2035.28元。对原告要求被告偿还上述款项，并按约定利率标准计算利息至实际清偿之日止的诉请，本院予以支持。被告王树红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王树红于本判决书生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行借款本金13738.56元；二、被告王树红于本判决书生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行截止2020年8月3日的利息1606.84元、费用2035.28元；从2020年8月4日起至付清之日止，以实际所欠本金为基数，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准计算支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，公告费560元，共计830元，由被告王树红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  荣雯芳人民陪审员  杨 伟人民陪审员  文 健二〇二〇年八月四日书 记 员  江秋凌
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑09民终88号上诉人（原审原告）：牛家方，男，1973年10月14日出生，汉族，无职业，住七台河市新兴区。被上诉人（原审被告）：七台河市黑龙宝清洁煤有限责任公司，住所地七台河市桃山区山湖路昆仑商城院内。法定代表人：刘贵，董事长。上诉人牛家方因与被上诉人七台河市黑龙宝清洁煤有限责任公司劳动合同纠纷一案，不服七台河市桃山区人民法院（2019）黑0903民初1883号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人牛家方到庭参加本案诉讼，被上诉人经本院依法通知未派员到庭。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审判决，依法支持上诉人在一审的诉讼请求。事实和理由：依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条规定，上诉人有权要求用人单位赔偿因无法补交养老保险金的损失。依照《中华人民共和国社会保险法》第四十六条、第四十八条的规定，上诉人有权主张为其办理医疗保险和支付失业保险金。依照《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》劳部发【1994】481号第十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，上诉人有权主张下岗后的经济补偿金。依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条的规定，上诉人有权主张被上诉人完善劳动关系档案。被上诉人未提交书面答辩意见。上诉人向一审法院起诉请求:1．请求判令被告给付因无法补交养老保险金的损失约60000.00元；2.判决被告为原告交纳医疗保险金；3.判令被告支付失业保险金；4.判决因原告与被告已解除劳动关系，故支付经济补偿金84000．00元；5.判决被告为原告完善个人劳动关系档案。一审法院认定事实：原告牛家方于1990年到勃利煤矿工作，其系全民合同制工人，后因企业改制，勃利煤矿由亿达选煤厂管理，原告一直在该公司下属多个煤矿工作。原告在福瑞祥煤矿十二井任通风队长，银行流水显示工资由被告公司支付，2018年12月25日，该井口关闭，被告公司未给原告安排新的工作岗位。原告以被告未给其缴纳养老保险金、医疗保险金、失业保险金和经济补偿金等，于2019年9月5日向七台河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以其他情形，不予受理（证据不足），原告不服，故其提起诉讼。一审法院认为，原告牛家方向被告主张的养老保险等社会保险诉讼请求均属于行政部门调整，不属于法院民事案件审理范畴，故对该请求不予审理。关于原告主张的被告给付解除劳动合同的经济补偿金和完善个人档案的诉讼请求，结合庭审原告陈述被告并未给其下发解除劳动合同通知书或终止劳动合同书，仅是原告工作的福瑞祥煤矿十二井关闭，没有为其安排新的工作岗位，原告未向本院提交证据证实被告违法与其解除了劳动合同，无法确定双方之间已经解除劳动关系，故对原告该项诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告牛家方的诉讼请求。案件受理费3180.00元减半收取1590.00元由原告牛家方负担。二审中，当事人未向本院提交新证据。经审理对一审查明的基本事实予以确认。本院认为，上诉人已建立了养老保险账户，自称从1996年缴费至2016年，其中2005年企业改制后全部由个人缴费至2016年，后因个人无经济条件未继续缴费,故上诉人要求被上诉人给付因无法补交养老保险金的损失的诉讼请求，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条规定的情形，不属于法院民事案件调整范围。上诉人要求被上诉人为其缴纳医疗保险的诉求不属于法院民事案件调整的范围。关于上诉人请求被上诉人支付经济补偿金、失业保险金问题，因上诉人没有提供被上诉人与其解除或终止劳动关系的证据，上诉人的该请求依据不足。上诉人的档案未在被上诉人处存放，上诉人要求被上诉人为其完善个人劳动关系档案于法无据。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费10.00元，由上诉人牛家方负担，一审法院已收取的案件受理费1590.00元，应予退还给牛家方1580.00元；二审案件受理费10.00元，由上诉人牛家方负担，二审法院已收取的案件受理费3180.00元，应予退还给牛家方3170.00元。本判决为终审判决。审判长  孙国军审判员  李晓英审判员  汤文光二〇二〇年八月二十一日书记员  孔繁雪
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初12940号原告：韩合利，男，1966年8月13日生，汉族，住河南省夏邑县。被告：潘晓佳，女，1978年1月31日生，住江苏省盐城市阜宁县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司,住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号,统一社会信用代码9132059473441320XA。负责人：黄垚，该公司总经理。原告韩合利与被告潘晓佳、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序审理，但原告未按规定交纳案件受理费，本院认为，本案应按原告撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告韩合利撤诉处理。审判员 沈 蓝二〇二〇年八月十三日书记员 马雪刚
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初1827号 原告：泗县中顺达新型建材有限公司，住所地泗县泗城镇工业园区，统一社会信用代码91341324598676653B。 法定代表人:朱胜。 委托代理人：沙宇，该公司员工。 被告:张发飞,男,1979年05月08日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县,公民身份号码 340322197905080071。 原告泗县中顺达新型建材有限公司与被告张发飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗县中顺达新型建材有限公司的委托诉讼代理人沙宇到庭参加诉讼。被告张发飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告张发飞因建设工程需要,购买原告泗县中顺达新型建材有限公司生产的商品砼,2017年7月结算时,仍欠原告货款46000元。被告张发飞提出原告开具发票,再一并付清。原告按被告要求出具发票,可被告至今分文不付,原告在多次被告索要无果,只有诉之法律。请求法院依法判决：1、被告张发飞给付货款46000元及利息约3000元(自2017年7月25日起按银行同期贷款利率计算至偿清全部货款时止)；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交《字据》一份，证明被告张发飞欠其46000元货款的事实。 被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：原告泗县中顺达新型建材有限公司是从事商品混凝土等建筑材料生意。2017年7月24日被告张发飞向原告出具字据一份。字据言明：“泗县中顺达新型建材有限公司为安徽强工建设有限公司开具37万元商砼发票，本人承诺该笔款项直接汇入中顺达公司账户，扣除往来账4.6万元后，剩余款一次性汇入张发飞个人账户，承诺人张发飞。”后《字据》中的“商砼发票”作废。从该证据的形式和内容来看，均不能证明原、被告之间存在买卖合同关系，亦不能证明被告尚欠原告货款的事实，且原告应就其向被告提供了相应价款的货物承担举证责任。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告欠其46000元货款，因无其他相关证据予以证明，对其诉讼请求本院不予支持。原告可在证据准备充分后再另行起诉。 被告未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见和抗辩证据，是其对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告泗县中顺达新型建材有限公司的诉讼请求。 案件受理费1025元，减半收取513元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  陈梦华 二〇二〇年八月三日 书记员  刘方宇 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1119号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行，住所地龙岩市新罗区莲东北路13号B组团3-7号店，统一社会信用代码913508000503461738。 负责人：傅明宇，行长。 委托代理人：江盛楠，该支行员工。 被执行人：尤瑞福，男，1996年4月21日出生，汉族，居民，住福建省南安市。 本院2020年3月18日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行与被执行人尤瑞福信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初6254号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金19596.34元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年八月二十四日 执行员 廖  文  瀚 书记员 黄海霞（代）
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1070号申请执行人：包海英，男，1970年12月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼。委托代理人：包黎明（与申请执行人系父子关系），住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼。被执行人：文德日玛，女，1992年1月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行包海英与文德日玛买卖合同纠纷一案中，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初3876号民事判决书已发生法律效力，包海英已向本院申请执行，要求被执行人给付欠款4.2万元及利息、律师费3100元、案件受理费1588.75元及执行费585元由被执行人承担。在执行过程中，本院于2020年5月22日向被执行人发出财产报告令、执行通知书，并已采取限制消费措施。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人无可供执行财产，申请人无法提供新的财产线索。经查，被执行人文德日玛无可供执行财产，经终本约谈，申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 永 斌审判员 陈  伟审判员 梁乌力吉二〇二〇年八月三十一日书记员 赵 金 鹏
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初4585号 原告:吴艮娣,女,汉族，1985年1月25日生,汉族,住安徽省池州市。 被告:方义兵,男,1983年1月12日生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 原告吴艮娣与被告方义兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴艮娣到庭参加诉讼，被告方义兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴艮娣向本院提出诉讼请求：立即由被告给付原告借款本金2300元并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2017年4月，原告表侄准备给新房买家电,被告当时经营美的生活电器，为照顾被告的生意，原告联系到被告方义兵将表侄介绍给被告,在被告处共购买价值10000多元的电器。被告当时称进货款缺点钱,向原告借款。原告于2017年4月10日、20日分两次通过微信方式向被告支付了3500元。并承诺在原告表侄付清货款后即可全部偿还给原告。被告在2017年10月3日还了500元和通过原告表侄还了700元,尚欠下2300.00元至今未还。后经多次催讨，被告均未付。故原告起诉至法院,请求支持上述所请。 被告方义兵未到庭亦未答辩。 原告向法庭提交了原告身份证复印件、微信转账记录、录音光盘、微信聊天记录以证明其主张，本院予以认定并附卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转需要向原告借款，原告分别于2017年4月10日和2017年4月20日通过微信转账方式向被告支付借款3500元。被告于2017年10月3日通过微信转账方式向原告还款500元，于2018年春节左右通过原告表侄向原告现金还款700元。尚欠余款2300元，被告未支付，以致诉成。 本院认为：本案中，被告向原告借款，结合原告向被告微信转账祥情及被告向原告还款微信转账的账单祥情，综合原、被告双方聊天记录及原告提交的光盘记载内容，本院对原、被告之间的借贷关系予以认定。现原告要求被告偿还尚欠的余款2300元，本院予以支持。在本案审理过程中，至本案判决作出前，被告已偿还款的借款数额，可主张扣减。被告方义兵未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方义兵于本判决生效后十日内向原告吴艮娣偿还借款人民币2300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告方义兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈桂芳 二〇二〇年八月十日 书记员  汪 俊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初17070号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：尚淼，男，1994年11月17日出生，汉族，住天津市北辰区。原告捷信消费金融有限公司与被告尚淼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告捷信消费金融有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告捷信消费金融有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告捷信消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为44元，由原告捷信消费金融有限公司负担。审判员  郑岩二〇二〇年八月十二日法官助理张世宇书记员张晓珅
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执恢618号之一 申请执行人东莞市凯华电子有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇林村林东二路1A号。 法定代表人吴福喜。 被执行人深圳市猛蚁科技有限公司，住所地为广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙东盈科利工业园A栋402。 法定代表人连亚涛。 被执行人王留岗，男，汉族，1982年7月10日出生，住河南省西华县西华营镇屈庄行政村小王庄村009号，公民身份号码为412722198207102516。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初3499号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年4月30日。 三、执行内容：被执行人深圳市猛蚁科技有限公司、王留岗需支付申请执行人货款人民币105744元及利息并承担本案诉讼费人民币2414.88元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，经查明，被执行人王留岗名下有牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的车辆三辆。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述车辆档案本院于本案首执案件中已轮候查封，查封期限至2021年12月11日止，期限届满若需继续查封，申请执行人须于期限届满前30日向本院提交书面申请，逾期未提交的，自行承担不利法律后果。因上述车辆下落不明，申请执行人申请暂不处理。此外，申请执行人向本院反映，被执行人深圳市猛蚁科技有限公司已倒闭，其经营场所未留存可供执行的财产，已无必要到被执行人经营场所调查其财产情况。申请执行人经告知亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年八月四日 书记员  李跃群
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初1336号 原告：眉山农村商业银行股份有限公司观音支行，住所地：四川省眉山市彭山区观音镇东升街21号。 负责人：范永龙，行长。 委托诉讼代理人：卓勇，男，汉族，1971年2月24日出生，住四川省眉山市彭山区，系原告公司工作人员。 被告：杨敏，女，汉族，1986年1月5日出生，住四川省眉山市彭山区。 被告：王进林，男，汉族，1979年5月7日出生，住云南省曲靖市罗平县。 原告眉山农村商业银行股份有限公司观音支行与被告杨敏、王进林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告眉山农村商业银行股份有限公司观音支行以被告已主动履行完毕所有贷款本息为由，于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告眉山农村商业银行股份有限公司观音支行申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告眉山农村商业银行股份有限公司观音支行撤诉。 案件受理费343元，由原告眉山农村商业银行股份有限公司观音支行负担（已缴纳）。 审判员 田 苗 二〇二〇年八月十日 书记员 李亚蝶
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初27893号原告：李智，男，汉族，1985年8月27日出生，住四川省成都市锦江区。被告：广州悠米驴商务服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区白云路38号601房自编号609。法定代表人：粟新华。原告李智与被告广州悠米驴商务服务有限公司（以下简称悠米驴公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告李智在线参加了诉讼，被告悠米驴公司经本院依法传唤未参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。李智向本院提起的诉讼请求：1.判令悠米驴公司立即停止侵权使用李智享有著作权的作品《西藏_DSC5250》《西藏_DSC5666》《西藏_DSC5989》《西藏_DSC6225》《西藏_DSC6260》《西藏_DSC6355》《西藏_DSC6465》；2.判令悠米驴公司在其网页上向李智公开赔礼致歉；3.判令悠米驴公司赔偿李智经济损失10000元；4.本案诉讼费由悠米驴公司承担。诉讼中，李智当庭撤回第2项诉讼请求。悠米驴公司未作答辩亦未举证。李智围绕诉讼请求均依法提交了证据，悠米驴公司未发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。本院经审理查明案件事实如下：一、权利客体1.作品名称：西藏_DSC5250、西藏_DSC5666、西藏_DSC5989、西藏_DSC6225、西藏_DSC6260、西藏_DSC6355、西藏_DSC64652.作品类型：摄影作品3.作品性质：个人作品4.独创性体现：拍摄的取景、用光、角度具有一定的艺术考量和独创性5.作品作者：李智6.首次发表时间：2014年7月9日7.发表方式：发布于马蜂窝网8.有无著作权登记证书：西藏_DSC5250、西藏_DSC5666、西藏_DSC6225进行了登记二、权利来源：原始取得三、侵权行为1.被告类型：网络用户2.侵害权利：信息网络传播权3.侵权时间：2018年1月3日4.侵权载体：账号主体为悠米驴公司的微信公众号（微信号：×××）5.侵权用途：商业宣传6.取证方式：区块链存证7.比对结果：实质性相似8.发现侵权行为后的原被告沟通过程：无9.是否已停止侵权：未停止侵权赔偿主张经济损失10000元，依据为摄影作品的拍摄成本、独创性等，请求法院酌定。本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。案件的焦点问题一是李智是否为涉案图片的权利人；二是悠米驴公司是否构成侵权；三是若悠米驴公司构成侵权，则侵权责任如何承担。关于案涉图片的权属。案涉图片对西藏景观进行拍摄，呈现出作者对拍摄角度、构图设计、光线等方面的取舍，具有独创性，属于摄影作品。李智提交了案涉图片的高清原图以及其以“恶魔哭泣”账户名发表于马蜂窝网的证据。上述证据相互印证，形成完整的证据链，能够证明李智为案涉图片的作者，享有著作权，有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼。关于悠米驴公司是否构成侵权。本案中，李智提交了悠米驴公司侵权文章页面截图和保全证书作为证据。悠米驴公司未出庭，亦未提出相反证据。现有证据显示，悠米驴公司未经著作权人李智的许可，擅自将涉案作品上传至网站上，以“公之于众”的方式展示在开放性的、不特定任何人均可浏览的网络平台上，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案摄影作品和文字作品，侵犯了李智对于涉案作品享有著作权中的信息网络传播权，依法应当承担相应的侵权责任。关于侵权责任的承担方式。李智要求悠米驴公司停止侵权并赔偿损失，于法有据。因李智未能举证证明其实际损失亦不能证明悠米驴公司的侵权违法所得，本院综合考虑涉案作品的类型、独创性、创作成本、数量，悠米驴公司的使用方式、侵权情节等，酌情确定悠米驴公司向李智承担的赔偿金额（含合理维权费用）为5000元。李智所主张赔偿金额超出上述金额的部分，本院不予支持。悠米驴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州悠米驴商务服务有限公司在本判决生效之日起立即停止使用侵害原告李智享有著作权的作品《西藏_DSC5250》《西藏_DSC5666》《西藏_DSC5989》《西藏_DSC6225》《西藏_DSC6260》《西藏_DSC6355》《西藏_DSC6465》；二、被告广州悠米驴商务服务有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告李智5000元；三、驳回原告李智的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州悠米驴商务服务有限公司负担（该受理费已由李智预交，本院不作退回，李智同意由广州悠米驴商务服务有限公司在上述履行期内向其直接支付）。本判决为终审判决。审判员  戴瑾茹二〇二〇年八月十一日法官助理李婷
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0422民初199号原告：王某1。住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：周某。被告：魏某1。住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：魏某2。住甘肃省会宁县。系魏某1女儿。委托诉讼代理人：王某2，甘肃法翔律师事务所律师。原告王某1与被告魏某1建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，于2018年7月18日作出（2017）甘0422民初2373号民事判决，被告魏某1不服提出上诉，白银市中级人民法院于2018年11月20日作出（2018）甘04民终1060号民事裁定，撤销本院（2017）甘0422民初2373号民事判决，发回本院重审。本院于2019年1月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本院于2020年6月30日开庭审理时，通知原告王某1庭后七日内补交案件受理费841元。原告王某1无正当理由未按期足额补交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某1撤回起诉处理。案件受理费减半收取841元，由原告王某1负担。审判长 王军霞人民陪审员 魏树洲人民陪审员 张亚军二〇二〇年八月十日书记员 王永霞
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初3699号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地：漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码：91350623490208911U 法定代表人：何清忠职务：理事长 委托诉讼代理人：黄荣达，男。 被告：叶小辉，男，1988年1月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦农信社）诉被告叶小辉金融借款合同纠纷一案，漳浦农信社向本院提出诉请：判令叶小辉归还漳浦农信社借款本金9500元及利息、罚息、复利535.11元（截止至2020年3月25日），合计10035.11元，并支付从2020年3月26日起按合同约定计算的利息、罚息及复利至清偿日止。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告漳浦农信社的委托诉讼代理人黄荣达到庭，被告叶小辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 叶小辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对漳浦农信社主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《农户小额信用借款合同》。 二、借款合同签订时间：2019年4月1日。 三、借款人：叶小辉。 四、借款本金:9500元。 五、借款日期：2019年4月1日至2020年3月21日。 六、还款方式：按季结息，利随本清。 七、借款利率：月利率为9.24375‰。 八、罚息、复利约定：若贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，若未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。 九、解除合同或提前收回贷款的约定：根据《农户小额信用借款合同》第五条条款的约定。 十、放款日期：2019年4月1日。 十一、逾期还款日期：2019年12月21日。 十二、欠款最新截止时间：2020年3月25日。 十三、欠款本金：9500元。 十四、最新欠款利息、罚息、复利：535.11元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六 条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 叶小辉应于本判决生效后10日内偿还漳浦县农村信用合作联社借款本金9500元及利息、罚息、复利535.11元（截止至2020年3月25日），合计10035.11元，并支付从2020年3月26日起按合同约定计算的利息、罚息及复利至清偿日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50.8元，减半收取计25.4元，由叶小辉负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨丹婷 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初2967号 原告：宁和荣，男，1988年1月8日出生，汉族，住广西灵山县。 被告：黄振城，男，1993年10月8日出生，壮族，住南宁市江南区。 原告宁和荣与被告黄振城机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额速速程序，公开开庭进行了审理。原告宁和荣、被告黄振城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关事实如下： 1、事故发生概况：2019年9月26日15时00分，被告驾驶无号牌三轮电动车，行驶至南宁市良庆区阳光尚都小区对面路段时，与停放在车位内由原告驾驶的桂Ａ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。 2、交警部门的责任认定结果：被告负全部责任，原告无责任。 三、车辆的损坏情况：原告车辆系2012年6月注册的长城牌小型普通客车。照片显示，后车牌下的后杠支架塑料壳开裂。原告主张后车牌左上方还有很细的裂纹，照片看不出来而已。 四、车辆维修情况：原告车辆于2019年10月31日在南宁市广菲汽车服务有限公司进行维修，更换了2个后杠支架（共110元）、后杠（1440元），并支付工时费450元，该公司于当日开具了金额为2000元的发票。 五、原告诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费2000元；判令被告赔偿原告误工费损失900元（300元/日×3日）。 六、被告的答辩意见： 我对原告要求我承担全部赔偿责任没有异议，对原告要求赔偿维修费2000元及误工费900元有异议。事故发生后我找好汽修店让原告去维修，原告去了，要求全部换掉部件，我认为我损坏的地方我负责维修好就行了，我没有同意，所以原告没有维修。我不知道合理的维修费是多少，我认为不应该赔偿误工费。 七、本院核定原告的各项损失： 1.车辆维修费：事故发生于2019年9月26日，原告于2019年10月31日维修，对此，原告未进行任何说明；事故现场照片显示，车辆后挡板开裂（原告还主张后杠有损伤），而原告则更换了后杠及后杠支架。本院认为，原告在事故发生一个多月后进行的车辆维修项目与本案事故不具有必然关联性，对原告主张的维修项目及金额不予采信。车辆损坏以修复为原则，本院根据车辆的品牌、损坏程度等综合情况，确定维修费用为450元。 2.误工费：原告诉请误工费，不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，本院不予支持。 八、裁判意见 交警部门认定被告负事故全部责任，被告对承担全部赔偿责任亦无异议，本院予以确认。原告损失450元，被告应予赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告黄振城于本判决生效之日起7日内向原告宁和荣赔偿450元； 二、驳回原告宁和荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由原告宁和荣负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄婉莹 二〇二〇年八月十一日 法官助理 黄善凯 书 记 员 孔秋婷 速 录 员 黄 璐
江苏省泰州市姜堰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1204执异84号 异议人（案外人）：周步高，男，1975年3月1日出生，汉族，户籍地泰州市姜堰区，现住泰州市姜堰区。 申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913212001419478711,住所地泰州市姜堰区。 法定代表人：洪其华,该公司董事长。 被执行人：泰州市益群工贸有限公司,统一社会信用代码913212047222172286，住所地泰州市姜堰经济开发区。 法定代表人：周金林。 被执行人：周金林,男,1974年4月27日出生，汉族,住泰州市姜堰区。 被执行人：沈涛,女,1980年8月6日出生，汉族,住泰州市姜堰区。 被执行人：甘莎,女,1988年12月24日出生，汉族,住泰州市海陵区。 本院在执行江苏姜堰农村商业银行股份有限公司（以下简称姜堰农商行）申请执行泰州市益群工贸有限公司（以下简称益群公司）、周金林、沈涛、甘莎金融借款合同纠纷一案过程中，异议人周步高对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2017年12月16日，本院对姜堰农商行诉益群公司、周金林、沈涛、甘莎金融借款合同纠纷一案作出（2017）苏1204民初6408号民事判决：一、被告泰州市益群工贸有限公司、周金林、沈涛于本判决生效后十日内偿还原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款本金298.4万元及利息（自2016年8月21日至2017年4月5日，以300万元为基数按年利率6.9%计算；自2017年4月6日至2017年5月12日，以300万元为基数按年利率10.35%计算；自2017年5月13日至实际偿还之日，以298.4万元为基数按年利率10.35%计算）；二、原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司对被告甘莎所有的坐落于泰州市××区××中心街区××、2-23的房地产变卖、拍卖所得价款分别在150万元限额范围内优先受偿本案所涉债权及实现该债权的费用。 2017年10月20日，本院根据姜堰农商行的申请，作出（2017）苏1204民初6408号民事裁定：冻结被申请人泰州市益群工贸有限公司、周金林、沈涛、甘莎银行存款3227504.37元或查封其等额财产。 根据姜堰农商行的申请，本院于2018年2月26日立案强制执行，案号为（2018）苏1204执724号。在本案执行过程中，姜堰农商行于2019年5月30日向本院申请撤销执行，本院裁定终结执行。 2019年9月9日，姜堰农商行向本院申请恢复执行，本院立案强制执行，案号为（2019）苏1204执恢760号。在本案执行过程中，本院于2019年9月25日作出（2019）苏1204执恢760号执行裁定：拍卖甘莎名下位于泰州市××区××中心街区2-22（姜房权证姜堰字第××号）、2-23（姜房权证姜堰字第××号）的不动产。并在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述不动产进行了变卖，买受人胡锦泉以1904700元的最高价竞得。2020年5月15日，本院作出（2019）苏1204执恢760号之三执行裁定书：一、被执行人甘莎名下位于泰州市××区××中心街区××、××号不动产（房屋所有权证号：姜房权证姜堰字第××、80××48号）的所有权及相应的其他权利归买受人胡锦泉所有，自本裁定送达买受人胡锦泉时起转移；二、买受人胡锦泉可持本裁定书到不动产管理机构办理相关产权转移登记手续。2020年5月29日，胡锦泉就上述不动产办理了产权变更登记手续，新的不动产权证号为：苏（2020）姜堰不动产权第0005934号、苏（2020）姜堰不动产权第0005901号。 周步高提出异议称，异议人系案涉房屋的承租人，该房屋是异议人装修，家电、楼梯等均由异议人添置，现该房屋由法院拍卖成交，拍卖款已发放给申请执行人。请求：将泰州市××区××中心街区××、2-23的不可移动装饰装修及可移动资产评估款262811元发放给异议人。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出”，本案中，异议人系认为本案拍卖的泰州市××区××中心街区××、2-23不动产中的家电、楼梯等不可移动装饰装修及其他可移动资产为其所有而提出异议，而该不动产由买受人胡锦泉成功竞得，根据上述法律规定，案外人应当在该不动产执行终结之前提出异议。现买受人胡锦泉已经就该不动产办理了产权变更登记手续，该不动产已经执行终结，异议人应当依法通过执行监督程序予以救济，而非提起执行异议,故对异议人的异议申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款之规定，裁定如下： 驳回异议人周步高的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  全 顺 人民陪审员  许建国 人民陪审员  翟春华 二〇二〇年八月五日 法官 助理  姜光宝 书 记 员  杨 怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第六条。 案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11325号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李知权，男，1983年5月29日出生，汉族，户籍地河南省孟州市化工镇横山村纬三路XXX号。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李知权信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史奔奔律师到庭参加诉讼。被告李知权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币63,402.01元(截至2019年5月15日的欠款本金41,059.42元，利息8,507.47元，滞纳金12,459.49元，账单分期手续费1,375.63元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告李知权自2008年5月19日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截止至2019年5月15日累计欠款共计63,402.01元未给付。经原告自2015年10月15日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及滞纳金的利率两项有叠加，且当月应付利息及滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告李知权应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币41,059.42元；二、被告李知权应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、账单分期手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826.49元，减半收取计413.24元，由被告李知权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  刘 侃二〇二〇年八月二十七日法官助理  杨 程书 记 员  许雅瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
定边县人民法院   执行裁定书   （终结执行用）     (2020)陕0825执恢981号     申请执行人：张某某，男，汉族   被执行人：姚某某，男，汉族   被执行人：康某某，男，汉族   申请执行人张某某与被执行人姚某某、康某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初6692号民事调解书已发生法律效力。二被执行人未按调解书确定的期间履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，要求被执行人偿还剩余案件款119600元及利息，本院于2020年8月3日依法立案执行。   在执行过程中，1.本院于2020年8月3日向被执行人姚某某、康某某发出执行通知书，但二被执行人未实际履行。   2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人姚某某、康某某名下的相关财产信息。经反馈，二被执行人互联网金融无足额财产，无不动产、保险、证券登记信息，无工商注册信息，有车辆登记信息。被执行人姚某某银行有存款、有住房公积金（已冻结）。   3.本院依法划拨被执行人姚某某在银行账户内的存款共计26900元并支付给申请执行人，下欠部分依法予以冻结。   4.申请执行人向本院表示只申请执行人被执行人姚某某的工资及住房公积金收入，并向本院申请撤回本案的执行。   执行费2750元由被执行人承担，已在首次执行程序过程中缴纳。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：   终结（2020）陕0825执恢981号案件的执行。   申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长 周立军    审判员 盛志海    审判员 霍彩霞            二○二〇年八月二十七日     书记员 刘阳
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民申1号再审申请人（原审被告）高爽，女，1985年11月12日出生，汉族，职员，住巴彦县。被申请人（原审原告）姜皓，男，1985年6月28日出生，汉族，职员，住巴彦县。被申请人（原审被告）付庆越，男，1985年8月20日出生，汉族，职员，住巴彦县。被申请人（原审被告）付庆超，男，1986年7月25日出生，汉族，职员，住巴彦县。再审申请人高爽与被申请人姜皓、付庆越、付庆超民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）黑0126民初3038号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高爽申请再审称，案涉债务是付庆越个人债务，不应认定为夫妻共同债务，原审判决依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款适用法律条文错误，应该适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三款规定。本院经审查认为，高爽的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高爽的再审申请。审判长  吕子勃审判员  马国军审判员  赵凤香二〇二〇年八月七日书记员  邹红岩
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执771号申请执行人：朱东成，男,1975年9月2日生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，被执行人：余锋，男，1986年04月07出生，汉族，住湖北省丹江口市，申请执行人朱东成与被执行人余锋借款合同纠纷一案，十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初380号民事判决书已经发生法律效力，被执行人余锋未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人朱东成于2020年7月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人余锋银行存款（或合法收入）37100元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚红奎二〇二〇年八月十八日书记员  李 震
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1907号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人孙某某，因本案于2020年5月11日被查获，次日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]Z1973号起诉书，指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              2020年5月11日0时42分许，被告人孙某某饮酒后驾驶鲁PDS600号牌小型汽车行驶至深圳市龙岗区坂田街道坂雪岗大道佳兆业城市广场路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。被告人孙某某拒绝向执勤民警提供任何身份信息且拒绝配合呼气式酒精检测，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，从被告人孙某某血液中检出乙醇成分，含量为170.l7mg/l00ml。                  本院意见              被告人孙某某的行为构成危险驾驶罪。其具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              一、被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、禁止被告人孙某某在缓刑考验期内（三个月）在公共场合饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○二○年八月二十四日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1128民初1082号 原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行，住所地河北省阜城县漫河乡驻地，统一社会信用代码：911311283200449505。 负责人：徐向辉，支行行长。 被告：丁淑英，女，1978年8月24日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 被告：吕雷，男，1975年2月4日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 被告：张胜杰，男，1976年2月7日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 原告河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行（以下简称漫河农商行）与被告丁淑英、吕雷、张胜杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漫河农商行的负责人徐向辉到庭参加诉讼，被告丁淑英、被告吕雷、被告张胜杰经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 漫河农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告丁淑英、吕雷偿还原告借款本金100000元，到期利息7778元（本息合计107778元）及自2019年9月29日起按合同约定利率上浮20%计算付至借款清偿之日的逾期利息；判令被告张胜杰担连带清偿责任。事实和理由：2018年9月29日被告丁淑英与原告签订河北阜城农村商业银行股份有限公司农信借字2018第21702018713086号个人借款合同，约定被告丁淑英向原告借款100000元，借款期限自2018年9月29日起至2019年9月28日止，借款利率为月利率9.3‰，结息方式：按月结息，结息日为每月的20日。被告吕雷与被告丁淑英系夫妻关系，2018年9月29日签订《借款人主要家庭成员同意借款承诺书》。2018年9月29日被告张胜杰与原告签订河北阜城农商银行农信保字2018第21702018773319号保证合同，2018年9月29日签订保证贷款担保责任承诺书，被告张胜杰为被告丁淑英借款100000元作保证担保，保证合同第一条约定保证范围为贷款本金和利息、罚息、违约金等及实现债权的所有费用。2018年9月29日原告将100000元存入被告丁淑英的62×××66账户，但被告丁淑英未按照合同约定偿还借款本金及利息。2018年10月30日归还利息682元，2018年11月29日归还利息961元，2018年12月21日归还利息4元，2018年12月28日归还利息930元，2019年1月29日归还利息957元，2019年2月21日归还利息3元，归还利息合计3537元。借款到期后被告丁淑英、吕雷夫妇以资金困难为由拒不偿还到期借款，被告张胜杰以无力偿还为由拒绝承担保证义务。 丁淑英、吕雷、张胜杰未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月29日被告丁淑英向原告漫河农商行提交个人借款申请书，被告吕雷与被告丁淑英系夫妻关系，同日被告吕雷签订《借款人主要家庭成员同意借款承诺书》，2018年9月29日原告同意被告丁淑英的借款申请，2018年9月29日与被告丁淑英签订个人借款合同（河北阜城农村商业银行股份有限公司农信借字2018第21702018713086号），合同约定被告丁淑英向原告借款100000元，借款期限自2018年9月29日起至2019年9月28日止，借款利率为月利率9.3‰，结息方式：按月结息，结息日为每月的20日。2018年9月29日被告张胜杰与原告签订保证合同（河北阜城农商银行农信保字2018第21702018773319号），为被告丁淑英借款100000元作保证担保，保证范围为贷款本金和利息、罚息、违约金等及实现债权的所有费用，保证期间为自2018年9月29日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2018年9月29日原告将100000元存入被告丁淑英的62×××66账户内。被告于2018年10月30日偿还利息682元，2018年11月29日偿还利息961元，2018年12月21日偿还利息4元，2018年12月28日偿还利息930元，2019年1月29日偿还利息957元，2019年2月21日偿还利息3元，偿还利息合计3537元。借款到期后被告丁淑英、吕雷未偿还到期借款，保证人亦未承担保证义务。 本院认为：被告丁淑英向原告漫河农商行申请借款100000元，后双方签订借款合同一份，系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。原告按时将款项汇入被告丁淑英的账户，被告丁淑英亦应按约定偿还本金及利息，借款到期后被告丁淑英未按约定偿还，显属违约，应当承担违约责任。原告要求被告丁淑英偿还借款本金及利息，予以支持。原告系经金融监管部门批准设立的可以从事贷款业务的金融机构，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条“逾期贷款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的规定，故原告要求被告丁淑英在月利率9.3‰的基础上加收20%支付罚息，予以支持。原告是2018年9月29日将款项汇入被告丁淑英账户，即自2018年9月29日起计算利息。被告丁淑英、吕雷系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告在《借款人主要家庭成员同意借款承诺书》上签字按手印，约定为满足生产（生活）资金需求而借款，并保证按合同约定用途使用借款资金及按时偿还本息，被告吕雷知悉并同意借款，故该借款应为被告丁淑英、吕雷的夫妻共同债务，原告要求被告丁淑英、吕雷对该债务共同承担偿还责任，予以支持。被告张胜杰与原告签订保证合同，为被告丁淑英的贷款本金和利息、罚息、违约金等及实现债权的所有费用等承担连带责任，被告丁淑英到期未还款，且原告主张权利发生在保证期间内，故原告要求被告张胜杰对以上借款本息等承担连带责任，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丁淑英、吕雷于本判决生效之日起10日内偿还原告河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行借款本金100000元及利息（自2018年9月29日起至2019年9月28日止以借款本金100000元为基数按月利率9.3‰计算并扣除被告已经偿还的利息3537元，自2019年9月29日起至借款清偿之日止以借款本金100000元为基数按月利率9.3‰并上浮20%计算）； 二、被告张胜杰对上述第一项确定的借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1228元，由被告丁淑英、吕雷、张胜杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  梁晓宁 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘雅莉 ——
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2487号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人吴万兴，男，1986年6月27日出生，汉族,浙江省乐清市人，高中文化，住乐清市*******。公民身份号码：330********627*774。辩护人王嘉欣、李越，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。羁押时间2020年1月11日-1月18日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检二部刑诉〔2020〕Z2420号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月五天，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议。辩护人提出吴万兴是初犯、坦白认罪的辩护意见，并建议适用缓刑。查明事实2020年1月11日零时许,被告人吴万兴醉酒驾驶粤S*****小型普通客车行驶至东莞市********时,见民警设点检查，吴万兴为逃避查处弃车逃跑,被民警追上并抓获归案。经广东正航司法鉴定中心鉴定,其血液样本血中乙醇含量为135.22mg/100ml。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有逃避执法的从重情节，又具有坦白供述、认罪认罚的从轻情节。辩护人提出缓刑的辩护意见，不予采纳；提出的其他辩护意见，均予以采纳。判决被告人吴万兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的8日。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 超二〇二〇年八月十七日书记员 黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2328号 申请执行人：韦艳琴,女性,1992年6月10日出生,瑶族,住广西都安瑶族自治县。 被执行人：柳江县龙满机械部件有限责任公司,住所地：广西柳州市柳江区。 法定代表人:韦江龙。 本院执行的韦艳琴与柳江县龙满机械部件有限责任公司劳动争议一案，广西壮族自治区柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的柳劳人仲字（2020）第1046号仲裁调解书已经发生法律效力，执行标的为98322元。 在执行过程中，因柳州市中级人民法院法院指令本院受理被执行人柳江县龙满机械部件有限责任公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院柳劳人仲字（2020）第1046号仲裁调解书关于劳动争议项的执行。 终结执行后，申请执行人可向本院申报破产清算债权。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年八月二十一日 书记员  韦恒艳
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1772号之一申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人高盼红，女，汉族，1989年09月13日出生，住河南省开封市顺河回族区。本院在执行申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被执行人高盼红借款合同纠纷一案中，申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司于2020年8月10日向本院申请撤回对被执行人高盼红的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用终结（2020）赣0602执1772号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇二〇年八月十日书记员 左琳娜
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初2287号 原告：石某1，男，1954年4月26日出生，汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。 被告：罗某，女，1961年10月18日出生，汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。 被告：石某2，女，1987年8月9日出生，汉族，住新昌县。 两被告共同委托诉讼代理人：胡叶平，浙江啸天律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：石磊，浙江啸天律师事务所实习律师。 原告石某1诉被告罗某、石某2赡养纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁叶莎独任审判，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告石某1，被告罗某、石某2及其共同委托诉讼代理人胡叶平、石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石某1向本院提出诉讼请求：1.判令二被告承担丁喜娟二分之一的生活费，并承担二分之一的赡养责任，与原告共同轮流照顾丁喜娟的生活（包括看病、住院与门诊等产生的医疗费、看护费等各承担一半），以及丁喜娟百年之后送终、安葬等产生的费用各承担一半，不得以任何其他理由拒绝赡养丁喜娟；2.判令二被告向原告支付2017年5月至今为丁喜娟看病、住院与门诊等费用理应承担的一半医疗费用及2009年至2020年每年缴纳大病保险费的一半，共计8052.6元；3.本案诉讼费由二被告承担。 事实与理由：丁喜娟育有二个儿子，即原告石某1和其弟弟石伯才，弟弟石伯才已于2015年病故。被告罗某系石伯才生前的配偶，被告石某2系石伯才生育的子女。母亲丁喜娟在分家时在物质上照顾石伯才较多，且父亲石灿良在国营粮食加工厂的职位也由弟弟石伯才顶岗。当时，原告与石伯才商定由石伯才负责赡养母亲丁喜娟。但事实上，母亲丁喜娟一直跟随原告居住，并由原告照顾至今。位于新昌县的房屋拆迁前，登记在丁喜娟名下的宿店，亦由原告提供经营场地，原告夫妻在实际经营。期间，对于石伯才未实际赡养母亲丁喜娟，原告并无过多介意。2008年期间，原告与弟弟石伯才曾对丁喜娟因看病、住院等医疗费用负担形成协议，该协议由姐妹石岳珍亲笔写下。协议形成后到2017年5月原、被告居住的房屋被拆迁时止，原告家与弟弟石伯才家依约各半承担丁喜娟的医疗费用。但房屋被拆迁以后，丁喜娟的医疗费用、护理费用、社会保险费用均由原告一人承担，经核算，石伯才应当负担一半的费用金额合计8052.6元。鉴于石伯才已于2015年因患脑溢血过世，母亲丁喜娟放弃继承石伯才的遗产，石伯才的遗产均由二被告继承。石伯才生前所有的房屋拆迁后，二被告领取了所有拆迁款项，故丁喜娟的赡养责任应由二被告履行一半。为此，原告诉请二被告支付原告为照顾丁喜娟支出的医疗、护理、社会保险费用8052.6元，并履行赡养丁喜娟的义务。 被告罗某、石某2辩称：一、被赡养人丁喜娟自己有生活来源，被赡养人丁喜娟自1985年8月开始一直经营新昌县城关镇县前巷宿店，目前尚有营业所得积蓄。宿店拆迁后，被赡养人亦可依法获取停业损失、搬迁补偿等费用。期间，被赡养人丁喜娟曾出借给原告4万元，原告至今尚欠被告3万元未予归还。二、被告罗某、石某2对丁喜娟不负有法定赡养义务，婚姻法中没有规定儿媳负有赡养公婆的义务。而孙子女、外孙子女，也仅对子女已经死亡或者子女无力赡养的祖父母、外祖父母，负有赡养义务。显然，被赡养人丁喜娟子女尚在且具有赡养父母的能力，被告石某2对其依法不负有赡养义务。三、2008年，石岳珍书写的书面材料上未有石伯才的签字，即便其对石伯才具有约束力，亦不能对二被告产生法律效力。四、赡养纠纷中适格的原告主体为无劳动能力或生活困难的父母，本案原告并非被赡养人丁喜娟，其无权主张二被告履行赡养义务。综上，请依法驳回原告全部诉请。 原告石某1为证明其诉讼主张，向本院提供医疗保障管理服务中心出具的2009-2019年期间丁喜娟的农保缴费记录、非税收入票据，刘农芬和俞亚非分别出具的收条，有关丁喜娟的医疗费用发票、城乡居民基本医疗保险结算单，以及石岳珍书写的书面协议复印件，证明原告为丁喜娟承担医疗、护理、社保费用及金额，二被告应当依约负担一半的事实。 被告罗某、石某2经质证认为，对保险缴纳记录、非税收入票据的真实性无异议，但不能据此证明该单据项下费用系原告支付。对刘农芬和俞亚非出具的收条真实性有异议，两份收条其性质均为证人证言，应当由证人出庭接受法庭质询，其形式不符合法定要件，对其证明力提出异议。对医疗费用发票的形式真实性无异议，但原告应当提供门诊病历、住院记录、出院记录等医院出具的相应单子来予以佐证。对医疗保险结算单的形式真实性无异议。对石岳珍书写的书面协议复印件的真实性提出异议，即便该协议为原告与石伯才的真实意思表示，其针对的也是2008年7月30日至8月24日期间丁喜娟的医疗费用负担问题，并未对日后如何赡养丁喜娟作出约定，况且协议上只有石岳珍的签字。 被告罗某、石某2为证明其诉讼主张，向本院提供原新昌县城关县前巷宿店的企业信用信息公示报告一份，证明该宿店系丁喜娟经营登记的事实。 原告石某1经质证认为，宿店登记的经营者为丁喜娟情况属实，但丁喜娟并不具有经营管理的能力，该店实际由原告夫妇经营管理。 本院对原、被告提供的上述证据经核对审查并经当事人庭审质证，认证如下：医疗费发票、社保缴费记录、非税收入票据、确系有关部门出具，对其真实性予以认定；医疗保险结算单上未有相关部门的盖章确认，本院依法不予认定；俞亚非、刘农芬出具的收条，鉴于俞亚非、刘农芬未到庭接受对方当事人及法庭的质询，对于两份收条所反映情况的真实性，本院依法难以确认；石岳珍书写的书面记录系复印件，且被告对其真实性提出异议，本院对其真实性亦依法不予确认；企业信用信息公示报告，本院对其真实性予以认定。 经审理，本院认定事实如下：丁喜娟育有二个儿子，即原告石某1和其弟弟石伯才（已于2016年3月13日病故）。被告罗某系石伯才生前的配偶，被告石某2系石伯才与罗某生育的子女。原告石某1的母亲丁喜娟一直跟随原告居住生活，原告主张的有关丁喜娟的医疗费、护理费、社会保险费用，二被告确未负担分毫。 本院认为，子女对父母负有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有权要求子女履行赡养义务。可见，父母为要求子女履行赡养义务的权利主体，要求子女给予物质及精神供养的诉请应当由丁喜娟本人主张。本案原告诉请二被告对其母亲丁喜娟履行赡养义务，显然无相应法律依据，故对原告主张的第一项诉讼请求，本院依法不予支持。况且，根据有关法律规定，父母的赡养义务由其子女履行，被告罗某并非丁喜娟生育的子女，依法不负有赡养丁喜娟的义务。即便丁喜娟的次子石伯才因故去世，遗产均由罗某继承，但子女因身份关系负有的赡养义务亦不能一并得以承继。经查，除石伯才以外，丁喜娟另育有一子石某1，一女石岳珍，且两个子女不存在无力赡养丁喜娟的情形，故本案原告要求孙子女石某2负担丁喜娟的赡养责任，亦缺乏法律依据。原告提出的第二项诉请，要求二被告负担丁喜娟一半的医疗费、护理费、社保费用，该诉请得以支持的前提为二被告对丁喜娟依法负有赡养义务。如前所述，二被告依法不负有赡养丁喜娟的责任，故对原告提出的全部诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、第二十八条之规定，判决如下： 驳回原告石某1的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告石某1负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  丁叶莎 二〇二〇年八月十一日 书记员  石贝贝
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初5767号原告：江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市梁溪区工运路8号，统一社会信用代码91320200797446762G。负责人：王卫兵，该行行长。委托诉讼代理人：陈亦新、王莉，江苏神阙律师事务所律师。被告：李伟，男，1968年12月30日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行）与被告李伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人陈亦新，被告李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏银行向本院提出诉讼请求：李伟立即偿还借款本金55647.19元；并支付期内欠息1113.43元、逾期罚息（截至2020年8月6日为355.29元，自2020年8月7日起至实际给付之日止，以55647.19元为基数，按年利率6.8875%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年8月6日为22.83元，自2020年8月7日起至实际给付之日止，以1113.43元为基数，按年利率6.8875%上浮50%计算），以及律师费13219元。事实和理由：借款人是李伟；借款于2018年2月27日发放，于2020年8月6日提前到期；借款本金共计为16万元，已经归还104352.81元，期内利息归还到2020年3月15日；期内利率为年利率6.8875%，逾期罚息和复利利率均为期内利率上浮50%；李伟应承担律师费13219元。李伟辩称，对江苏银行的诉讼请求无异议，但没有能力还款。本院认为，江苏银行诉称事实有个人借款合同、账户交易明细、个人贷款对账单、公证书、委托代理协议等证据在卷证实，李伟未提出异议，本院予以确认。对江苏银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：李伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金55647.19元；并支付期内欠息1113.43元、逾期罚息（截至2020年8月6日为355.29元，自2020年8月7日起至实际给付之日止，以55647.19元为基数，按年利率6.8875%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年8月6日为22.83元，自2020年8月7日起至实际给付之日止，以1113.43元为基数，按年利率6.8875%上浮50%计算），以及律师费13219元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元减半收取为765元（江苏银行股份有限公司无锡分行已预交），由李伟负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给江苏银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  莫 燕二〇二〇年八月十日法官助理  汤勇虎书 记 员  钱丽佳附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初5706号之二 原告：贾利利，女，汉族，1965年12月8日出生，住山西省保德县。 委托诉讼代理人：郝建国，北京市华泰律师事务所律师。 被告:四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师。 原告贾利利与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告贾利利于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告贾利利撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告贾利利负担。 审判员  刘宗华 二〇二〇年八月二十五日 书记员  胡俊霞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执267号之一 移送机关深圳市宝安区人民法院 被执行人深圳市宝安区沙井陈梅英西医妇科诊所。 经营者陈梅英。 被执行人陈梅英，女。1953年9月15日出生。 关于申请执行人深圳市联纵文化传播有限公司与被执行人深圳市宝安区沙井陈梅英西医妇科诊所、陈梅英广告合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初2658号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执22418号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执267号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市宝安区沙井陈梅英西医妇科诊所送达了执行通知书等文书，并从陈梅英的银行账户中强制扣划受理费人民币550.00元。故被执行人已履行完毕生效法律文书确定的给付受理费的内容。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初2658号民事判决书确定由被执行人承担的受理费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初2658号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张珮云