wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初5449号原告:烟台华洋救生装备制造有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区幸福中路230号。法定代表人：王本承，总经理。委托诉讼代理人：杨景刚，山东博旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双双，山东博旭律师事务所律师。被告：烟台欧颂国际贸易有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区环海路89号0号路全球购2F-B18。法定代表人：宋兴文，总经理。原告烟台华洋救生装备制造有限公司（以下简称华洋公司）诉被告烟台欧颂国际贸易有限公司（以下简称欧颂公司）房屋租赁合同纠纷，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华洋公司的委托诉讼代理人杨景刚、王双双到庭参加诉讼。被告欧颂公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华洋公司向本院提出诉讼请求：（一）依法判令被告欧颂公司向原告华洋公司返还订金50000元；（二）判令被告向原告支付暂时计算至2020年6月16日的利息共计1933元，并自2020年6月17日起至实际履行完毕之日止，以50000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。事实和理由：2019年7月初，因烟台市芝罘区幸福街道区域需要拆迁，原告需另行租赁厂房。被告法定代表人宋兴文告知原告其有位于烟台市芝罘区的房屋可以出租给原告。原告看房后对房屋并不满意，并未签订房屋租赁合同，但被告法定代表人宋兴文再次电话联系原告，告知有其他人也想租赁该厂房，因此让原告先支付50000元的订金，口头承诺如果最终未与原告签订合同，则将订金返还给原告。原告将50000元订金支付给了被告。后原告从被告处得知，被告不是该房屋的所有权人，也没有取得该房屋所有权人的任何授权租赁该房屋，因此，原告要求被告退还租房订金，但被告一直不予返还，遂提起诉讼。被告欧颂公司缺席且在法定期限未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年7月9日，原告华洋公司向被告欧颂公司出具编号为18921646号支票一张，金额为50000元，被告欧颂公司法定代表人宋兴文在领用人处签字确认。同日，被告欧颂公司向原告华洋公司出具编号为NO.2249841的收据一张，金额为50000元，收款方式为支票，收款事由为租房订金，收据中加盖有被告欧颂公司的财务专用章，被告欧颂公司的法定代表人宋兴文签字予以确认。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。本院所确认的上述事实，有原告华洋公司的支票领用登记簿、烟台银行18921646号转账支票存根、收据等为证，还有原告的陈述笔录在案为凭。上述证据材料均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，订金是一方当事人为交易需要而向另一方当事人交纳的金钱，不具有担保的功能。通过被告欧颂公司出具给原告华洋公司的收据及原告的陈述，可以认定原告华洋公司为租赁房屋事宜向被告欧颂公司支付订金50000元。原告给付被告订金后,双方没有实际签订和履行房屋租赁合同,而原告也明确表示不再与被告签订，被告再占用原告的订金依据不足，同时订金收据上没有写明该订金具有法律上定金的性质，故原告诉请要求被告返还订金的诉讼请求,依法应予支持。被告欧颂公司签收本院传票等相关诉讼材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，应当承担相应的不利后果。鉴于本案事实清楚，证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:限被告烟台欧颂国际贸易有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告烟台华洋救生装备制造有限公司订金50000元。如果被告烟台欧颂国际贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台华洋救生装备制造有限公司。案件受理费1098元减半收取为549元，由被告烟台欧颂国际贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 项 励二〇二〇年八月十日书记员 鲁方圆
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1292号之四 申请人执行：王荣邦，男，1939年12月6日出生，汉族,居民，住沂南县。 申请执行人:刘善荣（系原告王荣邦之妻），女，1943年5月1日出生，汉族,居民,住沂南县。 被执行人：李娜，女，1969年2月5日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：王梦玮（系被告李娜之长女），女，1997年12月14日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的法律文书书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下: 划拨被执行人李娜的银行存款3000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩厂 二〇二〇年八月十八日 书记员  韩大明
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执315号之一申请执行人：柴献峰，女，汉族，1976年11月13日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：范振甲，男，汉族，1964年10月23日出生，住河南省伊川县。柴献峰与范振甲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0391民初310号民事调解书已发生法律效力，上述法律文书确定，义务人范振甲应当偿还权利人柴献峰欠款58824.55元。因义务人范振甲未按上述生效法律文书履行义务，权利人柴献峰于2020年5月15日向我院申请强制执行，我院于当日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年5月17日向被执行人范振甲发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人范振甲有豫Ｃ×××××号小型汽车一辆。本院对该车轮后查封，暂无法处理。2、查明被执行人范振甲名下无存款、无不动产。三、通过实地走访形式对被执行人及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索的，同意该案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0391执315号案的本次执行程序。被执行人范振甲负有继续向申请执行人柴献峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知我院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄 涛审判员 韩 明审判员 田晓丹二〇二〇年八月十三日书记员 盛乐乐
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0704民初1385号 原告：于洪泉，男，1960年2月5日出生，汉族，无业，住山东省潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：王泽杰，潍坊奎文义杰法律服务所法律工作者。 被告：刘学德，男，1961年10月11日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 原告于洪泉与被告刘学德民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于洪泉及其委托诉讼代理人王泽杰到庭参加诉讼。被告刘学德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于洪泉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘学德支付原告于洪泉欠款人民币357919元；2.诉讼费用全部由被告刘学德承担。庭审前原告变更第1项诉讼请求为649250元。事实和理由：2014年元月20日，债务人刘学德从于洪泉处借走人民币20万元，利息按年息15%计算，并当场向于洪泉写下欠条一份。2014年4月1日，债务人刘学德从于洪泉处借走人民币20万元，期限2年，利息按年息15%计算，并当场向于洪泉写下欠条一份。2014年5月21日，债务人刘学德从于洪泉处借走人民币10万元，利息按每月1500元计算，并当场向于洪泉写下欠条一份。经多次催要，截至2019年11月10日，刘学德共还款33万元，剩余欠款迟迟不肯偿还。现诉请法院判决被告刘学德偿还原告于洪泉本金、利息人民币计357919元，以维护原告合法权益。 被告刘学德未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年元月20日，刘学德向于洪泉借款200000元，并约定年利率15%,并出具借条1张。2014年4月1日，刘学德向于洪泉借款200000元，并约定期限两年，年利率15%，利息每年12月20日结算，出具借条1张。2014年5月21日，刘学德向于洪泉借款100000元，并约定利息按每月1500元计算。对以上借款，于洪泉提供了潍坊农村商业银行坊子支行转账主张其分别于2014年2月27日、2014年4月9日、2014年5月22日、2014年5月26日向刘学德转账50000元、150000元、100000元、190000元，以上共计转账490000元，同时于洪泉主张除以上银行转账490000元外还有10000元是现金支付给了刘学德。刘学德借款后分别于2015年3月27日、2015年7月4日、2015年11月6日、2016年8月17日通过潍坊农村商业银行坊子支行以转账方式向于洪泉返还借款80000元、100000元、60000元、50000元，同时于洪泉还提出刘学德于2015年11月21日以现金方式还款40000元，以上共计还款330000元。其余借款，经于洪泉多次催要，均未还款。 本院认为，原告于洪泉与被告刘学德之间的民间借贷法律关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应予保护，双方应按约履行合同义务。被告刘学德未及时偿还借款，是形成纠纷的原因，应承担本案的全部责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，原告于洪泉要求被告刘学德偿还借款本金500000元的主张，事实清楚，证据充分，理由得当，依法予以支持。 关于原告主张的借款利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原、被告双方关于年息15%、每月1500元利息的约定未超过上述法律规定，庭审中原告对三笔借款均自愿按年息15%主张，对原告主张的借款利息，本院依法予以支持。原告主张被告刘学德的还款330000元系偿还的利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务…因此，被告偿还原告的该330000元应视为其偿还的利息。综上，本院依法支持被告向原告支付利息，以500000元为基数，按年息15%自2014年1月20日起计算至借款付清之日止，扣除已经支付的利息330000元。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告刘学德偿还原告于洪泉借款本金500000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告刘学德支付原告于洪泉借款本金500000元的利息（以500000元为基数，按照年息15%，自2014年1月20日起计算至借款付清之日止），扣除已经支付的利息330000元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告于洪泉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10292元，减半收取计5146元，财产保全费2310元，以上共计7456元，由被告刘学德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 曹东华 二〇二〇年八月五日 法官助理 孙 萱 书 记 员 连 霏 法律条文释明 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执1997号 申请执行人：罗雄兵，男，1976年12月10日出生，汉族，住武汉市江岸区。 申请执行人：林波，女，1975年6月29日出生，汉族，住武汉市江汉区。 被执行人：武汉锦绣楚天房地产营销策划有限公司，住所地：武汉市江岸区后湖街金桥大道18号新地东方明珠15栋1层5室。 法定代表人：陈必荣，该公司总经理。 申请执行人罗雄兵、林波与被执行人武汉锦绣楚天房地产营销策划有限公司侵权纠纷一案，武汉市江岸区人民法院作出的（2019）鄂0102民初7454号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案受理。立案执行标的为134745元，执行费1921元。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书，督促其立即履行法律义务，但被执行人未履行。 本院两次通过全国网络查控系统对被执行人进行财产调查工作，已对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王国林 审判员  闸 浩 二〇二〇年八月十五日 书记员  张亚丽
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1252号之一 被执行人：高鹏，男，满族，1977年06月22日生。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高鹏在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1010.13元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王国栋 二〇二〇年八月六日 书记员 沈国纬
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初13445号原告:翟琦，男，汉族，1997年4月23日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人:赵邦手，河南国银律师事务所律师。被告:王庆华，女，汉族，1969年9月1日出生，住郑州市金水区。原告翟琦诉被告王庆华不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟琦及其委托诉讼代理人赵邦手、被告王庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告返还22万元人民币，以及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付占有期间的利息；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2020年2月前后，原告因生意需要资金周转，遂与被告协商以被告的房子做抵押向银行贷款。但被告告知原告其房屋还有剩余的按揭贷款共计约22万元未结清，故要求原告先帮其把房屋剩余的按揭款还清，解除房屋的银行抵押后，再帮助原告向银行进行贷款，供原告使用。原告基于对被告的信任，随向被告账户转入22万元人民币。但之后被告却不履行给被告贷款的义务，也不返还原告向其转入的款项。后原告多次催促被告返还款项，被告都以各种理由予以推诿，且不再接听原告电话。故为维护原告自身合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。被告辩称，这笔资金非民间借贷，被告完全是被动状态，所以被告不承担此任何利息及其他，所有事情皆因原告而起，原告应该为错误买单，被告不承担此案任何诉讼费用。经审理查明：2020年4月24日，原告通过银行向被告转账22万元。诉讼中，原告称原、被告协商以被告房屋做抵押向银行贷款，但被告房屋有按揭款22万元未结清，故被告要求原告将22万元支付给被告进行解除抵押，之后进行贷款，原告通过银行转账支付给被告22万元。之后，被告没有办理贷款也未返还费用；被告称原告将22万元转入被告中信银行卡中，该卡是还房贷的银行卡，中信银行将22万元已经全部扣走。当时被告为原告办理银行贷款，原告支付了22万元，之后因为公证没有办成，现在贷款也不能办理，没有要求原告将22万元用于解押，也没有反对此事继续进行。本院认为，不当得利，指没有合法根据而取得利益，致他人受有损害的事实。不当得利法律关系应同时具备四个构成要件：一、一方获得利益；二、他方利益受损；三、获益与受损间存在因果关系；四、利益的取得无合法根据。不当得利分为给付型不当得利和非给付型不当得利。在给付型不当得利中，没有合法根据是指给付欠缺原因，包括当事人给付之时即不具有给付的原因，及给付之时虽有原因，但其后该原因已经不存在，因给付原因的嗣后不存在使得之前的给付发生不当利益等形态。给付欠缺原因时，他人受领给付即为无合法依据，应构成不当得利，因此，给付型不当得利中，主张成立不当得利的当事人即原告应当首先对给付原因不存在，或者嗣后不存在承担举证责任。在原告完成初步举证时，举证责任才转移至被告，由被告证明其保有利益的法律上的原因，如果被告无法证明，则被告承担不当得利的返还责任。本案中，原告与被告均认可涉案22万元款项与被告房屋解押贷款有关。现原告主张房屋解押贷款不能成就，故其不应继续保有该笔款项。原、被告双方均认可房屋贷款无法办理，现被告继续保有22万元，已无合法原因，且给原告造成了损失，依法应予退还。因被告初始取得22万元时存在一定原因，属于给付原因嗣后不存在的不当得利，故原告要求被告支付占有期间利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王庆华于本判决生效后十日内原告翟琦返还22万元；二、驳回原告翟琦的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2305元，由被告王庆华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张江勇二〇二〇年八月十日代理书记员  庞云洁
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执1253号 申请执行人:泗县直管公房管理所，住所地泗县朝阳路102号住建委大楼二楼222室，统一社会信用代码12341324MB0U542338。 法定代表人：张琴，系该所主任。 委托代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。 被执行人：孙芝华，男，1953年8月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人泗县直管公房管理所与被执行人孙芝华房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力（2019）皖1324民初3709号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：一、解除原告泗县直管公房管理所与被告孙芝华于2017年11月30日签订的《房屋租赁合同》；二、被告孙芝华于本判决生后十日内支付原告泗县直管公房管理所房屋租金41720.4元（2018年11月30日至2019年7月4日期间），并继续自2019年7月5日起每日支付原告泗县直管公房管理所房屋租金193.15元及违约金，至被告孙芝华搬出涉案房屋时止（违约金计算方为，以本判项最终的房屋租金总额为基数，自2018年11月30日起按年利率6%支付资金占用期间利息计算违约金额，至被告孙芝华搬出涉案房屋时止，但不得超过12337.5元）。案件受理费570元，由被告孙芝华负担。 本院立案执行后，1、本院于2020年6月8日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年6月5日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下少量银行存款已被冻结，无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息。 3.本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房产、土地登记信息。 4.本院到被执行人住所地调查，未发现其他可供执行财产。 5.本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年8月31日通过约谈方式将被执行人少量银行存款已被冻结，暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初3709号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初3709号民事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇二〇年八月三十一日 书记员 殷 毅
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初5576号原告：河南永城农村商业银行股份有限公司。住所地:河南省永城市东城区东方大道002号，统一社会信用代码:91411481175386822D。法定代表人:张奉奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：安道正，河南宇法律师事务所律师。被告：李涛，男，汉族，1970年12月19日出生，住河南省永城市。原告河南永城农村商业银行股份有限公司（以下简称永城农商行）诉被告李涛金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永城农商行的委托诉讼代理人安道正到庭参加诉讼，被告李涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永城农商行向本院起诉请求：1、判令被告李涛归还原告借款本金45万元及利息3799.89元（利息暂计算至2020年5月26日），以后利息以45万元为基数按照月利率10.425‰计算，直至本息清偿之日止；2、依法确认原告对被告抵押房屋（永房权证东城区字第××号、房权证永房字第××号）的拍卖或变卖价款享有优先受偿权；3、本案的诉讼费、保全费、律师费以及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2019年5月23日，被告李涛与原告签订《借款合同》，合同约定被告李涛向原告借款45万元，期限12个月，自2019年5月23日起至2020年5月23日止，利率为月利率6.95‰，按月付息，利息按日计算，日利息=月利息/30,并约定逾期利率为原借款利率的基础上加50%。同日，被告李涛与原告签订《抵押合同》，以其名下房屋（永房权证东城区字第××号、房权证永房字第××号）为涉案借款提供抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告支付部分利息。借款合同期满至今，虽经原告多次催要，被告未履行还本付息义务。为维护原告的合法权益，望判如所诉。被告李涛未答辩。本院经审理查明：2019年5月23日，被告李涛与原告签订《借款合同》，合同约定被告李涛向原告借款45万元，借款期限12个月，自2019年5月23日起至2020年5月23日止，固定利率，月利率6.95‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告李涛与原告签订《抵押合同》，以其名下所有的位于永城市东城区永兴街北、中原路西的房屋（永房权证东城区字第××号）及永城市东城区光明路北、文化路东的房屋（房权证永房字第××号）为涉案借款提供抵押担保，并与原告在永城市新城房地产交易中心办理了房地产抵押贷款合同鉴证和抵押房产他项权利证书。上述协议签订后，原告依约向被告发放贷款45万元，被告偿还利息34819.5元，下余本息被告未偿还。以上事实有借款合同、借款借据、抵押合同、抵押贷款协议书、房产证及他项权证为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告李涛向原告永城农商行贷款45万元，有被告李涛给原告出具的个人借款合同、借款借据为证，合同合法有效，借贷关系成立，原告要求被告李涛偿还贷款45万元及利息，依法应予支持。对于本案借款，被告李涛与原告签订抵押合同，以其名下所有的位于永城市东城区永兴街北、中原路西的房屋（永房权证东城区字第××号）及永城市东城区光明路北、文化路东的房屋（房权证永房字第××号）为涉案借款提供抵押担保，并与原告在永城市新城房地产交易中心办理了房地产抵押贷款合同鉴证和抵押房产他项权利证书。系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告要求对该抵押房产的拍卖、变卖价款享有优先受偿权，依法应予支持。原、被告在抵押合同中明确约定包括诉讼费、律师费等实现本案债权的一切费用应由抵押人承担，本案中，原告主张被告支付律师代理费用9000元，并提供相关委托代理协议证明，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条之规定，判决如下：被告李涛于本判决生效后十日内偿还原告河南永城农村商业银行股份有限公司借款本金45万元及利息（利息以45万元为基数，自2019年5月23日起至2020年5月23日止按照月利率6.95‰计算，自2020年5月24日起按照月利率10.425‰计算，直至本息清偿之日止，被告已偿还的利息34819.5元从中予以扣除）；原告河南永城农村商业银行股份有限公司有权对被告李涛抵押房屋（永房权证东城区字第××号、房权证永房字第××号）的拍卖或变卖价款享有优先受偿权；三、被告李涛于本判决生效后十日内支付原告河南永城农村商业银行股份有限公司律师代理费9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4054元（已减半收取），由被告李涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  季卫光二〇二〇年八月二十四日法官助理程庆书记员王瑄
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执1081号申请执行人:朱亚军，男，1985年1月25日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：王艳萍，女，1986年1月15日出生，汉族，住安阳市。申请执行人朱亚军与被执行人王艳萍民间借贷纠纷一案，申请执行人朱亚军依据已发生法律效力的（2019）豫0505民初2578号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人王艳萍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人王艳萍名下银行存款25000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  李海新审判员  胡文娟二〇二〇年八月二十六日书记员  何 璐
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3808号之一 申请执行人许美润，女，1988年03月12日出生，住石狮市。 被执行人施正伟，男，1985年12月22日出生，住晋江市。 本院于2020年06月16日立案执行申请执行人许美润与被执行人施正伟婚姻家庭纠纷一案，根据执行依据泉州市中级人民法院(2017)闽0581民初4510号;(2018)闽05民终1555号民事判决书，被执行人施正伟应支付申请执行人许美润款项24000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人施正伟发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人施正伟至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人施正伟发出限制高消费令（2020年07月02日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人施正伟有可供执行的财产。现被执行人施正伟尚有款项24000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人施正伟暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年八月二十三日 书记员  龚晓茵
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初3232号原告：卜永辉，男，1975年5月15日生，汉族，住兰考县。被告：兰考县中原房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91410225592406142H。住所地：兰考县城关镇中原路东侧。法定代表人：肖胜林，经理。原告卜永辉与被告兰考县中原房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，原告卜永辉于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卜永辉提出对被告兰考县中原房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告卜永辉提出对被告兰考县中原房地产开发有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告卜永辉负担。审判员  张相东二〇二〇年八月十一日书记员  张静丹
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初2356号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410300087479244B，住所地：汝阳县城人民路29号。法定代表人：李效楠，董事长。委托诉讼代理人：潘育林，该公司陶营支行行长，特别授权代理。被告：贾新鸟，女，汉族，1978年10月4日生，住址：汝阳县。被告：郭英晓，女，汉族，1983年10月9日生，住址：汝阳县。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司（以下简称汝阳农商银行）与被告贾新鸟、郭英晓金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘育林到庭参加了诉讼，被告贾新鸟、郭英晓经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告汝阳农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾新鸟偿还原告借款本金3万元并支付下欠的利息、罚息24570.3105元（暂计算至2019年7月22日），并另支付自2019年7月23日起至实际给付之日止的利息（以3万元为基数按照按年利率19.3248%计算）；2.判令被告郭英晓对上述债务承担连带清偿责任；3.判令两被告负担本案诉讼费、保全费、律师费以及原告其他实现债权而发生的一切费用。事实理由：2014年10月31日，被告贾新鸟与原告签订《最高额个人借款合同》，被告贾新鸟借款3万元用于建房，借款期限为2014年10月31日至2016年6月30日，还款方式为按月不定期还本，合同约定了贷款利息、罚息及违约责任，被告郭英晓提供连带保证责任。2014年10月31日，原告依约支付贾新鸟3万元，借款合同期间，贾新鸟未按合同约定偿还利息，借款到期后逾期偿还借款本金，经多次催告拒不还款。被告贾新鸟、郭英晓未到庭且未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年10月31日，被告贾新鸟与原告签订《最高额个人借款合同》，约定被告贾新鸟从2014年10月31日至2016年6月30日期间向原告申请连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币3万元，借款用途为建房，借款利率为固定利率，月利率10.763‰，借款按月结息，结息日为每月20日，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。2014年10月31日，原告与郭英晓签订了《最高额保证合同》，约定被告郭英晓对被告贾新鸟的借款承担连带清偿责任，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期间届满之日后二年。合同签订后，原告于2014年10月31日向贾新鸟发放了贷款3万元，被告贾新鸟在2016年6月30日借款期限届满后未偿还本金，在借款期限内支付利息17元。上述事实，有当事人陈述及原告出示的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、《贷款业务查询明细》等证据在案资证，足以认定。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原、被告签订的《最高额个人借款合同》和《最高额保证合同》不违背法律禁止性规定，约定有效，双方均应按合同约定履行义务。现被告贾新鸟未按约还本付息，其行为构成违约，应当承担履行偿还本金及利息、罚息等约定义务。原告主张的被告贾新鸟归还借款本金3万元并支付按约计算的下欠利息和逾期罚息，符合法律规定，应予支持；主张的被告郭英晓对被告贾新鸟应还付款项承担连带清偿责任的请求，因保证期间为除斥期间，债权人未在保证期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案借款合同期间为2014年10月31日至2016年6月30日，原被告约定的保证期间为借款合同履行届满之日后二年，故该保证期间届满日为2018年6月29日，原告主张权利的时间为2019年8月17日，庭审中，原告未提交在保证期间届满后被告郭英晓同意履行保证义务的证据，故原告主张由被告郭英晓承担保证责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告贾新鸟于本判决生效之日起十日内偿还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（自2014年10月31日起至2016年6月30日止，按月利率10.763‰计算利息；自2016年7月1日起至实际履行之日止按年利率19.3248%计算利息。履行时扣除被告已支付的利息17元）。二、驳回原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为582元，由被告贾新鸟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  申山虎二〇二〇年八月十日书记员  刘 武
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初3958号原告：黄贤根，男，1974年7月14日出生，汉族，现住：菏泽市。被告：韩亚文，男，1994年5月20日出生，汉族，现住：菏泽市。原告黄贤根与被告韩亚文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，原告黄贤根在本院限期七日内未依法缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：按原告黄贤根撤回起诉处理。审判员  王海峰二〇二〇年八月十日书记员  张志良
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初1629号原告：黄志鹏，男，1996年7月1日出生，汉族，住沁阳市。被告：张伟峰，男，1995年10月14日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：刘小丰，河南可嘉律师事务所律师。原告黄志鹏与被告张伟峰为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志鹏，被告张伟峰及其委托诉讼代理人刘小丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄志鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张伟峰立即偿还原告借款60000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月14日，被告张伟峰以订婚需要彩礼为由向原告借款60000元，约定于2019年8月还款，借款到期后经原告多次催要。被告均以种种理由推拖不还，直到今日分文未付。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告张伟峰辩称，1、被告承认原告出具的借据是其出具的，但原被告从来没有见过面，也从不认识，被告也没有向原告借过款，原告也从未借款给被告，原告也从未向被告索要过借款。2、被告从2018年3月8日起，先后分3次向原告的哥哥黄海柯借款，2018年3月8日，第一次借款20000元，被告收到19000元，2018年11月22日，第二次借款10000元，收到9500元，2019年7月14日，第三次借款30000元，收到28500元。因第一、二次都出具有借据，2019年7月14日即第三次借款时，黄海柯要求被告以原告黄志鹏的名义出具总借据60000元，被告书写该借据后，黄海柯声称第一次和第二次的借据未带，事后归还，被告信以为真，将60000元借据交给黄海柯。事后被告多次向原告的哥哥黄海柯索要前两份借据，黄海柯推脱不还，并将被告从其微信好友中删除。后被告收到沁阳法院两份传票后才明白，被告共为其出具了9万元借据，黄海柯让被告出具总借据的目的，实际是想采用诉讼的合法手段，骗取被告30000多元借款。3、本案系原告恶意诉讼所致，存在严重过错，原告该行为直接造成被告损失律师费用3000元，依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第22条规定，原告应赔偿该损失。综上所述，原告诉求的借款事实不存在，原告各诉求均没有事实和法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院可以确认以下案件事实：原告黄志鹏与案外人黄海柯系亲兄弟关系，黄海柯系哥哥，原告黄志鹏系弟弟,原告黄志鹏与被告张伟峰并不熟悉。2019年7月14日，被告张伟峰因做生意需要向原告的哥哥黄海柯借款30000元，原告的哥哥黄海柯让被告以原告黄志鹏的名义出具60000元借条一张，该借条载明，“借条今借到黄志鹏现金陆万元整（60000元）借款人张伟峰2019.7.14”。后原告的哥哥黄海柯的妻子通过微信转账借给被告28500元。2020年6月11日原告黄志鹏诉至本院，诉讼中原告称，2019年7月14日，在沁阳市太行办事处丁庄村路口伊斯兰烤鸭店对面的一个宾馆大厅里当场借给被告现金60000元，但根据实际查看，在上述地点并没有宾馆，而是在伊斯兰烤鸭店的旁边有一处宾馆。同时本院另查明，黄海柯起诉被告张伟峰、田鎔生、张新磊的民间借贷纠纷一案，标的额为20000元，本院于2020年5月21日立案后，经审理本院于2020年6月28日作出（2020）豫0882民初1630号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。此为本案事实。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，并对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院的规定》第十六条规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。本案中，被告张伟峰因做生意需要向原告的哥哥黄海柯借款30000元，后原告的哥哥黄海柯委托其妻子通过微信转账方式借给被告28500元，同时原告的哥哥黄海柯要求被告张伟峰以原告黄志鹏的名义出具60000元的借条，并同意由被告收回于2018年3月8日、2018年11月22日为黄海柯出具的20000元、10000元的两张借据，后因故被告未将上述两张借条收回。根据原告的陈述，和原被告的熟悉程度、交易习惯、及原告提供的现有证据不足以证明被告向原告借款60000元事实的存在。退一步讲，即使2019年7月14日发生过借贷事实，也只是原告的哥哥黄海柯的妻子通过微信转账方式借给被告28500元的事实，对此原告的哥哥黄海柯或者其妻子可以主张权利。现原告黄志鹏要求被告张伟峰偿还借款60000元，因根据原告的陈述、其陈述的借款地点错误、且原被告之间不熟悉，以及之前原告的哥哥黄海柯与被告借款均为微信转账或支付宝转账方式支付，从未有现金借款支付的事实，原告仅凭被告出具的借条，且无其他证据证明的情况下，不能证明原告出借60000元给被告的借款事实。虽然原告提供了借条，但被告对借条的来历作出了合理的说明，同时被告对借款对象和数额提出了异议，原告对同一天发生的其哥哥黄海柯通过其妻子通过微信转账方式借给被告28500元的事实与被告出具给其的60000元借条之间的关系不能作出合理说明，故原告诉称理由不足，证据不力，应予驳回其诉讼请求。被告张伟峰辩称，原被告之间于2019年7月14日未发生借贷事实，因根据原告提供的现有证据不能证明其诉讼请求所依据的事实，可以证明的是当天原告的哥哥黄海柯的妻子即原告的嫂嫂给被告通过微信转款28500元的事实，故被告辩称理由成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告黄志鹏的诉讼请求。案件受理费1300元,减半收取650元，由原告黄志鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨文元二〇二〇年八月二十四日书记员  王冰霞
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0214民初9334号 原告：红岛经济区鑫顺安家房屋中介所，住所地：青岛市高新区华贯路545号。 经营者：谢福保，该中介所店长。 委托诉讼代理人：王仁磊，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：周际，女，出生年月不详，汉族，住青岛市城阳区。 被告：江九胜，男，1969年4月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。 第三人：青岛翠湖地产有限公司，住所地：青岛市高新区新业支路90号海月湾售楼处。 法定代表人：葛瑞忠，该公司董事长。 原告红岛经济区鑫顺安家房屋中介所与被告周际、被告江九胜、第三人青岛翠湖地产有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年8月9日立案。原告红岛经济区鑫顺安家房屋中介所于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告红岛经济区鑫顺安家房屋中介所自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告红岛经济区鑫顺安家房屋中介所撤诉。 案件受理费50元（原告红岛经济区鑫顺安家房屋中介所预交5725元，因原告减少诉讼请求，应退回原告5675元），减半收取25元，由原告红岛经济区鑫顺安家房屋中介所负担。 审判员 王 刚 二〇二〇年八月二十七日 书记员 帅玉杰
洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初3754号原告：洛阳市中心医院，住所地：洛阳市西工区中州中路288号。法定代表人：李亚伟，该院院长。委托代理人：孙强强，河南广文律师事务所律师。委托代理人：哈伊博，河南广文律师事务所实习律师。被告：张泽皓，男，1996年5月18日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告洛阳市中心医院诉被告张泽皓为追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳市中心医院委托代理人孙强强，哈伊博到庭参加了诉讼。被告张泽皓经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法按被告缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告洛阳市中心医院向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在其继承张伟的遗产范围内支付拖欠的住院医疗费、护理费、伙食费等162254.26余元；2、依法判令被告从原告处把其近亲属张伟的遗体拉走，并支付遗体存放费540元（每天30元，2019年12月16日死亡，暂计算至2020年1月3日），后续遗体存放费计算至实际拉走之日止。3、本案诉讼费由被告全部承担。被告张泽皓未出庭，亦未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2017年10月4日，张伟以“大面积脑梗死”为由收入原告神经外科监护室进行抢救治疗。入院记录载明：患者无家属，何时发病及发病前情况不详，目前意识模糊状，血压高，小便失禁。张伟住院治疗期间为2017年10月4日至2019年12月17日，共计住院805天，治疗期间原告两次通知张伟办理出院手续，其均未办理。2018年9月12日《诊断证明书》中载明，诊断意见：1、左侧大脑半球大面积脑梗死恢复期；2、多发性脑梗死；3、××；4、营养不良。处理意见：患者无家属，生活不能自理，住院期间需要陪护一人。住院期间花费医疗费共计50922.76元。2019年12月16日，张伟因病抢救无效死亡，遗体至今停放在原告处。另查明，被告张泽皓系张伟的婚生子女。本院认为，当事人应当按照合同约定履行义务。张伟生前在原告处治疗，因此原告与张伟生前形成医疗服务合同关系，张伟应当支付拖欠原告的相关费用。因张伟死亡，张泽皓作为张伟第一顺序的法定继承人，应以其所得遗产实际价值为限清偿张伟的债务。故原告主张被告在其继承张伟的遗产范围内支付拖欠的相关费用于法有据，本院予以支持。关于原告主张的各项费用，医疗费50922.76元、护理费87181.5元、伙食补助费24150元，共计162254.26元，符合法律规定，本院予以支持。子女对父母有赡养扶助的义务，被告张泽皓应从原告处拉走张伟的遗体予以安葬，并支付拖欠原告的遗体存放费用。遗体存放费用从张伟死亡当天（2019年12月16日）按照每天30元计算至遗体实际拉走之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告张泽皓于本判决生效之日起十日内在其继承张伟的遗产范围内向原告洛阳市中心医院支付医疗费、护理费、伙食补助费共计162254.26元；二、被告张泽皓于本判决生效之日起十日内从原告洛阳市中心医院处拉走张伟的遗体，并支付遗体存放费用（遗体存放费以每天30元为标准，自2019年12月16日起计算至遗体实际拉走之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1778元，由被告张泽皓承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  毛莹莹二〇二〇年八月二十一日书记员  刘会丽
四川省马尔康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3201执101号之一 移送单位：马尔康市人民法院，住所地：马尔康市马尔康镇美谷街286号。 法定代表人：王久洪。 被执行人嘎西兰木尔甲，男，1988年1月16日出生，藏族，四川省马尔康市人。 本院依据已经发生法律效力的马尔康市人民法院（2019）川3201民初76号民事调解书，于2019年5月22日向被执行人嘎西兰木尔甲发出交纳诉讼费用通知书，限其在接到通知后7日内交纳诉讼费2150.00元，但被执行人嘎西兰木尔甲逾期3月未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月18日移送执行。在执行过程中，经向金融机构查询，查明被执行人嘎西兰木尔甲在工行四川省成都金阳路支行账户44×××08中有账号余额人民币1011.55元，在中国建设银行股份有限公司阿坝分行账户62×××82中有账号余额人民币2000.94元。2020年6月2日本院以2200.00元为限裁定轮候冻结了被执行人嘎西兰木尔甲在工行四川省成都金阳路支行账户44×××08中的账号余额1011.55元及中国建设银行股份有限公司阿坝分行账户62×××82中的账号余额2000.94元，被执行人嘎西兰木尔甲至今未交纳诉讼费2150.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人嘎西兰木尔甲在工行四川省成都金阳路支行账户44×××08中的存款1012.33元及中国建设银行股份有限公司阿坝分行账户62×××82中的存款1137.67元，至执行法院案款专户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 洋 审判员 杨贵珍 审判员 曾敬松 二〇二〇年八月十五日 书记员 达纳措 附：执行依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初326号公诉机关方城县人民检察院。被告人郑广生,男,1983年2月5日出生，汉族,小学毕业,方城县第二运输公司公交车司机,籍贯河南省方城县，户籍所在地方城县,现住方城县。因涉嫌以危险方法危害公共安全犯罪于2020年1月9日被方城县公安局刑事拘留,2020年1月17日被方城县公安局取保候审。方城县人民检察院以方检一部刑诉[2020]236号起诉书指控被告人郑广生犯交通肇事罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人郑广生到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控：2020年1月9日8时许,在方城县城关镇释之办北环路三职高附近,姚某驾驶拐河镇至方城县公交车停在路边抢拉了四里店乡至方城县公交车的两名乘客,被告人郑广生驾驶四里店乡至方城县公交车遂斜停在姚某驾驶的拐河镇至方城县公交车前面,郑广生下车后进入姚某驾驶的公交车内,二人因争抢客源发生争执,姚某让郑广生下车,郑广生没有下车,姚某驾驶公交车起步并向左打方向盘驶入行驶道路,郑广生上前撕扯、拉拽姚某右肩衣服,姚某立即采取紧急制动,致使公交车急停在道路中央,郑广生又上前将该公交车车钥匙强行拔下。被告人郑广生对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，表示认罪悔罪，请求从轻处罚。上述事实，有被告人人口信息表、前科情况查询、到案经过、情况说明；证人姚某、李某证言；被告人郑广生供述与辩解；认罪认罚具结书；现场视听资料等证据予以证实。以上证据已经法庭当庭示证、质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人郑广生采用强行拉拽等方法妨碍公交司机正常驾驶，对不特定多数人的生命、健康及公私财产安全造成现实危险,其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑广生到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人认罪悔罪，其行为尚未造成严重后果，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人郑广生犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宜家二〇二〇年八月十日书记员  崔中豪
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执781号之二十九申请执行人：王美玲，女，1970年10月8日出生，汉族，住遂平县灈阳镇国槐路西段。身份证号码：4128231970××××××××。被执行人：李封梅，又名李凤梅，女，1962年3月28日出生，汉族，住河南省遂平县建设路152-52号。身份证号码：412823196203287261。被执行人：叶双华，男，1961年7月15日出生，汉族，住河南省遂平县建设路152-52号。身份证号码：4128231961××××××××。本院在执行王美玲与李封梅、叶双华借款合同纠纷一案中，依据已生效的（2019）豫1728民初2803号民事调解书，于2020年8月18日向二被执行人邮寄送达执行通知书,责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人叶双华在叶双华在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币461963.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张学军二〇二〇年八月二十四日书记员  李 冰
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3735号之一 申请执行人李哲鑫，男，1965年12月18日出生，住石狮市。 被执行人林昌，男，1960年04月06日出生，住石狮市。 本院于2020年06月11日立案执行申请执行人李哲鑫与被执行人林昌借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初1967号民事调解书，被执行人林昌应支付申请执行人李哲鑫款项6000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人林昌发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人林昌至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人林昌发出限制高消费令（2020年06月24日）、纳入失信被执行人名单（2020年06月24日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了林昌名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人林昌有其他可供执行的财产。现被执行人林昌尚有款项6000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了林昌名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人林昌暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年八月二十三日 书记员  龚晓茵
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初707号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人唐正伟（曾用名唐印），男，1989年7月2出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，无业，住临沂市兰山区。2009年4月17日因犯盗窃罪被山东省费县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金六千元；2011年11月28日因犯诈骗罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金三万元。2015年5月8日因犯诈骗罪被山东省兰陵县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月29日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人夏茂江，山东登高律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检三部刑诉[2020]5号起诉书指控被告人唐正伟犯盗窃罪、诈骗罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员周理明出庭支持公诉。被告人唐正伟及其辩护人夏茂江到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控： 盗窃罪：2019年8月26日9时许，被告人唐正伟在临沂市兰山区华丰服装城李某的服装店内，趁无人注意之机，窃取李某平安银行信用卡、信用社银行卡各一张。同日10时许，被告人唐正伟在临沂个体艺苑副食品超市刷取窃取的平安银行信用卡2400元，购买中华牌香烟四条，后将香烟变卖。 诈骗罪：2019年4月至7月间，被告人唐正伟自称系山东厚德建筑安装工程有限公司的法人杜传建或某公司李总，虚构要给公司员工购买团体险以及能帮人摆平酒驾等事实，以给领导送礼等理由，多次骗取柏某、刘某、何某、孙某的财物，共计90305.2元。案发后，赃款自肥。具体分述如下： 1、2019年4月至5月间，被告人唐正伟自称系山东厚德建筑安装工程有限公司的法人杜传建，虚构要给公司员工购买团体险，以需要送礼等理由，多次骗取中国人寿保险业务员柏某财物，共计40726元。 2、2019年6月间，被告人唐正伟谎称自己系某公司“李总”要购买员工保险，在取得保险公司业务员刘某信任后，以送礼等理由多次骗取刘某转账23620元及烟酒等物品，共计28401.2元。 3、2019年6月中旬，被告人唐正伟谎称系山东厚德建筑安装工程有限公司的法人杜传建，虚构要给公司员工购买团体险，并以给领导送礼为由，骗取中国人寿保险业务员何某财物，共计8398元。 4、2019年6月中旬，被告人唐正伟谎称系临沂市盛源塑业有限公司的负责人“杜传建”，以能帮助孙某摆平酒驾需要花钱为由，骗取孙某转账及香烟，共计12780元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人孙某某等人的证言、被害人李某等人的陈述、辨认笔录、其他书证、视听资料、被告人唐正伟的供述等证据。 公诉机关认为，被告人唐正伟入户窃取他人财物，数额较大；以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二百六十六条之规定，应当以盗窃罪、诈骗罪追究其刑事责任；被告人唐正伟系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；公诉机关提出以犯盗窃罪，判处被告人唐正伟有期徒刑七个月至十个月，并处罚金，以犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金，两罪数罪并罚的量刑建议。 被告人唐正伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人唐正伟到案后如实供述自己的犯罪行为；自愿认罪认罚；家庭情况特殊，有父母及儿子需照顾。 经审理查明：（一）盗窃事实： 2019年8月26日9时许，被告人唐正伟在临沂市兰山区华丰服装城李某的服装店内，趁无人注意之机，窃取李某平安银行信用卡、信用社银行卡各一张。同日10时许，被告人唐正伟在临沂个体艺苑副食品超市刷取窃取的平安银行信用卡2400元，购买中华牌香烟四条，后将香烟变卖。案发后，被告人唐正伟已退赔被害人李某人民币2400元。 （二）诈骗事实： 2019年4月至7月间，被告人唐正伟自称系山东厚德建筑安装工程有限公司的法人杜传建及某公司李总，虚构要给公司员工购买团体险以及能帮人处理酒驾等事实，以给领导送礼等理由，多次骗取柏某、刘某、何某、孙某的财物，共计90305.2元。案发后，赃款已挥霍。具体分述如下： 1、2019年4月至5月间，被告人唐正伟自称系山东厚德建筑安装工程有限公司的法人杜传建，虚构要给公司员工购买团体险，以需要送礼等理由，多次骗取中国人寿保险业务员柏某财物，共计40726元。 2、2019年6月间，被告人唐正伟谎称自己系某公司“李总”要购买员工保险，在取得保险公司业务员刘某信任后，以送礼等理由多次骗取刘某转账23620元及烟酒等物品，共计28401.2元。 3、2019年6月中旬，被告人唐正伟谎称系山东厚德建筑安装工程有限公司的法人杜传建，虚构要给公司员工购买团体险，并以给领导送礼为由，骗取中国人寿保险业务员何某财物，共计8398元。 4、2019年6月中旬，被告人唐正伟谎称系临沂市盛源塑业有限公司的负责人“杜传建”，以能帮助孙某处理酒驾需要花钱为由，骗取孙某转账及香烟，共计12780元。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人李某、柏某等人的陈述，证人孙某某等人的证言，辨认笔录，微信聊天记录，转账记录，收到条，其他书证，视听资料，户籍证明，抓获经过，被告人唐正伟的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐正伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；还多次以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为分别构成盗窃罪、诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人唐正伟犯二罪，应数罪并罚。公诉机关认定被告人唐正伟入户盗窃不当，本院不予支持。被告人唐正伟在判有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。辩护人提出“被告人唐正伟到案后如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚”的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳；其他辩护意见不予采纳。被告人唐正伟到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，认罪、悔罪态度较好，已退赔盗窃犯罪被害人的损失，对其可依法从轻处罚。本院综合被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及前科情况决定其刑罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人唐正伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三万元；决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三万三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月29日起至2023年6月28日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人唐正伟退赔四被害人损失共计人民币90305.2元，其中柏某40726元、刘某28401.2元、何某8398元、孙某12780元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孟宪菊 人民陪审员  解成军 人民陪审员  汲长青 二〇二〇年八月十日 书 记 员  刘 萍
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2662号之一 申请人:孙贵华，男，1979年3月26日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托代理人：陈仲年，山东上和律师事务所律师。 被申请人:胡胜其，男，1970年10月25日生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请人孙贵华于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人胡胜其价值126700元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人胡胜其价值126700元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1154元，由申请人孙贵华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年八月十二日 书记员 耿 静
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1126刑初240号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。被告人郦又才，男，1971年11月15日出生，汉族，初中文化，群众。户籍所在地湖北省黄冈市蕲春县，住。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月21日被蕲春县公安局刑事拘留，2019年5月28日被蕲春县公安局取保候审，2020年4月16日被蕲春县公安局监视居住。辩护人袁新华，湖北亨迪律师事务所律师，执业证号：14211199810365195。蕲春县人民检察院以蕲检检察二部刑诉[2020]242号起诉书指控被告人郦又才犯危险驾驶罪。本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派检察员余俊出庭支持公诉，被告人郦又才及其辩护人袁新华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月12日晚，被告人郦又才与周某等人在横车镇回龙山庄吃饭，期间饮用白酒若干。饭后，郦又才持C1证驾驶鄂Ｊ×××××蓝色雷诺牌汽车载周某等人从横车镇回龙山庄出发沿横车大道向漕河方向行驶，23时许，当郦又才驾车停在横车派出所门口路段时，被执勤民警现场查获，并将郦又才带至横车镇卫生院抽取血样。经鉴定，郦又才送检血样中乙醇含量为280.82mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人郦又才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人拘役三个月至四个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍信息、到案经过等书证；证人周某的证言；被告人郦又才的供述与辩解；乙醇含量鉴定；被告人郦又才讯问视频等证据证实。被告人郦又才对指控的事实及罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为：1、被告人醉酒驾车未造成严重后果，被告人到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；2、被告人平时表现较好，系初犯、偶犯，系单位法人，且刚受伤正在治疗中，请求法院判决适用非监禁刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人因涉嫌危险驾驶罪于2019年5月21日被刑事拘留，2019年5月28日被取保候审。被告人郦又才到案后如实供述犯罪事实。本院认为，被告人郦又才违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，体内血液酒精含量超过危险驾驶罪的立案追诉标准80mg/100ml,其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人郦又才到案后，如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，属坦白，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车体内血液酒精含量达到280.82mg/100ml，酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人郦又才犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押8日折抵刑期，具体见执行通知书）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张智斌二〇二〇年八月二十三日书记员  江 祺
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执恢55号 申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住址：昌邑市北海路136号。 法定代表人岳俊强。 被执行人：昌邑市兴安事业印染有限公司，地址：昌邑市柳疃镇闫家庵村。 法定代表人：刘浩东，董事长。 被执行人：昌邑市柳疃镇闫家庵村村民委员会。 负责人：姜在海。 申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人昌邑市兴安事业印染有限公司、昌邑市柳疃镇闫家庵村村民委员会借款合同纠纷一案，潍坊市中级人民法院于2008年月21日作出的（2007）潍民二初字第229号民事判决书，判决如下：一、被告昌邑市兴安事业印染有限公司于本判决生效后十日内清偿所欠原告借款本金2970000元；二、被告昌邑市兴安事业印染有限公司于本判决生效后十日内支付所欠原告借款本金2970000的利息410000元（计至2007年11月21日，以后利息按合同约定利率另行计算）；三、被告昌邑市政亨建筑有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30560元，诉讼保全费5000元，共计35560元，由两被告共同承担。本次执行过程中，已执行金额0元，尚欠2970000元及利息未履行。 本院于2020年2月19日立案执行。法定期限内向被执行人昌邑市兴安事业印染有限公司、昌邑市柳疃镇闫家庵村村民委员会公告送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人昌邑市兴安事业印染有限公司、昌邑市柳疃镇闫家庵村村民委员会未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，对被执行人昌邑市兴安事业印染有限公司、昌邑市柳疃镇闫家庵村村民委员会财产进行查控处置，经网络查询未查到其名下有存款账户。 本院已向被执行人发出限制高消费令。依职权或依申请执行人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司进行约谈，对以上被执行人昌邑市兴安事业印染有限公司、昌邑市柳疃镇闫家庵村村民委员会财产调查和处置情况进行释明，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司表示认可，同意终结该案本次执行程序并签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张光波 审判员  马志浩 审判员  曲 杰 二〇二〇年八月十二日 书记员  元 斐
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初2293号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地：南阳市内乡县县衙路73号，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，任董事长。委托诉讼代理人:常鹏飞，该公司职工（特别授权）。被告：陆克辉，男，汉族，1975年7月26日出生，住河南省内乡县。被告：郭双华，男，汉族，1959年3月1日出生，住河南省内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告陆克辉、郭双华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张媛媛二〇二〇年八月十日书记员  宋颜颜
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初2708号 原告：段培涛，男，1982年3月13日出生，汉族，住沛县。 被告：段培柱，男，1985年4月18日出生，汉族，住沛县。 案由：追偿权纠纷 适用程序：简易程序 段培涛向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告为其垫付的借款5000元及利息（以5000元为本金年利率6%，计算至实际还清之日，至起诉之日暂计算为475元），合计5475元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月26日，被告段培柱向邢建民借款5000元，原告为段培涛提供连带担保。2018年10月份，段培柱突然失去联系，邢建民向原告催要借款，原告于2018年11月15日替段培柱垫付借款5000元，收回借条。原告承担保证责任后，多次向被告催要垫付款，被告拒不偿还。 段培柱未答辩，亦未提供证据。 本院认为：被告段培柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告主张代替被告向邢建民还款5000元，有借条及邢建民出具的收条为证，本院予以确认，被告应向原告返还垫付款5000元。关于利息，原告自2018年11月15日替被告还款后，可以参照民间借贷司法解释关于逾期还款的利率标准年利率6%向被告主张利息损失。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告段培柱于本判决生效后十日内偿还原告段培涛垫付款5000元并支付相应利息损失【自2018年11月16日起至付清止，按年利率6%计付】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告段培柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  戚晓雷 二〇二〇年八月二十三日 书记员  李慧君
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1081民初2004号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区北大街19号3栋4层404号，统一社会信用代码：91510105MA61UHN21F。法定代表人：杨珠文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李梦康，该公司员工。被告：王路辉，男，1987年4月15日出生，汉族，住霸州市。被告：杜嘉诚，男，1992年10月3日出生，汉族，住霸州市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称凝睿公司四川分公司）与被告杜嘉诚、王路辉追偿权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凝睿公司四川分公司委托诉讼代理人李梦康到庭参加诉讼，被告杜嘉诚、被告王路辉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凝睿公司四川分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王路辉立即向原告偿还垫付款人民币35411.32元；2、判令被告王路辉向原告支付利息5547.89元（以35411.32元为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的次日起暂计至2019年9月7日，之后利息按上述标准计算至实际支付日）；3、判令被告杜嘉诚对被告王路辉的上述债务承担共同还款责任；4、判令两被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：王路辉为取得车架号：LGXC16AF8H10115167的汽车的所有权，在中国工商银行成都草市支行办理信用卡分期业务。王路辉为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同，合同约定，由原告为王路辉向银行申请办理上述业务，并由原告为王路辉按约还款向银行提供相关担保。杜嘉诚为王路辉上述债务的共同偿债人。在履约过程中，王路辉违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告王路辉的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿相关债务。原告代王路辉向工商银行清偿了35411.32元的透支债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但王路辉一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，故原告提起诉讼。杜嘉诚、王路辉辩未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月5日，案外人河北爱卡汽车销售有限公司（以下简称爱卡公司）作为甲方、被告王路辉作为乙方、被告杜嘉诚作为丙方、原告凝睿公司四川分公司作为丁方、案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎公司）作为戊方，五方签订《担保服务合同》，主要内容为：乙方与戊方已经签订了车架号为LGXC16AF8H10115167的汽车《融资租赁售后回租合同》，丁方受戊方委托，代戊方收取回租业务中的车辆租金或租赁车辆出售给乙方时的购车款，丁方受甲方委托，收取乙方在本合同项下应向甲方支付的担保服务费或其他代理服务费用；乙方为取得该租赁车辆的所有权，拟通过向工行成都草市支行申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，贷款总金额46700元，总计36期，每月15日前偿还，每期还款额1419元，乙方同意银行将发放的信用卡贷款资金直接转入丁方账户，乙方不可撤销地授权丁方将乙方对戊方的融资额支付给戊方，同时将乙方应付甲方的担保服务费支付给甲方；丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同项下全部债务的共同偿债人（债务的加入）；甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿；因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用。被告王路辉作为债务人、抵押人与中国工商银行股份有限公司成都草市支行签订（以下简称工行草市支行）《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同中注明车辆交易总价59000元，被告王路辉支付首付款12300元，透支金额46700元，手续费4357.11元，透支金额分36期等额分期偿还，于每月15日前将当期应偿还的金额足额存入牡丹信用卡账户；被告王路辉自愿将车辆作为抵押物向债权人提供抵押担保，并于合同签订之日起十日内办理抵押登记手续。因欠付车辆贷款未还，2019年1月2日工行草市支行向原告发出《中国工商银行股份有限公司个人逾期贷款催收通知书》，主要内容为，王路辉与工行草市支行签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，截止2018年12于29日，已累计8期未按约还款，王路辉尚欠拖欠贷款本息27889.54元。凝睿公司四川分公司作为共同偿债人，需承担共同偿债责任。2019年8月15日，工行草市支行向原告出具《代偿证明》一份，主要内容为：凝睿公司四川分公司已代债务人王路辉清偿了合同项下的全部债务35411.32元（2018年8月24日清偿4546元，2018年10月25日偿还2954.73元，2019年1月14日偿还27910.59元）。本院认为，2017年7月5日原告与二被告等签订的《担保服务合同》、工行草市支行与被告王路辉签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》均系各方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同履行义务。被告王路辉作为透支债务人、被告杜嘉诚作为共同偿债人未履行偿贷义务，已构成违约，原告代偿车辆贷款35411.32元后，有权向二被告追偿。原告与二被告等签订的《履约担保服务合同》中约定代偿债务利息按每日千分之一的利率标准计算，该约定过高，原告自愿主张按照每日万分之六的利率标准计算，该主张未超过法律规定的上限，本院予以支持。但原告未提供证据证明其在起诉之前向二被告行使过追偿权，故原告主张的起诉前的代偿利息，本院不予支持，起诉之日（2020年5月29日）至代偿本金付清之日的利息，本院予以支持。被告王路辉、杜嘉诚经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王路辉、杜嘉诚于本判决生效之日起十日内给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司代偿款35411.32元并支付利息，利息按日利率万分之六计算，自2020年5月29日起至付清之日止。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计412元，由被告王路辉、杜嘉诚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  宋广楷二〇二〇年八月二十三日书记员  王 冬——
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初3726号原告：陈美玲，女，1975年8月26日出生，汉族，住上蔡县。被告：张保福，男，约50多岁，住上蔡县。原告陈美玲与被告张保福劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。2020年8月26日，原告陈美玲向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院应予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈美玲撤诉。案件受理费32元，由原告陈美玲负担。审判员  余新年二〇二〇年八月二十六日书记员  支莹莹
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初20392号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：周勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹伯群，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：刘斯余。被告：夏博。原告成都万科物业服务有限公司与被告刘斯余、被告夏博物业服务合同纠纷一案中，原告成都万科物业服务有限公司于2020年8月20日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。审 判 员 吴可达二〇二〇年八月三十日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执588号之一申请执行人郑州市中原区四通设计制作中心，住所地：郑州市中原区工人路52号。被执行人郑宁，男，1976年1月12日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，住洛阳市涧西区。本院在执行郑州市中原区四通设计制作中心与郑宁合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初2068号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月2日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年8月24日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年8月24日将其纳入失信被执行人名单，于2020年8月24日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年4月1日、2020年8月24日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了2次总对总网络查控，发现被执行人名下无存款；被执行人名下无工商登记信息和证券信息。本案执行标的为2942500元及利息等，执行到位0元，尚余2942500元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  韩晓礼审判员  赵 娴二〇二〇年八月二十四日书记员  李建锋
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初4857号原告:商丘市海通运输有限公司，住所地商丘市睢阳区闫集镇雷庄村委会院内，统一社会信用代码：91411400794297343A。法定代表人：张素梅，经理。委托诉讼代理人：刘晓东、宋梦齐（实习），河南保航律师事务所律师。被告:杨玉龙，男，回族，1982年3月14日出生，住河南省商丘市。被告：孙少娜，女，汉族，1990年1月26日出生，住河南省商丘市。原告商丘市海通运输有限公司与被告杨玉龙、孙少娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商丘市海通运输有限公司委托诉讼代理人刘晓东到庭参加诉讼，被告杨玉龙、孙少娜经合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告共同偿还原告购车欠款42500元、逾期还款违约金及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨玉龙因购买豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××挂号车辆资金紧张，原告为其两次垫付购车款共计42500元，车辆购买后被告将车辆挂靠在原告处经营，并于2018年12月3日、2019年7月15日向原告出具借据两份，约定欠款月利率及逾期还款违约金。被告孙少娜系杨玉龙之妻，杨玉龙购买车辆是供家庭经营所用，应当承担共同还款责任。后经原告多次催要，该款一直末予归还，故依法诉至贵院，望依法支持原告诉请。被告杨玉龙、孙少娜未到庭举证、答辩。本院经审理查明：2018年12月3日，被告杨玉龙向原告商丘市海通运输有限公司出具《借据》一份，内容为：“今借商丘市海通运输有限公司人民币35500元，月息按一份伍利息，如超过约定还款日期还款月息按贰分计算，并罚违约金5000元，本人同意上述所列条款。借款人：杨玉龙”。2019年6月17日，原告商丘市海通运输有限公司作为甲方，被告杨玉龙作为乙方，双方签订《协议书》一份，主要内容为：“豫Ｎ×××××，挂车号豫Ｎ×××××，车辆产权归乙方所有，挂靠甲方管理经营”，并对其他事项进行了约定。2019年7月15日，被告杨玉龙又向原告商丘市海通运输有限公司出具《借据》一份，内容为：“今借商丘市海通运输有限公司人民币7000元，月息按一份伍利息，2019年7月31日前还清本息，如超过约定还款日期还款月息按贰分计算，并罚违约金5000元，本人同意上述所列条款。借款人：杨玉龙”。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还借款，双方形成纠纷。上述事实，有原告提供的借据、协议书等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，根据原告提供的借据、协议书等证据，对原告请求判令被告杨玉龙偿还借款本金共计42500元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙少娜未在借据中签字，且原告亦未提供证据证明孙少娜与杨玉龙具有借款的合意或用于共同生产经营，故对原告要求被告孙少娜承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。原告请求判令被告偿还利息及违约金的诉讼请求，该标准已超过法律规定之上限，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨玉龙应于本判决生效之日起十日内向原告商丘市海通运输有限公司偿还借款人民币42500元及利息、违约金（7000元的利息、违约金自2019年7月15日起至付清之日止，35500元的利息、违约金自2018年12月3日起至付清之日止。利息、违约金共计均按照月利率2%计算）；二、驳回原告商丘市海通运输有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取431.25元，由被告杨玉龙负担。本判决为终审判决。审判员  苏君二〇二〇年八月三十日书记员  马振
河南省辉县市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0782行审92号申请执行人：辉县市公安局交通警察大队，住所地辉县市北环路。负责人：武卫疆，大队长。委托代理人：赵鲲鹏，辉县市公安局交通警察大队副大队长，代理权限为特别授权。被执行人：万佳伟，男，1990年4月15日出生，汉族，住辉县。申请执行人辉县市公安局交通警察大队（以下简称：辉县市交警大队）于2020年8月21日向本院申请执行编号410782-1011008805公安交通管理简易程序处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审查查明，被处罚人万佳伟，驾驶证档案编号：410700589068，机动车驾驶证号：，准驾车型：C1,车辆牌号：豫Ｇ×××××,车辆类型：小型普通客车，发证机关：河南省新乡市公安局交通警察支队。辉县市交警大队对被处罚人万佳伟于2019年1月7日14时27分，在涌金大道与共和路交叉口向西25米时，实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，依法适用简易程序于2019年12月21日作出公安交通管理简易程序处罚决定书，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项、第六十二条的规定，决定给予万佳伟100元罚款，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。万佳伟于当日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2020年7月18日辉县市交警大队向万佳伟送达催告书，催告其履行罚款100元及加处罚款100元，合计200元。因万佳伟逾期未履行，现辉县市交警大队向本院申请强制执行，要求万佳伟履行罚款100元，加处罚款100元。本院认为,辉县市交警大队对万佳伟作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，辉县市交警大队申请本院强制执行前已催告万佳伟履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对辉县市交警大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”，本院对辉县市交警大队申请执行万佳伟履行加处罚款100元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对辉县市公安局交通警察大队作出的编号410782-1011008805公安交通管理简易程序处罚决定书中决定对万佳伟处以罚款100元、加处罚款100元，合计200元准予强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  赵建宏审判员  侯玉庆审判员  王润赓二〇二〇年八月二十四日书记员  高利晓
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2535号申请执行人：田芳，女，满族，住所地辽宁省抚顺市新抚区。被执行人：李易，男，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初7876号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李易存款人民币69000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年八月十六日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特828号申请人：相道明。申请人：吴强。本院于2020年8月11日立案受理申请人相道明和吴强关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人相道明和吴强因劳务纠纷于2020年8月6日经平度市明村镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人吴强欠申请人相道明劳务费627.5元，当即付清。二、其他互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人相道明和吴强于2020年8月6日经平度市明村镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  尚丰文二〇二〇年八月十一日法官助理翟会杰书记员王子恒
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初16151号原告张超颖，女，汉族,1994年8月8日出生，住河南省原阳县。被告郑州超越健身服务有限公司，住所地郑州市金水区高皇路东国基路北宏达路南商业B(金印阳光城)。法定代表人任滢。原告张超颖诉被告郑州超越健身服务有限公司（以下简称超越健身公司）服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求判令被告退还原告10节私教课费用2000元；2、诉讼费由被告承担。本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张超颖及被告法定代表人任滢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况被告郑州超越健身服务有限公司于2014年9月24日注册成立。2019年7月30日，原告在被告处购买私教课10节，每节200元，共计交费2000元。该卡原告至今未开通使用。被告于2020年1月11日开始停止营业。裁判结果本院认为，被告收取原告的私教课费用，但未向原告提供服务，该卡至今未开通使用。被告已于2020年1月11日停止经营，双方的合同已无法履行，故原告要求被告退还收取的私教课费用2000元，本院予以支持。被告辩称该私教课已过期，但其依据的《聘请私人教练服务合约》上甲方处“张超颖”的签字不是原告本人所签，故该合同对原告没有法律约束力。被告据此辩称理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州超越健身服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告张超颖私教课费用2000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告郑州超越健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年八月二十六日书记员  池 漫
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2020)粤0606行审293号申请执行人佛山市自然资源局，住所地佛山市禅城区玫瑰东路2号。法定代表人杨小晶，局长。委托代理人岑树胜，佛山市顺德区乐从镇人民政府办事员。被执行人吴杜强，男，1957年4月20日出生，汉族，住佛山市顺德区。申请执行人佛山市自然资源局于2020年8月11日向本院提出执行申请，要求由其组织实施强制执行其于2019年11月7日作出的佛自然资顺（乐）罚〔2019〕21号《国土资源行政处罚决定书》中第二项关于没收被执行人吴杜强非法占用位于佛山市顺德区**********地块（宗地号：******）面积为3997.54平方米的土地上新建建筑物和其他设施的行政处罚事项。本院于2020年8月13日受理后，经审查认为申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第（十五）项和第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人佛山市自然资源局申请强制执行的佛自然资顺（乐）罚〔2019〕21号《国土资源行政处罚决定书》中第二项关于没收被执行人吴杜强非法占用位于佛山市顺德区***********地块（宗地号：******）面积为3997.54平方米的土地上新建建筑物和其他设施的行政处罚事项，准予强制执行，由佛山市自然资源局组织实施。审判长  李海昌审判员  郑旭辉审判员  许海霞二〇二〇年八月十九日书记员  钟 慧
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初835号原告：柳美静，女，1974年2月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：许光苏，上海兰迪（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾国艳，上海兰迪（温州）律师事务所律师。被告：梁振鹏，男，1991年5月23日出生，汉族，住广东省高州市。原告柳美静与被告梁振鹏买卖合同纠纷一案，原告柳美静向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告梁振鹏立即支付原告柳美静货款144733元并支付逾期付款利息（利息以144733元为基数，自起诉日起按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%的罚息利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告梁振鹏负担。诉讼过程中，原告柳美静将诉讼请求中的逾期付款利息变更为从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的罚息利率标准计算至实际履行完毕之日止。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告梁振鹏向原告柳美静购买鞋子。2018年2月28日，被告梁振鹏在原告柳美静出具的对账单上签名，确认截至2018年2月28日，净欠原告柳美静货款168743元。后原告柳美静继续向被告梁振鹏供货。期间，被告梁振鹏支付了部分货款。2018年6月30日，原告柳美静通过微信向被告发送货款金额为152733元的对账单，被告梁振鹏于2018年9月7日回复予以确认。后被告梁振鹏支付8000元，尚欠货款144733元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告梁振鹏于本判决生效之日起十日内支付原告柳美静货款144733元并赔偿利息损失（以144733元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2019年11月1日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3195元，由被告梁振鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  叶宇锞人民陪审员  陈文峰人民陪审员  张 林二〇二〇年八月一日书 记 员  金 磊
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初2459号原告:邱德春，男，汉族，1971年5月6日出生，住南阳市。被告:张金海，男，汉族，1959年10月2日出生，住南阳市宛城区。被告:顾晓娟，女，汉族，1988年10月1日出生，住南阳市宛城区。原告邱德春与被告张金海、顾晓娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告邱德春自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告邱德春提出的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱德春撤诉。审判员  刘文祥二〇二〇年八月十日书记员  张永生
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1626民初1927号原告：劳某，男，汉族，1989年5月1日出生，住址河南省周口市淮阳区。委托诉讼代理人：张超楠，女，河南陈州律师事务所律师；委托权限：一般代理。委托诉讼代理人：张艳军，男，河南陈州律师事务所律师；委托权限：一般代理。被告：刘某，女，汉族，1991年10月20日出生，住址河南省周口市淮阳区。原告劳某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告劳某及委托诉讼代理人张超楠、张艳军，被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告劳某向本院提出诉讼请求：1、要求判令与被告刘某离婚；2、原、被告婚生二个子女由原告抚养，抚养费由原告自己负担；3、共同债务原告自己承担；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告自由恋爱，双方于双方于××××年××月××日按农村风俗结婚，后补办了结婚证。由于双方婚前缺乏了解，婚后多年未建立起夫妻感情，经常生气、吵架，导致夫妻感情破裂，已无和好可能。原、被告婚后生育二个子女，长子劳靖超，2015年11月23日出生，长女劳静泽，2014年2月27日出生。原告要求抚养，有利于孩子的健康成长。原告为维护合法权益，具状诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告刘某辩称：同意与原告解除婚姻关系，她要求抚养女儿劳静泽，由原告承担抚养费，每月2，000元至成年。婚后原告的父母在富美广场购买商品房一套，他们出资一半，但没有写她的名字，要求原告赔偿她经济损失220，000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：一、原、被告提供的身份证与起诉状上的信息相一致。原告劳某提交户号110200790850的户口簿显示：户主姓名劳某，住址河南省周口市××区王店乡××号，妻子刘某，1991年10月20日出生，身份证号：；长女劳静泽，2014年2月27日出生，身份证号：；长子劳靖超，2015年11月23日出生，身份证号：；原告劳某提交的结婚证显示：原、被告于××××年××月××日登记结婚。经质证，被告刘某对上述证据无异议。二、原告劳某申请出庭的证人李某证明：她与原告劳某系母子关系，她儿子与刘某平时因为孩子经常生气。2019年农历6月9日后，被告刘某离开家。她与儿子的户口不在一块，住的地方前后相邻；孙子孙女现随她生活。原告劳某认为证人李某所陈述的情况属实。被告刘某对证人李某所陈述的情况提出异议，她和原告生气因为证人李某，因证人李某经常打牌。原告劳某申请出庭的证人范某证明：她与原告劳某系婶侄关系，去年劳某和刘某生气、打架，离开家后就没再回来，具体原因不详。原告劳某认为证人范某所陈述的情况属实。被告刘某对证人范某所陈述的情况提出异议，在2020年疫情之前，二个子女随她生活。原告劳某申请出庭的证人苑某证明：她与原告劳某系婶侄关系，去年6月份，劳某和刘某生气、打架，她和劳某去叫刘某回家，中间刘某回来过一次。原告劳某认为证人苑某所陈述的情况属实。被告刘某对证人苑某所陈述的情况未提出异议。三、被告刘某提交照片16张、工作收入证明一份，拟证明她与二个子女的关系很好，有能力抚养子女；证实家中建有四层楼房的情况。经质证，原告劳某对照片中被告刘某与子女的关系密切未提出异议，但对照片中所反映出建设的楼房，登记在他父亲名下，与本案无关。被告刘某提供的工作收入证明，未提供用人单位的劳务合同等相关证明，达不到其证明目的，原告要求抚养二个子女，不让被告承担抚养费。庭审后，被告刘某又补交了其在淮阳乐德志生活超市的工作明细：2019年12月-2020年5月，月平均工作不足3，000元。原告劳某对被告刘某提供的工资表提出异议，与被告刘某在庭审中所称的月收入超过3，000元的说法不符。四、原告劳某当庭陈述：他与被告婚后无共同财产。他外出打工，月收入10，000元左右，他的工资已经消费了。他借被告的父母110，000元，已经偿还了被告的父母。他父母在郑州做回收废品的生意，自己出资建四层楼房。被告刘某对原告劳某的陈述不予认可。被告刘某当庭陈述：她们家在淮阳富美广场购买一套11平方米的商铺，她与原告的银行卡出资50，000元，原告的父母出资60，000元，卡号名字为劳某，绑定她的手机号。2018年在老宅基地上建四层楼房，她与原告劳某出资50，000元，其他的就不清楚了。原告劳某对刘某的陈述予以否认，购买房屋他没有出资，建房他也未投资。五、被告刘某在庭审后，又补充提交了其与案外人亚楠、时光、劳玉婷的转款凭证，金额20，500元，拟证明其建房投资的事实，原告劳某的委托诉讼代理人张超楠征询了原告劳某的意见，被告刘某所称的转款并未交给劳某，与本案无关，且该证据已超过举证期限，拒绝质证。六、被告刘某的个人财产：32吋海尔电视机一台、三门开海尔冰箱一台、海尔空调一台、海尔洗衣机一台、被子十条、被单十条、被罩十套、枕头涛十套、三组合柜一套、电脑桌一张、梳妆台一张、沙发一套（两只单人沙发、一只双人沙发）、茶几一张、条机柜一套。原告劳某对被告刘某的个人财产无异议。本院认为，原告劳某与被告刘某自由恋爱，并办理了结婚登记手续，其婚姻关系受法律保护。本案中双方争执的焦点：一、子女如何抚养；二、被告刘某要求原告劳某赔偿220，000元是否有事实及法律依据。原告劳某本人外出打工，其本人不能直接抚养子女，而是交给其父母代为监护，如长期由其父母对二个子女进行监护，既不符合婚姻法关于子女应由其父母抚养的规定，也不利于子女的健康成长。关于被告刘某要求原告劳某赔偿220，000元的问题，原告劳某的身份证地址与户口簿地址不一致，原告劳某的户口籍已和其父母分开，与被告刘某及二个子女共同生活，其父母在老宅基地上建房，原告劳某否认出资帮父母建房，被告刘某也未提供建房出资的证据。被告刘某又称在淮阳富美广场以110，000元的价格购买一套11平方米的商铺，她与原告劳某共同出资50，000元，原告劳某明确否认出资，被告刘某也未提供出资的相关证据。综上所述，原告劳某提出与被告刘某离婚，被告刘某自愿解除与原告劳某的婚姻关系，符合婚姻法的婚姻自由原则，本院予以准许。原告劳某自愿承担双方的共同债务，不违反相关法律规定。原告劳某要求抚养二个子女，抚养费自己负担的请求，不符合婚姻法关于子女抚养的精神原则。被告刘某有固定的工作及收入，且在户籍地工作生活，在其下班后可以对女儿尽监管职责，其要求抚养女儿劳静泽，既符合情理，也符合相关法律规定；在双方各自一个子女的情况下，再要求原告劳某承担女儿劳静泽的抚养费，每月2，000元至成年，缺乏事实及法律依据。结合本案的情形，由原告劳某抚养长子劳靖超，被告刘某抚养长女劳静泽，抚养费各自承担为宜。被告刘某要求原告劳某赔偿经济损失220，000元，无事实及法律依据，对该答辩意见，本院不予采信。被告刘某如有证据证实时，可另案主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第二十一条第一款、第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告劳某与被告刘某离婚；二、原、被告婚后二个子女：长子劳靖超，2015年11月23日出生，由原告劳某抚养；长女劳静泽，2014年2月27日出生，由被告刘某抚养；抚养费各自负担；三、原、被告婚后无共同债权；婚后共同债务，原告劳某自愿偿还；四、被告刘某的个人财产（上述所列）归被告刘某所有。案件受理费300元，减半收取计150元，由原、被告各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 臧 增二〇二〇年八月二十四日书记员 张宁宁
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初2136号原告：李振明，男，1955年10月18日出生，满族，住辽宁省康平县。被告：于凤华，女，1967年10月15日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。原告李振明与被告于凤华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告李振明到庭参加诉讼，被告于凤华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振明向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还本金800元及利息465元，本息合计1265元；2.由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告结清欠款800元及利息，利息按照月息3分计算，从2018年10月20日至实际还款之日止。事实和理由：被告于2018年10月20日向原告借款800元并签写欠款借据一张，承诺11月末未能结清按3%收取利息，经过催要，被告至今尚未支付，故原告提起诉讼。被告于凤华未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：被告向原告赊购化肥，共欠化肥款800元。2018年10月20日，被告为原告出具借据一张，双方约定于2018年11月末结清欠款，如未按约定结清则按照月息3%收取利息。此款被告至今尚未支付，故原告提起诉讼。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告于凤华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利。合法的买卖合同关系受法律保护。被告向原告赊购化肥后，应按照双方约定支付化肥款。双方约定2018年11月结清化肥款，但被告至今尚未支付已构成违约，故被告应向原告支付化肥款800元并支付相应的利息。双方约定利息按月利3%计算违反法律规定，故对超出月利2%部分的利息本院不予支持。双方仅对逾期付款利息作出约定，故被告应自欠款逾期之日即2018年12月1日起按照月利2%向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于凤华于本判决生效后立即向原告李振明偿还本金800元及利息（按月利2%计算，从2018年12月1日起至实际还款之日止）；二、驳回原告李振明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告于凤华承担。本判决为终审判决。审判员  李艳杰二〇二〇年八月三日书记员  高 奥