wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1726刑初281号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人王某某，男，1980年2月15日出生于河北省唐山市丰润区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月30日被刑事拘留，同年12月5日被鄄城县公安局取保候审，2020年6月4日被鄄城县人民检察院取保候审，8月3日被本院取保候审。鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]246号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察官康腾达、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月30日3时53分许，被告人王某某驾驶冀Ｘ×××××／冀Ｙ×××××重型半挂牵引车，沿G240国道由东南向西北行驶至鄄城县处，因未安全驾驶、文明驾驶、驾驶机动车超速行驶，与沿G240国道自西北向东南由鄄城县古泉街道西河桥村村民梅某推行的人力三轮车相撞，致梅某当场死亡。经交警部门认定，被告人王某某负本次事故的主要责任。事故发生后，被告人王某某明知他人报警而在现场等候处理。被告人王某某赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成交通肇事罪。被告人王某某系自首，并认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并提交了物证冀Ｘ×××××／冀Ｙ×××××重型半挂牵引车、人力三轮车照片、鄄城县公安局交通警察大队制作的现场勘查笔录、山东交通学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、新乡医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告，鄄城县公安局交通警察大队刻录并提供的视频光盘、证人王某某、李某的证言、书证居民身份证复印件、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、鄄城县公安局交通警察大队出具的道理交通事故认定书、交通事故协议书、谅解书、发破案经过、被告人王某某的供述等证据证实。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某某的行为构成交通肇事罪。案发后，被告人王某某明知他人报警而在现场等候，到案后，如实供述犯罪事实，系自首，并赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了谅解，且自愿认罪认罚，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，量刑建议适当。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 范 虹二〇二〇年八月十四日书记员 郑思航附则本案所适用法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1709号之二 申请执行人：江西广丰农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰大道174号，统一社会信用代码91361122769775315F。 法定代表人：程建平，该公司董事长。 被执行人：周航，男，1995年12月1日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：周油富，男，1969年9月17日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：王建敏，女，1972年12月5日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在江西广丰农村商业银行股份有限公司与周航、周油富、王建敏金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周油富有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人周油富的赣Ｅ×××××豪爵-***ＫＩ牌车辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年八月二十七日 书记员  潘紫凌
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执3976号之一 申请执行人：黄珍珠,女,1975年11月6日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：陈文钦,男,1989年7月10日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初9号民事判决书，于2020年7月22日向被执行人陈文钦发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈文钦立即向申请执行人黄珍珠支付借款人民币223500元及利息（利息自2020年1月2日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2326元、执行费人民币3253元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人陈文钦未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年7月22日对被执行人陈文钦的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈文钦名下无车辆、土地、房产等财产登记信息，仅有少量银行存款，已通过网络冻结，但余额尚不足以缴纳本案受理费、执行费，故未予扣划。 2、本院于2020年8月11日作出决定将被执行人陈文钦纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人陈文钦发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、本院于2020年8月14日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  吕晓辉 审判员  林应才 二〇二〇年八月十四日 书记员  陈燕彬
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初8450号 原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦，统一社会信用代码：91340000684980600W。 负责人：孔庆龙，行长。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱盼龙，安徽华人律师事务所实习律师。 被告：孙文涛，男，1989年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：孟雪薇，女，1990年2月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行合肥分行）诉被告孙文涛、孟雪薇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告民生银行合肥分行的委托诉讼代理人魏伟到庭参加诉讼，被告孙文涛、孟雪薇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行合肥分行向本院提出诉讼请求：判令1、被告孙文涛、孟雪薇立即共同向原告偿还借款本金70000元、利息1539.13元、逾期罚息16641.29元（罚息按照合同约定暂计算至2020年3月2日，款清息止），实现债权律师费用3000元（以上合计人民币91180.42元）；2、本案全部诉讼费用、保全费、公告费均由两被告共同负担。事实与理由：2017年2月9日，被告孙文涛因经营周转需要向原告申请贷款，并向原告提交了经营性微贷申请表。后经原告审批通过其贷款申请，于2017年2月13日，被告孙文涛与原告签订了一份《额度借款合同》，约定被告孙文涛可向原告申请使用的最高额度为7万元，额度有效期为24个月，自2017年2月13日至2019年2月13日止，并且明确约定贷款执行固定年利率即年利率13.2%，逾期利率按照月贷款利率上浮50%收取，违约罚息按照贷款利率上浮100%收取。同日，被告孙文涛配偶被告孟雪薇在经营性微贷申请表中承诺完全知晓被告孙文涛于原告处贷款事宜并同意以夫妻共同财产对上述借款合同项下发生的全部债务承担清偿责任，直至贷款本息及相关费用全部偿还完毕，并向原告出具《承诺书》对此予以确认。合同订立后，原告依约向被告孙文涛发放了贷款7万元，贷款期限一年，自2018年2月13日至2019年2月13日，按月结息，到期一次偿还本金。该笔贷款于2019年2月13日到期，但被告孙文涛未能偿还全部贷款本息，被告孟雪薇亦未履行共同还款义务。经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，现特依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至贵院，请贵院判如诉请。 原告民生银行合肥分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据予以佐证： 原告企业法人营业执照、被告孙文涛、孟雪薇的居民身份证复印件、经营性微贷申请表、《额度借款合同》、《承诺书》、中国民生银行个人账户对账单、扣款回单、贷款本息详单、《诉讼仲裁案件委托代理协议》、律师代理费发票、转账凭证。 被告孙文涛、孟雪薇未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论的权利。 本院通过对原告提交证据的审查，认为证据之间能够相互印证，证明民生银行合肥分行陈述的事实存在，故对其诉称的事实予以确认。 另经审理查明：民生银行合肥分行于2018年2月13日发放贷款70000元，贷款期限为12个月。贷款的执行年利率为13.2%，逾期罚息年利率为19.8%，利率调整方式为固定利率。借款人按月付息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日。截止2020年3月2日，被告孙文涛拖欠原告借款本金70000元、利息1539.13元、逾期罚息16641.29元。 2017年2月13日，孙文涛的配偶孟雪薇向民生银行合肥分行出具《承诺书》一份，承诺自愿对孙文涛的全部债务承担共同还款义务。 此外，原告为实现本债权支付了律师代理费3000元。 本院认为：民生银行合肥分行与孙文涛之间签订的《额度借款合同》，双方约定的借贷款额度、计算利息、逾期付款罚息的标准，以及其他违约责任的约定均不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效，且具有约束力。民生银行合肥分行在合同签订后向孙文涛履行了发放贷款的义务，但孙文涛未能按合同约定履行还款义务，其行为构成违约，应当承担继续还款，并支付利息、罚息的责任。现民生银行合肥分行要求孙文涛归还下欠本金及相应利息、罚息的理由正当，予以支持。原告主张的律师费3000元，符合合同约定，且在合理的范围内，应当予以支持。被告孟雪薇应当按照其承诺对孙文涛的案涉债务承担共同还款责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙文涛、孟雪薇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金70000元、利息1539.13元、逾期罚息16641.29元（逾期罚息暂计算至2020年3月2日，之后按合同约定的标准顺延计算至全部清偿之日止）； 二、被告孙文涛、孟雪薇于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司合肥分行律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2080元、公告费200元，由被告孙文涛、孟雪薇共同负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  卢军燕 人民陪审员  宋玉斌 人民陪审员  杨曙东 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  胡静雯 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执恢1095号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊崇商初字第110号民事调解书，于2019年8月15日立案恢复执行申请执行人相嘉懿与被执行人盱眙鑫地置业发展有限公司、陈国军、浙江奥星制冷设备有限公司、张伯根民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人盱眙鑫地置业发展有限公司已自动履行1521536元，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初4274号 原告：宁波，男，1969年3月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：金艳芬、石锦雯,浙江鑫知律师事务所律师。 被告：何群，男，1956年9月30日出生，满族，住杭州市余杭区。 原告宁波与被告何群民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波的委托诉讼代理人金艳芬到庭参加诉讼，被告何群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金170000元并支付利息（自2020年7月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月，被告向原告借款350000元用于归还贷款。原告通过银行转账的方式向被告交付上述款项，被告向原告出具《借据》一份。被告后归还原告180000元，剩余本息经原告多次催讨，被告均未支付。 被告未到庭，于庭前提供书面答辩状称：被告向原告借款350000元，并已归还原告200000元。 经审理查明：2014年1月7日，原告通过案外人曹段女向被告转账350000元。2014年1月8日，被告向原告出具《借据》一份，载明：“兹有何群于2014年向宁波借款人民币35万元，归还公务员贷款（已于1月7日汇到，收款账号为建设银行浙江省分行营业部），时间2个月左右，再贷后进行归还，还款账号届时告知。” 以上事实，有《借据》、银行转账凭证及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：原告与被告之间的借款关系，有《借据》为凭，双方的借贷关系成立且合法有效，本院予以认定。现原告要求被告归还借款本金170000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于借款利息，因双方未约定利息，故应视为不支付利息，但因被告未在合理期限内返还借款，原告有权主张自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息。被告辩称已归还原告200000元，但未提供有效证据予以证明。故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 何群于本判决生效之日起十日内归还宁波借款本金170000元并支付利息（自2020年7月1日起的利息以未还本金为基数按照年利率6%另行计付至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1850元，由何群负担。 宁波于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；何群于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 吴正伟 二〇二〇年八月十四日 法官助理 黄萍萍 代书记员 许丹红
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1391号罪犯牛佳朋，男，1992年4月11日出生，汉族，初中文化，河北省高碑店市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省高碑店市人民法院于2017年12月12日作出（2017）冀0684刑初403号刑事判决，以被告人牛佳朋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币2万元，责令退赔被害人人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯牛佳朋在2018年1月15日至2020年4月30日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯牛佳朋减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2017年4月28日起至2021年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年八月二十六日书记员 王 萌
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初17017号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：任清雷，男，1978年9月27日出生，汉族，户籍地山东省聊城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告任清雷信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告任清雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告任清雷偿付原告信用卡欠款共计人民币80,309.14元(币种下同)(截至2020年7月29日止的本金67,706.65元、利息6,040.84元、分期付款手续费4,142.70元、逾期还款违约金2,418.95元)，并承担以欠款本金67,706.65元为基数自2020年7月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为80,309.14元。被告任清雷未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXX2、开户日期：2017年7月17日二、截止至2020年7月29日欠款情况：1、本金：67,706.65元；2、利息：6,040.84元；3、逾期还款违约金：2,418.95元；4、分期付款手续费：4,142.70元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任清雷应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金67,706.65元；二、被告任清雷应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,807.73元，减半收取计903.87元，由被告任清雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年八月二十六日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执复80号 复议申请人（申请执行人）：青岛海容食品有限公司，住所地胶州市北关工业园内西谷村。 法定代表人：陈某某，董事长。 破产管理人：青岛海容食品有限公司管理人。 委托代理人：迟某，北京大成（青岛）律师事务所律师。 委托代理人：王某，北京大成（青岛）律师事务所律师。 被执行人：姜某某，男，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：谢某某，女，汉族，住青岛市市北区。 被执行人：陈某某1，男，汉族，住青岛市市北区。 复议申请人青岛海容食品有限公司不服青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202执异87号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，青岛海容食品有限公司与姜某某、谢某某、陈某某1借款合同纠纷一案，2015年11月18日，执行法院作出（2013）南商初字第20243号民事判决书，判令：一、姜某某、陈某某1于本判决生效之日起十日内向青岛海容食品有限公司偿还欠款200万元，并支付自2012年12月19日起至本判决生效之日止的逾期付款利息（以200万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、谢某某对上述付款义务承担连带清偿责任。三、驳回青岛海容食品有限公司的其他诉讼请求。 2015年11月24日，申请执行人青岛海容食品有限公司委托代理人霍连清签收（2013）南商初字第20243号民事判决书。2015年11月25日，姜某某、谢某某、陈某某1的委托代理人孙胜伟签收（2013）南商初字第20243号民事判决书。姜某某、谢某某、陈某某1不服上述民事判决书，向青岛市中级人民法院提起上诉，2016年1月25日，执行法院作出《上诉案件缴费通知书》，通知姜某某、谢某某、陈某某1收到本通知后的七日内向青岛市中级人民法院缴纳上诉费74911元，逾期不缴纳，承担相应的法律后果。2016年1月26日，姜某某、谢某某、陈某某1的委托代理人孙胜伟签收《上诉案件缴费通知书》。姜某某、谢某某、陈某某1未缴纳本案上诉费。因各被告未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人青岛海容食品有限公司于2019年9月17日通过山东法院电子诉讼服务平台向执行法院申请强制执行，2020年1月8日立案，案号为（2020）鲁0202执225号。 另查明，姜某某因与申请执行人青岛海容食品有限公司借款合同纠纷一案，不服执行法院（2013）南商初字第20242号民事判决书，向青岛市人民检察院申诉。青岛市人民检察院作出2017青检民（行）监字第37020000083号民事抗诉书，向青岛市中级人民法院提出抗诉。青岛市中级人民法院作出（2017）鲁02民抗8号民事裁定，指令青岛市市南区人民法院再审。2018年3月29日，青岛市市南区人民法院作出（2018）鲁0202民再2号民事判决书。 2019年7月1日，山东省胶州市人民法院作出（2019）鲁0281破申3号民事裁定书，裁定如下：受理申请人青岛德盈包装有限公司对被申请人青岛海容食品有限公司的破产清算申请。 执行法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案中，被执行人姜某某、谢某某、陈某某1的委托代理人孙胜伟于2015年11月25日签收（2013）南商初字第20243号民事判决书，因其不服该民事判决书，向青岛市中级人民法院提起上诉。因姜某某、谢某某、陈某某1未缴纳上诉费，故执行法院于2016年1月26日向其送达了《上诉案件缴费通知书》，并通知姜某某、谢某某、陈某某1收到本通知后的七日内向青岛市中级人民法院缴纳上诉费74911元，逾期不缴纳，承担相应的法律后果。姜某某、谢某某、陈某某1未缴纳本案上诉费。因此，申请执行人青岛海容食品有限公司申请强制执行的期间应从2016年2月13日起计算。2019年9月17日，申请执行人青岛海容食品有限公司通过山东法院电子诉讼服务平台向执行法院申请强制执行，已超过二年申请执行的期间。 申请执行人青岛海容食品有限公司与姜某某借款合同纠纷一案，案号为（2013）南商初字第20242号，该案系双方当事人之间另一债权债务关系，虽然债务人均为姜某某，但不能由此认定本案存在时效中断的法律后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款规定：申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议的，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。本案被执行人姜某某、谢某某、陈某某1对申请执行时效期间提出异议，申请执行人青岛海容食品有限公司没有有效证据证明申请执行期间存在时效中止、中断的情形，故姜某某、谢某某、陈某某1的异议成立，应裁定不予执行。2020年5月15日，执行法院作出（2020）鲁0202执异87号执行裁定书，裁定对（2013）南商初字第20243号民事判决书不予执行。 复议申请人青岛海容食品有限公司向本院复议称，请求撤销执行法院（2020）鲁0202执异87号裁定书，强制被执行人继续履行（2013）南商初字第20243号民事判决书所确定的义务。事实与理由：一、执行法院作出的不予执行裁定违反不告不理原则，依法应当予以撤销。二、（2013）南商初字第20243号案件在申请执行前发生过多次执行时效中断的事由，执行法院认为该案已超过执行时效是错误的。 本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，本案的双方当事人均是在2015年11月签收了（2013）南商初字第20243号民事判决书，而复议申请人青岛海容食品有限公司于2019年9月17日向执行法院申请强制执行，即使计算上义务履行期和上诉期，复议申请人的执行申请也已经超过两年的申请执行期限，且复议申请人青岛海容食品有限公司并未提供相应证据证明其有申请执行期间存在时效中止、中断的情形。复议申请人认为姜某某在（2013）南商初字第20242号案件中提出抗诉、再审的行为足以导致本案的执行时效产生中断的法律效果，不符合法律规定。因此，复议申请人的复议理由没有事实和法律依据，其复议请求依法不予支持。执行法院在异议审查过程中，并未违反不告不理的原则。执行法院作出的执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下： 驳回复议申请人青岛海容食品有限公司的复议申请，维持青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202执异87号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  于瑞军 审判员  刁培峰 审判员  焦兴凯 二〇二〇年八月五日 法官助理 张辉 书记员刘聪慧
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1053号 被执行人王连太，男，1971年5月29日出生，汉族，小学文化，住沂水县。 沂水县人民法院刑事审判庭移送（2019）鲁1323刑初428号刑事判决书，要求被执行人王连太缴纳罚金1000元。2020年7月21日立案执行，在执行过程中，于7月22日通过邮寄向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票。7月22日、8月7日经过两次对银行、工商、房产、不动产的查询，无大额银行存款及不动产登记信息。2020年8月25日通过网络扣划一个帐户的存款213.54元，于8月26日转为罚金。经调查被执行人所在村会计：被执行人单身、聋哑人，以前坐过牢，到处偷点，向别人家要财务，不挣钱，无法交流。本院于2020年8月7日对被执行人发布了限制消费令，并将限制消费令送达给被执行人。经查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2019）鲁1323刑初428号刑事判决书中罚金部分终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，不受申请执行期间的限制，继续立案执行。 本裁定送达后，立即生效。 审判长  袁中华 审判员  梁训旺 审判员  张海凝 二〇二〇年八月二十六日 书记员  赵爱华
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初2107号原告：杨以建，男，1987年2月9日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：周文彬，建湖县上冈法律服务所法律工作者。被告：王立成，男，1989年2月4日生，汉族，居民，住建湖县。被告：惠财玲，女，1990年8月1日生，汉族，居民，住建湖县。原告杨以建与被告王立成、惠财玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨以建及其委托诉讼代理人周文彬到庭参加诉讼。被告王立成、惠财玲经本院合法传唤无正当理由届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨以建向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告王立成、惠财玲偿还原告借款4万元及利息（从起诉之日起到还清时止按年息6%计算）。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年4月29日，被告王立成、惠财玲因经营无纺布生意缺少资金向原告借款4万元，被告要求转账到惠财玲借用弟弟的支付宝账号上，原告分三次转账，于同年4月30日被告向原告出具借据，并约定同年5月17日还清，到期后追要未果，故原告具状请求法院支持原告诉请。被告王立成未作答辩，亦未提交证据。被告惠财玲未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2020年4月30日，被告王立成、惠财玲共同向原告出具借据一份，载明：“借条今借到杨以建人民币现金肆万圆整（40000.00）于5月17日前还清借款人：王立成担保人：惠财玲2020年4月30日”。原告提供支付宝转账截屏，证明交付了39880元。原告因向被告追要借款未果，遂诉至法院。以上事实，有书证及当事人当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告王立成向原告杨以建借款39880元，借款事实成立，被告王立成应当予以清偿。对于逾期还款利息，原告可从2020年5月18日起至还清之日止按合同成立时一年期贷款市场报价利率即3.85%计算。被告惠财玲为上述借款提供担保，因未约定担保方式，应视为连带担保。被告王立成、惠财玲无正当理由届期未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王立成于本判决发生法律效力后十日内支付原告杨以建借款39880元及利息（从2020年5月18日起至清偿之日止按年利率3.85%计算）。被告惠财玲对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告王立成、惠财玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 钱文祥二〇二〇年八月二十六日法官助理 杨 明书 记 员 王 淑
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执1627号申请执行人:王昕，男，1973年10月23日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人:长岭县众鑫小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码9122072256506495TX。法定代表人：穆猛，经理。本院在执行王昕与长岭县众鑫小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案中,申请执行人于2020年4月1日依据长岭县人民法院作出的（2018）吉0722民初879号民事调解书向本院申请执行,要求被执行人给付70万元及利息。本院于同日立案执行，执行过程中，本院依法向被执行人长岭县众鑫小额贷款有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令。本院通过司法网络查控系统未发现被执行人名下无车辆、不动产、债券等财产可供执行，暂无执行能力，本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二〇年八月二十六日书记员  冯佳琪
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1129民初1240号原告：郑建良，男，1977年11月25日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。被告：程云云，男，汉族，1977年7月19日出生，江西省万年县人，住万年县。原告郑建良与被告程云云买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告郑建良到庭参加诉讼，被告程云云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑建良向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告买卖合同关系；2、判令被告返还原告人民币4932元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款项实际清偿之日止；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：2019年7月原告通过微信向被告购买保健品（养生堂维生素E200粒装），双方约定价值4932元，原告于2019年8月23日将款项汇入被告银行账户，约定次日发货，但至起诉前都未发货。多次催讨无果。被告以自己的行为表示，拒绝向原告提供货物，故要求解除合同，返还货款。原告郑建良为证明其主张，向法院举证如下：1、原告郑建良身份证复印件一份，证明原告的身份信息及具备的诉讼主体资格；2、被告身份证照片打印件一份，证明被告的身份信息及其具备的诉讼主体；3、微信聊天记录截屏复印件五十六份，证明原、被告通过微信成立买卖合同关系，约定由原告支付货款，被告在收到货款后通过原告提供的收货地址及联系电话进行发货，但实际原告在打款后，被告并未按照约定发货，并屡屡拖延的事实。被告程云云未到庭答辩，也未向本院提供证据。本院经审理查明，认定事实如下：2019年7月23日，原告郑建良通过微信联系，经过多次微信协商，原告确定向被告购买养生堂维生素E（200粒装），价款为4932元，双方约定货款打入私人账户后两三天内发货，2019年8月23日，被告程云云提供个人银行账号（中国工商银行：6215581506001198317）给原告郑建良，原告于当日通过手机银行转款4932元给被告。原告转款给被告后，被告至今未发货给原告，原告多次催促被告发货，未果。2020年8月4日，原告郑建良向法院提起诉讼，要求解除买卖合同，判令被告返还4932元，并支付利息等。以上事实有原告身份证复印件、被告身份证复印件、微信聊天记录的复印件、转账凭证复印件证据及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，原告郑建良与被告程云云通过微信联系并向被告购买保健品，原告郑建良也履行了支付货款的义务，故原、被告双方买卖关系成立。被告程云云在接收货款后理应遵守诚实信用原则按约定发货，但被告程云云经原告多次催告后仍未履行交货义务，存在明显违约，现原告要求解除合同，并由被告返还4932元，于法有据，故本院予以支持。现原告要求自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至款项实际清偿之日止的利息，因原、被告并未明确约定利息，故本院不予支持。被告程云云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃陈述、抗辩、质证、辩论的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告郑建良与被告程云云2019年8月23日订立的买卖合同；二、限被告程云云于本判决生效之日起十五日内返还原告郑建良4932元；三、驳回原告郑建良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告程云云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  曹**坚二〇二〇年八月二十六日书记员  齐 昊
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初2870号原告：陈某，男，住内蒙古自治区。被告：郝某，男，个体工商户，住内蒙古自治区。原告陈某与被告郝某合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告陈某以与被告郝某自行协商解决为由，于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费50元（已预收25元），减半收取25元，由陈某负担。审 判 员  何 燕二〇二〇年八月十四日法官助理  金晓梅书 记 员  张 瑞附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0106民初13210号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。 被告：庞松林，男，1994年12月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市黔江区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告庞松林信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平到庭参加诉讼。被告庞松林经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截止于2020年7月3日的信用卡透支本金26730.57元、利息1257元、年费200元、违约金758.38元，并从2020年7月4日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告自愿放弃关于年费200元的诉讼请求。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为622918003269****。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。 被告庞松林未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.被告向原告提交《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。” 2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。 3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。 4.原告向被告发放了卡号为622918003269****的信用卡。 5.被告于2017年4月14日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截止于2020年7月3日，被告拖欠原告透支本金26730.57元、利息1257元。 6.被告同意其预留在原告的用于接受卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址。《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》载明的被告的通讯地址为重庆市石桥铺老街印象５栋１８－１室，联系电话为18375798767。 原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。 本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截止于2020年7月3日的透支本金26730.57元、利息1257元，及从2020年7月4日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告庞松林于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截止于2020年7月3日的信用卡透支本金26730.57元、利息1257元，并从2020年7月4日起以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息至本金付清之日止。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费523.66元，减半收取计261.83元（原告已预交），由被告庞松林负担，限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 淇 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  袁 琴 书 记 员  邹德芳
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1066号 申请执行人：阮国和，男，1975年1月18日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被执行人：杨良伟，男，1973年11月17日出生，汉族，住浙江省宁海县。 本院在执行申请执行人阮国和与被执行人杨良伟为合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执1066号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阮海波 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 徐鼎铭
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初9061号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：李云平，男，1985年11月13日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 原告宁波银行股份有限公司与被告李云平金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月6日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币16544.8元，期内利息466.89元，逾期利息4921.93元（暂算至2020年6月30日止，此后至款项实际清偿之日按年利率22.5％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为21933.62元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李云平归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金16544.8元，期内利息466.89元，逾期利息4921.93元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率22.5%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费348元，减半收取174元，由被告李云平负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年八月十四日 书记员  赵泽宁
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0523执722号申请执行人：辉南县明亮钢材经销有限公司。被执行人：李春莉。本院立案执行的申请执行人辉南县明亮钢材经销有限公司与被执行人李春莉买卖合同纠纷执行一案，本院依据生效的民事判决书确定的内容，于2020年8月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0723民初756号 原告：光泽刺桐红村镇银行有限公司，住所地福建省光泽县二一七路211号。 法定代表人：杨哲明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张二忠，男，该公司职员。 被告：陈平贵，男，1989年3月29日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：章青柳，女，1993年11月14日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽刺桐红村镇银行有限公司（以下简称光泽刺桐红银行）与被告陈平贵、章青柳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光泽刺桐红银行的委托诉讼代理人张二忠到庭参加诉讼，被告陈平贵、章青柳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 光泽刺桐红银行向本院提出诉讼请求：1．陈平贵、章青柳立即归还借款本金22471.05元，并支付相应利息（截止2020年6月8日的利息为767.36元，之后利息按合同约定的利率及罚息利率计付）；2．依法拍卖陈平贵所有闽Ｈ×××××小型普通客车，所得价款原告享有优先受偿权。事实和理由：2018年1月3日，陈平贵因购车向光泽刺桐红银行借款39000元，借款期限五年，月利率5.791833‰，按月等额本息还款，逾期十日光泽刺桐红银行有权宣布贷款提前到期并收回，并以所购闽Ｈ×××××小型普通客车作抵押。章青柳出具了共同还款承诺书。2020年1月起，陈平贵未能按约还款。请求法院判如所请。 陈平贵、章青柳在答辩期限内，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年1月3日，光泽刺桐红银行与陈平贵签订了借款合同，约定1．陈平贵因购车向光泽刺桐红银行借款39000元，期限自2018年1月3日起至2023年1月2日止；2．利率按月利率5.791833‰计，贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；3．按月等额本息还款，如借款人贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回等。当日，章青柳向光泽刺桐红银行出具了共同还款承诺书，承诺对陈平贵的上述借款承担共同还款责任。同时，光泽刺桐红银行即按约向陈平贵交付了借款39000元。2月9日，光泽刺桐红银行与陈平贵、章青柳签订了抵押合同，陈平贵、章青柳同意以所购闽Ｈ×××××小型普通客车作上述借款的抵押。当日，所抵押的车辆办理了抵押登记手续。2020年1月起，陈平贵未能按约还款，截止2020年6月8日，尚结欠光泽刺桐红银行借款本金22471.05元及相应利息767.36元。光泽刺桐红银行催收未果，遂诉至本院。以上事实有光泽刺桐红银行提供的借款合同、共同还款承诺书、抵押合同、借款借据、机动车登记证、存款明细账等证据予以证实。陈平贵、章青柳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。上述证据与原件对比无误，内容真实，来源合法，并与光泽刺桐红银行主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，案涉借款合同、抵押合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，陈平贵未能按约还款的行为构成违约，光泽刺桐红银行按约可宣布贷款提前到期并收回，陈平贵应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。 章青柳向光泽刺桐红银行出具了共同还款承诺书，构成债务加入，光泽刺桐红银行有权向章青柳主张债权。 光泽刺桐红银行与陈平贵、章青柳就抵押的车辆办理了抵押登记手续，光泽刺桐红银行对该车辆的抵押权已有效设立，在光泽刺桐红银行宣布主合同债务提前到期且不能清偿的情形下，光泽刺桐红银行有权主张对该抵押的车辆享有优先受偿权。 陈平贵、章青柳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。 综上所述，对光泽刺桐红银行要求陈平贵、章青柳立即归还借款本金，并支付相应利息的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈平贵、章青柳应于本判决生效后十日内归还光泽刺桐红村镇银行有限公司借款本金22,471.05元，并支付相应利息（截止2020年6月8日的利息为767.36元，之后利息按借款合同约定的利率及罚息利率计付）； 二、在依法拍卖、变卖或折价处置陈平贵所有闽Ｈ×××××小型普通客车所得价款中，光泽刺桐红村镇银行有限公司享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费362元，减半收取计181元，由陈平贵、章青柳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起人提起上诉的，以上诉法院生效判决有准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不能有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、挽留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 姚 征 二〇二〇年八月十四日 书记员 许秋怡
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初3897号 原告：曹建雄，男，1962年11月2日出生，汉族，住海宁市。 被告：周华，男，1976年12月26日出生，汉族，住海宁市。 原告曹建雄与被告周华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序审理公开开庭进行了审理。原告曹建雄到庭参加诉讼，被告周华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款7600元，并支付资金占用期间利息316.67元（暂计算自2018年10月2日起至2020年6月11日止计8个月10天，7600元×6%÷12×8+7600元×6%÷360×10=316.67元；之后自2020年6月12日起至实际付清之日止以本金7600元为基数按照年利率6%计算）。事实与理由：2018年9月15日，被告因资金周转所需向原告借款10000元，并出具借条为凭。借条注明借款于2018年10月1日还清。若遇诉讼，被告自愿承担原告为此所支出的债权实现费用（包括诉讼费、律师费等）。借款期满，被告仅归还2400元，余7600元未还。原告多次催讨未果，遂诉至法院。 被告未作答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告周华曾向原告曹建雄借款10000元，原告均已现金交付借款。2018年9月15日，被告补写借条一份，确认上述借款事实并承诺于2018年10月1日前归还。后被告归还现金4000元，并于2019年3月11日微信转账给原告400元，合计归还4400元，尚欠5600元未还。 上述事实，有原告提供的借条及微信转账凭证各1份予以证实。 本院认为，原告能够提供被告出具的借条，在没有相反证据的情况下，可以确认被告向原告借款10000元的事实，原、被告之间的借贷关系依法成立，应确认有效，借款人取得借款后，应当按照约定的期限返还借款，否则应承担相应的民事责任。原告自认被告已归还4400元，虽然原告主张其中的2000元系被告支付的利息，但原告未举证证明双方曾约定利息，且原告已不记得具体还款日期，故该笔还款应作为借款本金扣除。故原告请求被告归还尚欠借款5600元，具有事实和法律依据，予以支持，超出部分，不予支持。关于逾期利息，因借条未约定借期内的利率及逾期利率，故本院仅支持以未付本金5600元为基数，自借款逾期之日即2018年10月2日起按年利率6%计算至实际支付之日止的逾期利息，超出部分，不予支持。被告周华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为对原告起诉的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周华于本判决生效之日起十日内归还原告曹建雄借款5600元，并支付利息（以5600元为基数，自2018年10月2日起按年利率6%计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告曹建雄的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  李贞贞 二〇二〇年八月十四日 书记员  杨俊瑜 ? 附页 1、如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初443号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人朱庆，男，1976年9月7日生，公司职员，户籍地江苏省泰州市医药高新区，住泰州市高港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月5日被取保候审。辩护人周峰，上海开伦律师事务所律师。江苏省启东市人民检察院以启检四部刑诉〔2020〕339号起诉书指控被告人朱庆犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员顾婕出庭支持公诉，被告人朱庆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月24日20时50分许，被告人朱庆饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，从启东市寅阳镇恒大水上乐园建筑项目部出发，前往寅阳镇恒大海上威尼斯。当朱庆驾驶轿车沿寅阳镇恒大路由西向东行驶时，被启东市公安局执勤民警当场查获，并将其带至启东市第四人民医院抽取血样。经南通市公安局物证鉴定室鉴定，朱庆血液中乙醇含量为159.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经启东市公安局交通警察大队寅阳中队做侦查实验，朱庆醉酒后驾驶机动车上道路行驶的路程大约为1100米。被告人朱庆到案后如实供述了犯罪事实。2020年8月13日，被告人朱庆自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人朱庆在庭审中均无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人王某、高某的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、提取血样登记表（附照片）、行驶路线图、机动车驾驶证、行驶证信息、车辆信息、侦查实验笔录、交通违法行为查询结果，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，认罪认罪具结书，被告人朱庆的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱庆醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人朱庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱庆到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱庆自愿认罪认罚，可以从宽处罚。本院根据被告人朱庆的犯罪情节、悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。关于辩护人提出的被告人朱庆具有如实供述、认罪认罚等量刑情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，与查证事实及法律规定相符，本院予以采纳。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人朱庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 史 峥二〇二〇年八月二十六日书记员 施丹丹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17411号原告：广州一智通供应链管理有限公司，住所地广州市天河区陶庄路5号7F001-008。法定代表人：袁新生。委托诉讼代理人：严忠良，广东众帮律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘超，广东众帮律师事务所实习律师。被告：刘雪帆，女，1996年12月31日出生，汉族，住广东省梅县。共同诉讼代表人：巢超杭，男，1997年9月9日出生，汉族，住广东省从化市。共同诉讼代表人：梁敬民，男，1988年1月28日出生，汉族，住广州市天河区。共同诉讼代表人：唐维，男，1982年9月22日出生，汉族，住广西全州县。委托诉讼代理人：刘海玉，广东金山石律师事务所律师。原告广州一智通供应链管理有限公司与被告刘雪帆劳动争议一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州一智通供应链管理有限公司的委托诉讼代理人严忠良，被告刘雪帆的共同诉讼代表人巢超杭、委托诉讼代理人刘海玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、申请仲裁情况：被告于2020年1月9日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。二、仲裁请求：1.确认被告与原告在2019年9月2日至2020年1月8日期间存在劳动关系；2.原告支付2019年11月1日至2020年1月8日拖欠的工资12500元；3.原告支付解除劳动关系经济补偿金13400元；4.原告出具解除或终止劳动合同的证明。三、仲裁结果：广州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月28日作出穗劳人仲案〔2020〕1034号《仲裁裁决书》，裁决：1.确认被告2019年9月2日至2020年1月8日期间与原告存在劳动关系；2.原告一次性支付被告2019年11月1日至2020年1月8日拖欠的工资10819.43元；3.原告一次性支付被告解除劳动关系的经济补偿金2264.2元；4.原告出具解除或终止劳动合同的证明；5.驳回被告的其他仲裁请求。四、原告的诉讼请求：1.原告与被告之间不存在劳动关系；2.原告无须向被告支付拖欠工资10819.43元；3.原告无须向被告支付解除劳动关系经济补偿金2264.2元；4.原告无须向被告出具解除和终止劳动合同的证明；5.由被告承担本案诉讼费。五、入职情况：被告于2019年9月2日入职原告处工作，岗位为客服岗，双方有签订劳动合同。六、工资情况：每月15日通过原告银行账户发放上月工资，银行流水附言显示为“工资”，OA系统可查询工资条；月工资标准为6250元，工资支付截止日期为2019年10月31日。七、工作时间及考勤：每周工作44小时，每周最少休息一天，每天工作时间为9时至18时30分，通过登录OA系统签到考勤。八、社保、公积金缴纳情况：原告均有为被告缴纳社会保险费、住房公积金截止至2019年12月。九、最后工作日：2020年1月8日。十、解除劳动关系时间及原因：双方劳动关系于2020年1月8日解除，解除原因为克扣或拖欠工资。十一、离职前12个月（实际月）月平均工资：4528.39元。十二、劳动关系：仲裁裁决被告2019年9月2日至2020年1月8日期间与原告存在劳动关系，双方对此无异议，本院予以确认。十三、拖欠工资：仲裁裁决原告支付被告2019年11月1日至2020年1月8日拖欠的工资10819.43元，双方对此无异议，本院予以确认。十四、解除劳动关系经济补偿金：仲裁裁决原告支付被告解除劳动关系经济补偿金2264.2元，双方对此无异议，本院予以确认。十五、出具解除或终止劳动合同的证明：仲裁裁决原告出具解除或终止劳动合同的证明，双方对此无异议，本院予以确认。裁判结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告广州一智通供应链管理有限公司与被告刘雪帆在2019年9月2日至2020年1月8日期间存在劳动关系；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州一智通供应链管理有限公司向被告刘雪帆支付2019年11月1日至2020年1月8日拖欠的工资10819.43元；三、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州一智通供应链管理有限公司向被告刘雪帆支付解除劳动关系经济补偿金2264.2元；四、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州一智通供应链管理有限公司向被告刘雪帆出具解除或终止劳动合同的证明；五、驳回原告广州一智通供应链管理有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州一智通供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗利斌人民陪审员  龙国权人民陪审员  庞小平二〇二〇年八月十四日书 记 员  麦英杰杨梓龄
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初53546号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显锋，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：张委铭，男，1979年1月24日出生，汉族，住福建省福州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张委铭信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日正式立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 张金标二〇二〇年八月二十六日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初2425号原告：李程程，男，1986年3月29日出生，汉族，住宜城市，原告：胡丹丹，女，1986年4月13日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：王兴江，湖北传学律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。本院在审理原告李程程、胡丹丹与被告宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李程程、胡丹丹逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈明军二〇二〇年八月二十七日书记员  周扬阳
吉林省白山市浑江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0602刑初178号 公诉机关白山市浑江区人民检察院。 被告人祝国强，男，1994年11月8日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：白山市浑江区，居住地：白山市浑江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月2日被取保候审。 白山市浑江区人民检察院以浑检一部刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人祝国强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员赵志卓出庭支持公诉，被告人祝国强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 白山市浑江区人民检察院指控：被告人祝国强于2020年5月22日21时许，酒后无证驾驶吉F×××76号牌二轮摩托车沿青松路由南向北行驶至东兴分局门前时，与由西向东横过马路的行人冯某发生碰撞，造成冯某受伤。后经报案民警赶到现场并对其使用呼气式测酒仪测试，酒精含量为170mg/100ml。经白山市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的祝国强血液中检出乙醇成分，其血液中乙醇含量为124.82mg/100ml。被告人祝国强到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人祝国强在开庭审理的过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、犯罪嫌疑人归案情况、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、白山市公安局交通警察支队浑江区大队公安交通管理行政强制措施凭证、身份证信息详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件，呼气式酒精测试仪测试结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、提取祝国强血样照片、鉴定事项确认书、白山市公安司法鉴定中心白山公鉴（理化）字[2020]0230号检验报告、白山市公安局交通警察支队浑江区大队第220601120200000023号道路交通事故认定书、门诊诊断书，证人冯某、周某证言，被告人祝国强供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人祝国强在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇含量为124.82mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人祝国强犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人祝国强驾驶摩托车与其机动车驾驶证载明的准驾车型不相符、驾驶已达到报废标准机动车，且发生交通事故负主要责任，故对其予以从重处罚。鉴于被告人祝国强归案后能够如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项之规定，判决如下： 被告人祝国强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 李 冰 二〇二〇年八月十四日 书记员 原嘉翊
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执保186号之一申请人：陈春艳，女，汉族，1979年3月16日出生，住新乡市红旗区。被申请人：大豫资产管理（上海）有限公司法定代表人：李炳玲统一社会信用代码：913101143015602398住所地：上海市嘉定区南翔镇德力西路88号1幢A区267室。本院在执行陈春艳与大豫资产管理（上海）有限公司股权转让合同纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2020年8月13日作出的（2020）豫0703财保65号民事裁定书已发生法律效力。经查明，被申请人大豫资产管理（上海）有限公司持有新乡市精英置业有限公司47%股权（认缴出资额为1175万元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人大豫资产管理（上海）有限公司持有新乡市精英置业有限公司价值10100000元的股权。本裁定送达后立即执行。执行员  张红昕二〇二〇年八月十四日书记员  王盼盼
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终5477号上诉人（原审原告）：栾川县金聚商贸有限公司，住所地河南省栾川县城关镇伏牛南路。法定代表人：张明杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张娟，该公司员工。被上诉人（原审被告）：辛西兰，女，1990年12月19日出生，汉族，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：张向申，男，1992年8月22日出生，汉族，住河南省栾川县，系栾川县城关镇上河南社区居委会推荐。上诉人栾川县金聚商贸有限公司（以下简称金聚公司）因与被上诉人辛西兰劳动争议纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2020）豫0324民初648号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法适用独任制进行了审理。本院依法对上诉人金聚公司的委托诉讼代理人张娟，被上诉人辛西兰及其委托诉讼代理人张向申进行了询问。本案现已审理终结。金聚公司上诉请求：依法撤销原审民事裁定书，发回重审。事实和理由：一审法院认定本案属于劳动争议案件，适用法律不当。一、合同签署时候，上诉人和被上诉人不再具有劳动关系，双方的法律地位是平等的。合同签署时间是2017年8月10日，被上诉人离职时间是2017年5月7日，在合同签署时候，双方都是自由平等的，不存在隶属关系。在一审庭审期间，被上诉人也称自己是四五月份离职。二、内容上，合同对上诉人和被上诉人的双方权利义务都作出了约定。双方的权利义务是均衡的，公平的。被上诉人担任出纳期间，有些是工作失误，但也有很多是收到款项不入账或者重复出账，也就是说被上诉人是将公司的财产通过这种方式据为己有的，所以合同内容上不仅仅约定被上诉人需要按期偿还余款，更重要的约定上诉人也不再追究被上诉人的司法责任。合同对双方的权利义务的规定是均衡的，公平的，符合民事法律关系的特征。三、虽然签署合同的起因是因被上诉人任职期间个人原因造成的上诉人损失，但是双方是在被上诉人离职以后在平等自愿的基础上对之前的事实解决达成了一致的意愿才签署的合同，该案不应当再被定性为劳动案件，而是具有欠款性质的合同案件。四、如果法院不予受理，上诉人则丧失了法律救济途径，这对上诉人是极不公平的。辛西兰辩称，一、上诉人的上诉请求不能成立，依法应予驳回。1、上诉人所称的合同并非双方的真实意思表示，该协议是答辩人在上诉人相关财务负责人诱骗、恐吓的情况下签的字。当时的真实情况是因上诉人前任总经理***与公司发生经济纠纷，答辩人当时是上诉人出纳，当时的财务负责人赵小克三番五次的恐吓威胁答辩人，想让答辩人承担账目资金流失的责任，答辩人一直向上诉人表示自己在工作中没有过错和失误，可以进行查账追责，最后赵小克又诱骗答辩人说，为了让其好做工作，如果答辩人同意在其已经事先拟好的协议上签字并先将零头7万元支付给上诉人，其就同意进行查账，待账目查清之后多退少补，答辩人完全是出于对赵小克的信任和当时的无奈，为了能够最终查明真相解决问题才签字并支付7万元的。但之后答辩人并未收到相关资金账目进行审查的通知，答辩人在协议规定的时间内曾多次和上诉人相关负责人联系均没有联系上。另外，上诉人账目管理混乱，至今没有对相关账目进行审查，前任总经理***的案件也没有定性，上诉人要求答辩人承担责任没有依据。2、从协议外观上看，明显不符合最基本的形式要件，其在协议上落款处加盖的是公司财务专用章，既没有相应的授权，也没有相关经办负责人的签名，签订合同应加盖合同专用章或公章。答辩人作为一个完全民事行为能力人也知道正式的合同需要加盖公司公章，但根据前述当时的情况，认为就是一个内部的留存资料，待账目查清之后根据事实再做定论和归责。上诉人诉求所依据的协议根本不能成立。二、上诉人诉称的摘要中有部分款项并非答辩人签字的收据，和答辩人没有任何关系。上诉人主张的数额中包含有并非答辩人签字经手的收据，其中记录的“达盛布迪”，答辩人现在完全没有印象，更不记得和其有过什么业务往来。另外，收款单摘要系上诉人单方制作，没有答辩人的签字确认，其中部分摘要即使显示是经答辩人办理，但并不能以此就证明答辩人在工作中存在过错并需承担资金流失的全部责任。三、上诉人财务管理混乱，其自身对资金流失应承担相应责任。金聚公司向一审法院起诉请求：1.依法判令辛西兰返还其204597.14元及利息；2.诉讼费用由辛西兰承担。一审法院经审查认为：劳动者在履行职务过程中因故意或重大过失致用人单位损失发生纠纷的应按劳动争议案件处理，而劳动争议案件必须实行劳动仲裁前置。我国《工资支付暂行规定》第十六条对此类纠纷作出了相应规定，本案未经劳动仲裁委员会仲裁不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回金聚公司的起诉。本院认为，《工资支付暂行规定》第十六条规定：“因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失。”劳动者在履行职务过程中因故意或重大过失致用人单位损失发生纠纷的应按劳动争议案件处理，劳动争议案件实行劳动仲裁前置。本案中，金聚公司请求辛西兰赔偿其因辛西兰个人原因给其造成的经济损失，属于劳动争议纠纷，本案未经劳动仲裁委员会仲裁，原审法院裁定驳回金聚公司的起诉并无不当。金聚公司上诉理由不成立，本院不予采信。综上，金聚公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  赵广云二〇二〇年八月十四日法官助理李光东书记员常虹
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执1478号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：于岩，男，1979年4月26日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。 被执行人：王姗姗，女，1979年10月18日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人于岩、王姗姗借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2020)皖0203民初649号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日依法向本院申请执行，要求被执行人于岩、王姗姗给付案款共计86512.59元及相应利息。被执行人依法应承担执行费1198.00元。 执行过程中，1.本院于2020年6月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年6月3日、2020年6月19日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量存款，本院已冻结划扣。被执行人名下有一台黑Ｂ×××××雷诺牌小型汽车，本院已于2020年7月30日拍卖，拍得价款36453.9元。本院委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为86512.59元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  刘 璐
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民特459号申请人:刘文明，男，1967年10月8日出生，住重庆市涪陵区。被申请人：刘科（系申请人刘文明之长子），男，1990年6月13日出生，户籍地重庆市涪陵区。申请人刘文明申请宣告自然人死亡一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘文明称：请求宣告失踪人刘科死亡。事实与理由:失踪人刘科系申请人刘文明的儿子。2018年4月27日19时许，刘科驾驶长安车，由峡南溪方向向名山街道方向行驶。当行驶至丰都长江二桥时刘科下车翻过桥栏，跳下丰都县长江二桥，经路人报案后，丰都县公安局城西派出所组织现场搜寻，但至今未找到尸体。事故之后，失踪者刘科下落不明已满二年。根据第二十三条第二项和经审理查明：下落不明人刘科，男，1990年6月13日出生，户籍地重庆市涪陵区，系申请人刘文明之长子。2018年4月27日19时许，刘科驾驶长安车，由峡南溪方向向名山街道方向行驶。当行驶至丰都长江二桥时刘科下车翻过桥栏，然后跳下丰都县长江二桥。经路人报案后，丰都县公安局城西派出所组织现场搜寻，但至今未找到尸体。申请人刘文明申请宣告刘科死亡后，本院于2020年5月12日在人民法院报发出寻找刘科的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，刘科仍然下落不明。本院认为，刘科因跳桥失踪的意外事件，下落不明满二年，经公告查找刘科仍然下落不明。申请人刘文明申请宣告刘科死亡符合《中华人民共和国民法总则》第四十六条规定的利害关系人申请宣告自然人死亡的条件，应当宣告刘科死亡。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告刘科于2018年4月27日死亡。本判决为终审判决。审判员  夏祥禄二〇二〇年八月十四日书记员  刘诗琪
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初4408号原告：赵军，男，1982年4月3日出生，汉族，住被告：宋大伟，男，1973年5月2日出生，汉族，住原告赵军与被告宋大伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵军撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵军负担。审判员  赵志刚二〇二〇年八月十四日法官助理于江锟书记员杨博宇附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4362号申请执行人：李家运，男，1963年9月9日生，汉族，户籍地河南省固始县，现住江苏省江阴市。委托代理人：蒋斌，江阴市华士法律服务所法律工作者。被执行人：胡胜忠，男，1970年11月12日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人李家运与被执行人胡胜忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日作出的（2020）苏0281民初183号民事判决书已发生法律效力。依该判决：胡胜忠应支付李家运货款53000元及利息，并负担案件诉讼费1185元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了查询、调查，发现其名下有牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的汽车两部，本案已轮候查封，但未实际扣押到案，此外未发现有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，其认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下车辆已被查封，但未实际扣押到案，此外未发现有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0281民初183号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龚理坚审 判 员  曹海英人民陪审员  赵燕群二〇二〇年八月二十六日书 记 员  张 玙
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34227号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：李磊，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，北京瀛和律师事务所律师。被告：刘青，男，1992年9月11日出生，汉族，户籍地贵州省，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘青信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼，被告刘青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年8月1日的信用卡欠款本金105,022.12元，利息13,291.21元，违约金(滞纳金)及其他费用19,296.25元(滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日)，前述款项合计137,609.58元，并支付自2020年8月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月22日被告刘青在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金105,022.12元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告刘青未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金(滞纳金)及其他费用的逾期起算日为2018年12月22日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年12月22日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘青应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2020年8月1日的信用卡欠款本金105,022.12元；二、被告刘青应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金及其他费用(计算方法：自2018年12月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金105,022.12元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,400.44元，减半收取计1,200.22元，由被告刘青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年八月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0201刑初256号 公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。 被告人王某某。曾因犯拐卖儿童罪，于2006年12月8日被贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元，经上诉后维持原判，2012年10月5日刑满释放。因本案于2020年6月2日被取保候审。 贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑诉[2020]118号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并指定钟山区法律援助中心律师熊艺为其提供法律帮助后，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员敖海燕、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控：2020年5月25日21时46分，被告人王某某醉酒后驾驶贵ＢＲＲ008号小型轿车行驶至贵州省六盘水市钟山区派出所路段20米处时被民警查获，当场对其进行呼气式酒精检测，并将其带至首钢水城钢铁（集团）有限责任公司总医院抽取血样检测。经鉴定，被告人王某某血样中乙醇含量为136.8毫克／100毫升，系醉酒驾驶。 另查明：1、被告人王某某自愿预交一定数额罚金；2、经社区调查评估，被告人王某某居住社区不同意对其进行社区矫正。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，血样提取登记表及照片，血样鉴定文书，行政处罚决定书，驾驶证及行驶证，机动车信息查询结果单，刑事判决书、裁定书及释放证明，电子数据，取保候审决定书，户籍证明，被告人王某某供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人王某某归案后认罪认罚、悔罪，系坦白，并预交一定数额罚金，可从轻处罚，但其认罪不到位、悔罪不彻底，应从严把握从轻幅度；被告人王某某曾因犯拐卖儿童罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后仍不思悔改，醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其主观恶性深，可酌情从重处罚。公诉机关根据被告人王某某在庭审中的认罪态度及悔罪程度，当庭改变原量刑建议，建议法庭对被告人王某某判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，被告人王某某对以上处罚建议不持异议。经社区调查评估，被告人王某某居住社区不同意对其进行社区矫正，对其适用非监禁刑对居住社区会造成不良影响，故依法不对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢鸿 二〇二〇年八月二十六日 法官助理李婉婷 书记员严倩倩
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初3289号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：孔询，男，1990年7月16日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告孔询金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告孔询经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告孔询偿还贷款本金82301.21元，利息13456.60元、罚息11476.67元、复利2999.48元，共计110233.96元（以上利息计算至2020年7月9日，罚息、复利计算至2020年7月9日），自2020年7月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云C2P898，车架号LSJA24U68HG248468）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月5日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款101458元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年1月17日就所购买的车辆（车牌号云C2P898，车架号LSJA24U68HG248468）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月18日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币27632.66元，其中本金19156.79元、利息8383.37元、罚息47.89元、复利19.84元，暂存户金额24.77元，后一直未按期还款。截至2020年7月9日，被告尚积欠贷款本金82301.21元、利息13456.6元、罚息11476.67元、复利3024.25元。现按合同约定扣除暂存户金额24.77元后，被告尚积欠贷款本金82301.21元、利息13456.60元、罚息11476.67元、复利2999.48元，共计人民币110233.96元。 被告孔询未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年12月5日，被告孔询与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告孔询未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告孔询清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告孔询自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告孔询所有的抵押物（车牌号云C2P898，车架号LSJA24U68HG248468）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孔询于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金82301.21元、利息13456.60元、罚息11476.67元、复利2999.48元，并自2020年7月10日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云C2P898，车架号LSJA24U68HG248468）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1252.5元，保全费30元，合计1282.5元，由被告孔询负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年八月二十六日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初24419号原告：邱涛，男，汉族，1990年12月15日出生，户籍地址广东省信宜市，被告：深圳市龙岗区布吉益佳园贸易商行，经营者：崔锦涛。本院在审理原告邱涛与被告深圳市龙岗区布吉益佳园贸易商行网络购物合同纠纷一案中，原告于2020年8月14日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邱涛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告邱涛撤回起诉。案件受理费147元，由原告邱涛负担。审判员  田阿婷二〇二〇年八月十四日书记员  陈国壬
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）鲁0611民初2006号 李桂岚等： 本院已经受理中国银行股份有限公司烟台分行诉你金融借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本二份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-6319176王 二〇二〇年八月五日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初2067号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区大和北路六村1-7号。统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201311384081。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201210681413。 被告：张峰，男，1979年6月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川合纵物业服务有限公司（以下简称合纵物业公司）与被告张峰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合纵物业公司的委托诉讼代理人袁祖敏到庭参加诉讼，被告张峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告合纵物业公司向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告向原告支付物业费4296元、违约金1288.8元，两项共计5584.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告所在的攀枝花市阳光家园小区业委会在2011年1月20日签订《攀枝花阳光家园小区物业服务合同》，约定：物业费每月0.52元/㎡，（被告房屋面积为103.29平方米，每月应缴纳53.7元），逾期缴纳的，从逾期之日起每日按应交费用3%加收违约金。合同签订后，原告按照合同约定提供物业服务，但被告从2011年5月20日至2018年1月19日未交纳物业费，经多次书面催交，被告仍未支付。现请依法支持原告诉求。 被告张峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩和证据，本院视其自愿放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院依法认定以下事实：被告张峰系攀枝花市阳光家园小区业主，拥有该小区X幢X单元XX号房屋一套，建筑面积104.14㎡。2011年1月20日，原告（乙方）与攀枝花市阳光家园业主委员会（甲方）签订《攀枝花阳光家园小区物业服务合同》，合同约定由乙方（原告）为阳光家园小区提供物业管理服务，物业服务费用0.52元/平方米·月，合同期限自2011年1月20日起至2014年1月19日止。该合同期满后，因阳光家园业委会正值改选期，在没有业委会的情况下，经五十一阳光社区居委会工作指导，原告继续履行物业管理服务。2015年1月16日，原告（乙方）与攀枝花市阳光家园业主委员会（甲方）续签了《阳光家园小区物业服务合同》，合同约定由乙方（原告）为阳光家园小区提供物业管理服务，物业服务费用住宅0.52元/平方米·月，合同期限自2015年1月20日起至2018年1月19日止。合同订立后，原告为阳光家园小区进行物业服务。2011年5月20日至2018年1月19日期间，被告共计欠交80个月的物业费，合计4332.22元。经原告催收未果。现原告诉讼来院，要求被告支付拖欠的物业服务费及违约金。 另查明，2016年3月4日，攀枝花市合纵物业管理公司更名为四川合纵物业服务有限公司。 上述事实有当事人的陈述及攀枝花市阳光家园小区物业服务合同、阳光家园小区物业服务合同（续签）、证明、催缴通知、房屋信息摘要等书证在案佐证。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认可，足以证实上述事实。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本案中，阳光家园业主委员会与原告签订的物业服务合同对全体业主具有约束力。被告实际接受了原告物业公司的服务，双方已形成事实上的物业服务权利义务关系。原、被告之间建立了物业服务合同关系，被告作为物业管理企业，组织人力、物力按照合同为小区业主提供了物业管理服务后，有权按约及时取得相应的物业管理费。被告在实际接受了原告的物业管理服务后，理应及时按约支付相应的物业管理服务费用。物业管理涉及小区公共建设与管理，原告履行小区管理职责是多方面、长期性的，即使原告在履行物业服务合同时确实存在瑕疵，被告不能因为原告在某些方面、某一时期履行服务合同存在不足，以此否定原告所付出的服务，不予支付物业服务管理费。如果业主认为物业服务企业没有履行或没有全面履行物业服务合同约定的义务，业主应当采取要求物业服务企业限期整改、通过业主委员会解聘物业公司，或者协商变更收费标准等合法途径解决。业主无正当理由逾期支付的，不仅不利于物业服务的改善，亦是违约行为，理应承担合同明确的违约责任。本案中，被告自2011年5月20日至2018年1月19日期间作为攀枝花市仁和区阳光家园小区业主，应当按照物业服务合同约定交纳物业服务费4332.22元，现原告只要求被告支付物业费4296元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。针对本案中原告主张的违约金，经查，物业管理合同约定“业主逾期三个月交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用百分之三加收违约金。”但合同未明确约定物业费收取的时间。因约定不明，原告亦未提交任何证据证明被告所欠物业费用的实际应缴时间，致本院无法核算违约金数额，故不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张峰于本判决生效之日起十日内支付原告四川合纵物业服务有限公司自2011年5月20日起至2018年1月19日期间的物业服务费4296元； 二、驳回原告四川合纵物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  胡华元 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘应越
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院   刑 事 判 决 书     （2020）桂0103刑初936号 公诉机关    广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院 适用程序    速裁程序 被告人信息  被告人黄景炼，男，1979年10月10日出生，壮族，大学本科，公司业务经理，户籍住址：南宁市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月13日被南宁市公安局青秀分局取保候审。 立案日期    二〇二〇年八月二十六日 开庭日期    二〇二〇年九月二日 指控意见   公诉机关根据南市青检一刑诉〔2020〕649号起诉书，指控被告人黄景炼犯危险驾驶罪。黄景炼认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处黄景炼拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。 查明事实   2019年12月13日0时许，被告人黄景炼饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车上路行驶，途径壮锦大道、白沙大道、葫芦鼎大桥、竹溪大道、厢竹大道，沿厢竹大道由南向北行驶至南宁市青秀区厢竹大道、清厢快速路匝道口时被执勤民警查获。经检验，案发时黄景炼的静脉血液乙醇含量为166.6mg/100ml。 本院意见    被告人黄景炼醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。黄景炼接到公安机关电话传唤后到案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，依法从轻处罚。黄景炼醉酒后驾驶车辆在城市快速路上行驶，在量刑时酌情予以从重考量。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑黄景炼的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，其符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。 判 决     被告人黄景炼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 判决根据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                                                                                                                                                 审判员黄晖                                                                                                                                                            二〇二〇年九月二日                                                                                                                                                                 书记员陆洋 附：判决书中引用的法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （1）犯罪情节较轻； （2）有悔罪表现； （3）没有再犯罪的危险； （4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。