wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625民初1133号原告：高金洲，男，1978年2月23日生，汉族，四川省成都市人。委托诉讼代理人：张才恒，云南博引律师事务所律师，特别授权。被告：江跃甲，男，1958年12月8日生，汉族，云南省马关县人。被告：云南建投第四建设有限公司，统一社会信用代码：91530000216521569H，住所地：云南省曲靖市麒麟区三江大道西段建宁街道办事处。法定代表人：孟春柳，职务：董事长。被告：云南正浩建设工程有限公司，统一社会信用代码：91530000792869299L，住所地：云南省昆明市滇池路隆居花园5幢1单元14-1号商铺。法定代表人：耿红先，职务：总经理。被告：马关边境经济合作区管理委员会，统一社会信用代码：12532625MB103371XG，住所地：马关县马中路2号。法定代表人：查以奎，职务：副主任。原告高金洲诉被告江跃甲、云南建投第四建设有限公司、云南正浩建设工程有限公司、马关边境经济合作区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告高金洲于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，高金洲申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高金洲撤回起诉。案件受理费8348元，减半收取计4174元，由高金洲负担。审判员  徐红春二〇二〇年八月二十四日书记员  李国荣
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初11021号原告：上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区红槽房正街99号附168、169号，统一社会信用代码91500106663598031N。法定代表人：张成海，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓燕，女，该公司员工。被告：袁忠福，男，1970年4月25日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省哈尔滨市。原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司与被告袁忠福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审 判 员  王 梁二〇二〇年八月十日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1381执1225号申请执行人：王诗华，男，1955年6月27日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。被执行人：唐志华，男，1978年2月12日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。王诗华依据已经发生法律效力的（2020）鄂1381民初1828号民事调解书申请执行唐志华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日依法受理。本案在执行中，经审查，（2020）鄂1381民初1828号民事调解书调解内容为：一、唐志华欠王诗华副食、烟酒等欠款和利息共计299240元。二、被告唐志华定于2020年12月31日前全部付清王诗华欠款及利息299240元，如逾期支付欠款按月利息2分自2020年7月14日起支付，直至付清完毕止。2020年7月25日，王诗华向本院申请强制执行。本院认为，唐志华履行债务期限应为2020年12月31日，故王诗华不应向本院申请执行未到期的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回王诗华执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或者随州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于随州市中级人民法院。审判员  石佑胜二〇二〇年八月十日书记员  骆光益
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10447号 申请执行人：广东南龙律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布沙路78号综合大楼812室，统一社会信用代码：314400003592411184。 法定代表人：张玉。 被执行人：曾汝积等230人（详见附表）。 移送单位：深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：曾汝积等230人（详见附表）。 申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾汝积等230人委托合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0307民初2346-2572、2842-2844号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人曾汝积等230人支付律师代理费908833.51（具体人员及金额详见附表），本院依法受理。被执行人曾汝积等230人还应承担案件受理费10147.8（具体人员及金额详见附表），本院依法追缴。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾汝积等230人发出执行通知书、报告财产令、财产报告表，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾汝积等230人达成执行和解。另，申请执行人在诉讼过程已预缴案件受理费10147.8元，执行过程中申请执行人自愿承担案件受理费并不再向法院申请退费。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人在诉讼过程中预缴的案件受理费自愿承担，关于追缴诉讼费内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、关于申请执行人广东南龙律师事务所所申请的（2020）粤0307执10272等230宗案件终结执行； 二、关于本院依职权向被执行人曾汝积等230人追缴案件受理费的（2020）粤0307执10273等230宗案件执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 李舒婷
厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0205民初852号 原告：林瑞华，女，1971年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：谢天仁，男，1958年5月18日出生，台湾地区居民，住台湾地区。 被告：谢长宏，男，1982年8月25日出生，台湾地区居民，住台湾地区。 原告林瑞华与被告谢天仁、谢长宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。林瑞华到庭参加诉讼，谢天仁、谢长宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 林瑞华向本院提出诉讼请求：1.判令谢天仁、谢长宏向林瑞华返还借款本金200000元（人民币，币种下同）及利息（自2018年10月7日起按照月利率3%标准计算至实际支付之日止）；2.判令谢天仁、谢长宏承担本案诉讼费用。事实与理由：谢天仁、谢长宏于2018年2月7日，以缺乏资金周转为由向林瑞华借款200000元，林瑞华于当日通过网上银行转账方式交付借款。谢天仁、谢长宏收到借款本金后向林瑞华出具一张借条，借条载明：借款20万，月利率3%，后谢天仁、谢长宏共支付7个月的利息，此后既未支付利息，也未偿还借款本金。林瑞华多次要求谢天仁、谢长宏清偿借款本金及利息，但均未果。林瑞华只好于2019年12月19日向海沧区人民法院提起诉讼，在法官助理的帮助下终于见到谢天仁，谢天仁同意要先还些款，林瑞华以为真的只好撤诉，又等了3个多月还是无结果，林瑞华只好重新起诉。林瑞华认为，合法的借贷关系应受法律保护，谢天仁、谢长宏尚欠的债务应当清偿。 谢天仁、谢长宏未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下： 2018年2月7日，林瑞华向谢长宏转账200000元。同日，谢天仁作为借款人、谢长宏作为担保人共同向林瑞华出具一份《借条》，载明“借款人谢天仁因资金需要，向出借人林瑞华借到人民币贰拾万元正，现本人已全额收到该笔借款，借款利率为3%月。担保人确认同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证”。 另查明，案外人黎倩分别于2018年3月8日、2018年4月9日、2018年5月8日、2018年6月8日、2018年7月10日、2018年8月14日、2018年9月26日各向林瑞华转账6000元，合计42000元；林瑞华庭审时自认前述7笔款项系谢天仁、谢长宏向其支付的7期利息。 上述事实，有林瑞华提供的《借条》、转账凭证以及法庭审理笔录予以证实。 本院认为，谢天仁、谢长宏系台湾地区居民，本案属厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，故本院对本案享有管辖权。 本案系民间借贷纠纷。谢天仁、谢长宏出具的《借条》有其签字按印确认，系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应遵照执行。林瑞华作为出借人依约出借200000元，双方虽无约定借款期限，林瑞华现要求借款人谢天仁归还尚欠借款，合法有据，予以支持。关于利息问题，谢天仁、谢长宏已经按照《借条》约定的月息3%的标准支付了截至2018年10月7日之前的利息，关于该节，本院不予处理；因约定的利率超过年利率36%，此后应按照年利率24%的标准计算利息。谢长宏在《借条》中明确承诺承担连带保证责任，因此，其应当对谢天仁尚欠的借款本息承担连带清偿责任。谢天仁、谢长宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、谢天仁于本判决生效之日起十日内向林瑞华偿还借款200000元及利息（以200000元为基数，自2018年10月7日起按照年利率24%的标准计算至实际付清之日止）。 二、谢长宏对谢天仁上述第一项所确定的债务承担连带清偿责任。 三、驳回林瑞华的其他诉讼请求。 如果谢天仁、谢长宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，适用简易程序减半收取2150元，由谢天仁、谢长宏负担。 如不服本判决，林瑞华可在判决书送达之日起十五日内，谢天仁、谢长宏可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 叶炎乾 二〇二〇年八月十日 法官助理 张玲玲 书 记 员 杨宜超 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： …… (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据…… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0605民初17741号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所浙江省杭州市余杭区**************，统一社会信用代码913***********665U。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：唐欢欢，女，系公司职员。被告：欧阳顺阳，男，1984年7月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份证号码440************450。被告：欧阳兆文，男，1981年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份证号码440************432。本院于2020年7月22日受理了原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告欧阳顺阳、欧阳兆文追偿权纠纷一案。浙江凝睿汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：本案按浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员  冉晓璇二〇二〇年八月十七日书记员  潘绮雯
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10452号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：陈水龙，男，1984年5月20日出生，汉族，住广东省惠来县大南山侨区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与陈水龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初9391号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈水龙应于上述法律文书发生法律效力之日起五日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币11000.25元、利息（截止至2018年11月7日利息为770.25元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止），并负担案件受理费112.78元。因陈水龙未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人名下有车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，因车辆去向不明，本院暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆，查封期限将于2022年7月9日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.查明被执行人于佛山市XXX持有30%的股权份额，本院已冻结上述股权，冻结期限将于2023年3月12日届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。因上述股权份额不具有明显的处置价值，经申请执行人同意，本院暂只对上述股权作冻结处理。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查封但暂未实际扣押的车辆及已冻结的股权份额之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年八月二十四日 书记员 周瑞鹏
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异126号 异议人（利害关系人）：成都成华旧城改造投资有限责任公司，住所地四川省成都市成华区猛追湾街12号。 法定代表人：赵华，董事长兼总经理。 申请执行人：德阳市德乐物资有限公司，住所地四川省德阳市区文庙广场2号1栋2-9-2号。 法定代表人：谢勇，经理。 被执行人：成都物资企业（集团）总公司，住所地四川省成都市青石桥北街25号。 法定代表人：赵延生，总经理 被执行人:中国集装箱总公司成都公司，住所地四川省成都市府青路三段16号。 法定代表人：王海军，总裁。 本院在执行申请执行人德阳市德乐物资有限公司与被执行人成都物资企业（集团）总公司、中国集装箱总公司成都公司借款合同纠纷一案中，成都成华旧城改造投资有限责任公司对本院（2001）成执字第1591号之一执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院在审查过程中，成都成华旧城改造投资有限责任公司于2020年8月12日向本院提出撤回异议申请。 本院经审查认为，成都成华旧城改造投资有限责任公司撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许成都成华旧城改造投资有限责任公司撤回异议申请。 审判长 梁 楷 审判员 夏小璐 审判员 张 争 二〇二〇年八月二十一日 书记员 王 阳
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1429号之一被执行人：陶广坤，男，汉族，1961年05月09日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陶广坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陶广坤在山东省农村信用社联合社6223191772054404,0101,0账户内存款人民币86244.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二〇年八月二十四日书记员  贾泽富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0422民初606号原告：宁海波，男，1986年8月12日出生，汉族，湖南省衡南县人，大专文化，务工，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：刘庆丰，湖南德巍律师事务所律师。被告：谢中越，男，1970年6月24日出生，汉族，湖南省衡南县人，初中文化，务工，住湖南省衡南县。原告宁海波与被告谢中越缔约过失责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2020年5月7日、2020年6月22日对本案进行了公开开庭审理。第一次庭审，原告宁海波及其委托诉讼代理人刘庆丰到庭参加诉讼；被告谢中越经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次庭审，原告宁海波的委托诉讼代理人刘庆丰、被告谢中越均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁海波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金35.6万元及相应利息（利息计算至起诉之日为206,480元，后续至实际清偿之日期间利息据实计算）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要自2016年至2017年期间陆续向原告借款，双方于2017年7月10日就款项金额进行结算，确认借款本金为35.6万元，并由被告向原告出具了欠条，承诺2017年11月30日前还清。但时至今日，被告并未履行承诺。为维护原告合法权益，特起诉，请求判如所请。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告偿还欠款35.6万元及相应的利息。被告谢中越辩称，1、被告不应成为本案实际义务人，不应成为偿还欠款本息的责任主体；2、原、被告之间是合伙关系，原告的钱没有转到被告账户，而是转到了案外人刘邦福账户，如刘邦福未偿还这笔钱，应由原、被告各自承担50％的风险；3、实际款项只有20万元，原告起诉的35.6万元，其中包含的利息远远超过了法定年利率24％，不应受到法律保护。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年7月份，原告在与被告的聊天中得知，案外人刘邦福有一个工地即将开工，刘邦福愿意将部分项目承包给被告施工。得知此事后，原告也意欲承包该项目部分工程。因刘邦福需要被告谢中越交纳20万元合同押金，被告谢中越转而要求原告宁海波交纳该押金。故原告宁海波听从被告谢中越的指示，于2016年7月22日通过其弟弟宁红华的账户直接将涉案合同押金20万元转账到案外人刘邦福银行账户。被告同日向原告出具收条，载明“今收到宁海波永州玬玉药业厂房工地押金款贰拾万元整，最迟9月15号开工，延迟开工按每月3分计算。”被告在落款人处留有签名。后因该工地一直没有开工，被告也没有将20万元押金退还给原告。被告故于2017年7月10日另向原告出具欠条一张，载明“本人谢中越今欠到宁海波现金人民币356000元（叁拾伍万陆仟元整），本人承诺此款于2017年11月30号前还清。如到期未还按每天2000元计算，每天支付，并以本人名下财产担保。”被告在落款人处留有签名及捺印。案外人刘邦福也于2017年7月10日向被告谢中越出具借条一张，载明“本人刘邦福今欠到谢中越现金人民币356000元（叁拾伍万陆仟元整）。本人承诺此款于2017年11月30号前还清。如到期未还按每天2000元计算，每天支付，并以本人在愉景湾4栋706房及本人名下财产作担保。身份证号：4304221962××××××××。”刘邦福在借款人处留有签名及捺印。案外人刘邦福因病于2018年去世，谢中越以刘邦福未向其偿还欠款为由，也未将涉案款项偿还给原告，双方由此酿成纠纷。本院认为，被告谢中越欲与案外人刘邦福签订施工项目承包合同，宁海波经谢中越介绍该工程项目后，基于其对朋友关系的信任，在双方未签订书面合同的情况下，按谢中越的指示向刘邦福的账户转账工程履约金欲分包部分工程项目。无论谢中越在此期间是介绍部分工程给宁海波承建或是邀约宁海波一同完成工程项目，谢中越都已明确向宁海波发出关于承建刘邦福工程项目的要约邀请，在谢中越的要约达到宁海波时，要约生效。要约生效后，谢中越与宁海波并未就项目建设事宜达成一致意见，双方未订立正式合同，在要约生效后、合同有效成立前，谢中越与宁海波之间互负先合同义务，故本案案由应为缔约过失责任纠纷。缔约过失责任是一方因违反先合同义务而造成对方信赖利益损失所应承担的民事赔偿责任，当事人在此段时间内违反先合同义务即成就了承担缔约过失责任的前提条件。《中华人民共和国合同法》第四十二条规定，当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：假借订立合同恶意进行磋商，故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，有其他违背诚实信用原则的行为。原、被告在庭审过程中均陈述涉案工程项目实际并不存在，符合合同法第四十二条规定的假借订立合同恶意进行磋商、提供虚假情况的情形，故谢中越应向宁海波承担损害赔偿责任。宁海波根据谢中越的指示向刘邦福支付履约保证金，谢中越以其个人名义向宁海波出具收条、欠条并承诺还款，但其未明确计算利息的方式或承担损害赔偿责任计算依据。故本院认定谢中越应向宁海波返还履约金20万元，并从2016年7月22日开始至清偿时止按2%的月利率向宁海波支付资金利息损失。被告谢中越虽辩称其与原告宁海波系合伙关系，双方系合伙承建刘邦福的工程项目，但谢中越与宁海波之间未签订合伙协议，未对双方的合伙出资、盈余分配、损失承担等合伙事宜进行协商和约定，原告也否认其与被告达成口头合伙协议，双方之间不构成合伙关系，故本院对谢中越辩称其与宁海波系合伙关系的辩解意见不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十二条之规定，判决如下：一、被告谢中越于本判决生效之日起三十日内向原告宁海波偿付20万元及资金利息损失（利息从2016年7月22日起计至清偿时止，以20万元为基数按2%的月利率计付）；二、驳回原告宁海波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,424元，由原告宁海波负担2,434元，由被告谢中越负担6,990元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  蒋成香人民陪审员  王作诚人民陪审员  全剑春二〇二〇年八月十二日书 记 员  唐 萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初3158号之一 申请人:张义红，女，1982年2月26日出生，汉族，住 安徽省宣城市宣州区向阳办事处河北村殷宕组82号。 被申请人:朱小燕，女，1989年12月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人：黄正，男，1967年12月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院在审理申请人张义红与被申请人朱小燕、黄正房屋买卖合同纠纷一案中，申请人张义红于2020年8月5日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人朱小燕、黄正的银行存款22.765万元，冻结不足部分，查封被申请人黄正名下位于安徽省宣城市宣州区房屋，并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函担保。 本院认为，申请人张义红的申请符合有关法律规定。为了确保本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人朱小燕、黄正的银行存款22.765万元，冻结期限为一年； 二、若上述冻结金额不足，另查封被申请人黄正所有的位于安徽省宣城市宣州区房屋，查封期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 蓓 二〇二〇年八月十日 书记员 胡雅慧 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0582执710号 申请执行人：张永凯，男，1987年12月19日出生，汉族，现住河北省邢台市邢台经济开发区。 被执行人：李聚江，男，1965年10月25日出生，汉族，现住河北省邢台市沙河市。 本院在执行张永凯与李聚江合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人名下的财产（详见协助执行通知书）。 二、其中，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结届满前30日办理申请续行查封、扣押、冻结手续。 本裁定立即执行。 审判员  侯立兴 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李业龙
河南省新乡市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫07行终192号上诉人（原审原告）梁乐庆，男，汉族，1951年3月9日出生，住新乡县。被上诉人（原审被告）新乡县公安局，住新乡县商务中心3号楼，统一社会信用代码11410721005572825U。法定代表人张忠文，该局局长。委托代理人段刘超，该局工作人员。委托代理人侯尚峰，新乡县公安局小冀派出所副所长。上诉人梁乐庆因与被上诉人新乡县公安局治安管理行政处罚一案，不服河南省新乡县人民法院（2020）豫0721行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，2019年9月29日，新乡县公安局接新乡县信访工作联席会议办公室转来建议函，称梁乐庆到北京信访，现已被小冀镇政府工作人员劝返。值此建国70周年大庆之际，建议对梁乐庆的赴京上访行为依法处理。2019年9月30日，新乡县公安局作出新县公（冀）行罚决字[2019]435号行政处罚决定书，对梁乐庆以寻衅滋事行政拘留五日，并已执行该拘留。梁乐庆不服该行政处罚决定，于2020年1月20日向原审法院起诉。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，行政行为证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。本案中，原审被告新乡县公安局根据梁乐庆陈述及相关证人证言，认定梁乐庆在建国70周年大庆前夕，到北京上访，属于以其他方法寻衅滋事的行为，对梁乐庆以寻衅滋事行政拘留五日，该行政处罚认定案件事实清楚，适用法律法规正确，办案程序合法，维护了社会秩序和国家稳定大局；对梁乐庆所称只是××蜂种，顺便旅游散心，不属于寻衅滋事的违法行为等意见，原审法院综合全案，认为梁乐庆在特殊敏感时段到北京敏感地区逗留，不符合国家当时为促使社会和谐稳定而进行特殊管控的大局；若真如梁乐庆所称只是××蜂种，顺便旅游散心，那他会直接到养蜂研究所或者旅游景点，而不可能在国家信访局附近出现；故对该意见不予支持。因此，对梁乐庆的诉讼请求依法予以驳回。原审依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回梁乐庆的诉讼请求。案件受理费50元，由梁乐庆负担。上诉人梁乐庆不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人为蜂农，今年由于气候等原因蜂病不断且根本无法治愈，2019年9月23日，上诉人准备到国家养蜂研究所看有××蜂种，顺便到北京转转、看看名胜古迹。上诉人于27日晚在一小旅馆住了一晚，28日在北京转了一天，傍晚被一接旅社的接到一个旅社住下，晚上9点左右，上诉人正在睡觉，被镇住京办的孟辉及小陈叫醒后骗回。上诉人29日晚到家，30日在家呆了一天，被小冀派出所无故以寻衅滋事行政拘留5日。一审法院在被上诉人没有任何证据证明上诉人去北京上访的情况下，以上诉人没有直接到养蜂研究所或旅游景点为由驳回上诉人的起诉。如果上诉人要去信访，应当在28日直接去，而不是转了一天。上诉人根本没有在国家信访局附近出现过，更没有在信访局附近住宿。一审法院认定事实错误，适用法律错误，驳回上诉人诉讼请求错误。综上，请求：1、撤销新乡县人民法院(2020)豫O721行初4号行政判决书，并依法改判；2、撤销新乡县公安局(冀)行罚决字[2O19]435号行政处罚决定书；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人新乡县公安局答辩称，一、根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条和《公安机关办理行政案件程序规定》第十条之规定，被上诉人对本案具有法定的管辖职权；二、被上诉人根据相关法律、法规，经过登记受理(接受证据清单)、调查取证、处罚前告知、作出处罚决定书并送达、执行等程序对本案进行了处理；三、经调查，正值国庆70周年之际，梁乐庆于2019年9月27日晚坐火车去北京并住到国家信访局附近一小旅馆，2019年9月28日下午，梁乐庆在北京国家信访局接待司周边被小冀镇政府驻京工作人员发现并劝返。以上事实有违法行为人的供述和申辩、证人证言、新乡县信访工作联席会议办公室依法处置建议函、音频影像资料整理的询问笔录等证实。上诉人称其去北京是××没有事实依据。被上诉人作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，请求依法驳回上诉人的诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案中，被上诉人新乡县公安局认定上诉人梁乐庆寻衅滋事有违法行为人的陈述和申辩、证人证言、新乡县信访工作联席会议办公室依法处置建议函、驻京办证明等证据予以证实，新乡县公安局经过受案、询问、调查、告知、决定等法定程序作出案涉行政处罚决定书符合相关法律规定。上诉人上诉称被上诉人没有任何证据证明其去北京上访，一审驳回其诉讼请求错误的理由不能成立，本院对此不予采纳。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人梁乐庆承担。本判决为终审判决。审判长  夏智勇审判员  张彩霞审判员  谢田霞二〇二〇年八月十三日法官助理仝晖书记员宋怡恬
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1623号之二 被执行人:王小强,男性,沂水县马站镇。 关于罚金一案，本院于2020年8月19日冻结了被执行人被执行人王小强在xxxx银行xxxx账户内存款人民币844.17元。现因该案执行完毕。依照《《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王小强在xxxxx银行xxxx账户内存款人民币20000元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁训旺 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王建华
江苏省泰州市海陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1202执异114号 异议人（被保全人）：江苏永烨建设工程有限公司 法定代表人：唐永炎。 委托诉讼代理人：周希勤，江苏紫石律师事务所律师。 被申请人（申请保全人）：扬州市班圣杰建筑工程有限公司， 法定代表人：高广友。 委托诉讼代理人：陈杨，江苏恒桥律师事务所律师。 在本院审理被申请人扬州市班圣杰建筑工程有限公司（以下简称班圣杰公司）与异议人江苏永烨建设工程有限公司（以下简称永烨公司）建设工程分包合同纠纷一案过程中，班圣杰公司向本院申请诉讼保全。本院依法作出（2020）苏1202民初1903号民事裁定，裁定冻结永烨公司名下银行存款人民币800万元或查封、扣押其相应价值的财产。现异议人永烨公司向本院提出书面执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人永烨公司称，请求确认班圣杰公司涉嫌虚假诉讼、滥诉，依法合理确定案涉保全措施及保全金额。理由如下：班圣杰公司的诉讼请求、保全申请由以下三组证据数据组成：1、2013年8月8日，上海联合工程监理造价咨询有限公司桩基工程《工程决算书》确定的造价1511517.72元；2、2014年3月18日，冯斌、潘树军编制，由永烨公司盖章送审的《决算总价》确定的价格：3005103.12元；3、2014年8月4日的“情况说明”，及2020年5月15日班圣杰公司根据该说明计算造价为3620601.79元。 事实上，在2013年4月，冯斌、潘树军施工进场后，截止2014年1月，美林格公司共付款100万元，永烨公司，在扣除1.8%管理费后，已经按照2013年4月13日《建筑工程项目承包协议书》之约定及冯斌、潘树军及班圣杰公司的指令将余款全额支付给冯斌、潘树军指令的收款方，该款应予扣除。 张传瑞案件虽然经过数次审理，因张传瑞的施工实际并未由永烨发包，故永烨公司不服，该案尚在申诉阶段，但永烨已经实际支付929212元，该款应予扣除。 即使按照班圣杰公司的起诉标的计算路径，争议金额也只应为7072033.66元-1000000元-929212元=5142821.66元。 经解析，工程总造价应为1511517.72元+1263545.64元+1275515.43元=4050578.29元，扣除永烨公司已付100万元及支付给张传瑞的执行款929212元，工程款余额为2121366.79元。保全异议人的本息800万元显然错误。 即使不考虑案件的法律关系、不考虑班圣杰公司证据的真实性、不考虑定额价和建设单位工程结算价的差额、不考虑工程支出票据、不考虑税收、不考虑被告代扣代缴规费等因素，本案争议标的决不可能高于2121366.79元。 综上所述，在与挂靠单位班圣杰公司及挂靠人冯斌等多次沟通无果的情况下，异议人依据上述事实、理由，对班圣杰公司对异议人之诉讼保全提出异议，请求人民法院审慎审查班圣杰公司所主诉事实及证据，合理、合法确定保全措施及保全金额，充分考虑中共中央政法委员会、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于印发《关于政法机关依法保障疫情防控期间复工复产的意见》的通知精神[中政委〔2020〕13号]，保障企业复工复产，从维护社会稳定、企业生存的角度出发，暂解除对被告银行账户的冻结，江苏永烨建设工程有限公司愿意以适当资金、财产或担保的方式为案涉保全提供保证。 被申请人未作答辩。 本院审查查明，在审理班圣杰公司与永烨公司建设工程分包合同纠纷一案过程中，班圣杰公司向本院申请诉讼保全，并提供担保。本院于2020年6月17日作出（2020）苏1202民初1903号民事裁定，裁定冻结永烨公司名下银行存款人民币800万元或查封、扣押其相应价值的财产。作出该裁定后，本院对永烨公司的银行账户进行网络查控，分别对异议人永烨公司账户（账号分别为 进行冻结，控制金额分别为800万元。后永烨公司以32×××98-1账户中余额超过800万元为由，向本院申请解除对上述其他四个账户的冻结，本院于2020年7月22日作出（2020）苏1202民初1903号之一民事裁定，裁定解除对上述四个账户的保全。现异议人认为，被申请人涉嫌虚假诉讼，申请保全的金额明显错误，侵害其合法权益，故提出书面执行异议。 本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”本案中，从异议人提交的申请书载明的请求及其所依据的事实、理由，可以认定异议人申请确认班圣杰公司涉嫌虚假诉讼，请求人民法院审慎审查班圣杰公司所主诉事实及证据，并确定案涉保全措施及保全金额的请求，该主张属于异议人认为保全裁定错误，并属于对保全裁定不服申请复议的审查范围，而不属于执行异议案件审查范围，即不符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定的条件，其执行异议的申请应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人江苏永烨建设工程有限公司的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李厚成 人民陪审员  周 榕 人民陪审员  施小芳 二〇二〇年八月十日 法官 助理  安 南 书 记 员  殷忠萍
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1293号被执行人:刘艳龙,又名刘艳青，男，1990年4月12日生，汉族，高中文化，无业，住新沂市。被执行人刘艳龙罚金一案，本院作出的（2019）苏0381刑初887号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘艳龙应缴纳罚金人民币3000元。因刘艳龙未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月30日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用限制高消费的措施。四、通过调查查明，刘艳龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年6月20日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）；继续追缴或者责令被告人刘艳龙退赔违法所得人民币300元，发还被害人崔某。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0381刑初887号刑事判决书等证据证实。本案标的3000元，尚未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1293号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 骞审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年八月二十六日书记员 沈洪伟
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2020）内0123民初76号   原告：李永平，男，住山西省大同市。   被告：任建军，男，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。   原告李永平与被告任建军买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月3日立案。原告李永平于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请是当事人对其权利的处分，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告李永平撤诉。   审 判 长 王晓旭   人民陪审员 杨秀清   人民陪审员 秦栓俊     二〇二〇年八月十三日     书 记 员 刘 涛
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1260号之十八 申请执行人：李某，男，满族，1958年4月25日出生。住辽宁省凤城市。 被执行人：曲某某，女，汉族，1985年08月18日生，住辽宁省丹东市。 本院依据已经发生法律效力的丹东市振兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曲某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曲某某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3.85元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  连旭东 二〇二〇年八月十九日 书记员  廉皓翔
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7291号原告：江苏大隆凯科技有限公司，统一社会信用代码91320281MA1ME6HT7W，住所地江苏省江阴市蟠龙山路29号。法定代表人：胡和荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜燕，该公司法务。被告：濮阳闽泉金属制品有限公司，统一社会信用代码91410923577627609D，住所地河南省南乐县产业集聚区富民路2号。法定代表人：陈永城。原告江苏大隆凯科技有限公司与被告濮阳闽泉金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告江苏大隆凯科技有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏大隆凯科技有限公司自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏大隆凯科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元（江苏大隆凯科技有限公司已预交），由江苏大隆凯科技有限公司负担。审判员  沈金锋二〇二〇年八月二十四日书记员  蒋敏绮
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初13611号原告：东莞市增悦钢板有限公司，住所地为广东省东莞市*******************。法定代表人：彭某1。委托代理人：于新，男，汉族，1974年1月1日出生，住所地陕西省西安市雁塔区****************8号，公民身份号码为612************618，系该公司员工。被告：东莞市东通五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市************。法定代表人：赵某1。被告：赵某1，男，汉族，1990年5月23日出生，住所地为四川省汉源县***********，公民身份号码为513************71X。本院在审理原告东莞市增悦钢板有限公司诉被告东莞市东通五金制品有限公司、赵某1买卖合同纠纷一案中，原告东莞市增悦钢板有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市增悦钢板有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市增悦钢板有限公司撤回起诉。审判员  钱开群二〇二〇年八月二十四日书记员  赵 萌附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初3754号 原告：陈龙江，男，1965年1月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫飞翔，安徽北方之光律师事务所实习律师。 被告：淮北市妇幼保健计划生育服务中心（淮北市妇幼保健院），住所地安徽省淮北市长山南路。 法定代表人：任少杰，该院院长。 委托诉讼代理人：王爱梅，女，该院职工。 委托诉讼代理人：赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。 被告：江苏文信建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区综合楼。 法定代表人：张永金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王佐，男，该公司职工。 原告陈龙江与被告淮北市妇幼保健计划生育服务中心（淮北市妇幼保健院）（以下简称妇幼保健院）、江苏文信建设工程有限公司（以下简称文信公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行了审理。 陈龙江向本院提出诉讼请求：1.判决妇幼保健院、文信公司向陈龙江支付拖欠的劳务费2万元；2.本案的全部诉讼费由妇幼保健院、文信公司承担。事实和理由：文信公司作为总承包单位承建了妇幼保健院发包的妇幼保健院病房大楼及保健楼工程，王林庆瓦工班组为瓦工工程的实际施工人，由于工程资金短缺，以致王林庆瓦工班组工人的劳务费拖欠至今。经文信公司与陈龙江的班组负责人王林庆共同核算确认，截止2020年3月20日，尚欠陈龙江劳务费2万元。由于妇幼保健院作为建设单位至今没有足额拨付工程款，致使陈龙江的劳务费至今没有兑现。现在陈龙江为了维护自身的合法权益，特依法提出上述诉讼请求，恳请依法予以支持。 本院经审查认为，民事诉讼中当事人主体应适格，陈龙江以劳务合同纠纷起诉，其应与文信公司、妇幼保健院存在劳务合同法律关系。陈龙江提供的劳务费确认单、妇幼保健院工地班组工资统计表不能证明其与文信公司、妇幼保健院存在劳务合同关系，其起诉的被告不适格，不符合法定起诉条件，应予以驳回。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回陈龙江的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  唐晓芳 二〇二〇年八月二十八日 法官助理汪坤 书记员徐晓芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初1773号 原告：李秀玲，女，1980年7月14日出生，汉族，住正定县。 被告：河北嘉冠房地产开发有限公司，住所地：正定县嘉冠尚城小区物业楼三楼。 法定代表人：王鑫，该公司总经理。 原告李秀玲与被告河北嘉冠房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告李秀玲于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李秀玲撤诉。 减半收取的案件受理费1023.46元，由原告李秀玲负担。 审判员 赵 波 二〇二〇年八月二十五日 书记员 张婷婷 ——
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执467号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清新支行 被执行人：朱国志 本院在执行中国农业银行股份有限公司清远清新支行与朱国志银行卡纠纷一案中，依法扣划被执行人朱国志银行存款950元，案款950元结转案件执行费50元，余下执行标的款900元已经退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2340号之一申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人朱兵，男，汉族，1990年05月13日出生，住江苏省泰兴市。本院在执行申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被执行人朱兵借款合同纠纷一案中，申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司于2020年8月30日向本院申请撤回对被执行人朱兵的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用终结（2020）赣0602执2340号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇二〇年八月三十一日书记员 左琳娜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初7993号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖力，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：范明辉，男，1977年2月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************,公民身份号码440************335。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李骏昊、廖力到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款合计51295.34元，其中本金46342.78元、利息1323.66元、逾期还款违约金2438.32元、手续费1190.58元(利息、逾期还款违约金、手续费暂计至2020年02月27日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付)；2.判令被告承担本案全部诉讼费用(包括但不限于受理费、保全费、公告费等)。事实与理由：一、信用卡号：622**********033二、信用卡开卡时间：2009年10月30日三、是否书面约定违约金：否四、信用卡欠款情况：截止2020年02月27日，被告尚欠透支本金46342.78元、利息1323.66元、逾期还款违约金2438.32元、手续费1190.58元。五、中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年4月27日，被告尚欠欠款本金46335.47元、利息3518.87元、违约金2560.99元、手续费1190.58元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范明辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金46335.47元、利息3518.87元、手续费1190.58元，及以上述本金从2020年4月28日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082.38元（原告已申请缓交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林熙宇人民陪审员  梁文坚人民陪审员  洪园艳二〇二〇年八月七日书 记 员  冯颖然
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初4236号原告：杜少情，女，1978年10月19日出生，汉族，住重庆市永川区XXX。委托诉讼代理人：赵开桦，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者(特别授权)。被告：程利，男，1983年11月20日出生，汉族，住重庆市永川区XXX。被告：重庆大润置业代理有限公司，住所地重庆市永川区玉清西路43号，统一社会信用代码91500118MA60A9KL67。法定代表人：何朝容，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：周新全，上海段和段(重庆)律师事务所律师（特别授权）。二被告共同委托诉讼代理人：王瑞娇，上海段和段(重庆)律师事务所律师。原告杜少情与被告程利、重庆大润置业代理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告杜少情于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜少情的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜少情撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杜少情负担。审判员  欧阳毅二〇二〇年八月十日书记员  苟 鑫
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初1871号原告：鲁平科，男，1988年08月21日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：杨晓鹏，男，1991年10月07日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：白国阳，男，1986年12月11日生，回族，住河南省卢氏县。原告鲁平科与被告杨晓鹏、白国阳买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2020年8月21日公开开庭进行了审理，原告鲁平科，被告杨晓鹏、白国阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁平科向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告化肥款人民币78,370元及利息（年利率12%，从合同发生之日起计算至还款日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月份，二被告承包了卢氏县官道口镇车岭村的土地种植板蓝根，因种植板蓝根需要用化肥，被告分三次从原告处购买化肥共计698袋，其中有662袋化肥，每袋110元；另外36袋化肥，每袋150元，加上装卸费二被告欠原告化肥款共计人民币78,370元。二被告为原告出具欠条三张。后原告多次找被告索要化肥款，被告均以各种理由推诿。无奈之下，诉至法院。被告杨晓鹏辩称，白国阳是为其和他哥哥打工，从原告鲁平科处购买化肥，但化肥款未支付情况属实。因为承包的土地种植的药材未见收益，现处于亏损状态，目前没有能力偿还原告的化肥款，还款事宜还需要和其父亲、哥哥商量。被告白国阳辩称，其不是土地承包人，仅是为杨晓鹏打工。本院经审理认定事实如下：2018年4月27日，白国阳、王焕过从原告经营的化肥门市购买172袋单价为110元和36袋单价为150元的化肥，约定卸车费50元。白国阳、杨晓鹏为原告书写一张欠款为24,370元的欠条，并签名按指印。同月29日，白国阳、杨晓鹏又从原告经营的化肥门市购买250袋单价为110元的化肥。白国阳、杨晓鹏为原告出具一张欠款为27,500元的欠条，并签名按指印。同月30日，白国阳、杨晓鹏再次从原告经营的化肥门市购买240袋单价为110元的化肥，约定卸车费100元。白国阳、杨晓鹏为原告书写一张欠款为26,500元的欠条，并签名按指印。后原告多次找被告索要化肥款，被告均以各种理由推诿。原告为追索化肥款，诉至法院。本院认为，原告鲁平科出售化肥给二被告，二被告收到化肥并给原告出具收条和欠款条，原告和二被告之间形成买卖合同关系，二被告有义务按照欠条上载明的欠款数额偿还所欠货款。关于原告要求被告支付货款占用期间的利息，因双方未约定还款时间和逾期付款违约金以及该违约金的计算方法，原告要求按年利率12%，从合同发生之日起计算利息缺乏事实根据和法律依据；根据法律规定应从原告主张权利之日即原告起诉之日（2020年8月5日）为起算点，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于白国阳辩称的其受公司雇佣在原告化肥门市分三批购买的化肥属于履行职务的行为，没有还款义务，但被告白国阳、杨晓鹏在三张欠条的欠款人处签名按指印，这种行为应当视为愿意承担欠条上的债务清偿责任的意思表示；白国阳辩称的其和公司之间的雇佣关系与本案的合同关系系两个不同的法律关系，白国阳偿还债务后可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、限被告白国阳、杨晓鹏于本判决生效之日起十日内支付原告鲁平科人民币78,370元及利息（利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年8月5起计算至实际还款之日止），二被告互负连带责任；二、驳回原告鲁平科其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元（已减半收取），由被告白国阳、杨晓鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  吴彦峰二〇二〇年八月二十八日书记员  马 强
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初2805号原告：卢紫宸，男，1993年7月3日生，汉族，居民，大专文化，住泸西县。被告：黄岗波，男，1995年5月11日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。原告卢紫宸与被告黄岗波合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理，原告卢紫宸于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢紫宸的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢紫宸撤回起诉。案件受理费110元，减半收取55元，由原告卢紫宸负担。审判员  李旭峰二〇二〇年八月三十一日书记员  王 凡
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初585号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人王君起，男，1992年7月19日生，汉族，高中文化，农民，住河南省杞县。2020年1月14日因涉嫌聚众斗殴罪被昆山市公安局刑事拘留，2020年2月19日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人许秀苹，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。被告人宋占平，男，1992年8月10日生，汉族，初中文化，农民，住河南省民权县。2014年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2020年2月26日因涉嫌聚众斗殴犯罪被昆山市公安局取保候审，2020年3月27日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。辩护人潘斯丹，江苏沉浮律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕598号起诉书指控被告人王君起、宋占平犯聚众斗殴罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同年6月5日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人王君起及其辩护人许秀苹、被告人宋占平及其辩护人潘斯丹到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控：2019年10月8日下午13时许，孙云、王季平（均另案处理）与李志强、李家伟、段祺峰等人在昆山市综合保税区纬创公司因琐事发生纠纷后，双方约定下班后于公司厂门口打架，后孙云打电话给刘涛帮其叫人过来参与打架，刘涛又纠集韩春、康建龙、陈海军、李军正、张啟鹏、顾峰翔（均另案处理）、被告人王君起以及被告人宋占平等多名男子到纬创公司厂门口参与打架。当天下午17时许，王季平将李志强、李家伟、段祺峰等人从公司内带至厂门口，在此处与杨国元接头，后王季平、杨国元向孙云纠集过来的多名男子指认李志强、李家伟、段祺峰等人，指认完后王季平将李志强、李家伟、段祺峰等人带至厂门口对面公交站台处边上，在此处孙云通过刘涛纠集过来的韩春、康建龙、陈海军、李军正、张啟鹏、顾峰翔、被告人王君起以及被告人宋占平等多名男子与李志强、李家伟、段祺峰等人发生斗殴。被告人宋占平于2020年2月25日主动至昆山市公安局综合保税区派出所投案，归案后如实供述主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人王君起、宋占平积极参加聚众斗殴，均应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人王君起、被告人宋占平均起主要作用，均系主犯。被告人王君起主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王君起、被告人宋占平均承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以依法从宽处理。建议以聚众斗殴罪判处被告人王君起有期徒刑十一个月，不适用缓刑，以聚众斗殴罪判处被告人宋占平有期徒刑十一个月，不适用缓刑。被告人王君起对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。辩护人的辩护意见是被告人系初犯偶犯，认罪态度较好，有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，建议对其从轻处罚。被告人宋占平对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。辩护人的辩护意见是被告人主观恶性不深、认罪态度较好，具有自首、认罪认罚的从轻处罚情节，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年10月8日下午13时许，孙云、王季平（均另案处理）与李志强、李家伟、段祺峰等人在昆山市综合保税区纬创公司因琐事发生纠纷后，双方约定下班后于公司厂门口打架，后孙云打电话给刘涛帮其叫人过来参与打架，刘涛又纠集韩春、康建龙、陈海军、李军正、张啟鹏、顾峰翔（均另案处理）、被告人王君起以及被告人宋占平等多名男子到纬创公司厂门口参与打架。当天下午17时许，王季平将李志强、李家伟、段祺峰等人从公司内带至厂门口，在此处与杨国元接头，后王季平、杨国元向孙云纠集过来的多名男子指认李志强、李家伟、段祺峰等人，指认完后王季平将李志强、李家伟、段祺峰等人带至厂门口对面公交站台处边上，在此处孙云通过刘涛纠集过来的韩春、康建龙、陈海军、李军正、张啟鹏、顾峰翔、被告人王君起以及被告人宋占平等多名男子与李志强、李家伟、段祺峰等人发生斗殴。被告人宋占平于2020年2月25日主动至昆山市公安局综合保税区派出所投案，归案后如实供述主要犯罪事实。另查明，公安机关从被告人王君起处扣押了VIVO手机1部，从被告人宋占平处扣押了苹果手机1部。被告人王君起、被告人宋占平均自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人王君起、宋占平在庭审过程中并无异议，并有证人张某、戴某、豆某等人的证言，辨认笔录，调取证据通知书及清单，扣押决定书，扣押清单，监控照片，搜查证，搜查笔录，提取笔录，提取清单，刑事判决书，释放证明，房产、银行查询材料，抓获经过，认罪认罚具结书，被告人身份信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王君起、被告人宋占平积极参加聚众斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，被告人王君起、被告人宋占平均起主要作用，均系主犯。被告人宋占平主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王君起、被告人宋占平均承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均依法从宽处理。被告人宋占平有刑事处罚前科，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人王君起、被告人宋占平犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。被告人王君起辩护人提出被告人认罪态度较好，有坦白情节的辩护意见，经查与事实不符，不予支持，对辩护人的其他辩护意见予以支持。被告人宋占平辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。据此，对被告人王君起依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人宋占平依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王君起犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年12月13日止。）二、被告人宋占平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月27日起至2021年2月26日止。）三、扣押的手机二部，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 晖人民陪审员  吴月玲人民陪审员  谢美玲二〇二〇年八月六日书 记 员  周雨茜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要到聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的；……
广东省丰顺县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1423刑初73号公诉机关广东省丰顺县人民检察院。被告人刘俊宾，绰号“肥子”，男，1992年11月17日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地：广东省揭阳市揭东区***************，现住广东省丰顺县**************。2019年9月6日因涉嫌犯开设赌场罪被丰顺县公安局刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。丰顺县人民检察院以丰检公诉一刑诉［2020］63号起诉书指控被告人刘俊宾犯开设赌场罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本案审理期间，丰顺县人民检察院于2020年7月2日向本院提出变更起诉，并向我院提交了丰检公诉一刑变诉（2020）Z3号变更起诉决定书，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。丰顺县人民检察院指派检察员黄海满出庭支持公诉，被告人刘俊宾到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年下半年，被告人刘俊宾从上线罗伟旭（另案处理）处获得时时彩网络赌博总代理账号后，从中分发出代理账号给彭正涛（另案处理）发展下线并接受他们的投注，还分发出会员账号给黄某凯等人进行投注；从上线徐胜龙（另案处理）处获得六合彩网络赌博股东级别账号后分发出总代理账号给自己投注并接受他人投注，从中分发出会员账号给罗小皇（另案处理）进行投注，通过微信转账等方式进行赌资结算，至2019年9月5日，涉案赌资达625万多元。另查明，2019年9月5日18时，丰顺县公安局治安管理大队民警在丰顺县*******旁石泉农庄将被告人刘俊宾拘传到丰顺县*********接受调查。上述事实，有公诉机关提交并经法庭出示、质证的受案登记表、立案决定书，到案经过，同案犯徐胜龙的供述及辨认笔录，同案犯罗小皇的供述、辨认笔录、辨认微信聊天记录及转账记录，同案犯彭正涛的供述、辨认笔录及辨认手机截图，证人张某成、陈某杆、刘某流等人的证言、辨认笔录及辨认手机截图，证人黄某凯的证言及辨认笔录，梅公鉴定字[2019]977、978、979号鉴定书、鉴定意见通知书，微信转账记录，调取证据通知书、调取证据清单、数据光盘，情况说明、协助查询财产通知书、开户资料、银行流水，户籍证明、前科查询证明，被告人刘俊宾的供述、辨认笔录及辨认微信聊天记录等证据证实，被告人刘俊宾在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人刘俊宾无视国家法律，以营利为目的，为赌博网站招募下级代理，由下级代理接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘俊宾犯开设赌场罪的罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘俊宾归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚；且能积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。被告人提出请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人刘俊宾判处有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金的量刑建议，符合本案的事实、情节，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第四十七条的规定，判决如下：被告人刘俊宾犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2023年9月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡优先审 判 员  蓝思荣人民陪审员  丘燕燕二〇二〇年八月三日书 记 员  张煜欣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执708号之三 被执行人董佶慧，男，汉族，1991年4月23日出生，户籍住址广西壮族自治区钟山县。 关于被执行人董佶慧刑事裁判涉没收财产刑执行一案，本院作出的（2019）粤0310刑初412号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，随案移送手机两部、电子手表一个、平板电脑一台、笔记本电脑一台、照相机一部，依法予以没收。2020年3月9日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，随案移送手机两部（黑色VivoNEX零届屏AI一部、玫瑰金苹果7Plus一部）、电子手表（AppleWatchSeries3）一个、平板电脑（Ipad9.7英寸）一台、笔记本电脑（AppleMacbookAir13.3英寸）一台、照相机（佳能Conon5DsR）一部。对于手机两部，依据深圳市中级人民法院《关于刑事裁判涉财产部分的执行指引（试行）》第三十九条，《深圳市刑事诉讼涉案财物处置办法（试行）》（深政发〔2019〕4号）第五十三条第（一）（二）项的规定，经合议庭合议一致认为：涉案财物财产价值明显较低，处置后不足以偿付评估费用等必要费用；手机涉及个人信息，为防止侵害他人信息，处置该手机需对手机解锁后进行格式化处理，但格式化处理后无法避免信息被恢复，不能有效保护个人信息；上述手机为作案工具，按照相关规定可作销毁处理。根据无益处分原则，对上述手机两部不予处置，交由本院行政保障中心作销毁处置，2020年5月21日，随案移送的手机两部已交由本院行政保障中心作销毁处理。 对于电子手表一个、平板电脑一台、笔记本电脑一台、照相机一部，本院依法委托深圳市世联资产评估有限公司进行评估，电子手表一个、平板电脑一台、笔记本一台的评估价值为4700元（人民币，下同），照相机一部的评估价值为6950元(详见世联资产评报字SZ[2020]第0039号评估报告书)。本院依法向被执行人送达上述评估报告书，被执行人未在异议期内提出异议。2020年6月15日，本院依法以3290元为起拍价拍卖电子手表一个、平板电脑一台、笔记本一台，竞买人赵小龙(身份证)以8610元的最高价竞得并已付清拍卖款项。以6950元为起拍价拍卖照相机一部，竞买人曾江(身份证)以15965元的最高价竞得并已付清拍卖款项。电子手表一个、平板电脑一台、笔记本一台已交付给买受人赵小龙，照相机一部已交付给买受人曾江，上述拍卖所得款项共计24575元，本院依法将评估费2000元划付至深圳市世联资产评估有限公司，剩余款项22575元划付至深圳市财政局。 本院认为，本院作出的（2019）粤0310刑初412号刑事判决涉没收财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0310刑初412号刑事判决涉没收财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年八月十日 书记员  丘爱琳
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初10856号原告：俞迪丰，男，1969年10月31日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：俞国康，诸暨市应店街法律服务所法律工作者。被告：石苗忠，男，1963年10月7日出生，汉族，住诸暨市。原告俞迪丰与被告石苗忠运输合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告俞迪丰于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告俞迪丰自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许俞迪丰撤诉。案件受理费4445元，减半收取计2222.50元，由原告俞迪丰负担。审判员  杨丹萍二〇二〇年八月二十四日书记员  张 迪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初12620号 原告:夏家健，男，1940年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被告:凌正，男，1961年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在审理原告夏家健与被告凌正民间借贷纠纷一案中，原告夏家健于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告夏家健的撤诉申请是对其民事权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告夏家健撤回对被告凌正的起诉。 审判员  丁文华 二〇二〇年八月二十五日 书记员  汪 觅
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初4729号原告：任贵勤，女，1960年8月9日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：郑艳，江苏众耕律师事务所律师。被告：房树艳，女，1969年3月11日出生，汉族，住新沂市。原告任贵勤与被告房树艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任贵勤及其委托诉讼代理人郑艳到庭参加诉讼，被告房树艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任贵勤向本院提出诉讼请求：1.判令房树艳偿还任贵勤借款本金62800元及利息（自2017年10月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由房树艳负担。事实和理由：2011年1月3日、2011年1月21日，房树艳因资金周转所需分别从任贵勤处借款100000元、40000元，并出具借条。后房树艳陆续偿还部分本金，2015年8月26日，经双方结算，房树艳尚欠任贵勤借款62800元，并由房树艳重新出具欠条一张，双方约定该款于2017年9月底之前还清。上述款项到期后经多次催要未果，故诉至法院，请依法支持任贵勤诉请。房树艳未作答辩。经审理查明：2015年8月26日，房树艳向任贵勤出具欠条一张，内容为：“今欠到任贵勤现金陆万贰仟捌佰元￥：62800.双方协商于2017年9月之前全部还清。欠款人：房树艳2015.8.26号”。上述欠条出具后经催要，房树艳一直未偿还。关于该欠条的形成，任贵勤陈述称，2011年1月3日、2011年1月21日，房树艳因资金周转所需分两次从任贵勤处借款100000元、40000元，并出具借条，后房树艳陆续偿还部分本金，2015年8月26日，经双方结算，房树艳尚欠任贵勤借款62800元，故重新出具该欠条。本院认为，任贵勤与房树艳基于借贷产生的债权债务关系，合法有效，应当受到法律保护。现任贵勤持有房树艳出具的62800元欠条，并以此主张其偿还借款本金62800元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，因涉案款项双方明确约定还款期限至2017年9月之前，故任贵勤有权主张自欠款到期次日起计算的逾期利息。现任贵勤主张自2017年10月1日起按年利率6%计算逾期利息至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：房树艳于本判决生效之日起十日内偿还任贵勤借款本金62800元及逾期利息（自2017年10月1日起以62800元为基数按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计685元，由房树艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  舒 瀚二〇二〇年八月十九日法官助理  高玉洁书 记 员  王樱诺
四川省井研县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1124刑初44号                            公诉机关                       四川省井研县人民检察院                                           被告人             基本情况                                   被告人郭传银，男，1990年6月16日出生于四川省普格县，汉族，初中文化，农民，住四川省井研县千佛镇共裕村。2020年5月9日因涉嫌危险驾驶罪被井研县公安局取保候审，同年7月30日被井研县人民检察院决定取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       井检一部刑诉[2020]14号                               指控事实                       2020年4月8日晚8时许，被告人郭传银酒后驾驶川LD3DXX号小型普通客车从井研县千佛镇往井研城区建设路方向行驶，当车行至城区迎宾大道12—15号外路段，被告人郭传银被执勤交警挡获，后民警对郭传银血样抽取送检，经鉴定，被告人郭传银血液乙醇含量为155.3 mg/100ml。到案后，被告人郭传银如实供述其犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金二千元。                               被告人辩解意见                       被告人郭传银对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人郭传银犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。被告人郭传银系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚。对被告人郭传银宣告缓刑，无再犯罪危险，对居住社区亦无重大不良影响。司法行政机关对被告人郭传银的调查评估意见及公诉机关对被告人郭传银提出的量刑建议，本院均予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人郭传银犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                              审 判 员 彭 强                                             二〇二〇年八月十日                                             书 记 员 雷 谣
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初17176号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：谢宇飞，男，1980年11月1日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区南宁市青秀区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告谢宇飞信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告谢宇飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币61,476.78元(币种下同)(截止至2020年7月15日，欠款本金57,993.90元，利息1,935.35元，分期付款手续费1,547.53元)；2、要求被告支付自2020年7月16日起至实际清偿之日止的利息及分期付款手续费(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的2张上海银行信用卡。截止2020年7月15日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计61,476.78元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：2张二、截止至2020年7月15日欠款情况：1、本金：57,993.90元；2、利息：1,935.35元；3、分期付款手续费：1,547.53元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。关于原告主张的2020年7月16日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢宇飞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金57,993.90元；二、被告谢宇飞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,336.92元，减半收取668.46元，由被告谢宇飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年八月二十日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1935号申请执行人：周策良，男，1970年5月4日生，汉族，住响水县开发区。被执行人：钟文能，男，1966年5月14日生，汉族，住响水县。周策良与钟文能债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0921民初640号法律文书已经发生法律效力。因钟文能未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，周策良于2020年7月13日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年八月二十九日书记员  张 杨
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执恢1190号申请执行人：刘龙，男，1988年4月1日生，汉族，住新沂市。被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。法定代表人：陆伟，该公司经理。本院在执行刘龙与新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-163号仲裁裁决书已经发生法律效力。经查，2018年2月12日，本院裁定宣告新沂市嘉泰化工有限公司破产。2019年12月31日，本院作出（2017）苏0381破1-2号民事裁定，终结新沂市嘉泰化工有限公司破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)苏0381执恢1190号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 孙先胜审判员 聂礼强二〇二〇年八月二十四日书记员 杨雅琼
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0106民初4140号原告张录英,女,1968年11月25日出生，汉族，身份证号：140103196811253347，住太原市迎泽区旧城街20号2单元22号。被告杨化文，男，1987年12月7日出生，汉族，身份证号：140106198712070674，住太原市迎泽区双塔一马路A区2号2单元1号。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，统一社会信用代码：×××，住所地山西省太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。负责人：史振波，总经理。委托诉讼代理人王煜，男，该单位员工。本院于2020年8月5日对原告张录英诉被告杨化文、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，适用简易程序公开开庭进行了审理，被告杨化文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。诉讼请求及事实和理由诉讼请求：请求依法判令二被告赔偿原告医疗费4492.2元、交通费816.3元、残疾辅助器材费111.8元，共计5420.3元。事实与理由：2016年8月19日，杨化文驶晋A6384W号小型汽车在迎泽区双塔二马路口与张录英发生碰撞，造成张录英受伤的交通事故。交警认定杨化文负事故全部责任。为维护原告合法权益，故起诉。本院认定的事实2016年8月19日，杨化文驶晋A6384W号小型汽车在迎泽区双塔二马路口与张录英发生碰撞，造成张录英受伤的交通事故。交警认定杨化文负事故全部责任。晋A6384W事故车在中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险和30万元商业三者险，事故发生在保险期内。本次原告起诉的是二次治疗产生的费用。现将原告损失认定如下：赔偿项目计算公式及数额证据及其他依据医疗费4492.2元票据残疾辅助器具费111.8元票据交通费费346.3元票据本院认为，原告提供的医疗费票据共计4492.2元，有正规票据为凭，本院予以确认。被告对原告主张的残疾辅助器具费111.8元无异议，本院予以确认。原告提供的交通费票据共计816.3元，其中有加油票470元不能证明与交通事故的关系，本院予以核减，本院认定的交通费为346.6元。交警认定杨化文负事故全部责任。以上认定的原告损失共计4950.3元，未超过晋A6384W号车投保的交强险和商业三者险剩余限额之和，应当由承保的晋A6384W号车交强险和商业三者险的被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司赔偿给原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，并参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十二条、第二十六条的规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告张录英各项损失共计4950.3元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告张录英负担20元，由被告杨化文负担230元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 王效民二〇二〇年八月六日法官助理 康晓明书 记 员 阴志斌
平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1923执1129号 申请执行人：平昌县农村信用合作联社。 法定代理人：赖弘，理事长 委托诉讼代理人：袁和平，联社职工。 被执行人：张多清,男,汉族，生于1966年3月20日,住四川省平昌县。 被执行人：龚能英,女,汉族，生于1964年1月17日,住四川省平昌县。 本院在执行申请执行人平昌县农村信用合作联社与被执行人张多清、龚能英借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月3日立案执行，在执行过程中申请人与被执行在自行达成和解并履行部分给付义务，现申请人向本院提出撤回执行申请，并要求解除对被执行人银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结平昌县人民法院(2020)川1923民初1059号民事判决书的执行。 根据《最高人民法院关于适用的解释》的五百二十条规定，因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  马 宁 审判员  杨志杰 二〇二〇年八月十九日 书记员  苗其勇
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初671号原告：叶某，男，1971年10月17日生，汉族，警察，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：蒋某，吉林镜鉴律师事务所律师。被告：马某，男，1965年3月24日生，汉族。被告：张某，男，1985年1月8日生，坦途镇坦途粮库职工，现住镇赉县。原告叶某与被告马某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理，原告叶某委托诉讼代理人蒋某到庭参加诉讼，被告马某、张某经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。叶某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款109000元；2、要求被告自2019年11月30日起按一分五厘支付利息。事实和理由：2019年5月10日因被告马某在做玉米生易时欠徐春涛的玉米款还不上，总金额是22万，尚欠10万元。在徐春涛的催要下，被告为偿还徐春涛的玉米款，在原告处借款100000元，按一分五厘支付利息，由张某担保。马某为原告出具借条一枚，借款期限半年（2019年5月10日至2019年11月30日），利息为9000元直接写在借条内（出具了109000元的借条）。然而，到期后原告多次向被告催要，被告均以没钱为由不予给付。因担保人张某的担保责任在法定期限内。故原告诉至法院。马某、张某未出庭答辩。本院经审理认定如下事实。2019年5月10日，马某在叶某处借款100000元，双方约定借款期限为2019年5月10日至2019年11月30日，约定月息1.5分。张某为连带保证人。马某为叶某出具了金额为109000元的借条及收据，张某在借条的连带保证人处签字。认定上述事实的证据：借条、收据、当事人陈述。本院认为，叶某提供的证据及其庭审陈述能够证明其与马某之间的借贷关系成立。叶某要求马某给付借款的诉求符合法律规定，本院予以支持。关于借款数额，虽马某为叶某出具了109000元的借条，但叶某自认向马某提供借款100000元，其余9000元是以月息1.5分为标准6个月的借款利息。本院认为本案借款本金为100000元，月息为1.5分。马某应自2019年11月30日起以100000元为基数，按月息1.5分给付利息。张某在借条的连带保证人处签字，借条中未约定保证范围及保证期间。因此，张某应对借款本金及利息承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人马某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、马某于本判决生效后立即给付叶某借款109000元，并自2019年11月30日起以100000元为基数，按月息1.5分计算利息，至借款付清时止；二、张某对上述给付义务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向马某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，公告费600元，由马某、叶某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判长  韩丽丽审判员  樊 杰审判员  闫铭铭二〇二〇年八月三十一日书记员  赵书淼
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初345号原告：代剑，男，1984年2月9日生，汉族，居民，住建湖县。原告：周金妹，女，1964年6月17日生，汉族，居民，住建湖县。上述两原告共同委托诉讼代理人：顾加祥、吴艳，建湖县双湖法律服务所法律工作者。被告：张如兵，男，1964年7月9日生，渗透，居民，住建湖县。被告：阜宁县润宝贸易有限公司，住所地阜宁县公兴镇恒兴路1号。负责人：薛正标，该公司总经理。上述两被告共同委托诉讼代理人：王学辉，江苏唯博律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：周亚玲，该公司员工。原告代剑、周金妹诉被告张如兵、阜宁县润宝贸易有限公司（以下简称润宝贸易公司）、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告代剑及原告代剑、周金妹的共同委托诉讼代理人顾加祥、吴艳，被告张如兵、润宝贸易公司的共同委托诉讼代理人王学辉、人保盐城公司的委托诉讼代理人周亚玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告代剑、周金妹诉称：1、请求法院依法判令被告张如兵、润宝贸易公司共同赔偿两原告因受害人代某后期治疗费用合计29096元，被告保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。2、诉讼费由被告承担。赔偿清单：1、医疗费36850元；2、住院伙食补助费21天*30元/天=630元；3、营养费21天*15元/天=315元；4、交通费1000元，合计38795元，原告按75%主张29096元。被告张如兵、润宝贸易公司共同辩称：对事故发生事实和鉴定结果均无异议，我们的车辆在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，即使原告主张的医疗费中有部分是交通事故关联的，也应当由保险公司在保险限额内予以处理。被告人保盐城公司辩称：对事故发生的事实无异议，事故责任由法庭审核，肇事车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。受害人治疗终结后进行了伤残等级鉴定，伤残等级为四级和八级，参与度为80%到90%，后该案诉讼至建湖县法院，该案判决我司承担总损失672021元，该案已赔付终结，交强险也已限额赔付，因受害人是治疗终结后进行伤残鉴定，受害人本次医疗机构与鉴定机构是同一单位，鉴定结论是间接关联，故对受害人的近亲属主张的本次费用不予承担，我司不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明：2017年6月7日8时9分左右，张如兵驾驶苏Ｊ×××××号小轿车沿S234省道由东向西行驶，行至路段交叉口时，与代某驾驶的电动自行车发生交通事故，致代某受伤，双方车辆均不完全损坏。代某受伤后被送往医院治疗，出院后于2019年8月16日再次入院治疗，于2019年9月6日出院，共住院21天，用去医疗费36850元。同年9月14日死亡。本起事故经建湖县公安局交通警察大队认定，张如兵负该事故的主要责任，代某负该事故的次要责任。2020年7月10日，盐城市建湖县人民医院司法鉴定所对代某在2019年8月16日出院期间的费用关联性和合理性鉴定，鉴定意见为：代某2019年8月16日入住建湖县人民医院治疗与交通事故外伤存在间接关联，其医疗费用合理。另查明，被告张如兵驾驶的肇事车辆在被告人保盐城公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。被告张如兵系被告润宝贸易公司的驾驶员，系履行职务行为。还查明，2018年11月30日，建湖县人民法院作出（2018）苏0925民初5105号民事判决书，被告人保盐城公司已赔付662021元。以上事实，有原告提供的身份证、交通事故责任认定书、住院病案资料、鉴定报告、鉴定费票据以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。被告张如兵驾驶的车辆在被告人保盐城公司投保了交强险、商业险，被告人保盐城公司应当向原告承担赔偿责任，交强险超出部分应按责分担。在该起交通事故中，被告张如兵负本起事故的主要责任，故应承担75%的赔偿责任。被告张如兵系被告润宝贸易公司的驾驶员，根据相关法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故本案中被告张如兵承担的责任应由被告润宝贸易公司承担。根据鉴定意见，代某2019年8月16日入住建湖县人民医院治疗与交通事故外伤存在间接关联，故本院认定代某本次治疗所产生的费用应由被告人保盐城公司承担30%的赔偿责任。原告住院21天，其住院伙食补助费为630元，营养费为315元，交通费本院酌情支持600元。综上，代某2019年8月16日住院期间产生的费用为：医疗费36850元、住院伙食补助费630元，营养费315元，交通费600元，合计38395元，由被告人保盐城公司在商业险范围内赔偿原告8638.9元（38395元*75%*30%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在商业险范围内赔偿原告代剑、周金妹因其近亲属代某因交通事故受伤造成的后续治疗期间的损失8638.9元；上述款项于本判决生效后三十日内付清（以上数字按个位取整数）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告代剑、周金妹其余的诉讼请求。案件受理费560元，由原告代剑、周金妹负担394元，被告阜宁县润宝贸易有限公司负担166元。鉴定费680元，由原告代剑、周金妹负担527元，被告阜宁县润宝贸易有限公司负担153元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  殷中华审 判 员  刘大维人民陪审员  高蕾蕾二〇二〇年八月二十八日法官 助理  罗珊雪书 记 员  马 玉
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2196号 申请执行人：王明奎，男，1972年5月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：李旭科，男，1985年11月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初13号民事判决书，于2020年6月3日立案受理申请执行人王明奎申请执行李旭科民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人支付借款本金80000元及支付利息（计算方式：以尚欠借款本金为基数，自2013年7月1日起计算至付清之日，按800元/月利息计算），并加倍支付迟延期间的债务利息；2.被执行人支付案件受理费1554元并承担本案执行申请费。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年6月10日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年6月3日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，并启动传统查控和现场调查，依法查封了被执行人名下所有的川Ｑ×××××号车辆，因未实际扣押，发现的财产不能处置，其余未发现被执行人可供执行的财产。 三、本院于2020年8月19日对被执行人李旭科采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年8月19日通过当面约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案尚未实现任何债权，本案被执行人名下暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  包 虹 审 判 员  黄 磊 审 判 员  杨著冰 二〇二〇年八月十九日 法官助理  周 游 书 记 员  田梦云
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初2131号 原告：河北同利木业有限公司，住所地：河北省文安县左各庄镇政府路，法定代表人：张国田。 被告：天津市建工工程总承包有限公司，住所地：天津市新技术产业园华苑产业区开华道1号，法定代表人：高志伟。 原告河北同利木业有限公司诉被告天津市建工工程总承包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告河北同利木业有限公司于2020年8月10日向本院提出撤回对被告天津市建工工程总承包有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告河北同利木业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取24684.63元,保全费5000元，共计29684.63元，由原告河北同利木业有限公司负担。 审判员  孙卫华 二〇二〇年八月十日 书记员  李佳霖
上海市徐汇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0104民初7874号 原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市。 法定代表人：雷恩(LANEOATEY)，总经理。 委托诉讼代理人：郭俊鸽，江苏圣典(泰州)律师事务所律师。 被告：上海睿问信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区。 法定代表人：邱玉梅。 原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告上海睿问信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本案于2019年6月1日立案。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司于2020年8月6日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现蓝牛仔影像(北京)有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蓝牛仔影像(北京)有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像(北京)有限公司负担。 审 判 员 罗涛 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 张夏 书 记 员 张夏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初8332号原告：王莉，女，1976年8月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：汪晶晶，安徽徽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆云逸，安徽徽商律师事务所实习律师。被告：夏莉莉，女，1987年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：唐韦韦，安徽皖建律师事务所律师。原告王莉诉被告夏莉莉房屋租赁合同纠纷一案，原告王莉于2020年8月10日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告王莉向本院申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王莉撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告王莉负担。审判员  陈林二〇二〇年八月十日法官助理周锦云书记员孟芹