wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执283号申请执行人：江苏省溧阳建设集团有限公司。住所地：江苏省溧阳经济开发区。法定代表人：吕永武，该公司董事长。被执行人：沁阳市宏伟置业有限公司。住所地：沁阳市。法定代表人：李片，该公司经理。江苏省溧阳建设集团有限公司申请执行沁阳市宏伟置业有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，河南省沁阳市人民法院于2016年3月10日作出（2015）沁民一初字第00291号民事判决书。由于沁阳市宏伟置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向博爱县人民法院申请执行，申请标的为10384396.69元及利息，案件受理费75377元。焦作市中级人民法院于2020年2月26日指定本案由本院执行。经审查符合立案条件，本院即日立案。执行过程中，本院采取以下措施：1、本院于2020年2月28日向被执行人沁阳市宏伟置业有限公司邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令其限期履行义务；2、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现有财产可供执行；3、本院依法查封了被执行人沁阳市宏伟置业有限公司开发的沁阳市瑞祥苑小区临街商业街三楼（不包括公用的楼梯间、电梯间）房产一处。因宏伟置业有限公司系本院系列案件被执行人，本院已另案查封有房产若干，因该房产手续不全，未能评估拍卖；4、2017年被执行人法定代表人李片、实际控制人赵加均被沁阳市人民法院判处刑事处罚；5、本院已向被执行人沁阳市宏伟置业有限公司发出限制高消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单；6、本院已同申请执行人进行了终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人江苏省溧阳建设集团有限公司，申请执行人江苏省溧阳建设集团有限公司同意本案终结本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人采取了财产查控措施，依法查封了被执行人沁阳市宏伟置业有限公司开发的沁阳市瑞祥苑小区临街商业街三楼（不包括公用的楼梯间、电梯间）房产一处，因宏伟置业有限公司系本院系列案件被执行人，本院已另案查封有房产若干，因该房产手续不全，未能评估拍卖；本院已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单；本案自执行案件立案起目前已超过三个月；本院已与申请执行人进行终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人,申请执行人同意终结本案本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，根据法律规定终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人沁阳市宏伟置业有限公司负有继续向申请执行人江苏省溧阳建设集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 燕审判员 樊梅翠审判员 赵 利二〇二〇年八月二十日书记员 卫 波
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3194号申请执行人秦敬华，男，1947年03月22出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人黄志新，男，1974年09月27出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院在执行秦敬华与黄志新劳动报酬纠纷一案中，本案于2020年8月3日立案执行。驻马店市驿城区法院（2020）豫1702民初1669号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄志新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄志新的银行存款11000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜树华二〇二〇年八月八日书记员  郑振宇
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1876号之一 申请执行人：陈荣宗，男，1959年7月27日出生，汉族，住中国惠安县。 被执行人：邱安平，男，1965年1月23日出生，汉族，住中国湖南省平江县。 本院在执行申请执行人陈荣宗与被执行人邱安平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项95000.00元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年八月二十一日 书记员  徐君鸿
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初12194号 原告：黄益兰，女，1973年11月8日出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：陈伟忠，浙江新兴律师事务所律师。 被告：边建江，男，1974年10月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告黄益兰与被告边建江买卖合同纠纷一案，本院立案受理。原告黄益兰于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄益兰自愿向本院申请撤回对被告边建江的起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄益兰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄益兰负担。 审判员 陈 浩 二〇二〇年八月七日 书记员 周梦飞 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初1058号 原告：王乐，男，汉族，1989年12月17日出生，住河北省石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：孙晓英，河北柱成律师事务所律师。 被告：孙兴彪，男，汉族，1982年7月14日出生，住唐县。 原告王乐诉被告孙兴彪劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王乐及委托诉讼代理人孙晓英到庭参加诉讼，被告孙兴彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王乐向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判决被告孙兴彪支付原告王乐工资54270元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2017年3月至11月期间，给被告在天津滨海新区搞建筑打工，约定日工资230元，被告共欠原告工资54270元，被告出具欠条，原告多次催要，至今未付。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护自身合法权益起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告孙兴彪未作答辩。 原告王乐围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告孙兴彪签名的欠条一张、证明被告欠原告工资的事实，对原告提交的证据，因被告未到庭质证，视为对自己权利的放弃，本院予以确认并附卷佐证。 根据原告陈述及经审查认定的证据，本院认定的事实如下：原告王乐在2017年3月至11月期间，给被告孙兴彪在天津滨海新区搞建筑打工，约定日工资230元，被告共欠原告工资54270元至今未付。 本院认为，原、被告之间的劳务关系受法律保护，原告提供劳务，被告应及时、足额支付劳务报酬。原告王乐起诉被告孙兴彪给付工资54270元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告孙兴彪支付原告王乐工资54270元。本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费578元，由被告孙兴彪负担，判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张文良 二〇二〇年八月二十日 书记员  李 巍
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督889号 申请人:保利贵州物业管理有限公司遵义分公司。住所地:贵州省遵义市播州区龙坑街道遵南大道保利未来城市一街区21号楼2单元3层。统一社会信用代码:915203215771140885。 法定代表人：晏贤亮。 委托诉讼代理人：谢诗航，国浩律师（贵阳）事务所律师。 委托诉讼代理人：曹瑞，国浩律师（贵阳）事务所律师。 被申请人：张高中，男，汉族，1987年2月15日出生，贵州省遵义市人，户籍地遵义市播州区。 申请人保利贵州物业管理有限公司遵义分公司与被申请人张高中申请支付令一案，本院于2020年8月10日受理后，于2020年8月18日发出（2020）黔0321民督889号支付令，限令被申请人张高中在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在将该支付令送达被申请人张高中后，张高中向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督889号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人保利贵州物业管理有限公司遵义分公司负担。 审判员  李川 二〇二〇年八月二十日 法官助理邹玉琪 书记员蒲珊
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1621执异49号 异议申请人（案外人）：罗韦，男，生于1988年10月15日，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人：陈兴国，男，生于1976年2月16日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：陈军，男，生于1972年2月26日，汉族，住四川省岳池县。 本院在执行申请执行人陈兴国申请执行被执行人陈军房屋买卖合同纠纷一案中，异议申请人（案外人）罗韦对本院查封被执行人陈军所有的位于四川省岳池县新区赛龙银座三单元Ｂ户型四楼（进入四楼楼梯间右手一侧）房屋一套提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。 案外人罗韦称：岳池县赛龙镇银座工程项目部与案外人于2016年3月9日签订《合同》，根据合同，案外人向项目部提供砂石、砖。在2、3、4层修完后项目部未付案外人砂石等建筑材料款，由于项目部无资金投入，致使工程停工达两年之久，经赛龙镇政府委托赛龙社区解决，由提供材料方和11户住户自筹资金完善未完工程，自己的就自己按分配住，其余的进行销售，故法院查封的岳池县新区赛龙银座三单元Ｂ户型四楼（进入四楼楼梯间右手一侧）房屋一套应归案外人所有，现因被法院查封的涉案房产系案外人财产，据此请求岳池县人民法院依法撤销（2019）川1621执1216-3号执行裁定书，并解除对位于岳池县新区赛龙银座三单元Ｂ户型四楼（进入四楼楼梯间右手一侧）房屋一套的查封。 本院查明：2014年4月8日，岳池县新区项目部陈军（拆迁方）与贺树彬、贺江涛等人（被拆迁方）签订《岳池县房屋拆迁改建合同》，根据陈军与贺树彬、贺江涛签订的拆迁合同，贺树彬、贺江涛将其位于赛龙××号房屋交付陈军拆迁改建，新建项目名称为岳池县新区，双方约定，陈军在拆迁改建后还建贺树彬、贺江涛二楼住房一套，其余房屋由陈军按商品房予以销售。2014年2月20日，被执行人陈军与申请人陈兴国签订《商品房预订协议》，合同约定陈兴国预订《赛龙银座》清水房第三单元三层Ｂ户，签订协议时陈兴国支付定金10000元并约定在订立商品房认购合同后转为房价款。2015年2月23日申请人陈兴国与被执行人陈军签订《商品房认购协议》，协议约定：陈兴国（乙方：买受方）认购岳池县新区项目部（甲方：出卖方）开发建设的《赛龙银座》房屋三单元Ｂ户型三楼所有权及相关配套建筑使用权，该房屋建筑面积89.82平方米，出让单价为1558元／㎡，总价140000元，2016年6月1日将协议约定所购房屋交付陈兴国使用，同日，陈兴国向陈军支付购房款130000元，陈军向陈兴国出具了《收据》。由于陈军在开发该项目时未办理开工及预售许可等证件，致使交房时间届满后陈军无法向申请人交付房屋，陈军遂向本院起诉，经审理，本院以（2019）川1621民初740号民事判决书判决陈兴国与陈军于2015年2月23日签订的《商品房认购协议》无效，退还陈兴国购房款130000.00元及资金占用利息。 另查明，岳池县新区项目部陈军（拆迁方）与贺树彬、贺江涛等人（被拆迁方）的拆迁房屋在修建过程中，案外人与岳池县新区项目部签订《合同》，合同约定，由案外人向项目部提供砂石、砖建筑材料等，工程付款方式：2、3、4层付款80%，5、6、7层付款80%，内外粉水做完15天内结清全部工程款。本院在执行申请执行人陈兴国申请执行被执行人陈军房屋买卖合同纠纷一案中，以（2019）川1621执1216-3号执行裁定书查封了岳池县新区赛龙银座三单元Ｂ户型四楼（进入四楼楼梯间右手一侧）房屋一套，案外人在知晓该房屋被查封后，认为项目部在修建过程中由于无资金投入，致使工程停工达两年之久，经赛龙镇政府委托赛龙社区解决，由提供材料方和11户住户自筹资金完善未完工程，自己的就自己按分配住，其余的进行销售，现被法院查封的岳池县新区赛龙银座三单元Ｂ户型四楼（进入四楼楼梯间右手一侧）房屋一套已分配给案外人，故向本院提出执行异议。 本院认为，本案诉争房屋即位于岳池县新区赛龙银座三单元Ｂ户型四楼（进入四楼楼梯间右手一侧）房屋，系岳池县新区项目部与贺树彬、贺江涛等人的拆迁还建房屋。虽然案外人与项目部签订《合同》，并向项目部履行了合同义务，双方的法律关系系买卖合同关系，根据《中华人民共和国物权法》第六条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记”和第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，据此，案外人分配取得的案涉房屋并未取得该房屋的物权，同时依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，本案异议人在人民法院查封之前未签订合法有效的书面买卖合同，并支付购房款，故案外人主张的权利不能够排除强制执行，其异议理由不能成立。故案外人罗韦申请解除对位于岳池县新区赛龙银座三单元Ｂ户型四楼（进入四楼楼梯间右手一侧）房屋一套的查封的理由不能成立。如项目部未按照合同约定履行支付货款义务，则异议人可就本合同另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人罗韦的执行异议申请。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吴建华 审判员  陈 强                                                             审判员  谭俊斐                                                             二〇二〇年八月二十一日                                                              书记员 黄坤
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督985号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：曹辉，男，1998年8月20日出生，汉族，住河南省范县陈庄镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月19日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月22日，被申请人曹辉通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月22日起至2019年12月21日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人曹辉发放了借款1000.00元，被申请人曹辉分12期还款，每月应还款87.50元。2018年12月22日，被申请人曹辉通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人曹辉向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人曹辉向贷款人清偿债务后，对被申请人曹辉拥有追偿权，有权要求被申请人曹辉归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人曹辉未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年04月01日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人曹辉尚欠的借款本息1023.52元，即天乙公司代被申请人曹辉向厦门银行清偿欠款本息1023.52元，其中代偿借款本金1000.00元。被申请人曹辉在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1000.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人曹辉的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人曹辉给付申请人剩余未还代偿借款本金1000.00元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1000.00元为基数，按年利率24%的标准，自2019年04月01日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人曹辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1000元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1000元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人曹辉还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人曹辉如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月二十日  法官助理沈雪婷  书 记 员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执3226号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：黄文宏，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：王祖杰，男，1983年10月2日出生，汉族，住福建省福安市，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人王祖杰信用卡合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0102民初10289号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金192788.04元(利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止，实际还款金额以银行系统还款当日应还金额为准），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  刘有明
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初1674号之一 申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文，系该公司经理。 被申请人：郗玉坡，男，1987年2月6日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被申请人：崔秀英，女，1982年3月10日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被申请人：贺丙林，男，1988年9月10日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 申请人与被申请人为金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值16537.37元的财产采取保全措施。申请人以诉讼财产保全责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郗玉坡在财付通支行账号：085***3@wx.tenpay.com存款16537.37元，冻结期限一年。 案件申请费185元，申请人已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宋新来 二〇二〇年八月二十日 法官助理 韩 微 书 记 员 王海政
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初12789号原告：王翠翠，女，1990年7月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县************，公民身份号码340************869。委托诉讼代理人：朱朝记，广东粤高律师事务所律师。被告：佛山颐盛房地产有限责任公司，住所地：广东省佛山市南海区*********盛颐景园听弦首层1号铺，统一社会信用代码914********076911M。法定代表人：张某1。原告王翠翠诉被告佛山颐盛房地产有限责任公司租赁合同纠纷一案,本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱朝记到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还车位使用权转让款26100元及利息（以26100元为本金自2019年12月31日起按年利率6%计至付清日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订《【三盛颐景园】车位使用权有偿转让合同》，约定原告向被告购买位于佛山市南海区*********盛颐景园地下车库的一个小汽车位20年的使用权。同日双方签订《车位使用权有偿转让合同补充协议》，约定被告同意收到原告支付的全额车位款后给予原告减价优惠，减价优惠款项分期退还原告。合同签订后，原告全额支付了车位总价款。第一期返现期满后，被告没有如期向原告返还减价优惠款，经原告多次催要，被告拒不支付。2019年12月27日，被告的销售人员向原告等全体购买车位的业主出具了一份告知书，告知书称因受项目控股股东上海三盛宏业投资（集团）有限公司债务危机，明确无法履行返还义务，经原告催要，被告拒不支付优惠款。原告为维护自身的合法权益，故起诉。被告没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证复印件、被告工商信息打印件各1份。2.微信聊天记录打印件3张（当庭出示手机原始载体），用以证明被告经营出现严重债务危机，被告明确告知无法履行双方所签合同的义务。3.车位使用权有偿转让合同、补充协议、收据、告知书1组，用以证明双方合同关系，被告因为债务问题已经无法按期返还车位款，原告根据合同法约定要求被告对于到期及未到期的优惠款均一次性返还。被告未提交证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。经审查，原告出示证据材料来源合法、内容真实，且与本案相关联，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。本院结合采信的证据及当事人陈述，认定以下事实：原告（乙方）与被告（甲方）签订《【三盛颐景园】车位使用权有偿转让合同》，约定乙方为购买了甲方开发的【三盛颐景园】项目房产的业主，现乙方同意按现状受让该项目的0835号人防车位的使用权购买；乙方支付转让价款后拥有车位的使用权而非产权；车位使用权转让款87000元；等等。被告向原告出具涉案车位收据，确认收到原告支付的全部车位款共87000元。2018年12月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《车位使用权有偿转让合同补充协议》，约定甲方同意收到乙方支付的全额车位总价款后给予乙方车位总价款减价优惠26100元（即实收车位总价款30%）；上述减价优惠款分2年退还乙方，每年退还实收车位总价款的15%：2019年12月30日前，甲方退还乙方13050元，2020年12月30日前，甲方退还乙方13050元；等等。原告称被告销售人员于2019年12月27日向包括原告在内的三盛颐景园业主出示《关于三盛颐景园车位优惠返现事宜的告知书》，告知业主项目公司控股股东爆出了严重债务危机，建议业主积极通过司法途径追偿损失进行维权。被告在前案（三盛颐景园项目其他车位业主起诉被告要求支付减价优惠款案）中明确表示同意一次性支付全部减价优惠款。前案已判令被告一次性支付全部减价优惠款予各业主，前案判决已生效。本院认为，原、被告签订的补充协议是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照合同约定全面履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。根据补充协议的约定，被告应当分两期向原告返还减价优惠款，现第一期支付期限为2019年12月30日已届满，被告对减价优惠款无任何支付计划或预期，原告起诉被告支付全部减价优惠款，被告收到本案应诉材料无正当理由未到庭应诉，亦未向原告支付任何款项，本院认定被告已以自己的行为表明不履行合同义务，原告主张被告一次性支付两期全部减价优惠款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期付款的利息，虽然补充协议没有约定逾期付款的违约责任，但本案因被告逾期付款发生，被告逾期付款也导致原告资金占用损失，原告主张被告支付利息符合法律规定。但现仅第一期已到期，剩余一期支付时间尚未届至，故本院酌情确定被告应以第一期应付金额13050元为本金，从付款期限届满之次日即2019年12月31日起至付清之日止按照年利率4.35%计付利息予原告。原告请求超过的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佛山颐盛房地产有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付26100元并以13050元为本金从2019年12月31日起至实际付清日止按年利率4.35%计付利息予原告王翠翠；二、驳回原告王翠翠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费226.25元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告预交的诉讼费用226.25元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  孙秀娟二〇二〇年八月十四日书记员  李和仪
山西省原平市人民法院   民事判决书   （2020）晋0981民初1057号   原告：闫某，男，1968年7月13日出生，汉族，原平市人，农民。   被告：张某，女，1974年12月23日出生，汉族，原平市人，农民。   原告闫某与被告张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   闫某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计4895.38元；2.由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2019年9月30日15时15分，被告张某骑二轮电动车由东向西行驶至省道206线200公里加600米丁字路口向北右转弯时，与由北向南行驶至该处的原告闫某骑行的宝岛牌二轮电动车发生碰撞，导致原、被告受伤，两车不同程度受损的交通事故。经原平市公安局交警大队认定，被告张某负事故的主要责任、原告闫某负事故的次要责任。原告受伤后入住原平市第一人民医院治疗，诊断为：左面部擦伤、头部软组织损伤、左眼部挫伤、颈部软组织损伤、左肩、左肘、左膝部软组织损伤。原告在急诊治疗一天，支付治疗费1811.54元；住院8天，支付住院费1597.86元。此次交通事故不仅造成原告闫某身体多处严重损害，而且引发了原告其他病症的加重，曾入住山西煤炭医院进行治疗，目前原告的生活和劳动都受到影响，至今原告各项损失共计6993.4元。原告提起诉讼，请求判令被告承担其主要责任，应承担的赔偿数额为4895.38元。   张某未作答辩。   根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年9月30日15时15分，被告张某骑二轮电动车由东向西行驶至省道206线200公里加600米丁字路口向北右转弯时，与由北向南行驶至该处的原告闫某骑行的宝岛牌二轮电动车发生碰撞，导致原、被告受伤，两车不同程度受损的交通事故。原告受伤后入住原平市第一人民医院治疗，诊断为：左面部擦伤、头部软组织损伤、左眼部挫伤、颈部软组织损伤、左肩、左肘、左膝部软组织损伤。原告在急诊治疗一天，支付治疗费1811.54元；住院8天，支付医疗费1597.86元。原平市公安局交通警察大队于2019年10月29日作出第140981420190000922号交通事故认定书认定，被告张某负本次事故的主要责任、原告闫某负本次事故的次要责任。   本院认为，本案的争议焦点为：原告因本次交通事故造成的损失是多少？   原告因本次交通事故造成的合理损失应当由负事故责任的侵权人予以赔偿。原平市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告张某负事故的主要责任、原告闫某负事故的次要责任，双方均无异议，本院予以采信。被告张某作为侵权人应对原告因本次交通事故造成的损失依法承担主要赔偿责任。依照本院查明的事实，依法核定原告闫某在本次事故造成的合理损失为：医疗费3409.4元（1811.54+1597.86）、住院伙食补助费800元（100元×8天）、营养费400元（50×8天）、误工费640元(80元×8天)、护理费960元(120元×8天)、交通费120元，共计6329.4元。因被告张变负本次事故责任的主要责任，故被告张某应赔偿原告6329.4元×70%=4430.58元   依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   被告张某于本判决生效后五日内赔偿原告闫某各项损失共计4430.58元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告张某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 宋晓刚     二〇二〇年八月二十日   书记员 武冠东
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执恢42号申请执行人：宋灵利，女，1963年3月2日生，汉族，住偃师市。被执行人：李振卫，男，汉族，1971年11月21日生，住偃师市（现住偃师市城关镇上海花园）。被执行人：李建卫，男，汉族，1966年12月28日生，住偃师市。宋灵利与李振卫、李建卫民间借贷纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2017）豫0381民初2711号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告李振卫、李建卫应于本判决生效之日起十日内支付原告宋灵利200000元及利息（按年利率1.5%，从2015年10月27日起计算至实际履行之日止）。因李振卫、李建卫未按上述生效法律文书履行义务，宋灵利向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年2月26日向被执行人发送恢复执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产状况，本院将其列入失信被执行人名单并限制高消费。二、本院分别于2020年2月26日、2020年3月30日、2020年4月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李振卫、李建卫名下无可供执行的银行存款。2.本院于2020年3月26日通过偃师市住房和城乡建设局查明，被执行人李振卫名下位于偃师市××文化路东侧窑头邮政所西侧东2门东户（房产证号：00××88）和位于偃师市城关××花园××门××西户（房产证号：00××23）房产登记信息均与轮候查封；未查到李建卫名下房产登记信息；通过偃师市住房公积金管理中心偃师管理部查明，未查到被执行人李振卫、李建卫公积金缴存记录。3.查明被执行人李振卫、李建卫名下无车辆登记信息。4.查明被执行人李振卫、李建卫无股票（股权）持有信息。三、本院工作人员于2020年6月8日依法对被执行人李振卫、李建卫的下落进行查找，未能见到被执行人李振卫，经询问该村村委会工作人员，了解到被执行人李振卫已长期未在该村居住，本院工作人员无法联系到李建卫，按照身份证住址信息××号为洛阳活塞环厂。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余200000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李振卫、李建卫负有继续向申请执行人宋灵利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王占和审 判 员  周建辉人民陪审员  郭凤梅二〇二〇年八月十七日书 记 员  滕彦杕
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初2613号原告：王凤兰，女，1962年6月20日出生，汉族，住原阳县。被告：贾振合(又名贾小喜)，男，1961年4月2日出生，汉族，住原阳县。原告王凤兰与被告贾振合买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告王凤兰于2020年8月20日向本院申请撤回对被告贾振合的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王凤兰撤回起诉；本案本诉诉讼费50元，减半收取25元，由原告王凤兰承担。审判员 柳 慧二〇二〇年八月二十日书记员 舒筠云
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执649号之一 申请执行人刘世明，男，汉族，1944年1月10日生，住志丹县。 被执行人何志军，男，汉族，1978年03月27日生，住志丹县。 被执行人康菲菲，女，汉族，1976年3月13日生，住志丹县。 被执行人李玉花，女，汉族，1958年4月28日生，住志丹县。 申请执行人刘世明与被执行人何志军、康菲菲、李玉花民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625民初1761号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定，由被执行人何志军给付申请执行人刘世明借款利息37400元；由被执行人何志军给付申请执行人刘世明借款本金24000元并支付该款自2012年6月20日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息；由被执行人康菲菲、李玉花对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费650元由被执行人何志军、康菲菲负担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘世明向本院申请执行。本院受理后，经查询，被执行人何志军有工资收入，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何志军存款人民币87241.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年八月二十日 书记员  张 帅
河南省新郑市人民法院支 付 令（2020）豫0184民督160号申请人：中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地河南省新郑市人民西路20号，统一社会信用代码9141018417043651XB（1－1）。负责人：王小平，行长。委托诉讼代理人：周飞艳，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵婷婷，河南陆达律师事务所实习律师。被申请人：杨阳，女，1987年4月25日出生，汉族，住所地河南省新郑市。申请人中国农业银行股份有限公司新郑市支行（以下简称农行新郑支行）于2020年8月13日向本院申请支付令。申请人农行新郑支行称，2018年7月，被申请人向申请人提交信用卡申请表及相关办卡资料，表示愿意遵守《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约》（个人卡）规定。申请人审核被申请人提交的相关资料后，向被申请人核发信用卡，被申请人刷卡消费后，未按约定归还本息。基于上述事实,依据法律规定,申请人特向法院提起申请,请求法院向被申请人下达支付令,督促被申请人支付申请人欠款20275.29元（其中本金17063.12元、利息2132.72元、逾期还款违约金1079.45元，其中利息和其他费用暂计算至2019年12月23日，此后按合约章程约定计算至实际清偿完毕之日）。本院经审查认为，杨阳向农行新郑支行申领信用卡后,未依约按期清偿透支款项的本息,构成违约,应承担相应的违约责任,《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》3.4载明：最低还款额＝信用额度内消费金额*10%＋预借现金交易金额*100%＋分期付款约定的应计入账单的最低还款额*100%＋前期最低还款额未还部分*100%＋所有费用和利息*100%＋超过信用额度消费金额*100%，4.1载明：透支利率上限为日利率万分之五（下限为日利率万分之五的0.7倍）、甲方按月计收复利、特定产品计收单利，4.3载明：未能按期偿还账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金；农行新郑支行提交的账户详细信息表、账户详细信息和催收资料信息表、详细信息查询表显示：涉案信用卡进入不良日期为2019年7月13日，截止2019年12月23日，杨阳共拖欠农行新郑支行借款本金（含额度内分期）17068.56元、利息（含额度内分期）2132.72元、逾期还款违约金1079.45元。农行新郑支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨阳应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司新郑市支行借款本金17063.12并支付利息2132.72元、逾期还款违约金1079.45元，以上共计20275.29元（利息、逾期还款违约金暂计算至2019年12月23日；2019年12月24日至2020年8月19日期间按合约章程约定计算，以不超过年利率24%为限；此后按合约章程约定计算至实际清偿之日止，以不超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限）。申请费102元，由被申请人杨阳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  李晓莉二〇二〇年八月二十七日代理书记员  陈凯莉
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1233号申请执行人：李丽和。被执行人：刘伟。关于申请执行人李丽和与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0602民初3179号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘伟银行存款50万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年八月二十日书记员  郑 星
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督950号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：熊佳佳，男，1996年4月7日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区安阳镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月19日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人熊佳佳通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1400.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年11月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人熊佳佳发放了借款1400.00元，被申请人熊佳佳分12期还款，每月应还款122.50元。2018年11月29日，被申请人熊佳佳通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人熊佳佳向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人熊佳佳向贷款人清偿债务后，对被申请人熊佳佳拥有追偿权，有权要求被申请人熊佳佳归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人熊佳佳未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年05月09日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人熊佳佳尚欠的借款本息1203.53元，即天乙公司代被申请人熊佳佳向厦门银行清偿欠款本息1203.53元，其中代偿借款本金1175.39元。被申请人熊佳佳在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1175.39元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人熊佳佳的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人熊佳佳给付申请人剩余未还代偿借款本金1175.39元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1175.39元为基数，按年利率24%的标准，自2019年05月09日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人熊佳佳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1175.39元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1175.39元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人熊佳佳还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人熊佳佳如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月二十日                                                                                              法官助理  沈雪婷                                                                                              书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1061号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码91330327597235768M，住所地浙江省龙港市荣御府5幢101室。主要负责人：周智。委托诉讼代理人：杨旭军，男，系。委托诉讼代理人：徐活，男，系。被告：温用样，男，1973年12月2日出生，汉族,住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行与被告温用样信用卡纠纷一案，原告于2020年4月24日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告温用样偿还原告贷记卡欠款本金63911.80元、违约金3195.59元及利息（截至2014年12月1日，尚欠利息1307.61元；另以本金63911.80元为基数，自2014年12月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年8月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨旭军到庭参加诉讼，被告温用样经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表所示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222880380718514申领时间二〇一二年十一月一日信用额度5万元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2012年12月7日起开始透支，2014年11月27日最后一笔消费410元。还款事实2015年5月18日最后一次还款1000元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金63911.80元违约金3195.59元（结欠本金×10%×5%×10期）透支利息截至2014年12月1日的利息为1307.61元，之后的利息以透支款本金63911.80元为基数，自2014年12月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：温用样于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行信用卡透支款本金63911.80元、违约金3195.59元及利息（截至2014年12月1日为1307.61元，另以本金63911.80元为基数，自2014年12月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2913元，由温用样负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长曾小勤人民陪审员钟锦凯人民陪审员林强二○二○年八月二十一日代书记员殷晓静相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省塔河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑2722民初132号 原告：梁喜春，男，1963年6月10日出生，汉族。 被告：刘兴龙，男，1966年1月10日出生，汉族。 塔河县人民检察院支持起诉的原告梁喜春与被告刘兴龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁喜春到庭参加诉讼，被告刘兴龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁喜春向本院提出的诉讼请求：1.判令被告刘兴龙立即偿还工资款9,570.00元；2.诉讼费用由被告刘兴龙承担。 事实与理由：原告梁喜春于2017年3月16日给被告刘兴龙打工干活，到8月17日完工，共102天，共计欠工资款20,400.00元，在工作期间买烟借款共870.00元，工资没结。经原告梁喜春多次催要，被告刘兴龙于2018年1月10日写下欠条，并于2018年1月16日银行转账支付工资5,000.00元，2019年2月4日银行转账支付工资5,000.00元，剩余工资9,570.00元至今未给，经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院。 被告刘兴龙未到庭也未提供辩论意见。 本院经审理认定事实如下：原告梁喜春于2017年3月16日至2017年8月17日给被告刘兴龙打工102天，日工资200.00元，共计欠工资款20,400.00元。期间原告梁喜春为被告刘兴龙工地垫款购买风扇带、10个圈胶布40.00元，原告梁喜春在工作期间买烟借款共870.00元，工资未付。经原告梁喜春多次催要，被告刘兴龙于2018年1月10日为原告梁喜春出具工条一份，并于2018年1月16日银行转账支付工资5,000.00元，2019年2月4日银行转账支付工资5,000.00元，剩余工资9,570.00元至今未给。 本院认为，被告刘兴龙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求进行辩驳和提供的证据进行质证的权利，视其承认原告梁喜春在本案中的主张的事实，故原告梁喜春提供的证据及主张的事实真实、合法，对原告梁喜春主张刘兴龙支付拖欠工资款（含垫付购物款）9,570.00元，予以确认。对原告梁喜春自认被告刘兴龙已支付工资款10,000.00元，予以确认。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告刘兴龙于本判决生效后10日内给付原告梁喜春工资款9,570.00元（含垫付的购物款40.00元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告刘兴龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判员  敖东辉 二〇二〇年八月二十日 书记员  王 悦 法条 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昌宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0524财保4号申请人：张春，女，1975年3月14日生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县。委托代理人：张运洪，云南金曦律师事务所专职律师，特别授权代理。委托代理人：刘荣华，云南金曦律师事务所专职律师，特别授权代理。被申请人：广西路桥工程集团有限公司。统一社会信用代码：91450000198227242F。住所地：广西省南宁市良庆区平乐大道21号。法定代表人：冯春萌，该公司董事长。申请人张春于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人广西路桥工程集团有限公司银行账户资金3100837元（开户行：中国建设银行股份有限公司南宁新城支行，账号：45×××64）。申请人以中国平安财产保险股份有限公司保山中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人张春提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结广西路桥工程集团有限公司银行账户资金3100837元（开户行：中国建设银行股份有限公司南宁新城支行，账号：45×××64），期限至2021年8月22日。案件申请费5000元，由申请人张春负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李绍良二〇二〇年八月二十日书记员  杨雪敏
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1260号之一申请执行人：丁德坤，男，汉族，1969年生，大庆市龙凤区。被执行人：李福，男，汉族，1977年生，住吉林省双辽市。本院依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李福在金融机构存款。本裁定立即执行。审判员  方志勇二〇二〇年八月二十日书记员  张俊彪
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0205执恢331号 申请执行人苏家凤，女，1963年04月19出生，汉族，住柳州市。 被执行人罗莹莹，女，1984年09月17出生，壮族，住柳州市。 关于申请执行人苏家凤申请执行罗莹莹的借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的(2019)桂0205民初1583号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金350000元及相应利息等费用，本院依法受理。在本案执行过程中，因申请执行人撤销恢复申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执恢331号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年八月二十日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1288号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某1，住山丹县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某，汉族，住山丹县城北小区9号楼3单元601室。以上二人共同委托诉讼代理人：王某2，张掖市甘州区东街法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：王某3，男，住山丹县。一审被告：王某4，住张掖市。一审被告：蔡某，住山丹县。再审申请人王某1、刘某因与被申请人王某3劳务合同纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2019）甘07民终1488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。王某1、刘某申请再审称，原审认定事实错误，原审依据申请人受胁迫出具的欠条为依据判决由申请人支付被申请人劳务费60000元完全是错误的，没有任何依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项和第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，本案认定王某1欠付王某3劳务费60000元的主要依据是刘某2018年5月29日给王某3出具的欠条一份，欠条的内容为：“今欠到王某32015年汽车运款车号×××运费款陆万元整（60000.00），备注：因王某1本人不在有刘某代写，此条有王某1回来后按车辆运费实际费算清后付账。还款日期2018.10.20。如果到时未还，有楼房做抵押，城北小区9号楼3单元601室，还清算账后欠款。刘某……担保人王某4、蔡某。注：此条有王某4代笔。2018年5.29”，该欠条虽经山丹县人民法院和张掖市中级人民法院的生效判决认定为有效，但合同的生效是指已经成立的合同因符合法定或约定的有效条件而能产生法律上的约束力，是从单纯的合意到对双方发生法律拘束力的一个动态的过程，上述生效判决也仅仅是对欠条成立并生效的事实作出认定，欠条中记载的“此条有王某1回来后按车辆运费实际费算清后付账”的结算条件亦生效，故欠条生效判决并未对欠条载明的双方具体权利义务关系作出实质认定，欠条记载的金额不能作为本案认定事实的直接依据，双方债权债务关系仍需经过王某1与王某3的面对面清算，原审仅依据欠条记载的金额进行判决缺乏事实与法律依据。综上，王某1、刘某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令张掖市中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 何星君审判员 周叶梅审判员 高 华二〇二〇年八月二十日（法官助理 刘 娜书记员 苏春毓
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03知民初203号原告：北京润德鸿图科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢平房206室。法定代表人：刘月信，执行董事。委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。被告：天津市河北区顺润达装饰装修中心，住所地天津市河北区宁园街道水产前街67号。经营者：冯在升。原告北京润德鸿图科技发展有限公司与被告天津市河北区顺润达装饰装修中心侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告北京润德鸿图科技发展有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京润德鸿图科技发展有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京润德鸿图科技发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京润德鸿图科技发展有限公司负担。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二〇年八月二十日法官助理封宇华书记员冯雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0424刑初239号公诉机关修水县人民检察院。被告人余松国，男，1973年5月28日出生，修水县人，汉族，小学文化，农民，住修水县。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年7月27日被修水县公安局取保候审，同年8月7日修水县人民检察院决定继续取保候审，现在家候审。公诉机关以修检一部刑诉（2020）228号起诉书指控被告人余松国犯故意伤害罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月9日早上6时许，被告人余松国因其妻子陈某彻夜未归，便携带一把剪刀骑着电动车到太阳升镇附近到处寻找，其后在太阳升镇杨梅山垦殖场附近，见陈某的电动车停放在天鸿宾馆门口。其在向宾馆老板索要房卡未果后，对宾馆的房间逐个敲门，当敲到301房间时，陈某听到敲门声便将门打开，余松国见状径直冲到床前，将床上的王某身上被子掀开，其见王某光着身子，便更加恼火，随即卡住陈某脖子，在放开陈某后，又拿出剪刀将王某扎伤后离开现场。经鉴定，王某的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人余松国对被害人进行了赔偿，且取得被害人谅解。公诉机关认为被告人余松国故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其能够自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人余松国对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余松国犯故意伤害罪罪名成立。被告人具有坦白情节，亦对被害人进行赔偿并取得谅解，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。被害人对本案的发生具有过错，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人余松国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  郑由平二〇二〇年八月二十七日书记员  肖 强
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑01行终56号 上诉人（一审原告）王玉双，男，1973年11月12日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。 被上诉人（一审被告）哈尔滨市南岗区城市管理行政执法局，住所地哈尔滨市南岗区通达街50号。 法定代表人孔繁志，局长。 被上诉人（一审被告）哈尔滨市南岗区人民政府，住所地哈尔滨市南岗区宣化街261号。 法定代表人高洪旗，区长。 上诉人王玉双因限期拆除决定及行政复议决定一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103行初140号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审裁定认定，案涉房屋位于南岗区启智一道街测绘局五号楼对面（原铁北胡同）喷号C38号（长7.47米、宽4.2米砖混结构），面积约为31.37平方米。哈尔滨市南岗区城市管理行政执法局（以下简称南岗区执法局）经过调查取证，认定王玉双存在未经审批建设涉案房屋的违法行为，于2019年1月8日对作出哈南行执告字[2019]第3270115号《限期拆除告知书》，主要内容为：王玉双于1998年在南岗区启智一道街南侧距测绘路88米进行未经审批建设房屋C38（房屋长7.47米、宽4.2米，门斗长3.77米，宽1.2米，房屋门斗、棚子均砖结构）的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，对案涉建筑依法强制拆除。南岗区执法局于2019年3月19日作出哈南行执告字[2019]第3270115号《限期拆除决定书》，主要内容为：王玉双在南岗区启智一道街南侧距测绘路88米进行未经审批建设房屋C38（房屋长7.47米、宽4.2米，门斗长3.77米，宽1.2米，房屋门斗、棚子均砖结构）的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，现依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，责令其于2019年3月23日前自行拆除，逾期不拆除的，将依法强制拆除。王玉双不服该《限期拆除决定书》，于2019年4月16日向哈尔滨市南岗区人民政府（以下简称南岗区政府）申请行政复议，南岗区政府于2019年4月18日作出哈南政复立[2019]10号《行政复议立案通知书》，通知王玉双受理其行政复议申请。南岗区政府于2019年7月2日作出哈南政复决[2019]10号《行政复议决定书》。另外，王玉双于2019年4月24日向本院提起本次行政诉讼，请求法院依法判令撤销南岗区执法局作出哈南执限拆字[2019]第3270115号《限期拆除决定书》。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定：“原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”、第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”据此，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合人民法院受理行政案件的法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政复议法》第十六条的规定，公民、法人或者其他组织申请行政复议，行政复议机关已经受理的，在法定行政复议期限内不得向人民法院提起行政诉讼。本案中，王玉双向提起行政诉讼时，南岗区政府针对王玉双提起的行政复议处于复议期限内，行政复议程序尚未终结。因此，王玉双提起的本次行政诉讼并不符合法定的起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定驳回王玉双的起诉。 王玉双不服一审判决，向本院提起上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。涉案房屋建成至今已经长达20年有余，应属于历史形成的无证房，案涉房屋为砖混结构，有独立的四面山墙，有完整的门窗和取暖设备不属于门斗、棚厦，南岗执法局对房屋属性认定错误。《中华人民共和国城乡规划法》颁布于2007年，案涉房屋建于1998年，故不应当适用该法。南岗区执法局也在一审中承认是接受南岗区政府指令进行强制拆除，因此一审裁定认为王玉双不应向南岗区执法局主张赔偿是错误的。王玉双2019年4月20日向一审法院提交行政起诉状，南岗区执法局于2019年4月24日强制拆除属于典型的拆违代征案，违反法律规定。请求依法判令南岗区执法局承担行政侵权责任并赔偿因其工作人员在执行职务中的工作失职给王玉双造成的经济损失。 南岗区执法局、南岗区政府未提交书面答辩状。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十六条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政复议，行政复议机关已经受理的,在法定行政复议期限内不得向人民法院提起行政诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条规定：“…公民、法人或者其它组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的,人民法院裁定不予立案。”本案中，王玉双不服案涉《限期拆除决定书》向南岗区政府申请行政复议，南岗区政府于2019年4月18日对其行政复议申请立案受理，王玉双又在行政复议程序尚未终结时提起本次行政诉讼，不符合法定的起诉条件。一审裁定驳回王玉双的起诉并无不当，依法应当予以维持。综上，王玉双的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条、第六十九条第一款第(十）项的规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  仲治 审判员  刘颖 审判员  齐旭 二〇二〇年八月二十日 法官助理庞博 书记员徐畅
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂06执他292号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会法定代表人。被执行人：枣阳市升豪娱乐管理有限公司，住所地：襄阳枣阳市南城人民路32号。法定代表人：赵可齐，该公司总经理。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人枣阳市升豪娱乐管理有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂06民初548号民事判决书发生法律效力，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行。现因被执行人枣阳市升豪娱乐管理有限公司住所地位于湖北省枣阳市辖区，为便于执行和财产处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院作出的（2019）鄂06民初548号民事判决指定由湖北省枣阳市人民法院执行。本院将有关案卷材料移送湖北省枣阳市人民法院，该院在收到本裁定书后送达当事人。本裁定送后即发生法律效力。审判长 童 斌审判员 李 化审判员 王会光二〇二〇年八月十七日书记员 王 冲
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初4940号 原告：钱小丽，女，1958年9月2日出生，汉族，住诸暨市。 被告：蒋伟华，女，1967年11月25日出生，汉族，住诸暨市。 原告钱小丽与被告蒋伟华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因本案存在不宜适用简易程序的情形，本院依法裁定转为普通程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告钱小丽到庭参加诉讼。被告蒋伟华经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款100000元，并支付一切利息。庭审中，原告明确利息的诉请为要求被告支付自2018年2月2日起至款还清之日止按月利率1.2%计算的利息。事实和理由：被告因需向原告借款，并于2017年8月2日向原告出具借条一份，确认借款100000元，并按1.2分计算利息，六个月付息一次利息。原告多次上门到被告家催讨借款及利息，而被告口头承诺过几天付息，但事后一拖再拖，拖欠至今分文未付。 被告蒋伟华未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，拟证明被告借款的事实。被告蒋伟华未到庭应诉，视为放弃对原告主张的事实以及提供的证据进行抗辩、质证的权利。上述证据经庭审出示，符合证据的形式要件，能够证明本案的相关事实，且原告能保证其真实性，故本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实如下：2017年8月2日，被告因需向原告借款100000元，并出具借条一份予以确认，约定月利率为1.2%，半年付利息一次。后被告仅支付了半年利息，剩余本息均未归还。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告尚欠原告借款100000元及利息，由原告提交的证据及陈述为证，被告理应承担还本付息的民事法律责任。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告蒋伟华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋伟华应归还原告钱小丽借款本金100000元，并支付该款自2018年2月2日起至款付清之日止按月利率1.2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告蒋伟华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  马程琳 人民陪审员  王聂鑫 人民陪审员  许 浩 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  何姬媛
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终4169号 上诉人（原审被告）：庄小红，女，1978年5月22日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：林旭锋，福建伟立律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈锦强，男，1992年12月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：朱碧桂，泉港区东港法律服务所法律工作者。 上诉人庄小红因与被上诉人陈锦强民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2020）闽0505民初237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人庄小红在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人庄小红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 敏 审 判 员  王经艺 审 判 员  陈大银 二〇二〇年八月二十日 法官助理  傅唤昌 书 记 员  吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省嘉兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙04刑终135号 原公诉机关平湖市人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡辉，男，1987年12月1日生，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省平湖市。因犯危险驾驶罪于2011年8月被平湖市人民法院判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元；因吸毒于2011年8月被平湖市公安局行政拘留十四日；因殴打他人于2012年1月被平湖市公安局行政拘留十二日；因吸毒于2016年2月被平湖市公安局行政拘留十日，并被责令社区戒毒三年。因本案于2019年10月16日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于平湖市看守所。 辩护人周泽宇，浙江国傲律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）陈岩刚，男，1990年11月26日生，汉族，初中文化，外来务工人员，户籍地安徽省淮南市谢家集区。因殴打他人于2008年12月被平湖市公安局行政拘留十日，并处罚款五百元；因寻衅滋事于2014年6月被平湖市公安局行政拘留十四日，收缴喷漆二罐；因犯敲诈勒索罪、故意伤害罪于2015年10月被平湖市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金八千元；因犯诈骗罪于2019年12月被平湖市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元（2019年1月24日被取保候审，经平湖市人民法院决定，同年11月13日被逮捕）。因本案于2019年10月16日被平湖市公安局刑事拘留，因前罪被法院逮捕于2019年11月13日变更强制措施，予以释放，又于2020年1月13日被平湖市公安局刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现押于平湖市看守所。 辩护人徐君伟，浙江品尚律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）黄春雷，男，1990年1月9日生，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省平湖市。因吸毒于2010年12月被平湖市公安局行政拘留十五日，并被责令社区戒毒三年；因吸毒于2013年11月被平湖市公安局行政拘留十五日，并被决定强制隔离戒毒二年；因犯容留他人吸毒罪于2014年1月被平湖市人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元；因殴打他人于2019年1月被平湖市公安局行政拘留七日，并处罚款二百元。因本案于2019年11月11日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于平湖市看守所。 辩护人俞佳伟，浙江圣文律师事务所律师。 平湖市人民法院审理平湖市人民检察院指控被告人胡辉、陈岩刚、黄春雷犯强奸罪一案，于2020年5月26日作出（2020）浙0482刑初97号刑事判决。三被告人不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，因上诉人陈岩刚、黄春雷未委托辩护人，本院依法通知嘉兴市法律援助中心为其指派律师进行辩护。经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2012年夏天的一天晚上，被告人胡辉、陈岩刚、黄春雷在平湖市新仓镇华联超市门口将被害人赵某（女，1997年8月生）强行带上被告人胡辉驾驶的浙Ｆ2××××小型轿车，被告人胡辉将车行驶至偏僻处，三被告人强迫被害人赵某脱去上衣并拍照，后又将赵某带至平湖市新仓镇新阁宾馆一房间内，并轮流对被害人赵某实施奸淫，其中被告人陈岩刚、胡辉未完成性行为。 原判认为，被告人胡辉、陈岩刚、黄春雷的行为均已构成强奸罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第三款第（四）项，第二十五条第一款，第七十条，第六十九条第一、三款，第五十六条第一款之规定，判决：一、被告人黄春雷犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；二、被告人陈岩刚犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，与前罪判处的有期徒刑九个月，并处罚金六千元并罚，决定执行有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金六千元；三、被告人胡辉犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。 三上诉人及其辩护人均提出，三上诉人之间没有共同强奸被害人的主观故意，不构成轮奸。 上诉人胡辉、陈岩刚及其辩护人提出，二人未与被害人完成性行为，属于犯罪中止或者犯罪未遂，原判量刑过重。 上诉人黄春雷及其辩护人提出，上诉人黄春雷未违背被害人意志与其发生性关系，不构成强奸罪。 经审理查明，原判认定上诉人胡辉、陈岩刚、黄春雷强奸的事实，有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、书证等证据予以证实，三上诉人对基本事实亦供认不讳，所供能与上述证据相互印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉、辩护所提。经查：1.本案三上诉人虽然没有言语共谋，但三人共同强行带走被害人、拍摄裸照、将被害人带至宾馆开房的客观行为，足以证实三人主观上有与被害人发生性关系的共同故意，结合三上诉人随后轮流对被害人实施奸淫的客观行为，应当认定构成轮奸，至于性行为是否完成，不影响轮奸情节的认定，也不构成犯罪中止或者犯罪未遂。2.本案被害人系刚满十四周岁的未成年少女，在夜间被三名成年男子控制，且被拍摄裸照，足以使其不敢反抗，而从被害人不愿上车、不愿下车、哭泣等细节，足以证实三上诉人的行为违背了被害人意愿，构成强奸共同犯罪。（3）原判根据三上诉人的犯罪事实、归案后的认罪态度及前科等量刑因素，对其分别定罪量刑所判处的刑罚，不存在量刑过重的情形。综上，上诉、辩护所提均不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人胡辉、陈岩刚、黄春雷违背妇女意志，在被害人孤立无援、不敢反抗的情况下，轮流对被害人实施奸淫，其行为均已构成强奸罪。三上诉人均受过刑事或行政处罚，均酌情从重处罚。上诉人陈岩刚在刑罚执行完毕前发现漏罪，依法应当数罪并罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐惠明 审判员  徐 洁 审判员  袁敏玮 二〇二〇年八月十三日 书记员  盛丽娟
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执472号之一 申请执行人：谢志地，男，1990年4月5日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：谢庆森，男，1985年1月20日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行谢志地与谢庆森民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款29000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施，并查封被执行人所有的闽Ｃ×××××号车辆一部，因未能实际控制无法继续处置。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄秋燕
宁波高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0291刑初28号 公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。 被告人潘磊，曾用名潘如利，男，1995年11月6日出生，壮族，出生地广西壮族自治区隆安县，中专文化，无业，住广西壮族自治区隆安县。2015年6月29日，因犯盗窃罪被原宁波市江东区人民法院判处单处罚金人民币5000元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月21日至宁波市公安局高新技术开发区分局投案，次日被刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人张灵芝，浙江甬泰律师事务所律师，由宁波市法律援助中心指派。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉[2020]1283号起诉书指控被告人潘磊犯诈骗罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院于7月6日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员王聪出庭支持公诉，被告人潘磊及其辩护人张灵芝到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年8月至9月期间，被告人潘磊通过虚构合作做水果生意有高额分红，并由被告人潘磊单方承担投资风险的方式，分9次诱骗王链樑与其签订水果分成证明，共骗得王链樑527000元。截至案发，被告人潘磊共归还王链樑57700元。 2019年3月至11月期间，被告人潘磊通过虚构其系上海铁路段工作人员，可以安排张某1、张某2、王某入职上海铁路段杭州客运段工作的方式，以打点关系需要费用的名义，多次编造不实理由，向张某1、张某2、王某索要钱财，张某1、张某2、王某信以为真并按照被告人潘磊的要求分别交付款项73900元、65948元、55000元。 2019年11月21日，被告人潘磊自行至宁波市公安局高新技术开发区分局投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。 2020年6月22日，被告人潘磊向宁波市鄞州区人民检察院出具了认罪认罚具结书。宁波市鄞州区人民检察院向本院提出以诈骗罪判处被告人潘磊有期徒刑七年，并处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人潘磊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某3的证言、被害人张某1、张某2、王某的陈述、讯问笔录、扣押决定书、扣押清单、宁波市公安司法鉴定中心电子物证检验报告、调取证据清单、照片、交易明细、支付宝转账电子回单、支付宝、微信转账记录截图、微信聊天记录截图、分成证明、入职培训通知书、申请表、认罪认罚具结书、情况说明、刑事判决书、到案经过、户籍证明、常住人口信息查询等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘磊以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关和辩护人认为被告人潘磊实施犯罪后自动至司法机关投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人潘磊自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人潘磊尚未退赔的违法所得依法予以继续追缴。供犯罪使用的工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人潘磊犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币200000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2026年11月20日止。） 二、被告人潘磊的违法所得人民币664148元予以继续追缴，并责令退赔给各被害人。 三、扣押在案的Honor移动电话1部予以没收，上缴国库。 （由原扣押机关宁波市公安局高新技术开发区分局直接上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  方 良 人民陪审员  王苗苗 人民陪审员  苏玲利 二〇二〇年八月七日 法官 助理  李 楠 代书 记员  汤榆庭
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执803号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司东阿支行，住所地：东阿县文化街154号。负责人：王长勤，行长。被执行人：肖优峰，男，汉族，1977年10月06日生，汉族，住东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的（2019）鲁1524民初209号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖优峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖优峰在中国建设银行621XXXXX194790_156_1账户内存款人民币263314.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 伟二〇二〇年八月二十日书记员 李柱春
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初11058号原告：重庆良福物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人:孙元福。委托诉讼代理人：胡先书，女，系公司项目经理。被告：黄某鸥，男，1981年10月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：任志容，女，1955年1月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：黄某华，女，1941年1月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆良福物业管理有限公司与被告黄某鸥,任志容,黄某华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告重庆良福物业管理有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆良福物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆良福物业管理有限公司负担。审 判 员 朱惠晓二〇二〇年八月七日法官助理 王 琴书 记 员 景芝祥
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初1890号之一 本院对原告龙光海、张云香、梁群、龙正邦、龙正贤、龙雨婷诉被告陈义、刘昌明、林英、蒙海军、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司毕节中心支公司、华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）黔0522民初1890号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 将判决书中第二页的倒数第二行“负责人”更正为“被告”。 审判员  刘丽 二〇二〇年八月二十日 书记员  孙吉
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终3182号上诉人（原审原告）：王格格，女，1992年4月30日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：武家辉，天津博专律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：懋维龙（天津）投资有限公司，住所地天津市静海区静海镇地纬路平安里小区底商9排7号。法定代表人：裴素琴，董事长。委托诉讼代理人：许宁，天津天关律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮建新，天津天关律师事务所律师。上诉人王格格因与被上诉人懋维龙（天津）投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初7222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王格格以与被上诉人达成和解协议为由，于2020年8月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王格格在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王格格撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王格格负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘秀玲审判员  翟均勇审判员  刘建奇二〇二〇年八月二十日书记员  王铎臻
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初4056号 原告：刘岱庆，男，1981年2月18日生，汉族，居民，住高密市群邦•新天地城市综合体Ｂ区。 委托诉讼代理人：张来金，山东密水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李成涛，山东密水律师事务所律师。 被告：高密市群邦置业有限公司，住所地，高密市密水街道密水大街（西）777号4幢，统一社会信用代码：91370785579399902K。 法定代表人，郭润伟，经理。 委托诉讼代理人：张麒，山东升信律师事务所律师。 原告刘岱庆与被告高密市群邦置业有限公司（以下简称群邦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘岱庆的委托诉讼代理人张来金、李成涛，被告群邦公司的委托诉讼代理人张麒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘岱庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，为原告办理高密市群邦•新天地城市综合体Ｂ区的房权证；2、判令被告以原告交付房款516565元为基数，自2019年1月14日起，按照日万分之零点五支付违约金，直至原告取得房屋所有权证之日为止；3、诉讼费、保全费由被告承担。 事实与理由：2016年10月8日，原告同被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的高密市群邦•新天地城市综合体Ｂ区，房屋价款为516565元。原告已于合同签订当日交付房款183343元，办理贷款33万元，后于2018年1月13日补交面积差3222元，合计交付房款516565元。被告于2018年1月13日向原告交付了房屋。 合同第八章第20条（合同书第17页）就办理房屋所有权证事宜进行了约定，该条第（三）款约定：因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证的，按照该款第2项处理，即买受人不解除合同、不退房，出卖人按照买受人已付购房款，按照日万分之零点五支付违约金，直至办理房屋所有权证之日止。 被告于2018年1月13日向原告交付房屋，按照约定，至迟应当在2019年1月14日前为原告办理完毕房权证才不算违约，但是原告多次催促被告至今也没有为原告办理房权证，因此应当按照约定承担违约金直至房权证办理完毕。为维护自身合法权益，具状诉诸贵院，请求依法判决。 被告群邦公司辩称，房权证由高密市不动产中心办理，被告无法确定办理时间，原告主张的逾期办理房权证违约金应按实际交纳的房款及合同约定进行计算。被告现资金紧张，现无力支付。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、商品房预售合同一份；2、增值税发票一份；3、业主领取钥匙及配套部件清单一份。被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认，并在卷佐证。 通过当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2016年10月8日签订商品房预售合同一份，约定由原告购买被告开发的位于高密市2899号Ｂ区3号楼1单元2104室房屋一套，款项总计516565元整。合同约定买受人自商品房交付使用之日起90日内，不超过90日，办理房屋所有权登记手续，出卖人应当协助买受人办理房屋所有权转移登记手续，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证的，买受人不解除合同，不退房。出卖人按照买受人已付购房款，按日万分之零点五支付违约金，直至房屋办理所有权证之日止。合同签订后，原告依约向被告交付了全部款项，2018年1月13日被告交付给原告房屋，被告为原告开具增征税发票,金额为516565元。之后被告并未按合同为原告办理房屋产权证书。 本院认为，双方签订的商品房预售合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方均应按约履行。按照《合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”可见，买卖双方在签订买卖合同后，为实现签订合同的目的，买方支付房款，卖方交付房屋，并办理房地产权属转移登记，这是买卖双方最主要的权利与应履行的义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”据此规定，房地产开发企业有义务转移房屋所有权于买受人，办理房屋权属证书的义务主体为房地产开发企业。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。” 本案中，关于逾期办证违约金，合同签订后，刘岱庆作为购房人已经按约履行了支付房款的义务，但是群邦公司作为房屋出售人未按约履行办证义务构成违约，群邦公司应当按照合同约定承担相应的违约责任，即以516565元为基数，自2018年1月13日后计算365日，即2019年1月14日起至房权证实际办理之日止计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告高密市群邦置业有限公司于判决生效后三十日内为原告刘岱庆办理高密市群邦·新天地城市综合体B区3号楼1单元2104室房屋的房屋所有权证； 二、被告高密市群邦置业有限公司支付原告刘岱庆逾期办证违约金（以已付款516565元为本金，自2019年1月14日起计算至实际办理房权证之日止，按照日利率万分之0.5计算），于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  孙 锴 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  朱倞彤 书 记 员  袁春兰
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4363号原告：秦某，女，汉族，住青岛市李沧区。原告：周某，男，汉族，住青岛市李沧区。以上两原告共同委托诉讼代理人：杨某，山东海沃律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：王某，山东海沃律师事务所实习律师。被告：周某，男，汉族，住青岛市李沧区。被告：周某，男，汉族，住青岛市李沧区。被告：周某，男，汉族，住青岛市李沧区。原告秦某群、周某与被告周某、周某、周某继承纠纷一案，本案于2020年8月18日立案，原告秦某、周某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦某、周某撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇二〇年八月二十七日法官助理张栋书记员沈佳妮
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0122民初319号 原告：保利物业发展股份有限公司兰州分公司，住所地甘肃省兰州市安宁区兴安路58号1101室。 法定代表人：何建平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈源，该公司员工。 被告：杨进元，男，1955年7月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市皋兰县。 原告保利物业发展股份有限公司兰州分公司（以下简称保利物业兰州分公司）与被告杨进元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法由审判员安有芳适应简易程序，公开开庭进行了审理，原告保利物业兰州分公司委托诉讼代理人陈源到庭参加了诉讼，被告杨进元经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告保利物业兰州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付物业管理服务5，198.33元；2.判令被告支付逾期交费违约金1，794.72元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：保利领秀山玫瑰花语小区自2017年由原告提供物业管理服务，被告系该小区2号楼1单元1102室业主，该房屋建筑面积为84.94平方米，自2018年1月1日至2020年12月31日，应缴纳物业服务费5，198.33元，至2020年2月29日逾期缴费违约金1，794.72元。原告按约定向被告所在小区提供了物业服务，及时向原告缴纳物业服务费是被告应尽的义务，原告多次向被告催缴，被告仍置之不理，故原告起诉。 被告杨进元未提出书面答辩意见。 根据双方当事人陈述及举证，本院认定事实如下：保利领秀山玫瑰花语小区自2017年由原告保利物业兰州分公司提供物业管理服务，被告杨进元系该小区2号楼1单元1102室业主，该房屋建筑面积为84.94平方米，自2018年1月1日至2020年12月31日，拖欠应缴纳物业服务费5,198.33元。 本院认为，本案中,原告保利物业兰州分公司对保利领秀山玫瑰花语小区进行了物业管理服务,故保利物业兰州分公司有权向各业主收取物业管理服务费;杨进元系该小区2号楼1单元1102室的业主,有依约按时交纳物业管理服务费的义务。因杨进元自2018年1月1日至2020年12月31日期间尚未向保利物业兰州分公司支付物业管理服务费,故保利物业兰州分公司有权要求杨进元交纳所拖欠的物业管理服务费。关于保利物业兰州分公司主张杨进元支付违约金一节。本院认为,杨进元存在迟延交纳物业服务费的行为,依法应当承担相应的违约责任,保利物业兰州分公司的主张理应得到支持。但本院考虑到,保利物业兰州分公司现仍是该小区的物业服务单位,物业服务单位与业主之间保持良好的关系是不断提高物业服务质量、改善全体业主生活环境的保障;现保利物业兰州分公司与少部分业主之间存在纠纷,双方理应加强沟通、履行各自的义务。同时考虑到保利物业兰州分公司在履行合同的过程中,也有需要不断完善的方面,存在一定的违约行为,应承担相应的违约责任。综合考虑整个小区和谐发展和杨进元每天的生活均与保利物业兰州分公司相关,双方矛盾须及时化解切不能再深化,故本院不予支持保利物业兰州分公司的违约金主张。希望双方能体谅本案判决的良苦用心,着眼大局、着眼未来,多考虑全体业主尤其是已交费业主的利益,不要因为少部分业主的纠纷而损害整个小区业主的整体权益。 综上所述，原告保利物业兰州分公司的部分诉讼请求本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 一、被告杨进元于判决生效后三十日内给付原告保利物业发展股份有限公司兰州分公司自2018年1月1日至2020年12月31日物业服务管理费5,198.33元； 二、驳回原告保利物业发展股份有限公司兰州分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计25元由被告杨进元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  安有芳 二〇二〇年八月二十日 书记员  俞晓明
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初10633号之二解除保全申请人：上海滕宣实业有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇叶旺路XXX号XXX楼。法定代表人：俞芬娟，总经理。委托诉讼代理人：宁静，上海宇钧律师事务所律师。被申请人：浙江中屹建设集团有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人：凌宇，经理。委托诉讼代理人：韩建明，男。解除保全申请人上海滕宣实业有限公司与被申请人浙江中屹建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日作出(2020)沪0117民初10633号民事裁定，冻结被申请人浙江中屹建设集团有限公司银行存款9,911,509.91元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人上海滕宣实业有限公司于2020年8月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人上海滕宣实业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人浙江中屹建设集团有限公司名下银行存款9,911,509.91元或其相应价值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 东二〇二〇年八月二十日法官助理  朱玲凤书 记 员  朱玲凤附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初15124号原告：佛山市艺鼎煋包装制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区***********美嘉广场1301（住所申报），统一社会信用代码91440605MA4X7RNR3P。法定代表人：谭某1。委托诉讼代理人：梁劲洋，广东正平天成律师事务所律师。被告：长沙高赢科技发展有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区文轩路579号天元涉外景园B区4栋2103房，统一社会信用代码91430100MA4QGMMPX6。法定代表人：汪某1。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于同月31日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人谭某1、委托诉讼代理人梁劲洋到庭参加诉讼，被告经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告偿还剩余货款46802.5元；二、被告向原告支付逾期支付货款的违约金，违约金以46802.5元为基数按年利率6%计算，自2020年2月21日起计算至实际清偿完毕之日止；三、被告支付原告律师费用8000元；四、本案全部诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。被告经本院传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定的期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据内容真实，且与本案相关联，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2017年10月17日登记成立，被告于2019年5月20日登记成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。原告与被告于2019年12月9日签订《购销合同书》，约定由原告向被告供应纸箱、纸盒、面膜袋等产品，货款总价119775元，并运输至被告指定的地点，交货日期为自确认样板收取定金日起20-22天内交齐，付款方式为订金46000元，出货前结算尾款，尾款按出货数量为准。2020年2月，原告出具请款对账单予被告，确认截至2020年2月20日，被告尚欠原告货款46802.5元。原告将该请款对账单发送予被告，被告未提出异议。但被告未支付剩余货款给原告，致原告向本院提起本案诉讼。本院认为，原告与被告签订的《购销合同书》是双方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，对双方具有法律约束力，原、被告均应按照该合同的约定享有权利并履行义务。原告主张被告应向其支付货款46802.5元，已经提供相应的证据予以证实，且被告未予抗辩，故本院予以确认。关于原告主张的违约金问题。被告拒不支付相应的货款的行为客观上给原告造成了一定的损失，由于双方对利息计算的标准及支付货款的期限并无明确约定，故本院酌定被告应向原告支付以46802.5元为本金自原告向本院递交诉状之日即2020年5月26日至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的违约金。关于原告主张律师费8000元的问题。双方对律师费并无约定，且律师费并非必要支出，故本院对该项主张不予支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、长沙高赢科技发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款46802.5元及以46802.5元为本金自2020年5月26日至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付的违约金予佛山市艺鼎煋包装制品有限公司；二、驳回佛山市艺鼎煋包装制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1170.06元，因适用简易程序结案，受理费减半收取585.03元（佛山市艺鼎煋包装制品有限公司已预交），由长沙高赢科技发展有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市艺鼎煋包装制品有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧亚婷二〇二〇年八月七日书记员  饶永佳
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2280号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：黄文宏，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：邱华南，男，1974年8月7日出生，汉族族，住福建省石狮市，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人邱华南信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2019)鄂0102民初8027号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金79124.87元(利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止，实际还款金额以银行系统还款当日应还金额为准），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  刘有明
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初2466号 原告：梁新琍，女，1963年12月4日出生，壮族，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：梁贵，广西进安律师事务所律师。 被告：李志毅，男，1972年3月13日出生，汉族，住广西崇左市江州区。 被告：黄建联，男，1978年9月15日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 原告梁新琍与被告李志毅、黄建联民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告梁新琍于2020年8月19日以被告李志毅已经庭外向其偿还了借款本金及利息为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，梁新琍在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利 所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，自愿、合法，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁新琍撤诉。 案件受理费1404元，减半收取计702元，由梁新琍负担。 审判员  覃东坡 二〇二〇年八月二十日 书记员  莫龙欢 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8111执660号申请执行人：黑龙江省北安垦区兴隆农资有限责任公司，统一社会信用代码，住所地黑龙江省黑河市北安市赵光农场。法定代表人：唐守胜，。被执行人：张学禄，，男，1973年9月20日出生，汉族，，住黑龙江省赵光农垦社区（现下落不明）。本院在执行申请执行人黑龙江省北安垦区兴隆农资有限责任公司与被执行人张学禄买卖合同纠纷一案，黑龙江省绥北人民法院于2019年7月11日作出的〔2019〕黑8111民初461号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黑龙江省北安垦区兴隆农资有限责任公司于2020年7月7日向本院申请执行。经本院多次调查，被执行人张学禄下落不明，查无财产可供执行，申请执行人黑龙江省北安垦区兴隆农资有限责任公司又提供不了被执行人张学禄的财产可供执行。申请执行人黑龙江省北安垦区兴隆农资有限责任公司于2020年8月19日向本院提出申请要求并同意终结本次执行程序，被执行人张学禄尚欠人民币52500.81元（含申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国安审判员  闫 峰审判员  杨 蓓二〇二〇年八月二十日书记员  米 炜