wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0781民初727号原告:张玺，男，1994年3月3日生，汉族，现住介休市。被告:宋春霞，女，1978年4月8日生，汉族，现住介休市。原告张玺与被告宋春霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张玺向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还张玺借款本金0.4万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月30日，宋春霞与其签订借款欠条，欠条记载：今借到张玺转账一万元整。宋春霞于2019年8月27日10:45微信转账还款5000元整，2019年12月5日19:48微信转账还款700元整，2020年1月5日17:08微信转账还款300元整。之后其多次讨要剩余4000元宋春霞拒不归还。时至今日，宋春霞均未履行还款义务，在其多次催讨下，宋春霞仍拒不还款，故其具状诉讼，望贵院支持其诉求，秉公裁断。宋春霞辩称：对张玺陈述的借款数额及借款经过无异议，对拒不归还有异议，其不是拒不归还，因为疫情的原因，其经营的面条店无法营业，家庭正常生活都无法保障，其丈夫又生病了没有办法工作，现在面条店开始营业了，开始有收入了，但是收入不多，还有两个要上学的孩子，后半年生意可能会好转，其会想办法还给张玺钱。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。对张玺提交的借条1支、微信转账记录3张，宋春霞均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月30日，宋春霞向张玺借款1万元，并出具借条一支，载明：“今借到张玺一万元整（10000元整），宋春霞，2019年6月30日。”2019年8月27日、12月5日、2020年1月5日，宋春霞通过微信向张玺分别偿还借款5000元、700元、300元。现宋春霞尚欠张玺借款4000元未偿还。庭审中，宋春霞对上述事实予以认可。本院认为，合法的债务应当清偿。宋春霞向张玺借款1万元并出具借条，双方借贷关系成立，且合法有效。张玺按照约定向宋春霞提供借款，宋春霞理应及时履行还款义务。因宋春霞在偿还了6000元后，尚欠4000元至今未能偿还，且双方并未约定具体的还款时间，故张玺有权随时要求宋春霞还款。对于原告张玺要求被告宋春霞偿还借款本金4000元的主张，证据充分，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告宋春霞于本判决生效之日起十五日内偿还原告张玺借款4000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋春霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  贾霞玉二〇二〇年八月三十一日书记员  高怀玉附：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执3553号 中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司、谭裕军： 本院于2020年04月14日依法受理执行的申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与被执行人谭裕军合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初10583号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
河北省行唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0125刑初200号 公诉机关河北省行唐县人民检察院。 被告人霍灵路,男，1963年3月11日出生，汉族，群众，初中文化，务农，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，住。因涉嫌非法侵入住宅罪，2019年11月28日被行唐县公安局刑事拘留，2019年12月6日被行唐县公安局取保候审；2020年6月19日被行唐县人民检察院决取保候审；2020年7月22日被本院决定监视居住。现监视居住在家。 行唐县人民检察院以行检公诉刑诉[2020]189号起诉书指控被告人霍灵路犯非法侵入住宅罪，于2020年07月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员刘慧，书记员李佳芳出庭支持公诉，被告人霍灵路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 行唐县人民检察院指控，2019年10月16日至10月27日期间，被告人霍灵路因不满霍某1导致其发生事故后医疗费用的赔偿一事，非法侵入霍某1住宅，后民警和村干部多次劝说均无果，霍灵路分别两次非法侵入霍某1家吃饭、居住，累计五、六天之久，影响了霍某1及其妻子霍某2的正常生活。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人霍灵路非法侵入他人住宅，经要求退出而无理拒不退出他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。 被告人霍灵路对公诉机关指控的犯罪事实及认定的罪名无异议，同意适用简易程序进行审理，且自愿认罪认罚，并签字具结。 经审理查明，被告人霍灵路与被害人霍某1系同村乡亲，2019年7月4日下午霍灵路要求被害人帮忙卖羊，2019年7月5日凌晨，霍灵路到霍某1家帮忙装车去卖羊，霍某1在倒车过程中，其用来装羊的铁架子致伤本案被告人霍灵路。后被害人霍某1为被告人霍灵路支付医疗费2.5万元。被告人霍灵路因不满被害人霍某1致其受伤后的赔偿事宜，遂于2019年10月16日至10月27日期间，非法侵入霍某1住宅，经民警和村干部多次劝说均无果，在此期间，被告人霍灵路分两次非法侵入霍某1家吃饭、居住，累计五、六天之久，影响了被害人霍某1及其妻子霍某2的正常生活。2019年12月6日双方达成和解协议，被害人霍某1又赔偿被告人霍灵路医疗费3万元，霍灵路不再追究霍某1的民事赔偿责任；霍某1对霍灵路非法侵宅一事表示谅解，要求司法机关对被告人霍灵路从轻处罚，要求对霍灵路不起诉。被告人对上述事实无异议，且有以下经庭审质证的证据：1、受案登记表、霍灵路的户籍信息、和解协议、谅解书等书证；2、证人霍某3、霍某4等人的证言；3、被害人霍某1、霍某2的陈述；4、被告人霍灵路的供述和辩解等证据证实。 本院认为，本案因民事纠纷引发，被告人霍灵路非法侵入被害人住宅，经要求退出而无理拒不退出，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控成立。被告人到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，且与被害人达成和解，并取得谅解，认罪认罚，依法可从宽处理。被告人犯罪情节轻微，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人霍灵路犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵海峰 二〇二〇年八月十九日 书记员  王皖璐
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初2199号 原告：王金权，男，1973年7月6日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 委托诉讼代理人：李明军，江苏衡胜律师事务所律师。 被告：宋本玉，男，1979年2月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告王金权与被告宋本玉劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告王金权及委托诉讼代理人李明军到庭参加诉讼。被告宋本玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王金权向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付劳务工资人民币61600元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年5月，被告宋本玉将其承包的马鞍山市博望区紫金庄园15号楼内粉劳务工程交给原告王金权施工。之后，原告即组织人员按照被告的要求完成了15号楼的所有内粉工作。2019年3月17日，经双方结算确认，被告尚欠原告工人工资161600元，被告承诺3月18日付5万元、3月20日付5万元、3月22日付61600元。然而，被告一直没有按照其承诺付款。现因被告宋本玉的上游发包商同意将宋本玉在紫金庄园项目中的10万元工程余款在一定期限内直接支付给原告，故原告现向被告索要剩余款项61600元。 宋本玉未作答辩，也未提交证据。 王金权围绕诉讼请求依法提交了欠条、承诺书等证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年5月，宋本玉将其承包的马鞍山市博望区紫金庄园15号楼内粉劳务工程交给王金权施工。之后，王金权组织人员按照宋本玉的要求完成了15号楼的所有内粉工作。2019年3月17日，经双方结算确认，宋本玉尚欠王金权工人工资161600元。宋本玉承诺3月18日付5万元、3月20日付5万元、3月22日付61600元。然而，王金权一直没有按照其承诺付款。2020年1月16日，经王金权与宋本玉承包工程项目部协商，工程项目部同意将宋本玉在紫金庄园项目工程余款中扣除10万元直接发放给王金权。 本院认为，宋本玉将其承包的劳务工程交给王金权施工，双方形成劳务合同关系。王金权组织人员完成劳务，宋本玉应支付相应的劳务费用。宋本玉与王金权结算劳务费用并约定支付时间，宋本玉应按约定支付；宋本玉未按约定支付，构成违约，应承担相应的违约责任。王金权与工程项目部协商，由工程项目部将宋本玉在紫金庄园项目工程余款中扣除10万元直接发放王金权，王金权要求宋本玉支付剩余劳务费用61600元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋本玉于本判决生效之日起五日内给付原告王金权劳务工资61600元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1340元，由被告宋本玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  章遵忠 二〇二〇年八月十日 书记员  吴文静
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执4613号 关于本院受理申请执行人唐美玲等人与被执行人东莞市诚志电子有限公司的劳动争议执行案件63宗，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行，执行案号为（2020）粤1972执4130-4135、4198、4613、4618、4621、4622、4624、4626、4627、4629、4631-4637、4639-4646、4648、4649、4651-4663、4665-4668、4670-4672、4674-4683、6926、6968、6969号。现经强制执行，被执行人已清偿涉案债务，申请执行人已向本院申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对上述案件作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3541号原告:刘力颖,女,住内蒙古包头市。被告:内蒙古北科人力资源服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区新华东街维多利摩尔城东区综合楼3号509。法定代表人:马欣。原告刘力颖与被告内蒙古北科人力资源服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法进行审理。原告刘力颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告就业服务费9万元。2、请求判令被告退还原告培训押金2000元。3、本案全部诉讼费用由被告支付。事实与理由:原告刘力颖与被告内蒙古北科人力资源服务有限公司于2019年7月27日签属《北科环球教育集团定向就业咨询服务协议》并收取9万元服务费,约定在60个工作日内安置原告在萨拉齐内蒙古银行上岗。协议中约定若到期未能安置原告,系被告违约,由被告退还已收取的服务费9万元,以及在2019年8月30日由被告收取的培训押金2000元。在2020年3月至5月期间(协议已到期),原告与被告工作人员多次协商,要求被告将收取的服务费退还给原告。于2020年4月24日被告与原告签定了《退费申请》,但截止到2020年5月26日被告仍未退还给原告服务费9万元以及培训押金2000元。鉴于以上事实，被告的行为已经违反双方签订的协议,严重侵害了原告的合法权益。原告刘力颖与被告内蒙古北科人力资源服务有限公司服务合同纠纷一案已经作为经济纠纷被本院受理。本院经审查后认为该案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘力颖的起诉。案件受理费1050元（原告已预交），免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 荣 萍二〇二〇年八月十二日书记员 王会杰
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初4746号原告：哈尔滨银行股份有限公司重庆万州支行，住所地重庆市万州区北滨大道258号，统一社会信用代码91500101590507257R。负责人：钟城，行长。委托诉讼代理人：周菊、苏隆科，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆万州融资担保有限公司，住所地重庆市万州区白岩路67号13楼，统一社会信用代码915001017093630527。法定代表人：田贵林，董事长。委托诉讼代理人：沈彦女，公司职工。委托诉讼代理人：张未，公司职工。被告：重庆市碧坤园林绿化工程有限公司，住所地重庆市万州区白岩路30-32号1401室，统一社会信用代码915001015616250862。法定代表人：邓旋，总经理。被告：重庆玉诚房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区江南新区管委会综合楼706房，统一社会信用代码91500101084656620P。法定代表人：夏志华，总经理。被告：乔玉平，男，1980年9月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：谭茜，女，1989年1月20日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：邓旋，男，1985年9月4日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：冯莉，女，1989年1月18日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：程刚，男，1978年7月25日出生，汉族，住重庆市万州区。上述被告委托诉讼代理人：康福，重庆征程律师事务所律师。原、被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明事实如下：一、金融借款合同关系成立情况：2018年8月28日，原告和被告重庆市碧坤园林绿化工程有限公司签订《流动资金借款合同》，约定该被告向原告借款8000000元，期限12个月(2018年8月29日至2019年8月28日)，借款用途为支付中小微企业转贷应急周转资金，借款利率为固定利率即年利率5.22%，还款方法为按半年付息、到期一次性归还本金，逾期罚息利率为借款利率的150%，对到期未付利息按罚息利率计收复利，借款人逾期未付本息等，贷款人有权宣布贷款提前到期，合同履行中产生的包括但不限于诉讼费、律师费等由借款人支付。二、担保合同关系成立情况：2018年8月28日，原告和被告重庆市万州区国有资产担保有限公司、重庆玉诚房地产开发有限公司、乔玉平、谭茜、邓旋、冯莉、程刚分别签订《保证合同》，约定上述被告为上述债务承担连带保证责任。保证范围为主合同项下全部债务包括但不限于本金、利息等以及原告实现担保权和债权产生的费用包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、公告费、执行费等。保证期间为本合同生效之日至主合同债务履行期届满之日后两年止。无论原告对主合同下债权是否拥有其它担保权利，原告均有权要求各保证人承担保证责任。三、金融借款合同履行情况：2018年9月4日，原告向重庆市碧坤园林绿化工程有限公司发放贷款8000000元。2019年7月17日，重庆市万州区国有资产担保有限公司变更名称为重庆万州融资担保有限公司。截至2020年3月13日尚欠本金7184266.80元、利息186658.46元、罚息342885.05、复利8038.37元。四、实现债权的费用支出情况：案件受理费32926元。五、诉讼请求：判令被告重庆市碧坤园林绿化工程有限公司归还原告截至2020年3月13日的借款本息7721848.68元，并支付罚息和复利；其余被告对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费、律师费、保全费、公告费等由被告承担。本院认为，原、被告签订的上述合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告在按约定发放贷款后，被告未按期履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任，故对原告请求被告立即偿还尚欠贷款本息的主张，本院予以支持。上述保证人为该笔贷款提供连带责任保证未超过保证期限。关于实现债权的费用，在辩论终结前仅举示案件受理费票据，其余费用均未举示相关证据证明已实际产生，则对未支付的费用不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告重庆市碧坤园林绿化工程有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司重庆万州支行借款本金7184266.80元、利息186658.46元、罚息342885.05元、复利8038.37元，并支付罚息和复利(从2020年3月14日至付清之日均按年利率7.83%计算，罚息以7184266.80元为基数，复利以186658.46元为基数)。二、被告重庆万州融资担保有限公司、重庆玉诚房地产开发有限公司、乔玉平、谭茜、邓旋、冯莉、程刚对被告重庆市碧坤园林绿化工程有限公司所欠原告哈尔滨银行股份有限公司重庆万州支行的本判决第一项所确定的给付款额及案件受理费承担连带清偿责任，履行保证责任后可向债务人追偿。三、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司重庆万州支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取32926元，由被告重庆市碧坤园林绿化工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  夏 斌二〇二〇年八月十日法官助理  张宏祥书 记 员  骆大琼
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0921民初1020号 原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县南洲镇南华南路。 法定代表人：李刚鸣，该银行董事长。 委托诉讼代理人：田剑衡，湖南金剑律师事务所律师。 被告：陈键，男，1981年7月23日出生，汉族，住湖南省南县。 原告湖南南县农村商业银行股份有限公司（以下简称南县农商银行）与被告陈键借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南县农商银行的委托诉讼代理人田剑衡到庭参加了诉讼，被告陈键经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 南县农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈键归还原告借款本金100,000元及利息，支付欠付的借期内利息9,376.02元，其后利息依照合同约定支付至清偿之日；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告陈键于2017年4月7日同原告签订《个人借款合同》，约定被告从原告南县农商银行处借款100,000元，借款期限24个月，定于2019年4月7日归还，借款月利率10.8853‰，若逾期还款，需另行加收30%罚息。被告陈键借款后，仅支付利息16,748.70元，借款本金及其它利息未依约归还。 被告陈键未到庭，也没有向本院提交书面答辩意见。 原告南县农商银行围绕诉讼请求，依法向本院提交了原告的营业执照复印件及被告的身份证复印件、《个人借款合同》、《农村商业银行借款借据》、《贷款放款凭证》、《贷款本金收回明细》等证据。结合庭审中当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下： 被告陈键因购买材料需要资金周转，于2017年4月7日同原告签订《个人借款合同》，约定被告从原告南县农商银行处借款100,000元，借款期限24个月，定于2019年4月7日归还，借款月利率10.8853‰，若逾期还款，需另行加收30%罚息。被告陈键借款后，已支付借期内利息16,748.70元，尚欠原告南县农商银行借款本金100,000元，借期内利息9,376.02元，以及逾期利息未付。 本院认为，被告陈键与南县农商银行签订《个人借款合同》向南县农商银行借款100,000元，并对利率、借期、逾期罚息等事项进行约定，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告陈键借款后未按约定支付利息，借款到期后也未归还借款本金，被告的行为构成违约，应依法承担归还借款本金，支付欠付的借期内利息，承担逾期罚息的民事责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 由被告陈键在本判决生效后15日内向原告湖南南县农村商业银行股份有限公司偿还贷款100,000元、支付借期内利息9,376.02元，两项合计109,376.02元。逾期利息以本金100,000元为基数，按月利率14.1509‰的标准，从2019年4月8日起计算至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,488元，减半收取计收1,244元，由被告陈键负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  艾可书 二〇二〇年八月十九日 法官助理周文彪 书记员段密 附录：本案所适用法律条文摘录 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初8069号原告：南京名都家居广场美恩莎陶瓷经营部（统一社会信用代码92320104MA1QG7CK95），住所地南京市秦淮区卡子门大街29号A8108。经营者：董桂斌，男，1985年9月25日生，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：李玲，女，住南京市六合区。被告：南京居联饰家装饰工程有限公司（统一社会信用代码91320115MA1P43PL2K），住所地南京市江宁区东山街道鼓山路79号。法定代表人：李贺南。原告南京名都家居广场美恩莎陶瓷经营部（以下简称美恩莎陶瓷经营部）与被告南京居联饰家装饰工程有限公司（以下简称居联饰家公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告美恩莎陶瓷经营部的委托诉讼代理人李玲到庭参加诉讼。被告居联饰家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美恩莎陶瓷经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款31080元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息（以31080元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率4.15%的1.5倍，从2020年1月21日起算至实际支付之日）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月1日，原、被告签订《主材指定供应商合作协议书》，原告为被告的指定供应商，原告向被告供应主材产品。合同签订后，原告已如约完成供货义务，但被告至今尚拖欠原告货款31080元。原告经催要未果，遂诉至法院，望判如所请。被告居联饰家公司未答辩，未举证。本院经审理认定事实如下：2019年10月1日，原、被告签订《主材指定供应商合作协议书》，约定2019年10月1日至2020年9月30日，被告指定原告作为建材供应商，被告指定原告供应主材的品种和种类，每月25-30日对账，次月10-20号打款。2020年1月10日，被告经对账确认欠付原告2019年12月货款金额为31080元。本院认为，原、被告签订的《主材指定供应商合作协议书》是双方真实意思表示，并不违反法律禁止性规定，合法有效。本案中，经对账结算，被告确认尚欠原告货款31080元，合同约定的付款期限亦已届满，故被告理应支付上述欠款。关于原告主张的利息起算时间，本院认为，双方合同约定每月25日至30日对账结算，次月10日至20日支付价款，现原告主张自2020年1月21日起计算逾期付款利息并无不当，本院依法予以支持。关于利息计算标准，原告主张参照逾期罚息利率标准计算，即按照贷款利率1.5倍标准计算，于法有据，本院依法予以支持。被告居联饰家公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担于其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京居联饰家装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京名都家居广场美恩莎陶瓷经营部货款31080元及利息（以31080元为基数，自2020年1月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为301元，由被告南京居联饰家装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 茜二〇二〇年八月二十八日见习书记员  朱秋萍
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执恢111号申请执行人榆林市恒泰汽车运输集团有限公司，住所地：榆林市榆阳区。法定代表人：雷文廷，经理。被执行人王洪平,男,1955年6月14日出生，住山东省微山县。被执行人微山县德隆运输有限公司,住所地：山东省微山县西平乡。法定代表人：赵恒华，经理。申请执行人榆林市恒泰汽车运输集团有限公司与被执行人微山县德隆运输有限公司、王洪平机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年4月7日立案恢复执行，于2020年4月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人已签收。被执行人微山县德隆运输有限公司已到庭，两被执行人均未履行判决书确定的义务。本院于2020年5月12日、2020年6月26日、2020年8月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人微山县德隆运输有限公司、王洪平名下的银行存款信息及互联网银行信息，仅有零星存款，本院已对其个别账户予以冻结。本院于2020年5月12日、2020年6月26日、2020年8月27日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人微山县德隆运输有限公司、王洪平名下的证券、保险、不动产登记、对外投资及股权信息。在案件执行过程中，依申请执行人的申请，本院查封了被执行人微山县德隆运输有限公司名下的部分车辆，现未查找到车辆的下落。本院于2020年4月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人微山县德隆运输有限公司、王洪平名下的人行账户信息，未发现被执行人的其他银行账户信息。本院又前往被执行人住所地及住房公积金管理部门进行现场调查，未发现被执行人可供执行的财产信息。在执行过程中，本院于2020年5月19日对被执行人使用限制高消费措施，于2020年8月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月31日将前述执行情况告知了申请执行人，要求其提供执行线索，并询问是否申请悬赏执行。申请执行人表示：暂时没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，暂不申请悬赏执行。通过本次执行，申请执行人榆林市恒泰汽车运输集团有限公司已受偿的债权为14797元，未受偿的债权为121463元及延迟履行金。综上所述，因本案被执行人微山县德隆运输有限公司、王洪平确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  马儒英审判员  满孝安二〇二〇年八月三十一日书记员  马 聪
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初3585号原告：林红，女，1964年6月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：王艳伟，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。被告：王道强，男，1963年4月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告林红与被告王道强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林红及其委托诉讼代理人王艳伟到庭参加诉讼，被告王道强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林红向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款4900元及自2019年6月23日起按年利率6%支付资金占用期间利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月4日，原告在襄阳随旅行社前往香港旅游，在香港旅游期间与同为襄阳老乡的被告相识，被告向原告借款4900元用于购买手表，并答应回襄阳后立即还款给原告，原告同意并为被告刷卡，回襄阳后原告向被告主张还款义务，被告仅写下借据后置之不理，故原告诉至法院,请求支持原告的诉讼请求。被告王道强未作答辩，亦未提交相关证据。经审理查明，林红与王道强同在香港旅游期间，王道强以购买手表为由向林红借款。2019年1月16日，林红用自己的广发银行卡替王道强支付港币5562元，购买女士手表一块。旅行结束后，林红向王道强催要借款。2019年4月23日，王道强向林红出具欠条一份，载明：“今欠到林红现金肆仟玖佰元整，定于两个月内归还（6月23日归还）借款人：2019年4月23日王道强”。到期后，经林红多次索要，王道强均以各种理由未归还，导致原告诉讼。林红诉称，刷卡时港币5562元折合人民币4900元，故欠条金额为4900元。上述事实有欠条、刷卡记录及林红的陈述证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，王道强向林红借款购买手表，林红通过刷卡支付手表款，王道强出具了欠条，双方之间借贷关系成立，对林红持上述证据要求王道强偿还借款本金4900元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方未约定利息，但约定了借款期限，林红主张按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持，但利息起算时间应为逾期还款之日即从2019年6月24日起按年利率6%计付利息，对林红要求从2019年6月23日起计算利息的诉讼请求予以调整。被告王道强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王道强于本判决生效之日起十日内偿还林红借款本金4900元；二、王道强于本判决生效之日起十日内支付林红借款利息，利息以借款本金4900元为基数，从2019年6月24日起至借款全部还清之日止，按年利率6%计算；三、驳回林红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王道强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  陈小俐二〇二〇年八月十日法官助理周艳书记员谢文婷
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执恢933号之四 申请执行人：惠安县农村信用合作联社东岭信用社，住所地惠安县东岭镇东兴路厅盛花园A幢4-5号，组织机构代码62867604-9。 代表人骆民鑫，主任。 被执行人：惠安德祥工贸有限公司，住所地惠安县螺阳镇城南开发区，组织机构代码74639964-4。 法定代表人陈朝阳，总经理。 被执行人：惠安恒艺石业有限公司，住所地惠安县螺阳镇工农村，组织机构代码71732577-7。 法定代表人陈双伙，总经理。 被执行人：陈双伙，男，1957年2月4日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈月琼，女，1960年12月10日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：贺静，女，1983年7月15日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：许晓冬，女，1969年11月8日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈朝阳，男，1969年9月29日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：林霓虹，女，1971年8月9日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社东岭信用社与被执行人陈双伙、陈月琼、贺静、许晓冬、陈朝阳、林霓虹、惠安德祥工贸有限公司、惠安恒艺石业有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第1057号民事判决向被执行人发出执行通知书,要求被执行人偿还申请执行人惠安县农村信用合作联社东岭信用社款项7000000元及息等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本案依法拍卖了被执行人贺静名下位于惠安县店面及28号储藏间，共得拍卖款1116000元。扣除受理费11660元、执行费22900元、评估费6093元、余款1075347元发放给申请执行人即抵押权人惠安县农村信用合作联社东岭信用社。被执行人贺静、许晓冬已就其抵押财产承担了担保责任，即不再对本案债务的履行承担义务，本案剩余债务由其他被执行人负责清偿。本院依法将被执行人陈双伙、陈月琼、陈朝阳、林霓虹、惠安德祥工贸有限公司、惠安恒艺石业有限公司纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并多次通过司法查控系统查询，未发现上述的被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已与申请执行人进行终本约谈，并送达执行情况告知书，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈双伙、陈月琼、陈朝阳、林霓虹、惠安德祥工贸有限公司、惠安恒艺石业有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  王国梁 二〇二〇年八月十七日 书记员  朱培阳
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初6788号 原告：张毅，男，1986年5月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：卓亚敏，女，1994年1月28日出生，汉族，居民，住福建省厦门市湖里区。 被告：新罗区牧商建材经营部，住所地龙岩市新罗区龙门镇谢洋村双洋路北侧红星美凯龙全球家居生活MALL一层A8050，统一社会信用代码：92350802MA2YP8RHOP 经营者：卓灿阳，男，即被告卓灿阳。 被告：卓灿阳，男，1975年6月18日出生，汉族，居民，住广东省佛山市顺德区。 原告张毅与被告卓亚敏、新罗区牧商建材经营部、卓灿阳追偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告张毅于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张毅在诉讼中以原、被告双方欲庭外协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张毅撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由张毅负担。 审判员 林 演 芝 二〇二〇年八月三十一日 书记员 邱钰(代)
广东省中山市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤2071民初17610号 原告：唐金兆，女，1960年5月29日出生，汉族，住广东省中山市*****************，公民身份号码442************267。 委托诉讼代理人：陈路芳，广东铭兴律师事务所律师。 被告：龙权，男，1983年10月2日出生，汉族，住湖南省双峰县**********民组，公民身份号码432************750。 原告唐金兆诉被告龙权民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄莺独任审判，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告唐金兆的委托诉讼代理人陈路芳到庭参加诉讼，被告龙权经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿借款本金24850元及借款利息（利息以24850元为基数，按月利2%自2020年5月1日起计算至清偿完毕之日止）。庭审中，原告增加诉讼请求，请求被告支付原告律师费3000元。事实和理由：原告唐金兆与被告龙权经介绍认识。2019年7月6日被告以需资金周转为由向原告借款，并出具《借据》，同日原告通过银行转账的方式向被告支付借款本金30000元。自2020年5月起被告未再向原告支付任何借款利息，截止至原告起诉时被告尚欠原告借款本金24850元，原告多次催促被告清偿借款本息，被告均置之不理。综上所述，现依法诉至法院，恳请法院依法裁判，以维护原告的合法权益。 原告唐金兆围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借据；2.电子回单；3.民事案件委托代理合同、广东增值税普通发票。 被告龙权经本院合法传唤未参加诉讼，亦未向本院提交书面意见或相关证据。 经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因生意转账向原告借款，原告唐金兆（甲方）与被告龙权（乙方）于2019年7月6日签订了《借据》，约定：1.被告向原告借款30000元；2.借款期限为6个月，从2019年7月6日起至2020年1月6日止；3.本合同项下利率按月息2%计算，被告于每月29日前将下月利息支付给原告，借款到期还清本息；4.被告违反本合同约定，应向原告每日支付总借款项2%的违约滞纳金，直至付清所欠款项为止。并承担原告为实现权利追还借款所产生的调查费、差旅费、评估费和律师费等费用。借据还约定了其他事项。借据甲方落款处签唐金兆名并捺印，乙方落款处签龙权名并捺印。借据签订后，原告通过银行转账的方式向被告转账30000元。 另查明，原告为追讨债权委托律师参加本案诉讼，为此支出了律师费3000元。 因被告未向原告按时足额偿还借款，2020年7月1日，原告唐金兆提起本案诉讼，提出前述诉讼请求。庭审中，原告确认被告已支付利息至2020年1月，并偿还借款本金5150元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告龙权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，应承担相应的诉讼风险和后果。被告向原告借款，双方形成民间借贷关系。原告主张被告向其借款30000元，提供了《借据》、转账记录为证，并保证证据的真实性，本院予以采信。关于本金，原告确认被告借款后已偿还借款本金5150元，现原告要求被告偿还尚欠借款本金24850元（30000元－5150元），于法有据，本院予以支持。 关于利息，原告主张从2020年5月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止。原、被告双方在《借据》中约定利息按月利率2%计算，庭审中原告确认被告已偿还利息至2020年1月，现主张从2020年5月1日起计算利息，视为对其自身权益的合法处分，本院予以支持。 关于原告主张被告向其支付律师费3000元的诉讼请求，原告与被告签订的《借据》约定了律师费由被告承担，且原告向本院提交了委托代理合同及发票，故原告的主张合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下： 一、被告龙权应于本判决生效之日起七日内向原告唐金兆偿还借款本金24850元及利息（利息以本金24850元为基数，按月利率2％，从2020年5月1日起计至实际清偿之日止）； 二、被告龙权应于本判决生效之日起七日内向原告唐金兆支付律师费3000元。 如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为442元，减半收取为221元（该款原告已预交），由被告龙权负担（该款被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。 本判决为终审判决。 审判员 黄 莺 二〇二〇年八月十七日 书记员 苏颖瑜 陈**龙
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初4134号原告:富恒商业保理(深圳)有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前源路1号A栋201室。法定代表人:刘亚飞,经理委托诉讼代理人:孔兵杰,北京市方诚律师事务所律师。被告:张进影，男，1987年6月10日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。原告富恒商业保理(深圳)与被告张进影民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 田 云人民陪审员 孙 兵人民陪审员 刘启孟二〇二〇年八月六日书 记 员 单田硕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初641号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆辛午律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大勇，重庆辛午律师事务所律师。被告：河北爵视广告有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区怀特商业广场写字楼C座1505，统一社会信用代码91130108308230195X。法定代表人：袁志强，总经理。原告北京刘超与被告河北爵视广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘超的委托诉讼代理人郑升建到庭参加诉讼，被告河北爵视广告有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经变更，原告刘超当庭明确诉讼请求为：1.依法判令被告限期在被告微信公众号“設計这点事儿”上向原告公开赔礼道歉；2.依法判令被告赔偿原告经济损失10000元（含取证费10元、律师费5000元）。事实和理由：原告创作了插画作品《清明》。近期，原告发现被告未经授权，擅自在其微信公众号的相关文章中使用了上述插画作品。被告的该行为，侵犯了原告的著作权，应当依法承担侵权责任。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告河北爵视广告有限公司未到庭参加诉讼，庭前提交了书面答辩状辩称，1.自收到起诉之日起已将涉案文章删除；2.拒绝在微信公众号上赔礼道歉；3.没有给原告造成经济损失，涉案微信公众号为外包运营，涉案文章系从其他公众号转发，已为原告署名，客观上起到了宣传效果，且阅读量和转载量极低。原告围绕诉讼请求、被告围绕答辩意见依法提交了原告站酷网个人信息页截图、涉案作品发表在站酷网上的截图、《清明》原图打印件、央视《我们的节日-2019中秋》节目截图、（2019）淮安证民内字第5991号公证书及所附光盘、涉案微信公众号后台截图及视频等证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：名称为《清明》的图画PSD源文件显示创建时间为2017年5月19日，该画主要画面为绿色背景，画面前部为粉色花朵、暖黄色灯笼，右侧为一蓝色建筑。2018年1月，刘超以“PUZHEN”为名在站酷网发布了含图信息：标题为“中国二十四节气”，其后发布的图画中包括涉案图画，且涉案图画中载明“清明”及“朴缜”字样。中央电视台举办了中秋相关专题节目，在该节目中对刘超及其作品进行了采访介绍。2019年10月17日，江苏省淮安市淮安公证处出具的（2019）淮安证民内字第5991号公证书记载了原告的委托代理人在公证处的监督下使用公证处经清洁后的电脑查看相关网页的过程，并将查看过程录屏刻录光盘附于公证书后。光盘内容显示：微信公众号“設計这点事儿”（微信号JAZZADESIGN）于2018年2月6日发布的《超有意境的二十四节气插画！》一文中使用的一张作品与原告主张权属的作品相同，文章载明“中国传统二十四节气插画，来自插画师@朴缜”，该微信公众号账号主体为“河北爵视广告有限公司”。微信公众号后台截图显示涉案文章已删除，送达人数230人，阅读人数4，分享人数0。庭审中原告认可朴缜系其笔名，涉案文章已删除。本院认为，涉案图画系以电子绘画的方式，通过线条、色彩、构图等方式构成的平面造型艺术图画，具有较强的审美意义，构成著作权法意义上的美术作品。在无反证的情况下，原告提供的涉案作品源文件、发表截图等相应权属证据已形成较为完整的权属证据链条，能够证明原告为涉案作品的创作者与权利人，且至迟在2018年1月发表了涉案美术作品，对此本院依法予以确认。结合相应公证书，能够证明被告在其微信公众号上使用了与原告享有著作权的涉案作品内容完全一致的图片。因被告的上述使用未经原告合法授权，故被告行为构成对原告涉案作品著作权的侵害。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告依法应承担相应的民事责任。关于被告民事责任的具体承担方式，因被告在使用涉案作品时已标明原告笔名，与原告在发表涉案作品时的署名一致，故原告主张被告侵犯了其署名权，与查明的事实不符，其要求被告赔礼道歉的诉请，无事实依据，本院依法不予支持。关于赔偿经济损失数额，因原告并未举示证据证明因被告的侵权行为所遭受的实际损失和被告因此侵权行为而获得的利益，本院综合考虑原告的作品类型、艺术价值与经济价值、被告的使用方式、主观过错程度、原告为本案支出的合理费用，以及原告就涉案文章中的其他数十张图片已另行提起诉讼等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理费用共计200元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项、第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（八）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下:一、被告河北爵视广告有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘超经济损失及合理费用共计200元；二、驳回原告刘超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告河北爵视广告有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  潘寒冰审 判 员  王雁苗人民陪审员  王渝忠二〇二〇年八月十一日法官 助理  曹玉婷书 记 员  陈 的
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执4061号之一 申请执行人：苏辉龙,男,1994年8月14日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：张杰林（曾用名黄锦杰）,男,1997年9月5日出生,汉族,住福建省南安市。 关于申请执行人苏辉龙与被执行人张杰林附带民事赔偿一案，本院通过司法查控系统冻结了被执行人张杰林的银行账户。现申请执行人苏辉龙于2020年8月10日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）闽0583执4061号案件的执行； 二、解除对被执行人张杰林账户的冻结及解除对其等值财产的查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 洪长城 二〇二〇年八月十日 法官助理 谢琰华 书 记 员 黄丹蓉
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初6992号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。 法定代表人：李占国，董事长。 被告：薛磊，男，1992年10月4日出生，汉族，住天津市天津城区。 原告海尔消费金融有限公司与被告薛磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告海尔消费金融有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海尔消费金融有限公司撤诉。 减半收取案件受理费90.50元，由海尔消费金融有限公司负担。 审判员 王 静 二〇二〇年八月二十八日 书记员 崔雅楠
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执994号杨臣：本院在执行你与郭云龙、付宝金民间借贷纠纷一案中，现因你申请执行事项已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执994号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年八月十三日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103财保618号 申请人:安徽省合肥市中基小额贷款股份有限公司,住所:安徽省合肥市瑶海区繁昌路2号,统一社会信用代码:91340100578537656N。 法定代表人:廖磊,董事长。 委托诉讼代理人：陈浩，安徽泰达律师事务所律师，特别授权。 被申请人:安徽国森药业有限公司,住所:安徽省合肥市高新区长江西路669号,统一社会信用代码:91340000771133813K。 法定代表人:王毓,董事长兼总经理。 被申请人:王毓,女,汉族,1973年10月22日出生,住址:安徽省合肥市蜀山区。 被申请人:陈金会,男,汉族,1962年6月1日出生,住址:安徽省阜阳市颍州区。 申请人安徽省合肥市中基小额贷款股份有限公司2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽国森药业有限公司、王毓、陈金会名下银行存款86万元或同等价值的其他财产采取财产保全措施，安徽省合肥市中基小额贷款股份有限公司为上述财产保全申请提供房产担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽国森药业有限公司、王毓、陈金会名下银行存款86万元，或者查封、扣押其同等价值的财产。 查封安徽省合肥市中基小额贷款股份有限公名下位于包河区房屋（房屋产权证书编号）房产。 案件申请费4820元，由安徽省合肥市中基小额贷款股份有限公司缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋玮 二〇二〇年八月十八日 书记员  徐宁
文书内容江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初1983号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：戴慧敏，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：陈佳亮，男，1984年4月5日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被告：单韵韵，女，1985年7月25日生，汉族，住江苏省南通市通州区。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（以下简称平安银行瑞虹支行）与被告陈佳亮、单韵韵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序进行审理，后发现不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告平安银行瑞虹支行委托诉讼代理人戴慧敏到庭参加诉讼。被告陈佳亮、单韵韵经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行瑞虹支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈佳亮、单韵韵归还原告剩余贷款本金155114.06元,支付利息3784.98元、罚息49037.61元、复利9665.16元（截止2019年12月30日）;2.判令被告陈佳亮、单韵韵支付自2019年12月31日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利，罚息以剩余贷款本金155114.06元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%即年利率8.99%计算，复利以拖欠利息2979.47元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%即年利率8.99%计算；3.判令被告陈佳亮、单韵韵支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4.如被告陈佳亮、单韵韵不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就陈佳亮所有的牌号为苏Ｆ×××××，发动机号为的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告陈佳亮、单韵韵继续清偿；5.本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告陈佳亮、单韵韵于2014年2月13日签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金31万元，贷款期限36个月，贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮26.1789%，按年浮动，利率调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期，在没有对应日期的，为对应月的末日。贷款用途为购买汽车，还款方式为按月等额还款，逾期利息以所欠本金、利息之和为基数按贷款同期执行利率上浮50%计收。被告陈佳亮同意将其所有的宝马牌小型轿车作为抵押物为前述借款提供抵押担保，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告未能按期足额偿还借款本息的，原告有权按约定计收逾期利息，有权就抵押物折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿，有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后，原告按约放款，并办理了车辆抵押登记手续，但被告自2015年11月起不再按时偿还贷款本息。被告陈佳亮、单韵韵未作答辩。因被告陈佳亮、单韵韵未应诉答辩，亦未提供反驳证据，故本院对原告提供的个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书内页-注册登记摘要信息栏、个人账户交易明细清单、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票、请款明细单等证据的真实性予以确认，结合原告庭审陈述及前述已确认的证据，本院认定如下事实：原告与被告陈佳亮、单韵韵签订《个人担保贷款合同》，约定两被告向原告借款金额31万元，贷款期限36个月，贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮26.1789%，按年浮动，利率调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期，在没有对应日期的，为对应月的末日。借款人若未能按约还本付息，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对借款本金按约定的贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。借款人若未能按合同约定履行还款义务的，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用。被告陈佳亮以其名下宝马牌小型轿车（车牌号：苏Ｆ×××××，发动机号：）为前述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息以及实现债权的费用等。2014年2月13日，双方就案涉车辆办理了抵押登记手续。2014年3月10日，原告向被告陈佳亮账户发放借款31万元。被告已结清截止2015年10月10日应还的借款本金、利息、罚息以及复利，此后开始逾期，仅归还了利息299.46元。截至2019年12月30日，两被告结欠贷款本金155114.06元、利息3784.98元、罚息49037.61元、复利9665.16元。为本案诉讼，原告委托北京德和衡（重庆）律师事务所指派律师出庭参加诉讼，并支付律师代理费2300元。另查明，平安银行股份有限公司上海延东支行于2019年1月30日经中国银行保险监督管理委员会上海监管局批准更名为平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。本院认为，原、被告之间签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约放款后，两被告未能依约履行还款义务，构成违约，原告有权要求两被告清偿全部结欠的借款本金、利息、罚息和复利。截至2019年12月30日，两被告结欠贷款本金155114.06元、利息3784.98元、罚息49037.61元、复利9665.16元，上述款项两被告应予偿还，从2019年12月31日起至实际给付之日止的罚息和复利应分别以本金155114.06元和利息3784.98元为基数，按年利率8.99%计算。原告主张律师费符合合同约定，且金额低于江苏省关于律师服务收费相关规定的标准，本院予以支持。案涉抵押物已办理了抵押登记，原告有权就本案债权以抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈佳亮、单韵韵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行支付借款本金155114.06元、利息3784.98元、罚息49037.61元、复利9665.16元（上述罚息及复利暂算至2019年12月30日，自2019年12月31日起至实际给付之日止的罚息、复利分别以本金155114.06元、利息3784.98元为基数，按年利率8.99%计算）。二、被告陈佳亮、单韵韵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行支付律师代理费2300元。三、如被告陈佳亮、单韵韵不履行上述判决确定的给付义务，原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行有权以车牌号为苏Ｆ×××××、发动机号为的宝马牌小型轿车拍卖、变卖所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4599元，由被告陈佳亮、单韵韵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费4599元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长  毛策骏人民陪审员  钱洪凯人民陪审员  江小青法官 助理  冒亚晶二〇二〇年八月二十七日书 记 员  庄培培
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1669号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州大恒房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑镇天池大街大恒名城8号楼二楼。法定代表人：马明书，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑毅，该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆西帝宇劳务有限公司。住所地：重庆市铜梁区南城街道办事处铁石路42号2-4-2。法定代表人：谭斌，该公司经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市桓大建设（集团）有限公司。住所地：重庆市璧山区璧城街道红宇大道16号。法定代表人：刘小容，该公司执行董事。被申请人（一审被告）：重庆市桓大建设（集团）有限公司贵州分公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳新区金阳世纪城X组团4栋1单元4层1号。负责人：任得未。再审申请人贵州大恒房地产开发有限公司（以下简称大恒房开公司）因与被申请人重庆西帝宇劳务有限公司（以下简称西帝宇劳务公司）、重庆市桓大建设（集团）有限公司（以下简称桓大公司）、重庆市桓大建设（集团）有限公司贵州分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2020）黔03民终199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大恒房开公司申请再审称：（一）大恒房开公司作为工程发包人与承包人桓大公司之间尚未完成工程最终结算，虽然发包人存在超付工程款可能，但因最终结算未完成，仍然无法确定工程价款数额，原判决却张冠李戴，将“未进行工程结算”等同于“欠付工程款”，以此作出申请人在欠付工程款范围内承担连带责任的判决，实属认定事实不清，适用法律错误。（二）大恒房开公司在欠付范围内承担支付责任，是代桓大公司承担支付责任，并非“败诉”，不应分担案件受理费。据此，大恒房开公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案焦点问题是：（一）原审判决大恒房开公司在欠付桓大公司的工程款范围内承担连带责任是否正确；（二）原审判决大恒房开公司承担案件受理费是否正确。关于焦点一，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”之规定，大恒房开公司与桓大公司没有进行工程结算，故其不能证明其未欠付桓大公司工程款，原判决依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决大恒房开公司对桓大公司差欠西帝宇劳务公司的工程款在欠付工程价款范围内承担连带责任并无不当。大恒房开公司的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。关于焦点二，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”之规定，原审法院依职权结合本案具体情况决定诉讼费用的负担，适用法律并无不当。此外，诉讼费的承担并非申请再审的法定事由，大恒房开公司的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，大恒房开公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回贵州大恒房地产开发有限公司的再审申请。审判长  冉飞审判员  周朴审判员  虞斌二〇二〇年八月十一日法官助理郑姗书记员谭垒
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2919号申请人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区文化路77号，统一社会信用代码：912100007407840903。负责人：景嵩。委托诉讼代理人：郭诗琦，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思琪，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：沈阳绿环塑编有限公司，住所地：辽宁康平经济开发区朝阳工业园，统一社会信用代码：91210123662508719W。法定代表人：刘先得。被申请人：刘先得，男，1980年8月20日出生，汉族，住辽宁省康平县。被申请人：关丽敏，女，1984年5月1日出生，汉族，住辽宁省康平县。申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈阳绿环塑编有限公司、刘先得、关丽敏名下银行存款7282298.28元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳绿环塑编有限公司、刘先得、关丽敏银行存款7282298.28元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由兴业银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张君二〇二〇年八月十日书记员  徐瑶
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初10419号原告：昆山烨德物业服务管理有限公司，住所地周市镇新浦花园2号楼8号，统一社会信用代码913205836770413571。法定代表人：孙周永，公司总经理。委托诉讼代理人：杨磊、刘晓燕，江苏澹泊律师事务所律师。被告：张报，男，1980年1月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告昆山烨德物业服务管理有限公司与被告张报物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，由审判员王建勋独任审判。本案于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨磊、被告张报到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山烨德物业服务管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2011年1月1日至2014年6月30日期间的物业服务费共计2869元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年7月1日，昆山市周市镇“XX城”住宅小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，被告系该小区XX室业主，按规定被告应在每年的一月份和七月份按半年缴纳物业服务费，2012年6月28日，该小区业主委员会与原告续签了《物业服务合同》，物业服务合同期限自2012年7月1日至2014年6月30日。被告结欠2011年1月1日至2014年6月30日的物业服务费2869元，原告多次催讨被告仍拒绝缴纳，遂向法院提起诉讼。被告张报辩称，我方没有欠原告物业费，我都不知道是哪个物业公司，我费用都是全部缴清的。中间没有交过，因为派出所与原告说过，原告也是同意不交，原告也没有催缴过，因为2011年4月份左右我家被盗了，我打电话都找不到物业保安，后来民警到了你家取证完了之后，物业保安才到，问保安调取监控也没有，他说所有的监控和门禁都是坏的。之后累计2、3年左右没有交，后来换了物业公司，但是人员还是以前的人员，物业公司主动找到我们，协调这个事情打折一次性补缴，并且承诺以后不会出现这样的情况，我也同意了，之后也是按时交纳的。关于保安失职、门禁坏了导致我们家失窃新镇派出所都可以去拉。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。本院根据庭审质证意见，并经审核，对原告提供的物业服务合同、房产信息的真实性予以确认，作为本案定案依据。经审理查明：2010年7月1日、2012年6月28日，昆山市周市镇“XX城”住宅小区业主委员会与原告分别签订了两份《物业服务合同》，约定：乙方（原告）为昆山市周市镇“XX城”住宅小区的房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业区域内的环境卫生和相关秩序，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，多层住宅按0.8元/平方米/月的标准收取，业主在每年的一月份和七月份按半年交纳物业服务费。两份物业服务合同期限自2010年7月1日至2014年6月30日。被告张报系该小区XX室业主，建筑面积为85.38平方米。被告按0.8元/平方米/月的标准计算被告的物业服务费，被告结欠2011年1月1日至2014年6月30日的物业服务费2869元，原告多次催讨无果，故诉诸法院。以上事实由原告提供的两份《物业服务合同》、备案证明，被告产权信息以及原告在庭审中的陈述为证。本院认为：被告系涉案小区的业主，理应在原告提供物业服务期间按照业主委员会与原告签订的《物业服务合同》缴纳物业服务费，被告未按时缴纳引发纠纷对此应承担民事责任。根据合同约定的收费标准及被告房屋面积，经核算，原告起诉的金额在合法范围内，本院予以支持。据此，依照《物业管理条例》第四十条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：被告张报于本判决生效之日起十日内支付原告昆山烨德物业服务管理有限公司物业管理费2869元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年。案件受理费50元，减半收取25元，由张报负担。昆山烨德物业服务管理有限公司预交的案件受理费25元，本院予以退还；张报应当负担的25元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；帐号：3225XXXXX170；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。本判决为终审判决！审判员  王建勋二〇二〇年八月二十一日书记员  邵振华
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1025执829号 申请执行人吕建民，男，1970年X月X日生，汉族，住XX县。 被执行人廊坊创龙防腐材料有限公司，住所地X县 法定代表人李X，该公司经理。 被执行人李向宁，男，1982年X月X日生，汉族，住X县。 本院在执行吕建民申请执行廊坊创龙防腐材料有限公司、李向宁公司解散纠纷一案中，经查，作为本案执行依据的大城县人民法院（2019）冀1025民初24号民事调解书，其调解内容为：“解散廊坊创龙防腐材料有限公司”。本院认为，该调解书无执行内容，申请人吕建民的申请不符合法律规定的执行立案受理条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回吕建民的执行申请。 本裁定立即执行。 审判长  付国山 审判员  王德亮 审判员  薛满江 二〇二〇年八月二十六日 书记员  崔文霞
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1195号申请执行人：黄冬。被执行人：吴有林。关于申请执行人黄冬与被执行人吴有林买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0602民初3263号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴有林银行存款2万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。，住所地：安徽省合肥市卢亚光主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年八月十一日书记员  郑 星
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执943号申请执行人：高朋松，男，1978年11月15日生，汉族，住响水县。被执行人：孟凡春，男，1958年11月30日生，汉族，住响水县。被执行人：王吕国，男，1963年2月25日生，汉族，住响水县。高朋松与孟凡春、王吕国借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初4285号法律文书已经发生法律效力。因孟凡春、王吕国未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，高朋松于2020年5月14日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年八月二十五日书记员  张 杨
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初2268号 原告：孙卫东，男，1972年2月9日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：郝梅，女，1960年1月15日出生，汉族，住石家庄市。 被告：解建，男，1963年3月27日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 孙卫东与郝梅、解建财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告孙卫东于2020年8月24向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙卫东撤诉。 案件受理费150元，由原告孙卫东负担。 审判员 张 剑 二〇二〇年八月二十四日 书记员 张敏月
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初5865号 原告：黄胜，男，1969年2月1日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 被告：梁丽清，女，1972年12月23日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 委托诉讼代理人：韦运安，广西万通律师事务所律师。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年7月1日 待裁事项：原告申请撤回起诉 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费6505元，由原告黄胜负担。 审判员  农慧兰 二〇二〇年八月十二日 书记员  沈晓璐
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0203民初1527号原告：王有富，男，1944年10月13日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区，被告：蔡则季，男，1963年1月13日出生，汉族，齐齐哈尔市龙沙区，被告：徐世芹，女，1965年9月15日出生，汉族，住黑龙江省林甸县，二被告委托诉讼代理人：何玉扬，黑龙江百发律师事务所律师。原告王有富（下称原告）与被告蔡则季、徐世芹（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王有富，被告蔡则季委托诉讼代理人何玉扬、徐世芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告偿还原告欠款33800.00元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2000年1月10日，由被告徐世芹为原告出具欠据，经过长期讨要，偿还了2000.00元，现原告诉至法院。二被告辩称，1.原告的主张已经超过诉讼时效；2.二被告系由于担保而欠下的债务；3.原告主张的欠款数额与事实不符；4.原告主张按照1分5厘索要利息无任何法律依据。原告为支持自己的诉讼请求，提交了以下证据：1欠据一份，证实二被告欠款的事实及数额。二被告对原告提交的证据无异议，并向法庭提交的以下证据：1.收条四份，证实已经偿还原告10500.00元。原告对被告提交的证据无异议。经过庭审，原、被告提交的证据均能够证实其主张，本院予以认定并附卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年1月10日，由被告徐世芹为原告出具欠据，欠款35,800.00元，期间偿还10,500.00元，现尚欠25,300.00元。庭审中，双方对欠款事实及数额均无异议。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告为原告出具欠据，双方形成合法的民间借贷关系，受法律保护。原告提交的证据能够证实二被告拖欠其借款的事实，且二被告对该欠款事实及数额均无异议。本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告蔡则季、徐世芹应于判决生效后十日内偿还原告王有富欠款25,300.00元。如果被告蔡则季、徐世芹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费645.00元，减半收取322.50元，由被告蔡则季、徐世芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动放弃上诉处理。审判员  段泽军二〇二〇年八月三日书记员  贺梦祎
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初2615号原告：江西修水农村商业银行股份有限公司，住所地江西省九江市修水县良塘新区江渡大道312号，统一社会信用代码91360400MA35JNU20D。法定代表人：夏四新，董事长。委托诉讼代理人：王倩，江西赣九律师事务所律师。被告：张文中，男，1987年2月15日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县。被告：吴淞，男，1987年7月31日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县。原告江西修水农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告张文中、吴淞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人王倩、被告张文中到庭参加诉讼，被告吴淞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还借款本金120,000元；二、请求判令被告张文中偿还截止2020年7月1日的借款利息及罚息12,545.96元，后续按年利率14.76%计算至清偿日止；三、请求判令被告吴淞对上述1、2债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告明确被告于2020年7月13日归还利息5,000元，截止2020年8月27日，被告尚欠本金120,000元，利息10,350.36元，合计130,350.36元。事实与理由：一、签约情况。被告张文中于2019年3月12日向原告下属三都支行提出借款申请，2019年3月13日签订《个人借款合同》，约定：1、被告向原告借款120,000元；2、借款期限自2019年3月13日起至2022年3月12日止（具体借款期限及日期以借款凭证为准）；3、借款利率为借款期限对应档次的中国人民银行同档次贷款利率上浮182.759%；4、逾期还款在借款利率水平上加收20%的罚息；5、借款用途为水果种植周转。被告吴淞于2019年3月13日原告签订《保证合同》，约定：1、保证范围为主债权、利息、罚息、为实现债权的所有费用等；2、保证责任为连带保证责任；3、保证期限为自合同确定的借款到期之次日起三年。二、放款情况。原告于2019年3月14日将款项120,000元转入被告张文中账户。并签署《借款凭证》，载明：借款金额120,000元，借款期限自2019年3月14日起至2020年3月13日止，借款利率12.3%等。三、违约情况。原告按约放款后，被告张文中于2019年10月起未按约还款，截止2020年7月1日，尚欠本金120,000元、利息及罚息12,545.96元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，提出前列诉讼请求，请予依法判决。被告张文中辩称：借款属实，7月归还了5,000元利息，希望能够分期还款。被告吴淞未进行答辩。本院经审理认定事实如下：一、2019年3月13日，被告张文中与原告下属三都支行签订《个人借款合同》，合同主要约定如下：1、借款金额为人民币120,000元；2、借款期限2019年3月13日至2022年3月12日止（具体借款期限及日期以借款凭证为准）；3、借款利率为浮动利率，为提款日对应借款期限的基准利率上浮182.75%，合同有效期内浮动幅度不变。逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收20%；4、结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；5、还款方式为借款期限届满日归还本合同项下全部借款。二、2019年3月13日，被告吴淞于原告下属三都支行签订《保证合同》，合同主要约定：1、担保合同的主合同为原告与张文中签订的借款合同；2、保证担保范围为主合同项下的借款本金、利息、逾期利息及为实现债权的所有费用；3、保证方式为连带责任保证；4、保证期间为主合同项下的债务履行期限届满日次日起三年。三、2019年3月14日，被告张文中签署《借款凭证》，约定借款期限自2019年3月14日至2020年3月13日止，借款利率12.3%。当日，三都支行将款项120,000元转入被告张文中账户。四、被告借款后共归还利息12,831.04元。2020年3月13日借款到期，被告未按时归还本金。截止2020年8月27日，被告欠本金120,000元，利息10,350.36元（120,000元×365÷360×12.3%＋120,000元×167÷360×14.76%－12,831.04元）以上事实，有庭审中原告陈述，企业信息,银监会文件,被告身份证，与原件核对一致的《个人借款申请书》、《个人借款合同》、《保证合同》复印件，发放明细表，归还利息明细表，本息计算清单等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，原告农商行与被告张文中签订的《个人借款合同》，原告农商行与被告吴淞签订的《担保合同》，均不违反法律法规的有关规定，应认定为合法有效。原告已经根据合同约定向被告张文中提供了120,000元的借款，借款到期后，两被告未按约定归还本金及利息，应承担还本付息的义务并应约定加收罚息。被告吴淞根据担保合同约定，对案涉借款本金、利息、罚息及为实现债权的费用承担连带保证责任。故原告诉请要求被告张文中承担还本付息的义务，被告吴淞承担保证责任的请求，证据充分且符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五至第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十四条、第十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关法律之规定，判决如下：一、由被告张文中于本判决生效之日起十日内归还原告江西修水农村商业银行股份有限公司借款本金120,000元、利息10,350.36元（暂计算至2020年8月27日），合计130,350.36元。2020年8月28日至实际清偿之日的利息以实欠本金为基数按年利率14.76%计算；二、被告吴淞对上述债务承担连带清偿责任，吴淞在履行完保证责任后，有权向被告张文中追偿。案件受理费1,475元，由被告张文中、吴淞负担。（此款已由原告江西修水农村商业银行股份有限公司垫付，被告在给付上述款项时一并支付给原告江西修水农村商业银行股份有限公司）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  李文娟二〇二〇年八月三十一日法官助理卢靥雯书记员朱明媚
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1084民初335号 原告：吴凤香，女，住宁安市。 被告：张鹏，男，住宁安市。 原告吴凤香与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱吴凤香到庭参加诉讼，被告张鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴凤香向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告张鹏给付借款本金100000元；2018年10月1日以后利息按年利率6%计算至实际履行之日止；2.由被告负担本案费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告偿还原告借款本金90100元，利息自2020年8月1日，按本金90100元，按年利率6%计算至实际履行之日止；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年，被告欲购买车辆，向原告借款。原告代被告陆续向车辆厂家汇款共计100000元。2016年10月25日，被告为原告出具借条一张。后被告偿还欠款20900元，剩余欠款至今未给付。 被告张鹏未作答辩。 根据原告吴凤香陈述意见，归纳本案审理重点和调查重点：原告要求被告张鹏给付欠款本息的诉讼请求是否有事实和法律依据。 原告吴凤香围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.借条一张。本院认为，该证据能够证明被告张鹏向原告借款100000元；2.宁安市宁安镇范家村民委员会介绍信、法院的调查笔录各一份。本院认为，该组证据可以证实现暂时与被告无法取得联系。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年，被告欲购买车辆，向原告借款。原告代被告陆续向车辆厂家汇款共计100000元。2016年10月25日，被告为原告出具借条一张。后被告偿还原告欠款20900元。 据以上事实，本院认为，公民之间合法的借贷关系应当受到法律保护。被告张鹏向原告吴凤香出具了借条，该借款合同系双方当事人真实意思表示，依法成立并有效。现原告依借条要求被告给付借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 关于原告吴凤香要求被告张鹏偿还借款本金90100元问题。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方当事人约定了还款时间为2018年10月1日。对借期内利息，没有明确约定，故自2018年10月1日至2020年8月1日按月利率6%计算，利息应为11000元（100000元×0.5%×22个月）。故至2020年8月1日，被告偿还原告利息11000元，本金9900元（20900元-11000元），尚欠原告借款本金90100元（100000元-9900元）。故原告要求被告偿还借款本金90100元及自2020年8月1日开始按本金90100元，按月利率6%计算至实际履行之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张鹏于本判决发生法律效力之日给付原告吴凤香借款本金90100元；2020年8月1日以后的利息，按借款本金90100元，按月利率0.5%计算至实际履行之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2052元、公告费560元，由被告张鹏负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹 江市中级人民法院。 审 判 长  魏春梅 审 判 员  郭 洁 人民陪审员  李桂花 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  金 霞
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0127刑初160号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人麦廷异，男，1962年6月11日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县南乡镇。因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年5月21日经横县森林公安局决定对其取保候审，同年7月24日经横县人民检察院决定对其取保候审，同年8月6日经本院决定对其取保候审。 横县人民检察院以横检刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人麦廷异犯滥伐林木罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员黄振艺出庭支持公诉，被告人麦廷异到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月份，被告人麦廷异在没有办理林木采伐许可证的情况下，聘请工人采伐其种植的位于横县南乡镇高山村委小邓村“蛇岭”的桉木并予以出售。经鉴定，“蛇岭”被采伐的树种均为巨尾桉，采伐面积为2.289亩，林木蓄积量为26.2立方米。另查明，被告人麦廷异于2019年10月18日主动到横县森林公安局投案，并如实供述上述事实。 公诉机关认为，被告人麦廷异违反森林法的规定，未经有关部门批准并颁发采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。麦廷异有自首情节，且认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处麦廷异有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了证人张某、宁某、麦某1、麦某2、麦某3、陆某、梁某等人的证言，受案登记表、立案决定书，户籍证明，归案说明，横县自然资源局证明，横县南乡镇高山村委小邓村“蛇岭”林地核查报告，现场勘验笔录、示意图、照片以及被告人麦廷异在侦查期间所作的供述等证据。 被告人麦廷异对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人于2019年10月18日主动到公安机关投案，并如实供述本案事实。 本院认为，被告人麦廷异违反森林法的规定，未经有关部门批准并颁发采伐许可证，滥伐林木，数量较大，构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人麦廷异主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。鉴于麦廷异犯罪情节较轻，有自首情节，有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的法定条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人麦廷异犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年，并处罚金五千元。 （缓刑考验期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  滕 越 二〇二〇年八月十九日 法官助理  粟剑锋 书 记 员  龙振梓 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500至5000株为起点。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初745号原告：徐菊婆，女，1966年10月20日生，汉族，住址：江西省南昌市桑海经济技术开发区。被告：张云国，男，1976年11月17日生，汉族，住址：江西省南昌市桑海经济技术开发区。原告徐菊婆与被告张云国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐菊婆撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元由原告承担。审判员  李云根二〇二〇年八月一十七日书记员  詹智雯
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初3697号 原告：徐守维，男，1962年9月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：鲍子辉，男，1975年8月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告徐守维诉被告鲍子辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐守维到庭参加诉讼，被告鲍子辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐守维向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款10000元及利息（自2016年6月30日起按银行同期贷款利息计算至款清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年8月31，被告因资金周转困难向原告借款，原告通过银行向被告出借30000元。后因被告未及时还款，原告于2019年3月向法院提起诉讼，被告偿还20000元后，原告撤诉，被告于2019年5月15日出具借条一份，承诺7月份还款，现被告未依约还款，致成讼。 被告鲍子辉未作答辩。 经审理查明：2019年5月15日，被告鲍子辉向原告徐守维出具借条一份，载明“今借到徐守维人民币壹万元整（￥10000.-），到七月份还”。现因被告未能依约还款，致原告诉至法院。 上述事实，有原告的陈述及其提供的证据载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。原告诉请被告归还其借款本金10000元，有被告出具的借条原件载卷佐证，事实清楚，本院予以支持。案涉借条中约定“七月份还款”，虽未明确具体年份，但结合借条的出具时间及原告陈述，可推定还款期限应为2019年7月31日前，现原告主张资金占用期间的利息损失，可自2019年8月1日起按年利率6%计算至款清之日止。被告未到庭应诉，也未就是否差欠原告借款等进行抗辩，视为其对抗辩权的放弃，由此产生的不利后果，由被告承担。 综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告鲍子辉于本判决生效后三日内给付原告徐守维借款本金10000元及利息（以本金10000元为基数，自2019年8月1日起按年利率6%计算至款清之日止）； 二、驳回原告徐守维的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告鲍子辉负担。 本判决为终审判决。 审判员  蒋琰 二〇二〇年八月十八日 法官助理陈会 书记员周佳 附：本判决所依据法律原文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1295号申请执行人：南京锋晖复合材料有限公司（以下简称锋晖公司），统一社会信用代码913201156606655426，住所地在南京市江宁区土桥工业园兴百路。法定代表人：陆勇，公司总经理。委托代理人：徐飞，江苏苏南律师事务所律师。被执行人：上海置鼎建设工程有限公司（以下简称置鼎公司），统一社会信用代码91310230789590086R，住所地在上海市崇明县中兴镇兴工路18号2号楼220室。法定代表人：顾顺祥，公司执行董事。锋晖公司与置鼎公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日作出的（2018）苏0115民初20855号民事判决书已经生效，依该裁判：被告上海置鼎建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京锋晖复合材料有限公司支付货款279933.44元及逾期付款利息（以279933.44元为基数，自2018年12月19日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至被告实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2775元，由置鼎公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案受理。执行过程中，本院依法查询了置鼎公司的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将置鼎公司纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 霍 翔审判员 安东东审判员 刘建民二〇二〇年八月二十四日书记员 吴 婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初20558号原告：张风雷。委托诉讼代理人：黄超宇，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张激。委托诉讼代理人：张某(被告张激之妻)，女，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：田宁宁，上海博和律师事务所律师。原告张风雷与被告张激所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告张风雷于2020年8月10日以因个人原因暂决定撤回起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告张风雷申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张风雷撤诉。案件受理费人民币40元，由原告张风雷负担。审 判 员 陈春芳二〇二〇年八月十日法官助理 陶思延书 记 员 陶思延附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保402号 申请保全人：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，理事长。 被保全人：唐绪全，男，生于1956年11月26日，汉族，住平昌县。 被保全人：李佑琼，女，生于1962年10月7日，汉族，住平昌县。 申请保全人平昌县农村信用合作联社与被保全人唐绪全、李佑琼财产保全一案，申请保全人平昌县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请。本院作出的（2020）川1923财保493号民事裁定书，裁定要求冻结唐绪全、李佑琼银行存80000.00元。现移送执行。 在执行中查明被保全人唐绪全在中国农业银行62×××70和平昌农科村镇银行91×××89账户内有存款，以及被保全人李佑琼在中国工商银行23×××96账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人唐绪全在中国农业银行62×××70账户内存款80000.00元（实际冻结金额50000.00元），冻结期限为一年； 二、冻结被保全人唐绪全在平昌农科村镇银行91×××89账户内存款80000.00元（实际冻结金额10981.48元），冻结期限为一年； 三、冻结被保全人李佑琼在中国工商银行23×××96账户内存款80000.00元（实际冻结金额19210.67元），冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年八月六日 书记员  苟鹏浒
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16256号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 被执行人：唐清银,男,1989年4月16日出生,汉族,住上海市浦东新区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人唐清银银行卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初11738号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务。本院于2020年6月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人唐清银的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人唐清银名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。 本院于2020年7月21日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对于本案的调查结果予以确认。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16256号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年八月十一日 书记员  覃 佩
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初4096号 原告-陈则森，男，1990年10月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。 吴桂英，女，1991年8月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人-陈志祥，福建闽江律师事务所执业律师。 被告-福建启航置业有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧。 法定代表人：蔡永祥，执行董事。 案由-商品房预售合同纠纷 诉讼请求-1.判令福建启航置业有限公司支付逾期办证违约金20203.6元（违约金以953000元本金为基数，从2018年7月1日起按日利率0.01%计算至2019年1月28日止）；2.判令福建启航置业有限公司承担本案诉讼费。 本院于2020年8月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈则森、吴桂英的共同委托诉讼代理人陈志祥到庭参加诉讼，被告福建启航置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 福建启航置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈则森、吴桂英支付违约金20203.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费305元，减半收取计152.5元，由福建启航置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 邱继莲 二〇二〇年八月十八日 法官助理 李 平 书 记 员 张 倩 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。