wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初1333号原告：宁波汝智生信息科技有限公司，住所地浙江省宁波高新区清水桥路535号新城大厦。法定代表人：屠启启，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈贻泽，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘萍，浙江和义观达律师事务所律师。被告：昌委晓，男，1987年6月1日出生,汉族,住河南省栾川县。第三人：安徽银博资产管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾1-1-601室。法定代表人：陈丽军，该公司总经理。原告宁波汝智生信息科技有限公司（以下简称汝智生公司）与被告昌委晓、第三人安徽银博资产管理有限公司（以下简称银博公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汝智生公司的委托诉讼代理人刘萍及第三人银博公司的法定代表人陈丽军到庭参加诉讼，被告昌委晓经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汝智生公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除合同；2、请求被告立即向原告退还购机款800元;3、请求判令被告向原告支付因违约造成的损失费350元及原告为实现债权支出的律师费3000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月14日，被告通过第三人运营的APP将其所有的vivox20手机出售给原告。三方就该买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过第三人运营的APP向原告出售vivox20一部（手机串号后七位数为2583686），该手机新旧程度为九成新附件齐全,一致确认手机回收款为800元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式,并约定违约由APP运营商所在地(本案第三人所在地)人民法院管辖;同时还约定,原告一旦提起诉讼,被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、律师费以及律师差旅费(不低于3000元)以及350元的损失费。该合同确认被告一旦违约，原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后,原告依约于当日将购机款打至被告账户,被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务,经原告多次催促无果。原告认为，合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不发货的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院。昌委晓未作答辩。第三人银博公司述称，对原告诉称的事实及诉求无异议。本院经审理认定事实如下：2018年8月14日，昌委晓通过第三人银博公司运营的系统将其所有的vivox20手机出售给汝智生公司。三方就该手机买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过第三人银博公司运营的系统向汝智生公司出售vivox20一部，该手机新旧程度为九成新附件齐全，一致确认手机款为800元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由系统运营商所在地（本案第三人所在地）人民法院管辖；同时还约定，如昌委晓违约，昌委晓自愿承担由此给汝智生公司造成的损失含诉讼费、律师费以及律师差旅费（不低于3000元）、350元的APP运营和管理损失费。合同签订后，汝智生公司依约于当日将购机款打至昌委晓账户，昌委晓在《收款收据》上签字确认。但昌委晓并未依约履行发货义务，汝智生公司遂诉至法院。另查明，我院扫黑办曾将同类案件浙江易联科技股份有限公司与李小龙、张林坤等127名被告（实际提供91人）及第三人银博公司买卖合同纠纷案以涉嫌“套路贷”线索为由，移送宿松县公安局扫黑办核查，其核查意见为：现有证据不足以证明该公司涉嫌“套路贷”犯罪。上述事实，有原告提交的《手机买卖合同（二手）》、支付凭证、收款收据、身份信息，第三人提交的原告营业执照、网络文化经营许可证、增值电信业务经营许可证、宿松县公安局扫黑办关于对浙江易联科技股份有限公司涉嫌“套路贷”犯罪线索的复函以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，汝智生公司、昌委晓、银博公司三方签订手机买卖合同，系当事人的真实意思表示,内容不违反法律法规禁止性规定,应为合法有效。汝智生公司按约定支付了货款，昌委晓未在约定时间内交付手机，其行为已构成违约，应承担违约责任。故汝智生公司要求解除合同并退还购机款诉讼请求，本院予以支持。关于应否支持律师代理费，虽汝智生公司提供了律师代理费发票，但未提供有效的支付凭证，本院对3000元律师代理费不予支持。对于汝智生公司主张损失费350元，因汝智生公司未就上述损失实际发生进行举证，故本院不予支持。昌委晓经本院传票传唤未到庭应诉，视为其对自身相关权利的放弃。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告宁波汝智生信息科技有限公司、被告昌委晓、第三人安徽银博资产管理有限公司之间签订的编号为Mobmmht54325《手机买卖合同（二手）》；二、被告昌委晓于本判决生效之日起五日内退还原告宁波汝智生信息科技有限公司购机款800元；三、驳回原告宁波汝智生信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告昌委晓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  何铸钢二〇二〇年八月二十九日书记员  汪国娥附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初5535号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，行长。 委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟丹，四川蜀达律师事务所律师。 被告：吴国富，男，汉族，1966年9月23日出生，住成都市新都区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行成都分行）与被告吴国富抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告浦发银行成都分行的委托诉讼代理人蒋红到庭参加了诉讼。被告吴国富经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告协助办理位于成都市双流县房屋的抵押登记手续；2、请求判令被告承担相关诉讼费用、抵押登记的相关费用、律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实和理由：2007年7月17日，原被告签订了《个人购房借款（综合）合同》（合同编号：730107042674），约定被告向原告借款22万元，用于购买位于成都市双流县房屋。双方约定，被告将其所购房屋为借款提供抵押担保，且抵押当事人应当向登记机关办理抵押物登记，获得抵押证明后抵押人应将抵押证明正本交给抵押权人保管。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。现该房屋已正式交付，并已完成房屋初始登记，具备办理不动产权证及正式抵押登记手续的条件，但经原告多次催告，被告仍拒不配合办理抵押登记手续。被告的行为已违反双方《个人购房借款（综合）合同》约定，侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，依法起诉，望判如所请。 被告吴国富未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2007年7月17日，被告吴国富作为借款人及抵押人与原告（贷款人）签订《上海浦东发展银行个人购房借款（综合）合同》（合同编号：730107042674），约定被告向原告借款22万元，用于购买位于成都市双流县房屋；被告将其所购房屋为借款提供抵押担保，同时约定：3.1本合同签订过程中所涉及的评估、公证（如贷款人需要公证的）、抵押登记、保险等有关费用，均由借款人承担。3.2借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费等在内的一切费用概由借款人承担。6.8抵押登记（1）抵押人以依法应当办理抵押物登记的抵押物抵押的，抵押当事人应依法向有关登记机关办理抵押物登记，获得抵押证明后抵押人应将抵押证明正本交付给抵押权人保管。合同签订后，原告按约发放了贷款，被告于2020年7月6日清偿完毕了案涉贷款本息。 成都市双流县太禾水晶城门牌号已变更为成都市双流区机场路土桥段118号。位于成都市双流区的案涉房屋（权）于2015年5月29日登记在被告吴国富名下，系吴国富单独所有。 原告因本案诉讼与四川蜀达律师事务所签订了《诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》，委托四川蜀达律师事务所指派该所律师进行案件诉讼代理，双方约定了律师代理费，但尚未实际支付。 上述事实，有双方当事人身份信息，《上海浦东发展银行个人购房借款（综合）合同》、房屋信息查询记录、系统截图、证明、《诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》以及当事人庭审陈述等在案证实。 本院认为，原告与被告之间签订的《上海浦东发展银行个人购房借款（综合）合同》是双方真实意思表示，双方均应当按照合同约定履行，被告自愿将案涉房屋作为贷款的抵押物，根据合同约定及法律规定均应当办理抵押登记，但抵押权是为了保障债权的实现而以确保债务的履行为目的，在债务人或第三人所有的特定财产上设定的一种物权，其具有从属性，以主债的成立为前提，随主债的消灭而消灭。现被告已经清偿完毕了案涉贷款本息，消灭了主债务，故原告要求被告协助其办理案涉房屋的抵押登记手续以及支付由此产生的抵押登记费用的主张，于法无据，本院不予支持。 关于原告要求被告支付律师费的主张，因律师费损失尚未实际发生，原告的主张于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的全部诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李东 二〇二〇年八月十七日 书记员  雷雨
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执1034号之一申请人：庄友辉，现住兰州市西固区。被执行人：唐国富，住兰州市七里河区。庄友辉申请执行唐国富民间借贷纠纷一案，兰州市中级人民法院于2019年12月21日作出的（2019）甘01民终4074号民事判决书、本院于2019年9月18日作出的（2019）甘0104民初2019号民事判决书已经发生法律效力，确定:“唐国富于本判决生效之日起十五日内偿还庄友辉2017年的借款本金200000元、利息48000元（2018年6月29日至2019年6月28日，按月息2%计算），并承担自2019年6月29日至借款本金还清之日的利息（以本金20万元，月息2%计算）。”因义务人唐国富未履行法律文书确定的给付义务，权利人庄友辉于2020年7月21日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请人庄友辉于2020年7月29日向本院提交了撤回执行申请书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年八月三日书记员  王树和
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执13196号之一 申请执行人：洪学乾，男，1987年1月5日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：余瑞，女，1987年8月4日出生，汉族，住河南省罗山县。 关于洪学乾与余瑞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初8281号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，余瑞应于判决发生法律效力之日起十日内向洪学乾返还货款1960000元及资金占用费，余瑞还应负担案件受理费及财产保全费合计27616.92元。因余瑞未按上述生效法律文书履行义务，洪学乾向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭接受询问，虽向本院申报财产，但未如实申报。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融机构发出查询通知，发现被执行人有银行存款1732.69元，本院已依法予以扣划，并用于扣缴本案执行费。 2.向不动产登记部门发出查询通知，发现被执行人名下登记有位于河南省××新区房产，本院已依法予以查封，查封期限从2019年12月18日起至2022年12月17日止。申请执行人如需申请续封，应在查封期限届满前十五日向本院提交书面续封申请，逾期将自动解除查封；本院拟对该房产进行评估拍卖，案外人冯辉向本院提出执行异议，本院依法立案审查，经审查裁定驳回其异议请求，案外人不服向本院提出案外人异议之诉，本院已依法受理，现处于审理阶段，该房产暂不能处置，申请执行人同意待异议之诉案件审理结果发生法律效力后再决定是否对该房产进行处置。 3.向车辆管理部门发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的车辆。 4.向证券机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的证券。 三、被执行人余瑞为本院（2019）粤0606执10905号案件的申请执行人，该案件执行到位69254.24元，本院已支付给本案申请执行人。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位70986.93元，扣缴执行申请费1732.69元后余69254.24元，已支付给申请执行人，本案债权尚余1918361.76元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂未能处置的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执13196号案终结本次执行程序。 被执行人余瑞负有继续向申请执行人洪学乾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 海 龙 审判员 欧阳银清 审判员 王  萌 二〇二〇年八月三日 书记员 陈 锐 榜
江苏省宿迁宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初3348号原告：蔡跟其，男，1978年1月15日出生，居民，住江苏省宿迁市经济技术开发区。委托诉讼代理人：耿莎莎，江苏三佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎威超，江苏三佳律师事务所律师。被告：仇开传，男，1968年12月21日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告蔡跟其与被告仇开传返还原物纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告蔡跟其未在本院规定的时间内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡跟其撤回起诉处理。审判员  蔡萌二〇二〇年八月十八日书记员  李梦
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1031号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯刘艳河，男，1989年4月13日出生，汉族，小学文化，吉林省榆树市人。2011年11月15日入河北省衡水监狱服刑。 河北省武强县人民法院于2011年10月27日作出（2011）武刑初字第31号刑事判决，以被告人刘艳河犯盗窃罪判处其有期徒刑十二年，并处罚金七万元（刑期自2011年5月5日起至2023年5月4日止）。原判认定系累犯，且有犯罪前科。本院于2015年2月6日裁定，减刑十一个月；本院于2016年7月29日裁定，减刑十个月；本院于2018年9月18日裁定，减刑六个月（刑期自2011年5月5日至2021年2月4日）。现河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱减字第9号报请减刑建议书减去有期徒刑三个月。于2020年8月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】599号意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务日常表现考核表扬五次。无违纪情况。罚金缴纳六千元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯刘艳河减去有期徒刑二个月（刑期自2011年5月5日起至2020年12月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  李淑华 审判员  王国恩 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李明哲
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民初866号 原告：秦土林，男，1970年9月7日出生，汉族，住遂昌县。 被告：遂昌县石练镇淤溪村民委员会，住所地遂昌县石练镇淤溪村。 法定代表人：叶发喜，系村民主任。 原告秦土林与被告遂昌县石练镇淤溪村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告秦土林于2020年8月25日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦土林的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦土林撤诉。 本案减半收取案件受理费775元，由原告秦土林负担。 审 判 员 唐春萍 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 吕凯楠 书 记 员 叶益超
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1231号之一 申请执行人：宋文明，男，1977年3月23日出生，汉族，户籍地址福建省福州市鼓楼区。 委托代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。 被执行人：赖培荣，男，1986年1月3日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。 申请执行人宋文明与被执行人赖培荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初3847号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人赖培荣应向申请执行人宋文明支付货款50040元及利息（从2019年6月12日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）,负担公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月10日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事述讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1231号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年八月二十八日 书记员  廖仕桂
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审4737号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人罗利红、李伟坚，该局工作人员。被执行人东莞市伟昊光电科技有限公司，住所地：东莞市******************，统一社会信用代码：91441900MA4UUL5E9K。法定代表人董伦涛。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年9月11日作出的东环罚字[2019]3003号《行政处罚决定书》对被执行人罚款200000元及加处罚款200000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月23日送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从逾期缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币200000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币200000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币400000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年9月11日作出的东环罚字[2019]3003号《行政处罚决定书》对被执行人罚款200000元及加处罚款200000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市伟昊光电科技有限公司承担。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二〇年八月十七日书记员 陈日初
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终4926号 上诉人（原审被告）：苏州市申华实业有限公司。住所地：江苏省苏州市吴中区木渎镇天平村竹园西路。 法定代表人：陈秋琴，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：刘卫星，男，1969年10月18日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。 原审被告：农本尚品（江苏）现代农业开发有限公司。住所地：江苏省盱眙县穆店乡范楼村。 法定代表人：夏学琴，执行董事兼总经理。 原审被告：沈国元，男，1946年8月19日出生，汉族，住江苏省吴江市。 原审被告：夏晨，女，1989年7月5日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 原审被告：沈志钢，男，1973年8月12日出生，汉族，住江苏省吴江市。 上诉人苏州市申华实业有限公司因与被上诉人刘卫星及原审被告农本尚品（江苏）现代农业开发有限公司、沈国元、夏晨、沈志钢合同纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初2263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人苏州市申华实业有限公司未在规定的期限内交纳二审案件受理费，也未提出缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人苏州市申华实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王杨沁如 审判员 张  蕊 审判员 赵  魁 二〇二〇年八月二十五日 书记员 沈 冰 洁
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16807号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：余成胜，男，1989年10月4日出生，汉族，户籍地云南省文山壮族苗族自治州。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告余成胜信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨律师到庭参加诉讼。被告余成胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币97,728.47元(币种下同)(截止至2020年5月17日的本金60,371.14元，利息13,551.84元、现金分期手续费6,688.96元、账单分期手续费2,172.71元、违约金4,342.47元、截止至2016年12月31日的滞纳金10,601.35元)，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年5月17日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为97,728.47元。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告偿还信用卡欠款共计93,386元(截止至2020年5月17日的本金60,371.14元，利息13,551.84元、现金分期手续费6,688.96元、账单分期手续费2,172.71元、截止至2016年12月31日的滞纳金10,601.35元)，利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。被告余成胜未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开卡日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开卡日期：2016年1月26日二、截止至2020年5月17日的欠款情况：1、本金：60,371.14元；2、利息：13,551.84元；3、现金分期手续费：6,688.96元；4、账单分期手续费：2,172.71元；5、截止至2016年12月31日的滞纳金：10,601.35元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及截止至2016年12月31日的滞纳金，并按照《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持。另，原告主张的利息、现金分期手续费、账单分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余成胜应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金60,371.14元；二、被告余成胜应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费、账单分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费、账单分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,134.65元，减半收取计1,067.33元，由被告余成胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈立二〇二〇年八月二十五日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0102民初3621号原告：王铁南，女，1976年7月6日出生，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：何明，吉林阳光博舟律师事务所律师。被告：于其鲁，女，1962年11月10日出生，住内蒙古满洲里市。第三人：赵玉娣，女，1952年3月18日出生，住吉林省长春市。原告王铁南与被告于其鲁、第三人赵玉娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。王铁南在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王铁南撤回起诉处理。审判员  田昊朋二〇二〇年八月三十一日书记员  徐 冉
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初4607号之一 原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司三墩支行，营业场所浙江省杭州市西湖区三墩镇古墩路777号。 负责人：郭国栋。 委托诉讼代理人：胡冠群，男，该支行员工。 被告：杭州醉花音文化传播有限公司，住所地浙江省杭州市江干区大农港路1216号2号楼1-3层。 法定代表人：陈智剑。 被告：陈智剑，男，1986年8月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被告：俞江毅，男，1981年7月5日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：赖松凤，女，1981年6月17日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司三墩支行与被告杭州醉花音文化传播有限公司、陈智剑、俞江毅、赖松凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司三墩支行于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司三墩支行申请撤回对被告杭州醉花音文化传播有限公司、陈智剑、俞江毅、赖松凤的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州联合农村商业银行股份有限公司三墩支行撤诉。 案件受理费减半预收4083元，实际应减半收取25元，财产保全申请费2770元，合计2795元，由杭州联合农村商业银行股份有限公司三墩支行承担。 审判员 陈 曦 二〇二〇年八月二十七日 书记员 章颐灵
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初12207号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被告：何艳丽，女，1986年6月30日出生，汉族，住湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告何艳丽信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张煜昊到庭参加诉讼。被告何艳丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告何艳丽偿付原告截止至2020年7月29日信用卡透支本金人民币124,459.16元(币种下同)、利息42,670.20元、逾期还款违约金15,243.02元，共计182,372.38元，并承担自2020年7月30日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2010年1月12日，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金124,459.16元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告何艳丽未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年7月29日,被告拖欠信用卡透支本金124,459.16元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告何艳丽应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年7月29日信用卡透支本金124,459.16元；二、被告何艳丽应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,789.18元，减半收取计1,394.59元，由被告何艳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年八月二十八日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖0602民初207号 原告：安徽省淮北市汽车运输有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪路177号。统一社会信用代码91340600150821445J。 法定代表人：杨青，该公司经理。 委托诉讼代理人：李翔，男，1982年8月11日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。系该公司员工。 被告：赵凌飞，男，1989年2月25日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告安徽省淮北市汽车运输有限责任公司与被告赵凌飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，依法适用小额诉讼程序审理，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告赵凌飞赔偿原告安徽省淮北市汽车运输有限责任公司车损、营运损失共计2300元，此款于本调解协议达成之日起三十日内付清，如逾期未支付，加付违约金1000元（开户名：安徽省淮北市汽车运输有限责任公司公交分公司，开户行：农行淮北师范大学支行，账号：12×××43）； 二、原告安徽省淮北市汽车运输有限责任公司自愿放弃本案其他诉讼请求，与被告赵凌飞因本次事故产生的纠纷就此了结。 案件受理费50元，因调解减半收取25元,由原告安徽省淮北市汽车运输有限责任公司承担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  张庆红 二〇二〇年八月三日 法官助理宋兴彬 书记员任慧荟
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0724民初561号原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行,住所地，西乡县。代表人:向顺宏，该支行行长。委托诉讼代理人：张强，系该支行马家湾分理处主任。被告:周文兵，男，汉族，住西乡县。被告:代利华（系周文兵之妻），女，汉族，住西乡县。原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行（以下简称农商行城东支行）与被告周文兵、代利华金融借款合同纠纷一案，原告农商行城东支行于2020年4月7日提起诉讼，因疫情防控,本院予以立案登记，后于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行城东支行委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告周文兵、代利华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行城东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周文兵、代利华立即偿还原告借款本金50000元、利息9717.50元，本息合计59717.50元（利息暂计算至2020年4月7日,之后利息利随本清），并将借款利息给付至借款本金清偿之日止；2、判令被告周文兵、代利华承担本案诉讼费用及实现债权的费用。事实与理由：周文兵、代利华以养羊为由,向原告农商行城东支行申请借款50000元,经原告审查同意,双方于2017年4月13日，周文兵、代利华与农商行城东支行签订陕农信马家湾借字（2017）第85号《借款合同》，合同约定借款期限2年、第一年月利率6.9‰，第二年贷款利率按《人民币利率管理规定执行》，利随本清。农商行城东支行按照借款合同约定，如约发放贷款。合同到期经农商行城东支行多次催收，本金及利息被告周文兵、代利华未清偿。农商行城东支行为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告周文兵、代利华未作答辩。原告农商行城东支行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：原告农商行城东支行营业执照、金融许可证、负责人身份证明、被告周文兵、代利华身份证、借款申请书、借款合同、借款借据、贷款发放凭证。被告周文兵、代利华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认证认为，原告农商行城东支行提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，能够相互印证，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月11日,被告以周文兵、代利华以养殖为由,向原告农商行城东支行申请借款50000元。同月13日,农商行城东支行与周文兵、代利华签订陕农信堰借字（2017）第85号《借款合同》，合同约定借款期限2年、第1年月利率6.9‰,第二年利率按《人民币利率管理规定执行》，利随本清。原告农商行城东支行按照借款合同约定发放贷款50000元。合同逾期后经原告农商行城东支行多次催收，被告周文兵、代利华未清偿借款本金及利息，故原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的个人借款合同系双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同。被告周文兵、代利华在借款逾期后，未依约向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。综上所述，原告要求周文兵偿还借款本息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周文兵、代利华于判决生效后60日内向原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行偿还借款本金50000元、利息9717.50元，本息合计59717.50元（利息暂计算至2020年4月7日），并将借款利息给付至借款本金清偿之日止（利息按合同约定执行，利息利随本清）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，由被告周文兵、代利华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  樊 兵人民陪审员  秦学礼人民陪审员  陈宏义二〇二〇年八月三日书 记 员  张 玲
江苏省南京市玄武区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0102执3474号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。 负责人：姜正红，该中心总经理。 委托诉讼代理人：罗林，江苏墨翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿帅，江苏墨翰律师事务所律师。 被执行人：柳金芳，女，1967年11月9日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与柳金芳信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年12月5日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初7120号民事判决书，被告柳金芳自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金49968.54元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2015年10月5日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）支付案件受理费1841元，公告费600元，合计2441元等。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨晓峰 审判员  石顺光 审判员  牛利梅 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈 玲
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初2171号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司开化华埠小微企业专营支行，统一社会信用代码：91330824069243211K，住所地：开化县华埠镇彩虹路36号。 主要负责人：汪慧，该行行长。 委托诉讼代理人：姜智胜，男，1993年4月9日出生，汉族，该行员工。 被告：傅新忠，男，1973年4月26日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：徐梅芳，女，1975年5月19日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：陈瑞虎，男，1974年11月18日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：张孝英，女，1976年10月5日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司开化华埠小微企业专营支行诉被告傅新忠、徐梅芳、陈瑞虎、张孝英金融借款合同纠纷一案，于2020年8月5日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告傅新忠归还借款本金96625.32元及截至2020年6月1日的利息、罚息共计19826.1元，合计116451.42元（2020年6月2日至实际履行日止的利息、罚息按照合同约定计算）；二、判令被告徐梅芳、陈瑞虎、张孝英对上述债务承担连带担保责任；三、判令上述四被告承担本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告委托诉讼代理人姜智胜及被告陈瑞虎到庭参加诉讼，被告傅新忠、徐梅芳、张孝英经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年9月7日，被告傅新忠向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司开化华埠小微企业专营支行申请贷款，双方签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司随贷通借款合同》，约定授信期限至2019年8月31日，授信额度为100000元，借款用途为购木材。同日，徐梅芳、陈瑞虎、张孝英与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司随贷通最高额保证合同》，为被告傅新忠在2016年9月1日至2020年8月31日期间内主合同形成的主债权余额不超过100000元的范围内提供最高额保证担保，保证期间为主合同约定借款人借款期限届满之日起二年，保证范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、信用卡其他债务（包括但不限于年费、手续费、滞纳金、追索费等费用）以及债权银行为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）。原告依约分七笔发放贷款96800元，月利率均为15‰。经催告，被告傅新忠未能依约履行还款义务，保证人也未能履行代偿义务。截止2020年6月2日，尚欠借款本金96625.32元未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告傅新忠归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司开化华埠小微企业专营支行借款本金96625.32元并支付按照合同约定利率支付的利息及罚息（以不超过年利率24%为限），限本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告徐梅芳、陈瑞虎、张孝英对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2629元，减半收取1314.5元，保全费1020元，合计2334.5元，由被告傅新忠、徐梅芳、陈瑞虎、张孝英共同负担，限本判决生效之日起十日内履行完毕。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员  姜 毅 二〇二〇年八月十八日 法官助理  邹炜翌 书 记 员  黄慧玲
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执17144号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：康得新复合材料集团股份有限公司，住所地江苏环保新材料产业园晨港路北侧、港华路西侧。 法定代表人：冯文书。 关于本院移送执行康得新复合材料集团股份有限公司其他案由纠纷一案，要求被执行人康得新复合材料集团股份有限公司支付（2019）粤0105民初9907号案的案件受理费50968元。本院已于2020年6月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人康得新复合材料集团股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执17144号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  曾 婧 审判员  衣海君 二〇二〇年八月三十一日 书记员  覃 佩
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执352号之一申请执行人：吕旭，男，住河南省邓州市。被执行人：翼城县国龙粮食经销中心，住所地：山西省翼城县。投资人：张国龙，该经销中心。被执行人：张国龙，男，住山西省翼城县。本院在执行申请人吕旭与被执行人翼城县国龙粮食经销中心、张国龙合同纠纷一案中，经查，被执行人翼城县国龙粮食经销中心有收购粮食生产设备。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人翼城县国龙粮食经销中心粮食生产设备（提升机、打包机、振动筛），查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年八月二十八日书记员  梁彩云
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执449号之一 申请执行人：惠东县巽寮富家建材商行，住所地惠东县巽寮管委会海滨公路48号。 经营者：郑秀玲。 委托代理人：叶燕芳，系惠东县平海镇巽寮村民委员会推荐的公民代理。 被执行人：郭越华，男，1974年3月10日出生，汉族，住辽宁省建平县。 关于申请执行人惠东县巽寮富家建材商行与被执行人郭越华买卖合同纠纷一案，根据生效的本院（2019）粤1323民初1907号民事判决书，被执行人郭越华应向申请执行人惠东县巽寮富家建材商行（经营者郑秀玲）偿还货款人民币92000元及相应利息（利息以92000元为本金从2018年1月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至全部清偿之日止）,负担案件受理费2227元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月2日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人郭越华名下登记有与案外人汪丽共同共有位于辽宁省××县叶柏寿街道办事处XX幢XX房产一套（所有权证号：XXXXX，地号：XX），本院作出（2020）粤1323执449号执行裁定书对上述房产进行查封，本案系轮候查封。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执449号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年八月二十八日 书记员  廖仕桂
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初3263号原告：赵金祥，男，汉族，1990年11月15日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。被告：穆艳花，女，汉族，1994年6月2日出生，住青海省德令哈市。公民身份号码：×××。原告赵金祥与被告穆艳花民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵金祥到庭参加了诉讼,被告穆艳花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告赵金祥向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款14000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告在西宁市××区肥牛城上班共事，被告以家中有事及资金短缺为由，多次向原告借钱。原告于2019年11月30日出借3000元、2019年12月19日出借4000元、2020年1月17日出借100元、2020年2月16日出借3000元、2020年2月29日出借1000元、2020年4月7日至2020年4月8日共出借3300元，累计借款本金达14000元。后原告多次向被告催要借款，被告一直以下个月15号金富苑肥牛城发工资还款为理由推脱，并未在承诺时间内还钱，被告持逃避态度不予理会。现原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼。被告穆艳花经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告系西宁市城北区金富苑肥牛城同事关系，原告于2019年11月30日向被告出借3000元、2019年12月19日出借4000元、2020年1月17日出借100元、2020年2月16日出借3000元、2020年2月29日出借1000元、2020年4月7日出借1600元，2020年4月8日出借1700元，以上累计借款本金达14400元。后原告多次催要，被告一直以下个月发工资还款为理由推脱至今未还，原告遂向本院起诉主张权利。庭审中，向原告释明借款本金合计为14400元，原告表明仅向被告主张14000元借款。以上事实有当事人陈述，原告出示的证据：转账记录复印件7页、聊天记录复印件3张在案佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从原告提交的支付宝转账记录复印件7页及微信聊天记录复印件2张可以确认，原告向被告出借14000元，双方的债权债务关系明确，被告未履行还款义务，构成违约。原告主张被告偿还借款14000元，本院予以支持。被告未出庭应诉，视为放弃举证质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告穆艳花于本判决生效后十日内偿还原告赵金祥借款本金14000元。案件受理费150元，本院已减半收取75元，由被告穆艳花负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 马占海 二〇二〇年八月十八日（法官助理 杨园园书记员 薛世婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执765号之二 申请执行人朱文霞，女，1982年8月6日出生，汉族，住南城县， 被执行人严伟刚，男，1979年9月6日出生，汉族，住南城县， 申请人依据已发生法律效力的南城县人民法院（2019）赣1021民初2352号民事调解书于2020年7月20日向本院申请执行。本院于2020年7月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人严伟刚未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在金融机构有少量存款已被法院冻结，在工商行政管理部门无股权投资登记，在车辆管理部门无车辆登记，在南城县不动产登记中心无房产登记记录，在抚州市住房公积金南城县办事处无住房公积金缴存记录，在江西省社会保险管理中心无保险记录，本案于2020年8月25日，本院已向被执行人严伟刚发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行50000元，2020年8月25日已执行0元，未执行50000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 饶水根 审判员 范 宇 二〇二〇年八月二十五日 书记员 彭嘉兴
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0206民初9232号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢增禄，福建融成律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：袁海清，福建融成律师事务所执业律师。 被告：吕仙良，男，1988年12月23日出生，汉族，住福建省周宁县。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告吕仙良信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令吕仙良立即偿还信用卡（卡号62×××04）的本金79898.37元及截至2020年8月22日的利息14050.58元、违约金6703.43元；2.判令吕仙良支付因本案诉讼支出的律师费1500元。本院立案后，依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通普惠金融卡（灵活金）； 二、申请人：吕仙良； 三、审核通过时间：2016年4月27日； 四、卡号：62×××04； 五、信用额度：80000元； 六、透支利率：按日利率0.036％计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2020年8月22日； 九、欠款本金：79898.37元； 十、应付利息：14050.58元； 十一、应付违约金（滞纳金）：6703.43元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吕仙良应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡欠款本金79898.37元、利息14050.58元、违约金6703.43元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2343元，由吕仙良负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 二〇二〇年八月二十二日                                                       ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市玄武区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0102执2818号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。 负责人：姜正红，该中心总经理。 委托诉讼代理人：罗林，江苏墨翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿帅，江苏墨翰律师事务所律师。 被执行人：陈奶树，男，1970年12月13日出生，汉族，住福建省福安市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与陈奶树信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年8月28日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初2456号民事判决书，被告陈奶树自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金38302.45元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年10月4日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），案件受理费832元，公告费600元，合计1432元等。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，查封了被执行人名下苏Ａ×××××汽车一辆，但未实际控制，不具备处置条件。查封了被执行人名下位于城区城坂中富春大道南天逸山1幢4层418号房的不动产。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨晓峰 审判员  石顺光 审判员  牛利梅 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈 玲
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初4928号原告：吕某，男，1947年07月28日生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：江守城，庐江县万山镇法律服务所法律工作者。被告：赵某，女，1986年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：吴某2，男，1990年05月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：吴某1，男，2017年11月30日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。法定代理人;赵某，女，1986年10月15日出生，汉族,居民，住安徽省庐江县，系吴某1之母。被告：吴某3，男，1945年02月26日出出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：韩某,女,1950年07月06日生,汉族,居民，住安徽省庐江县。上述五被告共同的委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县龙桥镇镇法律服务所法律工作者。被告：江某,女,1963年06月01日生出,汉族,居民，住安徽省庐江县。原告吕某与被告赵某、吴某2、吴某1、吴某3、韩某、江某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年08月06日立案，吕某于2020年08月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告吕某撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕某撤诉。案件受理费738元，减半收取369元，由原告吕某负担。审判员  杨纯万二〇二〇年八月二十八日法官助理王**书记员王**
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执3365号之一 申请执行人：竺明勇，男，1979年4月14日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：汤方东，男，1986年8月11日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人竺明勇与被执行人汤方东民间借贷纠纷一案中，查明被执行人汤方东应支付申请执行人竺明勇执行款300000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 傅海根
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执925号 王某某： 你与葫芦岛市龙港区金冠汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1403民初395号判决已发生法律效力。申请执行人葫芦岛市龙港区金冠汽车服务有限公司于二Ｏ二Ｏ年八月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务： 特此通知。 二〇二〇年八月三日
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初2888号原告：李英杰，男，1994年7月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：安阳市大宅门餐饮有限公司，住所地安阳市文峰区灯塔路与兴泰路交叉口西北角东方明珠小区8号商住楼6-8号楼商铺1-2层。法定代表人：白利杰，职务总经理。第三人：赵运平，男，1967年8月17日出生，汉族，住安阳县。原告李英杰与被告安阳市大宅门餐饮有限公司（以下简称大宅门公司）、第三人赵运平买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告李英杰、第三人赵运平到庭参加诉讼，被告大宅门公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李英杰向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付所欠货款2700元及利息（利息按年利率6%计算，从2019年4月20日起至实际支付之日为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月11日，被告接收原告提供的青岛啤酒5件，每件60元，被告欠下原告300元青岛啤酒货款；2019年3月20日，被告接收原告提供的青岛啤酒10件，每件60元，被告欠下原告600元青岛啤酒货款；2019年3月27日，被告接收原告提供的青岛啤酒20件，每件60元，被告欠下原告1200元的青岛啤酒货款；2019年4月19日，被告接收原告提供的青岛啤酒10件，每件60元，被告欠下原告600元青岛啤酒货款。四次供货，被告共计欠下原告青岛啤酒货款2700元。每次恭送青岛啤酒，都由本案第三人安阳大宅门餐饮店店长赵运平负责接收并签下欠款欠条。一年来，原告多次催要，被告已在拖延至今。向向贵院提起诉讼，望判如所请。被告大宅门公司未到庭亦未答辩。第三人赵运平辩称，我们店叫大宅门烩面烧烤，属于被告安阳大宅门餐饮服务有限公司，卖李阳供的青岛啤酒，当时口头约定给付我们一部分费用也没有给，原告李英杰是送酒的，是我给对方打的欠条，我是职务行为。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，被告大宅门公司、第三人赵运平未提交证据。该欠条客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第三人赵运平系大宅门公司员工，被告大宅门公司在原告处购酒，第三人向原告出具主要内容为“今欠到5件青岛1903×60元=300元（赠5件青岛1903）￥300元经手人赵运平2019年3月11日”“今欠到青岛10件×60元=600元（赠7件青岛）￥600元经手人赵运平2019年3月20日”，“青岛经典14件，总计1200元业代确认：赵运平2019年3月27日”，“今欠到青岛10件×60元=600元（赠7件青岛）￥600元经手人赵运平2019年4月19日”欠条四张，据此称被告欠原告货款共计2700元。第三人认可欠条系其出具，答辩称为职务行为，原告亦认可购买酒水系被告大宅门公司行为。本院认为，债务应当清偿。原告提交的由被告公司负责人出具的欠条和当事人陈述，可以证明被告下欠原告货款2700元的事实，故原告要求被告支付货款2700元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故原告主张的利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告大宅门公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告陈述的事实和提交的证据无异议，被告放弃诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告安阳市大宅门餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李英杰货款2700元及利息（利息自2019年4月20日起,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决实际履行完毕之日止,但以不超过年利率6%为限）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告安阳市大宅门餐饮有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 郭 阳二〇二〇年八月四日书记员 雷晓蕾
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更372号罪犯黄飞百，男，1978年12月21日出生于广西田阳县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西田东县人民法院于2018年2月1日作出(2018)桂1022刑初8号刑事判决，以被告人黄飞百犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金5000元（已履行），刑期自2017年9月22日起至2023年7月21日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2018年4月26日作出(2018)桂10刑终89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年8月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄飞百能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年2月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获4个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄飞百在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄飞百减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 黄富丽审 判 员 张艳蓉二〇二〇年八月三十一日法官助理 黄婷婷书 记 员 李日雄
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初3653号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P，住所地曹县青岛路中段路东。法定代表人：谢彬，董事长。委托诉讼代理人：王茹，该公司职工。被告：李保印，男，1968年1月8日出生，汉族，住曹县。被告：石桂芹，女，1971年7月1日出生，汉族，住曹县。被告：程千杰，男，1974年8月12日出生，汉族，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商行）与被告李保印、石桂芹、程千杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王茹到庭参加了诉讼，被告李保印、石桂芹、程千杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李保印、石桂芹偿还借款9万元及利息10580.90元、逾期利息；2、被告程千杰负连带保证责任。事实和理由：2018年9月29日被告李保印在原告处借款9万元，被告石桂芹为共同还款责任人，被告程千杰为保证人，借款到期后，被告拒不还款。李保印、石桂芹、程千杰未提供答辩意见，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月1日，被告李保印与原告曹县农商行签订个人借款合同，约定被告李保印从原告处借款9万元，自2016年10月1日至2019年9月30日期间随借随还，循环使用。借款用途为养鸭，还款方式为定期结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清。如借款人未按照本合同约定期限归还本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息。同日，原告与被告程千杰签订最高额保证借款合同，约定保证人程千杰自愿为被告李保印在原告处自2016年10月1日至2019年9月30日形成的债务，在最高额为13.5万元的范围内提供连带责任担保，保证期间为约定借款期限届满之日起二年。2016年10月1日，被告石桂芹向原告出具了共同还款责任承诺书，承诺其为被告李保印的共同还款人，对借款9万元、利息及相关费用承担连带清偿责任。原告于2018年9月29日将借款9万元交付被告李保印，约定借款月利率为10.2699‰，到期日为2019年9月28日。借款后，被告李保印未偿还本金，尚欠本金9万元，偿还利息至2019年9月19日。本院认为，原告曹县农商行与被告李保印签订个人借款合同，与被告程千杰签订最高额保证合同，均是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告未依约偿还借款本金，构成违约，应按合同约定承担违约责任。借款合同期限内的月利率为10.2699‰，故逾期利息应为按照月利率13.35087‰【10.2699‰×（1+30%）】计算。被告石桂芹出具了共同还款责任承诺书，应对该笔借款承担共同还款责任。原告与被告程千杰签订的最高额保证合同约定，对于被告李保印向原告的借款，在13.5万元范围内负连带保证责任，原告请求被告程千杰在最高额保证范围内承担连带偿还责任，本院予以支持。被告程千杰承担保证责任后，有权向被告李保印追偿。对于原告其他诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李保印、石桂芹于本判决生效后十日内偿还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金9万元并支付利息、逾期利息(以9万元为基数，自2019年9月20日起至2019年9月28日，按月利率10.2699‰计算利息；自2019年9月29日起至实际给付之日止，按月利率13.35087‰计算逾期利息)；二、被告程千杰对上述款项在13.5万元限额内负连带清偿责任；三、被告程千杰承担保证责任后，有权向被告李保印追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2312元，减半收取1156元，由被告李保印、石桂芹、程千杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王伦国二〇二〇年八月二十八日书记员  闫甲麟附：1、申请执行期限为判决确定的履行期限届满之日起二年内。
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初2603号 原告：刘春裕，男，1974年6月12日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所执业律师。 被告：福建钰鑫建设有限公司，住所地永春县桃城镇中州路72号2楼，统一社会信用代码91350525084339537U。 法定代表人：王君，该公司执行董事兼经理。 被告：潘金枫，男，1981年10月1日出生，汉族，住福建省永春县。 原告刘春裕与被告福建钰鑫建设有限公司、潘金枫追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，当日即向刘春裕送达受理案件通知书，告知刘春裕在收到本通知书的次日起7日内向本院预交案件受理费10元，但期满后刘春裕仍未交纳案件受理费，也未依法向本院提出缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘春裕撤回起诉处理。 审 判 员 吕建设 二〇二〇年八月十八日 法官助理 郑伟芳 书 记 员 苏伟松
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1830号申请执行人：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，统一社会信用代码91321181842430605E，住所地丹阳市。法定代表人：殷兆兵。被执行人：丁小云，女，1966年3月16日生，汉族，住丹阳市。被执行人：戎新海，男，1985年5月8日生，汉族，住丹阳市。申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人丁小云、戎新海信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初7725号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付109010元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本案在执行过程中，本院于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年6月2日、2020年8月25日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院于2020年8月25日在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院于2020年8月25日将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初7725号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  刘蔚彤审 判 员  王 俊二〇二〇年八月二十五日法官助理  毛倩雯书 记 员  唐 杰
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0106民初13268号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王莉红，重庆峰珲律师事务所实习律师。 被告：肖昌芬，女，1973年10月4日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告肖昌芬信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平、王莉红到庭参加诉讼。被告肖昌芬经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年7月9日的信用卡透支本金37333.15元、利息1321.83元、分期手续费1332.85元、违约金510.66元，合计40498.49元，并从2020年7月10日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告将第一项诉讼请求中分期手续费金额由1332.85元变更为963.73元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为622918004607****。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。 被告肖昌芬未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2017年12月3日，被告向原告提交《中信银行业务申请确认表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同或个贷条款的各项规则。” 2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。 3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。 4.原告向被告发放了卡号为622918004607****的信用卡。 5.被告于2017年12月8日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年7月9日，被告拖欠原告透支本金37333.15元、利息1321.83元、分期手续费963.73元、违约金510.66元。 6.被告同意其预留在原告的用于接受卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址。《中信银行业务申请确认表》载明的被告的通讯地址为重庆重庆市江津区，联系电话为1352733****。 原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行业务申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。 本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年7月9日的透支本金37333.15元、利息1321.83元、分期手续费963.73元、违约金510.66元，及从2020年7月10日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖昌芬于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年7月9日的信用卡透支本金37333.15元、利息1321.83元、分期手续费963.73元、违约金510.66元，并从2020年7月10日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费812.46元，减半收取计406.23元，由被告肖昌芬负担，限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 淇 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  袁 琴 书 记 员  何秀丽
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2622执284号之一申请执行人王某某，女，1990年8月2日生，汉族，贵州省黄平县村民。被执行人文某某，男，1986年12月10日生，汉族，贵州省黄平县村民。本院执行申请执行人王某某与被执行人文某某变更子女抚养纠纷一案中，文某某拒不履行（2015）黄民初字第800号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人文某某在贵州省农村信用社联合社621779000123080×××账户内存款人民币4000.00元。本裁定立即执行。审判员 李    焱二〇二〇年八月二十七日书记员 张光祝（代）
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执恢602号谢尧尧：关于朱成宝申请执行你民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2404号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人娄荣，男，1988年3月5日出生，汉族，住所地湖北省荆州市沙市区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人娄荣信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12114号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币83,650.66元，执行费1,155元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年八月三日书记员  祝晓琪
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终3743号上诉人（原审被告）：黄德翠，小名黄茜茜，女，1984年6月2日出生，侗族，贵州省余庆县人,住贵州省绥阳县。被上诉人（原审原告）：蒋克平，男，1976年2月1日出生，汉族，贵州省余庆县人，户籍地:贵州省余庆县，现住贵州省余庆县。被上诉人（原审被告）：巴忠勇，男，1988年6月26日出生，汉族，贵州省施秉县人，贵州省施秉县。被上诉人（原审被告）：巴守斌，男，1966年8月14日出生，汉族，贵州省施秉县人，贵州省施秉县。上诉人黄德翠因与被上诉人蒋克平、巴忠勇、巴守斌合伙协议纠纷一案，不服贵州省余庆县人民法院（2020）黔0329民初296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。黄德翠上诉请求：一、撤销一审判决,改判巴忠勇、巴守斌赔偿蒋克平合伙款35600元;二、一、二审诉讼费用由蒋克平、巴忠勇、巴守斌负担。事实和理由：一、上诉人事实上没有向蒋克平借款，不是真正意义上的欠款人和资金使用人，该案属于虚假诉讼，一审判决明显不公。二、蒋克平、巴忠勇、巴守斌存在故意合谋骗取上诉人签字，以转嫁债务给上诉人，上诉人在欠条上的签字是巴忠勇欺骗上诉人签订的，且巴忠勇还亲笔向上诉人出具欠条一张，载明涉案欠款与上诉人无关，故上诉人不应承担对涉案欠款的还款责任。蒋克平辩称，答辩人和巴忠勇在2019年2月合伙开洗脚城，答辩人是投股份，未参与管理。巴忠勇开业没通知答辩人，开业后有收入，收入没分给答辩人。答辩人找巴忠勇的父亲巴守斌，说要参与管理。巴忠勇说要杀答辩人全家，答辩人不想扯皮就想退伙，就给对方说把答辩人入股的钱退给答辩人。答辩人去要钱，他们就动粗。答辩人无法。每次巴忠勇他们都赶答辩人走。答辩人去要钱时上诉人都在。当时上诉人与巴忠勇同居，在耍男女朋友。最后答辩人没得办法给他们说起码给答辩人打张条子。答辩人、上诉人都到巴忠勇家里去打了两张条子，另外一张是答辩人妻子的股份。答辩人妻子投入了2万，答辩人投入了3万，写了35600元中包含没有分给答辩人的利润。答辩人再三劝告上诉人不要参与，但是上诉人不听劝还说她自己投入有股份，写欠条那天他们是想了很久才签的。欠条上的内容是答辩人拟的，对方三人想了几天后自愿在上面签的字，除了他们三人还有答辩人和答辩人的妻子陈忠菊在场。巴忠勇辩称，答辩人没有与上诉人合伙。答辩人经父亲巴守斌介绍与蒋克平合伙，蒋出资2.5万元，还未开业，蒋克平就提出退伙，于是喊答辩人打了35600元的欠条，同时还喊上诉人签字，其认为上诉人有钱。上诉人签字后就不来答辩人做生意，为此答辩人还打了一张借条给上诉人。巴守斌未作答辩。蒋克平向一审法院起诉请求：一、巴忠勇、巴守斌、黄德翠偿还蒋克平欠款35600元，并每月按总款3%支付违约金；二、案件受理费由巴忠勇、巴守斌、黄德翠承担。一审法院认定事实：2019年4月2日，蒋克平与巴忠勇达成飞皇足浴股东合作协议，共同投资装修经营余庆县龙溪飞皇足浴。协议签订后，双方对余庆县龙溪飞皇足浴进行装修并开业经营，因双方对经营管理产生分歧，蒋克平遂退出合伙。经结算，巴忠勇、巴守斌、黄德翠于2019年8月6日出具欠条一张交蒋克平收执，欠条约定该款于2019年11月1日还清，如未在还款日前还清，每月按总款3%的违约金支付给蒋克平。此后因巴忠勇、巴守斌、黄德翠未支付该款，蒋克平遂诉至法院。一审法院认为，巴忠勇在合伙结束时向蒋克平出具了欠据，说明合伙事务已经经过结算，巴守斌、黄德翠也在欠据上签名，视为该二人认可其作为共同债务人参与承担清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决偿还”之规定，巴忠勇、巴守斌、黄德翠应依欠据约定的数额履行偿还义务，蒋克平要求三人偿还欠款的诉请，符合法律规定，予以支持。鉴于目前正值新冠肺炎疫情期间，巴忠勇等人可适当延期支付该欠款，在本判决生效后60日内支付。蒋克平要求巴忠勇等人每月按总款3%支付违约金的诉请，因双方在欠条中未约定起算期限，视为约定不明，且该约定不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、由被告巴忠勇、巴守斌、黄德翠在本判决生效后六十日内支付原告蒋克平合伙款35600元；二、驳回原告蒋克平的其余诉讼请求。案件受理费690元，减半收取345元（原告已预交），由被告巴忠勇、巴守斌、黄德翠负担，并在本判决生效后六十日内支付给原告蒋克平。本院二审期间，双方当事人未向本院提交新证据，本院根据涉案欠条和当事人的陈述认定事实如下：巴忠勇、巴守斌、黄德翠于2019年8月6日向蒋克平出具的《欠条》上载明：“今欠到蒋克平（身份证号码……）叁万伍仟陆佰元（￥35600.00元）整，用途：飞皇足浴前期装修款。欠款之日起每月还壹万元以上，在2019年11月1日前还清此款……欠款人：巴忠勇；欠款人：黄茜茜；欠款人：巴守斌”。黄德翠陈述其识字。本院认定的其他事实与一审认定一致。本院认为，蒋克平与巴忠勇共同出资经营余庆县龙溪飞皇足浴，并签订了书面合伙协议，双方依法成立合伙关系。巴忠勇于2019年8月6日向蒋克平出具的《欠条》，系双方就蒋克平退伙事务经平等协商达成的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法具有法律效力。巴守斌和黄德翠在前述《欠条》上作为共同欠款人签字，系二人自愿承担前述债务清偿责任的真实意思表示，加之巴忠勇与蒋克平之间的前述债务本身合法有效，不属于人身性质等具有专属性的债务，且巴守斌和黄德翠在欠款人处签名得到债权人蒋克平的接受，故巴守斌和黄德翠的签字行为构成债的加入。由此，巴守斌、黄德翠应当与原债务人巴忠勇一起以诚实信用为原则、按照《欠条》中约定的金额和时间共同向蒋克平履行还款义务。黄德翠以其不是真正意义上的债务人和资金使用人为由认为其不应承担共同还款责任的上诉理由不能成立，不予采纳。因巴忠勇、巴守斌、黄德翠未按约履行还款义务，现蒋克平要求三人向其支付合伙款35600元于法有据，一审法院予以支持正确。黄德翠认为巴忠勇、蒋克平等人合伙骗取其在《欠条》上签字、本案系虚假诉讼，第一，黄德翠认可《欠条》上其签名的真实性，从客观上看，《欠条》上该签名的前面明确载明签字人的身份为“欠款人”；第二，从行为人的主观上看，黄德翠自认其识字，其作为一个完全民事行为能力人，知道或者应当知道其在“欠款人”处签字表示其自愿共同承担该笔债务，故黄德翠有自愿承担涉案债务的真实意思表示；第三，黄德翠未提供任何证据证明巴忠勇、蒋克平等人对其在涉案欠条上签字存在欺诈行为；第四，本案系蒋克平基于真实的合伙事实和《欠条》提起的诉讼，不属于虚假诉讼。由此，黄德翠的该项上诉理由不能成立，不予采纳。至于黄德翠称巴忠勇向其单独出具了《欠条》，承诺本案债务与其无关，此为其与巴忠勇之间的内部债权债务关系约定，不能对抗本案债权人蒋克平，故此不能作为其不承担本案偿还责任的法定理由，但其可以此为依据向巴忠勇另行主张。综上所述，黄德翠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费690元，由黄德翠负担。本判决为终审判决。审判长 田 滔审判员 袁晶晶审判员 马天彬二〇二〇年八月二十五日法官助理李艳丽书记员饶正娇
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初12389号原告：孙玉良，男，1956年2月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：吴声威，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨嘉秀，上海正策律师事务所律师。被告：冠中国际商业保理有限公司，住所地天津自贸区(东疆保税港区)洛阳道601号(海丰物流园七号仓库6单元-923)。法定代表人：勾银龙。被告：景丽平，女，1963年4月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：蒋大明，上海恰宝律师事务所律师。原告孙玉良与被告冠中国际商业保理有限公司、被告景丽平其他合同纠纷一案，本院于2019年8月3日立案。本院经审理认为，本案涉嫌刑事犯罪，应移送至公安机关侦查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告孙玉良的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王冬娟二〇二〇年八月二十五日书记员  金宇彤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执1206号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：王伟，男，1975年3月1日出生，汉族，无固定职业，户住重庆市渝中区。关于重庆市沙坪坝区人民法院移送执行王伟罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）渝0106刑初1072号刑事判决书，于2020年4月24日向被执行人王伟发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人向本院缴纳罚金2000元。被执行人王伟至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，被执行人名下未查询到房产、车辆，存款余额很少，被执行人名下亦未查询到其社保、保险有可执行的财产。本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年8月3日，被执行人王伟应向本院缴纳罚金2000元。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0106执1206号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  石 文审 判 员  杨文胜审 判 员  金 歆二〇二〇年八月三日法官助理  郝白冰书 记 员  贺安君
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保663号申请执行人：中国银行股份有限公司威海分行。被执行人：山东泛亚达融资担保有限公司威海分公司。被执行人：王淑新中国银行股份有限公司威海分行与山东泛亚达融资担保有限公司威海分公司、王淑新信用卡纠纷一案，申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结山东泛亚达融资担保有限公司威海分公司、王淑新的银行存款362129.53元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  毕飞飞二〇二〇年八月三日书记员  宋 静
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民催1号申请人：英德市交通建设开发总公司，地址：英德市大站镇火车站广场。法定代表人：张某1。申请人英德市交通建设开发总公司于2020年8月20日向本院申请对广东发展银行发行的证号为00001145，股东名称：英德市交通建设开发总公司，实购股份数为柒万零叁佰伍拾股，总金额为柒万零叁佰伍拾元的股权证公示催告。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条第一款的规定：“按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。”申请人应当向股息红利支付地的基层人民法院申请公示催告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十五条的规定，裁定如下：驳回英德市交通建设开发总公司的申请。申请费100元，由申请人英德市交通建设开发总公司负担。审判员  李广瑶二〇二〇年八月二十五日书记员  赖彩霞
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢1124号申请执行人：李琳，女，1969年8月15日出生，汉青岛市102。被执行人：吴晓云，女，1970年7月25日出生，汉青岛市即墨区120。被执行人：李瑞春，男，1971年2月3日出生，汉青岛市即墨区118。本院（2018）鲁0282民初4895号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：山东省青岛市即墨区人民法院（2018）鲁0282民初4895号民事判决书确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年八月二十五日书记员  李正强
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初3172号原告：李小超，男，1983年6月12日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。被告：卢佳，男，1981年12月20日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。原告李小超与被告卢佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告李小超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李小超撤回起诉处理。审判员  吴明慧二〇二〇年八月二十五日书记员  成斐斐
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执2093号申请执行人：薛国保，男，1954年11月19日生，汉族，山西省临县居民，住榆次区。被执行人：晋中德源医院(有限公司)，地址榆次区锦纶东街。法定代表人：贺明福，该公司董事长。本院在执行薛国保与晋中德源医院(有限公司)劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2020）晋0702民初137号民事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二〇年八月三十一日书记员  王牡丹
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初4188号 原告：兴业银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市黄河五路391号，统一社会信用代码913716005965991727。 负责人：陈春峰，该分行行长。 被告：程国峰，男，1978年2月27日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 原告兴业银行股份有限公司滨州分行与被告程国峰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告兴业银行股份有限公司滨州分行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告兴业银行股份有限公司滨州分行撤回起诉处理。 审判员  袁晓燕 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  赵秀志 书记员  刘静
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4553号原告：李裕英，女，1973年11月7日出生，汉族，住湖南省安化县**************，公民身份号码432************727。委托诉讼代理人：钟雪颜，系广东常道律师事务所律师。被告：梁振仕，男，1985年7月11日出生，汉族，住广西桂平市******连塘岭屯26-46号，公民身份号码450************013。原告李裕英诉被告梁振仕民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明需公告送达，本案依法变更为适用普通程序审理，并于2020年7月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人钟雪颜到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款30000元和利息（利息以30000元为基数，自2017年7月18日起按照年利率6%计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营挖机和泥头车生意，被告的职业是拖车师傅，原告与被告认识之后，被告在2017年2月17日向原告借款30000元，并签下借据承诺5个月内归还原告所借的款项，还款期限届满后（即2017年7月17日），原告多次催收，被告均以各种理由拒绝还款。原告围绕诉讼请求提供了证据，被告经传唤未到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：被告于2017年2月17日出具《借据》给原告，确认向原告借到30000元，五个月内归还。同日，原告通过银行转账方式将上述借款30000元支付给被告。本院认为，本案属民间借贷纠纷，原告与被告之间存在真实、合法的借贷关系，原告已经实际支付借款，其债权受法律保护。被告未在约定的期限内归还借款，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求被告向其归还借款30000元并自借款期限届满的次日（2017年7月18日）起按照年利率6%支付利息至实际清偿之日合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁振仕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李裕英偿还借款30000元及利息（利息计算方式：以30000元为基数，自2017年7月18日起按照年利率6%计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费665.38元（原告已预交），由被告梁振仕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  樊二彦人民陪审员  邝贤棋人民陪审员  梁海燕二〇二〇年七月十六日书 记 员  胡祉彦