广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初14899号原告：李立波，男，1968年9月13日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：丘志新，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴婷婷，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：周礼夫，男，1969年2月8日出生，汉族，户籍地址广州市白云区，原告李立波诉被告周礼夫民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月25日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李立波的委托诉讼代理人丘志新、吴婷婷，被告周礼夫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李立波诉称：原告与被告是同事关系，被告自2014年5月份至2018年3月份期间，多次以经营生意资金周转、购置房屋等需求向原告借钱。2019年8月21日，原告与被告双方签订《还款计划书》，确认截至2019年8月21日，被告仍欠原告318万元未归还，其中包括本金180万元，利息138万元。《还款计划书》约定被告应分期偿还上述欠款，但被告一直未能按照《还款计划书》中的约定将欠款本金及利息归还原告，原告经多次催款，被告仍未依约还款。为维护原告合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告立即偿还欠款318万元人民币及利息508800元（利息按月利率2%的标准计付利息至上述欠款实际清偿之日止，自2019年8月21日起计付，现暂计至2020年4月）；2.被告赔偿原告律师费5万元人民币；3.被告承担本案诉讼费。被告周礼夫辩称，对自2014年起陆续向原告借款，借款本金累计180万元这一事实不持异议。但当时借款双方并没有约定利息，自己也有还款行为，因被告与原告是同事朋友关系，随后在2019年双方自愿签署《还款计划书》，但我对《还款计划书》中所载明的138万元的利息是有异议的，利息计算太高，且我现在负债较多，没有足够的经济实力可以一次性支付给原告的欠款及利息，亦不同意按照该利息数额支付。我想与原告进行调解。经审理查明，被告自2014年5月份起至2018年3月份期间，多次向原告借款，并出具十四张借条。具体如下：1、2014年5月29日，被告向原告出具《借条》，载明：“今向李立波同志借款人民币壹拾万元整（100000元）。借款人：周礼夫”，借款人处有被告周礼夫签名。当日，原告向62×××76中国工商银行账户转账50000元，次日原告向同一账户转账46500元，共计96500元；2、2014年6月13日，被告向原告出具《借款条》，载明：“今向李立波同志借款人民币壹拾万元整（10000元）。借款人：周礼夫”，借款人处有被告周礼夫签名。当日，原告向62×××76中国工商银行账户转账50000元，次日原告向同一账户转账46500元，共计96500元；3、2014年6月28日，被告向原告出具《借条》，载明：“今向李立波借款人民币贰拾万元整（200000元）。借款人：周礼夫”，借款人处有被告周礼夫签名。当日，原告向62×××76中国工商银行账户转账50000元，同年6月29日原告向同一账户转账50000元，同年6月30日原告向同一账户转账50000元，同年7月1日原告向同一账户转账43000元，共计193000元；4、2014年8月15日，被告向原告出具《借条》，载明：“兹向李立波借款人民币贰拾万元整（200000元）。借款人：周礼夫”，借款人处有被告周礼夫签名。同年8月10日、8月11日、8月13日原告分别向62×××76中国工商银行账户各转账50000元，同年8月14日原告向同一账户转账44000元，共计194000元；5、2014年9月9日，被告向原告出具《借条》，载明：“兹向李立波借款人民币壹拾伍万元整（150000元）。借款人：周礼夫”，借款人处有被告周礼夫签名。当日原告分别向62×××76中国工商银行账户转账50000元，向62×××90中国建设银行账户转账94000元，共计144000元；6、2014年11月7日，被告向原告出具《借条》，载明：“现向李立波借款人民币贰拾万元整（200000元）。借款人：周礼夫”，借款人处有被告周礼夫签名。同年11月2日、11月5日、11月6日原告分别向62×××76中国工商银行账户各转账50000元，同年11月3日原告向同一账户转账30000元，共计180000元；7、2015年1月28日，被告向原告出具《借条》，载明：“今向李立波借款人民币壹拾伍万元整（150000元）。借款人：周礼夫”，借款人处有被告周礼夫签名。当日，原告向62×××76中国工商银行账户转账30000元，向62×××90中国建设银行账户转账100000元，共计130000元；8、2015年9月30日，被告向原告出具《借条》，载明：“今向李立波同志借款人民币陆拾万元整（600000元）。借款人：周礼夫”，借款人处有被告周礼夫签名。当日，原告向62×××76中国工商银行账户转账480000元；9、2016年1月11日，被告向原告出具《借条》，载明：“今向李立波借款人民币贰拾伍万元整（250000元），特立此借条。借款人：周礼夫”，借款人处有被告周礼夫签名。次日，原告向62×××76中国工商银行账户转账240000元；10、2016年3月16日，被告向原告出具《借条》，载明：“今向李立波借款人民币拾万元整（100000元）。特立此据。借款人：周礼夫”，借款人处有被告周礼夫签名。同年3月15日原告向62×××76中国工商银行账户转账50000元，同年3月16日原告向同一账户转账46000元，共计96000元；11、2016年7月29日，被告向原告出具《借条》，载明：“今向李立波借款人民币贰拾万元整（200000元）。借款人：周礼夫”，借款人处有被告周礼夫签名。原告未提交相应转账记录。12、2017年3月8日，被告向原告出具《借条》，载明：“现向李立波借款人民币壹拾伍万元整（150000元）。借款人：周礼夫”，借款人处有被告周礼夫签名。原告未提交相应转账记录。13、2017年6月10日，被告向原告出具《借条》，载明：“现向李立波借款人民币叁拾叁万元整（330000元）。借款人：周礼夫”，借款人处有被告周礼夫签名。原告未提交相应转账记录。14、2018年3月10日，被告向原告出具《借条》，载明：“今向李立波借款人民币柒拾万元整（700000元）。借款人：周礼夫”，借款人处有被告周礼夫签名。原告未提交相应转账记录。根据原告提供的1-14张借条及相对应的转账记录显示，原告实际转账金额共计1850000元。2019年8月21日，原、被告为明确双方权利义务，理清双方债权债务关系，双方共同签订《还款计划书》，载明：“3.1乙方自2014年5月份起至2018年3月份，多次以经营生意资金周转、购置房屋等需求向甲方借款，合共为人民币壹佰捌拾万元（1800000元）；乙方同意按照月利率2%向甲方支付利息。3.2甲乙方确认，截至2019年8月21日，乙方对甲方欠款总金额为人民币叁佰壹拾捌万元（3180000元），其中本金为壹佰捌拾万元（1800000元），利息为壹佰叁拾捌万元（1380000元）；根据乙方的具体情况，甲方同意乙方在还款计划内不计算总欠款的利息。第4条乙方按照以下还款计划向甲方履行还款义务：2020年2月21日前偿还给甲方人民币伍拾万元；2020年8月21日前偿还给甲方人民币伍拾万元；2021年2月21日前偿还给甲方人民币柒拾万元；2021年8月21日前偿还给甲方人民币柒拾万元；2022年2月21日前偿还给甲方人民币柒拾捌万元……5.1.1若乙方不能按照上述计划偿还任何一笔欠款，甲方有权选择电话或者书面通知乙方继续履行还款义务；5.1.2经通知后，乙方仍未履行还款义务，甲方有权要求乙方一次性偿还当期及后续全部欠款，同时按照月利率2%计算并支付所欠款的利息……7.2除本计划书特别约定，任何一方违反本计划书，致使守约方承担任何费用，责任或直接经济损失，违约方应就上述费用、责任或直接经济损失（包括但不限于因违约而支付或损失的利息、诉讼费、保全费、鉴定费、差旅费以及律师费）赔偿给守约方……甲方：李立波，乙方：周礼夫。”落款处原、被告均有手写签名确认。因被告未按约定按期还款，原告向法院提起本诉讼，主张自该协议签订之日起，被告从未偿还任何款项。以上事实，有借条、银行转账记录、还款计划书及当事人陈述等证据证实。本院认为，民间借贷关系的成立，须同时具备当事人间存在借款合意，且出借人实际出借款项两个要件，否则借款关系不成立。本案中，原告为证实其与被告存在民间借贷关系，提交了借条及银行转账凭证予以证实，原告的举证责任已经完成，其提交的证据具有证明力。虽原告实际转款数额高于其所主张的本金，这是原告对自身权利的处分，且被告对原告所主张的本金累计180万元亦不持异议，本院对此予以确认，原、被告之间的民间借贷关系成立，借款本金为1800000元；被告辩称其有还款，举证责任在被告，但经法院提示后其未提供相关还款证明材料，应自行承担举证不能的不利后果，本院对此不予采纳，被告应向原告返还借款本金1800000元；至于利息，原、被告于2019年8月21日就双方多年借款还款数额进行核对梳理后，共同确认截止至2019年8月21日，被告欠款本金1800000元，且被告同意按照月利率2%向原告支付利息。诉讼中，原告以1800000元为本金，按照月利率2%的标准计算出借款期内实际共产生利息1357358.91元，该约定未超过法律法规的规定，本院予以确认，《还款计划书》中所载明的利息1380000元与事实不符，本院予以调整，截止至2019年8月21日，被告尚欠原告本金1800000元，利息1357358.91元；至于原告以318万元为本金，要求被告按照月利率2%的标准从2019年8月21日起计付利息至欠款实际清偿之日止的主张，与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定不符，本院不予支持。另，原告同意被告在还款计划内不计算欠款利息，双方约定的第一期还款时间为2020年2月21日，自此逾期未还后方计算利息，该约定本院予以确认。综上，本院确认截止2019年8月21日，被告尚欠原告本金1800000元，利息1357358.91元。从2020年2月21日，利息以1800000元为本金，按月利率2%的标准计算至实际清偿之日止。关于原告主张的律师费，涉案还款计划书约定任何一方违反本计划书，致使守约方承担任何费用，责任或直接经济损失，违约方应就上述费用、责任或直接经济损失（包括但不限于因违约而支付或损失的利息、诉讼费、保全费、鉴定费、差旅费以及律师费）赔偿给守约方。因被告的逾期还款行为，原告遵循诉讼途径要求被告返还借款，并为此支付律师费50000元，并提供增值税发票证明律师费已实际支付，其要求被告承担律师费50000元具有合同及法律依据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告周礼夫向原告李立波偿还借款本金1800000元及利息（截止2019年8月21日应付利息为1357358.91元；从2020年2月21日起，利息以1800000元为本金，按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、于本判决生效之日起五日内，被告周礼夫支付原告李立波律师费50000元；三、驳回原告李立波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18355元（原告已预交），由原告李立波负担2855元，由被告周礼夫负担15500元。被告周礼夫应承担的部分在本判决生效之日起五日内直接向原告李立波迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 贺 恒二〇二〇年八月二十日书记员 梁玉霞