wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初2091号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张丹，涂雷，四川公生明律师事务所律师（特别授权）。 被告：姜修泰，男，1964年12月9日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（下称，保险公司）与被告姜修泰保险保证合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人涂雷到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告保险公司诉称，2015年1月15日被告与中国光大银行股份有限公司成都天府支行（下称，光大银行）签订了《个人贷款合同》，申请借款人民币150000元。同时，被告与原告签订《平安个人贷款保证保险保险单》（下称，保险合同），就该笔借款向原告投保保证保险。事后，光大银行依约发放了贷款，但自2015年3月15日起，被告却未按约定履行还款义务。原告依约向光大银行进行了理赔。理赔后，原告多次要求被告支付拖欠的理赔款，逾期保费，违约金，律师费等未果。据此，请求法院判令被告支付原告1、理赔款148952.81元；2、逾期保费5530元；3、以保险理赔款和逾期保费之和为基数，自理赔之日起按照年利率24%的利率计算至清偿之日止；3、支付律师费1200元；4、并承担诉讼费。 被告姜修泰未发表辩论意见。 经审理查明，2015年7月15日被告因个人消费与光大银行在成都签订了一份《个人贷款合同》（无担保条款），申请借款人民币150000元，还款方式为按月等额还本付息。该合同第十一条，十二条，第十三条约定，借款人未按时足额还款等情形，构成违约事件；光大银行一旦认为发生借款人的上述违约事件，有权宣布所有已贷出的贷款立即到期；本合同双方互相发出与本合同有关的通知，要求，应以书面方式作出，发送到合同附表第1项列出的有关方的地址或传真，专人送递，应交付后即视为送达，如以挂号信方式发送的，在挂号信寄出后三天即被视为送达，如以传真发送，在发出时视为送达。贷款借据载明，贷款金额150000元，首期执行贷款年利率8.40%，期限2015年1月15日至2018年1月15日止。同时，被告就该笔借款以光大银行为被保险人与原告签订了一份《平安个人贷款保证保险保险单》（下称，保险合同），投保保证保险。该保险合同载明，保险期间：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保险金额：178350元；每月保险费2100元，按月缴纳；特别约定栏载明：第2条，被告委托光大银行从被告指定的账户中每月扣除每月应交保费，第3条，被告拖欠任何一期贷款达80天，原告依据保险合同约定进行赔偿。原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金；第4条，被告发生逾期或提前还款，原告均有权催回未付保费，被告还款应按照保费，银行规定的相关费用，利息，本金的顺序进行。原告理赔后，原告有权催回未付保费，赔偿款项，违约金，理赔及催收产生的其他费用；第5条未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间等。2015年1月15日光大银行将150000元汇入被告指定账户。被告获得贷款后自2015年3月15日起，便未按约定期限履行归还借款义务。2020年4月14日光大银行出据《保险赔款确认书》确认，原告已于2015年6月3日支付被告全部理赔款148952.81元，被告尚欠逾期保费5530元未支付。2020年4月22日原告支付代理费而开据的增值税发票19059.55元。 上述事实，有原、被告身份信息、《个人贷款合同》，贷款借据，《平安个人贷款保证保险保险单》，财务清单，支付凭据，《保险赔款确认书》，银行扣款清单，增值税发票等证据在案佐证。本院予以确认。 本院认为，2015年1月15日被告因个人消费与光大银行签订了一份《个人贷款合同》，申请借款人民币150000元，并就该笔借款向原告投保保证保险，并签订了保险合同一份，属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告获得借款后，但自2015年3月15日起，未按约定期限履行还款和支付保险费义务，根据《个人贷款合同》第十一条之规定，被告之行为已构成违约。原告于2015年6月3日向光大银行进行了理赔，共支付了148952.81元，该赔付金额在保险范围内，原告作为保险人向被保险人理赔后，依法享有向被告代位追偿的权利，符合保险合同第3条之规定。故原告请求被告支付理赔款148952.81元和拖欠的保费5530元，合计154482.81元，本院予以采纳；诉讼中，原告主动将合同中约定按每日千分之一计算违约金，变更为自2015年6月4日起按年利率24%计算至清偿之日止，不违反法律规定，本院予以采纳；原告主张被告支付律师费1200元；本院认为，《平安个人贷款保证保险保险单》第4条“保险人基于投保人违约而理赔后，原告有权催回未付保费，赔偿款项，违约金，理赔及催收产生的其他费用”，但并未明确约定律师费及具体金额内容，而此条内容系由原告提供的格式条款，存在多种解释，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释之规定，故本院对原告此主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，第六十条，第一百零七条、第一百零八条、第一百一十二条，第一百一十三条，第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告姜修泰于本判决发生法律效力之日起20日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司人民币154482.81元和违约金（以154482.81元为基数，自2015年6月4日起按年利率24%计算至清偿之日止）； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3170元，由被告姜修泰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  唐林 二〇二〇年八月十三日 书记员  李敏
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705民初3847号 原告：青建集团股份公司，住所地山东省青岛市市北区堂邑路11号。统一社会信用代码：913702002645877228。 法定代表人：吴书义，董事长。 被告：潍坊圣达房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市潍州路639号（花鸟市场内1-2号）。统一社会信用代码：91370705795340083A。 法定代表人：王美清，总经理。 原告青建集团股份公司与被告潍坊圣达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告青建集团股份公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按青建集团股份公司撤回起诉处理。 审 判 员 管晓炜 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 张 宁 书 记 员 王书林
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1302刑初341号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序简易程序 被告人王东海，男，1990年10月1日出生，广西壮族自治区合山市人，壮族，大专文化，农民，户籍地合山市，现住来宾市兴宾区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月29日被取保候审。 立案日期2020年7月23日 开庭日期2020年8月10日 指控意见公诉机关根据兴检一部刑诉〔2020〕336号起诉书，指控被告人王东海犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金，适用缓刑。 辩护意见被告人王东海对起诉书指控事实及罪名无异议，认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，同意适用简易程序。 查明事实2020年6月14日1时许，被告人王东海饮酒后驾驶桂Ｇ×××××号小型普通客车行驶至来宾市兴宾区迎宾路500米处时，被执勤交警查获。经抽血检验，王东海血液乙醇含量为122.80mg/100ml。属醉酒驾驶。 本院意见被告人王东海的行为构成危险驾驶罪，其具有归案后如实供述犯罪事实、认罪悔罪等从轻情节。 判决主文被告人王东海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已预交）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。考验期间，实行社区矫正。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈荣荣 二〇二〇年八月十日 书记员  李菲菲 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初3357号 原告：松原市某物业管理有限公司松原市分公司。 负责人：黄绍兵。 地址：松原市宁江区。 统一信用代码：9122XX。 被告：王**，男，汉族，现住宁江区。 本院在审理原告松原市某物业管理有限公司松原市分公司诉被告王**物业服务合同纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联络方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告松原市某物业管理有限公司松原市分公司的起诉。 案件受理费44元由本院返还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 于 欢 二〇二〇年八月十九日 书记员 包海微
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初4318号原告：付秀莲，女，1968年2月1日出生，汉族，户籍地山东省郯城县，现住浙江省温州市瓯海区。原告：米庆岭，男，1968年9月9日出生，汉族，住山东省郯城县。两原告共同委托诉讼代理人：鲍乐星，浙江震瓯律师事务所律师。被告：李德龙，男，1977年8月5日出生，汉族，住江西省鄱阳县。原告付秀莲、米庆岭与被告李德龙买卖合同纠纷一案，原告付秀莲、米庆岭于2020年7月31日向本院提起诉讼，请求判令被告李德龙立即偿付原告付秀莲、米庆岭货款4000元及利息（从2017年8月2日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍计算）。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告李德龙立即偿付原告付秀莲、米庆岭货款4000元及违约金（以4000元为基数，支付自2017年8月2日起至实际履行之日止的违约金，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的三倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍计付）。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2020年8月24日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告付秀莲、米庆岭的委托诉讼代理人鲍乐星到庭参加诉讼，被告李德龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：两原告从事螺杆等建材销售。被告多次从两原告处购买螺杆。2017年6月2日，经双方结算，被告尚欠原告货款6500元，并由双方签订还款协议书一张，载明“欠款金额为6500元，于2017年8月2日前还清。若在规定还款期限内无法还清的欠货款，否则按人民银行贷款的同等利率三倍支付给甲方利息，直到还清货款和利息为止。”嗣后，经原告多次催讨，被告仅偿还2500元，尚欠货款4000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李德龙应于本判决生效之日起十日内偿付原告付秀莲、米庆岭货款4000元及违约金（以4000元为基数，支付自2017年8月2日起至实际履行之日止的违约金，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的三倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告李德龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈丹丹二〇二〇年八月二十四日代书记员 胡温利?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2013号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101。 法定代表人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴（成都）律师事务所律师。 被执行人：李斌，男，1971年3月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。 本院依据已发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初11541号民事判决书，于2020年4月13日立案执行平安银行股份有限公司成都分行与李斌借款合同纠纷一案，执行标的立案执行标的422，731.33元，申请执行费6241元。 执行中，本院依法对李斌名下有沃尔沃牌车牌号为：渝Ｂ×××××的车辆予以查封,查封期限为两年,因该车辆未实际控制，故无法处置。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并通过网络专项查控系统查询，均未查询到被执行人名下有可供执行财产。申请执行人也无法提供其他财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，申请执行人也未提供其他财产线索，经申请执行人同意，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  谭书琴 审判员  刘学利 二〇二〇年八月十日 书记员  陈传丽
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0421民初579号 原告：邓锋，男，1977年11月1日出生，汉族，户籍所在地：四川省南充市顺庆区，住四川省攀枝花市米易县。 被告：四川益智兴建设工程有限公司，住所地：四川省成都市锦江区锦华路一段8号1栋11单元16层1620号，统一社会信用代码：91510104MA6CHLD288。 法定代表人：黄晓彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜莉，四川韬世律师事务所律师，执业证号：15101201811058048。（一般授权） 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师，执业证号：15101201911159382。（一般授权） 原告邓锋与被告四川益智兴建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。2020年8月13日，原告邓锋经电话传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按邓锋撤诉处理。 案件受理费9358元，减半收取计4678元，由邓锋负担。 审判员  谢云朋 二〇二〇年八月二十日 书记员  程 力
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川01执2018号 西藏传媒集团有限公司： 本院依据已发生法律效力的四川省成都市中级人民法院(2019)川01民初2766号民事判决书，在移送执行西藏传媒集团有限公司追缴诉讼费一案中，你已履行生效判决书确定交纳(2019)川01民初2766号案件受理费300元的义务。现本案已执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初519号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人毛兰芳，女，1977年3月29日出生于宁波市鄞州区，汉族，初中文化，无业，住浙江省宁波市鄞州区（暂住于宁波市奉化区）。因涉嫌犯诈骗罪，2020年6月12日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同月24日变更为取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）1342号起诉书指控被告人毛兰芳犯诈骗罪，依法向本院提起公诉。本院于2020年8月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员沈海玲出庭支持公诉，被告人毛兰芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月，被告人毛兰芳谎称自己要投资美容店需要资金，被害人蒋某信以为真，并决定在毛兰芳处投资。同年3月1日，蒋某通过微信转账给毛兰芳人民币5万元，后毛兰芳将上述款项用于偿还个人债务。 案发后，被告人毛兰芳已赔偿给被害人蒋某人民币5万元，并取得了蒋某的谅解。 2020年6月11日，公安机关在奉化区××街道××公寓××房××抓获被告人毛兰芳。 上述事实，被告人毛兰芳在开庭审理过程中无异议，并有人口信息、到案经过、微信记录、谅解书、被害人蒋某的陈述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 根据上述被告人毛兰芳的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议判处被告人毛兰芳有期徒刑一年,适用缓刑，并处罚金人民币一万元。 本院认为，被告人毛兰芳以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛兰芳到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人毛兰芳积极退赃，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人毛兰芳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邬剑红 二〇二〇年八月十日 代书记员 林斌聪
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1819号被执行人：黄梅霞。被执行人黄梅霞责令退赔、罚金一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505刑初51号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人黄梅霞未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2020年8月3日立案执行，执行标的22000元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄梅霞银行存款人民币22000元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年八月三日书记员 马佩雯
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2795号 申请执行人：龙岩市新罗区红坊镇平洋村民委员会，住所地龙岩市新罗区红坊镇平洋村，统一社会信用代码54350802ME10318627。 法定代表人：饶舜。 被执行人：王长仁，男，1955年12月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年6月22日立案受理的申请执行人福建省龙岩市新罗区红坊镇平洋村民委员会与被执行人王长仁司法确认一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民特266号民事裁定书，被执行人应支付申请执行人管理费26000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    陆 审判员 熊  盛  贺 审判员 廖  丽  婷 二〇二〇年八月二十四日 书记员 谢秋燕(代)
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初45号原告：张开玉，男，汉族，1965年8月8日生，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：王洪祺，开封市鼓楼区法律援助中心指派开封市鼓楼区兆丰法律服务所法律工作者。代理权限系特别授权。被告：张仙琴，女，汉族，1955年1月13日生，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：张勇胜，男，汉族，1957年6月19日生，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：张伟民，系张勇胜弟弟，男，汉族，1962年10月9日生，住河南省开封市鼓楼区包公西湖南街６９号院１号楼４单元３号，公民身份号码：410204196210094034。代理权限系一般代理。被告：张伟民，男，汉族，1962年10月9日生，住河南省开封市鼓楼区。被告：马鸿，女，汉族，1985年5月7日生，住河南省开封市。原告张开玉与被告张仙琴、张勇胜、张伟民、马鸿共有纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张开玉及其委托诉讼代理人王洪祺、被告张勇胜委托诉讼代理人张伟民、被告张伟民到庭参加诉讼，被告张仙琴、马鸿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告张开玉向本院提出如下诉讼请求：1、依法合理分配父亲张好杰死亡抚恤金、离休费、丧葬费394776元，原告应多分配额为200000元；2、一切诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告父亲张好杰、母亲冯桂兰，生前育有五个子女：张仙琴（大女儿）、张勇胜（大儿子）、张雪琴（二女儿已故）、张伟民（二儿子）、张开玉（三儿子）。因父母年迈，××，需要人照顾，因被告拒绝履行赡养照顾义务，无奈原告父亲、母亲在2011年通过诉讼形式，经开封市顺河回族区人民法院调解，作出（2011）顺民初字第769号民事调解书，确立原告为照顾赡养人。父亲于2013年12月24日亲手写下：“爸爸也没给你们留下什么，今后希望你们能够依靠自己好好生活。”看到这份笔书后，被告更加对父母不管不问了。原告夫妻二人尽职尽责照顾父母生活，在父母住院和母亲卧床不起时照顾得井井有条，二人不辞劳苦，尽了全部照顾赡养之责。而被告对父母均不管不问拒绝尽照顾赡养之责。2016年母亲冯桂兰因病去世，均由原告操办丧葬之事，被告不管不问。母亲去世后父亲一直在河大医附院住院治疗，原告在医院陪护、照顾生活，垫付各种费用。父亲张好杰2018年因病去世，三被告更是不理不问，还是由夫妻二人办理全部丧葬事宜。参照《中华人民共和国继承法》相关规定，被告未尽赡养义务，父母均由原告夫妻尽职履行全部义务，理应多分配父亲死亡抚恤金、离休费的权益。综上所述，故原告特诉至贵院，请求贵院依法裁定实现原告诉求。被告张仙琴未到庭，提交书面答辩意见称，原告夫妇的种种做法都是为了满足自己的私利而不是为了老人着想，为此，不同意原告多分父亲的抚恤金。被告张勇胜辩称，原告所诉要依法合理分配父亲张好杰的死亡抚恤金、丧葬费共计394776元，他想得到20万元，我认为要说分配父亲的遗产，应当弄清楚全部的遗产是多少，不应该是部分的。对于父母的全部遗产的分配我主张首先为父母选择一块墓地，要让老人“入土为安”，不能总让他们的骨灰存放在殡仪馆。余下的再行分配。张伟民和张开玉可以适当多分些，我少要些。被告张伟民辩称，不同意原告诉求。被告马鸿未到庭答辩，视为自动放弃答辩权利。经审理查明，张好杰与冯桂兰生前育有五个子女，大女儿张仙琴、大儿子张勇胜、二女儿张雪琴、二儿子张伟民、小儿子张开玉。张雪琴于2005年去世，马鸿系张雪琴独生女。冯桂兰于2016年去世，张好杰于2018年6月27日去世，张好杰生前为开封市军队离休退休干部第一休养所离休干部，其死亡抚恤金、丧葬费共计394776元，目前未领取。另查明，2011年8月23日，张好杰、冯桂兰与张仙琴、张开玉因赡养事宜发生纠纷诉至开封市顺河回族区人民法院，经法院主持调解，双方达成调解协议：张开玉随张好杰、冯桂兰一起生活并照顾张好杰、冯桂兰生活。其后张开玉照顾张好杰、冯桂兰生活，在张好杰住院期间在医院陪护照顾。现原告诉至法院要求分割张好杰死亡抚恤金、丧葬费，并主张其应分配的数额为200000元。以上事实有当事人陈述、民事调解书、××例、证明、居民死亡医学证明（推断）书、火化证明书、张好杰丧葬费、一次性抚恤金发放表、庭审笔录等证据予以证明。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三条的规定,遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。死亡抚恤金是公民所在单位在公民死亡后按照有关规定发放给死者近亲属或扶养人的生活补助费,同时具有一定精神抚慰的内容。丧葬费是对死者近亲属处理死者丧葬事务时所产生的相关费用。死亡抚恤金及丧葬费不属于遗产继承范围,故本案不属于继承纠纷,而是共有纠纷。死亡抚恤金及丧葬费虽未实际发放,但作为财产权利,可依法确定其分割份额。关于本案原被告如何分割张好杰的死亡抚恤金及丧葬费,因张好杰生前多由原告照顾照料，结合本案实际，本院酌定原告享有110536元，被告张仙琴、张勇胜、张伟民、马鸿分别享有71060元。依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国物权法》第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：张好杰死亡抚恤金、丧葬费394776元中原告张开玉享有110536元，被告张仙琴、张勇胜、张伟民、马鸿分别享有71060元。案件受理费7222元，原告承担2510元，四被告各承担1178元（原告已先行垫付，待领取张好杰死亡抚恤金、丧葬费后四被告给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  毛 爱人民陪审员  石爱菊人民陪审员  董 云二〇二〇年八月三十一日法官助理王俊美书记员杨盼盼
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初2497号原告：陈显明，男，1967年10月16日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：崔红东，重庆王华律师事务所律师。被告：陈小兰，女，1967年6月3日出生，汉族，农民。被告：吴银川，男，1988年1月5日出生，汉族，农民被告：吴晗，女，2001年12月3日出生，汉族，农民。上列三被告共同委托诉讼代理人：陈宏金，重庆正魁律师事务所律师。原告陈显明与被告陈小兰、吴晗、吴银川被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈显明及其诉讼代理人崔红东，被告陈小兰、吴银川、吴晗三人的共同委托诉讼代理人陈宏金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈显明向本院提出诉讼请求：请求判令三被告在其近亲属吴成华死亡遗产的份额中立即连带偿还原告借款200000元，同时判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2004年原告开始学做回收废旧物品时认识吴成华，当时吴成华也在回收废胶纸，后吴成华回到大脚板桥道班处，开设利用废胶纸制作塑料颗粒的加工厂。2014年4月15日，吴成华以缺周转资金为由找原告借款100000元，原告通过银行转账给被告，2015年3月28日，吴成华又以塑料厂机器维护缺资金向原告借款50000元，2015年12月31日，吴成华再次以给工人发工资缺钱向原告借款50000元，由于原告和吴成华认识以来关系好，他为人直爽，三次借钱均未约定利息。2018年2月26日，吴成华亲自到原告位于丁庄的废旧物品收购点说明还款困难，并重新书写借条一张“借条，今借到陈显明200000元(大写贰拾万元正)，此据，借款人，吴成华。2019.2.26，身份证号（略）”。2020年5月22日，吴成华在昆明工地上意外因工死亡，三被告安葬吴成华后，原告向被告主张吴成华生前借款时，被告拒不偿还。故向法院起诉，请求判如所请。陈小兰、吴晗、吴银川共同辩称，吴成华在昆明工地上工伤死亡属实；陈小兰与吴成华于2006年6月7日已经登记离婚，在本案中不是合法继承人，不是适格被告；工伤赔偿金不是死者生前合法遗产，不应作为遗产对其生前债务进行清偿；被查封的涪陵区望江路东城丽苑2栋17-6的房屋不是吴成华的遗产，是吴银川于2010年左右购买的房产，不应用于清偿死者生前债务；对于原告诉称借款和欠款是否属实不清楚；律师费在没有约定的情况下要求被告支付没有法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：吴成华(已于2020年5月死亡)生前与陈小兰系夫妻关系，二人共同生育吴银川、吴晗二子女。2006年6月7日，吴成华与陈小兰在婚姻登记机关登记离婚。2014年4月15日，陈显明通过银行转账给吴成华在中国农业银行重庆市涪陵区分行南门山支行账号为6228480470741XXXXXX的账户100000元；2015年3月28日，陈显明通过银行转账给吴成华同上账户50000元；2015年12月31日，陈显明通过银行转账给吴成华同上账户50000元。2018年2月26日，吴成华向陈显明出具借条一张，载明“今借到陈显明人民币200000(大写贰拾万元正)，此据，借款人：吴成华，身份证（512324196412XXXXXX）”还查明，吴银川于2010年8月30日购买位于重庆市涪陵区望江路2-17-6号住房一套，首付款85001元，按揭贷款197000元，购房贷款借款人和房屋登记权利人为吴银川。2011年11月8日，吴银川登记结婚。上述事实，有当事人的陈述、借条、银行个人交易明细、离婚证、购房贷款合同、房产证等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同条款或交易习惯仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债务人死亡后，如被继承人继承了死者的遗产，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超出遗产实际价值的部分，继承人自愿偿还的不在此限。本案中，吴成华多次向陈显明借款，后于2018年2月26日统一出具借条一张，双方形成民间借贷关系，有银行转账交易明细、借条等为证，本案予以确认，现陈显明催告返还，债务人应当及时返还借款。陈小兰与吴成华于2006年即自愿登记离婚，吴成华死亡于2020年，现有证据表明其第一顺序继承人只有被告儿子吴银川和女儿吴晗二人。在本案审理过程中，被告吴银川、吴晗均未明确表示放弃对吴成华遗产的继承，故被告吴银川、吴晗均应当在继承吴成华遗产实际价值范围内对吴成华生前的涉案借款200000元承担清偿责任。对于原告陈显明主张吴成华死亡后获赔的工伤死亡赔偿金，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，系死者生前已获得的合法财产，故死亡赔偿金不属于吴成华的遗产。陈显明主张吴银川名下的房产系吴成华等人的家庭共同财产，因该房屋系吴银川于2010年以其个人名义合法购买，登记在其个人名下，依法认定为吴银川个人财产，不属于吴成华遗产。故，原告陈显明的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持，对于原告请求被告间承担连带清偿责任无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴银川、吴晗在继承吴成华遗产实际价值范围内对吴成华生前尚欠原告陈显明的借款200000元承担清偿责任；二、驳回原告陈显明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告吴银川、吴晗按照继承吴成华遗产实际价值比例分担，其余部分由原告陈显明负担(对被告吴银川、吴晗负担的部分，因原告陈显明已垫付，被告在履行本判决义务时一并支付给陈显明，若二被告均未继承吴成华遗产，该项费用由原告陈显明自担)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  徐 前二〇二〇年八月十八日法官助理  秦伟杰书 记 员  曾红杰
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0902刑初522号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人陈瑞科，绰号“虾九”，男，1991年2月7日出生，广东省茂名市茂南区人，汉族，公民身份号码：440************858，小学文化，无业，住广东省茂名市茂南区************。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2020年3月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。指定辩护人梁菲菲，广东海法律师事务所律师。指定辩护人何韵华，广东海法律师事务所实习律师。茂名市茂南区人民检察院以茂南检一部刑诉[2020]Z351号起诉书指控被告人陈瑞科犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年7月24日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院于同年7月30日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月10日公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员张晓丽出庭支持公诉。被告人陈瑞科及其辩护人梁菲菲到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市茂南区人民检察院指控，被告人陈瑞科伙同郭木新（已判决）自2019年4月27日开始从金塘镇等地养殖户手中以低价收购病猪，随后将病猪运回到郭木新位于广东省茂名市茂南区********的鱼塘屋进行屠宰，宰割后按骨头、瘦肉、腩肉和内脏的类别分类，然后将屠宰后的猪出售给茂名市环市*粤龙冷库附近的冷库厂以及羊角路口的“阿德”。陈瑞科、郭木新从中获利500元左右。2019年5月1日民警在郭木新的私人屠宰点将郭木新抓获，并在现场查获死猪两头，猪酮体三头以及已宰割的排骨、腩肉、猪杂等一大批。经茂名市茂南区动物卫生监督所鉴定，在郭木新的私人屠宰点查获的死猪两头、猪酮体三头以及已宰割的排骨、腩肉、猪杂等确认为检疫不合格猪及产品（病死猪屠宰分割产品）。公诉机关认为，被告人陈瑞科无视国法，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人陈瑞科认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。在法庭上变更量刑建议，建议判处被告人陈瑞科有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金人民币一万元。提请本院依法判处。经审理查明的内容与公诉机关指控的内容基本一致。另查明，同案人郭木新因参与本案犯罪于2019年11月11日被本院以犯生产、销售不符合安全标准的食品罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。茂名市中级人民法院于2020年4月26日作出刑事裁定对同案人郭木新的一审判决予以维持。最后查明，被告人陈瑞科从侦查阶段到本院审理阶段均能够如实供述自己的犯罪事实，表示认罪认罚。本院认为，被告人陈瑞科无视国家法律，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成食物中毒事故或者其他食源性疾病，其行为已其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应当在三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的幅度内处罚。公诉机关指控被告人陈瑞科犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在生产、销售不符合安全标准的食品的共同犯罪中，被告人陈瑞科直接实施接收、运送和屠宰病猪的行为，还曾对屠宰病猪进行销售，起主要作用，是主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈瑞科从侦查阶段到本院审理阶段均能够如实供述自己的罪行，且认罪认罚，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。被告人的辩护人辩称陈瑞科归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，具有坦白情节等辩护意见，经查与事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人陈瑞科的罪责相符，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：被告人陈瑞科犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月30日起至2021年9月29日止。罚金限于判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴碧洁二〇二〇年八月十日书记员  刘 璐附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”：（一）含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质的；（二）属于病死、死因不明或者检验检疫不合格的畜、禽、兽、水产动物及其肉类、肉类制品的；（三）属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的；（四）婴幼儿食品中生产发育所需营养成分严重不符合食品安全标准的；（五）其他足以造成严重食物中毒事故或者严重食源性疾病的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初6361号原告：东莞市洛加斯润滑油有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋村，统一社会信用代码：91441900724396186F。法定代表人：池甜熹，该公司总经理。委托诉讼代理人：严小敏，该公司业务员。被告：新余市亮达机械设备有限公司，住所地：江西省新余市袁河工业平台，统一社会信用代码：9160500578786724L。法定代表人：钟亮。原告东莞市洛加斯润滑油有限公司与被告新余市亮达机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告东莞市洛加斯润滑油有限公司及其委托诉讼代理人严小敏经传票传唤，无正当理由均拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按东莞市洛加斯润滑油有限公司撤诉处理。案件受理费86元（已减半收取），由原告东莞市洛加斯润滑油有限公司负担。审判员  熊剑二〇二〇年八月十七日法官助理刘颖书记员刘佳琦
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0402执1849号邵德阳（申请执行人）、安顺嘉和房地产开发有限公司（被执行人）：邵德阳与安顺嘉和房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计38200.00元。经本院立案执行，经核实，在本院立案之前被执行人已将38200.00元打到申请人账户。至此，邵德阳（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔04民终393号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十二日
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执恢505号 申请执行人罗顺良 被执行人黄飞 本院在执行申请执行人罗顺良与被执行人黄飞案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初1556号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇新城区文祥大道181号，统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：赖立明。 委托诉讼代理人：汪成林，1957年8月21日出生，住泰顺县罗阳镇新城区文祥大道181号。 被告：张鹏潇，男，2000年10月30日出生，汉族，住泰顺县。 浙江泰顺农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与张鹏潇金融借款合同纠纷一案，农商行于2020年7月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告张鹏潇偿还原告借款本金7000元及相应利息（结算至2020年6月29日利息217.05元，之后的利息自2020年6月30日起按年利率10.24425%计算至借款本金归还完毕之日止）；2.判令诉讼费用由被告张鹏潇承担。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2020年8月10日公开开庭进行了审理，原告农商行的委托诉讼代理人汪成林到庭参加诉讼，被告张鹏潇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2019年6月26日，农商行与张鹏潇签订《在线个人循环借款合同》（合同号8632020190004410），合同约定：农商行向张鹏潇发放贷款7000元，借款期限自2019年6月26日至2020年6月25日止，还款方式为按月付息，到期还本；并约定合同期限内按年利率6.8295%计息，逾期加收50%罚息。2019年6月26日，农商行向张鹏潇发放贷款7000元，借款于2020年6月26日到期。截至2020年6月29日，张鹏潇尚欠农商行借款本金7000元，利息217.05元。因张鹏潇未归还上述欠款，故引起本案诉讼。 本院认为：张鹏潇与农商行签订的《在线个人循环借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方均有约束力。农商行依约向张鹏潇发放借款，已履行了合同义务，张鹏潇应依约还款。张鹏潇未按约定归还借款本息，其行为已构成违约，农商行要求张鹏潇承担还款责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张鹏潇于本判决生效之日起十日内偿还浙江泰顺农村商业银行股份有限公司金融借款合同欠款本金7000元及相应利息（自2020年6月30日起按年利率10.24425%计算至债务履行完毕之日止）与结欠利息217.05元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由张鹏潇负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  钟建平 二〇二〇年八月十日 书记员  吴燕飞
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执808号之三十三 被执行人：王立荣，女，汉族，1965年04月25日生，现住址不详。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王立荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王立荣在中国农业银行账户内存款人民币57767.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年八月二十五日 书记员  关 聪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初4694号原告：广州云房数据服务有限公司，住所地广州市天河区天河东路67号第22层01-02及07-11房。法定代表人：程俊翔。委托诉讼代理人：吴玫、古春芳，均系该司职员。被告：张帅，女，1986年5月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告广州云房数据服务有限公司诉被告张帅居间合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州云房数据服务有限公司的委托诉讼代理人吴玫到庭参加诉讼，被告张帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州云房数据服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付佣金3000元及违约金（自2017年4月14日起计至实际清偿之日止，按每日万分之一的标准计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告是中介方，2017年2月25日，与被告（买方）就卖方名位下于广州市天河区盈溪路彩晴街7-11号092车位的房产交易事宜签订了《存量房买卖合同》及《居间服务费支付承诺书》。该承诺书约定被告应向原告支付居间服务费6000元，于递件当天支付6000元，现该房屋已完成过户，被告却未按合同约定向原告支付居间服务费3000元。为此，原告特诉至法院。被告张帅未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2017年2月25日，案外人甘燕平（卖方、甲方）、被告张帅（买方、乙方）及原告广州云房数据服务有限公司（房地产中介服务机构、丙方）签订一份《存量房买卖合同》（以下简称案涉合同），约定案外人甘燕平将其名下位于广州市天河区盈溪路彩晴街7-11号092车位以280000元出售给乙方，原告广州云房数据服务有限公司提供居间服务。合同第七条，居间服务费的给付约定，丙方依法促成甲乙双方签订本合同后，甲乙双方应当于递件前向丙方支付居间服务费6000元，其中一方当事人逾期支付中介服务费的，违约方每日应按居间服务费0.1%的标准向丙方支付违约金，其他约定见《居间服务费支付承诺书》；合同第八条，丙方义务和责任约定，丙方应根据诚实信用、勤勉尽责等原则为甲乙双方当事人提供居间服务，按照法律法规规定履行职责等。同日，原告广州云房数据服务有限公司提供一份自行制作格式的《居间服务费支付承诺书》，被告张帅确认原告已就广州市天河区盈溪路彩晴街7-11号092车位买卖一事提供了全面的居间服务，现承诺于递件前向原告支付居间服务费6000元。被告张帅在承诺方处签名并捺印。庭审中，原告表示案涉车位已于2017年3月9日过户给被告。2017年3月1日，被告向原告支付3000元，尚欠佣金3000元。原告提交案外人甘燕平的产权证书（复印件）和查册表（复印件），拟证明案外人甘燕平和被告签约时案涉房屋的产权情况，房屋所有权人为案外人甘燕平。本院认为：原告与案外人甘燕平、被告签订的《存量房买卖合同》是各方当事人的真实意思表示，其内容并无违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应切实履行。原告为被告张帅与案外人甘燕平之间车位买卖提供居间服务，促成了合同订立，有理由收取合同约定的居间费用，被告未按合同约定支付佣金已属违约，应承担违约责任，原告主张被告支付尚欠的佣金和违约金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金的起算日期，该案的案涉合同签订日期为2017年2月15日，案涉车位过户时间为2017年3月9日，原告主张违约金的起算日期为2017年4月14日，系原告对自身权利的主张，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张帅于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州云房数据服务有限公司支付佣金3000元及违约金（自2017年4月14日起计至实际清偿之日止，按每日万分之一的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告张帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  谈凤英人民陪审员  欧阳燕二〇二〇年八月三日书 记 员  许燕慧
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初3007号 原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省五河县城关镇彩虹大道888号，统一社会信用代码913403006103736053。 法定代表人：魏民，该公司董事长。 被告：蒋胜增，男，1964年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 安徽五河农村商业银行股份有限公司蒋胜增金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月8日立案。原告安徽五河农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽五河农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  范大月 二〇二〇年八月十七日 书记员  李 杨
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1181执恢243号之三 申请执行人：湖北麻城农村商业银行股份有限公司 法定代表人：匡凯旋 统一社会信用代码：91421100343463453Q 住所地：麻城市金桥大道17号 申请执行人：湖北麻城农村商业银行股份有限公司 法定代表人：匡凯旋 统一社会信用代码：91421100343463453Q。 住所地：麻城市金桥大道17号。 被执行人：阎寿怡，男，汉族，1964年10月18日出生，湖北省麻城市人。 本院依据生效的（2017）鄂1181民初1811号民事判决书在执行湖北麻城农村商业银行股份有限公司与阎寿怡借款合同纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为50000元及相应利息。在执行过程中由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。通过司法查询被执行人阎寿怡无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）鄂1181民初1811号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  刘水平 审判员  王 凯 二〇二〇年八月十日 书记员  胡 刚
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初3989号 原告：柏教琼，女，1971年1月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：曾小洪，男，1970年7月24日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系柏教琼丈夫，特别授权。 原告：曾小洪，男，1970年7月24日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：赵吉路，男，1992年6月26日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告柏教琼、曾小洪与被告赵吉路建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏教琼的委托诉讼代理人及原告曾小洪到庭参加了诉讼，被告赵吉路经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告柏教琼、曾小洪向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向二原告支付租金等欠款23547元；2.判令被告立即向二原告支付按2017年3月18日签订的租赁合同第四条约定的违约金5800元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，二原告共同经营原“广安开发区友谊钢管租赁部”，原告柏教琼系经营者，后“广安开发区友谊钢管租赁部”停业注销。2017年3月18日，被告因承建工程需要向二原告租赁钢管等设备，并签订了《租赁合同》。合同签订后，二原告向被告提供了所需租赁物，经计算，被告应付租金29547元，期间已付租金6000元，下欠租金23547元。为维护原告的合法权益，故向贵院起诉，恳请判决支持原告的如上诉请。 被告赵吉路未作答辩。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了《租赁合同》、租赁设备提货凭证、租用钢管明细表、退还钢管明细表、结婚证等证据。 本院综合当事人提交的证据，结合到庭当事人的当庭陈述，认定事实如下： 2017年3月18日，出租方“广安开发区友谊钢管租赁部”（业主：柏教琼、曾小洪，甲方）与承租方赵吉路（乙方）签订《租赁合同》，主要约定：1.被告赵吉路向原告租赁钢管、扣件等设备使用，具体单价约定为架管每米0.006元/天，上下搬运费20元/吨（计算两次），赔偿标准20元/米，一次性维修费40元/吨，260米为一吨；扣件每个0.004元/天，上下搬运费20元/吨（计算两次），赔偿标准8元/个，一次性维修费0.2元/个，800个为一吨；顶托每个0.01元/天，上下搬运费20元/吨（计算两次），赔偿标准18元/个，一次性维修费0.5元/个，300个为一吨；扣件螺杆赔偿标准为0.5元/套，顶托耳朵、底板赔偿标准为3元/个；2.租期暂定自2017年3月18日起，具体以乙方提取租赁物的当日起，至乙方归还租赁物止为租赁期限，但租赁期限在计算租金时不得少于30天，不足30天则按30天计算租金，超过30天则按实际天数计算租金；3.租金按月计算，月结月清，乙方每月月底（现约定每月28号为月底，以甲方收条为凭）向甲方付清当月全部租金，如不按月支付租金，视为乙方违约，乙方应向甲方支付违约金：违约金=租金总额×0.05%×逾期天数，超过7天，视为乙方根本违约，甲方有权解除本合同，甲方直接强行收回乙方租赁物资，在收回中所发生的一切费用由乙方承担，原租金、维修费、赔偿费、违约金等仍然按本合同列表中约定计算；4.租赁物资归还时，乙方应一次性向甲方付清全部租金、上下搬运费、损毁缺失时成本赔偿款、一次性维修费。原告曾小洪在合同甲方“委托代理人”处签名，被告赵吉路在“乙方”处签名。 合同签订后，原告陆续向被告提供了租赁物，并形成了租赁设备提货凭证、租用钢管明细表，返还租赁物也形成了退还钢管明细表，被告赵吉路在提货凭证及明细表上签字确认，部分验收单由张时平签字确认，庭审中原告对张时平签字确认的退还钢管明细表予以认可。 庭审中，原告确认最后一次还货时间为2018年9月17日，双方的租赁合同在同日到期。根据原告提供的证据及计算清单，截止2018年9月17日，被告应支付租金25509.92元、上下搬运费860元、损毁缺失时成本赔偿款1018元、一次性维修费1710元、运费450元，合计29547.92元，已支付租金为6000元，尚欠租金等费用23547.92元，以上金额本院予以确认。 同时查明，原告柏教琼、曾小洪于1992年登记结婚。“广安开发区友谊钢管租赁部”于2009年5月4日成立，于2013年10月14日注销。 本院认为，二原告系夫妻关系，原“广安开发区友谊钢管租赁部”系二原告共同经营，原告曾小洪与被告赵吉路签订的《租赁合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，内容合法有效，该合同的效力应及于原告柏教琼，该债权应属于二原告共同享有，故二原告的主体适格。原告按照约定向被告提供了租赁物，被告应当按约定支付租金等费用，故原告主张被告向其支付租金等费用23547元的请求，本院予以支持。被告未按照合同约定支付租金，构成违约，被告应当承担违约责任，合同约定违约金按“租金总额×0.05%×逾期天数”计算，原告主张违约金5800元，符合合同约定，本院予以支持。 被告赵吉路经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵吉路于本判决生效后五日内向原告柏教琼、曾小洪支付所欠租金等费用23547元及违约金5800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费534元，减半收取267元，由被告赵吉路负担，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  胡秋寒 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周 俊 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0323民初2035号原告：宋晓龙，男，1990年11月13日出生，汉族，住沂源县。被告：赵一哲，男，1995年5月5日出生，汉族，住周村区。原告宋晓龙诉被告赵一哲买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋晓龙到庭参加诉讼，被告赵一哲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋晓龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款2400元，并按银行贷款基准利率支付利息至付清之日；2、判令被告支付原告多次登门追款费用；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月8日至2019年10月4日，原告先后找被告买入5400元周杰伦演唱会门票，被告于2019年10月24日告知原告没有票了给予退款，于2019年11月19日退还3000元，并声称尾款2400元以支付宝方式给原告，期间原告不计其数去被告居住地找，都未找到被告本人，寻求警方帮助电话联系到被告后声称立刻还款，挂断电话后，还款之事再无音讯，后原告多次微信联系被告，被告声称微信有钱就是不给。截止起诉之日，被告并未按约定退还原告尾款2400元，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告赵一哲未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年8月8日，原告向被告转款1700元，向被告购买两张周杰伦演唱会门票，当日下午，原告再次向被告转款1500元，购买两张演唱会门票，2019年10月4日，原告第三次向被告转款3700元，购买4张演唱会门票，被告共计转款6900元。被告于2019年9月23日交付原告两张演唱会门票后，剩余门票被告一直未交付原告。2019年10月24日，因被告不能交付剩余演唱会门票，被告承诺退还原告剩余款项，2019年11月19日，被告通过微信退还原告3000元，并承诺尾款通过支付宝退还原告，后原告一直向被告催要，被告未予退还。上述事实，由原告提供的聊天记录及当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，原被告通过微信达成协议，被告未按照约定交付门票，后承诺返还剩余款项，原告亦予以认可，故被告应按照约定返还剩余款项。原告共支付被告6900元，被告交付原告两张演唱会门票，故应扣除原告第一次支付的两张门票款项1700元，扣除被告返还的3000元，被告实际尚欠原告2200元;对于经济损失，本院认定自原告起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际付清之日止；对于原告主张的追款费用，原告未提供证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第二十五条、第九十三条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵一哲于本判决生效后十日内返还原告宋晓龙2200元；二、被告赵一哲于本判决生效后十日内支付原告宋晓龙经济损失（以2200元为基数，自2020年7月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际付清之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  徐光花二〇二〇年八月十九日书记员  刘婉榕
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初550号之二原告：宋飞，男，1967年7月16日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：宋哲，女，1991年2月28日出生，汉族，住当阳市。系宋哲女儿，特别授权代理。被告：宋晶，男，1962年3月7日出生，汉族，住当阳市。本院在审理原告宋飞与被告宋晶民间借贷纠纷一案中，原告宋飞于2020年8月10日申请撤回对被告宋晶的起诉。本院认为，原告宋飞的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋飞撤诉。案件受理费减半收取25元，诉讼保全费80元，共计105元(原告宋飞已预交)，由原告宋飞负担。审判长  雍少波审判员  祝 贺审判员  赵莹莹二〇二〇年八月十日书记员  左陈杨
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初5434号 原告：林露，女，1991年5月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：杨跃发，男，1983年9月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区。 负责人：施培德。 原告林露与被告杨跃发、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告林露于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。林露向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林露撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林露负担。 审 判 员 张健平 二〇二〇年八月二十日 法官助理 谢逸萱 书 记 员 苏晓亮 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初3505号原告：涂乾勇，男，1973年10月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：李欣培，湖北高见律师事务所律师。被告：刘志辉，男，1972年8月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告涂乾勇与被告刘志辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法由适用简易程序于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告涂乾勇的委托诉讼代理人李欣培到庭参加诉讼。被告刘志辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂乾勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金23000元，并从2020年3月2日起按年息24%支付违约金;2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年7月1日，被告向原告借款23000元，被告于2020年1月19日向原告出具《借据》一份，借据载明：“今于2018年7月1日向涂乾勇借到现金23000元，本人承诺在2020年3月1日前归还全部借款，若推迟自愿另付违约金每日50元，并在2020年4月1日归还，若不能归还借款，自愿法律诉讼。”被告出具该借据后，原告多次催要，被告拒不还款，也未偿还违约金。被告刘志辉在法定期限内未提出答辩意见，亦未提交相应证据。经本院审理查明，原、被告双方系朋友关系。2018年7月，被告以资金周转为由向原告借款23000元。后经原告多次催要，被告于2020年1月19日向原告出具《借据》一张，内容为：“今于2018年7月1日向涂乾勇借到现金23000元整币贰万叁仟元整，本人承诺在2020年3月1日前归还全部借款，若推迟自愿另付违约金每日50元，并在2020年4月1日归还，若不能归还全部借款，自愿法律诉讼。借款人：刘志辉”。后经原告多次催要无果，为此，引起诉讼。本院认为，被告刘志辉于2018年向原告借款23000元，由被告于2020年1月19日向原告出具的借条予以证实，该事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告诉请被告偿还借款本金23000元，符合法律规定，本院予以支持；双方约定被告于2020年3月1日前归还全部借款，逾期还款按每日50元支付违约金，因该违约金约定过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，本院酌情按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金。被告刘志辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志辉于本判决生效后十日内支付原告涂乾勇借款本金23000元，并支付自2020年3月2日起至借款还清之日止以23000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金;二、驳回原告涂乾勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取206.5元，由被告刘志辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李晓丽二〇二〇年八月二十九日书记员  何 欢
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初15241号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司。法定代表人：XX。委托诉讼代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙茹莺，上海聚禄律师事务所律师。被告：孙永强。被告：广东卡纳思网络科技有限公司。法定代表人：XXX。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告孙永强、广东卡纳思网络科技有限公司(以下简称卡纳思公司)融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹秋珍到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙永强支付到期及未到期租金97,960.32元(4,081.68元/期×24期)；2、判令被告孙永强支付违约金5,387.82元[已到期租金(4,081.68元/期×11期)×12%]；3、判令被告孙永强承担律师费2,400元；4.判令被告卡纳思公司对上述被告孙永强承担的租金、违约金及律师费承担连带清偿责任。事实及理由：2018年8月27日，因被告孙永强以售后回租的方式向原告融资租赁车辆，原告(出租人)和被告孙永强(承租人)、被告卡纳思公司(保证人)签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)1份，约定：承租人取得车辆所有权，原告按承租人要求向承租人购买该车辆，并将该车辆以融资租赁的方式出租给承租人使用，承租人按照合同约定向原告支付租金及其他款项；租赁车辆为北京牌小型轿车，车架号为LNBSCC4H8JD077052，发动机号为AD51EJXXXXXXXXX；融资金额为119,600元，融资项目为车款、保险费、车船税、汽车管家费、服务费；承租人确认：同意租赁车辆融资款扣减后委托原告支付至合同指定收款人；租赁期限为36个月，自融资款项发放日开始计算；每期租金为4,081.68元；承租人应当于融资款项发放日的次月起按期支付月租金，每月支付日为租金发放日相同的日历日，但融资款为28、29、30、31日发放的，次月28日为支付日；原告支付融资款后，无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权即时归原告所有；如承租人违反合同规定，原告有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金，要求承租人支付原告追索权利而产生的合理费用(包括但不限于调查费、拖车费、律师费等)、违约金等；违约金标准为承租人应当承担的所有应付款项的20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因追索权利而产生的合理费用等；保证人自愿为承租人在本合同项下的所有义务和责任提供连带担保。同日，原、被告签订《融资租赁合同补充协议》1份，约定原、被告一致同意将涉案车辆登记在被告卡纳思公司名下。原告和被告卡纳思公司还签订了《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车抵押合同》(以下简称《抵押合同》)1份，约定被告卡纳思公司以登记在其名下的涉案车辆为抵押物，为被告孙永强在上述融资租赁合同项下的全部债务向原告提供担保。当日，被告孙永强签署车辆交接单，确认收到涉案《融资租赁合同》项下租赁车辆。同年9月3日，原告在扣减汽车管家费等费用1,250元后向合同指定收款人支付了购车款118,350元。2018年9月11日，被告卡纳思公司登记为涉案租赁车辆的机动车所有权人。同年11月27日，原告和被告卡纳思公司办理了车辆抵押登记手续。被告孙永强陆续支付了前12期租金，其余到期租金未再支付。原告催讨未果，遂向法院提诉讼，并聘请律师为其提供法律服务，支付律师代理费2,400元。两被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《融资租赁合同》《融资租赁合同补充协议》、《抵押合同》、付款凭证、车辆交接单、催告函及邮件凭证、机动车登记证书、法律服务协议、律师费发票等证据。本院经审查认为上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。鉴于被告未到庭应诉，本院根据原告的陈述及提供的证据，经审理查明，确认原告诉称事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，双方应当按约履行各自的义务。原告已发放融资款，被告孙永强应按约给付租金，其拖欠未付，已构成违约，应当承担支付所有租金和偿付损失、违约金的民事责任。被告卡纳思汽车租赁公司作为连带责任保证人，亦应当承担相应的保证责任。原告将违约金的计算标准降低至12%，于法无悖。故原告提出的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙永强应于本判决生效之日起十日内给付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司租金97,960.32元；二、被告孙永强应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金5,387.82元；三、被告孙永强应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司律师费2,400元；四、被告广东卡纳思网络科技有限公司对被告孙永强上述第一至第三项付款义务承担连带清偿责任。被告广东卡纳思网络科技有限公司承担保证责任后，有权向被告孙永强追偿。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,414元，减半收取1,207元，由两被告共同负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇二〇年八月二十四日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终8967-8号上诉人(原审被告)：河南汇艺置业有限公司，住河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路77号1号楼24层2403号。法定代表人：司德贤，总经理。委托诉讼代理人：温邻君，河南豫尊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王海龙，男，1980年2月8日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。上诉人河南汇艺置业有限公司（以下简称汇艺公司）因与被上诉人王海龙房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初2069-8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法采取独任审理方式，公开开庭进行了审理。本院审理过程中，汇艺公司于2020年8月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，汇艺公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南汇艺置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2724元，减半收取1362元，由上诉人河南汇艺置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  王志民二〇二〇年八月十一日法官助理赵浩书记员宋杨莉
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初5248号 原告：黄伊梦，女，1998年9月1日出生，汉族，住温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：马强，福建库弘律师事务所律师。 被告：温州市鹿城区南郊莉娅摄影店，住所地：温州市鹿城区宽带路27-29号二楼。 经营者：郭聪灵，男，1977年3月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告黄伊梦与被告温州市鹿城区南郊莉娅摄影店（以下简称：莉娅摄影店）服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告黄伊梦的委托诉讼代理人马强到庭参加诉讼，被告莉娅摄影店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄伊梦向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的摄影服务合同；2.判令被告向原告返还预付款3000元，并向原告支付赔偿金9000元，合计12000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是一家主营孕妈儿童摄影的机构，常年通过充值储蓄获取优惠的方式，吸引客户在其店内消费。2019年8月15日，原告经过被告销售人员的推销及被告举办的十周年“千人团”活动，原告支付了4280元，并取得《收据》一张，载明：被告承诺向原告提供百日照、周岁照及全家福拍摄服务。2019年11月25日，被告贴出告示暂停营业。原告仅拍摄满月照一套，且未拿到被告承诺的相册，充值款项仍余3000元未消费。2019年12月4日被告贴出致歉公告，声称因“内部经营、管理不善导致店铺严重亏损，无法给消费者达到预期的服务效果”，并承诺客户可以选择退款。被告明知公司经营不善，无法兑现对顾客服务的承诺，仍大规模开展所谓“千人团活动”，虚假宣传夸大公司的实力和声誉，误导消费者购买其服务，被告的行为有明显的欺诈目的。原告得知店面关闭后，积极主动与被告联系，因被告存在无法继续履行合同的风险，遂原告要求被告返还预付款，被告拒绝立即退款。为维护原告的合法权益，现原告根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，提起诉讼。 被告莉娅摄影店未作答辩。 本院经审理认定：被告莉娅摄影店是经营摄影服务的个体工商户，于2014年11月成立。2018年8月15日，原告黄伊梦与被告达成协议，约定：被告为原告提供三个阶段的摄影服务，第一阶段为原告孩子满月阶段，第二阶段为原告孩子百天阶段，第三阶段为原告孩子周岁阶段。同日，原告向被告缴纳服务费4280元。合同签订后，被告依约为原告提供了第一阶段的拍摄服务。2019年11月底，被告停止营业，未为原告提供另两个阶段的拍摄服务。 本院认为：原、被告签订的摄影服务合同未违反法律规定，依法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告依照合同约定，应为原告提供三个阶段的拍摄服务，而被告仅提供了一个阶段的服务即停止经营，以自己的行为表明不履行后期摄影服务。原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。因被告已经履行了第一阶段的拍摄服务，根据摄影服务合同的性质，已经履行的部分无法恢复原状，被告可以收取相应阶段的费用。结合第一阶段提供服务的占比，确定第一阶段的费用为1280元，该费用可在原告的预付款4280元中予以扣除。原告要求被告退还预付款3000元，于法有据，本院予以支持。 一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案原告系通过朋友介绍、经多方查问，确认被告在本地摄影界的好口碑才与被告签约，原告未提出在双方签订合同前被告存在欺诈行为。因此，与被告建立服务合同反映了原告真实意思表示，被告的行为不构成欺诈。原告以被告未完成摄影服务为由认为被告构成欺诈，显然依据不足。 我国《消费者权益保护法》第五十五条规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元；法律另有规定的，依照其规定。原告依据该规定要求被告承担赔偿责任，应以被告存在欺诈行为为前提。因被告不存在欺诈行为，原告按其预付款的三倍要求被告支付赔偿金9000元，缺乏事实依据，本院不予支持。被告莉娅摄影店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。 本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告黄伊梦与被告温州市鹿城区南郊莉娅摄影店于2018年8月15日达成的摄影服务合同； 二、被告温州市鹿城区南郊莉娅摄影店于本判决生效之日起十日内返还原告黄伊梦预付款3000元； 三、驳回原告黄伊梦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄伊梦与被告温州市鹿城区南郊莉娅摄影店各半负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  沈文江 二〇二〇年八月十二日 书记员  潘丹丹
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初5582号原告：王怀明，男，1944年2月12日出生，汉族，住如皋市。原告：陆本兰，女，1947年7月5日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：蔡华，如皋市城北街道法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王爱红，女，1968年5月30日出生，汉族，户籍所在地住如皋市。被告：王小红，女，1970年11月30日出生，汉族，住住如皋市。原告王怀明、陆本兰与被告王爱红、王小红赡养费纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理，原告王怀明、陆本兰于2020年8月1日向本院提交撤诉申请书。本院认为,原告王怀明、陆本兰的撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王怀明、陆本兰撤诉。案件受理费40元，由原告王怀明、陆本兰负担（已缴纳）。审 判 员 常雪萍二〇二〇年八月三日法官助理 沈寿平书 记 员 肖宁瑶
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初2807号原告：李某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：宁夏星河置业有限公司。法定代表人：何某。本院于2020年8月10日立案受理了原告李某诉被告宁夏星河置业有限公司合同纠纷一案,2020年8月11日，原告李某向本院申请撤回对被告宁夏星河置业有限公司的起诉。本院认为，原告李某申请撤回对被告宁夏星河置业有限公司的起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告宁夏星河置业有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李某负担。审判员 纪成忠 二〇二〇年八月十一日书记员 郭峰娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0482民初2928号原告：孙存友，男，1966年5月13日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。委托诉讼代理人：周国平，嘉兴市南湖区佳工法律服务所法律工作者。被告：丁红非，男，1989年8月26日出生，汉族，住河南省项城市。原告孙存友与被告丁红非生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告孙存友及其委托诉讼代理人周国平，被告丁红非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙存友向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失166591.00元（医疗费3837.16元、残疾赔偿金120364元、误工费21600元、护理费8640元、营养费1800元、精神抚慰金5000元、鉴定费3350元、交通费2000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月21日，被告在平湖市××街道东园大桥由西向东驾车直行时，追尾撞上同向行驶的原告，致原告受伤；经平湖市交警大队认定，丁红非负全责，孙存友无责；原告的伤情经平湖市一院诊断为：胸11椎体新鲜压缩性骨折、轻度楔形改变，腰椎退行性改变、腰1椎体终板炎。经嘉兴武警医院诊断为：Ｔ11椎体陈旧性压缩性骨折伴少量骨髓水肿考虑，椎体约被压缩13高度。2020年4月16日，经法院委托嘉兴志源司法鉴定所鉴定为人伤十级，同时鉴定了三期。然被告作为全责方不予置理，从未支付过任何费用，不履行赔偿义务，原告无奈而涉讼。被告丁红非辩称，对事故经过及责任认定无异议，但原告提出的赔偿金额过大。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提供的事故认定书、医疗费发票、证明、鉴定费发票、工伤认定书及嘉兴志源司法鉴定所的鉴定司法鉴定意见书等证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2019年6月21日20时46分，被告驾驶电动自行车尚东园大桥由西向东直行时与前方同方向直行的行人即原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经平湖市交警大队认定，丁红非负全责，孙存友无责。事故发生后，原告至平湖市××人民医院进行治疗，先后支出医疗费3837.16元（其中被告支付了154.11元）。经本院委托，嘉兴志源司法鉴定所于2020年7月6日出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告脊椎椎体压缩性骨折，评定为十级伤残；拟给予误工150日、护理60日、营养60日。因鉴定，原告支出鉴定费3350元。另查，事故发生前，原告系平湖市宏泰精密机械设备有限公司职工，暂住地址为平湖市××街道××村××号××室。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起事故中，被告驾驶电动自行车直行时与前方行走的原告发生碰撞，应负事故全部责任，故原告的损失应由被告赔偿。对于原告的损失，本院确认如下：原告主张的医疗费3837.16元、误工费21600元、护理费8640元、营养费1800元、鉴定费3350元，由相应票据及鉴定意见，本院予以确认。事故发生前，原告主要收入来源于非农收入，故残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，故原告主张残疾赔偿金120364元，本院予以确认。原告的交通费损失本院酌定500元，事故造成原告十级伤残的后果，故本院酌定精神损害抚慰金5000元。上述原告的损失共计165091.16元，扣除被告已支付的154.11元，被告尚应支付164937.05元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告丁红非于本判决生效后十日内赔偿原告孙存友医疗费等损失164937.05元；二、驳回原告本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232元，减半收取616元，由原告负担10元，被告负担606元（于本判决生效后十日内交纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 员 万卫忠二〇二〇年八月二十四日法官助理 姬秋红书 记 员 冯 健
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1102刑初195号 公诉机关贺州市八步区人民检察院。 被告人刘某甲，男，1989年5月19日出生于湖北省孝感市云梦县，汉族，小学文化，农民，住湖北省孝感市云梦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月25日被贺州市公安局八步分局取保候审，2020年6月23日被本院决定取保候审。 贺州市八步区人民检察院以八检刑诉〔2020〕163号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。在审理过程中，本院发现不宜适用简易程序审理，决定将本案转换为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2020年8月10日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月5日凌晨，被告人刘某甲饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车由贺州市八步区滨泰路左转到创业路后与自南向北由黄某驾驶的桂Ｊ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成其本人受伤及两车不同程度的损坏。事故发生后，被告人刘某甲被送医院救治。公安机关及时提取了被告人的血样。经玉林市国泰司法鉴定所鉴定：刘某甲血液酒精含量为97.96mg/100ml。经贺州市公安局交通警察支队二大队认定：刘某甲与黄某承担此事故的同等责任。经法医鉴定：刘某甲的人体损伤程度构成轻伤（一级)。2019年10月24日，被告人刘某甲主动到公安机关投案，如实交代了自己的罪行。 为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某甲违反交通安全法律法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人刘某甲主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲认罪认罚，可以对其从轻处罚。建议对其判处拘没三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人刘某甲对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年9月5日凌晨，被告人刘某甲无驾驶资格醉酒（血样中检验出酒精含量为97.96mg/100ml）后驾驶一辆无号牌二轮摩托车由贺州市八步区滨泰路左转到创业路后与自南向北由黄某驾驶的桂Ｊ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成被告人刘某甲轻伤一级及两车不同程度的损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人刘某甲被送医院救治。经贺州市公安局交通警察支队二大队认定：刘某甲与黄某承担此事故的同等责任。2019年10月24日，被告人刘某甲主动到公安机关投案，如实交代了自己的罪行。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，证人黄某的证言，公安122接处警记录表，道路交通事故现场勘查笔录,道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，车辆信息查询单，当事人血样（尿样）提取登记表，贺州市中医医院疾病证明书，贺州市公安局交通事故技术鉴定所出具的贺公交技鉴（法）字[2019]第490号法医学人体损伤程度鉴定意见书，交通事故车辆技术检验报告，玉林市国泰司法鉴定所出具的国泰司鉴所[2019]毒检字第1031、1032号司法鉴定意见书，唾液检测报告书及检测结果照片，贺州市公安局交通警察支队二大队出具的道路交通事故认定书，道路交通安全违法行为处理通知书，公安交通管理行政处罚告知笔录，公安交通管理行政处罚决定书，全国违法犯罪人员信息查询结果单，人口信息查询单，抓获经过，被告人刘某甲的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某甲违反交通安全法，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪成立。案发后，被告人刘某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。鉴于被告人刘某甲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人刘某甲适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。本院为维护道路交通秩序，维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第四十二条、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  胡文佳 人民陪审员  邱芹青 人民陪审员  谢 坤 二〇二〇年八月十日 法官 助理  唐 婕 书 记 员  温佩佩 书 记 员  邓佳龙 附：本案相关法律规定 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… …… 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终2257号上诉人（原审原告）：杨云生，男,1965年11月1日出生，汉族，住晋中市太谷区。上诉人（原审原告）：李海明，男，1988年1月19日出生，汉族，住晋中市太谷区。被上诉人（原审被告）：晋中市太谷区明星镇太纺第二社区居民委员会（原太谷县南城区管委会太纺第二社区居民委员会),住所地:晋中市太谷区。负责人:白秋林，该居委会主任。委托诉讼代理人:张晋文，晋中市太谷区明星法律服务所法律工作者。上诉人杨云生、李海明因与被上诉人晋中市太谷区明星镇太纺第二社区居民委员会（以下简称“居委会”）物权保护纠纷一案，不服山西省晋中市太谷区人民法院（2020）晋0726民初464号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨云生、李海明、被上诉人晋中市太谷区明星镇太纺第二社区居民委员会主任白秋林及其委托诉讼代理人张晋文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨云生、李海明上诉请求：1.请求依法驳回原裁定；2.请求晋中法院依法判令居委会依法履行职责，将国家的优惠政策落实到我们和每一位村民，将煤改气给我们安装完毕；3.诉讼费由居委会承担。事实与理由：2017年国家提倡让所有村民享受到煤改气的优惠政策，二社区主任让我们将取暖的锅炉全部拆除,直到冬天来临也未能给安装。太谷区法院以《中华人民共和国民法总则》第二条规定不属于民事案件的受理范围，我们认为适用法律不当，有意袒护居委会。我们认为二社区既然让我们将锅炉拆除,肯定是受上级的安排进行工作，居委会在法庭上声称政府没有给太纺二社区安装天然气的费用，既然二社区没有收到政府的款项，为什么让我们将取暖的锅炉拆除呢?既然是优惠政策,为什么还要给太纺二社区拨款?可见作为村主任的白秋林是想套取国家的和集体款项来中饱私囊。请求晋中法院依法判令居委会履行职责，让我们享受到国家对每一位村民的优惠政策。居委会辩称，一、居委会是否履行职责，不是民法调整的对象，不是民事审判范围。上诉人主张，可以向政府申诉。二、根据属地主义管理义务，答辩人多次找天然气公司沟通无效，公司理由是114户有意见不让安装。三、上诉人应根据太谷法院（2018）晋0726民初1015号民事判决，向天然气公司主张安装权利，判决已经明确是天然气公司安装，费用政府负担。四、请求二审维持原裁定，驳回上诉。杨云生、李海明向一审法院起诉请求：1.依法判令居委会履行职责给我们安装煤改气，让我们享受到国家给居民的优惠政策;2.依法判令居委会赔偿杨云生购买锅炉和拆装的费用共计500元及老人受到的精神伤害,精神抚慰金象征性的300元。李海明购买锅炉和拆装的费用共计600元及老人受到的精神伤害，精神抚慰金象征性的300元;3.本案诉讼费由居委会承担。一审法院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第二条规定:“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系、财产关系。”杨云生、李海明诉请居委会为其安装煤改气，享受国家优惠政策，优惠政策的制定并非平等双方之间签订的民事合同,杨云生、李海明是否享受不属于民事案件的受理范围，其要求居委会赔偿相关费用的主张亦于法无据，故该院依法驳回杨云生、李海明起诉。依照《中华人民共和国民法总则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定。一审法院裁定：驳回杨云生、李海明的起诉本院认为，国家提倡煤改气的改造方案，既是节能减排、清洁取暖的生态要求，也是改善居住环境的惠民政策。政策的实施必然需要考虑到各方的实际情况，及每户居民的具体条件。现上诉人是否能够享受到惠民政策，应当向居委会、街道办、乡镇政府或对应部门咨询政策及享受条件。庭审中，居委会明确表示对上诉人安装天然气管道一事积极协调，并未阻拦上诉人的管道安装。上诉人要求享受优惠政策的主张，应向天然气公司和对应的行政部门寻求解决，该上诉事项不属于人民法院民事案件主管范围。综上，杨云生、李海明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  申子西审判员  范 波审判员  李晓光二〇二〇年八月二十九日书记员  杨素珍
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书     (2020)陕0122民初2182号      原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：陈博，系该公司员工。   被告：贾荣涛，男，1977年7月20日出生，汉族，住西安市蓝田县。   被告：杨维维，女，1980年7月27日出生，汉族，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告贾荣涛、杨维维借款合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告贾荣涛、杨维维归还借款本金50000元及利息（自2017年10月24日至2019年10月23日，按月利率7.8‰计算；自2019年10月24日至实际清偿之日，按月利率10.14‰计算）；2.由被告承担本案诉讼费。   本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。     本案相关情况   一、原告与被告贾荣涛签订借款合同的时间：2017年10月24日。同日，杨维维在借款人配偶一栏签字捺印。   二、被告贾荣涛借款金额：50000元。   三、被告贾荣涛借款的用途：种植。    四、双方约定的借款期限：2017年10月24日起至2019年10月23日止。     五、借款利率（含逾期利率）：借期内月利率7.8‰，逾期罚息上浮30%即10.14‰。   六、原告向被告贾荣涛发放贷款的时间：2017年10月24日。   七、被告贾荣涛借款后偿还本金：0。   八、被告贾荣涛借款后偿还利息：0。   九、被告贾荣涛借款时与被告杨维维系夫妻关系。     判决结果   被告贾荣涛与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务，故原告请求被告贾荣涛偿还借款本息，依法予以支持。被告杨维维作为借款人配偶在借款合同上签字，借款时二人系夫妻关系，故原告请求被告杨维维承担还款义务，符合法律规定，依法予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：   自本判决生效后三十日内，被告贾荣涛、杨维维偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金50000元及利息（自2017年10月24日至2019年10月23日，按月利率7.8‰计算；自2019年10月24日至实际清偿之日，按月利率10.14‰计算）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1401元（原告已预交），减半收取计700.50元，由被告贾荣涛、杨维维负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审判员    王    芳                              二〇二〇年八月二十一日                             法 官 助 理    郭全栋                             书记员    赵晨阳         1
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执1198号 徐伟： 浙江续航新能源科技有限公司： 关于申请执行人徐伟与被执行人浙江续航新能源科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人章金贤，0571-86139805。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民事裁定书     （2019）陕0118民初2404号     原告：张军社，男，1962年9月26日生，汉族，农民，公民身份号码：61012XXXX20926XXXX，住西安市鄠邑区。   委托诉讼代理人：申浩琳，陕西明萌律师事务所律师。   被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组。   诉讼代表人：崔向阳，系该村民小组组长。   被告：西安市鄠邑区庞光街道正村新村村民委员会。   法定代表人：石亚军，系该村委会主任。   原告张军社与被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组、西安市鄠邑区庞光街道正村新村村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案，原告张军社于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张军社撤诉。   案件受理费9000元，收取500元由原告张军社负担，其余诉讼费予以退还。     审判长焦建航   审判员张云   人民陪审员温大强     二〇二〇年八月十四日                       书记员贺静
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执127号申请执行人柏爱伟，男，1996年4月21日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被执行人刘俊，男，1984年8月24日生，汉族，居民，住盐南高新区。申请执行人柏爱伟与被执行人刘俊追索劳动报酬纠纷一案，盐城市经济技术开发区人民法院于2019年9月16日作出(2019)苏0991民初1673号民事调解书已生效，该调解书载明：“被告刘俊欠原告柏爱伟劳务款7250元，被告刘俊于2020年1月15日前支付3550元，2020年4月30日前支付3700元。如被告刘俊未按约履行，则原告柏爱伟申请执行剩余尚欠款项，被告刘俊并承担违约金1000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘俊负担（已缴纳）。”调解生效后被执行人未能履行，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中1、2020年2月14日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行也未申报财产。2、2020年2月27日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息。未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年4月22日，依据调解书载明的被执行人住所信息前往调查走访，当地村干部反映该村居没有被执行人。4、2020年7月8日，本院限制被执行人高消费，将被执行人列入失信被执行人名单。5、2020年8月11日，约谈申请人，向申请人交代本案的执行情况以及此案在程序上只能终本，申请人同意此案程序上先予终结。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院己将执行情况及风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年八月十日书记员  朱亚慧