wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初2023号 原告：辛集市尚都物业服务有限公司，住所地辛集市教育大道东侧市府大街南。统一社会信用代码：911301817825673859。 法定代表人：黄计兵，该公司经理。 被告：韩广阔，男，1979年5月21日生，汉族，住辛集市。 原告辛集市尚都物业服务有限公司与被告韩广阔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告辛集市尚都物业服务有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辛集市尚都物业服务有限公司自愿申请撤诉，属于对其诉讼权利的自行处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辛集市尚都物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告辛集市尚都物业服务有限公司负担。 审判员  杨小合 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王宏业 ——
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执1280号申请执行人：尹亚敏，女，1965年4月19日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人：罗富成，男，1963年10月13日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：廖明威，云南恒矩律师事务所律师。被执行人：大理闲都酒店管理有限责任公司，住所大理市下关万花路玉水金都商城。法定代表人：赵小丹，职务执行董事。被执行人：大理洱海金沙旅游度假置业有限公司，住所大理经济开发区满江片区洱海国际生态城。法定代表人：刘曲，职务董事长。关于申请执行人尹亚敏、罗富成申请执行大理闲都酒店管理有限责任公司、大理洱海金沙旅游度假置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，大理市人民法院于2019年12月12日作出的大理市人民法院（2019）云2901民初3476号《民事判决书》已生效，判决：一、解除原告尹亚敏、罗富成与被告大理闲都酒店管理有限责任公司、大理洱海金沙旅游度假置业有限公司于2013年10月1日签订的《公寓租赁协议》。二、被告大理闲都酒店管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内将洱海国际生态城19幢5A层5A22号房屋返还给原告尹亚敏、罗富成。三、被告大理闲都酒店管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告尹亚敏、罗富成自2018年6月1日起至房屋实际返还之日止按5440元/月计算的租金（含房屋占有使用费）。四、被告大理闲都酒店管理有限责任公司于本生效之日起十日内支付原告尹亚敏、罗富成自2018年6月1日起至租金实际支付之日止按5.44元/日计算的违约金。五、被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司对本判决第三项确定的被告大理闲都酒店管理有限责任公司应承担的给付义务向原告尹亚敏、罗富成承担连带清偿责任。六、被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司在实际承担保证责任的范围内有权向被告大理闲都酒店管理有限责任公司追偿。七、驳回原告尹亚敏、罗富成的其他诉讼请求。因大理闲都酒店管理有限责任公司、大理洱海金沙旅游度假置业有限公司到期未履行，尹亚敏、罗富成向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、车辆等信息。2020年6月1日，本院组织现场移交洱海国际生态城19幢5Ａ层5Ａ221号房屋。经申请人查验，除房内未安装独立热水器外，其余均符合返还标准，并接收了移交房屋。经本院多次查控，被执行人大理闲都酒店管理有限责任公司名下未发现可供执行的银行存款、工商、证券、房地产、车辆等财产信息；被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司名下除云Ｌ63371机动车（登记时间2005年）及位于大理经济开发区的土地（国有土地证号：20××98号，面积7333.65㎡）、位于大理洱海国际生态城5幢1单元110号房产（房产证号：Ｄ2××24）、在中国农业银行大理龙山支行的24×××31账户（该账户系贷款保证金账户）外，未发现可供执行的银行存款、工商、证券、房地产、车辆等财产信息。前述车辆，申请人明确表示不申请查封、拍卖。前述房产、土地、账户已在本院另案中被查封、冻结。2020年6月3日、8月10日，本院前往被执行人住所现场执行，但均未发现可供执行的财产。执行期间，本院向申请人释明被执行人的财产状况，并多次要求申请人提供被执行可供执行财产线索，但申请人均未能提供。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年8月26日，本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索,但不同意终结本次执行程序。2020年8月31日，本院依法组成合议庭审查核实并报经院长同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，并在本院穷尽调查措施之后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院依法组成合议庭审查核实并报经院长同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  周小燕二〇二〇年八月三十一日书记员  李东强
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初2228号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司亭店支行，住所地泉州市鲤城区江南街道登峰社区迎宾大道604—608号。 主要负责人：曾少容，支行行长。 委托诉讼代理人：陈明泉，男，该行员工。 委托诉讼代理人：黄进连，男，该行员工。 被告：甘代杰，男，汉族，1966年1月15日出生，住泉州市。 原告泉州农村商业银行股份有限公司亭店支行与被告甘代杰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州农村商业银行股份有限公司亭店支行委托诉讼代理人陈明泉到庭参加诉讼，被告甘代杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 泉州农村商业银行股份有限公司亭店支行（以下简称农商银行亭店支行）向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告甘代杰立即偿还贷记卡透支本金人民币27484.4元及从2019年8月21日起至实际还清款项之日止按合同约定计付的尚欠的透支利息、违约金（暂计至2020年5月21日金额3398.32元）。2、请求判令甘代杰承担与本案相关的一切诉讼费用，包括但不限于诉讼保全费、诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费等。事实与理由：2016年7月25日，被告甘代杰向原告申请办理贷记卡并亲笔填写了《福万通普惠卡申请表》（后附《泉州农商银行“刺桐红”普惠卡领用合约》及《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》）［申请书编号6210002161］。2016年7月27日，经原告审批，同意给予被告甘代杰办理普惠卡一张，卡号为62×××02，额度为人民币叁万元。普惠卡有效期自发卡之日起至2019年8月份到期，持卡人无论消费、转账和取现均按照实际使用天数收取透支利息，透支利息为日万分之3.75，按月结息；未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，最低5元。原告上级行社于2016年11月10日在福建省农村信用社联合社官网公告，自2017年1月1日起“滞纳金”调整为“违约金”，违约金收取标准按最低还款额未偿还部分的5%收取，最低5元。领取卡片后，被告甘代杰于2019年8月31日后未能按约偿还本金，自2019年10月19日起开始逾期未偿还利息。原告多次催讨，被告仍未返还所欠本金及利息。 甘代杰未作答辩。 本院认定的事实与前述原告诉称一致，另查明，《泉州农商银行“刺桐红”普惠卡领用合约》约定，在该合约中还约定，甲方（即信用卡申请人）超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权依法向持卡人催收并停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项。在普惠卡章程第三十八条约定，持卡人还款时，按照以下顺序进行还款：正常透支或逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金或转账交易本金、消费交易本金的顺序依次偿还；逾期91天以上的，按照预借现金或转账交易本金、消费交易本金、利息、费用的顺序依次偿还。截止至2020年5月21日，甘代杰尚欠农商银行亭店支行透支本金27484.4元。 本院认为，甘代杰向农商银行亭店支行申请办理普惠卡业务用于个人消费并产生欠款事实清楚，证据充分，故农商银行亭店支行向本院主张的事实和理由应予确认。农商银行亭店支行与甘代杰之间的信用卡合同关系是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应认定为合法有效。合同双方当事人应按约定全面履行自己的义务，但甘代杰用上述信用卡进行消费却未能按时足额偿还欠款本息，其行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。现农商银行亭店支行要求甘代杰清偿尚欠的信用卡透支款本金及相应的利息，符合合同约定和法律规定，应予支持，但利息应以合计不超过年利率24%为限。本案中申请表所附合约只约定了滞纳金，本案中原告未能提交与甘代杰协议约定违约金的证据，因此，对原告主张甘代杰应支付违约金的诉讼请求本院不予支持，应予驳回。被告甘代杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、甘代杰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还泉州农村商业银行股份有限公司亭店支行信用卡本金27484.4元及相应利息（自2019年10月19日至实际还款之日止的利息按双方合同约定和中国人民银行有关规定计算，但所有利息合计不超过年利率24%为限）。 二、驳回泉州农村商业银行股份有限公司亭店支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费572元，减半收取计286元，泉州农村商业银行股份有限公司亭店支行负担10元，由甘代杰负担276元，应于本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 吴 晶 二〇二〇年八月二十五日 书记员 吴歆萍 判决书引用的法律条文及执行申请提示 一、判决书适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初2135号之一解除保全申请人：刘艳娟，女，1976年8月9日出生，汉族，东营孚瑞特公司职工，住东营市东营区。委托诉讼代理人：程子立，东营市东营清源法律服务所法律工作者。被申请人：王跃鹏，男，1981年8月24日出生，汉族，住东营市河口区。被申请人：展艳雯，女，1985年9月26日出生，汉族，住滨州市滨城区。两被申请人共同委托诉讼代理人：王艳青、刘浩，山东康桥（东营）律师事务所律师。原告刘艳娟与被告王跃鹏、展艳雯教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月18日作出的（2020）鲁0502民初2135号民事裁定，冻结被申请人王跃鹏、展艳雯的银行存款26800元或查封同等价值的其他财产。申请人刘艳娟于2020年8月4日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，刘艳娟的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人王跃鹏、展艳雯的银行存款26800元的冻结或同等价值其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒浩浩二〇二〇年八月四日书记员  张静静
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183财保94号 申请人孔月卿，女，1972年3月1日生，汉族，住晋州市。 被申请人马玉芳，女，1969年8月21日生，汉族，住晋州市。 申请人孔月卿于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马玉芳的银行存款19万元或查封、冻结其它等值财产。申请人孔月卿并已提供存款7.5万元作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马玉芳的住房公积金19万元，期限为一年。 案件申请费1470元，由申请人孔月卿预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  康爱兵 二〇二〇年八月三十一日 书记员  雷 达
安徽省当涂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0521刑初135号 公诉机关当涂县人民检察院。 被告人吴学其,男,1966年2月9日出生,公民身份号码 340521196602094011,汉族,半文盲,无业,出生地安徽省当涂县,户籍所在地安徽省当涂县,现住安徽省当涂县。因涉嫌妨害公务罪,于2020年1月14日被当涂县公安局刑事拘留,于2020年1月21日被当涂县公安局取保候审，于2020年8月7日被本院取保候审。 指定辩护人任君俊，系安徽姑城律师事务所律师。 当涂县人民检察院以当检一部刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人吴学其犯妨害公务罪,于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。当涂县人民检察院指派检察员龙新富、检察官助理张祖琴出庭支持公诉，被告人吴学其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当涂县人民检察院指控：2020年1月14日9时许,被告人吴学其骑电动车沿当涂县姑孰镇振兴路机动车道由南向北行驶至振兴路与青莲路交叉口时,因其交通违法行为,被路口执勤的辅警赵某拦停,并将其引导至交通岗亭民警高某处进行处罚。被告人吴学其不服该处罚决定,遂辱骂在场的民、辅警,并欲离开现场,被辅警制止后,吴学其朝辅警胡某胸口打了一拳,朝辅警赵某左肩部打了一拳。 公诉机关认为，被告人吴学其以暴力方法阻碍正在依法执行职务的人民警察,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定,应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人吴学其自愿认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以依法从宽处理。被告人吴学其到案后如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定,可以从轻处罚。现提起公诉,提请本院判决。 被告人吴学其对指控的犯罪事实及罪名没有异议,并自愿认罪认罚。 辩护人对公诉机关指控被告人吴学其犯妨害公务罪的事实及定性没有异议，提出辩护意见如下：1.被告人归案后，如实的供述了自己的罪行，当庭明确表示自愿认罪，依据相关法律的规定，对被告人应从轻处罚。2.被告人没有文化，且听力有问题，对违法犯罪认识不清，生活条件也不好，所以对罚款类的事情较为敏感，才会冲动做了错事。在反抗过程中对民、辅警造成的伤害不大。因此，被告人造成的危害性相对较小，酌情可以从轻处罚。3。被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹，一贯表现较好，酌情可以从轻处罚。4。事后被告人非常后悔，酌情可以从轻处罚。 经审理查明：2020年1月14日9时许,被告人吴学其骑电动车沿当涂县姑孰镇振兴路机动车道由南向北行驶至振兴路与青莲路交叉口时,因其驾驶非机动车在机动车道路上行驶的交通违法行为,被路口执勤的辅警赵某拦停,并将其引导至交通岗亭民警高某处进行处罚。被告人吴学其不服该处罚决定,辱骂在场的民、辅警,吴学其朝辅警胡某胸口打了一拳,双方在言语争执中，吴学其又朝辅警赵某左肩部打了一拳。后吴学其欲离开现场,被在场辅警制止，直至接到报案的警察到场将其带离。 另查明：1.案发后,被告人吴学其于当日被当涂县公安局民警抓获归案。并如实供述自己的犯罪事实。2.被告人言语和听力残疾等级均为一级，残疾类别系多重。3.审查起诉阶段,被告人吴学其自愿签署认罪认罚具结书，对当涂县人民检察院指控的犯罪事实及量刑意见无异议，并自愿接受处罚。4.审判阶段，当涂县人民检察院向本院出具量刑建议书，建议判处被告人吴学其拘役三个月,缓刑六个月。对此意见，本院也向相关办案单位征求意见。5.审判阶段，被告人向本院出具悔过书，具结悔过。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、民警证、情况说明等书证;证人高某的证言;被害人胡某、赵某的陈述;被告人吴学其的供述和辩解；当涂县公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录及照片;视听资料；残疾证、悔过书等证据证实，可以认定。 本院认为，被告人吴学其以暴力方法阻碍正在依法执行职务的人民警察,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定,业已构成妨害公务罪，依法应予从重处罚。当涂县人民检察院指控罪名成立。被告人吴学其到案后如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定,可以从轻处罚。被告人吴学其自愿认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以依法从宽处理。辩护人关于被告人吴学其认罪认罚可以从轻处罚，被告人吴学其系初犯、社会危害性不大，可以酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。现根据被告人吴学其犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合被告人认罪认罚情况及相关部门的意见，决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上,为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法履行职务，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴学其犯妨害公务罪，判处拘役三个月,缓刑六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱宏才 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘思绮 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省西充县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1325执1171号 杨标： 你/你单位与四川省交通运输厅高速公路交通执法第三支队十六大队行政非诉执行一案，西充县人民法院作出的（2020）川1325行审12号法律文书已发生法律效力。申请执行人四川省交通运输厅高速公路交通执法第三支队十六大队于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）川1325行审12号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向四川省交通运输厅高速公路交通执法第三支队十六大队支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国工商银行股份有限公司西充安汉支行 账户户名：西充县人民法院诉讼费及案款专户 账号：杨标(9558852315000943091) 特此通知。 二〇二〇年八月五日                            联 系 人：西充县人民法院执行指挥中心                       联系电话：08174203565                               本院地址：西充县天宝路227号                       邮 编：637000                                                                    风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初3028号 原告：南宁市豪泰房地产开发有限公司，住所南宁市良庆区歌海路9号广西体育中心配套工程综合体东塔楼A座、B座(广西体育中心配套工程综合体东A座、东B座)办公区16楼1606号房，统一社会信用代码91450108MA5NO1755A（1-1）。 法定代表人:曾婉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘桂月，广西迈泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄世军，广西迈泰律师事务所律师。 被告：罗某1（曾用名罗某2）,男,2004年7月6日出生，壮族,住南宁市青秀区。 法定代理人:罗某3，系罗某1母亲，女，1970年12月4日,壮族，住南宁市青秀区。 法定代理人：陈某，系罗某1父亲，男，1964年10月1日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告南宁市豪泰房地产开发有限公司与被告罗某1商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南宁市豪泰房地产开发有限公司与被告罗某1已达成和解，于2020年8月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南宁市豪泰房地产开发有限公司撤回起诉，意思表示真实，且没有损害国家、集体或第三人的利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南宁市豪泰房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费1169元，由原告南宁市豪泰房地产开发有限公司负担。 审判员 罗 晖 二〇二〇年八月二十八日 书记员 薛银兰
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初5745号原告：陈玲，女，1988年8月22日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托代理人：杨德田，江苏新浪潮律师事务所律师。委托代理人：孙明星，江苏新浪潮律师事务所实习律师。被告：谢春雷，男，1983年4月8日出生，汉族，住扬州市开发区。委托代理人：秦顺忠、徐锐，江苏擎天柱律师事务所律师。原告陈玲与被告谢春雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行了审理。原告陈玲向本院提起诉讼请求：1.判令被告归还借款本金120万及利息（按月利率2%自2019年5月20日起计算至实际清偿之日止）;2.判令被告承担律师费5.3万元;3.判令被告承担担保费0.26万元;4.判令原告对被告抵押的扬州市不动产拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权;5.判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告于2019年1月21日向原告借款120万元，借款期限为6个月，约定借款月利率为2%，利息按月支付，到期偿还全部借款本息。借款期限内，被告仅向原告支付了4个月的利息，剩余利息及本金自2019年5月以后再未支付。被告将其自有的位于扬州市不动产抵押给了原告，并办理了抵押登记。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告谢春雷辩称，本案涉嫌套路贷，应移送公安机关处理。本院经审查认为：本案涉嫌套路贷，应当裁定驳回起诉，并移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告陈玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 袁 蓓人民陪审员 汤 玮人民陪审员 李俊伟二〇二〇年八月三十一日法官 助理 刘 瀛书 记 员 陈 娟
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初5192号 原告:张周，男，1980年9月26日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被告:郎朋，男，1986年1月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告张周与被告郎朋合伙协议纠纷一案,本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告张周到庭参加诉讼，被告郎朋经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张周向本院提出诉讼请求：要求被告退还合伙钱款8068元；要求被告支付逾期还款利息（利息计算以欠款本金8068元为基数，按年利率6%，从起诉之日起计算至实际还清之日止）；被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告通过朋友与被告相识，2019年期间，被告找原告和董国强合伙做卖三七和派沫粉碎机生意。原告投资共计8068元交给被告，但被告收到钱款后，未按约定办理相关事务，该钱款被被告占有。原告多次向被告索要，被告未退还，为此，原告依法提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 被告郎朋未答辩，也未向本院提交证据。 经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告及其董国强三人于2019合伙在药房做三七生意，该生意于2020年散伙，在2020年4月26日，三人共同签订了一份证明，该证明确定，被告应退还原告8068元。 本院认为，本案系合伙纠纷。原告与被告及其董国强于2020年4月26日共同签字并捺印的证明，系各方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告理应按证明约定的内容履行义务，故对于原告要求被告支付退伙款8068元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，因原告未举证证明其主张权利的具体时间，本院确定原告向被告催要上述退伙款的时间为本案起诉之日即2020年7月7日，该日被告未向原告履行支付义务即为违约，应向原告支付占用上述退伙款期间的利息损失。对于计付标准，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，对被告占用上述款项期间的利息按照年利率6%予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告郎朋于本判决生效之日起十日内支付原告张周退伙款8068元及利息（以8068元为基数，按照年利率6%，从2020年7月7日计算到履行完毕之日）; 二、驳回原告张周的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告郎朋负担。 本判决为终审判决。 审判员  袁伟民 二〇二〇年八月十八日 书记员  骆华迪
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2019）鄂72执781号之一申请执行人：陈亚军，男，汉族，1969年9月28日出生，住江苏省泰州市海陵区，被执行人：宋祖义，男，汉族，1971年11月9日出生，住安徽省蚌埠市五河县，关于申请执行人陈亚军与被执行人宋祖义船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院立案受理后已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。因被执行人未按照生效的法律文书履行义务，亦未按照规定申报财产，本院已对被执行人实施限制消费措施。执行过程中，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆等财产，本案暂不具备继续执行的条件。申请执行人陈亚军依生效法律文书确定的债权全部未能实现。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈楠二〇二〇年八月二十五日书记员  黄鹤
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初1256号 原告：韩某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 被告：包某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 原告韩某诉被告包某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，由科右前旗人民法院审判员包青山担任审判长与人民陪审员李晓明、孟祥勇依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理，原告韩某到庭参加了诉讼，被告包某经公告送达起诉状副本、应诉通知书开庭传票等诉讼文书，现已届满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韩某向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付欠款4940元。事实和理由：2018年5月24日，被告在原告处赊购电动车一辆，价值3800元，约定同年11月末还款，并出具欠据一枚，欠款到期后，被告未能还款，无奈，诉至法院。 被告包某未递交书面答辩，亦未出庭。 原告为支持其主张向本院提交了被告出具的欠据一枚，证明被告欠原告3800元电动车款的事实;科右前旗某镇某嘎查出具的证明一张，证明被告外出打工不在家的事实。 被告包某未出庭，视为放弃质证权利，本庭对原告提交的欠据及证明予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年5月24日，被告在原告处赊购电动车一辆，价值3800元，约定同年11月末还款，月利率2%，并出具欠据一枚，欠款到期后，被告未能还款，原告诉至法院。现原告主张1140元利息，符合法律规定。 本院认为，原、被告之间存在合法的买卖关系，被告未能按期偿还欠款，属于违约，应承担违约责任。 综上所述，本院对原告韩某要求被告包某给付欠款及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告包某于本判决书生效后十日内给付原告韩某电动车款3800元、利息1140元，合计4940元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告包某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审 判 长  包青山 人民陪审员  李晓明 人民陪审员  孟祥勇 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  赵守泽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款受 送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0729民初929号原告：安锦瑞，女，1963年10月28日出生，汉族，住山西省灵石县。原告：郭艳，女，1984年10月13日出生，汉族，住山西省灵石县。原告：郭星良，男，2002年2月23日出生，汉族，住山西省灵石县。委托诉讼代理人：徐骏，山西辉云律师事务所律师。被告：郭文英，男，住灵石县。原告安锦瑞、郭艳、郭星良与被告郭文英返还原物纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。2020年8月3日，原告安锦瑞、郭艳、郭星良向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许原告安锦瑞、郭艳、郭星良撤回起诉。案件受理费6100.0元，减半收取计3050.0元，由原告安锦瑞、郭艳、郭星良负担。审判员  王永强二〇二〇年八月四日书记员  贺晓静
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初1818号 原告：**，男，1987年9月17日生，汉族，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：陈卉，江苏金禾律师事务所律师。 被告：南京浦东房地产开发有限公司，住所地在南京市浦口区沿江街道泰冯路98号。 法定代表人：李伟，总经理。 委托诉讼代理人：杨睿，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡婷婷，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 原告**与被告南京浦东房地产开发有限公司（以下简称浦东公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2019年2月22日立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告**委托诉讼代理人陈卉、被告浦东公司的委托诉讼代理人杨睿和胡婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿房屋装修差价（暂计10000元，具体金额以司法鉴定评估造价为准）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月，原、被告签订《北外滩水城第十八街区商品房预售合同》，约定原告认购被告开发的位于南京市浦口区房屋一套，房屋单价20319元／平方米，房屋面积115.33平方米，总价款2343390元。协议签订后，原告依约支付全部款项，但原告收房后发现房屋的实际装修情况与被告在相关部门备案登记的4000元／平方米的装修标准存在巨大差距。为维护合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告浦东公司辩称：1.本案系合同纠纷，原、被告从未约定4000元/平方米的装修价格，不存在所谓的装修差价，原告的诉请无合同依据。2.原、被告在合同附件中明确约定了装修标准，被告在销售房屋前已委托专业评估机构评估，评估报告中详细列明了装修材料的用料和品牌，被告交付的房屋符合合同附件及评估报告中列明的装修标准。3.物价申报文件不是双方合同组成部分，物价部门审核的是销售价格。4.房屋买卖系双方自愿达成的销售行为，销售价格必然包含了开发商的利润，原告要求以造价进行销售无法律依据。5.原告申请的工程造价鉴定与本案不具有关联性，被告不同意进行鉴定。 经审理查明，2016年9月，原告**（乙方）与被告浦东公司（甲方）签订《北外滩水城第十八街区商品房预售合同》，约定：甲方将位于南京市浦口区房屋出售给乙方，房屋建筑面积115.33平方米。该商品房的装修装饰材料及设备标准见附件4。该商品房以建筑面积计价，单价20319元／平方米，总价款合计2343390元。合同中关于房屋套内的装饰装修款单价和总价一栏均为空白。该商品房交付的装饰装修材料和设备标准低于附件4约定标准的，甲方按交付时的市场差价赔偿乙方损失。 预售合同附件4为《装饰装修配置标准附件》，对装饰装修及配置标准进行了详细列明，并在下方用加黑字体注明：“本人已明确知晓并接受该房屋装饰装修的交付标准，出卖人已做明确解释说明，本人无任何异议。同时，本人对出卖人因户型结构差异、供货采购等原因导致出卖人在不降低上述装修功能的情况下的变更予以接受并认可”。 上述合同签订后，原告支付了全部购房款。现被告已向原告交付涉案房屋。 另查明，被告浦东公司向浦口区物价局申报的南京市商品住房申报价格表显示,装修单价为4000元/平方米。 庭审中，原告申请对涉案房屋的装修造价进行鉴定。 上述事实，有南京市商品房预售合同及附件、收据、南京市商品住房申报价格表以及原、被告当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告、被告签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。双方签订的商品房预售合同明确约定该商品房的装饰装修材料及设备标准见附件4。计价方式与价款中约定商品房以建筑面积计价，单价为20319元/平方米，并明确排除将“房屋套内的装饰装修款”列为涉案房产计价方式。因此，可以认定双方仅在附件4中对涉案房屋的装修标准存在约定，而对装饰装修价款并无单独的明确约定。原告主张应以被告备案的4000元/平方米为装修标准，并申请鉴定，要求赔偿装修差价损失，本院认为原、被告在商品房预售合同中已明确排除了对装饰装修款单独计价方式，且被告备案的4000元/平方米标准系拟销售均价，不等同于装修造价，故原告在双方已对装修标准有明确约定的情况下，主张以备案价格作为装修标准无事实和法律依据，故对其鉴定申请不予准许，对其主张的装修差价损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告**的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告**负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 长  谢 明 人民陪审员  唐明辉 人民陪审员  云守福 二〇二〇年八月三日 书 记 员  李 洁
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执2878号 移送部门：巢湖市人民法院民事审判庭。 被执行人：刘梅，女，1983年9月23日出生，汉族，住无为县。 本院执行刘梅案件受理费一案，巢湖市人民法院作出的（2018）皖0181民初4689号民事判决书已发生法律效力，判决被告刘梅承担案件受理费610元。本院民事审判庭移送执行，2020年8月11日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书；通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，未发现其有可供执行的财产；通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的610元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执2878号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年八月三十一日 书记员 李 伟
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初2290号原告：宋明根，男，1970年5月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：许毅，男，1973年12月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：郁兴，男，1973年10月24日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告宋明根与被告许毅、郁兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋明根、被告郁兴到庭参加诉讼，被告许毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款5万元，并支付该款自2018年2月16日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2.两被告承担案件受理费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告许毅偿还原告借款5万元，并支付该款自2020年1月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2.被告郁兴对被告许毅的还款承担连带清偿责任；3.两被告负担案件受理费。事实与理由：被告许毅因经营所需向原告借款5万元，偿还部分利息，于2018年2月15日出具还款计划，确认借到上述款项，承诺同年7月起每月偿还0.2万元，至年底还满2万元，剩余3万元于2019年底还清，被告郁兴提供担保。届期，两被告均未履行各自义务。被告许毅未答辩，亦未提交证据。被告郁兴辩称：1.2013年被告许毅向原告借款，约定借款期限3个月，月利率3%，但被告许毅自借款之日起实际按月利率10%支付至少10个月利息，具体还款数额不清楚，被告郁兴担保时对10%的月利率并不知情；2.2019年年三十晚，被告郁兴己还款0.2万元。本院经审理认定事实如下：1.2013年，被告许毅经人介绍向原告借款5万元，原告以现金形式履行出借义务，被告许毅出具借条，被告郁兴提供担保。原告陈述借款约定了利息，但具体利率记不清，借款期限大约是一年；被告郁兴陈述借款约定了利息，月利率3%，借款期限为3至6个月。2.2018年2月15日，被告许毅出具还款计划，载明：“从2018年七月份起每月还宋明根人民币2000元，年底还满20000元，剩余叁万2019年还清”。被告郁兴提供担保。3.还款情况：原告陈述，被告许毅未偿还借款本金，但支付了利息，首次陈述“支付过两个月利息，利息是按月息1角计算”、再次陈述“支付过两个月利息，总共5000元；现金交付的，是许毅交给我的”，最后陈述出借后的次年其仅收到介绍人江某转交的被告许毅一次性支付的0.5万元利息。4.证人江某出庭作证时陈述，案涉借款经其等人介绍，约定月利率4%，借款期限7至8个月，被告许毅在借款发生后的几个月一次交付其0.5万元作为利息让其转交给原告，未偿还借款本金。以上事实有还款计划、证人证言及当事人庭审陈述附卷佐证，本院均予以确认。本院认为，原告宋明根与被告许毅之间的借款合同及其与被告郁兴之间的保证合同是当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效。原告出借款项后，被告许毅支付部分利息，原告对利息收取的方式、金额等前后陈述虽不一致，但该利息的支付时间在还款计划出具前，且未超过自借款之日起按年利率24%计算至还款计划之日止的全部利息之和，故原告所收取的利息符合双方约定及法律规定，不作为本金扣除。2018年2月15日的还款计划亦是双方对前期借款本息的最终结算。还款计划出具后，被告许毅未按约还本付息，其行为已构成违约，原告要求其偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院应予支持。被告郁兴在还款计划中签字担保，但未约定担保方式，按照法律规定，应确定为连带责任保证，被告郁兴在被告许毅违约的情况下，亦未履行保证义务，原告要求其对被告许毅的上述还款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。被告郁兴辩称，被告许毅至少已支付利息5万元、被告郁兴亦偿还借款0.2万元，但未提交证据证明，且原告对此不予认可，该辩称意见本院不予采信。被告许毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许毅于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金5万元，并支付该款自2020年1月1日起至实际给付之日按年利率6%计算的利息；二、被告郁兴对被告许毅上述还款义务承担连带偿还责任，其承担责任后，有权向被告许毅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由两被告负担(原告同意其预交的案件受理费，由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告于本判决生效后十日内支付原告；被告郁兴支付后，有权向被告许毅追偿)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 宣桂根二〇二〇年八月二十五日法官助理 顾 娜书 记 员 沈 悦附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初19406号原告：广东电网有限责任公司佛山顺德供电局，住所地广东省佛山市顺德区********，统一社会信用代码914***********807H。负责人：梁汉泉。委托诉讼代理人：霍德伟，广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐惠玉，广东源浩律师事务所实习律师。被告：佛山美银物业管理有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区**************，统一社会信用代码914406********2772。负责人：杨炎池。原告广东电网有限责任公司佛山顺德供电局与被告佛山美银物业管理有限公司顺德分公司供用电合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告广东电网有限责任公司佛山顺德供电局于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东电网有限责任公司佛山顺德供电局请求撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东电网有限责任公司佛山顺德供电局撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告广东电网有限责任公司佛山顺德供电局已预交），由原告广东电网有限责任公司佛山顺德供电局负担。审判员  肖复春二〇二〇年八月三日书记员  罗颖梅
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初2120号原告刘某1，男，汉族，2008年4月21日出生，住临颍县。法定监护人袁某，女，汉族，1976年8月15日出生，系原告母亲。被告刘某2，男，汉族，1976年12月2日出生，住临颍县。原告刘某1诉被告刘某2抚养费纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告刘某1诉被告刘某2抚养费纠纷一案，原告刘某1所诉抚养费包含有其两个姐姐的抚养费在内，原告一人不能代表其两个姐姐提起诉讼，原告刘某1不是本案适格原告。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘某1的起诉。诉讼费975元（已减半收取）予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。。审判员  贺颍杰二〇二〇年八月十八日书记员  刘 洋
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1254号之一申请执行人尤栓宝，男，1967年9月29日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，个体户，住洛阳市涧西区。被执行人洛阳市金梦家具有限公司，住所地：洛阳市涧西区西苑路33号。本院在执行尤栓宝申请执行洛阳市金梦家具有限公司合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初4640号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行，本院于2020年5月18日依法立案执行。在执行过程中，我院于2020年5月20日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年8月20日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年8月20日将其纳入失信被执行人名单，于2020年8月21日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年5月21日、2020年8月27日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了2次总对总网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；被执行人名下登记车牌号为豫Ｃ×××××海马牌汽车一辆，本院于2020年8月27日进行了查封，但未控制到该车辆；被执行人名下无工商登记信息和证券信息。2020年6月8日，本院对被执行人进行了房产信息查询，被执行人名下无房产登记信息。被执行人系公司，名下无公积金。2020年8月25日，本院到被执行人住所地进行走访，未发现被执行人。本案执行标的为19839及利息等，执行到位0元，尚余19839元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  刘红坡二〇二〇年八月二十七日书记员  朱宏露
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民初428号 原告:聊城羽晟信息科技有限公司，住所地山东省聊城经济技术开发区东昌东路星光创业大厦B座2909室。 法定代表人:王国利，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐立亚，山东瀛辰律师事务所律师。 被告：湖南千慕软装设计有限公司,住所地长沙市雨花区万家丽南路二段688号中南总部基地1-B栋5007房。 法定代表人:朱凯婷。 原告聊城羽晟信息科技有限公司与被告湖南千慕软装设计有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告聊城羽晟信息科技有限公司于2020年8月23日向本院提出变更诉讼请求申请书，由诉状中要求被告赔偿原告经济损失49500元变更为10000元。原告聊城羽晟信息科技有限公司于2020年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告聊城羽晟信息科技有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许聊城羽晟信息科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由聊城羽晟信息科技有限公司负担。 审 判 长  刘丽珍 审 判 员  王学林 人民陪审员  张海霞 二〇二〇年八月三十一日 法官助理闫滨 书记员丁立
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初3832号原告：梁东平，男，汉族，1969年11月26日生，住河南省荥阳市。原告：梁文浩，男，汉族，1994年10月12日生，住河南省荥阳市。二原告委托诉讼代理人：王福丽，荥阳市法律援助中心指派律师。被告：宋永涛，男，汉族，1989年11月23日生，住河南省中牟县。原告梁东平、梁文浩与被告宋永涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁东平、梁文浩及其委托诉讼代理人王福丽到庭参加了诉讼，被告宋永涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁东平、梁文浩向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告工资14805元并从2019年10月1日起按银行同期拆借款利率支付至起诉日的利息888元，共计：15693元。庭审中原告梁东平明确诉讼请求为要求被告支付工资11365元，梁文浩明确诉讼请求为要求被告支付工资3440元；2．由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年8月份原告到被告白志超所承包的位于荥阳市××小胡村思念翡翠城8#楼、11#楼做装修上料工作，原告于2019年9月份完工经被告检验合格验收后，由被告宋永涛于2019年9月30日原、被告双方共同清算后未向原告支付农民工工资共计14805元，后经原告多次追要被告总以其资金紧张让我再等等为由推脱至今不予归还原告农民工工资，故原告诉至法院。被告宋永涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月份原告梁东平、梁文浩在荥阳市××小胡村思念翡翠城8号楼、11号楼做装修上料工作，2019年9月30日被告宋永涛向原告支付工资共计14805元，现被告尚欠原告梁东平工资11365元，欠原告梁文浩工资3440元未付。本院认为，被告宋永涛欠付原告梁东平工资11365元、欠原告梁文浩工资3440元，有工作记录、原告陈述在卷证明，对于该事实本院予以确认，故原告梁东平要求被告支付工资11365元的诉讼请求，原告梁文浩要求被告支付工资3440元的诉讼请求，本院予以支持。二原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告宋永涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告宋永涛于本判决生效之日起十日内支付原告梁东平工资11365元。二、被告宋永涛于本判决生效之日起十日内支付原告梁文浩工资3440元。三、驳回原告梁东平、梁文浩的其他诉讼请求。如果被告宋永涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由被告宋永涛负担。本判决为终审判决。审判员 杨 云二〇二〇年八月十八日书记员 郭丹丹
武汉海事法院民 事 判 决 书（2020）鄂72民初433号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司楚江支行，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇润和国际迎江西路南侧，龙潭北路西侧S3幢“商业服务门面房”11、12、13号商铺。代表人：吴先进，行长。委托诉讼代理人：周榕生，安徽宇润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明泉，安徽宇润律师事务所律师。被告：汤绪梅，女，汉族，1979年9月12日出生，住所地：安徽省马鞍山市和县。被告：徐霖，男，回族，1979年4月13日出生，住所地：上海市普陀区。被告：章飞飞，男，汉族，1984年9月10日出生，住所地：安徽省芜湖市芜湖县。被告：谷九妹，女，汉族，1988年9月9日出生，住所地：安徽省芜湖市芜湖县。被告：马鞍山市江泰船务有限公司，住所地：安徽省马鞍山市含山县阳光世纪城A区25栋405室。法定代表人：徐霖。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司楚江支行（以下简称楚江农商行）与被告汤绪梅、被告徐霖、被告章飞飞、被告谷九妹、被告马鞍山市江泰船务有限公司（以下简称江泰公司）船舶抵押合同纠纷一案，原告楚江农商行于2020年5月29日向本院提起诉讼。本院受理后，于同年7月30日公开开庭进行了审理。原告楚江农商行委托诉讼代理人李明泉到庭参加了诉讼，被告汤绪梅、被告徐霖、被告章飞飞、被告谷九妹、被告江泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，案件现已审理终结。楚江农商行向本院提出诉讼请求：1、判令汤绪梅、徐霖、章飞飞、谷九妹、江泰公司连带偿还借款本金人民币（以下均为人民币）140万元、利息288029.7元（利息暂计至2020年10月23日即贷款到期日，此后利息以140万元为基数，自2020年10月24日起按照年利率16.4588%计算至全部债务清偿之日止）；2、判令楚江农商行对“皖江泰856”轮享有抵押权，上述第一项诉请中的全部款项在该轮折价或拍卖、变卖的价款中优先受偿；3、判令被告承担本案诉讼费用。庭审时，楚江农商行将第二项诉讼请求撤回。事实及理由：2017年10月24日，楚江农商行与汤绪梅、徐霖签订了借款合同，约定：楚江农商行向汤绪梅、徐霖发放贷款140万元，用于船舶经营，贷款期限自2017年10月24日至2020年10月23日，年利率为10.9725%，按季结算、分阶段还本，逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%。当天，双方又签订了抵押合同，约定：江泰公司以其所有的“皖江泰856”轮作为抵押物，为上述借款合同提供抵押担保，该抵押权已经海事机关办理登记。2017年10月24日，楚江农商行与章飞飞、谷九妹签订了保证合同，约定二人对前述贷款承担连带偿还责任。2017年10月26日，楚江农商行依约发放了140万元贷款。截至起诉之日，汤绪梅、徐霖尚欠贷款本金140万元、利息200554.01元，由此成诉。五名被告均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年10月24日，楚江农商行与汤绪梅、徐霖签订了个人借款合同，约定：楚江农商行向汤绪梅、徐霖发放贷款140万元，用于船舶经营，贷款期限自2017年10月24日至2020年10月23日，年利率为10.9725%，固定利率，分阶段还本，逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%，自借款到期次日起适应逾期罚息利率。如借款人未按合同归还借款本息或支付相关费用时，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还到期及未到期的债务本息及相关费用。2017年10月24日，楚江农商行与章飞飞、谷九妹签订了保证合同，约定二人对前述借款合同的全部债务承担连带偿还责任，保证期间为主合同项下债务履行届满之日起两年。2017年10月26日，楚江农商行依约发放了140万元贷款，汤绪梅在借据上签章确认。截至起诉之日，汤绪梅、徐霖尚欠贷款本金140万元、利息200554.01元。楚江农商行称，从2019年1月起通知汤绪梅、徐霖贷款到期，截至2020年2月，已多次告知两人上述事项。另查明：汤绪梅、徐霖于2015年10月28日结婚。本院认为：楚江农商行与本案各被告签订的借款合同、保证合同等，是各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，各方当事人均应严格依照合同约定和法律规定行使民事权利，全面诚信履行民事义务。本案各被告对楚江农商行的诉讼请求和提交的证据有行使抗辩、质证等诉讼权利，但本案各被告既未提交书面答辩意见，亦未提供任何证据，且不到庭参加诉讼，应视为其对自身抗辩权利的放弃。楚江农商行已依约履行了向汤绪梅、徐霖发放140万元贷款的义务，汤绪梅、徐霖未履行借款人的还本付息义务，构成对楚江农商行的违约，根据借款合同的约定，如借款人未按合同归还借款本息或支付相关费用时，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还到期及未到期的债务本息及相关费用，故楚江农商行有权宣布贷款立即到期，要求汤绪梅、徐霖履行合同并承担违约责任。汤绪梅、徐霖应向楚江农商行履行偿还140万元本金及利息的债务。对于逾期利息，楚江农商行主张2020年10月23日之前只按照合同计算利息，而不按照罚息利率计算的请求，本院认为，该请求是当事人对自身权利的处分，本院予以准许。章飞飞、谷九妹作为保证人与楚江农商行签订了担保合同，约定两人对汤绪梅、徐霖所欠楚江农商行涉案贷款承担连带保证责任。因汤绪梅、徐霖未依约足额还本付息，构成违约，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，章飞飞、谷九妹应就汤绪梅、徐霖的上述债务承担连带还款责任。章飞飞、谷九妹承担保证责任后有权向汤绪梅、徐霖追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤绪梅、被告徐霖于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽和县农村商业银行股份有限公司楚江支行贷款本金140万元及截至2020年10月23日的利息288029.7元，之后的利息以140万元为本金，按照涉案合同约定的年利率16.4588%计算至全部债务清偿之日止；二、被告章飞飞、被告谷九妹就本判决主文第一项确定的被告汤绪梅、被告徐霖的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告安徽和县农村商业银行股份有限公司楚江支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18149元，因适用简易程序减半收取9074.5元，财产保全申请费5000元，合计14074.5元，由被告汤绪梅、被告徐霖、被告章飞飞、被告谷九妹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判员 李 岩二〇二〇年八月四日法官助理张雅思书记员 汪香玲
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初2994号 原告：褚某某，男，1986年9月14日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 委托代理人：杜俊英，河北律靖律师事务所律师。 被告：陈某某，女，1963年3月24日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 原告褚某某与被告陈某某纠纷一案，本院已立案。原告褚某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按褚某某撤回起诉处理。 审判员  冯学森 二〇二〇年八月四日 书记员  冯文胜
甘肃省通渭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1121民初1384号原告：张宝娃，男，1977年11月16日生，汉族，居民，住通渭县。被告：孙世雄，男，1986年8月14日生，汉族，教师，住通渭县。原告张宝娃诉被告孙世雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告向本院提出诉讼请求，1.判令被告偿还原告借款本金8万元；2.本案诉讼费用由被告承担。该案受理后，按原告提供的地址到通××县××镇××号送达时，文昌街根本没有该住址，电话询问原告时其称被告可能是襄南教师，要求到通渭县教体局去打问。据此推断原告根本不知被告的状况，而编造了被告的住所。本院认为，原告起诉时起诉状应当记明被告的工作单位、住所、联系方式等真实信息，同时按原告口头所称被告的职业住址，应向本院李店人民法庭诉讼。故待原告查明被告住所等情况后另行向有管辖权的人民法庭诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条及最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张宝娃的起诉。案件受理费900元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  南党进二〇二〇年八月十八日书记员  赵婉丽
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执218号之一 申请执行人：刘跃东,男,1970年2月25日出生，汉族,居民，住乐山市市中区。 委托诉讼代理人：李英（刘跃东之妻），女，住乐山市市中区。 被执行人：吴永忠,男,1969年1月15日出生,汉族，农民，住四川省青神县。 关于刘跃东申请执行吴永忠劳务合同纠纷一案，青神县人民法院作出的（2019）川1425民初157号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吴永忠未按上述生效法律文书履行义务，刘跃东向本院申请执行，申请执行标的为6000元及逾期利息，本院于2020年3月11日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，没有发现被执行人吴永忠有可供执行的财产。经本院调查，也未发现吴永忠有其他可供执行的财产。本院现已依法向吴永忠发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1425执218号案件终结本次执行程序。 被执行人吴永忠负有继续向申请执行人刘跃东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  曹利思 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈炫宏
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1067号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯马乐乐，男，1985年6月8日出生，河北省深州市人，汉族，初中文化。2016年9月1日入河北省衡水监狱服刑。 河北省安平县人民法院于2016年08月15日作出(2016)冀1125刑初145号刑事判决，以被告人马乐乐犯盗窃罪判处其有期徒刑五年一个月，罚金5万元（刑期自2016年03月01日起至2021年03月31日止）。原判认定系累犯，认罪态度较好。现河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱减字第44号报请减刑建议书减去有期徒刑五个月。于2020年8月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】450号意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务日常表现考核表扬七次。无违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯马乐乐减去有期徒刑四个月（刑期自2016年03月01日起至2020年11月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  李淑华 审判员  王国恩 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李明哲
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执996号之一 被执行人：乔红林，男1969年10月21日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 本院在执行被执行人乔红林责令退赔、罚金一案中，被执行人乔红林应退赔被害人经济损失及罚金共计2082887.62元。经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地和对阜阳市农机监理站进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203执996号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇二〇年八月三十一日 书记员  武丹丹
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11199号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺，社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈奇豪，男，汉族，1989年1月1日出生，住广东省罗定市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告陈奇豪信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告陈奇豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计92087.37元，其中本金60959.59元、利息12028.22元、逾期还款违约金16228.7元、分期付款手续费2774.86元、增值服务费96元，以上欠款暂计至2020年8月17日，自2020年8月18日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告陈奇豪未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金60959.59元和支付分期付款手续费2774.86元、增值服务费96元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈奇豪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金60959.59元、分期付款手续费2774.86元、增值服务费96元及利息（截至2020年8月17日利息为12028.22元，自2020年8月18日起利息以欠款本金为基数按照日利率0.05%的标准计至全部欠款实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元，由被告陈奇豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年八月二十八日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6222280034261062              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2015年11月25日                  申领人              陈奇豪                  当前信用额度              57000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年8月17日）              本金（或含万用金）              60959.59元                  利息              12028.22元                  分期付款手续费              2774.86元                  增值服务费              96元
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1015号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第二支行，统一社会信用代码9133032707865774X6，住所地浙江省龙港市荣御府5幢101室。主要负责人：吕存炮，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨旭军，男。委托诉讼代理人：徐活，男。被告：李素燕，女，1981年5月11日出生，汉族,住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第二支行与被告李素燕信用卡纠纷一案，原告于2020年4月22日向本院提起诉讼。原告诉请：1、判令被告立即偿还贷记卡欠款本金57401.36元、违约金2870.07元及利息（截至2015年12月1日为567.95元，另以本金43451.37元为基数，自2015年12月2日起至2015年12月31日止；以本金46868.03为基数，自2016年1月1日起至2016年1月31日止；以本金57401.36元为基数，自2016年2月1日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭进行了审理,原告的委托诉讼代理人杨旭军到庭参加诉讼，被告李素燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表所示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222880381232697申领时间二〇一三年五月九日信用额度5万元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2013年8月16日起开始透支，2016年2月1日最后一笔消费6250元。还款事实2016年4月6日最后一次还款50元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金57401.36元违约金2870.07元（结欠本金×10%×5%×10期）透支利息截至2015年12月1日为567.95元，另以本金43451.37元为基数，自2015年12月2日起至2015年12月31日止；以本金46868.03为基数，自2016年1月1日起至2016年1月31日止；以本金57401.36元为基数，自2016年2月1日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李素燕于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第二支行信用卡透支款本金57401.36元、违约金2870.07元及利息（截至2015年12月1日为567.95元，另以本金43451.37元为基数，自2015年12月2日起至2015年12月31日止；以本金46868.03为基数，自2016年1月1日起至2016年1月31日止；以本金57401.36元为基数，自2016年2月1日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2418元，由李素燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长陈德广人民陪审员吴春良人民陪审员李德磊二○二○年八月二十五日代书记员殷晓静?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2066号 申请人：孙某某。 申请人：张某某。 本院于2020年8月18日立案受理申请人孙某某与张某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年8月3日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 孙某某于签协议后即时向张某某支付欠款4500元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人孙某某与张某某于2020年8月3日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 波 二〇二〇年八月十八日 书记员 李朝阳
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初304号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告单位无锡中翔盛精密模具有限公司，住所地无锡市新区梅村新华路135号，法定代表人端木传林。诉讼代表人张炜，男。被告人端木传林，男，1977年3月28日生，江苏省句容市人，汉族，中专文化，户籍地无锡市新吴区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2020年1月14日被无锡市公安局锡山分局取保候审。辩护人田华锋，江苏双汇（南京）律师事务所律师。无锡市锡山区人民检察院以锡山检二部刑诉〔2020〕318号起诉书指控被告单位无锡中翔盛精密模具有限公司（以下简称中翔盛公司）、被告人端木传林犯虚开增值税专用发票罪,于2020年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员周婷出庭支持公诉，被告单位中翔盛公司的诉讼代表人张炜、被告人端木传林及其辩护人田华锋到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2016年至2017年期间，被告人端木传林在经营中翔盛公司期间，在没有真实货物往来的情况下，通过王学进（另案处理）的介绍，以支付开票费的手法，从蔡士超（另案处理）经营的无锡市天超不锈钢有限公司、无锡市青永不锈钢有限公司（注册地址均位于无锡市锡山区方钢材城）虚开增值税专用发票共计41份，价税合计人民币3244856元、涉及税款人民币471474.77元，上述发票均已被中翔盛公司向税务机关申报抵扣入账。2020年1月9日，被告人端木传林主动至公安机关投案，归案后，如实供述了上述虚开增值税专用发票的事实。案破后，中翔盛公司已向税务机关补缴了涉案增值税税款。公诉机关建议以虚开增值税专用发票罪分别判处被告单位中翔盛公司罚金人民币十万元；判处被告人端木传林有期徒刑二年，缓刑三年。被告单位中翔盛公司、被告人端木传林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予以认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由公安机关出具的《刑事案件侦破经过》，涉案人员蔡士超的供述，证人房某的证言，营业执照、工商资料，记账凭证、入库单、银行业务回单、江苏增值税专用发票（发票联）、（抵扣联），国家税务总局无锡国家高新技术产业开发区无锡市新吴区税务局出具的《抵扣证明》，银行账户信息、交易明细清单，进项转出清单、电子缴款凭证、记账凭证、税收完税证明、纳税申报表，被告人端木传林的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告单位中翔盛公司违反发票管理法律、法规，让他人为本单位虚开增值税专用发票，数额较大，中翔盛公司行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人端木传林作为被告单位中翔盛公司直接负责的主管人员，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告单位中翔盛公司、被告人端木传林犯虚开增值税专用发票罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人端木传林犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；端木传林系被告单位中翔盛公司的实际负责人，其自动投案并如实供述单位犯罪事实，应同时认定为单位自首。被告单位中翔盛公司已向税务机关补缴涉案增值税税款。根据本案的犯罪事实和情节，本院决定对被告单位中翔盛公司、被告人端木传林分别予以从轻处罚，对端木传林宣告缓刑。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人提出“被告人端木传林系初犯，有自首情节，补缴税款，自愿认罪认罚，建议从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位无锡中翔盛精密模具有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。二、被告人端木传林犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 林 琳二〇二〇年八月二十八日书记员 任婷婷
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2416号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人孙艳军，男，1979年2月20日出生，汉族，住所地湖北省京山县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人孙艳军信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12128号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币394,448.60元，执行费5,817元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年八月三日书记员  祝晓琪
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执684号申请执行人：驻马店市好收成肥业有限公司，住所地河南省泌阳县。法定代表人：郑道启，任公司经理。被执行人：乔景淑，曾用名乔小书、乔小姝、乔景书，女，1976年8月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在执行申请执行人驻马店市好收成肥业有限公司与被执行人乔景淑合同纠纷一案中，被执行人乔景淑未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人乔景淑的银行存款予以冻结、扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段海鲁二〇二〇年八月十八日书记员  梁 曦
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执901号申请执行人：中信银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市樊城区。负责人：殷柏俊，系该行行长。被执行人：杜本成，男，汉族，1963年4月27日出生，住枣阳市。被执行人：何德英，女，汉族，1967年4月21日出生，住枣阳市。本院依据（2018）鄂0606民初947号民事判决书，在执行中信银行股份有限公司襄阳分行与杜本成、何德英金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月22日向被执行人杜本成、何德英邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人杜本成、何德英在收到五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杜本成、何德英至今未履行。2020年8月5日，本院依法将被执行人杜本成、何德英限制高消费，经本院司法查询，对被执行人杜本成、何德英名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行调查，现暂未发现被执行人杜本成、何德英有可供执行的财产，申请执行人中信银行股份有限公司襄阳分行也无法向本院提供被执行人相应的可供执行财产线索，经约谈，申请执行人中信银行股份有限公司襄阳分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  聂焱鑫执行员  袁本华二〇二〇年八月五日书记员  杨 菲
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0522民特73号 申请人：杨某1，男，汉族，公民住贵州省黔西县。 法定代理人：杨某2，男，汉族，住址同上，系申请人的伯父。 委托代理人：李某1，女，汉族， 被申请人：周某1，女，汉族，户籍所在地为贵州省 申请人杨某1申请宣告公民周某1失踪一案，本院受理后，依法由审判员马天宝适用特别程序公开开庭进行了审理，申请人杨某1的委托代理人李某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 申请人杨某1于2020年4月15日向本院提出宣告被申请人周某1为失踪人的申请称：被申请人周某1系申请人杨某1母亲，被申请人于2008年4月外出，至今未归。现申请人杨某1作为被申请人周某1的子女，申请宣告被申请人周某1失踪。 经审理查明：被申请人周某1，女，汉族，1984年11月5日出生，户籍所在地为贵州省。被申请人周某1与申请人杨某1的父亲杨某3于2005年4月30日生育了杨某1。2008年4月，被申请人周某1离家出走，去向不明，至今未归。2015年6月7日，申请人杨某1的父亲杨某1因车祸去世后，申请人便随其伯父杨某2共同生活至今。以上事实，有黔西县红林乡红瓦房村村民委员会出具的证明及黔西县民政局出具的告知书为证。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条的规定，于2020年4月22日在《中国劳动保障报》上发出寻找周某1的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，周某1仍然下落不明。 本院认为：被申请人周某1离家出走，下落不明已满二年，经本院发出寻人公告后，仍下落不明，符合法律规定宣告失踪的条件，故申请人杨某1申请宣告被申请人周某1失踪的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告被申请人周某1为失踪人。 本判决为终审判决。 审判员  马天宝 二〇二〇年八月三日 书记员  黄彬彬
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2020）内0822民初1398号原告：张某，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：郭某，系磴口县巴彦高勒镇法律服务所法律工作者。被告：吴某，现住磴口县。公民身份号码×××。原告张某与被告吴某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人郭某到庭参加了诉讼，被告吴某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支苜蓿款21000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月1日被告购买原告苜蓿72000斤，合计30000元。当时被告承诺在2018年前全部付清，并向原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告支付9000元后，剩余欠款21000元拒绝支付，故原告诉讼法院处理。为证明其诉讼主张，原告当庭出示了欠条一份，证明被告从原告处购买了价值30000元苜蓿的事实。被告吴某未在答辩期限内向本院提交书面答辩意见，也未在举证期限内提供相应的证据材料。本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以确认。根据以上有效证据，结合当事人陈述，本院审理后查明如下事实：2017年7月1日，被告购买原告的苜蓿72000斤，价款合计30000元，被告向原告出具了欠条一份，并约定于2018年陆续付清苜蓿款。之后被告向原告陆续支付苜蓿款11500元，尚欠18500元未支付，现原告诉讼法院处理。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告从原告处购买苜蓿，并以赊欠的苜蓿款向原告出具了欠条，双方之间形成的买卖合同关系，是双方的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告在接收货物后，未按双方约定履行给付价款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付价款21000元的诉讼请求与实际不符，应以本院审理认定的18500元予以支持。被告吴某未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴某于本判决书生效之日起十日内支付原告张某苜蓿款18500元。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取163元，由被告吴某负担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  王庆二〇二〇年八月三十一日书记员  崔悦
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2489号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人杜华梅，女，1979年11月16日出生，汉族，住所地湖北省荆门市掇刀区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人杜华梅信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12210号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币120,761.57元，执行费1,711元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年八月三日书记员  祝晓琪
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2622执284号之二申请执行人王某某，女，1990年8月2日生，汉族，贵州省黄平县村民。被执行人文某某，男，1986年12月10日生，汉族，贵州省黄平县村民。本院执行申请执行人王某某与被执行人文某某变更子女抚养纠纷一案中，本院冻结了被执行人文某某一个账户。现该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人文某某在贵州省农村信用社联合社621779000123080×××账户内存款人民币4000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李    焱二〇二〇年八月二十七日书记员 张光祝（代）
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初8012号 原告：遵义市联力（集团）运诚出租车有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区长沙路汽车城AG栋2层A-G-2号商业用房，统一社会信用代码91520300308891401U。 法定代表人：缪小艳。 委托诉讼代理人：韩毅，北京盈科（昆明）律师事务所律师。 被告：宦成俊，男，1990年7月10日生，汉族，贵州省遵义市人，贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：宦秉云，男，1964年4月28日生，汉族，贵州省遵义市人，贵州省遵义市红花岗区，系被告父亲。 委托诉讼代理人：蒋蕴智，男，1944年8月18日生，汉族，贵州省遵义市汇川区，汽车行业协会推荐。 本院在审理原告遵义市联力（集团）运诚出租车有限公司与被告宦成俊合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理立案。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告遵义市联力（集团）运诚出租车有限公司撤回起诉。 案件受理费1,210元（已减半收取），由原告遵义市联力（集团）运诚出租车有限公司承担。 审 判 员 刘远贵 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5253号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。 被执行人：樊磊，男，1985年11月19日出生，汉族，住新疆奎屯市。 被执行人：梁燕媚，女，1988年5月26日出生，汉族，住广东省吴川市。 申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行与被执行人樊磊、梁燕媚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初5396号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告樊磊、梁燕媚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付借款本金202668.58元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：1.截至2019年1月9日止，利息12816.7元、罚息1391.59元、复利585.04元；2.自2019年1月10日至2019年6月2日期间利息、罚息、复利合共以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算；3.自2019年6月3日起利息不再计收，罚息、复利合共以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）；二、原告平安银行股份有限公司佛山分行于本案中的债权可在对被告樊磊所有的粤Ｘ×××××，发动机号为04XX78的宝马牌小型轿车折价或者拍卖、变卖该车辆所得价款中优先受偿。三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4561.92元、财产保全费1607.3元（已由原告平安银行股份有限公司佛山分行预付），合共6169.22元，由被告樊磊、梁燕媚负担。因樊磊、梁燕媚未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人梁燕媚在中国农业银行股份有限公司广州番禺平康支行有账号62×××67，本院于2020年4月29日冻结（冻结期限为一年，从2020年4月29日起至2021年4月28日,申请执行人若需续冻结,请在冻结期限届满的十五日前向本院提出书面申请续冻结，逾期将自动解除冻结），存款余额3145.48元，本院已扣划。 查明被执行人樊磊在光大银行广州越秀支行有账号77×××82，本院于2020年4月29日冻结（冻结期限为一年，从2020年4月29日起至2021年4月28日,申请执行人若需续冻结,请在冻结期限届满的十五日前向本院提出书面申请续冻结，逾期将自动解除冻结），存款余额3892.27元，本院已扣划。 2、查明被执行人樊磊名下有车牌号为粤Ｘ×××××宝马牌小车（注册日期为2015年2月25日），本院于2019年3月18日查封（查封期限为二年，从2019年3月18日起至2021年3月17日，申请执行人若需续查封,请在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请续查封，逾期将自动解除查封），并致函佛山市顺德区公安局扣押，因车辆流动性大，暂未能实际扣押处理。若发现车辆下落，可随时举报给本院“执行110”，举报电话0757-226××××1、180××××0110。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人，也未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位7037.75元（含执行费3254.47元），本案债权尚余219847.85元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执5253号案件终结本次执行程序。 被执行人樊磊、梁燕媚负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  潘芷妍 二〇二〇年八月十八日 书记员  卢锦淳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初14215号原告(反诉被告)：上海市龙华律师事务所，住所地上海市徐汇区。负责人：汤文明，主任。委托诉讼代理人：彭福生，上海市龙华律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨燕奎，上海市光明律师事务所律师。被告(反诉原告)：颜秀英，女，1949年8月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：黄某某，女。委托诉讼代理人：胡珺，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告(反诉原告)：颜秀兰，女，1960年3月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：邵某某，男。委托诉讼代理人：胡珺，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告上海市龙华律师事务所诉被告颜秀英、颜秀兰法律服务合同纠纷一案，被告颜秀英、颜秀兰反诉原告上海市龙华律师事务所法律服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。上海市龙华律师事务所于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。颜秀英、颜秀兰于2020年7月31日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，上海市龙华律师事务所与颜秀英、颜秀兰就法律服务合同已达成和解，现上海市龙华律师事务所向本院申请撤回起诉，颜秀英、颜秀兰向本院申请撤回反诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许上海市龙华律师事务所撤回本诉；二、准许颜秀英、颜秀兰撤回反诉。本诉案件受理费50元，减半收取计25元(上海市龙华律师事务所已预交)，由上海市龙华律师事务所负担。审 判 员 卞奎人二〇二〇年八月四日法官助理 郑晓宜书 记 员 郑晓宜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1302行初81号原告：南阳裕冠房地产开发有限公司法定代表人：郭枫，任公司董事长。住所地：南阳市卧龙区八一路20号。统一社会信用代码：914113006146482317。委托代理人：申赟博，河南宛平律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：南阳市住房和城乡建设局法定代表人：赵浩，该局局长。住所地：河南省南阳市工业南路719号。第三人：南阳市中融房地产开发有限公司。法定代表人：王力锋，任公司总经理。住所地：南阳市宛城区汉冶路546巷6号。统一社会信用代码：91411300MA47QFUUXH。原告南阳裕冠房地产开发有限公司诉被告南阳市住房和城乡建设局、第三人南阳市中融房地产开发有限公司办证许可纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告以其主体错误为由向本院申请撤诉。经审查，原告自愿申请撤诉理由正当，符合法律规定，且不侵害他人合法权益。本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予南阳裕冠房地产开发有限公司撤回起诉。诉讼费减半收取25元，原告南阳裕冠房地产开发有限公司承担。审判员  郭凤香二〇二〇年八月二十八日书记员  丁启蒙
文书内容重庆市忠县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0233刑初179号公诉机关重庆市忠县人民检察院。被告人江登富，男，1964年5月9日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，无业，户籍地忠县，住忠县。因犯盗窃罪于1983年被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于1992年3月被北京市铁路运输法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2003年9月15日被本院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2010年1月12日被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪于2013年10月10日被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2016年10月14日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2018年4月11日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2019年1月11日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2019年5月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年9月24日被重庆市石柱土家族自治县人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月1日被公安机关抓获归案，次日被刑事拘留，同月17日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉〔2020〕Z165号起诉书指控被告人江登富犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察官叶萍、检察官助理陈青出庭支持公诉，被告人江登富到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月2日、6月1日，被告人江登富在重庆市忠县XX镇、XX镇农贸市场2次扒窃他人钱财共计1300余元。具体事实如下：1.2020年4月2日8时许，被告人江登富在忠县XX镇农贸市场从被害人谢某某（1944年1月12日出生）挎包内扒窃钱包1个，内有现金700余元以及居民身份证、银行卡等物品。2.2020年6月1日8时许，被告人江登富在忠县XX镇农贸市场从被害人黄某某（1948年12月17日出生）挎包内扒窃钱包1个，内有现金600余元以及居民身份证、银行存折等物品。2020年6月1日，被告人江登富被公安机关抓获归案并如实供述上述事实。公安机关从江登富处扣押钱包1个、居民身份证2张、门诊医疗证1张、收款收据2张、银行存折4本，已发还被害人黄某某。江登富在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人江登富在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的钱包物证、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，常住人口信息、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书，被害人谢某某、黄某某的陈述，现场勘验笔录、辨认笔录，被告人江登富的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江登富以非法占有为目的，盗窃他人财物共计1300余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”刑档内裁量刑罚。公诉机关指控罪名成立。江登富曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯盗窃罪并应被判处有期徒刑刑罚，是累犯，应从重处罚；其到案后如实供述罪行，可从轻处罚；其认罪认罚，可从宽处理；其扒窃老年人钱财，另有多次犯罪前科，部分被盗财物已退还被害人，在量刑时均予考虑。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第三条第四款之规定，判决如下：一、被告人江登富犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元人民币。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月1日起至2020年12月31日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人江登富退赔被害人谢某某七百元、黄某某六百元人民币。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 魏永洪二〇二〇年八月三十一日法官助理 陈 令书 记 员 李 娜
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初2834号原告：李超，男，1988年10月6日出生，汉族，户籍所在地河南省卫辉市，现住河南省原阳县，被告：刘文超，男，1995年5月20日出生，汉族，住河南省原阳县。原告李超与被告刘文超民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理，原告李超到庭参加了诉讼，被告刘文超经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告李超向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告刘文超立即偿还原告借款52700元。事实和理由：2017年12月26日，被告刘文超向原告借款52700元，经原告多次催要，被告均以种种不当理由拒绝履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请贵院依法判决。刘文超未到庭，未答辩，亦未提交证据材料。原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告填写的借条一份。该借据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法认定为具有证据的证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陆续向原告借款共计80000元，2017年12月26日，被告就其借款向原告出具借条一份，载明：“借款人刘文超于2017年12月26日向出借人李超借款人民币（大写）捌万元，小写80000元，于年月日归还本金，如不按时归还，愿付违约金一天，愿承担所产生的一切法律责任。担保人（承担借款人返全部借款为止）担保人：担保人身份证号：，借款人：刘文超，借款人身份证号：，2017年12月26日。”后被告偿还27300元，剩余借款52700元未予偿还，遂引发本案纠纷。本院认为，债务应当偿还。被告向原告借款80000元，有其出具的借条为证，故双方的借贷关系成立。原告称被告偿还其27300元后，剩余借款52700元至今未予偿还。被告经本院传票传唤未到庭，亦未提交证据证明其已就剩余借款偿还完毕，故被告应偿还原告借款52700元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘文超于本判决生效后十五日内偿还原告李超借款52700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1117.5元，减半收取558.75元，由被告刘文超负担。本判决为终审判决。审判员  安丹丹二〇二〇年八月二十八日书记员  刘慧云