四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初2679号 原告:李永兵,男,汉族。 委托诉讼代理人:王作建,四川万鑫律师事务所律师,委托代理权限为特别授权。 被告:朱育富,男,汉族。 原告李永兵诉被告朱育富租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永兵及委托诉讼代理人王作建,被告朱育富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李永兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠的挖机租赁费31600.00元。2、诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：原、被告系熟人关系,2019年8月23日,原、被告通过充分的协商,在平等自愿的基础上达成口头协议,约定:“原告将其小松56型挖掘机岀租给被告使用、经菅,租赁费17000.00元/月,按实际租用天数计算。”当天,原告将挖掘机交付给被告使用经营至2019年10月18日止,共计1个月零26天,经口头结算后被告应当支付原告挖机租赁费31600.00元而未支付。该款经原告多次催收,被告以种种理由拖延至今,被告的行为严重侵害了原告的合法权益,依法提出诉讼,请求你院依法支持原告的诉讼请求. 被告朱育富辩称：挖机不是租来让我用的，故租金不应该由我来出，我只是开了一个租赁部。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。一、原告李永兵申请证人陈某、贺某、庄某出庭作证证词，证明：1.证人陈某介绍原被告认识，由被告租用原告的挖机，租赁费是每月17000.00元，被告使用挖机后没有给付原告的租金。2.2019年8月23至2019年10月18日期间，被告租用原告的挖机，证人贺某作为原告挖机的驾驶员跟随挖机在昭觉县扶贫房和附属道路工程开挖机，被告欠原告挖机租金31500.00元的事实。3.证明：被告自2019年8月23至2019年10月18日期间，被告租用原告的挖机，证人庄某作为原告挖机的驾驶员跟随挖机在昭觉县扶贫房和附属道路工程开挖机，被告欠原告挖机租金31500.00元的事实。被告朱育富质证意见为：挖机不是租给我，我只是朋友圈中发了信息，原告就联系我，我和原告协商挖机租金是17000.00元一个月，我就只挣拖车费，我和工地上三岗乡扶贫工程的人签订了租赁合同，租金是18000.00元，但是我给原告说的是17000.00元，原告已经知晓。本院经审查，结合原、被告质证意见，认定如下：本院对真实性予以确认，但对要证明内容将结合庭审查明事实综合认定。二、手机通话录音光盘。证明目的：证明原告与被告在通话中，被告确认欠到挖机租金的事实，而未支付。被告朱育富质证意见为：对电话录音的真实性无异议，但是电话录音有删减，而且我也要求他们交后到工地要租金。本院对该证据的真实性予以确认，并结合当事人质证情况和庭审查明事实予以综合考虑。三、被告朱育富提交机械租赁合同一份，证明目的：原告的挖机不是我承租的，也不是我用的。原告李永兵质证意见为对证据的三性都有异议，且与案件无关，不能达到被告的证明目的，并且工程的项目地点为三岗乡，而原告挖机的工作地为泽普乡。本院经审查，虽然原告提出异议，但该证据恰好证明原告将挖机租给被告，被告又将挖机租给他人使用收取差价的事实，本院对该证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月，被告朱育富在朋友圈中发布租赁挖掘机信息后，原、被告双方通过朋友介绍认识达成口头协议,原告将其小松56型挖掘机岀租给被告使用，租赁费为每月17000.00元,并按实际租用天数计算。2019年8月23日，原告聘请挖掘机师傅和拖车一起将挖掘机运到被告指定昭觉县泽普乡扶贫工程地点，从事挖堡坎和修建公路，2019年10月18日，原告挖掘机退出该工程，原、被告双方租赁合同关系终止。庭审中，被告朱育富确认原告挖掘机工作时间为56天，租赁费为每月17000.00元，租赁费31600.00元未支付。 另查明：被告朱育富在眧觉县经营有一名为眧觉二哥租赁部门市。2019年8月23日，被告朱育富以眧觉二哥租赁部名义与本案案外人梅光昌签订了一份《机械设备租赁合同》，合同约定：出租方眧觉二哥租赁部将小松56、神钢60、940装机租给梅光昌使用；租赁时间为2019年8月23日，租赁方式为按月结算，每月租金为18000.00元，机械进场后预付租金10000.00元，并对其他权利义务进行了约定。经法庭询问，被告朱育富称与本案案外人梅光昌签订《机械设备租赁合同》中小松56挖掘机为原告自有，每月租金18000.00元，自己收取1000.00元，给原告17000.00元，案外人梅光昌已预付租金10000.00元，并支付了300.00元给原告。但称自己也未收到剩余租金，现案外人梅光昌已不知去向，原告应向梅光昌收取租金。 本院认为，虽然，原被告双方未签订书面租赁合同，但双方对租赁费及租赁方式进行了口头约定，并开始对形成的租赁合同关系进行了履行，原告李永兵主张与被告朱育富之间存在租赁合同关系，申请了证人出庭作证，被告朱育富提交了将原告自有小松56型挖掘机岀租给他人使用，收取租赁费的《机械设备租赁合同》，并确认原告挖掘机工作时间为56天，租赁费为每月17000.00元，租赁费31600.00元未支付事实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”据此，原告与被告之间存在租赁合同关系的待证事实存在具有高度可能性，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”规定，本院认定上述事实存在，被告朱育富应当按照约定给付租金。本院对原告李永兵要求被告朱育富支付原告租租赁费31600.00元的诉讼请求中，结合被告朱育富已支付了300.00元事实，被告朱育富应向原告支付剩余租赁费31300.00元（31600.00元－300.00元）。关于被告辩称自己也未收到租赁费，现案外人梅光昌已不知去向，原告应向梅光昌收取租赁费理由是否成立，根据合同相对性原则，被告朱育富与梅光昌签订《机械设备租赁合同》与原告无关，被告朱育富只能另案起诉主张自己权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款、第九十二条第一款之规定，判决如下： 被告朱育富于本判决生效后十五日内向原告李永兵支付租赁费31300.00元。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590.00元，减半收取295.00元由被告朱育富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后，向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。 审判员 毛 琳 二〇二〇年八月二十五日 书记员 王峙薇 附1：本案证据目录 一、原告李永兵提交证据和证明目的如下： 1.证人陈某、贺某、庄某出庭作证证词，证明：1.证人陈某介绍原被告认识，由被告租用原告的挖机，租赁费是每月17000.00元，被告使用挖机后没有给付原告的租金。2.2019年8月23至2019年10月18日期间，被告租用原告的挖机，证人贺某作为原告挖机的驾驶员跟随挖机在昭觉县扶贫房和附属道路工程开挖机，被告欠原告挖机租金31500.00元的事实。3.证明：被告自2019年8月23至2019年10月18日期间，被告租用原告的挖机，证人庄某作为原告挖机的驾驶员跟随挖机在昭觉县扶贫房和附属道路工程开挖机，被告欠原告挖机租金31500.00元的事实。 2.手机通话录音光盘。证明目的：证明原告与被告在通话中，被告确认欠到挖机租金的事实，而未支付。 二、被告朱育富提交证据和证明目的如下： 《机械租赁合同》，证明目的：原告的挖机不是我承租的，也不是我用的。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。