文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初8777号原告：重庆圣志建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇石桥村12社,,统一社会信用代码915001070661716972。法定代表人:张志强,该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡东余，重庆太合律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小东，重庆太合律师事务所律师。被告：重庆市公路工程(集团)股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街43号，统一社会信用代码91500000203051705K。法定代表人：沈涛，职务总经理。委托诉讼代理人：吴郁，重庆聚兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱娟，重庆聚兴律师事务所律师。原告重庆圣志建材有限公司与被告重庆市公路工程（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆圣志建材有限公司的委托诉讼代理人蔡东余，被告重庆市公路工程（集团）股份有限公司委托诉讼代理人吴郁、朱娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆圣志建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告重庆市公路工程（集团）股份有限公司支付原告重庆圣志建材有限公司所欠货款3176668.04元；2、请求判令被告重庆市公路工程（集团）股份有限公司向原告重庆圣志建材有限公司支付2019年4月11日起至2020年5月21日的违约金144086.93元，并支付自2020年5月22日起至全部款项付清之日止的违约金（按中国人民银行授权全国银行间公布的市场利率计算）；3、本案诉讼费、保全费5000元由被告重庆市公路工程（集团）股份有限公司承担。事实和理由：2019年3月5日，被告重庆市公路工程（集团）股份有限公司因承建重庆市璧山区项目工程所有预拌混凝土需要与原告重庆圣志建材有限公司签订《重庆市公路工程（集团）股份有限公司璧山项目预拌混凝土采购合同》，由原告重庆圣志建材有限公司向被告重庆市公路工程（集团）股份有限公司供应预拌混凝土。《重庆市公路工程（集团）股份有限公司璧山项目预拌混凝土采购合同》就预拌混凝土单价、结算方式、付款期限、违约责任等内容进行了约定。《重庆市公路工程（集团）股份有限公司璧山项目预拌混凝土采购合同》约定管辖法院为甲方营业执照所在地人民法院管辖。《重庆市公路工程（集团）股份有限公司璧山项目预拌混凝土采购合同》签订后，原告重庆圣志建材有限公司严格按照合同的约定向被告重庆市公路工程（集团）股份有限公司供应预拌混凝土，但被告重庆市公路工程（集团）股份有限公司未按照合同约定支付货款。拖欠款项经原告重庆圣志建材有限公司多次催要，被告重庆市公路工程（集团）股份有限公司至今未支付。为保护原告重庆圣志建材有限公司合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，特诉至法院要求判如所请。被告重庆市公路工程（集团）股份有限公司辩称，对于尚欠货款本金3176668.04元无异议，我方不认可原告重庆圣志建材有限公司主张的违约金，根据《重庆市公路工程（集团）股份有限公司璧山项目预拌混凝土采购合同》第5条第二款（2）2.2、2.3以及第10条第二款第2项的约定，原告重庆圣志建材有限公司诉请的违约金金额过高，无事实和法律依据，我方不予认可。原告重庆圣志建材有限公司围绕诉讼请求提交了《重庆市公路工程（集团）股份有限公司璧山项目预拌混凝土采购合同》一份、混凝土结算单7份、对账验收结算记录表原件6份、承诺书2份、《关于上调混凝土价格函》2份、《补充协议》、《人员变更函》、违约金计算表、央行贷款利率表及LPR表格等证据，被告重庆市公路工程（集团）股份有限公司向本院举示了《重庆市公路工程（集团）股份有限公司璧山项目预拌混凝土采购合同》一份、付款回单8张等证据。上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。依据上述证据，并结合原被告的陈述，本院认定事实如下：2019年3月5日，原告重庆圣志建材有限公司（供应方、乙方）与被告重庆市公路工程（集团）股份有限公司（购买方、甲方）签订了《重庆市公路工程（集团）股份有限公司璧山项目预拌混凝土采购合同》，约定：甲乙双方就甲方重庆市公路工程（集团）股份有限公司向乙方重庆圣志建材有限公司订购工程所需的预拌混凝土的相关事宜签订本合同。一、工程名称：重庆市公路工程（集团）股份有限公司璧山区在建项目。四、订购预拌混凝土情况：基本单价含水泥、砂、石、泵送剂等主要原材料，含搅拌、运输费用及税费（3%增值税专用发票）。表中预拌混凝土数量为订购概算数量，不作为结算依据，结算数量按双方授权委托人实际签收发生金额为准。五、预拌混凝土计量及结算付款办法：混凝土方量按乙方供应量结算，以甲方现场授权人员签收后的供货清单中所记载混凝土量计算。本工程每月25日按实际预拌混凝土浇注实际用量结算，经甲乙方双方签字或盖章生效（盖公司或项目部章均有效）作为结算依据。甲乙双方每月20日起5天内结清当月（上月21日—本月20日）预拌砼的供应量并填写结算表，签字或盖章生效（盖公司或项目部章均有效）。乙方每月为甲方供应的砼货款，甲方于次月10日前支付上月砼货款的80%给乙方，剩余20%的货款在砼结算月的第二个月10日前全额支付，以此类推。若甲方30天内未使用乙方供应的预拌砼或30天内使用的由乙方供应的预拌砼量不足200立方米时，视为该工程完工或停工，甲方应在30天内向乙方付清全部所有砼货款（含垫资款等）。六、交货和结算凭证约定：交货时双方应做好书面记录，明确品名、数量、质量、规格等货物基本情况及交货时间、地点，相应小票必须由甲方授权的相应主管、材料员和施工人员共同签字认可，并由乙方按本协议第六条第3款约定完善相关结算凭证的审批手续，在甲方财务部挂账后方有效，否则视为乙方未履行交货义务。甲方指定现场材料员陈冬冬作为甲方合同计量法定委托人并签字认可，若因甲方内部人员变更需在下次预拌混凝土浇注前以书面形式通知乙方并完善有关手续。乙方委托罗义作为结算凭证的经办人，委托人在结算凭证上的签字行为，视为乙方确认。在本协议约定的结算期限内，乙方必须使用其提供的经双方认可的结算申请单，并由乙方委托人员签名确认，且乙方须凭结账申请单、小票到甲方开具结账单，内部结算付款凭证（相应单据和凭证见附件）作为按小票结算部分的结算。乙方从结账申请单开具之日起90日内须到甲方完善上述结算凭证对的审批及挂账手续，否则视为乙方放弃收取该笔货款的权利，甲方有权拒绝支付相应货款。乙方收款时，应当出具合法有效并符合税务机关要求的预拌混凝土增值税专用发票，否则甲方有权暂停付款。十、违约与赔偿：甲方应按照合同约定及时向供应方支付货款，若不能按时向供应方支付货款，按未付金额同期银行基本贷款利率支付违约金。该合同后加盖有原被告双方的合同专用章及法定代表人的签章。2019年7月23日，被告重庆市公路工程（集团）股份有限公司向原告出具《承诺书》，载明：我司于2019年3月5日与贵司签订有“重庆市公路工程（集团）股份有限公司璧山区在建项目”的《商品混凝土供应合同》，截止2019年6月21日，贵司累计供应砼8684.5方，累计为该项目供应预拌砼合计约4551966.9元人民币，我司已经支付预拌砼款2687680元人民币，尚差欠贵司预拌砼进度款153万元人民币。现经双方多次协商，达成共识。我司承诺于2019年8月1o日前付清剩余进度款1530000元（大写：壹佰伍拾叁万元整）给贵司。若有违约，我公司按照合同承担相应的违约责任。2019年8月15日，被告重庆市公路工程（集团）股份有限公司向原告出具《承诺书》，载明：我司于2019年3月5日与贵司签订有“重庆市公路工程（集团）股份有限公司璧山区在建项目”的《商品混凝土供应合同》，截止2019年7月13日，贵司累计供应砼10562.5方，累计为该项目供应预拌砼合计约5625396.5元人民币，我司已经支付预拌砼款2987680元人民币，尚差欠贵司预拌砼进度款263万元人民币。现经双方多次协商，达成共识。我司承诺于2019年8月30日前付清剩余进度款2630000元（大写：贰佰陆拾叁万元整）给贵司。若有违约，我公司按照合同承担相应的违约责任。2019年3月31日，原告重庆圣志建材有限公司向被告重庆市公路工程（集团）股份有限公司发送一份《关于上调混凝土价格的函》，载明：目前，重庆市人民政府就交通运输部2019年发令行文，渝府办发文2019年4月《重庆市人民政府办公厅关于进一步加强货车超限超载治理工作的实施意见》该实施意见将从2019年4月1日起正式执行；更由于环保督查要求，长江河段禁止开采砂石，非法码头、碎石生产线全面关停，造成河沙、卵石、卵机制砂供应非常紧张，造成近期主城各区域砂石类原材料单吨价格多轮上涨。同时我司已于2019年2月1日起全面停用ZY膨胀剂；改用SCEA新型膨胀剂。从2019年4月1日8时起，C30等级混凝土在原执行价格的基础上上调40元/M3，C30上调至510元／M3，其它等级混凝土按合同级差单价进行上调。请贵司按合同约定及时支付我司砼货款，如贵司未能及时按合同进行履约支付，势必影响混凝土的正常供应。造成的延误请予以谅解。请贵司本着互利互惠，精诚合作的精神，积极支持并配合，共渡难关。被告重庆市公路工程（集团）股份有限公司在《关于〈关于上调混凝土价格的函〉回函》上载明：贵公司“关于上调混凝土价格的函”我司己收悉，贵司为我司供应的“重庆市公路工程（集团）股份有限公司璧山区在建项目”项目的商品砼单价，我司同意从2019年4月1日零时起C30单价为500元／M3，其他各标号砼按级差计算。2019年7月8日，原告重庆圣志建材有限公司向被告重庆市公路工程（集团）股份有限公司发送一份《关于上调混凝土价格的函》，载明：目前，由于受近期超限运输新政的影响，导致我司出站混凝土装载方量减少，进场原材料装载吨位减少，运输压力巨大，混凝土成本大幅增加，我司已无法独立承担,特致函贵司调整商品砼价格，并请您们谅解因原材料供应紧张给贵司混凝土供应造成的影响；本着实事求是原则，同时为了更好的服务贵司，提出以下诉求：从2019年5月26日8时起，C30等级混凝土在原执行价格的基础上上调30元/M3，其它等级混凝土按合同级差单价进行上调。请贵司接到我司的调价函后，从积极正面的角度理解我司本次调价行为，并给予配合支持与我司共度难关。且本次价格调整后我司将结合混凝土原材料市场价格走势及超限运输新政的影响程度，不排除有进一步调整的可能。望贵司在2019年5月30日前予以回复，届时未回复，我司即视为贵司己接受本次调价。同时请贵司务必按合同约定及时向我司支付砼货款，以免届时，我司由于资金短缺不能及时组织原材料而无法保证向贵司供货。被告重庆市公路工程（集团）股份有限公司在《关于〈关于上调混凝土价格的函〉回函》上载明：贵公司“关于上调混凝土价格的函”我司己收悉，贵司为我司供应的重庆市公路工程（集团）股份有限公司璧山区在建项目”项目的商品砼单价，我司同意从2019年6月1日零时起C30单价为520元／M3，其他各标号砼按级差计算。2019年6月1日，重庆市公路工程（集团）股份有限公司向原告重庆圣志建材有限公司发送了《人员变更的函》，载明：现有我司与贵司于2019年3月5日签订的“重庆壁山区轨道换乘枢纽及配套设施建设项目”商品混凝土供应，现由于我司人员变更，特对该合同作出如下说明：我司原项目指定现场材料员陈冬冬变更为帅超，由以上人员签字认可的结算我司均予以认可。《重庆圣志建材有限公司混凝土结算单》载明：结算日期2019年3月1日-3月25日金额合计727444.50元；结算日期3月26日-4月23日金额合计1025294.90元；结算日期4月24日-5月20日金额合计1170905.80元；结算日期5月22日-6月22日金额合计1628321.70元；以上由物资部负责人陈冬冬签字。结算日期6月22日-7月20日金额合计1073429.60元；结算日期7月21日-8月21日金额合计2584367.64元；结算日期8月22日-9月20日金额合计254583.90元；以上由物资部负责人帅超签字。以上共计货款8464348.04元。2019年4月30日，被告重庆市公路工程（集团）股份有限公司向原告重庆圣志建材有限公司转账100000元；2019年5月10日，被告重庆市公路工程（集团）股份有限公司向原告重庆圣志建材有限公司转账1000000元；2019年5月23日，被告重庆市公路工程（集团）股份有限公司向原告重庆圣志建材有限公司转账447680元；2019年7月3日，被告重庆市公路工程（集团）股份有限公司向原告重庆圣志建材有限公司转账1140000元；2019年8月6日，被告重庆市公路工程（集团）股份有限公司向原告重庆圣志建材有限公司转账300000元；2019年8月15日，被告重庆市公路工程（集团）股份有限公司向原告重庆圣志建材有限公司转账200000元；2019年8月19日，被告重庆市公路工程（集团）股份有限公司向原告重庆圣志建材有限公司转账2000000元；2020年1月22日，被告重庆市公路工程（集团）股份有限公司向原告重庆圣志建材有限公司转账100000元；以上共计付款5287680元。被告重庆市公路工程（集团）股份有限公司在庭审中认可尚欠原告重庆圣志建材有限公司货款3176668.04元。双方认可违约金的计算标准为：从2019年4月11日至2019年8月19日按照同期银行贷款利率4.35%计算，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算一年期计算。本院认为，原告重庆圣志建材有限公司与被告重庆市公路工程（集团）股份有限公司签订的《重庆市公路工程（集团）股份有限公司璧山项目预拌混凝土采购合同》系双方真实意思表示，不违反法律的规定，合法、有效。原告重庆圣志建材有限公司举示证据证明向被告重庆市公路工程（集团）股份有限公司提供货物，被告重庆市公路工程（集团）股份有限公司亦举示其部分付款的证据，双方对于被告重庆市公路工程（集团）股份有限公司尚欠原告重庆圣志建材有限公司3176668.04元货款未付均无异议。故对原告重庆圣志建材有限公司要求被告重庆市公路工程（集团）股份有限公司支付货款3176668.04元的诉讼请求本院予以支持。对于违约金，原被告在《重庆市公路工程（集团）股份有限公司璧山项目预拌混凝土采购合同》中约定：乙方每月为甲方供应的砼货款，甲方于次月10日前支付上月砼货款的80%给乙方，剩余20%的货款在砼结算月的第二个月10日前全额支付，以此类推。若甲方30天内未使用乙方供应的预拌砼或30天内使用的由乙方供应的预拌砼量不足200立方米时，视为该工程完工或停工，甲方应在30天内向乙方付清全部所有砼货款（含垫资款等）。甲方应按照合同约定及时向供应方支付货款，若不能按时向供应方支付货款，按未付金额同期银行基本贷款利率支付违约金。被告重庆市公路工程（集团）股份有限公司未在约定的时间向原告重庆圣志建材有限公司支付相应的货款，构成违约，应当按照合同的约定标准计算违约金。根据中国人民银行规定，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）。因此违约金的计算方式为：次月10日前支付上月货款的80%，余20%于下月10前付；从2019年4月11日至2019年8月19日按照同期银行贷款利率4.35%计算，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算一年期计算，按此标准计算后，截止2020年5月21日，违约金金额为103240.87元（另附“违约金计算表”）。原告另要求从2020年5月22起，以3176668.04为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止的违约金，本院予以支持。被告重庆市公路工程（集团）股份有限公司辩称违约金过高，但没有法律依据，对被告重庆市公路工程（集团）股份有限公司的该辩解意见，不院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆市公路工程（集团）股份有限公司于本判决发生法律效力后三日内向原告重庆圣志建材有限公司支付货款3176668.04元及截止2020年5月21日的违约金103240.87元，共计3279908.91元；二、被告重庆市公路工程（集团）股份有限公司于本判决发生法律效力后三日内向原告重庆圣志建材有限公司支付违约金，该违约金以3176668.04元为基数，从2020年5月22起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止；三、驳回原告重庆圣志建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33366元，减半收取计16683元，财产保全费5000元，共计21683元，由被告重庆市公路工程（集团）股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审判员  刘超二〇二〇年八月二十八日书记员  王艳另附：违约金计算表