江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初2768号原告：张小娥，女，1976年9月10日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：徐西周，江苏沭新律师事务所律师。被告：任猛，男，1993年11月6日出生，住新沂市。被告：李梦，女，1993年4月18日出生，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：任九林（系李梦丈夫），男，1989年12月16日出生，住新沂市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市。主要负责人：唐冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈庆学，该公司工作人员。原告张小娥与被告任猛、李梦、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小娥及其委托诉讼代理人徐西周、被告任猛、被告李梦的委托诉讼代理人任九林、被告太保公司的委托诉讼代理人陈庆学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张小娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计322959.27元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年2月11日17时许，任猛驾驶苏Ｃ×××××号小型客车，沿安潼线由南向北左转弯驶入311国道117KM＋100M地段路口）时，遇张小娥驾驶的电动自行车发生交通事故，致张小娥受伤，两车损坏。事故发生后，张小娥被送往新沂市中医医院住院救治，住院治疗三次，花费了大量医疗费。本起事故经新沂市公安局交通警察大队认定，任猛负事故全部责任，张小娥无责任。另查明，事故车辆登记在李梦名下，该车在太保公司投保交强险及商业三者险，因双方对赔偿事宜未能协商一致，张小娥提起本案诉讼。太保公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，张小娥所诉的医疗费应当扣除10%的非医保用药，其主张的误工费无法律依据，如果张小娥在服装厂上班应当提供该公司的证明和工资银行流水，精神抚慰金要求过高。本案被保险人并没有购买第三者责任险不计免赔，应当实行20%的事故责任免赔，我公司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。任猛辩称，对于是否购买不计免赔险保险公司没有进行介绍，所以就没有买；对于张小娥的损失应当由保险公司进行赔付。李梦辩称，保险公司不应扣除10%的非医保用药，另外张小娥主张的残疾赔偿金过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的举证、庭审陈述，本院认定事实如下：2019年2月11日17时许，任猛驾驶苏Ｃ×××××号小型客车，沿安潼线由南向北左转弯驶入311国道117KM＋100M地段路口）时，遇张小娥驾驶的电动自行车发生交通事故，致张小娥受伤，两车损坏。该事故经新沂市公安局交通警察大队认定，任猛负事故的全部责任，张小娥无责任。事故发生后，张小娥被送往新沂市中医医院住院治疗，入院诊断为：骨折病（淤血阻滞症），住院期间行右胫骨平台骨折切开复位内固定术＋内侧副韧带修复术。后张小娥又先后两次在新沂市中医医院对事故伤情进一步治疗，三次住院共计229天。在张小娥住院治疗期间，太保公司为其垫付医疗费18000元，任猛为其垫付医疗费10000元。经本院委托，连云港市第三人民医院司法鉴定所对张小娥的伤情进行鉴定，经鉴定：1.被鉴定人张小娥目前右膝关节功能丧失，构成十级伤残。休息（误工）期270日，住院期间给予护理及营养。为此，张小娥支出鉴定费2100元。又查明：1.苏Ｃ×××××号小型客车的登记所有人为李梦，该车在出借给任猛使用期间发生本次交通事故；2.事发时，任猛持有机动车C1驾驶证；3.该车在太保公司投保交强险和商业三者险100万元，但未投保不计免赔险，事故发生在保险期间内；4.张小娥无固定工作，户籍性质为农村户口。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。任猛驾驶机动车与张小娥发生交通事故，造成张小娥受伤，并经交警部门认定任猛承担事故的全部责任，故任猛应赔偿张小娥的相应损失。李梦作为肇事机动车的车主，在将车辆交付给任猛使用时，已履行审查义务，故其对张小娥的相关损失不负赔偿责任。关于张小娥的损失：医疗费120880.27元，有相应的医疗费发票、用药清单等证据证明，本院依法予以确认；住院伙食补助费11450元（50元/天×229天）、残疾赔偿金104920.32元[(23836＋5636)×1.78×20年×10％]，未超出法律规定的范围，本院予以支持；营养费，参照鉴定报告的鉴定结论，营养期确定为229天，故营养费为9160元（40元/天×229天）;护理费，对于护理费标准，张小娥主张应当按照100元/天计算，但未提供证据证明护理人员在护理期间减少的实际收入为100元/天，故本院酌定按照护工标准80元/天予以计算，参照鉴定报告的鉴定结论，张小娥主张229日的护理期本院予以支持，故护理费为18320元（80元/天×229天）;误工费，参照鉴定报告的鉴定结论，张小娥主张270日的误工期本院予以支持，对于误工费的计算标准，张小娥未提交证据证明误工费的减损情况，其主张按照144.12元/天计算误工费的证据不足，本院参照江苏省上一年度农村常住居民人均可支配收入标准予以计算，故误工费为16772.4元（22675元/365天×270天）;张小娥因事故构成一处十级伤残，给其造成了一定的精神痛苦，故张小娥的精神损害应当得到赔偿，结合其过错程度、损害后果及当地平均生活水平等因素，本院酌定其精神损害抚慰金为5000元；张小娥因事故受伤住院229天，其主张2000元的交通费具有合理性，本院予以支持。综上，张小娥的损失经审理确认为：医疗费120880.27元、住院伙食补助费11450元、营养费9160元、护理费18320元、误工费16772.4元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元，合计288502.99元。张小娥超出以上范围的请求，本院不予支持。关于太保公司提出的扣除10%非医保用药费用的抗辩意见，因受害人交通事故受伤后，医院根据其伤情采用相应的药物及医疗技术进行积极救治，至于用药范围，非受害人及被保险人所能分辨和控制，除确非保险事故引起的医疗行为或用药外，保险人均应予以赔偿，故对该抗辩意见，本院不予支持。由于任猛驾驶的肇事车辆在太保公司投保交强险和商业三者险，故应先由太保公司在交强险限额内赔偿120000元（医疗费10000元＋精神损害抚慰金5000元＋护理费18320元＋误工费16772.4元＋交通费2000元＋伤残赔偿金67907.6元）；由于任猛驾驶的肇事车辆未投保不计免赔险，对于超出交强险的医疗费110880.27元、住院伙食补助费11450元、营养费9160元、伤残赔偿金37012.72元（104920.32元－67907.6元），合计168502.99元。根据李梦与太保公司在机动车综合商业保险示范条款中相关约定，本起事故中任猛承担事故的全部责任，太保公司实行20％的事故责任免赔，即该公司在商业险第三者责任保险中赔偿134802.39元（168502.99元×80％），余款33700.6元（168502.99元－134802.39元）由侵权人任猛承担。扣除任猛垫付的医疗费10000元和太保公司垫付的医疗费18000元后，任猛和太保公司还应分别赔偿张小娥23700.6元（33700.6元－10000元）和236802.39元（120000元＋134802.39元－18000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿张小娥医疗费等各项损失236802.39元；二、任猛于本判决生效之日起十日内赔偿张小娥医疗费等各项损失23700.6元；三、驳回张小娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取930元、鉴定费2100元，共计3030元，由中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担2300元，任猛负担300元，张小娥负担430元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  蔡 婧二〇二〇年八月二十五日法官助理  尹彬彬书 记 员  周明月