wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院 行 政 判 决 书 (2020)鲁0303行初171号 原告淄博安居堂食品有限公司,住所地：山东省淄博市张店区烟厂东路5号201室，统一社会信用代码91370303762884105C。 法定代表人刘相美，经理。 被告淄博市张店区市场监督管理局，住所地：山东省淄博市张店区十七中北街6号。 法定代表人刘华，局长。 原告淄博安居堂食品有限公司诉淄博市张店区市场监督管理局确认行政和解协议有效一案，本院于2020年8月18日立案后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告淄博安居堂食品有限公司诉称，因淄博安居堂食品有限公司涉嫌生产标签不符合食品安全法规定的食品，淄博市市场监督管理局于2020年6月17日予以立案调查，并作出没收违法所得27.2元，并处罚款10000元，共10027.2元上缴国库的处罚决定，原告不服，特起诉至法院。在审理过程中，经张店区行政争议审前和解中心主持和解，双方达成（2020）鲁0303诉前调（行）156号和解协议。和解内容为：一、甲方于2020年8月28日前缴纳罚款10000元；二、如甲方不履行第一条义务，乙方可以向张店区人民法院申请强制执行；三、甲、乙双方别无其他纠纷。为了保证和解协议履行，要求法院确认以上和解协议有效。 经审理查明，2020年6月2日，淄博市市场监督管理局收到国家食品安全抽样检验信息系统核查处置板块抽样检测(转移地方)的检验报告(No：SA202002715)，抽检产品为淄博安居堂食品有限公司生产的“白砂糖(优级)”，生产日期为2020-02-22，在产品的检验项目中，色值IU，标准指标≤60，实测值67，单项判定不合格。检验结论：经抽样检验，色值项目不符合GB/T317-2018《白砂糖》要求，检验结论为不合格。执法人员于2020年6月2日将《检验报告》No：SA202002715、《食品安全抽样检验结果通知书》GC20370000003130100，《食品安全抽样检验复检须知》送达至当事人处，并告知其在7个工作日内有提出复检申请的权利。当事人表示对检验结果无异议，不提出复检申请。为进一步调查，执法人员于2020年6月17日填写《立案审批表》报请局领导立案调查，并于当日批准立案。 2020年6月19日，经理刘涛受淄博安居堂食品有限公司法定代表人刘相美委托到淄博市市场监督管理局接受书面询问。经询问，当事人承认生产标签不符合食品安全法规定的食品的违法事实。经淄博市市场监督管理局调查确认，淄博安居堂食品有限公司2020年2月22日生产优级白砂糖(规格型号:400g/袋)200袋，成本价为3.1元/袋。售价因客户不同有差别，平均售价为3.9元/袋，涉案货值780元。当事人在收到不合格产品检验报告后，立即制定了召回计划，发布了召回公告，召回了166袋，此批优级白砂糖共计获利27.2元。本院受理后依法进行审查，在审查过程中，本院征得双方当事人同意后，将案件移交由张店区行政争议审前和解中心进行和解，在和解中心的主持下，原、被告达成和解协议，内容如下：一、甲方于2020年8月28日前缴纳罚款10000元；二、如甲方不履行第一条义务，乙方可以向张店区人民法院申请强制执行；三、甲、乙双方别无其他纠纷。为了保证和解协议履行，要求法院确认以上和解协议有效。原告要求确认该和解协议有效，本院予以准许。 本院认为，张店区行政争议审前和解中心是经张店区委、区政府批准成立化解行政纠纷的组织，和解中心的成立符合行政诉讼法规定解决行政争议的立法宗旨。经张店区行政争议审前和解中心调查、核实本案事实后，在原告、被告自愿的基础上主持各方达成和解协议，并出具了（2020）鲁0303诉前调（行）156号行政和解协议书。该行政和解协议书和解程序合法，未损害国家、集体利益，也未侵害其他人的合法权益，原告淄博安居堂食品有限公司请求确认该行政和解协议书有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，判决如下： 确认张店区行政争议审前和解中心出具的（2020）鲁0303诉前调（行）156号行政和解协议有效。 案件受理费50元，由原告淄博安居堂食品有限公司负担。 当事人应当按照行政和解协议书的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  邵昌学 人民陪审员  张荣奇 人民陪审员  张秀琴 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  王 硕
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2020津0114执1921号移送执行部门：天津市武清区人民法院刑事审判庭。被执行人：姜浩。本院作出（2018）津0114刑初194号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，移送机关移送执行，要求执行被执行人罚金460000元及退赔被害人郝梁210000元、李万红100000元及毛爱卿145000元。本院受理本案后，于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务,但仍未按期履行。执行中，被执行人名下银行存款已被冻结，但余额不足，其名下无可供执行的公积金、证券、房产登记财产。已对被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年八月二十一日书记员  陈骏鹏
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0226行审144号 申请执行人 宁海县市场监督管理局（统一社会信用代码：113302263090630184），住所地浙江省宁海县跃龙街道环城西路36号。 法定代表人丁建标，局长。 委托代理人张海英（特别授权代理）。 被执行人 宁海县桃源街道应家山村民委员会（统一社会信用代码：54330226ME0114420A），住所地浙江省宁海县桃源街道科园北路19号。 法定代表人葛建子，村务负责人。 申请内容 申请执行的行政行为 宁海县市场监督管理局于2020年1月2日作出的宁市监处〔2020〕1号行政处罚决定。 行政行为确定的义务 一、责令改正；二、没收违法所得72000元；三、罚款216000元。罚款款合计288000元。 申请执行的事项 没收违法所得72000元，罚款216000元及加处罚款216000元（自2020年1月19日起每日按罚款额3%加处罚款，但不超过罚款216000元），合计504000元。 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇二〇年七月四日 行政机关催告日期 二〇二〇年七月八日 申请强制执行日期 二〇二〇年八月六日 被执行人未履行的义务 罚没款288000元及加处罚款216000元，合计504000元。 裁定理由 申请执行人宁海县市场监督管理局作出的宁市监处〔2020〕1号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。 法律依据 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定。 裁定结果 对申请执行人宁海县市场监督管理局作出的宁市监处〔2020〕1号行政处罚决定中罚没款288000元及加处罚款216000元，合计504000元准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长赵辉 审判员秦沓 审判员赵银芝 二○二○年八月十三日 代书记员徐晓晓
云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0421刑初194号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。被告人王志义，绰号“大头”，男，1991年7月9日生，汉族，出生地及户籍地云南省玉溪市江川区，初中文化，农村居民。2020年5月22日因涉嫌诈骗罪被玉溪市公安局江川分局取保候审。家住玉溪市江川区。玉溪市江川区人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕167号起诉书指控被告人王志义犯诈骗罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员叶芷伶、张虹出庭支持公诉。被告人王志义到庭参加了诉讼。现已审理终结。玉溪市江川区人民检察院指控：2020年4月16日13时许，被害人黄某通过微信联系被告人王志义（宠物贩卖者），欲购买一条法国斗牛犬，王志义在并无此类犬的情况下，仍转发了一条法国斗牛犬的视频给黄某观看，黄某看后确认以3200元人民币跟王志义购买这条法国斗牛犬。黄某通过微信转账先支付人民币1200元，王志义将该款用于家庭和个人消费。随后黄某又通过扫码支付剩余的尾款人民币2000元，王志义又将尾款用于偿还支付宝债务和个人消费。接着，黄某再次通过微信支付人民币200元向王志义购买狗粮，但王志义并没有将该法国斗牛犬和狗粮发货给黄某。黄某多次通过电话、微信催王志义交付法国斗牛犬和狗粮，王志义以狗场老板家出事为由欺骗黄某等几天再发货，到约定发货时间后，王志义遂不接听黄某的电话、微信，不和黄某联系。王志义共计诈骗金额达3400元人民币。上述事实与审理查明事实一致，被告人王志义在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示认罪认罚。另查明：案发后王志义退赔黄某3400元现金，并取得被害人谅解。审理查明事实有王志义所使用手机及经营宠物店等的物证照片、报案记录、立案决定书、户口证明、开户信息、交易流水记录、到案经过、退赔收条、被害人黄某的陈述、被告人王志义供述和辩解、电子数据检查笔录及照片、微信聊天记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王志义以非法占有为目的，通过电信网络采取虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。王志义归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王志义犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于王志义在审查起诉阶段认罪认罚，签署具结书，案发后积极退赔损失取得被害人谅解，可依法对其从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王志义犯诈骗罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  代留平二〇二〇年八月二十日书记员  闵江伟
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1385号 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司,住所地：上海市。 法定代表人:刘会群。 被执行人:成都赏品天下商贸有限公司，住所地：成都高新。 法定代表人：周传龙。 被执行人：周传龙，男，汉族，1989年12月17日出生，现住成都市成华区。 被执行人：鲜明芬，女，汉族，1989年12月21日出生，现住成都市成华区。 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人成都赏品天下商贸有限公司、周传龙、鲜明芬融资租赁合同纠纷一案，上海易鑫融资租赁有限公司依据成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初6036号民事判决书，于2020年6月11日向本院申请执行，申请执行标的为93246.25元及利息。执行过程中，因被执行人成都赏品天下商贸有限公司、周传龙、鲜明芬未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询，查封了被执行人成都赏品天下商贸有限公司名下9辆汽车，因未实际扣押暂不宜处置，其余未查到可供执行的财产线索。本院将查询情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初6036号民事判决书的本次执行程序。 在本案执行过程中，本院查封的成都赏品天下商贸有限公司名下9辆汽车期限至2022年7月28日。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权93246.25元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 敏 审判员 张力文 审判员 周兴文 二〇二〇年八月二十日 书记员 叶雨馨
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初363号公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。被告人张永，男，1996年4月15日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地贵州省晴隆县，现住贵州省黔西南兴义市。因涉嫌犯盗窃罪，2020年4月26日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年4月30日经贵州省贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉[2020]178号起诉书指控被告人张永犯盗窃罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理；贵州省贵阳市花溪区人民检察院指派检察员杭进出庭支持公诉，被告人张永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年3月25日，被告人张永与被害人朱某通过“抖音”相互认识。3月26日被告人张永从贵州省黔西南兴义市到本区找到被害人朱某，并居住在其家中。2020年3月28日至3月30日期间，被告人张永趁被害人朱某不知情的情况下，使用朱某的手机通过微信转账的方式，分三次将被害人朱某银行卡内50000元人民币转账到自己的微信账户上。2020年4月4日，被告人张永使用被害人朱某的手机，私自将朱某手机支付宝中的1566.6元用于个人消费。案发后，被告人及家属退赔朱某14900元。庭审中，公诉机关提交了认罪认罚具结书，建议本院判处被告人张永三年六个月有期徒刑，并处罚金人民币5000元。上述事实，被告人张永在庭审过程中亦无异议，且有其户籍证明；被害人朱某的陈述；抓获经过；支付宝、微信、银行转账记录、收条；辨认笔录；被告人张永的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张永以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，涉案价值人民币51566.6元，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张永在案发后其亲属退赔被害人部分赃款，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人张永的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。对其违法所得责令退赔被害人。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张永犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年4月26日起至2023年10月25日止。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。二、责令被告人张永于判决生效后十日内退赔被害人朱某损失人民币36666.6元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶湘清人民陪审员  逄 军人民陪审员  熊建波二〇二〇年八月十三日法官助理旷芬书记员孙琳依
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执961号申请执行人：烟台宝洋面业有限公司，住所地：莱州市开发区。法定代表人：王正宏，经理。被执行人：于娅娣，女，1986年8月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台市芝罘区广汇粮油商行，住所地：烟台市芝罘区机场路276号。经营者：李庆海。本院在执行申请执行人烟台宝洋面业有限公司与被执行人于娅娣、烟台市芝罘区广汇粮油商行买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年3月13日和2020年8月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆登记信息，未发现可供执行财产。本院于2020年3月13日和2020年8月17日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的房产登记信息,未发现可供执行财产。本院于2020年6月20日至被执行人的住所地进行走访调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年5月6日对被执行人纳入了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人下落、可供执行财产或财产线索。本案申请标的229545元，均未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人烟台宝洋面业有限公司释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋尚东审判员  王宝壮审判员  林浩杰二〇二〇年八月十八日书记员  王志成
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民初318号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学道9号新东海商业中心1303室。 法定代表人：郑波，公司董事。 委托诉讼代理人:王佩佩,上海卓冉律师事务所律师。 被告:涡阳县公吉寺镇唐冬冬食品店，经营地址安徽省涡阳县公吉寺镇公吉寺集粮站门东侧，统一社会信用代码92341621MA2QN4MF3J。 经营者:唐冬冬。 原告宏联国际贸易有限公司与被告涡阳县楚店镇世纪华联购物广场侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。 在审理期间,宏联国际贸易有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为：宏联国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长 沙启峰人民陪审员邢燕 人民陪审员 柴    兰    淇 二〇二〇年八月二十日 法官助理高辛冉 书记员刘明明
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初8298号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：林振霞，女，1993年3月19日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告林振霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告华融公司委托的诉讼代理人刘影到庭参加诉讼，被告林振霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金102175.78元、利息12458.98元、罚息10872.75元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年5月20日，此后以欠付借款本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实如下： 1、立约信息：2017年9月15日，原告与被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2、合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率18%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权而产生的费用；借款人确认送达地址（广东省广州市广东省广州市黄埔区长洲岛深井小学）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3、合同履行：原告于2017年9月20日向被告发放贷款200000元。被告自2019年6月20日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年5月20日，被告尚欠原告借款本金102175.78元、利息12458.98元、罚息10872.75元。2020年8月23日，被告还款37653元，尚欠原告借款本金64522.78元、利息13415.69元、罚息17582.74元。 另，原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿全部借款本金，并支付借款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。因诉讼期间被告还款37653元，本院将该款从尚欠借款本金中扣除，故被告还应偿还原告借款本金64522.78元。关于罚息，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月23日的罚息应为14066元。关于2020年8月23日之后的利息和罚息，原告自愿主张以全部未清偿本金为基数，合计利率按年利率24%的标准计算至款清之日止，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元已实际支付，业有合同依据，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告林振霞于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金64522.78元、利息13415.69元和罚息14066元（利息和罚息暂计算至2020年8月23日，之后以全部未清偿本金为基数，合并按照年利率24%的标准计算至借款本金清偿之日止）； 二、被告林振霞于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1417元，由被告林振霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  宋玮 二〇二〇年八月二十七日 书记员  徐宁 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000046838 案号：(2020)鲁0611民初2130号之一 沙建安： 我院已接到你诉吴忠波、林敬卿民间借贷纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年八月十八日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初18075号原告:重庆新普酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区中兴路228号37-7，统一社会信用代码91500103MA5YQHNYXF。法定代表人：邹世林。委托诉讼代理人：夏艺宁，该公司员工。委托诉讼代理人：董欣栗，重庆中联世通律师事务所律师。被告：张荣辉，男，1976年11月25日出生，汉族，住山东省东营市。委托诉讼代理人：罗亚雄，重庆百事得律师事务所律师。委托诉讼代理人：张柳，重庆百事得律师事务所实习律师。原告重庆新普酒店管理有限公司与被告张荣辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告重庆新普酒店管理有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新普酒店管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆新普酒店管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆新普酒店管理有限公司负担。审判员  谭联贵二〇二〇年八月二十一日书记员  蒋 娟
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初1775号原告：杨玉文，女，1974年8月11日出生，汉族，住天津市武清区。被告：段增军，男，1969年12月14日出生，汉族，住天津市武清区。原告杨玉文与被告段增军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。杨玉文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告承包费98000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月4日，原、被告签订《龍湖庄园农场承包合同》合同约定：原告承包被告位于天津市武清区××镇××庄××号大棚；承包期限自2017年3月4日至2041年12月31日止；承包费用为98000元。原告自2017年3月4日起收到大棚后开始种植农作物，但2018年10月起原告不能进入大棚。后原告就被告退还承包费用事宜未能与被告达成一致意见，原告认为其自身合法权益收到侵犯，且根据天津市政府出台的关于大棚房处理的相关规定，承包方请求退还大棚房合同未履行部分利益的一般应予支持，原告为维护自身权益，诉至贵院，请求法院依法裁判。本院经审查认为，原告杨玉文的起诉不符合法定条件。原告提交的《龍湖庄园农场承包合同》显示甲方为“天津市玉强果蔬种植专业合作社”，原告提交的工商服务业统一收款收据反映原告缴纳承包费98000元，收据盖有“天津市玉强果蔬种植专业合作社”财务专用章。本院依法调取天津市玉强果蔬种植专业合作社工商登记信息，经查明，该农民专业合作社于2013年3月8日设立并制定了专业合作社章程，出资人为黄尊明、王玉强、段增军、纪凤永、王承宏，2015年1月16日修改农民专业合作社章程变更法定代表人为段增军；该农民专业合作社在2019年6月10日至2019年9月17日进行清算，由上述出资人组成清算组，段增军为清算组负责人；债务清偿或债务担保情况说明页载明，该专业合作社自成立以来未发生任何债务，清算报告第2项清算内容显示合作社债权、债务已清理完结。就上述情况，本院已向原告释明。本院认为，原告主张被告返还承包费98000元，但现有证据显示承包合同的相对方以及收款方为天津市玉强果蔬种植专业合作社，段增军系该合作社法定代表人，后该专业合作社经清算注销，但清算期间清算组未告知原告就其债权进行申报，本院认为该清算组成员应是适格被告。故此，依照《中华人民共和国农民专业合作社法》第五十条、第五十四条、《中华人民共和国民法总则》第七十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告杨玉文的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹凤增二〇二〇年八月二十一日书记员  董 维附相关法律条文《中华人民共和国农民专业合作社法》第五十条清算组应当自成立之日起十日内通知农民专业合作社成员和债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知之日起三十日内，未接到通知的自公告之日起四十五日内，向清算组申报债权。如果在规定期间内全部成员、债权人均已收到通知，免除清算组的公告义务。债权人申报债权，应当说明债权的有关事项，并提供证明材料。清算组应当对债权进行审查、登记。在申报债权期间，清算组不得对债权人进行清偿。第五十四条清算组成员应当忠于职守，依法履行清算义务，因故意或者重大过失给农民专业合作社成员及债权人造成损失的，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国民法总则》第七十一条法人的清算程序和清算组职权，依照有关法律的规定；没有规定的，参照适用公司法的有关规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十一条公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢862号 林建琴（申请执行人）、俞勋、林瑞云（被执行人）： 林建琴与俞勋、林瑞云借款合同纠纷一案，申请执行标的共计525000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给林建琴（申请执行人）。至此，林建琴（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0181民初4274号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3403号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某，男，1965年6月21日生，汉族，户籍地江苏省丰县欢口镇水坑崖252号,现住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕5710号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年5月21日晚,被告人张某某至上海市浦东新区宣桥镇光辉村XXX-XXX号XXX室,窃得被害人尤某某螺丝刀、拖线板、电线剪刀等物。2020年5月24日12时许,被告人张某某至上海市浦东新区惠南镇车站南路处,窃得被害人时某某价值人民币450元的宇顺牌电动自行车1辆,后藏匿于上海市浦东新区宣桥镇光辉村XXX号暂住地内。2020年5月24日19时许,被告人张某某至上海市浦东新区宣桥镇光明村XXX号,窃得被害人诸某某价值人民币1,250元的爱玛牌电动自行车1辆，后藏匿于上海市浦东新区宣桥镇光辉村XXX号暂住地内。同年5月27日，被告人张某某将被害人黄某某停放于上海市浦东新区宣桥镇光辉村XXX号院内电动自行车上的号码为XXXXXXX的牌照窃走，准备装在所窃电动自行车上以逃避打击。2020年5月27日，被告人张某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关扣押了宇顺牌电动自行车、爱玛牌电动自行车、钥匙、号码为XXXXXXX的牌照、螺丝刀、拖线板、电线剪刀等物，其中爱玛牌电动自行车和钥匙已经依法发还被害人诸某某。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人诸某某、时某某、黄某某、尤某某的陈述笔录，接受证据清单、视听资料及截图，被盗车辆照片、查询记录、失窃车辆购买信息、聊天记录、支付记录截图，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，常住人口基本信息，公安机关出具的案发抓获经过，被告人张某某的供述笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于涉案赃物已经追回，对被告人张某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，公安机关扣押的赃物应当分别发还被害人。被告人张某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2020年9月26日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、公安机关扣押的赃物分别发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白艳利二〇二〇年八月二十日书记员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0103刑初238号之一公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人李天龙，男，1990年5月17日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖南省益阳市南县，现住长沙市天心区。因涉嫌组织卖罪，于2019年6月20日被长沙市公安局天心分局抓获，次日被刑事拘留，2019年7月26日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。本院于2020年5月8日以（2020）湘0103刑初238号刑事裁定书，对长沙市天心区人民检察院起诉的被告人李天龙犯组织卖淫罪一案中止审理。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：恢复本案审理。审 判 长  李若兰人民陪审员  王晓文人民陪审员  靳美珊二〇二〇年八月二十日书 记 员  左 朗
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执3151号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 被执行人：王美芳，女，1976年9月25日生，汉族，住：安徽省天长市。 本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初6473号民事判决书，向被执行人王美芳发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王美芳银行存款39059.34元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文吝 二〇二〇年八月二十日 书记员  彭鑫妮
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1284号申请执行人：张运涛。被执行人：都社刚。关于申请执行人张运涛与被执行人都社刚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0602民初1118号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人都社刚银行存款5万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年八月二十日书记员  郑 星
文书内容            洛宁县人民法院      民事判决书      （2020）豫0328民初1375号                        原告              潘世东，男，1992年9月25日出生，汉族，住河南省商城县吴河乡万安村胜利组，身份证号码：411524199209256813。                        被告              苗豹，男，1996年10月15日出生，汉族，住河南省洛宁县上戈镇马蹄村西马蹄组，身份证号码：410328199610152539。                  案由              追偿权纠纷                        诉讼请求              1、判令被告苗豹偿还代偿款30452.98元及利息（30452.98元为基数按年利率6%从2020年6月23日计算至实际给付之日止；2、本案诉讼费用、保全费、律师费由被告承担。                  本院于2020年8月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定,判决如下：      被告苗豹于本判决生效后十日内给付原告潘世东代偿款30452.98元及利息，利息以30452.98元为基数按年利率6%从2020年6月23日起计算至款付清之日止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费280元，由被告苗豹负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员    金利兵                                            二0二0年八月二十日            书  记  员    孙  尧
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0423民初1257号原告：张金红，男，1974年4月7日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住江西省武宁县。委托代理人：冷运江，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告：叶勇，男，1964年10月3日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住江西省武宁县。被告：黄玉峰，男，1967年3月15日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住江西省武宁县。被告：邱建斌，男，1976年12月12日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。被告：九江福泉房地产开发有限公司，住所地：江西省九江市武宁县解放路21号。法定代表人：余修日，公司执行董事。原告张金红与被告叶勇、黄玉峰、邱建斌、九江福泉房地产开发有限公司（以下简称福泉公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冷运江、被告叶勇、邱建斌及到庭参加了诉讼，被告黄玉峰、福泉公司经本院依法送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金红向本院提出诉讼请求：1、武宁县人民法院停止对福泉公司开发的旺樟园小区B2号（现4#楼3单元）银行按揭保证金的扣划执行；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：武宁县人民法院在执行本案被告叶勇、黄玉峰、邱建斌申请执行本案被告福泉公司民间借贷纠纷等系列执行案中，将福泉公司开发的旺樟园小区B2号（现4#楼3单元）银行按揭保证金42000元作为执行款予以扣划，原告于2020年4月对该执行措施提出异议后，武宁县人民法院以（2020）赣0423执异15号执行裁定书裁定驳回了原告的异议请求。原告认为，原告于2006年9月28日与福泉公司签订了《入股协议书》，按协议书约定原告出资37万元取得了旺樟园小区B2号地块（现4#楼3单元）开发权，该地块开发的全部投资筹集以及一切经济往来和各项税费，概由乙方（原告）负责，乙方享有开发B2号地块所创造的全部利润，并且承担开发B2号地块的全部风险和责任。也即旺樟园小区4#楼3单元名义上是福泉公司开发，事实是原告借用该公司名义开发的。因该地块的购房户在购买房屋时大部分是采取按揭方式买房，而按揭买房时银行按规定要从其发放的贷款金额中扣留相应比例的按揭保证金暂不支付给开发商福泉公司，等办理完房屋产权证后，该保证金再退回给福泉公司，再由福泉公司支付给原告。依照原告与被告福泉公司的约定，旺樟园小区B2号地块的该银行按揭保证金42000元应归原告所有。而武宁县人民法院在本案被告叶勇、黄玉峰、邱建斌申请执行本案被告福泉公司债务纠纷案件时，将旺樟园小区4#楼3单元的银行按揭保证金作为福泉公司的财产予以扣划执行，损害了原告的合法权益。为保护原告的合法权益，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告叶勇辩称，武宁县人民法院在案件执行中依法扣划被告福泉公司账上银行按揭保证金合情、合理、合法，原告诉请的理由不成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告邱建斌辩称，原告与福泉公司签订的是入股协议，很明显是一种入股的形式，本案涉案按揭保证金系福泉公司售房后购房户在银行办理按揭时银行扣留该公司的按揭保证金，该保证金归福泉公司所有。因原告的诉请理由不成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告黄玉峰、福泉公司未答辩。经审理查明：本院在执行（2015）武执字第490号申请执行人（本案被告）叶勇与被执行人（本案被告）福泉公司建设工程施工合同纠纷执行案，及在执行（2015）武执字第1217号申请执行人（本案被告）黄玉峰、邱建斌与被执行人（本案被告）福泉公司建设工程施工合同纠纷执行案，以及在执行余何荣、毛木太等债权人申请执行债务人福泉公司等多起执行案件中，于2018年8月29日作出（2015）武法执字第490号、（2015）武法执字第1217号执行裁定书，裁定扣划被执行人福泉公司的银行存款1470000元，本院并据该执行裁定书于同日扣划了福泉公司在中国银行股份有限公司武宁支行账号为19×××25账户内的存款1470000元至本院案款账户，后本院将该扣划款作为被执行人福泉公司交付的案款而将该款项的绝大部分陆续分配发放给了申请执行人本案被告叶勇、黄玉峰、邱建斌及余何荣、毛木太等其他案件的申请执行人。2020年5月21日原告张金红向本院提出书面异议，认为其于2006年9月28日与福泉公司签订了《入股协议书》，按协议书约定原告出资37万元取得了旺樟园小区B2号地块开发权，该地块开发的全部投资筹集以及一切经济往来和各项税费，概由乙方（原告）负责，乙方享有开发B2号地块所创造的全部利润，并且承担开发B2号地块的全部风险和责任。也即旺樟园小区4#楼3单元名义上是福泉公司开发，事实是原告借用该公司名义开发的。因该地块的购房户在购买房屋时大部分是采取按揭方式买房，而按揭买房时银行按规定要从其发放的贷款金额中扣留相应比例的按揭保证金暂不支付给开发商福泉公司，等办理完房屋产权证后，该保证金再退回给福泉公司，再由福泉公司支付给原告。依照原告与被告福泉公司的约定，在法院扣划福泉公司账户1470000元款项中所含旺樟园小区4#楼3单元的房屋按揭保证金应归原告所有，而请求本院停止对福泉公司开发的旺樟园小区B2号银行按揭保证金的执行，并请求撤销本院（2015）武法执字第490号、（2015）武法执字第1217号执行裁定书中关于涉案保证金的扣划。本院审查后认为，本院扣划的1470000元保证金存款账户登记的名称是福泉公司，该保证金账户存款财产的权利人系福泉公司，案外人张金红对案涉财产不享有足以排除强制执行的权益，故于2020年6月1日以（2020）赣0423执异15号执行裁定书裁定驳回了张金红的异议。收到本院该裁定书后张金红不服而于2020年6月19日向本院提起本案案外人执行异议之诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定案外人对执行标的提出执行异议的时限为“执行过程中”，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出”。本案涉案诉争的福泉公司银行账户存款1470000元在执行程序中经本院扣划后该款项的绝大部分均已支付给申请执行人本案被告叶勇、黄玉峰、邱建斌及余何荣、毛木太等其他案件的申请执行人，被告叶勇、黄玉峰、邱建斌等申请执行人已取得该扣划分配款的所有权，有关对该扣划款的执行程序已基本终结。在诉争款项的执行已基本终结后，原告提出执行异议之诉，按相关法律规定对其起诉应不予受理，已经受理的应予以驳回。故本案本院应依法裁定驳回原告的起诉。原告本案起诉被驳回后，如确有充分的证据和理由证明其财产被错误执行，可另案通过对有关申请执行人提起不当得利之诉等其他途径寻求法律救济。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款之规定，裁定如下:驳回原告张金红的起诉。案件受理费850元，退还原告张金红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  李 斌人民陪审员  吴庭生人民陪审员  柯松华二０二〇年八月二十日书 记 员  王泰兰
河北省鸡泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0431民初476号 原告：河北鸡泽农村商业银行股份有限公司，住所地：鸡泽县会盟大街432号。 法定代表人：王飞，任公司董事长。 委托诉讼代理人：王玉哲。 被告：李超，男，1981年5月23日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 被告：赵艳璞，女，1989年8月21日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 原告河北鸡泽农村商业银行股份有限公司（以下简称鸡泽农商行）与被告李超、赵艳璞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸡泽农商行委托诉讼代理人王玉哲到庭参加诉讼，被告李超、赵艳璞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鸡泽农商行向本院提出如下诉讼请求：1、判令李超偿还鸡泽农商行2019年2月26日贷款本金余额人民19000元，欠利息423.23元（利息、罚息均按合同约定利率暂计至2020年4月19日），并按合同约定利率支付自2020年4月20日至借款本金完全清偿日期间利息、罚息及诉前保全费215元；2、判令赵艳璞在担保责任范围内承担连带保证责任；3、判令本案诉讼费由李超、赵艳璞承担。事实与理由：2019年2月26日，借款人李超和鸡泽农商行吴官营支行签订《个人借款合同》，合同编号：（河北鸡泽农村商业银行股份有限公司）农信借字（2019）第0497201921047号。合同约定李超从鸡泽农商行处借款人民币19000元，借款期限为2019年2月26日至2020年2月25日止。贷款用途为进货；贷款月利率9.9‰，贷款逾期的，罚息利率为双方约定的利率上浮50%。并约定鸡泽农商行为实现债权的费用由李超承担。为保证上述借合同的履行，同日鸡泽农商行和被告赵艳璞签订编号为鸡泽农商银行农信保字2019第04972019933084号的《保证合同》一份，合同约定：被告赵艳璞为李超上述借款提供保证，当债务人未按照主合同约定偿还债务时，无论鸡泽农商行对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），鸡泽农商行均有权直接要求赵艳璞在其保证范围内承担连带保证责任。保证范围为债权本金19000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和鸡泽农商行为实现债权而发生的费用。该笔贷款到期后，经鸡泽农商行信贷人员多次催讨，李超于2020年3月5日支付利息2362.2元，仍未能及时还清贷款本息。综上，为维护鸡泽农商行债权，确保信贷资产安全，故原告依法向法院提起诉讼，恳请依法支持原告诉请。 为支持其主张，鸡泽农商行向本院提交如下证据： 证据1、李超身份证复印件和（河北鸡泽农村商业银行股份有限公司）农信借字（2019）第0497201921047号个人借款合同复印件各一份，用以证明李超存在向鸡泽农商行借贷的法律行为； 证据2、李超签字的借款借据复印件一份和放款流水原件一份，用以证明鸡泽农商行向李超履行放款义务； 证据3、赵艳璞身份证复印件和鸡泽农商银行农信保字2019第04972019933084号保证合同复印件一份，用以证明赵艳璞对李超贷款承担连带保证责任； 证据4、诉前保全费票据一份，用以证明鸡泽农商行为实现债权而发生的保全费215元。 李超、赵艳璞经本院依法向其送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，其在法定期间内未答辩、未应诉。 经审理查明：李超系鸡泽县人，赵艳璞系鸡泽县人。李超因生意往来需要资金向鸡泽农商行提出贷款申请，2019年2月26日李超和鸡泽农商行吴官营支行签订了合同编号：（河北鸡泽农村商业银行股份有限公司）农信借字（2019）第0497201921047号的个人借款合同一份，合同约定李超从鸡泽农商行处借款人民币19000元，借款期限为2019年2月26日至2020年2月25日止。贷款用途为进货；贷款月利率9.9‰，贷款逾期的，罚息利率为双方约定的利率上浮50%。并约定鸡泽农商行为实现债权的费用由李超承担。为保证上述借合同的履行，同日鸡泽农商行和被告赵艳璞签订了一份编号为鸡泽农商银行农信保字2019第04972019933084号的保证合同，合同约定：被告赵艳璞为李超上述借款提供保证，当债务人未按照主合同约定偿还债务时，无论鸡泽农商行对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），鸡泽农商行均有权直接要求赵艳璞在其保证范围内承担连带保证责任。保证范围为债权本金19000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和鸡泽农商行为实现债权而发生的费用。该笔贷款到期后，经鸡泽农商行信贷人员催讨，李超于2020年3月5日支付利息2362.2元，但未能及时还清贷款本息。截止到2020年4月19日李超尚欠鸡泽农商行借款本金19000元及利息423.23元。 另查明，鸡泽县农村信用合作联社于2020年5月11日为本案申请诉前保全，支付保全费215元。 以上案件事实亦有本案庭审笔录佐证。 本院认为，鸡泽农商行与李超之间签订的（河北鸡泽农村商业银行股份有限公司）农信借字（2019）第0497201921047号个人借款合同系双方在自愿基础上的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应按约定全面履行自己的义务。鸡泽农商行按照合同约定向李超发放了贷款。李超应当按照合同约定偿还借款本息。现李超并未按照约定履行，已构成违约，其不仅应按照合同约定偿还借款本金、利息，还应承担相应的罚息。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》银发（2003）251号，2003年12月10日发布，2004年1月1日起施行。目前，人民银行逾期罚息利率标准是在贷款利率的水平上加收30%-50%，对于双方约定按照50%支付罚息的主张不违反上述规定。故本院对鸡泽农商行要求李超偿还本金19000元以及截止到2020年4月19日的利息423.23元，并按合同约定利率支付自2020年4月20日至借款本金完全清偿日期间利息、罚息的主张予以支持。鸡泽农商行主张担保人赵艳璞在担保责任范围内承担连带保证责任，对此本院认为，赵艳璞与鸡泽农商行签订的鸡泽农商银行农信保字2019第04972019933084号的保证合同约定赵艳璞为李超上述借款提供保证，当债务人未按照主合同约定偿还债务时，无论鸡泽农商行对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），鸡泽农商行均有权直接要求赵艳璞在其保证范围内承担连带保证责任。根据合同约定和法律规定，鸡泽农商行在借款人李超未按约偿还借款本息时，赵艳璞应在担保责任范围内承担连带保证责任。李超、赵艳璞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决，程序合法。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李超于本判决生效后十日内给付河北鸡泽农村商业银行股份有限公司借款本金19000元及截止至2020年4月19日的利息和罚息423.23元，并按合同约定利率给付河北鸡泽农村商业银行股份有限公司自2020年4月20日至完全清偿之日的利息和罚息，并给付河北鸡泽农村商业银行股份有限公司为实现债权的保全费215元； 二、赵艳璞对李超的上述债务承担连带保证责任。 案件受理费291元，减半收取计145.5元，由李超、赵艳璞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  魏建勋 二〇二〇年八月二十日 书记员  贾丹娜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初28548号原告：闫俊瀑，女，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：项荣磊，上海市国雄律师事务所律师。被告：毕刘涛，男，汉族，户籍地山东省菏泽市。原告闫俊瀑与被告毕刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告于2020年8月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫俊瀑撤回起诉。案件受理费减半收取计1,600元，由原告负担。审 判 员 陈远征二〇二〇年八月二十日法官助理 鲁 立书 记 员 孙 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执2752号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人郭首民，男，1973年12月27日出生，汉族，住所地湖北省武汉市新洲区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人郭首民信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6950号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币80893.4元，执行费1113元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  景 洋
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执2212号之一申请执行人：齐李红，男，1981年5月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被执行人：沈森林，男，汉族，1989年12月21日生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈森林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈森林在中国银行444××××NY0账户内存款人民币25503.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年八月十三日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初1985号 原告：陈拥军，男，1967年6月21日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：永州市兆泰房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区湘江西路。 法定代表人：何艳英，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋荣荣，湖南金州（永州）律师事务所律师，委托代理权限为一般授权。 原告陈拥军诉被告永州市兆泰房地产开发有限公司（以下简称兆泰房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈拥军，被告兆泰房地产公司的委托诉讼代理人蒋荣荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈拥军向本院提出诉讼请求：1、判定被告退还水、电开户费3600元；2、判定被告承担本案全部诉讼费。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告履行合同，在电力、水力部门办理开户，如不履行合同，则申请判定被告退还水、电开户费3600元。事实与理由：原被告于2010年5月31日签订商品房买卖合同，合同第三条的第五款约定出卖人负责商品房用水和用电单独分户分开，买受人向出卖人支付分户、开户、接通费等全部费用共计人民币叁仟陆佰元，原告收房时已向被告支付叁仟陆佰元水、电分户费。被告到目前没有按合同约定给原告水、电分户，严重损害了原告的权益。 被告兆泰房地产公司辩称：1、原告要求在电力局、自来水公司开户没有法律依据；2、双方签订的合同真实有效，被告正常履行了合同，房屋已经交付，原告已经入住并且正常使用了水、电；3、原告的诉讼请求超过了三年的诉讼时效。 经审理查明，本院认定事实如下：2010年5月31日，原告陈拥军与被告兆泰房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于永州市冷水滩区，该合同第三条第5款规定：“出卖人负责商品房用水和用电单独分户分开，买受人向出卖人支付分户、开户、接通费等全部费用共计人民币3600元”。2012年7月18日，园丁山庄开具收据，载明：“兹收到陈拥军交水电开户费叁仟陆佰元”。2013年，原告入住房屋，但被告至今仍未为原告办理水电开户。 本院认为，原告陈拥军与被告兆泰房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法、有效，依法受法律保护。该合同第三条第5款规定出卖人负责商品房用水和用电单独分户分开，但未明确约定开户的具体时间和地点，对于合同约定的基本事项，被告已履行完毕。并且原告于2013年入住房屋,在未单独办理开户的情况发生后，依法或依约定可选择解除合同或继续履行合同的情况下,选择继续履行合同,这是原告对其民事权利的处分,该院予以认可。故本院认定水电分户收据出具日期为2012年7月18日，从该日起3年内,原告陈拥军可诉请兆泰房地产公司承担违约责任。从现有陈拥军提供的证据看,没有证据显示其在2012年7月18日后向兆泰房地产公司或其它有关部门请求兆泰公司承担违约责任,无证据证明陈拥军诉兆泰房地产公司承担违约责任的诉讼时效有中断、中止的情形,故认定原告的该项主张超过了《中华人民共和国民法总则》规定的3年的诉讼时效,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 驳回原告陈拥军的全部诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈拥军负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  唐建平 二〇二〇年八月二十日 书记员  苏志文
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执711号 申请执行人：汪正涛，男，1994年4月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人:邛崃市临邛街道食悦美食餐饮管理服务部，个体工商户，住所地：四川省邛崃市临邛街道市府街18号2层。 经营者：揭晓玲，女，1994年2月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人汪正涛与被执行人邛崃市临邛街道食悦美食餐饮管理服务部租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初2435号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人汪正涛于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院经审查于2020年4月15日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人邛崃市临邛街道食悦美食餐饮管理服务部发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查。未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人汪正涛尚未受偿的债权11285元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）川0183民初2435号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人邛崃市临邛街道食悦美食餐饮管理服务部有可供执行财产时，申请执行人汪正涛可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 邱 贵 良 审判员 秦   胜 二〇二〇年八月二十七日 书记员 沙马里体日
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执486号 申请执行人：王长体，男，1968年3月17日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：杨玖德，男，1971年10月16日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人王长体与被执行人杨玖德“民间借贷纠纷”一案中，经查，2020年8月18日，被执行人杨玖德与申请执行人王长体达成执行和解协议。现申请执行人王长体向本院书面提出申请，自愿撤回执行。本院认为，申请执行人王长体的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结对(2020)川1921执486号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，应当自收到本裁定书之日起两年内向本院书面提出申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  裴茂森 二〇二〇年八月十八日 书记员  郭佳乐
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执454号申请执行人，宋成喜，男，汉族，1971年3月19日出生。被执行人，付玉柱，男，汉族，1984年6月26日出生。被执行人，王丽会，女，汉族，1985年1月15日出生。申请执行人宋成喜与被执行人付玉柱、王丽会借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1203号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年2月27日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人付玉柱、王丽会暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1203号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年八月二十日书记员  何纯刚
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保2891号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H法定代表人：张猛，系该行行长。委托诉讼代理人：张健慧，辽宁华轩律师事务所律师。被申请人：姚秀元，男，1989年9月13日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。被申请人：辽宁宝立房产开发有限责任公司，住所地沈阳市铁西区腾飞二街14-1号，统一社会信用代码9121010671964224XG。法定代表人：陈刚。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚秀元、辽宁宝立房产开发有限责任公司名下银行存款363650.26元予以冻结或查封、扣押其等值财产。本院于2020年8月4日通知申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行在七天内缴纳案件保全费，申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行逾期不交纳保全费又未提出正当理由。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行撤回诉前财产保全处理。审判员 臧 宁二〇二〇年八月二十日书记员 李丹妮本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1212号申请执行人：山东精城商业设备有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区军埠口镇南河湾村。法定代表人：徐东斌，总经理。被执行人：淄博佳佳福超市有限公司，住所地：山东省淄博市淄川区昆仑镇昆仑路81号。法定代表人：邵翠云，总经理。申请执行人山东精城商业设备有限公司与被执行人淄博佳佳福超市有限公司承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0702民初142号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未能履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨/扣押被执行人淄博佳佳福超市有限公司银行存款40000元或价值相当的其他财产，银行存款冻结期限为一年；二、查封/扣押动产期限为二年；查封/冻结不动产或其他财产权益期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 何红兵二〇二〇年八月二十一日法官助理张学亮代书记员 王 婷
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1730号之一 申请执行人:黄丽珠，女，1957年1月25日出生，汉族，住惠安县。 被执行人:康伙金，男，1969年1月25日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：李亚霞，女，1971年3月10日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人黄丽珠与被执行人康伙金、李亚霞民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初9142号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项67000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除扣划被执行人康伙金银行存款4397元外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年八月十三日 书记员  朱培阳
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1243号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人余明，男，1962年2月13日出生于重庆市长寿区，汉族，高中文化，无业，住重庆市两江新区，户籍所在地重庆市长寿区。因酒后驾驶机动车，2010年被重庆市长寿区公安局行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月5日被重庆市公安局两江新区分局取保候审。 辩护人何乐、樊星，重庆西商律师事务所律师。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1220号起诉书指控被告人余明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年11月6日21时许，被告人余明酒后无证驾驶小型汽车，从重庆市江北区望海花市附近出发，沿人和立交、内环快速路行驶，当行驶至两江新区奥特莱斯路段时，与对向车道行驶的出租车相撞，继而与停在路边的两辆小型汽车发生碰撞，造成易某等两名出租车乘客受伤，四车受损，余明负事故全部责任的交通事故。经检验，余明静脉血液中乙醇含量为136.1mg/l00ml。事故发生后，余明明知他人报警，仍在现场等待并被公安机关查获。 被告人余明到案后如实供述了上述事实。案发后，余明已赔偿易某等人医药费，已赔偿郑某某等人车辆损失费，并获得谅解。 公诉机关认为，被告人余明的行为构成危险驾驶罪，具有自首的量刑情节，建议判处拘役二个月，并处罚金四千元。 被告人余明对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人余明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人提出的建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人余明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 清 二〇二〇年八月二十日 法官助理  陈俊霖 书 记 员  胡 鹏
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执恢359号 申请执行人：山东临沂河东农村商业银行股份有限公司。住所地山东省临沂市河东区区政府前街。 法定代表人：王运斌,经理。 被执行人：山东立晨集团有限公司。住所地山东省临沂市经济开发区驻地。 法定代表人：王向东,经理。 被执行人：王向东，男,1967年生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司与被执行人山东立晨集团有限公司、王向东借款合同纠纷一案中，因申请执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1312执恢359号案件的执行。 本裁定书送达后即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年八月二十日 书记员  张连科
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执1524号 关于大邑县人民法院移送执行何川罚金一案，何川已按大邑县人民法院作出的（2016）川0129刑初226号刑事判决书确定的义务缴纳罚金1000元，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初3116号原告：陈汉章，男，1954年9月23日生，汉族，住靖江市。被告：江苏百德惠生态农业有限公司，统一社会信用代码91321282MA1MJDY39H，住所地靖江市马桥镇祖师村文武殿。法定代表人：成宇，总经理。委托诉讼代理人：张宁，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。本院在审理原告陈汉章与被告江苏百德惠生态农业有限公司为追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈汉章撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审判员  张学军二〇二〇年八月七日法官助理王圣彬书记员朱珂立
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826财保114号之二 申请人:康建生，男，1986年2月17日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 申请人：刘振利，男，1986年8月4日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 被申请人：于海静，女，1997年2月13日出生，住丰宁满族自治县。 本院分别于2020年8月7日、2020年8月17日作出（2020）冀0826财保36号、（2020）冀0826财保114号之一的保全裁定，现因申请人康建生、刘振立提出申请，要求解除对被申请人于海静驾驶的肇事车辆冀Ｈ×××××号轿车的查封措施。 本院认为，申请人刘振立、康建生的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人于海静驾驶的冀Ｈ×××××号轿车的查封措施。 本裁定立即开始执行。 如不服从本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 审判员  段书文 二〇二〇年八月二十日 书记员  肖祚君
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执2010号之一 申请执行人:泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行，住所地福建省惠安县螺阳镇大红埔盛世晶钻公寓一层D21-23、D25-28店面，统一社会信用代码91350521062265426F。 代表人：庄吓农，该支行行长。 被执行人:林灿良，男，1969年8月22日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：康晓忠，男，1973年8月27日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人林灿良、康晓忠信用卡纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初2474号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项37427元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年八月二十日 书记员  朱培阳
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0904执保255号 茂名钰丰混凝土有限公司、自贡市第一建筑工程有限公司、茂名市电白区荣富房地产发展有限公司： 申请人茂名钰丰混凝土有限公司与被申请人自贡市第一建筑工程有限公司、茂名市电白区荣富房地产发展有限公司申请财产保全一案，申请执行标的是冻结被申请人自贡市第一建筑工程有限公司、茂名市电白区荣富房地产发展有限公司名下的银行存款人民币4390019元。经本院立案执行，现已冻结被申请人自贡市第一建筑工程有限公司、茂名市电白区荣富房地产发展有限公司名下的银行账户。至此，申请人茂名钰丰混凝土有限公司向本院申请执行的(2020)粤0904民初1382号之一民事裁定书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1701号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人黄明全，男，1994年12月16日生，公民身份号码511***********133X，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省屏山县***********(以上均为自报)。因本案于2019年12月20日被行政拘留十五日，2020年6月1*日被中山市公安局取保候审。2020年*月14日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z1065号起诉书指控被告人黄明全犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄明全已接受中山市法律援助处指派的冯绍锋律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人黄明全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2019年12月19日晚上8时许，被告人黄明全未依法取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿中山市**********往岐涌路方向行驶，途经旗山路南文村委对开路段时，被公安人员设卡查获。经鉴定，被告人黄明全驾驶车辆时血液中乙醇(酒精）含量为82.2mg/100mL。2020年6月18日，被告人黄明全经公安机关传唤归案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人黄明全对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人黄明全无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人黄明全有坦白情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人黄明全符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄明全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段兰英二〇二〇年八月十八日书记员  毛嘉颖杨俊濠
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初4495号 原告：金洋辉，男，1992年1月15日出生，汉族，住临海市。 被告：陈宗国，男，1991年11月1日出生，汉族，住临海市，现住临海市。 被告：胡安娜，女，1992年4月22日出生，汉族，户籍住址：临海市。 原告金洋辉与被告陈宗国、胡安娜民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月24日提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。上述原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金洋辉向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还借款本金人民币150000元并支付利息（利息按年利率5.35%从2019年6月20日起计算至履行完毕之日止）。事实和理由：2019年6月20日，被告因急需资金周转，向原告借款150000元，并向原告出具《借条》一份，约定利息按照年利率5.35%计算，借期1年，借款到期后本息一并还清。原告通过银行转账方式向被告交付借款后，被告至今未按照约定归还原告本金和利息，原告多次催讨未果。 陈宗国答辩称，向原告借款150000元未归还属实。两被告虽登记结婚，但未举行婚礼。本案借款均系陈宗国个人挥霍所用，系陈宗国个人债务，与胡安娜无关。陈宗国现负债将近五、六百万元，本案借款同意分期分批在三年内归还。 胡安娜答辩称，两被告于2018年7月20日登记结婚，但没有共同生活，已于2020年5月17日离婚。胡安娜不知道本案的借款，两被告都有固定工作，收入也不错，在婚姻关系存续期间也没有重大支出，本案借款没有用于夫妻共同生活，请驳回对胡安娜的诉讼请求。 本院经审理认定，两被告原系夫妻关系，于2018年7月20日登记结婚，于2020年5月17日离婚。2019年6月20日，陈宗国以急需资金周转为由，向金洋辉借款150000元，约定按年利率5.35%计算利息，借期一年。借款到期后，原告多次催讨未果。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。陈宗国借款后，理应及时归还。本案借款虽在陈宗国与胡安娜婚姻关系存续期间所借，但陈宗国在同期向多人借款，数额较大，借款数额明显超出家庭日常生活需要，金洋辉也未能提供充分证据证明该借款用于陈宗国、胡安娜夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，金洋辉要求认定上述债务为夫妻共同债务，由胡安娜承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈宗国于本判决生效之日起三十日内返还金洋辉借款150000元并支付利息（利息按年利率5.35%从2019年6月20日起计算至履行完毕之日止）； 二、陈宗国于本判决生效之日起三十日内支付给金洋辉财产保全费1270元； 三、驳回金洋辉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3464元，减半收取1732元，由陈宗国负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 朱健政 二〇二〇年八月二十日 代书记员 崔静婷
中华人民共和国 福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初7179号 原告:卡拉拉大理石贸易有限责任公司(BIANCOCARRARATRADINGS.R.L)。 住所地：意大利马萨卡拉拉省卡洛阿尔贝托萨尔泰斯基街13号（VIAC.ASARTESCHI13CARRARA(MS)CAP）。 代表人：亚历山德罗·岱尔阿明戈（AlessandroDell’Amico），该公司董事。 委托诉讼代理人：李荣存，广东敬海（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李敏媛，广东敬海（厦门）律师事务所实习律师。 被告：高时预制有限公司，住所地香港特别行政区九龙观塘鸿图道1号12楼8-10室。 原告卡拉拉大理石贸易有限责任公司与被告高时预制有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告卡拉拉大理石贸易有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提交缓交诉讼费申请书，请求将案件受理费缴纳期限顺延半个月。现申请缓交期限届满，原告仍未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告卡拉拉大理石贸易有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 长  薛 潇 审 判 员  张占甫 审 判 员  田 炜 二〇二〇年八月二十日 代书记员  纪华吉 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执1860号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区。被执行人：孙二厂，男，1976年4月12日出生，住新沂市。申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被执行人孙二厂追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初8498号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、林凯敏于本判决生效之日起十日内偿还紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款4484.4元；二、孙二厂于本判决生效之日起十日内偿还紫金财产保险股份有限公司徐州中心公司垫付款10463.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计87元，由林凯敏负担26元，由孙二厂负担61元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月6日依法立案受理。本案在执行中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。五、本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年8月18日再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。六、本院拟对被执行人采取司法拘留的处罚措施，但申请执行人未能提供被执行人具体下落，本院对其原住所进行了查找，但未发现可供执行的财产及被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及后果等信息，申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，尚余债权10524元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1860号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 禚孝严审 判 员 王 丹审 判 员 陈冬丽二〇二〇年八月二十日法官助理 顾远征书 记 员 刘桐良
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2020）鄂72执174号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。住所地：江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。统一社会信用代码：9132010083490580XH。主要负责人：娄伟民，总经理。被执行人：深圳市海运物流有限公司。住所地：广东省深圳市南山区蛇口港湾三路招港大厦721室。统一社会信用代码：914403007525042525。法定代表人：屈东林，总经理。被执行人：南京华锦船务有限公司。住所地：江苏省南京市六合区龙池街道雄州南路280号。统一社会信用代码：91320116698393183X。法定代表人：杨清云，总经理。关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司与被执行人深圳市海运物流有限公司、南京华锦船务有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，被执行人深圳市海运物流有限公司与申请执行人达成和解协议，并依照和解协议内容履行完毕。被执行人南京华锦船务有限公司未按照生效的法律文书履行义务，亦未按照规定申报财产，本院已对其采取限制消费措施。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人南京华锦船务有限公司有可供执行的银行存款、车辆、船舶、不动产等财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鄢坤二〇二〇年八月二十日书记员  陈玮
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初5351号 原告：四川长虹物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市跃进路4号。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜成柱，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游稀杰，四川众城律师事务所实习律师。 被告：彭昌贵，男，1982年4月26日，汉族，住河南省平顶山市湛河区。 原告四川长虹物业服务有限责任公司与被告彭昌贵物业服务合同纠纷一案。本院于2020年8月12日立案。原告四川长虹物业服务有限责任公司于2020年8月21日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告四川长虹物业服务有限责任公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川长虹物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川长虹物业服务有限责任公司负担。 审判员  张梓入 二〇二〇年八月二十一日 书记员  郭馨莲
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初15862号原告吴志和（曾用名：吴勇奇），男，满族，2011年11月21日出生，现住沈阳市铁西区。法定代理人张宇婧，女，蒙古族，1986年8月17日出生，现住沈阳市铁西区，（系原告母亲）委托诉讼代理人姜新颖，系辽宁博功律师事务所律师。被告萌思杰启教育咨询（沈阳）有限公司，住所地沈阳市铁西区。（缺席）（以下简称萌思杰启公司）法定代表人王东。被告王东，男，汉族，1980年2月3日出生，住址沈阳市铁西区，（缺席）被告沈阳朵朵童世界商业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。（以下简称朵朵童公司）法定代表人张煜辉，系该公司董事长。委托代理人孙欢，男，汉族，1983年7月17日出生，现住沈阳市大东区，系公司员工。被告星摩尔（沈阳）商业有限公司，住所地沈阳市铁西区。（以下简称星摩尔公司）法定代表人马瑞特(土耳其籍)，系该公司董事长。委托诉讼代理人王诗涵，女，汉族，1989年7月22日出生，现住沈阳市皇姑区，系公司员工。原告吴志和诉被告萌思杰启教育咨询（沈阳）有限公司、王东、沈阳朵朵童世界商业管理有限公司、星摩尔（沈阳）商业有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜新颖，被告沈阳朵朵童世界商业管理有限公司的委托代理人孙欢，被告星摩尔（沈阳）商业有限公司的委托诉讼代理人王诗涵到庭参加了诉讼。被告萌思杰启教育咨询（沈阳）有限公司及被告王东未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告吴志和诉称，1解除萌思杰启课程协议；2、判令被告萌思杰启教育咨询（沈阳）有限公司退还原告学费13840元，并按照同期银行贷款利率支付利息直至债务清偿之日止；3、判令被告王东、沈阳朵朵童世界商业管理有限公司、星摩尔（沈阳）商业有限公司针对被告萌思杰启教育咨询（沈阳）有限公司的债务承担连带给付责任；4、诉讼费由被告承担。被告萌思杰启教育咨询（沈阳）有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。被告王东未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。被告沈阳朵朵童世界商业管理有限公司辩称，一、原、被告之间不存在合同关系，原告无权基于其与萌思杰启公司间的协议向答辩人主张权利。原告在起诉状中自认其与萌思杰启公司签署了英文续费协议，服务费也支付给了萌思杰启公司和公司实际控制人王东，根据合同相对性，合同约定的权利义务应当由合同当事人承担。答辩人既不是合同的当事人，也与被告没有任何关联关系，原告无权向答辩人主张权利。萌思杰启公司有独立的单位名称，独立的经营场所，原告明知其接受的是萌思杰启公司提供的长期教学服务，而非接受答辩人提供的服务，原告与答辩人之间不存在交易的意思表示合议，双方没有任何关联，原告无权要求答辩人履行萌思杰启公司应承担的义务。二、萌思杰启公司与答辩人存在的是房屋租赁关系，不是柜台租赁关系，原告无权要求答辩人承担连带责任。被告萌思杰启公司与答辩人签署的是《房屋租赁合同》，萌思杰启公司根据合同约定向答辩人支付租金，不上缴其他收益，答辩人也没有以萌思杰启公司的名义向原告收取过费用，因此答辩人与萌思杰启公司仅存在房屋租赁关系，不存在合作经营或者管理与被管理的关系。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条中关于消费者可以向展会举办者、柜台出租方主张权利的相关规定，是基于以上两种情形均会导致消费者在展会期满后难以找到参展单位或者柜台租赁者，为保证消费者权益而进行的规定，而本案中从萌思杰启公司与答辩人签署的《房屋租赁合同》中的约定和执行实际情况来看，均系店铺房屋长期租赁，而非为了展会进行柜台租赁，同时萌思杰启公司及负责人也能够找到，因此消费者保护法的相关约定不适用于本案，原告无权向答辩人主张权利。综上，答辩人认为，本案系原告与萌思杰启公司间的合同纠纷，与答辩人无关，原告向答辩人主张权利没有任何事实及法律依据，请求法院驳回原告向答辩人主张权利的诉讼请求。被告星摩尔（沈阳）商业有限公司辩称，基本同意被告朵朵童答辩意见，补充如下：我方仅与朵朵童存有房屋租赁关系，与被告一、被告二无任何关系。本案不适用于消费者权利保护法展柜柜台租赁条款的相关规定，我司不应该承担连带责任。经审理查明，被告萌思杰启公司为原告吴志和提供英语教学等教育培训服务。后因被告萌思杰启公司停止营业，无法继续为原告提供服务，并于2019年10月18日双方核算剩余课时相关费用，为13840元。因原告要求返还剩余课时学费无果，故原告诉至法院。另查明，被告王东，系被告萌思杰启公司法定代表人。2016年8月30日，被告朵朵童公司与被告萌思杰启公司签订《租赁协议》，约定自2016年10月1日至2019年9月30日止，被告萌思杰启公司承租位于朵朵童世界沈阳星摩尔商场二层F.G-07号商铺经营“萌思杰启英语”，而上述商铺是被告朵朵童公司从被告星摩尔公司处承租。上述事实有原告、被告朵朵童公司、被告星摩尔公司的陈述笔录、庭审笔录、萌思杰启退费申请、微信聊天截图等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。结合关联案件审理情况，本案中，原告父母向被告萌思杰启公司缴纳学费后，被告萌思杰启公司为原告提供英语培训服务，原告与被告萌思杰启公司形成教育培训合同关系，现因被告萌思杰启公司停业的原因，导致无法继续履行为原告提供英语课程的义务，致使原告的合同目的无法实现，故关于原告主张解除协议，退还剩余未上课时学费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告萌思杰启公司应按双方核算退还原告学费13840元。关于原告主张的利息问题，因双方合同没有约定，本院不予支持。关于原告主张被告王东、被告朵朵童公司、被告星摩尔公司针对被告萌思杰公司的债务承担连带给付责任的问题，无事实及法律依据，本院不予支持。被告萌思杰启公司与被告王东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告吴志和与被告萌思杰启教育咨询（沈阳）有限公司教育培训服务合同关系；二、被告萌思杰启教育咨询（沈阳）有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告吴志和学费13840元；三、驳回原告其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，公告费用560元，由被告萌思杰启教育咨询（沈阳）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  温权国审判员  陈 赫审判员  刘晓蕾二〇二〇年八月十七日书记员  岳 明
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1826号申请执行人：胡根平，男，1991年8月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：徐波，男，1985年4月6日出生，汉族，住安徽省来安县。本院在执行申请执行人胡根平与被执行人徐波租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人徐波名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人徐波价值人民币35425元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年八月二十日书记员 程余梦丹
湖北省沙洋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0822民初779号 原告：李某某，女，汉族，2003年11月6日出生，荆州市人，住湖北省荆州市沙市区。 法定代理人：艾飞，女，汉族，1978年7月20日出生，荆州市人，住湖北省荆州市沙市区。 委托诉讼代理人：全婷婷，湖北汉江律师事务所律师。 被告：李士平，男，汉族，1976年1月5日出生，沙洋县人，住湖北省沙洋县。 本院在审理原告李某某诉被告李士平抚养费纠纷一案中，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李某某撤回起诉。 案件受理费3060元，减半收取1530元，由李士平负担。 审判员  曹四宠 二〇二〇年八月二十日 书记员  贺晴明
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执4622号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：杨xx，男，1972年9月30日出生，汉族，住武汉市青山区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人杨xx借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初2774号民事判决书，依法向被执行人杨xx发出执行通知书。责令被执行人杨xx偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金67212.28元；并承担案件受理费831.5元、执行费1097元；以上款项共计69140.78元（未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止的利息、罚息及复利计算在内，待本金清偿完毕后，按编号为平银武汉个信贷字2017第RL20171026004008号《个人信用贷款合同》约定三项合计以不超过年利率24%为限，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利2.07元）。但被执行人杨xx至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨xx银行存款69140.78元（未将逾期之日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年八月二十日书记员 李玉婷
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3847号申请执行人：鲁绍英，女，1972年9月27日生，汉族，住云南省大理白族自治州弥渡县。委托代理人：沈仕柱，系鲁绍英丈夫。被执行人：殷瑞青，男，1966年12月24日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人鲁绍英与被执行人殷瑞青追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月13日作出的（2020）苏0281民初1033号民事判决书已发生法律效力。依该判决：殷瑞青应支付鲁绍英劳动报酬7870元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月29日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了查询、调查，发现其名下有牌照为苏Ｄ×××××的汽车一辆，本案已查封，但未实际扣押到案，此外未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，其认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已查封其名下车辆，但未实际扣押到案，此外未发现其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0281民初1033号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龚理坚审 判 员  曹海英人民陪审员  赵燕群二〇二〇年八月二十一日书 记 员  张 玙
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初833号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人汪玉刚，男，1988年3月25日出生，汉族，初中文化，安徽省祁门县人，无业，户籍地安徽省祁门县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月12日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年12月19日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。辩护人祝传文，安徽国誉律师事务所律师。辩护人程张焱，安徽国誉律师事务所律师。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]3101号起诉书指控被告人汪玉刚犯盗窃罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月20日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人汪玉刚及其辩护人祝传文、程张焱等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月至2019年11月期间，被告人汪玉刚在合肥市瑶海区新亚汽车站红旗社区4栋405室，利用其掌握的被害人钟某的手机密码、支付宝及微信支付密码、银行卡密码等，在被害人钟某不知情的情况下，多次窃取被害人支付宝、美团贷款、中信银行信用卡内钱款共计人民币61500元。2019年11月11日20时许，公安民警将被告人汪玉刚抓获。案发后，被告人汪玉刚通过其亲属已赔偿被害人钟某的经济损失，并取得被害人的谅解。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人汪玉刚自愿认罪，并在值班律师在场的情况下，在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人汪玉刚在开庭审理过程中亦无异议，并有微信及支付宝交易明细单据、银行卡明细交易单据、情况说明、收条、谅解书、户籍证明、归案经过、被害人钟某的报案陈述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪玉刚以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取被害人财物，共计人民币61500元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人汪玉刚归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。案发后，被告人汪玉刚通过其亲属已赔偿被害人钟某的全部经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人汪玉刚系初犯，又可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人汪玉刚具有上述从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，予以采纳。据此，根据被告人汪玉刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人汪玉刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2022年11月11日止。罚金于本判决生效后10日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张立群二〇二〇年八月二十日书记员  张 婕附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。