wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽05民初1106号 原告：珠海格力电器股份有限公司，住所地：广东省珠海市前山金鸡西路，统一社会信用代码：91440400192548256N。 法定代表人：董明珠，董事长。 委托诉讼代理人：郑景泰，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小桂，福建库弘律师事务所实习律师。 被告：南安市霞美镇祥联家电商行，住所地：南安市霞美镇霞郊十字路口，统一社会信用代码：92350583MA319PQ144。 经营者：黄炳树。 原告珠海格力电器股份有限公司与被告南安市霞美镇祥联家电商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。2020年8月11日，原告珠海格力电器股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告珠海格力电器股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，属其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告珠海格力电器股份有限公司撤诉。 本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告珠海格力电器股份有限公司负担。 审判长 陈  鹏  腾 审判员 陈  美  雅 审判员 王帆审判员王帆 二〇二〇年八月十四日 书记员 许  安  娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初2127号原告：梁家府，男，1981年6月19日出生，汉族，公民身份号码440************730，住广东省徐闻县**********。委托诉讼代理人：兰文霞，广东兴会律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭绮雯，广东兴会律师事务所实习律师。被告：赖学富，男，1983年7月3日出生，汉族，公民身份号码440************030，住广东省珠海市斗门区*****************。原告梁家府诉被告赖学富民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁家府的委托诉讼代理人兰文霞、谭绮雯，被告赖学富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁家府向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金30万元；二、判令被告向原告支付利息（以本金30万元为基数，按月利率2%从2019年8月15日起计至被告实际清偿之日止，暂计至2020年5月14日的利息为54000元）；三、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告因周转困难向原告借款。原告于2017年4月7日、2017年12月13日先后向被告出借31万元、30万元，合计61万元。被告于2019年6月17日前向原告偿还了借款21万元，并于2019年6月17日向原告出具欠条确认尚欠原告借款40万元，还承诺从2019年8月15日起按欠款总额40万元向原告支付每日3‰的滞纳金。2019年9月11日，被告再向原告偿还10万元，尚欠原告借款本金30万元。原告对其诉称提供如下证据：1.欠条，拟证明被告拖欠原告借款40万元；2.业务凭证，拟证明原告通过银行转账的方式向被告支付借款；3.柜员机业务回执，拟证明被告于2019年9月11日向原告偿还10万元；被告辩称：对原告诉称借款61万元及已还款31万元的事实认可，但被告还通过现金方式偿还借款，故对原告诉称的欠款30万不予认可，被告实际尚欠原告约20万元。被告未向本院提交证据。经当庭质证，被告对原告提交的所有证据均没有异议，本院对上述证据予以确认。经审理查明：原被告均从事农资行业，双方之间有农资业务往来。2017年，被告因装修房屋需要向原告借款，原告先后于2017年4月7日、2017年12月13日通过银行向被告转账31万元、30万元，合计61万元。被告亦出具了相应的借条。双方均确认，被告于2019年6月17日前以货款抵扣借款方式向原告偿还借款21万元。2019年6月17日，被告向原告出具欠条，该欠条载明：本人赖学富借梁家府40万元，于2019年8月15日前还款20万元，2019年12月31日前还款20万元；如未按时还款，从2019年8月15日起按40万元每日3‰计算滞纳金；之前欠条作废，以此份为准。双方均确认：在被告出具该欠条后，原有借条已撕毁。2019年9月11日，被告通过银行转账方式向原告偿还借款10万元。本院认为，双方对涉案借贷事实并无争议，且有欠条及银行转账凭证佐证，本院对原、被告之间成立民间借贷关系予以认定。该借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。借贷双方均应按借款合同约定履行合同义务。双方争议的焦点是被告欠款数额。双方对原告述称被告已还31万元的事实并无争议，本院予以确认。被告抗辩称其尚通过现金方式向原告还款约10万元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，被告应对上述抗辩事由提供证据证明，但被告并未提供任何证据，应承担举证不能的不利后果，本院对被告该抗辩不予采信。根据双方确认的借、还款金额，本院确定被告尚欠原告借款本金30万元（31万元＋30万元―21万元―10万元）。涉案欠条约定的还款期限已届满，故原告请求被告偿还借款本金30万元，理据充分，本院予以支持。至于原告请求利息，因涉案欠条中对被告逾期还款的违约责任作出明确约定，且原告请求的计息标准没有超出双方约定和法律规定的范围，本院予以采纳。被告应从2019年8月15日起，以30万元为基数，按年利率24%向原告支付利息，至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赖学富于本判决生效之日起五日内向原告梁家府偿还借款本金30万元；二、被告赖学富于本判决生效之日起五日内向原告梁家府支付利息（以本金30万元为基数，按月利率2%从2019年8月15日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3305元（原告已预交），由被告赖学富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  程洪龙二〇二〇年八月十四日书记员  邝嘉宏
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执847号申请执行人：史改亮，男，1966年2月8日生，汉族，住伊川县。被执行人：张广坡，男，1975年10月19日生，汉族，住伊川县。关于史改亮与张广坡劳务合同纠纷一案,伊川县人民法院作出的（2019）豫0329民初1855号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，张广坡应于判决书生效后向史改亮支付补偿款43100元、案件受理费439元，执行费553元。因张广坡未按上述生效法律文书履行义务，申请人沈建斯向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，有车辆一辆，已查封，未实际控制；有土地一块，已查封，未实际找到；未发现其他可供执行财产。三、本院于2020年8月21日通过实地调查的形式对被执行人居住地伊川县葛寨镇前富山村进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、本院于2020年7月7日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单；于2020年8月21日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因被执行人下落不明，故无法实施拘留。本院于2020年8月26日通过电话约谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张广坡负有继续向申请执行人史改亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张锁乾二〇二〇年八月二十六日书记员  魏瑞毅
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执保85号申请人：陈勇胜，男，1971年10月13日出生，汉族，现住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：曹操、毛云亮，河南尚成律师事务所。被申请人：周茂津，男，1969年6月24日出生，现住福建省厦门市思明区。陈勇胜与周茂津买卖合同纠纷一案，申请人陈勇胜于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人周茂津名下的150000元银行存款予以查询、冻结。中国大地财产保险股份有限公司为该保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第四百八十七条规定，裁定如下：对被申请人周茂津名下的银行存款进行查询、冻结，冻结期限为一年（冻结限额150000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马勇二〇二〇年八月五日书记员  赵娅
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初9036号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：周彤，女，1969年1月20日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 原告宁波银行股份有限公司与被告周彤金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月6日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币15955.87元，期内利息1159.68元，逾期利息1387.41元（暂算至2020年6月30日止，此后至款项实际清偿之日按年利率22.5％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为18502.96元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告周彤归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金15955.87元，期内利息1159.68元，逾期利息1387.41元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率22.5%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费263元，减半收取131.5元，由被告周彤负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年八月十四日 书记员  张泉毅
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初2962号 原告：韦志全，男，1966年7月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：孙永亮，男，1988年5月11日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告韦志全诉被告孙永亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告水管等货款7283元并承担本案诉讼费；2.判决被告支付原告交通费、通讯费等2000元。事实和理由：2019年11月-12月底，眉山市东坡区益民排水有限公司承建了东坡区广济乡济光村“村村通水”工程。被告与村民自行协商后为村民安装从主水管到村民家中的支水管工程。被告多次到原告位于广济乡育才西街62的日杂门市上赊购了大批PPR水管、弯头、接头等，总价款为9283元。被告后分两次各付1000元共计2000元，还欠货款7283元未支付。原告多次电话、上门、找其父亲等方法催收，被告总以各种理由进行推诿。原告因此诉至法院。 审理中，原告陈述被告赊购材料的门市办理了营业执照，经营者是原告女儿。 本院经审查认为，依法办理了营业执照的个体工商户起诉的，应以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告韦志全的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  吴燕伶 二〇二〇年八月十四日 书记员  蔡晓玲
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1823号申请人：济南科盛电子有限公司，住所地济南市章丘区明水经济开发区明埠路中段西面。法定代表人：邹训梅，经理。委托诉讼代理人：石正阳，山东鲁明律师事务所律师。被申请人：江苏欣龙微电子科技有限公司，住所地江苏省常州市金坛经济开发区华丰路178号。法定代表人：万宏伟，经理。被申请人：常州唐龙电子股份有限公司，住所地江苏省常州市金坛经济开发区华丰路178号。法定代表人：耿亚平，经理。被申请人：万宏伟，男，1969年9月10日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。济南科盛电子有限公司诉江苏欣龙微电子科技有限公司、常州唐龙电子股份有限公司、万宏伟买卖合同纠纷一案，申请人济南科盛电子有限公司于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏欣龙微电子科技有限公司、常州唐龙电子股份有限公司、万宏伟银行存款60万元。申请人济南科盛电子有限公司以提交大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，申请人济南科盛电子有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人江苏欣龙微电子科技有限公司、常州唐龙电子股份有限公司、万宏伟银行存款60万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年八月十四日法官助理齐硕书记员张荣茂
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初2430号原告：李娟，女，1982年2月21日出生，汉族，高州市人，居民，住高州市光明四区19号（光明餐厅），身份证号码：440************220。被告：吴征远，男，汉族，高州市人，高州市第三中学教师，住高州市南湖圹福华苑B801房，身份证号码：440***********191。被告：邱翠贤，女，汉族，高州市人，住高州市南湖圹福华苑B801房，是被告吴征远妻子。原告李娟诉被告吴征远、邱翠贤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告李娟于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告向本院申请撤回起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李娟撤诉。案件受理费2300元，由原告李娟负担。审判员 ：李卫华二〇二〇年八月五日书记员 ：赖嘉威速录员 ： 吴 欣
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初15444号原告：上海艾培蓝新能源汽车科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：桂贞顺，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨曹兵、熊志明，上海尚简律师事务所律师。被告：上海飞淑货运代理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：项樟明。被告：项樟明，男，1970年6月22日生，汉族，户籍地浙江省。本院在审理原告上海艾培蓝新能源汽车科技有限公司与被告上海飞淑货运代理有限公司、项樟明车辆租赁合同纠纷一案中，原告上海艾培蓝新能源汽车科技有限公司于2020年8月12日以原、被告双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海艾培蓝新能源汽车科技有限公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，免收案件受理费。审 判 员 王筑慧二〇二〇年八月十四日法官助理 朱 瑛书 记 员 樊佳倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1660号之一 申请执行人陈金秋，男，1969年12月24日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人郑元凌，男，1984年8月ｌ3日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈金秋与被执行人郑元凌借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0181民初4358号民事判决已发生法律效力，被执行人应向申请执行人偿还借款235169.50元及利息。因被执行人郑元凌未履行判决所确定的义务，申请执行人陈金秋于2020年4月8日向本院申请，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局对被执行人郑元凌的财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人已偿还申请执行人5万元，剩余本金及利息未予履行。2020年7月15日，本院发布限制消费令限制被执行人高消费。本院将相关的执行情况电话告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑元凌有可供执行的财产，申请执行人陈金秋也未向本院提供被执行人有效财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0181民初4358号民事判决之本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年八月二十七日 书记员  林 静
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初3059号申请人:河南灵宝农村商业银行股份有限公司，住所地灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李海波，男，1976年6月6日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：王亚娥，女，1972年10月23日，汉族，住灵宝市亚武西区。被申请人：张灵通，男，1985年1月29日，汉族，住灵宝市。被申请人：刘锁丽，女，1967年7月24日，汉族，住灵宝市。被申请人：雷世敏，男，1965年11月21日，汉族，住址同上。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人王亚娥、张灵通、刘锁丽、雷世敏金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人被申请人王亚娥、张灵通、刘锁丽、雷世敏名下银行存款46000元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人王亚娥、张灵通、刘锁丽、雷世敏名下银行存款46000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费480元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二〇年八月十四日书记员  杨晓萌
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初4888号 原告：贵州宏润天建材有限公司，住所地贵州省兴义市下五屯街道办事处鸡场街。 法定代表人：鲜思江，男，1994年8月14日出生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：张勇，男，1983年3月6出生，汉族，贵住贵州省兴义市。 原告贵州宏润天建材有限公司与被告张勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李海于2020年6月11日公开开庭进行了独任审理。原告贵州宏润天建材有限公司到庭参加了诉讼，被告张勇经本院合法传唤后无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。 原告贵州宏润天建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款及违约金共计65324.7元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2019年4月，被告在兴义市滴水安置区承包了一栋两层鱼庄修建，到原告公司采购竹木纤维集成墙板，工程于2019年5月底完工，当时被告承诺完工后立即支付欠款，由于双方之前也有合作，原告就同意让被告先拉材料去装修，完工后付款，但是工程完工后被告一直拒绝支付尾款20738元，后原告于2019年8月26日找到被告，被告向原告出具一张对账单作为欠款凭证，并承诺2019年12月26日前付清，届满后，被告没有履行还款义务，原告诉至法院。 被告张勇向本院提交书面答辩状称，原告所陈述的都予以认可，被告张勇确实尚欠原告货款20738元，但是违约金过高被告无力承担。 被告张勇经本院合法传唤后无正当理由未到庭、未举证、未质证。 本院经审理认定事实如下：贵州宏润天建材有限公司在兴义市下午屯经营装修材料，2019年4月，张勇因在兴义市承包了一栋两层鱼庄需要修建，便到贵州宏润天建材有限公司购买了竹木纤维集成墙板，贵州宏润天建材有限公司将标的物安装完毕后，张勇未能支付货款。后于2019年8月26日，张勇出具了《对账单》一份给贵州宏润天建材有限公司，该《记账单》载明：“尊敬的张勇客户，您在我处购买的竹木纤维板，欠款贰万零柒佰叁拾捌元小写￥20738元。此对账但同等于借条，如购货方违约每天按3%的违约金收取。同时向购货方户口所在地法院起诉。请购货方认真核对签字。欠款：2019年8月26日起2019年12月26日止。”张勇在购货方签字捺印。出具《记账单》后，张勇未能支付贵州宏润天建材有限公司货款，贵州宏润天建材有限公司遂诉至本院。 上述事实，有原告的到庭陈述，原告提交的《居民身份证》复印件一份一页，《记账单》原件一份一页等证据在卷为据，本院予以认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，张勇向贵州宏润天建材有限公司购买竹木纤维集成墙板双方虽然未订立书面合同，但张勇向贵州宏润天建材有限公司出具《记账单》，明确了购买竹木纤维集成墙板的事实和差欠款额，故，双方的买卖关系成立，应受法律保护，张勇理应承担支付货款的义务，故，贵州宏润天建材有限公司要求张勇支付其货款20738元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于贵州宏润天建材有限公司对违约金的主张，《对账单》中虽约定了违约金的计算方式，但该违约金的计算方式中载明的利率明显超过法律规定，且贵州宏润天建材有限公司也未能举证证明其因吴后广违约所造成的损失具体数额，对张勇要求降低本案违约金的辩称，本院予以采信，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》二十四条第四款“出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本案的违约金应调整为应以尚欠货款20738元为基数，按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准利率计算，从2019年12月26日起计算至全额给付之日。张勇经本院合法传唤未到庭，应自行承担对己不利的法律后果。张勇未到庭，不影响本案依据现有证据依法缺席判决。据此，依据现有证据，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条的规定判决如下： 一、由张勇于本判决生效之日起十日内支付贵州宏润天建材有限公司货款20738元及违约金（违约金以20738元为基数，从2019年12月26日起按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准利率计算至清偿完毕之日止）； 二、驳回贵州宏润天建材有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1434元，减半收取717元，由张勇负担200元，贵州宏润天建材有限公司负担517元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 审 判 员  李 海 二〇二〇年八月五日 法官助理  简维翰 书 记 员  王 朋
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1325执1186号 申请人何玉琼与被申请人罗文兰等交通事故责任纠纷一案，（2020）川1325民初1212号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕在本案中的义务。 现本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十四日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初7133号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，地址：贵阳市云岩区宝山北路2号人民银行大楼1楼。负责人：陈志超，职务：行长委托诉讼代理人：汪新秀、何清，贵州纵贯律师事务所律师。被告：张钗，女，1992年7月24日生，侗族，住贵州省江口县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行与被告张钗金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行的委托诉讼代理人汪新秀到庭参加诉讼，被告张钗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支资金19708.23元，利息275.63元，违约金441.77元，共计20425.63元（利息、违约金暂计算至2020年2月25日，以后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程的规定计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2、判令原告对被告提供的抵押车辆享有抵押权，原告以抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在第1项债权范围内优先受偿；3、本案的诉讼费用、公告费、保全费、律师费1800元以及实现债权的其他一切费用由二被告承担。事实及理由：为购买车辆，原告与被告就信用卡购车专项分期业务有关事宜，签订了《信用卡汽车专项分期付款申请/抵押/担保合同》。合同约定，被告通过在原告处申办购车专项分期业务以透支的方式支付购车款，合同对透支金额、分期金额、还款时间等进行了约定，被告以其所购买的汽车作为抵押。合同履行过程中，被告未依约履行分期还款义务，部分欠款至今尚未归还。为维护原告合法权益，特诉至法院请求如前。被告张钗在本案诉讼期间未答辩。经审理查明，2017年6月23日，被告向原告申请领取信用卡，填写了《工银信用卡申请表（个人卡）》，并签署一份《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，合约第三条第三款载明“甲方除取现金及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金……甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权终止其牡丹信用卡的使用”。同日，原告作为分期款项发放人，被告作为分期付款申请人，双方签订《信用卡汽车专项分期付款申请/抵押/担保合同》，主要约定：分期付款申请人向汽车销售商德江县亿诚汽车销售服务有限公司购买汽车，车辆总价为98800元，分期付款申请人自行支付首付款27100元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支的方式支付，透支金额为71700元；在分期付款申请人使用用于汽车专项分期业务的中国工商银行信用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述透支资金一次性划付给汽车销售商；分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为2335元，以后每期偿还的金额为2279元。分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还；分期付款申请人应按分期的方式及10%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费7170元；如分期付款申请人没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者分期付款申请人用于汽车专项分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致分期款项发放人无法扣款受偿的，分期付款发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等；分期付款申请人按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下分期付款发放人为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；抵押人自愿向分期款项发放人提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用和申请人所有应付费用。同年6月29日，被告通过其卡号为62223……6106的信用卡在德江县亿诚汽车销售服务有限公司处通过POS机刷卡的方式透支74600元。合同履行期间，被告未按合同约定还款，截止2020年2月25日，被告尚欠透支资金19708.23元、利息275.63元、违约金441.77元。同时查明，2017年7月13日，对被告提供的抵押车辆（车牌号为贵Ｄ×××××、车辆识别代号为ＬＭ6ＡＦＡＡＰＸＨＸ023808），双方办理了抵押登记。上述事实，有原告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告与被告签订的《信用卡购车专项分期付款/担保合同》，被告签署的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，各方均应按合同约定全面履行自己的义务。被告通过信用卡透支方式向销售商支付74600元，在偿还部分贷款本息后，未再偿还剩余贷款本息，构成违约，应承担相应违约责任。截止2020年2月25日，被告尚欠原告透支资金19708.23元、利息275.63元、违约金441.77元，原告要求被告偿还透支资金、利息及违约金的诉请符合合同约定，本院予以支持。关于优先受偿权。被告以其所购车辆为贷款提供抵押担保，双方办理了抵押登记，原告要求对抵押物有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费。原告未提供证据证明律师费的产生，故对原告要求被告承担律师费的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张钗于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行透支资金19708.23元及利息275.63元、违约金441.77元（利息、违约金暂计算至2020年2月25日，之后利息及违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算，从2020年2月26日计算至透支资金付清之日止）;二、原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行对被告张钗所有的车牌号为贵Ｄ×××××、车辆识别代号为ＬＭ6ＡＦＡＡＰＸＨＸ023808的鑫源牌小型普通客车折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，减半收取178元，由被告张钗负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年八月十四日法官助理徐丹书记员许微巍
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4018号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园2号平台B一幢744房，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：唐春泉，董事长。委托代理人：曹晶，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：林颖，男，汉族，1992年3月4日出生，住广东省海丰县。申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人林颖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初10859号民事判决书已发生法律效力。因被执行人林颖未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币38090.91元，未受偿人民币38090.91元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月十四日书 记 员  孙 伟
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初392号 原告：安徽德信维盾门窗有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区繁华大道18号中泰科技园7#库东边部分，统一社会信用代码9134010033684467XE。 法定代表人：程犇，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：程冬生，安徽金徽律师事务所律师。 被告：上海伊超建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇奉柘公路2898号14幢113室，统一社会信用代码91310120674552864D。 法定代表人：尧望明，执行董事。 被告：上海伊臻建筑科技发展有限公司，住所地上海市松江区莘砖公路258号34幢1302室-1，统一社会信用代码91310117MA1J325W1F。 法定代表人：尹德中，执行董事。 被告：黄山市潜溪酒店有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区齐云大道8号黄山桃花源名人俱乐部2幢，统一社会信用代码91341000MA2NF3Q15F。 法定代表人：张文武，执行董事。 原告安徽德信维盾门窗有限公司与被告上海伊超建筑装饰工程有限公司、上海伊臻建筑科技发展有限公司、黄山市潜溪酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年8月13日，原告安徽德信维盾门窗有限公司以被告上海伊超建筑装饰工程有限公司支付了剩余工程款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽德信维盾门窗有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告安徽德信维盾门窗有限公司撤回起诉。 案件受理1265元，由原告安徽德信维盾门窗有限公司承担。 审判员  王浩丹 二〇二〇年八月十四日 书记员  庆小琴 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3062号 申请再审人（一审原告、二审上诉人）：王文峰，男，1982年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市水利工程建设有限公司，住所地江苏省徐州市建国西路与二环西路交叉处恒盛广场8层。 法定代表人：黄健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈继，安徽渊源律师事务所律师。 一审被告：张为，男，1984年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 一审被告：贺祖兰，女，1990年5月28日出生，汉族，住安徽省金寨县。 再审申请人王文峰因与被申请人徐州市水利工程建设有限公司（以下简称徐州水利公司），一审被告张为、贺祖兰民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2019)皖01民终9898号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王文峰申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应予再审。 事实和理由：1.二审认定王文峰需证明张为使用的印章是徐州水利公司使用过的，否则承担不利后果，属于举证责任分配错误和事实认定错误。张为作为徐州水利公司的工作人员，常年负责徐州水利公司在安徽的投标代理工作，徐州水利公司在全国各地设立的分支机构有40多家，徐州水利公司的印章是否全部备案，印章管理是否严格不应是善意第三人的举证责任，更不能以此判定徐州水利公司不承担担保责任。一审期间徐州水利公司已经申请鉴定印章，证实借条上印章与备案印章不一致，但徐州水利公司并未就此向公安机关报案追究张为的刑事责任，由此可见，徐州水利公司对张为使用该枚印章是认可的，甚至是事先授权的。2.关于公司对外担保的效力。法律没有规定在无关联担保中王文峰需要履行担保的形式审查义务，额外附加审查义务属于适用法律错误。《中华人民共和国公司法》第十六条第一款规定.“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额”。该条第二款规定，“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。”但公司违反前述条款的规定，与他人订立担保合同的，不能简单认定合同无效。王文峰、张为及徐州水利公司之间的行为发生于2016年，该案于2017年2月6日受理，在《中华人民共和国公司法》修改前，也早于全国法院民商事审判工作会议召开时间，应优先适用先前的法律规定。 本院经审查认为，王文峰系根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，针对其申请再审理由，分析认定如下： 经审查，张为于2016年9月1日向王文峰出具一份借款金额为50万元的借条，借条中担保单位处加盖有“徐州市水利工程建设有限公司”字样的印章。该枚印章经鉴定，与徐州水利公司在工商部门备案的印章不一致。对于张为在出具50万元借条时既作为借款人签字，又代表徐州水利公司加盖印章的行为性质的认定，王文峰主张该印章系徐州水利公司为案涉借款提供担保的真实意思表示，据此提出由徐州水利公司对借款承担连带清偿责任的诉讼请求。经徐州水利公司申请，原审法院委托鉴定机构作出的鉴定结论为该枚印章与公司备案印章不一致。综合上述事实，王文峰系根据借条上加盖印章提出徐州水利公司应为案涉借款承担担保责任，鉴定结论系徐州水利公司为反驳对方诉讼请求所依据的事实。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”，由于该枚印章与备案印章不一致，尚不能达到王文峰的证明目的，二审法院将对该枚印章能够代表徐州水利公司作出担保的意思表示的举证责任分配给王文峰，系基于其对于诉讼请求负有进一步举证证明责任的判断，符合法律规定。王文峰未能进一步提供证据证明该枚印章虽不是备案印章，但其使用经过法人授权或得到追认，或具有表见代理的构成要件，相对人有理由认为该枚印章能够代表法人作出有效民事法律行为，即张为加盖印章行为系代表徐州水利公司所为真实意思表示，来支撑其在本案中的事实主张。二审法院在此节事实认定上的举证责任分配及对于担保效力的认定，并无不当。 综上，王文峰认为原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定的情形，应予再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王文峰的再审申请。 审判长 杨 静 审判员 张如果 审判员 戴良桥 二〇二〇年八月十四日 书记员 张应杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初2294号原告：王金红，男，汉族，1968年11月3日出生，住址：辽宁省鞍山市铁西区铁西八道街44栋3单元6层55号。被告：鞍山太阳锻造实业有限公司，住所：鞍山市千山区衡业街9号。法定代表人：魏诚同，系该公司董事长。委托代理人：褚金龙，系该公司员工。原告王金红与被告鞍山太阳锻造实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2020年7月15日、2020年8月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王金红、被告鞍山太阳锻造实业有限公司委托代理人褚金龙。到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、请求法院依法判令被告赔偿所欠原告2015年至2019年的养老保险、医疗保险、滞纳金、失业险。2、请求法院依法判令被告支付原告2020年2月、3月、4月、5月四个月工资7288.1元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1989年至今在被告鞍山太阳锻造实业有限公司工作，当时双方签劳动合同，但多年前未续签劳动合同，被告在2015年至2019年之间未给原告缴纳养老保险等，被告并拖欠原告2020年多月的工资未给付。原告2020年经鞍山市经济开发区劳动人事争议仲裁委员会下达仲裁裁决书，裁定对双方保险事项及时间无异议，但并没有明确被告补缴金额，对支付工资金额双方无法达成一致，原告为了维护自己权益，依据《中华人民共和国劳动法》等相关法律，诉至法院请求法院支持原告的诉求。被告辩称：请求公司赔偿因2015年至2019年所欠养老保险、医疗保险、滞纳金、失业险。公司社保欠费问题不属于法院受案范围，应由其他行政部门处理，且没有导致员工无法享受社会保险待遇，没有给员工造成损失，没有赔偿依据。因此，申请人民法院依法驳回该诉讼请求。公司2月至5月实际经营情况如下，2月份正常上班。3月份公司经营出现异常，仅有少部分员工出勤上班，其余员工因罢工或放假未上班。4、5月份公司彻底停产停工、全厂放假。根据以上实际情况，公司根据相关的法律法规制定工资方案，2月份工资正常核算、发放；3月份上班员工按计件工资发放工资，未出勤期间按鞍山市最低工资标准1610元按日折算汇总，二者相加后形成3月份工资（不低于鞍山市最低工资标准）；4、5月份全厂放假公司按鞍政发（2020）6号《鞍山市人民政府办公室关于提高城乡居民最低生活保障、特困人员救助供养、孤儿基本生活养育和60年代精简退职职工生活补助标准的通知》内容发放生活费、标准未670元/月。此外，公司在核算工资和生活费时，按中华人民共和国人力资源和社会保障部令第13号《实施〈中华人民共和国社保保险法〉若干规定》第二十条规定。职工应当缴纳的社保保险由用人单位代扣代缴。在员工发工资、生活费中对个人应缴社保费用依法扣缴。因此，公司2月份至5月份工资、生活费标准的制定和实施，依据的事实清楚，符合法律、法规和政府文件的规定，适用相关条款。因此，申请人民法院驳回其诉讼请求，依法做出判决。原告提供的证据有：仲裁裁决书、原告的部分陈述。被告提供证据有：诉讼员工2月3月份工资及4、5月份生活费明细表、被告的部分陈述。以上证据经本院审查,所证事实足资认定，本院予以采信。被告提供的3月份考勤记录，与本案事实无关，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是被告单位的职工，2020年2月至2020年5月工资未发放给原告，其中2月份工资为2761.6元、3月份工资为1810元，双方对此无异议。被告企业在2020年4月、5月期间停工。另查，鞍山地区城市低保月标准为670元。本院认为，根据《工资支付暂行规定》第十二条规定。非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。本案中，原告和被告对2020年2月、3月工资数额均没有异议本院予以确认。因被告在2020年4月，5月处于停工期间。被告应按670元标准给付原告生活费。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”的规定，对于原告养老保险金和医疗保险金的诉讼请求，应当予以驳回。因原告主张的养老保险金、医疗保险金不属于人民法院的受案范围，其原告主张的对于因被告迟延缴纳养老保险金和医疗保险金产生的滞纳金，本院亦不应该支持。关于原告主张失业保险金，根据《失业保险金申领发放办法》第四条规定，失业人员符合《条例》第十四条规定条件的，可以申请领取失业保险金，享受其他失业保险待遇，其中，非因本人意愿中断就业的是指下列人员：（一）终止劳动的；（二）被用人单位解除劳动合同的；……。原告并不符合上述领取失业保险金的条件，故本院对于原告主张失业保险金，不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《工资支付暂行规定》第十二条规定、《失业保险金申领发放办法》第四条。判决如下：一、被告鞍山太阳锻造实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告王金红2月份劳动报酬2761.6元、3月份劳动报酬1810元、4月份生活费670元（当月个人应缴纳的社会保险费由被告承担）、5月份生活费670元（当月个人应缴纳的社会保险费由被告承担）。二、驳回原告王金红其他诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由被告鞍山太阳锻造实业有限公司承担，随上述款项一并给付。如果未按本判决规定期间给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  庞晓林二〇二〇年八月二十六日书记员  畅诚蕊
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0302刑初464号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人李东春，男，1964年7月10日出生于吉林省集安市，朝鲜族，小学文化，务工，户籍地吉林省集安市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年7月20日被抓获，同日被刑事拘留，同月23日变更为取保候审，2020年6月15日再次被刑事拘留，次日变更为监视居住。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检一部刑诉［2020］263号起诉书指控被告人李东春犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员章一清出庭支持公诉，被告人李东春到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年7月20日0时27分许，被告人李东春酒后无证驾驶闽Ｂ×××××普通二轮摩托车，途经莆田市城厢区方医院路段处时，被公安民警当场抓获。经鉴定，被告人李东春血样中乙醇含量为147.30ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。被告人李东春到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人李东春在开庭审理过程中亦无异议，且有现场调查记录，现场勘查照片，执法记录仪视频，司法鉴定意见书，鉴定意见书通知书，机动车驾驶证/机动车车辆信息查询结果单，立案决定书，到案经过，破案报告书，强制措施，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明及被告人李东春的供述等证据证实，足以认定。 经审前调查评估，吉林省集安市司法局建议由被告人李东春现居住地对其实施社区矫正；福建省莆田市城厢区社区矫正管理局认为被告人李东春不符合社区矫正条件。本案审理期间，被告人李东春向本院预缴罚金人民币2000元。 本院认为,被告人李东春违反交通运输管理法规，醉酒后在公共道路上无证驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李东春到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，预缴罚金，依法从轻处罚。公诉机关对被告人李东春判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定,判决如下： 被告人李东春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  柯清廉 人民陪审员  郑燕霞 人民陪审员  陈 鸿 二〇二〇年八月十四日 法官 助理  黄志洪 书 记 员  林 兵 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执842号 申请执行人：贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人王强，系该公司董事长。 委托代理人黎明，系贵州瓮安农村商业银行股份有限公司珠藏支行员工。 被执行人：梁大银，男，汉族，1968年1月29日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：刘关分，女，汉族，1974年12月20日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司与被执行人梁大银、刘关分金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初4858号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：“一、限梁大银、刘关分于本判决生效后三十日内偿还贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款本金人民币48,790.33元，利息52,852.31元，并从2019年11月30日起至实际清偿之日止按月利率13.0695‰计付逾期利息；二、驳回贵州瓮安农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币1,119元（原告已预交），由梁大银、刘关分负担，与判决款项一并给付原告。”因梁大银、刘关分逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月28日向本院申请执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人梁大银、刘关分未履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查明被执行人刘关分有银行存款1947.82元，本院依法予以冻结，此外，无其他可供执行的财产。经依法传唤当事人到庭，被执行人梁大银与申请执行人协商，双方达成执行和解协议，申请执行人同意解除对被执行人的账户冻结并向本院提交撤回执行申请，同意本案终结执行。 本院认为：本案执行中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  奚 艳 二〇二〇年八月二十六日 书记员  顾业培
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初5088号原告：北京中原盛世不锈钢制品技术开发有限公司，住所地北京市丰台区樊家村101号东院。法定代表人：马小刚，总经理。委托诉讼代理人：杨立鹏，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘云，北京新翰律师事务所律师。被告：王立峰，男，1953年8月16日出生，汉族。原告北京中原盛世不锈钢制品技术开发有限公司（以下简称中原盛世公司）与被告王立峰承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中原盛世公司委托诉讼代理人杨立鹏、刘云，被告王立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原盛世公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款72000元及利息（以72000元为基数，自2016年6月21日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月中旬至同年5月份中旬，原告按王立峰的要求为其加工定做厨房设备，并送货至王立峰指定地点，王立峰于2016年5月24日为原告出具欠条一张，内容为欠油烟厨房设备72000元；该款项经原告多次催要，王立峰拖欠至今未付，故原告诉至法院。被告王立峰辩称：不同意原告的诉讼请求。我与其他七个股东盘下了一个店面，店名原来叫火烈鸟，我们盘下后想经营餐饮业，店名改为果园巴达木。这个事不是我牵头的，我是后来加入的，我们八个股东也没有成立公司，只签署了一份投资协议。原告提供了装修服务，店面装修后经营不到三个月就倒闭了。我在收据上签名“王总”是代表店里来签字的，钱应该由我们八个股东分担。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法对证据进行了审核，对双方无争议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月24日，王立峰向中原盛世公司出具收据一张，载明“欠油烟厨房设备72000元，果园巴达木”，王立峰在收据上签署“王总同意”。2016年6月21日，中原盛世公司员工聂孝钦与王立峰通话，要求王立峰付款，王立峰表示：“这事我觉得挺对不住你的……但是现在没办法……先等等，行吧。”本院经审查认为：中原盛世公司与王立峰之间存在承揽合同关系，该关系的建立不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。中原盛世公司加工定做了厨房设备，王立峰应依约付款，其未付行为系违约，应承担相应的违约责任。故对于中原盛世公司要求王立峰支付欠款、并自催款之日起计算利息的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息的计算标准，因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，本院进行相应调整。王立峰认可中原盛世公司履行了供货安装义务，但辩称该欠款应由包括王立峰在内的八个股东分摊。为佐证其辩称意见，王立峰向法庭提交《果园巴达木投资比例》复印件一份，载明“总投资169万，马总20%，王总20%，魏总20%，陆总20%，刘孟5%，唐永刚10%，田爱峰10%，万莉10%”，但王立峰既未提供该证据原件以供核实，也未向法庭提供该证据载明的人员身份信息，中原盛世公司对该证据亦不认可，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：王立峰于本判决生效之日起十日内给付北京中原盛世不锈钢制品技术开发有限公司欠款72000元及利息（以72000元为基数，自2016年6月21日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由王立峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  曹 蕾二〇二〇年八月八日法官助理  魏溶辛书 记 员  杜明婕
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初6959号原告：胡述平，男，1949年9月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：何沛华，男，1966年9月16日出生，汉族，户籍地重庆市江津区。原告胡述平诉被告何沛华劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告胡述平到庭参加诉讼，被告何沛华经本院传票传唤，无故拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本案由重庆市綦江区人民检察院支持起诉。原告胡述平向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告支付人和工地（约克郡）工资66,000元；2.要求被告从2020年1月1日起按年利率24%支付利息；3.要求被告向原告支付因追讨该欠款的交通费、电话费、律师费等共计10,000元；4.案件受理费由被告承担。审理中，原告放弃了第2、3项诉讼请求。事实与理由：原告于2011年6月份在被告分包的人和工地（约克郡）做房屋建筑的基础打空压机和空钻，直至2013年被告共欠原告工资66,000元。当时约定工程款下来后就支付，但经原告多达七八十次追讨后，被告才于2019年1月30日向原告出具了欠条并承诺于2019年12月30日前全部付清。后又于2020年1月3日另行书写了一份欠条并约定在2020年1月20日还20,000元，4月还20,000元，剩余的6月底还清，如未按期归还，由此产生的费用由欠款人承担。被告至今一分未还，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告何沛华未作答辩。本院经审理认定事实如下，2011年-2013年期间，原告胡述平在被告何沛华分包的重庆市渝北区人和约克郡工地做工，被告未足额支付原告人工工资。经原告多次催款后，被告于2019年1月30日向原告出具了欠条一张，被告认可尚欠原告人工工资66,000元，承诺于2019年12月30日前付清。2020年1月3日，由于被告未履行承诺，原告再次找到被告要求付款，被告再次向原告出具欠条一张，承诺欠付的66,000元于2020年1月20日付20,000元，4月付20,000元，剩余的6月底付清。被告至今未向原告付款。前述事实，有借条原件两张、重庆市綦江区人民检察院支持起诉书及当事人陈述等证据在案为凭，并经本院审查属实，应予认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告向被告提供劳务，双方形成劳务合同关系。原告向被告提供劳务后，被告应支付原告劳务费即人工工资。被告已就尚欠的人工工资两次向原告出具欠条，两次约定的付款期限也均已届满，现原告要求被告支付人工工资66,000元符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告放弃第2、3项诉讼请求是对自己民事权利及诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何沛华于本判决生效后3日内支付原告胡述平人工工资66,000元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1450元，减半收取725元，由被告何沛华负担，限被告于本判决生效后3日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王伟京二〇二〇年八月二十七日书记员  刘俊秀
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020）内2921执保142号申请人叶建红,女,汉族,1973年4月17出生,无固定职业,现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被申请人高娃，女，蒙古族，1964年11月5日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。本院依据已经发生法律效力的(2020)内2921民初2164号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、依法对登记在案外人方克勇名下大众牌小型轿车车辆户籍档案予以查封十二个月，查封期间不得办理变更、抵押等手续。二、依法查封、冻结被申请人高娃在中国农业银行的工资账户，查封冻结期限十二个月，查封、冻结期间不得支付、转移、使用。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 娜 仁二〇二〇年八月二十六日书记员 马铭泽
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初2971号 原告：周开阳，男，1968年12月13日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：程翠英，四川金迪律师事务所律师。 被告：胡皓，男，1993年6月14日出生，藏族，住四川省阿坝县。 原告周开阳诉被告胡皓劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周开阳及其委托诉讼代理人程翠英、被告胡皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周开阳向本院提出诉讼请求：1．判令胡皓支付周开阳工资26000元及并按利全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金利息自2020年8月3日起至付清之日止；2．诉讼费由胡皓承担。事实和理由：自2015年起周开阳在胡皓承包的工程项目中从事电工工作。工程完工后，2020年5月12日双方经结算，胡皓出具《欠条》确认欠付周开阳劳务费26000元。故涉讼，望判如所请。 胡皓辩称，周开阳陈述属实，但是胡皓经济困难，确实无钱支付。 本院经审理认定事实如下：周开阳的诉称属实，本院予以确认。 本院认为，周开阳的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。故胡皓应当向周开阳支付劳务费及资金利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告胡皓于本判决生效之日起三日内向原告周开阳支付劳务费26000元及资金利息（资金利息计算方式：以应付未付劳务费26000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月3日起计算至该劳务费实际清结之日止的利息）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元（已减半收取），由被告胡皓负担。 本判决为终审判决。 审判员  潘秀芳 二〇二〇年八月十四日 书记员  甘小红
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17415号原告：广州一智通供应链管理有限公司，住所地广州市天河区陶庄路5号7F001-008。法定代表人：袁新生。委托诉讼代理人：严忠良，广东众帮律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘超，广东众帮律师事务所实习律师。被告：梁敬民，男，1988年1月28日出生，汉族，住广州市天河区。共同诉讼代表人：唐维，男，1982年9月22日出生，汉族，住广西全州县。共同诉讼代表人：巢超杭，男，1997年9月9日出生，汉族，住广东省从化市。委托诉讼代理人：刘海玉，广东金山石律师事务所律师。原告广州一智通供应链管理有限公司与被告梁敬民劳动争议一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州一智通供应链管理有限公司的委托诉讼代理人严忠良，被告梁敬民的共同诉讼代表人巢超杭、委托诉讼代理人刘海玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、申请仲裁情况：被告于2020年1月13日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。二、仲裁请求：原告支付被告2019年10月1日至2019年12月31日拖欠工资91793.22元。三、仲裁结果：广州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月28日作出穗劳人仲案〔2020〕1108号《仲裁裁决书》，裁决：原告一次性支付被告2019年10月1日至2019年12月31日拖欠工资91793.22元。四、原告的诉讼请求：1.原告与被告之间不存在劳动关系；2.原告无须向被告支付拖欠工资91793.22元；3.原告无须向被告出具解除和终止劳动合同的证明；4.由被告承担本案诉讼费。五、入职情况：被告于2018年11月19日入职原告处工作，岗位为架构师，双方有签订劳动合同。六、工资情况：每月15日至20日期间通过银行转账发放上月工资，OA系统可查询工资条；月工资标准为31914.32元，工资支付截止日期为2019年9月30日。七、工作时间及考勤：每周工作44小时，超出44小时的为加班时间，每周最少休息一天，每天工作时间为9时至18时30分，通过登录OA系统签到考勤。八、社保、公积金缴纳情况：原告均有为被告缴纳社会保险费、住房公积金截止至2019年12月。九、最后工作日：2020年1月4日。十、解除劳动关系：未解除劳动关系。十一、劳动关系：双方确认签订了劳动合同，且原告对被告的入职时间、岗位、工资、最后工作日均无异议，故本院认定双方存在劳动关系，对原告的诉讼请求不予支持。十二、拖欠工资：仲裁裁决原告支付被告2019年10月1日至2019年12月31日拖欠的工资91793.22元，双方对此无异议，本院予以确认。十三、其他需要说明的事项：关于原告诉请无须出具解除和终止劳动合同的证明，仲裁裁决未涉及该项内容，故本院不予审查。裁判结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州一智通供应链管理有限公司向被告梁敬民支付2019年10月1日至2019年12月31日拖欠的工资91793.22元；二、驳回原告广州一智通供应链管理有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州一智通供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗利斌人民陪审员  龙国权人民陪审员  庞小平二〇二〇年八月十四日书 记 员  麦英杰杨梓龄
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初968号 原告：贺庄明，住河北省衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：刘贺喜，河北中衡诚信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓玲，河北中衡诚信律师事务所律师。 被告：河北君老乐医疗科技有限公司，住所地：河北省衡水市冀州区开元路南侧、朝阳大街以东。 法定代表人：高世春。 原告贺庄明与被告河北君老乐医疗科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告贺庄明于2020年8月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告贺庄明的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贺庄明撤诉。 案件受理费2300元减半计1150元，由原告贺庄明负担。 审判长  董文秀 审判员  贾喜周 审判员  韩秋萍 二〇二〇年八月十四日 书记员  刘建烨
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0782刑初95号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人郭杰，男，1963年1月28日出生于辽宁省，汉族，初中文化，无业，住辽宁省。1993年12月29日因犯故意伤害罪被北镇满族自治县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；1996年4月因偷窃被治安拘留15天；1997年12月8日因扒窃被锦州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因本案于2020年5月11日被北镇市公安局取保候审，2020年6月18日经本院决定，由北镇市公安局依法执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人郭杰犯盗窃罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员田颖、张扬出庭支持公诉，被告人郭杰到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省北镇市人民检察院指控，2020年4月9日10时许，被告人郭杰至北镇市，见正在买菜的被害人张某放在外套右兜的红色华为nova3手机露出，遂将手机盗走，后将该手机与马某换取一部三星S6手机。经北镇市公共资源和项目中心认定：被盗华为nova3手机价值人民币1000元。案发后，被盗手机被公安机关扣押并返还给被害人。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人郭杰以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭杰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提供了户籍证明、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、扣押清单、发还清单、刑事判决书、劳动教养决定书、指认现场照片、证人马某的证言、被害人张某的陈述、被告人郭杰的供述和辩解、北镇市公共资源和项目中心价格认定结论书等证据证实。被告人郭杰对指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人郭杰所盗窃的手机由公安机关扣押并已发还被害人。本院认为，被告人郭杰以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人郭杰犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人郭杰有同类盗窃前科，应酌情从重处罚。被告人郭杰自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人郭杰所盗窃物品已退还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百〇一条之规定，判决如下：被告人郭杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2020年12月17日止。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴小玲人民陪审员  王 越人民陪审员  马春艳二〇二〇年八月十四日书 记 员  曹 洋
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初13991号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和居委会拥翠路2号。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：张志勇，系原告公司员工。委托诉讼代理人：苏淑滢，系原告公司员工。被告：薛玉明，女，1966年9月25日出生，汉族，住新疆伊宁市****************，公民身份号码****************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司（简称顺德农商行）与被告薛玉明因信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏淑滢到庭参加诉讼，被告薛玉明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金50591.33元及至实际清偿之日止的利息（含复利）、违约金、费用（暂计至2020年2月25日，尚欠利息21555.55元，复利5067.84元，违约金9859.33元，短信服务费15元，之后利息按日万分之五计算，按月计收复利）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：薛玉明向顺德农商行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对薛玉明拖欠信用卡（卡号：**************，于201*年*月2*日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额除违约金外，其他金额与顺德农商行诉请的金额一致。另查，顺德农商银行主张薛玉明拖欠的款项中，包括2017年1月1日之后累计产生的“违约金”10227.62元。薛玉明在上述期间多次还款。本院认为，薛玉明拖欠顺德农商行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，薛玉明应负向顺德农商行清偿透支款的责任。但因本院已支持顺德农商行主张的利息，足以弥补因薛玉明拖欠信用卡款项导致顺德农商行所产生的损失，因此对于顺德农商行请求主张继续计算2020年2月25日之后的复利，本院不予支持。另顺德农商行主张计付2017年1月1日之后产生的违约金，没有事实和法律依据，本院也不予支持。因薛玉明已清还了部分“违约金”（经核算金额为368.29元），该368.29元应冲抵薛玉明所欠的透支款，故本院确认至2020年2月25日，薛玉明尚欠顺德农商银行透支款本金50591.33元，利息21187.26元，复利5067.84元，分期手续费4109.32元。顺德农商银行诉请超出本院确认部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告薛玉明应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清还信用卡透支款本金50591.33元、利息（利息暂计至2020年2月25日为21187.26元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）、复利5067.84元、费用15元；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为988.62元，由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担115.62元，由被告薛玉明负担873元（被告薛玉明应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告广东顺德农村商业银行股份有限公司，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄建宇二〇二〇年七月二十八日书记员  罗文琪
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初2860号 原告：赵长明，男，1979年10月29日生，汉族，户籍地天津市蓟县，现住贵州省兴义市。 被告：王美标，男，1989年3月16日生，汉族，住贵州省安龙县。 原告赵长明与被告王美标买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告赵长明于2020年8月17日书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵长明自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，是其对自己权利的处分，符合法律规定，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告赵长明撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告赵长明负担。 审判员  周敏兴 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王正科
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执异197号 异议人（被执行人）：蒋云根，男，1953年5月27日出生，汉族，住诸暨市，现住诸暨市××街道××路××号××幢××单元××室。 申请执行人：郭培新，男，1960年7月29日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：叶丽珍，女，1964年8月1日出生，汉族，住诸暨市。系郭培新妻子。 被执行人：许雅兰，女，1967年3月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：浙江万越船舶设备有限公司，住所地诸暨市陶朱街道环城北路368号。 法定代表人：许雅兰。 被执行人：浙江国华机械有限公司，住所地诸暨市陶朱街道文丰路21号。 法定代表人：许雅兰。 在本院执行申请执行人郭培新与被执行人蒋云根、许雅兰、浙江万越船舶设备有限公司（以下简称万越公司）、浙江国华机械有限公司（以下简称国华公司）民间借贷纠纷一案中，被执行人蒋云根提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年8月4日听证，申请执行人的委托诉讼代理人叶丽珍、被执行人蒋云根到庭参加听证。现已审查终结。 被执行人蒋云根向本院提出异议请求：请求法院暂时停止对异议人所有的财产进行拍卖，听证时蒋云根补充说明财产是指万越公司名下位于诸暨市陶朱街道文丰路21号的1号厂房、2号厂房和许雅兰名下位于诸暨市××街道××路××号××幢××单元××室房产。事实与理由：贵院正在执行（2019）浙0681民初5386号民事判决书，债权人郭培新申请拍卖异议人所有的上述二处财产，但异议人请求暂缓拍卖，理由如下：首先，拟拍卖的厂房中有1200平方米存在租赁合同，租赁期限到2020年12月31日，因买卖不破租赁，到时也无法顺利交接；其次，异议人有众多加工订单业务，仍在正常生产，如拍卖厂房必将导致异议人违约；最后，异议人居住房屋是唯一住房，如拍卖将导致异议人无家可住。综上，请贵院暂缓拍卖异议人的财产。 本院查明：本院于2019年4月1日受理郭培新诉蒋云根、许雅兰、万越公司、国华公司民间借贷纠纷一案，经郭培新申请，本院于2019年4月3日作出（2019）浙0681执保607号民事裁定：查封、扣押或冻结蒋云根、许雅兰、万越公司、国华公司所有价值人民币700万元的财产，并依此于2019年4月8日查封万越公司名下位于诸暨市陶朱街道文丰路21号的1号厂房、2号厂房（权证号：××、ＦXX58、诸暨国用（2015）第XX号，以下简称涉案厂房）和登记在许雅兰名下位于诸暨市××街道××路××号××幢××单元××室房产（权证号：Ｆ××8）（以下简称涉案住房）。2019年7月15日，本院作出（2019）浙0681民初5386号民事判决：一、蒋云根、许雅兰应返还郭培新借款本金331万元，支付至2018年5月9日止的利息260万元，本息合计591万元，并支付本金331万元自2018年5月21日起至付清之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；二、万越公司、国华公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回郭培新的其余诉讼请求。判决生效后，经郭培新申请，本院于2019年11月7日以（2019）浙0681执10352号立案执行。执行中，在本院拍卖处置涉案厂房和住房时，蒋云根遂提出上述异议。听证时，郭培新明确表示涉案住房如确系执行人家唯一住房，可在拍卖后按相关司法解释规定在变价款中预留相应租金。 本院另查明：蒋云根与许雅兰系夫妻，蒋云根夫妇与一子一女共四人居住在涉案住房内。案外人诸暨市平安丝网有限公司以与万越公司对涉案厂房存在租赁关系为由，提出带租拍卖的异议，本院查明租赁关系是在对涉案厂房查封之后设立的，已作出（2020）浙0681执异195号执行裁定：驳回诸暨市平安丝网有限公司的执行异议。 上述事实，由（2019）浙0681执保607号民事裁定书及相应的协助执行通知书和送达回证、（2019）浙0681民初5386号民事判决书、执行案件立案审查流程管理信息表、不动产查询证明、涉案厂房和住房的产权证、（2020）浙0681执异195号执行裁定书等证据所证实。 本院认为，当被执行人蒋云根等不履行生效法律文书确定的金钱给付义务，可依法对被执行人所有的涉案厂房和住房进行拍卖或变卖。现蒋云根对本院的拍卖等执行行为提出异议，其理由分二个方面：一是厂房存在与案外人的租赁关系，二是住房为其家庭唯一居住房屋。对其第一方面本院已依法裁定驳回案外人（承租人）的异议，故其提出异议的理由不能成立。对其第二方面，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的……”。因蒋云根家共有四人居住在涉案住房内，该住房建筑面积达180.84平方米，已超出当地基本生活保障房屋居住面积，现申请执行人同意按上述司法解释规定精神解决被执行人家庭居住房屋问题，故假使该住房为被执行人家庭唯一住房，本院仍可继续采取拍卖、变卖等处分措施，其提出异议的理由也不能成立。综上，被执行人蒋云根提出的执行异议，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回被执行人蒋云根提出的执行异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。 审判长  徐平君 审判员  边 防 审判员  陈 波 二〇二〇年八月四日 书记员  吴 洒
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423财保135号 申请人：广西龙州农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路172号。统一社会信用代码91451423619548045M。 法定代表人：苏英，该公司董事长。 委托代理人：欧军勇，该公司资产风险部经理。 被申请人：广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路86号都市名城第6栋15、16号商铺二楼。统一社会信用代码91451423079062369L。 法定代表人：何金财，该公司执行董事兼总经理。 申请人广西龙州农村商业银行股份有限公司于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求在50253.99元范围内冻结被申请人广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司的银行账户（户名：广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司，账号：15×××28，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司八角支行；户名：广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司，账号：15×××32，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司上金支行）。 本院经审查认为，申请人广西龙州农村商业银行股份有限公司申请诉前保全事由合法，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司的银行账户金额50253.99元（户名：广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司，账号：15×××28，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司八角支行；户名：广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司，账号：15×××32，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司上金支行）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 许梅金 二〇二〇年八月十四日 法官助理 隆丽明 书 记 员 沈 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初310号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人王陈，男，1991年3月4日出生，户籍地江苏省启东市，住启东市。曾因饮酒后驾驶非运营机动车，于2019年2月12日被启东市公安局罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月；曾因上道路行驶的机动车未放置保险标志，于2020年4月23日被启东市公安局罚款人民币五十元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月23日被取保候审。2020年8月4日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。江苏省启东市人民检察院以启检四部刑诉〔2020〕207号起诉书指控被告人王陈犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员葛辉出庭支持公诉，被告人王陈到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月12日20时40分许，被告人王陈饮酒后驾驶车牌号黑Ｄ×××××号小型轿车，从启东市汇龙镇华山中路出发，沿河南路、民胜路至灵秀路路口时，被民警查获。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，王陈血液中乙醇含量为88.1mg/100ml，达醉酒标准。为证明上述事实，公诉机关出示了被告人供述、证人证言、检验报告等证据。公诉机关认为，被告人王陈的行为已构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。诉请本院依法判处。被告人王陈对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，表示认罪认罚。经审理查明，2020年4月12日20时40分许，被告人王陈饮酒后驾驶车牌号黑Ｄ×××××号小型轿车，从启东市汇龙镇华山中路出发，沿河南路、民胜路至灵秀路路口时，被民警查获。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，王陈血液中乙醇含量为88.1mg/100ml，达醉酒标准。2020年6月9日，被告人王陈自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人王陈在庭审中均无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人丁某、樊某的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、提取血样登记表（附照片）、道路交通事故现场勘验检查笔录、车辆勘验检查记录、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、行驶路线图、机动车驾驶证、行驶证信息、车辆信息、交通违法行为查询结果，启东市公安局调取的执法记录仪视频，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，行政处罚决定书，认罪认罪具结书，被告人王陈的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王陈醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人王陈犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王陈到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王陈自愿认罪认罚，可以从宽处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王陈犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2020年9月3日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 史 峥人民陪审员 黄 辉人民陪审员 鞠锦启二〇二〇年八月四日书 记 员 施丹丹
辽宁省本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0521执514号申请人：王海龙，男，1977年4月11日生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：张秀梅，女，汉族，1979年1月13日生，现住辽宁省本溪满族自治县，系原告妻子。被执行人：矫凤军，男，1972年6月8日生，满族，住址本溪满族自治县。被执行人：刘彦萍，女，1971年5月26日生，满族，住址辽宁省本溪满族自治县，系矫凤军妻子。二被告共同委托诉讼代理人：矫英杰，男，满族，1992年10月26日生，现住辽宁省本溪满族自治县，系二被告儿子。本院在王海龙申请执行矫凤军、刘彦萍民间借贷纠纷一案中，依据本院作出(2018)辽0521民初1922号民事调解书于2020年5月8日申请执行，请求被执行人立即给付2000元。在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、房产、林业、进行了查询，并对被执行人做出了限制消费令的强制措施，在法院网络平台上进行了总对总查控，银行系统没有可供执行财产。查询了被执行人在本溪满族自治县不动产登记中心有房产情况（已轮候查封）。到本溪县车管所查询了被执行人的车辆信息，无车辆记录。查询了被执行人在本溪满族自治县林业局的林业登记情况无林业。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 昱审判员 赵 利审判员 颜廷锐二〇二〇年八月二十六日书记员 宋昭伟
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初2750号原告：商欲晓，男，1966年2月22日生，汉族，系公务员，现住白城市。被告：伊永才，男，1967年12月26日生，汉族，系警察，现住白城市。委托诉讼代理人：张建勋，男，系伊永才朋友，1972年12月9日生，汉族，系工人，现住白城市。原告商欲晓与被告伊永才民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。商欲晓，伊永才的委托诉讼代理人张建勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商欲晓向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还借款本金50,000.00元及利息，利息按月息1.5%计算，自借款之晶起至借款还清时止；二、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年10月15日，被告向原告借款50,000.00元经商用，并出具借据一张，载明还款时间为2018年12月12日，月息0.015元。截止还款时间，被告没有按时如约还款，原告向被告催要，被告一拖再拖不予偿还。无奈，原告向法院起诉。伊永才承认商欲晓提出的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年10月15日伊永才为经营所需，向商欲晓借款人民币50,000.00元，并向其出具借据一枚，载明借款金额及利息，利息按照每月1.5%计算，约定2018年12月12日前偿还本息。逾期后，伊永才没有履行其义务，导致本案诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。根据2018年10月15日伊永才为商欲晓出具的借据可以证明伊永才实际收到了案涉借款，双方之间的借款合同合法有效，受到法律保护。双方之间对于借款利息亦进行了约定，即按照每月1.5%标准计算。本院认为，商欲晓与伊永才之间存在合法的借贷关系，且双方之间关于利息的约定符合法律的约定，对于商欲晓的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：伊永才于本判决生效之日起偿还商欲晓借款本金50,000.00元及利息，利息以人民币50,000.00元为基数从2018年10月15日起至本金50,000.00元付清时止按照每月1.5%计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元，保全费720.00元，由伊永才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  其木格二〇二〇年八月二十六日书记员  刘力玮
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执178号之一 申请执行人:中亿丰建设集团股份有限公司。住所地：江苏省苏州市相城区元和街道澄阳路88号。 法定代表人：邹建刚，董事长。 被执行人：临沂市金世纪房地产开发有限公司。住所地：临沂市兰山区青年路西段24号。 法定代表人：史虞豹，董事长。 申请执行人中亿丰建设集团股份有限公司与被执行人临沂市金世纪房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，临沂市中级人民法院作出的（2015）临民一初字第61号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中亿丰建设集团股份有限公司于2020年2月17日向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，财产申报表、传票等，被执行人至今未履行。本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人临沂市金世纪房地产开发有限公司名下的银行存款、工商登记、不动产、证券和车辆等财产线索，未发现有可供执行的财产线索。本院于2020年8月25日依职权对被执行人临沂市金世纪房地产开发有限公司及单位(法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人)史虞豹适用限制高消费措施，并在执行信息公开网上公布。 本院于2020年8月26日将执行情况通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索和是否同意悬赏执行，申请执行人认可法院调查，未能提供可供执行的财产线索，不同意悬赏执行。同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人临沂市金世纪房地产开发有限公司名下暂无可供执行的财产，经向申请执行人释明情况，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，对于本院的穷尽财产调查措施表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或暂不宜处置情形消失时，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年八月二十六日 书记员  石米金
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0722执1863号申请执行人:范清利，男，l986年3月28日生，汉族，职工，住吉林省长岭县。被执行人:王祥臣，男，1971年4月17日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行范清利与王祥臣民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的(2019）吉0722民初4310号民事判决书向本院申请执行,要求被执行人给付人民币4525元,本院于2020年8月10日立案执行。执行过程中本院依法于2020年8月10日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 葛伦富二〇二〇年八月二十六日书记员 马启任
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初12668号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区珠江西路15号第40层自编01-08房。负责人：熊礼文。委托诉讼代理人：蔡兰君，广东金粤律师事务所律师。被告：廖伟杰，男，汉族，1968年8月29日出生，住广东省清远市清城区。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司诉被告廖伟杰保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡兰君到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间与名称：2019年1月8日，《个人借款合同》（信保网贷）；二、借款合同当事人：被告廖伟杰，徽商银行股份有限公司南京分行（案外人，下称“徽商银行南京分行”）；三、借款金额：40000元；四、借款利率、逾期利率：年利率4.75%上浮55%，执行年利率7.3625%；逾期利率11.0437%；五、还款方式：等额本息；六、原告承保借款合同时间、保单名称：2019年1月8日，《中国大地个人贷款保证保险保险单》（投保人被告，被保险人徽商银行南京分行）；七、保险金额：47560元（每月保费632元）；八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；九、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经徽商银行南京分行索赔申请于2019年9月26日理赔了35747.34元，徽商银行南京分行出具《代偿债务与权益转让确认书》予以证明。本案中，原告提供银行系统中“还款计划”的截屏，证明代偿本金34956.96元，利息735.23元、逾期利息45.54元及复利9.61元，共计35747.34元；十、原告诉讼请求：被告支付原告理赔款35747.34元，并以35747.34元为基数，自2019年9月26日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算违约金。被告承担本案诉讼费；十一、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依保险合同的约定向徽商银行南京分行支付保险理赔款35747.34元。因此，原告要求被告偿还理赔款35747.34元，符合保险合同的约定，本院予以支持。鉴于约定的违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。现原告主张违约金的标准合法合理，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖伟杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司理赔款35747.34元及违约金（以35747.34元为基数，自2019年9月26日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算违约金)。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元，由被告廖伟杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年八月五日书记员  田淑娴
陕西省蓝田县人民法院民事判决书 (2020)陕0122民初2248号 原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈博，男，系该公司员工。被告：豆某某，男，1982年7月7日出生，汉族，居民，住西安市蓝田县。被告：魏某，女，1982年5月25日出生，汉族，居民，住西安市蓝田县。委托诉讼代理人：豆某某，男，1982年7月7日出生，汉族，居民，住西安市蓝田县。被告：王某某，男，1980年10月14日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。被告：同某，女，1980年6月27日出生，汉族，居民，住西安市蓝田县。委托诉讼代理人：王某某（系同某之夫），男，1980年10月14日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告豆某某、魏某、王某某、同某借款合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告豆某某、魏某立即偿还借款本息200000元及利息（2019年1月26日至2019年10月29日的利息按月利率9.9‰计算，2019年10月30日至借款实际清偿之日的逾期利息，按月利率14.85‰计算）；2、要求被告王某某、同某对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告与被告豆某某、魏某签订借款合同的时间：2017年10月30日。二、被告豆某某、魏某借款金额：200000元。三、被告豆某某、魏某借款的用途：借新还旧。 四、双方约定的借款期限：2017年10月30日起至2019年10月29日止。    五、双方约定的借款利率（含逾期利率）：借期内按月利率9.9‰，逾期罚息按合同利率上浮50%即月利率14.85‰。六、原告向被告发放借款的时间：2017年10月30日。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           七、被告豆某某、魏某借款后偿还本金：0元。   八、被告豆某某、魏某借款后偿还利息：2019年1月25日前的利息已清结。九、保证人王某某、同某及保证方式：对上述债务、利息、罚息、违约金、其他费用承担连带责任保证。十、保证期间：借款到期之日起两年。判决结果被告豆某某、魏某与原告签订的《个人借款合同》依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。被告王某某、同某作为原告与被告豆某某、魏某借款合同的担保人，依法对上述债务应在保证期间承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、自本判决生效后十五日内，由被告豆某某、魏某偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金200000元及利息（2019年1月26日至2019年10月29日的利息按月利率9.9‰计算，2019年10月30日至借款实际清偿之日的逾期利息，按月利率14.85‰计算）；二、被告王某某、同某对上述借款承担连带清偿责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4973元（原告已预交），减半收取2486.50元，由被告豆某某、魏某、王某某、同某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     李  云  红     二〇二〇年八月二十六日                           书 记 员     成      雯       1
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初53862号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：王廷计，男，1986年3月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告王廷计信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告王廷计经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王廷计支付截至2020年7月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)38,305.89元及自逾期之日起至2020年7月6日的利息5,339.71元、逾期还款违约金6,920.11元、分期付款手续费96.29元；2.判令被告王廷计支付2020年7月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王廷计负担。事实和理由：被告王廷计于2018年5月2日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王廷计未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告王廷计未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、《现金分期业务合同》、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告王廷计未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。截至2020年7月6日，被告王廷计拖欠信用卡本金38,305.89元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王廷计在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王廷计借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金38,305.89元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告王廷计在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告王廷计签收与否，均视为送达。被告王廷计经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王廷计应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月6日的信用卡欠款本金38,305.89元；二、被告王廷计应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,066元，减半收取计533元，由被告王廷计负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年八月二十六日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。