内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0702民初485号原告：仲维强，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：芦艳蓉，内蒙古民昌律师事务所律师。被告：王永林，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：王雪，内蒙古屹然律师事务所律师。原告仲维强与被告王永林健康权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日、8月12日公开开庭进行了审理。原告仲维强及其委托诉讼代理人芦艳蓉、被告王永林及其委托诉讼代理人王雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲维强向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费19224.15元、住院伙食补助费1600元、复印费38元、住宿费250元、餐费204.2元、交通费1912元，共计23228.55元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：医疗费19224.15元、住院伙食补助费1600元、复印费38元、住宿费250元、餐费204.2元、交通费1912元、误工费33935.35元、护理费8243.4元、营养费6000元、残疾赔偿金163128元、被扶养人生活费45689.4元、精神损害抚慰金6000元、司法鉴定费及检查费2584元，共计288808.5元。事实和理由：2019年10月5日，因倒车灯不亮，被告将其×××号农用车送至海拉尔区兆龙汽车电器修理部（以下简称兆龙修理部）进行维修。原告先检查车辆，找到倒车灯不亮的原因后钻入车底下进行维修。在此过程中，被告自行上车打开车钥匙门欲检查牌照灯。被告一启动车辆，车轮就从原告身上碾压过去，导致原告受伤。原告立即被送至呼伦贝尔市人民医院（以下简称市医院）抢救，伤情被诊断为“胸部闭合伤、双侧多发肋骨骨折、双肺挫伤、肺感染、双侧液气胸、左侧肩胛骨粉碎性骨折、前纵膈软组织损伤”，住院16天后出院。因伤情严重，原告从市医院出院后至哈尔滨医科大学附属第四医院（以下简称哈医大附四院）、北京积水潭医院等多家医院治疗。原告认为，被告的侵权行为给原告造成严重身体及精神损害，被告应承担赔偿责任。事发后，被告承诺待原告出院后协商赔偿事宜，但原出院后双方就赔偿事宜未达成一致意见，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告王永林辩称，×××号农用车是其自己的车，对原告所述事实认可，但被告是在原告指示下启动车辆检查倒车灯。原告作为专业汽车修理人员在修车前应向被告告知修车期间可能出现的安全隐患，并将车钥匙控制在自己手里，以此有效控制车辆，保证自身以及被告的人身安全，尽到安全保障义务。原告在修车前未向被告履行告知义务，也未从车上取走钥匙，未将车辆控制在安全范围之内，故原告对损害结果的发生具有过错，应按过错责任比例承担相应的责任。事发后，被告积极支付原告医疗费30000元，应冲减被告承担的赔偿款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的护理人员身份证复印件一张、收据两张等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下:1.原告提交被告于2019年10月7日出具的书面材料一份，证明被告启动农用车导致在车底下修车的原告被车轮碾压受伤。经质证，被告对该证据的真实性无异议，对证明问题不认可，认为事发后原告扣押被告的农用车，被告被迫出具该材料，不能证明原告对损害的发生没有过错。2.原告提交居住证一份，证明其在××区居住，残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算。经质证，被告对该证据的真实性无异议，对证明问题不认可，认为应根据户籍确定原告是否为城镇居民。3.原告提交市医院住院病历及出院诊断证明书各一份、DR及CT检查报告单4张、门诊病历一张、诊断证明书两张、北京积水潭医院门诊病历及诊断证明书各两张、哈医大附四院门诊病历手册一份，证明原告伤情及就医治疗经过，原告在市医院住院16天，医嘱住院期间陪护一人，出院后至北京积水潭医院、哈医大附四院等医院进行检查，并至市医院复查，主张住院伙食补助费1600元。经质证，被告对市医院住院病历及出院诊断证明书、DR及CT检查报告单、门诊病历、诊断证明书的真实性及住院伙食补助费无异议，对其他证据的真实性及原告的证明问题不认可，认为根据市医院住院病历原告自动出院，根据相关法律规定原告未办理转院手续擅自去外地治疗产生的医疗费、交通费等相应费用均属于扩大损失，不予赔偿。4.原告提交医疗费票据26张（含药店票据8张）、费用汇总两张，证明原告因本次事故产生19224.15元医疗费，该费用包含在被告给的30000元中。经质证，被告对市医院医疗费票据无异议，对其余票据不认可，认为原告从市医院自动出院，故原告去外地治疗产生的医疗费属于扩大损失，不予承担。5.原告提交复印费票据一张，证明复印病历产生38元；住宿费发票两张、餐费票据7张，证明原告去北京治疗产生住宿费250元、餐费204.4元；交通费票据26张，证明原告因本次事故产生交通费1912元，包括去哈尔滨、北京治疗产生的交通费。经质证，被告对复印费票据的真实性及证明问题均无异议，对其他票据的真实性无异议，对证明问题不认可，认为原告去外地治疗产生的住宿费、交通费及餐费均属于自行扩大损失，不予认可。6.原告提交司法鉴定意见书一份，证明经鉴定原告的伤残等级为九级、误工时限120日、护理时限60日、营养时限60日，主张残疾赔偿金163128元（40782元×20年×20%）、误工费33935.35元（137.39元×247天）、护理费8243.4元（137.39元×60天）、营养费6000元（100元×60天）、精神损害抚慰金6000元；提交出生医学证明一册，证明原告儿子仲崇禹于2019年10月30日出生，结合鉴定主张被扶养人生活费45689.4元（25383元×18年×20%÷2人）。经质证，被告对该组证据的真实性无异议，认可伤残等级、护理时限以及残疾赔偿金、护理费，对原告主张各项损失计算标准无异议，对其他证明问题不认可，认为病历及诊断中没有加强营养的医嘱，不应支付营养费，主张误工247天无法律依据，精神损害抚慰金及被扶养人生活费过高，扶养年限应计算至孩子年满16周岁。以上证据，本院经审核认为，第1、2组证据，被告对真实性均无异议，故本院对真实性予以确认；第3、5组证据，均系原件，本院对真实性均予以确认；第4组证据，医院出具的医疗费票据均系原件，本院对真实性予以确认；药店小票均不是正规票据，本院不予采信；第6组证据客观、真实，且与本案有关联性，本院予以确认并采信，对具体损失本院结合其他证据综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月5日中午，因倒车灯不亮，被告驾驶×××号农用车到兆龙修理部，将车停在修理部门口。被告下车后称倒车灯不亮，要求给其维修。原告就让被告上车打开车钥匙门并挂倒档，原告站在车尾观察倒车灯亮不亮，当时倒车灯没亮。被告从驾驶室下来后，原告先上驾驶室检查线盒，后又钻入车厢底下检查线盒，均未发现问题。原告又回到驾驶室重新检查，发现倒车灯开关被他人改装，故原告又钻入车厢底下重新安装线盒。在此过程中，被告自行更换了农用车的牌照灯，并上驾驶室欲打开车辆钥匙门检查一下牌照灯亮不亮。因被告当时忘记车辆钥匙门一直开着，车还挂着倒档，故被告一拧车钥匙，车辆就启动倒车，被告赶紧踩刹车停车，但农用车右前轮已从原告胸部碾压过去，导致原告受伤。原、被告均记不清被告停车后是否拉手刹，但修车过程中双方均没有拉手刹，也没有检查手刹。受伤当日，原告被送至市医院治疗，伤情被诊断为“胸部闭合伤、双侧多发肋骨骨折、双肺挫伤、左侧肩胛骨粉碎性骨折、前纵膈软组织损伤、右侧第1前肋发育变异”，共住院16天，长期医嘱陪护一人。2019年10月21日，原告强烈要求办理了出院手续，出院时情况为“自动出院”，出院指导为“注意胸骨保护，继续肺功能锻炼，避免肺感染肺不张反复，伤后一个月复查胸部CT，不适随诊治疗”。2019年10月5日、11月8日、11月11日，原告至市医院复查。原告在市医院急诊、住院及复查产生医疗费共计18056.52元，事发当日产生救护车费440.67元。2019年10月24日，原告至内蒙古林业总医院门诊治疗，产生15元挂号费。2019年11月5日，原告至哈医大附四院门诊治疗，被诊断为“左肩胛骨骨折、肋骨骨折”。2019年11月19日，原告至北京积水潭医院门诊治疗，被诊断为“肩胛骨骨折（左）”，产生483.86元医疗费。立案后，经原告申请，本院委托呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工、护理及营养时限进行鉴定。2020年7月7日，该中心出具呼蓝司法鉴定中心[2020]临鉴字第43号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人仲维强本次损伤评定为九级伤残，误工120日、护理60日、营养60日”。原告支付鉴定费1870元、检查费714元，共计2584元。现原告起诉要求被告赔偿各项损失共计288808.5元。另查明，原告户籍地为黑龙江省牡丹江市××镇，现居住在××区。原告育有一子仲崇禹，于2019年10月30日出生。事发后，被告给付原告30000元医疗费，原告主张的19224.15元医疗费包含在该30000元中。原告自认其系铲车司机，不是兆龙修理部的维修工，也没有从事汽车维修的相应资质，并称修理部经营者系其妻弟，事发当天来修理部帮忙。被告自认×××号农用车系其自己的车。本院认为，原告在农用车底下安装线盒过程中，被告擅自进入驾驶室拧车钥匙，导致已处在通电（钥匙门已开）并挂着倒档的农用车启动倒车，原告被车轮碾压受伤。被告应当意识到原告在车身底下修车时擅自打开钥匙门及启动车辆的危险性，但被告疏忽大意忘记当时车钥匙门已打开并挂着倒档，且停车后以及修车过程中均未检查车辆手刹是否处于制动状态，故被告对原告损伤存在重大过错，应承担侵权责任。原告自认事发当天去修理部帮忙，其不是兆龙修理部的专业维修人员，也没有维修车辆的相应资质，且在进入车身底下修车前未检查手刹是否处于制动状态，对自身安全未尽到合理的注意义务，故对损害结果的发生存在过错，应减轻被告的侵权责任。结合双方的过错程度，本院酌情认定对原告损伤被告承担主要责任即70%比例的责任，原告自行承担次要责任即30%比例的责任。关于原告具体损失，主张医疗费19224.15元，其中原告在市医院产生的医疗费18056.52元以及护车费440.67元，共计18497.19元，均有合法有效的证据，本院予以维护；原告至内蒙古林业总医院以及北京积水潭医院门诊治疗产生498.86元医疗费，因原告从市医院主动要求出院后至外地治疗，未提交需继续治疗或者转院治疗的相应医嘱，故该部分医疗费属于原告自行扩大损失，本院不予支持；剩余228.1元系外购药费用，未提交合法有效的票据，且无法证明与本案有关联性，故本院不予维护；主张住院伙食补助费1600元、复印费38元、司法鉴定费及检查费2584元，均有合法有效的证据支持，本院予以维护；主张住宿费250元、餐费204.2元，该部分费用系原告从市医院主动要求出院后至外地治疗所产生，未提交需继续治疗或者转院治疗的相应医嘱，故属于扩大损失，本院不予维护；主张交通费1912元，其中原告在海拉尔打车产生135元，有合法有效的票据，本院予以维护；其余交通费系原告去哈尔滨、北京治疗产生，属于自行扩大的损失，本院不予维护；主张残疾赔偿金163128元（40782元×20年×20%）、护理费8243.4元（137.39元×60天）、营养费6000元（100元×60天），伤残等级、护理及营养时限均符合鉴定结论，且计算标准符合法律规定，故本院均予以维护；主张误工费33935.35元（137.39元×247天），经鉴定误工时限120天，原告将误工时限计算至定残前一日，但原告除鉴定意见书之外，未提交因伤致残持续误工的相应证据，故误工时限应按120天计算，误工费应为16486.8元（137.39元×120天），对超出部分不予维护；主张被扶养人生活费45689.4元（25383元×18年×20%÷2人），原告定残时其儿子未满一周岁，故该项损失本院予以维护。因此，原告的合理损失为医疗费18497.19元（含护车费440.67元）、住院伙食补助费1600元、复印费38元、交通费135元、残疾赔偿金163128元、护理费8243.4元、误工费16486.8元、营养费6000元、被扶养人生活费45689.4元、司法鉴定费及检查费2584元，共计262401.79元，应由被告承担70%即赔偿183681.25元，剩余30%由原告自行承担。原告主张精神损害抚慰金6000元，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条及第十条规定酌情维护4500元，对超出部分不予维护。原告损失183681.25元及精神损害抚慰金4500元，共计188181.25元，扣除被告已付30000元，被告实际履行158181.25元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告仲维强因本次事故产生的医疗费18497.19元、住院伙食补助费1600元、复印费38元、交通费135元、残疾赔偿金163128元、护理费8243.4元、误工费16486.8元、营养费6000元、被扶养人生活费45689.4元、司法鉴定费及检查费2584元，共计262401.79元，由被告王永林赔偿70%即183681.25元，扣除已付30000元，履行153681.25元，剩余30%由原告仲维强自行承担；二、被告王永林支付原告仲维强精神损害抚慰金4500元；上述第一、二项均于本判决生效后十五日内履行。三、驳回原告仲维强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5632.12元，减半收取计2816.06元，由原告仲维强负担1084.25元，被告王永林负担1731.81元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  赛汗二〇二〇年八月二十八日书记员  白杨