广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初16816号原告：广州城市之星运输有限公司，住所地广东省广州市白云区增槎路1033内第25栋自编410房。法定代表人：金健生，该公司董事长。委托诉讼代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵峻博，广东易恒律师事务所律师。被告：高国刚，男，1982年5月18日出生，汉族，身份证住址湖南省祁阳县，原告广州城市之星运输有限公司与被告高国刚承包经营合同纠纷一案。本院于2020年7月6日受理后，依法由审判员邓汝辉独任审判，公开开庭进行了审理。广州城市之星运输有限公司的委托诉讼代理人王小雨，被告高国刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告广州城市之星运输有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付拖欠的承包款170000元；二、被告向原告支付逾期付款滞纳金（逾期付款滞纳金以欠款金额为基数，按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率，自签约之日起计算至实际还清之日止）。事实和理由：原、被告于2018年1月17日开始建立承包经营合同关系，双方签订了两份承包经营合同，约定由被告承包原告江门市水口镇分公司。第一份承包经营合同的承包期限自2018年1月17日起自2019年1月16日止，承包费为400000元，保证金为50000元。被告依约足额支付了该承包合同的承包费用。合同期满后，被告愿意继续承包经营该网点，故双方于2019年1月1日签订第二份承包经营合同，承包期限自2019年1月17日起至2020年1月18日止。合同中明确约定在合同签订时被告应当向原告支付承包费290000元，也约定了原承包经营合同中的保证金50000元自动转化为该合同保证金50000元，且案外人黄理学对被告的债务承担保证责任。合同签订后，被告在上述经营网点继续经营，但一直未依约支付全部的承包费。现为维护原告的合法权益，特请求法院判如所请。被告高国刚辩称：对原告主张的尚欠承包费用数额有异议。被告是在空白的承包经营合同中签名的，签名时该合同并未记载承包费数额，承包费的具体数额双方仍处协商当中，并未最终确定。原告确实通过钉钉办公软件向被告发送过催款函，但被告同样在钉钉办公软件中向原告提出过异议，但因原告已经停用被告的钉钉账户，故无法提交证据。现原告仅同意承包费数额为240000元，且已经支付了其中的120000元。对于滞纳金的起算时间，同意自2019年1月18日开始计算。经审理查明：原告提供《网点承包经营合同》一份，约定由甲方（原告）将其江门水口分公司授权给乙方（被告）经营；合同期限为一年，自2019年1月17日起至2020年1月18日止；乙方在签订合同时向甲方支付合同期内年承包费290000元；乙方应向甲方支付履约保证金50000元。合同履行期间，如乙方出现违约违规行为，甲方有权扣减部分或全部保证金用于弥补损失，并要求乙方在5日内补缴保证金。合同期满后，如乙方无违约行为，甲方于费用结算清楚后90日内无息返还履约保证金；合同期间甲方提取乙方的运费等相关费用，包括但不限于工本费、管理费、短途运输费等应交其他费用，乙方预付10000元存入甲方指定账户，每日账户余额不低于10000元；乙方收取的货物，运费结算按甲方提供的E3系统结算价格执行，如若合同期内甲方E3系统结算价格有变动，乙方必须按照甲方最新结算价格执行；甲方交付乙方派送的货物，提付运费、代收货款直接在移动支付系统中刷卡交付，如无法执行系统交付的在预交款账户中直接扣除，乙方须将当日客户已提和已配送到货订单在甲方E3系统进行确认；乙方违反本合同规定侵犯甲方知识产权或商业秘密的或者乙方存在其他违约行为导致合同终止的以及因乙方违约导致甲方单方解除本合同的，乙方除承担甲方直接损失（含向货主的赔偿）外，乙方交纳的保证金及承包费不予退回并向甲方支付违约金50万元；对于合同约定规定的包括结算款等款项，乙方应在约定的时间内交付甲方，否则每逾期1日，按照未交总金额的1%支付滞纳金，超过10日仍未足额支付的，甲方有权解除本合同，乙方交付的保证金和承包费不予退回并使用11.1.1的合同终止违约金；甲乙双方协商同意解约的，可以解除合同，不承担违约责任；乙方违反本协议其他条款已约定事项的，按照其他条款约定执行；丙方作为乙方的保证人，就乙方在本合同项下所有债务向甲方承担连带责任保证，保证的方式为连带责任担保，保证的范围为乙方本合同项下的所有债务（包括但不限于预付款、运费、承包费、违约金等），保证期限未主债务到期届满之日起三年；若甲乙双方因合同的解释或履行发生争执时，首先应争取通过友好协商解决，如协商不能解决时，将争议提交广州市仲裁委员会仲裁；备注：本合同为续签合同，原合同的保证金收据、预付款收据持续有效。该合同中甲方处有原告的盖章，落款日期为2019年1月1日；乙方处有被告的签名及捺印；丙方处有案外人黄理学的签名及捺印。2019年2月26日，黄理学向原告指定的收款人支付了承包费50000元。2019年6月19日，被告向原告支付了承包费30000元。2019年7月29日，原告向被告位于广东省江门市××路××号邮寄《催款函》，认为被告已经拖欠原告承包费210000元并产生欠费违约金403200元，要求被告在收到函件3日内支付上述欠款。被告确认上述函件寄送至其办公室，但并未看到，同时确认原告已经通过钉钉办公软件向其发送了上述催款函。2019年8月13日，被告向原告支付了承包费20000元。同年8月15日，被告再次向原告支付承包费20000元。现原告认为被告未按合同约定支付承包费，诉至本院。庭审中，原、被告均确认被告已经支付了履约保证金50000元并同意该50000元可从被告应支付的承包费中直接冲抵。原、被告均确认双方2018年1月17年至2019年1月18日期间的承包费400000元均已支付完毕。原、被告均同意如被告应当向原告支付承包费及滞纳金的情况下，滞纳金的起算时间为2019年1月18日。被告对案涉承包经营合同中除承包费用以外其他的手写内容均无异议。另被告表示其系与原告区域经理协商续签承包经营合同事宜，当时口头协议为24万元，对方表示因负责人不在，且被告从江门来广州路程比较远，故要求被告在空白的合同中签名，再由其与负责人协商，确定后再将合同寄送给被告，但被告一直没有收到该经营合同。至于被告为何在没有与原告协商确定承包费的情况下直接在空白合同中签认的问题，被告解释为因双方协商续签承包合同的时间为2019年2月，已经超过了第一份承包经营合同的经营期限，且到期日为春节期间，故其就在空白合同中签名确认了，但被告未能提供证据证实其在签订案涉承包经营合同时，该合同为空白文本，亦无提供证据证实合同签订后原、被告仍存在对承包费用进行协商的事实。原告对被告的主张不予确认。以上事实，有《网点承包经营合同》、催款函及顺丰速运客户存根、网上银行电子回单及当事人陈述等证据证实。本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”故虽《网点承包经营合同》中约定有仲裁条款，但被告应诉答辩且未对本院受理本案提出异议的，视为其放弃仲裁协议，本院可依法审理本案。原、被告签订《网点承包经营合同》，约定由原告授权被告经营其江门水口分公司，被告向原告支付承包费，原、被告之间形成承包经营合同关系。被告主张其在双方未商定2019年1月17日至2020年1月18日期间的承包费数额的情况下即在空白的《网点承包经营合同》中签名确认，但未能提供相应的证据证实，亦未能提供证据证实原、被告在合同签订后仍存在对承包费数额进行协商的事实。故现有证据不足以认定被告在未确定承包费用的情况下签订《网点承包经营合同》的事实。被告作为从事物流行业的经营者，理应知悉在合同文本中签名将导致的法律后果，理应采取合理的措施规避经营风险。退一步而言，如原、被告在签订《网点承包经营合同》时，该合同中的包括承包费在内的手写内容确为空白，被告完全可以拒绝签订该合同或另行协商完毕后再签订承包经营合同，被告直接在空白合同中签名确认，放任不确定合同条款的存在，属于对自身权利的放弃，由此造成的不利后果应当由其自行承担。综上，本院认定《网点承包经营合同》的条款对被告均有约束力，被告均应恪守履行。根据《网点承包经营合同》约定，被告应当于签订合同时向原告支付承包费290000元，原、被告均确认被告已经支付120000元，现合同期限已经届满，原告要求被告清偿尚欠承包费170000元具有合同及法律依据，本院予以支持。原、被告均同意以被告预交的保证金50000元抵充承包费，属于双方当事人的真实意思表示，本院予以照准。被告应当向原告清偿承包费120000元。对于原告主张的滞纳金问题，根据《网点承包经营合同》约定“对于合同约定规定的包括结算款等款项，乙方应在约定的时间内交付甲方，否则每逾期1日，按照未交总金额的1%/日支付滞纳金”。现原告调整滞纳金标准为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，属于其自行行使处分权的行为，本院予以照准。虽《网点承包经营合同》中被告签名处无落款时间，但原、被告均确认滞纳金自2019年1月18日即承包期限开始之次日起算，合理合法，本院亦予以支持。综上所述，现依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，高国刚向广州城市之星运输有限公司支付承包费120000元并支付滞纳金（滞纳金以120000元为基数，自2019年1月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至上述款项实际清偿之日止）；二、驳回广州城市之星运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1870元，由高国刚负担。上述案件受理费已经由广州城市之星运输有限公司预交，广州城市之星运输有限公司同意由高国刚在履行本民事判决时向其应负担的案件受理费直接支付给广州城市之星运输有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  邓汝辉二〇二〇年八月二十日书记员  李凤钏