wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初9169号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所执业律师。 被告：杨**，男，1978年3月27日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告杨**信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令杨**立即偿还所欠信用卡（卡号:62×××06）本金54969.66元以及截至2020年8月3日的利息13395.47元、违约金5280.79元，并支付因本案产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通普惠金融卡“灵活金”； 二、申请人：杨**； 三、审核通过时间：2015年11月26日； 四、卡号：62×××06； 五、信用额度：55000元； 六、透支利率：按日利率0.05%计收； 七、违约金(滞纳金)标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2020年8月3日； 九、欠款本金：54969.66元； 十、应付利息：13395.47元； 十一、应付违约金(滞纳金)：5280.79元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨**应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡欠款本金54969.66元、利息13395.47元、违约金5280.79元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1679元，由杨**负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 二〇二〇年八月三日                                                       ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初4910号 原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。 负责人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：景威（特别授权代理），该行客户经理。 被告：张泽芸，男，1979年4月1日出生，汉族，住济南市。 被告：史义，男，1973年8月26日出生，汉族，住济南市。 被告：李佩祥，男，1970年11月3日出生，汉族，住济南市。 原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告张泽芸、史义、李佩祥金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行委托诉讼代理人景威到庭参加诉讼。被告张泽芸、史义、李佩祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2016年1月8日，济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告张泽芸签订《个人借款合同》，约定被告张泽芸向济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款70000元。2016年1月8日，济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告史义、李佩祥签订《最高额保证合同》，约定：被告史义、李佩祥作为保证人自愿为张泽芸提供担保，担保的债权最高余额为105000元，担保方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为决算期届至之日起两年。济南农村商业银行股份有限公司历城支行于2018年1月12日向被告张泽芸发放借款70000元，期限至2019年1月6日，月利率为6.525‰，截止到2020年1月20日尚欠本金70000元及利息8224.3元。 济南农村商业银行股份有限公司历城支行向被告张泽芸发放贷款，张泽芸应当按照约定偿还借款及利息。对济南农村商业银行股份有限公司历城支行要求被告张泽芸归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。被告史义、李佩祥自愿为张泽芸的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向被告张泽芸追偿。 依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张泽芸偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金70000元； 二、被告张泽芸支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2020年1月20日的利息8224.3元，自2020年1月21日起至付清之日止的逾期利息，按合同约定计算。 三、被告史义、李佩祥对上述借款本息在最高限额105000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告张泽芸追偿。 上述给付，限被告张泽芸、史义、李佩祥于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1756元，减半收取878元，由被告张泽芸、史义、李佩祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 平 二〇二〇年八月六日 书记员 曲歆祎
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0681民初3987号原告：王世平，男，1953年10月5日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：顾哲坤，江苏东疆律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。负责人：高继荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨连涛，江苏瑞慈律师事务所律师。被告：夏肖艳，女，1983年9月16日出生，汉族，住江苏省启东市。原告王世平与被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安公司）、夏肖艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王世平及其委托诉讼代理人顾哲坤、被告平安公司的委托诉讼代理人杨连涛到庭参加诉讼。庭审前原告申请撤回对被告夏肖艳的起诉，经审查不违反法律规定，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。王世平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失207951.02元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2018年10月17日，被告夏肖艳驾驶车牌号为苏Ｆ×××××号的小型轿车，沿启东市汇龙镇圩汇路由东向西行驶时与由王世平驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告王世平受伤、车辆损坏。该起事故经交警大队认定，由夏肖艳承担全部责任，且肇事车辆投保于被告平安公司，故根据相关法律规定，原告诉至法院提出上述诉请。平安公司辩称，对本起交通事故的发生事实及责任认定、肇事车辆在保险公司已投保交强险和商业三者险、事故发生在保险期间内均无异议。要求扣除医疗费中10%的非医保用药，对原告主张的误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金不予认可，交通费认可300元，鉴定费不在公司理赔范围内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年10月17日8时30分，夏肖艳（女，35岁）驾驶车牌号为苏Ｆ×××××号的小型轿车，沿启东市汇龙镇圩汇路由东向西行驶通过志圩线路口时，与沿志圩线由南向北行驶由王世平驾驶（男，65岁）驾驶的电动自行车发生碰撞，致王世平受伤、车辆损坏的交通事故。2018年10月22日，启东市公安局交通警察大队就案涉事故出具道路交通事故认定书，认定本起事故由夏肖艳负全部责任，王世平无责任。2020年3月16日，启东市人民医院司法鉴定所对原告王世平的伤情等出具司法鉴定意见如下：1、被鉴定人王世平因交通意外致右侧肋骨多处骨折，右侧肩胛骨骨折。其右侧肋骨多处骨折，经手术治疗后，构成人体损伤十级伤残。右肩胛骨骨折不构成伤残。2、其误工期限为180日，护理期限为60日，营养期限为90日。为此，王世平支付鉴定费2100元。另查明，被告夏肖艳驾驶的车牌号为苏Ｆ×××××号车辆在被告平安公司投保了交强险、商业三者险100万元（附加不计免赔），事故发生于保险期间内。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。启东市公安局交通警察大队制作的道路交通事故认定书，主体适格，认定结论合理。启东市人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，程序合法，鉴定意见合理，本院据此确定原告的相关损失。依据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及原、被告双方诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1、医疗费，经审核，剔除尾号4842票据中伙食费120元，本院支持97668.39元；2、住院伙食补助费216元（18元/天×12天）；3、营养费900元（10元/天×90天）；4、护理费7285.45元（125.19元/天×55天＋400元）；5、误工费，因原告未能提供其因案涉交通事故受伤导致实际收入减少的充分证据，结合司法鉴定意见、原告提供的营业执照等材料，本院酌情支持12000元；6、残疾赔偿金68198.21元（52460.16元/年×13年×10%）；7、精神抚慰金，本院酌情支持5000元；8、交通费，本院酌情支持1000元。9、物损，本院酌情支持300元。综上，上述1-9项共计192568.05元，由被告平安公司予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车交强险、第三者商业责任保险限额内赔偿原告王世平因交通事故造成的各项损失192568.05元；二、驳回原告王世平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费721元，鉴定费2100元，共计2821元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担2612元，原告王世平负担209元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1442元。（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）（此页无正文）审判员  徐国朋二〇二〇年八月十九日书记员  沈倩倩
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初465号 原告：徐胜辉 被告：李虎山 原告徐胜辉与被告李虎山买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告徐胜辉到庭参加诉讼，被告李虎山经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐胜辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付地砖款10200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告都是浒湾人，被告家里装修房子，2017年4月28日在原告店里买地砖，欠原告地砖款10200元，说好过两年还，但到期后被告总以各种理由拒不支付，为此，原告诉至法院。 李虎山未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了送货单、欠条作为证据，被告李虎山未提交证据。证据为原件，能够证实本案的待证事实，具备了证据的真实性、合法性与关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告徐胜辉与被告李虎山都是浒湾镇人，相互熟识。被告装修房子于2013年9月26日在原告店里买地砖，欠原告地砖款10200元。2017年4月28日，被告李虎山向原告出具了一份欠条，写明欠地砖款10200元，但至今未付。 本院认为，被告李虎山向原告徐胜辉购买地砖，双方构成买卖合同关系。被告李虎山在收取徐胜辉交付的地砖后应及时足额支付地砖款，但其至今未支付，构成违约，依法应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李虎山在本判决生效之日起三日内向原告徐胜辉支付地砖款10200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55元，由被告李虎山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  陈长青 人民陪审员  胡晶华 人民陪审员  杨春贵 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  胡伦毓
海南省海口市中级人民法院   民事裁定书   （2020）琼01民终3151号   上诉人（原审起诉人）：罗仕林，男，汉族，1990年5月23日出生，四川省巴中市恩阳区上八庙镇登文村541号。公民身份号码：513701199005236652。   委托诉讼代理人：李湘峰，海南商汇律师事务所律师。   上诉人罗仕林因与江西省勘察设计研究院海南分院劳务合同纠纷一案，不服海口市琼山区人民法院（2020）琼0107民初3131号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。   上诉人罗仕林上诉请求：依法撤销一审裁定，裁定一审立案受理或指令海口市有管辖权的人民法院立案审理本案。事实与理由：一审法院以承包的项目工程所在地不在海口市琼山区范围内并作出不予受理裁定不当。虽然滨海公园静颐湖综合环境整治项目在海口市龙华区，但事实上，罗仕林承揽的该项目只是一般的劳务合同纠纷，并不属于建设工程施工合同纠纷。而且，在向一审法院提交诉状立案前，罗仕林巳前往海口市龙华区人民法院立案，海口市龙华区人民法院认为本案不属于建设工程合同纠纷，对本案没有管辖权。罗仕林在收到一审裁定后，又前往海口市龙华区人民法院立案，海口市龙华区人民法院仍认为罗仕林没有管辖权而不予受理，罗仕林只得提起上诉。   本院认为，罗仕林接受江西省勘察设计研究院海南分院的指派，从事海口市滨海公园静颐湖综合环境整治工作，其从事的并非建设工程施工方面的相关劳务工作，双方之间不属于建设工程施工合同领域内的劳务分包关系，仅为普通的劳务费纠纷，不适用建设工程施工合同纠纷专属管辖规定。一审法院以双方存在劳务分包法律关系，本案应由滨海公园静颐湖项目所在地法院专属管辖的处理结果不当。罗仕林起诉江西省勘察设计研究院海南分院支付劳务费，一审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权，其对罗仕林起诉，应予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：   一、撤销海口市琼山区人民法院（2020）琼0107民初3131号民事裁定；   二、本案指令海口市琼山区人民法院立案受理。   本裁定为终审裁定。   审判长 曲 洁   审判员 黄海鹰   审判员 章 蕾      二Ｏ二Ｏ年八月十二日   法官助理 段 飞   书记员 吴崇广   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执760号马某某：你与王某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽1324民初1463号判决已发生法律效力。申请执行人王某某于二Ｏ二Ｏ年八月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付欠款5000元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）负担案件受理费25元，申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司某某户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年八月五日()联系人：于志栋联系电话：4893XXX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1375号申请人：郝绪锋，男，1966年6月4日出生，汉族，居民，住聊城高新技术产业开发区。被申请人：聊城鲁西氯甲烷化工有限公司，住所地聊城高新技术产业开发区鲁西工业园。法定代表人：肖军昌。被申请人：江苏天腾建设集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇阁楼村委山岗头68号。法定代表人：史建康，经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1502民初9653号民事裁定书，于2020年8月19日立案执行。申请保全人郝绪锋向本院提出申请，要求查封被申请人聊城鲁西氯甲烷化工有限公司、江苏天腾建设集团有限公司银行存款100000元或查封、扣押相应价值的财产。根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人聊城鲁西氯甲烷化工有限公司、江苏天腾建设集团有限公司银行存款100000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  肖际森二〇二〇年八月十七日书记员  杨士鑫
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初2522号 原告：柯德福，男，1966年8月15日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：柯明，男，1990年9月19日出生，汉族，住北流市。是柯德福儿子）。 被告：李达玲，女，1983年6月6日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：庞连祥，广西聪慧律师事务所律师。 原告柯德福与被告李达玲租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人柯明，被告的委托诉讼代理人庞连祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付房屋租金及水费26605元，支付房租滞纳金52375元；二、被告向原告支付未按合同约定提前两个月提出终止合同要求导致的原告经济损失2500元；三、限期被告10日内搬清屋内物品。 事实和理由：2017年7月1日，原告和被告签订了房屋租赁合同，被告租用原告位于广西北流市进行制衣。合同约定：被告应于每月第三个工作日前（含）向原告支付当月租金。但被告一直未严格履行该义务。截至2019年8月21日，被告仍未支付2019年6月-8月的租金，且6月以 -2- 前的租金和水费仍剩4820元尚未结清，被告待文付金额共计12550元。此后，原告配偶滕世贞多次催促被告支付房租及水费，被告断断续续支付部分钱款。至2019年10月1日，被告结清2019年6月以前的租金和水费；至2019年10月20日，结清2019年6月份房租；至2020年2月28日最后一次微信转账，结清2019年7月份房租，8月份房租尚剩余1000元未支付；截至2020年6月9日，被告仍有26605元未支付房租和水费。合同约定：未征得原告同意，被告每晚支付一天，被告应额外支付租金的1%作为滞纳金。原告自始至终均未同意过被告可以延迟支付，根据约定，被告应支付房租的滞纳金共计52375元。2020年5月，被告提出终止合同要求。根据合同约定，被告应提前两个月告知原告。但被告未按合同履行，导致原告无充足的时间寻找下一个承租人，因此被告需承担未提前告知导致的原告损失2500元。 被告李达玲辩称，一、被告在2020年2月份就开始就不再使用原告的房屋，故被告认为租金及水费应当尚欠原告14000多元，并且原告在2019年11月份开始装修房屋，开了两个洞在一楼，致使被告不敢继续使用，被告从2020年2月开始就不再使用原告的房屋；二、至于滞纳金的问题，原告认为按照法律规定，滞纳金不能超过标的额的30%。综上，请求驳回原告不合理的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交的证据：1、原告与被告所签订合同；2、被告与原告配偶滕世贞微信聊天记录、转账记录；3、原告与配偶结婚证；4、身份证。被告向本院提交的证据：1、聊天记录；2、照片。 原告和被告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月1日，原告（甲方）和被告（乙方）签订了《房屋租赁合同》，合同约定：乙方承租甲方位于广西北流市,由南往北第1-4铺面，作制衣 -3- 用；租赁期限： 自2017年7月1日到2020年7月1日；租金为每月2500元，乙方应于每月第三个工作日前(含)向甲方支付当月租金，如遇特殊情况无法按时支付,乙方应提前与甲方沟通,并征得甲方同意,最迟于不晚于第十个工作日缴纳当月租金。未征得甲方同意,乙方每迟支付一天,乙方应当向甲方额外支付租金的1%作为滞纳金；合同签订后两个工作日内,乙方需向甲方支付5000元作为押金，合同期满后,乙方履行完各项手续后两个工作日内,甲方应将该押金返还乙方；合同期内,使用该房屋所发生的水、电、消防、工商、税收等费用由乙方承担,并在收到数费通知后三天内付款；若甲方需提前终止合同,需提前两个月告知乙方,并在合同终止日期前,提前15个工作日以上向乙方支付违约金,违约金计算方式为:剩余月数X每月租金X10%。签合同后，被告向原告支付了5000元押金。从2019年8月（尚欠该月租金1000元）至2020年1月止，被告没欠水费，尚欠租金14105元，且被告从2020年2月起再没有支付过租金。被告于2020年2月23日向原告提出从3月起退租，不再使用房屋，但房屋内被告的物品至今没有搬走。庭审中，原告要求租金计至2020年7月份止，且原告表示从2020年2月份以后被告尚欠的水费，在本案中暂不主张。 本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》是当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立有效，受法律保护。双方应按照合同的约定全面履行各自权利和义务，不得擅自变更或者解除合同。从原、被告双方微信聊天记录，应可认定被告是于2020年2月向原告提出退租终止合同，依据合同的约定被告需提前二个月告知原告，可推定于2020年5月1日原、被告双方自行解除合同，但至今被告尚未将屋内的物品搬走。被告不按时支付租金和提前终止合同的行为，已构成了违约，应承担相应的违约责任，被告应向原告支付尚欠租金及违约金。原、被告于2020年5月1日解除了合同，被告至今仍占用房屋，且 -4- 原告要求被告支付租金计至2020年7月份止,被告尚欠租金应为29105元。解除合同后，原告已收取被告的押金5000元应冲减租金，被告尚欠租金为29105-5000=24105元，应支付给原告。被告逾期不支付租金，违反合同的约定构成了违约，合同中约定按日1%计算滞纳金，可视为违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，合同约定的按日1%计算滞纳金过高，过高部分不予支持，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算，计算至解除合同之日即2020年5月1日止的违约金为5545.13元。解除合同后，合同的约定不再约束当事人，不应再计算违约金。解除合同后，被告应清空屋内属其所有的物品，将租赁房屋返还给原告。原告要求被告赔偿未按合同约定提前二个月提出终止合同造致原告经济损失2500元，没有事实和法律依据，证据不充分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二款的规定，判决如下： 一、被告李达玲向原告柯德福支付房屋租金24105元； 二、被告李达玲向原告柯德福支付租金违约金5545.13元； 三、被告李达玲应清空屋内属其的物品并将租赁房屋（位于北流市个铺面）返还给原告柯德福。 上述判决，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起2年内向本院申请执行。 案件受理费1838元，减半收取919元（原告已预交），由原告负担588 -5- 元，被告李达玲负担331元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满后七日内预交案件受理费1838元(开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57)；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 林惠志 二〇二〇年八月十九日 法官助理 邓水金 书 记 员 罗 镇
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民催1号 申请人：泉州市远鑫化工科技有限公司，住所地福建省泉州市晋江市西园街道霞浯社区东区33号，统一社会信用代码91350582MA3349EF3L。 法定代表人：李荣发，总经理。 委托诉讼代理人：李树煌，职员。 申请人泉州市远鑫化工科技有限公司申请公示催告一案，本院于2020年5月27日立案后，依法于2020年6月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人泉州市远鑫化工科技有限公司持有的号码1050004320838638、票面金额18761元的中国建设银行股份有限公司厦门湖滨支行的银行汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人泉州市远鑫化工科技有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，由申请人泉州市远鑫化工科技有限公司负担。 审 判 长 黄素萍 审 判 员 刘亚乐 审 判 员 庄慧林 二〇二〇年八月十日 代书记员 尤丽端 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。 裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初700号原告：胡忠军，男，1970年6月24日出生，汉族，黑龙江省赵光农场第七管理区工人，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：丁震，男，1964年12月30日出生，汉族，北安市兆麟法律服务所法律工作者，住黑龙江省北安市。被告：李祥，男，1972年4月2日出生，汉族，黑龙江省赵光农场第七管理区副主任，原住黑龙江省，现下落不明。被告：景玉红，女，1970年5月23日出生，汉族，黑龙江省赵光农场第二管理区退休工人,原住黑龙江省，现下落不明。原告胡忠军与被告李祥、景玉红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序。本案于2020年8月18日公开开庭进行了审理，原告胡忠军委托诉讼代理人丁震到庭参加诉讼，被告李祥、景玉红经公告传唤未到庭参加诉讼，本案已审理终结。胡忠军向本院提出诉讼请求：1.要求被告李祥、景玉红给付原告胡忠军借款本金250000元及给付自2019年2月19日起至2020年5月31日期间的借款利息38300元，本息合计288300元；2.自2020年6月1日起利息计算至借款实际给付日（本金250000元×月利息0.01元）；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告李祥、景玉红系夫妻关系，二被告于2019年2月19日向原告胡忠军借款250000元，双方约定月利息0.01元，借款期限2019年2月19日至2019年12月31日止。合同签订后，原告胡忠军从中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行账号60×××43内支取现金250000元借给二被告。借款到期后，二被告未能给付借款本金及利息，故原告诉讼至法院，要求维护其合法权益。李祥、景玉红未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李祥与景玉红系夫妻关系，二被告因承包土地于2019年2月19日向原告胡忠军借款250000元，双方约定月利息0.01元，借款期限自2019年2月19日起至2019年12月31日止。出具借条当日，原告胡忠军从中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行账号60×××43内支取现金250000元借给二被告。上述事实有二被告出具的借条和中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行存折、中国邮政储蓄银行个人贷款结清证明，银行卡支付工资协议书，黑龙江省赵光农场社区第一居民委员会出具的证明及原告庭审陈述证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李祥、景玉红给原告胡忠军出具的借条是其真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原、被告间的借贷关系已依法成立，二被告作为借款人，应如约履行义务。二被告逾期未偿还借款的行为已构成违约，故对原告胡忠军要求二被告给付借款本金250000元的诉讼主张，本院依法予以支持。关于原告胡忠军要求二被告给付利息的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告约定的月利息0.01元符合法律规定，故本院对原告要求二被告给付自2019年2月19日起至2020年5月31日期间的借款利息38300元及自2020年6月1日起计算利息至借款实际给付日（按本金250000元×月利息0.01元计算）的诉讼主张，依法予以支持。综上，被告李祥、景玉红应偿还原告胡忠军借款本息合计288300元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李祥、景玉红于本判决生效之日起十日内偿还原告胡忠军借款本息合计288300元，并自2020年6月1日起计算利息至借款实际给付日（按本金250000元×月利息0.01元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5624.50元，公告费560元，合计6184.50元由被告李祥、景玉红共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  付长林审判员  杨 蓓审判员  闫 峰二〇二〇年八月二十日书记员  李宏芳
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0925民初第474号 原告盐城颖达通信工程有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道湖中北路与冠华路交汇处由北向南第6间。 法定代表人许定武，该公司总经理。 委托代理人郝广波，建湖县塘河法律服务所法律工作者。 被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司，住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。 负责人娄伟民，该公司总经理。 委托代理人刘善军，江苏新高的律师事务所律师。 原告盐城颖达通信工程有限公司（以下简称颖达公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称人保南京分公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法公开开庭进行了审理，并作出（2018）苏0925民初1379号民事判决书，宣判后，被告不服向盐城市中级人民法院提起上诉，盐城市中级人民法院经审理作出（2019）苏09民终3992号民事裁定书，裁定撤销本院（2018）苏0925民初1379号民事判决书，发回本院重新审理。本院受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郝广波、被告的委托诉讼代理人刘善军到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告颖达公司诉称，2017年4月15日21时34分左右，原告公司所有的车牌为苏Ｊ×××××号解放牌货车，从建湖县开往阜宁县，行驶至阜宁县通榆河大桥上发生火灾。本起事故经阜宁县公安消防大队认定，且作出火灾事故说明：在本起火灾事故中车辆造成案外人成某受伤后死亡，现原告己为成某及其近亲属支付医疗费等各项费用合计1028254.82元。原告车辆在被告处投保了交强险、商业险。综上所述，被告应对原告在交通事故中造成的各项损失承担全部的赔偿责任，故请求法院判令被告赔偿原告代为垫付的各项费用合计1028254.82元；2、诉讼费由被告负担。 被告人保南京分公司辩称，我司认为车辆在向前行驶的过程中，人跳出车外不可能被右前侧的车门碰倒。开车门往下跳的时候人仍在车上，不存在身份转化的问题，仍属于车上人员。根据省高院关于三责身份的意见，车上人员受伤不存在身份上的转换，因为事故是即时的，即是后来跟车辆有碰撞，他的位置也是在车上发生的，而不是在车下发生的。赔偿款支付的问题，我司觉得原告支付赔偿款的证据不足，基本都是现金支付，没有转账的材料。 经审理查明，2017年4月30日6时34分左右，原告公司员工周春驾驶原告公司所有的车牌为苏Ｊ×××××号解放牌货车，从建湖县开往阜宁县，原告公司员工徐某、成某、袁某共同乘坐该车。车辆行驶至阜宁县通榆河大桥上发生火灾，在车辆靠边停车期间，成某从副驾驶座位下车逃生时受伤，后成国祥被送往盐城市第一人民医院、建湖县人民医院、阜宁县人民医院住院治疗。原告为成某垫付医疗费517943.8元。2017年5月27日，阜宁县公安消防大队作出火灾事故认定书载明：“火灾事故的基本情况：2017年4月30日6时34分许，阜宁大队119指挥中心接到报警称位于阜宁县通榆河大桥上的货车起火，过火面积约12平方米，主要烧毁解放牌货车（苏Ｊ×××××）1辆、部分电缆、配音箱等，无人员伤亡。经调查，对起火原因认定如下：起火时间为2017年4月30日6时34分，起火部位为苏Ｊ×××××号解放牌货车后车厢货物处，起火原因排除纵火、雷击、电气线路故障引起火灾，不排除外来火种引起火灾。”2017年6月20日，阜宁县公安消防大队作出火灾事故说明，该说明载明：“2017年4月30日6时34分许，阜宁大队119指挥中心接到报警称位于阜宁县通榆河大桥上的货车起火，过火面积约12平方米，主要烧毁解放牌货车（苏Ｊ×××××）1辆、部分电缆、配音箱等。火灾事故中车辆造成成某（男，居民身份证号码：）受伤。二〇一七年六月二十日，阜宁县公安消防大队（印章）”。案外人成某受伤后于2018年6月1日死亡。截止2018年12月25日，原告已向成某近亲属支付包括死亡赔偿金、丧葬费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等费用，合计406000元。 另查明：案外人周春驾驶的苏Ｊ×××××号解放牌货车属于原告颖达公司所有，该车于2017年4月2日在被告人保南京分公司处投保了交强险、第三者责任保险、机动车损失险、车上人员责任险、不计免赔险等险种，保险期限为一年。周春系原告颖达公司的驾驶员，事故发生时系在履行职务行为。 以上事实，有当事人提交的书证及陈述在卷予以佐证。 本院认为，原告颖达公司与被告人保南京分公司之间签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。案涉车辆在驾驶过程中发生火灾，案外人成某下车逃生后跌地受伤，但原告提交的证据不能证明成某的死亡系其与车辆发生碰撞而导致即成某已完成从“车上人员”转化成“第三者”的事实，故原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告盐城颖达通信工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费14054元，由原告盐城颖达通信工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  祁建领 审 判 员  邵锦浩 人民陪审员  许 君 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  金 铭
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初5709号之二 原告：唐中银，男，汉族，1964年1月25日出生，住湖北省钟祥市。 委托诉讼代理人：郝建国，北京市华泰律师事务所律师。 被告:四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师。 原告唐中银与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告唐中银于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告唐中银撤诉。 案件受理费减半收取计126元，由原告唐中银负担。 审判员  刘宗华 二〇二〇年八月二十五日 书记员  胡俊霞
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初6523号原告：平安银行股份有限公司济宁分行，住所地山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41。负责人:程皓，行长。委托诉讼代理人：程超，山东佳仕特律师事务所律师。被告：赵喜伟，男，1977年3月8日出生，汉族，住济宁市任城区。原告平安银行股份有限公司济宁分行（以下简称“平安济宁分行”）与被告赵喜伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年７月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安济宁分行的委托诉讼代理人程超到庭参加诉讼。被告赵喜伟本院经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安济宁分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告赵喜伟偿还借款本金91721.12元及利息23384.86元、罚息16256.86元、复利10301.25元（按合同约定计算至2020年7月17日）。二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年4月2日，被告赵喜伟向原告提出个人信用贷款申请，并与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告贷款数额为98000元，贷款期限36个月，自2018年4月2日至2021年4月2日，贷款月利率为1.53%，贷款用途为其他消费，还款方式为每月等额还款；另约定，如借款人不能按照合同约定按时足额贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，同时将合同项下贷款利率调整为按合同利率上浮30%，并自逾期之日按照合同约定利率加50%计收罚息，并按罚息利率计收复利；又约定，由借款人承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用。合同签订后，原告按照约定向被告发放了贷款，被告赵喜伟偿还部分款项后，未再履行还款义务，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告赵喜伟未作答辩。原告平安济宁分行围绕其诉讼请求，向本院提出了如下证据：一、原告营业执照，证明原告诉讼主体身份适格。二、《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书各一份：证明被告因其他消费，于2019年3月11日与原告平安济宁分行签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款，借款利率和被告出现逾期偿还款应支付罚息、复利的计算方法。还约定被告应承担原告催收贷款所支付的各项费用；个人贷款确认书，证明原告已经向被告发放贷款172000元的事实。三、个人贷款业务客户还款清单，证明至2020年7月17日被告尚欠原告借款本金91721.12元及利息23384.86元、罚息16256.86元、复利10301.25元，共计141664.09元的事实。本院认为，被告赵喜伟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，原告提交的证据一、二、三相关内容能相互印证，来源合法、内容真实且与本案相关联，能够作为认定本案案件事实的依据，其证据效力予以确认。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月2日被告赵喜伟向原告平安济宁分行申请个人信用贷款98000元，贷款期限为36个月（自2018年4月2日至2021年4月2日），贷款月利率为1.53%，用途为购买其他消费。同日，原、被告双方签订了合同编号为平银平安银行济宁分行个信贷字2018第RL20180402003054号《个人信用贷款合同》，该合同包括特别约定条款和普遍性条款两部分，特别约定条款对贷款合同涉及的定义、贷款内容及流程、还款等进行了约定；合同普遍性条款对贷款内容、贷款发放、等额还款方式、甲方保证和承诺等进行了约定。在合同普遍性条款第四条4.6款中被告承诺：“甲方的有效送达地址如下：邮寄地址：山东省济宁市任城区火炬路樱花五金公寓西区1号楼东单元601室；本人接受电子法律文书送达的电子终端地址如下：移动电话：131××××5707。”第四条4.8款中被告承诺：“上述送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。”第4.11款中载明：“甲方（赵喜伟）承诺和确认：”上述送达地址的任何一项或多项邮寄地址、电子终端地址发生变更的，甲方应在变更之日起3日内书面通知乙方（平安济宁分行）及其他本合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，甲方还应当同时书面通知人民法院、仲裁机构。送达地址变更但未按要求书面通知乙方及其他本合同当事方，或人民法院、仲裁机构的，对于未收到书面变更通知的送达人而言视为未变更，送达人按照变更前的送达地址作出的送达为有效送达。”第五条违约条款约定，甲方（赵喜伟）未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方（平安济宁分行）有权宣布合同提前到期，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；甲方任何一期未及时足额归还本合同项下的借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方同意并确认应承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告按照合同约定向被告赵喜伟发放贷款98000元，被告赵喜伟按照合同约定偿还本金3期，共还本金6278.88元，利息4478.73元。截止到2020年7月17日，被告欠原告贷款本金91721.12元及利息23384.86元、罚息16256.86元、复利10301.25元，合计141664.09元。另查，原告平安济宁分行为实现本案所涉债权支出诉讼保全费1070元。本院认为，原告平安济宁分行与被告赵喜伟签订的《个人信用贷款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。被告赵喜伟未能按照合同约定偿还银行贷款，其行为构成违约，原告按照合同要求被告赵喜伟偿还尚欠的借款本息，理由正当，依法应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵喜伟于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济宁分行贷款本金91721.12元及利息23384.86元、罚息16256.86元、复利10301.25元，合计141664.09元（利息、罚息、复利计算至2020年7月17日）；二、被告赵喜伟还应承担自2020年7月18日起至还清借款之日止的利息、罚息、复利（按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准计算）；三、被告赵喜伟于本判决生效之日起十日内支付给原告平安银行股份有限公司济宁分行为实现该债权支出的诉讼保全费1070元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1047元，由被告赵喜伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  左保宁二〇二〇年八月五日书记员  王 月
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执异33号申请人李林，男，汉族，XX年XX月XX日生，重庆市渝中区人，住重庆市。公民身份号码：XXX申请执行人黄叙全，男，XX年XX月XX日生，汉族，安顺市西秀区人，住安顺市。公民身份号码：XXX申请执行人李菊芳，女，XX年XX月XX日生，汉族，安顺市西秀区人，住安顺市。公民身份号码：XXX被执行人安顺德胜房地产开发有限责任公司，住所地：安顺市。统一社会信用代码：XXX法定代表人：胡鉴，该公司执行董事。本院在执行（2020）黔0422执恢28号黄叙全、李菊芳与安顺德胜房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院对申请人李林限制高消费。李林于2020年8月10日向我院提出执行异议，请求撤销对申请人限制消费的执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人李林称：申请执行人黄叙全、李菊芳与被执行人安顺德胜房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人系安顺德胜房地产开发有限责任公司，异议人虽然系该公司股东，但异议人只持有该公司1%的股份，被执行公司的法定代表人和大股东均系胡鉴，异议人既非该公司的法定代表人或主要负责人，亦非该公司的实际控制人和影响债务履行的直接责任人员，贵州省普定县人民法院（2018）黔0422执603号限制消费令中对异议人作出限制消费的依据不符合《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条规定，故请求人民法院解除对异议人的限制高消费令。申请人执行人黄叙全、李菊芳称：不同意解除。被执行人安顺德胜房地产开发有限责任公司未陈述意见。经审查查明：受安顺市中级人民法院指定，本院于2018年10月24日立案受理黄叙全、李菊芳与被执行人安顺德胜房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，并于2019年3月13日作出（2018）黔0422执603号限制消费令，对被执行人安顺德胜房地产开发有限责任公司股东胡鉴、李林采取限制消费措施。同时查明：胡鉴、李林在安顺德胜房地产开发有限责任公司的持股比例分别为99%、1%，胡鉴系该公司法定代表人、执行董事，李林系该公司监事。本院认为：《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款规定：被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。本案申请人李林虽然不是公司法定代表人、主要负责人，但其作为公司的股东，且担任该公司监事一职，其行为能够直接对公司的实际经营活动产生重要影响。故申请人李林申请撤销对其采取限制消费措施的异议请求理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回申请人李林的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安顺市中级人民法院申请复议。审判长  张步红审判员  王洪明审判员  陈 佳二〇二〇年八月十八日书记员  袁诗阳
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初2147号原告：黄叶高，男，1966年10月27日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。被告：徐艳武，男，1993年11月6日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告黄叶高与被告徐艳武民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄叶高到庭参加了诉讼，被告徐艳武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告黄叶高向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告归还借款4万元及利息（从2018年11月23日起，按月息2%计算至实际还款之日止）；2、要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年11月18日，被告因经营所需向原告借款2.5万元，并出具借据一份，借据上注明借款一年，但借款到期后，被告无力还款，又于2018年11月23日向原告借款1.5万元，并重新立金额为4万元的借据一份，注明借款利息为月息2分。被告在借款后经原告多次催要，其父亲替其归还了利息5000元，余款及利息一直未还款，致原告诉讼。被告徐艳武未答辩。本院经审理认定的事实如下：原、被告经朋友介绍相识，2017年11月18日被告因经营需要向原告借款2.5万元，借期一年，并立借据一份，借款到期后，被告未按期还款，又向原告借款1.5万元，于2018年11月23向原告立金额为4万元的借据一份，借据上注明利息为月息2分，未注明还款期限。被告在立据后，经原告催要，其父亲替其归还了0.5万元，余款本息至今未还，故原告诉至本院，要求判如所请。以上事实有到庭原告的当庭陈述及其提供的借据二份、微信转账交易记录打印件三份在卷佐证，因被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利，故本院对原告所举证据予以采信，据此本院对原告主张的借款事实予以确认。本院认为，被告徐艳武欠原告黄叶高借款4万元未还事实清楚，证据充分，本院依法予以确认，故原告要求被告立即还款的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告双方在借据上约定了利息，根据相关法律规定，约定利息的，未明确归还款项用途的，应先计作利息，被告父亲归还的0.5万元应计作利息从所欠的总利息中予以扣减。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告徐艳武应于本判决生效之日起十日内，归还原告黄叶高借款4万元及利息（从2018年11月23日起，按月利率2%计算至实际还款之日止，扣除已给付的0.5万元）。案件受理费400元(已减半收取)，由被告徐艳武承担(此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李娟二〇二〇年八月十二日书记员  翁玲附相关法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初891号原告：大连银行股份有限公司营口分行，住所地营口市西市区渤海大街西32号。负责人：高梓舰，该银行行长。委托诉讼代理人：房郁，辽宁元久律师事务所律师。被告：回某，男，回族，1973年3月27日出生，住辽宁省盖州市。原告大连银行股份有限公司营口分行与被告回某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大连银行股份有限公司营口分行的委托诉讼代理人房郁到庭参加了诉讼，被告回某经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。大连银行股份有限公司营口分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告还偿全部所欠贷款本金77858.71元、以及截止到2019年7月16日的利息9650.62元、分期手续费960元，违约金13453.35元，合计101922.68元；2.相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2012年9月26日向原告申请办理信用卡（贷记卡）一张。原告依法将办理信用卡的申报文件、合同条款、注意事项向被告明示，经被告确认后，向被告发放了信用卡一张。被告在使用过程中，违反双方签订的合同约定，在授权的信贷期限届满后，未依照合同约定清偿贷款本金和相关利息及费用。原告依照相关法律法规规定和双方签订的合同约定，向被告多次发出催告函，督促其按照约定还款。但被告接到通知后拒不还款，现依照《合同法》等相关法律法规之规定，依法提请贵院判令支持原告的诉讼请求。被告回某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告陈述和经审查确认的证据，认定如下事实：2012年9月26日，被告回某向原告大连银行股份有限公司营口分行申请办理授信额度为10万元的信用卡（贷记卡）一张，银行卡账号为：62×××67，并签订大连银行白金信用卡个人领用合约。被告自2012年9月26日领用后开始使用该信用卡，至今仍未销卡。截至2019年7月16日，原告尚欠贷款本金77858.71元，利息9650.62元、分期手续费960元，违约金13453.35元，合计101922.68元。本院认为，原告与被告之间形成信用卡合同法律关系，被告应当按照协议约定承担还款责任，但借款期限届满后被告并没有还款，已经构成违约，应当承担继续偿还借款并按照合同约定承担利息和其他费用的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告回某于本判决生效之日起十日内偿还原告大连银行股份有限公司营口分行卡号为62×××67的信用卡欠款本金、利息、手续费、逾期还款违约金合计101922.68（截至2019年7月16日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2338元，由被告回某负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  娄英伟人民陪审员  孙佩华人民陪审员  邹媛芳二〇二〇年八月二十日法官助理张郁群书记员张恩瑞
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2905号 申请执行人雷恒操，男，1993年3月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。 被执行人罗勇益，男，1979年8月1日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人雷恒操与被执行人罗勇益提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初7416号民事判决已发生法律效力。申请执行人雷恒操向本院申请强制执行，请求责令被执行人罗勇益赔偿175535.85元，本院立案执行后，向被执行人罗勇益发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人罗勇益至今未履行也未向本院报告财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。 在执行中，本院依法对被执行人罗勇益进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人罗勇益有可供执行的财产；（2）委托巴中市巴州区人民法院查询，未发现被执行人罗勇益的房产登记信息及其他财产。 在执行中，经本院督促，被执行人已向本院汇入人民币20000元并承诺其余欠款年内履行，现20000元已履行并发放给申请执行人，申请执行人雷恒操书面申请解除对被执行人银行卡账户的冻结。 本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人罗勇益高消费。本院将执行情况告知申请执行人，并告知其拟终结本案之本次执行程序，申请执行人雷恒操同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人罗勇益未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院在执行中已对本案的被执行人采取了相应的执行措施，本案现无其他财产可供执行，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初7416号民事判决的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  姚忠煜 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈泽炜
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0705执1347号申请执行人：潍坊国泰经贸有限公司，住所地潍坊市坊子区，统一社会信用代码：91370705690635926A。法定代表人：王彬，执行董事兼总经理。被执行人：潍坊安昌贸易有限公司，住所地潍坊市奎文区，统一社会信用代码：913707050604006639。法定代表人：王振昌，执行董事兼经理。申请执行人潍坊国泰经贸有限公司与被执行人潍坊安昌贸易有限公司债权转让纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2019）鲁0705民初3056号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊奎文东风大街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩       波审判员 郭介东审判员张文智二〇二〇年八月十三日书记员 孙       晓
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1422号之一解除保全申请人：济南华宇水口机械有限公司，住所地济南市章丘区明水经济开发区。法定代表人：王狮，经理。被申请人：唐山市丰润区鑫诺耐火材料有限公司，住所地河北省唐山市丰润区石各庄镇石各庄村北1公里(刘、石公路西)。法定代表人：王松林，执行董事。济南华宇水口机械有限公司诉唐山市丰润区鑫诺耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日作出（2020）鲁0181执保1422号民事裁定书，冻结被申请人唐山市丰润区鑫诺耐火材料有限公司银行存款13万元。解除保全申请人济南华宇水口机械有限公司于2020年8月24日向本院提交解封申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人济南华宇水口机械有限公司自愿申请解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人唐山市丰润区鑫诺耐火材料有限公司银行存款13万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年八月二十四日法官助理齐硕书记员张荣茂
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢992号 广州花都稠州村镇银行股份有限公司、毕绍强、杨彩红、曾炳云： 关于申请执行人广州花都稠州村镇银行股份有限公司与被执行人毕绍强、杨彩红、曾炳云公证债权文书一案，本院在（2018）粤0114执4398号案件中裁定终结执行程序后，被执行人毕绍强、杨彩红、曾炳云已经履行（2018）粤0114执4398号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日 备注：执行员罗晔，书记员瞿梓翔
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初2506号之一申请人：徐佳奕，女，1983年5月16日生，汉族，住上海市奉贤区青村镇元通村XXX号。被申请人：世牧农业科技(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区望园路2066弄6幢6层661室。法定代表人：续偲。被申请人：续偲，男，1967年10月1日生，汉族，住上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室。被申请人：陈思，男，1967年12月18日生，汉族，住上海市普陀区凯旋北路XXX弄XXX号XXX室。本院于2020年1月17日作出的(2020)沪0120财保13号财产保全的裁定，现申请人申请解除对被申请人的诉讼保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人世牧农业科技(上海)有限公司、续偲、陈思的诉讼保全。审判员  邵忠华二〇二〇年八月五日书记员  任 丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初533号原告：李德申，男，1971年9月15日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：叶会宇，男，1977年9月15日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告李德申诉被告叶会宇劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理。依法由审判员翟迎春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德申到庭参加诉讼，被告叶会宇经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德申向本院提出诉讼请求：1．请求被告给付工时费6,000元；2．由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2016年4月7日在内蒙古通辽市给被告做瓦工活，被告欠原告工时费6,000元，事后原告多次向被告催要此款，被告以各种理由推托，故原告起诉至人民法院。被告叶会宇未向本院递交答辩状，未到庭应诉。经审理查明：2016年4月7日，原告李德申在内蒙古通辽市给被告叶会宇提供劳务活动，工种为瓦工，工作时间为4个月，共计劳务费10,000元，原告庭审中自认被告于2016年年底支付4,000元，2017年支付3,000元，尚欠3,000元未给付。因被告叶会宇未向原告李德申支付工时费而发生纠纷。庭审后，经与被告电话沟通，被告对欠付原告劳务费3,000元表示认可。上述事实，有庭审笔录、证实、当事人的陈述等证据收录在卷，予以佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告叶会宇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，但在庭审后，本院经与被告电话沟通，被告对欠付原告劳务费3,000元表示认可，本院予以确认。原告李德申给被告叶会宇提供劳务活动后，依法有权获得报酬，被告叶会宇应当向其支付劳务费。故对原告李德申要求被告支付劳务费3,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶会宇于本判决书生效后十日内向原告李德申支付劳务费3,000元；二、驳回原告李德申的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告叶会宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  翟迎春二〇二〇年八月十日法官助理王沛茹书记员吴银花
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执异57号 申请人（案外人）：陈静，女，1979年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元，统一社会信用代码91320000717881554L。 法定代表人：YONGSUKCHO，总经理。 被执行人：余俊，男，1989年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人余俊追偿权纠纷一案过程中，案外人陈静向本院申请将本案申请执行人平安普惠融资担保有限公司变更为陈静，并提供了《债权转让协议》、报纸公告等。 本院查明，原告平安普惠融资担保有限公司与被告余俊追偿权纠纷一案，经本院审理后于2019年5月7日作出（2019）皖0191民初1371号民事判决书，判决：一、被告余俊于本判决生效之日起十日内向原告平安普惠融资担保有限公司偿还代偿款887019.94元并支付滞纳金（滞纳金以887019.94元为基数，自2018年3月24日起按年利率24%计至款清之日止）二、被告余俊于本判决生效之日起十日内向原告平安普惠融资担保有限公司支付担保费8101.27元；三、原告平安普惠融资担保有限公司对被告余俊抵押的位于合肥市庐阳区蒙城北路1166号恒盛皇家花园x幢xx（房地权证合庐字第xxxx号）房产拍卖、变卖后的价款优先受偿；四、驳回原告平安普惠融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14330元，减半收取为7165元，由被告余俊负担。 该判决书发生法律效力后，平安普惠融资担保有限公司向本院申请强制执行。2018年3月29日，平安普惠融资担保有限公司与深圳市宏晟资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，主要内容为：“双方一致同意，平安普惠融资担保有限公司将对债务人余俊在（2019）皖0191民初1371号生效判决书中确定的所有债权全部转让给深圳市宏晟资产管理有限公司行使，深圳市宏晟资产管理有限公司按照本协议直接向债务人主张债权。”。2020年5月18日，深圳市宏晟资产管理有限公司与陈静签订了《债权转让协议》，主要内容为：“双方一致同意，深圳市宏晟资产管理有限公司将对债务人余俊在（2019）皖0191民初1371号生效判决书中确定的所有债权全部转让给陈静行使，陈静按照本协议直接向债务人主张债权。”。现案外人陈静申请变更申请执行人平安普惠融资担保有限公司为陈静。 上述协议签订后，陈静通过报纸公告方式向余俊履行了必要的通知义务。 深圳市宏晟资产管理有限公司对该《债权转让协议》的真实性及陈静取得上述债权进行了书面认可。 本院认为：当事人依法享有自愿订立合同的权利。本案中，申请人陈静与深圳市宏晟资产管理有限公司达成的《债权转让协议》是双方真实意思表示，应受法律保护。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 变更陈静为本案申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  毕守国 人民陪审员  夏现初 人民陪审员  吴天明 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  谢 文
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初2468号原告：徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏徐州工业园区鹏程大道北侧。法定代表人：夏泳泳，该公司总经理。被告：刘郑，男，1983年10月10日出生，汉族，住云南省昆明市铣床长生活区。被告：张新春，男，1971年3月26日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告：云南达重建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市五华区龙泉路9号1幢4楼401号。法定代表人：田波。被告：赖祥燕，女，1988年8月4日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司诉刘郑、张新春、云南达重建筑工程有限公司、赖祥燕融资租赁合同纠纷一案中，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，因该案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  蒋新建二〇二〇年八月十九日书记员  王秀秀
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1481民初571号 原告：温和，男，1947年3月25日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 被告：程受举，男，1957年8月19日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 案由：民间借贷纠纷。 适用程序：简易程序（小额诉讼程序）。 立案日期：2020年6月4日。 开庭日期：2020年7月29日。 原告温和诉讼请求：程受举偿还温和借款人民币4000元。事实和理由：2012年2月中旬，程受举找到温和，请求温和借款6000元。2月17日，温和通过邮政银行将6000元转入程受举的银行账号。当日程受举向温和出具了借条，并口头约定还款期限为一年。期限届满后，经多次催促，程受举只偿还了2000元，尚有4000元未偿还。 被告答辩意见：程受举未作答辩亦未提交书面答辩状。 查明事实：2012年2月中旬，程受举找到温和，提出向温和借款6000元，并口头约定借款期限为一年。2012年2月17日，温和通过银行转账方式，将6000元转入程受举银行账户。同年8月15日，程受举向温和出具了借款借条。还款期限届满，经温和催促，程受举只偿还了3000元，尚有3000元至今未偿还。 本院意见：温和应程受举的请求将借款6000元通过银行转给程受举，程受举收到借款后向温和出具了借条，双方形成了合法有效的民间借贷法律关系。程受举收到温和的借款后应依约履行还款义务，依法应承担还款责任，尚欠温和借款3000元应予偿还。程受举无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。温和的诉讼请求事实清楚，符合法律规定，依法予以支持。 判决主文：程受举偿还温和借款本金3000元。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产的所在地法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由程受举负担19元，温和负担6元。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄玉军 二〇二〇年八月十日 法官助理 韦 龑 书 记 员 植丽燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1871号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县螺阳镇大红埔盛世晶钻公寓一层D21-23、D25-28店面，统一社会信用代码91350521062265426F。 法定代表人：陈水源。 被执行人：黄小安，男，1978年6月16日出生，汉族，住台商投资区。 被执行人：庄琼敏，女，1965年6月26日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行与黄小安、庄琼敏银行卡纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2019)闽0521民初3476号民事判决书，被执行人黄小安、庄琼敏应支付申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行款项119915.92元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年八月二十五日 书记员  朱培阳
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2318号原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地：江西省上饶市玉山县冰溪镇三清大道178号，统一社会信用代码91361123861579309T。负责人：余琪，系该支行行长。委托诉讼代理人：占鸿飞（系该支行员工），男，1992年4月26日出生，家住江西省玉山县。被告：刘志强，男，1988年8月20日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行（以下简称“建行玉山支行”）与被告刘志强信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行玉山支行的委托诉讼代理人占鸿飞到庭参加诉讼，被告刘志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行玉山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金计人民币26033.69元，并按信用卡领用协议约定支付利息34116.12元、违约金4827.3元，利息、违约金暂算至2020年3月31日止，此后利息、违约金自2020年4月1日起算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月20日，被告向原告申领信用卡，该卡卡号为：62×××02，账单日：15号，原、被告签订了信用卡领用协议。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款。虽经多次催收，被告仍拖欠不予归还。截至2020年3月31日止，被告该卡累计欠借款本金26033.69元，利息34116.12元，违约金4827.3元，共计人民币64977.11元。被告刘志强未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、负责人身份证明、负责人身份证复印件、授权委托书、被告居民身份证复印件、被告签名的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、被告中国建设银行股份有限公司玉山支行贷款对账流水明细及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等证明其主张，原告提交的上述证据与原件核对一致，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，在被告未提交相反证据的情况下，本院依法予以采信。根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2014年6月20日被告刘志强向原告中国建设银行股份有限公司玉山支行申请领用中国建设银行龙卡信用卡，同日原告向被告核发了卡号为62×××02的信用卡，约定账单日15号。此后，被告使用该卡进行消费，但未按约定归还借款，截至2020年3月31日止，被告欠借款本金26033.69元、利息34116.12元、违约金4827.3元，共计人民币64977.11元。上述欠款，经原告数次催要，被告至今未还。本院认为，被告刘志强向原告中国建设银行股份有限公司玉山支行申领信用卡，签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，双方对利息、违约金等均进行了约定，被告利用该信用卡多次刷卡透支消费，双方形成的借款合同关系合法有效。被告未按约偿还原告借款本金及利息、违约金，已构成违约，应承担违约责任，故本院对原告要求被告偿还借款本金及利息、违约金的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告刘志强于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司玉山支行信用卡透支本金26,033.69元及利息、违约金（利息、违约金算至2020年3月31日分别为34,116.12元、4,827.3元，此后利息、违约金自2020年4月1日起按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定支付至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,424元，减半收取712元，由被告刘志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  汤战生二〇二〇年八月十日书记员  唐 毅
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11659号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：于朝阳，男，1986年5月12日出生，汉族，户籍地河南省新郑市龙湖镇于沟362号附1号。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告于朝阳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史奔奔律师到庭参加诉讼。被告于朝阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币93,508.76元(截至2019年6月10日的欠款本金59,298元，利息11,058.57元，违约金19,113.52元，现金分期手续费2,225.25元，账单分期手续费1,813.42元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于朝阳自2012年6月4日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截止至2019年6月10日累计欠款共计93,508.76元未给付。经原告自2017年7月17日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上现金分期手续费、账单分期手续费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告于朝阳应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币59,298元；二、被告于朝阳应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,282.45元，减半收取计641.23元，由被告于朝阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余玲玲二〇二〇年八月二十七日书记员  张瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初2248号 原告：攀枝花诚泰物业服务有限公司。住所地：攀枝花市仁和区攀枝花大道南段1051#、1053#。统一社会信用代码：91510400MA6210A25D。 法定代表人：冷人友，董事长。 委托诉讼代理人：杨兰萍，四川律恪勤律师事务所律师。执业证号：15101201211282907。 委托诉讼代理人：吕庆，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201310106142。 被告：杨关会，女，1975年4月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告攀枝花诚泰物业服务有限公司与被告杨关会物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告攀枝花诚泰物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告攀枝花诚泰物业服务有限公司负担。 审判员 袁 凯 二〇二〇年八月二十四日 书记员 胡林玲
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初2078号原告：无锡市锡山区安镇街道胶南村民委员会，住所地无锡市锡山区安镇街道胶南村胶阳路北旁。法定代表人：赵春明，该村委会主任。委托诉讼代理人：王玲、戴莉妍，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。被告：无锡市乐达金属塑料制品有限公司，住所地无锡市锡山区安镇镇西工业园。法定代表人：姚维贤。被告：姚维贤，男，1967年10月2日出生，汉族，住无锡市锡山区。二被告共同委托诉讼代理人：贺煌、杨雯斐，上海协力（无锡）律师事务所律师。原告无锡市锡山区安镇街道胶南村民委员会（以下简称胶南村委会）与被告无锡市乐达金属塑料制品有限公司（以下简称乐达公司）、姚维贤土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理，原告胶南村委会的委托诉讼代理人戴莉妍，被告乐达公司、姚维贤的共同委托诉讼代理人杨雯斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胶南村委会向本院提出诉讼请求：1.判令乐达公司、姚维贤支付土地租金36517元（截至2011年12月31日）并赔偿利息损失（以36517元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.案件诉讼费由乐达公司、姚维贤共同负担。事实和理由：胶南村委会与乐达公司、姚维贤存在土地租赁合同关系。2008年12月18日，胶南村委会与乐达公司、姚维贤签订资产租赁合同，双方约定胶南村委会将所辖的1572.15平方米集体土地出租给乐达公司、姚维贤使用，年租金是18860元/年，租期自2009年1月1日起至2010年12月31日止。乐达公司、姚维贤按约支付了上述合同的租金，但至今仍结欠该合同签订前的租金36517元。胶南村委会催讨未果，故诉至法院。被告乐达公司辩称，胶南村委会的诉讼请求已超过诉讼时效，依法不应当受到保护。乐达公司已按约缴纳了案涉租赁合同项下的全部租金，该合同约定双方的租赁期限于2010年12月31日届满，胶南村委会此后从未向乐达公司催讨租金，故早已超过诉讼时效期间，且不存在诉讼时效中止、中断的任何情形，因此胶南村委会的诉请不应当受到法律保护。被告姚维贤辩称，其作为乐达公司法定代表人在案涉合同上签字是作为公司的授权代表签字，并不是此合同的承租方，仅是代表乐达公司履行职务的行为，不是个人行为，由此产生的法律后果应当由乐达公司承担，姚维贤依法不应当承担合同义务。胶南村委会的诉讼请求已经超过诉讼时效，依法不应到受到法律保护。本院经审理查明：2008年12月18日，胶南村委会（甲方、出租方）与乐达公司（乙方、承租方）签订资产租赁合同一份，双方约定甲方将1572.15平方米的土地出租给乙方使用，租赁期限暂定2年，自2009年1月1日到2010年12月31日止；土地租金12元/平方米，年租金为18860元。该合同乙方落款处加盖有乐达公司的公章并由姚维贤签名确认。审理中，胶南村委会述称，乐达公司、姚维贤已付清上述合同项下全部租金，但根据胶南村委会账目显示，乐达公司、姚维贤仍结欠该合同签订前的租金36517元。对此，胶南村委会举证了账目明细3页。乐达公司、姚维贤述称，胶南村委会举证的账目明细系单方制作，其无法确认真实性及证明目的，因时间久远，其已记不清是否结欠2008年以前的土地租金，但胶南村委会在案涉合同签订后从未向其催讨过租金。胶南村委会述称，其自1999年起将土地出租给姚维贤个人使用，在案涉合同之前双方曾签订过书面租赁合同，但因相隔时间久远且涉及并村，现已无法找到相应书面材料。另，胶南村委会述称在案涉合同签订后曾向乐达公司、姚维贤催讨过租金，但未在本案审理中举证相应证据。上述事实，有资产租赁合同、账目明细及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，胶南村委会和乐达公司存在合法有效的土地租赁合同关系。胶南村委会述称乐达公司、姚维贤尚结欠案涉租赁合同签订前的土地租金36517元，但其举证的账目明细系单方制作，相应内容未得到乐达公司、姚维贤的确认，不能单独作为证明乐达公司、姚维贤结欠租金36517元的证据。经本院释明后，胶南村委会未在本案中举证其他证据证明乐达公司、姚维贤尚结欠租金36517元，应承担举证不能的不利后果。退一步讲，即使乐达公司、姚维贤尚结欠胶南村委会租金36517元属实，但因该租金发生在案涉合同签订前，即2008年12月18日以前，胶南村委会在本案中未举证其在法定的诉讼时效期间内曾向乐达公司、姚维贤催讨上述租金的证据，亦应承担举证不能的不利后果，即使该债务真实存在，亦已超过诉讼时效。综上，胶南村委会主张乐达公司、姚维贤支付土地租金36517元并赔偿利息损失（以36517元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回无锡市锡山区安镇街道胶南村民委员会的全部诉讼请求。案件受理费712元，减半收取计356元，由胶南村委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吕纯阳二〇二〇年八月十一日书记员  唐昊珺
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执恢231号之一申请执行人:中国人民解放军陆军勤务学院。被执行人:武汉市广润石油制品有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0104民初1857号民事判决书，于2020年7月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉市广润石油制品有限公司三日内履行(2018)鄂0104民初1857号民事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人武汉市广润石油制品有限公司的银行存款1529225.44元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二〇年八月十日书记员  邹思兆
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川01执恢249号 四川仁众投资管理有限公司、郫都区香满园小龙坎火锅店、唐海峰： 本院依据(2019)川01民初2126号民事判决，在执行申请执行人四川仁众投资管理有限公司与被执行人郫都区香满园小龙坎火锅店、唐海峰侵害商标权纠纷一案中【原执行案号（2020）川01执252号】，双方当事人于2020年7月9日达成和解协议，约定被执行人在2020年7月15日前一次性支付申请执行人五万元，本案了结。申请执行人于2020年7月9日已经收到被执行人依照和解协议支付的赔偿款5万元。被执行人交纳本案执行费1040.00元，已上交国库。据此，通知如下： 本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年八月十日
文书内容湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0302刑初358号            公诉机关              湖北省十堰市茅箭区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人孔林全，男，1976年11月24日出生于湖北省十堰市郧阳区，身份证号码，汉族，初中文化，自由职业，户籍登记住址湖北省十堰市郧阳区青山镇万家坪村4组118号，现住十堰经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月15日被十堰市公安局直属分局刑事拘留，同年10月18日被该局取保候审。                                          公诉机关指控情况              起诉书文号              十茅检二部刑诉[2020]315号                  指控事实              2019年9月22日22时9分许，被告人孔林全酒后驾驶鄂C1KL48号思威牌灰色小型越野客车，自十堰市龙门一路经台湾路往龙门二路方向行驶，行至十堰市台湾路与中观路交汇处路段时，被十堰市公安交通管理局六大队执勤民警查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心检测，在被告人孔林全的血样中检测出乙醇成份含量为140.43mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。                  被告人      意见              被告人孔林全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人孔林全犯危险驾驶罪罪名成立。被告人孔林全自愿认罪认罚，可以从宽处理。刑事诉讼法规定，对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。本案没有不采纳公诉机关量刑建议的除外情形，公诉机关的量刑建议应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人孔林全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    张  雄                                   二〇二〇年八月二十六日            书  记  员    郑  龙
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0226民初3582号原告：李和石，男，1962年2月3日出生，汉族，住宁海县。被告：陈巧珍，女，1970年12月16日出生，汉族，住宁海县。本院在审理原告李和石与被告陈巧珍为民间借贷纠纷一案中，因原告李和石未在规定的时间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 邬培春二〇二〇年八月二十四日代书记员 方树韬
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0108执恢635号 成都市成华区人民法院（2020）川0108执恢635号申请执行人成都海宏智达工程机电设备有限公司申请执行被执行人黄文森、成都安立信吊装设备租赁有限责任公司买卖合同纠纷一案，现被执行人已全部履行完毕。故（2020）川0108执恢635号案件结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
江苏省南通经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0691民初1221号之一 原告：南通市经济技术开发区惠民农村小额贷款有限公司,住所地南通开发区。 法定代表人：陆汉萍，董事长。 委托诉讼代理人：季楠，该公司员工。 被告:施卫丰，男，1979年1月14日生，汉族，住如东县。 被告:陈晔辉，男，1967年7月19日生，汉族，住如东县。 被告:南通金地来酱制品有限公司，住所地如东县。 法定代表人：陈晔辉。 被告:盛娟，女，1969年9月5日生，汉族，住如东县。 被告:南通顺意房地产开发有限公司，住所地如东县。 诉讼代表人:南通顺意房地产开发有限公司管理人。 被告:如东金地来酒店管理有限公司，住所地如东县。 法定代表人：施卫丰。 原告南通市经济技术开发区惠民农村小额贷款有限公司与被告施卫丰、陈晔辉、南通金地来酱制品有限公司、盛娟、南通顺意房地产开发有限公司、如东金地来酒店管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月16日立案。 原告诉称：2019年12月31日,被告施卫丰向我公司借款,双方签订最高额借款合同,借款金额为3600000元,借款到期日为2020年12月30日,月利率为12‰，还款方式为按月结息，结息日期为每月20日。原告于2019年12月31日通过银行转账方式向被告施卫丰支付借款3600000元，被告陈晔辉、南通金地来酱制品有限公司、盛娟、南通顺意房地产开发有限公司、如东金地来酒店管理有限公司为上述借款提供连带保证担保，双方签订了保证合同。因施卫丰自2020年1月21日起拖付利息至今，原告于2020年7月15日以书面形式向其宣布借款提前到期。原告为维护其合法权益诉至法院，请求判令：1、被告施卫丰归还原告借款本息3854880元，并从2020年7月16日起以本金3600000元为基数，按照年利率21.6%计算逾期利息；2、被告陈晔辉、南通金地来酱制品有限公司、盛娟、南通顺意房地产开发有限公司、如东金地来酒店管理有限公司对上述债务承担连带保证责任。3、诉讼费由被告负担。 被告南通顺意房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告南通顺意房地产开发有限公司经如东县人民法院裁定进入破产清算程序，并于2020年4月8日作出（2020）苏0623破1号决定书，指定江苏濠阳律师事务所担任被告南通顺意房地产开发有限公司管理人。根据破产法的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，故请求将本案移送如东县人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中被告南通顺意房地产开发有限公司破产清算案件已于2020年3月3日由如东县人民法院受理，有关该公司的第一审民事诉讼案件应当由如东县人民法院受理管辖。为此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二款规定，裁定如下： 被告南通顺意房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送如东县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。 审判员 陈 婷 二〇二〇年八月十日 书记员 顾文倩
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执1317号 申请执行人：李杰，男，1977年1月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：西南建工集团有限公司，住所地：广安市经济技术开发区奎阁园区石滨路9号。 法定代表人：沈鑫，董事长。 申请执行人李杰与被执行人西南建工集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183号民初2890号民事判决书已发生法律效力。因被执行人西南建工集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李杰于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院经审查于2020年7月20日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人西南建工集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令。执行中查明，因西南建工集团有限公司涉案较多，本院决定，将本案并入（2020）川0183执974号案件并案执行，并以该案冻结了被执行人西南建工集团有限公司在邛崃市的未收工程款，因该工程未审计，此工程款暂无法支付，除此之外，被执行人西南建工集团有限公司暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0183执1317号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年八月二十四日 书记员 黄 云
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020）鄂0281民初3338号原告祝锦进，男，汉族,住湖北省大冶市，系受害人王清明之子，原告祝桔荣，女，汉族,住湖北省大冶市，系受害人王清明之女，原告祝素荣，女，汉族,住广东省潮安县，系受害人王清明之女，委托代理人熊和清,湖北维佳律师事务所律师,代理权限:特别授权。被告柯翠容，汉族,住湖北省大冶市，被告陈旺生（曾用名陈望生），男，汉族,住湖北省大冶市，原告祝锦进、祝桔荣、祝素荣与被告柯翠容、陈旺生提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝锦进及其委托代理人熊和清，被告陈旺生到庭参加了诉讼，被告柯翠容经本院传票传唤无正当理由拒绝出庭参加诉讼。被本案现已审理终结。原告祝锦进、祝桔荣、祝素荣向本院提出诉讼请求:1、判决被告共同赔偿原告：死亡赔偿金、丧葬费、精神害抚慰金等754350.50元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年初，两被告承包祝铺村二组，六组大约130亩土地，每亩每年租金400元，合伙经营龙虾养殖。2020年5月20日左右，三原告母亲王清明受被告雇请为被告虾池、鱼池投放虾料、鱼料和起虾工作，月工资2000元。2020年7月17日下午四时许，被告陈旺生安排王清明为虾池投放饵料。6时30分左右，被告去查看饵料投放情况时，发生王清明的草帽在虾池里，没有看到王清明本人。被告马上去附近祝铺湾叫几个村民在水里一字排开进行搜救，十几分钟后在水中找至到王清明并抬上岸，配合民警将王清明送往大冶二医院救治，王清明在去医院途中死亡。事故发生后，原、被告在金牛镇政府综治办的主持下进行调解，被告先期赔偿原告80000元用于死者安葬。后续赔偿事宜调解未果。故诉请法院提出上述诉讼请求。被告柯翠容未予答辩。被告陈旺生辩称，我对原告在诉状中陈述的事实无异议。但原告要求赔偿的数额过高，我方无能力承担。故请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告柯翠容未出庭质证，视为放弃质证权利；被告陈旺生对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。综合全案证据和法庭调查，本院经审理认定事实如下：2019年5月20日左右，被告柯翠容、陈旺生雇请原告祝锦进、祝桔荣、祝素荣母亲王清明为其合伙经营龙虾养殖承包的大冶市××牛镇祝铺村虾池、鱼池投放虾料、鱼料和起虾工作，月工资2000元。2020年7月17日下午四时许，被告陈旺生安排王清明为虾池投放饵料，6时30分左右，被告去查看饵料投放情况时，发生王清明的草帽在虾池里，没有看到王清明本人。被告立刻去附近祝铺湾叫几个村民在水里进行搜救，十几分钟后在水中找至到王清明并抬上岸，协助民警将王清明送往大冶市第二人民医院救治，王清明在去医院途中死亡。事故发生后，原、被告在大冶市金牛镇政府综治办的主持下进行调解，被告先期赔偿原告80000元，支付死者安葬费用。原告祝锦进、祝桔荣、祝素荣因其母亲王清明死亡造成的损失为：死亡赔偿金752020元（37601元／年×20年）、丧葬费32330.50元、精神损害抚慰金50000元，总计款834350.50元，此款双方未达协议，因而成讼。另查明，王清明在提供劳务过程中，两被告未为提供劳务者提供安全防护保障设施。本院认为，根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自已受到损害的，根据各自的过错承担相应的责任。本案被告柯翠容、陈旺生共同雇请原告母亲王清明为其合伙经营龙虾养殖承包的大冶市××牛镇祝铺村虾池、鱼池投放虾料、鱼料和起虾工作，并为王清明发放月工资2000元的劳务报酬，王清明与被告柯翠容、陈旺生之间形成了劳务关系。王清明在提供劳务过程中自已溺水死亡,该事实,原、被告均无异议,本院应予认定。该受害结果的产生系两被告未为提供劳务方王清明提供充分的安全防护保障设施与王清明提供劳务过程中未尽到安全注意义务混合过错造成的结果。结合混合过错各方原因力大小及本案的实际情况，酌定两被告对王清明受损害结果应承担主要责任即70%比例较为适宜。综上，本案原告祝锦进、祝桔荣、祝素荣作为王清明受害死亡的赔偿权利人要求两被告共同赔偿损失834350.50元的70%即584045.35元的请求,符合法律规定,本院应予支持,此款,两被告已支付80000元,还应赔偿504045.35元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柯翠容、陈旺生自本判决生效之日起三十日内共同赔偿原告祝锦进、祝桔荣、祝素荣损失504045.35元；二、驳回原告祝锦进、祝桔荣、祝素荣其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取5672元，由原告祝锦进、祝桔荣、祝素荣共同负担1702元，被告柯翠容、陈旺生共同负担3970元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币11344元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 吴 曦二〇二〇年八月二十四日书记员 颜晓维
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初4945号原告重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人张书兵，系该公司总经理。委托代理人章后春，男，1976年3月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告王家英，女，1969年8月10日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告蒋幕川，男，1968年2月20日出生，汉族，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆凯美物业管理有限公司诉被告王家英、蒋幕川物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2020年8月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回对被告王家英、蒋幕川的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。审判员  卫晴刚二〇二〇年八月十日书记员  刘 蕊