wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初2163号原告：杨忠军，男，1978年3月19日生，汉族，住江苏省宝应县。原告：生长凤，女，1980年11月14日生，汉族，住江苏省宝应县。原告：生启昌，男，1956年3月3日生，汉族，住江苏省宝应县。原告：杨金龙，男，2000年5月1日生，汉族，住江苏省宝应县。四原告共同委托诉讼代理人：王宏兵，如东县求正法律服务所法律工作者。被告：谷超先，男，1982年8月13日生，汉族，户籍地江苏省盐城市亭湖区，住上海市普陀区。被告：南通元立展示工程有限公司，住所地如东县长沙镇。法定代表人：谷加珍，执行董事。委托诉讼代理人：谷超先，男，该公司股东。原告杨忠军、生长凤、生启昌、杨金龙与被告谷超先、南通元立展示工程有限公司（以下简称南通元立公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨忠军、生长凤、生启昌、杨金龙的共同委托诉讼代理人王宏兵，被告谷超先，南通元立公司的委托诉讼代理人谷超先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨忠军、生长凤、生启昌、杨金龙向本院提出诉讼请求：两被告共同支付四原告工资252820元，其中给付原告杨忠军192000元，给付生长凤22000元，给付生启昌33000元，给付杨金龙5820元。事实和理由：四原告系被告南通元立公司的员工，被告谷超先系南通元立公司的股东，2019年2月至2020年5月间，被告南通元立公司结欠四原告工资252820元，两被告共同向四原告出具欠条一份。被告谷超先答辩称，被告南通元立公司结欠四原告的工资属实，欠条的主体是被告南通元立公司，其是公司授权代表，欠条出具加盖公章后让其签个名，其就签了名写了电话号码。被告南通元立公司答辩称，欠条属实，四原告要求南通元立公司给付的工资属实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨忠军、生长凤、生启昌、杨金龙系被告南通元立公司员工，因被告南通元立公司未能结清四原告的工资，2020年5月17日，经双方对账，被告谷超先执笔向四原告出具了一份欠条，明确结欠的具体工资数额，欠条内容为：南通元立展示工程有限公司欠杨忠军2019年2月-2020年5月工费192000元（大写壹拾玖万贰仟圆整），生长凤工费22000元（大写贰万贰仟圆整），生启昌工费33000元（大写叁万叁仟圆整），杨金龙工费5820元（大写伍千捌百贰拾圆整），总计252820元（大写贰拾伍万贰仟捌佰圆整）。被告谷超先在欠条右下角加盖被告南通元立公司公章并签名。另查明，谷超先原系南通元立公司法定代表人，2020年4月28日南通元立公司法定代表人变更为谷加珍，谷超先仍系南通元立公司股东。本院认为，民事主体依法享有债权，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，四原告为被告南通元立公司提供劳务，被告南通元立公司结欠四原告工资报酬，并有欠条为证，被告南通元立公司应当及时支付四原告工资。关于被告谷超先是否承担共同给付工资责任的问题，本院认为，欠条上明确欠款主体为被告南通元立公司，被告谷超先系工资结算的经办人和欠条出具的执笔人，在欠条出具当日，被告谷超先系南通元立公司的股东、原法定代表人，被告谷超先没有共同还款的意思表示，其在欠条上签名的行为属于职务行为，本院对被告谷超先不承担还款责任的抗辩意见予以采信，四原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南通元立展示工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告杨忠军工资192000元，给付原告生长凤工资22000元，给付原告生启昌工资33000元，给付原告杨金龙工资5820元。二、驳回原告杨忠军、生长凤、生启昌、杨金龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2546元，保全费1820元，合计4366元，由被告南通元立展示工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5092元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审 判 员 蒋小云二〇二〇年八月二十六日法官助理 曾凡平书 记 员 杜鸣鸣
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初5927号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所律师。 被告：林峰，男，汉族，1982年09月29日出生，住福建省闽清县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告林峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郁年到庭参加诉讼，被告林峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1．林峰向平安银行福州分行偿还贷款本金132,370.33元及利息、复利（暂计至2020年4月29日的利息为188,256.05元、复利为134,172.91元，此后的利息、复利按照合同约定标准计付至贷款本息全部清偿之日止）；2．林峰赔偿平安银行福州分行为实现本案债权所支出的律师代理费700元；3．林峰承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2015年10月22日，林峰向平安银行福州分行提交《个人信用贷款申请表》及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及用途等内容，并承诺对所申请的贷款用途的真实性负责。2015年10月28日，平安银行福州分行与林峰签订合同编号为平银（福州）个信贷字（2014）第（RL20141xxxxxx）号的《个人信用贷款合同》（以下简称合同）。合同约定：林峰向平安银行福州分行贷款金额180,000元；贷款用途为装修和购家私电器；贷款发放方式为自主支付；贷款期限为36个月；贷款利率执行固定月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息法及计算公式；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。合同另约定：林峰未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期利息按合同约定的利率加50%计收罚息。被宣告提前到期的，平安银行福州分行对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息以及林峰因违约应承担平安银行福州分行为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。合同签订后，平安银行福州分行依约于2014年10月28日向林峰发放贷款180,000元。但林峰在取得贷款之后，按约还款至2015年10月28日，于2015年11月28日起未按合同约定按时足额还款，已构成违约。 林峰未做答辩。 平安银行福州分行围绕诉讼请求向本院提交证据，林峰未发表质证意见。经本院审查认为，平安银行福州分行提交的证据均能提供原件予以核对，且与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安银行福州分行所述属实。另查明，截止至2020年8月26日，林峰尚欠平安银行福州分行贷款本金132,370.33元。 本院认为，林峰与平安银行福州分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。平安银行福州分行依约向指定账户发放贷款，已经履行合同约定。林峰未按合同约定还款，已构成违约。故平安银行福州分行要求林峰偿还贷款本金132,370.33元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息、复利利率的问题，由于平安银行福州分行与林峰合同约定利息与复利利率总和超过法律规定的年利率24%，因此在利息与复利利率总和超过24%的部分本院不予支持。 平安银行福州分行主张由林峰偿还律师费700元的诉讼请求有合同约定，且确已实际支出，该诉讼请求本院予以支持。林峰未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林峰于本判决生效之日起二十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金132,370.33元及利息、复利（利息、复利以本金132,370.33元为基数以年利率24%从2015年11月28日计付至贷款本息全部清偿之日止）； 二、被告林峰于本判决生效之日起二十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还律师费700元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8,132元，减半收取4,066元，由被告林峰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 邱玲燕 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 祝诗偲 书 记 员 林晓宁 附本案相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)内7102执60号之三 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，地址深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人孙建平，该公司董事长。 被执行人王瑞庭，地址呼和浩特市玉泉区。 本院依据已经发生法律效力的呼和浩特铁路运输法院（2019）内7102民初85号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王瑞庭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王瑞庭在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  段金明 二〇二〇年八月十二日 书记员  徐 斌
贵州省金沙县人民法院 支 付 令 （2020）黔0523民督40号 申请人：金沙县农村信用合作联社大田信用社，营业场所：贵州省金沙县大田乡街上，统一社会信用代码91520523MA6DKP9Q76。 负责人：李佑才。 被申请人：马德江。 申请人金沙县农村信用合作联社大田信用社于2020年8月31日向本院申请支付令。申请人称，被申请人马德江于2017年6月14日向申请人借款20,000.00元，约定用于养殖，借款期限12个月，月利率8.992‰，按季结息，结息日为每季度末月20日，逾期罚息利率为贷款利率加收50%。截至2020年4月27日，该借款尚欠本金20,000.00元、利息13,015.79元。该借款经申请人多次催收未果。申请人向本院提交了以下证据：《借款借据》、《借款申请书》、《最高额循环借款合同》、《逾期贷款催收通知书》、《还款记录》。 本院经审查认为，申请人的人申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人马德江应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人金沙县农村信用合作联社大田信用社借款20,000.00元及支付利息、逾期罚息（利息从2017年6月14日至2018年6月13日按本金20,000.00元、月利率8.992‰计算，逾期罚息从2018年6月14日起以未还本金为基数，按月利率13.488‰计算至借款还清之日止，已付利息47.80元在结算时扣除）。 申请费210.00元，由被申请人马德江负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  祁登建 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李 霖
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初17158号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。被告：唐应洪，男，1969年10月4日出生，汉族，住重庆市荣昌县******，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告唐应洪信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  何序明二〇二〇年八月二十四日书记员  李金莲
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72财保58号 申请人：上海图云物流有限公司。住所地：上海市崇明区建设镇建星路108号2幢480室（上海建设经济小区）。 法定代表人：郭淑芝，该公司总经理。 委托代理人：刘涛，上海明庭律师事务所律师。 被申请人：舟山上港石油化工有限公司。住所地：中国（浙江）自由贸易试验区舟山市定海区北蝉乡（综保区）舟山港综合保税区企业服务中心305-15566室。 法定代表人：杨峰。 申请人上海图云物流有限公司于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人舟山上港石油化工有限公司名下银行账户1008565.19元存款。申请人向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司宁波公司出具的保函担保。 本院经审查认为，申请人上海图云物流有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 自即日起，对被申请人舟山上港石油化工有限公司银行存款（开户行：中国建设银行舟山临城支行；账号×××47）（开户行：中国农业银行股份有限公司舟山分行；账号×××47）1008565.19元予以冻结，期限为一年。 本案保全费5000元，由申请人上海图云物流有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在2021年8月11日前向本院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王凌云 二〇二〇年八月十八日 书记员  汪姣芬
云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0722刑初211号公诉机关永胜县人民检察院。被告人胡艾周，男，生于1985年4月3日，汉族，初中文化，农民，云南省永胜县人，住永胜县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月8日被永胜县公安局取保候审，2020年8月14日被本院取保候审。永胜县人民检察院以永检刑检刑诉〔2020〕199号起诉书指控被告人胡艾周犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月20日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员任林芳出庭支持公诉，被告人胡艾周到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年05月16日，被告人胡艾周酒后驾驶云Ｌ×××××号普通二轮摩托车（车载胡佳宏），沿片角支线由永胜县片角镇热河村委会驶往皮坡田村方向。19时50分许，当车行驶至沙田坡路段时，与董某1驾驶的云Ｌ×××××号轻型普通货车发生挂擦后，造成胡艾周、胡佳宏二人受轻微伤，两车受损的道路交通事故。胡艾周承担事故的全部责任。民警依法提取胡艾周静脉血样，经丽江市公安司法鉴定中心检验，其血液中检出乙醇成分，乙醇含量为97.92ｍｇ／100ｍｌ血。胡艾周经电话传唤到案，到案后如实供述了酒后驾驶机动车的事实。公诉机关认为，被告人胡艾周的行为构成危险驾驶罪，建议判处二个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。被告人胡艾周对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议无异议，并签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。经审理查明:2020年5月16日，被告人胡艾周醉酒后驾驶云Ｌ×××××（发生事故时，该车悬挂云Ｌ×××××号牌）号普通二轮摩托车（车载胡佳宏），由永胜县片角街沿片角支线驶往热河村委会方向。19时50分许，当车行驶至沙田坡路段时，与董某1驾驶的云Ｌ×××××号轻型普通货车发生挂擦后，造成胡艾周、胡佳宏二人受轻微伤，两车受损的道路交通事故。经永胜县公安局交通警察大队认定，胡艾周负事故的全部责任。经依法提取被告人胡艾周的静脉血样送丽江市公安司法鉴定中心检验，其血液中检出乙醇成分，含量为97.92ｍｇ／100ｍｌ血。被告人胡艾周经公安机关电话传唤到案后如实供述了醉酒后驾驶机动车的事实。上述事实，有公诉机关当庭提交的以下证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审文书及相关材料；2.查获经过；3.被告人胡艾周正、侧面照、户口证明、身份证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、董某1驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书；4.公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表及提取血样照片、血液酒精检测委托书、（丽）公（司）检（乙醇）字［2020］307号检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书复印件、检验结论告知书；5.道路交通事故责任认定书、协议书、收条；6.证人董某1、董某2、刘某证言；7.被告人胡艾周的供述与辩解。经审查，上列证据取证程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。被告人胡艾周未向法庭提交证据。本院认为，被告人胡艾周违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡艾周醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人胡艾周在案发后主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，本院根据被告人胡艾周犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人胡艾周犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为三个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。审判员  王泽琰二〇二〇年八月二十日书记员  王 琪
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1513号申请执行人：中国银行股份有限公司支行，住所地如东县。负责人：张金国，行长。委托诉讼代理人：蔡炳群，男，该公司职员。被执行人：谌元华，男，1961年6月29日出生，汉族，住如东县。被执行人：徐蓓蓓，女，1988年7月30日出生，汉族，住启东市。申请执行人中国银行股份有限公司如东支行与被执行人谌元华、徐蓓蓓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日作出的（2020）苏0623民初1098号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月17日立案受理，本案申请执行标的金额300130.33元，执行费4402元。执行过程中，本院于2020年8月10日查封被执行人徐蓓蓓名下位于启东市富源花园7幢903室的房产，查封期限至2023年8月9日届满。双方当事人于2020年8月10日达成和解协议：被执行人未履行的本金为269904.17元，自2020年9月起，于每月15日前履行15000元，余款（本金及利息）于2020年3月15日前全部履行完毕。如被执行人不能按期足额履行，则申请执行人有权向法院申请恢复执行并处置已查封的房产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于申请执行人是否有履行债务的能力。执行中,双方当事人达成和解协议，是双方真实意思表示，不违反相关法律规定。该和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0623执1513号案件的执行。该案终结执行后，被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定在申请执行时效内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二〇年八月十日书记员 刘 浏
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执监31号申请执行人：国光，男，1969年12月20日出生，汉族，住济南市长清区。被执行人：长清县房地产开发建设有限责任公司，住所地长清区五峰路255号。法定代表人：王波，总经理。济南市长清区人民法院依据该院（2018）鲁0113民初54号民事判决立案执行的申请执行人国光与被执行人长清县房地产开发建设有限责任公司劳动争议纠纷一案，执行案号为（2018）鲁0113执1120号，有条件执行但超过六个月未执行。经申请执行人国光申请，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定，裁定如下：一、济南市长清区人民法院（2018）鲁0113民初54号民事判决指定由济南市历城区人民法院执行；二、济南市长清区人民法院应在收到本裁定之日起七日内将有关案卷材料移送济南市历城区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  邢景明审判员  周 宏审判员  王齐亮二〇二〇年八月三十一日法官助理丁华辰书记员李岩
陕西省富县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0628民初1209号   原告：李阳，男，1991年10月17日出生，汉族，陕西延长石油延安能源化工有限公司职工，现住延安能化公寓楼A2613，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告：石万强，男，1992年1月1日出生，汉族，陕西延长石油延安能源化工有限公司职工，现住延安能化公寓楼A2613，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李刚，男，1991年10月12日出生，汉族，住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告李阳、石万强与被告李刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告李阳、石万强于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告李阳、石万强撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告李阳负担。       审判员 吴雪琴       二〇二〇年八月二十四日     书记员 任彩玲        1
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执749号之六被执行人：孟桂芝。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403刑初220号刑事判决书，向被执行人孟桂芝发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟桂芝银行账户（尾号9124）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  姚 旺
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3922号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道东1346号第一层局部、二层、十层、十一层，统一社会信用代码：91440400MA4WTP288K。 负责人：张永祥。 被执行人：刘颂军，男，汉族，1967年10月5日出生，住广州市海珠区。 关于申请执行人珠海华润银行股份有限公司珠海分行与被执行人刘颂军金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0402民初14148号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需向申请执行人支付借款本金人民币2238500.06元及利息、罚息及复利（待算）、案件受理费人民币25877元、案件申请费人民币5000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人刘颂军名下有位于珠海市香洲××单元××房（权证号码：01××83）之房产，该房产由另案首次查封，本案暂无法处理。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘颂军负有继续向申请执行人珠海华润银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郑秀玲
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301财保234号 申请人：代进龙，男，1975年8月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 委托代理人：汤正福，兴义市桔山街道法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被申请人：李仕金，男，1964年1月28日生，住贵州省兴义市。 被申请人：黄德英，女，1968年12月15日生，住贵州省兴义市。 被申请人：曾贵华，男，1971年5月10日生，住贵州省兴义市。 申请人代进龙于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封、扣押登记在被申请人李仕金、黄德英、曾贵华名下价值79933元的银行存款、房产、土地、车辆。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司出具的保单保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押登记在被申请人李仕金、黄德英、曾贵华名下价值79933元的银行存款、房产、土地、车辆。 案件申请费819元，已由申请人代进龙预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  谢贤斌 审判员  吴 涛 审判员  吴安静 二〇二〇年八月十一日 书记员  罗朝仕
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执8766号之一 申请执行人：陆晓汾，女，1996年11月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：厦门睿柏云文化传媒有限公司，住所地福建省厦门市思明区台东路68号14楼1404-02室，统一社会信用代码91350203MA31XPW995。 法定代表人：卢茜。 申请执行人陆晓汾依据已经发生法律效力的厦劳人仲案字[2020]第1102号调解书，于2020年6月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门睿柏云文化传媒有限公司支付工资4953.18元。被执行人依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。现未发现被执行人有可供执行的财产。 3.执行过程中，申请执行人向本院表示被执行人已未实际经营。 4.在执行过程中，本院已对被执行人法定代表人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年8月10日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门睿柏云文化传媒有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人陆晓汾同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯祖锋 审 判 员 吕逗秋 审 判 员 曾仁东 二〇二〇年八月十日 代书记员 陈凤碧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初2095号 原告：泉州盛世阳光物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉路阳光国际广场小区3号楼3-22～3-28轴交3-A～3-D轴一层。 法定代表人：莫林生，公司总经理。 委托诉讼代理人：江洪波，男，该公司员工。 被告：林永川，男，1971年10月14日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州盛世阳光物业管理有限公司与被告林永川物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告泉州盛世阳光物业管理有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州盛世阳光物业管理有限公司以林永川已缴清所欠费用为由，自愿撤回对林永川的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州盛世阳光物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州盛世阳光物业管理有限公司负担。 审判员  孙玫芳 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘树玲
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保418号 申请保全人：平昌县华宇物业管理有限公司。 法定代表人：沈清凯，该公司总经理。 被保全人：薛一发，男，生于1967年3月6日，汉族，住四川省平昌县。 申请保全人平昌县华宇物业管理有限公司与被保全人薛一发财产保全一案，申请保全人平昌县华宇物业管理有限公司向本院提出财产保全申请。本院作出的（2020）川1923财保481号民事裁定书，裁定要求冻结薛一发银行存款5094.21元。现移送执行。 在执行中查明被保全人薛一发在四川省农村信用社联合社62×××20账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人薛一发在四川省农村信用社联合社62×××20账户内存款人民币5094.21元（实际冻结3412.42元），冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年八月二十五日 书记员  苟鹏浒
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初8710号原告：合肥娴洁商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳工业园区阜阳北路166号，统一社会信用代码913401007918559876（1-1）。法定代表人：程家利，董事长。委托诉讼代理人：杨会余，安徽高速律师事务所律师。委托诉讼代理人：章丽丽，安徽高速律师事务所实习律师。被告：合肥联家商贸发展有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路180号恒通商业大厦首层，统一社会信用代码913401007608066488。法定代表人：卢茂权，总经理。原告合肥娴洁商贸有限公司（以下简称“娴洁公司”）诉被告合肥联家商贸发展有限公司（以下简称“联家公司”）合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告娴洁公司诉称，2015年9月1日，娴洁公司与联家公司签订《商品采购合同》及补充协议各一份，约定娴洁公司向联家公司供应洗化类商品。2015年11月9日，双方又签订《商品采购合同》及补充协议各一份，约定娴洁公司向联家公司供应针织类商品。双方均采取购销月结方式结算货款。合作期间，联家公司未按约支付货款，合作期限届满后,尚欠货款241021.32元至今未结，娴洁公司多次发函催讨货款未果。另双方合作以来,联家公司多次以条码费名义等向娴洁公司收取了406464元费用，此费用无任何法律依据，该公司行为违反了《零售商供应商公平交易管理办法》之规定，应予以返还。综上，娴洁公司为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、联家公司立即向娴洁公司支付所欠货款241021.32元及自起诉之日起的利息(按全国银行间同业拆借中心同期贷款利率计算至实际支付完毕之日止)；2、联家公司向娴洁公司返还违规收取的费用406464元。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条的规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案中，原告娴洁公司与被告联家公司于2015年9月1日、2015年11月9日各签订《商品采购合同书》一份，约定如因履行本合同发生纠纷，双方应及时协商解决，协商不成时，任何一方均可向合同履行地的人民法院提起诉讼（本合同履行地指需方住所地），双方签订的合同均载明（需方）联家公司地址为合肥市蜀山区蜀峰路与稻香路交叉口，该地属于合肥市蜀山区人民法院管辖范围，不属于本院辖区，故本院对此案没有管辖权，本案应移送安徽省合肥市蜀山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条的规定，裁定如下：本案移送安徽省合肥市蜀山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  邹素琴二〇二〇年八月十七日书记员  赵丽丽附本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保292号申请人:汤莉莉，女，1984年5月1日出生。委托诉讼代理人：王昌林，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐迎龙，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。被申请人：西安华采投资管理合伙企业（有限合伙），住所地陕西省西安市浐灞生态区世博大道2011号灞柳基金小镇203-278号，统一社会信用代码91610136MA6UW6T27P。执行事务合伙人：西安方元基金管理有限公司。申请人汤莉莉与被申请人西安华采投资管理合伙企业（有限合伙）诉前财产保全一案，申请人汤莉莉于2020年8月14日向本院申请财产保全，要求对被申请人西安华采投资管理合伙企业（有限合伙）名下价值43.5万元的财产采取保全措施。担保人中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司以其与申请人汤莉莉签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保（保单号：6615492020500226000324）。本院认为，申请人汤莉莉的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人汤莉莉的保全申请。案件申请费2695元，由申请人汤莉莉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审判员 李 好二〇二〇年八月十七日书记员 陈思韵
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保482号 申请保全人：平昌县宏福物业管理有限公司。 法定代表人：覃从莲，该公司总经理。 被保全人：张欣杰，男，生于1984年8月8日，汉族，住平昌县。 申请保全人平昌县宏福物业管理有限公司与被保全人张欣杰财产保全一案，申请保全人平昌县宏福物业管理有限公司向本院提出财产保全申请。本院作出的（2020）川1923财保514号民事裁定书，裁定要求冻结张欣杰银行存款11489.00元。现移送执行。 在执行中查明被保全人张欣杰在攀枝花市商业银行62×××38账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人张欣杰在攀枝花市商业银行62×××38账户内存款人民币11489.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年八月二十一日 书记员  苟鹏浒
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初3475号原告：成涛，男，1982年10月31日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：正大食品企业（上海）有限公司南京分公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街268号1幢816室。负责人：魏范波，总经理。被告：正大食品企业（上海）有限公司，住所地上海市宝山区鹤岗路301号。法定代表人：于建平，副董事长。原告成涛与被告江正大食品企业（上海）有限公司南京分公司、正大食品企业（上海）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告成涛诉称，1.判决被告正大南京分公司支付违法解除劳动合同赔偿金53559.81元；2.判决正大南京分公司支付提前解除劳动代通知金5951.09元；3.被告正大上海公司对上述请求承担责任。事实和理由：2015年10月23日原告与被告正大南京分公司建立劳动关系，同年10月29日签订《劳动合同》，约定原告从事业务代表岗位，工作地点为连云港，合同期限自2015年10月24日起至2018年10月23日止。合同期满后，双方续签劳动合同，至2022年1月31日止。2019年9月份正大南京分公司以经营管理为由，在未支付任何补偿的情形下要求原告办理离职至正大食品（宿迁）有限公司入职，并于2019年11月13日强行违法解除劳动合同。原告认为其权利遭受侵害，向连云港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因对仲裁委【2020】第47-2号仲裁裁决书不服，特诉至法院请求依法判决。本院经审查认为，成涛与正大食品企业（上海）有限公司南京分公司、正大食品企业（上海）有限公司劳动报酬、赔偿金争议一案，连云港市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月3日作出连劳某案字【2020】第47-2号仲裁裁决书，成涛与正大食品南京分公司对仲裁裁决分别向本院和南京市鼓楼区人民法院起诉，经核实，本院立案受理时间为2020年7月10日，鼓楼区人民法院立案受理时间为2020年6月29日，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定：“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院”，故本案应由江苏省南京市鼓楼区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市鼓楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  史夏夏二〇二〇年八月二十四日书记员  薛 晨
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1081刑初216号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人李恩虎，男，1962年8月4日生，汉族，聋哑人，文盲，劳务人员，住仪征市（户籍地南京市六合区）。曾因犯盗窃罪，于2004年3月被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2007年5月29日被江阴市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2019年12月5日被本院判处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月8日被仪征市公安局监视居住。指定辩护人顾兴文，江苏千正律师事务所律师。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕207号起诉书指控被告人李恩虎犯盗窃罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员卜艳出庭支持公诉，被告人李恩虎及其辩护人顾兴文、翻译人员徐筠到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月2日，被告人李恩虎在仪征市大庆南路205号一洲家具广场门口停车场，乘隙窃得被害人刘某停放在该处的黑色宝马轿车中控储物格内现金人民币3000元。被告人李恩虎归案后如实供述了自己的罪行，且已经退出全部赃款并发还被害人。上述事实，被告人李恩虎在开庭审理过程中表示无异议，且有被害人刘某陈述、现场勘验检查笔录、辨认笔录、扣押笔录、发还物品清单、刑事判决书、发破案经过说明及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人李恩虎以非法占有目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人李恩虎系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。被告人李恩虎归案后如实供述了自己的罪行，退出违法所得，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人李恩虎的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李恩虎的辩护人提出被告人李恩虎归案后坦白认罪态度较好，自愿接受处罚，积极退赔被害人经济损失，建议对其从宽处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李恩虎犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李忠正审 判 员  封 峰人民陪审员  王 超二〇二〇年八月十九日法官 助理  孙 海书 记 员  龚子涵
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0523执恢209号申请执行人：徐辑双被执行人：袁青祥申请执行人徐辑双与被执行人袁青祥支付令一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2015）辉民督字第112号支付令，该支付令已经发生法律效力。申请执行人徐辑双申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年8月3日立（2020）吉0523执恢209号案件执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人袁青祥送达了立案通知书、执行通知书、财产报告令、执行警告通知书；2、对被执行人袁青祥进行网络查控，未查询到可供执行财产；3、对被执行人袁青祥进行传统查询，未查询到袁青祥可供执行的财产；4、向被执行人袁青祥发出了限制高消费令。本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人的存款、互联网银行、车辆、不动产等方面财产情况，未发现被执行人其他可供执行财产，且申请执行人向本院明确表示无法提供被执行人任何财产信息，本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查，同意终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  武传有审判员  丁栋国审判员  孙利国二〇二〇年八月七日书记员  迟德鹏
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1536号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）海南省洋浦经济开发区管理委员会。 法定代表人任清华。 委托诉讼代理人翟顺涛。 委托诉讼代理人王燕，海南瑞来律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）洋浦山佳实业有限公司。 法定代表人邹立雯。 委托诉讼代理人刘家强，海南昌宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人刘洪涛，海南日新律师事务所律师。 一审被告、二审被上诉人海南省人民政府。 法定代表人沈晓明。 委托诉讼代理人王琼妃。 再审申请人海南省洋浦经济开发区管理委员会（以下简称洋浦管委会）因被申请人洋浦山佳实业有限公司（以下简称山佳公司）诉其及海南省人民政府土地行政处罚及行政复议一案，不服海南省高级人民法院（2019）琼行终280号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 洋浦管委会申请再审称：1.地界不清晰系因地块共有人未协商处理好地界划分，未共同向规划管理部门提出申请所致，并非是政府不作为。2.山佳公司于1998年取得房地证后未积极寻找共有人协商开发建设，2005年才向规划部门申请土地分界，超过两年动工开发期限，属于懈怠履行。请求撤销二审判决，维持一审判决。 本院经审查认为，《土地登记办法》第五条规定，土地以宗地为单位进行登记。宗地是指土地权属界线封闭的地块或者空间。本案中，海南省洋浦经济开发区规划建设土地局（以下简称洋浦土地局）在明知当事人对涉案土地四至界限未明确的情况下，于1998年12月28日给山佳公司颁发洋浦房地证字第××号《房地产证》，不予明确土地权属界线，应当承担相应的责任。山佳公司在取得土地使用权后，多次请求政府及其职能部门明确界址并在此基础上开发，均未得到解决，相关政府及其职能部门已构成不履行法定职责。洋浦土地局向山佳公司复函称，山佳公司在未与共有权人香港金大（集团）公司洋浦有限公司（以下简称金大公司）协商一致的情况下，洋浦土地局直接对山佳公司的土地进行四至确认没有法律依据。但二审法院业已查明，目前金大公司、北京赛诺斯科贸有限责任公司（以下简称赛诺斯公司）已下落不明，且金大公司、赛诺斯公司对相关宗地的土地所有权已于2014年被洋浦土地局无偿收回。此种情况下，争议宗地的划界工作只能在行政机关与山佳公司之间进行。山佳公司所有的涉案宗地界址不明的责任，应由行政主体承担。再审申请人在将金大公司、赛诺斯公司土地收回国有后，仍主张山佳公司应与原土地使用权人协商划界并拒不履行职责，显属无理。故二审法院认为将土地闲置完全归因于企业并决定无偿收回土地使用权证据不足，并撤销洋浦管委会浦管［2017］134号《无偿收回国有建设用地使用权决定书》，符合法律规定。再审申请人应当依法保护被申请人涉案8.636亩国有土地使用权，如因规划调整等原因，确需收回该土地，也应依法予以公平合理补偿。综上，再审申请人主张的再审事由不能成立，本院不予支持。 综上，洋浦管委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人海南省洋浦经济开发区管理委员会的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  寇秉辉 二〇二〇年八月十日 法官助理张巧云 书记员章淼
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初1303号原告：中国工商银行股份有限公司常德人民路支行，住所地湖南省常德市武陵区府坪办事处光明巷社区人民路1888号。法定代表人：邹俊，该行行长。委托诉讼代理人：赵晓明，湖南洞庭律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李锋，该行员工，代理权限为一般授权。被告：鄢佩，女，1990年12月2日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：徐德林，湖南保协律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：鄢移成，男，1970年3月12日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告中国工商银行股份有限公司常德人民路支行（以下简称工行常德人民路支行）与被告鄢佩信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为：工行常德人民路支行以2015年10月1日鄢佩与工行常德人民路支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，工行人民路支行放款给鄢佩后，鄢佩未如期还款为由向本院起诉，要求鄢佩还款。但工行常德人民路向本院提交的《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》等证据中，鄢佩的签名经鉴定系作假，并非本人字迹，且工行常德人民路支行提供的办理信用卡现场照片也并非鄢佩本人，故本案存在经济犯罪的嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司常德人民路支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  莫晓晞二〇二〇年八月二十八日法官助理白璐书记员许娟
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执167号之二申请执行人：遂宁银行股份有限公司资阳安岳支行，住所地四川省安岳县。负责人：尹毅，行长。委托诉讼代理人：胡耀生，系该行员工。委托诉讼代理人：冯俊辉，系该行员工。被执行人：钱志刚，男，1969年5月11日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人：向天淑，女，1972年4月12日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。本院在执行申请执行人遂宁银行股份有限公司资阳安岳支行与被执行人钱志刚、向天淑借款合同纠纷一案中，责令被执行人钱志刚向申请执行人遂宁银行股份有限公司资阳安岳支行偿还借款本金800万元及利息，若被执行人钱志刚未按期履行还款义务，则以被执行人钱志刚、向天淑抵押的位于安岳县岳阳镇东大街209号奥鑫锦城7栋-1-1号营业用房折价或者变卖、拍卖所得价款优先清偿被执行人钱志刚所负的债务,由被执行人钱志刚、向天淑向申请执行人支付本案保全费5000元。由被执行人钱志刚、向天淑负担案件受理费33900元、申请执行费67595元。2020年3月3日，本院依法查封了被执行人钱志刚、向天淑抵押的位于安岳县岳阳镇东大街209号奥鑫锦城7栋-1-1号营业用房，2020年3月17日，本院依法委托四川省骅宸房地产土地资产评估有限公司对被执行人钱志刚、向天淑抵押的位于安岳县岳阳镇东大街209号奥鑫锦城7栋-1-1号营业用房司法评估,2020年5月7日，四川省骅宸房地产土地资产评估有限公司向本院书面出具司法评估报告，评估报告载明该房产的价值为10666900元，2020年6月23日，本院以7466830元对被执行人钱志刚、向天淑抵押的位于安岳县岳阳镇东大街209号奥鑫锦城7栋-1-1号营业用房第一次司法拍卖，因无人参与竞买，导致第一次司法拍卖流拍，2020年7月14日，本院以5973464元对被执行人钱志刚、向天淑抵押的位于安岳县岳阳镇东大街209号奥鑫锦城7栋-1-1号营业用房第二次司法拍卖，因无人参与竞买，导致第二次司法拍卖流拍，2020年7月16日，本院通知申请执行人遂宁银行股份有限公司资阳安岳支行是否对被执行人钱志刚、向天淑抵押的位于安岳县岳阳镇东大街209号奥鑫锦城7栋-1-1号营业用房以物抵债，2020年7月20日，申请执行人遂宁银行股份有限公司资阳安岳支行向本院书面申请，愿意对该房产以物抵债。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条规定，裁定如下：一、将被执行人钱志刚、向天淑抵押的位于安岳县岳阳镇东大街209号奥鑫锦城7栋-1-1号营业用房作价5973464元，交付申请执行人遂宁银行股份有限公司资阳安岳支行抵偿被执行人钱志刚、向天淑在遂宁银行股份有限公司资阳安岳支行的借款，被执行人钱志刚、向天淑抵押的位于安岳县岳阳镇东大街209号奥鑫锦城7栋-1-1号营业用房所有权自本裁定书送达申请执行人遂宁银行股份有限公司资阳安岳支行时起转移；二、申请执行人遂宁银行股份有限公司资阳安岳支行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户；三、注销被执行人钱志刚、向天淑抵押的位于安岳县岳阳镇东大街209号奥鑫锦城7栋-1-1号营业用房的抵押权。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二〇年八月二十五日法官助理  黄 萍书 记 员  吴 磊
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初4616号原告：钱介水，男，1986年5月6日出生，汉族，户籍地址：广东省阳山县*************，现住广东省清远市清新区**************，公民身份号码：441********506641*。被告：徐基银，男，1988年5月20日出生，住贵州省黎平县********，公民身份号码：522************21X。原告钱介水与被告徐基银委托合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱介水到庭参加诉讼,被告徐基银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱介水向本院提出诉讼请求判令：一、被告返还原告款项94,887.60元，以及以94,887.60元为基数按银行同期贷款的利率标准计算利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告是多年的朋友关系，原告因房屋装修需要，欲向银行申请装修贷款163,900元。2018年9月26日，原告委托林俊宇向银行办理装修贷款事项，并委托被告接收用于装修的贷款款项。原告为使装修过程中方便购买材料而与林俊宇协商与清远市和方建材签订装修合同，在P0S机套现贷款163,900元。因之前原告欠林俊宇19,000元款项，所以该笔贷款款项中有19,012.4元用于归还林俊宇的债务。同时，原告指示林俊宇将剩余的144,887.60元转账到被告工商银行账户中，并指定由被告中国工商银行账户代为收取涉案贷款款项144,887.60元。被告收取上述款项后，当天分五次用支付宝向原告支付了5万元，余款94,887.60元至今尚未支付。2018年9月27日，原告再次向被告追索涉案款项时，被告将原告的移动电话、微信、QQ均拉入黑名单，拨打被告手机时，语音回复手机号码己注销。据此，现原告己无法联系到被告，被告的事实行为足以认定己经构成违约，依法应承担违约责任。被告徐基银未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月26日，原告以房屋装修为由取得银行贷款163,900元；当日，原告委托被告接收上述款项中的144,887.60元；被告收取该款项后，亦于当日向原告支付了5万元，但余款94,887.60元一直未支付，原告遂提起本案诉讼。本院认为，本案为委托合同纠纷。当事人约定由被告代收原告款项的事务，双方形成委托合同关系。被告为完成委托事项所取得的94,887.60元款项，应当转交给原告。故对于原告要求被告返还94,887.60元款项的诉讼请求，本院予以支持；资金占用期间的利息可参照中国人民银行同期贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐基银于本判决生效之日起十日内，向原告钱介水返还94,887.60元及其利息（利息从2018年9月27日起按94,887.60元为基数及中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,092元，由被告徐基银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  王志文二〇二〇年八月十二日书记员  黄春燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初5631号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市大足区帝皇娱乐会所有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道大足商城c组团二楼13-17号，统一社会信用代码915002250846523635。法定代表人：汪野，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市大足区帝皇娱乐会所有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 蓝燕二〇二〇年八月十日法官助理 李麟书 记 员 张强
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执1108号 黄芩、成都交通枢纽场站建设管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初6311号民事判决书，受理黄芩申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初6311号民事判决书主文第二项、第三项、第四项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0623民初2958号 原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司如东支行，住所地如东县掘港镇。 负责人：宋钢，行长。 委托诉讼代理人：何蓓蓓，系该银行职员。 被告:周亚林，男，1974年2月17日出生，汉族，住如东县。 被告：刘琴，女，1975年2月3日出生，汉族，住如东县。 原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司如东支行（以下简称常熟农商行如东支行）与被告周亚林、刘琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告常熟农商行如东支行的委托诉讼代理人何蓓蓓到庭参加诉讼，被告周亚林、刘琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟农商行如东支行向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告周亚林、刘琴共同归还原告贷款本金42834.66元及欠息(包括利息、罚息、复利)18175.02元(截止2020年6月19日，自2020年6月20日起欠息按照合同约定的计算方式计算至本息还清时止)，共计61009.68元；2.请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2016年5月31日，被告周亚林、刘琴与原告签订《个人借款合同》一份，约定由原告向被告周亚林、刘琴提供59000元借款，借款期限自2016年5月31日至2019年5月20日，还款方式为等额本息，月利率为8.48‰。被告周亚林1-11期按照还款计划表正常足额还款，第12期还款日为2017年5月20日，需归还本金1545.4元，利息363.24元，被告于2017年5月20日归还1.92元利息，本金没有归还，此后就一直没有归还贷款本息，具体详见贷款利息明细表。截止到2020年6月19日被告拖欠原告贷款本息已逾多期。被告的上述行为严重损害了原告的合法财产权，为此，原告具状于人民法院，请求依法裁判。 被告周亚林、刘琴未予答辩。 本院经审理查明如下事实： 2016年5月31日，被告周亚林、刘琴共同向原告常熟农商行如东支行申请车贷，双方于当日订立了个人借款合同。合同编号为：常商银微贷如东个消费借字2016第26xxx号。合同约定的主要内容是：（1）贷款金额为59000元，贷款期限自2016年5月31日至2019年5月20日，贷款用途为购新车，贷款利率为固定利率，月利率8.48‰。（2）贷款发放账户为被告周亚林在常熟农商行处开立的账户内，账号为62×××08。（3）还款方式为等额本息。（4）逾期贷款罚息按实际贷款利率水平上加收30%。合同还对违约责任进行了约定。同日，原告常熟农商行如东支行按约向被告周亚林账户发放了贷款59000元。同日，两被告在原告处签署了文书送达地址确认书，确认了两被告的送达地址为如东县马塘镇七里镇村x组xx号并明确签字确认：已知晓常熟农商行如东支行的文书送达地址确认书的告知事项，并保证上述地址的准确性和有效性，同时确认上述地址如有变更，将以书面方式及时告知原告。如涉及诉讼，我在诉讼中如委托诉讼代理人，则向诉讼代理人的送达即为向我送达。在该文书送达地址确认书中的告知事项中明确载明：因当事人自己提供或确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时书面告知送达人或当事人本人或者当事人指定的代收人拒绝签收，导致送达文书不能被当事人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。 在合同履行过程中，被告周亚林对2017年5月20日的那一期曾履行1.92元利息后再也没有履行偿还义务。被告周亚林之妻刘琴也没有履行共同还款义务。原告多次催要无果后，诉至本院要求判如所请。 本院认为：1.被告周亚林作为借款人、被告刘琴作为共同借款人，与原告常熟农商行如东支行就案涉贷款订立的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，且无违反法律、行政法规的强制性规定情形，应认定合法有效。2.原告按约发放贷款后，被告周亚林、刘琴理应按还款计划表约定之期限、数额足额还本付息。被告周亚林、刘琴自2017年5月20日至今未按还款计划表之约定还本付息，已构成违约。原告主张被告周亚林、刘琴归还借款本金、支付利息及罚息、复利的诉讼请求有合同依据，应予支持。3.被告周亚林、刘琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。本案当事人在纠纷发生之前约定文书送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址。因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接受的，文书退回之日视为送达之日。本案中，本院按照周亚林、刘琴在借款时签订的文书送达地址邮寄送达后被退回，上面载明收件人长期外出，电话非本人，逾期退回。其退回之日，依法视为送达之日。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周亚林、刘琴于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司如东支行借款本金42834.66元。 二、被告周亚林、刘琴于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司如东支行借款利息（含罚息、复利）18175.02元（计算至2020年6月19日）；自2020年6月20日起至实际给付之日止的利息（含罚息、复利）按照合同约定继续计算。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取663元，由被告周亚林、刘琴共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1326元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 员 王新兵 二〇二〇年八月十四日 法官助理 孟良燕 书 记 员 管永楠
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206破1号之三 申请人：宁波市许湖墙材有限公司管理人。 2020年8月24日，宁波市许湖墙材有限公司管理人向本院提出申请，称宁波市许湖墙材有限公司的破产财产已经依照法院认可的《宁波市许湖墙材有限公司破产财产分配方案》执行完毕，请求本院终结宁波市许湖墙材有限公司的破产程序。 本院认为，《宁波市许湖墙材有限公司破产财产分配方案》已执行完毕，应当终结破产清算程序，管理人提出的终结破产清算程序的申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结宁波市许湖墙材有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 贾旭辉 审 判 员 彭晓晓 审 判 员 廖次艳 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 鞠云翔 代书记员 张晓燕
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执1032号之一申请执行人：王明军,男,1964年5月22日出生。被执行人：李克彬，男,1967年9月10日出生。被执行人：王淑霞，女,1970年1月21日出生。被执行人：鹤壁巨龙高强度紧固件有限公司，住所地鹤壁市金山工业区。法定代表人：李天臣本院在执行申请执行人王明军与被执行人李克彬、王淑霞、鹤壁巨龙高强度紧固件有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人李克彬、王淑霞、鹤壁巨龙高强度紧固件有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人李克彬、王淑霞、鹤壁巨龙高强度紧固件有限公司银行存款人民币413800元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年八月十日书记员  张陈卓
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1044号之一 申请执行人：吉水县南欣化工有限公司，住所地江西省吉安市吉水县城西工业园（吉安迅达科技有限公司内）。 法定代表人：郭头平。 被执行人：惠州市三信鞋业有限公司，住所地惠东县吉隆镇水坑头小区十一区F座。 法定代表人：林鲁跃。 申请执行人吉水县南欣化工有限公司与被执行人惠州市三信鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1323民初1572号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人支付货款113380元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2018年3月27日起计算至2020年1月26日为12471.8元。）；负担案件受理费2580元、公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月8日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1044号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  李彬雄 二〇二〇年八月二十四日 书记员  廖仕桂
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初2714号原告：泰州市东正交通器材有限公司，住所地泰州市海陵区罡杨当镇科技工业园区。法定代表人：王维钢，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张福根，江苏君谊律师事务所律师。被告：无锡市万旋金属制品有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇青虹路东、月溪路南。诉讼代表人：阙强。第三人：林卫新，男，1967年4月30日生，汉族，住无锡市锡山区。本院受理原告泰州市东正交通器材有限公司与被告无锡市万旋金属制品有限公司、第三人林卫新破产债权确认纠纷一案，因原告泰州市东正交通器材有限公司在规定的时间内不预交诉讼费，亦未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴修贵二〇二〇年八月十日书记员  华 莉
湖南省汉寿县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执保140号周圣红：汉寿县湖源砂石有限公司：2020年8月10日申请人送来申请保全的（2020）湘0722民初1546号民事裁定书，要求限额冻结汉寿县湖源砂石有限公司名下银行存款。本院已于2020年8月11日保全完毕，特此通知。二〇二〇年八月十一日
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0623民初2906号 原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司如东支行，住所地江苏省如东县掘港镇。 负责人：宋钢，行长。 委托诉讼代理人：何蓓蓓，系该行员工。 被告：马新国，男，1980年2月1日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。 被告：吴叶松，男，1983年6月19日出生，汉族，住江苏省滨海县。 原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司如东支行（以下简称常熟农商行如东支行）与被告马新国、吴叶松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告常熟农商行如东支行的委托诉讼代理人何蓓蓓到庭参加诉讼，被告马新国、吴叶松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟农商行如东支行向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告马新国、吴叶松共同归还原告贷款本金32504.43元及欠息(包括利息、罚息、复利)8453.06元(截止2020年6月9日，自2020年6月10日起欠息按照合同约定的计算方式计算至本息还清时止)，共计40957.49元；2、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2016年8月4日，被告马新国、吴叶松与原告签订《个人借款合同》一份，约定由原告向被告马新国、吴叶松提供80000元借款，借款期限自2016年8月4日至2019年7月18日，月利率为8.48%。被告马新国第1-22期按照还款计划表足额还款，第23期还款日为2018年7月8日，需归还本金2375.64元，利息275.643元，被告马新国于2018年7月8日仅归还54.58元利息，2018年9月21日归还利息0.01元，本金没有归还，此后就一直没有归还贷款本息，具体详见贷款利息明细表。截止到2020年6月9日被告拖欠原告贷款本息已逾多期。被告的上述行为严重损害了原告的合法财产权，为此，原告具状于人民法院，请求依法裁判。 被告马新国、吴叶松未予答辩。 本院经审理查明如下事实： 2016年8月4日，被告马新国、吴叶松共同向原告常熟农商行如东支行申请车贷，双方于当日订立了《个人借款合同》，合同编号为：常商银微贷如东个消费借字2016第35xxx号。合同约定的主要内容是：（1）贷款金额为8万元，贷款期限自2016年8月4日至2019年7月8日，贷款用途为购新车，贷款利率为固定利率，月利率8.48‰。（2）贷款发放账户为被告马新国在常熟农商行处开立的账户内，账号为62×××34。（3）还款方式为等额本息。（4）逾期贷款罚息按实际贷款利率水平上加收30%。合同还对违约责任进行了约定。同日，原告常熟农商行如东支行按约向被告马新国账户发放了贷款8万元。同日，两被告在原告处签署了文书送达地址确认书，确认了两被告的送达地址分别为江苏省通州市（区）兴仁镇徐庄村x组xx号和江苏省滨海县陈涛乡吉龙村x组x号，并明确签字确认：已阅读常熟农商行如东支行的文书送达地址确认书的告知事项，并保证上述地址的准确性和有效性，同时确认上述地址如有变更，将以书面方式及时告知原告。如涉及诉讼，我在诉讼中如委托诉讼代理人，则向诉讼代理人的送达即为向我送达。在该文书送达地址确认书中的告知事项中明确载明：因当事人自己提供或确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时书面告知送达人或当事人本人或者当事人指定的代收人拒绝签收，导致送达文书不能被当事人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。 在合同履行过程中，被告马新国对2018年7月8日的那一期仅履行54.58元利息后，于2018年9月21日归还利息0.01元，此后一直没有履行偿还义务。被告吴叶松也没有履行给付义务。原告多次催要无果后，诉至本院要求判如所请。 本院认为：1、被告马新国、吴叶松共同作为借款人向原告常熟农商行如东支行提出车贷申请，与原告常熟农商行如东支行共同签订《个人借款合同》。案涉贷款订立的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，且无违反法律、行政法规的强制性规定情形，应认定合法有效。2、原告按约发放贷款后，被告马新国、吴叶松理应按还款计划表约定之期限、数额足额还本付息。被告马新国、吴叶松自2018年9月21至今未按还款计划表之约定还本付息，已构成违约。原告主张被告马新国、吴叶松归还借款本金、支付利息及罚息、复利的诉讼请求有合同依据，应予支持。3、被告马新国、吴叶松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。本案当事人在纠纷发生之前约定文书送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址。因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接受的，文书退回之日视为送达之日。本案中，本院按照马新国、吴叶松在借款时签订的文书送达地址邮寄送达后被退回，上面载明收件人长期外出，家中无人签收，电话空号，逾期退回。其退回之日，依法视为送达之日。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马新国、吴叶松于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司如东支行借款本金32504.43元。 二、被告马新国、吴叶松于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司如东支行借款利息（含罚息、复利）8453.06元（计算至2020年6月9日）；自2020年6月10日起至实际给付之日止的利息（含罚息、复利）按照合同约定继续计算。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取412元，由被告马新国、吴叶松共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费824元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 员 王新兵 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 孟良燕 书 记 员 管永楠
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内06民再26号二审上诉人（一审被告）：折某，个体工商户，现住内蒙古自治区。二审被上诉人（一审原告）：乌审旗长鑫商贸有限责任公司，现住所地乌审旗嘎鲁图镇勇泰A区底商9-10号。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古赫扬律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：张某，个体工商户，现住内蒙古自治区。二审上诉人折某与二审被上诉人乌审旗长鑫商贸有限责任公司（以下简称长鑫公司）、张某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月20日作出(2014)鄂民终字第317号民事判决，该判决已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年12月27日作出（2019）内06民监7号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。二审上诉人折某，二审被上诉人长鑫公司的法定代表人马某、委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。二审被上诉人张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。二审上诉人折某上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，本案争议车辆归上诉人折某所有。第一，有关该车的所有手续，包括车辆登记证书、保险单、购车定金、购车发票、车辆完税证明、购置税发票等，登记的车辆所有权人均是折某。第二，折某提交的银行回单证明购车款是由折某支付。被上诉人长鑫公司称其支付了购车款，但是公司账务中并未有关于购买该车辆的相关记载，长鑫公司提交的证据不能证明其支付了购车款。第三，原审法院曲解了《解除合作协议》的内容，断章取义。原审判决一方面认定车辆所有权未转移（未过户），一方面又认定折某构成侵权，自相矛盾。二审被上诉人长鑫公司答辩称，不同意上诉人折某的上诉请求。首先，被上诉人长鑫公司系案涉车辆的实际所有权人，上诉人从未对该车辆实施过任何有效的管理，上诉人折某只是车辆的登记车主。第一，被上诉人与上诉人在2013年7月10日签订的《解除合作协议》已经明确约定上诉人必须于2013年8月15日前将案涉车辆无条件过户到被上诉人名下，该项约定已经证明被上诉人是车辆的实际所有权人。第二，上诉人折某对于案涉车辆仅仅是交付了购车款、定金，车辆登记证书、完税证明、机动车购车发票、保单等该车所涉证据均由被上诉人保存，车辆的保险费、维修费、检车等事宜均是由被上诉人承担。第三，案涉车辆从购买之日起，就一直由被上诉人的法定代表人马某管理适用，上诉人未对车辆行使过任何权利。其次，上诉人应当按每日1500元的标准支付被上诉人车辆被扣期间的租车费用。本院再审认为，本案争议焦点为案涉车辆的所有权归谁所有。首先，长鑫公司与折某、张某及张玉峰2013年7月10日签订的《解除合作协议》中约定折某于2013年8月15日前将车号为×××的车无条件的过户于长鑫公司，并约定与折某、张某、张玉峰再无任何债权债务关系，根据此约定折某将车过户于长鑫公司名下无任何条件，而且双方再无任何债权债务关系，折某也签字同意，该协议是双方的真实意思表示，是有效协议,双方应按照协议约定履行自己的义务。其次，案涉车辆一直由长鑫公司法定代表人马某管理使用。该车所有权虽然登记在折某名下，但该车实际由马某管理使用，张世泉、高风红、马灵飞的证言可以证实。车辆登记证书、购车发票、完税证等均由长鑫公司持有，且2012年、2013年的保险也由长鑫公司缴纳。折某主张该车由其购买，但其让马某使用案涉车辆两年多，无任何协议和使用、租赁费用，不符合常理。综上，二审上诉人折某未按双方签订的协议约定将案涉车辆过户到二审被上诉人乌审旗长鑫商贸有限责任公司名下，且强行将车拖走的行为，已经构成侵权，且二审判决让折某退还案涉车辆后，折某亦未提出申诉。本案争议车辆于2013年10月12日已经转移所有权至案外人金龙名下，后又经过两次转让，该车辆现在已经不在折某名下，折某亦不占有该车辆，而长鑫公司于2013年11月19日提起本案诉讼，原审未查明车辆权属，直接判令折某返还案涉车辆确有错误。人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求,并根据当事人是否变更诉讼请求依法进行审理。故，本案应发回重审。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，裁定如下：一、撤销本院(2014)鄂民终字第317号民事判决和乌审旗人民法院（2013）乌民初字第3776号民事判决；二、本案发回乌审旗人民法院重审。审判长 图 雅审判员 刘熠杭审判员 刘 敏二〇二〇年八月十日书记员 吕雪芹法条链接1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0213民初5257号原告：中国银行股份有限公司无锡分行,住所地江苏省无锡市中山路258号，统一社会信用代码913202008359010423。负责人：陈新宏，该行行长。委托诉讼代理人：阮路，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：关军，江苏神阙律师事务所律师。被告：杨艳利，女，1980年9月2日出生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称中国银行无锡分行）与被告杨艳利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行无锡分行的委托诉讼代理人关军到庭参加诉讼，被告杨艳利经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国银行无锡分行向本院提出诉讼请求：1.杨艳利立即向中国银行无锡分行归还借款本金300000元并支付期内欠息1622.86元(截至2020年7月27日)、逾期罚息9836.2元（自2020年7月28日起至实际给付之日止，以300000元为基数，按年利率5.28%上浮50%计算）、复利53.32元（自2020年7月28日起至实际给付之日止，以1622.86元为基数，按年利率5.28%上浮50%计算）及律师费28000元；2.判令本案诉讼费用由杨艳利承担。事实和理由：借款人系杨艳利，借款金额共计30万元，借款期限12个月，借款利率为年利率5.28%，还款方式为规则还息，到期还本息，借款用途为日常消费，复利与罚息按照合同约定的利息上浮50%计算，由杨艳利支付相关律师费用。杨艳利未作答辩。本院认为，中国银行无锡分行对其主张的借款事实，已经提供个人网络循环贷款合同、中银E贷额度申请表、中银E贷贷款申请、历史审批记录、存款历史交易明细清单、逾期未还款查询单、贷款已还款明细清单、公证书、江苏省律师收费试行标准表、委托律师代理协议及当事人陈述等证据证明，杨艳利未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。双方之间的借贷关系合法有效，中国银行无锡分行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨艳利应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金300000元、期内欠息1622.86元(截至2020年7月27日)、逾期罚息9836.20元（自2020年7月28日起至实际给付之日止，以300000元为基数，按年利率5.28%上浮50%计算）、复利53.32元（自2020年7月28日起至实际给付之日止，以1622.86元为基数，按年利率5.28%上浮50%计算）。二、杨艳利于本判决发生法律效力之日起10日内支付中国银行股份有限公司无锡分行律师费28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6326元，减半收取计3163元、保全费2320元，二项合计为5483元，由杨艳利负担。此款已由中国银行股份有限公司无锡分行预交，杨艳利于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇二〇年八月三日书记员  朱叶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0225民初4466号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。统一社会信用代码91330200954233171R。负责人：洪粮钢，该分公司总经理。委托诉讼代理人：郑依杰，浙江共业律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。被告：胡立，男，1995年3月4日出生，汉族，住陕西省西安市周至县。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告胡立保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年7月9日向本院提起诉讼请求判令：1.被告立即向原告归还理赔款45076.58元及支付利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以45076.58元为本金从2019年10月18日起计算至实际付清之日止）；2.原告对陕ＡＲ××××车辆折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员梁梁独任审理，于2020年8月10公开开庭进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托诉讼代理人郑依杰到庭参加诉讼，被告胡立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理认定以下事实：1.2018年12月19日，被告胡立与中国银行股份有限公司象山支行（下简称中行象山支行）签订《信用卡购车分期付款合同》及《信用卡购车分期付款抵押合同》各一份，合同约定：被告胡立因购买汽车向中行象山支行申办了信用卡，额度为50400元，分期付款手续费4788元，均按约分期等额方式分36期偿还；被告以其所有的车牌号为陕ＡＲ××××车辆提供抵押担保，担保范围包括但不限于分期购车款、手续费、综合服务费、利息、违约金、实现债权的费用等。2019年1月10日，中行象山支行发放贷款50400元，2019年1月28日被告与中行象山支行就陕ＡＲ××××车辆办理了抵押登记。2.2019年1月9日，被告胡立以中行象山支行为被保险人向原告投保了自用汽车贷款保证保险，并支付了保险费，保险期限自2019年1月9日0时至2022年1月8日24时。3.被告胡立未向中行象山支行按时付款，向被告发出《逾期贷款催收通知书》，被告又未履行付款义务；中行象山支行因催收未果向原告要求理赔，原告于2019年10月17日向中行象山支行支付了45076.58元。后中行象山支行与原告签订《债权转让协议书》，约定中行象山支行将其享有的对被告胡立享有的债权及上述车辆抵押权转让给原告。中行象山支行向被告胡立发出《债权转让通知书》将债权转让事宜告知被告胡立。以上事实由原告提供的《车辆按揭借款合同》《自用汽车消费贷款保证保险单》《逾期贷款催收通知书》《债权转让协议书》《债权转让通知书》及银行交易流水等证据及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：本案立案案由为保险人代位求偿权纠纷，经庭审查明，本案系保证保险合同纠纷，在此予以纠正。中行象山支行与被告签订的《信用卡购车分期付款合同》及《信用卡购车分期付款抵押合同》，原告向被告出具的《自用汽车消费贷款保证保险单》，原告与中行象山支行签订的《债权转让协议书》均系各方当事人真实意思表示，合法有效。被告未作答辩，也未向本院提交任何证据材料，视为放弃举证、质证、辩论的权利。现中行象山支行依照合同约定向被告出借款项，被告未依约按期还款，被告已构成违约；原告根据保险合同约定向中行象山支行进行理赔后，中行象山支行与原告签订《债权转让协议书》，将中行象山支行对被告享有的《车辆按揭借款合同》项下的债权及担保权益一并转让予原告，并已将转让事宜通知被告，上述债权转让对被告发生效力。现原告要求被告支付理赔款及利息损失，并要求在抵押担保范围内对车牌号陕ＡＲ××××车辆小型轿车拍卖、变卖、折价的价款优先受偿，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡立于本判决生效之日起十日内归还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险理赔款45076.58元及支付利息（以45076.58元为基数，自2019年10月18日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司对被告胡立设定抵押的陕ＡＲ××××车辆折价或拍卖、变卖的价款在第一项范围内享受优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费927元，减半收取计463.5元，由被告胡立负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  梁 梁二〇二〇年八月十日法官助理  鲍怡奕代书记员  史夏祯
西安市鄠邑区人民法院 结案通知书(2020)陕0118执449号陕西XX工程有限公司、西安市鄠邑区XX村民委员会：申请执行人陕西XX工程有限公司与被执行人西安市鄠邑区XX村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2019）陕0118民初5360号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付工程款180906元及利息，并承担案件受理费1960元、执行费2640元。本院依法受理。在执行过程中，经强制执行，划拨被执行人银行存款185506元（含工程款、受理费、执行费）已发还申请执行人，利息部分申请执行人表示予以放弃并就此结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0118执449号执行案件执行完毕，于2020年7月18日结案。                               二〇二〇年七月十八日
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0117民初3081号解除保全申请人：西安小砼匠环保科技有限公司，住西安经济技术开发区文景商务广场1幢1单元10层11001号，统一社会信用代码：91610132MA6UQP2E2E。法定代表人：朱萍，该公司总经理。委托代理人：牛赟，陕西池阳律师事务所律师，特别授权。被申请人：西安今石混凝土有限公司，住西安市高陵区鹿苑镇北街村三组高永路路北，统一社会信用代码：9161011756600158XR.法定代表人：孙攀，该公司总经理。委托代理人：王恒，北京观韬（西安）律师事务所律师，特别授权。本院在审理西安小砼匠环保科技有限公司诉西安今石混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，经西安小砼匠环保科技有限公司申请并提供担保，本院于2020年7月7月作出的(2020)陕0117财保36号民事裁定书，依法冻结西安今石混凝土有限公司银行存款1026633.5元。该案于2020年8月24日审理终结，西安小砼匠环保科技有限公司于2020年8月24日向本院申请撤回上述保全。本院经审查认为，申请人西安小砼匠环保科技有限公司与被申请人西安今石混凝土有限公司买卖合同纠纷一案现已处理终结，申请人西安小砼匠环保科技有限公司的撤回保全申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对西安今石混凝土有限公司1026633.5元银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  车晓鹏二〇二〇年八月二十四日书记员  李小珍
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初2206号原告：招商银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320900058616158G，住所地盐城市青年中路16号。负责人：王凯，该行行长。委托诉讼代理人：沈党开,江苏一正律师事务所律师。被告：孙吉，男，1985年8月7日生，住盐城市区。被告：孙晓林，男,1954年11月18日生，住盐城市区。原告招商银行股份有限公司盐城分行（以下简称招商银行盐城分行）与孙吉、孙晓林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告招商银行盐城分行委托诉讼代理人沈党开到庭参加诉讼，被告孙吉、孙晓林经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行盐城分行诉称，1、判决被告孙吉立即偿还贷款本金99945.84元、利息6522.51元。罚息259.48元，合计106727.83元，并承担2020年3月3日至实际偿还之日止按合同约定的标准计算的利息和罚息；2、判决被告孙吉承担律师费5800元；3、判决孙晓林对孙吉的上述第1、2项债务承担连带保证责任；4、判决被告孙吉、孙晓林共同本案全部诉讼费用。2017年1月3日，原告与被告孙吉签订了《个人贷款借款合同》，合同约定：贷款人为招商银行盐城分行，借款人为孙吉，贷款本金为12万元，贷款期限为120个月，贷款用途为综合消费，在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、公告费等所有费用，均由借款人全部负担。同日，原告与被告孙晓林签订了《个人贷款不可撤销担保书》，对孙吉借款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及贵行实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等）。2017年1月4日，原告依约发放12万元贷款，孙吉出具个人贷款借款借据。孙吉取得贷款后，未按约还款，孙晓林也未履行保证人义务，特向贵院提起诉讼，请贵院依法准予我行的诉讼请求。被告孙吉、孙晓林未答辩。经审理查明，2017年1月3日，原告与被告孙吉签订了《个人贷款合同》，合同约定：贷款人为招商银行盐城分行，借款人为孙吉，贷款本金为12万元，贷款期限为120个月，贷款用途为综合消费，贷款利率以国家公布的贷款基准利率4.9%上浮100%执行，实际执行利率以借款借据为准。如遇国家利率调整，从每年的放款日对应日（指每年与放款日同月同日）开始执行中国人民银行公布的最新基准利率，放款日对应日前后分段按日计息。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。还款方式为按月等额本息还款法。在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、公告费等所有费用，均由借款人全部负担。同日，原告与被告孙晓林签订了《个人贷款不可撤销担保书》，对孙吉借款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及银行实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等）。2017年1月4日，原告依约发放12万元贷款，被告孙吉出具个人贷款借款借据。被告孙吉取得贷款后，未按约还款，被告孙晓林也未履行保证人义务。本院认为，原告、被告签订的《个人贷款借款合同》及《个人贷款不可撤销担保书》，符合法律规定，应确认合法有效。现被告未按合同约定履行义务，其行为已构成违约。原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙吉在本判决生效后十日内偿还贷款本金99945.84元、利息6522.51元（截止到2020年3月2日）,罚息259.48元（截止到2020年3月2日）,合计106727.83元,并承担从2020年3月3日至实际偿还之日止按合同约定的标准计算的利息和罚息;同时支付原告律师费5800元；二、被告孙晓林对被告孙吉的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2551元，减半收取1275.5元，由被告孙吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  杨永高二〇二〇年八月十二日书记员  杨 琦附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每借满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1085号 申请执行人张建，男，1987年11月6日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人胡强，男，1989年6月12日生，汉族，住江苏省盱眙县。 张建与胡强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）苏0111民初2922号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告胡强于本判决生效后五日内偿还原告张建97465.28元。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元（原告张建已预缴1088元），由被告胡强负担。因被执行人胡强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张建向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人胡强名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位97465.28元及利息。本院已将被执行人胡强纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执1085号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人胡强名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位97465.28元及利息。本院已将被执行人胡强纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初2922号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年八月十八日 书记员  汪如琴
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑终171号原公诉机关广东省英德市人民检察院。上诉人（原审被告人）谢绍灼，男，1993年3月16日出生，公民身份号码441************178，汉族，初中文化，广东省英德市人，户籍所在地英德市***************。2014年12月8日因犯危险驾驶罪被英德市人民法院判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月26日经英德市公安局决定被取保候审。2020年5月14日经广东省英德市人民法院决定被取保候审。辩护人邓英良，广东浈阳律师事务所律师。广东省英德市人民法院审理广东省英德市人民检察院指控原审被告人谢绍灼犯危险驾驶罪一案，于2020年5月22日作出（2019）粤1881刑初230号刑事判决。一审宣判后，原审被告人谢绍灼不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判查明，2019年7月22日0时许，被告人谢绍灼在饮酒后驾驶无牌号的二轮摩托车由英德市东华镇大镇往渔湾方向行驶，当行驶至252省道英德市********时（约28KM+700M），与相对方向由潘亮驾驶的正在向左转弯的车牌号为粤S*****号小型轿车发生碰撞，造成被告人谢绍灼受伤及双方车辆损坏的交通事故。经英德市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，认定被告人谢绍灼与潘亮承担本次交通事故的同等责任。经广东金域司法鉴定所进行鉴定，被告人谢绍灼血液中乙醇含量为194.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。被告人谢绍灼对其犯罪行为自愿认罪认罚。原判认定上述事实有：1.到案经过、受案登记表及受案回执、立案决定书及告知书、户籍证明、刑事判决书、交通事故认定书、综合材料等书证；2.被告人谢绍灼的供述及辩解；3.证人潘亮的证言；4.广东金域司法鉴定所鉴定意见书；5.交通事故车辆检验报告；6.道路交通事故现场勘查笔录、图、照片；7.视听资料等证据证实。原判认为，被告人谢绍灼醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，酒精含量达194.4mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪；被告人谢绍灼曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应从重处罚。鉴于被告人谢绍灼归案后如实供述自己的犯罪事实，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决被告人谢绍灼犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。原判宣判后，谢绍灼不服提出上诉：一、案发后没有逃避，经电话传唤主动到案，属自首。二、与被害人达成和解协议，取得谅解。三、虽有前科，但不属于累犯，且经调查可以适用缓刑。综上，请求二审法院改判对上诉人谢绍灼适用缓刑。其辩护人提出的辩护意见与上诉人谢绍灼所提上诉理由一致，另提出原判无合理理由不采纳检察机关出具的量刑建议，未对上诉人适用缓刑的判决不当。请求二审法院对上诉人适用缓刑。经二审审理查明的事实及定案证据与原判一致。二审经全面审查，对一审判决所列证据予以采信，对一审判决认定的事实予以确认。另查明，2020年5月25日，被害人出具刑事谅解书，对上诉人谢绍灼表示谅解，希望二审改判上诉人谢绍灼缓刑或免于刑事处罚。本院认为，上诉人谢绍灼醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，血液酒精含量达194.4mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人谢绍灼在案发现场昏迷并被公安机关送院治疗，其犯罪事实及主要证据在案发当天已被公安机关掌握并固定，故其不符合自首的构成要件。至于上诉人谢绍灼其后按公安机关通知到案，并如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，主动配合案件的侦办，有坦白情节，属认罪态度好，依法可从轻处罚。鉴于原审已据此对其从轻处罚，本院在此不再重复从轻处罚。考虑到上诉人谢绍灼曾于2014年12月8日因危险驾驶被判处刑罚，在本案中又醉酒无证驾驶机动车并发生事故，其行为具有严重的社会危害性，主观恶性大，情节严重，不宜对其适用缓刑。对于上诉人谢绍灼在原审宣判后取得被害人的谅解的上诉理由，如前所述，尚不足以再次对其从轻处罚。故上诉人谢绍灼提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见均理据不足，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑恰当，本院予以维持。上诉人谢绍灼所提上诉请求及其辩护人提出的辩护意见均理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄德才审 判 员 何昭敏审 判 员 罗立兵二〇二〇年八月四日法官助理 黄彦霖书 记 员 罗振发附：本裁定文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。