wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初29960号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：韩飞，男，1977年2月18日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市凤阳县刘府镇大桥村井沿队297号。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告韩飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告韩飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩飞支付原告截至2020年6月17日的汽车分期借款欠款本金人民币(以下币种同)115,772.23元及自逾期之日起至2020年6月17日的利息28,643.96元、违约金39,657.13元；2.判令被告韩飞支付自2020年6月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金；3.诉讼费由被告韩飞负担。事实和理由：2018年4月12日，被告韩飞为在汽车供应商兰州庞大兴沃汽车销售服务有限公司处购买沃尔沃S60L车辆，向原告招行信用卡中心申请办理汽车分期业务用于支付部分车款。经原告审核，被告借款金额为175,000元，分期费率为0%，分36期,自2018年4月开始还款。因被告韩飞未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告韩飞未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了汽车分期业务申请表、招商银行汽车分期业务合约、借款人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告韩飞未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2018年4月12日，被告韩飞为在汽车供应商兰州庞大兴沃汽车销售服务有限公司处购买沃尔沃S60L车辆，填写申请表、签字确认招商银行消费金融业务合约，向原告招行信用卡中心申请借款分期业务用于支付部分车款。经原告审核，被告借款金额为175,000元，由原告代被告向供应商垫付，借款分期费率为0%，分36期,自2018年4月开始还款。因被告未于每月到期还款日前全额归还当期汽车分期债务，原告自2018年12月17日起向被告多次催收，截至2020年6月17日，被告韩飞累计欠款共计人民币总额184,073.32元未给付，其中本金115,772.23元、利息28,643.96元、违约金39,657.13元。因为被告韩飞逾期归还借款，原告已于2018年11月和供应商提前结清全部购车款。另查明，根据《招商银行消费金融业务合约》约定：被告韩飞如未于每月到期还款日前全额归还当期汽车分期债务，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，且被告韩飞还应按照未还金额的百分之五向原告支付违约金。另查明，根据《招商银行消费金融业务合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告韩飞在申请表中填写的现居地址甘肃省兰州市西固区福利东路福临小区17号楼702室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告韩飞向原告招行信用卡中心申请办理汽车分期业务后，即应按双方约定，按月约定的还款期限内及时还款。现被告韩飞借款后，未按约还款，故原告要求其支付未还借款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告韩飞在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告韩飞签收与否，均视为送达。被告韩飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩飞应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月17日的借款分期欠款本金115,772.23元；二、被告韩飞应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以欠款本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行消费金融业务合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,615.44元，减半收取计1,307.72元，由被告韩飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年八月二十六日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执2222号张某：本院移送执行张某刑事罚金一案，执行依据为本院于2020年7月7日作出的（2020）苏0116刑初206号刑事判决书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2020）苏0116刑初206号刑事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年八月二十六日
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初4981号之一 原告：海宁市许村镇佳凯复合厂，住所地：海宁市许村镇永福村市场路6号，统一社会信用代码92330481MA28AYBN3Q。 经营者：徐胜崎，男，1969年4月30日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：褚国弟、钱梦婷，浙江海翔律师事务所律师。 被告：黄宁，男，1974年6月13日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：姚建，男，1986年2月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告海宁市许村镇佳凯复合厂与被告黄宁、姚建加工合同纠纷一案中，原告海宁市许村镇佳凯复合厂于2020年8月14日向本院申请撤回对被告黄宁、姚建的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告海宁市许村镇佳凯复合厂撤回对被告黄宁、姚建的起诉。 案件受理费3960元，减半收取1980元，财产保全费1462元，合计3442元，由原告海宁市许村镇佳凯复合厂负担。 审判员  张辉 二〇二〇年八月十四日 书记员  高英
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初3199号原告：任福增，男，1956年3月22日出生，蒙古族，农民。身份证号：×××。被告：刘久山，男，1957年12月6日出生，汉族，农民。身份证号：×××原告任福增与被告刘久山排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告任福增于2020年8月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告任福增的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任福增撤回起诉。案件受理费50元，由原告任福增负担。审 判 员 荆海龙 二○二○年八月二十六日法官助理 张 强书 记 员 胡东旭
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初6454号原告：王厚琪，男，1964年9月17日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：顾自青，江苏一枝笔律师事务所律师。被告：杨坤，男，1967年4月10日生，汉族，居民，住建湖县。被告：章连庄，男，1963年11月19日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：范立彬，建湖县颜单法律服务所法律工作者。原告王厚琪诉被告杨坤、章连庄民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王厚琪的委托诉讼代理人顾自青、被告章连庄的委托诉讼代理人范立彬到庭参加诉讼，被告杨坤经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王厚琪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨坤立即偿还原告借款人民币合计15万元，并承担以10万元为本金从2015年1月1日至实际清偿之日止按月息2%计算的利息和承担以5万元为本金从2015年8月5日至实际清偿之日止按月息2%计算的利息；被告章连庄对上述借款本金中的10万及相应约定利息承担共同偿还责任。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告章连庄系朋友关系，被告杨坤与被告章连庄系朋友关系。2015年1月1日，被告杨坤因经营需要，通过被告章连庄向原告提出借款请求，原告同意后出借给被告杨坤10万元，并由被告杨坤出具相应借条一份，被告章连庄作为共同借款人签字。2015年2月17日，被告杨坤又向原告借款8万元，该8万元原告以现金方式交付给被告杨坤，该款项其中3万元为原告向案外人徐翠华所借，5万元为家中自有现金，被告杨坤于当日出具了8万元借条给原告。之后被告杨坤仅于2015年8月5日向原告偿还了3万元本金及3600元利息，剩余款项经原告多次催要至今未能归还，故原告向法院提起诉讼。被告杨坤未作答辩，亦未提交证据。被告章连庄辩称，其签字是在喝醉酒的情况下写的，是原告王厚琪诱骗其所签，其签字时没有借款人三个字，借款人是原告加的，其只是见证人。经审理查明：被告章连庄与原告王厚琪、被告杨坤均为朋友关系，原告王厚琪与被告杨坤经被告章连庄介绍相识。2015年，被告杨坤因做生意急需资金周转通过被告章连庄提出向原告借款。2015年1月1日，被告杨坤、章连庄向原告王厚琪出具借条一份，载明：“借条借到人民币壹拾万元整。（￥100000）。（月息贰分）。今借人：杨坤，2015.1.1。章连庄2015.1.1”。同日，原告以银行转账方式将10万元款项汇至被告杨坤账户。2015年2月17日，被告杨坤向原告王厚琪出具借条一份，载明：“借条借人民币捌万元整。（月息贰分）。今借人：杨坤。2015.2.17”。2015年8月5日，被告杨坤通过江苏建湖农村商业银行向原告汇款33600元。以上事实，有借条、网上银行电子回单、银行转账凭证、当事人陈述等证据证实，应予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨坤向原告王厚琪借款有借条、银行转账凭证等证据证实，应当认定原告与被告杨坤之间的借贷关系成立，被告杨坤应当承担债务清偿责任。被告章连庄在2015年1月1日的10万元借条上的“今借人”处签名，故其应对10万元借款承担共同偿还责任。被告章连庄辩称借条上的名字是在被诱骗的情况下签的，但其未能提供证据予以证明，该辩称本院不予采信。原告要求两被告承担按月利率2分计算的利息，符合原、被告双方的约定，且未超过民间借贷法律保护利率的上限，本院予以支持。被告杨坤于2015年8月5日偿还原告王厚琪33600元，原告认可30000元偿还的是8万元借款的本金，3600元偿还的为8万元借款从2015年2月17日至2015年8月4日的利息，故被告杨坤尚欠原告借款本金15万元。被告杨坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应当承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨坤、章连庄在本判决书发生法律效力之日起十日内共同偿还原告王厚琪借款本金10万元及利息（从2015年1月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计算）。二、被告杨坤在本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告王厚琪借款本金5万元及利息（从2015年8月5日起至实际清偿之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5845元，由被告杨坤负担，其中4243元由被告章连庄共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  邵锦浩人民陪审员  吴玉梅人民陪审员  陆应林二〇二〇年八月二十七日法官 助理  石霞慧书 记 员  朱惠倩
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初912号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人曾静红，女，汉族，1982年9月1日出生，本科文化，无业，户籍所在地云南省昆明市西山区。因本案于2020年1月20日被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉（2020）766号起诉书指控被告人曾静红犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员葛斌出庭支持公诉，被告人曾静红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月17日0时许，被告人曾静红酒后驾驶云Ａ×××××号“雷克萨斯”牌小型普通客车，行驶至昆明市附近路段被民警查获。经鉴定，被告人曾静红血液中乙醇含量为227.85ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人曾静红违反交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾静红到案以后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人曾静红血液中乙醇含量超过200mg/100ml(乙醇/血），依法应从重处罚。被告人曾静红自愿认罪认罚签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人曾静红拘役三至四个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、抓获经过、被告人曾静红的供述和辩解、证人证言、鉴定意见及告知书、辨认笔录及照片等证据证实。被告人曾静红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人曾静红到案后如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人曾静红的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人曾静红到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。公诉机关提出被告人曾静红血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，查证属实，本院依法对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第二项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人曾静红犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币12000元（限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孟 阳二〇二〇年八月十四日书记员 温晓兰
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执6668号之一 申请执行人：福建省南安市石井镇石井社区第一小组，住所地福建省南安市石井镇石井社区。 代表人:陈小三。 委托诉讼代理人：曾丽双，福建州安律师事务所律师。 被执行人：郑专专，男，1957年5月25日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初2598号民事判决书，于2019年10月12日向被执行人郑专专发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑专专立即向申请执行人福建省南安市石井镇石井社区第一小组偿还借款本金人民币45万元及利息（利息自2013年4月11日起至实际还款之日止，按月利率1%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2182元、执行费人民币6650元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人郑专专未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人名下银行账户内仅有少量银行存款，本院已对被执行人银行账户进行冻结，2020年3月12日本院依法扣划被执行人郑专专的银行存款人民币10090.27元，该执行款优先缴纳本案案件受理费、执行费后，余款人民币1258.27元由申请执行人福建省南安市石井镇石井社区第一小组受偿，经本院多次电话通知申请执行人提供福建省南安市石井镇石井社区第一小组的相关银行账户，申请执行人至今未能提供福建省南安市石井镇石井社区第一小组的相关银行账户，该执行款未能发放；被执行人郑专专名下有址在福建省南安市XXXXXXXX的土地使用权（土地使用权证号：2XXXXXX2）、址在福建省南安市石井镇XXXXXXXX的土地使用权（土地使用权证号：0XXXXXX7）,2020年8月4日本院依法对上述土地使用权办理查封登记手续，因上述土地使用权系集体用地，暂不宜处置；暂查无其他可供执行的财产登记信息。 2、本院向被执行人郑专专发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；本院作出决定将被执行人郑专专纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人现有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 审 判 员 周佳宝 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 吴瑞鸿 书 记 员 陈为金
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终2247号 上诉人（原审被告）：宋斌，男，1973年10日24日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：张万文，上海沪泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：汪晓军，男，1982年3月16日生，汉族，住贵州省思南县。 委托诉讼代理人：李文龙，安徽文王律师事务所律师。 上诉人宋斌因与被上诉人汪晓军建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初1158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宋斌上诉请求：撤销一审判决，驳回汪晓军的诉讼请求。事实与理由：宋斌系江苏瑞樊通信工程有限公司的项目经理，汪晓军没有尽到合同约定的义务，双方约定的付款条件没有成就，且汪晓军不能证明其所做的工程符合约定的质量和规范。 汪晓军辩称，汪晓军不存在违约行为，双方并未约定拒付工程款的条件；汪晓军属于个人承包业务行为，涉案合同应属有效合同。 汪晓军向一审法院起诉请求：宋斌向汪晓军支付信号塔基站工程款714000元；并由其承担本案诉讼费用。 一审法院查明事实：2019年7月2日，汪晓军（乙方）与宋斌（甲方）签订信号塔安装工程建设承包协议,约定：甲方委托乙方为信号塔的安装和信号塔的基础建设施工；建设施工按甲方指定地点施工；乙方应保证施工质量，严格按照甲方提供施工图纸及分布图施工，不得擅自变更图纸及材料规格；信号塔基础固定价格为税后价51000元，包含图纸设计塔内所有机械材料人工，由施工方自行购买，钢材必须达标；所有作业点的地点关系由甲方负责协调处理；工程结算方式为5个结算，自乙方竣工之日起三日内，乙方向甲方提前交付竣工报告和施工图片，甲方应于三日内签字认可，如不能及时签证视为合格；铁塔结算方式为每五个结算一次，按五个基站的全额付工程款，当基础完工后甲方45天内完成铁塔安装，如果没有安装也视为安装完成，甲方不得以任何理由推迟验收，5个铁塔基础验收完成以后，在45日内甲方把工程款项一次性付清（信号塔的基础按甲方提供的图纸施工）给乙方。 汪晓军共完成19座信号塔基站建设。宋斌于2019年11月14日向汪晓军转账200000元，2019年12月12日转5000元，2020年1月9日转50000元。 一审法院认为：涉案《信号塔安装工程建设承包协议》系当事人的真实意思表示,对双方具有约束力。宋斌认可汪晓军完成19座基础设施建设，并已支付部分款项，故对汪晓军要求宋斌支付拖欠工程款的诉讼请求予以支持。因双方所签协议无公司签章，汪晓军予以否认，宋斌所提交的证据不足以证明其主张；双方虽在协议中约定，汪晓军要提前交付竣工报告和施工图片，并由宋斌签字，但该条是对“工程验收”的约定，不是支付工程款的必要条件，且宋斌无证据证明已完工程不合格，故对宋斌相应的抗辩理由不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定，一审法院判决：宋斌于判决生效之日起十日内支付汪晓军工程款714000元。逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5470元，由宋斌负担。 二审中，当事人均未提交新的证据材料。本院对一审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二审举证、质证情况，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，综合双方当事人诉辩意见，以及一、二两审举证、质证情况，本案争议焦点为：宋斌的行为是否系职务行为，双方约定的付款条件是否成就。 涉案《信号塔安装工程建设承包协议》因双方均无相应资质，违反了相关法律、行政法规的强制性规定，系无效合同，但汪晓军可以参照该合同约定要求宋斌支付相应工程款。该合同系宋斌个人与汪晓军签订，无江苏瑞梵通信工程有限公司盖章，且汪晓军对宋斌所称签订合同系职务行为不予认可，宋斌亦未提供充分证据证明合同系江苏瑞梵通信工程有限公司授权其签订，应承担举证不能的法律后果；同时，宋斌所称支付工程款的前提条件是汪晓军向其提供竣工报告和施工图片，并由其签字，但该条款属于对工程验收的约定，并非支付工程款的必要条件，从宋斌已支付汪晓军部分工程款的事实亦可证明此点。 综上所述，宋斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10940元，由上诉人宋斌负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 杰 审判员 刘 伟 审判员 袁理想 二〇二〇年八月十四日 法官助理张婷玉 书记员王京阳 附：（2020）皖12民终2247民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初757号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人任武，男，1982年12月13日出生于四川省射洪县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省射洪县，现暂住地贵州省贵阳市云岩区。因饮酒驾驶机动车，2019年12月6日被贵阳市公安交通管理局决定吊销机动车驾驶证2年。2020年6月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）408号起诉书指控被告人任武犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员余箫出庭支持公诉，被告人任武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月22日晚，被告人任武在驾驶证被吊销期间，酒后驾驶川Ｂ×××××号小型轿车，由云岩区金乌路往三桥立交桥方向行驶，驶至三桥立交桥50米时被贵阳市公安交通管理局云岩分局查获。经贵阳市公安交通管理局事故检验鉴定中心鉴定，被告人任武血液中酒精含量为218.2ｍｇ／100ｍｌ，超过80ｍｇ／100ｍｌ的限定值，属醉酒驾驶机动车辆。庭审中，公诉机关提出应以危险驾驶罪追究被告人任武的刑事责任，建议判处被告人任武拘役四个月，并处罚金。庭审中，被告人任武对起诉指控的事实无异议，表示认罪认罚。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书、户籍信息、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、现场照片、保证书、情况说明等书证，公安机关出具的抓获经过，被告人任武的供述与辩解，证人黄某某的证言，呼气式酒精检测结果单，检验报告等证据证实，予以认定。本院认为，被告人任武在驾驶证被吊销期间醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人任武犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人任武到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人任武曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚过，又犯本罪，依法从重处罚。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关量刑建议适当，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人任武犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2020年12月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高辉二〇二〇年八月二十六日书记员  周丹
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执2879号申请执行人：**非被执行人：南京市江宁区金龙汽车出租有限公司申请执行人**非与被执行人南京市江宁区金龙汽车出租有限公司股东知情权纠纷一案。至此，**非向本院申请执行的2020苏0115民初2156号民事调解书确定的南京市江宁区金龙汽车出租有限公司给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月十四日承办人：郭强联系电话：025-83523830
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初2669号原告（申请执行人）：河南宏盛建筑有限公司，住所地：河南省郑州市中牟县万滩镇万寿路01-1号。法定代表人：李金阁，董事长。委托诉讼代理人：闻刚，该公司员工。委托诉讼代理人：岳二超，该公司员工。被告（案外人）：赵俊鹏，男，1991年1月17日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。第三人（被执行人）：赵发林，男，1951年6月20日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告河南宏盛建筑有限公司与被告赵俊鹏、第三人赵发林执行异议纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告河南宏盛建筑有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼费〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南宏盛建筑有限公司撤回起诉处理。审 判 长  汤四新人民陪审员  张艳婷人民陪审员  李攀攀二〇二〇年八月十四日书 记 员  赵香香
河南省中牟县人民法院支 付 令（2020）豫0122民督64号申请人：河南中牟农村商业银行股份有限公司，住所：郑州市中牟县城关镇青年路31号，统一社会信用代码914101008703932075。法定代表人：丁继红。委托诉讼代理人：贺建立，男，1984年4月27日出生，汉族，住河南省中牟县，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王巨威，男，1993年6月20日出生，汉族，住河南省汝南县。被申请人：刘彦磊，男，1995年3月3日生，汉族，住河南省中牟县。申请人河南中牟农村商业银行股份有限公司于2020年8月3日向本院申请支付令。河南中牟农村商业银行股份有限公司称，刘彦磊向其申请办理信用卡，其依约为刘彦磊核发了信用卡。刘彦磊透支消费后，未依约还款。河南中牟农村商业银行股份有限公司已就本案提供了河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡（个人卡）领用合约、操作日志、金燕信用卡个人申请表、账户信息等。要求刘彦磊给付其欠款本金19450.28元、利息992.94元，共计20443.22元（利息及滞纳金暂计至2020年7月5日，其后利息及滞纳金按《金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘彦磊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中牟农村商业银行股份有限公司欠款本金19450.28元、利息992.94元，共计20443.22元（利息及滞纳金暂计至2020年7月5日，其后利息及滞纳金按《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费103.7元，由被申请人刘彦磊负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王宏亮二〇二〇年八月十四日书记员  朱二利
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1322民初775号 原告：覃永生，男，壮族，1957年12月20日出生，住象州县。 委托诉讼代理人：黄雷，广西象法律师事务所律师。 被告：韦东亮，男，1979年10月2日出生，住象州县。 原告覃永生与被告韦东亮排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告覃永生于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告覃永生以证据不足为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告覃永生撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告韦覃永生负担（已交纳）。 审 判 员 梁利斌 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 韦军生 书 记 员 李琳凤 -2- 适用法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0105刑初163号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人崔庆峰，男，1992年1月20日出生于山东省，汉族，初中文化，住天津市河东区，户籍地山东省德州市陵城区。因本案于2020年8月4日被取保候审。现在居住地取保候审。天津市河北区人民检察院以津北检一部刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人崔庆峰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指控，2020年5月22日21时54分许，被告人崔庆峰酒后驾驶牌照号为鲁ＮＪ××××的黑色吉利美日牌小型轿车，沿天津市河北区靖江路由北向南行驶至靖江路乐江公寓门前时，被执勤交通警察路检查获。经呼气式酒精检测仪检测，其检测结果为90.0㎎／100ｍｌ。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人崔庆峰血液中的乙醇含量为106.6ｍｇ／100ｍｌ。认定上述事实的证据有：证人朱某的证言，被告人崔庆峰的供述与辩解，天津市公安交通管理局醉酒驾车检验单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录，现场检测报告，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、补正书、结果告知书，纠正违法行为经过，被告人崔庆峰驾驶证、机动车行驶证复印件、车辆信息，情况说明，视频光盘，户籍信息，案件来源及到案经过等。本院认为，公诉机关指控被告人崔庆峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人崔庆峰具有以下从轻量刑情节：认罪认罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人崔庆峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。在缓刑考验期内，依法对被告人崔庆峰实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（当庭宣判）审判员  胡桂琴二〇二〇年八月二十七日书记员  秦姝婷
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鄂02刑终96号上诉人（原审自诉人）彭易江，男，1965年9月5日出生，汉族，住阳新县。原审被告人鲍义南，男，1952年4月7日出生，汉族，住阳新县。湖北省阳新县人民法院审理原审自诉人彭易江起诉原审被告人鲍义南犯非法侵入住宅罪一案，于2020年5月21日作出（2020）鄂0222刑初172号刑事裁定。原审自诉人彭易江不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审法院经审查认为，自诉人彭易江起诉被告人鲍义南犯非法侵入住宅罪不属于告诉才处理的案件，且自诉人未能提供公安机关或检察机关不予追究被告人刑事责任的证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条、第二百一十条、第二百一十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定驳回自诉人彭易江对被告人鲍义南的起诉。原审自诉人彭易江提出上诉，要求二审法院撤销原裁定，以非法侵入住宅罪追究原审被告人鲍义南的刑事责任，并要求赔偿房屋租金和房屋失火赔偿金共计146800元。本院经审查认为，上诉人彭易江于2020年5月14日向湖北省阳新县人民法院提起刑事自诉，要求对原审被告人鲍义南犯非法侵入住宅罪追究刑事责任并要求其对非法侵入住宅行为造成的经济损失予以返还。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条规定自诉案件范围：“（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。”上诉人彭易江指控鲍义南犯非法侵入住宅罪不属于告诉才处理的案件，且未能提供公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的证据，故原审法院以缺乏罪证为由裁定驳回自诉人彭易江的起诉，符合法律规定。综上，本院认为，原裁定适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项、第二百四十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  习少婷审判员  贾华斐审判员  宾 欣二〇二〇年八月十四日法官助理杨倩书记员付晓
文书内容江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执异55号异议人：李玲。申请执行人:谷屹峰。委托诉讼代理人：黄弢，江苏惟初律师事务所律师。被执行人：郑建江。本院在执行谷屹峰申请执行郑建江为民间借贷纠纷一案中，异议人李玲对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2018年5月18日，本院对谷屹峰诉郑建江为民间借贷纠纷一案作出（2018）苏1282民初字79号民事判决：一、被告郑建江于判决生效后十日内归还原告谷屹峰借款195万元，并支付自2018年1月3日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息；驳回谷屹峰的其他诉讼请求；案件受理费22800元、财产保全费5000元、公告费260元，合计28060元，由郑建江负担。根据郑建江的申请，本院于2018年6月21日立案强制执行，案号为（2018）苏1282执1806号（以下简称执行1806号）。本院于2019年3月22日作出执行1806号之二执行裁定，裁定：冻结被执行人郑建江之妻李玲在江苏舜大新能源股份有限公司（以下简称舜大公司）所有的股权（金额为220000元）。江苏省扬州市工商行政管理局于同年4月1日协助本院轮候冻结了前述股权，冻结期限为3年，自2019年4月1日起至2022年3月31日止。本院于同年2019年6月25日作出执行1806号之四执行裁定，裁定：终结（2018）苏1282民初79号民事判决书的本次执行程序。李玲提出异议称，首先，李玲与郑建江系夫妻关系，然法院生效判决均驳回原告要求李玲承担责任的诉讼请求。对于婚姻存续期间的股权不应当强行分割，且认定为夫妻共同财产应当经过审理认定，故李玲认为登记于其名下的股权不是夫妻共同财产。其次，法院的执行806号之二执行裁定对被执行人引用第二百四十二条未按执行通知履行法律文书确定义务，异议人不是被执行人，裁定援引法律条文错误。故异议人提出排除执行和执行行为异议，请求停止对异议人名下股权的执行并予以解封。申请执行人谷屹峰辩称，首先，李玲在舜大公司名下股权共有14手冻结记录，谷屹峰之前共有5手冻结记录，本案属于轮候冻结，案涉冻结并未发生效力。其次，李玲的股权在（2018）苏1282执3240号（以下简称执行3240号）案件中作为执行标的被依法拍卖，谷屹峰只是待资产处置结束后依法参与分配，异议人不能在本案中对他案的执行标的提出异议。再次，法律规定，夫妻共同财产的不因登记在夫妻一方名下而改变共有性质，对夫妻一方享有债权的债权人可要求执行配偶方名下的共有财产。综上，异议人的异议请求于法无据且不符合异议受理的条件，请求驳回异议申请。另查明，异议人李玲与被执行人郑建江于2013年1月30日登记结婚。舜大公司在2015年7月3日办理了股东登记变更，时异议人李玲变更登记为舜大公司的股东，实缴出资1200万元。在异议人股权被轮候冻结前，本院已分别以文号为（2018）苏1282民初766号、（2018）苏1282执保241号[对应诉讼案件案号：（2018）苏1282民初1459号，对于执行案号（2018）苏128执3240号、（2019）苏1282执恢285号]、（2018）苏1282民初3381号、（2018）苏1282执2003号、（2018）苏1282执3516号的法律文书依法办理了冻结、轮候冻结手续。被告李玲即本案异议人在生效（2018）苏1282民初766号民事判决书、（2018）苏1282民初1459号民事调解书中承担了还款责任。（2018）苏1282民初3381号民事判决书中对包建民要求李玲承担连带还款责任的诉讼请求未予支持。（2018）苏1282执3516号、（2018）苏1282执3516号案件执行过程中，本院发现被执行人郑建江之妻李玲在舜大公司持有股权，冻结了郑建江之妻李玲在舜大公司持有股权，并在本院（2018）苏128执3240号案件中拍卖，通知了案涉申请执行人待资产处置结束后依法进行分配。本案争议焦点：异议人李玲能否排除法院对轮候冻结执行标的的执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，对被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。根据该规定，轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效，人民法院对已查封、扣押、冻结的全部财产进行处分后，该财产上的轮候查封自始未产生查封、扣押、冻结的效力。因登记于异议人名下的股权上存在多个查封行为，本案中的冻结措施并非第一顺位，且本院已在另案中对登记于异议人名下的执行标的进行拍卖，故该轮候冻结自始未发生法律效力。因此，案外人提出的异议，不符合受理条件，依法应予驳回其申请。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人李玲的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈海波人民陪审员  钱建朝人民陪审员  徐 明二〇二〇年八月十四日书记员高洋
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初14614号原告：沈某，户籍在上海市。委托诉讼代理人：赵贇，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：杨某，户籍在上海市。原告沈某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月7日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托诉讼代理人赵贇，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、诉讼费各半承担。事实与理由：原、被告双方为重组家庭，双方于2007年相识后，原告考虑到女儿尚幼需要父爱等因素，故与被告于2007年12月29日登记结婚。然因婚前双方缺乏了解，婚后缺乏沟通，故双方生活不睦，结婚至今分床而睡，被告经常夜不归宿，从不承担家庭责任，双方基本没有交流。婚后，原告发现被告有吸毒、贩毒、赌博等陋习，2014年6月9日杨浦区人民法院作出刑事判决，被告因贩毒判刑8个月。被告多次借高利贷和赌博，常有债主追上门讨要，原告为被告偿还高利贷、赌博欠款不少于20万元。原告多次与被告协商离婚，但被告威胁原告人身安全，本着家丑不可外扬、息事宁人的想法，原告忍耐至今，故起诉至法院，要求与被告离婚。被告杨某辩称，我不同意离婚，因为我们之间的热河路房屋动迁，动迁的利益尚未分割，我的居住问题也无法解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原、被告双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及提供的证据，本院认定事实如下：原告沈某与被告杨某于2007年12月29日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告在婚后较长时间里夫妻关系尚可，嗣后，因琐事存在分歧，致双方关系不睦。本案审理过程中，经本院主持调解，因双方各持己见致调解不成。本院认为，婚姻是人生中的一件大事，双方均应严肃对待，慎重处理。双方均应珍惜已经建立起来的夫妻感情和婚姻关系，加强情感沟通，遇事多加商量，相互信任、彼此尊重、消除误解，彼此间要多一份包容和谅解。无视矛盾的存在或者以解除婚姻关系来回避矛盾的态度是不可取的。现根据原告提供的证据及庭审查明的事实，尚不能足以认定夫妻感情已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：原告沈某要求与被告杨某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告沈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  高静兰二〇二〇年八月十四日书记员  杨 凯附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初3992号 原告：毛美华，女，汉族，1972年9月12日生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：王义财，男，汉族，1975年9月14日生，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 原告毛美华与被告王义财民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛美华到庭参加了诉讼，被告王义财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告毛美华向法院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还原告借款本金100,000元，及按口头约定利息2分；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年10月10日，被告找到原告说因企业贷款时间到期需要还贷，要先还给银行大约3-5天后会续贷的，等银行放款后立即还给原告，借款金额为100,000元整，口头约定利息为2分。当时被告写了一张借条给我，然后我取了100,000元的现金给被告。结果过了一个星期被告没还，于是原告打电话找被告，被告说因其他原告要过10天，结果过了10天又说要过半个月，一直就这样编理由，直到2016年2月份后被告就一直没接电话了，人也找不到。至今借款本金及利息分文未还。故原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。 原告毛美华围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体身份；2、借条原件一份，证明被告王义财于2014年10月10日向原告毛美华借款100,000元的事实。 被告王义财未到庭答辩，也未提交相关证据。 本院对原告提交的证据进行了核对，对原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告王义财经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年10月10日，被告王义财以企业贷款到期需要还贷为由向原告毛美华借款，原告毛美华将100,000元现金交付给被告，同日被告王义财向原告出具了一张借款100,000元的借条，双方口头约定月利息2分，未约定还款期限。后原告向被告多次催取，被告对借款本金至今未还。 本院认为，被告王义财向原告毛美华借款，并出具了借条，原告向被告支付了款项，原、被告之间因借款而形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，依法应受法律保护。由于原、被告双方对于借款时间并未作出明确约定，故被告应在原告催告的合理期限内还款。现被告拖欠借款未还，引起本案纠纷，应承担本案的全部责任。故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。案涉借款双方未约定利息，视为不支付利息，但出借人有权主张自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息。本案中，对原告主张归还借款的时间无法确定，故应以本案立案之日（即7月24日）确认为主张之日。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王义财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告主张事实和证据进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。 综上，对原告变更后的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王义财应在本判决生效之日起五日内归还原告毛美华借款100,000元，并自2020年7月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至借款本息实际还清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王义财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  郑志仙 二〇二〇年八月十四日 书记员  纪金萍
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执异191号 案外人(异议人)：诸暨市振钱机械科技有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道郭叶柏村郭家坞自然村。 法定代表人：陈小霞，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：慎伟达，诸暨市城关法律服务所法律工作者。 申请执行人：张明，男，1989年5月2日出生，汉族，住河南省郸城县。 被执行人：诸暨市城北林远袜厂（个体工商户），住所地浙江省诸暨市暨阳街道马村407号。 经营者：吴家全。 被执行人：吴家全，男，1979年2月23日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。 在本院执行申请执行人张明与被执行人诸暨市城北林远袜厂（下称林远袜厂）、吴家全劳动争议仲裁纠纷一案中，案外人诸暨市振钱机械科技有限公司（以下简称振钱公司）对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年7月31日进行了听证，案外人振钱公司的委托诉讼代理人慎伟达到庭参加听证。现已审查终结。 案外人振钱公司向本院提出异议请求：贵院已将属于案外人的全电脑袜机（其中ZQ6F120针19台、ZQ96针5台）作为被执行人吴家全财产予以拍卖，要求将上述袜机拍卖所得款中的170800元归案外人所有。事实与理由：2016年7月10日，吴家全向案外人购买型号为ZQ6F120针19台、ZQ96针5台全电脑袜机，总价款为人民币533500元，双方约定：未付清全部货款前，上述袜机所有权仍属于案外人。2017年4月26日，吴家全出具承诺书一份，承诺从6月10日起每月支付20000元，如果到10月30日不付清，案外人有权将24台袜机全部搬回。但到2017年10月，案外人发现吴家全及24台袜机全无踪影。案外人特向贵院起诉，要求吴家全返还袜机24台，因案外人无法提供袜机下落被迫变更诉讼请求。后案外人突然得知上述袜机下落，于2018年9月3日向贵院提出异议，但未予答复。现因上述所有权仍属于案外人的袜机已由贵院拍卖，故特向贵院提出申请，要求将上述袜机拍卖得款中的170800元归案外人所有。 本院查明：2017年9月14日，诸暨市劳动人事争议仲裁委员会对申请人张明、刘崇英等18人与被申请人林远袜厂追索工资劳动争议案，作出诸劳人仲案字﹝2017﹞第1023号仲裁调解书：一、由被申请人支付申请人18人工资共计509178.66元，款分三期支付，首期每人1000元（共计18000元）于2017年9月19日前支付，第二期236589.33元于2017年9月29日前支付，尾款254589.33元于2018年2月5日前支付。任一期因被申请人原因逾期未支付的，申请人可就剩余款项申请法院强制执行。二、双方当事人确认劳动关系已解除，各自放弃其他基于原劳动关系产生的各类权利主张。 仲裁调解书生效后，经张明申请，本院于2019年4月25日以（2019）浙0681执4449号，对林远袜厂应支付张明的29348元部分立案执行。2019年12月5日至6日，本院将在（2017）浙0681执9133号案件(申请执行人为仲裁调解书中的另一申请人刘崇英)中查封的被执行人林远袜厂的ZQ6FPT袜机19台、天峰TF袜机8台、新邦袜机14台、建钧袜机11台、盛泽袜机1台、缝头机5台、涤棉79包、包纱15件、再生棉7包、SBW稳压器2台、变濒空压机37KW1台、倒丝机1台、台钻1台、不锈钢袜机搭架53只（上述机器设备和原材料评估总价值为114580元，其中ZQ6FPT袜机每台1600元、天峰TF袜机每台1280元）通过阿里巴巴司法拍卖网络平台予以拍卖，拍卖得款共计人民币180000元。拍卖款项已支付评估费8000元，保管费40000元。因林远袜厂在本院作为被执行人的案件较多，其财产不足以清偿所有债务，本院在准备分配其余132000元款项时，案外人以上述拍卖袜机中24台属其所有为由，提出异议。 本院另查明：本院于2017年10月25日受理振钱公司诉吴家全买卖合同纠纷一案，2018年3月5日，振钱公司将诉讼请求由要求返还全电脑袜机24台变更为支付剩余货款171200元。2018年8月3日，本院作出（2017）浙0681民初14447号民事判决：吴家全应支付振钱公司货款170800元，并支付该款自2017年11月1日至日款付清日止按中国人民银行公布的同期同类货款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起五日内付清。判决生效后，经振钱公司申请，本院于2019年2月11日以（2019）浙0681执1310号立案执行。2019年12月12日，本院作出（2019）浙0681执1310号之一执行裁定：终结本院（2019）浙0681执1310号案件本次执行程序。 上述事实，由诸劳人仲案字﹝2017﹞第1023号仲裁调解书、执行案件立案审查信息表、（2017）浙0681执9133号之二执行裁定书、查封（扣押）财产清单、新昌县信安达资产评估有限公司[2019]第017号资产评估报告、拍卖决定书、拍卖资料、拍卖成交确认书、（2019）浙0681执4449号执行裁定书、（2017）浙0681民初14447号案件庭审笔录及变更诉讼请求申请书、（2017）浙0681民初14447号民事判决书、（2019）浙0681执1310号之一执行裁定书等证据所证实。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出”。另《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。……”，第六条规定：“……案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出”。因案外人振钱公司对执行标的提出的本次异议，系在该异议指向的执行标的物24台电脑袜机已被拍卖完毕即该执行标的执行终结后才提出的，故根据上述司法解释的规定精神，本院对其执行异议申请依法应以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条，《最高人民 法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回案外人诸暨市振钱机械科技有限公司提出的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。 审判长  徐平君 审判员  边 防 审判员  陈 波 二〇二〇年八月四日 书记员  吴 洒
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初2635号之一原告：闫建军，男，汉族，1963年8月14日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：陈刚伟，河南天苑律师事务所律师。被告：宋学强，男，汉族，1971年2月3日生，住许昌市魏都区。被告：张书玲，女，汉族，1974年12月25日生，住许昌市魏都区。二被告共同委托诉讼代理人：李海防，河南颖昌律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：陈秋桐，河南颖昌律师事务所实习律师。被告：武国军，男，汉族，1968年1月29日生，住许昌市魏都区。原告闫建军诉被告宋学强、张书玲、武国军民间借贷纠纷一案。本院受理后，原告闫建军于2020年8月5日提出撤回对被告武国军的起诉。本院认为：原告闫建军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告闫建军对被告武国军的起诉。审判员  海建伟二〇二〇年八月五日书记员  景 观
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1566号罪犯周兵兵，男，1993年1月10日出生，汉族，小学文化，河南省唐河县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2017年12月12日作出（2017）冀06刑初140号刑事判决,以被告人周兵兵犯诈骗罪,判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6万元。被告人周兵兵不服，提出上诉，河北省高级人民法院于2018年03月02日作出（2018）冀刑终107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯周兵兵在2018年12月10日至2020年4月14日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯未缴纳罚金人民币6万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯周兵兵减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2016年8月11日起至2023年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年八月二十六日书记员 王向颖
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2700号之二申请执行人：平安银行股份有限公司大连开发区支行，住所地大连市经济技术开发区。负责人：高炜，系该支行行长。被执行人：安学敏，女，1982年1月12日生，蒙古族，住辽宁省大连市经济技术开发区。被执行人：朱春来，男，1982年1月12日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司大连开发区支行与被执行人安学敏、朱春来金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人安学敏、朱春来履行（2019）辽0202民初3491号民事判决书所确定的义务。本院于2020年5月26日以（2020）辽0202执2700号执行裁定书查封了被执行人安学敏所有的位于大连经济技术开发区金源南里85栋-2-6-2号房屋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人安学敏所有的位于大连经济技术开发区金源南里85栋-2-6-2号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  滕今桥执行员  张 敏执行员  何晓鲁二〇二〇年八月十四日书记员  王 宇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初53861号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：张洪燕，女，1986年1月3日出生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告张洪燕信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告张洪燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张洪燕支付截至2020年7月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)41,493.54元及自逾期之日起至2020年7月6日的利息5,007.06元、逾期还款违约金7,376.89元、分期付款手续费2,130.66元；2.判令被告张洪燕支付2020年7月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张洪燕负担。事实和理由：被告张洪燕于2018年4月30日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告张洪燕未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告张洪燕未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、《现金分期业务合同》、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告张洪燕未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。截至2020年7月6日，被告张洪燕拖欠信用卡本金41,493.54元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张洪燕在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张洪燕借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金41,493.54元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告张洪燕在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告张洪燕签收与否，均视为送达。被告张洪燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张洪燕应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月6日的信用卡欠款本金41,493.54元；二、被告张洪燕应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,200元，减半收取计600元，由被告张洪燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年八月二十六日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初3711号 原告：冀战朝，男，汉族，1968年5月1日出生，住河南省灵宝市。 被告：胡明军，男，汉族，1976年5月24日出生，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：唐安永，资阳市雁江区丹山法律服务所法律工作者。 本院在审理原告冀战朝诉被告胡明军劳务合同纠纷一案过程中，原告冀战朝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费344元，减半收取172元，由原告冀战朝负担。 审判员 廖 渊 二〇二〇年八月十四日 书记员 刘桂利
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初2066号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码：91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该行董事长。 委托诉讼代理人：雷慧，女，系该行职员。 委托诉讼代理人：李秀娟，女，系该行职员。 被告：潘启德，男，1985年1月21日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告潘启德金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告潘启德偿还原告借款本金30000元及利息（期内利息340.74元；逾期利息从2020年3月25日起以本金30000元为基数按年利率4.35%加收50%的罚息利率计收至本金还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示： 贷款人 浙江文成农村商业银行股份有限公司 借款人 潘启德 合同名称 合同号：浙文商银巨屿(2019)循借字第8621120190009066号《个人循环借款合同》 签订时间 二〇一九年三月二十五日 借款额度 人民币30000元 借款利率 以发放之日借款借据为准 借款期限 2019年3月25日至2020年3月24日 涉案借款 发放金额 30000元 涉案借款发放利率 年利率4.35% 借款方式 自助终端平台放款 涉案借款 期限 2019年3月25日至2020年3月24日 还款方式 按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清 违约责任 若逾期归还借款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息 合同履行 情况 偿还期内利息982.37元 借款结欠 情况 尚欠借款本金30000元；期内利息340.74元及逾期利息 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘启德于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（期内利息340.74元；逾期利息从2020年3月25日起以本金30000元为基数按年利率4.35%加收50%的罚息利率计收至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费577元，减半收取288.50元，由被告潘启德负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员刘化勤 二〇二〇年八月十四日 代书记员陈丽敏 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
内蒙古自治区牙克石市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内0782行初21号 原告：呼伦贝尔市泰丰房地产开发有限责任公司。 法定代表人：曲金龙。 原告：赵福家，男，现住内蒙古自治区扎兰屯市。 二原告共同委托诉讼代理人：韩玉宝，海拉尔区呼伦街道法律服务所法律工作者。 被告：呼伦贝尔市海拉尔区人力资源和社会保障局。 法定代表人：丁永。 被告：呼伦贝尔市海拉尔区人民政府。 法定代表人：萨国文。 本院在审理原告呼伦贝尔市泰丰房地产开发有限责任公司诉被告呼伦贝尔市海拉尔区人力资源和社会保障局、呼伦贝尔市海拉尔区人民政府劳动保障监察行政处理及行政处罚一案中，被告呼伦贝尔市海拉尔区人力资源和社会保障局于2020年8月11日自行撤销了本案涉诉的海人社监理字[2019]第003号《劳动保障监察行政处理决定书》及海人社监罚字[2019]第016号《劳动监察行政处罚决定书》，原告呼伦贝尔市泰丰房地产开发有限责任公司、赵福家于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的合法权益。原告呼伦贝尔市泰丰房地产开发有限责任公司、赵福家自愿撤回起诉是其依法处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告呼伦贝尔市泰丰房地产开发有限责任公司、赵福家撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取由二原告负担。 审判长  赵志新 审判员  周振东 审判员  弓文良 二〇二〇年八月二十六日 书记员  槐芸迪
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初5178号原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区。法定代表人：高殿桐，董事长。委托诉讼代理人：杨晓宇，该公司员工。委托诉讼代理人：郝春选，该公司法务。被告：薛建平，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司与被告薛建平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司负担。审判员 云彩琴二〇二〇年八月十四日书记员 冯 波
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执18647号 被执行人潘俊源，男，1999年6月17日出生，汉族，住广东省韶关市新丰县。 关于执行潘俊源罚金一案，本院作出的（2020）粤1971刑初988号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人潘俊源应缴纳罚金人民币3000元。本院依法移送并于2020年7月8日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人潘俊源发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2020年8月7日依法对被执行人限制高消费。（2020）粤1971执18647号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年八月十四日 书记员 林 仲 平
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3882号申请执行人：盛雪，女，汉族，1982年8月2日出生，住辽宁省大连市甘井子区。委托代理人：邹红媛，系辽宁恩派律师事务所律师。被执行人：曲绍珍，女，汉族，1956年12月28日出生，住辽宁省大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0202民初9901号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人曲绍珍名下银行存款31774元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘子齐二〇二〇年八月五日书记员  黄海涛
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初6064号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，该行行长。 委托诉讼代理人：林朝伟，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐东凯，福建海山律师事务所律师。 被告：蒋雪玉，女，汉族，1965年4月3日出生，住福建省长乐市。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告蒋雪玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行福州分行委托诉讼代理人林朝伟到庭参加诉讼，被告蒋雪玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋雪玉向原告偿还借款本金19478.33元及相应利息、复利（暂计至2020年6月5日止利息、复利合计为2872.97元，此后的利息、复利按合同约定的标准计至被告实际还清借款本息之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。 事实和理由：2017年9月12日，被告蒋雪玉向原告平安银行福州分行出具《个人信用贷款申请表》，拟向原告平安银行福州分行申请贷款50000元。同年9月13日，原被告签订了《个人信用贷款合同》，合同约定原告同意向被告提供贷款50000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率为1.53%；按月等额还款；逾期利率及罚息利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%；被告在本合同项下的贷款本息发生逾期即构成违约行为，原告有权要求借款人赔偿原告为行使权利而支付的律师费、诉讼费、公告费等原告为实现债权而支付的所有费用。 同日，原告平安银行福州分行依约向被告蒋雪玉发放借款50000元，借款期限为36个月，自2017年9月13日起至2020年9月13日，贷款月利率为1.53%，按月等额还款。 然而借款期间，被告蒋雪玉却未按约定归还借款，截止2020年6月5日，被告尚欠借款本金19478.33元，借款利息、复利2872.97元。 原告于2020年6月12日委托福建海山律师事务所向被告蒋雪玉发送律师函宣告本合同项下借款本息提前到期，并要求被告在收到之日起三日内向原告偿还未偿还的借款本金及相应的利息、复利，但被告均未还款。 原告认为，被告蒋雪玉拖欠借款本息的行为已构成根本违约，损害了原告合法权益。原告多次催讨，但被告蒋雪玉始终未予支付。为此，原告诉请贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 被告蒋雪玉未作书面答辩。 本院认为，平安银行福州分行围绕诉讼请求依法提交了证据。蒋雪玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。经审查，本院确认平安银行福州分行提交的证据材料符合真实性、合法性、关联性等特性，可作为认定本案事实的依据。本院据此确认平安银行福州分行庭审陈述属实。 另查明以下事实：蒋雪玉从2019年10月13日起未向平安银行福州分行足额还本付息。根据平安银行福州分行提供的账单，暂计至2020年6月5日，蒋雪玉尚欠本金19478.33元，借款利息、复利2872.97元。 本院认为，平安银行福州分行与蒋雪玉签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行福州分行依约向蒋雪玉支付了借款，履行了合同义务。蒋雪玉作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。平安银行有权主张贷款提前到期，并要求蒋雪玉偿还尚欠的贷款本息。《个人信用贷款合同》约定的利息、复利利率超过了年利率24%，故本院对于平安银行诉请中超过年利率24%的利息、复利的部分不予支持。蒋雪玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蒋雪玉应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行借款本金19478.33元及相应利息、复利（利息、复利按照合同约定但不超过年利率24%的标准计付，从2019年10月13日起计至款项全部还清之日止）； 二、驳回平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费358元，减半收取计179元，由蒋雪玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄丽珍 二〇二〇年八月十四日 法官助理 陈 洁 书 记 员 何蒋盈 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执1023号之二 申请执行人：宁夏德福饲料科技有限公司住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人:王治璠系该公司经理。 被执行人：赵占东,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初7191号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行。本案应执行标的93049元（含执行费1277.00元），未执行标的93049元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人赵占东名下有车牌号为×××号汽车一辆，已报废；名下有宁夏回族自治区××县（产权证号：平房权证平罗县字第XXXX号）房屋一套，我院已依法查封，申请执行人申请暂不处置该房屋；其无银行存款，名下无土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初7191号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年八月十四日 书记员  王 楠
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2202号 申请执行人：卢招兰，女，1973年12月7日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 被执行人：福建省博达企业管理咨询服务有限公司，住所地福州市鼓楼区安泰街道八一七中路98号宇洋中央金地14层01室，统一社会信用代码91350000563380502C。 法定代表人：郭丹冰，董事长。 委托代理人：朱凌，男，该公司员工。 本院2020年5月18日立案受理的申请执行人卢招兰与被执行人福建省博达企业管理咨询服务有限公司劳动争议一案，依据已(2019)闽08民终1487号民事判决书，被执行人应向工伤保险经办机构为卢招兰办理一次性工伤医疗补助金待遇的支付手续，并在上述款项到账后三日内支付给申请执行人卢招兰。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产。执行中，2020年7月10日双方当事人到行政服务中心新罗区社保窗口办理工伤医疗补助支付手续，但工伤医疗补助款项仍在审核中，现申请执行人申请终结本案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结(2020)闽0802执2202号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇二〇年八月五日 书记员 王城江（代）
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初7442号原告：杨某。委托代理人：李虎庆，平度新胜利法律服务所法律工作者。被告：刘某1。案由:离婚纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告杨某与被告刘某1离婚；二、婚生子刘某2由原告杨某抚养，被告刘某1自2020年8月份起至刘某2年满18周岁止，每月负担抚养费1469元，于每月月底前支付，抚养费付款至原告杨某银行账户（户名：杨某，开户行：中国邮政储蓄银行，账号：62××16）。被告刘某1享有探望权，于每个周周日探视孩子一天。三、其他无争议。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  潘汝锋二〇二〇年八月十四日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      法官助理尚小慧书记员刘晓宁
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初4418号原告:中国农业银行股份有限公司南阳直属支行,统一社会信用代码91411300X14689283X。住所地:南阳市人民路1112号。负责人:古兆坡,任行长。委托诉讼代理人:郭亚洲,上海锦天城(郑州)律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：吴露露，女，汉族，1988年8月16日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告中国农业银行股份有限公司南阳直属支行与被告吴露露信用卡纠纷一案，本院2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭亚洲到庭参加了诉讼，被告吴露露经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金54589.46元及利息2081.94元、违约金2864.61元(利息、违约金暂计算至2020年6月12日,利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡》约定的标准计算至本息实际清偿之日止);2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年7月19日,被告向原告提交信用卡申请表,申请办理信用卡。被告表示已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)的全部内容,并签字确认。后被告拖欠还款,经催要未果,诉至法院。被告吴露露未到庭,也未提出答辩意见。经审理查明:2017年7月19日,被告吴露露向原告提交信用卡申请表,申请办理信用卡。被告表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》(个人卡）的全部内容，并签字确认。原告提交的《中国农业银行金德信用卡领用合约(个人卡》主要载明:被告已知悉并全面理解《中国农业银行金穗信用卡章程》的内容。未能按期还款的,自银行记账日起计算透支利息,透支利率为日万分之五,此外持卡人还应支付最低还款金额5%的违约金等。原告基于提升服务质量等原因变更合约、章程内容的,通过相关营业场所公告、门户网站等方式通知被告,被告不同意的,可以在清偿透支本金、利息及其他应付款和费用等全部债务的前提下终止服务,解除合同约定。另查明，中国农业银行股份有限公司在2016年12月28日、2019年4月26日在其门户网站公告2017年、2019年信用卡个人卡领用合约,合约约定了送达条款:“与本合约相关的法律文书(包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书)以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更,乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。”再查明,原告提交的持卡人信用卡账户欠款表证实截至2020年6月12日,被告累计欠原告信用卡透支款本金54589.46元及利息2081.94元、违约金2864.61元。以上事实,有信用卡申请表、身份证复印件、持卡人信用卡账户欠款表等证据证明,上述证据已经质证记录在卷。本院认为,被告吴露露经合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃了答辩和质证的权利,不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡》系双方真实的意思表示,合法有效,本院予以确认。当事人各方应当根据合同内容履行权利和义务。原告如约向被告吴露露发放了信用卡，被告开卡消费后,双方建立借款合同关系。被告在信用卡透支后,超过还款日未予还款。原告主张要求被告偿还原告信用卡支款本金,并按《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡》的规定支付利息及违约金至清偿之日止的诉讼请求,合法有据,本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:本判决生效后十日内被告吴露露向原告中国农业银行股份有限公司南阳直属支行支付欠款本金54589.46元及利息2081.94元、违约金2864.61元(利息、违约金计算至2020年6月12日,之后的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡》约定的标准计算至本息实际清偿之日止,利息及违约金总计不超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费661元，由吴露露负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  曾现立二〇二〇年八月十四日书记员  程园园
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0116刑初400号公诉机关江苏省南京市六合区人民检察院。被告人王某，男，1994年6月2日出生，系南京某车辆有限公司职员，住江苏省南京市沿江工业开发区。2020年4月30日因涉嫌犯交通肇事罪被南京市公安局江北新区分局取保候审，同年7月16日经本院决定被取保候审。南京市六合区人民检察院以宁六检刑检刑诉〔2020〕373号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员戈明出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市六合区人民检察院指控，2020年2月14日18时8分许，被告人王某持C1型机动车驾驶证驾驶苏Ａ×××××小型轿车，沿本市江北新区前程大道由东向西行驶至科丰路路口，遇张某驾驶六合×××××电动自行车沿科丰路由南向北行驶至此，两车发生碰撞，造成张某受伤、两车受损。张某经医院抢救无效于同年4月18日死亡。经鉴定，被害人张某符合道路交通事故所致颅脑损伤继发多器官功能衰竭死亡。经南京市公安局江北新区分局交通警察支队二大队道路交通事故认定书认定，被告人王某负此起事故的主要责任，张某负此起事故的次要责任。事故发生后，被告人王某主动报警并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了上述事实。公诉人当庭出示了被告人王某在侦查阶段的供述及辩解，证人康某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、物证鉴定意见书、立案决定书、发破案经过、查获经过、常住人口基本信息等证据，以证明指控事实成立，并认为被告人王某的行为构成交通肇事罪，且具有自首、造成事故且负事故主要责任、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人王某有期徒刑十个月至一年二个月；若赔偿取得谅解，可适用缓刑。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理期间，被告人王某自愿补偿被害人张某的近亲属人民币16.5万元，取得谅解。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沙文忠人民陪审员  牟新群人民陪审员  秦 勇二〇二〇年八月二十六日书 记 员  丁 佳
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初3765号原告：彭世华，男，汉族，1983年11月15日生，住贵阳市云岩区。被告：廖健棠，男，汉族，1988年7月8日生，住广西合浦县。原告彭世华诉被告廖健棠房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵曦独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭世华到庭参加诉讼，被告廖健棠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭世华诉称：原告2016年6月28日与被告签订《写字楼租赁合同》，合同租赁期限为2018年3月1日-2021年2月28日止，原告所出租的写字楼位于花果园R2区2栋22层18号，建筑面积为44.02平方米，第一年租金43.2元每月每平方米，第二年租金46.65元每月每平方米，第三年50.38元每月每平方米，支付方式按季度支付，先付后用，2018年该公司按照合同约定时间支付房租，但2019年9月初停止支付房租。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求：一、判令解除原被告签订的《写字楼租赁合同》；二、判令被告立即将所租赁的写字楼归还原告并腾空屋内留存物品；三、判令被告支付拖欠的房屋租金19295.17元及违约金8633.343元，所租赁的写字楼欠费的水电费及物业费需分摊1884.71元，合计29813.22元，此金额暂计至2020年6月，最终计算至法院判决的时间。四、本案诉讼费由被告承担。被告廖健棠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩状辩称：被告同意解除合同，经过核对被告应向原告支付的租金和分摊水电费物业费为21179.88元，但对原告所主张的违约金部分，被告不同意承担，因为该违约金过高，人民法院应当根据法律规定进行调整，作为被告个人，是贵州双臣装饰工程有限公司的法人，不应当对原告承担责任。经审理查明：2016年6月28日原告（甲方）与被告（乙方）签订《写字楼租赁合同》一份，约定甲方将自己购买的贵阳市南明区花果园R2区2栋22层18号房屋出租给乙方使用，建筑面积为44.02平方米，租赁期限从2018年3月1日-2021年2月28日止，第一年租金43.2元每月每平方米，第二年租金46.65元每月每平方米，第三年50.38元每月每平方米，支付方式按季度支付，先付后用，签约当日乙方应按合同约定的支付方式向甲方支付首期租金，乙方需提前十日向甲方支付下次房租，乙方应当向甲方支付一个月的租金1901元作为保证金，保证金不能冲抵房租，合同解除或终止时，如乙方无违约，保证金扣除乙方应当承担的费用后，甲方无息退还给乙方。乙方有下列情形的，甲方有权要求乙方支付一个月的房租作为违约金并单方面解除合同，收回房屋：1、不按约定支付租金达15日的，乙方应当按时交纳租金，每逾期一天，乙方按照月租金的千分之三向甲方支付违约金。合同签订后，原告按约将房屋交付给被告使用。被告支付租金到2019年8月，现原告主张房屋已经收回，所欠租金为19295.17元，欠分摊水电费物业费1884.71元，被告对此金额予以认可。对违约金部分，原告主张是按照合同约定计算的，如果法院认定过高，同意法院按照法律规定进行调整。以上事实，有原被告双方陈述及有关证据材料在卷佐证，并经庭审质证核实。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案原被告双方签订写字楼租赁合同是双方当事人真实意思表示，内容合法，属有效合同，受法律保护。合同签订后，原告按约将房屋交付给被告使用，但被告未按约定向原告支付租金，构成违约，现原告要求解除合同，被告也表示同意，本院依法予以认定。对原告要求返还房屋的主张，由于原告自认房屋实际已经收回，故该诉请在本案中不再处理。对欠付的租金和其他费用，双方对此均无异议，本院予以认定，被告负有支付义务。对原告主张的违约金，双方在合同中约定的标准为被告每逾期一天，按照月租金的千分之三支付违约金，被告提出抗辩认为违约金过高，请求法院进行调整，原告对此也无异议，故由本院根据本案情况酌情进行调整，除合同约定的保证金原告不予退还外，被告另外支付一个月的租金作为违约金，将上述两项作为被告承担违约责任的方式。被告辩称自己只是公司法人，应当由公司承担责任的主张，由于签订合同的双方为原被告，与公司无关，故对被告的该辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告彭世华与被告廖健棠签订的《写字楼租赁合同》。二、被告廖健棠在本判决书生效后三日内支付房屋租金19295.17元、物业费1884.71元给原告彭世华。三、被告廖健棠在本判决书生效后三日内支付违约金3802元给原告彭世华（其中1901元为保证金，原告彭世华已经收取）。四、驳回原告彭世华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费273元、诉讼保全费318元，由被告廖健棠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  赵曦二〇二〇年八月十四日法官助理王玲艳书记员陈永红
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终2434号上诉人(原审被告):邹文荣，男，1970年3月24日出生，汉族，住高邮市。被上诉人(原审原告):朱晓林，男，1977年12月5日出生，汉族，住高邮市。上诉人邹文荣因与被上诉人朱晓林追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院(2019)苏1084民初996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：江苏省高邮市人民法院于2020年7月23向邹文荣发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费1300元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，邹文荣仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邹文荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年八月二十六日书记员  毛雪梅
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初30131号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：张华，男，1979年7月26日出生，汉族，户籍地上海市静安区曲沃路XXX弄XXX号XXX室。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告张华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告张华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张华支付截至2020年4月9日的信用卡欠款本金人民币84,969.11元及自逾期之日起至2020年4月9日的利息7,231元、违约金20,889.02元、现金分期手续费3,933.33元、账单分期手续费2,501.52元；2.判令被告张华支付自2020年4月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张华负担。事实和理由：被告张华自2013年8月14日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告张华未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告张华未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告张华未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告张华自2013年8月14日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2018年4月9日起多次催款，截至2020年4月9日，被告张华实际拖欠信用卡欠款本金84,969.11元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告张华如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告张华以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告张华如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告张华经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告张华在信用卡申请表中填写的现居地址上海市静安区临汾路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张华在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张华借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,再加上现金分期手续费、账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，2017年1月1日原告将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，原告虽然进行了公告或通知，但未与被告张华达成新的约定，故本院对原告诉讼请求中2017年1月1日后违约金项目不予支持。另，因被告张华在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告张华签收与否，均视为送达。被告张华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张华应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月9日的信用卡欠款本金84,969.11元；二、被告张华应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以逾期本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,924.23元，减半收取计962.11元，由被告张华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年八月二十六日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初7128号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，地址：贵阳市云岩区宝山北路2号人民银行大楼1楼。负责人：陈志超，职务：行长委托诉讼代理人：汪新秀、何清，贵州纵贯律师事务所律师。被告：周权，男，1972年12月12日生，汉族，住贵州省思南县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行与被告周权金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行的委托诉讼代理人汪新秀，被告周权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支资金20291.4元，利息286.81元，违约金457.75元，共计21035.96元（利息、违约金暂计算至2020年2月25日，以后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程的规定计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2、判令原告对被告提供的抵押车辆享有抵押权，原告以抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在第1项债权范围内优先受偿；3、本案的诉讼费用、公告费、保全费、律师费1800元以及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实及理由：为购买车辆，原告与被告就信用卡购车专项分期业务有关事宜，签订了《信用卡汽车专项分期付款申请/抵押/担保合同》。合同约定，被告通过在原告处申办购车专项分期业务以透支的方式支付购车款，合同对透支金额、分期金额、还款时间等进行了约定，被告以其所购买的汽车作为抵押。合同履行过程中，被告未依约履行分期还款义务，部分欠款至今尚未归还。为维护原告合法权益，特诉至法院请求如前。被告周权辩称，我买车的地方和德江县那个公司没有关系，待我弄清楚关系了，该还钱就还钱。经审理查明，2017年6月22日，被告向原告申请领取信用卡，填写了《工银信用卡申请表（个人卡）》，并签署一份《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，合约第三条第三款载明“甲方除取现金及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金……甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权终止其牡丹信用卡的使用”。2017年6月30日，原告作为分期款项发放人，被告作为分期付款申请人，双方签订《信用卡汽车专项分期付款申请/抵押/担保合同》，主要约定：分期付款申请人向汽车销售商德江县亿诚汽车销售服务有限公司购买汽车，车辆总价为108000元，分期付款申请人自行支付首付款35300元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支的方式支付，透支金额为72700元；在分期付款申请人使用用于汽车专项分期业务的中国工商银行信用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述透支资金一次性划付给汽车销售商；分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为2370元，以后每期偿还的金额为2338元。分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还；分期付款申请人应按分期的方式及10%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费7270元；如分期付款申请人没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者分期付款申请人用于汽车专项分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致分期款项发放人无法扣款受偿的，分期付款发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等；分期付款申请人按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下分期付款发放人为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；抵押人自愿向分期款项发放人提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用和申请人所有应付费用。2017年6月29日，被告周权通过其卡号为62223……4671的信用卡在德江县亿诚汽车销售服务有限公司处通过POS机刷卡的方式透支76500元。合同履行期间，被告未按合同约定还款，截止2020年2月25日，被告尚欠透支资金20291.4元、利息286.81元、违约金457.75元。同时查明，2017年7月28日，对被告周权提供的抵押车辆（车牌号为贵Ｊ×××××、车辆识别代号为ＬＶＳＨＦＦＡＬ9ＨＳ283191），双方办理了抵押登记。上述事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告与被告签订的《信用卡购车专项分期付款/担保合同》，被告签署的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，各方均应按合同约定全面履行自己的义务。被告通过信用卡透支方式向销售商支付76500元，在偿还部分贷款本息后，未再偿还剩余贷款本息，构成违约，应承担相应违约责任。截止2020年2月25日，被告尚欠原告透支资金20291.4元、利息286.81元、违约金457.75元，原告要求被告偿还透支资金、利息及违约金的诉请符合合同约定，本院予以支持。对于被告的辩称，本院不予采纳。关于优先受偿权。被告以其所购车辆为贷款提供抵押担保，双方办理了抵押登记，原告要求对抵押物有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费。原告未提供证据证明律师费的产生，故对原告要求被告承担律师费的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周权于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行透支资金20291.4元及利息286.81元、违约金457.75元（利息、违约金暂计算至2020年2月25日，之后利息及违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算，从2020年2月26日计算至透支资金付清之日止）;二、原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行对被告周权所有的车牌号为贵Ｊ×××××、车辆识别代号为ＬＶＳＨＦＦＡＬ9ＨＳ283191的福特牌小型轿车折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取185元，由被告周权负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年八月十四日法官助理徐丹书记员许微巍
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0116民初4932号 原告：许萍，女，1976年5月10日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 被告：江苏轩辕装饰工程有限公司，住所地南京市六合区雄州镇公园路东东泰雅园14幢16号。 法定代表人：汤秋明,江苏轩辕装饰工程有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：汤红萍，江苏轩辕装饰工程有限公司员工。 原告许萍与被告江苏轩辕装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。 原告许萍诉称，被告拖欠其2020年1月至2020年7月期间的工资、激励提成。故原告诉至法院，要求被告支付原告2020年1月至7月期间的工资、激励提成，共计50000元。 本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，虽然被告的注册地在南京市六合区，但是根据本院调查核实的情况来看，原告的劳动合同履行地在南京市浦口区。在能够明确劳动合同履行地的情况下，本案应当由劳动合同履行地的基层人民法院管辖，南京市浦口区人民法院对本案拥有管辖权。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案移送南京市浦口区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  王     菲 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  王佺书记员成力
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终1151号上诉人（原审被告）：侯晓男，男，1972年10月30日出生，汉族，住昌图县。委托诉讼代理人：左建，系铁岭市启吉法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司。负责人：刘军，系该公司经理。委托诉讼代理人：马凤艳，系该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：李想，男，1981年2月4日出生，汉族，住昌图县。委托诉讼代理人：王伟，系昌图县法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：铁岭市鑫博宇运输有限公司。法定代表人：陈风，系该公司经理。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司扎鲁特支公司。负责人：刘军，系该公司经理。委托诉讼代理人：李梦雨，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：谷志刚，男，1978年8月13日生，汉族，住昌图县。上诉人侯晓男、中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司（以下简称中保公司）因与被上诉人苏新、李想、谷志刚、铁岭市鑫博宇运输有限公司(以下简称运输公司)、华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司扎鲁特支公司(以下简称华安公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服昌图县人民法院（2019）辽1224民初2875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本院认为，本案为一起交通事故引发的4起机动车交通事故责任纠纷案之一，MF9785号小型轿车的驾驶人是谁是本案争议的焦点。谷志刚在昌图县第二医院24小时内入出院记录载明的伤情与司法鉴定意见书记载的伤情有出入，《鉴定意见书》据此认定李想是MF9785号小型轿车的驾驶人的依据是否充足？昌图县公安机关依此《鉴定意见书》作出的《道路交通事故认定书》（第2112241201900001551）效力亦应慎重认定。建议重新组织鉴定。综上所述，一审法院判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销昌图县人民法院（2019）辽1224民初2875号民事判决；二、发回昌图县人民法院重审。侯晓男预交的二审案件受理费3752元，退还上诉人侯晓男；中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司预交的二审案件受理费3752元，退还上诉人中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司。审判长 姜 军审判员 姜福田审判员 周新蕊二〇二〇年八月二十六日书记员 丁昱人