山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0784民初2038号原告：朱建忠，男，1965年10月10日出生，汉族，居民，住安丘市，委托诉讼代理人：王晓霞，安丘义和法律服务所法律工作者。被告：李秀波，男，1966年6月14日出生，汉族，居民，住安丘市，原告朱建忠与被告李秀波健康权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建忠及其委托诉讼代理人王晓霞、被告李秀波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱建忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计34623.18元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月14日13时30分许，被告李秀波驾驶电动四轮轿车沿国道206线由西向东行驶至国道206线与安丘市景芝镇景盛路交叉路口处时，与原告朱建忠驾驶的二轮电动车发生交通事故，致使原告朱建忠受伤、二轮电动车受损。原告伤后先后入安丘市景芝卫生院、安丘市人民医院治疗，现已出院。该事故经安丘市公安局交通警察大队调查后，出具道路交通事故证明，证明通过调取视频监控显示，事故发生时被告李秀波驾驶四轮电动轿车闯红灯，该道路交通事故未在现场报警、现场变动，道路交通事故形成原因无法查清。原告因本次事故造成如下损失：医疗费6835.18元、误工费11700元、护理费7980元、住院伙食补助费240元、后续治疗费500元、营养费1800元、交通费500元、车损1690元、评估费500元、鉴定费2860元、复印费18元，共计34623.18元。事故发生时，被告李秀波闯红灯，原告正常行驶，该事故系由被告闯红灯导致，原告的损失应由被告李秀波全部予以赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告李秀波辩称，事故发生属实，被告驾驶的是电动四轮轿车；事故发生时，被告闯红灯属实。事故发生后，被告带原告去景芝卫生院检查了，原告的兄弟当时在场，原告没有事后被告将其送回家中。原告当时检查没有事，事故发生后4、5天又至安丘市人民医院住院治疗，且事故发生时，原告说不需要去检查，回家吃消炎药即可；原告的车辆损失，被告已经根据原告要求赔偿了600元；事故发生时，原告满身酒味，在事故现场被告问原告喝了多少酒，原告称喝了两碗，因此，原告的损失，被告不同意赔偿。另，事故发生当天即2019年10月14日，被告在安丘市景芝卫生院为原告垫付门诊医疗费1223.26元，2019年10月17日在电动车维修处给原告车辆维修费600元，从景芝卫生院检查回家后还给原告100元的抽线费用，共计1923.26元。本院经审理认定事实如下：2019年10月14日13时30分许，被告李秀波驾驶众新牌电动四轮轿车，沿国道206线由西向东行驶至国道206线与安丘市景芝镇景盛路交叉路口处时，与原告朱建忠驾驶的嘉陵牌二轮电动车发生交通事故，致使原告朱建忠受伤，二轮电动车受损。2019年10月17日15时46分，原告女儿朱晓杰到安丘市公安局交通警察大队事故处理科报警。该事故经安丘市公安局交通警察大队调查后得到如下事实：1.李秀波陈述：在事故现场闻到朱建忠酒味很大，李秀波问朱建忠是否喝酒来，朱建忠称喝了两碗。朱建忠是否饮酒无法查清；2.通过调取视频监控显示，事故发生时李秀波驾驶四轮电动轿车闯红灯。2019年10月30日，安丘市公安局交通警察大队因该道路交通事故未在现场报警、现场变动，道路交通事故形成原因无法查清，出具道路交通事故证明。原告伤后于当日至安丘市景芝中心卫生院门诊进行检查，花费医疗费1223.26元，由被告李秀波垫付，经检查，其头面部及左踝部受伤，其中左踝关节DR检查报告单显示未见明显骨折。原告伤后两天即2019年10月16日，因左踝部疼痛、肿胀、活动受限，再次至安丘市景芝中心卫生院门诊检查，医生建议其作进一步检查，排除是否左外踝骨折。2019年10月18日，原告因疼痛未见明显缓解，经安丘市人民医院门诊检查后入该院住院治疗8天，2019年10月26日出院，支出门诊医疗费1535.30元、住院医疗费3927.62元，入院体格检查显示：左踝肿胀、压痛，左外踝处扪及骨擦感，远端血运好，皮肤感觉正常，头顶部触及约3*3大小肿区，压痛，触及波动感，未及骨擦感，左眉弓见长约3cm皮肤缝合伤口，对和尚好，无渗出；DR检查的诊断意见为：考虑左外踝骨折，请结合临床，左跟骨未见异常；MRI检查的诊断意见为：左外踝骨折并骨挫伤、左跟骨骨折并隐匿性挂骨折、左距骨骨挫伤、左踝关节周围软组织损伤并踝关节腔积液、建议结合踝关节周围T2W1脂肪抑制序列检查了解韧带情况；出院诊断为：左外踝骨折、头皮挫伤、面部裂伤术后；出院医嘱6周复查拍片，拆除石膏。2019年12月11日，原告至安丘市人民医院门诊复查，支出门诊医疗费149元。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托威海科真司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理期限、后续治疗费、营养期限进行了法医学鉴定。该鉴定机构于2020年4月18日作出威科真司鉴所[2020]临鉴字第53号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人朱建忠交通事故致左外踝骨折目前遗留左踝关节活动功能丧失26%（＜50%），不构成伤残；2.被鉴定人朱建忠误工期限评定为90日（含住院期间），护理期限评定为60日（含住院期间），营养期限评定为60日（含住院期间）；3.被鉴定人朱建忠后续治疗费约需500元（仅供参考）。原告为此支出鉴定费2860元。原告朱建忠驾驶的嘉陵牌二轮电动车的所有人为原告本人，该车在事故中受损。在本案审理过程中，根据原告申请，本院委托山东鲁伟保险公估股份有限公司对原告的嘉陵牌二轮电动车的损失价格进行了评估。经该评估机构评估后认定，该车的损失金额为1690元。原告为此支出评估费500元。事故发生时，被告李秀波驾驶的车辆为众新牌电动四轮轿车，车辆所有人为被告本人。另查明，安丘市景芝中心卫生院于2020年6月5日出具诊断证明，原告朱建忠曾先后于2019年10月14日、2019年10月16日到该院就诊，初步诊断其左踝部损伤、左外踝骨折待排，并建议其进行左踝部CT检查及住院观察治疗，排除骨折及其他组织损伤可能。再查明，被告除为原告垫付安丘市景芝中心卫生院门诊医疗费1223.26元外，还给付原告100元抽线医疗费，另在车辆维修点给付原告车辆维修费600元。还查明，原告朱建忠系农村居民。山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元，农村居民人均纯收入为17775元，农村居民人均生活消费支出为12309元。上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故证明、事发路口监控视频，安丘市景芝中心卫生院的门诊病历、门诊收费票据、治疗单、DR检查报告单、CT检查报告单、诊断证明，安丘市人民医院的住院病历、住院收费票据、门诊收费票据，护理人员原告女儿朱晓杰的身份证复印件；本院委托威海科真司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票、山东鲁伟保险公估股份有限公司出具的价格评估结论书及评估费发票等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，被告驾驶四轮电动轿车与原告驾驶的二轮电动车在十字路口发生交通事故，致使原告受伤、车辆受损，有原告提供的事发时路口监控视频，以及事发后原告至安丘市景芝中心卫生院门诊就诊的病历、门诊收费票据、治疗单、DR检查报告单、CT检查报告单等在案为证，事实清楚，证据充分，本院对此依法予以确认。本次事故经公安机关交通管理部门依职权进行现场调查后，因事发时被告闯红灯，但原告是否饮酒无法查清，且当事人未在现场报警、现场变动，导致道路交通事故形成原因无法查清，出具道路交通事故证明，未划分事故责任。本案中，被告与原告发生交通事故后，在未报警的情况下自行离开现场，且事后亦未报警，致使原告是否饮酒无法查清，被告虽辩称原告事发时系酒后驾驶，但未提供证据予以证明。事发时的路口监控视频显示，被告在通过信号灯控制的十字路口时，在绿灯提示、黄灯闪烁直至红灯亮起后直行通过十字路口，存在过错；原告驾驶二轮电动车在通过有信号灯控制、有道路标线的十字路口时，等候在停车线外，行驶方向绿灯亮起后，骑车通过未注意观察来往车辆，没有尽到必要的安全注意义务，亦存在一定过错。综合本案实际情况，被告的过错相对于原告的过错要大，故，本院酌定由被告李秀波对事故责任后果承担70%的民事赔偿责任。对于威海科真司法鉴定所作出的司法鉴定意见。该鉴定意见系本院依法委托，由具有鉴定资质的机构及人员依照法律规定程序作出的，程序合法，符合相关法律规定，故对该鉴定意见，本院依法予以确认。原告的相关损失可以据此主张、计算。同时，本院据此确定原告的后续治疗费为500元。关于原告主张的医疗费6835.18元。原告在本次事故中左踝关节受伤属实，原告提供的安丘市景芝中心卫生院的门诊病历、安丘市人民医院的住院病历及安丘市景芝中心卫生院出具的诊断证明，能够客观真实的反映原告的左踝关节伤情从安丘市景芝中心卫生院的未见明显骨折到左外踝骨折待排，再到安丘市人民医院的考虑左外踝骨折直到左踝关节骨折确诊的过程，故，原告伤后在安丘市景芝中心卫生院、安丘市人民医院检查、治疗以及遵医嘱复查支出的医疗费用，系原告因治疗本次事故所致伤情而支出的合理费用。被告辩称，事发当日原告经检查左踝关节未骨折，之后的检查治疗费用与本次事故无关，对其抗辩意见，本院不予采纳。经核对，原告提供的医疗费票据，能够证明原告伤后在安丘市景芝中心卫生院花费医疗费1223.26元、在安丘市人民医院花费医疗费5611.92元，共计6835.18元，故，原告主张上述医疗费，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的误工费11700元（130元/天×90天）。原告仅提供了安丘市景芝镇建勇建筑队出具的误工证明，未提供其他证据，故，原告主张误工费按建筑业标准计算，证据不足，本院不予支持。原告系农村居民，其误工费应按农村居民标准计算。本院已确定原告伤后误工时间为90天，故，本院确定原告的误工费为7417.80元（82.42元/天×90天）。关于原告主张的护理费7980元（133元/天×60天）。原告主张伤后由女儿朱晓杰护理，但仅提供了青岛市市南区活力美人美容馆的工商营业执照复印件及出具的误工证明，且误工证明上无单位负责人及证明出具人签字，原告亦未提供护理人工资发放的相关证据，故，原告主张护理人因护理导致的误工损失应按每天133元计算，证据不足，本院不予支持。原告系农村居民，伤后在安丘市人民医院住院8天，住院期间的护理费可按城镇居民标准计算，出院后应按农村居民标准计算。本院已确定原告伤后需护理60天（含住院期间），故，本院确定原告的护理费为5213.60元（115.97元/天×8天+82.42元/天×52天）。关于原告主张的住院伙食补助费240元（30元/天×8天）。原告伤后在安丘市人民医院住院8天，原告按每天30元主张住院期间的伙食补助费，理由正当且于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的营养费1800元（30元/天×60天）。被告认为营养时间过长，但原告主张的营养期限系依据本院已确认的司法鉴定意见，另，原告主张营养费按每天30元计算，较为合理，故对原告主张上述营养费，本院依法予以支持。关于原告主张的交通费500元。原告未提供交通费票据予以证明，被告不予认可，本院依法不予支持。关于原告主张的车损1690元。原告虽提供了申请本院委托评估机构出具的价格评估结论书予以证明，但根据原、被告的陈述，原告的受损车辆于事故发生后被送至车辆维修点进行维修，被告在车辆维修点给付原告600元，原告已接受，应视为原、被告已就受损车辆维修费用达成了和解，车辆维修费已由被告赔付，故，对于原告主张的车损，本院不再予以认定。原告因评估车辆损失情况而支出的评估费500元，由原告自行承担。关于原告主张的鉴定费2860元，有鉴定机构出具的鉴定费发票在案为证，本院依法予以支持。关于原告主张的复印费18元。原告提供的系收款收据，非正式票据，被告不予认可，本院依法不予支持。综上，本院确定原告朱建忠因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费6835.18元、误工费7417.80元、护理费5213.60元、住院伙食补助费240元、后续治疗费500元、营养费1800元、鉴定费2860元，共计24866.58元。因本院已确定由被告李秀波对事故责任后果承担70%的民事赔偿责任，故，原告因本次事故导致的合理损失24866.58元，应由被告赔偿17406.61元。又因事故发生后，被告李秀波为原告垫付医疗费1223.26元，并给付原告抽线医疗费100元，共计1323.26元，故，上述款项相互折抵后，被告李秀波尚需赔偿原告16083.35元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：一、被告李秀波赔偿原告朱建忠因本次交通事故造成的各项损失共计17406.61元，扣除被告垫付的1323.26元，被告李秀波尚需赔偿原告16083.35元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告朱建忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，减半收取计333元，由原告朱建忠负担178元，被告李秀波负担155元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王学柳二〇二〇年八月十二日书记员  王 娜