大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初3409号原告：大连农村商业银行股份有限公司普兰店墨盘支行，营业场所辽宁省大连市普兰店区墨盘乡王山头村富宁路15号，统一社会信用代码912102820511352984。负责人：姜黎升，系该行行长。委托诉讼代理人：陈永康，男，1995年12月17日出生，汉族，系该行职员，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：王瑞，男，1992年3月28日出生，汉族，系该行职员，住辽宁省普兰店市。被告：周光华，男，1974年12月30日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。被告：唐秀珍，女，1975年1月21日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。被告：史春丽，女，1956年9月6日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。被告：宋振安，男，1952年2月11日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。被告：史春兰，女，1965年7月30日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：温登高（系史春兰丈夫），男，1964年10月14日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。被告：温登高，男，1964年10月14日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。原告大连农村商业银行股份有限公司普兰店墨盘支行（以下简称农商银行墨盘支行）诉被告周光华、唐秀珍、宋振安、史春丽、史春兰、温登高金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商银行墨盘支行的委托代理人王瑞、陈永康，被告史春兰委托诉讼代理人亦为本案被告温登高均到庭参加了诉讼，被告周光华、唐秀珍、宋振安、史春丽经传票传唤，未说明理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商银行墨盘支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告周光华、唐秀珍偿还借款99000元本金及利息；2.请求判令被告宋振安、史春丽、史春兰、温登高对上述借款承担连带保证责任；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年12月28日，借款人周光华在大连农商银行普兰店墨盘支行贷款99000元，年利率6.96%，用途：用于偿还原贷款合同JKHT20170011404项下贷款本金，到期日为2019年12月27日。贷款当日，被告周光华、唐秀珍与原告签订了《个人借款合同》，被告宋振安、史春丽、史春兰花、温登高与原告签订了《个人借款保证合同》。同日，原告将借款支付被告周光华。被告宋振安、史春丽、史春兰、温登高依据所签订的合同对被告周光华的贷款承担连带保证责任。贷款到期后，借款人没有按时偿还贷款本息。故原告诉至本院。被告温登高、史春兰没有意见，认可原告的诉讼请求。被告周光华、宋振安虽未到庭，但在本法院组织的庭前会议中同意原告的诉讼请求。被告唐秀珍、史春丽未到庭，未发表答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供下列证据：1.周光华的个人借款合同，拟证明周光华借款99000元；2.《个人借款保证合同》二份，拟证明宋振安、史春丽、史春兰、温登高对周光华借款承担连带保证责任；3.大连农商银行借款凭证，证明周光华在原告处借款99000元；4.收贷收息凭证和周光华的利息偿还说明，拟证明周光华在原告处现在欠息6475.41元；5.客户帐号查询，拟证明当时放款帐号是周光华本人的。被告温登高及史春兰对上述证据没有异议，未向法庭提供证据。被告周光华虽未到庭，但在本法院组织的庭前会议中对证据1—3没有异议，但提出上述证据的“唐秀珍”签字均是其代签，不是唐秀珍本人签字。对其他证据未发表质证意见，亦未向法庭提供证据。被告宋振安虽未到庭，但在本法院组织的庭前会议中对证据1—3没有异议，但是提出上述证据的“史春丽”签字均其代签，不是史春丽本人签字。对其他证据未发表质证意见，亦未向法庭提供证据。被告唐秀珍、史春丽未发表质证意见，亦未向法庭提供证据。上述证据双方均无异议的，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据1—3被告周光华、宋振安、温登高、史春兰均无异议，但被告周光华、宋振安均陈述是其代其各自妻子签字，原告在庭前会议中亦认可，但在开庭时称是记错了，确实是本人签署，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，唐秀珍、史春丽签字并非本人签字，本院予以确认。原告提供的证据4、5为盖有原告印章的原件，本院予以确认。根据当事人陈述，结合当庭质证、辩论意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月28日，借款人周光华在原告处贷款99000元，年利率6.96%，用于偿还原贷款合同JKHT20170011404合同项下贷款本金，到期日为2019年12月27日。贷款当日，被告周光华与原告签订了《个人借款合同》，被告宋振安、史春兰、温登高与原告签订了《个人借款保证合同》，该《个人借款合同》上唐秀珍的签字以及《个人借款保证合同》中史春丽的签字均为其各自丈夫代签。同日，原告将贷款支付至被告周光华帐户并扣回。贷款后，被告温登高四次偿还贷款利息合计9108.35元。本院认为，合同当事人应依据合同约定全面履行合同义务。本案争议焦点为：各被告是否应偿还原告的借款及利息。被告周光华认可在借款合同上签字，其与原告签订的《个人借款合同》依法成立并有效。借款人应按照借款合同约定的期限及利率偿还贷款本息。逾期偿还，则应依据约定承担罚息。被告宋振安、史春兰、温登高在《个人借款保证合同》上签字，保证合同依法成立并生效，且三被告在庭前会议中陈述同意原告诉讼请求，故被告宋振安、史春兰、温登高应依据保证合同的约定承担保证责任。被告周光华、宋振安在本院组织的庭前会议中均称被告唐秀珍的签字为周光华代签、史春丽的签字为宋振安代签，并非二被告本人签字，原告亦认可。原告虽在庭审中陈述是被告唐秀珍、史春丽二人所签，但与庭前会议中陈述相矛盾，依据证据规则应采信庭前会议中的陈述。故被告唐秀珍未在《个人借款合同》上签字，原告亦未举证证明该笔借款用于夫妻家庭共同生活，故唐秀珍不承担还款责任。被告史春丽未在保证合同中签字，不应承担保证责任。依据原告与被告周光华的借款合同约定，借期内利率为6.96%，借期内利息为6890.4元，被告温登高代替被告周光华偿还利息9108.35元，借期内利息已经偿还完毕，超出部分2217.95元应为偿还逾期利息及罚息。借款合同第十条约定逾期罚息在约定利率基础上加收50%，即自2019年12月28日起按年利率10.44%计算利息及罚息。被告周光华、唐秀珍、宋振安、史春丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对当庭申辩、质证权利的放弃，本院缺席审判，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周光华于本判决生效之日起十五日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司普兰店墨盘支行借款本金99000元及逾期利息、罚息（以99000元为基数，自2019年12月28日起按年利率10.44%计算至本金还清之日止，原告已偿还2217.95元应予扣除）；二、被告宋振安、史春兰、温登高对前款债务承担连带责任，被告宋振安、史春兰、温登高承担责任后可向被告周光华追偿；三、驳回原告大连农村商业银行股份有限公司普兰店墨盘支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元，由被告周光华负担。被告周光华应于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审 判 长  蔡元国人民陪审员  郭 强人民陪审员  滕春晶二〇二〇年八月十日书 记 员  倪 烁附：相关法律依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。