广州海事法院民 事 判 决 书（2020）粤72民初312号原告：云浮市云安区农村信用合作联社,住所地广东省云浮市云安区城区康华路15号。法定代表人：张伟明，该信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：余巧怡，广东翔浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁钧然，广东翔浩律师事务所律师。被告：林佐荣，男，1963年8月13日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被告：林莉，女，1988年3月30日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被告：钟群好，女，1964年10月6日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被告：德庆县水运有限公司,住所地广东省肇庆市德庆县德城镇朝阳西路104号。法定代表人：林佐荣。原告云浮市云安区农村信用合作联社（以下简称云安农信社）与被告林佐荣、林莉、钟群好、德庆县水运有限公司（以下简称水运公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，于5月15日公开开庭进行了审理。云安农信社委托诉讼代理人梁钧然到庭参加诉讼，林佐荣、林莉、钟群好、水运公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告云安农信社提出以下诉讼请求：1.判令林佐荣向云安农信社归还借款本金5,000,000元和暂计至2019年9月20日的利息和罚息722,893.30元;2.判令林佐荣以5,000,000元为本金自2019年9月21日起至还清日止计付罚息给云安农信社，其中2019年的罚息利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮80%再上浮50%即年利率13.1812%，之后按年度调整罚息利率，以调整日即当年1月1日全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率（LPR）上浮85%再上浮50%确定新的执行利率；3.判令林佐荣向云安农信社支付律师费5000元；4.判令林莉、钟群好、水运公司对前三项诉讼请求承担连带清偿责任；5.林佐荣不履行上述第1至3项给付义务时，云安农信社对水运公司提供的抵押物“粤港湾泥23”船和“粤港湾泥33”船在本案借款本金、利息、罚息、律师费范围内享有优先受偿权；6.诉讼费用由四被告共同负担。事实和理由：2017年1月25日，云安农信社与林佐荣签订个人借款合同，约定林佐荣向云安农信社借款5,000,000元，借款期限为2017年1月25日起至2019年1月25日。同日，云安农信社和林莉、钟群好、水运公司签订保证合同，林莉、钟群好、水运公司自愿为林佐荣履行主合同下的债务向云安农信社提供不可撤销的连带责任保证担保。同日，云安农信社与水运公司签订抵押担保合同，水运公司提供“粤港湾泥23”船和“粤港湾泥33”船作为林佐荣该次借款的抵押担保。双方于2017年1月26日向肇庆海事局办理了抵押登记。2月24日，云安农信社发放贷款5,000,000元给林佐荣。截止2019年9月20日，林佐荣拖欠借款本金5,000,000元、利息和罚息722,893.30元。林佐荣违反合同约定，应承担违约责任并向云安农信社偿付借款本息以及相关费用。林莉、钟群好和水运公司应承担连带保证责任，云安农信社的债权对“粤港湾泥23”船和“粤港湾泥33”船具有船舶抵押权，可以从两船的折价、拍卖、变卖所得款中优先受偿。云安农信社在举证期限内提交了以下证据材料：1.身份证、结婚证、居民户口簿和营业执照；2.借款申请书、个人借款合同、抵押担保合同、保证合同、船舶所有权登记证书和船舶抵押权登记证书；3.贷款委托支付协议、支付申请书、借款借据和受托支付对象和账户清单、放款凭证；4.贷款明细及结付利息清单；5.委托代理合同、付款凭证及发票。被告林佐荣、林莉、钟群好、水运公司没有答辩，也没有提交证据。云安农信社围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。林佐荣、林莉、钟群好、水运公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证和质证的权利。本院对在案证据认定如下：云安农信社提交的借款申请书、个人借款合同、抵押担保合同、保证合同、船舶所有权登记证书、船舶抵押权登记证书、贷款委托支付协议、支付申请书、借款借据、受托支付对象和账户清单、贷款明细及结付利息清单、委托代理合同、发票有原件供核对，本院对其证明力予以确认。其他证据与上述被确认有证明力的证据相互印证，在四被告没有提交相反证据的情况下，本院对其证明力予以确认。根据上述被认定有证明力的证据和庭审情况，查明本案事实如下：关于借款合同订立的事实。2017年1月25日，云安农信社作为贷款人与借款人林佐荣订立云安农信（2017）抵借字第018号个人借款合同。该合同约定：借款人向贷款人借款5,000,000元，借款将用于购买建材。借款期限为2017年1月25日起至2019年1月25日止；贷款利率为浮动利率及年利率，为基准利率上浮85%。基准利率是指中国人民银行公布施行的同档次贷款利率。如果中国人民银行不再公布同期同档次贷款利率，基准利率是指银行同业公认的或通常的同期同档次贷款利率，双方另有约定的除外。该合同签订时基准利率为4.75%、贷款利率为8.7875%；逾期贷款的罚息利率为年利率，罚息利率在该合同确定的贷款利率水平上上浮50%；借款人未按该合同约定用途使用借款的，罚息利率在该合同确定的贷款利率水平上上浮100%；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；该合同有效期内，如遇基准利率调整，则按该合同约定浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率。贷款利率按年度调整，利率调整日为次年1月1日；贷款按日计息（利息和罚息），日利率=年利率/360，自实际放款之日起按实际借款额和实际借款天数计算，借款按月结息，结息日为每月的第20日；借款人须于每一结息日当日支付利息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应与本金一并支付，逾期付息属违约；借款人的还款按照先还息后还本、息随本清的原则偿还，按借款凭证所载的还款计划偿还借款本金；该合同下借款的担保方式及担保内容见云安农信（2017）抵字第018号抵押担保合同。贷款人有权自由选择行使该合同项下任意全部或部分担保合同和文件中的权利，以实现贷款人的债权，同时借款人放弃对贷款人上述选择的一切抗辩；借款人未按该合同约定归还贷款本息或支付相关费用构成违约；借款人违约的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即归还全部借款本息及相关费用。对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和该合同约定的结息方式计收罚息和复利。如借款人违约，贷款人以法律手段追偿借款本息，由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）由借款人承担。该合同自借款人签字、贷款人负责人或授权代理人签字并盖章之日起生效。云安农信社和其负责人在该合同上盖章，林佐荣在借款人处签名，钟群好在借款人配偶处签名捺印。钟群好为林佐荣的配偶。关于保证合同订立的事实。2017年1月25日，云安农信社作为债权人与保证人林莉、钟群好、水运公司签订云安农信（2017）保字第018号保证合同。该合同约定：为确保债权人与债务人签订的编号为云安农信（2017）抵借字第018号个人借款合同（以下简称主合同）的履行，保证人自愿为债务人履行主合同项下的债务向债权人提供不可撤销的连带责任保证担保。保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等；保证方式为不可撤销的连带责任保证担保。该合同项下有两个或两个以上保证人的，保证人之间承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。当债务人未能按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（无论是物的担保还是其他形式的担保），债权人均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任，且承担担保责任不分先后顺序。保证人已充分认识到利率风险，如主合同采用可浮动利率，保证人愿承担因利率浮动而增加的保证责任；保证期间为该合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止；债务人未按时足额偿还债务时，保证人保证无条件向债权人支付债务人全部到期应付款项；该合同项下的保证独立于主合同，不因主合同的解除或无效而解除或无效。如主合同被确认为全部或部分无效，则保证人仍按该合同承担保证责任，以及对于债务人因返还财产或赔偿损失而形成的债务仍承担连带清偿责任。如债权人与债务人解除主合同的，保证人对债务人应当承担的民事责任仍应承担保证责任；该合同生效后，债权人和保证人均应履行该合同约定的义务，任何一方不履行约定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的直接经济损失。该合同经保证人和债权人法定代表人（负责人）或授权代表签章并加盖公章（如保证人为自然人的，则须签字）后生效。林莉、钟群好、林佐荣、水运公司和云安农信社在该合同上签名或盖章。关于抵押合同订立的事实。2017年1月25日，云安农信社作为抵押权人与抵押人水运公司签订云安农信（2017）抵字第018号抵押担保合同。该合同约定：为确保抵押权人与债务人林佐荣签订的云安农信（2017）抵借字第018号个人借款合同（以下简称主合同）的履行，抵押人自愿为债务人林佐荣履行主合同项下的全部债务向抵押权人提供抵押担保。主合同项下的债权本金合计总额为5,000,000元；担保范围为主合同项下的债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权及抵押权而发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等；抵押物为“粤港湾泥23”船和“粤港湾泥33”船，抵押物价值为10,152,000元；该合同项下抵押权的存续期间自该合同签订之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止；就抵押权实现约定，债务人未按时足额偿还债务或违反主合同约定，抵押权人有权以协议折价、变卖、拍卖或法律允许的任何方式处置抵押物，并以所得价款优先受偿。抵押权人依法处分抵押物所得的价款，按下列顺序分配：1.支付处分抵押物的有关费用；2.清偿债务人及抵押人应给付抵押权人而未给付的违约金、赔偿金及抵押权人实现债权所需的一切费用等（包括但不限于律师费）；3.清偿债务人所欠抵押权人债务利息（包括罚息、复利等）；4.清偿债务人所欠抵押权人债务本金；该合同项下的有关公证、保险、评估、登记、鉴定、运输及保管、维修、提存等费用均由抵押人承担。“粤港湾泥23”船和“粤港湾泥33”船为海船。“粤港湾泥23”船的船籍港为肇庆，钢质散货船，于2017年1月6日登记的船舶所有人为水运公司，于2017年1月25日登记的抵押权人为云安农信社，登记的抵押人为水运公司；“粤港湾泥33”船的船籍港为肇庆，钢质散货船，于2017年1月6日登记的船舶所有人为水运公司，于2017年1月25日登记的抵押权人为云安农信社，登记的抵押人为水运公司。肇庆海事局于2017年1月26日颁发的抵押权登记号码分别为DY0911170009、DY0911170008的两份船舶抵押权登记证书均载明：“粤港湾泥23”船和“粤港湾泥33”船共同抵押担保5,000,000元债权。关于发放贷款的事实。2017年2月24日，云安农信社依约发放贷款5,000,000元至林佐荣指定账号。借款借据载明按月清息，到期归还。借据上的利率为8.7875%，云安农信社确认该利率是以2017年中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率上浮85%确定的。2017年2月24日发放的5,000,000元贷款的还款期限于2019年1月25日届满。林佐荣陆续支付了部分利息。截止2019年9月20日，尚欠付本金5,000,000元，利息和罚息722,893.3元。2019年10月18日，云安农信社与广东翔浩律师事务所就本案纠纷签订委托代理合同，约定由广东翔浩律师事务所代理本案一审、二审、执行，律师费为5000元。2019年12月23日，云安农信社已支付律师费5000元。另查明，2020年5月15日，云安农信社向本院申请限制办理“粤港湾泥23”船和“粤港湾泥33”船的转让、抵押等权属变动手续。本院于2020年5月27日作出（2020）粤72民初312号民事裁定，予以准许。本院认为，本案是一宗金融借款合同纠纷。关于林佐荣清偿借款本息的诉讼请求。云安农信社与林佐荣签订的个人借款合同是双方真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”合同订立后云安农信社依约向林佐荣发放贷款5,000,000元。该笔贷款本金的到期日为2019年1月25日，林佐荣应依约按月清息，到期还本。但还款期届满后，林佐荣未按照合同约定向云安农信社足额归还本金及利息，构成违约。云安农信社请求林佐荣偿还贷款本金5,000,000元及支付利息、罚息，符合法律规定和合同约定，应予支持。其中，林佐荣欠付云安农信社的利息和罚息截至2019年9月20日为722,893.3元。自2019年9月21日起至本金清偿完毕之日止，应以5,000,000元为本金计付罚息。根据涉案合同关于基准利率、逾期贷款罚息利率和利率调整的约定，2019年的罚息利率以中国人民银行公布实施的同期同类贷款基准利率上浮85%再上浮50%确定，即13.1812%，之后的罚息年利率一年一定，以当年1月1日全国银行间同业拆借中心公布的同档次贷款市场报价利率（LPR）上浮85%再上浮50%确定。关于林佐荣偿付律师费的诉讼请求。借款合同约定，云安农信社因追偿涉案借款本息所产生的律师费由借款人承担，云安农信社请求林佐荣偿付律师费5000元，符合合同约定，应予支持。关于保证人承担连带清偿责任的诉讼请求。林莉、钟群好和水运公司与云安农信社订立的保证合同是各方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”的规定，涉案保证合同中约定保证方式为连带保证责任，且均没有约定保证份额，据此，应认定林莉、钟群好、水运公司对林佐荣的债务提供连带共同保证，即三者都负有担保全部债权实现的义务。保证合同第一条约定保证范围为贷款合同项下本金及利息（包括罚息）和云安农信社为实现债权及担保权而发生的一切费用，云安农信社请求林莉、钟群好和水运公司对林佐荣上述偿还义务承担连带清偿责任，有法律和合同依据，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，林莉、钟群好、水运公司承担保证责任后，有权向林佐荣追偿。关于确认抵押权的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条的规定，订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。云安农信社和水运公司在抵押担保合同中约定云安农信社在个人借款合同项下的主债权为云安农信社与水运公司另行签订的、以“粤港湾泥23”船和“粤港湾泥33”船为抵押物的抵押合同所担保的债权。云安农信社和水运公司之间订立的抵押合同是各方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国海商法》第十三条第一款“设定船舶抵押权，由抵押权人和抵押人共同向船舶登记机关办理抵押权登记；未经登记的，不得对抗第三人”的规定，水运公司已经办理了抵押权登记，云安农信社对该两船的抵押权已经设立，并具有对抗第三人的效力。根据《中华人民共和国海商法》第十一条“船舶抵押权，是指抵押权人对于抵押人提供的作为债务担保的船舶，在抵押人不履行债务时，可以依法拍卖，从卖得的价款中优先受偿的权利”的规定，抵押权可以通过拍卖抵押财产的方式实现。抵押担保合同第二条明确约定抵押担保范围包括主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息和罚息，以及云安农信社为实现债权而发生的诉讼费、律师费和保全费。现主债权到期，林佐荣未能还本付息。云安农信社请求确认在林佐荣不履行上述借款合同项下义务时，有权对水运公司提供的抵押物“粤港湾泥23”船和“粤港湾泥33”船以拍卖所得的价款按抵押权顺位优先受偿，有法律和合同依据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款和第三十一条、《中华人民共和国海商法》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林佐荣向原告云浮市云安区农村信用合作联社偿还借款本金5,000,000元及支付利息、罚息722,893.3元；二、被告林佐荣以5,000,000元为本金，自2019年9月21日起至还清之日止向原告云浮市云安区农村信用合作联社支付罚息，其中2019年的罚息利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮85%再上浮50%即年利率13.1812%，之后按年度调整罚息利率，以调整日即当年1月1日全国银行间同业拆借中心公布的同档次贷款市场报价利率（LPR）上浮85%再上浮50%确定新的执行利率；三、被告林佐荣向原告云浮市云安区农村信用合作联社支付律师费5000元；四、被告林莉、钟群好和德庆县水运有限公司对被告林佐荣应履行的上述第一、二、三项给付义务承担连带清偿责任；被告林莉、钟群好和德庆县水运有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告林佐荣追偿；五、在被告林佐荣不履行上述第一、二、三项给付义务时，原告云浮市云安区农村信用合作联社对被告德庆县水运有限公司提供的“粤港湾泥23”船和“粤港湾泥33”船在上述第一、二、三项给付金额范围内有权以拍卖所得的价款按抵押权顺位优先受偿。以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费51,895元、申请费5,000元，由被告林佐荣、林莉、钟群好、德庆县水运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 宋瑞秋审 判 员 常维平审 判 员 周田甜二〇二〇年七月三十日法官助理 钟 科书 记 员 马佳丽