wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初4077号原告：赵岩，女，1983年2月23日生，满族，住哈尔滨市南岗区。被告：赵涛，男，1975年7月6日生，住哈尔滨市香坊区。原告赵岩与被告赵涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金1804000元；二、判令被告支付原告自2018年7月23日起至实际给付日止的利息，按照年利率6%计算；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年7月23日，被告因资金周转困难向原告借款，合计金额1804000元，经多次索要未果，故原告诉至法院，请求依法裁决。被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年1月10日，被告出具《借条》，称被告向原告借款1804000元，借款人已收到借款，此借条共两份，借款人与出借人各一份。被告在借款人处签字按手印。注明：此借条出具后，出款人赵岩与借款人赵涛以前的条全部作废。庭审中，原告出示以下交易流水：原告于2018年7月23日向被告转账78万元；2018年8月10日向被告转账15万元；2018年8月15日向被告转账40万元；2018年9月17日向被告转账5万元；2018年9月26向被告转账8000元；2018年12月10日通过微信转账给被告1万元；2018年12月20日通过微信转账给被告6000元；2018年12月29日通过微信转账给被告2万元；2019年1月8日通过微信转账给被告2万元；2019年2月2日向被告转账1万元；2019年3月15日向被告转账3万元；2019年7月30日通过微信转账给被告1万元；2019年10月27日通过微信转账给被告1万元；2019年10月30日通过微信转账给被告25000元；2019年12月4日通过微信转账给被告1万元。上述事实提供了以下证据加以证明：1、借条；2、转账记录、微信转账凭证（共计十八张）；3、物业管理协议；4、2019年1月21日原告与被告的通话录音。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院认为，通过原告出示的借条、银行及微信转账记录以及与被告的录音，可以证实被告欠款事实成立，被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃质证及应诉权利，故本院对原告要求被告偿还借款1804000元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，因借条中未约定利息，按照法律规定，民间借贷未约定利息的，视为不支付利息，但应当支付逾期利息，故本院对2019年1月21日原告向被告主张权利之日至实际履行之日止的利息按年率6%予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵涛于本判决生效之日起十日内给付原告赵岩借款1804000元及利息（自2019年1月21日至实际给付之日，按年利率6%计算）；二、驳回原告赵岩的其他诉讼请求。如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21036元，由被告负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨丽欣人民陪审员  齐束男人民陪审员  郑 芹二〇二〇年八月十七日书 记 员  王明书
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更428号 罪犯刘天坤，男，1971年12月30日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，原户籍所在地广西桂平市。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广西壮族自治区桂平市人民法院于2016年9月1日作出（2016）桂0881刑初262号刑事判决，以被告人刘天坤犯绑架罪，判处有期徒刑十年（刑期自2015年12月24日起至2025年12月23日止），并处罚金人民币5000元（已履行）。继续追缴违法所得赃款人民币18000元。判决发生法律效力后，于2016年10月11日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。执行期间刑期未变动。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年6月30日提出减刑建议书，于2020年7月3日报送本院审理。本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第279号报请减刑建议书提出，罪犯刘天坤在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯刘天坤减刑六个月。 河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。 经审理查明，罪犯刘天坤在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年1月起至2020年2月底止共获七个表扬。 另查明，该罪犯犯绑架罪判处十年有期徒刑，仅履行财产性判项人民币5000元，未达应履行的二分之一。执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯刘天坤在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘天坤减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2015年12月24日至2025年6月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长彭坚 审判员王辉 审判员黄庆文 二〇二〇年八月七日 法官助理莫静 书记员黄靖玉
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0113刑初319号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人李国林，男，1984年5月18日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，务工，居住地：重庆市巴南区(户籍所在地：重庆市奉节县)。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月31日被取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2020〕Z301号起诉书指控被告人李国林涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2020年7月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官张䶮出庭支持公诉，被告人李国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月15日21时许，被告人李国林醉酒后驾驶车牌号为渝D9XXXX的猎豹牌越野车从重庆市九龙坡区锦龙路出发往重庆市巴南区龙洲湾街道办事处风花树小区行驶，途经长江二桥、红光大道、渝南分流道等路段。当车辆行驶至龙洲大道风花树路段时，李国林因操作不当，致使车辆与道路隔离护栏发生碰撞，造成车辆、隔离护栏受损的交通事故。巡逻民警发现事故后，将李国林带至重庆市巴南区人民医院抽血送检经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人李国林送检血样中乙醇含量为122.6mg/100m1。经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定，李国林承担本次事故的全部责任2020年3月24日，被告人李国林经传唤到案，后如实供述了上述事实。另查明，本次交通事故造成的车辆及道路隔离护栏（已赔偿）损失共计29855元。公诉机关认为，被告人李国林违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李国林到案后，如实供述危险驾驶的事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李国林自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人李国林驾驶车辆发生交通事故，造成二万元以上损失，酌定从重处罚。建议判处被告人李国林拘役一个月，并处罚金二千元，可适用缓刑。上述事实，有血样提取登记表、《道路交通事故认定书》、行驶证、驾驶证、收据、车辆维修清单、户籍信息等书证；证人银某、李某的证言；被告人李国林的陈述和辩解；辨认现场笔录；《检验报告》、《司法鉴定意见书》等鉴定意见；监控视频截图等视听资料等证据在卷佐证，足以认定。被告李国林对公诉机关指控的犯罪事实和举示的证据没有异议,并自愿认罪认罚。本院认为，被告人李国林违反国家道路交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车后发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李国林到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李国林自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人李国林在事故后积极赔偿，可以酌定从轻处罚。因本案交通事故造成的财产损失超过二万元，应当酌定从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李国林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已预交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 荃人民陪审员  宋靖铭人民陪审员  冉瑞芳二〇二〇年八月十九日法官 助理  陈 银书 记 员  蔡红宇
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民再1号原审原告：章1，女，1966年3月9日出生，汉族，住上海市宝山区。原审被告：章3，男，1970年10月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。原审原告章1与原审被告章3法定继续纠纷一案，本院于2019年2月20日作出(2018)沪0113民初19306号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。本院于2020年6月16日作出(2020)沪0113民监3号民事裁定，再审本案；再审期间，中止原判决的执行。本院于2020年7月2日立案受理，依法另行组成合议庭对本案进行了审理。审理中，原审原告以本院已受理的(2019)沪0113民初15518号章1与章3继承纠纷一案，该案诉请涵盖了原审案件的诉请为由，于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原审原告申请撤诉系自主处分其诉讼权利，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条第一款规定，裁定如下：一、撤销本院(2018)沪0113民初19306号民事判决；二、准许原审原告章1撤回起诉。原审案件受理费免予收取。审判长  俞蔚明审判员  葛宝琴审判员  姜玉芳二〇二〇年八月十一日书记员  汪丹妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。……
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2031号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人蒙明福，男，1999年1月28日出生于广西壮族自治区马山县，公民身份号码452************311，瑶族，初中文化，无固定职业，住马山县**********，因本案于2020年6月10日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]113号起诉书指控被告人蒙明福犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员关尚辉出庭支持公诉,蒙明福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月3日凌晨3时许，被告人蒙明福饮酒后驾驶桂A*****号小型轿车行驶至佛山市南海区************口时，碰撞由徐合昌停放在路边的粤Y*****号小型普通客车，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，蒙明福驾车离开约150米后步行返回现场。民警接报后到场抓获蒙明福，蒙明福不配合呼气酒精测试。经鉴定，蒙明福的血液中检出乙醇成分，含量为109.3mg/100ml，属醉酒。同月5日，蒙明福已向事故相对方徐合昌赔偿3000元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人蒙明福的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；蒙明福如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；蒙明福认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处蒙明福拘役一个月五日，并处罚金人民币二千元。被告人蒙明福在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人蒙明福危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人蒙明福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。蒙明福醉酒驾驶机动车发生交通事故，且拒不配合呼气酒精测试，酌情从重处罚。蒙明福归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且赔偿了事故相对方的经济损失，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蒙明福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年八月十一日法官助理 阳 芳书 记 员 江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执585号 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州洪山支行，住所地福建省福州市鼓楼区西洪路396号，统一社会信用代码91350100X11866192N。 法定代表人：何文星。 被执行人：陈玲艳，女，1970年11月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州洪山支行与被执行人陈玲艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初14679号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈玲艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州洪山支行于2020年2月18日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金100万元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人承担本案诉讼费7059.5元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院于2019年9月26日查封被执行人陈玲艳所有的位于闽侯县的房产（产权证：闽（2018）闽侯县不动产权第0016606号）及位于闽侯县方产（产权证：闽（2018）闽侯县不动产权第0016612号，上述房产均被福州市公安局鼓楼分局冻结，暂无法处置。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林心恩 二〇二〇年八月十一日 法官助理 蒋成坚 书 记 员 杨梦莹 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0628执1033号 申请执行人谭勇，男，1960年5月3日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托代理人高懿，贵州丹城律师事务所律师，特别授权。 被执行人刘凯，男，1985年6月2日出生，苗族，住湖南省常德市武陵区。 被执行人王明辉，男，1970年10月8日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2019）黔0628民初2926号《民事调解书》，于2020年8月6日立案受理谭勇申请执行刘凯、王明辉民间借贷纠纷一案。于2020年8月7日依法向被执行人刘凯、王明辉发出《执行通知书》，责令二人偿还申请执行人谭勇借款本息444000.00元及律师费15000.00元，并以400000.00元为基数从2019年10月16日起按月利率2%计算至履行完毕之日止的利息，承担诉讼费4093.00元、执行费6785.00元的义务。 执行中查明，被执行人刘凯在中国工商银行贵阳分行开设的账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX上有存款可供执行；被执行人王明辉在中国工商银行松桃支行开设的账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX上有存款可供执行。据此，为维护申请执行人的合法权益，避免被执行人可供执行财产转移、流失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、额度冻结被执行人刘凯在中国工商银行贵阳分行开设的账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX上的存款470000.00元（实际冻结到位95000.00元）；额度冻结被执行人王明辉在中国工商银行松桃支行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX上的存款470000.00元（实际冻结到位21.23元）。 二、冻结期限为一年。即从2020年8月11日至2021年8月11日止。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田应召 二〇二〇年八月十一日 书记员  田彬彬
山西省大同市新荣区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0212执71号之一 被执行人：庞某某，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的大同市新荣区人民法院作出的(2018)晋0212民初202号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人庞某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人庞某某在山西省农村信用社联合社1200000448393889101一账户内存款人民币19185.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  武丽萍 二〇二〇年八月十一日 书记员  郭 蓉
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3840号申请执行人：北京凯言达供应链管理有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人：郝海强，经理。被执行人:北京桑德环境工程有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：文一波，董事长。北京凯言达供应链管理有限公司申请执行北京桑德环境工程有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初24378号民事调解书已发生法律效力。北京凯言达供应链管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京桑德环境工程有限公司支付运输费51240元及利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京桑德环境工程有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京桑德环境工程有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京凯言达供应链管理有限公司亦未提供被执行人北京桑德环境工程有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京凯言达供应链管理有限公司申请执行的支付运输费51240元及利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京桑德环境工程有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京凯言达供应链管理有限公司享有要求被执行人北京桑德环境工程有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京桑德环境工程有限公司负有继续向申请执行人北京凯言达供应链管理有限公司履行债务的义务。申请执行人北京凯言达供应链管理有限公司发现被执行人北京桑德环境工程有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇二〇年八月三日书记员 刘      君      莹
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0213刑初246号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人袁某某,女,汉族,2000年5月29日出生,中专文化,务工,户籍地河南省开封市通许县，暂住厦门市翔安区，2020年6月9日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。 厦门市翔安区人民检察院以翔检一部刑诉〔2020〕211号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控：2020年6月9日6时许,被告人袁某某在翔安区网友被害人洪某的宿舍留宿时,趁被害人洪某熟睡之际,使用被害人洪某指纹解锁其手机,分6笔盗走被害人洪某支付宝账户内款项共计人民币15774.92元。同日8时许,被害人洪某发现失窃后报警并告知被告人袁某某。之后，民警将返回现场等候处理的被告人袁某某带回公安机关调查。归案后,被告人袁某某对上述犯罪行为供认不讳。案发后，被告人袁某某先退还被害人洪某赃款人民币11000元,并取得谅解。 起诉认为，被告人袁某某的行为构成盗窃罪，具有自首情节，建议判处被告人袁某某拘役六个月，并处罚金人民币三千元。 被告人袁某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 案在审理中，被告人袁某某退还被害人洪某其余全部赃款，并预缴罚金人民币2000元。 本院认为，公诉机关指控被告人袁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。据此，根据被告人袁某某的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人袁某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 柯坤荣 二〇二〇年八月十一日 代书记员许舒雅 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执异38号异议人（案外人）：张云飞，男，1963年10月2日生，汉族，住启东市。申请执行人：杨春红，女，1966年4月8日生，汉族，住启东市。被执行人：朱李莺，女，1962年3月9日生，汉族，住启东市。本院在执行申请执行人杨春红与被执行人朱李莺房屋买卖合同纠纷一案中，异议人张云飞对本院裁定拍卖、变卖启东市汇龙镇北上海花园**室房屋提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张云飞异议称：请求撤销（2019）苏0681执1395号裁定，解除对北上海花园***室房屋的冻结措施。事实和理由：启东市汇龙镇北上海花园***室房屋系拆迁安置房，被拆迁的房屋虽是被执行人朱李莺的婚前财产，但案涉拆迁安置房是异议人与朱李莺婚后安置购买的，按照《婚姻法》的相关规定，应认定为夫妻共同财产。未经异议人同意，法院无权执行该房屋。经审查查明：杨春红与朱李莺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月29日作出（2018）苏0681民初4496号民事判决书：一、解除原告杨春红与被告朱李莺订立的《房屋买卖协议》及补充协议；二、被告朱李莺返还原告杨春红购房款28万元；三、被告朱李莺应向原告杨春红赔偿损失50万元。杨春红与朱李莺均不服提起上诉，南通市中级人民法院于2019年1月24日作出（2018）苏06民终4304号判决书：驳回上诉，维持原判。同年3月19日，杨春红申请执行，2020年4月14日，本院作出（2019）苏0681执1395号执行裁定：拍卖、变卖被执行人朱李莺所有的尚登记在开发商启东市保障房建设投资有限公司名下的位于本市北上海花园**室的不动产。另查明，被执行人朱李莺与其母倪锦文原住启东市汇龙镇汇东村××组。2010年9月30日，因汇龙镇汇东十组所住房屋涉及政府拆迁，启东市汇龙镇人民政府与朱李莺订立《房屋拆除搬迁补偿安置协议》，朱李莺取得位于汇龙镇汇东购买定销房的资格以及拆迁补偿款201855元。2017年5月16日，启东市保障房建设投资有限公司（甲方）与朱李莺（乙方）就拆迁安置房签订商品房买卖合同，约定乙方应享受面积为75平方米，现以337492.5元购买甲方开发的位于本市汇龙镇北上海花园面积为133.55平方米的*****室房屋。朱李莺于合同签订当日全额付清购房款。又查明，案涉房屋于2017年3月14日登记于开发商启东市保障房建设投资有限公司名下，至今未办理过户手续，但启东市保障房建设投资有限公司表示，朱李莺已领取房屋钥匙与用户卡，该房实际权利人为朱李莺。再查明，异议人张云飞与被执行人朱李莺于2017年4月25日登记结婚。本院认为，因拆迁而获得的安置房，来源于朱李莺的婚前个人财产，在等值范围内应认定是对其个人的补偿，属个人财产。案涉房屋购置于异议人与朱李莺登记结婚后，且房屋面积超出朱李莺应享受的拆迁安置面积，则对以夫妻共有财产购买的超过原等值部分的房产，原则应属于夫妻共同财产。根据法律规定，在执行程序中，人民法院有权处置被执行人与他人共有的财产，只是在处置时应当保留其他共有人的财产份额。现异议人仅就本院处置北上海花园***室房屋提出异议，而本院尚未对该房屋的变价款作出分配，故异议人提出的执行异议，依法不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四之规定，裁定如下：驳回异议人张云飞的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向江苏省启东市人民法院提起诉讼。审判长 张 艳审判员 黄 生审判员 史 峥二〇二〇年八月十日书记员 杨晨烯
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2677号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人董某，女，1990年11月13日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市虹口区。辩护人张莉，上海市临港律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2020〕3012号起诉书指控被告人董某犯非法吸收公众存款罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人董某及辩护人张莉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年2月起，被告人董某协助木某某、李某、欧某某、高某(均另案处理)等人，未经国家相关部门批准，以上海XXX金融信息服务有限公司先后在上海市金山区、普陀区、杨浦区等地开设线下门店，招募业务团队通过发传单、口口相传等方式公开宣传，承诺保本付息，向不特定社会公众销售“XX宝·渤禾一号”“XX宝·天交所”等理财产品。经审计，被告人董某任职期间参与非法吸收公众存款总计人民币7亿余元，未兑付本金人民币1亿余元。2020年3月25日，被告人董某经民警通知后自动至公安机关，到案后如实供述了上述犯罪事实，并退缴违法所得人民币10万元。本院审理期间，被告人董某退缴违法所得人民币20万元。上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的集资参与人宋某某、吴某某、孙某某等人的陈述笔录，证人木某某、李某、欧某某、徐某某、贾某某、王某、吴某某、蔡某某、安某某、林某等人的证言笔录，收益分享合约产品购买协议、债权转让款到账确认书、银行交易明细等书证，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，上海复兴明方会计师事务所有限公司出具的初审报告，常住人口基本信息，公安机关出具的案发抓获经过材料，被告人董某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款的规定，已构成非法吸收公众存款罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人董某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人董某在共同犯罪中起次要、辅助作用，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人董某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。根据被告人董某的犯罪情节以及本案的社会危害性等，对其不宜宣告缓刑，故辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，退缴在案的违法所得应当按比例发还集资参与人，不足部分继续追缴或责令退赔。被告人董某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定缴纳。本院为维护金融管理秩序，判决如下：一、被告人董某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、退缴在案的违法所得按比例发还集资参与人，不足部分继续追缴或责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白艳利人民陪审员  董爱丽人民陪审员  王林华二〇二〇年八月二十四日书 记 员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初5838号 原告：马存书（曾用名马超生），男，汉族，1978年4月25日出生，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：梁清明，男，汉族，1955年6月26日出生，住安徽省宿州市。 被告：欧洪志，男，汉族，1984年7月14日出生，住宿州市埇桥区。 原告马存书与被告欧洪志民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告马存书及其委托诉讼代理人梁清明、被告欧洪志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马存书向本院提出诉讼请求：1、请法院判令被告偿还借款60000元本金（口头约定月息2分，2017年12月10日已付2年的利息）；2、支付利息自2017年12月11日起至全部履行完毕止（月息2分）；3、被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。事实与理由：2015年9月13日、9月15日，被告先后两次经中间人张伟介绍向原告借款计70000元，被告于2017年10月10日已偿还原告10000元本金及2年多的利息，尚欠原告60000元本金和利息。此后经原告多次催要，被告总是推诿，被告答应于2019年农历年底前付清，但是至今不还。被告的行为严重失信，给原告的资金周转带来困难。原告为了保护自身的合法权益，特具状诉至贵院，恳请法院依法判令被告立即偿还原告借款60000元及利息。 被告欧洪志辩称，借条是我写的，但是在喝醉酒之后写的，我没收到现金，原告也没给我转账，请求法院依法裁决。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告马存书与被告欧洪志系朋友关系。被告欧洪志经朋友张伟介绍于2015年9月13日向原告借款30000元、2015年9月15日向原告借款40000元，约定用款期限三个月和一年。被告借款后，于2017年10月10日偿还借款本金10000元及利息，尚欠借款本金60000元至今未偿还给原告，为此提起诉讼。 上述查明的事实有当事人的陈述、借条和录音等在卷佐证。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告欧洪志向原告马存书借款70000元，偿还10000元本金后，尚欠原告借款本金60000元至今未偿还原告，有原告提供的借条及录音予以证明其真实性，本院予以确认。被告辩称，借条是在喝醉酒之后向原告出具的，没收到现金，但从原告提供的与被告的通话录音来看，被告曾向原告要求延缓还款时间并承诺会积极筹措款项偿还借款，因此其抗辩理由不真实，本院不予采信。对原告要求被告偿还借款本金的主张，理由正当，应予支持。因借条未约定利息，应从起诉之日起按年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告欧洪志于本判决生效后十日内偿还原告马存书借款本金60000元及至实际履行完毕止的利息（自2020年7月6日起以60000元本金为基数按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告欧洪志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  胡陈瑞 二〇二〇年八月十日 书记员  李子维
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初8077号 原告：袁振兴，男，1986年12月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：朱爱，女，1987年5月9日出生，汉族，住广东省东源县。 委托代理人：刘德平，上海金沪律师事务所律师。 本院于2020年6月4日立案受理了原告袁振兴诉被告朱爱房屋买卖合同纠纷一案，定于2020年8月31日下午15时30分公开开庭审理，原告袁振兴收到传票后无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费4362元，由原告袁振兴负担。 审判员 卢 燕 二〇二〇年八月三十一日 书记员 张少艾
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保487号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆、廖南楠，广东合权律师事务所律师。被申请人：黄勤涛，男，1977年2月25日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄勤涛银行存款730946.73元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄勤涛银行存款730946.73元或查封其相应价值的其他财产；二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费4175元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜黎二〇二〇年八月十日法官助理刘一娴书记员刘雪鹃
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1753号之一申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人宋云涛，男，汉族，1989年08月02日出生，陕西省凤翔县。本院在执行申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被执行人宋云涛借款合同纠纷一案中，申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司于2020年8月10日向本院申请撤回对被执行人宋云涛的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用终结（2020）赣0602执1753号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇二〇年八月十日书记员 左琳娜
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初3089号原告：席文功，男,1973年10月27日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：杨见，男，1978年8月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：高恒昌，男，1953年9月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告席文功与被告杨见、高恒昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席文功，被告杨见、高恒昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。席文功向本院提出诉讼请求：1.判令杨见向席文功偿还借款本金150000元及利息(暂计算至2020年4月23日为67250元。之后利息，以150000元为基数按月利率2%继续计算至实际付清日止）；2.高恒昌对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由杨见、高恒昌承担。事实和理由：2017年8月23日，杨见因生意周转需要向席文功借款150000元，高恒昌提供担保。杨见出具借条一张，载明“今借到席文功人民币壹拾伍万元整（150000.00），月息2.5%，利息每月付清，付款以银行汇款为准，逾期不付加倍支付利息。借款人：杨见担保人：高恒昌担保期限：主债权履行期满2年内付清”。席文功向杨见转账支付150000元。借款过程中，经席文功多次催要，杨见、高恒昌虽答应还款，但迟迟不能支付借款本息。为此，提起诉讼，请求依法判如所请。杨见辩称，借款属实。席文功通过银行转账汇给其150000元，借款后支付了52750元利息。其现在没有能力还款，只能先还本金。高恒昌辩称，借款属实，是其担保的。席文功围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件、杨见身份证复印件、高恒昌户籍证明复印件、借条原件、转账凭证等证据。杨见、高恒昌均予以认可，上述证据本院予以采信并在卷佐证。本院经审理确认席文功在本案中主张的借款事实。另查明，借款后杨见偿还借款利息52750元。本院认为，杨见向席文功借款150000元，高恒昌为案涉借款提供担保，席文功有权要求杨见偿还借款本息及高恒昌承担担保责任。杨见已付利息52750元，利息付至2018年10月25日，以后利息应自2018年10月26日起，以150000元为基数按年利率24%计算至实际付清之日止，对超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨见于本判决生效后十日内偿还原告席文功借款本金150000元及利息（自2018年10月26日起，以150000元为基数按年利率24%计算至实际付清之日止）；二、被告高恒昌对上述债务承担连带清偿责任；三、被告高恒昌承担承担上述连带保证责任后，有权向被告杨见追偿；四、驳回原告席文功的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4559元，减半收取计2279.50元，由原告席文功负担133.50元，被告杨见、高恒昌负担2146元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  计奡舜二〇二〇年八月二十八日法官助理张旭书记员刘文琴附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
西安市莲湖区人民法院结案通知书 (2020)陕0104执恢521号陕西飞天汽车服务有限公司、任少鹏：申请执行人陕西飞天汽车服务有限公司与被执行人任少鹏租赁合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的 （2013)莲民三初字第00309号民事调解书已发生法律效力，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院作出的 （2013)莲民三初字第00309号民事调解书执行完毕。特此通知  二Ｏ二Ｏ年八月七日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1458号之一 申请执行人：周菊，女，1962年10月1日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人：王泉，男，1964年1月24日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人：廖淑萍，女，1963年5月21日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人：王文豪，男，1989年4月19日生，汉族，居民，现住成都市华阳区。 周菊与王泉、廖淑萍、王文豪民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初31号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人周菊于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人王泉、廖淑萍、王文豪名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人王泉、廖淑萍、王文豪纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0305民初31号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人王泉、廖淑萍、王文豪有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  边洪镇 审 判 员  郭宗威 审 判 员  杨新强 二〇二〇年八月二十四日 代理书记员  齐晓梅
黑龙江省宾县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0125刑初43号公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。被告人田滢，男，汉族，1978年12月26日出生于宾县，初中文化，宾县水务局水利工程队工人，户籍所在地黑龙江省宾县，住宾县。2017年9月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被宾县公安局取保候审。黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉[2018]214号起诉书指控被告人田滢犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员赵宏亮出庭支持公诉，被告人田滢到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省宾县人民检察院指控：2017年9月20日20时10分许，被告人田滢饮酒后驾驶黑Ｌ×××××号小型轿车，行驶至宾县宾州镇天福缘酒店西侧50米处时，被宾县公安局交警大队工作人员现行查获并传唤到宾县公安局交警大队。经法医鉴定：田滢血液中乙醇含量为99.81mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源，到案经过，户籍证明，现实表现，驾驶人和机动车信息查询结果单，提取血样登记表，司法鉴定意见书，被告人田滢供述等证据。公诉机关认为被告人田滢醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役一个月，并处罚金。被告人田滢对指控事实、罪名没有异议，当庭表示认罪认罚。经审理查明，2017年9月20日20时10分许，被告人田滢饮酒后驾驶黑Ｌ×××××号小型轿车，行驶至宾县宾州镇天福缘酒店西侧50米处时，被宾县公安局交警大队工作人员现行查获并传唤到宾县公安局交警大队。经鉴定：田滢血液中乙醇含量为99.81mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源，到案经过，户籍证明，现实表现，驾驶人和机动车信息查询结果单，提取血样登记表，司法鉴定意见书，证明，被告人田滢供述等证据予以证实。本院认为，被告人田滢醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人田滢如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人田滢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳，上交国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  付俊民审 判 员  胡景奇人民陪审员  贾丽莉二〇二〇年八月三日书 记 员  潘英旋
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执747号之一申请执行人：陈艳丰，男，1983年10月26日出生，汉族，住望奎县怡景家园。被执行人：唐立丹，女，1984年9月1日出生，汉族，住望奎县新华小区。本院在执行申请执行人陈艳丰与唐立丹借款合同纠纷一案中，双方自行达成和解协议，唐立丹用工资全额给付陈艳丰，直到本案案款全部还清为止，双方均表示同意，本案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结（2020）黑1221执747号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年八月二十四日书记员  张佳望
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初5461号原告：中国建设银行股份有限公司东莞常平前进支行，经营场所：广东省东莞市*************综合楼首层商铺。负责人：利伟强。委托代理人：何晓东，广东遥力律师事务所律师。委托代理人：李梓玮，广东遥力律师事务所律师。被告：陈超军，男，汉族，1992年6月25日出生，住址：广西贵港市港南区************，公民身份号码：452************217。原告中国建设银行股份有限公司东莞常平前进支行(以下简称“建行常平前进支行”)诉被告陈超军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建行常平前进支行的委托诉讼代理人何晓东到庭参加诉讼，被告陈超军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行常平前进支行向本院提出诉讼请求：1、判令确认被告立即偿还原告贷款本息4943.92元(其中本金4000元,利息365元,罚息501元，复利77.92元,利息、罚息、复利暂计至2019年10月11日,此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方签订借款合同约定的利率计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：详见民事起诉状。被告陈超军在法定期限内没有提出答辩，也没有提供任何证据。本案相关情况本院经审理查明：被告向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》（下称“服务协议”）、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（下称“借款合同”），向原告申请借款4000元。《服务协议》约定借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务，贷款人审核后将为借款人开立本人名下的贷款账户，该贷款账户从属于“快e贷借款合同”，受该合同条款的约束，本协议是对该合同的补充，签约“借贷通”的银行卡号为621*************822，签约“借贷通”的贷款账号为440********800000003706782。《借款合同》（合同编号：440778252-006*******628081）第一、二、三、七条约定：借款额度为4000元整。借款额度有效期间自2017年10月31日至2018年10月31日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日。本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照9%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。《借款合同》附件第六条、第八条、第十条约定：借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，属借款人违约；对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。上述协议签订生效后，原告于2017年10月31日向被告发放了贷款4000元。贷款到期后，原告有向被告催收，但被告拒不还款。截至2019年10月11日，被告尚欠本金4000元，利息365元，罚息501元，复利77.92元。本院认为：本案为金融借款合同纠纷，原告与被告签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，且未违反法律法规，依法有效，各方均应依约履行。被告未按时偿还欠款，按照案涉合同约定，已构成违约，现原告要求被告返还借款本金4000元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2019年10月11日，利息365元，罚息501元，复利77.92元；自2019年10月12日起，按合同编号440778252-006*******628081《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计至全部款项清偿完毕之日止），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本案判决结果根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告陈超军于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司东莞常平前进支行借款本金4000元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2019年10月11日，利息365元，罚息501元，复利77.92元；自2019年10月12日起，按合同编号440778252-006*******628081《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计至全部款项清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告陈超军负担。原告中国建设银行股份有限公司东莞常平前进支行已经预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  冯小明人民陪审员  李海波人民陪审员  陈广林二〇二〇年七月二十八日法官 助理  邓雅洁书 记 员  吴丽贤
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初1576号 原告：叶美凤，女，1972年9月6日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：许成顺，浙江三同律师事务所律师。 被告：廖连明，男，1972年3月2日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市西湖区。 原告叶美凤与被告廖连明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告叶美凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：? 本案按原告叶美凤撤回起诉处理。 审 判 员 方小兵 二〇二〇年八月十日 法官助理 方 潇 书 记 员 余玉玲
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执恢770号 申请执行人:吴迪，男，1980年1月8日生，汉族，个体户，住本市。 被执行人:江苏新时空立体车库有限公司，住所地本市矿业大学南门十里工业园厂房。 法定代表人：李全顺，经理。 吴迪与江苏新时空立体车库有限公司合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2017）苏0311民初2523号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按本院（2019）苏0311执恢770号执行通知书规定的期限履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江苏新时空立体车库有限公司名下银行存款人民币200000元；扣留、提取其等值收入、收益或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 平 执行员 孙 通 执行员 黄 景 二〇二〇年八月三十一日 书记员 李昊宸
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执1295号申请执行人：景旭玲,女,1973年3月15日出生,住南阳市宛城区。被执行人：河南省万政置业集团有限公司，社会统一信用代码91411300614666675F，住所地河南省南阳市宛城区天山路万正商务大厦。法定代表人：毕竟。本院在执行景旭玲与河南省万政置业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302民初7903号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南省万政置业集团有限公司支付材料款528552元及利息。因被执行人河南省万政置业集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，景旭玲向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、公积金等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人河南省万政置业集团有限公司仅有零星存款。2.于202020年5月10日经不动产查询，河南省万政置业集团有限公司名下位于万政大帝项目北区10号107号商铺，面积为159.64平方米商铺一套并予以查封，该商铺为轮候查封并告知申请人暂无法处置。3.查明被执行人河南省万政置业集团有限公司名下有辆信息并告知申请人，申请人表示暂不处置。4.查明被执行人河南省万政置业集团有限公司名下无公积金信息。三、于2020年8月28日已向被执行人河南省万政置业集团有限公司发出限制消费令。四、本院已告知申请人有申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省万政置业集团有限公司有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 李 蕊执行员 王景怀执行员 于林立二〇二〇年八月二十八日书记员 陈征宇
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1229执121号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行，住所地广西大化瑶族自治县大化镇红河北路137号。统一社会信用代码：91451229901092360J。 负责人：胡宗辉，该行行长。 委托代理人：李超林，该行客户经理。 被执行人：覃国丛，男，1971年12月20日出生，壮族，农民，住广西大化瑶族自治县。 被执行人：蓝利平，女，1981年6月5日出生，瑶族，农民，住广西大化瑶族自治县。 被执行人：大化瑶族自治县扶贫开发办公室，住所地广西大化瑶族自治县大化镇北建丰路93号。统一社会信用代码：11451229008101404H。 法定代表人：韦立诚，主任。 申请执行人中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行与被执行人覃国丛、蓝利平、大化瑶族自治县扶贫开发办公室金融借款合同纠纷一案，根据本院于2019年9月18日作出（2019）桂1229民初1168号民事判决书，被执行人覃国丛、蓝利平于本判决生效之日起三十日内共同偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行借款本金500000元，并按双方签订的借款合同约定的计息方法支付相应利息至本判决确定的履行期限最后一日止；被执行人大化瑶族自治县扶贫开发办公室对被执行人覃国丛所负债务承担连带赔偿责任，大化瑶族自治县扶贫开发办公室承担责任后，可以向覃国丛追偿。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月11日依法立案执行。 本院在执行本案过程中，依法查询了被执行人覃国丛、蓝利平、大化瑶族自治县扶贫开发办公室名下的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年8月21日,申请执行人中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行以在大化瑶族自治县脱贫攻坚任务完成前暂不能启动风险补偿机制，需要一些时间与被执行人沟通协商解决为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提交的撤回执行申请书不违反相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1229执116号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 覃  敏 审 判 员 覃 江 明 审 判 员 黄 燕 梅 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 黄 世 安 书 记 员 潘唐诗蕊
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执683号 黎雪斌、李晓梅、苏浚哲、苏絺晴、张显扬： 申请执行人黎雪斌、李晓梅、苏浚哲、苏絺晴与被执行人张显扬机动车交通事故责任纠纷一案，双方当事人已达成和解协议，现被执行人已按和解协议履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初6916号原告邓晓南，男，汉族，1994年8月24日出生，公民身份号码440************431，住广东省高州市************。被告黄俊勇，男，汉族，2003年3月10日出生，公民身份号码441************353，住广东省惠州市惠城区***********。原告邓晓南诉被告黄俊勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓晓南到庭参加了诉讼，被告黄俊勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告邓晓南诉称，原、被告为惠阳区淡水丽景花园酒店同事，被告职位为厨师。2019年10月15日，被告因个人需要向原告借款8500元，借款期限为2019年10月15日至2020年1月15日，分三期偿还，每期偿还2833元。原告于当天向被告出借了8500元。约定的还款期限届至后，原告多次向被告催收，但被告却以各种理由拖延，至原告起诉时，被告已是电话不接，微信不回，不得已遂成讼。综上，原告已向被告出借了借款，但被告违反诚实守信，其行为已构成违约，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定诉至贵院，望准如所请：1、依法判令被告一次性偿还借款8500元；2、依法判令被告按月利率2%计算支付2020年1月16日起至实际付清时止利息；3、本案诉讼费等费用由被告承担。被告黄俊勇未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。本院查明的案件事实经审理查明，原告向法庭提交了一份《借条》落款时间为2019年10月15日，出借人为邓晓楠，借款人为黄俊勇。《借条》载明：一、借款用途：因多事需要，现向出借人借款；二、借款金额：8500元；三、借款期限：自2019年10月15日起至2020年1月15日止；四、借款人应按约定的时间归还借款，如有违约，每日按照欠款金额的0.1%支付违约金，出借人因催收借款而产生的律师费、担保费、诉讼费等均由借款人承担。七、补充条款：分三期归还，每期金额为2833元。该《借条》底下附有：今收到邓晓楠人民币8500元，特立此据。庭审后，原告补交微信转账凭证，该证据显示：2019年7月8日至2019年7月17日原告以微信转账的形式给名为“（丽景）黄俊勇”的微信转账共计5196元；2019年10月14日，原告以支付宝转账的形式向名为“＊克飞”的账户转账720元。另查明，本院依职权调查取证，发函至财付通支付科技有限公司及深圳市腾讯计算机系统有限公司，要求调查原告上述微信转账的转账单号所对应的付款人及收款人的实名认证信息。该公司于2020年8月7日复函本院，回复内容显示：交易单号对应双方的微信号绑定的财付通账户查询时的实名认证信息如下：微信号q664656853，姓名邓晓楠，身份证号码440************431；微信号hjy152*****160，姓名黄镇中，身份证号码441************617。以上事实，有原、被告的诉讼主体资格证明、借条、转账记录凭证、财付通支付科技有限公司协助查询复函及庭审笔录在卷佐证。裁判理由和结果本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。为了被告向原告借款8500元的事实，原告向法庭提交《借条》及转账记录凭证。经本院查实，原告提交的转账凭证显示的交易相对方并非本案被告黄俊勇。原告亦未提供其他证据证明其已向被告黄俊勇履行借款义务。原告缺乏借款的基础凭据，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告偿还借款本金8500元及利息的诉请缺乏事实依据，本院予以驳回。被告黄俊勇未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告邓晓南的全部诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交），由原告邓晓南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 李雄杰二〇二〇年八月十二日法官助理 谭友婷书 记 员 钟惠康
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督381号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：张增辉，男，1990年5月18日出生，汉族，住福建省诏安县。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年8月24日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，张增辉向厦门农商银行办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.036%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××01）。因张增辉未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交的证据在卷佐证。要求被申请人张增辉给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金49989.55元以及截至2019年9月22日的利息4930.95元、违约金1106.49元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张增辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金49989.55元以及截至2019年9月22日的利息4930.95元、违约金1106.49元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费413元，由被申请人张增辉负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二○二○年八月二十四日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初1417号 原告：王伟，女，1976年8月9日出生，汉族。 委托诉讼代理人：韩晓旭，河北平恒律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司新乐支公司，住所地：新乐市长寿路北人寿保险西民政局商住楼东3户，统一社会信用代码：91130184050962638X。 法定代表人：李永刚，该支公司经理。 委托诉讼代理人：潘亚超，男。 原告王伟与被告中国大地财产保险股份有限公司新乐支公司（以下简称“大地财险”）保险合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告王伟委托诉讼代理人韩晓旭、被告大地财险委托诉讼代理人潘亚超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王伟向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告拖车费、评估费、车辆损失费等共计61568元。事实与理由：2020年1月22日，张二辉驾驶原告所有的冀Ｆ×××××小型客车沿定深路由南向北行驶至定州市处时，与吴彦敬驾驶的冀Ｆ×××××小型客车发生追尾碰撞，致两车受损。后经定州市公安交警大队道路交通事故认定书认定张二辉负事故的全部责任。张二辉驾驶的冀Ｆ×××××小型客车行驶证登记所有人为原告并在被告处投有保险。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请依法裁判。 被告大地财险辩称，肇事车辆在我司投保有商业车损险附加不计免赔，我司同意对原告合理合法的损失在保险责任范围内予以赔偿，诉讼费、鉴定费、拆解费等间接费用我司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：冀Ｆ×××××小型客车系原告王伟所有，该车辆在被告大地财险处投保了限额160128元的车辆损失保险及不计免赔。保险期间为2019年3月6日0时起至2020年3月5日24时止。 2020年1月22日18时10分，张二辉驾驶冀Ｆ×××××小型客车，沿定深路由南向北行驶至定州市处时，与吴彦敬驾驶的冀Ｆ×××××小型客车发生追尾碰撞，致两车受损。2020年2月27日，定州市公安局交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定：张二辉负事故的全部责任，吴彦敬无责任。 事故发生后，原告王伟将其所有的事故车辆拖去修理，支付施救费2000元。2020年4月2日，定州市公安交通警察大队委托河北创信机动车鉴定评估有限公司对冀Ｆ×××××小型客车的车辆损失进行价值评定，该公司出具了冀Ｆ×××××车辆损失价值评估鉴定结论书，结论为：该车损失总值为57968元。原告支付评估费1600元。2020年5月20日，被告大地财险向本院提出鉴定申请，要求对冀Ｆ×××××小型客车车辆损失进行鉴定，本院依法对外进行委托，2020年7月4日，河北铭俊保险公估有限公司出具了车辆损失公估报告，结论为：损失金额为42080元。大地财险支付公估费3000元。 以上事实，由行驶证、张二辉的驾驶证、机动车商业保险单、公估报告、施救费票据、公估费票据等证据证实。 本院认为，原告王伟所有的冀Ｆ×××××小型客车在被告大地财险处投保了车辆损失险及不计免赔，事实清楚，由商业保险单等证据证实，本院予以确认。原、被告之间的保险合同依法成立、有效并受法律保护，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务，在保险事故发生后，被告应当及时进行理赔。关于原告车损数额的确定，因被告申请了重新鉴定，本院依法对外委托河北铭俊保险公估有限公司对涉案车辆的损失重新进行了公估，因此车损按照重新公估的数额确定，认定车损42080元。公估费系为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，但经过重新公估，原告提交的车损鉴定，明显过高，本院不予采信。故第一次公估费1600元，应由原告负担（原告已支付）；第二次公估费3000元，应由被告负担（被告已支付）。施救费系为减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。 综上所述，被告大地财险应在责任限额内赔付原告的车损42080元、施救费2000元，合计44080元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司新乐支公司于本判决书生效后十日内赔付原告王伟各项损失合计44080元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行期间为判决生效后自履行期届满之日起二年以内。 案件受理费1339元，由原告王伟负担380元，被告中国大地财产保险股份有限公司新乐支公司负担959元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（在递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费用，并将缴纳上诉费用的票据复印件提交本院，逾期未缴纳上诉费用，又未依法获批减、缓、免的，按自动撤回上诉处理。上诉费为1339元，汇入户名：河北省保定市中级人民法院账户：10×××07开户行：中国银行保定市西城支行），并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  杨建立 人民陪审员  杨玉亭 人民陪审员  马佩云 二〇二〇年八月三日 书 记 员  郝 林
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初1734号原告黑龙江省申通成品油销售有限公司，住所地黑龙江省黑河市五大连池市凤凰山农场。统一社会信用代码：91231182660227390R法定代表人孙文军，职务：总经理委托代理人赵长江，男，黑龙江大地律师事务所律师。被告黑龙江大成万吉生物科技有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾西镇宾西经济技术开发区兴宾大道西81号。统一社会信用代码：91230125MA1BW2C210法定代表人房昌岳，职务：总经理原告黑龙江省申通成品油销售有限公司与被告黑龙江大成万吉生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员兰学印适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵长江到庭参加了诉讼，被告黑龙江大成万吉生物科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告黑龙江省申通成品油销售有限公司诉称，一、要求被告偿还欠油款194,606.68元；二、要求被告给付逾期利息8,771.84元（以61,723.72元为基数，自2019年12月4日至2020年2月4日按月利率0.8%计算利息为987.58元；以194,606.68元为基数，自2020年2月1日起按月利率0.8%计算利息至2020年7月1日，计7,784.26元）；自2010年7月2日起,以194,606.68元为基数，按月利率0.8%计算利息至实际给付之日；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月29日原、被告签订编号为DCWJ-20191129-01的柴油采购价格的协议，约定被告从原告处购进柴油，柴油价格为当日黑龙江省中国石油市场零售挂牌单价为准每吨便宜500.00元。合同签订后2019年12月4日被告向原告购进柴油20.06吨，单价8,062.00元/吨，总价款161,723.72元,被告支付原告款100,000.00元，剩余货款未付；2020年2月1日被告以8,326.00元/吨的价格从原告处购进15.96吨柴油，总价款132,882.96元，原告交付货物后，被告未支付货款。现被告共拖欠原告货款194,606.68元未付。被告黑龙江大成万吉生物科技有限公司未出庭，无答辩。本院在开庭审理过程中，黑龙江省申通成品油销售有限公司为证明其主张的事实成立，举示了证据。黑龙江省申通成品油销售有限公司举示的证据如下：证据A1，柴油采购价格协议书一份，拟证明原、被告合同权利义务关系的事实；证据A2，中国石化销售分公司黑龙江省石油分公司油品出库单两张、大成集团产品结算清单两张（有被告方代理人金兰的签字）、黑河市分公司2019年12月3日（价格）零售价格表一张。拟证明2019年12月4日原告向被告销售-35#柴油共计20.06吨，市场价格为8.562.00元/公斤，按照双方签订的协议，价格应便宜500.00元，故2019年12月4日被告向原告购进柴油的单价应为8,062.00/吨，总价款161,723.72元的事实;证据A3，证明一张、大成集团产品结算清单一张、黑河分公司2019年12月31日（价格）零售价格表一张。拟证明2020年2月1日原告向被告销售-35#柴油共计15.96吨，市场价格为8.562.00元/公斤，按照双方签订的协议，价格应便宜500.00元，故2020年2月1日被告从原告购买的柴油价格应为8,326.00元/吨，总价款为132,882.96元，货款未支付的事实;证据A4,黑龙江增值锐专用发票四张。票号分别为:02749259/02749260/02749261/02749262，拟证明原被告发生业务往来294,606.68元，原告分别在2019年12月23日为被告开具两张发票，合计金额为161,723.72元，2020年4月8日为被告开具两张发票，合计金额为132,882.96元，共发票金额为294,606.68元与原告销售给被告全部成品油价款一致的事实。黑龙江大成万吉生物科技有限公司未出庭，未发表质证意见。黑龙江大成万吉生物科技有限公司未向法庭举示证据。本院确认，原告提供的证据A1、A2、A3、A4，被告黑龙江大成万吉生物科技有限公司经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利，同时原告举示的证据来源合法、客观、真实，与本案相关联，能够相互证明原告主张的事实，因此本院予以确认。本院经审理查明，2019年11月29日原、被告签订编号为DCWJ-20191129-01的柴油采购价格的协议，约定被告从原告处购进柴油，柴油价格为当日黑龙江省中国石油市场零售挂牌单价为准每吨便宜500.00元。合同签订后2019年12月4日被告向原告购进柴油20.06吨，单价8,062.00元/吨，总价款161,723.72元，被告支付原告100,000.00元货款，剩余货款未付；2020年2月1日被告以8,326.00元/吨的价格从原告处购进15.96吨柴油，总价款132,882.96元，原告交付货物后，被告未按照合同约定支付货款。现被告共欠原告货款194，606.68元。现原告诉讼来院，要求被告偿还欠款194,606.68元；要求被告给付逾期利息8,771.84元（以61,723.72元为基数，自2019年12月4日至2020年2月4日按月利率0.8%计算利息为987.58元；以194,606.68元为基数，自2020年2月1日起按月利率0.8%计算利息至2020年7月1日，计7,784.26元）；自2020年7月2日起以194,606.68元为基数，按月利率0.8%计算利息至实际给付之日。本院认为，原告与被告签订的柴油采购合同成立，合法有效。原告按合同约定交付被告柴油36.02吨，共计价款294,606.68元，扣除被告给付100，000.00元，余款194，606.68元未付事实清楚，被告应按合同约定期限给付原告。因此原告要求被告给付欠款194,606.68元的请求合理，本院予以支持；被告未按合同约定结算原告款构成违约，合同约定如违约自欠款之日按月利率0.8%给付利息符合法律规定。因此原告要求被告给付自欠款之日至2020年7月1日利息合理，经计算为8,706.00元本院予以支持，原告请求8,771.84元超出部分不予支持；原告要求自2020年7月2日起以194,606.68元为基数，按月利率0.8%计算利息至实际给付之日的请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黑龙江大成万吉生物科技有限公司于判决生效后十日内给付原告黑龙江省申通成品油销售有限公司油款194,606.68元；二、被告黑龙江大成万吉生物科技有限公司于判决生效后十日内给付原告黑龙江省申通成品油销售有限公司利息款8,706.00元；三、被告黑龙江大成万吉生物科技有限公司于判决生效后十日内给付原告黑龙江省申通成品油销售有限公司款逾期利息（以194,606.68元为基数，自2020年7月2日起按月利率0.8％计算至实际给付之日）；四、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,175.00元由被告黑龙江大成万吉生物科技有限公司负担，于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  兰学印二〇二〇年八月二十六日书记员  王双玉
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初1528号原告：柳明明，男，1981年10月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：罗吉甫，江苏达谕律师事务所律师。被告：徐州润阳置业发展有限公司，住所地徐州市贾汪区206国道东侧东方商城办公楼。法定代表人：贾玉龙，该公司执行董事。原告柳明明与被告徐州润阳置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年5月25日立案后，原告柳明明于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柳明明撤诉。案件受理费已减半收取8262元，保全费5000元，合计13262元，由原告柳明明负担。审 判 长  张茂忠人民陪审员  王清河人民陪审员  赵德媛二〇二〇年八月十二日书 记 员  冯 维
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11435号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：毋树娟，女，1966年1月26日出生，汉族，户籍地河南省郑州市金水区东风路XXX号XXX号楼XXX号。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告毋树娟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史奔奔律师到庭参加诉讼。被告毋树娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币228,108.12元(截至2019年5月22日的欠款本金144,431.97元，利息35,612.36元，滞纳金48,063.79元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告毋树娟自2007年9月12日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截止至2019年5月22日累计欠款共计228,108.12元未给付。经原告自2014年8月22日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，本院认为，原告主张的利息的利率及滞纳金的利率两项有叠加，且当月应付利息及滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告毋树娟应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币144,431.97元；二、被告毋树娟应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,188.64元，减半收取计1,594.32元，由被告毋树娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  刘 侃二〇二〇年八月二十七日法官助理  杨 程书 记 员  许雅瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2527号 申请执行人：王宏伟，男，汉族，1963年10月1日出生，住长沙市望城区。 被执行人：田俊，男，汉族，1975年12月1日出生，住湖南省隆回县。 申请执行人王宏伟与被执行人田俊机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初934号民事判决书立案执行，但被执行人田俊至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人田俊银行存款50000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年八月三日 代理书记员  金 谣
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执7578号 申请执行人：张敏，男，汉族，1984年8月6日出生，住湖北省天门市。 被执行人：向家雄，男，汉族，1965年10月4日出生，住湖北省武汉市江岸区。 本院执行申请执行人张敏与被执行人向家雄借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初9750号民事判决书已经发生法律效力。权利人张敏于2019年9月2日向本院申请执行，本院依法以（2019）鄂0102执7578号立案执行。 执行中，本院查封了被执行人向家雄名下位于武汉市江岸区谌家矶街西流湾45号黄浦人家·长江明珠5栋1单元17层4室的房屋，前述财产尚不具备处置条件。申请执行人未掌握被执行人可供执行的财产线索，本案未执行标的1,107,488.38元及利息，执行费13,475元。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人向家雄有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产及线索。申请执行人以被执行人可供执行财产暂无法处置为由，申请对案件终结本次执行程序，待被执行人财产符合处置条件时恢复案件的执行程序。本院认为本案应终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王晓峰 审判员  王国林 二〇二〇年八月十三日 书记员  祝晓琪
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0923刑初352号 公诉机关 广西壮族自治区博白县人民检察院 被告人 基本情况 被告人庞锦雄（曾用名庞定武），男，1969年4月9日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住博白县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月22日被刑事拘留。现羁押于博白县看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 博检一部刑诉〔2020〕115号 指控事实 2020年5月6日18时许，被告人庞锦雄未取得机动车驾驶证醉酒驾驶无号牌两辆摩托车沿博白县松旺至那青线由东往西行驶至该线4公里+500米处时，其所驾驶的车辆与相对方向由庞厚俊（另案处理）未取得机动车驾驶证醉酒驾驶的无号牌两辆摩托车相碰撞，致使庞锦雄、庞厚俊受伤的道路交通事故。经检验，庞锦雄血液中检测出酒精含量285.72㎎/100mL、庞厚俊血液中检出酒精含量140.96㎎/100mL。经鉴定，庞厚俊所受损伤程度评定为重伤二级、庞锦雄所受损伤程度评定为轻微伤。经博白县公安局交通管理大队认定，庞锦雄、庞厚俊承担此事故的同等责任。 2020年7月13日，被告人庞锦雄主动到博白县公安局交通管理大队投案，并如实供述上述犯罪事实。同日，因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被博白县公安局行政拘留十五日。 指控罪名 危险驾驶 量刑建议 拘役五个月，罚金人民币四千元 被告人意见 被告人庞锦雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人庞锦雄犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人庞锦雄无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。庞锦雄犯罪后主动到案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。庞锦雄承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项和第（五）项、第四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 被告人庞锦雄犯危险驾驶罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币四千元。 （刑期自2020年7月22日起至2020年12月21日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员 何俊强 二〇二〇年八月十日 法官助理 李琼玉 书 记 员 阙 烺 附：本案适用的法律规定及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 第三条：对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第五条：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。 第八条：罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。 第十一条第一款：自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2397号 申请人深圳前海国富小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EK9C92C。 法定代表人钟诚，执行董事。 被申请人何新花，女，汉族，1984年9月15日出生，身份证住址广东省龙川县。 上列申请人诉被申请人借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保646号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 继续冻结被申请人何新花在招商银行深圳分行62×××49账户内存款人民币346367.55元。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年八月二十四日 书记员  彭凤群
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初4626号原告：邹安明，男，汉族，崇仁县人，住江西省崇仁县。委托诉讼代理人：冯三荣，江西赣东律师事务所，代理权限为特别授权。被告：邱峰，男，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告邹安明诉被告邱峰合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告邹安明以双方达成调解协议为由于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，邹安明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邹安明撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由邹安明负担。审判员  徐龙基二〇二〇年八月十九日书记员  冉 源
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0521民初890号原告：王晚苟，男，1971年9月10日出生，汉族，住分宜县。原告：刘金华，男，1956年10月19日出生，汉族，住分宜县。原告：王犬苟，男，1956年10月10日出生，汉族，住分宜县。原告：王文华，男，1960年7月7日出生，汉族，住分宜县。原告：张友凤，女，1961年2月14日出生，汉族，住分宜县。以上五原告委托诉讼代理人：施火生，新余市渝水法律服务所法律工作者。被告：汤新发，男，1951年9月24日出生，汉族，住分宜县。委托诉讼代理人：刘绍忠，江西鑫淼犇律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁富生，江西鑫淼犇律师事务所律师。原告王晚苟、刘金华、王犬苟、王文华、张友凤与被告汤新发林地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序。因新冠疫情，本案中止审理（中止期限2020年4月28日至2020年5月28日止）。于2020年5月28日公开开庭进行审理，原告王晚苟、刘金华、王犬苟、王文华、张友凤及其委托诉讼代理人施火生，被告汤新发及其委托诉讼代理人刘绍忠、梁富生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晚苟、刘金华、王犬苟、王文华、张友凤向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付经济补偿10万元（有40亩旱地、菜园、平房、宅基地）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年9月5日原、被告双方签订一份《林地租赁合同书》，合同签订后履行的较好，原告按合同约定将林地移交给被告开发改造。被告是租赁的林地，而原告旱地21.7亩、菜园3.02亩、平房、宅基地都未在林地租赁之内。近几年来被告不断蚕食原告的旱地、菜园，还对原告的房屋残墙推坪，而且栽一些树木。原告找政府有关部门要求解决，要求被告停止侵害，但遭拒绝，为此原告诉至法院。被告汤新发辩称，1.被告在自己租赁的土地范围之内进行经营，没有侵占原告的土地。2.原告主张的旱地、菜园等均没有相应的证据证实，原告不具备诉讼主体资格，请法庭驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的《林地租赁合同书》、林权证（五份）等证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的分宜县土地房产所有登记（一九五叁年壹月字第0031号、0032号、0033号、0034号、0035号、0036号、0037号、0038号、0039号、0040号、0041号、0042号）等证据，被告汤新发对该组证据提出异议，且上列土地房产所有登记在周傅元、刘春化、刘吉明、刘吉发、郭义凤卿、朱启发、王细告、王吉明、陈国秀、辛春根等人名下，本院认为，本案原告称系自己父辈所有，但无相关证据证实已登记在原告名下，上列证据与案件无关联，本院不予以确认。对于被告汤新发提供的袁要生、袁正才的合同，原告虽提出异议，但上列证据客观、真实，合法，与案件有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月5日，原告王晚苟、刘金华、王犬苟、王文华、张友凤与被告汤新发签订《林地租赁合同书》，合同约定被告租赁原告370亩山林至2039年11月29日止，原告按合同约定将林地移交给被告开发改造。现五原告以被告汤新发违反合同的规定，对五原告的旱地21.7亩、菜园3.02亩、平房、宅基地等予以占用，引发本案诉争。本院认为，本案属林地承包合同纠纷。本案争议的焦点为，本案诉争承包土地（旱地、菜园、平房、宅基地）是否属于五原告所有。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本院认为，本案中五原告仅以1953年登记在周傅元、刘春化、刘吉明、刘吉发、刘吉秀、周明发、郭义凤卿、朱启发、陈国秀、王细告、王朱明、辛春根等人名下的土地（旱地、菜园、平房、宅基地）房产所有登记主张权利，认为该诉争承包土地为其父辈所有，但未提供证据证实诉争土地属五原告所有，故五原告主张诉争土地（旱地、菜园、平房、宅基地）属自己所有证据不足，本院不予支持。且五原告主张被告汤新发支付经济补偿100000元的诉讼请求证据不足，缺乏事实依据，本院不予支持。被告汤新发认为五原告主张的旱地、菜园等均没有相应的证据证实，应驳回原告诉讼请求的辩解意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。综上，五原告的主张，未充分举证亦无法律依据，其不利法律后果应由原告承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王晚苟、刘金华、王犬苟、王文华、张友凤的诉讼请求。本案受理费2300元，减半收取计1150元，由原告王晚苟、刘金华、王犬苟、王文华、张友凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  周林伟二〇二〇年八月二十五日书记员  钟品群
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初6577号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市大足区唛嘟娱乐中心，住所地重庆市大足区棠香街道二环南路806号3-1、3-2、3-3、3-4、3-5、3-6、3-7，统一社会信用代码91500225MA5YRUTQ3G。法定代表人：胡林，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市大足区唛嘟娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法进行审理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：上海灿星文化传媒股份有限公司是《中国好歌曲》第一至三季、《中国新歌声》第一季、《中国之星》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。本院经审查认为，被告重庆市大足区唛嘟娱乐中心于2020年1月21日在工商行政管理部门办理注销登记，至此其企业法人资格终止，民事诉讼主体资格丧失，不能作为民事诉讼的当事人参与诉讼，故本案被告重庆市大足区唛嘟娱乐中心诉讼主体不适格，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的起诉应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡相龙二〇二〇年八月二十四日书记员  陈义沁
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初9161号申请人：王磊，男，1980年5月8日出生，汉族，住济宁经济技术开发区。被申请人：刘新文，男，1978年11月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：朱风英，女，1966年5月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：刘新锋，男，1977年10月21日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：朱美英，女，1970年1月27日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人王磊于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘新文、朱风英、刘新锋、朱美英名下银行存款18万元，或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘新文、朱风英、刘新锋、朱美英名下银行存款18万元，或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 白 雪二〇二〇年八月二十四日书记员 李艳丽