湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初2309号原告：李德明，男，生于1957年9月12日，汉族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址恩施市，委托诉讼代理人：蒋壮，湖北中利律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：廖兆谦，男，生于1974年1月18日，土家族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址恩施市，原告李德明诉被告廖兆谦债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理，原告李德明的委托诉讼代理人蒋壮到庭参加了诉讼，被告廖兆谦经本院以微信方式送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金10000元以及自2016年9月9日起至前述款项实际全部还清前以10000元为基数以月息2%计算的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告廖兆谦于2015年6月10日与案外人骆刚签订编号为20150609001号的《借款协议》，协议约定被告廖兆谦向骆刚借款本金30000元人民币（实际转账金额），借款用途为消费，借期自2015年6月9日起至2017年6月9日止，共24个月，还款方式为每月等额还本付息，协议第六条对逾期违约金及罚息进行了明确的约定。2015年6月15日骆刚与原告签订协议号为20150609001号《债权转让协议》，将前述借款转让给原告李德明。被告廖兆谦获得借款后还款至2016年9月9日，之后再未偿还任何借款本息。后经原告向被告多次催收未果，被告违约事实客观存在。原告于2018年6月19日将被告起诉到法院，2019年6月10日法院依法开庭审理此案，因被告同意向原告还款并出具《承诺书》，故此原告申请撤诉，但被告逾期不履行《承诺书》中的承诺，原告不得已再次起诉。综上，根据《中华人民共和国合同法》，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关规定，请求法院依法判决，维护当事人合法权益。被告廖兆谦没有答辩。经审理查明，2015年6月2日，被告廖兆谦作为乙方在作为甲方的起点卓越金融咨询（湖北）有限公司（以下简称起点公司）填写由起点公司统一制作的《借款服务申请表》及《借款服务申请表申请合约》一份，以买车为用途向起点公司申请借款人民币60000元，约定由起点公司为被告申请贷款，被告负责提供相关资料、并在贷款申请成功后向起点公司支付相关费用。2015年6月10日，被告廖兆谦作为甲方与作为乙方的自然人骆刚（男，生于1977年10月24日，居民身份证登记住址湖北省××××号，公民身份号码）签订《借款协议》《还款事项提醒函》各一份，约定骆刚向被告廖兆谦借款人民币39106.56元，借款期限自2015年6月9日起至2017年6月9日止，还款方式为分24期等额本息还款，即自借款次月每月9日偿还本息共计1638.01元，如逾期则按当月应还本息的10%计算违约金、按日以当月应还本息的0.05%收取罚息，同时约定出借人可以根据自己的意愿随时将案涉债权对外转让，并视为已通知。合同签订后，骆刚于2015年6月10日向被告在借款协议中所指定银行个人账户62×××91转账支付了借款30000元。2015年6月15日，债权人骆刚与原告李德明签订债权转让协议，将案涉债权全部转让给原告李德明。后骆刚与李德明将债权转让的事实通知被告廖兆谦。被告借款后，只按约定偿还了部分借款，此后再未向骆刚或本案原告还款，原告李德明曾于2018年向本院提起诉讼，该案于2019年6月10日开庭审理时，被告廖兆谦曾向原告李德明出具《承诺书》一份，内容为“本人廖兆谦，承诺2019年8月10日之前向李德明偿还借款壹万伍仟元整（15000.00），该笔借款系李德明从骆刚处售让，本人已认可，若本人到期未能偿还壹万伍仟元，李德明可另行起诉，本人以借款本金壹万元为基数，自二〇一六年九月九日起，按月2%向李德明偿还本金及利息（先息后本），本案诉讼费50元由本人承担”，原告遂于当日撤回该次起诉。因此后被告廖兆谦并未按承诺书的承诺向原告还款，现原告再次具状诉至本院，请求判准前述请求。本院认为，被告廖兆谦向骆刚借款的事实，原告举证有被告与骆刚签订的借款协议和转款凭证，相关证据和原告当庭陈述能够说明借款的形成及此后双方往来过程，应认定被告廖兆谦与骆刚之间债权债务关系明确，骆刚对被告廖兆谦享有债权。《中华人民共和国合同法》第七十九条第一款规定“债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人”，第八十条第一款规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。骆刚作为债权人，其与被告廖兆谦所签借款协议约定出借人可以根据自己的意愿随时将案涉债权对外转让并视为已向债务人通知，在与原告签订债权转让协议后，与原告共同将债权转让的事实向被告廖兆谦进行了告知，被告在前次诉讼的承诺书也予以认可，其行为符合法律规定，产生债权转让的法律效果，同时借款现已逾期，因此应认为被告廖兆谦对原告具有偿还借款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，现被告的借款已超过约定返还期限，因此对原告要求被告廖兆谦偿还借款的主张，本院予以支持。关于本案的借款本金数额，被告廖兆谦与骆刚签订借款协议后，骆刚通过被告廖兆谦所指定账户实际转款30000元，此系实际出借金额，应认为此时的借款本金为30000元，此后被告廖兆谦曾偿还部分借款本息，至前次诉讼被告所出具承诺书确定下欠本金为10000元，现原告以此主张本案借款本金为10000元，从借款的形成上没有依据表明本案存在违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于超过年利率36%无效的情形，同时被告未到庭提出相关主张或有承诺出具后有另行向原告偿还借款本金的事实，因此对原告的该项主张本院予以支持。关于本案利息计付，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限”、第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分人民法院不予支持”，被告廖兆谦与骆刚签订借款协议时约定了利息计付方式，同时约定如逾期则按当月应还本息的10%计算违约金、按日以当月应还本息的0.05%收取罚息，该约定在计算上超出前述法定利率标准，现原告主张以尚欠的借款本金10000元以月利率2%计付利息（包括逾期违约金和罚息），该主张具有被告承诺基础，且符合法律规定，本院对此予以支持，利息的计算自被告承诺所定起算日即2016年9月9日起至本息实际全部还清之日止。被告廖兆谦就现仍欠原告的借款本息，应及时向原告作一次性支付。被告经本院合法传唤后不到庭参加诉讼，应视为其放弃和处理自有的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖兆谦于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告李德明借款人民币10000元，并自2016年9月9日起按月利率2%计付利息至本息全部清偿之日止。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起进行计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告廖兆谦负担。本判决书在送达中如需进行公告，公告费用由造成公告原因的当事人负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  尹学友二〇二〇年八月十四日书记员  包梦园