云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初2592号 原告：杨明广，女，1947年5月11日生，汉族，住云南省德宏州芒市。 委托诉讼代理人：杨荣龙，云南春晖律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：仲兴艳，女，1965年3月14日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：李磊，男，1987年2月4日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告杨明广与被告仲兴艳、李磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨荣龙，被告仲兴艳、李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨明广向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令两被告立即支付原告欠款人民币50000.00元；二、按借款金额年利率的14.4%（一分二厘）计算利息（2015年11月21日借款5万元，暂计算至2020年3月21日为31200元）直至清偿之日止；三、并按50000元年利率的14.4%计算利息自2020年3月16日起诉时直至清偿之日止。以上合计81200元；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲友关系。二被告因投资相关产业，于2015年11月21日向原告借款5万元，并出具借条，书面承诺2-3年付清，约定月利率1.2%。到期后，二被告未归还借款本息，原告多次找二被告要求归还借款本息未果。故原告向法院提起诉讼，要求依法支持原告的诉讼请求。 被告仲兴艳辩称，1.案涉借款系被告为原告进行投资，因被告欠缺法律常识，故被告向原告出具了借条。此后至2016年6月18日，原、被告以同样方式交易总计15.5万元。2.被告投资的公司实为诈骗，公安机关已立案侦查，原、被告均为受害者。3.被告并非规避原告，实为被告因精神出问题在保山市第三人民医院住院治疗。4.被告并非向原告借款，实为把原告代理投资，风险应由原告承担。5.被告愿意与原告进行和解以解决纠纷。 被告李磊辩称，1.被告李磊系被告仲兴艳之子，并非共同借款人，其对原告与被告仲兴艳的借贷行为并不知情，被告李磊在借条上签字仅证明原告与被告仲兴艳发生过借贷行为，其身份系证明人。2.依据相关法律规定，被告李磊在未继承被告仲兴艳财产的情况下，并无为被告仲兴艳偿还债务的义务。3.被告李磊与原告并不认识，被告李磊离婚后搬离了原居住地外出柬埔寨做生意，无规避原告的行为。4.被告李磊对原告提出的利息有异议，只有投资产生回报才有利息。现被告仲兴艳被诈骗，产生利息的条件已消失。5.被告愿意与原告进行和解以解决纠纷。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告杨明广针对其诉讼请求向本院提交下列证据： 第一组：《欠条》及汇款记录。欲证明两被告共欠原告50000元欠款。 第二组：《信封》2份。欲证明：被告收到汇款后，出具借条邮寄到原告处。 第三组：《证人证言》1份、照片2张。欲证明证人于2019年2月7日曾与原告等人到被告住处找过被告要求还款，但是未找到被告，在被告居住的小区门卫处拍下了被告所住的房号。 经质证，被告仲兴艳对第一、二组证据无异议。对第三组证据证人杨某出具的《证明》不予认可，证人不知道原、被告的交易情况。 经质证，被告李磊认为，对第一组证据，被告李磊在欠条上签过字，但交易时其不在场。2015年12月14日，被告仲兴艳说帮原告杨明广购买了奥新公司的投资产品，原告杨明广给其打了一笔钱，要写一份欠条给原告杨明广，要被告李磊作证，写借条时交易已经发生，具体交易的时间被告李磊不清楚。对第二组证据，信封不是被告所寄，被告不了解情况。对第三组证据，原告去找过被告，但是被告不知道。南香里的房子是被告李磊离婚前居住的地方，原告去找的时候被告不在那里居住，因当时被告出国，所以电话打不通；同时，被告仲兴艳从第三人民医院出院回来，医生建议避免受到刺激。 本院认为，原告提交的证据能够证明本案案件事实，本院予以采信。 被告仲兴艳针对其答辩主张向本院提交下列证据： 第一组：电话录音资料（光盘）、录音纸质文字内容。欲证明在发生交易前，原告已知悉投资详情，且被告是替原告代理投资。 第二组：保山市第三人民医院入院记录、出院证、病情证明书。欲证明被告不存在原告陈述的“恶意避债”情节。 第三组：《投资服务协议书》三份。欲证明案涉资金用途。 经质证，原告对第一组证据的合法性不予认可，录音未取得原告的同意；该证据不符合法定的证据形式，内容不完整；从通话录音内容中可以得知，是原告为了帮助被告进行投资，而不是被告为原告进行投资。对第二组证据的真实性、合法性予以认可，对关联性及证明目的不予认可，被告生病不能逃避还款责任。对第三组证据不认可，原告不清楚该投资的具体情况，也没有授权给被告进行代理投资。就算涉及刑事案件，投资人的款项依法应当追回并返还受害者。 被告李磊对被告仲兴艳提交的证据无异议。 本院认为，被告仲兴艳提交的证据能够证明本案案件事实，本院予以采信。但对证据1、3的证据目的，因无其他证据相互印证，故本院不予采信其证据目的。 被告李磊针对答辩主张向本院提交下列证据： 第一组：电话录音资料（光盘）、录音纸质文字内容。欲证明在双方发生交易时，被告李磊不在场。 第二组：《投资服务协议书》。欲证明案涉资金用途。 第三组：《护照》。欲证明原告前来要债时，被告李磊并不知情，且通过出入境记录，证实原告催债时，被告李磊不在国内，无“恶意避债”情节。 第四组：《离婚协议书》《离婚证》。欲证明被告李磊的财产状况，无可用还债的执行物。 经质证，原告对第一、二组证据的质证意见与对被告仲兴艳提交的第一、二组证据质证意见一致。对第三、四组证据的真实性、合法性无异议，对其关联性及证明目的不予认可，该证据与本案无关联，不能说明被告的财产及收入情况。 经质证，被告仲兴艳对被告李磊提交的证据无异议。 本院认为，被告李磊提交的证据能够证明本案案件事实，本院对证据的真实性予以采信，对证据2、4的证明目的，本院不予采信。 经庭审、举证、质证、认证及当事人陈述，本院确认本案案件事实如下： 原、被告系亲戚，被告仲兴艳与被告李磊系母子。被告仲兴艳向原告借款5万元，原告分别于2015年11月21日、2015年11月30日、2015年12月12日通过中国邮政储蓄银行股分有限公司芒市轩岗乡遮相营业所向被告汇款2万元、2万元、1万元。被告仲兴艳于2015年12月14日向原告出具《借条》，载明“今借到杨明广（明姐）人民币伍万元（50000）元，利息1.2.（两到叁年）。借款人：仲兴艳儿子：李磊2015.12.14日2015年11月21日”。因被告未归还借款本息，原告多次找被告要求归还借款本息未果，故向本院提起诉讼，1、请求人民法院判令两被告立即支付原告欠款人民币50000.00元；2、按借款金额年利率的14.4%（一分二厘）计算利息（2015年11月21日借款5万元，暂计算至2020年3月21日为31200元）直至清偿之日止；3、按50000年利率的14.4%计算利息自2020年3月16日起诉时直至清偿之日止。以上合计81200元。 另查明，被告仲兴艳提交的《投资服务协议书》记载的出资人、出借人（出资人）均为被告仲兴艳。 再查明，被告仲兴艳向原告借款期间，被告李磊已结婚且未与被告仲兴艳同住。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告与被告仲兴艳之间的民间借贷成立，原告履行了交付借款的义务，被告仲兴艳应当按约定向原告归还借款，故对原告要求被告仲兴艳归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，借条上载明“利息1.2”，应视为月利率，被告亦未对原告关于利息的诉讼请求进行抗辩，故对原告要求被告按月利率1.2%向原告支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告仲兴艳辩解系其代理原告进行投资，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据证实，如举证不能，则应承担相应不利后果。从原告提交的《借条》及被告提交的《投资服务协议书》看，不能证明被告为原告投资，故本院对被告的答辩主张不予采纳。被告李磊辩解其在借条上签字并非共同借款人，其身份系证明人，从原告与被告仲兴艳的交易情况、借条载明情况及资金用途来看，被告李磊并非共同借款人，故本院对被告李磊的该项答辩主张予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、由被告仲兴艳于本判决生效后三十日内一次性归还给原告杨明广借款本金50000元； 二、由被告仲兴艳于本判决生效后三十日内一次性支付给原告杨明广以借款本金50000元为基数，按月利率1.2%计算自2015年12月14日起至实际清偿借款本金之日止的利息； 三、驳回原告杨明广的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1830元，原告杨明广负担200元，被告仲兴艳负担1630元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审 判 长  杨幸丽 人民陪审员  杨阿华 人民陪审员  赵 燕 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  李婷婷