wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院决 定 书（2020）浙03司惩复19号复议申请人：陈朝珠，男，1962年12月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。复议申请人陈朝珠不服浙江省乐清市人民法院于2020年7月6日作出的（2020）浙0382司惩1号罚款决定，向本院申请复议。陈朝珠提出，请求撤销乐清市人民法院（2020）浙0382司惩1号决定书。事实和理由：（2020）浙0382民初2716号案件中陈朝珠没有伪造收款证明。《收款证明》记载内容系陈朝珠与时任村长徐左明达成的合意，系双方真实意思表示，章亦真实，由村长亲自加盖。鉴于涉案工程平移是否成功的不确定性，村长将一份盖有公章的空白A4纸张交给陈朝珠。本院经审查认为，在陈朝珠诉乐清市××街道××区居民委员会、乐清市城东街道半沙股份经济合作社民间借贷纠纷一案中，陈朝珠提供《收款证明》主张债权，要求乐清市城东街道后所社区居民委员会、乐清市城东街道半沙股份经济合作社偿还借款本金750万元及利息700.5万元，并申请保全乐清市城东街道半沙股份经济合作社账户存款。但经审理查明，该《收款证明》系陈朝珠自行制作，浙江省乐清市公安局于2020年6月3日因该案对陈朝珠涉嫌虚假诉讼立案侦查。浙江省乐清市人民法院认为陈朝珠的伪造《收款证明》并恶意申请保全，严重妨碍法院正常民事诉讼，作出罚款决定，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：驳回陈朝珠的复议申请，维持原决定。本决定一经作出即生效。二〇二〇年八月十一日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3511号 申请执行人：成都聚辉源贸易有限公司，住所地成都市金牛区金府路666号1栋28层2826号。 法定代表人：郑大辉。 被执行人：李东，男，汉族，1986年11月17日出生，住四川省绵阳市安县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初15252号《民事调解书》，于2020年6月17日立案受理成都聚辉源贸易有限公司申请执行李东买卖合同纠纷一案，执行标的146557.25元及利息，申请执行费2098元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未到院也未报告财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人名下有车牌号为川Ｂ×××××速腾牌小型轿车一辆，本院已依程序进行查封，因车辆未实际扣押到案，无法处置，无房屋登记信息，银行账户仅有零星存款，执行价值不高，无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院委托被执行人户籍所在地法院进行实地调查，并未发现其它可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信人员名单。 3、本院向申请执行人电话告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，知晓本案将终结本次执行程序。上述内容本院已制作电话笔录附卷备查。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年八月十一日 书记员 李向阳
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执652号申请执行人：徐青萍，女，1986年8月21日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：艾伟明，男，1977年3月19日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的申请执行人徐青萍与被执行人艾伟明民间借贷纠纷一案的本院（2020）赣0622民初343号民事调解书，于2020年8月10日向被执行人艾伟明发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2020）赣0622民初343号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人艾伟明银行存款人民币25000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年八月十七日书记员  潘柏屹
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初6352号原告：周**，男，1993年6月15日出生，汉族，住安徽省休宁县。被告：吴清，男，1988年1月19日出生，汉族，住安徽省歙县。被告：中国大地财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道藕花洲大街52、54、56、58号。负责人：卢成牛，公司经理。委托诉讼代理人：朱鸿，公司员工。原告周**诉被告吴清、中国大地财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司(以下简称大地财保余杭支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年5月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员金皓独任审判，于2020年6月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。本案现已审理终结。原告周**起诉称：2017年09月08日20时25分，被告吴清驾驶登记在本人名下的浙Ａ3××××号小型普通客车途经余杭区世纪大道和睦桥路口时与原告周**驾驶的未登记牌号电动自行车发生碰撞，造成两车受损、周**受伤的交通事故。经公安交警部门调查认定，吴清负事故全部责任，周**无事故责任。因就赔偿事宜未能达成一致，故诉至法院，请求判令：一、被告吴清赔偿原告周**医疗费45601.92元、住院伙食补助费420元、营养费3000元、护理费15274.75元、误工费55894.5元、交通费700元、鉴定费1400元、财产损失3000元，共计125291.17元；二、被告大地财保余杭支公司在保险责任范围内先行赔付；三、本案诉讼费用由被告负担。原告周**为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了道路交通事故认定书（简易程序）、门诊病历、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、银行流水等证据材料。被告大地财保余杭支公司到庭答辩称：对本次事故发生经过和责任认定没有异议，事故车辆浙Ａ3××××号小型普通客车在大地财保余杭支公司处投保有交强险及商业三者险100万元，保有不计免赔，事故发生在保险期限内。医疗费认可票面金额45601.92元，要求扣除非医保6513.92元；住院伙食补助费认可14天、30元每天；营养费认可60天、30元每天；误工费要求核实误工损失，否则不予认可；护理费认可60天、130元每天；鉴定费不认可；交通费认可300元；财产损失认可300元；诉讼费不认可。被告大地财保余杭支公司向本院提交司法鉴定意见书一份，用以证明其答辩主张。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事故发生经过及责任认定与原告周**诉请所称的事实一致。另查明，原告周**因本次事故自行支出的医疗费票据金额为45601.92元，住院14天。诉讼前，经周**自行委托浙江绿城医院司法鉴定所对周**伤残等级进行鉴定，该中心于2019年9月10日出具司法鉴定意见书，评定周**因本次事故未构成肢体伤残，评定伤后所需误工期180日、护理期90日、营养期60日。诉讼中，经大地财保余杭支公司申请，本院委托浙江迪安司法鉴定中心再次对周**伤情进行评定，该鉴定所于2020年2月25日评定周**因本次交通事故所需伤后误工期180日、护理期60日、营养期90日。诉讼中，各方均认可营养期按60日计算。再查明，浙Ａ3××××号小型普通客车在大地财保余杭支公司处投保交强险及商业三者险100万元，保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用，包括营养费、护理费、误工费等应当予以赔偿。经公安交警部门调查认定，吴清负事故全部责任，事故责任本院予以确认；周**因本次事故产生的合理损失，先由大地财保余杭支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的大地财保余杭支公司根据保险合同按100%的责任比例予以赔偿；仍有不足的，由侵权人吴清根据侵权责任法和道路交通安全法按100%的责任比例予以赔偿。大地财保余杭支公司主张非医保费用免赔的抗辩理由，因非医保费用尚未超过交强险中医疗费分项限额，故该抗辩意见，本院不予采信。但原告周**提交的银行流水中未体现其工资收入，其又未提交劳动合同等其他证据佐证其工作情况，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，本院按2019年度浙江省在岗职工平均工资197元/天计算其误工收入。经本院审查确认，本次交通事故的相关损失费用计算如下：1、医疗费，为45601.92元；2、住院伙食补助费，为420元（按周**主张的30元/天×14天）；3、营养费，为3000元（50元/天×60天）；4、护理费，本院根据鉴定意见，为10020元（按周**主张的167元/天×60天）；5、误工费，本院根据鉴定意见，为35460元（197元/天×180天）；6、交通费,本院酌定为700元；7，车辆损失，300元；以上共计95501.92元。原告周**所主张的鉴定费用系其举证所支出的费用，而其所主张的2700元手机损失未有相关证据予以佐证，本院均不予以支持。本案具体赔付为：由大地财保余杭支公司在交强险范围内赔付56480元；由大地财保余杭支公司在商业三者险范围内赔付39021.92元。综上，原告周**的诉请，具有事实和法律依据的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司于本判决生效后十日内，在保险责任范围内赔偿原告周**95501.92元；二、驳回原告周**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2806元，减半收取1403元，由原告周**负担334元；由被告吴清负担1069。原告周**于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴清于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 金 皓二〇二〇年八月十日书记员 张丹丹
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执319号之一申请执行人张云喜，男，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县，公民身份号码：XXX。被执行人汪希彪，男，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县，公民身份号码：XXX。申请执行人张云喜与被执行人汪希彪借款合同纠纷一案，本院受理后，依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初1432号民事调解书，向被执行人汪希彪发出执行通知书，责令被执行人汪希彪支付申请执行人张云喜借款15000元，并承担案件执行费125元的义务。在执行过程中，1.本院于2020年4月8日向被执行人汪希彪送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书、缴款通知书后，但被执行人并未履行义务。2.本院于2020年4月3日起多次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息：（1）被执行人汪希彪的名下有银行账户，但只有极少量银行存款，本院已依法冻结；（2）被执行人汪希彪名下有车牌号为贵XXX中华牌车一辆，本院已依法进行查封，但未实际控制该车辆；（3）被执行人汪希彪名下无有价证券、工商登记等信息。3.经本院到不动产登记中心及被执行人住所地基层组织进行调查：被执行人汪希彪名下没有不动产登记信息及可供执行的财产。4.本院依申请执行人的申请将被执行人汪希彪纳入了失信被执行人名单，对其适用限制消费的措施，并在中国执行信息网进行公开。上述执行情况及查询的信息，本院已向申请执行人释明，征求其意见，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示：亦不能提供被执行人其他财产状况或线索，认可本院的财产调查结果。综上所述，因本案被执行人汪希彪名下的财产不具备处置的条件，暂无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，其同意本案终结本次执行程序。故本案未能执行的标的为借款本金15000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张云喜在被执行人汪希彪具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  吴有明审判员  侯慧婷二〇二〇年八月十七日书记员  孙 迪
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2044号罪犯崔慧，女，1965年10月30日出生。现在重庆市女子监狱服刑。本院于2013年4月27日作出(2013)渝五中法刑初字第39号刑事判决，以被告人崔慧犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人崔慧不服，提起上诉。重庆市高级人民法院于2013年9月25日作出(2013)渝高法刑终字第00168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2015年12月21日作出（2015）渝高法刑执字第00670号刑事裁定，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期自2015年12月21日起至2037年12月20日止）。本院于2018年4月20日作出（2018）渝05刑更1014号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2037年4月20日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯崔慧在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。该犯未执行财产刑，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯崔慧减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯崔慧在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯崔慧在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑执行情况，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯崔慧减去有期徒刑七个月（刑期至2036年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年八月十四日书记员  袁 娜
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初2120号 原告：庄顺军，男，1965年1月4日出生，汉族，住潍坊市坊子区， 委托诉讼代理人：于效军，潍坊坊子九龙法律服务所法律工作者。 被告：孟令强，（曾用名孟令波），男，1975年10月27日出生，汉族，住潍坊市坊子区 原告庄顺军与被告孟令强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告庄顺军及其委托诉讼代理人于效军到庭参加诉讼；被告孟令强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄顺军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付欠原告货款11080元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月27日，被告因购原告化肥欠原告货款11080元，该欠款经原告追要，被告至今未付，为了维护原告的合法权益，根据法律规定，特向贵院起诉，请求贵院依法判如所求。 被告孟令强未作答辩。 经本院审查认定事实如下： 2019年4月27日，被告孟令强从原告庄顺军处购买化肥，因未及时付款向原告出具欠款证明，内容为：“证明欠庄顺军款11080.00元整。大写：壹万壹仟零捌拾元。孟令波134556580602019.4.27日”。截至庭审，被告未支付该笔欠款。 另查明，通过潍坊市公安局穆村派出所出具的《诉讼当事人户籍登记信息查询结果》，被告孟令强曾用名孟令波。 本院认为，被告孟令强从原告庄顺军处购买化肥，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，原告庄顺军与被告孟令强之间构成买卖关系，合法有效，依法应予保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，被告孟令强未支付原告庄顺军化肥款是形成本案纠纷的原因，被告孟令强应负法律责任。因此，对于原告庄顺军要求被告孟令强偿还化肥款11080元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张被告支付以11080元为基数，自起诉之日2020年7月16日起计算至实际履行给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，但应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告孟令强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孟令强偿还原告庄顺军化肥款11080元及利息（以11080元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月16日起计算至实际履行给付之日止），于本判决生效后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费77元，减半收取39元，由被告孟令强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王新利 二〇二〇年八月二十四日 书记员  滕 臻
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保479号 申请保全人：平昌县宏福物业管理有限公司。 法定代表人：覃从莲，该公司总经理。 被保全人：聂丽华，女，生于1987年10月21日，汉族，住平昌县。 被保全人：肖贤成，男，生于1985年2月18日，汉族，住平昌县。 申请保全人平昌县宏福物业管理有限公司与被保全人聂丽华、肖贤成财产保全一案，申请保全人平昌县宏福物业管理有限公司向本院提出财产保全申请。本院作出的（2020）川1923财保512号民事裁定书，裁定要求冻结聂丽华、肖贤成银行存款11504.00元。现移送执行。 在执行中查明被保全人聂丽华在中国邮政储蓄银行62×××69账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人聂丽华在中国邮政储蓄银行62×××69账户内存款11504.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年八月二十一日 书记员  苟鹏浒
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初860号原告:徐安,男,1994年2月5日出生,汉族,居民,个人合伙,住安徽省合肥市蜀山区。原告：许旭东，男1995年3月26日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。两原告共同委托诉讼代理人：鲍敏，男，1955年1月21日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐阳区。被告:安徽富泰磁业科技有限公司,住所地安徽省庐江县郭河镇工业集中区,统一社会信用代码91340124689759980P(1-1)。法定代表人:林国银,该公司经理委托诉讼代理人：张凯，安徽潜川律师事务所律师。原告徐安、许旭东与安徽富泰磁业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告徐安、许旭东于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐安、许旭东自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐安、许旭东撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告徐安、许旭东负担。审 判 长  张 海人民陪审员  左敦园人民陪审员  宋润林二〇二〇年八月六日书 记 员  鲁格格
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初2704号之一原告：江苏百盛云尚数据技术有限公司，统一社会信用代码91320117MA1X4T202A，住所地南京市溧水区经济开发区十九号路以北、十七号路以东。法定代表人：宋志明，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈勇，江苏斯维斯律师事务所律师。被告：山东联利建筑工程有限公司，住所地山东省淄博市张店区太平路39号营业房东数第8间。法定代表人：洪涛，该公司总经理。被告：同方股份有限公司，住所地北京市海淀区王庄路1号清华同方大厦A座30层。法定代表人：黄敏刚，该公司董事长。原告江苏百盛云尚数据技术有限公司与被告山东联利建筑工程有限公司、同方股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告江苏百盛云尚数据技术有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告江苏百盛云尚数据技术有限公司与被告山东联利建筑工程有限公司达成庭外和解向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏百盛云尚数据技术有限公司撤诉。本案案件受理费5656元（已减半收取），保全费4520元，合计10176元，由原告江苏百盛云尚数据技术有限公司负担。审判员  陈海燕二〇二〇年八月十九日书记员  俞玉琴
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0504民初40号原告：孟凡好，男，1979年6月26日出生，汉族，身份证地址安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：郝振河，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被告：朱启银，男，1975年1月5日出生，汉族，户籍地安徽省六安市霍邱县,住江西省九江市彭泽县。原告孟凡好与被告朱启银民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡好及其委托诉讼代理人郝振河到庭参加诉讼，被告朱启银经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孟凡好向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告立即偿还原告本金捌万元整（小写80000元）；2.请求判令被告以捌万元为本金按照年利率6%支付自2019年11月1日起至全部还完借款期间的资金占用利息；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年原告在马鞍山亿丰环球工程中干装修工程时认识了被告朱启银,当时被告朱启银为家庭生活需要承揽了亿丰环球的小工程，原告也是搞装修的清包工,经过长时间的接触,双方觉得可以相交便开始以朋友相处。2018年4月9日之前,被告朱启银为生产生活需要,分5次向原告借现金共计伍万元,2018年4月9日被告向原告出具了《欠条》;2019年1月被告朱启银又向原告借钱,并承诺借给他钱后,9月份前一定把之前借的伍万元归还,这次借的叁万元在年内还清,原告看在朋友面子上又借给被告叁万元,2019年7月20日被告向原告书写了《借条》。但被告朱启银借款后未兑现还钱的承诺,9月份分文未还钱给原告。之后原告利用电话、微信多次向被告索要欠款和借款。被告以种种理由推脱还款,严重违反诚信和法律。现被告不兑现还款承诺并无偿占用原告资金,已给原告家庭的生产生活造成了很大的困难。为维护原告的合法权益,原告特依据《合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及审理民间借贷的相关规定,依法向贵院提起诉讼,望人民法院判如所请。朱启银未作答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、欠条原件一份、借条原件一份、微信聊天记录截屏打印件一组等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4之前,朱启银因经营需要,多次向孟凡好借款,及因欠付孟凡好工程款，经双方结算，朱启银于2018年4月9日出具一份欠条，载明“今借到孟凡好现金50000元整”，于2019年7月出具一份借条，言明，今借到孟凡好现金30000元整，所有现金收到，9月归还5万元，剩下3万年内还清。后经孟凡好催要款项无果，以致成讼。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。孟凡好与朱启银借款事实清楚，债权债务明确。借款到期后，朱启银理应及时归还借款及承担相应的违约责任。孟凡好主张的借款利息应自逾期之日起计算。朱启银未到庭，视为放弃答辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱启银于本判决生效之日起十日内一次性归还孟凡好借款本金80000元。二、朱启银于本判决生效之日起十日内一次性支付孟凡好资金占用利息（其中一笔自2019年11月1日起至实际付清之日止以50000元为基数按年利率6%计算，另外一笔自2020年1月1日起至实际付清之日止以30000元为基数按照年利率6%计算）。如果朱启银未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由朱启银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  胡存祥人民陪审员  周 萍人民陪审员  程 妍二〇二〇年八月三日书 记 员  王贝蓉附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院         执行裁定书 （2020）陕0104执保845号之一解除保全申请人：张威，汉族，住西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：胡永涛，男，汉族，住西安市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。解除保全申请人张威与被申请人胡永涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0104民初8140号民事裁定书已发生法律效力。解除保全申请人张威于2020年7月22日向本院申请解除对被申请人胡永涛名下价值720000元财产采取的保全措施,本院于当日立案执行。 本案在执行过程中查明：我院于2018年9月17日依据（2018）陕0104执保592号执行裁定书查封被申请人胡永涛名下位于西安市曲江新区XX路XX号XX幢XX单元XX室房产一套（合同编号：XXXXXX、预售证号：201XXXX）。现经解除保全申请人申请，本院于2020年7月24日解除对胡永涛名下房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初8140号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审    判    员      刘新浩  二〇二〇年七月二十八日                  书    记    员      孟  杨 1
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1302民初7217号原告：马寒春，男，1991年1月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。负责人：张秋娣，总经理。被告：齐阿凤，女，1994年2月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区原告马寒春诉被告齐阿凤民间借贷纠纷一案中，原告马寒春向本院提出财产保全申请，要求对被告齐阿凤在金融机构的存款32000.00元予以冻结。本院认为，为了保障当事人的合法权益及有利于本案判决后执行，原告申请诉讼保全，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对被告齐阿凤在金融机构的存款32000.00元予以冻结（冻结期限一年）或等额财产予以查封。本裁定一经做出即生效。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙建议二〇二〇年八月十一日书记员  李赛赛
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1859号罪犯王斌，男，1970年10月7日出生，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2012年5月5日作出（2011）渝一中法刑初字第00259号刑事判决，以被告人王斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑被告人王斌不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2012年12月7日作出(2012)渝高法刑终字第00235号刑事判决，撤销原判量刑，认定上诉人王斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年6月9日起至2026年4月14日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2015年4月29日作出（2015）渝五中法刑执字第2134号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2016年12月20日作出（2016）渝05刑更5420号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2018年9月30日作出（2018）渝05刑更3329号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年。刑期至2023年10月14日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯王斌在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯王斌减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为一年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯王斌在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯王斌在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯王斌减去有期徒刑七个月（刑期至2023年3月14日止），剥夺政治权利减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年八月七日书记员  袁 娜
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初2310号 原告：广西全州农村合作银行，统一社会信用代码：914503249000596576，住所地：广西全州县全州镇桂黄中路95号。 法定代表人：周晓林，董事长。 委托诉讼代理人：申时军，广西永富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗秋，广西永富律师事务所律师。 被告：杨承荣，男，1976年12月16日出生，汉族，住广西全州县。 被告：陈萍，女，1977年9月10日出生，汉族，住广西全州县。 原告广西全州农村合作银行与被告杨承荣、陈萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按原告广西全州农村合作银行撤回起诉处理。 审判员  蒋艳玲 二〇二〇年八月三十一日 书记员  蒋海艳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初9198号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路160号6号楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪颖颖，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦月，山东运策律师事务所实习律师。被告：于林林,男，1983年10月12日生，汉族，住山东省青岛市平度市，合同约定送达地址：山东省青岛市平度市。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告于林林小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司委托诉讼代理人纪颖颖、刘梦月到庭参加诉讼，被告于林林经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金人民币9800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于林林签订《贷款合同》，合同约定被告向原告借款本金人民币10000元整，贷款期限为24个月，被告累积还款本金0元，被告已逾期还款，尚有剩余本金9800元未还。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院认为：截至2020年5月25日，被告尚欠原告借款本金9800元。原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为9800元。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告于林林于本判决生效之日起十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金9800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告于林林负担。本判决为终审判决。审判员 张 燕二〇二〇年八月二十四日书记员 纪顺尚
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初3721号原告：丁强强，男，1999年1月30日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：孙杨展，丰县法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：董平伟，丰县宋楼法律服务所法律工作者。被告：胡世运，男，1968年7月8日出生，汉族，农民，住丰县。原告丁强强与被告胡世运劳务合同纠纷一案,本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁强强及其委托诉讼代理人孙杨展、董平伟到庭参加诉讼，被告胡世运经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁强强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务报酬18350元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月至12月期间，原告丁强强随被告在江阴从事消防安装工作，经过结算，被告共拖欠原告工资18350元，并为原告出具了欠条，原告多次向被告催要，被告至今没有支付。为此，原告提起诉讼。被告胡世运未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年2月至同年12月期间，丁强强随胡世运在江苏省江阴市等地从事消防安装工作，双方约定按照每日220元计算劳务报酬，由胡世运予以支付。丁强强共为胡世运工作273天，应得劳务报酬60060元，期间胡世运支付了部分劳务报酬41710元，余下的18350元未支付，2020年4月1日，胡世运向丁强强等人出具所欠农民工资单一份，其上载明：“丁强强18350元，壹万捌仟叁佰伍拾元整……欠款人：胡世运2020年4月1日”。胡世运在欠款总额、签名、日期上分别捺印。出具欠条后，经丁强强催要，胡世运至今没有履行付款义务。上述事实有原告陈述、原告提供的胡世运所欠劳务报酬的清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间的劳务合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自义务，原告按约定完成劳务施工，被告应足额及时支付劳务报酬。经双方结算，被告以出具欠付工资清单的方式对所欠原告劳务报酬的数额予以确认，原告据此要求被告给付劳务报酬18350元有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡世运经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃有关诉讼权利，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡世运应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告丁强强劳务报酬18350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取129元（原告已预交），由被告胡世运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李传宝二〇二〇年八月十三日法官助理 王学权书 记 员 刘 洁
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初30440号原告：程卓，女，1992年4月19日出生，汉族，身份证住址福建省厦门市思明区，被告：深圳市罗湖区米兰箱包店，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路2025号，统一社会信用代码92440300L911795389。法定代表人：翁培鑫。原告程卓与被告深圳市罗湖区米兰箱包店行纪合同纠纷一案，本院于2020年7月22立案。原告程卓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按原告程卓自动撤诉处理。审判员  周淑萍二〇二〇年八月十一日书记员  林彤丹
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初6574号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市大足区唛嘟娱乐中心，住所地重庆市大足区棠香街道二环南路806号3-1、3-2、3-3、3-4、3-5、3-6、3-7，统一社会信用代码91500225MA5YRUTQ3G。法定代表人：胡林，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市大足区唛嘟娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法进行审理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：上海灿星文化传媒股份有限公司是《中国好歌曲》第一至三季、《中国新歌声》第一季、《中国之星》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。本院经审查认为，被告重庆市大足区唛嘟娱乐中心于2020年1月21日在工商行政管理部门办理注销登记，至此其企业法人资格终止，民事诉讼主体资格丧失，不能作为民事诉讼的当事人参与诉讼，故本案被告重庆市大足区唛嘟娱乐中心诉讼主体不适格，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的起诉应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡相龙二〇二〇年八月二十四日书记员  陈义沁
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初2030号之一原告：盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司，住所地盐城市人民南路5号创投中心南楼7001-7002室。法定代表人：还加顺，该公司董事长。被告：黄厚书，男，汉族，1978年7月29日生，居民身份证号码320911197807296311，住盐城市双元东路怡景花园9幢901室。被告：江苏天宝卫生用品有限公司，住盐城市盐都区大冈镇广文路1号。法定代表人：黄厚书。被告：江苏掌柜宝网络科技有限公司，住盐城市盐都区大冈镇广文路1号。法定代表人：黄厚书。被告：江苏第六通道科技发展有限公司，住盐城市盐都区大冈镇广文路1号。法定代表人：黄厚书。本院在审理原告盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司诉被告黄厚书、江苏天宝卫生用品有限公司、江苏掌柜宝网络科技有限公司、江苏第六通道科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司负担。审判员  卞仁彪二〇二〇年八月三十一日书记员  姜 露
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初539号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人付博，男，1996年4月23日出生，汉族，高中文化，无业，住湖南省长沙县，住长沙县金井镇双江村社区农贸市场。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月17日主动投案，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。被告人谢朝祥，女，1995年7月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省新邵县，住长沙县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月17日主动投案，次日被取保候审。公诉机关以长县检刑检刑诉[2020]160号起诉书指控被告人付博、谢朝祥犯诈骗罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员龙艳姣出庭支持公诉，被告人付博、谢朝祥均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人付博、谢朝祥系夫妻关系，2020年1月底至4月17日期间，二人商议利用网络诈骗，并虚构单身女性“钟婷”的身份，通过网络直播吸引被害人杨某添加为微信好友。二人虚构的“钟婷”逐步骗取了被害人的好感，致其误以为双方建立了恋爱关系，被告人付博、谢朝祥随之以游戏账号充值、节日礼物、家人生病等为由骗取被害人财物，共计61099元。其中，被告人付博负责与被害人保持微信联系，骗取财物，被告人谢朝祥负责偶尔发送微信语音以维持和加深被害人的信任程度，对骗得的资金予以转账提现等。具体事实分述如下：1、2020年2月7日，被告人付博、谢朝祥以家中外婆身体不好需要资金为由骗取被害人杨某5000元；2、2020年3月14日、3月16日、3月17日、3月18日、3月28日，被告人付博、谢朝祥以发送节日红包为由骗取被害人杨某共计5973元；3、2020年4月6日，被告人付博、谢朝祥以家中开店需要资金为由骗取被害人杨某14000元。4、2020年1月底至4月17日期间，被告人付博骗取被害人杨某为其游戏账号充值6000元；以“送礼物”为由骗取被害人一台ｉＰｈｏｎｅ11Ｐｒｏ手机、一副苹果无线耳机、一双Ｎｉｋｅ运动鞋、一副雷蛇耳机、一台外星人笔记本电脑、一支克里斯提鲁布托口红。经鉴定，上述物品分别价值9999元、1999元、1449元、799元、15000元、880元，共计30126元，均已被扣押后发还给被害人。2020年4月17日，被害人杨某觉察情况不妙，追查至长沙县，前往领取包裹的被告人付博、谢朝祥被其撞见。见事情败露，被告人付博、谢朝祥主动到公安机关投案并如实供述了上述事实。案发后，二名被告人赔偿了被害人杨某19000元，取得了谅解。被害人的其余损失，其表示自愿放弃。公诉机关认为，被告人付博、谢朝祥诈骗他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人付博系主犯、谢朝祥系从犯。被告人付博、谢朝祥均具有自首、赔偿损失、取得谅解的情节。公诉机关建议对签署了认罪认罚具结书的被告人谢朝祥判处有期徒刑三年以下，可适用缓刑，并处罚金二万元以下。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、微信聊天记录截图、转账记录截图、游戏账户充值记录、扣押决定书、扣押物品清单、指认照片、发还物品清单等书证；价格鉴定结论书；被害人杨某的陈述；被告人付博、谢朝祥的供述与辩解等证据。被告人谢朝祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人付博对公诉机关指控的事实、证据亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人付博、谢朝祥结伙诈骗他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人付博系起主要作用的主犯，被告人谢朝祥起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。被告人付博、谢朝祥均主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，被告人谢朝祥还自愿认罪认罚，均依法可以减轻处罚。案发后，被告人付博、谢朝祥赔偿了被害人损失，取得了谅解，还可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人付博犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币元四万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月17日起至2022年10月16日止，罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）二、被告人谢朝祥犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李倩二〇二〇年八月十七日法官助理李瑶书记员张素代理书记员陈雨潇附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初2200号 原告：四川瑞信物业管理有限公司,住所地成都市成华区天祥寺街32号。 法定代表人：刘春，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢东升，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：余辉，男，汉族，1970年2月17日出生，住成都市温江区。 被告：李柳燕，女，壮族，1978年11月20日出生，住广西柳州市柳南区。 原告四川瑞信物业管理有限公司与被告余辉、李柳燕物业服务合同纠纷一案，原告四川瑞信物业管理有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川瑞信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告四川瑞信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川瑞信物业管理有限公司负担。 审判员  彭有志 二〇二〇年八月十三日 书记员  蒋海霞
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初4216号原告：张长艳，女，1981年10月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：连云港赣榆瑞捷速递有限公司，住所地连云港市赣榆区海洋大厦1号蓝湾科技大厦。法定代表人：王井，总经理。委托诉讼代理人：李玮，连云港市赣榆区诚信法律服务所法律工作者。原告张长艳与被告连云港赣榆瑞捷速递有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告张长艳于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张长艳的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张长艳撤回对被告连云港赣榆瑞捷速递有限公司的起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告张长艳负担。审 判 员 成刚之二〇二〇年八月二十四日法官助理 张 曼书 记 员 杨 丽
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3618号 被执行人：梁国伟，男性，1993年12月19日出生，汉族，住清远市清城区。 关于本院执行梁国伟罚金一案，本院作出的（2020）粤1802刑初239号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人梁国伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即梁国伟的刑期自2019年12月5日起至2023年6月4日止；罚金应在判决生效一个月内交纳。）因被执行人未按生效法律文书缴纳罚款，本院于2020年07月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向梁国伟发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3618号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年八月三日 书记员  袁 浩
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8111执753号申请执行人：朱丽娜，，女，1987年12月12日出生，汉族，，住黑龙江省北安市长水河农场场部。被执行人：孙连芝（与申请执行人朱丽娜系祖孙女关系），女，1933年5月6日出生，汉族，，住黑龙江省北安市长水河农场场部。被执行人：李桂银（与申请执行人朱丽娜系母女关系），身，女，1955年7月24日出生，汉族，住黑龙江省北安市长水河农场场部。被执行人：朱丽微（与申请执行人朱丽娜系姐妹关系），身，女，1983年1月10日出生，汉族，住黑龙江省北安市长水河农场场部。本院在执行申请执行人朱丽娜与被执行人孙连芝、李桂银、朱丽微法定继承纠纷一案中，依据黑龙江省绥北人民法院〔2019〕黑8111民初955号民事调解书，已发生法律效力。被执行人孙连芝、李桂银、朱丽微至今未按生效法律文书所确定的履行协助义务。本院在执行过程中，将申请执行人朱丽娜的父亲朱玉君名下所有的位于黑龙江省北安市长水河农场住宅楼一处，转移过户交付给申请执行人朱丽娜名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第60条的规定，裁定如下：一、将申请执行人朱丽娜的父亲朱玉君名下所有的位于黑龙江省北安市长水河农场，面积77.88平方米住宅楼一处，转移过户交付给申请执行人朱丽娜名下。以履行生效法律文书确定的义务；二、申请执行人朱丽娜可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、原房产证号同时作废，请予以重新核发。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘国安二〇二〇年八月十日书记员  米 炜
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初11476号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地:诸暨市浣东街道东二路与东祥路交汇口城上城19号楼703-707商铺。 负责人：袁伟波。 委托诉讼代理人：蔡史锋。 被告：陈三畸，男，1976年3月31日出生，汉族，住诸暨市。 被告：杨涵淘，男，1987年12月6日出生，汉族，住诸暨市。 被告：杨**，女，1979年7月6日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被告杨**、杨涵淘、陈三畸信用卡纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴诸暨支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴诸暨支行的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴诸暨支行撤诉。 案件受理费6002元，减半收取计3001元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴诸暨支行负担。 审 判 员 周敬涛 二〇二〇年八月十一日 法官助理 应 琪 书 记 员 黄 悦
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初1705号 原告：周海波，男，汉族，1975年10月9日出生，住泰顺县。 委托代理人：董冬丰，浙江欧扬律师事务所律师。 被告：胡艳青，女，汉族，1968年4月30日出生，住泰顺县。 被告：高宇昕，男，汉族，1993年11月21日出生，住泰顺县。 原告周海波诉被告胡艳青、高宇昕民间借贷一案，于2020年7月15日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款100万元及相应利息（自2012年2月13日起按月利率1%计算至借款还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实：胡艳青与周海波系朋友关系，胡艳青与高宇昕系母子关系。胡艳青因经营需要资金，向周海波借款；2012年2月13日，周海波将款项100万元转账到胡艳青6228××××7419账户，同日，胡艳青出具借条一份，约定月利率1%计算，本息一起归还。因借款本息未还，2017年12月25日，胡艳青向周海波再次出具借条，约定“原于2012年2月13日从周海波处的借款100万元，因资金困难一时无法归还，经双方协商延期还款，按原定利率不计复息，到时本息一起归还”。高宇昕作为担保人在借条上签名按印。该借款至未还。 本院认为：胡艳青向原告周海波借款100万元的事实，有胡艳青向周海波出具的借条、出借款项的银行转账凭证予以证实，本院予以认定。因借款未能归还，在2017年12月25日胡艳青向周海波再次出具的借条中，胡艳青儿子高宇昕作为担保人在借条上签名，未明确约定担保方式，依法按照连带责任保证承担保证责任，其保证担保的范围包括主债权及约定的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡艳青于本判决生效之日起十日内归还原告周海波借款100万元及相应利息（按月利率1%计算，自2012年2月13日起至借款还清之日止）； 二、被告高宇昕对上述第一项借款本息承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费22880元，减半收取11440元，由胡艳青、高宇昕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  陈家锋 二〇二〇年八月十九日 书记员  谢丽敏
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢728号 苗凯： 关于苗凯申请执行徐州炫彩文化传媒有限公司、何昭穆、褚征、吴昊借款合同纠纷一案，申请执行标的为318220元。本院立案受理，在执行过程中，申请人与被执行人达成和解并履行完毕。至此，苗凯向本院申请执行的（2016）苏0311民初4888号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初6630号 原告：**米，女，1969年1月16日出生，汉族，住所慈溪市。 委托诉讼代理人：张玲，女，1990年6月4日出生，汉族，住所慈溪市。 被告：中航奥莱（慈溪）商业经营管理有限公司，住所地：慈溪市宗汉街道三北西大街1555号（滨湖天地城A1-001-001、008，A2-001-002，A3-001、013-016，A4-001、013b,A5-001、002）。 法定代表人：周帅，该公司执行董事兼经理。 原告**米与被告中航奥莱（慈溪）商业经营管理有限公司（以下简称中航奥莱公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理，原告**米及其委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼，被告中航奥莱公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告**米向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付经营转让金额160617.8元，并终止双方合约；二、请求判令被告支付自2020年7月1日起至实际履行日止每日按转让金额的0.125%计算的违约金。事实和理由：原告于2019年9月21日与被告签订水吧租赁合同，合同有效期即租期为2019年10月1日至2029年9月30日。按合同，2019年10月1日开始，奥特莱斯应该将五楼水吧交于应该使用，并且奥莱负责人也告诉原告10月1日五楼会与其他楼层一起正式开业并催促原告装修，原告在10月1日前将装修弄好，设备原料等全部购买好，前期投入了25万多（包括奶茶加盟费），然而至今五楼一直未开业。更过分的是，奥特莱斯在未征求原告的意见的前提下，已向保利提出退租五楼的申请，这还是原告在三月中旬上奥特莱斯询问五楼进度的时候才被告知说五楼整个楼层不开了，已经决定退租。奥莱方自知违约，所以答应赔偿原告损失，故于2020年4月29日以经营权转让的名义与原告签订经营权转让合同，按合同规定，奥莱方应于2020年6月31日前一次性支付原告160617.8元的转让费（名为转让费，实为赔偿金），如逾期，奥莱方每日需承担转让金额的0.125%作为违约金，直至付清全部转让金额之日。现如今已经逾期，并且在多次催款时，奥莱负责人以没有钱为由一直拖欠这笔欠款，并且向原告透露奥莱老板现在是能拖就拖，不愿意给原告解决这件事情的信息，百般无奈之下，原告只能选择起诉，同时原告将7月6日、7月7日与慈溪奥特莱斯的负责人的通话记录放入U盘作为对方拖欠的证据一并上交法庭，希望法庭能够让奥莱方将这笔赔偿金支付给原告。 审理过程中，原告**米将诉讼请求变更为：请求判令被告支付经营转让金额160617.8元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止每日按转让金额的0.125%计算的违约金。 被告中航奥莱公司未作答辩。 经审理查明，2019年9月21日，原告与被告签订《经营扣点提成水吧租赁合同》，约定被告将位于慈溪市宗汉街道三北西大街1555号中航国际奥特莱斯五层5F-001号水吧及其设施出租给原告经营，租期自2019年10月1日至2029年9月30日，原告向被告交纳保证金50000元，合同并对其他权利义务作了约定。签约后，原告向被告交纳了保证金50000元，并投资对水吧进行了装修。因被告未按约将原告承租水吧的商场五楼开业，故，原告与被告于2020年4月29日签订《经营权转让合同》，约定原告将水吧的经营权及全部投资转让给被告，被告向原告支付转让款：保证金50000元、装修费54000元、水吧设备（含卖出的差价）38029.8元、原料及包装材料费18588元，合计160617.8元，被告于2020年6月31日前一次性支付，若逾期每日承担转让金额的0.125%作为违约金，直至被告付清全部转让款，合同并对其他权利义务作了约定。因被告未按约向原告支付转让款160617.8元，故原告诉至本院。 本院认为，原告与被告签订的《经营权转让合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应认定合法有效。被告未按合同约定的期限向原告支付转让款，构成违约，原告有权要求被告支付该款及约定的违约金。原告的诉讼请求于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告中航奥莱（慈溪）商业经营管理有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告**米支付160617.8元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止按日利率0.125%计算的违约金。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3512元，减半收取计1756元，由被告中航奥莱（慈溪）商业经营管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  徐 升 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  陈懿翎 代书记员  杨芳芳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初16730号原告：范建文，男，汉族，1987年11月9日出生，住址：广州市天河区范屋27号之三3楼。委托诉讼代理人：罗箭，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑菲，广东金桥百信律师事务所律师。被告：郑国理，男，汉族，1983年11月26日出生。被告：梁泳豪，男，汉族，1992年12月13日出生。原告范建文诉被告郑国理、梁泳豪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年7月30日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许范建文撤回起诉。受理费按原告减少诉讼请求后减半收取525元,财产保全费1205元，合计1730元（原告已预交9230元），由原告负担。原告多预交的7500元自本判决发生法律效力后，经原告向本院申请，本院予以退回。审判员  朱道春二〇二〇年八月三日书记员  黄晓璇
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初2884号 原告：中国工商银行股份有限公司五河支行，住所地安徽省蚌埠市城关镇浍河路60号，统一社会信用代码9134032285016399XM。 负责人：黄承东，该公司行长。 委托代理人：郑文静，该公司员工。 被告：王广播，男，1986年11月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 中国工商银行股份有限公司五河支行与王广播金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司五河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司五河支行撤回起诉处理。 审判员  范大月 二〇二〇年八月十二日 法官助理宋寻 书记员李杨
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初3137号 原告：易望波，男，1981年1月生，汉族，系马鞍山市曼迪新大药房员工，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：宋杰，安徽徽达律师事务所律师。 被告:钱光玲，女，1964年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告易望波与被告钱光玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告易望波及其委托诉讼代理人宋杰，被告钱光玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 易望波向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款30000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年原告经熟人介绍认识被告，被告以缺少资金为由向原告借款，原告于2016年6月3日通过银行转账的方式向被告中国银行账户转账30000元。后期原告催要时候，被告却以没有向原告借过款为由，否认借款的事实，拒不归还。原被告之间并无其他经济往来，那么被告收到原告的30000元没有法律依据，理应是借款，应及时返还,为维护原告的合法权益，故诉至法院。 钱光玲辩称：1、原告汇款3万元，是让被告代其转汇他方的投资款。原告汇款给被告3万元后，被告在三分钟以后就将款项汇给深圳市晶辉煌电子商务有限公司营销人员李博账户购买虚拟货币。现原告的该投资款项已经被他方所骗，应当自负其责。2、本案原被告之间没有达成任何借款合意，不存在民间借贷法律关系。3、本被告也没有不当得利。4、原告的诉讼请求权已经超过三年的诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年原告经熟人介绍认识被告，原告于2016年6月3日通过银行转账的方式向被告中国银行账户转账30000元。原告认为此款系被告以缺少资金为由向原告的借款，被告认为此款不是借款，而是原告委托被告代为转付他方的投资款。现易望波催要此款无果，以致成讼。 以上事实有身份证明、汇款凭证及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案争议焦点是原被告之间关于此笔汇款法律关系的定性，原告依据金融机构的转账凭证认为此款是借款，被告抗辩转账系原告委托被告代为转付他方的投资款，被告应当对其主张提供证据证明。本案被告提供的转账记录和相关刑事判决书均不能证明原告系委托被告将该款投资于深圳市晶辉煌电子商务有限公司，被告没有举证委托投资的书面合同，原告也不认可双方达成过委托投资的合意，被告也不能举证原深圳市晶辉煌电子商务有限公司有原告的投资款项记录。故被告的抗辩主张不能成立。本院对原告与被告之间形成的民间借贷关系予以确认。合法的借贷关系受法律保护，本院对原告要求被告归还借款30000元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告钱光玲于本判决生效后十日内偿还原告易望波借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计275元（此款原告已预交），由被告钱光玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  任忠平 二〇二〇年八月三日 书记员  陈 倩 附：本案适用的法律条款 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执4377号之一申请执行人：刘莹，女，1983年9月16日出生，汉族。住长沙市雨花区。被执行人：张诗乐，男，1990年8月27日出生，汉族，住长沙市天心区。上述申请执行人刘莹被执行人张诗乐民间借贷纠纷一案，于2020年6月3日经本院审结，该案（2020）湘0103民初4062号民事判决书已发生法律效力，并于2020年8月10日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人借款本金150000元，利息15400元（自2018年8月22日起至2019年12月31日止），违约金18276.7元（以借款本息165400元为基数，按日万分之五的标准，自2020年1月1日起暂计算至2020年8月10日），迟延履行期间的债务利息868.35元（以165400元为基数，按日万分之一点七五的标准，自2020年7月10日起暂计算至2020年8月10日），律师费10000元，财产担保保险费1000元，案件受理费1991元，财产保全费1440元，执行费2597.46元，以上合计201573.51元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张诗乐的银行存款201573.51元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  胡益二〇二〇年八月十日书记员  王琪
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初5731号之二 原告：吕根兰，女，汉族，1974年10月29日出生，住内蒙古巴彦淖尔市。 委托诉讼代理人：郝建国，北京市华泰律师事务所律师。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师。 原告吕根兰与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序审理。原告吕根兰于2020年8月21日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回本案诉讼。 本院认为，原告吕根兰的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告吕根兰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕根兰负担。 审判员  赵静 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张典
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初4068号原告：李婷，女，1994年8月16日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市楚州区，现住江苏省无锡市。被告：无锡富诺房地产营销策划有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区茂业商厦1-2719，统一社会信用代码91320213MA206B8T1X。法定代表人：谢兆文，该公司执行董事。原告李婷与被告无锡富诺房地产营销策划有限公司（以下简称富诺公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李婷到庭参加诉讼。被告富诺公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李婷向本院提出诉讼请求：1.判令富诺公司立即返还房屋租金10450元；2.判令富诺公司赔偿违约金1900元；3.判令本案诉讼费用由富诺公司承担。事实与理由：其于2019年11月16日通过中介与富诺公司签订房屋租赁合同，租赁期限自2019年11月18日起至2020年11月18日。2019年12月31日，李婷发现租住房屋内有大量老鼠出没，联系富诺公司后双方达成一致意见，退房退款。在租赁期内，该房屋被原房主收回，富诺公司未退回其房屋租金。富诺公司的行为系严重违反了双方的租赁合同，故其诉至法院。富诺公司未作答辩。根据审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2019年11月16日，李婷与富诺公司签订房屋租赁合同一份，约定李婷使用无锡市时代上河苑27-9-402室房屋（以下简称案涉房屋），租赁期限为2019年11月18日至2020年11月17日，年租金23000元，每6个月支付一次，另支付押金1900元，租赁期内，非合同规定的情况，富诺公司擅自解除合同，提前收回房屋的，除退回李婷已经支付的房屋租金外，应赔偿李婷一个月房租金等内容。同日，李婷向富诺公司法定代表人谢兆文支付半年度房屋租金11500元及押金1900元。另查明，案涉房屋产权人系案外人毛文慧、王志斌。本院认为，李婷与富诺公司签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，富诺公司未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。根据李婷提供的相关证据，其已已与富诺公司协商一致，达成退款退房之约定，并于2020年1月13日搬离案涉房屋，故富诺公司应当根据双方约定退还李婷相应的款项。关于李婷主张的违约金，因其与富诺公司协商内容中并无此内容，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、无锡富诺房地产营销策划有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还李婷房屋租金押金共计10450元；二、驳回李婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，减半收取计54.50元，由无锡富诺房地产营销策划有限公司承担。该款已由李婷预交，无锡富诺房地产营销策划有限公司应当在本判决发生法律效力之日起十日内直接给付李婷。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇二〇年八月二十八日书记员  朱叶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1936号之一申请执行人:江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。负责人:毕家亮，该公司执行董事。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人杨圆圆，女，汉族，1993年12月25日出生，住陕西省富平县。申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初618号民事判决书于2020年7月2日向本院申请执行。本院于2020年7月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人杨圆圆未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行7730.00元，未执行7730.00元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年八月二十五日书记员 左琳娜
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2917号申请人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区文化路77号，统一社会信用代码：912100007407840903。负责人：景嵩。委托诉讼代理人：郭诗琦，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思琪，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：马丽丽，女，1982年7月8日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被申请人：沈阳福兴房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈辽路39号，统一社会信用代码：91210100755545076W，法定代表人：赵彦清。申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马丽丽、沈阳福兴房地产开发有限公司名下银行存款878,880.96元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马丽丽、沈阳福兴房地产开发有限公司银行存款878,880.96元或查封、扣押其等值财产。案件申请费4,914元，由兴业银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张君二〇二〇年八月十日书记员  徐瑶
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初21025号原告：鲜家红，女，1967年7月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：唐明辉，男，1977年1月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告鲜家红与被告唐明辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告鲜家红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款90900元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年1月至2019年6月期间，在原告处拿货总金额90900元。2020年1月1日起，原告无法联系被告，原告一直追讨货款未果，故原告诉至法院，请求法院依法审理。本院依职权审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系合同纠纷，按照上述法律规定，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，由于双方未约定合同履行地，原告作为接受货币的一方其住所地为合同履行地，原告住所地位于重庆市渝北区，故合同履行地在重庆市渝北区，被告住所地位于重庆市南岸区，故本案的合同履行地及被告住所地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权，经本院向原告释明后，原告请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院，本院认为原告的请求符合法律规定，故本案移送至重庆市渝北区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘保兵二〇二〇年八月十九日书记员  陈文静
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执异154号异议人（案外人）：**。申请执行人：吴湧章。委托诉讼代理人：吴惠新、廖宇鹏，均系广东巨龙律师事务所律师。被执行人：广州市黄埔东晖学校。法定代表人：张海源。被执行人：张海源。本院在执行吴湧章与广州市黄埔东晖学校（以下简称东晖学校）、张海源民间借贷纠纷一案【执行案号：（2020）粤0112执208号】过程中，异议人**对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人**的异议请求为：解封粤AXXXX、粤AXXXX、粤AXXXX、粤AXXXX车辆的年审业务及过户业务，以便车辆能正常年审及过户，用于服务部分学生上下学接送业务及车辆过户手续，履行《校车接送服务》合同条款和维护本人合法利益。事实和理由：一、粤AXXXX、粤AXXXX、粤AXXXX、粤AXXXX车辆资产不属于学校资产：车辆系我本人出资购买，采用有偿服务出租给被执行人东晖学校用于接送学生上下学，双方之间签订的《校车接送协议》第一条第一点明确标明：由乙方（**：XXXX）按照政府要求标准采购校车，户名挂靠至东晖学校，服务期限为2019年2月15日至2027年2月15日止。二、购买车辆的资金全由我本人出资：其中三辆车每辆价格为人民币317000元；一辆粤AXXXX车辆价格为人民币260000元，合计金额为人民币1211000元，付款账号是（开户姓名：**，开户银行：XX银行XXXX支行，银行账户:XXXX）。当初资金不够，粤AXXXX和粤AXXXX车辆由本人向黑龙江大庆XX银行贷款为人民币400000元，贷款还款扣款银行账号是（开户姓名：**，开户银行：黑龙江大庆XX支行，银行账户：XXXX）；**本人转账到扣款账户的银行卡是（开户姓名：**，开户银行：XX银行XXXX支行，银行账户XXXX）。综上，为维护我本人的切身利益及保障单位的正常经营活动（今年七月份需要年检），故请你院对本人的异议予以支持。申请执行人吴湧章未提出答辩意见，也未提供证据材料。被执行人东晖学校、张海源未提出答辩意见，也未提供证据材料。本院查明，吴湧章与东晖学校、张海源民间借贷纠纷一案，本院经审理后作出（2019）粤0112民初146号《民事判决书》，判决：一、东晖学校及张海源于本判决生效之日起十日内向吴湧章支付2015年借款利息36万元；二、东晖学校及张海源于本判决生效之日起十日内向吴湧章支付2016年应偿还借款本金75万元及借款利息63万元；三、东晖学校及张海源于本判决生效之日起十日内向吴湧章支付2017年应偿还借款本金75万元及借款利息45万元；四、东晖学校及张海源于本判决生效之日起十日内向吴湧章支付2018年应偿还借款本金75万元及借款利息27万元；五、东晖学校及张海源于本判决生效之日起十日内向吴湧章支付2019年应偿还借款本金75万元及借款利息9万元；六、东晖学校及张海源于本判决生效之日起十日内向吴湧章偿还借款本金150万元并支付2015年7月14日至2016年4月14日期间利息27万元；七、东晖学校及张海源于本判决生效之日起十日内向吴湧章支付2016年4月15日至2018年9月30日期间的利息226781.25元，并以150万借款中的未还本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年10月1日起向吴湧章计付利息至全部款项还清日止。东晖学校、张海源不服前述判决，向广州市中级人民法院提起上诉。广州市中级人民法院经审理后作出（2019）粤01民终17513号《民事判决书》，判决：驳回上诉，维持原判。因东晖学校、张海源未按期履行还款义务，经吴湧章申请，本院于2020年1月7日以（2020）粤0112执208号立案强制执行。执行期间，本院作出（2020）粤0112执208号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，于2020年6月5日查封了登记在东晖学校名下的包括粤AXXXX、粤AXXXX、粤AXXXX、粤AXXXX号牌机动车在内的机动车档案。协助事项包括不予办理转让、抵押等权属变更、转移手续，但准予办理年审手续。该案已于2020年6月11日终结本次执行程序。本院认为，异议人**主张其为涉案四辆机动车的实际所有权人，据此请求本院解除对涉案四辆机动车过户、年审的查封限制，实质系主张其对涉案四辆机动车享有排除执行的实体权利，据此要求排除对涉案四辆机动车的执行。其所提出的异议属于案外人异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定,“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:……(二)已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；……”本案中，涉案车辆登记于东晖学校名下。根据上述司法解释的规定，在执行程序中即应认定涉案车辆属于东晖学校所有，作为该校财产进行处分。异议人**主张涉案车辆虽登记于东晖学校名下,但实际归其所有，该主张不符合上述司法解释的规定，就其异议请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定,裁定如下：驳回异议人**的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李桂模审判员  杨 桦审判员  杜俊锋二〇二〇年八月十日本件与原本核对无异书记员  莫碧君附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3114号 申请执行人：广东清远农村商业银行股份有限公司，住所地：清远市新城广清大道113号。 法定代表人：陆松开，董事长。 委托诉讼代理人：毛超鸿，该银行职员。 委托诉讼代理人：梁永健，该银行职员。 被执行人：禤志彬，男，1982年6月25日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于申请执行人广东清远农村商业银行股份有限公司与被执行人禤志彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初9958号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人禤志彬于本判决生效之日起十日内向申请执行人广东清远农村商业银行股份有限公司清偿借款本金180000元及相应利息（截至2019年11月21日的利息为2283.11元，从2019年11月22日起的利息按《银行卡个人自助循环贷款借款合同》的约定计算至借款还清之日止）；二、案件受理费1973元，由被执行人禤志彬负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3114号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘绮彤
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执恢357号 申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成。 被执行人何啸阳，男，汉族，1988年08月17日出生，住四川省西充县。 申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人何啸阳追偿权纠纷一案,西充县人民法院作出的（2018）川1325民初1825号民事调解书已发生法律效力。被执行人何啸阳向申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司偿还11000元，被执行人承担案件受理费70元，被执行人承担执行费66元。通过网络总对总查控，被执行人何啸阳名下银行账户无存款信息，被执行人何啸阳名下无动产登记信息。通过查询西充县不动产登记中心，被执行人何啸阳名下无不动产登记信息。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2018）川1325民初1825号民事调解书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行程序，或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 赵小军 二〇二〇年八月二十四日 书记员 李 勇
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1592号罪犯张思远，男，1991年12月15日出生于山东省滕州市，汉族，大学本科文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省滕州市人民法院于2018年8月23日作出（2018）鲁0481刑初432号刑事判决，以被告人张思远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯张思远在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张思远自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯张思远的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张思远确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张思远减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年八月十九日书 记 员  张轩通
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执780号申请执行人:宴金焕，女，傣族，1984年6月9日生，务工，户籍地云南省德宏州盈江县，现住云南省德宏州盈江县。被执行人盈江新宏利汽车销售有限责任公司。住所地云南省德宏州盈江县平原镇允燕大道工业园区管委会对面。法定代表人张旭，该公司执行董事。本院在执行申请执行人宴金焕申请执行被执行人盈江新宏利汽车销售有限责任公司支付令纠纷一案中，盈江县人民法院（2020）云3123民督16号支付令已发生法律效力，现被执行人盈江新宏利汽车销售有限责任公司未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人宴金焕于2020年5月7日向本院申请强制执行，申请执行标的额11669元（执行款11595元及执行费74元）。本案已立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行材料。另查明，涉及被执行人盈江新宏利汽车销售有限责任公司的案件在本院有系列案。本院依法对被执行人盈江新宏利汽车销售有限责任公司的财产进行网络查控，网络查询反馈信息显示，被执行人盈江新宏利汽车销售有限责任公司名下无车辆、证券、保险等财产信息，有少量银行存款信息本院已依法冻结。经本院向城建、国土部门进行传统查询和调查，反馈信息显示被执行人盈江新宏利汽车销售有限责任公司在本院辖区内有两宗土地，本院已予以在先查封，但是关于这宗土地，首封保全案件到芒市人民法院起诉，目前芒市人民法院正在处置过程中；关于这宗土地，抵押权在云南盈江农村商业银行，该案件由德宏州中级人民法院审理并执行，该宗土地目前正在处置中；被执行人盈江新宏利汽车销售有限责任公司除有上述财产外，目前暂无其他财产信息可供执行。案件在执行过程中，本院多次与德宏州中级人民法院、芒市人民法院进行沟通协商，并发出财产处置参与分配函，要求本院的案件债权在上述财产处置成功后共同参与分配。2020年8月11日，本院依法召开债权人会议，征求各申请执行人是否能提供被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人目前亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，已穷尽执行措施，并将案件的执行情况在债权人会议上予以通告，申请执行人对案件的执行情况予以认可，同意终结案件的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执780号执行案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年八月十一日法官助理劳学鑫书记员秦杰
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初4656号原告：乔振龙，男，1972年5月20日出生，住新沂市。被告：封士艳，女，1987年12月17日出生，住连云港市。被告：安诚种猪养殖基地，住所地连云港市灌南县北陈集镇尹荡村8组68号。负责人：封士艳。原告乔振龙与被告封士艳、安诚种猪养殖基地买卖合同纠纷，本院于2020年6月22日立案，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔振龙提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乔振龙撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告乔振龙负担。审判员  苗苗二〇二〇年八月十九日书记员  张慧
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0684刑初361号 公诉机关高碑店市人民检察院。 被告人李印明，男，1944年10月1日出生，汉族，小学文化，农民，中共党员，河北省人。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月19日被传唤到案，2020年5月20日被刑事拘留，2020年6月3日被逮捕。现羁押于高碑店市看守所。 辩护人张志桥，河北金杯律师事务所律师。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2020）288号起诉书指控被告人李印明犯故意伤害罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员李亚敏出庭支持公诉，被告人李印明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月10日12时许，被告人李印明与邻居李某因汪庄村内修路时李某在路边墙角处树立水泥杆发生矛盾，双方互相拉扯。李某的妻子连某遂上前拉扯李印明的衣服，李印明随即抓住连某的手将其推搡倒地，致使连某左手腕受伤。经法医鉴定，连某所受损伤为轻伤一级。 公诉机关认为，被告人李印明故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李印明认罪认罚，犯罪时已年满七十五周岁，且赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，建议判处其有期徒刑一年二个月，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人的供述、证人证言、被害人陈述、法医学临床检验鉴定书、认罪认罚具结书、工作说明、协同查核党员身份信息的复函、被告人的户籍信息和无违法犯罪记录等证据证实。 被告人李印明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年8月23日，被告人李印明的亲属代其赔偿了被害人的经济损失并取得对方谅解。 本院认为，被告人李印明构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人李印明到案后能够如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚；被告人李印明犯罪时已满七十五周岁，且其亲属代其赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，亦可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法应当采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李印明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭艳美 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘 阳
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保1058号关于被申请人秦林军财产保全纠纷一案，本院作出的（2020）湘1121刑初132号之十七刑事裁定书已经发生法律效力。本院依法受理财产保全执行案件。在执行过程中，本院于2020年8月10日依法扣押了被申请人秦林军所有的号牌为湘MVxxxx车辆一辆和湘M9xxxx车辆一辆，扣押期限为两年。本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121刑初132号之十七刑事裁定书所确定的内容已经保全完毕，基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下：湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121刑初132号之十七刑事裁定书保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月十日
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初3250号原告：江苏辰星物业管理有限公司，住所地南通市工农路445号宏信大厦409室。法定代表人：冯晨晨，董事长。委托诉讼代理人：丁志娟，女，住南通市崇川区，系江苏辰星物业管理有限公司员工。被告：李纲，男，1972年1月25日生，汉族，住南通市崇川区。原告江苏辰星物业管理有限公司与被告李纲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江苏辰星物业管理有限公司委托诉讼代理人丁志娟到庭参加诉讼。被告李纲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江苏辰星物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付所欠的23个月物业服务费1218.63元，并支付自2015年6月1日起至实际付清之日止按年利率6%计算的滞纳金。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2012年8月18日与南通市崇川区春晖花园业主委员会签订《物业服务委托合同》，为春晖花园小区提供物业服务至2015年5月31日。被告李纲系春晖花园6幢502室业主，房屋面积132.46平方米。欠交2013年7月1日至2015年5月31日的物业服务费1218.63元。原告多次上门催交，并于2014年5月28日、2016年5月20日、2018年5月18日分别在被告单元门口都贴了催缴通知书，被告仍置之不理。被告李纲书面辩称：一、原告江苏辰星物业管理有限公司不能按照物业合同约定提供物业服务,违约在先。1、被告将车停放在春晖花园内规定车位处,车身被划，无法查看监控；2、小区有部分拆迁户,遇到白事,经常在小区里吹吹打打,不胜其扰,数次向物业反映,物业不作为；3、小区绿化被改种蔬菜、停车坪,物业不作为；4、小区南门的公共设施被出租为培训班,造成小区堵塞，物业获得了不正当收益，侵害了业主的正当权益。二、原告已过诉讼时效，被告从未接收、签收原告催缴通知书。原告江苏辰星物业管理有限公司围绕其诉讼请求提供了企业营业执照、《物业服务委托合同》、催缴物业费公告、对物业服务的评价、（2018）苏0602民初6301号民事判决书、南通市不动产登记信息查询结果作为证据。被告未发表质证意见，也未提供任何证据。本院认定原告所举证据的真实性、合法性、关联性。结合当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实：被告李纲系南通市崇川区春晖花园6幢502室业主，该房建筑面积132.46㎡。2012年8月18日，南通市崇川区文峰街道春晖花园业主委员会与原告江苏辰星物业管理有限公司订立《物业服务委托合同》一份，委托原告对春晖花园进行物业管理。合同详细约定了委托管理事项；合同约定的管理期限自2012年6月1日起至2015年5月31日止；合同约定的物业管理服务收费标准为多层住宅为0.4元/㎡·月，小高层住宅二至四层为0.8元/㎡·月，五层及以上为1.05元/㎡·月，别墅为0.8元/㎡·月。原告于合同订立后可向业主和物业使用人收取一个年度的全额物业管理服务费，以后应在每年的3月31日前收取该年上半年的物业管理服务费，每年的9月30日前收取该年下半年的物业管理服务费。业主和物业使用人未按照合同约定交纳物业管理服务费的，原告对于业主和物业使用人拖欠的物业管理服务费按每日千分之五加收滞纳金。原告江苏辰星物业管理有限公司依该合同约定完成了对春晖花园小区自2012年6月1日起至2015年5月31日期间的物业管理工作，被告李纲拖欠案涉房产2013年7月1日至2015年5月31日的物业服务费一直未交纳。原告追索无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。另查，2013年6月28日，春晖花园业主委员会出具书面评价，载明：“江苏辰星物业管理有限公司自2012年6月1日进驻南通市春晖花园以来，保安、保洁、维修和绿化等日常服务优于合同要求，绝大多数业主均满意。”2013年12月5日，原告向南通市崇川区住建局申请使用公共维修基金恢复小区智能化监控，并于2014年1月5日对小区业主公示。2016年5月20日、2018年5月18日，原告以在单元门口粘贴方式向被告发送《催缴通知书》。本院认为，南通市崇川区文峰街道春晖花园业主委员会与原告签订的《物业服务委托合同》系合同当事人真实意思表示，且于法不悖，应为合法有效，对春晖花园全体业主具有约束力。2012年6月1日至2015年5月31日期间，原告依照《物业服务委托合同》为春晖花园小区提供了物业管理服务，从春晖花园业主委员会的评价的内容来看，其服务质量基本合格。被告李纲在2012年6月1日至2015年5月31日期间作为南通市春晖花园6幢502业主，享受了原告于上述期间提供的物业服务，应向原告支付相应的物业服务费。原告多次上门催交，并于2014年5月28日、2016年5月20日、2018年5月18日分别在被告单元门口都贴了催缴通知书，诉讼时效因原告催告而中断，被告的诉讼时效抗辩理由不成立。综上，原告要求被告支付2013年7月1日至2015年5月31日期间的物业服务费132.46㎡×0.4元/㎡·月×23个月=1218.63元，于法有据，本院予以支持。关于滞纳金，合同约定的计算标准为日千分之五，现原告主动要求调整为按年利率6%的标准计算，不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。被告李纲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李纲于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告江苏辰星物业管理有限公司春晖花园6幢502室房产2013年7月1日至2015年5月31日期间的物业服务费1218.63元。二、被告李纲于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告江苏辰星物业管理有限公司滞纳金（以1218.63元为基数，按年利率6%计算的滞纳金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币39元（已减半），由被告李纲负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 美法官助理  孙太永二〇二〇年八月一日书 记 员  陆馨玲
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6017号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 法定代表人：贺春林。 被执行人：李展豪，男，1991年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李展豪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初2391号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告李展豪应于本判决发生法律效力起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金19999元及利息（利息的计算标准：截至2018年6月7日的利息为2502.61元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。案件受理费由被告李展豪承担616.4元。因李展豪未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查询到被执行人名下有粤Ｘ×××××号车辆，本案在诉讼过程中于2019年1月29日对前述车辆轮候查封，该车辆已办理抵押登记，抵押权人为佛山XXXXXX有限公司，该车辆去向不明暂未实际扣押。申请执行人如认为前述车辆在查封期限届满后有继续采取强制措施必要的，应在查封、冻结期限届满之前25日至10日的期限内向本院提交查封和冻结的申请。 三、通过互联网信息发布、送达通知等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取相适应的强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执6017号案终结本次执行程序。 被执行人李展豪负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年八月十日 法官助理  苏敏 书记员  陈家健
河北省滦州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0223执异34号 案外人：河北银行股份有限公司唐山迁安支行，住所地迁安市兴安大街1-615号。 法定代表人：郝志城，行长。 委托诉讼代理人：马辉，女，1984年11月30日出生，汉族，该单位员工。 申请执行人：董月玲，女，1973年2月28日出生，汉族，现住滦州市。 被执行人：毛勇，男，1976年7月15日出生，汉族，现住滦州市。 在本院审理董月玲与毛勇民间借贷纠纷一案中，依据董月玲的诉前财产保全申请，冻结了毛勇名下银行存款，案外人于2020年8月10日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人河北银行股份有限公司唐山迁安支行请求事项：将毛勇河北银行账户62×××74及账户内子账户62×××74-3000定期存款进行解封，使申请人能够对本行质押权范围内对应的债权金额进行扣划。 事实与理由：2020年3月18日，毛勇与我行签订了《河北银行个人网银自助质押借款合同》，合同金额27.9万元，期限12个月。以本人在我行账户（62×××74）内的子账户62×××74-3000的定期存款30万元进行质押担保。2020年3月18日，我行对该笔贷款进行了放款，放款账号62×××74，该账号同时为还款账号。2020年7月13日，贵院依据执行案号【（2020）冀02执保1297号】，裁定文书号：【（2020）冀02执保1297号之四十九】对我行客户毛勇账户62×××74及账户内子账户62×××74-3000进行了查封冻结，导致该笔贷款不能进行正常还款扣划，影响了我行的合法权益。我行质押权在前，贵院查封在后，且质押权优先。因此，申请人提出异议，请求对毛勇在我行账户62×××74及账户内的子账户62×××74-3000定期存款30万元进行解除查封冻结。 案外人河北银行股份有限公司唐山迁安支行向本院提交如下证据证明其主张：1、民事裁定书复印件；2、法院案件被执行人信息，协执单位反馈信息；3、河北银行个人网银自助质押借款合同。 本院查明，董月玲与圣鑫融源（北京）资产管理有限公司、毛勇民间借贷纠纷一案，滦州市人民法院依据董月玲的诉前财产保全申请于2020年7月1日作出（2020）冀0223财保6号民事裁定书，裁定：冻结被申请人毛勇名下740000元银行存款。（2020）冀02执保1297号之五十五裁定文书对毛勇名下开户网点为河北银行股份有限公司唐山迁安支行，账户为62×××74-3000进行冻结，冻结期限为2020年7月13日至2021年7月13日。 毛勇作为借款人（甲方）与案外人河北银行股份有限公司唐山迁安支行作为贷款人（乙方）签订《河北银行个人网银自助质押借款合同》编号为ＱＤ200318000149，主要约定毛勇向河北银行股份有限公司唐山迁安支行贷款279000元，期限12个月。质押财产为甲方名下的卡内定期子账中的存款、整存整取一本通内定期子账户中的存款、我行自主研发的保本型理财产品，非保本型理财产品或其它乙方认可的质物等。质物详细信息为：毛勇账号62×××74，子账户序号3000，质物价值300000，币种人民币。 本院认为，本院依据当事人申请依法作出民事裁定书，对毛勇名下银行账户进行冻结，符合相关法律规定，不影响案外人享有质押权以及优先受偿权，并无不妥。案外人河北银行股份有限公司唐山迁安支行提出的理由及提交的证据不足以排除保全执行，故对其异议请求，本院不予支持。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议的案件若干问题规定》第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人河北银行股份有限公司唐山迁安支行的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王小芬 审 判 员  田克祥 人民陪审员  柏丽娟 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  李 杨