wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院支 付 令（2020）豫0184民督149号申请人：中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地河南省新郑市人民西路20号，统一社会信用代码9141018417043651XB（1－1）。负责人：王小平，该银行行长。委托诉讼代理人：周飞艳，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵婷婷，河南陆达律师事务所实习律师。被申请人：连海龙，男，汉族，1987年6月23出生，住河南省新郑市。申请人中国农业银行股份有限公司新郑市支行（以下简称农行新郑支行）于2020年8月13日向本院申请支付令。申请人农行新郑支行称，2017年9月，被申请人向申请人提交信用卡申请表及相关办卡资料，表示愿意遵守《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约》（个人卡）规定。申请人审核被申请人提交的相关资料后，向被申请人核发信用卡，被申请人刷卡消费后，未按约定归还本息。基于上述事实,依据法律规定,申请人特向法院提起申请,要求被申请人连海龙给付申请人农行新郑支行欠款本金14938.37元，利息4792.40元，及逾期还款违约金860.71元，以上共计20591.48元（利息、逾期还款违约金暂计算至2019年11月26日，此后按合约章程约定计算至实际清偿之日止）。本院经审查认为，连海龙向农行新郑支行申领信用卡时明确表示已充分了解并清楚知道信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则；《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》3.4载明：最低还款额＝信用额度内消费金额*10%＋预借现金交易金额*100%＋分期付款约定的应计入账单的最低还款额*100%＋前期最低还款额未还部分*100%＋所有费用和利息*100%＋超过信用额度消费金额*100%，4.1载明：透支利率上限为日利率万分之五（下限为日利率万分之五的0.7倍）、甲方按月计收复利、特定产品计收单利，4.3载明：未能按期偿还账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1欧元/1美元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金；农行新郑支行提交的账户详细信息表、SAS系统明细显示：涉案信用卡进入不良日期为2018年8月17日，截止2019年11月26日，连海龙共拖欠农行新郑支行借款本金（含额度内分期）14938.37元、利息（含额度内分期）4792.40元、逾期还款违约金860.71元。申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人连海龙应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司新郑市支行借款本金14938.37元并支付利息4792.40元、逾期还款违约金860.71元，以上共计20591.48元（利息、逾期还款违约金暂计算至2019年11月26日，此后按合约章程约定计算至实际清偿之日止，以不超过年利率24%为限）。申请费105元，由被申请人连海龙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  王丽英二〇二〇年八月十四日代理书记员  乔阳阳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初7617号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：崔花，女，1988年07月05日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告崔花金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告崔花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.崔花偿还华融公司借款本金34580.78元、利息1578.41元、罚息2829.8元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年6月17日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.崔花承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用390元；3.崔花承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月4日，华融公司与崔花签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省清远市）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年5月4日向崔花发放贷款200000元。崔花按约还款至2019年11月4日，之后至2020年7月13日期间一直未还款，2020年7月14日归还本金6733.12元、利息525.55元、罚息1041.33元。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月4日，崔花尚欠华融公司借款本金27847.66元、利息1052.86元、罚息2975.51元。 另外，华融公司因本次诉讼支出律师代理费390元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，崔花未按约履行还款义务，构成违约。崔花在本次诉讼过程中归还了华融公司部分本析，应当在华融公司的本次诉讼主张中予以扣减，故本院确认崔花应当归还其拖欠的借款本金27847.66元、利息1052.86元。关于罚息2975.51元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为2380.41元。关于2020年8月4日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费390元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告崔花于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金27847.66元、利息1052.86元、罚息2380.41元（利息和罚息暂计算至2020年8月4日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告崔花于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费390元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计392元，由原告华融消费金融股份有限公司负担7元，由被告崔花负担385元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李成菊 二〇二〇年八月十四日 书记员  沈梅梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初11472号原告：佛山市顺德区泰深涂料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区********************，统一社会信用代码：914**********884XL。法定代表人：段某1。委托诉讼代理人：王超，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李陶然，广东道邦律师事务所实习律师。被告：何祖国，男，1964年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码：440************13X。原告佛山市顺德区泰深涂料有限公司与被告何祖国买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法由审判员韩文锋适用简易程序独任审判，于2020年7月3日公开开庭审理了本案。原告佛山市顺德区泰深涂料有限公司的委托诉讼代理人王超、李陶然到庭参加了诉讼，被告何祖国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市顺德区泰深涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款246118元，并承担从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，由原告向被告供应家具油漆，被告时有拖欠货款，共拖欠2018年12月至2019年5月的货款共计246118元，原告经多次催讨未果，遂向法院提起诉讼。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求中的利息计至货款实际清偿之日止。本院受理本案后，依法向被告何祖国送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告既未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提供了以下证据：1.原告营业执照复印件1份、被告身份证信息复印件1份；2.欠条1份；3.声明1份。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据，能互相印证，形成完整的证据链，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告在诉讼中没有提供证据。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：原、被告存在交易往来，双方没有签订买卖合同，原告向被告供应家具油漆，但被告拖欠原告货款未支付。2020年1月17日，被告出具《欠条》一份，确认欠原告的法定代表人段某1和付冬友货款246118元。之后，被告并未清偿任何货款，原告经多次催讨未果，遂于2020年5月15日诉至本院。另查，2020年3月28日，段某1和付冬友共同作出《声明》，称其两人均为原告员工，系与被告开展业务的业务人员，有关欠款系被告拖欠原告的货款。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。原告已向被告供应货物，被告应履行支付货款的义务。结合《欠条》和《声明》可知，被告尚欠原告的货款金额为246118元，被告并未提供证据证明其清还过货款，故原告主张被告向其支付上述货款，理据成立，本院予以支持。被告逾期支付货款，给原告造成资金占用的损失，原告主张被告从起诉之日即2020年5月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至实际清偿之日止，合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告何祖国应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区泰深涂料有限公司支付货款246118元及利息（利息计算方法：以246118元为基数，从2020年5月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2495.89元（原告已预交），由被告何祖国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  韩文锋二〇二〇年八月十三日书记员  冯炽健
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执290号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地上深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层，06整层，11-14整层，23-26整层，35-38整层，统一社会信用代码914403004557663795。 法定代表人王业。 被执行人叶某，男，汉族，1966年1月28日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人叶某借款合同纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初27233号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5366191.25元及利息等，本院于2020年1月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院（2019）粤0304执32075号案件拍卖了被执行人叶某名下位于深圳市福田区××与××处××花园××房产[不动产权证号：30××9]的房产，因本案系抵押债权，拍卖所得价款享有优先受偿权，申请执行人受偿了优先债权6367671.54元，诉讼费54798元、执行费59238.36元亦已缴交。因申请执行人的债权已全部实现，申请执行人向本院申请结案并解除对被执行人的查封、冻结措施。 本院认为，本案申请执行人申请执行内容已经全部执行完毕且申请执行人申请结案，依法可予以执行结案，相应的财产查封、冻结措施应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、本案执行完毕，予以结案； 二、解除对被执行人叶某名下财产的查封、冻结等措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张玉辉 二〇二〇年八月十四日 书记员  陈金兰
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初770号 原告：舒军怀，男，1963年9月21日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 原告：舒怀忠，男，1969年1月7日生，汉族，住贵州省都匀市剑江北路101号都匀市。 二原告共同委托代理人：王耀民，系贵州义文律师事务所律师。 二原告共同委托代理人：周方勇，系贵州义文律师事务所实习律师。 被告：杨华英，女，1983年1月29日生，汉族，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：马琳，系贵州契正律师事务所律师。 原告舒军怀、舒怀忠与被告杨华英物权确认纠纷一案，原告舒军怀、舒怀忠于2020年8月14日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告舒军怀、舒怀忠提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告舒军怀、舒怀忠撤回对被告杨华英的起诉。 案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告舒军怀、舒怀忠负担。 审判员  王志坚 二〇二〇年八月十四日 法官助理李昱莹 书记员于家洋（代）
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执639号 申请执行人：苏欢，男，1988年11月5日出生，汉族。 被执行人：邢铁，男，1966年10月15日出生，汉族。 本院在执行申请执行人苏欢与被执行人邢铁民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0921执639号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李兴昌 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王坤发
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初2289号原告：上海锦路环保工程有限公司。法定代表人：付敏。委托诉讼代理人：杨士荣。委托诉讼代理人：缪广东。被告：马荣。委托诉讼代理人：蒋顺成。委托诉讼代理人：席梦石。本院在审理原告上海锦路环保工程有限公司与被告马荣不当得利纠纷一案中，原告上海锦路环保工程有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告上海锦路环保工程有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海锦路环保工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1087元，由原告上海锦路环保工程有限公司负担。审判员  明张玉二〇二〇年八月二十六日书记员  王智怡
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初2325号原告：徐某，女，1983年3月2日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：郑玉芝，淄博博山民信法律服务所法律工作者。被告：高某，男，1985年3月3日出生，汉族，住博山区。原告徐某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2020年7月10日诉前调解立案，后于2020年8月10日转为正式立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人郑玉芝到庭参加诉讼，被告高某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出如下诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.依法分割共同财产。诉讼过程中，原告自愿撤回第二项诉讼请求。事实与理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，因性格不合，双方婚后常因琐事发生争吵。2019年5月7日，被告因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，原告才发觉对被告了解太少，并失去了与被告继续共同生活的信心。原告曾于2019年7月10日提起离婚诉讼，后被法院判决不准双方离婚。此后，被告从未联系过原告，双方没有任何交流与沟通，夫妻感情已彻底破裂。原告为此诉至法院，请求判如所请。被告高某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告于2017年经人介绍认识，后于××××年××月××日登记结婚，双方未共同生育子女。因夫妻感情不和，原、被告自2019年8月2日起分居至今。原告曾于2019年7月10日诉至本院要求与被告离婚，本院于2019年8月22日作出（2019）鲁0304民初2235号民事判决，判决不准原、被告离婚。此后，双方夫妻感情未见任何改善。本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情彻底破裂是准予离婚的前提条件。在本院第一次判决不准原、被告离婚之后，双方没有任何有效沟通，夫妻感情未见任何改善，现双方已持续分居一年以上，足以说明双方夫妻感情已彻底破裂。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未体现出任何挽回夫妻感情的诚意。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告徐某与被告高某离婚。案件受理费150元，原告负担125元，被告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  郑敏二〇二〇年八月十四日法官助理张晓涛书记员李君证据清单原告徐某提交如下证据：1.结婚证一份；2.（2019）鲁0304民初2235号民事判决书一份。被告高某未提交证据。本院依职权调取电话录音一份。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初8930号原告：姜忠杰，男，朝鲜族，1962年12月26日出生，住址沈阳市和平区。被告：方修宽，男，汉族，1975年12月13日出生，住址沈阳市和平区。原告姜忠杰与被告方修宽委托合同纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法由审判员孙景坤担任审判长，与人民陪审员陈思思、人民陪审员史春萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜忠杰到庭参加了诉讼，被告方修宽经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜忠杰诉称，被告的朋友和燃气公司老总是同学，十天之内能帮其要回燃气工程施工款，要求是事成之后支付10%的服务费，不过要先支付2000元，用微信支付了2000元，被告写了收条和保证十日之内收不到工程款退回的字据。过一个多月后原告开始打电话要求退款，刚开始说给退款，过几天后干脆不接电话，现已过2个多月也没收到工程款，也不接原告的电话。原告诉至法院，请求法院判令1、被告返还原告公关费用2000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告方修宽未作答辩。经审理查明，原告姜忠杰称其与被告方修宽经朋友介绍认识。2020年5月21日，被告向原告出具收条，载明收到原告支付2000元整办理沈阳市沈河区大南街的市燃气工程款结算费用，承诺若收不到工程款，费用十日内退回。原告另提供微信付款凭证，显示器于当日支付了2000元。原告主张被告收款后未能帮其收回工程款，且不接原告电话，故原告诉至法院。上述事实，有当事人的陈述、原告提供的收条一张、微信聊天及转账凭证一份在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，对于提供的收条及微信支付凭证的真实性，本院予以确认，结合上述证据可以认定被告接受原告委托并收取2000元的事实，原、被告之间形成委托合同关系，现委托办理的事项未能成行，被告应当依约返还上述费用，原告要求被告返还剩余2000元理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方修宽于本判决生效之日起10日返还原告姜忠杰人民币2000元。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告方修宽承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孙景坤人民陪审员  陈思思人民陪审员  史春萍二〇二〇年八月二十六日法官助理付玉书记员蔡鲁宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0785民初3466号原告：李绍民。委托诉讼代理人：张云征，高密天元法律服务所法律工作者。被告：王振宇。被告：赵宝利。原告李绍民与被告王振宇、赵宝利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，原告李绍民于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李绍民的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李绍民撤回对被告王振宇、赵宝利的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告李绍民负担。审判员  展坤祥二〇二〇年八月十四日法官助理王呈呈书记员刘艳
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初2834号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行，住所地在江苏省建湖县近湖街道汇文东路239号。负责人：周晓翔，该支行行长。委托代理人：张荣华，该支行员工。委托代理人：谢世振，江苏凯申律师事务所律师。被告：陈慧，女，1983年2月1日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行（以下简称邮政银行建湖支行）与被告陈慧信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张荣华、谢世振到庭参加诉讼，被告陈慧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行建湖支行诉称，请求判令被告陈慧归还银行卡透支款88800元（其中：本金67239.76元、透支利息4850.77元、逾期还款违约金16709.47元）；诉讼费用由被告负担。被告陈慧未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2013年9月25日，被告陈慧向原告邮政银行建湖支行申请邮储贷记卡一张，卡号为62×××76，双方约定：持卡人透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日为免息还款期，免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035％-0.05％，按月计收复利。后该卡因连续无还款记录导致违约，截止2020年5月6日，被告累计拖欠金额为88800元。原告经多次追要无着，遂向法院提起诉讼。以上事实有原告提交的信用卡申请表、被告信用卡透支消费记录及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，被告陈慧向原告邮政银行建湖支行申请邮储贷记卡系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应确认合法有效。被告陈慧未按合同的约定履行还款义务，构成违约，应承担偿还和违约责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告未到庭举证、质证，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈慧偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行邮储贷记卡透支本金及相关息费合计88800元（其中：本金67239.76元、透支利息4850.77元、逾期还款违约金16709.47元），于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，减半收取1010元，由被告陈慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 王 磊二〇二〇年八月二十七日书记员 李长艳
浙江省宁海县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0226执恢795号申请执行人龙江与被执行人童宜、麻相军为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初2125号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年08月21日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2017）浙0226执3008号执行案件已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月二十六日
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423财保130号 申请人：广西龙州农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路172号。统一社会信用代码91451423619548045M。 法定代表人：苏英，该公司董事长。 委托代理人：欧军勇，该公司资产风险部经理。 被申请人：广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路86号都市名城第6栋15、16号商铺二楼。统一社会信用代码91451423079062369L。 法定代表人：何金财，该公司执行董事兼总经理。 申请人广西龙州农村商业银行股份有限公司于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求在50240.8元范围内冻结被申请人广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司的银行账户（户名：广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司，账号：15×××28，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司八角支行；户名：广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司，账号：15×××32，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司上金支行）。 本院经审查认为，申请人广西龙州农村商业银行股份有限公司申请诉前保全事由合法，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司的银行账户金额50240.8元（户名：广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司，账号：15×××28，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司八角支行；户名：广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司，账号：15×××32，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司上金支行）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 许梅金 二〇二〇年八月十四日 法官助理 隆丽明 书 记 员 沈 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省秭归县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0527刑初113号公诉机关秭归县人民检察院。被告人王磊，男，1991年1月8日出生，汉族，秭归县人，初中文化，个体装饰，户籍地秭归县，暂住秭归县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月15日被秭归县公安局取保候审。指定辩护人刘雅莉，湖北千善律师事务所律师。秭归县人民检察院以秭检一部刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人王磊犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员郝平出庭支持公诉，被告人王磊及其指定辩护人刘雅莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年6月3日18时左右,被告人王磊在秭归县茅坪镇亲青菜酒楼与他人进餐，期间饮用三两左右白酒，后于21时许驾驶鄂Ｅ×××××奇瑞牌小型汽车沿秭归县茅坪镇平湖大道往明珠大道、九里村方向行驶，当行驶至明珠大道的秭归县森林公安局附近路段时，发现前方有公安民警正在进行酒驾检查，遂调头逆行大约200米后，与对向行驶的吴某驾驶鄂Ｅ×××××宝马牌越野车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故，民警随即到现场对王磊采用呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为179毫克/100毫升，后民警将王磊带至秭归县中医医院提取血样送检。同月5日，经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，送检的王磊血液中的乙醇（俗称“酒精”）含量为123.34毫克/100毫升。同时查明，1.被告人王磊归案后如实供述了犯罪事实。2.2020年6月9日，秭归县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定当事人王磊负事故全部责任，吴某无责任。3.诉讼中，被害人吴某表示其车辆损失由保险公司先行理赔，在本案中不提起附带民事赔偿诉讼。王磊预付吴某评估费6000元。4.在审查起诉期间，公诉机关建议以犯危险驾驶罪判处王磊拘役三个月，并处罚金人民币三千元；王磊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并在值班律师刘雅莉在场的情况下签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人王磊在开庭审理过程中无异议，并有王磊在侦查机关的供述和辩解，证人张某、黎某、吴某的证言，公安机关《受案登记表》《犯罪嫌疑人基本情况》《立案决定书》《犯罪嫌疑人王磊到案情况说明》《王磊危险驾驶案基本情况》《犯罪嫌疑人王磊基本情况》《秭归县110指挥中心110报警受理单》《查获经过》《呼气式酒精测试仪检测结果》《涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表》《取保候审决定书》，秭归县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》，涉案车辆的信息，宜昌仁和司法鉴定所宜仁和司鉴所[2020]毒鉴字第611号《司法鉴定意见书》，被告人、证人的户籍信息，王磊的机动车行驶证和驾驶证复印件，王磊签署的《认罪认罚具结书》，事故现场照片等证据在卷佐证。上述证据经本院审查，可以采信。本院认为，被告人王磊在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到123.34毫克/100毫升,超过80毫克/100毫升，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。王磊逃避公安机关依法检查，酌情从重处罚。王磊在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负全部责任，尚未构成其他犯罪，酌情从重处罚。王磊归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。王磊自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。对于指定辩护人刘雅莉提出王磊具有坦白和认罪认罚情节，并积极配合被害人理赔，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马尚刚二〇二〇年八月十四日书记员  胡飞燕
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423财保125号 申请人：广西龙州农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路172号。统一社会信用代码91451423619548045M。 法定代表人：苏英，该公司董事长。 委托代理人：欧军勇，该公司资产风险部经理。 被申请人：广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路86号都市名城第6栋15、16号商铺二楼。统一社会信用代码91451423079062369L。 法定代表人：何金财，该公司执行董事兼总经理。 申请人广西龙州农村商业银行股份有限公司于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求在50267.19元范围内冻结被申请人广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司的银行账户（户名：广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司，账号：15×××28，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司八角支行；户名：广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司，账号：15×××32，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司上金支行）。 本院经审查认为，申请人广西龙州农村商业银行股份有限公司申请诉前保全事由合法，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司的银行账户金额50267.19元（户名：广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司，账号：15×××28，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司八角支行；户名：广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司，账号：15×××32，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司上金支行）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 许梅金 二〇二〇年八月十四日 法官助理 隆丽明 书 记 员 沈 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1523执697号欧某、章某：欧某与章某婚姻家庭纠纷一案，新县人民法院（2018）豫1523民初2422号民事判决书已发生法律效力。申请执行人欧某向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十四日依法立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人章某送达了执行通知书、报告财产令，并向有关部门查询了章某的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。现被执行人章某已经按照生效法律文书将该案履行完毕，（2018）豫1523民初2422号民事判决书已经执行完毕，本案已结案。特此通知二〇二〇年八月二十六日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初6961号 原告：慈溪市富诚金属制品有限公司。住所地：慈溪市龙山镇王家路村沿河路36号。统一社会信用代码：913302820714872318。 法定代表人：陈家瑜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王可,浙江鑫目（宁波石化开发区）律师事务所律师。 被告：浙江鸿大智能科技有限公司。住所地：金华市兰溪市游埠镇焦山村下俞自然村（浙江泰基工贸有限公司内）。统一社会信用代码：91330781MA29MX7974。 法定代表人：姚建文，该公司执行董事。 原告慈溪市富诚金属制品有限公司（以下简称富诚公司）与被告浙江鸿大智能科技有限公司（以下简称鸿大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法由审判员陈再波适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请财产保全，本院裁定予以准许，并实施了保全措施。原告富诚公司的委托诉讼代理人王可到庭参加诉讼，被告鸿大公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告以被告鸿大公司未支付货款为由，诉请判令：1.被告支付原告货款56431.75元及自起诉之日起至实际履行日止、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 本院经审理认定：原告富诚公司与被告鸿大公司之间存在买卖合同关系。2018年11月9日，经双方对账，确认被告尚欠原告货款56431.75元，被告鸿大公司法定代表人姚建文对账单上签字确认。后经原告多次催讨，被告仍未支付。 以上事实由原告提供的对账单以及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原告富诚公司与被告鸿大公司之间的买卖合同关系合法有效。被告收到原告交付的货物后，应当及时付清货款，现原告要求被告支付货款56431.75元并赔偿利息损失的诉请，合理合法，本院予以支持。被告鸿大公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江鸿大智能科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市富诚金属制品有限公司货款56431.75元，并赔偿该款自2020年7月20日起至实际履行日止、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计付的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1211元，减半收取计605.50元，财产保全申请费584元，合计1189.50元，由被告浙江鸿大智能科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈再波 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 虞芳玲
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初6559号原告：杨跻，男，1986年11月24日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：曹艺耀，男，1990年6月9日出生，汉族，住湖南省永兴县。原告杨跻与被告曹艺耀民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告杨跻到庭参加诉讼，被告曹艺耀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨跻向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹艺耀归还向原告杨跻所借的人民币30万元；2.判令本案诉讼费用由被告曹艺耀承担。事实和理由：被告于2019年5月18日，以急需用钱为由，向原告借款20万元整。被告于2019年8月12日再次以急需用钱为由，向原告借款10万元整。原告收到被告亲笔所写借条一份。到期后，原告多次向被告催要未果，为维护自身的合法权益遂诉至法院。被告曹艺耀未到庭参加诉讼，未提交答辩及质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定事实如下：2019年5月18日，原告向被告转款200000元；2019年8月，原告向被告转账70000元，现金给付30000元；原告共计向被告转款300000元。被告于2019年6月1日向原告出具的借条载明：“本人曹艺耀今借到杨跻300000，本次借款期为6个月”。2020年6月19日，被告向原告出具还款协议，承诺在2020年7月1日前归还借款300000元。后被告未按约偿付，原告遂诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告借款300000元，有借条、转账凭证佐证，原、被告之间成立合法借贷关系。被告未按约还款，原告要求被告偿还借款本金人民币300000元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：限被告曹艺耀于本判决生效之日起十日内向原告杨跻偿还借款本金300000元。如果被告曹艺耀未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取2900元，由被告曹艺耀负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  龙玲玲二〇二〇年八月二十六日法官助理田也代理书记员  朱 明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执663号之五 申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖阳支行,住安徽省马鞍山市当涂县湖阳乡塘沟村,法定代表人陈立华； 被执行人：徐道春,男,汉族1974年10月15日出生,住安徽省马鞍山市当涂县； 被执行人：陈银保,男,汉族1961年7月18日出生,住安徽省马鞍山市。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖阳支行与被执行人徐道春、陈银保金融借款合同纠纷中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人徐道春有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人徐道春银行存款14600元，冻结期限十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 尹 江 二〇二〇年八月二十六日 书记员 陶振福
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初733号原告：陈某，女，1982年6月17日出生，汉族，身份证住址贵州省六枝特区，现住云南安宁市。委托诉讼代理人：张英，云南宁湖律师事务所律师，特别授权代理。被告：唐某，男，1975年4月14日出生，汉族，身份证住址四川省资阳市安岳县。原告陈某与被告唐某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序独任审理，于2020年8月5日公开开庭进行审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告唐某下落不明，本院在《云南法院司法信息网》上刊登公告，向其公告送达起诉状、传票等相关诉讼材料，公告期届满被告唐某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1.请求判令确认位于安宁市房屋归原告所有；2.请求判令由被告协助原告将上述房屋的产权变更登记到原告个人名下；3.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告2012年4月认识，××××年××月××日登记结婚，后因双方经济问题导致感情破裂，于2016年3月29日在贵州省六枝特区民政局办理离婚登记。原被告在离婚时，通过离婚协议确定，共同共有的位于安宁市房屋归原告所有，被告必须配合协助原告办理房屋产权变更的一切手续。因当时尚有按揭贷款未偿还完毕，无法及时办理房屋产权变更登记。现上述房屋的按揭贷款已偿还完毕，原告多次要求被告协助办理房屋产权变更登记手续，但是被告皆不愿意，故意拖延，导致原告至今无法办理相关手续。现原告方为维护房屋产权权益，根据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特诉至法院，望法院判如诉请！被告唐某未到庭，未作答辩。原告陈某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、1.离婚协议复印件一份，2.离婚证复印件一份，3.房屋所有权证复印件一份；二、原被告双方身份证复印件各一份、居住证明一份。被告唐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，只能视为其自动放弃质证权利。本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”的规定，原被告双方于2016年3月29日签署的离婚协议系双方自愿达成的真实意思表示，对双方均具有约束力。离婚协议明确载明“夫妻共同所有的位于太平新城山水融城4栋1504室房产离婚后归女方所有，男方必须协助女方办理变更的一切手续”，房屋坐落为安宁市（房权证安宁市房字第××号）房屋经庭审查明与离婚协议约定的涉案房屋为同一套房屋，原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、确认位于安宁市（房权证安宁市房字第××号）房屋归原告陈某所有；二、被告唐某协助原告陈某将上述房屋的产权变更登记到原告陈某个人名下。案件受理费4300元，由被告唐某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人均服判或不上诉的，本判决到期即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员  郭文坤二〇二〇年八月五日书记员  徐玥嵘
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书              （2020）陕0113民14659号原告：西安古西楼文化传播有限公司，统一社会信用代码：91610104MA6U246B56，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：苏朋范，该公司董事长。委托代理人：李娜，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：西安道夫服饰文化传播有限公司，统一社会信用代码：91610113MA6U0HJ53D,住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：何沐歌，具体职务不详。本院于2020年7月30日受理原告西安古西楼文化传播有限公司（以下简称“古西楼公司”）诉被告西安道夫服饰文化传播有限公司（以下简称“道夫公司”）民间借贷纠纷一案。经审查，原告以民间借贷为由起诉被告的依据为原告提供的签订时间为2019年2月1日的《退还股金协议》，该协议的签订主体并非被告，原告亦认可其将被告道夫公司作为被告起诉主体错误。故原告本次起诉的被告主体不适格，依法应驳回原告起诉。综上，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告西安古西楼文化传播有限公司的起诉。本案案件受理费2424元，于本裁定生效后全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  员     李  晓  婷 二〇二〇 年 八 月 十四 日 书 记 员     张  雨  濛 打印：扈艳红         校对：李宏艳    2020年  月  日送达1
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初6668号原告：内蒙古中物物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街大学生创业园12号楼5层507室。法定代表人：杨佳辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴丽杰，该公司员工。被告：代根维。原告内蒙古中物物业服务有限公司与被告代根维物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，原告内蒙古中物物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古中物物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 孙莉二○二○年八月二十六日书记员 徐玲
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初1689号原告:吴志平，男，1977年11月29日出生，汉族，江苏省江都市人，自由职业，户籍地江苏省江都市，现住武宁县。被告：卢星星，男，1988年11月19日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告吴志平与被告卢星星修理合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，依法适用简易程序，由审判员郑小雄独任审判，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告吴志平，被告卢星星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴志平向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告卢星星立即支付原告修理费5000元。事实和理由：2020年1月18日，被告因欠原告修理费5000元并出具欠条。经原告多次催讨无果，为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告卢星星辩称，欠款属实，欠条系被告出具的，但是因被告朋友在原告处修车，欠原告5000元修理费未支付，被告为朋友担保向原告出具欠条。因原告未能出具当时修车的详细清单，故被告不应支付该5000元修理费。本院经审理认定事实如下：2016年，被告朋友在原告经营的江苏小吴钣金烤漆店修车，修理费用为13000元，其朋友给付8000元修理费，尚欠原告5000元未给付。经原告催讨，被告于2020年1月18日向原告出具金额5000元的欠条。欠条主要内容为：今天欠吴志平汽车修理费共伍仟元整，卢星星。后经多次催讨被告未给付，为了维护原告的合法权益，2020年8月5日，原告诉至法院。以上事实有原告提交的证据及法庭询问等在案佐证。本院认为，被告卢星星欠原告吴志平修理费5000元，有原告提供的欠条为凭，双方修理同意思表示真实，未违反相关法律规定，合法有效。对原、被告之间的修理合同法律关系及债权债务关系，本院予以确认。被告经催讨尚欠5000元修理费未支付，依法应承担违约责任。故对原告要求被告支付5000元修理费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告卢星星于本判决生效后20日内支付原告吴志平修理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  郑小雄二〇二〇年八月十四日书记员  李育宏
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初11607号 原告：成都威尔斯普物业管理有限公司，住所地成都市怡福路30号。 法定代表人：李彪，系公司总经理。 委托诉讼代理人：林敏，律师，特别授权。 委托诉讼代理人：简琳瑶，律师，一般授权。 被告：苏卓群，男，汉族，1963年11月9日出生，住南宁市青秀区。 被告：任明妍，女，汉族，1973年2月5日出生，住云南省昆明市盘龙区。 原告成都威尔斯普物业管理有限公司与被告苏卓群、任明妍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告成都威尔斯普物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都威尔斯普物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年八月十四日 书记员  冯丹婷
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初1977号 原告:上海昆杰五金工具有限公司，住所地：上海市闵行区新源路1356弄1-7号1幢(A楼)201室，统一社会信用代码：91310112132139936Y。 法定代表人：温昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾伟涛，上海汉宗律师事务所律师。 被告：宁波佳士通电器有限公司，住所地：浙江省宁波市宁海县西店镇西店北路，统一社会信用代码：913302261692439X5。 法定代表人：金乐平，该公司经理。 原告上海昆杰五金工具有限公司与被告宁波佳士通电器有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。 原告上海昆杰五金工具有限公司诉称：原告与被告分别于2018年2月9日、7月6日、8月11日、8月13日签订了11份供货合同。合同约定原告向被告购买车充灯，数量总计637680把，货款总计4336632元。现被告已全部交付完成，原告亦已合计支付货款3705390元。尔后，原告与美国胜彼商贸公司签订销售合同出售车充灯533640把，并完成交付。后因美国消费品安全委员会以该产品的充电器可能过热对消费者造成烧伤危险为由，通知召回。美国胜彼商贸公司故对原告追究违约责任，扣除了原告货款231万元，同时要求原告支付销毁剩余30万把车充灯库存的销毁费用。因被告产品存重大瑕疵，造成原告经济和信誉损失，故原告诉请判令：1、被告赔偿原告实际损失124.72万元；2、被告召回并接收所有销毁产品拆解的废旧电池。 本院经审查认为：当事人在合同中明确约有管辖条款的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定确定管辖。本案系买卖合同纠纷，原、被告签订的《产品供货合同》中明确约定，争议由买方所在地人民法院管辖，该管辖约定是当事人对管辖利益的真实意思表示，符合意思自治原则，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对签约当事人各方均有约束力。因本案合同的买方所在地为上海市闵行区，故应由上海市闵行区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送上海市闵行区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  田晓敏 二〇二〇年八月四日 书记员  王红亚
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执195号之一 申请执行人：向延校，男，1970年10月9日出生，土家族，住湖南省石门县。 委托诉讼代理人：覃秀芳，广东覃秀芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泽桐，广东覃秀芳律师事务所律师。 被执行人：何柏坚，男，1965年10月2日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 向延校申请执行何柏坚建设工程施工合同纠纷一案，立案标的额为851,920元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况,但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产： （一）查明被执行人何柏坚名下有江铃牌汽车（车牌号：粤Ｃ×××××）,本院于2020年4月1日对该车辆予以查封，但由于无法实际控制该车辆，暂无法处理（备注：上述车辆查封期限自2020年4月1日至2022年3月31日止，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请）。 （二）扣划被执行人何柏坚银行存款9599.79元，扣除执行费50元后，支付申请执行人9549.79元。 三、本院已对被执行人何柏坚发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何柏坚负有继续向申请执行人向延校履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年八月十四日 书记员  赖丽莉 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初8690号 原告：范俊，男，1980年11月13日出生，土家族，户籍所在地湖北省咸丰县，现居住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：王宝莲，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：林聪来，男，1987年8月21日出生，汉族，住福建省南安市。 原告范俊与被告林聪来买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范俊的委托诉讼代理人王宝莲到庭参加诉讼，被告林聪来经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范俊向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款139000元及逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际付款之日止）；2.被告支付原告因本案诉讼支出的律师代理费5000元。事实和理由：被告林聪来向原告购买鞋面，于2019年12月26日结欠原告货款139000元，并约定双方如有纠纷发生诉讼，由债务人承担因诉讼活动产生的诉讼费、律师费等费用。事后被告没有付款。 被告林聪来未作答辩。 原告范俊围绕诉讼主张和请求，提供如下证据：1.欠条，证明被告于2019年12月26日结欠原告货款139000元，并约定由债务人承担因诉讼活动产生的诉讼费、律师费等费用；2.委托代理合同、发票，证明原告委托律师代理本案诉讼，支付一审程序律师服务费5000元。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交反驳证据，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式符合法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案依据。 本院经审理认定事实如下：被告林聪来向原告范俊赊购鞋面，于2019年12月26日结欠原告货款139000元。欠条载明如纠纷成讼，由债务人承担因诉讼活动产生的诉讼费、律师费等费用。事后被告没有付款。原告于2020年7月9日诉至本院，因本案诉讼支出律师代理费5000元。 本院认为，原告范俊与被告林聪来的买卖关系没有违反法律和行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。因买卖双方没有约定付款期限，故原告有权随时向被告主张权利。被告经原告起诉催讨后仍未能履行付款义务，应承担相应的民事责任，即支付所欠货款并赔偿原告自起诉主张权利之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。原告委托律师代理本案诉讼，支付律师服务费5000元，该费用没有超出物价等部门核定的律师代理费收费标准，根据欠条载明的内容，应由被告承担。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林聪来应于判决生效之日起十日内支付原告范俊货款139000元及逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月9日起计算至实际付款之日止）； 二、被告林聪来应于判决生效之日起十日内支付原告范俊委托律师代理本案诉讼的律师服务费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3180元，因适用简易程序减半收取计1590元，由被告林聪来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  杨国强 二〇二〇年八月十四日 书记员  赖清河 附件一：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初6869号 原告：晋江市梅岭旺得福百货经营部，住所地福建省晋江市梅岭三光天，注册号350582600046990。 经营者：陈耀，男，1973年12月25日出生，汉族，住浙江省丽水市。 被告：泉州市一顿饭生活超市有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道梅山社区嘉华路46号宜购家居城一楼，统一社会信用代码91350582MA31EFER09。 法定代表人：武正穆。 被告：武正穆，男，1982年9月1日出生，汉族，住贵州省黔西县。 原告晋江市梅岭旺得福百货经营部与被告泉州市一顿饭生活超市有限公司、武正穆买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告晋江市梅岭旺得福百货经营部于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，晋江市梅岭旺得福百货经营部以已与泉州市一顿饭生活超市有限公司、武正穆庭外协商并达成和解协议，泉州市一顿饭生活超市有限公司、武正穆已付清欠款为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许晋江市梅岭旺得福百货经营部撤回起诉。 案件受理费101元，减半收取计50.5元，由晋江市梅岭旺得福百货经营部负担。 审判员  施金满 二〇二〇年八月十四日 书记员  张诗茹
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀1028民初1663号 原告彭倩，女，1982年1月15日出生，汉族，住大厂回族自治县。 被告张杰，男，1993年11月12日出生，汉族，住大厂回族自治县。 被告祁欣，男，1994年9月28日出生，汉族，住大厂回族自治县。 案由：民间借贷纠纷 被告张杰于2019年4月22日自原告处借款100000元，期限为2019年4月22日至2019年5月22日，被告祁欣作为保证人。借款到期后，被告张杰未偿还，故原告诉至法院，请求判令被告张杰偿还借款本金100000元及利息，被告祁欣承担连带责任。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 1、被告张杰偿还原告彭倩借款本金100000元及利息（利息按月息2%计算，自2020年5月22日计至付清之日止），于2020年10月1日前付清。 2、被告祁欣对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。 案件受理费减半收取1150元，由被告张杰、祁欣负担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  李福金 二〇二〇年八月十四日 书记员  刘晓波
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0503刑初168号 公诉机关 广西壮族自治区北海市银海区人民检察院 被告人 基本情况 被告人符立河，男，1994年12月5日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广西浦北县，现住广西北海市海城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月29日被取保候审。 起诉书文号 北银检刑诉〔2020〕155号 指控事实 2019年11月16日00时30分许，被告人符立河饮酒后驾驶桂Ｎ×××××号普通二轮摩托车搭乘符可宁、符政佳沿广西北海市新世纪大道由东往西行驶至年年丰市场路段，与同方向行驶的实施右转弯的由谢彩珍驾驶的桂Ａ×××××小型普通客车发生碰撞，造成符立河、符可宁、符政佳轻微伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。案发后，双方当事人就此次事故造成的损失协商处理并自愿达成赔偿协议。经认定，被告人符立河负事故的次要责任，谢彩珍负主要责任。经检验：符立河的血液乙醇含量为134.8mg/100ml，属于醉酒驾驶。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 建议对被告人符立河判处拘役三个月，并处罚金。 被告人 意见 被告人符立河对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人符立河犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人符立河归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人符立河自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人符立河的犯罪情节、认罪悔罪的态度，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 被告人符立河犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 严碧璐 二〇二〇年八月十三日 法官助理 刘 佳 书 记 员 董名祖 附本判决引用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 %1、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省尚志市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0183执403号王某、吴某：王某与吴某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000元。本院已于2020年8月7日将该款转付给王某。至此，王某向本院申请执行的（2020）黑0183民初309民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十四日
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执1238号 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省青州市驼山中路3188号。 法定代表人：李全富，董事长。 被执行人：李相武，男，1954年7月25日出生，汉族，住青州市。 被执行人：李相才，男，1971年5月9日出生，汉族，住青州市。 被执行人：李相友，男，1973年8月29日出生，汉族，住青州市。 被执行人：刘乐芳，女，1953年2月19日出生，汉族，住青州市。 被执行人：陈爱霞，女，1975年2月21日出生，汉族，住青州市。 被执行人：冯文英，女，1973年3月3日出生，汉族，住青州市。 本院依据(2018)鲁0781民初2604号民事判决书立案执行的山东青州农村商业银行股份有限公司与李相友、李相才、李相友、刘乐芳、陈爱霞、冯文英金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为借款本金249600元及利息40680.36元（利息计算至2017年12月20日，之后利息按合同约定另行计算至借款付清之日）、案件受理费2827元。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人期限内未履行义务，也未报告财产状况。 申请执行人于2020年8月27日向本院提出申请，要求终结对本案的执行。该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0781执1238号案件的执行。 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王连进
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初4459号原告：何裕啟，男，1981年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************232。被告：李健东，男，1975年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************253。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。2020年8月3日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告何裕啟撤诉处理。案件受理费减半收取计788.95元（何裕啟已预交），由何裕啟负担。对何裕啟多预交的受理费788.95元，在本裁定发生法律效力后经其申请，本院退还予何裕啟。审 判 长  巫伟文人民陪审员  潘绍源人民陪审员  陆伟锵二〇二〇年八月十二日书 记 员  梁倩滢
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0422民初1417号申请人：刘海波，男，住湖南省衡南县。被申请人：王茂青，男，住湖南省衡南县。被申请人：陈香元，女，住湖南省衡南县。申请人刘海波与被申请人王茂青、陈香元民间借贷纠纷一案，申请人刘海波于2020年8月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王茂青、陈香元名下的60000元银行存款或查封其等值财产。申请人已向本院提供相应的财产担保。本院经审查认为，申请人刘海波提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人王茂青、陈香元在银行的60000元存款予以冻结或查封其等值财产。案件申请费620元，由申请人刘海波暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋成香二〇二〇年八月五日书记员  唐 萍
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初5203号原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区。法定代表人：高殿桐，董事长。委托诉讼代理人：杨晓宇，该公司员工。委托诉讼代理人：郝春选，该公司法律。被告：韩斌，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司与被告韩斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司负担。审判员 云彩琴二〇二〇年八月十四日书记员 冯 波
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑事判决书（2020）内0526刑初208号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人怀某1，出生于内蒙古自治区通辽市，户籍地内蒙古自治区通辽市，现住扎鲁特旗鲁北镇双诚超市。扎鲁特旗人民检察院以扎检一部刑诉[2020]208号起诉书指控被告人怀某1犯故意伤害罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。扎鲁特旗人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉。被害人叶某、被告人怀某1到庭参加诉讼。现已审理终结。扎鲁特旗人民检察院指控，2020年3月30日0时1分许，在扎鲁特旗鲁北镇凤凰城小区北门西侧百顺木炭火锅店南门，叶某醉酒后敲打火锅店南门的玻璃并踢门，怀某2出来理论之后进屋。在双诚超市的被告人怀某1听见后到百顺饭店南门与叶某发生撕扯，叶某用拳头击打怀某1左侧太阳穴一拳，怀某1用拳头击打叶某面部一拳、胸部一拳，并一脚将叶某踹倒在地上。叶某倒地后，怀某1又踹叶某臀部两、三脚。殴打当场造成叶某牙齿脱落一颗，口鼻流血，后受伤住院治疗。2020年6月19日，经内蒙古中泽司法鉴定中心鉴定，叶某口唇损伤程度为轻伤二级，牙齿损伤程度为轻伤二级。案发当日，被告人怀某1被公安人员口头传唤到案。另查明，案发后被告人怀某1为叶某垫付门诊医疗费3100元及住院费6000元。在本案审理过程中，被告人怀某1主动向本院提存赔偿叶某经济损失款50000元。上述事实，被告人怀某1在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案登记表、立案决定书，证人王某、怀某2、怀某3、高某的证言，被害人叶某的陈述及现场照片，被告人怀某1的供述及案发现场视频光盘，司法鉴定意见书，行政处罚手续、现场检测报告书，到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人怀某1因其姐姐与他人发生纠纷一事不能妥善处理，故意殴打他人并致其两处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实及罪名成立。案发后，被告人被口头传唤到案后如实交代犯罪事实，是自首，现自愿认罪认罚，且主动提存被害人人经济损失，可从轻处罚。综合考虑案发起因、被告人的犯罪性质、情节、社会危害程度、悔罪表现、主动提存赔偿款及有自首情节等，从教育挽救、贯彻宽严相济的刑事政策及依据罪责刑相适应原则，对被告人从轻处罚。对被告人适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人怀某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈光飞二O二0年八月十四日书记员 范明伟附：相关《中华人民共和国刑法》法条第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特点活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0581民初3954号 原告：晋江市蓬兴拉链织造有限公司，住福建省晋江市龙湖龙湖亭工业区，统一社会信用代码91350582611576236T。 法定代表人：许长闽，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王荣栋，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王情媚，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。 被告：吴身行，男，1968年4月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告晋江市蓬兴拉链织造有限公司与被告吴身行买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。晋江市蓬兴拉链织造有限公司的委托诉讼代理人王荣栋到庭参加诉讼，吴身行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 晋江市蓬兴拉链织造有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告货款人民币92864元整，并自起诉之日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计付逾期付款损失。二、判令被告承担本案的全部诉讼费用(包括但不限于案件受理费、保全费、鉴定费、公告费等)。事实与理由：被告与原告素有买卖拉链业务往来，经双方结算，被告确认截止至2019年7月31日，尚欠原告拉链款人民币92864元，为证明该欠款事实，被告出具《欠款凭证》一份交原告收执，《欠款凭证》对管辖法院做出了相应的约定。后该款经原告多次催讨未果。 吴身行未作答辩。 晋江市蓬兴拉链织造有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，吴身行未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对晋江市蓬兴拉链织造有限公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合晋江市蓬兴拉链织造有限公司的陈述，对本案的事实认定如下：吴身行因需向晋江市蓬兴拉链织造有限公司购买拉链，2019年7月31日，经双方结算，吴身行确认截止2019年7月31日止共结欠晋江市蓬兴拉链织造有限公司货款92864元。 本院认为，晋江市蓬兴拉链织造有限公司与吴身行之间的买卖关系，事实清楚，证据充分，应认定合法有效。原告已依约履行供货义务，而吴身行结欠后未依约支付货款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故晋江市蓬兴拉链织造有限公司有权要求吴身行立即偿付尚欠的货款92864元及自起诉之日起至实际付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失。 综上，晋江市蓬兴拉链织造有限公司的诉讼请求可以成立，本院予以支持。吴身行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 吴身行应于本判决生效之日起十日内偿付晋江市蓬兴拉链织造有限公司货款92864元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付自2020年7月23日起至实际付清款项之日止的逾期付款利息损失。 如果吴身行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2122元，减半收取1061元，由吴身行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  李小红 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈莹莹 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 一、适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0181执1924号之一申请执行人俞文建，男，1986年11月4日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被执行人贾从丰，男，1976年1月28日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。申请执行人俞文建与被执行人贾从丰借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0181民初716号民事判决已发生法律效力，被执行人应向申请执行人偿还借款386570.61元及利息。因被执行人贾从丰未履行判决所确定的义务，申请执行人俞文建于2020年4月13日向本院申请，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局、委托被执行人户籍所在地法院对被执行人贾从丰的财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年4月26日，本院发布限制消费令限制被执行人高消费。本院将相关的执行情况电话告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意终结本案之本次执行程序。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人贾从丰有可供执行的财产，申请执行人俞文建也未向本院提供被执行人有效财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)闽0181民初716号民事判决之本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑学品审判员  吴孝庆审判员  曾起贵二〇二〇年八月二十七日书记员  林 静
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初2370号 原告：陈永军，男，汉族，1972年3月14日生，住河北省邯郸市磁县。 委托诉讼代理人：王豪，河北盈邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李江**，河北盈邦律师事务所律师。 被告：季彦友，男，汉族，1964年12月2日生，住河北省沧州市沧县。 被告：李跃增，男，汉族，1973年12月8日生，住定州市。 原告陈永军与被告季彦友、李跃增劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈永军的委托代理人王豪、李江**、被告季彦友、李跃增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈永军向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告劳务费7005元，并自2019年11月1日起到实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：江苏亿恒建设工程有限公司承建沧州西到黄骅港刺网平网大装修工程，并将该工程劳务分包给韩志忠、季彦友、李跃增三人。2019年3月到5月，韩志忠、季彦友、李跃增雇用了原告王成章、陈永军、陈俊民、赵用才等十八人安装铁路护网。在2019年5月，原告干完活后，被告未按照约定支付全部劳务费，仅支付了部分劳务费，承诺剩余7005元劳务费于2019年10月31日前结清，被告李跃增于2019年5月29日向原告出具欠条。到期后，被告未按照约定支付剩余劳务费，后经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付，推脱至今。 李跃增辩称，诉状中写了三个人我和韩志忠、季彦友，诉讼只起诉了我和季彦友。我认为诉讼主体有异议，韩志忠也应承担给付责任。原告起诉的数额都对，也确实是在黄骅港施工。但我并不是不给原告欠款，工程款虽已结清，但我包工程赔了。 季彦友辩称，工程是韩志忠承揽的工程，我介绍李跃增去承揽韩志忠的工程，我和李跃增是朋友关系，我和李跃增不是合作关系，我和韩志忠也不是合作关系。他们17名工人确实在黄骅港施工，但是具体每个人的数额我不知道。 本院认定事实如下：2019年3月份到5月份，原告在被告李跃增承揽的沧州朔黄铁路黄骅南段及黄骅港内施工，2019年5月29日李跃增为包括原告在内的18名工人出具欠工资款欠条一张。其中载明“所欠工资人员数目如下：……陈永军7005.00元……”。并约定：“于2019年10月31日前结清”。被告李跃增签名并按下指印。 本院认为，原告在被告李跃增承揽的工程施工，被告亦已为原告出具工资欠条，原被告债权债务关系明确，原告要求被告李跃增清偿，依法应予准许。欠条中约定于2019年10月31日前结清，但被告到期未予清偿，故原告要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息，应予准许。审理中，原告提交了一份江苏亿恒建设工程有限公司与陈永军等18名施工人员签订的协议书复印件，用以证明二被告季彦友、李跃增系合伙关系，但没有其他证据材料可以印证，且二被告均否认，故对原告提交的协议书复印件及证明目的，本院均不予采信，故原告要求季彦友给付所欠工资之请求，本院不予支持。被告李跃增称原告诉状中写了李跃增和韩志忠、季彦友三人，认为韩志忠也应承担给付责任。但与其自述“是经季彦友介绍，从韩志忠处承包的工程”相矛盾，且自述原告亦未向韩志忠提起诉讼，故被告李跃增的上述抗辩理由不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告李跃增于判决书生效后十日内给付所欠原告陈永军工资款7005元及利息（利息自2019年11月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至履行完毕之日止）； 二、驳回原告陈永军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李跃增负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘凤嫣 审 判 员  赵坤敬 人民陪审员  王一欣 二〇二〇年八月十四日 法官 助理  相宇梦 书 记 员  吴双双
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执1052号王永峰（申请执行人）：王永峰与王海利买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位至此，王永峰（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0725民初4057号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李华清二〇二〇年八月二十六日书记员  聂超航
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9002刑初166号 公诉机关海南省琼海市人民检察院。 被告人王少云（曾用名王小云），男，1982年6月9日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化，无业，住琼海市。曾因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2013年5月3日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并于2014年5月5日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月7日被抓获，次日被刑事拘留，于2019年6月9日、2020年5月12日、2020年6月19日被取保候审，于2020年8月11日被逮捕。现羁押于琼海市看守所。 琼海市人民检察院以琼海检一刑诉〔2020〕Z160号起诉书指控被告人王少云犯寻衅滋事罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2020年8月4日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派副检察长李正日、书记员岑春叶出庭支持公诉，被告人王少云到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，王少云以琼海市嘉积镇××居委会土地拍卖没经过他同意为借口，故意对××队长王某1进行刁难。2015年11月16日23时30分左右，王少云纠集林某、梁某、郭某（以上三人均已因本案被判刑）等十来名万宁籍男青年和几名琼海籍男青年共约20余人来到琼海市××镇西侧夜宵摊处。王少云先带人到王某1家敲门闹事，次日0时左右，王某1闻讯驾车载着王某2和庞某回到××处，王少云以王某1组织××居委会居民开会只通知其父亲，未通知其为由与王某1发生争吵。随后王少云从夜宵摊上拿了一把菜刀要砍王某1，被王某1的父亲王某3出面喝止，这时等待在夜宵摊处的约20名男青年便持啤酒瓶、塑料椅子等物品殴打王某3，王某1上前制止，梁某和郭某以及另外几人便持砍刀、红色塑料凳子等物品故意伤害王某1，对方在追砍王某1时，王某1的弟弟王某4来到现场制止，被王少云纠集到现场的人围攻，王某2看到这伙人围攻王某1、王某4，就手持钢管上前驱赶他们，但也被追打。之后，该伙人又将王某1驾驶的×××号本田小汽车的后挡风玻璃、后座左侧车窗玻璃和车门故意损毁。 经海南省琼海市公安司法鉴定中心鉴定，王某1、王某4、王某3的人体损伤程度均属轻伤二级。经琼海市价格认证中心鉴定，王某1被砸坏的×××号本田小汽车损毁部件价值3303.31元。 2019年6月7日，公安民警将被告人王少云抓获。 另查明，在本案审理过程中，被害人王某3、王某1、王某4向本院提起附带民事诉讼，后被告人王少云自愿向三被害人赔偿10600元，三被害人表示之后不再就本次伤害行为向被告人王少云主张民事赔偿，对被告人王少云表示谅解，并希望本院对被告人王少云从轻处罚，同时于2020年8月3日撤回对被告人王少云的起诉。2020年8月3日，本院作出(2020)琼9002刑初166号刑事附带民事裁定，准许附带民事诉讼原告人王某3、王某1、王某4撤回对王少云的起诉。 上述事实，被告人王少云在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被损坏的汽车(照片)，书证受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、常住人口信息查询、到案经过、刑事判决书、释放证明书、收条、谅解书、刑事附带民事裁定书，证人王某5、王某2、王某6、王某7、庞某的证言及辨认笔录(王某2、王某6、庞某)，被害人王某1、王某3、王某4的陈述及辨认笔录，被告人王少云的供述，同案犯林某、梁某、郭某的供述，价格认定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书，现场辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人王少云的行为已构成寻衅滋事罪。被告人王少云系累犯，依法应当从重处罚。被告人王少云承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人王少云积极赔偿被害人并取得被害人谅解，酌定可以从轻处罚。建议判处被告人王少云有期徒刑二年十个月至三年二个月。 被告人王少云对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议，当庭表示承认指控的犯罪事实，愿意接受刑罚处罚。 本院认为，被告人王少云结伙随意殴打他人致三人轻伤，情节恶劣；任意损毁他人财产价值3303.31元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在共同犯罪中，被告人王少云纠集他人参与犯罪，起主要作用，系主犯，应按所犯的全部罪行处罚。被告人王少云曾因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王少云庭审中承认指控的犯罪事实，愿意接受刑罚处罚，属认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人王少云在本案审理过程中积极向被害人赔偿，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王少云在被逮捕前实际羁押3日应折抵刑期3日。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项及第(三)项、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第四条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王少云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2023年7月7日止。) 如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李昌琴 人民陪审员  郑小玲 人民陪审员  唐小惠 二〇二〇年八月十四日 法官 助理  覃茂圣 书 记 员  蔡国威 附相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； …… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； …… 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的； …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2862号 申请执行人：朱健辉，男，汉族，1979年8月23日出生，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：黄浩锋，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：刘有卫，男，汉族，1984年12月25日出生，住清远市清城区。 申请执行人朱健辉与被执行人刘有卫提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802号民初3118号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人刘有卫应于判决生效之日起十日内向申请执行人赔偿医疗费、误工费等费用合共167357.61元；被执行人负担案件受理费3648元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院申报财产。本院依法通过总对总网络查控系统以及清远市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，查明被执行人名下有牌号为粤Ｒ×××××长安牌小车，但该车辆去向不明，无法查扣。除此外，无发现被执行人有其他可供执行之财产。本院依法对被执行人户籍地进行现场调查，暂无发现相关的财产线索。本院依法告知申请执行人本案执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行之财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2862号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年八月十四日 书记员  潘伟烈
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初1480号 原告：韩秀贞，女，1934年2月10日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：李旭九，昌邑浩信法律服务所法律工作者。 被告：王瑞茂，男，1956年8月25日出生，汉族，现住昌邑市原市，系原告长子。 委托诉讼代理人:王蕾，女，1989年1月3日出生，汉族，现住潍坊。 被告：王瑞普，男，1961年6月15日出生，汉族，现住昌邑市，系原告次子。 被告：王瑞卿，男，1966年11月1日出生，汉族，现住昌邑市，系原告三子。 原告韩秀贞诉被告王瑞茂、王瑞普、王瑞卿赡养费纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩秀贞委托诉讼代理人李旭九与被告王瑞被告王瑞茂、王瑞普、王瑞卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩秀贞向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告承担原告赡养费每年8910.3元。2、依法判令三被告支付原告2019年9月至2020年4月花费的门诊及住院医疗费每人2524.25元，若原告以后生病住院治疗，要求被告继续承担原告门诊费、住院费及护理费；依法判令三被告支付原告自2019年9月起平常吃药的费用，每人每月267元。3、原告患有心脏病、脑血栓、高血压、失眠、视力低下等疾病，日常生活需要用人常年护理，要求依法判令三被告自2019年9月起，每人每月支付给原告护理费1175.8元；4、在原告百年以后，依法判令被告平均承担丧葬费用；5、依法判令三被告先期支付原告2019年9月至2020年6月的生活费、医疗费、护理费等费用。自2020年7月起至原告离世产生的生活费、医疗费、护理费等费用，申请法院每月从被告的退休工资中扣除，每人每月2185.3元，一月一付。 事实与理由：原告韩秀贞与丈夫王西元婚后生有三个儿子，均已成家立户。后王西元因病去世，原告由二子、三子轮流照顾。现原告韩秀贞已87岁，无生活来源，无工资收入，且体弱多病，经常住院治疗，但被告王瑞茂对原告的日常生活一直不管不问，并拒绝履行赡养义务。根据《婚姻法》第二十一条规定“子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”被告不赡养父母的行为违反法律法规和人伦道德。由此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 王瑞茂辩称，同意对原告进行赡养。但原告提出的诉求，在另外继承案件（2020）鲁0786民初960号中已提出，不能重复主张。对原告的赡养我主张1、三兄弟轮流赡养，一人一周；2、王西元去世后原告可每月领到1500元左右，王西元遗属补助将该部分作为原告的日常生活花费，至今已领取7个月，均由王瑞卿支取。遗属补助可作为原告日常生活花费，原告的其它费用，包括医疗费等可由三被告均担；3、雇佣保姆照顾原告或原告到养老院生活。 被告王瑞普辩称，同意原告的赡养主张。王瑞茂在王西元去世五七之后未照顾过原告，一直由我与王瑞卿照顾。 王瑞卿辩称，同意原告的诉讼请求。王瑞茂提出的对原告的赡养要求，原告每月领到的钱是原告自己的，不能免除子女或少尽赡养义务。 本院经审理认定事实如下:原告韩秀贞与丈夫王西元婚后生有三个儿子，长子王瑞茂、次子王瑞普、三子王瑞卿，三个儿子均已成家立户。后王西元因病去世，原告由次、三子轮流照顾。长子王瑞茂于2020年4月3日向本院提起诉讼，要求分割王西元遗产，为此，原告对王瑞茂提起诉讼要求其承担赡养义务，本案在审理过程中，本院依法追加王瑞普、王瑞卿作为本案被告参加诉讼。 另查，2019年山东省城镇居民人均消费支出为26731元，农村居民人均消费支出为12309元，2020年护工标准为每日99.2元。原告为昌邑市都昌街道后伍塔村村民，每月享受高龄补贴276元，王西元去世后，原告享受遗属补助每月1131元。2019年9月至2020年4月份期间原告曾在昌邑市人民医院住院和就诊花费医疗费，该费用由王瑞卿支付。 本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德。子女对父母有赡养的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告韩秀贞已年逾八旬，无劳动能力，经济来源主要依靠政府补贴和遗属补助，三被告作为原告的儿子应承担对原告的赡养义务。原告年势已高，现生活不能自理，起诉前由王瑞普、王瑞卿轮流照顾，王瑞茂亦同意轮流赡养，但原告不主张由三被告轮流赡养，仅主张让其承担赡养费，是原告的真实意思表示，本院予以支持。关于被告给付原告赡养费的数额，应综合考虑原告的实际需要、子女情况及以及被告的负担能力，同时参照2019年度山东省城镇居民和农村居民的人均消费支出额进行计算，以三被告均摊每人每月负担500元为宜。原告护理费可按护工标准每人每月负担992元，原告因病所需医疗费用由三被告均担。原告主张的已支付的医疗费用，权利主体为王瑞卿，对此应另案处理。至于原告主张的百年后的丧葬费用，不属于本案审理的范围，本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王瑞茂、王瑞普、王瑞卿于本判决生效之日起十日内每人支付原告5-8月份赡养费2000元，自2020年9月1日起每人每月支付原告韩秀贞赡养费500元、护理费用992元，于每月20日付清； 二、原告因病所需医疗费用由三被告均担； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，王瑞茂、王瑞普、王瑞卿各负担60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王成林 二〇二〇年八月十四日 书记员  夏天华
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初4808号之二原告：蒋立霞，女，1953年1月26日出生，汉族，户籍地南京市秦淮区，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：魏春西，江苏天哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凯，江苏天哲律师事务所律师。被告：朱正良，男，1969年8月1日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，住海南省海口市。被告：海南海肽**物工程有限公司，住所地海南省海口市龙昆北路国贸大院国贸大厦A座15层。法定代表人：韦伟。委托诉讼代理人：闫继业，江苏世纪同仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗文君，江苏世纪同仁律师事务所律师。原告蒋立霞与被告朱正良、海南海肽**物工程有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告蒋立霞于2020年8月14日向本院提出申请，称：双方已经庭外和解，故向法院撤回本次诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律、法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋立霞撤诉。案件受理费17801元，减半收取为8900.5元，由原告负担。审判员  祝剑泰二〇二〇年八月十四日书记员  庞世豪