山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初2038号原告：刘西亮，男，1988年12月10日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：陈建军，济阳崔寨法律服务所法律工作者。被告：付延松，男，1987年7月24日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：王菲菲，女，1988年11月10日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市商河支公司，住所地济南市商河县星都财富广场H-12号。负责人：靳世元，总经理。委托诉讼代理人：郭海涛，山东全诚律师事务所律师。原告刘西亮与被告付延松、王菲菲、中国人寿财产保险股份有限公司济南市商河支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘西亮的委托诉讼代理人陈建军，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人郭海涛到庭参加了诉讼。被告付延松、王菲菲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘西亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿刘西亮医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计193042.25元（变更后的诉讼请求）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年10月13日19时13分许，刘西亮驾驶二轮摩托车，沿国道220线由南向北行驶至175公里300米处时，与前方顺向停驶的付延松驾驶的鲁Ａ×××××号车追尾，导致刘西亮受伤，车辆受损。经交警部门认定，刘西亮承担事故的主要责任，付延松承担事故的次要责任。经查，鲁Ａ×××××号车在人寿保险公司投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期间内。为维护刘西亮的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。人寿保险公司辩称，我公司对本次事故的发生无异议，对于事故责任划分应按三七比例划分。事故车辆在我公司投保了交强险、50万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。在核实无免赔情形后，我公司同意在各项保险限额内根据责任划分，对刘西亮因本次事故所造成的直接的合理有据的损失予以赔偿。我公司已经在事故发生后为刘西亮垫付医疗费10000元，请求将此款予以扣除。本案的诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不同意赔偿。同时，请求核实车主和驾驶员有无垫付款项，如有垫付，请求一并扣除。付延松、王菲菲未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过庭审组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月13日19时13分许，刘西亮驾驶无牌二轮摩托车，沿国道220线由南向北行驶至国道220线175公里300米处时，与前方顺向停驶的付延松驾驶的鲁Ａ×××××号车发生追尾事故，致使刘西亮受伤，双方车辆损坏。该事故经交警部门现场勘查，认定刘西亮承担事故的主要责任，付延松承担事故的次要责任。刘西亮受伤后，被送往济南市济阳区人民医院住院治疗18天，支出医疗费95676.54元。其中，刘西亮于2019年10月13日至2019年10月21日在ICU病房接受治疗，期间共计9天。刘西亮为复印病历支出复印费35元。另刘西亮在济南康乐福药品零售有限公司支出医药费575元，在济阳县瑞鑫大药店支出医药费285.31元。人寿保险公司对刘西亮在济南市济阳区人民医院支出的医疗费无异议，但认为应当扣除15%的非医保用药。人寿保险公司对刘西亮在医院外支出的医药费不认可，认为没有相应的病历及医嘱记载，无法证明该项支出的必要性及药品与治疗刘西亮伤情的关联性。人寿保险公司认为刘西亮支出的病历复印费属于间接损失，不予赔偿。本院经审查认为，刘西亮因本次交通事故受伤，其在济南市济阳区人民医院进行治疗支出的医疗费合情合理，本院予以支持。人寿保险公司关于扣除非医保用药的主张不符合法律规定，本院不予采纳。刘西亮在医院外支出的医药费，因无病历及医嘱佐证，且刘西亮没有提供证据证明其购买药品的合理性、必要性及关联性，本院不予支持。刘西亮支出的病历复印费属于必要的合理的支出，对人寿保险公司的主张，本院不予采纳。因刘西亮共计住院18天，其中在ICU病房住院治疗9天，人寿保险公司对刘西亮在ICU病房住院期间的伙食补助费提出异议，经本院审查，人寿保险公司的该异议符合实际情况，本院予以采纳。据此，本院认定，刘西亮的住院伙食补助费按100元/天计算，共计900元。经刘西亮申请，本院委托，济南济阳司法鉴定所于2020年4月8日作出济阳司鉴所［2020］临鉴字第33号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘西亮左膝关节部分活动功能障碍，评定为十级伤残；被鉴定人刘西亮伤后休养（误工）天数为270天；护理天数为120天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；营养天数为70天；被鉴定人刘西亮后续治疗费约需人民币15000元，后续治疗期间休养（误工）天数为30天，护理天数为1人护理20天，营养天数为15天；被鉴定人刘西亮牙齿修复费用约需人民币24000元。刘西亮为此支出鉴定费2900元。根据济阳司鉴所［2020］临鉴字第33号司法鉴定意见书，刘西亮的伤情构成十级伤残。刘西亮主张残疾赔偿金按山东省2019年度城镇居民人均可支配收入42329元计算，总额为84658元符合法律规定，本院予以支持。本次事故造成刘西亮的伤情构成十级伤残，对刘西亮造成较大的精神痛苦，其主张精神损害抚慰金符合法律规定。本院酌定，刘西亮的精神损害抚慰金为1000元。根据济阳司鉴所［2020］临鉴字第33号司法鉴定意见书，刘西亮主张伤后误工时间270天，后续治疗期间误工时间30天。经本院审查，根据相关规定，本院认为，刘西亮的误工时间最长只能从受伤之日（2019年10月13日）计算至定残日前一天（2020年4月7日），为177天。刘西亮主张误工费赔偿标准按山东省2019年度城镇居民人均可支配收入42329元（116元/天）计算符合法律规定。据此，本院认定，刘西亮的误工费总额为20532元（116元/天×177天）。根据济阳司鉴所［2020］临鉴字第33号司法鉴定意见书，刘西亮主张伤后护理期限为120天，其中住院期间2人护理，出院后1人护理；后续治疗期间1人护理20天，本院予以采纳。刘西亮虽主张护理费赔偿标准按120元/天计算，但仅提供了两名护理人员的身份证复印件，人寿保险公司对此不认可，本院不予采纳。人寿保险公司称，刘西亮在住院期间有9天时间是在ICU病房，期间无需护理人员，本院予以采纳。本院认为，两名护理人员的护理费赔偿标准可统一参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元/天计算。据此，本院认定，刘西亮的护理费总额为14900元（100元/天×9天×2人+100元/天×111天×1人+100元/天×20天×1人）。根据济阳司鉴所［2020］临鉴字第33号司法鉴定意见书，刘西亮主张后续治疗费15000元、牙齿修复费24000元，本院予以支持。根据济阳司鉴所［2020］临鉴字第33号司法鉴定意见书，刘西亮主张营养期限（包括后续治疗期间）共计85天，营养费赔偿标准按50元/天计算，营养费共计4250元。人寿保险公司认为刘西亮在ICU病房期间维持其身体机能的营养、伙食的能量均已通过药物方式输入刘西亮的体内，因此该期间刘西亮不会产生营养费，刘西亮主张的该期间的营养费应予扣除。本院认为，人寿保险公司的该意见符合刘西亮住院治疗的实际情况，本院予以采纳。据此，本院认定，刘西亮主张的营养期限应为76天。刘西亮主张的营养费赔偿标准符合刘西亮伤情的实际情况，本院予以采纳。本院认定，刘西亮的营养费为3800元（50元/天×76天）。本次交通事故造成刘西亮受伤，其伤情经鉴定构成十级伤残，刘西亮为此主张其父亲刘好善、母亲高木兰及儿子刘子墨的被扶（抚）养人生活费符合法律规定。刘西亮主张被扶（抚）养人生活费按山东省2019年度城镇居民人均消费支出额26731元计算，本院予以采纳。根据刘西亮提供的户口本，其父亲刘好善出生于1954年7月24日，至刘西亮定残日（2020年4月8日），其年龄已经接近66周岁，根据公平原则，本院认定，刘好善尚需扶养14年；其母亲高木兰出生于1956年7月28日，至刘西亮定残日，高木兰的年龄已经接近64周岁，根据公平原则，本院认定，高木兰尚需扶养16年；儿子刘子墨出生于2011年4月10日，至刘西亮定残日，刘子墨的年龄为9周岁，尚需抚养9年。刘西亮的父母由刘西亮与其哥哥刘西峰扶养，刘西亮的儿子由刘西亮与其妻子周艳抚养。据此，本院认定，刘西亮主张的刘好善的被扶养人生活费为14702.45元，高木兰的被扶养人生活费为17375.55元，刘子墨的被抚养人生活费为8019.7元，合计40097.7元（详见计算明细）。根据相关规定，刘西亮主张的被扶（抚）养人生活费应当计入刘西亮的残疾赔偿金中。本次交通事故造成刘西亮受伤，其为治疗伤情、进行伤残鉴定及处理交通事故事宜等，期间必然要支出一定的交通费用。根据刘西亮的伤情、住址与就医医院的距离、住院期限等实际情况，本院酌定，刘西亮的交通费以400元为宜。付延松驾驶的鲁Ａ×××××号车的登记所有人是王菲菲，付延松具有相应的驾驶资格。鲁Ａ×××××号车在人寿保险公司投保了交强险、50万元的商业三者险及不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，人寿保险公司在交强险医疗费限额内已经赔偿刘西亮医疗费10000元。王菲菲作为鲁Ａ×××××号车在人寿保险公司的投保人，在人寿保险公司出具的投保人声明中签名。本院认为，公民的生命健康权及合法财产受法律保护，任何个人和组织均不得非法侵犯。本案中，刘西亮驾驶的摩托车与付延松停驶的鲁Ａ×××××号车发生交通事故，造成刘西亮受伤，双方车辆损坏。该事故经交警部门现场勘查，认定刘西亮承担事故主要责任，付延松承担事故次要责任。本院认定，付延松、人寿保险公司在交强险限额范围外以承担30%的赔偿责任为宜。鲁Ａ×××××号车在人寿保险公司投保了交强险及50万元商业第三者责任保险，本次交通事故发生在保险期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，人寿保险公司应当首先在交强险限额内赔偿刘西亮的相应损失；不足部分由人寿保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿；仍有不足的部分，由付延松予以赔偿。付延松具有相应的驾驶资格，刘西亮在无证据证明王菲菲将车辆交由付延松驾驶时具有过错的情况下，要求王菲菲承担赔偿责任不符合法律规定，本院不予支持。人寿保险公司已经向王菲菲明确说明了免除保险人责任条款的内容及法律后果，王菲菲作为投保人也已在投保人声明中签名确认。因此，人寿保险公司辩称不承担本案的诉讼费、鉴定费符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市商河支公司在交强险限额内赔偿原告刘西亮医疗费10000元（已赔偿）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市商河支公司在交强险限额内赔偿原告刘西亮误工费20532元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市商河支公司在交强险限额内赔偿原告刘西亮护理费14900元；四、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市商河支公司在交强险限额内赔偿原告刘西亮交通费400元；五、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市商河支公司在交强险限额内赔偿原告刘西亮残疾赔偿金73168元；六、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市商河支公司在交强险限额内赔偿原告刘西亮精神损害抚慰金1000元；七、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市商河支公司在商业三者险限额内赔偿原告刘西亮医疗费及病历复印费25713.46元；八、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市商河支公司在商业三者险限额内赔偿原告刘西亮住院伙食补助费270元；九、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市商河支公司在商业三者险限额内赔偿原告刘西亮营养费1140元；十、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市商河支公司在商业三者险限额内赔偿原告刘西亮后续治疗费及牙齿修复费11700元；十一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市商河支公司在商业三者险限额内赔偿原告刘西亮残疾赔偿金15476.31元；十二、驳回原告刘西亮的其他诉讼请求。上述赔偿款项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2080元，由原告刘西亮负担310元，被告付延松负担1770元；鉴定费2900元，由原告刘西亮负担2030元，被告付延松负担870元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  孙兆明二〇二〇年八月十一日书记员  闫甜甜