内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0627民初1143号原告郝某1，公民身份号码×××，户籍地内蒙古呼和浩特市，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托代理人郝某2，公民身份号码×××，户籍地同上，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告杨某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯市伊金霍洛旗支公司，统一社会信用代码911506277901706012。负责人王某，经理。原告郝某1诉被告杨某、中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯市伊金霍洛旗支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭审理。原告郝某1及其委托代理人郝某2，被告杨某到庭参加诉讼；被告平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨某、平安保险公司赔偿原告郝某1车辆损失费29447元、拖车费800元、交通费2617元、鉴定费3500元，以上共计36364元；2、请求依法判令被告平安保险公司在交强险范围内赔偿各项损失；3、本案诉讼费用全部由被告杨某、平安保险公司负担。事实与理由：2020年4月30日13时21分许，被告杨某驾驶×××号宝来牌小型轿车沿伊旗阿镇镇区滨海东路由北向南行驶至与福泰街交叉路口直行通过路口时，与沿福泰街由东向西直行通过路口由郝某1驾驶的×××号杰德牌小型轿车（乘坐杨芳树、乔桃花、高俊琴）相撞，造成原告郝某1、杨芳树、乔桃花、高俊琴受伤及两车受损的道路交通事故。鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队于2020年5月13日作出第1506271202000000号道路交通事故认定书，认定被告杨某的过错行为是造成事故的直接原因，承担事故全部责任；郝某1、杨芳树、乔桃花、高俊琴无过错，无责任。被告杨某驾驶的×××号宝来牌小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险。原告郝某1驾驶的×××号杰德牌小型轿车因此次交通事故严重受损，后经贵院委托的价格评估中心评估了其车辆损失。原告郝某1为维护其合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决。被告杨某辩称，原告郝某1主张的拖车费、交通费和鉴定费用不属于交通事故所致财产损失的法定赔偿范围，请求人民法院依法驳回其不合理部分的诉讼请求。依据《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第19条之规定：“交通事故所致的财产损失，按照其实际减少的价值、修复费用或者评估机构的评估结论计算”。依据鄂尔多斯市意升二手车鉴定评估有限公司作出的车辆损失评估书的评估结论，原告郝某1驾驶的×××号杰德牌小型轿车车辆损失费用包括配件费和工时费在内合计人民币29447元。故被告杨某与被告平安保险公司应当承担的财产损失赔偿金额为29447元。原告郝某1要求赔偿拖车费800元和交通费2617元的诉讼请求没有法律依据，请求人民法院依法予以驳回。依据《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，诉讼过程中鉴定费用应遵循谁主张、谁负担的原则，因此，原告郝某1申请车辆损失鉴定所产生的3500元鉴定费用依法应当由其自行承担。原告郝某1主张的财产损失赔偿，应当先由被告平安保险公司在其责任限额内承担，超出部分由被告杨某负担。事故发生后被告杨某向原告郝某1支付10000元的损害赔偿费用，请求法院在作出判决时依法予以核减。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，诉讼费用由败诉方负担，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同当事人人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。据此请求法院依法判令被告杨某与原告郝某1、被告平安保险公司合理承担本案诉讼费用。综上，请求法院查明本案事实，并依法作出判决。原告郝某1向本院提供以下证据：1、鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队出具的道路交通事故认定书原件1份，证明此次事故经过、责任认定及损害事实；2、车辆登记证书复印件2张（与原件核对无异）、行驶证复印件1张（与原件核对无异），证明×××号杰德牌小型轿车车辆登记所有人是郝燕，实际所有人是郝某1，郝某1主张×××号杰德牌小型轿车车辆损失的主体适格；3、评估报告原件1份、鉴定费电子发票1张，证明因该起交通事故造成原告郝某1的车辆损失为29447元，并支出鉴定费3500元；4、拖车费收据原件1张、交通费票据34张，证明因该起交通事故发生后支出的拖车费、交通费情况。被告杨某对原告郝某1提供的证据质证意见：对第1、2、3组证据均无异议。对第4组有异议，因其不属于事故所造成的损失。本院对原告郝某1提供的以上证据作如下认定：对第1、2、3组证据，因被告杨某对其无异议，且其符合证据的客观性、合法性、关联性，故本院予以采信。对第4组证据中收据，因被告杨某对其有异议，且其形式不符合法律规定，故本院不予采信；对第4组证据中出租车票，因被告杨某对其有异议，且出租车费用支出过高，故本院对其不予采信，关于原告郝某1所产生的通常替代性交通工具的合理费用，本院酌情予以认定。被告杨某向本院提供微信支付凭证复印件2张，证明被告杨某向原告郝某1垫付10000元。原告郝某1对被告杨某提供的微信支付凭证复印件2张无异议。本院对被告杨某提供的微信支付凭证复印件2张，因原告郝某1对其无异议，故对其真实性认可。本院依职权向郝燕做的询问笔录一份、郝燕提供的身份证复印件一份。因原告郝某1、被告杨某对本院依职权向郝燕所做的询问笔录一份、郝燕提供的身份证复印件一份均无异议，故本院予以采信。本院经审理查明：2020年4月30日13时21分许，杨某驾驶×××号宝来牌小型轿车沿伊旗阿镇镇区滨海东路由北向南行驶至与福泰街交叉路口直行通过路口时，与沿福泰街由东向西直行通过路口由郝某1驾驶的×××号杰德牌小型轿车（乘坐杨芳树、乔桃花、高俊琴）相撞，造成郝某1、杨芳树、乔桃花、高俊琴受伤及两车受损的道路交通事故。2020年5月13日，鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队作出了第150627120200000081号道路交通事故认定书，认定：杨某的过错行为是造成事故的直接原因，承担事故全部责任；郝某1、杨芳树、乔桃花、高俊琴无过错，无责任。郝某1所有的×××号杰德牌小型轿车因交通事故造成的损失于2020年7月12日经鄂尔多斯市意升二手车鉴定评估有限公司评估价格为29447元。另查明，杨某驾驶×××号宝来牌小型轿车登记所有人与实际所有人均为杨九胜。杨九胜系杨某父亲。×××号宝来牌小型轿车在平安保险公司投保了交强险。郝某1驾驶的×××号杰德牌小型轿车登记所有人为郝燕，实际所有人为郝某1。郝燕系郝某1女儿。2020年5月1日，杨某向郝某1微信转账10000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告郝某1驾驶的车辆与被告杨某驾驶的车辆发生交通事故，造成原告郝某1的车辆受损。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿,不足部分，由责任人按照各自的过错比例分担责任。本案中，被告杨某驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险，故原告郝某1主张的车辆损失，应首先由被告平安保险公司在交强险范围内进行赔偿，不足部分由责任人按照各自过错比例进行赔偿。被告杨某对本起交通事故的发生承担全部责任，故本院确定其在本案中承担全部民事赔偿责任。原告郝某1请求赔偿车辆损失费29447元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告郝某1请求赔偿交通费的诉讼请求，因其车辆受损在车辆修理期间确需替代性交通工具，替代性交通工具产生的合理费用，本院酌情认定500元。原告郝某1请求赔偿施救费的诉讼请求，因其未提供相应的证据证明，故本院不予支持。原告郝某1因此次交通事故造成的车辆损失、交通费共计29947元，首先由被告平安保险公司在交强险范围内赔偿2000元，剩余27947元，由被告杨某赔偿。关于被告杨某垫付的10000元是否应在本案中核减，被告杨某辩称，事故发生后其向原告郝某1垫付车辆损失费10000元，要求在本案中核减，原告郝某1称，该10000元是垫付本起交通事故中四位伤者的医疗费，不是垫付其车辆的损失费，其不同意在本案中核减，从被告杨某向原告郝某1转账时间来看，原告郝某1的陈述较为合理，且该起交通事故有四位伤者，根据发生事故后应先抢救伤者的原则，故本院认定该10000元应视为垫付的医疗费，被告杨某的辩称意见与常理不符，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯市伊金霍洛旗支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告郝某1车辆损失费2000元；二、被告杨某自本判决生效之日起十日内赔偿原告郝某1车辆损失费、交通费共计27947元；三、驳回原告郝某1的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354.6元，由原告郝某1负担81.6元，由被告杨某负担273元；鉴定费3500元，由被告杨某负担（该两项款已由原告郝某1预交，被告杨某应负担部分应当在判决主债务履行之日前一并向原告郝某1支付）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 赵慧敏二〇二〇年八月三十一日法官助理 张 江书 记 员 马新燕法条链接：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》