河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初2246号原告：刑余敏，女，汉族，1963年10月7日出生，住南阳市。委托诉讼代理人：刘建生，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：朱春贵，男，汉族，1984年7月11日出生，住南阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市张衡东路739号2号楼门面房，统一社会信用代码91411300779421924N。法定代表人：王建涛，该公司负责人。委托诉讼代理人：张恰，河南吾衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告刑余敏诉被告朱春贵、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财保南阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法由审判员雷川适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告刑余敏及委托诉讼代理人刘建生，被告朱春贵、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司委托诉讼代理人张恰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刑余敏向本院提出诉讼请求，请求判令：1、二被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计221375.11元。（后续医疗费待实际发生后另行处理）；2、二被告承担本案诉讼费。事实与理由:2019年7月6日19时0分，被告朱春贵驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的小型汽车在南阳市明山路宣庄文明小区附近停车场倒车时刮撞到行人邢余敏，造成邢余敏受伤的交通事故。后经南阳市公安局交通管理支队认定：朱春贵负此次事故的全部责任，邢余敏无责任。被告朱春贵驾驶的车牌号为豫Ｒ×××××的小型汽车在被告平安财保南阳支公司处购买有机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，事故发生在保险合同有效期内。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。原告邢余敏的各项损失如下：1、医疗费69941.18元；2、住院伙食补助费2450元（50元/天×49天）；3、误工费20721.6元（129.51元/天×160天）；4、护理费27000元（150元/天×60天+180元/天×100天）；5、营养费1200元（20元/天×60天）；6、交通费980元（20元/天×49天）；7、残疾赔偿金82086.33元（34200-97元/年×20年×12%）；8、精神损害抚慰金15000元；9、鉴定费2000元，以上共计：221375.11元。被告朱春贵辩称，事故属实，事故发生后已给原告刑余敏垫付医疗费5000元。被告平安财保南阳支公司辩称：事故属实，承保属实，对合法合理的损失愿意承担赔偿责任；原告邢余敏已经年满56岁,误工费不应该支持；事故发生后，平安财保南阳支公司垫付医疗费10000元，裁判时应当予以扣减；按照合同约定平安财保南阳支公司不承担本案诉讼费、鉴定费,应由实际侵权人承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月6日19时0分，被告朱春贵驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的小型汽车在南阳市明山路宣庄文明小区附近停车场倒车时刮撞到行人邢余敏，造成邢余敏受伤的交通事故。事故发生后，原告刑余敏被送往南阳市第二人民医院住院治疗49天，花费医疗费66611.68元（含门诊治疗费8824.97元）。后经南阳市公安局交通管理支队认定：被告朱春贵负此次事故的全部责任，原告邢余敏无责任。2020年1月9日，原告邢余敏与被告平安财保南阳支公司共同委托南阳溯源法医临床司法鉴定所对原告邢余敏伤残等级进行了司法鉴定，鉴定意见为：邢余敏因本次外伤致左腕关节损伤构成十级伤残，致右膝关节损伤构成十级伤残，致腰1椎体压缩性骨折构成十级伤残。原告刑余敏支付鉴定费用为700元。2020年5月27日，应原告刑余敏的申请，本院委托南阳宛衡法医临床司法鉴定所对原告刑余敏的伤残程度、误工期、护理期、营养期进行了鉴定，该所于2020年7月3日作出了南阳宛衡司鉴所【2020】临鉴字第192号司法鉴定意见书，鉴定意见为，刑余敏右下肢损伤功能障碍程度构成十级伤残，所需的误工期共计约150日、护理期共计约90日、营养期共计约60日为宜。原告为此支付鉴定费1300元。在原告住院期间，被告朱春贵为原告垫付医疗费5000元，被告平安财保南阳支公司为原告垫付医疗费10000元。原告本次诉请的各项费用中也包括该两笔费用15000元。另查：1、被告朱春贵所驾驶的车辆在平安财保南阳支公司投保有交强险一份、商业第三者责任保险100万及不计免赔；2、原告邢余敏在住院期间由王明阁（原告儿媳）、护工谢广莲护理，其中王明阁的工资为平均4500元/月，护工费用为180元/天；3、2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。南阳市公安局交通管理支队对本次事故作出的事故认定书，程序合法，结论得当，该事故认定书应当作为本案的定案依据。根据事故发生的过程及公安机关的事故责任认定，本院确定被告朱春贵应当对原告刑余敏的损害后果承担全部责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成损害的,首先由承保交强险的保险公司在交强险赔偿责任限额范围内予以赔偿;不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿;仍有不足的,由侵权人予以赔偿。因此，原告刑余敏的合理损失首先由平安财保南阳支公司在交强险及商业第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿,不足部分由被告朱春贵承担。对原告刑余敏的合理损失，本院认定如下：1、原告刑余敏诉请的医疗费69941.18元，其提供有医疗费票据、住院病历等证据相互印证的合理费用为66611.68元，本院予以确认；原告刑余敏主张的院外购买护理用品30元，其未提供发票及其他证据相互印证，本院不予确认；关于原告刑余敏主张的院外购买心脑血管用药1900元，其未能提交相关证据证明该费用与治疗交通事故造成的疾病之间存在关联性和必要性，且该费用发生在原告刑余敏出院8个月后，其也未提供医疗机构出具的外购药证明，故本院不予支持；2、关于原告刑余敏诉请的误工费，因原告刑余敏已年满56周岁，已经达到法定退休年龄，且原告也未能提供因本次事故造成其实际减少的误工收入证明,故本院不予支持；3、关于原告刑余敏诉请的护理费27000元（150元/天×60天+180元/天×100天），原告邢余敏提交的出院医嘱注明原告住院期间陪护2人，出院后继续1人护理，故原告主张住院期间按照2人计算护理费，理由正当，根据原告住院期间的护理人员的收入证明及护工费用，以及住院天数及司法鉴定意见确定的护理时间，本院确认原告的合理护理费应为23550元（180元/天×49天+150元/天×49天+180元/天×41天）；4、原告刑余敏诉请的营养费1200元（20元/天×60天）、伙食补助费2450元（50元/天×49天），交通费980元（20元/天×49天），计算标准及诉请天数均符合法律规定，本院予以支持；5、原告刑余敏诉请的残疾赔偿金82082.33元，其诉请的残疾赔偿金标准有误，残疾赔偿金标准应当按照本院委托的南阳宛衡法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见确定的十级伤残为依据,确定残疾赔偿金数额，即伤残赔偿金应为68401.94元（34200.97元×20年×10%）；6、关于原告邢余敏诉请的精神损害抚慰金15000元，本次事故造成原告受伤住院并遗留残疾，给其精神上造成了一定程度的损害，应当给予精神损害赔偿，但其诉请的精神损害抚慰金赔偿数额过高，本院酌定支持5000元。综上，本院确定原告刑余敏的各项合理损失共计168193.62元（医疗费66611.68元、营养费1200元、护理费23550元、住院伙食补助费2450元、交通费980元、残疾赔偿金68401.94元、精神抚慰金5000元）。综上所述，被告平安财保南阳支公司应当在交强险各分项限额内赔偿原告刑余敏107931.94元（其中医疗费、营养费、住院伙食补助费共计10000元，护理费23550元、交通费980元、残疾赔偿金68401.94元、精神损害抚慰金5000元），在商业第三者责任险限额内赔付原告邢余敏60261.68元（168193.62元-107931.94元），共计168193.62元，扣除被告平安财保南阳支公司垫付原告邢余敏的医疗费10000元后，应再实际赔偿原告刑余敏158193.62元。被告朱春贵为原告邢余敏垫付的医疗费5000元，扣除其应承担的诉讼费及鉴定费共计2800元后，剩余2200元，应当由原告邢余敏予以退还，但该款项可由被告平安财保南阳支公司在应赔偿原告刑余敏158193.62元的赔偿款中直接支付给被告朱春贵。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、本判决生效后10日内，被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔付原告刑余敏155993.62元，赔付被告朱春贵2200元；二、驳回原告刑余敏的其他诉讼请求。如果未按照判决指定期限履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4620元，减半收取2310元，鉴定费2000元，共计4310元，由原告邢余敏负担1510元，由被告朱春贵负担2800元（已经在垫支款中扣付）。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 雷 川二〇二〇年八月二十九日书记员 郑红亮