wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0203民初813号原告：李治国，男，汉族，1978年7月3日出生，住河南省开封市顺河回族区。委托代理人：李永红，开封市顺河区正义法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：中国工商银行股份有限公司开封汴东支行，住所地：开封市汴京大道东段，统一社会信用代码：9141020077943643X3。负责人：刘保，该行行长。委托代理人：赵晨，该行员工。代理权限为特别授权。委托代理人：赵瑞，该行员工。代理权限为特别授权。原告李治国诉被告中国工商银行股份有限公司开封汴东支行（以下简称：工行汴东支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人李永红、被告工行汴东支行代理人赵晨与赵瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李治国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付存款50000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告母亲刘金焕在被告银行存有定期存单人民币50000元，到期日为2020年4月1日。2019年12月4日刘金焕因病去世，而父亲李趁意也于2019年5月19日因病去世，在整理母亲遗物时发现有工商银行存单一张，经查内有存款50000元，之后原告不慎将银行卡及存单全部丢失。后原告到被告银行要求领取母亲的存款，被告知须到公证处办理公证，而原告有社区证明，证明父母就原告一个儿子，也有父母的死亡证明，到最后还是不能领取父母遗留存款。为维护原告合法权益，诉至法院，请法院判如所请。被告工行汴东支行辩称：一、根据相关法律规定，存款人死亡后合法继承人为证明自己的身份和有权提取该存款，应向储蓄机构所在地的公证处，申请办理继承权证明书，储蓄机构凭以办理过户或支付手续，该项存款继承权发生争议时，由人民法院判处，储蓄机构凭人民法院判决书、裁定书或调解书办理过户或支付手续。因此，在原告未能向其行出示继承权证明书的情况下，其行不予办理存款支付手续，合规合法，不存在过错。原告应证明其是唯一的合法继承人，其行愿意根据法院判决配合原告办理该存款事宜。但在其行不存在过错的情况下，诉讼费不应由其行承担。二、原告诉称该笔存款到期日为2020年4月1日是不准确的，该笔存款为定期存单，目前剩余本金50000元，该笔存款是2019年1月8日存入，到期日是2020年1月8日。到期后即转为活期存款。2019年4月1日该定期存单做了部分提取，因此显示的到期日是2020年4月1日是系统显示错误。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李趁意与刘金焕系夫妻关系，原告李治国系李趁意与刘金焕唯一子女，李趁意于2019年5月19日去世，后刘金焕未再婚。2019年12月4日刘金焕去世。刘金焕的父母先于刘金焕去世。刘金焕在被告处开立有银行账户（账号17×××40），截止2020年5月18日内有余额50000元。本院认为，原告母亲刘金焕在被告银行处开设银行账户并存入款项，双方之间形成储蓄存款合同关系。刘金焕去世后，该合同中刘金焕的权利义务本应由其全部法定继承人继承，由于刘金焕的父母先于其去世，后其丈夫李趁意亦先于其去世，故刘金焕在被告银行处储蓄存款合同中的权利义务应由其儿子原告李治国行使。故原告李治国要求被告工行汴东支行支付银行账户内的余额及其利息，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。被告工行汴东支行在未确定原告继承权的情形下，不予支付该存款并无过错，故对于本案诉讼费用，由原告承担为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国继承法》第十条规定，判决如下：被告中国工商银行股份有限公司开封汴东支行于本判决生效之日起十日内将账号17×××40银行账户内的存款50000元及利息（具体以银行核定的为准）支付给原告李治国。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告李治国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  宋瑞卿二〇二〇年八月二十二日书记员  年芙山
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0122执617号之一申请执行人陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。法定代表人韩刚，该公司执行董事。委托代理人杨仰权，该公司客户经理。被执行人魏小仓，男，汉族，居民。本院在执行陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与魏小仓借款合同纠纷一案中经查，被执行人魏小仓名下有位于西安市蓝田县城青羊路中段南侧，房屋产权证编号为西安市房权证蓝字第1466号，建筑面积为134.41㎡的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人魏小仓名下位于西安市蓝田县城青羊路中段南侧，房屋产权证编号为西安市房权证蓝字第1466号，建筑面积为134.41㎡的房产一套。二、查封期限为三年。申请执行人申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内以书面形式提出。本裁定送达后立即生效。审判员  王鹏晖二〇二〇年八月十七日书记员  张 丹
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑再2号原公诉机关：河南省新野县人民检察院。原审附带民事诉讼原告人、二审上诉人：翟某，男，1936年2月24日出生，汉族，农民，住新野县。委托诉讼代理人：翟同青，男，1965年9月3日出生汉族，农民，住新野县。申诉人（原审被告人、二审上诉人）：翟桂平，男，1959年11月14日出生，汉族，初中文化程度，农民，住新野县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月18日被新野县公安局刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。经新野县人民法院决定于2017年4月17日被取保候审。现在家。河南省新野县人民法院审理河南省新野县人民检察院指控原审被告人翟桂平犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人翟某提起附带民事诉讼一案，于2017年9月22日作出（2016）豫1329刑初366号刑事附带民事判决。翟桂平、翟某不服，提出上诉。本院于2017年10月30日作出（2017）豫13刑终841号刑事附带民事裁定书，驳回上诉维持原判。翟桂平不服，向本院提出申诉，本院作出（2018）豫13刑申41号驳回申诉通知，驳回了翟桂平的申诉。翟桂平不服，向河南省高级人民法院提出申诉，河南省高级人民法院于2019年12月2日作出（2019）豫刑申231号再审决定，指令本院再审本案，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省南阳市人民检察院指派检察员王金玲、贺静出庭履行职务，原审被告人翟桂平，原审附带民事诉讼原告人翟某的委托诉讼代理人翟同青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审被告人翟桂平申诉称，原审认定自己犯故意伤害罪的事实不清、证据不足，应当对自己作出证据不足、指控犯罪不能成立的无罪判决。事实和理由：原审公诉机关向法庭提交了新野县公安局物证鉴定室做出的翟某为轻伤二级的鉴定意见，不能作为本案定案的证据使用。第一，该鉴定意见不能直接证实翟某L1、2压缩性骨折，L1棘突骨折是被我造成的。第二，侦查卷宗43页《体表原始伤情记录表》证实我和翟桂平发生纠纷后，翟桂平身体各部位经民警寇创检验，未发现任何伤害。第三，该鉴定意见是依据翟某在新野县中医院作的MR检查报告和在新野县景仁堂医院作的CT检查报告做出的。本案案件发生于2016年5月17日早上，而翟某分别于2016年6月21日、22日在新野县中医院、新野县景仁堂做的检查。时隔一个多月作出的检查，无法排除2016年5月17日至检查时翟某受到其他伤害的可能。另外翟某在摔倒后，还能下地活动干活，其压缩性骨折是陈旧性骨折，不是新发生的骨折。法庭调查过程中，翟湾村村民张新莲、翟克强、翟家显均出庭作证，证实2016年5月17日发生纠纷后，翟某在割草、砍树、下棋。综上，原审指控自己犯罪的证据不足，请求依法改判自己无罪。南阳市人民检察院发表出庭意见，原一二审裁判认定事实清楚，证据充分，卷中材料均能证实翟桂平抽走梯子造成翟某倒地的事实，供述和被告人陈述能证明翟桂平故意伤害的事实，我们经审查后，发现检查报告有三次，当天翟某不适去卫生院检查，显示有脊椎血样改变，也就是骨折，再审期间片子调取之后曾给法医看，胸部肋骨有模糊视线，X光线因机器老化，没有显示肋骨骨折，但是血样改变。第二次检查核磁共振，显示第一腰椎和第二腰椎骨折和血型改变，在这个范围内还有水肿的情形，第三次检查显示多处骨折，和第二次吻合L1、L2骨折，和第一次也有重合的地方，经询问第一次检查放射科的机器老化，看不出来，以上三次检查，均能显示骨折的情形，伤情鉴定结合被害人的伤，符合轻伤二级，第一次也符合轻伤二级的伤情鉴定，符合高坠的特征，原审认定事实清楚，证据客观，被告人说当时翟某可以劳作的，经过审查，庭审中证人出庭作证，但是根据卷内材料没有能显示翟某发生纠纷后还存在劳作的行为，三个证人分别说证人说发生打架后一二十天后翟某在割草，十几天之后割草，一个月后看见翟某在路上行走，没有证人说事发后立即劳作，我们经过询问专家之后，专家说事发后经过休养不影响该简单的劳作，结合本案的证据，不能证实短时间劳作事实，伤情符合客观事实。另审查认为，原审裁判对翟桂平的量刑不当，且在侦查机关的讯问过程中说法反复无常，案发后拒绝赔偿，没有得到被害人谅解，原审对翟桂平判处免于刑事处罚不当。翟某的委托诉讼代理人翟同青称，其父亲翟某曾经尾骨有过损伤，但是肋骨没有损伤，原审认定的事实清楚、证据确实充分。其父亲翟某是受到翟桂平伤害造成的肋骨骨折。再审过程中各方均无新证据提交。本院再审认为，本案原审判决认定原审被告人翟桂平犯故意伤害罪的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条、二百三十六条第三款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）豫13刑终841号刑事附带民事裁定及河南省新野县人民法院（2016）豫1329刑初366号刑事附带民事判决；二、本案发回河南省新野县人民法院重新审判。审判长  胡书海审判员  艾 立审判员  张 鹏二〇二〇年八月三十一日法官助理马跃忠书记员陈傲
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执774号申请执行人：申大贵。被执行人:湖北泽源建筑工程有限公司、陈书彪。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人湖北泽源建筑工程有限公司、陈书彪的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张德兴二〇二〇年八月二十五日书记员  廖文超
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131财保51号 申请人赵国平，男，1967年10月26日生，汉族，平山县。 被申请人平山县地润房地产开发有限公司，住所地：平山县平山镇冶河明珠五区1号楼1单元1402室。 法定代表人王军良，执行董事。 申请人赵国平与被申请人平山县地润房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案，申请人赵国平于2020年8月28日向本院提出保全申请，要求查封被申请人平山县地润房地产开发有限公司位于平山县平方米，并已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人赵国平的申请符合法律规定，应当采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人平山县地润房地产开发有限公司位于平山县平方米；查封期限3年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼（或者申请仲裁）的，本院将依法解除保全。 审判员  郄建华 二〇二〇年八月二十八日 书记员  霍金花
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保1171号申请人：沈启河，男，1962年9月11日生，汉族，住沂源县。被申请人：许兆龙，男，1983年3月14日生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县，现住济南市。申请人沈启河于2020年6月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人许兆龙的银行存款200000元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人许兆龙的银行存款200000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟所水二〇二〇年八月三日书记员  李 蕙
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执962号申请执行人：中信银行股份有限公司东营分行。负责人：康立博，行长。被执行人：胡迎春，男。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司东营分行与被执行人胡迎春信用卡纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院(2019)鲁0591民初838号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的偿还截至2019年1月4日的贷款本金38340.56元、零售利息3563.54元、违约金3717.84元、现金利息818.48元，以上共计46440.42元，自2019年1月5日至清偿之日止的贷款本金利息（以未清偿的贷款本金为基数，按日息万分之五计算）的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年6月18日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。2020年6月16日本院通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、网络资金、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有大额银行存款、证券、互联网银行存款及车辆登记信息，被执行人名下有银行存款7296.48元，本院依法予以扣划并转入执行费账户597元、诉讼费账户961元，向申请执行人过付案款5738.48元。本院通过东营市不动产登记中心开发区分中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2020年7月17日、8月26日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案依法对被执行人适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年八月三十一日法官助理燕海飞书记员王媛媛
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初2555号原告：阳江市鸿福农业投资有限公司。住所地：广东省阳江市************。法定代表人：庞耀华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄成献，广东三民律师事务所律师。被告：广东省广晟建设投资集团有限公司。住所地：广东省广州市天河区**********。法定代表人：聂文光，该公司董事长。本院在审理原告阳江市鸿福农业投资有限公司诉被告广东省广晟建设投资集团有限公司服务合同纠纷一案中，原告以原、被告双方庭外达成了和解协议为由，于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其依法行使的诉讼权利，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告阳江市鸿福农业投资有限公司撤回起诉。本案受理费100049元（原告已预交）减半收取50074.5元，由原告阳江市鸿福农业投资有限公司负担。审 判 长  余从展人民陪审员  卢丽彩人民陪审员  何洪宪二〇二〇年八月二十八日书 记 员  林幸萱
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初1595号 原告：许媛,女,汉族,1982年4月18日出生,住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：吴颖青，安徽道同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐婷，安徽道同律师事务所律师。 被告:黄山润鑫置业有限公司,住所地黄山市屯溪区天都大道30号君悦华府817室,统一社会信用代码91341000562180525L。 法定代表人:韩黔军,总经理。 委托诉讼代理人：刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师。 被告:黄山言信网络科技有限公司,住所地黄山市屯溪区阳光绿水花园20幢110号店,统一社会信用代码91341002MA2RT64K9C。 法定代表人:王明,执行董事兼总经理。 被告：黄山市千诺房地产营销策划有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区阳湖镇红星路小区16-502室，统一社会信用代码91341002MA2RN04065。 法定代表人：吕毅，执行董事。 原告许媛与被告黄山润鑫置业有限公司（以下简称润鑫公司）、黄山言信网络科技有限公司（以下简称言信公司）、黄山市千诺房地产营销策划有限公司（以下简称千诺公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序。本院依润鑫公司申请，依法追加被告千诺公司参加诉讼，并于2020年7月29日公开开庭进行审理。原告许媛及其委托诉讼代理人吴颖青、徐婷，被告润鑫公司的委托诉讼代理人刘二龙到庭参加诉讼。被告言信公司、千诺公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 许媛向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原告与被告润鑫公司于2018年11月22日签订的黄房(昱)预合字第201812987号《商品房买卖合同》；2.依法判决被告润鑫公司、言信公司共同返还原告已付购房款人民币476960元整,并支付利息38129.94元(以226960元为基数,以中国人民银行同期活期存款利率4.75%计算自2018年11月5日至2020年7月27日为18866.05元,以250000元为基数,以中国人民银行同期活期存款利率4.75%计算自2018年12月21日至2020年7月27日为19263.89元,以476960元为基数,按中国人民银行同期活期存款利率自2020年5月8日至实际还款日的利息另行计算);3.依法判决被告润鑫公司、言信公司向原告支付违约金4769.60元;4.依法判决被告润鑫公司、言信公司向原告承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任476960元整；5.本案诉讼费由被告润鑫公司、言信公司承担。事实和理由:原告与被告润鑫公司于2018年11月5日签订认购书,原告认购润鑫悦郡1号楼806室,认购单价为人民币7274.24元/m(此价格为毛坯房价格,并已享受活动优惠),2018年11月22日原告与被告一签订了黄房(昱)预合字第201812987号《商品房买卖合同》,合同约定:原告购买润鑫悦郡1号楼806室,该商品房的用途为住宅,建筑层数地上9层,第十条规划、设计变更的约定,经规划部门标准的规划变更、设计单位同意的设计变更,出卖人应当在有关部门批准同意之日起10日内,书面通知买受人,同时约定买受人退房的,出卖人须按中国人民银行同期活期存款利率付给利息。被告言信公司代理销售该套房屋,原告享受两被告的“付6万抵8万”活动优惠时,被告言信公司要求原告于2018年11月5日转账支付至其账户60000元,在支付60000元至被告言信公司账户后,被告润鑫公司要求与原告按照416960元购房款签订《商品房买卖合同》,原告按照合同约定分别于2018年11月5日转账支付被告润鑫公司账户166960元、2018年12月21日转账支付被告润鑫公司账户250000元。合同约定,被告应于2019年10月31日前交付房屋,但原告至今未收到交付房屋的通知,按照合同约定,逾期超过30日,原告有权解除合同,并有权要求两被告支付已付购房款1%的违约金,原告自行在2020年4月24日看房时,发现自己购买的8层变成了顶层,原合同约定的9层不复存在,原告认为该房屋不符合双方签订的《商品房买卖合同》约定,原告至被告处理论交涉未果。原告认为,按照合同约定,规划变更、设计变更应在10日内书面通知原告,但两被告未通知并提供虚假商品房预售许可证明,用欺骗隐瞒手段损害了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，特起诉至法院。 本院经审查认为，千诺公司、言信公司及其工作人员周婕在代润鑫公司销售房屋过程中，虚构“交6万元抵8万元”购房活动优惠的事实，非法骗取他人钱财占为己有，数额巨大，可能涉嫌构成诈骗罪，故本案不宜通过民事诉讼方式解决，应作为犯罪线索移送公安部门立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告许媛的起诉。 案件受理费6706元，退还原告许媛。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  汪卫东 二〇二〇年八月二十五日 书记员  肖 寒 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执9178号邱松山、郑州市金水区桃之颜美容店：你们与吴佩劳动争议一案，本院(2020)豫0105民初7523号民事判决书已发生法律效力。权利人吴佩于2020年7月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二〇年八月三日审判员  赵凯书记员  周鼎
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书                  （2020）陕0118民初1337号   原告：魏顺利，男，1954年11月16日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，现住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陕西华云机电安装有限公司。住所地：西安市鄠邑区。   法定代表人：李开郎，系该公司经理。   原告魏顺利与被告陕西华云机电安装有限公司（以下简称华云公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏顺利到庭参加了诉讼，被告华云公司经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告魏顺利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告华云公司归还原告借款本金40000元及自起诉之日起按照年利率6%计付的利息；2、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：被告法定表人李开郎与原告儿媳系同学关系。2019年11月，李开郎曾协调原告与儿媳之间的析产纠纷而相识。2019年12月20日上午，李开郎以公司急用资金为由希望原告向被告出借40000元，并承诺次日归还。当日，原告在鄠邑农商银行庞光支行取款40000元交给被告法定代表人李开郎，李开郎向原告出具借条一张，并加盖了被告公司印章。后原告多次向被告索要借款，被告均以种种理由推诿，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。   被告华云公司未到庭亦未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   对原告提交的证据认定如下：借条及银行业务凭证，共同证明被告向原告借款40000元的事实。因该借条中有被告法定代表人李开郎签字，且在李开郎签字处加盖有被告公司印章，被告未到庭放弃质证，故对该借条予以确认。   被告未到庭亦未提交任何证据。   根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：原告儿媳与被告法定代表人李开郎系同学关系。2019年12月20日，被告以公司需要资金为由向原告借款40000元，并向原告出具加盖有被告公司印章的借条一张，其载明：“借条 今借魏顺利人民币肆万元正（40000） 借款人：李开郎（加盖被告华云公司印章）。”后原告向被告多次索要借款无果，其于2020年3月23日诉至本院。审理中，被告未到庭致本案无法调解。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当向出借人履行还款的义务。本案中，被告尚欠原告借款有借条为证，足以认定原告与被告之间形成了民间借贷关系。被告向原告借款后，被告应当履行偿还原告借款的义务，故对原告要求被告给付原告借款40000元之诉讼请求。虽然借条中没有约定还款期限，但原告可以随时要求被告偿还借款，原告要求被告给付借款自起诉之日至实际给付之日止起按照年利率6%计算的利息于法有据，应予支持。现根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：   被告陕西华云机电安装有限公司于判决生效后十日内给付原告魏顺利借款40000元及该款自2020年3月23日起至实际给付之日止按照年利率6%计付的利息。   如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。   本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告华云公司负担。因原告已预交，故被告华云公司应将所负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                          审判员 张云     二0二0年八月三日     书记员 闫向阳          1
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3572号 再审申请人(一审原告、二审被上诉人）：怀宁县海豚建材有限公司，住所地安徽省怀宁县石镜乡甘露社区。 法定代表人：胡兴周，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：砀山通德建设工程有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇御都星城开阳星居16栋405室。 法定代表人：汪站国，该公司董事长。 再审申请人怀宁县海豚建材有限公司（以下简称海豚建材公司）因与被申请人砀山通德建设工程有限公司（以下简称通德建设公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院(2020)皖08民终304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 海豚建材公司申请再审称：1、二审诉讼程序严重违法。本案二审期间，二审法院未向海豚建材公司送达任何通知，亦未告知合议庭组成人员就径行作出判决，剥夺了其举证、辩论、申请回避的权利。同时，二审法院未经调查和询问当事人即不开庭审理本案，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条的规定。2、二审判决认定事实错误。第一，对合同约定购买水泥数量认定错误。二审判决无视双方对标的物数量1万吨的约定，以双方约定了“具体数量以实际数量为准”认定通德建设公司购买238.74吨水泥未构成违约，显然违背双方订立合同时的本意。第二，对合同履行期认定错误。案涉合同第二条约定的供货时间为：自2017年4月20日至2018年5月31日，系根据通德建设公司承建的太湖县畅通工程X055三村至艾岭段原计划工期确定的。在实际施工过程中，因客观原因导致施工期顺延180日，双方买卖合同的履行期理应顺延180日。退一步说，根据案涉合同第十条约定，不管是否在合同履行期内，通德建设公司施工段均不能在其他单位进货，否则应承担因违约给其造成的损失。此外，从通德建设公司的上诉请求可以看出，该公司承认自己违约，应承担违约责任。3、二审判决适用法律错误。海豚建材公司在一审中要求通德建设公司赔偿损失30万元，不仅符合合同约定，亦符合法律规定，二审判决直接撤销一审判决支持的违约损失，违反合同法第一百一十三条的规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十项、第十一项之规定，申请再审。 通德建设公司提交书面意见称：1、一、二审的诉讼文书已经有效送达，且二审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条及第一百七十条第一款第二项的规定，对本案进行书面审理并作出改判，程序合法。2、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。本案双方争议的事实基础是案涉合同的约定，一审判决遗漏了合同中有关“具体数量以实际数量为准”的条款，二审判决根据该条款据实计算海豚建材公司供应的水泥数量及货款金额公平合理，符合双方的利益。海豚建材公司理所当然地认为案涉合同履行期应当顺延，是对情势变更原则的滥用。对于合同履行期顺延事宜，双方完全可以在合同履行期届满前后重新协商，修改、订立新买卖合同，而非没有任何理由和协商就想当然地延长合同履行期。此外，海豚建材公司对于案涉合同第十条约定理解错误，通德建设公司在二审中亦明确其没有违反合同有关违约赔偿条款的行为。综上，二审判决通德建设公司支付逾期付款的相应利息完全可以弥补海豚建材公司的损失，请求驳回海豚建材公司的再审申请。 本院经审查认为，通德建设公司与海豚建材公司之间签订的《太湖县公路工程委托采购代运水泥协议书》是双方当事人的真实意思表示，应为合法有效。该协议虽约定了通德建设公司因太湖县公路工程需要向海豚建材公司订购水泥的数量和供货时间，但同时还约定“具体数量以实际数量为准”。协议实际履行过程中，因双方都认可的客观原因导致工程进度缓慢，在协议约定的供货期间通德建设公司实际仅向海豚建材公司订购水泥238.74吨，鉴于该结果并非双方或者单方的违约行为所造成，二审判决根据实际订购水泥数量，判令通德建设公司向海豚建材公司支付货款101911.64元及相应利息，并无不当。上述协议还约定，通德建设公司赔偿海豚建材公司经济损失30万元的条件为：到一千吨未支付水泥款或由其他人供应水泥。由于通德建设公司实际订购水泥数量未达到一千吨，即不存在到一千吨未支付水泥款的情形，另海豚建材公司亦未举证证明在合同期间内，通德建设公司存在从他人处购买水泥的情形，故协议约定的赔偿条件并未成就，二审判决未支持海豚建材公司关于赔偿30万元经济损失的主张，亦无不当。至于海豚建材公司提出的二审程序违法问题，因海豚建材公司申请再审时并无新证据提交，本案二审中即不存在有新证据，二审法院在一审查明事实的基础上，未开庭进行审理不违反法律规定。二审法院确存在未经询问当事人等程序瑕疵，但并未影响案件的处理结果。此外，通德建设公司承建工程工期的顺延并不必然导致案涉协议供货期间的顺延，海豚建材公司未能举证证明双方存在合意延长供货时间；同时，案涉协议第十条的约定应理解为在合同期间内通德建设公司施工段不能从其他单位进货，故海豚建材公司申请再审的理由不能成立。 综上，海豚建材公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回怀宁县海豚建材有限公司的再审申请。 审判长  余听波 审判员  洪 平 审判员  方 慧 二〇二〇年八月三十一日 法官助理赵晓利 书记员陈秋霞 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2324民初1271号 原告：晴隆县鑫丰建材贸易有限公司。 统一社会信用代码：91522324MA6E91FB81。 公司住址：贵州省晴隆县东观街道五里社区田坝组。 法定代表人：郑政煦，系公司经理。 被告：吴卫兵，男，汉族，1973年09月26日出生，现住重庆市万州区。 原告晴隆县鑫丰建材贸易有限公司诉被告吴卫兵买卖合同纠纷一案，本院在审理中，原告晴隆县鑫丰建材贸易有限公司于2020年8月17日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告晴隆县鑫丰建材贸易有限公司提出的撤诉申请，属对其诉权的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告晴隆县鑫丰建材贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取106.00元，由原告晴隆县鑫丰建材贸易有限公司承担。 审 判 员 李国强 二〇二〇年八月十七日 法官助理 徐 魏 书 记 员 桑陶英
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初1111号原告：浙江易联科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区彩虹南路11号（24-9）。法定代表人：宋文华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈贻泽，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘萍，浙江和义观达律师事务所律师。被告：翟涛，男，1987年7月23日出生,汉族,住安徽省芜湖市芜湖县。第三人：安徽银博资产管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾1-1-601室。法定代表人：陈丽军，该公司总经理。委托诉讼代理人：施徽章，该公司股东。原告浙江易联科技股份有限公司（以下简称易联公司）与被告翟涛、第三人安徽银博资产管理有限公司（以下简称银博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易联公司的委托诉讼代理人刘萍、第三人银博公司的法定代表人陈丽军以及委托诉讼代理人施徽章到庭参加诉讼，被告翟涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易联公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除合同；2、请求被告立即向原告退还购机款1000元;3、请求判令被告向原告支付因违约造成的损失费350元及原告为实现债权支出的律师费3000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月28日，被告通过第三人运营的APP将其所有的三星galaxynote8手机出售给原告。三方就该买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过第三人运营的APP向原告出售三星galaxynote8一部（手机串号后七位数为0115091），该手机新旧程度为单机七成新,一致确认手机回收款为1000元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式,并约定违约由APP运营商所在地(本案第三人所在地)人民法院管辖;同时还约定,原告一旦提起诉讼,被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费(不低于3000元)以及350元的损失费。该合同确认被告一旦违约，原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后,原告依约于当日将购机款打至被告账户,被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务,经原告多次催促无果。原告认为，合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不发货的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院。翟涛未作答辩。第三人银博公司述称，对原告诉称的事实及诉求无异议。本院经审理认定事实如下：2018年8月28日，翟涛通过第三人银博公司运营的系统将其所有的三星galaxynote8手机出售给宁波海厦通信设备有限公司。三方就该手机买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过第三人银博公司运营的系统向宁波海厦通信设备有限公司出售三星galaxynote8一部，该手机新旧程度为单机七成新，一致确认手机款为1000元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由系统运营商所在地（本案第三人所在地）人民法院管辖；同时还约定，如翟涛违约，翟涛自愿承担由此造成的损失含诉讼费、律师费以及律师差旅费（不低于3000元）、350元的APP运营和管理损失费。合同签订后，宁波海厦通信设备有限公司依约于当日将购机款打至翟涛账户，翟涛在《收款收据》上签字确认，但翟涛并未依约履行发货义务。宁波海厦通信设备有限公司注销后，易联公司为其权利义务承受人，故易联公司诉至法院。另查明，我院扫黑办曾将同类案件易联公司与李小龙、张林坤等127名被告（实际提供91人）及第三人银博公司买卖合同纠纷案以涉嫌“套路贷”线索为由，移送宿松县公安局扫黑办核查，其核查意见为：现有证据不足以证明该公司涉嫌“套路贷”犯罪。上述事实，有原告提交的《手机买卖合同（二手）》、支付凭证、收款收据、身份信息，第三人提交的原告营业执照、网络文化经营许可证、增值电信业务经营许可证、宿松县公安局扫黑办关于对浙江易联科技股份有限公司涉嫌“套路贷”犯罪线索的复函以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，宁波海厦通信设备有限公司、翟涛、银博公司三方签订手机买卖合同，系当事人的真实意思表示,内容不违反法律法规禁止性规定,应为合法有效。宁波海厦通信设备有限公司按约定支付了货款，翟涛未在约定时间内交付手机，其行为已构成违约，应承担违约责任。故宁波海厦通信设备有限公司的权利义务承受人易联公司要求解除合同并退还购机款诉讼请求，本院予以支持。关于应否支持律师代理费，虽易联公司提供了律师代理费发票，但未提供有效的支付凭证，本院对3000元律师代理费不予支持。对于易联公司主张损失费350元，因易联公司未就上述损失实际发生进行举证，故本院不予支持。翟涛经本院传票传唤未到庭应诉，视为其对自身相关权利的放弃。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告浙江易联科技股份有限公司、被告翟涛、第三人安徽银博资产管理有限公司之间的编号为Mobmmht56897《手机买卖合同（二手）》；二、被告翟涛于本判决生效之日起五日内退还原告浙江易联科技股份有限公司购机款1000元；三、驳回原告浙江易联科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告翟涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  何铸钢二〇二〇年八月二十九日书记员  汪国娥附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席。
江苏省邳州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0382民初5637号 原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。 法定代表人：张军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王**敏，该公司员工。 被告：马恩玲，女，1980年12月5日生，汉族，农民，住所地邳州市。 被告：汪小六，男，1979年12月16日生，汉族，农民，住所地邳州市。 被告：马大菊，女，1979年3月15日生，汉族，农民，住所地邳州市。 被告：周爱国，男，1980年6月6日生，汉族，农民，住所地邳州市。 被告：王建堂，男，1975年3月10日生，汉族，农民，住所地邳州市。 原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告马恩玲、汪小六、马大菊、周爱国、王建堂金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员魏星适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人王**敏到庭参加诉讼；被告马恩玲、汪小六、马大菊、周爱国、王建堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邳州农商行诉称:被告马恩玲、汪小六系夫妻关系。2011年10月31日，被告马恩玲与原告签订了个人保证借款合同，合同约定由原告自合同生效之日起至2012年10月20日止向其提供3.3万元贷款支持，具体贷款利率、期限等以借款凭证为准，并由被告马大菊、周爱国、王建堂提供连带责任保证，原告依约于2011年10月31日向其发放贷款3.3万元，到期日为2012年10月20日，按季结息，逾期贷款利率为合同约定贷款利率水平上加收30%。该笔贷款已到期，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。请求判令第一、二被告偿还借款本金3.3万元及利息（以3.3万元为本金，自2011年10月31日至2012年10月20日按年利率15.088%计算；以3.3万元为本金，自2012年10月21日起按年利率19.6144%计算至付清之日止）；第三至五被告对第一项诉讼请求负连带责任；被告承担本案的诉讼费用。 被告马恩玲、汪小六、马大菊、周爱国、王建堂均未答辩。 经审理查明：2011年10月30日，被告马恩玲、马大菊、周爱国、王建堂和原告下属连防支行签订个人保证借款合同，约定借款人马恩玲向贷款人连防支行借款3.3万元，借款期限自2011年10月30日起至2012年10月20日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等的法律效力。该合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，借款的逾期利息为合同约定的借款执行利率基础上浮50%。该笔借款由被告马大菊、周爱国、王建堂提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金等及实现债权的费用。贷款人向借款人/保证人发出的有关本合同的通讯，以本合同载明的通讯地为送达目的地。若借款人/保证人变更通讯地址，应当及时书面通知贷款人；否则，贷款人发出的通讯，在一定合理期限后即视为送达。2011年10月31日，连防支行通过银行转账向被告马恩玲发放贷款3.3万元，约定贷款年利率15.088%，到期日结息，到期日2012年10月20日。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还部分借款利息。截至2020年8月25日尚欠借款本金3.3万元，利息13454.17元。 以上事实有个人保证借款合同、借款借据、贷款申请书、EMS回执单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告马恩玲向原告下属连防支行借款，由被告马大菊、周爱国、王建堂提供连带责任保证，被告马恩玲应按约履行还款义务，因其没有履行义务且原告已在保证期间内向保证人主张权利，被告马大菊、周爱国、王建堂应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。原告邳州农商行未提供证据证明被告马恩玲、汪小六系夫妻关系，其要求被告汪小六承担还款责任的主张，本院不予支持。原告邳州农商行主张的借款利息应确定为，至2020年8月25日利息为13454.17元，余下利息为依本金3.3万元，按照年利率19.6144%计算，自2020年8月26日起至实际给付之日止。被告马恩玲、汪小六、马大菊、周爱国、王建堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马恩玲于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金3.3万元、利息13454.17元及余下利息（依本金3.3万元，按照年利率19.6144%计算，自2020年8月26日起至实际给付之日止）。 二、被告马大菊、周爱国、王建堂对上述债务负连带责任。被告马大菊、周爱国、王建堂承担保证责任后，有权向被告马恩玲追偿。 三、驳回原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取313元，由被告马恩玲、马大菊、周爱国、王建堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 魏 星 二〇二〇年八月二十八日 书记员 惠祥江
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执842号申请执行人王某，男，1993年2月18日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人徐州简尚居装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320305MA1WM70B7F，住所地徐州市贾汪区。申请执行人王某与被执行人徐州简尚居装饰工程有限公司劳动争议一案，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会依法审理作出的贾劳人仲案字【2020】第42号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请人于2019年05月20日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币45583元。被执行人依法应承担执行费584元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年05月20日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年05月27日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询。经查，被执行人名下并无其它可供执行的财产线索。本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中未执行到位45583元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年八月三十一日书记员  杨子仪
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初2754号 申请人：谷广中，男，1966年8月9日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被申请人：黄继辉，男，1974年2月20日出生，汉族，住安徽省全椒县经济开发区。 被申请人：安徽全瑞永磁科技有限公司，住所地安徽省全椒县经济开发区。 法定代表人：韩春，该公司总经理。 本院在审理申请人谷广中诉被申请人黄继辉、安徽全瑞永磁科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人谷广中于2020年7月27日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人黄继辉、安徽全瑞永磁科技有限公司银行存款40万元或等值其他财产。申请人谷广中以太平财产保险有限公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人谷广中的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄继辉、安徽全瑞永磁科技有限公司的银行存款40万元或查封等值其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高家斌 二〇二〇年八月三日 书记员  陈甜甜
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初4706号 原告:中国工商银行股份有限公司兴义分行，住所地贵州省兴义市瑞金北路7号，统一社会信用代码91522300215280329F。 负责人：龙梅，系该分行行长。 委托诉讼代理人：程浩玲，贵州心达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵晨，贵州心达律师事务所实习律师。 被告：龚文祥，男，1972年9月5日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 原告中国工商银行股份有限公司兴义分行（以下简称工行兴义分行）与被告龚文祥信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法进行审理。 工行兴义分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令龚文祥立即偿还所欠本金100643.5元，截止至2020年3月27日的利息6611.91元，违约金3000元，合计110255.41元，并按照中国工商银行牡丹卡章程及信用卡领用合约之规定计付2020年3月28日起至本息全部付清之日止的利息和违约金；2.请求人民法院判令龚文祥赔偿工行兴义分行为催收贷款委托律师诉讼产生的律师代理费3307.66元；3.本案诉讼费由龚文祥承担。事实和理由：2016年6月12日，龚文祥向工行兴义分行申请办理中国工商银行牡丹信用卡，领取卡号为55×××16。龚文祥领取该卡，屡次透支信用卡消费，但未按信用卡合约规定偿还透支款项、利息、手续费等，根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若龚文祥不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按最低还款额未还部分的5%计收违约金，违约金每期最高500元人民币。截至2020年3月27日，龚文祥信用卡欠款本息合计110255.41元。另外，工行兴义分行因催收债权支付的律师代理费3307.66元，系龚文祥违约产生，应由其承担。工行兴义分行经多次催收，龚文祥拒不履行还款义务，为了维护工行兴义分行的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持其诉讼请求。 经审查，龚文祥于2019年11月5日死亡，其死亡日期早于本案立案日期。 本院认为，自然人的民事权利能力始于出生，终于死亡。本案中，龚文祥于工行兴义分行起诉前已经去世，故工行兴义分行起诉龚文祥作为被告系主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司兴义分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  吴安静 二〇二〇年八月十八日 书记员  罗朝仕
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2055号申请人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。负责人：唐继国，该公司总经理。委托代理人：张延战，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被执行人：杨学喜，男，1963年8月1日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人杨学喜保证保险合同纠纷一案，本院2020年4月26日作出（2020）苏0116民初1163号民事判决书，且已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2020年8月6日立案执行。执行过程中，本申请执行人和被执行人达成和解。上述事实，有本院财产查询回执、谈话笔录等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，当事人达成执行和解协议，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 沈 力二〇二〇年八月二十五日书记员 倪文心
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初504号原告：代某1。原告：刘某。二原告共同委托诉讼代理人：李虎庆，平度新胜利法律服务所法律工作者。被告：冷某。被告：张某。二被告共同委托诉讼代理人：张宁，平度云翔法律服务所法律工作者。被告：代某2。原告代某1、刘某与被告冷某、张某、代某2法定继承纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代某1、刘某的共同委托诉讼代理人李虎庆，被告冷某及与张某共同委托诉讼代理人张宁，被告代某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代某1、刘某向本院提出诉讼请求：1、依法继承分割位于平度市仁兆镇大代家庄村房屋四间（价值26000元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：两原告系代冰光的父母，被告冷某系代冰光的妻子，被告代某2系代冰光的女儿。代冰光于2014年8月26日去世，留有遗产：位于平度市仁兆镇大代家庄村房屋四间。代冰光没有遗嘱，应按照法定继承处理。同一顺序继承人继承遗产的份额应当均等。故原告特向法院起诉，望判如所请。被告冷某、张某共同辩称，涉案房屋虽然属于代冰光的遗产，但代冰光于2014年8月26日因交通事故经抢救无效死亡，在抢救和殡葬的过程中，被告冷某借了很多债务，其中借崔清山15000元、借崔铭峰9000元，共计24000元至今未还。（2016）鲁0283民初3715号民事判决书代冰光交通事故一案，判决张某在该事故中承担责任，被告代某2不承担任何责任，在本案中我们申请张某作为被告参加诉讼是有法律依据的。两原告要求继承四间房屋也应该承担代冰光在抢救和殡葬过程中的债务，同样被告代某2要继承房屋也应该承担代冰光的抢救和殡葬费用。被告代某2辩称，我父亲抢救的时候我在济南，赶回来的时候我父亲已经去世了，至于冷某借钱抢救我父亲的事情我并不知道，冷某也从未提起过此事。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告代某1、刘某系代冰光的父母，被告冷某系代冰光的妻子，被告代某2系代冰光的女儿，代冰光于2014年8月26日因交通事故经抢救无效死亡。代冰光（曾用名代炳光）与前妻李增莲于1995年5月25日离婚，女儿代某2（曾用名代婷婷）由代冰光抚养。代冰光与被告冷某于1998年农历腊月16日举行结婚仪式，以夫妻名义同居生活，冷某带与前夫所生儿子张某共同生活。××××年××月××日，冷某与代冰光补办结婚登记手续。涉案房屋位于平度市仁兆镇大代家庄村，大约建造于1990年，1991年10月1日登记在原告代某1名下，土地使用证号为平集建（1991）字第0810007号。2014年12月10日，涉案房屋登记在代冰光名下，土地使用证号为平集用（2014）第83396706号。涉案房屋一直由代冰光居住，代冰光去世后，涉案房屋由冷某居住。本院认为，本案系法定继承纠纷。双方争议的房屋4间登记在代冰光名下，该房屋建造于代冰光与冷某结婚之前，应系代冰光的婚前个人财产。因代冰光与冷某共同生活时被告张某尚未成年，后张某与代冰光、冷某一起共同生活，代冰光与张某已形成事实上的抚养教育关系，即代冰光与张某之间的权利和义务，适用婚姻法对父母子女关系的有关规定。代冰光去世后，其遗留的房屋4间作为遗产应由第一顺序继承人代某1、刘某、冷某、代某2、张某共同继承，因张某与代冰光共同生活时已年满10周岁，其继承的份额为其他继承人份额的二分之一为宜，其他继承人继承的份额应当均等。即代某1、刘某、冷某、代某2各继承涉案房屋4间九分之二的份额，张某继承涉案房屋4间九分之一的份额。被告冷某、张某主张的债务，证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十五条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第二十七条规定，判决如下：位于平度市仁兆镇大代家庄村房屋4间[土地使用证号：平集用（2014）第83396706号]，由原告代某1、刘某各继承九分之二的份额，由被告冷某继承九分之二的份额，由被告代某2继承九分之二的份额，由被告张某继承九分之一的份额。案件受理费450元，减半收取225元，由原告代某1、刘某负担100元，由被告冷某、张某负担75元，由被告代某2负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于端尧二〇二〇年八月四日            本件与原件核对无异      书记员  王子恒
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执2064号之一申请执行人：安徽海明钢构有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇轻纺工业园郭河路2号。统一社会信用代码913401240608251278。法定代表人：李学军，该公司经理。被执行人：张述东，男，汉族，1966年01月02日生，住庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张述东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张述东在财付通支付科技有限公司085×××××.tenpay.com账户内存款人民币21.74元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年八月十七日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执1279号申请执行人：陆继国，男，1973年10月13日生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托代理人：廖明威，云南恒矩律师事务所律师。被执行人：大理闲都酒店管理有限责任公司，住所大理市下关万花路玉水金都商城。法定代表人：赵小丹，职务执行董事。被执行人：大理洱海金沙旅游度假置业有限公司，住所大理经济开发区满江片区洱海国际生态城。法定代表人：刘曲，职务董事长。关于申请执行人陆继国申请执行大理闲都酒店管理有限责任公司、大理洱海金沙旅游度假置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，大理市人民法院于2019年12月12日作出的大理市人民法院（2019）云2901民初3464号《民事判决书》已生效，判决：一、解除原告陆继国与被告大理闲都酒店管理有限责任公司、大理洱海金沙旅游度假置业有限公司于2013年10月1日签订的《公寓租赁协议》。二、被告大理闲都酒店管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内将洱海国际生态城19幢5A层5A18号房屋返还给原告陆继国。三、被告大理闲都酒店管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告陆继国自2018年6月1日起至房屋实际返还之日止按3864元/月计算的租金（含房屋占有使用费）。四、被告大理闲都酒店管理有限责任公司于本生效之日起十日内支付原告陆继国自2018年6月1日起至租金实际支付之日止按3.86元/日计算的违约金。五、被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司对本判决第三项确定的被告大理闲都酒店管理有限责任公司应承担的给付义务向原告陆继国承担连带清偿责任。六、被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司在实际承担保证责任的范围内有权向被告大理闲都酒店管理有限责任公司追偿。七、驳回原告陆继国的其他诉讼请求。因大理闲都酒店管理有限责任公司、大理洱海金沙旅游度假置业有限公司到期未履行，陆继国向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、车辆等信息。2020年6月1日，本院组织现场移交洱海国际生态城19幢5Ａ层5Ａ18号房屋。经申请人查验，除房内未安装独立热水器外，其余均符合返还标准，并接收了移交房屋。经本院多次查控，被执行人大理闲都酒店管理有限责任公司名下未发现可供执行的银行存款、工商、证券、房地产、车辆等财产信息；被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司名下除云Ｌ63371机动车（登记时间2005年）及位于大理经济开发区的土地（国有土地证号：20××98号，面积7333.65㎡）、位于大理洱海国际生态城5幢1单元110号房产（房产证号：Ｄ2××24）、在中国农业银行大理龙山支行的24×××31账户（该账户系贷款保证金账户）外，未发现可供执行的银行存款、工商、证券、房地产、车辆等财产信息。前述车辆，申请人明确表示不申请查封、拍卖。前述房产、土地、账户已在本院另案中被查封、冻结。2020年6月3日、8月10日，本院前往被执行人住所现场执行，但均未发现可供执行的财产。执行期间，本院向申请人释明被执行人的财产状况，并多次要求申请人提供被执行可供执行财产线索，但申请人均未能提供。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年8月26日，本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索,但不同意终结本次执行程序。2020年8月31日，本院依法组成合议庭审查核实并报经院长同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，并在本院穷尽调查措施之后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院依法组成合议庭审查核实并报经院长同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  周小燕二〇二〇年八月三十一日书记员  李东强
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执2044号之四申请执行人：宫能开，男，1971年11月21日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：王俊松，男，汉族，1972年11月27日生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王俊松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王俊松在安徽省农村信用社联合社10052×××16账户内存款人民币94038.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年八月十七日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初4584号 原告：四川申安物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区航空路6号。 法定代表人：强方，总经理。 委托诉讼代理人：向此钦，系该公司工作人员。 被告：吕月琼，女，1967年7月29日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告四川申安物业服务有限公司（以下简称申安公司）与被告吕月琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告申安公司委托诉讼代理人向此钦到庭参加诉讼。被告吕月琼经本院送达，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告申安公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告支付2018年7月1日至2019年12月31日的物业服务费2771.46元及逾期付款违约金（违约金按每月万分之五收取，具体金额以实际付清之日为准）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告所管理服务的成都市高新区合作街道尚华路108号时代睿城业主，原告一直按约积极履行相关义务，并对被告居住的小区事实规范的物业管理和服务。但被告自2018年7月1日起无故拖欠物业服务费，经原告多次催告，被告仍然不予理睬，为维护其合法权益，故诉至法院。 被告吕月琼未作答辩。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院确认以下主要事实：2013年5月21日，原告申安公司（甲方）与被告吕月琼（乙方）签订《【时代睿城】前期物业服务协议》，约定申安公司为吕月琼所在时代睿城小区提供物业服务；房屋建筑面积90.57平方米，交房后房屋的实测面积90.49平方米。合同约定交房之日起按1.7元/每月/平方米执行,直至本项目业主大会成立并与新选聘或续聘的物业服务公司签订正式物业服务合同起始日为止;物业服务费用按季度交纳，乙方应在每季度15日之前预交本季度物业服务费用履行交纳义务。乙方逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起，乙方应按欠费额的3%/每天标准向甲方支付违约金。 被告因未向原告交纳2018年7月1日至2019年12月31日期间的物业服务费，原告遂将缴费通知单张贴至案涉房屋处，向被告进行催收。被告仍未交纳，原告遂向诉至法院。 本院认为，被告吕月琼经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告的证据予以采信。原告申安公司与被告吕月琼之间建立的物业服务合同关系成立，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，原告为被告提供物业服务后，被告从2018年7月1日至2019年12月31日期间欠付物业费,共计18个月,被告应当按照合同约定交纳物业服务费,故原告起诉被告缴纳物业费，本院在2768.99元（90.49平方米×1.7元/平方米×18个月）范围内予以支持。原告主张违约金，基于被告未交纳物业管理费的事实，其行为已构成违约，本院酌情调整违约金比例为欠费金额的10%，即被告应向原告支付违约金276.8元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告吕月琼于本判决生效之日起十日内向原告四川申安物业服务有限公司支付2018年7月1日至2019年12月31日的物业服务费2768.99元及违约金276.8元； 二、驳回原告四川申安物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告吕月琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  郭 佳 人民陪审员  刘发根 人民陪审员  裴幼池 二〇二〇年八月三日 书 记 员  唐梦婷
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020）内2921执保147号申请人：李晓娟，女，汉族，1984年4月15日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰泰镇。被申请人：阿拉善盟龙源泰实业有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。法定代表人：麦日根巴特尔，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2020)内2921民初2237号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、依法将阿拉善盟龙源泰实业有限责任公司开发建设的阿左旗环城南路巴彦浩特物流园项目建设用地使用权予以查封，查封期限24个月。二、依法将位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇房屋产权手续予以查封，查封期限24个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 娜 仁二〇二〇年八月三十一日书记员 马铭泽
安徽省巢湖市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)皖0181执2891号 浙江**光市政建设有限公司 依据已发生法律效力的（2019）皖0181民初4719号民事判决书，本院于2020年8月11日立案受理诉讼费执行。在执行过程中，被执行人浙江**光市政建设有限公司主动履行法律义务。经本院审查，该案确已履行完毕。结案标的为7345元。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初5084号原告：袁刘燕，女，1995年7月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王翠昌，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。被告：宋永涛，男，1979年12月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告袁刘燕与被告宋永涛追偿权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁刘燕及其委托诉讼代理人王翠昌到庭参加了诉讼。被告宋永涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁刘燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告为其偿还的银行贷款本息58000元，并要求被告从2020年6月19日起至付清止按年利率12%支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告宋永涛因搞建筑工程需要，在赣榆农村商业银行文化路支行贷款150000元，到期后未有归还。2019年5月31日，被告借新还旧，并找原告及李某、陈东芝三人到场签名予以担保，期限自2019年5月31日起至2019年11月10日止。后被告逾期未还款，2020年6月19日，银行工作人员找原告催要借款，原告替被告宋永涛偿还了贷款本息三分之一的份额计58000元。但被告至今未向原告偿还，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持诉讼请求。被告宋永涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月31日，被告宋永涛借新还旧，以借款人身份向江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款150000元，由原告袁刘燕及案外人李某、陈东芝提供担保，借款期限自2019年5月31日起至2019年11月10日止。借款年利率为10.875%，还款方式为实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。保证方式为承担连带责任担保，保证期限为借款到期之日起二年。贷款到期后，借款人宋永涛未能偿还借款。原告袁刘燕于2020年6月19日向江苏赣榆农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元、利息8000元，合计58000元。原告袁刘燕代为偿还后，向被告宋永涛追偿未果，遂诉至法院。庭审中，原告袁刘燕申请将主张的利息依照现行法律规定变更为自2020年6月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。以上事实，有原告委托诉讼代理人王翠昌的当庭陈述、原告提供的个人担保借款合同、江苏赣榆农村商业银行股份有限公司收贷收息凭证等证据在案为凭，该证据已经本院开庭质证和审查，真实合法，本院予以采信。本院认为，保证人在履行保证义务后，有权向借款人追偿。原告袁刘燕作为保证人，替被告宋永涛偿还借款本息合计58000元后，可以向被告宋永涛追偿。原告袁刘燕自愿调整利息为自2020年6月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不违反相关法律规定，本院予以认可。被告宋永涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。综上，对原告袁刘燕要求被告宋永涛偿还其垫付的担保借款58000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋永涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁刘燕偿还由其垫付的担保借款本息58000元及利息（利息自2020年6月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1255元，减半收取627.5元，由被告宋永涛负担（原告袁刘燕已预交，被告宋永涛应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告袁刘燕）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1255元。江苏省连云港市中级人民法院开户银行：农业银行苍梧支行，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 熊传明二〇二〇年八月三十一日法官助理 魏 亚书 记 员 杨 丽法律条文及上诉须知附录一、法律条文(一)《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（二）最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11987号之一 被执行人：彭永胜，男，1979年9月20日出生，汉族，住广西壮族自治区武宣禄县。 关于彭永胜罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初3573号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，彭永胜应缴纳罚金人民币一千元。因彭永胜未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院于2020年7月24日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年八月二十八日 书记员  邱霖静
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更730号 罪犯杨继康，男，1978年3月17日出生于安徽省亳州市涡阳县，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院因杨继康犯诈骗罪以（2017）鲁07刑初第30号刑事判决书判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币80万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯杨继康在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯杨继康自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯杨继康的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨继康确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨继康减去有期徒刑七个月（刑期自2016年1月18日起至2028年6月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年八月五日 书记员 武智超
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初4137号原告胡霄龙诉被告李欣民间借贷纠纷一案中，原告胡霄龙向本院提出撤诉申请。原告的撤诉申请符合法律规定，本院口头裁定准许原告胡霄龙撤回起诉。审判员 权 静 二〇二〇年八月二十五日书记员 张晓虹
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初1904号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行，住所地岑溪市新兴路7号，统一社会信用代码91450481675015569X。 法定代表人：周红艳，该行行长。 委托诉讼代理人：吴瑶，广西昌义律师事务所律师。 被告：钟丽娟，女，1986年10月10日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行（以下简称邮政银行岑溪市支行）与被告钟丽娟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人吴瑶到庭参加诉讼，原告的法定代表人及被告钟丽娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政银行岑溪市支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还卡号为62×××16的中国邮政储蓄银行信用卡至2020年7月3日所产生的欠款共1977.17元给原告；2.判令被告支付原告实现本案债权产生的律师代理费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月13日，原告根据被告的申请，审核通过并向被告发放了卡号为62×××16的信用卡一张。被告取得该信用卡后陆续刷卡消费，也断断续续归还部分欠款。但截至2020年7月3日，被告因透支信用卡所产生的欠款合计达到1977.17元（其中本金1536.72元、利息203.31元、费用237.14元）。欠款后，原告通过多种方式催收未果。 被告钟丽娟未作答辩。 本院认为，被告钟丽娟向原告邮政银行岑溪市支行申领信用卡，而与原告签订“中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡)领用合约”，此合同是双方当事人经协商意见一致后而签订，不违反法律规定，为合法有效的合同。当事人应当诚实守信，各自履行合同约定的义务。原告经审批后依约履行了向被告发放信用卡的义务，而被告使用信用卡产生了欠款没有依约如期归还构成违约，被告应承担相应的违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款1977.17元（其中本金1536.72元、利息203.31元、费用237.14元）理据充分，本院予以支持。对于原告主张的律师代理费问题，由于双方在签订信用卡领用合约中有约定，该项开支由违约方承担，故本院对原告此项主张予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据上，为了维护正常的金融秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告钟丽娟应在本判决生效后十日内偿还卡号为62×××16的信用卡欠款1977.17元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行； 二、被告钟丽娟应在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行支付原告因本案委托律师产生的律师代理费1000元。 上述义务人应按规定的时间将款项交至本院（开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：21×××15）转给对方。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告钟丽娟负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李秀敏 二〇二〇年八月十七日 法官助理 李德明 书 记 员 林子群
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初2693号原告：董永军，男，1973年10月20日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：张思思，男，1994年2月16日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告董永军与被告张思思民间借贷纠纷一案，本院依法立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董永军到庭参加诉讼，被告张思思经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董永军向本院提出诉讼请求：1.依法判决张思思支付所欠董永军的利息款；2.依法判决张思思偿还董永军出借的本金贰拾万元；3.依法判决张思思支付董永军每日200元的逾期违约金;4.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更请求为要求被告给付借款本金20万元，利息另行主张。事实和理由：2019年3月29日，被告张思思借到原告董永军人民币贰拾万元整用于生意周转，张思思向董永军出具借条一张，内容为：今借到董永军现金人民币贰拾万元整，于2020年3月28日归还。双方口头约定月利率2%，按月支付。2019年4月1日张思思经宿迁市自然资源局不动产登记中心将其宿迁市宿豫区房屋抵押给董永军。履约过程中，张思思仅支付董永军三个月利息合计人民币壹万贰仟元，此后董永军多次催要，张思思均不予理睬。被告张思思未作答辩。本院经审理查明的事实：2019年3月29日，被告向原告借款20万元，并出具借条一份，借条载明：“借条今借到董永军现金贰拾万元整（200000）于2019年3月29日至2020年3月28日归还借款人：张思思2019年3月29日”。当日原告转账给被告20万元。到期后经原告多次向被告索要未果，因而成讼。另查明，被告张思思为涉案债务对其所有的位于宿迁市宿豫区房屋在宿迁市国土资源局办理了抵押权登记。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告应清偿出具借条行为产生的债务。原告本次诉讼仅要求被告偿还借款本金20万元，利息另行主张，系其对自己权利处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张思思于本判决生效后十日内给付原告董永军借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2150元，由被告张思思负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。审判员  李志华二〇二〇年八月四日书记员  金 铭附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执2670号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人贾斐，该行行长。被执行人赵坤，男，1987年11月1日出生，汉族，住湖北省枣阳市。申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人赵坤金融借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7636号民事判决书。在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214执2670号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年八月二十八日书 记 员  丁 扬
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初2574号原告：白城市惠农物权融资有限公司法定代表人兰宇，系总经理委托代理人白继业，系吉林君朔律师事务所律师被告：董志权，男，汉族，1974年2月11日生，现住白城市。身份证号：×××原告白城市惠农物权融资有限公司诉被告董志权合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。白城市惠农物权融资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款7410.00元及利息（按照中国人民银行同类同期贷款利率计算利息）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年末，被告董志权因家庭耕种需要，请求原告为其向平顶村村委会垫付2018年度水田承包款14010.00元，约定2019年4月1日偿还，董志勇、王东梅承包的2.32公顷水田和刘喜军、董丽影承包的的4.56公顷水田作为抵押提供担保。原告分四次为被告董志权垫付地租。同时基于代币垫付款原告对其进行了评审的费用为26000.00元，应由被告董志权承担，该笔评审费用董志权已经偿还一部分，现尚欠7410.00元未偿还，原告多次催要该笔费用，被告未偿还。崔志权未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提交的证据有证明力，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以确认。由此，本院确定如下本案事实：2018年4月2日，被告为原告出具了欠据，载明欠款金额。现被告未偿还该款。本院认为，被告为原告出具了欠据，双方借款合同关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告要求被告偿还欠款，故被告应偿还欠款7410.00元。原告要求被告按照中国人民银行同类同期贷款利率给付利息，该请求符合法律规定，本院应予支持。被告应自原告起诉时起至欠款给付完毕时止给付原告利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告于本判决生效后立即给付原告7410.00元及利息（自2020年8月1日起至欠款还清时止，按按照中国人民银行同类同期贷款利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  刘福新二〇二〇年八月三十一日书记员  王瑞冰
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初6265号原告：钱国荣，男，1965年6月16日生，汉族，住无锡市南长区。委托诉讼代理人：杜勇（受钱国荣的特别授权委托），宜兴市天一法律服务所法律工作者。被告：褚万余，男，1991年3月25日生，汉族，住宜兴市。原告钱国荣与被告褚万余分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱国荣的委托诉讼代理人杜勇到庭参加诉讼，被告褚万余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钱国荣向本院提出诉讼请求：1、判令褚万余支付货款2000元，承担违约金480元；2、判令褚万余承担代理费5000元；3、判令褚万余承担本案诉讼费用。事实和理由：其与被告褚万余之间存在电控柜零配件买卖合同关系。2018年2月13日，双方经过结算，褚万余确认欠其货款4800元，并向其出具欠条，载明：截止2018年2月13日，本人欠钱国荣（人民币）肆仟捌佰元整，承诺定于2018年3月15日前支付，逾期不付，自愿承担按同期银行贷款利率计算的利息，并承担未付金额10%的违约金。双方如遇纠纷，……；债权人因欠款人逾期支付货款而诉至法院聘请代理人的费用，由欠款人承担。后褚万余于2019年9月26日前共支付2800元。余款2000元未予支付。现以该欠条为主要证据，诉至法院，并为此支付代理费5000元，故提出如上诉讼请求。被告褚万余未作答辩。本院经审理，原告钱国荣所称事实属实，应予确认。债务应当清偿，故对欠款本金部分判如所请。对钱国荣主张的违约金部分，因未付金额为2000元，褚万余按约应承担的违约应为200元，超出部分，本院不予支持。钱国荣主张代理费5000元，因现行政策对代理费用收取实行市场定价，且其也已实际支付，故本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、褚万余于本判决发生法律效力之日起十日内支付钱国荣货款2000元，并承担违约金200元。二、褚万余于本判决发生法律效力之日起十日内支付钱国荣代理费5000元。三、驳回钱国荣的其他诉讼请求。如果褚万余未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由褚万余负担。褚万余承担的诉讼费已由钱国荣预交。钱国荣预交的案件受理费本院不予退还，由褚万余直接向钱国荣支付本判决为终审判决。审判员  鲁军华二〇二〇年八月四日书记员  周 燕
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终6151号 上诉人（原审被告）：张新波，男，1981年3月14日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被上诉人（原审原告）：李凤霞，女，1970年11月20日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：张圆，河北卓联律师事务所律师。 上诉人张新波因与被上诉人李凤霞民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初3958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张新波上诉请求：撤销一审判决，依法驳回或改判。事实理由：1、2015年5月7日上诉人向李凤霞签收的借款20万元，是李凤霞委托张新波向刘振江借款行为中的一份法律要件，是证据的一部分，且张新波只签字并未按手印是个半成品合同，没有签署完毕，李凤霞处还有和张新波签署的委托张新波向刘振江借款的委托协议的。2、2017年3月12日借条记载张新波替刘振江归还李凤霞壹拾捌万壹千元是张新波替正在执行中刘振江债务担保的普通保证行为的意思表示且该保证行为已过普通担保时效。3、2017年3月12日借条中的壹拾捌万壹千元是本金和李凤霞要求的远期收益合计，故张新波和李凤霞之间无债权债务，李凤霞应向第三方刘振江追讨，就此申请上诉。 李凤霞答辩称，张新波的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 李凤霞向一审法院起诉请求：1、依法判令张新波偿还李凤霞借款本金181000元并支付利息153180元（利息自2015年8月11日至2015年11月11日以20万元为基数，按照月利率2%计算，为12000元；自2015年11月12日起，以181000元为基数，按照月利率2%计算至清偿之日，暂计至2019年2月11日为141180元），以上合计334180元；2、依法判令张新波支付李凤霞违约金20000元、律师费10000元，两项合计3万元；以上款项合计364180元。3、本案诉讼费用由张新波承担。 一审法院认定事实：李凤霞提交《借款合同》显示：2015年5月7日，李凤霞与张新波签订《借款合同》，李凤霞为出借人，张新波为借款人。《借款合同》约定：张新波向李凤霞借款20万元；出借方式为P0S机刷卡；借款期限3个月，自2015年5月7日起至2015年8月7日止；借款为固定利率、月利率2%；每月还息，到期还本。合同签订当日，李凤霞通过P0S机刷卡方式向张新波为法定代表人的河北高德安防工程有限公司消费20万元。之后，张新波于2015年5月11日向李凤霞支付400元，2015年6月11日向李凤霞支付4000元，2015年7月10日向李凤霞支付4000元，2015年8月10日向李凤霞支付4000元，2015年11月11日向李凤霞支付19000元。现李凤霞称剩余借款181000元张新波尚未归还。李凤霞提交的2017年3月12日借条显示：“因李凤霞委托张新波借给刘振江、刘永水人民币壹拾捌万壹仟元整，现在刘振江、刘永水正在法院起诉中张新波同意把此次借款人民币壹拾捌万壹仟元整做为张新波个人借款今借到李凤霞人民币壹拾捌万壹仟元整。张新波132337198103140898”。李凤霞陈述：李凤霞不认识借条上的两个人，与李凤霞无关，向张新波催要时，张新波说用在这两个案子的诉讼上，具体钱的用途没有说，只给出这样的条。李凤霞另提交委托代理合同、发票，欲证明李凤霞就本案产生律师费。以上事实有《借款合同》还款计划书、收据、借条、银行查询明细及庭审笔录为证。 一审法院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，李凤霞要求张新波偿还借款181000元，提供《借款合同》、银行明细清单为证。李凤霞称张新波借款后未依约偿还借款，张新波未到庭答辩、质证，视为放弃答辩、质证的权利，故依法张新波应向李凤霞还款181000元。关于李凤霞主张的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故李凤霞主张利息为自2015年8月11日至2015年11月11日以20万元为基数。按照月利率2%计算；自2015年11月12日起，以181000元为基数，按照月利率2%计算至清偿之日止，一审法院予以支持。关于李凤霞主张的违约金及律师费。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”李凤霞已经主张了逾期利息，按照月利率2%计算，违约金及律师费主张超出法律规定，故一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，缺席判决如下：一、张新波于本判决生效之日起十日内偿还李凤霞借款本金181000元及其利息（自2015年11月12日起至借款本金清偿之日止，以181000元为基数，按照月利率2计算）；二、张新波于本判决生效之日起十日内偿还李凤霞借款利息12000元（20万元借款本金自2015年8月11日起至2015年11月11日止的利息）；三、驳回李凤霞其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中张新波主张案涉借款为李凤霞委托张新波向刘振江借款，李凤霞否认认识刘振江等人，张新波对自己的主张应提供证据，现有证据不足以证明其所提事实主张，故应由其承担不利后果。 综上所述，张新波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6,763.0元，由张新波负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘明军 审判员  李 超 审判员  杨义秀 二〇二〇年八月三日 书记员  赵亚坤
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执恢248号 申请人庞志强，男，汉族，生于1987年9月22日，住四川省西充县。 被执行人庞俊德，男，汉族，生于1963年9月15日，住四川省西充县。 被执行人王培忠，男，汉族，生于1967年9月2日，住西充县。 被执行人四川省西充县协力建筑工程有限责任公司，住所地西充县晋城镇将军路枫林大厦。 法定代表人：刘宜召，执行董事。 被执行人杜带军，男，汉族，生于1976年2月9日，住南充市顺庆区。 申请人庞志强与被执行人杜带军、王培忠、庞俊德、四川省西充县协力建筑工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，依据西充县人民法院作出的（2018）川1325民初1264号民事判决书已发生效力，被执行人庞俊德向申请人庞志强支付劳务报酬3100元，被执行人杜带军、王培忠、四川省西充县协力建筑工程有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。执行中，经查询，被执行人名下银行账户没有存款信息，本院裁定冻结、查封了四川省西充县协力建筑工程有限责任公司的股权和不动产。已将被执行人四川省西充县协力建筑工程有限责任公司、王培忠、杜带军列为失信人员和限制消费令。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2018）川1325民初1264号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行程序，或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 赵小军 二〇二〇年八月五日 书记员 李 勇
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初7913号原告：东莞市科美表面处理技术有限公司，住所地广东省东莞市******************，统一社会信用代码为91441900MA53377U4D。法定代表人：刘永松，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学佼，广东金词律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玉玲，广东金词律师事务所辅助人员。被告：东莞市帆拓金属制品有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇沙角社区*********厂房一号，统一社会信用代码为91441900MA51M9C91J。法定代表人：张睿，系本案另一被告。被告：张睿，男，1994年12月10日出生，汉族，住安徽省当涂县********************，公民身份号码为340************015。案件案由买卖合同纠纷诉讼请求1.判令被告东莞市帆拓金属制品有限公司（以下简称帆拓公司）立即向原告支付货款69010元及利息损失（以69010元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计至全部款项付清之日止）；2.判令被告张睿对上述债务承担连带清偿责任；3.判令两被告承担本案诉讼费用。需要交代的程序性问题本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘学佼到庭参加了诉讼，两被告经邮寄送达应诉传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。法院就案件事实问题的认定与分析评述原告主张其与被告帆拓公司之间存在买卖合同关系，被告帆拓公司尚欠其货款69010元未付。为证明该主张，关于提交了《对账单》为据。这些《对账单》左上角“客户”处打印为“帆拓”，具体信息如下表所示（以下简称表格一）：日期金额（元）客户回签2019.10.8-10.2730856加盖“东莞市帆拓金属制品有公司财务专用章”印章2019.12.15-12.2926980同上2020.3.2310041.5加盖“东莞市帆拓金属制品有限公司”印章2020.4.13-4.2019558同上之外，还有“张旺”字样签名2020.5.6-5.1811574加盖“东莞市帆拓金属制品有限公司”印章原告主张上述《对账单》所涉的金额是双方交易的所有金额，被告共支付了30000元后，尚欠69009.5元未付。为进一步证明其主张，原告还提交了部分《送货单》为凭。这些《送货单》左上角“收货单位”手写为“帆拓”，部分《送货单》左下方“收货单位及经手人”处有“张旺”字样签名；其中日期为2020年4月13日至同年5月18日的《送货单》下方有“购货方自签署之日起（有收货代表签字生效）请于（结算方式）付清货款，逾期不付清，供货方有权向购货方追偿违约金及欠款利息”，其他日期的《送货单》并未约定付款期限。庭审中，原告主张双方并未就案涉交易签订书面的买卖合同，双方的交易模式是被告向原告下单粉末涂料，原告将货物送到被告公司，由被告的人员签名，原告每月月底向被告发送对账单，被告进行对账确认。另，原告称双方就2020年4月至5月的交易约定的付款期限为被告帆拓公司在收货之日即需要支付货款，其他月份货款并未约定付款期限；原告还称双方并未约定逾期付款的违约责任，但被告帆拓公司逾期付款构成违约，原告要求被告帆拓公司支付利息损失，具体计算方式为：以69010元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年7月6日起计至全部款项付清之日止。另查，被告帆拓公司为自然人独资有限责任公司，被告张睿是其自然人股东，原告以此为由要求被告张睿对被告帆拓公司的案涉债务承担连带清偿责任。本院根据原告关于财产保全的申请，依法作出（2020）粤1972民初7913号民事裁定书，裁定冻结两被告银行存款69010元或查封、扣押其相应价值的财产，并予以实施。两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，视为放弃对原告提交的证据及主张的事实进行抗辩的权利。原告提交的《对账单》加盖了被告帆拓公司的印章，本院依法予以确认。根据《对账单》计算所得，原告与被告帆拓公司交易总金额为99009.5元，原告主张被告帆拓公司已支付30000元，剩余69009.5元未付，在被告帆拓公司未能举证证明其已足额支付上述货款的情况下，本院对原告的上述主张予以采信。现原告要求被告帆拓公司立即支付货款69009.5元，合法有据，本院依法予以支持。对于原告诉请的超出上述范围的货款，本院予以驳回。至于利息，虽然双方并未就逾期付款的违约责任进行约定，但被告帆拓公司逾期付款构成违约，原告要求被告帆拓公司支付逾期付款利息，实际是要求被告帆拓公司支付逾期付款的利息损失，该主张符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院予以支持。利息具体计算方式如下：以69009.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率（LPR），自2020年7月6日起计至全部款项付清之日止。对于原告诉请的超出上述范围的利息，本院予以驳回。关于被告张睿的责任。被告帆拓公司为自然人独资有限责任公司，被告张睿为其股东，在被告张睿未能举证证明其财产独立于公司的情况下，原告要求被告张睿对被告帆拓公司的债务承担连带清偿责任，符合《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，本院依法予以支持。判决法律依据依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：判决内容一、限被告东莞市帆拓金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市科美表面处理技术有限公司支付货款69009.5元；二、限被告东莞市帆拓金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市科美表面处理技术有限公司支付利息[以69009.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率（LPR），自2020年7月6日起计至全部款项付清之日止]；三、被告张睿对本判决第一、二判项所确定的被告东莞市帆拓金属制品有限公司的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告东莞市科美表面处理技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元、保全费710元，合计1473元，由被告东莞市帆拓金属制品有限公司、张睿共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴映华二〇二〇年八月二十五日书记员  陈倩婷陈皓泓强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初5049号 原告：崔陶旭，男，1996年10月13日出生，汉族，住黑龙江省勃利县，现住浙江省义乌市。 被告：朱紫叶，女，1999年2月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告崔陶旭为与被告朱紫叶合同纠纷一案，于2020年4月8日向本院提起诉讼，经本院引导义乌市诉调衔接人民调解委员会调解无果后，本院于2020年4月23日立案受理，并依法适用简易程序。后，发现被告朱紫叶下落不明不宜适用简易程序，本院于2020年5月8日依法裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年8月24日公开开庭审理了本案。原告崔陶旭到庭参加诉讼，被告朱紫叶经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔陶旭向本院提出诉讼请求：判令朱紫叶立即返还48500元及利息（利息从起诉日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行日）。事实和理由：2019年12月，崔陶旭以希望朱紫叶在抖音平台帮其推广淘宝店铺为由通过微信联系朱紫叶。12月31日，崔陶旭通过支付宝转账4万元给朱紫叶，其中2万元为推广费，另2万元为押金。2020年1月22日，崔陶旭又支付宝转账8500元，其中店铺6000元、过户费1500元和押金。以上款项共计48500元。12月29日，朱紫叶在微信中承诺一周内通过抖音蓝V认证，可时至今日，提交的五次均失败，导致一切推广、引流活动均毫无进展。嗣后，崔陶旭曾多次联系朱紫叶协商退款事宜，可朱紫叶一直搪塞、拖延，至今无果。为维护崔陶旭的合法权益，现特向贵院起诉，望判如所请。 崔陶旭为证明其诉请向本院提供了下列证据： 1、2019年12月14日晚上10点28分-2020年4月2日晚上7点35分原被告之间的微信聊天记录（打印件）一份，拟证明：（1）、崔陶旭希望朱紫叶在抖音平台帮其推广淘宝店铺，通过微信与朱紫叶联系，朱紫叶要求崔陶旭支付推广费及押金4万元，购买淘宝店铺的店铺费、过户费及押金8500元；（2）、朱紫叶收取费用后，没有帮助崔陶旭通过抖音认证，导致崔陶旭的淘宝店铺无法推广；（3）、崔陶旭要求朱紫叶退费，朱紫叶也同意退费，但是要扣除税费13%，崔陶旭同意但要朱紫叶提供税费的账单，退费的时候可以扣除税费，但朱紫叶一直没有提供。 2、朱紫叶账户信息（打印件）一份，拟证明被告姓名为朱紫叶，支付宝账号为1826××××4365。 3、支付宝转账记录（打印件）一份，拟证明崔陶旭向朱紫叶支付了推广费及押金4万元，店铺费、过户费及押金8500元。 4、崔陶旭、朱紫叶的微信信息（打印件）一份，拟证明崔陶旭的微信名为相当不错，朱紫叶的微信名为野，朱紫叶的微信是由支付宝账号注册的，在微信搜索支付宝账号1826××××4365，搜索的结果是朱紫叶微信信息。 朱紫叶未作答辩，也未有证据向本院提供。 本院认为，朱紫叶经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。崔陶旭提供的上述证据，其来源和形式合法、内容真实，且与其主张的事实相关联，本院对这些证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月，崔陶旭通过微信与朱紫叶联系，让朱紫叶在抖音平台上帮其推广淘宝店铺。同年12月29日，朱紫叶要求崔陶旭给付押金2万元和广告费2万元，并承诺一周内通过抖音蓝V认证。12月31日，崔陶旭通过支付宝转账汇款给朱紫叶4万元。2020年1月21日，朱紫叶又要求崔陶旭支付店铺6000元、过户费1500元和押金1000元，共计8500元。次日，崔陶旭将8500元通过支付宝转账汇款给朱紫叶。上述款项共计48500元。嗣后，因朱紫叶未能帮助崔陶旭通过抖音蓝V认证，崔陶旭要求朱紫叶退款，朱紫叶也同意退还部分款项，但至今未退。为此，崔陶旭诉至本院，要求判如所请。 本院认为，崔陶旭已按朱紫叶的要求履行了义务，而朱紫叶却未能按照承诺帮助崔陶旭通过抖音蓝V认证，致使崔陶旭的合同目的无法实现，依照法律规定，崔陶旭有权要求朱紫叶退款并赔偿损失。崔陶旭的诉请，于法有据，应予支持。朱紫叶经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 本判决生效后十日内，朱紫叶返还崔陶旭48500元，并赔偿支付自2020年4月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1012元，公告费560元，由朱紫叶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴功君 人民陪审员  周 京 人民陪审员  张婷媛 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  俞 姣