广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初16819号原告：广州城市之星运输有限公司，住所地广东省广州市白云区增槎路1033内第25栋自编410房。法定代表人：金健生，该公司董事长。委托诉讼代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵峻博，广东易恒律师事务所律师。被告：王宪国，男，1982年8月15日出生，汉族，身份证住址湖北省房县，原告广州城市之星运输有限公司与被告王宪国承包经营合同纠纷一案。本院于2020年7月6日受理后，依法由审判员邓汝辉独任审判，公开开庭进行了审理。广州城市之星运输有限公司的委托诉讼代理人王小雨到庭参加了诉讼，被告王宪国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广州城市之星运输有限公司向本院提出诉讼请求：一、确认原被告之间《网点承包经营合同》于2020年5月29日解除；二、被告向原告支付违约金100000元；三、被告向原告支付承包款项共计158564.12元（预付款欠款98064.12元、承包费余款20000元、3-5月未付房租40500元）；四、被告向原告支付逾期付款滞纳金（滞纳金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计付至上述欠款实际清偿之日止）。事实和理由：原、被告于2019年7月8日签订《网点承包经营合同》，由被告承包原告下属的广州番禺经营网点，承包期限为1年，自2019年7月10日起自2020年7月9日止；年度承包费为50000元，被告应当在签订合同时一并交纳，并向原告支付履约保证金50000元。合同履行过程中，被告因经营不善，多次拖欠E3系统预付款。2020年5月29日，基于被告无法经营提出解除合同的申请，原、被告办理了案涉网点的交接手续。经结算，被告向原告出具欠条，确认拖欠原告费用共计158564.12元，其中预付款欠款为98064.12元、欠付承包费20000元、3-5月未付房租40500元。合同解除后，被告使用的E3系统显示预付款数据持续增加，至今已累计欠款125914.02元，对出超出98064.12元的部分，原告不在本案中主张权利。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判如所请。被告王宪国无答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《网点承包经营合同》，约定由甲方将其广州番禺分公司授权给乙方经营；合同期限为一年，自2019年7月10日起至2020年7月9日止；乙方对现有场地进行对接，运用现有场地进行经营，场地费用由乙方自行缴纳，如逾期不交由甲方垫付的，甲方按租金总额的每日1%收取代缴费用滞纳金；乙方在签订合同时向甲方支付合同期内年承包费50000元；乙方应向甲方支付履约保证金50000元。合同履行期间，如乙方出现违约违规行为，甲方有权扣减部分或全部保证金用于弥补损失，并要求乙方在5日内补缴保证金。合同期满后，如乙方无违约行为，甲方于费用结算清楚后90日内无息返还履约保证金；合同期间甲方提取乙方的运费等相关费用，包括但不限于工本费、管理费、短途运输费等应交其他费用，乙方预付10000元存入甲方指定账户，每日账户余额不低于10000元；乙方收取的货物，运费结算按甲方提供的E3系统结算价格执行，如若合同期内甲方E3系统结算价格有变动，乙方必须按照甲方最新结算价格执行；甲方交付乙方派送的货物，提付运费、代收货款直接在移动支付系统中刷卡交付，如无法执行系统交付的在预交款账户中直接扣除，乙方须将当日客户已提和已配送到货订单在甲方E3系统进行确认；乙方违反本合同规定侵犯甲方知识产权或商业秘密的或者乙方存在其他违约行为导致合同终止的以及因乙方违约导致甲方单方解除本合同的，乙方除承担甲方直接损失（含向货主的赔偿）外，乙方交纳的保证金及承包费不予退回并向甲方支付违约金50万元；对于合同约定规定的包括结算款等款项，乙方应在约定的时间内交付甲方，否则每逾期1日，按照未交总金额的1%支付滞纳金，超过10日仍未足额支付的，甲方有权解除本合同，乙方交付的保证金和承包费不予退回并使用11.1.1的合同终止违约金；甲乙双方协商同意解约的，可以解除合同，不承担违约责任；乙方违反本协议其他条款已约定事项的，按照其他条款约定执行；丙方作为乙方的保证人，就乙方在本合同项下所有债务向甲方承担连带责任保证，保证的方式为连带责任担保，保证的范围为乙方本合同项下的所有债务（包括但不限于预付款、运费、承包费、违约金等），保证期限未主债务到期届满之日起三年；若甲乙双方因合同的解释或履行发生争执时，首先应争取通过友好协商解决，如协商不能解决时，将争议提交广州市仲裁委员会仲裁；备注：本合同为续签合同，原合同的保证金收据、预付款收据持续有效。2020年5月29日，原、被告办理了被告所经营网点的交接手续。根据被告签认的《财务审计报告表》显示：1.2020年5月9日12:36:00已提2115元；欠款合计158564.12元（预付款欠款98064.12元，承包余款未付20000元，3-5月房租未付40500元）；2.未提货物（含未到）合计11114元，移交加盟商李霞代提，限2020年6月5日前将货提完并将货款汇入原告等。同日，被告向原告出具欠条，记载：“本人王宪国（身份证号：），于2020年5月29日与广州城市之星运输有限公司（以下简称公司）办理承包转加盟交接手续，截止2020-05-2912：36：00欠款合计158564.12元（预付款欠款98064.12元，承包余款未付20000元，3-5月房租未付40500元）（大写壹拾伍万捌仟伍佰陆拾肆元壹角贰分）。若因本欠条发生争议，则由城市之星运输有限公司所在地法院发起诉讼解决。”现原告认为原、被告之间的《网点承包经营合同》已经于2020年5月29日解除，被告提前解除合同且未清偿承包经营期间尚欠款项，诉至本院。庭审中，原告主张系被告要求提前解除《网点承包经营合同》，但未能提供相应的证据予以证实，亦无提供证据证实其因被告提前解除合同而导致的损失。另原告表示因被告违约，故其已经收取的保证金不予退还。以上事实，有《网点承包经营合同》、经营网点交接资料、欠条及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告签订《网点承包经营合同》，约定由原告授权被告经营其广州番禺分公司，被告向原告支付承包费，原、被告之间形成承包经营合同关系。《网点承包经营合同》无违反法律、行政法规强制性、效力性规定，合法有效，原、被告均应恪守履行。原告主张系被告因经营不善而提出提前解除合同，虽未提供相应的证据予以证实。但被告签认的经营网点交接资料及出具的欠条均显示截止至网点交接之日被告尚欠原告承包费、预付款、房租等共计158564.12元未予清偿，可侧面印证原告所主张的被告经营不善的事实。被告无到庭就合同解除的原因进行答辩，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院采信原告的陈述，认定系被告因经营不善而与原告提前解除案涉《网点承包经营合同》。原告要求确认原、被告签订的《网点承包经营合同》于2020年5月29日解除，与网点交接日期相符，本院对该项诉讼请求予以支持。对于被告是否存在违约行为的问题，1.根据合同约定，被告应当预付10000元存在原告指定的账户且每日账户余额不低于10000元。而根据欠条显示，截止至2020年5月29日，被告尚欠原告预付款98064.12元，违反了《网点承包经营合同》第6.2条、第6.8条的约定。2.被告未向原告足额支付承包费，至2020年5月29日仍拖欠承包费20000元，违反了《网点承包经营合同》第6.1条的约定。3.被告未向原告支付3-5月的房租共计40500元，违反了《网点承包经营合同》第5.5条的约定。综上被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。现双方的《网点承包经营合同》已经解除，原告要求被告清偿欠条中确认的欠款，即预付款欠款98064.12元、未付承包费20000元、2020年3-5月未付房租40500元并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息自上述款项实际清偿之日止具有合同及法律依据，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，《网点承包经营合同》约定：被告存在其他违约行为导致合同终止的以及因被告违约导致原告单方解除本合同的，被告应向原告支付违约金50万元。本案中，虽本院认定系被告因经营不善而单方要求解除合同，但根据现有证据显示，原、被告解除合同的时间为2020年5月29日，距离合同到期日2020年7月9日仅有40余天的时间，原告的可期待利益并不会因提前解除合同而遭受特别重大的损失。另根据财务审计报告表显示，被告在解除合同后，已经由加盟商接收被告经营期间留存的未提货物，原告的经营秩序没有收到特别重大的影响，故原告主张违约金100000元明显过高，本院综合考虑上述事实以及被告欠付费用的数额、时间等因素，酌定被告应当向原告支付的违约金为10000元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，现依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认广州城市之星运输有限公司与王宪国于2019年7月12日签订《网点经营承包合同》于2020年5月29日解除；二、于本判决生效之日起五日内，王宪国清偿广州城市之星运输有限公司预付款欠款98064.12元、未付承包费20000元、2020年3-5月未付房租40500元，共计158564.12元并支付利息（利息以158564.12元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息自上述款项实际清偿之日止）；三、于本判决生效之日起五日内，王宪国支付广州城市之星运输有限公司违约金10000元；四、驳回广州城市之星运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2604元，由广州城市之星运输有限公司负担768.5元，由王宪国负担1835.5元。上述案件受理费已经由广州城市之星运输有限公司预交，广州城市之星运输有限公司同意由王宪国在履行本民事判决时向其应负担的案件受理费直接支付给广州城市之星运输有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  邓汝辉二〇二〇年八月二十日书记员  李凤钏