湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初157号 原告：李豪，男，1994年8月12日出生，汉族，湖南省新田县人。 委托诉讼代理人：肖知富，新田法律援助中心法援律师。 被告：陈倾付，曾用名陈清富，男，1974年8月18日出生，汉族，湖南新田县人。 被告：中银保险有限公司中山中心支公司。 地址：广东省中山市中山路18号中银大厦18楼1804—1812号。 负责人：吴伟斌，男，系该公司总经理。 原告李豪与被告陈倾付、中银保险有限公司中山中心支公司（以下简称中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，由审判员贺华担任审判长，与人民陪审员廖春莲、李群群组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李豪到庭参加诉讼，被告陈倾付、被告中山支公司经本院司法送达开庭相关法律文书、合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同赔偿原告医疗费227719.84元、误工费59760元、护理费51408元、营养费3600元、伙食补助费9200元、残疾赔偿金322942.4元、交通住宿费1968元、司法鉴定费1500元、后续治疗费20000元、精神抚慰金30000元等共计人民币728098.24元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月25日01时55分,被告陈倾付之子陈凌志驾驶粤××××××小型汽车搭乘原告及胡美芸、何书琴、陈惠波、赵秋艳、谢志豪从新田县城往宁远县城方向行驶，行驶至S323线新田县毛里乡梅湾村路段，因操作不当，致粤××××××小型汽车驶出路面，撞到路边石碑，造成驾驶员陈凌志及搭乘人员胡美芸当场死亡，搭乘人原告及何书琴、陈惠波、赵秋艳、谢志豪受伤的交通事故。原告受伤后到医院住院治疗花费巨额医疗费用。新田县公安局交警大队对该案作出了新公交认字（2018）第C-010号道路交通事故认定书，认定被告陈倾付之子陈凌志未按照安全操作规范安全、文明驾驶，机动车载人超过规定人数，超过限速标志标明的最高时速，承担本次事故的全部责任。被告陈倾付是其子陈凌志的遗产继承人和管理人，陈凌志驾驶的粤××××××小型汽车在中银保险有限公司中山中心支公司投保保险，二被告应共同对原告的损失承担赔偿责任。为此特具起诉，请求法院支持原告诉讼请求，依法作出判决。 被告陈倾付未应诉答辩，亦未提供任何证据。 被告被告中山支公司未应诉答辩，亦未提供任何证据。 本院确认如下事实：2018年4月25日1时55分，被告陈倾付之子陈凌志驾驶粤××××××小型汽车（车上搭乘胡美芸、何书琴、陈惠波、赵秋艳、李豪、谢志豪）从新田县城往宁远县城方向行驶，行驶至S323线新田县毛里乡梅湾村转弯路段，因操作不当，致粤××××××小型汽车驶出路面，撞到路边石碑，造成驾驶人陈凌志及搭乘人胡美芸当场死亡，搭乘人陈惠波（受伤后经抢救无效死亡）、何书琴、赵秋艳、李豪、谢志豪受伤，粤××××××小型汽车受损，石碑受损的交通事故。同年4月27日，新田县交警大队作出新公交认字［2018］第C-010号道路交通事故认定书，陈凌志驾驶机动车上道路安全警惕性不高，未按照操作规范驾驶是造成事故的直接原因，认定陈凌志负此次事故的全部责任，胡美芸、何书琴、陈惠波、赵秋艳、李豪、谢志豪不负事故的责任。 事发后，原告李豪先后在多家医疗机构治疗即从新田县中医医院转诊至郴州市第一人民医院中心医院，花费医院救护车车费及沿途护理、护送费等共计人民币1200元，在郴州市第一人民医院中心医院住院34天（2018年4月25日-2018年5月29日），住院收费192464.6元，其他医疗费用1757.3元； 在新田县中医医院住院29天（2018年5月29日-2018年6月27日），住院收费13164.41元，其他费用3348.35元。 在新田县协和康复专科医院住院5天（2018年7月23日-2018年7月27日），住院收费1522.8元。 在广东省广州市萝岗区中医医院住院12天（2018年8月8日-2018年8月20日），住院收费7832.64元，期间李豪提供交通费发票金额共计340元，在广州市悦恒服务有限公司越秀区大医堂药房购买药品发票金额3480元； 在新田同济微创外科医院住院11天（2019年5月23日至2019年6月3日），住院收费4149.74元。 2019年7月25日永州金诚司法鉴定所作出了永金诚司鉴所[2019]临鉴字第161号司法鉴定意见书，被鉴定人李豪伤残评定为七级伤残一处、九级伤残一处、十级伤残二处。医疗费用以医院发票为准，误工360日，护理180日（其中住院期间需要2人护理），营养日120日，股骨、胫骨内固定取出及多处损伤后期治疗费用预计20000元。花费司法鉴定费1500元。 另查明，1、肇事车主系死者陈凌志（1996年11月出生，汉族，新田县人，事发时未婚），其父亲系被告陈倾付，母亲陈梅菊（汉族，湖南省新田县人，住新田县新圩镇磻溪头村4组，公民身份号码××××××），双方于2015年7月23日在新田县人民法院调解离婚；2、粤××××××肇事车辆的车主系死者陈凌志，2017年10月10日在被告中山支公司投保了商业保险，包括有机动车损失保险责任限额350000元、机动车车上人员责任保险（驾驶人）责任限额12345元、机动车车上人员责任保险（乘客）责任限额10000元/座，被保险人为陈凌志，该交通事故发生在保险期间内。3、原告李豪事发时未婚，与父亲李新平、母亲周美菊等共同居住于新田县龙泉镇朝阳社区御景家园三栋一单元101房屋。4、本次交通事故中，死者胡美芸近亲属胡主发和肖小霞于2019年4月2日向本院提起诉讼，本院于2019年6月20日制作新田县人民法院(2019)湘1128民初487号民事判决书，判决酌情确认由被告中山支公司在保险责任限额内赔偿二原告130000元，其余272345元待其他受害者主张权利时另案处理。死者陈惠波近亲属陈国文于2019年8月8日向本院提起诉讼，本院于2019年12月19日制作新田县人民法院(2019)湘1128民初1183号民事判决书，判决酌情确认由被告中山支公司在剩余的保险责任限额272345元内赔偿原告140000元，其余132345元待其他受害者主张权利时另案处理。 以上事实有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、证明、发票、病历资料、保单等证据证实。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，受害人依法享有请求赔偿的权利，本案中，陈凌志违章行驶导致交通事故，新田县交警大队经调查后作出了交通事故责任认定，该认定客观真实，并无不当，本院予以确认； 本案肇事车辆在被告中山支公司投保了商业保险，被保险人为陈凌志，依照约定发生责任事故后机动车损失保险责任限额350000元、机动车车上人员责任保险（驾驶人）责任限额12345元、机动车车上人员责任保险（乘客）责任限额4座40000元，三项共计402345元应当由其陈凌志的法定继承人受益，即应由其父母陈倾付、陈梅菊继承。 结合当事人过错行为、本次事故发生原因等情况，本次交通事故中的驾驶人陈凌志负全责，应承担100%的民事赔偿责任，责任人陈凌志已身亡，则应当在陈凌志遗产范围内予以赔偿。 本次交通事故发生至今，作为法定继承人的陈倾付、陈梅菊既未表示放弃权利，也未依法向保险公司主张权利，导致事故中受害原告至今得不到应有的赔偿，其怠于行使权利行为，严重损害了受害者合法的权益，现原告请求中山支公司在保险责任限额内承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。 因本次交通事故导致多人受伤，受害者均享有从被告中山支公司保险理赔款中受益的权利，故，受害者何书琴、赵秋艳、李豪、谢志豪以及胡美芸和陈惠波的近亲属，均享有请求在陈凌志遗产范围内获得赔偿的权利；综合考虑本次事故发生原因、受害情况、原告伤残程度等以及上述民事裁判，本院酌情确认由被告中山支公司在剩余的保险责任限额132345元内赔偿原告65%，其余35%待其他受害者主张权利时另案处理。 本案原告的损失依法确认如下： 一、医疗费用 医疗费，凭票计算为229259.84元； 住院伙食补助费，依照住院天数计算为4550元(50元/天×91天)； 3、后续治疗费，参照鉴定机构的鉴定意见认定为20000元； 4、营养费，酌情认定为3600元； 以上1-4项共计257409.84元。 二、伤残赔偿费用 5、误工费，参照鉴定意见误工期360天，按2020-2021年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民平均工资计算为39296.22元（39842元/年÷365×360天）； 6、护理费，参照鉴定意见护理期180天，住院护理期91天需2人护理，出院护理期89天，按2020-2021年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务、修理和其他服务业年平均收入66816元/年计算为49608.62元（66816元/年÷365天×91天×2人+66816元/年÷365天×89天）； 7、残疾赔偿金，原告系城镇人口，按全年城镇居民人均可支配收入36698元计算为322942.4元（36698元/年×20年×44%）； 8、精神损害抚慰金，酌情认定30000元 9、交通费、住宿费，凭票据认定为1540元 以上5-9项共计443387.24元。 三、其它费用 10、鉴定费凭正式发票确定为1500元。 上述原告李豪损失中第1-10项共计702297.08元，由被告中山支公司在剩余的保险责任限额132345元内赔偿原告86024.25元（132345×65%），其余46320.75元待其他受害者主张权利时另案处理；未能得到赔偿的剩余损失616272.83元，由被告陈倾付在继承陈凌志的遗产范围内承担给付责任。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中银保险有限公司中山中心支公司自判决书生效之日起十日内赔偿原告李豪人民币86024.25元（此款汇入新田县人民法院在中国建设银行新田支行营业部开户账号××××××）； 二、由被告陈倾付在继承陈凌志的遗产范围内对原告李豪因交通事故造成的损失616272.83元承担给付责任。 如果未按判决书确定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理4140元人民币，减半收取2070元，由原告李豪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  贺 华 人民陪审员  李群群 人民陪审员  廖春莲 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  谢思宇 书 记 员  周维健 附：本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿; (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿; (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。