大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初1683号原告：西安宏鹏塑胶有限公司，住所地陕西省西安市高陵区崇皇街道泾惠十四路以东丙部工业物流园F区4排1号-6号、F区4排甲1号、甲6号，统一社会信用代码91611105399078116F。法定代表人：胡泽春，总经理。委托诉讼代理人：陈希望，辽宁晟大律师事务所律师。被告：邹宝辉，男，汉族，1968年3月28日出生，住辽宁省瓦房店市。被告：大连顺盛华达科技发展有限公司，住所地大连市沙河口区西安路60号19层12号，统一社会信用代码91210204696004332C。原告西安宏鹏塑胶有限公司与被告邹宝辉、大连顺盛华达科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈希望到庭参加诉讼。被告邹宝辉、大连顺盛华达科技发展有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求二被告共同给付拖欠原告的货款97774元，并支付自2017年11月15日起至实际给付之日的利息50642.48元（暂算至2020年1月14日），合计148416.48元。事实与理由：第二被告于2017年8月26日，从原告处购买一批管件，该批管件价款为22618元。后第二被告于2017年9月1日又向原告订购一批管件，价款为86827元。此次订货后，被告提出需要原告为其开增值税专用发票，并且需将8月26日的货款加到本次价款里面，原告告知其开票所需税金为10947元，被告同意，但要求发票开具的金额不变，对第二次管件的单价提高，经双方商定后，签订一份产品购销合同，合同中约定了具体的开票明细与价款，并约定货跟发票到场后，一周内付清货款。原告依约于2017年9月2日由司机吴生洪驾车将该批管件送至大连市黄泥川工地现场，经邹宝辉查验无误后签字确认。因变更后的管件单价过高，财务无法开票。经双方协商后决定修改材料的规格型号并重新签订了合同。原告于2017年11月7日按照重新签订的合同向被告出具了全部货款的增值税专用发票。截止2017年11月15日，被告尚欠原告货款含税金共计97774元。经原告多次催要，被告仍未支付。故提出如上诉请。被告邹宝辉、大连顺盛华达科技发展有限公司未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提供的《产品购销合同》、送货单、陕西增值税专用发票与本案待证事实具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月1日，原告与被告大连顺盛华达科技发展有限公司（以下简称顺盛公司）签订《产品购销合同》，约定原告向被告销售钢丝网骨架复合管，型号为110×1.6，数量1500米，单价75元，金额112500元；销售电熔三通，型号110，数量4个，单价48元，金额192元；销售电熔直接，型号110，数量220个，单价35元。以上总价为120392元。双方约定运输方式和费用负担：公路汽车运输，整车运费由供方负担。包装方式：裸装。结算及供货期限：按时提供货量结算，合同签订后需方供货通知，五天内货到需方工地，货跟发票到现场后一周内付清货款。违约责任：供方不按时供货造成违约，承担相应损失，需方逾期未付款则向供方支付总货未付货款每天的2‰的利息，直到结算完为止。原告与被告大连顺盛华达科技发展有限公司在该合同上盖章。之后双方又于2017年11月7日重新签订合同，将原告所供的钢丝网骨架复合管型号调整为110×3.5，合同金额及其他内容未变更。原告于2017年9月2日将钢丝网1998米，电熔直接324个、电熔三通17个、电熔弯头12个、电熔法兰18个送至顺盛公司指定的工地，货物总价为86827元（此价格不含税）。之后，原告于2017年11月7日向被告顺盛公司开具陕西增值税专用发票两张，票面金额分别为7892元、112500元。原告陈述，至本案庭审时，顺盛公司仍欠付货款（含税金）97774元。本院认为，原告与被告顺盛公司签订《产品购销合同》，原告向被告供货，双方之间的买卖合同关系成立。原告向被告顺生公司交付货品后，顺盛公司作为买受一方应及时履行付款义务向原告支付货款，其怠于履行付款义务，原告主张被告顺盛公司给付货款97774元，具有事实及法律依据，本院予以支持。在本案中原告提供送货单一份，并陈述被告邹宝辉在该送货单上签字，但该送货单中的收货人处的签名无法辨认，不能确定是被告邹宝辉所签，且即使是邹宝辉所签，也不能仅凭签名就认定邹宝辉具有付款义务，原告亦未提供证据证明邹宝辉与被告顺盛公司在案涉买卖合同关系当中为共同买受人，故其要求邹宝辉共同承担付款责任没有事实及法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告给付利息50642.48元一节，本院认为，按照双方合同约定的付款期限，被顺盛公司应在收到发票后一周内付清货款。原告于2017年11月7日向被告顺盛公司开具发票，被告顺盛公司没有按照合同约定的付款期限即2017年11月14日前向原告付清货款，应承担违约责任，即应自2017年11月15日起向原告支付欠付货款的利息，因双方约定的违约责任标准为日2‰，明显畸高，原告与被告之间为买卖合同法律关系，原告按照《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》确定双方之间的利息标准不适当，基于公平原则，本院予以调整为被告顺盛公司按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算给付欠付款项的利息至2019年8月19日；自2019年8月20日，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已经取消，故被告顺盛公司应自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告2019年8月20日起至款项付清时止期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告大连顺盛华达科技发展有限公司给付原告西安宏鹏塑胶有限公司货款97774元；二、被告大连顺盛华达科技发展有限公司按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准给付原告西安宏鹏塑胶有限公司上述款项2017年11月15日至2019年8月19日止期间的利息、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告2019年8月20日起至款项付清时止期间的利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述具有履行内容的条款，均于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3268元、公告费300元（原告已预交），由原告负担1023元、被告大连顺盛华达科技发展有限公司负担2545元，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 孙 莹人民陪审员 刘 虹人民陪审员 蒋玉梅二〇二〇年八月十一日书 记 员 李芝莹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。