wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终4976号上诉人（一审原告）：东莞市嘉勤人力资源管理有限公司。住所地：广东省东莞市桥头镇迳联社区莲湖路（迳联段）235－237号一楼。统一社会信用代码：91441900MA527R2J8J。法定代表人：李小荣，该公司经理。被上诉人（一审被告）：东莞市志拓包装制品有限公司。住所地：广东省东莞市桥头镇田头角村银岭街78号厂房A、B栋。统一社会信用代码：91441900797797669M。法定代表人：柴志刚，该公司经理。委托代理人：谢梦思，广东凯顺律师事务所律师。委托代理人：谢小裕，广东凯顺律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：罗朝亮，男，苗族，1969年3月7日出生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。委托代理人：姜远波，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：罗福宝，男，苗族，1982年8月9日出生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。上诉人东莞市嘉勤人力资源管理有限公司（以下简称嘉勤公司）因与被上诉人东莞市志拓包装制品有限公司（以下简称志拓公司）、罗朝亮、罗福宝劳动争议一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初14556号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。嘉勤公司起诉请求：确认嘉勤公司与罗朝亮自2019年3月13日至2019年7月5日不存在劳动关系，罗朝亮与罗福宝、志拓公司存在劳动关系。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定判决：一、确认东莞市嘉勤人力资源管理有限公司与罗朝亮自2019年3月13日至2019年7月5日存在劳动关系。二、驳回东莞市嘉勤人力资源管理有限公司的全部诉讼请求。案件一审受理费5元（嘉勤公司已预缴）,由嘉勤公司承担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初14556号民事判决书。宣判后，嘉勤公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：嘉勤公司与罗朝亮自2019年3月13日至2019年7月5日不存在劳动关系。事实与理由：一、根据志拓公司一份现金支出证明单，显示罗朝亮是该公司的临时工，在该公司领取了2019年四月份、五月份的工资，应认定志拓公司与罗朝亮存在劳动关系，嘉勤公司与罗朝亮不存在劳动关系。二、根据罗福宝的亲笔证明显示，罗朝亮是由其带到志拓公司务工的，而非是嘉勤公司派遣过去的。应认定为嘉勤公司与罗朝亮不存在劳动关系。三、嘉勤公司并未与志拓公司签订任何劳务派遣协议或合同。一审法院以嘉勤公司的经营范围其中含有“人力资源管理咨询服务、劳务派遣”，加上嘉勤公司曾帮罗福宝代收两个月工资为由，据以认定是嘉勤公司派遣罗朝亮到志拓公司去的，得出嘉勤公司与罗朝亮自2019年3月13日至2019年7月5日存在劳动关系的结论，实属不当。嘉勤公司是可以做劳务派遣的，但也可以不做劳务派遣，做或者不做劳务派遣是嘉勤公司的自由，不能强加于人。嘉勤公司的法定代表人李小荣与罗福宝在经营过程中认识，并有一定的交情，基于私人感情介绍几个人进厂，用公账帮忙收款是无可厚非的。综上所述，请求依法判决支持嘉勤公司的合理合法诉求。罗福宝答辩称：罗福宝与李小荣不存在劳动关系。李小荣带罗朝亮、韦小芝、韦小菊、狄长生、王小娣、班小兰、罗永忠等七人去公司，公司人员清楚知道。罗福宝不清楚李小荣和志拓公司的关系，不知道相关法律规定，但知道嘉勤公司的住所地，也知道其法定代表人是李小荣。只有李小荣才有资格带罗朝亮等七人去，与罗福宝无关。李小荣带罗朝亮等七个人去的第一个工厂并未被接收，后李小荣带着罗朝亮等七人的身份证强行把罗朝亮等七人带去志拓公司上班。2019年4月1日，罗朝亮等人不愿意继续做工，李小荣强行不结工资，与罗福宝无关。志拓公司答辩称：一、嘉勤公司与志拓公司之间符合劳务派遣单位与用工单位关系的形式。首先，罗朝亮是由嘉勤公司介绍、派遣到志拓公司处工作，志拓公司只是劳务派遣的接收单位即用工单位；其次，罗朝亮等人的工资，是由志拓公司统一汇总直接支付给嘉勤公司，由嘉勤公司管理支付给罗朝亮等人。志拓公司与罗朝亮之间并不存在管理及支付罗朝亮等人劳动报酬的事实，并且，嘉勤公司是从罗朝亮等人的工资中赚取了一定的利润之后才发放给罗朝亮等人的。嘉勤公司通过派遣工人到志拓公司处工作，且从中收取工人工资的差价利润，因此可知嘉勤公司与志拓公司二者之间形成的是劳务派遣关系与用工单位的关系。（二）罗朝亮与嘉勤公司符合劳动关系认定的条件，存在劳动关系。嘉勤公司于2018年9月4日成立，经营范围包括人力资源管理咨询服务、劳务派遣等，符合法律规定用人主体资格；而罗朝亮是经嘉勤公司的安排才到志拓公司处工作上班，即罗朝亮是接受嘉勤公司的管理安排，从事嘉勤公司安排的劳动。并且，罗朝亮是从嘉勤公司处授薪，由嘉勤公司具体管理支付罗朝亮的工资事宜。嘉勤公司与罗朝亮完全符合劳动关系认定的条件，嘉勤公司属于劳务派遣单位即用人单位。综上所述，嘉勤公司与罗朝亮存在劳动关系，嘉勤公司是用人单位，志拓公司是接受劳务派遣的用工单位。嘉勤公司的诉讼请求毫无事实与法律依据，请法院依法驳回其全部上诉请求。罗朝亮未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对嘉勤公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：罗朝亮是否与嘉勤公司存在劳动关系。罗朝亮主张其与嘉勤公司之间存在劳务派遣关系,由嘉勤公司派遣至志拓公司处工作。本院认为,劳务派遣是指由劳务派遣单位与被派遣劳动者签订劳动合同,然后向用工单位派出该劳动者,使其在用工单位的工作场所内劳动,接受用工单位的指挥、监督,以完成劳动力和生产资料结合的一种特殊用工方式。本案中,虽嘉勤公司与罗朝亮之间并未签订过劳动合同,但根据本案证据以及各方陈述反映，罗福宝将罗朝亮等人带到嘉勤公司，经嘉勤公司介绍，罗朝亮等人自2019年3月13日起到志拓公司工作，且志拓公司向嘉勤公司支付款项，嘉勤公司赚取差价后通过罗福宝向罗朝亮支付2019年3月及4月工资，其行为符合劳务派遣的法律特征，对于嘉勤公司抗辩称其是职业介绍行为，本院不予采纳。嘉勤公司作为劳务派遣单位，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条的规定，一审认定罗朝亮与嘉勤公司存在劳动关系，并无不当，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。嘉勤公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人东莞市嘉勤人力资源管理有限公司负担（已预缴）。本判决为终审判决。审判长  陈加雄审判员  陈文静审判员  徐华毅二〇二〇年八月二十日书记员  李敏肖
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初18957号原告刘玉锋，男，汉族，1979年7月4日出生，身份证住址，被告古龙志，男，汉族，1990年9月5日出生，身份证住址，上列原告诉被告租赁合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其租车款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付给原告欠款本金为11000元；2、被告按约定支付给原告违约金，从2018年3月19日开始，暂定计至2019年3月19日止，11000X0.02X12=2640元；3、被告承担诉讼费。本院基于庭审查明的事实，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告古龙志应于本判决生效之日起十日内向原告刘玉锋支付租车款11000元并支付逾期付款利息（以11000元为基数，自2018年4月19日起按年24%的标准计至实际清偿之日止）；二、驳回原告刘玉锋的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，由被告古龙志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李晓霞人民陪审员  黄仕文人民陪审员  廖妙红二〇二〇年八月二十日书 记 员  洪浩江书 记 员  陈靖怡
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初13247号原告：朱珍凤，女，1928年11月14日生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告：刘燕文，女，1955年7月26日生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告：吴洲城，男，1983年12月6日生，汉族，户籍地上海市普陀区。共同委托诉讼代理人：陈皓，上海市理诚律师事务所律师。被告：季立贤，男，1967年4月26日生，汉族，户籍地江苏省。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：李秀华，上海源法律师事务所律师。委托诉讼代理人：周彬慧，上海源法律师事务所律师。本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费713518.58元、住院伙食补助费1300元、死亡赔偿金809765元、精神抚慰金30000元、丧葬费52588元、护理费14070元、家属误工费24986元、交通费30393元、日用品费1002.83元、律师费20000元。上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告季立贤承担60％的赔偿责任。被告均对事故经过、责任认定、鉴定结论、就医过程没有异议。经审理查明，2018年12月29日18时00分许，被告季立贤驾驶车辆号牌为浙E2XXXX的小客车在本市桃浦路进双河路西约800米处与行人吴锦骝发生碰撞，致吴锦骝受伤，后其入院后不治身亡。事故责任认定被告季立贤、吴锦骝承担同等责任。肇事车辆在事故发生时在被告保险公司投保交强险122000元和商业险XXXXXXX元(含不计免赔)。另查明，原告刘燕文是吴锦骝妻子，原告朱珍凤是吴锦骝的母亲，原告吴洲城是吴锦骝的儿子。审理中，双方当事人对以下金额达成一致意见：住院伙食补助费1300元、死亡赔偿金809765元、精神抚慰金30000元、丧葬费52588元、住院用品费1002.83元、律师费10000元。护理费、误工费、交通费由法院酌情判决。本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。关于本案医疗费经审核确定为713518.58元、关于护理费、误工费、交通费结合本案实际情况，各确认为3110元、5250元、20000元。对双方达成一致意见部分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱珍凤、刘燕文、吴洲城各项损失共计人民币XXXXXXX.95元；二、被告季立贤应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱珍凤、刘燕文、吴洲城各项损失共计人民币10601元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3450元，由被告季立贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐寅二〇二〇年八月二十日书记员  王健附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保919号 申请人：周村荣榜综合经营部，住所地：淄博市周村区保安街南首。统一社会信用代码：92370306MA3DRFW30Y。 经营者：刘雷，男，1978年2月20日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：博兴县银鑫农牧有限公司，住所地：滨州市博兴县纯化镇杨家村。统一社会信用代码：91371625MA3C6X2B9E。 法定代表人：韩振银，经理。 申请人周村荣榜综合经营部与被申请人博兴县银鑫农牧有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日作出（2020）鲁0306财保686号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人博兴县银鑫农牧有限公司在各银行账户内的存款34000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人博兴县银鑫农牧有限公司在各银行账户内的存款34000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年八月二十日 书记员  侯庆智
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初2111号原告：北京万科物业服务有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区西海岸路138号。负责人：王仕伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：于锡亮、周珂，该公司职工。被告：于晓杰，男，1993年5月20日出生，汉族，住烟台市福山区永达街968号万科假日风景小区60号楼1单元2105室，公民身份号码370611199305201118。原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司诉被告于晓杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违背法律，不损害国家、社会公共利益和他人利益，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李富彬二〇二〇年八月十八日书记员  刘 蕾
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2527民初3069号原告：杨成智，男，1978年10月10日出生，汉族，住昭通市昭阳区。被告潘培基，男，1983年7月10日出生，汉族，住福建省南安市。原告杨成智与被告潘培基建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告杨成智在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨成智撤回起诉处理。审判员  陶建华二〇二〇年八月二十日书记员  张江红
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2592号之三 申请执行人罗创池。 被执行人：深圳市金晖企业(集团)有限公司。法定代表人：刘伟斌。 被执行人：深圳市名流音乐吧俱乐部有限公司。法定代表人：王威龙。 被执行人：深圳市利迅达建筑工程有限公司。法定代表人：邱德胜。 被执行人：邱锦彪。 申请执行人罗创池与被执行人深圳市金晖企业(集团)有限公司、深圳市名流音乐吧俱乐部有限公司、深圳市利迅达建筑工程有限公司、邱锦彪保证合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终1346号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币1845575.60元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市金晖企业(集团)有限公司、深圳市名流音乐吧俱乐部有限公司、深圳市利迅达建筑工程有限公司、邱锦彪送达了执行通知书等文书后，申请人与被执行人达成执行和解被执行人主动向履行了义务，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终1346号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。执行费已由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终1346号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 周 斌 二〇二〇年八月十三日 书记员 范文康
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2290号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人黄瑞琼，女，瑶族，1988年12月09日出生，住广东省连山壮族瑶族自治县。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与黄瑞琼借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初855号民事判决书，于2020年08月07日向被执行人黄瑞琼发出执行通知书，责令被执行人黄瑞琼自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄瑞琼至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄瑞琼的银行存款计人民币10608.88元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二〇年八月七日书记员 左琳娜
湖南省汉寿县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执保147号汉寿县天融小额贷款有限公司：湖南汉星机械制造有限公司、彭成慧：2020年8月18日申请人送来申请保全的（2020）湘0722财保14号民事裁定书，要求限额冻结湖南汉星机械制造有限公司、彭成慧名下银行存款。本院已于2020年8月20日保全完毕，特此通知。二〇二〇年八月二十日
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执保608号 申请执行人：王兴辉，男，1963年9月4日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被执行人：李兰泉，男，1971年6月19日出生，汉族，住山西省太原市小店区。 被执行人:山西保利铁新煤业有限公司。 法定代表人：张登义，董事长。 申请执行人王兴辉与被执行人李兰泉、山西保利铁新煤业有限公司民间借贷纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2018）鲁02民初1868号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，受理案号（2020）鲁02执前调189号，执行标的79875602元。 为保障执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李兰泉、山西保利铁新煤业有限公司银行存款79875602元或查封、扣押其同等价值的财产； 申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的申请。 本裁定立即执行。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二〇年八月十八日 书记员  林 骏
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0524执保201号 申请人：赵某 被保全人：顾某 本院在执行赵某与顾某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被保全人暂无可供保全财产，申请人向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 终结（2020）吉0524执保201号案件的执行保全程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ：刘建华 二〇二〇年八月二十日 书记员 ： 杨 恩
远安县人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0525执保65号王兵（申请人）：王兵与冯万能建设工程合同纠纷执行一案，申请保全标的为冻结被保全人冯万能在宜昌华兴建建筑工程有限公司挂靠承包或分包远安县城东安置小区二期工程项目（四标段）和远安县军民融产业园区标准产房建设项目（15-16号车间）工程款项480000元，冻结期限为一年。经本院立案执行，宜昌华兴建建筑工程有限公司表示冯万能尚欠其公司工程款4868736元，在其公司无工程款用于冻结。至此，王兵（申请人）向本院申请执行的（2020）鄂0525执保65号执行案件无财产可供保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初33号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：严亚，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告严亚信用卡纠纷一案,本院于2020年8月10日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告严亚系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2020年8月5日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币91,450.96元及利息、违约金共计欠款人民币120,345.29元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年八月二十日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省绥北人民法院执行裁定书拟稿〔2020〕黑8111执506号申请执行人：路斌，，男，1969年12月14日出生，汉族，，住黑龙江省五大连池市襄河农场。申请执行人：刘卫东，，男，1970年2月25日出生，汉族，，住黑龙江省五大连池市襄河农场。本院在执行申请执行人路斌与刘卫东民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月4日立案。因申请执行人路斌与被执行人刘卫东自行和解，于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请执行人路斌与被执行人刘卫东民间借贷纠纷一案，在执行过程中申请执行人路斌要求撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请执行人路斌撤回执行，待被执行人刘卫东有给付能力时，本院将恢复执行。审判长  刘国安二〇二〇年八月十七日书记员  王 迎
甘肃省古浪县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0622民初1986号   原告：韩某某1，男，汉族，农民。   被告：韩某某2，男，汉族，农民。   原告韩某某1与被告韩某某2追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：   准许原告韩某某1撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩某某1负担。       审 判 员 孟继尧         二〇二〇年八月二十日     书 记 员 叶正德
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初3729号原告：龙伦学，男，1972年8月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：杜政华，男，1987年4月24日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告龙学伦与被告杜政华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。龙伦学于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，龙伦学在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告龙伦学撤回起诉。案件受理费33.25元,由原告龙伦学承担。审判员 朱 平二〇二〇年八月七日书记员 刘代林
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1771号 原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，营业场所：定南县仙岭大道3-1号，统一社会信用代码：9136072858656980X9。 负责人：朱林，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄志强，系该支行员工，特别授权。 被告：廖玲，女，1988年10月15日生，汉族，住定南县。 原告中国建行银行股份有限公司定南支行（以下简称：建行定南支行）诉被告廖玲信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄志强到庭参加诉讼，被告廖玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金3425.35元、利息及费用共计7934.68元（截止2020年5月31日，且计算至欠款还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月29日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原告于2016年8月向被告核发卡号为62×××59的信用卡，授信额度为15000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五款约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除归还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及滞纳金。被告领用信用卡后进行了消费及还款，但自2019年8月起，被告未按时足额偿还欠款，被告因长期未能足额还清信用卡欠款本息及滞纳金而产生不良信用记录。因被告未按时足额偿还借款，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，截至原告起诉的最近账单日，被告所欠信用卡欠款本金、利息及费用三项合计11360.03元。借款逾期后，经多次催取被告未如约归还借款，特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告廖玲未答辩，亦未提交证据。 原告建行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 被告于2016年7月28日向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原、被告签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该合约规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。合约载明了信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期、其他约定等方面的内容。原告于2016年8月29日向被告发放卡号为62×××59的信用卡，信用额度为15000元。被告取得该卡后激活并使用，但其透支消费后未能按照合同约定及时归还。截止2020年8月10日，被告尚欠原告信用卡透支本金3425.35元，利息7191.92元、违约金（费用）1059.33元。 本院认为，原告与被告所订立的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了发放龙卡信用卡并提供借款的义务，被告应当依约履行还本付息义务。截止2020年8月10日，被告尚欠原告信用卡透支本金3425.35元，利息7191.92元、违约金（费用）1059.33元，故对原告主张的欠款本息、违约金（费用）在此范围内予以支持，2020年8月11日起的利息、违约金（费用）按合同约定计算至欠款清偿之日止，超出部分不予支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。综上所述，为了维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖玲应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司定南支行龙卡信用卡（卡号62×××59）用信本金3425.35元，利息7191.92元、违约金（费用）1059.33元（截止2020年8月10日），并按双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定承担2020年8月11日起至欠款还清之日止的利息、违约金； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84元，减半收取42元，由被告廖玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年八月二十日 书记员  任 嫔
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执2771号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人黄小红，女，1968年8月3日出生，汉族，住所地湖北省武汉市青山区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人黄小红信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6973号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币101413.91元，执行费1421元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  景 洋
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初244号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人刘昌强，男，1987年8月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昭通市彝良县。因本案于2020年4月15日由嘉兴市公安局南湖区分局决定取保候审。 辩护人王艳蓉，浙江金九鼎律师事务所律师。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检二部刑诉〔2020〕323号起诉书指控被告人刘昌强犯交通肇事罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月3日、8月20日两次公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员宓静叶、胡凤梅出庭支持公诉。被告人刘昌强、嘉兴市南湖区法律援助中心指派的辩护人王艳蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人刘昌强违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘昌强认罪认罚，可以从宽处理。被告人刘昌强有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人刘昌强有期徒刑一年二个月，并适用缓刑。 被告人刘昌强对指控的事实无异议。 辩护人辩称，对指控罪名无异议，被告人刘昌强具有自首情节，系初犯、偶犯，被害人亲属已收到部分赔偿款，被告人刘昌强自愿认罪认罚，并积极协商赔偿事项，综上，请求对其从轻处罚。 经审理查明： 2020年1月1日下午，被告人刘昌强驾驶浙ＦＡ××××重型罐式货车沿320国道（嘉兴市南湖区七星街道辖区）由西向东行驶，在行驶至320国道与星耘路交叉路口时，与由西向东左转弯的被害人黄某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、黄某受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，刘昌强主动报警并在现场等候。经浙江千麦司法鉴定中心鉴定，黄某系交通事故致重型颅脑损伤而死亡。 经嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队认定，刘昌强负本起事故的全部责任。 案发后，被害人亲属收到赔偿款5万元。民事赔偿已另行协商解决，被害人亲属对被告人刘昌强表示谅解。 被告人刘昌强对指控的事实和罪名没有异议，并自愿认罪认罚。 以上事实，有经庭审质证的被告人刘昌强的供述，证人杨某的证言，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果，电动自行车备案登记信息，被害人的户籍信息、死亡医学证明书，司法鉴定意见书，车辆技术性能鉴定报告，车速鉴定意见书，称重记录及磅码单，呼气酒精检测结果单，现场勘查报告，视听资料，道路交通事故认定书，接警单，和解协议书，收条，谅解书，到案经过，违法犯罪经历查询，户籍证明予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘昌强违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘昌强具有自首情节，依法从轻处罚。综合本案犯罪情节、被告人刘昌强的认罪悔罪表现，可依法适用缓刑。被告人刘昌强回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘昌强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  郑 敏 人民陪审员  欧文富 人民陪审员  钱金魁 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  赵珍燕
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初1530号原告：侯广明，男，1987年7月13日出生，满族，系个体工商户，住桓仁满族自治县。被告：周吉媛，女，1985年4月6日出生，汉族，系个体工商户，住内蒙古通辽市科尔沁区。原告侯广明与周吉媛修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯广明、被告周吉媛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯广明向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付车辆修理费1510元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2020年1月15日，被告将辽Ａ×××××号的车辆送到我经营的天泰一期正门口旁名迪修车行修理，16日被告到修理行对原告说将车开出去理，车辆开出后被告便影讯无踪。我给被告修理的部份款项为1510元被告未付，被告的可耻行为严重侵害了我的合法权益，为此诉至法院要求被告给付车辆修理费1510元。被告周吉媛辩称，车主是我，但车当时不是我去修的，是我丈夫去修的。修车13日和原告联系，14日告诉原告进件去修理换件，15日原告告诉配件到了，15日去修的，提前联系是我联系的，修的时候是我丈夫去的。修的时候也是把定的件换了，还做了四轮定位，我丈夫开出去上别家看了，根本没有修理好。现在件换了和没有换一样，车的毛病没有解决，车没有修好，钱不同意给。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，被告周吉媛让其丈夫到原告处修理被告名下的车辆，原告检查车辆根据车况需要换件，并向被告报价，被告同意后，原告于2020年1月15日向沈阳兴华隆汽车配件商行进购配件，并为被告更换配件，后被告丈夫将车开走，并以未维修好车为由拒付修车费，原告进购配件花1345元，工时费165元，经原告多次催要，被告拒不给付。现原告侯广明诉至法院，要求被告立即给付修车费1510元。上述事实，有原告侯广明陈述、被告周吉媛答辩、沈阳兴华隆汽车配件商行销售单等证据在卷佐证，经庭审质证并经本院审查，予以采信。本院认为，原、被告之间形成的修理合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，本院予以确认，本案中原告为被告进购并更换配件，被告应按约定支付购件费用及修车的必要合理报酬，且即使车辆修理尚未完成，被告无法定事由，单方解除合同将车开走，违约在先，造成修理人损失，应承担赔偿责任，原告主张的1345元有相关票据予以佐证本院予以支持，原告主张的165元修车报酬，未超出合理的修车报酬范围，本院予以支持，故被告应给付原告修车报酬及费用1510元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告周吉媛于本判决生效后立即给付原告侯广明修理费1510元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告侯广明预交），由被告周吉媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  王程铭人民陪审员  王仲莲人民陪审员  王 悦二〇二〇年八月二十日书 记 员  苗 琦附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
长春新区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0193行初16号 原告：李长刚，男，1968年4月16日生，汉族，住长春市朝阳区。 法定代理人：李雪，女，1992年12月16日生，汉族，现住长春市朝阳区，系原告李长刚的女儿。 原告：王丽娟，女，1969年1月20日生，汉族，住长春市朝阳区。 被告：长春高新技术产业开发区建设管理局（变更前为长春高新技术产业开发区规划和国土资源局），住所地吉林省长春市锦湖大路1357号。 负责人：杨杨，主任。 原告李长刚、王丽娟诉被告长春高新技术产业开发区建设管理局政府信息公开一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 李长刚、王丽娟向本院提出诉讼请求：1.依法撤销长春高新技术产业开发区规划和国土资源局依据长春新区人民法院（2020）吉0193行初4号《行政判决书》作出的7份信息公开答复；2.责令长春高新技术产业开发区规划和国土资源局依据李长刚、王丽娟的申请准确公开事项；3.判令本案诉讼费用由长春高新技术产业开发区规划和国土资源局承担。事实与理由：李长刚、王丽娟曾向长春高新技术产业开发区规划和国土资源局以一事一申请方式邮寄了信息公开申请表7份，分别申请公开：第一份：“硅谷大街与绕城高速互通立交桥建设项目”的“一书两证”(建设项目选址意见书、建设地规划许可证、建设工程规划许可证)及申报材料；第二份：“硅谷大街与绕城高速互通立交桥建设项目”的李长刚、王丽娟房屋所在地的拟征地公告、征地公告、征地补偿安置方案及公告；对李长刚、王丽娟的房屋进行调查的结果或征收补偿登记情况材料；李长刚、王丽娟房屋位于征收范围之内的材料（即征收红线图）；第三份：以划拨或出让方式取得上述项目用地的相关文件及申报材料；第四份：上述项目用地批准文件及申报材料；第五份：上述项目的用地预审文件;第六份：上述项目的征地批文及申报材料[一书四方案（建设用地项目呈报说明书、农用地转用方案、补充耕地方案、征收土地方案、供地方案）、地上附着物确认签字表、补偿资金到位证明、土地利用总体规划图、土地利用现状图、勘测定界技术报告书和勘测定界图、被征地农民社会保障费用落实情况、被征地农民社会保障对象、项目、标准以及费用筹集办法等]；第七份：上述项目签订的安置补偿协议。但一直未收到长春高新技术产业开发区规划和国土资源局的答复，经复议及诉讼程序，最终长春新区人民法院（2020）吉0193行初4号《行政判决书》责令长春高新技术产业开发区规划和国土资源局对李长刚、王丽娟申请的信息公开内容履行法定职责。后长春高新技术产业开发区规划和国土资源局于5月20日对李长刚、王丽娟作出7份信息公开的答复，分别为：长高规自[2020]第24号-非告、长高规自[2020]第22号-非告、长高规自[2020]第18号-告、长高规自[2020]第15号-告、长高规自[2020]第13号-告、长高规自[2020]第16号-告、长高规自[2020]第21号-非告，但上述7份答复并非完全是李长刚、王丽娟当初申请的内容，且长春高新技术产业开发区规划和国土资源局答复对象仅为李长刚，并未对王丽娟作出答复。长春高新技术产业开发区规划和国土资源局敷衍、随意答复的行为严重侵犯了李长刚、王丽娟的合法权益，严重违背信息公开制度设立的初衷，是相当恶劣的行政不作为，为维护自身合法权益，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》等相关法律规定，诉至法院。 本院经审查认为，“一案一诉”是人民法院受理行政案件的基本原则。本案中，李长刚、王丽娟诉称长春高新技术产业开发区规划和国土资源局根据其二人提交的7份政府信息公开申请，作出了7个信息公开答复。因每一个信息公开答复都是一个独立的行政行为，李长刚、王丽娟对7个信息公开答复均不服，应当分别提起行政诉讼。经本院释明后，李长刚、王丽娟仍坚持一并诉讼，故李长刚、王丽娟的本次诉请不符合法定起诉条件的情形，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条之规定，裁定如下： 驳回原告李长刚、王丽娟的起诉。 案件受理费50元，退还原告李长刚、王丽娟。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王小磊 二〇二〇年八月二十日 书记员  王 聪
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2262号原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地：长春市净月开发区。法定代表人：王新刚，总经理。委托诉讼代理人：王雪松，该公司员工。被告：谭贺，男，1983年9月27日出生，汉族，住长春市二道区。原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告谭贺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告中海物业管理有限公司长春分公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中海物业管理有限公司长春分公司依法行使自己诉讼权利，申请撤回对被告谭贺的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司长春分公司撤诉。案件受理费225元，由原告中海物业管理有限公司长春分公司负担。审判员  田雪艳二〇二〇年八月二十日书记员  马也平—1—
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执670号申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵溪支行，统一社会信用代码91360681491731266P，住所地江西省贵溪市雄石路38号。负责人：姚建伟，系该支行行长。被执行人：曾鹏，男，1981年10月1日出生，汉族，住江西省贵溪市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司贵溪支行与被执行人曾鹏信用卡纠纷一案中，责令被执行人曾鹏将（2019）赣0681民初1427号民事判决书所规定的各项义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人曾鹏的银行存款及收入98000元；二、以上冻结、扣划、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人曾鹏同等价值的其他财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  叶育林二〇二〇年八月二十日书记员  姜真英
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初14443号原告:汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人：黄必胜，汇通信诚租赁有限公司总经理。被告：周三强，男，1982年10月5日出生，汉族，住贵州省遵义市遵义县。原告汇通信诚租赁有限公司与被告周三强融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案,原告汇通信诚租赁有限公司在本院送达诉讼费缴纳通知书后,未在7日内缴纳案件受理费680.87元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按汇通信诚租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  陈凯二〇二〇年八月二十一日书记员  盛锐
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初477号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人周林丰，男，1979年7月25日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月8日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同月23日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检一部刑诉[2020]Z387号起诉书指控被告人周林丰犯寻衅滋事罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院于同月2日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人周林丰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月25日15时许，被告人周林丰酒后到广东电网汕头潮南供电局有限责任公司陈店供电所，质问该所所长吴某国关于其工资待遇问题，因被告人周林丰在理论过程中情绪激动，被害人蔡某炫见状劝阻。在此过程中，被告人周林丰持玻璃水壶砸伤被害人蔡某炫。经法医鉴定，被害人蔡某炫的损伤程度为轻伤二级。同年4月8日，被告人周林丰自动到公安机关投案，并如实交代寻衅滋事的事实。另查明：被告人周林丰因涉嫌犯开设赌场罪于2016年7月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，同月13日被取保候审，2019年10月25日被逮捕，同日被监视居住。2020年3月24日，被告人周林丰因犯开设赌场罪，被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。2020年6月28日，被告人周林丰在值班律师陈松周的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人周林丰所犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年四个月，并撤销所犯开设赌场罪缓刑，数罪并罚判处有期徒刑三年八个月，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人周林丰在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图，发案现场和作案工具拍照，陈店派出所抓获经过说明，仙城派出所户籍证明和证实材料，本院（2020）粤0514刑初98号刑事判决书，认罪认罚具结书，证人蔡某生、钟某潘、马某亮、吴某国、郑某云、蔡某强的证言，被害人蔡某炫的陈述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周林丰随意殴打他人，致1人轻伤，情节恶劣，其行为破坏社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人周林丰犯寻衅滋事罪的罪名成立，但量刑建议偏重。被告人周林丰前因犯开设赌场罪被宣告缓刑，在判决宣告后再犯新罪，依法应当撤销缓刑并予以数罪并罚。鉴于被告人周林丰案后主动向司法机关投案并如实供述所犯寻衅滋事罪行，有自首情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、撤销本院（2020）粤0514刑初98号刑事判决对被告人周林丰适用缓刑部分，即缓刑三年六个月。二、被告人周林丰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；前犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。总和刑期为有期徒刑四年，决定执行刑期三年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审、监视居住的，刑期终止日顺延。即自2016年7月26日起至2023年8月18日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑宏新人民陪审员  黄锦湖人民陪审员  郑学钦二〇二〇年八月二十日书 记 员  郭晓敏
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2367号申请人：东莞市长源塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市****************。法定代表人：陈忠仁，总经理。委托诉讼代理人：刘清华，广东康邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：温凯莉，广东康邦律师事务所律师助理。被申请人：深圳市永盛旺吸塑胶盒制品有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区*******************。法定代表人：刘某1。被申请人：陈毛妮，女，1974年6月12日出生，汉族，住河南省驻马店市确山县******王楼西组，公民身份号码：412************669。申请人东莞市长源塑胶制品有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳市永盛旺吸塑胶盒制品有限公司、陈毛妮价值250000元的财产进行保全。担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司为申请人东莞市长源塑胶制品有限公司的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人东莞市长源塑胶制品有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳市永盛旺吸塑胶盒制品有限公司、陈毛妮价值250000元的财产。本案保全费1770元，由申请人东莞市长源塑胶制品有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年八月十四日书记员 尹志锋附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初17413号原告：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ3座09层。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：崔树云，女，1981年9月10日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市林西县。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告崔树云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉、吕金明到庭参加了诉讼。被告崔树云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城滨银公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令崔树云偿还滨银公司截至2020年6月30日止的欠付贷款本金102,724.96元、期内逾期利息6,615.18元、逾期罚息1,177.66元；2．判令崔树云以欠付贷款本金与逾期利息之和109,340.14元为基数，按照合同约定年利率11.98%的1.5倍给付滨银公司自2020年7月1日起至实际给付之日止的逾期罚息；3．确认滨银公司对崔树云名下发动机号为19719158、车架号为LVZA53P97KC142167的东风风光牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4．本案诉讼费由崔树云承担。崔树云未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：N0016H212000001。2、贷款合同编号：×××00。3、合同签订时间：2019年8月29日。4、贷款发放时间：2019年8月30日。5、贷款用途：购买车辆，型号：东风风光牌。6、贷款本金：110,500元。7、分期期数：36期。8、还款方式：等额本息。9、年贷款利率（浮动）：11.98%，实际利率：11.98%，贴息利率0%，合同利率＝实际利率-贴息利率。10、月还款金额：3,669.13元。11、约定送达地址：内蒙古自治区赤峰市林西县。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率：实际利率的150%。2、违约方承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，合同提前到期。三、抵押情况：1、登记时间：2019年9月10日。2、登记机构：内蒙古自治区赤峰市公安局交通警察支队。3、抵押车辆发动机号：19719158。4、抵押车辆车架号：LVZA53P97KC142167。四、合同履行概况：1、贷款发放时间：2019年8月30日。2、已偿还期数：3期。3、逾期之日：2019年12月31日。4、提前到期日：2020年6月30日。5、逾期时未偿还本金：102,724.96元。6、到期日前欠付利息：6,615.18元。7、到期日前欠付罚息：1,177.66元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期罚息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，在合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、崔树云应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金102,724.96元及自2019年12月31日至2020年6月30日止未付期内利息6,615.18元、逾期罚息1,177.66元；二、崔树云应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以109,340.14元作为基数，自2020年7月1日起至实际给付之日止，按照合同约定罚息年利率17.97%计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就崔树云名下东风风光牌汽车（发动机号为19719158、车架号为LVZA53P97KC142167）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,510元，减半收取计1,255元，由崔树云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑岩二〇二〇年八月二十日法官助理张世宇书记员张晓珅附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1703民初1242号 原告：魏廷清，女，汉族，生于1970年11月14日，住四川省达州市达川区。 被告：罗德琼，女，汉族，生于19６３年４月1２日，住四川省达州市达川区。 原告魏廷清与被告罗德琼民间借贷纠纷一案，本院于20２０年５月１１日立案受理后，依法适用普通程序，于20２０年８月２０日公开开庭进行了审理。原告魏廷清到庭参加了诉讼，被告罗德琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告魏廷清向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还在原告处借款本金３0000元；2.依法判令被告按年利率６％计算利息至全部本息还清时止；3.诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：被告于2017年11月16日因资金周转困难向原告借款，约定利息支付方式均为按月支付。被告在向原告借款后，仅支付了一个月借款的利息，一直怠于履行还款义务。原告在多次催告未果的情况下，并基于朋友情谊再次给予被告还款宽限期，双方就还款方式重新作出了约定，并重新写了《借条》。按照该协议约定，被告应在2019年8月底向原告偿还借款人民币30000元（大写叁万元整），直至借款本息全部还清为止。若被告未按月足额偿还借款，则原告有权要求被告立即偿还全部借款本息，原告主张权利的各项费用均由被告承担。现约定付款期限已过,被告仍然不予还款，亦未主动对未还款作出任何解释，只委托其表弟（电话:130××××2772）传话，足见被告并无还款之诚意。鉴于被告严重不守诚信，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法及时作出公正判决，判准原告全部诉请。 被告罗德琼未应诉答辩。 本院对本案事实认定：原、被告系朋友关系，2017年11月16日被告罗德琼因资金周转困难在原告处借款现金30000元，2019年7月31日被告对该笔借款重新书立了借条一张，借条内容：“借条，今借到魏廷清人民币叁万圆整，借到人罗德琼（30000.00），2019年7月31日，8月底还清”，双方未约定利息。后原告多次找被告催收借款未果。 上述事实，有原告陈述、有原、被告的身份证明复印件、有借条复印件一张、有银行的取款凭据二张等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告魏廷清与被告罗德琼双方借款合同关系成立，依法受法律保护。原告魏廷清要求被告罗德琼偿还下欠借款本金30000元及相应利息的诉讼请求，合法有理，故本院予以支持。原告可以依法主张借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：一、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”之规定，本案依法适用年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗德琼于本判决生效后十日内偿还原告魏廷清借款本金30000元及利息（从2019年9月1日起按本金30000元年利率6%计算至付清时止）； 如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，由被告罗德琼承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 审 判 长  游晓斌 人民陪审员  李三玉 人民陪审员  李中芬 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  贾秋菊 书 记 员  王阁阁
文书内容黑龙江省铁力市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0781刑初100号            公诉机关              黑龙江省铁力市人民检察院                        被告人      基本情况                    被告人齐广彬，男，1967年12月18日出生，汉族，小学文化，无职业，居住地黑龙江省铁力市。2019年10月28日因本案被黑龙江省桃山林业地区公安局取保候审；2019年11月4日被黑龙江省伊春市公安交警支队桃山大队行政罚款人民币550元；2020年8月5日被黑龙江省铁力市人民检察院决定取保候审。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              黑铁检一部刑诉﹝2020﹞94号                  指控事实              2019年10月24日17时40分，被告人齐广彬酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿G222国道由铁力市桃山镇石长村向桃山两公里行驶，当行驶至G222国道441km+100m处，与前方同方向孙某驾驶的农用四轮车追尾。经伊春林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定：齐广彬血液中乙醇含量为99.33mg/100mL。经伊春市公安交警支队桃山大队道路交通事故认定书认定：齐广彬承担事故全部责任。      案发后，被告人齐广彬当场被公安机关查获到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                        量刑建议              判处被告人齐广彬拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10 000元。                              被告人意见              被告人齐广彬对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由              公诉机关指控被告人齐广彬犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款。                        判决结果              被告人齐广彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10 000元。          （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人齐广彬因本案被伊春市公安交警支队桃山大队行政罚款人民币550元，应予以扣除。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                      审  判  员    刘铁军                                                 二〇二〇年八月二十日                                                  书  记  员    李学瑛
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民申4号再审申请人（一审原告）：刘永兰，女，1962年6月12日出生，汉族，住吉林省辽源市。委托诉讼代理人：吕昌华，辽源市西安区泰安法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）：纪伟，男，1984年6月8日出生，汉族，住吉林省辽源市。再审申请人刘永兰因与被申请人纪伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）吉0402民初1174号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘永兰申请再审称，刘永兰于2018年借给中金亿信辽源分公司现金7万元，投资期限为2018年3月至2019年3月，对此资金投入有纪伟经理作为担保人，如果此间发生一切，由担保人承担一切法律责任。但是事隔数月后，中金亿信辽源分公司发生了经济诈骗事件，公安机关刑事侦查已结束，此案正在结案之中。刘永兰于2018年提起诉讼被驳回，虽然此案是中金亿信辽源分公司的责任，但是纪伟是刘永兰的担保人，纪伟应当参加诉讼承担责任，使刘永兰不受经济损失，维护刘永兰的合法权益。综上，请求本院依法对本案依法进行再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定,当事人申请再审应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。刘永兰的再审申请并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项的情形，故刘永兰的申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘永兰的再审申请。审判长  宋志军审判员  付丽梅审判员  张 可二〇二〇年八月二十日书记员  丁 宁
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1758号 申请执行人：刘彬，男，1981年8月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 法定代理人：李昌荣，女，1956年1月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系刘彬的母亲。 委托代理人：刘金平，宜宾市翠屏区安阜法律服务所法律工作者，执业证号：32312081100077。 被执行人：李超全，男，1979年10月29日出生，汉族，住四川省高县。 被执行人：胡正军，男，1987年8月21日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。 被执行人：宜宾市翠屏区龙腾搏击酒吧（个体工商户），经营地：翠屏区西郊中坝路2号海港城1层12号，统一社会信用代码：92511502MA62ABDR80。 经营者：杨波，男，1981年7月8日出生，汉族，住四川省宜宾县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1502民初3238号民事判决书，于2020年5月19日立案受理申请执行人刘彬申请执行李超全、胡正军、宜宾市翠屏区龙腾搏击酒吧健康权纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人宜宾市翠屏区龙腾搏击酒吧赔偿各项损失387159.5元、李超全赔偿各项损失27808.5元、胡正军赔偿各项损失49308.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.被执行人支付案件受理费共计4417元，并承担本案执行费。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年5月19日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，并启动传统查控和现场调查，依法查封了被执行人胡正军所有的川ＡＨ809Ｃ号车辆、被执行人李超远所有的川Ｑ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，发现的财产不能处置，其余未发现被执行人可供执行的财产。 三、本院于2020年8月13日对被执行人李超全、胡正军、宜宾市翠屏区龙腾搏击酒吧采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年7月14日通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案尚未实现任何债权，本案被执行人名下暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  包 虹 审 判 员  黄 磊 审 判 员  杨著冰 二〇二〇年八月十三日 法官助理  周 游 书 记 员  田梦云
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督947号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：滕伯华，男，1995年2月14日出生，汉族，住四川省金堂县白果镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月19日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月29日，被申请人滕伯华通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1400.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月29日起至2019年12月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人滕伯华发放了借款1400.00元，被申请人滕伯华分12期还款，每月应还款122.50元。2018年12月29日，被申请人滕伯华通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人滕伯华向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人滕伯华向贷款人清偿债务后，对被申请人滕伯华拥有追偿权，有权要求被申请人滕伯华归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人滕伯华未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年04月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人滕伯华尚欠的借款本息1433.09元，即天乙公司代被申请人滕伯华向厦门银行清偿欠款本息1433.09元，其中代偿借款本金1400.00元。被申请人滕伯华在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1400.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人滕伯华的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人滕伯华给付申请人剩余未还代偿借款本金1400.00元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1400.00元为基数，按年利率24%的标准，自2019年04月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人滕伯华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1400元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1400元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人滕伯华还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人滕伯华如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月二十日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执1164号申请执行人：赵晓，男，1988年9月15日出生，汉族，山东省乳山市。被执行人：赵辉，男，1993年10月9日出生，汉族，住山东省乳山市。本院在执行赵晓与赵辉民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2019）鲁1083民初4613号民事判决书，于2020年5月6日立案执行，并于2020年5月6日向被执行人发出执行通知。本院于2020年5月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券等信息。没有查询到被执行人名下银行存款、证券等信息。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，现没有提供出被执行人可供执行财产。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 朱爱国审判员 王 华二〇二〇年八月二十日书记员 姜安康
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初19187号 原告：梁铭洲，男，1987年7月1日出生，汉族，住广东省罗定市。 被告：谢伟玲，男，1994年8月8日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。 本院在审理原告梁铭洲与被告谢伟玲产品责任纠纷一案中，原告梁铭洲于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁铭洲撤回起诉。 案件受理费839.5元，减半收取计419.75元，由原告梁铭洲负担。 审 判 员  钟 骁 二〇二〇年八月二十日 法官助理  陈志房 书 记 员  罗 萌
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执1374号之一申请执行人:重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250005409394XJ。法定代表人:余宪武,主任。被执行人:彭东,男,1972年8月25日出生，汉族,农民，户籍地重庆市涪陵区南沱镇关东村1组,现住重庆市涪陵区。关于重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与彭东机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）渝0102民初8123号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书确定，被执行人彭东应赔付申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的赵淑英受伤的抢救费用62900元及迟延履行期间的债务利息。本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人彭东有银行存款1334.42元，本院依法予以扣划。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已对被执行人采取限制消费等措施。本院已告知申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位1334.42元（含执行费50元），其余债权未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0102执1374号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑德生审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇二〇年八月二十日书记员  黄 鑫
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初1790号 原告：柯甫村，男，1967年9月21日出生，汉族，住三门县。 被告：曹照，男，1985年12月22日出生，汉族，住三门县。 被告：杨先掌，男，1975年9月6日出生，汉族，住临海市。 被告：柯甫炎，男，1979年10月24日出生，汉族，住三门县。 原告柯甫村与被告曹照、杨先掌、柯甫炎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告柯甫村、被告曹照、柯甫炎到庭参加诉讼，被告杨先掌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柯甫村向本院提出诉讼请求：判令三被告立即归还原告借款本金150000元并支付利息损失，利息损失自2019年7月31日起按月利率2%计算至款项付清之日。事实和理由：三被告因资金紧张，于2019年7月31日向原告借款150000元，并出具借条一份，约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。后原告将150000元款项汇入三被告指定的被告杨先掌开设在浙江三门农村商业银行股份有限公司的账户（账号：6230××××2982）。后经原告催讨，三被告至今未支付借款本金及利息。 被告曹照辩称，对原告诉称的内容没有异议。被告杨先掌当时从银行取了一部分现金交付给原告或是与原告一起的人，用于归还部分利息，但被告曹照记不清具体交给哪个人以及具体金额。被告曹照在借条上签字了，愿意还款并承担相应的法律责任。 被告柯甫炎辩称，对原告诉称的内容没有异议，被告柯甫炎在借条上签字了，愿意还款并承担相应的法律责任。 被告杨先掌未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告主张的双方借款情况，三被告尚欠原告借款150000元并约定利息按月利率2%计算等待证事实，有借条、浙江三门农村商业银行股份有限公司的业务凭证以及分户明细对账单等原件予以佐证，且被告曹照、柯甫炎对上述证据没有异议，而被告杨先掌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出质证意见和证据，视为放弃质证和举证权利，故本院对原告据此主张的待证事实予以认定。关于被告曹照主张被告杨先掌曾支付本案部分利息，因其未予举证，故本院不予认定。综上，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告借款给三被告后，三被告理应在合理的期限内归还借款，但经原告催讨，三被告至今分文未还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求三被告归还借款150000元的诉讼请求合法合理，本院予以支持。根据双方在借条中关于利息的约定，原告要求被告支付自2019年7月31日起按月利率2%计算至款项付清之日的利息的诉讼请求，于法不悖，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告曹照、杨先掌、柯甫炎于本判决生效之日起十五日内归还原告柯甫村借款本金150000元并支付利息，利息按月利率2%自2019年7月31日起计算至履行完毕之日。 如果被告曹照、杨先掌、柯甫炎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3960元，减半收取1980元，由被告曹照、杨先掌、柯甫炎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员  方 刚 二〇二〇年八月二十日 代书记员  吴娇敏
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182破申19号 申请人：建德市众森木业有限公司，住所地建德市大同镇永平村久山湖，统一社会信用代码91330182070958556C。 法定代表人：陈佳，该公司总经理。 2020年7月27日，申请人建德市众森木业有限公司（以下简称“众森木业公司”）以其已资不抵债且无力清偿债务为由向本院申请进行破产清算。 本院查明，众森木业公司由陈建国出资并于2013年6月18日经建德市市场监督管理局登记设立，公司注册资本10万元。公司经营范围为：木制画框生产，竹、木制品销售。2014年11月26日，众森木业公司的法定代表人由陈建国变更为陈佳。 截至目前，本院立案执行且未执行到位的，以众森木业公司为被执行人的案件1件，未执行到位金额141348元，且经本院立案执行未发现其有可供执行的财产线索。 本院认为：第一，根据执行网络查控系统和“点对点”查控系统反馈，未查询到众森木业公司名下有可供清偿到期债务的资产，申请人已明显缺乏清偿到期债务能力，符合破产案件受理条件。第二，众森木业公司是在建德市境内设立的有限责任公司，主要经营场所在建德市大同镇，故本院依法对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款规定，裁定如下： 受理建德市众森木业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 廖明军 二〇二〇年八月二十日 法官助理 翁 勤 书 记 员 骆 鼎
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初32063号原告：尹星丹，女，朝鲜族，户籍地吉林省延吉市，现住上海市闵行区。被告：李琼，女，汉族，住上海市闵行区。被告：阁绪村，住上海市闵行区。原告尹星丹与被告李琼、阁绪村财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。诉讼中，原告尹星丹以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方已达成和解协议为由申请撤诉，与法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹星丹撤回起诉。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年八月二十日法官助理 陈寅雪书 记 员 陈寅雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0504民督647号申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区东湖碧水湾46栋1层,统一社会信用代码913405007389209117。法定代表人：胡丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁慧纷,该公司员工。被申请人：许蓉，女，1977年10月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司与被申请人许蓉申请支付令一案，本院于2020年8月7日立案后,于2020年8月7日发出(2020)皖0504民督647号支付令，限令被申请人许蓉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,申请人马鞍山市中百物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院申请撤回支付令,该申请符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)皖0504民督647号支付令自行失效。申请费17元，予以免收。审判员  张安刚二〇二〇年八月二十七日书记员  魏美晨
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0827民初1637号原告：赵云鹤，男，1972年9月8日出生，汉族，住济宁市市中区。被告：张强，男，1978年6月7日出生，汉族，住鱼台县。被告：王忠强，男，1963年3月29日出生，汉族，住鱼台县。原告赵云鹤诉被告张强、王忠强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵云鹤、被告王忠强到庭参加了诉讼，被告张强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵云鹤向本院提出诉讼请求：判令张强、王忠强偿还借款60000元及利息。事实和理由：张强于2013年8月10日以急需资金为由向赵云鹤借款60000元，借款期限为两个月。到期后，张强又续借了一个月，张强作为借款人，王忠强和案外人陈某作为担保人也在借条上签了字。赵云鹤多次催要该笔借款未果，诉至法院。张强未予答辩。王忠强辩称，其未在担保人处签字，不是该笔借款的担保人，仅是证明人。假如其是担保人，也已超过担保期限，已免除担保责任。本院经审理认定事实如下：2013年8月10日,张强向赵云鹤借款60000元，并出具《借条》一份，《借条》约定借款时间为2个月，2013年8月10日至2013年10月10日。借款到期后，张强又续借了一个月。续借期限为2013年10月10日至11月10日。案外人陈某在担保人处签字捺印，王忠强在担保人右下方签字。另查明，庭审中，王忠强辨称无人向其催要过涉案款项。张强称其让案外人李鲁仁催要过，未提供相关证据。以上事实，有当事人陈述、借条等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，张强向赵云鹤借款60000元，并书有借条，事实清楚，赵云鹤要求张强偿还，证据充分，依法应予以支持。赵云鹤要求张强支付利息，因双方未约定利息，利息应自约定还款期限届满之次日即2013年11月11日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。赵云鹤要求王忠强承担连带保证责任，王忠强以超过保证期限，不承担保证责任为由抗辩，赵云鹤未提交保证期限中断的证据，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，王忠强应免除保证责任。张强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、张强于本判决生效之日起五日内偿还赵云鹤借款60000元及利息（利息自2013年11月11日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回赵云鹤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由张强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张法泉二〇二〇年八月二十日法官助理张振东书记员王栗
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初1395号   原告：新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市文化西路22-1信合大厦11楼。   法定代表人：王雨默，该公司董事长。   委托诉讼代理人：郎新峰，男，汉族，新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司员工。   被告：绍洪，男，1969年2月18日出生，汉族，农民。   被告：樊瑞霞，女，1966年12月2日出生，汉族，农民。   原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告绍洪、樊瑞霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告农商行于2020年8月20日向本案提出撤诉申请。   本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司撤诉。   案件受理50元，减半收取计25元，由原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司负担。   审  判  长   李文杰   审  判  员   张 璐   人民 陪 审员   侯 玲   二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 日   书  记  员   畅换丽
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0811民初3228号原告：朱新伟，男，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：刘莉莉,河南华云律师事务所律师。被告：焦作伟太环保建材有限公司，住所地：焦作新区。法定代表人：沈玉凤，该公司董事长。原告朱新伟与被告焦作伟太环保建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告朱新伟于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱新伟撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告朱新伟负担。审判员  刘艳平二〇二〇年八月二十日法官助理翟梦男书记员张振杰
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初1625号原告：河南紫程汽车销售有限公司。住所地：郑州市管城区郑汴路39号16号楼10层1007号。统一社会信用代码：91410100093092396x。法定代表人：保亚龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：张道锐，男，该公司员工。被告：祁合生，男，1962年2月19日出生，汉族，住浚县。被告：李春枝，女，1963年9月2日出生，汉族，住浚县。原告河南紫程汽车销售有限公司（以下简称紫程公司）与被告祁合生、李春枝追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫程公司的委托诉讼代理人张道锐到庭参加诉讼，被告祁合生、李春枝经本院传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。紫程公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告祁合生、李春枝向原告支付代偿款项26296.56元及利息3070元（利息以26296.56元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2017年10月10日起暂计算至2020年5月30日，此后的利息仍按照同期人民银行贷款利率计算到清偿完毕之日）。事实与理由:2016年6月25日，被告祁合生与中国银行河南省分行签订了《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》，被告祁合生向中国银行河南省分行贷款61000元，原告为该笔贷款承担连带保证责任。由于被告祁合生未按照约定向中国银行偿还信用卡贷款，导致原告于2017年10月10日、2018年3月3日、2018年12月20日为其代偿共计26296.56元。被告祁合生与李春枝系夫妻关系，李春枝知道并认可该债务。被告祁合生、李春枝未作答辩。本院经审理认定事实如下:2015年9月16日，被告祁合生与紫程公司签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》，合同约定，原告紫程公司将众泰牌汽车一辆价款87800元销售于被告祁合生，车辆首付款26800元，剩余61000元由被告祁合生向中国银行河南省分行申请汽车贷款，原告提供担保。同日，被告祁合生配偶李春枝向原告出具共同还款承诺书，承诺对上述合同承担连带保证责任。针对上述合同，2015年9月16日，被告祁合生（甲方）与中国银行股份有限公司河南省分行（乙方）签订了《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款保证合同》，约定:中国银行授予甲方用于购置商品的专向额度是专向分期付款额度;该额度为61000元,分期期数为36期;在满足专向分期负担额度的使用前提下,甲方即祁合生需至乙方指定处办理信用卡分期付款交易,乙方将交易金额划至甲方所购商品的经销商专用账户(账户名称:河南紫程汽车销售有限公司)。2015年10月20日，原告与中国银行股份有限公司河南省分行签订了专项分期付款保证合同，约定原告为祁合生的债务提供连带责任保证，保证期间为主债务的履行期间届满之日起两年。合同签订后,被告祁合生未按约定偿还银行贷款。原告于2017年10月10日向祁合生汽车分期专项贷款信用卡账户转账支付15726.23元,于2018年3月3日转账支付10507.53元,于2018年12月20日转账支付62.80元，以上共计26296.56元。本院认为,原告紫程公司与祁合生及中国银行股份有限公司河南省分行签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》和《专项分期付款保证合同》系双方的真实意思表示,不违背有关法律和法规的强制性规定,合法有效。双方应严格按约定履行义务,行使权利。祁合生在上述合同签订后仅履行了部分义务,未按约继续履行偿还银行按揭贷款的义务,导致作为合同保证人的原告代祁合生向贷款银行履行了偿还义务,故原告享有对祁合生的法律追偿权。根据查明的事实,原告在2017年10月10日-2018年12月20日代祁合生向贷款银行偿还了26296.56元,祁合生应向原告偿付该款项。李春枝向原告出具共同还款承诺书,表示作为祁合生的家属,愿意对其的各项债务承担连带担保责任,故李春枝应当对祁合生的上述债务承担连带清偿责任。原告河南紫程汽车销售有限公司诉求被告祁合生按照同期银行贷款利率向原告支付利息损失，因其在合同中未就垫付款项利息进行明确约定，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告祁合生于本判决生效之日起十日内偿还原告河南紫程汽车销售有限公司银行垫付款26296.56元；二、被告李春枝对被告祁合生上述判决第一项中的支付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告河南紫程汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元（已减半），由被告祁合生、李春枝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王秀军二〇二〇年八月二十日书记员  梁俊强
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初6733号 原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼，统一社会信用代码91370200733529710D。 负责人：王珺，行长。 委托诉讼代理人：时学翠，山东睿德律师事务所律师。 被告：刘继呈，男，1970年5月12日生，汉族，住青岛市即墨区。 原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告刘继呈金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时学翠以及被告刘继呈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告贷款本金72317.16元及直至实际清偿之日的贷款利息、罚息、复利（按合同约定利率执行，暂算至2020年8月19日，利息及罚息、复利合计138421.55元）；2.本案诉讼费、律师费1900元由被告承担。事实与理由：2015年02月12日，原被告签订了《个人信用贷款合同》，合同约定被告从原告处贷款人民币150000元；贷款期限为36个月，贷款月利率为1.8%，还款方式为等额还款；贷款逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50％计收罚息。合同签订后，原告依照合同约定，向被告发放贷款150000元。合同履行过程中，被告没有按照约定归还贷款本息。截止2019年12月5日被告共欠原告贷款本息共计171505.11元。经原告多次催要，被告至今仍未履行还款义务。为了维护原告合法权益，望贵院判如所请。 被告刘继呈辩称，对借款金额有异议，当时贷款15万元，但实际到手不到13万元。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月4日，被告刘继呈签署《个人信用贷款申请表》，向原告申请贷款150000元，收款账户户名为杨敬文，卡号为XXX。2015年2月12日，被告刘继呈（甲方）与原告平安银行股份有限公司青岛分行（乙方）签署《个人信用贷款合同》（合同编号：平银青岛个信贷字2015第RLXXX号），合同约定：甲方向乙方申请贷款人民币150000元用于装修和购买家私电器，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；本合同项下贷款月利率为1.8%，采用固定利率；按月等额还本付息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 原告于2015年2月12日向被告刘继呈发放贷款150000元，后转至被告指定收款账户。个人贷款出账凭证记载：借款人刘继呈；合同编号RLXXX；贷款金额人民币壹拾伍万元整；贷款利率（月）1.8%；贷款用途装修和购买家私电器；贷款期限36个月；还款方式等额还款；起贷日2015年2月12日；到期日2018年2月12日。被告刘继呈自2017年2月3日起发生逾期，被告尚欠原告贷款本金72317.16元及相应利息、罚息、复利。 为追索本次欠款，原告向山东睿德律师事务所支付本案律师费1900元。 本院认为，原告与被告刘继呈签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应全面履行各自约定的义务。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告刘继呈未能按照合同约定及时履行偿还借款本息的义务，原告依约有权要求被告立即偿还剩余贷款本金，本院对此予以支持。 对于原告要求被告支付利息、罚息、复利的诉讼请求，因合同约定的利息、罚息、复利综合年利率超过24%，本院参照民间借贷利率标准上限，并结合原告的实际损失数额，将利息、罚息、复利合计调减为按照年利率24%计算，超出部分不予支持，故被告刘继呈应向原告偿还自逾期之日即2017年2月3日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息、罚息、复利。 对于原告主张被告承担实际支出的律师费1900元的诉讼请求。本院认为，该费用是原告催收债务、实现债权的合理支出项目，其中律师收费金额也未超出《山东省律师收费标准》规定的标准，故本院对此予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条规定，判决如下： 一、被告刘继呈于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行贷款本金72317.16元，并支付自2017年2月3日起至实际给付之日止以72317.16元为基数按照年利率24%计算的利息、罚息、复利； 二、被告刘继呈于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司青岛分行支付律师费1900元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费1865元，由原告负担653元，由被告刘继呈负担1212元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 王 静 二〇二〇年八月二十日 书记员 崔雅楠
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初7495号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行，住所地重庆市万州区南滨大道1613号，统一社会信用代码915001016965974656。负责人：周艳，女，1971年10月13日出生，汉族，住重庆市万州区，支行行长。委托诉讼代理人：王倩，重庆欧林律师事务所律师，一般代理。被告：向奎，男，1982年10月6日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行(以下简称邮储银行万州支行)与被告向奎信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行万州支行的委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼，被告向奎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。经审理查明本案相关事实如下：一、信用卡申请及审批情况：2016年11月28日，向奎向邮储银行万州支行申请办理信用卡。在向奎签名确认的信用卡领用合约和信用卡章程中约定：除另有规定外，透支消费及圈存交易从交易入账日至到期还款日止为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息；持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未还部分自透支记账日持续计息，至欠款清偿之日止，日利率万分之五，按月计收复利；如中国人民银行颁布相关新规定，按新规定执行；持卡人使用信用额度提取现金或转账的，自交易入账之日起支付利息，日利率万分之五，按约计收复利；未能按期偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，发卡行有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨欠款，持卡人应承担因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项。经审核后，邮储银行万州支行向向奎发放了中国邮政储蓄银行信用卡(主卡卡号6××8)，信用额度60000元。二、信用卡使用情况：向奎使用该信用卡透支消费，自2017年8月开始逾期。截至2020年7月29日，尚欠透支本金56275.44元、利息4063.98元、分期手续费3592.35元。三、催收情况：无。四、实现债权的费用支出情况：2020年5月10日，邮储银行万州支行和重庆欧林律师事务所签订《法律事务委托代理合同》，该律所接受邮储银行万州支行的委托，指派王倩律师为本案纠纷在一审、二审、再审、执行阶段提供法律服务，约定律师服务费为1000元。邮储银行万州支行于2020年7月13日向重庆欧林律师事务所支付了律师服务费。五、诉讼请求：1.判令向奎偿还欠邮储银行万州支行透支本金56275.44元以及截止2020年7月29日的透支利息4063.98元、违约金12092.14元、分期手续费3592.35元，合计76023.91元，并支付自2020年7月30日起至付清之日止的透支利息、复利(透支利息以本金56275.44元为基数，复利以透支利息4063.98元为基数，均按每日万分之五计算)；2.判令向奎向邮储银行万州支行支付为实现债权而产生的律师费1000元；3.由向奎承担诉讼费、公告费。本院认为，被告向原告申领信用卡，并通过信用卡预先透支银行的款项进行消费使用，双方之间的借款合同关系成立并生效，双方应当按照约定履行各自义务，被告透支消费后未按约定还款，原告有权要求被告归还透支本金、透支利息等，对原告要求被告偿还透支本金、透支利息的诉讼请求本院予以支持。关于违约金，2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”之规定，本案中，原、被告仅就滞纳金进行了约定，并未就违约金的收取进行约定。原告仅以单方公告形式将滞纳金调整为违约金，而未举示其他证据证明与被告达成调整协议，故对违约金的诉讼请求本院不予支持。关于律师服务费，领用合约中明确约定了持卡人应承担因逾期还款而产生的律师费，且原告主张的律师费并不违反《重庆市律师服务收费标准》规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告向奎于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行截至2020年7月29日尚欠的信用卡透支本金56275.44元、透支利息4063.98元、分期手续费3592.35元，合计63931.77元；二、被告向奎于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行自2020年7月30日起至信用卡透支本息结清之日止的利息、复利(利息、复利均按日利率万分之五计算，按月计收，其中利息以透支本金56275.44元为基数，复利以透支利息4063.98元为基数)；三、被告向奎于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行律师费1000元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，减半收取920元，由被告向奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  夏 耒二〇二〇年八月二十日法官助理  何先锋书 记 员  曾 燕
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2282号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：黄文宏，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：周明远，男，1965年04月06日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人周明远信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2019)鄂0102民初8029号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金34988.66元(利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止，实际还款金额以银行系统还款当日应还金额为准），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  刘有明