wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初3331号原告：刘某某,男，1963年4月12日出生，汉族，住襄阳市，委托代理人：张洛、马心月（实习律师），湖北思扬律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：茹某某，男，1990年10月18日出生，汉族，住湖北省襄阳市，原告刘某某诉被告茹某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人张洛、马心月，被告茹某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计20840元（1.医疗费10748元；2.误工费55×1550÷30=2842元；3.住院伙食补助费50元×40=2000元；4.交通费400元；5.护理费40×26008÷365=2850元；6.营养费40×50=2000元）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年10月24日凌晨1时许，被告因酒喝多了把下巴磕破，和杨志勇开车前往人民路新华医院包扎，到医院后未发现值班医生，而后询问门卫（原告）医生去向，原告称不知道，被告就将门诊医生办公室的玻璃门踢碎，返回大门二话没说将原告左侧头部打了两巴掌，后与杨志勇驾车离开现场。2019年12月10日经法医鉴定原告的伤情为轻微伤，经两次调解未达成协议。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《民事诉讼法》等相关法律规定，现原告提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告诉讼请求。被告茹某某答辩称，1.原告主张的医疗费10748元过高其只认可第一人民医院的费用，原告是新华医院的工作人员，其对新华医院的医疗费用不同意承担；其只是打了原告两巴掌，不会导致原告住院治疗55天，其不应该支付护理费、误工费；2.原告主张的住院伙食补助费每天50元，营养费每天50元过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：1.2018年12月31日，刘某某与襄阳新华医院签订的《襄阳新华医院劳动合同书》，主要约定，刘某某从2018年12月31日至2019年12月30日在襄阳新华医院从事门卫工作。2.2019年10月24日凌晨1时许，茹某某因酒喝多了把下巴磕破，和老表杨志勇开车前往人民路新华医院包扎，到医院后未发现值班医生，而后询问门卫刘某某医生去向，刘某某称不知道，被告就将门诊医生办公室的玻璃门踢碎，返回大门二话没说将刘某某左侧头部打了两巴掌，后与杨志勇驾车离开现场。2019年12月10日经法医鉴定刘某某的伤情为轻微伤，经两次调解未达成协议。2020年1月2日，襄阳市公安局樊城区分局作出樊公（王）行罚决字（2020）8号行政处罚决定书，决定对茹某某行政拘留十五日（自2020年1月2日至2020年1月17日）并处罚款贰佰元。3.2019年10月24日，刘某某在襄阳市第一人民医院耳鼻喉科门诊支付医疗费226元，2019年11月7日，刘某某在襄阳市第一人民医院耳鼻喉科门诊支付医疗费112元，2019年11月21日，刘某某在襄阳市第一人民医院耳鼻喉科门诊支付医疗费226元，2019年12月5日，刘某某在襄阳市第一人民医院耳鼻喉科门诊支付医疗费257元，合计医疗费821元。4.刘某某陈述其在襄阳市第一人民医院耳鼻喉科门诊治疗，医生并未让其住院，其在襄阳新华医院的医疗费还在医院挂账，其在襄阳新华医院没有做手术，也不需要护理，其住院期间的工资也没有停发，其于2020年1月离职，期间没有扣过工资。对于双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告之间对事实部分争议的焦点为:刘某某在襄阳新华医院住院的医疗费，住院天数，护理费，误工费存在争议，原告刘某某向本院提交襄阳新华医院医疗费发票，出院记录，襄阳新华医院住院补偿费用统计清单，病情证明，证明其在襄阳新华医院住院40天，花费医疗费9927元，产生的护理费2850元，误工费2842元；被告茹某某辩称刘某某是襄阳新华医院的工作人员，其只是打了刘某某两巴掌，不能导致刘某某在襄阳新华医院住院治疗40天，其对该医院的医疗费，住院天数均有异议；本院认为原告刘某某陈述住院期间不需要护理，故原告刘某某主张的护理费2850元，本院不予支持。关于误工费2842元，因刘某某本人陈述其住院期间襄阳新华医院并没有停发工资，并没有导致刘某某的收入减少，故刘某某主张的误工费，本院不予支持。刘某某受伤后先在襄阳市第一人民医院耳鼻喉科门诊治疗，后刘某某在襄阳新华医院住院40天及花费医疗费9927元，原告刘某某举出医院记录及医疗费发票，予以证明，本院予以支持。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，原告刘某某与被告茹某某系完全民事行为能力人。被告茹某某打了原告刘某某两巴掌。被告茹某某是双方产生纠纷的主要原因，被告茹某某应对原告刘某某的损失承担主要责任（按90%承担为宜）。另10%的损失，由原告刘某某自行承担。原告刘某某的损失分别为：刘某某的医疗费共计10748元（821元+9927元）；住院伙食补助费2000元（40天×50元）；营养费800元（40天×20元）；交通费酌情400元；合计13948元，符合法律规定，本院予以支持，超出部分的请求，本院不予支持。由被告茹某某承担90%的赔偿责任即12553.2元（13948×90%），另10%的损失由原告刘某某自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告茹某某赔偿原告刘某某各项损失共计12553.2元；二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，依法减半收取250元，由被告茹某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 海 飞二〇二〇年八月二十日书记员 马进宇
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执2106号申请人：李沛宗,男性,1985年11月1日出生,汉族,住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人：苏天喜,男性,1971年7月5日出生,彝族,住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请执行人李沛宗与被执行人苏天喜借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)云0129民初3992号民事判决书（调解书；仲裁裁决；公证债权文书等）已发生法律效力。因被执行人苏天喜借款合同纠纷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李沛宗向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月13日立案执行。本院受理后，于2019年11月15日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2019年11月18日，本院向被执行人发出限制消费令本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马永明二〇二〇年八月二十日书记员  胡翼徽
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初4382号原告：山东邹城农村商业银行股份有限公司，住址：邹城市东滩路1669号。法定代表人：路伟，职务董事长。委托诉讼代理人：李怀霞（一般授权代理），该行资产经营中心员工。被告：张妮，女，汉族，1989年8月19日出生，农民，住山东省邹城市。原告山东邹城农村商业银行股份有限公司与被告张妮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告山东邹城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李怀霞到庭参加诉讼，被告张妮经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山东邹城农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告张妮归还借款85900.00元，利息18471.43元，本息合计：104371.43元。(利息计算至2020年4月20日，以后利息、罚息、复利按合同约定利率计算至贷款清偿之日）;2、请求判令本案案件受理费、保全费及原告实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：2018年7月28日，被告张妮与我行签订了（邹城农商行）个借字（2018）年第00153343号的《个人借款合同》，约定借款85900.00元，用于住房装修，借款种类为个人E贷（信用），借款利率执行年利率10.872%。我行中心店支行于2018年7月28日依约向借款人发放贷款85900.00元。贷款到期后，经我单位多次催要，因被告张妮不履行还款义务，为维护我行权益，依据有关法律，我单位依法提起诉讼。被告张妮没有到庭陈述答辩意见。原告山东邹城农村商业银行股份有限公司为证明其主张，当庭提交了以下证据：证据一、提供营业执照副本、法人身份证明书各一份，证明原告的诉讼主体资格。证据二、提供张妮身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。证据三、提供《个人借款合同》一份，合同签字是在网上签的电子签名，（邹城农商行）个借字（2018）年第00153343号个人借款合同。合同内容为：1、被告张妮2018年7月28日因住房装修与原告签订个人借款合同。2、借款种类：个人信e贷（信用贷款）。3、贷款金额为8.59万元。4、贷款期限为12个月。5、借款方式，非循环方式：借款人可在1.3、1.4款规定的金额、期限内一次性发放。（详见个人借款合同第一条1.1、1.2、1.3、1.4、1.5（2）条）证明原告与被告张妮存在债权债务关系。证据四、提供《数字签名验证报告》确认一份，2019年9月20日张妮在数字签名验证报告电子签名，数字签名验证报告第三条数字证书身份信息可以看出借款人名称为张妮，身份证号为为张妮身份证号码，证明借款用户名称为张妮，被告张妮在发放贷款时电子签名确认。证据五、提供贷转存凭证一份，2018年7月28日被告张妮通过信E贷电子银行渠道自助办理信用贷款8.59万元（贷款发放后转入张妮农商银行账号为62×××99账户中）的借款事实，2019年7月27号到期，借款期限一年，到期后2018年8月20日还了一个月的利息933.90元，从2018年9月21日至今本息均未偿还。证据六、提供欠息清单一份，证明截止至2020年4月20日被告共欠贷款利息数额为18471.43元欠息事实。按照个人借款合同违约责任第八条8.2：借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款利率为月息10.872‰，就是乘以1.5%加罚后月息为16.308‰，加罚后月息16.308‰×12个月等于年息为19.5696%。还款方法：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。利息计算公式=本金×天数×利率。被告没有当庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月28日，通过个人信e贷电子银行渠道办理，原告山东邹城农村商业银行股份有限公司与被告张妮签订了个人借款合同一份，合同编号为（邹城农商银行）个借字（2018）年第00153343号，借款合同约定“第一条借款，1.1借款种类：个人信e贷（信用），1.2借款用途：住房装修，1.3金额（人民币大写）：捌万伍仟玖佰元整，1.4期限：期限为2018年07月28日至2019年07月27日。1.5借款方式：采用（2）种方式借款。（2）非循环方式：借款在1.3,1.4款规定的金额、期限内一次性发放。采用非循环方式的1.3,1.4款所指金额、期限分别为借款金额、借款期限。1.6借款利率，按以下第（1）种方式确定。（1）固定利率：借款利率执行年利率10.87200%，本合同有效期内不变。第八条违约责任8.2借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。8.3借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。第10.1条本合同自双方签署之日起生效。对于通过信e贷网上办理的合同，借款人点击“同意”后即为确认并签署。时间2018年07月28日。”该个人借款合同因通过网上办理完成，故本人签名以电子签名方式完成，附数字签名验证报告证明。同日，原告农商银行将借款本金85900.00元支付给被告张妮。直至2020年8月19日，被告共计拖欠原告借款本金85900.00元，直至2020年4月20日之前欠息为18471.43元未还，双方酿成纠纷。本院认为，原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规、及公序良俗，为有效合同，当事人应当恪守履行。借款人张妮没有依约还款构成违约，应当承担违约责任。被告张妮经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证的权利，应当承担与其不利的法律后果。故根据《中华人民共和国合同法》第205条、206条、207条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：被告张妮应当自判决生效之日起十日内偿还原告山东邹城农村商业银行股份有限公司借款本金85900.00元，支付2020年4月20日之前的借款利息18471.43元，以后的利息、罚息、复利按合同约定利率计算至贷款实际清偿之日止；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1193元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  马洪超二〇二〇年八月二十日法官助理姜在露书记员刘聪
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执601号之一申请执行人：霍帅，男，1992年9月3日出生，汉族，住四川省三台县。被执行人：简生权，男，1971年7月7日出生，汉族，住四川省三台县。被执行人：杨润，男，1964年7月17日生，汉族，住四川省射洪县。关于申请执行人霍帅与被执行人简生权、杨润借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0793民初184号民事判决已发生法律效力。依照该判决，被执行人应于该判决生效后十日内向申请人偿还本金20万元及利息、案件受理费1450元（简生权负担750元、杨润负担700元）。因简生权、杨润未履行生效法律文书确定的义务，霍帅向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案受理。执行过程中，本院通过法院专递方式向被执行人简生权、杨润发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请执行人霍帅履行金钱给付义务，被执行人未按照执行通知书履行相应义务，本院已对其采取限制高消费措施。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人简生权、杨润名下的银行存款、网络资金、保险、车辆及其他运输工具、有价证券、不动产等进行了查询，同时也通过传统查控方式对被执行人简生权、杨润名下的房屋信息、住房公积金信息、收益类保险信息、住所地等进行了查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、不动产、证券等财产可供本案执行。2020年7月2日，本院对被执行人简生权、杨润的财付通账户以及名下银行账户若干采取了冻结措施，冻结期限为一年（金额均过小，未进行扣划）。本案执行标的额本金为20万元，在本次执行程序中到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。经向申请执行人霍帅告知本案的执行情况，其对本院拟终结本次执行程序无异议。本案中，未发现被执行人简生权、杨润名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）川0793民初184号民事判决的本次执行程序。申请执行人霍帅发现被执行人简生权、杨润有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张奕二〇二〇年八月二十日法官助理 曾芹书 记 员 王理
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执971号申请执行人:段海宾，男，1981年12月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：刘洪保，男，1976年3月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人段海宾与被执行人刘洪保健康权纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院作出的（2020）鲁17民终170号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘洪保未履行生效法律文书确定的义务----偿还申请执行人段海宾153577.10元及利息。申请执行人段海宾于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年4月29日向被执行人刘洪保发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人刘洪保履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人刘洪保至今未自动履行。本院分别于2020年4月26日、5月19日、6月28日、8月10日对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到被执行人名下有存款3000.00余元，本院现已扣划并转为本案执行费用。未查询到被执行人刘洪保有其他可供执行财产。本院于2020年8月19日作出（2020）鲁1702执971号限制消费令，对被执行人刘洪保限制消费，于2020年8月19日作出（2020）鲁1702执971号执行决定书，将被执行人刘洪保纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月26日向申请执行人段海宾发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人段海宾未能提供相应财产线索。本院于2020年8月20日采取面谈的方式与段海宾进行了终本约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了段海宾，段海宾同意终结本次执行程序。申请执行人尚有借款151920.09元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人名下可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市中级人民法院（2020）鲁17民终170号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的借款151920.09元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫效东审判员  王保勤审判员  王立胜二〇二〇年八月二十日书记员  欧位岚
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初4004号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：包雪楠，重庆钜沃律师事务所律师(特别授权)。被告：熊鑫，男，1986年6月3日出生，汉族，住贵州省习水县XXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告熊鑫保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，2015年6月19日，被告向重庆银行股份有限公司解放碑支行申请借款30000元，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告作为投保人就该笔借款向原告投保信用保证保险，以重庆银行股份有限公司解放碑支行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》。2015年6月19日，重庆银行股份有限公司解放碑支行向被告发放了贷款30000元。但被告从2017年2月19日起未按约履行还款义务。原告根据保险合同约定，于2017年5月10日向被保险人重庆银行股份有限公司解放碑支行进行理赔，理赔金额为15269.39元。理赔后，原告多次要求被告履行还款义务未果。故起诉要求：1.由被告支付原告理赔款15269.39元；2.由被告支付原告逾期保费2104.10元；3.由被告支付原告违约金(以15269.39元为基数，自2017年5月10日起按照年利率24%计算至付清之日止)。本院经审查认为，第一，中国平安财产保险股份有限公司认为本院具有管辖权的依据是熊鑫的身份证复印件，但该身份证复印件上载明的有效期限为2006年12月26日至2016年12月26日，现本案的起诉已超过了该有效期限，不能以该身份证复印件上载明的地址确定本案的管辖权。第二，重庆银行股份有限公司解放碑支行与熊鑫2015年签订的《重庆银行长江o快易贷小额贷款合同》中载明的熊鑫的通讯地址为重庆市大渡口区文体路88号4栋15-4号，而本院查询的熊鑫的户籍地址为贵州省遵义地区习水县温水镇前进街226号，也即熊鑫的住所地发生过多次变化。第三，本案系保险代位求偿权纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，保险人代位求偿权是指保险人依法享有的，代位行使被保险人向造成保险标的的损害负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。保险人代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利而提起诉讼，可根据保险人与所代位被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。被保险人重庆银行股份有限公司解放碑支行与熊鑫之间系借款合同关系，双方签订的《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》中约定发生纠纷由贷款人所在地人民法院管辖，贷款人即重庆银行股份有限公司解放碑支行住所地位于重庆市渝中区。故综上所述，本院对本案没有管辖权，本案应当移送重庆市渝中区人民法院管辖。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送重庆市渝中区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  欧阳毅二〇二〇年八月二十日书记员  苟 鑫
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执1198号 申请执行人：刘军，女，1963年8月12日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：刘茂梅，女，1965年2月24日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人刘军与被执行人刘茂梅民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。执行中，本院轮侯查封了被执行人刘茂梅所有的车牌号为川Ａ×××××的别克牌汽车一辆和位于四川省崇州市的房屋，因车辆未实际扣押，房屋系农村产权，且均为轮侯查封，暂无法处置。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人下落不明，其名下无可供执行的银行存款、债权和对外投资信息，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初203号民事判决书申请的执行标的为102,300元及相关利息和迟延履行期间的债务利息，经本次执行，上述债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年八月十三日 法官助理 李 钢 书 记 员 王希倩
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初4428号 原告：应雄，女，1960年2月9日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：邵斌，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷亚东，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：施康明，男，1962年7月5日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：李月华，女，1964年8月8日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：施朝阳，男，1987年12月5日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：吕悦，女，1988年9月13日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告应雄与被告施康明、李月华、施朝阳、吕悦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人邵斌到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、四被告共同归还原告借款本金200万元并支付利息134万元（自2014年10月15日暂计至2020年5月14日，按年利率12%计至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2014年10月15日，四被告向原告借款200万元，原告将该款项汇至被告李月华银行账户内。同日，四被告作为共同借款人向原告出具借条，约定前述200万元借款的借款日期为2014年10月15日，还款日期为2019年10月14日，借款时间共计60个月，借款利率10‰，每年10月份支付利息，借款用途公司开发新产品用，担保情况浙江明阳工具有限公司。还款期限届至，经原告催促，四被告未予归还任何款项，故原告诉至本院。 四被告未作答辩，亦未提交证据。 经审理，本院认定事实与原告诉称事实一致。 以上事实有借条、银行个人业务凭证及原告陈述在卷佐证。 本院认为，原告提交的借条、银行个人业务凭证能相互印证，形成完整的证据链条，足以证明原告如约向四被告出借了款项200万元的事实。借款期限届满，四被告逾期未清偿借款，已构成违约，原告要求四被告归还借款本金200万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。借条载明的借款利率为10‰，但未注明该利率标准是年利率还是月利率。对此，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”按照民间交易习惯，年利率一般表述为百分比，月利率一般表述为千分比。案涉借款期限为5年，加之被告的借款用途系开发新产品而非家庭生活急需，如果该10‰是年利率，该标准则比短期定期存款利率都低很多，显然不合常理。故本院认定10‰指向的是月利率。原告主张的利息诉请，未超过约定标准，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 施康明、李月华、施朝阳、吕悦于本判决生效之日起十日内归还应雄借款本金2000000元，支付利息1340000元（暂计至2020年5月14日，此后至本金还清之日止的利息以未还本金2000000元为基数，按年利率12%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取16760元，由施康明、李月华、施朝阳、吕悦负担。 应雄于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；施康明、李月华、施朝阳、吕悦于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 陈 曦 二〇二〇年八月二十日 书记员 章颐灵
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初11672号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：杨雯，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。被告：鲜光红，男，1987年9月8日出生，汉族，住贵州省正安县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告鲜光红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人杨雯、于浩到庭参加了诉讼，被告鲜光红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告鲜光红签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、判令被告鲜光红向原告平安银行重庆分行偿还贷款本金60694.23元以及截止2020年3月9日止的欠利息6959.26元、复利492.75元，（共计68146.24元）；2、判令被告鲜光红向原告平安银行重庆分行支付自2020年3月10日起至本息付清时止的罚息和复利（利息包含罚息和复利，其中罚息以本金60694.23元为基数，按合同约定月利率1.53%加50%计算；复利以未偿还的利息为基数，按合同约定月利率1.53%加50%计算）；3、判令被告鲜光红承担实现本案债权的律师费；4、本案诉讼费、保全费、保全担保费及其他原告平安银行重庆分行为实现债权所需的合理费用由被告鲜光红承担。被告鲜光红未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：鲜光红。贷款用途：其他消费。贷款金额：90000元。贷款期限：36个月，从2018年6月4日到2021年6月4日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额还本付息。提前到期情况：《个人信用贷款合同》第五条“违约条款”约定，借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息构成本条款所称违约事件，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。后原告平安银行重庆分行以被告鲜光红未按《个人信用贷款合同》约定偿还借款本息为由，以向法院起诉的方式向被告鲜光红宣布贷款提前到期，要求被告鲜光红立即偿还全部到期贷款及相应利息。实际欠款情况：截至2020年8月17日，被告鲜光红尚欠贷款本金60694.23元、利息8652.7元以及按照年利率24%计算的罚息3571.64元。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行未举示证据证明该笔费用已经实际产生。送达地址的约定情况：《个人信用贷款合同》第4.8条、第4.11条约定，合同中约定的有效送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向约定地址送达的，均为有效送达。约定送达地址发生变更的，应在变更之日起3日内书面通知合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，还应通知人民法院、仲裁机构。若未履行上述通知义务，对未收到书面变更通知的送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告鲜光红签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告鲜光红未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。原告平安银行重庆分行以向法院起诉的方式向被告宣布贷款提前到期，截至2020年8月17日，被告鲜光红尚欠的金额为本金60694.23元、利息8652.7元以及按照年利率24%计算的罚息3571.64元，上述金额的计收标准未超过法律规定的限制，本院依法予以确认。对于自2020年8月18日起的罚息和复利，本院依法酌定被告鲜光红应当支付以未偿还的本金60694.23元为计算基数，按年利率24%计算。关于原告平安银行重庆分行要求被告鲜光红承担律师费的问题。《个人信用贷款合同》约定借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），但原告平安银行重庆分行并未实际支付律师费，故对于原告平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。被告鲜光红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鲜光红在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金60694.23元、截至2020年8月17日的利息8652.7元、罚息3571.64元；二、被告鲜光红在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2020年8月18日起至本息清偿之日止，以未还本金60694.23元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取811元，由被告鲜光红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 滢二〇二〇年八月二十日法官助理  董现友书 记 员  田 雨
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初4758号原告：濮阳市农村贷款互助合作社（普通合伙）。住所地：濮阳市建设路与垂柳街交叉口东北角。统一社会信用贷码：9140900MA3X8DCR97。法定代表人：许文盛，该社社长。委托诉讼代理人：乔亚丽，系该社员工。被告：楚明强，男，1973年1月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告濮阳市农村贷款互助合作社（普通合伙）诉被告楚明强、楚明稳、仵娇金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月9日起诉至本院，本院当日受理。2020年8月19日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告当庭撤回对被告楚明稳、仵娇二人的起诉，本院依法口头裁定允许。原告委托诉讼代理人乔亚丽到庭参加诉讼，被告楚明强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月4日，楚明稳、仵娇在原告处借款30,000元，期限12个月，约定期内月利率18‰，逾期或挪用月利率20‰。约定按月付息，到期结清借款本息。借款时，被告楚明强为楚明稳、仵娇提供连带保证责任，三人与原告签订了《借据》及《保证合同》，约定发生纠纷双方可诉请濮阳县人民法院裁决等合同条款。合同签约生效后，原告如约发放了前述借款。2017年8月3日，借款到期后，因被告无法按期还款，故办理展期合同，展期到期日为2018年2月3日，展期合同约定展期期间月利率19.5‰，逾期或挪用月利率20‰。展期合同到期后，经多次催要，下欠借款本金30,000元及利息（利息自2018年2月22日起按月利率20‰计算至本金清偿完毕之日止），原告催收三被告，要求履行还款责任及连带保证责任，三被告屡屡拖延拒绝还款。为保护原告权益，特向法院起诉，请依法判如所请。被告楚明强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明，2016年8月3日，楚明稳、仵娇向原告出具借据一份，借原告款30,000元，期限12个月，自2016年8月4日至2017年8月3日，约定月利率18‰，保证按月付息，到期还清下欠全部本息。该借据第二段约定：楚明强为本借款提供连带责任保证。担保期限：借款到期次日起两年。担保范围：借款本金、利息、违约金以及为实现债权而支出的诉讼费、执行费、保全费、律师费、差旅费等全部费用。特别声明：因借款人过错或其他任何情形导致本借据无效，保证约定仍然有效。即本借据出现任何影响合同效力的情形，担保人均同意按约定承担担保责任，在担保范围内赔偿贷款人全部损失。2016年8月3日，被告楚明强与原告签订保证合同，约定了担保主体及责任、担保的主债权数额、用途及期限，其中约定保证期间：本合同到期次日起2年。展期后，本合同担保时限顺延2年。如有变更，以主合同之约定。另保证合同第四项内容约定，本合同发生纠纷，双方约定由濮阳县人民法院管辖。签订借据和保证合同后，原告将借款30,000元转入楚明稳农村信用社账户（62×××51）。楚明稳在借款到期后，不能按时偿还借款本息。于2017年8月3日向原告递交展期申请书，申请将本笔借款展期至2018年2月3日，仍然约定按月付息，展期后执行月利率19.5‰，展期逾期或挪用利率为月利率20‰。楚明稳、仵娇、楚明强在展期申请书上签名并按指印。展期办理成功后，楚明稳、仵娇按月付息至2018年2月21日，不再还本付息，下欠原告借款本金30,000元及2018年2月21日之后利息未付。原告为证明其主张向本院提供以下证据证明其诉求：营业执照、法人身份证明、委托代理人身份证明、被告身份证复印件、个人借据、保证合同、网上银行转账凭证、展期申请书、借款付出凭证、（2018）豫0928民初5116号民事裁定书等。本院认为，原告为证明被告向其借款30,000元，提供了双方签订的借据及保证合同、展期申请书等证据证实，该合同系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借据及保证合同、展期申请等证据的效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行了交付30,000元借款的义务。合同到期后，原告有权向借款人或保证人主张自己的权利，要求借款人楚明稳、仵娇承担还款责任，也可单独要求被告楚明强承担连带保证责任，法律赋予原告对被告的可选择权。因原告联系不到借款人楚明稳、仵娇，故本案原告变更诉求为要求被告楚明强承担连带保证责任，本院对此诉求，予以支持。被告楚明强未按保证合同约定全面履行保证还本付息的义务，亦构成违约，原告有权要求其承担连带还款责任；依据法律规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告楚明强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃行使其答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间保证合同法律关系事实清楚，证据确实充分，酿成纠纷，被告楚明强应承担民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条之规定，判决如下：被告楚明强于判决生效后十日内偿还原告濮阳市农村贷款互助合作社（普通合伙）借款本金30,000元及利息（利息自2018年2月22日起以月利率20‰计算至履行完毕之日止）。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告楚明强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张忠伟二〇二〇年八月二十日书记员  申亚强
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执502号 申请执行人：覃京旺，男，1974年7月30日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人：深圳爱素坊餐饮管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300358809971F。 法定代表人：何丹武，该公司总经理。 申请执行人覃京旺与被执行人深圳爱素坊餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的（2019）桂0109民初154号民事判决书已发生法律效力。申请执行人覃京旺于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照判决书所确定的义务，被执行人应履行如下义务：一、支付给申请执行人装修款30381元及利息，二、支付申请执行人垫付的案件受理费560元；三、负担本案申请执行费364元。立案后，本院依法向被执行人深圳爱素坊餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院到金融、国土、房产、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至目前为止，被执行人深圳爱素坊餐饮管理有限公司尚未履行生效法律文书确定的义务。2020年6月1日，本院将案件的执行情况告知申请执行人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人深圳爱素坊餐饮管理有限公司可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法限制被执行人深圳爱素坊餐饮管理有限公司高消费，并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 诚 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年八月十三日 书记员 王国磊
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初4642号原告：赵国芹，女，1968年出生，住莱州市。被告：房宝忠，男，1966年出生，住莱州市。原告赵国芹与被告房宝忠买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  刘娜娜二〇二〇年八月二十日书记员  吕怡晓
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初2901号 原告：郑晓山，男，1982年12月10日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人:郭剑斌，福建慕来律师事务所执业律师。 被告：龚善烽，男，1980年12月5日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告郑晓山与被告龚善烽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑晓山到庭参加诉讼；被告龚善烽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑晓山向本院提起诉讼请求：一、判令龚善烽偿还借款50000元及该款自2015年3月5日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；二、诉讼费由龚善烽负担。事实和理由：龚善烽因生意周转缺乏资金，于2015年3月5日向郑晓山借现金50000元，月息为2%，未约定还款期限，并由龚善烽出具借条一份为凭。郑晓山曾多次通过微信向龚善烽告知利息金额，龚善烽均明确回复信息“收到”却本息分文未还。虽经催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。 龚善烽未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对以下证据的真实性予以确认并在卷佐证：落款时间“2015年3月15日”的《借条》和微信聊天记录一份。 根据上述本院确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2015年3月5日，龚善烽向郑晓山出具《借条》一份，内容为：“兹向郑晓山借款人民币（大写）伍万（小写）￥50000元整，用于生意周转。约定利息为每月2%（大写）。借款人签名：龚善烽借款日期：2015年3月5日”。2020年6月15日，郑晓山以龚善烽未还款为由诉至本院。 另查，在郑晓山的微信号×××和微信号为×××的聊天内容中，郑晓山于2017年5月4日曾称“又一个月了。到今天利息25000，工程2750。”，对方称“收到”。郑晓山在此后的每月4日均提出利息增加1000元的主张，而对方均多次回复“收到”。×××的手机绑定号码为“186××××5088”，郑晓山主张该微信系龚善烽使用。 本院认为：龚善烽曾向郑晓山借款50000元，此有其出具的现仍由郑晓山持有的《借条》和庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方在借条中约定按月利率2%计息，郑晓山诉求龚善烽应偿还借款50000元及该款自借款之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息有理，且龚善烽亦未提起抗辩和异议，故本院对郑晓山的该诉求予以支持。龚善烽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 龚善烽应于判决生效之日起十日内偿还郑晓山借款50000元及该款自2015年3月5日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2500元，减半收取为1250元，由龚善烽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 陈 妍 二〇二〇年八月二十日 书记员 郑雅雅 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初3591号原告：田宏伟，男，1973年2月22日出生，汉族，无业，住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：杨启萌，辽宁雅奇律师事务所律师。被告：袁斌，男，1987年4月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市开县。原告田宏伟与被告袁斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨启萌到庭参加了诉讼。被告袁斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付货款30000.00元，并自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准给付相应利息；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告均经营水产品贩卖生意，2018年5、6月间，被告多次在原告处购买水产品，截止2019年1月9日，被告共欠原告货款148660.00元，被告于2019年1月9日，为原告出具欠据一张，载明欠款数额及还款方式。现被告未按欠据约定，逾期未给付欠款30000元（2020年3月至2020年7月共5个月，每个月6000元），为此，原告诉至法院，请求依法判处。被告未到庭应诉，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月9日，被告袁斌为原告田宏伟出具欠条一张，载明欠原告货款148660元，并约定该欠款自2020年3月起分期24个月全部还清，每月还款6000元。原告述称被告未给付其2020年3月至7月期间应付货款30000元（6000元×5个月），本案仅向被告主张该期间所欠货款。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠条等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间达成的分期给付货款的约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，该约定合法有效。被告未按约定如期履行给付义务系违约行为，依法应承担继续履行的违约责任。原告诉请被告自2020年7月10日（即起诉之日）起至该款给付之日止按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率承担利息的主张合理，本院予以支持。综上，原告依据被告为其出具的涉案欠款凭证请求被告给付欠款及承担相应的利息，诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告袁斌于本判决生效后十日内给付原告田宏伟2020年3月至7月期间的货款30000元，并自2020年7月10日起至该款给付之日止按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元（原告已预交），由被告负担，并于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  梁泽军二〇二〇年八月二十日书记员  金照岩
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执2804号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人陈正元，男，1968年4月10日出生，汉族，住所地湖北省大冶市。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈正元信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初7058号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币99515.55元，执行费1393元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  景 洋
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初1447号原告：赵连仲，男，1973年4月30日生，汉族，现住梨树县。被告：韩春辉，女，1972年9月7日生，汉族，现住梨树县。委托代理人晁占家，梨树县法律援助中心律师。原告赵连仲与被告韩春辉健康权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵连仲，被告韩春辉及代理人晁占家到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵连仲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医药费、护理费、误工费等各项经济损失共计人民币18017.22元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实理由：原、被告之间系邻居关系。2020年4月17日，原告来到自己承包土地的地头，想要收拾地头临时摆放一些物品。但不曾想，被告韩春辉出来强加阻拦，非说此处应为单独所有，与此同时直接伸手推搡原告。被围观的邻居拉开后，被告又再次动手殴打、撕挠原告头部。在此过程中，原告一直处于被打状态，根本未还手。无奈之下，原告只好拨打报警电话，警察赶到后，被告的侵权行为才终止。原告被送至梨树县第一人民医院救治，经医生诊断为：头皮挫伤，住院治疗十天。原告本想着与被告系邻居关系，本着和平友好的心态，在病情刚刚有所好转后便出院回家疗养治疗。医生在原告出院时建议休养对症治疗，并且有病情有变化随诊。该事经万发镇派出所多次调解，但至今原、被告双方就赔偿事宜无法达到一致。现原告诉至法院，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。韩春辉辩称：1、被告没有殴打原告，不应对原告的损失进行赔偿。2、被告的诉讼请求误工费、精神损害、交通费等部分请求事项不符合法律规定。本院经审理认定事实如下：赵连仲与韩春辉系邻居关系。2020年4月17日8时许，赵连仲与韩春辉因两家中间公用地使用发生争执，韩春辉用拳头打赵连仲面部，导致赵连仲受伤，经梨树县第一人民医院住院治疗10天，诊断为：“头皮挫伤”花医药费3071.92元，住院期间为二级护理；出院休息1周。韩春辉打赵连仲被梨树县公安局万发派出所给予罚款200.00元的行政处罚。本院认为，赵连仲与韩春辉邻里相居，双方因公用地使用应相互谅解，协商解决，韩春辉遇事未能冷静处理，用拳击打赵连仲头部并造成赵连仲身体受到伤害后果，韩春辉应承担赔偿责任；韩春辉辩解没有事实依据，辩解理由不能成立，本院不予采信。综上所述，韩春辉赔偿赵连仲医药费3071.92元，护理费1619.30元（10天×161.93元/天），误工费2500.87元（17天×147.11元/天），住院期间伙食补助费1000.00元（10天×100.00元/天），必要的交通费200.00元，合计8392.09元，对赵连仲的其他诉讼请求本院不予支持，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：一、韩春辉于判决生效后5日内赔偿赵连仲医药费3071.92元，护理费1619.30元（10天×161.93元/天），误工费2500.87元（17天×147.11元/天），住院期间伙食补助费1000.00元（10天×100.00元/天），必要的交通费200.00元，合计8392.09元；二、驳回赵连仲的其他诉讼请求。案件受理费减半收取200.00元韩春辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  谢瑞桥二〇二〇年八月二十日书记员  刘洪波
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执47号 申请执行人：张光建，男，汉族，1972年11月5日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：杨翠兰，女，汉族，1973年12月7日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：何建洋，男，汉族，1989年12月15日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于张光建、杨翠兰申请执行何建洋机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的(2019)黔27民终1843号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“一、维持贵州省瓮安县人民法院（2019）黔2725民初1155号判决第一、四项；二、撤销贵州省瓮安县人民法院（2019）黔2725民初1155号判决第二、三项；三、上诉人何建洋在于本判决生效后二十日内赔偿被上诉人张光建、杨翠兰各项损失共计人民币二十四万九千六百三十三元六角（小写：249633.6元）。一审案件受理费减半收取1811元，由上诉人何建洋负担1000元，被上诉人张光建、杨翠兰负担755元，被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司负担56元；二审案件受理费2314元，由上诉人何建洋负担2000元，被上诉人张光建、杨翠兰负担314元。”。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行给付义务，申请人于2020年1月3日向本院申请执行。 执行中，本院依法采取下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行，亦未申报财产；二、依法通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况。经查被执行人在工商银行有存款5551元，本院依法予以冻结，并予以扣划（因本案被执行人在本院涉及其他案件执行，该款项暂不支付）；另经查被执行人名下有车牌为贵Ｊ×××××、贵Ｊ×××××、贵Ｊ×××××、贵Ｊ×××××、贵Ｊ×××××车五辆，因贵Ｊ×××××车在本案交通事故中已经报废，本院依法对贵Ｊ×××××、贵Ｊ×××××、贵Ｊ×××××、贵Ｊ×××××车辆予对以查封，因未实际控制上述车辆，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访形式对被执行人（工商登记、公积金、不动产、住所地）财产状况进行了调查。经查被执行人在瓮安县市场监督管理局银盏分局注册有瓮安县建洋汽车租赁服务部，属个体工商户。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产；四、本院依法将被执行人纳入失信人名单并向其发出限制消费令。在将上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人后，申请执行人向本院表示暂提供不出被执行人名下其他可供执行财产及其下落，对被执行人名下的瓮安县建洋汽车租赁服务部不予处置，同意本案终结本次执行程序。执行费3645元被执行人未交纳。 本院认为：在将上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人向本院表示暂提供不出被执行人名下可供执行财产线索及其下落，对被执行人名下的瓮安县建洋汽车租赁服务部不予处置，同意本案终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2725民终1843号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人如自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦 审判员  杨桥生 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘 乐
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0102执2770号申请执行人：岳远帅,男性,1991年1月18日出生,住济南市高新区。被执行人：孙冠南，男性,1990年5月22日生，汉族，住山东省宁阳县。本院在执行申请执行人岳远帅与被执行人孙冠南的民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0102执2770号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇二〇年八月二十日书记员 张冬馥
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初3197号原告：仇继云，男，1952年10月15日出生，汉族，住泗县开发区。委托诉讼代理人：赵林，泗县大杨乡法律服务所法律工作者。被告：张沙，女，1986年5月1日出生，汉族，住泗县开发区。委托诉讼代理人：陈永国，江苏苏誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：周辉，江苏苏誉律师事务所律师。原告仇继云诉被告张沙不当得利纠纷一案,本院受理后,依法由审判员陈珊独任审判,公开开庭进行了审理。原告仇继云及其委托诉讼代理人赵林、被告张沙及其委托诉讼代理人陈永国、周辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仇继云提出如下请求，1、判令被告将侵占的不当利益人民币180600元返还给原告,并赔偿原告利息损失(利息损失计算方法:以180600元为基数,自2017年2月11日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息至该款还清之日止)。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:被告系原告儿媳,被告与原告儿子仇玉柱于2008年1月15日在泗县民政局登记结婚。原告与被告及其儿子仇玉柱于2014年6月13日分户,各自独立生活。于2017年2月11日,被告在原告不知情的情况下偷偷地把原告在泗县邮政储蓄银行存款折和身份证拿走,瞒着原告到银行将原告存款折上的180600元取走,存在个人的账户上。后来,原告发现存款折丢失,到银行挂失,才发现是被告所为。几年来,原告多次向其催要,其总是有意推托、恶意回避,至今分文未返还,迫于无奈,依法起诉至贵院。综上,被告侵占的180600元钱款系原告个人财产,被告没有占有该款的合法依据,其行为给原告造成了很大的经济损失,因此被告的行为属于不当得利。所以根据《中华人民共和国民法总则》122条的规定,请求法院判如所请。被告张沙辩称，一、原告存折中180600元非全系原告所有，有部分财产系被告与原告儿子仇玉柱的夫妻共同财产。二、原告存折中剩余的钱款58403.54元系原告对被告夫妻的赠与。三、原告赠与被告夫妻的财产已经用于原被告家庭共同生活。仇玉柱为原告唯一的儿子，原告与被告夫妻长期共同生活，家庭收支也未分开。四、原告诉状中陈述与事实不符，诉状中陈述原告发现存折丢失，到银行挂失，才发现系被告所为，该陈述虚假，原告未将存折挂失，并一直在使用该存折。五、原告按照不当得利返还钱款无事实及法律依据，不符合不当得利的要件。六、被告于2020年6月2日起诉原告儿子仇玉柱要求解除婚姻关系，泗县法院没有准予离婚，目前处于冷静期，作为公公不但没有积极劝和，反而通过诉讼要求已赠与给原告的部分财产，这令儿子和儿媳关系火上浇油，实属不应该。综上，请求法院驳回原告的所有诉求。经审理查明,被告张沙系原告仇继云的儿媳,被告与原告儿子仇玉柱于2008年1月15日在泗县民政局登记结婚。1995年土地承包时，原告家共计四口人，仇玉柱的土地与原告土地在一起，人均3.4亩，仇玉柱与张沙结婚后张沙没有另行分得土地。2014年6月13日原告与仇玉柱、张沙分户,各自独立生活，但是土地经营权证没有分开，后原告家土地被政府征收，征收补偿款均汇入原告在泗县邮储银行、农商银行的存折中，其中包括仇玉柱的土地征收补偿款。2017年2月,仇玉柱将原告在邮储银行账号为60×××22的存折及原告身份证、存折密码交给张沙，张沙于2017年2月11日到邮储银行将该存折上的存款180600元取出，后仇玉柱将原告身份证还给原告仇继云，仇继云于2017年3月28日到邮储银行将该存折挂失并重新办理存折。原告未提交其一直向张沙和仇玉柱索要该被取走钱款的证据。2020年6月2日，张沙因与仇玉柱产生矛盾，向本院起诉离婚，经本院（2020）皖1324民初2788号民事判决书判决不准予离婚，原告仇继云于2020年6月12日提起本案诉讼，引发本案诉争。上述事实，有原被告所举证据及当事人当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为,《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定:“没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。”依照上述规定,不当得利的构成要件有四项:一方获得利益,另一方受到损失,获利与受损之间具有因果关系,取得利益没有合法根据。本案中，双方当事人均认可受损与获利的事实，关键在于获利人取得利益是否具有合法依据。本案原告称其存折由其妻子保管，存折设有密码，而超过50000元的取款需要原告的身份证和密码，本案被告辩称存折、密码和原告的身份证均系其丈夫仇玉柱交给被告的，原告不能合理解释该存折及密码、身份证是如何交到被告手中，且该存折中的钱款也包括被告丈夫仇玉柱的土地征收补偿款，原被告家庭财产混同，被告取款时与仇玉柱存在合法的婚姻关系，原告后来虽挂失并补办了存折，但是多年来也未向被告主张返还该钱款，不能以是被告到银行取款而推断被告取款的行为不合法，因此，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据；同时被告在抗辩时也称原告自2017年3月28日自本案起诉时从未向其主张过返还钱款，原告的起诉已超过诉讼时效，而原告也未举证证明催要的事实，不能证明诉讼时效存在中断的情形。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:驳回原告仇继云的诉讼请求。案件受理费1956元由原告仇继云负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 陈 珊二〇二〇年八月二十日书记员 沙莉莉
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢397号申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局，住所地天津市静海区经济开发区东方红路东段11号增6号。法定代表人张占佳，局长。被执行人冯强，男，1974年7月5日出生，汉族，住天津市东丽区。原天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局（现更名为天津市规划和自然资源局静海分局）于2015年11月23日向本院申请强制执行该局作出的津国土房静海监［2015］279号违法用地行政处罚决定一案，被执行人冯强被原国土部门处罚事实为“未经土地行政主管部门批准，在××镇××村××平方米（0.49亩）建房的行为。”处罚事项为“责令退还非法占用的土地；自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；处以罚款9900元。本院于2015年12月1日作出（2015）静非诉行审字第165号准予强制执行行政裁定，于2016年11月14日立案执行，在执行过程中，被执行人冯强履行了部分执行义务，缴纳了罚款9900元。申请执行人天津市国土资源和房屋管理静海区国土资源分局于2016年11月17日向本院申请终结本次执行程序，本院于2016年11月30日裁定终结本次执行程序。在“2019年市委关于土地领域专项巡视”整改中，我院按照上级要求，于2020年3月30日恢复执行。在执行过程中，天津市静海区王口镇人民政府于2020年3月27日、2020年7月2日出具情况说明，一是证实冯强违法用地建筑物已经拆除。二是证实冯强违法用地地块经区农委、区规自局、区种植中心现场核查，同意办理农调手续。天津市规划和自然资源局静海分局于2020年8月18日出具情况说明，证实冯强违法用地地块已办理设施农业用地备案手续。另，天津市静海县宏强远景苗木场与王口镇大瓦头村村委会签有土地租赁协议（协议盖有该苗木场印章，冯强签字），该协议的合法性与有效性，不是行政处罚决定调整的范围，故对本案处罚决定的退还土地事项不予执行。根据市高院、市检察院、市公安局、市规自局、市农委五部门联合下发文件中第五条的处理意见：参照2019年9月23日市扫黑办《会议纪要》中第六条的要求，法院在强制执行阶段，对于可能涉及民计民生等类似情形的，由申请执行的行政部门及时报告相关区政府，由区政府组织有关行政部门进行研究确认，确需要保留的，由区政府出具明确意见，由申请执行人向法院撤销执行申请，或由法院依据区级政府部门意见，作出终结执行裁定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）静非诉行审字第165号行政裁定准予强制执行的原天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局作出的津国土房静海监[2015]279号违法用地行政处罚决定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  王绍强审判员  李爱军审判员  刘自力二〇二〇年八月二十日书记员  王新宇
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0824民初1661号 原告：吴满义，男。 被告：孟亲宝，男。 被告：孟美贤，女。 原告吴满义与被告孟亲宝、孟美贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴满义到庭参加诉讼，被告孟亲宝、孟美贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告吴满义向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即连带归还原告借款70000元及利息（利息自2017年11月14日起至借款还清之日止，按月利率1.5%计算）；2、由被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：被告夫妻二人于2017年11月14日向原告借款70000元，约定利息为月利率一分五，一年一结息，二被告收到借款后共同给原告出具借条一张。后经催要，二被告不仅不归还借款本金，而且不按约定支付利息。为此，请求如前。 被告孟亲宝、孟美贤未出庭亦未作出答辩。 原告吴满义向本院提交的证据如下： 1、借条一张,证明借款事实及利息（利息自2017年11月14日起至借款还清之日止，月利率按1.5%计算）； 2、转账支付记录，证明借款时转账支付了9990元，其余款项是现金支付的，支付时薛满桃在场。 本院经审理认定事实如下：2017年11月14日，被告向原告借款70000元并约定利息（利息自2017年11月14日起至实际还款之日止，月利率按1.5%计算），并出具“今借到吴满义现金柒万元整，月利率壹分伍壹年结息借款人：孟亲宝、孟美贤2017年11月14日”借条一张。 本院认为，本案是民间借贷纠纷，民间借贷合同具有实践性，合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。原告吴满义提供借条及转账记录凭证，证明双方借贷合意。原告依据借据等债权凭证提起民间借贷诉讼，能够证明双方之间存在真实的借贷关系，本院依法予以支持。原告主张二被告归还借款本金及利息的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孟亲宝、孟美贤在本判决生效后十日内归还原告借款本金70000元及利息（利息自2017年11月14日起至实际还款之日止，月利率按1.5%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告孟亲宝、孟美贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  宋勤学 二〇二〇年八月二十一日 书记员  吕 润
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终2120号上诉人（原审被告）：黄建军，男，1974年10月20日出生，汉族，住广东省阳山县**************。被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司清远分行，地址：清远市**********。法定代表人：温涛，该分行行长。上诉人黄建军因与被上诉人广发银行股份有限公司清远分行金融借款合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初8164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序对本案进行审理。本院审理过程中，委托原审法院向上诉人送达了《广东省非税收入缴款通知书》，限上诉人于接到该通知书之次日起七日内预交二审案件受理费，但上诉人逾期未交。因此，上诉人在提起上诉后，不履行法定的诉讼义务，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人黄建军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 杨 玲二〇二〇年八月四日法官助理 李心怡书 记 员 陈 健
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初624号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人邵国栋，男，1992年7月3日生，汉族，初中文化，务工人员，住苏州市吴江区（户籍地吉林省舒兰市）。被告人邵国栋因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月7日被取保候审，又于2020年8月7日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕630号起诉书指控被告人邵国栋犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员陈文清出庭支持公诉，被告人邵国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年3月3日12时50分许，被告人邵国栋醉酒后驾驶牌号为“冀Ｈ×××××”的小型轿车，行驶至苏州市吴江区平望镇梅堰社区梅园路附近时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人邵国栋血液中乙醇浓度为156mg/100ml。归案后，被告人邵国栋如实供述了自己的犯罪事实。2020年8月11日，被告人邵国栋自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人邵国栋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人邵国栋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人邵国栋如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人邵国栋自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。鉴于被告人邵国栋犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人邵国栋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年八月二十日书记员  金雨萱附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定的活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初4081号原告：邢土章，男，汉族，生于1963年4月18日，住沈丘县。委托诉讼代理人：王体兵，沈丘县言正法律服务所法律工作者，执业证号：31616001100059。被告：付顺旺，男，汉族，生于1966年9月15日，住沈丘县。原告邢士章与被告付顺旺买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。邢士章向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还现金80000元及利息（利息按1分计算，分别从2016年元月19日起按30000元本金计，从2016年2月6日起按50000元本金计）合计约为115000元；2、判令被告支付欠款14000元及利息（利息按6％，从起诉之日起计算至清偿欠款之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，本院受理后，原告邢士章未提供被告付顺旺的具体地址及相关联系方式，无法向被告付顺旺送达相关法律文书，导致本案法律文书无法送达，属于被告不明确，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，裁定如下：驳回原告邢士章的起诉。案件受理费1440元，退还原告邢士章。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  窦建中二〇二〇年八月二十日书记员  赵家康
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初3594号原告：四会市***凤鸣房地产开发有限公司，住所地四会市**************碧桂园豪园综合楼113号，统一社会信用代码：91441284MA4WNLTF3N。法定代表人：庞晓贇，系公司总经理。委托代理人：魏超洲，系公司法务。委托代理人：严文敏，系公司法务。原告：罗培军，男，汉族，1976年5月10日出生，住湖南省邵东县************，公民身份号码：430************016。原告四会市***凤鸣房地产开发有限公司诉被告罗培军商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理,原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四会市***凤鸣房地产开发有限公司撤回起诉。审判员  陈庆华二〇二〇年八月二十日书记员  梁淑仪
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初2116号原告：苍南县浩翔快递有限公司，住所地浙江省龙港市松宁路362-400号，统一社会信用代码91330327589000723U。法定代表人：杨金官，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨仲波，浙江思勤律师事务所律师。被告：黄万枝，男，1992年12月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告苍南县浩翔快递有限公司与被告黄万枝邮寄服务合同纠纷一案，原告于2020年6月15日向本院提起诉讼，诉请：1.被告支付运费426988元及利息损失（从起诉之日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告苍南县浩翔快递有限公司的委托诉讼代理人杨仲波到庭参加诉讼，被告黄万枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告经常委托原告运送快递物品，2020年3月9日，经原、被告双方结算，被告共结欠原告运费446988元，并向原告出具欠条一份。后被告偿还2万元，目前尚欠原告426988元未付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄万枝于本判决生效后十日内支付苍南县浩翔快递有限公司运费426988元并赔偿利息损失（从2020年6月15日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7705元，减半收取计3852.5元，由黄万枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈德广二〇二〇年八月二十日代书记员 金 晨?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?附件：龙港市人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至龙港市人民法院龙港法庭执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2279号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：黄文宏，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：徐波，男，1972年04月25日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人徐波信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2019)鄂0102民初8026号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金35382.12元(利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止，实际还款金额以银行系统还款当日应还金额为准），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  刘有明
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初1742号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇新城区文祥大道181号，统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：赖立明。 委托诉讼代理人：陶静，1983年1月7日出生，住泰顺县罗阳镇新城区文祥大道181号。 被告：郭克中，男，1978年9月8日出生，汉族，住泰顺县。 浙江泰顺农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商行）为与郭克中信用卡纠纷一案，于2020年7月16日向本院起诉，诉请：1.判令被告郭克中偿还原告信用卡透支本金3517.53元及相应利息（计算至2018年12月13日透支利息792.21元，之后的利息自2018年12月14日起按日利率万分之五计算至债务清偿完毕之日止）及违约金175.88元；2.判令诉讼费用由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。农商行的委托诉讼代理人陶静到庭参加诉讼，郭克中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定：郭克中于2015年7月1日向农商行申领丰收贷记卡，并签订了《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》。约定：申请人从交易入账日至农商行规定的到期还款日（含）止为免息还款期，利息按日利率万分之五计收，违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收。农商行向郭克中发放了额度为5000元的信用卡（卡号：6222××××3649）后，郭克中于2015年9月26日开始透支消费，自2017年11月13日开始逾期，截至2018年12月13日尚欠农商行本金3517.53元、利息792.21元及违约金1678.82元，但违约金本案只主张按透支本金的5%一次性计收即175.88元。郭克中未归还上述欠款，故引起本案诉讼。 本院认为：郭克中与农商行签订的《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》系双方的真实意思表示。内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方均有约束力。农商行依约向郭克中发放了额度为5000元的信用卡，郭克中透支消费后未按期还款，构成违约。农商行有权向郭克中主张归还透支本金、利息及违约金，郭克中应予归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郭克中于本判决生效之日起十日内偿还浙江泰顺农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金3517.53元及相应利息（自2018年12月14日起按日利率0.5‰计算至债务履行完毕之日止）与结欠利息792.21元、违约金175.88元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由郭克中负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  钟建平 二〇二〇年八月十七日 书记员  吴燕飞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初12778号原告：邹逊，女，1993年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区******，公民身份号码441************445。委托诉讼代理人：朱朝记，广东粤高律师事务所律师。被告：佛山颐盛房地产有限责任公司，住所地：广东省佛山市南海区*********盛颐景园听弦首层1号铺，统一社会信用代码914********076911M。法定代表人：张某1。原告邹逊诉被告佛山颐盛房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱朝记到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还车位房价款53400元及利息（以53400元为本金自2020年5月1日起按年利率6%计至付清日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同（现售）》，约定原告向被告购买位于佛山市南海区*********盛颐景园地下车库的一个小汽车位。同日双方签订补充协议，约定被告同意收到原告支付的全额车位款后给予原告减价优惠，减价优惠款项分期退还原告。合同签订后，原告全额支付了车位总价款。第一期返现期满后，被告没有如期向原告返还减价优惠款，经原告多次催要，被告拒不支付。2019年12月27日，被告的销售人员向原告等全体购买车位的业主出具了一份告知书，告知书称因受项目控股股东上海三盛宏业投资（集团）有限公司债务危机，明确无法履行返还义务，经原告催要，被告拒不支付优惠款。原告为维护自身的合法权益，故起诉。被告没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证复印件、被告工商信息打印件各1份。2.微信聊天记录打印件3张（当庭出示手机原始载体），用以证明被告经营出现严重债务危机，被告明确告知无法履行双方所签合同的义务。3.商品房买卖合同（现售）、补充协议、发票、不动产权证、告知书1组，用以证明双方合同关系，被告因为债务问题已经无法按期返还车位款，原告根据合同法约定要求被告对于到期及未到期的优惠款均一次性返还。被告未提交证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。经审查，原告出示证据材料来源合法、内容真实，且与本案相关联，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。本院结合采信的证据及当事人陈述，认定以下事实：原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同（现售）》，约定买受人向出卖人购买位于佛山市南海区*********盛颐景园地下车库的0567小汽车位（以下简称“涉案车位”）；车位总价款178000元；等等。2019年4月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《补充协议》，约定甲方同意收到乙方支付的全额车位总价款后给予乙方车位总价款减价优惠53400元（即实收车位总价款30%）；上述减价优惠款分2年退还乙方，每年退还实收车位总价款的15%：2020年4月30日前，甲方退还乙方26700元，2021年4月30日前，甲方退还乙方26700元。等等。2019年6月26日，被告向原告出具涉案车位的增值税发票，发票金额为178000元。原告就涉案车位已办理不动产权登记。原告称被告销售人员于2019年12月27日向包括原告在内的三盛颐景园业主出示《关于三盛颐景园车位优惠返现事宜的告知书》，告知业主项目公司控股股东爆出了严重债务危机，建议业主积极通过司法途径追偿损失进行维权。被告在前案（三盛颐景园项目其他车位业主起诉被告要求支付减价优惠款案）中明确表示同意一次性支付全部减价优惠款。前案已判令被告一次性支付全部减价优惠款予各业主，前案判决已生效。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照合同约定全面履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。根据补充协议的约定，被告应当分两期向原告返还减价优惠款，现第一期支付期限为2020年4月30日已届满，被告对减价优惠款无任何支付计划或预期，原告起诉被告支付全部减价优惠款，被告收到本案应诉材料无正当理由未到庭应诉，亦未向原告支付任何款项，本院认定被告已以自己的行为表明不履行合同义务，原告主张被告一次性支付两期全部减价优惠款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期付款的利息，虽然补充协议没有约定逾期付款的违约责任，但本案因被告逾期付款发生，被告逾期付款也导致原告资金占用损失，原告主张被告支付利息符合法律规定。但现仅第一期已到期，剩余一期支付时间尚未届至，故本院酌情确定被告应以第一期应付金额26700元为本金，从付款期限届满之次日即2020年5月1日起至付清之日止按照年利率4.35%计付利息予原告。原告请求超过的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佛山颐盛房地产有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付53400元并以26700元为本金从2020年5月1日起至实际付清日止按年利率4.35%计付利息予原告邹逊；二、驳回原告邹逊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费567.5元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告预交的诉讼费用567.5元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  孙秀娟二〇二〇年八月十四日书记员  李和仪
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2306号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人何斌兵，男，汉族，1992年06月29日出生，住浙江省临海市。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与何斌兵借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初547号民事判决书，于2020年08月07日向被执行人何斌兵发出执行通知书，责令被执行人何斌兵自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人何斌兵至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何斌兵的银行存款计人民币6075.40元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二〇年八月七日书记员 左琳娜
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2960号申请执行人：童明霞，女，1981年05月18日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：王亚杰，男，1980年02月07日出生，汉族，住安徽省太和县。上列申请执行人因被执行人不履行本院作出的(2020)皖1222民初1567号民事判决（调解）书确定的义务，向本院申请执行，本院已向被执行人发出执行通知书，限其即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王亚杰银行存款76000元或冻结、查封、扣押、拍卖等值其他财产及财产权，或扣留、提取等值的收入。二、限被执行人在财产查封、扣押后的十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的本院将依法拍卖、变卖、低付处理。三、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产转移的，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 常 杰二〇二〇年八月二十日书记员 刘雪敏
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1203民初3559号原告：孙娅萍，女，1975年4月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：王友臣，安徽淮都（颍东）律师事务所。委托诉讼代理人：宋以林，安徽淮都（颍东）律师事务所。被告：耿灵，女，1977年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告孙娅萍与被告耿灵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。2020年8月20日，原告孙娅萍以被告耿灵无法送达为由向本院申请撤诉。本院认为，原告孙娅萍的申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告孙娅萍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙娅萍负担。审判员  张莉娜二〇二〇年八月二十日书记员  齐福强
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2020）甘0621民初1622号原告：许某，住武威市。被告：窦某，住民勤县。原告许某与被告窦某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告许某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许某撤回起诉处理。审判员 田 伟二〇二〇年八月二十日书记员 连世伟
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执异116号案外人山西双硕机械制造有限公司法定代表人李自生申请执行人山西金烜鑫科技有限公司法定代表人王俊喜，总经理。被执行人沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司法定代表人刘海源，董事长。本院在执行申请执行人山西金烜鑫科技有限公司与被执行人沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司合同纠纷一案中,案外人山西双硕机械制造有限公司对本案的执行标的提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。案外人山西双硕机械制造有限公司称，贵院于2020年7月15日查封案外人库房中的铜线及废旧物资，严重影响了案外人正常经营。案外人不欠申请人的任何款项，也从未与申请人发生过业务往来，案外人与被执行人都是独立的法人单位，依法应独立承担责任。请求贵院依法撤销对案外人铜线及废旧物资的查封。本院查明，申请执行人山西金烜鑫科技有限公司与被执行人沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司合同纠纷一案。经审理，本院作出（2019）晋1002民初1153号民事调解书，内容：一、山西古县晋辽柳沟煤业有限公司欠原告合同未付款10.048万元，山西古县晋辽下辛佛煤业有限公司欠原告合同未付款14.927万元。二、沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司自2019年6月起于每月25日前按月支付原告临汾市金烜职业安全服务有限公司合同未付款5万元至2019年10月25日前合部支付完毕（其中山西古县晋辽柳沟煤业有限公司的合同未付款于2019年7月25日前支付完毕，山西古县晋辽下辛佛煤业有限公司的合同未付款于2019年10月25日前支付完毕。收款户名：山西金恒鑫科技有限公司，收款账号：×××，开户行：山西尧都农村商业银行股份有限公司东城支行）。被告沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司按期履行付款义务，原被告双方互不纠缠。被告沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司出现一次逾期付款情形，原告有权主张被告沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司一次性支付全部剩余未付款，并以未付金额按月息2%自2019年1月23日起支付逾期利息。调解书生效后，因被执行人未能自觉履行，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院作出（2020）晋1002执1078号执行裁定书，查封了被执行人沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司财产。对此，案外人山西双硕机械制造有限公司提出执行异议。另查明，案外人山西双硕机械制造有限公司系被执行人沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司全资子公司。本院认为，本案查封的财产在被执行人沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司场地内，且案外人山西双硕机械制造有限公司系被执行人沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司全资子公司，案外人山西双硕机械制造有限公司未有证据证明查封财产归其所有，案外人山西双硕机械制造有限公司不享有排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第五项的规定，裁定如下：驳回山西双硕机械制造有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王义和审判长  周国洋审判员  魏 昕二〇二〇年八月二十日书记员  董艳丽
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初2957号原告：忠县诚德涂料经营部，住所地重庆市忠县忠州街道环城路55号附2号忠州国际汽摩机电城B1栋四楼421、422号，统一社会信用代码92500233MA5YT41P7Y。经营者：沈才茂，男，生于1986年3月16日，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：刘先军，重庆星空（忠县）律师事务所律师，特别授权。被告：黄忠安，男，生于1980年9月6日，汉族，重庆市忠县。委托诉讼代理人：黄居凡，男，生于1970年6月25日，汉族，住重庆市忠县白公街道梅坝村5组79号，公民身份号码512223197006258897，系黄忠凡叔叔，一般授权。被告：刘建平，女，生于1981年10月4日，汉族，住重庆市忠县。原告忠县诚德涂料经营部与被告刘建平、黄忠安装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序。由审判员周红宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告经营者沈才茂及其委托诉讼代理人刘先军、被告刘建平、黄忠安、黄忠安委托诉讼代理人黄居凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告忠县诚德涂料经营部向本院提出诉讼请求：1、判决二被告原告涂料尾款9174元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：二被告系夫妻关系。2020年5月6日，被告向原告购买德国菲玛牌涂料用于其位于忠县x小区2栋27-3房屋的墙面装修，双方于当天签订《德国菲玛定制墙面销售订单》，约定了墙面单价，该单价包含了原告的运输费及施工费。双方按照完工后的实测面积据实结算。被告当日支付定金2000元。合同签订后在原告进场施工前被告支付进场款5000元。原告按照约定将涂料送到被告房屋内，并组织工人施工，于2020年5月13日完成施工。经原、被告双方测量和结算，原告销售的涂料总面积为102.83平方米，总价款16174元。扣除被告已支付的部分货款，被告尚欠原告9174元。经原告多次催收，被告无理拒绝，为维护自身权益，故起诉来院。被告黄忠安辩称，二被告系夫妻关系属实。二被告是在黄沈处购买的涂料，并没有在原告处购买。装修的房屋位置属实，约定的价格和结算的面积是属实的。原告诉称的总造价属实，已支付的款项金额属实，完工时间亦属实。由于原告施工的质量问题没有进行结算只是双方进行了测量。原告施工的涂料产品与样品涂料质量是不同的，所有才没有支付剩余款项。被告李建平辩称，答辩意见与黄忠安一致。经审理查明，原告原系个体工商户，经营范围为零售涂料。二被告系夫妻关系，有位于忠县x小区2栋27-3房屋一套。2020年5月6日，被告刘建平与原告签订《德国菲玛定制墙面销售订单》，约定由原告对被告位于忠县x小区2栋27-3房屋的墙面装修。客餐厅墙面涂料型号为LF027，单价每平方米180元，主卧涂料型号为MH319，单价每平方米150元。并约定此订单定金2000元，在客户签字确认且支付定金之日起生效。价格包含墙面定制物料费和施工费。被告刘建平在该订单上签名确认，并于当日向原告交定金2000元。嗣后，原告组织工人进场施工，二被告向原告缴纳进场费5000元。2020年5月13日，二被告的房屋墙面装修完成，经被告方与施工人员测量，原告的施工人员向被告黄忠安提供德国FEMA高端定制墙面施工服务单，并注明经销商为黄，施工地址为x1，施工面积为：客厅LF27，43平方米，卧室MH319,56.23平方米，顶319,3.6平方米。施工周期：2020.5.11-2020.5.13，总面积102.83平方米。被告黄忠安在客户对施工人员的满意度及客户对施工效果的满意度非常满意一栏打上勾，并在业主签字确认处签名确认。施工人员将施工服务单客户红联交被告黄忠安后，将存根联拿回原告处，原告经营者沈才茂将服务单上经销商的黄叉掉改为沈。嗣后，被告认为涂料的装修存在质量问题，原告的经营者沈才茂到现场查看，认为没有质量问题，双方发生争议，被告未支付剩余款项，原告催收无果，现起诉来院。本院认为，二被告系夫妻关系，被告刘建平在原告提供的订单上签名并预交定金，被告黄忠安在施工服务单上签名，原告按照订单内容为二被告房屋提供墙面装修服务，故双方的装饰装修合同双方当事人为原告与二被告，且已产生法律效力。二被告抗辩合同的相对方为黄沈，经查并无此人，且原告能提供施工服务单及订单原件，也提供了涂料的进口涂料专项检验报告、进口涂料备案书等相关材料，经营者为沈才茂，经营范围为涂料，被告亦提供了沈才茂到房屋查看的图片，故本院有相信合同相对方为原告，对被告的该项抗辩不予支持。原告为二被告提供了墙面装修服务，二被告应向原告支付剩余施工款项。经双方测量结算，客厅LF27型涂料施工面积为43平方米，单价为每平方米180元，卧室MH319型号施工面积56.23平方米，单价为每平方米150元，顶3.6平方米原告自愿赠送不计算价格，合计施工款项为16174.50元，扣除二被告已支付的定金2000元及预支款5000元，剩余款项为9174.50元。原、被告对工程款的支付约定不明确，原告施工完工并结算后，亦可主张二被告支付全部工程款，本院依法对原告主张二被告支付9174元的诉讼请求予以支持。二被告抗辩涂料施工存在质量问题，与原告的样品涂料不一致，要求原告将墙面做好了才支付剩余款项，向本院提供了照片三张予以证实。本院认为，二被告提供的照片并不能证实涂料施工存在质量问题，且被告黄忠安在客户对施工人员的满意度及客户对施工效果的满意度非常满意一栏打上勾，已认可原告的施工效果，故应当向原告支付剩余款项，如原告在施工过程中确实存在质量问题，二被告可另案主张权利，本案不予调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄忠安、刘建平于本判决生效后十日内支付原告忠县诚德涂料经营部9174元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄忠安、刘建平负担。本判决为终审判决。审判员  周红宇二〇二〇年八月二十日书记员  周俊霞
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1005号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：饶先振，男，1987年6月27日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月19日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年07月18日，被申请人饶先振通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2700.00元（人民币，下同），借款期限自2018年07月18日起至2019年07月17日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人饶先振发放了借款2700.00元，被申请人饶先振分12期还款，每月应还款240.02元。2018年07月18日，被申请人饶先振通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人饶先振向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人饶先振向贷款人清偿债务后，对被申请人饶先振拥有追偿权，有权要求被申请人饶先振归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人饶先振未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年03月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人饶先振尚欠的借款本息1664.00元，即天乙公司代被申请人饶先振向厦门银行清偿欠款本息1664.00元，其中代偿借款本金1614.35元。被申请人饶先振在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1614.35元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人饶先振的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人饶先振给付申请人剩余未还代偿借款本金1614.35元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1614.35元为基数，按年利率24%的标准，自2019年03月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人饶先振应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1614.35元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1614.35元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人饶先振还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人饶先振如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月二十日  法官助理沈雪婷  书 记 员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。