wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初10100号 原告:山东联安保安服务有限公司，统一信用代码91371311310385241Y，住所地临沂市罗庄区罗庄街道罗四路366号。 法定代表人:赵康瑞，经理。 委托诉讼代理人：申法周，山东沂河律师事务所律师。 被告:山东焦化集团铸造焦有限公司，统一社会信用代码91371300756395014E，住所地临沂市兰山区义堂镇中纬路南段。 法定代表人:房明，经理。 原告山东联安保安服务有限公司（以下简称联安公司）与被告山东焦化集团铸造焦有限公司（以下简称铸造焦公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人申法周到庭参加诉讼。被告铸造焦公司经本院依法传唤未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告联安公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠的保安服务费共计74160元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年12月10日，原、被告签订保安服务《合同书》。双方约定：自2018年12月10日起至2019年6月10日，被告聘用原告6名保安为其提供保安服务，保安服务费按每名保安人员3600元/月计算，月保安服务费共计21600元，支付方式为每月15日前支付上月保安服务费。合同到期后，原告应被告的要求，继续按照《合同书》的约定内容延续合同履行期限，由6名保安服务队员提供保安服务至2019年11月13日。原告按照合同约定每月开具发票给被告，但被告自2019年9月份收到原告发票后，就没有按照发票数额支付原告保安服务费。至2019年11月13日，原告服务结束，被告拖欠原告三个月零13天的保安服务费，共计74160元。之后虽经原告多次催要，被告至今未付拖欠的保安服务费。 被告铸造焦公司未答辩。 原告联安公司围绕诉讼请求，向法庭提交如下证据： 证据一、联安公司的营业执照复印件、法定代表人身份证明，用以证明原告的诉讼主体资格。 证据二、《保安服务合同书》，用以证明原、被告之间存在保安服务合同关系。 证据三、山东普通增值税专用发票，用以证明被告拖欠原告保安服务费。 证据四、原告自行制作的统计表，用以证明原告向被告提供保安服务所开具增值税发票数额的汇总。 被告铸造焦公司经本院依法传唤未派员到庭参加诉讼，亦未向本院提交否定原告诉讼主张的反驳证据，经审查，本院对原告提交证据的证明力和待证事实予以确认。 结合庭审调查，本案认定如下事实： 2018年12月10日，被告铸造焦公司（甲方）与原告联安公司（乙方）签订《保安服务合同》。约定：自2018年12月10日至2019年6月10日，乙方派驻6名队员到甲方为其服务，甲方每月支付服务费21600元。自合同生效之日起，乙方向甲方开具对应款项发票，甲方按照本合同约定每月十五日前支付乙方上月保安服务费，由甲方财务部门转账至乙方账户。 合同签订后，原告依约履行，被告仅支付服务费至2019年7月。 合同履行期限届满后，应被告的请求，原告同意按照《保安服务合同》的约定内容继续提供服务。自2019年8月起，被告未按约定向原告支付服务费，原告提供服务至2019年11月13日。 经原告多次催要，被告至今未支付拖欠的服务费74160元。 本院认为，原、被告形成保安服务合同关系，原告依约为被告提供安保服务并已按照约定开具发票，被告铸造焦公司不及时支付3个月零13天的服务费，构成违约，应承担民事责任。原告要求被告偿付服务费74160元，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。 原告因财产保全支出的财产保全申请费820元，系因被告未支付服务费，原告为维护债权安全而支出的必要费用，应由被告铸造焦公司负担。 被告铸造焦公司经本院依法传唤不到庭参加诉讼，视为对一审诉讼权利的放弃，不影响本案审理。 综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东焦化集团铸造焦有限公司于本判决生效之日起五日内偿付原告山东联安保安服务有限公司服务费74160元； 二、被告山东焦化集团铸造焦有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告山东联安保安服务有限公司财产保全费820元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费827元，由被告山东焦化集团铸造焦有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而在提出上诉七日内不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  胡乃江 二〇二〇年八月二十一日 书记员  齐海慧
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初12448号原告：陈小妹，女，1979年5月11日出生，汉族，住广西贺州市八步区************，公民身份号码452************748。委托诉讼代理人：邵建华，广东福德律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾俊庭，广东福德律师事务所律师。被告：李作章，男，1980年8月5日出生，壮族，住广西贺州市八步区*************，公民身份号码452************778。原告陈小妹与被告李作章名誉权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人邵建华，被告李作章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵犯原告的名誉权；2.判令被告向原告支付精神抚慰金50000元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2003年4月25日登记结婚，婚后夫妻一同来到顺德乐从工作，并育有两儿子，家庭幸福美满。2017年12月，被告告诉原告其在2017年8月16日跟一位名叫“谭咏欣”的年轻女子开始同居了。之后被告多次与原告商谈，声称被告与原告只有亲情，没有爱情，被告和谭咏欣都愿意叫原告“姐姐”，要求原告接纳谭咏欣，让谭咏欣来家里一起生活。原告拒绝了被告的无理要求。此后，被告就经常威胁、恐吓甚至殴打原告，在与原告吵架时和离婚的过程中多次在两个小孩面前污蔑原告有卖淫的经历，与嫖客保持不正当男女关系。此外，被告在外面各种场所不断散布谣言来诋毁原告的名誉，比如：1.被告在与双方共同的朋友交谈的过程中多次散布原告有卖淫的经历，与嫖客保持不正当男女关系的谣言。2.被告在离婚诉讼的过程中多次主张原告有卖淫的经历，与嫖客保持不正当男女关系，在原告及代理人多次警告之后仍然不断作出上述表述。3.被告在老家，在多种场合下，在众多亲戚朋友中间多次散布原告有卖淫的经历，与嫖客保持不正当男女关系的谣言。4.被告指使其父母在原告亲戚办喜事的场合多次散布原告有卖淫的经历，与嫖客保持不正当男女关系的谣言。被告的上述言论是无中生有，凭空捏造，为自己重婚找借口。被告的谣言极大地贬损了原告的人格，严重侵害了原告的名誉权，在家庭中、在朋友中、在社会上造成坏的影响，给原告造成巨大的精神损害。被告的行为不但伤害到原告的名誉和社会评价，也严重影响小孩的名誉和社会评价。依照相关法律的规定,被告停止侵害原告的名誉权，赔偿原告的精神损失。据此，原告提起诉讼。被告辩称：对外被告没有说过原告卖淫，因为别人不要脸，被告也要脸的。被告没有侵犯原告名誉权，在法庭中被告陈述原告卖淫以及跟劳礼泉长期婚前婚后有不正当男女关系这都是事实，左邻右舍都清楚，因为这些事情原告没有避讳过任何人。本院经审理认定事实如下：原、被告是夫妻关系，原告因感情不和于2019年8月19日向本院提起离婚诉讼，在离婚诉讼答辩和庭审中，被告均陈述原告有卖淫行为和与他人有不正当男女关系，直到本案开庭时，被告均认为原告有上述行为。原告于2020年5月22日向本院提起本案诉讼。另查明，原、被告的离婚诉讼，本院于2020年1月3日作出（2019）粤0606民初17874号民事判决书，判决准予原、被告离婚，婚生儿子各携带抚养一人，夫妻共同财产由原告占65%等内容。原告不服上诉，佛山市中级人民法院于2020年7月22日作出（2020）粤06民终6645号民事判决书，驳回上诉，维持原判。本院认为，本案是名誉权纠纷，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款规定，“自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。”即名誉权依法受到保护。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定：“……以书面或者口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。”被告在前案和本案诉讼过程中，确有多次声称原告有卖淫和与他人有不正当关系，但被告的举证不足以证明确有上述事实，因此构成对原告诽谤，在一定程度上侵害了原告的名誉，原告请求被告停止侵权行为有理，被告不准再称原告有卖淫和在婚内与他人有不正当关系。但原告主张被告父母在其亲戚办喜事的场合散布原告有卖淫行为，即使存在该情况，也属于案外人实施对原告的侵权行为，并不直接是被告所做，故不能由被告对此也承担责任。对于原告请求赔偿精神损害抚慰金，按本案的证据只可反映出被告是在诉讼过程中有上述侵权行为，原告提供的陈承贤等证人证言和大宁镇双圳陈氏理事会的证明均在（2020）粤06民终6645号案中不予采信，即不能证明被告有大范围的传播，侵权的程度较轻，本院不予支持赔偿精神损害抚慰金。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条之规定，判决如下：一、被告李作章立即停止侵害原告陈小妹名誉权的行为，不准再声称原告陈小妹有卖淫和在婚内与他人有不正当关系；二、驳回原告陈小妹的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取计250元（原告陈小妹已预交），由被告李作章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  萧永宜二〇二〇年八月十七日书记员  劳雪清
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终1962号 上诉人（原审被告）：吴武成，男，1979年11月出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。 被上诉人（原审原告）：熊华明，男，1974年7月出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 上诉人吴武成与被上诉人熊华明房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2020）赣0121民初1170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，因双方均未提出新的证据，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，吴武成于2020年8月20日向本院提起撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人吴武成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许吴武成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2144元，减半收取1072元，由吴武成负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 沈 莉 审判员 陈大奎 审判员 龚 江 二〇二〇年八月二十日 书记员 陈 琦
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2199号罪犯吴永萍，男，1986年1月24日出生，汉族，贵州省大方县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。本院于2013年6月21日作出（2013）昆铁中刑初字第37号刑事判决，以被告人吴永萍犯运输毒品罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月15日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年5月3日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省杨林监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴永萍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴永萍在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴永萍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴永萍减去有期徒刑五个月（刑期自2018年5月3日起至2039年12月2日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年八月二十日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初310号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人杨娜娜，女,1991年6月5日生，汉族，初中文化，务工人员，住河南省洛宁县。被告人杨娜娜因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月19日被取保候审。值班律师徐龙林，江苏熠达律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检二部刑诉[2020]346号起诉书指控被告人杨娜娜犯盗窃罪，于2020年8月14日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人杨娜娜判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。本院于同月18日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员谭文元出庭支持公诉，被告人杨娜娜到庭参加诉讼，江苏省苏州市相城区法律援助中心指派的值班律师徐龙林到庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年9月7日至2020年3月15日期间，被告人杨娜娜在苏州市相城区务工及暂住期间，多次趁被害人杨某不备，使用被害人杨某的手机，利用事先掌握的密码，将被害人杨某微信绑定的银行账户内钱款转账至自己微信账户，共窃得合计人民币8600元。被告人杨娜娜归案后，如实供述自己的罪行。案发后，被告人杨娜娜赔偿被害人杨某人民币8600元，得到谅解。被告人杨娜娜承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。本院认为，被告人杨娜娜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人杨娜娜归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人杨娜娜承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人杨娜娜赔偿被害人损失并得到谅解，酌情从轻处罚；被告人杨娜娜多次盗窃，酌情从重处罚。根据本案情节，对被告人杨娜娜可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨娜娜犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏明二〇二〇年八月二十日书记员  殷 涛
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初2049号原告：中国工商银行股份有限公司新余新钢支行。住所地：江西省新余市团结西路（文化区菜场对面），统一社会信用代码：91360500859876638B。负责人：胡保荣，该行行长。委托诉讼代理人：胡冬敏、傅丽鸣，该行员工。被告：王士勤，男，1971年7月18日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国工商银行股份有限公司新余新钢支行（下称原告）与被告王士勤（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年4月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡冬敏到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还信用卡透支本金37916.9元，并支付利息3327.09元，违约金3214.98元，合计44458.97元（利息、违约金暂算至2019年10月22日，此后至实际还清时的透支利息按剩余本金以日利率万分之五收取并计收复利，违约金每月按剩余还款额的5%收取）；2.判令被告承担本案诉讼费用。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2015年11月23日，被告填写《工银信用卡申请表（个人卡）》向原告申请办理牡丹信用卡，并在信用卡申请表中签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，原告核准了被告的申请并向被告发放了卡号为62×××54的信用卡。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》中约定：1.在到期还款日前偿还应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项记账日起至还款日止的透支利息。2.被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方式支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。3.透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。二、被告使用上述信用卡消费后，未在约定的还款日前偿还透支本息。截至2019年10月22日，被告尚欠透支本金37916.9元，利息3327.09元及违约金3214.98元，合计44458.97元未归还。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领牡丹信用卡并签名确认遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡透支消费后，截至2019年10月22日，被告尚欠原告透支款本金37916.9元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截至2019年10月22日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计44458.97元（此后的利息按剩余本金以日利率万分之五计算并计收复利，违约金每月按剩余本金的5%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王士勤应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国工商银行股份有限公司新余新钢支行透支款本金37916.9元，利息3327.09元及违约金3214.98元，合计44458.97元（利息等算至2019年10月22日，此后的利息按剩余本金以日利率万分之五计算并计收复利，违约金每月按剩余本金的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元，由被告王士勤承担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长 程 萍人民陪审员 陈 萍人民陪审员 顾荣华二〇二〇年八月七日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执333号 申请执行人水金花，女，蒙古族，1945年2月15日出生，现住敖勒召其镇。 委托代理人格日勒图，男，蒙古族，1971年4月3日出生，现住敖勒召其镇。 被执行人乌吉木巴拉，。女，蒙古族，1970年1月17日出生，现住敖勒召其镇。 被执行人巴音布拉格，男，蒙古族，1963年2月18日出生，现住敖勒召其镇。 水金花申请执行乌吉木巴拉、巴音布拉格借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0623民初455号民事调解书已经发生效力。于2020年4月21日依法立案执行，责令被执行人乌吉木巴拉、巴音布拉格支付案款共计人民币20000元。 本案在执行过程中,本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月22日向被执行人乌吉木巴拉、巴音布拉格邮寄送达执行通知书、报告财产令，缴款通知书。 2、本院分别于2020年4月22日、5月6日、6月19日、7月7日、7月8日、7月16日、7月23日、8月4日、8月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人乌吉木巴拉、巴音布拉格名下的财产信息，发现被执行人少量银行存款、无房产、无工商等登记信息。 3、本院分别于2020年4月22日、7月8日对被执行人巴音布拉格的银行卡及财付通进行了冻结。 4、本院于2020年4月27日在鄂托克前旗公安局对被执行人乌吉木巴拉、巴音布拉格的活动轨迹进行了查询，发现被执行人在南京有活动轨迹。 5、本院于2020年5月8日跟被执行人巴音布拉格的哥哥进行了谈话，了解了被执行人的财产情况。 6、本院于2020年5月25日在鄂托克前旗不动产登记局查询了被执行人乌吉木巴拉、巴音布拉格的房产信息，无房产登记信息。 7、本院于2020年8月11日对被执行人巴音布拉格被冻结的银行卡进行了扣划，扣划金额1084.12元于2020年8月18日发放给申请代理人格日勒图。 8、本院于2020年8月17日依法对被执行人乌吉木巴拉、巴音布拉格限制高消费。 9、本院于2020年8月17日对申请代理人格日勒图进行了终结本案本次执行程序的谈话笔录，申请人格日勒图书面申请终结本次执行程序。 10、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年8月17日告知申请代理人格日勒图。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛   辉 审判员 代 志 勇 审判员 乌云宝力高 二〇二〇年八月十八日 书记员 冯   乐
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执恢699号之一申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：明星，男，1993年05月27日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与明星银行卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初8264号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无车辆登记信息；本院依法查封了被执行人明星名下的位于重庆市巴南区房屋，无法处置；另经本院查控，已冻结被执行人明星的银行账户，但该银行账户存款余额较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年8月20日被执行人尚欠申请执行人23105.06元、利息（按照调解书规定计算）；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息以及支付案件受理费207元、向本院缴纳申请执行费237元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执恢699号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱莉审判员  宋科审判员  周剑二〇二〇年八月二十日书记员  朱琳
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执3347号 刑庭移送（申请执行人）、陈章龙（被执行人）： 刑庭移送与陈章龙罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给刑庭移送（申请执行人）。至此，刑庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0181刑初148号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初4533号 原告：龙湖物业服务集团有限公司宁波分公司，住所地宁波市北仑区霞浦街道霞浦路5号222室。 负责人：陈**华。 委托诉讼代理人：于会会，该公司员工。 被告：钱雅儿，女，1968年6月27日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 本院在审理原告龙湖物业服务集团有限公司宁波分公司与被告钱雅儿物业服务合同纠纷一案中，原告龙湖物业服务集团有限公司宁波分公司于2020年8月7日向本院提出撤回对被告钱雅儿起诉的申请。 本院认为，在缴纳诉讼费之前，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告龙湖物业服务集团有限公司宁波分公司撤回对被告钱雅儿的起诉。 审 判 员 方祖军 二〇二〇年八月七日 法官助理 齐 琦 代书记员 柯元芬
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执11043号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、东莞市大朗金柜歌舞厅、林金平： 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞市大朗金柜歌舞厅、林金平知识产权权属、侵权纠纷执行系列50案，经本院立案执行，被执行人东莞市大朗金柜歌舞厅、林金平已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初2340号 原告：叶丽玲，女，1962年4月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告：林秀金，女，1944年6月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：黄立新，女，1966年9月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告叶丽玲、林秀金与被告黄立新买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。叶丽玲、林秀金于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，叶丽玲、林秀金自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许叶丽玲、林秀金撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由叶丽玲、林秀金负担。 审判长  张慧颖 审判员  陈奕辉 审判员  黄达婧 二〇二〇年八月十三日 书记员  赖丽萍
广西壮族自治区上思县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0621刑初133号 公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。 被告人吴某迁，男，1987年6月24日出生于广西壮族自治区上思县，壮族，小学文化，无业，住上思县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月4日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于上思县看守所。 上思县人民检察院以上检刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人吴某迁犯盗窃罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。上思县人民检察院指派检察员黄慧东出庭支持公诉。现已审理终结。 上思县人民检察院指控，被告人吴某迁单独或伙同他人多次秘密盗取他人财物，盗窃金额共计7380元，犯罪事实如下：（一）2020年3月20日晚上，被告人吴某迁与韦某（另案处理）在上思县司法局附近看到一辆松果共享单车，韦某在一旁望风，吴某迁将该车推至旁边草丛并用工具撬开，将电瓶盗走藏匿于自家中。（二）2020年3月21日2时许，被告人吴某迁为实施盗窃独自至上思县思阳镇江滨路驮康庙附近，将一辆松果共享单车的电瓶盗走藏匿于家中。（三）2020年3月26日2时许，被告人吴某迁为实施盗窃独自至上思县思阳镇江滨路驮康庙附近，将一辆松果共享单车的定位器和控制器盗走，后把定位器和控制器扔掉离开。（四）2020年3月27日晚上，被告人吴某迁驾驶电动车与韦某一同到上思县司法局附近，吴某迁独自使用工具将一辆松果共享单车的电瓶盗走；后吴某迁又与韦某到，吴某迁将一辆松果共享单车的电瓶盗走；次日2时许，吴某迁又与韦某到思阳镇江滨路驮康庙附近，吴某迁将一辆松果共享单车的电瓶盗走。后吴某迁将盗得的三个电瓶藏于家中。（五）2020年3月30日3时许，被告人吴某迁为实施盗窃至上思县，将二辆松果共享单车的两个电瓶盗走藏于家中。（六）2020年4月3日3时许，被告人吴某迁为实施盗窃至上思县思阳镇江滨路立都大酒店附近，将三辆松果共享单车的三个电瓶盗走藏于家中。2020年4月3日，公安民警在上思县思阳镇六银村那割屯将被告人吴某迁抓获，并从其家中查获共享单车电瓶十个，后已将十个电瓶发还给北京快松果科技有限公司上思县分公司的工作人员马某。经鉴定，被盗的十个电动车电瓶共价值7380元。 公诉机关认为，被告人吴某迁以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处吴某迁有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、抓获经过说明、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、江苏增值税专用发票、现场检测报告书，现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片，上思县价格认证中心上价认字〔2020〕41号价格认定结论书，被害人张某的陈述，同案人韦某的供述、被告人吴某迁的供述等证据证实。 被告人吴某迁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吴某迁每次实施盗窃，均是驾驶其自己所购买的防城港80702号二手绿驹牌电动车至作案地点。2020年4月3日，公安民警从被告人吴某迁家中查获吴某迁的绿驹牌电动车1辆、类似内六角7字形螺丝刀1把，上述物品已依法扣押。 本院认为，被告人吴某迁构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某迁到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。被告人吴某迁用作实施盗窃犯罪行为的防城港80702号绿驹牌电动车1辆、类似内六角7字形螺丝刀1把，是犯罪工具，依法予以没收。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人吴某迁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月4日起至2021年4月3日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。） 二、随案移送的类似内六角7字形螺丝刀一把，依法予以没收；扣押在案的绿驹牌电动车一辆，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冼春瑜 二〇二〇年八月二十日 法官助理 梁艺兰 书 记 员 黄焕鼎 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初3763号 原告：山东高密农村商业银行股份有限公司。住所地，高密市康成大街（东）2088号。统一社会信用代码：91370700059021543B1-1。 法定代表人:郎咸鹏，董事长。 委托诉讼代理人：栾宏，女，1972年6月9日生，汉族，该行职工，住高密市。 被告：杨素美，女，1963年11月12日生，汉族，居民，住高密市。 被告：谭兆仁，男，1963年1月3日生，汉族，居民，住高密市。 原告山东高密农村商业银行股份有限公司（简称高密农商行）与被告杨素美、被告谭兆仁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人栾宏到庭参加诉讼,被告杨素美、被告谭兆仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高密农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨素美、谭兆仁立即偿还原告借款人民币本金79909.11元及按照约定利率截止至实际还款日所产生的利息、复息、罚息等；2、诉讼费、保全费及实现债权的所有费用由被告承担。 事实和理由：2018年10月31日，原告与被告杨素美、谭兆仁签订了《个人V贷模式贷款申请表》，2018年11月1日，原告与被告杨素美、谭兆仁签订了《个人借款合同》，合同金额80000元，合同期限自2018年11月1日至2021年10月31日，同日，被告向原告借款80000元，期限自2018年11月1日至2019年10月20日，贷款利率执行在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮110%，即7.6125‰，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%，即11.41875‰，约定每月还息，到期还本。借款到期后，于2019年10月21日偿还贷款本金90.89元，尚欠贷款本金79909.11元。后经原告多次催收，借款人拒不履行还款付息义务。为维护原告合法权益不受侵害，特具状起诉。 被告杨素美辩称，欠款属实，现在经济困难，请求延期还款。 被告谭兆仁辩称，欠款属实，现在经济困难，请求延期还款。 本院经审理认定事实如下：2018年10月31日，被告杨素美、谭兆仁与原告签订个人“V贷”模式贷款申请表一份，约定被告杨素美作为借款人向原告高密农商行申请借款8万元，借款用途为购蔬菜，期限36个月，被告谭兆仁为财产共有人。本人及财产共有人同意以本人及家庭收入为该借款作担保，借款人不按约定履行债务时，同意对全部债务承担还款责任，并以个人和家庭全部财产偿还该借款本金、利息及相关债务。被告杨素美在借款申请人处签字捺印，被告谭兆仁在财产共有人处签字捺印。 2018年11月1日，被告杨素美、谭兆仁与作为贷款人的原告签订“个人借款合同”一份（合同编号：高密农村商业银行个借字2018年第53-02号），约定原告向被告杨素美提供中长期贷款8万元，借款期限为2018年11月1日至2021年10月31日，用途为购菜，借款在规定金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率执行固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%，期内不变。还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，每月20日结息，借款到期日一次性还本。借款的担保方式为最高额信用保证，担保合同另行签订，编号为2018.53-02。若借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息，直至本息清偿为止。若未按期归还贷款本息，原告可宣布借款本息全部或部分提前到期。合同还约定了其他事项。被告杨素美、谭兆仁在借款人处签字捺印。 合同签订后，原告于2018年11月1日向被告杨素美发放借款8万元，约定月利率7.61667‰，到期日为2019年10月20日。借款发放后，被告于2019年10月21日偿还借款本金90.89元，尚欠本金79909.11元；利息还至2019年10月20日。 以上事实，有原告提交的《个人借款合同》一份、《个人V贷模式贷款申请表》一份，被告户口本、身份证、结婚证复印件各一份、银行放款凭证一份、银行放款明细一份及当事人陈述为证。 本院认为，原、被告所签订的个人“V贷”模式贷款申请表、个人借款合同等系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。双方所约定的借款利率及罚息利率亦符合法律规定，本院予以确认。原告依约向被告杨素美发放借款，被告理应履约向原告支付借款本息。原、被告明确约定，若未按期归还贷款本息，原告可宣布借款本息全部或部分提前到期。因被告自2019年10月20日最后一次还息后一直未还本付息，原告要求被告杨素美偿还全部未付本息符合法律规定，本院予以支持。被告谭兆仁作为被告杨素美的财产共有人，在贷款申请表财产共有人处签字捺印，应对借款承担还款责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告杨素美、被告谭兆仁偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金79909.11元、欠付利息及罚息（以计息期间本金余额为基数，按合同约定利息、罚息等计算方式，自2019年10月21日起至实际付清剩余本金之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1798元，减半收取899元，由被告杨素美、被告谭兆仁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  孙 锴 二〇二〇年八月十七日 法官助理  朱倞彤 书 记 员  乔 蕾
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初15741号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区*******兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码913***********726H。负责人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：罗细山，男，1975年1月27日出生，汉族，住湖南省衡南县*******联组，公民身份号码430************972。被告：王艾英，女，1980年10月8日出生，汉族，住湖南省新宁县***********，公民身份号码430************862。原告兴业消费金融股份公司与被告罗细山、王艾英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告归还原告贷款本金人民币111018.18元，利息、罚息、手续费及逾期违约金以贷款本金111018.18元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2019年1月15日起至实际清偿之日止，暂计至2020年1月28日为27593.34元。2、请求判令两被告偿付原告律师费1000元。3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年12月7日，原告与被告签订编号为“HT201********0006474790”的兴业消费金融股份公司家庭消费贷款合同，约定由原告借予被告人民币200000元整，用于消费。前述借款合同签订后，原告依约发放了贷款。但是，被告从2019年1月15日起开始未依约偿付借款本金及利息，至2020年1月28日，其未还本金为111018.18元。鉴于以上情况，被告的行为已严重危及原告贷款资金安全，原告有权依照合同约定提前收贷，要求被告清偿未到期全部借款本金及相应利息、罚息及逾期违约金。为防范原告的资产损失，切实维护原告的合法权益不受侵犯，根据相关法律法规之规定，原告具状如上，请求人民法院依法判决。庭审中，原告明确第一项诉讼请求不主张利息，本金变更为101338.18元。两被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。并查明：原告的经营范围包含发放个人消费贷款业务，并领有金融许可证。案涉合同约定，服务费8000元，月利率1.75%，还款方式为等额本息；借款人违约，贷款人有权随时宣布合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，要求借款人支付合同项下借款全额的20%作为违约金，将合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%并立即执行，并要求借款人承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。原告为本案与广东天穗律师事务所签订《委托代理协议》，委托该律师事务所代理本案诉讼，并约定基本服务费为1000元。本院认为，原告具备从事金融贷款业务的资质，案涉合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。原告已依约发放借款，被告未按时足额偿还借款本息，构成根本违约，原告有权要求其偿还全部借款本金，并计收手续费、罚息、违约金。原告所诉金额准确，本院予以采纳。经核实，双方在合约中约定的手续费、罚息、违约金计算标准之和经折算后高于年利率24%，现原告主张按年利率24%合共计算手续费、罚息和违约金，合法合理，本院予以支持。案涉合同还约定，若被告违约须赔偿原告为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等），本案原告请求律师费1000元，该金额合理，被告应向原告支付。被告王艾英与被告罗细山系夫妻关系，被告王艾英自愿作为共同还款人并在共同还款承诺书中签字，不违反本人真实意思，被告王艾英应承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗细山应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金101338.18元，并以本金从2019年1月15日起计至实际清偿日止按年利率24%计算的手续费（含罚息和违约金）予原告兴业消费金融股份公司；二、被告罗细山应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元予原告兴业消费金融股份公司；三、被告王艾英对被告罗细山的上述债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计1546.12元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年七月三十一日书记员  陈 盈
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初3655号原告:朱某，女，1996年11月20日生，汉族，居民，住山东省高密市。委托诉讼代理人：冷波，高密高新法律服务所法律工作者。被告：滕某1，男，1990年10月15日生，汉族，居民，住山东省高密市。原告朱某与被告滕某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人冷波、被告滕某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、准许原、被告离婚；2、婚生女孩滕某2由原告抚养，被告每月承担抚养费1200元，直至孩子年满十八周岁为止；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在高密市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生女孩滕某2。由于原、被告从认识到结婚时间较短，缺乏了解，原、婚后发现双方的为人处事及三观习惯等有很大的分歧，双方无法沟通、磨合，日常生活中争吵不断，夫妻感情彻底破裂，绝无和好可能。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判如所请。被告滕某1辩称，双方感情并未破裂，不同意离婚。经本院审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女孩滕某2，现随原告生活。原告表示，由于双方婚前缺少了解，婚后经常因琐事吵架，感情已经破裂。原告称双方于2020年3月份分居至今，被告予以认可。原、被告均表示，无夫妻共同债权、债务。本院认为，原、被告自愿登记结婚，虽在生活中因琐事及性格不合发生纠纷，但无根本矛盾纠纷，且对于婚姻中产生的矛盾双方亦应理性看待，并以宽容的心善待对方，加强沟通交流，夫妻感情仍可维系，且婚生女儿滕某2尚年幼，为了给女儿营造一个健康、完整的生活环境，亦本着对家庭、对孩子负责的态度，本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告朱某与被告滕某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  毛伟涛二〇二〇年八月七日法官助理闫丽萍书记员任梦旭
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申573号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐亮军，男，1964年11月14日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）益阳市自然资源和规划局。住所地湖南省益阳市龙洲南路299号。法定代表人李晓跃，局长。被申请人（一审被告，二审被上诉人）益阳市人民政府。住所地湖南省益阳市赫山区梓山西路1号。法定代表人张值恒，市长。原审第三人益阳市人民政府征地拆迁管理处。住所地湖南省益阳市龙洲南路299号。法定代表人匡福球，主任。原审第三人湖南省益阳市赫山区沧水铺镇联合总厂。住所地湖南省益阳市沧水铺镇。法定代表人于旦初，厂长。再审申请人徐亮军因与被申请人益阳市自然资源和规划局、益阳市人民政府、原审第三人益阳市人民政府征地拆迁管理处、湖南省益阳市赫山区沧水铺镇联合总厂（以下简称联合总厂）安置补偿及行政复议一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2020）湘09行终35号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐亮军申请再审称：再审申请人是涉案土地征收补偿安置受偿主体。益阳市人民政府负有土地征收补偿安置的法定职责，益阳市自然资源局和规划局不具有对涉案集体土地及地上附着物进行安置补偿的法定职责，被诉“答复意见”和“行政复议决定”均出现行政行为主体不适格，行政行为无效的错误。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。请求对本案予以再审，撤销一、二审判决。本院认为，本案系再审申请人徐亮军向被申请人益阳市自然资源局和规划局请求给予征收补偿安置所引发，争议焦点是益阳市自然资源局和规划局是否应对徐亮军作出拆迁安置补偿决定。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。根据该条例第二十六条第一款规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。被申请人益阳市自然资源局和规划局作为本级政府土地行政主管部门，具有组织实施征地补偿安置的法定职责。对于集体土地上的建（构）筑物补偿款应当归建（构）筑物所有权人所有。对于与集体土地上建（构）筑物所有权人签订承包租赁合同的承租人而言，如有证据证明其在征收时对建（构）筑物进行添附或者依法独立在建（构）筑物内进行生产、经营活动，有权获得装饰装修、停产停业及搬迁费等补偿费用。根据原审查明的事实，涉案征地范围内的沧水铺镇红砖二厂为原审第三人联合总厂下设单位，联合总厂作为该砖厂的实际所有权人，依法属于被征收补偿对象。原审第三人联合总厂与徐亮军于2008年12月30日签订了《沧水铺镇红砖二厂经营承包协议书》，将沧水铺镇红砖二厂承包给徐亮军等人经营，经营期限为2009年1月1日至2011年12月30日。益阳市人民政府于2014年3月7日发布《征地拆迁公告》及原益阳市国土资源局于2014年6月27日发布《征地拆迁补偿安置方案公告》时，涉案《沧水铺镇红砖二厂经营承包协议书》已到期，没有证据证明承包协议到期后双方已就继续承包经营续签协议，且在上述两公告发布、征地拆迁补偿调查、补偿协议签订期间，沧水铺镇红砖二厂已处于停业停产状态。徐亮军作为沧水铺镇红砖二厂的承包经营人，向两被申请人提出征收补偿请求，应提供证据证明对租赁的厂房、场地进行了添附，并进行了生产、经营活动。徐亮军既不是沧水铺镇红砖二厂的实际所有权人，又未提供充分有效的证据证明对租赁的厂房、场地进行了添附，并进行了生产、经营活动，其请求予以拆迁安置补偿缺乏事实和法律依据，益阳市自然资源局和规划局据此认定徐亮军不是被征收补偿对象，并作出书面答复意见，认定事实清楚，适用法律法规正确。答复意书未告知徐亮军有申请行政复议或提起行政诉讼的权利，存在程序瑕疵，但未影响徐亮军及时申请行政复议。益阳市人民政府在收到徐亮军复议申请进行了审查，在法定期限内作出的益府复决字〔2019〕22号《行政复议决定书》，符合法律规定。益阳市自然资源局和规划局是涉案征地补偿安置组织实施行政机关，益阳市人民政府是涉案征地实施主体，依法分别对徐亮军提出的征收补偿安置请求予以答复处理和行政复议，并无不当。徐亮军提出两被申请人所作出的答复意见和行政复议决定的行政行为主体均不适格，行政行为无效的理由不能成立。是否应该对徐亮军予以拆迁安置补偿，应以徐亮军是否属于被征收对象或者具有补偿内容为依据。因徐亮军提出的主张缺乏事实证据与法律依据，故一、二审对徐亮军要求判令益阳市自然资源局和规划局作出拆迁安置补偿决定，给予拆迁安置补偿款2,594,226元的诉讼请求不予支持。徐亮军提出本案系集体土地征收，原审适用《国有土地上房屋征收补偿条例》第二条的规定判决其不属于被征收人，适用法律错误的理由亦不能成立。徐亮军还提出涉案征补协议涉嫌套取国家巨额征补资金，严重违法及征补协议相关方串通、严重渎职等问题，不属于本案审查范围，可通过其他合法途径解决。综上所述，一、二审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。徐亮军申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回徐亮军的再审申请。审判长 黄 安审判员 任蓄芳审判员 龚金真二〇二〇年八月二十日书记员 李思其
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执恢378号之三 申请执行人：辛勤，女，1963年1月28日生，汉族，贵州瓮安人，住址贵州省瓮安县。 申请执行人：熊辛，女，1991年11月2日生，汉族，贵州瓮安人，住址贵州省瓮安县。 被执行人：欧阳劲松，男，1971年1月23日生，壮族，贵州瓮安人，住址贵州省瓮安县。 被执行人：费燕，女，1975年9月28日生，汉族，贵州瓮安人，住址贵州省瓮安县。 被执行人：李刚（担保人），男，1971年8月30日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。 本院依据已经发生法律效力的（2014）瓮民商字第117号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年07月31日向本院申请执行。执行中查明被执行人欧阳劲松有车牌为贵AX8858别克牌车一辆，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人欧阳劲松名下贵AX8858号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年八月二十日 书记员 黎   君   军
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执3249号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：黄文宏，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：周明明，男，1979年12月15日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人周明明信用卡合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0102民初10315号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金49636.12元(利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止，实际还款金额以银行系统还款当日应还金额为准），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  刘有明
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1903民初718号 原告：梁贾男，女，生于1993年10月18日，满族，农村居民，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：罗凤丽，四川川蓉律师事务所律师。 被告：罗林，曾用名罗强，男，生于1994年4月16日，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 原告梁贾男与被告罗林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告梁贾男于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁贾男的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告梁贾男撤回对被告罗林的起诉。 案件受理费753元，减半收取376.5元，由原告梁贾男负承担。 审 判 长  杨 洋 人民陪审员  何志义 人民陪审员  张立新 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  卢维皓
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执保192号 关于申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被申请人怀化万信房地产有限公司、戈中华、戈忠明、戈忠兰、段召喜、向敏金融借款合同纠纷一案，（2020）湘1281民初1021号民事裁定书已经发生法律效力。本院在执行保全过程中，通过总对总网络查控系统冻结被申请人怀化万信房地产有限公司在中国建设银行股份有限公司账号的存款650470.33元、在中国银行股份有限公司账号的存款13299.88元、在中国银行股份有限公司账号的存款7180.44元、在中国工商银行股份有限公司账号的存款9672.70元，冻结被申请人戈中华在湖南洪江农村商业银行股份有限公司账号的存款8579.94元、冻结被申请人戈忠兰在中国建设银行股份有限公司账号的存款9951.51元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，现通知如下： 本案部分保全，予以结案。 二〇二〇年八月二十一日
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执1575号 申请执行人：李启连，男，1977年3月7日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被执行人：皱城市宏城置业有限公司嘉祥分公司，住所地：嘉祥县梁宝寺镇红旗路路北。 负责人：杜显雨，系该公司总经理。 申请执行人李启连与被执行人皱城市宏城置业有限公司嘉祥分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月28日立案执行，根据已经生效的嘉祥县人民法院（2019）鲁0829民初5532号民事判决书的确认及李启连的申请，在执行过程中被执行人皱城市宏城置业有限公司嘉祥分公司其法律文书所确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 嘉祥县人民法院（2019）鲁0829民初5532号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  彭涛 二〇二〇年八月二十一日 书记员  田森
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初9205号原告：深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区双元路18号蔚蓝群岛A区16楼101号。负责人:曹敏,该公司经理。被告：刘瑞斐，女，住青岛市城阳区。原告深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司与被告刘瑞斐物业服务合同纠纷一案，本案于2020年8月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  衣鹏二〇二〇年八月七日书记员  林雪
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0105执1686号申请执行人：庞瑾，女，1983年6月9日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：天津市河北区金津门诊部，住所地天津市河北区中山路164号。负责人：王道林，院长。本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会作出的津河北劳人仲裁字（2020）第44号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 雷审判员 刘 杰审判员 王海玲二〇二〇年八月二十日书记员 常 昕
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初7771号原告：梁永亮，男，汉族，1976年8月21日出生，住山东省莱西市。被告：尹学先，男，汉族，1969年11月14日出生，住青岛市即墨区。被告：王翠苹，女，汉族，1970年6月18日出生，住青岛市即墨区。原告梁永亮诉被告尹学先、王翠苹买卖合同纠纷一案，于2020年7月21日诉讼来院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁永亮到庭参加诉讼，被告尹学先、王翠苹经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告梁永亮向本院提出诉讼请求：1.被告尹学先、王翠苹偿付原告货款8210元，并承担以8210元为基数，自2020年1月24日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的报价市场利率计算的利息损失。2.诉讼费用由被告尹学先、王翠苹承担。事实和理由：原告与两被告尹学先、王翠苹存在买卖皮鞋合同关系。两被告尹学先、王翠苹系夫妻关系,系共同购买原告的皮鞋。2020年1月23日，被告尹学先出具欠条，确认尚欠原告货款8210元未付。原告多次向被告尹学先、王翠苹催要，被告尹学先、王翠苹至今未付，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告尹学先、王翠苹未到庭，无答辩。经审理查明，原告梁永亮与被告尹学先、王翠苹之间存在买卖皮鞋的合同关系。2020年1月23日，经原被告结算，被告尹学先出具欠条一份，确认尚欠原告货款8210元。欠条出具后被告尹学先、王翠苹未偿还欠款。2020年5月11日，原告梁永亮电话联系被告王翠苹（186××××0865）索要欠款，被告王翠苹认可欠款，但现在无力偿还。另查明，被告尹学先、王翠苹系夫妻关系，共同经营销售、服装、鞋帽等。以上事实，有原告提交的欠条一份、通话录音一份及原告方的当庭陈述在案为凭，本院予以采信。本院认为，原告梁永亮与被告尹学先、王翠苹之间存在买卖合同关系，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。被告尹学先出具的欠条系真实意思表示，合法有效，能够证明被告尹学先尚欠原告货款8210元未付。被告尹学先、王翠苹系夫妻关系，且共同经营销售服装、鞋帽，本案债务系被告尹学先、王翠苹夫妻共同债务，被告尹学先、王翠苹应承担共同还款责任。关于原告主张的逾期付款利息损失，本院认为，原被告未约定付款期限，应自原告起诉主张之日起计算为宜。被告尹学先、王翠苹经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃庭审质证及答辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告尹学先、王翠苹于本判决生效之日起十日内共同偿付原告梁永亮加工费8210元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失以8210元为基数，自2020年7月21日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的报价市场利率计算）。上述应付款项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元,由被告尹学先、王翠苹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  曲健二〇二〇年八月二十一日书记员  赵伟（法律条款见附页）附页：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 支 付 令 （2020）桂1226民督19号 申请人环江毛南族自治县农村信用合作联社（下简称环江信用社），住所地环江县新建路127号，统一社会信用代码914512267087215169。 法定代表人石浩宇。 被申请人蒙凤梅，女，壮族，1983年10月12日出生，住广西环江毛南族自治县。 申请人环江信用社于2020年8月19日向本院申请支付令。申请人环江信用社称2017年12月27日，被申请人与申请人签订了一份《个人借款合同》（合同编号719402174257522），合同约定：申请人向被申请人发放贷款15万元用于造林护林，贷款期限为1年，即从2017年12月29日起至2018年12月29日止；实行固定利率，执行年利率4.35%；利随本清，到期一次性归还借款本息。上述合同签订后，申请人按照《借款合同》的约定，于2017年12月29日通过转账将15万元贷款打入被申请人的账户，但被申请人的款后，未能按期偿还贷款本息，据统计，截止2020年8月2日，被告仅偿还贷款本金0.03元，利息10.01元，余下149999.97元贷款本金和截止2020年8月2日的利息2372.55元，共计173372.52元至今未予清偿。要求被申请人蒙凤梅给申请人贷款本息173372.52元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，特发出如下支付令： 被申请人蒙凤梅，应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人环江毛南族自治县农村信用合作联社173372.52元。 申请费1256元，由被申请人蒙凤梅负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 李冬萍 二〇二〇年八月二十日 法官助理 李龙莎 书 记 员 韦佳候 参考法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初5336号原告：温州宏武鞋材有限公司，住所地：温州市鹿城区盛发路15号1幢4-5楼东首。法定代表人：吴黎武，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蔡雅雅,温州鹿城区新时代法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蔡建胜,温州市鹿城区新时代法律服务所法律工作者。被告：温州市怡瑾天使鞋业有限公司，住所地：温州市鹿城区丰门街道鞋都三期L7地块6号楼第一、五层（丁桥路210号）。法定代表人：况太阳，执行董事兼总经理。原告温州宏武鞋材有限公司（以下简称宏武公司）与被告温州市怡瑾天使鞋业有限公司（以下简称怡瑾天使公司）买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿付货款39938元及逾期付款利息损失（从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2018年6月至9月期间，被告怡瑾天使公司因经营需要陆续向原告宏武公司购买鞋材。2019年1月24日，经双方对账，被告怡瑾天使公司员工徐海燕（担任该公司监事）在对账单上签字确认尚欠原告宏武公司货款59938元。此后，被告怡瑾天使公司于2019年4月16日支付货款20000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告温州市怡瑾天使鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州宏武鞋材有限公司货款39938元，并赔偿利息损失（以39938元为基数，从2020年6月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，减半收取399元，由被告温州市怡瑾天使鞋业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  郭靓斐二〇二〇年八月七日书记员  陈 威
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执1279号本院在执行杨真勇与张德凤婚姻家庭、继承纠纷一案中，济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初2283号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年9月6日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初2283号民事调解书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年八月八日
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初2731号原告：梁柏洪，男，汉族，1954年12月24日出生，住址：广东省东莞市常平镇板石北区*****，公民身份号码：442************631。委托诉讼代理人：李志业，广东通盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈妮诗，广东通盈律师事务所律师。被告：罗新峰，男，汉族，1979年7月29日出生，住址：广东省东莞市********7*，公民身份号码：441************497。原告梁柏洪诉被告罗新峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁柏洪的委托诉讼代理人陈妮诗到庭参加了诉讼。被告罗新峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁柏洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿借款本金500000元及利息（按月利率2%的标准从起诉之日起计至全部借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月17日，被告因自身需要向原告借款50万元，并向原告出具一张《借据》。《借据》载明：被告向原告借款50万元，月息25厘；如因本借据之借贷关系产生争议的，任何一方可向原告所在地人民法院起诉。据此，原告通过银行转账的方式将案涉借款交付给被告。上述借款出借后，原告多次催促被告还款，但被告至今仍未能付清借款本息。原告认为，被告之拖欠借款本息的行为已严重损害原告的合法权益，原告有权要求被告立即还本付息。为了减轻被告的负担，原告同意按月利率2%的标准从起诉之日计算借款利息。原告为维护自身合法权益提起本案诉讼，请求判如所请。被告罗新峰未答辩，也未提交证据到庭。经审理查明，原告主张与被告为朋友关系，被告因承接工程需要资金周转向其借款500000元。2014年9月17日，原告作为甲方（出借人），被告作为乙方（借款人），共同签订了一份《借据》，主要约定：乙方因自身需要向甲方借款人民币500000元，前述借款乙方承诺将于＿年＿月＿日前一次性足额归还甲方并支付利息，月息25厘；乙方承诺以其拥有的财产，包括车辆、房地产以及其租赁收益等等作为担保财产，以保证按时并足额地向甲方偿还上述借款，担保期限为自本协议签订之日起至还款期限届满后两年，担保范围为借款本金、违约金、诉讼费等；如乙方逾期还款，甲方除有权要求乙方立即偿还全部借款外，还有权要求乙方在拖欠期间，按拖欠天数，每天向甲方支付占全部借款金额之千分之三的违约金，以及由此产生的全部维权费用，包括律师费、诉讼保全费及申请诉讼保全而产生的担保公司费用、诉讼费等。上述借款乙方已收到，银行转账500000元，乙方确认汇入乙方指定账户，账号：622********25822237，户名：罗新峰，开户行：谢岗工行。当日，原告通过银行转账的方式向被告交付借款本金500000元。原告主张双方签订《借据》时并未约定还款日期，原告将该《借据》复印留存，案涉借款出借后，经原告多次催促，被告均未能及时还款付息，后双方协商由被告于2017年9月17日前偿还借款本金并支付利息。原告在《借据》原件上写明还款时间为2017年9月17日。原告主张《借据》原件中除还款时间为手写内容，其余内容均与《借据》副本一致。原告主张被告支付了半年利息，并未归还过任何借款本金。原告于2020年2月6日向本院提起本案诉讼，请求判如所请。以上事实，有原告提交的《借据》、兴业银行网上转账受理单、银行流水及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，被告罗新峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。被告向原告借款500000元，双方约定还款时间为2017年9月17日的事实，有原告提交的《借据》、兴业银行网上转账受理单、银行流水为证，且被告未持异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，现借款已经到期，被告未向本院提供任何证据证明其已返还借款，应当承担举证不能的不利后果，故原告诉请被告返还借款500000元，合法有据，本院予以支持。关于利息的问题。《借据》约定借款期间月息25厘，另，双方约定如被告逾期还款，原告除有权要求被告立即偿还全部借款外，还有权要求被告在拖欠期间，按拖欠天数，每天向原告支付占全部借款金额之千分之三的违约金。现被告逾期还款，原告诉请被告按月利率2%支付利息至实际清偿借款之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院予以支持。原告主张被告支付了半年利息，现原告诉请被告自起诉之日即2020年2月6日起支付利息，为原告对自身权利的处分，本院予以支持。综上，即被告应自2020年2月6日起按月利率2%向原告支付利息至实际清偿借款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院判决如下：限被告罗新峰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁柏洪返还借款本金500000元并支付利息（以500000元为本金自2020年2月6日起按月利率2%计至实际清偿借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，原告梁柏洪已预交，由被告罗新峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  梁 敏人民陪审员  周健平人民陪审员  张玲玲二〇二〇年八月四日书 记 员  唐淑贤邓丽欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初6623号 原告：田晓丽，女，1986年8月16日生，土家族，住务川县。 被告：平安普惠信息服务有限公司遵义分公司。住所地遵义市红花岗区中华北路商业区8-1号。统一社会信用代码91520302MA6DPC80XK。 法定代表人：舒青青，该公司经理。 委托诉讼代理人：彭毅，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：梁永飞，男，该公司职工。 原告田晓丽与被告平安普惠信息服务有限公司遵义分公司（以下简称“平安普惠公司”）借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田晓丽、被告平安普惠公司的委托诉讼代理人彭毅、梁永飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告田晓丽向本院提出诉讼请求：1．请求判令原告与被告签订的合同无效；2．请求判令退还原告贷款利息及保险费、担保费、咨询费、服务费共60,908.54元；3、请求判决被告赔偿原告所造成损失10,000元；4．本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告平安普惠公司通过谎称具有贷款房贷资格，并承诺其贷款利率很低，欺骗原告向被告处借贷。原告在被告处贷款后，被告并未向原告出具合同及相关发票。后原告发现贷款利率远远高于银行规定的贷款利率，并且原告通过向保监会举报，被告才出具合同及发票，但发票时间及金额与贷款的时间和金额不一致，合同内容也不一致。现原告请求被告退还贷款利息及保险费、担保费、咨询费、服务费及损失费的理由如下：（一）被告实则是一家贷款咨询公司，根本不具备任何贷款资质，没有放贷资格；（二）被告向原告发放的贷款是通过另一家名为上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司，该公司也不具备放贷资格，且原告在与被告签订合同时，被告并未告知原告该公司的任何信息，也没有出具给原告签订的合同，该公司向原告发放的贷款全都是以私人名义进行放款，从而产生高利息，因此原告与被告签订的合同无效。（三）被告未告知原告还需支付保险费、担保费、执行费、服务费。故意向原告隐瞒，并不向原告出具合同内容，并且原告通过95511平安热线电话查询，被告并没有为原告购买保单及任何保单信息；（四）因受疫情影响，原告的生活经济都受影响，原告发现要归还的利息远远高于银行规定的贷款利率，原告便要求被告出具合同及发票，被告一直不予出具，原告便向保监会举报，被告才出具合同及发票，但发票时间及金额与贷款的时间和金额不一致，合同内容也不一致，合同中很多签字部分都不是原告本人签的。（五）因被告向原告承诺由贷款资格及利率很低，欺骗原告贷款，产生高额利息，以及多支付了不知情的费用，在疫情期间被告仍利用各种手段催促原告，各种方式干扰原告的生活，对原告的生活造成严重的影响和损失。被告原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告平安普惠公司辩称，一、原告的诉讼请求的主体不适格，我司没有签过任何合同。二、原告的诉请没有法律依据，请求驳回。三、事实及理由部分，我司是从事借款咨询服务，原告称贷款是由其他公司放款，是与事实不符费。第一笔50,000元的放款主体是农行遵义分，这笔借款的模式不同，只有本息和保险费组成，本金50,000元，从2013年7月2日放款，36个月的借款期限，在2016年7月1日就已经结清了，超过了三年的诉讼时效。四、第二笔借款30,000元的借款协议的主体是光大银行，联合贷款委托书是深圳平安普惠小额贷款有限公司，保单是中国平安财产保险股份有限公司，均和我司无关，没有法律义务关系。 本院经审理认定事实如下：2013年6月28日，田晓丽向中国平安财产保险股份有限公司投保了个人消费信贷保证保险，被保险人系中国农业银行股份有限公司遵义分行营业部，每月保费975元。2013年7月2日，原告田晓丽与中国农业银行股份有限公司遵义分行签订《个人担保借款合同》，合同约定借款金额为50,000元，借款期限自2013年7月2日至2016年7月1日止，共计36个月。合同签订后，银行按约发放了贷款。此后，在借款期限内，田晓丽均逐月按约履行了还本付息、支付保险费等义务，于2016年7月2日结清所有款项。 2018年1月27日，原告田晓丽与深圳平安普惠小额贷款有限公司签订《借款协议》、《联合贷款委托书》，约定借款金额为30,000元，并于同日向中国平安财产保险股份有限公司投保了个人借款保证保险，被保险人系深圳平安普惠小额贷款有限公司、中国光大银行股份有限公司，每月保费378元。合同签订后，银行按约发放了贷款。此后，在借款期限内，田晓丽均逐月按约履行了还本付息、支付管理费、保险费等义务，于2019年9月30日结清所有款项。 本院认为，根据庭审查明事实，本案中原告田晓丽第一笔贷款50,000元已于2016年7月2日结清，主张该权利的诉讼时效应从2016年7月3日起计至2019年7月2日止，该时间已超过诉讼时效，本案中也不存在诉讼时效中断、中止、延长的情形。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十九条“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，对原告关于第一笔贷款50,000元的相关诉请，本院依法予以驳回。 本案中原告田晓丽第二笔贷款30,000元。该笔贷款的发放人系系深圳平安普惠小额贷款有限公司、中国光大银行股份有限公司，由中国平安财产保险股份有限公司提供的个人借款保证保险。上述合同及保单等相对人，均不是本案被告平安普惠公司，被告平安普惠公司不是原告田晓丽主张的第二笔贷款30,000元的合同相对人，不是本案适格被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，田晓丽应当自行负担举证不能的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告田晓丽的全部诉讼请求。 案件受理费740元（已减半收取），由原告田晓丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员  周 莉 二〇二〇年八月二十日 法官助理  何小飞 书 记 员  任雅旭
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执358号 申请执行人：陈中文，男，生于1957年2月3日，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：贾小平，男，生于1964年11月7日，汉族，住贵州省毕节市。 陈中文与贾小平劳务合同纠纷一案，依据泸州市纳溪区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）川0503民初2520号民事调解书，调解确定贾小平支付陈中文劳务费4960元。因贾小平未按生效民事调解书履行支付义务，陈中文向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。 本院在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下： 查明贾小平工商银行（账号后四位0261）有存款132.39元，本院已另案扣划此金额并轮候冻结此账户，冻结失效日期2021年8月11日；查明贾小平农业银行（账号后四位8878）有存款2360.08元，本院已另案扣划此金额并轮候冻结此账户，冻结失效日期2021年5月12日；其他银行账户仅有零星存款，金额太少，不宜扣划，本院冻结其名下邮政储蓄银行（账号后四位8772）、中国银行（账号后四位CNY0）、建设银行（账号后四位7403-156-1），上述银行账户冻结失效日期2021年8月11日；查明贾小平财付通账户有余额1506.34元，本院已另案扣划；上述扣划金额共计3998.81元，按照被执行人另一受执案件（申请人陈中均）债权比例，此案支付陈中文1921.91元；除此之外未发现贾小平有可供执行的财产。 三、本院通过委托贾小平的户籍地毕节市七星关区人民法院调查被执行人的财产等情况，无可供执行的财产线索发现。 四、已对贾小平采取限制高消费措施，并将贾小平列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案已实现债权1921.91元。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本院（2020）川0503执358号案件本次执行程序。 被执行人贾小平负有继续向陈中文支付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院采取的上述查控强制措施，申请执行人应当在法律规定的强制措施期限届满前30日内向本院申请办理强制措施续行（延长期限）手续，逾期未申请、逾期申请发生的不良法律后果，由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  刘立波 二〇二〇年八月二十一日 书记员  冯永祥
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执1970号被执行人杨海波，男，1990年7月5日生，汉族，住晋中市榆次区。本院依据已经发生法律的(2020)晋0702刑初116号刑事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人杨海波的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张爱忠二〇二〇年八月二十日书记员  温昊然
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1504号 罪犯张付臣，男，1993年6月14日出生于重庆市奉节县，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯张付臣在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第二中级人民法院于2012年2月15日作出(2012)渝二中法刑初字第00014号刑事判决，认定张付臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2011年9月5日起至2024年9月4日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月17日至2018年12月10日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年六个月，至2022年3月4日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯张付臣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯张付臣减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2011年9月5日起至2021年6月4日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年八月二十日 书记员  舒宏娅
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初3923号原告：浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司，统一信用代码91330300689143772C，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路怡和城市家园2幢102-104号一、二层。法定代表人：**峰。委托诉讼代理人：张其生，男，1989年3月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：刘新新，女，1985年4月11日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：缪中槛，男，1977年9月22日出生，汉族,住浙江省苍南县。被告：胡光梅，女，1978年2月5日出生，傈僳族,住浙江省苍南县。被告：林盛科，男，1990年4月26日出生，汉族,住浙江省温州市苍南县。被告：张宝钗，女，1975年9月14日出生，汉族,住浙江省苍南县。原告浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司与被告缪中槛、胡光梅、林盛科、张宝钗金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月17日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告缪中槛立即偿还原告贷款本金10万元及期内利息（以本金10万元为基数，自2019年12月21日起算至2021年2月27日止，按月利率9‰计算，扣除已支付的29.03元）、逾期利息(以本金10万元为基数，自2021年2月27日起算至实际偿还之日止，按月利率13.5‰计算)、复利（以期内尚欠利息为基数，自2021年2月27日起算至实际偿还之日止，按月利率13.5‰计算）；2、判令被告胡光梅、林盛科、张宝钗对上述第一项债务承担连带偿还责任；3、判令诉讼费用由各被告共同承担。本院依法适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中银富登村镇银行的委托诉讼代理人刘新新到庭参加诉讼，被告缪中槛、胡光梅、林盛科、张宝钗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告缪中槛立即偿还原告借款本金10万元及期内利息(以本金10万元为基数，自2019年12月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率9‰，扣除已支付的29.03元)及复利（以5340.97元为基数，自2020年6月17日起至实际履行完毕之日止，按月利率13.5‰计算，扣除已支付的1.56元）并明确第二项诉讼请求：被告胡光梅、林盛科、张宝钗对上述第一项债务在最高贷款限额20万元内承担连带保证责任。本院经审理认定，2019年2月27日，被告缪中槛、胡光梅、林盛科、张宝钗与原告签订编号为苍建信（2019）最保借字第LX201900055号《最高额保证借款合同》，约定原告同意自2019年2月27日至2022年2月22日向被告缪中槛发放贷款，最高贷款限额为20万元，借款金额、利率、期限以借款借据为准。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，如未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告胡光梅、林盛科、张宝钗自愿作为保证人为借款提供最高限额为20万元的连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年。2019年2月27日，原告向被告缪中槛发放了借款10万元，借款期限自2019年2月27日起至2021年2月27日，借款利率为月利率9‰。借款后，被告缪中槛除支付利息至2019年12月20日，原告于2020年1月21日扣收利息19.2元，于2020年3月21日扣收利息0.01元，于2019年12月25日扣收复利1.56元。尚欠借款本金10万元及期内利息（截至2020年6月16日为5340.97元）、复利未予偿还，各担保人也未承担保证责任。另查明，浙江苍南建信村镇银行股份有限公司于2019年3月20日经温州市市场监督管理局核准变更为浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、缪中槛于判决生效后十日内偿还浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司借款本金10万元及期内利息(以本金10万元为基数，自2019年12月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率9‰，扣除已支付的29.03元)、复利（以5340.97元为基数，自2020年6月17日起至实际履行完毕之日止，按月利率13.5‰计算，扣除已支付的1.56元）；二、胡光梅、林盛科、张宝钗对上述债务承担连带保证责任，但包括上述债务在内的苍建信（2019）最保借字第LX201900055号《最高额保证借款合同》项下的所有主债务承担连带保证责任的总额以最高保证金额20万元为限；胡光梅、林盛科、张宝钗在承担保证责任后，有权向缪中槛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2407元，减半收取1203.5元，由缪中槛、胡光梅、林盛科、张宝钗共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  金梦婕二〇二〇年八月二十日书记员  沈思思?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初3379号原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹敏，女，该公司员工。委托诉讼代理人：丁飞，男，该公司员工。被告：陈克荣，男，1971年2月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农商行）与被告陈克荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托诉讼代理人丁飞到庭参加诉讼，被告陈克荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。凤阳农商行向本院提出诉讼请求：1．判令陈克荣立即向凤阳农商行偿还借款本金20000元及约定利息（2017年10月4日至2018年10月4日期间，以20000元为基数按年利率10.2225%计算；自2018年10月5日起，以20000元为基数按年利率13.28925%计算至实际付清之日止。扣除已支付利息100.47元）；2．判令本案全部诉讼费用由陈克荣承担。事实和理由：2017年10月4日，陈克荣以孩子读书缴学费为由向凤阳农商行借款20000元，并签订《借款合同》，合同约定借款期限一年，自2017年10月4日起至2018年10月4日止，期间利率按年利率10.2225%计算，逾期加收30%的罚息，即逾期年利率13.28925%。借款到期后，陈克荣未按约定还款。为此，提起诉讼，请求依法判如所请。陈克荣未提出答辩意见，亦未提供证据。本院经审理确认凤阳农商行在本案中所主张的借款事实。另查明，陈克荣已偿还案涉借款利息100.47元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈克荣于本判决生效后五日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（2017年10月4日至2018年10月4日期间，以20000元为基数按年利率10.2225%计算；自2018年10月5日起，以20000元为基数按年利率13.28925%计算至实际付清之日止。扣除已支付利息100.47元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，减半收取计208元，由被告陈克荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  计奡舜二〇二〇年八月二十七日法官助理张旭书记员刘文琴附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初4526号 原告：喻泽富，男，1966年10月11日出生，汉族，贵州省六枝特区人，住六枝特区。 委托诉讼代理人：陈益刚，播州区团溪镇法律服务所法律工作者。 被告：遵义河坝锰业有限责任公司，住所地：遵义市播州区团溪镇工农湾村09号。统一社会信用代码：91520321680188982T。 法定代表人：沈忠新，公司总经理。 委托诉讼代理人：沈静忠良一、陈治勇，公司员工。 原告喻泽富与被告遵义河坝锰业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻泽富及委托诉讼代理人陈益刚，被告遵义河坝锰业有限责任公司委托诉讼代理人沈静忠良一、陈治勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告喻泽富向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资4000元及逾期利息，2、判决被告支付原告交通费用等损失1000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，被告在播州区开采矿石，雇用原告为矿工，月劳动报酬为4000元。以2019年3月1日至2019年3月31日，被告欠原告劳动报酬4000元未予支付。现原告为维护合法权益诉来法院，望支持诉讼请求。 审理过程中，原告放弃了逾期利息及交通费用等损失的请求，仅要求被告给付欠付工资款。 被告遵义河坝锰业有限责任公司辩称：不认识本案原告，未在我公司上过班，请求应予驳回。 审理过程中，原告提交了填充式《欠条》一份，载明“今兹有河坝锰矿欠喻泽富工资大写○佰○拾零万肆仟零佰零拾零元整小写（￥：4000元），欠款人承诺自提货之日起，／日内付款如逾期未付每吨加收／元滞纳金……。欠款人：河坝锰矿，经办人：张云秀，日期：2019年4月2日”。被告认为《欠条》无被告公司签章，且不知经办人是谁，不能证明欠原告工资这一事实。另庭审过程中，双方就是否签订劳动合同各执一词，但未就此出示任何证据。 本院认为，原告提交的《欠条》，无被告单位签章，且《欠条》内容矛盾，不能证明原、被告存在劳动合同关系，亦不能证明被告欠原告工资4000元，故原告证据不足，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，判决如下： 驳回原告喻泽富的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由原告喻泽富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  高澜 二〇二〇年八月二十日 书记员  郭艳
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执2211号之一申请执行人：梁道银，男，1973年8月18日出生，汉族，居民，住山东省曹县。被执行人：朱仲和，男，汉族，1969年07月14日生，住庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱仲和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱仲和在中国农业银行62×××72账户内存款人民币25827.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年八月十三日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初2375号原告：鹤壁市淇滨区长江街道法律服务所，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道189号。法定代表人：李卫生，该所主任。委托诉讼代理人：李卫生，鹤壁市长江街道法律服务所法律工作者。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书。原告：鹤壁市鹤山区新华街道法律服务所，住所地鹤壁市鹤山区鹤山街003号。法定代表人：李俊生，该所主任。被告：杨兰英，女，1958年5月9日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。原告鹤壁市淇滨区长江街道法律服务所、鹤壁市鹤山区新华街道法律服务所与被告杨兰英诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告鹤壁市淇滨区长江街道法律服务所、鹤壁市鹤山区新华街道法律服务所于2020年8月19日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告鹤壁市淇滨区长江街道法律服务所、鹤壁市鹤山区新华街道法律服务所的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鹤壁市淇滨区长江街道法律服务所、鹤壁市鹤山区新华街道法律服务所撤回起诉。案件受理费404元，减半收取202元，由原告鹤壁市淇滨区长江街道法律服务所、鹤壁市鹤山区新华街道法律服务所负担。审判员 郭 飞二〇二〇年八月二十日书记员 岳静兴
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0881民初625号原告：朱冬莲，女，1962年12月10日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：李兰，女，1988年6月8日出生，汉族，住江西省井冈山市。原告朱冬莲与被告李兰身体权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱冬莲、被告李兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿检查费221元及财产损失6667元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月11日晚19时许，原告发现两岁多的孙子在被告家小卖部店门口玩耍，被告一岁多的女儿正拿着塑料剑在店门口挥舞，原告便提醒别划伤孙子眼睛，被告听后便生气辱骂原告，原告也还嘴辱骂，后两人动起手来，被告用手抓伤了原告脖子，并把原告脖子上的足金项链也扯了下来，又将原告推倒在地，致使原告头部轻微红肿，原告花13334元购买的项链（含吊坠）也丢失了，原告为维护合法权益，遂起诉至法院。被告李兰辩称，打架确实发生了，但是原告称其在撕打中项链被我扯掉并且掉失落在我店里，我不知情也不予不认可。争吵打架双方都有责任，我也受到伤害，应当双方各自承担自己的损失，我对原告所称丢失的项链及医疗费均不负责。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、项链购买发票，证明原告丢失的项链的份量及价值，其中项链部分份量为19.71克，购买时价值7844元，挂坠价值5490元，合计价值为13334元；2、质量保证单；3、出示项链残余部分实物物证及老凤祥金店称量的残余部分项链份量证明，证明原告所配带的项链因双方撕打而丢失，剩余部分被邻居在被告处找回交还给原告，残余部分的黄金份量为5.22克；4、井冈山市公安局行政处罚决定书，证明事情经过公安机关处理，并对原、被告双方均进行了行政处罚；5、医疗费票两张，证明原告花费医疗费221元。被告未提交证据。被告对原告的陈述及提交的证据无异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月11日晚19时许，原、被告因小孩玩耍问题产生争执，相互辱骂继而发生撕打，双方发生身体剧烈接触，互有身体损伤，后经邻居扯开后，井冈山市公安局对原、被告均作出了行政处罚。原告回到家中后，发现脖子上配带的足金项链丢失，后邻居替其在被告小卖部门口找回残余项链一截，经老凤祥金店称量，残余部分为5.22克。原告经治疗花费医药费221元。2020年7月6日，井冈山市公安局对原、被告分别作出了行政处罚决定。本院认为，公民的生命健康权及财产权应受法律保护。原、被告因生活小事发生争执并发展到双方相互辱骂和撕打，导致各自身体受到损伤及原告财产损失，双方均有过错，均应当对对方所造成的损害承担相应的民事责任。结合本案的实际情况，原告应当承担主要责任。被告对本案的事实经过表示承认，但对原告的项链损失表示不知情，主张对各自所受到的损害应当各自负责，本院不予支持，原告的医疗费221元，被告承担88.4元。由于原告主张的金项链（含挂坠）损失，向法庭提交的证据，无法形成完整的证据链，不能够证实项链系双方撕打被对方扯落，项链的其余部分确已丢失，故原告的这部分主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条的规定，判决如下：一、被告李兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱冬莲医药费88.4元；二、驳回原告朱冬莲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱冬莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  宁红兵二〇二〇年八月二十日书记员  汤清扬