wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市秦都区人民法院   民事判决书   (2020)陕0402民初3583号   原告：陕西秦思网络科技有限公司，住所地陕西省西咸新区，统一社会信用代码：9161xxxxxxxxxxxxxx。   法定代表人：吴某超，总经理。   委托诉讼代理人：石楠、毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。   被告：郭某某，女，19xx年x月x日出生，汉族，陕西省扶风县人，住址扶风县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX   委托诉讼代理人：周某，男，19xx年xx月x日出生，汉族，陕西省扶风县人，住址扶风县，系郭某某丈夫，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX郭某某。   上列当事人劳动合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告陕西秦思网络科技有限公司的代理人毋红强、被告郭某某的代理人周某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   本案的相关情况   一、入职时间：2018年12月3日   二、劳动合同解除时间：2019年11月30日   三、合同约定或实际履职工作岗位：原告公司咨询主管。   四、劳动合同签订情况：没有签订劳动合同。   五、工资发放：每月由原告公司财务总监白乐乐通过支付宝、微信转账代发工资（本月发放上月工资），工资在当月月中和月末分两次发放。郭某某工作期间，原告公司发放2018年12月至2019年11月的工资分别为：2500元+738元、2500元+144元、2500元+1344元、2428元+120元、2450元+936元、2193.2元+162元、2600元+829元、2440元+41元、2750元+835.5元、2750元+17.5元、2750元、3000元。   六、仲裁过程：2019年12月5日西咸新区劳动人事争议仲裁委员受理了郭某某的仲裁申请，2020年4月7日作出西咸劳人仲案字（2019）1482号裁决书。   七、劳动者郭某某的仲裁请求：陕西秦思网络科技有限公司支付其双倍工资差额30611.04元、经济补偿金2550.92元。   八、仲裁结果：陕西秦思网络科技有限公司支付郭某某二倍工资差额30611.04元；驳回申请人郭某某的其他仲裁请求。   九、用人单位（本案原告）的诉讼请求：请求判决原告无需向被告郭某某支付二倍工资差额30611.04元。   十、需要说明的其他事项   原告认为不应当支付双倍工资差额的理为：1、被告在就职第12个月时即离职，说明其主观目的是有意利用法律规定赚取双倍工资差额；2、仲裁裁决认定2019年1月至12月白乐乐支付被告35272元的事实有误。事实上，原告先后向被告支付工资为2500元、2500元、2500元、2428元、2450元、2193.2元、2600元、2440元、2750元、2750元、2750元、3000元，合计30861元，此节与原告仲裁自认的请求数额30611.04元的计算依据是基本吻合的。按照该工资数额，被告主张的双倍工资差额应当扣除首月工资。3、原告每月月末发放的“工资”实际是差旅补贴，不应当是工资的组成部分。                判 决 结 果   依据劳动争议纠纷案件相关法律规定，人民法院审查业经仲裁裁决后的劳动争议案件全案审查，但以提起诉讼请求为限。本案被告郭某某并未就仲裁裁决提起诉讼，故本案仅审查原告提起仲裁裁决涉及的双倍工资差额部分，其余本院均不予以审议。   《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”。 本案中，被告郭某某在职期间，原告公司一直未与其签订劳动合同，因此，原告公司依法应当支付郭某某2019年1月3日至11月30日的二倍工资差额。至于原告公司称被告系故意利用法律规定赚取差额工资并据此作为其拒付理由一节，因无事实和法律依据，本院不予支持。   对原告主张的其每月月末发放金额系被告的差旅补贴，并非工资组成。本院认为，对于工资组成，由用人单位掌握，其对此负有举证责任。原告未能提供证据支持其所诉，应承担举证不能的法律后果，因此，原告公司该项主张本院不予支持，该项发放金额为被告工资收入。   综上，根据本院认定的被告月工资收入，被告郭某某主张的未签订劳动合同双倍工资差额30611.04元符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：   原告陕西秦思网络科技有限公司于本判决生效后7日内支付被告郭某某未签订劳动合同双倍工资差额30611.04元。   如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。   案件受理费10元，减半收取5元，由原告陕西秦思网络科技有限公司承担。   如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。       审判员  黄宁     二0二0年八月四日                        书记员  高聪
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1225民初665号原告：卢连兴，女，1965年3月23日出生，汉族，住广东省封开县******委会（一）红卫路146号，公民身份号码：452************320。被告：曾慧英，女，1967年11月15日出生，汉族，住广东省封开县**************，公民身份号码：442************446。原告卢连兴与被告曾慧英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢连兴到庭参加了诉讼。被告曾慧英经本院送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢连兴向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告的借款本金50000元及利息（利息按月息2%计算，从2018年3月起暂计至2020年7月的利息为27000元，扣除被告已支付的利息1500元，尚欠25500元，此后的利息按月息2%计算至还清本金之日止）;被告承担本案的所有诉讼费用。事实理由：2018年3月27日，被告因资金周转困难向原告借款。原告同意后当天以现金方式出借了50000元给被告。被告收到款项后于当天向原告出具了借款条一张，约定借款时间从2018年3月27日至2019年3月27日止，借款期限为1年，同时约定借款期间被告应向原告支付每万每月利息300元，到期归还本金。上述借款到期后，被告未能按约归还借款本金，仅支付了1500元利息给原告。原告为此多次向被告催促还款未果。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告曾慧英在答辩期间和在举证期限内未向本院提交书面答辩意见，也未提供任何证据为其辩解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2018年3月27日，被告曾慧英因资金周转需要向原告卢连兴借款50000元，并于同日立下借款条并附上身份证复印件，双方约定借款期限为1年,即从2018年3月27日起至2019年3月27日止，利息为每月每万300元，即月利率3%，被告曾慧英在借款条上亲笔签名并按指模确认。借款期限届满后，被告仅于2018年4月27日给原告支付了利息1500元，借款本金和剩余利息均未归还，原告多次找被告要求还本付息未果，为维护自身合法权益，遂向本院起诉，要求判如所请。本院认为，本案为民间借贷纠纷。需要解决的焦点是：一、被告向原告借款本金50000元的事实确认。被告曾慧英向原告卢连兴借款50000元的事实，有被告曾慧英亲笔签名并按指模确认的借款条、身份证复印件等予以证实，并有庭审笔录记录在案，事实清楚，证据充分，本院予以确认。二、原告诉请被告要求归还借款本金50000元应否支持问题。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，本院予以支持。被告曾慧英应及时向原告卢连兴履行还款的义务。三、原告诉请被告支付利息应否支持的问题。1、根据原、被告双方在借款条的约定，借款利率为月利率3%和被告曾慧英已于2018年4月27日支付了利息1500元的事实，说明被告曾慧英已向原告卢连兴支付了第一个月的利息（2018年3月27日至2018年4月27日）；2、原告请求被告从2018年4月28日起至还清本金之日止，按月利率2%计付利息应否支持问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。据此，以涉案借款本金自2018年4月28日起暂计至2020年7月27日的利息27000元（50000元×2%×27个月），此后的利息按月利率2%计至还清之日止。原告要求被告支付25500元的利息属于当事人有权自行处分自己的民事权利，本院予以支持。被告曾慧英经本院依法送达传票无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及举证质证的权利，依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾慧英应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢连兴归还借款本金50000元及支付相应的利息，利息以50000元为基数从2018年4月28日起按月利率2%暂计至2020年7月27日的利息为25500元，此后的利息按月利率2%计至还清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1687.5元，减半收取843.75元，由被告曾慧英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  莫炎生二〇二〇年八月二十日书记员  陈汉荣
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执1291号 申请执行人:山东木立信家具有限公司。 法定代表人：顾满叶，总经理。 被执行人：高密市枫林木业有限公司。 法定代表人：朱立平，总经理。 被执行人：李勇。 本院依据高密市人民法院（2019）鲁0785民初2969号民事判决书，山东木立信家具有限公司与高密市枫林木业有限公司加工合同纠纷一案,申请执行标的额为xxx元及利息。本院于2020年4月1日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年3月31日经网络查控，未查询到财产。 2、2020年8月25日经网络查控，未查询到财产。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入限制高消费。 5、2020年8月27日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0785民初2969号民事判决书次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  牟长征 二〇二〇年八月二十七日 书记员  付 程
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2305号罪犯梅君，男，1974年9月10日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年3月13日作出（2014）德刑一初字第30号刑事判决，以被告人梅君犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月13日被交付执行。本院于2016年9月30日、2018年8月17日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省杨林监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯梅君在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯梅君在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梅君在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梅君减去有期徒刑九个月（刑期自2013年6月13日起至2021年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年八月二十日法官助理 张 怡书 记 员 唐小莹
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执异115号案外人山西双硕机械制造有限公司法定代表人李自生申请执行人辽宁隆顺源实业有限公司法定代表人关野被执行人沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司法定代表人刘海源，董事长。本院在执行申请执行人辽宁隆顺源实业有限公司与被执行人沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司债权转让合同纠纷一案中,案外人山西双硕机械制造有限公司对本案的执行标的提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。案外人山西双硕机械制造有限公司称，贵院于2020年7月15日查封案外人库房中的铜线及废旧物资，严重影响了案外人正常经营。案外人不欠申请人的任何款项，也从未与申请人发生过业务往来，案外人与被执行人都是独立的法人单位，依法应独立承担责任。请求贵院依法撤销对案外人铜线及废旧物资的查封。本院查明，申请执行人辽宁隆顺源实业有限公司与被执行人沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司债权转让合同纠纷一案。经审理，本院作出（2018）晋1002民初1943号民事判决书，判决：被告沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司于本判决生效后十日内支付原告辽宁隆顺源实业有限公司776430元及自2014年7月1日至2017年12月24日的利息及2017年12月25日至付清之日止的逾期利息。判决书生效后，因被执行人未能自觉履行，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院作出（2019）晋1002执157号执行裁定书，查封了被执行人沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司财产。对此，案外人山西双硕机械制造有限公司提出执行异议。另查明，案外人山西双硕机械制造有限公司系被执行人沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司全资子公司。本院认为，本案查封的财产在被执行人沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司场地内，且案外人山西双硕机械制造有限公司系被执行人沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司全资子公司，案外人山西双硕机械制造有限公司未有证据证明查封财产归其所有，案外人山西双硕机械制造有限公司不享有排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第五项的规定，裁定如下：驳回山西双硕机械制造有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王义和审判长  周国洋审判员  魏 昕二〇二〇年八月二十日书记员  董艳丽
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初381号公诉机关杞县人民检察院。被告人李某某，男，1965年3月6日生，汉族，初中文化，农民，住杞县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月6日被杞县公安局取保候审。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）310号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年8月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。杞县人民检察院指派检察员李世忠孝、江腾蛟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月5日15时，被告人李某某无证驾驶一辆红色无牌照大运牌正三轮摩托车沿杞县常营村至宗店村公路由东向西行驶至宗店村东地时，被杞县交警大队执勤民警当场查获。经河南省一诚司法鉴定中心对被告人李某某抽血检验，其血液中酒精含量为181.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，其认罪认罚，建议判处其拘役两个月并处罚金，如果符合社区矫正条件，可以适用缓刑。公诉机关提供了证人证言、现场照片、血醇检验报告、认罪认罚具结书等证据证实。被告人李某某对公诉机关指控的事实无异议，认罪认罚，请法庭从轻处罚经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人李某某醉酒后无证驾驶无牌机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某认罪认罚，可对其从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月并处罚金人民币六千元（罚金于判决书生效后五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  程熙茗审 判 员  张 峰人民陪审员  李 丽二〇二〇年八月二十日书 记 员  司书源
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初7822号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行，住所地：贵阳市云岩区延安中路7号，统一社会信用代码：915201002144817941。负责人：王皓杰，职务：行长。委托诉讼代理人：谢婷，贵州箭锁律师事务所律师。被告：宋海浪，男，1990年11月1日生，汉族，户籍地贵州省凤冈县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行（以下均简称工行云岩支行）与被告宋海浪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告工行云岩支行的委托诉讼代理人谢婷到庭参加诉讼。被告宋海浪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行云岩支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支资金13174.4元，利息625.94元，违约金1274.42元，共计15074.76元（利息、违约金暂计算至2020年4月13日，以后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程的规定计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2、判令原告对被告提供的抵押车辆（车牌号为：贵Ｃ×××××）享有抵押权，原告以抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在第1项债权范围内优先受偿；3、本案的诉讼费用、公告费、保全费、律师费（1800元）以及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实及理由：为购买车辆，被告宋海浪向原告申领了信用卡并申请了分期还款业务，双方签订了相应的合同。主要约定：被告宋海浪透支金额为89000元，分为36期偿还，首期偿还金额为2735元，以后每期还款金额为2719元，每期透支款项偿还时间为透支次月起每月的15日前；被告逾期，原告有权根据双方签订的合同约定收取透支利息、复利、违约金等；抵押合同约定，被告以其所购买的东风日产牌汽车作为抵押。合同履行过程中，被告未依约履行分期还款义务，部分欠款至今尚未归还。为维护原告合法权益，特诉至法院请求如前。被告宋海浪未到庭，无辩解意见。本院查明事实如下：1.被告宋海浪为向贵州安国汽车销售服务有限公司购买汽车于2016年12月15日向原告申领了信用卡并签署一份《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；该信用合约主要约定：未按时还款透支利率为每日万分之五，滞纳金（即违约金）为最低还款额未还部分的5%收取，最高500元；2.2016年12月14日原告作为分期款项发放人，被告宋海浪作为分期付款申请人签订《信用卡汽车专项分期付款/抵押/担保合同》，主要约定：分期付款申请人向汽车销售商贵州安国汽车销售服务有限公司购买汽车，车辆总价为123800元，首付款34800元，剩余购车款，通过汽车专项分期业务以透支的方式支付，透支金额为89000元；将上述透支资金一次性划付给汽车销售商；还款方式为:按月分期等额方式偿还，分期还款共分36期，首期偿还2735元，以后每期偿还的金额为2719元,从透支次月起于每月的15日前偿还；分期付款手续费8900元；如分期付款申请人没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者分期付款申请人用于汽车专项分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致分期款项发放人无法扣款受偿的，分期付款发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等；分期付款申请人按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下分期付款发放人为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；抵押人自愿向分期款项发放人提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用和申请人所有应付费用。3.2017年1月20日，被告通过其卡号为62×××41的信用卡在贵州安国汽车销售服务有限公司处通过ＰＯＳ机刷卡的方式透支89000元。合同履行期间，被告未按合同约定还款，截止2020年4月13日，被告尚欠透支资金13174.4元、利息625.94元、违约金1274.42元。4.2017年2月14日，对被告提供的抵押车辆（车牌号为贵Ｃ×××××、车辆识别代号为ＬＧＢＨ52Ｅ06ＧＹ155777），双方办理了抵押登记。上述事实，有原告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告与被告签订的《信用卡购车专项分期付款/担保合同》，被告宋海浪签署的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，各方均应按合同约定全面履行自己的义务。被告通过信用卡透支方式向销售商支付89000元，在偿还部分贷款本息后，未再偿还剩余贷款本息，构成违约，应承担相应违约责任。截止2020年4月13日，被告宋海浪尚欠原告透支资金13174.4元、利息625.94元、违约金1274.42元。现原告要求被告偿还透支资金、利息及违约金的诉请符合合同约定，本院予以支持。关于优先受偿权。被告宋海浪以其所购车辆为贷款提供抵押担保，双方办理了抵押登记，原告要求对抵押物有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费、公告费、保全费等原告为实现债权而产生的费用，原告未提供证据证明上述费用已实际产生，故对原告要求被告承担律师费、公告费、保全费等原告为实现债权而产生的费用的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告宋海浪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行透支资金13174.4元及利息625.94元、违约金1274.42元（利息、违约金暂计算至2020年4月13日，之后利息及违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算，从2020年4月14日计算至透支资金付清之日止）;二、原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行对被告宋海浪所有的车牌号为贵Ｃ×××××、车辆识别代号为ＬＧＢＨ52Ｅ06ＧＹ155777东风日产牌小型轿车折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元，由被告宋海浪负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  沈珩二〇二〇年八月二十日法官助理甘露书记员何际梅
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1548号 罪犯文定江，男，1978年8月23日出生于贵州省思南县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯文定江在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2012年5月11日作出(2011)渝北法刑初字第01474号刑事判决，认定文定江犯抢劫罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年（其中，犯抢劫罪判处有期徒刑十年），剥夺政治权利一年，并处罚金30000元，责令文定江等2人共同退赔被害人经济损失205800元。刑期自2011年9月21日起至2025年9月20日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月20日至2018年12月10日三次裁定共计对其减去有期徒刑一年十一个月，至2023年10月20日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯文定江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯文定江减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2011年9月21日起至2023年3月20日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年八月二十日 书记员  舒 英
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2811号原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清大道178号，统一社会信用代码91361123861579309T。负责人：余琪，系该支行行长。委托诉讼代理人：占鸿飞（系该支行员工），男，1992年4月26日出生，家住江西省玉山县。被告：占礼忠，男，1991年1月13日出生，汉族，家住江西省玉山县。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行（以下简称“建行玉山支行”）与被告占礼忠信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行玉山支行的委托诉讼代理人占鸿飞到庭参加诉讼，被告占礼忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行玉山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金7329元，并按信用卡领用协议约定支付利息和违约金（暂算至2020年3月31日止违约金为376.05元，利息为1508.66元，之后利息、违约金按信用卡领用协议算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月27日，被告向原告申领信用卡，该卡卡号为：62×××38，账单日：17号，原、被告因此签订了信用卡领用协议。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款。截至2020年3月31日止，被告该卡累计拖欠借款本金为7329元、利息1508.66元、违约金376.05元。上述借款经原告多次催收，被告仍拖欠不予归还。根据原、被告双方签订的《信用卡领用协议》约定，如在履行协议时发生争议，由双方协商处理，协商不成，由原告方住所地人民法院管辖。被告占礼忠未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证、被告签名的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、被告信用卡交易明细，上述证据复印件各一份，以证明自己的主张，原告提交的上述证据与原件核对一致，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，在被告未提交相反证据的情况下，本院依法予以采信。根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2016年5月20日被告向原告申请领用中国建设银行龙卡信用卡，同年7月27日原告向被告核发了卡号为62×××38的信用卡。此后，被告使用该卡进行消费，但未按约定归还借款，截至2020年3月31日止，被告使用该卡累计拖欠借款本金7329元、利息1508.66元、违约金376.05元。上述欠款，经原告数次催要，被告至今未还。本院认为，被告向原告申领信用卡，并利用原告为其办理的信用卡多次刷卡透支消费，双方形成的借款合同关系合法有效，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告应当按照约定的还款时间偿还借款。被告在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》中表示自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定，双方对逾期还款的利息、复息及违约金均进行了约定，故本院对原告要求被告偿还信用卡透支借款利息、违约金的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告占礼忠于本判决发生法律效力之日起七日内偿还尚欠原告中国建设银行股份有限公司玉山支行信用卡透支本金7329元及利息、违约金（利息、违约金算至2020年3月31日止分别为1508.66元、376.05元，并自2020年4月1日起按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定支付利息、违约金直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告占礼忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 余 瑶二〇二〇年八月二十日书记员 姚海燕
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初3079号原告：李广会，女，1987年5月12日出生，汉族，河南省宁陵县人，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：何威，安徽赵天广律师事务所律师。被告：王永超，男，1977年1月12日出生，汉族，河南省扶沟县人，住河南省扶沟县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宁，河南瑾轩律师事务所律师。原告李广会与被告王永超、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。本案在审理过程中，原告黄茂林于2020年8月20日申请撤回对被告王永超的起诉。本院经审查认为，在案件审理过程中，原告李广会与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司已达成和解，现申请对被告王永超撤回起诉，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李广会撤回对王永超的起诉。审判员  胡之水二〇二〇年八月二十日书记员  孙 敏
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0402执恢233号肖未央、龙志琼、杨惠祥、许名强：关于肖未央申请恢复执行龙志琼、杨惠祥、许名强民间借贷纠纷一案，在执行中，本院扣划了被执行人龙志琼、许名强存款29240元，于2020年8月21日支付给申请执行人肖未央。本案执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月二十一日
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初527号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人陈正飞，男，汉族，1990年1月9日出生于曲靖市会泽县，初中文化，无业，住会泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月22日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审，现居住在家。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉〔2020〕476号起诉书指控被告人陈正飞犯危险驾驶罪，于二〇二〇年八月十三日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员耿志华出庭支持公诉。被告人陈正飞到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市麒麟区人民检察院指控，2020年6月27日23时57分许，被告人陈正飞饮酒后驾驶云Ａ×××××号小型轿车载朋友沿曲靖市麒麟区珠江源大道由北向南行至曲靖市麒麟区珠江源大道轩顺路以南20米处，其所驾车前部与道路中央隔离栏相撞，造成车辆及隔离栏不同程度损坏的道路交通事故。其朋友主动报警，陈正飞在现场等候处置。经鉴定送检陈正飞血样中定性检出乙醇，含量为168.04ｍｇ／100ｍｌ。移送起诉后，被告人陈正飞又于2020年8月8日无证驾驶机动车到双友钢铁厂旁的鼎汉弹模中心门口时被麒麟交警查获。为证实上述指控事实，公诉机关提举了相应证据予以证实，公诉机关认为被告人陈正飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。同时，被告人陈正飞的行为还符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首。其造成事故负全部责任，并在取保候审期间无证驾驶应从重处罚，因其认罪认罚，建议对其在拘役二个月至四个月之间量刑，并处罚金。上述事实，被告人陈正飞在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人郭某、黄某、张某、陈某的证言，呼气式酒精测试、法医毒物鉴定检验意见书、云Ａ×××××号车技术检验鉴定意见书，鉴定意见告知书，现场勘查笔录及照片，交通事故责任认定书，曲靖市公安局麒麟分局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、车辆及驾驶人信息，行政处罚决定书，到案经过和身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈正飞违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故并负事故的全部责任，在取保候审期间又违反道路交通安全法规，无证驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立、量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈正飞具有自首情节，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：被告人陈正飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  向晖二〇二〇年八月二十一日书记员  李晶
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2333号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：黄文宏，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：马海明，男，1971年03月03日出生，回族，住湖北省武汉市江夏区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人马海明信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2019)鄂0102民初8081号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金29585.53元(利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止，实际还款金额以银行系统还款当日应还金额为准），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  刘有明
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3113号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员、杨艳琼,江苏融鼎律师事务所律师。被执行人：胡成，男，1994年3月10日生，汉族，户籍地四川省绵阳市涪城区。本院在执行南京银行股份有限公司与胡成借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年11月13日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初8561号民事判决书，被告胡成于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金12108.14元及利息181.62元，并自2018年5月18日起至实际清偿之日按年利率24%支付罚息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月二十日书记员  陈 玲
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初3182号原告:高宗明，男，1988年7月12日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：任同志，河南中原法汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李爱萍，河南中原法汇律师事务所律师（实习）。被告:赵健楠，男，1988年5月14日出生，汉族，住新乡市。被告：任保杰，男，1987年5月19日出生，汉族，住延津县。原告高宗明与被告赵健楠、任保杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理，并依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赵健楠、任保杰偿还借款118000元，并按年利率6％支付自2018年6月14日至借款还清之日止的利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年6月3日，被告赵健楠因资金紧张，委托被告任保杰将豫Ｗ×××××小型轿车转押给原告高宗明进行质押借款，任保杰和高宗明签订了车辆转押协议，高宗明交付了118000元，高宗明取得了该车的转质权。2018年6月14日，案涉车辆被新乡市牧野区人民法院扣押，后被拍卖。原告多次找被告要求返还借款，被告无故推脱未还。故诉至法院，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告高宗明的父亲高方周和被告任保杰曾合伙经营二手车生意。2016年6月3日，原告高宗明的父亲高方周和被告任保杰签订了一份车辆转押协议，约定任保杰将豫Ｇ×××××号小型轿车以118000元的价格转押给高方周，高方周以其子原告高宗明的名义在协议上签字，案涉的118000元也是从高方周和任保杰合伙经营应分得的收益中予以扣除，案涉的车辆转押协议，无论从形式和实体上都和原告高宗明没有关系，故原告高宗明不是适格的原告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告高宗明的起诉。案件受理费1472元，退还原告高宗明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇二〇年八月二十日书记员  李 茹
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初9734号原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼。负责人：刘浩，该公司总经理。委托代理人：王伟青，山东华政律师事务所律师。被告：于洋，男，1978年8月28日出生，汉族，户籍地山东省青岛市市北区。被告：青岛大通人力资源有限公司，住所地山东省青岛市市北区长沙路49-2号。负责人：刘佳伟，职务不详。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被告于洋、被告青岛大通人力资源有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院限定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司撤诉处理。审判员 张 燕二〇二〇年八月二十日书记员 纪顺尚
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1594号申请执行人：朱某某，男，1983年3月8日出生，汉族，永昌县人。被执行人：孙某某，女，1990年3月11日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人朱某某与被执行人孙某某离婚纠纷一案中，截止2020年8月20日，被执行人孙某某向本院交纳案件款7200元、执行费50元。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(十一)款的规定，裁定如下：本院作出的（2014）永民一初字第41号民事调解书中确定的抚养费7200元（自2017年1月起至2019年12月止，按每月200元计算）执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  寇文颉二〇二〇年八月二十日书记员  韩发东
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初4751号 原告：广西创业物业综合管理有限公司，住所地玉林市金鸡岭德兴花园A区9幢47号。统一社会信用代码：91450900595125354L。 法定代表人：张勇，董事长。 委托诉讼代理人：徐美美，广西坤润律师事务所律师。 被告：张育梅，女，1967年2月11日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告广西创业物业综合管理有限公司与被告张育梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西创业物业综合管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西创业物业综合管理有限公司负担。 审判员 袁 亮 二〇二〇年八月十七日 书记员 陈婷婷
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27610号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金燕，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：陈小河，男，1979年12月11日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈小河信用卡纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。审理过程中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费417.46元（原告已预交），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 员  刘 涛二〇二〇年八月二十一日法官助理  周思彤书 记 员  刘岚岚
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初8500号 原告：周丽萍，女，1963年4月30日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：顾瑜，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方科，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被告：王华澳，男，2000年12月28日生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：王成飞，男，1990年5月14日生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住江苏省常熟市。 原告周丽萍与被告王华澳、王成飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周丽萍及其委托诉讼代理人顾瑜到庭参加诉讼，被告王华澳、王成飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周丽萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计85686元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月23日16时19分许，原告驾驶常熟×××二轮电动车在常熟市古里镇园泾路由南往北行驶至66号门口处超越前方同向行至事故地左转弯的被告王华澳驾驶的无号牌电动三轮车时与之相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。公安机关认定事故双方同责任。经查，被告王成长是被告王华澳的雇主，故被告王成飞也应承担相应措施赔偿责任。就本次交通事故所致的损失，原告诉诸法院，请依法判决。 被告王华澳未作答辩，亦未提供任何证据。 被告王成飞辩称，王华澳是朋友介绍来送快递的，没有签订劳动合同，仅做了二个月时间，现已离开。对原告的损失，该赔偿的医药费等愿意赔偿，但原告主张的损失过高。 原告周丽萍围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告居民身份证复印件，被告身份信息查询件，非常熟籍居住证查询件，以证明双方主体资格。2.道路交通事故认定书，以证明交通事故发生的事实及责任划分；3.门诊病历1页、诊断报告单2张、出院记录2份、住院费用清单2份、医疗费票据5份，以证明原告受伤后治疗及花费医疗费的情况；4.苏州同济司法鉴定所出具意见书及鉴定费发票各1份，以证明原告的伤残、误工等情况；5.常熟市力雄针纺织有限公司出具的误工证明1份，以证明原告事故前工资收入每月3600元及事故后误工无收入情况；6.常熟市古里镇琴东村村民委员会出具的证明1份、原告户籍底册1份、被扶养人王瑞瑞的居民身份证复印件1份，证明本案所涉被扶养人相关情况；7.原告另申请证人王某出庭作证，王某当庭作证称，其系常熟市力雄针纺织有限公司股东，负责公司财务，原告2018年年初开始在该公司工作直至事故发生，此后未到该公司工作，该公司未与原告签订劳动合同，原告正常工作期间每月收入4000多元，年终总收入4万多元，当时以现金存单方式发放工资，现已无工资计算及发放的凭证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月23日16时19分许，原告周丽萍驾驶常熟×××二轮电动车在常熟市古里镇园泾路由南往北行驶至66号门口处超越前方同向行至该地点左转弯的被告王华澳驾驶的无号牌电动三轮车时与之相撞，致周丽萍倒地受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队经调查取证后于2019年1月2日制作第320581120180001548号道路交通事故认定书，认定王华澳驾驶经事故后检验制动性能不符合安全技术有关条件的无号牌电动三轮车行至事故地左转弯时，未能伸手示意并注意观察左后方车辆情况，是造成该事故的一个原因；原告周丽萍驾驶电动车行驶至事故地，未能靠道路右侧通行，超越前车时妨碍了被超车辆的行驶，亦是造成该事故的一个原因，王华澳与周丽萍均负该事故的同等责任。 原告周丽萍受伤后至常熟市第二人民医院住院治疗，诊断为“左胫骨外侧平台粉碎性骨折、左腓骨骨折”，行“左胫骨外侧平台骨折切开复位内固定+植骨术”，于2018年12月5日出院，后又于2019年12月20日至12月26日在常熟市古里中心卫生院住院治疗，行胫骨内固定装置去除术，前后共支出医疗费26652.56元。原告治疗期，被告王成飞给付原告10000元。2020年3月2日，苏州同济司法鉴定所接受委托，对原告的伤残情况进行鉴定。2020年3月5日，该所出具苏同司鉴所[2020]临鉴字第54号鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人周丽萍因车祸致左胫骨平台骨折、左腓骨小头骨折遗留左膝关节功能障碍构成十级伤残。2.被鉴定人周丽萍的误工期限为十个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月，原告支出鉴定费2100元。 另查明：原告之母王瑞瑞生于1937年11月20日，王瑞瑞与其丈夫周小元（已过世）共生育一子（王大口关）一女（周丽萍）。两被告之间属劳务关系，事发时王华澳正在从事王成飞安排的投递工作。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案所涉交通事故，公安机关经调查取证后认定王华澳、周丽萍均负事故的同等责任，并无不当，本院予以采信。王华澳与王成飞系个人之间形成劳务关系，王华澳在从事劳务期间造成周丽萍损害，应由王成飞承担侵权责任。 原告周丽萍主张的各项损失，应按《中华人民共和国侵权责任法》规定的赔偿项目、范围和标准计算。原告提供的证据不足以证明其及因误工减少的收入，考虑其年龄及从业情况，本院酌定本地最低工资标准2020元/月进行计算，故原告的损失应分别计算为医疗费26652.56元、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）、营养费4500元（50元/天×90天）、护理费9000元（100元/天×90天）、误工费20200元（2020元/月×10月）、残疾赔偿金104920.32元[（23836元/年+5636元/年）×1.78×10%×20年，其中包含王瑞瑞名下被扶养人生活费6674.25元（26697元/年÷2×10%×5年）、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费2100元，综上，原告的损失合计为173572.88元，根据事故中双方过错责任，由被告王成飞按50%比例赔偿86786.44元。 综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王成飞赔偿原告周丽萍因交通事故造成的医疗费等各项损失共计86786.44元，扣除诉前已付的10000元，余款76786.44元于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告周丽萍指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××64）。 二、驳回原告周丽萍的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取378元，由原告周丽萍负担40元，被告王成飞负担338元（原告同意其预交的诉讼费剩余部分338元由被告王成飞直接向其支付，本院不再退还，由被告王成飞于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  徐晓东 二〇二〇年八月十八日 书记员  袁梦秋
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初2499号 原告：鲁某，男，1979年11月15日生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。 被告：刘某，女，1972年9月10日生，汉族，住贵州省安龙县。 原告鲁某与被告刘某同居关系纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告鲁某以其与被告已达成和解为由向本院书面申请撤诉。 本院认为，原告鲁某以前述理由向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告鲁某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲁某负担。 审 判 员  赵匡灵 二〇二〇年八月十八日 法官助理  詹园园 书 记 员  杨再丽
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初844号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人秦浪，男，2000年4月30日出生于贵州省正安县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省正安县。曾因盗窃分别于2015年3月31日、12月4日、12月12日、2017年6月9日被瑞安市公安局行政拘留十日（不执行）、十日（不执行）、十四日（不执行）、九日；犯盗窃罪分别于2017年3月10日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑八个月十五日，并处罚金人民币1000元，于2017年11月7日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，于2018年12月11日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，于2019年3月4日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2020年5月15日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2020）6041号起诉书指控被告人秦浪犯盗窃罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察官陈王乐出庭支持公诉。被告人秦浪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月12日凌晨2时许，被告人秦浪独自一人骑电瓶车来到乐清市××镇××村老车站，以溜门的方式进入老车站的办公室房间，盗窃被害人金某放在房间里用于停车场自动识别计费的一台黑色蓝卡牌主机。后将该主机以300元的价格卖给他人。经乐清市价格认证中心价格认定，被盗主机价值人民币2855元。案发后，被盗电脑主机已追回并发还被害人金某。另查明，被告人秦浪到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人秦浪在开庭审理过程中亦无异议，并有立案登记表、物证照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明、前科情况核实证明、电话查询记录、认罪认罚具结书、价格认定结论书、被害人金某的陈述、证人陈某的证言、到案经过、辨认笔录、现场监控等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦浪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于秦浪曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，且应当被判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯，依法应当从重处罚；有多次前科劣迹，酌情从重处罚。秦浪归案后如实供述自己的罪行，签署认罪认罚具结书，自愿接受处罚，被盗物品已追回并返还被害人，可予以从轻处罚。公诉机关提出判处秦浪有期徒刑八个月并处罚金的量刑建议，予以采纳。综合本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人秦浪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月15日起至2021年1月14日止。）二、追缴被告人秦浪违法所得300元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谷若怀二〇二〇年八月二十日代书记员 虞莳莳
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5704号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅晓泉、胡云，江西辰盛律师事务所律师。被告：张林，男，1982年7月26日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中银消费金融有限公司（下称原告）与被告张林（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅晓泉、胡云到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金人民币35833.38元、利息4893.8元（暂计算至2020年8月1日），共计40727.18元，及自2020年8月2日起至实际付款之日止的利息（按年利率24%计算）；2.判令本案律师服务费及保全费、公告费等为实现债权所发生的费用由被告承担；3.判令本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年9月12日，被告向原告申请贷款，填写了贷款申请表，并与原告签订一份《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》、“新易贷-信用贷款”告客户书，约定：被告向原告贷款115000元，贷款用途用于装修；贷款发放至被告确认的银行账户；贷款执行固定月利率为1.69%即年利率20.28%，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息和提前预约还款，原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用,包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在0-10000元、每日滞纳费5元，逾期时贷款余额在10000-20000元、每日滞纳费10元，逾期时贷款余额在20000-30000元、每日滞纳费15元，逾期时贷款余额在30000-40000元、每日滞纳费20元，逾期时贷款余额在40000-50000元、每日滞纳费25元，逾期时贷款余额在50000-18900元、每日滞纳费30元，逾期时贷款余额在18900-70000元、每日滞纳费35元，逾期时贷款余额在70000-80000元、每日滞纳费40元，逾期时贷款余额在80000-90000元、每日滞纳费45元，逾期时贷款余额在90000-100000元、每日滞纳费50元，更高贷款余额依以上规则类推。如被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告结清贷款，并有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）相关费用损失等；逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实际债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次清偿；逾期超过90天的，应按照实现债权的费用、本金、利息和滞纳费的顺序依次清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。二、合约签订后，原告依约向被告发放了115000元贷款，被告自2020年2月1日起却未按期足额归还贷款本息，尚欠借款本金35833.38元，利息（含违约金）4893.8元，共计40727.18元。三、2020年7月6日，原告与江西辰盛律师事务所签订外包诉讼合作协议，委托江西辰盛律师事务所律师代理诉讼，并为本案实际支付代理费818元。裁判理由及结果本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原、被告之间签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》是其合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效，本院予以确认，当事人应恪守合同约定，履行合同义务。原告依约向被告发放了贷款115000元，被告未按约定履行还款义务，实属违约，依法应承担相应的民事责任。经查明，截至2020年8月1日，被告尚欠原告借款本金35833.38元，故对原告要求被告偿还借款本金35833.38元的诉请，予以支持。关于原告主张的利息及违约金等费用，本案中借款合同已约定了相应的贷款利率，此外还约定了被告逾期还款时的违约金等，上述费用合计对应的相应利率过高，现原告主张被告按照年利率24%支付自2020年2月1日起至2020年8月1日的利息共计4893.8元，并以借款本金35833.38元为基数，按照年利率24%继续计算利息（含违约金）至实际款项付清之日止的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付本案律师服务费的诉请，根据原、被告双方之间的合同约定，被告应承担原告为追索债务所花费的合理的律师费，故对原告该诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张林应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金35833.38元及利息（含违约金）4893.8元，共计40727.18元（暂计算至2020年8月1日），并以借款本金35833.38元为基数，按年利率24%向原告中银消费金融有限公司支付自2020年8月2日起至款项付清之日止的利息（含违约金）；二、被告张林应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费818元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元（已减半收取），财产保全费420元，共计758元，由被告张林承担，跟随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年八月二十七日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2020）晋1021民初797号原告:山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。委托代理人：毛晟，男，系该公司职工被告：李晶康，男，1985年3月1日出生，汉族，住曲沃县。被告：董俊，女，1989年3月21日出生，汉族，住址同上，系李晶康妻子。原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司（以下简称曲沃农商行）与被告李晶康、董俊借款合同纠纷一案，原告于2020年7月17日向法院提起诉讼，诉讼请求：1、依法判令二被告清偿借款29900元及利息、罚息；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定：被告李晶康、董俊系夫妻关系。2018年10月24日，被告李晶康、董俊与原告曲沃农商行签订了《农户小额信用贷款合同》，约定被告从原告处借款29900元，用途种植，月利率为9.6‰，罚息为利息的50%，借款期限自2018年10月26日起，至2019年10月25日止。合同签订后原告按约定向被告发放了贷款。借款到期后，被告将利息结至2020年7月21日，本金尚欠29900元未予清偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李晶康、董俊于本判决生效后十日内偿还原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司借款本金29900元及利息、罚息（利息自2020年7月22日起付至清偿完毕之日，按月利率9.6‰计算；罚息为利息的50%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，由被告李晶康、董俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。审判员 高 飞 二O二O年八月二十日书记员 张倩倩
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初3392号原告：李尚星，男，1966年3月24日出生，汉族，住济南市高新区。委托诉讼代理人：王晓震，山东舜尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：王喜鹏，山东舜尧律师事务所律师。被告：济南高新技术产业开发区遥墙街道小李家村民委员会，住所地济南高新区遥墙街道小李家村，统一社会信用代码：54370112ME02833988。法定代表人：李尚忠，村主任。原告李尚星与被告济南高新技术产业开发区遥墙街道小李家村民委员会(以下简称：小李家村委会)劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条、第十六条的规定，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李尚星及其委托诉讼代理人王晓震到庭参加了诉讼。被告小李家村委会传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李尚星向本院提出诉讼请求：1.判令小李家村委会支付李尚星补贴费12100元及利息（自2014年10月1日起以12100元为基数，按年利率24%计算至还清之日止）；2.本案全部诉讼费由小李家村委会承担。事实与理由：2011年1月-2012年10月李尚星任职小李家村书记一职，小李家村委会应支付李尚星岗位补贴费12100元，并出具书面欠据一份。李尚星多次向小李家村委会索要未果。为此根据民事诉讼法等相关法律规定，李尚星诉至法院，请求判如所请。小李家村委会未作答辩。本院基于庭审查明的事实，2011年1月至2012年10月李尚星在小李家村委会任职村支部书记，小李家村委会于2014年9月25日向其出具收据，载明欠付其补贴费用共计12100元。双方未约定还款日期及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：一、被告济南高新技术产业开发区遥墙街道小李家村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告李尚星补贴费12100元；二、驳回原告李尚星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计102.5元，由被告济南高新技术产业开发区遥墙街道小李家村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  张斌二〇二〇年八月二十一日法官助理刘雪亭书记员王婷婷
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初8879号 原告：宋敏，女，1960年2月28日生，汉族，住临沂市业山区。 委托诉讼代理人：邵红珍，山东三禾（临沂开发区）律师事务所。 被告：朱圣贤，男，1961年4月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：朱孟永，男，1986年1月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：朱文静，女，1988年11月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告宋敏与被告朱圣贤、朱孟永、朱文静民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月02日立案。原告宋敏于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条条一款规定，裁定如下： 准许宋敏撤诉。 案件受理费3800元，由宋敏负担。 审判员  韩庆林 二〇二〇年八月二十一日 书记员  柏庆娟
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初1225号 原告：柯欣欣，女，汉族，1969年4月25日出生，住福建省泉州市鲤城区。 被告：兰碧兰，女，1973年2月3日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 原告柯欣欣与被告兰碧兰民间借贷纠纷一案，本院予以立案。原告柯欣欣于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柯欣欣自愿申请撤回对兰碧兰的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许柯欣欣撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由柯欣欣负担。 审 判 长  吴 晶 人民陪审员  林旭芳 人民陪审员  林选煌 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  吴歆萍 本裁定书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初4512号 原告：惠安县农村信用合作联社螺城信用社，住所地惠安县螺城南阳路146号，统一社会信用代码91350521X11439561D。 负责人：卢辉彬，主任。 委托诉讼代理人：郑守，男，1977年11月4日出生，汉族，该社职员，住惠安县。 被告：曾一平，男，1978年5月14日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社螺城信用社（简称螺城信用社）与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告螺城信用社的委托诉讼代理人郑守到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告螺城信用社向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告信用卡透支本金8915.32元及相应的透支利息、年费、违约金（自2019年5月22日起至款项还清之日止,按《惠安县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》约定计付）。诉讼中，原告变更（减少）诉讼请求为：被告立即偿还原告信用卡透支本金8915.32元及相应的透支利息、违约金（自2019年5月22日起至款项还清之日止,按《惠安县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》约定计付）。事实与理由：被告于2014年4月15日向原告申请办理普惠金融信用卡（以下简称普惠卡）,并于2017年3月2日办理续卡，双方签订《惠安农村信用社普惠金融信用卡申请表》及领用合约各1份,约定普惠卡无论消费、取现、转账均不享受免息期,按照利率档次计收利息。持卡人未能在到期还款之日前偿还最低还款额的,除应支付透支利息、费用外,还应按最低还款额的未付部分的5%支付违约金。原告经审核后依约向被告发放卡号为62×××05，信用额度为10000元，每月21日为账单日。截止2020年6月21日，被告已透支本金8915.32元，结欠利息1385.72元、违约金386.57元。 被告曾一平未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1原告提供证据1即原告持有的营业执照（副本）、金融许可证、法定代表人身份证明各1份，以此证明原告具有从事金融业务的主体资格；证据2即《惠安农村信用社普惠金融信用卡申请表》1份，以此证明原告与被告关于信用卡借款、利息、违约金、担保责任及期限等的约定以及被告声明已知悉和自愿依约履行；证据3即贷记卡交易明细、贷记卡台账各1份，以此证明被告消费情况及尚欠原告信用卡透支本金、利息、违约金等事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，可以证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告于2017年3月2日向原告申请办理普惠金融信用卡，双方签订《惠安农村信用社普惠金融信用卡申请表》1份，主要约定被告办理普惠金融信用卡1张，约定普惠卡透支余额按月计收单利。透支利率为年利率13.5%。持卡人未能在到期还款之日前偿还最低还款额的,除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的5%支付违约金。原告向被告发放卡号为62×××05,信用额度为10000元的普惠卡。被告透支借款本金8915.32元及自2019年5月22日起的利息、违约金未能偿还。 综上事实，本院认为，原告与被告之间签订的《惠安农村信用社普惠金融信用卡申请表》，主体合格，意思表示真实，并未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。上述合同签订后，被告持信用卡透支后，即与原告之间形成债权债务关系，应受法律保护。被告未能按约定偿还透支款项，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还所欠信用卡透支本金8915.32元及自2019年5月22日起至还清款项之日止的利息、违约金，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曾一平应于本判决生效之日起十五日内偿还原告惠安县农村信用合作联社螺城信用社信用卡透支本金8915.32元并按双方合同约定的计算办法计付自2019年5月22日起至还款之日止的透支利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费67.1元，减半收取33.55元，由被告曾一平负担，应在本判决生效之日起五日内缴交；原告惠安县农村信用合作联社螺城信用社预交的67.1元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  赵清花 二〇二〇年八月十三日 书记员  王小颖 附本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1001号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：周美茜，女，1994年3月3日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月19日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年07月18日，被申请人周美茜通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4200.00元（人民币，下同），借款期限自2018年07月18日起至2019年07月17日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人周美茜发放了借款4200.00元，被申请人周美茜分12期还款，每月应还款373.36元。2018年07月18日，被申请人周美茜通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人周美茜向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人周美茜向贷款人清偿债务后，对被申请人周美茜拥有追偿权，有权要求被申请人周美茜归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人周美茜未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年02月01日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人周美茜尚欠的借款本息3300.08元，即天乙公司代被申请人周美茜向厦门银行清偿欠款本息3300.08元，其中代偿借款本金3196.92元。被申请人周美茜在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3196.92元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人周美茜的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人周美茜给付申请人剩余未还代偿借款本金3196.92元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3196.92元为基数，按年利率24%的标准，自2019年02月01日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人周美茜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3196.92元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3196.92元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年2月1日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人周美茜还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人周美茜如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月二十日 法官助理 沈雪婷 书 记 员 廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执847号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：翁联松，男，1972年1月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院刑事审判庭移送执行翁联松罚金一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2019）川2002刑初462号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人翁联松银行账户上的存款3000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取被执行人的合法收入3000元。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 何 湘 审判员 尹亚军 审判员 钟 伟 二〇二〇年八月二十日 书记员 王 姣
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初1801号原告常州市华格尔化工有限公司，住所地江苏武进经济开发区夏萧村。统一社会信用代码91320412738260677T。法定代表人周东俊，该公司总经理。委托诉讼代理人李晓，江苏常一律师事务所律师。委托诉讼代理人刘佳霖，江苏常一律师事务所律师。被告山东明大新材料有限公司，住所地山东省滨州市滨城区滨北办箏处梧桐四路103号。统一社会信用代码9137160257047956X2。法定代表人余士祥，该公司总经理。原告常州市华格尔化工有限公司与被告山东明大新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告常州市华格尔化工有限公司的委托诉讼代理人刘佳霖到庭参加诉讼。被告山东明大新材料有限公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告常州市华格尔化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款3782263元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自2014年前后开始发生交易往来，被告应支付给原告的货款总额为4937627.94元，经原告多次催要，被告陆续支付了货款1155364.94元，其最后一次付款时间为2017年4月5日，此后再未付款，至今尚欠原告货款3782263元。为此，原告现向法院起诉，请求判如所请。被告山东明大新材料有限公司未作答辩。经审理查明，原、被告间素有业务往来，由原告向被告供应顺酐。往来中，双方通过往来账项询证函进行了对账，往来账项询证函载明截止2017年12月31日，被告尚欠原告货款3782263元。该款虽经原告催要，被告未能支付。为此，原告遂起诉来院，要求判如所请。以上事实，有原告提供的销售合同（部分）、发票（部分）、收款凭证、往来账项询证函等证据及原告的庭审陈述等予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告间系买卖合同关系，经双方对账，截止2017年12月31日，被告尚欠原告货款3782263元。该款经原告催要，被告未能支付，现原告起诉要求被告支付该款，事实清楚，证据确凿，其诉请本院依法予以支持。被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告山东明大新材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常州市华格尔化工有限公司货款3782263元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37059元，公告费600元，均由被告山东明大新材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  顾海斌人民陪审员  倪美琴人民陪审员  马 克二〇二〇年八月二十日书 记 员  钱斐讯
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初12793号原告：孙留鹏，男，1985年2月1日出生，汉族，住河南省汝南县************，公民身份号码412************518。委托诉讼代理人：朱朝记，广东粤高律师事务所律师。被告：佛山颐盛房地产有限责任公司，住所地：广东省佛山市南海区*********盛颐景园听弦首层1号铺，统一社会信用代码914********076911M。法定代表人：张某1。原告孙留鹏诉被告佛山颐盛房地产有限责任公司租赁合同纠纷一案,本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱朝记到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还车位使用权转让款26100元及利息（以26100元为本金自2019年12月31日起按年利率6%计至付清日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订《【三盛颐景园】车位使用权有偿转让合同》，约定原告向被告购买位于佛山市南海区*********盛颐景园地下车库的一个小汽车位20年的使用权。同日双方签订《车位使用权有偿转让合同补充协议》，约定被告同意收到原告支付的全额车位款后给予原告减价优惠，减价优惠款项分期退还原告。合同签订后，原告全额支付了车位总价款。第一期返现期满后，被告没有如期向原告返还减价优惠款，经原告多次催要，被告拒不支付。2019年12月27日，被告的销售人员向原告等全体购买车位的业主出具了一份告知书，告知书称因受项目控股股东上海三盛宏业投资（集团）有限公司债务危机，明确无法履行返还义务，经原告催要，被告拒不支付优惠款。原告为维护自身的合法权益，故起诉。被告没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证复印件、被告工商信息打印件各1份。2.微信聊天记录打印件3张（当庭出示手机原始载体），用以证明被告经营出现严重债务危机，被告明确告知无法履行双方所签合同的义务。3.车位使用权有偿转让合同、补充协议、收据、告知书1组，用以证明双方合同关系，被告因为债务问题已经无法按期返还车位款，原告根据合同法约定要求被告对于到期及未到期的优惠款均一次性返还。被告未提交证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。经审查，原告出示证据材料来源合法、内容真实，且与本案相关联，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。本院结合采信的证据及当事人陈述，认定以下事实：原告（乙方）与被告（甲方）签订《【三盛颐景园】车位使用权有偿转让合同》，约定乙方为购买了甲方开发的【三盛颐景园】项目房产的业主，现乙方同意按现状受让该项目的0834号人防车位的使用权购买；乙方支付转让价款后拥有车位的使用权而非产权；车位使用权转让款87000元；等等。被告向原告出具涉案车位收据，确认收到原告支付的全部车位款共87000元。2018年12月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《车位使用权有偿转让合同补充协议》，约定甲方同意收到乙方支付的全额车位总价款后给予乙方车位总价款减价优惠26100元（即实收车位总价款30%）；上述减价优惠款分2年退还乙方，每年退还实收车位总价款的15%：2019年12月30日前，甲方退还乙方13050元，2020年12月30日前，甲方退还乙方13050元；等等。原告称被告销售人员于2019年12月27日向包括原告在内的三盛颐景园业主出示《关于三盛颐景园车位优惠返现事宜的告知书》，告知业主项目公司控股股东爆出了严重债务危机，建议业主积极通过司法途径追偿损失进行维权。被告在前案（三盛颐景园项目其他车位业主起诉被告要求支付减价优惠款案）中明确表示同意一次性支付全部减价优惠款。前案已判令被告一次性支付全部减价优惠款予各业主，前案判决已生效。本院认为，原、被告签订的补充协议是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照合同约定全面履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。根据补充协议的约定，被告应当分两期向原告返还减价优惠款，现第一期支付期限为2019年12月30日已届满，被告对减价优惠款无任何支付计划或预期，原告起诉被告支付全部减价优惠款，被告收到本案应诉材料无正当理由未到庭应诉，亦未向原告支付任何款项，本院认定被告已以自己的行为表明不履行合同义务，原告主张被告一次性支付两期全部减价优惠款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期付款的利息，虽然补充协议没有约定逾期付款的违约责任，但本案因被告逾期付款发生，被告逾期付款也导致原告资金占用损失，原告主张被告支付利息符合法律规定。但现仅第一期已到期，剩余一期支付时间尚未届至，故本院酌情确定被告应以第一期应付金额13050元为本金，从付款期限届满之次日即2019年12月31日起至付清之日止按照年利率4.35%计付利息予原告。原告请求超过的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佛山颐盛房地产有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付26100元并以13050元为本金从2019年12月31日起至实际付清日止按年利率4.35%计付利息予原告孙留鹏；二、驳回原告孙留鹏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费226.25元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告预交的诉讼费用226.25元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  孙秀娟二〇二〇年八月十四日书记员  李和仪
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执2878号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人张丽华，女，1976年6月22日出生，汉族，住所地湖南省蓝山县。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人张丽华信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初7140号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币109690.14元，执行费1545元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  景 洋
河北省安新县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0632刑初125号 公诉机关河北省安新县人民检察院。 被告人吕某甲，男，1984年3月14日出生于河北省安新县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省安新县，案发前住该地，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月29日被安新县公安局取保候审，同年7月16日被本院取保候审。 河北省安新县人民检察院以安新检一部刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人吕某甲犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员王红军出庭支持公诉，被告人吕某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月15日22时许，被告人吕某甲无证醉酒驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的白色哈弗牌小型客车，沿安新县徐新公路由西向东行驶至附近时，被执勤民警当场查扣。经鉴定，吕某甲的血样中检出乙醇成分，其含量为98.21毫克／100毫升。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人吕某甲醉酒驾驶机动车上路，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人吕某甲拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人吕某甲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年5月15日22时许，被告人吕某甲无证醉酒驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的白色哈弗牌小型客车，沿安新县徐新公路由西向东行驶至附近时，被执勤民警当场查扣。经鉴定，吕某甲的血样中检出乙醇成分，其含量为98.21毫克／100毫升。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人吕某甲的供述，证人张某的证言，安新县公安局证据保全决定书、证据保全清单，安新县公安局扣押决定书、扣押物品清单，安新县公安局发还物品清单，呼气酒精检测结果单，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，无违法犯罪情况说明，归案情况说明、查扣经过，户籍信息，基本情况表，查扣经过视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人吕某甲无证驾驶机动车，酌情从重处罚；被告人吕某甲到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议尚无明显不当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吕某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王 东 人民陪审员  范培培 人民陪审员  田 军 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  李 倩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）皖0103民初7319号 原告：广发银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号安粮东怡金融广场B栋1、42、43层，统一社会信用代码913401003367520116。 负责人：王家铭，行长 委托诉讼代理人：邢璐萍,河南大耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师。 被告：康智，男，1988年2月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告广发银行股份有限公司合肥分行与被告康智信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邢璐萍到庭参加了诉讼，被告康智经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本金160083.06元、利息32250.15元、违约金18095.27元、其他手续费10350元，以上暂共计220778.48元（暂计至2020年2月21日，之后的利息、违约金、其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月5日，被告向原告申办信用卡，被告填写了ＰＤＡ办卡确认函，同意遵守《广发银行信用卡章程》、《广发银行信用卡客户协议》等内容，并由被告本人署名。客户协议约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容；信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。被告在申请资料中以书面方式明确了对广发银行信用卡客户协议中的各项规则已充分知晓且自愿遵守并予以签名。后依据被告的申请，经原告核准后向被告发放了卡号62×××61的信用卡。被告激活后多次使用该卡消费。截止2020年2月21日，被告尚欠信用卡透支款本金160083.06元、利息32250.15元、违约金18095.27元、其他手续费10350元等透支款项未偿还原告。 本案查明的事实如下： 1、立约信息：2017年8月5日，被告在ＰＤＡ办卡确认函上签名后，原告为其办理了一张卡号为62×××61的信用卡。 2、合同约定：根据印刷在信用卡申请表背面的《广发银行信用卡客户协议》及《综合费率表》记载，广发卡透支利息日利率为万分之五，年利率为日利率乘以当年实际天数，按月计收复利。若被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，如客户连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额，则按客户账单最低还款额未还清部分6%收取违约金；客户不存在连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额的，恢复按最低还款额未还清部分5%收取违约金。另外，信用卡分期手续费客户可按业务类别选择分3/6/12/18/24/30/36/48/60等期，每账单月为一期，不同期数手续费标准不同，手续费按分期还款总金额的固定比例收取，银行根据不同产品一次收取或按账单月分摊收取分期手续费，手续费率相当于每期0%-1.44%，如将分期手续费分摊至账单月收取的，客户提前偿还所有分期本金时需缴付未还本金及未付分期还款手续费。 3、合同履行：被告于2017年8月5日开卡启用，自2019年3月10日开始逾期偿还账单，信用卡于2019年9月11日被停止使用。截至2020年2月21日，被告拖欠透支本金160083.06元、利息32250.15元、违约金18095.27元、其他手续费10350元。诉讼期间被告未有还款。 本院认为：康智向广发银行合肥分行申请使用信用卡，并表示愿意遵守《广发银行客户协议（个人卡）》规定的内容，之后广发银行合肥分行向康智发放了信用卡，双方之间形成了信用卡合同关系，此合同关系合法有效，并受法律保护和约束。经本院核算，广发银行合肥分行与康智约定的利息、其他手续费的计算标准在法律规定的范围内。康智在启用信用卡后，未能按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息及费用，构成违约，应当承担继续支付的责任。广发银行合肥分行现依据合同约定要求康智归还欠款，支付利息和费用的理由正当，应予支持。但对其主张的违约金，本院认为合同中约定的按日万分之五的标准计算利息，可以弥补广发银行合肥分行的资金占用损失，故对其主张的违约金部分不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告康智于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司合肥分行欠款本金160083.06元、利息32250.15元、其他手续费10350元(利息暂计算至2020年2月21日，此后的利息按日万分之五的标准计算至款清之日止)。 二、驳回原告广发银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2306元，公告费66.67元，由被告康智负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张巍玮 二〇二〇年八月二十日 书记员  杜学民 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初17650号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：张展，男，1976年1月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张展信用卡纠纷一案。本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏，被告张展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.张展支付截至2020年3月10日的信用卡透支本金93056.93元、利息14122.81元、现金分期手续费5355元、账单分期手续费13960.3元、违约金21200.86元，并支付自2020年3月11日起至欠款付清日止以信用卡透支本金93056.93元为基数按日利率万分之五计算的利息，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令张展支付本案全部诉讼费用。事实和理由：张展向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年3月10日累计欠款本息共计147695.9元未给付。招行信用卡中心多次催款，张展仍未清偿。被告张展辩称，办理信用卡属实，欠款属实，愿意还款，但暂无力一次性偿还，希望延长还款期限，分期偿还。经审理查明，2006年5月8日，张展向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张展在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向张展发放了信用卡。张展以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年3月10日，张展尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金93056.93元、利息14122.81元、现金分期手续费5355元、账单分期手续费13960.3元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张展与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向张展发放了信用卡，张展使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。张展应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息、现金分期手续费、账单分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与张展通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张展在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月10日的信用卡透支本金93056.93元、利息14122.81元、现金分期手续费5355元、账单分期手续费13960.3元，并支付自2020年3月11日起至欠款付清时止，以本金93056.93元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1627元，由被告张展承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年八月十三日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初4817号 原告威宁县云塔钢材经营部。 住所地：威宁县五里岗街道经开区招商物流园。 法定代表人：柯玲，公司总经理。 统一社会信用代码:92520526MA6GNGUH17。 委托代理人金瓒，贵州省威宁彝族回族苗族自治县中心法律服务所法律工作者，执业证号32406181155561。代理权限：特别授权代理。 被告黄粉，女，1981年12月10日出生，汉族，务农，住贵州省威宁县。 原告威宁县云塔钢材经营部与被告黄粉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法由审判员申平华适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理，原告威宁县云塔钢材经营部的委托代理人金瓒到庭参加了诉讼，被告黄粉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告威宁县云塔钢材经营部诉称：被告因向我公司购买钢材及水泥，经双方于2019年7月11日结算，被告下欠原告货款360817元，双方约定，若到期不履行款项，每月按欠款的3%支付资金占用利息。事后，被告经原告多次追要，一直未给付，故请求判令被告支付钢材及水泥款390817元，资金占用利息974205元，合计458237元。 被告黄粉未作答辩，亦未在举证期限内向法庭提交证据。 经审理查明：被告黄粉向原告威宁县云塔钢材经营部赊购钢筋、水泥化肥，2019年7月11日，经双方结算，被告下欠原告货款360817元，双方口头约定，2019年8月11日之前支付货款，为此，被告黄粉出具了一张《欠条》给原告，《欠条》载明“若到期不履行支付业务，每月按欠款金额的3%支付资金占用费”事后，经原告多次催收，被告黄粉一直未给付所欠货款。 上述事实，有原告的陈述、《欠条》在卷相互印证，事实清楚，可以采信。 本案争议的焦点：被告黄粉是否应支付原告所欠的钢筋、水泥款360817元及资金占用利息97420元。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告黄粉向原告威宁县云塔钢材经营部赊购钢筋、水泥，下欠原告货款360817元，有被告出具的《欠条》印证，双方的债权债务关系明确，故原告请求被告支付货款360817元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告主张被告要从逾期之日支付利息，因本案系买卖合同产生的纠纷，双方虽然未明确约定违约金，但被告黄粉出具的《欠条》中载明“若到期不履行支付业务，每月按欠款金额的3%支付资金占用费”，由此可认定，双方约定的利息即是违约责任的承担方式，庭审中，原告主张违约金以同期银行贷款年利率6%计算，本院予以认可。由于庭审已查明，被告违约的时间从2019年8月12日起算，原告主张计算至2020年8月11日，被告违约时间为13个月，其请求符合法律规定，本院予以支持。违约金计算为23453元（360817元×6%÷12个月×13个月＝23453元），货款及违约金合计为384270元（360817元＋23453元＝384270元）。被告黄粉经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃对事实的抗辩及证据的质证，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告黄粉于判决生效后十日内支付原告钢筋及水泥款360817元、违约金23453元,合计384270元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3532元，由被告黄粉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  申平华 法官助理张燕 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘 洁
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2294号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：黄文宏，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：刘子双，女，1970年05月27日出生，汉族，住湖北省武汉市，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人刘子双信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2019)鄂0102民初8042号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金45872.51元(利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止，实际还款金额以银行系统还款当日应还金额为准），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  刘有明
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0502民初3523号 原告：闵建芬，女，1982年7月25日出生，汉族。住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：沈月飞，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：徐阳陵，男，汉族，1981年1月1日出生，住安徽省铜陵市义安区。 本院于2020年7月13日受理原告闵建芬与被告徐阳陵买卖合同纠纷一案，依法由审判员李辉适用简易程序审理。 原告闵建芬起诉称：2013年，被告经营童装生产制造生意向原告购买辅料（童装配饰），被告共计结欠原告货款人民币9200元。嗣后，原告多次催讨，被告至今分文未付。原告诉请判令：一、被告立即支付货款9200元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告徐阳陵答辩称：原告诉称属实，同意协商解决。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告徐阳陵支付原告闵建芬货款人民币9200元，于2020年9月20日前付清（户名:闵建芬；账号:6228××××4011；开户行:中国农业银行股份有限公司织里支行）； 二、若被告徐阳陵未按上述约定履行给付义务，应支付原告闵建芬违约金人民币1000元，原告有权对货款本金及违约金一并向法院申请强制执行； 三、双方无其他争执； 四、本案受理费50元，减半收取25元，由被告徐阳陵负担（2020年9月20日前由被告直接向原告支付）。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员 李 辉 二〇二〇年八月二十日 书记员 虞芳静