天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初313号原告：张某1，女，1975年1月26日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区,现住天津市东丽区。委托诉讼代理人：范玉华（系原告之母）,住天津市东丽区。委托诉讼代理人：于金鑫，天津秦天律师事务所律师。被告：王某1，男，1974年10月7日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：高凤静，泰和泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭虹桥，泰和泰（天津）律师事务所律师。第三人：王某2，男，1949年1月25日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王立娟（系第三人之女）,住天津市东丽区。委托诉讼代理人：周阳，天津融耀律师事务所律师。原告张某1与被告王某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，于2019年8月27日作出（2019）津0110民初4086号民事判决。原告张某1不服，向天津市第三中级人民法院提出上诉。2019年11月29日天津市第三中级人民法院作出（2019）津03民终1984号民事裁定，撤销本院作出（2019）津0110民初4086号民事判决，发回重审。本院于2020年1月6日重新立案，依法追加第三人王某2参加诉讼，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人范玉华、于金鑫，被告王某1委托诉讼代理人高凤静，第三人王某2及其委托诉讼代理人周阳、王立娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1.要求依法分割原、被告离婚后财产，请求确认为夫妻共同财产包括已拆迁拌和站并依法分割该拌和站拆除补偿费6000098.44元、天津市河东区十二经路13号二号楼2门601的房屋、天津市××号楼××号××号××房屋；2.要求被告不分或少分夫妻共同财产；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育双胞胎子女王梓鉴和王梓懿。婚后，被告不仅未尽到对家庭和子女的责任，而且有外遇的不忠行为、吸毒和嫖娼的恶习。为此，原告起诉要求与被告离婚。2019年2月19日，双方经法院调解离婚，但夫妻共同财产并未予分割。原、被告有上述的夫妻共同财产，请求法院依法予以查明，并对被告不分或者少分。且被告存在恶意将本属于原、被告的财产登记在他人名下，属于隐匿夫妻共同财产。另外，第三人王某2称购买拌和站时，起意人是被告，从起意到后续拌和站总价款和运费的部分折抵，以及甲方中铁十八局集团第五工程有限公司第三项目管理部（以下简称中铁十八局）工作人员朱某的询问笔录，其称不认识王某2，可以印证系王某1起意购买拌和站，并且系王某1签订协议，当时也并没有和中铁十八局的人员披露其代理王某2购买，后续交款也是王某1亲为。原告的诉请合情合理，请法院予以支持。原告张某1向本院提供以下证据：一、转让协议一份。证明该拌和站为原、被告婚后夫妻共同财产。二、明细分类账一份。证明该拌和站转让费中有部分款项是被告以机械费抵付，该拌和站受让方是被告。三、证人朱某的出庭证言。证明被告与中铁十八局签订拌和站转让协议时的情况。四、证人张某2（原告妹妹）的出庭证言。证明购买该拌和站50万元现金的来源。五、协议书两份。证明该拌和站拆迁补偿协议被第三人王某2代签，被告故意隐匿财产。六、付款凭证两份。证明该拌和站拆迁补偿款被第三人王某2领取。七、户口页一份。证明天津市河东区十二经路13号二号楼2门601的房屋为原、被告婚姻关系存续期间双方为子女上学所购买的学区房。八、录音光盘一张及书面整理的材料一份，内容为原告与王立鹏（王某1堂弟）在2019年2月3日的谈话录音。证明转让协议中抵债的机械费是夫妻共同财产，被告在之前诉讼中对机械费的陈述涉嫌与他人串通作伪证。王某1辩称，不同意原告的全部诉讼请求。首先，本案诉争拌和站并非原、被告夫妻共同财产，该拌和站的权属人应为其父第三人王某2，购买中铁十八局的拌和站，一部分款项是折抵的，一部分是出资的。出资为王某2出资，王丽娟交付给王某1的。折抵是王立新、王立鹏的车辆运费，王某2已将运费支付给二人。购买拌和站的时候，拌和站当时只有一部分资产，协议中注明了使用拌和站变压器及场地租赁费用由乙方负责。如果被告不交这个钱，那么就是废铁。第三人王某2出资租赁的场地，而且还安装了变压器等，票据也显示的是王某2。被告没有任何的投入，该拌和站不属于夫妻共同财产。且拆迁补偿时政府也没有和被告谈过，都是和第三人王某2商谈的。被告也从未获得该站的拆迁补偿款，而且原告主张的拆迁补偿款也非该拌和站的拆迁补偿款，而是针对其中一万多平方米的建筑物进行拆除的补偿，系对王某2多年经营的厂房和附属房屋的拆迁补偿，故不存在分割问题。原告主张的三套房屋也不是夫妻共同财产，不存在分割问题。被告也不存在夫妻共同财产应当不分或少分的情况，如双方有共同财产，可以分割。诉讼费用由双方依法负担。被告王某1向本院提供以下证据：一、拆迁协议书两份。证明涉案拆迁补偿款与被告无关，属于王某2所有。二、天津农村合作银行存款凭条一份。证明2009年6月27日，王某2向滕桂歧还款8万元，该款为王某2购买拌和站向滕桂歧的借款。三、中国农业银行、中国工商银行业务凭证和存折一组。证明王立娟归还周文光借款的情况。四、中国建设银行、中国农业银行、天津农商银行上海浦东发展银行的相关取款凭证一组。证明王立娟代王某2支付曾宪忠租金的情况。五、工商银行天津分行代天津市电力公司收取电力工程服务费发票以及工商银行存折一组。证明2009年7月3日，为安装变压器王立娟代王某2交纳了外部工程费、负荷管理装置费共108822元。六、协议书及施工图预算书二份。证明2009年7月初，王某2开始为拌和站安装变压器并进行施工预算，分别为29382元和12134元。七、天津市电力公司专用收据一份。证明2009年7月9日，王某2实际交款29382元变压器工程款。八、天津增值税普通发票及天津通安变压器有限公司提货凭证两份。证明2009年7月9日王某2支付26600元购买了变压器并提货。九、收据两张。证明王某2购买了相关设备。十、天津市津渤海线缆有限公司购销单一份。证明2009年8月6日王某2购买线缆。十一、曾宪忠的书面证言、身份证复印件及视频光盘一组。证明涉案场地是王某2从曾宪忠处取得，曾宪忠一次性将场地转让给王某2，转让费70万元；王某2在该场地上建的房屋。因曾宪忠无法到庭，故录制了其本人视频。十二、证人王某2的出庭证言。证明其购买涉案拌和站的经过。十三、证人袁某的出庭证言。证明王某2为购买拌和站而向其借款10万元。第三人王某2述称，一、根据民诉法56条及民诉法司法解释第81条，本案涉诉分割的拆迁补偿款600余万与第三人相关。本案追加王某2为第三人程序上存在问题。二、本案天津市东丽区人民政府万新街道办事处（以下简称万新街道办事处）与第三人签订了二份拆迁协议，协议中明确了拆迁款给付的标的为第三人自建的厂房等13000余平米及拌和站中相关附属设备的拆搬迁等费用，万新街道办事处经过相关的调查走访后确定了第三人为权利人，本案涉及的补偿费属于第三人合法拥有的个人财产，非原、被告的夫妻共同财产。三、第三人就拌和站原始的车辆构成包括第三人出资购买的两辆车，有车管所和唐山汽车公司等证据可以佐证王某2出资78万元购买两部车为中铁十八局进行运输。还有王立鹏、王立新的车辆，中铁十八局共计欠其运费35万元。另外，第三人就其他支付50余万元的来源及交接给王某1，通过以上证据可以证实涉案的拌和站是王某2出资收购所得，而且拌和站收购后也是第三人经营维护。所以，原告的起诉没有事实与法律依据，请求驳回诉请。第三人王某2向本院提供以下证据：一、2007年9月21日的电汇凭证一份。证明高某向唐山市宏达汽车改装有限公司电汇人民币78万元，用于购买涉案的运输车辆。二、涉案车辆的车辆识别代号和初始购买的发票等信息一组。证明第三人支出78万购买的两部车辆，销售发票开具的购货人是马兰茹（第三人妻妹），同时证明该车辆的初始登记的也是马兰茹。三、证人高某的出庭证言。证明高某于2007年9月21日向唐山市宏达汽车改装有限公司电汇人民币78万元，用于购买两台混凝土搅拌车及相应配件的购车款，涉案车辆的户头是马兰茹。四、王立鹏、王立新的收条一份、十八局出具的欠付的明细单一份。证明中铁十八局欠付王某1的运费不成立，欠付运费的真实权利人应为王某2、王立新和王立鹏。五、拌和站部分电费缴费单据（计49张，共22万余元）。证明拌和站用电是第三人支付的电费，49张只是其中的部分单据。原一审期间，本院调取以下证据:一、天津市公安局蓟州分局官庄派出所询问案外人任美惠的询问笔录一份。任美惠陈述其和王某1在蓟县恒大酒店搞对象，王某1告诉她离婚三年了；王某1的妻子认为其是小三，找到酒店426房间打了她。二、马兰茹在万新街办事处办理拆迁及补偿安置的相关材料。三、天津市市区不动产登记事务中心（河东区）对被告名下及天津市河东区十二经路13号2-2-601号房屋查询的登记情况。四、在万新街道办事处并调取了（王某2）资产评估咨询报告书、堪丈表。就原、被告和第三人提供的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明,原、被告原系夫妻，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生育双胞胎子女王梓鉴和王梓懿。因双方婚后发生矛盾，原告于2018年12月3日提起离婚诉讼。经本院调解作出（2018）津0110民初9162号民事调解书，原，被告双方自愿离婚，婚生之子王梓鉴由被告抚养，婚生之女王梓懿由原告抚养，双方各自负担所抚养子女抚养费。双方均同意对婚姻财产问题另行解决。2019年5月29日，原告向本院提起诉讼，要求分割夫妻双方共同财产。原、被告争议纠纷涉及以下财产包括：（一）天津市河东区十二经路13号二号楼2门601的房屋；（二）天津市东丽区畅悦华庭36号楼102号、602号两套房屋；（三）以第三人王某2名义拆迁拌和站所得拆除补偿费6000098.44元。经查，市不动产登记部门出具证明，天津市河东区十二经路13号二号楼2门601的房屋并无权属登记，被告王某1亦无房屋登记在其名下。2016年8月马兰茹与万新街道办事处签订编号为0000354的《房屋拆迁补偿安置协议》；2017年2月27日和3月17日，马兰茹又分别与万新街道杨台社区还迁办公室签订编号为354的《还迁安置协议书》两份，分别取得了天津市东丽区畅悦华庭36号楼602号、102号两套房屋。关于对三方诉争的拌和站所有权归属问题，查明以下事实：2008年7月27日，被告王某1（乙方）与中铁十八局（甲方）签订转让协议，协议约定：1.转让资产包括拌和站、地泵、锅炉、大水泥罐2个、彩板房库房、变压器的下线设施、拌和站罐内水泥、油罐及罐内柴油及加油机一台。2.转让金。甲方以总金额人民币875000元将以上拌和站及其他资产转让给乙方。3.甲方欠乙方的输送车租赁费359548.30元可抵付以上设备的款项，剩余款项由乙方以现金支付给甲方。4.甲方将此拌和站等资产转移给乙方后，变压器及拌和站场地的租赁由乙方办理资产租赁过户手续，变压器的租赁费及场地租赁费费用由乙方负责，甲方不再负担转让后的所需费用。甲方代表人张广星、朱某和乙方王某1分别在转让协议上签名。后王某1在抵付租赁费359548.30元之后，将余款付清。关于被告王某1抵付中铁十八局租赁费359548.30元，该租赁费359548.30元的债权人由谁享有的问题。重审中，第三人王某2提出当时其控制有四辆车辆为中铁十八局服务产生的上述租赁费,其中津ＡＤ××××和津ＡＤ××××系其出资78万元自唐山市鸿达汽车改装有限公司购得，分别写在马兰茹名下，该两辆车的运费为28万余元；另外两辆车车主分别为其侄子王立鹏和王立新。中铁十八局拖欠王立鹏、王立新的运费51340元和14400元，已由王某2结清。这样，王某1与中铁十八局签订转让合同总价款875000元中抵付租赁费359548.30元，应当均作为王某2的对于中铁十八局的债权，其份额由第三人王某2享有。关于被告王某1给付中铁十八局剩余现金515451.70元系由谁出资问题。原告张某1称其婚前自己挣得50万元，现金存在其母亲处，购买拌和站时其从母亲家将该款取来交给被告王某1。被告王某1和第三人称此款系第三人出资给付被告，被告转交中铁十八局。关于拌和站易手后建设及维护出资问题。被告提供票据、施工预算书等证明第三人王某2出资安置变压器支付外部工程费、负荷管理装置费108822元，交纳变压器工程款29382元、12134元，支付变压器款26600元，购买Ａ型电箱1200元，购买高压线缆5635元，购买电线38700元。第三人王某2提供电费单据证明第三人为拌和站支付电费54198.39元。共计276671.39元。本院认为，被告王某1与中铁十八局签订拌和站转让协议，支付对价后，转让接收的拌和站及场地所有使用权均归被告王某1。但是，被告王某1称875000元转让款中抵付的输送车租赁费359548.30元系第三人王某2的债权，第三人王某2亦提供证据证明确实存在中铁十八局欠其359548.30元输送车租赁费的事实；因第三人王某2与被告王某1系父子关系，故中铁十八局将上述输送车租赁费自被告王某1应支付的875000元转让费中抵付。对于上述输送车租赁费359548.30元，是作为第三人王某2在拌和站股份，还是作为对被告王某1的债权，现在当事人提供的证据均不能证明。结合上述情况，本院认为应作为第三人王某2在拌和站投资的股份较为合情合理。另外，剩余515451.70元系原告张某1以婚前个人存款出资，还是第三人王某2出资，现在双方提供的证据亦均无法证明。故本院认为因被告王某1将此剩款现金给付中铁十八局，完成了转让交割手续，取得的拌和站对应比例部分应归被告王某1所有。如该款确系第三人王某2出资，则应作为其对王某1的债权，另行主张，本案不予涉及。因为该拌和站被告王某1所有部分系与原告张某1结婚之后取得，所以该部分财产应为两人婚后共同财产。至于第三人王某2在拌和站以后经营中的维护支出费用共计276671.39元，应在拆迁补偿款中列支。综上，第三人王某2与万新街道办事处签订拆迁补偿协议中被拆除的拌和站及地上构筑物（附属房）应属原告张某1、被告王某1及第三人王某2共同财产，拆除所得搬倒费3993300元、拆装搬运费2006798.44元，共计6000098.44元，按照投资比例原告张某1、被告王某1应得3534583.93元，第三人王某2应得2465514.51元。扣除第三人王某2维护支出276671.39元，原告张某1、被告王某1实际应得3257912.54元，第三人王某2应得2742185.90元。鉴于被告王某1对婚姻存在过错，应对原告张某1进行赔偿，本院酌情原告张某1应得1791851.90元，被告王某1应得1466060.64元。关于原告张某1诉求的天津市河东区十二经路13号二号楼2门601房屋因没有权属登记，天津市东丽区畅悦华庭36号楼102号及602号两套房屋登记在他人名下，认定为夫妻共同财产，证据不足，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第十七条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十三条、第一百零四条之规定，判决如下：一、原告张某1、被告王某1和第三人王某2共有的第三人王某2已接收的天津市东丽区人民政府万新街道办事处支付的拌和站及地上构筑物（附属房）自拆搬倒费和拆装搬运费共计6000098.44元；原告张某1应得1791851.90元，被告王某1应得1466060.64元，第三人王某2应得2742185.90元。第三人王某2自本判决书生效后十日内分别支付给原告张某11791851.90元、支付给被告王某11466060.64元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。案件受理费29200元，原告张某1负担8720元，被告王某1负担7135元，第三人王某2负担13345元。如不服本判决，原、被告及第三人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  马 新审 判 员  刘书岳人民陪审员  杜秀敏二〇二〇年八月十日书 记 员  梁 宵本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国婚姻法》第二条实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。保护妇女、儿童和老人的合法权益。实行计划生育。第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。二、《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。第一百零四条按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。