wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执909号申请执行人：张会兰，女，汉族，住高台县。申请执行人：裴月玲，女，汉族，住高台县。被执行人：甘肃绿洲有机农业有限公司。法定代表人：周文政，该公司董事长。住址：高台县城关镇。申请执行人张会兰、裴月玲与被执行人甘肃绿洲有机农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，高台县人民法院于2019年12月19日作出的（2019）甘0724民初3400号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人甘肃绿洲有机农业有限公司于2020年1月10日前给付申请执行人张会兰、裴月玲劳动报酬3570.8元。案件受理费25元,由被执行人甘肃绿洲有机农业有限公司承担。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人甘肃绿洲有机农业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人张会兰、裴月玲向高台县人民法院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案执行，执行费50元。本院在执行申请执行人张会兰、裴月玲与被执行人甘肃绿洲有机农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经双方当事人协商，达成执行和解协议，协议如下：本案案件款3570.8元，执行费50元由被执行人甘肃绿洲有机农业有限公司于2020年12月30日前全部履行完毕。若被执行人甘肃绿洲有机农业有限公司未按期履行，申请执行人可依法申请恢复对原判决书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）甘0724执909号案件的执行。若被执行人不能按协议期限履行义务，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年八月二十日书记员  李元国
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执恢692号申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：韩鑫，男，1987年6月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与韩鑫银行卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初6205号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋登记信息；本院于2019年8月22日以（2019）渝0106执7599号执行裁定书依法查封了被执行人韩鑫名下车辆，因车辆下落不明，无法处置；另经本院查控，被执行人韩鑫的银行账户存款余额较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的财产线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年8月20日被执行人尚欠申请执行人30004.41元、利息（按照判决书规定计算）；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息以及支付案件受理费276元、向本院缴纳申请执行费350元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执恢692号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱莉审判员  宋科审判员  周剑二〇二〇年八月二十日书记员  朱琳
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0703民初792号原告：方业豪，男，1959年11月24日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。被告：刘升茂，男，1968年4月13日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。原告方业豪与被告刘升茂民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方业豪到庭参加诉讼，被告刘升茂经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告方业豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金20万元，并支付自2015年1月13日起按月利率2%计付的利息，息随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因需资金周转，向原告于2013年9月13日借款20万元，并立有借条一张，口头约定月利率4%，被告支付利息至2015年1月13日。之后，原告多次催收借款本息无果，特向法院提出诉讼，请求依法支持原告诉求。被告刘升茂未到庭，也未向法院提交书面答辩意见及证据。本院经审理查明事实如下：被告因需资金周转，于2013年9月13日向原告借款20万元，预扣一个月利息8000元，并立有借条，口头约定借款月利率为4%，被告支付利息至2015年1月13日。2019年6月11日，原告方业豪与王晓枚签订债权转让协议，由王晓枚将该笔债权转让给方业豪，方业豪于2019年9月16日委托江西金蓉律师事务所在《新法制报》上刊登了债权转让通知公告。以上事实有原、被告身份证复印件、借条、保证借款合同、债权转让协议、转账凭证、刊登在《新法制报》的债权转让公告等，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。关于借款本息的认定，据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，即本案初始借款本金为19.2万元，利息应按此基数上进行计算。据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，原、被告约定的借款月利率4%（即年利率48%），不符合上述规定，超出部分应视为归还本金。被告从借款之日起支付利息至2015年1月13日止，月利率4%，借款本金19.2万元，应核减本金4.032万元，尚需归还本金15.168万元。原告要求从2015年1月13日起按月利率2%计付利息，其借款利率符合法律规定，本院予以支持，但计付利息的时间应从被告支付利息截止日次日起计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：一、被告刘升茂应向原告方业豪偿还借款本金15.168万元；二、利息计付：从2015年1月14日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止，息随本清；三、履行期限：上述款项限被告刘升茂于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告方业豪承担500元，由被告承担3800元。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  蒙在文人民陪审员  赖良忠人民陪审员  朱懋景二〇二〇年八月二十日法官助理刘章弘代理书记员  赵丽华
长治市潞城区人民法院民事判决书（2020）晋0406民初765号原告马某1，男，1934年1月4日出生，汉族，住长治市。委托代理人霍振宇，长治市潞城区振兴法律服务所法律工作者，特别授权。被告马某2，男，1962年10月18日出生，汉族，住长治市，系原告次子。被告马某3，女，1966年7月24日出生，汉族，住长治市，无业，系原告女儿。被告马某4，女，1967年11月16日出生，汉族，住长治市，退休工人，系原告女儿。原告马某1诉被告马某2等赡养纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告马某1及其委托代理人霍振宇，被告马某2、马某3、马某4均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告今年88岁，一直独居，生育六名子女，现有三名联系不上，只有三被告和原告有联系。原告现在身体每况愈下，急需子女赡养照顾，给子女们打电话有的联系不上，有的对其置之不理，使原告生活举步维艰。原告为维护自身利益，故诉至法院，请求判令：三被告依法对原告履行法定赡养义务，常回家看看履行生活照顾义务，并每人每月承担赡养费、护理费1500元。被告马某2辩称，原告一直和其生活在一起，被告母亲在世时，原告一直打骂其母亲，并且领别的女人回家，使子女们不愿意回家。被告患有肺结核和气管炎，身体不好，没有工作，依靠低保和补自行车胎维持生活，被告实在无力承担原告要求的赡养费。被告马某3辩称，原告对子女们经常打骂，且被告母亲在世时原告经常带别的女人回家，原告的做法让子女们对其产生恐惧。原告生病期间，被告给其做饭，但原告嫌弃饭不好吃，经常骂人摔东西。原告每月有4000左右的退休金，足够其生活开支。被告没有工作，完全依靠丈夫的收入生活，原告诉求的赡养费被告实在无力承担。被告马某4辩称，原告每月有4000元退休金，身体没有大病，生活可以自理，经常骑电动车外出。原告看病住院期间，被告多次陪护。逢年过节，被告多次去看望。被告每月收入2500元，还银行贷款1800元，被告的丈夫无业没有收入，被告实在无力承担原告诉求的每月1500元赡养费。原告为了支持其主张，向本庭提供证据：1照片4张。2工人履历登记册一份，证明原告的家庭成员关系。三被告未向本庭提交证据。经质证，三被告对原告提供的证据1、2没有异议，本院予以采信。经审理查明：原告马某1系被告马某2、马某3、马某4的父亲。原告现和再婚妻子一起生活。原告每月有3700元退休金，三被告未负担赡养费用。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告马某1每月有3700元退休金，且又未提供证据证明原告因体弱多病造成生活困难，原告的收入完全可以维持其生活开支，故原告马某1要求三被告每月支付1500元赡养费的诉讼请求，本院不予支持。子女对父母均有赡养扶助的义务，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。本案中，原告马某1年事已高，其能够维持自己的基本生活，但其仍有权要求三被告给予精神上的慰藉。三被告作为子女，理应照顾原告马某1的特殊需要，经常看望并问候原告马某1。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十八条之规定，判决如下：被告马某2、马某3、马某4自本判决生效之日起，每月至少探望原告马某1一次。案件受理费100元，减半收取50元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 吉九轩 二〇二〇年八月二十日书记员 李晓婧
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执2258号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：刘斌，男，1981年4月30日出生，汉族，住徐州市泉山区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘斌保证保险合同纠纷一案的徐州市泉山区人民法院于2019年11月12日作出的(2019)苏0311民初3790号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告刘斌于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款50130元；被告刘斌于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费5416.64元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，被执行人在房管部门、车管部门、证券部门无登记，银行账户无余额。现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年八月十八日 书记员 王 旭
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3629号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：何政，男，1968年7月15日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 关于中邮消费金融有限公司与何政金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2175号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，何政应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金85745.07元并支付利息、违约金（从2018年2月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金为基数从当月12日按照月利率1.600%、月利率5%的标准计算至2019年8月12日止，且每月全部利息、违约金之和以1714.90元为上限；从2019年8月13日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）,并支付律师费500元的义务。因何政没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1783元由被执行人何政承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人何政送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行部门查询，暂未发现被执行人有银行存款；本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人何政名下有号码号牌为湘×1汽车一辆、湘×2汽车一辆，本院依法查封了上述车辆档案，但没有发现上述涉案车辆下落，不能实际扣押车辆，暂不能对上述涉案车辆变现处理；本院向房屋产权登记部门进行查询，发现被执行人何政与案外人李再娥共同共有位于湖南省湘潭市雨湖区×号的房屋一间，已被湘潭市雨湖区人民法院首先查封，本院依法轮候查封并去函该法院申请参与上述房屋的执行分配款；本院依法对被执行人何政的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托湖南省湘潭县人民法院调查被执行人何政在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现何政有不动产信息;被执行人何政向本院提交财产申报表，报告没有可供执行财产，鉴于被执行人至今未履行义务，本院对被执行人何政采取限制高消费及有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2175号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年八月二十日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3871号 申请执行人：广州银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市惠城区。 负责人：古波。 委托代理人：罗利民，系北京市盈科（惠州）律师事务所律师。 被执行人：邓雁冰，男,1980年10月16日生，汉族，住广东省惠州市。 关于申请执行人广州银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人邓雁冰金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初13335号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邓雁冰应偿还申请执行人广州银行股份有限公司惠州分行本金人民币179295.82元及利息（含罚息、复利）[截止至2019年6月26日，利息9518.13元、罚息58386.29元、复利14462.44元，之后的利息（含罚息、复利）按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]、案件受理费5225元、执行费3825元。因邓雁冰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广州银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3871号案件终结本次执行程序。 被执行人邓雁冰负有继续向申请执行人广州银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年八月二十日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初15421号之二 原告：王冰，女，1974年10月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：杨燕、梅军，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：王玉华，男，1969年12月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：俞惠琴，杭州市余杭区立山法律服务所法律工作者。 第三人：中国煤炭地质总局浙江煤炭地质局，住所地：杭州市新塘路342号。 法定代表人：田招龙，局长。 委托代理人：曹正军，男，1977年8月1日出生，汉族，住杭州市江干区，系公司员工。 原告王冰（以下简称原告）与被告王玉华（以下简称被告）、第三人中国煤炭地质总局浙江煤炭地质局（以下简称第三人）确认合同无效纠纷一案，于2019年8月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判，并于2019年10月15日组织双方进行庭前会议并公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨燕、被告的委托代理人俞惠琴、第三人的委托代理人曹正军到庭参加诉讼。后因本案案情复杂，本院依法转为普通程序，由审判员杨春海担任审判长，与人民陪审员蔡国忠、章月霞组成合议庭进行审理。2020年1月23日，浙江省人民政府启动重大突发公共卫生事件一级响应，因采取突发事件应对措施，诉讼活动不能正常进行的，本案中止诉讼。后因人员调整，本案由审判员杨春海担任审判长，与人民陪审员蔡国忠、李盼明组成合议庭进行审理。2020年7月28日，案件恢复审理并第二次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨燕、被告的委托代理人俞惠琴、第三人的委托代理人曹正军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告与被告原为恋爱关系，但从未登记结婚。1997年被告向第三人浙江煤炭地质局申请购买公有住房，所填报的申请资料中均写明配偶为王冰。后被告购得坐落于杭州市余杭区瓶窑镇桃园××路××号楼××室的建筑面积为65.65平方米的公有住房一套。2002年，被告取得案涉房屋所有权证，产权登记在被告名下。目前该房屋已转让，原告从未享有到相关权益。被告与原告从未建立夫妻关系，却假用夫妻名义，借用原告的工龄，骗取国家公有住房，属于《合同法》第五十二条规定第一项的“一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益”的情形。同时被告的行为也导致原告的合法权益受到损害。原告为维护自身合法权益及国家利益，特诉至法院，诉讼请求：1、判令确认被告与第三人浙江煤炭地质局签订的关于杭州市余杭区瓶窑镇桃园××路××号楼××室的公有住房买卖合同无效；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 被告答辩称：1、本案纠纷不是民事诉讼法所规定的民事权益纠纷，不属于法院管辖范围。事实上是原告“合谋配合”被告与第三人发生购买公有住房的买卖关系，这种“合谋配合”的关系根本就不是平等主体的公民和法人之间的财产关系，不属民法调整。2、原告与涉案房屋没有民事上直接的利害关系，涉案购买公有住房的买卖关系无论有效或无效，与原告均无利益关系。因为原告与被告不存在合法婚姻关系，无权享有涉案房屋的民事权益，王冰不是本案适格的原告。3、涉案公有住房买卖关系不论有效无效均未侵犯原告合法的民事权益。被告申请购买公有住房中弄虚作假固然不对，但没有原告的主动配合是不可能成功的，在申请购买公有住房材料上有原告单位的公章说明原告是明知同意且配合被告的。因此，本案不存在损害原告合法民事权益的问题，原告不是涉案合同的受害者，无权主张涉案合同无效，本案如果存在受害者，也是第三人而不是原告。综上，原告与涉案标的无直接的利害关系，不是本案适格的原告，原告与被告及第三人之间不存在平等的民事主体间财产关系纠纷，也非侵权民事关系的受害者，原告与被告及第三人的所谓“纠纷”不属于民法调整的范围，法院应当驳回原告的诉讼请求，告知原告通过其他相关部门解决处理。 第三人答辩称：被告购买房屋是20年多前，浙江煤炭地质局是中间环节，不是审批单位，浙江煤炭地质局是尽了审查义务，请求法庭依法判决。 经审查本院认定：1997年11月，被告作为购房人与原告就位于余杭区瓶窑镇桃园××路××号楼××室的房屋提出购买申请，同时提交《余杭市公有住房出售价格申报表》、《余杭市购买公有住房申请表》《购买公有住房职工工龄证明单》，上述材料中原告为被告的配偶，并盖有原告单位杭州市第三人民医院的公章。1998年2月8日，余杭市制度改革领导小组办公室出具《余杭市公有住房出售产权登记联系证明单》一份，载明：余杭市房产登记发证办公室：根据余房改审批97063号，兹有浙江省煤炭地质局与王玉华公有住房买卖手续已办妥，现将有关事项证明如下，请审查，并准予办理产权登记发证手续。原售房产权单位：浙江省煤炭地质局，购房人：王玉华，住房座落地点：瓶窑镇桃园一路9号楼504室。 庭审中，原、被告均陈述两人从未登记结婚过。 本院认为，原告起诉要求确认被告与第三人签订的关于杭州市余杭区瓶窑镇桃园××路××号楼××室的公有住房买卖合同无效，但被告与第三人并未签订房屋买卖合同。被告取得案涉公有住房的所有权并非通过市场化的交易行为，被告是否具备公有住房申购的身份、资格、条件，包括标的房屋的买卖价格等，均须经行政职能部门的审查批准，本案争议涉及到被告是否适用房改房政策，是否可以购买案涉房改房的问题，涉及行政管理事务，不属于民事权益纠纷，双方当事人间不是平等民事主体，不属于人民法院民事案件的受理范围，故应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告王冰的起诉。 案件受理费80元，退还原告王冰。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  杨春海 人民陪审员  蔡国忠 人民陪审员  李盼明 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  程小菲 书 记 员  沈燕青
安徽省池州市贵池区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1702行初42号 原告：张立平，男，1951年9月3日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被告：安徽省自然资源厅，住所地安徽省合肥市黄山路619号。 法定代表人：胡春武，厅长。 被告：池州市自然资源和规划局，住所地池州市清风西路125号。 法定代表人：胡军保，局长。 本院在审理原告张立平诉被告安徽省自然资源厅、池州市自然资源和规划局土地行政管理（土地）行政裁决行政复议一案中，原告张立平于2020年8月20日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会利益及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张立平撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告张立平负担。 审判长 吴 斌 审判员 田周健 审判员 周建设 二〇二〇年八月二十日 书记员 周礼贵
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）湘1227民初504号 原告：田白玲，女，1970年10月22日出生，住湖南省新晃侗族自治县。 委托诉讼代理人：**，男，1958年12月17日出生，住湖南省新晃侗族自治县，新晃侗族自治县波洲镇暮山坪村村民委员会推荐，特别授权。 被告：张剑波，男，1986年6月19日，住湖南省新晃侗族自治县。 原告田百玲与被告张剑波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。 原告田百玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告张剑波赔偿原告田百玲医疗费、伙食补助费、护理费、营养费、误工费、门诊费、司法鉴定费、精神损害赔偿费共计26814.03元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月16日19时许，被告张剑波未依法取得机动车驾驶证驾驶普通二轮摩托车搭乘其子张世阳从新晃县城驶往新晃县大湾罗村，当车沿G320绕城线由西往东行驶至芙蓉学校门口路段时遇行人未避认，与未走人行横道线横过道路的原告田白玲相碰撞，造成普通二轮摩托车乘车人张世阳、行人原告田白玲受伤、摩托车受损的道路交通事故。本次事故发生后，新晃县公安局交通警察大队作出第431227420190000238号《道路交通事故认定书》认定:被告张剑波负此次事故主要责任，原告田白玲负次要责任。原告受伤后送往新晃县人民医院治疗，伤情诊断为:1.右侧腓骨小头骨折:2、全身软组织多处挫擦伤:3.颈椎病:4、右膝关节积液。住院10天出院，医生告知出院后继续石膏外固定患肢，3周后返院复查X线，患肢禁受力，清淡饮食，不适随珍。2019年10月25日，经新晃县公安局交通警察大队组织双方调解达成《交通事故协议书》，一、被告张剑波将原告田白玲在新晃县人民医院住院治疗费用在2019年11月底结清;二、被告张剑波在2020年农历1月开始分期每个月支付原告田白玲受伤出院后误工等费用1000元，直到付完10000元为止，付完期限为2020年农历12月份。出院后原告在家坚持服用中草药3000元，但无票据证明，放弃诉求。由于被告张剑波未按达成调解协议执行。原告田白玲出院后，原开的美容店无法正常经营，被迫停业，被告张剑波未能主动全面履行赔偿义务，特依法提起诉讼，请求人民法院支持原告诉求。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告张剑波赔偿原告田白玲医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、门诊费、司法鉴定费等共计人民币17000元； 二、上述款项被告张剑波于2020年9月21日前赔偿原告田白玲人民币10000元，剩余7000元于2020年11月21日前付清； 三、原告田白玲放弃其他诉讼请求； 四、案件受理费470元，减半收取235元，由被告张剑波承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员  杨光经 二〇二〇年八月二十日 代理书记员  江泽锟
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保1420号申请人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人：刘际中，董事长。被申请人：被告：山东沂源浩海商贸有限公司，住所地沂源县城鲁山路中段。法定代表人：赵建宝，董事长。被申请人：山东沂源兴国矿业有限公司，住所地沂源县鲁村镇龙子峪村。法定代表人：董方国，董事长。被申请人：淄博鲜泉工贸有限公司，住所地淄博市开发区政通路145号。法定代表人：赵研宝，董事长。被申请人：赵研宝，男，1972年10月4日出生，汉族，住沂源县。被申请人：潘云芳，女，1971年5月14日出生，汉族，住沂源县。被申请人：赵建宝，男，1971年6月26日出生，汉族，住沂源县。申请人山东沂源农村商业银行股份有限公司根据已经生效的（2019）鲁0323民初2548号民事判决书，于2020年8月18日向本院申请保全，请求对被申请人山东沂源浩海商贸有限公司、山东沂源兴国矿业有限公司、淄博鲜泉工贸有限公司、赵研宝、潘云芳、赵建宝的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值500万元的财产。本院经审查认为，被申请人未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人山东沂源浩海商贸有限公司、山东沂源兴国矿业有限公司、淄博鲜泉工贸有限公司、赵研宝、潘云芳、赵建宝银行存款或网络资金500万元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  杨朝程二〇二〇年八月二十日书记员  周 燕
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2741号 申请执行人陈银章，男，1986年1月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人杨贵旺，男，1985年11月3日出生，汉族，福建省福清市。 申请执行人陈银章与被执行人杨贵旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日作出的（2019）闽0181民初3374号民事判决已发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人借款12000元及利息；案件受理费100元由被执行人杨贵旺负担。本院依申请于2020年5月13日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人杨贵旺财产进行了查询，到福清市不动产登记交易中心对被执行人杨贵旺的不动产的登记情况进行了查询，到被执行人杨贵旺住所地进行调查，未发现被执行人杨贵旺名下有可供执行的财产。本院依法发布限制消费令限制被执行人杨贵旺高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨贵旺有可供执行的财产，申请执行人陈银章也未向本院提供被执行人杨贵旺有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初3374号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 林 贵 审判员 陈丽萍 二〇二〇年八月二十七日 书记员 陈韵维
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3849号申请执行人冯建莉,女,汉族,1973年10月08日出生。被执行人白贤明,男,汉族,1980年05月16日出生。本院在执行申请执行人冯建莉与被执行人白贤明买卖合同纠纷一案中，申请执行人冯建莉依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初19065号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人白贤明名下位于西安市蓝田县北环路西段北侧蓝丰家园2号楼。房产一套，查封期限三年。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。(此页无正文)审判员  韩勇二〇二〇年八月二十日书记员  王平
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1506号 罪犯何序翰，男，1995年10月12日出生于安徽省怀宁县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯何序翰在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2018年6月6日作出(2018)渝0112刑初576号刑事判决，认定何序翰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产3万元。刑期自2018年2月3日起至2033年2月2日止。判决发生法律效力后于2018年6月26日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯何序翰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯何序翰减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2018年2月3日起至2032年5月2日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年八月二十日 书记员  舒宏娅
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初5300号原告：天津市蓟州区向荣书店，住所地天津市蓟州区出头岭镇大街。经营者：惠向荣，女，1976年4月28日出生，满族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王建波（惠向荣之夫），男，1978年3月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：天津市蓟州区出头岭镇小汪庄村村民委员会，住所地天津市蓟州区出头岭镇小汪庄村。法定代表人：胡志伟，该村委会主任。原告天津市蓟州区向荣书店（以下简称向荣书店）与被告天津市蓟州区出头岭镇小汪庄村村民委员会（以下简称小汪庄村委会）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向荣书店委托诉讼代理人王建波，被告小汪庄村委会法定代表人胡志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向荣书店向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告复印、打字及办公用品等费用5856元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从事打字复印及办公用品销售个体工商户，2012年2月至2015年11月，被告在原告处打字、复印及赊购办公用品累计欠费5744元。2015年12月至2017年1月份，被告又欠原告费用112元。应被告要求，原告为其开具2015年11月份之前欠款5744元的税票1张，被告未付款。原告逐年找被告追要，被告一拖再拖，原告起诉。小汪庄村委会承认向荣书店提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。小汪庄村委会承认向荣书店的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：天津市蓟州区出头岭镇小汪庄村村民委员会于本判决生效后十日支付天津市蓟州区向荣书店服务费5856元，可直接汇款至向荣书店经营者惠向荣提供的卡号6223××××3347的天津农商银行卡内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由天津市蓟州区出头岭镇小汪庄村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  焦勇旗二〇二〇年八月二十日法官助理李杨书记员叶云飞
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执713号 申请执行人:欧洋，男，1986年12月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人:杜军，男，1977年12月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人:邛崃市临邛街道食悦美食餐饮管理服务部，个体工商户，住所地：四川省邛崃市临邛街道市府街18号2层。 经营者：揭晓玲，女，1994年2月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人欧洋、杜军与被执行人邛崃市临邛街道食悦美食餐饮管理服务部租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初2479号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人欧洋、杜军于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院经审查于2020年4月15日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人邛崃市临邛街道食悦美食餐饮管理服务部发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查。未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人欧洋、杜军尚未受偿的债权8725元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）川0183民初2479号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人邛崃市临邛街道食悦美食餐饮管理服务部有可供执行财产时，申请执行人欧洋、杜军可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 邱 贵 良 审判员 秦   胜 二〇二〇年八月二十七日 书记员 沙马里体日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7670号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：北京臻味坊食品有限公司。住所地：北京市房山区周口店镇南韩继村村委会西300米。 法定代表人：葛运兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：付振坤，北京康隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：项春晖，北京康隆律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：国家知识产权局。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：杨磊，该局审查员。 再审申请人北京臻味坊食品有限公司（以下简称臻味坊公司）因与被申请人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终9140号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 臻味坊公司申请再审称，1.第4305195号“天天TIANTIAN”商标（以下简称引证商标一，见附图）、第15146871号“嘚乐Daily”及图商标（以下简称引证商标三，见附图）已因连续三年不使用被国家知识产权局撤销在部分商品上的注册，不再成为第29608980号“天天坚果DailyNuts及图”商标（以下简称诉争商标，见附图）获准注册的障碍。2.诉争商标与引证商标一、三在构成要素、主要识别部分、整体外观上能够区分，未构成近似商标；诉争商标指定使用的商品与引证商标一、三核定使用的商品未构成类似商品；诉争商标经过使用已经具有较高的市场知名度，已经与臻味坊公司形成稳定联系，诉争商标的注册不会造成相关公众对商品来源的混淆或者误认。故诉争商标未构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第三十条规定的情形。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条的规定，向本院申请再审。 国家知识产权局提交意见称，商评字[2019]第123531号《关于第29608980号“天天坚果DailyNuts及图”商标驳回复审决定书》认定事实清楚，适用法律正确、作出程序合法，应当予以维持。 再审审查阶段，臻味坊公司向本院提交了国家知识产权局商标撤三字（2020）第W015606号《关于第4305195号第29类“天天”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》及商标撤三字（2020）第Y010184号《关于第15146871号第29类“嘚乐D@ILY”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》，拟证明引证商标一、三已经在部分商品上被撤销注册，不再构成诉争商标获得注册的权利障碍。 本院经审查查明，国家知识产权局于2020年5月12日作出商标撤三字（2020）第W015606号《关于第4305195号第29类“天天”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》，决定撤销引证商标一在“水果蜜饯”商品上的注册。国家知识产权局于2020年5月18日作出商标撤三字（2020）第Y010184号《关于第15146871号第29类“嘚乐D@ILY”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》，决定撤销引证商标三在“食用油；加工过的坚果”商品上的注册。 另查明，引证商标一在“牛奶；牛奶制品；奶茶（以奶为主）；酸奶；牛奶饮料（以牛奶为主的）；奶酪”等商品上仍为有效状态。引证商标三在“肉；鱼制食品；蛋；牛奶制品；蔬菜色拉；水果色拉”等商品上仍为有效状态。 本院经审查认为，本案的争议焦点为：诉争商标是否因构成商标法第三十条规定的情形而不应被核准注册。 商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。” 本案中，首先，诉争商标指定使用商品为“坚果制抹酱、以水果为主的零食小吃”等，与引证商标一、三核定使用商品在功能用途、消费群体、销售渠道等方面相同或相近，二审法院认定构成同一种或类似商品并无不当。其次，诉争商标由中文“天天坚果”、英文“ILoveNutsSoMuchDailyNutsHappinessNutsDaily”及几何图形组合构成，在上述文字中，“天天坚果”及“DailyNuts”较为突出；引证商标一由中文“天天”和拼音“TIANTIAN”构成；引证商标三由中文“嘚乐”、经艺术化处理的英文“Daily”及几何图形构成，其中“Daily”较为突出。将诉争商标与引证商标一相比对，二者的中文部分均含有“天天”，在呼叫、含义、整体视觉效果等方面相近，诉争商标的中文部分虽然还包含“坚果”文字，但是使用在坚果类商品上，显著性较弱，引证商标一的拼音“TIANTIAN”与其中文部分读音相同，故诉争商标与引证商标一构成近似。将诉争商标与引证商标三相比对，二者的英文部分均含有“Daily”，且“Daily”文字均较为突出，二者在呼叫、含义等方面相近，故诉争商标与引证商标三亦构成近似。诉争商标与引证商标一、三共同使用于同一种或类似商品上，容易造成相关公众对商品来源产生混淆误认，臻味坊公司提交的证据亦不足以证明诉争商标经过使用已经能够与引证商标一、三相区分，故二审法院认定诉争商标与引证商标一、三构成使用在同一种或类似商品上的近似商标并无不当。 关于臻味坊公司提出的引证商标一、三已经在部分商品上被撤销注册，不再构成诉争商标权利障碍的主张。本院认为，鉴于国家知识产权局作出的决定系对引证商标一、三在部分商品上注册的撤销，且目前并无证据证明上述决定已经生效或者国家知识产权局已经对上述撤销决定予以公告，故臻味坊公司关于引证商标一、三不再构成诉争商标权利障碍的主张尚缺乏证据支持。待诉争商标在相关指定商品上的权利障碍消失后，臻味坊公司可持相关证据寻求救济。 综上，臻味坊公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回北京臻味坊食品有限公司的再审申请。 审判长  王艳芳 审判员  晏 景 审判员  李 丽 二〇二〇年八月二十日 法官助理曹佳音 书记员张栗萌 附图： 诉争商标 引证商标一 引证商标三
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初723号 原告：刘军，男，1962年3月16日出生，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：马宇欣，北京市京师（长春）律师事务所律师。 被告：苗秀丽，女，1978年2月18日出生，住黑龙江省拜泉县。 委托诉讼代理人：乔俊良，吉林吉天行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈光，吉林吉天行律师事务所律师。 原告刘军与被告苗秀丽被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军及其委托诉讼代理人马宇欣与被告苗秀丽的委托诉讼代理人乔俊良、陈光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘军向本院提出诉讼请求：1.判令苗秀丽立即向刘军支付借款本金100万元及利息（自2019年7月17日起至实际给付之日止按月利率2%计算），刘军于庭审时将该项诉讼请求变更为苗秀丽在继承遗产范围内承担还款责任；2.判令苗秀丽承担本案的诉讼费、保全费、担保费等刘军为实现债权所支出的必要费用。事实及理由：李峰于2016年9月23日、2016年10月8日分别向刘军借款人民币50万元，约定借款利率为月利2%。截止至2019年7月17日前的借款利息双方已全部结清，但该笔借款本金并未归还，此日期后至今，李峰本息均不再向刘军支付，刘军多次索要未果，故刘军诉至法院。 苗秀丽辩称，苗秀丽不知道该笔借款的存在，刘军也从未向苗秀丽主张权利，同类案件其他法院判决苗秀丽在遗产继承范围内承担责任。苗秀丽在本案中没有过错，不应承担全部诉讼相关费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下: 李峰与苗秀丽系夫妻关系，育有子女李春苗、李苗苗，李苗苗的户籍现为注销状态。李峰的父母为汪淑清、李清祥。李峰于2019年12月3日死亡。 李峰于2018年8月8日向刘军出具了借据一张，内容为人民币壹佰万元整，上款系个人用款（工程），借款单位：李峰。同日双方签订了借款协议一份，约定借款金额为壹佰万元（2016年9月23日刘军已经向李峰支付了50万元，2016年10月8日刘军已经向李峰支付了50万元），2018年8月8日以前利息已经结清，在本合同借款期限内，每月利息百分之二，并按本合同借款期限的末期2019年2月8日归还本息。借款期限为2018年8月8日至2019年2月8日。 另查明，刘军于2016年9月23日通过银行转账的方式给付李峰50万元，于2016年10月9日通过银行转账的方式给付李峰50万元。 再查明，李春苗于2020年3月25日在吉林省长春市国安公证处立有公证书一份，内容为李春苗自愿放弃继承对李峰遗产（包括动产和不动产）的继承。汪淑清、李清祥于2020年4月7日在黑龙江省拜泉县公证处立有公证书一份，内容为汪淑清、李清祥自愿放弃继承对李峰遗产（包括动产和不动产）的继承。 本院认为，刘军向本院立案时的案由为民间借贷纠纷，向李峰与苗秀丽主张还款责任，主张系夫妻共同债务。从刘军提交的借款协议及借据中看，借款人处均没有苗秀丽的签字，刘军亦未向本院提交其他证据予以证明借款用于李峰与苗秀丽的夫妻共同生活或家庭共同生产经营，故本院无法认定该借款是李峰与苗秀丽的夫妻共同债务。因李峰的继承人除苗秀丽外均放弃继承李峰的遗产，刘军在庭审中将诉讼请求变更为苗秀丽在继承遗产范围内承担还款责任，故本案的案由应为被继承人债务清偿纠纷。 关于刘军主张的借款本金及利息，刘军提交的2016年9月23日、2016年10月7日的协议，因协议内容多处存在勾画，本院对其效力不予采信。关于刘军提交的2018年8月8日的借款协议及借据，刘军与李峰关于借款本金、借款利息、借款期限作出了明确约定，结合刘军提交向李峰提供借款资金的银行流水，可以认定刘军与李峰之间存在真实的借贷关系。2018年8月8日的借款协议系刘军与李峰对之前债权债务关系的结算，且还款期限已过，故对刘军主张的借款本金100万元及利息（自2019年7月17日起至实际给付之日止，以借款本金100万元为基数，按月利率2%计算），本院予以支持。 关于刘军主张的财产保全担保费2000元，因申请财产保全由申请人向保险公司投保诉讼财产保全责任险，不是担保的唯一方式，刘军亦可自行提供相关的财产进行担保，故本院对其主张不予支持。 依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第二十五条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、苗秀丽于本判决生效后五日内，在继承李峰遗产范围内偿还刘军借款本金100万元及利息（自2019年7月17日起至实际给付之日止，以本金100万元为基数，按照年利率24%计算）； 二、驳回刘军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费6900元、财产保全费5000元（刘军已预交），由苗秀丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  田昊朋 二〇二〇年八月七日 书记员  徐 冉
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0528执158号申请执行人：孟祥清，男，汉族，农民，住湖北省枝江市。委托代理人：吴顺法，枝江市为民法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。被执行人：晏永青，男，汉族，个体经商，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：宜昌鑫莹园林绿化有限公司，住所地湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇东风岭路1号一栋一单元301室，统一社会信用代码91420528MA491TLD7E。负责人：晏永青，经理。申请执行人孟祥清与被执行人晏永青、宜昌鑫莹园林绿化有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院（2019）鄂0528民初76号民事调解书已生效，申请执行人孟祥清于2020年5月14日向本院申请执行。执行过程中，被执行人晏永青提出以下执行方案：承诺于2020年12月30日前支付10000元，2021年2月1日前支付4000元。经与申请执行人孟祥清沟通，申请人同意上述方案，本案以终结执行结案。鉴于被执行人还未支付欠款，本院不解除对被执行人晏永青的限制高消费。根据《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项之规定，裁定如下：终结长阳土家族自治县人民法院（2019）鄂0528民初76号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕舒婷法官助理李雯二〇二〇年八月二十一日书记员  张 唯
河北省邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执异24号 申请人（申请执行人）：殷恒伟，男，1981年9月11日出生，汉族，住江苏省。 被申请人：王凤军，男，1976年8月10日出生，汉族，住邯郸市鸡泽县。 被执行人：邯郸市肥乡区乾瑞汽车服务有限公司，住所地：河北省邯郸市肥乡区肥乡镇西街村（亚运饭店北边）。 法定代表人：王凤军，该公司经理。 本院在执行殷恒伟与邯郸市肥乡区乾瑞汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人殷恒伟申请追加邯郸市肥乡区乾瑞汽车服务有限公司的法定代表人王凤军为（2019）冀0407执521号被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并公开进行了听证。申请人殷恒伟、被申请人王凤军到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请人殷恒伟称，申请追加王凤军为（2019）冀0407执521号执行案件的被执行人。事实与理由：法院受理申请人殷恒伟与被执行人邯郸市肥乡区乾瑞汽车服务有限公司（2019）冀0407执521号执行一案，但未发现被执行人财产。因被执行人邯郸市肥乡区乾瑞汽车服务有限公司系王凤军个人独资有限公司（注册资金100万）且现经调查该公司工商信息显示公司未经清算注销。故此，根据相关法律规定，申请追加王凤军为本案的被执行人。 申请人殷恒伟为支持其主张提交了下列证据：邯郸市肥乡区乾瑞汽车服务有限公司企业登记信息表，证明王凤军为该公司个人独资企业。 被申请人王凤军辩称，我不认识他，也不知道这个事情，也不清楚什么裁决书。 本院查明，殷恒伟与邯郸市肥乡区乾瑞汽车服务有限公司拖欠工资劳动争议纠纷一案，殷恒伟与黄志国向邯郸市肥乡区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。2019年3月11日，邯郸市肥乡区劳动人事争议调解仲裁委员会作出肥劳人仲案[2019]3号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人依法支付两申请人工资每人48200元，共计96400元；二、被申请人依法支付申请人8个月的二倍工资差额黄志国64000元、殷恒伟60000元，共计124000元。裁决书生效后，邯郸市肥乡区乾瑞汽车服务有限公司未自动履行，殷恒伟向本院申请执行。本院在执行过程中，发现被执行人肥乡区乾瑞汽车服务有限公司目前没有可供执行财产，于2020年2月12日作出（2019）冀0407执521号执行裁定终结本次执行程序。 2019年11月16日，邯郸市肥乡区乾瑞汽车服务有限公司在河北农民报刊登了《注销公告》，向相关债权人告知注销登记事实。2020年3月14日，邯郸市肥乡区乾瑞汽车服务有限公司作出《清算报告》、《关于注销公司的股东决定》，王凤军在《股东对清算报告的确认意见》上签字确认：今后，如发现本公司仍有未尽的债权债务，由本公司股东依法承担。2020年3月17日，邯郸市肥乡区行政审批局出具《准予注销登记通知书》，准予邯郸市肥乡区乾瑞汽车服务有限公司注销。查明，邯郸市肥乡区乾瑞汽车服务有限公司注销前，王凤军为该公司股东，持股比例100%。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被申请人王凤军是邯郸市肥乡区乾瑞汽车服务有限公司唯一股东，在该公司经清算注销时确认“今后，如发现本公司仍有未尽的债权债务，由本公司股东依法承担。”现本案被执行人邯郸市肥乡区乾瑞汽车服务有限公司已被注销且无财产可供执行，故申请人殷恒伟申请追加王凤军为（2019）冀0407执521号被执行人，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加王凤军为本院（2019）冀0407执521号案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向邯郸市肥乡区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  高昱坚 人民陪审员  陈景丽 人民陪审员  刘丽丽 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  张 杰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115财保357号申请人：李艳，住所地江苏省徐州市。被申请人：上海智宸健身服务有限公司，住所地上海市浦东新区。申请人李艳于2020年8月19日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人上海智宸健身服务有限公司的银行存款人民币600,000元或查封、扣押其相应价值财产。2020年8月20日，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海智宸健身服务有限公司的银行存款人民币600,000元或查封、扣押其相应价值财产。申请人应当在劳动仲裁机构的裁决书或人民法院裁判文书生效后三个月内申请强制执行，逾期本院将依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年八月二十一日法官助理  吴宜卉书 记 员  沈 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初2458号 原告：朱建平，男，1985年8月18日出生，汉族，住江山市。 被告：江王倩，女，1992年6月20日出生，汉族，住江山市。 本院在审理原告朱建平与被告江王倩民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱建平撤回起诉。 案件受理费238元，减半收取119元，由原告负担。 审判员  毛志明 二〇二〇年八月二十日 书记员  徐 宁
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0202执恢441号 吉林市德普经贸有限公司、吉林长城机械制造有限公司、吉林大通集团有限公司、雷波、吉林凯陆捷防爆机械有限公司： 本院在执行吉林市德普经贸有限公司与吉林长城机械制造有限公司、吉林大通集团有限公司、雷波、吉林凯陆捷防爆机械有限公司借款合同纠纷一案中，执行依据（2015）吉中民三终字第281号民事判决书已发生法律效力，本次恢复的执行标的7606770.51元，本院已强制执行完毕。执行费71855.00元由被执行人吉林凯陆捷防爆机械有限公司缴纳。至此，申请执行人吉林市德普经贸有限公司本次恢复执行部分已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂06执他290号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会法定代表人。被执行人：枣阳市升豪娱乐管理有限公司，住所地：襄阳枣阳市南城人民路32号。法定代表人：赵可齐，该公司总经理。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人枣阳市升豪娱乐管理有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂06民初546号民事判决书发生法律效力，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行。现因被执行人枣阳市升豪娱乐管理有限公司住所地位于湖北省枣阳市辖区，为便于执行和财产处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院作出的（2019）鄂06民初546号民事判决指定由湖北省枣阳市人民法院执行。本院将有关案卷材料移送湖北省枣阳市人民法院，该院在收到本裁定书后送达当事人。本裁定送后即发生法律效力。审判长 童 斌审判员 李 化审判员 王会光二〇二〇年八月十七日书记员 王 冲
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初11519号原告:金招根，男，1956年2月15日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区德胜新村41幢3单元102室。委托诉讼代理人：王水芬，身份情况同下，系原告妻子。原告：王水芬，女，1958年7月16日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区德胜新村41幢3单元102室。被告：浙江诸暨鸿睿置业有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道苎萝东路168号。法定代表人：王鸿明。委托诉讼代理人：孙垚，浙江人地律师事务所律师。原告金招根、王水芬与被告浙江诸暨鸿睿置业有限公司（以下简称鸿睿公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告王水芬、被告鸿睿公司的委托诉讼代理人孙垚均到庭参加了上述庭审。本案现已审理终结。原告金招根、王水芬向本院提出诉讼请求：要求被告履行《浙江省商品房买卖合同》，将位于诸暨市××广场××单元××号房屋交付原告使用。并要求被告按日向原告支付已交房款万分之三的违约金，自2018年9月30日起至实际交付房屋时止（以已交房款315000元为基数，暂时计算至2020年7月6日止，违约金：61047元）。事实和理由：两原告系夫妻，2017年8月31日两原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》，购买位于诸暨市××单元××号房屋。合同签订后原告按约定支付了315000元的房款，约定于2018年9月30日交付房屋，至今为止被告己逾期交房达一年九个月，被告延期交房的行为违反了双方签订的购房合同，给原告造成了巨大的经济损失，和巨大的精神压力，为维护原告的合法权益，原告曾多次要求被告交房，被告仍无交房意向，为维护原告的合法权益，以合同第九条延期交房的约定，起诉被告，由被告向原告支付己付总房款的每日万分之三的违约金。综上，原告认为：双方签订的《浙江省商品房买卖合同》真实有效，且原告也按合同履行了支付全房款的义务，被告有义务将该房产交付原告，在原告的一再催促下，被告至今仍未履行交付房屋义务，己违约。为维护原告的合法权益，根据我国相关法律之规定，特向法院提起诉讼，望支持原告诉请。被告鸿睿公司答辩称，对买卖合同的真实性予以认可，但是约定的违约金过高，请求法院予以调整。每一户的已缴纳房款在质证阶段已经质证，应该按被告认可的房款进行计算。原告金招根、王水芬围绕其诉讼请求向本院提交了浙江省商品房买卖合同、收款收据、浙江增值税普通发票、“鸿睿.星广场”延期交房协调会议纪要等证据；被告鸿睿公司未提供证据材料；原告提供的上述证据，经被告鸿睿公司经质证认为，除对收款收据不予认可外，对其余证据的真实性均无异议，本院对除收款收据之外的证据的真实性均予以确认并在卷佐证；对收款收据，因该收据出具单位系上海凯起房地产经济事务所，原告认为系被告收取的购房款，在无其他证据佐证的前提下，本院对原告的证明目的不予采信。经审理，本院认定事实如下：被告鸿睿公司与原告金招根、王水芬于2017年8月31日签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定：1、出卖人将位于诸暨市××街道××路××路××广场××单元××号不动产出卖给金招根、王水芬；2、商品房总价款为272000元；3、出卖人应当在2018年9月30日前将符合下列条件的商品房交付买受人使用：建设工程经竣工验收合格并取得建设工程竣工验收备案证明，取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件，用水、用电、用气、道路等具备商品房正常使用的基本条件；4、出卖人逾期交房不超过180日，自本合同第八条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2017年8月31日，原告金招根、王水芬向被告鸿睿公司支付房款272000元。2019年6月12日，被告鸿睿公司在“鸿润·星广场”延期交房协调会议纪要中载明：1、尽力争取在2019年7月底前复工，10月底前结束所有工程至竣工验收标准。如果在2019年7月没有全面复工，全体业主将继续进行合法途径维权；2、鸿睿公司争取在2019年12月底前全部完成房屋验收工作，对前期延期交房产生的违约金应在交房日按照合同约定一次性支付给业主；3、截止2019年12月31日还不能正常交房的，则按原合同约定的违约金三倍赔偿，违约金需每月准时支付给业主。如不能支付违约金，鸿睿公司需无理由宣布破产。但时至今日，涉案房屋至今尚未交付，也未办妥房屋权属登记手续。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律、法规的规定，应属合法有效。合同签订后，双方均应按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应违约责任。现被告鸿睿公司未按合同约定交付房屋，被告理应承担违约责任。涉案房屋目前尚未符合交付和办理权证的条件，亦无法确认房屋交付和办理权证的时间，故原告要求被告鸿睿公司交付房屋及相应权属证书的诉请，无法得到支持。至于逾期交房违约金，本院结合全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率及本地同类用房租金的情况，支持逾期交房的违约金自逾期之日起按已付购房款总额的日万分之三计算。被告认为原告主张的逾期交房违约金过高，要求本院酌减。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十九条的规定，当事人约定的违约金超过损失的30%，当事人可以请求法院适当减少，故对被告的抗辩，本院不予采纳。对原告向上海凯起房地产经纪事务所交款43000元，被告抗辩未收取，原告也未能提供相应证据证明款项收取方上海凯起房地产经济事务所与被告之间的代理销售关系或有权代收涉案购房款，故原告将支付给上海凯起房地产经济事务所的款项认作案涉购房款，并要求作为违约金计算基数的请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十九条规定，判决如下：一、被告浙江诸暨鸿睿置业有限公司应支付原告金招根、王水芬自2018年10月1日起至房屋实际交付之日止按已付房款272000元的日万分之三计算的逾期交房违约金，其中截至2020年7月31日的违约金定于本判决生效之日起十日内付清；2020年8月1日起至房屋实际交付之日止的逾期交房违约金定于房屋交付之日一次性付清；二、驳回原告金招根、王水芬的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，减半收取663元，由原告金招根、王水芬负担104.10元，由被告浙江诸暨鸿睿置业有限公司负担558.90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 孙 兵二〇二〇年八月二十日书记员 傅佳佳
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执4653号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：辜xx，男，1976年1月25日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人辜xx借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初2735号民事判决书，依法向被执行人辜xx发出执行通知书。责令被执行人辜xx偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金37818.28元；并承担案件受理费414元、执行费565元；以上款项共计38797.28元（未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止的利息、罚息及复利计算在内，待本金清偿完毕后，按编号为平银武汉个信贷字2018第RL20180517000340号《个人信用贷款合同》约定三项合计以不超过年利率24%为限）。但被执行人辜xx至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人辜xx银行存款38797.28元（未将逾期之日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年八月二十日书记员 李玉婷
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1334号申请人：鲁双月，女,1971年2月5日出生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：白嘎古勒其，男,1989年7月5日出生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：娜仁图雅，女,1990年1月25日出生，蒙古族，住扎赉特旗。本院在执行申请执行人鲁双月与被执行人白嘎古勒其、娜仁图雅追偿权纠纷一案过程中，申请执行人鲁双月申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)内2223执1334号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年八月二十日书记员  李霄磊
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执11578号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、东莞市星龙餐饮娱乐有限公司： 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞市星龙餐饮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行系列51案，经本院立案执行，被执行人东莞市星龙餐饮娱乐有限公司已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执1623号之一 申请执行人：程凯雄，男，1989年3月26日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人：程书恒，男，1988年11月9日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张汉川，男，1991年7月21日出生，汉族，住泉港区。 被执行人：郭晖生，男，1986年1月3日出生，汉族，住泉港区。 本院在执行程凯雄、程书恒与张汉川、郭晖生罚金、责令退赔一案的（2016）闽0521刑初513号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应缴纳款项102000.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已查封被执行人张汉川名下车牌号为闽Ｃ×××××号车辆外（未实际扣押），均查无被执行人有其他可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复本案的执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年八月二十日 书记员  朱培阳
山东省淄博市张店区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0303行初69号 原告张明，女，1969年4月4日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告淄博市住房和城乡建设局，住所地，淄博市张店区人民西路30号。 法定代表人王瑛，局长。 被告淄博市人民政府，住所地，淄博市张店区人民西路8号。 法定代表人于海田，市长。 原告张明诉被告淄博市住房和城乡建设局行政答复及被告淄博市人民政府行政复议决定一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告张明诉称，鉴于温馨家园25号楼出现重大工程质量问题，原告经查发现山东众成齐盛置业有限公司在淄博市××及高青县承接多个政府工程项目，为防止这种劣迹斑斑的企业再次对人民群众的生命财产造成更大伤害，2019年10月29日，原告向被告淄博市住房和城乡建设局发出《依法行政申请书》，申请事项：1、要求淄博市住房和城乡建设局成立专案组，对被申请人建成的淄博市张店区众羸商城旧城改造项目工程质量进行拉网式大检查；2、如发现被申请人存在违法犯罪行为，依法移交司法机关查处；3、依法将受理情况及处理结果书面告知申请人。 2019年10月30日被告淄博市住房和城乡建设局签收。2019年12月28日原告收到被告淄博市住房和城乡建设局作出的《信访事项回复》。受理及查处上述违法企业的违法行为系被告淄博市住房和城乡建设局的法定职责，然而其却故意混淆概念，包庇违法企业的违法行为，更为掩盖自身的违法行为。因此，该答复认定事实严重错误、程序严重违法、适用法律错误，应当依法予以撤销。 2020年2月4日，原告向被告淄博市人民政府发出《行政复议申请书》，要求：1、依法撤销被申请人作出的《信访事项回复》；2、责令被申请人依法履行法定职责，对申请人提出的申请重新作出答复。被告淄博市人民政府于2020年2月10日受理原告的复议申请。2020年4月4日，原告收到被告淄博市人民政府作出的《行政复议决定书》。该决定书认定事实严重错误、程序严重违法、适用法律错误，并涉嫌包庇被告淄博市住房和城乡建设局，严重侵害原告的合法权益，依法应当予以撤销。为维护原告的合法权益，特提起行政诉讼，请求：1、依法撤销被告淄博市住房和城乡建设局作出的《信访事项回复》；2、依法判令被告淄博市住房和城乡建设局重新作出答复；3、依法撤销被告淄博市人民政府作出的《行政复议决定书》；4、诉讼费由两被告承担。 被告淄博市住房和城乡建设局辩称，一、我机关已根据实际情况对原告的《依法行政申请书》作出了回应，并依法送达，回复内并无不当，请依法驳回原告的诉讼请求。2019年10月29日，原告向我机关寄送了《依法行政申请书》，要求我机关成立专案组，对山东众成齐盛置业有限公司建成的淄博市张店区众羸商城旧城改造项目工程质量进行拉网式大检查等。我机关收到此《依法行政申请书》后，将该问题转交淄博市建筑工程质量安全监督站进行调查核实，经调查，无“众羸商城”此名称的工程项目；根据原告提供的项目地址查到该项目名称为“众成商城”，但建设单位为淄博市房屋建设综合开发公司第一分公司，且该项目已于2013年进行了验收，业主陆续入住，未接到业主关于工程质量方面的投诉。2019年12月26日，我机关根据实际情况作出《信访事项回复》，并于2019年12月27日寄发给原告。我机关收到原告的《依法行政申请书》后，进行了调查及告知，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，应当依法驳回在原告的诉讼请求。 二、《信访事项回复》对原告的合法权益明显不产生实际影响，应当依法驳回原告起诉。原告认为温馨家园25号楼存在重大工程质量问题，进而认为山东众成齐盛置业有限公司建设的其他项目也存在工程质量问题，遂向我机关举报，要求我机关对山东众成齐盛置业有限公司建设的淄博市张店区众羸商城旧城改造项目工程质量进行拉网式大检查等。但是原告并非该项目的业主，并且原告也未提供任何该项目存在工程质量缺陷的证据，针对原告的举报，我机关是否对该项目工程质量进行检查并不会对原告的合法权益产生实际影响。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第十项规定，应当裁定驳回原告的起诉。 三、淄博市人民政府《行政复议决定书》认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。 被告淄博市人民政府辩称，我机关认定的主要事实与被告淄博市住房和城乡建设局相同。我机关根据《行政复议法》及实施条例、《山东省行政复议条例》的相关规定，对原告申请的行政复议进行立案、审理、作出决定，符合法律、法规规定。2020年2月4日，原告不服淄博市住房和城乡建设局作出的《信访事项回复》，向我机关申请行政复议。经审查，原告的行政复议申请符合立案条件，我机关于2020年2月10日作出《行政复议受理通知书》、《提出行政复议答复通知书》，分别送达双方当事人。2020年4月3日，我机关作出《行政复议受理决定书》，分别送达双方当事人。在被告淄博市住房和城乡建设局于2019年12月26日作出的《信访事项回复》认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法的前提下，我机关作出维持决定，适用法律正确。综上，应驳回原告的诉讼请求。 本院认为，从原告向被告淄博市住房和城乡建设局发出的《依法行政申请书》所列明的内容可看出，原告是基于山东众成齐盛置业有限公司过往的行为，为防止此企业“再次对人民群众的生命财产造成更大伤害”，故请求行政机关对其所建的其他项目进行查处。其要求被告所实施的行为，与原告自身并没有法律上的利害关系；被告针对其申请所作出的《信访事项回复》，对原告的合法权益也明显不产生实际影响。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”；第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;”的规定，应驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项、第三款、第一百三十六条第七款之规定，裁定如下： 驳回原告张明的起诉。 案件受理费50元退还原告张明。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  王怀建 审 判 员  吕 云 人民陪审员  鹿子艳 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  丁 燕
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5939号之一申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：袁哲，男，1999年06月07日出生，汉族，住吉林省通化市梅河口市。本院在执行捷信消费金融有限公司与袁哲金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)津0116民初4376号判决确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案债权未能实现。依申请执行人申请，本院已限制被执行人消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，并已签字确认。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵荣停二〇二〇年八月二十日法官助理张丙河书记员董辉
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤0232执566号 申请执行人：韶关市三创混凝土有限公司 被执行人：乳源瑶族自治县建筑公司 本院受理你们买卖合同纠纷一案，已按韶关市中级人民法院作出的（2020）粤02民终661号民事判决书确定的内容执行完毕，被执行人已向申请执行人支付了人民币玖万叁仟贰佰陆拾伍元柒角零分（￥93265.70），该款含货款58145.5元、利息24926.66元、迟延履行利息437.54元、受理费756元、律师费9000元，被执行人负担了执行费772元。本案已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0103刑初403号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人唐国贞，曾用名默德，男，回族，小学文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，现住兰州市七里河区。2020年5月21日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2016年5月31日因贩卖毒品罪被甘肃省兰州市城关区人民法院判处有期徒刑2年8个月，罚金3000元，于2018年10月17日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉[2020]130号起诉书指控被告人唐国贞犯贩卖毒品罪一案，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳出庭支持公诉，被告人唐国贞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月20日20时许，被告人唐国贞与吸毒人员马龙经电话联系贩卖毒品，马龙通过手机微信向唐国贞转账600元。随后，唐国贞以500元的价格从马继成（在逃）处购得毒品藏匿于兰州市七里河区华林路金东公寓停车场一车辆右车轮底下，并将藏匿地点通过录制视频的方式告知马龙。当晚21时许，马龙在七里河区华林路金东公寓停车场取得毒品后，被公安人员抓获。当场从马龙处查获毒品甲基苯丙胺0.68克。2020年5月18日17时许，公安人员在本市七里河区下西园和鑫房产店内将被告人唐国贞抓获，并当场查获联系贩卖毒品所用手机1部。上述事实，被告人唐国贞在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐国贞向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。被告人唐国贞曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人唐国贞认罪认罚、当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐国贞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2021年2月20日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳)。二、作案工具手机一部，由公安机关依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王昭二〇二〇年八月二十日书记员成利敏
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0826民初1051号 原告:白福，男，1940年9月29日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 委托诉讼代理人：陈印，内蒙古惠泽律师事务所律师。 被告：高国庆，男，1999年10月1日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，营业场所内蒙古自治区包头市中心开发区。 法定代表人：张汉全，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：李松岩，内蒙古梵行律师事务所律师。 原告白福与被告高国庆、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白福的委托诉讼代理人陈印、被告高国庆、被告保险公司的委托诉讼代理人李松岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白福向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告医疗费8792.34元、住院伙食补助费2300、营养费9000元、护理费83天×129.6元/天=10762.61元、伤残赔偿金38305元/年×5年×10%=19152.5元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费3670元、电动车修理费700元，以上共计57377.45元，此款被告高国庆已赔偿2700元，剩余54677.45元由二被告予以赔偿。事实与理由：2019年11月10日，被告高国庆驾驶XXX号小型客车由东向西行驶至杭锦后旗蛮会镇蛮会村六组路口时，与前方同方向行驶白福驾驶电动自行车发生碰撞，造成白福受伤，两车损坏的交通事故，经杭锦后旗交警大队认定，被告高国庆负事故全部责任。 被告高国庆辩称，原告白福的损失由被告保险公司承担赔偿责任。对事故发生经过及责任划分无异议。肇事车辆XXX号小型客车实际所有人是我父亲，事故发生时由我驾驶。被告保险公司所述投保情况属实。事故发生后我给原告垫付2700元。 被告保险公司辩称，肇事车辆XXX小型客车在我公司投保一份交强险，事故发生在保险期内。营养期、护理期鉴定时间过长，诉讼费、两次鉴定费为间接损失，我公司不予赔偿。电动车修理费因原告白福未提供相关票据，我公司不予赔偿。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定意见书，该意见书由原告单方委托，鉴定材料未经法庭质证，鉴定程序违法，不予采信；鉴定费收据，该票据非正规发票，随意性较强，无法证明真实性，不予采信。2.巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所鉴定费发票，该票据为正规发票，有真实性、关联性、合法性，予以采信。 根据对证据的认定，确认事实如下：2019年11月10日，被告高国庆驾驶XXX号小型客车由东向西行驶至杭锦后旗蛮会镇蛮会村六组路口时，与前方同方向行驶白福驾驶电动自行车发生碰撞，造成白福受伤，两车损坏的交通事故，经杭锦后旗交警大队认定，被告高国庆负事故全部责任。事故发生后，原告白福到杭锦后旗医院住院治疗23天，经诊断为外踝骨折、膝部挫伤、陈旧性胸椎骨折，支出医疗费8656.14元。原告白福于2020年7月7日因鉴定到临河区永康医院检查支出173元，经鉴定，原告白福的伤情为十级伤残，护理期30-60日，营养期60-90日，支出鉴定费1870元。肇事车辆XXX号小型客车实际所有人为被告高国庆父亲，事故发生时由被告高国庆驾驶，该车在被告保险公司投保一份交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告高国庆给原告白福垫付医疗费2700元。 本院认为，公民享有健康权，过错侵害他人人身，应当承担赔偿责任。被告高国庆驾驶的XXX号小型客车在被告保险公司投保交强险，原告的损失先由被告保险公司予以赔偿，不足部分的损失由被告高国庆予以赔偿。被告保险公司辩称1.两次鉴定费我公司不承担，原告白福到巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定支出的费用属其自行扩大的损失，对该辩解本院予以采纳；原告白福到巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所鉴定由法院委托，鉴定程序合法，且该鉴定属为查明案情必然支出的费用，但该费用非交强险理赔项目，对该辩解理由予以采纳；2.原告白福到临河区永康医院检查支出的费用属间接损失，我公司不予承担，该笔费用属于为查明原告损失程度所支付的必要的、合理的费用，对该辩解不予采纳；3.护理期、营养期计算天数过高，因鉴定意见书中护理期、营养期为期间，故采区间平均值更为合理，确定为营养期75日、护理期45日。电动车损失因原告白福未提供证据证明，不予支持。 综上，原告白福的各项损失核定为：1.医疗费，为8829.14元，原告请求8792.34元，以其请求为限；2.住院伙食补助费，为23天×100元/天=2300元；3.营养费，为75天×100元/天=7500元；4.护理费，为45天×137.4元/天=6183元；5.残疾赔偿金，40782元/年×5年×10%=20391元，原告请求19152.5元，以其请求为限；6.精神损害抚慰金，为3000元；7.鉴定费，为1870元，以上共计48797.84元。此款由被告保险公司在交强险范围内赔偿38335.5元，由被告高国庆赔偿原告白福10462.34元，核减被告高国庆已赔偿的2700元，被告高国庆再赔偿原告白福7762.34元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第十九条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在交强险范围内赔偿原告白福医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计38335.5元； 二、被告高国庆赔偿原告白福医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计7762.34元； 三、驳回原告白福其他诉讼请求。 本判决的履行期限为判决生效后十日内。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1167元，减半收取计583元，由原告白福负担85元,由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司负担415元，由被告高国庆负担83元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  何索尧 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘庆庆
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执290号申请执行人:中原银行股份有限公司新乡分行,住所地新乡市平原路599号。负责人：黄飞龙，行长。被执行人:新乡市明志冷轧有限公司,住所地新乡市和平大道北段（市公安干校对面）。法定代表人：梁志强，负责人。被执行人:新乡市新龙化工有限公司,住所地新乡市凤泉区汲詹线东。法定代表人：申桂安，负责人。被执行人:新乡市腾飞金属材料有限公司,住所地新乡市和平路北段公安干校对面。法定代表人：梁素珍，负责人。被执行人:新乡市旺金金属制品有限公司,住所地新乡市凤泉区和平大道北段（南鲁堡村东）。法定代表人：桑圣文，负责人。被执行人:申桂安,男,汉族，1951年8月8日出生，住所地河南省新乡市红旗区。被执行人:杜习明,男,汉族,1960年7月3日出生，住所地河南省新乡市红旗区,被执行人:赵海生,男,汉族，1960年7月10日出生，住所地河南省辉县。被执行人:梁志强,男,汉族，1965年6月15日出生，住所地河南省新乡市红旗区。被执行人:张明静,女,汉族，1967年7月20日出生,住所地河南省新乡市红旗区。被执行人:桑圣文,男,汉族，1971年6月9日出生，住所地河南省新乡市红旗区。被执行人:梁致红,女,汉族，1969年1月3日出生，住所地河南省新乡市牧野区。被执行人:岳金岭,男,汉族，1954年6月28日出生，住所地河南省新乡市红旗区。申请执行人中原银行股份有限公司新乡分行与新乡市明志冷轧有限公司、新乡市新龙化工有限公司、新乡市腾飞金属材料有限公司、新乡市旺金金属制品有限公司、申桂安、杜习明、赵海生、梁志强、张明静、桑圣文、梁致红、岳金岭借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0702民初3281号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人新乡市明志冷轧有限公司、新乡市新龙化工有限公司、新乡市腾飞金属材料有限公司、新乡市旺金金属制品有限公司、申桂安、杜习明、赵海生、梁志强、张明静、桑圣文、梁致红、岳金岭未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。1、轮候查封被执行人名下房产、土地，因无处置权，故暂无法处置。三、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市明志冷轧有限公司、新乡市新龙化工有限公司、新乡市腾飞金属材料有限公司、新乡市旺金金属制品有限公司、申桂安、杜习明、赵海生、梁志强、张明静、桑圣文、梁致红、岳金岭负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司新乡分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  彭晓明二〇二〇年八月二十日书记员  王瑞莹
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2248号罪犯唐敏，男，1998年3月10日出生，汉族，云南省泸西县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省师宗县人民法院于2016年10月24日作出（2016）云0323刑初206号刑事判决，以被告人唐敏犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。宣判后，被告人唐敏不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2016年12月15日作出（2016）云03刑终484号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年2月17日被交付执行。本院于2019年3月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省杨林监狱于2020年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐敏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯唐敏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐敏减去有期徒刑九个月（刑期自2016年3月19日起至2024年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年八月二十日法官助理 张 怡书 记 员 唐小莹
四川省井研县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1124民初969号 原告：廖经纬，男，1982年11月1日出生，汉族，居民，住所地四川省井研县研城镇滨河街21号9单元7楼1号。 被告：李润南，女，1988年9月13日出生，汉族，居民，住成都市金牛区。 原告廖经纬与被告李润南买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖经纬到庭参加诉讼，被告李润南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告廖经纬向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款2.7万元；2.判决被告支付原告利息2160元（利息以2.7万元为基数，按照年利息24%计算，从2020年2月27日起计算至2020年6月27日）利息支付至货款还清为止；合计29160元；3.本案诉讼费用由被告支付。事实和理由：2020年2月，原告收到贵州茗城农商旅游发展投资集团有限公司对于额温枪的采购任务。原告接受任务后，立即与被告取得联系。双方于2020年2月28日通过协商，达成以下协议：被告承诺按照380元每把的价格，向原告提供500把额温枪，总金额19万元。原告于2020年2月28日23:03分通过支付宝向被告支付19万元。被告于2020年3月初，按照约定先后分批次共完成发货200把额温枪（因供货延迟，其中100把按照350元每把结算），被告合计提供7.3万元的货物。因各种原因，导致剩余300把额温枪，合计11.7万元的货物无法交物。经双方协商一致，被告承诺将剩余货款11.7万元退还给原告。截止3月12日，被告将货款中的9万元返还给了原告，欠2.7万元未支付。自2020年3月12日后，原告多次联系被告催收剩余货款，被告均一直以各种理由搪塞推脱，导致此款一直拖欠至今。依据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》之相关规定，原告在极其无奈的情况下提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益，保障债权的实现。 被告李润南未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的原被告间的微信聊天记录及支付转账记录，能够证明原告向被告支付19万元用于购买500只额温枪，被告仅向原告发货200只额温枪，被告已向原告退还9万元货款，被告尚欠原告2.7万元货款未退还的事实，本院依法予以采信并在卷佐证。 根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2020年2月28日，原告向被告订购500把额温枪，双方约定每把380元，原告当日通过支付宝向被告转款19万元。此后，被告分批次向原告发货200把额温枪，有300把没有发货。经原被告双方协商一致，被告应向原告退还货款11.7万元。被告通过银行卡转账方式已向原告退还9万元，被告至今仍有2.7万元货款未退还给原告。经原告多次催收无果，原告遂诉来本院。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，本案中，原告已将购买500把额温枪的价款19万元支付给被告，被告则应按照双方约定的时间和数量交付货物，但被告没有按期交货，理应向原告退还其多支付的货款，经双方协商，被告应退还原告11.7万元，但被告仅退还了9万元，仍有2.7万元至今未退还，对原告要求被告退还2.7万元货款的诉讼请求，本院依法予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告从2020年2月28日收到原告支付的货款19万元，至今仍有2.7万元未退还，被告从收到货款之日起至还清货款为止，应当向原告支付资金占有利息。因国家金融政策调整，中国人民银行不再发布人民币贷款基准利率改由全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，因此，本案资金利息标准相应调整。 综上所述，被告应向原告退还货款2.7万元，并从2020年2月28日起支付资金占有利息至还清为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条规定，判决如下： 一、被告李润南在本判决生效之日起十日内向原告廖经纬退还货款2.7万元并支付资金占有利息（利息计算方式：以尚未退还的货款2.7万元为基数，从2020年2月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）； 二、驳回原告廖经纬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，减半收取计265元，由被告李润南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  鄢新民 二〇二〇年八月二十日 书记员  张瀚文
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2984号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人邱洪彬，男，1991年10月29日生，汉族，住新余市。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初6501号民事判决，于2020年7月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邱洪彬未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款42148元，截至2020年8月21日已执行标的款0元，未执行标的款42148元，未收执行费532元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年八月二十一日书记员  黎 青
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0402刑初456号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人金详，男，1993年7月6日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住地贵州省安顺市西秀区西航办事处苏屯组21号。因吸食毒品于2017年11月11日被安顺市公安局西秀分局强制戒毒二年；因吸食毒品于2020年4月9日被安顺市公安局西秀分局强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年5月13日被安顺市公安局经济技术开发区分局逮捕，羁押于安顺市第二看守所，因病现在安顺市西秀区。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人金详犯贩卖毒品罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员罗鹏出庭支持公诉，被告人金详到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控：2020年3月25日至7月8日期间，被告人金详分别向吸毒人员胡某、周某、杨某、张某、齐某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），所得毒资共计人民币2900元。具体犯罪事实如下：1、2020年3月23日，被告人金详来到安顺市经济技术开发区金科工地上，与吸毒人员胡某进行毒品交易。金详将毒品甲基苯丙胺交给胡某并收取毒资人民币800元。2、2020年3月25日20时许，吸毒人员周某通过微信联系被告人金详购买1500元的毒品甲基苯丙胺，双方约定在安顺市经济技术开发区万象旅游城附近交易，后双方见面完成毒品交易。3、2020年3月28日，吸毒人员杨某向被告人金详购买毒品甲基苯丙胺。杨某向金详支付毒资人民币700元，并于当晚22时许在安顺市经济技术开发区见面完成毒品交易。4、2020年4月6日下午16时许，吸毒人员张某与被告人金详达成毒品甲基苯丙胺交易协议，双方约定在安顺市经济技术开发区交易。后张某向金详支付毒资人民币500元，双方在完成毒品交易。5、2020年4月7日17时许，吸毒人员齐某与被告人金详达成毒品甲基苯丙胺交易协议双方约定在安顺市经济技术开发区交易。后齐某向金详支付毒资人民币300元，双方在完成毒品交易。2020年4月8日公安民警将被告人金详抓获归案。上述事实，公诉机关提供了书证，证人证言，被告人金详的供述与辩解，勘验、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人金详违反国家毒品管制法规，向多人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。因被告人具有以下量刑情节：1、贩卖毒品五次；2、自愿认罪认罚。建议判处被告人金详三年至四年有期徒刑，并处罚金。被告人金详对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：2020年3月23日至2020年4月8日期间，被告人金详分别在安顺市经济技术开发区万象旅游城、金科工地、王庄路口等地向吸毒人员胡某、周某、杨某、张某、齐某贩卖毒品甲基苯丙胺，获得赃款共计人民币3300元。同时查明，2020年4月8日，被告人金详因吸食毒品被安顺市公安局西秀分局东关派出所抓获，次日被强制戒毒二年，同年5月13日安顺市公安局经济技术开发区分局以涉嫌贩卖毒品罪对被告人金详执行逮捕。上述事实，公诉机关提供了书证：人口基本信息、扣押决定书及照片、发还清单、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书及照片、证据保全清单、通话记录、情况说明、抓获经过；证人张某、杨某、齐某、胡某、周某的证言；被告人金详的供述与辩解；照片说明、辨认笔录及照片、提取笔录等经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人金详违反国家对毒品的管制法规，向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人金详犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人金详归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪认罚且自愿签署认罪认罚具结书，系坦白，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人金详犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月13日起至2023年7月12日止。罚金限判决生效后一月内缴清。）二、扣押的作案工具天蓝色VIVO手机一部依法予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程洪文人民陪审员  陈家华人民陪审员  周 山二〇二〇年八月二十日法官助理王艺迪书记员唐军
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂06执他295号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会法定代表人。被执行人：枣阳市升豪娱乐管理有限公司，住所地：襄阳枣阳市南城人民路32号。法定代表人：赵可齐，该公司总经理。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人枣阳市升豪娱乐管理有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂06民初551号民事判决书发生法律效力，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行。现因被执行人枣阳市升豪娱乐管理有限公司住所地位于湖北省枣阳市辖区，为便于执行和财产处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院作出的（2019）鄂06民初551号民事判决指定由湖北省枣阳市人民法院执行。本院将有关案卷材料移送湖北省枣阳市人民法院，该院在收到本裁定书后送达当事人。本裁定送后即发生法律效力。审判长 童 斌审判员 李 化审判员 王会光二〇二〇年八月十七日书记员 王 冲
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初17925号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：周英，女，1985年10月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告周英信用卡纠纷一案。本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告周英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、周英支付截至2019年11月5日的信用卡透支本金167108.36元、利息45241.25元、账单分期手续费7197.39元、违约金50347.58元，并支付自2019年11月6日起至欠款付清日止以信用卡透支本金167108.36元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：周英向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年11月5日累计欠款本息共计269894.58元未给付。招行信用卡中心多次催款，周英仍未清偿。被告周英未答辩。经审理查明，2005年10月17日，周英向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。周英在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向周英发放了信用卡一张。周英以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。根据招行信用卡中心提交的持卡人账单查询和欠款构成，截至2019年11月5日，周英尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金167108.36元、利息45241.25元、账单分期手续费7197.39元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，周英与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向周英发放了信用卡，周英使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。周英应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与周英通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告周英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周英在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月5日的信用卡透支本金167108.36元、利息45241.25元、账单分期手续费7197.39元，并支付自2019年11月6日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金167108.36元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2674元，由被告周英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年八月十三日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳