wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初1672号 原告：童庆良，男，1968年4月3日生，汉族，住连城县。 委托诉讼代理人：童远藩，连城县中心法律服务所法律工作者。 被告：连城万星置业有限公司，住所地：连城县莲峰镇北大西路F栋1—2号，统一社会信用代码91350825MOOOILFW05。 法定代表人：赖德强。职务：执行董事。 原告童庆良与被告连城万星置业有限公司（以下简称万星公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童庆良及其委托诉讼代理人童远藩到庭参加诉讼，被告万星公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 童庆良向本院提出诉讼请求：判令万星公司支付逾期交房违约金71176元（按620000元×0.0002×574天=71176元）给童庆良。本案的诉讼费由万星公司承担。事实和理由：2016年9月14日，童庆良与万星公司签订了《商品房买卖合同》，童庆良购买万星公司开发建造的“连城万星电影广场”A区142号商品房。合同第3条约定建筑面积为38.08平方米；合同第6条约定每平方米为16281.51元，总价款为620000元；第十一条约定交房时间为：“出卖人应当在2017年7月30日前向买受人交付该商品房；”合同第十二条约定：“出卖人未按照十一条的约定时间将该商品房交付买受人的，（1）逾期在90日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；（2）逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同……，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金。”合同成立后，童庆良依约支付了全部的购房款620000元。然而，万星公司却未按合同第十一条的约定于2017年7月30日前履行交房义务，一直逾期至2019年2月24日才通知童庆良办理交房手续。至此，万星公司延迟交房的时间达574天，按照合同的约定：万星公司应支付逾期交房的违约金为574天×620000元×0.0002=71176元。请判如所请 连城万星置业有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月14日，童庆良与万星公司签订了《商品房买卖合同》，童庆良购买万星公司开发建造的“连城万星电影广场”A区142号商品房。合同约定童庆良所购房屋建筑面积为38.08平方米；每平方米为16281.51元，总价款为620000元；约定交房时间为：“出卖人应当在2017年7月30日前向买受人交付该商品房；”“出卖人未按照约定时间将该商品房交付买受人的，（1）逾期在90日之内，约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；（2）逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同……，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金。”合同成立后，童庆良依约支付了全部的购房款620000元。2019年2月24日，万星公司通知童庆良办理交房手续。 上述事实，有童庆良提供的《商品房买卖合同（预售）》、付购房款凭证、交房通知书、物业服务费及装修保证金收据，童庆良在法庭上的陈述为证，本院予以确认。 本院认为，童庆良与万星公司签订的《商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，具有法律效力。买卖双方应当依约履行各自的义务。本案中，《商品房买卖合同》第十一条已经约定：“出卖人应当在2017年7月30日前向买受人交付该商品房”，即万星公司应在2017年7月30日前向童庆良交付商品房，可万星公司至2019年2月24日才向童庆良交房，童庆良起诉后，万星公司未到庭应诉，未提供证据证明其逾期交房有法定免责事由，故童庆良主张万星公司逾期交房574天，本院予以采信。万星公司应当承担逾期交房的违约责任，根据《商品房买卖合同》第十二条的约定，万星公司逾期交房已超过90日，应当向童庆良支付按全部房价款日万分之二的违约金，即574天×620000元×0.0002=71176元，童庆良要求万星公司支付违约金71176元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。万星公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 连城万星置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向童庆良支付逾期交付房产违约金71176元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1579.4元，减半收取789.7元，由连城万星置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  谢海龙 二〇二〇年八月十日 法官 助理  桑建霞 代理书记员  吴功生 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初1329号原告：中国建设银行股份有限公司石城支行，住所地：江西省赣州市石城县琴江镇赣江源北大道8号。统一社会信用代码91360735160230884H。负责人：黄小英，该支行行长。委托代理人：温强国，男，1988年5月29日生，汉族，该支行职员，住石城县。特别授权代理。委托代理人：余玮锋，女，1992年9月9日生，汉族，该支行职员，住石城县。特别授权代理。被告：赖朝政，男，1968年10月22日生，汉族，经商，住石城县。原告中国建设银行股份有限公司石城支行与被告赖朝政信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司石城支行的委托代理人温强国到庭参加诉讼，被告赖朝政经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司石城支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金23754.52元，利息16352.54元及违约金3875.98元，三项合计人民币43983.04元（利息及违约金暂计至2020年6月23日，2020年6月24日之后，按中国建设银行龙卡信用卡领用协议的相关约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，按月计收复利，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5％支付违约金，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月，被告向原告申请办理了一张中国建设银行龙卡信用卡，信用卡卡号:62×××46，信用卡账单日为每月23日，还款日为每月12日。被告领用信用卡后激活并使用，2017年12月还款1000元后被告再未按领用协议约定按时和足额偿还信用卡欠款，致使产生信用卡利息和违约金。截至2020年6月23日的最新账单被告拖欠信用卡欠款本金23754.52元，利息16352.54元及违约金3875.98元，三项合计人民币43983.04元。因被告长期未能足额归还信用卡欠款本息及违约金，根据中国建设银行龙卡信用卡章程、中国建设银行龙卡信用卡领用协议等相关约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，按月计收复利，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5％支付违约金。经原告多次通过电话及电子账单等形式进行催款，被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依据我国《民事诉讼法》的相关规定向人民法院提起民事诉讼，请求依法进行判决。被告赖朝政未作答辩，未提交证据。经审理查明，2014年9月22日，被告赖朝政向原告中国建设银行股份有限公司石城支行申请中国建设银行龙卡信用卡一张（卡号：62×××46）。被告于2014年10月起持该卡用于消费，但未能按约定还款。截至2020年6月23日，被告尚欠信用卡透支本金23754.52元，利息16352.54元、滞纳金3875.98元。另查明，中国建设银行龙卡信用卡领用协议载明信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按未还款部分5%计算。上述事实有被告的身份证复印件、中国建设银行龙卡信用卡申请表复印件、智慧柜员机业务凭证、中国建设银行龙卡信用卡领用协议复印件、信用卡交易明细表各一份，原告委托代理人温强国在庭审中的相关陈述等证据予以证实。本院认为，被告赖朝政向原告中国建设银行股份有限公司石城支行申请信用卡，经原告审核批准，被告开卡成功，被告持原告的信用卡进行消费，双方形成了金融借款合同关系。被告未及时归还信用卡透支本金及利息，构成违约。因此，被告赖朝政有归还信用卡透支本金及利息的义务。中国建设银行龙卡信用卡领用合约虽载明滞纳金按最低还款额未还款部分5%计算，但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，现原告所主张被告支付的违约金（实质为滞纳金），本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖朝政应于本判决生效之日起10日内归还原告中国建设银行股份有限公司石城支行信用卡透支本金23754.52元及利息（2020年6月23日前的利息为16352.54元，自2020年6月24日起至该款清偿之日止则按日利率万分之五计息，按月计收复利，但共计不超过年利率24%）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司石城支行的其他诉讼请求。如未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元（原告已预交，已减半收取），由被告赖朝政负担370元，由原告中国建设银行股份有限公司石城支行负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，若被告未履行付款义务，原告可以向法院申请强制执行，申请执行期限为两年。审 判 员  黄斐斐二〇二〇年八月十日代理书记员  温伟欢
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初2296号 原告：绍兴卿磊纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区兰亭镇阮一村，统一社会信用代码91330621MA288MRC1P（1∕1）。 法定代表人：陈水仙，系公司总经理。 委托诉讼代理人：严炎中，浙江大公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘胤，浙江大公律师事务所律师。 被告：中浪环保股份有限公司，住所地浙江省舟山市经济开发区新港园区新马大道58号，统一社会信用代码91330900787740693K。 法定代表人：王忠法，系公司董事长。 委托诉讼代理人：邱廷勇，男，系公司员工。 原告绍兴卿磊纺织品有限公司与被告中浪环保股份有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绍兴卿磊纺织品有限公司的委托诉讼代理人刘胤、被告中浪环保股份有限公司的委托诉讼代理人邱廷勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绍兴卿磊纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告返还错汇到被告银行账户的10万元。事实和理由：原告因需向宁波大沃化纤科技有限公司汇付款项，于2020年6月3日进行电脑网络汇款时，误点了早在2018年发生过交易的被告银行账户，导致本应汇付给宁波大沃化纤科技有限公司的10万元货款错汇到被告在中国农业银行股份有限公司舟山南珍支行处的账户（账号1942××××4903）。发现错汇后，原告即与银行及被告联系，被告知被告的上述银行账户已被上海市金山区人民法院冻结。原告于6月5日向金山法院提交报告，被告也于6月8日向金山法院出具《证明》一份，确认上述10万元款项系错汇，属于原告所有，同意返还。原告认为，原告错汇10万元款项事实清楚，被告也予以确认，应当予以返还。 中浪环保股份有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为其账户已被法院冻结，无法返还。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告向被告银行账户汇入的10万元，被告没有合法依据收取，构成不当得利，应当予以返还。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条规定，判决如下： 被告中浪环保股份有限公司于本判决生效之日起三日内向原告绍兴卿磊纺织品有限公司返还10万元。 如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由中浪环保股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  陈健 二〇二〇年八月十日 书记员  乐翰
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初11416号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：杨雯，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。被告：赵洁，女，1989年4月10日出生，汉族，住武汉市江夏区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告赵洁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人杨雯、于浩到庭参加了诉讼，被告赵洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告赵洁签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、判令被告赵洁向原告平安银行重庆分行偿还贷款本金57017.69元以及截至2020年4月10日的欠利息6765.03元、欠复利508.48元（共计64291.2元）；2、判令被告赵洁向原告平安银行重庆分行支付自2020年4月11日起至本息付清时止的罚息和复利（其中罚息以本金57017.69元为基数，按合同约定月利率1.53%加50%计算；复利以未偿还的利息为基数，按合同约定月利率1.53%加50%计算）；3、判令被告赵洁承担实现本案债权的律师费；4、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告赵洁承担。被告赵洁未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：赵洁。贷款用途：综合消费。贷款金额：67000元。贷款期限：36个月，从2019年4月4日到2022年4月4日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定的还款方式：等额还款。提前到期情况：《个人信用贷款合同》第五条“违约条款”约定，借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息构成本条款所称违约事件，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。后原告平安银行重庆分行以被告赵洁未按《个人信用贷款合同》约定偿还借款本息为由，以向法院起诉的方式向被告赵洁宣布贷款提前到期，要求被告赵洁立即偿还全部到期贷款及相应利息。实际欠款情况：截至2020年6月17日，被告赵洁尚欠贷款本金57017.69元、利息6497.39元以及按照年利率24%计算的罚息714.6元。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行未举示证据证明该笔费用已经实际产生。送达地址的约定情况：《个人信用贷款合同》第4.8条、第4.11条约定，合同中约定的有效送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向约定地址送达的，均为有效送达。约定送达地址发生变更的，应在变更之日起3日内书面通知合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，还应通知人民法院、仲裁机构。若未履行上述通知义务，对未收到书面变更通知的送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告赵洁签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告赵洁未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。原告平安银行重庆分行以向法院起诉的方式向被告宣布贷款提前到期，截至2020年6月17日，被告赵洁尚欠的金额为本金57017.69元、利息6497.39元以及按照年利率24%计算的罚息714.6元，上述金额的计收标准未超过法律规定的限制，本院依法予以确认。对于自2020年6月18日起的罚息和复利，本院依法酌定被告赵洁应当支付以未偿还的本金57017.69元为计算基数，按年利率24%计算。关于原告平安银行重庆分行要求被告赵洁承担律师费的问题。《个人信用贷款合同》约定借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），但原告平安银行重庆分行并未实际支付律师费，故对于原告平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。被告赵洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵洁在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金57017.69元、截至2020年6月17日的利息6497.39元、罚息714.6元；二、被告赵洁在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2020年6月18日起至本息清偿之日止，以未还本金57017.69元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取703元，由被告赵洁负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 滢二〇二〇年八月六日法官助理  董现友书 记 员  田 雨
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1112财保33号 申请人：镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇中天路18号。 法定代表人：房浩，该单位总经理。 委托诉讼代理人：吴博文，江苏诚和律师事务所律师。 被申请人：卜飞。 申请人镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卜飞所有的价值30000元的财产进行保全，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人卜飞所有的金额30000元的银行存款或其他同等价值的财产。 案件申请费320元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 曾纪雄 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 艾立奎 书 记 员 马 劦
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1012刑初326号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人沈洁，曾用名沈淘，女，1982年12月26日出生于贵州省盘县，汉族，初中文化，无业，住云南省大理市（户籍地在贵州省盘县）。被告人沈洁因涉嫌犯诈骗罪、职务侵占罪，于2018年11月17日被扬州市江都区公安局刑事拘留，同年12月24日被该局取保候审（羁押38日），2019年12月10被扬州市江都区人民检察院取保候审。经本院决定，被告人沈洁于2020年8月10日被执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。辩护人吴传华，江苏忠信义律师事务所律师。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2020）282号起诉书指控被告人沈洁犯职务侵占罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院指派检察员马荣涛出庭支持公诉，被告人沈洁及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月至2017年9月间，被告人沈洁在被扬州易才人力资源顾问有限公司通过劳务派遣的形式派往扬州鑫禧商贸有限公司代理的AO史密斯江苏省扬州市江都区汇银家店柜台担任售货员期间，为偿还高利贷利息及游戏充值，利用职务之便，多次采取瞒报订单、将订单上报仓库但不开票的手段，先后非法侵吞公司货款共计人民币155885元。被告人沈洁归案后如实供述了相关犯罪事实。上述事实，被告人沈洁及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的未到庭证人缪明峰、王某、翁某等人的证言；被害单位扬州鑫禧商贸有限公司诉讼代表人王红霞的陈述；被告人沈洁的供述和辩解；劳动合同书、工资条、社会保险缴纳情况证明、营业执照；开票明细表、已发货未收款明细表；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录；户籍证明及归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈洁利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人沈洁归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人沈洁认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人沈洁犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人沈洁是坦白、认罪认罚提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。对辩护人提出“被告人沈洁系初犯，归案后如实供述了犯罪事实，且自愿认罪认罚，请求法院对其从轻处罚”的辩护意见，理由成立，予以采纳。对辩护人提出“要求对被告人沈洁适用缓刑”的辩护意见，本院认为，被害单位的经济损失未挽回，不宜对被告人沈洁适用缓刑，故对此辩护意见不宜采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人沈洁犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月10日起至2021年4月1日止。）二、未退货款计人民币十五万五千八百八十五元继续予以追缴，并发还被害单位扬州鑫禧商贸有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋杂云人民陪审员  汤桂琴人民陪审员  于祥林二〇二〇年八月十日书 记 员  樊 青本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—86999351本案承办法官蒋杂云电话号码：0514—86999352法院监察室举报电话：0514—86999366
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初6807号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：钱建伟，男，1990年11月18日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告钱建伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告钱建伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.钱建伟偿还华融公司借款本金140337.93元、利息38353.53元、罚息56955.43元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年2月23日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.钱建伟承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年4月25日，华融公司与钱建伟签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金150000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（黄山市）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年4月27日向钱建伟发放贷款150000元。钱建伟自2017年7月27日起未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年2月23日，钱建伟尚欠华融公司借款本金140337.93元、利息38353.53元、罚息56955.43元。 另外，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，钱建伟未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求钱建伟清偿借款本金140337.93元、利息38353.53元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息56955.43元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为45564.34元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告钱建伟于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金140337.93元、利息38353.53元、罚息45564.34元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告钱建伟于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2426元，由原告华融消费金融股份有限公司负担85元，由被告钱建伟负担2341元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李成菊 二〇二〇年八月三日 书记员  沈梅梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初296号原告：景德镇市伊里亚家具有限公司，住所地：江西省景德镇市高新区兴园路。法定代表人：艾峻峰，该公司总经理。被告：徐日岁，男，汉族，1976年7月23日出生，住江西省。原告景德镇市伊里亚家具有限公司与被告徐日岁买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。2020年8月10日，原告景德镇市伊里亚家具有限公司向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告景德镇市伊里亚家具有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告景德镇市伊里亚家具有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告景德镇市伊里亚家具有限公司负担。审 判 长  刘兹博人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二〇年八月十一日            本件与原本核对无异      书记员汪婷
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审406号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 负责人梁宏，主持工作。 被执行人苟于雷，男，生于1974年7月28日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行苟于雷行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0331号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2019年3月14日6时50分，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人苟于雷在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Y36B57福特非营运轿车从后河桥红绿灯路口处搭载一名乘客到将军大道巴中六中处，收取车费伍元。市城客局于2019年3月14日以川巴城客立案（2019）0331号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人苟于雷，制作了现场笔录，其称系自驾川Y36B57福特轿车进行非法营运，不认识该乘客；乘客证实其收费伍元。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Y36B57福特轿车以川巴城客扣（2019）0331号《四川省交通运输行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区回风街道办事处送达了《关于苟于雷违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年4月29日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、苟于雷的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、苟于雷属首次违法，责令改正，一致同意对其处罚款5000元。同日，申请执行人市城客局作出川巴城客违通（2019）0331号《违法行为通知书》，并向被执行人苟于雷送达该法律文书，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人逾期未提出陈述、申辩和听证。 2019年5月6日，市城客局作出川巴城客罚（2019）0331号《行政处罚决定书》：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。同日，市城客局向被执行人送达了上述法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人苟于雷既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2019年11月6日作出川巴城客催（2019）537号《催告书》（2019年11月21日短信通知，被执行人未到场签收；2019年11月28日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人苟于雷仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人苟于雷的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0331号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人苟于雷收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）0331号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董全成 人民陪审员  董玉平 人民陪审员  傅建华 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  韩卫东
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10013号 申请执行人：广州大明联合橡胶制品有限公司，住所地广州市花都区港口工业区大明街1号，社会统一信用代码91440101718102751N。法定代表人：VICTORWJCHAN,任总经理。 委托代理人：李旭波，系该公司员工。 委托代理人：陈汝霖，系该公司员工。 被执行人：王志红，男,1975年9月10日出生，汉族，住江西省吉安市水县八都镇。 申请执行人广州大明联合橡胶制品有限公司与被执行人王志红房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初4913号民事判决已发生法律效力,判决解除广州大明联合橡胶制品有限公司与王志红之间的合同编号为：穗存量房合字17030642808号的《广州市存量房买卖合同》，申请执行人依上述判决申请执行，申请执行的法律文书无给付内容，申请执行人申请不符合法律规定。本院认为，申请执行人申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项规定，裁定如下： 驳回申请执行人广州大明联合橡胶制品有限公司的执行申请。 执行长  叶成汉 执行员  张中科 执行员  王志文 二〇二〇年八月二十四日 书记员  毕颖怡
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1024民初984号之一解除保全申请人：江西辉达门窗有限公司，住所地：江西省抚州市崇仁县工业园区（永康工业园）宏业南横一路1号。统一社会信用代码：913610020544139510。法定代表人：涂燕辉，董事长。被申请人：吴小亮，男，1986年10月29日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省南丰县。江西辉达门窗有限公司与吴小亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日作出（2020）赣1024民初984号民事裁定，冻结被申请人吴小亮的银行存款45,000元或查封、扣押其等值财产。江西辉达门窗有限公司于2020年8月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，江西辉达门窗有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对吴小亮银行存款45,000元的冻结或等值财产的查封、扣押；二、解除对担保物江西辉达门窗有限公司名下赣Ｆ×××××奥迪牌小车一辆的查封。案件申请费470元，由江西辉达门窗有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李少锋二〇二〇年八月十一日书记员  章李琴
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初3236号原告：杨中华，男，1971年8月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：朱向伟，男，1987年12月12日出生，汉族，住河南省方城县。原告杨中华与被告朱向伟买卖合同纠纷一案，原告杨中华向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告朱向伟支付原告杨中华欠款24570元及利息损失（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际履行之日）；2.本案诉讼费用由被告朱向伟承担。诉讼过程中，原告杨中华将第一项诉讼请求变更为判令被告朱向伟支付原告杨中华货款24390元及利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际履行之日）。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告朱向伟向原告杨中华购买鞋底。原告杨中华送货给被告朱向伟后，由被告朱向伟在原告杨中华出具的送（销）货单上签字。其中2019年4月1日、4月3日、4月10日、4月12日、4月13日、5月8日、5月15日的货款金额分别为5840元、10440元、9640元、450元、8200元、4640元、15390元，合计54600元。后被告朱向伟支付货款30210元，余款24390元尚未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告朱向伟于本判决生效之日起十日内支付原告杨中华货款24390元并赔偿利息损失（以24390元为基数，自2019年12月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由被告朱向伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  叶宇锞审 判 员  叶 璋人民陪审员  刘 莹二〇二〇年八月十九日书 记 员  金 磊
贵州省普安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2323民初2552号原告：孔祥英，女，1966年3月6日出生，汉族，住贵州省普安县。被告：屠敏，女，1976年12月11日出生，汉族，住贵州省普安县。原告孔祥英与被告屠敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔祥英到庭参与诉讼，被告屠敏经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月12日，被告屠敏因资金周转困难，向原告孔祥英借款40000元，并出具了借条，约定两年内还清。还款期限届满后原告多次向被告催要该笔借款未果，故向人民法院提起诉讼，请求依法判决支持原告诉讼请求。原告孔祥英在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件一份,拟证明被告向原告借款40000元的事实。被告屠敏未到庭参与诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：屠敏于2015年5月12日向孔祥英借款40000元，出具了借条，约定该款从2015年9月20日起每月必须偿还2000元，两年内还清。借款后屠敏按月利率2%支付了孔祥英利息3000元。后经原告孔祥英多次追要未果，故向法院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系，依法应受保护，债务应当清偿。对于本案中借款本金40000元，双方对于还款期限做了约定，被告屠敏未按期偿还借款，已经构成违约，故对于原告要求被告屠敏偿还其借款本金40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告屠敏于本判决生效后十五日内一次性偿还原告孔祥英借款40000元。如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告屠敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。权利人可于本判决书生效后二年内向本院申请强制执行。审判员 庞    庭二〇二〇年八月二十六日书记员 陈星颖（代）
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1490号申请执行人：吴笛，男，1977年8月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳市共享实业有限公司，住所地襄阳市樊城区。法定代表人：张亚帅，该公司董事长。本院在执行吴笛与襄阳市共享实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2018）鄂0606民初6786号民事判决，执行标的为被执行人襄阳市共享实业有限公司应向申请执行人吴笛支付租金24157元及违约金4831.4元、利息、案件受理费、执行费，并按照《开放广场商铺租赁协议书》的约定继续履行租赁期间的房租。2020年5月14日,本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，但被执行人未按执行通知履行义务。经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产；2020年6月4日本院依法对被执行人采取限制消费措施。因申请执行人亦不能提供相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  祝景瑞执行员  董 康二〇二〇年八月二十一日书记员  刘 皓
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执32号 申请执行人：谭直，男，1979年7月22日出生，汉族，住兴业县。 被执行人：梁武才，男，1973年12月13日出生，汉族，住兴业县。 被执行人：罗祖东，男，1988年10月20日出生，汉族，住兴业县。 申请执行人谭直与梁武才、罗祖东民间借贷纠纷一案，兴业县人民法院作出的（2019）桂0924民初1299号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人梁武才、罗祖东没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭直于2020年2月24日向兴业县人民法院申请强制执行，兴业县人民法院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人梁武才、罗祖东送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人梁武才、罗祖东履行生效法律文书确定的向申请执行人谭直归还借款本金600000元及利息，支付案件受理费5350元、财产保全费3520、申请执行费8400元，但被执行人未履行。 在执行过程中，申请执行人谭直与梁武才、罗祖东达成长期履行和解协议。本院认为，和解协议是双方当事人真实意思表示，应予以准许，本案已符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0924执32号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 覃 源 审 判 员 杨永莉 二〇二〇年八月十八日 法官助理 符婷婷 书 记 员 陈家乐
中华人民共和国 福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执3708号 被执行人大村翼，男，1990年6月19日出生，汉族，住日本。 被告人大村翼犯诈骗罪一案，福清市人民法院(2018)闽0181刑初818号刑事判决已发生法律效力，被告人大村翼应缴纳罚金人民币3万元而未履行。本院依职权立案执行后，依法向被执行人大村翼发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建省法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人大村翼财产进行了查询，未发现被执行人大村翼名下有可供执行的财产。本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人大村翼高消费。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人大村翼有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依法恢复执行。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0181刑初818号刑事判决关于罚金部分之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李述乐 审判员  姚忠煜 审判员  郑学品 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈泽妃
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2478号之二 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所地柳州市东环路73号。法定代表人：彭湖。 被执行人梁峰，男性，1979年12月11出生，汉族。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与梁峰融资租赁合同纠纷一案中，经查明，车牌号码为粤Ｄ×××××东风牌汽车共一辆为被执行人梁峰所有，本院在执行中，依法已在车辆管理部门查封了上述一部车辆档案，因梁峰名下的车辆在异地无法实际控制，且本案不宜进行处置，除本案查封的上述一部车辆外，被执行人梁峰无其他财产可供执行。本案未获实际清偿，本院已对被执行人限制消费并纳入失信名单。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执2478号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年八月二十日 书记员  龙 琨
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0102刑初346号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院 适用程序速裁 被告人黄某（曾用名黄某猛），男，1993年10月19日出生，壮族，初中文化，铲车司机，户籍住址：广西马山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月24日被取保候审，2020年7月2日被监视居住马山县，2020年7月22日被南宁市兴宁区人民检察院取保候审，2020年8月12日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期2020年8月12日 开庭日期2020年8月12日 指控意见公诉机关根据南市兴检刑诉[2020]302号起诉书，指控被告人黄某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金三千元。 辩护意见被告人黄某对起诉书指控事实均无异议，自愿认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2017年11月7日8时许，被告人黄某酒后驾驶桂Ａ×××××号吉利美日牌小型汽车行至南宁市兴宁区友爱南路双孖井路段时，桂Ａ×××××号车的头部与被害人徐某军驾驶的桂Ａ×××××号荣威牌小型汽车的尾部发生碰撞。经交警部门认定，黄某承担本次事故的全部责任。经鉴定，事发时黄某静脉血液中乙醇浓度为131.0mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。 本院意见被告人黄某的行为构成危险驾驶罪，但具有自首、自愿认罪认罚的从轻情节。 判决主文被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2020年9月11日止；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳)。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李到福 二〇二〇年八月十二日 书记员  杨懿力 【附法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执2837号申请执行人陆春伟被执行人嘉兴市枫锦机电设备有限公司本院在执行申请执行人陆春伟与被执行人嘉兴市枫锦机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，执行到位执行款17238元，执行费159元，本院（2020）浙0483民初3305号民事调解书已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月六日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢2626号之三 申请执行人：谭伟文，男，1971年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人：仇志锋，男，1971年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 两申请执行人的共同委托代理人：彭利，广东晋元律师事务所律师。 两申请执行人的共同委托代理人：张辉，广东晋元律师事务所律师。 被执行人：陈志华，男，1971年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：杨钻开，女，1971年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人谭伟文、仇志锋与被执行人陈志华、杨钻开民间借贷纠纷一案，（2013）佛南法桂民一初字第561号民事判决书、（2014）佛中法民一终字第740号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人陈志华应归还借款本金50000元予申请执行人谭伟文、归还借款本金450000元予申请执行人仇志锋，被执行人承担案件受理费4450元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年9月5日立（2014）佛南法桂执字第786号案执行。案经执行，本院未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，案件依法终结本次执行程序。后根据（2014）佛南法执加字第118号民事裁定书，本院依法追加杨钻开为（2014）佛南法桂执字第786号案的被执行人。申请执行人于2015年1月13日申请恢复执行，本院立（2015）佛南法执恢字第70号案执行，因无财产可供执行而终结本次执行程序。申请执行人于2016年11月30日申请恢复执行，本院立（2016）粤0605执恢1255号案执行。该案经执行，本院发现被执行人杨钻开的银行账户有部分款项被禅城区法院以（2015）佛城法执字第2985号案件冻结，申请执行人申请参与分配。被执行人杨钻开与案外人共同共有的位于佛山市南海区桂城海五路1号54街区俊雅花园21号楼502房已查封，但该房产属于共同共有，需析产后才能处理，本案中暂无法处理；被执行人陈志华所有的位于佛山市禅城区忠心巷6号的房产已查封，但该房屋的实际位置和是否尚实际存在均无法确定，故在本案中无法处理。除上述财产外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产，案件终结本次执行。后申请执行人向本院提供新的财产线索恢复执行，本院于2019年10月22日立本案执行。 执行中，本院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现两被执行人的财产及采取的执行措施有： 一、依法查封了被执行人杨钻开名下位于佛山市南海区桂城海五路1号54街区俊雅花园21号楼502房[权利证号：0200084750、0200084751，国用（2010）0104160]，该房产经拍卖后得款1806360元。款项经分配后，本案申请执行人分得款项164507元并退本案执行费7400元； 二、查封了被执行人杨钻开在国信证券持有的TCL科技股票700股，经强制卖出后得款3983.1元，款项已退还予申请执行人； 三、本院依法扣划了被执行人杨钻开的财付通账户，得款1176.19元，款项已退还予申请执行人； 四、申请执行人提供财产线索，认为被执行人有工资收入可供执行。经核查，被执行人的工资账户（工商银行佛山分行25×××06账户）已被佛山市禅城区法院冻结及处理，本院已将本案发函参与分配； 五、本院已依申请执行人的申请，对两被执行人采取限制消费措施及将被执行人陈志华列入失信被执行人名单。 除上述财产外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供两被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款169666.29元。现两被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供两被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈华丽
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01知民初90号原告：常州麦拉风网络科技有限公司，住所地：江苏省常州市新北区太湖东路9号4幢-2210-1号。法定代表人：王德军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾蓉，江苏常强律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱琳，上海市尚法律师事务所律师。被告：武汉奇米网络科技有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区关山大道1号光谷软件园B4-104室。法定代表人：黄承松，该公司董事长。原告常州麦拉风网络科技有限公司与被告武汉奇米网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。2020年8月6日，常州麦拉风网络科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：本案按原告常州麦拉风网络科技有限公司撤诉处理。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告常州麦拉风网络科技有限公司负担。审  判  长 李培民人民 陪 审员 王汉群人民 陪 审员 赵 萍二〇二〇年八月十日书记员（兼） 尹思源
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初1304号原告：董金莲，女，1965年8月5日生，汉族，农民，住宾县。委托诉讼代理人：吕万德，男，1961年7月12日生，汉族，农民，住宾县。委托诉讼代理人：刘玉春，男，1955年4月6日生，汉族，法律工作者，住宾县。被告：高忠，男，1960年8月28日生，汉族，农民，住宾县。原告董金莲与被告高忠追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董金莲的委托诉讼代理人吕万德、刘玉春，被告高忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董金莲向本院提出诉讼请求：要求判令被告给付债款15,007元。诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2012年6月6日与宾县农村信用社签订了农户最高额联保借款合同，被告又于2014年11月14日在宾县农村信用合作社以农户联保的形式贷款30,000元，由原告为其担保，约定到期日为2015年5月10日。此款逾期后，被告已偿还20,700元，余欠银行本金9,300元及利息未付，故宾县农村信用社起诉高忠及董金莲，要求高忠偿还本金9,300元及利息，董金莲承担连带责任。黑龙江省宾县人民法院于2016年4月11日开庭审理此案，并作出（2016）黑0125民初969号民事判决书。该判决发生法律效力后，银行申请执行。在执行过程中，法院将原告工商行存款予以冻结，并划扣15,007元，替被告偿还了欠银行的全部贷款本金及利息。2018年7月24日人民法院冻结、划扣原告款人民币15,007元至今已经两年，原告多次催要，被告拒绝还款。高忠承认原告在本案中所主张的事实，同意还款。本院认为，高忠承认董金莲在本案中所主张的事实，故对董金莲主张的事实予以确认。董金莲已按生效判决书内容履行了连带还款义务，故董金莲享有向高忠追偿的权利，其诉讼请求合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：高忠于判决生效后十日内给付董金莲代偿款15,007元。如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由高忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王佰秋二〇二〇年八月五日书记员  孟详淳
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执158号 申请人：李义佺，男，1981年1月23日出生，住所地福建省连江县。 被执行人：福州萬鼎钢结构工程有限公司。 住所地：福建省福州市福清市海口镇牛宅村福州亚舟线缆有限公司内。 法定代表人：潘小义。 被执行人：何丽钦，女，1977年12月5日出生，住所地福建省福清市。 被执行人：潘守陈，男，1982年3月27日出生，住所地福建省福州市仓山区。 被执行人：潘小义，男，1978年10月21日出生，住所地福建省福州市仓山区。 申请人李义佺申请被执行人福州萬鼎钢结构工程有限公司、何丽钦、潘守陈、潘小义建设工程合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初4187号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人李义佺向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0684执158号执行案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴立新 二〇二〇年八月二十五日 书记员  朱道联
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执1368号 何雨枫、成都交通枢纽场站建设管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初2477号民事判决书，受理何雨枫申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初2477号民事判决书主文第二项、第三项、第四项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢323号申请执行人：熊才富，男，1962年11月23日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：王云祥，男，1971年8月3日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人熊才富与被执行人王云祥民间借贷纠纷一案中，查明鹰潭市中级人民法院于2020年2月26日作出（2019）赣06民再1号撤销了本案的执行依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(二)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0602执恢323号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年八月二十四日书 记 员  李娜菲
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0192民初1004号原告：南昌傲农生物科技有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区。法定代表人：吴贤峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：燕亮，该公司员工。被告：皮文斌，男，1975年9月8日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告南昌傲农生物科技有限公司与被告皮文斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南昌傲农生物科技有限公司委托诉讼代理人燕亮到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南昌傲农生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款71054元；2.判令被告支付逾期付款违约金（以71054元为基数，按每月2%标准，从起诉之日计至实际还清之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次从原告处采购饲料等产品，原告均依约履行了相应义务。经原、被告结算，截至2019年7月11日，被告尚欠原告货款共计人民币71054元，对此被告出具《还款计划书》，承诺在2019年9月11日偿还11054元，在2019年11月11日偿还21000元，在2020年2月11日偿还39000元，并承诺上述任何一笔到期未足额还款的，其他未到期款项均提前到期，且每逾期一日按欠款金额的千分之一的标准承担逾期付款违约金。经原告多次向被告追讨，被告仍未偿还该款项。为维护原告的合法权益，特依法向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告皮文斌未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了还款计划书、对账单，经审核，本院认为上述证据，来源合法，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告南昌傲农生物科技有限公司系饲料供应商，被告皮文斌多次从原告处采购饲料等产品。2019年7月11日，原、被告对账后，被告向原告出具一份《2019—07销售对账单》，内容主要有：现确认截至2019年7月31日，本人尚未支付给贵公司的货款总额共计71054元，本人业已收到前述货物且无质量异议，并承诺上述未结货款应在年月日前全部还清，否则同意每逾期一日按欠款金额的1‰的标准承担逾期付款违约金。本处内容由贵我双方协商确认，内容如与双方协商一致，则请客户在下处签字确认。被告在该对账单“客户”处签名并捺手印。当日，被告向原告出具一份还款计划书，被告确认尚欠原告货款共计人民币71054元，承诺2019年9月11日返还11054元、2019年11月11日返还21000元、2020年2月11日返还39000元，并承诺若上述任何一笔款项到期未足额还款的，其他未到期款项均提前到期，且每逾一日按剩余拖欠货款金额的千分之一承担逾期付款违约金。现被告未按还款计划书承诺的期限履行还款义务，故原告诉至法院。本院认为，原告南昌傲农生物科技有限公司与被告皮文斌虽未签订书面的买卖合同，但根据原告提交的涉诉对账单足以认定双方存在事实上的买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为合法有效的合同，对双方当事人具有约束力，双方当事人均应当按照合同的约定履行义务。原告按照约定交付货物，被告未按照其承诺履行还款义务，已构成违约，故原告诉请被告给付货款71054元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告按月2%的标准从起诉之日起支付逾期付款违约金，本院认为，原、被告双方约定的逾期还款违约金标准过高，而原告亦未提供证据证明该约定合理，故本院对该违约金标准予以调整，酌情认定被告从起诉之日即2020年5月29日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率3.85%计付逾期付款违约金，原告诉请超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告皮文斌于判决生效之日起十日内给付原告南昌傲农生物科技有限公司货款71054元；二、被告皮文斌于判决生效之日起十日内给付原告南昌傲农生物科技有限公司逾期付款违约金（以71054元为基数，自2020年5月29日起至实际付清之日止，按年利率3.85%计算）；三、驳回原告南昌傲农生物科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元，减半收取788元，由被告皮文斌负担，原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  沈张茂二〇二〇年八月十七日书记员  熊 婷
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初1437号原告：四会市东城区雄英汇汽车租赁服务中心，住所地：四会市************第二卡。统一社会信用代码：92441284MA4X4E2P19。经营者：许杨枫。被告：林其坚，男，1987年8月13日出生，汉族，住广东省广宁县*************。公民身份号码：441************739。原告四会市东城区雄英汇汽车租赁服务中心与被告林其坚租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。2020年8月10日，原告四会市东城区雄英汇汽车租赁服务中心经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告四会市东城区雄英汇汽车租赁服务中心撤诉处理。案件受理费50元、公告费390元，合共440元，由原告四会市东城区雄英汇汽车租赁服务中心负担。审 判 长  邵 平人民陪审员  张梓华人民陪审员  何凤好二〇二〇年八月十日书 记 员  林美霞
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1298号之二 申请执行人：于某某，男，1988年2月10日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。 被执行人：王某，男，汉族，1966年03月16日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 关于申请执行人于某某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的丹东市振兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王某在中国建设银行账户内存款人民币10558.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  杜星燃 二〇二〇年八月二十一日 书记员  姜丽萍
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0324民初1201号 原告：信合。 统一社会信用代码：91610**********。 住所：陕西省宝鸡市。 法定代表人：乔某某，任公司理事长职务。 委托诉讼代理人：吴某某，男性，该公司职工。一般代理人。 委托诉讼代理人：马某某，陕西北岸律师事务所律师，一般代理人。 被告：郭某某，男性，汉族。 被告：白某某，女性，汉族。 被告：郭甲某，男性，汉族。 被告：王某某，女性，汉族。 被告：白某某，男性，汉族。 被告：刘某某，女性，汉族。 原告信合与被告郭某某、白某某、郭甲某、王某某、白某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月14日公开开庭进行了审理。原告信合委托诉讼代理人吴某某与马某某到庭参加诉讼，被告郭某某、白某某、郭甲某、王某某、白某某、刘某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案经缺席审理，现已审理终结。 原告扶风信合提出诉讼请求：1、判令被告郭某某与白某某归还借款本金20万元及截至2019年12月21日以前被告尚欠利息7474.88元，本息合计207474.88元。2019年12月21日以后的贷款利息按照月利率8.52‰上浮40%计算至借款本息结清之日止；2、判令被告郭甲某、王某某、白某某、刘某某承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：：2017年7月20日被告郭某某与白某某向原告申请借款20万元，2017年7月24日原告同意给两被告借款，原告与被告郭某某和白某某签订《借款合同》，借款金额为20万元，借款期限为两年（即2017年7月24日至2019年7月23日止），借款利率为月利率8.52‰，合同约定结息方式为按季结息，借款到期后，一次性归还全部本息。借款逾期利率上浮40%。同日原告与被告郭甲某、王某某、白某某、刘某某签订《保证担保合同》，约定的保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告郭海鱼与牟亚宁交付借款20万元。被告郭海鱼与牟亚宁在2019年9月30日之前尚能按时清息，被告累计支付利息46019.36元。之后原告多次向被告催款，被告以各种理由推诿不清偿借款本息。截至2019年12月21日，被告尚欠借款本金20万元及利息7474.88元，本息合计207474.88元。 被告郭某某、白某某、郭甲某、王某某、白某某、刘某某均未出庭答辩，亦未举证质证。 原告信合提交了以下证据： 1、借款申请书、借款合同、借款借据、夫妻共同还款承诺书复印件各一份，以证明被告郭某某与白某某向原告借款的经过与事实； 2、保证担保合同、保证担保承诺书、客户谈话备忘录复印件各一份，以证明被告郭甲某、王某某、白某某与刘某某为本案所涉借款提供连带保证担保，本案起诉时尚在担保期限内； 3、被告身份证复印件各一份，以证明各被告的身份信息； 4、利息清单复印件一份，以证明被告实际向原告清偿利息46019.36元，被告从2019年9月21日后再未偿还过借款本息； 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的所有证据，经本院核查，原告提交的所有证据客观真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。 审理查明，原告信合成立于2005年7月29日，企业类型为集体所有制，经营范围为办理存款、贷款、个人储蓄业务等。 2017年7月20日被告郭某某与被告白某某向原告信合申请贷款20万元以借新还旧，清偿之前在原告处的贷款。原告审查后同意贷款，并于2017年7月24日分别与被告郭某某与白某某签订了《借款合同》，与被告郭甲某、王某某、白某某、刘某某签订《保证担保合同》。被告郭某某与被告白某某系夫妻关系，被告白某某向原告出具《共同还款承诺书》，承诺自愿与其丈夫被告郭某某共同承担偿还该笔借款的责任。被告郭甲某与被告王某某系夫妻关系，被告白某某与被告刘某某系夫妻关系，被告王某某、刘某某分别向原告出具《共同债务承诺书》，承诺与其丈夫对本案所涉债务承担连带责任保证。 《借款合同》中约定，借款金额为20万元，借款期限为2017年7月24日至2019年7月23日，借款月利率为8.52‰，按季结息，结息日为月末或季末20日。合同约定，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%。 《保证担保合同》中约定，保证方式为连带责任保证。保证的范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金等。保证期间为借款到期之日起两年。 2017年7月24日原告向被告郭某某的银行账户转账20万元。 被告郭某某与白某某贷款后，在2019年9月30日之前尚能按时清偿借款利息，被告共计清息46019.36元，之后被告再未清偿借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原被告关于借款期间利率与逾期利率的约定未超过法律规定的利率限额，本院予以认可。被告应当按照合同约定按期清偿借款。 被告郭某某与白某某向原告借款20万元后，截至2019年12月21日尚欠利息7474.88元。被告郭某某与白某某应当及时向原告清偿借款本金20万元以及截至2019年12月21日尚欠利息7474.88元。本院对原告要求被告按照合同约定的逾期月利率11.928‰（借款月利率8.52‰上浮40%），从2019年12月21日计算借款逾期利息直至借款还清为止的诉请予以支持。 被告郭甲某、王某某、白某某、刘某某作为本案所涉借款的连带责任担保人，原告在担保期间内（2019年7月23日至2021年7月23日止）起诉要求被告郭甲某、王某某、白某某、刘某某承担连带保证责任，本院予以支持。 综上，被告郭某某与白某某应向原告信合清偿借款本金20万元及截至2019年12月21日的利息7474.88元，以上合计207474.88元，以及自2019年12月21日起按照月利率11.928‰产生的利息，直至借款本金全部还清为止。被告郭甲某、王某某、白某某、刘某某对上述债务承担连带清偿责任。 依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，判决如下： 一、被告郭某某与被告白某某在本案判决生效之日起十日内向原告信合归还借款本金20万元，并支付截至2019年12月21日的利息7474.88元，以上合计207474.88元，以及自2019年12月21日起按照月利率11.928‰产生的利息，直至借款本金全部还清为止； 二、被告郭甲某、王某某、白某某、刘某某对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费4410元减半收取2205元，由被告郭某某、白某某、郭甲某、王某某、白某某与刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 于明岐 二〇二〇年八月六日 法官助理 韩晨阳 书 记 员 陈文英
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初21219号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市佰乐迪酒店管理有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道松柏路83、85、87号3001。 法定代表人：颜清林。 委托诉讼代理人：颜茂秋，该公司经理。 原告陈玉建诉被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司（以下或简称“佰乐迪公司”）著作权权属、侵权纠纷六十三案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人王东海、被告佰乐迪公司委托诉讼代理人颜茂秋到庭参加诉讼。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵犯原告享有著作权的作品63首歌曲；2、判令被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（63案共计126000元）；3、判令被告承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5220元；4、判令被告承担诉讼费及其他费用。 二、被告佰乐迪公司辩称：1、原告提交的证据不足以证明其为涉案歌曲的著作权人；2、原告提交的公证取证光盘没有完全录制，涉案歌曲是否在被告经营场所点播无法核实。 三、原告主张保护的权利：音乐作品主张保护复制权、表演权；类电作品主张保护复制权、放映权。 四、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN：978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案63首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案63首歌曲的词曲作者或曲作者。 五、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 六、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月21日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔某前往位于深圳市龙岗区横岗街道松柏路83号第一市场3楼佰乐迪氧吧量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案63首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19103号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉63首涉案歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品名称相同，经比对，该光盘中音乐电视的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品的词曲或画面相同或实质性相似。 七、其他：被告佰乐迪公司成立于2011年10月11日，类型为有限责任公司（自然人独资）。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人。该音乐作品专辑中的音乐电视均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的音乐电视不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。综上，陈玉建作为涉案音乐作品的词曲作者以及录音录像制品的著作权人，依法享有复制权、表演权。被告提出的第一点答辩意见与事实不符，不予采纳。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19103号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告佰乐迪公司开办的事实予以确认。被控侵权歌曲在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护的音乐作品或录音录像制品相同，被告提出的第二点答辩意见于法无据，不予采纳。被告佰乐迪公司未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供涉案音乐作品、录音录像制品的点唱服务，侵犯原告的复制权、表演权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案作品的类型、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等酌情判定。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建享有著作权的《你爱了吗》等32首音乐作品、《左手摸右手》等31首录音录像制品的行为； 二、被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计人民币25200元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 六十三案案件受理费合计1575元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担700元，由被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司负担875元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年八月十八日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  史璐媛
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初9376号原告：重庆泰华环保工程有限公司，住所地重庆市江津区几江福安大厦，统一社会信用代码9150011673983014N。法定代表人：刁太华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李千仞，重庆兴众律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴波，重庆兴众律师事务所律师。被告：重庆美牛金属材料有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇郭坝村芋河沟安居房小区2-7地块1号楼，统一社会信用代码91500116MA5U7UAM7M。法定代表人：邱明柱，该公司执行董事兼总经理。原告重庆泰华环保工程有限公司（以下简称泰华公司）与被告重庆美牛金属材料有限公司（以下简称美牛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理，原告泰华公司法定代表人刁太华及其委托诉讼代理人李千仞到庭参加诉讼，被告美牛公司经依法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泰华公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款68990元及资金占用损失（以68990元为基数，从2020年4月13日起，按同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.被告支付原告违约金10899元。在庭审中，原告放弃资金占用损失。事实与理由：2018年3月12日，双方签订《生产车间废水整改工程合同》，被告将位于江津珞璜工业园区生产车间废水整改工程交给原告承建，合同约定工程总价108990元，整体工程质保期一年。支付方式：合同签订生效后预付工程款5万元，完工后3日内支付53990元，余下工程款5000元在质保期满后一个月支付。现废水整改工程项目已经验收合格并投入使用，且已经过质保期。经多次催收，被告于2020年4月13日向原告承诺支付款项，但被告仍未按承诺履行付款义务，现仍欠68990元。为维护合法权益,原告遂诉至法院提出上述诉讼请求。被告美牛公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有关证据和事实，本院认定如下：原告泰华公司具有环保工程专业承包叁级资质。2018年3月12日，原告泰华公司（乙方）与被告美牛公司（甲方）签订《生产车间废水整改工程合同》，被告将其位于珞璜工业园区的生产车间废水整改设施工程交由原告施工，并约定：“……三、工程质量：3.工程保修期：整体工程质量保修期一年，机械设备保修期一年，其他重要部件按相关规定执行。四、合同价款及支付：1.本工程为合同包干价108990元，不含环保检监测费；……3.支付方式：合同签订生效后预付工程款5万元；工程款53990元完工后3日内支付，余下工程款5000元质保期满后一月内支付。……八、违约处理：2.因违约造成的直接经济损失，由违约方承担，除按《合同法》承担违约责任外，并按合同总价的10%支付违约金给非违约方。”合同签订后，被告预付工程款30000元，原告按约履行了承包义务。2020年4月13日，被告向原告出具《承诺》，载明“截止到今日，我叶春芽共欠刁太华设备款大约80000元（具体金额以核实为准）。我承诺从2020年4月起每月支付10000元，还完为止。如未按时还款，按银行同期贷款利息加收违约金。”在落款处加盖被告公司公章。目前，被告已付工程款40000元，尚欠工程款68990元。本院认为，原告具有相应的承包资质，其与被告美牛公司（甲方）签订的《生产车间废水整改工程合同》，是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”在本案中，案涉项目为包干总价108990元，并约定一方违约，按合同总价的10%支付违约金给非违约方。被告出具的《承诺》充分证明原告已履行合同义务，被告未按约支付工程款，应承担继续支付尚欠工程款68990元和违约金10899元（108990元×10%）的违约责任。原告在诉讼中自愿放弃资金占用损失，系对自身权益的处分，本院予以准许。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告重庆美牛金属材料有限公司在本判决书生效之日起七日内支付原告重庆泰华环保工程有限公司工程款68990元。二、被告重庆美牛金属材料有限公司在本判决书生效之日起七日内支付原告重庆泰华环保工程有限公司违约金10899元。三、驳回原告重庆泰华环保工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1798元，减半收取为899元，由被告重庆美牛金属材料有限公司负担。此款原告已预交本院，由被告在履行上述判决义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  罗 勇二〇二〇年八月二十八日（院印）法官助理  侯倩玲书 记 员  朱 凤
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初21222号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市佰乐迪酒店管理有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道松柏路83、85、87号3001。 法定代表人：颜清林。 委托诉讼代理人：颜茂秋，该公司经理。 原告陈玉建诉被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司（以下或简称“佰乐迪公司”）著作权权属、侵权纠纷六十三案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人王东海、被告佰乐迪公司委托诉讼代理人颜茂秋到庭参加诉讼。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵犯原告享有著作权的作品63首歌曲；2、判令被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（63案共计126000元）；3、判令被告承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5220元；4、判令被告承担诉讼费及其他费用。 二、被告佰乐迪公司辩称：1、原告提交的证据不足以证明其为涉案歌曲的著作权人；2、原告提交的公证取证光盘没有完全录制，涉案歌曲是否在被告经营场所点播无法核实。 三、原告主张保护的权利：音乐作品主张保护复制权、表演权；类电作品主张保护复制权、放映权。 四、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN：978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案63首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案63首歌曲的词曲作者或曲作者。 五、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 六、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月21日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔某前往位于深圳市龙岗区横岗街道松柏路83号第一市场3楼佰乐迪氧吧量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案63首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19103号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉63首涉案歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品名称相同，经比对，该光盘中音乐电视的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品的词曲或画面相同或实质性相似。 七、其他：被告佰乐迪公司成立于2011年10月11日，类型为有限责任公司（自然人独资）。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人。该音乐作品专辑中的音乐电视均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的音乐电视不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。综上，陈玉建作为涉案音乐作品的词曲作者以及录音录像制品的著作权人，依法享有复制权、表演权。被告提出的第一点答辩意见与事实不符，不予采纳。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19103号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告佰乐迪公司开办的事实予以确认。被控侵权歌曲在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护的音乐作品或录音录像制品相同，被告提出的第二点答辩意见于法无据，不予采纳。被告佰乐迪公司未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供涉案音乐作品、录音录像制品的点唱服务，侵犯原告的复制权、表演权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案作品的类型、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等酌情判定。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建享有著作权的《你爱了吗》等32首音乐作品、《左手摸右手》等31首录音录像制品的行为； 二、被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计人民币25200元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 六十三案案件受理费合计1575元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担700元，由被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司负担875元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年八月十八日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  史璐媛
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初2752号 原告：南宁市钦合物业服务有限公司，住所南宁市青秀区凤翔路5号亿利城2号楼1层07号车库。统一社会信用代码：914501035640110630。 法定代表人：陈玉萍。 委托诉讼代理人：韦宗帝，广西新鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃晨，广西新鸣律师事务所律师。 被告：梁春锦，男，1971年10月18日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 第三人：南宁市武鸣区万隆国际三期小区业主委员会，地址南宁市武鸣区万隆国际第三期北小区。 负责人：杨国彦。 原告南宁市钦合物业服务有限公司（以下简称钦合物业公司）与被告梁春锦、第三人南宁市武鸣区万隆国际三期小区业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告钦合物业公司于 2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告钦合物业公司申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市钦合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费591元，减半收取计296元，由原告南宁市钦合物业服务有限公司负担。 审 判 员  黄 斯 二〇二〇年八月十一日 法官助理  钟小琴 书 记 员  梁晓程
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初6528号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市大足区唛嘟娱乐中心，住所地重庆市大足区棠香街道二环南路806号3-1、3-2、3-3、3-4、3-5、3-6、3-7，统一社会信用代码91500225MA5YRUTQ3G。法定代表人：胡林，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市大足区唛嘟娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法进行审理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：上海灿星文化传媒股份有限公司是《中国好歌曲》第一至三季、《中国新歌声》第一季、《中国之星》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。本院经审查认为，被告重庆市大足区唛嘟娱乐中心于2020年1月21日在工商行政管理部门办理注销登记，至此其企业法人资格终止，民事诉讼主体资格丧失，不能作为民事诉讼的当事人参与诉讼，故本案被告重庆市大足区唛嘟娱乐中心诉讼主体不适格，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的起诉应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡相龙二〇二〇年八月二十四日书记员  陈义沁
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0402执1508号 申请执行人：付本春，女，1957年2月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：杨国军，男，1976年8月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在执行付本春与杨国军房屋租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止对（2019）川0402民初4328号民事调解书中确定的义务的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  余斌 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李娟
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初1606号 原告：湖州织里大源娇子布业有限公司，住所地浙江省湖州市织里镇吴兴大道中55号。 法定代表人：佟功建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晋，浙江银湖律师事务所律师。 被告：曹林宝，男，1982年7月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告湖州织里大源娇子布业有限公司与被告曹林宝买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月1日向本院起诉。本院受理后，依法由本院审判员孔祥星适用简易程序独任审判，本院经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，由审判员孔祥星担任审判长，会同人民陪审员叶央囡、邵汉权组成合议庭，于2020年8月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告湖州织里大源娇子布业有限公司的委托诉讼代理人张晋到庭参加诉讼，被告曹林宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告湖州织里大源娇子布业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款26808元；2.被告支付原告自起诉之日起按银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际清偿之日的利息；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曹林宝与原告湖州织里大源娇子布业有限公司素有生意往来。经结算，被告尚结欠原告26808元。经原告催讨未果，故请求法院判如所请。本案在审理过程中，原告将第二项诉讼请求修正为：被告支付原告逾期付款利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。 原告湖州织里大源娇子布业有限公司为证明其主张，向本院提交了如下证据材料： 1.商品销售表-按单1份，用于证明原告湖州织里大源娇子布业有限公司与被告曹林宝之间一直存在买卖合同关系的事实； 2.销售清单4份，用于证明被告确认共收到原告价值24197.7元的货物事实。 被告曹林宝未答辩，也未向本院提供证据材料。 对原告提交的证据材料，因被告曹林宝未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提交的证据材料1，与本案没有关联性，对其证明效力本院不予确认；原告提交的证据材料2，符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。 依据上述采用的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下： 原告湖州织里大源娇子布业有限公司持有被告曹林宝签字确认的销售清单四份，确认收到价值24197.9元的货物。货款被告至今未付，故纠纷成讼。 本院认为，原告湖州织里大源娇子布业有限公司与被告曹林宝之间的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按约全面履行自己的义务。原告湖州织里大源娇子布业有限公司持有被告曹林宝签字确认的销售清单，反映出被告共收到价值24197.9元的货物。货款久拖不付，显属违约。故原告要求被告支付货款24197.7元的诉讼请求，本院予以支持。被告长时间占用资金，应赔偿原告的逾期付款利息损失。原告主张自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍来计算逾期付款损失，未超出法律规定的合理范围，本院予以支持。被告曹林宝经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹林宝支付原告湖州织里大源娇子布业有限公司货款24197.7元及逾期付款利息损失（自2020年4月1日起以未支付货款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至实际给付之日），限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告湖州织里大源娇子布业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费470元，由原告湖州织里大源娇子布业有限公司负担65元，由被告曹林宝负担405元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  孔祥星 人民陪审员  邵汉权 人民陪审员  叶央囡 二〇二〇年八月十日 书 记 员  陈晓霞
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初2425号 原告：徐健，男，1963年3月18日出生，汉族，农民工，住江苏省连云港市连云区。 委托诉讼代理人：余喜，安徽天柱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程晨阳，安徽上止正律师事务所律师。 被告：中核工建设集团有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇祥云路3号,统一社会信用代码911101151012044244。 法定代表人：刘倩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐亚平，该公司职工。 被告：安徽航聆建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县杨店乡政府对面办公楼二楼2-50室，统一社会信用代码91340122MA2RPF8E8C。 法定代表人:伏东山，该公司经理。 原告徐健与被告中核工建设集团有限公司（以下简称“中核工建设公司”）、安徽航聆建设工程有限公司（以下简称“航聆建设公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐健的委托代理人余喜、被告中核工建设公司的委托代理人徐亚平到庭参加了诉讼，被告航聆建设公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐健向本院提出诉讼请求：1、依法判令上列被告立即支付拖欠原告工资31733元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：《潜山文化园项目》由中核工建设公司总承包，该公司将此工程劳务分包由航聆建设公司施工。2019年3月至2020年1月期间，徐健在该工地从事放线工作。经结算，被告航聆建设公司共计拖欠徐健工资31733元。案经多方调处未果，为此，依据《保障农民工工资支付条例》以及《安徽省高级人民法院关于加强涉及农民工权益案件审理工作的意见》的相关规定，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 中核工建设公司辩称，1、徐健的用工主体单位为航聆建设公司，而中核工建设公司与徐健无劳动关系；2、中核工建设公司已将全部涉案工程款支付给了航聆建设公司，不存在拖欠任何工资。同时在2020年春节期间，中核工建设公司也将交付在农保金中1399848.27元用于垫付航聆建设公司所欠付的农民工工资，中核工建设公司现就徐健追索劳动报酬的请求不应再承担法律责任。 航聆建设公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对徐健的诉讼请求与证据进行答辩和质证的权利，对徐健提出的证据，视为航聆建设公司无异议。 本院经审理认定事实如下：2017年10月14日，中核工建设公司与航聆建设公司签订一份《潜山文化公园（一期）PPP项目土建工程劳务分包合同》，约定中核工建设公司将潜山文化公园（一期）PPP项目土建工程劳务分包给航聆建设公司。航聆建设公司接受该工程分包后，遂于2018年10月23日开始组织施工，并雇请徐健在潜山文化公园（一期）工地上从事测量放线工作。徐健按照航聆建设公司要求完成劳务后，因航聆建设公司资金困难，未能及时支付徐健的劳动报酬。2020年4月22日，经潜山市劳动保障监察综合执法大队协调，航聆建设公司对欠付徐健等14人工资予以确认，并出具一份《中核工建设集团有限公司潜山文化公园项目农民工工资汇总表》，其中欠付徐健31733元。现航聆建设公司仍未支付徐健的劳务报酬，遂致讼。 又查明：中核工建设公司于2020年1月22日从交付的农保金中垫付1399848.27元用于弥补农民工工资，但该垫付款中不包含本案徐健的劳务报酬。 本院认为，债务应当清偿。徐健受雇于航聆建设公司从事放线工作，双方形成了劳务关系，徐健为航聆建设公司提供并完成了劳务，则航聆建设公司应按照约定向徐健支付劳务工资。根据《保障农民工工资支付条例》第三十条第二款的规定：分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。本案中，中核工建设公司系总承包单位，航聆建设公司系分包单位，据此，徐健要求航聆建设公司与中核工建设公司承担共同清偿责任，不符合上述规定，本院不予支持。本院对徐健要求中核工建设公司支付拖欠的劳务报酬31733元依法予以支持。中核工建设公司辩称其已与航聆建设公司结清工程款，不再承担支付义务的意见，不符合《保障农民工工资支付条例》第三十条的规定，该意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《保障农民工工资支付条例》第三十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中核工建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内向原告徐健支付劳务报酬31733元； 二、被告中核工建设集团有限公司支付上述款项后，可依法向被告安徽航聆建设工程有限公司进行追偿； 三、驳回原告徐健的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告中核工建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张俊良 二〇二〇年八月二十八日 法官助理林巧 书记员余力 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《保障农民工工资支付条例》 第三十条第二款分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。