安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初8002号 原告:江贵生,男,1989年2月15日出生,汉族,住合肥市包河区。 原告:胡燕,女,1990年1月24日出生,汉族,户籍地宣城市宣州区,住合肥市包河区。 两原告共同委托诉讼代理人：王善宏，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。 被告:王明法,男,1980年11月21日出生,汉族,住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：戴安国，北京尚公（合肥）律师事务所律师。 被告:合肥和瑞出租车有限公司,住所地合肥市肥西县桃花工业园繁华大道与万佛山路交口东南角,统一社会信用代码91340123686883273M。 法定代表人:张金汉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邵中华，公司员工。 被告:中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司,住所地合肥市包河区南京路2677号(西院)D座8-12层,统一社会信用代码91340100754857916L。 负责人:俞能德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈艳梅，北京恒德（合肥）律师事务所律师。 原告江贵生、胡燕诉被告王明法、合肥和瑞出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江贵生、胡燕及其共同的委托诉讼代理人王善宏，被告王明法及其委托诉讼代理人戴安国，合肥和瑞出租车有限公司的委托诉讼代理人邵中华，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的委托诉讼代理人陈艳梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江贵生、胡燕向本院提出诉讼请求：一、判令被告一、被告二连带赔偿原告交通事故损失884888元;二、判令被告三在保险限额范围内承担赔偿责任;三、本案诉讼费用由被告方承担。 当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告一、被告二连带赔偿原告交通事故损失887217.5元。 事实与理由:2020年4月16日13时23分,被告一驾驶登记在被告二名下的皖Ａ×××××号江淮牌小型轿车沿锦绣大道北侧辅道由东向西超速行驶至庐州大道交叉路口时,遇两原告之子江浩宇（男、身份证号:3401112012××××××××）使用电动平衡车沿路口西侧人行横道线由南向北横过道路,皖Ａ×××××号车左前部与电动平衡车右侧发生碰撞,造成江浩宇当场死亡、两车受损的交通事故。该事故经合肥交通警察大队滨湖支队340111120200000052号道路交通事故认定书认定,被告一负主要责任,原告之子江浩宇负次要责任。另经查询,被告一驾驶的车辆在被告三处购买了交强险和第三者责任险,事故时间在保险有效期内。由于被告方对原告因本起交通事故造成的损失未予赔偿,因此,原告依法具状起诉,请求人民法院依法判决 被告王明法辩称，一、对原告方歉意；二、对责任认定没有争议；三、具体赔偿清单在质证阶段进行阐述。 被告合肥和瑞出租车有限公司辩称，对事故发生责任划分无异议，车辆已经在保险公司购买了交强险、商业险；三、被二不是涉案车辆实际使用人，答辩人作为本案机动车辆所有人对损害发生没有过错，故不承担赔偿责任，另根据被告二、一承包合同约定，保险公司赔付以外或不足的均由被一承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司辩称，对事故发生责任划分无异议，事故车辆已经在我司购买了交强险、商业险50万及不计免赔，我们在核对车辆驾驶员驾驶证、行驶证、从业资格证有效的情况下进行赔偿。 经审理查明：2020年4月16日13时23分,王明法驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿锦绣大道北侧辅道由东向西超速行驶至庐州大道交叉路口时,遇江贵生、胡燕之子江浩宇使用电动平衡车沿路口西侧人行横道线由南向北横过道路,皖Ａ×××××号车左前部与电动平衡车右侧发生碰撞,造成江浩宇当场死亡、两车受损的交通事故。该事故经合肥交通警察大队滨湖支队认定,王明法负主要责任,江浩宇负次要责任。皖Ａ×××××号小型轿车登记在合肥和瑞出租车有限公司名下，该车在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司处购买了交强险和商业险50万且不计免赔,事故发生在保险有效期内。 以上事实，有原告提供的身份证、出生医学证明、户口本、驾驶证、行驶证、保单、交通事故认定书、死亡通知书、火化证明、购车证明，原被告的当庭陈述等予以证实。 本院认为：2020年4月16日王明法与江浩宇之间的交通事故，经合肥交通警察大队滨湖支队认定,王明法负主要责任,江浩宇负次要责任。该认定事实清楚，本院予以确认。王明法负主要责任，本院认定为80%的责任。原告主张各项损失887217.5元，其中主张死亡赔偿金750800元，按照2019年安徽省全年城镇常住居民人均可支配收入为37540元，乘以20年，本院予以支持；主张精神抚慰金80000元，符合规定，本院予以支持；主张丧葬费39518.5元，符合规定，本院予以支持；主张电动平衡车1899元，该车于2018年4月4日购买，事故发生在2020年4月16日，其主张的是该车全款的价格，本院酌定为1000元；主张善后处理误工费、交通食宿费15000元，标准过高，本院支持2000元，故本院共计支持873318.5元（750800＋80000＋39518.5＋1000＋2000）。皖Ａ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司处购买了交强险和商业险50万且不计免赔,事故发生在保险有效期内，原告主张中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在保险限额范围内承担赔偿责任，本院予以支持，故中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿111000元，在其承保的机动车第三者责任保险限额内赔偿500000元。剩余部分262318.5元（873318.5-111000-500000），原告主张被告王明法赔偿，王明法作为侵权人理应赔偿，按照责任划分，王明法承担80%的责任，即为209854.8元。原告主张被告合肥和瑞出租车有限公司作为皖Ａ×××××号小型轿车的所有人承担连带责任，未提供证据证明合肥和瑞出租车有限公司在该事故中的过错，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告江贵生、胡燕111000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车第三者责任保险限额内赔偿原告江贵生、胡燕500000元； 三、被告王明法于本判决生效之日起十日内赔偿原告江贵生、胡燕209854.8元； 四、驳回原告江贵生、胡燕其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6336元，原告江贵生、胡燕负担474元，被告王明法负担5069元，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担793元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  孙雯雯 二〇二〇年八月十一日 书记员  束从晨 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。