山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初1649号原告：陈某1，男，1982年2月21日出生，汉族，住潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：张燕，淄博高青诚心法律服务所法律工作者。被告：蒋某，女，1987年7月30日出生，汉族，住淄博市博山区。委托诉讼代理人：张晓军，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高岩，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。原告陈某1与被告蒋某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法由审判员郑敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某1的委托诉讼代理人张燕、被告蒋某的委托诉讼代理人张晓军、高岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付原告应分得的卖房款10万元；2.判令被告向原告支付舞蹈学校分红款14000元(3500元/月×4月)。3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，双方于××××年××月登记结婚，后因夫妻感情不和，于2017年5月8日在潍坊市奎文区民政局登记离婚。2017年9月18日，双方达成协议一份，协议第五条约定，双方婚后共同购买的位于淄博市临淄区房屋由双方共有，于2017年12月30日前卖房，卖房所得款项由双方平分。后被告于2017年10月以36万元价格将该房卖出，扣除贷款和各项费用后，余款20万元，原告应分得不少于10万元。此外，上述协议第二条还约定，被告应向原告支付分红款，但被告仅于2017年6月15日向原告支付一个月的分红款3500元，2017年5月、7月、8月、9月四个月的分红共计14000元，被告至今未付。原告为此诉至法院，请求判如所请。被告蒋某辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据。原、被告于2017年5月8日协议离婚，双方在离婚协议中约定婚生子陈某2由原告抚养，但双方离婚后陈某2一直由被告实际抚养。为解决离婚后的财产分割和孩子抚养问题，原、被告于2017年9月18日签订协议书一份，双方在协议书中约定，原告每月向被告支付2300元生活费，如孩子满一周岁后，原告未按时将孩子领回抚养，原告每月需向被告支付5000元生活费，如原告违约需向被告支付违约金10万元。该协议是双方的真实意思表示，应为合法、有效的协议，双方已在该协议中明确约定培训学校的权利由被告享有，义务由被告承担，原告无权再就培训学校主张权利。协议签订后，原告既未按约定支付陈某2的生活费，也未于孩子满一周岁后接走孩子。2020年3月25日，经法院主持调解，原告从被告处将孩子领走，但又于当晚10点强行将孩子送至被告处，并由被告抚养孩子至今。被告抚养期间，支出了近156989元抚养费，连同原告应向被告支付的房屋贷款22000元及违约金10万元，原告尚欠被告278989元，已经远远超过原告在本案中主张的款项。因此，原告的诉讼请求无任何依据，依法应当被驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告原系夫妻关系，双方于2017年5月8日登记离婚，双方在离婚协议中未对财产问题作出任何约定。2017年9月18日，双方签订《协议书》一份，双方在《协议书》中约定如下：“1.位于淄博市临淄区临淄大道725号甲4齐都新星小区营业房内的名称为星艺舞蹈艺术中心的经营店面和位于淄博市博山区人民路金谷商务大厦4楼的名称为博山银河艺术学校的经营店面全部归被告所有、经营，与此两处店面的经营相关的权利、义务全部由被告享有和负担。2.蒋某在双方签订本协议之日一次性支付给陈某1补偿费20万元，陈某1在收到蒋某支付的全部款项后，不得再妨碍蒋某的独立经营，陈某1全部退出。3.淄博市临淄区临淄大道725号甲4齐都新星小区营业房内的名称为星艺舞蹈艺术中心的经营店面的租赁权、使用权全部归蒋某享有，陈某1保证配合蒋某的租赁权和使用权，配合蒋某与房东重新签订租赁合同，租赁费和产生的其他费用由蒋某承担。4.婚生子陈某2于2017年1月2日出生，离婚时虽然在协议中约定由陈某1抚养，但因不满1周岁，实际一直由蒋某抚养，陈某1须每月向蒋某支付生活费2300元，双方一致同意至孩子年满1周岁时2018年1月2日，由陈某1领回抚养，如果陈某1不按时领回抚养，须每月向蒋某支付5000元（包括生活费、保姆费、医疗费、学费等）。5.蒋某与陈某1结婚后购买的位于淄博市临淄区房屋由双方共有，于2017年12月30日前卖房，卖房后所得钱由双方平分。6.蒋某与陈某1结婚后，给陈某1父母交的房屋贷款共计44000元，陈某1应当支付蒋某22000元，卖房后，从房款中扣减。7.双方之间再无其他财产纠纷、债务纠纷，已经分割清楚。8.若陈某1违反本协议的约定，须向蒋某支付违约金10万元。”协议签订当日，蒋某向陈某1支付了20万元补偿款。另查明，双方离婚后，蒋某归还了涉案房屋2017年5月至9月的按揭贷款，每月1193.71元，并于2017年9月25日提前归还涉案房屋的按揭贷款本息合计156016.98元。被告蒋某提供《房屋买卖合同》一份及其名下中国建设银行个人活期账户交易明细三页，并据此主张其已于2017年9月19日以28.2万元的价格将涉案房屋出售给案外人崔宏达，原告陈某1主张，按照当时的市场价，涉案房屋的售房价格应为36万元，扣除各项费用还应剩下20万元。原告陈某1另主张，原、被告在办理离婚登记时曾口头约定自2017年5月起至被告向原告支付20万元补偿款之日止，被告需每月向原告支付3500元分红款，被告对此不予认可。另查明，被告曾于2017年6月15日向原告转账3500元，转账备注附言为“2017六月分红”。另查明，原、被告于2017年5月8日登记离婚时，约定儿子陈某2由原告抚养。但双方离婚后，陈某2一直随被告共同生活。陈某1于2020年1月诉至本院，要求蒋某将陈某2交由陈某1直接抚养，并要求蒋某依协议数额向陈某2支付抚养费。2020年3月25日，经本院主持调解，陈某1、蒋某一致同意将陈某1欠付的陈某22020年3月25日以前的抚养费与蒋某应当支付的2020年3月25日至2022年4月30日期间的抚养费相互折抵，并自愿达成如下协议：一、被告蒋某于2020年3月25日将陈某2交由原告陈某1直接抚养。二、被告蒋某自2022年5月起每月5日前支付陈某2抚养费1000元，至陈某2成年并独立生活时止……签订上述协议后，陈某1于2020年3月25日当日将陈某2从蒋某处接走，但之后又于当日将陈某2送回蒋某处。本院认为，原、被告于2017年9月18日签订的《协议书》对双方具有法律约束力。根据被告蒋某提供的《房屋买卖合同》、被告名下中国建设银行个人活期账户交易明细，结合被告的陈述，可以认定涉案房屋的出售价格是28.2万元。原、被告离婚后，被告个人偿还2017年5月至9月的按揭贷款5968.55元（1193.71元×5），并提前归还按揭贷款本息156016.98元，合计161985.53元（5968.55元＋156016.98元），扣除该161985.53元之后，尚余120014.47元（282000元－161985.53元）。根据双方在上述《协议书》中的约定，原告陈某1应分得上述120014.47元的一半，即60007.24元。同时，根据《协议书》第六条，被告蒋某可以从应当支付给原告陈某1的售房款中，扣除双方为陈某1父母偿还房贷，陈某1应当支付给蒋某的补偿款22000元，因此，被告应向原告支付售房款38007.24元（60007.24元－22000元）。原告主张涉案房屋的售房价格为36万元，但未提供充足的证据予以证明，本院不予采信。被告主张原告曾表示愿意用其应向被告支付的生活费和抚养费折抵38007.23元售房款，经查，原、被告已于2020年3月25日达成调解协议，将陈某1欠付的陈某22020年3月25日以前的抚养费与蒋某应当支付的2020年3月25日至2022年4月30日期间的抚养费相互折抵，因此，陈某1欠付的陈某22020年3月25日以前的抚养费，双方已经折抵完毕，本案中不应重复折抵。若陈某2的抚养状况发生变化，蒋某可另行向陈某1主张前期折抵的费用。对于原告陈某1要求被告蒋某支付舞蹈学校分红款14000元的诉讼请求，本院认为，原、被告于2017年9月18日签订的《协议书》并无关于原告分红的约定，虽然被告于2017年6月15日向原告转账3500元时，备注的附言为“2017六月分红”，但仅凭该证据不能证明被告还应向原告支付2017年5月、7月、8月及9月的分红款，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告蒋某于本判决生效之日起五日内向原告陈某1支付售房款38007.24元。二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，由原告陈某1负担915元，由被告蒋某负担375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  郑敏二〇二〇年八月二十日法官助理张晓涛书记员李君证据清单原告陈某1提交如下证据：1.离婚证及《离婚协议书》各一份；2.协议书一份；3中国银行交易明细一份；4.微信聊天记录截屏两份。被告蒋某提交如下证据：1.《房屋买卖合同》一份；2.中国建设银行出具的个人贷款结清证明一份及还款凭证一份；3.中国银行交易明细一份；4.中国建设银行个人活期账户交易明细三页；5.本院（2020）鲁0304民初77号民事调解书及录像光盘各一份。