wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初2486号 原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行。住所地:贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：贝为科，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏达池，广西众望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫建辉，该支行员工。 被告：谢民，男，1980年5月28日出生，汉族，住广西贺州市八步区前进西路68-1号。现住广西贺州市八步区。 原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与被告谢民信用卡纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理。2020年8月10日，原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行以已与被告达成和解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行撤回起诉。 案件受理费796元，减半收取398元，由被告谢民负担。 审 判 员 彭惠娟 二〇二〇年八月十日 法官助理 潘红熹 书 记 员 何利君
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初6818号原告：武汉凯乐丰垠物业服务有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路七巷68号。法定代表人：王海波，总经理。委托诉讼代理人：吴梦玲，公司员工。被告：何杨雨千，男，1994年11月28日出生，汉族，住武汉市武昌区。本院在审理原告武汉凯乐丰垠物业服务有限公司诉被告何杨雨千物业服务合同纠纷一案中，原告武汉凯乐丰垠物业服务有限公司于2020年8月10日提出撤诉申请。本院认为，原告武汉凯乐丰垠物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告武汉凯乐丰垠物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉万嘉弘泰物业服务有限公司负担。审判员  卢丹涛二〇二〇年八月十日书记员  华 帆
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初5407号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，营业场所陕西省西安市新城区。 负责人：樊爱芳，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨杨，上海申浩（西安）律师事务所律师。 被告：赵斌，男，1982年2月14日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告赵斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人杨杨到庭参加诉讼，被告赵斌经合法传唤未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。 原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计人民币50592.66元（利息、滞纳金等费用暂计至2019年11月11日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。 被告赵斌未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院查明的事实要素如下： 一、信用卡领用时间：2016年5月5日。 二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。 三、信用卡欠款情况:截止2019年11月11日欠款本金38507.61元、利息4821.39元、分期付款手续费1298.7元、逾期还款违约金5964.96元。 基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告赵斌在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金38507.61元、利息4821.39元、分期付款手续费1298.7元、逾期还款违约金5964.96元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2019年11月11日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止） 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1065元，减半收取533元，由被告赵斌承担（鉴于原告已预付，被告随款直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  魏 玮 二〇二〇年八月十日 法官助理  王 玺 书 记 员  范芬洁
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1312号之一 移送部门：尤溪县人民法院刑庭。 被执行人：景应华，男，1994年10月1日出生，傣族，农民，现住福建省尤溪县，户籍地云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。 本院作出的(2017)闽0426刑初317号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人景应华至今未履行生效法律文书所确定的罚金义务。 申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下银行账户无大额存款，无工商、车辆、房产等登记信息。本院执行干警至被执行人住所地向当地基层组织调查被执行人财产情况，未发现其他可供执行的财产。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过电话约谈形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，本院在执行本案过程中，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0426刑初317号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张孝坤 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初7841号原告：王建文，男，1970年8月17日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：张建明，杭州市滨江区四海法律服务所法律工作者。被告：倪柏胜，男，1971年12月12日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告王建文（以下简称原告）诉被告倪柏胜（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理，依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审理，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人张建明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告系经营桥架等商户，2016年8月初，负责工程的被告因杭州金香影国际酒店有限公司改造工程之需，向原告购置桥架产品。2016年8月10日，原告将订购的桥架等商品送至杭州金香影国际酒店有限公司的施工点，并由现场工作人员陈应球签字确认，价值31200元。后分别于2016年9月12日和9月13日，经电话联系补足部分商品3060元，同时退回商品450元，实际为2510元，同样由现场工作人员签字确认，合计为33710元，口头约定安装完毕后即支付货款。2016年10月，杭州金香影国际酒店有限公司恢复营业后，仍未支付货款。原告多次找被告和杭州金香影国际酒店有限公司，开始承诺待酒店账务厘清后即支付，后又互相推诿，违背了诚实信用原则，原告于2018年9月向法院提起民事诉讼，因被告的身份信息无法确定，于2018年12月当庭申请撤诉，现已查明被告的身份信息，故再次提起诉讼。诉讼请求：1、被告支付原告货款33710元；2、被告赔偿利息损失5393元（本金*月息0.5%*32个月，自2017年1月1日算至2019年8月底），其余利息算至本判决生效之日止；3、被告承担本案的诉讼等费用。原告提交销货清单，营业房转租、出租协议，（2018）浙0110民初18735号民事裁定书等证据材料，拟证明其上述主张。被告未作答辩，也未提供证据，并放弃到庭质证的权利。本院经审理查明，被告向原告购买桥架产品，原告按约定向被告提供货物，并制作四张销货清单，分别载明“2016年8月10日，电话：倪总，客户：余杭镇禹航路58号，客户签名：陈应球，合计金额：31200元”“2016年9月30日，购货地址：余杭倪总，横担300，金额600元，退回200，金额450元，合计金额150元”“2016年9月30日，购货单位：倪总，金额：540元”“2016年10月12日，购货单位：倪总，金额：780元、1040元”。现原告以被告拖欠货款33710元未付为由，诉至本院，请求上判。本院认为，原告主张其与被告之间形成买卖关系，并提交销货清单等证据予以证明，被告未到庭抗辩，本院予以确认。现原告主张被告尚欠其货款33710元，理由充分，本院予以支持。原告与被告未就付款时间作明确约定，则被告应在收到货物的同时支付货款，现被告未如期支付货款，原告有权就此要求被告支付逾期付款利息，且其请求的逾期利息数额未高于本院从货款逾期支付之日起算的金额，因此对原告请求被告从2017年1月1日起至本判决生效之日止，按月利率0.5%支付逾期付款利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪柏胜于本判决生效后十日内支付原告王建文货款33710元；二、被告倪柏胜于本判决生效后十日内支付原告王建文逾期付款利息损失5393元及自2019年9月1日起至本判决生效之日止的逾期付款利息损失（以所欠货款为基数，按月利率0.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费389元，由被告倪柏胜负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 钟其炳二〇二〇年八月六日法官助理 王 岩书 记 员 杜 洁?*ArabicDash???*ArabicDash??
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初3206号 原告：南京市六合区金丰塑料制品销售中心，统一社会信用代码92320116MA1QK33RXW,住所地江苏省南京市六合区龙池街道方新路1号（金盛）BM3区9-10号。 经营者：彭家孙，男，1983年6月3日出生，现住江苏省南京市六合区。 被告：褚连宝，男，1973年4月15日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 原告南京市六合区金丰塑料制品销售中心（简称金丰销售中心）与被告褚连宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法由审判员宋路军适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告金丰销售中心经营者彭家孙到庭参加诉讼，被告褚连宝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金丰销售中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告褚连宝向原告支付拖欠的货款109694元；2、判令被告褚连宝承担本案诉讼费用。后原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告褚连宝向原告金丰销售中心支付货款99750元。事实与理由：原告与被告口头约定由原告向被告供应PE材料。2019年1月14日至2019年5月21日间，被告褚连宝及其工人费某、戴某在原告处拿货价值合计109694元，但被告至今未向原告支付货款。原告多次催要无果，故诉至法院。 被告褚连宝未作答辩。 本院经审理认定事实如下：自2019年1月起，被告褚连宝多次从原告处购买PE塑料制品等货物。2019年4月15日，被告褚连宝向彭家孙出具欠条一张，载明：“今欠到彭家孙材料款玖万玖仟捌佰柒拾伍元正（￥99750元）据褚连宝2019.4.15号身份证：另有一批剩下的材料未退还款日期：5月份3万6月份3万7月份还清余款”。后被告未按约定向原告支付货款，原告索要无着，故诉讼来院。 以上事实，有原告金丰销售中心的陈述、销售清单、欠条、微信聊天记录等证据在卷为证，本院予以认定。 本院认为，买受人应当按约支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告金丰销售中心已按约定履行供货义务，被告褚连宝未按照约定履行价款给付义务，故原告金丰销售中心要求被告褚连宝支付货款99750元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告褚连宝于本判决生效之日起五日内向原告南京市六合区金丰塑料制品销售中心支付货款99750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2293.75元，减半收取计1146.88元，由被告褚连宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 宋路军 二〇二〇年八月十日 法官助理 张炳荣 书 记 员 周 平
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0112民初1408号 原告：南昌圣庭物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道159号，统一社会信用代码：913601226937330626。 法定代表人：杨远武，职务：总经理。 委托诉讼代理人：吴波，男，系该公司法律顾问。 被告：郭岩，男，1989年11月2日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告南昌圣庭物业管理有限公司诉被告郭岩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告南昌圣庭物业管理有限公司（以下简称圣庭物业公司）的委托诉讼代理人吴波，被告郭岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告圣庭物业公司向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告立即缴纳自2017年7月1日至2019年12月31日期间拖欠的物业费计人民币6017元整并支付违约金计人民币1420元整，共计人民币7437元整；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买江西尤金房地产开发有限公司开发的位于新建区红谷十二庭商品房，并与原告签订前期物业管理服务协议，约定四期高层住宅物业费每月每平方米按1.8元计算；逾期未交清按欠费总额千分之五计算违约金。后被告拖欠原告物业费6017元，违约金1420元。原告向被告催收，被告拒不交费。故诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。 被告郭岩辩称，被答辩人尚未完全履行合同义务，应当驳回被答辩人诉求。被答辩人多次不履行合同约定的自身义务，导致小区产生下列问题且一直未得到整改：1、车辆停放不规范；2、小区三个进出口大门人行通道敞开，外来人员随意进入并多次发生盗窃事件；3、所有单元大堂停放电动车，电动车上楼充电、飞线充电，导致严重的安全隐患；4、草皮退化、踩踏、黄土裸露；5、小区垃圾收集不及时、垃圾桶布置不合理；6、单元门关不上，存在安全隐患；7、电梯损坏。被答辩人就小区产生的上述问题均置之不理，违反了双方签订的合同约定的义务。综上所述，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 经审理查明：被告郭岩为新建区长堎镇礼步湖大道1号（红谷十二庭）X栋XX室的业主，其房屋建筑面积111.44平方米。2016年7月2日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》。合同约定原告为该小区提供物业服务，四期高层住宅物业费单价为每月每平方米1.8元。合同签订后，原告为该小区提供物业服务。后被告以原告提供的小区服务没有尽到合同义务为由，从2017年7月1日起至2019年12月31日未交物业费。 另查明，自2019年6月1日起，原告提升物业服务，对所在小区进行整改，小区环境卫生等有所改观。 本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方自愿签订，且内容不违反法律规定，合同合法有效。原告与被告应按约定履行义务。原告已经按约定履行物业服务，在提供物业服务时，原告提供的物业服务存在一定的不足之处，对被告不按时交纳物业费负有一定的责任，但其不按时交纳物业费会造成原告难以投入财力、物力加强管理。鉴于原告从2019年6月1日后，提升了小区的物业服务。因此，综合考虑本案案情，对2019年6月1日之前的物业费，酌情按照20%的比例相应扣减被告应承担的物业费。2019年6月1日之后的物业费，被告仍应按约定交纳，故被告应支付原告自2017年7月1日至2019年12月31日物业费为5095.04元（111.44㎡×1.8元/㎡/月×23月×80%+111.44㎡×1.8元/㎡/月×7月）。因原告提供的物业管理服务亦存在部分瑕疵，被告拒缴物业费事出有因，故原告要求被告按合同约定支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告郭岩在本判决生效之日起五日内支付原告南昌圣庭物业管理有限公司自2017年7月1日至2019年12月31日的物业费5095.04元； 二、驳回原告南昌圣庭物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭岩承担17元，原告南昌圣庭物业管理有限公司承担8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员 匡宗平 二〇二〇年八月十日 法官助理 夏 亮 书 记 员 周 勇
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂07民终826号 上诉人（一审原告）：韦恒，男，1986年12月22日出生，汉族，灵山县居民，住。 被上诉人（一审被告）：韦必之，男，1978年7月10日出生，汉族，灵山县居民，住。 委托诉讼代理人：班翠丽，广西桂京律师事务所律师。 上诉人韦恒因与被上诉人韦必之健康权纠纷一案，不服灵山县人民法院（2020）桂0721民初748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人韦恒、被上诉人韦必之的委托诉讼代理人班翠丽到庭参加询问。本案现已审理终结。 上诉人韦恒上诉请求：1、改判被上诉人对上诉人的经济损失承担全部的民事赔偿责任，共计1832.5元；2、被上诉人承担本案一、二审的全部诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审中没有查清被上诉人封路行为是否存在错误、是否完全合法。首先，被上诉人认为有争议的土地是在离国家公路边上宽约0.05米、长约6米的土地，被上诉人认为属于其所有，被上诉人在没有任何证据证明土地属于其所有的情况下，私自用石柱封锁上诉人家入口不让进出，在离国家公路约0.5米到1米的距离埋下一排石柱。国家路法规定公路两侧5米范围内为国家公路，任何个人不得占用。第一，被上诉人行为已违反国家公路法。第二，涉案的0.5平方米土地，七年前上诉人已和土地所有人韦仕标以土地换土地的方法取得，韦海源、韦福源是公证人并签订了协议，被上诉人的母亲到达现场观看确定被上诉人家已没有任何土地了才开始填埋土方砍伐土地上的果树。到发生封路为止，上诉人已在公路边上的土地行走七至八年。上诉人拔掉、清理埋在上诉人土地上的障碍物是合法的。被上诉人仗着有四兄弟在村里横行霸道、无事生非、以多欺少威胁恐吓，随意殴打他人。综上，请求二审法院支持上诉人的合法请求。 被上诉人韦必之辩称，上诉人的上诉请求没有法律依据，一审法院判决合法合理，请求二审法院予以维持。从案件事实看，上诉人控诉并非是韦必之打到他，而另外两个人一起在刑事判决有阐述，被上诉人韦必之实际没有与上诉人产生肢体冲突，所以上诉人主张其受到的伤害是韦必之造成的与上诉人在刑事案件中向公安机关阐述的询问笔录有出入。 韦恒向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计3085元，其中医疗费1625元，误工费200元，伙食费80元，住宿费100元，交通费80元，经济赔偿1000元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年4月9日18时许，被告韦必之埋在道路边的石柱条被原告韦恒拔掉，被告韦必之为此与原告韦恒发生了肢体冲突，被告韦必之手持长竹杆对原告韦恒进行追打，当追打至原告韦恒住宅后面小道处时，原告韦恒的母亲李德芳闻声赶来，上前拦住被告韦必之，并抓住被告韦必之手中的长竹杆，劝阻被告韦必之，但被告韦必之不听劝阻，将李德芳推倒在地上，致使李德芳倒地受伤。随后，原告韦恒和李德芳到灵山县人民医院检查治疗，经诊断，原告韦恒的伤情为：下颌部软组织挫裂伤，前胸区、双上肢软组织挫擦伤。原告经治疗后支出医疗费1625元。2019年11月13日，被告韦必之因犯故意伤害罪，被该院依法判处有期徒刑八个月。2020年4月2日，原告以上述事实、理由及诉讼请求诉至该院。 一审法院认为，公民的健康权依法受法律保护。本案的第一个争议焦点：本案矛盾纠纷中原告是否存在过错？是否有减轻被告负民事责任的情形？被告韦必之因邻里之间的土地纠纷问题与原告韦恒发生争执，发生争执后，被告韦必之不是采取理性冷静的方式解决，而是采取暴力的方式，手持长竹杆对韦恒进行追打，致使原告韦恒受伤，被告的行为构成了侵权，依法应承担相应的民事赔偿责任。双方因土地纠纷问题引起争执，原告韦恒将被告韦必之埋在道路边的石柱条拔掉，进而引发被告韦必之对原告韦恒进行追打，原告在本案的伤害纠纷中存在一定过错，根据双方的过错程度、作用的大小等因素综合分析，该院认为被告应对原告的经济损失承担80%的民事赔偿责任为宜。本案的第二个争议焦点：原告请求被告赔偿各项经济损失有什么事实和法律依据？参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》来计算，该院确认原告的各项经济损失如下：1、医疗费1625元，有相应的票据为证，符合法律规定，予以支持；2、误工费，由于原告受伤到医院检查治疗，造成原告因此误工的损失，故根据原告目前从事的职业（制造业），该院予以支持原告的误工费167.55元；3、交通费80元，虽然原告没有提供相应的票据证明，但已实际支出了交通费，该院酌情支持40元。原告请求的伙食费80元、住宿费100元、经济赔偿1000元，无相关证据证明该费用的支出以及实际造成原告的经济损失，不符合法律规定，该院不予支持。以上各经济损失，合计为人民币1832.55元。为此，被告韦必之应赔偿给原告韦恒经济损失1466.04元(1832.55元×80%)。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，判决：一、被告韦必之赔偿给原告韦恒经济损失1466.04元；二、驳回原告韦恒的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告韦必之负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 经二审审理查明，与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。 综合当事人诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：上诉人韦恒对本案冲突发生是否存在过错，是否应当承担责任。 本院对本案综合评判如下： 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”被上诉人将石柱条埋在上诉人住宅进出公路边的土地上，阻碍上诉人出入，侵害了上诉人的通行权及公路的保护权，被上诉人的行为构成侵权，上诉人对被上诉人的侵权行应通过合法途径解决。上诉人在未及时向当地村委会及政府相关部门反映的情况下，直接将被上诉人埋的石柱条拆除拔掉，引发了本案的冲突。在本案的冲突中，上诉人对自身的损害存在一定的过错，一审法院根据双方的过错程度和作用的大小，酌情判决上诉人对其自身的损害承担20%的责任，并无不当，本院予以支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人韦恒负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李夏冰 审 判 员 阮 真 审 判 员 何 海 二〇二〇年八月四日 法官助理 杨雯民 书 记 员 班智晓
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初25741号原告：陈学虎，男，1975年9月26日出生，汉族，户籍地址：广东省深圳市宝安区。被告：深圳恒安消防工程有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道南杭社区雅宝路1号A1205，统一社会信用代码：91440300618839262T。法定代表人：戴金华。委托诉讼代理人：单志军，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：何艺，广东卓建律师事务所律师。原告陈学虎诉被告深圳恒安消防工程有限公司名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈学虎、被告委托诉讼代理人单志军、何艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告为诽谤原告的事实承担相应的法律责任，赔偿原告1元，并登报赔礼道歉。事实和理由：被告在劳动仲裁时捏造事实诽谤原告恐吓威胁员工，而且以此为由开除原告。情节严重，损害了原告名声，影响原告找工作，给原告人生带来了污点。被告辩称：一、原告的诉讼请求毫无事实与法律依据。原告称被告在劳动仲裁中进行诽谤，诽谤的内容是说原告恐吓威胁原告。事实上，这是被告客户单位深圳市保利物业管理集团有限公司的反馈，且有视频佐证，原告因为他的不当行为造成被告客户单位处罚，给被告带来了巨大损失。因此，原告该行为真实存在，并非被告诽谤。二、被告在仲裁庭审中的发言均是根据法律规定，合法发表答辩意见，合法进行举证质证的行为。在深龙劳人仲裁[2020]44号仲裁案件中，仲裁庭未采纳被告所提交的2020年3月23日所提交的视频证据，仅仅因为该证据具有瑕疵，未拍到原告头部，因此原告否认了该证据的真实性，而经被告补充调取证据，当天监控视频有拍到原告进出的画面，可以佐证视频中的就是原告本人。原告竟然还另行提起本案诉讼，将被告的合法行为成为对其的诽谤，不仅是缺乏法律常识，更是缺乏做人基本的诚实信用。三、被告辞退原告是企业行使正常用工自主权，也从未对外公示，并未影响原告名声。且被告关于深龙劳人仲裁[2020]44号项下的所有裁决义务均已履行完毕，原告又提起本案诉讼，纯属滥用司法资源。经审理查明：原告曾于2019年12月25日入职于被告处任消防维护技工。因双方产生劳动纠分，原告于2020年3月31日向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，案号为深龙劳人仲裁【2020】44号。2020年5月15日，仲裁委作出裁决：由被申请人（即被告）支付申请人（即原告）2020年2月工资差额1153.85元、2020年3月工资6000元、违法解除劳动合同赔偿金5666.67元。原告认为在该案仲裁过程中，被告提供的《关于陈学虎事件的工作函》及《开除通知》中提到原告恐吓、威胁被告员工等内容不实，损害了原告名誉权。本院认为，本案系因用人单位对劳动者处出处理决定而引起的名誉权纠纷，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第四条规定：“国家机关、社会团体、企事业单位等部门对其管理的人员作出的结论或者处理决定，当事人以其侵害名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理”，现原告以名誉权纠纷为由向本院提起诉讼，不符合受理的条件，依法应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告陈学虎的起诉。原告已预交的受理费25元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘志勇二〇二〇年八月十一日书记员  林丹燕
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初5100号原告：陈树兴，男，1964年3月7日出生，汉族，住广东省清远市清城区*******（旧桥头水厂）501，公民身份号码：440************813。被告：潘某1，男，1966年4月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区****************，公民身份号码：440************433。被告：清远市吉成铝业有限公司，住所地：广东省清远市清城区龙塘镇陂坑管理区银源工业开发区。法定代表人：潘某1。上列两被告共同委托诉讼代理人：胡文华，广东八骏律师事务所律师。原告陈树兴诉被告潘某1、清远市吉成铝业有限公司（简称清远吉成公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈树兴，被告潘某1、清远吉成公司的共同委托诉讼代理人胡文华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈树兴向本院提出诉讼请求：被告向原告归还材料款251000元及利息（利息从2019年11月20日起按年利率6%计至款项清偿之日止，暂计至起诉之日止为7530元，合计258530元），并承担本案诉讼费。事实与理由：被告在清远市清城区龙塘镇陂坑管理区银源工业开发区经营清远吉成公司，为此，因经营需要，被告要求原告向其提供钢材材料，双方一直采取先送货后结货款的方式交易。从2013年至2016年期间，原告多次为被告提供钢材材料，一直以来原告均送货到被告公司。经结算，被告合共拖欠原告341000元钢材款，被告于2018年7月21日出具《欠条》给原告收执，确认拖欠原告341000元钢材款。期间被告仅支付了90000元，于2019年9月19日重新签订欠条并承诺从2019年10月开始每月支付30000元，但签订欠条后被告并没有按承诺每月支付钢材款，余下251000元钢材款至今仍拖欠未付。经原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拖欠不支付。为此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告潘某1、清远吉成公司辩称：一、被告潘某1不是本案适格主体，不应承担偿还欠款的责任。本案是买卖合同，即原告卖钢材材料给被告清远吉成公司，该公司是2人以上的有限责任公司，而被告潘某1是公司的法定代表人，其行为是履行被告清远吉成公司的职务行为；二、被告清远吉成公司并非恶意拖欠原告货款，而是铝材行业不景气导致经营恶化，目前被告清远吉成公司由于另案租赁合同纠纷陷入停产，但公司亦积极沟通、履行义务，尽快复工复产，争取偿还原告货款；三、原告所要求的没有事实与法律依据，因为欠条中并未约定利息、偿还期限，故利息只能从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，恳请法院查清事实，驳回原告的部分诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告清远吉成公司是依法登记成立的企业法人，股东为邝政荣、被告潘某1，且被告潘某1为该公司的法定代表人。2013年12月19日至2016年3月11日期间，原告陈树兴向被告清远吉成公司供应钢材材料。经对账结算，2018年7月21日，被告潘某1向原告立写一份《欠条》，内容为：“现还欠陈树兴材料款叁拾肆万壹仟元正（341000元），2018年8月份付41000元，欠款人：潘某1”。2019年9月19日，被告潘某1再次向原告立写一份字据，内容为：“原欠陈树兴34.1万元2018年已付6万，余款2019年10月开始每月付3万元”。因被告未能依约付款，原告遂向本院提起诉讼，并提出上诉诉讼请求。本院认为，原告陈树兴向被告清远吉成公司供应钢材材料，虽然双方未签订书面的买卖合同，但有原告向被告清远吉成公司出具的《送货单》、其公司法定代表人即被告潘某1立写的欠款字据予以佐证，且两被告未提出异议，对此买卖事实，本院予以确认。经原告与被告潘某1对账结算，尚欠钢材材料款251000元，本院予以确认。因被告清远吉成公司是2人以上自然人投资或控股登记成立的有限责任公司，并非自然人独资控股公司，虽然被告潘某1亲笔立写涉案欠款字据，且没有加盖公司公章，但其作为公司法定代表人对买卖业务进行对账结算，属于公司职务行为。而被告清远吉成公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，故原告主张要求被告潘某1对被告清远吉成公司的欠款承担连带清偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告清远吉成公司结算后未依约支付货款，构成违约，造成原告的资金占用即利息损失，但未约定明确的损失计算方式，故原告主张的利息应以251000元为基数，从起诉之日即2020年5月12日起参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清款项之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告清远市吉成铝业有限公司应于本判决生效之日起7日内支付货款251000元及利息给原告陈树兴（利息以251000元为基数，从2020年5月12日起参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清款项之日止）；二、驳回原告陈树兴的其他诉讼请求。本案受理费2589元，由被告清远市吉成铝业有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  唐权锋二〇二〇年八月三日书记员  黄冬捷附引用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15916号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：罗明，男，1989年7月4日出生，汉族，户籍地江西省吉安市吉水县。 被告人罗明开设赌场一案，本院作出的（2018）粤0105刑初1586号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年5月27日就被告人罗明刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人罗明罚金人民币500000。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，扣划了被执行人的银行存款共计人民币6518.09元，款项已作罚金上缴国库；查封了被执行人名义登记的车牌号为粤Ｂ×××××汽车档案，由于车辆去向不明，现无法对该车辆作进一步处理。除此，其余协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人罗明发出限制消费令。 本院认为，经执行，除扣划了被执行人的银行存款人民币6518.09元，并作罚金上缴国库外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执15916号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  杨佩霞 二〇二〇年八月二十四日 书记员  梁毅娜
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执1008号 被执行人：田宗兵，男，汉族，1972年10月30日生。 本院于2020年5月18日作出的（2020）赣0112刑初142号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人田宗兵未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人田宗兵在银行的存款25000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 孙 情 二〇二〇年八月十日 书记员 段谟含
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执236号之二申请执行人：蒙恩林业（咸丰）发展有限公司，住所地湖北省咸丰县白水坝工业园区。法定代表人：高雅，公司董事长。被执行人：恩施市天泽贸易有限公司，住所地湖北省恩施市东风大道22号。法定代表人：黄泽宝，总经理。被执行人：成民兴，男，生于1974年9月14日，住湖北省恩施市。本院依据发生法律效力的（2019）鄂2826民初750号民事判决书，于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人成民兴在中国农业银行咸丰支行账号62×××79的存款1606.36元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沙正友二〇二〇年八月二十八日书记员  黄白鹭
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初628号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆辛午律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大勇，重庆辛午律师事务所律师。被告：河北爵视广告有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区怀特商业广场写字楼C座1505，统一社会信用代码91130108308230195X。法定代表人：袁志强，总经理。原告北京刘超与被告河北爵视广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘超的委托诉讼代理人郑升建到庭参加诉讼，被告河北爵视广告有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经变更，原告刘超当庭明确诉讼请求为：1.依法判令被告限期在被告微信公众号“設計这点事儿”上向原告公开赔礼道歉；2.依法判令被告赔偿原告经济损失10000元（含取证费10元、律师费5000元）。事实和理由：原告创作了插画作品《惊蛰》。近期，原告发现被告未经授权，擅自在其微信公众号的相关文章中使用了上述插画作品。被告的该行为，侵犯了原告的著作权，应当依法承担侵权责任。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告河北爵视广告有限公司未到庭参加诉讼，庭前提交了书面答辩状辩称，1.自收到起诉之日起已将涉案文章删除；2.拒绝在微信公众号上赔礼道歉；3.没有给原告造成经济损失，涉案微信公众号为外包运营，涉案文章系从其他公众号转发，已为原告署名，客观上起到了宣传效果，且阅读量和转载量极低。原告围绕诉讼请求、被告围绕答辩意见依法提交了原告站酷网个人信息页截图、涉案作品发表在站酷网上的截图、《惊蛰》原图打印件、央视《我们的节日-2019中秋》节目截图、（2019）淮安证民内字第5991号公证书及所附光盘、涉案微信公众号后台截图及视频等证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：名称为《惊蛰》的图画PSD源文件显示创建时间为2017年5月19日，该画主要画面为浅紫色背景，画面主体部分为一只站立的小鸟，下方有竹叶、花朵等元素点缀。2018年1月，刘超以“PUZHEN”为名在站酷网发布了含图信息：标题为“中国二十四节气”，其后发布的图画中包括涉案图画，且涉案图画中载明“惊蛰”及“朴缜”字样。中央电视台举办了中秋相关专题节目，在该节目中对刘超及其作品进行了采访介绍。2019年10月17日，江苏省淮安市淮安公证处出具的（2019）淮安证民内字第5991号公证书记载了原告的委托代理人在公证处的监督下使用公证处经清洁后的电脑查看相关网页的过程，并将查看过程录屏刻录光盘附于公证书后。光盘内容显示：微信公众号“設計这点事儿”（微信号JAZZADESIGN）于2018年2月6日发布的《超有意境的二十四节气插画！》一文中使用的一张作品与原告主张权属的作品相同，文章载明“中国传统二十四节气插画，来自插画师@朴缜”，该微信公众号账号主体为“河北爵视广告有限公司”。微信公众号后台截图显示涉案文章已删除，送达人数230人，阅读人数4，分享人数0。庭审中原告认可朴缜系其笔名，涉案文章已删除。本院认为，涉案图画系以电子绘画的方式，通过线条、色彩、构图等方式构成的平面造型艺术图画，具有较强的审美意义，构成著作权法意义上的美术作品。在无反证的情况下，原告提供的涉案作品源文件、发表截图等相应权属证据已形成较为完整的权属证据链条，能够证明原告为涉案作品的创作者与权利人，且至迟在2018年1月发表了涉案美术作品，对此本院依法予以确认。结合相应公证书，能够证明被告在其微信公众号上使用了与原告享有著作权的涉案作品内容完全一致的图片。因被告的上述使用未经原告合法授权，故被告行为构成对原告涉案作品著作权的侵害。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告依法应承担相应的民事责任。关于被告民事责任的具体承担方式，因被告在使用涉案作品时已标明原告笔名，与原告在发表涉案作品时的署名一致，故原告主张被告侵犯了其署名权，与查明的事实不符，其要求被告赔礼道歉的诉请，无事实依据，本院依法不予支持。关于赔偿经济损失数额，因原告并未举示证据证明因被告的侵权行为所遭受的实际损失和被告因此侵权行为而获得的利益，本院综合考虑原告的作品类型、艺术价值与经济价值、被告的使用方式、主观过错程度、原告为本案支出的合理费用，以及原告就涉案文章中的其他数十张图片已另行提起诉讼等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理费用共计200元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项、第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（八）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下:一、被告河北爵视广告有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘超经济损失及合理费用共计200元；二、驳回原告刘超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告河北爵视广告有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  潘寒冰审 判 员  王雁苗人民陪审员  王渝忠二〇二〇年八月十一日法官 助理  曹玉婷书 记 员  陈 的
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4975号之一 申请执行人：李秀彦，女，1985年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：赵先祥，广东力创律师事务所律师。 被执行人：陈礼豪，男，1968年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告李秀彦与被告陈礼豪合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初17246号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈礼豪应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告李秀彦支付补偿款196236.4元及违约金，并承担案件受理费4246.57元。因债务人陈礼豪未按上述生效法律文书履行义务，权利人李秀彦向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除下列财产外，未找到被执行人有可供执行的财产。 1,查明被执行人陈礼豪名下有位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会河滨北路248号欧浦皇庭不动产（含商品房、商铺）41处，位于佛山市顺德区乐从镇平步外环路房产1处（详见附表），本案已轮候查封，应由抵押权案件处理，上述不动产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.查明被执行人陈礼豪名下有车牌号码为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的小型汽车各1辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院另案［（2019）粤0606执15027号］已首先查封上述车辆（2021年10月31日查封期限届满），本案轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.查明被执行人陈礼豪在其所在村居有农村股权2股，本院已冻结，待有收益扣划至本院后，再通知申请执行人到庭收取。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余213317.95元（含执行费3053.96元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执4975号案件终结本次执行程序。 被执行人陈礼豪负有继续向申请执行人李秀彦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 王 萌 二〇二〇年八月十九日 书记员 张伟卓 附表：（2020）粤0606执4975号
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0324民初890号原告：邹某，女，1963年10月4日出生，汉族，住罗平县，现住罗平县。被告：栾某，男，1960年12月20日出生，汉族，住罗平县，现住罗平县。被告：栾玲玲，女，1984年5月6日出生，汉族，住罗平县，现住罗平县。委托诉讼代理人：徐家道，云南高逾斌律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：马靖，云南高逾斌律师事务所律师，一般授权代理。被告：张某1，女，1986年6月13日出生，汉族，住罗平县，现住罗平县。委托诉讼代理人：栾玲玲（系张某1姐姐），女，1984年5月6日出生，汉族，住罗平县，现住罗平县，特别授权代理。被告：张某2，男，1985年7月22日出生，汉族，住罗平县。原告邹某与被告栾某、张某2、栾玲玲、张某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹某，被告栾某、张某2，被告栾玲玲（张某1的委托诉讼代理人）及其委托诉讼代理人徐家道、马靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹某向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告偿还原告人民币3万元；2.本案诉讼费由被告承担；事实和理由：2019年10月15日，张国琼以投资合伙做芦谷生意为由，叫原告打三万元到其账户，原告因非常信任被告，在没有做任何调查的情况下，于10月15日下午通过微信转账的方式转了三万元人民币到张国琼的微信账户，张国琼于10月16日凌晨通过微信打字的方式简单写了一条“高玉打三万来我们一起做点生烹（错别字）”作为依据。2019年10月18日，张国琼死亡。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请判如所请。被告栾某辩称，我不清楚原告是否打款，即使有打款我也没有清偿能力。被告栾玲玲（张某1的委托诉讼代理人）及其委托诉讼代理人辩称，被告栾玲玲不清楚原告是否与其母亲收购芦谷，也不清楚是否打款；栾玲玲已经明确表示放弃继承权，根据继承法的规定，被告栾玲玲不承担赔偿责任。被告张某2辩称，我不清楚这些事情，这些事情发生的时候我在监狱服刑，即使有这些情况，我个人也不能承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告邹某为证实自己的诉讼请求，当庭提交微信聊天记录，证明2019年10月15日通过微信转账30000元给张国琼。经质证，被告栾某认为原告与张国琼是好姐妹，头像是张国琼的，转账是存在的，但是具体是用来做什么不清楚；被告栾玲玲认为微信是其母的微信，但是不清楚她们之间的生意往来，微信上看其母是收了这笔款的；被告张某2认为，微信上能看出来原告确实打款30000元给其母，其母也收了这笔款，但是用这笔款来做什么不清楚。被告张某2为证实自己的辩解理由，当庭提交以下证据：1.粮钱领取表，证明2019年12月19日栾玲玲领取张国琼、阮焕兰、张忠华每人的粮钱各一万元，共三万元；2.收条，证明2019年10月19日派出所收取唐红元的101000元，被栾玲玲取走，栾玲玲已经处置了张国琼的一部分遗产，放弃无效。经质证，原告邹某没有意见，被告栾某没有意见，当时钱是让两个女儿去领的；被告栾玲玲承认钱是其领的，领了之后还了其母亲欠板桥一个人的10000元，另外一个是还了20000元，都是其母亲欠的欠款；对101000元是其和小叔去领的，但是是用来支付其母亲的安葬费，剩余的380元已经退还给其父亲。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：被告栾某是张国琼（已故）的丈夫，被告栾玲玲、张某1是张国琼的女儿，被告张某2是张国琼的养子，原告邹某与张国琼是好朋友；张国琼与被告栾某有房屋一栋位于罗平县，已被查封）；2019年10月15日，张国琼以投资合伙做芦谷生意为由，叫原告邹某打三万元到其账户，张国琼先后将农村信用社、农行的银行卡拍照发给原告邹某，原告邹某于10月15日下午通过微信转账的方式转了三万元到张国琼的微信账户，张国琼于10月16日凌晨通过微信发送“高玉打三万来我们一起做点生烹（意）”给原告邹某作为依据。2019年10月18日，张国琼死亡。另查明，张国琼生前系罗平县罗雄街道团结居委会第十组居民小组居民，该居民小组分配给张国琼户一宗安置用国有土地（位于罗平县红场院）。2015年，张国琼家申请在该宗土地上建房，房屋落成后，被告栾玲玲、张某1利用该房屋开设了“花映像主题客栈”。张国琼去世后，被告栾某、栾玲玲、张某1、张某2与他人签订协议将该幢房屋出售给他人（张某2系2020年1月5日出狱后才在协议上补签）。2019年11月18日，本院裁定对该幢房屋予以查封。被告栾玲玲领取了张国琼以及张国琼父母名下的钱粮款共30000元；此外，张国琼去世后，栾玲玲、张某1领取了唐红元支付的5万元安葬费和偿还张国琼的51000元债务。本院认为，本案系因张国琼死亡而对其生前债务承担引发的纠纷，立案时案由为合伙纠纷，本案原被告双方没有合伙关系，案由应为被继承人债务清偿纠纷。本案中，张国琼生前收到原告邹某30000元而没有合伙，应当清偿，张国琼死亡后，其所应承担的债务，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，继承人应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，被告栾玲玲、张某1声称放弃继承张国琼的遗产，但张国琼的实际财产并未划分出来，并且被告栾玲玲、栾某、张某1已经实际处理了包含张国琼在内的共同财产，还领取了张国琼及其父母所有的钱粮款30000元和付给张国琼家属的101000元，被告栾玲玲、张某1放弃继承张国琼遗产的主张不成立，其不承担张国琼债务清偿义务的辩解理由，本院不予采信；被告栾某与张国琼是夫妻，张国琼在与栾某夫妻关系存续期间做生意所得收入，应视为家庭收入，所欠债务应为夫妻共同债务，被告栾某应承担张国琼债务的清偿责任，被告栾玲玲、张某1、张某2应当在继承的遗产范围内承担偿还责任；原告邹某要求被告栾玲玲、张某1、张某2承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告邹某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下：一、被告栾某于本判决生效后一个月内偿还张国琼欠原告邹某的欠款30000元；二、被告栾玲玲、张某1、张某2对张国琼上述所欠债务在继承张国琼遗产限额内承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告栾某、栾玲玲、张某1、张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  高 森人民陪审员  李荣华人民陪审员  赵联松二〇二〇年八月十日书 记 员  高一凡
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1321号被执行人:孙兆文，男，1968年2月12日出生，汉族，新沂市人，初中文化，上海冶福贸易有限公司、上海邑冶有色金属有限公司实际经营人，住新沂市。被执行人:范南南，女，1989年6月18日出生，汉族，江苏省东海县人，初中文化，徐州市，住新沂市新安街道金桥国际小区2-2-304室（户籍地东海县）。被执行人孙兆文、范南南追缴违法所得一案，本院作出的（2019）苏0381刑初449号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，应对被执行人孙兆文、范南南违法所得人民币199.03988万元继续予以追缴，上缴国库。因孙兆文、范南南未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月31日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人孙兆文、范南南有下列财产：1、查明被执行人孙兆文名下有位于新沂市××××村农村宅基地（新集用(2011)第100030号）一套，本院未予查封处置。2、查明被执行人孙兆文、范南南名下无其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用限制高消费的措施。四、通过调查查明，孙兆文犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月26日起至2029年9月25日止。）；范南南犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月8日起至2028年9月7日止。）；孙兆文、范南南违法所得人民币326.63658万元，已被公安机关扣押人民币127.5967万元，由公安机关上缴国库，余款人民币199.03988万元继续予以追缴或者责令退赔，上缴国库。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0381刑初449号刑事判决书等证据证实。本案标的1990398.8元，尚未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查明被执行人孙兆文名下有位于新沂市××××村农村宅基地（新集用(2011)第100030号）一套，本院未做查封处置外，亦未发现二被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1321号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 骞审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年八月三十一日书记员 沈洪伟
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初4361号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路777号，统一社会信用代码：91330200677689532G。 代表人：胡庆游。 委托诉讼代理人：杜振华，国浩律师（宁波）事务所律师。 委托诉讼代理人：张超，国浩律师（宁波）事务所律师。 被告：何浩，男，1989年9月26日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：张培培，女，1995年4月4日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：浙江惠林控股有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道天高巷222号2914室，统一社会信用代码：91330212340495353Q。 法定代表人：林海燕。 本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告何浩、张培培、浙江惠林控股有限公司保证保险合同纠纷一案中，原告未能在规定期限内缴纳案件预收受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司撤回起诉处理。 审 判 员  王 群 二〇二〇年八月十一日 代书记员  郑璐娜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10676号 申请执行人：广东南龙律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布沙路78号综合大楼812室，统一社会信用代码：314400003592411184。 法定代表人：张玉。 被执行人：曾汝积等230人（详见附表）。 移送单位：深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：曾汝积等230人（详见附表）。 申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾汝积等230人委托合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0307民初2346-2572、2842-2844号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人曾汝积等230人支付律师代理费908833.51（具体人员及金额详见附表），本院依法受理。被执行人曾汝积等230人还应承担案件受理费10147.8（具体人员及金额详见附表），本院依法追缴。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾汝积等230人发出执行通知书、报告财产令、财产报告表，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾汝积等230人达成执行和解。另，申请执行人在诉讼过程已预缴案件受理费10147.8元，执行过程中申请执行人自愿承担案件受理费并不再向法院申请退费。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人在诉讼过程中预缴的案件受理费自愿承担，关于追缴诉讼费内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、关于申请执行人广东南龙律师事务所所申请的（2020）粤0307执10272等230宗案件终结执行； 二、关于本院依职权向被执行人曾汝积等230人追缴案件受理费的（2020）粤0307执10273等230宗案件执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 李舒婷
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1128执803号申请执行人章正义，男，1943年2月20日出生，汉族，住所地:鄱阳县。被执行人章运勇，男，汉族，1973年12月17日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。申请执行人章正义依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初82号民事判决书于2020年5月15日向本院申请执行。本院于2020年5月15日立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人章运勇至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，未发现其名下有银行存款公积金、房产、土地、车辆、工商等财产登记信息。因被执行人章运勇未履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人章运勇纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。因被执行人章运勇下落不明，本院依法予以查找。本案执行标的10.195元，已执行0元，未执行10.195元。经穷尽调查措施，因被执行人章运勇无其他可供执行的财产或财产性收益，本院于2020年8月19日告知申请执行人章正义案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇二〇年八月二十四日书记员  凌 欣
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保294号申请人:钟国凡，男，1966年3月10日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：王昌林，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐迎龙，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。被申请人：西安华采投资管理合伙企业（有限合伙），住所地陕西省西安市浐灞生态区世博大道2011号灞柳基金小镇203-278号，统一社会信用代码91610136MA6UW6T27P。执行事务合伙人：西安方元基金管理有限公司。申请人钟国凡与被申请人西安华采投资管理合伙企业（有限合伙）诉前财产保全一案，申请人钟国凡于2020年8月18日向本院申请财产保全，要求对被申请人西安华采投资管理合伙企业（有限合伙）名下价值35万元的财产采取保全措施。担保人中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司以其与申请人钟国凡签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保（保单号：6615492020500226000352）。本院认为，申请人钟国凡的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人钟国凡的保全申请。案件申请费2270元，由申请人钟国凡负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审判员 李 好二〇二〇年八月二十日书记员 陈思韵
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初8761号原告：艾武猛，男，汉族，1994年11月14日出生，住址：江西省吉安市永丰县**************，公民身份号码：362************216。被告：史红雲，女，汉族，1992年1月22日出生，住址：青海省湟中县************，公民身份号码：632************229。本院在审理原告艾武猛诉被告史红雲民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告艾武猛的撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，且没有违反法律、行政法规的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下:准许原告艾武猛撤诉。本案受理费减半收取为28元，由原告艾武猛承担。（本页无正文）审判员 梁 敏二〇二〇年八月十日书记员 唐淑贤邓丽欣附相关法律法规条文（节选）：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初17268号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李建英，女，1981年11月7日出生，汉族，户籍地山东省诸城市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李建英信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告李建英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款人民币123,961.37元(币种下同)，其中本金83,977.13元，截止至2020年5月25日利息16,028.81元，逾期还款违约金23,655.43元，账单分期手续费300元；2、要求被告归还自2020年5月26日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年5月25日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为123,961.37元。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告李建英未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号/卡号及发卡日期：1、账号/卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX。2、发卡日期：2013年1月6日。二、截止至2020年8月23日欠款情况：1、本金：83,477.13元；2、利息：16,028.81元；3、逾期还款违约金：23,655.43元；4、账单分期手续费：300元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及账单分期手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及账单分期手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建英应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金83,477.13元；二、被告李建英应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,886.93元，减半收取计943.46元，由被告李建英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年八月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0203民初2287号原告：刘纯宇，女，1993年1月7日生，汉族，住六枝特区。委托诉讼代理人：张春华，贵州秋硕律师事务所律师，执业证号15202200710673447。委托诉讼代理人：吴兴宇，贵州秋硕律师事务所实习律师，执业证号23082005110030。被告：六枝特区易朗房地产开发有限公司，住所地贵州省六枝特区平寨镇胜利路（连城国际4号楼1楼门面），统一社会信用代码9152020367543865。法定代表人：张迎旭，系该公司总经理。原告刘纯宇诉被告六枝特区易朗房地产开发有限公司（以下简称易朗房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘纯宇的委托诉讼代理人张春华、吴兴宇到庭参加诉讼。被告易朗房开公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘纯宇向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告签订的商品房买卖合同有效；2、请求判令被告在三十日内向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，并协助原告办理商品房转移登记手续；3、请求依法判令被告支付因未向原告提供办理商品房转移登记有关文书并协助办理房屋所有权登记手续的违约金65300元（违约金按每月1000元计算，从2015年2月18日起计算至2020年6月30日，后期的违约金计算至办理房屋产权登记完毕时止）；4、请求判令被告在三十日内协助原告在六枝自来水公司、供电局将水表、电表安装至原告所购商品房名下（庭审中原告放弃该项诉讼请求）。事实和理由：2014年11月14日原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于六枝特区出售给原告，原告于当日以一次性付款方式向被告支付总房款649570元。现该商铺实际交付原告占有使用。同时该合同还约定，被告在交付房屋时还应当提供商品房竣工验收合格证明文书、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》等相关资料。合同约定被告须将水电进铺、闭路电视线路铺设到位，被告未按合同约定铺设到位。原告为使用电力又另行与六枝供电局签订合同并安装电力线路。在双方签订正式合同之前的2014年9月9日，被告承诺在2015年2月18日前将办理房屋产权证办好交给原告，逾期按每月1000元支付违约金给原告。至今为止，被告一直未提供房屋产权证给原告，被告的行为已经构成违约，被告应当支付原告违约金。根据原、被告签订的补充协议合同附件四第8条的约定，被告出售的房屋，水、电表应当安装在原告名下，被告收取了2100元的三通费。但至今为止，原告购买该房屋的名下并无自来水公司和供电局安装的水表、电表，被告的行为已构成违约。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告易朗房开公司未作答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人存在争议的事实和证据，本院经审理认定事实如下：被告系六枝特区平寨镇胜利路连城国际小区开发商。2014年11月14日原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于六枝特区出售给原告，原告于当日以一次性付款方式向被告支付总房款649570元。现该商铺实际交付原告占有使用。同时该合同还约定，被告在交付房屋时还应当提供商品房竣工验收合格证明文书、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》等相关资料。合同约定被告须将水电进铺、闭路电视线路铺设到位，被告未按合同约定铺设到位。原告为使用电力又另行与六枝供电局签订合同并安装电力线路。在双方签订正式合同之前的2014年9月9日，被告承诺在2015年2月18日前将办理房屋产权证办好交给原告，逾期按每月1000元支付违约金给原告。至今为止，被告一直未提供房屋产权证给原告，被告的行为已经构成违约，被告应当支付原告违约金。根据原、被告签订的补充协议合同附件四第8条的约定，被告出售的房屋，水、电表应当安装在原告名下，被告收取了2100元的三通费。现被告出售的房屋的水表、电表未安装在原告名下。原告为使用电力，已另行与六枝供电局签订合同并安装电力线路。庭审中，原告自愿放弃要求被告将水表、电表安装至原告所购商品房名下的诉讼请求。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，该合同合法有效，本院依法予以确认。因此，原告要求被告按照合同向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，并协助原告办理商品房转移登记手续的诉请，本院予以支持。原告请求被告按照承诺书的约定向原告支付逾期交付办理商品房产权证的违约金的诉请于法有据，本院依法予以支持。原告放弃要求被告将水表、电表安装至原告所购商品房名下的诉请，不违反相关法律规定，对此意见本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、依法确认原告刘纯宇与被告六枝特区易朗房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。二、限本判决生效之日起三十日内由被告六枝特区易朗房地产开发有限公司向原告刘纯宇提供办理商品房转移登记的有关文书，并协助原告办理商品房转移登记手续。三、限本判决生效之日起三十日内由被告六枝特区易朗房地产开发有限公司向原告刘纯宇支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金65300元（自2015年2月18日起计算至2020年6月30日，后期的违约金计算至房屋产权转移登记办理完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5474元（原告已预交），由被告六枝特区易朗房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起十五日内给付原告刘纯宇）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  邹丹二〇二〇年八月二十四日法官助理乌楠伟书记员肖慈艳
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初5308号原告：安徽省富光实业股份有限公司，地址，安徽省肥西县三河镇中街372号，社会统一信用代码：91340100713922232B。法定代表人：吴秀杰。委托诉讼代理人：张世荣、刘方星，山东彤升律师事务所律师。被告：平度市贸易城玉杰家电经营部，地址，平度市苏州路贸易城四区。经营者：李振杰。原告安徽省富光实业股份有限公司诉被告平度市贸易城玉杰家电经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告安徽省富光实业股份有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省富光实业股份有限公司以与被告平度市贸易城玉杰家电经营部和解为由申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤诉。案件受理费625元，减半收取计312.5元，由原告安徽省富光实业股份有限公司负担。审判员  李新峰二〇二〇年八月五日书记员  范琳琳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初2500号原告：陈显明，男，1967年10月16日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：崔红东，重庆王华律师事务所律师。被告：陈小兰，女，1967年6月3日出生，汉族，农民。被告：吴银川，男，1988年1月5日出生，汉族，农民。被告：吴晗，女，2001年12月3日出生，汉族，农民。上列三被告共同委托诉讼代理人：陈宏金，重庆正魁律师事务所律师。原告陈显明与被告陈小兰、吴晗、吴银川被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈显明及其诉讼代理人崔红东，被告陈小兰、吴银川、吴晗三人的共同委托诉讼代理人陈宏金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈显明向本院提出诉讼请求：请求判令三被告在其近亲属吴成华死亡遗产的份额中立即连带偿支付原告货款39000元，同时判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2004年原告开始学做回收废旧物品时认识吴成华，当时吴成华也在回收废胶纸，后吴成华回到大脚板桥道班处，开设利用废胶纸制作塑料颗粒的加工厂。2013年、2014年2015年期间，吴成华在原告废旧物品收购点拖运废胶纸，用于自己加工厂加工塑料颗粒，前原告废胶纸款未支付，2018年2月26日，吴成华到原告的收购点说明暂时无钱支付拖欠的货款(废胶纸款)，给原告出具“欠条，今欠到陈显明货款39000(大写叁万九千元)，此据，货款人，吴成华。2019.2.26”。2020年5月22日，吴成华在昆明工地上意外因工死亡，三被告安葬吴成华后，原告向被告主张吴成华生前货款时，被告拒不偿还。故向法院起诉，请求判如所请。陈小兰、吴晗、吴银川共同辩称，吴成华在昆明工地上工伤死亡属实；陈小兰与吴成华于2006年6月7日已经登记离婚，在本案中不是合法继承人，不是适格被告；工伤赔偿金不是死者生前合法遗产，不应作为遗产对其生前债务进行清偿；被查封的涪陵区望江路XXXXXX的房屋不是吴成华的遗产，是吴银川于2010年左右购买的房产，不应用于清偿死者生前债务；对于原告诉称货款和欠款是否属实不清楚；律师费在没有约定的情况下要求被告支付没有法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：吴成华(已于2020年5月死亡)生前与陈小兰系夫妻关系，二人共同生育吴银川、吴晗二子女。2006年6月7日，吴成华与陈小兰在婚姻登记机关登记离婚。2018年2月26日，吴成华向陈显明出具欠条一张，载明“今欠到陈显明人民币3900(大写叁万玖仟圆)，此据，欠款人：吴成华”还查明，吴银川于2010年8月30日购买位于重庆市涪陵区望江路XXXXXX住房一套，首付款85001元，按揭贷款197000元，购房贷款货款人和房屋登记权利人为吴银川。2011年11月8日，吴银川登记结婚。上述事实，有当事人的陈述、欠条、银行个人交易明细、离婚证、购房贷款合同、房产证等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，合法的债权受到法律保护。债务人死亡后，如被继承人继承了死者的遗产，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超出遗产实际价值的部分，继承人自愿偿还的不在此限。本案中，陈显明从事经营废旧品回收、销售，吴成华与陈显明因生意往来尚欠陈显明部分货款，双方形成买卖合同关系，有欠条、营业执照等为证，本案予以确认。在债务人陈显明催收尚欠货款后，吴成华作为债务人应当及时支付货款。对于欠条载明小写与大写金额不一致的问题，根据书写习惯应以大写金额为准，即认定欠款金额为39000元。陈小兰与吴成华于2006年即自愿登记离婚，吴成华死亡于2020年，现有证据表明吴成华第一顺序继承人只有被告儿子吴银川和女儿吴晗二人。在本案审理过程中，被告吴银川、吴晗均未明确表示放弃对吴成华遗产的继承，故被告吴银川、吴晗均应当在继承吴成华遗产实际价值范围内对吴成华生前的涉案货款39000元承担清偿责任。对于原告陈显明主张吴成华死亡后获赔的工伤死亡赔偿金，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，系死者生前已获得的合法财产，故死亡赔偿金不属于吴成华的遗产。陈显明主张吴银川名下的房产系吴成华等人的家庭共同财产，因该房屋系吴银川于2010年以其个人名义合法购买，登记在其个人名下，依法认定为吴银川个人财产，不属于吴成华遗产。故，原告陈显明的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持，对于原告请求被告间承担连带清偿责任无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴银川、吴晗在继承吴成华遗产实际价值范围内对吴成华生前尚欠原告陈显明的货款39000元承担清偿责任；二、驳回原告陈显明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告吴银川、吴晗按照继承吴成华遗产实际价值比例分担，其余部分由原告陈显明负担(对被告吴银川、吴晗负担的部分，因原告陈显明已垫付，被告在履行本判决义务时一并支付给陈显明，若二被告均未继承吴成华遗产，该项费用由原告陈显明自担)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  徐 前二〇二〇年八月十八日法官助理  秦伟杰书 记 员  曾红杰
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2324执88号之一申请执行人杨某某，男，住云南省南华县。被执行人李某某，男，住云南省南华县。本院在执行杨某某申请执行李某某(2020)云2324执88号劳务合同纠纷一案中，执行标的为人民币10030.00元（含执行费50.00元），全部未履行。本院在执行过程中查明，被执行人李某某目前无现金支付能力，也无银行存款，机动车辆、房产土地、证券及股权等其他财产可供执行，经与申请执行人杨某某约谈，其对本院调查被执行人李某某的财产情况表示认可，并同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 彪审判员 曹文学审判员 普娅娟二〇二〇年八月十日书记员 高 敏
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执6614号 申请执行人：中国银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地湖北省武汉市江岸区澳门路232号。 负责人：王万云，该行行长。 委托诉讼代理人：周一志（特别授权代理），男，该行助理业务经理，住武汉市江岸区。 被执行人：刘华聪，男，1985年4月21日出生，汉族，住武汉市汉南区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司武汉江岸支行与被执行人刘华聪金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鄂0102民初11527号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为1,117,206.44元，本案执行费13,572元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查。经查发现被执行人名下均无其它房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王敬全 审判员  王晓峰 审判员  闸 浩 二〇二〇年八月十日 书记员  祝晓琪
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初4785号原告：中国农业银行股份有限公司呼和浩特迎宾支行,住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华大街54号金融大厦一楼。负责人：陈俊,该行行长。委托诉讼代理人：岳敏，内蒙古蒙信律师事务律师。被告：张超,男,1987年7月12日出生,住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区中专路内蒙古地勘二院宿舍4号楼2单元8号,住内蒙古自治区呼和浩特市。中国农业银行股份有限公司呼和浩特迎宾支行诉张超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序。原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特迎宾支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司呼和浩特迎宾支行撤回起诉处理。审判员 李 莉二〇二〇年八月十日书记员 刘亚婧
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4995号原告：张凤芝(曾用名张凤兰)，女，1950年7月18日出生，汉族，农民，住冠县。委托代理人：孙志军，山东远相知律师事务所律师。被告：山东众元纺织有限公司，住所地：冠县工业园区。法定代表人：彭云洪，执行董事。原告张凤芝诉被告山东众元纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤芝到庭参加诉讼，被告山东众元纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张凤芝向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告偿还工资款8,400元。事实和理由：原告在被告处从事打扫卫生的工作。原告与被被告一直未签订书面劳动合同。自2017年5月份开始被告开始拖欠原告的工资。截止到2017年11月份，被告拖欠原告张凤芝工资8,400元。原告认为，被告拖欠工资的行为违反劳动合同法等相关法律法规，致使原告的合法权益得不到保障。原告为维护合法权益依法提起诉讼。被告山东众元纺织有限公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告山东众元纺织有限公司雇佣原告张凤芝从事卫生清洁工作，被告自2017年5月至2017年11月未向原告支付工资，经原告催要，被告法定代表人彭云洪向原告出具欠据一张，载明：今欠到张凤兰2017年5月-11月份工资共7个月×1200元/月捌仟肆佰元￥8400元山东众元纺织有限公司彭云洪2020.6.15号。彭云洪另注明了其手机号码。欠据出具后，被告一直未能给付，原告依法提起诉讼。另查明，张凤兰系原告张凤芝的曾用名，系同一人。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。本案中，原告为被告提供清洁卫生工作，因未支付工资，被告法定代表人为原告出具拖欠工资的欠据，可证实双方间劳务关系成立，作为获得劳务人的被告理应向原告支付劳动报酬，故原告要求被告支付下欠的工资款8,400元，于法有据，本院予以支持。被告山东众元纺织有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩质证的权利，本院依法缺席裁判。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东众元纺织有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张凤芝工资款8,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告山东众元纺织有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王亚东二〇二〇年八月十四日法官助理卢涛书记员陈英华
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执553号之一 申请执行人：陈玉斌，女，1975年12月31日出生，汉族，干部，住尤溪县。 被执行人：谢祖钦，男，1979年5月8日出生，汉族，个体户，住尤溪县。 被执行人：卓美花，女，1979年7月16日出生，汉族，个体户，住尤溪县。 申请执行人陈玉斌与被执行人谢祖钦、卓美花民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月15日作出的（2011）尤民初字第1061号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案执行。本案申请执行金额本金50000元，现执行到位5847元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行人标的3%，且不足10000元，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到尤溪县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2011）尤民初字第1061号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年八月二十七日 书记员  罗孝忠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2380号申请人：广东坚朗五金制品股份有限公司，住所：广东省东莞市**********。法定代表人：白宝鲲,董事长。委托代理人：曹选，该公司员工。被申请人：浙江金大门业有限公司，住所：浙江省金华市永康市经济开发区*******。法定代表人：崔某1。申请人广东坚朗五金制品股份有限公司于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人浙江金大门业有限公司相应价值98044.65元的财产。申请人广东坚朗五金制品股份有限公司以中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为98044.65元，保证承担因申请错误造成被申请人浙江金大门业有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人广东坚朗五金制品股份有限公司于2020年8月14日预交诉前保全费1000.45元。本院经审查认为，申请人广东坚朗五金制品股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人浙江金大门业有限公司相应价值98044.65元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  孙 菊二〇二〇年八月十七日书记员  黄秀文
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1323刑初462号公诉机关惠东县人民检察院。被告人付*新，男，1974年11月23日出生，居民身份证号码422************719，汉族，小学文化，户籍所在地：湖北省崇阳县************。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月15日被抓获，于次日被惠东县公安局刑事拘留；同年5月28日经惠东县人民检察院批准逮捕，同日由惠东县公安局执行逮捕。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2020〕Z447号起诉书指控被告人付*新犯盗窃罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。被告人付*新对指控的犯罪事实不持异议并同意适用速裁程序，本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王方出庭支持公诉。被告人付*新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2019年1月13日13时20分许，被告人付*新窜到惠阳区秋长街道**医院停车处，将被害人刘某亮停放的一辆三轮摩托车盗走。2020年4月14日20时许，付*新窜到吉隆镇**发鞋厂附近，将被害人林某吟停放在路边的一辆黑色女装摩托车盗走。2020年5月14日22时许，付*新窜到吉隆镇鞋城**酒店后门南充米粉店门前，将被害人黄*林停放在门前的一辆白色大龙牌女装助力车（经鉴定：价值人民币2295元）盗走。同年5月15日，公安机关将付*新抓获归案。惠东县人民检察院向法庭递交了相关证据，认为被告人付*新以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人付*新有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，提请本院依法判处。上述事实，被告人不持异议并有公诉机关向法庭递交的下列证据证实：1、现场方位图、照片、现场勘查笔录；2、被告人付*新的供述材料；3、被害人林某吟、黄*林、刘某亮等陈述；4、物价部门价格认定结论书；5、发票；6、到案经过；7、视频截图照片；等予以证实。上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。本院认为，被告人付*新以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人付*新归案后如实交代了自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可从宽处罚，公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人付*新犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2020年12月14日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）二、责令被告人付*新退赔被害人黄*林经济损失2295元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许  小  龙二〇二〇年八月十日书记员 陈莉敏（代）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初5360号 原告：林丽星，女，1990年4月15日出生，汉族，住仙游县。 被告：郑明丁，男，1961年11月25日出生，汉族，住仙游县。 原告林丽星与被告郑明丁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林丽星到庭参加诉讼，被告郑明丁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林丽星向本院提出诉讼请求：判决郑明丁偿还给林丽星借款30000元及利息，利息的计算方法：以借款本金30000元为基数，自2018年5月30日起按年利率6%计至还清之日止。事实和理由：2017年12月29日，郑明丁以装修房子缺少资金为由，向林丽星借款30000元，双方约定借款期限5个月，口头约定借款月利率2%。当日林丽星通过现金方式将借款支付给郑明丁，郑明丁出具借条一份交林丽星收执为凭。期满后，现经林丽星多次催讨，郑明丁拒不还款，故诉至法院，请求处理。 郑明丁未作答辩。 林丽星围绕诉讼请求依法提交了借条一份为证，郑明丁未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。郑明丁未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月29日，郑明丁向林丽星借款，林丽星通过现金方式将出借款项支付给郑明丁。双方约定借款期限5个月。郑明丁出具借款条一份交林丽星收执为凭。期满后现经林丽星催讨，郑明丁拒不还款，遂成诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑明丁向林丽星借款30000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方约定借款期限5个月，现借款期限届满，经林丽星催讨，郑明丁应予偿还，否则应从逾期还款之日起支付资金占用期间利息。双方没有约定逾期利率，林丽星主张按照年利率6%计算资金占用期间利息，没有违反法律规定，本院予以支持。郑明丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩和反驳证据，视为自愿放弃自己的诉讼权利，本院可依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑明丁应在本判决生效之日起十日内偿还给林丽星借款30000元及利息，利息的计算方法：以借款本金30000元为基数，自2018年5月30日起按年利率6%计至还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费647元，减半收取计323.5元，由郑明丁负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林 炜 二〇二〇年八月二十五日 书记员 林淑娇 一、附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： …… （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、履行提示： 负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：14×××11。
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初1851号原告：莫兆景，男，汉族，1990年5月16日出生，住英德市***********，公民身份证号：441************038。被告：莫鑫矗，男，汉族，1991年9月1日出生，住英德市************，公民身份证号：441************018。本院在审理原告莫兆景诉被告莫鑫矗民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。2020年8月25日，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告莫兆景负担。审 判 长  黄永生人民陪审员  成惠如人民陪审员  张秀娣二〇二〇年八月二十五日书 记 员  巫敏智
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初3050号原告：刘宝行，男，1984年5月1日生，汉族，住东营市东营区。被告：李德军，男，1983年8月10日生，汉族，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市，现住址不详。原告刘宝行与被告李德军身体权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需公告向被告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条、第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  薛国岳人民陪审员  李学慧人民陪审员  张景普二〇二〇年八月二十四日书 记 员  史 英
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初742号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人缪兴，男，1974年5月24日生，汉族，初中文化，公司员工，住江苏省山市。2019年8月8日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2020年8月28日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕773号起诉书指控被告人缪兴犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪丽娜出庭支持公诉。被告人缪兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月4日22时29分许，被告人缪兴醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿昆山市友谊路由南向北行驶至天龙路路口南侧路段处发生单方事故，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人缪兴血液中乙醇浓度为173mg/100ml。被告人缪兴归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人缪兴具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人缪兴拘役四个月，并处罚金人民币四千元。提请本院依法判处。 被告人缪兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人缪兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人缪兴犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2020年12月27日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年八月二十八日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2826号之一 被执行人刘兵，男，1977年12月25日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。 本院在执行被执行人刘兵盗窃罪刑事罚金一案中，截止2020年8月6日，被执行人刘兵尚应缴纳罚金1000元及追缴违法所得500元,现因被执行人刘兵暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后发现被执行人刘兵有可供执行财产的，继续执行。 本裁定一经作出即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年八月六日 书记员  贾晓菁
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初5848号 原告：某某租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）。 法定代表人：张某，董事长。 委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：刘某某，男，1976年1月29日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告某某租赁有限公司与被告刘某某融资租赁合同纠纷一案，本院已立案。原告某某租赁有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某某租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某某租赁有限公司撤诉。 案件受理费594元减半收取297元，由原告某某租赁有限公司负担。 审判员  韩立芹 二〇二〇年八月十日 书记员  张怡卿