黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑06民终1383号上诉人（原审原告）：王雨菡，女，2009年5月28日出生，朝鲜族，学生，住黑龙江省大庆市龙凤区。法定代理人：王某（系王雨菡父亲），男，1981年6月14日出生，汉族，大庆油田矿区服务事业部外围物业分公司职工，住黑龙江省大庆市龙凤区。上诉人（原审被告）：陈显岐，男，1967年11月10日出生，汉族，工人，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地，黑龙江省大庆市高新区科新街一号。负责人：王丽晶，该公司经理。委托诉讼代理人：杜宝娜，黑龙江百湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢俊良，黑龙江百湖律师事务所律师。上诉人王雨菡，上诉人陈显岐因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司（以下简称人民保险公司大庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603民初3259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王雨菡的法定代理人王某，上诉人陈显岐，被上诉人人民保险公司大庆分公司的委托诉讼代理人杜宝娜、卢俊良到庭参加了法庭调查。本案现已审理终结。王雨菡上诉请求：1.请求撤销黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603民初3259号民事判决；2.改判人民保险公司大庆分公司赔偿王雨菡2000元，改判陈显岐赔偿王雨菡9360元，合计11360元；3.一审、二审诉讼费用由陈显岐、人民保险公司大庆分公司承担。事实与理由：一审法院认定事实有误。首先一审判决人民保险公司大庆分公司对王雨菡的平板电脑损失不予赔偿的理由是2019年7月11日签订大庆市道路交通事故民事损害赔偿调解协议书中显示的“此事故交强险理赔事宜完毕”，但在该协议中赔偿的总额度19440.6元的具体项目仅包括营养费、医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费，并没有提及任何财产损失的赔偿项目，因此一审法院不予支持王雨菡平板电脑损失费用是缺乏事实依据的。其次一审法院认为王雨菡所出示的补课费票据并不是正规票据，而酌情支持7000元，对此王雨菡认为与事实严重不相符，不能因为校外托管服务站出具的发票不是正规发票，就否认了校外托管服务站实际收取王雨菡支付的15600元补课费的事实，或者错误的认定王雨菡实际只支付7000元补课费，对此认定也缺乏法律依据。综上，王雨菡恳请二审法院能依法维护王雨菡的合法权益，依法支持王雨菡的上诉请求。陈显岐辩称，我认为一审判决不合理，补课费因为是手写收据一审法院不予采信，后又酌定7000元，最后又判决我承担4200元，我不认可。一审法院判决认定事实不清，适用法律错误。我有商业保险，一审法官开庭时问过我，没让我提供保单，最后如果有损失不应由我承担，应由商业险保险公司承担。人民保险公司大庆分公司辩称，1、大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603民初3259号民事判决书，对案件事实认定清楚、适用法律正确，应当予以维持，请求驳回王雨菡的上诉请求。2、无法证明苹果电脑的损失是由本次交通事故造成的，事故认定书中也未对该电脑损失予以记载，事后出具的情况说明中也只是阐述王雨菡父亲自称平板电脑损坏，没有其他证据佐证该事实，在人民调解委员会调解中王雨菡的父亲没有提及平板电脑损坏的事实。陈显岐也阐述未发现平板电脑损坏。综上平板电脑因本次交通事故损坏，没有证据予以支持。3、王雨菡与陈显岐已于2019年7月11日针对本次交通事故签订了《大庆市道路交通事故民事损害赔偿调解协议书》，协议书中明确载明“此次事故交强险理赔事宜已经完毕”，人保财险大庆市分公司已理赔王雨菡各项损失19440.60元。该协议签订双方主体合法、意思表示真实、权利义务关系明确、不违反法律和行政法规的强制性规定，并且已经履行完毕。故王雨菡在双方已经就相关损害赔偿在交强险范围内一次性协商解决完毕后又提出财产赔偿请求，于法无据，请求二审法院依法不予支持。陈显岐上诉请求：1.撤销黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603民初3259号民事判决，驳回王雨菡的补课费用4200元；2.一审、二审诉讼费用由王雨菡、人民保险公司大庆分公司承担。事实与理由：一、2019年3月30日8时，陈显岐与王雨菡在大庆市××龙××由北向××至龙永路永祥岗北侧路段处相撞。案发时，王雨菡未在人行横道线行走，并翻过隔离带跑过主干三车道。在交警部门与陈显岐询问确认投保交强险和三者责任险的前提下，出于人道主义判定同等责任。二、王雨菡所说的补课机构没有教学资质，真实性也无法佐证。王雨菡共计入院9天，并未因本案发生手术。陈显岐所投保的交强险已赔付19440.6元，其中包括营养费、医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费。我国侵权责任法、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释等均未规定有补课费赔偿项目，因为没有明确的法律依据，应当不予支持。三、王雨菡的法定代理人未尽监护职责，导致本案事故的发生，应承担主要责任。王雨菡发生交通事故时，年仅10周岁，在马路上横跨隔离带奔跑本身就是非常危险的事情，作为监护人应对其进行监护，我国民法通则第18条规定，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益；监护人不履行监护职责或侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任。因此，作为王雨菡的法定代理人应承担主要责任。鉴于此，陈显岐为维护自己的合法权益，根据中华人民共和国民事诉讼法相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。王雨菡辩称，陈显岐的上诉请求及上诉理由依法明显不能成立，依法驳回陈显岐的上诉请求。一、王雨菡认为关于双方在此次事故责任划分问题，已经由交警部门依法认定，并依法出具了事故认定书，陈显岐没有在法定期限内向上一级交警部门申请复核，同时陈显岐也没有充分的证据否定交警部门对事故作出的责任比例划分，故不能成立。二、王雨菡所提供的补课机构是经过工商登记机关依法登记的，此点在工商登记系统中可以查到，虽然补课费在我国法律中未有规定，交通事故损害赔偿案件中，受害人的损失应当包括直接损失和间接损失，并不限于侵权责任法和人身损害赔偿司法解释明确列举的项目，侵权责任法的功能在于损失填补，当受害人的损失因交通事故实际发生，且系合法必要产生时，应当予以支持。结合本案王雨菡因交通事故导致无法正常接受学校教育，这对她的学业和身心健康造成了不良影响，王雨菡补课费的事实提供的补课机构出具的收据，学校证明，能够说明实际发生了补课费用，而这与肇事司机陈显岐的侵权行为之间存在因果关系，人民保险公司大庆分公司辩称，1、王雨菡提供的补课费收据是手写，不是正规发票，我方不认可。2、补课费属于间接损失我方不予承担。3、关于交强险的赔付已经全部理赔完毕。王雨菡向一审法院起诉请求：一、依法判决陈显岐赔偿王雨菡因伤产生补课费15600元、平板电脑损失费2750元，合计人民币18350元；二、依法判决人民保险公司大庆分公司在其承保的保险责任限额内对王雨菡的上述损失承担赔偿责任；三、本案的诉讼费由陈显岐、人民保险公司大庆分公司承担。一审法院认定事实：2019年3月30日8时许，陈显岐驾驶黑Ｅ×××××号北京现代牌小型轿车，沿大庆市××龙××由北向××至龙永路永祥岗北侧路段处与行人王雨菡相撞。经交警部门认定，王雨菡与陈显岐承担此次事故的同等责任。事故造成王雨菡骨盆骨折，受伤入院治疗9天。医嘱要求王雨菡卧床休息三个月。王雨菡在2019年3月30日至2019年7月15日未能到大庆市××学校正常上学。同时，中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司出具情况说明，称：2019年3月30日9时接到陈显岐报案称在建设大厦附近与行人刮碰，造成王雨菡受伤，我保险公司勘查人伤时，伤者父亲王某称孩子随身携带的平板电脑在此次事故中受损，我司已登记平板损失并拍照存入我司系统备案。另查，陈显岐驾驶的车辆在人民保险公司大庆分公司处投保交强险，事故发生在保险期间。王雨菡与陈显岐于2019年7月11日，签订《大庆市道路交通事故民事损害赔偿调解协议书》，人民保险公司大庆分公司理赔王雨菡各项损失19440.6元，其中标明：此事故交强险理赔事宜完毕。王雨菡因此次交通事故造成的合理经济损失包括：平板电脑损失1000元，补课费7000元，共计8000元。一审法院认为，公民的身体、健康及其他民事权利受法律保护。因道路交通事故造成人身和财产损害，当事人请求赔偿的，人民法院应予支持。对于王雨菡主张的电脑损失，王雨菡购买时间为2017年2月6日，且未提供正规票据，一审法院酌定支持1000元。根据相关法律规定应由人民保险公司大庆分公司承担赔偿责任，但因王雨菡于2019年7月11日已经签订《大庆市道路交通事故民事损害赔偿调解协议书》，协议书中载明“此起事故交强险理赔事宜已经完毕”，故王雨菡再次主张电脑损失，一审法院不予支持。对于王雨菡主张的补课费，属于此起交通事故给王雨菡造成的人身损害引起的间接损失，人民保险公司大庆分公司不承担赔偿责任，应由侵权人被告陈显岐按照责任比例承担赔偿责任。因王雨菡仅提供大庆市龙凤区彗星校外托管服务站的收据，并未提供正规发票，一审法院酌定支持补课费7000元。根据事故认定书，王雨菡与陈显岐负事故的同等责任，王雨菡系行人，参照《黑龙江省道路交通安全条例》第九十二条第三款第（二）项的规定，“对超过责任限额部分的，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车所有人或者管理人承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车所有人或者管理人按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车负事故同等责任的，由机动车所有人或者管理人承担百分之六十的赔偿责任；”故陈显岐应按照60%承担赔偿责任，即赔偿王雨菡损失4200元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《黑龙江省道路交通安全条例》第九十二条第三款第（二）项之规定，判决如下：一、陈显岐赔偿王雨菡因此次事故产生的经济损失4200元；此款于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回王雨菡的其他诉讼请求。案件受理费129元（已减半收取），由陈显岐承担30元，由王雨菡承担99元。在二审中，双方当事人均未提交新的证据。一审法院认定王雨菡因此次交通事故造成的合理经济损失包括：平板电脑损失1000元，补课费7000元，共计8000元。本院认为应为王雨菡因此次交通事故造成的合理经济损失包括：平板电脑损失1000元，补课费15600元，共计16600元。其他事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，侵权行为人因其侵权行为导致他人遭受损害的，应对损害结果承担赔偿责任。被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，在发生交通事故后，人民保险公司大庆分公司出具情况说明能够证实该平板电脑的损失与该起交通事故具有因果关系。但王雨菡与陈显岐签订了大庆市道路交通事故民事损害赔偿调解协议书，调解协议书中载明“此起事故交强险理赔事宜已经完毕”，且人民保险公司大庆分公司已按调解协议书的内容向王雨菡赔偿完毕，故一审法院以该平板电脑系2017年购买，考虑到折损后酌定为1000元以及对于王雨菡再次主张该交强险内的财产损失不予支持并无不当。根据住院病历中的医嘱要求王雨菡卧床休息三个月以及大庆市××学校出具的证明证实王雨菡在2019年3月30日至2019年7月15日未能到大庆市××学校正常上学，为了避免耽误学业，王雨菡报的课外辅导学校而产生的学费为其合理的损失，且所报课时及单节费用都符合常理及市场行情，一审法院酌定补课费为7000元不当，本院对此予以纠正，应以大庆市龙凤区彗星校外托管服务站出具的收据为准，故王雨菡要求陈显岐赔偿该15600元的60%，即9360元符合法律规定，本院予以支持。关于陈显岐主张其发生交通事故时已投保了商业险，一审法院未将陈显岐主张其投保商业险的保险公司追加为本案当事人虽然不当，但对商业三者保险公司的请求权是能够分开行使，可以分别诉讼。综上所述，上诉人王雨菡的上诉请求部分成立，上诉人陈显岐的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603民初3259号民事判决；二、陈显岐赔偿王雨菡因此次事故产生的经济损失9360元，此款于本判决生效之日起10日内履行完毕；三、驳回王雨菡原审的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取为129元，由王雨菡负担63元，陈显岐负担66元；二审案件受理费134元，由王雨菡负担41元，陈显岐负担93元。本判决为终审判决。审判长  朱志晶审判员  梁 宵审判员  战 剑二〇二〇年八月二十日书记员  王妍苏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……