wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0802民初2701号 原告：广元市大同物业服务有限公司，住所地：广元市利州区西安路40。 法定代表人：彭万文，公司董事长。 委托诉讼代理人：吴敏，四川力发律师事务所。 被告：殷平，女，1983年10月23日出生，现住广元市利州区。 原告广元市大同物业服务有限公司（以下简称“广元大同物业公司”）诉被告殷平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，适用简易程序审理。原告委托诉讼代理人吴敏，被告殷平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付从2015年5月8日起的物业费（每月85.01元），2015年5月8日起至2016年12月31日止每月垃圾清运费3.5元，并从2015年5月8日起至付清物业费之日止，每日按5‰，计算违约金。2、请求判令被告支付律师代理费500元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买位于广元市利州区。2009年12月8日原、被告双方签订了前期物业管理服务协议，协议约定由原告对该小区进行服务管理，被告按月向原告支付物业费。被告逾期则应按日万分之五支付违约金,同时应承担诉讼费律师费等因此产生的一切费用。被告从2015年5月8日起未交物业管理费、垃圾清运费，经原告多次催促被告未履行义务，故起诉。 原告提供证据如下： 1、原告营业执照，法定代表人身份证明，证明原告是适格主体，原告具有物业管理相关资质。 2、《前期物业管理协议》。证明原被告之间建立了物业服务关系，并且被告违约，应当按照协议第11条约定承担违约责任。 3、广元市物价局财政局市《关于调整是城区环境卫生服务收费标准的复函》、中国建设银行单位客户专用回单。证明2001年5月23日由财政局物价局下达责令物业服务企业代收取每家每户3.5元的垃圾清理费。原告代被告及其他业主缴纳了垃圾清运费的回执 4、委托代理合同、律师事务所执业许可证、四川增值税普通发票。拟证明原告委托代理人代理其催收诉讼小区物业费。四川力发律师事务所是依法成立的律师事务所，原告向力发所缴纳了殷平未交物管费诉讼的律师费500元。 被告殷平辩称：被告未交物管费是事实，但是原告未按合同约定履行自己的义务，消防器材无法使用、照明设施不完善、绿化没有进行管理等许多问题，多次和物管公司协商，均不整改，所以导致被告拒绝缴纳物管费。 被告提供证据如下：1、《前期物业管理协议》、照片。拟证明原告未按协议约定对消防设施、路灯、绿化进行维护和整改，存在安全隐患。 经审理查明：被告殷平购买了位于广元市利州区。2009年12月8日原、被告双方签订了前期物业管理服务协议，协议约定，由大同物业公司为小区提供物业服务，原告对房屋共用部分、公共设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等进行维护、修缮、服务与管理。对房屋的共用部分、公共设施设备等项目根据被告委托提供无偿和有偿的维修、修缮、服务与管理。对房屋的共用部分、公共设施设备进行日常管理合维修养护。 物业管理费和其他费用：每月交纳一次，每次在月前10日内。住宅高层1.00元／月／㎡，小高层0.80元／月／㎡。多层0.55／月／㎡。车辆停放费：已购买停车位的业主交纳36.00元／月／个，地下车位出租费用200.00元／月／个，自行车停车管理费5.00元／月／辆，摩托车停车管理费12.00元／月／辆，电瓶车停车管理费8.00元／月／辆。违约责任：被告不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交（并收取从逾期之日起每天千分之五的违约金），超过一个月后仍未交纳有关费用，原告将通过诉讼程序予以追缴，因此产生的一切费用由被告承担（诉讼费、律师费、差旅费、通讯费、人员工资等）。合同签订后，大同物业公司在该小区进行物业服务，被告殷平按合同约定向原告交付物业费至2015年5月7日。后由于原告与被告之间服务质量问题未解决，被告拒绝交付物业费，经原告催收无果，故起诉。 2001年5月23日，广元市物价局、广元市财政局共同出具《关于调整市城区环境卫生服务收费标准的复函》，该函件附件广元市城区环境卫生服务收费标准表中载明居民住户生活垃圾的垃圾清运处理费，收费标准为每户每月3.5元。 另查明，被告殷平的房屋建筑面积为106.12平方米，每月应交物业费85.01元，2015年5月8日至2020年5月7日物业管理费5100.60元。垃圾清运费每月3.5元，2015年5月8日至2016年12月31日垃圾清运费70.00元。 以上事实，有下列证据证明：1、《前期物业管理协议》；2、《关于调整是城区环境卫生服务收费标准的复函》、中国建设银行单位客户专用回单、委托代理合同以及原告诉讼委托代理人及被告当庭陈述加以佐证。 本院认为，原告大同物业公司与被告殷平签订的《前期物业管理服务协议》，是双方当事人真实意思表示，其内容合法有效。被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业管理费，被告殷平以小区消防设施无法使用、绿化管理差、照明设施不齐全等理由而拒付物业管理费的理由不成立，现原告大同物业公司要求被告支付欠交的物业管理费，于法不悖，本院予以支持。 原、被告在合同中明确约定“逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天5‰支付违约金”，每天5‰经换算为年利率180%，该违约金约定过高。原告未按期交纳物业费，被告可能向金融机构贷款产生资金占用利息，故对于原告主张的违约金，本院仅支持从2015年5月8日起至付清物业管理服务费止，以下欠的物业管理费为基准，按同期中国人民银行公布一年期的贷款利率分段计算。 原告主张被告承担律师费用500元的请求。原、被告双方在合同中对此作了约定，原告方也提供相关票据予以佐证，故本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、限被告殷平在本判决书生效后五日内向原告广元大同物业服务有限公司支付2015年5月8日至2020年5月7物业管理费5100.60元及2015年5月8日至2016年12月31日垃圾清运费70元，合计5170.60元。 二、限被告殷平在本判决书生效后五日内向原告广元大同物业服务有限公司支付违约金，从2015年5月8日起至付清物业管理费为止，以下欠的物业管理费为基准，按同期中国人民银行公布一年期的贷款利率分段计算。 三、被告殷平自本判决生效之日起五日内向原告广元市大同物业服务有限公司支付因本案而产生的律师代理费500.00元； 四、驳回原告广元大同物业服务有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告殷平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 王 玉 二〇二〇年八月十一日 书记员 杨亚玲
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8111执保98号申请执行人：张某某，男，1971年9月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省××××××××。被执行人：韶某某，男，1966年6月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省×××××××××。本院在执行申请执行人张某某与被执行人韶某某机动车交通事故责任纠纷一案中。查封被执行人韶某某名下一辆牌照为黑××××的车辆，现因双方当事人达成和解，对被执行人车辆给予解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除查封被执行人韶某某名下一辆牌照为黑×××××的车辆。本裁定送达后立即执行（此页无正文）审判员  武常海二〇二〇年八月十一日书记员  崔金浩
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1181民初1481号 原告：沈留军，男，1972年11月30日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：柳子君，男，1970年3月11日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：张兵，男，1970年12月25日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告沈留军与被告柳子君、张兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告沈留军于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈留军申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈留军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈留军负担。 审 判 员 陈宇望 二〇二〇年八月十日 代书记员 王嫣然
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初14432号 原告：王鹏，男，1978年4月20日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 委托代理人：彭华，系辽宁途禹律师事务所律师。 被告：王洪柱，男，1975年2月14日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 被告：李英琦，女，1982年5月4日出生，住。 原告王鹏与被告王洪柱民间借贷纠纷一案，我院受理后，现已审理终结。 原告诉称，原告与被告系同村村民，因被告需要盖大棚，于2012年找到原告，原告考虑到双方系同村村民同意借款，被告总共借款三笔，第一笔是2012年3月21日，借款本金是20万元；第二次借款是2012年6月13日，借款本金是15万元。第三次借款是2012年10月5日，借款本金是10万元，双方约定三笔借款本金均为月利息2分，为此，原告将第一笔借款和第二笔借款本金转至被告名下，第三笔借款10万元，是原告的妻子鸣洪丽在建设银行按照被告王洪柱妻子要求以现金的形式转给王洪柱妻子，被告向原告出具了三张借据。此后，被告仅支付了1个月利息，再没有偿还。故原告诉讼来院，要求被告给付欠款45万元及利息。 经审查，本院认为，现原告不能提供被告的住址信息，无法向被告送达法律文书，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告王鹏的起诉。 案件受理费16,050元，予以返还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  程世刚 二〇二〇年八月二十日 法官助理肖雁泽 书记员赵勃 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初5237号 原告：成都合力物业服务有限公司，住所地：成都市人民南路四段49号。 法定代表人：谢卫东，董事长。 委托诉讼代理人：王建松，四川胜师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴雪丹，四川胜师律师事务所律师。 被告：颜定芳，女，1972年7月26日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都合力物业服务有限公司与被告颜定芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告成都合力物业服务有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合力物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都合力物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告成都合力物业服务有限公司负担。 审 判 长  郭 佳 人民陪审员  韩欣汝 人民陪审员  韩雪萌 二〇二〇年八月十日 书 记 员  邱怡婷
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院        刑 事 判 决 书 （2020）陕0102刑初263号 公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人邹某某，男，38岁，1982年1月17日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，无业，户籍地为上蔡县XX乡XX村XX庄XX号，现住本市碑林区XX街道刘XX小区XX号楼XX单元XX层XX户。2020年5月13日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同月15日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审。指定辩护人王改,陕西云迈律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检一部刑诉（2020）101号起诉书指控被告人邹某某犯盗窃罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员王虎城出庭支持公诉，被告人邹某某及其辩护人王改到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2020年5月13日被告人邹某某伙同他人经预谋后，由被告人邹某某驾驶其电动三轮车，伙同黄某某（在逃）及黄同行的两名男子（身份不详）到本市新城区万寿路杨森制药公司附近陕西盛长青建设工程有限公司工地，打开该工地彩钢板门进入工地内，将工地内的钢筋装到邹某某的三轮车上，在此过程中被该公司员工发现，黄某某等三人逃跑，被告人邹某某现场被抓获。经鉴定：被盗钢筋共计150根，价值人民币2317元。破案后，被盗钢筋已发还被害单位陕西盛长青建设工程有限公司。为了证实指控的犯罪，公诉机关出示了公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录及照片、查获记录及扣押发还清单，被害单位员工刘强的报案材料及陈述，证人王某某、任某某的证言，辨认笔录及照片，西安市新城区价格认定结论书，被告人邹某某的通话记录、指认作案现场的笔录、照片及供述等证据。据此认为，被告人邹某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，故建议对被告人邹某某判处拘役三个月至六个月。庭审中，被告人邹某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，亦不做辩解，且签字具结；其辩护人辩称：被告人邹某某归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，又系犯罪未遂，故请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邹某某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人邹某某盗窃的事实、罪名及量刑建议适当，辩护人辩称理由成立，本院均予采信。鉴于被告人邹某某确有悔罪表现，符合缓刑条件，故可对其依法宣告缓刑，在其现住地本市碑林区XX街道接受XX社区矫正。根据被告人邹某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第六十七第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下：被告人邹某某犯盗窃罪（未遂），判处拘役五个月，宣告缓刑十个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                                           审  判  长 王  永                               人民陪审员  邓丽霞                                  人民陪审员  张玉珍                                   二0二0年八月二十七日                                      书 记 员  李  菲 1
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2093号申请执行人：仲利国际租赁有限公司。法定代表人：陈凤龙。被执行人：周春海。申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人周春海融资租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5314号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人周春海未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人仲利国际租赁有限公司于2020年8月25日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的56730.60元，被执行人应负担的执行费751元，合计57481.60元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周春海银行存款人民币57481.60元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年八月二十六日书记员 马佩雯
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16877号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：文飞，男，1988年3月16日出生，汉族，户籍地湖南省常德市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告文飞信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨律师到庭参加诉讼。被告文飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币180,702.55元(币种下同)(截止至2020年1月12日的本金112,105.43元，利息29,924.98元、杂费25元、现金分期手续费293.55元、账单分期手续费1,017.16元、违约金14,655.51元、截止至2016年12月31日的滞纳金22,680.92元)，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年1月12日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为180,702.55元。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告偿还信用卡欠款共计166,047.04元(截止至2020年1月12日的本金112,105.43元，利息29,924.98元、杂费25元、现金分期手续费293.55元、账单分期手续费1,017.16元、截止至2016年12月31日的滞纳金22,680.92元)，利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。被告文飞未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开卡日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开卡日期：2015年12月23日二、截止至2020年1月12日的欠款情况：1、本金：112,105.43元；2、利息：29,924.98元；3、杂费：25元；4、现金分期手续费：293.55元；5、账单分期手续费：1,017.16元；6、截止至2016年12月31日的滞纳金：22,680.92元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、杂费及截止至2016年12月31日的滞纳金，并按照《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持。另，原告主张的利息、杂费、现金分期手续费、账单分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文飞应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金112,105.43元；二、被告文飞应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、杂费、现金分期手续费、账单分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且杂费、现金分期手续费、账单分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,620.94元，减半收取计1,810.47元，由被告文飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶琦二〇二〇年八月二十五日书记员  冯涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督334号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：魏伟杰，男，1979年2月10日出生，汉族，住福建省建瓯市。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年8月24日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，魏伟杰向厦门农商银行申请办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.042%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××06）。因魏伟杰未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交的证据在卷佐证。要求被申请人魏伟杰给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金299857.56元及利息、违约金（截至2020年2月22日利息计11435.5元，违约金计633.15元；自2020年2月23日起至所有款项还清之日止，利息以欠款本金299857.56元为基数按日利率0.042%计算，违约金以每期账单最低还款额未还部分的5%按月计算，每期违约金最高不超过500元，其中2020年3月份即2020年2月23日至2020年3月22日当期最低还款额为12068.65元，此后的最低还款额为当期利息、违约金及上期账单最低还款额未还部分之和）；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人魏伟杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金299857.56元及利息、违约金（截至2020年2月22日利息计11435.5元，违约金计633.15元；自2020年2月23日起至所有款项还清之日止，利息以欠款本金299857.56元为基数按日利率0.042%计算，违约金以每期账单最低还款额未还部分的5%按月计算，每期违约金最高不超过500元，其中2020年3月份即2020年2月23日至2020年3月22日当期最低还款额为12068.65元，此后的最低还款额为当期利息、违约金及上期账单最低还款额未还部分之和）；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费2000元，由被申请人魏伟杰负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二○二○年八月二十四日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初9991号原告：高瑞元。被告：中国石化上海石油化工股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴海君，董事长。委托诉讼代理人：周海英，上海市群成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玲韬，上海市群成律师事务所律师原告高瑞元诉被告中国石化上海石油化工股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高瑞元撤诉。本案案件受理费10元减半收取5元，由原告高瑞元负担(已缴纳)。审判员  唐军花二〇二〇年八月十日书记员  李夏艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初2479号 申请人：南昌市永惠房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道，统一社会信用代码：913601227363955197。 法定代表人：罗彪，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：余志刚，系江西华兴律师事务所律师。 被申请人：罗光明，男，1946年10月15日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 申请人南昌市永惠房地产开发有限公司诉被申请人罗光明追偿权纠纷一案，申请人南昌市永惠房地产开发有限公司于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗光明的银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人南昌市永惠房地产开发有限公司以中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具的保险金额为11万元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：12276003901013559997）提供担保。 本院经审查认为：申请人南昌市永惠房地产开发有限公司的申请及担保符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人罗光明的银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘汐湘 二〇二〇年八月十日 书记员  陈欣祎
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1029号之一 申请执行人王银妹，女，1956年10月30日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人黄书凤，男，1962年2月15日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人王银妹与被执行人黄书凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2019)闽0181民初5966号民事判决已发生法律效力。申请执行人王银妹向本院申请强制执行，要求被执行人黄书凤支付赔偿款102187元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件诉讼费及执行费。本院于2020年3月11日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人黄书凤财产进行了查询；到福清市不动产登记和交易中心对被执行人黄书凤的不动产登记情况进行了查询；未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人黄书凤在本院作为申请执行人的案件有5件，其中本院(2018)闽0181执恢123号执行一案现在正在进行财产分配，被执行人黄书凤在(2018)闽0181执恢123号执行一案中可分的执行款将被扣留作为本案的执行款。由于分配款到案的时间尚不明确，本院未发现被执行人黄书凤还有其他可供执行的财产。本院冻结被执行人黄书凤的银行账户并发布限制消费令限制被执行人高消费。 本院已经本院已经将相关的执行情况告知了申请执行人王银妹,申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄书凤还有可供执行的财产，申请执行人王银妹亦未提供被执行人黄书凤有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0181民初5966号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 毓 执行员 陈丽萍 执行员 黄煜薇 二〇二〇年八月二十八日 书记员 倪宇欣
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0523执902号申请执行人：徐凤珍被执行人：朱新花本院立案执行的申请执行人徐凤珍与被执行人朱新花责令退赔执行一案，本院依据生效的（2019）吉0523刑初178号刑事判决书确定的内容，于2020年8月25日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4652号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：周伟，男，1984年2月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区**********，公民身份号码513************410。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告周伟信用卡纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用普通诉讼程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告周伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金3036.56元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年9月7日，尚欠利息314.45元、逾期还款违约金174.57元、账单分期手续费14.4元、消费分期手续费5.1元，此后分期手续费按分期金额最高不超过0.6%计算至分期完毕之日止，利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月26日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********103的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年9月7日，被告尚欠本金3036.56元、利息314.45元、逾期还款违约金174.57元、账单分期手续费14.4元、消费分期手续费5.1元。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告的利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还本金及至实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用。请求法院查清事实，判如所请，维护原告的合法权益。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张本息的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算。诉讼中原告陈述诉请的违约金于2017年1月1日之后产生，计算标准按领用合约约定的滞纳金的标准计算，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年9月7日，被告尚欠原告本金3036.56元、利息314.45元、账单分期手续费14.4元、消费分期手续费5.1元，此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告没有举证亦没有到庭抗辩其偿还信用卡透支款项的具体情况，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。因原告已要求被告一次性偿还本息，不存在剩余款项分期付款的事实，故原告要求被告支付之后的分期手续费，并无事实及法律依据，本院不予支持。关于违约金。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张的违约金诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告周伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金3036.56元、账单分期手续费14.4元、消费分期手续费5.1元及利息（利息暂计至2019年9月7日止为314.45元，此后的利息以透支款本金3036.56元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为50元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担5元，被告周伟负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  何序明审判员  殷南鹏审判员  李晓芹二〇二〇年八月四日书记员  李金莲
重庆市第二中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝02民初2696号 原告：乔丹体育股份有限公司，住所地福建省晋江市陈埭村溪边工业区，统一社会信用代码91350500156269049M。 法定代表人：丁国雄，董事长。 委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄利蕊，福建智君律师事务所律师。 被告：石成俊，男，1982年6月11日出生，汉族，住重庆市开州区。 原告乔丹体育股份有限公司（以下简称乔丹体育公司）与被告石成俊侵害商标权纠纷一案，本院于2019年07月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔丹体育公司的委托诉讼代理人黄利蕊到庭参加了诉讼，被告石成俊经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告乔丹体育公司提出诉讼请求：1、判令石成俊立即停止销售侵犯乔丹体育公司第3028870号“”图形商标专用权的产品，并销毁库存侵权产品；2、判令石成俊赔偿乔丹体育公司经济损失（含维权合理开支费用）100000.00元；3、判令石成俊承担本案的诉讼费用。事实和理由：乔丹体育公司是国内知名的运动鞋、运动服装设计生产企业，其持有的第3028870号“”图形商标的核定使用范围为第25类：服装；鞋；运动鞋；体操服；跑鞋；帽；袜；爬山鞋；皮带（服饰用）；运动衫（商品截止），该商标经续展后的注册有效期自2013年3月21日至2023年3月20日。因被告石成俊在淘宝网上通过开设的网店-乔丹工厂直销店销售带有第3028870号“”商标标识的运动鞋，侵犯了乔丹体育公司的合法权益，现诉请法院保护。 被告石成俊未作答辩。 经审理查明：原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核定登记注册人为晋江麦克鞋塑有限公司的第3028870号“”商标，核定使用范围为第25类，包括服装、鞋、运动鞋、体操服、跑鞋、帽、袜、爬山鞋、皮带（服饰用）、运动衫（商品截止）。2004年9月28日，该局核准第3028870号“”商标转让，受让人为乔丹（中国）有限公司。2010年4月6日，该局再次核准该商标转让，受让人为乔丹体育公司。2013年2月6日，该局核准该商标续展注册，续展注册有效期自2013年3月21日至2023年3月20日。 乔丹体育公司分别于2011年3月、2012年3月、2013年3月被原福建省国家税务局和原福建省地方税务局授予2010、2011、2012年度纳税百强；乔丹体育公司于2010年12月、2013年12月被原福建省工商行政管理局授予福建省企业知名字号。2012年元月乔丹体育公司被福建省统计局授予2011年大型工业企业。2014年6月乔丹体育公司被厦门市湖里区人民政府授予2013年度总部企业。 2019年4月15日厦门立标知识产权代理有限公司向福建省厦门市开元公证处申请进行证据保全公证，该公证处公证员周某某、工作人员池某某及乔丹体育公司授权的厦门立标知识产权代理有限公司指派的洪某某于2019年4月15日在福建省厦门市开元公证处计算机上网操作，在https://item.taobao.com/item.htm?id=5889417XXXX8（店家:乔丹XX直销店）页面下单购买一双白金色（66607白金）标准码240码运动鞋一双,该页面显示该商品交易成功1613双、库存5553件。后该公证处于2019年4月18日收到快递邮包，并在查验后封存，交由洪某某保管。 本案庭审中，乔丹体育公司将上述快递邮包当庭出示，该快递邮包包装上有厦门市开元公证处封签，包装完好。该快递邮包运单号最后四位数为“5936”，从重庆开县寄出。打开邮包，内有鞋盒一个，该鞋盒正面上方及侧面右方印有“”标识、右侧面印有“乔丹”二字。打开鞋盒，鞋盒内有金色66607白金运动鞋一双，鞋子的侧面、正面均印有“”标识，鞋盒内还附有一张印有“乔丹体育股份有限公司”文字及“”标识的吊牌和一张印有“”标识的白色包装纸。 另查明：淘宝网乔丹工厂直销店的注册人为石成俊，公民身份号码与本案被告一致。 上述事实，有商标注册证、核准商标转让证明、核准续展注册证明、（2019）闽厦开证内字第1740号公证书、（2017）厦鹭证内字第50749号公证书、浙江淘宝网络有限公司回函、阿里巴巴法务信息披露清单、乔丹体育公司当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原告乔丹体育公司享有第3028870号“”注册商标专用权，受到《中华人民共和国商标法》等法律法规的保护，该商标核定使用商品包括鞋、运动鞋、跑鞋、爬山鞋等。被告石成俊在淘宝网上经营的店铺“乔丹XX直销店”销售的运动鞋与原告上述商标核定使用商品是同类商品，且该商品上使用了原告乔丹体育公司享有商标专用权的“”标识，故该商品属于侵犯该公司注册商标专用权的商品。而被告销售了该商品，属于侵犯注册商标专用权的行为，应承担停止侵权并赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额，原告因被侵权所受到的实际损失和被告因侵权所获得的利益均难以确定，综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、销售价格和数量等情节以及原告商标的知名度和声誉、为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定赔偿数额为35000.00元。 依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条第三项、第六十三条第一款及第三款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告石成俊立即停止销售侵犯原告乔丹体育股份有限公司第3028870号“”商标专用权的商品，并销毁库存侵权商品； 二、被告石成俊于本判决生效之日起十五日内赔偿原告乔丹体育股份有限公司经济损失和合理开支共计35000.00元； 三、驳回原告乔丹体育股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300.00元，由原告乔丹体育股份有限公司负担1150.00元，被告石成俊负担1150.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  田 敏 审 判 员  肖 毅 人民陪审员  邓小碧 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  林 巧
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初928号 原告：赵淑英，女，1971年3月14日出生，汉族，住抚松县松江河镇。 委托诉讼代理人：杨智亮，吉林鹏诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于学泳，吉林鹏诚律师事务所律师。 被告：姜金荣，女，1966年5月4日出生，汉族，系中国建设银行白山市松江河支行职员，住抚松县松江河镇。 被告：刘桂花，女，1956年6月3日出生，汉族，下落不明。 原告赵淑英与被告姜金荣、刘桂花民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵淑英委托诉讼代理人杨智亮，被告姜金荣到庭参加诉讼。被告刘桂花经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院已审理终结。 赵淑英向本院提出诉讼请求：1.判令姜金荣偿还本金10.5万元及利息（利息自2019年7月26日起按月利率1.5％计算至偿还完毕）；2.判令刘桂花承担连带偿还责任。事实与理由：姜金荣声称承包工程和种植人参，向赵淑英陆续借款，期间有借有还。2018年7月25日，经过双方结算，姜金荣共欠本金8万元，利息2.5万元，共计10.5万元。姜金荣出具新的借条，旧的借条由其收回。刘桂花在借条上签字为姜金荣提供担保。借条中约定用款时间为一年，月利率为1.5％，从2019年7月26日开始计算利息。到期后，姜金荣未还款。 姜金荣辩称：2010年7月25日，我向赵淑英借款5万元，借款系现金给付，利息约定年息18%。2011年7月25日，偿还本金5,000元；2019年5月7日，偿还本金27,000元。2019年5月7日之后，我的工资卡交给赵淑英，赵淑英从银行卡中提取工资共计8,000元。其中2019年5月15日、6月15日、7月12日、8月14日各取款2,000元。 因刘桂花下落不明，本院于2020年5月22日在《吉林日报》向刘桂花公告送达应诉通知书、起诉状、开庭传票等诉讼文书。逾期刘桂花未到庭参加诉讼。 经审理认定事实如下： 2010年7月25日，姜金荣向赵淑英借款5万元，借款系现金给付，利息约定年息18%。2011年7月25日，姜金荣偿还利息5,000元；2019年5月7日，姜金荣偿还利息25,000元和本金2,000元。2019年5月7日之后，姜金荣将工资卡交给赵淑英，赵淑英从银行卡中提取工资共计8,000元。其中2019年5月15日、6月15日、7月12日、8月14日各取款2,000元。 2019年7月25日，姜金荣向赵淑英重新出具借据，记载“姜金荣向赵淑英借款现金8万元，利息2.5万元，利息1分5，利息计算到2019年7月25日”等。刘桂花在担保人项下签名、纳印；担保期限二年。 以上事实有赵淑英提交的借据，姜金荣提交的收条、银行交易明细、与赵淑英通话录音等证据及当事人陈述在案佐证。 综上，本院认为，赵淑英与姜金荣、刘桂花之间的借款、保证合同，不违反法律规定，不违背公序良俗，系有效合同，应受法律保护。姜金荣未按照约定履行偿还义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零七条的规定，姜金荣应承担向赵淑英偿还本金及利息的违约责任。赵淑英关于向姜金荣交付借款本金从5万元增加至8万元的主张，虽有姜金荣出具的2019年7月25日借条为证，但赵淑英不能提供实际交付本金8万元的证据，如按照本金从5万元增加至8万元计算，年利率18%，自2010年7月25日起至2019年7月25日止，扣除姜金荣偿还利息3.8万元（2019年8月14日的工资2,000元未计算）后，不能得出2019年7月25日借条中的“尚欠本金8万元、利息2.5万元”的计算结果。故本金应认定为5万元。姜金荣关于偿还款项应为本金的主张，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，因双方未约定主债务、利息、实现债权的费用的顺序，应按照实现债权的费用、利息、主债务的顺序抵充，故对姜金荣的主张不予支持，其偿还款项应为利息。双方约定年利率18%，但未约定逾期后的利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，姜金荣应按照年利率18%支付借款期限内以及逾期后的利息。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，因约定的保证期限为二年，故刘桂花应对姜金荣向赵淑英所借款项的本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，刘桂花承担保证责任后，有权向姜金荣追偿。刘桂花经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，可以缺席判决。综上，本院判决如下： 一、被告姜金荣于判决生效之日起给付原告赵淑英借款本金5万元及利息（按照年利率18%计算，自2010年7月25日起至还清之日止；应在以上利息中扣除4万元）； 二、被告刘桂花对上述借款本息与被告姜金荣负连带偿还保证责任，被告刘桂花承担保证责任后，有权向被告姜金荣追偿； 三、驳回原告赵淑英的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,400元，由原告赵淑英负担1,140元，由被告姜金荣、刘桂花负担1,260元；公告费600元，由被告姜金荣、刘桂花承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审 判 长  彭希友 人民陪审员  刘桂华 人民陪审员  毛会敏 二〇二〇年八月十日 书 记 员  祝子涵
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初2530号原告：周辕，男，1991年10月14日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：凌海东，建湖县塘河法律服务所法律工作者。被告：祁文成，男，1983年10月17日生，汉族，居民，住建湖县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司，住所地响水县城黄河路南侧。负责人：邵培文，该公司经理。委托诉讼代理人：张兴东，该公司员工。原告周辕与被告祁文成、中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行审理。原告周辕的委托诉讼代理人凌海东，被告祁文成，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人张兴东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周辕向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的前期医疗费93408.06元；2.判令被告人寿保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。双方对下列要素事实没有争议：1、事故发生的事实及责任认定：2020年2月6日11时20分左右，祁文成驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的小型客车，沿县城道路（建湖）哥伦布广场南侧无名路由东向西行驶，行至朝阳路交叉路口车辆前部与周辕驾驶的电动自行车发生碰撞，致周辕受伤，双方车辆不同程度损坏。建湖县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：祁文成负事故的主要责任、周辕负事故的次要责任。2、保险情况：被告祁文成驾驶的肇事车辆在被告人寿保险公司处投保了交强险和商业第三者险（150万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。3、垫付费用：事故发生后，被告祁文成为原告垫付医疗费6897.16元，请求在本案中一并予以处理。双方争议的要素：1、医疗费：被告人寿保险公司辩称原告主张的医疗费真实性无异议，但应扣除10%的非医保用药。被告祁文成对原告主张的医疗费无异议，但不同意扣除非医保用药。2、事故赔偿比例：被告人寿保险公司辩称，原告主张的前期医疗费损失超出交强险部分，商业险赔偿比例不超出75%。本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：1、医疗费：原告周辕主张的医疗费损失，依据其与被告祁文成提交的医疗费票据原件，本院依法核准为93022.22元。被告人寿保险公司辩称要扣除10%的非医保用药，但举证期限届满，其未能提交由医保部门审核确认的应扣除的非医保用药名称、价格及可替换医保用药的名称、价格清单，故对其上述辩称，本院不予采信。2、事故赔偿比例：被告祁文成驾驶苏Ｊ×××××号小型客车，与原告周辕驾驶的电动自行车发生碰撞，致周辕受伤及车某。交通部门作出事故责任认定：祁文成负事故的主要责任、周辕负事故的次要责任。据此，本院认定原告周辕因本起交通事故造成的前期医疗费损失，应先由肇事车辆投保的交强险、商业第三者险保险公司在保险限额内予以赔偿，超出上述保险限额部分，由被告祁文成承担75%的赔偿责任。综上，原告周辕因本起交通事故导致的前期医疗费损失93022.22元，应由被告人寿保险公司在交强险、商业第三者险保险限额内赔偿72267元[（93022.22-10000）×75%+10000=72267元]。为减少当事人的讼累，被告祁文成主张其垫付费用6897.16元在本案中一并予以处理，该主张不违反相关法律规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司在交强险、商业第三者险保险限额内赔偿原告周辕因交通事故造成的前期医疗费72267元，与被告祁文成的垫付费用及应由其负担的诉讼费、鉴定费相抵充后，由被告中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司支付原告周辕66170元，支付被告祁文成6097元，上述款项均于本判决发生法律效力之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告周辕的其余诉讼请求。案件受理费2135元，减半收取1067.5元，由原告周辕负担267.5元，被告祁文成负担800元（已由被告人寿保险公司代为扣划给原告，包含在上述第一项赔偿范围内）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  熊 进二〇二〇年八月二十五日法官助理  孙耀华书 记 员  刘梦生
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初2934号原告:广东碧桂园元海物业服务有限公司佛山市高明分公司，住所地广东省佛山市高明区。负责人：张炜。被告：夏超雄，男，1988年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：李文莲，女，1988年8月3日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告广东碧桂园元海物业服务有限公司佛山市高明分公司诉被告夏超雄、李文莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告广东碧桂园元海物业服务有限公司佛山市高明分公司于2020年8月25日向本院提出撤回对被告夏超雄、李文莲起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回对被告夏超雄、李文莲的起诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告广东碧桂园元海物业服务有限公司佛山市高明分公司撤诉。审 判 员 邹志刚二〇二〇年八月二十八日法官助理 劳明卿书 记 员 梁施琪
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初1844号 原告：孔娟，女，1984年5月10日出生，汉族，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：高麒，系贵州尊安律师事务所律师。 被告：谢江，男，1985年4月1日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：陈清芬，女，1989年9月18日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：谢远朝，男，1963年3月8日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告孔娟诉被告谢江、陈清芬、谢远朝追偿权纠纷一案，本院2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理，原告孔娟的委托诉讼代理人高麒到庭参加了诉讼，被告谢江、陈清芬、谢远朝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔娟向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告连带清偿原告欠款177016.21元，并按月利息1%支付利息至本息还清之日止（暂计到起诉之日为5310.48元）；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年4月8日，二被告谢江、陈清芬向普安县普惠银行借款15万元，原告作为担保人。借款到期后，二被告谢江、陈清芬并未按时偿还借款本息，后经普惠银行向贵院提起诉讼，贵院判决贷款人谢江、陈清芬以及担保人原告承担偿还责任。事后，二被告谢江、陈清芬依然未还钱，甚至都见不到人，而法院一直在催讨此笔钱。事后，被告谢江的父亲谢远朝出面，找原告协商，协商由原告先行偿还给普惠银行本息合计177016.21元，以后这笔钱由被告谢远朝偿还给原告。并由被告谢远朝出具欠条一份，欠条约定由原告先行偿还，被告谢远朝于2020年5月30日之前把该笔钱还给原告。出于对谢远朝的信任，原告就先行偿还了普惠银行贷款本息177016.21元。现经原告多次催讨，被告一直未履行约定，现已超过约定履行期。故诉请支持原告的诉讼请求。 被告谢江、陈清芬、谢远朝未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 原告孔娟围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证复印件、欠条原件、贷款还款凭证原件等证据，因被告谢江、陈清芬、谢远朝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院据此认定事实如下：2019年12月19日，本院以（2019）黔2323民初2071号民事判决书判决“一、由谢江、陈清芬于本判决生效后偿还普安县普惠村镇银行股份有限公司贷款150000元，并从2018年12月21日起按谢江、陈清芬与原告签订的《农户贷款合同》第十二条一、（一）项约定计算利息至贷款清偿之日止；二、由孔娟对上述借款的清偿承担连带责任。”2019年11月23日，被告谢远朝向原告孔娟出具欠条一份，约定由原告孔娟帮助还清普惠银行借款本息185000元，“谢远朝自愿作为此欠款的还款人，欠款期限为半年，于2020年5月30日以前还清孔娟欠款拾捌万伍仟元（￥185000.00）。如逾期不还，欠款人将按年息10%计息归还外，欠款债权人将向人民法院提起诉讼，由此产生的诉讼费将由借款人承担。”原告孔娟、被告谢远朝在该欠条上签名捺印。2020年3月24日，原告孔娟向普安县普惠村镇银行股份有限公司偿还谢江、陈清芬的借款本金150000元，利息27016.21元。现因三被告未清偿该款，原告孔娟遂向本院提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告孔娟在替被告谢江、陈清芬偿还借款本息后，有权向债务人谢江、陈清芬追偿，原告孔娟要求判令被告谢江、陈清芬偿还人民币177016.21元的请求符合法律规定，本院予以支持，但其要求起按1%月利率计付利息至清偿之日止的请求因无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定：“依法成立的合同，自成立时生效。…”、第六十条第一款之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告谢远朝虽然对被告谢江、陈清芬向普安县普惠村镇银行股份有限公司的贷款没有偿还义务，但其自愿以欠条的形式向原告孔娟作出还款的承诺，应为债的加入，是自愿对债的共同承担，故原告孔娟要求被告谢远朝与被告谢江、陈清芬共同承担责任并无不当，据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢江、陈清芬、谢远朝于本判决生效之日起五日内偿还原告孔娟人民币177016.21元； 二、对原告孔娟的其余诉讼请求不予支持。 如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1973元(已减半)，由被告谢江、陈清芬、谢远朝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 蒋水斌 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 杨福涛 书 记 员 肖林英
江苏省睢宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0324刑初401号 公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。 被告人季祥，男，1990年12月27日出生，汉族，高中文化，原系徐州华润电力有限公司采样员，户籍地江苏省徐州市铜山区，住住江苏省鼓楼区。被告人季祥因涉嫌非国家工作人员受贿罪，于2019年11月19日被取保候审，2019年12月9日再次被取保候审，2020年8月26日被指定居所监视居住，于2020年8月27日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。 指定辩护人卓海雷，江苏晋陵律师事务所律师。 睢宁县人民检察院以睢检二部刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人季祥犯非国家工作人员受贿罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人季祥及其辩护人卓海雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 睢宁县人民检察院指控：2012年10月至2018年5月期间，被告人季祥在徐州华润电力有限公司采制样班、翻车机班工作期间，利用职务便利，多次非法收受张光耀安排的职工张建冬给予的好处费共计116000元，为张光耀的公司出售至徐州华润电力有限公司的煤炭，以次煤冒充好煤，提高煤炭热值上提供帮助。案发后，被告人季祥退还赃款10万元。 2018年11月19日，被告人季祥主动到睢宁县公安局投案，到案后如实供述了上述事实。 为支持上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为,被告人季祥利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。 被告人季祥对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。 辩护人卓海雷的辩护意见为,被告人季祥具有自首、认罪认罚、退赃等情节，主观恶性较小、犯罪情节较轻，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2012年10月至2018年四五月份期间，被告人季祥在徐州华润电力有限公司采制样班、翻车机班工作期间，利用职务便利，多次非法收受另案处理被告人张光耀安排的另案处理被告人张建冬所给予的好处费共计116000元，为张光耀的公司出售至徐州华润电力有限公司的煤炭，以次煤冒充好煤，提高煤炭热值上提供帮助。 被告人季祥于2018年11月19日主动到公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。 另查明，被告人季祥已于庭前签署认罪认罚具结书，且主动退缴全部赃款。 上述事实，被告人季祥在开庭过程中亦不持异议，且有案发经过说明、户籍信息及前科劣迹证明，到案经过，鑫海通会计凭证，季祥简历及劳动合同书，银行卡明细，另案处理被告人张建冬的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人季祥利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人季祥主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。被告人季祥自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人季祥主动退还全部赃款，可酌情从轻处罚。综合被告人季祥的自首、认罚等情节，依法对被告人季祥从轻处罚，故对于辩护人提出的被告人季祥具有自首、认罪认罚、退赃等情节建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人季祥犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2021年1月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 震 审 判 员  陈晓红 人民陪审员  鲁玉伟 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  刘丹文 书 记 员  宋子雄 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初5605号 原告：合肥瑞邦物业服务池州有限公司，住所地安徽省池州市站前区徽池市场G1幢1号，统一社会信用代码91341700090787643D。 法定代表人：沈光超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑文利，该公司员工。 被告：刘忠华，男，1982年9月18日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告合肥瑞邦物业服务池州有限公司与被告刘忠华物业服务合同纠纷一案，本院2020年7月6日立案受理，现原告合肥瑞邦物业服务池州有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告合肥瑞邦物业服务池州有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告合肥瑞邦物业服务池州有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥瑞邦物业服务池州有限公司负担。 审判员  陈桂芳 二〇二〇年八月十一日 书记员  汪 俊
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初10176号原告：邹桂林，女，1970年1月8日出生，汉族，身份证住址河南省信阳市平桥区，被告：何关云，女，1967年9月29日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市镇雄县，原告诉被告合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹桂林到庭参加诉讼，被告何关云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹桂林向本院提出诉讼请求：1.判决被告何关云退还原告入伙的投资款50000元并支付相关利息1366.67元（2019年10月31日起，按年利率24%计算，暂计至2019年12月10日）；2.被告何关云承担原告因维权所产生的交通费、通讯费、伙食费、住宿费、打印费、复印费、误工费等开支和损失（本项请求中的各项均包括已实际产生的和必将产生的，具体金额开庭时再补充）共计20000元；3.被告何关云承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年，原告和案外人范桂段认识。2019年10月31日，原告通过范桂段认识被告何关云并在两人“入伙后高额回报”的蛊惑和诱骗下以银行转账方式向被告何关云的神器传媒科技（广州）有限公司投资50000元作为入伙费。后来，有人到广州调查发现被告何关云的神器传媒科技（广州）有限公司办公地点竟为其私人住宅，也无其他任何经济实体，根本不像其所吹嘘的“经济实力强大、注册资金20000000元、入伙后会有高额回报”的正规公司，且根据被告何关云日常生活中的“出门全靠两条腿走路、从无以车代步”等穷酸的反常现象判断：被告何关云不是在非法吸收公众存款就是在集资诈骗，二者必居其一！原告感觉上当受骗，于2019年11月4日向被告何关云提出退伙并要求全额退还投资款本金、按约定支付利息。被告何关云答应会尽快处理。2019年11月20日，原告再次找到被告何关云，要求全额退还投资款本金、按约定支付利息，被告何关云答应11月23日前会处理，但原告要求马上处理，双方因此发生纠纷，原告报警，后双方被带到东门派出所处理。经处理，被告何关云决定于2019年11月23日前将原告投资的50000元全额退还原告。被告何关云不守信用，至今未履行义务。为了讨回被骗的投资款本金和利息，原告不仅正常的工作和生活被打乱，家庭也闹得很不和，婚姻也面临着严重的危机。为维护原告的合法权益，特此诉讼。被告何关云未作答辩。本院经审理查明如下事实：一、原告于2019年10月31日签订一份《合伙协议》，前部记载甲方为被告个人，乙方为原告。内容为乙方入伙被告的神器传媒科技（广州）有限公司，出资转账至神器传媒科技（广州）有限公司银行账户，双方合作期限内甲方无违约无过错，乙方投资款本金的利率按12%计算，甲方有违约或过错者，乙方投资款本金的利率按24%计算；双方达成退伙协议后，甲方需于当日将投资款本金及利息退还乙方，否则，后续利率按24%计算。双方还约定了其他权利义务。被告在甲方处签字确认，并盖有“神器传媒科技（广州）有限公司加盖合同专用章”字样印章。二、原告提交微信聊天记录及银行对账单，以证明其受被告指示，于2019年10月31日通过银行转账方式向被告账户转账50000元。三、原告提交一份双方于2019年11月20日在东门派出所经人民调解委员会调解的《民间纠纷申请受理调解登记表》，记载原告于2019年11月4日告诉被告要求退出投资，双方达成协议，被告于2019年11月23日前将原告的投资款50000元退还原告。四、神器传媒科技（广州）有限公司为自然人独资有限责任公司，被告为其股东及法定代表人。五、原告提交微信支付记录、收据、票据若干，以证明其为诉讼支出相关费用。本院认为，被告在人民调解委员会调解过程中，已承诺于2019年11月23日退还投资款，且神器传媒科技（广州）有限公司为一人有限公司，被告作为该公司的股东及法定代表人，使用个人账户直接收取款项，其未举证证明公司财产独立于个人财产，本院对原告要求被告退还投资款50000元并按年利率24%的标准计算利息的请求予以支持，但因原告在人民调解时已同意被告支付款项的期限为2019年11月23日，故本院认定被告应自2019年11月24日起支付利息至全部款项清偿之日止。原告关于维权费用的请求，不属于可预见的损失，与本案没有直接关联，本院对其要求被告支付维权费用20000元的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何关云应于本判决生效之日起十日内向原告邹桂林退还投资款50000元，并以50000元为基数，自2019年11月24日起按照年利率24%的标准支付利息至全部款项清偿之日止；二、驳回原告邹桂林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1584元，由原告负担454元、被告负担1130元；公告费500元由被告负担。原告已预付上述费用，被告负担之数应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  王志刚审判员  黄晓美审判员  李业旺二〇二〇年八月二十八日法官助理肖嘉韵书记员巴小品
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1594号罪犯杜家明，男，1987年3月4日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，汉族，大学本科文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省枣庄市峄城区人民法院于2017年11月13日作出（2017）鲁0404刑初142号刑事判决，以被告人杜家明犯诈骗罪,判处有期徒刑四年，并处罚金五万元，责令退赔被害人损失三十三万三千五百元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯杜家明在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯杜家明自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯杜家明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杜家明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杜家明减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年八月十九日书 记 员  张轩通
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽09执复73号 复议申请人（案外人）：杨兴，男，1970年8月5日出生，汉族，户籍地福建省福安市，住福建省福安市。 被执行人：杨宇凌，男，1994年1月14日出生，汉族，户籍地福建省福安市，住福建省福安市。 复议申请人杨兴不服福安市人民法院（以下称执行法院）(2020)闽0981执异63号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年8月18日举行了听证，复议申请人杨兴参加了听证，现已审查终结。 执行法院查明，执行法院于2020年03月18日就被执行人杨宇凌、郭瑞金、陈龙等刑事裁判涉罚金、没收个人全部财产执行一案立案执行。2020年03月19日，执行法院作出（2020）闽0981执685号执行裁定书，裁定查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人应当履行义务的财产。异议人杨兴就被执行人杨宇凌名下坐落福安市城区及杂物间（以下简称涉案房产）提出排除执行异议。 执行法院另查明，异议人杨兴系被执行人杨宇凌父亲。2011年12月9日，异议人杨兴与刘健康的代理人陈松茂就坐落福安市城区城南新华花苑76-77号第三层302号套房、一层9号杂物间签订《套房买卖协议书》，约定包括公摊面积在内的房屋总价为734100元。 执行法院认为，涉案登记在杨宇凌个人名下，应认定被执行人杨宇凌为该房产的权利人。异议人杨兴主张全部购房款系由其支付，但其支付行为不足以排除购房款系案外人对其子杨宇凌的赠与或出借之可能的合理怀疑，其异议理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定驳回杨兴的异议请求。 复议申请人杨兴复议称：1、其为上述涉案房产的实际权利人；2、涉案房产系用于其与母亲、女儿等家庭成员共同生活，并非赠与或者出借。请求撤销原异议裁定。 本院除对执行法院异议审查期间查明的上述事实予以确认外，另查明执行法院于2020年3月19日裁定查封了被执行人杨宇凌名下坐落于福安市城区及杂物间。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”的规定，本案涉案房产所有权人为杨宇凌。执行法院据此对涉案房产采取执行措施符合法律规定，并无不当，执行法院(2020)闽0981执异63号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。复议申请人的复议申请理由与依据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回杨兴的复议申请，维持福建省福安市人民法院作出的(2020)闽0981执异63号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈国斌 审 判 员 叶益先 审 判 员 张宗务 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 缪霄晖 书 记 员 林绿涛 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； …… 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； ……
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1208号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司。法定代表人：王曾。被执行人：郭小银。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人郭小银借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第8228号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭小银银行存款1500元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。，住所地：安徽省合肥市卢亚光主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年八月十日书记员  郑 星
西安市高陵区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕0117行审48号 申请执行人：西安市生态环境局高陵分局，住址西安市高陵区鹿歌路101号。统一社会信用代码：116101000135013572。 负责人：刘长宏，该局局长。 委托代理人：张磊，该局环境监察大队大队长。 委托代理人：张丙慧，该局监察员。 被执行人：西安利得西京水泥有限责任公司，地址西安市高陵区鹿苑街道银王村西京水泥厂院内。统一社会信用代码：91610117MA6UR1697H。 法定代表人：曲泽钊，该公司总经理。 委托代理人：雷磊，男，1982年10月29日出生，汉族，住西安市高陵区。系该公司行政主管。 申请执行人西安市生态环境局高陵分局以被执行人西安利得西京水泥有限责任公司不履行市环高罚字〔2019〕53号行政处罚决定书所确定的缴纳罚款伍万元整义务为由向本院申请强制执行。本案审查期间，申请执行人西安市生态环境局高陵分局以被执行人西安利得西京水泥有限责任公司已履行罚款义务为由向本院提出撤回强制执行申请。 经审查本院认为，申请执行人西安市生态环境局高陵分局自愿撤回强制执行申请，系对其申请强制执行权利的处分，符合法律规定，应予以准许。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请执行人西安市生态环境局高陵分局撤回强制执行市环高罚字〔2019〕53号行政处罚决定书中缴纳罚款伍万元整的申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 敏 审 判 员  吕铁臂 人民陪审员  雷 荣 二〇二〇年八月十日 书 记 员  黄晓庆
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执881号 申请执行人：王增良，男，1985年1月28日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。 被执行人：蔡军，男，1988年11月14日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 申请执行人王增良与被执行人蔡军装饰装修合同纠纷一案，执行依据：（2020）浙0683民初1079号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人王增良向本院申请强制执行。本院于2020年4月16日立案执行。执行标的为被执行人蔡军支付申请执行人装修款26000元并支付相应利息。 执行立案后，本院于2020年4月17日向被执行人蔡军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蔡军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无存款、房产、车辆和有价证券。经催告后，被执行人已向申请执行人支付20000元。本院也实地走访其住所地，查明，被执行人长期外出，不在家中。截至2020年8月11日，本案执行到位20000元。暂未发现被执行人蔡军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡军逾期未履行又未报告财产，本院已将被执行人蔡军纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王增良，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执881号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  章国松 二〇二〇年八月十一日 书记员  刘 薇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1252号之一 申请执行人：师金雨，男，1969年8月15日生，汉族，农民，住河北省保定市徐水区。 被执行人：贾绍义，男，1957年10月2日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人师金雨与被执行人贾绍义民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)冀0828民初4984号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款人民币64240.00元，缴纳执行费人民币863.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年5月29日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人有可供执行财产； 三、2020年6月2日进行了传统查控，查询被执行人的房产（围房字××号），被执行人贾绍义所有的房屋已被其他案件处置中，本案已依法查封其所有的楼房，带其他拍卖案件结束后在处置本案，已与申请执行人师金雨进行沟通，申请执行人同意。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年6月10日本院执行法官余被执行人住所地村委会主任打电话查找被执行人及财产信息，未找到被执行人及其财产信息； 五、2020年5月29日至2020年7月13日本院共进行了两次网络查控，未找到可供执行财产； 六、2020年8月28日，本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人贾绍义限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未找到被执行人有可供执行财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2017)冀0828民初4984号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  崔超 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨然
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初1401号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行。住所地：老河口市大桥路38号。统一社会信用代码91420682676453747E。代表人吴俊，系该支行行长。委托诉讼代理人：王华杰，系该支行工作人员。代理权限为一般授权代理。被告：王昌慧，男，1969年9月12日生，汉族,住老河口市。被告：焦国泰，男，1964年6月3日生，汉族,住老河口市。被告：胡星，男，1992年10月11日生，汉族,住老河口市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行与被告焦国泰、王昌慧、胡星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行撤回起诉处理。审判员  邬建新二〇二〇年八月十一日书记员  李启飞
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2260号 关于申请执行人赵永耀与被执行人嵊州市银河铝业有限公司劳动争议仲裁执行一案，执行依据：浙嵊劳人仲案（2019）401号仲裁调解书，本院于2020年8月26日立案执行。现由于被执行人嵊州市银河铝业有限公司已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执1465号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街2号附4号，统一社会信用代码91500243733944201J。主要负责人：唐继东，该支行行长。委托代理人：廖俊，男，该支行员工。被执行人：王文海，男，1974年1月28日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：龚沛现，女，1975年1月2日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行依据(2019)渝0243民初3793号民事判决书申请执行王文海、龚沛现借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，责令被执行人接到上述通知后立即履行生效法律文书确定的义务。2020年8月12日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：“(一)被执行人王文海于2020年8月12日前向申请执行人支付11117.64元(已兑现)；从2020年09月开始，每月30日前支付申请执行人2000元直到本金、利息全部结清为止。(二)案件受理费338.09元、执行费373.53元由被执行人在履行完毕的最后一期交到彭水苗族土家族自治县人民法院。（三）若被执行人王文海如未按上述协议按期履行，申请人可申请恢复原判决书的执行。”本院认为，双方当事人已达成执行和解，应当终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：(2020)渝0243执1465号案件终结执行。若被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可持本裁定书及相关材料申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  吕东兵审判员  黄永学审判员  付友娅二〇二〇年八月十二日书记员  李秋玥
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0924民初724号 原告：薛建辉，住兴和县。身份证号：××× 委托代理人：贾鹏飞，内蒙古秉绅律师事务所律师。 被告：孙昊田，住内蒙古乌海市。身份证号：××× 被告：内蒙古长城建筑安装有限责任公司。 地址：内蒙古乌海市海勃湾区。 法定代表人：谭占清，系该公司总经理。 二被告共同委托代理人：何兵，系该公司员工。 被告：内蒙古自治区公安厅交通管理局。 地址：呼和浩特市新城区。 负责人：金锐刚，系该局局长。 原告薛建辉诉被告孙昊田、内蒙古长城建筑安装有限责任公司、内蒙古自治区公安厅交通管理局劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告及其委托代理人贾鹏飞，被告孙昊田、内蒙古长城建筑安装有限责任公司委托代理人何兵到庭参加了诉讼，被告内蒙古自治区公安厅交通管理局经合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛建辉诉讼请求：1、要求各被告偿还原告劳务工资56240元。2、要求各被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年12月份，原告薛建辉受被告孙昊田雇佣，在被告内蒙古长城建筑安装有限责任公司承包位于××县的“蒙冀界高速收费站房屋施工”工程，从事安装外墙干挂一体板工作。2020年1月23日，经原告与被告孙昊田结算，欠原告工资款56240元。被告内蒙古长城建筑安装有限责任公司将工程转包给无资质的被告孙昊田，被告内蒙古长城建筑安装有限责任公司应承担连带偿还责任，被告内蒙古自治区公安厅交通管理局应当在拖欠被告内蒙古长城建筑安装有限责任公司工程款的范围内承担连带偿还责任。后经原告多次向被告催要无果，原告提起诉讼。 被告孙昊田、内蒙古长城建筑安装有限责任公司辩称，因为内蒙古自治区公安厅交通管理局没有给我们工程款，所以我们就没钱给原告。另外，孙昊田是内蒙古长城建筑安装有限责任公司的员工，项目是孙昊田负责的，所以他以个人名义给原告书写了欠条。 被告内蒙古自治区公安厅交通管理局未到庭亦未答辩。 经审理查明：被告孙昊田系被告内蒙古长城建筑安装有限责任公司员工，被告孙昊田负责内蒙古长城建筑安装有限责任公司承揽的被告内蒙古自治区公安厅交通管理局位于××县的“蒙冀界高速收费站房屋施工”工程项目。被告孙昊田雇佣原告薛建辉从事安装外墙干挂一体板工作。2020年1月23日，经原告与被告孙昊田结算，被告欠原告劳务费56240元。同日，被告孙昊田给原告薛建辉出具56240元欠款欠条。 另查明：被告内蒙古自治区公安厅交通管理局尚欠被告内蒙古长城建筑安装有限责任公司工程款未能给付，导致被告孙昊田、被告内蒙古长城建筑安装有限责任公司不能给付原告劳务欠款，便引起诉讼。 本院认为：被告孙昊田、内蒙古长城建筑安装有限责任公司尚欠原告薛建辉工资款56240元，有被告孙昊田给原告薛建辉出具的欠条佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。故原告要求被告给付劳务欠款的诉讼请求本院予以支持。被告内蒙古自治区公安厅交通管理局经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃抗辨权，因此应承担由此带来的法律后果。被告内蒙古自治区公安厅交通管理局承担连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告内蒙古长城建筑安装有限责任公司给付原告薛建辉劳务欠款56240元。款于本判决生效后一个月内付清。 二、被告内蒙古自治区公安厅交通管理局对上述款项在欠付工程款范围内承担连带给付责任。 案件受理费1206元，由被告内蒙古长城建筑安装有限责任公司、内蒙古自治区公安厅交通管理局承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审 判 长  谢守河 人民陪审员  康海云 人民陪审员  张学贤 二〇二〇年八月十日 书 记 员  白小英 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉01执252号申请执行人：吉林省中祥电子科技工程有限公司，住所长春市南关区人民大街幸福一路长春豪园小区L10号楼。法定代表人：李月梅，总经理。被执行人：长春易森自动化设备有限公司，住所长春市高新区创意路336号。法定代表人：雷秀俭，总经理。本院执行申请执行人吉林省中祥电子科技工程有限公司与被执行人长春易森自动化设备有限公司合同纠纷执行一案，长春仲裁委员会于2019年9月16日作出的长仲裁字（2019）第0655号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款10049.00元及利息、仲裁费920.00元，并承担执行费。本院已立案并进入强制执行程序。在执行中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月5日通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年6月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、车辆、证券等登记信息。3、本院于2020年7月6日在被执行人长春易森自动化设备有限公司所在地查询了房屋及土地情况，无登记信息。4、本院于2020年7月29日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月21日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 智审判员 艾晓莹审判员 魏博清二〇二〇年八月三日书记员 金 天
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执1095号之十三 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道蔚蓝海岸社区中心路3333号中铁南方总部大厦商业307，组织机构代码914403000515489145。 法定代表人蒋维成，董事长。 被执行人杨沙，女，汉族，生于1992年01月17日，住四川省南充市西充县。 申请执行人申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人杨沙追偿权纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初475号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还本金8818.47元并从2018年2月27日起按中国人民应公布的同期贷款利率支付资金占用利息至判决书确定的履行期限止。承担案件受理费25.00元。执行过程中，双方已达成分期履行执行和解协议，现根据申请执行人的申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨沙在中国工商银行23×××70账户内存款人民币10158.44元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  黄斌 二〇二〇年八月十一日 书记员  周林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执3454号 申请执行人：贵州元一建设工程有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。 法定代表人：吕天成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏文进，男，1987年10月17日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，该公司职工，特别授权代理。 被执行人：兴义市马岭街道办事处平寨小学，住所地兴义市。 法定代表人：王高泽，该校校长。 关于贵州元一建设工程有限公司申请执行兴义市马岭街道办事处平寨小学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理。本院在执行工程中，申请执行人贵州元一建设工程有限公司于2020年8月6日以“自行与被执行人达成和解”为由，自愿向本院撤回（2020）黔2301执3454号执行案件的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执3454号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年八月七日 法官助理  高兴伟 书 记 员  杨 栓
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1323民初3670号 原告：康道愿，男，1973年4月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：张殿保，灵璧县渔沟镇法律服务所法律工作者。 被告：康瑞辉，男，1986年5月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：赵娟，女，1986年8月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 两被告委托诉讼代理人：朱春，安徽杜文律师事务所律师。 被告：邱朝银，男，1955年6月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：马秀森，安徽陆汝明律师事务所律师。 原告康道愿与被告康瑞辉、赵娟、邱朝银追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康道愿及其委托诉讼代理人张殿保，被告赵娟及康瑞辉、赵娟的委托诉讼代理人朱春，被告邱朝银及其委托诉讼代理人马秀森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康道愿向本院提出诉讼请求：判令三被告共同承担并返还原告已被判决承担的赔付给交通事故中第三受害人张玉成的各项赔偿款65500元，诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告自2014年底受雇于被告康瑞辉、赵娟（两人系夫妻关系）运送外卖水泥，工价钱10元/吨，按季度结算发放工资（运送车辆工具等均由两被告所有提供）。2015年9月3日17时许，原告运送一车水泥停在灵房路尤集镇解圩村张工庄路段路西边，被告邱朝银驾驶的机动三轮车沿灵房路由北向南行驶时，与其发生碰撞，造成该三轮车上乘坐人张玉成受伤的交通事故。原告报警，交警到现场后，被告赵娟唯恐自己的水泥车辆被拖走，主动要求私了，愿意赔偿。张玉成住院治疗，原告受康瑞辉、赵娟安排一同前往护理。第二天，原告在徐州市中医院被迫与张玉成签订有失公平赔偿协议。后张玉成以该协议起诉，要求原告承担全部赔偿责任，一审判决后，原告不服提起上诉，二审判决认定原告赔偿张玉成各项损失合计86468.44元。判决生效后，张玉成申请强制执行，原告给付张玉成赔偿款45000元；张玉成住院治疗，原告还垫付医疗费20500元，合计65500元，应由三被告返还。故具状起诉，请依法支持原告诉求。 被告康瑞辉、赵娟辩称，原告起诉系重复起诉，应依法驳回。发生事故后，原告与张玉成达成协议，认为系胁迫而为，无证据证明。根据法律规定，雇主可以向雇员追偿，但未规定雇员可以向雇主追偿，原告行使追偿权无事实法律依据，请依法驳回原告诉求。 被告邱朝银辩称，原告起诉系重复起诉，应依法驳回。原告向被告邱朝银追偿，无事实法律依据。事故发生后，原告意识到承担事故全部责任，便与张玉成协商确认事故责任，并经一审、二审判决确认，原告称协议系胁迫所致与事实不符，请依法驳回原告诉求。 本院经审理认定事实如下：原告康道愿自2014年年底受雇于被告康瑞辉、赵娟，为两人运送外卖水泥，由两被告提供车辆和加油，工资按运送水泥吨数计价结算。2015年9月3日17时许，原告无证驾驶无牌照的机动三轮车运送水泥至灵璧县处，与被告邱朝银驾驶的机动三轮车（载张玉成）发生碰撞，造成张玉成受伤的交通事故。事故发生后，原告与张玉成自愿协商解决，未经过交警部门处理。事发后第二天，原告与张玉成就赔偿事宜达成书面协议，原告撞伤张玉成，承担全部责任，所产生的费用由原告承担。 张玉成受伤后，在徐州住院治疗，康道愿为张玉成支付医疗费20500元。张玉成出院后，经其申请，灵璧县尤集镇人民调解委员会组织康道愿、张玉成、康瑞辉、赵娟等人调解，后因赔偿数额及责任争议较大调解未果。2015年12月17日，张玉成起诉康道愿，要求赔偿事故造成的损失。2016年6月30日，本院作出（2015）灵民初字第3862号民事判决书，判决康道愿除已支付的医疗费20500元外，再赔偿张玉成各项损失86468.44元。康道愿不服，提起上诉，宿州市中级人民法院审理后维持原判。2017年11月7日，康道愿起诉来院，主张追偿权，要求三被告给付判决承担的赔偿款86468.44元。2018年1月18日，本院作出(2017)皖1323民初5123号民事判决书，判决驳回康道愿诉讼请求。康道愿不服，提起上诉，宿州市中级人民法院审理后维持原判。 另查明，2016年，张玉成申请强制执行，要求康道愿履行生效判决确定的义务。在执行过程中，2018年11月1日，张玉成与康道愿达成和解协议，康道愿自愿一次性赔偿张玉成45000元，余款张玉成自愿放弃。该和解协议已经履行完毕。 本院认为，原告康道愿第一次起诉时，未履行生效判决确定的义务（未赔偿张玉成损失）。本次诉讼以前，原告与张玉成达成和解协议，赔偿其相应的损失，发生新的事实，原告再次起诉，不属于重复诉讼。原告与邱朝银发生交通事故后，与张玉成私自达成协议，事故责任未经认定，原告自愿承担全部责任，一审、二审遂判决赔偿张玉成损失系基于协议约定，因此，原告向被告行使追偿权，无法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告康道愿的诉讼请求。 案件受理费减半收取719元，由原告康道愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  蒋松 二〇二〇年八月十二日 法官助理吴娜 书记员汤晓静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初1458号原告:杜希国，男，1950年6月24日出生，汉族，住枣阳市七方镇杜寨村四组。公民身份号码：420622195006241510。被告：李广瑞，男，1970年4月14日出生，汉族，住枣阳市南城办事处民主路3-724号。公民身份号码：。原告杜希国与被告李广瑞劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行了审理。原告杜希国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付劳务报酬款15000元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年间，被告雇佣原告为其施工的枣阳市龙宇达汽车零部件有限公司工地做工，工程结束后，拖欠原告工资款15000元，经原告多年索要，被告于2018年4月28日给原告出据欠条，经数次索要，被告避而不见，未予支付原告劳务报酬款，为此，据法律规定，特诉至人民法院，责令被告履行上述请求之义务。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，原告不能准确提供被告的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。原告杜希国向法院提起诉讼，提交了被告李广瑞的地址即枣阳市南城办事处民主路3-724号。本院依据原告杜希国提供被告李广瑞的地址邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，原告提供被告的电话号码无人接听，法律文书无人接收。后经本院查证仍不能确定被告李广瑞的送达地址。综上，本案应以被告不明确裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告杜希国的起诉。原告杜希国预交的案件受理费88元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张磊二〇二〇年八月六日书记员  董珍
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1059号申请执行人：驻马店市某某置业有限公司，住所地：平舆县郭楼镇。法定代表人：贾某，系该公司经理。被执行人：赵某某，男，1967年出生，汉族，住平舆县清河街道办事处。本院作出的（2020）豫1723民初109号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。现经本院查明，被执行人赵某某在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵某某应当履行部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年八月十一日书记员  秦亚猛
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初2749号 原告：南宁市钦合物业服务有限公司，住所南宁市青秀区凤翔路5号亿利城2号楼1层07号车库。统一社会信用代码：914501035640110630。 法定代表人：陈玉萍。 委托诉讼代理人：韦宗帝，广西新鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃晨，广西新鸣律师事务所律师。 被告：何乃堪，男，1966年1月3日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 被告：谢凤兰，女，1966年9月4日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 第三人：南宁市武鸣区万隆国际五期北小区业主委员会，住址南宁市武鸣区万隆国际第五期北小区。 负责人：潘佳利。 原告南宁市钦合物业服务有限公司（以下简称钦合物业公司）与被告何乃堪、谢凤兰、第三人南宁市武鸣区万隆国际五期北小区业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告钦合物业公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告钦合物业公司申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市钦合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南宁市钦合物业服务有限公司负担。 审 判 员  黄 斯 二〇二〇年八月十一日 法官助理  钟小琴 书 记 员  梁晓程
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初4256号之一原告：陈仁国，男，汉族，1975年7月5日生，住安徽省霍邱县。被告：胡远志，男，汉族，1991年11月16日生，住安徽省霍邱县。被告:六安市叶集区志峰木业有限公司，住所地安徽省六安市叶集区三元镇祖师庙村，统一社会信用代码91341500MA2RQBML9F。原告陈仁国诉被告胡远志、六安市叶集区志峰木业有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，因申请人撤回对胡远志部分账号的保全申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对胡远志部分银行账户的保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 琦二〇二〇年八月十一日书记员 刘子豪附相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执448号申请执行人：李晓英，女，1954年8月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区前进路铁路公寓15号楼2单元3楼右。被执行人：陈淑媛，女，1959年7月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区前进路铁路大院西区9号楼4单元5楼501室。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初4995号民事判决，在执行李晓英与陈淑媛民间借贷纠纷一案中，依法扣划被执行人陈淑媛银行存款35287元，并兑付给申请执行人李晓英。现查明，被执行人陈淑媛名下无不动产和车辆登记信息，本院已对被执行人陈淑媛限制高消费；同时，现被执行人陈淑媛暂无执行能力，因申请执行人李晓英也不能提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 于 国 强执行员 李 富 成执行员 韩 胜 利二〇二〇年八月三日书记员 欧阳锡瑞
和林格尔县人民法院   民事判决书   （2020）内0123民初1348号   原告：李成林，男，住呼和浩特市和林格尔县。   被告：王旭东，男，住呼和浩特市和林格尔县。   原告李成林与被告王旭东买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成林到庭参加了诉讼，被告王旭东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李成林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告支付装修材料款10000元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告经营孟氏门业及装修材料，被告装修房屋于2019年向原告赊购装修材料及门。2019年2月4日被告给原告出具欠款条一张，但至今未偿还。   被告王旭东未答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年2月4日王旭东向李成林出具欠条，确认欠付李成林木料款10000元，并承诺于2019年年底付清。   本院认为，依据李成林出示的欠条，王旭东欠付其货款10000元的事实可以认定，依据法律规定，债务应当清偿。   综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王旭东于本判决生效后十日内支付原告李成林货款10000元。   案件受理费25元（已减半收取），由被告王旭东负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 王晓旭     二〇二〇年八月二十五日     书记员 刘 涛
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5226号申请执行人何外生，男，1976年10月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：苏森林，湖南平楚律师事务所律师。被执行人任文超，男，1983年10月16日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人彭波，女，1983年3月10日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人何外生与被执行人任文超、彭波民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)湘0104民初4577号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人任文超、彭波至今未履行生效法律文书所确定的给付义务261232元（已含执行费3762元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人任文超、彭波的银行存款261232元或扣留、提取其应得收入261232元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  肖和平二〇二〇年八月七日书记员  刘 卓
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执恢607号之一 申请执行人施性农，男，1947年12月04日出生，住晋江市。 被执行人许景胜，男，年月日出生，住石狮市。 被执行人柯丽红，女，1969年08月21日出生，住晋江市。 本院于2020年06月22日立案执行申请执行人施性农与被执行人许景胜、柯丽红借款合同纠纷一案，根据执行依据泉州市中级人民法院(2017)闽05民终5363号;(2015)狮民初字第4526号民事判决书，被执行人许景胜、柯丽红应支付申请执行人施性农款项700000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人许景胜、柯丽红发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人许景胜、柯丽红至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人许景胜、柯丽红决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封被执行人柯丽红名下的址于石狮市金相路东侧金汇花园4#楼02A的房地产,经过询价拍卖,成交价为814761元。未发现被执行人许景胜、柯丽红有可供执行的财产。现被执行人许景胜、柯丽红尚有款项700000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人许景胜、柯丽红暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  许自猛 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王雅梅