江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初2962号 原告：罗某乙。 法定代理人暨原告：罗某甲（系罗某乙父亲），男，1973年7月9日生，汉族，住址同上。 原告：王吉松，男，1944年10月21日生，汉族，住江苏省南京市六合区。 以上三原告共同委托诉讼代理人：吴旭坤，江苏开昌律师事务所律师。 被告：施有昌，男，1972年10月18日生，汉族，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：金明，江苏苏砝律师事务所律师。 被告：天长市天汽汽车运输有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区经八路西侧天康大道南侧物流园3-4栋106。 法定代表人：邱华群。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路823号。 负责人：蓝田玉，总经理。 委托诉讼代理人：梅晓军，安徽知秋律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：蒋建秀，北京德和衡（南京）律师事务所律师。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。 法定代表人：李明耀，董事长。 委托诉讼代理人：项巍，该公司员工。 原告罗某甲、罗某乙、王吉松与被告施有昌、天长市天汽汽车运输有限公司（以下简称天汽运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称人保滁州分公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都分公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某甲、罗某乙、王吉松及共同委托诉讼代理人吴旭坤，被告施有昌的委托诉讼代理人金明，被告人保滁州分公司的委托诉讼代理人梅晓军，被告人保成都分公司的委托诉讼代理人蒋建秀，第三人紫金财保公司的委托诉讼代理人项巍到庭参加诉讼，被告天汽运输公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗某甲、罗某乙、王吉松向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理事故人员误工费等合计1298515.28元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月16日18时36分许，王某驾驶车牌号为六合×××××的电动自行车沿冶六线由南向北行驶至21公里六合区金牛湖街道金牛湖社区小林二矿路段时，撞到前方被告施有昌驾驶的停放在该路段维修的皖Ｍ×××××重型自卸货车的尾部，造成事故，致王某受伤，车辆损坏。后王某因抢救无效于2020年5月14日死亡。原告罗某甲系王某丈夫，原告罗某乙系王某女儿，原告王吉松系王某父亲。被告天汽运输公司系皖Ｍ×××××重型自卸货车的登记车主，该车辆在人保滁州分公司、人保成都分公司投保交强险和商业险。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。 被告施有昌辩称，事故事实及责任划分无异议，原告的诉讼请求应按责任进行划分，事故发生后垫付了10000元医疗费，请求一并处理。 被告人保滁州分公司辩称，对事故发生事实及责任划分无异议，案涉车辆在我司仅投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后我司在交强险项下垫付9900元医疗费，对原告本次主张的合理损失愿意承担相应的赔偿责任，同时要求扣除10%的非医保用药费用。 被告人保成都分公司辩称，对事故发生事实及责任划分无异议，案涉车辆在我司投保了100万元商业三责险，有不计免赔，事故发生在保险期间内。 被告天汽运输公司辩称公司名下车辆已购买交强险和险，事故发生在保险期间内，保险公司应承担相应保额责任。 第三人紫金财保公司述称，事故发生后，紫金财保公司垫付了医疗费128235.67元，要求在本案中优先返还。 经审理查明：2020年3月16日18时36分许，王某驾驶牌号为六合×××××的电动自行车沿冶六线（247省道）由南向北行驶至21公里六合区金牛湖街道金牛湖社区小林二矿路段时，撞到前方被告施有昌驾驶的停放在该处维修的皖Ｍ×××××重型自卸货车的尾部，造成事故，致王某受伤，车辆损坏。事故发生当日至2020年4月30日，王某被送往南京市六合区人民医院进行住院治疗，出院诊断为：1.脑挫伤、脑疝；2.创伤性硬膜外出血、左侧颞顶叶出血；3.创伤性蛛网膜下腔出血；4.开放性多发性颅骨骨折、颅底骨折、颅腔积气；5.颈椎骨折、髌骨骨折；6.肺挫伤、吸入性××、急性呼吸衰竭；7.创伤性休克、低钾血症；8.皮肤挫伤；9.盆腔积液；10.双下肢深静脉血栓。2020年5月3日王某又至南京医科大学第一附属医院治疗，并因抢救无效于2020年5月14日死亡。期间共产生医疗费273239.06元。2020年4月17日，南京市公安局六合分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定王某和施有昌各负此事故的同等责任。王某对该责任认定不服向南京市公安局交通管理局提请复核。南京市公安局交通管理局于2020年5月18日作出复核决定，责令南京市公安局六合分局交通警察大队重新调查、认定。南京市公安局六合分局交通警察大队于2020年5月29日再次作出道路交通事故认定书，认定王某和施有昌各负此事故的同等责任。 另查明：施有昌驾驶的皖Ｍ×××××重型自卸货车挂靠在天汽运输公司名下。该车辆在人保滁州分公司投保了机动车交通事故责任强制险，在人保成都分公司投保了保险限额为100万元且不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内。事故发生后，人保滁州分公司垫付医疗费9900元，紫金财保公司垫付医疗费128235.67元，施有昌垫付10000元。 王某出生于1975年12月11日，因本次事故去世后，第一顺序继承人仅有其女儿罗某乙，丈夫罗某甲，父亲王吉松。2020年6月8日，三原告诉讼来院，要求被告方赔偿医疗费、死亡赔偿金等计人民币1298515.28元。 上述事实，有交通事故责任认定书、出院记录、医疗费票据、医院费用明细清单、户籍信息证明、交强险和商业三责险保单及本院的庭审笔录等证据证实。 本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。 庭审中，被告均表示对事故发生事实及责任划分无异议；原告表示对南京市公安局六合分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定王某与施有昌各负事故同等责任持有异议，并认为王某应负事故次要责任，施有昌负主要责任。对此王某已通过复核程序得到南京市公安局六合分局交通警察大队重新调查、认定的结果仍为事故双方各负同等责任。原告方并未能提供足够证据证明该责任认定存在错误，故本院对该责任认定予以采信。由于施有昌驾驶的皖Ｍ×××××重型自卸货车在人保滁州分公司投保了机动车交通事故责任强制险，在人保成都分公司投保了保险限额为100万元且不计免赔的第三者责任险，并且事故发生在保险期限内，根据道路交通安全法的规定，人保滁州分公司与成都分公司应分别在交通事故责任强制险和第三者责任险范围内向原告进行赔偿。 本起事故中，施有昌驾驶的皖Ｍ×××××重型自卸货车为机动车，王某驾驶的电动自行车为非机动车，本院根据双方在本起事故中的过错程度，对施有昌、王某承担责任的比例分别确定为60%、40%。关于人保滁州分公司要求扣除10%的非医保用药费用，被告施有昌当庭表示不愿意承担，对此人保滁州分公司未能提供充分证据证实治疗中非医保用药对应的用药明细、替代用药明细及计价金额、替代用药的合理性，本院对此辩称意见不予采纳。 关于原告的损失：1.医疗费273239.06元(含人保滁州分公司垫付的9900元，紫金财保公司垫付的128235.67元)，有医疗费票据予以证实，本院予以认定。2.原告主张的死亡赔偿金1049203.20元、丧葬费42344元，符合相关法律规定，本院对此予以支持。3.原告主张的精神损害抚慰金，本院依照事故责任划分及损害后果，确定为30000元。4.原告主张的住院伙食补助费。本院根据原告的伤情、住院天数，确定为1530元（30元/天*51天）。5.原告主张的护理费。本院根据原告的伤情、住院时间、出院后至死亡时间、本地的经济状况确定为住院6120元（120元/天*51天），出院720元（80元/天*9天），合计6840元。6.处理事故人员误工费。本院根据受害人家属人员情况、本地经济状况，确定为2人*3天*110元/天=660元。7.原告主张的交通费。本院根据原告提供的发票及王某的伤情、家庭住址、医院地址，确定该项费用为1358元。8.财产损失。本院根据事故认定书中载明的事故损害结果，酌定该项费用为1000元。原告的上述各项损失计人民币1406174.26元。由人保滁州分公司在交强险范围内赔偿121000元（含精神损害抚慰金30000元）；由人保成都分公司在第三者责任险范围内赔偿771104.56元，原告自行承担514069.70元。施有昌垫付的10000元，紫金财保公司垫付的医疗费128235.67元，应一并从总的赔偿款中优先返还；人保滁州分公司垫付的医疗费9900元应予以折抵。关于本案诉讼费，因被告施有昌与被告天汽运输公司系挂靠关系，双方应对所负担金额承担连带责任。 为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告罗某甲、罗某乙、王吉松人民币111100元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告罗某甲、罗某乙、王吉松人民币634936.49元；同时返还施有昌7932.4元，返还紫金财产保险股份有限公司128235.67元。 三、驳回原告罗某甲、罗某乙、王吉松的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6892元，减半收取3446元，由原告罗某甲、罗某乙、王吉松负担1378.4元；由被告施有昌、天长市天汽汽车运输有限公司负担2067.6元（此款于本判决第二项中折抵，无须另行给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费6892元。 审 判 员 张晓彬 二〇二〇年八月七日 法官助理 田 奇 书 记 员 王 荣