河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初1314号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。 住所地：石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔；职务：总经理。 委托诉讼代理人：罗树子，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：魏保彦，男，1967年10月10日生，汉族，住邢台市柏乡县。 被告：邢台交通运输集团有限公司。 地址：邢台市桥东区中兴大街以北江东八路以东。 负责人：赵建斌；职务：董事长。 委托诉讼代理人：董书军，河北邢襄律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司。 地址：邢台市桥西区冶金南路89号。 负责人：熊游，总经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保公司）与被告魏保彦、邢台交通运输集团有限公司（以下简称邢台交运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称太平洋保险）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司委托诉讼代理人罗树子、被告魏保彦、被告邢台交运公司委托诉讼代理人董书军到庭参加诉讼，被告太平洋保险经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告魏保彦、邢台交运公司给付原告赔偿款83525.5元；2、依法判令被告太平洋保险在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月7日11时30分许，魏保彦驾驶冀Ｅ×××××号大型客车，沿107国道由北向南行驶至元氏县董堡道口南200米，向左变更车道掉头时，与沿107国道由北向南任丛为驾驶的冀Ａ×××××号重型货车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，该事故经元氏县公安交通警察大队出具简易道路交通事故认定书，认定魏保彦负此事故主要责任，任丛为负此事故次要责任。冀Ａ×××××号的车主为史立宾，该车在原告处投保机动车损失保险，保险限额为196000元。事故发生后，史立宾以财产保险合同纠纷为由将原告起诉至贵院，贵院委托公估机构对冀Ａ×××××号车辆因本次事故遭受的损失进行了公估，车辆损失为101465元，施救费为17000元，贵院认定了上述事实并作出（2018）冀0132民初233号民事判决书，判决原告赔偿史立宾车辆损失101465元、施救费17000元、路产损失2300元，共计120765元。后原告上诉，石家庄市中级人民法院做出（2018）冀01民终7154号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。原告履行了判决书确定的义务。据了解，冀Ｅ×××××号车的车主为邢台交通运输集团有限公司，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司有交强险和商业三者险。根据相关法律规定，原告有权在赔偿金额范围内向被告行使追偿权，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请。 被告魏保彦辩称：没有说的。 被告邢台交运公司辩称：愿意依照法律规定承担相应的法律责任。该车辆进行车辆评估时我方并没有参与认为车辆损失数额101465元过高。 被告太平洋保险辩称：本案事故车辆冀Ｅ×××××号车辆在我司仅投保交强险一份，财产损失限额为2000元，事故发生至今被保险人邢台交运公司未向我司提供车架号信息，无法核实事故车辆系我司承保，我司不同意赔偿，对于诉讼费、鉴定费等间接损失，不属于保险责任，我司不同意赔偿。 原告为证实其主张提交证据如下：1、商业保险保单，证明冀Ａ×××××车辆在原告处投保机动车损失保险，限额为196180元，附加不计免赔。保险期间是2017年5月2日至2018年5月1日；2、事故认定书、公估报告书、公估费发票、施救费发票，证明冀Ａ×××××号车因本次事故产生车辆损失101465元、施救费17000元；3、（2018）冀0132民初233号民事判决书、（2018）冀01民终7154号民事判决书，证明生效判决认定了事故事实，冀Ａ×××××号车车损及施救费的金额，判决原告赔偿保险金；4、电子转账回单，证明2018年8月29日原告向史立宾支付了车辆维修费、施救费118465元，取得向被告请求赔偿的权利。计算方式：冀Ａ×××××车因本次事故遭受损失118465元，应由交强险在财产限额内先支付2000元，剩余116465元按照事故责任比例被告承担70%，被告承担81525.5元，合计赔偿83525.5元。 被告邢台交运公司质证：对证据1的真实性无异议。对证据2真实性无异议，但我方作为本次交通事故的一方依法应享有选择鉴定机构的权利，史立宾与中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司所进行的鉴定报告实质上是剥夺了我方享有的权利，是以合法形式掩盖非法目的，我方认为该公估数额过高，据我们所了解该车使用年限已很长，而机动车每年有折旧，特别是在从开始使用起在三年内每年折旧率不低于20%，就原告提供的证据并没有显示该车辆开始运营的时间及购车的发票，因此我们认为该公估报告缺乏法定的依据，评估数额过高不认可；对鉴定费，我方因未参与且该鉴定侵犯了我方法定的诉讼权利，因此我方不承担。对原告提供的两份判决的真实性无异议，但该判决是按照保险合同纠纷处理投保人与被保险人之间纠纷的判决，我方并不是该判决的当事人，因此对我方不具备当然的法律效力，请求法院依法审核其合法性和合理性；对转账回单和责任认定书的真实性无异议，但认为转账回单与本案无关，不能证明我方均应该按照其支付的数额进行赔偿。在责任认定书中明确确定了双方的主次责任，就上述两个生效判决所确定的赔偿数额，应由史立宾在本次事故中承担的责任，应当由原告承担替代赔偿责任，要求我方全数赔偿没有事实和法律上的依据。 魏保彦：同以上意见。 本院经审理认定事实如下：2017年9月7日11时30分许，魏保彦驾驶冀Ｅ×××××号大型客车，沿107国道由北向南行驶至元氏县董堡道口南200米，向左变更车道掉头时，与沿107国道由北向南任丛为驾驶的冀Ａ×××××号重型货车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，该事故经元氏县公安交通警察大队出具简易道路交通事故认定书，认定魏保彦负此事故主要责任，任丛为负此事故次要责任。冀Ａ×××××号的车主史立宾已向法院起诉原告公司，法院作出（2018）冀0132民初233号民事判决书判决原告赔偿史立宾损失120765元，后原告提起上诉，石家庄市中级人民法院做出（2018）冀01民终7154号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。 本院认为，发生交通事故后，保险人依照保险合同的约定承担保险赔偿责任后，有权向侵权人进行追偿。原告已经向承保车辆实际支付赔偿金120765元，上述事实有事故认定书、保单、事故认定书、公估报告书、公估费发票、施救费发票、（2018）冀0132民初233号民事判决书、（2018）冀01民终7154号民事判决书等证据予以证实，本院对其真实性、合法性予以认可，被告虽有异议但没有证据予以反驳。原告的损失118465元，按照法律规定首先由被告太平洋保险在交强险限额内承担2000元，其余损失116465元，由被告邢台交运公司按照70%承担责任81525.5元（118675元×70％）。 综上所述，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告太平洋保险经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应适用缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邢台交通运输集团有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄中心支公司81525.5元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄中心支公司2000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取944元，由被告魏保彦承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心。 上诉案件受理费应当在上诉期届满之日起7日内向本院预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张俊周 二〇二〇年八月二十日 书记员  赵 旭