江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初2189号原告：刘芳，女，1953年2月23日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。被告：江苏京东信息技术有限公司上海分公司，统一社会信用代码913101145867668709，住所地上海市嘉定区兴邦路1111号1幢304室。负责人：黄星，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚皖明，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，统一社会信用代码91110102746719230N，住所地北京市西城区金融大街23号15层。法定代表人：王兵，该公司董事长。原告刘芳诉被告付静、江苏京东信息技术有限公司上海分公司（以下简称京东上海公司）、中国平安财产保险股份有限公司姜堰支公司（以下除判决主文简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费199404.54元（当庭追加）、住院伙食补助费1840元、营养费3000元、护理费15000元、误工费33000元、残疾赔偿金145376元（当庭变更为161577.29元）、精神抚慰金11000元、交通费1200元、物损2000元、鉴定费2100元，合计214516元（当庭变更为430121.83元），并由被告承担本案的诉讼费。本院于2020年6月2日立案，原告于同月19日申请撤回对被告付静的起诉，本院已作出裁定予以准许。本院依法适用简易程序于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告刘芳及其委托诉讼代理人王威、被告京东上海公司委托诉讼代理人姚皖明到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明的基本事实一、泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书（简易程序）载明：2018年11月17日9时01分左右，被告付静驾驶沪Ｅ×××××号重型厢式货车由北向南行驶至泰州市姜堰区天目路与姜官路交叉路口右转弯过程中，与由北向南行驶绿灯状态下通过路口的刘芳驾驶的电动自行车发生事故，致刘芳受伤，两车损坏，刘芳的衣物受损。付静负事故全部责任，刘芳无责任。二、事故发生后，原告被送至泰州市第二人民医院治疗，花费医疗费181.37元，后于当日乘救护车至无锡市第九人民医院住院治疗，后于2019年1月13日出院，花费医疗费150475.25元，出院诊断为：左下肢皮肤撕脱伤伴缺损、左小腿皮肤挫伤伴胫前肌腱断裂、左侧第2-6肋骨骨折、左侧肩胛骨骨折等伤情；2019年1月12日至同月21日，原告至泰州市第二人民医院治疗，花费医疗费2986.43元；自2019年2月22日至同年3月29日，原告至无锡市第九人民医院住院治疗，行左踝外固定支架拆除术，花费医疗费35450.99元，出院诊断为：左下肢损伤后遗症（压伤术后）；自2019年4月18日起至同年6月18日止，原告在中国医学科学院皮肤病医院门诊治疗，花费医疗费2602.5元；自2018年11月12日起至2019年3月28日止，原告在无锡市维生医药零售有限公司购买人血白蛋白等药品及器械，花费3885.2元，以上医疗费用合计195581.74元。三、原告向本院申请伤残等司法鉴定，经本院委托泰州第二人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2019年10月28日作出司法鉴定意见书（以下简称鉴定意见），鉴定意见：1、被鉴定人刘芳因交通事故致左踝关节损伤的伤残等级为九级。2、被鉴定人刘芳因交通事故致左肩胛骨的伤残等级为十级。3、被鉴定人刘芳因交通事故致皮肤软组织撕脱伤后遗大面积疤痕的伤残等级为十级。4、被鉴定人刘芳因交通事故致左下肢软组织撕脱伤伴缺损、左胫前肌腱断裂，左胫神经损伤、左内踝骨折伴三角韧带损伤、多发性肋骨骨折、血胸、左肩胛骨骨折的误工期限为300天，护理期为150天，营养期为150天。原告支付鉴定费2100元。四、沪Ｅ×××××号重型厢式货车的登记车主为被告京东上海公司，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（100万元，含不计免赔），本起事故发生在保险期限内。五、原告在庭审中自认被告保险公司为其垫付医疗费146000元。因被告保险公司未答辩，亦未举证，本院对垫付事实予以认可。六、原告分别于2018年12月13日、2019年3月28日在无锡市邦尼康复器具有限公司购买残疾辅助器具花费计1780元。七、原告的损失情况：经本院审核，医疗费为195581.74元（含被告保险公司垫付款）、住院伙食补助费为1840元（原告主张，本院认可）、营养费为3000元（鉴定意见150天×20元/天），以上合计200421.74元；护理费为15000元（鉴定意见150天×100元/天）、残疾辅助器具费1780元、残疾赔偿金161577.29元【（23836元＋5636元）×1.78×14年×22%】、精神损害抚慰金11000元、交通费1200元（原告主张，本院认可），以上合计190557.29元；鉴定费2100元。物损酌定1500元。综上，原告的总损失为392479.03元（不含原告支付的鉴定费用2100元）。赔偿责任承担本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告付静驾驶在被告保险公司投保了交强险和商业三者险的机动车在行驶过程中与原告刘芳驾驶的电动自行车发生事故，致原告刘芳受伤，被告付静负事故的全部责任，原告刘芳无责任。依照有关规定，被告保险公司应先在交强险限额范围内予以赔偿；超出部分按保险法和保险合同约定由商业三者险予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，鉴于被告保险公司已在交强险医疗费限额范围内赔付10000元，故被告保险公司应在交强险伤残赔偿、财产损失赔偿限额内赔偿原告110000元、1500元。超出交强险限额部分270979.03元未超出商业三者险责任限额，应由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿给原告。关于被告保险公司为原告垫付的医疗费，由被告保险公司从原告应得的理赔款中予以扣减。综上，被告保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告各项损失246479.03元。原告主张的于2018年11月20日在泰州市第二人民医院花费的医疗费1000元，因其当日在无锡市第九人民医院住院治疗，故本院对该医疗费不予采信。原告主张误工费，被告京东上海公司提出异议，认为应不予认可。本院认为，原告的年龄已满66岁，鉴于其未能提供相应的证据证明事故发生前三年的收入情况以及因发生交通事故导致收入减少的情况，故本院对原告的该项诉讼请求不予采信。被告京东上海公司对精神损害抚慰金、交通费、物损提出异议，但未举证，亦与本院查明的事实不符，均无事实和法律依据，本院均不予采信。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告的诉讼请求进行反驳及证据进行质证的权利。判决结果依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告刘芳各项损失合计246479.03元。二、驳回原告刘芳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2552元，减半收取计1276元，由被告江苏京东信息技术有限公司上海分公司负担（原告同意其预交的案件受理费，本院不再退还，由被告江苏京东信息技术有限公司上海分公司于判决生效后十日内向原告支付）；鉴定费2100元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2552元。审 判 长 姚铁林二〇二〇年八月二十日法官助理 孙佳乐书 记 员 钱 颖附：本判决援引法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。