wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初14037号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和居委会拥翠路2号。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：何嘉明，系原告公司员工。委托诉讼代理人：朱琴，系原告公司员工。被告：朱美香，女，1981年9月18日出生，汉族，住江西省赣州市赣县***********，公民身份号码****************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司（简称顺德农商行）与被告朱美香因信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何嘉明、朱琴，被告朱美香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷记卡本金55916.02元及至实际清偿之日止的利息（含复利）、费用（暂计至2020年3月10日，尚欠利息13008.18元，复利1500.41元，违约金15122.06元，分期费用179元，此后利息按日万分之五计算，按月计收复利；违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：朱美香向顺德农商行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告辩称：对原告起诉的本息无异议，因目前家庭经济困难，暂无能力一次性还清，希望原告给予时间偿还，并减免利息、违约金等。经审理，本院对朱美香拖欠信用卡（卡号：*************，于2017年*月**日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额（暂计至2020年3月10日）除违约金外，其余数额与顺德农商行诉请的金额一致。本院认为，朱美香拖欠顺德农商行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，朱美香应负向顺德农商行清偿透支款的责任。朱美香辩称希望减免利息，无法律依据，且顺德农商行不同意，本院不予支持。朱美香辩称希望减免违约金，实质上等同于辩称违约金过高，请求调整。因顺德农商行未能证明其因朱美香违约所遭受的损失与其诉请的违约金金额基本一致，且本院已支持顺德农商行主张的利息及计至2020年3月10日的复利，足以弥补因朱美香拖欠信用卡款项导致顺德农商行所产生的损失，因此本院将违约金调整为3000元。对于顺德农商行请求主张继续计算2020年3月10日之后的复利、违约金，本院不予支持。朱美香辩称希望给予时间偿还。考虑到最近新冠疫情对人民群众生活、工作、收入所造成的重大影响，朱美香要求延期还款具有客观性、合理性，应给与其一定时间筹措款项主动还款，本院对其抗辩意见部分予以采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告朱美香应于本判决发生法律效力之日起九十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清还信用卡透支款本金55916.02元、利息（利息暂计至2020年3月10日为13008.18元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）、复利1500.41元、违约金3000元、费用179元；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为971.57元，由被告朱美香负担（被告朱美香应于本判决发生法律效力之日起九十日内迳付给原告广东顺德农村商业银行股份有限公司，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄建宇二〇二〇年七月二十三日书记员  罗文琪
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘04民终1415号上诉人（原审原告）：刘如兰被上诉人（原审被告）：衡阳铁建房地产开发有限公司上诉人刘如兰因与被上诉人衡阳铁建房地产开发有限公司（以下简称铁建公司）不当得利纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2020）湘0405民初40号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘如兰上诉请求：撤销一审判决，判令铁建公司返还搬迁补偿26000元及一审中增加的搬迁奖励4000元，准许其对案涉《搬迁协议》上的手印指纹做司法鉴定的申请。二审期间，刘如兰放弃搬迁奖励4000元。事实和理由：铁建公司在一审中提交的《搬迁协议》上刘如兰的签名及手印是伪造的，请求委托鉴定机构对此做鉴定。刘如兰履行了案涉《租赁合同》并完成了公司要求的搬迁义务，得到拆迁补偿有法律根据。拆迁补偿款是政府给予的，明确与公司利益无关，公司截留补偿款，违反了物权法的规定。铁建公司辩称，一审判决正确，刘如兰的上诉请求应当驳回。刘如兰对《搬迁协议》上签名及手印申请鉴定，由法院依法决定。刘如兰向一审法院起诉请求：判令铁建公司发放截留的拆迁补偿款26000元。一审法院认定事实：刘如兰为铁建公司的承租人，刘如兰又将门面转租给第三方方代和。因为政府规划建设铁路文化广场，刘如兰承租铁建公司的门面需要拆迁。2018年9月27日，刘如兰及苗圃1-2号门面的实际承租人方代和共同与铁建公司签订了《搬迁协议》，约定刘如兰及方代和于该协议签订后3日内搬迁，铁建公司给付刘如兰及方代和一次性搬家费及奖励共计26000元，刘如兰与方代和对搬迁协议约定的搬家费和奖励费达成了协议，刘如兰得26000元的60%，即15600元；方代和得26000元的40%，即10400元。铁建公司已经按照刘如兰与方代和的协议约定将搬迁费和奖励费分别支付给刘如兰和方代和。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘如兰认为铁建公司胁迫欺骗签下协议，但没有证据证明其签署搬迁协议为铁建公司胁迫欺骗下签署。且铁建公司有证据证明刘如兰与第三人方代和签署的搬迁协议，及刘如兰与方代和签署的分配协议，并且铁建公司依照刘如兰与第三人方代和协议要求，将款项分别付款到各自的账号。刘如兰的诉请没有事实和法律依据，其诉讼请求该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回刘如兰的诉讼请求。案件受理费450元，减半收取225元，由刘如兰负担。本院二审期间，刘如兰提交两张手机短信截图，拟证明其履行了搬迁义务，铁建公司对此无异议，本院对该事实予以确认；刘如兰申请对案涉《搬迁协议》上的签名及手印委托鉴定，拟证明其本案诉请事由成立，因该待证事实与本案争议焦点相关，本院将结合本案其他案件事实在说理部分予以综合认定。本院对一审查明的当事人无异议的事实予以确认。本院认为，二审争议焦点：刘如兰诉请铁建公司返还搬迁补偿款26000元有无依据。本案中，讼争26000元款项系刘如兰租赁铁建公司案涉门面的搬迁补偿款，因刘如兰将该门面转租给方代和，其与方代和在《搬迁协议》之后对该26000元达成六四分割的书面协议，铁建公司根据该分割协议将60%即15600元已汇入刘如兰银行账户，铁建公司在汇款后并未占有讼争搬迁补偿款，故刘如兰诉请支付该补偿款，缺乏事实依据，一审据此驳回其诉请，并无不当。至于《搬迁协议》上的刘如兰签名及手印是否系他人伪造的问题，因该《搬迁协议》发生在刘如兰与方代和对26000元搬迁补偿款达成书面分割协议之前，且刘如兰对《搬迁协议》中关于搬迁补偿款26000元的数额本身并无异议。因此，即使刘如兰主张《搬迁协议》上的签名及手印系他人伪造而不受该协议约束的理由成立，也不能否认其之后与方代和对26000元搬迁补偿款达成书面分割协议以及收到铁建公司转账的分割款等事实，刘如兰的该项主张是否成立，并不能影响本案对其诉请的处理。故刘如兰在二审期间对《搬迁协议》上的签名及手印委托鉴定的申请，依法不应准许。综上，刘如兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由上诉人刘如兰负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 宏审 判 员  刘丽娅审 判 员  张 健二〇二〇年八月二十六日法官助理  许晓华书 记 员  陈 浅
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民初1605号原告：颜世春，男，1983年3月16日出生，汉族，吉林省吉育有限公司业务员，住吉林省榆树市。被告：王伟，男，1990年3月5日出生，汉族，物流业个体，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告颜世春与被告王伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。颜世春向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告种子损失11200元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告在哈尔滨市××学院路滨才城雅悦D栋22号1楼车库存放玉米种子，被告在该车库2楼居住。2020年2月2日，被告房屋的卫生间漏水至1楼车库将原告玉米种子浸泡，原被告共同查验共浸泡玉米种子160袋，每袋70元，共损失11200元。被告当场出具承诺书，认同侵权事实和赔偿款，承诺2020年5月1日前赔付，现逾期不赔付，故向法院提出诉讼。王伟辩称，本案系该楼公共下水道阻塞造成返水所引发的财产损害，应由具体造成公共下水道阻塞的用户承担赔偿责任，且公共下水道的日常管护应由物业服务企业负责。原告起诉状中滨才城雅悦D栋22号2楼产权人系其妻子于影，该房屋为毛坯房，被告并未实际居住，原告未能提供其损失与被告有因果关系的证据证明其主张。被告为原告出具的承诺书系在被告不了解具体情况时，基于重大误解而出具，双方并未对种子的数量进行过核对。本院经审查认为，本案系房屋卫生间漏水引起的财产损害赔偿纠纷。本案中，颜世春存放于1楼车库内的玉米种子被水浸泡受损，颜世春主张王伟系滨才城雅悦D栋3单元201业主，并提交了由王伟出具的赔偿承诺书。但经庭审查明，位于哈尔滨市××学院××才城雅××单元××室房产所有权人系于影，非本案被告，于影作为房屋的维护管理人，应由其承担赔偿责任。故颜世春向王伟主张权利属于主体不当，即被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告颜世春的起诉。案件受理费40元，退还原告颜世春。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王雯雯二〇二〇年八月四日书记员  胡天阳
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327财保130号申请人：温州叶源盛建材有限公司，统一社会信用代码91330327MA285FXT3P,住所地浙江省苍南县灵溪镇红星村224号。法定代表人：叶长青。委托代理人：刘子钦、潘忠胜，浙江瓯南律师事务所律师。被申请人：鲲鹏建设集团有限公司，统一社会信用代码9133030073381890XY,住所地浙江省温州市山前街47号三楼。法定代表人：张东波。申请人温州叶源盛建材有限公司与被申请人鲲鹏建设集团有限公司诉前财产保全一案中，申请人温州叶源盛建材有限公司于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鲲鹏建设集团有限公司在温州民商银行3303××××2313账户中的存款17万元采取保全措施，担保人中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司向本院出具保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人鲲鹏建设集团有限公司在温州民商银行3303××××2313账户中的存款17万元。冻结期限一年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。案件申请费1370元，由温州叶源盛建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张世裕二〇二〇年八月十四日代书记员 黄 明
福建省东山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0626刑初184号 公诉机关东山县人民检察院。 被告人吴如明，男，1979年2月24日出生，汉族，福建省诏安县人，小学文化，打工，住诏安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月22日被取保候审在家至今。 东山县人民检察院以东检一部刑诉[2020]156号起诉书指控被告人吴如明犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察官吴良锋出庭支持公诉。被告人吴如明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月17日1时许，被告人吴如明在东山县西埔镇晶戴娱乐会所喝酒。当天2时20分许，被告人于醉酒状态（血样中乙醇含量为183.35ｍｇ／100ｍｌ）驾驶车牌号为闽Ｅ×××××的小型轿车从晶戴娱乐会所停车场出发，行驶至晶戴娱乐会所与东山县东环路交界路段时被公安民警当场查获。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人吴如明归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，建议对吴如明判处拘役三个月、缓刑四个月，并处罚金。 被告人吴如明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴如明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚、具有坦白情节，可以从宽、从轻处罚。被告人醉酒驾驶四轮机动车，血样中乙醇含量超过160mg/100ml，可以酌情从重处罚。被告人积极预缴罚金、有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现，可以对被告人宣告缓刑。被告人必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人吴如明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 涂秀珠 二〇二〇年八月十四日 法官助理 许洵彬 书 记 员 许益民 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初1371号 原告：刘某，男，1974年3月17日，汉族，个体工商户，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：孟秀，山东一衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琪（实习），山东一衡律师事务所律师。 被告：吴某，女，1975年1月24日，汉族，个体工商户，住滨州市滨城区。 原告刘某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟秀、王琪，被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令分割原被告婚姻存续期间购买，因离婚时漏分的位于滨州市，房产价值45万元；2.请求法院依法判令分割夫妻共同债权50万元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：请求法院判令确认并分割夫妻共同债权50万元。事实与理由：原、被告于2017年5月23日协议离婚，离婚协议中对原被告婚姻关系存续期间共同购买的位于滨州市未予分割，并且被告妹妹吴春芳尚欠原被告50万元债权，在原被告离婚时亦未分割。被告曾为此多次找原告协商此事，被告拒不配合，现为维护原告的合法权益，特具状贵院，望判如所请。 被告吴某辩称：1、50万元的债权，早就已经判决了，被告认可系夫妻共同债权；2、涉案房屋是马本贞顶名购买，原被告没有交过购房款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的结婚登记申请书、离婚证、不动产登记资料查询结果证明、民事判决书、执行通知书、报告财产令、商品房买卖合同、房款收据、借记卡账户历史明细清单、银行交易流水明细清单、物业费收据、电费收据等证据，本院认定事实如下： 原告刘某与被告吴某原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，于2017年5月23日在民政部门协议离婚。 原告主张位于滨州市系夫妻共同财产并要求分割，提交不动产登记资料查询结果证明证实涉案房产于2017年1月20日预告登记在原被告名下，被告不予认可，辩称系案外人马本贞顶名购买，原被告未支付房款，提交房款收据、借记卡账户历史明细清单、银行交易流水明细清单、物业费收据、电费收据等证据，证实涉案房屋购房首付款由马本贞支付，后马本贞以被告名义偿还房屋按揭贷款，马本贞一直在涉案房屋中居住。 另查，吴某与吴春芳、陈明明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案后，于2016年7月20日作出（2015）滨民三初字第941号民事判决书，该判决书中认定事实如下：原告吴某与被告吴春芳系姐妹关系。被告吴春芳与被告陈明明原系夫妻关系，两被告于2015年8月21日协议离婚。自2011年5月4日起至2013年12月3日，被告吴春芳、陈明明连续向原告吴某借款545000元，在此期间，两被告归还原告部分款项。2014年2月3日，被告陈明明为原告出具借条一份，注明借到原告吴某现金500000元，被告陈明明、吴春芳分别在该借条上签字，陈明明在其名字上捺手印。此后，两被告未归还上述借款。判决如下：被告吴春芳、陈明明于本判决生效之日起十日内共同归还原告吴某借款本金500000元。判决生效后，吴春芳、陈明明未按照判决内容履行还款义务，吴某向本院申请强制执行，执行案号为（2017）鲁1602执32号。因经查询被执行人吴春芳、陈明明名下无车辆、房产、证券、工商信息等财产可供执行，本院于2017年9月28日裁定终结滨城区人民法院（2015）滨民三初字第941号民事判决书的本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条规定“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”本案中，涉案房屋虽在原被告婚姻关系期间预告登记在原被告名下，但在庭审中查明原被告并未支付该房屋的购房款，房款首付款由案外人马本贞支付，且马本贞以被告名义偿还房屋按揭贷款，该房屋也一直由马本贞占有及使用，原被告双方对该房屋的归属各执一词，原告提交的证据不足以证实涉案房屋系原被告婚姻存续期间的共同财产，故对原告要求分割涉案房屋的诉求，本院不予支持。本院（2015）滨民三初字第941号民事判决书判决吴春芳、陈明明于本判决生效之日起十日内共同归还吴某的借款本金500000元，因该借款来源于原被告婚姻关系存续期间的夫妻共同存款，且被告不异议，故对原告要求确认上述款项系原被告夫妻共同债权的诉求，本院予以支持；但因该欠款吴春芳、陈明明并未偿还，尚不具备分割条件，故对原告要求分割上述共同债权的诉讼，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、本院（2015）滨民三初字第941号民事判决书判决的吴春芳、陈明明于本判决生效之日起十日内共同归还吴某借款本金500000元系原告刘某与被告吴某的夫妻共同债权； 二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 案件受理费13300元，减半收取6650元，由原告刘某负担4638元，被告吴某负担2012元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  石红俊 二〇二〇年八月二十六日 书记员  常晓璇
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0921民初1522号原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430900707388248U。住所地：南县南洲镇南华南路。法定代表人：李刚鸣，该银行董事长。委托诉讼代理人：田剑衡，湖南金剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：任春喜，男，1962年6月3日出生，汉族，住湖南省南县，系。被告：李春林，女，1973年3月21日出生，汉族，住湖南省南县。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司与被告李春林借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理，并于当日向原告送达缴纳案件受理费通知书。湖南南县农村商业银行股份有限公司未按期足额缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按湖南南县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  艾可书二〇二〇年八月二十六日法官助理周文彪书记员段密
潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执42号之一申请执行人：王俊朋，男，1960年1月25日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：王炳龙，男，1984年12月8日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。申请执行人王俊朋与被执行人王炳龙劳动合同纠纷一案，我院作出的（2018）鲁0792民初186号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月11日申请强制执行，执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书,但被执行人均未履行法律文书确定的义务。立案后我们多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券、车辆等财产线索，均未发现被执行人有可供执行的财产。1.通过全国网络查控系统查封了被执行人名下十余个银行账户，但未发现被执行人有可供执行的财产，上述银行账户到期时间为2021年4月1日，如到期需续封，请提前七日向本院书面提出申请。2.立案执行后，本院多次联系被执行人，并于2020年7月17凌晨行动时，到被执行人王炳龙住处据传被执行人。但未找到被执行人。3.本院执行干警于2020年8月12日赴潍坊市不动产登记中心，查封了被执行人名下产权证号为潍房他证滨海字第××号房产，查封期限为2020年8月12日至2023年8月11日，如到期需续封，请提前七日向本院书面提出申请。但上述房产有在先的抵押和查封。4.本院于2020年6月1日对被执行人王炳龙适用限制高消费措施。5.本院于2020年7月24日将被执行人王炳龙列入失信被执行人名单，之后再未发现被执行人财产。6.经规定询问了申请人是否申请悬赏公告，申请人未申请。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李伟然审判员  牟明刚审判员  李玉乐二〇二〇年八月十四日书记员  王 莹
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初1623号原告：周冉起，男，汉族，2012年3月8日出生，住河南省。法定代理人：袁静，女，汉族，1986年10月18日出生，河南省，系原告母亲。委托代理人：袁春利，男，汉族，1963年5月2日出生，住河南省。被告：新乡标旗文化传媒有限公司统一社会信用代码：91410703MA4610D67T法定代表人：曲小兵，该公司总经理委托代理人：张亚辰，该公司员工被告：洛阳永利源实业有限公司统一社会信用代码：91410300317449113U法定代表人：曲小兵，该公司总经理委托代理人：陈建明，河南大乘律师事务所律师原告周冉起诉被告新乡标旗文化传媒有限公司（以下简称：新乡标旗公司）、洛阳永利源实业有限公司（以下简称：洛阳永利源公司）合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员胡文兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周冉起委托代理人袁春利、被告新乡标旗公司委托代理人张亚辰、洛阳永利源公司委托代理人陈建明参加诉讼。本案现已审理终结。原告周冉起诉称：2018年10月25日，河南微光童话王国文化传媒有限公司作为新乡市昂源商贸有限公司的被委托人与洛阳永利源公司签订了《商场租赁合同》，由被告洛阳永利源公司用于开展儿童职业体验馆项目，建立DoDo梦想城儿童职业体验馆，后洛阳永利源公司将相关项目授权新乡标旗公司具体经营。经营期间我办理了会员储值卡，现该体验馆关闭不再经营，虽经办卡会员代表通过工商局与被告新乡标旗公司沟通未能解决。2020年5月28日，新乡标旗公司对消费者发布了一份声明。我不认可该声明退款时间及方式，为保证我的合法权益，诉请人民法院判令：1、请求新乡标旗有限公司退还会员卡中剩余金额2000元。2、诉讼费由被告承担。审理中原告变更诉讼请求为：1、请求二被告共同退还会员卡中剩余金额2000元及利息（利息以2000元为基数，自2020年5月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担被告新乡标旗公司、洛阳永利源公司口头辩称:同意共同退还原告消费卡的相关款项，并同意原告主张的数额。2020年1月14日，原告法定代理人在“承诺书”上签字认可应退款金额为2000元，属于双方达成了一致协议，具有约束力。依据庭审可以认定以下事实：2018年12月30日原告周冉起在被告新乡标旗公司经营的DODO梦想城办理了储值会员卡，原告周冉起充值2000元，被告新乡标旗公司赠送2000元，卡内金额合计4000元。现该卡余额4000元。2020年1月14日，原告周冉起法定代理人袁静在被告新乡标旗公司的“承诺书”上签字，该“承诺书”主要载明：应退金额2000元，退款时间为2020年4月30日。原告周冉起至今未收到款项引起诉讼。被告洛阳永利源公司当庭表示同意与新乡标旗公司共同承担退款义务。本院认为：原告周冉起与被告新乡标旗公司之间系娱乐服务合同关系。双方于2020年1月14日达成的“承诺书”不违背法律规定，应属有效协议，对双方均有约束力。本院确认被告新乡标旗公司应退还原告2000元。原告主张应退还2000元及利息符合法律规定，本院予以支持。被告洛阳永利源公司同意与新乡标旗公司共同承担退款义务，不违背法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告新乡标旗文化传媒有限公司、洛阳永利源实业有限公司于本判决生效之日起十日内共同退还原告周冉起2000元及利息（以2000元为基数，自2020年5月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至欠款清偿完毕之日止）。如果二被告未按判决规定期限履行向原告给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告新乡标旗文化传媒有限公司、洛阳永利源实业有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  胡文兵二〇二〇年八月二十六日书记员  崔梦秋
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0527执异7号案外人（异议申请人）朱双春，女，1990年4月12日出生，苗族，居民，身份证号码4305271990××××××××，住绥宁县。系被执行人朱宁跃之女。案外人（异议申请人）朱斌，男，1986年8月13日出生，苗族，居民，身份证号码4305271986××××××××，住绥宁县。因涉嫌刑事犯罪现羁押于绥宁县看守所。系被执行人朱宁跃之子。委托代理人杨樱，系朱斌之妻。案外人（异议申请人）杨樱，女，1988年4月4日出生，侗族，农民，身份证号码4305271988××××××××，住址同朱斌，系朱斌之妻。案外人（异议申请人）朱钰轩，女，2012年10月14日出生，苗族，学生，身份证号码4305272012××××××××，住址同朱斌，系朱斌、杨樱之长女。案外人（异议申请人）朱梓瑄，女，2016年7月29日出生，苗族，住址同朱斌，系朱斌、杨樱之次女。朱钰轩、朱梓瑄的法定代理人杨樱，系朱钰轩、朱梓瑄之母。申请执行人李国辉，男，1963年8月18日出生，苗族，居民，住绥宁县。被执行人朱宁跃，男，1964年12月16日出生，汉族，居民，住绥宁县。因涉嫌刑事犯罪现羁押于绥宁县看守所。委托代理人刘壬申，湖南三行律师事务所律师。被执行人湖南丽泰投资开发有限公司。住所地绥宁县长铺镇长征路。法定代表人张宇和，该公司经理。委托代理人肖辉跃，湖南宏峰律师事务所律师。在本院执行李国辉与朱宁跃、湖南丽泰投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人朱双春、朱斌、杨樱、朱钰轩、朱梓瑄对本院冻结被执行人朱宁跃名下补偿款366850元、查封被执行人朱宁跃名下绥宁县长铺外镇林海路58号建设用地的土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人称，涉案宗地原是长铺镇万家坪村集体所有的本集体经济组织成员宅基地，据法律层面讲只有五异议申请人和杨金连六人是万家坪村集体经济组织的成员，才有资格和权利享有涉案宅基地的使用权。2014年底涉案宗地改为国有划拨土地后的使用权登记为朱宁跃名下后，就算朱宁跃因此变故和家庭成员身份享有了该涉案宗地的共同使用权，五异议申请人和杨金连六人也对该宗地享有共同使用权。因实施林海路棚改建设工程占用涉案宗地部分土地的补偿款366850元，应为家庭成员七人所享有和分配，不是朱宁跃个人享有。请求:（1）依法撤销绥宁县人民法院的（2020）湘0527执7号执行裁定，将属五异议申请人的补偿款退还给五异议申请人；（2）依法撤销绥宁县土地的（2018）湘0527民初92-1号民事裁定，以恢复五异议申请人对涉案宗地享有的各自七分之一份额使用权的正常状态。申请执行人李国辉答辩称，因朱宁跃、杨金连健在，房产属朱宁跃、杨金连所有，五异议申请人无权提出异议。林海路58号土地房产登记在朱宁跃名下，权利人为朱宁跃，不是五异议申请人。请求驳回五异议申请人的异议请求。被执行人朱宁跃的委托代理人答辩称，请求依法处理。被执行人湖南丽泰投资开发有限公司答辩称，土地使用权以行政机关登记为准，涉案宗地土地使用权归朱宁跃所有，请求驳回异议申请人的异议请求。本院查明，原告李国辉诉被告朱宁跃、杨金连、湖南丽泰投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日受理，在审理的过程中，原告李国辉向本院申请财产保全，本院于2018年3月19日作出（2018）湘0527民初92-1号民事裁定书，裁定查封朱宁跃使用的绥国用（2014）第01179号土地（土地使用权人朱宁跃，坐落于绥宁县，地号14-131，地类：城镇住宅，使用权类型：划拨，使用权面积248.60ｍ2）。经本院审理作出（2018）湘0527民初92号民事判决，原告不服向邵阳市中级人民法院提出上诉，邵阳市中级人民法院作出（2018）湘05民终931号民事裁定，裁定：撤销原判，发回重审。经本院重审，本院于2019年6月24日作出（2018）湘0527民初772号民事判决：一、由被告朱宁跃在判决生效后五日内返还原告李国辉购房款1000000元及利息（按年利率4.35%，从2017年8月1日开始计算至购房款付清之日止）。被告湖南丽泰投资开发有限公司承担连带返还责任；二、驳回原告李国辉的其他诉讼请求。被告湖南丽泰投资开发有限公司不服提起上诉，邵阳市中级人民法院于2019年9月27日作出（2019）湘05民终1782号民事判决：驳回上诉，维持原判。绥宁县住房和城乡建设局因实施林海路棚改建设工程占用朱宁跃部分屋前空地，于2020年2月12日与朱宁跃协商签订补偿协议，补偿朱宁跃户征地补偿款366850元。在本院执行李国辉与朱宁跃、湖南丽泰投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院2020年3月11日作出（2020）湘0527执7号执行裁定书，裁定冻结被执行人朱宁跃以杨金连名义在湖南绥宁农商银行的征地补偿款（账号：62×××76）。本院认为，因实施长铺镇林海路棚改建设工程占用朱宁跃户部分屋前空地，绥宁县住房和城乡建设局作为甲方，朱宁跃户作为乙方经协商一致签订了补偿协议，该笔征地补偿款366850元是以户为单位进行补偿的，不是仅补偿给朱宁跃个人，故案外人对长铺镇林海路58号征地补偿款提出执行异议，并提出了相关证据予以证明，本院予以采信。案外人的这一异议请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十六条第二款之规定，裁定如下：中止本院2020年3月11日作出（2020）湘0527执7号执行裁定书的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈天文审判员  莫显文审判员  龙运贵二〇二〇年八月十四日书记员  罗春益附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。……
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初3124号原告：河南隆鼎物业管理有限公司，住所地焦作市解放区解放中路109号西城美苑中心会所。法定代表人：曾鹏，总经理。委托诉讼代理人：赵保珍，该公司员工。委托诉讼代理人：范海艳，该公司员工。被告：王孝祯，男，1975年4月30日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告河南隆鼎物业管理有限公司与被告王孝祯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告河南隆鼎物业管理有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南隆鼎物业管理有限公司撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告河南隆鼎物业管理有限公司负担。审判员  李春芬二〇二〇年八月十四日书记员  宋 欣
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执2471号申请执行人：南昌律赢企业管理有限公司重庆沙坪坝区分公司，住所地重庆市沙坪坝区下中渡口130号国际创港园区第52栋2层07-1室，统一社会信用代码91500106MA60EC277L。负责人：温汉卿，南昌律赢企业管理有限公司重庆沙坪坝区分公司经理。被执行人：胡园园，女，1995年5月18日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市融安县。关于南昌律赢企业管理有限公司重庆沙坪坝区分公司申请执行胡园园追偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初21430号民事判决书，于2020年6月9日向被执行人胡园园发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人胡园园履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人胡园园至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未来本院接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人胡园园的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下未查询到房产、车辆，银行账户内可用余额较少。本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到财产线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年8月26日，被执行人胡园园还应向申请执行人归还代偿款8500.03元，支付利息、诉讼费；应向本院支付执行执行费50元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执2471号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  石 文审 判 员  杨文胜审 判 员  金 歆二〇二〇年八月二十六日法官助理  郝白冰书 记 员  贺安君
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民终774号 上诉人(原审被告)：安徽盛运钢结构有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区兴隆路，统一社会信用代码91340881788581882B。 法定代表人：齐龙文，总经理。 被上诉人（原审原告）：安徽兴泰典当有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区淮河路4号，统一社会信用代码913401007865409569。 法定代表人：高健，董事长。 委托诉讼代理人：王**生，安徽百大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶沿生，安徽百大律师事务所律师。 原审被告：安徽盛运环保（集团）股份有限公司，住所地安徽省桐城经济开发区新东环路，统一社会信用代码91340800153901491B。 法定代表人：开晓胜，董事长。 原审被告：开晓胜，男，1964年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 上诉人安徽盛运钢结构有限公司因与被上诉人安徽兴泰典当有限责任公司、原审被告安徽盛运环保（集团）股份有限公司、开晓胜典当纠纷一案,不服安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民初401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安徽盛运钢结构有限公司在通知规定期限未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人安徽盛运钢结构有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 晖 审判员 张红柳 审判员 夏传国 二〇二〇年八月十四日                                                                                       法官助理 阙云飞                                                                                       书 记 员 付丽 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
青海省玉树市人民法院   民事判决书   （2019）青2701民特1号   原告：土某1，住址青海省称多县，公民身份号码×××。   原告：才某，住址青海省称多县，公民身份号码×××。   原告：土某2，住址青海省称多县，公民身份号码×××。   原告：扎某，住址青海省称多县，公民身份号码×××。   原告：白某，住址青海省称多县，公民身份号码×××。   原告：昂某，住址青海省称多县，公民身份号码×××。   被告：青某，住址青海省称多县，公民身份号码×××。   原告土某1、才某、土某2、扎某、白某、昂某诉被告青某申请宣告公民死亡纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告土某1、才某、土某2、扎某、白某、昂某于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，因原告需要补强证据后另行起诉，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告土某1、才某、土某2、扎某、白某、昂某撤诉。   案件受理费25.00元，经原告负担。   审 判 长 更 铁 加   审 判 员 徐 文 青   审 判 员 诺布才仁     二〇二〇年八月十四日   （法官助理 尕松才仁   书 记 员 弋 振 海
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0681民初4495号原告：宋红菊，女，汉族，1960年2月4日生，住启东市。委托代理人：王运璋，启东市南阳法律服务所法律工作者。被告：倪菊香，女，汉族，1965年8月20日生，住启东市。被告：大家财产保险有限责任公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号城市名人广场39F。负责人：魏炜，该公司总经理。委托代理人：王友琪，该公司员工。原告宋红菊与被告倪菊香、大家财产保险有限责任公司江苏分公司（以下简称大家保险江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告宋红菊的委托代理人王运璋，被告大家保险江苏公司的委托代理人王友琪到庭参加诉讼，被告倪菊香经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告宋红菊诉称，2018年12月5日，倪菊香驾驶苏Ｆ×××××号小型客车,与由宋红菊驾驶的电动自行车发生碰撞，致宋红菊受伤。事发后交通警察部门对事故责任作出认定，由倪菊香承担主要责任。倪菊香驾驶的车辆在大家保险江苏公司投保了交强险和商业第三者责任险，故请求：依法判令倪菊香、大家保险江苏公司在交强险和商业险范围内赔偿原告医疗费等各项损失46778.82元。被告倪菊香未应诉答辩。被告大家保险江苏公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议，事故车辆在大家保险江苏公司投保了交强险和商业第三者险(限额100万元、含不计免赔)无异议，事故发生在保险期内，同意赔偿合理损失。医疗费中南通三院的门诊费用不属于正常的医疗费，不予认可；鉴定意见书真实性无异议，但三期过长且二人护理不认可，护理期限认可50天、护理标准为100元/天；提供的营业执照、劳动合同等证据，走访时公司注册地没有该公司，且证据之间存在矛盾，证据的真实性无法确认，误工费不予计算；营养费、伙补费无异议，修理费200元、衣服损失400元无异议，交通费由法院审核。经审理查明，2018年12月5日7时40分许，倪菊香持证驾驶苏Ｆ×××××号小型客车,沿启东市汇龙镇华山路由北向南行驶至灵秀路口时，超越行驶在机动车道内由宋红菊驾驶的电动自行车发生碰撞，致车辆、财物受损，宋红菊受伤。2018年12月7日，启东市公安局交通警察大队依法作出第320681420180031921号“道路交通事故认定书（简易程序）”：本起事故由倪菊香负主要责任、宋红菊负次要责任。2018年12月5日至12月25日，宋红菊在启东市中医院住院治疗，诊断为左足多发跖骨骨折、全身多发性软组织伤，行左足多发跖骨骨折切开复位内固定术。共住院治疗20天，花医疗费16583.53元（含南通三院门诊费220.98元）。2020年4月28日，由江苏禾东律师事务所委托，南通三院司法鉴定所对宋红菊三期等进行司法鉴定。2020年5月11日，该司法鉴定所出具了通三院司鉴所[2020]临鉴字第1172号“司法鉴定意见书”：宋红菊因交通事故致左足第2-4跖骨骨折、全身多发性软组织伤，建议其误工期限以150日为宜，护理期限以50日为宜（其中2人护理20日，1人护理30日），营养期限以60日为宜。宋红菊支付鉴定费1200元。另查明，2019年1月16日，倪菊香驾驶的苏Ｆ×××××号小型客车，在安邦财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险限额100万，含不计免赔率险），案涉事故发生在保险期限内。2020年6月25日，安邦财产保险股份有限公司江苏分公司和大家保险江苏公司向本院出具诉讼主体变更申请书，申请将安邦财产保险股份有限公司江苏分公司变更为大家保险江苏公司。再查明，2018年12月10日，大家保险江苏公司工作人员向宋红菊作询问笔录，在回答问题，宋红菊陈述已退休无工作，收入来源为退休（工资）。上述事实，由宋红菊提供的交通事故认定书、保险单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、鉴定意见书和鉴定费票据、修理费票据，大家保险江苏公司提供的询问笔录，及当事人在庭审中的陈述等证据佐证。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。倪菊香所驾驶的车辆在大家保险江苏公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生保险期间；本起交通事故中造成宋红菊的损失，根据法律规定，首先由大家保险江苏公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；超出交强险部分，依法根据事故双方责任比例，由于本起事故由倪菊香承担主要责任，且宋红菊驾驶电动自行车，故由承保商业三者险的大家保险江苏公司在商业三者险范围内承担80%赔偿责任。对宋红菊主张的各项损失，结合本案证据及诉辩意见，本院核定如下：1、医疗费，由门诊病历、用药明细、医疗票据等证据证实，医疗费认定16583.53元。2、住院伙食补助费，根据出院记录共住院20天，认定360元（18元/天×20天）。3、营养费，结合司法鉴定意见书，认定60元（10元/天×60天）。4、误工费，宋红菊提供的营业执照及证明、劳动合同、工资条等仅证明工作情况，不能证明其收入减少，而大家保险江苏公司提供的询问笔录，宋红菊明确称其已退休无业；且宋红菊在另一起交通事故诉讼中，同样提供其在该公司2019年3月、4月、5月工资条，与本案证据相矛盾，故对宋红菊提供证据的真实性、关系性、合法性不予认定，其主张的误工费不予支持。5、护理费，按普通的误工标准，护理期限以司法鉴定意见书为准，护理标准符合规定，护理费认定8763.30元（125.19元/天×70天）。6、交通费，根据本案的实际救治情况，酌情支持300元。7、鉴定费1200元，属于为查明案件事实所需的费用，予以认定。8、修理费200元、物损费400元，大家保险江苏公司予以定损，予以确认。综上，宋红菊损失总额为28406.83元，符合交强险限额损失金额为10000元+10863.30元=20863.30元，符合商业第三者责任险限额内损失金额为7543.53元，由大家保险江苏公司承担80%的赔偿责任，即7543.53元×80%=6034.83元，大家保险江苏公司赔偿损失合计为26898.13元。倪菊香在本案中不承担赔偿责任。倪菊香经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大家财产保险有限责任公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内和商业第三者责任险限额内赔偿原告宋红菊因交通事故造成的损失26898.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告宋红菊的其他诉讼请求。本案受理费依法减半收取200元（原告已预交），由被告大家财产保险有限责任公司江苏分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  张 军二〇二〇年八月十四日法官助理  卢文龙书 记 员  沈煜华
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初904号 原告：徐艳飞，男，1973年11月4日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：刘玉玺，丰宁满族自治县正平法律服务所法律工作者 被告：丰宁满族自治县大阁镇撒二营村民委员会，住所地撒二营。 法定代表人：刘永安，职务：村主任。 委托诉讼代理人：亢艳秋，河北坤平律师事务所律师 第三人：冯志军，男，1974年1月2日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 原告徐艳飞与被告丰宁满族自治县大阁镇撒二营村民委员会、第三人冯志军合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行审理。 徐艳飞向本院提出诉讼请求：1.请求解除原被告2000年1月1日签订的工程林承包合同；2.依法判决被告赔偿原告经济损失401200元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年1月1日，原被告签订工程林承包合同一份，合同约定：承包期五十年，三年内绿化面积达85%，收益分成，甲方提取利润20%；合同到期后，所有林木评估作价，甲方占20%，乙方占80%,合同签订后，原告组织人员栽种了杏树、杨树、松树等并雇人管护。2019年，第三人持其父冯广荣的林地使用执照，向原告主张要回山林。由被告的行为存在严重过错，导致合同还有三十年不能履行，故请求解除与被告签订的合同，并赔偿原告的经济损失。 本院经审查认为，原告徐艳飞的起诉第三人主体不适格，不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回徐艳飞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  史冬梅 二〇二〇年八月四日 书记员  马艳欣 ——
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初3828号 原告:巢湖市中垾镇其朝商店,住所地安徽省巢湖市中垾镇合裕路北侧,统一社会信用代码92340181MA2P0QMM46。 经营者:夏其朝,男,汉族,1951年6月11日出生,巢湖市人,住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：王珊珊，安徽福达律师事务所律师。 被告:巢湖市强盛商贸有限公司,住所地安徽省巢湖市居巢区民营经济园,统一社会信用代码91340181758533564U。 法定代表人:盛书洪,执行董事。 原告巢湖市中垾镇其朝商店与被告巢湖市强盛商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。 原告巢湖市中垾镇其朝商店向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告货款145000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是烟酒、日用百货零售商店,被告是古井酒巢湖市经销商,原告销售的古井酒均是被告供应。2017年订货会之后,原告一共预付货款50万元,被告陆续供货古井献礼1366件(290元/件),古井5年50件(400元/件),一共货品价值416140元,剩余83860元货款被告未返还也未提供等值的货品给原告。2018年被告供应货物品类有误,一共拖走原告价值61140元古井酒,并由被告职工黄跃东签字确认差欠61140元。2018年4月27日，原、被告对账,确认被告一共差欠原告货款145000元,该确认单由被告职工黄跃东签字确认,因原告催讨未果，故诉至法院。 本院认为：巢湖市人民检察院于2019年1月3日以被告职工黄跃东涉嫌职务侵占罪向本院提起公诉，原告经营者夏其朝已将案涉欠条145000元作为刑事案件的证据提供，该案判决书尚未生效，涉案款项性质亦未确定，故原告要求被告给付该款项，不具备处理的条件，原告的诉讼请求暂不满足起诉的条件，应依法驳回。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告巢湖市中垾镇其朝商店的起诉。 案件受理费1600元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 花 洁 二〇二〇年八月四日 书记员 时含琪
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初6094号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。统一社会信用代码：913200006891849616。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱祎、尚昌如，该公司职员。被告：陈建，男，1990年9月5日生，住宜兴市。被告：宗泉娣，女，1945年9月29日生，住宜兴市。被告：吴光发，男，1971年6月3日生，住安徽省颍上县。被告：吴明兴，男，1992年6月20日生，住安徽省颍上县。本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司与被告陈建、宗泉娣、吴光发、吴明兴追偿权纠纷一案中，原告紫金财产保险股份有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告紫金财产保险股份有限公司申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费271元(已减半收取)由紫金财产保险股份有限公司负担。审 判 员 范晟程二〇二〇年八月二十六日法官助理 陈淑敏书 记 员 蒋佳能
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初4431号 原告：惠安县农村信用合作联社螺城信用社，住所地惠安县螺城南阳路146号，统一社会信用代码91350521X11439561D。 负责人：卢辉彬，主任。 委托诉讼代理人：郑守，男，该社员工。 被告：林伟清，男，1984年10月10日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社螺城信用社（简称螺城信用社）与被告林伟清信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑守到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告螺城信用社向本院提出诉讼请求：被告林伟清归还原告信用卡透支本金13560.74元和支付相应的利息、年费、违约金［自2019年4月22日起至款项还清之日止，按《惠安农村信用社普惠金融信用卡领用合约》计付，至2020年6月21日结欠2505.02元］。事实和理由：被告于2014年2月25日向原告办理普惠金融信用卡，并于2017年1月19日办理续卡，与原告签订《惠安县农村信用社普惠金融信用卡申请表》（以下简称申请表）和《惠安县农村信用合作联社普惠金融信用卡信用合约》，其中领用合约约定：甲方（即被告）应承担因普惠卡而发生的全部债务（包括但不限于信用额度内透支及超信用额度透支的本息、年费、违约金及诉讼费、律师费等追索费用，下同）。普惠卡无论消费（含代扣代缴费）、取现、转账均不享受免息期，按照乙方（即原告）核定的收费标准计收利息及费用。普惠卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息、费用。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。合约签订后，原告依约向被告发放卡号为62×××08的普惠金融信用卡，信用额度为10000元，每月21日为账单日，被告激活普惠金融信用卡后开始消费。截至2020年6月21日，被告已透支普惠金融信用卡本金135607.4元、利息2018.53元、违约金及其他费用未归还486.49元。 被告林伟清未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即原告持有的营业执照（副本）、金融许可证、法定代表人身份证明各1份，以此证明原告的主体资格。证据2即《申请表》、续卡申请书各1份，以此证明被告向原告申请办理普惠卡续卡，双方对普惠卡利息、违约金、年费等作了具体的约定。证据3即信用卡消费明细、账户信息各1份，以此证明被告信用卡交易情况及尚欠原告信用卡透支本金、利息、违约金等事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告于2014年2月25日向原告申请办理信用卡，后于2017年1月19日申请办理信用卡续卡，并重新签订了《申请表》1份。主要约定：普惠卡无论消费（含代扣代缴费）、取现、转账均不享受免息期，按照乙方（原告）核定的收费标准计收利息及费用。普惠卡支持“随借随还”，根据甲方（被告）的透支金额按日计收利息、费用。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。普惠卡有效期为3年，逾期自动失效，但甲方使用普惠卡而发生的未清偿债权债务关系不因卡片失效而终止。如甲方不继续使用，应在普惠卡有效期满60天前以书面形式告知乙方，否则视为同意到期自动续卡，续卡次数不限，每次续卡有效期为3年。双方还对各自的权利和义务作了具体的约定。原告经审核后依约向被告发放卡号为62×××08普惠信用卡，额度为10000元（后提升至14400元）。被告使用该卡消费后，截至2020年6月21日共计结欠本金13560.74元，利息、违约金、年费合计2505.02元。 综上事实，本院认为，原告与被告之间签订的《申请表》，主体合格，意思表示真实，并未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。上述合同签订后，被告持信用卡透支后，未能按约定偿还透支款项，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还所欠信用卡透支本金13560.74元及截至2020年6月21日的利息、违约金、年费合计2505.02元，并按双方合同约定的计算办法支付自2020年6月22日起的利息、违约金、年费，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林伟清应于本判决生效之日起十日内偿还原告惠安县农村信用合作联社螺城信用社信用卡透支本金13560.74元及截至2020年6月21日的利息、违约金、年费2505.02元，并按双方合同约定的计算办法计付自2020年6月22日起至还款之日止的透支利息、违约金、年费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费201.6元，减半收取100.8元，由被告林伟清负担，应于本判决生效之日起五日内缴交；原告惠安县农村信用合作联社螺城信用社预交的201.6元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  柳云鹏 二〇二〇年八月四日 书记员  卢晓霞 附本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0184民初5080号原告：薛武超，男，1986年6月8日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：乔文芳，河南郑韩大有律师事务所律师。被告：刘世超，男，1992年5月21日出生，汉族，住河南省新郑市。原告薛武超与被告刘世超民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛武超及其委托诉讼代理人乔文芳到庭参加诉讼，被告刘世超经本院合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告薛武超向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还原告借款250000元,并支付利息(第一笔以170000元为基数，自2019年4月10日起至还清之日止，按月利率2%计算；第二笔以40000元为基数，自2019年4月12日起至还清之日止，按月利率2%计算；第三笔以15000元为基数，自2019年7月7日起至还清之日止，按月利率2%计算；第四笔以15000元为基数，自2019年8月15日起至还清之日止，按月利率2%计算；第五笔以10000元为基数，自2019年9月7日起至还清之日止，按月利率2%计算）;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生意资金周转，多次向原告借款，于2019年4月10日向原告出具借款170000元的借条一份。后被告又分四次借原告款项，2019年4月12日借原告现金40000元，2019年7月7日借原告现金15000元，2019年8月15日借原告现金15000元，2019年9月7日借原告现金10000元，并与借款当时给原告各出具借条一份，当时口头约定月利率2%，上述五笔借款共计250000元。后经原告多次催要未果，无奈起诉至法院。被告刘世超未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：被告刘世超因生意资金周转，多次向原告借款，被告于2019年4月10日向原告出具借条一份，内容为：借条刘世超于2019年4月10日从薛武超处借到现金（大写）：拾柒万元整，170000元整，定于2019年4月17日一次性归还。逾期不还，薛武超将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。此据！借款人：刘世超（身份证号：）日期：2019年4月10日。原告提交中国农业银行股份有限公司新郑市支行银行卡交易明细清单，证明：2019年4月12日前，被告向原告多次借款，原告通过支付宝转账、微信转账、银行卡转账等方式交付被告。2019年4月12日，被告向原告借款40000元，并出具借条一份，内容为：借条刘世超于2019年4月12日从薛武超处借到现金（大写）：肆万（40000）元整，定于2019年5月2日一次性归还。逾期不还，薛武超将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。此据！借款人：刘世超（身份证号：）到期不还抵2000箱大枣。该40000元原告通过银行卡转账方式给付被告。2019年7月7日，被告向原告借款15000元，并出具借条一份，借条中被告承诺定于2019年7月17日一次性归还。2019年8月15日，被告向原告借款15000元，并出具借条一份，借条中被告承诺定于2019年8月21日一次性归还。2019年9月7日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，借条中被告承诺定于2019年9月14日一次性归还。上述三份借条的其他内容均与2019年4月10日内容基本相同。原告称上述三笔借款均以现金方式交付被告。原告提交录音材料，证明：被告认可借原告共计250000元的事实。上述事实，有当事人的陈述，借条、银行交易明细、录音光盘、庭审笔录等证据证明。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提交的借条，银行交易明细，能够证实被告刘世超向原告薛武超借款共计250000元，薛武超与刘世超之间的借贷关系合法有效。故被告刘世超应当偿还原告薛武超借款250000元。原告要求被告支付利息，因五份借条中均未书面约定利息事项，但每笔借款都分别约定有借款期限，故被告支付的利息应分别计算：（1）2019年4月10日借款170000元的利息，以170000元为基数，自2019年4月18日起至还清之日止，按年利率6%计算；（2）2019年4月12日借款40000元的利息，以40000元为基数，自2019年5月3日起至还清之日止，按年利率6%计算；（3）2019年7月7日借款15000元的利息，以15000元为基数，自2019年7月18日起至还清之日止，按年利率6%计算；（4）2019年8月15日借款15000元的利息，以15000元为基数，自2019年8月22日起至还清之日止，按年利率6%计算；（5）2019年9月7日借款10000元的利息，以10000元为基数，自2019年9月15日起至还清之日止，按年利率6%计算。被告刘世超经传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘世超应于本判决生效之日起十日内偿还原告薛武超2019年4月10日借款170000元，并支付利息（以170000元为基数，自2019年4月18日起至还清之日止，按年利率6%计算）；二、被告刘世超应于本判决生效之日起十日内偿还原告薛武超2019年4月12日借款40000元，并支付利息（以40000元为基数，自2019年5月3日起至还清之日止，按年利率6%计算）；三、被告刘世超应于本判决生效之日起十日内偿还原告薛武超2019年7月7日借款15000元，并支付利息（以15000元为基数，自2019年7月18日起至还清之日止，按年利率6%计算）；四、被告刘世超应于本判决生效之日起十日内偿还原告薛武超2019年8月15日借款15000元，并支付利息（以15000元为基数，自2019年8月22日起至还清之日止，按年利率6%计算）；五、被告刘世超应于本判决生效之日起十日内偿还原告薛武超2019年9月7日借款10000元，并支付利息（以10000元为基数，自2019年9月15日起至还清之日止，按年利率6%计算）。案件受理费5050元,减半收取计2525元，由被告刘世超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  徐亚磊二〇二〇年八月十四日书记员  张 豪
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初5931号原告(案外人)：王洪伟，男，1970年10月12日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：刘刚，河南公为律师事务所律师。被告（申请执行人）：刘宁，男，1980年12月14日出生，汉族，住郑州市。第三人（被执行人）：河南鑫海交通运输有限公司，住所地郑州市南三环168号。法定代表人：郑秋增。原告王洪伟与被告刘宁、第三人河南鑫海交通运输有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告王洪伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王洪伟撤回起诉处理。审 判 长  张黎霞人民陪审员  任明中人民陪审员  陈丽苹二〇二〇年八月二十六日法官助理吕爱莉书记员王冰
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执448号 申请执行人：肖开建，男，1981年3月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：周勇，男，1989年3月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 关于肖开建与周勇买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）川0181民初3497号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款本金140,000元及利息。本院于2020年3月26日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单,并限制其消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  何 勇 审判员  **涛 二〇二〇年八月十四日 书记员  马 慧
马鞍山市花山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 申请执行人马纪春林与被执行人张帅礼买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）皖0503执1930号。本院已按照生效的（2020）皖0503民初1452号民事判决书执行完毕。结案时间为2020年8月27号，结案方式为强制执行完毕。本案已经结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初2520号原告：陈李娟，女，1980年1月1日出生，汉族，住广东省阳西县粤丰广场30栋2005房，公民身份号码：441************049。被告：阳江市粤丰投资有限公司，住所地：广东省阳西县中山火炬（阳西）产业转移工业园办公大楼四楼。法定代表人：梁文秋，该公司总经理。原告陈李娟与被告阳江市粤丰投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告陈李娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈李娟撤回起诉处理。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年八月二十五日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初7549号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：吴增鸣，福建联合信实（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄建金，福建联合信实（福州）律师事务所实习律师。 被告：夏文丽，女，汉族，1982年2月4日出生，住湖北省汉川市。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安福州分行”）与被告夏文丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安福州分行委托诉讼代理人吴增鸣到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 平安福州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判决夏文丽偿还原告借款本金13046.21元，并支付相应的利息、复利（利息、复利按合同约定标准计至实际还清借款之日止，暂计至2020年6月5日止的利息1605.55元、复利为87.88元）。2.请求判决夏文丽承担原告为实现本案债权支付的律师代理费500元。3.请求判决夏文丽承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实和理由：2017年2月18日，原告平安银行与夏文丽签订了《个人信用贷款合同》（合同号：RL20170218000294），合同约定本合同贷款金额为100000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率为1.2%；按月等额还款；逾期利率及复利利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%；被告在本合同项下的贷款本息发生逾期即构成违约行为，原告有权要求借款人赔偿原告为行使权利而支付的律师费、诉讼费、公告费等原告为实现债权而支付的所有费用。2017年2月18日，原告平安银行依约向夏文丽发放借款100000元，借款期限为36个月，自2017年2月18日起至2020年2月18日，贷款月利率为1.2%，按月等额还款。2020年2月18日借款到期，然而借款到期后，夏文丽却未按约定归还借款，截止2020年6月5日，夏文丽尚欠借款本金13046.21元，借款利息1605.55元、复利为87.88元。原告认为，夏文丽拖欠借款本息的行为已构成根本违约，损害了原告合法权益。原告多次催讨，但夏文丽始终未予支付。为此，原告诉请贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，平安福州分行向本院提交了如下证据：A1.个人贷款出账凭证,证明：2017年2月18日，原告平安银行依约向夏文丽发放借款100000元，借款期限为36个月，自2017年2月18日起至2020年2月18日，贷款月利率为1.2%，按月等额还款。 A2.《个人信用贷款合同》及送达地址确认书,证明：2017年2月18日，原告平安银行与夏文丽签订了《个人信用贷款合同》（合同号：RL20170218000294），合同约定本合同贷款金额为100000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率为1.2%；按月等额还款；逾期利率及罚息利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%；被告在本合同项下的贷款本息发生逾期即构成违约行为，原告有权要求借款人赔偿原告为行使权利而支付的律师费、诉讼费、公告费等原告为实现债权而支付的所有费用。 A3.个人账户对账单,证明：截止2020年6月5日，被告尚欠借款本金13046.21元，借款利息1605.55元、复利87.88元。 A4.《委托代理协议》及发票,证明：原告为实现本案债权，委托福建联合信实（福州）律师事务所代理本案，支付律师代理费500元。 本院认为，夏文丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，平安福州分行提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安福州分行所诉事实属实。另查，夏文丽贷款金额为100000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率为1.2%；按月等额还款；逾期利率及罚息利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%。平安福州分行主张的利息、罚息、复利的利率已超过年利率24%的标准。 综上，本院认为，平安福州分行与夏文丽签订的《个人信用贷款合同》等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。夏文丽作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。平安福州分行要求夏文丽支付借款本金、不超过年利率24%的利息和复利以及已实际支付的律师费，本院予以支持。 夏文丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏文丽应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金13046.21元及其利息、复利（按年利率24%的标准，自2019年11月18日逾期还款之日起，计算至欠款还清之日止）； 二、被告夏文丽应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费500元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费180元，减半收取90元，由被告夏文丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄昌杰 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 林 如 书 记 员 唐芳彬 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保550号申请人：柴树香，女，1965年10月4日出生，汉族，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：马京伟，济南章丘翔宇法律服务所法律工作者。被申请人：王君，男，1975年5月22日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：侯艳贞，女，1975年10月29日出生，汉族，住济南市章丘区。申请人柴树香于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王君、侯艳贞银行存款14万元或查封相应价值的其他财产。申请人柴树香以名下位于济南市章丘区明水白云路123号房产一处（房产证号：济章房本院经审查认为，申请人柴树香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人王君、侯艳贞银行存款14万元（期限为一年）或查封相应价值的其他财产。二、查封申请人柴树香名下位于济南市章丘区明水白云路123号房产一处（房产证号：济章房案件申请费1220元，由申请人柴树香负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张传真二〇二〇年八月十四日法官助理齐硕书记员张静
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执恢236号之一申请执行人:杨新民。被执行人:宫薇。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0104民初5159号民事判决书，于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宫薇三日内履行(2018)鄂0104民初5159号民事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人宫薇的银行存款23358.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二〇年八月十四日书记员  邹思兆
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执1704号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司,住周口市中州路69号。统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：石国昊，系河南千字文律师事务所律师。被执行人：郭士玉，男，汉族，1964年5月18日出生，住河南省鹿邑县。本院依据已经发生法律效力的本院2020年6月8日作出的（2020）豫1602民初3207号民事判决书，于2020年4月18日向被执行人张洪伟送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张洪伟的银行存款、收入47349.43元，或查封、扣押、拍卖相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 建审判员 张 辉审判员 朱艳豪二〇二〇年八月二十六日书记员 范泽南
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终2630号 上诉人（原审原告）：绍兴驰跃纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清街道钱清村（镇东路）。 法定代表人：娄振方，系总经理。 被上诉人（原审被告）：绍兴冠翀纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥裕民路1068号绍兴国贸中心（北区）13幢2002室。 法定代表人：谭文。 被上诉人（原审被告）：绍兴江翀贸易有限公司，住所地绍兴市柯桥区裕民路1068号绍兴国贸中心（北区）13幢2003室。 法定代表人：谭文。 上诉人绍兴驰跃纺织有限公司因与被上诉人绍兴冠翀纺织品有限公司、绍兴江翀贸易有限公司加工合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初3188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人绍兴驰跃纺织有限公司在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人绍兴驰跃纺织有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢檬杰 审判员  王 翠 审判员  李丹丹 二〇二〇年八月十四日 书记员  蒋娅妮
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终2487号 上诉人（原审被告）：赵南峰，男，1972年4月7日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：娄国樵，浙江学通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：缪高峰，浙江学通律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邵祝良，男，1964年12月29日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：郦章明，男，住诸暨市，由诸暨市安华镇珠峰村民委员会推荐。 上诉人赵南峰因与被上诉人邵祝良加工合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681民初2855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，决定不开庭审理。上诉人赵南峰的委托诉讼代理人娄国樵、被上诉人邵祝良及其委托诉讼代理人郦章明到庭应询。本案现已审理终结。 赵南峰上诉请求：依法撤销一审民事判决，驳回邵祝良的诉讼请求。事实和理由：一审法院确认赵南峰尚有273.3公斤半成品裤袜未退回与事实不符。1.抬头为“东澳针织服饰”出库单上的“余海林”的身份问题，余海林是搞货物运输业务的，他确实为赵南峰拉运过货物，但他并不是固定为赵南峰拉运货物的专职驾驶员，双方之间是运输关系，不是劳务关系，二者不能混淆，不能简单的以其他案件中的“余海林”来认定本案出库单中的“余海林”签字是代赵南峰的。2.出库单上客户一栏当中没有赵南峰字样，不能证明邵祝良在一审期间所提供的出库单与赵南峰有关联。3.一审法院认为赵南峰收到案件诉讼材料后未到庭对“余海林”的签名提出异议，而赵南峰在规定期限内提交了书面答辩状，实际上作了否认。其实，“余海林”签名的字样是否其本人所书写并不重要，而是“余海林”签名的身份与赵南峰没有关系才是案件的焦点。4.在一审期间，邵祝良也没有提出要求余海林出庭作证的申请。请求二审法院撤销一审判决，驳回赵南峰应赔偿20155.88元的判决。 邵祝良辩称，一、一审判决确认尚余273.3公斤未染色的半成品裤袜未退回错误，应认定的数额应为743.2公斤；二、赵南峰一审中向法庭提交的三份丰美染色入库单是其自己编造的，是伪证，送货单位无人签名，即使属实，也不能证明是邵祝良发送的所有裤袜数量；三、一审判决将李京签收的503.5公斤送货单不予认定错误，该证据是原始载体，赵南峰并无质证意见，一审法官偏偏要求邵祝良承担严格的举证责任；四、一审程序涉嫌违法，邵祝良收到判决书是2020年6月9日，虽不服但未上诉，7月13日申请执行，但主审法官却告知要到7月21日可以申请执行，后7月15日又通知领取上诉状，但事实上赵南峰7月13日并未提交上诉状。综上，一审程序违法，认定事实不清，请求撤销一审判决，发回重审或查清事实后改判。 邵祝良向一审法院提出诉讼请求：判令赵南峰赔偿邵祝良直接经济损失74320元。 一审法院认定事实如下：邵祝良、赵南峰曾于2014年期间发生裤袜染色加工业务，邵祝良将1753.5公斤的半成品裤袜交由赵南峰染色，由赵南峰的驾驶员余海林签收。后赵南峰将完成染色的半成品袜裤共计1053公斤交付给邵祝良，退回未染色的半成品裤袜463.2公斤给邵祝良，尚余273.3公斤未染色的半成品裤袜未退回。赵南峰曾就上述完成染色的1053公斤裤袜的加工费向该院起诉，后双方达成人民调解协议，确定邵祝良应支付赵南峰染色加工费11000元，款定于2019年10月30日前付清，逾期未付，应加付减免的加工费4759元。双方向该院申请司法确认，该院作出（2019）浙0681民特2761号民事裁定，裁定上述调解协议有效。现邵祝良以上述调解结束后重新找到出库单为由，提起本案诉讼。 一审法院认为，邵祝良与赵南峰之间的加工关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，承揽人应当妥善保管定作人提供的材料以及完成的工作成果，因保管不善造成毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。赵南峰在接收邵祝良发送的半成品裤袜后，至今未将全部未染色的裤袜退还给邵祝良，应承担相应的赔偿责任。邵祝良主张赵南峰尚有743.2公斤半成品裤袜未退回，但对于李京签收的503.5公斤裤袜是否系代赵南峰签收，未能提供足够的证据证明，该院仅能确认赵南峰尚有273.3公斤半成品裤袜未退回。对于半成品裤袜的价值，邵祝良在庭审中陈述，加工成半成品裤袜需要加捻的50D涤纶丝和双包锦纶401212丝，使用比例分别为35%、65%左右，单价分别为25元/公斤、100元/公斤，其加工半成品裤袜的成本为每公斤150元左右，现其主张按每公斤100元计算。该院认为，虽然邵祝良未能提供证据证明半成品裤袜的具体价值，但其陈述的所需原料价格和比例符合本地市场的交易情况，为避免诉累，该院酌情确定上述半成品裤袜的价值为20155.88元[273.3公斤×（100元/公斤×65%+25元/公斤×35%）]。邵祝良诉请的合理部分，予以支持，不合理部分予以驳回。赵南峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、赵南峰应赔偿邵祝良未退回半成品裤袜的损失20155.88元，款限判决生效之日起十日内付清；二、驳回邵祝良的其余诉讼请求。 二审期间，赵南峰提交余海林流动人口登记表一份，证明余海林是外来流动人员，从事运输服务，并非赵南峰聘用的驾驶员。邵祝良质证认为该证据与本案无关联性。本院认证认为，该证据与本案缺乏关联性，且与赵南峰另案陈述明显矛盾，不予认定。 邵祝良在二审中未提交新的证据。 本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。邵祝良在二审中未提出上诉，对其在答辩中提出的实体请求，本院不予审理。 本案二审争议焦点为：一审对余海林签字的出库单中的货物认定为余海林系代表赵南峰签收是否正确。经查，赵南峰在（2016）浙0681民初3954号案件中曾申请余海林作为证人出庭作证，赵南峰在该案中明确陈述余海林系其驾驶员，本案中，赵南峰在收到一审诉讼材料后也未到庭对余海林的签名提出异议，一审据此认定余海林系代表赵南峰签收货物正确。对于本案程序问题，经查，赵南峰收到一审判决书的时间是2020年6月26日，赵南峰上诉时间在法定期限之内，一审程序并无不当。 综上，赵南峰的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费据实调整为304元，由上诉人赵南峰负担。 本判决为终审判决。 审判长  柳雪松 审判员  彭丽莉 审判员  杨 华 二〇二〇年八月十四日 书记员  冯 莹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初31424号原告：上海闵行区福禄寿敬老院，住所地上海市闵行区。负责人：吴凤美，董事长。委托诉讼代理人：王可红，上海申浩律师事务所律师。被告：康吉书，女，汉族，住上海市闵行区。被告：何金林，男，汉族，住上海市闵行区。原告上海闵行区福禄寿敬老院与被告康吉书、何金林追偿权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案依法适用简易程序。原告上海闵行区福禄寿敬老院于诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海闵行区福禄寿敬老院撤回起诉。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年八月十四日法官助理 陈寅雪书 记 员 陈寅雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1666号之三申请执行人：蔡建芬委托代理人：高家顺，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。被执行人：温向芬申请执行人蔡建芬与被执行人温向芬民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初2880号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，一、确认温向芬结欠蔡建芬至2020年1月30日全部借款本金及利息311000元。付款方式：温向芬于2019年7月30日支付46000元，于2019年9月30日支付65000元，于2019年11月30日支付100000元，于2020年1月30日支付100000元。二、如果温向芬不能按期履行上述付款义务，蔡建芬可就余额向法院一并申请执行。三、案件受理费减半收取3065元，由温向芬负担。因温向芬未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人蔡建芬的申请，本院于2020年5月27日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人温向芬发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令温向芬申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但温向芬未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人温向芬有银行存款信息。经向不动产登记部门查询，查得被执行人温向芬名下有坐落于无锡市滨湖区、无锡市新吴区的房产，本院于2020年8月12日办理了轮候查封手续，查封期间为查封生效后三年，因上述系轮候查封，本案无法处置，本院已向首封法院发函要求参与分配，目前未有款项受偿。经向车辆管理部门查询，查得被执行人温向芬名下有车牌号为苏Ｂ×××××号的车辆，本院于2020年7月10日在车辆登记部门办理了轮候查封手续，查封期限为生效后两年。因上述车辆未实际扣押，故无法处置。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人温向芬有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院已至被执行人温向芬住所地无锡市滨湖区实地执行，未发现有被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。因被执行人温向芬拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的190000元及相应利息未执行到位，执行费2750元尚未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人蔡建芬，蔡建芬对此表示认可，不申请悬赏执行并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人温向芬有可供执行财产，申请执行人蔡建芬对执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初2880号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人蔡建芬可以向本院申请恢复执行。被执行人温向芬负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如需要续行查封、冻结的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封、冻结效力消灭。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年八月十四日书记员 张 健
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0785民初4329号原告：尤某委托诉讼代理人：李爱强被告：许某1原告尤某与被告许某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤某及其委托诉讼代理人李爱强到庭参加诉讼。被告许某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。尤某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决双方离婚；2、婚姻存续期间生育一男孩由男方抚养；3、诉讼费等因本案产生的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一男孩许某2。因为婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常因家庭琐事而吵架，被告还经常动手打人，导致婚姻破裂。被告未到庭应诉亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生男孩许某2。原告称双方于2020年6月1日起开始分居。原告请求对夫妻双方财产及债权债务暂不处理。本院认为，原告与被告婚后共同建立了家庭并养育了儿子，双方应珍惜来之不易的夫妻感情，互谅互让，把家庭经营好。夫妻共同生活过程中因琐事发生争吵，尚不足以致夫妻感情破裂。双方年纪尚小、结婚时间较短，婚姻之中尚需磨合且分居时间较短，故双方未达到夫妻感情破裂的程度。原、被告××××年××月××日生育孩子，孩子目前尚小，其成长亦需要夫妻双方共同创造良好的成长环境。现双方的婚姻关系暂不宜解除，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：不准尤某与许某1离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由尤某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 赵秀丽二〇二〇年八月二十六日法官助理 肖 荣书 记 员 臧 倩
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢893号 林朝华（申请执行人）、张祖浩（被执行人）： 林朝华与张祖浩借款合同纠纷一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位202900.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给林朝华（申请执行人）。至此，林朝华（申请执行人）向本院申请执行的(2014)融民初字第685号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3087号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系该行行长。委托诉讼代理人：郭诗琦，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思琪，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：韩书龙，男，1963年4月30日出生，汉族，住沈阳市大东区。被申请人：沈阳新元建设集团有限公司，住所地：新民市城区辽河大街12号，统一社会信用代码：91210181118248845J。法定代表人：董振金，系该公司董事长。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩书龙、沈阳新元建设集团有限公司名下银行存款97,038.88元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行以其出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩书龙、沈阳新元建设集团有限公司银行存款97,038.88元或查封、扣押其等值财产。案件申请费990元，由中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张君二〇二〇年八月十四日书记员  徐瑶
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执恢110号之二 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：南昌市高新开发区。 负责人：陈江，该行行长。 被执行人：南昌赣凯实业有限公司，住所地：南昌市湾里区。 法定代表人：龚信刚，该公司总经理。 被执行人：江西南洋物业发展有限公司，住所地：南昌市西湖区。 法定代表人：陈桂林，该公司总经理。 被执行人：陈桂林,男,1956年4月27日出生，汉族,住南昌市西湖区。 被执行人：胡凤生，男，汉族，1967年3月14日出生，汉族,住南昌市湾里区。 被执行人：周淑云，女，1975年4月7日出生，汉族,住南昌市湾里区。 被执行人：龚信刚，男，1978年6月18日出生，汉族,住南昌市青云谱区。 被执行人：罗建明，男，1978年12月1日出生，汉族,住江西省抚州市临川区。 本院在执行江西银行股份有限公司南昌高新支行与南昌赣凯实业有限公司、江西南洋物业发展有限公司、陈桂林、龚信刚、罗建明、胡凤生、周淑云借款合同纠纷一案中，于2020年6月3日委托淘宝网拍卖被执行人陈桂林名下位于西湖区，Ｂ单元1004室、1005室、1103室、1203室、1303室、1404室、1704室、1705室,Ｃ单元0904室、1306室、1406室、1506室房产及附属土地。2020年7月24日，买受人万梦云（身份证号：3601211993××××××××）以1357075.76元最高价竟得位于南昌市西湖区（不动产权证号为西字第44xx号）房产、买受人胡利娟（身份证号：3601211983××××××××）以1294550.42元最高价竞得位于南昌市西湖区（不动产权证号为西字第449049号）房产、买受人陆冰华（身份证号：3606221970××××××××）以1407600.54元最高价竞得位于南昌市西湖区（不动产权证号为西字第449066号）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、解除对陈桂林名下位于南昌市西湖区的查封； 二、位于南昌市西湖区的所有权归买受人万梦云所有，该房产的所有权自本裁定送达买受人万梦云时起转移； 三、位于南昌市西湖区的所有权归买受人胡利娟所有，该房产的所有权自本裁定送达买受人胡利娟时起转移； 四、位于南昌市西湖区的所有权归买受人陆冰华所有，该房产的所有权自本裁定送达买受人陆冰华时起转移； 五、买受人万梦云、胡利娟、陆冰华可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 国 审判员 吴明军 审判员 李国兴 二〇二〇年八月四日 书记员 曾双双
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执950号吴某：申请人董某与被执行人吴某抚养费纠纷一案，执行依据为本院（2017）苏0116民初6175号民事判决书。经强制执行，（2017）苏0116民初6175号民事判决书确定的执行内容已部分执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年八月二十六日
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0522民初479号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行，住所地友谊县友谊镇友谊路227号。法定代表人：郭荣纯，系该行行长。委托代理人：靳京，男，1982年11月13日出生，汉族，系友谊县邮政储蓄银行资产保全部主任，住友谊县。被告：亓永峰，男，1989年8月25日出生，汉族，系友谊县工商局员工。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行诉被告亓永峰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告亓永峰偿还信用卡透支所欠贷款本金14317.21元，利息1385.07元，逾期费用3696.04元，共计19398.32元（截止2020年7月3日）并支付自诉讼之日起至信用卡结清之日所产生的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月27日，被告亓永峰在我行申请信用卡一张，并填写信用卡申请一份，我行按照信用卡审批及发放额度的程序将可使用的信用卡邮寄到被告单位，信用卡可使用额度15000.00元，后期我行信用卡（卡号：62×××55）进行操作激活，信用卡正常使用，在信用卡还款期到期后经原告多次催收，被告一直未履行还款义务，为维护原告合法权益，故诉讼法院。本院经审查认为，因原告不能提供被告亓永峰的准确地址，本院经查证后仍不能找到被告送达地址，原告起诉被告地址不明确应依法裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行的起诉。本案诉讼费142.48元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  王慧铭二〇二〇年八月十四日书记员  张玉莹
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3427民初630号 原告:张家洪，男，生于1979年9月15日，汉族，住四川省宁南县。 委托诉讼代理人：李松林，宁南县城关法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：郑寿娟，宁南县城关法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。 被告：张家让，男，生于1977年11月12日，汉族，住四川省宁南县。 原告张家洪与被告张家让纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序。 该案在审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  鲁永洪 二〇二〇年八月二十六日 书记员  凌 欣
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2504号之一 申请人:王孝海，男，1986年11月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人：陈广帅，山东上和律师事务所律师。 被申请人:姜春鹏，男，1990年9月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人王孝海于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人姜春鹏价值99800元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人姜春鹏价值99800元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1018元，由申请人王孝海负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年八月四日 书记员 耿 静
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0324执恢87号 申请执行人李某某，女，汉族。 被执行人张某某，男，汉族。 李某某与张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5 日作出的(2019)陕0324民初2104号民事判决书已发生法律效力。李某某向本院申请执行，请求张某某清偿李某某借款70000元及资金占用期间的利息，并承担案件受理费2120元。因被执行人无财产可供执行，本院于2020年6月24日终结本次执行，后申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本院于2020年8月4日恢复执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请不违反法律强制性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0324执恢87号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二〇年八月五日 书记员  豆昱萱
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执2029号之一申请执行人：王江英，女，1965年9月29日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：贾延强，男，汉族，1970年12月05日生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾延强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾延强在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××53账户内存款人民币172.71元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年八月十四日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执293号之四 申请执行人：魏珠明，男，1965年3月22日出生，住浙江省宁海县。 委托执行代理人：毛文彬，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：刘冬林，男，1969年4月12日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人魏珠明与被执行人刘冬林为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初5221号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年02月06日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2020年02月06日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款1066800元、执行费13068元、诉讼费3734.50元，合计1083602.5元。执行过程中，申请执行人通过微法院向本院反映他已经收到全部执行款了，要求本院对本案执行完毕处理。但由于被执行人尚未支付执行费13068元、诉讼费3734.50元，又未提交相应的减免证明，经本院多次催讨拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执293号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 郑夏宁 二〇二〇年八月四日 代书记员 刘一宁
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执1803号之一申请人窦金胜，男，1952年3月4日生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人李世程，男,1973年10月16日生，汉族，住辉县。窦金胜申请执行李世程劳务合同纠纷一案，申请人窦金胜依据生效的（2020）豫0782民初1014号民事判决书，于2020年7月13日向我院申请执行，本院依法向被执行人李世程送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工资款10120元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费27元、执行费52元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人李世程名下存款以10199元为限予以冻结，现已足额冻结，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被执行人李世程名下存款10199元予以划拨,余款解除冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年八月二十六日书记员 张 琦