wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初3084号原告：梁春美，女，汉族，1972年8月27日生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：廖玲，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。被告：重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司，住所地重庆市荣昌区安富街道石燕子社区，工商注册号500226000002823。法定代表人：李光华。原告梁春美诉被告重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司社会保险纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告梁春美的委托诉讼代理人廖玲到庭参加诉讼，被告重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。梁春美向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告因其未及时缴付社会保险费给原告造成的经济损失24700元，并从起诉之日起，以24700元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付逾期利息至借款付清为止;二、由被告承担本案的诉讼费。诉讼中，原告明确其第一项诉讼请求中的款项性质为借款，用于为原告缴纳社会保险费，并主张被告返还。事实和理由：原告为被告重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司的员工，被告从2011年6月至2015年3月扣原告工资9000元为原告缴纳社会保险，但扣款后，被告却一直未向社保部门给原告缴纳社会保险费。原告了解到情况后，虽多次催告被告要求其为原告缴纳社会保险，但被告都未为原告缴纳，将扣发的原告的工资占用。原告为了自身的利益，在被告的要求下，只得又借现金24700元给被告，被告才到社保部门为原告补交了上述年度的社会保险费共计24700元，其中包含应由被告单位承担的保险费15700元，被告于2018年5月18日向原告出具借条，确认向原告借款的事实。但出具借条后被告却还是一直未履行还款的义务。原告多次催收无果，遂向荣昌区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以不符合受理条件为由而不予以受理，故原告只得依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院视为其放弃本案诉讼权利。本院结合全案事实对原告举示的证据予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾为被告公司员工，被告公司因资金困难未为原告缴纳社会保险费用，遂向原告借款24700元用于缴纳原告的社会保险费用。为此，被告公司于2020年6月12日向原告出具借条，载明借款事实及为原告缴纳社会保险费用的借款事由，未明确还款时间。借条加盖有被告公司印章，并由法定代表人李光华及经办人邹系红签字。2020年7月23日，原告以被告为被申请人向重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告返还原告本案款项。该委于同日作出渝荣劳人仲不字(2020)第42号不予受理通知书，原告不服该通知，遂诉至本院。本院认为：被告公司向原告借款用于缴纳应由被告公司承担的社会保险费用，本质上是基于双方之间的劳动关系而产生。现针对原告本案主张评议如下：第一，对于原告的还款主张。被告作为用人单位，应当为劳动者缴纳社会保险费。被告向原告借款，根据被告公司出具的借条，明确了欠款事实及还款义务，双方未约定还款时间，属于无履行期限的债务，原告可随时要求被告还款，但应当给被告必要的准备时间。现截止本案庭审，被告已经得到了必要的准备时间，但仍未归还欠款，本院依法对原告要求被告归还借款24700元的请求予以支持。第二，对于原告主张的利息。被告逾期未偿还欠款，应承担相应的损失赔偿责任，本院对原告主张的利息依法支持为从庭审次日，即从2020年8月28日起以24700元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清为止。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告梁春美欠款24700元，并以24700元为基数，从2020年8月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至欠款付清为止；二、驳回原告梁春美的其他诉讼请求。如果被告重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计5元(原告已预付)，由被告重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘向琼二〇二〇年八月二十八日法官助理 杨德富书 记 员 郑雪娇
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0110执923号申请执行人：李笑军，男，汉族，1958年1月22日生，住石家庄市新华区。被执行人：石家庄展星园林工程有限公司，住所地石家庄新华区中远商务广场1号楼501室，统一社会信用代码：91130105308494908G。本院在执行李笑军与石家庄展星园林工程有限公司装修装饰合同纠纷一案中，本院于2020年4月6日向被执行送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，责令被执行人给付申请执行人欠款人民币37800元，负担案件诉讼费人民币650元，执行费人民币467元，但被执行人至今未履行。经本院网络查询、传统查询被执行人石家庄展星园林工程有限公司名下储蓄类银行存款、不动产类房产土地、住房公积金、收益类保险、车辆登记及现场调查被执行人财产状况，未发现被执行人由可供执行财产，且申请人无法提供被执行人其他财产或财产线索。对石家庄展星园林工程有限公司采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。该案在执行中，我院于2020年8月19日对申请人李笑军进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结（2019）冀0110民初4668号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效的限制。终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封期限的，人民法院应当依法办理续行查封手续。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜忠书人民陪审员  李 琳人民陪审员  牛 乔二〇二〇年八月二十四日书 记 员  王 凯
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0703民初363号 原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区世纪四路金桥佳园高层1号楼2号商铺。 法定代表人：刘冬文，总裁。 委托诉讼代理人：李云龙，该公司职工。 被告：徐增发，男，1973年4月24日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司铁北矿职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被告：徐秀环，女，1966年11月17日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限公司与被告徐增发、徐秀环金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限公司委托诉讼代理人李云龙到庭参加诉讼，被告徐增发、徐秀环经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还本金39526元，利息3446元、逾期利息8708元（暂计算至2020年3月26日，实际计算至给付之日），共计51680元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年1月19日，原告与二被告签订借贷合同，二被告领取借款后，自2018年7月20日起未按合同约定偿还借款，经原告多次催收拒不还款。截止2020年3月26日，二被告尚欠借款本金39526元、利息3446元及逾期利息8708元。 被告徐增发未作答辩。 被告徐秀环在本院送达诉状副本和传票时称，所有事情不清楚，被告徐秀环就是签了个字，现在没有能力偿还借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交借贷合同、付款凭证、还款流水清单各一份，欲证明：被告徐增发借款事实，被告徐增发还款6期，余款未还。该证据客观真实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月19日，原告与二被告签订借贷合同，保证为人张春红。约定二被告借款金额5万元，借款期间自2018年1月19日至2019年1月20日，利率每月1.65%，同时约定乙方（被告）未按期足额向甲方（原告）返还当期应还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。合同签订后，原告将5万元汇付至被告徐增发银行账户中。2018年2月20日至2018年7月20日，被告徐增发还款本息合计15028元，此后，二被告均未偿还借款本息，至2020年3月26日尚欠本金39526元、利息3446元、逾期利息8708元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告提交的借贷合同可以证实双方存在借款合同关系，二被告在借款期限届满后，未能按合同约定偿还全部本金、利息，原告主张二被告偿还借款本金39526元、利息3446元及逾期利息8708元（计算至2020年3月26日，至给付之日止另计），符合法律规定且有证据佐证，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐增发、徐秀环在判决生效后十日内偿还原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限公司借款本金39526元、利息3446元及逾期利息8708元（计算至2020年3月26日，自2020年3月27日至给付之日止按双方合同约定另行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1092元，由被告徐增发、徐秀环负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  魏 岚 审 判 员  庞德毅 人民陪审员  高成伟 二〇二〇年八月十日 书 记 员  张雅薇 附：本案判决所依据的法律 一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12374号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：韦江波，男，1984年3月24日出生，汉族，住广西浦北县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与韦江波信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初26044号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人韦江波名下车牌号为粤Ｅ×××××车辆，因车辆具有流动性，暂无法扣押处理。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12374号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘政文
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0381民初1294号原告：张思会，女，1976年5月27日生，汉族，住贵州省赤水市。被告：官世权，男，1966年8月27日生，汉族，住贵州省赤水市。原告张思会与被告官世权民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张思会、被告官世权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张思会向本院提出诉讼请求：一、判令被告官世权立即清偿原告借款242,000.00元，利息3,600.00元；二、判令被告从起诉之日起至清偿完该借款之日止以242,000.00元为基数，按年利率9%向原告计付利息；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告官世权因资金周转困难，于2019年10月28日向原告张思会借款242,000.00元，约定每月按农村信用社贷款年利率9%支付利息给原告。被告承诺2020年4月1日前还清借款并支付利息。张思会多次催促被告还款无果。请求依法支持原告诉讼请求。被告官世权辩称：原告所述借款事实属实。本院经审理认定事实如下:2017年7月7日，原告拟向被告之姐官世蓉购买房屋。2017年7月19日，原告通过农村信用社转账向官世蓉支付购房款240,000.00元。过后，官世蓉反悔不出售房屋给原告。将原告支付的购房款240,000.00元转账给被告，由被告向原告退还购房款240,000.00元。过后，被告向原告退还购房款10,000.00元，被告未退还原告剩余购房款230,000.00元。2019年10月28日，被告将未退还给原告的购房款230,000.00元作为向原告的借款。同时，被告向原告出具《借条》一份载明：今借到张思会人民币242,000.00元（其中，本金230,000.00元、利息12,000.00元），此款用于周转。注明每月按银行利息结息，于半年后归还即归还时间2020年4月1日归还。过后，被告按《借条》上的承诺向原告支付了部分利息。截止于2020年6月21日，被告还欠原告借款本金230,000.00元、利息15,000.00元。2020年5月27日，原告以诉称理由向本院起诉。上述事实，有当事人的陈述，身份证复印件、《借条》，在卷佐证，经庭审质证，可以认定。本院认为，被告官世权因资金周转困难向原告张思会借款240,000.00元。过后，被告除已偿还的借款本金10,000.00元外，向原告出具有《借条》载明还欠原告借款本金230,000.00元、利息12,000.00元。双方的借贷行为属合法民间借贷，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告与被告之间的借贷行为受法律保护。现借款已到期，原告已经向本院起诉请求被告偿还借款并支付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告应偿还原告借款230,000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告在庭审中认可截止于2020年6月21日，被告还欠原告借款利息15,000.00元。被告应向原告支付所欠利息15,000.00元。另外，根据《借条》中被告的承诺和庭审中认可借款利息按年利率9%计算支付。被告还应从2020年6月22日起至借款清偿之日止，以借款本金230,000.00元为基数，按年利率9%计算支付利息。为此，为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、由被告官世权在本判决生效之日起10日内偿还原告张思会借款230,000.00元及利息15,000.00元；被告官世权还应从2020年6月22日起至借款清偿之日止，以借款本金230,000.00元为基数，按年利率9%计算向张思会支付利息，利随本清。二、驳回原告张思会的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,492.00元，由被告官世权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  曹正林二〇二〇年八月十日书记员  程元磊
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0626民初641号原告：刘楚秀，女，汉族，1957年10月21日出生，住保康县。委托诉讼代理人：周帮立，保康县法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人：陈超，保康县法律援助中心法律工作者。被告：孙家桃，女，汉族，1981年3月1日出生，住保康县。委托诉讼代理人：姜发斌，男，汉族，1972年11月2日出生，住保康县。系被告孙家桃丈夫。原告刘楚秀与被告孙家桃身体权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘楚秀及其委托诉讼代理人陈超、被告孙家桃的委托诉讼代理人姜发斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘楚秀向本院提出诉讼请求：1.请求保康县人民法院依法判令被告立即赔偿原告误工费658元，法医鉴定费700元，合计1358元。2.承担本案的诉讼费用。事实及理由：2020年3月19日中午11时许，被告孙家桃以原告虐待婆母崔永英为由，到原告家将原告致伤，有保康县公安局城关派出所调查材料为据，原告受伤后，因在疫情过程中，所以没有住院治疗，只是买药在家治疗和休息，后经保康县华康司法鉴定所鉴定原告的伤情构成轻微伤，建议全休七天，后经城关派出所主持调解，双方达不成调解意见，因此，原告为了保护自己的合法权益，依法向保康县人民法院提起民事诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告孙家桃辩称，2020年3月19日，被告孙家桃去看婆母时身怀7个月身孕并带有一个一岁多的小孩，原告说孙家桃将其打伤不属实，孙家桃没有打原告，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：（一）原告刘楚秀与被告孙家桃系妯娌关系，2020年3月19日中午11时许，被告孙家桃带两个女儿去原告刘楚秀家看望婆母崔永英，同行的还有崔永英的女儿姜发荣。被告孙家桃一行四人到原告刘楚秀家后，听崔永英说还没吃饭，被告孙家桃认为原告刘楚秀虐待婆母崔永英，与原告刘楚秀发生争执，争吵过程中，原告刘楚秀用手推被告孙家桃，被告孙家桃还手推了原告刘楚秀后，两人即相互撕抓，撕抓过程中，被告孙家桃将原告刘楚秀脸致伤。后原告刘楚秀报警，保康县公安局城关派出所经调查后，于2020年5月27日作出保公（城）行罚决字（2020）652号行政处罚决定书，决定对违法行为人孙家桃罚款200元。因原、被告在疫情期间发生纠纷，原告刘楚秀受伤后未去医院检查。2020年6月12日，保康华康法医司法鉴定所根据原告刘楚秀的要求对刘楚秀的伤情进行法医学鉴定后，作出鄂保康华康鉴（2020）临鉴字第78号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告刘楚秀的损伤程度已构成轻微伤，2、误工期为7日，不需护理。原告刘楚秀因此支出鉴定费700元。本案庭审质证过程中，被告孙家桃对该司法鉴定意见书及鉴定费收票不予认可，但当庭表示不申请重新鉴定。（二）原告刘楚秀系保康县城关镇孙家湾村4组村民，在家务农。本院认为，公民的身体权受法律保护。被告孙家桃以原告刘楚秀虐待婆母与原告刘楚秀发生争执，并相互撕抓，致原告刘楚秀受伤，应对原告刘楚秀的合理损失承担赔偿责任。被告孙家桃与原告刘楚秀发生争执后，原告刘楚秀用手推被告孙家桃致双方发生肢体冲突，对纠纷的发生其自身也有一定过错，结合本案案情，被告孙家桃应赔偿原告刘楚秀合理损失的70%为宜。本院对原告刘楚秀的损失核定为：1、误工费657.44元：参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》农、林、牧、渔业平均工资34280元/年计算（34280元/年÷365日×7日），2、鉴定费700元，以上各项损失合计为1357.44元。被告孙家桃赔偿原告刘楚秀合理损失1357.44元的70%，即950.21元。被告孙家桃辩称理由，缺乏事实依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告孙家桃赔偿原告刘楚秀950.21元，限于本判决生效之日付清。二、驳回原告刘楚秀的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘楚秀负担15元，被告孙家桃负担35元，限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  黄立华二〇二〇年八月十日书记员  魏雪珂
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢776号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人刘庆，系该分行行长。被执行人：曹鸣，女，1974年10月31日出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。被执行人：肖传刚，男，1972年11月5日出生，汉族，住辽宁省庄河市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人曹鸣、肖传刚金融借款合同纠纷一案中，委托中信拍（大连）网络科技有限公司拍卖被执行人曹鸣所有的位于大连市甘井子区汇达园82号1单元18层2号房屋一套。曹鸣房屋所有权证号：2008724632，2020年7月21日，买受人常丽英（身份证号码：2102111950××××××××）以人民币1160000元的价格竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于大连市甘井子区汇达园82号1单元18层2号房屋归常丽英所有。房屋所有权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人常丽英可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本决定自送达之日起发生法律效力。审判长  滕今桥审判员  何晓鲁审判员  张 敏二〇二〇年八月三日书记员  王 宇
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异256号 案外人：文杰，男，1981年7月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 案外人：李晓红，女，1983年6月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：四川涌邦融资担保有限责任公司，住所地成都市青羊区顺城大街308号35楼H座。 法定代表人：王斌。 被执行人：王永强，男，1968年10月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：叶宇珩，男，1985年11月8日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：曾旺，男，1988年7月20日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：李晓玲，女，1957年3月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：朱利梅，女，1987年8月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：欧增琴，女，1985年8月10日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在执行（2019）川0108执853号被执行人四川涌邦融资担保有限责任公司（以下简称四川涌邦公司）、王永强、叶宇珩、曾旺、李晓玲、朱利梅、欧增琴犯非法吸收公众存款罪一案中，案外人文杰、李晓红于2020年7月9日对本院查封成都涌邦商贸有限责任公司名下房屋不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人文杰、李晓红称，一、本院于2017年9月25日查封案涉房屋前，案外人已于2016年6月26日与成都涌邦商贸有限责任公司（以下简称成都涌邦公司）签订合法有效的《房屋买卖合同》及《房屋买卖合同补充协议》，约定文杰、李晓红购买位于成都市成华区房屋（建筑面积11.09平方米），总价470000元；付款方式为按揭付款，并约定了房屋交付、产权登记及违约责任等内容。二、本院在查封案涉房屋前，案外人已合法占有案涉房屋，双方签订合同后成都涌邦公司即将案涉房屋交付二人，二人并自2016年6月26日起即委托成都瑞盈丰商业管理有限责任公司将该房屋出租，并收取租金至今。三、案外人已经按照双方《房屋买卖合同》及《房屋买卖合同补充协议》约定付清了全部房款。四、案涉房屋未能办理过户登记，系因出卖人将案涉房屋抵押及出卖人涉其他案件导致房屋被查封造成的，案外人对此并无过错。故请求法院：解除对坐落于成都市成华区房屋（以下简称案涉房屋）的查封，并终止对案涉房屋的执行。 经审查查明，2016年9月8日，成都市公安局成华区分局向成都市房管局发送成公成（经）封通字〔2016〕090801号协助查封通知书，要求协助查封豪盈投资理财有限公司非法吸收公众存款案件中犯罪嫌疑人成都涌邦公司包括权3305548（监证4873479）号房屋在内的财产，查封时间从2016年9月8日起至2018年9月8日止。该案移送审理后，本院于2018年6月4日对四川涌邦公司、王永强、叶宇珩、曾旺、李晓玲、朱利梅、欧增琴犯非法吸收公众存款罪一案，作出（2017）川0108刑初253号《刑事判决书》，该判决查明部分载明，成都市公安局成华区分局在侦查阶段查封、扣押了以下财产：……3.成都涌邦公司位于成华区房屋。判决：“……八、本案违法所得予以追缴，返还集资参与人；追缴不足部分，责令退赔。本案查封、扣押的财产依法一并处置。”四川涌邦公司不服，向四川省成都市中级人民法院提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2018年10月30日作出（2018）川01刑终853号刑事裁定书，载明二审过程中四川涌邦公司申请撤回上诉，经审查，原审判决事实清楚、适用法律正确、量刑适当、程序合法，上诉人撤回上诉意思表示真实，裁定准予撤回上诉。2019年3月8日，该案移送本院执行，并以（2019）川0108执853号案件立案受理。2019年8月29日，本院作出（2019）川0108执853号之一《执行裁定书》，裁定：续行查封成都市公安局成华区分局查封成都涌邦公司位于昭觉寺××套房屋。同日，本院向成都市不动产登记中心送达该执行裁定书并发送《协助执行通知书》，成都市不动产登记中心同日签收后，在其送达回执上备注均轮候、抵押。后案外人文杰、李晓红向本院提出执行异议。 另查明，在本院以（2019）川0108执853号之一《执行裁定书》对案涉房屋进行查封之前，四川省成都市中级人民法院、成都市公安局锦江分局等已对案涉房屋采取了限制登记措施，本案所涉的此次查封系轮候查封。其中：1.四川省成都市中级人民法院2016年9月13日以（2017）川01执2637号之一《执行裁定书》进行查封，并于2019年9月2日进行续查封，续封期间至2022年9月1日；2.四川省成都市中级人民法院2017年9月25日以（2017）川01执保429号《执行裁定书》进行查封，查封期间为2017年9月25日至2020年9月24日；3.四川省成都市中级人民法院2017年9月29日以（2017）川01执2329号《执行裁定书》进行查封，查封期间为2017年9月29日起至2020年9月28日止；4.成都市公安局锦江分局2017年9月27日以成公锦（双）封通字〔2017〕04号《查封决定书》进行查封，查封期间为2017年9月27日起至2019年9月26日止。再查明，案外人文杰、李晓红与成都涌邦公司于2016年6月26日签订《房屋买卖合同》（合同编号ＹＢ-015），约定：文杰、李晓红向成都涌邦公司购买其位于成都市成华区的房屋，建筑面积11.09平方米，合同价款470000元，以按揭方式支付。案外人还出示了《房屋买卖合同补充协议》《委托运营管理合同》《收据》、银行刷卡凭证及账户历史明细清单等拟证明其付款及占有房屋的事实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”本案中，本院作出（2019）川0108执853号之一《执行裁定书》对案涉房屋进行查封前，案涉房屋已被其他法院、公安机关等执法主体采取了查封措施，本院（2019）川0108执853号之一《执行裁定书》所采取的执行行为属于轮候查封性质，尚处于效力待定状态。因该查封尚未对案外人的权利造成实质影响，故案外人文杰、李晓红提出的异议缺乏基本的事实基础，本院依法对其异议申请予以驳回。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下: 驳回案外人文杰、李晓红提出的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  谭 波 人民陪审员  沈思忆 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  易晓兰
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执恢64号申请执行人：李延明，男，1971年5月5日出生，满族，住同江市。被执行人：鲁伟东，男，1974年4月18日出生，汉族，住佳木斯市。本院在执行申请人李延明与被执行人鲁伟东民间借贷纠纷一案中，现申请执行人李延明撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定第一百零五条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）黑0881民初832号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：杨红军审判员 ：张晓秋审判员 ：周春太二〇二〇年八月二十四日书记员 ：隋金阳
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初1796号原告：黄虎成，男，1974年12月4日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：周兰萍，镇江市经济法律服务所法律工作者。被告：吴兴明，男，1974年9月21日出生，汉族，住泗阳县。原告黄虎成与被告吴兴明人身损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈正涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄虎成的委托诉讼代理人周兰萍、被告吴兴明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄虎成向本院提出诉讼请求为：判令被告支付赔偿款29640元。事实和理由：原告是水电工，2019年6月，因钢梯打滑歪倒致原告跌倒在地，后原告经工友送至医院治疗，医院诊断为左侧跟骨骨折。2019年8月21日，原、被告双方订立工伤协议一份，确定原告此次事故的所有损失为29640元，由被告分期赔偿支付，最后一期支付期限是2020年春节前十天，但至今，被告对于上述款项分文未付，原告只能诉讼至法院，请求法院依法判决。被告吴兴明辩称，协议是原告草拟好的，约好在大润发附近，让我签字了；后来我了解他是有意摔的，他和我干活时我安排他弄配电箱，他是穿电线摔伤的，不是弄配电箱时伤的；怎么摔伤的要有个说法，不管怎么摔伤要去看，这个无异议，6月份帮忙摔伤的；所有医疗费用我必须要承担的，诉讼费用我是承担的，但协议上费用太多了。经审理查明：原告受雇于被告在做水电施工，2019年6月11日，原告在工作时摔倒受伤。经医院诊断原告系左侧跟骨骨折。2019年8月21日，原、被告签订《工伤协议》，协议确认原告于2019年6月11日上午十时二十分左右，在远洋小学上班，因钢梯打滑歪倒，跌伤左脚后跟，后经同事送医，医生坚持要求住院手术治疗，原告怕治疗费太多坚持保守治疗，现已能走动，还需休息，不能做重事，经双方商定，被告承诺：一、治疗费后面三次计费用4640元，二、误工费100工日*250元/日计25000元，合计29640元；三、付款方式，双方同意第一次在2019年8月30日付4640元，第二次在2020年元旦付15000元，第三次余款付10000元在2020年春节前十天付清。本院认为，原告受雇于被告在做水电施工，原、被告之间形成雇主与雇员法律关系。原告在被告处工作受伤，有权要求被告承担赔偿责任。2019年8月21日，原、被告签订的《工伤协议》，确认了事故发生的事实，并确认了被告应赔偿原告损失的具体项目和金额，其约定的金额与侧跟骨骨折的伤情所受损失相当，应在合理范围，被告认为费用太高的抗辩理由，本院不予采信；原告要求被告依约支付赔偿款29640元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：被告吴兴明于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄虎成损失29640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为200元，由被告吴兴明负担。原告已经预缴案件受理费，故被告应当将其负担的诉讼费用连同上述赔偿款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审判员  沈正涛二〇二〇年八月二十一日书记员  蔡丽君
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初3801号原告：中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地：重庆市璧山区文风路140号，统一社会信用代码91500229039494360。负责人：马鹤，行长。委托诉讼代理人：李红，重庆伟豪律师事务所律师。被告：罗洋，男，生于1986年7月9日，汉族，住重庆市璧山区。原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行（以下简称璧山农行）与被告罗洋信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，由审判员张川独任审判，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告璧山农行的委托诉讼代理人李红，被告罗洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告璧山农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡透支本金29725.01元，以及截止至2020年4月29日的利息6807.96元，逾期还款违约金1711.54元，手续费178.17元，合计38422.68元；2.判令被告立即偿还自2020年4月30日起至欠款付清时止，以透支本金29725.01元为基数按日利率万分之五计收利息；及以每月结算的尚欠利息为基数按日利率万分之五按月计收复利，以每期最低还款额未还部分的5%计收逾期还款违约金；3.本案律师费、诉讼费、公告费、保全费以及实现债权的费用全部由被告承担。事实及理由：2011年3月14日，被告向原告申请并签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，被告的申请经审核后获得原告批准，原告向被告发放信用卡，被告持有该信用卡后，多次消费、取现，截至2020年4月29日透支借款本金29725.01元，利息6807.96元，逾期还款违约金1711.54元，手续费178.17元，合计38422.68元，因原告违反合同约定，特诉至人民法院，请求依法判决。被告罗洋辩称，对应还款项的金额没有异议，现在经济困难，希望申请延期至2021年1月开始还款，如果今年经济状况好转，力争从今年开始还款。经审理查明：2011年3月14日，被告罗洋填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》并作为乙方签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条的约定：“……2.对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。……4.乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。5.本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。……”。合约第六条约定：“……5.乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露”。2011年4月14日，原告璧山农行向被告罗洋核发了尾号为8453的信用卡，被告罗洋激活该信用卡并开始使用。截止2020年4月29日，被告罗洋有透支本金29725.01元，利息6807.96元，逾期还款违约金1711.54元，手续费178.17元未支付。另查明，原告因本次诉讼，支付了律师费1050元，现原告认为被告未按约定及时归还透支本金及利息等费用，遂向本院提起诉讼，请求依法保护。上述事实，有当事人的当庭陈述、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、委托代理协议、律师代理费发票、律师费支付银行回单、被告罗洋尾号为8453的信用卡交易明细等证据在卷佐证，事实清楚，应予采信。本院认为，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》并签署《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告根据被告的申请向其核发信用卡，系双方当事人的真实意思表示，相应的合约内容不违反法律强制性规定，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。现被告罗洋未能按照约定归还透支本息，理应承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还透支本金、支付利息、复利、逾期还款违约金、手续费的主张本院予以支持；对原告主张的律师费，因双方已在合约中明确约定，原告亦已支付该笔费用，本院对该项主张予以支持，因本案未产生公告费、保全费，本院对原告的该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告罗洋于本判决生效后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行截至2020年4月29日的透支本金29725.01元、利息6807.96元、逾期还款违约金1711.54元、手续费178.17元，合计38422.68元。二、被告罗洋于本判决生效后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行自2020年4月30日起至付清之日止，以29725.01元为基数，按日利率万分之五计付利息，以每月结算的尚欠利息为基数按日利率万分之五按月计收复利，以每期最低还款额未还部分的5%计收逾期还款违约金。三、被告罗洋于本判决生效后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行律师费1050元。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计380.3元，由被告罗洋承担（此费已由原告垫付，由被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 员  张 川二〇二〇年八月十日法官助理  张 盼书 记 员  罗世杰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执1058号 申请执行人：苏西能，男，1953年10月5日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：马永健（曾用名马健），男，1979年11月1日出生，汉族，住玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人苏西能与被执行人马永健民间借贷纠纷一案,经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为58225元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 钟 梅 审判员 陈 昂 二〇二〇年八月十二日 书记员 梁美娴
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0505执203号被执行人：张亚东，男，土家族，1991年6月14日出生，现住湖北省长阳土家族自治县。本院在执行被执行人张亚东罚金、违法所得一案中，本院于2019年12月30日作出的（2019）鄂0505刑初82号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月1日向被执行人张亚东发出执行通知书，责令被执行人张亚东缴纳罚金20000元。但被执行人未自觉履行前述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条的规定，裁定如下：扣划被执行人张亚东在金融机构的存款20000元，或查封、扣押、提取其等额价值的财产、收入。本裁定立即执行。审判员  鲍玉华二〇二〇年八月二十四日书记员  郑 耀
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1823民初933号原告：智海燕，男，1978年12月4日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市******************，身份证号码：152************554。被告：阳山县阳城济生药行，住所地：广东省阳山县**********之二。经营者：肖信星。原告智海燕诉被告阳山县阳城济生药行产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告智海燕的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告智海燕撤回对被告阳山县阳城济生药行的起诉。案件受理费248元，减半收取124元，由原告智海燕负担。（本页无正文）审 判 员 邹炳洪二〇二〇年八月十四日法官助理 高雅静法官助理 黄 沁书 记 员 黄德文
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执991号白城市自然资源局、王文祥：白城市自然资源局与王文祥行政非诉执行一案，申请执行标的共计1619.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位1619.40元，其中，本金1619.40元。本院已于2020年8月18日将该款转付给白城市自然资源局。至此，白城市自然资源局向本院申请执行的（2020）吉0802执991号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1699号申请执行人：丁宝平，女，1955年9月26日出生，汉族。被执行人：侯丽丽，女，1986年7月9日出生，汉族。申请执行人丁宝平与被执行人侯丽丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0114民初13606号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人在法定期限内向本院申请执行,要求被执行人给付执行款人民币5025元。本案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行义务，被执行人仍未按期履行。在执行中查明，被执行人暂无可供执行的银行存款；无证券、住房公积金开户信息；无房地产、机动车辆登记信息。被执行人现居住地不明。已对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。以上事实，有问话笔录、书证等证据佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，住址不详。符合终结本次执行程序法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  程学江二〇二〇年八月十七日书记员  高树松
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初4217号 原告：陈志龙，男，1986年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：陈明辉，男，1982年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告陈志龙与被告陈明辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈志龙到庭参加诉讼；陈明辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案案件相关事实： 一、借款当事人：出借人陈志龙，借款人陈明辉。 二、借款金额：20000元。 三、借款交付方式：微信转账。 四、利息：月利率2%。 五、还款期限：2020年4月29日。 六、还款情况：陈志龙陈述陈明辉仅支付过利息1000元，未偿还过本金。 七、原告的诉讼请求：1.判令陈明辉偿还借款20000元并支付利息（利息按月利率2%，从2020年3月1日计至实际还款之日）；2.本案全部诉讼费用由陈明辉承担。 综上，陈志龙提供的微信转账记录、借条及其当庭陈述可以证明陈明辉尚欠陈志龙借款20000元的事实，故对陈志龙起诉要求陈明辉偿还借款本金20000元的诉讼请求，予以支持。陈志龙要求陈明辉自2020年3月1日起至实际还款之日止，按月利率2%支付利息，未超出法律规定及借条约定，予以支持。陈明辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 陈明辉应于本判决生效之日起十日内向陈志龙偿还借款本金20000元并支付利息（利息以20000元为基数，按月利率2%，自2020年3月1日起计至实际还款之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由陈明辉负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  洪娟娟 二〇二〇年八月七日 书记员  黄勇婷 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初5605号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市大足区帝皇娱乐会所有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道大足商城c组团二楼13-17号，统一社会信用代码915002250846523635。法定代表人：汪野，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市大足区帝皇娱乐会所有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 蓝燕二〇二〇年八月十日法官助理 李麟书 记 员 张强
广西壮族自治区平南县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)桂0821行审89号 申请执行人平南县自然资源局，所在地址平南县平南街道二环大道905号。 负责人陈剑，该局局长。 被执行人谢昌，男，1993年4月23日出生，汉族，农民，住平南县。 2020年6月12日，本院收到平南县自然资源局强制执行申请书，平南县自然资源局申请本院强制执行“平自然资罚决字”[2019]14038号行政处罚决定，拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。而依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》的相关规定，该期限自法定起诉期限届满之日算起。平南县自然资源局于2019年10月9日送达“平自然资罚决字”[2019]14038号《行政处罚决定书》给被执行人，但被执行人既没有在法定的15天起诉期限内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，故平南县自然资源局应于2020年1月24日前申请执行，而其于2020年6月12日才申请执行，可见其申请执行时间已超过了三个月的法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对平南县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长 万启福 审 判 员 黄 强 审 判 员 黄仲祥 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 谭永范 书 记 员 林玉婷
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1295号原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。被告：韩松伊，女，1983年12月7日生，汉族，住吉林市龙潭区。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告韩松伊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以其已与被告韩松伊达成和解，双方自行解决矛盾纠纷为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  李 拓二〇二〇年八月二十六日代理书记员  于亚男
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执989号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道7号。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人冯晓良，男。被执行人熊晓菲，女。本院在执行申请执行人阳新县卫生健康局与被执行人冯晓良、熊晓菲行政非诉执行一案中，因申请执行人阳新县卫生健康局申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0222执989号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯于桂二〇二〇年八月二十一日书 记 员  乐文娟
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1753号之一 申请执行人：李旭东，男，1971年2月26日出生，汉族，住中国福建省泉州市惠安县。 被执行人：福建名城建工有限公司，住所地福建省泉州市，统一社会信用代码91350500768572954R。 法定代表人：王双木。 被执行人：梁秋景，男，1985年6月26日出生，汉族，住中国福建省泉州市惠安县。 被执行人：李白艺，女，1989年4月28日出生，汉族，住中国福建省泉州市惠安县。 本院在执行李旭东与福建名城建工有限公司、梁秋景、李白艺机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项253197.19元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除扣划被执行人银行存款4793.3元，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年八月三十一日 书记员  徐君鸿
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初1867号原告：任晋玉，男，1944年9月21日出生，汉族。原告：车青安，女，1945年1月12日出生，汉族。原告：杨彩仙，女，1965年4月25日出生，汉族。原告：任盼，女，1988年7月2日出生，汉族。原告：任冬冬，男，1991年1月5日出生，汉族。被告：张子辉，男，1999年7月22日出生，汉族。被告：李文贵，男，1987年6月18日出生，汉族。被告：永济市三鑫混凝土有限公司。法定代表人：邓文虎。被告：山西关圣机械设备有限公司。法定代表人：刘文敏。被告：山西天硕机械设备有限公司。法定代表人：马道成。原告任晋玉、车青安、杨彩仙、任盼、任冬冬诉被告张子辉、李文贵、永济市三鑫混凝土有限公司、山西关圣机械设备有限公司、山西天硕机械设备有限公司生命权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系处分自己权利之行为，不违背法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许任晋玉、车青安、杨彩仙、任盼、任冬冬撤诉。审判员  杨景萍二〇二〇年八月三十一日书记员  郭 亭
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3110号原告：太原化兴化工运销股份有限公司，住所地山西省太原市清徐县阳煤集团太原化工新材料有限公司园区南区。法定代表人：张玉杰，董事长。委托诉讼代理人：李志刚，男，1970年9月15日出生，汉族，该公司副总经理，住山西省太原市晋源区。委托诉讼代理人：刘建军，男，1964年5月4日出生，汉族，该公司职工，住山西省太原市万柏林区被告：山东三融环保工程有限公司运营分公司，住所地山东省聊城市冠县工业园区内。负责人：龚维权，经理。被告：山东三融环保工程有限公司，住所地：山东省聊城市冠县工业园区苏州路。法定代表人：刘东江，董事长。以上二被告共同委托诉讼代理人：王鑫，山东融平律师事务所律师。原告太原化兴化工运销股份有限公司（以下简称太原化兴公司）诉被告山东三融环保工程有限公司运营分公司、（以下简称三融环保分公司）、山东三融环保工程有限公司（以下简称三融环保公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原化兴公司委托诉讼代理人李志刚、刘建军到庭参加诉讼，被告三融环保分公司、三融环保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告太原化兴公司向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告支付液氨供货款2614890.65元及利息（以2614890.65元为本金，自2020年5月25日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2017年10月27日，被告一三融环保分公司与原告太原化兴公司签订了《山东三融环保工程有限公司运营分公司宏光项目液氨供货合同》（合同编号：SRYY2017-HG-YA-1027-01），合同期限为一年。根据合同，原告向山西省吕梁市柳林县薛村镇高红工业园区红光发电厂液氨储存站供应液氨。合同到期后，双方虽未续签，但仍按上述合同约定的模式合作。但是自2018年9月至2019年7月，原告供应的液氨货款全部拖欠未付。经原告多次催收，被告一均未向原告支付上述欠款及利息。另，被告一系被告二的分支机构，被告一的民事责任应当由被告二承担，故二被告应当共同承担上述付款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告三融环保分公司未到庭参加诉讼，庭前提交书面答辩状，答辩意见：原告主张的逾期付款违约金及利息，没有事实及法律依据。双方合同对结算方式仅约定了：“按季度付款”，答辩人根据实际需求，以实际到货量，并经答辩人验收合格且收到原告开具的相应货款的17%增值税专用发票后，按季度支付原告相应货款。因原告什么时间给被告答辩人送达的发票无法确定，故无法确定答辩人是否逾期支付。被告三融环保公司未到庭参加诉讼，庭前提交书面答辩状，答辩意见：一、原告主张的逾期付款违约金及利息，没有事实及法律依据。双方合同对结算方式仅约定了：“按季度付款”，被告三融环保分公司根据实际需求，以实际到货量，并经被告三融环保分公司验收合格且收到原告开具的相应货款的17%增值税专用发票后，按季度支付原告相应货款。因原告什么时间给被告三融环保分公司送达的发票无法确定，故无法确定被告三融环保分公司是否逾期支付。二、被告三融环保分公司虽是答辩人的分支机构，但其已向工商登记机关办理了独立的营业资质登记，具有独立的企业信用代码和自由资产，故答辩人对被告三融环保分公司的债务应当承担补充清偿责任，在被告三融环保分公司不能清偿债务部分进行清偿，而非连带清偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月27日，太原化兴公司与三融环保分公司签订山东三融环保工程有限公司运营分公司宏光项目液氨供货合同，约定由太原化兴公司向三融环保分公司销售液氨，合同有效期限为一年。合同到期后，双方未续签合同，太原化兴公司继续为三融环保分公司提供货物液氨，三融环保分公司尚欠太原化兴公司2614890.65元货款未支付。三融环保分公司为三融环保公司的分公司。本院认为，本案合同到期后，双方虽未续签合同，但原告太原化兴公司继续为被告三融环保分公司多次提供货物液氨，被告三融环保分公司均接受货物液氨，应当认定太原化兴公司与三融环保分公司之间继续存在买卖合同关系。太原化兴公司与三融环保分公司之间的买卖合同关系是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。太原化兴公司按照合同约定向三融环保分公司交付了货物液氨，三融环保分公司理应按照合同约定支付相应货款，但因三融环保分公司不具有独立的法人资格，其民事活动应由公司承担，即应由本案被告三融环保公司承担。关于原告主张的利息，在本案中，被告三融环保公司未支付原告太原化兴公司货款已构成违约，原告太原化兴公司有权要求被告三融环保公司赔偿逾期付款损失。原告在庭审时主张以2614890.65元为本金，自立案时间即2020年5月25日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，结合本案案情，原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。被告三融环保分公司、三融环保公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东三融环保工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告太原化兴化工运销股份有限公司货款2614890.65元及利息（以2614890.65元为本金，自2020年5月25日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；二、驳回原告太原化兴化工运销股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14535元（已减半），由被告山东三融环保工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东聊城市中级人民法院。审判员  王利二〇二〇年八月二十五日法官助理任召兵书记员徐俊超
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执361号 申请执行人：郑月琴，女，1963年7月26日出生，合作，福建省闽清县人，住古田县。 被执行人：屏南县佳和酒店服务有限公司，住所地。 法定代表人：张**妹，经理。 被执行人：刘光盛，男，1968年1月1日出生，汉族，福建省屏南县人，住福州市晋安区。 本院在执行郑月琴与被执行人屏南县佳和酒店服务有限公司、刘光盛房屋租凭合同纠纷一案中，经查询，被执行人刘光盛所有的坐落于屏南县及坐落于屏南县及坐落于屏南县及坐落于屏南县及坐落于屏南县的房地产已被本院另案查封，上述房地产拍卖变现后申请执行人可申请参与分配,本案暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建平 审判员  韩 敏 审判员  甘宝丹 二〇二〇年八月三十一日 书记员  苏维芳
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581财保861号申请人：王仕岳，男，1975年7月25日生，汉族，住山东省临清市刘垓子镇尹庄村，身份证号码：372502197507252774。被申请人：刘士奎，男，1962年4月14日生，汉族，住山东省临清市新华办事处御临苑。被申请人：蒋小军，男，1970年4月22日生，汉族，住贵阳市南明区猫洞村葫芦山隧道。被申请人：四川德鸣建设工程有限公司。住所地：成都高新区新园大道26号1栋1层6号，统一信用代码915101003505913300。法定代表人：胡世江，经理。申请人王秀华因与被申请人刘士奎、蒋小军、四川德鸣建设工程有限公司劳务合同纠纷向本院提出申请，要求对被申请人价值35000元财产采取保全措施，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人申请理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定裁定如下：冻结被申请人刘士奎、蒋小军、四川德鸣建设工程有限公司银行存款35000元或查封相应价值财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李秋波二〇二〇年八月三十一日书记员  王 琳
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0803民特7号 申请人:项翠霞,女,1957年2月4日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区。 被申请人:徐旭东,男,1957年7月15日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区。 代理人：徐攀（系被申请人徐旭东的儿子），男，1983年5月17日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 申请人项翠霞申请认定徐旭东无民事行为能力一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 项翠霞称：申请人项翠霞与被申请人徐旭东系夫妻关系。现徐旭东被疾病困扰,身体和精神状况不容乐观。徐旭东于2018年12月突发脑梗死,在安庆第一人民医院治疗后,回家休养,被申请人徐旭东反应淡漠,言语困难,四肢活动不利,认识障碍;脑梗塞后遗症期,高血压3级(极高危)。由于被申请人存在认知障碍,无法表达意见,在为徐旭东办理相关事宜时,均被要求提供被申请人无民事行为能力和监护人的证明。为此,依法向贵法院提出申请,请求宣告被申请人徐旭东为无民事行为能力人,指定申请人项翠霞作为其监护人。 代理人徐攀称：申请书所述情况属实，同意项翠霞申请宣告徐旭东为无民事行为能力人，对项翠霞申请设定为徐旭东监护人无异议。 经审理查明：申请人项翠霞与被申请人徐旭东系夫妻关系。2018年12月26日，徐旭东经安庆市第一人民法院诊断为脑梗死（超急性期、血栓取出介入术后）、基底动脉闭塞、高血压病3级（极高危）、左侧肺切除术后、肺部感染、胸腔积液、气管切开术后、低蛋白血症。本案审理过程中，经本院委托鉴定，安徽绿苑司法鉴定所于2020年7月16日做出鉴定意见：徐旭东经诊断为脑器质性精神障碍，评定为无民事行为能力。 本院认为，徐旭东患有脑器质性精神障碍，经司法鉴定评定为无民事行为能力，故项翠霞要求宣告徐旭东为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以准许。项翠霞系徐旭东的妻子，现愿意承担徐旭东的监护责任，综合本案实际情况，从有利于徐旭东利益的角度考虑，由项翠霞担任徐旭东的监护人并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告徐旭东为无民事行为能力人； 二、指定项翠霞为徐旭东的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  陶世荣 二〇二〇年七月二十七日 书记员  左可可 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。 八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。 第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。 本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居委会、村民委员会或者民政部门同意。 第三十一条对监护人的确有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。 居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。 依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。 监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1196号申请执行人：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县。法定代表人：张维贤。被执行人：鲍永亚，男，1966年10月30日生，汉族，住响水县。被执行人：温青云，女，1966年8月20日生，汉族，住响水县。被执行人：鲍春晓，男，1991年12月11日生，汉族，住响水县。被执行人：顾炳虎，男，1963年1月1日生，汉族，住。江苏响水农村商业银行股份有限公司与鲍永亚、温青云、鲍春晓、顾炳虎借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初3309号法律文书已经发生法律效力。因鲍永亚、温青云、鲍春晓、顾炳虎未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，江苏响水农村商业银行股份有限公司于2020年5月25日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年八月二十九日书记员  张 杨
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1130号原告：高凤龙，男，1960年12月22日生，汉族，住吉林市龙潭区。被告：吉林市龙潭区江密峰镇水利管理站，住所地吉林市龙潭区江密峰镇。法定代表人：姜军，该站站长。原告高凤龙与被告吉林市龙潭区江密峰镇水利管理站（以下简称“江密峰水利站”）劳动争议一案，本院于2020年8月6日立案后，依法进行审理。高凤龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告于1986年1月1日开始至2004年6月30日与被告的劳动关系。2、被告承担此案的诉讼费。事实和理由，原告于1986年1月1日至2004年6月30日一直在被告处工作，是长期合同工，原告我在被告处工作期间一直是被告给缴纳的社会保险。直到2004年6月解除劳动合同，在这之后原告我已领取失业补偿金24个月，由政府拨发解除合同违约金，从2004年开始原告自己缴纳社会保险金至今。今年原告我到退休年龄了办理退休时才发现就业局没有我与单位1986年至2004年6月30日期间的劳动关系工龄的原始劳动合同。我有与被告存在劳动关系的证据，事业单位法人证书、证明、临时工合同、终止解除劳动合同证明书、个人参保证明、照片。这些证据都能证明与被告在1986年至2004年6月30日之间存在劳动关系。为了维护的合法权益不受侵害，并根据《民事诉讼法》及《中华人民共和国劳动法》的相关规定特诉讼到吉林市龙潭区人民法院依法给予确认1986年至2004年6月30日原告与被告的劳动关系。并支持原告的其他诉讼请求。江密峰水利站对高凤龙的诉讼请求及事实理由均表示无异议。本院经审查认为，高凤龙要求确认1986年1月1日至2004年6月30日与江密峰水利站存在劳动关系，江密峰水利站出庭对高凤龙的诉讼请求及事实理由均已认可，双方不存在符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定的劳动争议。高凤龙可持江密峰水利站为其出具的个人工作证明到相关部门办理有关退休的相关事宜。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之裁定如下：驳回高凤龙的起诉。本案诉讼费人民币5元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  闫晶轶二〇二〇年八月十八日书记员  李佳颖
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初672号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人张建兵，男，1976年11月3日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省福清市。因本案于2020年4月17日被福清市公安局取保候审。 辩护人林琳，福建天月律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 公诉机关以融检二部刑诉〔2020〕245号起诉书指控被告人张建兵犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年4月17日凌晨零时许，被告人张建兵在福清市阳下街道北林村一朋友住处饮酒后，驾驶闽Ａ×××××小轿车开往福清城区方向，经过营融线福清市阳下街道办事处路段，被告人张建兵驾车碰撞陈某1停放在路边的一部闽Ｃ×××××轻型普通货车右侧车头，闽Ｃ×××××轻型普通货车被碰撞后向后滑行，又碰撞陈某2停放在该处的一部闽Ａ×××××小轿车尾部，造成上述三部车辆不同程度受损的损害结果。事故发生后，福清市公安局交通警察大队民警到场处置时查获在现场等待的被告人张建兵。经福清市公安局交通警察大队认定，被告人张建兵醉酒驾驶营运机动车未按操作规范驾驶，负本起事故的全部责任。经福建南方司法鉴定中心检验，被告人张建兵血样中乙醇含量为133.73ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 被告人张建兵到案后如实供述上述犯罪事实，并分别向被害人陈某1赔偿人民币14ＯＯ0元，向被害人陈某2赔偿了人民币6000元，取得谅解。 公诉机关认为，被告人张建兵具有自首的从轻处罚情节和认罪认罚的从宽处理情节，建议对被告人张建兵判处拘役四个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人张建兵及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且被告人张建兵签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理过程中，被告人张建兵主动向本院预缴纳罚金人民币一万元。 本院认为，公诉机关指控被告人张建兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张建兵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张敦伟 二〇二〇年八月四日 法官助理 陈宇丹 书 记 员 陈恩平
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109财保64号申请人：黑龙江红兴隆农垦曙光农业生产资料有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市桦南县曙光农场B区21委4栋108号。法定代表人：孙成彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩玉旺，该公司副经理。被申请人：王金波，男，出生日期不详，住黑龙江省。申请人黑龙江红兴隆农垦曙光农业生产资料有限公司于2020年8月24日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人王金波名下牌照号黑Ｄ×××××长城牌风骏7皮卡车一辆进行保全。申请人以其名下价值80000元财产提供担保。本院经审查认为，申请人黑龙江红兴隆农垦曙光农业生产资料有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许对王金波名下牌照号黑Ｄ×××××长城牌风骏7皮卡车一辆进行诉讼保全。保全期限为一年。案件申请费820元，由申请人黑龙江红兴隆农垦曙光农业生产资料有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  栾庆利二〇二〇年八月二十四日书记员  朱广宇
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初2096号原告：中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地盐城市青年东路49号。法定代表人：李友军，该公司经理。委托诉讼代理人：戴玲，该公司员工。委托诉讼代理人：王毅，该公司员工。被告：张寿明，男，1973年11月19日生，汉族，居民，住所地建湖县。原告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司（以下简称人寿财保公司）与被告张寿明追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人寿财保公司的委托诉讼代理人王毅、被告张寿明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人寿财保公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告支付赔款共计人民币120500元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息垫；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：张寿明无证驾驶机动车将驾驶的电动自行车的许高某撞伤，后驾车逃离现场，交警部门认定驾驶机动车的张寿明负事故的全部责任。2018年10月23日，许高某向贵院提起诉讼，经法院判决原告在交强险内赔偿120500元，原告于2019年4月16日已履行该赔偿款。根据强制险条例以及保险条款的规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司不承担赔偿责任。本案损失由被告张寿明全部赔偿。被告张寿明辩称，对保险公司赔款无异议，但是要庭后和许高某核查受伤情况。对于本案不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年10月11日，被告张寿明无证驾驶苏Ｊ×××××号小型客车沿建湖县站前路由东向西行驶，行至交叉路口处左转弯向南时，与案外人许高某相撞，后驾车逃离现场，双方车辆不同程度损坏。该事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队认定，被告张寿明无证驾驶机动车发生交通事故后逃逸，其行为是造成该事故的直接原因，负事故的全部责任。事故发生后，案外人许高某以张寿明、人寿财保公司为被告向本院提起民事诉讼，本院经审理后作出（2018）苏0925民初3884号民事判决书。该判决书生效后，原告人寿财保公司于2019年4月16日向案外人许高某履行了120500元的赔偿义务。以上事实，有道路交通事故认定书、民事判决书等及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：交通事故中，因驾驶人未取得驾驶资格证的情形，保险公司在机动车交强险范围内垫付，并取得向致害人的追偿。本案中，被告张寿明无证驾驶机动车，发生交通事故致案外人许高某受伤后，原告在交强险限额内垫付了赔偿款120500元，现原告要求被告张寿明偿还垫付款的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，原告可按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%来计算资金占用期间的利息。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告张寿明偿还原告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司垫付赔偿款120500元及按年利率3.85%计算的利息，于本判决发生法律效力后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2710元，减半收取1355元，由被告张寿明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 邵锦浩二〇二〇年八月三十一日法官助理 杨 明书 记 员 嵇绘宇
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初2946号原告:陈昌菊，女，汉族，1963年3月10日生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：陈昌玲，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：林雅，重庆志和智律师事务所实习律师。被告：郑光奇，男，汉族，1980年5月5日生，住重庆市荣昌区。原告陈昌菊与被告郑光奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈昌菊的委托诉讼代理人陈昌玲、林雅到庭参加了诉讼，被告郑光奇经本院传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈昌菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑光奇偿还原告借款本金40000元、资金占用损失1000元，并从2020年7月2日起以40000元本金为基数按年利率6%向原告支付利息至付清之日止；庭审中，原告明确该项诉讼请求为要求被告自2020年2月1日起以40000元为基数按照年利率6%支付资金占用利息至付清之日止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告原系原告女婿。2019年9月，被告以从事货运需要资金周转为由向原告提出借款，原告想到其女儿有可能与被告和好，同意了被告的借款请求，并将现金40000元交给被告，被告于2019年9月25日当即出具了借条一张，借条写明被告向原告借款现金40000元整，并承诺2020年元月底一次性归还借款，但到期后，被告并未按约定偿还，原告多次催收未果，故诉至法院。郑光奇未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年9月25日，被告郑光奇向原告陈昌菊出具了借条一张，载明：“今借到陈昌菊现金肆万元整（小写40000元），用于生意周转，本人承诺于2020年元月底一次性归还。”欠条落款借款人处有被告签名捺印，并载有其身份证号码，借条上借款金额及一次性归还处亦有捺印。庭审中，原告方陈述，借条系被告本人书写并签字捺印，借条所载40000元以现金方式全部交给了被告，约定还款时间2020年元月底即2020年1月31日，借款后被告至今未偿还。以上事实，有借条及原告方的陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对合同双方具有约束力。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款本金及支付利息的合同。本案中，被告向原告借款40000元并出具借条为原告持有，借条对借款事实及还款时间进行了明确，原告已经将借款交付给了被告，原、被告之间民间借贷关系成立且有效，被告应履行还款义务。借条约定还款时间为2020年1月31日，但被告至今未还款，故原告关于判令被告立即返还借款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告逾期还款，原告请求被告自逾期之日即2020年2月1日起按照年利率6%支付资金占用利息的诉讼请求并不违反法律规定，本院依法予以支持。被告郑光奇未到庭，也未提交书面答辩意见，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告郑光奇于本判决生效之日起五日内偿还原告陈昌菊借款本金40000元,并自2020年2月1日起按照年利率6%的标准向原告陈昌菊支付资金占用利息至上述款项付清之日止。如果被告郑光奇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计413元，由被告郑光奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 叶波二〇二〇年八月十八日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初1928号申请人：张永胜，男，1973年1月4日出生，汉族。被申请人：吴妮娜，女，1980年8月19日出生，汉族。申请人张永胜与被申请人吴妮娜民间借贷纠纷一案，申请人张永胜于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴妮娜在银行、支付宝、微信内的存款及名下的车辆在140000元范围内予以冻结或查封。申请人张永胜于2020年8月10日以中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司保单号为ATAY402Z0120Q00001K的保单向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被申请人吴妮娜在银行、支付宝、微信内的存款及名下的车辆在140000元范围内予以冻结或查封。冻结银行存款的期限为一年，查封车辆的期限为二年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周继军二〇二〇年八月十日书记员  刘 佳
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初2057号 原告：张翔，男。 委托诉讼代理人：张好旭，男，住湖南省宁远县舜陵镇九嶷南路162号，系原告张翔之父。 委托诉讼代理人：彭剑，湖南民浩律师事务所律师。 被告：张昌乐，男。 原告张翔与被告张昌乐合同纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序，于同年8月7日公开开庭进行了审理。原告张翔的委托诉讼代理人张好旭、彭剑到庭参加诉讼，被告张昌乐经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告双倍返还定金20000元；2、判令被告向原告支付逾期退还定金的资金占用利息（以10000元为基数，按年利率6%的标准，自2020年4月6日起计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令被告承担本案是全部诉讼费用。事实和理由：疫情期间，原告急需进货额温枪，经朋友介绍得知被告处有额温枪可进货，原被告双方经过商谈后在微信上达成了购买额温枪的买卖协议：被告向原告供货3000支额温枪，单价390元/支，总价款117万元，被告承诺在2020年3月4日向原告交付货物。虽双方未签订书面的买卖合同，但双方已就额温枪一事达成了购买合意，且原告已经支付定金，被告也接受了定金，故在原被告之间已经形成了买卖合同关系。2020年3月4日0点25分原告便向被告微信账户转账支付了10000元定金，剩余尾款待原告提货验货完毕无误后再一次性全部支付给被告。2020年3月4日原告安排人员去被告指定的地点去提货，到达指定地点后，原告并未看见被告，原告在该地点等待了一天也未拿到货，电话也联系不上被告，第二天原告通过微信联系被告发货一事，被告开始以各种理由忽悠原告说会补货，原告答应再给被告两天时间备货，但两天过后被告还是未向原告交货，原告便要求被告将10000元定金予以退还，被告答应退还该笔定金，但一直以各种理由搪塞原告，一直都未将该10000元定金归还给原告。被告的行为已经构成了严重违约，按照合同法及民事诉讼法的相关规定，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。另根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条对定金问题规定如下：给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。因此，原告要求被告双倍返还定金符合法律规定。 被告张昌乐未到庭答辩，亦未向法庭提供书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，被告未到庭质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据对以上证据的确认，本院认定如下： 2020年3月3日，原告联系被告购买额温枪，并在微信中商谈并达成合意，原告向被告购买额温枪3000支，单价390元/支，总价款1170000元。同年3月4日，原告向被告支付10000元货款，后被告未按约定向原告交付额温枪，且未向原告退还该笔货款。 本院认为，原、被告双方在微信中已达成购买额温枪的合意，原告张翔向被告支付了10000元货款，被告未向原告交付额温枪。原告张翔诉请被告张昌乐退还定金20000元，其未向法庭提供证据证明双方约定10000元是定金，与约定及法律规定不符，本院不予支持，被告张昌乐应向原告退还货款10000元。被告违约且不退还货款，原告张翔诉请被告按年利率6%支付资金占用损失（利息），符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张昌乐于本判决生效后三十日内向原告张翔退还货款10000元及资金占用损失（以10000元为基数，按年利率6%自2020年4月6日起计算退还全部货款之日止）； 驳回原告张翔其他诉讼请求。 如未在本判决指定的上述期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告张昌乐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 谢萍瑛 二〇二〇年八月十日 法官助理 任银花 书 记 员 曾 芳
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执6245号之二 申请执行人东莞市菱扬泡沫模具有限公司，住所地为广东省东莞市桥头镇迳联社区信怡路189号D栋。 法定代表人纪娟。 被执行人东莞市烨伟模具有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇岗梓村大埔工业区5号。 法定代表人韩飞。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民初2663号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年5月27日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款154701元、迟延履行利息、受理费1697元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 银行账户：于2020年6月15日轮候冻结了被执行人东莞市烨伟模具有限公司在中国建设银行东莞常平新南路支行开设的44XXXX2银行账号，当日实际冻结金额为0.00元。 于2020年6月15日轮候冻结了被执行人东莞市烨伟模具有限公司在东莞银行开设的59XXX5银行账号，当日实际冻结金额为0.00元。 本院在执行××东莞市烨伟模具有限公司为被执行人的其他案件中，已依法查封并委托评估、拍卖了被执行人东莞市烨伟模具有限公司所有的位于东莞市常平镇岗梓村大埔工业区5号的机器设备两批，第一批机器设备拍卖成交价为1802210元，扣除评估费13609.95元、网拍服务费4000元、涉及劳动争议的33宗系列案执行款共计540410.64元（已支付），剩余1244189.41元,第二批机器设备拍卖成交价为320992元，扣除评估费3210元，网拍服务费1500元，剩余316282元，两次拍卖剩余款合计1560471.41元在本院的代管款账户。 2020年7月9日，东莞市中级人民法院作出（2020）粤19破申46、47、48、49、50号民事裁定书受理对东莞市烨伟模具有限公司提起的破产清算申请，并于2020年7月28日作出的（2020）粤19破36-40号决定书指定北京德恒（东莞）律师事务所担任东莞市烨伟模具有限公司管理人。根据东莞市中级人民法院于2020年7月28日作出的（2020）粤19破36-40号中止民事诉讼、仲裁、执行程序通知书，本院已对本案冻结东莞市烨伟模具有限公司的财产进行解冻。申请执行人应凭生效法律文书直接向管理人申报债权，逾期未申报债权的，后果由申请人执行人自行承担。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  朱耀明 审判员  钟泽祥 审判员  汤文锋 二〇二〇年八月二十六日 书记员  黄雪翎
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2020）青2802民初585号   原告：王金明，男，汉族，1985年3月10日出生，德令哈市个体工商户，住青海省海西州。   被告：仵建国，男，汉族，1974年9月29日出生，德令哈市个体工商户，住青海省德令哈市。   被告：青海谷鸿森房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91632800595013****，住所地青海省海西州德令哈市。   法定代表人：何琰，该公司总经理。   委托诉讼代理人：魏旭邦，男，汉族，1997年6月14日出生，该公司职工，住德令哈市。   原告王金明诉被告仵建国、青海谷鸿森房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金明，被告仵建国、青海谷鸿森房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人魏旭邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王金明向本院提出诉讼请求：判令解除与被告二青海谷鸿森房地产开发有限责任公司签订的商品房认购协议；判令被告仵建国、青海谷鸿森房地产开发有限责任公司共同返还原告王金明的购房款427152元；由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月顺辉建材经销部供给“巴音河畔”项目，仵建国工地钢筋款398057元于2019年9月25日青海谷鸿森房地产开发有限责任公司自愿愿意用房产来抵偿仵建国因给顺辉建材经销部的经营者王金明的货款，并签订了《商品房认购协议书》。后经了解给抵偿的该房已于2018年已卖出并已有住户入住，现在《商品房认购协议书》合同目的已无法实现，要求解除《商品房认购协议书》，被告仵建国、青海谷鸿森房地产开发有限责任公司继续向原告返还购房款及利息，以维护原告的合法权益。   原告王金明围绕其主张，向法庭出示了以下证据：收据原件一份、巴音河畔商品房认购协议书原件一份，拟证实青海谷鸿森房地产开发有限责任公司承认原告与仵建国之间的供货关系后出具了收据和巴音河畔商品房认购协议书，是青海谷鸿森房地产开发有限责任公司自愿把房子抵给原告的。   被告仵建国辩称，原告的事实与理由属实，被告确实欠原告的钢筋款，但是青海谷鸿森房地产开发有限责任公司欠我的工程款，所以我们协商后由青海谷鸿森房地产开发有限责任公司把他们公司的房子抵给了原告，等青海谷鸿森房地产开发有限责任公司的房子执行下来后被告就可以给原告房子。   被告仵建国围绕其辩称意见，未出示证据。   被告青海谷鸿森房地产开发有限责任公司辩称，原告没有把钱交给我们公司，我公司无法返还原告的购房款，而且原告的材料是供给仵建国的，利息我们也不承担。   被告青海谷鸿森房地产开发有限责任公司围绕其辩称意见，未出示证据。   经审理查明，原告王金明与被告青海谷鸿森房地产开发有限责任公司于2019年9月25日签订《“巴音河畔”商品房认购协议书》，该协议书中显示：位置和面积为位于德令哈市滨河东路半步桥旁边“巴音河畔”项目（以下简称该物业），建筑面积129.44平方米（建筑面积最终以房产确权面积为准），房屋号7-3-3081；建筑面积每平方米3300元，总价人民币427152元；支付定金人民币抵账，补充协议施工方抵账。被告青海谷鸿森房地产开发有限责任公司于2019年9月25日向原告出具收据，该收据显示内容有：交款单位王金明；收款方式抵账；人民币427152元。   另查明，原告王金明、被告仵建国、青海谷鸿森房地产开发有限责任公司在庭审中均认可涉案合同中抵账款系顺辉建材经销部与仵建国之间的材料款。被告青海谷鸿森房地产开发有限责任公司陈述涉案房屋已被法院进行拍卖，并且已有人入住该房屋，合同目的已无法实现。被告仵建国认可购房款是427152元，所欠货款实际是398057元，多出货款部分是其给原告因逾期给付材料款的经济补偿。   被告青海谷鸿森房地产开发有限责任公司其系配合被告仵建国将房屋手续办理给原告；原告和被告仵建国认为被告青海谷鸿森房地产开发有限责任公司系以房折抵债务。   本院认为，原告王金明与被告青海谷鸿森房地产开发有限责任公司于2019年9月25日签订《“巴音河畔”商品房认购协议书》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。原告和被告青海谷鸿森房地产开发有限责任公司应按照《“巴音河畔”商品房认购协议书》的约定全面履行各自的义务，被告在庭审中认可涉案协议书的合同目的已无法实现，现原告要求解除《“巴音河畔”商品房认购协议书》的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。   关于原告要求被告仵建国、青海谷鸿森房地产开发有限责任公司共同向原告支付427152元诉讼请求，鉴于原告要求解除涉案的《“巴音河畔”商品房认购协议书》的诉讼请求，已在本案中得到支持，根据被告仵建国在庭审中陈述涉案购房款实际是其所欠货款本金398057元及承诺给原告经济补偿，且被告青海谷鸿森房地产开发有限责任公司所提供的以物抵债目的已无法实现，故原告要求被告仵建国继续给付义务并无不妥。另外，关于被告青海谷鸿森房地产开发有限责任公司主张其未实际收取购房款不愿意承担返还义务的辩称意见，鉴于青海谷鸿森房地产开发有限责任公司已向原告出具了收据，证明青海谷鸿森房地产开发有限责任公司对于原告的付款方式及数额的认可，故被告青海谷鸿森房地产开发有限责任公司的辩称意见，本院不予采纳；被告青海谷鸿森房地产开发有限责任公司主张其系配合被告仵建国将房屋手续办理给原告，被告青海谷鸿森房地产开发有限责任公司未提供证据予以佐证，且原告和被告仵建国均不认可，故被告青海谷鸿森房地产开发有限责任公司的该辩称意见，本院不予采纳;关于被告青海谷鸿森房地产开发有限责任公司是否应向原告承担给付义务问题，被告在和原告签订《“巴音河畔”商品房认购协议书》时应确保涉案房屋产权明晰，因被告青海谷鸿森房地产开发有限责任公司的原因导致原告与被告青海谷鸿森房地产开发有限责任公司之间以房抵债协议合同无法继续履行，故被告青海谷鸿森房地产开发有限责任公司是存在过错的，且被告青海谷鸿森房地产开发有限责任公司对原告的付款方式和数额的确认，因此被告仍应就《“巴音河畔”商品房认购协议书》涉及的抵账款即427152元负有支付责任，故原告要求被告青海谷鸿森房地产开发有限责任公司支付427152元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：   一、解除原告王金明与被告青海谷鸿森房地产开发有限责任公司于2019年9月25日签订的《“巴音河畔”商品房认购协议书》。   二、被告仵建国、青海谷鸿森房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起五日内一次性向原告王金明支付427152元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4805元，由被告仵建国、青海谷鸿森房地产开发有限责任公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 李桂香     二〇二〇年八月十三日   书记员 蒋清玉
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执6066号之一申请执行人：陕西汇成酒店管理有限公司被执行人：陕西美睦健康管理有限公司申请执行人陕西汇成酒店管理有限公司与被执行人陕西美睦健康管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2020)陕0113民初9296号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额402413.75元及迟延利息，本院于2020年7月31日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0113民初9296号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人名下有可供执行的足额财产。同时，经调查未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的402413.75元及迟延利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执6066号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年八月二十四日书记员  张 丹打印：相丽华校对：管露楠2020年月日送达
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1041号之一申请执行人：苏州科达科技股份有限公司。被执行人：广西居巢氏投资有限公司。申请执行人苏州科达科技股份有限公司与被执行人广西居巢氏投资有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5135号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人广西居巢氏投资有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州科达科技股份有限公司于2020年5月22日向本院申请强制执行，执行标的3997420元，被执行人应负担的执行费42374.2元，合计4039794.2元，本院已于当日立案执行。执行中查明，申请执行人于2020年8月20日向本院提交材料称与被执行人自行达成和解协议，申请撤回本案的执行，被执行人已将执行费42374.2元缴纳至本院。上述事实由申请书、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，系其真实意思的表达，不违反法律规定，本院予以准许，故本案应终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2020)苏0505执1041号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年八月二十一日书记员  杨嘉明
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初614号 原告：黄淑梅，女，1988年3月25日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：蔡吓妹，女，1985年11月8日出生，汉族，住所地泉州市泉港区。 原告黄淑梅与被告蔡吓妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告黄淑梅于2020年8月19日向本院申请撤诉。 本院经审查认为，原告黄淑梅的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告黄淑梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，公告费260元，由黄淑梅负担。 审 判 长  黄金福 人民陪审员  蔡丽媛 人民陪审员  黄立立 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  卢新莺 附本案相关的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2914号申请执行人：张莉，女，汉族，1992年8月4日出生，住长沙市望城区。被执行人：黄新宁，男，汉族，1989年9月7日出生，住长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0103民初698号民事判决书现已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张莉于2020年5月22日向本院提出执行申请，本院于5月25日立案执行。2020年5月25日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年6月1日，本院向被执行人黄新宁送达了执行通知书及报告财产令。于2020年5月25日、8月7日两次通过全国法院网络查控系统对被执行人黄新宁的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况进行了查询。于2020年6月10日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金信息，均未发现可供执行财产。2020年7月22日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人黄新宁的不动产和其他财产信息，发现其名下位于长沙市天心区，但该房产已被长沙市芙蓉区人民法院首位查封，本案对上述房产暂不具备处置条件。2020年5月25日，本院向被执行人黄新宁送达传票，传唤其于2020年6月9日来本院执行约谈，被执行人按时到庭参加了约谈。2020年8月10日，本院对被执行人黄新宁适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，因被执行人违反财产报告制度，本院于2020年8月7日将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供，告知其本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月10日本案应当执行的标的金额849856元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周辉跃审判员  童广峰审判员  张 红二〇二〇年八月十日书记员  彭春芝
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2550号申请人：王小江，男，汉族，1973年1月1日出生，住湖南省洞口县************，公民身份号码432************015。委托代理人：敖翔、何添其，均为广东生龙律师事务所律师。被申请人：钱宇明，男，汉族，1978年1月1日出生，住杭州市萧山区*****************，公民身份号码339************011。申请人王小江于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人钱宇明相应价值472700元的财产。申请人王小江以太平财产保险有限公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为472700元，保证承担因申请错误造成被申请人钱宇明或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人王小江于2020年8月27日预交诉前保全费2883.5元。本院经审查认为，申请人王小江的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人钱宇明相应价值472700元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 蓝 海审判员 杨志斌审判员 孙 菊二〇二〇年八月二十七日书记员 黄秀文
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初5654号 原告：翟彦鲁，男，1990年10月24日生，汉族，居民，住山东。 被告：张瑶，男，1984年11月21日生，汉族，居民，住新泰市。 原告翟彦鲁与被告张瑶追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按翟彦鲁撤回起诉处理。 审判员  刘守春 二〇二〇年八月十三日 书记员  范 娜
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初9328号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：明瑞玲，上海政博律师事务所律师。被告：上海友朋网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：谢志高。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海友朋网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以需要继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  王欣元二〇二〇年八月十日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0116民初1523号之二 原告：南京恒久远投资担保有限公司，住所地南京市沿江工业开发区葛关路815号—168。 诉讼代表人：申士清，南京恒久远投资担保有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：刘婷，江苏冠文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡莉，江苏冠文律师事务所律师。 被告：南京长扬塑料制品有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区中山科技园F04-41号。 法定代表人：张乃荣，该公司总经理。 被告：南京裕强复合新材料科技有限公司，住所地江苏省南京市江北新区中山科技园G081号。 法定代表人：武温兴，该公司总经理。 被告：武温兴，男，1974年12月19日生，住江苏省南京市。 三被告共同委托诉讼代理人：李宝强，江苏焯燃律师事务所律师。 本院受理原告南京恒久远投资担保有限公司与被告南京长扬塑料制品有限公司、南京裕强复合新材料科技有限公司、武温兴追偿权纠纷一案后，原告南京恒久远投资担保有限公司于2020年8月20日向本院申请撤回对被告南京长扬塑料制品有限公司、南京裕强复合新材料科技有限公司、武温兴的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告南京恒久远投资担保有限公司自愿申请撤回对被告南京长扬塑料制品有限公司、南京裕强复合新材料科技有限公司、武温兴的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告南京恒久远投资担保有限公司撤回对被告南京长扬塑料制品有限公司、南京裕强复合新材料科技有限公司、武温兴的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告南京恒久远投资担保有限公司负担。 审 判 长 邹       建       明 人民陪审员 鲍       冬       兰 人民陪审员 刘       志       祥 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员 吴娴