广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5321民初1454号原告：陈新全，男，1963年1月1日出生，汉族，居民，住新兴县***************。委托诉讼代理人：李新林，广东来邦律师事务所律师。被告：麦志安，男，1979年6月1日出生，汉族，居民，住鹤山市******************。被告：梁锦凤，系被告麦志安妻子，女，1983年1月6日出生，汉族，居民，住鹤山市******************。原告陈新全与被告麦志安、梁锦凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新全及其委托诉讼代理人李新林，被告麦志安、梁锦凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈新全向本院提出诉讼请求：一、判令被告麦志安、梁锦凤共同清偿借款本金1021000元及利息（以借款本金为基数，从立案之日起至清偿之日止，按年利率6%计算）给原告陈新全；二、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告从事民间建筑行业，平时帮人兴建猪舍。第1笔借款：2017年间，原告因帮被告麦志安建猪舍时双方认识，2017年下半年，被告麦志安位于鹤山市*********************猪舍找原告兴建，其因资金不足，向原告借款166000元（实际上借款本金150000元，按月2分息计算16000元利息），被告麦志安于2019年7月5日补写了金额166000元借据1份；第2笔借款：2018年初，因被告麦志安又要扩建1800平方米的猪舍，原告以包工包料方式承包了该猪舍的土建工程，工程竣工验收后于2018年2月27日交付给两被告使用，工程款为410000元，由于被告麦志安没有钱支付工程款，按每月1分息支付利息给原告(利息从2018年2月27日计算至2020年3月27日)；期间，被告因加建猪槽向原告借取现金20000元，原告还借50000元现金给被告还其他人外债；另外，原告为被告垫付了环保消毒池的费用8000多元、水泵费用2000多元、电费9000元，帮被告购买发电机支出20000多元；2020年3月27日，经双方结算，被告欠原告工程款为610000元(含工程款410000元、利息、现金借款、垫资费用)，被告麦志安于2020年3月27日补写借据1份；第3笔借款：2018年9月11日，被告麦志安的朋友刘秀禄开快餐店不够资金向原告借款200000多元，约定期限从2018年9月11日至同年12月11日，被告麦志安自愿为该笔借款作担保，后刘秀禄偿还了部分借款，尚欠本金151000元、利息9000元未付。2019年1月2日，被告麦志安向原告借4000元过年。2020年4月24日，原告同意刘秀禄将上述借款转由被告麦志安承担，被告麦志安立下借原告借款160000元（含本金151000元、利息9000元）的借据1份给原告；第4笔借款：被告麦志安购买佛山市顺德区均安社区********************商品房。由于被告麦志安的征信不符合贷款人资格，两被告办理了离婚手续，将该房屋的权利人登记在被告梁锦凤名下。后被告麦志安因欠款被债主起诉，被告麦志安向原告借款85000元用于还款，原告通过转账方式转了82522.46元给该商品房的原业主魏前进和支付现金2478元给被告麦志安用作偿还给债主。2020年1月26日，两被告立下85000元借据1份给原告，约定于同年4月16日还清欠款。以上4笔借款均已到期，原告经追讨两被告还款无果。庭审中，被告麦志安、梁锦凤确认为夫妻关系，同时承认原告陈新全在本案中所主张的事实，但认为，因猪舍受到环保、“非洲猪瘟”、“新冠肺炎疫情”的影响，造成被告的猪舍无法正常生产经营，现虽然恢复生产经营，但要待猪只出售后才有收入还债，目前暂未有还款计划。本院认为，被告麦志安、梁锦凤承认原告陈新全在本案中主张的事实，故对原告陈新全主张的事实予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”和第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”本案中，被告麦志安确认向原告借款第1笔166000元（实际本金为150000元、按月2分息计算利息为16000元）；第2笔610000元[(含工程款410000元、利息(从2018年2月27日至2020年3月27日，以月息1分计算)、现金借款、垫资费用)]；第3笔160000元（含本金151000元、利息9000元）；第4笔85000元；共计1021000元，有原告提供借条1份、借据3份予以证明。虽然前3笔款项中原、被告借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借据，但前期利率没有超过年利率24%。依照上述规定，重新出具的借据载明的金额可认定为后期借款本金金额。被告麦志安没有依约将借款清偿给原告，责任在于被告麦志安。因此，原告请求被告麦志安偿还借款1021000元及利息，于法有据，本院予以支持；被告梁锦凤责任承担问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”本案中，被告梁锦凤承认原告陈新全在本案中主张的事实，故原告请求被告梁锦凤偿还借款本息的主张，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告麦志安、梁锦凤应于本判决发生法律效力之日起九十日内，清偿借款本金1021000元及利息[从2020年7月17日起至清偿完毕日止，按年利率6%计算]给原告陈新全。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13989元，减半收取计6994.5元，由被告麦志安、梁锦凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 员 陈钦儒二〇二〇年八月二十日法官助理 甘海怡书 记 员 秦鸿彪附：相关法律法规《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。