wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17354号原告：广州一智通供应链管理有限公司，住所地广州市天河区陶庄路5号7F001-008。法定代表人：袁新生。委托诉讼代理人：严忠良，广东众帮律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘超，广东众帮律师事务所实习律师。被告：全秀艳，女，1994年8月24日出生，汉族，住广东省廉江市。共同诉讼代表人：巢超杭，男，1997年9月9日出生，汉族，住广东省从化市。共同诉讼代表人：梁敬民，男，1988年1月28日出生，汉族，住广州市天河区。共同诉讼代表人：唐维，男，1982年9月22日出生，汉族，住广西全州县。委托诉讼代理人：刘海玉，广东金山石律师事务所律师。原告广州一智通供应链管理有限公司与被告全秀艳劳动争议一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州一智通供应链管理有限公司的委托诉讼代理人严忠良，被告全秀艳的共同诉讼代表人巢超杭、委托诉讼代理人刘海玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、申请仲裁情况：被告于2020年1月9日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。二、仲裁请求：1.确认被告与原告在2016年5月23日至2020年1月8日期间存在劳动关系；2.原告支付2019年11月1日至2020年1月8日拖欠的工资16197.63元；3.原告支付2019年1月1日至2019年12月31日期间未休年休假工资1135.41元；4.原告支付解除劳动关系经济补偿金13400元；5.原告出具解除或终止劳动合同的证明。三、仲裁结果：广州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月28日作出穗劳人仲案〔2020〕1030号《仲裁裁决书》，裁决：1.确认被告2016年5月23日至2020年1月8日期间与原告存在劳动关系；2.原告一次性支付被告2019年11月1日至2020年1月8日拖欠的工资14778.27元；3.原告一次性支付被告2019年1月1日至2019年12月31日期间未休带薪年休假工资1135.41元；4.原告一次性支付被告解除劳动关系的经济补偿金13400元；5.原告出具解除或终止劳动合同的证明；6.驳回被告的其他仲裁请求。四、原告的诉讼请求：1.原告与被告之间不存在劳动关系；2.原告无须向被告支付拖欠工资14778.27元；3.原告无须向被告支付年休假工资1135.41元；4.原告无须向被告支付解除劳动关系经济补偿金13400元；5.原告无须向被告出具解除和终止劳动合同的证明；6.由被告承担本案诉讼费。五、入职情况：被告于2016年5月23日入职原告处工作，岗位为客服岗，双方有签订劳动合同。六、工资情况：每月15日通过原告银行账户发放上月工资，银行流水附言显示为“工资”，OA系统可查询工资条；月工资标准为8098.815元，工资支付截止日期为2019年10月31日。七、工作时间及考勤：每周工作44小时，每周最少休息一天，每天工作时间为9时至18时30分，通过登录OA系统签到考勤。八、社保、公积金缴纳情况：原告均有为被告缴纳社会保险费、住房公积金截止至2019年12月。九、最后工作日：2020年1月8日。十、解除劳动关系时间及原因：双方劳动关系于2020年1月8日解除，解除原因为克扣或拖欠工资。十一、离职前12个月（实际月）月平均工资：6368.36元。十二、劳动关系：仲裁裁决被告2016年5月23日至2020年1月8日期间与原告存在劳动关系，双方对此无异议，本院予以确认。十三、拖欠工资：仲裁裁决原告支付被告2019年11月1日至2020年1月8日拖欠的工资14778.27元，双方对此无异议，本院予以确认。十四、年休假工资：仲裁裁决原告支付被告2019年1月1日至2019年12月31日期间未休带薪年休假工资1135.41元，双方对此无异议，本院予以确认。十五、解除劳动关系经济补偿金：仲裁裁决原告支付被告解除劳动关系经济补偿金13400元，双方对此无异议，本院予以确认。十六、出具解除或终止劳动合同的证明：仲裁裁决原告出具解除或终止劳动合同的证明，双方对此无异议，本院予以确认。裁判结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告广州一智通供应链管理有限公司与被告全秀艳在2016年5月23日至2020年1月8日期间存在劳动关系；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州一智通供应链管理有限公司向被告全秀艳支付2019年11月1日至2020年1月8日拖欠的工资14778.27元；三、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州一智通供应链管理有限公司向被告全秀艳支付2019年1月1日至2019年12月31日期间未休带薪年休假工资1135.41元；四、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州一智通供应链管理有限公司向被告全秀艳支付解除劳动关系经济补偿金13400元；五、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州一智通供应链管理有限公司向被告全秀艳出具解除或终止劳动合同的证明；六、驳回原告广州一智通供应链管理有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州一智通供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗利斌人民陪审员  龙国权人民陪审员  庞小平二〇二〇年八月十四日书 记 员  麦英杰杨梓龄
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执1099号被执行人：徐某某。本院依据已经发生法律效力的（2015）观刑初字第00013号刑事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人徐某某银行账户存款10000元或查封、扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙斌二〇二〇年八月五日书记员  张彦
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1025民初75号原告：刘树德，男，1942年6月6日出生，汉族，无固定职业，住林口县。委托诉讼代理人：王善保，林口县林口法律报务所法律工作者。被告：林口县林口镇振兴村民委员会，住所在林口县振兴村。原告刘树德与被告林口县振兴村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告刘树德于2020年8月26日以自行解决为由，向本院提出撤诉申请，撤回对被告林口镇振兴村民委员会的起诉。本院认为：原告有放弃、变更诉讼请求的权利。现以自行解决为由，提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告刘树德撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘树德负担。审 判 长  王静玉人民陪审员  于殿文人民陪审员  王丽华二〇二〇年八月二十六日书 记 员  李京丽
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初53850号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：师浩男，男，1994年1月22日出生，汉族，住河南省安阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告师浩男信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告师浩男经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告师浩男支付截至2020年7月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)45,747.61元及自逾期之日起至2020年7月6日的利息7,163.92元、逾期还款违约金9,658.14元、分期付款手续费263.63元；2.判令被告师浩男支付2020年7月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告师浩男负担。事实和理由：被告师浩男于2018年8月21日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告师浩男未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告师浩男未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、《现金分期业务合同》、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告师浩男未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。截至2020年7月6日，被告师浩男拖欠信用卡本金45,747.61元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告师浩男在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告师浩男借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金45,747.61元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告师浩男在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告师浩男签收与否，均视为送达。被告师浩男经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告师浩男应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月6日的信用卡欠款本金45,747.61元；二、被告师浩男应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,370元，减半收取计685元，由被告师浩男负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年八月二十六日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省昌邑市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0786刑初336号                            公诉机关                       山东省昌邑市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人白金龙，男，1973年7月20日出生于黑龙江省木兰县，汉族，小学文化，农民，户籍地黑龙江省木兰县吉兴乡红旗村良种场屯，住所地昌邑市围子街道宋庄夜市东首。2020年3月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       起诉书             文号                       昌检一部刑诉〔2020〕252号                               指控事实                       2020年3月3日16时30分许，被告人白金龙酒后无证驾驶鲁G903UB小型面包车沿昌邑市下小路由北向南行驶至围子街道刘家巷村路口北侧处，与李冰冰驾驶的鲁E1652X轿车相撞，致车辆受损。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人白金龙静脉血中检出乙醇成分，含量为193.6mg/100ml。经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告人白金龙承担事故的同等责任。事故发生后，被告人白金龙明知他人报警留在现场等待处理，后向公安机关如实交代了酒后驾车发生交通事故的犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。                               被告人             意见                       被告人白金龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               辩护人             意见                       无                               判决理由                       公诉机关指控被告人白金龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人白金龙醉酒无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人白金龙具有自首情节，庭审中自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人白金龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。             （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效次日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 齐登强                                     二○二○年八月十四日                         书 记 员 郝晓红
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初1321号原告：陈国娟，女，1987年4月6日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。委托诉讼代理人：刘洋，江苏阜一律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司，住所地江苏省建湖县近湖街道向阳东路10号。负责人：孟会建，该公司总经理。委托诉讼代理人：成海伟，该公司员工。原告陈国娟与被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司（以下简称人保建湖支公司）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘洋、被告的委托代理人成海伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国娟诉称，请求法院判令被告给付原告保险赔偿款46725元；诉讼费用由被告负担。被告人保建湖支公司辩称，我公司已经根据保险合同的约定，向原告赔付70%保险赔偿金109025元，剩余部分属于免责条款的约定，故请求法院依法处理。经审理查明，2018年11月26日，原告陈国娟为其所有的车牌号为苏Ｊ×××××小型轿车在被告人保建湖支公司投保了机动车损失险等商业险种，其中机动车损失险责任限额为166279.8元（新车购置价为192900元），且不计免赔，保险期间为2018年11月28日止2019年11月27日。同时，保险条款第一章第十一条第二款约定：被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿，无法找到第三方的，实行30%的绝对免赔率。2019年2月5日，案外人宋春辉将驾驶的投保车辆停放在建湖县近湖街道丰收路上，后车辆发生火灾。2019年2月22日，建湖县公安消防大队作出[2019]第0004号火灾事故认定书，认定投保车辆的起火原因为轿车头下外来火源引燃车头可燃物引发火灾。2019年3月8日，该车辆被报废回收。同年3月11日，该车辆被解体注销。另查明，原告陈国娟为处理事故车辆支付施救费250元。事故发生后，原告陈国娟向被告人保建湖支公司报案，双方经协商确定车辆损失为166000元，残值10500元。2020年1月17日，被告根据保险合同约定向原告支付赔偿金109025元。以上事实，有原告提交的书证及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，原告陈国娟与被告人保建湖支公司之间签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。在保险期限内发生保险事故，保险人应按合同约定承担保险责任。被告辩称，根据免责条款的约定，应绝对免赔30%，因该约定为无法找到第三方的，这里所说的第三方应为引起保险事故的近因，本起交通事故的近因非常清楚即为轿车头下的外来火源，有建湖县公安消防大队出具的火灾事故认定书为证，故被告的辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司给付原告陈国娟车损险保险赔偿金46725元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费975元，由中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  祁建领人民陪审员  许 君人民陪审员  张兆银二〇二〇年八月二十六日书 记 员  金 铭
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初15910号原告：周建平，男，1971年8月27日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市永年县刘汉乡白塔村二组143号。委托诉讼代理人：张良，上海辉和律师事务所律师。被告：夏春建，男，1977年11月13日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市湖口县双钟镇云亭路XXX号。原告周建平诉被告夏春建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理，依法适用简易程序。本案于2020年8月26日公开开庭进行审理，原告周建平的委托诉讼代理人张良到庭参加诉讼，被告夏春建经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周建平向本院提出诉讼请求：判令夏春建归还房屋使用费及押金共计人民币(以下币种均同)10,850元。事实和理由：2016年11月11日，周建平与夏春建签订《意邦人才公寓房屋租赁合同》(以下简称“租赁合同”)，约定夏春建将上海市青浦区北青公路XXX号XXX楼XXX室房屋租赁给周建平，租金每月1,800元，租期自2016年12月1日起至2017年11月30日止。合同签订后，周建平支付租金和押金共计23,600元并使用。因该租住房屋系违章改建，周建平在政府通知下，于2017年5月31日前搬离该出租房，但夏春建至今未退还租金及押金，因此周建平起诉要求判如所请。被告夏春建未到庭答辩，但在2020年8月18日来院陈述，其是代表公司签订的租赁合同，包括周建平在内的8户租客并未按告知书的要求在2017年5月31日前搬离，实际搬离时间是在2017年7月28日，故应当自2017年8月1日开始退租金，并扣除使用期间的物业管理费、网络费。经开庭审理查明，2016年11月11日，夏春建(甲方)与周建平(乙方)签订租赁合同，约定乙方租用系争房屋作住宿之用，租期自2016年12月1日至2017年11月30日，租金每月1,800元，以一年为一个支付周期预付，乙方将租金付给甲方抬头的银行账号，开户银行：上海市农商银行重固支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，户名：王文彬。乙方支付1个月租金的押金，租房合同终止时，退还乙方。每月网络费50元、物业费100元。合同签订后，周建平预付了一年租金及押金共计23,600元。2017年4月24日，重固镇生态环境综合整治领导小组出具《告知书》，告知系争房屋所在的公寓宿舍(门面房)属于工业厂房违法改建，按照“五违四必”的要求，需对违法改建予以拆除恢复原貌，要求于2017年5月31日前业主自行整改，租户搬离该处，否则将通过综合执法，采取强制措施进行整治。以上事实，由周建平的陈述、谈话笔录、租赁合同、收据、《告知书》等证据予以证明，并经庭审出证属实，本院予以确认。根据庭审查明的事实，本院认为，周建平与夏春建就违法改建的系争房屋签订的租赁合同无效，但周建平实际使用了房屋，应参照合同约定的租金标准支付使用费。夏春建自认周建平于2017年7月28日搬离，周建平虽否认但未提供证据证明其实际搬离时间，双方也未就搬离事项办理书面交接，因此本院以夏春建自认的时间为周建平的搬离时间。周建平主张返还其搬离后的使用费及押金，并自动扣除合同约定的网络费及物业费，于法无悖，本院予以支持。夏春建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告夏春建应于本判决生效之日起十日内返还原告周建平房屋使用费及押金共计8,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告夏春建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 蔡红兰二〇二〇年八月二十六日法官助理 庞建琴书 记 员 钟晓霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初2978号原告：张某某，男，1970年4月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：邢付渠，河南北纬律师事务所律师。被告：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区望城路4号，统一社会信用代码91520000214411630D。法定代表人：何某某，任该公司董事长。原告张某某与被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司（以下简称：贵州建工第四公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人邢付渠到庭参加诉讼，被告贵州建工第四公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付柴油款及借款1334577元，并自2019年1月1日起向原告支付逾期付款违约金（2019年1月1日起对1334577元按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至债务清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，中能国投石油化工（大连）有限公司在被告承建贵州师大附中大龙校区建设项目时向被告供应柴油。经中能国投石油化工（大连）有限公司与被告结算，截止2019年1月1日，被告欠中能国投石油化工（大连）有限公司柴油款1234577元，加上被告向中能国投石油化工（大连）有限公司借款100000元，被告共计欠中能国投石油化工（大连）有限公司款1334577元。2019年5月27日，被告向中能国投石油化工（大连）有限公司出具结算条据一份。经中能国投石油化工（大连）有限公司多次向被告追要，被告一直拖欠不还，现中能国投石油化工（大连）有限公司将前述债权转让给原告，原告为此起诉，请求人民法院支持原告的诉请。贵州建工第四公司未向本院提出答辩。本院经审理认定事实如下：2018年，中能国投石油化工（大连）有限公司在贵州师大附中大龙校区建设项目时向被告供应柴油。此后，经中能国投石油化工（大连）有限公司与被告结算，截止2019年1月1日，被告欠中能国投石油化工（大连）有限公司柴油款1234577元，加上被告向中能国投石油化工（大连）有限公司借款100000元，被告共计欠中能国投石油化工（大连）有限公司款1334577元。2019年5月27日，被告向中能国投石油化工（大连）有限公司出具结算条据一份，该条据载明：“师大附中大龙校区项目工地：截止到2019年1月1日，柴油款合计金额1234577元（大写金额：壹佰贰拾叁万肆仟伍佰柒拾柒元整）。借款人民币100000元（大写金额：壹拾万元整）用于公司用款。总合计金额1334577元（大写金额：壹佰叁拾叁万肆仟伍佰柒拾柒元整）。贵州师大附中大龙校区建设项目工程项目（公章），负责人陈建民，日期：2019年5月27日”。此后，中能国投石油化工（大连）有限公司向被告追要无果，因中能国投石油化工（大连）有限公司与原告张某某存在债权债务关系，2020年6月30日，中能国投石油化工（大连）有限公司为甲方，原告张某某为乙方，双方签订《债权转让协议》一份，将前述1334577元债权转让给了原告，该协议主要约定：“1、截至本协议签署日前，债务人贵州建工集团第四建筑工程有限公司拖欠甲方款共计1334755元未还（相关债权凭证附后）；2、现甲方将以上债权转让给乙方，乙方同意受让；3、陈述、保证、承诺…；4、违约责任：各方同意，如果一方违反其在本协议中所作的陈述、保证、承诺或任何其他义务，致使其他方遭受或发生损害、损失等责任，违约方须向守约方赔偿守约方因此遭受的一切经济损失；5、其他规定…。甲方：中能国投石油化工（大连）有限公司（公章），乙方：张某某，2020年6月30日”。2020年7月23日，原告张某某作为债权受让方向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，依据被告贵州建工第四公司于2019年5月27日向中能国投石油化工（大连）有限公司出具的结算条据，中能国投石油化工（大连）有限公司与被告贵州建工第四公司之间的债权、债务关系明确。中能国投石油化工（大连）有限公司在向被告追要无果后，基于其与原告张某某之间的债权、债务，与原告签订《债权转让协议》，将其与被告之间的1334577元债权转让给原告，并不违反法律规定。现原告凭借《债权转让协议》向本院提起诉讼，在被告没有证据证明该债权转让行为存在《中华人民共和国合同法》第七十九条规定的三种不得转让的情形的情况下，原告的起诉是维护其自身合法民事权利的行为，理由正当，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款违约金，因被告与中能国投石油化工（大连）有限公司之间的债权、债务关系系基于买卖合同关系而产生，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，中能国投石油化工（大连）有限公司可以向被告主张逾期付款违约金，同时，根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”之规定，在中能国投石油化工（大连）有限公司将债权转让给原告时，原告亦取得了要求被告贵州建工第四公司支付逾期付款违约金的权利，因此，原告的该诉讼主张，合理合法，本院予以支持。对于逾期付款违约金的起算时间，因被告向中能国投石油化工（大连）有限公司出具的结算条据上明确载明结算截止日为2019年1月1日，故本院确认逾期付款违约金的起算时间为2019年1月1日。被告贵州建工第四公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为被告贵州建工第四公司放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内偿还给原告张某某1334577元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以1334577元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日期间的按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算，2019年8月20日至债务清偿之日期间的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16812元，减半收取计8406元，由被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  王玺二〇二〇年八月二十六日书记员  杨峥
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执恢570号 申请执行人：中国银行股份有限公司青岛香港路支行，住所地青岛市市南区香港中路6号，统一社会信用代码：91370200863556862XU。 代表人：邱彦玲，行长。 被执行人：杨虎，男，1984年5月20日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：李宝杰，男，1981年9月17日出生，汉族，住山东省临沫县。 被执行人：王艳，女，1982年1月8日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0202民初5597号民事判决书，原执行案号（2017）鲁0202执2077号，于2020年7月13日10时至2020年7月14日10时，在山东省青岛市市南区人民法院京东司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人杨虎所有的位于青岛市市南区×××户房产，2020年7月14日刘勤勤（身份证号码：×××）以×××元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人杨虎所有的位于青岛市市南区×××户房产的查封。 二、将被执行人杨虎所有的位于青岛市市南区×××户房产的所有权及相应的其他权利归买受人刘勤勤（身份证号码：×××）所有。青岛市市南区×××户房产财产权自本裁定送达买受人刘勤勤时起转移。 三、买受人刘勤勤（身份证号码：×××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 四、解除对被执行人杨虎所有的位于青岛市市南区×××户房产的房地产抵押权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年八月十四日 法官助理  张 林 书 记 员  章祥勇
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执929号申请执行人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司,住山东省济宁市兖州区建设东路271号。法定代表人：徐智：职务：董事长。委托代理人：郭群，该单位职员。被执行人：路新军，男,1980年3月27日出生，汉族，住济宁市。被执行人：袁红云，女,1980年9月21日出生，汉族，住济宁市。被执行人：路振力，男,1972年1月11日出生，汉族，住济宁市。被执行人：陈静，女,1972年5月7日出生，汉族，住济宁市。本院在执行申请执行人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与被执行人路新军、袁红云、路振力、陈静金融借款合同纠纷一案中，双方于2020年4月14日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执929号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立二〇二〇年八月十四日书记员  周国瑞
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民监5号 原审原告：梁某1，女，2015年6月16日出生，壮族，住广西扶绥县。 法定代理人：梁某2，男，1991年5月20日出生，壮族，住广西扶绥县，系梁某1的父亲。 法定代理人：方某，女，1996年6月5日出生，壮族，住广西扶绥县，系梁某1的母亲。 原审被告：扶绥县龙头乡林旺村那远村民小组,住所地广西扶 绥县龙头乡林旺村那远屯。 负责人：梁祥保，该村民小组组长。 原审原告梁某1与原审被告扶绥县龙头乡林旺村那远村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年12月17日作出（2019）桂1421民初1875号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 方艳桓 审 判 员 李泠满 审 判 员 林少芳 二〇二〇年八月十四日 法官助理 何雪梅 书 记 员 黄海月 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止。
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初819号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人胡艳丽，女，1988年2月18日出生，汉族，高中文化，户籍地址四川省自贡市沿滩区王井镇黄桷村5组1号，暂住深圳市宝安区沙井街道东塘社区东业苑B区7巷8号，无业。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2020年4月23日被抓获并被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2020年5月16日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕Z1098号起诉书指控被告人胡艳丽犯买卖国家机关证件罪，建议对其判处五个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人胡艳丽对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                  查明事实              2019年12月初，被告人胡艳丽为非法获利，通过微信昵称为“六六”（经查明，即犯罪嫌疑人张进岗，因本案已批准逮捕）的网友介绍，在他的安排下用自己的身份证注册了“深圳市家佳和贸易有限公司”、“深圳市玖玖鸿贸易有限公司”和“深圳市琪汇凯贸易有限公司”，后共收取了约人民币3000元报酬，并将上述公司的营业执照和公司的对公银行账户给了犯罪嫌疑人张进岗，经上级部门线索反映，被告人胡艳丽在建设银行深圳石厦区支行开设的深圳市家佳和贸易有限公司的对公账户涉及电信诈骗案。      2020年4月23日被告人胡艳丽在深圳市宝安区沙井街道东塘社区附近被民警抓获。                  本院意见              被告人胡艳丽的行为构成买卖国家机关证件罪。被告人归案后能如实供述所犯罪行且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人胡艳丽犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2020年9月22日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                             审  判  员  李君男            二○二○年八月十四日            书  记  员  麦嘉杰      刘文婷
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1123民初1614号原告：甘肃江能房地产开发有限公司，住所地甘肃省定西市陇西县巩昌镇长安路南侧，统一社会信用代码9162112269564571XC。法定代表人：王金明，系该公司经理。委托诉讼代理人：包亚军，系该公司职工。被告：虎军，男，1978年12月10日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。原告甘肃江能房地产开发有限公司与被告虎军商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘肃江能房地产开发有限公司委托诉讼代理人包亚军、被告虎军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘肃江能房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告剩余购房款3144680元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告同意按被告陈述的每平方米3500元计算房款数额。事实与理由：2013年我公司开发建设会川镇西关村江能中药材综合贸易市场，我公司与虎军口头约定由其购买我公司开发建设的4号楼共10间商铺，房屋单价为每平方米3600元，2014年3月1日虎军支付100000元购房款。2015年7月24日房屋竣工验收合格，后经定西精诚房地产测量中心测量，虎军购买房屋每套实际面积为90.13平方米，共901.3平方米，购房总价款为3244680元。2015年10月19日因虎军急需用房，我公司将房屋交付虎军使用。房屋交付后我公司多次催促虎军签订商品房买卖合同并支付剩余购房款3144680元，虎军均不予理睬，拒绝履行合同约定的付款义务。虎军辩称，我买房时并没有说买房要交现金，甘肃江能房地产开发有限公司经理王小东答应我提前给我办理房产证，然后由我抵押贷款交付房款，但未办理，现在我没有能力交付房款，我要求退房。本院经审理认定事实如下：2013年，原告甘肃江能房地产开发有限公司开发建设渭源县会川镇西关村江能中药材综合贸易市场。被告虎军与原告协商购买原告开发的江能中药材综合贸易市场4号楼共10套商铺，双方未签订商品房买卖合同，口头约定房屋单价为每平方米3500元，房屋价款按照测绘报告最终测绘面积计算，2014年3月1日被告支付原告购房款100000元。2014年8月13日，原告办理商品房预售许可证，2015年7月18日，经定西精诚房地产测绘中心测量，虎军所购买房屋每套实际面积为90.13平方米，10套共计901.3平方米，按该测绘面积计算总房款为3154550元，扣除已付的100000元，还剩3054550元未付。2015年10月19日原告将房屋交付虎军使用，后原告经向虎军催要房款未果诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的商品房预售许可证复印件、房屋使用现状照片、水电缴费收据复印件、企业信用信息报告复印件、房屋测绘报告、房款收据复印件、竣工验收备案表，被告无异议，本院予以认定。本院认为，被告虎军与原告甘肃江能房地产开发有限公司口头达成商品房买卖合同，系双方真实意思的表示，双方已实际履行了该口头合同，形成事实上的商品房买卖合同关系，均应按照约定全面履行自己的义务。本案原告甘肃江能房地产开发有限公司依约向虎军交付房屋，虎军应及时、足额支付购房款，现虎军仅支付100000元购房款对剩余房款未予支付，显系违约，故甘肃江能房地产开发有限公司要求被告支付剩余房款的请求理由正当，应予支持。对于被告提出的其无能力支付购房款要求解除合同的辩解理由，因合同的解除权是守约方依法享有的权利，作为违约方除法定的特殊情形外，不是解除权的行使主体，本案被告虎军在原告交付房屋后未足额支付房款，系违约方，其不享有解除合同的权利，故对其辩解理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：由被告虎军支付原告甘肃江能房地产开发有限公司购房款3054550元，于判决发生法律效力后60日内付清。如果当事人未按本判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15979元，由被告虎军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。审判员 杨 霞二〇二〇年八月十四日书记员 高碧兰
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初3165号原告：王英伟，男，1980年6月10日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：王振民，男，1949年4月13日生，汉族，住河南省偃师市，原告王英伟之父。被告：偃师市建筑公司。住所地：偃师市槐新街道办事处道北路6号。统一社会信用代码：91410381171399271G法定代表人：牛建甫，该公司经理。原告王英伟与被告偃师市建筑公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王英伟的委托诉讼代理人王振民、被告偃师市建筑公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王英伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告拖欠工资54000元；2、依法判令被告向社会保险经办机构缴纳欠缴原告自2009年4月至今的养老保险费本金及其后产生的滞纳金、医疗保险金；3、依法判令被告支付因未和原告签订书面劳动合同应当支付原告的11个月工资16500元；4、依法判令被告为原告出具解除劳动关系证明；5、依法判令被告支付原告因违法解除劳动关系应当支付的20个月工资30000元；6、本案诉讼费由被告承担。被告偃师市建筑公司辩称，1、原告请求支付拖欠工资54000元，因公司经营原因，我于2016年10月份任职的第一次职工会上已说明，鉴于目前困境，大家均可选择或留或走，走的解决以前所欠工资和社保等，留下的同甘共苦，公司有收入就发工资等正常日常开销，如若公司困顿，不再为所有人发工资，考虑到养家糊口，所有员工都可在外找寻第二职业，公司不为难任何人，所以公司不存在拖欠其工资；2、原告请求为其缴纳社保、养老保险等，归其原因也都是公司现有的经营状况，目前情况公司无能力向有关部门全额缴纳，前段时间已向上级管理部门反映，在今后想办法为所有员工逐步缴纳；原告所诉求未与其签订书面劳动合同，原告在职期间任办公室主任，签订与员工的合同是其职内之事而玩忽职守造成，公司不承担其所诉；4、原告请求出具解除劳动关系证明，我公司未与其签订书面劳动合同，也无需出具解除劳动关系证明，请求法院驳回其提出的20个月工资30000元。本院经审理认定事实如下：王英伟于2009年9月到偃师市建筑公司工作，双方没有签订书面劳动合同，月工资1100元左右，偃师市建筑公司为其缴纳养老保险至2009年3月份。2019年2月份，因偃师市建筑公司经营困难，王英伟离开该公司，但没有办理离职手续。2020年7月9日，王英伟向偃师市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，偃师市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月9日以偃劳人仲案字［2020］224号不予受理通知书以“一、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，仲裁申请不属于劳动人事争议仲裁范围。二、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，仲裁申请超过法定申请仲裁时效期限。三、不属于本委管辖。”为由不予受理其仲裁申请，王英伟诉至本院。偃师市建筑公司于2017年6月份开始未向王英伟发放工资。本院认为，王英伟于2009年9月到偃师市建筑公司工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实上的劳动关系，偃师市建筑公司应按月支付王英伟工资，偃师市建筑公司支付王英伟的月工资1100元左右低于当地最低工资标准，王英伟要求按每月1500元的标准支付拖欠工资，本院予以支持，王英伟2019年2月份离开偃师市建筑公司，双方劳动关系自此时间已经实际解除；王英伟此后未再为偃师市建筑公司提供劳动，偃师市建筑公司亦无义务向其支付此后的工资，因此，偃师市应向王英伟支付拖欠的工资为2017年6月至2019年2月共计1500元/月×20个月＝30000元。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。王英伟与偃师市建筑公司一直未签订劳动合同，王英伟2019年2月份离开偃师市建筑公司后于2020年7月9日始向偃师市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过了劳动争议申请仲裁的时效期间，其要求偃师市建筑公司支付未签订书面劳动合同应当支付11个月工资以及支付违法解除劳动关系应当支付20个月工资的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳。王英伟要求偃师市建筑公司缴纳养老保险金的诉讼请求不属于民事案件受理范围，本案不予审理。依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条第二款、第五十条》之规定，判决如下：一、原告王英伟与被告偃师市建筑公司的劳动关系自2019年2月份解除；二、被告偃师市建筑公司于判决生效后10日内支付原告王英伟工资30000元；三、驳回原告王英伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5元，由被告偃师市建筑公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二〇年八月二十六日书记员  高 茜
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初30134号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：张忍全，男，1984年2月19日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市巨野县大义镇张楼行政村张楼村XXX号。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告张忍全信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告张忍全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张忍全支付截至2020年4月9日的信用卡欠款本金人民币96,212.29元及自逾期之日起至2020年4月9日的利息16,114.12元、违约金22,571.07元、现金分期手续费6,300元；2.判令被告张忍全支付自2020年4月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张忍全负担。事实和理由：被告张忍全自2013年8月7日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告张忍全未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告张忍全未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告张忍全未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告张忍全自2013年8月7日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2018年11月10日起多次催款，截至2020年4月9日，被告张忍全实际拖欠信用卡欠款本金96,212.29元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告张忍全如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告张忍全以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告张忍全如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告张忍全经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告张忍全在信用卡申请表中填写的现居地址上海市浦东新区江东路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张忍全在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张忍全借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,再加上现金分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，2017年1月1日原告将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，原告虽然进行了公告或通知，但未与被告张忍全达成新的约定，故本院对原告诉讼请求中2017年1月1日后违约金项目不予支持。另，因被告张忍全在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告张忍全签收与否，均视为送达。被告张忍全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张忍全应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月9日的信用卡欠款本金96,212.29元；二、被告张忍全应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以逾期本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、违约金、现金分期手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,205.31元，减半收取计1,102.65元，由被告张忍全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年八月二十六日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执恢109号 申请执行人：陶绍雷，男，汉族，1977年11月26日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：宋其文，男，汉族，1976年12月8日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：高燕，女，汉族，1978年12月3日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 申请执行人陶绍雷与被执行人宋其文、高燕民间借贷纠纷芜一案，本院依法受理，该案作出的（2017）皖0203民初814号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日依法向本院申请恢复执行，要求将被执行人列为失信被执行人名单、限制其高消费。 执行过程中，1.本院于2020年7月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月13日、7月30日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无房产和车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布，将被执行人列为失信被执行人。 综上所述，本案依申请将被执行人列为失信被执行人名单和限制其高消费。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  沈冬冬
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初191号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人吴某，女，1969年4月5日出生，商贩，住靖江市。因赌博，于2008年12月11日被靖江市公安局决定罚款人民币五百元；于2009年2月2日被靖江市公安局决定罚款人民币五百元；于2019年6月30日被如皋市公安局行政拘留10日，并处罚款人民币三千元。因本案于2019年8月19日被刑事拘留，后于2019年9月18日被取保候审，2020年8月26日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。辩护人尤国兵，北京市盈科（南通）律师事务所律师。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人吴某犯赌博罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。因疫情本院于2020年6月10日裁定中止本案的审理，同年8月24日裁定恢复审理本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年8月26日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员王霞，被告人吴某及其辩护人尤国兵均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月底至8月15日间，被告人吴某在靖江市西来镇府后弄10号、靖江市西来镇老界河路25号等地，先后7次组织李某、彭某某、单某某等人，以扑克牌“炸金花”的方式聚众赌博，从中抽头渔利人民币计6200元。分述如下：1.2019年7月底的一天，被告人吴某在本市西来镇府后弄10号家中，组织鞠某某、彭某某、沙某某、徐某某等人聚众赌博，抽头渔利800元。2.2019年8月初的一天，被告人吴某在本市西来镇府后弄10号家中，组织彭某某、彭某、戴某某、单某某、徐某某等人聚众赌博，抽头渔利1200元。3.2019年8月8日，被告人吴某在本市西来镇府后弄10号家中，组织戴某某、单某某、李某、彭某、徐某某等人聚众赌博，抽头渔利1000元。4.2019年8月10日，被告人吴某在本市西来镇老界河路25号张某某家，组织彭某某、单某某、戴某某等人聚众赌博，抽头渔利1000元。5.2019年8月12日，被告人吴某在本市西来镇老界河路25号张某某家，组织彭某某、王某某、单某某等人聚众赌博，抽头渔利500元。6.2019年8月13日，被告人吴某在本市西来镇府后弄10号家中，组织彭某某、戴某某、王某某、李某等人聚众赌博，抽头渔利500元。7.2019年8月15日，被告人吴某在本市西来镇府后弄10号家中，组织鞠某某、戴某某、彭某、彭某某、单某某、王某某、李某等人聚众赌博，抽头渔利1200元。被告人吴某犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行。在本案审理期间，被告人吴某退出违法所得6200元，并预先缴纳罚金3000元。上述事实，被告人吴某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有行政处罚决定书，证人彭某某、李某、彭某、黄某、卢某等人的证言，辨认笔录、搜查笔录，抓获经过，江苏非税收入一般缴款书以及被告人的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应依法予以处罚。被告人吴某犯罪自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人吴某自愿认罪认罚，亦可从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，控辩双方提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人吴某有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人与上述相关的辩护意见，本院予以采纳。吴某因赌博被多次行政处罚，酌定从重处罚。被告人吴某因本案被刑事拘留31日，应予折抵刑期。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人吴某犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2020年10月25日止。罚金已经预先缴纳。）二、被告人吴某退出的违法所得六千二百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱联明二〇二〇年八月二十六日书记员  闻晓瑄附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条的第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民监4号 原审原告：梁某1，男，2016年1月13日出生，壮族，学生，住广西扶绥县。 法定代理人：梁某2，男，1967年11月18日出生，壮族，农民，住广西扶绥县，系梁某1的父亲。 法定代理人：李某，女，1977年7月10日出生，壮族，住广西扶绥县，系梁某1的母亲。 原审被告：扶绥县龙头乡林旺村那远村民小组,住所地广西扶绥县龙头乡林旺村那远屯。 负责人：梁祥保，该村民小组组长。 原审原告梁某1与原审被告扶绥县龙头乡林旺村那远村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月22日作出（2019）桂1421民初1382号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 方艳桓 审 判 员 李泠满 审 判 员 林少芳 二〇二〇年八月十四日 法官助理 何雪梅 书 记 员 黄海月 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止。
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初3735号原告：楚雄州建华物业管理有限公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市开发区火车站北侧建华天汇财富中心1幢15层，统一社会信用代码：91532300678717654X。法定代表人：章宏敏，该公司总经理。委托诉讼代理人:杨艳云，男。被告：董华文，男，1973年6月7日生，汉族，云南省楚雄市人，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市城市。原告楚雄州建华物业管理有限公司与被告董华文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告楚雄州建华物业管理有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄州建华物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告楚雄州建华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄州建华物业管理有限公司负担（已交）。审判员  徐彦琼二〇二〇年八月二十六日书记员  寇 靖
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初3904号原告：鄢克俊，男，1978年1月5日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：彭晓娟、苟格（实习），云南振润律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨国友，男，1968年4月9日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。原告鄢克俊诉被告杨国友买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，经审查，原告鄢克俊向本院提交的被告杨国友于2017年1月3日向“艺煌沙发厂”出具欠条一份，确认差欠货款46,460元，并提交两份订货单，均载明出售方为“艺煌沙发”。另，原告鄢克俊于2009年6月29日成立了昆明市官渡区艺煌沙发经营部。现鄢克俊诉至本院要求被告支付货款及利息。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条之规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”。本案中，原告鄢克俊不是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告鄢克俊的起诉。诉讼费962元退还原告鄢克俊。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判长 彭 毅二〇二〇年八月二十六日书记员 胡彩燕
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初3825号原告：张永森，男，1952年2月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张弛，河南筑梦律师事务所律师。被告：刘康秀，女，1948年10月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张会良，男，1976年11月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。系被告刘康秀儿子。原告张永森与被告刘康秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永森的委托诉讼代理人张弛，被告刘康秀及其委托诉讼代理人张会良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永森诉称，2016年3月29日被告因经营需要向原告借得现金56000元，并向原告出具借条一份。2017年被告向原告偿还30000元，下余26000元未偿还。经原告多次催要，被告拒不清偿剩余借款，为此特诉至法院，请求：判令被告偿还26000元借款本金及利息。庭审中，原告张永森将事实理由及诉讼请求变更为：2016年3月29日，被告因生活经营需要向原告借款现金60000元，双方约定的利息为月息1.5%。2017年12月17日，被告向原告偿还10000元，双方经结算重新出具56000元的借条一张。双方约定6000元是对原告的补偿，如果被告不支付这56000元，原告有权继续执行原60000元载明的利息。2019年2月2日，被告小儿子向原告支付了50000元现金，下余6000元未支付，原告选择被告支付剩余的6000元。请求：1.判令被告偿还原告6000元及逾期利息（从2017年12月17日至清偿完毕，按照年利率6%计算）。2.本案诉讼费由被告承担。被告刘康秀辩称，原告陈述的事实与理由不属实。针对原告的主张，原告应该提供相应的证据证明。另外，原告所称的56000元，被告于2019年2月3日上午以现金的形式已经全部向原告清偿完毕。经审理查明，被告刘康秀向原告张永森借款60000元并出具欠条一份，载明：“今借到张永森现金陆万元整（60000）元，利1分5利，借钱人：刘康秀。2016年3月29日，1361396375。”后被告刘康秀以现金方式向原告张永森偿还10000元，双方针对剩余欠款50000元协商由被告向原告补偿6000元，于是被告刘康秀向原告张永森出具欠条一份，载明：“今借到张永森现金伍万陆仟元整（56000），借钱人：刘康秀，2017年12月17日。张会军，无利息，电话136××××3175。”后原告以诉称理由诉至本院成诉。庭审中，原告张永森向本院提交以下证据：1.2016年3月29日被告刘康秀向原告出具的欠条一份，载明：“今借到张永森现金陆万元整（60000）元，利1分5利，借钱人：刘康秀。2016年3月29日，1361396375。”证明与56000元的借条相关联的事实。被告刘康秀质证称，真实性没有异议，但是对内容有异议，实际是2007年12月，被告向原告借款20000元本金，约定利息是月息1.5%。后来利滚利至2011年左右，借款本息已经是40000元。后被告向原告偿还20000元。后至2016年本息翻至60000元。期间还一直有偿还。2.2017年12月17日被告向原告经结算后重新出具的56000元借条一张，载明：“今借到张永森现金伍万陆仟元整（56000），借钱人：刘康秀，2017年12月17日。张会军，无利息，电话136××××3175。”证明被告尚欠原告6000元借款的事实。被告刘康秀质证称，真实性没有异议，但是是在被逼之下才向原告出具的,且已偿还完毕。庭审中，被告刘康秀向本院提交以下证据：1.2017年12月17日的借条一份，因该借条是撕毁后重新拼接，可辨认的内容有“今借张永森、56000元整、借钱人、刘康秀、张会军、2018年12月17日”，证明：2019年2月3日，被告已经将56000元以现金方式一次性向原告偿还完毕，原告将借条交付给被告。被告当场撕毁，后发现该借条是复印件，且修改过借款时间。原告张永森质证称，对真实性有异议。被告自认原、被告实际发生过56000元的借贷关系。根据民诉法规定，无法与原件核对的复印件，不得作为认定案件事实的依据。2.2019年1月30日的中国建设银行取款凭证及2019年2月3日中国银行取款凭证一份，共计款55000元。证明被告两次取款55000元，加上1000元现金，于2019年2月3日上午将上述款项偿还给原告。原告张永森质证称，对其取款的事实没有异议，但对证明目的有异议，该证据无法证明被告向原告实际交付了6000元。3.2020年1月7日被告刘康秀儿子张会良与原告张永森通话录音材料一份，内容为：“……张永森：你妈是16年29号借我六万元钱，当时是保国（尤河村另一人）找你妈要八万元钱，我给你妈六万块钱，到一年都要算账，因为那一年你妈不给我算账，也不给我见面，又一次在驻马店碰到你妈。后来我爹死了准备埋人的时候我给你妈打电话说这六万块钱你不能不给我点呀，你妈给我送去一万块钱。咱不坏良心该怎么说怎么说，六万块钱你妈给我一万。张会良：就还剩五万。张永森：还剩五万，你妈说六万利息不给我了，我再给你六千块，值当你的钱存银行了。张会良：就是说六万块钱给六千块钱的利息是不是。张永森：对，给我六千块利息，那一万多块两万块钱的利息你也不要了，我都认了。你妈给我打的条是欠五万六千块钱……张永森：这个钱还剩五万六千块钱，我想这五万六知道给我就算妥了，到去年过年了，你妈把这五万六千块钱给我了……”被告刘康秀向本院提交该证据证明56000元已经偿还给原告，可以证明原告变更诉讼请求及事实理由部分之前的内容不属实。庭审中，原告张永森认可录音材料是其本人声音，但主张录音中所称的偿还56000元是口误，实际偿还50000元。上述事实，有原、被告双方提交的相关证据及陈述在卷为据，本院据以认定。本院认为，民间借贷关系即公民之间或公民与法人之间的借款合同关系，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告刘康秀向原告张永森借款60000元，后偿还10000元，尚欠50000元，经双方协商，被告刘康秀同意补偿被告张永森6000元且于2017年12月17日向原告张永森出具借条一份，载明：“今借到张永森现金伍万陆仟元整（56000），借钱人：刘康秀，2017年12月17日。张会军，无利息，电话136××××3175。”故原告张永森与被告刘康秀之间形成民间借贷关系，应为有效合同。被告刘康秀向本院提交的通话录音中，原告张永森称被告刘康秀已将借条中载明的56000元归还，庭审中，原告张永森亦认可该录音中是其本人声音，故被告刘康秀已将借款清偿完毕，现原告张永森请求被告刘康秀偿还借款6000元及利息，于法无据，本院不予支持。关于原告张永森称其在录音中称刘康秀偿还56000元系口误，实际偿还50000元，但未向本院提交证据证明，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张永森的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张永森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 肖 静二〇二〇年八月四日书记员 石正阳
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初3731号原告：郑龙锦，男，1984年3月5日出生，汉族，住广东省英德市英城英城水泥厂。公民身份号码：441************215。被告：成志锋，男，1980年1月9日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市******委会民强组。公民身份号码：441************132。原告郑龙锦与被告成志锋运输合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法由审判员赵红波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑龙锦到庭参加诉讼，被告成志锋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑龙锦诉称，2019年1月份，被告因个人生意需要请原告为其运输石子，原告总共运输费用金额共计84411元，2019年3月1日结算时微信支付给原告20000元，并出具欠64411元欠条，该款《欠条》并承诺于2019年10月1日还清。被告2019年10月1日至今未还款。对此原告也曾多次追讨，但无果。为维护原告的合法权益，现具状法院，请求法院依法判准：1.被告偿还原告欠款本金64411元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告郑龙锦在举证期限内向本院提供证据有：证据1.《谷城运输费》原件、证据2.原告身份证复印件，证明被告拖欠原告运费的事实。被告成志锋未作答辩亦未提交抗辩证据。经审理查明，2018年开始，原告为被告运输货物，被告支付运费，之后经结算，2019年4月1日被告向原告出具《谷城运输费》单据确认拖欠原告运费64411元，并承诺2019年10月1日付清。还款期限到期后，被告一直未支付运费。庭审中原告郑龙锦表示放弃要求被告支付利息，要求被告支付运费64411元。本院认为，被告成志锋签下《谷城运输费》单据，确认拖欠原告郑龙锦运费64411元，约定还款期限为2019年10月1日。由于被告未按时支付所欠运费，已构成违约，现原告诉请被告成志锋支付运费，有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中原告郑龙锦表示放弃要求被告支付利息，属于其自行处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。被告成志锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告成志锋在本判决发生法律效力之日起5日内支付原告郑龙锦运费64411元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705.14元（此款原告已缴纳），由被告成志锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  赵红波二〇二〇年八月十三日书记员  黄珊珊附：英德市人民法院标的款账号户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133*****345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账号，当事人转(存)入该账号，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：本案适用的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初6528号原告：百视通网络电视技术发展有限责任公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：程曦，总经理。委托诉讼代理人：余纪成，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：林浩，上海沪师律师事务所律师。被告：贵州苏豪酒店有限公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人：邓惠文。原告百视通网络电视技术发展有限责任公司与被告贵州苏豪酒店有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。审理过程中，原告百视通网络电视技术发展有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告百视通网络电视技术发展有限责任公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告百视通网络电视技术发展有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告百视通网络电视技术发展有限责任公司负担。审判员  王欣元二〇二〇年八月十四日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初2889号原告：朱孬旦，男，1995年3月15日生，汉族，住河南省汝州市。被告：高留方，男，1986年2月25日生，汉族，住河南省兰考县。原告朱孬旦诉被告高留方服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日依法适用简易程序立案。并公开开庭进行了审理。原告朱孬旦到庭参加诉讼，被告高留方经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱孬旦向本院提出诉讼请求：1、判决被告高留方支付原告修车费10660元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告高留方在原告处修车，总共修了五次车，原告每次修车后都没有向原告支付修车费，在原告多次找被告索要修车费时被告为原告出具欠条一份。欠条上明确写明欠原告修车费10660元，被告在欠条上签名予以确认。欠条出具后原告多次向被告催要，被告还是以各种理由推脱不给。无奈之下，原告诉至法院，请求法院查明事实，依法公判。被告高留方无正当理由未到庭参加诉讼，但提交微信转账流水，显示已经偿还修车款4520元。经审理查明，原告朱孬旦经营汽车维修生意，被告高留方在原告处修车。2017年8月5日原告为维修被告荣威牌车辆维修费7090元；2017年11月3日原告为被告维修福特牌轿车维修费890元；2017年11月25日原告为被告更换轮胎、机油压力传感器、电机费用830元，同日购买原告汽油6桶660元；后原告再次为被告修江淮车辆费用1190元，以上维修费共计10660元。每次修车后被告均未支付修车费用。后经原告朱孬旦多次向被告催要修车费用，2020年4月20日，被告高留方为原告朱孬旦出具欠条一份，欠条上载明，被告高留方欠兰考县东方明珠小区龙达汽修店老板朱孬旦共计19660元，其中修车费10660元、借款9000元。另查明，庭审中，原告朱孬旦承认被告高留方已经支付修车费1000元。上述事实有欠条、修车清单、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为,当事人应当遵循诚实信用原则,按照约定全面履行自己的义务。被告为原告出具的结算欠条,系其真实意思表示,合法有效,其未按约支付服务费用,系违约行为,应承担相应的民事责任。故原告要求被告及时给付拖欠服务费用的诉讼请求,理由正当,本院应予支持。原告本次诉讼的均为2017年8月5日之后的修车费用，而被告提交的给原告支付修车费的微信转账记录均是2017年8月4日之前的，不能和修车清单日期相互印证，不能证明转账的4520元是原告本次起诉的修车费用，且2020年4月20日被告高留方再次为原告朱孬旦出具了结算欠条，该欠条实质是对债权债务的重新认定，故对被告辩称的已经通过微信转账形式支付修车款4520元不予采信。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告高留方于本判决生效之日起十日内支付原告朱孬旦服务费用9660元;二、驳回原告朱孬旦的其他诉讼请求。如被告未按期履行义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元,减半收取34元,由被告高留方负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 茜二〇二〇年八月十四日书记员 童歆歆
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执495号被执行人张**，男，汉族，生于1976年7月17日，住河南省商水县。关于被执行人张**盗窃罪罚金一案，商水县人民法院（2020）豫1623刑初86号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张**缴纳罚金人民币3000元；退赔三名被害人损失共计1855元。因被执行人张**未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月17日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月27日，依法向被执行人张**发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询张**的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人张**无银行存款。2、查明被执行人张**无车辆登记信息。3、查明被执行人张**无公积金。4、查明被执行人张**无房产、不动产登记信息。三、已将被执行人张**纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。四、向被执行人张**发出限制高消费令。六、因被执行人张**下落不明，未对被执行人张**采取拘留措施。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金4855元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执495号案件本次执行程序。被执行人张**负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。本院恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  魏鹏飞二〇二〇年八月二十六日书记员  徐英伦
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1117号之二 被执行人，曹洪海，男，汉族，1983年09月30日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹洪海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹洪海在财付通支付科技有限公司XX账户内存款人民币1.05元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  姜钰滢 二〇二〇年八月十四日 书记员  关智昊
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1422执恢217号之四申请人：陈立峰，男，1967年7月16日出生，汉族，住宁津县城区。被执行人：刘慧茹，女，汉族，1989年07月29日生，住内蒙古呼和浩特市和林格尔县。关于申请执行人与被执行人刘慧茹民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月18日冻结了被执行人刘慧茹在06×××70账户内余额人民币807.65元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘慧茹在中国工商银行06×××70账户内存款人民币4242.35元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 智二〇二〇年八月二十六日书记员 郑福明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李智联系电话：05345238176
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423财保111号 申请人：广西龙州农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路172号。统一社会信用代码91451423619548045M。 法定代表人：苏英，该公司董事长。 委托代理人：欧军勇，该公司资产风险部经理。 被申请人：广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路86号都市名城第6栋15、16号商铺二楼。统一社会信用代码91451423079062369L。 法定代表人：何金财，该公司执行董事兼总经理。 申请人广西龙州农村商业银行股份有限公司于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求在50286.98元范围内冻结被申请人广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司的银行账户（户名：广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司，账号：15×××28，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司八角支行；户名：广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司，账号：15×××32，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司上金支行）。 本院经审查认为，申请人广西龙州农村商业银行股份有限公司申请诉前保全事由合法，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条规定，裁定如下： 冻结被申请人广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司的银行账户金额50286.98元（户名：广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司，账号：15×××28，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司八角支行；户名：广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司，账号：15×××32，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司上金支行）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄振海 二〇二〇年八月十四日 法官助理 隆丽明 书 记 员 吴巧安 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3320号 申请执行人：叶**洪，男，1976年8月28日出生，住清远市清新区。 被执行人：刘远志，男，1975年6月25日出生，住清远市清城区。 申请执行人叶**洪与被执行人刘远志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802号民初10311号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人于判决生效之日起十日内向申请执行人归还借款本金40000元及利息；案件受理费510元由被执行人负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院申报财产。本院依法通过总对总网络查控系统以及清远市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，无发现被执行人有可供执行之财产。本院依法对被执行人户籍地进行现场调查，暂无发现相关的财产线索。本院依法告知申请执行人本案执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行之财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3320号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年八月十四日 书记员  潘伟烈
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初1484号原告：计爰栋，男，汉族，1982年4月14日出生。被告：沈新宇，男，汉族，1985年4月15日出生。原告计爰栋与被告沈新宇民间借贷一案，本院于2020年7月13日立案受理。2020年8月24日，原告以被告已归还借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告计爰栋的撤诉申请。案件受理费2060元，减半收取1030元，由原告承担。审判员  黄志刚二〇二〇年八月二十六日书记员  靳晓琳
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初5443号 原告：谢体凤，女，汉族，1963年8月26日出生，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：李辉远，中豪(两江新区)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李云英，中豪(两江新区)律师事务所实习律师。 被告：黄萍，女，汉族，1974年4月4日出生，住重庆市南岸区。 原告谢体凤与被告黄萍饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法由审判员刘涛峰适用简易程序于2020年5月7日进行公开开庭审理。原告谢体凤的委托诉讼代理人李辉远、李云英到庭参加诉讼，被告黄萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。审理过程中，原告谢体凤申请对其伤残等级、续医费进行司法鉴定，本院依法予以准许，鉴定程序启动后，原告谢体凤撤回了鉴定申请。2020年7月6日，依法由审判员刘涛峰适用简易程序再次进行公开开庭审理。原告谢体凤及其委托诉讼代理人李辉远、李云英到庭参加诉讼，被告黄萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢体凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费43254.61元、住院伙食补助费950元、护理费1900元、交通费500元、营养费3000元、精神损害赔偿金5000元，以上共计54604.61元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年9月28日下午6点左右，原告与邻居在重庆市两江新区民心佳园15栋附近散步遛狗，突然被后方未栓狗绳的巨型犬撞倒，并造成原告门牙摔落，左胫骨平台骨折。据悉此巨型犬是被告所饲养，案发当时正是被告带此巨型犬出来遛狗，并且未拴狗绳而导致事故发生。随即原告前往医院检查及治疗，共产生医疗费40745.66元，门诊医疗费2508.95元，共计43254.61元，给原告造成重大经济损失及精神伤害，被告至今未进行任何赔偿。综上，原告为维护自身合法权益，根据国家相关法律规定，特诉至法院。 被告黄萍未作答辩。 当事人围绕其诉讼请求向本院提交了行政处罚决定书、询问笔录、医疗费发票、病例等证据，经庭审质证审查后，本院认定事实如下：原告谢体凤饲养了一只黄色泰迪犬。2019年9月28日18时许，原告谢体凤与其好友张永兰一起在重庆市两江新区民心佳园小区内遛狗，原告遛狗时未给其泰迪犬拴绳，当原告走到该小区15栋楼下时，被告黄萍也在该区域溜狗，其饲养的是一只大型马犬（未束狗链），被告黄萍的马犬看到原告谢体凤的泰迪犬后，冲过来与泰迪犬一起奔跑玩耍，被告的马犬在奔跑过程中将原告撞倒，致使原告受伤。原告受伤后，即被送往重庆两江新区第一人民医院住院治疗1天后于2019年9月29日出院，出院诊断：左侧胫骨平台骨折；全身多处软组织擦伤；外伤性牙齿缺失；美尼尔综合征。出院医嘱：院外继续治疗；搬运途中继续予石膏固定左下肢。原告在该院共产生医疗费2508.95元，其中被告黄萍垫付了1200元，其余由原告自行支付。 原告从该院出院后直接转入重庆市人民医院继续住院治疗，住院19天后于2019年10月18日出院，出院诊断为左侧胫骨平台骨折。出院医嘱：出院1月后，门诊随访；休息3月，患肢禁止负重，禁止不恰当用力；保持伤口敷料，清洁干燥；积极性左小腿锻炼；1年后视情况取出内固定，如有不适请立即就诊。原告在该院住院期间共产生医疗费40745.66元。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十九条规定，违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。被告作为其马犬的饲养人，应当对其饲养的动物尽到妥善管理义务，在公共区域内溜狗时，应当对其饲养的犬妥善管理，拴上狗链并由成年人牵领。本案事故发生时，被告在小区内溜狗时未对其马犬束狗链，未尽到妥善的管理义务导致其马犬在奔跑过程中将原告撞倒受伤，其应当对原告的受伤承担赔偿责任。原告作为受害人在本次事故中不存在故意或者重大过失的情形，故其自身不应承担责任。 对于损失金额，原告主张的损失项目如下： 1.医疗费43254.61元。原告受伤后共产生医疗费43254.61元（2508.95元+40745.66元），该费用有发票为证，应予支持。 2.护理费1900元（19天×100元/天）。原告住院共计20天，原告只主张19天的，是对其自身权利的处分，本院予以确认，原告要求按100元/天的标准计算较为合理，其护理费为1900元（19天×100元/天）。 3.住院伙食补助费950元（19天×50元/天）。原告住院共计20天，原告只主张19天的，是对其自身权利的处分，本院予以确认，原告要求按50元/天的标准计算较为合理，其住院伙食补助费为950元（19天×50元/天）。 4.交通费500元。根据原告的治疗经过，对该费用本院酌情支持300元。 5.营养费3000元。因原告无证据证明其需要加强营养，故对其主张的营养费本院不予支持。 6.对于原告主张的精神损害抚慰金5000元。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本次事故造成原告左侧胫骨平台骨折、牙齿缺失，给原告造成严重的精神损害，故对其主张的精神抚慰金本院酌情支持1000元。 以上费用共计47404.61元，应由被告黄萍承担赔偿责任，扣除其已为原告垫付的医疗费1200元，还应再赔偿原告46204.61元（47404.61元-1200元）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定、第一百四十四条，判决如下： 一、被告黄萍于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢体凤医疗费、住院伙食补助费、护理费、精神抚慰金、交通费等共计46204.61元； 二、驳回原告谢体凤其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费223元（已减半），由被告黄萍负担185元，原告谢体凤负担38元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 刘涛峰 二〇二〇年八月十四日 法官助理 杨 星 书 记 员 简清清
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2029号罪犯田茂喜，男，1980年9月26日出生，汉族，初中文化，贵州省开阳县人，现在浙江省金华监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2012年12月13日作出（2012）东三法刑初字第1923号刑事判决，以被告人田茂喜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币40000元；随案移送的赃款人民币19575元等，予以没收，上缴国库。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2013年5月17日作出（2013）东中法刑二终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年7月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，广东省佛山市中级人民法院于2015年4月20日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十一个月；四川省达州市中级人民法院于2017年8月25日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年7月31日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯田茂喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯田茂喜在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得六个表扬。罪犯田茂喜已履行生效判决所判处的罚金人民币2800元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯田茂喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯田茂喜减去有期徒刑五个月（刑期自2012年5月25日起至2022年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年八月二十六日代书 记员  金 娜
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2145号申请执行人：魏亚辉，男，1983年3月21日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：王向亚，男，1977年4月26日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：河南众鸿铜材有限公司，住所地河南省巩义市产业集聚区D1路。统一社会信用代码：91410181MA47RG9E30。法定代表人：王向亚。本院在执行魏亚辉与王向亚、河南众鸿铜材有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初3085号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王向亚、河南众鸿铜材有限公司在金融机构的存款123206元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年八月二十六日书记员  任 伟
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执异143号异议人（案外人）：刘强，男，1968年4月3日出生，汉族，住陕西省富平县。委托诉讼代理人：党复胜，陕西秦平律师事务所律师。申请执行人：何建红，男，1970年6月3日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：殷妙莹，陕西秦岳律师事务所律师。被执行人：王小健，男，1974年4月27日出生，汉族，住陕西省铜川市宜君县。本院在执行申请执行人何建红与被执行人王小健机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人刘强向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人刘强称，2020年6月24日，第三人王麦艳因出售粮食，经由王小健联系的挂车司机李传斌运输，玉米运至其处后，司机误认为系王小健出售的玉米，便将收款人名字报为王小健，其子遂通过网银将玉米款71340元转账给王小健，该71340元并非执行案件的款项。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百五十六条之规定，请求中止对被执行人王小健已冻结银行账户款项71340元的执行。申请执行人何建红称，对案外人的异议不认可，案外人不核实清楚情况就转账不符合常理，案外人的异议不成立。被执行人王小健称，其与案外人前几年有生意合作，其还欠案外人钱，涉案款项71340元确实是转错了，应当退回给案外人。本院查明，何建红与王小健、中国人民财产保险股份有限公司宜君支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月28日作出（2019）陕0112民初2754号民事判决书：“被告王小健于本判决生效之日起二十日内赔偿原告何建红医疗费、住院伙食补助费共计467762.1元……”。因王小健未按照该生效民事判决书履行给付金钱义务，何建红向本院申请强制执行。执行中，本院于2019年8月2日冻结了王小健名下中国农业银行账号，案外人刘强遂向本院提出书面执行异议，要求中止对上述银行账户款项71340元的执行。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；……本案中，中国农业银行账号登记在被执行人王小健名下，王小健系该银行账户的权利人，王小健未履行生效判决书确定的给付义务，本院冻结被执行人王小健名下的银行账户，符合法律规定。案外人刘强并非涉案银行账户的权利人，其异议不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回案外人刘强的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  丁素巧审 判 员  王靖喻人民陪审员  田利花二〇二〇年八月二十六日法官 助理  严 平书 记 员  陈 燕
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0506民初3499号原告：张成谱，男，1984年3月29日生，汉族，住山东省微山县，暂住于江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：张宗峦、杨静，上海市浩信（苏州）律师事务所律师。被告：王龙木，男，1986年11月9日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。原告张成谱与被告王龙木买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，依法由审判员何亚平适用简易程序审理。后被告在答辩期内提出管辖权异议，本院经审查于2020年6月29日作出民事裁定，驳回被告提出的管辖权异议，本院继续公开开庭进行了审理。原告张成谱之委托诉讼代理人杨静、被告王龙木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成谱向本院提出诉讼请求：判决被告立即退还原告108800元。事实和理由：2020年2月中旬，被告谎称有口罩出售，让原告先后三次打款112800元，后被告又以没有货和受到别人欺骗为由，既不发货也不退款。后原告多次催要，被告还款3000元，立案后又退还了1000元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告王龙木辩称，对结欠金额没有异议，当时存在买卖关系，在进货的时候，其被别人骗了，除了欠原告的，还欠别人的钱，目前没有固定收入，经济困难，希望分期，诉讼费用不应都由其承担。本院经审理查明事实如下：2020年2月中旬，原告通过微信聊天与被告达成口罩买卖合意，并对价格、数量、收货地址、发货时间等进行了商定，后原告于2020年2月15日、2月16日、2月17日通过手机银行向被告转账3次，金额分别为22800元、67500元、22500元，合计112800元。审理中，原告陈述，由于被告不能按约定的时间发货，并把报警记录截屏发给其，表示不再出货，现要求被告退款，被告共退了4000元，还结欠108800元，被告分期还款的方案时间太长，不同意该方案。被告陈述，其被骗了，其把钱给别人了，货没有拿到，确实还不上，手头有一点钱就退给了原告。以上事实，由原告提供的转账凭证、微信聊天记录截图，双方当事人的陈述以及庭审笔录予以佐证。本院认为，原、被告之间达成口罩买卖合同关系事实清楚，现被告未依约交付货物,原告要求被告返还货款，被告已退部分货款，对于结欠货款108800元也予以认可，故原告要求被告退还108800元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告王龙木于本判决生效之日起十日内支付原告张成谱人民币108800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1238元、财产保全费1070元，合计人民币2308元，由被告王龙木负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  何亚平二〇二〇年八月十四日书记员  徐红梅
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0328民申4号再审申请人（原审被告）:辛爱民，男，汉族，1969年10月18日出生，住洛宁县。被申请人（原审原告）：贺春明,男,汉族,1962年2月27日出生，住洛宁县。委托诉讼代理人：张建生,男,河南法铎律师事务所律师，一般代理。再审申请人辛爱民因与被申请人原审原告贺春明民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫0328民初849号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。辛爱民申请再审称，原审认定事实不清，遗漏重要事实；二、审判程序违法。原审开庭时，剥夺了申请人的反诉权。三、本案适用“一审终审”制明显不当。本案并非一起简单的民事案件，事实不清楚，争议较大。被申请人贺春明称，原审程序合法，认定事实正确，不存在任何问题。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，辛爱民的再审申请不符合法律规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辛爱民的再审申请。审判长  金利兵审判员  刘胜贤审判员  陈 瑾二〇二〇年八月十四日书记员  张丹妮
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民申296号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王建业，男，汉族，1954年5月25日出生，住河南省尉氏县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：方恩，男，汉族，1964年10月14日出生，住河南省尉氏县。再审申请人王建业因与被申请人方恩合同纠纷一案，不服本院（2020）豫02民终89号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王建业申请再审称：1、方恩车辆交付的对象是尉氏县橡胶厂一分厂，不是王建业个人，车款也应当由该厂还，不应由王建业个人还车款。二审改判没有法律依据，存在严重错误。2、涉案车辆原价为8万元，但使用过几年后抵债，经方恩同意，该车辆以3万元的价格抵给浙江公司。综上，请求法院查明事实，依法再审。本院经审查认为，王建业主张方恩是将车辆抵给尉氏县橡胶厂一分厂，而非其个人，并提交判决书、浙江米勒线绳有限公司证明等证据予以证明。但王建业在其诉方恩、张爱确认合同纠纷一案庭审中明确称“当时我将该车抵给浙江的一个厂了，抵的8万元还在厂里放着”，故二审法院根据王建业在其他案件中的陈述，结合二人的关系、本案其他事实及证据判令王建业给付方恩卖车款并无不当。关于车辆价款，根据王建业自己的陈述，证明其对卖车款为8万元的事实是认可的，故其称卖车款为3万元的理由不能成立。综上，王建业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王建业的再审申请。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇二〇年八月二十六日书记员  郭书含
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执458号之三 申请执行人：石彩云，女，1985年12月21日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：老启荣，广东飞来湖律师事务所律师助理。 被执行人：潘杏怡，女，1993年10月16日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：袁绍堂，男，1992年11月17日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人石彩云与被执行人潘杏怡、袁绍堂房屋买卖合同纠纷一案，清远市中级人民法院作出的（2019）粤18号民终2902号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书确定：限被执行人于2019年11月19日前支付购房定金、违约金、中介服务费共计188000元；如被执行人逾期支付该笔款项，申请执行人可按一审判决申请执行；一审案件受理费3650元、保全费1500元、一审反诉案件受理费1950元、二审案件受理费100元均由被执行人负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院申报财产。本院依法通过总对总网络查控系统以及清远市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，查明被执行人潘杏怡、袁绍堂名下有位于清远市清城区××花园富豪××楼××号房屋，本院依法拍卖该房屋，拍卖得款432650元，本案分配得款111633.34元退付给申请执行人收取。除此外，无发现被执行人有其他可供执行之财产。本院依法告知申请执行人本案执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行之财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执458号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年八月十四日 书记员  潘伟烈
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执887号之一申请执行人：王某某，男性，1977年08月03出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：刘某某，男性，1976年08月12出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。本院在执行王某某与刘某某追偿权纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4753.47元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二〇年八月十四日书记员  王 硕