江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初5429号 原告：王士军，男，1969年4月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：顾以瑞，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：乔磊，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：徐州匠铸建设有限公司，统一社会信用代码9132030071155574XL，住所地江苏省徐州市矿大北门科技城4#-101。 法定代表人：李庆民，该公司总经理。 被告：江苏沭阳城开集团有限公司，统一社会信用代码9132132213972955XY，住所地沭阳县苏州东路与台州路交叉口。 法定代表人：史建军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李大伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨月明，江苏正伍律师事务所律师。 原告王士军诉被告徐州匠铸建设有限公司（以下简称“匠铸公司”）、江苏沭阳城开集团有限公司（以下简称“城开公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告王士军及其委托诉讼代理人顾以瑞、乔磊、被告城开公司的委托诉讼代理人李大伟、杨月明到庭参加诉讼，被告匠铸公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王士军向本院提出诉讼请求：二被告给付原告工程款100000元。事实和理由：原告借用被告匠铸公司资质承建被告城开公司开发的工程。后工程竣工并交付使用。根据工程款支付进度，现剩余100000元返还期限已届满，被告应予支付。 被告匠铸公司辩称，涉案质量保证金系原告直接向被告城开公司支付，与被告匠铸公司无关，故原告应向被告城开公司主张权利，不应起诉被告匠铸公司。 被告城开公司辩称：1、被告城开公司与匠铸公司之间成立涉案工程施工合同，该工程已经验收合格并交付使用；2、工程质量保证金100000元付款期限已届满；3、原告是否系涉案工程的实际施工人应提供证据予以证实。 根据诉辩双方主张，本案争议焦点为：原告主张涉案工程质量保证金的主体是否适格。 本院经审理认定事实如下： 2011年1月14日，江苏九鼎环球建设科技集团有限公司与沭阳金地建设开发有限公司签订《建设工程施工合同》，约定江苏九鼎环球建设科技集团有限公司承建孙巷安置小区二期扩建工程（六标段：住宅楼12#、15#、16#、19#）。涉案工程于2011年3月1日开工、2011年12月1日竣工，2012年1月16日经验收合格。沭阳金地建设开发有限公司扣除质量保证金100000元后已经全部支付工程款。 2011年1月18日，原告与江苏九鼎环球建设科技集团有限公司签订《转包合同书》，约定江苏九鼎环球建设科技集团有限公司将孙巷安置小区二期扩建工程（六标段：住宅楼12#、15#、16#、19#）转包给原告施工，转包方式为包工包料，建筑面积、质量标准、工期、工程价款、付款方式均按以江苏九鼎环球建设科技集团有限公司与沭阳金地建设开发有限公司签订的合同执行，另付款方式还约定最终付款方式以沭阳金地建设开发有限公司付到江苏九鼎环球建设科技集团有限公司账户为准，如因沭阳金地建设开发有限公司未付工程款的，原告无权向江苏九鼎环球建设科技集团有限公司索要任何工程款。 2019年12月13日，江苏九鼎环球建设科技集团有限公司向沭阳金地建设开发有限公司提交《建设工程质量质保金支付申请单》，载明：“我单位承建的孙巷小区二期工程12#、15#、16#、19#工程，在质量缺陷责任期内，我单位已按国家有关规定及合同约定进行了质量维修。现缺陷期限已满5年，经我单位检查，工程不存在质量缺陷，特申请支付该项目的质量保证金10万元（工程总造价800万元，其中工程质量保证金40万×25%﹦10万元）请贵单位予以审查批准。”沭阳金地建设开发有限公司、沭城街道小区物业管理指挥部、沭阳县沭城街道孙巷居民委员会等分别加盖印章确认。 另查明，工程结算审定单中施工单位处经办人由原告签字确认并加盖江苏九鼎环球建设科技集团有限公司印章。 沭阳金地建设开发有限公司于2020年8月4日办理名称变更登记为被告城开公司，江苏九鼎环球建设科技集团有限公司于2016年7月11日办理名称变更登记为被告匠铸公司。 本院认为，原告王士军主张其与被告匠铸公司之间系挂靠关系，向本院提交其与被告匠铸公司签订的《转包合同书》、工程结算审定单施工单位处由原告签字，其能够相互印证原告系涉案工程的实际施工人，但原告与被告匠铸公司之间应系建设工程转包合同关系。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。故原告与被告匠铸公司之间的工程施工合同应认定为无效。但涉案工程已经竣工验收并交付使用，原告可参照合同约定主张工程款。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释二》第二十四条规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，被告城开公司对涉案工程尚欠质量保证金100000元，且返还期限已届满均无异议，故原告要求被告城开公司返还上述款项的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 原告明确放弃要求被告城开公司承担诉讼费用的请求，系对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。另原告放弃要求被告匠铸公司承担付款责任的请求，本院亦予以确认。被告匠铸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。原告与被告城开公司调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释二》第二十四条，判决如下： 一、被告江苏沭阳城开集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王士军返还质量保证金100000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1150元，保全费1020元，合计2170元，由原告王士军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  闫欢欢 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈小言 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：XXXXXX 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者被告利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释二》 第二十四条实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。