四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1725民初1741号 原告：段某，男，2004年1月27日出生，汉族，住四川省渠县。 法定代理人：段某中（原告之父），男，1968年12月23日出生，汉族，住四川省蓬安县。 法定代理人：宋某容（原告之母），女，1965年12月18日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：段小芳，渠县天星法律服务所法律工作者。 被告：王某（曾用名：王某），男，2001年5月25日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：渠县三汇中学，住所地：渠县三汇镇渡江街**，统一社会信用代码：12511425452493133J。 法定代表人：魏华，该校校长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张前胜，四川索正律师事务所律师。 原告段某与被告王某、渠县三汇中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告段某的法定代理人段民中、宋碧容及委托诉讼代理人段小芳，被告渠县三汇中学的委托诉讼代理人张前胜到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段某向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费24718.89元、后续治疗费11000元、护理费2800元、住院伙食补助费1400元、营养费1400元、交通费2500元、鉴定费800元，合计44618.89元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告与被告王某均系被告渠县三汇中学高一年级的学生，2019年10月18日晚10时许，学校下晚自习后，原告与被告王某在校园中奔跑发生碰撞导致原告受伤，后被送往渠县人民医院住院治疗35天出院。事发路段人行道两边树木茂密，又未安装照明灯，双方在奔跑中无法看清对方，是发生碰撞的主要原因。被告渠县三汇中学事后意识到事发地存在安全隐患，对树木进行了修剪，并号召师生捐款10000元，捐赠给了原告。2020年5月15日，原告经达州衡泰司法鉴定中心评定，需后续治疗费11000元。原告曾多次与被告协商赔偿事宜，但均未达成一致意见。 被告王某未答辩，亦未提交证据。 被告渠县三汇中学辩称，请求依法驳回原告对学校的诉讼请求。主要理由：1.本次意外是因原告与被告王某违反学校管理制度，明知学校即将关灯就寝而在校园中奔跑碰撞所致，原告应当承担主要责任，被告王某应当承担次要责任；2.学校管理严格规范，班主任每天都在强调安全教育，学校也在不定期强调安全，尽到了必要的管理责任；3.原告诉称没有路灯缺乏事实依据，学校安装的路灯能够照明，且当时还未关灯就寝，光线充足；4.学校已组织师生捐款10000元解决医疗费，应当予以扣减；5.原告主张的后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费过高；6.学校为学生购买了保险，可报保险受偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于无争议的证据和事实本院予以确认并在卷作证，经审查证据并结合庭审调查，本院查明以下案件事实： 原告系被告渠县三汇中学高一年级五班学生，被告王某系被告渠县三汇中学高一年级二班学生。2019年10月18日22时左右，原告从被告渠县三汇中学的学生宿舍方向往学校小卖部方向奔跑，被告王某从学校小卖部往宿舍方向奔跑，二者在学校教学楼前的人行道上发生碰撞导致原告右胫骨中段骨折，原告受伤后被送至渠县人民医院骨科住院治疗，住院日期为2019年10月19日至同年11月23日。期间，被告王某的家人向原告支付了1000元，被告渠县三汇中学组织师生向原告捐款10000元。2020年5月15日，达州衡泰司法鉴定所出具（2020）达衡司临鉴字第058号鉴定意见书，鉴定意见认为，原告需要后续治疗费11000元用于摘除内固定物。 另查明，被告渠县三汇中学作息时间规定：21：40为晚自习结束时间，21：40–22：00为晚睡准备时间，22：00–06:10为晚睡时间。被告渠县三汇中学投保了2019年秋季学生平安保险及附加住院医疗保险。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任”，第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”在本案中，原告与被告王某作为学生，应当严格按照学校的要求进行学习和生活，下晚自习后应当及时回到宿舍做好晚睡准备，不应在即将晚睡前还在外逗留、购物。双方在即将晚睡时，为了赶时间而疾速奔跑，应当预见夜晚在校园的人行道上疾速奔跑对自己以及他人可能造成危险。双方未尽到合理的注意义务，均应对损害后果的发生承担相应的责任。鉴于被告王某事发时已经成年，属于完全民事行为能力人，而原告未满十六周岁，被告对行为风险的管控应尽更高的注意义务，故本院确定由其承担60%的赔偿责任。本案争议的问题主要在于： 一、关于被告渠县三汇中学是否应当承担责任的问题 根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条的规定，限制民事行为能力人在学校或其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。故本案被告渠县三汇中学是否尽到教育、管理职责是确定其是否承担责任的关键，原告对此应当负举证证明责任。原告主张被告渠县三汇中学承担赔偿责任的主要理由是学校未安装路灯，加之人行道的树木枝叶茂密导致学生无法看清所致。本院认为，原告主张被告渠县三汇中学承担赔偿责任的理由并不充分。首先，从行为人自身角度而言，原告及被告王某均系高一年级的学生，尤其是被告王某在事发时已年满十八周岁，对学校的管理规定和作息时间应有明确的认识，相较于无民事行为能力的学生而言，对自己行为的风险应有更强的认识和控制；其次，从学校履行教育、管理职责的角度而言，班主任老师通过班级班会，向学生传达了在校应当遵循的校规校纪及作息时间等规定，也对有关安全注意事项提出了要求，学校亦在事发前对未按规定时间就寝的学生进行了通报批评，应当认定被告渠县三汇中学履行了相应的教育、管理职责；再次，从学校的设施、场地的安全性角度而言，事发地点并无明显的不安全隐患。从本院实地察访的情况来看，事发地点位于教学楼前的人行道上，道路平直宽阔，人行道上虽没有设置路灯，但教学楼顶端安装了大灯。道路上两侧栽种了树木，从日常生活经验来看，在晚上会对照明造成一定的影响，但这种影响并非不合理的危险；最后，从合理界定学校与学生之间的权利义务关系角度而言，学校应当履行教育、管理的职责，提供符合安全标准的场地、设施，保护学生的人身、财产安全，但不能以此为由过分拔高学校的义务，与此同时，学生也应当自觉遵守教育机构的各项规章制度，尤其是未成年人的监护人，应当充分履行监护职责，发挥家庭教育的作用，配合学校做好对未成年人的教育。综上，被告三汇中学并无过错，不应当承担侵权责任。 二、关于捐赠的10000元是否应当扣减的问题 被告渠县三汇中学组织师生给原告的捐款具有公益性质，并非侵权人基于侵权行为而承担的赔偿责任。捐款虽然在一定程度上能够弥补原告的损失，但并不能以此为由而减轻或免除侵权者的民事责任，否则有违侵权者应当对侵权行为承担法律责任这一基本逻辑，故本院认为该捐款不应当予以扣减。 三、关于原告主张各项损失的认定问题 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复而支出的合理费用。1.医疗费，原告提交的医疗费发票编号为D358027637、D351880356、D351880367号发票的姓名为宋碧容而非原告，治疗科室为心血管内分泌科而非骨科，本院对这三张发票的关联性不予采纳，据此原告的医疗费合计24629元；2.护理费2800元（80元天×35天）；3.住院伙食补助费1400元（40天×35天）；4.营养费酌定800元；5.交通费酌定500元；6.鉴定费800元；7.后续治疗费11000元。以上费用合计41929元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、原告段某的各项损失共计41929元，由被告王某赔偿24157元（已扣除预付的1000元），此款在判决生效后十五日内付清； 二、驳回原告段某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费916元，减半收取458元，由原告段某负担183元，由被告王某负担275元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  刘羽丰 二〇二〇年八月六日 书记员  罗 强