wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初5624号原告：李俊峰，男，1971年9月23日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：刘国旺，江西南芳律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：黄庆平，男，1964年9月30日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告李俊峰诉被告黄庆平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊峰委托诉讼代理人刘国旺到庭参加诉讼，被告黄庆平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金700000元及2019年5月25日之前的借款利息781200元；2019年5月25日之后的借款利息以700000为基数，自2019年5月26日起至借款本金还清之日止，按照月利率1.1%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告以资金周转为由向原告借款。2012年4月21日，被告向原告借款30万元，并出具月利率2％的借条。2013年5月1日，被告向原告增加借款10万元，并出具金额为40万元、月利率2％的借条，同时将30万元的借条取走。2014年7月13日，被告向原告增加借款30万元，并出具金额为70万元、月利率2％的借条，同时将40万元的借条取走。2012年4月21日到2014年9月30日，被告均按照月利率2％支付利息。从2014年10月1日开始，被告未向原告归还借款本金及利息。2015年7月1日，被告向原告出具82.6万元、月利率2％的借条，同时将70万元的借条取走。2016年1月1日，被告向原告出具92.5万元、月利率2％的借条，同时将82.6万元的借条取走。2019年5月25日，被告向原告出具168万元的借条，双方约定借期一年，月利率按1.1％计算，同时被告将92.5万元的借条取走。因168万元的借条金额包含了借款本金70万元和利息，超过按月利率2％标准计算的利息部分，原告现自愿放弃。从2014年10月1日起至2019年5月25日，按月利率2％计算的利息为781200元。2019年5月25日之后的借款利息，应当以700000元为基数，自2019年5月26日起至借款本金还清之日止，按照月利率1.1％计算。原告认为，原、被告之间的民间借货关系合法有效，应受法律保护。原告已依约向被告交付借款70万元，原告多次同意被告延期归还借款，但被告在借款到期后仍不还款，已经构成违约，原告有权要求被告归还借款本金及支付利息。原告为维护自身合法权益，遂起诉。被告黄庆平未作答辩，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李俊峰与被告黄庆平系朋友关系，2012年4月21日，被告黄庆平向原告借款30万元并出具借条一张，载明借款金额30万元、借期一年、借款利息按月利率2％计算。同日，原告通过银行转账的方式向黄庆平的账户（账号尾号为8708）支付30万元。2013年5月1日，被告黄庆平向原告增加借款10万元，重新出具借条一张，载明借款金额40万元、借期一年、借款利息按月利率2％计算，同时被告将2012年4月21日出具的借条取走。同日，原告通过银行转账的方式向黄庆平的账户（账号尾号为9506）支付10万元。2014年7月13日，被告黄庆平向原告增加借款30万元，重新出具借条一张，载明借款金额70万元、借期一年、借款利息按月利率2％计算，同时被告将2013年5月1日出具的借条取走。同日，原告通过银行转账的方式向黄庆平的账户（账号尾号为7783）支付30万元。经查明,原告总共分三次向被告黄庆平转账70万元。2012年4月21日到2014年9月30日，被告黄庆平均按约向原告支付利息。从2014年10月1日开始，被告黄庆平未向原告支付利息，亦未归还本金70万元。2015年7月1日，被告黄庆平将本金70万元及未付利息加上，重新向原告出具借条一张，载明借款金额82.6万元、借期半年、借款利息按月利率2％计算，同时被告将2014年7月13日出具的借条取走。该借条出具后，被告未向原告支付本金及利息。2016年1月1日，被告将本金70万元及未付利息加上，重新向原告出具借条一张，载明借款金额92.5万元、借期一年、借款利息按月利率2％计算，同时被告将2015年7月1日出具的借条取走。该借条出具后，被告仍未向原告支付本金及利息。2019年5月25日，被告黄庆平重新向原告出具借条一张，载明：今借到李俊峰于2019年5月25日人民币计168万元，期限一年，利率为1.1%。注：本借款为2016年1月1日借款92.5万元加75.5万元利息组成。被告黄庆平在借条上签名捺印。同时被告将2016年1月1日出具的借条取走。因2019年5月25日出具的借条中载明的借款金额168万元，包含了借款本金70万元和利息，原告自愿放弃超过按月利率2％标准计算的利息部分。截至原告起诉之日，被告黄庆平尚欠原告借款本金70万元，及以700000元为基数，自2014年10月1日起至2019年5月25日，按月利率2％计算的利息；以700000元为基数，自2019年5月26日起至借款本金还清之日止，按照月利率1.1％计算的利息。以上事实有原告提交的原、被告身份证复印件、《借条》、银行转账记录等证据及原告庭审陈述在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告提交的借条、银行转账记录等证据表明原告通过银行转账的方式向被告交付了借款本金，原告与被告之间的借贷关系，依法成立，合法有效。被告出具的借条约定了还款时间，但被告至今未归还借款，以其行为表明不履行还款义务，被告的上述行为已构成违约，应承担违约责任，原告有权要求被告归还借款本金、利息，现原告自愿放弃超过按月利率2％标准计算的利息部分，要求被告归还借款本金70万元及利息（以700000元为基数，自2014年10月1日起至2019年5月25日，按月利率2％计算；以700000元为基数，自2019年5月26日起至借款本金还清之日止，按月利率1.1％计算），具有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄庆平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄庆平于本判决生效之日起七日内归还原告李俊峰借款本金70万元；二、由被告黄庆平于本判决生效之日起七日内向原告李俊峰支付借款利息（以所欠借款本金70万元为基数，自2014年10月1日起至2019年5月25日止，按月利率2％计算；以所欠借款本金70万元为基数，自2019年5月26日起至借款本金还清之日止，按照月利率1.1％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18131元，减半收取9065.5元，由被告黄庆平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  明志华二〇二〇年八月二十九日法官助理肖彤书记员梁乾荣
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民初972号原告：湖北省清江路桥建筑有限公司，住所地：宜昌市沿江大道特168-6号。统一社会信用代码：91420500182916430W。法定代表人：覃德瑛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘朝晖，男，1968年9月26日出生，土家族，系湖北省清江路桥建筑有限公司员工，户籍所在地：湖北省武汉市洪山区，经常居住地：湖北省巴东县信陵镇北京大道243号东单元1301室。特别授权。委托诉讼代理人：向真喜，湖北楚峡律师事务所律师。一般代理。被告：巴东县升辉置业有限公司，住所地：巴东县野三关镇名相路179号。统一社会信用代码：914228230661373419。法定代表人：陈旭升，系该公司执行董事。被告：骆世海，男，1969年12月2日出生，汉族，居民，户籍所在地：重庆市万州区，经常居住地：湖北省巴东县。本院在审理原告湖北省清江路桥建筑有限公司与被告巴东县升辉置业有限公司、骆世海合同纠纷一案中，原告湖北省清江路桥建筑有限公司于2020年8月23日向本院提出申请，陈述已与被告骆世海达成了和解协议，要求撤回对被告巴东县升辉置业有限公司的起诉。本院认为，原告湖北省清江路桥建筑有限公司的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖北省清江路桥建筑有限公司撤回对被告巴东县升辉置业有限公司的起诉。审  判  长 向 洪人民 陪 审员 贾泽文人民 陪 审员 郑成静二〇二〇年八月二十三日法官助理谭春花（兼）书记员 谭春花
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特817号申请人：于洋军。申请人：张龙。申请人于洋军与申请人张龙民间借贷纠纷一案于2020年8月10日经平度市诉前纠纷人民调解委员会调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、张龙欠于洋军借款本金及利息共计22000元，于2020年12月31日前支付11000元，于2021年12月31日前支付11000元，张龙将上述款项付款至于洋军银行账户（开户行：青岛农商银行；户名：于洋军，账号：62××18）；若张龙逾期支付任一笔款项，于洋军可按照22000元就未付款项申请强制执行，且张龙应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、其他无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人于洋军与申请人张龙于2020年8月10日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  潘汝锋            本件与原件核对无异      二〇二〇年八月十日            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      法官助理尚小慧书记员刘晓宁
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1904号 被执行人：郝来，男，1991年1月10日出生于安徽省泗县，汉族，无业，初中文化，住安徽省泗县。 被执行人郝来犯运输毒品罪一案，被执行人拒不履行泗县人民法院作出（2018）皖1324刑初323号刑事判决书所确定的义务，该判决书确定的法律义务：被告人郝来犯运输毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无银行存款信息、无车辆注册信息。 3、本院已对被执行人限制高消费和纳入失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院通过泗县不动产登记中心对被执行人房产进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知该案移送部门，该部门认可调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324刑初323号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依法本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可再次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324刑初323号刑事判决书刑事财产刑的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚兰志 审判员  袁金坡 审判员  丁 伟 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李俊杰
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0202执1222号申请执行人：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行。负责人：王迪，该银行行长。委托诉讼代理人：赵纳，黑龙江天扩律师事务所律师。委托诉讼代理人：于雷，黑龙江天扩律师事务所律师。被执行人：朱义江，男，汉族，农民。被执行人：辛乐乐，女，汉族，农民。本院在执行关于申请执行人中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行申请执行被执行人朱义江、辛乐乐金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2020)黑0202执386号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 彤二〇二〇年八月二十二日书记员 刘熙然
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初1645号原告：蒋月莉，女，汉族，1966年6月8日出生，住商城县。委托诉讼代理人：王建霞，河南千源律师事务所律师。被告：杨绪明，男，汉族，1963年7月8日出生，住商城县。原告蒋月莉与被告杨绪明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋月莉及其委托诉讼代理人王建霞到庭参加诉讼，被告杨绪明经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告蒋月莉向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款300,000元整；2.被告从2019年5月13日起按约定支付利息至被告还清借款时止；3.被告承担本案的律师费、诉讼费。事实与理由：原告妹妹与被告曾是生意伙伴，经原告妹妹介绍原、被告认识。2018年5月，被告称其经营的家具店急需资金周转，向原告借款，并承诺支付借款利息，主动提出用被告的位于商城县××××组的集体土地151平方米作抵押。同年5月13日，原告借给被告300,000元现金，双方约定：300,000元的借款利息为每年60,000元整，双方每半年结息一次，同时被告给原告出具借条一张，并将其所有的商集用（2010）第0027号《集体土地使用证》交给原告作抵押。2018年11月13日，被告按照约定支付给原告半年的利息30,000元。之后至今，被告违反约定没有再按期支付借款利息。为维护合法权益，诉至法院。原告举交了借条原件一张、律师费发票原件一份。被告杨绪明未到庭答辩，本庭电话问询时，其对借款事实无异议，未举证。经审理查明：原、被告经原告妹妹介绍认识。2015年5月13日，被告向原告借款500,000元，后被告偿还借款本金200,000元。2018年结息后，被告重新向原告出具借条一张，借款300,000元，口头约定月息2%，利息结至2019年5月13日。借条另备注用被告杨绪明在商城县××××组商集用（2010）第0027号集体土地使用证抵押。后经催要，被告未能偿还借款本息。庭审中，因被告杨绪明未到庭，未能调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款未还的事实清楚、证据确凿，本院对原告要求被告偿还其借款300,000元的诉请予以支持。原、被告虽未书面约定借款利息，但借条上注明结息情况，且被告对口头约定月息2%的事实予以认可，故本院对原告要求被告从2019年5月13日起按月息2%支付利息的诉请予以支持。为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨绪明于本判决生效之日起二十日内偿还原告蒋月莉借款本金300,000元及利息（从2019年5月13日起按月息2%支付利息至借款清偿时止）；二、驳回原告蒋月莉的其他诉讼请求。上述义务，逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900元，由被告杨绪明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二〇年八月十一日书记员 岳昌强
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0304执136号之一申请执行人：李振锋,男性,1978年7月15日出生,410321197807157874,汉族,住洛阳市洛龙区；被执行人：李春国,男性,1976年2月11日出生,410323197602117513,汉族,住洛阳市瀍河回族区。本院在执行李振锋与李春国借款合同纠纷一案中，洛阳市瀍河回族区人民法院作出的（2019）豫0304民初1524号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书李春国应在上述判决生效后三日内支付李振锋人民币80000元及利息。本案受理费900元，由李春国负担，本院于2020年2月24日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下有可供执行财产。三、通过不动产登记部门、公积金管理部门、查询被执行人名下财产，轮候冻结李春国名下公积金账户。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访的形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0304执136号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  刘家定人民陪审员  贾小丽人民陪审员  黄作强二〇二〇年八月十日书 记 员  刘 洋
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（一审民事案件用）(2020)渝0113民初303号原告：谭沛奇，女，1985年8月11月出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：王瑞勇，重庆泰洪瑞律师事务所律师。被告：张莉，女，1971年9月19日出生，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：姜稚鸣、尹龙，重庆康实律师事务所律师。本院在审理原告谭沛奇与被告张莉股权转让纠纷一案中，原告于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭沛奇自愿撤回起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭沛奇撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告谭沛奇负担。审 判 长  汤华巍人民陪审员  谢光碧人民陪审员  喻启平二〇二〇年八月三十日书 记 员  邓媛媛
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0211民初7353号 原告：陈近增，男，1986年5月10日出生，汉族，户籍地湖北省枣阳市，住新疆喀什市。 委托诉讼代理人：任明伟，四川川蓉律师事务所律师。 被告：王鸿卿，男，1994年10月5日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告陈近增与被告王鸿卿买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈近增之委托诉讼代理人任明伟到庭参加诉讼。被告王鸿卿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈近增向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还欠款497800元；2.请求判令被告向原告支付资金占用利息（以450000元为基数，自2019年6月11日起至支付完毕止，按月利率4.75%计算）；3.请求本案诉讼费、保全费、保全担保函费用由被告王鸿卿承担。事实和理由：2019年2月23日陈近增与王鸿卿洽谈批量购买各类功能性饮料事宜，王鸿卿向陈近增出售各类饮料，从2019年2月25日开始到2019年5月陈近增通过银行转账、微信、支付宝向王鸿卿预支付饮料款，王鸿卿至今未向陈近增提供过任何饮料等货物。陈近增、王鸿卿双方于2019年6月10在青岛进行对账王鸿卿欠陈近增应返还欠款450000元，并向陈近增出具欠条两张。欠条约定，王鸿卿应当在2019年12月1日前分批归还欠款。陈近增在2019年7月通过支付宝、微信向王鸿卿预支付欠款58900元，王鸿卿通过微信、银行卡返还11100元，截止起诉时王鸿卿应返还陈近增欠款497800元。至今王鸿卿未按照约定履行分批还款义务，并且还款期限已经届满，陈近增多次催要无果。 王鸿卿未到庭，亦未答辩。 陈近增围绕诉讼请求依法提交了欠条、微信聊天内容公证书、银行交易流水、支付宝转账电子回单、微信转账账单等证据，王鸿卿未予质证。对陈近增提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月10日，王鸿卿向陈近增出具欠条两份，一份载明：“今借到陈近增人民币30万元整（叁拾万元整），半年内还清，还款日2019年12月1日，分批还清欠款。借款人：王鸿卿（签名捺印），出借人：陈近增（签名捺印）。2019年6月10日。”另一份载明：“今借到陈近增身份证号：人民币15万元整（拾伍万元整），于半年内归还，6个月分批还清，借款日2019年6月10日，还款日2019年12月1日。借款人：王鸿卿（签名捺印），出借人：陈近增（签名捺印）。2019年6月10日。” 陈近增提交的其银行交易流水显示，在2019年2月25日至2019年5月28日期间，陈近增与王鸿卿银行账户之间资金往来频繁，陈近增账户向王鸿卿账户(以及王鸿卿指定收款的邓榆川账户)转账合计998500元，王鸿卿账户向陈近增账户转账合计789889元，差额208611元。陈近增提交的微信转账账单及支付宝转账电子回单亦显示双方互有转账。其中陈近增通过微信在2019年2月25日至2019年5月22日期间多向王鸿卿转账44396元，通过支付宝在2019年3月15日至2019年5月29日期间多向王鸿卿转账125312元。以上差额合计378319元。2019年6月11日至2019年7月29日期间，陈近增又通过微信及支付宝多向王鸿卿转账47800元。以上合计426119元。 陈近增提交的其与王鸿卿之间的微信聊天内容公证书显示，双方之间的资金往来系基于陈近增向王鸿卿购买功能饮料而发生。微信聊天内容还显示，王鸿卿不能提供货物，同意退还收取陈近增的款项。 本院认为，陈近增提交的证据能够证明王鸿卿应退还货款而未退还。虽两份欠条载明2019年6月10日前欠款为450000元，但陈近增提交的交易流水及微信、支付宝转账记录显示王鸿卿实际应退还2019年6月10日前的款项为378319元，故对陈近增诉请王鸿卿退还2019年6月10日前货款450000元超出378319元的部分，本院不予支持。2019年6月10日后，王鸿卿又形成对陈近增的欠款47800元，对陈近增的该部分款项诉请，本院亦予以支持。王鸿卿在欠条中承诺于2019年12月1日前偿还2019年6月10日前形成的欠款，但其未按约定还款，构成违约，为此其应赔偿陈近增的利息损失，支付陈近增以378319元为基数，自2019年12月2日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。对陈近增诉请王鸿卿支付以450000元为基数，自2019年6月11日起至实际给付之日至，按照月利率4.75%计算的利息的超出部分，本院不予支持。 王鸿卿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃一审中举证、质证的抗辩权利，应承担不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王鸿卿于本判决生效之日起10日内偿还原告陈近增欠款426119元，并支付以378319元为基数，自2019年12月2日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告陈近增的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8885元，减半收取计4442.5元，由原告陈近增负担639.5元，被告王鸿卿负担3803元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  申加庆 二〇二〇年八月三日 书记员  刘茂岩
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初5851号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行。住所地南阳市卧龙区新华西路铁东街1号1幢。统一社会信用代码914113006700954240。负责人季颖，任行长职务。委托代理人王路，河南定信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告王锋，男，汉族，1988年7月17日出生，住河南省邓州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行与被告王锋金融借款合同纠纷一案，原告经本院通知后，无正当理由不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行撤诉处理。审判员  李靖玥二〇二〇年八月二十七日书记员  李 楠
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1108号 移送执行人：安徽省淮北市杜集区人民法院（刑庭移送）。 被执行人：李玉祥，男，1963年6月生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 本院在执行李玉祥犯诈骗罪一案中，责令被执行人李玉祥自收到通知书之日起向本院缴纳罚金10000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李玉祥名下的银行存款10000元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年八月一日 法官助理黄大盟 书记员李良 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初4051号 原告：王化勤，男，1947年3月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：钱大卫，男，1962年11月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：国家税务总局灵璧县税务局，住所地宿州市灵璧县灵城镇潼河路东段，统一社会信用代码11341323MB19031647。 法定代表人：杜文宇，该局局长。 委托诉讼代理人：马敏，安徽杜文律师事务所律师。 原告王化勤与被告国家税务总局灵璧县税务局劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王化勤及其委托诉讼代理人钱大卫，被告国家税务总局灵璧县税务局的委托诉讼代理人马敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王化勤向本院提出诉讼请求：判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金84510元（包括在此基础上上浮50%的额外补偿，已付6000元予以扣除）。事实和理由：1983年，原告到被告处工作。2004年1月，被告违法将原告辞退，未按规定给予原告足额补偿。为维护原告合法权益，原告于2020年7月2日向灵璧县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，该委于当日作出（2020）灵劳人仲不字8号不予受理通知书。原告对此不服，故具状起诉。 被告国家税务总局灵璧县税务局辩称，原告在2004年已经领取经济补偿金，劳动关系早已解除，其诉求无法律依据；原告主张超过法定时效（仲裁时效），请依法驳回；原告不是正式在编人员，没有人事档案，也没有工资档案，按当时政策规定都要被清退；原告诉讼属重复诉讼。综上，原告的主张无事实及法律依据，且超过法定时效，请依法驳回。 本院经审理认定事实如下：原告王化勤于1983年9月到灵璧县税务局杨疃税务所从事炊事勤杂工作。1983年9月1日，灵璧县税务局杨疃税务所与原告签订一年的用工合同，并约定月工资35元，最多不超过45元。1995年2月8日，被告为其颁发了1994年度全县国税系统先进工作者荣誉证书。1999年，安徽省人民政府下文要求清退乡镇机关事业单位不在编人员，但由于各种原因，原告没有被清退，一直工作到2004年1月才被解聘，双方没有办理书面手续，被告向原告发放了一次性经济补偿金。自2016年始，原告就被辞退后养老保险的办理、退休手续申报及其他相关待遇问题数次申请劳动仲裁和诉讼，相关诉求因超过仲裁时效等原因均未得到支持。 2020年7月2日，原告向灵璧县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告国家税务总局灵璧县税务局支付违法解除劳动合同赔偿金(全额经济补偿另支付50%额外补偿)，具体标准可按照皖人社明电(2019)73号确定的社会保险费缴费基数下限3017.01元/月计算。当日，该委作出不予受理通知书。原告对仲裁结果不服，遂提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告于2004年被单位解聘（辞退），且领取了相关补助费，此时就应当知道其相关权利受到侵害，可是直到十多年后才申请仲裁上述请求，明显超过了一年的仲裁时效，丧失了胜诉权，且原告不能提供有效证据证明存在仲裁时效中止、中断的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 驳回原告王化勤的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告王化勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 蒋 松 二〇二〇年八月三十一日 书记员 汤晓静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。 因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第三条对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1216号申请执行人:刘庆芳,女,汉族,1967年6月24日出生,住泰安市泰山区。被执行人：王森,男,汉族,1982年1月16日出生,住泰安市泰山区。被执行人:杨焕艳,女,汉族,1984年3月13日出生,住泰安市泰山区。申请执行人刘庆芳于2020年7月14日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款25万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1043号之一裁定书。审查认为,申请执行人刘庆芳的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人王森、杨焕艳名下银行存款25万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年八月十日书记员  李 杨
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初2261号原告：周福生，男，1975年3月17日出生，汉族，住河南省通许县。被告：王良雷，男，1973年4月9日出生，汉族，住河南省通许县。原告周福生与被告王良雷追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告王良雷经公告送到开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周福生向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费38000元；2、判令被告承担案件受理费等全部费用。事实与理由：原告在大岗李乡阳光小区承包被告发包的建造楼房工程，工程结束后结算劳务费，被告欠38000元未付，被告于2014年元月27日出具欠条一份，写明今欠周福生现金38000元。后经多次催要，被告至今未付。为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令如诉。被告王良雷未作答辩。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院依进行了审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院经审理查明认定事实如下：2013年，原告在通许县××李乡阳光社区跟着被告干工程，工程结束后经结算，被告欠原告工资款38000元未给付。2014年元月27日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠周福生现金38000元，叁万捌仟元正，王良雷，2014．元．27号，电话185××××0777。现原告起诉来院，请求：1、判令被告给付原告劳务费38000元；2、判令被告承担案件受理费等全部费用。本院认为，被告王良雷欠原告周福生工资款38000元未给付，事实清楚，证据充分，有其出具的欠条、庭审笔录在卷佐证，应予认定，被告对此债务应当清偿，故对原告要求被告给付工资款38000元的诉讼请求，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王良雷于本判决生效之日起十日内给付原告周福生工资款38000元。如未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费750元、公告费700元，由被告王良雷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李富霞审 判 员  霍松鹤人民陪审员  黄海燕二〇二〇年八月十日书 记 员  刘莹莹
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初331号公诉机关郸城县人民检察院。被害人候某，男，汉族，1970年2月7日出生于河南省郸城县，小学文化，农民，住河南省郸城县。委托诉讼代理人侯雪建，男，汉族，1995年1月1日出生，住河南省郸城县。被告人孙四新，男，汉族，1968年11月29日出生于河南省郸城县，小学文化，农民，住河南省郸城县。因涉嫌故意伤害犯罪，经郸城县公安局决定，于2020年4月26日被郸城县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，经郸城县人民检察院批准，于2020年4月29日被郸城县公安局逮捕。辩护人闫国龙，刘源东(实习)，河南文浩律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人孙四新犯故意伤害罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员周小丹出庭支持公诉，被告人孙四新及其辩护人闫国龙，被害人候某的代理人侯雪建到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月28日7时许，在郸城县宜路镇东街烟站西侧候某门市部门口，被告人孙四新与候某因琐事发生争执，孙四新用拳头将候某脸部打伤，经郸城县公安局法医鉴定被害人候某人体所受损伤为轻伤二级。公诉机关认为，被告人孙四新故意伤害他人身体，致人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。孙四新对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议对孙四新判处有期徒刑十个月。公诉机关提交了证人张某1、李某、张某2、孙某、于某1、赵某、于某2、夏某、刘某证言、伤情告知笔录、郸城县公安局物证鉴定室（郸）公（刑技）鉴（临床）字【2019】530号鉴定书、伤情确认书、抓获经过、户籍证明等证据证实。被害人候某的代理人意见是依法从重处罚被告人孙四新。被告人孙四新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人孙四新系自首，依法应当从轻处罚，孙四新主观恶性较小，认罪态度好，在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙四新构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。孙四新系自首，到案后自愿认罪认罚，在公诉机关签有认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。公诉机关建议判处有期徒刑十个月，量刑建议适当，应予采纳，辩护人的从轻辩护意见予以采纳。孙四新因本案先行羁押二日，应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条的规定，判决如下：被告人孙四新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月26日起至2021年2月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金 建审 判 员  刘绍山人民陪审员  朱传杰二〇二〇年八月十八日书 记 员  张 鑫
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初3127号原告：张某1，男，汉族，2013年3月5日生，住河南省郸城县。原告：张某2，男，汉族，2015年6月26日生，住河南省郸城县。法定监护人：张某3，女，1990年2月24日生，住河南省郸城县。系二原告之母。委托代理人王丹丹、于金霞，河南洺水律师事务所律师。被告：任某，男，汉族1990年10月8日生，住河南省郸城县。原告张某1、张某2诉被告任某抚养费纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。2020年8月11日二原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费50元（已减半收取），由二原告负担。审判员 杨 华二〇二〇年八月十三日书记员 单凯文
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初8798号原告：王恒，女，1987年1月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：朱猛，男，1988年10月25日出生，汉族，住济宁市任城区。原告王恒与被告朱猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，原告王恒未在立案后七日内预交案件受理费。本院认为，原告王恒在立案后未在规定期限内预交案件受理费，按法律规定应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王恒撤回起诉处理。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员 刘 威二〇二〇年八月二十三日书记员 胡佳慧
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初1220号 原告：雄县久兴铸造材料有限公司，住所地:河北省雄县甄码村，统一社会信用代码91130638687007240R。 法定代表人：刘金星，该公司总经理。 委托代理人：李双寅，河北惠通律师事务所律师。 委托代理人：仝琳琳，河北惠通律师事务所律师。 被告：北京银燕福润科技有限责任公司（原北京鑫银燕铸造有限责任公司），住所地:北京市通州区漷县镇纪各庄村南，统一社会信用代码91110112738248942J。 法定代表人：王民英，该公司总经理。 原告雄县久兴铸造材料有限公司与被告北京银燕福润科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雄县久兴铸造材料有限公司法定代表人刘金星及其委托代理人李双寅到庭参加诉讼，被告北京银燕福润科技有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雄县久兴铸造材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告支付原告货款共计400000元并支付相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月至2015年4月，被告在原告处采购覆膜砂共2294.68吨，货款共计1730223.8元。原告依约将覆膜砂送至被告处，被告通过多次还款向原告支付了1330223.8元，剩余400000元至今未付。原告多次催要，被告均以种种理由推诿至今，原告无奈成诉。为维护自身合法权益，原告特此起诉，望判如所请。 北京银燕福润科技有限责任公司在法定期限内,未作答辩。 经审理查明，2012年12月至2015年4月，原告雄县久兴铸造材料有限公司，向北京鑫银燕铸造有限责任公司供货覆膜砂2294.68吨，货款共计1730223.8元。北京鑫银燕铸造有限责任公司通过多次还款向原告支付了货款1330223.8元，余款400000元经原告多次催要，北京鑫银燕铸造有限责任公司至今未付。原告于2020年7月1日诉至本院，请求法院依法判令被告支付原告货款400000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至货款付清之日的利息；承担本案的诉讼费用。 另查明，2015年12月11日北京鑫银燕铸造有限责任公司更名为北京银燕福润科技有限责任公司。 上述事实，有原告提供的国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告、营业执照、法定代表人身份证明书、河北增值税专用发票、原告法定代表人刘金星与被告法定代表人王民英通话录音、短信及开庭笔录予以证实。 本院认为，原告雄县久兴铸造材料有限公司与北京鑫银燕铸造有限责任公司买卖关系成立,原告向北京鑫银燕铸造有限责任公司供货覆膜砂2294.68吨，货款共计1730223.8元，有原告提供的河北增值税专用发票予以证实，证据确实充分，本院应予认定。后北京鑫银燕铸造有限责任公司陆续给付原告货款计1330223.8元，余款400000元至今未付，有原告提供的原告法定代表人刘金星与北京市鑫银燕铸造有限责任公司法定代表人王民英通话录音和短信予以证实，本院应予支持。2015年12月11日北京鑫银燕铸造有限责任公司更名为北京银燕福润科技有限责任公司,按照法律规定北京鑫银燕铸造有限责任公司拖欠原告的货款，应由被告北京银燕福润科技有限责任公司负责偿还,故原告要求被告给付货款400000元，本院应予支持。被告拖欠的货款经原告多次催要，被告至今未付，应当承担违约责任，因此原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清货款之日期间的利息，符合有关法律规定，本院亦应予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 限被告北京银燕福润科技有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告雄县久兴铸造材料有限公司货款400000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2020年7月1日起至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元，由被告北京银燕福润科技有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  张德桥 二〇二〇年八月十五日 书记员  张 鹏
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初6701号原告：齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市顺河街176号。法定代表人：王晓春，董事长。委托诉讼代理人：翟立军，男，该公司职工。委托诉讼代理人：梁洪丰，男，该公司职工。被告：颜郭福，男，1985年6月22日出生，汉族，职业不详，住济南市槐荫区。原告齐鲁银行股份有限公司（以下简称齐鲁银行）与被告颜郭福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐鲁银行法定代表人王晓春的委托诉讼代理人翟立军、梁洪丰到庭参加了诉讼；被告颜郭福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。齐鲁银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100000元、利息12877.93元（利息计算至2020年5月21日）以及自2020年5月22日至债务清偿之日，按借款合同约定利率计算的利息；2、依法判令被告承担本案诉讼费、保全费以及原告为实现债权而发生的所有费用。事实与理由：2018年9月6日，被告颜郭福与我行签订借款合同，合同约定被告颜郭福向原告借款100000元，借款期限自2018年9月6日起至2019年9月6日止，借款用途为购买家电，用于家庭消费。合同签订后，原告依约发放给被告颜郭福贷款100000元，但是在合同履行过程中，自2019年9月6日被告颜郭福未能依约按时归还贷款。贷款逾期后原告随即与其进行联络催收，但其仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求实现其诉讼请求。被告颜郭福未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、个人借款借据、贷款帐户明细预算表的证据。被告颜郭福未到庭质证，亦未提交证据。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2018年9月6日，被告颜郭福与原告签订合同编号为2018年86618201809060000347的借款合同，合同约定被告颜郭福向原告借款100000元，借款期限自2018年9月6日起至2019年9月6日止，借款用途为购买家电，借款利率为固定利率，月利率为千分之九点一，按日计息；如不能按期付息则自应付息次日起计收复利；原告对借款人逾期到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率及实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止；借款期限内，对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率、实际天数以及本合同约定的计、结息频率计收复利；超过本合同约定的借款期限的，对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率、实际天数按月计收复利；逾期利率为本合同执行的借款利率上浮50%。本合同采用等额本息还款方式归还借款本息；按月结息，于每月6号付息；合同约定借款人应按合同约定按期足额归还借款本息；合同约定，如借款人未按合同约定按期足额归还借款本息，原告有权计收罚息及复利、有权宣布借款提前到期，要求借款人立即清偿、或者解除合同，有权要求借款人承担违约责任，并赔偿原告因此而遭受的任何损失和产生的任何费用及开支。合同签订后，原告依约发放给被告颜郭福贷款100000元。被告于2019年9月6日第一次逾期，之后多次逾期。被告于2019年9月6日最后一次还款31.58元，之后未再进行还款。截止到2020年5月21日，被告尚欠本金100000元、利息12877.93元。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。原告齐鲁银行与被告颜郭福签订的《个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。借款合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定积极履行各自的合同义务。原告齐鲁银行依约履行了向被告颜郭福发放借款10万元的义务，被告颜郭福亦应依约履行按时付息，到期还本的合同义务。原告要求被告颜郭福偿还借款100000元、利息12877.93元（利息计算至2020年5月21日）以及自2020年5月22日至债务清偿之日，按照借款合同约定利率计算的利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告颜郭福于本判决生效之日起十日内偿还原告齐鲁银行股份有限公司借款本金100000元；二、被告颜郭福于本判决生效之日起十日内支付原告齐鲁银行股份有限公司借款利息12877.93元（截止到2020年5月21日），之后的利息按双方之间的合同计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，减半收取1280元，财产保全费1120元，由被告颜郭福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 亓 蕾二〇二〇年八月十日书记员 修维超
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖13执160号之一 申请执行人：蒲立强，男，汉族，1984年8月25日出生，住河北省石家庄市无极县。 被执行人：丁志永，男，汉族，1976年8月7日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人蒲立强与被执行人丁志永借款合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第1120号裁决书已发生法律效力。丁志永应支付蒲立强借款本金和期内利息共计212000元;支付自2018年8月3日起至实际履行之日止的逾期利息(以200000元为基数,以月利率为1%的标准计算);支付迟延履行期间的债务利息；负担本案申请人已预交仲裁费13510元。但丁志永至今未履行生效法律文书确定的义务。经蒲立强申请，本院于2020年8月13日立案执行。 执行过程中，1.本院于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年8月13日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无对外股权投资、无车辆登记信息。 3.本院到安徽省宿州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，未发现被执行人名下有登记的不动产。 4.本院到被执行人住所地调查，未发现有其他可供执行财产。 5.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及对被执行人的财产调查情况，本院已于2020年8月27日电话约谈申请执行人时告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。 综上所述，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案债权全部未实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第1120号裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王艳峰 审判员  刘小宝 审判员  闫志新 二〇二〇年八月三十日 法官助理王晶莹 书记员刘洋 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： (一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的; (二)因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的; (三)申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的; (四)被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的; (五)经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的; (六)被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。 人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1168号之二 申请人执行：临沂兴瑞商贸有限公司，住所地山东省临沂市沂南县界湖街道人民路德胜社区沿街房1号楼8号。 法定代表人：杨瑞雷，经理。 被执行人：郭光军，男，1980年10月11日出生，汉族，住山东省沂水县。 本院依据已经发生法律效力的法律文书书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下: 冻结被执行人郭光军的银行存款10000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩厂 二〇二〇年八月十八日 书记员  韩大明
济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0181民初4998号 原告：宋某，女性，1986年12月17日出生，汉族，无业，住山东省兰陵县，户籍所在地山东省兰陵县'style='cousor:pointer'>：山东省兰陵县，地址，南市历城区七里河路2号产学基地2号楼202室，社会统一信用代码：91370112061150109K。 法定代表人：贺某某。 委托诉讼代理人：张某，山东某某某某某某有限公司。 原告宋某与被告山东某某某某某某有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。2020年8月17日，宋某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告宋某撤诉处理。 案件受理费988员，由原告宋某负担。 审判员 李**      二〇二〇年八月十七日 书记员  王馨蔷
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初1760号原告：刘鹏，男，1992年6月6日生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：赵炜栋，河南霁安律师事务所律师。被告：王建胜，男，汉族，1982年6月25日出生，住河南省南乐县。被告：宁陵县建筑安装工程有限公司，住所地宁陵县信陵西路60号，统一社会信用代码：91411423729605936M。法定代表人：李国际，该公司经理。原告刘鹏与被告宁陵县建筑安装工程有限公司（下称：宁陵建筑公司）、王建胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理。原告刘鹏及其委托诉讼代理人赵炜栋、被告宁陵建筑公司的法定代表人李国际到庭参加了诉讼，被告王建胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘鹏向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王建胜支付原告工资70000元及逾期利息；2.请求法院判令被告宁陵建筑安装工程有限公司对上述请求承担连带责任。事实和理由：2017年6月初，原告受被告王建胜雇佣在商丘市××楼项目处工作，岗位为技术员兼材料员，月薪7000元，该项目工地的施工单位是被告宁陵建筑安装工程有限公司。2018年9月份中旬因被告长时间拖欠原告工资，无奈之下原告只能离开该项目工地，但拖欠工资并未支付。2019年1月1日，被告王建胜向原告打下工资欠条，之后原告多次向被告王建胜索要工资未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告宁陵建筑公司辩称：1.刘鹏已经在宁陵县人民法院起诉，宁陵县人民法院已裁定驳回了原告的诉讼请求。2.刘鹏在起诉状中称受王建胜雇佣拖欠工资70000元，而王建胜是给商丘市××楼搞施工，6号楼的实际承包人是郝明涛，因商丘紫荆花园开发单位其他原因无法施工，导致郝明涛无资金发放各种款项；郝明涛已于2018年12月10日在商丘市中级人民法院起诉了商丘紫荆花园开发单位即商丘东方房地产发展有限公司，双方经法院调解达成协议，协议约定郝明涛所欠农民工资1700000元经郝明涛签字确认后由商丘东方房地产发展有限公司代付，商丘市中级人民法院调解书认定宁陵建筑公司在该案件中不负任何责任，建筑款及各项争议与宁陵建筑公司无关。请求依法驳回刘鹏对宁陵建筑公司的诉讼请求。被告王建胜未答辩。原告刘鹏为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交的证据有：1.欠条一支，证明刘鹏在商丘紫荆花园供电打工、王建胜欠刘鹏劳务费70000元的事实；2.工地照片六张及闫振飞证言一份，证明，原告在上述工地提供劳务的事实；3.（2020）豫1423民初905号民事裁定书一份，证明刘鹏曾向宁陵县人民法院起诉，因王建胜住所信息不足被驳回起诉。被告宁陵建筑公司为证明自己的抗辩主张，向本院提交的证据为（2018）豫14民初548号民事调解书复印件一份，证明原告诉称的商丘市××楼实际施工人为郝明涛，被告宁陵建筑公司在6号楼建设过程中不承担任何责任。被告王建胜未提交任何证据。经庭审质证，对原、被告有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告有异议的证据，本院认证如下：1.刘鹏为谁提供劳务。有王建胜为刘鹏出具的欠条为证，能够证明刘鹏曾为王建胜提供劳务且王建胜欠刘鹏劳务费70000元至今未付的事实，本院予以确认；刘鹏未提交证据证明其与宁陵建筑公司之间存有合法有效的劳务合同关系，则刘鹏与宁陵建筑公司至今不存在劳务合同关系，本院亦予确认。2.宁陵建筑公司是否应当承担责任。刘鹏虽主张宁陵建筑公司是涉案工程的总承包单位而应当与王建胜对所欠刘鹏劳务费承担连带清偿责任，但其提交的证据仅能证明王建胜自认刘鹏在涉案工程6号楼提供劳务，结合宁陵建筑公司提交的证据本院不能认定王建胜与宁陵建筑公司之间的分包关系。据前述有效证据及原、被告当庭诉辩，本院可确认如下案件事实：2017年6月份始，刘鹏在河南省××市为王建胜提供劳务，后因王建胜未按期支付劳务费，双方解除劳务关系。2019年1月1日，经刘鹏与王建胜结算，王建胜确认拖欠刘鹏劳务费70000元未付，并向刘鹏出具内容为“欠条今欠商丘工地紫荆花园六号楼刘鹏工资柒万元整（￥70000.00）已扣过借支生活费身份证：欠款人：王建胜2019.元.1号”的欠条一支。后经原告多次催要，王建胜至今未支付欠款，双方产生纠纷，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，刘鹏提交的证据能够证明，刘鹏与王建胜之间存有合法有效的债权债务关系，本院予以确认；刘鹏为王建胜提供劳务，劳务关系结束后，王建胜应当及时、足额支付劳务费；经双方结算后，王建胜未能及时支付劳务费而向刘鹏出具欠条一支，双方形成合法的债权债务关系；刘鹏与王建胜未约定债务履行期限，刘鹏可随时向王建胜主张权利；刘鹏诉至本院主张权利后，王建胜的据不支付劳务费的行为系违约，应承担相应的违约责任；据此，对刘鹏要求被告支付劳务费70000元的诉讼请求，本院依法予以支持。刘鹏虽诉请宁陵建筑公司承担连带清偿责任，但未提交确实、充分的证据证明自己的诉讼主张，本院依法不予支持。刘鹏虽诉请被告支付利息，但未举证证明自己的诉讼主张成立，本院依法不予支持。王建胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由王建胜自行承担。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王建胜于本判决生效后十日内支付给原告刘鹏劳务费70000元。二、驳回原告刘鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，已减半收取，由被告王建胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  陈宏飞二〇二〇年八月十一日书记员  李 冬
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0222行审63号申请执行人：通许县卫生健康委员会。住所地：河南省通许县咸平大道西段。法定代表人：王伟，主任。被执行人：刘晓龙，男，汉族，1988年2月4日生，住河南省通许县。被执行人：王秀琴，女，汉族，1990年7月18日生，住址同上。申请执行人通许县卫生健康委员会于2020年8月4日向本院提出申请，要求强制执行对刘晓龙、王秀琴征收社会抚养费一案于2019年11月27日作出的通卫健（大）征决字[2019]第071号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭，对通卫健（大）征决字[2019]第071号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人查实被执行人违反《河南省人口与计划生育条例》之规定违法生育第三个子女。在对被执行人履行了征收告知义务后，申请执行人依据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条之规定决定征收刘晓龙社会抚养费42465元、王秀琴社会抚养费42465元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。通许县卫生健康委员会申请本院强制执行，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。本院认为，通卫健（大）征决字[2019]第071号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对通许县卫生健康委员会作出的通卫健（大）征决字[2019]第071号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高学庆审判员  袁 媛审判员  张锦丽二〇二〇年八月十日书记员  董 森
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初1248号原告:刘某,男,汉族,1989年1月11日生,住址河南省光山县。委托代理人：马永葆，系河南人天律师事务所律师。被告:张某，女，汉族，1981年12月23日生，住址河北省邯郸市丛台区。委托代理人：李云峰，系河北国尚律师事务所律师。原告刘某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某委托代理人马永葆到庭参加诉讼，被告张某委托代理人李云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，其与被告系朋友关系，2018年8月份被告因筹建吕梁市“十三五”农村路网改造及贫困地区道路建设2017年汾阳市（四好农村路）（第二批）项目部工作事宜,向原告借款110万元。原告给付借款后，双方签订借款协议，依据协议，还款日期为2018年11月底，若逾期还款，违约金按每日5%计算。到期后原告多次催要借款，被告均以各种理由推脱还款严重的侵害了其合法的财产权益。为此，根据中华人民共和国有关法律之规定，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款110万元及逾期还款违约金（基数110万元，自2018年12月1日起至付清之日止，按年利率24%计算），本案诉讼费由被告承担。被告张某辩称：1、本案的实际借款人和使用人是河南乐镨安防科技有限公司，被告张某不是适格主体。2、原告诉请主张借款110万要求原告出示相关的银行流水。3原告主张的违约金明显过高超出法律规定，应当以实际损失进行主张，请求法院依法调整。4、借款协议中并未约定借款利息，原告主张按年利率的24%计算没有事实依据和法律依据。经审理查明，原、被告系朋友关系，2018年8月份被告张某因筹建道路建设项目款向原告刘某借款110万元，并签订了借款协议,协议内容为：“甲方：张某，乙方：刘某，就吕梁市“十三五”农村路网改造及贫困地区道路建设2017年在汾阳市（四好农村路）（第二批）项目部工作事宜，经甲乙双方协商，乙方出资110万作为对甲方项目筹建开展费用，待甲方收到业主第一次工程计量款结算时，由甲方进行还款支付。若在工程款项结算前，甲方主动还款，则根据还款日期和额度重新进行借据更换。还款日期为2018年11月底，若逾期还款，违约金按每日5%计算，签署日期2018年8月31日”。后原告多次向被告索要借款及利息,被告张某均以各种理由推脱还款，引起纠纷，原告遂诉至本院。以上事实有原告身份证复印件、借款协议一份、授权委托书、工程项目承包合同、内部劳务分包合同、银行转账单、等及原告当庭陈述等在卷证实，可以认定。本院认为，被告张某因承包工程需要向原告刘某借款，双方签订了借款协议，原告刘某交付借款后，被告张某应当按照借款协议的约定及时清偿借款。关于被告借款数额应认定为110万元，理由是：2018年8月1日原告刘某通过银行转账100万元给被告张某的银行卡，同时双方在2018年8月31日补签了借款协议，协议中明确认可了借款数额为110万元，至于另外10万元的支付方式，原告当庭表述为现金交付，综合全案，可信度高。被告张某辩称河南乐镨安防科技有限公司作为该笔借款是实际借款人，刘某对此予否认。刘某是基于对张某个人信用的肯定而出借110万元钱给被告张某的，虽然河南乐镨安防科技有限公司在借款协议甲方签字栏处加盖了公章，但借款款项并未注入公司账户，刘某同时否认与河南乐镨安防科技有限公司的人员有接触，而张某本人既非该公司股东又非该公司管理层人员，河南乐镨安防科技有限公司出具授权对张某在汾阳市（四好农村路）（第二批）项目所有资金结算负责，这一授权本身不合常理，故张某的辩称理由本院不予采信。因原、被告双方在借款协议上明确约定了还款期限及违约责任，现被告张某未按约定期限偿还借款构成违约，但双方约定的违约金按日5%计算，明显过高，原告请求从2018年12月1日起按年利率24%计算被告实际违约期间的利息，未超过法定标准，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十日内偿还原告刘某借款110万元及利息（从2018年12月1日起按年利率24%计算至实际清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18000元减半收取9000元，诉讼保全费5000元，合计14000元由被告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 陈 霖二〇二〇年八月十二日书记员 黄静静
济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0181民初7240号 原告：济南天成生态农业发展有限公司，地址，山东省济南市市中区英雄山路18号，社会统一信用代码：91370103787413588M。 法定代表人：张尔勇。 委托诉讼代理人：李元华，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。 被告：史振君，女性，1961年11月15日出生，无业，住济南市，山东鲁明律师事务所律师。 被告：王猛，男，1986年10月4日出生，汉族，居民，住济南市。 委托诉讼代理人：赵序伟，山东鲁明律师事务所律师。 被告：窦文英，女，1939年10月6日出生，汉族，居民，户籍地章丘区明水名堂路28号3号楼1单元101室。 第三人：黄布忠，男性，1961年11月23日出生，汉族，无业，住山东省章丘市，本院于立案受理，依法适用普通程序开开庭进行审理。原告济南天成生态农业发展有限公司委托诉讼代理人李元华，被告史振君、王猛委托诉讼代理人赵序伟，第三人黄布忠到庭参加诉讼，被告窦文英经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付原告借款本金人民币30万元(大写：叁拾万元整)。二、请求法院依法判令被告支付原告利息损失暂计1万元(以30万元为基数，按照约定利息月息两分计算，自起诉之日起至实际履行还款完毕之日止。)三、本案的诉讼费、保全费用及涉诉费用由被告承担。 事实与理由：2016年4月24日，被告以经营生意需要资金为由，向原告借款30万元，口头约定利息按照月息2分计算，2016年4月24日原告通过第三人黄布忠个人账户向被告转账30万元，被告于2016年4月29日向原告出具借款借条一份，截止目前向被告催要借款本息事宜未果，根据法律规定，为此提起诉讼，望判如所请!被告王德勇于2019年12月在诉讼中死亡，原告变更史振君、王猛、窦文英为本案被告。 史振君、王猛辩称：被告史振君（系王德勇之妻）并非借款行为的当事人，对于款项是否存在及形成，以及后期如何使用等情况一概不清楚，因此如款项确实存在，史振君并非是共同债务人，不应该承担还款责任。被告王猛（系王德勇之子）对于款项的真实性不认可，原告要求王猛承担还款责任没有法律依据，如款项确实存在也应当在继承遗产的范围内承担责任，原告的诉讼请求没有事实与法律依据。 窦文英（系王德勇之母）未答辩。 黄布忠述称：当时在原告处干现金出纳，这个钱是天成公司的钱，当时我是公司的出纳员，我的卡上有个人的钱也有公司的钱，这个30万是天成公司的钱。公司当时欠我50万元，这个钱是从公司账上转给我的，而我之前借过禚树俊30万，我就想把这个钱还给禚树俊，后来我的上级领导刘涛（禚树俊女婿）说让我直接把钱打给王德勇，我就打给王德勇了，禚树俊也把我之前给她打的欠条还给我，我就撕了。我直接从我的账户上把这个钱转给王德勇的，后来王德勇给我补打了借条，我把借条又转给了公司刘涛，也就是本案起诉的借条。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、黄布忠给王德勇打款30万元的事实。由天成公司提交的王德勇于2016年4月29日书具的借条、黄布忠个人账户的打款记录证实。 2、黄布忠系天成公司出纳，其个人账户也用于天成公司事务使用。2016年4月24日黄布忠按照天成公司领导刘涛的指示将公司打给他账户的30万元直接转给了王德勇。王德勇于2016年4月29日给黄布忠书具借条，后黄布忠将该借条交给天成公司刘涛。 双方争议的焦点及本院认定：第三人黄布忠转给王德勇的30万元是天成公司所有还是案外人禚树俊所有。 本院认为，黄布忠系天成公司出纳，其个人账户中有公司的钱，用于公司事务。2016年4月24日天成公司将30万元打到黄布忠账户上，当天其上级领导刘涛又授意黄布忠将这30万从其账户打给王德勇，同年4月29号王德勇给黄布忠补写借条，后黄布忠将借条转交天成公司刘涛，黄布忠该行为系职务行为，且黄布忠自认该笔钱系天成公司的，虽其陈述天成公司欠他的钱，他拟将该款还给其债权人禚树俊，消灭双方的债权债务关系，但未能提交证据证实，对其该项陈述，本院不予采信。故本院认定第三人黄布忠转给王德勇的30万元系天成公司所有。 史振君、王猛主张，天成公司与王德勇生前存在多次账目往来以及经营关系，不能单单依据这次第三人黄布忠的转款就认定原告与王德勇之间存在借款关系，但史振君、王猛未就其主张提供证据证实，本院不予采信。 天成公司主张，借款30万元系王德勇与史振君夫妻共同债务，但未提供证据证实史振君对该欠款予以追认，也未提交证据证实该笔债务用于夫妻共同生活，应承担举证不能的法律后果，因此对天成公司该主张，本院不予支持。原告主张，王德勇借款时口头约定月息2分，要求被告以30万元为基数，按照约定利息月息2分，自起诉之日起至实际履行还款完毕之日止计算利息，但未提交证据证明月息2分的约定，本院不予支持，利息可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。诉讼中，被告史振君、王猛、窦文英未声明放弃对王德勇遗产的继承，故三被告应以取得遗产实际价值为限清偿被继承人王德勇的债务。 综上所述，天成公司与王德勇系民间借贷关系，现原告要求三被告偿还借款，事情清楚，证据充分，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告史振君、王猛、窦文英于本判决生效之日起十日内在继承王德勇遗产范围内偿还原告济南天成生态农业发展有限公司借款30万元及利息（以30万元为基数，自2019年9月4日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告济南天成生态农业发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2975元，保全费2120元，由被告史振君、王猛、窦文英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  李 丽 人民陪审员  王爱红 人民陪审员  苗秀磊 二〇二〇年八月三日 法官 助理  李菲菲 书 记 员  董 咪
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初1520号 原告：田连春，男，1959年10月29日出生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：王玉同，山东稷下律师事务所律师。 被告：巩向滋，男，1975年11月17日出生，汉族，桓台县人，现住桓台县。 原告田连春与被告巩向滋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田连春及其委托诉讼代理人王玉同，被告巩向滋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田连春向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还货款75600元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年左右，因原告在临淄承接了建筑工程，纠纷较多，原告到被告经营的玉器店购买玉器等物品时，被告主动提出认识人非常多，可以用其玉器店中的物品由其为原告送礼找关系，对原告的案件处理有帮助，2016年2月3日晚(阴历2015年腊月二十五)，被告带人找到原告称为原告的诉讼案件走关系，共从其店中用了价值75600元的玉器，要求原告付款，因原告当时无款，被告就要求原告出具了75600元的欠条，并承诺若事后原告核实被告没有走访，则一分钱也不向原告要，2016年2月19日及3月16日原告与朋友一起到被告的玉器店购买了价值分别为15000元和15500元的玉器，给被告分别出具了欠条，2016年5月12日被告找到原告对账，将原告为被告出具的三张欠条合在一起，为被告出具了106100元的欠条一张，按照被告的要求，出具的时间写为2016年2月19日原告第一次从被告处购买物品的时间。2016年9月份被告持原告出具的106100元欠条向法院提起诉讼时，原告始终认为被告为原告走访而用了其75600元的物品，在此种情况下，原告与被告以(2016)鲁0321民初2811号民事调解书达成和解。但在2016年10月份，原告经核实后发现，被告根本就没有替原告走关系而送玉器等物品，系欺骗了原告。在法院执行(2016)鲁0321民初2811号案件时，原告以此作为抗辩，没有缴纳执行款，后经相关的人员解释，被告的行为系侵害了原告的合法权益，原告只好向法院起诉，请求人民法院依法处理。 被告巩向滋辩称：我和田连春不存在买卖货款的事情，（2019）鲁0321民初3133号民事裁定书，已经驳回了原告的诉讼请求。我与田连春的买卖合同（2016）鲁0321民初2811号民事调解书，已经调解完毕。原告起诉中的75600元货款在2811号调解书双方已经达成调解，已经确定欠我货款，现在正在执行中。 经审理查明：原告为证明自己诉求，提供了如下证据：1、提交2016年6月3日原告为被告出具了借条一张，出具的金额为75600元借条，该借据形成是2016年6月3日。2015年腊月十五日巩某打电话拉原告去了他的饭店二楼，原告到达时，被告还有一个姓董的朋友在。被告提出因为原告案件的事情，给他送了三件价值75600元的玉器。当天要求田连春付款，原告不确定是否真的给相关人员，被告明确表示没送到的话，不收费用；2、2016年2月19日及3月16日，原告为被告出具15000元、15500元欠条各一张，是原告及其朋友刘提民去被告店中拿的玉器，但是没有付款，所以出具该欠条；3、（2016）鲁0321民初2811号民事调解书一份，是证据1中被告依据三份欠条起诉，因为原告不确定是否送给相关人员，所以达成调解，但是经过双方对账106100元是错误的，三张条形成是不真实的；4、（2019）鲁0321民初3133号民事裁定书，是本案原告在案件调解后，向有关人员问是否收到玉器的情况，在该情况下，原告要求被告返还三件玉器，法院裁定驳回原因是由于原告的诉求请求不具体；5、在审理2019鲁0321民初333号案件时的庭审笔录，有两个证人出庭作证。第一是刘提民出庭证实了2015年6月19日、2016年3月19日，与原告一同到被告店中拿了两次货。利息打了欠条交了3万元左右，也就是这个15000元和15500元。第二是证人巩某2016年2月3日，原告与被告及巩某到家中二楼，被告提出为原告送礼75600元，要求原告出具的欠条。巩某出具证人证言一份。以上证据中可见，两次欠款确实存在，但是2016年2月3日价值75600元的三件摆件，在案件调解后，原告得知相关人员没有收到该摆件。所以原告要求被告返还该款。 被告巩向滋对原告上述证据质证认为：原告提交证据真实性没有异议，对证明内容有异议，2016鲁0321民初2811号案件中，田连春认可欠巩向滋106100元，经双方调解2016年10月30日付清85000元结案，我已经让了20000元。能够证明田连春欠我货款是事实，不存在原告诉求返还货款的事实。综上田连春所述没有事实及法律依据。 关于涉案买卖合同的标的物的种类和交付方式，原告田连春认为75600元的欠条，货原告没取，其余两张条子的玉器是原告到被告店铺自取，后曾经找相关人员落实过，人家说没有收到，其余两笔没有去核实就知道没送。而被告巩向滋则认为货是田连春拿走的，不是其去送的，第一次是拿了翡翠摆件、羊脂白玉手镯各一件，是给其店铺财务打的单子。随后两张条子也是拿的手镯和手把件，也是给财务打的条子。 以上事实有欠条、证词、民事裁定书和调解书及庭审笔录在案为证。 本院认为，2016年巩向滋诉田连春就涉案买卖合同纠纷的（2016）鲁0321民初2811号民事调解书已经生效并进入执行程序，证明田连春当时是认可拖欠巩向滋涉案货款。本案争议的焦点在于田连春诉称事后得知巩向滋没有送货到位，要求返还相应的货款。庭审中巩向滋陈述涉案货款已经有生效法律文书证明，田连春也认可还款，且涉案货物田连春都是自取，不存在代其送货，至于田连春取货后再送他人与巩向滋无关。本院认为田连春的理由并不充分，首先，在2016年巩向滋起诉田连春归还涉案货款的案件中，对该案三份欠条以及货物交付，田连春均未提出异议，双方调解后文书已生效并已经进入执行程序。至于后续田连春如何落实货物是否送到位，庭审中田连春并没有提供任何相关收货人的证明；其次，田连春购买玉器等贵重物品，事先不指定特定物，也没有指定具体的收货人，不符常理；最后，田连春并没有落实全部的货物去向，而是陈述人家说没有收到，其余两笔没有去核实就知道没送。综上所述，田连春的诉求证据不足，无法证明其待证事实，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告田连春的诉讼请求。 案件受理费845元，由原告田连春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张志军 二〇二〇年八月十日 书记员  巩琳贤
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2526号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：滕铁骑，董事长。委托诉讼代理人：王光才，辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张方方，辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。被执行人：苏成江，男，汉族，住吉林省梅河口市。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初3372号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏成江存款人民币80000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年八月十五日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2020）浙72民特95号 申请人：项国敏，女，1989年1月29日出生，汉族，户籍地山东省东营市东营区。 申请人项国敏申请宣告海上事故公民死亡一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人项国敏称，被申请人黄晨朋于2020年3月23日乘坐中石化胜利油建有限公司所雇交通船自沥港原渔业码头出发前往马目途中，被申请人搭乘的交通船于当日7时38分，在西堠门大桥以北、菜花山东侧海域，与长航货运有限公司所属“长丰海”船碰撞，交通船沉没，被申请人落水，经搜救无果，至今下落不明，经有关机关证明，已无生还可能。 经审理查明：下落不明人黄晨朋，男，1989年8月7日出生，汉族，居住地山东省东营市垦利区胜利佳苑52号2单元201室，系申请人项国敏配偶。被申请人黄晨朋于2020年3月23日乘坐中石化胜利油建有限公司所雇交通船自沥港原渔业码头出发前往马目途中，被申请人搭乘的交通船于当日7时38分，在西堠门大桥以北、菜花山东侧海域，与长航货运有限公司所属“长丰海”船碰撞，交通船沉没，被申请人落水，经搜救无果，至今下落不明，经舟山市定海区金塘镇人民政府出具情况说明证明已无生还可能。申请人项国敏申请宣告黄晨朋死亡后，本院于2020年5月8日在人民法院报发出寻找黄晨朋的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，黄晨朋仍然下落不明。 本院认为，黄晨朋落水失踪，至今仍下落不明，经公告寻找无果，且经有关机关证明其确无生还可能，故申请人的申请，理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告黄晨朋死亡。 本判决为终审判决。 审判员  罗孝炳 二〇二〇年八月九日 书记员  汪姣芬 ??? ???
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初4149号原告：归冬勤，男，1963年10月4日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：李萍，河南隆翔律师事务所律师。被告：陶华龙，男，1975年8月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：襄阳永安富通汽车运输有限公司，住所地湖北省襄阳市襄州区张湾街道办事处商贸城29栋11号。主要负责人：吴亮，经理。委托诉讼代理人：吴卫华，公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地襄阳市襄州区环城南路128号。统一社会信用代码91420600879386169F。主要负责人：王明礼，经理。委托诉讼代理人：朱艳，湖北杜博律师事务所律师。原告归冬勤与被告陶华龙、襄阳永安富通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告归冬勤申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告归冬勤撤回起诉。案件受理费490元，减半收取计245元，由原告负担。审 判 长  杨 波人民陪审员  杨春云人民陪审员  邓洪印二〇二〇年八月十二日书 记 员  钱森森
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保386号 申请人：韩烨，男，1988年11月18日出生，汉族，住济南市。 被申请人：济南扬天装饰工程有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码91370102351754007L。 法定代表人：秦贞刚。 被申请人：秦贞强，男，1988年12月4日出生，汉族，住山东省邹城市。 申请人韩烨于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求在20500元范围内，保全被申请人的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人济南扬天装饰工程有限公司、秦贞强名下的银行存款20500元，冻结期限一年。 案件申请费225元，由申请人韩烨负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 韩 玲 二〇二〇年八月十八日 书记员 栾绍卓
山西省乡宁县人民法院   民事判决书   （2020）晋1029民初566号   原告：曹永胜，男，汉族，1979年4月8日生，大专文化程度，住乡宁县。   委托诉讼代理人：曹永红，男，汉族，1977年6月8日生，大专文化程度，住乡宁县。系原告曹永胜之兄。   被告：乡宁县通洋紫陶工艺有限公司。住所地：乡宁县昌宁镇寺院村。   法定代表人：卫海杰，该公司经理。   统一社会信用代码：×××。   第三人：任怀娥，女，汉族，1964年1月20日生，住乡宁县。   委托诉讼代理人：杨吉祥，男，汉族，1960年6月16日生，住乡宁县。系第三人任怀娥丈夫。   原告曹永胜与被告乡宁县通洋紫陶工艺有限公司(以下简称紫陶公司)、第三人任怀娥债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹永胜及其委托诉讼代理人曹永红、第三人任怀娥的委托诉讼代理人杨吉祥到庭参加诉讼，被告紫陶公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告曹永胜向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还我借款本金1265890.1元及利息(利息自2020年5月11日起至款清之日止，月利率按全国银行间同业拆借中心公布的利率计算)。事实与理由：2020年5月11日，原告与第三人签订债权转让协议书，约定将第三人在紫陶公司的债权1265890.1元转让给乙方。协议签订后，原告依法通知了被告，但被告以各种理由推脱，迟迟不予归还。   被告紫陶公司未予答辩。   第三人任怀娥认可转让债权的事实。   经审理查明：2020年5月11日，第三人任怀娥将其在紫陶公司的债权1265890.1元转让给原告曹永胜，双方签订了书面协议。之后，第三人任怀娥将债权转让通知书通过乡宁邮政寄送被告紫陶公司，2020年5月20日，被告紫陶公司法定代表人卫海杰签收该邮件。   本院开庭审理时，被告紫陶公司未到庭参加诉讼，但庭后在本院对其进行的调查中，该公司认可原告起诉的事实，且在诉讼中与第三人对双方的债权债务进行了核对，对该笔转让款予以认可。   以上事实，有原告提供的债权转让协议书、债权转让通知书、邮寄凭条、对被告紫陶公司法定代表人卫海杰的调查笔录、当事人当庭陈述在案佐证。   本院认为，被告紫陶公司、第三人任怀娥对原告起诉的债权转让事实无异议，应予确认。第三人任怀娥将其在紫陶公司的债权1265890.1元转让给原告曹永胜，并依法通知债务人紫陶公司，该行为符合法律关于债权转让的相关规定，原告的请求成立，本院予以支持。但债权转让，应当自债务人收到债权转让通知时成立，原告请求自被告紫陶公司自其与第三人任怀娥达成转让协议时由被告支付利息不妥，应当自被告紫陶公司收到通知书的时间为起算时间较为妥当。   综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：   被告乡宁县通洋紫陶工艺有限公司自本判决生效后十五日内支付原告曹永胜人民币1265890.1元及利息(利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年5月20日起至款清之日止)。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，回倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8096.51元，由被告乡宁县通洋紫陶工艺有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 王世科     二〇二〇年八月十六日   书记员 李永慧
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0422执768号之二被执行人王雪梅，女，XX年XX月XX出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县，公民身份证号码：XXX。因犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、组织卖淫罪，被关岭布依族苗族自治县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金30万元。现在贵州省第二女子监狱服刑。被执行人王雪梅刑事裁判涉财产部分执行一案，关岭布依族苗族自治县人民法院（2019）黔0424刑初104号刑事判决书及安顺市中级人民法院（2019）黔04刑终256号刑事裁定书已经发生法律效力，对该案涉罚金刑部分，安顺市中级人民法院指定本院执行。本院受理后，依法向被执行人王雪梅发出执行通知书，责令被执行人王雪梅履行：一、缴纳罚金30万元；二、没收贵州普定农村商业银行股份有限公司账号为XXX的存款。在执行过程中：1.本院依法向被执行人王雪梅发出执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书。2.本院通过全国法院执行网络查控系统查询，被执行人王雪梅的银行账户内仅有极少量的存款余额，本院依法对其开设在工商银行的账户予以冻结；被执行人王雪梅没有不动产、车辆、证券、保险及税务等财产登记信息。3.本院到本县及安顺市不动产登记中心查询，被执行人王雪梅没有不动产登记信息。4.本院到被执行人王雪梅户籍所在地贵州省普定县调查，证人及村委会出具证明证实被执行人王雪梅父母已双亡，其在该村没有财产；本院到判决确认的被执行人王雪梅的住址社区进行调查，证人及社区出具证明证实，被执行人王雪梅确实在该社区租房居住，但是对被执行人的下落及财产并不清楚。5.本院依法扣划了侦查机关冻结、审判机关续行冻结的被执行人王雪梅开设在贵州普定农村商业银行股份有限公司账号为XXX的存款余额40341.45元，予以没收，上缴国库。6.公安机关移交被执行人王雪梅在侦查机关被扣押的3000元。综上所述，本院在执行过程中，依据刑事裁判没收清单对执行人王雪梅开设在贵州普定农村商业银行股份有限公司账号为XXX的账户存款余额40341.45元予以没收，上缴国库。现因被执行人王雪梅正在服刑，经穷尽调查手段，被执行人王雪梅没有可供执行财产，公安机关移交的款3000元，由于刑事裁判并未对该款项予以处理，该3000元应以折抵被执行人王雪梅应当缴纳的罚金。故本案尚未执行的罚金为297000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项的规定，裁定如下：本院（2020）黔0422执768号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  吴有明审判员  侯慧婷二〇二〇年八月二十九日书记员  王志康
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖0111民初13694号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司,住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12幢-1号,统一社会信用代码913401001491638010。法定代表人:章恒杨,该公司执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新，安徽皖和律师事务所律师。被告：唐拥军，男，1972年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告唐拥军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。审判员  张建二〇二〇年八月三十一日法官助理吴晓玉书记员邢健
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初2156号原告：吉林市朝阳江景物业服务有限公司。法定代表人：叶朋。被告：唐艳春，男，汉族，1985年12月28日生，住吉林市。原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司与被告唐艳春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市朝阳江景物业服务有限公司撤诉。案件受理费67元，由吉林市朝阳江景物业服务有限公司负担。审判员 徐岚 二〇二〇年八月二十九日书记员 姜琳
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初1438号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地：南阳市内乡县县衙路73号，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，任董事长。委托诉讼代理人:常鹏飞，该公司职工（特别授权）。被告：齐星，男，汉族，1991年11月20日出生，住河南省内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告齐星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告齐星的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回对被告齐星的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南内乡农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张媛媛二〇二〇年八月十日书记员  宋颜颜
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初752号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：费宏亮，男，1987年6月26日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告费宏亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告费宏亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.判令费宏亮偿还借款本金18020.06元及借款利息、滞纳金、罚息（以未还本金4673.4元为基数，自2019年1月19日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金13346.66元为基数，自2019年1月17日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.诉讼费等由费宏亮承担。事实和理由：海尔金融与费宏亮签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向费宏亮提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计36800元，但费宏亮至今未还清全部借款本息。费宏亮未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》及《客户信息登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》及《客户信息登记表》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》《名称变更通知》《电子身份验证服务合作协议书》《身份验证业务合作协议书签约表》《个人借款合同》《数字签名验证意见书》《有关电子的有效性说明》、放款凭证、履约情况说明、费宏亮身份证照片及人脸识别照片等证据。费宏亮未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月16日、2018年8月18日，费宏亮与海尔金融通过“海尔消费金融APP”使用数字证书及电子签名方式签订《个人借款合同》二份，约定:1.海尔金融向费宏亮提供借款30000元、6800元；借款期限自借款实际发放之日开始（发放日以贷款人系统放款日期为准），至最后一个还款日止；借款费率/利率为“等额本息”：借款人于每个还款日以固定金额偿还借款本息，借款到期日归还剩余本金和利息，第一笔借款的日利率为0.06%，第二笔借款的日利率为0.05%，月利率=日利率*30，借款期限均为12期；还款日为自借款发放之日的次月起每月对应日；借款人用于接收借款及还款的账户户名为费宏亮，开户行为中国建设银行，银行账号为62×××91。2.借款人未按期偿还借款本息及其他费用的，应按逾期欠付款项的5%向贷款人支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加收，同时贷款人每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、滞纳金等全部应付贷款人款项。3.借款人指定河北省唐山市路北区XXX作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。2018年5月16日，海尔金融依约向费宏亮发放借款30000元，该笔借款，费宏亮已偿还借款本金16653.34元，尚欠借款本金13346.66元，其最后一次还款的日期为2018年12月16日；2018年8月18日，海尔金融依约向费宏亮发放借款6800元，该笔借款，费宏亮已偿还借款本金2126.6元，尚欠借款本金4673.4元，其最后一次还款的日期为2018年12月21日。2020年5月21日，北京天威诚信电子商务服务有限公司对上述二份合同中费宏亮及海尔金融电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融与费宏亮订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行约定。海尔金融依约履行了出借款项的义务，费宏亮应按约偿还借款本息，费宏亮未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成负全部责任。海尔金融要求费宏亮偿还欠付的借款本金，符合合同约定，本院依法予以支持。根据合同约定，第一笔借款日利率为0.06%，第二笔借款日利率为0.05%，月利率=日利率*30，罚息按每日合同利率上浮50%计收，费宏亮因逾期偿还借款应当负担的利息、罚息年利率第一笔应为0.06%*（1+50%）*30*12=32.4%、第二笔应为0.05%*（1+50%）*30*12=27%，海尔金融主张利息、滞纳金、罚息的总金额以未还本金为基数，按年利率24%计算，未超过合同约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、费宏亮于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金18020.06元；二、费宏亮于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司借款利息、滞纳金、罚息(利息、滞纳金、罚息总金额以未还本金13346.66元为基数，自2019年1月17日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金4673.4元为基数，自2019年1月19日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251元，减半收取计125.5元，由费宏亮负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  陈俊平二〇二〇年八月十日法官助理仲超书记员李梦杰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初11762号 原告:某某消费金融股份公司,住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号某某银行大厦第17层。 法定代表人:郑某某,董事长。 被告:李某,女,1991年8月21日出生,汉族,住山东省临沂市罗庄区。 被告:尹某某,男,1988年1月23日出生,汉族,住山东省临沂市罗庄区。 本院在审理原告某某消费金融股份公司与被告李某、尹某某民间借贷纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告的送达住址，无法向被告直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的准确送达地址时，原告仍不能提供被告的准确送达地址或下落不明的证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告某某消费金融股份公司的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 马 勇 二〇二〇年八月十日 书记员 李向宇
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初1002号 原告：范乐英，女，1954年8月27日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：王维臣，山东融冠律师事务所执业律师。 被告：刘开存，男，1981年11月8日生，汉族，住山东省滕州市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市市中区支公司，住所地：山东省枣庄市市中区文化路73号。 负责人：刘玉柱，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨月娟，山东潍州律师事务所执业律师。 原告范乐英与被告刘开存、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市市中区支公司（以下简称“人寿保险枣庄市市中区支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范乐英的委托诉讼代理人王维臣、被告人寿保险枣庄市市中区支公司委托诉讼代理人杨帅到庭参加诉讼，被告刘开存经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范乐英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿范乐英各项损失共计123398.49元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。 人寿保险枣庄市市中区支公司辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，在人寿保险枣庄市市中区支公司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔属实，事故发生在保险期间，在核实驾驶证、行驶证合法有效后，在交强险责任限额内承担赔偿责任，商业险按照合同约定承担，诉讼费、鉴定费等间接损失不承担，我公司已垫付医疗费10000元，要求依法扣除。 刘开存未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 事故发生概况：2018年9月8日9时40分，刘开存驾驶车牌为鲁Ｄ×××××的小型客车沿卧龙街由西向东行驶至北海路交叉口右转向南行驶时，与沿北海路由南向北行驶至此的高某1驾驶的电动自行车相刮碰，致高某1、范乐英、高某2受伤，两车受损的交通事故。 经潍坊市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队出具的事故责任书认定：刘开存承担事故的全部责任，高某1不承担事故责任，范乐英不承担事故责任，高某2不承担事故责任。 三、受害人概况：范乐英，现年66岁，户籍性质：农村户口。 四、其他赔偿权利人概况：无。 五、财产损失构成：无。 六、是否申请伤残等级、护理期、误工期、营养期、后续治疗费等鉴定：根据范乐英的申请，本院依法委托山东交院交通司法鉴定中心对范乐英的伤残进行了司法鉴定，该司法鉴定中心于2019年6月26日作出[2019]临鉴字第0264号司法鉴定意见书，鉴定意见如下： 1、被鉴定人范乐英右腕关节活动功能障碍之损伤构成十级伤残。 2、被鉴定人范乐英伤后护理时间为60日，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理，二次手术取出固定物时需一人护理15日。 3、被鉴定人范乐英伤后营养期限为90日（建议每天按30元人民币计算），二次手术取出固定物时营养期限为15日（建议每天按30元人民币计算）。 4、被鉴定人范乐英后续治疗费约为8000-10000元。 七、各类人身损害费用：1、医疗费31395.79元；2、住院伙食费650元；3、营养费3150元；4、后续治疗费本院酌情支持9000元；5、伤残补偿金63493.5元；6、精神损害抚慰金1000元；7、护理费10199.2元；8、交通费本院酌情支持130元；9、鉴定费2900元。 八、垫付费用情况：人寿保险枣庄市市中区支公司主张垫付10000元，受害方已获得赔偿情况:收到人寿保险枣庄市市中区支公司垫付10000元。 九、车辆保险情况：在人寿保险枣庄市市中区支公司处投保交强险及商业险100万元及不计免赔。 十、其他必要情况：本此事故涉及三名伤者范乐英、高某1、高某2，但三名伤者均系亲属关系，且发生事故后三名伤者的检查费均由范乐英支付，故本案不需预留任何交强险份额。 以上事项中，双方有争议的事项为第六项、第七项，其他事项双方均无异议。 综上所述，结合审查认定的证据，对范乐英的损失认定为：1、医疗费31395.79元；2、住院伙食费650元；3、营养费3150元；4、后续治疗费本院酌情支持9000元；5、伤残补偿金63493.5元；6、精神损害抚慰金1000元；7、护理费10199.2元；8、交通费本院酌情支持130元；9、鉴定费2900元，以上共计121918.49元。因刘开存承担事故的全部责任，故由人寿保险枣庄市市中区支公司赔偿范乐英因本次事故造成的损失121918.49元，扣除其已垫付的10000元，尚应赔偿111918.49元，且未超出保险责任限额，故刘开存不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下： 中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市市中区支公司赔偿范乐英因本次交通事故造成的损失111918.49元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回范乐英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2768元，减半收取1384元，由刘开存负担1369元元，由范乐英负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李行道 二〇二〇年八月十日 书记员  梁同丽
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初3035号原告：于某某，住山东省蓬莱市。被告：孙某某，住山东省蓬莱市。被告：张某某，住山东省蓬莱市。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解结果不予公开。审判员  荆超二〇二〇年八月十一日书记员  李青
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初1037号 原告：朱学德，男，汉族，1950年11月20日生，住山东省潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：郑海永，山东茂永律师事务所执业律师。 被告：陈洪斌，男，汉族，1990年6月11日生，住江苏省溧阳市。 被告：紫金财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地：江苏省常州市新北区高新科技园3号楼3楼。 负责人：张小亚，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱震华，系该公司职工，住。 原告朱学德与被告陈洪斌、紫金财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称“紫金保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱学德的委托诉讼代理人郑海永到庭参加诉讼。被告陈洪斌经法院传唤无正当理由未到庭，紫金保险公司虽未到庭但提交了书面答辩意见，本案现已审理终结。 朱学德向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿各项损失共计113699.82元；2、本案诉讼费用由被告承担。 紫金保险公司辩称，发生事故属实，责任划分无异议，事故发生在保险期间内。 陈洪斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 事故发生概况：2018年11月8日7时，陈洪斌驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车在健康街与××中路西北角处右转弯时，与沿潍县中路由北向南直行的朱学德驾驶的电动三轮车相撞，致朱学德受伤，两车受损。 二、经潍坊市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队出具的事故责任书认定：陈洪彬承担事故的全部责任，朱学德不承担事故责任。 三、受害人概况：朱学德，现年70岁，户籍性质：农村户口。 四、其他赔偿权利人概况：无。 五、财产损失构成：无。 六、是否申请伤残等级、护理期、误工期、营养期、后续治疗费等鉴定：根据朱学德的申请，本院依法委托潍坊渤海司法鉴定所对朱学德的伤残进行了司法鉴定，该司法鉴定中心于2019年5月21日作出[2019]临鉴字第38号司法鉴定意见书，鉴定意见如下： 1、被鉴定人朱学德，因交通事故受伤致右股骨粗隆间骨折，经治疗后遗留右髋关节活动功能减退，构成十级伤残。 2、误工期限为210天。 3、护理期限为120天，其中住院期间16天2人护理，其余时间1人护理。 4、后续治疗费用：二次手术取出右股骨内固定物，根据潍坊地区现行医疗价格，参照三甲医院治疗费用，为人民币壹万贰仟元。 5、营养期为100天（营养费建议每日人民币叁拾元）。 七、各类人身损害费用：1、医疗费31221.91元；2、伤残赔偿金46561.9元；3、护理费16474.01元；4、伙食补助费800元；5、营养费3000元；6、交通补助费160元；7、精神抚慰金1000元；8、后续治疗费12000元；9、鉴定费2282元；10、施救费200元。 八、垫付费用情况：陈洪斌主张垫付5800元，紫金保险公司主张垫付10000元，受害方已获得赔偿情况:收到被告垫付15800元。 九、车辆保险情况：在紫金保险公司投保交强险以及商业险100万元。 十、其他必要情况：无。 以上事项中，双方有争议的事项为第六项、第七项，其他事项双方均无异议。 综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，朱学德因本次交通事故造成的上述损失应当依次由交强险承保公司、商业三者险承保公司、侵权人依法进行赔偿。结合审查认定的证据，对朱学德的损失认定为：1、医疗费31221.91元；2、伤残赔偿金46561.9元；3、护理费16474.01元；4、伙食补助费800元；5、营养费3000元；6、交通补助费160元；7、精神抚慰金1000元；8、后续治疗费12000元；9、鉴定费2282元；10、施救费200元，以上共计113699.82元。因陈洪斌承担事故的全部责任，故由紫金保险公司赔偿朱学德因本次事故造成的损失113699.82元，扣除其已垫付的10000元，尚应赔偿103699.82元，且未超出保险责任限额，故陈洪斌不再承担赔偿责任，陈洪斌为朱学德垫付医疗费5800元，朱学德应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下： 紫金财产保险股份有限公司溧阳支公司赔偿朱学德因本次交通事故造成的损失103699.82元，于本判决生效后十日内付清； 朱学德返还陈洪斌垫付的医疗费5800元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2574元，减半收取1287元，由陈洪斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李行道 二〇二〇年八月十日 书记员  梁同丽
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初2178号 原告：刘月霜，女，1973年10月8日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 被告：殷悦成，男，1986年6月24日出生，汉族，住址黑龙江省尚志市。 本院在审理原告刘月霜诉被告殷悦成买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘月霜撤回起诉。 案件受理费150元，系减半收取，由原告刘月霜承担。 审判员  郭太红 二〇二〇年八月三日 书记员  王一帆