wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初805号   原告：邓某，内蒙古丰镇市人，住址内蒙古丰镇市，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：陈某，乌兰察布市丰镇市新城区法律服务所基层法律服务工作者。   原告：邢某1，内蒙古丰镇市人，住址内蒙古丰镇市，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：陈某，乌兰察布市丰镇市新城区法律服务所基层法律服务工作者。   原告：邢某2，内蒙古丰镇市人，住址内蒙古丰镇市，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：陈某，乌兰察布市丰镇市新城区法律服务所基层法律服务工作者。   原告：邢某3，内蒙古丰镇市人，住址内蒙古丰镇市，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：陈某，乌兰察布市丰镇市新城区法律服务所基层法律服务工作者。   被告：李某，内蒙古丰镇市人，住址内蒙古丰镇市，公民身份号码×××。   原告邓某、原告邢某1、原告邢某2、原告邢某3与被告李某保证合同纠纷一案，本院于2020年07月01日立案，原告邓某、原告邢某1、原告邢某2、原告邢某3于2020年08月05日向本院提出撤诉申请。   本院经审查认为，原告邓某、原告邢某1、原告邢某2、原告邢某3的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告邓某、原告邢某1、原告邢某2、原告邢某3撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓某、原告邢某1、原告邢某2、原告邢某3负担。   审判员 郝栋     二〇二〇年八月五日   书记员 陈辉
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1248号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人蔡杏龙，男，1998年12月15日生，汉族，初中文化，务工人员，住河南省虞城县，暂住昆山市。2019年11月7日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2019年11月14日转取保候审。 辩护人曹君彦，上海昆然律师事务所律师。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕1274号起诉书指控被告人蔡杏龙犯故意伤害罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员莫君出庭支持公诉。被告人蔡杏龙及其辩护人曹君彦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月5日，被告人蔡杏龙与被害人在昆山市开发区天鹅路纬视晶公司因工作琐事发生纠纷，双方打架，后被带至派出所处理。2019年11月6日上午，被告人蔡杏龙在昆山市开发区天鹅路纬视晶公司宿舍门口附近与被害人张某再次争吵、打架，在双方打架过程中，蔡杏龙持金属利器捅刺张某胸腹造成张某胸腹部皮肤裂创、左侧胸腔积气(左肺萎陷部，5%)、胸腔积液。经法医鉴定，被害人张某胸部损伤已构成人体轻伤二级。 被告人蔡杏龙家属代为赔偿被害人3万元，并取得被害人的谅解。 2020年8月20日，被告人蔡杏龙在辩护人在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人蔡杏龙具有认罪认罚、赔偿被害人并取得谅解的从轻从宽处罚情节，建议以故意伤害罪判处被告人蔡杏龙有期徒刑九个月，如符合社区矫正条件建议适用缓刑。 被告人蔡杏龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公安机关扣押了作案工具铁锥子1个。 被告人蔡杏龙辩护人的辩护意见是被告人系初犯，家属已经代为赔偿被害人并取得谅解，有认罪认罚的情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，公诉机关指控被告人蔡杏龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人蔡杏龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押的作案工具铁锥子一个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晖 二〇二〇年八月三十一日 书记员  黎蔚 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更465号 罪犯李志德，男，1990年8月24日出生于广西融安县，壮族，初中文化，原户籍所在地广西融安县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广西壮族自治区融安县人民法院于2018年6月27日作出（2018）桂0224刑初91号刑事判决，以被告人李志德犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑四年（刑期自2017年4月27日起至2021年9月26日止）。判决发生法律效力后，于2018年8月21日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。执行期间刑期未变动。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年6月30日提出假释建议书，于2020年7月3日报送本院审理。本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭于2020年7月24日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员黎守全、唐海波，广西宜州监狱民警韦某、罗某出庭履行职务，宜州区人大代表王某，政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯李志德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱假字第13号报请假释建议书提出，罪犯李志德在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯李志德假释。 河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯李志德确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。 经审理查明，罪犯李志德自判决执行之日起至2020年3月底止，已服刑二年十一个月，执行时间已达原判刑期二分之一以上。在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项任务。自2018年10月起至2020年2月止共获三个表扬。建议对罪犯李志德予以假释。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯假释审核表、报请假释表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯李志德在执行期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已实际执行原判刑期二分之一以上，符合假释法定条件。根据广西融安县司法局出具的《调查评估意见书》结论，综合考量罪犯李志德的犯罪事实、情节、认罪态度、财产性判项履行情况，可以认为对该罪犯适用社区矫正其重新犯罪的可能性不大，亦不会在当地社区造成不良影响，执行机关报请的假释建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十六条之规定，裁定如下： 对罪犯李志德予以假释（假释考验期从假释之日起计算至2021年9月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长彭坚 审判员王辉 审判员黄庆文 二〇二〇年八月七日 法官助理莫静 书记员黄靖玉
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初934号 原告：黄家品，男，1990年5月6日出生，汉族，住广西壮族自治区玉州区。 被告：叶鸿霖，男，1990年8月26日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告黄家品诉被告叶鸿霖民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄家品到庭参加诉讼，被告叶鸿霖经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄家品向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金3万元给原告。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告在玉林从事餐饮行业。2018年11月26日被告叶鸿霖以资金周转为由，向原告借款3万元，约定借期6个月，借款届满后，原告多次催收，被告分文未付，损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。 被告叶鸿霖未作书面答辩，在举证期限内未提供证据，亦不到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告叶鸿霖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第六十五条之规定，依法可以作为本案的定案依据。 本案经审理认定事实如下：原告黄家品与被告叶鸿霖是朋友关系，被告叶鸿霖在玉林从事餐饮行业。2018年11月26日被告叶鸿霖以资金周转为由，向原告黄家品借款30000元，原告黄家品通过转账形式将借款28500元转入被告叶鸿霖的浦东发展银行的账号62×××90，并以现金支付的形式将1500元借款现金交给被告叶鸿霖，被告也于当日出具了借条给原告收执，借条载明：本人叶鸿霖因资金周转需要向黄家品借款30000元整，限期6个月。借款到期后，经原告追索，被告不按约定归还借款给原告。为了维护原告的合法权益，原告于2020年3月25日向法院起诉，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 本院认为，原、被告之间的借贷关系已构成民间借贷关系，有被告出具给原告的借条及转账明细予以证明，双方的民间借贷并不违反法律的强制性规定，是合法、有效的民间借贷关系，双方应该严格按照约定，履行各自的义务。借款到期后，被告不按约定归还借款，已构成违约，应负继续归还借款的义务。原告起诉要求被告归还借款，符合法律的规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告叶鸿霖应归还尚欠的借款本金30000元给原告黄家品。 案件受理费550元（原告已预交275元），由被告叶鸿霖负担。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  李凯帆 人民陪审员  叶小芬 人民陪审员  龚坚美 二〇二〇年八月二十一日 法官 助理  孔 飞 书 记 员  陈玉灿
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323财保243号申请人：徐以录，男，1971年1月24日出生，汉族，住沂源县。被申请人：王光云，女，1967年7月24日出生，汉族，住沂源县。被申请人：张磊，男，1989年9月19日出生，汉族，住沂源县。申请人徐以录与被申请人王光云、张磊买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，申请冻结被申请人王光云、张磊的银行账户存款人民币26000.00元或查封、扣押、冻结其他等值财产，并提供了担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王光云、张磊的银行账户存款人民币26000.00元或查封、扣押、冻结其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁秀春二〇二〇年八月十九日书记员  张 媛
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初2835号 原告：宁波康曼丝涂料有限公司（统一社会信用代码9133021272812476XN），住宁波市鄞州区姜山镇唐叶村。 法定代表人：胡松娣，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：费建强，浙江甬望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张刚昌，浙江甬望律师事务所律师。 被告：浙江劳武建设有限公司（统一社会信用代码913306247045040200），住新昌县新中路225号精品水果三楼。 法定代表人：俞吉明，该公司董事长。 被告：陈中波，男，1972年7月7日出生，汉族，住新昌县。 原告宁波康曼丝涂料有限公司与被告浙江劳武建设有限公司、陈中波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告宁波康曼丝涂料有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案原、被告已达成自行和解协议，本案实体问题已解决，原告申请撤诉，未违反法律规定，不损害他人利益，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波康曼丝涂料有限公司撤回起诉。 案件受理费12388元，减半收取计6194元，由原告宁波康曼丝涂料有限公司负担（已缴）。 审判员  杨伟东 二〇二〇年八月十一日 书记员  王 鑫
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0108执恢612号 成都市成华区人民法院（2020）川0108执恢612号申请执行人宋昌德申请执行被执行人四川省力天投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现被执行人已全部履行完毕。故（2020）川0108执恢612号案件结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1282民初1242号原告:李英，女，回族，1965年11月28日出生，安徽省界首市人，住界首市。委托代理人：张兆林，安徽星驰律师事务所律师。被告:刘群林，男，汉族，1974年1月10日出生，浙江省开化县人，住开化县。原告李英与被告刘群林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用普通程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告李英及委托诉讼代理人张兆林到庭参加了诉讼，被告刘群林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李英向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金30万整，以及自2018年12月22日起至还清借款为止的利息，月息2%；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年2月22日，双方就借款一事在界首市华腾金属铸造厂办公室达成口头协议：原告借给被告30万元，月息2%。被告向原告出具了借条，原告于2014年2月22日，用李锐（原告侄儿）农行卡转入被告刘群林账号14万元和10万元，同月25日用同一张银行卡转入被告账户6万元。至此被告所借款项，原告全部交付给了被告，被告按时向原告支付利息至2017年8月2日。2017年8月2日双方经结算，被告收回原借条，另向原告出具了借条一张。后被告又向原告支付借款利息10万元，利息截止到2018年12月22日。之后被告未能按时支付利息，也无法联系，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益。原告李英为支持其诉讼请求，向本院提交如下：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格。2、原告银行汇款银行记录，证明原告向被告支付借款叁拾万元整。3、被告借条，证明被告收到借款并给原告出据借条。4、被告身份证，证明被告诉讼主体资格。5、李锐证明，证明李锐银行卡的存款归原告所有。6、李锐身份证，证明李锐证明人身份。被告刘群林未予答辩，亦未向本院提供证据。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾向原告借款30万元，并约定月息2%，原告于2014年2月22日通过李锐的农行卡分两次转入被告账户14万元和10万元，同月25日，又转入被告账户6万元。后被告按约定支付利息至2017年8月2日，当日，双方进行结算后，被告重新向原告出具借条一张，载明：“借条今向李英借到人民币叁拾万元正.利息2分.具借人：刘群林2017年.8月2日电话150××××6789”。后被告又向原告支付利息至2018年12月22日，计10万元。此后被告未偿还本金及利息，原告遂诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告请求被告偿还借款30万元及利息的诉讼请求，由其提供的借条、银行转账凭证及当事人当庭陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：被告刘群林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李英借款300000元及利息（按月息2%，自2018年12月23日起计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告刘群林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  任 蕾人民陪审员  韩桂芳人民陪审员  闫心会二〇二〇年八月十日书 记 员  刘晨晨附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初2379号 原告：张庆三，男，1946年4月15日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。 委托代理人：焦玉国，沂水夏蔚法律服务所法律工作者。 被告：阚秀功，男，1947年12月14日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。 被告：阚成艳，女，1989年10月20日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。 二被告委托代理人：徐超，山东鼎衡律师事务所律师。 原告张庆三与被告阚秀功、阚成艳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆三及其委托诉讼代理人焦玉国、被告阚秀功、阚成艳及其委托诉讼代理人徐超到庭参加诉讼。 原告张庆三向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决或调解二被告赔偿原告因砍伐树木造成的损失40000元；2、被告向原告赔礼道歉；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月5日，被告阚秀功与其女即被告阚成艳一同无故将原告张庆三所承包透明崮村荒山上所有的花椒树及苹果树共计44棵砍伐、毁坏掉，性质极其恶劣，且拒不道歉、赔偿。原告委托山东天诺价格评估有限公司做出的树木单方价格为8810元。考虑到苹果树及花椒树为经济作物，每年都有收成，因此对原告后期损失要求一并赔偿。原告为维护自身的合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告阚秀功辩称，原被告争议的花椒树为被告所栽，在被告承包的荒山内，但花椒树结果后，原告强行采摘，被告进行了阻拦，但原告不听劝阻，继续采摘，被告为了维护自己的合法权益，不得已将自己的花椒树砍掉，被告砍掉花椒树后，林业部门到过现场，因被告砍的是自己的花椒树，林业部门并没有处理，现在原告不顾事实，对被告砍掉的自己的花椒树进行非法评估，并让被告进行赔偿，没有法律依据。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据： 证据一、村委根据原发包荒山的村干部张现顺证明的争议地界出示的证明一份，证实原被告争议的承包荒山地界位于张现春修的水池西约4米的水沟为界； 证据二、派出所对被告阚秀功所做的询问笔录，证明原告张庆三被损坏的树木是被告阚秀功所为；我们当庭书面申请撤回对被告阚成艳的起诉。 证据三、价格评估报告书一份，证实被损坏的果树价值为8810元。 被告提交如下证据：1985年1月28日原沂水县王庄人民公社透明崮大队与被告签订的山林荒山承包合同和公证书、照片三张、透明崮村张永善、张永秀的林权证。 被告阚秀功、阚成艳针对原告提交的证据发表质证意见为：对证据一，三性均有异议，根据证据规则，证明人应当出庭作证，其次，如原告认为是原告承包涉案土地，原告应当提供相应的承包合同，并且被告在1985年1月28日签订山林荒山承包合同时，合同中已明确约定，我方承包地域边界，涉案土地在该边界内，其上的树木是由我栽种，原告提交的证据一无法对抗我方的承包合同，如原告坚持认为其有承包权，我方请求法庭责令原告提交相应的承包合同，并且据我方了解，在1985年分地时，原告所承包的土地与涉案土地搭界，原告应当提交该合同。 对证据二该份询问笔录，记载内容不真实，因此我当时拒绝在询问笔录上签字。我是在派出所里公安干警给我做的笔录，但是内容不真实，我才拒绝签字的。笔录第二页中间部分“我把张庆三的花椒树和苹果树给砍了”这句话记录错误，我说的是树是我砍的，但是我没说是砍张庆三的。 对证据三有异议，证据三评估结论写明“张现春所有的花椒树及苹果树”，涉案树木归我所有，该份评估报告不客观不真实，不应当作为证据使用。综上，涉案树木归我所有，原告不具有诉权，请法庭驳回原告诉讼请求。 被告提交如下证据：1985年1月28日原沂水县王庄人民公社透明崮大队与被告签订的山林荒山承包合同和公证书、照片三张、透明崮村张永善、张永秀的林权证（已质证），并申请提供证人张某出庭作证，证明被告找我说是他承包的荒山他载的树木。十几年之前，我去找他买花椒树苗，我去买的时候，遇到被告在载树木。当时我路过的时候和被告说过话，说话的时候他在栽树。被告找我作证的时候，我其实是非常忙的。我是来证明我见过被告栽花椒苗子，是在现在的水泥路的上边，具体说我说不出地址，是十几年之前了，我也记不清了。 原告对被告所提供证人证言认为内容不清，不能证明案件事实，不予认可。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系同村。涉案花椒树及苹果树位于沂水县西山坡。2018年3月5日，被告阚秀功将上述花椒树及苹果树砍伐。2018年5月2日，原告亲属张现春向沂水县公安局镇派出所报警，反映树木被砍伐，要求处理，沂水县公安局镇派出所以系土地引起的民事纠纷，不属于公安机关管辖范围，不予调查处理。2018年5月15日，张现春以个人名义委托山东天诺价格评估有限公司单方评估张现春所有的花椒树26棵及苹果树18棵市场价值金额为8810元；2018年6月1日，沂水县林业局出具（初步）勘验、检查笔录，认为现场位于镇村西山坡上，现场栽植的树种为花椒树和苹果树。花椒树被毁坏25棵，苹果树被毁坏17棵，其中被毁坏的树木有一部分被砍掉树头，有一部分被从地径处砍掉，被砍树木不同程度受损，系人为原因造成，见证人为李京东。原告提供的村民委员会出具的证明中所记载的山荒四至范围与被告提交的由沂水县公证处公证的山荒承包合同中的四至范围有交叉重合。该案经村委会调解，双方均认为涉案花椒树及苹果树系自己所载，在自己的承包山荒范围内。原告以涉案树木栽种土地为山荒承包，没有办理林权证的要求为由解释同期未办林权证原因。后原告向法院起诉，要求二被告予以赔偿经济损失40000元，赔礼道歉，承担诉讼费用。 另查明，原告张庆三提供盖有村委公章及村书记等人签字证明，证实1980年村委会承包山荒四至为东至路，西至耕地，南至张现春房后，北至张庆水承包荒界。被告阚秀功于1985年1月28日与原沂水县人民公社大队签订山林荒山承包合同，公证书一份，合同四至为东至四组边界，西至阚成胜，上至地头一干，下至二级地机耕路，证明被告砍伐的花椒树在被告的山林荒山承包合同的面积之内，该合同已于2015年到期。本院于2020年8月21日前往原被告居住地所在村庄争议山荒现场勘验，查清被砍花椒树37棵，非花椒树7棵，现均已正常挂果结果。被告阚秀功认可其砍伐花椒树21棵，苹果树6棵，认可张庆三早年修建有直径约2.5米的水窖一个，用于灌溉及饮水，但称是原告修建在其承包山荒内。所砍伐树木均在水窖以下以北，均在盛果期。上述勘验笔录，原、被告及村书记、管理区书记均在场予以签字确认。原告在庭审中提交书面申请,自愿撤回对被告阚成艳的起诉。原告张庆三于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张庆三的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张庆三撤诉。 案件受理费400元，由原告张庆三负担。 审判员  刘中伟 二〇二〇年八月二十八日 书记员  武莹莹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保7705号 申请人：何家谦，男，1964年5月31日出生。 被申请人：深圳市利达盛塑料制品有限公司。 法定代表人：姚建和。 申请人何家谦向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市利达盛塑料制品有限公司名下价值人民币1564158元的财产，并由天安财产保险股份有限公司提供担保函作担保，保函编号：6203023181820200000692。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市利达盛塑料制品有限公司名下价值人民币1564158元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年八月六日 书记员  胡铁梅
江苏省新沂市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）苏0381刑初262号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某，女，1958年6月16日出生，汉族，退休工人，租住新沂市（户籍地新沂市）。附带民事诉讼原告人卢某，男，1983年10月21日出生，汉族，工人，租住新沂市（户籍地新沂市）。诉讼代理人焦新闻。被告人李卓迅，又名李丹丹，女，1986年9月24日出生，汉族，新沂市人，中专文化，无职业，住新沂市。因涉嫌犯放火罪，于2019年5月10日被新沂市公安局刑事拘留(未羁押)，次日被该局取保候审，同年9月5日被新沂市人民检察院决定取保候审，当日由新沂市公安局执行取保候审，2020年7月17日被本院决定逮捕，当月20日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。法定代理人王银香（系被告人李卓迅母亲），女，1965年10月4日出生，住新沂市。辩护人胡海丰，江苏众耕律师事务所律师。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人李卓迅犯放火罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人陈某、卢某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员葛峰、钱枫出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某、卢某及其诉讼代理人焦新闻，被告人李卓迅及其法定代理人王银香、辩护人胡海丰到庭参加诉讼。本案在审理过程中依法扣除了审限。现已审理终结。经审理查明：被告人李卓迅与卢某系夫妻关系，二人因家庭纠纷产生矛盾。2019年5月9日14时许，被告人李卓迅至卢某母亲居住的新沂市新安街道××家园×号楼×单元××室，用其拿走的卢某的家门钥匙打开该房门，后点燃客厅及卧室内的衣物等物品，引发火灾，致室内地砖、门窗等物品均被烧毁。经新沂市价格认定中心认定，被烧毁的地面砖、墙面砖、门、集成吊顶等物品共计价值人民币17270元。经南京脑科医院司法鉴定所鉴定，被告人李卓迅系癫痫所致人格改变，作案时具有限制刑事责任能力。2019年5月9日，被告人李卓迅主动至新沂市公安局城关派出所投案，到案后如实供述其犯罪事实。2020年3月30日，被告人李卓迅签署了认罪认罚具结书。上述事实，有公诉机关举证的经附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人、被告人李卓迅及其法定代理人、辩护人质证的新沂市公安局出具立案决定书、发破案经过、被告人李卓迅到案经过及户籍证明、扣押清单、有关情况证明、病历，火灾接警处理移交单、火灾现场勘验笔录，火灾方位图及照片等书证，证人冯某、樊某、程某、李某、张某等人的证言，被害人卢某的陈述，被告人李卓迅的供述，司法鉴定意见书及照片，价格认定结论书、价格认定不予受理通知书、同步录音录像等证据予以证实，足以认定。附带民事诉讼原告人陈某、卢某请求：1.依法追究被告人李卓迅放火罪的刑事责任；2.赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10万元。附带民事诉讼原告人为证实其主张，当庭向法庭提交房屋所有权证、国有土地使用证、征收补偿协议复印件各一份、附带民事诉讼原告人陈某自书的部分财产损失数额复印件。另查明，附带民事诉讼原告人陈某、卢某系母子关系。附带民事诉讼原告人陈某、卢某与被告人李卓迅未能达成调解协议。本院认为，被告人李卓迅因家庭纠纷故意放火焚烧私人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人李卓迅作案时具有限制刑事责任能力，依法可以从轻或者减轻处罚；主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人李卓迅犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人李卓迅系限制刑事责任能力的人、具有自首情节、认罪认罚，系初犯、偶犯，尚未造成严重后果，请求对被告人从轻或者减轻处罚的辩护意见，符合事实及法律规定，本院予以采信；关于被告人李卓迅主观恶性小、没有造成严重的社会危害性、被害人卢某对案件发生存在重大过错，请求对被告人李卓迅适用缓刑的辩护意见，经查认为，被告人李卓迅因家庭纠纷放火，其行为已危及公共安全，主观恶性较大、社会危害性严重，被害人卢某对被告人李卓迅的放火行为不存在过错，被告人李卓迅不符合宣告缓刑的条件，故对辩护人的此项辩护意见，本院不予采信。鉴于被告人李卓迅系限制刑事责任能力的人、具有自首情节、认罪认罚，依法予以减轻处罚。由于被告人李卓迅的犯罪行为给附带民事诉讼原告人陈某造成的物质损失应当予以赔偿。关于附带民事诉讼原告人陈某的经济损失由新沂市价格认定中心认定为人民币17270元，对于其要求重新鉴定的主张，因新沂市价格认定中心已作出不予受理通知，且其亦未提交相关证据，本院对其重新鉴定申请不予准许，故对其主张超出部分，本院不予支持。附带民事诉讼原告人卢某要求被告人李卓迅赔偿其经济损失的证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第十八条第三款，第六十七条第一款，第三十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款等规定，判决如下：一、被告人李卓迅犯放火罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2021年9月19日止。）二、被告人李卓迅赔偿附带民事诉讼原告人陈某经济损失人民币17270元。此款应于判决生效后一个月内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人陈某、卢某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阚怀春审 判 员  时春梅人民陪审员  马广明二〇二〇年八月二十一日法官 助理  赵 赞书 记 员  李 青
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初9330号之一原告：台新融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路248号南京金融城4号楼30层，统一社会信用代码为913201005759272101。法定代表人：陈力雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷向军，该公司员工。委托诉讼代理人：李锐英，该公司员工。被告：东莞市三信薄膜科技有限公司，住所地广东省东莞市中堂镇北王路中堂段36号之一101室，统一社会信用代码为91441900MA51B2RP9K。法定代表人：廖玮萍。被告：广东韩亚薄膜科技有限公司，住所地广东省东莞市中堂镇北王路中堂段36号之一105室，统一社会信用代码为91441900325082286H。法定代表人：李广财。被告：申珍，男，1984年8月21日出生，朝鲜族，住吉林省汪清县汪清镇居民十委十组，公民身份号码为222424198408210610。被告：李广财，男，1982年9月1日出生，汉族，住广东省饶平县海山镇隆西永泰路北二巷30号之2，公民身份号码为445122198209015913。被告：李广富，男，1980年10月6日出生，汉族，住广东省饶平县海山镇隆西永泰路北二巷30号，公民身份号码为44512219801006593X。原告台新融资租赁（中国）有限公司诉被告东莞市三信薄膜科技有限公司、广东韩亚薄膜科技有限公司、申珍、李广财、李广富融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告台新融资租赁（中国）有限公司于2020年8月20日以被告已支付了全部剩余租金为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台新融资租赁（中国）有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台新融资租赁（中国）有限公司撤诉。本案受理费减半收取为2199元、财产保全申请费1553元，合计3752元（原告已预交），由原告台新融资租赁（中国）有限公司负担。（此页无正文）审判员  谢申文二〇二〇年八月二十日书记员  彭立文麦葵芳
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0581号民初2292号申请人梁燕妮。被申请人许登军。被申请人董亮。被申请人赵永新。本院在审理原告梁燕妮与被告许登军、董亮、赵永新民间借贷纠纷一案中，申请人梁燕妮于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人许登军名下的位于西安市高新区沣惠南路18号1幢32804室，不动产权证号：1050104014-12-1-1-32804-1的房产一套予以查封。对被申请人赵永新在金融机构的账户予以冻结。中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司出具保单保函为申请人梁燕妮提供担保。本院经审查认为，申请人梁燕妮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人许登军名下位于西安市高新区沣惠南路18号1幢32804室房产一套(不动产权证号：1050104014-12-1-1-32804-1)予以查封；对被申请人赵永新在金融机构的账户予以冻结（冻结限额为人民币7万元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严继林二〇二〇年八月十日书记员  樊 静
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0628民初1772号 原告：赖碧春，女，1970年3月8日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：平和县金家房产中介服务中心，住所地平和县小溪镇北环路123号，统一社会信用代码：92350628MA324RYH5L。 经营者：蔡小玲。 原告赖碧春与被告平和县金家房产中介服务中心居间合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告赖碧春于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赖碧春以与平和县金家房产中介服务中心达成和解协议,款项已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请,符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赖碧春撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由赖碧春负担。 审判员  李茂己 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李舒婷
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执794号 申请执行人周正荣，男，1963年7月生，壮族，住广西河池市宜州区，现住河池市宜州区。 申请执行人朱红英，女，1964年3月生，壮族，住广西河池市宜州区，现住河池市宜州区。 委托代理人李文静，广西超世纪律师事务所律师。 被执行人河池市宜州区龙珠山庄有限公司，住所地：河池市宜州区刘三姐小龙村。 法定代表人汪斌，该公司执行董事。 委托代理人汪义林，男，1986年7月12日生，汉族，住广西河池市金城江区。 本院在执行申请人周正荣、朱红英申请执行河池市宜州区龙珠山庄有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人周正荣、朱红英与被执行人河池市宜州区龙珠山庄有限公司自愿达成如下和解协议：一、被执行人河池市宜州区龙珠山庄有限公司应支付给申请执行人周正荣、朱红英一次性工亡补助金和丧葬补助金共计760962元，此款被执行人河池市宜州区龙珠山庄有限公司定于2020年9月30日前支付400000元至申请人周正荣账户（户名：周正荣，开户行：广西宜州农村合作银行：账号：62×××13），余款360962元由被执行人河池市宜州区龙珠山庄有限公司于2020年12月31日前一次性付清。二、案件执行费10010元，由被执行人河池市宜州区龙珠山庄有限公司负担并于2020年8月30日前支付至法院执行费专户。三、申请人周正荣、朱红英同意终结（2020）桂1281执794号的执行，若被执行人不按和解协议约定期限付款，申请执行人有权向法院申请恢复执行。 本院认为，双方当事人既已达成执行和解，本次强制执行已不必要，现申请执行人亦同意终结本案执行，若被执行人未按执行和解约定履行义务的，申请执行人可在申请执行期限内持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1281执794号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李明栗 审 判 员 石 晓 审 判 员 覃远飞 二〇二〇年八月十九日 法官助理 黄 芳 书 记 员 覃 榜
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初1704号 原告：刘志强，男，1972年1月1日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：蔺如彬，磁县磁洲城北法律服务所法律工作者。 被告：路方方，男，1978年12月26日出生，汉族，邯郸冀南新区人。 被告：韩明明，女，1980年6月20日出生，汉族，住磁县。 原告刘志强与被告路方方、韩明明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志强及其委托诉讼代理人蔺如彬和被告路方方、韩明明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘志强向本院提出诉讼请求：判令两被告连带偿还原告借款本金200000元及利息。事实和理由：两被告原为夫妻关系，2006年5月16日结婚，2019年3月18日离婚，夫妻关系存续期间，2014年11月17日，为购房和家庭共同生活消费，向原告借款200000元，口头约定年利率24%，由被告路方方出具书面借条，未约定还款期限。被告自2015年12月12日第一次支付利息起，到2019年3月25日连续付息。2019年7月29日，被告路方方向原告出具了书面还款计划书，认可利息为年利率24%。两被告离婚后仍共同居住属逃避债务行为。诉诸本院判如前请。 被告路方方辩称，认可原告所诉其本人借款事实，借款系用于个人经营行为，不认可原告所诉借款目的，与韩明明确属夫妻感情不和离婚。 被告韩明明辩称，路方方向原告借款其不知情，不应承担偿还责任，与路方方确属夫妻感情不和离婚。 本院经审理认定事实如下：路方方与韩明明原系夫妻关系于2006年5月16日登记结婚，双方于2019年3月18日办理了离婚登记手续。2014年11月17日，路方方向刘志强出具了“今借到刘志强现金200000元”的借据，刘志强于当日将200000元借款通过自己的银行账户转入路方方的银行账户内。2019年7月29日，路方方向刘志强出具的《还款计划》载明：2014年11月17日，其借到刘志强现金200000元，原计划每月还利息4000元，但由于现阶段资金不足，每月没有还够，待本人将光明城9号楼1单元25层西户出售后，把前面所欠利息补齐。刘志强提供的银行账户明细显示，路方方自2014年12月12日至2019年3月25日共计向其支付利息款127400元，路方方对上述其已支付的款项性质为利息及总额均予以认可。刘志强诉称路方方借款用于以韩明明名义购买光明城9号楼1单元25层西户房产，路方方、韩明明均予以否认，刘志强对其该项主张未向本院充分举证。以上为本案事实，均有相应证据在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：民事主体依法享有债权，权利人有权请求特定义务人为或者不为一定行为。第一百一十九条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据上述法律规定及路方方作为借款人明确向刘志强出具200000元借据的本案事实，应确认在刘志强与路方方之间产生了特定的债权债务关系，债权人刘志强有权要求合同明确约定的债务人路方方偿还200000元债务。对刘志强诉请韩明明共同承担偿还责任，因韩明明并未在案涉借据上签名，刘志强也未向本院提供韩明明与路方方共同意思借款或路方方借款用于其与韩明明的夫妻共同生活、共同生产经营的充足证据，故刘志强的该项主张因事实依据不足不能成立，本院不予支持。综上所述，刘志强的诉讼请求部分成立，其他诉讼请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告路方方于本判决生效之日起十日内偿还原告刘志强借款本金200000元及利息（按年利率24%，自2014年11月17日起计算至借款本息全部偿还完毕之日止，已支付的127400元利息款予以扣除）； 二、驳回原告刘志强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5950元，均由被告路方方负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张云广 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王 莉
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民初1065号 原告：刘祥南，男，1953年6月5日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 委托代理人：张定军，浙江星舟律师事务所律师。 被告：王达，男，1980年4月23日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 原告刘祥南与被告王达船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。本案审理过程中，原告刘祥南以被告已实际履行为由，于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘祥南撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告刘祥南撤诉。 案件受理费230元，减半收取计115元，由原告刘祥南负担。 审判员  王凌云 二〇二〇年八月十二日 书记员  汪姣芬
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1911号之三 申请执行人：罗小勇，男，汉族，x年x月x日出生，住x市x区。 被执行人：陈红兵，男，汉族，x年x月x日出生，住x市x区。 本院在执行罗小勇与陈红兵民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，均未发现有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年八月二十日 书记员 张 颖
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3295号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泸州市工商汽车联营服务有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙南路63号。 法定代表人：丁玉香，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢兰，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：何知运，男，该公司工作人员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：匡凤群，女，1964年9月13日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹凤其，男，1965年6月2日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 再审申请人泸州市工商汽车联营服务有限公司（以下简称工联公司）因与被申请人匡凤群、曹凤其民间借贷纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2019）川05民终1470号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据案涉借条的内容，在其上“担保单位”处加盖有工联公司的印章，虽然工联公司提出该印章加盖在前，“担保单位”的批注形成在后，但因该印章为真实有效的印章，并不能据此否认该借条内容的真实性，因而原审判决认定工联公司为案涉借款的保证人并无不当。关于工联公司主张原审判决适用法律不当的问题。虽依照《中华人民共和国公司法》第十六条规定，公司对外进行担保应当依据公司法及公司章程规定的程序进行，但该规定系对公司内部决策程序的规定，主要约束的是公司的股东和高管人员，而不能以此对抗善意相对人。本案中，因借款人曹凤其在借款发生时为工联公司的经理，而工联公司的印章又系由专人管理，出借人匡凤群在案涉借条上已加盖了工联公司印章的情况下，有理由相信该担保行为系工联公司的意思表示。同时，在就此问题上工联公司并没有举示相关证据证明匡凤群与曹凤其存在串通行为。因此，原审判决认定匡凤群为善意相对人，案涉借条中的担保内容有效并无不当。工联公司主张原审认定事实和适用法律错误的申请再审理由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回泸州市工商汽车联营服务有限公司的再审申请。 审判长 郑 坚 审判员 李永晴 审判员 冉晓玲 二〇二〇年八月六日 书记员 宋东洪
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初2073号 原告：荆某，女，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：禚召松，高密天地法律服务所法律工作者。 被告：郝某1，男，汉族，居民，户籍所在地河南省唐河县。 原告荆某与被告郝某1离婚纠纷一案，本院立案后，被告在答辩期内提出管辖权异议，本院作出（2020）鲁0785民初2073民事裁定，依法移送至河南省南阳市卧龙区人民法院审理，原告不服该裁定，提出上诉，山东省潍坊市中级人民法院作出（2020）鲁07民辖终205号民事裁定，撤销一审裁定，由高密市人民法院管辖。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荆某及委托诉讼代理人禚召松到庭参加诉讼，被告郝某1经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告荆某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚。2.婚生女孩郝某2、郝某3由原告抚养，被告承担抚养费1500元／月至十八岁止。3.依法分割夫妻财产。4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年夏天，原、被告认识建立恋爱关系，同年10月举行结婚仪式并一起共同生活。2011年1月被告在高密市购买住房一套。2011年1月30日生长女郝某2，2012年12月8日生次女郝某3。××××年××月××日双方在河南省唐河县民政局登记结婚。因婚后双方经常吵架被告对原告实施家庭暴力，严重伤害了夫妻感情，自2017年3月至今双方分居已达两年半之久。2017年10月12日原告向高密市人民法院起诉离婚，该院于2019年1月25日作出（2018）鲁0785民初1606号民事判决书，判决不准离婚。判决生效后至今，被告依然不与原告联系，双方感情没有得到任何恢复迹象，请求法院依法判决。 被告郝某1未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见一份：同意离婚，婚生两女孩归其抚养，抚养费自理；位于购买住房系婚前由其父亲郝思远购买，非婚后共同财产。 经审理查明，原告荆某与被告郝某1于2011年1月30日生长女郝某2，2012年12月8日生次女郝某3，郝某2、郝某3现均随被告生活。××××年××月××日，原、被告在河南唐河县民政局登记结婚。庭审中，原告表示同意被告答辩意见。原告有个人衣物一宗在被告处，自愿放弃；婚后无共同债权债务。 还查明，位于高密市房屋一处，2011年1月12日登记在郝某1名下。 上述事实，有原告提交的结婚证一份、民事判决书一份、房屋产权证复印件及原告陈述等在案为凭。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，夫妻感情确已破裂系法院准予离婚的条件，本案被告同意离婚，应准许双方离婚。 父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论随父或母生活，仍是父母双方的子女，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原告同意婚生女郝某2、郝某3由被告抚养，抚养费由被告自理，系双方对自己权利的处分，本院予以准许。原告享有探视权，被告应提供方便。 原告称有婚前个人衣物等现在被告处，自愿放弃，是对自己权利的处分，本院予以准许。原告主张婚后共同财产有车库一处，但无证据提供，本院不予采信。 被告郝某1未到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、准予原告荆某与被告郝某1离婚。 二、原、被告婚生女孩郝某2、郝某3由被告抚养，抚养费自理；原告有探视孩子的权利，被告应提供方便。 三、驳回原告的其它诉讼请求。 案件受理费300元，由原告荆某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  郝凤香 人民陪审员  姜洪霞 人民陪审员  宿鹏飞 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  夏 力
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初17818号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：李秀权，男，1990年7月22日出生，汉族，住四川省内江市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告李秀权信用卡纠纷一案。本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人胡晓、余陶恬到庭参加诉讼，被告李秀权经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、李秀权支付截至2020年3月9日的信用卡透支本金84023.9元、利息9609.78元、现金分期手续费180元、账单分期手续费1404.78元、违约金23372元，并支付自2020年3月10日起至欠款付清日止以信用卡透支本金84023.9元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：李秀权向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为622575838XXXX0。截至2020年3月9日累计欠款本息共计118590.46元未给付。招行信用卡中心多次催款，李秀权仍未清偿。被告李秀权未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月15日，李秀权向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李秀权在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向李秀权发放了卡号为622575838XXXX0的信用卡一张。嗣后，李秀权以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。根据招行信用卡中心提交的持卡人账单查询和欠款构成，截至2020年3月9日，李秀权尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金84023.9元、利息9609.78元、现金分期手续费180元、账单分期手续费1404.78元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。本院认为，李秀权与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向李秀权发放了信用卡，李秀权使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。李秀权应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与李秀权通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告李秀权经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李秀权在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月9日的信用卡透支本金84023.9元、利息9609.78元、现金分期手续费180元、账单分期手续费1404.78元，并支付自2020年3月10日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金84023.9元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1336元，由被告李秀权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王濯非二〇二〇年八月十一日法官助理 曾亚妮书记员代 亚 君
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初2492号原告：马刚，男，回族，住宁夏回族自治区灵武市壹号公馆。被告：杨奇，男，回族，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇上滩村。原告马刚与被告杨奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马刚到庭参加诉讼，被告杨奇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马刚向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款20000元及自2018年12月2日至起诉之日的利息7600元，共计27600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年12月2日，被告因急需资金向原告借款2万元，并口头承诺按2分利息计算，出于情面原告将2万元现金借给被告，被告亲笔书写借条一张。事后原告多次索要借款，被告总是以种种理由推拖不予偿还。为此，原告提起诉讼。被告杨奇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月2日，被告杨奇向原告马刚借款2万元，并给原告出具一张借款单，内容载明：“今借到马刚现金20000元整（￥贰万元），如有违约将走法律程序，所产生的一切费用由借款人承担借款人杨奇640382199404******联系电话1771184****2018年12月2日”。原告当庭自认借款后被告以微信转账方式向原告偿还过8500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原告马刚与被告杨奇之间的借贷行为是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法有效。本案中被告向原告借款2万元，已偿还8500元，下剩11500元未予偿还的事实，由原告向法庭提交的借款单及当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。故原告主张被告偿还借款本金2万元的诉请，本院依法支持11500元，超出部分不予支持。原告主张被告支付利息7600元的诉请，因双方在借条中未约定利息，根据法律规定，视为不支付利息，故本院对原告的该项诉请不予支持。被告杨奇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告杨奇于本判决生效后三日内偿还原告马刚借款11500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元（已减半收取），由原告马刚负担143元，被告杨奇负担102元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 胡学文 二〇二〇年八月十日（法官助理 马小丹书记员 杨丽娟本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执3140号 申请执行人：张秀果,男,汉族,1977年2月1日出生,住河南省邓州市。 被执行人:鲍声敏,男,汉族,1981年8月22日出生,住浙江省天台县。 本院作出的(2020)皖0102民初2957号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人鲍声敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人鲍声敏的银行存款200000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周良龙 二〇二〇年八月十日 书记员  姚 明
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1302民初7154号申请人:宿州市祥顺汽车运输有限公司，住所地宿州市循环经济示范园龙腾路与303省道交叉口东100米路南，统一社会信用代码91341300575728473W(1-1)法定代表人:刘恒英，该公司经理。委托诉讼代理人：凡领锋，该公司员工。被申请人:王敬领，男，汉族，1976年2月5日出生，住宿州市埇桥区。被申请人:朱正红，女，汉族，1973年5月10日出生，住宿州市埇桥区。申请人宿州市祥顺汽车运输有限公司与被申请人王敬领、朱正红追偿权纠纷一案，申请人于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人王敬领、朱正红名下银行存款59000元进行冻结。申请人以自己名下陕汽牌重型自卸货车（车牌号皖Ｌ×××××）作为担保。本院经审查认为，申请人要求对被申请人采取诉讼保全措施，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人王敬领、朱正红名下银行及其他金融机构存款59000元进行冻结，期限为一年。二、查封申请人宿州市祥顺汽车运输有限公司名下陕汽牌重型自卸货车（车牌号皖Ｌ×××××）一辆，查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡陈瑞二〇二〇年八月十日书记员  李卓霖
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0481刑初438号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人李雄（别名李小雄），男，1998年5月11日出生于贵州省织金县，穿青人，小学文化，农民，住贵州省织金县。因本案，2020年3月23日被刑事拘留，3月26日被取保候审，同年8月10日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉[2020]1279号起诉书指控被告人李雄犯聚众斗殴罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月10日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员席宛秋出庭支持公诉。被告人李雄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月31日晚，焦某某（系未成年人，已被本院判刑）因叫朋友刘某1饮酒被拒，在ＱＱ中与刘某1的朋友熊某某、徐某某（均系未成年人，已判刑）等人发生口角，后双方约定在海宁市××镇××号××附近打架。焦某某遂纠集焦韦龙、焦贵平、卢书建（均已判刑）及被告人李雄等人，焦韦龙在其他人不知情的情况下事先准备了菜刀1把。与此同时，熊某某纠集了陈某某（系未成年人，已判刑），徐某某纠集了杨某（已判刑）。翌日凌晨，焦某某、焦韦龙、焦贵平、卢书建及被告人李雄等人赶到海宁市××镇××号××附近，后在兄弟水果店门前与熊某某、陈某某、徐某某、杨某等人发生斗殴。此间，焦韦龙持菜刀将杨某砍伤。经法医鉴定，杨某之损伤评定为轻伤二级。案发后，焦某某、焦韦龙、焦贵平之亲属与杨某达成赔偿协议并取得谅解。2020年3月23日，被告人李雄主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李雄公然藐视国家法纪和社会公德，结伙他人在公共场所斗殴，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人李雄起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人李雄有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李雄认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人李雄有期徒刑九个月。公诉机关提交了同案人焦某某、焦韦龙、焦贵平、卢书建及熊某某、陈某某、徐某某、杨某等人的供述，证人刘某1、欧某、刘某2等人的证言，扣押决定书、清单及照片，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，接受证据清单及病历、ＱＱ账号信息，体表原始伤情记录表、法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，户籍证明，民事纠纷谅解协议书等证据证实。被告人李雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李雄构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李雄犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2021年5月5日止。已折抵先行羁押的四日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈乐群二〇二〇年八月十日书记员  张雨洁
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初1752号原告：李分云，女，1951年3月10日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：周益林，湖北道博律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王晓斌，男，1973年3月10日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，被告：鄂州市公共汽车公司。地所地：湖北省鄂州市鄂城区凤凰路12号。负责人：胡军，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖虎，湖北楚晟律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王灿，湖北楚晟律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。原告李分云诉被告王晓斌、鄂州市公共汽车公司（下称鄂州公汽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周益林、被告鄂州公汽公司的委托诉讼代理人肖虎、王灿到庭参加诉讼。被告王晓斌经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2019年12月18日，被告王晓斌驾驶鄂Ｇ×××××大型普通客车，行驶至新庙镇村级公路万家新屋路段时，转弯时车速过快致车上原告受伤的交通事故。后原告被送往鄂州市中心医院住院治疗21天。2020年4月27日，鄂州市公安局交通警察支队鄂黄大桥交通警察大队认定被告王晓斌负此次事故的全部责任，原告无责任。经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人伤残程度属十级，后续治疗费3,000.00元，护理时间为90天，营养时限为90天。事故后，原、被告就赔偿事宜未达成一致，为此，原告诉至法院，要求判令被告王晓斌、鄂州公汽公司对原告的交通事故损失73,987.00元承担连带赔偿责任；上述被告承担本案诉讼费用。被告鄂州公汽公司辩称：事故属实，责任划分无异议；我司在人保财险鄂州分公司处投保了承运人责任险，保险公司应在保险范围内承担责任，与本案有法律上的另外关系，应追加保险公司为本案被告参加诉讼，被告王晓斌系我司雇佣的司机，由我司承担责任；在本次事故中，我司已经支付医疗费用36,339.94元及20天的护理费3,400.00元，要求在本案中一并处理；原告各项诉请过高，请法院依法核减。原告为证实其诉讼主张，向本院提交证据：证据一、交通事故认定书。拟证明事故发生经过及责任划分。证据二、身份证、行驶证、驾驶证、车主公司工商信息查询。拟证明原、被告的身份适格。证据三、出院小结、住院病历、手术记录、检查报告单、医嘱。拟证明原告因此次交通事故于鄂州市中心医院住院治疗21天。证据四、法医司法鉴定意见书及鉴定费发票。拟证明1、被鉴定人伤残程度属十级，后续治疗费3,000.00元，护理时间为90天，营养时限为90天。2、被鉴定人花费鉴定费1,900.00元。证据五、户口本。拟证明原告系城镇户口，应当按照城镇标准计算其伤残赔偿金。证据六、交通费票据。拟证明部分交通费损失240.00元。证据七、复印费。拟证明原告支出复印费35.00元。被告鄂州公汽公司向法院提交证据有：证据一、医疗费发票三张。拟证明事故发生我司已经支付医疗费用36,339.94元。证据二、护理协议、护理人员身份证复印件、营业执照、护理费发票四张。拟证明被告支付原告20天的护理费3400元的事实。被告王晓斌未向本院提交证据。庭审质证时，鄂州公汽公司对于原告所举证的证据一、二、三、五无异议。对证据四三日内不提交重新鉴定申请视为认可；证据六交通费应按10元/天计算；证据七属于间接损失，不应计算。原告对被告鄂州公汽公司所举的二组证据均无异议。经庭审质证，本院认为，原、被告所举证据均客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。依据上述有效证据，结合庭审情况，认定案件事实如下：2019年12月18日，被告王晓斌驾驶鄂Ｇ×××××大型普通客车，行驶至新庙镇村级公路万家新屋路段时，转弯时车速过快致车上原告受伤的交通事故。后原告被送往鄂州市中心医院住院治疗21天。2020年04月27日，鄂州市公安局交通警察支队鄂黄大桥交通警察大队认定被告王晓斌负此次事故的全部责任，原告无责任。经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人伤残程度属十级，后续治疗费3,000.00元，护理时间为90天，营养时限为90天。事故后，原、被告就赔偿事宜未达成一致，为此，原告诉至法院，要求判令被告王晓斌、鄂州公汽公司对原告的交通事故损失73,987.00元承担连带赔偿责任；上述被告承担本案诉讼费用。另查明，事故发生后，被告鄂州公汽公司支付原告医疗费36,339.94元及20天的护理费3,400.00元，本院认为，公民的生命、健康权及财产权依法应受法律保护。原告李分云因本案交通事故人身受到损害，依法应得到相应的民事赔偿。根据交警部门的责任认定，原告损失应由被告鄂州公汽公司承担。被告王晓斌系鄂州公汽公司雇佣司机，依法不承担赔偿责任。本院依法核准原告的损失如下：1、住院伙食补助费：1,260.00元（60元/天×21天）；2、营养费：1,350.00元（15元/天×90天）；3、后期治疗费：3,000.00元；4、残疾赔偿金：37,900.00元（34,455.00元/年×11年×10%）；5、护理费：7,460.00元（扣减被告已付20天护理费，38,897.00元/年÷365天×70天）；6、交通费：240.00元；7、精神抚慰金：3,000.00元：8、鉴定费：1,900.00元。以上损失共计56,110.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鄂州市公共汽车公司于本判决生效之日起十日内向原告李分云支付56,110.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取825.00元，由被告鄂州市公共汽车公司承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ：王向东二〇二〇年八月十日书记员 ：吴怡婷
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初1112号 原告：刘美荣，女，1961年11月7日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：乔丽，河北天权律师事务所律师。 被告:李进军，男，1990年1月2日出生，汉族，住张家口市蔚县。 被告：冯珊珊，女，1988年7月2日出生，汉族，住张家口市蔚县。 被告：张家口福鑫道路运输有限公司，住所地张家口市下花园区盛源小区13号楼1单元102室。 被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司,住所地张家口市桥东区胜利北路16号。 负责人：魏建文，总经理。 委托诉讼代理人：韩翠芝，该公司法务员。 本院在审理原告刘美荣与被告李进军、冯珊珊、张家口福鑫道路运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘美荣于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘美荣的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许刘美荣撤回起诉。 案件受理费4161元，减半收取计2081元，由刘美荣负担。 审判员  郭洪涛 二〇二〇年八月十日 书记员  王海波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0324民初807号 原告：任某某，男性，汉族，住扶风县南阳镇鲁马村。 委托诉讼代理人：刘某某，扶风县148法律服务所法律工作者，特别授权代理人。 被告：赵某某，男性，汉族，住扶风县南阳镇强家村。 委托诉讼代理人：马某某，陕西北岸律师事务所律师，一般代理人。 本院2020年4月7日立案受理原告任某某诉被告赵某某财产损害赔偿纠纷一案，在本案审理过程中，原告任某某于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告任某某撤回起诉。 本案诉讼费1820元，减半收取910元，由原告任某某负担。 审 判 员 于明岐 二〇二〇年八月四日 法官助理 韩晨阳 书 记 员 赵 勇 1
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民初327号原告：TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区和畅六路东39号B1-B3厂房,统一社会信用代码914413006179074891。法定代表人：ANDREALAMIERI,董事长。委托诉讼代理人：王忠良，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：温州市龙湾天河菲尔普斯电器厂，经营场所浙江省温州市龙湾区天河镇天风村天马大街278弄26-32号，统一社会信用代码92330301MA2C12571A。经营者：寿建强，男，1972年10月24日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告：梅州市罗格朗贸易有限公司，住所地广东省广东省梅州市梅县区大新城大新路侧（贵和花园A1栋5-2号），统一社会信用代码91441403338023197Y。法定代表人：寿建强，执行董事。被告：赵伟杰，男，1996年2月15日出生，汉族，住河南省平顶山市叶县。被告：寿建强，男，1972年10月24日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司与被告温州市龙湾天河菲尔普斯电器厂、梅州市罗格朗贸易有限公司、赵伟杰、寿建强侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司以双方当事人已达成和解协议并已履行为由，于2020年8月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司撤诉。案件受理费人民币2300元，减半收取计人民币1150元，由原告TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司负担。审 判 长  曹新新人民陪审员  王生妹人民陪审员  朱进龙二〇二〇年八月十二日法官 助理  夏文深代书 记员  戚文斌?*ArabicDash???*ArabicDash??
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执313号 申请执行人：李节平，男，1975年2月3日出生，汉族，村民，住四川省长宁县。 被执行人：四川省井研县瑞丰玻璃制品有限公司，住所地四川省井研县千佛镇民建村,统一社会信用代码91511124729795215N。 法定代表人：陈瑞学，执行董事。 本院在执行李节平依据四川省井研县人民法院（2019）川1124民初955号民事判决书、四川省乐山市中级人民法院（2019）川11民终1186号民事判决书申请执行四川省井研县瑞丰玻璃制品有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人四川省井研县瑞丰玻璃制品有限公司欠申请执行人李节平借款人民币753921.20元及迟延履行期间的债务利息，被执行人还负担诉讼费人民币8404.00元。执行过程中，本院依法对被执行人限制消费，经查询，被执行人无银行存款可供执行，被执行人的房产、土地、机器设备均有抵押且有在先查封，查询车辆、股票、保险、工商登记信息等，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 伟 审判员 刘 勇 审判员 刘 江 二〇二〇年八月十日 书记员 王小平
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初2562号原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，统一社会信用代码913604248595959911。住所地：修水县义宁镇九九路46号。负责人：潘里民，该支行行长。委托诉讼代理人：王成花，该支行员工，女，1979年4月28日出生，汉族，住修水县。被告：梁学荣，男，1964年1月13日出生，汉族，住修水县。原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称修水农行）与被告梁学荣信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告修水农行的委托诉讼代理人王成花已到庭参加诉讼，被告梁学荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。修水农行向本院提出诉讼请求：1．判决被告梁学荣归还原告贷记卡透支30,743.63元，其中本金26,937.12元、利息1,971.08元、逾期还款违约金1,513.86元、消费手续费321.57元（截止2020年7月13日账单日），之后利息按合同约定计算至偿清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月8日，被告向原告申请信用卡，原告审核并报上级行审批后，于2017年3月9日向被告发放一张信用卡，卡号62×××83，信用额度27,000元。被告在用卡过程中，违反合同规定，拖欠透支款不还。截止2020年7月13日拖欠原告贷记卡消费金额30,743.63元，其中本金26,937.12元、利息1,971.08元、逾期还款违约金1,513.86元、消费手续费321.57元。原告多次打电话或上门催收，但被告至今未履行还款义务。梁学荣未作答辩。经审理查明：一、2017年3月8日，被告梁学荣填写了中国农业银行金穗贷记申请表，向原告申请办理信用卡，并在申请表上签名确认其已知悉《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，合约主要内容如下：1．不适用或不享受免息还款期的透支利息为日利率万分之五；2．逾期还款违约金：最低还款额未还部分的5%。二、原告审核通过后于2017年3月9日建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息：1．卡号：62×××832．信用限额：30,000元3．账单日：每月13日三、被告在领用信用卡后，使用该卡进行了消费，截止到2020年8月24日，案涉信用卡的欠费情况：1．欠款本金：26,937.12元2．欠款利息：1,971.08元3．逾期还款违约金：1,513.86元4．账单分期手续费：321.57元以上事实有原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、领用合约、信用卡章程、交易明细、账户详细信息以及当事人陈述等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告审核同意并向被告发放了信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五至第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：由被告梁学荣于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司修水县支行贷记卡本金26,937.12元、利息1,971.08元、逾期还款违约金1,513.86元、账单分期手续费321.57元，共计30,743.63元，自2020年8月25日起至实际还清之日止的利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算。案件受理费568元，减半收取284元，由被告梁学荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  朱金鑫二〇二〇年八月二十四日法官助理冷子君书记员刘福香
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初4846号原告：中国农业银行股份有限公司呼和浩特迎宾支行,住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华大街54号金融大厦一楼。负责人：陈俊,该行行长。委托诉讼代理人：岳敏，内蒙古蒙信律师事务律师。被告：王老虎,男，住呼和浩特市。中国农业银行股份有限公司呼和浩特迎宾支行诉王老虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序。原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特迎宾支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司呼和浩特迎宾支行撤回起诉处理。审判员 李 莉二〇二〇年八月十日书记员 刘亚婧
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异233号 案外人：谢彬，男，1984年10月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 案外人：唐利英，女，1980年11月20日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：谢彬（唐利英之夫），住四川省金堂县。 被执行人：四川涌邦融资担保有限责任公司，住所地成都市青羊区顺城大街308号35楼H座。 法定代表人：王斌。 被执行人：王永强，男，1968年10月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：叶宇珩，男，1985年11月8日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：曾旺，男，1988年7月20日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：李晓玲，女，1957年3月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：朱利梅，女，1987年8月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：欧增琴，女，1985年8月10日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在执行（2019）川0108执853号被执行人四川涌邦融资担保有限责任公司（以下简称四川涌邦公司）、王永强、叶宇珩、曾旺、李晓玲、朱利梅、欧增琴犯非法吸收公众存款罪一案中，案外人谢彬、唐利英于2020年7月7日对本院查封成都涌邦商贸有限责任公司名下房屋不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人谢彬、唐利英称，一、本院于2017年9月25日查封案涉房屋前，案外人已于2016年8月22日与成都涌邦商贸有限责任公司（以下简称成都涌邦公司）签订合法有效的《房屋买卖合同》，约定谢彬、唐利英购买位于成都市成华区房屋（建筑面积11.50平方米），总价430000元；付款方式为分期付款，并约定了房屋交付、产权登记及违约责任等内容。二、本院在查封案涉房屋前，案外人已合法占有案涉房屋，双方签订合同后成都涌邦公司即将案涉房屋交付二人，二人并自2016年9月1日起即委托成都瑞盈丰商业管理有限责任公司将该房屋出租，并收取租金至2020年4月。三、案外人已经按照双方《房屋买卖合同》约定付清了全部房款。四、案涉房屋未能办理过户登记，系因出卖人将案涉房屋抵押及出卖人涉其他案件导致房屋被查封造成的，案外人对此并无过错。故请求法院：解除对坐落于成都市成华区房屋（以下简称案涉房屋）的查封，并终止对案涉房屋的执行。 经审查查明，2016年9月8日，成都市公安局成华区分局向成都市房管局发送成公成（经）封通字〔2016〕090801号协助查封通知书，要求协助查封豪盈投资理财有限公司非法吸收公众存款案件中犯罪嫌疑人成都涌邦公司包括权××（监证××）号房屋在内的财产，查封时间从2016年9月8日起至2018年9月8日止。该案移送审理后，本院于2018年6月4日对四川涌邦公司、王永强、叶宇珩、曾旺、李晓玲、朱利梅、欧增琴犯非法吸收公众存款罪一案，作出（2017）川0108刑初253号《刑事判决书》，该判决查明部分载明，成都市公安局成华区分局在侦查阶段查封、扣押了以下财产：……3．成都涌邦公司位于成华区房屋。判决：“……八、本案违法所得予以追缴，返还集资参与人；追缴不足部分，责令退赔。本案查封、扣押的财产依法一并处置。”四川涌邦公司不服，向四川省成都市中级人民法院提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2018年10月30日作出（2018）川01刑终853号刑事裁定书，载明二审过程中四川涌邦公司申请撤回上诉，经审查，原审判决事实清楚、适用法律正确、量刑适当、程序合法，上诉人撤回上诉意思表示真实，裁定准予撤回上诉。2019年3月8日，该案移送本院执行，并以（2019）川0108执853号案件立案受理。2019年8月29日，本院作出（2019）川0108执853号之一《执行裁定书》，裁定：续行查封成都市公安局成华区分局查封成都涌邦公司位于××套房屋。同日，本院向成都市不动产登记中心送达该执行裁定书并发送《协助执行通知书》，成都市不动产登记中心同日签收后，在其送达回执上备注均轮候、抵押。后案外人谢彬、唐利英向本院提出执行异议。 另查明，在本院以（2019）川0108执853之一《执行裁定书》对案涉房屋进行查封之前，四川省成都市中级人民法院、成都市公安局锦江分局等已对案涉房屋采取了限制登记措施，本案所涉的此次查封系轮候查封。其中：1．四川省成都市中级人民法院2016年9月13日以（2017）川01执2637号之一《执行裁定书》进行查封，并于2019年9月2日进行续查封，续封期间至2022年9月1日；2．四川省成都市中级人民法院2017年9月25日以（2017）川01执保429号《执行裁定书》进行查封，查封期间为2017年9月25日至2020年9月24日；3．四川省成都市中级人民法院2017年9月29日以（2017）川01执2329号《执行裁定书》进行查封，查封期间为2017年9月29日起至2020年9月28日止；4．成都市公安局锦江分局2017年9月27日以成公锦（双）封通字〔2017〕04号《查封决定书》进行查封，查封期间为2017年9月27日至2019年9月26日止。 再查明，案外人谢彬、唐利英与成都涌邦公司于2016年8月22日签订《房屋买卖合同》（合同编号ＹＢ-025），约定：谢彬、唐利英向成都涌邦公司购买其位于成都市成华区的房屋，建筑面积11.5平方米，合同价款430000元，以一次性付款方式支付。案外人还出示了《房屋买卖合同补充协议》《委托运营管理合同》《收据》等拟证明其付款及占有房屋的事实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”本案中，本院作出（2019）川0108执853号之一《执行裁定书》对案涉房屋进行查封前，案涉房屋已被其他法院、公安机关等执法主体采取了查封措施，本院（2019）川0108执853号之一《执行裁定书》所采取的执行行为属于轮候查封性质，尚处于效力待定状态。因该查封尚未对案外人的权利造成实质影响，故案外人谢彬、唐利英提出的异议缺乏基本的事实基础，本院依法对其异议申请予以驳回。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人谢彬、唐利英提出的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 蕊 人民陪审员  沈思忆 人民陪审员  谭 波 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  寇茜玥
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初8341号原告:邓佳丽，女，1989年8月23日出生，汉族，住陕西省扶风县，身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西荣庭商业运营管理有限公司，住所地：西安市。法定代表人：岳旭阳，职务不详。 本院在审理原告邓佳丽与被告陕西荣庭商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告邓佳丽于2020年8月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓佳丽申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邓佳丽撤回起诉。本案案件受理费160元，减半后80元由原告邓佳丽负担。 审  判  长      林 圩 垚审  判  员      陈    婷审  判  员      卢    帆  二〇二〇年  八  月 七 日  书  记  员      康    黎打印：宋  延        校对：宋  延      2020年  月  日送达1
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执恢34号申请执行人宜昌四力工程矿山设备有限公司，住所地宜昌市伍临路32号，组织机构代码78817801-4。法定代表人周志强，该公司执行董事。被执行人周清梅，女，汉族，1970年10月3日出生，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人习红文，男，汉族，1967年10月17日出生，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人闫孝魁，男，汉族，1963年9月21日出生，住湖北省长阳土家族自治县。本院在首执申请执行人宜昌四力工程矿山设备有限公司与被执行人周清梅、习红文、闫孝魁买卖合同纠纷一案中，依据（2014）鄂伍家岗民初字第01338号民事判决书作出（2016）鄂0503执152号执行裁定书，确定被执行人周清梅、习红文、闫孝魁应向申请执行人宜昌四力工程矿山设备有限公司连带支付购机首付款30800元、银行按揭贷款本息218644.68元、违约金61000元、律师费12000元及案件受理费3068.5元，同时应承担本案执行费4783元，以上合计330296.18元，并依法支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。被执行人周清梅、习红文、闫孝魁无履行能力又无财产可供执行，本院作出（2016）鄂0503执152号之一执行裁定书，终结本案的本次执行程序。现申请执行人宜昌四力工程矿山设备有限公司向本院申请恢复本案的执行，本院于2020年5月8日立案执行。依据（2014）鄂伍家岗民初字第01338号民事判决书，确定被执行人周清梅、习红文、闫孝魁应向申请执行人宜昌四力工程矿山设备有限公司连带支付购机首付款30800元、银行按揭贷款本息218644.68元、违约金61000元、律师费12000元及案件受理费3068.5元，同时应承担本案执行费4783元，以上合计330296.18元，并依法支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周清梅、习红文、闫孝魁的银行存款330296.18元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张勤二〇二〇年八月十一日书记员  何丽
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初8187号 原告：廖民正，男，1969年10月24日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被告：杭州埠源农业开发有限公司，住所地：杭州市余杭区闲林街道里项村大毛坞龙涎谷。统一社会信用代码：913301100793324104。 法定代表人：许飞。 被告：王世发，男，1974年12月13出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告廖民正为与被告杭州埠源农业开发有限公司（以下简称埠源公司）、王世发劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法由审判员陈自勇适用简易程序独任审判，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告埠源公司、王世发经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告廖民正起诉称：2018年9月，被告王世发招用原告廖民正帮被告埠源公司进行装修完成后，被告王世发没有按照约定向原告廖民正支付装修工资。被告王世发于2019年5月6日向原告廖民正出具欠条确认王世发还欠原告廖民正装修费工资款18735元，并承诺于2019年10月5日支付。事后，被告王世发于2019年7月3日再次向原告廖民正承诺于2019年10月1日之前支付装修工资款18735元，并加付误工费1000元给原告廖民正，该还款承诺由被告埠源公司提供见证及担保，但至今被告王世发未支付。为此，原告廖民正诉至法院，诉讼请求：1、判令被告埠源公司、王世发支付原告廖民正从2018年到2019年3个多月装修工资款18735元并支付误工费1000元。 原告廖民正为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料： 1、欠条1份，用以证明被告王世发确认尚欠原告廖民正工资款18735元并约定于2019年10月5日付款的事实。 2、还款承诺1份，用以证明被告王世发承诺于2019年10月1日之前向原告廖民正付清工资款18735元及承担误工费1000元，并由被告埠源公司作为见证人的事实。 被告埠源公司、王世发未作答辩，也未向本院提供证据材料。 庭审中，对原告廖民正提供的证据1-2，被告埠源公司、王世发放弃质证的权利。经本院审查后认为，原告廖民正提供的证据1-2，具有证明力，本院予以确认。 本院根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，查明本案的事实如下： 原告廖民正为被告王世发承接的杭州市临安区浙地山庄内装修部分进行装修。2019年5月6日，被告王世发向原告廖民正出具欠条一份，确认被告王世发尚欠原告廖民正装修工资款18735元，并约定于2019年10月5日付款完成。事后，被告王世发未付款。2019年7月31日，被告王世发再次向原告廖民正出具还款承诺一份，被告王世发向原告廖民正承诺于2019年10月1日之前支付装修工资款18735元，另加误工费1000元，并由被告埠源公司作为见证人。但被告王世发至今仍未支付。为此，原告廖民正诉至本院，请求上判。 本院认为，原告廖民正与被告王世发之间的劳务关系成立，本院予以确认。被告王世发未按约向原告廖民正支付装修工资款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告廖民正要求被告王世发支付装修工资款及误工费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。因被告埠源公司在被告王世发出具的还款承诺中为见证人，故原告廖民正要求被告埠源公司共同支付装修工资款，缺乏法律依据，本院不予支持。被告埠源公司、王世发经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王世发支付原告廖民正装修工资款18735元及误工费1000元，合计19735元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告廖民正的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费147元（已减半收取），由被告王世发负担。 原告廖民正于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告王世发于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  陈自勇 二〇二〇年八月七日 书记员  马鑫彬 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省沅陵县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘1222刑初164号                            公诉机关                       湖南省沅陵县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人瞿经，男，1987年2月24日出生，汉族，湖南省沅陵县人，高中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月2日被取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       沅检刑刑诉[2020]131号                               指控事实                       2019年12月22日19时许，被告人瞿经酒后驾驶普通两轮摩托车沿沅陵县沅陵镇建设西街由东往西行驶，当其行驶至城西菜市场北门口路段时，与前方同向行驶的向某驾驶的拖拉机右后角发生碰撞，导致摩托车倒地，并与停在路边的小型轿车发生碰撞，造成瞿经头部受伤流血昏迷。交警接警后赶到现场，发现瞿经有酒驾嫌疑，遂对其进行抽血送检。经检测，瞿经血液检材中检出乙醇成分，其含量为226.5mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人意见                       被告人瞿经对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人瞿经认罪认罚，具有坦白情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人瞿经犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 赵卫方                                     二○二○年八月十日                                     书 记 员 郑 瑛
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初2886号 原告：袁某1，男，1973年4月7日生，汉族，住江苏省南京市六合区。 委托诉讼代理人：简文欣，江苏锐昂律师事务所律师。 被告：储某，女，1986年12月26日生，汉族，住江苏省金坛市。 原告袁某1与被告储某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁某1及其委托诉讼代理人简文欣到庭参加诉讼，被告储某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告储某立即归还借款130000元，并支付利息（自2020年2月13日起至实际归还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：2019年9月份，原、被告经人介绍认识，后发展成为男女朋友关系，恋爱相处期间，被告陆陆续续向原告借款用于消费。2020年元月开始，原、被告男女感情完全破裂，原告要求被告归还上述借款，被告出具《借条》一份，言明欠原告借款130000元。现《借条》约定的还款日期已到期，原告多次催要无果，特诉讼至法院，并提出上述诉讼请求。 被告储某未答辩。 本院经审理认定事实如下：1.自2019年9月起至2020年元月止，原、被告双方恋爱相处期间，原告通过转账等方式汇入被告及案外人账户款项计148972元。2.宜兴市公安局城南派出所编号为011178057《接处警工作登记表》记载，2020年1月11日17时许出警民警到达现场。处警经过及结果：经了解袁某1(男，47岁南京人)同储某(女，34岁常州金坛人，无父母)两人经人介绍认识后于2019年12月1日结婚办酒席(未领证)，储到男方家三天后就回宜兴一直未回男方家，今天被男方家找到双方为财礼等发生口角，未有发生打人行为，告知双方可协商解决或通过法律手段解决，不得有过激行为，双方称同意。3.2020年1月12日，在案外人袁某2、陈某见证下，被告针对上述14892元款项向原告出具《借条》一份，言明“本人于2020年元月向袁某1本人借款人民币壹拾叁万元整，2020年2月12日之前先还叁万元，剩余壹拾万元整在两年内还清，2021年2月12日之前还款伍万元，2022年2月12日还款伍万元”。被告未能按约履行义务，原告遂诉讼来院。 以上事实，有原告陈述，《接处警工作登记表》，被告出具的《借条》，转账汇款凭证等证据证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告与原告恋爱期间向原告借款130000元，有原告陈述，被告出具的《借条》，转账汇款凭证等证实，本院予以确认。合法借贷，受法律保护。本案被告出具的《借条》虽明确表示分三期归还原告借款130000元，首期定于2020年2月12日之前归还30000元，但被告未能按约履行义务，应承担违约责任，故原告要求被告全额归还借款并自2020年2月13日起支付资金占用期间的利息，并无不当，本院予以支持。关于本案的利息，原告主张的利率标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，不加重被告义务，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告储某于本判决生效之日起十日内归还原告袁某1借款130000元及利息（以130000元为基数，自2020年2月13日起至实际还款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取为1450元，由被告储某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  王家权 二〇二〇年八月二十四日 书记员  彭 飞
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0802民初2603号 原告：长春市人杰商贸有限公司 法定代表人：王占东，系经理。 委托诉讼代理人：朱宇剑，系吉林衡丰律师事务所律师。 代理权限：诉讼代理，代收文书。 被告：长春建工新吉润建设有限公司 法定代表人：徐达泉，系董事长。 委托诉讼代理人：苏艳超，系北京以安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋栋亮，系北京以安律师事务所实习律师。 代理权限：一般代理 原告长春市人杰商贸有限公司诉被告长春建工新吉润建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人苏艳超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1、判令被告给付电梯设备及安装费84,337.00元及利息损失，利息以84,337.00元为基数，自2019年7月28日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告在2015年签订《白城市科文中心建设项目电梯工程合同》，约定被告在原告处购买电梯，合同价款为1,558,400.00元，其中电梯设备款为1,237,400.00元，电梯安装费为321,000.00元，合同签订后，原告认真履行了合同义务，然而被告仅支付原告一部分货款及安装费，尚欠原告电梯设备及安装费84,337.00元没有给付。此款经原告多次索要，被告至今未给付，故诉至法院。 被告辩称，原告所诉属实，欠款事实存在。没有达到合同约定的付款条件。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，双方对欠款事实及数额均无异议，因此本案争议焦点为是否达到给付剩余电梯设备费用及安装费的条件。双方签订的合同中约定“剩余设备结算总价款的5%作为质量保证金，保质期24个月，保质期自取得质量技术监督部门颁发的准用证计算，质保期届满后无任何质量问题，经甲方及甲方委托的物业管理单位签订后30日内双方核算无息支付质保金。”被告认为该整体工程现在已经停工，被告及投资方并没有进行后续的验收手续，因此该工程一直未进行整体验收，尚未达到支付质保金的条件。本院认为，其未进行验收的责任并不在原告，原告已经按照双方签订的合同履行了交付电梯设备及安装的义务，2017年7月27日原告提供的电梯已经检验合格，双方约定质保期为24个月即2019年7月27日，现已经超过质保期。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”故原告要求被告支付剩余的电梯设备费用及安装费的请求本院予以支持。 关于利息部分，虽然双方未约定利息，但被告存在违约行为，应承担违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告要求被告支付利息的请求本院予以支持，故被告应以84,337.00元为本金，自2019年7月28日起至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下： 被告长春建工新吉润建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告长春市人杰商贸有限公司剩余的电梯设备费用及安装费共计84,337.00元及利息，利息以84,337.00元为基数，自2019年7月28日起至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费778.00元由被告长春建工新吉润建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  孙伟业 二〇二〇年八月二十七日 书记员  邢 丹
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1260号 案外人：谢萍，男，1978年7月26日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 申请保全人：四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道22号。 法定代表人：龙恩弟，董事长。 被申请人：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新天府大道北段20号1栋7楼2号。 法定代表人：肖峰，执行董事兼总经理。 在本院执行四川省蜀通建设集团有限责任公司（以下简称蜀通公司）申请保全成都澜山置业有限公司（以下简称澜山置业公司）一案中，案外人谢萍对本院查封位于成都市高新区南华路1266号“一品金天府”3栋3单元1101号房屋（以下简称争议房产）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人谢萍称，谢萍已与澜山置业公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房产，支付相应款项，并占有使用争议房产。请求解除对争议房产的查封。 本院查明，依据蜀通公司的诉中财产保全申请，本院于2020年5月6日作出（2020）川01民初2337号之一、之二民事裁定，对澜山置业公司名下的房产予以查封。争议房产在上述查封范围内。 另查明，蜀通公司诉澜山置业公司建设工程施工合同纠纷一案的诉讼请求包括“判决蜀通公司在工程款73647887.01元范围内对‘一品金天府’工程在折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权”。 以上事实，有民事裁定书、民事起诉状等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。”本案中，蜀通公司诉澜山置业公司的请求包括“对‘一品金天府’工程在折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权”，案外人谢萍所提异议针对的保全标的物系诉讼争议标的物，故根据上述司法解释的规定，本院在保全阶段对案外人谢萍的异议不予审查。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人谢萍的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  于洋 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二〇年八月五日 书记员  严辉