长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初269号 原告：南通群佳装潢有限公司，住所地：南通市崇川区。 法定代表人：葛赵树，总经理。 委托诉讼代理人：徐铁枫，吉林睿旺律师事务所律师。 被告：吉林省汉景汤泉新生活有限公司，住所：长春市二道区。 法定代表人：金满财，总经理。 委托诉讼代理人：王钰，该公司员工。 被告：金福昌，男，1965年6月10日生，住长春市绿园区。 原告南通群佳装潢有限公司（以下简称南通公司）与被告吉林省汉景汤泉新生活有限公司、吉林省汉景汤泉新生活有限公司（以下简称汉景公司）、金福昌合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托代理人代理人徐铁枫、被告汉景公司委托诉讼代理人王钰到庭参加诉讼，被告金福昌经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 南通公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付拖欠的工程款1141127.52元及利息（以1141127.52元为基数，自2019年1月20日开始，按年利率24%计算至给付日止）；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年5月2日，原告与被告1签订了《室内装修工程分包合同》。该合同约定了工程概况。合同签订后，原告按约定如期为被告1进行室内装修，并在约定时间内完成了全部室内装修工程。2018年5月4日至2019年1月27日，被告1亦按约定支付工程款2480000元，2019年4月9日，被告1给汉景汤泉会员卡20张，单张充值1000元，公20000元，两项合计250000元。2019年6月17日，双方进行对账，该项工程工程款总计3641127.52元，扣除已给付的2500000元，尚欠14127.52元。原告多次催要被告1均未给付。2019年11月12日，原告向贵院提起诉讼。但二被告提起和解请求，2019年11月26日，双方签订“补充协议”，约定付款时间及数额。现被告1未按约定时间给付款项，已构成违约。故被告1和被告2应共同承担给付工程款的责任。 汉景公司答辩：一、原告承包的发包工程存在多处重大质量不合格的问题，比如客房踢脚线大量脱落，卫生间地面水不能流到地漏中，甚至流淌至客房房间地面，戏水区瓷砖松动脱落在成客人划伤，地面瓷砖大量脱落，空鼓破损，客房水池墙砖未粘贴严密，导致渗水情况发生，且原告没有出面解决，也未进行任何赔偿。二、双方工程并未超过约定的质保期，原告有义务为被告承包的工程提供修缮义务，但经我方多次要求，原告拒绝解决。给被告造成严重损失。三、原告的做法属于合同中的根本违约，所以被告拒绝支付剩余的工程尾款。四、双方约定的工程期限为2018年9月6日至2018年11月6日，而原告实际离场时间为2019年1月19日，原告已经构成合同中的根本违约，被告有权依照合同中要求原告因延迟工期而承担赔偿责任。五、原告在诉状中称“金富昌为被告1的实际控制人”代表被告1与其签订补充协议，实际金福昌并不是被告1的实际控制人，也不是控股股东或董事成员，其无权替被告1做重大事项的承诺，故金福昌与原告签订的补充协议系无权代理。六、对原告因工程施工对我公司造成的损失，我公司保留对其起诉的权利。 金福昌未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2018年5月8日，汉景公司（甲方）与南通公司（乙方）签订《室内装修工程分包合同》，约定：由南通公司为汉景公司位于长春市二道区四通路与福安静交汇西行50米的汉景汤泉进行室内装修，1、施工内容：瓦工（墙砖、地砖、理石进行施工）、木工（石膏板吊顶、隔墙墙面软包、硬包、地板铺装、地脚线安装、橱柜、符合套装门等安装）、油工（墙面、天棚大白乳胶漆、墙壁纸、墙艺的施工工程。）2、期限：本工程保修期未自竣工验收合格后交付业主使用之日起一年，在保修期内，乙方必须严格履行保修期内发生的质量问题由乙方在甲方规定的期限内进行维修。属于保修范围、内容的项目、乙方应当在接到保修通知之日起24小时内派人完成保修，乙方不在约定期限内派人保修的。甲方可以委托他人维修、发生一切费用直接从质保金中扣除，若质保金不足以支付上述费用，则由乙方另行向甲方支付。3、工程款结算及付款方式：本工程以单价为依据，工程量以现场实际施工面积为准。付款方式：本工程造价暂定为210万元，自签订合同后甲方向乙方付款70万元，此后两个月的月初甲方向乙方支付工程款70万元，此后，每月工程进度，尾款等工程竣工后以两种方式进行计算。开业第一天开始计算足一年内结清工程余款；开业前两天书面通知甲方余款进入甲方股本的方式与甲方一起合作经营该项目，并签订相关合同和办理相关手续。现场管理费用按照工程发生实际总量产生的金额进行计算，总金额的20%作为现场乙方施工的管理费用。4、施工工期：按合同约定的内容，严格按照项目的工期计划要求施工。在规定的时间内不能完成，应立即按照项目部的要求采取补救措施，连续一之二次达不到要求，视为乙方不具备按期完工的能力，项目部可以采取以下措施：甲方项目部将以该班组未能按质按期完成工程单量的1.5倍价格，安排其他突击人员施工，该费用由乙方承担。甲方项目部有权解除本协议，乙方在接到通知后立即撤离现场。 庭审中，经双方确认，该工程原材料由汉景公司提供，南通公司只提供劳务工人。 二、上述合同签订后，双方又签订第二份《室内装修工程分包合同》，将上述工程的施工工期明确为“自2018年9月6日至2018年11月6日”。 三、南通公司依照合同施工，施工完成后施工工人与2019年1月19日离场，汉景汤泉于2019年2月3日开始营业。 四、自2018年5月4日至2019年月27日，汉景公司分批共向南通公司支付工程款2480000元。2019年6月17日，经双方对账形成《葛赵树工程款对账明细单》，载明截止2019年6月17日尚欠工程款1141127.52元。落款处显示汉景公司法定代表人金满财签字及金福昌签字。 五、2019年11月26日，汉景公司（甲方）与南通公司（乙方）签订《室内装修工程分包合同补充协议》，针对主协议工程尾款约定如下：1、甲方与2020年1月10日前给付乙方50万元；2、在2020年4月15日前给付剩余款项；3、甲方未按约定时间（2020年1月10日）支付款项，视为全部款项到期，金福昌承付甲方还款责任。4、甲方违约付款后，应按欠款金额自2019年1月20日始按年利率24%计付违约利息，至给付日止。5、乙方同意向二道区人民法阿远撤诉，并自行承担案件受理费和相关费用。 六、2019年12月23日，汉景公司向南通公司出具《施工质量问题改造维修通知书》，载明经半年多使用，陆续出现一些施工质量问题，比如客房卫生间地面流水问题、戏水区瓷砖松动脱落问题，要求南通公司进行维修。 本院认为，南通公司与汉景公司签订的《室内装修工程分包合同》是双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。 南通公司进行实际施工并将工程交付汉景公司使用，汉景汤泉于2019年2月3日开始营业，双方并于2019年6月17日进行结算，现原告诉请时间符合合同约定的付款方式，则汉景公司应支付剩余工程款1141127.52元。 关于逾期交付工程问题。关于施工时间，双方在合同中约定“施工工期为2018年9月6日至2018年11月6日……在规定的时间内不能完成，应立即按照项目部的要求采取补救措施，连续一之二次达不到要求，视为乙方不具备按期完工的能力，项目部可以采取以下措施：甲方项目部将以该班组未能按质按期完成工程单量的1.5倍价格，安排其他突击人员施工，该费用由乙方承担。甲方项目部有权解除本协议，乙方在接到通知后立即撤离现场。”，虽然南通公司工人实际离场时间为2019年1月19日，但汉景公司并未按照合同约定另行安排突击人员施工或解除协议，而是依旧由南通公司继续施工，视为其对延长工期的认可，故工程延迟交付，并未构成根本性违约，亦不构成汉景公司拒交剩余工程款的法定事由，该抗辩理由不成立，本院不予支持。 关于工程质量问题，双方均确认工程交付后，汉景汤泉于2019年2月3日营业，双方于2019年6月17日进行对账确认剩余所欠工程款，对账时并未提出工程质量问题或因质量问题扣除质保金。根据汉景公司提供的证据显示其是在投入使用10个月后于2019年12月23日向南通公司第一次提出质量问题并要求维修，其中客房卫生间地面流水问题、戏水区瓷砖松动脱落、地面瓷砖出现松动脱落、水池墙面未粘贴、踢脚线脱落等问题，无法确认是南通公司施工质量、或是交工后使用维护不当或是汉景公司提供的原材料质量还问题所致，在汉景公司未提交其他证据情况下，无法证明系因南通公司施工问题引起上述问题，则汉景公司以工程质量为由拒交剩余工程款缺乏事实及理由，本院不予支持。 关于金福昌是否承担给付责任的问题。金福昌经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩及质证等诉讼权利，本院对南通公司提交的证据予以采信。2019年11月26日，金福昌与南通公司签订补充协议，协议名头“甲方：吉林省汉景汤泉新生活有限公司”，协议内容确认还款时间及到期不还金福昌承负甲方还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”，本案中虽然该补充协议中未加盖公章、金福昌并非董事长或股东，但金福昌与金满才是兄弟，且在2019年6月17日对账明细单也经金福昌签字确认，证人李艳修证言显示汉景汤泉付款需经金福昌签字，金福昌参与经营，其行为客观上具有能够代表汉景公司的表象，汉景公司亦未提交有效证据证明南通公司存在非善意无过失行为，故，金福昌签订补充协议的行为符合表见代理的法律特征，相应的法律后果应当由盛鑫公司承担。同时，协议中中载明“甲方未按约定时间（2020年1月10日）支付款项，视为全部款项到期，金福昌承付甲方还款责任”，金满昌在落款处签字确认，应认定为债的加入，即在汉景公司未能足额付款，金满昌自愿与汉景公司偿还剩余款项。 关于违约金部分，虽补充协议中约定年利率24%，但开庭时南通公司并未提交证据证明因逾期付款所造成的实际损失或数额，故本院酌情调整为中国人民银行同期贷款利率。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、吉林省汉景汤泉新生活有限公司、金福昌于本判决生效之日立即向南通群佳装潢有限公司支付工程款1141127.52元及利息（自2020年2月3日起计算至欠款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率进行计算）； 二、驳回南通群佳装潢有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15070元，由吉林省汉景汤泉新生活有限公司、金福昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长 翟 微 人民陪审员 刘 虹 人民陪审员 王 俊 二〇二〇年八月十日 书 记 员 黄小龙