wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9957号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳蓝海创新实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道阳光广场A、C栋商铺2-655，统一社会信用代码：91440300311811839Q。 被执行人：范威流，男，壮族，1981年2月15日出生，身份证住址：广西壮族自治区宾阳县。 被执行人：黄庭森，男，汉族，1985年5月19日出生，身份证住址：广东省茂名市茂港区。 在被执行人租赁合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初11717号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初11717判决书所涉（2020）粤0307执9957号案件一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执9957号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月十日 书记员  吴逸涛
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初1172号原告：饶雪丹，女，2000年3月21日出生，汉族，住广东省揭阳普宁市*******************，身份证号码：445************022。被告：王永康，男，2000年7月3日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区*******委矿山宿舍，身份证号码：445************814。原告饶雪丹与被告王永康买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶雪丹、被告王永康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶雪丹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款人民币3万元；2.本案所产生的费用包括法院诉讼费等一切相关费用均由被告承担。事实和理由：2020年2月7日，原告通过被告购买了一批价值35000元的口罩。以微信形式支付13000元直接转到被告的账户，其余22000元汇款到被告指定的支付宝账号：131*****814，共计35000元。被告承诺3天左右到，后因迟迟未收到物品，原告要求被告全额退款。被告以各种理由一拖再拖，至今只退回5000元，尚有3万元货款没有退回。被告王永康辩称，被告只承担相应的金额，即是原告直接转账给被告多少钱，被告就承担多少钱，本案诉讼费被告也可以承担。原告对其主张向法庭提交如下证据：1.原告身份证原件，证明原告的诉讼主体资格。2.被告人口信息查询资料打印件，证明被告的身份基本情况。3.微信聊天记录截图（附U盘），证明原告主张的事实。被告对其主张没有向法庭提交证据。本院对原告提交的证据和案件事实认定如下：1.证据认定：原告提交的证据1、2，被告没有异议，本院予以认定；原告提交的证据3被告对其真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以认定，该证据可以作为认定事实的依据。2.事实认定：2020年2月7日，原告通过微信向被告购买口罩1万个，双方约定口罩为四层口罩、单价为3.5元、发货地址为深圳、总价为35000元。当日，原告将货款中的13000元通过微信转账的形式支付给被告，另外的22000元通过支付宝转账的方式支付到被告指定的熊丽莎的支付宝账号。后被告没有按约将口罩交付给原告。原告要求被告全额退回货款，被告只退回原告货款5000元。2020年4月30日原告向普宁市人民法院提起诉讼，普宁市人民法院于2020年5月19日作出裁定，将案件移送本院处理，本院于2020年6月12日受理本案。2020年6月28日，被告向本院申请追加熊丽莎为本案共同被告参加诉讼，本院经审查作出裁定，驳回王永康追加熊丽莎为共同被告的申请。另查明，案涉该批口罩系被告向熊丽莎购买，价格为3万元。原告与熊丽莎不认识，就案涉该批口罩没有过任何联系。本院认为，本案的性质是买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：饶雪丹与王永康之间是否存在买卖合同关系，王永康是否应向饶雪丹返还款项3万元。对此，本院认为，首先，饶雪丹与王永康之间发生的微信聊天记录中，王永康提出“1万个起发，3.5一个，深圳发，8号发货，4层，收货地址姓名电话+转账”等内容，可知双方就买卖货物数量、质量、交付货物时间、交货方式、支付货款方式进行了协商，在此过程中，饶雪丹要采购案涉货物的对象系王永康，无向王永康以外的他人采购涉案货物的意思表示。至于饶雪丹将部分货款22000元支付到熊丽莎的支付宝账号也是受王永康指定，并非饶雪丹直接向熊丽莎购买，当时王永康并未明确向饶雪丹披露其所称的涉案买卖关系相对方的详细信息，故王永康称涉案买卖合同关系相对方为熊丽莎，其只是中间介绍人的理由并不充分，本院不予采信。其次，双方在多次沟通过程中亦未提及王永康收取中间介绍费的事宜。2020年2月7日，双方通过微信聊天协商时，王永康称“3.5一个”，该价格系王永康和饶雪丹协商的价格，根据王永康自己的陈述，其向熊丽莎购买的价格为3元一个，可知王永康是以批发商的身份向熊丽莎要货，而涉案货款也是由饶雪丹支付给王永康，王永康再支付给熊丽莎，故饶雪丹与王永康的交易模式为王永康向熊丽莎采购后再出卖给饶雪丹等类型的买家。饶雪丹称王永康为涉案买卖关系相对方而非中间介绍人，王永康通过赚取差价方式获得利润理由更为充分，本院予以采信。综上，饶雪丹与王永康之间的买卖关系合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务，饶雪丹于2020年2月7日向王永康汇付货款35000元，王永康没有按约交付货物，已构成违约，虽然饶雪丹与王永康就如何要求熊丽莎返还货款事宜进行协商，但在协商过程中，饶雪丹并未明确表示放弃向王永康主张返还剩余货款的权利，为此，饶雪丹要求王永康返还剩余货款3万元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十八条之规定，判决如下：被告王永康于本判决生效之日起十日内返还原告饶雪丹货款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告王永康负担。本案受理费原告已预交，原告表示应由被告负担的受理费其不申请退费，由被告在返还上述货款时一并迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员 林克生二〇二〇年八月十九日法官助理 郑凯君书 记 员 刘学敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0505执200号被执行人：田容，男，土家族，1986年11月25日出生，户籍地湖北省长阳土家族自治县，现在监狱服刑。本院在执行被执行人田容罚金、违法所得一案中，本院于2019年12月30日作出的（2019）鄂0505刑初82号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月1日向被执行人田容发出执行通知书，责令被执行人田容缴纳罚金20000元、违法所得3000元。但被执行人未自觉履行前述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条的规定，裁定如下：扣划被执行人田容在金融机构的存款23000元，或查封、扣押、提取其等额价值的财产、收入。本裁定立即执行。审判员  鲍玉华二〇二〇年八月二十四日书记员  郑 耀
江苏省泰州市姜堰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1204执异88号 案外人：张凤平，女，1966年5月25日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 申请执行人：陈**玲，女，1958年12月27日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被执行人：姜堰市东江化工厂，组织机构代码70401106-6，住所地泰州姜堰区。 投资人：章石。 被执行人：陈旭，男，1966年2月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 本院在执行陈**玲申请执行被执行人姜堰市东江化工厂、陈旭、刘秋萍保证合同纠纷一案中，案外人张凤平向本院提出书面异议。本院于2020年7月31日立案，因不动产登记信息显示，本院对案涉房屋的查封时间为2020年8月3日，2020年8月6日，本院对案外人张凤平进行了释明，张凤平将异议请求改为对本院8月3日的查封提出异议。本院依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。 经审查查明，2008年11月11日，本院对陈**玲诉姜堰市东江化工厂、陈旭、刘秋萍保证合同纠纷一案作出（2008）姜张民初字第0338号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：一、姜堰市东江化工厂于2008年11月30日前归还陈**玲人民币720000元，双方以此结清；二、陈旭、刘秋萍对姜堰市东江化工厂上述还款中的620000元承担连带偿还责任；三、其他无争议。案件受理费5500元，财产保全费4220元,合计9720元,由姜堰市东江化工厂、陈旭、刘秋萍负担（由姜堰市东江化工厂、陈旭、刘秋萍于2008年11月30日前给付陈**玲）。 根据陈**玲的申请，本院立案强制执行，案号为（2008）姜执字第1508号。在执行过程中，本院于2020年8月3日作出（2008）姜执字第1508号执行裁定：查封案外人张凤平所有的址于姜堰区××楼××室房产，并于同日向姜堰区不动产登记中心发出协助执行通知，查封了张凤萍名下址于泰州市××区××楼××室房屋。 张凤平提出异议称，张凤平与陈旭原为夫妻关系，2002年9月4日，张凤平与杨洪华、孙爱华签订购房合同，张凤平以自有资金购得杨洪华、孙爱华所有的址于泰州市××区××楼××室房产，并于同年9月23日付清全部款项。2007年7月9日张凤平与陈旭签订离婚协议，约定婚姻关系存续期间以谁的名义购得的财产归谁所有，债权债务谁经手，谁负责，并约定婚生子女于2008年高考后，双方办理离婚登记手续等。2008年8月12日，张凤平与陈旭在泰州市××区民政局办理了离婚登记手续。2019年10月12日，贵院以（2019）苏1204民初5140民事调解书，确认址于泰州市××区××楼××室房产的所有权为张凤平所有，并已办理了房产登记手续。2020年8月3日，贵院查封了该房产。张凤平认为，址于泰州市××区××楼××室房产虽然购买时处于张凤平与陈旭婚姻关系存续期间，但此购房款为张凤平单独出资，该房屋一直由张凤平实际占有并使用，并于2019年12月25日变更登记至张凤平名下。故贵院查封该房产，明显错误。请求撤销（2008）泰姜执字第1508号执行裁定，解除对姜堰区罗塘街道罗塘新村120号楼502室房产的查封。 另查明，2008年8月12日，张凤平与陈旭办理了离婚登记手续。 不动产登记簿查询显示：址于泰州市××区××楼××室房产已于2019年12月25日变更登记至张凤平名下，权利形式为单独所有。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，案涉房产已登记至张凤平名下，且权利形式为单独所有，根据权利外观主义，张凤平为该房屋所有权人。故本院对该房屋查封没有法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下： 一、中止对址于泰州市姜堰区罗塘新村120号楼502室房屋的执行； 二、解除对址于泰州市姜堰区罗塘新村120号楼502室房屋的查封。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 陈     祥 人民陪审员 朱  寒  瑾 人民陪审员 周  爱  群 二〇二〇年八月十日 法官 助理 （见习）刘晨明 书 记 员 周     洁 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十五条对案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依据本规定第二十六条规定处理。
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初2212号原告：宁夏灵隆物业服务有限公司。统一社会信用代码：916401817150217614。法定代表人：王某1，系该公司负责人。委托诉讼代理人：郭某，系宁夏灵隆物业服务有限公司盐池县分公司经理，代理权限为特别授权。被告：王某2，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告宁夏灵隆物业服务有限公司与被告王某2物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及诉讼委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏灵隆物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2016年1月1日至2019年12月30日物业费4323元、违约金1297元，合计5620元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系从事物业服务与管理的物业公司，被告系盐池县龙辰苑小区11号楼2单元602室业主。原告长期为被告提供物业服务，双方签订书面物业服务合同，约定以被告住房面积收取物业费，2014年至2019年物业费为每平方米每月0.72元，被告房屋面积为125.08平方米，2016年1月1日至2019年12月30日欠物业费4323元，原告多次向被告催讨，被告拒不交纳，至今分文未向原告支付。综上所述，原告认为与被告之间物业服务合同关系明确，理应受法律保护。原告已向被告提供物业服务，被告亦接受原告物业费，其应当向原告支付物业服务费。因此，原告为维护自己的合法权益，特依法诉至贵院，请求判决被告履行付款义务。被告王某2辩称，从2016年开始屋顶下雨漏水，物业公司不管，屋顶修好我就给交费。物业公司一直没修，所以就没有交费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告依法提交了营业执照复印件、物业管理企业资质证书（副本），盐池县发展和改革局、盐池县住房和城乡建设局盐发改价[2013]69号文件、盐池县各物业企业服务等级和拟收费标准，物业服务合同，钥匙移交单，盐池县灵隆物业服务公司调价公告。被告对原告证据中收费标准证据有异议，表示不知道收费标准为0.72元／平米，对其他证据无异议。本院认为原告的证据来源合法，真实有效，与本案有关联性，能够证明原告系有资质物业公司，与龙辰苑小区业主存在物业服务合同关系，并依规向业主收取物业费，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告宁夏灵隆物业服务有限公司系从事物业服务与管理的物业公司，为盐池县龙辰苑小区提供物业服务，被告王某2系小区业主，双方签订《物业管理服务合同》，合同约定，原告从事小区的物业服务与管理，按照物业收费标准为0.72元/㎡/月，业主按年度交纳物业服务费用，未按时足额交纳的应按每日千分之五的标准支付违约金。被告王某2系盐池县龙辰苑小区业主，住房面积为125.08㎡，每年物业管理费服务费为1080.7元，但自2016年1月1日起至2019年12月31日四年期间，被告未缴纳，共计拖欠物业服务费4323元。本院认为，原告与被告王某2签订的《物业管理服务合同》系当事人之间真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告作为物业管理单位，为包括被告在内的龙辰苑全体业主提供物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，理应按照合同约定交纳物业服务费，故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王某2辩称因为屋顶漏雨才不交纳物业费的，待原告修理好再缴纳，本院认为物业公司基本履行了物业服务合同，只是存在部分的瑕疵，被告作为业主可以向住建部门、街道办社区等机构反映、表达意见，妥善处理纠纷，并不能据此拒交物业服务费，应当承担支付物业服务费的义务。对于原告的违约金请求，因双方在物业服务合同中有违约责任约定，被告没有如约交纳物业费已构成违约，本院认为原、被告合同约定的违约金过高，应予适当调整，根据违约兼具惩罚性和补偿性的原则，本院以未缴纳物业费总额的20%，即865元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款规定，判决如下：一、被告王某2支付原告宁夏灵隆物业服务有限公司物业服务费（2016年1月1日至2019年12月31日）4323元，违约金865元，共计5188元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 冯秀荣 二〇二〇年八月十日书记员 张 城附：本案适用的法律规定1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。另附《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初410号之一 原告：四川佳和阳光投资有限公司，住所地资阳市雁江区和平北路35号。 法定代表人：赖真国，执行董事。 委托诉讼代理人：王有，男，四川佳和阳光投资有限公司员工。 委托诉讼代理人：唐丹，四川印诺律师事务所律师。 被告：四川省第三建筑工程有限公司，住所地成都市成华区一环路东一段162号。 法定代表人：范晓晋，董事长。 委托诉讼代理人：叶伟，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘志凯，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 原告四川佳和阳光投资有限公司与被告四川省第三建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告四川佳和阳光投资有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川佳和阳光投资有限公司自愿撤回对被告四川省第三建筑工程有限公司的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川佳和阳光投资有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告四川佳和阳光投资有限公司负担。 审 判 长 叶 静 人民陪审员 罗 英 人民陪审员 喻 娅 二〇二〇年八月十九日 书 记 员 夏秋霞
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执531号申请执行人成传堂，男。被执行人袁顺意，女。本院在执行申请执行人成传堂与被执行人袁顺意婚姻家庭纠纷执行一案中，经网络、实地等多处查询，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯于桂人民陪审员  何秀开二〇二〇年八月二十六日书 记 员  柯溪浩
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执1282号之一 移送部门：福建省南安市人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：陈友谊，男，1973年11月18日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583刑初1274号刑事判决书，于2020年4月14日向被执行人陈友谊发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈友谊向本院缴纳罚金人民币2000元、退出违法所得人民币400元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行缴纳义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年4月14日、2020年6月19日、2020年7月23日先后对被执行人陈友谊的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人陈友谊名下仅有少量银行存款；无不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并划拨，划拨被执行人陈友谊名下银行存款人民币492.72元，用于缴纳罚金人民币92.72元，退出违法所得人民币400元。 3、2020年4月21日向被执行人陈友谊发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人陈友谊纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 现被执行人陈友谊罚金人民币1907.28元尚未缴纳，财产刑尚未执行完毕。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年八月十一日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初4231号原告：许婷婷，女，1991年08月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：许云仙，浙江国兆律师事务所律师。被告：王凤舞，女，1970年12月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告许婷婷为与被告王凤舞民间借贷纠纷一案，于2020年5月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告向原告偿还借款本金30万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告许婷婷的委托诉讼代理人许云仙到庭参加诉讼，被告王凤舞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告许婷婷与案外人朱鹏程系夫妻关系，被告王凤舞借用朱鹏程温州银行信用卡及平安银行信用卡使用，温州银行信用卡可透支25万元，被告透支了25万元。另被告透支使用了上述案外人朱鹏程的平安银行信用卡5万元，上述两张信用卡合计30万元。后被告王凤舞无力偿还上述信用卡本息，原告许婷婷于2019年8月27日归还了上述信用卡借款，当日被告王凤舞向原告许婷婷出具《借条》一张，载明：借款人王凤舞于2019年8月27日向出借人许婷婷借款人民币叁拾万元整，即日起分期归还，按每三个月还两万，如借款人资金充足提前结清，如不能按时归还，愿承担所有一切法律责任。后被告王凤舞未按约定向原告偿还上述借款，原告经催讨未果，遂诉至法院。另查明：原告许婷婷与案外人朱鹏程系夫妻关系，朱鹏程对涉案的债权由其妻子即本案原告许婷婷向被告王凤舞进行主张表示无异议。本院认为：债务应当清偿。被告王凤舞结欠原告许婷婷款项30万元的事实清楚，证据充分，足以认定。现原告主张被告偿还款项30万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日），于法有据，本院予以支持。但由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院对原告主张的自起诉之日起的利息损失确认为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务履行完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王凤舞于本判决生效之日起十日内偿付原告许婷婷款项30万元及利息损失（利息损失自2020年5月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。被告王凤舞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半收取），由被告王凤舞负担（被告王凤舞须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  吴玉琴二〇二〇年八月六日书记员  白超俊
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10909号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：欧林，男，1985年5月18日出生，汉族，住广西蒙山县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与欧林信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初8617号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，欧林应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币9999.98元及利息（截至2018年8月7日1033.4元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止），并承担本案受理费89.06元。因欧林未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为14608.29元（含执行费117.36元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年八月十日 书记员  邱霖静
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初395号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人茅春华，男，1978年4月15日生，职员，户籍地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月27日被取保候审。2020年8月13日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。辩护人沈翠娥，上海市亚太长城律师事务所律师。江苏省启东市人民检察院以启检四部刑诉〔2020〕300号起诉书指控被告人茅春华犯危险驾驶罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员葛辉出庭支持公诉，被告人茅春华及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月9日0时58分许，被告人茅春华饮酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车，从启东市汇龙镇明珠新村25号楼出发，经幸一路、长江路、公园路至世纪大道，沿世纪大道由东向西行驶至江海路路口时，与沿江海路由南向北行驶由被害人王某甲驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车(车某被害人王某乙、朱某、陈某)发生碰撞，致王某乙、朱某、陈某受伤，车辆受损。事故发生后，王某甲报警，民警至现场对茅春华进行呼气酒精含量测试，并带其至启东市人民医院提取血样。经南通市公安局物证鉴定室鉴定，茅春华血液中乙醇含量为138.6mg/100ml。经启东市价格认证中心认定，苏Ｆ×××××号小型轿车车损价值人民币6458元，苏Ｆ×××××号小型普通客车车损价值人民币6152元。经启东市公安局法医鉴定，王某乙的损伤程度为轻伤二级。茅春华负事故的主要责任。事故发后，被告人茅春华明知他人报警，仍留在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人茅春华赔偿了被害人的全部损失并取得谅解。2020年7月30日，被告人茅春华自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人茅春华在庭审中均无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，被害人王某甲、王某乙等人的陈述笔录，启东市公安局出具的发破案经过、接处警工作登记表、提取血样登记表（附照片）、辨认笔录、行驶路线图、现场勘验检查笔录、机动车驾驶证信息、行驶证信息、车辆信息、保险信息、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、车辆勘验检查记录、无违法犯罪记录证明、工作说明，启东市公安局调取的现场监控录像，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，启东市公安局物证鉴定室出具的人身损伤程度鉴定书，启东市价格认定中心出具的价格认定结论书，住院病历，谅解书，认罪认罪具结书，被告人茅春华的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人茅春华醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，至一人轻伤，负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人茅春华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人茅春华自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人茅春华自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人茅春华赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人具有自首、认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解等量刑情节，建议从轻处罚的辩护意见，与查证事实及法律规定相符，本院予以采纳。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人茅春华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2020年9月27日止）（上述未缴罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 史 峥二〇二〇年八月十三日书记员 施丹丹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1349号之一 申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市。 法定代表人：耿君彩。 被执行人南宁市明春照相馆，住所地：南宁市。 经营者：陆翊锌。 被执行人陆翊锌，女，1973年10月19日出生，汉族，住南宁市。 申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人南宁市明春照相馆、陆翊锌借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)桂0103民初3671号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人南宁市明春照相馆、陆翊锌名下相关银行账户；查封被执行人陆翊锌名下车牌号桂Ａ×××××小车壹辆（查封期限：2020年4月1日至2022年4月2日止），但上述车辆并未实际控制，暂不具备处置条件。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院向申请执行人电话告知执行情况且送达《查证结果通知书》，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，执行中已依法穷尽了财产调查及控制等措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长 齐 泉 审判员 骆巧瑜 审判员 黄 健 二〇二〇年八月三十一日 书记员 张凤豈
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1623号申请执行人：丹阳市访仙镇申宏塑料制品厂，统一社会信用代码92321181MA1UJPR85Y，住所地丹阳市。法定代表人：毛伟才。被执行人：丹阳千秋叶汽车部件有限公司，统一社会信用代码91321181598552159H，住所地丹阳市。法定代表人：**。申请执行人丹阳市访仙镇申宏塑料制品厂与被执行人丹阳千秋叶汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初7335号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行本院(2019)苏1181民初7335号民事判决书确定的义务及本案的执行费。本案在执行过程中，本院于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院于2020年8月20日向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年5月18日、2020年8月25日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院于2020年5月18日向丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记信息，未能发现被执行人的不动产登记线索。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初7335号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  刘蔚彤审判员  马俊辉审判员  王 俊二〇二〇年八月二十四日书记员  史鸿伟
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0621民初44号 原告:赵克绵，男，1965年5月27日出生，壮族，住广西上思县。 被告：庞郁信，男，1980年4月10日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 原告赵克绵与被告庞郁信合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序,于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告赵克绵到庭参加诉讼，被告庞郁信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告赵克绵向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告石料和运费人民币21250元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告庞郁信2016年6月份至7月份期间在平广林场那琴逢通分场及东屏那英等两地进行施工修建公路，在这期间原告多次帮被告拉运石料数车并予垫付石料及运费共计人民币21250元。被告当时并未付款给原告，只给原告出具欠条，经原告多次电话向被告庞郁信催讨欠款未果，至今未得分文。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判所请。 被告庞郁信未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、欠款单，证明被告欠原告材料费及运输费；2、桂Ｐ×××××车牌行驶证，证明桂Ｐ×××××车牌的所有人是赵克绵。 被告庞郁信未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告庞郁信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以采信。 综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：被告庞郁信向原告赵克绵出具欠款单，载明“欠款单：30695车：东屏工地：4车×900元=3600（含料）；林场：废料：10车×650元(含料)=6500元；林场:拉土方：32车×100元=3200元+1车=3300元；林场:废料：1车×850元=850元（含料）；合总数：壹万肆仟贰佰伍拾元（¥14250元）。欠款人：庞郁信。”该欠款单未约定支付款项的期限。至今，被告未偿还原告该款项，原告遂诉至本院。庭审中，原告称欠款单上半部分“31312总共8车×850元/车=¥7000元，欠款人：庞郁信”的内容并非其本人车辆的材料费、运费，31312车是他人车辆，另有权利人，原告在本案中代他人主张权利。 本院认为，原告向被告提供石料并负责运送，经结算后，被告自愿出具欠款单一份，承诺累计欠原告款项14250元。被告庞郁信作为具有完全民事行为能力的成年人，自愿写下该欠款单，意思表示真实，内容不违反法律规定，其作出该欠款单的行为是有效的民事法律行为。根据《中华人民共和国民法总则》第七条的规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，被告应对其书写的欠款内容承担相应的法律责任。虽然该欠款单并未约定支付款项的期限，但原告可在合理期间内随时要求被告支付。但被告至今一直未履行支付14250元款项的义务，其应当承担该义务。故对原告要求被告支付14250元款项的诉讼请求，本院予以支持。关于欠款单上半部分载明的7000元，原告自认是代他人主张权利，由于该款项并不属于本案原告的债权，亦没有证据证明原告系该款项的合法权利人，因此该7000元应由实际权利人主张权利。对原告要求被告支付该7000元款项的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告庞郁信偿还原告赵克绵款项14250元； 驳回原告赵克绵其他的诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费331元，公告费700元，共计1031元，由被告庞郁信负担691元，由原告赵克绵负担340元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费331元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 长  杨民磊 人民陪审员  卢志杰 人民陪审员  黄永超 二〇二〇年八月十日 法官 助理  唐雅婷 书 记 员  梁珍彩
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初4788号原告：宋承龙，男，1974年6月19日生，汉族，户籍地安徽省金寨县。委托诉讼代理人：马贵忠、奚磊，江苏瀛优律师事务所律师。被告：江苏鼎飞铝业科技有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇勤丰村高速公路南首。法定代表人：张正，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘荣，男，该公司员工。原告宋承龙与被告江苏鼎飞铝业科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋承龙及其委托诉讼代理人奚磊，被告鼎飞公司的委托诉讼代理人刘荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：2019年2月14日。二、签订书面劳动合同的时间：未签订。三、是否参加社会保险：否。四、双方劳动合同解除的时间：2019年10月22日。五、未签订劳动合同的二倍工资差额：37744元。六、仲裁请求：1、被申请人支付2019年9月25日至2019年10月23日拖欠的工资2000元；2、被申请人支付经济补偿金6000元；3、被申请人支付2019年3月14日2019年10月23日未签订劳动合同的二倍工资51000元。七、仲裁结果：对申请人的仲裁请求不予支持。八、宋承龙的诉讼请求：判决被告支付原告从2019年3月14日至2019年10月23日止未签订劳动合同二倍工资差额37744元（4718元/月*8个月）。以上事项双方无争议。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，判决如下：江苏鼎飞铝业科技有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付宋承龙未签订书面劳动合同的二倍工资差额37744元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（宋承龙已预交），由江苏鼎飞铝业科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  徐芝若二〇二〇年八月十二日书记员  陈晓露附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执1216号 申请执行人:岳振，男，1986年4月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：汪广，男，1984年8月28日出生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人：姚国臣，男，1985年8月3日出生，汉族，住安徽省广德县。 本院在执行申请执行人岳振与被执行人汪广、姚国臣买卖合同纠纷一案中，申请执行人岳振书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款76700元,自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人岳振据以申请的（2020）浙0503民初736号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
湖州南太湖新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0591财保115号申请人：李中平，男，1981年9月30日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：周芳玄,浙江广诚律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈达锋,浙江广诚律师事务所执业律师。被申请人：张杨通，男，1979年3月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被申请人：湖州赞成置业发展有限公司，住所地浙江省湖州市美欣商务大厦8楼801、802室，统一社会信用代码9133050007530640XY。法定代表人：罗晓伟。被申请人：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市上城区昆仑商务中心2号楼201-2室，统一社会信用代码91330000143033408N。法定代表人：叶康。申请人李中平于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张杨通、湖州赞成置业发展有限公司、浙江昆仑建设集团股份有限公司价值300万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人李中平提出的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：立即冻结被申请人张杨通、湖州赞成置业发展有限公司、浙江昆仑建设集团股份有限公司存款300万元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马俊骏二〇二〇年八月二十四日书记员  李佳钦
昆明市盘龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0103民初1570号 原告：王玉圣，男，汉族，1973年10月15日出生，住云南省昆明市盘龙区。 委托诉讼代理人：缪志涛，云南入世律师事务所，特别授权代理。 委托诉讼代理人：陈派，云南辞宏律师事务所律师，特别授权代理。 被告:田克佳，男，汉族，1985年1月20日出生，住辽宁省大连经济技术开发区。 原告王玉圣诉被告田克佳合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告王玉圣及其委托代理人缪志涛、陈派到庭参加诉讼；被告田克佳经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王玉圣向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付彩票销售款人民币4000元；2、判令被告向原告支付被告逾期付款给原告造成的资金占用费损失（以4000元为基数，自2019年8月14日起至2019年8月19日止按中国人民银行统计贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率上浮50%计算）；3、判令被告承担原告为依法维权所支付的律师费2000元；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：“原告王玉圣系在位于云南省昆明市盘龙区的的中国体育彩票代销店从事体彩代销业务。自2019年7月份开始，被告田克佳就经常会去原告体彩代销店购买体育彩票。自2019年7月26日以后，双方互加为微信好友，被告想要购买彩票但不方便到店上选购时，就通过微信将其拟选购的彩票数字及数量发给原告，原告为其完成投注后，双方及时在微信上进行结算。2019年8月13日，被告如往常一样通过微信向原告选购了票价总计为4000元的彩票，在原告为其完成全部投注后，被告却至今未向原告付款，原告多次催要无果。被告未履行向原告支付体育彩票销售款的行为，已经严重侵犯了原告的合法权益，并给原告造成了包括资金占用费、律师费等损失。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。” 被告田克佳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，就当事人提交的证据能否证明当事人的主张，本院将结合本案实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。 经审理查明：被告田克佳自2019年7月开始在原告王玉圣处购买彩票，后被告田克佳尚有彩票款人民币4000元未支付。上述事实有监控截屏、微信聊天记录等及当事人在庭审中的陈述予以佐证，足以认定。 本院认为：当事人应当秉承诚实信用，依法依约履行自己的义务，本案中，根据原告提交的证据监控截屏、微信聊天记录等，结合当事人的陈述，可以确认原告与被告之间存在合同关系，被告在原告出购买彩票，现被告尚有彩票款4000元未支付，被告应支付原告该4000元。关于原告主张的资金占用损失，为其合理损失，予以支持，自2019年8月14日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。至于原告主张的律师费，原告未提供证据证明其与被告之间存在律师费的约定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田克佳于本判决生效之日起十日内支付原告王玉圣彩票款人民币4000元，并支付自2019年8月14日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息及自2019年8月20日起至款项付清还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告王玉圣的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由被告田克佳负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审判员  杨** 二〇二〇年八月六日 书记员  王颖
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1046号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。 负责人唐继国，系该公司总经理。 被执行人林杰，男，汉族，1986年7月11日生，住南京市浦口区。 中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与林杰保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）苏0111民初1341号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告林杰于本判决生效之日起五日内归还原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司理赔款共计19624.75元（本金19223.87元、利息396.43元及罚息4.45元）及自2016年8月30日起按年利率24%计算至实际付清之日止的逾期付款违约金；被告林杰于本判决生效之日起五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司逾期保费1696.88元；被告林杰于本判决生效之日起五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司律师费1500元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费636元（原告预交318元）、保全费354元，合计990元，由被告林杰负担。因被执行人林杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人林杰名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位23493.63元及利息。本院已将被执行人林杰纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执1046号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人林杰名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位23493.63元及利息。本院已将被执行人林杰纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初1341号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年八月二十五日 书记员  汪如琴
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0982民初3323号原告：宗德山，男，1971年11月3日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：徐慧，女，1970年3月10日出生，汉族，住兴化市。原告宗德山与被告徐慧买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宗德山到庭参加诉讼，被告徐慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗德山向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款34000元，并承付该款自2019年7月10日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告曾有业务往来，被告向原告赊购厂房改扩建所用材料。2019年6月19日，被告向原告出具欠条一份，确认被告欠付原告材料款34000元，并约定2019年7月10日结清货款。被告出具欠条后，未按期给付货款，经原告多次催要，至今未予给付。现请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告徐慧未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1张，证明被告差欠原告货款34000元。被告未提交证据。原告提交的证据经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告赊购建材，结欠原告货款34000元，于2019年6月19日出具欠条一份，欠条载明：“今欠到宗德山材料款叁万肆（仟）元整（￥34000￥）。2019.6.19到2019.7.10号，徐慧”。欠条出具后，被告未按约给付货款，经原告多次催要，被告拖延未还。原告遂诉至本院。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系是双方真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告结欠原告货款34000元，有其出具的欠条为证，本院予以认定。被告未按约给付货款构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还货款34000元，并承付该款自2019年7月10日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合相关法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有的抗辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐慧于本判决生效后10日内偿还原告宗德山货款34000元，并承付该款自2019年7月10日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（此款直接汇入开户行为大丰农村商业银行，账号为62×××22，户名为宗德山的账户中）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取计325元，由被告徐慧负担（原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  黄 葳二〇二〇年八月十一日法官助理  孙 静书 记 员  张广超附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0505民初1344号 原告:张小燕，女，1985年4月24日出生。 委托诉讼代理人：钱进，上海小城（苏州）律师事务所律师。 被告：刘波波，男，1988年5月20日出生。 被告：翁晶晶，女，1986年2月28日出生。 委托诉讼代理人：施明，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晨瑜，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。 原告张小燕与被告刘波波、翁晶晶赠与合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员邱黎黎独任审理，因工作调整，变更由审判员鲍燕娇独任审理，于2020年8月6日公开开庭审理了本案。原告张小燕及其委托诉讼代理人钱进、被告刘波波、被告翁晶晶的委托诉讼代理人施明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张小燕向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告刘波波于2019年5月、6月期间赠与被告翁晶晶人民币163000元款项的行为无效；2、依法判令被告翁晶晶返还原告人民币163000元并支付资金占用期间的利息（按贷款市场报价利率LPR标准，自起诉之日起计算至实际给付之日止）；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告刘波波系夫妻关系，双方于2011年9月27日登记结婚，婚后育有一子一女，2019年4月两被告相识，二人随即发展成为情人关系，同年6月，原告发现两被告的婚外情，在查看被告刘波波的银行、支付宝及微信转账流水后，发现2019年5月至6月期间，被告刘波波向翁晶晶银行转账人民币150000元，通过微信向被告翁晶晶转账共计人民币13000元，合计人民币163000元，原告认为上述款项系原告与被告刘波波在夫妻关系存续期间取得的夫妻共同财产，被告刘波波未经原告同意将夫妻共有财产给予被告翁晶晶系赠与，属于无权处分，侵犯了原告的财产权，且被告翁晶晶取得上述财产系基于其与被告刘波波之间的不正当关系，有悖于公序良俗，依法应予返还，故原告诉至法院，望判如所请。 被告刘波波辩称，认可原告的诉讼请求，要求被告翁晶晶返还163000元。 被告翁晶晶辩称，不同意原告的诉讼请求，1、从二被告的聊天记录可以看出被告刘波波要求与原告离婚，且在（2019）皖1502民初5276号民事判决书中也提到被告刘波波要求与原告离婚的事实，该事实发生在被告刘波波向被告翁晶晶转账前，且该转账款项也是用于二被告在一起的生活花费；2、从现有证据看，本案所涉款项不足以证实是夫妻共同财产，该转账款项为被告刘波波所贷款的款项，而非共同财产；3、即使原告有权主张返还的款项，同时也有证据能够证实该款项为夫妻共同财产，但是分割时，由于原告与被告刘波波婚姻关系仍然存续，共有关系并未终止，无法进行具体份额的分割，被告刘波波有权处分自己的那部分财产，因此原告无权要求全部款项的返还；4、原告起诉要求支付相应的利息，在起诉前，原告从未向被告要求返还该款项的事实，其主张利息没有法律依据。 经审理查明，原告张小燕与被告刘波波系夫妻关系，二人于2011年9月27日登记结婚。2019年4月被告刘波波与被告翁晶晶相识，随后发展为情人关系，2019年5月13日，被告刘波波通过尾号3466的中国建设银行卡向被告翁晶晶尾号为1163的招商银行卡转账150000元，2019年5月15日，被告刘波波通过微信分别向被告翁晶晶的微信转账6000元和7000元，合计13000元。庭审中，被告翁晶晶确认其收到上述163000元款项，但该款项系被告刘波波给被告翁晶晶的生活费，其中4万元现金后返还了被告刘波波，但无法提供证据，收到的款项也用于两被告的共同生活。被告刘波波对此不予以认可，其表示他与被告翁晶晶仅见过三次面，费用也均由被告刘波波承担，两被告根本没有共同生活、也没有共同生活开支。 另查明，2019年8月14日，安徽省六安市金安区人民法院立案受理了（2019）皖1502民初5276号原告刘波波诉被告翁晶晶民间委托理财合同纠纷一案，原告刘波波主张被告翁晶晶立即返还人民币15万元。原告刘波波在起诉状中称：“原、被告系偶然相识，后成为朋友。2019年5月10日，被告称有渠道购买原始股且很快升值，建议原告刘波波筹集款项，由被告为其购买。同年5月13日，被告通过微信告知原告其招商银行卡号让原告打款，原告遂于当日通过建设银行向其转账15万元。后被告声称原始股已错过时机，承诺退还本金，但一直借故未退，原告遂诉至法院。”庭审中，被告翁晶晶向法庭提供了微信聊天记录，证明其与原告刘波波系情人关系，原告给被告的钱用于二人共同生活开支，不是理财的钱。原告刘波波于2019年5月13日向被告翁晶晶汇款15万元，后通过微信聊天询问被告翁晶晶“收到了吗？亲爱的”，被告翁晶晶回复“谢谢老公给的生活费”。安徽省六安市金安区人民法院经审查认为，原、被告相识后发展成为婚外情人，双方违背社会公德、违背公序良俗。原告未能提供证据证明该款项系投资款，应承担举证不能的法律后果，故驳回原告刘波波的诉讼请求。 案件审理中，原告申请撤回对资金占用期间的利息的主张，本院予以准许。 以上事实由原告提交的结婚证、中国建设银行个人账户支出交易明细、微信转账账单截图、（2019）皖1502民初5276号民事判决书，被告刘波波提交的银行转账记录、微信转账记录、被告翁晶晶提交的微信聊天记录以及庭审笔录等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间取得的财产归夫妻共同所有，夫妻对共同所有的财产有平等的处理权，因此，在婚姻关系存续期间，夫妻双方对夫妻共同财产不分份额地共同享有所有权，夫或妻非因日常生活需要处分夫妻共同财产时，应当协商一致，任何一方无权单独处分夫妻共同财产；如果夫妻一方超出日常生活需要，擅自将共同财产赠与他人，赠与行为应属无效；夫妻中的另一方请求返还的，应当予以支持。本案中,被告刘波波在与原告张小燕夫妻关系存续期间,将夫妻共同财产163000元赠与被告翁晶晶,该163000元属于张小燕与刘波波的夫妻共同财产，刘波波的赠与行为事先并未征得张小燕的同意，事后也未取得张小燕的认可。刘波波在夫妻关系存续期间，超出日常生活需要，擅自将夫妻共同财产赠与翁晶晶的行为应属无效，现原告张小燕要求返还刘波波赠与翁晶晶的163000元的诉讼请求，并未违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十七条、第十九条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘波波于赠与被告翁晶晶163000元的行为无效。 二、被告翁晶晶于本判决生效之日起十日内向原告张小燕返还财产163000元。 如采用转账方式支付，请汇入当事人指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州市新区农行商业街支行，账号：6228400407001616360。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3560元，减半收取1780元，由原告张小燕负担890元，由被告翁晶晶负担890元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行支行；账号10555301040017676。 审判员  鲍燕娇 二〇二〇年八月二十五日 书记员  马 静
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0426执异45号 案外人：陈克祥，男，1969年2月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路39号，统一社会信用代码：913504261559035621。 法定代表人：李仁尚，该社理事长。 被执行人：邱茂炎，男，1990年7月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：陈明极，男，1969年9月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：陈德樑，男，1987年11月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：陈德轩，男，1996年3月30日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：林文熹，男，1991年7月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：林光照，男，1975年4月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。 在本院执行申请执行人尤溪县农村信用合作联社与被执行人邱茂炎、陈明极、陈德樑、陈德轩、林文熹、林光照金融借款合同纠纷一案中，案外人陈克祥对本院查封的陈明极名下坐落于尤溪县山场［不动产权证号：闽（2019）尤溪县不动产权第××号］提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈克祥称，请求停止拍卖陈明极名下坐落于尤溪县牛岭山场。事实和理由：2016年8月8日，陈明极将尤溪县牛岭山场的股份转让给陈克祥，有山场转让承包协议、收条、腾洋村民委员会开具的证明以及相关人员为证。因双方没有共同时间办理过户，因此尚未办理林权转移登记手续。案涉山场自2016年8月8日起就不属于陈明极，实际所有人应为陈克祥。为此，提出异议。 本院查明，申请执行人尤溪县农村信用合作联社与被执行人邱茂炎、陈明极、陈德樑、陈德轩、林文熹、林光照金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出（2018）民0426民初3074号民事调解书，内容为：一、邱茂炎、陈明极尚欠尤溪县农村信用合作联社借款本金60,000元，利息8,972元（截至2018年10月20日止）以及自2018年10月21日起至还清借款之日止按合同编号：HT92030830140002823-2827的《联保借款合同》约定利率计算的利息；二、邱茂炎、陈明极自愿于2018年12月30日前支付的利息10,581.28元（截至2018年12月20日止），剩余借款本息于2019年12月20日前还清；三、邱茂炎、陈明极如有一期未按上述约定的期限履行还款义务，尤溪县农村信用合作联社有权视未到期债务为已到期债务，并申请法院全额执行；四、陈德樑、陈德轩、林文熹、林光照对上述债务承担连带清偿责任；五、案件受理费1,524元，减半收取762元，由陈明极负担。后因邱茂炎、陈明极、陈德樑、陈德轩、林文熹、林光照未履行调解书确定的义务，尤溪县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院受理后，于2019年12月10日作出(2019)闽0426执2027号执行裁定，裁定：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人邱茂炎、陈明极、陈德樑、陈德轩、林文熹、林光照的银行存款及其他收入暂计人民币79,000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产。二、冻结被执行人邱茂炎、陈明极、陈德樑、陈德轩、林文熹、林光照的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本院于2020年2月25日查封案涉林权。 另查明，坐落于尤溪县山场［不动产权证号：闽（2019）尤溪县不动产权第××号］登记在陈明极、陈永远名下。 本院认为，本案的焦点是陈克祥作为案外人，其所主张的权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”，案涉山场登记在陈明极、陈永远名下，其权利人为陈明极、陈永远，故陈克祥提出的异议申请，不足以排除执行，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回案外人陈克祥的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向尤溪县人民法院提起诉讼。 审 判 长 刘友水 审 判 员 于文琼 审 判 员 吴智文 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 章贤巧 书 记 员 于 宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初3766号申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行，驻山东省潍坊市奎文区樱前街13129号13号楼104,统一社会信用代码91370700865453252C。负责人：于冠海，行长。被申请人：高飞。被申请人：高维福。被申请人：王国兰。被申请人：山东鲁发置业有限公司，驻山东省潍坊市潍城区长松路69号，统一社会信用代码91370702660168319Y。法定代表人：周龙华，执行董事兼经理。申请人中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行与被申请人高飞、高维福、王国兰、山东鲁发置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高飞、高维福、王国兰、山东鲁发置业有限公司银行存款280085元或查封其价值相当的财产，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行以其信用提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款280085元，或查封其价值相当的财产。案件申请费1920元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李霞二〇二〇年八月二十一日书记员  刘哲
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执871号申请执行人：谷志琴，女，1968年10月23日出生。被执行人：大同市恒翔房地产开发有限责任公司。法定代表人：赵建国，董事长。申请执行人谷志琴与被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据本院做出的（2019）晋0213民初5263号民事判决书，责令被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司支付申请执行人违约金119247.6元（暂计算至2019年9月1日，此后以321076元为基数，按每日万分之二计算至商铺交付之日止），案件受理费1392元，执行费1689元。但被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司至今未履行。在执行过程中，查明被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司系本院多起案件的被执行人，为了便利执行，将涉及被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司的案件合并在（2020）晋0213执1399号案件中并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋0213执871号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇二〇年八月十日书记员  王志龙
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0629民初1332号原告：鲁绍宇，男，1986年8月25日出生，汉族，住威信县。原告：鲁绍舟，男，1985年9月16日出生，汉族，住威信县。委托诉讼代理人：鲁贤礼（二原告之父），住威信县，特别授权代理。被告：吴开满，男，1975年11月1日出生，汉族，住威信县。委托诉讼代理人：邵晓琴，云南典传（威信）律师事务所律师，特别授权代理。原告鲁绍宇、鲁绍舟与被告吴开满合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁绍宇、鲁绍舟向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告退伙欠款92.63万元。事实和理由：原告鲁绍舟与被告吴开满合伙投资开办威信县满意水晶加工厂。2014年2月15日，以鲁绍舟的弟弟鲁绍宇的名义与吴开满签订了合伙协议书，约定鲁绍宇出资916,360元，吴开满投入货币759,373元、货物作价60万元、设备作价16,000元，双方分别占股40%、60%。协议签订后，双方按协议履行合作事项，公司也开展经营。经营几个月后，双方于2014年6月29日协商退伙，鲁绍宇与吴开满签订退伙协议，约定吴开满分六次支付鲁绍舟退伙款92.63万元，分别为2014年8月31日支付10万元，2014年9月30日支付11万元，2014年12月31日支付10万元，2015年6月30日支付20万元，2015年12月31日支付20万元，2016年6月30日支付21.63万元。退伙协议签订后，被告一直未按约定支付退伙款。后因被告外出，原告鲁绍舟打电话、发短信息给被告，被告不接也不回，致使原告追收该款未果。因本案涉及款项数额较大，原告及家人多方想办法联系被告。2020年4月12日，原告的父亲鲁贤礼打通被告吴开满电话，向被告催收该款。被告一直认可还款，但以各种理由延迟付款，严重侵害了原告的合法权利，故诉至法院提出如上诉讼请求。被告吴开满辩称，鲁绍舟与被告合伙投资开办满意水晶加工厂是事实，与被告签订合伙协议虽是鲁绍宇，但与实际被告合伙的是鲁绍舟。对原告投入的资金数额无异议。因鲁绍舟当时是威信三桃农村信用社主任，其表示不能再参与合伙经营，便逼迫被告签订退伙协议，并口头承诺帮被告贷款50万元，被告才同意签订退伙协议。原告退伙至今都未找被告催收还款，被告出具的欠条中最后一笔款是2016年6月30日归还。原告所主张的欠款诉讼时效已过，故请求驳回原告的诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对于当事人双方无异议的证据本院予以采信，对有异议的证据：1.合伙协议书、补充协议，经质证被告对真实性无异议，能证明双方签订合伙协议，共同投资经营的事实，予以采信；2.退伙协议、欠条六张，经质证被告对真实性无异议，能证明鲁绍舟与吴开满于2014年6月29日达成退伙协议，吴开满差欠鲁绍舟92.63万元退伙款的事实，予以采信；3.电话录音光盘及证人王某的证言，能够相互印证证明原告的父亲鲁贤礼于2020年4月12日打电话向被告催收欠款，被告在通话中并未拒绝还款，故予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告鲁绍舟与被告吴开满合伙投资经营水晶灯饰配件的生产销售业务。2014年2月15日，以原告鲁绍宇的名义与被告吴开满签订合伙协议书，双方约定共同出资设立满意水晶加工厂，鲁绍宇通过货币出资916,360元，出资比例占40%，吴开满通过货币、货物及设备出资，出资比例占60%。双方还对利润和亏损分担、合伙事务执行、入伙和退伙等事项进行了约定。2014年4月24日，原告鲁绍宇与被告吴开满签订补充协议，双方对合伙经营管理事项进行了进一步约定。双方合伙后未办理工商登记手续。2014年6月29日，原告鲁绍舟与被告吴开满签订退伙协议，约定吴开满分六次支付鲁绍舟退股后分配的货物折价款92.63万元，分别于2014年8月31日支付10万元，2014年9月30日支付11万元，2014年12月31日支付10万元，2015年6月30日支付20万元，2015年12月31日支付20万元，2016年6月30日支付21.63万元。吴开满就每次还款金额分别向鲁绍舟出具了欠条。被告退伙后至今未支付过原告退伙款，原告催收无果，故诉至本院。本院认为，债务应当清偿，合法的债务受法律保护。原、被告签订合伙协议后共同合伙经营，原告鲁绍舟投入了相应的资金。双方在合伙经营过程中经协商自愿解除合伙关系，并达成了退伙协议约定被告吴开满支付原告鲁绍舟退伙款92.63万元，该协议系双方真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，双方当事人应按约定履行义务。根据双方当事人的陈述和在案证据，虽是以鲁绍宇的名义和吴开满签订合伙协议，但实际上的合伙人是鲁绍舟和吴开满，故有权主张该92.63万元债权的权利人是原告鲁绍舟。被告虽辩称系受鲁绍舟胁迫签订退伙协议，但并未提供相应证据予以证明，故本院对其辩解不予采纳。双方达成退伙协议后，因被告长期外出，且涉及金额较大，原告曾向被告提出过履行请求也在情理之中。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”，即便原告的父亲鲁贤礼在2020年4月12日代原告打电话要求被告履行债务时诉讼时效期限已满，但被告在通话中并未拒绝履行还款，应视为其同意履行义务，因此本案诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，原告现起诉向被告主张权利，诉讼时效未过，对被告的相应辩驳理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十八条、第一百八十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告吴开满于本判决生效之日起九十日内支付原告鲁绍舟退伙欠款92.63万元；二、驳回原告鲁绍宇的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,062元，减半收取6,531元，由被告吴开满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员 申 帅二〇二〇年八月十日书记员 璐志浩
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初2624号原告：熊玉娥，女，1975年8月12日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：宋小松，男，1970年12年28日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告熊玉娥与被告宋小松民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告熊玉娥于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，熊玉娥申请撤回对宋小松的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许熊玉娥撤诉。本案案件受理费2508元，减半收取1254元，由熊玉娥负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  莫晓晞二〇二〇年八月二十八日法官助理白璐书记员许娟
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执恢60152号申请执行人：天津滨海新区大港通达物资有限公司，住所地天津市滨海新区大港春晖北里1号-7。法定代表人：杜炳华，总经理。被执行人：孙津生，男，1959年11月11日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：程淑敏，女，1960年8月14日生，汉族，住天津市河西区。本院在执行天津滨海新区大港通达物资有限公司与孙津生、程淑敏民间借贷纠纷一案中，天津滨海新区大港通达物资有限公司向本院申请恢复执行，要求孙津生、程淑敏偿还货款4500000元及利息，案件受理费21400元，保全费5000元，鉴定费30000元。执行期间，孙津生、程淑敏未履行义务。经查，孙津生的财产情况如下：1、银行无存款；2、名下无车辆；3、名下有坐落于河西区××路××号不动产；4、名下无企业注册信息；程淑敏的财产情况如下：1、银行无存款；2、名下无车辆；3、名下无房产；4、名下无企业注册信息。天津滨海新区大港通达物资有限公司认可本院调查孙津生、程淑敏的财产情况。执行中，本院依法拍卖孙津生名下坐落于河西区××路××号不动产，拍卖成交金额为7757600元，经分配，天津滨海新区大港通达物资有限公司得款837600元。本院约谈天津滨海新区大港通达物资有限公司，天津滨海新区大港通达物资有限公司不能向本院提供孙津生、程淑敏其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张华为审判员  苗雪梅审判员  郑东方二〇二〇年八月十日书记员  王紫阳
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执恢228-1号 申请执行人：邱砚明，男，1956年10月4日生，汉族，住诸城市。 被执行人：徐杨，男，1983年4月13日生，汉族，住诸城市。 被执行人：吴瑞庭，男，1972年12月9日生，汉族，住诸城市。 申请执行人邱砚明与被执行人徐杨、吴瑞庭民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于2020年8月11日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2015）诸朱民初字第614号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于跃东 审判员  李海苹 审判员  王有森 二〇二〇年八月十一日 书记员  胡希冰
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初17197号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：张云娟，女，1986年9月2日出生，汉族，户籍地江苏省常熟市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张云娟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告张云娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币79,677.35元(币种下同)(截止至2020年7月13日，欠款本金73,588.58元，利息1,458.32元，分期付款手续费4,630.45元)；2、要求被告支付自2020年7月14日起至实际清偿之日止的利息及分期付款手续费(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的1张上海银行信用卡。截止2020年7月13日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计79,677.35元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：1张二、截止至2020年7月13日欠款情况：1、本金：73,588.58元；2、利息：1,458.32元；3、分期付款手续费：4,630.45元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。关于原告主张的2020年7月14日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张云娟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金73,588.58元；二、被告张云娟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,791.93元，减半收取895.97元，由被告张云娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年八月二十日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执820号之二 申请执行人：丹东市金鼎科技融资担保有限公司,住辽宁省丹东市东港市。 法定代表人：徐某某，系该公司经理。 被执行人：邵某某，男,1967年11月13日生，汉族，住辽宁省东港市。 被执行人：范某某，男,1958年9月26日生，汉族，住辽宁省东港市。 被执行人：张某某，女,1957年5月2日生，汉族，住辽宁省东港市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0603民初2739号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、依法查封被执行人邵某某所有的坐落于丹东市振兴区滨江西路X号XXX室房屋、坐落于东港市特莱维国际花园X号XXXX室房屋；查封被执行人范某某所有的坐落于东港市椅圈镇尹坨村范坨组的房屋（建筑面积59㎡）、坐落于东港市黄土坎农场的房屋（建筑面积313㎡）、坐落于东港市黄土坎农场尹坨八组的房屋（建筑面积221㎡）；查封被执行人范某某、张某某所有的坐落于东港市椅圈镇兴隆山村兴南组的房屋（建筑面积2729㎡）、坐落于东港市宝华西城尚景小区XX号楼XXXX室房屋（建筑面积129.59㎡）、坐落于东港市大东区站前街X号楼房屋（建筑面积129.05㎡）。 二、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 峰 二〇二〇年八月十二日 书记员 郭华婷
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2076号罪犯王显明，男，1967年6月10日出生于重庆市綦江区，现在重庆市九龙监狱服刑。重庆市沙坪坝区人民法院于2016年3月31日作出(2016)渝0106刑初3号刑事判决，认定被告人王显明犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。刑期自2015年8月28日起至2026年2月27日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。本院于2018年11月9日作出（2018）渝05刑更3595号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期至2025年8月27日止。刑罚执行机关重庆市九龙监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市九龙监狱提出，罪犯王显明在服刑期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规纪律，认真参加学习，完成各项生产任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市九龙监狱所报罪犯王显明在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯王显明在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯王显明犯罪的性质和具体情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王显明减去有期徒刑六个月（刑期至2025年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年八月十四日书记员 雷 钧
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初2564号 原告：陈某1，女，××××年××月××日出生，汉族，住昌乐县。 法定代理人：张某（系原告母亲），女，1977年9月8日出生，汉族，住昌乐县。 被告：陈某2，男，1979年7月7日出生，汉族，住昌乐 县营丘镇中学家属院。 原告陈某1与被告陈某2变更抚养费纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1的法定代理人张某到庭参加诉讼，被告陈某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某1向本院提出诉讼请求：1、被告增加抚养费至每月1600元，于每月的30号之前付清；2、本案的诉讼费用由双方依法承担。事实和理由：原告法定代理人与被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日生育一女陈某1，因感情不和于2018年3月12日协议离婚。根据双方的离婚协议规定，女儿陈某1由原告抚养，被告在原告三岁前每月支付抚养费1000元，三岁后每月支付抚养费800元。但随着近年物价的逐年增高，随着原告上学和生活开支的需要，每月1000元的抚养费早已不够，而原告母亲的收入有限，不能完全承担原告的抚养费用，被告作为原告的亲生父亲，抚养原告是其法定责任。原告代理人与被告多次协商未果，请求判如所请。 陈某2未答辩。 围绕诉讼请求，原告法定代理人依法向本院提交了如下证据：1、离婚协议书一份，证明原告法定代理人与被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某1，因感情不和于2018年3月12日协议离婚，女儿由张某抚养，被告承担抚养费的事实；2、昌乐县教育和体育局文件及事业单位工作人员工资变动审批表各一份，证明原告法定代理人现在收入降低，且物价上涨，抚养孩子有一定的困难的事实。 经审查认为，原告提交的1号证据系原告法定代理人与被告自愿、合法签订；2号证据符合证据的形式要件，且系有权机关制作，与本案待证事实具有关联性，能够证明原告法定代理人收入降低，抚养孩子有困难的事实，故均确认为有效证据。 本院还根据原告的申请，依法调取了被告的工资证明一份，证明被告月工资6196.56元。经审查，该证明具备真实性和与待证事实的关联性，予以认定。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，认定如下事实：张某与被告陈某2原系夫妻关系，于××××年××月××日生育原告陈某1。张某与被告陈某2于2018年3月12日通过潍坊市奎文区民政局办理离婚登记，离婚协议约定原告由张某抚养，被告在原告三岁前每月支付抚养费1000元，三岁后每月支付抚养费800元直至完成学业。2020年1月21日，原告之母张某因犯非法拘禁罪，被判处拘役五个月，缓刑六个月。同年4月20日，昌乐县教育和体育局对张某作出了降低岗位等级处分的决定，由薪级20级降为薪级18级。同年8月4日，原告以生活费用的支出增大，且原告法定代理人收入下降严重，抚养原告产生困难为由向本院提起诉讼。 本院认为，离婚后，原告陈某1虽然由母亲直接抚养，但作为父亲的被告对于女儿仍有抚养和教育的权利和义务。关于父母离婚时对子女生活费和教育费达成的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。本案中,虽然原、被告于2018年3月12日达成离婚协议,被告同意在原告三岁前每月支付抚养费1000元，三岁后每月支付抚养费800元直至完成学业,但在达成协议时原告法定代理人的收入较高,现其工资下降严重,原告的生活费用有所增加,故原告要求增加抚养费的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定:“子女抚育费的数额,可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的,抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的,比例可适当提高,但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的。抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入,参照上述比例确定。有特殊情况的,可适当提高或降低上述比例。”结合被告陈某2的月工资、本地的生活水平,本院酌定被告陈某2应支付的抚养费为其月工资的25%,即1500元。被告陈某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下： 一、被告陈某2自2020年9月始每月承担抚养费1500元，于每月月底前支付，直至原告陈某1十八周岁止； 二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理50元，减半收取25元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 李在兴 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 冀传君 书 记 员 张艳霞
西安市雁塔区人民法院民事裁定书（2020）陕0113财保625号变更保全申请人：郑海涛，男，1981年12月4日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：王伟，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈华林，陕西韬达律师事务所律师。被申请人：汤洋，男，1985年6月13日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：蔡仕智，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张广杰，陕西稼轩律师事务所律师。变更保全申请人郑海涛与被申请人汤洋股权转让纠纷一案，本院于2020年5月11日作出（2020）陕0113民初7948号民事裁定，冻结汤洋银行存款4154400元或查封价值相当于4154400元的财产。本院后于2020年6月19日冻结汤洋在银行账户的存款如下：1.中国建设银行西安雁南四路支行账户XXXXXXXXXXXXXXX7397的存款1384800元，实际控制198.93元；2.招商银行西安分行北大街支行账户XXXXXXXXXXXX2533的存款1384800元，实际控制200622.30元；3.中国光大银行西安雁塔路支行账户XXXXXXXXXXXXX6735的存款1384800元，实际控制158301.07元。郑海涛后向本院申请将财产保全金额变更为2000000元并对汤洋在中国光大银行账户尾号6735的存款予以冻结，申请解除对汤洋在中国建设银行账户尾号7397的存款及招商银行股份有限公司账户尾号2533的存款的冻结。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款、第四百八十七条第一款、第二款规定，裁定如下：一、变更财产保全金额为2000000元，并冻结汤洋在中国光大银行西安雁塔路支行账户XXXXXXXXXXXXX6735的存款2000000元。二、解除对汤洋在中国建设银行西安雁南四路支行账户XXXXXXXXXXXXXXX7397的存款1384800元和在招商银西安分行北大街支行账户XXXXXXXXXXXX2533的存款1384800元的冻结。上述冻结存款期限不得超过一年。需要延长冻结期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请，逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                       审  判  员    栗  德  亮 二○二○ 年 八 月 十 日 书  记  员    贾      凡 打印：扈艳红       校对：贾  凡        2020年  月  日送达 1
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3141号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 被执行人：翁武霖，男，1981年2月20日生，汉族，住：福建省福清市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初6882号民事判决书，于2020年8月10日向被执行人翁武霖发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人翁武霖在银行存款17315.7元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文吝 二〇二〇年八月十二日 书记员  彭鑫妮
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0213刑初250号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人钟某某，男，畲族，1979年6月15日出生，初中文化，无业，户籍地福建省安溪县，2019年2月21日因涉嫌犯收买被拐卖的儿童罪被取保候审。 厦门市翔安区人民检察院以翔检一部刑诉〔2020〕166号起诉书指控被告人钟某某犯收买被拐卖的儿童罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控，2018年12月6日，被告人钟某某经黄某某、苏某某（均另案处理）居中介绍，在福建省龙岩市上杭县七峰山高速服务区向吴某某（另案处理）收买其亲生儿子马某宣（刚出生数日），并向黄某某、苏某某等人支付人民币131988元，在抚养该男婴期间，未对其实施虐待，后于2019年2月21日在福建省安溪县住家内被公安机关抓获，归案后对上述犯罪行为供认不讳并配合公安机关依法解救该男婴。 起诉认为，被告人钟某某具有坦白情节，且对被买儿童没有虐待行为，不阻碍公安机关对其进行解救，建议对被告人钟某某判处有期徒刑八个月。 被告人钟某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人钟某某犯收买被拐卖的儿童罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十一条第一款、第六款，第六十七条第三款，第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人钟某某犯收买被拐卖的儿童罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邓 芳 二〇二〇年八月十二日 法官助理 林思思 书 记 员 许泽汉 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百四十一条第一款收买被拐卖的妇女、儿童的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二百四十一条第六款收买被拐卖的妇女、儿童，对被买儿童没有虐待行为，不阻碍对其进行解救的，可以从轻处罚；按照被买妇女的意愿，不阻碍其返回原居住地的，可以从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初2597号原告:漯河市金格物业管理有限公司，住所地漯河市源汇区泰山路南段金地兰乔迪亚12幢1单元9层902号。法定代表人：孙新，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晶辉,该公司员工。被告:谢红振,男,住漯河市。原告漯河市金格物业管理有限公司诉被告谢红振物业服务合同纠纷纠纷一案，本院2020年8月21日受理后，依法适用小额诉讼程序审理。因原告应当预交而未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张俊英二〇二〇年八月二十八日书记员  陈佳琦
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初4563号 原告:薛晓峰，女，1972年12月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：刘廷法，安徽文瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李魁，安徽文瑞律师事务所律师。 被告：谷宝林，男，1974年4月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告薛晓峰与被告谷宝林合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛晓峰的委托诉讼代理人刘廷法、被告谷宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛晓峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告合同余款26000元、违约金100000元，共计126000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方在2016年12月共同投资经营临泉县金港湾宾馆,先后共投资约110万元,双方各占50的股份。为了便于经营管理,双方约定由被告独自经营,双方对经营期间的利润及相关账目经过详细的结算后,在2018年3月6日签订了《金港湾宾馆内部股份转让协议》,协议第五条明确约定甲方(被告)实际应付乙方(原告)52.6万元。然而至今被告仅支付50万元,尚欠26000元一直不予支付,根据协议第七条,被告不仅应当支付26000元,还应当支付违约金10万元。综上,双方签订的协议是真实意思表示,被告拖延支付余款不仅侵犯了原告的合法权益,而且也违背了诚信原则，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告谷宝林辩称：我只认可尚欠原告合同余款26000元，我们共同经营期间我和薛晓峰与第三方签订了电梯购置安装协议，因为第三方不履行合同，我准备起诉第三方，因为薛晓峰不配合，未把电梯购置安装协议交给我造成无法起诉，我才欠原告26000，因此我不应该支付违约金。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方在2016年12月共同投资经营临泉县金港湾宾馆,先后共投资约110万元,双方各投资55万元，各占50的股份。为了便于经营管理,双方约定由被告独自经营,双方对经营期间的利润及相关账目结算后,于2018年3月6日签订了《金港湾宾馆内部股份转让协议》,协议约定金港湾宾馆所有资产作价100万元，受让方甲方（谷宝林）向乙方（薛晓峰）支付股权转让费伍拾万元人民币（股权比例50%），乙方退出合作经营。经双方核算，股权转让款加上双方经营期间的可分配收入，谷宝林共应付薛晓峰52.6万元，在2018年4月16日前付清。乙方得到首付款后，必须在2018年3月10日前把宾馆2018年元月31日之后的所有经手的收入款项和二月份支出票据及乙方经手的与本宾馆合作协议相关的协议、票据等于3月10日前转交给甲方谷宝林，并不得向甲方以外的任何人提供本宾馆的信息资料。在甲方付清乙方转让款526000元之后，乙方不得再干涉甲方的宾馆经营活动。协议第7条约定，甲乙双方必须严格按照以上协议内容条款执行，不得违反条款约定，任何一方违反条款所要求的履行期限、内容的规定，除负有继续履行本协议义务，还要向守约方另外支付违约金壹拾万元整（100000元）。协议签订后，原告将宾馆交与被告经营。因原告未将共同经营期间签订的电梯购置安装合同交与被告，造成被告无法主张权利，被告拖欠26000元一直不予支付。 上述事实，有原、被告陈述和金港湾宾馆内部股份转让协议、谷宝林出具的证明在卷佐证。 本院认为：原、被告达成的《金港湾宾馆内部股份转让协议》，是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合同合法有效，原告依照协议将宾馆转让给被告并将宾馆交付被告经营，被告应在约定的期限内向原告支付价款。原告薛晓峰要求被告谷宝林支付所欠的转让款，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照协议约定，被告谷宝林应在2018年4月16日前付清转让款，原告必须在2018年3月10日前把其经手的与本宾馆合作协议相关的协议、票据交与被告，而谷宝林至今仍欠26000元转让款未能付清，薛晓峰主张已按照合同约定履行了自己的全部义务，但其提供的证据不能证明已将与宾馆相关的协议交给被告，原、被告在履行合同中均存在违约行为，应当各自承担相应的责任，故原告要求被告支付违约金10万元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百二十条的规定，判决如下： 一、被告谷宝林于本判决生效之日起十日内支付原告薛晓峰转让费26000元； 二、驳回原告薛晓峰其他诉讼请求。 如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告谷宝林负担225元，原告薛晓峰负担1185元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  黄炳峰 二〇二〇年八月十日 书记员  王洪洁 附：判决所依据的有关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初16875号原告：章文俊，男，1991年7月9日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：章海良，男，1964年12月9日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告章文俊与被告章海良民间借贷纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费。原告表示双方正在协商中，欲暂时撤回诉讼，故不再缴纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告章文俊撤回起诉处理。审 判 员  孙 烨二〇二〇年八月二十四日法官助理  陈 君书 记 员  赵梦婷附：相关法律条文