wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初532号 原告：张其华，男，1965年7月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：四川仁寿三友房地产开发有限公司，住所地眉山市岷东新区管委会办公楼三楼312室。统一社会信用代码：91511400740044607M。 法定代表人：戴志坚，执行董事。 委托诉讼代理人：严宽，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 原告张其华与被告四川仁寿三友房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张其华、被告四川仁寿三友房地产开发有限公司委托诉讼代理人严宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张其华向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付延期办理不动产权属登记的违约金62242.4元；2.契税退还金112.35元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：072737）。合同约定：由原告支付被告总房价款484000元,购买被告开发于乐山市中心城区。合同签订后，原告按照合同约定付清房款和14383元代收办证税费。原告按照合同约定履行了房款支付义务，而被告至今未按合同第二十条“产权登记”、“转移登记”、“在2014年7月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明”、“商品房交付使用后，买受人在商品房交付之日起550日内取得房屋所有权证书”约定履行义务，按该条款违约处理方式被告需按日向原告支付房款万分之一的违约金，共计62242.4元。5栋总证违约时间168天，违约金8131.2元（168×484000元／10000＝8131.2元；2013年8月26日收房，被告实际违约1118天，违约金为54111.2元（2013年8月27日至2018年3月25日，共计1668天，扣除550天，1118×484000元／10000＝54111.2元）。原告于2013年8月26日给付被告代办证税款14383元，被告代为缴纳维修资金4734.45元、税收缴款9456.20元、登记费80元，应退还原告112.35元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求依法确定双方所签订合同的法律效力，判令被告履行合同约定，并赔偿违约金。 被告四川仁寿三友房地产开发有限公司辩称：被告存在办证违约的情况，但造成延迟办证有一定的原因，应适当扣减违约时间，代交契税款等，如公司存在多收的情况，该退就退,认可原告主张的初始登记违约时间，请人民法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2012年3月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于乐山市市中区，总价款484000元；原告委托被告代交契税、专项维修资金、办理房屋产权证土地证的费用，于2013年8月26日给付被告代办证税款14383元，被告代为缴纳维修资金4734.45元、税收缴款9456.20元、登记费80元，差额112.35元；《商品房买卖合同》第二十条产权登记中关于初始登记、转移登记的约定为：（一）初始登记，出卖人应当在2014年7月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金；（二）转移登记，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起550日内取得房屋所有权证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金等。 合同签订后，原告按约支付了购房款484000元。被告于2013年8月26日向原告交房,于2015年6月17日办理了所购商品房所在楼栋的房屋所有权证，2018年3月26日办理了所购商品房的不动产权证书。 庭审中双方同意按实际房价计算违约金，本案实际房价为472810元。 上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、专项维修资金收据、税收缴款书、销售不动产发票、《不动产权证书》及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：原被告双方签订的商品房买卖合同是真实意思表示的有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。被告四川仁寿三友房地产开发有限公司主张造成延迟办证有一定的原因，应适当扣减违约时间无事实依据和充分证据，本院不予采纳。被告认可原告主张初始登记违约168天，本院予以确认，违约金为472810元×1／10000×168天=7943.21元。 在转移登记中约定，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起550日内取得房屋所有权证的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，本案交房时间为2013年8月26日，按约定应在2015年2月27日前办理，而实际取得不动产权证书时间为2018年3月26日，逾期1123天，原告主张1118天，应予认可，违约金为472810元×1／10000×1118天=52860.16元。 原告给付被告代办证税款14383元，被告代为缴纳维修资金4734.45元、税收缴款9456.20元、登记费80元，差额112.35元应退还。 据此《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告四川仁寿三友房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告张其华初始登记违约金7943.21元，转移登记违约金52860.16元，证税余款112.35元，合计60915.72元； 二、驳回原告张其华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取679元，由原告张其华负担16元，由被告四川仁寿三友房地产开发有限公司负担663元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  陈志清 二〇二〇年八月××日 书记员  汪文倩
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初4474号 原告：李玉河，男，汉族，1972年6月20日生，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：孟庆业，山东圣宏律师事务所律师。 被告：卢诗新，男，汉族，1953年1月28日生，住济南市莱芜区。 被告：高太生，男，汉族，1962年12月15日生，住济南市莱芜区。 原告李玉河与被告卢诗新、高太生追偿权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉河的委托诉讼代理人孟庆业与被告卢诗新、高太生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李玉河向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告卢诗新偿还原告70000元及利息（自2019年12月26日至实际偿清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求依法判令被告高太生就原告李玉河向被告卢诗新追偿不能受偿的债务向原告承担27243.96元的偿还责任。事实与理由：2010年2月11日，被告卢诗新向中国农业银行股份有限公司莱芜口镇支行借款20万元，李玉河、高太生、亓玉心为保证人，借款到期后被告卢诗新未按约定履行，经原莱城区人民法院审理作出（2011）莱城商初字第682号民事判决，判决卢诗新偿还中国农业银行莱芜分行借款及利息，保证人亓玉心、高太生、李玉河承担连带清偿责任。该案件进入执行程序后，原告依法履行了保证人义务，故原告依法享有追偿权。为维护原告的合法权益。特诉至法院。 卢诗新辩称，该贷款我只是签名，其余一概不知，三个保证人我都不认识，具体操作我也不清楚。本案所涉的金融借款合同纠纷，开庭及判决我均不知情。我目前生活困难，还不起欠款。 高太生辩称，贷款时是一个朋友找我去担保的，之前我不认识卢诗新，后来是与亓玉心一起去办理的。当时开庭时我没有出庭，具体情况我不清楚，我的工资账户一直查封，截止去年我又偿还了5000元，一共还了7万元多了，该款项不应该由我偿还，应该由卢诗新偿还。 本院经审理认定事实如下：2010年2月11日，被告卢诗新向中国农业银行股份有限公司莱芜口镇支行借款20万元，还款日期2011年2月10日，该贷款由原告李玉河、被告高太生、案外人亓玉心作担保，到期后被告未按照约定履行还款义务。后中国农业银行股份有限公司莱芜口镇支行申请强制执行，该案现已执行完毕，共偿还贷款本息共计366622.34元，其中原告李玉河偿还149451.41元，被告高太生偿还74600元。关于原告偿还的款项，其中79451.41元已由本院作出的（2018）鲁1202民初4615号民事判决向被告卢诗新追偿。另，2019年12月10日，本院作出（2012）莱城执恢字第253号执行裁定书，裁定提取原告在山东富伦钢铁有限公司工资收入58707.64元至本院指定账户；2019年12月26日，李玉河向本院缴纳执行款11292.36元，两项共计70000元。2020年1月21日，本院将包括上述两笔款项在内的案件款打入中国农业银行股份有限公司莱芜分行指定账户中。 本院认为，原告李玉河代被告卢诗新偿还借款70000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告李玉河作为保证人承担保证责任后，即取得向债务人追偿的权利，故原告李玉河要求被告卢诗新偿还代偿款70000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个担保人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，三个担保人均承担过保证责任，其中原告李玉河、案外人亓玉心承担的份额已大于三分之一，被告高太生承担的份额小于三分之一，因此原告李玉河要求被告高太生在27243.96元承担偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。关于被告卢诗新辩称该笔贷款并非其本人使用，其本人不应承担责任的主张，因本院已于2011年10月20日作出（2011）莱城商初字第682号民事判决，该判决已生效且被告未提出再审，该判决认定卢诗新为涉案贷款的借款人，应承担全部偿还责任，因此对被告的该项辩称本院不予采纳。 关于原告要求的利息，可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告最后代偿之日起计算至被告还清之日止。 综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告卢诗新于本判决生效之日起十日内偿还原告李玉河代偿款70000元及利息（以70000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月26日起计算至被告还清之日止）； 二、被告高太生在被告卢诗新向原告李玉河不能偿还的范围内承担不超过27243.96元的还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1116元，由被告卢诗新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王珊珊 二〇二〇年八月十二日 书记员  周亚男
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1526执482号被执行人：王传君，男，1979年4月25日出生，汉族，小学文化，农民，住夏津县。被执行人：王超，男，1986年6月24日出生于山东省夏津县，汉族，初中文化，农民，住夏津县。被执行人：张立忠，男，1969年1月9日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，住高唐县。本院在执行被执行人王传君、王超、张立忠罚金一案中，于2020年4月18日向被执行人王传君、王超、张立忠邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，后被执行人张立忠于2020年4月27日自动履行支付罚金50000元，被执行人王传君于2020年4月30日自动履行支付罚金120000元，被执行人王超于2020年8月10日自动履行支付罚金30000元，张立忠、王传君已履行完毕。此后本院对王超进行了限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月17日、2020年7月28日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人王超名下的银行存款、证券、互联网金融、工商登记、车辆等情况。通过传统查询方式向高唐县不动产登记中心、高唐县住房公积金管理部、太平洋人寿保险公司等机构查询了被执行人的公积金账户、收益性保险、不动产等财产信息。对被执行人王超户籍所在地夏津县X镇X村调查了被执行人王超的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的：罚金270000元，已执行200000元，余款未执行。综上所述，被执行人王超确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  鲁兴超审判员  朱大可二〇二〇年八月十日书记员  童 琳
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1808号 申请执行人：尹航，女，1985年8月23日生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：实创家居装饰（青岛）有限公司，住所地青岛市市南区延吉路111号二层3户网点。 法定代表人：章桂秋，总经理。 申请执行人尹航与被执行人实创家居装饰（青岛）有限公司装饰装修合同纠纷一案，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹航依据本院（2018）鲁0202民初6494号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案受理。案件执行过程如下： 一、2020年4月23日，本院通过法院专递形式向被执行人实创家居装饰（青岛）有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人迁移新址不明，邮政速递专员遂将执行文书退回本院。被执行人一直未按执行通知要求履行生效法律文书所确定的义务且未如实报告财产情况。 二、2020年4月13日、2020年6月17日、2020年7月29日，本院先后通过全国执行网络查控系统查询了被执行人实创家居装饰（青岛）有限公司的银行存款、互联网银行、证券、民政、保险、工商股权、车辆、不动产等财产情况，反馈得知被执行人在交通银行、中国银行、中国农业银行、中国工商银行、财付通等金融机构有少量存款，申请执行人亦同意暂不予以冻结扣划处置。证券部门反馈无证券数据，无可供执行的财产信息。工商部门未反馈可供执行的财产信息。车辆管理部门未反馈被执行人名下有可供执行的财产信息。不动产管理部门未反馈被执行人名下有可供执行的财产信息。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 三、2020年5月13日，因被执行人实创家居装饰（青岛）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 四、2020年6月25日，本院通过审判系统查询发现本案被执行人实创家居装饰（青岛）有限公司在本市已有作为被执行人案件且已裁定终结本次执行程序。 五、2020年7月13日，本院赴被执行人实创家居装饰（青岛）有限公司住所地山东省青岛市市南区延吉路111号二层3户网点实地走访，未发现被执行人下落。 六、2020年7月31日，本院电话约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，本院询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产的线索且表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的47789.70元，实际执结到位0元,尚未执行到位47789.70元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产或者已发现的财产无法处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可再次向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年八月三日 法官助理  沈 帅 书 记 员  张佰桐
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初3690号 原告：山东山大华特科技股份有限公司，住所地沂南县振兴路6号，统一社会信用代码91370000163099017C。 法定代表人：朱效平。 被告：大连金普新区农业农村局，住所地辽宁省大连市金州区大连金普新区普湾广场1号，统一社会信用代码12210213MB1636991C。 法定代表人：苗立锋。 原告山东山大华特科技股份有限公司与被告大连金普新区农业农村局买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东山大华特科技股份有限公司法定代表人朱效平、被告大连金普新区农业农村局法定代表人苗立锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东山大华特科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：。事实和理由：……(概述原告主张的事实和理由）。 本院认为， 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费××元，减半收取计××元，由被告大连金普新区农业农村局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  刘玉兴 二〇二〇年八月十一日 书记员  ×××
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖0111民初13594号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司,住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12幢-1号,统一社会信用代码913401001491638010。法定代表人:章恒杨,该公司执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新，安徽皖和律师事务所律师。被告：崔合，男，1981年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告崔合物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。审判员  张建二〇二〇年八月三十一日法官助理吴晓玉书记员邢健
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执2583号申请执行人黄辉，男，汉族，1957年6月19日出生，户籍住址河南省商丘市。被执行人张挚，男，回族，1974年7月17日出生，户籍住址河南省商丘市。被执行人朱志刚，男，满族，1969年4月9日出生，户籍住址河南省商丘市。黄辉申请张挚、朱志刚借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初7484号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，黄辉自愿撤回对该案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之的规定，裁定如下：同意申请执行人黄辉撤回商丘市梁园区人民法院作出的（2020）豫1402执2583号的执行，终结该案的执行：本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  胡国营二〇二〇年八月十八日书记员  苗艳美
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民特19号申请人：丁明和。委托诉讼代理人：汪本新，宝应县法律援助中心律师。申请人：江苏优美乐材料科技有限公司。法定代表人：陈建新，系公司总经理。本院于2020年8月20日立案受理申请人丁明和与江苏优美乐材料科技有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年8月17日经宝应县蔡春道调解中心主持调解，达成调解协议如下：申请人江苏优美乐材料科技有限公司对所欠申请人丁明和劳动工资72638.28元表示认可，并定于2020年9月20日前一次性归还丁明和。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人丁明和与江苏优美乐材料科技有限公司于2020年8月17日经宝应县蔡春道调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 祁梁二〇二〇年八月二十三日法官助理 李燕书 记 员 王程
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初447号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人郭建辉，男，1968年12月30日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地河北省正定县，现住。因涉嫌故意伤害罪，于2020年6月22日被正定县公安局刑事拘留，于2020年7月2日被正定县公安局取保候审。 正定县人民检察院以正检一部刑诉（2020）367号起诉书指控被告人郭建辉犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员戎振学出庭支持公诉，被告人郭建辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 正定县人民检察院指控，2019年12月7日14时许，被告人郭建辉在正定县高速桥下，因琐事与被害人田某发生口角后互殴，郭建辉用马扎将田某肋骨打伤。经鉴定，田某的伤情为轻伤二级，郭建辉的伤情为轻微伤。2019年12月28日郭建辉与被害人田某达成谅解协议并取得谅解。被告人郭建辉于2020年6月22日到正定县公安局投案。上述事实公诉机关提供户籍证明信、被告人郭建辉的供述与辩解、证人程某、赵某的证言，被害人田某的陈述，正定司法医学鉴定中心鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人郭建辉的行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人郭建辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郭建辉故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人郭建辉主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；案发后，被告人郭建辉对指控的犯罪事实没有异议，自愿接受处罚，对其可从轻处罚。被告人郭建辉积极赔偿被害人并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑以上诸情节，对其可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十七条的规定，判决如下： 被告人郭建辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  闫建霞 二〇二〇年八月三十日 书记员  燕 石 ——
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初3279号原告：麻长顺，男，1970年7月1日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：李春保，男，1964年10月29日出生，汉族，住河南省安阳市高新区。原告麻长顺与被告李春保不当得利纠纷一案，本院立案后，原告麻长顺于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麻长顺的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告麻长顺撤诉。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告麻长顺负担。审 判 员  祝昉二〇二〇年八月十日代理书记员  高凡
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初16094号 原告：大唐青岛西海岸热力有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：张德修，职务董事长。 委托诉讼代理人：王朕，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被告：孔令刚，男，住青岛市黄岛区。 原告大唐青岛西海岸热力有限公司与被告孔令刚供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。因双方已无纠纷，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大唐青岛西海岸热力有限公司撤诉。 案件受理费25元，由大唐青岛西海岸热力有限公司负担。 审判员  马晶 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈芳
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1305号 移送执行人：淮北市杜集区人民法院。 被执行人：张鹏飞，男，1990年7月生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行张鹏飞抢劫罪、盗窃罪一案中，责令被执行人张鹏飞自收到通知书之日起缴纳罚金5000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张鹏飞名下的银行存款5000元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年八月一日 法官助理薛中卫 书记员冯菲菲 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3619号申请执行人：巴吐嘎日迪，男，54岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：海泉，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行巴吐嘎日迪申请海泉民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初4664号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年3月25日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年4月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月25日，2020年7月16日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡2430.00元至申请人账户，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年3月26日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3619号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 文  霞审判员 王 晓 红二〇二〇年八月二十九日书记员 白成格尔
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3941号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地：石狮市八七路1865号建行大厦。 法定代表人潘汉彬。 被执行人晋江市奇威服装制造有限公司，住所地：晋江市金井镇山苏村沟顶区47号。 法定代表人施明取。 被执行人施明取，男，1983年03月02日出生，住晋江市。 本院于2020年06月24日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行与被执行人晋江市奇威服装制造有限公司、施明取借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581民初1188号民事判决书，被执行人晋江市奇威服装制造有限公司、施明取应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行款项999765元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人晋江市奇威服装制造有限公司、施明取发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人晋江市奇威服装制造有限公司、施明取至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人晋江市奇威服装制造有限公司、施明取发出限制高消费令（2020年07月08日）、纳入失信被执行人名单（2020年07月08日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人晋江市奇威服装制造有限公司、施明取有可供执行的财产。现被执行人晋江市奇威服装制造有限公司、施明取尚有款项999765元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人晋江市奇威服装制造有限公司、施明取暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年八月二十三日 书记员  龚晓茵
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初1105号原告：周建伟，男，1968年11月15日生，汉族，住栾川县。委托诉讼代理人：王迎波，河南钼都律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：汤景元，河南钼都律师事务所律师，特别授权。被告：张天庆，男，汉族，1969年9月4日生，住栾川县。委托诉讼代理人：郑毅，河南钼都律师事务所律师，特别授权。被告：栾川县文化广电和旅游局，住所地栾川县城东新区文化艺术中心。法定代表人：李文超，该局局长。委托诉讼代理人：吴晓军，河南钼都律师事务所律师，特别授权。原告周建伟与被告张天庆、栾川县文化广电和旅游局健康权纠纷一案，本案于2020年7月13日立案。经审查，本院认为：本案争议项目协议是栾川县文化广电和旅游局与河南墨畅文化传媒有限公司签订的，而河南墨畅文化传媒有限公司证明张天庆为该公司工地帮工，故本案所列被告主体资格不适格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告周建伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南洛阳市中级人民法院。审判员  祁武锁二〇二〇年八月五日书记员  陈曌华
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执2402号申请执行人：孙志醒，女，1989年12月20日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：司力朴，男，1986年9月28日生，汉族，住郑州市中原区。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初1757号民事调解书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月7日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年8月5日提起网络查询，未发现被执行人司力朴名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年8月23日向司力朴发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年8月23日前往荥阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人司力朴名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人司力朴的下落。经调查被执行人司力朴在荥阳市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人司力朴的下落；四、本院于2020年8月4日向申请执行人孙志醒发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；本院于2020年8月23日对申请执行人孙志醒做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，孙志醒表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人司力朴名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇二〇年八月二十三日书记员  牛 琦
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7509号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。被执行人：侯健祥。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与侯健祥信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初1344号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述判决：被告侯健祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金117295.12元、利息（截至2020年1月9日为7621.18元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费15465.66元、增值服务费40元。案件受理费由被告侯健祥负担1538元。由于被执行人侯健祥未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院已于2020年7月14日依法立案执行。在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查和委托被执行人户籍地法院查询后，本院依法委托被执行人名下车辆登记地法院查封被执行人侯健祥名下车牌号码为粤Q****1、沪C****2的车辆档案，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费等措施。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2020）粤0112民初1344号《民事判决书》已发生法律效力，义务人侯健祥应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查，除委托查封被执行人名下车辆档案外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  杜俊锋二〇二〇年八月十五日本件与原件核对无异书记员  赵润凡
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初15572号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司,营业场所郑州市西太康路121号,统一社会信用代码91410100968106827Y。委托代理人曾学刚、马文辉（实习），河南金纬律师事务所律师。被告：周艳锋，女，汉族，1974年12月24日出生，住郑州市金水区。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉被告周艳锋保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹春丽适用简易(小额)诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾学刚、马文辉（实习），被告周艳锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告为其向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行理赔的代偿款47177.26元。2、依法判令被告向原告支付未付保费5353.08元。（未付保费=每期应缴保费÷30天×当期实际承保天数-当期已缴纳的保费金额。每期应缴保费1459.83元；当期实际承保天数从2018年12月12日计算至2019年4月2日，共111天，当期已缴纳的保费金额48.29元；故未付保费为1459.83元/月÷30天×111天-48.29元）。3、依法判令被告向原告支付违约金18438.15元。（违约金=(代偿理赔金额+未付保费)×1‰×违约天数，违约天数从赔偿日2019年4月2日起暂计算至2020年7月10日，暂计算465天，2020年7月10日之后的违约金继续主张至被告实际清偿之日止）。4、依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2017年6月7日，被告周艳锋作为投保人与原告签订保单号为PBBR201741010000000478的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险》保险单，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行，保险金额为97312.48元，保险费缴纳方式是每月按时缴纳，每月应缴保险费1459.83元，缴费日期是银行扣款日期，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。2017年6月12日，被告周艳锋与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签订《个人贷款合同》（合同编号：52101716000614），成功申请贷款88000元，贷款分36期还款，自2017年6月12日至2020年6月12日，还款方式为按月等额还本付息。在上述合同履行过程中，被告周艳锋未按时足额向银行偿还贷款本息及向原告支付应付的保险费，虽经银行及保险公司多次催收，但被告仍未履行相应的义务，致使原告按照保险合同约定于2019年4月2日向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行支付代偿保险赔款47177.26元。原告在取得中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，开始依法向被告追偿，但被告至今未予偿还。根据原被告双方所签订保险单中的特别约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日1‰，向投保人收取违约金。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告周艳锋未答辩亦未举证。本院经审理查明事实与原告所述基本一致。本院认为，涉案《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》《个人贷款合同》均系合同当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告周艳锋未按期履行《个人贷款合同》约定的还款义务，原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司已依约履行保险理赔责任，向被保险人中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行支付代偿款47177.26元，原告有权依据合同的约定及法律的规定代位行使对被告周艳锋请求赔偿的权利，故原告主张被告周艳锋应偿还其代偿款47177.26元的请求，合法有据，本院予以支持。关于逾期保费，根据保险单约定，每月保险费1459.83元，被告周艳锋尚欠保险费5353.08元。被告周艳锋作为投保人负有按照约定支付保险费的义务。对于原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的该项主张，本院依法予以支持。关于违约金，被告周艳锋的行为构成违约，原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司主张违约金并无不妥，但违约金计算标准过高，本院以原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、被告的过错程度等综合因素，根据公平原则，认为违约金以理赔款的10%计算为宜，即4717.73元。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司主张超出部分，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周艳锋于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付代偿款47177.26元、逾期保费5353.08元、违约金4717.73元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取787元、保全费730元，均由被告周艳锋负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年八月二十五日书记员  周朋阅
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执1632号潘虹：陶晓凤：潘虹与陶晓凤借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3900.00元。本院已于2020年8月28日将该款转付潘虹。至此，潘虹向本院申请执行的（2020）吉0702民初1134号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2022号之一申请人王红明，男，1972年11月16日生，汉族，住修武县。申请人白国霞，女，1972年12月4日生，汉族，住修武县。被执行人吴金良，男，1986年1月1日生，汉族，住辉县。被执行人李天伟，男，1995年8月24日生，住修武县。被执行人信阳同心汽车货运有限公司，住信阳市市辖区高新区G4高速路口东三公里路南。统一社会信用代码：9141150031765845XX。法定代表人：何纯英。王红明、白国霞申请执行吴金良、李天伟、信阳同心汽车货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王红明、白国霞依据生效的（2020）豫07民终548号民事判决书，于2020年8月3日立案执行，本院依法向被执行人吴金良、李天伟、信阳同心汽车货运有限公司送达了执行通知书，责令被执行人李天伟限期给付申请人赔偿款396240.76元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人吴金良、信阳同心汽车货运有限公司承担案件受理费9002元，被执行人李天伟承担案件受理费4991元、执行费6054元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人李天伟名下登记有豫Ｈ×××××大众汽车牌汽车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人李天伟名下登记的豫Ｈ×××××大众汽车牌汽车一辆予以查封。二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二〇年八月十二日书记员  裴 铎
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初2798号原告：孙某某。被告：王某某。案由：民间借贷纠纷。原告孙某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨悦琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉请要求1.被告王某某偿还原告孙某某借款本金139600元及利息7251元（以借款本金139600元为基数按照年利率24%计算自2020年2月22日起至被告实际付清之日止）；2.被告支付原告律师费11000元，保全担保费500元；3.本案的诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王某某于2020年9月30日前偿还原告孙某某借款本金139600元及利息（以139600元为基数，自2020年2月22日起按照月利率1.8%计算至实际支付之日止）。二、被告王某某于2020年9月30日前偿还被告孙某某律师费11000元。案件受理费减半收取1734元、保全费1336元，由被告王某某负担（于2020年9月30日前一并支付给原告孙某某）。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  杨悦琪二〇二〇年八月十一日书记员  王 婷
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1282执1993号申请执行人：陈建军，男，汉族，1972年3月23日出生，住灵宝市。被执行人：灵宝市公安局法定代表人：李小豆，该局局长。住所地：灵宝市金城大道11号。申请执行人陈建军于2020年7月21日，向本院申请执行灵宝市劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月14日作出的（2019）灵劳人仲裁字第248号仲裁裁决书，该裁决书已经发生法律效力。本院查明，2019年4月15日，灵宝市劳动人事争议仲裁委员会作出（2019）灵劳人仲裁字第168号仲裁裁决书，裁决申请执行人陈建军与被执行人灵宝市公安局之间自2007年4月起至今存在劳动关系。被执行人灵宝市公安局在裁决生效之日起五日内到灵宝市社会养老保险中心为申请执行人陈建军按基本养老保险费的缴纳比例和有关规定补缴养老保险费。裁决生效后，被执行人至今未履行裁决内容。现申请执行人向本院申请执行立案。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第四项规定，人民法院受理执行案件应当符合申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确的条件。本案中申请执行人申请执行依据中执行标的不明确，故本院应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第四项规定，裁定如下：不予受理申请执行人陈建军的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈晓林二〇二〇年八月二十一日书记员  李 亨
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初4604号原告：崔伯坤，男，1973年7月27日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：刘永辉，男，1984年8月5日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。原告崔伯坤与被告刘永辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额程序，公开进行审理。原告崔伯坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2.6万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月17日，被告刘永辉因资金短缺向原告借款5万元，双方约定借款期限自2016年10月17日至2017年2月16日止，借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告分多次通过他人向原告还款2.4万元，剩余2.6万元借款被告至今未还，故原告诉至法院。本院认为，本院按照原告向本院起诉时提供的被告住址，无法向被告送达相关的法律文书，同时原告在本院指定的期间内也未能向本院提供被告的详细身份信息和准确的住址，本院经查证后仍不能确定，故本案无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告崔伯坤的起诉。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王玮娜二〇二〇年八月七日书记员  张梦婷
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初505号 原告：余恒，男，1977年4月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：颜利红，女，1978年2月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告：颜利红，女，1978年2月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：四川仁寿三友房地产开发有限公司，住所地眉山市岷东新区管委会办公楼三楼312室。统一社会信用代码：91511400740044607M。 法定代表人：戴志坚，执行董事。 委托诉讼代理人：严宽，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 原告余恒、颜利红与被告四川仁寿三友房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余恒委托诉讼代理人及原告颜利红,被告四川仁寿三友房地产开发有限公司委托诉讼代理人严宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余恒、颜利红向本院提出诉讼请求：1.被告取得原告所购商品房所在楼栋的权属证明交付原告所购商品房所有权证书，并支付违约金67539元；2.被告结清办证费用,退还原告缴纳代办证税费133元；3.本案的诉讼费用由被告承担，赔偿违约金。事实和理由：2013年1月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：094374）。合同约定：由原告支付被告总房价款470000元，购买被告开发于乐山市中心城区。合同签订后，原告按照合同约定付清了房款，并给付被告代办证税费13988元。原告按照合同约定履行了房款支付义务，而被告未按合同第二十条“产权登记”、“转移登记”、“在2014年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明”、“商品房交付使用后，买受人在商品房交付之日起550日内取得房屋所有权证书”约定履行义务，按该条款违约处理方式被告需按日向原告支付房款万分之一的违约金，共计67539元（从2013年12月11日至2018年3月22日，共计427天，427天×47元＝20069元，实际交房为2013年12月11日，从2013年12月12日至2018年3月21日，共计1560天，减去550天为1010天×47元＝47470元。二项合计67539元。原告支付房价470000元及代办证税费13988元。实际房价464569元，应付契税9291.38元，专项维修资金4503.6元，登记费90元。结算后被告应退5534.02元。 被告四川仁寿三友房地产开发有限公司辩称：被告存在办证违约的情况，但造成延迟办证有一定的原因，应适当扣减违约时间，代交契税款等，如公司存在多收的情况,该退就退，请人民法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2013年1月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：二原告购买被告开发的位于乐山市市中区，总价款470000元；原告委托被告代交契税、专项维修资金、办理房屋产权证土地证的费用，于2013年12月11日给付被告代办证税款13988元，被告代为缴纳维修资金4503.60元、税收缴款9291.38元、登记费90元，差额103.02元；《商品房买卖合同》第二十条产权登记中关于初始登记、转移登记的约定为：（一）初始登记，出卖人应当在2014年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金；（二）转移登记，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起550日内取得房屋所有权证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金等；同日，双方签订《商品房买卖合同》补充协议，对主合同第二十条关于产权登记的约定进行补充约定：根据乐山市《商品房买卖合同》第二十条产权登记的约定：出卖人应在约定时间前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。现对本条补充说明：该权属证明仅仅指房屋所有权证书，不包括国土证。约定甲方应当在取得《房屋所有权证》（指房管部门发证日期）且乙方交清全部资料和费用次日起400个工作日内为乙方办理取得《土地使用权证》（指国土部门发证日期），如因甲方原因逾期未取得，乙方不退房，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。 合同签订后，原告按约支付了购房款470000元。被告于2013年12月11日向原告交房,于2015年6月17日办理了所购商品房所在楼栋的房屋所有权证，于2016年4月18日办理了所购商品房的房屋所有权证，2016年9月28日乐山市实施不动产权证登记，“双证合一”。被告于2018年3月22日办理了所购商品房的不动产权证书，该证已交付原告。 上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、专项维修资金收据、税收缴款书、销售不动产发票、《不动产权证书》及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：原被告双方签订的商品房买卖合同是真实意思表示的有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。被告四川仁寿三友房地产开发有限公司主张造成延迟办证有一定的原因，应适当扣减违约时间无事实依据和充分证据，本院不予采纳。合同约定出卖人应当在2014年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，逾期出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，该证于2015年6月17日办理，逾期168天，违约金为470000元×1／10000×168天=7896元，原告主张超出部份不予支持。 在转移登记中约定，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起550日内取得房屋所有权证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，本案交房时间为2013年12月11日，而实际办房产证时间为2016年4月18日，逾期309天，违约金为470000元×1／10000×309天=14523元。2016年4月18日取得房屋所有权证，次日起400个工作日（583个自然日）内即2017年11月22日前应为原告方办理取得《国有土地使用证》，而在此期间的2016年9月28日乐山市实施不动产权登记，实现了“双证合一”，被告在2018年3月22日为原告办理取得的不动产权证书已包涵了《国有土地使用证》权属，但逾期120天，违约金为470000元×1／10000×120天=5640元，合计转移登记违约金为20163元，原告主张超出部份不予支持。原告给付被告代办证税款13988元，被告代为缴纳维修资金4503.60元、税收缴款9291.38元、登记费90元，差额103.02元应退还。 房屋不动产权证书原告已领取，其主张不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告四川仁寿三友房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告余恒、颜利红初始登记违约金7896元，转移登记违约金20163元，证税余款103.02元，合计28162.02元； 二、驳回原告余恒、颜利红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取746元，由原告余恒、颜利红负担436元，由被告四川仁寿三友房地产开发有限公司负担310元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  陈志清 二〇二〇年八月××日 书记员  汪文倩
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2164号之八被执行人：徐高斌，男，汉族，1984年10月13日生，住河南省郑州市巩义市。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐高斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐高斌在中国工商银行**×××**账户内存款人民币53127.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  张胜艳二〇二〇年八月十日书记员  陈 楠
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执975号战卓正：本院作出的（2017）鲁0611刑初92号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年08月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向本院缴纳罚金7000元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年八月七日联系人：黄雯联系方式：6319672通讯地址：福山法院（东留公西、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初2056号原告：何晓娜，女，汉族，1993年8月16日出生，身份证号：211XXXXXXXXXXXXXXX，籍住辽宁省辽阳市文圣区，现住陕西省西安市。委托诉讼代理人：朱丽娟，上海申浩（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐仟银，上海申浩（西安）律师事务所实习律师。被告：赵福元，男，汉族，1992年3月26日出生，身份证号：211XXXXXXXXXXXXXXX，籍住辽宁省辽阳县，现住辽宁省沈阳市于洪区楼（辽宁省沈阳市XX街XX号）。委托诉讼代理人：张妍，沈阳市皇姑区新乐法律服务所法律工作者。原告何晓娜诉被告赵福元民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何晓娜及其委托诉讼代理人朱丽娟、齐仟银到庭参加了诉讼，依法向被告赵福元送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、司法公开书、廉政监督卡及开庭传票，期限届满后，被告赵福元及其委托诉讼代理人张妍无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院遂依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告何晓娜诉称，原告与被告系朋友关系，被告因生活需要向原告借款，其中现金支付39000元，信用卡刷卡15000元，共计54000元。在原告的要求下，被告于2017年4月12日向原告出具一张欠条，载明“被告欠原告购房款25000元，后续费用14000元，信用卡15000元，共计54000元，于当年秋后卖玉米后归还，其中信用卡15000元由被告日后归还原告”。被告并未按时履行还款义务。后经原告多次催要未果，原告无奈诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金54000元及逾期利息5207.42元(按银行同期贷款年利率4.75%计算，暂计算至起诉之日，共计59207.42元,最终需计算至被告实际支付之日）。2.本案诉讼费由被告承担。被告赵福元虽未到庭参加诉讼，但所寄书面答辩状辩称，1.原告在诉状中所述的事实与实际不符，54000元并非全部为借款，原被告于2009年底认识的，双方系男女朋某某。其中信用卡15000元是原被告的共同花销，不是被告向原告的借款；后续费用14000元是原被告分手的一种经济补偿费用。欠条是在原告一再逼迫下所写，实际上原告并未实际交付。且原告于2017年5月24日、2017年6月3日以及2018年3月28日陆续向原告偿还20235元，现所欠借款应为4765元。2.原告诉请的利息计算有误，原被告并未约定利息，双方对信用卡15000元的偿还日期并未作明确约定，故利息起算日不应该从2017年12月起算，同时原告所述信用卡消费系二人共同花销，原告未让原告还过款。3.针对借款54000元原被告之间并未形成借贷的合意，其中有部分款项并非借款性质，虽然欠条形式上真实，但与事实不符。故被告恳请法庭依法查清案件事实，维护被告合法权益。经审理查明，原被告系朋友关系，被告向原告借款，于2017年4月12日出具借条一张，载明“今天赵福元欠何晓娜当初买房25000元，后续拿出费用14000元，信用卡15000元，一共54000元，于今年秋后卖玉米后还。注：信用卡15000元由赵福元日后还何晓娜。”落款人：赵福元。2017年5月24日被告赵福元通过微信向原告转款9935元；2017年6月3日被告赵福元通过微信向原告转款300元。2018年3月28日被告赵福元通过中国光大银行沈阳于洪新城支行（账号XXXXXXXXXXXX6098）以银行转账的方式向原告何晓娜的中国银行西安长安区樊川路支行（账号XXXXXXXXXXXXXXX6622）转账10000元。原告何晓娜承认收到被告微信转款10235元，银行转账10000元。上述事实有，2017年4月12日借条一张、微信转账截屏2张、中国光大银行对账单一张及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证可以作为定案依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其偿还借款54000元，被告向本院提交证据证明其已向原告偿还借款本金20235元，并辩称信用卡刷卡金额15000元为原被告的共同花销，后续费用14000元为原被告分手的一种经济补偿费用，但被告就其辩称意见，并未向本院提交证据加以证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”之规定，本院对被告的辩称意见依法不予采纳。原告承认收到被告偿还的借款20235元，且将诉请借款本金减少为33765元，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”之规定，由于原告至今未能提供证据证明原被告之间就借款利息的有关约定，所以对原告何晓娜要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵福元于本判决生效之日起十日内向原告何晓娜偿还借款本金33765元。二、驳回原告何晓娜的其余诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1280元，由原告何晓娜承担500元，被告赵福元承担780元。鉴于案件受理费原告何晓娜已预交，故被告赵福元应于本判决生效之日起十日内将承担的案件受理费780元直接给付原告何晓娜。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王万民人民陪审员  白 莉人民陪审员  夏书梅二〇二〇年八月十四日书 记 员  骆 凡打印：相丽华校对：骆凡2020年月日1
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初5334号原告：济宁农村商业银行股份有限公司，住济宁市任城区建设路31号，组织机构代码：MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，行长。被告：张广宪，男，1973年9月出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：魏齐，女，1974年10月出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：陈福兴，男，1955年5月出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：王恒芹，女，1953年9月出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：张淑敏，女，1975年9月出生，住山东省济宁市任城区。被告：张智，男，1978年10月8日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告济宁农村商业银行股份有限公司与被告张广宪、魏齐、陈福兴、王恒芹、张淑敏、张智金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，原告济宁农村商业银行股份有限公司未向本院提供被告张广宪、魏齐、陈福兴、王恒芹、张淑敏、张智的送达地址。经本院告知后，原告济宁农村商业银行股份有限公司仍未能在本院宽限期内提供被告张广宪、魏齐、陈福兴、王恒芹、张淑敏、张智的目前身份信息、送达地址和其它联系方式。本院认为，原告济宁农村商业银行股份有限公司提起本案诉讼，有责任提供被告张广宪、魏齐、陈福兴、王恒芹、张淑敏、张智目前身份信息、送达地址和其它联系方式，经本院告知后仍未提供，致使本案诉讼程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告济宁农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二〇年八月十四日书记员  胡婷婷
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初966号原告：安阳市宜居房地产开发有限公司，住所地安阳市开发区海河大道东段创业中心2号楼216室。法定代表人：杨银玲，董事长。委托诉讼代理人：张文科、李岩，河南国厚律师事务所律师。被告：郭霞，女，1972年8月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告安阳市宜居房地产开发有限公司诉被告郭霞追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安阳市宜居房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加诉讼，被告郭霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳市宜居房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告代其偿还的按揭贷款保证金127964.41元及利息，利息从各笔代偿款发生之日起至2019年8月19日，以各笔款项为基数，按同期中国人民银行贷款利率计算；自2019年8月20日起以各笔款项为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部还清之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2010年8月30日，原告与被告签订商品房预售合同，约定被告购买原告开发的宜居文竹苑二期A1幢1单元303号房屋，房款总额204293元，付款方式为商业贷款，首付款61293元，贷款143000元由被告向交通银行申请按揭贷款方式支付，并约定由原告对该笔贷款承担担保责任，如被告不按约定偿还贷款，将由交通银行直接从原告保证金账户中扣除。合同签订后，被告按时支付了首付款，并办理了按揭贷款。被告本应按照商品房预售合同约定按月机制偿还月供，但从2017年12月起，被告无故断供，按照合同约定交通银行分别扣除保证金22467.88元、21979.95元、5896.45元，并于2019年12月24日一次性从原告保证金账户扣除保证金77602.13元，4次共扣除保证金127946.41元。经原告多次催要，被告拒不归还，因此向法院提起诉讼。被告郭霞未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年8月30日，原告与被告签订商品房预售合同，约定由被告郭霞购买原告开发的位于开发区弦歌大道与武夷大街交汇处宜居文竹苑A1幢1单元303室房屋一套，建筑面积95.02平方米，总金额为204293元，付款方式为签订商品房买卖合同时付清首付款61293元，余款143000元由被告向银行申请按揭贷款。2011年3月17日，原、被告与交通银行股份有限公司安阳分行签订个人房产抵押贷款合同，约定由被告郭霞向交通银行股份有限公司安阳分行贷款143000元，贷款期限为2011年3月17日至2026年3月17日，还款方式为等额本息还款法，并约定由原告为贷款提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起2年。个人房产抵押贷款合同签订后，被告郭霞自2017年12月起未按照个人房产抵押贷款合同的约定还款，2018年1月9日银行扣除原告在银行的保证金22467.88元代被告偿还贷款，2019年6月28日原告代被告偿还贷款21979.95元，2019年12月24日原告代被告偿还贷款5896.45元，2019年12月24日银行扣除原告在银行的保证金77602.13元代被告偿还贷款。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告为被告郭霞向交通银行股份有限公司安阳分行贷款提供担保，在被告未能如约偿还银行借款时，原告按合同约定承担了连带清偿责任，向银行偿还贷款共计127946.41元，原告有权向被告进行追偿，因此原告要求被告支付代偿的贷款127946.41元，合理合法，本院予以支持。原告要求被告支付自各笔代偿款发生之日起至2019年8月19日按同期中国人民银行贷款利率计算的利息，并自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部还清之日止支付利息，因被告未按照合同约定偿还银行贷款，原告已为被告代偿银行贷款，被告应承担占用原告资金期间的利息损失，因此原告的该项请求理由正当，应予支持。原告要求被告承担保全费，但未向本院提供证据，未能证明原告已采取保全措施并支付保全费，因此原告的该项请求不予支持。被告郭霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。根据《《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郭霞在本判决生效后十日内偿还原告安阳市宜居房地产开发有限公司代偿款127946.41元，并自各笔代偿款发生之日起至偿还完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（2019年8月20日之前按中国人民银行同期贷款利率计算）向原告支付利息（其中代偿款22467.88元从2018年1月10日开始计息，代偿款21979.95元从2019年6月29日开始计息，代偿款83498.58元从2019年12月25日开始计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2935元，由被告郭霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘立铭审 判 员  郝宜春审 判 员  董 星二〇二〇年八月六日代理书记员  梁丽平
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初2331号原告：姬晓宇，女，汉族，住安阳县。委托代理人：户兰军，安阳市殷都区力法律服务所法律工作者。被告：王巧枝，女，住安阳县。原告姬晓宇与被告王巧枝健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬晓宇及其委托代理人户兰军到庭，被告王巧枝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姬晓宇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计18010元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告诉称，2019年9月19日19时20分许,被告驾驶电动三轮车行至安姬线××至姬家屯村××村内路口时,与骑行二轮电动车的原告发生交通事故,导致原告受伤。原告伤情诊断为:左足内侧楔骨骨折。原告考虑到被答辩人年岁已高,为节省开支在家疗养治疗。事故发生后,安阳县公安交警大队对此事故作出了责任认定:王巧枝负此事故的主要责任;姬晓宇负此事故的次要责任。而被告对于原告的各种经济损失拒不赔付，故现原告要求被告给予赔偿。王巧枝未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月19日19时20分许，被告王巧云骑电动三轮车沿安姬线（安林路至姬家屯村××由西向东××至上述路段姬家屯村内路右转弯时，与由南向北骑行电动自行车的原告相撞，发生交通事故，导致原告受伤。经安阳县公安局交通管理大队处理，其作出第410522420190001986号道路交通事故认定书，认定被告王巧枝负事故的主要责任，原告姬晓宇负事故的次要责任。被告王巧枝不服上述处理决定，向安阳市公安局交通管理支队申请复核，经安阳市公安局交通管理支队复核，作出安公交复字结论[2019]第581号道路交通事故复核结论，认定安阳县公安局交通管理大队作出的第410522420190001986号道路交通事故认定书（简易程序），适用法律不准确，违反认定程序规定，决定予以撤销。后经安阳县公安局交通管理大队重新作出第4105224201900019861号道路交通事故认定书，认定被告王巧枝负事故的主要责任，原告姬晓宇负事故的次要责任。事故发生后，原告在安阳县××南关医院放射科拍片检查，X线检查报告单结论为：“左足内侧楔骨可见一碎骨片，余骨与关节骨质未见明显骨折征象。考虑：左足内侧楔骨骨折。请结合临床，必要时进一步检查。”原告于事发当日在水冶明仁门诊部拍片和打石膏花费230元，于2019年9月19日在水冶镇××××卫生室治疗花费110元，于2019年9月20日在安阳县××××村卫生室治疗花费228元，于2019年9月27日在水冶明仁门诊部拍片花费40元，于2019年11月21日在水冶明仁门诊部拍片花费40元，又于2019年12月6日在安阳县第三人民医院检查，经诊断为左足内侧楔骨骨折，花费检查费120元。另查明，水冶明仁门诊部原名安阳县××南关医院放射科。上述事实，有原告姬晓宇提供的安阳县公安局交通管理大队第410522420190001986号道路交通事故认定书和第4105224201900019861号道路交通事故认定书各一份、安阳市公安局交通管理支队安公交复字结论[2019]第581号道路交通事故复核结论一份，安阳县××南关放射科X线检查报告单一份、安阳县人民医院证明书一份、门诊收费票据一份、水冶明仁门诊部收费收据四份、安阳县××××村卫生室处方笺二份、水冶镇××××卫生室处方笺一份、安阳县水冶镇天才小领袖幼儿园证明一份及原告当庭陈述予以证实。以上证据，均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，安阳县公安局交通管理大队所作的第4105224201900019861号道路交通事故认定书认定被告王巧枝负此次事故的主要责任，原告负次要责任，本院对该责任认定的效力予以确认。因本案事故双方均为非机动车造成，故被告王巧枝应当承担本案原告合理损失70%的赔偿责任，原告姬晓宇自行承担30%的责任。原告的合理损失经本院核定为：1、医疗费768元（以原告提供处方笺、收费收据、和安阳县第三人民医院门诊票据酌定）；2、误工费1807元（根据原告伤情本院酌定误工天数为30天，参照原告提供的工资收入证明每月工资1807元计算）；3、营养费100元（根据原告检查、治疗天数本院酌定天数为5天）；4、交通费100元（根据原告检查、治疗天数5天确定）。以上合计为2775元。对原告主张的其他不合理部分和过高部分，本院不予支持。综上，被告需赔偿原告合理损失的70%，即1942.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王巧枝于本判决生效后十日内赔偿原告姬晓宇各项损失共计1942.50元；二、驳回原告姬晓宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被告王巧枝负担25元，原告姬晓宇负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张磊二〇二〇年八月十日书记员  高锐
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初3831号 原告：李敬春，男，1952年1月3日生，汉族，居民，住兰陵县。372823195201034917。 委托诉讼代理人：宋诗晓、雷天君，山东铭星律师事务所律师。 被告：毕见尧，男，1966年3月24日生，汉族，居民，住兰陵县。372823196603244911。 委托诉讼代理人：冀雪涛，山东兰郡律师事务所律师。 原告李敬春与被告毕见尧机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年6月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敬春的委托诉讼代理人雷天君，被告毕见尧的委托诉讼代理人冀雪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李敬春向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失87504.41元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月22日9时许，原告李敬春驾驶三轮摩托车沿兰陵县鲁城镇乡村自建路行驶至立强超市左转弯时，与被告毕见尧驾驶的沿同道路由南向北直行的二轮摩托车相撞，造成原、被告及二轮摩托车乘员陈学花受伤及两车不同程度损坏的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，原、被告分负事故的同等责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 毕见尧辩称：事故属实，车辆无保险，但原告在正常行驶过程中突然转弯掉头，是本案发生的主要原因。另外，根据原告的伤情可看出受伤的主要部位是头部，原告未佩戴头盔是导致受伤的根本原因。因此请求法庭结合上述情节，酌情减轻被告的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下： 2020年3月22日9时许，原告敬春驾驶三轮摩托车沿兰陵县鲁城镇乡村自建路行驶至立强超市左转弯时，与被告毕见尧驾驶的沿同道路由南向北直行的二轮摩托车相撞，李造成原、被告及二轮摩托车乘员陈学花受伤及两车不同程度损坏的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，原、被告分负事故的同等责任，陈学花无事故责任。 原告伤后先被送往兰陵县中医医院急治，支出医疗费2649.41元，当日转到兰陵县人民医院住院治疗至6月19日，支出医疗费174024.26元。现仍在恢复治疗过程中。 被告驾驶的二轮摩托车未购买交强险。原告申请先予执行后，已通过法院执行，被告支付给原告68660元。原告、被告在事故发生时均未佩戴安全头盔。 本院认为，被告毕见尧驾驶的机动车与原告李敬春驾驶的机车相撞，致原告、被告受伤，车辆损坏，交警部门认定原、被告分负事故的同等责任。事实清楚，责任明确。原告要求赔偿已实际发生的医疗费，理由正当。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。被告毕见尧驾驶未购买交强险的机动车上路行驶发生事故，其未提供所驾驶的机动车为他人所有，因此原告要求被告在交强险医疗费限额内不分责任承担赔偿责任，理由正当，本院予以支持。超出交强险限额的部分，由被告按事故责任赔偿。原告驾驶三轮摩托车未佩戴安全头盔，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条“……摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔”的规定，且本起事故造成原告的主要受伤部位为受头盔保护的头部（闭合性颅脑损伤特重型），即原告违反交通法规的行为与损害后果之间具有一定的因果关系，因此应适当减轻被告的赔偿责任。 综上所述，根据原告请求的赔偿明细及本院的认定，原告的医疗费损失为176673.67元。上述损失合法有据，被告应依法依责予以赔偿。原告诉求过高的部分，本院不予支持。因原告现仍需治疗支出费用，因此先予执行被告已赔偿的部分本案不予折抵，可待原告再次起诉时折抵扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下： 一、被告毕见尧在机动车交强险医疗费应赔偿限额内赔偿原告李敬春经济损失：医疗费10000元。 二、被告毕见尧赔偿原告李敬春经济损失：医疗费166673.67元的50％的90％，即款75003.15元。 三、驳回原告李敬春本案的其他诉讼请求。 上述一、二项合计，被告毕见尧应赔偿原告李敬春经济损失85003.15元。于判决生效后十五日内一次性付清。汇入原告确认的中国邮政储蓄银行的账号62×××38。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1987元，减半收取994元，由被告毕见尧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 岳 锋 二〇二〇年八月七日 书记员 马丽丽
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初2338号原告：河南翔瑞包装有限公司，住所地：原阳县产业集聚区工纬四路与元包路交汇处。法定代表人：郑艳淑，任总经理。委托诉讼代理人：邢国强，河南殊尚律师事务所律师。被告：董希教，男，1993年4月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：李世豹，男，1981年3月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告河南翔瑞包装有限公司与被告董希教买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。2020年8月4日，被告董希教申请追加李世豹为本案被告参加诉讼，本院予以准许。后依法适用小额诉讼程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告河南翔瑞包装有限公司的委托诉讼代理人邢国强，被告董希教到庭参加诉讼，被告李世豹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告河南翔瑞包装有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还货款100000元并赔偿损失（以100000元为基数，从立案之日起计算，按照银行贷款利率计算至完全清偿）。庭审过程中，原告增加诉讼请求：要求解除双方的买卖合同。事实与理由于原告在生产经营过程中需要收丝用的无缝钢管，2018年3月21日，原告的工作人员联系到了被告，口头约定：由被告向原告供应相应的无缝钢管50000根，单价2元，货款共计100000元。2018年3月21日与25日，原告的工作人员陈军分两次向被告转款100000元。但此后，经原告多次催要，被告未及时向原告供货，并拒绝退还货款，故原告起诉至法院，盼依法裁判。被告董希教于庭审时口头辩称：2018年的时候我把我的银行卡借给了我表哥使用，至于我表哥与何人发生的交易我不清楚，我收到传票后跟我表哥联系，他说货物给原告发了6万元，剩下4万元左右，我表哥称会在2、3个月左右偿还完毕。被告李世豹向本院提交答辩状称：2018年3月21日，我本人接到原告公司员工的电话，定购筒管50000只，价格2元一只。共计10万元。由于我公司银行贷款延期，造成公司账户和法人账户全部冻结，不能正常使用，所以我借用我表弟董希教的引黄卡使用。2018年3月21日，原告公司陈军打来购货款定金1万元，之后3月25日收到购货尾款9万元，两次货款共计10万元。我方由于生产原因延迟交货，造成对方不满意退款，由于产品已经在生产过程中，不能劝退，2018年4月28日通过我公司窥觊陈荣华账户退货款15000元。2018年5月26日托运处产品3皖智筒管，于2018年5月30日运至原告厂里，我方并承担了托运费3100元。后由于产品重量偏轻，对方要求退货，我方同意。由于双方对先退款还是先退货未达成一致意见，2019年3月1日，我重新在原阳县附近找到了新买家，愿意便宜接收此产品，然后成交后把钱交给对方。后原告听说了该事，提出也愿意折价1.35元一只接收，故加上退款，共计55500元，下余44500元为归还的货款，由于我方资金紧张未按时退还剩余货款。2020年8月11日再次与被告确认之前谈妥之事，确认退款44500元原告撤诉，第二天原告反悔，要求退款60000元，我方暂未同意。此次事件与我表弟董希教无关，本人愿意承担所有责任。原告河南翔瑞包装有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、两份转账凭证；2、证明一份。被告李世豹向本院提交下列证据：1、银行转账明细三份；2、微信聊天记录；3、双方的通话录音。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对原被告提供的证据的证明效力本院予以确认。根据开庭审理过程中原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月21日，原告从被告李世豹处定购筒管50000只，价格2元一只，共计10万元。当天，原告公司工作人员陈军打定金1万元至被告董希教的账户，后于2018年3月25日再次打尾款9万元至被告董希教的账户。2018年4月28日，被告李世豹指示陈荣华退款15000元至陈军的账户。2018年5月26日，被告李世豹发货3万只筒管，2018年5月30日到达原告处。因筒管不符合重量约定，双方在退款和退货过程中产生了纠纷，故原告起诉至法院。另查明，被告董希教的银行卡在买卖筒管期间由被告李世豹使用。庭审过程中，原告同意将接收的3万只筒管予以返还。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百四十八条规定“因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接收标的物或者解除合同”。本案中，原告与被告李世豹口头约定购买筒管，但被告李世豹交付的筒管重量不符合约定，导致原告无法使用，故原告要求解除双方的口头买卖合同符合法律规定，应予支持。第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，由于被告李世豹交付的筒管不符合重量约定，扣除被告李世豹已退还的15000元外，故原告要求对方返还剩余货款85000元符合法律规定，应予支持。关于原告主张的双倍返还定金的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定“给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”。本案中，被告李世豹作为收受定金的一方只是履行的债务不符合约定，而非不履行债务，故原告要求双倍返还定金不应支持。关于原告主张的赔偿损失，由于被告李世豹未按照双方的约定提供筒管，已构成违约，应承担支付利息的违约责任，原告要求自起诉之日支付利息，不违反法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百三十条、第一百四十八条、第一百五十三条、第一百五十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、依法确认解除原告河南翔瑞包装有限公司与被告李世豹于2018年3月21日形成的口头买卖合同；二、被告李世豹于判决生效后十五日内返还原告河南翔瑞包装有限公司筒管款85000元及利息（以85000元为基数，自原告起诉之日起即2020年7月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付至实际返还之日止）；三、驳回原告河南翔瑞包装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告河南翔瑞包装有限公司负担187.5元，被告李世豹负担962.5元。本判决为终审判决。审判员  安丹丹二〇二〇年八月二十四日书记员  吴 倩
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0104执1863号 申请人：陈福光，男，1962年3月16日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：杨斌，男，1979年10月9日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人陈福光与被执行人杨斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0104民初398号民事判决已发生法律效力，由于被执行人杨斌未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年6月17日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人杨斌发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况。现申请执行人陈福光与被执行人杨斌达成和解，同意解除被执行人杨斌的限制消费令等强制措施。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人杨斌现暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院的（2019）闽0104民初398号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 程 志 执行员 邓 夏 执行员 肖朝晖 二〇二〇年八月××日 书记员 黄 兴
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初3762号原告：河南万业房地产开发有限公司，住所地荥阳市豫龙镇郑上路1号。法定代表人：陈万营，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱康乐，河南信林律师事务所律师。被告：王维，男，1981年6月27日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：宋琼垚，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文博，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。河南万业房地产开发有限公司（以下简称万业房地产公司）诉王维房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万业房地产公司的诉讼代理人朱康乐，被告王维的诉讼代理人宋琼垚、王文博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万业房地产公司向本院提出诉讼请求：请求判令王维补交房价款89400.06元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年7月30日，万业房地产公司与王维签订合同编号为00001088的《商品房买卖合同》，合同约定：王维向万业房地产公司购买万业花园8号楼2单元6层604+阁号房，按照建筑面积计算房价款，房屋单价每平方米1866元，合同约定面积为99.41平米，房屋总价款185499元。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意以产权登记面积为准，单价不变，据实结算，多退少补。2019年12月25日，万业房地产公司委托荥阳市荥房测绘有限公司对该房屋进行测绘办证，测绘实际面积为147.32平方米，比合同约定面积多出47.91平米。万业房地产公司要求王维按照合同约定补交房价款89400.06元，经过多次催告协商，王维拒不支付。现为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。王维辩称，万业公司要求王维补交房价款89400.06元和承担案件的诉讼费用，既没有事实依据，也无法律依据，应依法驳回万业公司的诉讼请求。王维购买案涉房屋时，万业公司及《商品房买卖合同》都明确表明王维所购买的是604+阁号房，案涉阁楼的价款包含在房屋总价中，王维也已实际支付完毕。万业公司的诉讼请求已过法定诉讼时效，依法应予以驳回。本院经审理认定事实如下，2008年7月30日,万业房地产公司与王维签订《商品房买卖合同》，合同约定王维购买万业房地产公司位于荥阳市××花园××楼××单元××604+阁号房屋，建筑面积99.41平方米，每平方米1866元，总金额185499元。双方自行约定：以产权登记面积为准，单价不变，据实结算，多退少补。面积误差比绝对值在3%（含3%）的，据实结算。面积误差比绝对值超出3%，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人在买受人提出退房之日超30天内将买受人已付款退还给买受人，并按同期银行存款利率付给利息。买受人不退房的，产权登记面积大于合同约定面积的，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由买受人补足；超出3%部分的房付款由出卖人承担，产权归买受人。产权登记面积小于合同登记时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人；绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。出卖人应当在2008年10月1日前将商品房交付买受人。合同签订后，王维依约向万业房地产公司支付了房款，万业房地产公司依约向王维交付了房屋。2020年7月1日，王维等万业花园小区业主起诉原告，要求协助办理房屋产权证并支付违约金。万业房地产公司于2020年7月3日提起本诉。本院认为，王维、万业房地产公司所签《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同。双方在合同中约定王维所购房屋为万业花园8号楼2单元6层604+阁号房，且该阁房无其他出入通道，应认定万业房地产公司是将该阁与604房整体出售给王维，整体出售是双方真实意思表示。现万业房地产公司以房屋实际面积超出合同中约定的面积，要求王维补交阁房面积47.91平米的房款89400.06元，不符合双方签订合同的初衷，亦不符合双方在合同中关于面积误差比的约定，故对万业房地产公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告河南万业房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费1018元（已减半收取），由原告河南万业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 禹 爽二〇二〇年八月十二日书记员 陈梦轩
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初4515号原告：邢月婷，女，1992年5月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：曹春杰，郑州市管城区法宝法律服务所法律工作者。被告：杨飞燕，男，1995年8月29日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告邢月婷与被告杨飞燕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢月婷及其委托诉讼代理人曹春杰到庭参加诉讼。被告杨飞燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邢月婷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款78000元；2、被告按照银行同期贷款利率标准支付欠款利息至实际偿还之日止；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第二项诉请明确为以78000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准自起诉之日计算至实际清偿之日止。事实和理由：2017年1月，被告以经济困难为由，向原告多次借款。原、被告系老乡又是同学，原告多次借款给被告。截止2019年12月底，被告共借款80000元。2020年5月17日，原告找到被告催要借款，被告偿还现金2000元，同时出具了一份欠条。后经原告多次催要，被告拒不支付欠款。故原告诉至法院。杨飞燕缺席无答辩。对本案事实，本院经审查认定如下：原告与被告为同学、朋友关系。2020年5月17日，被告向原告出具欠条一张，载明“本人杨飞燕，身份证号，欠邢月婷41142319920521152878000元整。借款人杨飞燕2020.5.17”。原告称自2015年8月9日至2019年10月29日期间，被告多次向原告借款。原告通过微信转账、支付宝转账、银行卡转账等方式向被告转款共计80000余元，被告偿还了部分款项后，针对剩余欠款出具了上述欠条。欠条出具后未偿还过欠款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告提交的欠条、微信、支付宝转款凭证，可以确认被告曾多次向原告借款的事实。原告要求被告按照欠条金额支付借款78000元并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告缺席，应视为对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二十九条及相关法律之规定，判决如下：被告杨飞燕于本判决生效后十日内偿还原告邢月婷欠款78000元并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自2020年7月7日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告杨飞燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵翌闻二〇二〇年八月六日书记员  赵浩源
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执2570号申请执行人：桑治国，男，1978年7月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：肖代才，男，1962年10月5日出生，汉族，住四川省中江县。桑治国与肖代才买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0104民初13087号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被告肖代才于本判决生效后十日内支付原告桑志国支付货款29000元及利息；案件受理费699元，由被告肖代才负担。因被告未按上述生效法律文书履行义务，桑治国向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人名下有存款1978.2元，该款项扣划并发还申请人，其余银行仅有零星存款，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余27720.8元尚能实现。本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人肖代才有继续向申请人桑治国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年八月十日法官助理朱耀武书记员务子文
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初15424号原告：郑州天域物业管理有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1356号302室，统一社会信用代码91410100731313027G。法定代表人：郭惠春，总经理。委托诉讼代理人：韩艳鸽，河南豫龙律师事务所律师。被告：吴越人，女，汉族，1985年1月6日出生，住杭州市西湖区。原告郑州天域物业管理有限公司诉被告吴越人物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告郑州天域物业管理有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州天域物业管理有限公司撤诉。案件受理费246元，减半收取123元，由原告负担。审判员  曹春丽二〇二〇年八月十七日书记员  杜 烨
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执恢341号 本院在执行申请执行人安丘市自然资源和规划局与被执行人高怀传（2011）安行执字第31号行政非诉执行一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执恢341号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月十二日
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0326执173号 申请执行人:桂林银行股份有限公司永福支行，住所地：永福县永福镇凤翔路68号。 被执行人：徐善声，男，1976年4月10日出生，汉族，居民，住永福县。 被执行人：肖鸿彰，男，1973年11月3日出生，汉族，居民，住广西永福县。 被执行人：张义，女，1978年5月10日出生，汉族，居民，住广西永福县。 被执行人：莫桂武，男，1972年11月9日出生，汉族，居民，住广西永福县。 被执行人：曾芳丽，女，1994年4月1日出生，汉族，居民，住所地广西柳江县。 本院在执行桂林银行股份有限公司永福支行与徐善声、肖鸿彰、张义、莫桂武、曾芳丽金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人徐善声、肖鸿彰、张义、莫桂武、曾芳丽送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确定的义务，即一、被执行人支付金融借款本金50万元及利息；二、承担案件一审受理费9323元，二审受理费9323元，执行费8109元。但被执行人徐善声、肖鸿彰、张义、莫桂武、曾芳丽未履行。本院依法对被执行人徐善声、肖鸿彰、张义、莫桂武、曾芳丽的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。因此按照有关法律规定，本院将终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 徐全兴 二〇二〇年八月二十三日 代书记员 黄德鑫
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1521民初3115号原告原告：王红红，女，1985年10月24日出生，汉族，居民，住阳谷县。委托诉讼代理人：王月强，阳谷振阳律师事务所律师。被告被告：山东阳谷华怡纺织服装有限公司，住所地山东省阳谷县郭店屯镇清河街东首。法定代表人：杜占华，总经理。案由劳务合同纠纷适用程序小额诉讼程序诉讼请求依法判决被告支付原告工资5197.8元；本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王红红委托诉讼代理人王月强到庭参加诉讼，被告山东阳谷华怡纺织服装有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东阳谷华怡纺织服装有限公司偿还原告王红红工资款5197.8元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告山东阳谷华怡纺织服装有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李庆瑞二〇二〇年八月十日法官助理赵佳林书记员李晓静
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初16199号原告裴敏，女，汉族,1986年1月18日出生，住郑州市金水区。被告郑州超越健身服务有限公司，住所地郑州市金水区高皇路东国基路北宏达路南商业B(金印阳光城)。法定代表人任滢。委托代理人李晨光、田胜强（实习），河南亚太人律师事务所律师。本院在审理原告李岩诉被告郑州超越健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，因原告未按照规定在指定期限内缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹春丽二〇二〇年八月二十四日书记员  池 漫
.山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保1877号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：路伟，董事长。被申请人：孙其龙，男，1989年3月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：冯亚晴，女，1990年10月1日出生，汉族，住山东省邹城市。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人孙其龙、冯亚晴金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙其龙、冯亚晴银行存款9万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初8357号准予查封的裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙其龙、冯亚晴银行存款9万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年八月六日书记员  王 浩
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执743号申请执行人：宋某，男,1981年12月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：贾某，女,1981年7月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人宋某与被执行人贾某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初4456号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月11日依法立案执行。本案执行标的是：10800.00元。在执行过程中，本院于2020年4月28日向被执行人贾某发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费；4、查询被执行人房屋产权登记信息。本案已受偿2056.90元,尚未执行8743.10元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年8月10日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年八月十日()法官助理张莹书记员兰恭岩
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0726刑初299号公诉机关延津县人民检察院。被告人李书军，男，1968年7月24日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省延津县，住延津县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月19日被延津县公安局取保候审,2020年8月21日被本院取保候审。延津县人民检察院以新延检一部刑诉（2020）588号起诉书指控被告人李书军犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员邓俊峰出庭支持公诉，被告人李书军到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2020年4月30日20时许，被告人李书军酒后驾驶三轮电动车沿西安大道由南向北行驶至延津县西安大道与胜利路交叉口时，与申某驾驶的由北向南左转弯的豫Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成李书军受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经河南省天衡机动车鉴定评估有限公司鉴定：李书军所驾驶的银色家和牌电动三轮车符合机动车中三轮轻便摩托车的定义要求。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李书军血液中乙醇定量检测为116.4mg/100ml。案发后，双方就民事纠纷已达成调解协议。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人前科情况查询证明，到案经过等书证；证人李某、申某证言；被告人李书军的供述和辩解；新乡市公安局物证鉴定所新公鉴（理化）[2020]751号检验报告等证据。公诉机关认为，被告人李书军行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人李书军判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李书军对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议不持异议，且已签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人李书军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人李书军到案后如实供述自己的罪行，且签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。延津县人民检察院指控被告人李书军犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李书军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  吕晓东二〇二〇年八月二十四日书记员  宋 勇
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0108执3331号之五 被执行人：四川桦宜建设工程有限公司，住所地x市x区x路x号x栋x层x号x号。 被执行人：黄成华，男，汉族，x年x月x日出生，户籍地x省x市。 被执行人：袁华才，男，汉族，x年x月x日出生，户籍地x省x市x区。 被执行人：奉均华，男，汉族，x年x月x日出生，户籍地x省x市x区。 被执行人：翟大章，男，汉族，x年x月x日出生，户籍地：x省x市x区。 被执行人：黄易，男，汉族，x年x月x日出生，户籍地x省x市。 被执行人：袁瑜（曾用名袁蕾），女，汉族，x年x月x日出生，户籍地x省x市x区，现住x市x区。 被执行人：蒋玉春，女，汉族，x年x月x日出生，户籍地x省x市x县，现住x市x区。 本院在执行被执行人四川桦宜建设工程有限公司、黄成华、袁华才、奉均华、翟大章、黄易、袁瑜、蒋玉春非法吸收公众存款罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，除已经扣划的175338.36元银行存款外未查询到其他可供执行的财产线索或查询到的财产暂不具备处置条件。 本院认为，本次执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 谭 萍 二〇二〇年八月九日 书记员 张 颖
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1352号申请人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：姜涛，董事长。被申请人：郭爱华，女，1977年1月21日出生，汉族，农村居民，住聊城江北水城旅游度假区。被申请人：于法海，男，1972年9月5日出生，汉族，农村居民，住聊城江北水城旅游度假区。被申请人：郭瑞红，女，1973年9月8日出生，汉族，农村居民，住聊城江北水城旅游度假区。被申请人：郭丙营，男，1971年9月1日出生，汉族，农村居民，住聊城江北水城旅游度假区。被申请人：占连红，女，1964年2月19日出生，汉族，农村居民，住聊城江北水城旅游度假区。被申请人：于发增，男，1959年2月9日出生，汉族，农村居民，住聊城江北水城旅游度假区。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1502民初9556号民事裁定书，于2020年8月14日立案执行。申请保全人聊城农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求查封被申请人郭爱华、于法海、郭瑞红、郭丙营、占连红、于发增银行存款82000元。根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭爱华、于法海、郭瑞红、郭丙营、占连红、于发增银行存款82000元。本裁定立即开始执行。审判员  肖际森二〇二〇年八月十一日书记员  杨士鑫
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初3662号申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行，驻潍坊市奎文区北海路642号，统一社会信用代码：91370700061995398F。负责人：张永翔，行长。被申请人：张怀昌。被申请人：朱玲。申请人潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行与被申请人张怀昌、朱玲金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月5日向本院申请财产保全，请冻结被申请人银行存款451711.34元或查封其价值相当的财产，申请人以潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行的信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张怀昌、朱玲银行存款451711.34元，或查封其价值相当的财产。案件申请费2779元，由申请人潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴萍二〇二〇年八月十一日书记员  李磊