wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初2016号原告：北京中邦亚通电信技术有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市高新区千山路200号。负责人：丁淑英，该公司经理。委托诉讼代理人：姜文瀚，辽宁君连（沈阳）律师事务所律师。被告：冯诗淇，女，1988年12月9日出生，汉族，住鞍山市立山区。原告北京中邦亚通电信技术有限公司鞍山分公司与被告冯诗淇为劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京中邦亚通电信技术有限公司鞍山分公司的委托诉讼代理人姜文瀚，被告冯诗淇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京中邦亚通电信技术有限公司鞍山分公司向本院提出诉讼请求：一、原告不予支付被告违法解除劳动关系经济补偿金44840.50元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、原告与被告解除劳动合同系被告无故旷工导致，因被告无故旷工的行为已违反员工手册的规定，构成严重违纪。二、原告在发现被告一个月内无故旷工累计三天后，向被告下达了限期返岗通知书。在限定期限内，被告仍然拒不履行劳动合同义务。原告无奈向被告下达了解除劳动合同通知，同时将该通知进行登报公示。在解除劳动关系后，原告为被告办理了社会保险关系的转移手续。三、本案中部分被告的工作没有交接完毕，不符合支付经济补偿金的条件。冯诗淇当庭辩称：不同意原告诉讼请求，我没有旷工。因为原告行为是违法解除，因此应给付我经济补偿金。对仲裁裁决的经济补偿金数额没有异议。本院经审理认定事实如下：被告于2015年1月7日入职原告处，劳动合同到期日为2020年3月4日。2019年10月28日，原、被告双方就解除劳动关系进行商谈，并拟定书面协议，约定原告于2019年11月30日前支付被告经济补偿金17000元，劳动关系自2019年10月31日解除。被告在协议书上签字，但原告未在协议书上盖章、亦未将协议书交付被告。被告自2019年10月31日工作交接后离职。原告未按协议约定日期支付被告经济补偿金。其后，原告于2019年12月7日向被告发出限期返岗通知书，内容为:您于2019年11月1日开始旷工，未提供任何请假手续，严重违反了公司考勤管理规定，无故旷工3日按自动离职处理。被告在收到该返岗通知书后，于2019年12月10日返回工作岗位工作至2019年12月17日，其后被要求离职。2019年12月23日，原告于北方晨报刊登广告，通知被告因旷工与其解除劳动关系。2019年12月25日，原告为被告出具社会保险转移手续，未向被告出具解除劳动关系证明。被告与其工友于2019年12月23日到鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会就北京中邦亚通电信技术有限公司鞍山分公司支付经济赔偿金申请劳动仲裁。2020年4月14日，鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会作出鞍立劳人仲字[2019]54号仲裁裁决书，裁决：北京中邦亚通电信技术有限公司鞍山分公司一次性支付经济赔偿金44840.50元。北京中邦亚通电信技术有限公司鞍山分公司不服该仲裁裁决向本院提起诉讼。被告离职前十二个月平均工资为4484.05元。上述事实有原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：员工手册、打卡记录、限期返岗通知书、终止劳动合同通知书、快递回单、北方晨报解除劳动关系通知及庭后提交本院的解除劳动合同协议书。被告未提供证据。本院认为，劳动者的合法权益应当受到法律保护。在劳动仲裁过程中，本案原告未提交终止劳动合同通知书，在本案庭审过程中，原告亦未向本院提交终止劳动合同通知书，原告始终主张因被告旷工违反公司员工手册的规定，故而解除劳动关系，不应当支付被告经济补偿金。然，根据原告所提供的该证据及被告庭审陈述，可以证明被告在原告的要求下已于2019年10月31日离职，故原告所主张的被告旷工的事实并不成立。解除劳动合同协议书在拟定之时仅有被告单方意思表示，原告未在协议书上盖章、并未将协议书交付被告。此后原告亦通过其行为表示，未按照协议约定履行。虽在本院庭审后，原告向本院交付了加盖有原告公章的解除劳动合同协议书复印件，但在此时，被告已无此合意，故该解除劳动合同协议书双方未达成合意，协议未发生法律效力。综上，原告所主张的被告旷工事实不存在，且解除劳动合同协议书未发生法律效力，原告在此情况下于2019年12月23日，以报纸广告的方式，单方面通知被告解除劳动关系，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条：“用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。”的规定，且未向被告出具解除劳动关系证明，属违法解除劳动关系的行为，现被告不要求继续履行劳动合同，因此原告应当支付赔偿金。经本院计算应为44840.50元（4484.05元/月×5个月×2）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第四十三条、第四十七条、第四十八条、第五十条、第八十七条之规定，判决如下：北京中邦亚通电信技术有限公司鞍山分公司于本判决生效之日起十日内支付冯诗淇赔偿金44840.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由北京中邦亚通电信技术有限公司鞍山分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 张 帆二〇二〇年八月二十四日书记员 田一珑
甘肃省天水市秦州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘0502行审56号 申请执行人天水市卫生健康委员会。住所地：天水市秦州区春风路政务中心2号楼。 法定代表人陈克孝，该委主任。 委托代理人任彤，该委法制稽查科科员。 被执行人王江东，男，汉族，1972年7月20日生，住天水市秦州区。 申请执行人天水市卫生健康委员会（简称市卫健委）于2020年8月6日向本院递交申请，请求强制执行天卫医罚〔2020〕15号行政处罚决定一案，本院立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 市卫健委申请执行天卫医罚〔2020〕15号行政处罚决定，该决定认定：2019年12月17日本委的执法人员在卫生监督检查中，发现王江东在秦州区星光世纪城商铺11号内开展诊疗活动，没有医疗机构执业许可证、医师资格证、医师职业执业证，即对现场检查出的西药两箱、中药斗6个决定登记保存，现场拍照、制作现场笔录、询问笔录，当天审批立案后，对被执行人的行为进行核查讨论，认为其行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第八条第一款、第十二条、第十三条第二款、第十四条第二款，依据该法第三十九条、《甘肃省卫生行政处罚自由裁量权细化标准（试行）》《甘肃省卫生计生行政处罚自由裁量权使用规则（试行）》第十六条，于2019年12月31日向被执行人发出行政处罚事先告知书，被执行人放弃听证申辩，申请执行人即于2020年1月7日作出天卫医罚〔2020〕15号行政处罚决定，决定对王江东罚款30000元，没收天卫医证保决〔2019〕134号证据先行登记保存决定书中登记的物品。2020年1月7日，卫生行政处罚决定送达给王江东，其未自动履行处罚决定确定的缴纳罚款义务，亦未提起行政诉讼或申请行政复议，处罚决定于2020年7月6日生效。2020年7月3日，申请执行人催告王江东履行并邮寄送达催告书无结果，即于2020年8月6日向本院递交申请，请求强制执行该行政处罚决定的罚款30000元。 申请执行人提交的执法依据：《中华人民共和国执业医师法》《甘肃省卫生行政处罚自由裁量权细化标准（试行）》《甘肃省卫生计生行政处罚自由裁量权使用规则（试行）》。事实证据：1.现场检查笔录、询问笔录、现场照片、证据先行登记保存决定书、物品清单；2.王江东身份证复印件；3.卫生行政处罚执法事项审批表、证据先行登记保存处理决定书、案件受理记录、立案报告、行政执法立案审批表、案件调查终结报告、合议笔录、卫生行政执法行政处罚审批表、法制审核意见书，行政处罚事先告知书、处罚决定书、催告履行书及其送达回证，申请强制执行事项审批表；4.卫生监督意见；5-6.邮寄催告书挂号信函物流截图和收据、邮政物流进展截图；7.执法人员执法资格证；8.申请执行人的行政执法主体资格证、社会信用代码证、法定代表人身份证件。 被执行人王江东未到庭，其妻子王会娟到庭陈述意见：王江东上过卫校，有秦州区的乡村医师证明，以前在村上开诊所，后面村里没有人就关门了。2019年5月份左右，他一个人到市里租房开的诊所，没有办理证照，时间不长就被处罚关门。申请执行人提交的证据属实，签字都是王江东的签名，处罚决定没有起诉也没有申请复议；王江东本人在药店的照片也正确属实，催告履行书收到，王江东现在新疆建筑工地打工，因疫情也无法回来，工地打工也挣不了多少钱，还要生活确实无钱缴纳罚款。 申请执行人市卫健委的意见：对被执行人的罚款数额经过各方面考量，按照旧的标准作出的处罚。按照新的标准，违法所得无法确定和不足1万元的，按照最低1万元标准的5-20倍处罚，申请执行人作出的处罚决定应当准予执行。如果他们确实困难，罚款能否减缓免，需要经过一定的程序集体决定，个人无法表态。 本院认为：申请执行人通过现场检查、调查、审查核实，认定被执行人无医疗机构执业许可证、无医师资格和执业证开办诊所进行诊疗活动的事实客观存在，依据《中华人民共和国执业医师法》等相关规定，申请执行人对被执行人进行处罚，有合法的依据和事实根据。处罚决定认定被执行人有违法行为的事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，处罚决定现已生效，被执行人不自动履行处罚决定确定的义务，没有自动缴纳罚款，申请执行人申请强制执行符合法律规定，应予支持。至于被执行人提出生活困难的意见，不是非诉执行案件审查需要考虑的因素。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款、第三款之规定，裁定如下： 一、准予强制执行天水市卫生健康委员会申请执行的天卫医罚〔2020〕15号行政处罚决定； 二、被执行人王江东在本裁定书送达之日起五日内，自觉缴纳行政罚款30000元。逾期不履行，将由本院依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 石亚敏 审 判 员 冯爱华 审 判 员 刘竞蔚 二〇二〇年八月十日 法官助理 萧 雅 书 记 员 童 晖
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2486号申请人：南京聚隆利电子材料有限公司，住所：江苏省南京市栖霞区尧化街道科创路1号3幢401室。法定代表人：曹李云飞。委托诉讼代理人：沈祖民，江苏同盛律师事务所律师。被申请人：东莞市岱卡捷电子制品有限公司，住所：广东省东莞市常平镇常田路430号1栋101室。法定代表人：康小彬。申请人南京聚隆利电子材料有限公司于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市岱卡捷电子制品有限公司相应价值2648806.51元的财产，并提供了天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司额度相当于3000000元的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人南京聚隆利电子材料有限公司申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市岱卡捷电子制品有限公司相应价值2648806.51元的财产。案件申请费5000元，申请人南京聚隆利电子材料有限公司已预交，由申请人南京聚隆利电子材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 梁 敏审判员 周知秋审判员 崔丽君二〇二〇年八月二十四日书记员 唐淑贤邓丽欣
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1079号 申请执行人梁家豪，男，1996年9月30日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人罗通，男，1994年5月29日出生，汉族,住广西北流市。 关于申请执行人梁家豪与被执行人罗通民间借贷纠纷一案,北流市人民法院于2019年10月10日作出的（2019）桂0981民初1195决书已经发生法律效力。由于被执行人罗通没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁家豪于2020年5月13日向本院申请强制执行，请求被执行人向梁家豪归还借款本金15000元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，并对被执行人的银行存款、车辆、土地、支付宝、证券等财产登记情况进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。之后，依法限制了被执行人高消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已把执行情况告知申请执行人，申请执行人也表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  李学东 二〇二〇年八月三十一日 书记员  谢兰锋
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执恢28号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号，注册号440600000021777。 法定代表人：艾东。 被执行人：曾燕飞，女，1980年4月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：孔祥建，男，1976年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行与被执行人曾燕飞、孔祥建金融借款合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2015）佛城法民三初字第1675号民事判决书】，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日依法立案恢复执行，原执行案号为（2015）佛城法执字第3810号，原案执行费为5905元。 在执行过程中，本院做出如下措施: 一、本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，本院限制其高消费; 二、被执行人曾燕飞名下所有的位于佛山市顺德区***房（本案抵押物）被本院（2020）粤0604执恢27号处置中，待处置成交后将统一进行分配； 三、本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执恢28号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘胜清
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581财保48号 申请人：孙桂介，男，1946年5月7日出生，汉族，住南宫市，系死者孙桂昌之兄。 委托诉讼代理人：刘立华，河北德力律师事务所律师。 申请人：孙桂超，男，1957年3月12日出生，汉族，住南宫市，系死者孙桂昌之弟。 委托诉讼代理人：刘立华，河北德力律师事务所律师。 被申请人：刘云辉，男，1987年8月4日出生，汉族，住新疆哈密市。 被申请人：周辉，男，42岁，住新疆哈密市。 申请人孙桂介、孙桂超于2020年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘云辉驾驶的周辉名下的停放于南宫市公安局交通警察大队停车场的车牌号为新Ｌ×××××北京现代轿车一辆，保全价值为5万元。申请人孙桂介、孙桂超以中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司出具的诉讼保全责任保险单向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人孙桂介、孙桂超的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人刘云辉驾驶的周辉名下的停放于南宫市公安局交通警察大队停车场的车牌号为新Ｌ×××××北京现代轿车一辆（保全价值为5万元）。 案件申请费520元，由申请人孙桂介、孙桂超负担。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审 判 员 刘刚庆 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 刘新建 书 记 员 郭庆锋
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初2964号原告：高艳春，女，1978年5月15日出生，汉族，住金乡县。被告：候本钦，男，1980年2月26日出生，汉族，住金乡县。原告高艳春与被告候本钦买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告高艳春在本院向其送达开庭传票时称因原被告身份信息书写错误，明确告知不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高艳春撤回起诉处理。审判员  周海俊二〇二〇年八月十三日书记员  王军升
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执285号之一申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人:陈明龙，该公司董事长。委托代理人：郭志龙，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人王杰，男，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人王杰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初2015号民事判决书，向被执行人王杰发出执行通知书，责令被执行人王杰在收到执行通知书之日向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司偿还借款本金99446元及利息1691.73元，并从2019年6月29日起以99446元为基数按月利率3.625‰支付逾期利息至该笔借款清偿之日止，并承担案件受理费1150元、申请执行费1409元。执行过程中：1.本院通过法院专递向被执行人王杰送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2020年3月27日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王杰名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，本院以执行标的为限，冻结被执行人王杰银行账户，并扣划被执行人银行存款181.82元兑付给申请执行人；被执行人王杰名下登记有大阳牌机动车一辆，车牌号为赣XXX，本院已委托江西省奉新县人民法院执行局对该车查封，奉新县公安局交通警察大队车辆管理所向本院反馈该车已于2017年5月31日逾期未检验，已强制报废。3.本院依法到普定县不动产登记中心查询，被执行人王杰无不动产登记信息。4.本院依法到被执行人王杰户籍所在地普定县调查核实其财产情况，村委会反映被执行人王杰系该村的建档立卡贫困户，其现已外出务工，未在本村居住，在该村无可供执行的财产。5.本院向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司的委托代理人郭志龙送达律师调查令，委托其调查被执行人王杰的下落及财产情况，本院至今未收到书面回复。6.本院对被执行人王杰适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王杰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，本案中被执行人王杰名下无可供执行的财产。经本院向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，其同意终结本次执行程序。在执行中本院已扣划被执行人银行存款181.82元兑付给申请执行人抵扣部分案件受理费，故本案未能执行的标的额为借款本金99446元及利息1691.73元，并从2019年6月29日起以99446元为基数按月利率3.625‰支付逾期利息至该笔借款清偿之日止及案件受理费968.18元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇二〇年八月十三日书记员  万中祺
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执4090号申请执行人：韩德胜，男，41岁，蒙古族，农民，住址：内蒙古通辽科左后旗。被执行人：乌日其其格，女，47岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初9118号民事判决书,执行申请执行人韩德胜申请乌日其其格民间借贷纠纷一案时，被执行人自动履行，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初9118号民事判决书已执行完毕。特此通知二〇二〇年八月三十一日
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1098号 原告：金斌斌，男，1977年1月14日出生，汉族，住浦江县。 被告：朱建兴，男，1979年10月16日出生，汉族，住浦江县。 原告金斌斌与被告朱建兴民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月1日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告立即归还借款15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月11日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年4月20日，被告向原告借款17000元。后经原告催讨，被告归还了2000元，剩余借款15000元至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告朱建兴归还原告金斌斌借款人民币15000元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费175元，公告费650元，合计825元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王宏宇 审 判 员  唐朝晖 人民陪审员  郑青青 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年八月十一日 代书 记员  吴艳君
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保264号申请人:朱波，男，1985年4月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请人：李汶晔，女，1983年6月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。以上二申请人共同委托诉讼代理人：王昌林，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。以上二申请人共同委托诉讼代理人：徐迎龙，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。被申请人：西安华采投资管理合伙企业（有限合伙），住所地陕西省西安市浐灞生态区世博大道2011号灞柳基金小镇203-278号，统一社会信用代码91610136MA6UW6T27P。执行事务合伙人：西安方元基金管理有限公司。申请人朱波、李汶晔与被申请人西安华采投资管理合伙企业（有限合伙）诉前财产保全一案，申请人朱波、李汶晔于2020年8月8日向本院申请财产保全，要求对被申请人西安华采投资管理合伙企业（有限合伙）名下价值36万元的财产采取保全措施。担保人中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司以其与申请人朱波、李汶晔签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保（保单号：6615492020500226000353）。本院认为，申请人朱波、李汶晔的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人朱波、李汶晔的保全申请。案件申请费2320元，由申请人朱波、李汶晔负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇二〇年八月十一日法官助理  吴善浩书 记 员  陈思韵
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1025执420号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大城县支行，住所地X县。 法定代表人韩X，该行行长。 委托代理人王X，该行职工。 被执行人付磊，男，1986年X月X日生，汉族，住X县。 被执行人刘伟杰，男，1991年X月X日，汉族，住X县。 被执行人冯广升，男，1967年X月X日生，汉族，住X县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大城县支行与被执行人付磊、刘伟杰、冯广升借款合同纠纷一案，大城县人民法院作出（2018）冀1025民初1446号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年5月12日向本院申请执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人付磊、刘伟杰、冯广升给付申请人借款125465.59元及利息3356.80元，并支付延期履行期间的债务利息，负担案件受理1439元，诉讼保全费1164.11元，申请执行费1781.98元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施： 一、于2020年5月13日向被执行人冯广升送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，司法公开告知书等相关法律文书；于5月20日向被执行人付磊、刘伟杰公告送达上述法律文书；三被执行人未按执行通知书规定的期限履行义务。 二、于2020年5月12日进行了总对总网络查控，查询被执行人银行存款、车辆、不动产、金融理财等可供执行的财产，依法冻结并扣划被执行人冯广升银行存款1318元;依法查封登记在被执行人付磊名下车牌号为冀×××××、津×××××号汽车各一部的登记手续，但未实际控制该车。除此外未发现可供执行的财产。 三、于2020年5月12日进行传统查询，查询被执行人土地、房产、住房公积金、收益类保险等可供执行财产情况，未有发现可供执行的财产。 四、本院干警多次到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。 五、于2020年7月24日进行第二次网络查询，未发现可供执行的财产。 六、于2020年7月24日本院依法将被执行人付磊、冯广升、刘伟杰纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 七、于2020年8月10日与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请人，并请申请人继续提供被执行人财产线索。申请人认可法院的调查结果，不能提供被执行人有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的、案件受理费、诉讼保全费全部未能执行到位，执行费1781.98元，执行到位1318元。 综上所述，本院经调查未发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付国山 审判员  王德亮 审判员  薛满江 二〇二〇年八月十二日 书记员  崔文霞
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1229民初1138号 原告：刘秀平，女，1982年7月28日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：韩东，大化瑶族自治县法律事务中心法律工作者。 被告：韦灵丽，女，1983年6月3日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 被告：韦作成，男，1946年6月12日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 原告刘秀平与被告韦灵丽、韦作成确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告刘秀平于2020年8月10日以被告已自行返还原告地皮转让费20000元为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告已自行返还原告地皮转让费20000元，原告的诉求已经实现，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘秀平撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘秀平负担。 审 判 员  唐 丹 二〇二〇年八月十日 法官助理  卢柳贝 书 记 员  黎柏慧
安徽省萧县人民法院 刑事附带民事裁定书 （2020）皖1322刑初349号 自诉人暨附带民事诉讼原告人尚芳，女，1983年8月2日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告人吴祥云，女，1985年11月12日出生，汉族，住安徽省萧县。 自诉人暨附带民事诉讼原告人尚芳于2020年8月4日向本院提起控诉，诉请追究被告人吴祥云诽谤罪的刑事责任，判令被告人吴祥云公开向尚芳赔礼道歉、澄清事实，消除其言行造成的恶劣影响，赔偿尚芳经济损失10000元。 本院认为：自诉人暨附带民事诉讼原告人尚芳控诉被告人吴祥云犯诽谤罪，其提交的视频截图不能证明系被告人吴祥云发布，且达到情节严重的程度。自诉人暨附带民事诉讼原告人尚芳控诉被告人吴祥云犯诽谤罪缺乏罪证，自诉人暨附带民事诉讼原告人尚芳提不出补充证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下： 驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人尚芳对被告人吴祥云的起诉及附带民事诉讼。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 博 人民陪审员  张学光 人民陪审员  王 强 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  孙 雯 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十一条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理： (一)犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判； (二)缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。 自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。 法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181财保294号 申请人：中国工商银行股份有限公司福清支行。住所地：福建省福州市福清市元洪路创元国际大酒店2号公寓楼1-2层靠清昌大道部分店面。统一社会信用代码：91350181854912134C。 负责人：林文畴，行长。 委托诉讼代理人：刘春龙、许昇，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 被申请人：史勤梅，女，1973年8月3日出生，汉族，住福建省福清市上迳镇县。 被申请人：蔡斌，男，1966年8月8日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人中国工商银行股份有限公司福清支行与被申请人史勤梅、蔡斌金融借款合同纠纷一案【审理号：（2020）闽0181民初4539号】，申请人中国工商银行股份有限公司福清支行于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求预查封被申请人史勤梅、蔡斌名下的坐落于福建省福清市万润﹒海德1号2号楼2501单元房产【预告登记号：ＹＲ1335932号】，并以其银行自有资产作为担保。 经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司福清支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 预查封被申请人史勤梅、蔡斌名下的坐落于福建省福清市万润﹒海德1号2号楼2501单元房产【预告登记号：ＹＲ1335932号】。 查封不动产的期限为三年。 上述不动产在查封期间由产权人自行管理，可以继续使用，但不得以任何形式转让所有权及设置抵押。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司福清支行先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二〇年八月二十八日 书记员  庄秀雅
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初1391号原告：高某，女，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。被告：汤某，女，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。原告高某与被告汤某民间借贷一案，本院于2020年8月1日立案。原告高某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高某撤回起诉处理。审判员  张建原二〇二〇年八月十日书记员  王 晶附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项......三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2243号之一申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人郭德文，男，白族，1989年06月17日出生，住云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县。本院在执行申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被执行人郭德文借款合同纠纷一案中，申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司于2020年8月30日向本院申请撤回对被执行人郭德文的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用终结（2020）赣0602执2243号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇二〇年八月三十一日书记员 左琳娜
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1603执630号之一 申请执行人：黄文俊，男，汉族，1987年11月2日出生，住四川省广安市前锋区。 被执行人：四川西部牛仔电子商务有限公司，住所地四川省广安市广安经济技术开发区前锋园区。 黄文俊申请执行四川西部牛仔电子商务有限公司经司法确认的调解协议一案，广安市前锋区人民法院作出的（2019）川1603民特33号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人四川西部牛仔电子商务有限公司于2020年5月22日前将全部退补金额12252.47元以转账方式转入黄文俊指定银行账户，收款人姓名黄文梅，开户银行中国农业银行，账户62×××71。因被申请人未按上述生效法律文书履行义务，黄文俊向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，对被执行人名下的银行账户进行了冻结，暂未发现其他可供执行的财产； 三、到广安市不动产登记中心进行了传统调查，查明被执行人暂无其它可供执行的财产； 四、通过调查，已对被执行人四川西部牛仔电子商务有限公司在广安西部牛仔实业有限公司享有的破产债权予以冻结； 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行措施。本案债权尚余12252.47元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川西部牛仔电子商务有限公司负有继续向申请执行人黄文俊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李乾波 审判员  杨 鞭 审判员  颜 飞 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄文超
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初13323号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所执业律师。 被告：叶彩珍，女，1968年5月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告叶彩珍信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令叶彩珍立即偿还所欠信用卡（卡号:62×××00）本金57013.14元以及截至2020年8月3日的利息10326.71元，违约金3722.19元，并支付因本案产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通普惠金融卡“灵活金”； 二、申请人：叶彩珍； 三、审核通过时间：2016年8月4日； 四、卡号：62×××00； 五、信用额度：60000元； 六、透支利率：按日利率0.05%计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2020年8月3日； 九、欠款本金：57013.14元； 十、应付利息：10326.71元； 十一、应付违约金（滞纳金）：3722.19元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 叶彩珍应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡欠款本金57013.14元、利息10326.71元、违约金3722.19元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1614元，由叶彩珍负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 二〇二〇年八月三日                                                       ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省寿阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0725刑初88号公诉机关寿阳县人民检察院。被告人白慧民，男，1979年2月2日出生，汉族，小学文化，司机，户籍所在地山西省晋中市榆次区，住。该因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月16日被寿阳县公安局刑事拘留，同年4月24日经寿阳县人民检察院批准被依法逮捕，同年5月18日被寿阳县公安局取保候审。寿阳县人民检察院以寿检刑刑诉（2020）66号起诉书指控被告人白慧民犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院指派检察员李树珍出庭支持公诉，被告人白慧民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿阳县人民检察院指控，2020年4月12日21时12分，被告人白慧民驾驶晋Ｋ×××××（晋Ｋ6Ｇ45挂）重型半挂车，从榆次到盂县，行至盂上线32ＫＭ＋100Ｍ处，超速行驶，与同向骑自行车的被害人魏某发生碰撞，造成魏某死亡和自行车损坏的交通事故。经鉴定，魏某系重度颅脑损伤死亡。经寿阳县交通警察大队认定：被告人白慧民负本次事故的全部责任，被害人魏某无责任。2020年4月15日，被告人白慧民经电话传唤到案。被告人白慧民到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人近亲属损失，取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人白慧民违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生事故，致被害人魏某且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出量刑建议，建议判处被告人白慧民有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提交了被告人白慧民供述；证人宋某、邢某、许某、杜某、辛某证言；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、现场照片、侦查实验；书证：道路交通事故认定书、到案经过、行政强制措施凭证、车辆信息、机动车驾驶证、行驶证、身份证、现场检测报告书、居民死亡医学证明书、道路交通事故公开记录、常住人口基本信息、保险单、道路交通事故损害赔偿调解书、委托书、谅解书、保证书、情况说明、户籍证明等证据证实。被告人白慧民对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人白慧民构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人白慧民到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人近亲属，取得了被害人近亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人白慧民的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，决定对被告人白慧民适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人白慧民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张增光二〇二〇年八月二十四日书记员  武 强
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执309号 申请执行人张尧尧与被执行人叶显平为财产损害赔偿纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初4620号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年02月17日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执309号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月十日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初20557号原告：广州颐和酒店物业管理有限公司，住所地广州市白云区颐和北街63号6楼。法定代表人：何建信。委托诉讼代理人：高卫中，广东海际明律师事务所律师。被告：李友志，男，1982年11月3日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：李娜，女，1986年7月29日出生，汉族，身份证住址长沙市雨花区，原告广州颐和酒店物业管理有限公司诉被告李友志、李娜物业服务合同纠纷一案，原告广州颐和酒店物业管理有限公司在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  陶向军二〇二〇年八月十二日书记员  郑萍军
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初12919号 原告：浙江盾安机电科技有限公司，住所地：浙江省诸暨市店口镇工业区。 法定代表人：童太峰。 委托诉讼代理人：王俊勇，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：姜煜茜，女，系公司员工。 被告：辽宁金兴汽车内饰有限公司，住所地：辽宁省辽阳市太子河区振兴路158号。 法定代表人：桂文靖。 被告：浙江东顺汽车饰件有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区南二环西路飞扬智能制造小镇。 法定代表人：桂文靖。 原告浙江盾安机电科技有限公司与被告辽宁金兴汽车内饰有限公司、浙江东顺汽车饰件有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告浙江盾安机电科技有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，未违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江盾安机电科技有限公司撤诉。 案件受理费1852元，减半收取计926元，由原告浙江盾安机电科技有限公司负担。 审  判  员  周滨 二〇二〇年八月二十四日 （代）书记员  刘莹
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初1627号原告：朱少全，男，1972年12月12日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：张玉成，男，1966年4月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告朱少全诉被告张玉成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用普通程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告朱少全到庭参加诉讼，被告张玉成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱少全向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款1万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告均从事汽修行业，比较熟悉，2019年4月9日，被告张玉成因资金困难，向原告借款1万元，原告遂通过建设银行向被告汇款1万元，约定2019年8月9日还款，现还款期限早已届满，被告张玉成未按时偿还借款，原告多次催告未果，现为维护自身合法权益，起诉至法院。被告张玉成未答辩。原告朱少全围绕诉讼请求向本院提交的证据有：原、被告微信聊天记录截屏打印件5页、原告向被告张玉成转账1万元转账记录打印件1页。根据到庭当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：被告张玉成向原告朱少全借款1万元，原告朱少全遂于2019年4月9日采用银行转账方式向被告张玉成转账1万元，完成了借款交付义务。嗣后，被告张玉成未向原告朱少全还款，原告朱少全遂起诉至法院。本院认为，原告朱少全与被告张玉成间的借贷关系，系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告张玉成借款后，依法应承担偿还借款的法律责任。被告张玉成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其民事权利的放弃，由此可能导致对其不利的民事法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玉成偿还原告朱少全借款1万元，于本判决生效之日起10日内履行。被告如不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张玉成负担。（于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××77）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  黄 杰人民陪审员  曹东风人民陪审员  陈珍兰二〇二〇年八月十一日法官 助理  朱雪梅书 记 员  陈 怡附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初4122号 原告：邵泽龙，男，1980年4月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：顾波，山东融昂律师事务所律师。 被告：临沂鸿盛建筑劳务分包有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道化武路中段。 法定代表人：薛凌金，该公司执行董事兼总经理。 原告邵泽龙与被告临沂鸿盛建筑劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵泽龙及其委托诉讼代理人顾波到庭参加诉讼。被告临沂鸿盛建筑劳务分包有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵泽龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款22000元及利息损失（利息损失按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率自2017年7月14日计算至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至全部付清之日）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年6月1日，原告自案外人临沂众鑫混凝土有限公司受让被告所欠债权一笔，为商品混凝土货款债权本金22000元及利息、违约金等。原告后向被告送达了债权转让通知，但被告至今未履行任何付款义务。原告认为，被告上述不付款行为，已经严重损害了原告的合法权益，为此提起本案诉讼。 临沂鸿盛建筑劳务分包有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告临沂鸿盛建筑劳务分包有限公司为购买C25规格的混凝土与案外人临沂众鑫混凝土有限公司签订了《商品混凝土供货合同》，合同履行中欠付案外人货款62000元，由其法定代表人薛凌金于2017年7月14日出具书面欠条。此后，被告临沂鸿盛建筑劳务分包有限公司又支付了40000元货款。2018年6月1日，案外人临沂众鑫混凝土有限公司与原告签订《债权转让协议书》，约定：临沂众鑫混凝土有限公司将其对被告的债权（含商混款本金、利息、违约金等全部应收本息费用）转让给原告。案外人临沂众鑫混凝土有限公司于2020年7月10日向被告寄送债权转让通知书后，又于2020年7月14日登报公告债权转让通知书，均通知被告其已将剩余货款本金22000元及利息等的债权请求权转让给原告，被告应向原告履行付款义务。现原告因向被告索要上述货款未果，因此成诉。 本院认为，公民合法的债权应受法律保护。被告临沂鸿盛建筑劳务分包有限公司欠付案外人临沂众鑫混凝土有限公司货款22000元的事实，有合同、欠条及付款凭证相互佐证，本院依法予以确认。案外人临沂众鑫混凝土有限公司将其上述债权转让给原告邵泽龙系当事人对其合法权利的自愿处分，且已履行了对被告的通知义务，被告临沂鸿盛建筑劳务分包有限公司据此应向原告邵泽龙履行支付剩余货款，故对原告要求被告支付货款22000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，因有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告临沂鸿盛建筑劳务分包有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告临沂鸿盛建筑劳务分包有限公司向原告邵泽龙支付货款22000元及利息（利息以22000元为基数，自2017年7月14日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由被告临沂鸿盛建筑劳务分包有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  段欣欣 二〇二〇年八月十七日 书记员  王雨情
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初712号原告：中国农业银行股份有限公司潜江分行。住所地：潜江市园林办事处章华中路39号。主要负责人：郑大勇，该分行行长。委托诉讼代理人：付晓明，该分行卡电团队客户经理。委托诉讼代理人：李碧波，湖北奇睿律师事务所律师。被告：郑波，男，生于1985年7月5日，汉族，湖北省潜江市人，职业不详，住潜江市。原告中国农业银行股份有限公司潜江分行（以下简称中国农业银行潜江分行）与被告郑波信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行潜江分行的委托诉讼代理人李碧波到庭参加诉讼，被告郑波经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行潜江分行向本院提出诉讼请求：被告立即返还原告信用卡透支借款本息共计120635.38元（暂计算至2019年9月23日），并按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定内容归还本金、利息及逾期还款违约金等费用至判决履行完毕之日止。事实和理由：被告因个人消费需要，于2015年10月3日向原告书面申请办理中国农业银行金穗贷记卡。在被告确认其本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并承诺自愿遵守章程和领用合约的规定后，原告于2015年11月9日向其核发了一张卡号为62×××79的金穗贷记卡。被告领卡后，多次透支消费。截至2019年9月23日，被告累计欠原告本息120635.38元。原告经多次催收，被告一直未归还。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。被告郑波未向本院提交答辩状和证据。原告中国农业银行潜江分行围绕其诉讼请求依法向本院提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和授权书、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、账户余额明细表、金穗贷记卡透支催收通知书和催收影像、催收公告等证据予以证明。上述证据，因被告未到庭参加诉讼而无法质证。本院经审核认为，原告提交的上述证据具有真实性、关联性、合法性，能够证明其在本案中所主张的事实，本院依法予以采信。本院经审理认定本案事实如下：对原告在本案中所主张的事实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告依约向被告核发信用卡，被告透支消费后理应按约履行还款义务，其未按期如数归还原告本息的行为因违背诚实信用原则构成违约，应对此纠纷承担全部民事责任。原告现诉请被告返还信用卡透支借款本息并支付相应费用（其中截至2019年9月23日尚欠款120635.38元）合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，并参照该法第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑波于本判决生效后十日内按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的内容和标准返还原告中国农业银行股份有限公司潜江分行信用卡透支借款本金、利息及逾期还款违约金等费用至全部债务清偿之日止（其中截至2019年9月23日尚欠款120635.38元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2712元、公告费560元，合计3272元（原告中国农业银行股份有限公司潜江分行已预交），由被告郑波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判长  柴克清审判员  郑家胜审判员  邓家俊二〇二〇年八月十日法官助理兼书记员胡婷婷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19033号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：袁茂波，男，汉族，1984年09月27日出生，住四川省西充县。 关于本院主动移送执行的向被执行人袁茂波追缴开设赌场罪罚金一案，本院作出的（2018）粤0605刑初1538号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人袁茂波应缴纳罚金2000.00元。因被执行人袁茂波拒不向本院缴纳罚金，本院依法于2020年7月6日将本案主动移送执行。 在执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款92.56元，上述款项已退款至广东财政代收费专户。除此之外，本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、国土及房产管理部门，调查了被执行人的财产线索，未发现有可供执行的财产。因被执行人未主动履行罚金缴纳义务，本院已对其采取限制消费措施，以对其进行信用惩戒。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行的财产或财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。被执行人负有继续向法院缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄潮平 执行员  李 喆 执行员  吴 维 二〇二〇年八月二十四日 书记员  乔宏伟
盈江县人民法院结 案 通 知 书（2020）云3123执1294号盈江县人民法院民事审判庭、段生英：盈江县人民法院民事审判庭移送执行段生英案件受理费强制执行一案，移送执行标的共计600.00元。经本院立案执行，被执行人段生英已交纳案件受理费600.00元。至此，盈江县人民法院民事审判庭移送执行的（2020）云3123执1294号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初10466号原告：贵州诚合律师事务所，住所地：贵阳市云岩区中华北路3号国艺大厦16层4号。负责人：陈灿，职务：主任。委托诉讼代理人：罗亮，该所员工。被告：刁朝芬，女，1966年10月10日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告贵州诚合律师事务所与被告刁朝芬诉讼代理合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告贵州诚合律师事务所的委托诉讼代理人罗亮到庭参加诉讼。被告刁朝芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵州诚合律师事务所向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告律师代理费及差旅费2500元；2.判令被告支付违约金6000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年1月13日，被告因2019年3月13日发生机动车交通事故与原告签订委托合同，委托原告作为该起机动车交通事故责任纠纷案件诉前和解、一审、二审代理人，该合同约定律师代理费收取方式为一次性收费5000元，差旅费500元包干，该律师代理费在被告收到赔偿款后三天内按照上述约定支付原告，若不及时支付，被告即构成违约，应当支付违约金6000元。委托合同签订后，原告进行了案件材料的收集与整理，计算赔偿明细，与保险公司和解、催促保险公司履行等一系列代理工作，履行了委托代理合同的义务。2019年4月26日，保险公司已将赔偿款22747.02元全部支付给被告。自被告收到赔偿款后，被告在支付了3000元后，剩余2500元律师费未付。原告多次催告后，被告一直未履行支付义务。为维护原告合法权益，特诉至法院如前。被告刁朝芬未到庭，无辩解意见。经审理查明：1.2019年1月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《委托代理合同》，主要约定：甲方因2019年1月13日机动车交通事故责任纠纷一案，自愿委托乙方代理，乙方接受甲方的委托，指派乙方的律师事务所专业交通事故律师作为甲方上述一案的一审、二审代理人；本案采用后付费方式，一次性收费5000元，该律师代理费在甲方收到赔偿款后三天内按照上述比例支付；差旅费500元，结律师费时再支付。如协议签订后甲方反悔，要求解除委托代理协议，或甲方在获得任何一笔赔偿款后三天内没有向乙方支付相应的律师代理费的，都视为甲方违约，甲方除应当继续按照约定向乙方支付律师代理费外，还应当向乙方支付陆千元的违约金；2.上述合同签订后，原告遂履行了为被告计算赔偿金额、进行调解等义务，后被告与车辆肇事方达成《共同领款协议》，确定保险公司按责任比例代肇事方赔偿被告各项费用22747.02元；后保险公司平安财产保险股份有限公司贵州分公司于2019年5月9日将赔偿款共计22747.02元分两次转入被告名下银行账户；3.原告自认被告向其支付了3000元；4.原被告签订的《委托代理合同》系原告制作，在签订该合同时，原告就违约金条款未对被告尽到提示义务。上述事实，有原告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，本案中，原、被告双方作为具有完全民事行为能力的成年人签订的《委托代理协议》系双方真实意思表示，内容未违反相关法律、行政法规的强制性规定，该协议应为有效协议，双方均应按照约定履行自己的义务，合同约定律师代理费为5000元，差旅费为500元，该费用在被告收到赔偿款后三天内支付，被告应在三日内向原告支付律师代理费及相应差旅费，现被告只支付了3000元，剩余2500元理应支付原告。对于原告诉请被告支付违约金6000元，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”的规定，原告在与被告签订合同时，未尽到提示义务，且原告亦并未举证证明其受到的实际损失，故对于原告的该诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第三十九条，第四十条，第六十条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刁朝芬于本判决生效之日起十日内一次性支付原告贵州诚合律师事务所律师代理费及差旅费共计人民币2500元；二、驳回原告贵州诚合律师事务所其余诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刁朝芬负担（原告已预交）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  沈珩二〇二〇年八月二十四日法官助理甘露书记员何际梅
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1403民初2248号 原告葫芦岛市顺辉物业管理有限公司，住所地葫芦岛市龙港区凌云玉皇佳苑小区一号门市楼L。 法定代表人朱某，该公司总经理。 委托代理人董立国、李娜，辽宁益行律师事务所律师。 被告陈某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。 原告葫芦岛市顺辉物业管理有限公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案，原告葫芦岛市顺辉物业管理有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告葫芦岛市顺辉物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半），由原告葫芦岛市顺辉物业管理有限公司承担。 审判员  张浩月 二〇二〇年八月二十四日  法官助理石盼  书 记 员甘蕾
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执775号之一 申请执行人：安徽鑫汇服装有限公司，住所地安徽省蒙城县。 法定代表人：姜军成，该公司经理。 被执行人：淮北市清漪梦制衣有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。 法定代表人：时卫国，该公司经理。 申请执行人安徽鑫汇服装有限公司与淮北市清漪梦制衣有限公司加工合同纠纷一案，淮北市中级人民法院作出的（2019）皖0602民终1293号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人淮北市清漪梦制衣有限公司自收到通知书之日起向申请执行人安徽鑫汇服装有限公司支付加工费、纸箱、胶袋合计¥280257.25元；按年利率6%，自2019年1月1日起以¥280257.25元为基数计算利息，至¥280257.25元付清止；；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年1月10日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）。并承担本案执行费4104元。 本院受理后，于2020年6月1日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。因被执行人未依法如实向本院报告财产状况，本院依法向其发出限制高消费令，将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。 本次执行中，本院依法冻结了被执行人淮北市清漪梦制衣有限公司名下的银行账户，扣划了其名下银行存款1342.89元。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书等附卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结了被执行人名下的银行账户、扣划其银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并于2020年8月12日同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡建立 审判员  霍园园 审判员  李清河 二〇二〇年八月二十四日 法官助理薛中卫 书记员程思维 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初3520号原告：徐世品，男，1956年10月31日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托诉讼代理人：孙丽英、陶自明，隆阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：蔺晓兵，男，1976年9月20日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。本院于2020年7月6日受理原告徐世品与被告蔺晓兵民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月11日以双方已达成还款协议并已部分履行为由，向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律法规规定，提出撤诉的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐世品撤回对被告蔺晓兵的起诉。案件受理费696元，减半收取计348元，由原告徐世品负担。审判员  杨幸丽二〇二〇年八月十一日书记员  李婷婷
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执1221号 申请执行人:贺贤英，女，汉族，1990年10月13日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 委托代理人：饶承佳，贵州恩邦律师事务所律师，执业证号：15227201210885428，代理权限为特别授权。 被执行人：仇兵，男，汉族，1972年7月22日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于贺贤英申请执行仇兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初326号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“一、限仇兵于本判决生效后十日内偿还贺贤英借款本金人民币四万七千七百元及利息（利息从2019年2月27日起按月利率2%计算至清偿之日止）；二、驳回贺贤英的其余诉讼请求。案件受理费减半收取737元（贺贤英已预交），由仇兵承担，与上述款项一并支付给贺贤英。”。因被执行人未按法律文书确定的义务履行给付义务，申请人于2019年9月17日向本院申请执行。 执行中，本院依法采取下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未申报财产；二、依法通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况。经查被执行人仇兵在中国建设银行瓮安县支行有存款21658.13元（本院已依法扣划并支付申请执行人），其名下有贵Ｊ×××××号车（本院已查封，但未实际控制，无法处置）、贵Ｊ×××××号车、贵Ｊ×××××号车，被执行人仇兵与共有人陈艳群、仇金宝、袁庆祝位于瓮安县有住房一套（产权证号200900834，建筑面积146.53平方米）。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。三、通过线下调查及实地走访形式对被执行人（工商登记、公积金、不动产、住所地）财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产；四、本院依法将被执行人仇兵纳入失信人名单并向其发出限制消费令。在将上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人后，申请执行人向本院表示暂不处置被执行人名下的财产，亦提供不出被执行人名下其他可供执行财产线索及其下落，同意本案终结本次执行程序。执行费616元，被执行人未交纳。 本院认为：执行中，经本院依法采取各种执行措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。在将上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人后，申请执行人向本院表示提供不出被执行人名下其他可供执行财产线索及其下落，暂不处置被执行人名下被查封的财产，同意本案终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2725民初326号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人如自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦 审判员  杨桥生 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘 乐
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执恢286号之一申请执行人：储明长，男，1962年2月1日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县。被执行人：何长有，男，1971年5月6日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县。本院在执行储明长与何长有民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：何长有偿还储明长借款本金430000元及利息（按月利率1.5%计算，自2016年12月18日起算至清偿日止），于判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，由何长有负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人何长有名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年八月二十四日书记员 刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725民初1367号 原告：山东亨斯特智能科技有限公司。住所地：昌乐县唐吾镇漳河北村东200米（大沂路西），统一社会信用代码：91370725556718149H。 法定代表人：王建亮，总经理。 委托诉讼代理人：张延斌、崔国财，山东致允律师事务所律师。 被告：于德学，男，1965年4月3日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：张吉余，昌乐众维仁和法律服务所法律工作者。 原告山东亨斯特智能科技有限公司与被告于德学劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。本院经审查认为，原告与被告工伤保险待遇纠纷一案，原告于2020年5月18日向本院起诉，案号为（2020）鲁0725民初1366号。本案与（2020）鲁0725民初1366号案件系基于同一劳动合同而发生的纠纷，依法可以合并审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁0725民初1366号案件审理。 审判员  张国强 二〇二〇年八月十七日 书记员  孙希峰
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0211执779号 申请执行人：李描来等5人。 被执行人：厦门英美克工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林董任西二路97号六楼，统一社会信用代码913502116782819180。 法定代表人：陈智烟。 被执行人：良至(厦门)服饰有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林董任西二路99号六楼，统一社会信用代码91350211MA327M7E1N。 法定代表人：陈智顺。 申请执行人李描来等5人依据已经发生法律效力的厦集劳人仲案字[2020]第0090号调解书，于2020年2月26日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门英美克工贸有限公司、良至(厦门)服饰有限公司给付款项149261元。被执行人依法应承担本案执行费2139元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年2月26日向被执行人厦门英美克工贸有限公司、良至(厦门)服饰有限公司邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人厦门英美克工贸有限公司、良至(厦门)服饰有限公司未实际履行。 2.本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市法院网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、公积金信息及对外投资登记信息等，查明被执行人厦门英美克工贸有限公司名下银行账户存款金额较小且已被另案冻结。除此之外，未发现被执行人被执行人厦门英美克工贸有限公司有其他可供执行的财产。另查明，被执行人良至(厦门)服饰有限公司名下无可供执行的财产。 3．因上述公司已未实际经营，故本院未再进行现场调查。 4.本院于2020年8月23日对被执行人厦门英美克工贸有限公司、良至(厦门)服饰有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本院通过另案处置了被执行人厦门英美克工贸有限公司名下的机器设备，本案五被执行人共分配得到款项70511元，故本案执行到位金额为70511元。 6.经查询，被执行人厦门英美克工贸有限公司在本院另有2起案件正在执行。此外，被执行人厦门英美克工贸有限公司在我院已有一起执行案件以终结本次执行程序方式结案。 7.上述执行情况及信息，本院于2020年8月25日通过谈话方式将被执行人厦门英美克工贸有限公司、良至(厦门)服饰有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人厦门英美克工贸有限公司、良至(厦门)服饰有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 李 乐 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 张 勇 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初2753号 原告：泉州市鲤城区安居物业管理处，住所地福建省泉州市后城巷10-11号楼之间物业管理房。 法定代表人：杨春玲，系该物业管理处经理。 委托诉讼代理人：许德程，系该物业管理处项目经理。 被告：倪玉田，男，1966年4月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州市鲤城区安居物业管理处与被告倪玉田物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。泉州市鲤城区安居物业管理处于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市鲤城区安居物业管理处以倪玉田已付清物业费为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市鲤城区安居物业管理处撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市鲤城区安居物业管理处负担。 审判员  黄细芬 二〇二〇年八月十一日 书记员  黄春霞 本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初2304号原告：深圳市之平物业发展有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水区农科路38号4号楼东1单元5层501号。负责人：孙俊磊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：米小娟，河南金霖源律师事务所律师。被告：长葛市创新科技孵化器有限公司。住所地：长葛市葛天大道1188号。法定代表人：陈晖，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：糜峰，男，1962年11月26日生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙源远，男，1990年3月20日生，回族，系该公司员工。原告深圳市之平物业发展有限公司河南分公司（以下简称之平公司）诉被告长葛市创新科技孵化器有限公司（以下简称创新公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告之平公司的委托诉讼代理人米小娟，被告创新公司的委托诉讼代理人糜峰、孙源远均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告之平公司诉称：被告系“未来智汇城”项目的开发商，原、被告之间原系物业服务合同关系，服务酬金为每月两万元，主要负责“未来智汇城”项目的营销中心售楼处、样板房区域提供销售配合服务及物业服务等。自2018年8月份至2019年4月份，原告正常向被告提供了物业管理服务并提供了相应的发票，但被告却没有支付服务酬金。2019年4月底，被告强行要求原告离场，终止合同。后原告向被告催要服务酬金及相关违约金，被告置之不理。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付服务酬金18万元，税金7236元，违约金12万元（根据合同10.1条的约定，合同期间共计20个月，违约金的计算方式：从合同期间即2017年9月5日至2019年4月份，共计服务费金额×30%）；2、本案诉讼费由被告承担。被告创新公司辩称：1、原、被告之间签订的《销售配合物业服务合同》于2018年7月底已终止；2、原告所诉与事实不符，原告在原合同期间和非合同期间物业管理和服务上存在严重漏洞、不规范、不作为。综上，应驳回原告的诉请。经审理查明，被告创新公司系长葛市“未来智汇城”小区的开发商。2017年9月5日，被告创新公司与原告之平公司签订《未来智汇城项目销售配合物业服务合同》一份，该合同约定乙方（即原告之平公司）根据甲方（即被告创新公司）销售配合服务的需求，在合同期内为“未来智汇城”项目的营销中心（售楼处）、售楼处门前广场、样板房及样板房区域提供销售配合服务及物业服务等事宜，合作方式为乙方负责组建销售团队，提供销售配合服务等；服务酬金为每月两万元，每月现场管理及服务人员的人工费用由甲方根据现场实际人员编制承担，期限暂定为一年，即自2017年9月5日至2018年9月4日；每月税金按4.02%计提，甲方承担，乙方负责缴纳；乙方纳税人性质变更，则税金缴纳标准相应变更，相关税金由甲方承担。该合同第4.9条约定：合同签订生效后，正式进场前6日内，乙方向甲方提交请款申请，经甲方确认后3个工作日内，甲方向乙方提前预付1个月服务酬金2万元；后期的物业管理费按每1个月支付一次。乙方于每月15日前，向甲方提交本期1个月的物业服务费请款资料及发票，经甲方审核确认后于每月20日前，向乙方支付本期服务费。第7.2.3条约定乙方人员未按合同约定提供服务或故意、重大过失等行为，造成甲方财产、名誉或人身损害的，乙方应予赔偿，甲方有权在应付款中扣除，不足部分乙方应予补足，同时甲方保留追究乙方及当事人法律责任的权利。第10.1条约定：违约金（责任），经甲、乙双方商定以本合同期内乙方全部委托费用的30%作为违约方支付合同另一方的违约金标准。第10.2条约定：甲方应依据本合同按时将甲方应支付的费用汇入乙方指定的银行账户…。第10.3条约定：如甲方未能按时支付上述费用，经乙方催告后仍未支付的，甲方应按拖欠金额以每日千分之五计算向乙方计付违约金。甲方如果延期一个月未付款（乙方原因除外），乙方有权解除合同，甲方除须支付未按期支付款项给乙方外，还须按照本合同条款之违约责任支付违约金给乙方；但如因乙方未能及时提供合同约定的各种资料以致甲方迟延付款的，不属甲方违约。第10.6条规定：乙方若无违约行为，甲方单方面提前终止合同，则甲方违约，须按照本合同条款之违约责任支付乙方违约金，并按照乙方已完成的服务部分付清合同款额及未付合同款项；甲方若无违约行为，乙方单方面终止合同，则乙方违约，不再收取甲方未付款额，并按照本合同条款之违约责任支付甲方违约金。上述合同签订后，原告即入驻“未来智汇城”项目，双方即按照上述合同约定履行各自的权利及义务。2018年7月底，被告的售楼部营销业务结束。自2018年8月份开始，经原、被告双方协商，由原告继续负责该小区的物业服务工作，按照原合同约定的合作模式继续合作，即由被告收取业主的物业费，被告按照原告递交的材料发放物业工作人员工资，并向原告支付服务酬金；原告按约定向被告提供发票等材料。自2018年8月份至2019年4月份，原告正常向被告提供了物业管理服务并向被告提供了相应服务酬金的发票，但被告一直未向原告支付相应服务酬金。2019年4月30日，原告之平公司与被告创新公司解除上述合同，原告并在涉案小区内张贴告示予以公告，双方之间的合同终止。2019年6月20日，原告之平公司向被告创新公司邮寄律师函一份，在该律师函中显示原告向被告催要之前拖欠的各项费用共计：5520545元，其中：2018年8月-2019年4月，服务酬金18万元；2019年1月-4月，人工费38146.58元（项目经理2019年1月-4月工资）；税金10905.05元；违约金暂计：291493元（按日千分之五计算）。被告收到该律师函后至今仍未支付原告2018年8月-2019年4月期间的服务酬金18万元及税金7236元（18万元×4.02%）。后原告经催要未果，遂诉至本院。本院认为，根据庭审情况以及双方所举证据，本院可以确认被告创新公司下欠原告之平公司2018年8月份至2019年4月份期间的服务酬金18万元及税金7236元至今未付；对此被告应承担给付责任。被告未按合同约定履行给付原告服务酬金及税金的义务，其行为已构成违约；原告据此要求被告支付违约金，符合合同约定，但原告要求的违约金（12万元）过高，根据相关法律规定，并结合本案实际情况，本院酌定由被告支付原告违约金2.7万元为宜。被告的相应辩称，缺乏相关有效证据予以支持，原告方对此亦不予认可，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告长葛市创新科技孵化器有限公司于本判决生效后十日内支付原告深圳市之平物业发展有限公司河南分公司服务酬金180000元、税金7236元、违约金27000元，共计214236元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则其应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5909元，减半收取后为2954元，由原告深圳市之平物业发展有限公司河南分公司负担697元，由被告长葛市创新科技孵化器有限公司负担2257元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王宏二〇二〇年八月二十八日书记员  陈锦
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0611民初640号原告：胡细军，男，1965年12月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被告：岳阳市君山区友国环保砖厂，个人独资企业，住所地君山区许市镇许家牌村第四村民组距茅洪公路1公里处。投资人：金友国，男，1951年12月16日出生，住岳阳市君山区。原告胡细军与被告岳阳市君山区友国环保砖厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告胡细军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡细军撤回起诉处理。审判员  赵津港二〇二〇年八月十一日法官助理梁文英书记员李番
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执330号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：韩亮，该公司执行董事。 被执行人：文慧先，女，1996年06月01日出生，住湖南省南县。 本院于2020年5月8日作出了（2020）湘0921执330号执行裁定书冻结了被执行人文慧先的银行存款，现因被执行人文慧先履行了法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一规定，裁定如下： 解除对被执行人文慧先银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二〇年八月十一日 法官助理 唐 伟 书 记 员 段承佑
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初3497号 原告：张丙娟，女，1974年6月9日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：高慧丽，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：许凤，女，1995年4月7日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：张军，男，1986年6月7日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：利宝保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市高新技术产业开发区双月园路科技创业园B座。 负责人：曹忠祥，总经理。 委托诉讼代理人：马广栋，该公司员工。 原告张丙娟与被告许凤、张军、利宝保险有限公司临沂中心支公司（以下简称利宝保险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告张丙娟及其委托诉讼代理人高慧丽、被告许凤到庭参加诉讼。被告张军、利宝保险临沂公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张丙娟向本院提出诉讼请求：1.判令许凤、张军、利宝保险临沂公司赔偿交通费、手机损失、车辆损失费及精神损害赔偿等共计6500元；2.本案诉讼费、保全费、鉴定费由许凤、张军、利宝保险临沂公司承担。事实和理由：2019年12月23日，张军驾驶鲁Ｑ×××××号车在沂南县，与张丙娟驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使张丙娟的三轮车受损。经沂南县交警部门认定，张军负事故的全部责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 许凤辩称，驾驶员张军有驾驶证，车损等损失应该由张军承担赔偿责任，我不承担任何责任。 利宝保险临沂公司提交书面答辩状辩称，事故发生属实，涉案车辆在我公司投保交强险，在核实无相关免赔情形下，同意承担原告的合理合法损失，诉讼费、鉴定费、评估费等程序性损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年12月23日17时30分许，张军驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿沂南县汉街新起点门口由东向西倒车时，与沿汉街由南向北行驶的张丙娟驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，张军逃逸，指使张晓娜顶替。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，张军负事故全部责任，张丙娟无事故责任。事故发生后，张丙娟支出施救费180元，并委托山东天邦价格鉴定评估有限公司作出评估报告，认定张丙娟的电动三轮车因交通事故造成的车辆损失为3906元。张丙娟支出评估费300元。 鲁Ｑ×××××号小型轿车车主系许凤，该车在利宝保险临沂公司投保交强险，事故发生在保险期间。诉讼过程中，许凤、张军、利宝保险临沂公司均未在本院规定的时间内对张丙娟的车辆损失申请重新评估。 本院认为，本次交通事故事实清楚，本院予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的道路交通事故认定书责任划分适当，本院予以采信。利宝保险临沂公司作为事故车辆交强险的承保理赔机构，应当首先在交强险赔偿限额内对张丙娟的合理损失承担赔偿责任，不足部分由张军按责任比例赔偿。利宝保险临沂公司对山东天邦价格鉴定评估有限公司作出的评估报告提出异议，但未在本院规定的时间内申请重新评估，本院认为本次评估程序合法，内容科学、真实，其结论本院予以采纳。本院确认张丙娟的合理损失为车辆损失费3906元、评估费300元、施救费180元，共计4386元，由利宝保险临沂公司在交强险限额内赔偿2000元，由张军赔偿2386元。张丙娟主张的其他损失，无证据证明，本院不予支持。许凤对损害的发生没有过错，不承担赔偿责任。张军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证等权利，不影响本院依法对已查明的事实作出判决。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、利宝保险有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿张丙娟各项损失共计2000元； 二、张军于本判决生效后十日内赔偿张丙娟各项损失共计2386元； 三、驳回张丙娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全费120元，共计145元，由张军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王瑞光 二〇二〇年八月三十一日 书记员  路兆倩
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初1538号 原告：安徽日环消防科技有限公司，住所安徽省合肥市陈村路100号综合楼6楼。统一社会信用代码913401007668785466（1-3）。 法定代表人：周兴旺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩晓普，安徽百协律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉芳，安徽百协律师事务所律师。 被告：宿州嘉成置业有限公司，住所地宿州市浍水路北市府巷东侧凌枫大厦1202室。统一社会信用代码913413025501929327。 法定代表人：闫龙林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡建强，安徽三联律师事务所律师。 原告安徽日环消防科技有限公司与被告宿州嘉成置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理。 安徽日环消防科技有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告立即支付工程款1135925.26元（以审计最终结果为准）；被告赔偿原告延期付款利息142004元（暂计算至起诉之日，直至款付清之日止）2.原告对涉案工程享有工程款优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告宿州嘉成置业有限公司在宿州市开发了瑞景.国际花园。2013年11月18日，原、被告签订了《建设工程消防施工合同》一份，合同约定原告承包施工3#公寓楼一层以上；4#、5#住宅楼一层以上；5#商业楼一层以上。不含室外管网及地下室，经发包人确认的施工图纸范围内的所有消防工程。合同价款按实结算，工程款（进度款）支付方式和时间为：基础部分完成，支付已完成工程量的70%工程款；主体完成，支付已完成工程量的70%工程款，主体以后安装期间按月进度工程量70%工程款一周一付；工程竣工验收合格，工程资料交接完毕，工程结算三个月内审核完成，一周内工程款支付至95%，余5%质保金，按验收合格之日起二年后一周内无息付清。2015年9月9日，双方签订了《补充协议书》，将原合同工程承包范围变更为：3#公寓楼；4#、5#住宅楼；5#商业楼；及地下室中除人防部分以外经发包人确认的施工图纸范围内的所有消防工程，不含室外管网及地下室人防部分。原告进场施工已完成工程范围内的基础部分及3#公寓楼大部分消防安装，共计完成工程量1693542元，因被告不按合同约定付款导致原告停工，给原告造成巨大经济损失。为维护自身合法权益,诉至法院，请求支持其诉讼请求。 本院在审理过程中获悉，安徽省宿州市中级人民法院于2019年12月27日作出了(2019)皖13破申4号民事裁定书，裁定受理宿州嘉成置业有限公司破产一案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故我院对该案没有管辖权，本案应移送有管辖权的人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省宿州市中级人民法院处理。 审判员  单翠侠 二〇二〇年八月十九日 法官助理陈晨 书记员王铸
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执恢160号之五申请执行人：田福江。被执行人：刘明举、刘建东。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0403民初1991号民事调解书，向被执行人刘明举、刘建东发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘建东银行存款26138元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋越二〇二〇年八月十三日书记员  姚旺
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执873号申请执行人:甘程，女，1984年9月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：甘为，系申请执行人甘程之弟。委托权限：特别授权。被执行人：谢瑜，男，1986年9月22日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，本院在执行甘程与谢瑜合伙协议纠纷一案中，被执行人谢瑜未履行本院（2019）鄂1223民初2208号民事判决确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人谢瑜的银行存款及其他收入款项共计207,685元（利息已计算至2020年8月12日止；若被执行人谢瑜无足额款项供处置，则以本金170，000元为基数，自2020年8月13日起至划拨、提取或偿清之日止，按月利率15‰计算利息）或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年八月十二日书记员  邓昌昊
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1273号申请执行人:重庆桥亿汽车销售有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道书香名都8号楼，统一社会信用代码91500222563462364X。法定代表人：罗旭华，执行董事。被执行人：周兴梅，女，1985年7月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人重庆桥亿汽车销售有限公司与被执行人周兴梅追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）渝0110民初5457号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行，本院于同日受理。本案在执行过程中，申请执行人和被执行人达成了和解协议。现申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0110执1273号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏永康审判员  吴高丽审判员  杨 东二〇二〇年八月三十一日书记员  王昌倩
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0116民初3400号 原告：南京嘉宇物业管理有限公司，统一社会信用代码913201007681693723，住所地南京市建邺区南湖路盛世大厦1幢1402室。 被告：王玉枫，男，1980年5月14日出生，汉族，住南京市六合区。 被告：祁荣荣，女，1987年1月8日出生，汉族，住南京市六合区。 原告南京嘉宇物业管理有限公司与被告王玉枫、祁荣荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告南京嘉宇物业管理有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京嘉宇物业管理有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告南京嘉宇物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京嘉宇物业管理有限公司负担。 审 判 员 盛维军 二〇二〇年八月十日 法官助理 赵 凯 书 记 员 张文文
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0724民初1738号原告：华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区海连东路42号，统一社会信用代码913207007796523945。负责人：孟宪根，总经理。委托诉讼代理人：嵇新，江苏宁法律师事务所律师。被告：李小章，男，1990年1月25日出生，汉族，居民，住连云港市灌南县。原告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司(以下简称华安保险公司)与被告李小章追偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华安保险公司的委托诉讼代理人嵇新，被告李小章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华安保险公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还交强险垫付款120000元。事实和理由：2018年12月25日，被告李小章醉酒驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车在灌南县新兴路和军民路交叉口与顾品文发生交通事故，该事故经交警部分认定，被告李小章负事故全部责任。2019年11月6日，李小章与原告及顾品文达成调解协议，由原告在交强险范围内赔偿顾品文122000元。后原告实际垫付120000元，因该款根据相关法律规定，原告依法享有追偿权，为此，原告诉至法院。被告李小章承认原告在本案中所主张的事实，但现在无偿还能力，请求保险公司减免部分款项，并分期偿还。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告因经济困难请求减免部分款项，原告未予同意，故对被告该申请，本院不予理涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告李小章于本判决生效之日起十日内给付原告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1370元，保全费1220元，合计2590元，由被告李小章负担，被告于兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2740元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。审 判 员 苗仕举二〇二〇年八月二十四日法官助理 王广太书 记 员 张冠南法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0504民初2036号 原告：刘柳星，男，1974年3月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：许荣回，男，1981年10月7日出生，汉族，住福建省永春县。 原告刘柳星与被告许荣回民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告刘柳星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘柳星撤回起诉处理。 审判员  孙玫芳 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘树玲