福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0213民初1425号 原告：严建，男，1994年1月8日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：许海军，福建汇丰联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭丽丽，福建汇丰联盟律师事务所律师。 被告：黄仲训，男，1991年7月11日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安路民政福利大厦3楼。 法定代表人：黄晖。 被告：中国大地财产保险股份有限公司惠安支公司，住所地福建省泉州市惠安县螺城镇溪滨路福璟花园祥和苑3#1层127。 负责人：黄亦颖，经理。 委托诉讼代理人：林榕榕，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张翼腾，福建瀛坤律师事务所律师。 原告严建与被告黄仲训、中国大地财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称“大地泉州公司”）、中国大地财产保险股份有限公司惠安支公司（以下简称“大地惠安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严建及其委托诉讼代理人许海军与被告黄仲训、大地惠安公司的委托诉讼代理人林榕榕到庭参加诉讼，大地泉州公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 严建向本院提出诉讼请求：1.判令大地泉州公司、大地惠安公司在交强险责任范围内按40%分配比例赔偿严建30000元（精神损害抚慰金交强险优先赔付），并在商业第三者责任范围内赔偿严建345052元；2.判令黄仲训对大地泉州公司、大地惠安公司赔偿不足部分承担赔偿责任；3.判令本案诉讼费由黄仲训、大地泉州公司、大地惠安公司承担。事实与理由：2019年5月30日，杨发贵与吴凯、何保乘坐严建驾驶的无牌二轮摩托车，行至翔安区，与黄仲训驾驶的闽Ｃ×××××小型轿车相碰撞，造成杨发贵、严建、吴凯、何保受伤及两车损坏的后果，厦门市公安局翔安分局交警大队认定黄仲训与严建各承担本案事故同等责任，杨发贵、吴凯、何保不承担事故责任。严建受伤后被送至厦门市第五医院住院治疗，住院22天。黄仲训是侵权人应承担赔偿责任，事故车辆在大地泉州公司、大地惠安公司处投有交强险和商业第三者险，大地泉州公司、大地惠安公司应在交强险责任范围内按40%分配比例赔偿严建30000元，并在商业第三者险责任范围内赔偿严建345052元。大地泉州公司、大地惠安公司赔偿不足部分由黄仲训赔偿严建。故严建诉至法院，请求判如所请。 黄仲训辩称，其对交通事故认定内容没有异议，但其已经投保了，应由保险公司承担赔偿责任。 大地泉州公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见。 大地惠安公司辩称，一、对严建主张的交强险分配比例没有异议，商业险部分，大地惠安公司仅对交强险以外的损失在其承保范围内的合理损失承担50%的赔偿责任，大地惠安公司已经支付的10000元应予以抵扣。二、严建诉求的部分赔偿项目没有事实与法律依据，且金额不合理，具体：1.医疗费，非医保费用不属于大地惠安公司的赔偿范围。根据交强险条款第九条第十九条，商业第三者责任保险条款第二十六条约定，医疗费按照国家基本医疗保险标准核准。严建诉请医疗费未扣除非医保部分，应按照10%核定非医保并予以扣除。2.护理费，严建住院费用清单中已经包含护理费用，不应重复主张。严建主张的护理费偏高，即使支持护理费，标准应按照2019年统计的2018年厦门居民服务、修理和其他服务业工资63892元/年计算，即175元/天。3.住院伙食补助费，应按50元/天计算较为合理。4.交通费，按10元/天计算没有异议。5.误工费，严建未提供证据证明其收入情况且存在实际误工损失，无法认可其误工费损失。即使严建存在误工损失，标准应按照2018年厦门市全体居民可支配收入50948元/年计算，即139元/天。6.营养费，严建未提供证据证明其需要加强营养，不应支持。即使支持，应酌情按照医疗费的5%予以确定。7.伤残赔偿金，严建系农村户籍，未证明其实际居住生活于城镇，收入来源于城镇，对其主张按照厦门市城镇居民可支配收入的标准计算残疾赔偿金不予认可，应按照2019年度农村居住可支配收入19568元/年标准计算。8.被抚养人生活费，对该项不予认可。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人生活费以抚养人丧失实际劳动能力来计算，严建虽被评定为八级伤残，但未提供其丧失劳动能力或伤残对其劳动能力造成影响的证据，不符合法律规定的抚养费请求条件。且严建未能证明其父母无劳动能力又无其他生活来源，严建定残时也均未达到法定退休年龄，故严建父母不应属于被扶养人范围。9.精神损害抚慰金，严建主张金额过高，酌情应支持12000元。10.后续治疗费，没有异议。11.鉴定费，该项费用属于严建举证所产生的费用，应由其自行承担，且鉴定费不属于大地惠安公司的赔偿责任范围，大地惠安公司不应承担该费用。 本院经审理认定如下：2019年5月30日0时23分许，严建饮酒后持不符合驾驶车型的驾驶证驾驶无牌普通二轮摩托车（车架号：ＬＳ2ＴＣＡＪＦ4Ｈ2ＳＡ0141）载乘员杨发贵、何保、吴凯，沿海翔大道由西往东超速行驶至事故路段时，与前方同向由黄仲训驾驶正向右侧连续变更车道的闽Ｃ×××××号小型轿车相碰撞，造成严建、杨发贵、何保、吴凯受伤及两车车辆损坏的损害后果。2019年7月8日，厦门市公安局翔安分局交警大队作出第350213120190000077号道路交通事故认定书，认定黄仲训承担事故的同等责任；严建承担事故的同等责任；杨发贵不承担事故的责任；何保不承担事故的责任；吴凯不承担事故的责任。 事故发生后，严建即被送往厦门市第五医院住院治疗，于2019年6月21日出院，共计住院22天，为此花费医疗费51342.72元（50213.13元+1129.59元）。2019年12月20日，严建又至厦门大学附属厦门眼科中心治疗，为此花费医疗费770元。合计花费医疗费52112.72元。 2019年12月19日，严建在诉前调查中申请对其伤残等级、误工期、出院后护理期、护理依赖程度进行鉴定。本院依法予以委托后，福建历思司法鉴定所于2020年5月27日出具闽历思司鉴所[2020]临鉴字第126号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人严建损伤后的后遗症，参照《人体损伤致残程度分级》标准，评定为八级伤残。2.建议被鉴定人严建的误工期限为损伤后180日，出院后的护理期限为60日；护理期限内，被鉴定人严建出院后的护理依赖程度属部分护理依赖。严建为此花费鉴定费2600元。 另查明，1.闽Ｃ×××××号小型轿车的所有人系许素丽，该车在大地惠安公司投保有交强险和商业第三者责任险（保额为1000000元），并投保有不计免赔率险。2.中国大地财产保险股份有限公司于2019年6月3日向厦门市第五医院转账10000元，用于垫付严建医疗费。3.严建父亲严宗友，1966年12月12日出生，与严建母亲孙成先，1970年7月2日出生，共育有两个子女。 审理中，四原告表示，因许素丽与黄仲训系夫妻关系，放弃向许素丽主张权利。严建、何保、杨发贵、吴凯共同向本院出具一份确认书（交强险分配比例），确认四人对交强险限额内赔偿款的分配比例为：1.吴凯、严建各按40%比例享有交强险限额内赔偿款；2.杨发贵、何保各按10%比例享有交强险限额内赔偿款。 关于本案交通事故造成严建的各项经济损失数额，本院分析认定如下： 一、为治疗和康复支出的合理费用。包括如下： 1.医疗费。严建主张医疗费52112.72元，并提供相应的医疗费发票予以佐证，本院予以确认。大地惠安公司抗辩医疗费中应扣除10%的非医保部分，缺乏事实依据，本院对其辩解意见不予采纳。 2.护理费。严建主张护理费为住院护理费22天×200元/天+出院后护理费60天×200元/天×50%=10400元。本院认为，关于严建住院期间护理费，其共计住院22天，按照厦门市护工收费标准每日200元的标准计算其护理费，符合法律规定，本院予以支持；关于院外护理费，根据鉴定意见，严建本次损伤构成八级伤残，出院后的护理期限为60日，护理依赖程度属部分护理依赖，故其主张院外护理费60天×200元/天×50%=6000元，未超出法律规定，本院予以确认。综上，本院认定严建护理费为22天×200元/天+6000元=10400元。大地惠安公司抗辩住院费用清单中已包含护理费用，本院认为，医疗护理与生活护理不应混淆，对于大地惠安公司的抗辩意见本院不予采纳。故严建护理费损失为10400元。 3.住院伙食补助费。严建主张其住院伙食补助费22天×100元/天=2200元。本院认为，严建共计住院22天，其主张按照100元/天标准计算其住院伙食补助费，未超过法律规定，应当予以支持。 4.交通费。严建主张交通费按22天×10元/天=220元计算。本院认为，严建虽没有证据证明发生交通费，但其住院治疗确会产生交通费，其按10元/天的标准主张交通费并未超出法律规定，本院依法予以支持。 5.营养费。严建主张营养费按照医疗费10%计算为5211.27元。本院认为，严建因本起交通事故造成伤残八级，确需加强营养，其主张未超出法律规定，本院予以支持。 6.后续治疗费。严建主张后续治疗费8000元，并提供厦门市第五医院出院小结予以证明。本院认为，严建主张的后续治疗费8000元有出院小结予以证明，且黄仲训、大地惠安公司对此都没有异议，故本院依法认定严建后续治疗费8000元。 二、残疾赔偿金。严建主张残疾赔偿金354108元（59018元/年×20年×30%）及被扶养人生活费230652元（父亲38442元/年×20年×30%÷2+母亲38442元/年×20年×30%÷2），并提供鉴定意见书、户口簿、对坡派出所证明等证据予以证明。本院认为，严建的伤残经福建历思司法鉴定所鉴定，构成八级伤残，有相应的鉴定意见书予以佐证，本院依法予以确认。至于赔偿金的计算标准，严建主张按照2019年度厦门市城镇居民人均可支配收入59018元/年计算其残疾赔偿金，符合法律规定，依法应当予以支持。故严建的残疾赔偿金为354108元（59018元/年×20年×30%）。 对于被扶养人生活费，严建父亲严宗友在严建定残时尚未年满55周岁，未达到法定退休年龄，严建母亲孙成先在严建定残时尚未年满50周岁，未达到法定退休年龄，且严建未能提供证据证明其父亲、母亲无劳动能力又无其他生活来源，故对于被扶养人生活费的主张，本院不予支持。 三、误工费。严建主张误工费170元/天×180天=30600元，并提交鉴定意见书证明其误工天数，但未提供证据证明其所从事的行业。本院认为，严建主张误工期180天，有相应的鉴定意见书予以证明，本院依法予以确认；至于误工费标准，因严建未能提供证据证明其所从事的行业及相应的误工损失，其主张的日误工损失标准过高，故本院予以按照厦门市2019年度城镇居民人均可支配收入59018元的标准计算日误工损失，其误工费损失为59018元/年÷365天×180天=29104.77元。 四、鉴定费。严建主张鉴定费2600元，并提供鉴定费发票予以佐证。本院认为，严建主张其鉴定费损失2600元，有相应的鉴定费发票予以佐证，依法应当予以支持。 综上，本院依法确认严建因本起交通事故所造成的合理损失共计463956.76元（医疗费52112.72元、护理费10400元、住院伙食补助费2200元、交通费220元、营养费5211.27元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金354108元、误工费29104.77元、鉴定费2600元）。同时，严建诉求精神损害抚慰金24000元，本院认为，精神损害抚慰金是对被侵权自然人或其亲属基于人身权益受到不法侵害而遭受精神痛苦的救济和补偿。对于交通事故受害人的精神损害抚慰金诉求，既要考虑被侵权人身体健康权的受损害程度、职业、年龄、性别和家庭状况等因素，也要考虑侵权人的过错程度和经济负担能力，同时还受到社会经济发展水平包括受诉法院所在地发展状况等各种因素的制约。本案中，该事故造成了严建八级伤残，的确对其造成精神创伤，其主张精神损害抚慰金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持，本院综合考虑严建的伤残等级及各方当事人在事故中应负的责任，酌情确认严建的精神损害抚慰金为15000元。综上，本院依法认定严建因该起事故造成的合理损失为478956.76元（463956.76元+15000元）。 本院认为，本案系因交通事故引发的损害赔偿的侵权法律关系，当事人应当按照各自的过错承担损害赔偿责任。本案中，严建饮酒后持不符合驾驶车型的驾驶证驾驶无牌普通二轮摩托车载乘员杨发贵、何保、吴凯，超速与由黄仲训驾驶正向右侧连续变更车道的闽Ｃ×××××号小型轿车相碰撞，造成严建、杨发贵、何保、吴凯受伤及两车车辆损坏的损害后果。该事故经交警部门作出责任认定，认定黄仲训承担事故的同等责任，严建承担事故的同等责任，杨发贵、何保、吴凯不承担事故的责任。故严建因该事故所造成的合理损失应由黄仲训承担其相应的责任。大地惠安公司作为闽Ｃ×××××号小型轿车的交强险和商业第三者责任险承保公司，故大地惠安公司应在其承保的交强险及商业三者险的责任限额内对严建的合理损失承担先行赔偿责任。因本案事故造成杨发贵、严建、何保、吴凯四人受伤的损害后果，杨发贵、何保、吴凯分别向本院提起诉讼，案号分别为（2020）闽0213民初559号、（2020）闽0213民初1405号，交强险份额应在其四人之间进行分配。杨发贵经（2020）闽0213民初559号处理确认其合法损失为30721.09元【1.为治疗和康复支出的费用（医疗费6447.91元、护理费2400元、住院伙食补助费1200元、交通费120元、营养费350元），2.误工费19403.18元，3.鉴定费800元）】；何保经（2020）闽0213民初1405号处理确认其合法损失为25499.75元【1.为治疗和康复做支出的费用（医疗费6406.7元、护理费2000元、住院伙食补助费1000元、交通费100元、营养费640.67元），2.误工费14552.38元，3.鉴定费800元】；吴凯经（2020）闽0213民初1256号处理确认其合法损失为267517.12元【1.为治疗和康复做支出的费用（医疗费61094.86元、护理费4600元、住院伙食补助费2300元、交通费230元、营养费6109.49元），2.残疾赔偿金156478元，3.误工费29104.77元，4.鉴定费2600元，5.精神损害抚慰金5000元】。审理中，杨发贵、严建、何保、吴凯共同确认，交强险责任限额的赔偿比例按吴凯、严建分别占40%比例享有，杨发贵、何保分别按10%比例享有，故严建在本案中交强险医疗赔偿限额可分得4000元（10000元×40%），交强险死亡伤残赔偿限额可分得44000元（110000元×40%）。严建主张在交强险范围内优先赔偿30000元的诉讼请求，未超出法律规定，本院予以照准。因此，本院依法认定严建因本起交通事故造成的合理损失478956.76元，应由大地惠安公司在交强险的责任限额内先行赔偿30000元，超出交强险的部分448956.76元由黄仲训承担相应的赔偿责任。因黄仲训与严建负本事故的同等责任，故黄仲训的责任比例以50%为宜，即黄仲训应向严建支付赔偿款224478.38元。闽Ｃ×××××号小型轿车在大地惠安公司投保有商业第三者责任险（保额为1000000元）和不计免赔率险，故大地惠安公司应根据商业第三者责任险保险合同约定，在商业三者险限额内对严建的合理损失进行赔偿。本案商业第三者责任险限额亦应在杨发贵、严建、何保、吴凯四人之间进行分配。故大地惠安公司应在商业第三者限额内向严建支付保险金223178.38元（224478.38元-鉴定费2600元×50%），并同时抵扣黄仲训应承担的赔偿责任。大地惠安公司不予理赔的部分1300元（鉴定费2600元×50%），应由黄仲训承担赔偿责任。至于严建主张由大地泉州公司与大地惠安公司承担共同赔偿责任的诉求，因无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，本院依法认定，大地惠安公司应在其承保的交强险和商业第三者责任险的范围内向严建支付赔偿款及保险金合计253178.38元（30000元+223178.38元），黄仲训应向严建支付赔偿款1300元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、中国大地财产保险股份有限公司惠安支公司应于本判决生效之日起十日内，在其承保的交强险和商业第三者责任险的范围内向严建支付赔偿款及保险金合计253178.38元； 二、黄仲训应于本判决生效之日起十日内，向严建支付赔偿款1300元； 三、驳回严建的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2225元，减半收取为1112.5元，由黄仲训负担755元，严建负担357.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （李婧雯） 二〇二〇年八月十四日 代书记员（ 林惠 梅） 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。