江西省弋阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1126民初1231号 原告：邓发根，男，1963年3月29日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 委托诉讼代理人：邓爱琴，女，1986年11月9日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县，系原告邓发根女儿，特别授权代理。 委托诉讼代理人：李节元，弋阳县法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：魏缪萍，女，1985年1月29日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司弋阳支公司，住所地江西省上饶市弋阳县南岩镇志敏中大道141号。 负责人：郑莉，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴志钢，该公司法律顾问，特别授权代理。 原告邓发根与被告魏缪萍、中国人民财产保险股份有限公司弋阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓发根的委托诉讼代理人邓爱琴、李节元、被告魏缪萍、被告保险公司的委托诉讼代理人吴志钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓发根向本院提出诉讼请求：1.要求被告魏缪萍赔偿原告各项损失共计1045851.5元；2.要求被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月17日18时50分许，被告魏缪萍驾驶赣Ｅ×××××号小型普通客车从路边小院倒车上弋烈线28公里＋150米处碰撞到原告邓发根驾驶的二轮电动车，造成两车受损，邓发根受伤的交通事故。经弋阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告魏缪萍负本次事故的主要责任，原告邓发根负本次事故的次要责任。事故发生后，原告被送往上饶市人民医院治疗。经江西神州司法鉴定中心鉴定原告构成五级伤残，评定其护理期、营养期、误工期计算至定残前一日，需部分护理依赖，后续治疗费4000元。此后，各方因赔偿事宜协商未果，故诉至法院。 被告魏缪萍辩称，1.垫付医疗费90000元，要求一并处理；2.非医保同意按15%扣减。 被告保险公司辩称，1.对事故承担份额有异议，应按主次责任7:3的比例赔偿；2.要求扣减15%的非医保费用；3.伤残等级过高，申请重新鉴定；4.被抚养人生活费计算过高，护理期、误工期时间过长，后期护理依赖只同意计算5年；5.鉴定费不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年3月17日18时50分许，被告魏缪萍驾驶赣Ｅ×××××号小型普通客车从路边小院倒车上弋烈线28公里＋150米处时碰撞到正常行驶由原告邓发根驾驶的二轮电动车，造成两车受损，邓发根受伤的交通事故。经弋阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告魏缪萍负本次事故的主要责任，原告邓发根负本次事故的次要责任。事故发生后，原告先后被送往弋阳县人民医院、上饶市人民医院、上饶平安医院治疗，共住院50天。原告伤情经诊断为：1.多发性大脑挫裂伤；2.创伤性硬膜下出血；3.创伤性蛛网膜下腔出血；4.颅底骨折；5.颞骨骨折；6.头皮血肿；7.创伤性胸腔积液。出院医嘱为：1.爱护切口；2.避免高热及强磁环境；3.高蛋白及富含维生素饮食；4.随诊。经上饶精神医学司法鉴定所2019年11月27日鉴定，原告患有颅脑损伤所致中度智力缺损，原告支付鉴定费600元。经江西神州司法鉴定中心2020年6月20日鉴定原告构成五级伤残，评定其护理期、营养期、误工期计算至定残前一日，需部分护理依赖，后续治疗费为4000元，原告支付鉴定费3200元。本案在审理过程中，被告保险公司对原告的精神智能障碍、伤残等级、误工期、护理期有异议，并提出重新鉴定申请，后原告与被告保险公司就部分赔偿项目经协商达成一致，本院遂终止本案的重新鉴定程序。 另查明，原告邓发根母亲黄桃荣（1944年9月24日出生）共育有子女5人，无其他生活来源。被告魏缪萍驾驶的赣Ｅ×××××号小型普通客车所有人系徐小燕，该车在被告保险公司投保了为期一年的交强险和赔偿限额为100万元不计免赔的第三者责任商业险。经庭审质证，以上保险均为有效保险。 上述事实，有原告邓发根的身份证、户口本、城乡区划代码、医疗费发票、出院记录、CT检查报告单、疾病证明书、用药清单、护理费发票，黄桃荣身份证及户口本、弋阳县漆工镇人民政府及弋阳县漆工镇居民委员会出具的证明、交警部门的事故认定书、上饶精神医学司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票、江西神州司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票、被告魏缪萍身份证及驾驶证、肇事车辆行驶证及保单抄件等证据以及本院的庭审笔录佐证，本院予以确认。 本院认为，原告邓发根因交通事故遭受人身损害并致残，其合法的诉讼请求包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、短期护理费、长期康复护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费、车损费、鉴定费等费用。交警部门作出的事故认定符合客观实际，本院予以采信。根据事故责任划分，被告魏缪萍承担70%的赔偿责任，原告邓发根自行承担30%的责任。因被告魏缪萍驾驶的机动车依法投保了交强险及第三者责任商业险，故其赔偿责任应由被告保险公司在交强险赔偿限额内先行全额承担，余额部分由被告保险公司在第三者责任商业险限额范围内按70%的责任比例承担，超出部分由被告魏缪萍自行按责任比例承担。本案在审理过程中，被告魏缪萍与被告保险公司就非医保医疗费的承担已达成一致意见，双方同意按15%扣减非医保费用，该笔款项22707.95元（151386.34×15%）由被告魏缪萍按责任比例承担。原告邓发根与被告保险公司就部分赔偿项目经协商达成一致，双方同意医疗费扣减非医保后金额为128678.39元（151386.34元×85%），短期护理费为36000元（300天×120元/天），误工费为37427.1元（365天×102.54元/天），营养费为2500元，住院伙食补助费为1500元（50天×30元/天），交通费1000元，残疾赔偿金为375840元[365460元（36546元/年×20年×50%）＋被扶养人黄桃荣生活费10380元（20760元/年×5年×50%÷5）]，车损费为1000元，后续治疗费为3000元，精神损害抚慰金15000元，对上述赔偿项目本院予以确认；鉴定费3800元，原告自愿承担，系对其权利的自由处分，本院予以确认。对双方有争议的项目，结合江西省统计部门公布的相关统计数据及本案事实计算，因原告未提供护理人员的收入证明，长期康复护理费赔偿标准参照上一年度江西省城镇非私营单位居民服务业就业人员年平均工资50235元/年计算，原告的长期康复护理费为251175元（50235元/年÷365天×50%×10年×365天）。被告魏缪萍辩称垫付款应一并处理，符合本案事实，本院予以采纳。 综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司弋阳支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告邓发根部分损失共计121000元（其中包括部分医保内医疗费10000元、车损费1000元、精神损害抚慰金15000元、短期护理费36000元、误工费37427.1元、交通费1000元、部分长期康复护理费20572.9元，以上合计121000元）； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司弋阳支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告邓发根部分损失共计512484.34元（其中包括剩余医保内医疗费118678.39元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费1500元、营养费2500元、残疾赔偿金375840元、剩余长期康复护理费230602.1元，以上合计732120.49元的70%计512484.34元）； 三、由被告魏缪萍赔偿原告邓发根非医保医疗费15895.6元（非医保医疗费22707.95元的70%计15895.6元），冲抵其垫付款90000元，原告邓发根应返还被告魏缪萍74104.4元； 四、综上，由被告中国人民财产保险股份有限公司弋阳支公司于判决生效后十日内支付理赔款566485.94元至原告邓发根账户（款汇：邓发根，开户行：江西弋阳农村商业银行漆工支行，账号：62×××88），支付理赔款66998.4元（扣除受理费）至被告魏缪萍账户（款汇：魏缪萍，开户行：江西弋阳农村商业银行，账号：62×××07）； 五、驳回原告邓发根其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14212元，减半收取7106元，由被告魏缪萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  孙江明 二〇二〇年八月二十六日 书记员  郑 嫣