wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初3321号原告：李如玲，女，1956年12月7日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：王言山，江苏内方律师事务所律师。被告：李坡，男，1973年6月2日出生，住新沂市。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市。主要负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂新尚，江苏翰公律师事务所律师。原告李如玲与被告李坡、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李如玲的委托诉讼代理人王言山，被告李坡及被告人保公司的委托诉讼代理人聂新尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李如玲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿李如玲损失37995元，包括医疗费20004.94元、住院伙食补助费4270元（70元/天×61天）、营养费3050元（50元/天×61天）、护理费6100元（100元/天×61天）、误工费4270元（70元/天×61天）、交通费300元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年11月22日19时许，李坡驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车在新沂市地段倒车时，与行人李如玲发生交通事故，致李如玲受伤。经交警部门认定，李坡负事故全部责任，李如玲无责任。涉案车辆在人保公司投保交强险和商业三者险，因对赔偿事宜未能协商一致，为此成讼。李坡辩称，事故发生后，李坡向李如玲、周某共计垫付医疗费40000余元及治疗器具费3800元，要求返还垫付的医疗费。人保公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险和商业三者险1000000元，且投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，我司为周某、李如玲各自垫付医疗费5000元。请法庭审核事故发生时涉案车辆及驾驶员的驾驶证、行驶证等是否真实合法有效，否则我司不承担责任。医药费应扣除10%的非医保用药及与本案无关联性疾病的治疗费用，住院伙食补助、营养费、护理费原告主张的标准过高、期限过长；原告未提供交通费发票，交通费不予认可；误工费原告未提供误工依据，且已满60周岁，误工费不予认可；诉讼费我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人举证、庭审陈述，本院认定事实如下：2018年11月22日19时许，李坡驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车在新沂市地段倒车时，与行人周某、李如玲发生交通事故，致周某、李如玲受伤，车辆损坏。经交警部门认定，李坡承担事故全部责任，周某、李如玲无责任。事故发生后，李如玲被送往新沂市人民医院住院治疗61天，伤情经诊断为：胸椎骨折、脑挫伤、肋骨骨折。2019年1月23日，李如玲病情好转出院，出院记录中记载“查体：胸围固定”，住院期间共支出医疗费16204.94元，其中人保公司垫付5000元，剩余11204.94元为李坡垫付。2018年12月27日，李坡在新沂市和泰康复器材有限公司为李如玲购买胸腰椎外固定器械，支出器具费3800元。另查明：1.苏Ｃ×××××号小型轿车登记所有人为王大帅，李坡系借用王大帅车辆使用，该车辆在人保公司投保了交强险及商业三者险（投保金额1000000元，且投保不计免赔），本起事故发生在保险期间内；2.李坡持有准驾车型为B2的机动车驾驶证，有效期限为2017年3月9日至2027年3月9日。3.事故发生后，人民财保徐州分公司已经为周某、李如玲分别垫付医疗费5000元。4.周某就其损失已经提起诉讼，案件已判决且已生效。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在相关责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，李坡驾驶机动车与行人李如玲发生交通事故，且承担事故的全部责任，应当对李如玲的损失承担全部的赔偿责任。人保公司为涉案车辆投保交强险和商业三者险，故该公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险范围外的损失，由该公司依据保险合同的约定在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足或不属于保险赔偿范围的，由李坡承担赔偿责任。关于李如玲主张的各项损失：1.医疗费20004.94元，其中住院期间的医疗费16204.94元有住院病案、医疗费票据、住院费用明细予以佐证，本院予以支持；外购的胸腰椎外固定器械费3800元，因事故导致李如玲胸椎骨折，根据医院出院记录，李如玲胸围需固定，故其外购胸腰椎外固定器械具有合理性和必要性，属于合理支出，本院予以支持；2.李如玲住院治疗61天，其主张的住院伙食补助费、护理费、营养费均按61天计算，本院予以确认，关于赔偿标准，本院分别酌情按照住院伙食补助费50元/天、护理费80元/天、营养费38元/天计算，故住院伙食补助费为3050元（50元/天×61天）、护理费为4880元（80元/天×61天）、营养费为2318元（38元/天×61天）；3.关于误工费，因李如玲已超过法定退休年龄，且其未能提供证据证明有相应的误工损失，故该误工费主张，本院不予支持；4.交通费300元，结合李如玲的住院治疗情况，本院予以支持。关于人保公司提出的扣除10%非医保用药费用的抗辩意见，因受害人交通事故受伤后，医院根据其伤情采用相应的药物及医疗技术进行积极救治，至于用药范围，非受害人及被保险人所能分辨和控制，除确非保险事故引起的医疗行为或用药外，保险人均应予以赔偿，故对该抗辩意见，本院不予支持。综上，李如玲主张的损失经审理确认为：医疗费20004.94元、住院伙食补助费3050元、护理费4880元、营养费2318元、交通费300元，合计30552.94元。李如玲超出以上范围的请求，本院不予支持。以上损失，未超出保险范围，全部应由人保公司赔偿，扣减该公司已经垫付的医疗费5000元，人保公司还需赔偿25552.94元（30552.94元－5000元）。由于李坡的赔偿责任已由人保公司予以赔偿，故李坡在本案中不再承担赔偿责任。因李如玲主张的医疗费中有15004.94元（11204.94元＋3800元）系李坡垫付，李如玲应当返还，该款由人保公司直接支付给李坡。故人保公司应向李如玲支付赔偿款10548元（25552.94元-15004.94元），向李坡返还垫付款15004.94元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内向李如玲支付赔偿款10548元；二、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内向李坡支付垫付款15004.94元；三、驳回李如玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元，由中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  蔡 婧二〇二〇年八月十三日法官助理  尹彬彬书 记 员  周明月
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1273号原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。被告：丁立忠，女，1968年10月1日出生，回族，住吉林市龙潭区。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告丁立忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以其已与被告丁立忠达成和解，双方自行解决矛盾纠纷为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  李 拓二〇二〇年八月二十六日代理书记员  于亚男
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执716号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行，住所地福建省莆田市涵江区江口镇锦江东路211号，统一社会信用代码913503035673169547。 法定代表人：连晨阳，系该行行长。 委托代理人：薛子豪。 被执行人：郑金校，男，1971年12月27日出生，汉族，住址福建省莆田市仙游县。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行与被执行人郑金校银行卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0303民初3968号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。 2020年5月至2020年8月期间，本院通过执行查控系统多次查询了被执行人郑金校名下的银行存款、房地产、车辆、有价证券等财产登记情况。经查，被执行人郑金校在财付通支付科技有限公司有存款2935.78元,【已网络冻结划拔，支付本案诉讼费300元和执行费195元，支付申请执行人2440.78元】。未发现被执行人郑金校有其他可供执行的财产。已将被执行人的财产查询、执行情况约谈告知了申请执行人，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索且同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0303民初3968号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  蒲昌素 执行员  黄发龙 执行员  陈国贵 二〇二〇年八月十八日 书记员  姚赛琼
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初146号 原告：朱正斌，男，1969年10月21日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：王伟，男，1980年4月10日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：周俊光，江苏尚淮律师事务所律师。 原告朱正斌与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱正斌、被告王伟委托诉讼代理人周俊光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱正斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金10万元以及至还清之日按月利率1.2%计算的利息（从2018年3月22日起计，至还清之日）；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2018年3月22日被告以生意急需资金周转为由向原告借款10万元，并立有借据，约定月利率1.2%。后经原告多次索要未果，故诉至法院。 被告辩称，我于2018年6月13日至2019年3月26日期间通过银行转账、现金支付等方式共计支付给原告99900余元，请求驳回原告诉讼请求。为了证明自己的主张，被告向法庭提交了中国农业银行卡交易流水明细清单，清单上显示被告于2018年6月13日向原告转账32000元，2018年9月6日向原告转账53500元，2019年3月26日向原告转账14400元，合计99900元。 对被告的辩称及提交的证据，原告的质证意见：对银行转账记录的真实性无异议，被告在2019年3月26日转账的14400元就是支付涉案借款一年的利息，其它两笔转账与本案没有关联性，是其与被告的其它账务往来。原告针对被告的辩称向法庭提交了在2019年3月24日与“江苏宇达科教设备有限公司”的微信聊天记录，该记录显示，原告将涉案的借条拍成照片向对方主张债权，对方承诺“这几天就还”，证明截止聊天之日，被告的涉案借款仍然没有归还。 对原告的质证意见及提交的证据，被告的抗辩：“江苏宇达科教设备有限公司”的微信名确实是自己之前使用过的微信名，现在已经不用了。同时又向法庭提交自己在2019年7月28日通过中国农业银行卡向原告转账173800元，证明自己现在不欠原告借款。同时向法庭陈述原告涉嫌套路贷，有收取高利息行为，但是无证据证明。 对被告新的证据及辩称意见，原告的质证意见：对被告提交的173800元银行转账记录的真实性无异议，但是与本案无关联性，是被告归还其于2018年11月30日向自己借款15万元的本息，当时约定借款利息为月息2%，从借款之日到归还之日刚好本息合计173800元。并向法庭提交了被告于2018年11月30日向自己出具的借条复印件和自己汇款给被告的银行记录。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系熟人关系。2018年3月22日被告向原告出具借条一张，内容为：今借到朱正斌人民币拾万元整（￥100000.00）。月息1.2%。原告于当日通过江苏淮安农村商业银行向被告转账10万元。被告于2019年3月26日向原告支付利息14400元。后经原告多次催要本息无果引起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的借条，由被告出具，其内容真实、来源合法，且被告不持异议，原告与被告形成合法的借贷关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告对原告提供的借条真实性不表异议，原告已完成证明责任，可以认定借贷事实存在，本院予以确认。借款人提出已经归还的抗辩，属对权利消灭的主张，应由借款人对相应主张事实的存在承担举证责任。本案中被告共向法庭提供四次银行转账记录，证明自己已经归还原告欠款，原告对银行转账记录真实性不表异议，本院对真实性予以确认。原告对转账记录关联性提出异议，认为双方存在多笔借款，只有2019年3月26日向自己转账的14400元系归还涉案借款的利息，其余汇款均系被告向自己归还其它借款或债务，与本案无关。债权人应对此主张负举证责任，原告提交了与被告的微信聊天记录及被告的其它借款的借条复印件及汇款证明，可以印证自己的观点，本院对原告的主张的除2019年3月26日转账的14400元是归还涉案借款利息，其余银行转账与涉案借款无关联性的主张予以确认。原告提供相应证据证明其主张后，被告仍应就还款的成立承担举证证明责任，被告没有新的证据推翻原告的主张，应承担举证不能的后果，本院对被告的抗辩不予采信，本院认定被告尚欠原告借款10万元。 被告抗辩原告涉嫌套路贷，但没有向本院提供相关证据证明。原被告之间两次借款约定的利率分别为月息1.2%和月息2.0%，没有超过法律规定的范围，故对于被告的抗辩本院不予采信。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告经原告催要仍未履行返还借款的义务，应承担相应的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中双方约定为月息1.2%，没有超过法律规定，原告要求被告按照该标准支付利息，本院予以支持，被告已经支付的利息应予扣除。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 一、被告王伟于本判决生效后十日内返还原告朱正斌借款本金10万元及利息（按照月利率1.2%的标准自2019年3月22日计算至实际还款之日）； 二、驳回原告朱正斌其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元（原告已预交），被告王伟负担（原告同意由被告直接向其支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号62×××011）。 审 判 长 于 俊 人民陪审员 丁 勇 人民陪审员 杨小云 二〇二〇年八月十日 书 记 员 杨 阳 附：裁判依据的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执恢585号之二申请执行人：王某。被执行人：栾某。被执行人：张某。被执行人：郭某。本院在执行王某与栾某、张某、郭宗军、郭某民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：：查封登记在被执行人郭某名下的房屋一套；查封登记在被执行人郭某名下的车牌号为鲁Ｘ×××××轿车一辆。查封期间，不得变卖、抵押、典当、赠与、租赁、损坏等，一切有碍执行的行为均无效。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  台君妮二〇二〇年八月十八日书记员  吴晓燕
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保495号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆、廖南楠，广东合权律师事务所律师。被申请人：裴春梅，女，1963年7月15日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区。被申请人：叶先良，男，1962年9月19日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人裴春梅、叶先良银行存款1576028元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人裴春梅、叶先良银行存款1576028元或查封其相应价值的其他财产；二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费5000元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜黎二〇二〇年八月十日法官助理刘一娴书记员刘雪鹃
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0124民初1232号原告：新哈方重汽修理部，住所地方正县方正镇前进街汽配2号楼二层南数第一屋。经营者：王东志，男，1981年12月23日出生，住方正县。被告：陆文龙（曾用名路文龙）男，1979年06月08日出生，汉族，个体，住方正县。原告新哈方重汽修理部与被告陆文龙承揽合同纠纷一案，本院于2020年08月11日立案，原告新哈方重汽修理部于2020年08月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，新哈方重汽修理部申请撤诉，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许新哈方重汽修理部撤诉。案件受理费188.00元，减半收取计94.00元，由原告新哈方重汽修理部负担。审判员  李孝智二〇二〇年八月二十七日书记员  惠欣欣
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执956号 申请执行人来宾市泰安国际酒店有限公司，住所地：广西来宾市华侨投资区中心区星城路与新侨路交叉口西南。 法定代表人罗跃。 被执行人郭XX，女，汉族，住四川省资中县。 来宾市泰安国际酒店有限公司与郭XX服务合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法作出的（2020）桂1302民初354号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人不履行义务，申请人于2020年5月4日向本院申请执行，申请执行标的为：1.10375万元及利息。 本院在执行过程中，被执行人郭XX于2020年7月23日做出还款承诺书，承诺自2020年8月20日起每月还款1850元，分六期付清，即至2021年2月20日前付清。申请执行人亦同意被执行人的还款计划，该执行和解协议需要长期履行，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五 十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302执956号执行案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年八月二十四日 书记员  韦 里
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执4967号之一 申请执行人：高淑媛，女，1993年5月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区坂尚村县。 被执行人：王海东，男，1977年2月2日出生，汉族，住福建省云霄县。 被执行人：王妙娟，女，1980年4月11日出生，汉族，住福建省云霄县。 申请执行人高淑媛依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初8661号民事判决书，于2020年7月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人王海东、王妙娟给付借款本金200000元及迟延履行期间的债务利息，保全申请费1520元、公告费300元，并负担案件的受理费4300元。被执行人依法应承担本案执行费4765元。 在执行本案过程中： 1、本院以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年8月24日对被执行人进行限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。 4、截至2020年8月24日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月14日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于鲁燕 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈**炜
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初1548号原告：熊京来，男，1958年5月8日出生，汉族，住南漳县。委托诉讼代理人：胡明俭，南漳县李庙镇法律服务所法律工作者。被告：王宗军，男，1965年1月12日出生，汉族，住南漳县，确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：鲁德文，南漳县玉印法律服务所法律工作者。原告熊京来与被告王宗军排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊京来及其委托诉讼代理人胡明俭，被告王宗军及其委托诉讼代理人鲁德文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊京来向本院提出诉讼请求：1.责令被告不得妨碍干预原告在其北侧屋檐滴水以外三米以内的占有经营使用权；2.由被告自行清除妨碍原告占有使用的地上附着物，即果树、狗屋、空心板及棺材；3.本案诉讼费以及律师代理费5000元由被告承担。事实和理由：2010年10月1日，原、被告经协商约定将原告房屋北侧距滴水三米以外的土地转让给被告使用，双方占有使用权的交界点为原告屋檐滴水向北延伸三米为界。2020年3月中旬，原告对其房屋进行翻新维修，需要利用该房屋背后滴水外三米范围内的位置堆放维修材料，却遭到被告阻碍。后经村委会等相关部门调解，在现有基础上拆除临时附着物，并保留原告三米内用益物权，但被告扬言扩张用地面积，拒绝调解，原告故诉至法院。被告王宗军辩称：1.原告诉称不属实，被告通过与原告签订合同而有偿取得该块土地的所有权和经营权，未对原告造成任何妨碍或侵权，被告在原、被告土地交界处载杏树的目的是保护地基，防止水土流失，并明确双方土地界限，被告铺设空心板是在宅基地范围内，且由原告协助铺设，堆放棺木和设置狗屋也在被告宅基地范围内，这些附着物已存在8年以上，被告并未违约；2.原告起诉被告没有事实依据，原告流转给被告的宅基地原告虽然没有土地经营权，但被告并未违背双方合约，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2010年10月1日，原、被告协商一致，签订《土地有偿转让协议》一份，约定原告将其位于南漳县××××组房屋后屋檐滴水三米以外一块土地（面积约0.5亩）的使用权以16000元的价格转让给被告，时任村干部袁光宝作为见证人在该协议上签名。协议签订后，被告在该块土地上新建房屋并在房屋旁栽种杏树一棵，铺设了空心板，新建了狗屋。后原、被告因流水道位置、铺设空心板以及购买菜园等产生矛盾，经南漳县九集镇方庙村村民委员会调解，双方未达成一致意见，原告遂诉至本院。上述事实，有原、被告当庭提交的《土地有偿转让协议》、《房屋所有权证》和原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告要求被告不得妨碍其在北侧屋檐滴水外三米内土地的占有经营使用权，并要求被告清除妨碍原告占有使用的杏树等地上附着物。因原、被告签订的《土地有偿转让协议》仅对北侧屋檐滴水三米外的土地使用权进行了约定，而未对原告三米内的土地使用权作出约定，且原告提交的证据，即《房屋所有权证》也仅能证明原告房屋所有权的北面边界为后屋檐滴水。因此，原告并未举证证明其享有北侧屋檐滴水外三米内土地的占有权、土地承包经营权或使用权，其要求被告不得妨碍其占有经营使用权并清除地上附着物缺乏事实与法律依据，本院不予支持。同时，原、被告系邻居，在以后的相处中应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，为双方各自利用相邻土地、建筑物提供必要的便利。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告熊京来的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告熊京来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  何姗二〇二〇年八月三十一日书记员  王淼
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初6187号 原告：王**曦，男，1992年11月11日生，汉族，户籍地河南省商水县，住贵州省兴义市。 被告：陈禄盛，男，1992年10月9日生，汉族，住贵州省兴义市。 原告王**曦与被告陈禄胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**曦到庭参加诉讼。被告陈禄胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王**曦向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金10000元及利息255元（注：利息以10000元为基数自2019年10月31日始至实际还清之日止按年利率6%计算，现暂计至2020年4月1日为255元）；2.判决本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系。2019年10月15日，被告因暂时无法归还之前向原告所借款项，遂向原告出具《借条》一张，《借条》载明：“本人陈禄盛（身份证号：522321992××××××××）欠王**曦壹万元整（￥：10000元），经双方协商，债务人陈禄盛必须于2019年10月31日前将本金全部还清，特立此据”。但该借款到期后经原告多次催讨，被告一直拒不还款。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。根据《民法总则》《合同法》等相关法律法规，原告诉至法院，请贵院判决支持原告的诉讼请求。 陈禄胜未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：王**曦和陈禄盛上班的地点都是在兴义市万峰林机场。在2019年10月15日之前，陈禄盛向王**曦借款2万多元（由陈禄盛将王**曦的透支卡以刷卡消费的方式刷出），之后偿还了1万多元，现尚欠的借款本金为10000元。双方未约定利息。2019年10月15日，陈禄盛就尚欠的10000元本金向王**曦出具《欠条》一张，该《欠条》载明：“本人陈禄盛（身份证号：5223211992××××××××），欠王**曦壹万元整（￥10000.00元），经双方协商，债务人陈禄盛必须于2019年10月31日前将本金全部还清，特立此据！欠款人：陈禄盛，2019年10月15日。”出具《欠条》以后，陈禄盛未按约定时间偿还借款本金。 本院认为：合法借贷关系受法律保护。王**曦与陈禄盛的民间借贷关系，从王**曦将自己的透支卡交给陈禄盛刷卡消费时依法成立并有效。借款逾期后，陈禄盛未按约定时间偿还借款，构成违约，应承担继续偿还借款本金并支付逾期利息的义务。关于借款本金10000元，有陈禄盛出具的《欠条》及王**曦的当庭陈述予以证实，本院予以确认，故对王**曦起诉要求陈禄盛偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，双方在借款时未约定利息，也未约定逾期利息，陈禄盛逾期不归还借款必然会给王**曦造成资金占用损失，现王**曦起诉要求陈禄盛从2019年10月31日起按年利率6%计付利息的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持，但逾期利息应从约定的履行期限届满的次日起算，即从2019年11月1日起算。 综上，本案应由陈禄盛偿还王**曦借款本金10000元及逾期利息（以未付借款本金为基数，从2019年11月1日起按年利率6%计付至借款清偿完毕之日止）。陈禄盛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈禄盛于本判决生效之日起十日内偿还王**曦借款本金10000元及逾期利息（以未付借款本金为基数，从2019年11月1日起按年利率6%计付至借款清偿完毕之日止）； 二、驳回王**曦的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元，减半收取28元，由陈禄盛负担。 如不服本判决，可在判决书宣判之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  毛 玉 二〇二〇年八月十二日 法官助理  刘远鹏 书 记 员  冯明星
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初4380号 原告:杨宗宴，女，1977年12月12日生，汉族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：胡清，贵州天翊律师事务所律师。 被告：兰艳，女，1979年6月23日生，汉族，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 被告:王伟（曾用名：王小金），男，1979年5月19日生，彝族，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市，系被告兰艳之夫。 原告杨宗晏与被告兰艳、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宗晏的委托诉讼代理人胡清、被告王伟到庭参加诉讼。被告兰艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨宗晏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告杨宗宴偿还借款本金陆万元（￥60000元）及利息（其中利息以本金60000元为基数，按月利率2%从2019年1月12日起开始计算至款项还清之日止，截止2020年4月12日共产生利息18000元）。2、本案诉讼费及相关保全费用由二被告承担。事实与理由:原告与二被告系朋友关系。2018年7月初，二被告找到原告，称做生意需要资金周转，想借一笔钱，愿意按月利率5%支付利息，希望原告借陆万元给她们进行资金周转。原告碍于朋友情面才答应借钱给二被告，并于2018年7月12日通过中国工商银行从原告的卡号为62×××40的账号上汇了陆万元到被告王伟的卡号为62×××22的账上，二被告于当日向原告出具了《借条》一份，该《借条》载明：今借到杨宗宴现金陆万元整（60000元）用于资金周转，自愿将本人新胜达贵Ｅ×××××一辆作为抵押，借款人：兰艳，王伟，日期为2018.7.12。二被告借款后，只按照双方口头约定的利息为每个月支付3000元，付了六个月的利息，付到2019年1月12日的利息，此后就没有再支付利息，也没有偿还本金。现原告由于自身经济困难，多次要求二被告还款，二被告均找种种理由推脱，至今未偿还其所借的原告的借款本金及利息。被告拒不还借款和支付借款利息的行为已侵害了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，望人民法院在查清案件事实的基础上支持原告的诉讼请求。 王伟辩称，借款金额属实的，利息约定的是5分，总的利息我们给了20000多元，利息我们是通过微信转账的方式交付的，我们有微信转账记录的，我庭后提交微信转账记录打印件，我妻子和他是朋友关系，当时借款是用于周转一下，因为资金链断了之后就没有还上，借款肯定要归还，只是时间上的问题，现在利息我确实支付不了。我现在目前并没有能力归还，只能分期，按照法律规定的利息来支付，超出的部分折抵。 兰艳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月12日，王伟、兰艳共同向杨宗宴借款60000元，并为此出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到杨宗宴现金陆万元正（60000元）用于资金周转，自愿将本人新胜达贵Ｅ×××××一辆作为抵押，借款人：兰艳，借款人：王伟，2018.7.12。”王伟、兰艳在该《借条》的借款人处签名并捺印。杨宗宴于当日将60000元借款从自己的个人账户中转到王伟的账户，双方口头约定月利率为5%。借款后，兰艳、王伟给付杨宗宴9个月的利息共计27000元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，案涉借贷关系自杨宗晏向兰艳、王伟提供借款时成立并生效。兰艳、王伟借款后向杨宗晏偿还了部分借款本息，后经杨宗晏催要未在合理的期限内偿还借款本息，构成违约，应承担继续偿还借款本金及利息的民事责任。 关于兰艳、王伟尚欠杨宗晏借款本金是多少的问题。借款后，兰艳、王伟截止至2019年4月12日给付杨宗晏利息共计27000元，因双方口头约定月利率5%超出法律关于民间借贷利率的强制性规定，按照法律规定已给付的利息可以按照月利率3%计算，故从借款之日（2018年7月12日）至2019年4月12日实际应付利息为16200元（60000元×3%×9个月）。所以，兰艳、王伟多付的利息为10800元（27000元-16200元）。对于多付的利息，本院从公平出发认为应用于折抵借款本金较为适宜，故尚欠借款本金为49200元（60000元-10800元）。所以，对于杨宗晏关于借款本金的诉请，本院支持由兰艳、王伟共同向杨宗晏偿还借款本金49200元。 关于利息的问题。虽然双方当事人口头约定月利率5%违反法律强制性规定，但现杨宗晏主张按月利率2%计付利息符合法律规定，故本院予以支持。又因兰艳、王伟已支付利息至2019年4月12日，故尚欠利息应从2019年4月13日起计算，所以，对于杨宗晏关于利息的诉请，本院支持由兰艳、王伟以借款本金49200元为基数，按月利率2%从2019年4月13日起向杨宗晏计付利息至借款清偿之日止。兰艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、兰艳、王伟于本判决生效之日起十日内偿还杨宗晏借款本金49200元及利息（以49200元为基数，按月利率2%从2019年4月13日起计算至借款清偿之日止）； 二、驳回杨宗晏的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1675元（案件受理费1750元，减半收取875元，保全费800元），由杨宗晏负担365元，兰艳、王伟共同负担1310元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  毛 玉 二〇二〇年八月十一日 法官助理  刘远鹏 书 记 员  冯明星
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执恢1172号申请执行人：宋献华，男，1965年10月19日出生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。法定代表人：陆伟，该公司经理。本院在执行宋献华与新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-56号仲裁裁决书已经发生法律效力。经查，2018年2月12日，本院裁定宣告新沂市嘉泰化工有限公司破产。2019年12月31日，本院作出（2017）苏0381破1-2号民事裁定，终结新沂市嘉泰化工有限公司破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)苏0381执恢1172号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 孙先胜审判员 聂礼强二〇二〇年八月二十四日书记员 杨雅琼
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12788、12789号之二 申请执行人:深圳市浩森小额贷款股份有限公司，社会统一信用代码91440300689414595Y，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：谢羡珠。 被执行人:潘兆基。 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司与被执行人潘兆基借款合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终6458号民事判决书已经发生法律效力，被执行人潘兆基应履行支付52871.41元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年八月十九日 书记员 陈勇强
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执1883号关于常永康罚金一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0725刑初160号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李华清二〇二〇年八月二十八日书记员  聂超航
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执1530号申请人李森堂，男，1956年4月24日出生，汉族，住南阳市。被执行人杨长胜，男，1976年10月4日出生，汉族，住南阳市。李森堂与杨长胜借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1302民初9013号民事判决书已经发生法律效力。因杨长胜未履行生效法律文书确定的义务，李森堂向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行还款义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下银行账户均为零星存款，不能够足额支付案款。2.查明被执行人名下有车辆，本院已查封，但系轮候查封，暂无法处置。3.查明被执行人名下无证券、股权、工商登记等登记信息。三、在南阳市不动产登记管理中心查明被执行人有房产，本院已查封，但系轮候查封，暂无法处置。四、在南阳市住房公积金管理中心查明被执行人名下无住房公积金登记信息。五、已向被执行人发出限制消费令。六、已向被执行人发出失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案标的96500元及利息，已执行到位0元，本案债权尚余96500元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨长胜负有继续向申请执行人李森堂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  李进春执行员  任远征执行员  孟 欣二〇二〇年八月二十八日书记员  李志彬
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初3984号 原告：叶平，男，1987年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：杨鑫，男，1989年6月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告叶平诉被告杨鑫生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶平到庭参加诉讼，被告杨鑫经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶平向本院提出诉讼请求：1、杨鑫赔偿叶平医疗费1365.03元、误工费4500元、车辆损失费1762元、营养费2000元、交通费300元，合计9927.03元；2、本案诉讼费用由杨鑫承担。事实与理由：2019年9月13日中秋节晚上22时20分左右，在，杨鑫用滴滴平台叫车，当晚天气凉爽。杨鑫要开空调，叶平说：天气凉，不要开空调。杨鑫态度蛮横坚持要开空调，叶平说不开空调。杨鑫随即到主驾驶室准备拉开车门，试图把叶平往外拽，叶平重新关上车门，杨鑫踢了主驾驶车门两脚，紧接着一拳重重打在叶平的右眼上。事后，医院检测报告右眼眼眶内壁骨折。当时叶平意识不清，车辆是发动状态，导致脚刹松开，路面正好下坡，车辆直接撞到前面一辆别克轿车，造成交通事故。叶平报警后，杨鑫逃离现场。后派出所根据电话号码找到了杨鑫，但杨鑫不愿意赔偿，叶平因此诉至法院。 杨鑫未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年9月13日中秋节晚上22时许，杨鑫与叶平在合肥市因打车开空调问题发生争执，后杨鑫打了叶平脸部一拳，致使叶平右眼眼眶内壁骨折。案经合肥市公安局庐阳分局调查核实，对杨鑫作出行政拘留十日并处罚款五百元的处罚决定。 叶平受伤当日至安徽医科大学第一附属医院进行门诊治疗，诊断为右眼眼眶内壁骨折，后多次进行门诊治疗，其中2019年9月26日门诊建议休息半月。叶平为治疗支付医疗费1365.03元。叶平现诉至法院，要求判如所请。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，侵权人应当赔偿受害人的相应损失。本案中，原被告双方因打车开空调问题发生争执，后杨鑫未能冷静处理，继而打伤叶平，其应对叶平所产生的损害后果承担赔偿责任。 对叶平主张的各项损失认定如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的医疗费票据、结合门诊病历等相关证据，本确认医疗费1365.03元；2、误工费，叶平主张误工期15天，因医嘱建休半个月，故确定误工期15天，因叶平并未举证证明其最近三年的平均收入状况，参照上年度安徽省交通运输业年收入80896元计算误工损失，确定误工费为3324.49元（80896元/年÷365天×15天）；3、交通费，酌定为200元。关于营养费，因叶平未住院治疗，且医嘱无加强营养，故对该诉请不予支持。关于车辆维修费，叶平提交的证据不能证明其发生交通事故并承担全部责任是因杨鑫侵权行为导致，故对其该项诉请亦不予支持。综上所述，上述损失合计4889.52元，由杨鑫承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨鑫于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶平4889.52元； 二、驳回原告叶平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为150元，公告费400元，均由杨鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1002民特3号申请人:王玉兰，女，1953年7月5日出生，汉族，临川区人，住江西省抚州市临川区。申请人：王春，男，1962年2月25日出生，汉族，临川区人，住江西省抚州市临川区。申请人：王小兰，女，1962年11月15日出生，汉族，临川区人，住江西省抚州市临川区。被申请人：王华，男，1965年12月13日出生，汉族，临川区人，住江西省抚州市临川区。申请人王玉兰、王春、王小兰申请认定王华无民事行为能力一案，本院立案后依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。王玉兰称:她是王华的姐姐，王华自出生以来就患有精神迟滞，先天性大、小脑发育不全，八岁才走路，至今不会讲话，不会洗澡，不会穿衣，也不会吃饭，生活无法自理。大部分时间都是她在照顾王华。王小兰称：她是王华的二姐，父亲在世的时候就请保姆照顾王华了。王玉兰说的属实。王春称，王玉兰说的属实。他和王小兰有时候也会去照顾王华。经审理查明：被申请人王华系申请人王玉兰、王春、王小兰同胞弟弟，被申请人王华自小就智力低下，发育较同龄人晚，生活不能自理，也无法与人交流，经江西精神病学司法鉴定所鉴定为重度发育精神迟滞，实质性辨认能力丧失，评定为无民事行为能力。本院认为，三申请人有临川区荆公路街办五皇殿社区居委会证明、江西精神病学司法鉴定所鉴定报告能证明被申请人生活不能自理，重度发育精神迟滞，完全不能辨认自己的行为，可以认定被申请人王华为无民事行为能力人，故对三申请人申请认定王华为无民事行为能力人的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：王华为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  万淑萍二〇二〇年八月十四日书记员  周芷丹
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初5994号原告：金生干，男，1966年12月2日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。委托代理人：马以明，建湖县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：张庆文，男，1968年6月20日生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。原告金生干与被告张庆文民间借贷纠纷一案，原告金生干于2019年10月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月20日公开开庭进行了审理，原告金生干的委托代理人马以明到庭参加诉讼，被告张庆文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金生干向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款50000元整；并支付自2013年12月10日起至2019年10月10日按月息1%承担利息35000元整，合计85000元整；同时继续按月息1%承担至还清之日止。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营皮革生意需要，于2013年12月10日向原告借款伍万元整并出具了借条一份，同时约定月息1分，满一年转本计息。原告于当日通过盐城黄海农商银行将伍万元转账给被告。原告多次追要，被告总以各种借口拖延不还。为此，为维护原告的合法权益，特具诉状，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张庆文未作答辩，也未提交证据。经审理查明，2013年12月10日，被告张庆文因经营皮革生意缺少资金，向原告金生干借款5万元，并向原告出具借据1份，借据载明：“借条，今借到金生干人民币伍万元整（￥50000.00元），（月息1分，满一年息转本计息）。2013年12月10日，张庆文”。同日，原告通过银行转账向被告交付现金5万元。嗣后，原告追要借款无果，遂于2019年10月23日向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的借据、转账凭条各1份及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告金生干与被告张庆文之间的借贷关系，有原告提交的借据原件、转账凭条等证据证实，现无证据证明该借贷关系违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，故被告张庆文应依法承担还款责任。原告主张从借款之日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告张庆文经本院合法传唤，未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张庆文于本判决生效后十日内偿还原告金生干借款人民币5万元及利息（自2013年12月10日起至实际履行之日止按月利率1%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由被告张庆文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  夏 云人民陪审员  杨加喜人民陪审员  陈 慧二〇二〇年八月二十一日书 记 员  徐海玉附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执恢190号 关于申请执行人田坤与被执行人白洪娟、张学辉借款合同纠纷一案，高碑店市人民法院（2018）冀0684民初3129号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人白洪娟、张学辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田坤于2020年8月5日向本院请强制执行，请求被执行人给付申请执行人175000元及利息，案件受理费2225元，保全费1570元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人白洪娟、张学辉于2020年8月11日给付申请执行人执行款203539.5元，申请人同意结案。 本院认为，高碑店市人民法院（2018）冀0684民初3129号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人田坤基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币2525元已由被执行人白洪娟、张学辉交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院作出的（2018）冀0684民初3129号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月十一日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执18273号 被执行人阳兵，男，1984年1月8日，汉族，住湖北省大悟县。 关于执行阳兵罚金一案，本院作出的（2020）粤1971刑初1072号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人阳兵应缴纳违法所得人民币13500元。本院依法移送并于2020年7月8日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人阳兵发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2020年8月7日依法对被执行人限制高消费。（三）被执行人阳兵银行存款已于（2020）粤1971执18271号案中扣划完毕。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执18273号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年八月十一日 书记员 林 仲 平
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初847号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人王某某，男，1972年12月03日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地：山东省济宁市任城区，住山东省济宁市任城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月23日被济宁市公安局经济开发区分局取保候审。指定辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕814号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉，本院2020年8月3日立案。本案符合开庭条件，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月6日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张卫生出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人孙继翠到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2020年6月15日14时58分许，被告人王某某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的轻型普通货车沿呈祥街由东向西行驶至嘉美路路口处时，与由南向北行驶的张某驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车相撞，致两车损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人王某某承担事故的全部责任。经济宁市公安局刑事科学技术研究所对抽取的被告人王某某的血液进行乙醇成分定性定量分析，从王某某的血液中检出乙醇成分，含量为212.9mg/100ml，系王某某涉嫌危险驾驶罪。被告人王某某到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，同意本案适用速裁程序审理。对于指控的事实，出示并宣读了经过庭审质证的被害人张某的陈述；道路交通事故现场勘查笔录；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2020】2313号检验报告；办案说明、济宁市公安局122接处警单、受案登记表、呼气式酒精测试单、当事人血样（尿样）提取登记表、济宁市公安局交通警察支队经济开发区勤务大队第37082920200000123号道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果、道路交通事故当事人自行协商协议书、谅解书、认罪认罚具结书、现场照片、户籍信息等书证；执勤民警执法录像等视听资料；被告人王某某的供述与辩解等证据予以证实。被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿签署认罪认罚具结书，未作辩解。辩护人孙继翠提出的辩护意见是：被告人王某某到案后如实供述，自愿认罪认罚，系初犯，建议对被告人王某某从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。公诉机关当庭出示的证据本院予以确认。本院认为，被告人王某某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿并取得被害人谅解，自愿认罪认罚，具结悔过，依法予以从宽处罚。被告人王某某系初犯，酌情予以从轻处罚。被告人王某某血液中乙醇含量超过200mg/100ml，且发生交通事故，依法予以从重处罚。辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国珍二〇二〇年八月六日书记员  赵 晴
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初2862号 原告：马俊芳，女，1970年7月10日出生，住吉林市龙潭区。 被告：吉林市节能变压器厂，住所地吉林市船营区德胜路110号。 法定代表人：项宝君，厂长。 原告马俊芳与被告吉林市节能变压器厂劳动争议一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马俊芳到庭参加诉讼，被告吉林市节能变压器厂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马俊芳向本院提出诉讼请求：请求确认原告马俊芳与被告吉林市节能变压器厂从1990年2月至1996年8月间具有劳动关系；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1990年2月在被告处工作，被告原名为“吉林市永昌变压器附件修造厂”，后更名为“吉林市节能变压器厂”。原告在被告处工作至1996年8月，因被告在1996年解体后将原告个人档案丢失，现原告多次到被告及相关部门处查找个人档案，可是，没有找到原告的档案，原告与被告多次交涉未果，无奈，原告前往吉林市劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁，仲裁委作出了“不予受理通知书”，故原告认为其合法权益受到侵害，因此，原告诉至贵院，请求贵院支持原告诉请。 被告吉林市节能变压器厂未作答辩。 对原告马俊芳向本院提供的证据：原告身份证复印件、被告非公司法人信息各一份、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证各一份、集体所有制工人审批表一份、介绍信一份、吉林市社保局提供的社保缴费人员名单一份、吉林市社会保障局提供的职工登记表一份、职工粮食定量卡片一份、吉林市节能变压器厂证明一份、中断缴费人员养老保险认定表一份，均具有真实性、合法性，故本院予以确认。 被告吉林市节能变压器厂未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1990年2月，马俊芳到吉林市永昌变压器附件修造厂工作，后吉林市永昌变压器附件修造厂更名为吉林市节能变压器厂，马俊芳到吉林市节能变压器厂工作，职务为集体所有制工人，一直工作到1996年8月才离开吉林市节能变压器厂。工作期间，吉林市节能变压器厂给马俊芳交纳社会保险，后被中断。马俊芳因确认劳动关系与吉林市节能变压器厂发生纠纷，2020年4月13日，马俊芳向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，2020年4月16日，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会作出不予受理通知书。马俊芳不服吉市劳人仲不字［2020］第188号不予受理通知书，向本院提起诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。合法的劳动关系受法律保护，本案中，原告与被告在1990年2月至1996年8月劳动关系成立，其有原告提供的原告身份证复印件、被告非公司法人信息各一份、集体所有制工人审批表一份、介绍信一份、吉林市社保局提供的社保缴费人员名单一份、吉林市社会保障局提供的职工登记表一份、职工粮食定量卡片一份、吉林市节能变压器厂证明一份、中断缴费人员养老保险认定表一份及原告庭审陈述等证据为凭，本院予以认定。从原告提供的证据上看，原告系1990年2月始在被告处工作，职务为工人，本院予以确认。原告参加工作后，直至工作到1996年8月才离开工作岗位，此间，原告已接受被告管理、支配、领导，原告受被告企业规章制度约束、限制，被告为其支付工资等，原告已与被告形成劳动关系。因被告未向本案抗辩主张原告已超仲裁时效，因此，本院对原告诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告马俊芳自1990年2月至1996年8月与被告吉林市节能变压器厂存在劳动关系。 案件受理费10元（原告马俊芳已交纳），由被告吉林市节能变压器厂负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  鞠洪斌 二〇二〇年八月二十四日 书记员  徐 妍
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执恢1181号申请执行人：贾振玲，女，1977年7月12日生，汉族，住新沂市。被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。法定代表人：陆伟，该公司经理。本院在执行贾振玲与新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-127号仲裁裁决书已经发生法律效力。经查，2018年2月12日，本院裁定宣告新沂市嘉泰化工有限公司破产。2019年12月31日，本院作出（2017）苏0381破1-2号民事裁定，终结新沂市嘉泰化工有限公司破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)苏0381执恢1181号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 孙先胜审判员 聂礼强二〇二〇年八月二十四日书记员 杨雅琼
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1488号申请执行人：刘玉清，女，1958年1月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。。被执行人：襄阳市共享实业有限公司，住所地襄阳市樊城区。法定代表人：张亚帅，该公司董事长。本院在执行刘玉清与襄阳市共享实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2018）鄂0606民初6788号民事判决，执行标的为被执行人襄阳市共享实业有限公司应向申请执行人刘玉清支付租金9422元及违约金1884.4元、利息、案件受理费、执行费，并按照《开放广场商铺租赁协议书》的约定继续履行租赁期间的房租。2020年5月14日,本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，但被执行人未按执行通知履行义务。经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产；2020年6月4日本院依法对被执行人采取限制消费措施。因申请执行人亦不能提供相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  祝景瑞执行员  董 康二〇二〇年八月二十一日书记员  刘 皓
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9376号 申请执行人：胡岩星，男，汉族，1990年7月16日出生，身份证住址福建省福州市鼓楼区。 委托代理人：韦天祥，上海锦天城（福州）律师事务所律律师。 被执行人：深圳胡桃里音乐文化有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码9144030008791930X5。 法定代表人：覃文平。 申请执行人胡岩星与被执行人深圳胡桃里音乐文化有限公司服务合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初2940号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳胡桃里音乐文化有限公司向其退还履约保证金及经营指导费合计200000元（人民币，下同），本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳胡桃里音乐文化有限公司主动将执行款213912.75元付至本院执行账户。本院已通知申请执行人领取执行款210850元，其中包含迟延履行利息10850元；已将执行费3062.75元划缴国库。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初2940号民事判决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年八月十二日 书记员  江 艺
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1202民初1208号 原告：中国农业银行股份有限公司铁岭新业支行。住所地：铁岭市银州区文化街63号。 负责人：王立新，系该行行长（未到庭）。 委托代理人：张冬岩，系该行职工。 代理权限：代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求；代为提起上诉、反诉、参加庭审；代为调解、代收法律文书。 被告：刘艳，女，1980年1月16日出生，汉族，住址铁岭市银州区。 原告中国农业银行股份有限公司铁岭新业支行与被告刘艳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司铁岭新业支行（以下简称农行铁岭新业支行）的委托代理人张冬岩、被告刘艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行铁岭新业支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还信用卡欠款22565.22元（其中本金18741.06元，利息1927.30元，逾期还款违约金1277.82元，手续费619.04元，所欠本息计算到2020年5月27日，之后产生的利息按金穗贷记卡领用合约和金穗信用卡章程约定以实际天数计收，直到付清之日止）；2被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告刘艳于2011年3月25日向原告申请办理公务卡，所提供的证明材料为单位出具的金穗公务卡领用人员推荐表，2011年4月14日制卡。于2014年5月30日向原告申办辽通信用业务，所提供的证明材料为机车行驶证，2014年6月27日制卡。刘艳公务卡卡号52×××01，辽通信用卡卡号62×××33，在发卡过程中已执行三亲见制度。刘艳公务卡逾期日期为2019年9月28日，进入属地日期2019年9月28日，进入不良日期2019年12月27日。被告刘艳信用卡发生透支后，未按原告金穗贷记卡领用合约和金穗信用卡章程约定按时足额偿还借款本金，现已违约。截止2020年5月27日共全欠原告信用卡金额22565.22元。原告客户经理多次电话催收、上门催收、持卡人承诺还款，但至今未还，上门催收去持卡人预留家庭地址，家中无人未见到持卡人，去单位地址催收，持卡人表示无能力偿还全部欠款，存在恶意透支的风险。因被告未按金穗贷记卡领用合约的金穗信用卡章程约定按时偿还欠款，现已形成不良，为维护债权人合法权利不受侵害，确保原告贷款不受损失，现诉讼到铁岭市银州区人民法院。请求法院判令被告立即偿还截止2020年5月27日信用卡欠款22565.22元，之后产生的利息按金穗贷记卡领用合约和金穗信用卡章程约定以实际天数计收，直到付清之日止，并由被告承担本案全部诉讼费用。 被告刘艳辩称：被告申办了两张信用卡，欠款数额属实。 经审理查明：被告刘艳于2011年3月25日向原告农行铁岭新业支行申请办理了信用卡，卡号为52×××01。2014年5月30日，被告又向原告申请办理了另一张信用卡，卡号为62×××33。截至2020年5月27日，被告名下的卡号为52×××01的信用卡尚欠原告本金15353.54元、利息1524.67元、违约金1032.57元、手续费547.20元；卡号为62×××33的信用卡尚欠原告本金3387.52元、利息402.36元、违约金245.25元、手续费71.84元。上述被告名下的二张信用卡共欠原告本金18741.06元、利息1927.30元、违约金1277.82元、手续费619.04元。 本院所确认的上述事实，有原告提交的被告签署的信用卡申请表、被告的身份信息、原告的信用卡综合管理平台截图及当事人陈述笔录在卷为凭。这些证明材料已经本院开庭举证和审查，予以采信。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡，实际上为原、被告签订的以信用卡为载体有最高限额的借款合同，该行为符合平等、自愿原则，借款的数额及利率的设定符合国家法律法规的规定，故原告请求被告偿还借款、违约金、利息、手续费等款项的诉讼请求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告刘艳于本判决生效后15日内给付原告中国农业银行股份有限公司铁岭新业支行借款本金18741.06元、利息1927.30元、违约金1277.82元、手续费619.04元，共计人民币22565.22元； 二、被告刘艳自2020年5月28日起至付清欠款之日止，按照原、被告双方在办理信用卡时的约定，按照二张信用卡的本金分别为15353.54元、3387.52元承担相应的利息、违约金、手续费。 上诉给付款项若逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。 案件受理费364元（原告中国农业银行股份有限公司铁岭新业支行预交），减半收取182元，由被告刘艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  曹永光 二〇二〇年八月十八日 书记员  樊珈彤
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申6260号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳天源互为物流供应链有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区新桥街道黄浦路136号天源汇盛广场三楼。法定代表人：李博煌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张雷，广东艾文律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙文生，男，1961年10月17日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳东原电子有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区石岩北环路西南侧东原工业园。法定代表人：刘亚汀，该公司董事长。委托诉讼代理人：程中华，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文斌，广东鹏浩律师事务所律师。再审申请人深圳天源互为物流供应链有限公司（以下简称天源公司）因与被申请人龙文生、深圳东原电子有限公司（以下简称东原公司）合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终22067号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天源公司申请再审称，天源公司与龙文生签订、履行《工业厂房转让协议》过程中，东原公司自始至终知情并同意，天源公司有权要求东原公司配合完成案涉工业厂房更名过户手续。东原公司与龙文生、龙文生与天源公司签订的《工业厂房转让协议》均有效，天源公司要求将厂房过户不违反深圳市相关政策法规，案涉厂房符合分割转让的条件。此外，深圳市人民政府2020年2月1日起实施《深圳市工业楼宇及配套用房转让管理办法》，一、二审适用的《深圳市工业楼宇转让管理办法（试行）》已废止，天源公司取得案涉厂房所有权并办理过户手续不存在法律障碍，东原公司应协助天源公司办理案涉厂房的更名过户手续。综上，天源公司请求依法予以再审。东原公司提交意见称，东原公司与龙文生签订《工业厂房转让协议》约定案涉厂房交易价款4088万元，龙文生尚欠1100万元未支付，交易并未完成。龙文生与天源公司签订的《工业厂房转让协议》，东原公司不知情，且龙文生亏空1088万元转让厂房违背常理，天源公司未提供已向龙文生支付了全部购房款的有效证据。龙文生系自然人，不具有受让工业厂房的资格，案涉厂房不符合分割转让的条件，天源公司未经批准无权要求东原公司办理案涉厂房更名过户手续。天源公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本案再审审查期间，天源公司提交深圳市人民政府办公厅2020年1月19日印发的《关于印发深圳市工业楼宇及配套用房转让管理办法的通知》复印件作为新证据，拟证明深圳市自2020年2月1日起属本案情形的可以办理工业厂房过户手续。本院经审查认为，本案为合同纠纷。首先，案涉厂房土地用途为工业用地，土地性质为非商品房，该类工业厂房的转让在转让主体、转让内容、转让程序等方面均需受国家政策、地方性法规及工业用地、工业楼宇交易政策的约束。东原公司与龙文生签订《工业厂房转让协议》时，深圳市施行的《深圳市工业楼宇转让管理办法(试行)》第五条规定：“工业楼宇的受让人须是经依法注册登记的企业。”因受此政策限制，龙文生作为自然人不能成为案涉厂房受让的主体，其与东原公司签订的《工业厂房转让协议》无法履行，龙文生不能基于此协议取得案涉厂房的所有权。龙文生其后与天源公司签订《工业厂房转让协议》转让案涉厂房时，因其未取得案涉厂房所有权，亦无证据证明龙文生的签约行为得到了东原公司的追认，故天源公司与龙文生之间的转让协议客观上亦不能实际履行，天源公司不能依据与龙文生的转让协议取得案涉工业厂房所有权。其次，天源公司申请再审作为新证据提交的《深圳市工业楼宇及配套用房转让管理办法》自2020年2月1日起施行，本案两个《工业厂房转让协议》签订时此规定未实施，一、二审适用转让协议签订时施行的《深圳市工业楼宇转让管理办法(试行)》对案件进行审理并无不当。即便根据新的《深圳市工业楼宇及配套用房转让管理办法》第九条规定，工业楼宇的受让人也必须是经依法注册登记的企业，龙文生作为自然人仍然不能作为案涉厂房转让的受让人。再次，《深圳市工业楼宇转让管理办法(试行)》第四条第二款规定：“用地批准文件或土地使用权出让合同约定可以分割转让的工业楼宇，可分割转让……”本案用地批准文件及土地使用权出让合同均未约定案涉厂房可分割转让，天源公司亦无有效证据证明案涉厂房符合可分割转让的条件，二审认为案涉厂房属于不可分割转让的楼宇亦无不当。此外，案涉厂房所涉土地系以特定项目名义申请的工业用地，政府通过减地价方式将土地转让给东原公司后，案涉工业用地以及工业楼宇的后续转让交易行为需接受行政监管，履行相应的行政审批手续。天源公司仅凭与龙文生签订的《工业厂房转让协议》主张直接确认天源公司对案涉厂房的所有权并办理过户手续，于法无据。综上，一、二审对天源公司的诉讼请求不予支持理据充分，天源公司申请再审的理由均不能成立，本院不予支持。综上，天源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳天源互为物流供应链有限公司的再审申请。审判长  林小娴审判员  李 芹审判员  李 磊二〇二〇年八月六日书记员  曹丽霞
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执784号 申请执行人宁海县三叶模具加工店与被执行人宁波志成永新模具科技有限公司、蒋行为加工合同纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初5182号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年04月09日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执784号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月三十一日
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初4322号 原告：黄琦玲，女，1956年10月20日出生，汉族，住仙游县。 被告：林相钗，男，1962年6月25日出生，汉族，住仙游县。 被告：刘秀治，女，1964年8月26日出生，汉族，住仙游县。 原告黄琦玲与被告林相钗、刘秀治民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄琦玲到庭参加诉讼，被告林相钗、刘秀治经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 黄琦玲向本院提出诉讼请求：1．判令林相钗、刘秀治偿还给其借款本金20万元及利息，利息计算办法：以借款本金10万元为基数，自2018年11月7日起按月利率1.2%计算至还清之日止；以借款本金10万元为基数，自2018年7月11日起按月利率2%计算至还清之日止。2．本案的诉讼费用由林相钗、刘秀治承担。事实和理由：林相钗、刘秀治以承包医院需要资金为由，于2016年11月7日向其借款10万元，约定月利率按1.2%计算；于2017年1月11日再次向其借款10万元，约定月利率按2%计算，两笔借款时间均为一年；林相钗、刘秀治出具借条二张。之后，林相钗、刘秀治支付部分利息后，拒不还本付息，故诉至法院请求判准上述诉讼请求。 被告林相钗、刘秀治未作书面答辩及提交相关证据。 黄琦玲围绕其诉讼请求向本院提供了如下证据：借条原件二份、中国建设银行股份有限公司仙游县建南分理处DOC历史流水一份，欲证明：2016年11月7日，林相钗、刘秀治向其借款10万元，约定利息按月利率1.2%计算，借款期限一年；2017年1月11日，林相钗、刘秀治再次向其借款10万元，约定利息起按月利率2%计算，借款期限一年；借款后，林相钗、刘秀治对上述两笔借款仅分别支付至2018年11月7日和2018年7月11日止的利息，尚欠借款本息均未偿还。 本院审查认为，林相钗、刘秀治经本院合法传唤，既没有到庭应诉，也没有提出书面答辩和异议，视为自动放弃诉讼权利；黄琦玲提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：林相钗、刘秀治因经商需要于2016年11月7日立据向黄琦玲借款10万元，约定利息按月利率1.2%计算，借款期限一年；于2017年1月11日再次立据向黄琦玲借款10万元，约定利息按月利率2%计算，借款期限一年。借条内容分别为“借条兹于二0一六年十一月七日向黄琦玲暂借现金人民币：壹拾万元正（￥：100000.00元）利：1.2%时间壹年。此据林相钗刘秀治2016.11.7手机：185××××2018年11.7止”和“借条兹于二○一七年元月十一日黄琦玲暂借现金人民币：壹拾万元正（￥：100000.00元）利：2%时间壹年此据林相钗2017.1.11刘秀治此卡号：建设银行刘秀治62366818400015815512018年7.11”之后，林相钗、刘秀治对上述两笔借款分别支付利息至2018年11月7日、2018年7月11日止，尚欠借款本金20万元及其余相应利息未偿付；黄琦玲经催讨未果，致产生诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄琦玲主张林相钗、刘秀治尚欠借款本金20万元及相应的利息未偿还的事实，有林相钗、刘秀治出具的借条二份为证，事实清楚、证据充分，足以认定，林相钗、刘秀治应负相应偿付借款本息的民事责任。故黄琦玲请求林相钗、刘秀治偿还借款20万元，于法有据，本院予以支持。本案借款双方约定分别按月利率1.2%和月利率2%计息，未超过年利率24%，符合法律规定。黄琦玲现请求讼争借款分别按月利率1.2%、2%计息是合理的，本院依法予以支持。林相钗、刘秀治经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林相钗、刘秀治应在本判决生效之日起十日内偿还给黄琦玲借款本金20万元并支付利息，利息计算办法：以借款本金10万元为基数，自2018年7月12日起按月利率2%计至还清之日止；以借款本金10万元为基数，自2018年11月8日起按月利率1.2%计至还清之日止。 如果林相钗、刘秀治未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5284元，减半后收取2642元，由林相钗、刘秀治负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈斌 二〇二〇年八月四日 书记员  林琳 一、附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：14×××11。
呼玛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2721执26号申请执行人：黑龙江呼玛农村商业银行股份有限公司法定代表人：王庆山，职务董事长委托代理人：马继忠，男，黑龙江呼玛农村商业银行股份有限公司职工，住呼玛县。被执行人：李洪军,男，汉族，现住广西省南宁市。被执行人：裴秀珠，女，汉族，现住广西省南宁市。本院在执行黑龙江呼玛农村商业银行股份有限公司与李洪军、裴秀珠借款合同纠纷一案中，被执行人李洪军、裴秀珠无可供财产可供执行。申请执行人黑龙江呼玛农村商业银行股份有限公司亦提供不出被执行人李洪军、裴秀珠可供执行的财产，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾年军审判员  张 磊二〇二〇年八月十日书记员  孙 亮
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2401号之二 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司苏坂支行，住所地福建省龙岩市新罗区苏坂镇苏坂村（镇政府旁）1-3层，统一社会信用代码913508000503462969。 主要负责人：陈文学，该支行行长。 被执行人：林庆明，男，1974年12月30日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院2020年6月1日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司苏坂支行与被执行人林庆明信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2020)闽0802民初718号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金19947.19元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。上述情况已与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    陆 审判员 谢  志  斌 审判员 熊  盛  贺 二〇二〇年八月二十四日 书记员 陈莞瑾（代）
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初4377号原告：云南云齐工程机械设备有限公司，住所地云南省昆明市官渡区东聚小车汽配城B1幢15号商铺。法定代表人：陈鑫龙，总经理。委托诉讼代理人：赵朴瑞，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵自雄，男，1986年9月13日出生，身份证登记住址云南省昆明市嵩明县。原告云南云齐工程机械设备有限公司诉被告赵自雄买卖合同纠纷一案，本院2020年3月27日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告云南云齐工程机械设备有限公司的委托诉讼代理人赵朴瑞到庭参加诉讼，被告赵自雄经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告43,200元货款并承担该款自2020年1月23日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约损失；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年初，原告与被告达成口头买卖协议。协议达成后，原告依约从2019年1月9日至2019年6月25日持续向被告供货，但被告未能依约支付货款。后经双方对账确认，被告尚欠原告货款43,200元。2020年1月14日，被告出具欠条承诺于2020年1月22日前支付货款，但被告仍未向原告支付。原告曾多次向被告主张权利，但被告至今未付，遂原告诉至本院。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：欠条1份、货款对账单1份、销售单19份，欲证实被告欠款事实。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，本院视为被告主动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审的举证，本院认定原告所述事实为本案法律事实。另查明，欠条中未对逾期付款违约金或逾期付款利息进行约定。本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故原告要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持；其次，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本案中，原、被告双方未就逾期付款违约责任进行约定，但被告长期拖欠货款确实给原告造成了经济损失，故被告应依法按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年8月20日起中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；至于逾期付款利息的起算时间，应自双方约定还款期限届满的次日起算，即自2020年1月23日开始计算。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵自雄于本判决生效之日起十五日内向原告云南云齐工程机械设备有限公司支付尚欠货款43,200元；二、被告赵自雄于本判决生效之日起十五日内以货款43,200元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计算支付自2020年1月23日起至上述货款实际付清之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元（本院已减半收取），由被告赵自雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年八月十日书记员  严忠兰
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执1923号被执行人：牟铖，男，汉族，生于1996年12月8日,住四川省泸州市纳溪区。本院对被执行人牟铖掩饰、隐瞒所得罪一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2019）川0502刑初161号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人牟铖未按生效法律文书缴纳罚金的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月31日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年7、8月通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、2020年8月18日通过执行悬赏形式对被执行人所在辖区进行调查了解，未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二〇年八月二十四日书记员  韩安靖
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2527刑初234号公诉机关泸西县人民检察院。被告人谢保坤，曾用名谢包坤，男，1974年2月17日生，汉族，初中文化，农民，云南省陆良县人，住曲靖市陆良县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月21日刑事拘留，同月24日被取保候审。现居住在家。泸西县人民检察院以泸检一部刑诉〔2020〕188号起诉书指控被告人谢保坤犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王宏庆独任审判，于2020年8月31日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员沈石勇、伏彦林出庭支持公诉，被告人谢保坤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月20日，被告人谢保坤酒后驾驶车牌云Ｄ×××××的小型轿车沿泸师老公路由北向南行驶。21时51分，当行驶至Ｋ0＋800Ｍ时，谢保坤所驾车辆与严某停放在路边的车牌云Ｇ×××××的小型面包车（严某、樊某在车内）相撞，致面包车失控与马某停放的车牌云Ｄ×××××小型轿车刮擦，造成樊某受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，谢保坤驾车逃逸。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，谢保坤的血样（检材）经定性检验检测出乙醇，乙醇含量为256.24ｍｇ／100ｍｌ。2020年7月21日，被告人谢保坤经公安机关电话通知主动到案接受调查。上述事实，被告人谢保坤在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、到案经过、强制措施凭证、血样提取登记表及抽血照片、车辆信息及驾驶员信息查询、现场勘查笔录、现场辨认笔录及照片、交通事故照片、道路交通事故认定书、监控视频资料，证人琚某、李某、金某、何某的证言，被害人严某、樊某、马某的陈述，司法鉴定意见及通知书，被告人谢保坤的供述等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢保坤醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量达256.24mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人谢保坤犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢保坤经公安机关电话通知主动到案并如实供述犯罪事实，可视为自首，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理；积极缴纳罚金和赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法酌情从轻处罚。被告人谢保坤血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故后逃逸，且负事故全部责任，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题〉的意见》第二条第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谢保坤犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、车牌云Ｄ×××××小轿车，发还被告人谢保坤。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王宏庆二〇二〇年八月三十一日书记员  赵 珊
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执276号之一申请执行人：朱翠萍，女，1949年7月21日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：加光前，男，1968年10月8日出生，汉族，住西安市未央区。申请执行人朱翠萍与被执行人加光前民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初4096号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱翠萍向本院申请执行，要求被执行人偿还187000元，并以187000元为本金、年利率18%向朱翠萍支付自2019年6月24日起至实际支付之日止的利息，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额不足。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息；4、轮候查封了被执行人名下房产登记手续，暂无法处置；需要说明的是高陵法院已经将该房屋予以处置，现也已向高陵法院送达了参与分配函；5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为偿还187000元，并以187000元为本金、年利率18%向朱翠萍支付自2019年6月24日起至实际支付之日止的利息，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   孙冠南      审  判  员   黎晓琦  审  判  员   王  超  二〇二〇年八月二十五日书  记  员   豆媛媛
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初5848号之一原告：无锡浦禾食品有限公司，住所地无锡市梁溪区通沙路88号无锡天鹏食品城内G区30号。法定代表人：曹全炉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵丽娜，江苏崇宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱英洁，江苏崇宁律师事务所实习律师。被告：无锡清韵餐饮有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥盛岸西路331号百乐商业广场3楼3024.法定代表人：王海波。被告：钟鸿磊，男，1991年6月8日生，汉族，住浙江省浦江县。本院在审理原告无锡浦禾食品有限公司诉被告无锡清韵餐饮有限公司、钟鸿磊买卖合同纠纷一案中，原告无锡浦禾食品有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡浦禾食品有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡浦禾食品有限公司撤回起诉。案件受理费1009元（已减半收取）、保全费1120元，由无锡浦禾食品有限公司负担。审 判 员  刘 坚二〇二〇年八月十日法官助理  王荣荣书 记 员  丁燕媛
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0721民初574号 原告：赵中燕，女，1980年2月24日出生，汉族，山西省祁县人，农民。 委托诉讼代理人：张丽，女，山西新日律师事务所律师。 被告：周利军，男，1983年6月19日出生，汉族，榆社县人。 原告赵中燕与被告周利军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵中燕及其委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼，被告周利军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵中燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金153000元，并支付从2020年4月8日起至欠款还清之日止的银行同期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年年初从网上认识，后经被告介绍，原告于2020年2月25日前往双峰村工地上班，被告以急需资金周转为由向原告借款，原告通过微信、支付宝转账给被告，期间被告还了原告一部分钱，截止目前尚欠原告153000元。经原告多次催要，一直未付，故提起诉讼。 被告周利军未作答辩。 针对诉讼请求，原告提供证据：身份证复印件1份、微信记录4份、赵中燕中国农业银行活期存折交易明细清单3份、周利军支付宝账户1份、赵中燕支付宝交易明细一份，证明被告向其借款153000元未还的事实，这些证据能够互相印证，证明原告的主张，被告未到庭质证，视为对上述事实和证据的认可，对自己权利的放弃，本院对原告所举上述证据予以采信。本院经庭审认定事实如下：2020年2月25日起，被告周利军陆续向原告赵中燕借款，原告通过微信、支付宝转账给被告，截止起诉之日，尚欠153000元未还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务，原告履行了给付被告借款的义务，被告就应当按照约定履行按时偿还借款的义务。原告要求被告给付借款153000元的请求，有证据证实且符合法律规定，应予支持。原告要求被告给付利息的请求，原告无证据证明双方对支付利息进行了约定，本院不予支持。 综上所述，原告的合理请求合法有据，应予支持，其他的不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周利军于本判决生效之日起十日内给付原告赵中燕借款153000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1680元，由被告周利军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员 梁 艳 二〇二〇年八月二十四日 书记员 乔国兵
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初458号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人文征，男，1977年5月14日出生，汉族，大专文化程度，江西省陈视玖号院装饰设计工程有限公司设计师，户籍所在地江西省南昌市红谷滩新区，住江西省南昌市红谷滩区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月7日被南昌市公安局西湖分局取保候审。2020年8月6日被本院继续取保候审。 南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉[2020]303号起诉书指控被告人文征犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南昌市西湖区人民检察院指派检察员王义树出庭支持公诉，被告人文征到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月21日21时25分许，被告人文征饮酒后驾驶车牌号赣Ｇ×××××小型汽车从本市西湖区桃苑住宅区出发，途经桃苑，行驶至桃花路时被民警查获。民警对文征使用酒精呼气仪进行呼气检测，检出酒精含量为122ｍｇ／100ｍＬ，后民警将文征带至医院抽取血样。经检测，文征的血样中检出乙醇成份，其含量为124.25ｍｇ／ｌ00ｍｌ，超过80ｍｇ／ｌ00ｍｌ的醉酒临界值，属醉酒后驾驶机动车。 2020年5月7日，被告人文征经公安机关电话传唤到案后如实供述了酒后驾驶机动车的事实。 公诉机关认为，被告人文征在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其具有认罪认罚、坦白等量刑情节，建议判处被告人文征拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。公诉机关提交了查获经过、归案经过、查获现场视频、江西中正司法鉴定中心法医毒物鉴定意见书、被告人文征的供述、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人身份信息等证据证实。 被告人文征对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人文征构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人文征归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。自愿认缴罚金，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人文征犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵珮珮 二〇二〇年八月二十四日 法官助理江舸 书记员陈喆林
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1202民初1345号 原告：铁岭市嘉隆物业管理有限公司，住所地铁岭市银州区光荣街南段58号。 法定代表人：纪桂芬，系该公司总经理（未出庭）。 委托代理人：才艳玲，系辽宁铁宁律师事务所律师。 代理权限：代为起诉、上诉、参与庭审、收集、提供证据；代为承认、放弃、变更诉讼请求；代收法律文书。 被告：纪栋，男，1984年10月5日出生，汉族，户籍地昌图县，住铁岭市银州区。 原告铁岭市嘉隆物业管理有限公司与被告纪栋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告铁岭市嘉隆物业管理有限公司委托代理人才艳玲、被告纪栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铁岭市嘉隆物业管理有限公司提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即支付物业费3648元；2、被告给付违约金5991.84元；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告是嘉隆欣苑小区物业服务公司，被告为该小区业主。原告为小区提供物业服务。从2017年6月20日至今，被告共拖欠物业费3648元不予交纳，违反《物业服务合同》的约定，属于违约，严重侵犯了原告权益。并且按照《物业服务管理协议》第四条第一款、第四款和《业主临时规约》第八条的约定，被告不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告有权要求被告从逾期之日起按应缴费总额日3‰的比例承担违约金，按此约定被告应给付违约金。原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定提起诉讼，请求贵院依法判令被告向原告支付上述款项。 被告纪栋辩称：被告不是不交纳物业费，没交物业费是因为供热计量费收被告880元，供热计量表也没用上，被告与物业公司也协商过，但是没达成一致意见，因此没交物业费。另外，家里门铃也坏了，被告的门禁卡、电梯卡因为没交物业费给断了，因此被告不交物业费。原告起诉的数额属实，确实欠了4年的物业费。 经审理查明：原告是嘉隆欣苑小区物业服务公司，被告为该小区业主，被告居住的房屋为嘉隆欣苑小区8号楼6-10-04号房，建筑面积为76.03平方米，原告为小区提供物业服务。2011年5月24日，被告办理了房屋入住手续，被告签订了业主承诺书，同意由原告对嘉隆欣苑小区进行物业管理和服务，同时原告亦签署了商品房交接入住文件目录，在嘉隆欣苑业主临时公约第八条第1项规定：“业主未按时交纳物业费及相关费用的，按应收全部费用的每日3‰的比例承担违约金”。在被告办理入住手续时，铁岭市嘉隆物业公司管家服务中心于2011年6月20日收取被告供热计量表的费用880元。被告每年的物业费为912元，自2017年6月20日起至今，被告未交纳物业费。至2020年被告共欠原告38个月的物业费，计912元÷12月×38=2888元。 本院所确认的上述事实，有辽宁嘉隆欣苑房地产开发有限公司与铁岭市嘉隆物业管理有限公司签订的前期物业服务合同、前期物业服务协议、嘉隆欣苑二期、三期物业服务合同、物业管理合同、商品房交接入住文件目录、业主承诺书、嘉隆欣苑物业费汇总表、嘉隆欣苑业主临时公约、铁岭市嘉隆物业公司管家服务中心的收款收据及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，原告作为嘉隆欣苑小区提供物业管理服务的公司，被告作为该小区的业主，双方自被告入住之日起建立了服务合同关系，原告提供了物业服务，被告理应支付相应的物业服务费用。对于原告主张的被告尚欠四年的物业费3648元，因2020年度的物业服务仅仅过去2个月，故被告尚欠原告38个月的物业费，本院应判决被告支付38个月的物业费2888元。关于原告的诉求第二项要求被告承担违约金5991.84元一节，虽原告在嘉隆欣苑业主临时公约第八条第1项规定：“业主未按时交纳物业费及相关费用的，按应收全部费用的每日3‰的比例承担违约金”，因该临时公约系格式合同，且上述规定过高，违反法律的相关规定，在此本院认为应按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率承担违约金较为适宜。关于被告主张的供热计量表的费用880元一节，原告虽主张该费用的收取方不是原告公司，但从公章上看为铁岭市嘉隆物业公司管家服务中心，系该公司的内设部门，故可以确认该费用系原告收取，但该费用并非物业服务费用，系进户时的设施费用，至于该费用应由哪一方承担返还义务，本院无法确认，被告对该费用可另行主张权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告纪栋于本判决生效后15日内给付原告铁岭市嘉隆物业管理有限公司2017年6月20日至2020年8月20日的物业费2888元；自2018年6月20日起至2019年6月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，承担本金912元的利息；自2019年6月20日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，承担本金1824元的利息，自2019年8月20日起至付清欠款之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率承担本金1824元的欠款利息；自2020年6月20日起至付清欠款之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率承担本金912元的欠款利息。 案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告纪栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  曹永光 二〇二〇年八月二十六日 书记员  庞 龙