wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1016号申请执行人：佛山市南海区应急管理局，住所地：广东省佛山市南海区************，统一社会信用代码11440605MB2D25916U。负责人：彭健良，该局局长。委托代理人：罗文聪，男，该单位工作人员。委托代理人：谢燕飞，男，该单位工作人员。被执行人：佛山市精通简润家具有限公司，住所地：广东省佛山市南海区****************车间，统一社会信用代码91440605MA53HNKQ4K。法定代表人：甘宇红。申请执行人佛山市南海区应急管理局于2020年8月20日向本院申请强制执行其于2019年12月6日作出的（南）应急罚〔2019〕352号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区应急管理局作出的上述行政处罚决定认定被执行人有未如实记录5名从业人员进行安全生产教育和培训情况的违法行为，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区应急管理局申请强制执行的（南）应急罚〔2019〕352号行政处罚决定，对被执行人佛山市精通简润家具有限公司逾期欠缴的罚款20000元及加处罚款20000元，本院准予强制执行。申请执行费由被执行人佛山市精通简润家具有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王志钊审判员  屈定武审判员  梁玉微二〇二〇年八月二十七日书记员  林惠珊
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0581刑初255号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人韩福录，男，1957年1月28日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地及现住址梅河口市。1983年10月7日曾因犯盗窃罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，1988年10月7日改判有期徒刑十四年；2001年10月24日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币七千元，于2014年10月21日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月22日被梅河口市公安局取保候审。经本院决定，于2020年8月3日被继续取保候审。 被告人李见付，男，1962年11月5日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地及现住址梅河口市。1993年因犯盗伐林木罪被判处拘役六个月；2001年10月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月23日被梅河口市公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。经本院决定，于2020年8月3日被继续取保候审。 梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉〔2020〕256号起诉书指控被告人韩福录、李见付犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月7日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员王欣慧出庭支持公诉，被告人韩福录、李见付到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2019年9月14日22时许，被告人韩福录、李见付进入本市李某家住宅，窃取电火锅一个、棉被一条、煤气罐一个、豆油少半桶、苹果4S手机一部等物品，失主估价700余元。 2.2019年9月14日22时许，被告人韩福录、李见付进入本市刘某家住宅，窃取老酒頭白酒一桶、红小豆（约七、八斤）等物品，失主估价140余元。 案发后，上述被盗物品由公安机关起回，返还给失主。李见付家人赔偿李某4000元、刘某1000元，取得被害人谅解。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提供的扣押物品清单及返还清单、现场勘查笔录及照片、办案说明、指认现场照片、刑事判决书、释放证明、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述等在卷证据证实，足资认定。 本院认为，被告人韩福录、李见付以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。在共同犯罪中韩福录、李见付作用相同；韩福录曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；李见付曾因犯罪被判处刑罚，系有犯罪前科，酌情从重处罚；韩福录、李见付到案后如实供述犯罪事实，且在公诉机关审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，并同意量刑建议，可依法从轻处罚。李见付家属代其赔偿被害人损失，取得谅解，酌情从轻处罚。综上，根据被告人韩福录、李见付的犯罪事实、性质、情节，认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人韩福录犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期以执行通知书为准。） 二、被告人李见付犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期以执行通知书为准。） 三、被公安机关扣押的物品，由公安机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张大勋 二〇二〇年八月七日 书记员  王 聪
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初1531号 原告：陈玉备，女，1989年4月19日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：黄凌雄，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：章宗源，男，1990年5月13日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈玉备诉被告章宗源民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告陈玉备于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈玉备自愿申请撤回起诉，该申请不违反法律规定，也不损害他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈玉备撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由陈玉备负担。 审判员  谭海燕 二〇二〇年八月十日 书记员  黄书卿
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1209号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司。法定代表人：王曾。被执行人：王蕊。关于申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人王蕊借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会作出的〔2019〕保裁网字第11311号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王蕊银行存款200元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。，住所地：安徽省合肥市卢亚光主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年八月十日书记员  郑 星
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1287号 申请执行人：段韬，男，1995年2月3日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：张娟，女，汉族，1997年4月26日出生，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人段韬与被执行人张娟“婚姻家庭纠纷”一案中，经查，本院2019年6月5日作出的（2019）川1921民初1629号民事调解书已发生法律效力。被执行人张娟应自2019年6月1日起按每人每月600元的标准支付两子女的抚养费，至其年满十八周岁时止，且每年年底前付清当年费用。但被执行人张娟至今未支付2019年度子女抚养费用。申请执行人段韬向本院申请强制执行。本院向被执行人张娟发出了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产。被执行人张娟至今未履行上述义务，也未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未查询到被执行人张娟有可供执行的财产；本院向通江县房管局、通江县不动产登记中心等部门查询，未查询到被执行人张娟名下登记有房屋等财产信息。本院已对被执行人张娟作了限制高消费处理，并将其纳入失信被执行人名单。为了维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年八月十七日 书记员  王广浩
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执534号之三申请执行人：杨太亮，男，1988年3月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：黄礼奎，男，1980年3月28日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：陈遵福，男，1975年10月21日出生，汉族，住湖北省公安县。本院于2020年6月16日立案执行杨太亮申请执行黄礼奎、陈遵福民间借贷纠纷一案。执行中本院冻结了被执行人黄礼奎、陈遵福名下银行存款并扣划了部分存款，查封了陈遵福名下牌号为赣Ａ×××××的车辆。现被执行人陈遵福已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本院于执行本案中对被执行人黄礼奎名下银行存款的冻结，解除本院于执行本案中对被执行人陈遵福名下牌号赣Ａ×××××车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦拥华二〇二〇年八月十日书记员  万力铭
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2876号之一 被执行人何大贤，男，1975年9月30日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人何大贤犯盗窃罪一案，福清市人民法院（2018）闽0181刑初757号刑事判决已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金4000元。本院于2020年5月15日立案执行后，依法向被执行人何大贤发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行,也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局对被执行人何大贤的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的线索。本院于2020年8月5日发布限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人未申报财产情况，经调查未发现其有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。但被执行人应当依法继续履行缴纳罚金的义务。依照《《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0181刑初757号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年八月十三日 书记员  林 静
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初2217号原告：山东盈辉医疗科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：李政，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹婷婷，山东灜泽律师事务所律师。被告：山东富朗仪器仪表有限公司，住所地济南市。法定代表人：朱晓颖，该公司总经理。委托诉讼代理人：李新保，山东易济律师事务所律师。原告山东盈辉医疗科技有限公司（以下简称盈辉公司）与被告山东富朗仪器仪表有限公司（以下简称富朗公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盈辉公司委托代理人曹婷婷，被告富朗公司法定代表人朱晓颖及委托诉讼代理人李新保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盈辉公司向本院提出诉讼请求：1.判令富朗公司偿还借款126760元并支付利息（以17000元为基数，自2019年11月30日起至实际给付之日止；以109760元为基数，自2019年12月20日起至实际给付之日止；利率均按年利率6%计算）；2.案件受理费、申请费由富朗公司负担。事实和理由：富朗公司因资金周转，分别于2019年11月30日、12月20日向盈辉公司借款共计126760元，盈辉公司通过银行转账向富朗公司支付了借款，并口头约定一个月内偿还。但借款到期后，富朗公司未履行还款义务。故盈辉公司诉至法院，提出如上诉请。富朗公司辩称，我公司与盈辉公司之间不存在民间借贷关系，双方系招投标合作关系。双方就中标履约保证金及招标费用的承担进行协商并达成一致，盈辉公司汇给富朗公司的两笔款项系履约保证金及招标费用，并非借款。故请求驳回盈辉公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。盈辉公司提交中国农业银行账户交易明细回单二份；富朗公司提交微信聊天截图打印件一宗、山东中医药大学针灸研究所最终报价表打印件一份、政府采购合同打印件一份。富朗公司对盈辉公司提交的中国农业银行账户交易明细回单真实性无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。因富朗公司提交证据形式存在瑕疵，盈辉公司均不认可，不予采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年11月30日，盈辉公司通过其名下中国农业银行账户向富朗公司账户转账17000元，银行交易明细回单载明“交易用途：借款”。2019年12月20日，盈辉公司向富朗公司转账109760元，银行交易明细回单载明“交易用途：借款”。本案当事人争议的焦点是，盈辉公司向富朗公司转账的两笔款项性质，双方之间是否存在民间借贷关系。盈辉公司主张双方之间系民间借贷关系，要求富朗公司返还借款并支付利息；富朗公司则认为双方之间系招投标合作关系，盈辉公司向富朗公司转账的两笔款项系履约保证金及招标费用，双方因此产生争执。本院认为：盈辉公司主张其出借给富朗公司126760元，对此提交银行交易明细回单予以证明，银行交易明细回单载明“交易用途：借款”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其它债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”富朗公司辩称双方之间系招投标合作关系，对此提交微信聊天记录、山东中医药大学针灸研究所最终报价表打印件、政府采购合同打印件予以证明。山东中医药大学针灸研究所最终报价表、政府采购合同均系打印件，证据形式存在瑕疵，且无法证明与本案的关联性，不予采信。关于微信聊天记录，富朗公司对微信聊天主体“刘茜执信”的身份未能证实；微信聊天记录内容系截取的部分聊天记录，不具备完整性，无法确认聊天记录所表述的完整事实。为此，本院于2020年8月10日向富朗公司发出限期举证通知书，要求其向本庭提交完整的微信聊天记录及“刘茜执信”的身份认证情况。富朗公司仅向本庭提交了“刘茜”的身份证复印件及“刘茜”的微信头像，经本庭释明，仍未能向本庭提交完整的微信聊天记录。仅“刘茜”的身份证复印件及“刘茜”的微信头像无法证明微信聊天记录的真实性、合法性和关联性。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。”富朗公司对其辩称未能提交有效证据证明，应承担举证不能的法律后果。综上，盈辉公司向富朗公司转账126760元，提交的银银行交易明细回单载明“交易用途：借款”。富朗公司辩称双方之间系招投标合作关系，两笔款项系履约保证金及招标费用，但对此未能提交有效证据予以证明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”故对盈辉公司与富朗公司之间存在民间借贷关系予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，应予支持。涉案借款未约定利息，盈辉公司主张支付借期内利息，不予支持。盈辉公司于2020年4月13日提起诉讼催告富朗公司偿还借款，至法庭调查结束时止，富朗公司仍未偿付借款，故富朗公司应以126760元为基数，自2020年4月13日起至实际给付之日止，按年利率6%支付盈辉公司逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十二条第一款第（四）项、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东富朗仪器仪表有限公司于本判决生效之日起10日内偿付原告山东盈辉医疗科技有限公司126760元；二、被告山东富朗仪器仪表有限公司支付原告盈辉公司逾期利息（以126760元为基数，自2020年4月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计付），与上述款项一并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1618元，申请费1270元，由被告山东富朗仪器仪表有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  陈士连二〇二〇年八月二十四日书记员  王 慧
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2927民初363号   原告：新疆乌什农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌什县乌什镇热斯太西街2号。   法定代表人：席晓刚，该公司董事长。   委托诉讼代理人：麦合木提·吾舒尔，男，该公司合规与风险管理部员工，住新疆维吾尔自治区乌什县。   委托诉讼代理人：刘春锦，男，该公司合规与风险管理部经理，住新疆维吾尔自治区乌什县。   被告：袁刚梁，男，1974年8月14日出生，汉族，阿克苏人民银行办公室职工，户籍地新疆温宿县，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：胡素玲，女，1983年1月25日出生，汉族，阿克苏市第六中学教师，户籍地新疆温宿县，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告新疆乌什农村商业银行股份有限公司（以下简称乌什农商行）与被告袁刚梁、胡素玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告乌什农商行的委托诉讼代理人麦合木提·吾舒尔、刘春锦，被告袁刚梁到庭参加诉讼，被告胡素玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告乌什农商行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即向原告偿还借款本金300,000元，利息21,011.04元（利息截止至2020年5月20日），2020年5月20日之后的利息利随本清（本息共计：321,011.04元）。事实和理由：2017年9月29日，被告袁刚梁与我社签订《个人借款合同》份，约定借款金额300,000元，期限36个月，月利率3.958333‰，上述合同签订后，我社如约向被告发放借款300,000元，但被告未按约定还本付息，导致我社利益损失，经我社多次催要，借款人袁刚梁未主动履行还款义务。截至2020年5月20日，被告尚欠我社借款本金300,000元，利息21,011.04元。原告认为：双方签订的《个人借款合同》合法有效，依法应予以确认。被告未履行合同义务，系违约行为。原告现诉诸法院，请法院判决支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。   被告袁刚梁承认原告乌什农商行在本案中所主张的事实，但表示其没有如期偿还贷款是因为还有其他案件的纠纷，其已被申请强制执行，其已经被下发限制高消费令，也已经被限制出行，且现在被单位免职，在单位被列为行为异常人员，给单位造成特别恶劣的影响，自己的家庭受到牵连，单位同事也受到连累。被告袁刚梁承诺会尽力偿还贷款，并表示愿意用工资收入进行偿还，但现在没有还款能力，希望能放宽还款期限并将利息做适当的减免。   被告胡素玲未到庭，无书面答辩意见亦未提交证据。   原告乌什农商行围绕诉讼请求依法向本院提交了公职人员综合消费贷款申请书、建立信贷关系协议书、共同承担债务承诺书、个人借款合同、借款借据、逾期本息催收函，用以证明被告借款的事实以及自2018年起未按期还款的事实。被告袁刚梁对以上证据的真实性、合法性、关联性均无异议，被告胡素玲未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行辩解的权利。本院对上述证据予以采信。   根据原告乌什县农商行、被告袁刚梁的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。另认定，被告胡素玲在《公职人员综合消费贷款申请书》中借款人配偶处签名，被告袁刚梁、胡素玲在《共同承担债务承诺书》借款人及配偶签字处签名。乌什县农村信用合作联社于2020年6月18日变更名称为新疆乌什农村商业银行股份有限公司。   本院认为，原告与被告袁刚梁之间的借款合同合法、有效。被告袁刚梁借款后，应当按约还本付息，现被告袁刚梁未按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告胡素玲签署《共同承担债务承诺书》，即同意承担共同还款责任。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告袁刚梁、胡素玲于本判决生效后三十日内偿还原告新疆乌什农村商业银行股份有限公司借款本金300,000元及计算至2020年5月20日止的利息21,011.04元，2020年5月21日起的利息按原、被告约定的月利率3.958333‰计算至实际清偿之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计3,058元，由被告袁刚梁、胡素玲负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   宋兰兰   二 〇 二 〇 年 八 月 十 一 日   书  记  员   牛文利
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初8315号原告：张红莉，女，1972年6月24日出生，汉族，住西安市阎良区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西天鑫兔业股份有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区以东。法定代表人：孙雅丽，职务不详。原告张红莉与被告陕西天鑫兔业股份有限公司借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告张红莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期偿还借款人本金人民币362500元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年7月1日，被告与原告签订借款合同书：被告向原告借款362500元整，借款期限为6个月，自2015年7月1日至2015年12月31日，主要用于被告公司的发展养殖及产品开发和扩建项目。借款合同书签订后，原告依约将款项交给被告，被告给原告出具了相应收条。现在，借款期限已过，被告并未按照约定的时间及金额向原告及时偿还借款。欠款至今，原告曾多次向被告催要但被告拒绝履行还款义务，其行为给原告造成了巨大的经济损失。现原告为维护自身合法权益，诉至本院，望判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案，被告陕西天鑫兔业股份有限公司已于2020年5月26日被西安市公安局莲湖分局以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，根据上述规定，本案所涉借款合同纠纷已涉嫌刑事犯罪，原告的起诉不属于民事诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张红莉的起诉。本案案件受理费6738元，于裁定生效后全额退回原告。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长      林  圩  垚审  判  员      陈      婷审  判  员      卢      帆 二〇二〇年  八  月三十一日 书  记  员      康      黎打印：宋  延       校对：宋  延      2020年  月  日送达 1
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0606执336号 申请执行人：张译丹。 法定代理人：任丽慧。 申请执行人：张殿和。 申请执行人：纪明芹。 被执行人：常亮。 本院在执行申请执行人张译丹、张殿和、纪明芹与被执行人常亮借款合同纠纷一案中，申请执行人张译丹、张殿和、纪明芹与被申请执行人常亮和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0606民初832号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋春伊 二〇二〇年八月二十四日 书记员  段莉姝
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初18187号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪贤，广东熊何律师事务所律师助理。被告：黄志平，男，1983年8月9日出生，汉族，住湖南省宜章县******委会第8村民小组，公民身份号码431************731。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄志平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄少峰到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币163829.81元(截止至2020年6月15日，欠款本金101521.15元、利息25215.67元、违约金24092.69元、账单分期手续费13000.3元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告黄志平于2011年8月15日向原告处申请办理了信用卡，卡号为622**********910，额度102000元。截至2020年6月15日止累计欠款共计人民币163829.81元未给付。根据《信用卡领用合约》的约定，其中利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。原告自2018年8月15日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院。诉讼中，原告补充陈述，截止到2020年7月15日被告尚欠原告信用卡欠款本金101521.15元、利息25215.67元、违约金24092.69元、账单分期手续费13000.3元。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述除“违约金按最低还款额未还部分的5%计算”之外的其他事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付计至2020年7月15日的信用卡欠款本金、利息、分期手续费，及以所欠本金为基数从2020年7月16日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，合法合约，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因原、被告双方并未就计收违约金进行书面约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄志平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2020年7月15日的信用卡欠款本金101521.15元、利息25215.67元、账单分期手续费13000.3元，及以所欠本金为基数从2020年7月16日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1788.3元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二〇年八月二十一日书记员  邓倩雯
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执514号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地顺安路68号。法定代表人：陈大鹏，该公司总裁。被执行人：杨毓霞，女，汉族，1971年12月5日出生，住吉林省敦化市，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨毓霞银行卡纠纷一案，申请执行人于2020年8月6日依据已经发生法律效力的本院（2020）鄂0591民初244号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨毓霞的银行存款550000元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二〇年八月十二日书记员  许 琰
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初17749号 原告：胡杨，男，1991年6月21日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：唐仲伟，男，1988年7月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告胡杨与被告唐仲伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告胡杨到庭参加了诉讼，被告唐仲伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡杨最终向本院提出诉讼请求：一、被告唐仲伟归还原告胡杨借款本金105000元及逾期利息（1、以15000元为基数，从2019年6月14日起按照月利率2%的标准计算至本清时止；2、以90000元为基数，从2019年7月4日起按照月利率2%的标准计算至本清时止）。二、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2019年6月4日，被告从原告处借走90000元人民币，承诺2019年7月3日归还。2019年6月6日，被告又从原告处借走15000元，承诺6月13日归还。两笔借款到期后，被告均未还款，原告多次催收未果。 被告唐仲伟未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议（2份）、收条（2019年6月4日及6月6日各一张）、招商银行转账业务回单（2019年6月4日3张、6月5日2张、6月6日2张）在卷佐证，被告未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的基本事实认定如下：2019年6月4日，被告向原告借款，双方达成了一份借款协议。该协议载明，胡杨借给唐仲伟90000元，借款期限为2019年6月4日至2019年7月3日，贷款利息为2%，同时载明违约责任“若逾期，每天10%”。同日，被告向原告出具收条，收条载明唐仲伟从胡杨处收到90000元人民币，收款银行为中国工商银行（卡号：621558310000592xxxx）。2019年6月4日至2019年6月5日，原告通过招商银行向被告工商银行(卡号：621558310000592xxxx)转账5次（分别为30000元、5000元、30000元、15000元、10000元）合计转款90000元。2019年6月6日，被告再次向原告借款，双方达成一份借款协议。该协议载明，胡杨借给唐仲伟15000元，贷款利息2%，借款期限为2019年6月6日至2019年6月13日，约定违约责任按10%计算。同日，被告向原告出具收条，收条载明唐仲伟从胡杨处收到15000元人民币，收款银行为中国工商银行（卡号：621558310000561xxxx）。2019年6月6日，原告通过招商银行向被告工商银行(621558310000561xxxx)转账2次（7000元、8000元）合计15000元。截止本案开庭之日，未有证据证明被告有还款行为。 本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。原告提交了借款协议、收条、招商银行转账业务回单，并在庭审中对相关支付事实进行了陈述，在无相反证据足以推翻的情况下，可以证实双方存在105000元的借贷合同关系。原告向被告出借款项后，被告本应按照借条约定履行还款义务，但至今未履行。因此，本院对原告诉请的105000元借款本金予以支持。针对逾期利息的问题，借款协议虽约定“贷款利息2%”，但根据实际的借贷交易习惯和借款期限，双方约定的应是月利率，并且，结合双方约定的违约责任（已远远超过月利率2%的标准），故原告请求按照月利率2%的标准计算逾期利息于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告唐仲伟于本判决生效之日起十日内向原告胡杨偿还借款本金105000元并支付逾期利息（1、以15000元为基数，从2019年6月14日起按照月利率2%的标准计算至本清时止；2、以90000元为基数，从2019年7月4日起按照月利率2%的标准计算至本清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，由被告唐仲伟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 刘光波 二〇二〇年八月十日 法官助理 张 毅 书 记 员 万 欣
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初5146号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：陈富斌，男，1974年10月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告陈富斌信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平,被告陈富斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截止2020年3月9日信用卡透支本金11518元、利息985.84元、分期手续费221.87元、违约金539.19元，合计13264.90元；并从2020年3月10日起至付清之日止，利息以尚欠透支本金11518元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号622688900062****。被告开卡消费后，未按照双方约定按期足额偿还相应款项，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告陈富斌辩称，认可在原告处办卡并消费，同时办理了相应的分期偿还业务，被告对信用卡欠款本金、分期手续费无异议；若原告没有计算复利，被告对利息无异议；若原告收取违约金合法，被告也无异议。但原告向被告信用卡转入现金，由被告分期偿还，该行为违反了《商业银行信用卡业务监督管理办法》第五十五条的规定，原告违规收取手续费，应当予以返还。本院经审理认定事实如下：1.被告申请办理中信银行信用卡。被告在《中信银行信用卡柜台确认申请表》中声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约明确约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格，其中约定利息为日息万分之五。《分期付款计划条款及细则》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》、《中信银行信用卡“圆梦金”业务申请及使用条款细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为622688900062****的信用卡一张。5.被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。余额构成表显示：截至2020年3月9日，被告拖欠原告透支本金11518元、利息985.84元、分期手续费221.87元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡柜台确认申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》、《中信银行信用卡“圆梦金”业务申请及使用条款细则》、交易流水、余额构成表等证据。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。被告未按约定履行还款义务，应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年3月9日的透支本金11518元、利息985.84元、分期手续费221.87元及从2020年3月10日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告称原告向其银行卡转入现金的行为违反了《商业银行信用卡业务监督管理办法》第五十五条的规定，因被告就该事实已向法院另案起诉，因此，本案不予一并处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款规定，判决如下：一、被告陈富斌于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年3月9日的信用卡透支本金11518元、利息985.84元、分期手续费221.87元，并从2020年3月10日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131.62元，减半收取计65.81元，由被告陈富斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 涛二〇二〇年八月十二日法官助理  周思彤书 记 员  刘岚岚
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初7060号原告：俞惠东，男，1970年2月6日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：俞敏恩，女，1993年6月4日生，汉族，住张家港市，系原告俞惠东女儿。被告：郭惠林，男，1979年12月25日生，汉族，住张家港市。被告：徐阿妹，女，1955年10月15日生，汉族，住张家港市。被告：郭生荣，男，1954年10月11日生，汉族，住张家港市。原告俞惠东与被告郭惠林、徐阿妹、郭生荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理，原告俞惠东及其委托诉讼代理人余敏恩，被告郭惠林到庭参加诉讼，被告徐阿妹、郭生荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告俞惠东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金25万元，利息按年利率10%计算，自2017年4月25日起至实际还款之日止。2、判令被告承担本案受理费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告郭惠林系二十多年朋友关系，郭惠林常年在张家港九洲家具城经营商铺（张家港市杨舍九洲亨达陶瓷建材经营部、张家港市杨舍镇九洲惠陶建材经营部）。2017年4月，郭惠林因商铺周转需要，向原告请求借款25万元，原告予以同意，并于2017年4月25日以银行转账形式向被告交付25万元出借款，郭惠林于2017年4月25日向原告出具借条，载明借款本金25万元，年利率10%，借期一年。上述借款期限届满后，郭惠林一直不予还款。被告徐阿妹、郭生荣系被告郭惠林的父母，二人主动加入债务，自愿承担全部还款责任。被告郭惠林辩称，向原告借款25万元是对的。被告徐阿妹辩称，还款确认书是我按照俞惠东女儿的草稿抄的，当时我想反正儿子欠她家钱，我写条子给她就是让她相信我们家肯定会还钱的，写了这张条子后我也一直没有告诉儿子。被告郭生荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：俞惠东与郭惠林是多年的朋友。2017年4月25日，俞惠东转账给郭惠林25万元，郭惠林出具借条，内容为：向俞惠东借现金25万元整，借款利息年息一分，借一年。后，郭惠林一直未能还款。2020年6月16日，俞惠东女儿到郭惠林家催讨借款，郭惠林父母（郭生荣、徐阿妹）书写了还款确认书，内容为：儿子郭惠林向俞惠东借款25万元，年息10%，本人自愿加入债务，承担全部还款责任，直至还清全部本金和利息，俞惠东有权直接向本人主张全部债权。以上事实，有转账凭证、借条、还款确认书及庭审记录等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭惠林向原告俞惠东借款25万元，有转账凭证、借条予以证实，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据上述规定，被告郭惠林应归还借款本金25万元，并按年利率10%支付借款利息。被告徐阿妹、郭生荣作为被告郭惠林的父母，自愿加入到债务中来，且未明确约定免除郭惠林的还款义务，原告请求三被告共同承担还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，判决如下：被告郭惠林、徐阿妹、郭生荣应于本判决生效后10日内归还原告俞惠东借款25万元，并支付借款利息（以借款本金25万元为基数，自2017年4月25日起至实际履行之日止，按年利率10%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3121元，财产保全费2167元，两项合计5288元，由被告郭惠林、徐阿妹、郭生荣负担。被告负担部分限被告在本判决生效后10日内汇入本院诉讼费账户（账户详情见本院判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  陈晓红二〇二〇年八月十日书记员  戴 燕张家港市人民法院当事人须知（郭惠林）当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××69。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：10×××46。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院张家港市人民法院当事人须知（徐阿妹）当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××68。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：10×××46。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院张家港市人民法院当事人须知（郭生荣）当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××67。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：10×××46。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初5714号 原告：李春生，男，1974年4月9日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被告：池建海，男，成年，汉族，住福建省连城县。 原告李春生与被告池建海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。诉讼中，原告李春生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按李春生撤回起诉处理。 案件受理费70元，减半收取计35元，由李春生负担。 审判员 陈  庆  林 二〇二〇年八月二十四日 书记员 陈晓芳(代) 附主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢373号徐州市某某置业担保有限公司申请执行喻某某、张某追偿权纠纷一案，申请标的为85268.63元，实际执行85268.63元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年八月十日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初52802号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：康颖，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧娟，上海市新闵律师事务所律师。被告：黄海云，女，1993年1月29日出生，汉族，住广东省鹤山市宅梧镇白水带村民委员会石排脚村XXX号。原告汇通信诚租赁有限公司与被告黄海云融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人康颖到庭参加诉讼，被告黄海云经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄海云支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)86,401.13元；2.判令被告黄海云支付原告自2020年8月4日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年8月3日的应付未付租金21,651.90元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告黄海云赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告黄海云承担。事实与理由：2018年6月25日，原告与被告黄海云签订编号为GX707-0613-007015的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告黄海云以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为桂DJXXXX，发动机号为XXXXXXX,车架号为LVHFC1661HXXXXXXX)，车辆融资总额105,170元，首付款60,930元，租赁期限48个月，被告黄海云应每月向原告支付租金2,815.19元；车辆交付被告黄海云使用后，被告黄海云应自2018年8月始于每月3日向原告支付每期租赁费用；如被告黄海云逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告黄海云追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告黄海云地址为：广东省江门市鹤山市沙坪碧桂园翠苑小区二街二号201。原告已向被告黄海云交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年11月起被告黄海云未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告黄海云确认以合同签订地(广东省东莞市南城区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告黄海云未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄海云未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告黄海云未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年8月31日为租金加速到期日。另查明，截至2020年8月3日，被告黄海云的全部未付租金为86,401.13元(其中包括截至2020年8月3日的应付未付租金21,651.90元)。本院认为，原告与被告黄海云签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告黄海云未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告黄海云支付全部未付租金，并要求被告黄海云支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告黄海云赔偿该项费用，本院予以支持。被告黄海云经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄海云应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金86,401.13元；二、被告黄海云应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2020年8月4日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年8月3日的应付未付租金21,651.90元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告黄海云应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,035元，减半收取计1,017.50元，由被告黄海云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆燕二〇二〇年八月三十一日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执1073号 被执行人李学忠，男,1979年6月6日出生,汉族，户籍地山东省沂水县。 关于对被执行人李学忠贩卖毒品罪一案，本院作出的（2018）鲁13刑初19号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行判决确定的义务，本院于2020年7月30日立案执行。因被执行人户籍地在山东省沂水县人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案指定由山东省沂水县人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年八月十一日 书记员  于佃超
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1023民初2213号原告：廊坊市金裳轩商贸有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区爱民东道南侧大官庄住宅小区6号楼5-102。法定代表人：杜秀清，经理。委托诉讼代理人：洪浩，河北益昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨天慧，河北益昌律师事务所实习律师。被告：河北万忠环保技术服务有限公司，住所地河北省廊坊市永清县永清县工业园区紫荆路二纬路。法定代表人：顾宁公司，董事长。原告廊坊市金裳轩商贸有限公司与被告河北万忠环保技术服务有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告廊坊市金裳轩商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按廊坊市金裳轩商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  赵建伟二〇二〇年八月十二日书记员  韩昆朋
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初11436号 原告：石凯洋，男，汉族，1993年2月19日出生，住四川省巴中市。 被告：新华人寿保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区东大名路558号第8-10层、B1层B1101、B1201、B1202、B1203、B1204、B1205。 负责人：张军智。 原告石凯洋与被告新华人寿保险股份有限公司上海分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告石凯洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告石凯洋撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年八月十二日 书记员  冯丹婷
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0611民初910号原告：南通炫彩化工有限公司，住所地在南通市港闸区北大街2号。法定代表人：房艳琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄丽丽，江苏江花律师事务所律师。被告：射阳荣盛印染有限公司，住所地在盐城市生态染整工业集中区(射阳县临海镇)。法定代表人：熊大国,该公司总经理。原告南通炫彩化工有限公司（以下简称炫彩公司）与被告射阳荣盛印染有限公司（以下简称荣盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告炫彩公司委托诉讼代理人庄丽丽到庭参加诉讼，被告荣盛公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己依法缺席审理终结。原告炫彩公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告荣盛公司支付剩余货款人民币311750元及该款自2019年2月2日起至实际偿清之日止的逾期利息（2019年8月20日起改按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，2019年8月19日前按同期银行贷款基准利率计算）。2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月至11月期间，原告向荣盛公司供应化工染剂，货款总计约86万元。被告陆续支付部分货款，2019年1月，被告经对账确认结欠原告货款411750元，并于次月支付10万元，余款311750元至今未付，原告多次催要未果，遂成讼。被告荣盛公司未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。原告炫彩公司为证明其诉讼主张，向本院提交了对账单一份、发票七份。本院经审查对上述证据的真实性依法予以确认。经审理查明，2018年4月起，原、被告发生业务往来，由原告向被告供应化工染剂，原告亦在2018年4月至2018年11月期间分别向被告开具金额不等的增值税专用发票。2019年1月23日，原告向被告发送往来账项询证函一份，被告盖章确认仍欠原告货款411750元。2019年2月3日，被告向原告支付货款10万元，至今仍有余款311750元未付。本院认为，原、被告的买卖合同关系依法成立，合法有效。被告荣盛公司向原告购买化工染剂后未能足额支付货款，并确认结欠原告货款411750元未付，此后仅于2019年2月支付10万元，至今尚有货款311750元未付。原告现通过诉讼方式主张被告立即支付结欠的货款311750元，以及该款自2019年2月2日起至实际偿清之日止的逾期利息（截至2019年8月19日的利息主张按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告射阳荣盛印染有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告南通炫彩化工有限公司货款311750元及该款自2019年2月2日起至实际偿清之日止的逾期利息（截至2019年8月19日的逾期利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际偿清之日止的逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告射阳荣盛印染有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6308元，由被告射阳荣盛印染有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6308元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  朱陈李人民陪审员  金 姝人民陪审员  杨 静二〇二〇年八月十三日法官 助理  苏 冉书 记 员  刘小静拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2020）内2224民初1298号原告：王某，群众，住突泉县。身份证号：×××被告：项某，群众，住突泉县。原告王某与被告项某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告项某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工资款9200元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年5月24日，我在被告经营的烧烤店打工，约定工资3500元/月，我工作了11个月，经结算工资款共计38500元，当时被告仅给付部分工资款，就剩余27000元于2015年4月24日为我出具欠据一枚。后被告项某又陆续给付部分工资款，现仍尾欠9200元，我多次向被告索要无果，故提出如上诉讼请求。被告项某未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月24日，原告在被告经营的烧烤店打工，约定工资3500元/月，原告工作了11个月，经结算工资款共计38500元，当时被告仅给付部分工资款，就剩余27000元于2015年4月24日为原告出具欠据一枚。后被告项某又陆续给付部分工资款，现仍尾欠9200元未付，原告多次向被告索要无果，故提出如上诉讼请求。对原告王某出示的欠据一枚，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，劳务合同是指当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，被告项某雇佣原告王某工作，约定了报酬给付方式，双方之间的劳务合同成立且合法、有效。原告王某提供劳务，被告项某应当按照约定给付报酬。被告项某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，对原告王某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告项某于本判决生效后立即给付原告王某工资款9200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告项某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 侯琳琳二○二○年八月十日书记员 白晶晶
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10344号 申请执行人：广东南龙律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布沙路78号综合大楼812室，统一社会信用代码：314400003592411184。 法定代表人：张玉。 被执行人：曾汝积等230人（详见附表）。 移送单位：深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：曾汝积等230人（详见附表）。 申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾汝积等230人委托合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0307民初2346-2572、2842-2844号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人曾汝积等230人支付律师代理费908833.51（具体人员及金额详见附表），本院依法受理。被执行人曾汝积等230人还应承担案件受理费10147.8（具体人员及金额详见附表），本院依法追缴。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾汝积等230人发出执行通知书、报告财产令、财产报告表，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾汝积等230人达成执行和解。另，申请执行人在诉讼过程已预缴案件受理费10147.8元，执行过程中申请执行人自愿承担案件受理费并不再向法院申请退费。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人在诉讼过程中预缴的案件受理费自愿承担，关于追缴诉讼费内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、关于申请执行人广东南龙律师事务所所申请的（2020）粤0307执10272等230宗案件终结执行； 二、关于本院依职权向被执行人曾汝积等230人追缴案件受理费的（2020）粤0307执10273等230宗案件执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 李舒婷
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执恢519号南京二十四小时清洗服务部：王梅申请执行南京二十四小时清洗服务部劳动争议纠纷一案，现已执行完毕。至此，王梅向本院申请执行的宁秦劳人仲案字【2009】第554号全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月四日
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0321民初578号 原告：侯玉洁，女，1990年1月21日生，汉族，住丰县中阳里街道新丰侯元队复兴路21号。现住徐州市。 委托诉讼代理人：周荣生，江苏润诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞梦璐，江苏润诚律师事务所实习律师。 被告：丰县德佑房地产经纪有限公司。住所地丰县凤城花园C2-107、207、307、401、501商铺。 法定代表人：李**蒙，该公司经理。 委托诉讼代理人：高峰，男，1974年7月20日生，汉族，住丰县。 原告侯玉洁与被告丰县德佑房地产经纪有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告侯玉洁及其委托诉讼代理人周荣生、被告丰县德佑房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯玉洁诉称：2018年6月1日，原告与被告签订《购房网授权合同》，被告授予原告在合同有效期内及核准地点为经营房地产中介之目的而使用特定的“购房网”使用权。合同签订后，原告于2018年6月2日通过POS机刷卡形式向被告支付保证金10000元。2018年9月，原告通过购房网完成一单业务，被告参与分成1410元。2019年1月，被告在未事先告知的情况下，单方面终止原告的代理资格，并将原告从“购房网核心群”内移出，导致原告无法登录购房网系统。请求法院判令：1、判令解除原被告之间签订的《购房网授权合同》。2、判令被告退还原告保证金10000元及利息（以10000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年6月2日起计算至实际给付之日止）。3、诉讼费用、律师费由被告负担。 被告丰县德佑房地产经纪有限公司辩称：原告未按合同约定设立企业法人、经营场所等，请求法院驳回原告侯玉洁的诉讼请求。 经审理查明：2018年6月1日，原告侯玉洁与被告丰县德佑房地产经纪有限公司签订《购房网授权合同》，合同期限为2018年6月1日至2023年5月31日。主要内容为：被告丰县德佑房地产经纪有限公司授予原告侯玉洁在本合同有效期内及核准地点内为经营地产中介之目的而使用特定的“购房网”使用权。2018年6月2日，原告侯玉洁通过刷卡支付被告丰县德佑房地产经纪有限公司保证金10000元。2018年9月1日，原告侯玉洁完成一笔房屋买卖的居间业务，收取居间费6000元，其中被告丰县德佑房地产经纪有限公司分得1410元，原告侯玉洁分得4590元。2019年1月10日，被告丰县德佑房地产经纪有限公司将原告侯玉洁从“购房网核心群”内移出，导致原告侯玉洁无法登录购房网系统。原告侯玉洁为本案而委托诉讼代理人支出律师费2500元。 以上事实，有原被告庭审陈述及原告提供《购房网授权合同》、中国银行信用卡账单明细（复印件）、微信聊天记录截图、房地产买卖合同（打印件）、委托代理合同及被告提供购房网授权书等证实，本院予以确认。 本案焦点为：1、是否应解除双方签订的《购房网授权合同》。2、被告丰县德佑房地产经纪有限公司是否应返还保证金10000元及利息。3、被告丰县德佑房地产经纪有限公司是否应承担涉案律师费2500元。 本院认为：原被告签订的《购房网授权合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。2018年9月1日，原告侯玉洁完成一笔房屋买卖的居间业务，收取居间费6000元，其中被告丰县德佑房地产经纪有限公司分得1410元，证实双方已按合同约定实际履行。2019年1月10日，被告丰县德佑房地产经纪有限公司将原告侯玉洁从“购房网核心群”内移出，导致原告侯玉洁无法登录购房网系统，不能实现合同目的，被告丰县德佑房地产经纪有限公司具有过错，构成违约，原告侯玉洁主张解除合同并返还保证金10000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告侯玉洁主张的保证金10000元利息损失，因合同约定不计息，故本院不予支持。关于原告侯玉洁主张的律师费2500元，因合同无明确约定，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条并参照《商业特许经营管理条例》第十一条之规定，判决如下： 一、解除原告侯玉洁和被告丰县德佑房地产经纪有限公司签订的《购房网授权合同》。 二、被告丰县德佑房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内返还原告侯玉洁保证金10000元。 三、驳回原告侯玉洁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取70元（原告已预交），由被告丰县德佑房地产经纪有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定。 向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  赵志勇 人民陪审员  张玉红 人民陪审员  孙素贞 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  张 玲 书 记 员  丁 娜
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1012刑初228号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人汪某甲，男，1987年5月8日出生，汉族，初中文化，打工，暂住江苏省扬州市江都区（户籍地安徽省安庆市宿松县）。曾因介绍卖淫罪、盗窃罪，于2013年12月10日被安徽省宿松县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金10000元；又因犯故意伤害罪，于2014年6月26日被安徽省宿松县人民法院判处有期徒刑十一个月，与前罪没有执行的刑期并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，2015年11月7日刑满释放。2012年5月4日因吸食毒品被宿松县公安局行政拘留十三日；再因吸食毒品，于2016年6月18日被宿松县公安局行政拘留十二日。2019年8月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2019年8月16日被取保候审（实际羁押天数计十四日），2020年8月3日经本院决定被逮捕。辩护人蒋芯妍，扬州市江都区法律援助中心律师。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2020）180号起诉书指控被告人汪某甲犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员管发和出庭支持公诉，被告人汪某甲及其辩护人蒋芯妍到庭参加诉讼。审理中，因不能抗拒的原因，中止审理一次，本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院起诉书指控：2019年3月19日3时许，被告人汪某甲在江苏省扬州市江都区仙女镇明珠水会三楼大厅休息时，乘隙窃得被害人赵某摆放于床位旁边小桌子上的手机，经认定，该手机价值人民币1402元。公诉机关认为，被告人汪某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汪某甲具有坦白、认罪认罚、积极退赃的量刑情节，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。庭审中，被告人汪某甲对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑意见均未提出异议。辩护人提出：被告人汪某甲具有坦白、认罪认罚、积极退赃等量刑情节，建议对其从轻处理。经审理查明：2019年3月19日凌晨3时许，被告人汪某甲在江苏省扬州市江都区仙女镇明珠水会三楼大厅休息时，乘隙窃得被害人赵某摆放于床位旁边小桌子上的华为荣耀play手机一部，经认定，该手机价值人民币1402元。被告人汪某甲归案后尚能如实供述自己的罪行，并退出被窃赃物（已发还被害人）。庭审中，被告人汪某甲认罪认罚。上述事实，被告人汪某甲及其辩护人在开庭审理过程中均未提出异议，并有公诉机关当庭出示的证人陈某、刘某的证言；被害人赵某的陈述；被告人汪某甲的供述与辩解；接受证据材料清单、截图；扣押决定书、现场笔录、扣押清单、发还清单；扬州市江都区价格认定局出具的价格认定结论书；辨认笔录；视听材料记录；物证照片；刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、释放通知书；受案登记表立案决定书、发破案经过；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人汪某甲归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人汪某甲自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。鉴于赃物已追回，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人汪某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，具体量刑建议准确，予以采纳。对于被告人汪某甲的辩护人提出“被告人汪某甲具有坦白、认罪认罚、积极退赃等量刑情节，建议对其从轻处理”的辩护意见，经查，事实存在，符合法律，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汪某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年8月3日起至2020年10月19日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 焱人民陪审员  滕蒙蒙人民陪审员  陈 鹏二〇二〇年八月六日书 记 员  刘 莉文书附页：（2020）苏1012刑初228号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514—86999351。本案承办法官：张焱，电话号码：0514—86999353。法院监察室：举报电话：0514—86999366。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民特160号申请人：黑龙江xxxxx开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。法定代表人：张xx,经理。委托诉讼代理人：刘xx,男，1995年7月5日生，汉族，该公司员工，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被申请人：满xx，男，1988年7月22日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：李xx，黑龙江北斗律师事务所执业律师。申请人黑龙江xxxxx开发有限公司与被申请人满xx申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2020年7月28日向申请人黑龙江xxxxx开发有限公司邮寄送达《缴纳诉讼费用通知》，要求其自接到通知之日起7日内预交案件受理费，但申请人黑龙江xxxxx开发有限公司未在指定的期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条关于“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按申请人黑龙江xxxxx开发有限公司撤回申请处理。审判长 刘 晖审判员 关 冰审判员 王立刚审判员 杨宝鑫审判员 杨 欣审判员 冯 晶审判员 齐 鸣二〇二〇年八月十日书记员 罗勇淇
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3449号 再审申请人（一审原告、并案被告、二审上诉人）：都江堰市禾木餐饮管理有限公司，住所地四川省都江堰市幸福路270号。 法定代表人：刘昱彤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卓平仄，泰和泰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、并案原告、二审被上诉人）：李盛，男，1969年9月22日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：黄少扉，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐涛，北京市中银（成都）律师事务所律师。 再审申请人都江堰市禾木餐饮管理有限公司（以下简称禾木公司）因与被申请人李盛劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终185号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于禾木公司提出的有新证据足以推翻原审事实认定及原审认定的证据存在伪造的问题，再审审查过程中，禾木公司向本院提交了视频资料及微信聊天记录，但该证据内容仅能证实原审认定的劳动合同等证据的形成过程，并不能表明该合同系伪造的事实，不足以推翻原审所认定的事实；禾木公司另向本院提交了若干份银行转账记录，但该转账记录中收款人并无被申请人李盛账户，虽该证据显示在向谭晓艳转账过程中标注了支付李盛工资字样，但无法证明该款实际支付李盛，该证据亦不能推翻原判认定，因此，禾木公司的该项再审理由不能成立。禾木公司提出原审认定事实不清、适用法律错误的问题，如前所述，因禾木公司提交的证据不能推翻原判认定，其该项再审理由亦不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回都江堰市禾木餐饮管理有限公司的再审申请。 审判长 石 炜 审判员 陈 红 审判员 杨 宁 二〇二〇年八月十一日 书记员 乔晨乐
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0402民初1627号原告：朱某，女，汉族，1975年4月25日出生，江西宜春市人，酒店服务员，现住九江市濂溪区。委托诉讼代理人：徐小友，九江市浔阳区甘棠法律服务所法律工作者。被告：周某1，男，1968年12月24日出生，汉族，江西省抚州市宜黄县人，现住九江市濂溪区。原告朱某诉被告周某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人徐小友、被告周某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告的婚姻关系（离婚）；2、请求判令婚生儿子周某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至年满18周岁；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年因工作关系相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子周某2。因双方属于二婚，婚后夫妻感情一般，2017年农历年前两人为了小孩上学回到九江，由于被告工作相关因素很少照顾家庭生活，夫妻之间聚少离多，本就薄弱的感情缺乏沟通交流，经常发生争执吵架。2020年5月19日被告无故找原告吵架，并对原告进行家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故诉请离婚。周某1辩称：我不同意离婚，夫妻之间有感情。双方出现问题是因为我在福建做生意不顺，亏了几百万，这几年欠了很多钱都是要还的，原告在家带孩子经常一天到晚打麻将，这几年压力很大，有时会向原告发点脾气，但没有打过原告。虽然经济紧张但每年还是会给原告二、三万生活费。我希望两人能把日子过好，把债务还掉，把儿子抚养成人。本院经审理认定事实如下：2006年月原、被告在福建工作时相识后自由恋爱。××××年××月××日在江西省抚州市宜黄县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子周某2。婚后感情尚可，2017年因被告在福建的生意亏本，原告便带儿子回九江生活，被告仍因生意原因九江福建两地往来，双方聚少离多，缺乏沟通。2020年5月19日因家庭琐事，双方发生争执吵架，原告便回娘家居住，现原告以夫妻感情破裂为由诉来我院，请求依法支持其上述诉请。上述事实，有《结婚证》及原、被告陈述记录在卷，予以佐证，本院应予认定。本院认为：原、被告虽均是二婚，但因工作关系相识，并经自由恋爱后结婚生子，长时间的交往应该建立了牢固的夫妻感情。经过庭审调查，原、被告双方并无实质性的矛盾，双方聚少离多是因家庭生活需要，男方外出工作所致，现因生意不顺，双方缺乏有效沟通，是婚姻出现裂痕的关键，被告当庭表示希望尽快偿还债务，双方把日子过好，要求原告给予和好的机会，本院应予支持。本院认为在婚姻生活中原被告之间应该多进行沟通，培养共同的兴趣爱好，相互理解，共同商讨妥善处理家庭事务，相信仍有和好可能。虽然原告诉求离婚，但其陈述及提交的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，且被告希望让孩子在健康家庭环境中成长，要求法院给予和好的机会。故对原告要求离婚的诉讼主张，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告朱某与被告周某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  宋浩洁二〇二〇年八月十二日书记员  陈 晨
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初3987号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州路43号。 法定代表人：张维平，董事长。 委托诉讼代理人：曲春光，男，1970年2月28日生，汉族，职工。 委托诉讼代理人：王志强，男，1972年11月4日生，汉族，职工。 被告：臧爱民，男，1978年12月6日生，汉族，住诸城市。 被告：王丽秀，女，1981年6月16日生，汉族，住诸城市。 被告：吴洪池，男，1969年2月9日生，汉族，住诸城市。 被告：刘金杰，女，1969年4月13日生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告臧爱民、王丽秀、吴洪池、刘金杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曲春光、王志强到庭参加了诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告臧爱民、王丽秀偿还原告借款本金708987.20元、利息106789.73元（利息计算至2019年3月28日）；2、2019年3月29日以后的利息按合同约定的利率执行，直至借款还清；3、被告吴洪池、刘金杰对上述借款承担连带保证责任。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月26日，被告臧爱民、王丽秀由被告吴洪池、刘金杰担保，与原告签订个人最高额联合保证借款合同，借款金额80万元，到期日为2018年7月25日。借款到期后，经原告催收，被告于2019年9月18日偿还本金2.80元，于2019年1月9日偿还本金10元，于2020年7月21日偿还本金91000元。现因被告未履行还款义务，担保人亦未按合同约定承担连带保证责任。原告诉至法院。 臧爱民、王丽秀、吴洪池、刘金杰均未到庭应诉、未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月16日，被告臧爱民作为申请人，申请向原告贷款200万元，被告王丽秀作为配偶及共同债务人出具共同债务人声明，承诺知悉并同意申请人办理借款事项，并保证一旦借款人不能按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及实现债权的相关费用承担连带清偿责任。 2016年7月27日，原告作为贷款人，四被告及案外人关洪亮、刘志梅作为借款人、共同债务人、联合保证人，签订个人最高额联合保证借款合同。合同约定：各被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2016年6月1日起至2019年5月31日止，在贷款人处发生的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权费用）1500000元提供最高额担保。其中被告臧爱民的授信额度为800000元。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为合同第一条约定期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。如贷款逾期，从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的罚息。对应付未付利息，根据中国人民银行有关规定计收复利。 2017年7月26日，原告向臧爱民、王丽秀发放贷款800000元，贷款到期日为2018年7月25日，臧爱民、王丽秀在贷转存凭证上签字。贷款到期后，被告臧爱民、王丽秀未按约偿还借款本息，截止2019年3月28日尚欠本金708987.20元、利息106789.73元。 诉讼中，原告主张案外人关洪亮、刘志梅为被告臧爱民、王丽秀代偿了本金91000元，故不再要求该二人承担连带保证责任。 本院认为，原告与各被告签订的个人最高额联合保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告与被告臧爱民、王丽秀成立借款合同关系，原告与被告吴洪池、刘金杰成立保证合同关系，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告臧爱民、王丽秀发放贷款后，被告臧爱民、王丽秀负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期付款，构成违约。原告要求被告臧爱民、王丽秀偿还上述借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告在保证期间内要求被告吴洪池、刘金杰对被告臧爱民、王丽秀的上述债务承担连带保证责任，未超出保证期间和担保范围，本院予以支持。被告吴洪池、刘金杰履行保证责任后，可向被告臧爱民、王丽秀追偿。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告臧爱民、王丽秀于本判决生效之日起十日内偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金708987.20元、利息106789.73元（计算至2019年3月28日）及自2019年3月29日起至实际付清借款本金之日止，以尚欠数额为基数，按合同约定利率计算的利息； 二、被告吴洪池、刘金杰对被告臧爱民、王丽秀的上述债务在最高债权余额1500000元范围内承担连带偿付责任，被告吴洪池、刘金杰承担保证责任后，有权向被告臧爱民、王丽秀追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11958元，减半收取5979元，由被告臧爱民、王丽秀共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张槐聪 二〇二〇年八月十七日 书记员  李 慧
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执6078号之一申请执行人：陕西思涵通信科技有限公司被执行人：福建奇艺网络科技有限公司申请执行人陕西思涵通信科技有限公司与被执行人福建奇艺网络科技有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院(2019)陕0113民初17951号调解书向本院申请执行，申请执行标的额115207.65元，本院于2020年7月31日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院(2019)陕0113民初17951号调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人名下有可供执行财产。同时未发现被执行人其他财产线索。本案执行标的115207.65元，申请执行人全额未受偿。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执6078号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年八月二十四日书记员  张 丹打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执恢125—2号 申请执行人：王洪美，女，1968年3月27日生，汉族，住诸城市。 被执行人：宋瑞波，男，1971年9月30日生，汉族，住诸城市。 被执行人：朱世洪，男，1968年3月15日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2018）鲁0782民初2505号民事判决书，在执行申请执行人王洪美与被执行人宋瑞波、朱世洪民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为151650元。本院于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。 1、2020年3月13日、8月18日经网络查控被执行人银行存款、房地产、有价证券等，除查询到被执行人房产、车辆外，未查询到其他可供执行的财产。 2、2020年3月18日到诸城市公安局车辆管理所查封被执行人名下车辆手续，未实际扣押车辆。 3、2020年4月16日到诸城市不动产登记中心查封被执行人名下房产（宅基地）。 4、2020年4月22日执行被执行人宋瑞波理赔保险金分得7244.15元。 5、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 7、2020年8月18日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初2505号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 王树明 审判员 何兆红 二〇二〇年八月二十六日 书记员 王 蕾
呼和浩特铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)内7102执恢6号之六 申请执行人：内蒙古锡林郭勒草原伊盛肉业有限责任公司,住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林郭勒经济技术开发区。 法定代表人：冯建勋，该公司董事长。 被执行人：正镶白旗伊盛肉类有限责任公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇南街。 法定代表人：王卫东，高公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的呼和浩特铁路运输法院(2009)呼铁民初字17号民事判决书，向被执行人正镶白旗伊盛肉类有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人正镶白旗伊盛肉类有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨正镶白旗伊盛肉类有限责任公司在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币40695.25元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  段金明 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘忠伟
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初1340号 原告：杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道江南商城1幢。 法定代表人:沈为平，董事长。 委托诉讼代理人:徐庄嫒，浙江满江红律师事务所律师。 被告：程骏，男，汉族，1990年5月26日出生，住安徽省池州市石台县。 被告：谢雅丽，女，汉族，1990年10月15日出生，住安徽省池州市贵池区。 被告：程起兵，男，汉族，1963年1月15日出生，住安徽省池州市石台县。 被告：彭秋玲，女，汉族，1963年9月9日出生，住安徽省池州市石台县。 原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司(以下简称中达公司）与被告程骏、谢雅丽、程起兵、彭秋玲追偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理。原告诉请：1.判令被告程骏归还原告因履行担保责任而向浙江众联在线网络科技有限公司支付的代偿款110000元；2.判令被告程骏支付原告利息35590.5元（按照合同约定的逾期利息标准自2018年3月20日暂计算至2020年3月8日，并按前述标准计算至款项还清日止）；3.判令被告程骏承担原告因实现债权支付的律师代理费5000元；4.判令被告谢雅丽、程起兵、彭秋玲对被告程骏不能清偿的部分各向原告承担四分之一的清偿责任；5.判令本案诉讼费用由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐庄嫒到庭参加诉讼，四被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理过程中，原告申请撤回对被告谢雅丽、程起兵、彭秋玲的起诉并变更第一、二项诉讼请求为1.判令被告程骏归还原告因履行担保责任而向浙江众联在线网络科技有限公司支付的代偿款99000元；2.判令被告程骏支付原告利息损失12006元(2018年3月20日至2019年8月19日按银行同期贷款利率的1.5倍计算，2019年8月20日至2020年3月8日按全国银行间同业拆借利率的1.5倍计算，并按前述标准计算至款项还清日止)，本院依法予以准许。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年9月19日，中达公司转账110000元至程骏的银行账户。2017年9月20日，程骏(借款人)与黄河金融网用户（出借人）、浙江众联在线资产管理有限公司（出借人之代理人，以下简称众联公司）、谢雅丽（保证人）及中达公司（保证人）签订《保证借款合同》（合同号：中201709262A）一份，约定：程骏因资金周转借款110000元，借款期限自2017年9月20日至2018年3月19日，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利息及服务费每月按借款总额的1.2%计收（以下称“总费用率”），其中借款利率为月利率0.9%（最终以黄河金融网公示的“预期年化收益率”为准），服务费归出借人之代理人所有，每月按借款总额0.3%计收（最终以上述总费用率减去借款利率为准）；保证人保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。2017年9月21日，程骏与众联公司签订《借款借据》一份，载明:借款金额100000元，借款日期为2017年9月21日，借款到期日为2018年3月19日，指定收款人为中达公司。同日，众联公司向程骏指定的中达公司账户汇款110000元。借款到期后，因程骏未归还借款，中达公司作为保证人于2018年3月19日向众联公司代偿110000元。因程骏至今未归还上述代偿款，中达公司遂诉至法院，为此支付律师代理费5000元。庭审中，中达公司自认收取程骏保证金11000元，已在代偿款中予以扣除。 另查明，浙江众联在线资产管理有限公司于2018年6月14日变更公司名称为浙江众联在线网络科技有限公司；临安市中达小额贷款股份有限公司于2019年5月10日变更公司名称为杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司。 以上事实有浙江农村信用社记账通知书、《黄河金融网投资咨询服务协议》《保证借款合同》、借款借据、连连银通电子支付凭证、垫付贷款审批单、业务回单、《委托代理合同》、律师费发票、企业名称变更登记等证据在案证实。 本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。原告中达公司为被告程骏代为偿还110000元借款后，有权向债务人程骏追偿。扣除原告中达公司自认收取的保证金11000元后，故被告程骏尚欠原告99000元应予返还。原告中达公司代偿后，被告程骏至今未支付代偿款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告中达公司要求被告程骏支付自2018年3月20日起的资金占用期间的利息损失，且其利率未超出法律规定的范围，本院予以支持。原告主张被告程骏承担律师代理费5000元，金额在合理范围内，本院亦予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程骏于本判决生效之日起十日内归还原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司代偿款99000元，并支付利息12006元(2018年3月20日至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的1.5倍计算，2019年8月20日至2020年3月8日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算，此后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍继续计算至款项还清之日止)； 二、被告程骏于本判决生效之日起十日内支付原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司律师代理费5000元； 三、驳回原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告程骏未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2620元，减半收取计1310元，财产保全申请费1526元，合计2836元，由被告程骏负担。 原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告程骏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  王 斌 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  孙 婷 代书记员  杜佳娜
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初4316号原告：万洪业，男，1964年1月20日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被告：邵宗华，女，1978年5月17日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被告：邵宗宝，男，1988年5月16日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。委托诉讼代理人：孙公先，山东海之源（即墨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵林超，山东海之源（即墨）律师事务所律师。被告：孙玉兰，女，1926年4月15日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。委托诉讼代理人：邵成红（系孙玉兰之子），住山东省青岛市即墨区。原告万洪业与被告邵宗华、邵宗宝、孙玉兰合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告万洪业于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，万洪业申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许万洪业撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，财产保全费2520元，合计2570元，由万洪业负担。审 判 长  兰梦梦人民陪审员  修智庆人民陪审员  宫相国二〇二〇年八月二十四日书 记 员  董颖霖
文书内容                   江 苏 省 兴 化 市 人 民 法 院      民 事 判 决 书      （2020）苏1281民初2564号                                    当事人              原告：刘登领，男，1960年5月2日出生，汉族，住兴化市。      委托诉讼代理人：杭某，女，1963年9月27日出生，汉族，住兴化市，系原告刘登领之妻。      委托诉讼代理人：陈东领，兴化市周庄法律服务所法律工作者。      被告：李晓华，男，1979年6月27日出生，汉族，住泰州市姜堰区。      被告：中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司，住所地兴化市沧浪社区英武中路198号。负责人：季华，经理。      委托诉讼代理人：董凯，该公司员工。                  案由              机动车交通事故责任纠纷。                  诉讼请求              判令被告赔偿原告各项损失合计129793元，并承担本案的诉讼费、鉴定费。                                    本院对事实及相关费用的认定                          根据双方当事人的诉、辩称及举证、质证意见，本院对事实及相关费用认定如下：      一、事实认定：      1、2017 年5月15日 14时 20分许，李晓华驾驶车牌号为苏M*的小型客车，行驶至兴化市戴南线园区大道与共青路交叉路口时，与刘登领驾驶的电动三轮车相撞，致刘登领受伤，两车受损。兴化市公安局交通警察大队事故认定书认定：李晓华负本起事故的全部责任；刘登领无责任。      2、李晓华驾驶苏M*的小型客车在中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司（以下简称人寿财保兴化公司）投保了交强险和不计免赔1000000元第三者责任商业险，事故发生在保险期内。      3、事故发生后，刘登领住院治疗合计103天。      4、经鉴定，刘登领的误工期为180天，护理期90天，营养期为90天，护理人数1人。      二、相关费用认定。      医疗费经核实为14632.85元，因原告未能提交兴化市戴南人民医院的医疗费发票原件，故对4269.41元医疗费暂不予支持；人寿财保兴化公司要求医疗费在超过交强险分责后扣除15%非医保用药，无相关证据及依据，故不予支持；原告诉请住院伙食补助20元/日，人寿财保兴化公司予以认可；误工费酌定140元/日；营养费20元/日；护理费100元/日，因实际住院期间已超过90日，故本院确定护理期限以实际住院期间计算；原告关于精神抚慰金的诉请没有事实和法律依据，故不予支持；交通费酌定2000元；车损酌定600元。      综上，本院认定的具体费用如下：                  1、医疗费14632.85元。      2、住院伙食补助20元/日×103日=2060元。      3、营养费20元/日×90日=1800元。      4、护理费14000（护工支出）+100元/日×10日=15000元。      5、误工费140元/日×180日=25200元。              6、交通费2000元。      7、车损600元。                  上述本院认定的费用总额为：61292.85元。                         责任承担              本案中，李晓华负本起事故的全部责任；刘登领无责任。涉案车辆在被告人寿财保兴化公司投保了交强险和不计免赔1000000元第三者责任商业险，全部赔偿数额在保险赔付限额内，故被告人寿财保兴化公司应全额赔偿。                                                判决内容及上诉权              本院于2020年7月2日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司在交强险和商业险范围内于本判决生效后三十日内赔偿原告刘登领医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、财损各项损失合计人民币61292.85元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      二、驳回原告刘登领的其他诉讼请求。      案件受理费减半收取1448元，鉴定费900元，合计2348元，由原告刘登领负担764元、被告中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司负担1584元，此款已由原告刘登领预交，故由中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司于履行上述判决给付义务时一并付给原告刘登领1584元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2896元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47****53；行号：104312800123）。                                                                           审  判  员    张长桂             二○二○年八月二十四日                                                                         法 官 助理    顾逸凡                                                                   书  记  员    陈  霖
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初4850号原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼。主要负责人：刘浩，总经理。被告：李炳镇，男，汉族，1983年9月24日生，住山东省莱西市本院在审理上列原、被告间追偿权纠纷一案中，在向李炳镇送达应诉材料时，按照原告提供送达地址无法通知李炳镇应诉，原告不能提供李炳镇准确的送达地址，亦未提供公告送达所需证据材料。据此，本院认为，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费49元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李发旺二〇二〇年八月三十一日书记员  臧甜甜