wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初3291号 原告:颜培海，男，1954年11月30日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：薛茂磊，男，1950年4月2日出生，汉族，住山东省邹城市。 被告：刘广美，女，1950年1月1日出生，汉族，住山东省邹城市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年5月20日 开庭时间：2020年7月24日 当事人到庭情况： 原告：颜培海到庭。 被告：薛茂磊、刘广美未到庭（传票送达时间：2020年6月5日）。 原告起诉要点 诉讼请求：1、判令被告一、被告二共同承担连带向原告归还借款10万元；2、判令被告一、被告二共同承担连带向原告支付逾期利息（利息计算：以10万元为本金，从起诉日计至被告还清该借款为止，按月利率2%计付）；3、本案诉讼费由被告一被告二连带承担。 事实理由：被告一与被告二为夫妻。与原告是老战友、老乡，2013年10月17日，被告一被告二以急需资金周转为由借走原告7万元，又于同年12月20日借走3万元，前后共计10万元。被告口头说好半年还清借款且半年给利息10万元整，到期总共还款20万元，可过去两年了还未按规定还本付息，原告于2015年12月29日与被告一补签订借款协议一份并规定了月违约金。被告直至今日未按规定还本付息。中途原告一直追索本金利息未间断。为维护原告的合法权益诉至法院，恳请人民法院支持原告诉讼请求，依法秉公判决。 被告答辩要点 被告薛茂磊、刘广美未出庭，未作答辩，亦未提交证据。 本院对涉诉事实的认定 经审理查明：原告颜培海与被告薛茂磊系战友、同乡关系。2013年10月17日，被告薛茂磊以急需资金周转为由向原告借款7万元，原告通过银行转账7万元给被告薛茂磊；同年12月20日，被告薛茂磊又向原告借款3万元，原告通过银行转账3万元给被告薛茂磊。2015年12月29日，原告颜培海与被告薛茂磊签订《协议》一份，该《协议》约定：被告薛茂磊欠原告10万元，分期偿还：被告薛茂磊在2016年1月16日前向原告还5万元，余下5万元必须在2016年2月6日前还清；如有违约，违约方应向另一方按未还总额的6%，每月1日向对方支付违约金。《协议》签订后，被告薛茂磊未能按期偿还借款本金，被告通过银行向原告支付利息约4万元。因借款问题，原告曾于2015年7月9日通过手机短信与刘广美沟通，刘广美承诺向原告还款。 另查明，被告薛茂磊、刘广美均居住在山东省邹城市，本院向被告薛茂磊送达应诉材料时，被告刘广美代被告薛茂磊签收，在代收人与收件人的关系的备注为配偶关系。 本院对法律适用的意见 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告薛茂磊、刘广美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 本院认为：原告颜培海主张与被告薛茂磊存在民间借贷关系，有双方签订《协议》农业银行转账凭证、短信记录等证据证实，故本院对此予以确认，双方存在民间借贷关系。被告薛茂磊向原告借款后，逾期不偿还借款本金，违反合同约定，已构成违约，应承担违约责任，应向原告及时偿还借款本金，原告要求被告薛茂磊偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息的问题。被告薛茂磊在《协议》中明确约定如有违约，违约方应向另一方按未还总额的6%，每月1日向对方支付违约金，被告薛茂磊逾期未全部偿还借款本金，已构成违约，因此被告薛茂磊应按约定向原告支付逾期还款期间利息，但约定的年利率过高，应以年利率24%计算；原告主张被告按年利率24%自起诉日支付利息，该利率未超出法律规定，本院予以支持。 关于被告刘广美的民事责任，被告薛茂磊与刘广美系配偶关系，被告刘广美对被告薛茂磊的借款知悉并承诺还款，故被告薛茂磊的借款为被告薛茂磊、刘广美的共同债务，被告薛茂磊、刘广美应共同承担向原告还款的责任。 判决结果 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告薛茂磊向原告颜培海偿还借款本金10万元； 被告薛茂磊向原告颜培海支付利息（利息计算：以借款本金10万元为基数，按年利率24%自2020年5月20日计至借款本金还清之日）； 被告刘广美对被告薛茂磊的上述债务承担共同偿还责任。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1150元，由被告薛茂磊、刘广美全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  孙焕谢 二〇二〇年八月十五日 书记员  汪文婷 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容            河南省伊川县人民法院      民 事 判 决 书      （2020）豫0329民初2268号                    原告：解云峰，男，1989年5月19日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区关林镇大西村六组，身份证号：410311198905194515。      委托诉讼代理人:王晶晶，河南光法（洛阳）律师事务所律师。特别授权。                  被告:姚向坡，男， 1981年1月2日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区二十九号街坊21栋2门401号，身份证号：410329198101026018。      委托诉讼代理人:亓灵波，河南法桥律师事务所律师。特别授权。      被告:华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司。住所地:石家庄市裕华区育才街168号中贸海悦写字楼第11层，统一社会信用代码:91130100794168648G。      委托诉讼代理人: 吉高智，男，1964年10月5日出生，住址：河南省洛阳市涧西区高新滨河路2号院6栋2门302号，身份证号：410303196410050537。该公司职工。特别授权。                  审理      程序              小额程序                  2020年06年04日00时40分左右，姚向坡驾驶豫CS8110号重型仓栅式货车，沿洛栾快速通道由南向北行驶至伊川县洛栾快道中溪村路口时追尾前方同向王洪涛驾驶的豫C2110R号小型轿车，造成两车损坏，王洪涛、李永峰二人死亡，解云峰受伤。                  伊川县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定姚向坡负事故全部责任，王洪涛、解云峰、李永峰三人不负此事故责任。              本院认定事故承担情况              被告姚向坡负此事故全部责任，解云峰和王洪涛、李永峰不负此事故责任。                  姚向坡驾驶的豫CS8110号重型仓栅式货车（车辆识别代号LFNCRULS5JIEI5006，品牌型号：CA5250CCYP62KIL5 ）在被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司投保交强险。      事故发生在保险期间。                  请求事项及金额              本院认定被告承担数额                  项目              费用              项目              金额              交强险赔付数额              超出交强险部分                  医疗费              47539.81元              医疗费              47539.81元              因本起交通事故造成王洪涛、李永峰死亡，原告受伤。王洪涛花费医疗费28687.02元，故华安财险应在交强险医疗费限额内对原告及王洪涛的医疗费用损失按比例分配，根据二人的损失数额，华安财险应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计      6291.12元。              原告超出交强险以外的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计42428.69元，由被告姚向坡承担赔偿责任。                  住院伙食补助费              800元              住院伙食补助费              800元                  营养费              320元              营养费              320元                  48719.81元              48719.81元                                被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司向原告解云峰赔偿6291.12元。      被告姚向坡赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费42428.69元。                  根据上表情况，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定本院判决如下:                  一、 被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告解云峰医疗费、住院伙食补助费、营养费共计6291.12元；      二、 被告姚向坡于本判决生效后十日内赔偿原告解云峰医疗费、住院伙食补助费、营养费共计42428.69元。      三、 驳回原告解云峰的其他诉讼请求。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行的期间的债务利息。                  案件受理费509元,由被告姚向坡负担。                  本判决为终审判决。                  审判员   王莹嘉                二〇二〇年八月十日              书  记  员  罗兰珍
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初3720号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区北镇办事处黄河三路649号，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 委托诉讼代理人：齐志林，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：刘婷，女，该公司职工。 被告：于建菊，女，1967年4月24日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：刘华，男，1971年5月12日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：刘新民，男，1963年11月30日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：宣运，女，1965年5月4日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：于建敏，女，1967年3月6日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：杜学军，男，1969年2月26日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告于建菊、刘华、刘新民、宣运、于建敏、杜学军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐志林、刘婷到庭参加诉讼，被告于建菊、刘华、刘新民、宣运、于建敏、杜学军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告于建菊、刘华偿还原告借款本金345000元,利息、罚息、复利共计51716.99元（截至2019年12月21日）；自2019年12月21日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利按照合同约定的利率计算；2.判令被告刘新民、宣运、于建敏、杜学军对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的一切诉讼费用及实际支出费用由被告承担。事实和理由：2018年2月7日，原告农商行所属支行与于建菊（借款人）签订《个人借款合同》，约定于建菊向该社借款345000元；借款用途为借新还旧；期限自2018年2月7日至2019年2月6日；借款方式为非循环方式，借款在以上规定的金额、期限内一次性发放；借款利率按固定利率方式确定，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户（卡号：62×××25），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方法为定期结息，到期日利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 2018年2月6日，刘华（系于建菊丈夫）向支行承诺，其作为借款人的共同还款人，当借款人不按时偿还借款本息时，对上述借款本息及相关费用承担连带清偿责任。 2018年2月6日，刘新民、于建敏向支行承诺，自愿为于建菊在支行贷款345000元提供连带责任保证，借款用途借新还旧。被告刘新民与宣运系夫妻，被告于建敏与杜学军系夫妻。2018年2月6日，被告宣运、杜学军向支行承诺，作为保证人的共同债务人，当借款人不按时偿还借款本息时，对涉案借款本息及相关费用承担连带清偿责任。 2018年2月7日，支行（债权人）与刘新民、于建敏（保证人）签订《保证合同》，约定：保证人自愿为债权人与被告于建菊形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权种类为短期借款，本金数额345000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 2018年2月12日，支行依约向于建菊发放了贷款345000元，贷转存凭证（借款借据）注明：贷出日为2018年2月12日，到期日为2019年1月15日，借款月利率为7.975‰。 截至2019年12月21日，被告于建菊尚欠借款本金345000元，利息、罚息、复利51716.99元，各被告均未按照约定履行还款义务，构成违约。原告为维护合法权益，特提起诉讼。 被告于建菊、刘华、刘新民、宣运、于建敏、杜学军均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告提交的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借据）、对私客户借款申请表、身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、贷款业务明细表、山东法院电子诉讼服务平台截图打印件，真实客观，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 另查明，原告于2020年2月27日对涉案贷款通过山东法院电子诉讼服务平台向本院提起诉讼。 本院认为，涉案个人借款合同、保证合同、对私客户借款申请表均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告已经履行了发放借款义务，被告于建菊未按约定期限还款的行为构成违约，应按合同约定承担还本付息责任。被告刘华作为借款人于建菊的共同还款责任人，应与于建菊承担共同还款责任。原告主张被告于建菊、刘华偿还借款本金345000元及利息、罚息、复利（截至2019年12月21日，利息、罚息、复利共计51716.99元；自2019年12月21日起至实际给付之日止，罚息、复利按照《个人借款合同》约定计算），符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告刘新民、于建敏作为保证人未按约定期限还款的行为构成违约，应按保证合同约定承担连带清偿责任。被告宣运、杜学军分别作为保证人刘新民、于建敏的共同还款责任人，应对担保债务承担连带清偿责任。被告于建菊、刘华、刘新民、宣运、于建敏、杜学军未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于建菊、刘华于本判决生效之日起十日内向原告滨州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金345000元及利息、罚息、复利（截至2019年12月21日，利息、罚息、复利共计51716.99元；自2019年12月21日起至实际给付之日止，罚息、复利按照《个人借款合同》约定计算）； 二、被告刘新民、宣运、于建敏、杜学军对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告滨州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费7250元，减半收取计3625元，由被告于建菊、刘华、刘新民、宣运、于建敏、杜学军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  贾凯华 二〇二〇年八月十二日 法官助理  唐好林 书记员  刘瑶瑶
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初5214号原告：高纪华，女，汉族，1962年10月1日生，户籍地：河南省洛阳市涧西区，现住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：何松亮，河南博同律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳市宏伟置业有限公司，住所地：洛阳市涧西区青岛路芙蓉购物中心1-2号。法定代表人：彭伟，该公司总经理。原告高纪华诉被告洛阳市宏伟置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告高纪华于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告高纪华申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高纪华撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告高纪华负担。审判员 党 育二〇二〇年八月十一日书记员 张浩阳
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0506执异49号申请人（申请执行人）：安阳市钢润商贸有限公司，住所地河南省安阳市龙安区文明小区26号楼三楼（太行小区办事处院内）。法定代表人：王冬冬，经理。委托诉讼代理人：樊胜军，河南广学律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴静，河南广学律师事务所律师。被执行人：中城建第十九工程局集团有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区玉凤路361号1号楼南浦国际金融中心9层919号。法定代表人：田新华，总经理。被申请人：中城建第十九工程局集团有限公司，住所地成都市武侯区航空路10号1栋12层1203号。法定代表人：卿茂林。本院在执行安阳市钢润商贸有限公司（以下简称钢润商贸公司）与中城建第十九工程局集团有限公司河南分公司（以下简称中城建河南分公司）买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0506民初1581号民事判决书已发生法律效力。2020年4月29日申请执行人钢润商贸公司向本院申请强制执行，本院立案执行[执行案号:（2020）豫0506执508号]过程中，申请人钢润商贸公司提出追加中城建第十九工程局集团有限公司为本案被执行人的申请。本院在审查过程中，申请人钢润商贸公司以与中城建河南分公司买卖合同纠纷一案已执行完毕。申请人钢润商贸公司于2020年8月21日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，申请人钢润商贸公司在本院审查期间撤回执行异议申请，是其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许申请人钢润商贸公司撤回异议申请。审 判 长  刘振华人民陪审员  高莉红人民陪审员  方 超二〇二〇年八月二十四日书 记 员  芈永广
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1254号之三 被执行人宗培江，男，1982年2月11日出生，汉族，初中文化，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宗培江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宗培江在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币466.34元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年八月十日 书记员  徐 慧
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执1132号申请执行人余建武，男，住卢氏县。被执行人骆海生，男，住卢氏县。余建武与骆海生民间借贷一案，本院（2020)豫1224民初829号民事调解书已发生法律效力。因被执行人骆海生未按民事调解书的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：准予对本院（2020)豫1224民初829号民事调解书强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  段宇飞二〇二〇年八月十二日书记员  郝成龙
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2274号之一被执行人：付翠香，女，汉族，1962年07月27日生。居民身份证号码4104261962××××××××，住河南省许昌市襄城县颍阳镇后郑庄村。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付翠香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付翠香在财付通支付科技有限公司085e9858ee531f015c1dc97b0@wx.tenpay.com账户内存款人民币4187.22元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 蒋 赏二〇二〇年八月十九日书记员 李慧茹
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0322民初4497号 原告：刘兴露，女，1995年9月21日出生，汉族，住陕西省。 委托诉讼代理：张林丽，安徽淮光律师事务所律师。（特别授权） 被告：五河县好成商业运营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇彩虹时代广场4楼，统一社会信用代码91340322MA2TRPCCW0Y。 法定代表人：廖诗好。 原告刘兴露诉被告五河县好成商业运营管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兴露及其委托诉讼代理人张林丽、被告五河县好成商业运营管理有限公司（以下简称好成公司）的法定代表人廖诗好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘兴露的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2019年10月工资4000元；2、判令被告支付经济补偿金、赔偿金6000元；3、判令被告为原告补缴或赔偿2019年6月、10月的社会保险费3234.24元；4、判令被告支付双倍工资16000元；5、判令被告支付原告赔偿金29234.24元；6、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年6月份被被告五河县好成商业运营管理有限公司聘用，负责被告公司办公室及财务室的相关工作，在入职至今被告公司一直未与原告签订劳动合同，也未为其购买社保。在职期间原告严格遵守公司的规章制度，服从公司领导的安排，工作脚踏实地、任劳任怨，能够很好的完成公司领导交代的任务。2019年10月18日，被告在无任何理由的情况下将原告辞退，并且未支付任何的经济补偿。原告与被告公司多次协商相关赔偿问题均无果，为维护自身合法权益，现依法起诉，请求法院依法裁判。 原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，向法庭提交了以下证据： 1、原告的身份证复印件，证明原告的主体适格。 2、五河县劳动仲裁委员会回执复印件一份，证明该案在起诉之前已经向仲裁委员会申请仲裁，程序合法。 3、原告工作证复印件，证明原告与被告公司有劳动关系。 4、五河农村商业银行交易流水及2019年6、7月份工资明细表原件一份，证明原告与被告的劳动关系，原告在被告公司基本工资是每月4000元，工资发到了9月份。 5、原告的2019年7、8、9月份的考勤卡式报表复印件一组，证明原告是被告公司员工。 被告好成公司答辩，原告刘兴露并非被告财务人员，经常在非工作时间进入被告财务室搜寻财务数据，不服从领导安排，违反公司财经规章制度，被告于2019年10月18日辞退原告。原告各项诉请没有证据、事实及法律依据，依法应当予以驳回。关于诉求一，原告2019年9月工资已经结清，10月份工作至10月18日被辞退，仅欠付17天工资；关于诉求二和诉求五，该两项诉求重复，依法均不应予以给付和支持。原告系违反公司重大财经制度、考勤规章制度而被辞退的，被告无需支付任何补偿金。被告保留进一步追究原告法律责任的权利，包括民事赔偿；关于诉求四，因原告等人负责被告员工劳动合同保存，被告全部人员劳动合同都在，原告利用职务之便将原告、汪继强、刘瑕三人劳动合同一起偷走，情节恶劣，危害严重，被告保留进一步追究法律责任的权利，原告不存在没签劳动合同的双倍工资问题，该项诉求没有依据，依法应予驳回。关于诉请三，根据最新劳动法律及解释规定，社保费用补缴事项诉求不属于法院的受案范围，该项诉求没有依据，依法应予驳回。综上，原告诉请无证据、事实及法律依据，依法应当予以全部驳回。 被告为支持其抗辩意见，向法庭提交了以下证据： 1、关于劝退刘兴露的通知，证明我公司辞退原告，已经告知过原告，程序合法。我公司的正式辞退原告的通知、微信聊天记录截图一份，证明对原告的处罚已经予以通知；五河县好成商业运营管理有限公司的规章制度，证明我公司的财务室制度规定非财务人员不得随意进出财务室。以上证据证明原告因违反我公司的规章制度被我公司辞退。 2、监控视频光盘一份，证明原告非财务人员，在非工作时间即夜间进入我公司的财务室。 3、劳动合同原件一组，证明被告公司与员工均签订了劳动合同。 经审查，本院对原告提供的证据1-5的真实性、合法性、关联性予以认定。对被告所举证据的证明目的予以认定。 根据以上认定的证据材料及当事人的陈述，审理查明： 被告五河县好成商业运营管理有限公司成立于2019年6月4日，成立目的主要为负责五河县彩虹时代广场项目维稳等工作。原告刘兴露原为五河亿丰置业有限公司的老员工，因2019年5月份五河亿丰置业有限公司出现突发状况，公司经营异常，原告于6月份应被告公司法定代表人邀请到被告公司就职，双方约定月工资4000元。2019年10月18日原告因违反公司财务制度，被告公司对其进行劝退。 本院认为：（一）被告五河县好成商业运营管理有限公司，系为五河县彩虹时代广场项目维稳工作而成立的临时性公司，其员工大多数为原中徽豪庭项目和彩虹时代广场项目的老员工。原告诉称被告公司未与其签订劳动合同，从而主张双倍工资、社保费用、经济补偿和经济赔偿金，但从原告提供的工资花名册及转账流水可以看出，原告为该公司的财务制表人员，有其在工资明细表中签字确认，证明原告早已知晓被告提供给所有员工的工资构成仅为基本工资。根据被告公司的成立性质来看，且通过庭审中原告的认可，被告公司法定代表人在与原告订立合同之初，便明确表示过工作酬劳仅为基本工资4000元。后原告因违反公司财务制度被被告公司劝退，被告不应当向原告支付经济补偿金。原告主张社保费用3234.24元，因社保费用补缴事项诉求不属于法院的受案范围，该项诉求没有依据，依法不予支持。综上，对原告主张因未签订劳动合同而主张双倍工资16000元、经济补偿金、赔偿金6000元、社保费3234.24元、各项赔偿金29234.24元，因原告提供的证据不足以证明其诉请，本院不予支持。（二）原告为被告提供劳动，被告应当按照约定，向原告及时足额支付劳动报酬。根据原告提供的证据，被告未支付的劳动报酬为2019年10月1日至17日的工资共计2267元，该劳动报酬应由被告及时足额支付。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条的规定，判决如下： 一、被告五河县好成商业运营管理有限公司于本判决生效后十日内向原告刘兴露支付工资2267元； 二、驳回原告刘兴露的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告五河县好成商业运营管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  陈梦华 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘方宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初1610号原告：吴小京，女，1964年11月10日生，汉族，住渑池县。被告：渑池县张村镇河南庄村民委员会，住所地渑池县张村镇河南庄村。法定代表人梁红勤，系村民委员会主任。原告吴小京与被告渑池县张村镇河南庄村侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告吴小京起诉的侵权责任的发生，其作为原告的身份不适格。不足以认定明确的原告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一项、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告吴小京的起诉。案件受理费100元，退还原告吴小京。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  郭光真二〇二〇年八月十七日书记员  车雯雯
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初3861号原告：曹永康，男，1983年11月8日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：李恒，男，1981年9月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。第三人：李超，男，1979年5月27日出生，汉族，住河南省沈丘县。第三人：郑俊勇，男，1979年6月3日出生，汉族，住河南省沈丘县。本院在审理原告曹永康与被告李恒、李超、郑俊勇民间借贷纠纷一案中，因原告曹永康没在本院指定的时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和“最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知”第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  窦建中二〇二〇年八月二十四日书记员  顾 腾
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1725民特27号申请人：张海山，男,汉族，1975年07月08日出生，住河南省确山县。被申请人：田雪强，男,汉族,1972年01月19日出生，住河南省确山县。本院于2020年8月25日立案受理申请人张海山与被申请人田雪强关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因与被申请人田雪强买卖合同纠纷一案，于2020年8月25日经确山县小额诉讼纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：被申请人田雪强于2020年12月31日前偿还拖欠申请人张海山的饲料款20000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张海山与被申请人田雪强于2020年8月25日经确山县小额诉讼纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘娟二〇二〇年八月二十六日书记员  赵保
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0185刑初344号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人杨会锋，男，1985年6月16日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，住河南省登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月21日被登封市公安局取保候审。经本院决定，于2020年8月5日被取保候审。登封市人民检察院以登检一部刑诉［2020］326号起诉书指控被告人杨会锋犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院指派检察员梁书伟、雷浩出庭支持公诉。被告人杨会锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月16日19时许，被告人杨会锋在大平煤矿职工餐厅聚餐饮酒后，驾驶豫Ａ×××××五菱牌面包车沿登封市大冶镇乡村道路由东向西行驶至大冶镇塔庙村附近路段时，被执勤民警当场查获，经检验：被告人杨会锋静脉血液中血醇含量为203.13mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人杨会锋的供述；郑州市公安局交通事故鉴定所出具的乙醇检验报告；鉴定意见；驾驶人及车辆信息；公安机关出具的户籍证明及到案经过等证据。据此认为被告人杨会锋的行为已构成危险驾驶罪。被告人杨会锋自愿认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚，建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金人民币13000元。提请本院依法判处。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人杨会锋对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人杨会锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨会锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人杨会锋血醇含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人杨会锋到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其自愿认罪、认罚、签署具结书，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人杨会锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币13000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员 于 勇二〇二〇年八月十一日书记员 毛劲轩
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1523执2088号 被执行人：候先长，男，1949年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省。 本院在执行被执行人候先长罚金一案，经本院作出的（2016）皖1523刑初232号刑事判决书规定：被告人候先长犯危险驾驶罪，判处拘役一个月一十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月27日起至2016年12月10日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳）。该判决书生效后，因被执行人未按此判决书确定期限履行罚金义务，本院于2020年8月8日立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记等管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人有大额银行存款、商业投资等其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 2020年8月27日，本院作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中被执行人，无财产可供执行，因此，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐应保 审判员  张树光 审判员  江 瑞 二〇二〇年八月三十一日 书记员  蒋鹏程
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执10296号胡海杰：干建国申请执行胡海杰买卖合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初34380号民事判决书已发生法律效力。权利人干建国于2020年8月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××66特此通知审判员  赵凯书记员  李博二〇二〇年八月二十四日
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初3583号原告：高利峰，男，1970年6月1日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：郭日红，男，1970年8月27日出生，住安阳市。原告高利峰与被告郭日红买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告高利峰于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高利峰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高利峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高利峰负担。审判员 郭 阳二〇二〇年八月十二日书记员 雷晓蕾
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0803民初1884号原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。负责人：陶红武，该支行行长。被告:童明坤,男,1970年7月2日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被告童明坤信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。审判员  何晶晶二〇二〇年八月三十一日书记员  查何俊附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执354号之一申请执行人：张振峰，男，1977年9月27日生，汉族，居民，现住邹平市。被执行人：山东元瑞农业科技有限公司，住所地：邹平市孙镇罗家村西首，统一社会信用代码：91371626MA3C7QBTX1。法定代表人：刘宝玉，系公司总经理。本院在执行申请执行人张振峰与被执行人山东元瑞农业科技有限公司农机作业服务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年8月10日达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照中华人民共和国民事诉讼法第二百三十条、第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2020)鲁1626执354号案件的执行；二、当事人若不履行和解协议，人民法院可根据当事人的申请，恢复对原生效文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年八月十一日书记员  郭鑫磊
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初6447号原告：孙长国，男，1963年1月31日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：初文强，平度永昌法律服务所法律工作者。被告：张家仁，男，1963年3月8日生，汉族，住平度市。原告孙长国与被告张家仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙长国及其委托诉讼代理人初文强、被告张家仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙长国向本院提出诉讼请求：依法判决张家仁立即付清借款20000元。事实和理由：孙长国与张家仁系同学关系，张家仁在2011年做买卖因资金紧张向孙长国借款20000元并出具借条一张。后经多次索要，张家仁至今未付，故诉至法院，请求判如所请。张家仁辩称，借款2万元属实，但2017年原告拉了我25袋复合肥，220元一袋，共计5500元。2014年1月26日原告拉了我土豆种1320斤，2.2元一斤。2012年原告拉了我有机肥120袋，80元一袋。2013年秋天，原告拉了46袋有机肥，80元一袋，共计3680元。2013年兰底薛家营村村民孙常中欠我土豆种钱1600元，单子我给了原告，让他去要，顶钱了。孙长国2011年9月7号欠我土豆种850元，2013年10月21号孙长国欠我土豆种钱664元，364斤。以上共计26000元的货。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。孙长国提交借条一份，证明张家仁于2011年7月1日借孙长国款20000元。张家仁质证称无异议，对该证据本院予以认定。为证明其答辩主张，张家仁提交如下证据：1、其自行记录的流水账一份，证明孙长国多年间从张家仁处拉的货。孙长国质证称不予认可，该证据系被告张家仁单方记录，孙长国亦不予认可，对该证据，本院不予认定。2、土豆种销售合同两份，证明孙长国2011年9月7日欠其土豆款850元，2013年10月21日欠其土豆款664元。孙长国对该组证据的真实性予以认可，但销售合同是与青岛兰底土豆专业合作社签订的，并不是欠张家仁的。且2011年9月7日的土豆款850元已经给付合作社法人代表万忠辉了，2013年10月21日的土豆款664元已经与万忠辉用土豆抵顶了。该两份土豆种销售合同的合同双方为青岛兰底土豆专业合作社与孙长国，与本案无关，本院不予认定。3、证人董某出庭作证称2017年春天张家仁打电话说孙长国要来我家拉张家仁放在我家的肥料，让孙长国拉走行了，孙长国就来我家拉走了1吨肥料，25包40公斤的，没给我钱。孙长国认可从董某家拉走了张家仁放在她家的1吨肥料，当时说150元一袋，一共拉了25袋，钱已经给付张家仁了。4、孙义珍出庭作证称2010年，其与孙长国去张家仁与万忠辉处拉有机肥，大约七八十袋子，孙长国是否给钱不知道，我的用土豆顶账了。根据当事人陈述和经庭审质证的证据，本院认定事实如下：2011年7月1日，张家仁借孙长国款20000元并为其出具借条一支。张家仁称借款属实，但孙长国多次从他这里拉化肥和土豆种用来抵顶借款了。孙长国认可曾从张家仁处拉货，但是货款当年就结清了，不认可以货物抵顶借款，要求张家仁支付20000元借款。本院认为，张家仁借孙长国款20000元，事实清楚，证据确凿，应当予以偿还。张家仁辩称已经以化肥、土豆种等货物抵顶借款，孙长国对此不予认可，称其虽然曾经从张家仁处拉过化肥、土豆种，但是货款均已结清，不认可以货物抵顶借款。故对张家仁以货款抵顶借款的答辩意见本院不予采信，其可在证据充足后另行向孙长国主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：张家仁于本判决生效后十日内支付孙长国借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由张家仁负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王海霞二〇二〇年八月十二日法官助理吴俊洁书记员刘坤
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2020）豫1502民初505号原告王玮，男，汉族，1987年10月24日出生，住河南省信阳市平桥区。委托代理人张明业，河南楚天阁律师事务所律师（特别授权）。被告蔡成，男，汉族，1986年11月12日出生，住河南省信阳市浉河区。原告王玮与被告蔡成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玮的委托代理人张明业到庭参加了诉讼，被告蔡成经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玮诉称，2019年3月29日，被告蔡成向原告借款80000元并与原告签订了借款合同。同时抵押车牌号为豫Ｓ×××××的小车一辆，借款期限为一个月。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果。被告骗走了抵押车辆，造成原告损失惨重。为了维护原告的合法权益，请求法院判决：被告偿还原告借款本金80000元及利息（按照月息2%，从2019年3月29日计算至借款付清之日止）每月车辆保管费800元、违约金16000元；本案诉讼费用由被告承担。被告蔡成未应诉亦未答辩。经审理查明：2019年3月29日，被告蔡成向原告王玮借款80000元，并与原告签订借款抵押合同。合同约定被告向原告借款80000元，借款月息为2%，借款期限自2019年3月29日至2019年4月29日。被告不按照合同用途使用借款，原告可以按照合同金额20%收取违约金。被告自愿经其本人的豫Ｓ×××××的小车抵押给原告。借款到期后，被告未支付借款本息。后被告将质押的车辆收回。原告以维护合法权益为由起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为：合同应当及时履行，债务应当及时清偿。被告借原告80000元，有双方签订的借款合同为证，事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告请求被告偿还80000元本金并从起诉之日起按照月息2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告收取质押物保管，未提供保管质押物的时间，其请求原告支付保管费，诉讼请求不明，本院不予支持。出借人与借款人约定了逾期利息，又约定违约金或者其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告主张利息为月息2%，又主张违约金16000元，超过了法律规定的标准，对利息、违约金等，超过月息2%部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蔡成于本判决生效后五日内偿还原告王玮借款本金80000元及利息(按照月息2%，从2019年3月29日计算至借款本息付清之日止)。二、驳回原告王玮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1800元及公告费600元，由被告蔡成承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  顾 威人民陪审员  余延礼人民陪审员  丁立国二〇二〇年八月二十六日书 记 员  周 权
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0182执2973号申请执行人：牛超锋，男，1981年9月3日生，汉族，住荥阳市。被执行人：吉成芳，男，1962年12月25日生，汉族，住荥阳市。申请执行人牛超锋与被执行人吉成芳民间借贷纠纷一案。案件进入执行程序后，申请执行人表示双方已和解并履行完毕，故向本院提出了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019)豫0182执2973号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年八月十日书记员  买鹏姚
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0391执333号之一申请执行人：洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡人民政府。法定代表人：赵彦利，乡长。被执行人：席二成，男，汉族，1957年08月01出生，住洛阳市涧西区。洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡人民政府与席二成不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）豫0391民初125号民事判决已发生法律效力，上述法律文书确定，义务人席二成应当偿还权利人洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡人民政府欠款527640.77元。因义务人席二成未按上述生效法律文书履行义务，权利人洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡人民政府于2020年5月20日向我院申请强制执行，我院于当日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年5月23日向被执行人席二成发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人可供执行的财产。1、1、查明被执行人席二成存款6325元。本院已扣划6325元，扣缴执行费6325元。2、查明被执行人席二成名下无不动产、无车辆、无公积金。三、通过实地走访形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索的，同意该案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0391执333号案的本次执行程序。被执行人席二成负有继续向申请执行人洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡人民政府履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知我院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄 涛审判员 韩 明审判员 田晓丹二〇二〇年八月二十五日书记员 盛乐乐
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初339号公诉机关郸城县人民检察院。被告人李小岭，男，1980年1月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省周口市郸城县，住郸城县，因涉嫌故意伤害罪，经郸城县公安局决定，于202O年6月3日被郸城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，经郸城县人民检察院批准，于202O年6月10日被郸城县公安局逮捕。辩护人赵秋娟，系河南洺水律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉〔2020〕179号起诉书指控被告人李小岭犯故意伤害罪，于2020年8月4日向本院移送审查起诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人李小岭及其辩护人赵秋娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，202O年4月30日18时许，在河南省郸城县双楼乡庙集十字路口，双楼乡小赵行政村楚堂村村民李小岭和王某2两人发生口角，后引发打架，被告人李小岭将王某2打伤，经鉴定王某2所受损伤属于轻伤一级。为证明该指控事实，检察机关向本院提交了相关书证、证人王某1证言、被害人王某2的陈述、被告人李小岭的供述与辩解、鉴定意见、认罪认罚具结书、李小岭的户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人李小岭的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李小岭到案后如实供述自己的罪行、认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚，建议适用简易程序，判处被告人李小岭有期徒刑二年，如果取得被害人谅解，可适用缓刑。被告人李小岭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚并签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议，要求从轻处罚。辩护人的意见是，李小岭是初犯、偶犯，认罪认罚，又取得了被害人的谅解，建议处以缓刑。经审理查明，202O年4月30日18时许，在河南省郸城县双楼乡庙集十字路口，双楼乡小赵行政村楚堂村村民李小岭和王某2两人发生口角，后引发打架，被告人李小岭将王某2打伤，经鉴定王某2所受损伤属于轻伤一级。审理中，李小岭的亲属向被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解。经郸城县司法局调查并出具社会调查评估意见书，认为被告人李小岭适合社区矫正管理程序。上述事实有经庭审质证、确认的相关书证、证人王某1证言、被害人王某2的陈述、被告人李小岭的供述与辩解、鉴定意见、认罪认罚具结书、李小岭的户籍证明、赔偿协议书、谅解书、郸城县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李小岭犯故意伤害罪，罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人李小岭认罪认罚，且亲属与被害人达成了赔偿调解协议，取得了被害人的谅解，可以从宽处理。郸城县司法局出具社会调查评估意见书，认为被告人李小岭适合社区矫正管理，对其可以适用缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李小岭犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘绍山审判员  崔耀润陪审员  朱传杰二〇二〇年八月二十七日书记员  罗莉萍
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执1507号 申请执行人：姚玉玲，男，1961年7月2日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：刘明瑞（曾用名：刘刚），男，1978年1月18日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人姚玉金与被执行人刘明瑞民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2019）皖1324民初4982号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告刘明瑞借原告姚玉玲40000元，于2019年10月20日前偿还14000元，于2020年1月20日前偿还13000元，于2020年4月20日前偿还13000元。如逾期，原告姚玉玲可就未履行部分借款申请强制执行；被告许静不承担还款责任。案件受理费475元，由原告姚玉玲负担。 本院立案执行后，1、本院于2020年6月18日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年6月18日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款，无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息。 3.本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房产、土地登记信息。 4.本院到被执行人住所地调查，未发现其他可供执行财产。 5.本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年8月31日通过约谈方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初4982号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初4982号民事调解书的本次执行程序。 二、终结本次执行后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇二〇年八月三十一日 书记员 殷 毅
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初4487号原告：殷锦昌，男，1949年12月24日生，汉族，现住地江苏省无锡市梁溪区。被告：朱向红，女，1975年2月15日生，汉族，户籍地江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：王建明，江苏金匮律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜姗姗，江苏金匮律师事务所律师。原告殷锦昌与被告朱向红合同纠纷一案，江苏省高级人民法院裁定指定本院审理，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷锦昌及被告朱向红的委托诉讼代理人王建明、姜姗姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷锦昌向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告投资理财款人民币100000元；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月，原、被告经人介绍认识，被告称其有一投资理财产品，并与原告口头约定，如原告投资10万元，每天可分红400元左右，预计9-10个月可收回投资成本，然后继续每天分红。分红额达到投资额的2.5倍，即25万元时停止，投资终结。原告即于2017年10月10日向被告个人银行卡打款人民币10万元整，原告仅收到10589元分红，在2018年3月被告无理由停止分红，本金至今也未归还。原告认为，被告未履行自己承诺，构成违约，原告要求返还遭到被告拒绝，原告诉至法院，请求依法保护。被告朱向红辩称，1、被告仅是案外人御中原健康产业有限公司（以下简称御中原公司）的授权代理商，与原告之间不存在投资理财或者其他合同关系，被告作为本案主体不适格；2、原告与御中原公司存在买卖合同关系，原告支付的10万元系购买御中原公司的茶叶和酒等商品，付款后原告已经从御中原公司获得了相应价款的商品，现原告与御中原公司之间的买卖合同关系已经完毕，综上，原告要求被告返还投资理财款无事实和法律依据，请求法院驳回原告对被告的诉请。经审理查明事实如下：原、被告经人介绍相识后，原告殷锦昌因投资事宜，于2017年10月10日向被告朱向红银行卡转账10万元，在2017年10月15日，殷锦昌收到标注价值为99958元的黑茶及酒等物品。之后殷锦昌分别于2017年12月18日，收到施某向其银行卡转账的分红5934元，于2018年1月2日，收到刘某向其银行卡转账的分红4655元。又查明，2017年10月10日，朱向红向陈某转账12万元。2018年7月25日，殷锦昌在授权委托朱向红代其本人与深圳市金开利科技股份有限公司董事长徐某先生签订股票代持协议的授权书上签字。上述事实有双方当事人陈述、银行交易明细清单、授权书等证据在卷佐证，本院予以确认。双方的争议焦点为双方对于殷锦昌向朱向红汇款性质存在争议，殷锦昌主张其与朱向红间存在投资理财关系，上述款项为其向朱向红支付的投资款，投资10万元之后每天可以分红，到25万元结束。朱向红认为殷锦昌投资的是御中原公司的茶、酒等商品，购买商品后根据投资人的销售情况返点，享有购买御中原合作公司深圳市金开利股份有限公司的股份优先购买权，该款系朱向红代御中原公司收取的投资款。原告殷锦昌为证明自己的主张，提供了银行卡交易明细清单（殷锦昌）、银行交易明细记录（张菊秀）、银行卡交易明细记录（王某,4），并申请证人王某,4出庭作证。证人王某,4，在无锡市锡山区人民法院开庭审理中出庭作证。其称是通过蒋小英认识的被告。在2017年，被告朱向红推荐理财产品，承诺2.5倍分红我们就相信了。其与夫人、女儿各向被告投了10万元，也拿到了被告给的赠品。在向被告投资时不知道御中原公司。后来也拿到分红，有现金也有打到银行卡上的，打银行卡上的是通过刘某、付某的银行卡。与被告之间没有书面协议，是被告口头说的。对于签署股票代持手续的授权书方面，是写过一个有多个投资人名字、金额的纸，把钱打给被告，被告帮我办的。被告为证明其主张，提供了银行转账记录（朱向红）、收货清单、银行交易明细清单（徐某,4）、授权书、拘留通知书及（2019）桂12刑终299号刑事判决书等，并申请证人徐某,4、华某,4出庭作证。证人徐某,4，系朱向红堂姐，在无锡市锡山区人民法院开庭审理中出庭作证。其称御中原公司老总在派出所配合调查，自己是御中原公司的一个消费者，做了投资。投资内容是自己投资10万元，公司几年之内返20万元，配送一点股权。朱向红只是御中原公司的一个服务人员。当时10万元是交给朱向红，东亭这边由朱向红负责，朱向红转给经理，再由经理转给公司。投资之后公司没有给东西，茶叶和酒是我们自己买的。投资之后公司每月1号、15号给我们返点，打到农行卡里面。是公司财务人员刘某打的，还有两个人，具体是谁忘记了。证人华某,4，系朱向红朋友。其称朱向红向其推荐投资，金额大小不论，本人觉得可信就买产品进行投资，到每个月1号或15号就有公司分红，公司人员打到其账户上。投资款是付给御中原公司的业务人员，其中有朱向红、刘红，朱向红是御中原公司的业务经理。投资之后，御中原公司给了产品，是黑茶的一个系列还有酒，投多少就有多少价值的产品，公司还承诺以后分配股权，也收到返点，返点就是分红。刘某是御中原公司的人员，代表公司向我打款的。茶和酒是买的，分红是当时讲好的。到2018年4月就没有分红了。被告朱向红对于原告提供的银行卡交易明细清单的真实性均没有异议，但认为其中张菊秀的交易明细与本案无关，刘某是作为御中原公司员工代表公司支付投资返点，对于证人王某,4的证言不予认可，认为证人与原告的情况高度相似，且证人与原告都是御中原公司的投资人，与被告没有关系。原告殷锦昌对于被告提供的收货清单和授权书的真实性没有异议，但认为，收货清单中的物品都是赠品。原告对被告提交的银行转账记录（朱向红）、对拘留通知书，银行交易明细清单（徐某,4），认为与原告无关。庭审中，原、被告一致同意双方在无锡市锡山区人民法院提供的证据均作为本案认定事实的证据，双方就上述证据的质证意见均作为本案的质证意见。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告殷锦昌基于投资理财合同关系主张被告朱向红归还10万元，殷锦昌应对其与朱向红之间存在投资理财合意和款项交付等要件事实承担举证责任。现殷锦昌向法院提供的证据仅能证明其向朱向红交付款项的事实，但未能提供有效证据证明其与朱向红之间存在投资理财约定。被告朱向红虽认可收到原告殷锦昌的转账汇款，但认为该款系代御中原公司收取，结合被告对收取款项的说明、收货清单等内容，可以初步反映原告殷锦昌系购买御中原公司的理财产品。因此，殷锦昌的诉讼请求缺少相应的事实与法律依据，本院对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告殷锦昌的诉讼请求。案件受理费1150元（已减半收取），由原告殷锦昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 徐 光二〇二〇年八月二十三日书记员 王艳萍
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执197号毛贻侠、李雨涵：毛贻侠与李雨涵民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计195650.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，毛贻侠向本院申请执行的（2019）豫07民终5423号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 姬 黎二〇二〇年八月二十四日书记员 张超凡
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初1966号原告:王文妮，女，1989年4月12日出生，汉族，身份证住址:河南省夏邑县。被告:蒋祎，女，1997年8月14日出生，汉族，身份证住址：原阳县。原告王文妮诉被告蒋祎不当得利纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。因原告诉状中提供的地址未能查找到被告蒋祎，不能证明被告蒋祎在原告诉状中提供的地址居住，且原告未在本院指定期间内提供被告蒋祎明确的身份信息及联系住址，属于不能确定明确被告的情形，故驳回原告起诉。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告王文妮的起诉。案件受理费1274.85元，退还原告王文妮。审判员  娄本武二〇二〇年八月十二日书记员  李 扬
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初5061号原告：陈某1。法定代理人：马某，女，1981年12月15日出生，汉族，住址同上，系原告之母。委托诉讼代理人：李龙，山东海利丰律师事务所律师。被告：陈某2，男，1981年1月16日出生，汉族，住平度市。原告陈某1与被告陈某2抚养费纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。该案立案后，根据原告提供的被告地址，本院送达不能。本院经调查后仍不能确定被告可以送达到的确切地址，原告亦未向本院提供被告下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告陈某1的起诉。案件受理费850元，退还原告陈某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪玉华二〇二〇年八月十日书记员  邢燕妮
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初3434号原告：汪贺民，男，1977年10月6日出生，汉族，住西平县。被告：上蔡县瑞泰砼业有限公司。住所地：上蔡县大路李乡栗庄村。法定代表人：吴永朝，该公司经理。原告汪贺民与被告上蔡县瑞泰砼业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。2020年8月26日，原告汪贺民向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院应予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪贺民撤诉。案件受理费177元，由原告汪贺民负担。审判员  余新年二〇二〇年八月二十六日书记员  支莹莹
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终4556号 上诉人（原审被告）：边超，男，1992年10月5日出生，汉族，住河北省任丘市。 被上诉人（原审原告）：朱梦林，男，1995年6月19日出生，汉族，住河北省任丘市。 上诉人边超因与被上诉人朱梦林身体权纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2020）冀0982民初1014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人边超与被上诉人朱梦林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人边超的上诉请求：1、请求依法撤销任丘市人民法院(2020)冀0982民初1014号民事判决或依法改判边超承担40%的赔偿责任（上诉金额3118元)；2、一、二审诉讼费用由朱梦林承担。事实与理由：一、原审法院认定事实不清。原审法院对“过错划分”上存在错误，本案的发生并不是边超的原因导致，而是朱梦林的原因直接导致，朱梦林在本案中不当的行为和方式存在严重过错，根据过错程度来看，朱梦林应当承担主要责任。边超在本案中行为方式以及维权方式欠妥，愿意承担40%的赔偿责任。二、原审法院适用法律错误。1、原审判决对“误工费2467.44元，护理费1850.99元”的认定适用法律错误。误工、护理人员的工资超过3500元国家纳税标准，在朱梦林没有提供完税证明及会计记帐凭证等情形下，原审法院就予以认定，属于主观臆断，无任何法律事实依据。2、原审判决对责任的分担不合理，且适用法律错误。根据生效行政处罚的认定，以及双方的实际过错程度，边超认为只应当承担40%的赔偿责任，不应当承担100%的赔偿责任，原审判决在没有充分考虑过错程度的情况下判决边超承担100%的比例不合理。3、原审法院对诉讼费用的分担适用法律错误。根据法律规定，对于诉讼费用的分担问题也应当按照诉讼请求支持比例进行确定。部分支持的，承担部分费用，但就本案而言，原审法院直接判决边超承担所有诉讼费用25元，明显不当。综上，上诉人认为，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，过错划分不当。为了维护上诉人的合法权益，特向贵院提起上诉。请求二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。 被上诉人朱梦林辩称，一、上诉人认为法院的判定不公属于个人心理不平衡，认为法官偏向。其实不然，因为公安机关的行政处罚是按照行政法规的行政处罚进行的，与民事赔偿无关，在一审判决里也进行了说明。二、对上诉人提出的原审法院适用法律错误的答辩。1、2019年1月1日起调整到5000。根据《个人所得税修正案》规定，本修正案施行前，自2018年10月1日至2018年12月31日，纳税人的工资、薪金所得，先行以每月收入额减除费用五千元后的余额为应纳税所得额，本修正案自2019年1月1日起施行。纠纷发生在2019年4月13日，并不是上诉人所说的3500元，而且被上诉人也提供了工资流水以及证明，还可以继续提供的工资收入流水，并不是原审法院的主观臆断。2、上诉人并未全部承担100%的赔偿，被上诉人在一审提供的资料为9215.23元，原审法院进行了充分的审理进行判决赔偿7795.23元，并未让上诉人全部承担，而上诉人竟然在判决之下扭曲事实。根据现行的《人民法院诉讼收费办法》，一审案件的诉讼费用依照以下原则确定：①败诉方负担，②双方当事人分担。人民法院判决当事人部分胜诉、部分败诉的，诉讼费用由人民法院根据双方当事人的责任大小，确定双方当事人分担的比例。③当事人协议分担，主要适用于调解解决的案件。协商不成的，由人民法院决定。④原告负担。原告撤诉的案件,由原告负担。根据法规以及一审的诉讼请求，并未存在不当。综上所述，原审法院的判决为正当合法的判决，没有对他人任何权利的侵害。上诉人的诉求于法无据，纯属故意拖延赔偿，纯属无理要求。请求人民法院查明事实，秉公处理，以维护被上诉人的合法权益,请求人民法院判决上诉人赔偿被上诉人全部赔偿金额9215.23元。 朱梦林向一审法院起诉请求：1、判令边超赔偿朱梦林医疗费2576.8元、营养费420元、住院伙食补助费1400元、误工费2467.44元、护理费1850.99元、交通费500元，共计9215.23元；2、诉讼费由边超承担。 一审法院经审理查明，2019年4月13日，朱梦林在任丘市碧桂园上班时与边超因琐事互相侮辱谩骂对方，边超打了朱梦林脸部一拳。朱梦林当日到任丘市法医医院住院治疗，2019年4月27日出院，住院14天，支出医疗费2576.8元。该院诊断朱梦林的病情为：头外伤反应，右颞部软组织伤。朱梦林住院期间由同事李亚飞护理11天。朱梦林2019年1月至3月的月应发平均工资为5287.37元；李亚飞为5048.15元。 一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等费用。双方因琐事发生争执、谩骂，边超将朱梦林打伤，朱梦林主张医疗费2576.8元、误工费2467.44元、护理费1850.99元、有住院病历材料、住院费发票、劳动合同、工资表等证据证实，予以认定。朱梦林在本地住院14天，其住院伙食补助费应为700元。朱梦林虽未提供交通费证据，但其确有该项支出，酌定为200元。朱梦林主张营养费，未提供相关医嘱等证据，对此不予支持。朱梦林上述损失共计7795.23元，边超对此应予赔偿。边超主张应按照公安机关拘留的日期计算双方的过错比例，由双方按照四：六的比例承担责任。一审法院认为，公安安机关实施拘留措施是基于相关行政法规对当事人应承担行政责任进行的处罚，并不影响民事责任的承担。故对边超的辩解不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第十六条的规定，判决：一、边超于判决生效之日起十日内赔偿朱梦林损失7795.23元；二、驳回双方的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由边超承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。 本院认为，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。任丘市公安局出具的行政处罚决定书载明“现查明：2019年4月13日，9时33分朱梦林在任丘市在碧桂园上班的时候与装修工人边超因琐事相互侮辱谩骂对方，后边超用拳头打了朱梦林的脸部一拳”，根据上述证据可以证实朱梦林的人身损害系边超造成。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，第二十六条之规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，二审庭审中，边超自认其亦被任丘市公安局处以六日的行政拘留处罚，综上，边超主张其应承担40%赔偿责任的上诉请求不能成立。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费用由败诉方负担，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。一审法院认定边超承担的诉讼费数额并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人边超负担。 本判决为终审判决。 审判长  张友僧 审判员  刘晓莉 审判员  毕文娟 二〇二〇年八月二十三日 书记员  张军莉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初8107号 原告：张瑜，男，1989年4月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：查月桃，安徽皖正律师事务所律师。 被告：方超，男，1991年7月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告张瑜与被告方超民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告张瑜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张瑜撤回起诉处理。 审判员 李 照 二〇二〇年八月二十二日 书记员 凌太梅
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执433号申请执行人：王某某，男，1987年7月19日出生，汉族，住址辽宁省康平县。被执行人：杨某，女，1976年5月16日出生，汉族，住址辽宁省康平县。申请执行人王某某与被执行人杨某运输合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)辽0123民初1187号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人杨某于判决生效之日起10日内一次性给付申请执行人王某某欠款20,000元；案件受理费150元，由被执行人杨某承担。权利人于2020年2月25日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、国土、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经被执行人所在地村民委员会证明被执行人杨某无其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年八月六日书记员  彭永壮
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初7311号 原告：李某1，女，2016年11月14日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 法定代理人：李某2，男，1988年6月7日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被告：华润置地（山东）有限公司，住所地山东省青岛市市南区山东路6号甲华润大厦13楼，统一社会信用代码91370200550812409F。 法定代表人：张永团。 原告李某1与被告华润置地（山东）有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。李某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按时预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李某1撤回起诉处理。 审判员  丁卉 二〇二〇年八月十二日 书记员  于雪
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执265号之一申请执行人：河南三建建设集团有限公司，住址:洛阳高新区军威路1号1号楼。法定代表人：张超，董事长。被执行人：李永刚，男，汉族，1976年10月21日出生，住河北省石家庄市裕华区。被执行人：洛阳九嘉房地产开发有限公司，住址：洛阳市伊滨区诸葛镇西韩村。法定代表人：李永刚，总经理。河南三建建设集团有限公司与李永刚、洛阳九嘉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0391民初1622号民事调解书已发生法律效力，上述法律文书确定，义务人李永刚、洛阳九嘉房地产开发有限公司应当偿还权利人河南三建建设集团有限公司欠款21588900元。因义务人李永刚、洛阳九嘉房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人河南三建建设集团有限公司于2020年4月23日向我院申请强制执行，我院于当日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年4月15日向被执行人李永刚、洛阳九嘉房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人洛阳九嘉房地产开发有限公司有位于河南省洛阳市××区××大道××、××通道以南、新源路××、××房产本院予以轮候查封，暂无法处理。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向我院提出继续查封的申请。2、查明被执行人洛阳九嘉房地产开发有限公司有京Ａ×××××号、京Ａ×××××号、京Ａ×××××号、京Ａ×××××号、京Ａ×××××号、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××共计8辆车辆。本院对该车属轮后查封，暂无法处理。3、诉讼过程中依法公告查封了被执行人洛阳九嘉房地产开发有限公司名下位于洛阳市××大道××、××通道以南、新源路××楼××单元××房产，但上述房产无备案登记手续，不符合处置条件，暂时无法处置。吗，三、通过实地走访形式对被执行人及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索的，同意该案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0391执265号案的本次执行程序。被执行人李永刚、洛阳九嘉房地产开发有限公司负有继续向申请执行人河南三建建设集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知我院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄 涛审判员 韩 明审判员 田晓丹二〇二〇年八月二十五日书记员 盛乐乐
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2447-2号申请执行人：艾晓旦，男，1984年5月24日出生，汉族，住杭州市。被执行人：李健，男，1990年3月23日出生，汉族，住山东省平度市。申请执行人艾晓旦与被执行人李健合伙纠纷一案，申请执行人艾晓旦以本院（2020）鲁0683民初694号民事判决已经发生法律效力，被执行人李健拒绝履行为由申请执行，本院已受理。并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人李健有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李健所有的位于平度市的房产一处。二、被执行人负责管理被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、转移、变卖、赠与、抵押、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除封。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇二〇年八月三日书记员  张振军
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初2904号 原告：李彭彭，男，1989年12月10日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：付长平，沛县金诺法律服务所法律工作者。 被告：孙建华，男，1968年6月14日出生，汉族，住沛县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 李彭彭向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款40000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月4日，被告因其儿子工地需要周转资金，经李宁介绍向原告借款40000元，约定一个月还清，同日向原告出具借条一张。后借款到期，原告催要，被告推脱不给，为此，诉至法院，请求判决以上诉请。 孙建华未答辩，亦未提供证据。 本院认为：被告孙建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告主张被告借款40000元，有借条为证，本院予以确认，双方之间借贷合同，于法无悖，合法有效。原告要求被告返还借款40000元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙建华于本判决生效后十日内返还原告李彭彭借款本金40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告孙建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  戚晓雷 二〇二〇年八月二十三日 书记员  李慧君
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执2047号之一 被执行人：高千仓，男，1974年1月6日出生，汉族，居民，户籍地舒城县柏林乡大墩村店东组，住所地舒城县城关镇经济开发区金虎小区27栋902室。 被执行人高千仓罚金一案，本院作出的（2019）皖1523刑初17号刑事判决书判决：高千仓犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年9月4日起至2020年9月3日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。后因被执行人高千仓未按此判决书确定的期限履行缴纳罚金义务，根据本院刑庭移交，本院于2020年8月7日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人高千仓公告送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记和管理部门建立的联网系统核查，查明被执行人高千仓在部分银行账户有交易往来，本院依法冻结账户，但账户中暂无大额存款可划拨。除以上财产外，未发现被执行人高千仓有其他可供执行财产。 2020年8月27日，本院作出决定，将被执行人高千仓纳入失信被执行人名单。同时发出限制消费令，对被执行人高千仓进行信用制裁与高消费限制。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中被执行人除被冻结的银行账户以外，查无其他财产，因此目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人高千仓负有继续缴纳罚金的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐应保 审判员  江 瑞 审判员  张树光 二〇二〇年八月二十九日 法官助理王金锁 书记员蒋鹏程
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初2677号原告：徐建新（又名徐中华），男，汉族，1963年12月12日出生，住汝南县。原告：徐森，男，汉族，1990年2月12日出生，住汝南县。被告：王凯，男，汉族，1988年8月6日出生，住汝南县。原告徐建新、徐森与被告王凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告徐建新、徐森到庭参加诉讼，被告王凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐建新、徐森向本院提出诉讼请求：被告偿还二原告现金59576元及利息（从2018年2月2日至借款还清之日止，按月息1分5计息）。事实与理由：二原告系父子关系。被告王凯分别在2014年、2016年以购买收割机为由向原告徐建新借款50000元，徐森借款20000元，双方约定月息1.5%。后经原告徐建新追要，被告王凯偿还原告部分借款。2018年2月2日，被告王凯分别为二原告各自出具借条一份。经二原告追要，被告至今未还。被告王凯未提供答辩意见，亦未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系父子关系。2014年、2016年，被告王凯分别以购买收割机为由向原告徐建新借款50000元，徐森借款20000元。后经原告徐建新追要，被告王凯偿还原告徐建新部分借款。2018年2月2日，被告王凯分别为二原告各自出具借条一份。内容载明：“今借徐中华现金叁万玖仟伍佰柒拾陆元正（39576元）。借款人：王凯2018.2.2号。“今借徐森现金贰万元正（20000元）。借款人：王凯2018.2.2号。后经二原告追要，被告王凯至今未偿还。本院认为，原、被告之间成立了借款合同。双方口头协议内容系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律、法规的禁止性规定，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告徐建新、徐森主张被告王凯偿还59576元，理由正当，本院予以支持。原告徐建新、徐森要求被告王凯支付利息，因二原告未提供证据证明，本案借款约定的利息是月息1分5，故原告徐建新、徐森该项请求，本院不予支持；二原告请求的利息，应从起诉之日，按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上分析，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王凯分别于判决生效后五日内偿还原告徐建新借款39576元及利息（以39576元为基数，从2020年7月17日至借款还清之日止，按年利率6%计息）。二、被告王凯分别于判决生效后五日内偿还原告徐森借款20000元及利息（以20000元为基数，从2020年7月17日至借款还清之日止，按年利率6%计息）。三、驳回原告徐建新、徐森的其它诉讼请求。如果被告王凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计645元，由被告王凯负担。本判决为终审判决。审判员  彭永梅二〇二〇年八月十日书记员  李东涛
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执552号之一申请执行人：冷文盛，男，1975年11月14日出生，汉族，住烟台市经济技术开发区嘉陵江路81号5号楼2单元704号。被执行人：烟台同茂建筑劳务有限公司，住所地烟台市芝罘区楚凤一街32号-7号。法定代表人：付善灵，经理。被执行人：山东海源建筑工程有限公司，住所地烟台市福山区大旺路409-8号。法定代表人：鲍强之，总经理。被执行人：烟台华安通信设备有限公司，住所地烟台市福山区福新街道岗嵛山高科技园区。法定代表人：李国安，总经理。本院在执行申请执行人冷文盛与被执行人烟台同茂建筑劳务有限公司、山东海源建筑工程有限公司、烟台华安通信设备有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票等法律手续，被执行人未实际履行。本院分别于2020年5月9日和2020年7月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息等信息，被执行人名下没有可供执行的财产。2020年6月18日，本院通过烟台市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息，于2020年7月24日依法查封了烟台华安通信设备有限公司名下位于烟台市福山区汕头大街以南炮山西路以西975.54㎡、3959.84㎡、5043.56㎡、5050.57㎡、5077.34㎡、5162.24㎡、5162.24㎡、5200.82㎡、5200.82㎡、5563.97㎡、5563.97㎡、8475.78㎡、10852.96㎡、18584.04㎡、19975.55㎡、201095㎡的房产及土地，以上不动产均系轮候查封暂无法处置。在执行过程中，本院于2020年8月6日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，因被执行人未申报财产，本院于2020年8月6日对被执行人采取了罚款决定措施。上述情况本院于2020年8月6日通过书面形式告知了申请执行人。同日，经过询问申请执行人是否申请对被执行人的财产线索另行发布悬赏公告，申请执行人不予申请。现申请执行人尚有对被执行人本金2043796元、利息（暂计）等的债权未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判与执行中查封、扣押、冻结的财产需要继续查封、扣押、冻结的，请于查封、扣押、冻结期限届满30日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请，而造成的损失由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄德光二〇二〇年八月十日书记员  姜秋颜
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2006号申请人赵伟帆，女，1986年8月21日生，汉族，住辉县。被执行人左嫚，女，1987年7月12日生，汉族，住辉县。赵伟帆申请执行左嫚民间借贷纠纷一案，申请人赵伟帆依据生效的（2020）豫0782民初855号民事判决书，于2020年7月30日向我院申请执行,要求被执行人左嫚给付其借款60000元及自2019年8月8日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费650元。执行期间查明，被执行人左嫚名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人左嫚名下存款以61460元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年八月三日书记员  吴泽祖
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1302财保77号申请人：郑楠，男，汉族，1969年7月24日出生，住南阳市宛城区。被申请人:赵玉保，男，汉族，1966年6月9日出生，住南阳市宛城区。被申请人：于玉东，女，汉族，1974年12月1日出生，户籍地南阳市宛城区，现住南阳市。系被申请人赵玉保妻子。申请人郑楠与被申请人赵玉保、于玉东民间借贷纠纷一案，申请人以防止被申请人转移财产为由，于2020年8月10日向本院提交诉前财产保全申请书，请求轮候查封被申请人赵玉保、于玉东名下位于南阳市孔明北路永和苑B区14号楼二单元5楼501室、502室的房产二处，申请查封标的17万元，并由中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：轮候查封被申请人赵玉保、于玉东位于南阳市孔明北路永和苑B区14号楼二单元5楼501室、502室的房产二处。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高立伟二〇二〇年八月十日书记员  宋子杰
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初1737号原告：洛阳市创业贷款担保中心，住所地：洛阳市涧西区黄河南路1号。法定代表人：王现利。被告：张龙，男，1971年11月9日出生，汉族，住孟津县。被告：张冠峰，男，1979年8月13日出生，汉族，住孟津县。被告：洛阳康乾商贸有限公司，住所地：孟津县城关镇建设南路。法定代表人：张冠峰。被告：洛阳市劳动密集型企业服务协会，住所地：洛阳市涧西区黄河路地久商务大厦B座511室。法定代表人：王静辉。原告洛阳市创业贷款担保中心诉被告张龙、张冠峰、洛阳康乾商贸有限公司、洛阳市劳动密集型企业服务协会追偿权纠纷一案，本院立案后经审查，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告洛阳市创业贷款担保中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 李 静二〇二〇年八月二十日书记员 谢紫依
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执1141号本院在执行刘浩与孙为川机动车交通事故责任纠纷一案中，济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初10351号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年4月28日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初10351号民事判决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年八月一日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初4277号 原告：宋邦强，男，1942年5月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：高学田,男,1966年3月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告宋邦强诉被告高学田民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为：原告不能提供被告高学田准确联系方式及送达地址，经查证后本院仍不能确定被告送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告宋邦强的起诉。 原告宋邦强预交的案件受理费1000元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  方江锋 二〇二〇年八月二十八日 法官助理陈会 书记员周佳
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初3503号 原告：高旭，男，1995年1月9日出生，汉族，住沛县。 被告：王抗，男，1993年11月26日出生，汉族，住沛县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 高旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告王抗偿还借款13800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月至2019年9月，被告因资金周转困难，陆续向原告借13800元人民币，约定还款日期为2019年9月23日，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款。2019年9月，原告多次向被告催讨借款，但被告一直无法联系；2020年初被告突然联系原告还款，但到了还款日期，被告突然联系不上，电话不接，微信也没有回复。2020年7月，原告向被告催讨借款，但消息一直没有回复，电话也打不通。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》提起诉讼，请贵法院依法支持原告的诉讼请求。 王抗未答辩，亦未提供证据。 本院认为：被告王抗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告主张被告借款共计13800元，有借条和转账记录为证，本院予以确认，双方之间借贷合同，于法无悖，合法有效。原告要求被告返还借款13800元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王抗于本判决生效后十日内返还原告高旭借款本金13800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费145元，减半收取73元，由被告王抗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  戚晓雷 二〇二〇年八月二十三日 书记员  李慧君
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执946号白城市自然资源局（申请执行人）、赵云德（被执行人）：白城市自然资源局与赵云德行政非诉执行一案，申请执行标的共计6835元。经本院立案执行，现已强制执行到位6835元，本院已于2020年8月26日将该款转付给白城市自然资源局。至此，白城市自然资源局向本院申请执行的（2020）吉0802行审12号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十三日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初4622号原告：蔡海法，男，出生于1970年8月2日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：郭红勤，女，出生于1970年10月12日，汉族，住河南省新密市。与原告系夫妻关系。被告：王志力，男，出生于1974年1月2日，汉族，住河南省滑县。原告蔡海法诉被告王志力追索劳动报酬纠纷一案，原告蔡海法在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蔡海法撤回起诉处理。审判员  张聪会二〇二〇年八月十一日书记员  徐萌丹
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0104财保491号申请人：郑州经济技术开发区恒通管件租赁站,住所地郑州市经济技术开发区弓马庄村（21大街与南三环交叉口）。经营者：常志通。委托诉讼代理人：张应梅，河南聚图律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚新，河南聚图律师事务所实习律师。被申请人：石青海，男，1974年4月8日出生，汉族，住河南省杞县。被申请人：孙继英，女，1974年4月22日生，汉族，住河南省杞县。被申请人：石振，男，1966年8月8日生，汉族，住河南省杞县。申请人郑州经济技术开发区恒通管件租赁站于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人石青海、孙继英、石振名下银行存款人民币1077432.83元或查封同等价值其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人被申请人石青海、孙继英、石振名下银行存款人民币1077432.83元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人郑州经济技术开发区恒通管件租赁站垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年八月十九日书记员  李 昕
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初754号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：王鑫，女，1982年9月5日出生，汉族，住天津市河东区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告王鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告王鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.判令王鑫偿还借款本金8819.17元及借款利息、罚息（以未还本金3750元为基数，自2019年4月5日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金3333.36元为基数，自2019年4月8日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1735.81元为基数，自2019年4月21日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.诉讼费等由王鑫承担。事实和理由：海尔金融与王鑫签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向王鑫提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计21666元，但王鑫至今未还清全部借款本息。王鑫未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》及《客户信息登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》及《客户信息登记表》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》《名称变更通知》《数据综合服务协议》及《产品/服务费用标准》《补充协议》、南京甄视智能科技有限公司相关企业信息（营业执照、法定代表人身份证复印件）、《合同补充协议》《个人借款合同》《数字签名验证意见书》《有关电子的有效性说明》、放款凭证、履约情况说明、王鑫身份证照片及人脸识别照片等证据。王鑫未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月7日、2018年8月20日、2018年9月4日，王鑫与海尔金融通过“够花APP”平台以电子签名方式签订《个人借款合同》三份，约定：1.海尔金融向王鑫提供借款10000元、4166元、7500元；借款期限自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止；借款费率/利率按“按月计收”方式确定：借款人应自放款之日的次月起于每个还款日支付利息，并于首个还款日向贷款人支付一次性手续费，每期利息=剩余借款本金*年利率/360*当期实际天数，一次性手续费=全部借款本金*一次性手续费率，借款年利率18%，一次性手续费率（仅首期收取）3%，借款期限为12期；借款人应于每个还款日支付当期借款本金、利息和/或手续费，还款日为自借款发放之日的次月起，贷款实际发放日的对应日，不能对日的以月末最后一日为还款日；借款人用于接收借款及还款的账户户名为王鑫，开户行为上海浦东发展银行，银行账号为62×××70。2.借款人未按期偿还借款本金、手续费及利息的，贷款人在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、手续费、利息、罚息等全部应付贷款人款项。3.借款人指定天津市河东区XXX作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。2018年7月7日，海尔金融依约向王鑫发放借款10000元，该笔借款，王鑫已偿还借款本金6666.64元，尚欠借款本金3333.36元，其最后一次还款的日期为2019年3月7日；2018年8月20日，海尔金融依约向王鑫发放借款4166元，该笔借款，王鑫已偿还借款本金2430.19元，尚欠借款本金1735.81元，其最后一次还款的日期为2019年3月20日；2018年9月4日，海尔金融依约向王鑫发放借款7500元，该笔借款，王鑫已偿还借款本金3750元，尚欠借款本金3750元，其最后一次还款的日期为2019年3月4日。2020年5月21日，北京天威诚信电子商务服务有限公司对上述三份合同中王鑫及海尔金融电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融与王鑫订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行约定。海尔金融依约履行了出借款项的义务，王鑫应按约偿还借款本息，王鑫未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成负全部责任。海尔金融要求王鑫偿还欠付的借款本金，符合合同约定，本院依法予以支持。根据合同约定，借款年利率为18%，罚息按合同利率上浮50%计收，王鑫因逾期偿还借款应当负担的利息、罚息年利率应为18%*（1+50%）=27%，海尔金融主张利息、罚息的总金额以未还本金为基数，按年利率24%计算，未超过合同约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王鑫于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金8819.17元及借款利息、罚息(利息、罚息总金额以未还本金3750元为基数，自2019年4月5日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金3333.36元为基数，自2019年4月8日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1735.81元为基数，自2019年4月21日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王鑫负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院.审判员  陈俊平二〇二〇年八月十日法官助理仲超书记员李梦杰
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初2101号原告：万广耀，男，1965年12月13日生，汉族，户籍地漯河市召陵区，现住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：杨雷，漯河市源汇区华安法律服务所法律工作者。被告：李文堂，男，1961年4月9日生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：刘丰杰，漯河市召陵区丰祥法律服务所法律工作者。原告万广耀诉被告李文堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万广耀及其委托诉讼代理人杨雷、被告李文堂委托诉讼代理人刘丰杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万广耀向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金34000元，并按年利率24%从2018年12月14日计算至还款之日止；二、判令被告支付已经欠付的利息款86000元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，因为被告生意周转的需要被告夫妻向原告借款大约10多万元，且被告承诺给原告按月利率2分计算利息，由于被告经营不顺利，所欠原告的借款总是迟迟不能按时归还，经原告追要，被告于2018年12月份偿还了原告部分借款，剩余未还部分向原告出具借条，同时对所欠原告的利息也出具了借条，两张借条合计12万元，其中借款本金34000元，落款日期为2018年12月14日。为该借款，原告妻子也到被告家催要，但被告以各种理由推诿，故诉至法院，请支持诉求。被告李文堂辩称，一、原告起诉部分不符合事实。2017年春，被告经营电料向原告借款，写有借条，没有约定利息。2018年12月14日，原告带人找被告催款，被告偿还部分款项，下余34000元，给原告写了借条，仍未约定利息，原告要求被告再写一张借条，否则把被告弄到丁湾收拾，被告害怕，原告念着，让被告又写一张借条，这些事情被告妻子不知情。二、34000元以外的借条没有依据，原告不可能一边让被告还钱，一边再借给被告钱，更不可能一次借给被告两回钱，打两张借条。根据原告起诉状，原告并没有支付给被告欠款，故34000元以外的借条不具有法律效力。三、本案利息不应支持，原告无证据证明借款约定有利息，且即使以前借款有利息，34000元以上的还款已经包括全部利息，其请求不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年12月14日，被告李文堂向原告万广耀出具借条两份，分别载明“今借到万广耀现金叁万肆仟元（34000元）”、“今借到万广耀现金捌万陆仟元正（86000元）”。原告称其与被告之间的借贷关系2000年左右发生，借款本金125000元，均为现金支付，86000元的借条为借款本金自2000年至借条出具日的利息。本院认为，原告万广耀与被告李文堂为民间借贷关系，双方均认可34000元为下欠的借款本金，本院予以采信，故对原告要求被告偿还借款34000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告称86000元的借条是利息，被告不认可称系受胁迫下出具的借条，但被告并未提供证据证明存在受胁迫的情形，因双方均系完全民事行为能力人，且根据双方陈述，涉案两张借条是在同一时间出具的，根据常理，如果86000元也系借款本金，被告于2018年12月14日应向原告出具一张120000元借条，但被告却在同一时间向原告出具两张借条，故本院采信被告出具的86000元借条是利息。被告向原告承诺偿还86000元利息的行为说明双方对借款约定的有利息，原告称该利息是按月息1分从2000年至借条出具日的利息，被告也未提供证据证明该86000元的利息超出法定标准，故对原告要求被告偿还利息86000元的诉讼请求，本院予以支持。虽然双方约定的有利息，但因原告未提供充分证据证明双方约定利率标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，下欠34000元借款本金应从借条出具之日即2018年12月14日按年利率6%计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李文堂于本判决生效后十日内偿还原告万广耀借款本金34000元及利息86000元，并从2018年12月14日以本金34000元为基数按年利率6%支付利息直至借款偿还完毕之日止；二、驳回原告万广耀其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1350元，由被告李文堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  杨素华二〇二〇年八月二十四日书记员  杨婧靓