wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执3912号之一 申请执行人何婷。 被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司。 法定代表人傅彦生，董事长。 被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司长沙分公司。 负责人马园园，管家部大管家。 申请执行人何婷申请执行被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司、北京易盟天地信息技术股份有限公司长沙分公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1556号民事调解书已发生法律效力。该调解书要求被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司、北京易盟天地信息技术股份有限公司长沙分公司于2020年6月30日之前向申请执行人何婷支付3910元，2020年7月31日之前支付3910元，2020年8月31日之前支付3908元及资金占用费（资金占用费以11728元为基数，按年利率6%的标准从2020年4月20日计算至工资全部支付完毕之日止）；如被执行人未按上述约定的时间及金额支付款项，则申请执行人有权就全案未支付款项即11728元申请强制执行。由于被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司、北京易盟天地信息技术股份有限公司长沙分公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何婷向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行。 本院立案执行后，依法于2020年7月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院发起总对总网络财产查控。经查，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司、北京易盟天地信息技术股份有限公司长沙分公司名下无银行存款可供执行；被执行人在互联网银行、证券等无可供执行的财产。 2、本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司、北京易盟天地信息技术股份有限公司长沙分公司名下房产。经查，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司、北京易盟天地信息技术股份有限公司长沙分公司名下无房产。 3、本院依法对被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司、北京易盟天地信息技术股份有限公司长沙分公司依法采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。 5、本院对被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司、北京易盟天地信息技术股份有限公司长沙分公司住所地的居委会发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人何婷将依法终结本案本次执行程序，申请执行人何婷表示同意。 本院认为，截止2020年8月20日，本案应执行的标的为11728元，未执行到位金额为11728元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）湘0105民初1556号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王爱云 审 判 员  余志顺 审 判 员  何祥猛 二〇二〇年八月二十五日 代理书记员  曾 胜
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初2851号 原告：王同诗，男，1975年11月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：谷元香，浙江文天律师事务所律师。 被告：李保杰，男，1971年11月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区，现暂住浙江省宁波市北仑区。 被告：张伟，男，1984年6月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告王同诗与被告李保杰、张伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法由审判员王群适用简易程序于2020年6月30日、7月30日两次公开开庭进行了审理。原告王同诗的委托诉讼代理人谷元香、被告李保杰到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王同诗以被告李保杰、张伟未归还借款为由，诉请判令：1.被告李保杰、张伟共同归还借款130000元，并按年利率6%支付自2019年6月7日起至实际履行之日止的利息；2.被告李保杰、张伟承担本案诉讼费。 被告李保杰、张伟答辩称：被告李保杰、张伟共同向原告王同诗借款130000元。被告李保杰现金归还14700元，被告张伟通过银行转账归还92000元。 经开庭审理，本院认定事实如下： 2018年8月6日，被告李保杰、张伟出具《借条》一份，载明“今借到王同诗（×××763Ｘ）人民币130000元正（壹拾叁万元正）借款期为10个月（2018.8.6至2019.6.6日）担保人有共同还款责任借款人李保杰×××34127担保人张伟×××7211”。同年9月6日，原告向被告李保杰账户汇款130000元。 2018年12月14日，被告张伟向原告王同诗汇款2000元。2019年4月15日、4月17日，被告张伟分别向原告王同诗汇款40000元、10000元。 2019年9月10日，本院受理了原告王同诗与被告宁波韵驰物流有限公司、张伟，第三人吴克平、季亚军与公司有关的纠纷一案，案号为（2019）浙0206民初6023号。在该案中，原告诉称其向被告张伟指定的账户共计汇款234200元作为入股款，并提供了被告张伟于2019年8月30日出具的《欠条》一份，载明“今欠王同诗人民币贰拾壹万元正此款为王同诗向宁波韵驰物流有限公司的投资款项”。后各方就上述案件达成调解协议，本院于同年11月7日出具民事调解书，载明“一、被告宁波韵驰物流有限公司、张伟确认尚应返款原告及两第三人入股金及借款共计68.88万元，原告及两第三人同意两被告分期履行并自愿放弃其他诉讼请求：2020年1月25日支付15万元，2020年6月底前支付25万元，余款在2020年10月底前付清，所有款项均汇付至原告王同诗账户……” 以上事实由原告王同诗提供的《借条》、中国农业银行银行卡交易明细清单，被告李保杰提供的中国农业银行银行卡交易明细司法查询打印，被告张伟提供的业务凭证/客户回单，本院调取的《欠条》、（2019）浙0206民初6023号民事调解书、（2019）浙0206民初6021号庭前会议笔录及原、被告的庭审陈述予以证明。 本院认为：原告王同诗与被告李保杰之间的借贷关系合法有效，双方均应依约履行。被告张伟在庭审中认可其系共同借款人，结合《借条》中载明的“担保人有共同还款责任”，本院对原告要求被告张伟承担共同还款责任的要求予以确认。现被告李保杰、张伟拖欠借款不还，构成违约，应当承担相应的违约责任。被告李保杰提出其现金归还14700元，但未提供任何证据予以证明，且原告不予认可，故相应的抗辩意见，本院无法采纳。至于被告张伟通过银行转账的92000元，其中2018年12月8日汇款的40000元，经核实，收款人卡号与原告持有的卡号不符，经法院释明后，被告张伟未补充提供该40000元已经实际汇出的证明，故本院对2018年12月8日40000元还款不予认定；被告张伟向原告王同诗汇款52000元的时间分别为2018年12月14日、2019年4月15日、4月17日，发生在本案借款期限内，即被告汇出上述款项时未到借款还款期限，结合（2019）浙0206民初6023号案件中，被告张伟出具《欠条》的时间为2019年8月30日，晚于上述52000元的汇款时间，以及《欠条》中载明的金额少于原告诉称向被告张伟指定的账户汇款金额，本院认为原告提出的上述52000元在（2019）浙0206民初6023号案件中已作处理，并非用于归还本案借款的说明合情合理，本院予以采纳。综上，被告提供的证据并不能证明其归还过本案借款，故原告要求被告李保杰、张伟归还借款130000元并支付相应利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李保杰、张伟应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告王同诗借款130000元，并按年利率6%支付该款自2019年6月7日起至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告李保杰、张伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员  王 群 二〇二〇年八月十二日 代书记员  郑璐娜
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民终1920号 上诉人（一审原告、反诉被告）：江苏苏明物业服务有限公司金寨分公司，住所地安徽省金寨县现代产业区安徽昊宇新型建材有限公司内。 负责人：李东升。 委托诉讼代理人：宋翔，安徽远宏律师事务所律师。 被上诉人（一审被告、反诉原告）：安徽八方传媒有限公司，注册地安徽省金寨县沙河乡街道村沙长路，实际办公地安徽省金寨县江店互联网大厦1206室。 上诉人江苏苏明物业服务有限公司金寨分公司因与被上诉人安徽八方传媒有限公司广告合同纠纷一案，不服金寨县人民法院（2020）皖1524民初1355号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 江苏苏明物业服务有限公司金寨分公司上诉请求：一、撤销金寨县人民法院（2020）皖1524民初1355号民事裁定，将该案发回重审；二、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人广告合同纠纷一案，金寨县人民法院立案并经开庭审理后，作出驳回上诉人起诉及被上诉人反诉的裁定。理由如下：一、上诉人的起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，前述法条规定的是民事起诉的形式审查标准，而非实质审查标准。上诉人一审中提供有原、被告签订的书面广告发布代理合同，该合同已实际履行，本案原、被告均与起诉所依据的事实有直接利害关系；原告有具体的诉讼请求和事实、理由；原、被告的名称、住所、负责人明确，且均到庭参与了诉讼；本案属于民事诉讼受案范围，管辖正确。因此，上诉人的起诉完全具备法定的形式要件，法院应依法受理并作出实体裁判，而不是裁定驳回起诉。至于上诉人有无缔结合同的权利、业主有无参加诉讼、有无广告费的用途及分成说明等实体内容，均不影响上诉人的起诉、不得成为法院裁定驳回起诉的依据，仅能作为处分实体权利的考量因素。二、上诉人诉前已经与小区业主达成了协议，业主已将小区广告的发布权让与了上诉人，本案所涉广告发布代理合同合法有效，上诉人有权独立行使合同权利。小区业主不是本案合同主体、也不是必须参与诉讼的当事人。上诉人有无向业主委员会说明已收取广告费的用途及分成，是上诉人与业主之间的另一层法律关系所涉问题，不影响本案合同的效力及履行、与本案无必然联系，根据不告不理原则，法院也不应过多干预。综上所述，一审裁定所依据的事实理由与本案无关联性，适用法律错误。 江苏苏明物业服务有限公司金寨分公司向一审法院起诉请求：一、解除原、被告之间的广告发布代理合同关系；二、判令被告向原告支付2017年10月7日至2020年5月7日广告费192600元整（总计239475元，已付46875元）；三、判令被告赔偿原告违约损失人民币9361.37元整；四、本案诉讼费、保全费、公证费由被告全部承担。 一审法院认为，电梯是建筑区划内的公用设施，属于业主共有；江苏苏明物业服务有限公司金寨分公司不能作为单独原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一项第三款规定，一审裁定：一、驳回原告江苏苏明物业服务有限公司金寨分公司的起诉；二、驳回安徽八方传媒有限公司的反诉。原告江苏苏明物业服务有限公司金寨分公司预交的案件受理费4329元，安徽八方传媒有限公司预交的案件受理费1191元，全部退回。 本院认为：本案系广告合同纠纷。首先，合同纠纷案件，其诉讼主体为签订合同的双方当事人。案涉《广告发布代理合同》由江苏苏明物业服务有限公司金寨分公司与安徽八方传媒有限公司签订，上诉人江苏苏明物业服务有限公司金寨分公司与本案有直接的利害关系，其提起本案诉讼，有明确的被告，具体的诉讼请求和事实、理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。其次，上诉人与各小区业主委员会均签订了《物业管理协议》，约定将小区停车位收费、小区广告位出租及广告费收取事宜全权交上诉人办理，上诉人有权以自己的名义对外联系客户、订立合同、收取使用费；同时对合同收益的使用进行了明确的约定。因此，根据合同的相对性以及《物业管理协议》的约定，上诉人可以以自己的名义提起本案的诉讼，是本案适格的诉讼主体。 综上所述，江苏苏明物业服务有限公司金寨分公司的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销金寨县人民法院（2020）皖1524民初1355号民事裁定； 二、本案指令金寨县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王世如 审判员  高 华 审判员  魏 晋 二〇二〇年八月十一日 法官助理耿广玉 书记员陈佳慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初669号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人周波，男，1996年1月19日生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省黔西县，现租住地贵州省贵阳市云岩区。因犯盗窃罪，2015年5月29日被贵州省云岩区人民法院判处有期徒刑二年，于2016年12月刑满释放。2020年1月14日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年2月20日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）327号起诉书指控被告人周波犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员余箫出庭支持公诉，被告人周波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月14日凌晨，被告人周波在本市云岩区中山西路“恒峰步行街”A层“MEP”健身房办公室内，盗走被害人崔某某放在办公室抽屉内的一台香槟色“华为”牌M5型笔记本电脑。经贵州省贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定该电脑价值人民币1000元。2019年11月3日凌晨，被告人周波在本市云岩区中山西路“恒峰步行街”A层“MEP”健身房办公室内，盗走被害人赵某某放在办公室抽屉内的一台香槟色“华为”牌M5型笔记本电脑。经贵州省贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该电脑价值人民币1400元。2019年11月9日凌晨，被告人周波在本市云岩区中山西路“恒峰步行街”A层“MEP”健身房办公室内，盗走被害人赵某某放在办公室抽屉内的一台灰黑色“华为”牌M5型笔记本电脑。经贵州省贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该电脑价值人民币1400元。2019年11月28日凌晨，被告人周波在本市云岩区中山西路“恒峰步行街”14楼A“美团点评”办公室内，盗走被害人喻某某放在办公室内的一台银色“苹果”牌笔记本电脑。经贵州省贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该电脑价值人民币2500元。2019年12月10日凌晨，被告人周波在本市云岩区中山西路“恒峰步行街”14楼A“美团点评”办公室内，盗走被害人陈某某放在办公室内的一台银色“苹果”牌笔记本电脑。经贵州省贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该电脑价值人民币2500元。2019年12月28日凌晨，被告人周波在本市云岩区中山西路“恒峰步行街”14楼A“美团点评”办公室内，盗走被害人喻某某放在办公室内的一台深蓝色“三星”牌笔记本电脑；两台黑色“联想”牌笔记本电脑。经贵州省贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该深蓝色“三星”牌笔记本电脑价值人民币1000元；两台黑色笔记本电脑价值共计人民币5000元。综上，被告人周波实施盗窃共六次，涉案金额共计人民币14800元。案发后，公安机关已追回电脑四台。庭审中，公诉机关提出应以盗窃罪追究被告人周波的刑事责任，建议判处被告人周波有期徒刑二年零八个月，并处罚金。庭审中，被告人周波对起诉指控的事实无异议,表示认罪认罚。上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的受案登记表和立案决定书、户籍信息、情况说明、刑事判决书、扣押决定书及扣押清单、发还清单、监控视频截图等书证，被告人周波的供述与辩解，被害人喻某某等人的陈述，证人郭某某等人的证言，公安机关出具的抓获经过，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片，指认笔录及照片，现场检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周波以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周波犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人周波曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，系累犯，依法从重处罚。被告人周波到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，系坦白，依法从轻处罚。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2022年9月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人周波所盗尚未追回的赃物电脑由公安机关依法继续予以追缴发还被害人俱领。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高辉二〇二〇年八月十一日书记员  李佩
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初9143号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹海洲，福建自晖律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：贺越越，福建自晖律师事务所执业律师。 被告：吴齐强，男，1974年5月29日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告吴齐强信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令吴齐强立即偿还所欠信用卡（卡号：62×××04）本金296418.39元以及截至2020年8月3日的利息90372.71元、违约金14682.5元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通贷记专项卡（“灵活金”）； 二、申请人：吴齐强； 三、审核通过时间：2014年2月27日； 四、卡号：62×××04； 五、信用额度：300000元； 六、透支利率：按日利率0.05%计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2020年8月3日； 九、欠款本金：296418.39元； 十、应付利息：90372.71元； 十一、应付违约金（滞纳金）：14682.5元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴齐强应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡欠款本金296418.39元、利息90372.71元、违约金14682.5元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7345元，由吴齐强负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 二〇二〇年八月三日                                                       ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初2503号 原告：刘红，女，汉族，1974年3月10日出生，住葫芦岛市 被告：李志杰，女，1968年6月18日出生，住葫芦岛市 原告刘红与被告李志杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红到庭参加诉讼，被告李志杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资8500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月至2020年6月间，被告雇佣原告在其承包的兴城海逸假日酒店工作，期间欠发原告工资款共计人民币8500元，被告于2020年6月16日向原告出具欠条。后期原告多次找被告催要，被告一直怠于履行支付义务。无奈，原告诉至法院。 李志杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告刘红曾为被告李志杰提供劳务，被告李志杰于2020年6月16日为原告刘红出具欠条，内容为：“今欠刘红全年工资人民币捌仟伍佰元（8500元）欠款人：李志杰2020.6.16。”该笔款项被告至今未予给付，原告为此诉至法院。 以上事实，有当事人陈述、欠条附卷为凭。 本院认为，被告李志杰未到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。合法的债权债务关系依法受法律保护。原告为被告提供劳务，接受劳务一方有义务及时并足额支付劳务费用。原告诉请被告拖欠其劳务费8500元，有当事人陈述、欠条佐证，本院予以确认，故被告应向原告给付劳务费8500元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李志杰于本判决生效后十日内给付原告刘红劳务费8500元。 如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。 案件受理费已减半收取25元，由被告李志杰负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  田元元 二〇二〇年八月十日 书记员  陈俊宇 本判决书援引的相关法律条款: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执965号之一 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被执行人：张昌龙，男，1990年1月19日出生，汉族，住成都市都江堰市。 成都高新川商小额贷款有限公司与张昌龙借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初5815号民事判决书已发生法律效力，经成都高新川商小额贷款有限公司申请，本院已立案执行，立案执行标的6270.25元，申请执行费50元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人张昌龙名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，经查询，本院依法查封被执行人名下房屋两套，不便处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人张昌龙采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人张昌龙确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  谭书琴 审判员  刘学利 二〇二〇年八月十日 书记员  陈松涛
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初6924号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：赵红娟，女，1972年11月15日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。委托代理人：李军柱，男，1973年4月2日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区南侧海升国际。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告赵红娟借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜、被告赵红娟的委托代理人李军柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币90000元，贷款用途为装修+购家私电器等，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币90000元。被告自2020年4月10日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年5月31日累计拖欠借款本金35600.94元，利息、罚息、复利2237.6元，共计人民币37838.54元。现诉至法院，请求判令：1、判令被告立即清偿借款本金35600.94元，利息、罚息、复利2237.6元，共计人民币37838.54元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年5月31日）及自2020年6月1日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告赵红娟代理人辩称，借款属实，但数字需要核实，希望利息利率复利给予减免。赵红娟代理人其庭后提交了授权委托书，但未能提交户口本和结婚证。经审理查明，2018年12月7日，被告赵红娟（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》，该合同约定：贷款金额人民币90000元，贷款用途为装修+购家私电器等。贷款期限自2018年2月7日起至2021年2月7日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告赵红娟于2018年2月7日获得贷款共计90000元，到期日为2021年2月7日。截至2020年5月31日，被告仅归还借款本金54399.06元、利息24124.31元、复利1.75元，尚欠原告借款本金35600.94元，利息、复利、罚息共计2237.6元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告赵红娟未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告赵红娟的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告赵红娟按合同约定偿还贷款本金35600.94元，利息、复利、罚息2237.6元，共计人民币37838.54元（利息、罚息、复利截止2020年5月31日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告赵红娟于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金35600.94元，利息、复利、罚息2237.6元（暂计算至2020年5月31日，自2020年6月1日至实际给付之日的利息、复利、罚息按双方贷款合同约定计算）。案件受理费746减半收取373元，由被告赵红娟负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    钟  茜                            二〇二〇年八月二十一日                             书  记  员    唐欣欣1  1
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民终575号上诉人（原审原告）：贵州新广建混凝土外加剂有限公司。住所地：贵州省贵阳市修文县小菁乡。法定代表人：闫新荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴启荣，贵州宏贯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳丽。上诉人（原审被告）：郑州山川重工有限公司。住所地：河南省郑州高新开发区腊梅路与合欢街交叉口。法定代表人：李木旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴丹丹，贵州润澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：马在伟，江苏六佳律师事务所律师。贵州新广建混凝土外加剂有限公司因与郑州山川重工有限公司技术服务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民初872号民事判决，向最高人民法院提起上诉。经最高人民法院审查，认为本案不属于最高人民法院知识产权法庭管辖的二审知识产权案件范围，于2019年11月15日作出（2019）最高法知民终356号民事裁定，移送本院处理。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审认定案件的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民初872号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市中级人民法院重审。上诉人贵州新广建混凝土外加剂有限公司预交的二审案件受理费175005.89元、郑州山川重工有限公司预交的二审案件受理费41608元予以退回。审判长  杨方程审判员  白 帆审判员  雷 蕾二〇二〇年八月十三日法官助理江绍杰书记员王一伊
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1921号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。被执行人：周清。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人周清保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初689号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人周清未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2020年8月7日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的72696元，被执行人应负担的执行费990元，合计73686元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周清银行存款人民币73686元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年八月十日书记员 马佩雯
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1183号 案外人：张骁，女，1994年11月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 申请保全人：四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道22号。 法定代表人：龙恩弟，董事长。 被申请人：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新天府大道北段20号1栋7楼2号。 法定代表人：肖峰，执行董事兼总经理。 在本院执行四川省蜀通建设集团有限责任公司（以下简称蜀通公司）申请保全成都澜山置业有限公司（以下简称澜山置业公司）一案中，案外人张骁对本院查封位于成都市高新区南华路1266号“一品金天府”1栋1单元24层2407号房屋（以下简称争议房产）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张骁称，与澜山置业公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房产，房款已付清，并占有使用争议房产。请求解除对争议房产的查封。 本院查明，依据蜀通公司的诉中财产保全申请，本院于2020年5月6日作出（2020）川01民初2337号之一、之二民事裁定，对澜山置业公司名下的房产予以查封。争议房产在上述查封范围内。 另查明，蜀通公司诉澜山置业公司建设工程施工合同纠纷一案的诉讼请求包括“判决蜀通公司在工程款73647887.01元范围内对‘一品金天府’工程在折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权”。 以上事实，有民事裁定书、民事起诉状等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。”本案中，蜀通公司诉澜山置业公司的请求包括“对‘一品金天府’工程在折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权”，案外人张骁所提异议针对的保全标的物系诉讼争议标的物，故根据上述司法解释的规定，本院在保全阶段对案外人张骁的异议不予审查。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人张骁的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇二〇年八月五日 书记员 汪云川
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初1804号原告：中国建设银行股份有限公司进贤支行，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇岚湖路234号，统一社会信用代码：91360124491232358E。负责人：颜红忠，系该行行长。委托诉讼代理人：邹克涛，江西英华律师事务所律师。一般代理。被告：杨环，女，汉族，1993年5月23日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告中国建设银行股份有限公司进贤支行（以下简称建设银行进贤支行）诉被告杨环信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行进贤支行委托诉讼代理人邹克涛到庭参加诉讼，被告杨环经法院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行进贤支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨环立即归还原告信用卡透支欠款本金18814.84元、利息7377.01元、违约金等相关费用2834.57元，共计29026.42元（截至2020年4月17日，嗣后利息及还款违约金等费用按信用卡领用合约中的相关条款计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨环于2016年7月23日向原告申请办理信用卡，卡种为龙卡洪城热购信用卡金卡。被告填写了《中国建设银行信用卡申请表》。2016年7月26日，办卡通过后，被告杨环持卡消费，开始尚能如约还款，后一直拖欠，截至2020年4月17日被告尚欠本息共计人民币29026.42元未还。原告多次向被告催款，被告一直拒绝履行还款义务。为维护自身合法权益，原告特起诉至法院，提出如前诉请。被告杨环未到庭答辩，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。原告建设银行进贤支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨环未举证，也未到庭质证，视为放弃举证、质证权利。经审核，对原告所举证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人当庭陈述和确认的证据，对原告诉称事实本院予以确认。本院认为，原告建设银行进贤支行所举证据能够充分确实证明被告杨环向原告申请办理信用卡，透支使用信用卡，截至2020年4月17日尚欠本息共计人民币29026.42元未还的事实，本院予以确认。双方系信用卡纠纷，被告杨环应按照诚信原则，按约归还其透支消费的金额并承担相应费用。故此，对原告要求被告偿还信用卡透支款并按约定支付消费利息、逾期还款违约金的诉请，本院予以支持。被告在信用卡申请表中已约定送达地址，该约定合法有效，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨环于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司进贤支行偿还信用卡透支款本金人民币18814.84元；二、限被告杨环于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司进贤支行偿还信用卡透支款利息7377.01元及违约金等相关费用2834.57元（利息及还款违约金等费用计算至2020年4月17日，之后利息、还款违约金等费用按合同约定计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取263元，由被告杨环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 卢伟峰二〇二〇年八月十日法官助理 詹 巍书 记 员 周思玲
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0503执保61号之二申请人：沈阳中元宜和生物科技有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈北新区蒲文路18-40号。法定代表人：罗长旺，系该公司董事长。委托代理人：李爱军，系辽宁欣合律师事务所律师。委托代理人：王晓玲，系辽宁欣合律师事务所律师。被申请人：本溪老胡记药业有限公司，住所地：辽宁省本溪高新技术产业开发区仙榆路5-17栋。法定代理人：费某，系该公司总经理。被申请人：宁可，男，1986年2月23日出生，现住辽宁省沈阳市皇姑区。申请人沈阳中元宜和生物科技有限公司于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人本溪老胡记药业有限公司在中国建设银行股份有限公司本溪平山支行账号：21×××20存款140万元，或其名下其他银行账户的等值存款；申请查封被申请人宁可在中国农业银行辽宁省分行运营管理部账号：62×××22存款20万元，或其名下其他银行账户的等值存款。申请人沈阳中元宜和生物科技有限公司通过中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司提供担保。本院经审查认为,申请人沈阳中元宜和生物科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人本溪老胡记药业有限公司在中国建设银行存款共计一百六十万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 孟 辉二〇二〇年八月三十一日书记员 杨元娜
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执异17号 案外人：王斌,男,1970年5月21日出生,汉族,住南漳县。 申请执行人:张述良,男,1962年9月15日出生,汉族,住襄阳市高新区。 委托诉讼代理人:张爱民,湖北联帮律师事务所律师。 委托诉讼代理人:沈超帆,湖北联帮律师事务所律师 被执行人:襄阳天地源实业有限公司,住所地:襄阳市樊戒区解放路海创广场1幢B座8层,统一社会信用代码:91420600670398118Y。 法定代表人:张孝发,该公司总经理。 委托诉讼代理人:李浩,该公司员工, 本院在执行张述良与襄阳天地源实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王斌对法院裁定抵偿的襄阳天地源实业有限公司开发位于南漳县城关镇文庙东路天地时代城小区3-4号楼1单元1104号商品房屋，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年6月1日举行听证会,现已审查终结。 案外人王斌称，2020年4月21日,南漳县人民法院(2019)鄂0624执恢70号之二执行裁定书裁定抵付给张述良位于南漳县××××东路天地时代城3-4号楼1单元1104号商品房屋。该套房屋属案外人个人财产。法院的执行损害了案外人权益，特提出异议。1、停止对南漳县人民法院(2019)鄂0624执恢70号之二执行裁定书的3-4号楼1单元1104号房屋的执行;2、请求撤销南漳县人民法院(2019)鄂0624民初965号民事裁定书对南漳县天地时代城小区3-4号楼1单元1104号房屋的查封。 案外人提交下列证据:房屋认购协议、交纳购房款收据及银行转帐账单相关证据。 本院查明，张述良与襄阳天地源实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年9月21日作出(2017)鄂0624民初965号民事裁定书,裁定:对襄阳天地源实业有限公司开发的位于南漳县××××东路天地时代城项目中3-3号楼第5至11层房屋(面积2967.58㎡)、3-4号楼第5至11层房屋(面积3177.72㎡)予以查封,查封期限为三年。查封期间,该房屋由襄阳天地源实业有限公司管理,但不得将房屋出售、出借、为他人担供担保或设立其他权利负担。2018年1月2日经本院主持调解张述良与襄阳天地源实业有限公司达成协议,并制作(2017)鄂0624民初965号民事调解书,其内容:一、原告张述良实际施工的南漳天地时代城住宅区2-2号楼、2-3号楼工程款共计31000000元,被告襄阳天地源实业有限公司已支付16220000元,尚欠工程款14780000元,被告襄阳天地源实业有限公司自愿于2018年1月22日前一次性支付14780000元。因襄阳天地源实业有限公司到期未自动按调解书确定的义务履行,2018年1月31日,张述良向本院申请执行。2017年9月29日至2018年3月之间,南漳县住房保障和房屋管理局为襄阳天地源实业有限公司开发的位于南漳县××××东路天地时代城项目中3-3号楼第5至11层房屋、3-4号楼第5至11层房屋全部办理了商品房预售合同网上备案登记(房源指定刘刚、韩中生及张核红抵付工程款)。2018年3月14日,张述良向本院提起行政诉讼:要求确认对查封的房屋办理商品房预售合同网上备案登记的行政行为违法。经审理,本院认为,被诉商品房预售合同网上登记备案行为并未对原告张述良的权利义务产生实际影响。张述良与被诉登记备案行为之间不存在法律上的利害关系,故不具有本案行政诉讼的原告主体资格。2018年6月28日判决驳回张述良的起诉。2018年7月5日,本院将该案以终结本次执行程序方式结案。2019年3月13日,张述良向本院申请恢复该案执行,同年7月9日,张述良申请对诉讼中本院依法对查封的襄阳天地源实业有限公司位于南漳县××××东路天地时代城项目中3-3号楼第5至11层房屋、3-4号楼第5至11层房屋进入评估程序,同年10月23日评估机构做出了房地产估价报告。2019年12月30日,本院依法作出(2019)鄂0624执恢70号之一执行裁定书,裁定拍卖被执行人襄阳天地源实业有限公司名下的位于南漳县××××东路天地时代城3-4号楼第5-11层多套住宅房地产。因襄阳市中级人民法院在2018年审理的李江锋与襄阳天地源实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,认定事实中李江锋所建3-4号楼房已完成1-6层房屋的建设,判决李江锋对确定实际完成的工程折价、变卖或者拍卖的价款在19147416.85元范围内享有优先受偿权〔(2017)鄂06民初251号〕。因此,在2020年2月第一拍卖中只对3-4号楼第5至11层房屋进行了拍卖,因无人购买,导致流拍。第二次拍卖拟定于2020年4月4日进行上拍,也流拍。2020年4月21日,本院作出(2019)鄂0624执恢70号之二执行裁定,将襄阳天地源实业有限公司位于南漳县××××东路天地时代城项目中3-4号楼1单元第5-11层房屋中的7-11层共计20套房屋抵偿张述良的工程款,抵偿的房屋中含案外人提异议的3-4号楼1单元1104号房屋。 另查明，2018年10月22日,王斌与严凤娟(刘刚、韩中生抵付工程款房屋网签指定人员、网签备案时间为2017年10月10日)签订一份《房屋认购协议》,以336024元价款购买了位于南漳县××××东路天地时代城3-4号楼1单元1104号商品房屋,首期付款136024元,严凤娟将房屋交付王斌,余款王斌于2020年1月21日全部付清,并对房屋进行了装修。 本院认为，案外人王斌以对执行标的享有所有权提出排除执行的异议，对该异议审查适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定。经查，案外人自述案涉房屋系从承建商处购买，并提交了与承建商签订的房屋认购协议及承建商与本案被执行人签订的商品房买卖合同，且该商品房买卖合同已向房屋管理部门办理了备案登记。因案涉房屋并非系案外人从开发商处直接购买卖的一手房，对该异议审查适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定。案外人王斌提出事实和理由符合法律规定情形，本院予以支持，依法应对案涉房屋中止执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中也不能直接裁定解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条的规定，裁定如下： 中止对襄阳天地源实业有限公司开发的位于南漳县城关镇文庙东路“天地时代城小区”3-4号楼1单元1104号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  刘德兴 审判员  陶铁军 审判员  冯小平 二〇二〇年八月十一日 书记员  冯茂林
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初6498号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市大足区唛嘟娱乐中心，住所地重庆市大足区棠香街道二环南路806号3-1、3-2、3-3、3-4、3-5、3-6、3-7，统一社会信用代码91500225MA5YRUTQ3G。法定代表人：胡林，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市大足区唛嘟娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法进行审理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：上海灿星文化传媒股份有限公司是《中国好歌曲》第一至三季、《中国新歌声》第一季、《中国之星》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。本院经审查认为，被告重庆市大足区唛嘟娱乐中心于2020年1月21日在工商行政管理部门办理注销登记，至此其企业法人资格终止，民事诉讼主体资格丧失，不能作为民事诉讼的当事人参与诉讼，故本案被告重庆市大足区唛嘟娱乐中心诉讼主体不适格，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的起诉应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡相龙二〇二〇年八月二十四日书记员  陈义沁
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执2320号 被执行人：宋运山 本院在执行清远市清新区人民法院与宋运山罚金一案中，查明被执行人宋运山已经履行（2019）粤1803刑初607号刑事判决书所确定的缴纳罚金10000元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初16553号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：潘树新，男，1978年9月5日出生，汉族，住广东省德庆县**************，公民身份号码441************817。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告潘树新信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还计算至2020年3月13日的信用卡透支本金16516.25元、利息762.85元、违约金891.66元、手续费375.23元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：一、信用卡号：625**********571二、信用卡开卡时间：2017年9月18日三、信用卡欠款情况：截止2020年3月13日，被告尚欠透支本金16516.25元、利息762.85元、违约金891.66元、手续费375.23元。四、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。五、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截止至2020年5月13日，被告尚欠本金16516.25元、利息1293.87元、违约金926.45元、手续费375.23元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息及手续费，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的截至2020年5月13日的违约金，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘树新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2020年5月13日尚欠的信用卡本金16516.25元、利息1293.87元、违约金926.45元、手续费375.23元，及以尚欠本金为基数从2020年5月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费131.82元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年八月七日书记员  陈 盈
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1881刑初314号公诉机关广东省英德市人民检察院。被告人邹家勇，男，1974年10月18日出生，公民身份号码441************017，汉族，小学文化，户籍所在地广东省英德市******委会塘角组，现住广东省英德市**************。2019年6月26日因殴打他人和撞坏他人财物被英德市公安局行政拘留十日并处罚款五百元；2019年7月5日因涉嫌毁坏财物罪被英德市公安局刑事拘留，2019年7月9日被英德市公安局取保候审；2020年7月8日被英德市人民检察院取保候审，2020年7月23日被本院取保候审。辩护人黄营莹，广东万解律师事务所律师。广东省英德市人民检察院以英检刑诉〔2020〕Z295号起诉书指控被告人邹家勇犯故意毁坏财物罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月27日公开开庭审理了本案，广东省英德市人民检察院指派检察员刘美容出庭支持公诉，被告人邹家勇及其辩护人黄营莹到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月25日12时50分许，被告人邹家勇在英德市********运公司内因债务纠纷与被害人张廷练发生争执，随后张廷练驾驶粤E033El小型越野客车、粤R*****小型轿车堵塞在邹家勇的公司门口，邹家勇随即驾驶停放在公司旁边的粤R*****自卸式货车撞击了堵在门口的粤E033El小型越野客车车头位置，导致该车前挡风玻璃及护杠损坏（经鉴定损失价格为人民币11600元）。案发后，被告人邹家勇自动投案，并如实供述自己的犯罪事实；在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。上述事实，有公诉机关提供并经庭审出示、质证、认证，被告人邹家勇及辩护人不持异议的下列证据予以证实：物证有被撞车辆粤E*****小轿车等；书证有户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、谅解书等；证人林某玲、陆某月、吴某恒等人的陈述；被害人张廷练的陈述；被告人邹家勇的供述与辩解；英德市******出具的价格认定结论书；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及视听资料等证据证实，足以认定。被告人邹家勇的辩护人对公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的犯罪事实、定性均没有异议，但认为被告人邹家勇具有自首情节，系初犯、偶犯，认罪认罚，有悔罪表现，积极赔偿受害人损失并获得谅解，依法对其从轻或减轻处罚，建议在六个月以内量刑并宣告缓刑考验期不超过六个月。本院认为，被告人邹家勇故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成了故意毁坏财物罪。鉴于被告人邹家勇具有自首情节，并在案发后积极对被害人进行赔偿，取得了被害人的谅解，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，依法对被告人从轻从宽处罚。广东省英德市人民检察院指控被告人邹家勇的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，应予采纳；提出判处被告人邹家勇有期徒刑十个月，可适用缓刑的量刑建议符合本案事实，予以采纳。被告人的辩护人提出被告人邹家勇具有自首情节、系初犯、偶犯，认罪认罚，建议对其从轻处罚的意见予以采纳。结合被告人邹家勇的犯罪事实、犯罪的性质、对社会的危害性、犯罪后的表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人邹家勇犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 陈先敬二〇二〇年七月二十九日法官助理 王 敏书 记 员 唐 莹附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初3577号 原告：钱玉年，女，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：魏闵，安徽祥骏律师事务所律师。 被告：汪超，男，汉族，住安徽省无为市。 原告钱玉年与被告汪超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱玉年及其委托诉讼代理人魏闵，被告汪超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱玉年向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告护理费、医疗费等共计290422.78元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月22日21时45分，被告驾驶无号牌电动三轮车沿218省道自南向北行驶，行至218省道济民医院路段时，碰撞到前方的行人原告，造成原告受伤的道路交通事故，经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无责任，肇事车辆没有投保任何保险，根据人身损害赔偿等有关法律规定，特向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 汪超辩称,原告走的是机动车道。原告对事故也有责任,对原告要求赔偿不认可。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2019年10月22日，被告汪超驾驶无号牌电动三轮车，行至济民医院路段时，碰撞到原告，造成原告受伤的道路交通事故，经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，在宋**爱心医院治疗，住院52天。原告伤情经安徽三康司法鉴定所鉴定；钱玉年系交通事故致L4及T12椎体压缩骨折,压缩程度均达1/3,评为八级伤残。被鉴定人钱玉年本次外伤“三期”期限评定为：误工期限150日,护理期限60日，营养期限60日。以上事实，有无为市交警大队事故认定书、原告出具的医院出院记录、医药发票证明、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，公民生命健康权受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应承担民事责任。本起交通事故，被告负事故全部责任，原告无责任。本院予以采信并作为认定事实及当事人赔偿责任的依据。因被告驾驶的电动三轮车属机动车范畴,故对原告的赔偿,应当依照机动车交通事故赔偿标准予以计算。对原告的赔偿费用本院认定如下：1.医药费12144.38元，原告提供医院收费发票，本院予以确认。2.住院伙食补助费52天×30元/天=1560元，原告住院52天,应当按每天30元予以赔偿。3.护理费,住院期间护理费52天×120元/天=6240元，非住院期间护理费8天×80元/天=640元，合计6880元，本院予以认定。4.营养费60天×30元/天=1800元，原告被评定营养60日，应当按每天30元予以赔偿。5.交通费1100元，原告住院治疗一次，本院予以酌定。6.鉴定费1430元，原告提供鉴定所收费收据，本院予以确认。7.残疾赔偿金157668元，原告一处八级伤残,已满66周岁,依照法律规定，应当按37540×14×30%计算。8.精神抚慰金15000元，原告虽不负事故责任，但诉情过高,本院依法酌定。9.误工费15000元（100元/天×150天）,原告从事农业生产，诉请按100元/天计算，不违反相关规定,本院予以采信。 综上所述，原告的损失合计为212582.38元，因被告负事故全部责任，故应由被告全额赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条第二款、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告汪超于本判决生效后十日内赔偿给原告钱玉年人民币212582.38元； 二、驳回原告钱玉年其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5648元，减半收取2824元，原告钱玉年负担757元,被告汪超负担2067元。 （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行，帐号：10×××99，开户单位：无为县人民法院） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  吴泱 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈柔 附件：本判决引用的法律及司法解释 一、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； 第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。 三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二十条第二款受害人有固定收人的，误工费按照实际减少的收人计算。受害人无固定收人的，按照其最近三年的平均收人计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收人状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收人或者农村居民人均纯收人标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收人没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0213民初5841号原告：广发银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路79号，统一社会信用代码913202008359475189。负责人：陆铁，该行行长。委托诉讼代理人：虞荷明，江苏沁园春律师事务所律师。委托诉讼代理人：张克勤，江苏沁园春律师事务所律师。被告：顾宏武，男，汉族，1991年1月29日出生，住江苏省江阴市原告广发银行股份有限公司无锡分行（以下简称广发银行）与被告顾宏武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人虞荷明到庭参加诉讼，被告顾宏武经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令顾宏武归还广发银行贷款本金40245.35元，并支付期内欠息1423.14元（截至2020年7月31日）、逾期罚息（截至2020年7月31日为437.74元，自2020年8月1日起至实际给付之日止，以40245.35元为基数，按年利率6.48%上浮30%计算）、期内欠息之复利（截至2020年7月31日为46.55元，自2020年8月1日起至实际给付之日止，以1423.14元为基数，按年利率6.48%上浮30%计算）及律师费2000元；2.判令本案的诉讼费用由顾宏武承担。事实与理由：借款人是顾宏武，借款本金64000元；期内利率为年利率6.48%，逾期复利及罚息利率为期内利率上浮30%。还款方式等额本息，借款用途个人综合消费，借款额度周期一年，由顾宏武承担相关律师费用。顾宏武未作答辩。以上事实，有个人信用贷款合同、个人信用贷款核准通知书、借款借据银行流水、个人对账单、委托代理合同及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，广发银行对其主张的贷款事实，已经提供相关证据证明，顾宏武未到庭答辩，本院对此予以确认。双方当事人之间的贷款关系合法有效，广发银行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、顾宏武于本判决发生法律效力之日起十日内归还广发银行股份有限公司无锡分行借款本金40245.35元、期内欠息1423.14元、拖欠本金之罚息（计算至2020年7月31日为437.74元，自2020年8月1日起至实际给付之日止，以40245.35元为基数，按年利率6.48%上浮30%计算）、期内欠息之复利（计算至2020年7月31日为46.55元，自2020年8月1日起至实际给付之日止，以1423.14元为基数，按年利率6.48%上浮30%计算）。二、顾宏武于本判决发生法律效力之日起十日内支付广发银行股份有限公司无锡分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，减半收取为403元，由顾宏武负担。此款已由广发银行股份有限公司无锡分行预交，顾宏武应于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给广发银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 丁 炜二〇二〇年八月四日书记员 徐雨薇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初1951号原告：唐某某，女，1995年6月15日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：中铁二十四局集团有限公司赣深铁路江西段GSJXFJ-1标项目部，住所地：信丰县嘉定镇城南大道转盘处，统一社会信用代码：913100001322024481。负责人：程园园，项目经理。原告唐某某与被告中铁二十四局集团有限公司赣深铁路江西段GSJXFJ-1标项目部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告唐某某于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐某某承担。审判员 黄 晖二〇二〇年八月十一日书记员 温淑珍
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0322民初6102号 申请人：仙游县元生智汇科技有限公司，住所地福建省莆田市仙游县鲤南开发区管委会6层。统一社会信用代码91350322MA3485T32N。 法定代表人：陈丽君，公司总经理。 委托诉讼代理人：葛衍强，上海锦天城（福州）律师事务所律师。特别代理。 委托诉讼代理人：秦方方，上海锦天城（福州）律师事务所律师。特别代理。 被申请人：深圳市天慧谷科技有限公司，住所地深圳市光明新区光明高新技术产业园西区同观路转2号路华力特大厦生产厂房四层。统一社会信用代码91440300319507508Y。 法定代表人：陈**飞，公司总经理。 本院在审理申请人仙游县元生智汇科技有限公司与被申请人深圳市天慧谷科技有限公司买卖合同纠纷一案中，仙游县元生智汇科技有限公司于2020年8月18日向本院提出财产保全的申请。申请称：为防止深圳市天慧谷科技有限公司转移财产，致使判决难予执行，请求法院冻结深圳市天慧谷科技有限公司开户在招商银行深圳分行高新园支行账号为75×××01账户上的存款340万元。为此，仙游县元生智汇科技有限公司向本院提供了大家财产保险有限责任公司福建分公司的保单保函作为担保。 本院经审查认为，仙游县元生智汇科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 冻结深圳市天慧谷科技有限公司开户在招商银行深圳分行高新园支行账号为75×××01账户上的存款340万元。 上述存款的冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由仙游县元生智汇科技有限公司负担。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郭德粦 人民陪审员  翁淑香 人民陪审员  陈瑞锦 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  黄丽蓉 附:法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。 第二十五条申请保全人、被保全人对保全裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次。人民法院应当自收到复议申请后十日内审查。 对保全裁定不服申请复议的，人民法院经审查，理由成立的，裁定撤销或变更；理由不成立的，裁定驳回。 对驳回申请裁定不服申请复议的，人民法院经审查，理由成立的，裁定撤销，并采取保全措施；理由不成立的，裁定驳回。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初4147号 原告:碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司中庙分公司，住所地安徽省巢湖市中庙镇碧桂园凤栖湖畔一街三幢，统一社会信用代码91340100675853044G。 负责人:吴爱峰，区域总经理。 委托诉讼代理人：陈周，公司员工。 委托诉讼代理人：许美倩，公司员工。 被告:李玲,女,1980年9月12日出生,汉族,住安徽省合肥市。 本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司中庙分公司与被告李玲物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司中庙分公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司中庙分公司撤回诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司中庙分公司承担。 审判员 花 洁 二〇二〇年八月二十日 书记员 时含琪
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0502执恢118号 申请执行人中国建设银行股份有限公司北海分行，住所地北海市北海大道鸿海大厦。 法定代表人李毅，行长。 被执行人贺文斌，男，1961年4月29日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人李琴，女，1963年1月10日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司北海分行与被执行人贺文斌、李琴金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的北海市海城区人民法院（2012）海民初字第1707号民事判决书，申请执行人于2020年2月21日向本院申请恢复执行，申请执行标的金额186808.07元及利息。本案在执行过程中，经查，本案申请执行人中国建设银行股份有限公司北海分行对被执行人贺文斌、李琴名下共有的位于北海市北海大道32号悦发花园翰馨苑商住楼一单元2306号房屋享有优先受偿权，但该房屋已由内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院首先查封。本院认为，因需商请首封法院移送执行，短期内无法处置查封的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院（2020）桂0502执恢118号案件的执行。 终结该案件的执行后，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年八月十九日 书记员  蒋诗雨
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18269号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海大沥支行，住所地广东省佛山市南海区大沥新城大道政府侧，统一社会信用代码91440605712336725P。 负责人：李润成。 被执行人：苏伟欢，男，1975年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海大沥支行与被执行人苏伟欢信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初21258号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书:苏伟欢于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海大沥支行支付截止至2019年10月10日尚欠的信用卡本金141101.96元、利息200.53元、手续费425元，及以尚欠本金为基数从2019年10月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息。案件受理费3279.51元、财产保全费1264.88元，合共4544.39元，由被执行人负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予申请执行人，本院不另收退。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2020年6月30日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。另查明，被执行人苏伟欢所有的位于佛山市顺德区勒流街道xxxx的不动产【房产证号：11××73】由本院同期执行的（2020）粤0605执1919号案处置中，本案已移送材料参与分配。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人苏伟欢发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人名下不动产由本院另案处置中，本案已移送材料参与分配。被执行人目前没有可供执行的其他财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 曹 悦 执行员 陈 波 二〇二〇年八月二十四日 书记员 李佩珊
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0902刑初230号 公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。 被告人贾某某，女，1998年4月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市察右中旗，系个体，现住址内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。因本案于2020年3月1日被乌兰察布市公安局集宁区分局取保候审。 乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉（2020）215号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。 乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2020年2月2日23时10分许，被告人贾某某饮酒后驾驶蒙AXXXXX号保时捷牌小型普通客车沿集宁区工农北路水语山城东门门前路段由西向东向后倒车时，与在车辆后方步行的殷某发生碰撞，造成殷某受伤的交通事故。事故发生后，由乌兰察布市医专附属医院医务人员抽取了被告人贾某某的血液样本并送检。2020年2月4日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对血液酒精含量作出检验鉴定结论为：被鉴定人贾某某血液中酒精含量为179.5mg/100ml，为醉酒血样。同年2月21日，乌兰察布市公安局集宁区分局交通管理大队对本起交通事故作出认定：被告人贾某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条二款、第七十条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，过错严重，应负本起交通事故的全部责任。检察机关认为被告人贾某某构成危险驾驶罪，因其造成交通事故且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项的规定，应当从重处罚，被告人贾某某自愿认罪认罚，建议判处被告人贾某某拘役一个半月以上两个月以下，并处罚金。 被告人贾某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人贾某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下： 被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）罚金在本判决生效后立即缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 薛 乾 二〇二〇年八月二十一日 书记员 武东升 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初946号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行，住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路号。负责人朱华勇，该行行长。被申请人：柯友星，男，汉族，1982年9月13日生，住十堰市张湾区。被申请人：王琴，女，汉族，1989年5月14日生，住十堰市张湾区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行诉被申请人柯友星、王琴金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行向本院申请财产保全，请求对被申请人柯友星、王琴价值20万元的财产予以查封、扣押，并提供担保。经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人柯友星、王琴价值20万元的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  袁炳林二〇二〇年八月十日书记员  孙 鑫
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2417号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区九号楼C幢首层03号、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。 负责人：朱镇峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：梁振灯，男，1974年11月9日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被执行人梁振灯信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初8966号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人梁振灯在本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金4682.70元及相应利息、违约金、手续费（截至2019年7月3日的手续费78.96元、利息108.26元、违约金55.22元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）；二、案件受理费减半收取25元，由被执行人梁振灯负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人名下有牌号为粤Ｒ×××××车辆壹台，本院已查封上述车辆档案，但因车辆去向不明，暂无法处置。除外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2417号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘绮彤
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初5801号原告：陈正华，男，1957年4月6日生，汉族，住宜兴市。被告：刘得为（曾用名：刘德伟），男，1977年3月14日生，汉族，住滨海县，现住宜兴市。原告陈正华与被告刘得为劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法由审判员范晟程适用小额诉讼程序独任审判，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告陈正华到庭参加了诉讼。被告刘得为经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈正华向本院提出诉讼请求：1、判令刘得为支付劳务工资款7000元；2、本案诉讼费由刘得为负担。事实和理由：刘得为在环科园梅园承接到土建工程，雇佣其等人在工地干活。2016年2月17日，刘得为向其出具结算单言明结欠工资7000元。后经其多次催要未果，故诉至法院。被告刘得为未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月17日，刘得为向陈正华出具欠条一份，上载：刘德伟欠陈正华工资钱7000元，2016年还清。嗣后，刘得为未付款。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。根据刘得为出具的欠条以及陈正华的陈述，能够确认刘得为结欠陈正华款项的事实，故现陈正华主张要求刘得为支付7000元符合法律规定，本院对此予以支持。刘得为经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳陈正华的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘得为于本判决发生法律效力之日起10日内支付陈正华款项7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由刘得为负担。陈正华同意其预交的诉讼费用由刘得为向其直接支付，本院不再退还，由刘得为于本判决发生法律效力之日起十日内向陈正华支付。本判决为终审判决。审判员  范晟程二〇二〇年八月六日书记员  王亚琪
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更442号 罪犯谭远国，男，1975年7月6日出生于广西北流市，汉族，小学文化，原户籍所在地广西北流市。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广东省东莞市第一人民法院于2014年9月5日作出（2013）东一法刑初字第1648号刑事判决，以被告人谭远国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2013年6月3日起至2024年12月2日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元。同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2015年3月6日作出（2015）东中法刑二终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年4月9日交付广东省北江监狱执行刑罚，2016年10月3日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2018年8月10日裁定减刑七个月，刑期至2024年5月2日止。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年6月30日提出减刑建议书，于2020年7月3日报送本院审理。本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第293号报请减刑建议书提出，罪犯谭远国在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯谭远国减刑六个月。 河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。 经审理查明，罪犯谭远国在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2020年2月止共获五个表扬。评为2017年度优秀学员、2018年度优秀学员。 另查明，该罪犯未履行财产性判项，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯谭远国在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯谭远国减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年6月3日至2023年11月2日止）。剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长彭坚 审判员王辉 审判员黄庆文 二〇二〇年八月七日 法官助理莫静 书记员黄靖玉
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0123民初629号原告：李井斌，男，1968年10月19日出生汉族，依兰县纺织厂下岗工人，住依兰县。被告：王立军，男，1979年12月16日出生汉族，个体工商户，住依兰县。原告李井斌与被告王立军劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李井斌到庭参加诉讼，被告王立军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李井斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告劳务费28000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月5日至2018年3月5日期间，被告雇佣原告在海南省××秀英区为其装修饭店，约定每月劳务费4000元，被告雇佣原告8个月，劳务费共计32000元，被告只给付原告一个月劳务费4000元，尚欠原告劳务费28000元未付，被告给原告出示欠据一份，此款经原告多次索要，被告推脱至今未能给付，故原告依法提起诉讼，请求判令被告给付原告劳务费28000元并承担诉讼费用。经审理查明，2017年7月，被告在海南省××秀英区经营饭店雇佣原告为其从事装修工作，双方约定每月劳务费4000元，原告自2017年3月5日至2018年3月5期间为被告提供劳务八个月，劳务费共计32000元，被告仅向原告支付一个月劳务费4000元，尚欠原告劳务费28000元，被告给原告出示欠条一份，此款经原告多次索要，被告至今未付，原告依法提起诉讼，请求支持其诉讼请求。上述事实有王立军为李井斌出具的欠条及李井斌当庭陈述证实，本院予以确认和采信。本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，原告按照被告的要求为其提供了八个月劳务，并按约完成工作，被告应当按约给付原告劳务费32000元，扣除已给付的4000元后仍应向原告支付劳务费28000元。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告王立军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王立军于本判决生效后十日内给付原告李井斌劳务费28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告王立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  马海波二〇二〇年八月十日书记员  兰 超
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执2104号 申请执行人：叶志红，女，1946年4月6日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：陈万明，女，1969年4月3日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 申请执行人叶志红与被执行人陈万明民间借贷纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初9095号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告陈万明于本判决生效之日起十日内归还原告叶志红借款本金2350500元并承担利息（利息自2018年8月1日起按月利率0.5%计算至还清欠款时止）。因被执行人陈万明未履行法律文书所确定的义务，申请执行人叶志红向本院申请执行，申请执行标的为2626092.5元及利息。本院于2020年7月6日立案受理。 执行过程如下： 1.2020年7月7日，本院通过法院专递形式向被执行人陈万明发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2.2020年7月7日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人陈万明名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人有房产。 3.2020年7月16日，本院对被执行人陈万明采取限制高消费措施。 4.2020年7月16日，本院将被执行人陈万明纳入失信人名单。 5.2020年7月20日，轮候查封被执行人陈万明名下位于南昌市西湖区，查封期限叁年。 6.2020年8月10日，冻结被执行人陈万明在南昌乔戈里户外用品有限公司所持有的216万元（占比27%）的股份，冻结期限两年。 7.2020年7月15日，本院约谈申请执行人中叶志红的委托代理人章元晶，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的2626092.5元及利息，实际执行到位0元，剩余执行标的为2626092.5元及利息。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄中秋 审判员  喻永旺 审判员  郭绵庆 二〇二〇年八月十日 书记员  谌 蕾
山西省长子县人民法院民事判决书（2020）晋0428民初508号原告：翟贵利，男，1955年7月31日出生，汉族，住长治市。被告：秦晓斌，男，1971年9月17日出生，汉族，农民，住长子县。原告翟贵利与被告秦晓斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟贵利与被告秦晓斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟贵利诉称，2018年10月1日9时，原告驾驶×××号普通二轮摩托车由北向南行驶至××县北十字口时，与由西向东行驶未取得机动车驾驶证的被告驾驶无牌三轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告被送往长治医学院附属和平医院进行治疗，共住院治疗17天。2018年11月7日，长子县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告在此事故中负全部责任，原告无责任。为此，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共37690.52元，其中医疗费27223.44元、门诊费1774.08元、住院伙食补助费1700元、营养费1700元、护理费1700元、误工费3000元、车辆损失费593元。原告针对其诉讼请求，提供了以下证据材料：1.山西中宇司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告翟贵利驾驶的×××号二轮摩托车前部与被告秦晓斌的无号牌正三轮摩托车车斗后侧部接触碰撞成立；2.长子县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明被告在发生事故后因逃逸被认定负全责，原告翟贵利无责；3.诊断证明书及费用清单各一份，医疗费单据12支，证明原告受伤后住院治疗16天，共花去医疗费28997.52元。经质证，被告以事故发生时间较长为由，对以上证据的真实性存疑。被告秦晓斌辩称，当时原告的车速很快，是原告撞在被告左侧车尾，过错在原告，况且原告的车辆已过检验期，交警部门认定被告全责是因为被告离开了现场，原告时隔二年才起诉，对原告证据的真实性表示怀疑。经审理查明，2018年10月1日9时许，原告驾驶×××号普通二轮摩托车由北向南行驶至××县口时，与被告秦晓斌无证驾驶的由西向东行驶的无牌正三轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告在长治医学院附属和平医院住院治疗16日，花去医疗费28997.52元。由于被告在事发后离开现场，长子县公安局交警大队因被告逃逸认定其负事故全部责任，原告无责任。另查明，原告驾驶的×××号二轮摩托车在事故发生时已过检验期。本院认为，原被告因交通事故致原告受伤、两车不同程度受损的事实，有长子县公安局交警大队作出的道路交通事故在案为证，原被告双方对此不持异议，本院对此予以认定。虽然被告因逃逸负事故全部责任，但因原告车辆已过检验期，也应承担一定责任。由于被告车辆未投保交强险，因此被告应在交强险范围内对原告进行赔偿，余额部分按二八分成，由被告对原告承担80%的赔偿责任。在原告请求的赔偿项目中，医疗费28997.52元、营养费按每日50元为800元，住院伙食补助费为1600元，以上三项共计31397.52元，首先由被告承担10000元，剩余21397.52元，由被告承担其中80%为17118元；护理费应为120元*16天为1920元，原告主张1700元，本院予以支持；误工费因原告已年满60周岁，且未提供务工收入证明，对此本院不予支持；车辆损失费因原告未提供相关证据，不予认定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告秦晓斌在本判决生效后十五日内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费计27118元，护理费1700元，共计28818元；二、驳回原告翟贵利其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379元，由原告翟贵利承担100元，被告秦晓斌承担279元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 胡文宏 二〇二〇年八月二十四日书记员 杜亚惠
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1855号 申请人：王颖，女，1979年5月5日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：侯宁，女，1978年4月28日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：候书静，女，1976年10月25日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请人王颖于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人侯宁、候书静在银行的存款600000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国平安财产保险有限公司诉讼责任保全保险一份提供担保。 本院经审查认为，申请人王颖的诉前财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人侯宁、候书静在银行的存款600000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3520元，由申请人王颖负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何会英 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王 菲
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初951号原告：张华仔，男，1959年5月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：欧阳丰茂，广东法初律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市蓬江区港口二路168号108室之一，统一社会信用代码914407038939327796。负责人：罗磊。委托诉讼代理人：华清，广东法道行律师事务所律师。被告：何建山，男，1990年8月11日出生，壮族，住广西壮族自治区。原告张华仔与被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司、何建山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告张华仔于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张华仔自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张华仔撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，已由原告张华仔预交1165.83元），由原告张华仔负担25元。原告张华仔多预交的案件受理费1140.83元，由本院予以退回。鉴定费3888元，已由被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司向广东法信司法鉴定所预交，由原告张华仔自愿负担。审判员  袁伟雄二〇二〇年八月二十一日书记员  苏丽珍
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执1887号 申请执行人：中恒国际租赁有限公司,住所地济南市高新区舜华路2000号舜泰广场10号楼4楼。 法定代表人：刘传捷。 被执行人：尹召虎，女性,1988年1月20日生，汉族，住山东省烟台市福山区。 被执行人：吴丙海，男性,1985年3月26日生，汉族，住山东省烟台市福山区。 被执行人：尹召伍，男性,1990年5月16日生，汉族，住山东省临朐县。 本院在执行中恒国际租赁有限公司与尹召虎、吴丙海、尹召伍租赁合同纠纷一案中，于2020年8月10日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表后被执行人未实际履行。 本院于2020年5月14日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息,无可执行财产。 2020年8月10日第二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息，冻结被执行人尹召伍山东省农村信用社联合社622320078185955201010账户，6460.64元。2020年8月10日将被执行人适用限制高消费措施。2020年8月10日做终本约谈笔录。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 华 勇 审判员 王 东 审判员 许 莉 二〇二〇年八月二十五日 书记员 刘京春