wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省珲春市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2404刑初194号 公诉机关珲春市人民检察院。 被告人齐良健，男，1993年9月26日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省九台市沐石河镇齐家村1组。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月1日被珲春市公安局刑事拘留；于同年7月8日转为取保候审；于2020年6月22日由珲春市人民检察院决定对其继续取保候审；于2020年7月23日由本院决定对其继续取保候审。 珲春市人民检察院以珲检一部刑诉﹝2020﹞204号起诉书指控被告人齐良健犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月4日受理后，依法简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员罗凤志出庭支持公诉。被告人齐良健到庭参加诉讼。现已审理终结。 珲春市人民检察院指控，2019年6月29日1时许,被告人齐良健酒后驾驶吉A×××7K号小型轿车，从珲春市河南街河堤南路行驶至河堤南路星河湾公司内，欲离开工地时与工地大门发生碰撞。经吉林天一司法鉴定所鉴定，从被鉴定人齐良健血液中检出乙醇浓度为117.2725mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人齐良健赔偿长春弘基建筑工程有限公司星河湾项目部人民币3000元,并达成书面和解协议,齐良建有自首情节。 公诉机关认为，被告人齐良健违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人齐良健有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，并自愿接受刑罚处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。同时，建议本院对被告人齐良键判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。 被告人齐良键对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且已在公诉机关审查起诉阶段签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年6月29日1时许,被告人齐良健酒后驾驶吉A×××7K号小型轿车，从珲春市河南街河堤南路行驶至河堤南路星河湾公司内，欲离开工地时与工地大门发生碰撞。经吉林天一司法鉴定所鉴定，从被鉴定人齐良健血液中检出乙醇浓度为117.2725mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人齐良健赔偿长春弘基建筑工程有限公司星河湾项目部人民币3000元,并达成书面和解协议。 另查明，案发时，被告人齐良健明知对方报警而未离开现场，等待民警处理。到案后，能够如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人齐良健在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、破案经过、取保候审文书、涉案照片、涉案车辆及驾驶员信息、嫌疑人基本情况确认表、和解协议、户籍证明及其它书证、证人谭某、刘某、吴某的证言、被告人齐良健的供述和辩解、吉林天一司法鉴定所鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人齐良键犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑适当，应当采纳。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，且被告人齐良健有自首情节，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人齐良健犯危险驾驶罪，判处拘役一月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑智博 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈思宏
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初4886号原告：温州市跃丰鞋材有限公司，住所地:温州市鹿城工业区环球路20号第一层北首。法定代表人：郑益崇,执行董事兼总经理。被告：温州市美琪鞋厂，住所地：温州市中国鞋都三期14号地块四层。投资人：闫端明。原告温州市跃丰鞋材有限公司（以下简称跃丰公司）与被告温州市美琪鞋厂（以下简称美琪鞋厂）买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月21日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告美琪鞋厂给付欠款本金87150元及逾期利息（按银行同期贷款利率标准计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。庭审中，原告撤回部分诉讼请求，将其诉请的欠款本金变更为83000元。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告美琪鞋厂因经营需要陆续向原告跃丰公司购买鞋楦。2019年12月16日，经双方对账，被告美琪鞋厂向原告跃丰公司开具了一份《美琪鞋业对账单》（编号：0002077），载明：截止2019年10月货款金额为83000元。此后，被告美琪鞋厂未向原告跃丰公司支付上述货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告温州市美琪鞋厂于本判决生效之日起十日内支付原告温州市跃丰鞋材有限公司货款83000元，并赔偿利息损失（以83000元为基数，自2020年5月21日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、驳回原告温州市跃丰鞋材有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，减半收取937.5元，由被告温州市美琪鞋厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  郭靓斐二〇二〇年八月七日书记员  陈 威
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初8624号原告：沈阳安隆物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术区开发区沈新路83-1号。法定代表人：仲兆良，职务：执行董事。委托代理人：朱戈，系辽宁明格律师事务所律师。被告：沈阳安运集团有限公司，住所地：沈阳市铁西区建设东路33号。法定代表人：何文江，职务：董事长。委托诉讼代理人：张云凯，系辽宁通运律师事务所律师。被告：沈阳市东大皮衣厂破产清算组，住所地：沈阳市铁西区建设东路33号。负责人：何文江，职务：组长。委托诉讼代理人：张云凯，系辽宁通运律师事务所律师。原告沈阳安隆物业管理有限公司与被告沈阳安运集团有限公司、沈阳市东大皮衣厂破产清算组房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因被告公告送达开庭传票及民事判决书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 鑫审判员 张 品审判员 郭福强二〇二〇年八月二十一日书记员 徐 诺
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1225民初627号 原告：刘格芳，女，1957年12月18日生，汉族，退休职工，住广西罗城仫佬族自治县。 原告：银启程，男，1962年5月10日生，仫佬族，退休干部，住广西罗城仫佬族自治县，系刘格芳之配偶。 被告：广西星辉物业管理有限公司，住所地：罗城仫佬族自治县矿管处廉租房、公租房小区（惠安小区）G-5-604，统一社会信用代码：91451225MA5KAQCB61。 法定代表人：左少立。 原告刘格芳、银启程与被告广西星辉物业管理有限公司（以下简称：星辉物业公司）合同纠纷一案，本院2020年7月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘格芳、银启程到庭参加诉讼，被告星辉物业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘格芳、银启程向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还向原告收取的装修保证金贰仟元（2000.00元）、水电周转金贰佰元（200.00元），两项共计贰仟贰佰元（2200.00元）；2、依法判令被告承担诉讼费。事实和理由：2018年8月原告合法购得位于罗城县房屋。2018年11月向被告申请进行装修，并向被告缴纳包括装修保证金在内的相关费用，于2018年11月20日进场施工。2019年5月装修结束。在装修过程中没有违反原告的规定，也按期交纳水电费及水电分摊，遂于2019年9月向被告提出退还装修保证金及水电周转金。由于业委会正在准备更换物业，被告就告诉原告，等被告将有关手续转交新的物业后，原告可向新的物业领取。2019年12月原告向新的物业公司——罗城兴创物业管理有限公司问讯装修保证金退还情况，罗城兴创物业管理有限公司告知原告向其提供发票由其帮助摧退。2020年3月，罗城兴创物业管理有限公司告知原告，说被告拒绝退还装修保证金及水电周转金，还扬言不怕诉讼解决。综上所述，本案案情清楚，原告与被告之间的合同关系明确，应受法律保护。被告不依约履行退款义务，侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益不受非法侵害，特提起诉讼，恳请人民法院支持原告的各项诉讼请求，判决被告及时履行退款义务。 原告刘格芳、银启程为其主张向法庭提交了下列证据：1、两原告身份证复印件，证明原告身份信息；2、电脑查询的被告企业基本信息，证明被告基本信息；3、收据两张，证明被告分别向原告收取的装修保证金2000元、水电周转金200元，共计2200元；4、房产证复印件，证明房屋信息。 被告星辉物业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未应诉、答辩，也没有向法庭举证，可视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 经审理查明，2018年8月，刘格芳、银启程购买了一套位于本县的房屋，同年11月向星辉物业公司申请装修，同年11月6日，刘格芳向星辉物业公司交纳了装修保证金2000元，水电周转金200元及生活垃圾清运费60元。装修完毕后，因星辉物业公司未向刘格芳、银启程退还上述款项中的装修保证金和水电周转金，二人遂诉至本院并提出上述诉求。 本院认为，刘格芳、银启程购买的案涉房屋，成为“裕祥园”商住楼小区的业主并办理了不动产权证，其与星辉物业公司形成了事实上的物业服务合同关系，双方均应当按合同约定和法律规定行使权利、履行义务。星辉物业公司向刘格芳、银启程收取的装修保证金和水电周转金后向其出具了《收款收据》，其在诉讼中未向本院提供收取此两项费用的合法性，合理性。故星辉物业公司应当返还装修保证金和水电周转金给刘格芳、银启程。刘格芳、银启程的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。星辉物业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院在查明事实后，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七条，《广西壮族自治区物业管理条例》第三十条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 广西星辉物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还装修保证金2000.00元、水电周转金200.00元给刘格芳、银启程。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50.00元，适用简易程序审理减半收取25.00元，由广西星辉物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  韦才杰 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈 静
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初27740号原告：钱州阳，男，1989年2月20日出生，汉族，住址江苏省扬州市邗江区，被告：日日鲜超市（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区怡丰路25号106，统一社会信用代码91440300MA5G0YHYXU。法定代表人：张明勇。原告钱州阳与被告日日鲜超市（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告钱州阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按钱州阳撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年八月二十日书记员  杨昌慧
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初2561号 原告：李景波，现住长春市九台区。 被告：王伟东，现住长春市朝阳区。 原告李景波与被告王伟东租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告李景波到庭参加诉讼，被告王伟东经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 李景波向本院提出诉讼请求：立即偿还欠款15.7万元。事实与理由：被告2013、2014年二年租赁原告的塔吊共计费用为20.7万元。被告于2017年8月21日给原告出具欠条一张，双方约定2017年11月30日前还款10万元，春节后二月二前还款12.7万元。2018年被告还款5万元后至今经原告多次催要均以各种理由推脱一直没有偿还，请求判令。 王伟东未出庭，无答辩发言。 本院经审理认定事实如下：被告租用原告吊车，2017年8月21日经结算，共计欠款20.7万元。为此被告为原告出具欠条一枚，约定于2017年11月30日前还10万元；春节后二月二前还10.7万元。并在欠条上注明住址。被告出具欠条后共计还款5万元，余款15.7万元至今未付。现原告来院告诉主张权利。 本院认为，被告租用原告吊车，双方业经结算，被告为原告出具欠条。被告应按约定给付原告租赁费。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条的规定，判决如下： 王伟东于本判决生效日一次给付李景波吊车租赁费15.7万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1720元由王伟东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  吕晓红 二〇二〇年八月二十日 书记员  姚 旺
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2704号 再审申请人：马永珍，女，1956年5月18日出生，汉族，住安徽省阜南县，系一审原告、二审被上诉人高停彬妻子。 再审申请人：高进军，男，1981年4月20日出生，汉族，住安徽省阜南县，系一审原告、二审被上诉人高停彬长子。 再审申请人：高进影，女，1978年9月20日出生，汉族，住安徽省阜南县，系一审原告、二审被上诉人高停彬长女。 再审申请人：高进丽，女，1983年6月20日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县，系一审原告、二审被上诉人高停彬次女。 上述四再审申请人共同委托代理人：唐少玉，安徽余朝晖律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：湖南仁仁洁国际清洁科技集团股份有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颍东区河东街道办事处涡阳北路3号高速时代华府3#住宅楼2803室。 负责人：牛亮，该分公司经理。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：湖南仁仁洁国际清洁科技集团股份有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区纺织路7号。 法定代表人：张红该，该公司董事长。 再审申请人马永珍、高进军、高进影、高进丽（系本案原再审申请人高停彬的法定继承人）因与被申请人湖南仁仁洁国际清洁科技集团股份有限公司阜阳分公司、湖南仁仁洁国际清洁科技集团股份有限公司（以下简称仁仁洁公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院(2019)皖12民终5577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马永珍、高进军、高进影、高进丽申请再审称，原判决认定高停彬自身存在重大过错缺乏依据，且适用法律错误。高停彬驾驶的保洁车辆系在发生事故之后，经鉴定属于“机动车类正三轮轻便摩托车范畴”，但该车辆在生产、销售、购买时并没有任何机构认定为机动车，法律未规定驾驶该种电动车需要取得驾驶资格。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。如果提供劳务一方只是存在一般过失，则不减轻接受劳务一方的赔偿责任。高停彬承担交通事故次要责任，不存在故意或重大过失，二审判决由高停彬承担主要责任无事实与法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。 仁仁洁公司提交意见称，再审申请人的申请不符合再审条件，原再审申请人高停彬已于2020年4月10日申请强制执行，该公司已按生效法律文书履行了全部付款义务。 本案再审审查期间，马永珍、高进军、高进影、高进丽向本院提交申请称，原再审申请人高停彬已于2020年6月1日去世，并提供了相关证明材料，申请变更本案再审申请人为其四人。本院经审查，根据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第四十一条的规定，准许马永珍、高进军、高进影、高进丽以高停彬的权利义务承受人的身份作为再审申请人参加本案诉讼。 本院经审查认为，本案原判决并非仅依据高停彬未取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶为由确定责任分担比例，实际上高停彬还存在驾驶保洁车辆借道时未让本车道内的车辆先行，违反交通法规，未尽到谨慎注意义务的其他过错行为。虽然道路交通事故认定书认定高停彬对交通事故承担次要责任，但在高停彬已获得侵权赔偿后另行提起的向雇主主张赔偿责任的诉讼中，评判双方责任的标准与交通管理部门对道路交通事故责任认定并非完全相同。二审法院认为高停彬在保洁作业中有违反道路交通法规的情形，仁仁洁公司作为接受劳务一方的管理责任相对较小，酌定高停彬自负60%的责任，并无明显不当。 综上，马永珍、高进军、高进影、高进丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回马永珍、高进军、高进影、高进丽的再审申请。 审判长  沈光明 审判员  台 旺 审判员  李 森 二〇二〇年八月二十日 书记员  闫巧蓉
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1021民初1865号 原告:歙县国信资产经营管理有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇紫霞路28号，统一社会信用代码91341021MA2MRCF570。 法定代表人:方卫星，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张臣胜，1967年8月15日出生，男，住安徽省歙县。 被告:程柏和，男，1972年11月30日出生，汉族,安徽省歙县。 被告：余海娟，女，1978年12月3日出生,汉族，住安徽省歙县。 被告：黄山市村里味农产品开发有限公司，住所地安徽省歙县绍濂乡绍濂村，统一社会信用代码913410213227397649。 法定代表人：程柏和，该公司执行董事兼总经理。 原告歙县国信资产经营管理有限公司诉被告程柏和、余海娟、黄山市村里味农产品开发有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。歙县国信资产经营管理有限公司的委托诉讼代理人、程柏和到庭参加诉讼。余海娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 歙县国信资产经营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令程柏和、余海娟、黄山市村里味农产品开发有限公司对所担保的贷款500000元和利息5548.08元(利息计算至2020年6月4日)及此后按合同约定产生利息、罚息等承担清偿责任。2、由上述被告承担本案诉讼费。事实和理由：1、2017年5月9日,江小青、江桂子、程宝国、毕长仁、余玉莲、余玉兰、程小汉、程正风、余观讨、常何兵分别向安徽歙县农村商业银行股份有限公司申请金融扶贫贷款50000元（合计500000元）用于入股黄山市村里味农产品开发有限公司，《借款合同》约定：借款期限为2017年5月9日至2020年5月9日，借款利率4.75%，若借款人未按合同约定期限归还贷款本息，安徽歙县农村商业银行股份有限公司有权按合同载明的利率加收30%的罚息；程柏和和余海娟、黄山市村里味农产品开发有限公司分别与歙县农商银行签订《保证合同》，约定：程柏和、余海娟、黄山市村里味农产品开发有限公司为上述10笔贷款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用。2017年5月9日，安徽歙县农村商业银行股份有限公司发放了上述10户的扶贫贷款500000元。截至2020年5月9日，上述贷款利息均已结清。贷款到期后，上述借款人未履行还款义务，经安徽歙县农村商业银行股份有限公司催收，程柏和、余海娟、黄山市村里味农产品开发有限公司未履行保证义务。2020年5月28日，安徽歙县农村商业银行股份有限公司与歙县国信资产经营管理有限公司达成债权转让协议，将上述10户扶贫贷款500000元主债权及担保权利转让给歙县国信资产经营管理有限公司，并已告知程柏和、余海娟、黄山市村里味农产品开发有限公司。 程柏和、黄山市村里味农产品开发有限公司辩称：歙县国信资产经营管理有限公司的起诉属实，但因企业经营不善亏损，暂无力偿还，请求能够分期还款。10名借款人与本案有直接的法律上的利害关系，请求追加为本案被告。 余海娟未答辩。 歙县国信资产经营管理有限公司所提交的《债权转让协议书》、《借款合同》、《保证合同》、借款凭证等证据形成锁链，本院结合当事人的陈述，对其证明力予以认定。 结合认证，本院对歙县国信资产经营管理有限公司所起诉的事实予以认定。举证期限内，程柏和向本院申请追加10名借款人为本案被告，本院依法作出裁定予以驳回。庭审中，程柏和请求分期还款，歙县国信资产经营管理有限公司仅同意给予两个月的宽限期。 本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。程柏和、余海娟、黄山市村里味农产品开发有限公司与安徽歙县农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》，为江小青等10名借款人的借款提供连带责任保证，江小青等10名借款人的借款到期未履行还款义务，程柏和、余海娟、黄山市村里味农产品开发有限公司依法应承担连带保证责任。歙县国信资产经营管理有限公司通过债权转让，从安徽歙县农村商业银行股份有限公司取得债权后，依法向连带责任保证人主张主债权及利息、罚息和因实现债权所支出的费用，符合法律规定，本院予以支持。程柏和、余海娟、黄山市村里味农产品开发有限公司履行清偿责任后，有权按照承担责任的事实向江小青等10名借款人追偿。余海娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 程柏和、余海娟、黄山市村里味农产品开发有限公司自本判决生效之日起六十日内清偿歙县国信资产经营管理有限公司借款500000元并支付利息[从2020年5月10日起，按照年利率6.175%（借款利率4.75%基础上加收30%）计算至款项实际付清之日止]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4430元（已减半）、诉讼保全申请费3270元，合计7700元，由程柏和、余海娟、黄山市村里味农产品开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  叶国强 二〇二〇年八月二十日 法官助理江颖莉 书记员凌燕
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0781执1737号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司兰溪市支行，住所地浙江省兰溪市丹溪大道17号。 负责人：洪信壮，行长。 被执行人：李建雨，女，1996年1月4日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司兰溪市支行与被执行人李建雨信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初4261号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司兰溪市支行向本院申请强制执行。本院于2020年6月16日立案执行。执行标的为被执行人李建雨支付申请执行人透支款55651.41元及利息、手续费、滞纳金，并承担案件受理费712.5元、执行费875元。 执行立案后，本院于2020年6月18日向被执行人发出了发出执行通知书、报告财产令，要求李建雨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李建雨的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查得被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券、车辆及房产，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今尚欠申请执行人透支款55651.41元及利息、手续费、滞纳金，并应承担案件受理费712.5元、执行费875元。 鉴于被执行人李建雨至今未履行且未报告财产情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司兰溪市支行。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李建雨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执1737号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 陈建生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年八月二十日 代书记员 徐冰萌 合议庭评议笔录 时间：2020年8月20日10时00分至10时30分 地点：执行局 合议庭成员：审判长严义生、审判员陈建生、审判员吴国辉 案件主审人：严义生代书记员：徐冰萌 评议：申请执行人中国农业银行股份有限公司兰溪市支行与被执行人李建雨信用卡纠纷一案终结本次执行程序一事。 记录如下： 严：执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李建雨的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查得被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券、车辆及房产，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今尚欠申请执行人透支款55651.41元及利息、手续费、滞纳金，并应承担案件受理费712.5元、执行费875元。 鉴于被执行人李建雨至今未履行且未报告财产情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司兰溪市支行。其无异议，并同意终结本次执行程序。 我认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)浙0781执1737号案件本次执行程序。 终结(2014)金兰执民字第1447号案的执行陈：我认为，本案符合终结本次执行条件，同意主审人意见。 吴：我认为符合法律的规定，本案应依法裁定终结本次执行。 评议结果： 合议庭成员一致认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初3432号原告：哈尔滨银行股份有限公司龙江支行，统一社会信用代码91230100793068741E，住所地哈尔滨市南岗区一曼街2号盟科观邸A1栋1号。负责人：宋锦春，职务行长。委托诉讼代理人：战舒鹏，男，1990年8月17日出生，汉族，系哈尔滨银行股份有限公司龙江支行职员，住哈尔滨市道里区。被告：周立滨，男，1976年7月23日出生，住哈尔滨市道里区。原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行（以下简称哈行龙江支行）与被告周立滨借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈行龙江支行的委托诉讼代理人战舒鹏到庭参加了诉讼，被告周立滨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈行龙江支行向本院提出如下诉讼请求：判令被告周立滨偿还原告贷款本息4728.77元(截至2019年11月9日，其中贷款本金4207.28元,利息56.03元、罚息459.69元、复利5.77元)之后的利息按以贷款本金和利息之合为基数，按年利率27%计算及至贷款全部清偿之日止。事实和理由：原告与被告周立滨于2017年7月10日签订个人消费贷款借款合同,期限为2017年7月10日至2019年7月9日，合同金额为3万元，借款年利率为18%，还款方式为按月等额本息还款法。原告按照合同约定发放贷款后,被告偿还部分贷款本息后，于2019年5月20日出现逾期还款现象。经原告多次催要，被告均未归还原告贷款本息。为保障原告信贷资金安全，维护原告合法权益，特向贵院请求判令支持原告诉讼请求。周立滨均未出庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对于哈行龙江支行出示的证据，真实、合法，能够证明案件事实，且周立滨未到庭放弃质证，本院对其予以采信。哈行龙江支行围绕诉讼请求依法提交了证据，通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年7月10日，哈行龙江支行与周立滨签订了《个人消费贷款借款合同》（合同编号：18010101201700471），合同约定借款期限自2017年7月10日起至2019年7月9日止，借款金额3万元，年利率18%。《个人消费贷款借款合同》第十一条：“如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止；如借款人未按约定用途适用贷款，贷款人有权就贷款挪用部分从挪用之日起按照贷款挪用罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿为止……贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%；贷款挪用罚息利率为本协议约定借款利率的200%。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。同一笔贷款既逾期又挪用，按照贷款挪用罚息利率计收复利。如贷款本金正常，则按照贷款逾期罚息利率计收复利。”哈行龙江支行如约发放贷款后，周立滨未能如约按期偿还借款本息。截止至2019年11月9日，被告周立滨尚欠哈行龙江支行贷款本金4207.28元,利息56.03元、罚息459.69元、复利5.77元未归还。本院认为，周立滨与哈行龙江支行签订的《个人消费贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。哈行龙江支行已依约向周立滨发放贷款，周立滨应当按照合同约定及时履行还款义务，其未按时还款的行为属于违约行为，应当承担违约责任。故对于哈行龙江支行诉请周立滨偿还借款本金，并给付逾期利息及罚息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周立滨应于本判决生效后立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行贷款本金4207.28元；二、被告周立滨应于本判决生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行逾期还款利息56.03元、罚息459.69元、复利5.77元（自逾期还款之日起计算至2019年11月9日止），之后发生的利息以贷款本金和利息之合为基数按年利率27%计算，给付至贷款全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预付50元），由被告周立滨负担。此款被告周立滨与上款一同给付原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 栩二〇二〇年八月二十七日书记员 党志国
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初1691号原告：扎兰屯市慧园物业服务有限责任公司。法人代表：张景慧，董事长。被告：张清，男，出生年月日不详，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市慧园物业服务有限责任公司与被告张清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告扎兰屯市慧园物业服务有限责任公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎兰屯市慧园物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告扎兰屯市慧园物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告扎兰屯市慧园物业服务有限责任公司负担。审判员 韩 颖二〇二〇年八月二十日书记员 郭黎黎附：本裁定所依据的相关法律第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初4774号原告：王广志，男，1966年8月20日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：金磊，男，1979年6月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告王广志与被告金磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王广志到庭参加诉讼，被告金磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王广志向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告所欠工资14000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告系雇佣关系，原告于2019年10月至2020年4月接受被告有偿雇佣，从事室内装修工作，2020年5月1日，经双方结算，被告欠原告工资合计14000元，为此被告出具还款计划，承诺在2020年5月期间分三次将上述14000元工资付清，但是直至目前一分未付，期间原告多次去被告暂住地索要均找不到被告。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告金磊未作答辩。本院经审理认定案件事实如下：2019年10月至2020年4月期间，被告金磊雇佣原告王广志从事室内装修工作，2020年5月1日，经双方结算，被告欠原告工资款合计14000元，被告于当日向原告出具《薪资还款计划》一份，约定在2020年5月份之内分三次将上述14000元工资付清，被告金磊在欠款人处签字捺印。后经原告多次催要，被告至今未给付，现原告诉至本院，引发本诉。本院认为，原告王广志在被告金磊处从事相关工作，享有取得劳动报酬的权利。被告共欠原告工资款14000元，有原告提供的《薪资还款计划》，结合原告的庭审陈述，本院依法予以确认。原告主张被告支付14000元工资款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告金磊拒不到庭，不影响本案依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告金磊于本判决生效后十日内支付原告王广志工资款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由被告金磊负担。本判决为终审判决。审判员  陈栋二〇二〇年八月二十日书记员  王珂
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0116民初3524号 原告：武学廷，男，1993年11月18日出生，汉族，住南京市江北新区。 委托诉讼代理人：王新春，江苏信棠律师事务所律师。 被告：南京同悦置业有限公司，住所地南京市江北新区葛塘街道葛关路815号1号楼408室。 破产管理人负责人：鲁军，江苏世纪同仁律师事务所主任。 委托诉讼代理人：方磊，江苏世纪同仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅雅君，江苏世纪同仁律师事务所律师。 原告武学廷与被告南京同悦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告武学廷于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许武学廷撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元由武学廷负担。 审判员  李九俊 二〇二〇年八月二十日 书记员  吕 倩
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0102民初6048号原告：中国工商银行股份有限公司兰州分行，营业场所为甘肃省兰州市城关区静宁路358号。负责人：蒲五斤，系该分行行长。委托诉讼代理人：李昕，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑亚鹏，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：高海涛，女，汉族，1976年2月6日出生，身份证登记住址为陕西省米脂县。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行与被告高海涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。中国工商银行股份有限公司兰州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高海涛立即向原告偿还截止2020年6月2日所欠信用卡本金99993.87元、透支利息22991.09元、违约金3000元，合计125984.96元，以及依照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定自2020年6月3日起至本息付清之日止新增的透支利息及违约金。2、判令被告高海涛承担原告为本案支付的律师代理费及其它为实现债权的费用。3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年8月25日，被告高海涛向原告中国工商银行股份有限公司兰州分行申领中国工商银行信用卡白金卡，同时签署声明确认已仔细阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关条款。其中《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”第3项牡丹贷记卡条款对透支利率等内容作以约定：“甲方（被告）使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方（被告）按照最低还款额规定还款的,乙方（原告）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（被告）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的,视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（即违约金）；乙方（原告）对甲方（被告）不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。”原告审核批准被告的申请后，于2015年9月2日为被告办理了信用卡白金卡一张，卡号为：52×××51。2019年5月10日起，被告高海涛所持上述信用卡开始逾期还款，截止2020年6月2日所欠信用卡本金99993.87元、透支利息22991.09元、违约金3000元，合计125984.96元。为此，原告通过短信、电话等多种方式向被告高海涛催收欠款，但被告高海涛均未偿还，故诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。”同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’。”本案中，根据原告提供的工商银行信用卡申请表及牡丹信用卡合约、工商银行终端交易平台牡丹信用卡卡片信息查询、持卡人信用卡交易明细、银行催收记录，自2019年5月10日起，被告高海涛所持上述信用卡开始逾期还款，累计透支本金99993.87元、透支利息22991.09元、违约金3000元，合计125984.96元。且经原告多次、多方式催要后，被告仍不能及时进行偿付，主观上具有非法占有之目的，其行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回原告中国工商银行股份有限公司兰州分行的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费1410元（已减半收取），退回原告中国工商银行股份有限公司兰州分行如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  张 莉二〇二〇年八月二十日法官助理  王瑞涛书 记 员  白 璇
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初3183号原告：安徽金昌商贸有限公司，住所地阜阳市颍州区淮河路789#万达广场A1区#920号，统一社会信用代码9134120066422228XQ。法定代表人：郭祥涛，职务总经理。委托诉讼代理人：吴建军，该公司员工。被告：管中平，男，1969年12月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告安徽金昌商贸有限公司与被告管中平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告安徽金昌商贸有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽金昌商贸有限公司申请撤诉系其自愿，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽金昌商贸有限公司撤诉。案件受理费186元，减半收取计93元，由原告安徽金昌商贸有限公司负担。审判员 丁 伟二〇二〇年八月十八日书记员 欧丽云
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初2404号 原告:李隆飞，男，生于1996年10月19日，汉族，陕西省汉阴县人，达州耀华育才学校职工，现住达州市达川区（员工宿舍）。 被告:杨雨达，男，生于1992年1月06日，汉族，达川区人，原达州耀华育才学校职工，住达州市达川区。 原告李隆飞诉被告杨雨达民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。在审理中，原告李隆飞于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李隆飞提出撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李隆飞撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李隆飞负担。 审判员  龙桂梅 二〇二〇年八月二十日 书记员  高 勇
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1423民初495号 原告：陆冬梅，女，1987年1月18日出生，壮族，广西龙州县人，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 被告：冯春萍，女，1979年4月5日出生，壮族，广西玉林市人，住广西壮族自治区玉林市玉林区。 原告陆冬梅与被告冯春萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。陆冬梅到庭参加诉讼；冯春萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆冬梅向本院提出诉讼请求：判令冯春萍向陆冬梅支付尚欠房屋租金及代付水电费、物业费共计12918元。事实和理由：2019年11月8日冯春萍与陆冬梅签订房屋租赁合同（以下简称租赁合同），约定租赁期三年，年租金四万元，租金按半年二万元结算。由于当时冯春萍资金周转不足，先付两个月租金与押金共11600元。合同签订后，合同因冯春萍违反约定于2020年4月8日终止。至今冯春萍尚欠租金以及水费、电费、物业费等费用共12918元，经多次催告，冯春萍以诸多借口拖延至今，故提起诉讼。 冯春萍未作答辩及提交证据。 陆冬梅围绕诉讼请求向本院提交了《房屋租赁合同》、欠条、水电费发票、物业收费收据等证据材料，以证明双方存在房屋租赁关系、冯春萍尚欠租金以及陆冬梅代付水电费、物业服务费的事实。 冯春萍经本院送达传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，陆冬梅提交的以上证据材料有相关人员、单位部门的签名盖章确认，其来源合法，内容真实，与待证事实有关联，本院均予以采纳并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月8日，陆冬梅作为甲方（出租人）与冯春萍作为乙方（承租人）签订《房屋租赁合同》，约定将坐落于龙州县龙州镇某商铺出租给冯春萍使用，租期三年（至2022年11月8日止），租金为每年四万元，结算方式为每半年支付一半租金。租赁合同还约定，乙方须于合同签订当日向甲方交付押金一万元，租金二万元，下半年租金应在2020年5月8日前缴纳；任何一方未能履行合同规定的条款或者违反房地产租赁管理法律、法规，另一方有权提前解除合同，造成的损失由责任方承担；租赁期间产生的生活垃圾处理费、水电费、物业服务费等费用由乙方承担。合同签订当日，冯春萍只支付租金6600元及押金5000元，剩余租金与押金出具欠条，欠条内容记载“欠龙州县金桂市场XXX租金13400元（壹万叁仟肆佰元正），押金5000元（伍仟元正）三个月后付清。”合同签订后，冯春萍入住租赁房屋并经营商铺。2020年4月，冯春萍未经告知陆冬梅便搬离租赁房屋后无法联系，尚欠租金与押金亦未给付。在租赁期间，陆冬梅代付2019年11月至2020年2月的物业服务费、水电公摊费、垃圾费共664.32元，2019年12月至2020年4月的电费440.15元，2019年11月至2020年4月的水费172.04元，合计1276.51元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案冯春萍与陆冬梅签订《房屋租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。冯春萍未经通知于2020年4月搬离租赁房屋，亦未支付尚欠租金，属于以实际行为表明不履行主要债务，陆冬梅可以依据《中华人民共和国合同法》第九十四条及第九十七条的规定主张解除合同并要求冯春萍支付尚欠租金。对于冯春萍应付尚欠租金数额，陆冬梅于2020年4月26日提起本案诉讼主张终止租赁合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，本院认定双方签订的租赁合同于2020年4月26日解除。合同解除后，陆冬梅可依据合同约定向冯春萍主张赔偿相应损失。本院根据查明的事实，认定冯春萍应支付尚欠至2020年4月的租赁期间租金10067元，以及赔偿陆冬梅代付的物业服务费用、水电费共1276.51元，以上费用合计11343.51元。陆冬梅诉请金额超出部分无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十四条、第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、冯春萍向陆冬梅支付尚欠房屋租金、物业服务费、水电费合计11343.51元； 二、驳回陆冬梅的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限内最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费123元，由陆冬梅负担39元，冯春萍负担84元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  黄   立   光 人民陪审员  张   立   权 人民陪审员  慕   海   军 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  赵彩云书记员吴巧安 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初10347号原告：章成标，男，1966年3月14日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：杨观省，男，1970年7月20日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告章成标与被告杨观省加工合同纠纷一案，原告于2019年11月7日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告支付原告货款20000元并支付起诉之日起至支付完毕之日止银行同期贷款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告章成标变更第1项诉讼请求为依法判令被告支付原告货款15000元并支付起诉之日起至支付完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告章成标到庭参加诉讼，被告杨观省经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告杨观省曾委托原告章成标加工纸箱，2011年9月4日，经双方结算，被告杨观省向原告章成标出具欠款凭证一份，确认结欠原告款项20000元。之后，被告支付原告5000元，剩余款项15000元至今未予支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：杨观省于本判决生效之日起十日内支付章成标加工款15000元并赔偿利息损失（以15000元为计算基数，自2019年11月7日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由杨观省负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈德锡审 判 员  黄佳佳人民陪审员  赵秀丽二〇二〇年八月二十一日代书 记员  林将伟相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔0103行初92号原告秦贵隆，男，汉族，地址贵州省贵阳市乌当区。委托代理人秦兴，男，汉族，身份证地址贵州省贵阳市乌当区，系原告之子。被告贵阳市乌当区百宜镇人民政府，住所地贵州省贵阳市乌当区百宜镇街上。法定代表人袁会斌，镇长。委托代理人杜国风，贵州恒权律师事务所律师。委托代理人朱永犇，贵州恒权律师事务所实习律师。本院审理原告秦贵隆诉贵阳市乌当区百宜镇人民政府不履行法定职责一案的过程中，因被告已针对原告的申请作出答复，原告秦贵隆向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告秦贵隆向本院提出的撤回起诉申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告秦贵隆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦贵隆负担。审 判 长  闫仁益人民陪审员  许 爕人民陪审员  龚 娅二〇二〇年八月二十一日书 记 员  喻海英
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执恢612号廖源远；何永惠：申请执行人廖源远与被执行人何永惠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初1605号民事判决书已发生法律效力，申请执行人廖源远向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行。在执行过程中，被执行人何永惠主动向申请执行人廖源远偿还了全部债务，申请执行人廖源远向本院申请结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执恢612号执行案件执行完毕，于2020年8月20日结案。二〇二〇年八月二十日
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民申5号再审申请人（原审被告）：田丽，女，1994年5月10日出生，苗族，住贵州省凯里市。被申请人（原审原告）：罗青青，女，1994年3月2日出生，仫佬族，住贵州省凯里市。再审申请人田丽与被申请人罗青青民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）黔2601民初4074号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田丽申请再审称：凯里市人民法院作出（2020）黔2601民初4074号民事调解书，庭审在未查清借款还款各笔数及总额等借款、还款纠纷事实的情况下糊涂调解，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条规定且本案调解书结果相当于支持大大高于36%的利息，违反了法律禁止性规定。因此，请求法院撤销（2020）黔2601民初4074号民事调解书。本院经审查认为：罗青青与田丽民间借贷纠纷一案，我院于2020年5月6日公开开庭进行了审理。在庭审前双方就已达成了书面的调解协议，在庭审时法官当面宣读双方达成的调解协议，并询问了双方当事人的意见，田丽表示无意见，因此，我院根据双方达成的调解协议制作了调解书，并送达给了双方当事人，过后，田丽也支付了罗青青部分欠款，因此本案中田丽与罗青青在本院主持下达成的调解协议，无证据证明调解过程违反自愿原则，且从调解书生效后田丽按照协议约定履行了债务，罗青青就田丽未履行部分申请强制执行的事实可以看出，该协议是再审申请人田丽真实意思的表示，没有违反自愿原则；当事人对自己的权利义务有权作出处分，该调解协议内容没有违反法律规定。据此，申请人田丽申请再审的理由本院不予支持。综上，田丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回田丽的再审申请。审判长 刘 琴审判员 王 莹审判员 粟周萍二〇二〇年八月二十日书记员 袁 瑛
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执16483号 深圳市伟才金属制品有限公司、余绪才、庄京伟： 本院受理的申请执行人海通恒信国际租赁股份有限公司与被执行人深圳市伟才金属制品有限公司,余绪才,庄京伟民事融资租赁合同纠纷一案，因被执行人深圳市伟才金属制品有限公司、余绪才、庄京伟已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  陈丰 二〇二〇年八月二十一日 书记员  冯卫
山西省长子县人民法院民事裁定书（2020）晋0428民初567号原告：长治市运升建筑工程有限公司。住所地：长子县宋村乡陶唐村24号。法定代表人：冯琰，任公司执行董事兼总经理。被告：青州市炘玥新能源有限公司。住所地：山东省潍坊市青州市经济开发区范王村188号。法定代表人：王友新，任公司执行董事。被告：钟玉苓，女，1974年2月4日出生，汉族，住山东省潍坊市。以上二被告共同委托诉讼代理人：王磊，山西中弘律师事务所律师。原告长治市运升建筑工程有限公司与被告青州市炘玥新能源有限公司以及被告钟玉苓买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法进行审理。原告长治市运升建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还四车沥青款合计325209元；2.判令被告向原告偿还沥青存储罐占用、清理费用合计10000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用；4.原告保留对被告后续因四车冒牌沥青发生工程质量问题的诉讼权利。事实与理由：2020年5月30日，青州市炘玥新能源有限公司法定代表人王友新向原告称自己有沥青存储仓库，可以提供齐鲁石化东海牌70号A级沥青，且价格低于齐鲁石化当日出厂价格，附带合格证明和增值税专用发票。2020年7月1日，原告借用常文忠91200元支付青州市炘玥新能源有限公司，购买一车齐鲁石化东海牌70#A沥青，青州市炘玥新能源有限公司法定代表人王友新委托青州市钥通达商贸有限公司钟玉苓收款，原告以公司主体不一致表示异议，2020年7月1日下午，王友新再次要求打入钟玉苓个人账户，否则不予发货。2020年7月3日，沥青通过汽运运输至原告所在地，经核验铅封后收货。2020年7月14日原告因工程需要借用常文忠234009元再次向青州市炘玥新能源有限公司购买三车沥青，并要求随车附带四车沥青的增值税专用发票。2020年7月15日，三车沥青运输至原告所在地但并未附带增值税专用发票，我公司多次向青州市炘玥新能源有限公司索要增值税发票，被告拒不提供。因被告种种不合常理的举动和理由，原告咨询齐鲁石化公司及相关运货司机了解到，青州市炘玥新能源有限公司的四车沥青均为假货，并非齐鲁石化东海牌70#A规格沥青。因沥青已使用，原告会造成巨大的经济损失，且清理被劣质沥青污染的存储罐费时费力，花费巨大。被告的行为给原告造成巨大经济损失，为此提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，案涉买卖合同约定时间及第一次合同履行时间均早于原告长治市运升建筑工程有限公司成立日期，因此，该公司作为本案原告，其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：驳回原告长治市运升建筑工程有限公司的起诉。案件受理费3164元（原告已交纳），予以退还原告长治市运升建筑工程有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 胡文宏 二〇二〇年八月二十一日书记员 杜亚惠
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执1780号申请人梁月玲，女，住所地呼和浩特市。被执行人内蒙古时代中天房地产有限公司。法定代表人：韩喜荣，该公司经理。本院在执行梁月玲诉内蒙古时代中天房地产有限公司合同纠纷（2020）内0105执1780号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。现被执行人暂无财产可供执行，本院对申请人梁月玲进行了约谈，现本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 彭云生审判员 曹晶晶二〇二〇年八月二十日书记员 张 娥
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执2834号申请执行人：任国发，男，1969年1月27日生，汉族。被执行人：马松，男，1984年1月4日生，汉族。本院在执行任国发与马松买卖合同纠纷一案中，责令被执行人自觉履行义务，被执行人未履行义务。执行过程中依法查封被执行人名下苏Ａ×××××车辆一辆，因未实际控制，暂无法处置。依法查询被执行人马松名下银行存款、不动产、工商登记等财产信息，未查到被执行人有上述财产可供执行，亦未查到其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓开明执行员  查 勇执行员  高 潮二〇二〇年八月二十日书记员  石佳灵
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初1755号原告：陈俊文，男，汉族，1994年4月30日生，安徽省包河区人，住安徽省合肥市包河区。被告：云南俊发物业服务有限公司。住所：云南省昆明市青云街俊园小区语言培训中心1层。社会统一信用代码：91530000719403898A。被告：迟会姗，女，汉族，1995年3月15日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告陈俊文与被告云南俊发物业服务有限公司、迟会姗返还原物纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告陈俊文于2020年8月20日以双方达成和解为由向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告云南俊发物业服务有限公司、迟会姗的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告陈俊文申请撤诉，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告陈俊文撤回对被告云南俊发物业服务有限公司、迟会姗的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陈俊文承担。审判员 朱 弋二〇二〇年八月二十日书记员 曾海仙
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初6217号原告：董菁，女，1970年9月5日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：王冀红，女，1968年10月2日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。本院于2020年7月2日立案受理原告董菁与被告王冀红民间借贷纠纷一案。经审查，原告董菁不能提供被告王冀红准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下:驳回原告董菁的起诉。本案案件受理费减半收取7710元，全额退还原告董菁。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 龙玲玲二〇二〇年八月二十日法官助理田也代理书记员 朱           明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢1561号 吴宏： 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人吴宏金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初1204号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1561号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年八月二十日
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0881行审9号 申请执行人桂平市人力资源和社会保障局。所在地址:桂平市西山镇桂南路尾352号。 法定代表人陈林才,局长。 委托代理人麦超，男，桂平市劳动保障监察大队副大队长。 委托代理人刘家贤，男，桂平市劳动保障监察大队监察员。 被执行人桂平市高贵陶瓷有限公司。住地址：桂平市龙门工业集中区。 法定代表人谭世铭,董事长。 申请执行人桂平市人力资源和社会保障局于2020年8月3日向本院提出申请，请求强制执行其于2020年1月3日作出的浔人社监罚字〔2020〕1号劳动保障监察行政处罚决定。本院于当日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查，本案已审查终结。 经审查查明，2019年7月14日，申请执行人巡查和审查被执行工资支付凭证，发现拖欠工资现象，经申请执行人立案调查，申请执行人2019年9月16日发出了劳动保障监察限期改正指令书，责令被执行人5日内付清拖欠的工资，被执行人逾期未支付。申请执行人于2019年12月10日对被执行人作出浔人社监理字〔2019〕4号劳动保障监察行政处理决定书，责令被执行人在收到决定书之日期起5日内依法支付劳动者报酬和加付赔偿金，被执行人收到处理决定后，逾期未履行处理决定。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项、第十八条第一款第（一）项的规定，申请执行人作出浔人社监罚字〔2020〕1号劳动保障监察行政处罚决定：对被执行人处以10OOO元的罚款。并限被执行人在接到本行政处罚决定书之日起15日内缴纳清罚款。如逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款，直至缴清为止。申请执行人在作出处罚决定前，于2019年12月20日向被执行人下发《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知其违法事实，作出处罚决定依据，并享有陈述、申辩及听证的权利。该行政处罚决定在送达被执行人后，其在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经申请执行人于2020年7月15日催告，被执行人至今未履行。为此，申请执行人于2020年8月3日请求法院对被执行人强制执行缴纳罚款10000元以及因逾期不缴纳处罚款每日按罚款数额3%的加处罚款10000元，上两项罚款共20000元。 本院认为，根据《劳动保障监察条例》第三条第一款：“国务院劳动保障行政部门主管全国的劳动保障监察工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门主管本行政区域内的劳动保障监察工作”之规定，申请执行人桂平市人力资源和社会保障局是县级劳动保障行政部门，具有劳动保障监察工作的法定职权。《劳动保障监察条例》第六条规定，遵守劳动保障法律、法规和规章，接受并配合劳动保障监察，是用人单位的法定义务。本案中，被执行人未按时支付劳动报酬，申请执行人依法对被执行人作出行政处理决定后，被执行人未按处理决定履行支付拖欠工人劳动报酬和加付赔偿金。根据《劳动保障监察条例》第三十条“有下列行为之一的，由劳动保障行政部门责令改正；对有第（一）项、第（二）项或者第（三）项规定的行为的，处2000元以上2万元以下的罚款：┅┅（三）经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的”的规定，申请执行人对被执行人作出处以10000元的罚款决定，符合法律法规的规定。该行政处罚决定在送达被执行人后，其在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，经催告后被执行人至今未履行；申请执行人对申请执行事项没有强制执行权，申请执行人在法律规定的期限内申请执行。综上，申请执行人请求法院强制执行缴纳罚款10000元以及因逾期不缴纳处罚款每日按罚款数额3%的加处罚款10000元，上两项罚款共20000元，符合法律规定的强制执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人桂平市人力资源和社会保障局对被执行人桂平市高贵陶瓷有限公司作出的浔人社监罚字〔2020〕1号劳动保障监察行政处罚决定，本院准予强制执行。 审判长  甘培乾 审判员  杨 胜 审判员  莫金荣 二〇二〇年八月二十日 书记员  杨 琳
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终2751号上诉人（原审原告）：东云（天津）智能科技有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区渤海十路2695号，实际办公地点天津港保税区海滨五路70号。法定代表人：冯旭，执行董事。委托诉讼代理人：王帆，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：刘莹，女，1982年10月15日出生，满族，住天津市经济技术开发区。上诉人东云（天津）智能科技有限公司因与被上诉人刘莹劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初36877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。东云（天津）智能科技有限公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2．一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人于2018年4月4日入职上诉人公司工作，双方签订一年期限劳动合同，被上诉人岗位为财务。2019年4月3日合同到期后解除劳动关系，虽经上诉人多次催促，被上诉人至今未进行工作交接，严重影响了公司运行，违反了《中华人民共和国劳动合同法》和公司管理制度的规定，给上诉人造成了损失，应承担赔偿责任。刘莹辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求法院驳回上诉维持原判。东云（天津）智能科技有限公司向一审法院起诉请求：1．判决刘莹赔偿给东云（天津）智能科技有限公司造成的损失19,500元；2．本案诉讼费由刘莹承担。一审法院认定事实：2018年4月4日刘莹入职东云（天津）智能科技有限公司处工作，双方签订自2018年4月4日起至2019年4月3日止的书面劳动合同，刘莹岗位为财务，月工资标准为6,500元/月，采用下发薪制，以银行转账形式发放。合同到期后，东云（天津）智能科技有限公司向刘莹送达《工作交接办理通知书》主要内容载明：“刘莹，本单位与你签订的固定期限劳动合同，于2019年4月3日到期，公司决定自2019年4月3日起，与你终止劳动合同关系。已于2019年3月21日第一次通知于你，2019年4月2日第二次通知。由于你至今未办理工作交接，请尽快到公司办理。”由东云（天津）智能科技有限公司提出不予续订双方劳动合同。刘莹在岗工作至2019年4月3日。2019年9月16日东云（天津）智能科技有限公司以其为申请人，以刘莹为被申请人向天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请：要求裁决被申请人因未做工作交接赔偿给申请人造成的损失19,500元。该委于2019年11月7日作出的津保劳人仲裁字【2019】第50544号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人的仲裁请求。东云（天津）智能科技有限公司不服，遂起诉。一审法院认为，劳动者及用人单位的合法权益均受法律保护。东云（天津）智能科技有限公司主张刘莹因未交接工作给其造成的损失19,500元，刘莹不予认可。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案东云（天津）智能科技有限公司未提供刘莹存在未交接工作的事实证据及造成损失证据，故东云（天津）智能科技有限公司该项诉讼请求缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：驳回原告东云（天津）智能科技有限公司全部诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取计5元，原告东云（天津）智能科技有限公司负担（已交纳）。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审判决一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人主张因被上诉人未交接工作给其造成了相关经济损失，被上诉人不予认可。上诉人并未举出充分证据证实相关事实存在，应承担举证不能的法律后果。上诉人要求被上诉人赔偿损失，依据不足，一审判决对上诉人的诉讼请求不予支持正确，本院予以维持。综上所述，东云（天津）智能科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人东云（天津）智能科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 武耀明审判员 解 童二〇二〇年八月二十日书记员 王雯月附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初11722号原告：王玮，男，汉族，1955年2月14日出生，住西安市莲湖区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：姜静蕊，陕西宽明律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓丽丽，陕西宽明律师事务所实习律师。被告：陕西腾丰塑胶科技发展有限公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人：陈存富，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李贞，北京市盈科（西安）律师事务所律师。第三人：陕西日鑫隆房地产开发有限公司，住所地西安市曲江新区。法定代表人：张志军，系该公司总经理。原告王玮与被告陕西腾丰塑胶科技发展有限公司（以下简称腾丰公司）、第三人陕西日鑫隆房地产开发有限公司（以下简称日鑫隆公司）执行异议之诉纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玮及其委托诉讼代理人姜静蕊、被告腾丰公司的委托诉讼代理人李贞到庭参加了诉讼，第三人日鑫隆公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玮向本院提出诉讼请求：1、请求撤销西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113执异7号《执行裁定书》；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陕西腾丰塑胶科技发展有限公司与第三人陕西日鑫隆房地产开发有限公司承揽合同经雁塔区人民法院一审作出(2015)雁民初字第03245号《民事判决书》，判决生效后，陕西腾丰塑胶科技发展有限公司申请执行标的额为307000元。2019年1月10日西安市雁塔区人民法院在原告完全不知情的情况下做出(2019)陕0113执异7号执行裁定书：以缴存注册资本，在银行没有查到账号为由，认定原告未实际缴纳出资，遂裁定追加原告为被执行人，在出资不实范围内承担责任。原告人认为这是完全错误的。原告对陕西日鑫隆房地产开发有限公司的出资早已履行完毕，有银行存款单为证，法院认定原告未实际缴纳出资与事实不符，不但出资了而且也投资了项目运营。后来也早已经将股份转让。错误追加原告为被执行人，是没有法律依据和事实根据的，作出的裁定也是违反法律规定的。被告腾丰公司辩称，1、2019陕0113执异7号执行裁定书认定事实准确，适用法律正确，追加本案原告及其他股东为被执行人有事实及法律依据，原告申请撤销该执行裁定书的主张不能认定，应予以驳回；2、原告主张其不但向第三人公司出资，还投资了一个项目，并将股权进行转让退出了公司，与本案无关，本案为针对因股东虚假出资被追加为被执行人而提起的执行异议之诉，审查的是原告作为第三人股东是否存在虚假出资或出资不实的情形，原告上述主张与本案待查事实之间并无关联，原告当年的出资金额为480万元，第三人公司投资的房地产开发项目规模成千上亿，原告的出资与公司的对外投资行为没有必然联系，其转让股权的行为仅能表明原告让出股东身份给他人，具体的交易细节情况是否存在纠纷均不可知，因此不能据此以此推断出原告是否出资真实；3、本案的诉讼费由原告承担。第三人日鑫隆公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告腾丰公司与第三人日鑫隆公司承揽合同纠纷一案，本院作出(2015)雁民初字第03245号《民事判决书》并已发生法律效力。腾丰公司作为申请执行人向本院申请执行，在执行过程中被执行人无财产可供执行。被执行人陕西日鑫隆房地产开发有限公司原注册资本为人民币800万元，2008年12月31日该公司经会计事务所验资新增注册资本人民币1200万元，其中王玮认缴人民币480万元，于2008年12月30日缴存该公司在中国工商银行股份有限公司西安未央支行开立的人民币存款账户XXXXXXXXXXXXXX4086账号内。经查，该行无此账号。据此，本院认为日鑫隆公司2008年12月的新增资本1200万元并未实际缴纳，依法作出(2019)陕0113执异7号《执行裁定书》,裁定追加王玮为该案被执行人,在出资不实的480万元范围内向申请执行人腾丰公司承担责任。该裁定书公告送达后，王玮提起本案执行异议之诉。另查明，本院作出（2019）陕0113执异7号《民事裁定书》，因(2019)陕0113执异7号《执行裁定书》存在笔误，将本院查明段落部分的银行账号“XXXXXXXXXXXX1086”补正为XXXXXXXXXXXXXX4086。审理中，本院依职权至中国工商银行股份有限公司西安未央支行核实第三人日鑫隆公司存款账户XXXXXXXXXXXXXX4086的相关情况，银行告知工行账户为19位数，该行没有该账户。以上事实,有(2019)陕0113执异7号《执行裁定书》、协助查询存款通知书等证据及庭审笔录、案件追记在卷佐证。本院认为，本案主要争议在于被执行人日鑫隆公司的股东王玮是否实际缴纳其所认缴的480万出资额,其行为是否已经构成注册出资不实,是否应追加为被执行人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第二十条规定:“当事人之间对是否已履行出资义务发生争议,原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的,被告股东应当就其已履行出资义务承担举证责任。”庭审中，原告王玮提出法院在其不知情的情况下，且未组织听证程序直接作出了追加的执行裁定，进行了公告送达，违反了法定程序。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款的规定“除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。”听证程序并非必经程序，且在无法向王玮本人直接送达、留置送达的情况下，公告送达亦属于法律规定的送达方式，故对于原告的该项意见，本院不予采纳。对于原告王玮提交陕西信达会计师事务所有限责任公司陕信达验字（2008）第322号《验资报告》及日鑫隆公司的出资确权证明，以证明王玮于2008年12月30日向日鑫隆公司在中国工商银行股份有限公司西安未央支行开立的人民币存款账户XXXXXXXXXXXXXX4086账号内缴存新增出资额480万元的意见，中国工商银行股份有限公司西安未央支行向本院出具的《协助查询存款通知书》（回执）中显示，XXXXXXXXXXXXXX4086经查询无此账号，且工行账户为19位数，该账户只有18位数，故对于该《验资报告》及第三人日鑫隆公司内部出具的出资确权证明的真实性，本院不予认可，上述证据不能证明原告实缴480万出资款的事实。对于原告王玮提交陕盛源会审字（2017）5-080号《专项审核报告》及日鑫隆公司的年度报告以证明王玮实缴出资的意见，因该报告系第三人日鑫隆公司对外的建设项目，与原告是否向日鑫隆公司实缴出资没有关联性，且企业的年度报告信息中的相关内容均系企业自主申报，故对原告的上述意见，本院不予采纳。综上，原告王玮提交的证据不能证明其已实缴480万出资的事实，故西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113执异7号执行裁定书将其追加为被执行人，要求其在出资不实的范围内承担责任并无不当,王玮请求撤销此裁定书的事实与法律依据不足,依法不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第二十条规定、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定,判决如下:驳回原告王玮的诉讼请求。案件受理费100元,由原告王玮承担。如不服本判决,可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  郭天鲁审判员  陈红联审判员  宋一林二〇二〇年八月十七日书记员  唐珮云打印：相丽华校对：田雪2020年月日送达1
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初6605号原告：吴鲲鹏，男，1976年12月09日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：叶慈爱，男，1976年10月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告吴鲲鹏为与被告叶慈爱民间借贷纠纷一案，于2020年7月6日向本院提起诉讼，当庭变更诉请：1、判令被告向原告偿还款项132883元及利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。被告叶慈爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告吴鲲鹏于2011年经常为被告叶慈爱提供电镀加工服务，因加工服务费未付清，被告叶慈爱于2012年1月16日向原告吴鲲鹏出具借条，以借款的性质确认了尚欠的加工服务费132883元。后原告吴鲲鹏向被告叶慈爱催讨上述款项未果，遂诉至本院。本院认为：债务应当清偿，被告叶慈爱因欠原告吴鲲鹏电镀加工服务费132883元，故于2012年1月16日向原告出具借条的事实清楚，证据充分，足以认定。现原告主张被告偿还款项132883元及利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务履行完毕之日止），于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶慈爱于本判决生效之日起十日内偿付原告吴鲲鹏款项132883元及利息损失（自2020年7月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务履行完毕之日止）。被告叶慈爱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1479元（已减半收取），由被告叶慈爱负担（被告叶慈爱须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  吴玉琴二〇二〇年八月二十七日书记员  白超俊
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督913号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：李代有，男，1987年9月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区小院镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月19日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年09月28日，被申请人李代有通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3100.00元（人民币，下同），借款期限自2018年09月28日起至2019年09月27日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人李代有发放了借款3100.00元，被申请人李代有分12期还款，每月应还款275.58元。2018年09月28日，被申请人李代有通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人李代有向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人李代有向贷款人清偿债务后，对被申请人李代有拥有追偿权，有权要求被申请人李代有归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人李代有未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年05月09日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人李代有尚欠的借款本息2173.07元，即天乙公司代被申请人李代有向厦门银行清偿欠款本息2173.07元，其中代偿借款本金2107.83元。被申请人李代有在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2107.83元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人李代有的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人李代有给付申请人剩余未还代偿借款本金2107.83元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2107.83元为基数，按年利率24%的标准，自2019年05月09日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李代有应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2107.83元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2107.83元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人李代有还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人李代有如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月二十日                                                                                              法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保1893号申请人：滨州市生态环境局邹平分局，住所地：邹平市鹤伴二路中段，统一社会信用代码：11371626004394342C。法定代表人：赵永刚，局长。被申请人：邹平县茂盛包装材料有限公司，住所地：青阳镇刘家村，统一社会信用代码：91371626MA3M25UC6D。法定代表人：刘艳霞，经理。申请人滨州市生态环境局邹平分局因与被申请人邹平县茂盛包装材料有限公司行政处罚议纠纷一案,（2019）鲁1626行审135号案件已经发生法律效力。本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人邹平县茂盛包装材料有限公司的银行存款618500元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋守亮二〇二〇年八月二十一日书记员  马 天附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执4582号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：彭x，女，1985年12月8日出生，汉族，住武汉市武昌区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人彭x借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初2792号民事判决书，依法向被执行人彭x发出执行通知书。责令被执行人彭x偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金52322.99元；并承担案件受理费614元、执行费824元；以上款项共计53760.99元（未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止的利息、罚息及复利计算在内，待本金清偿完毕后，按编号为平银武汉个信贷字2018第RL20180110000163号《个人信用贷款合同》约定三项合计以不超过年利率24%为限，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利23.3元）。但被执行人彭x至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭x银行存款53760.99元（未将逾期之日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年八月二十日书记员 李玉婷
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保499号 申请人：孙海明，男，1984年12月10日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：邵华，安徽长城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：芮圣佳，男，1988年10月10日出生，汉族，住当涂县。 申请人孙海明与被申请人芮圣佳运输合同纠纷一案，申请人孙海明向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人芮圣佳银行存款110000元或查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人孙海明的申请，本院已作出(2020)皖0521民初2895号民事裁定书，裁定冻结被申请人芮圣佳银行存款110000元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 冻结被申请人芮圣佳银行存款110000元或查封其他等值财产。 案件申请费1070元，由申请人孙海明预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年八月二十日 书记员  周 铭
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1055号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行，统一社会信用代码913303270786851691，住所地浙江省龙港市华百广场一层T5-T9号。主要负责人：黄拉拉。委托诉讼代理人：杨旭军，男，系。委托诉讼代理人：徐活，男，系。被告：杨克佑，男，1969年5月19日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行与被告杨克佑信用卡纠纷一案，原告于2020年4月24日向本院提起诉讼。原告诉请：1、判令被告立即偿还贷记卡欠款本金39713.38元、违约金1985.67元及利息（截至2014年6月1日为777.29元，另以本金39713.38元为基数，自2014年6月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年8月21日公开开庭进行了审理,原告的委托诉讼代理人杨旭军到庭参加诉讼，被告杨克佑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表所示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222880380284053申领时间二〇一一年三月二十九日信用额度4万元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2011年6月9日起开始透支，2014年4月24日最后一笔消费36475元。还款事实2014年5月27日最后一次还款174.62元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金39713.38元违约金1985.67元（结欠本金×10%×5%×10期）透支利息截至2014年6月1日的利息为777.29元，之后的利息以透支款本金39713.38元为基数，自2014年6月2日起至实际履行完毕之日止，按日万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：杨克佑于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行信用卡透支款本金39713.38元、违约金1985.67元及利息（截至2014年6月1日为777.29元，另以本金39713.38元为基数，自2014年6月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1935元，由杨克佑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长曾小勤人民陪审员陈玮琤人民陪审员吴林焦二○二○年八月二十一日代书记员殷晓静?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0127刑初229号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人赵世波，男，1993年10月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省遵义市播州区，住贵州省遵义市播州区。2014年12月11日，因犯假冒注册商标罪，被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑三年，2016年11月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月29日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于昆明市嵩明县看守所。被告人孙毕涛，男，1989年10月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市永善县，住云南省昭通市永善县。2020年4月7日，因吸食毒品，被昆明市公安局官渡区分局行政拘留5日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月29日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于昆明市嵩明县看守所。嵩明县人民检察院以嵩检刑检刑诉〔2020〕240号起诉书指控被告人赵世波、孙毕涛犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月19日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派检察员王爱坤出庭支持公诉，被告人赵世波、孙毕涛到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。嵩明县人民检察院指控：2020年4月28日02时许，被告人赵世波、孙毕涛驾驶车牌号为云Ａ×××××银色五萋宏光面包车从昆明到嵩明县“再回首”建材店，采用撬门方式进入店铺，盗走店内货架上的电线98卷，其中2.5ｃｍ2的37卷、4ｃｍ2的34卷、6ｃｍ2的8卷、1.5ｃｍ2的5卷、2×4的花线9卷、2×6的花线5卷；后二人驾车至昆明市官渡区将盗获的电线出售，得人民币4800元，二人平分。经嵩明县发展和改革局价格认证中心对涉案电线进行认定，认定价格为人民币16040元。2020年6月1日，赵世波姐夫刘道礼代为赔偿王某人民币16040元；王某出具谅解书对赵世波、孙毕涛予以谅解。认定上述事实的证据如下：1.云Ａ×××××银色五菱宏光面包车、银色撬棍等物证照片；2.立案决定书、户籍证明、抓获经过等书证；3.被害人王某的陈述；4.被告人赵世波、孙毕涛的供述和辩解；5.被盗物品价格认定意见；6.勘验、辨认笔录；7.视听资料等。公诉机关认为，被告人赵世波、孙毕涛以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人赵世波、孙毕涛到案后如实供述犯罪事实，对二被告人还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定；被告人赵世波在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，对其还适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请我院依法判处。并建议判处被告人赵世波有期徒刑一年零六个月，并处罚金，被告人孙毕涛有期徒刑一年四个月，并处罚金。被告人赵世波对公诉机关指控的事实、罪名以及出示的证据均无异议，庭审中请求法庭对其从轻处罚，给其一个改过自新、重新做人的机会。被告人孙毕涛对公诉机关指控的事实、罪名以及出示的证据均无异议，庭审中称其系初犯，请求法庭对其从宽处理，给其一个重新做人的机会。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：2020年4月28日，公安民警抓获被告人赵世波后，在对其驾驶的云Ａ×××××银色五菱宏光面包车进行搜查后，依法扣押了其作案时所使用的银色撬棍一根。2020年7月27日，被告人赵世波在值班律师李占峰的见证下，自愿签署了认罪认罚具结书，知悉并认可了公诉机关对其指控的犯罪事实、罪名及量刑建议。2020年7月27日，被告人孙毕涛在值班律师李占峰的见证下，自愿签署了认罪认罚具结书，知悉并认可了公诉机关对其指控的犯罪事实、罪名及量刑建议。上述事实，有被害人王某的陈述，被告人赵世波和孙毕涛的供述与辩解，辨认、搜查、勘验检查笔录及照片，价格认定结论书及鉴定意见通知书，物证照片，扣押决定书及扣押清单，前科材料、赔偿协议、谅解书、抓获经过、户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵世波、孙毕涛以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币16040元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪且属于共同犯罪，依法应追究刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵世波在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人孙毕涛有违法前科，本院酌情予以从重处罚。被告人赵世波、孙毕涛采用破坏性手段盗窃公私财物且造成其他财物损毁，本院酌情予以从重处罚。被告人赵世波、孙毕涛到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。被告人赵世波的家属代为赔偿了被害人的全部经济损失，且被害人对二被告人的行为予以了谅解，本院酌情予以从轻处罚。本院量刑时综合考虑上述情节。对二被告人的辩解，符合本院审理查明的事实以及法律规定的，本院予以采纳，并在量刑时予以充分考虑。据此，本院为保护公民的财产权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵世波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2021年10月28日止），并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）；二、被告人孙毕涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2021年8月28日止），并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）；三、作案工具银色撬棍一根，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李永梅二〇二〇年八月二十日书记员  敖星宇
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初2867号原告：张某某。被告：汪某某。被告：某某公司案由：民间借贷纠纷。原告张某某诉被告汪某某、某某公司民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨悦琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉请要求1、被告汪某某支付张某某欠款100000元及利息（以100000元本金为基数自2020年3月2日按照同期全国银行间同期拆借中心公布的贷款市场报价利率至实际给付之日止）；2、被告某某公司对上述借款承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告汪某某、被告某某公司于2020年9月30日前偿还原告张某某25000元；被告汪某某、被告某某公司于2020年12月30日前偿还原告张某某25000元；被告汪某某、被告某某公司于2021年4月15日前偿还原告张某某50000元。二、如被告汪某某、被告某某公司任意一期逾期还款，原告有权要求借款全部到期，并以未还款项为基数，自2020年3月2日起按照年利率24%计算至实际支付之日止。案件受理费减半收取1150元、保全费1170元，由被告汪某某、被告某某公司承担（原告已预交，被告汪某某、被告某某公司于2020年9月30日前偿还）。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  杨悦琪二〇二〇年八月二十日书记员  王 婷
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执异78号异议人（被执行人）：遵义市汇川区宝山煤矿，住所地：遵义市汇川区高坪镇仁江村宝山组，统一社会信用代码：91520000675443758K。执行事务合伙人卢正禄，男，1968年3月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人：金沙县洪原煤矿机械修配厂。经营场所：贵州省毕节市金沙县鼓场街道粮油收储公司内，统一社会信用代码：250523MA6E04YLXG。法定代表人田宇，系该公司总经理。委托代理人田新春，男，汉族，1959年3月17日出生，吉林省江源县人，住吉林省江源县。本院执行金沙县洪原煤矿机械修配厂申请执行遵义市汇川区宝山煤矿买卖合同纠纷一案中，被执行人遵义市汇川区宝山煤矿对本院冻结该公司名下交通银行遵义分行开发区支行52×××34账户中120万元的资金提出执行异议。本院依法组成合议庭，对该案进行了审查，现已审查终结。异议人宝山煤矿称，汇川区人民法院冻结的我公司名下交通银行遵义分行开发区支行52×××34账户中120万元的资金系被执行人的专项奖补金，根据司法解释对上述资金不宜冻结，请求撤销汇川区人民法院（2020）黔0303执2550号之一协助通知书对上述资金的冻结。本院查明，本院于2020年7月10日立案并受理金沙县洪原煤矿机械修配厂（下称洪源公司）申请执行遵义市汇川区宝山煤矿（下称宝山煤矿）买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院于2020年7月13日通过网络查控系统对宝山煤矿名下交通银行遵义分行开发区支行52×××34账户予以冻结，冻结金额1344348.50元，实际冻结250761.16元。在本院实施冻结措施后，被执行人宝山煤矿遂向本院提出执行异议。另查明，贵州省煤炭工业淘汰落后产能加快转型升级工作领导小组办公室公告（2019年第1号）将宝山煤矿列为“贵州恒隆源矿业有限公司汇川区高坪镇宝山煤矿，贵州省公共资源交易中心2015年1月4日公示了贵州恒隆源矿业有限公司以150万元的价格从贵州德源能投资有限公司受让了宝山煤矿的采矿权。”再查，贵州省财政厅、贵州省能源局于2019年8月30日下发的《关于下达贵州省2019年工业企业结构调整专项奖补资金的通知》（黔财工[2019]129号），该通知第三条：奖补资金实施绩效管理，先预拨后清算。先按120万元/矿预拨奖补资金，煤矿持关闭退出验收手续及完成职工安置手续申报清算资金。该通知附件一《贵州省2019工业企业结构调整专项奖补资金明细表》明确向贵州恒隆源矿业有限公司汇川区高坪镇宝山煤矿预拨付奖补资金120万元。2019年11月15日，遵义市汇川区人力资源和社会保障局（下称汇川区人社局）下发汇人社复(2019)36号文件，汇川区人社局批复同意贵州恒隆源矿业有限公司“关于《汇川区高坪镇宝山煤矿化解过剩产能关闭职工安置方案》”。2020年7月2日、7月27日遵义市汇川区工业经济局通过遵义市汇川区级财政国库集中收付中心向宝山煤矿尾号4234账户支付关闭奖补资金25万元、95万元。截止2020年8月17日，我院实际冻结该账户中的资金1200761.16元。本院认为，《最高人民法院关于对工业企业结构调整专项奖补资金不宜采取保全措施和执行措施的通知》规定，除为实现企业职工权利，审理、执行因企业职工分流安置工作形成的纠纷外，应立即解除冻结措施，退还相关款项。结合贵州省财政厅、贵州省能源局《关于下达贵州省2019年工业企业结构调整专项奖补资金的通知》的内容来看，贵州恒隆源矿业有限公司汇川区高坪镇宝山煤矿享有的奖补金120万元属于企业结构调整专项资金，且并无证据证明该笔资金用于实现职工权利纠纷，依法不应当采取执行措施。综上所述，被执行人宝山煤矿的请求成立，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定如下：中止对被执行人遵义市汇川区宝山煤矿名下交通银行遵义分行开发区支行52×××34账户中120万元奖补金的执行，同时解除上述资金的冻结。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向遵义市中级人民法院申请复议。审判长 凌 早审判员 雷闻旭审判员 尚荣江二〇二〇年八月二十日书记员 罗应来
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执恢116号 申请执行人白玉荣，女，1963年04月16日出生，汉族，现住。 委托代理人王世平，男，1962年08月16日出生，汉族，现住址同上，与申请人系夫妻关系，代理权限为特别代理。 被执行人李智，男，1990年08月10日出生，汉族，现住陕西省靖边县。 被执行人李刚，男，1983年09月12日出生，汉族，现住陕西省靖边县。 白玉荣申请执行李智、李刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）鄂前民初字第1537号民事判决书已经发生效力。本院于2020年3月17日依法立案执行，责令被执行人李智、李刚支付案款共计人民币318854.17元。 本案在执行过程中,本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月18日向被执行人李智、李刚邮寄送达执行通知书、报告财产令，缴款通知书。 2、恢复执行后，因被执行人李智、李刚下落不明，案件久托不结，2020年3月20日依法组成合议庭，李智、李刚涉嫌拒不执行法院判决、裁定罪，移送公安机关，但公安机关未接收、也未出具相关文书。 3、本院分别于2020年3月17日、4月21日、4月23日、5月28日、6月13日、7月7日、8月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李智李刚名下的财产信息，发现被执行人少量银行存款、无房产、无工商等登记信息。 4、本院分别于2020年4月23日对被执行人李智、李刚的银行卡进行了冻结。 5、本院于2020年7月30日，通过平台委托陕西省靖边县人民法院对李智、李刚进行现场调查，二人不在户籍所在地居住，也未发现财产线索。 6、本院于2020年5月18日在鄂托克前旗不动产登记局查询了被执行人李智、李刚的房产信息，无房产登记信息。 7、本院于2020年7月30日，经申请人申请对李刚所有东风牌重型仓栅式货车（车牌号为：陕Ｅ×××××）委托评估，本院通过平台摇号确定了内蒙古远信资产评估有限责任公司，该公司因该车辆为注销登记车辆为由退回，不予评估。 8、本院于2020年8月21日对被执行人李智亲属自动到本院向申请人白玉荣支付了150000（拾伍万元整）、缴纳执行费4682.81元，申请人同意不再追究李智的任何责任，并写下保证书。 9、本院于2020年8月26日依法对被执行人李刚限制高消费。 10、本院于2020年8月21日对申请代理人白玉荣进行了终结本案本次执行程序的谈话笔录，申请人白玉荣委托代理人王世平书面申请终结本次执行程序。 11、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年8月21日告知申请人的委托代理人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛   辉 审判员 代 志 勇 审判员 乌云宝力高 二〇二〇年八月二十七日 书记员 冯   乐