安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0803民初698号原告:金贻吉,男,1949年8月6日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：詹善瑜，安徽恒物律师事务所律师。被告:姜福恩,男,1964年11月7日出生,汉族,住安徽省淮南市潘集区。被告:董运秀,女,1969年2月3日出生,汉族,住安徽省淮南市八公山区。原告金贻吉与被告姜福恩、董运秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金贻吉及其委托诉讼代理人詹善瑜到庭参加诉讼。被告姜福恩、董运秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金贻吉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金372755元并自2019年3月1日起至2020年5月30日止的利息37746元,本息合计410501元(利息以月息2%计算,扣减被告已支付利息57854元);2、判令二被告自2020年6月1起至该款还清之日止,以本金372755为基数,按月息2%计算的利息;3、判令二被告支付原告律师费6000元;4、二被告承担本案的诉讼费、保全费。庭审中，金贻吉变更第一项诉讼请求为404901元。事实和理由:2014年11月,原告与二被告口头协商,合伙经营淮南潘一矿东辰物流有限公司煤矸石业务,由二被告将淮南煤矸石运往安庆销售。二被告如资金不够,原告可以出借。2014年11月22日、2015年2月15日,原告分两次共借款20万元给被告。2015年3月8日,原告与二被告补签了《合伙经营协议》,对双方权利义务进行了约定;同时对借款事项、利息等也予以明确。该协议同时约定如发生纠纷,由甲方所在地(安庆市湖心中路1号,属安庆市大观区)人民法院管辖。2015年3月18日,被告姜福恩向原告补签了《借条》一份,对2014年11月22日、2015年2月15日两次借款计20万元及借款利息予以明确;2015年4月8日,被告姜福恩再次向原告出具《借条》一张,注明其向原告借款10万元,利息2%。次日即2015年4月9日,原告通过银行汇款9万元至被告姜福恩账户,另外1万元,为原告为被告代支付相关码头费用。2019年2月28日(原被告双方误写为2月30日),原、被告经结算,被告除支付部分利息外,尚欠原告本息合计372755元。当日被告姜福恩向原告出具《借条》一份,注明:因双方合伙经营煤矸石业务,被告姜福恩因资金短缺向原告借款,至2019年2月28日,共计借款372755元,借款利息2%,还款期限为2019年12月30日。如逾期不还,借款人(被告)应承担10%违约金,承担出借人主张还款的一切费用(律师费、诉讼费、交通费);由安庆市大观区人民法院管辖。上述借条签注后,被告于2019年6月29日在原告处拿走14箱白酒,价值5600元;被告分别于2019年8月6日、9月25日、10月2日、11月10日、2020年1月9日共计还款57854元。根据原告计算,被告尚欠原告本息410501元。为维护自身的合法权益,原告诉至法院,望判如所请。姜福恩、董运秀未作答辩。金贻吉围绕诉讼请求依法提交了如下证据：身份证、2015年3月18日的借条及银行流水、2015年4月8日的借条及银行流水、《合伙经营协议》、2019年2月28日的借条、结算清单、委托代理合同、交通银行电子回单、律师费发票、结婚登记审查表、发票三张。姜福恩、董运秀未提交证据。本院组织当事人进行质证。本院对金贻吉提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月8日，安庆市宜港物资有限公司金贻吉（甲方）与姜福恩、董运秀夫妇（乙方）签订《合伙经营协议》，约定甲乙双方就合伙经营淮南潘一矿东辰物流有限公司煤矸石业务有关事宜达成如下协议，1、以甲方资质与供货单位签订合同，负责在安庆码头发货，回笼资金；2、乙方负责全面经营，决定销售价格，负责将淮南的货运至安庆码头，交甲方销售；3、因乙方资金短缺，由甲方负责融资来解决乙方资金的困难，月利率2%，利息按月支付。根据经营需要，乙方向出借人金贻吉借款（具体金额以乙方借条为准）。2015年3月18日，姜福恩向金贻吉出具借条，载明：“今借到金贻吉人民币20万元，月息2分，壹月壹付息”。其中金贻吉于2014年11月22日向姜福恩转账10万元、于2015年2月15日向姜福恩转账10万元。2015年4月8日，姜福恩向金贻吉出具借条，载明：“今借到金贻吉人民币10万元，月息2分，壹月壹付息”。2015年4月9日，金贻吉向姜福恩转账9万元。2019年2月28日，姜福恩出具借条，载明：姜福恩与金贻吉合伙经营煤矸石生意，因借款人姜福恩资金短缺向出借人金贻吉截止2019年2月28日共计借款372755元，借款利率2%，按月计算，还款期限为2019年12月30日。逾期不还，借款人应承担10%的违约金，支付出借人主张还款的一切费用（律师费、诉讼费、交通费）。另查明，姜福恩分别于2019年8月6日、9月25日、10月2日、11月10日、2020年1月9日共计还款57854元。金贻吉为本案诉讼支付律师代理费6000元。本院认为，本案债权债务关系明确。根据金贻吉提供的借条以及转账凭证，足以证实姜福恩向金贻吉借款30万元的事实。姜福恩与金贻吉对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具372755元的借条，不违反法律规定。上述借条虽系姜福恩个人出具，但根据金贻吉与姜福恩、董运秀夫妇签订《合伙经营协议》，能够证实姜福恩上述借款用于姜福恩、董运秀共同生产经营，故上述债务应认定为夫妻共同债务，对金贻吉要求姜福恩、董运秀偿还借款372755元的诉讼请求，依法予以支持。对于将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。因此，姜福恩、董运秀应当向金贻吉支付以30万元为基数，自2019年3月1日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算的利息，对于金贻吉要求姜福恩、董运秀支付以372755元为基数，按照月利率2%计算利息的诉讼请求不予支持。姜福恩已还款57854元，因双方未约定该还款性质，按照先息后本的原则，认定该笔款项系支付利息。根据借条约定，若借款人逾期不还款的，应承担律师费，故对金贻吉要求姜福恩、董运秀支付律师费6000元的诉讼请求，依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜福恩、董运秀于本判决生效之日起十日内向原告金贻吉偿还借款372755元及利息（以本金30万元为基数，自2019年3月1日起，按照月利率2%计算至实际清偿之日止，从中扣除已还利息57854元）；二、被告姜福恩、董运秀于本判决生效之日起十日内向原告金贻吉支付律师费6000元；三、驳回原告金贻吉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7548元，保全费3020元，合计10568元，由被告姜福恩、董运秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  何晶晶人民陪审员  赵龙燕人民陪审员  江志凤二〇二〇年八月三十一日书 记 员  查何俊附本案所适用相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。