河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终1765号 上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区新石中路。 负责人：李林静，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张小青，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：张保灵，女，1975年8月21日出生，汉族，住邢台市桥东区。 原审被告：王欣，女，1992年2月5日出生，汉族，住邢台市桥东区。 原审被告：巩国晓，男，1985年7月21日出生，汉族，住邢台市邢台县。 上诉人亚太财产保险有限公司河北分公司（以下简称亚太财险河北分公司）因与被上诉人张保灵、原审被告王欣、巩国晓机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2020）冀0591民初223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 亚太财险河北分公司上诉请求：一、依法撤销河北省邢台市经济开发区人民法院做出的（2020）冀0591民初223号民事判决第一项，依法撤销一审法院多判决我司承担20%赔偿比例。二、鉴定费1600元属于间接损失，在保险条款里没有此项目，不能归属于交强险或者商业险赔偿分项项目里，我司不予承担赔付。三、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原告在一审提供了邢台市公安局交通警察支队开发区大队出具的道路交通事故认定书，判定巩国晓负此次事故的同等责任。根据相关的保险条款，同等责任我司承担的赔付比例为50%，而一审法院实际按照70%的比例计算，足足加重了我司的承担赔偿范围。二、按照实际同责50%比例计算（23451.18-10000＋18001350）*0.5=8300.59，根据判决显示为19130.18*70%=13391，首先在商业险计算金额上有所差距，其次比例应该按照50%赔付。三、诉讼费用为间接损失，不在保险的赔偿项目内，一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。综上所述。一审法院认定赔偿标准错误，请求二审法院予以改判。 张保灵答辩称，不认可上诉人的上诉请求。 巩国晓答辩称，认可一审判决。 王欣未进行答辩。 张保灵向一审法院起诉请求：1.判令亚太财险河北分公司在保险合同范围内赔偿原告张保灵因本次事故造成的各项损失132498.89元；2.判决被告巩国晓、王欣承担连带赔偿责任；3.判决被告承担本案诉讼费用。在开庭审理过程中，原告将第一项诉讼请求数额变更为132645元。 一审法院认定事实：2019年8月10日9时51分许，被告巩国晓驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿襄都路由南向北行驶至新东街交叉口时，与沿襄都路由南向北行驶至新东街交叉口左转弯的张保灵驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告张保灵受伤，两车不同程度损坏。该起事故经邢台市公安局交通警察支队开发区大队出具第130502120190000326号道路交通事故认定书认定：原告张保灵与被告巩国晓负事故同等责任。事故发生后，原告张保灵被送往邢台市桥东区医院住院治疗2天，后转入冀中能源邢台矿业集团总医院住院治疗25天，住院期间花费医疗费22958.98元。出院后原告张保灵花费复查费492.2元。经本院委托河北省邢台桥东司法医学鉴定中心对原告伤残情况及误工期、营养期、护理期进行鉴定，该中心于2019年12月2日出具【2019】临鉴字第483号司法鉴定意见书，结论为原告张保灵伤情为十级伤残，误工期至评残前一日，护理期为90日，营养期为90日。原告为此花费鉴定费1600元。另查明，冀Ｅ×××××小型轿车行驶证所有人为王欣，该车在被告亚太财险河北分公司投保交强险、商业三者险100万、不计免赔险。事故发生在保险期间内。再查明，原告张保灵的女儿王钰萱出生于2002年7月22日，事故发生时未满十八周岁。原告张保灵的母亲曹爱竹已去世，父亲张甫出生于1940年3月25日，二人共育有子女4人。原告张保灵的损失认定如下：1.医疗费23451.18元。有医疗门诊收费票据为证，本院予以支持。关于原告主张的在门诊花费的240元，既无医院医嘱，又无正规收费票据，对该主张本院不予认可；2.住院伙食补助费1350元、营养费1800元。原告的主张符合法律规定，本院予以支持；3.误工费12367元。原告主张按照河北零售业平均工资计算180天的误工费。本院认为，原告的误工期经鉴定为至评残前一日即113天，在有鉴定意见的情况下，本院应当按照鉴定意见认定误工期。原告虽主张自己从事的是零售业，但其提交的证据不足以证实其主张，故本院认为按照居民服务业的标准计算误工费较为适宜。原告该项损失为39947元／年÷365天×113天＝12367元；4.护理费9850元。原告主张按照166.67元每天的标准计算90天的护理费，本院认为，原告提交的证据不足以证实护理人员的误工费用，本院认为按照居民服务业的标准计算护理费较为适宜。原告该项损失为39947元／年÷365天×90天＝9850元；5.伤残赔偿金65994元。按照上一年度河北省城镇居民人均可支配收入标准计算，为32997元×20年×10%＝65994元；6.精神抚慰金3000元。结合事故发生原因及原告伤残情况，本院酌定原告该项损失为3000元；7.被扶养人生活费2529元。原告父亲已年满75周岁以上，故该项费用计算为11383元／年×5年×10%÷4人＝1423元；原告女儿事故发生时未满十八周岁，该项费用计算为22127元／年×1年×10%÷2＝1106元。上述两项费用共计2529元；8.交通费500元。原告提交的证据不足以证实其交通花费情况，但考虑该项费用是处理交通事故的必要支出，本院酌定原告该项费用为500元；9.鉴定费1600元。有鉴定机构的收费票据为证，本院予以支持。该费用系原告查明伤残等级、三期情况的必要支出，根据相关法律法规，该费用应当由被告亚太财险河北分公司负担；10.车损500元。原告未提交证据证明该项损失，但考虑原告车辆在本次事故中确实存在损坏，故本院酌定该项费用为500元；11.轮椅费用1872元。有原告提交的票据为证，本院予以支持。以上费用合计124813.18元。一审法院认为，机动车驾驶人应遵守道路交通安全法规，安全驾驶、文明行车，发生交通事故造成他人人身、财产损失的应当承担相应责任。该起事故经交警部门认定原被告双方负同等责任，根据《河北省实施办法》第五十八条之规定，因原告系非机动车，机动车方承担民事赔偿责任的70%为宜。被告王欣系涉案车辆的所有人，原告未提交证据证明被告王欣在本次事故中存在过错，原告要求被告王欣承担赔偿责任的诉求本院不予支持。故原告所造成的损失应当由侵权人巩国晓予以赔偿。因被告巩国晓驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车在被告亚太财险河北分公司投保交强险、1000000元商业险且不计免赔，故原告损失首先应当由被告亚太财险河北分公司在保险限额内承担赔偿责任，如有不足部分再由被告巩国晓承担。被告亚太财险河北分公司应当在交强险限额内赔偿原告各项损失计105683元，超出部分19130.18元，在商业险范围内按70%的比例予以赔偿，即19130.18元×70%＝13391元。上述两项合计119074元。因被告亚太财险河北分公司已垫付医疗费10000元，应当在赔偿总数中予以扣除，故其还应当再向原告支付109074元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告亚太财产保险有限公司河北分公司自本判决生效之日起十日内给付原告张保灵因本次交通事故造成的各项损失共计109074元；二、驳回原告张保灵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2950元，减半收取计1475元，由原告张保灵负担134元，被告亚太财产保险有限公司河北分公司负担1341元。 二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。关于商业第三者责任险的赔偿比例问题。本案中，邢台市公安局交通警察支队开发区大队出具第130502120190000326号道路交通事故认定书认定，被上诉人张保灵系驾驶非机动车一方，与驾驶机动车的原审被告巩国晓负事故同等责任。因事故双方在涉案事故中均存在过错，故原审法院酌定上诉人亚太财险河北分公司在商业险范围内按照70%赔偿比例承担赔偿责任不违反相关规定，本院予以维持。关于鉴定费问题，因被上诉人张保灵提供了正式票据予以证实，且结合本案其他证据及本案实际情况，该项费用属于《中华人民共和国保险法》第六十四条确定的必要的、合理的费用，故亚太财险河北分公司依法应予赔偿。对于诉讼费问题，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。因此，原审判决亚太财险河北分公司承担相应诉讼费并无不当，本院予以维持。 综上所述，亚太财产保险有限公司河北分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人亚太财产保险有限公司河北分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  武 洁 审 判 员  陈勤耕 审 判 员  武 聪 二〇二〇年八月三日 法官助理  连 婧 书 记 员  袁 方