wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省定安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9021民初715号 原告：冯海标，男，1988年1月3日出生，汉族，住海南省海口市，公民身份号码为×××。 原告:符式磊，男，1993年11月2日出生，汉族，住海南省定安县，公民身份号码为×××。 原告：王关福，男，1969年4月19日出生，汉族，住海南省海口市，公民身份号码为×××。 上述两原告共同委托诉讼代理人：冯海标，身份同上。 被告：郑桂全，男，1995年6月18日出生，汉族，公民身份号码为×××，现羁押于海南省新成监狱。 原告冯海标、符式磊、王关福与被告郑桂全公司解散纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。 原告冯海标、符式磊、王关福向本院提起诉讼请求：1.解散并注销海南景繁物业管理有限公司；2.被告郑桂全利用海南景繁物业管理有限公司发生所有的犯罪事实与股东符式磊、股东冯海标没有任何关系，所有法律责任全由其一人承担。 事实和理由：一、根据海南省定安县人民法院刑事判决书（2020）琼9021刑初24号，被告人郑桂全以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相诈骗被害人符式磊供给74.4万元人民币，数额特别巨大，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。判决被告人郑桂全犯诈骗罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币10万元。二、2018年3月份，被告人郑桂全为骗取钱财，对被害人符式磊谎称入股海南景繁物业管理有限公司能挣钱，并叫符式磊投资入股。郑桂全为骗取符式磊的信任，通过伪造一张名为“景繁物业有限公司全年（截止11月）总支付（收入）明细”给符式磊看，符式磊信以为真，于2018年3月5日通过现金的方式交给郑桂全6万元人民币。2018年5月，郑桂全对符式磊谎称其有一个好的物业投资项目能赚钱，叫符式磊一起投资，郑桂全先后在网上打印了两份虚假合同，分别为秀英街道办物业管理委托合同和海南湘菱电梯工程有限公司监控安装更换合同，通过他人通过他人伪造印章的手段在虚假合同上盖了”秀英区街道办“的假公章，为骗取符式磊的信任，还将符式磊呆滞海口市向荣路附近查看一个正在建设的楼房。符式磊信以为真，于2018年5月通过现金的方式分别给郑桂全2.5万元和11万元。2019年5月份符式磊于冯海标一起喝茶时将上述合同给冯海标看，冯海标完全不知此情况，当场察觉合同存在虚假伪造并告诉了符式磊。于是两人便开始核实合同事项，寻找证据，才发现这一系列事件全是郑桂全一人虚假伪造。之后两人便报警，请求警方将被告郑桂全绳之以法。 被告郑桂全在答辩期间未应诉答辩。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条规定，解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。公司住所地是指公司主要办事机构所在地。公司办事机构不明确的，由其注册地人民法院管辖。基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，原告冯海标、符式磊、王关福与被告郑桂全于2017年1月9日共同成立海南景繁物业管理有限公司，2018年9月13日经海口市市场监督管理局核准登记，住所地为海南省海口市龙华区义龙西路20号江南大厦505房。原告在本院的询问中，承认在定安县没有主要办事机构，故本院对本案无管辖权，本案应由涉案公司住所地所在的海南省海口市龙华区人民法院管辖。 依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第三十五条规定，裁定如下： 本案移送海南省海口市龙华区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王德飞 二〇二〇年八月二十日 书记员  卢裕倩 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》 第二十四条解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。公司住所地是指公司主要办事机构所在地。公司办事机构不明确的，由其注册地人民法院管辖。 基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。 第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初1888号 原告于清军，男，1980年9月28日生，汉族，现住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人陈旭阳，河北北华律师事务所律师。 被告张煜卓，女，1994年11月26日生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被告石家庄市桥西区盛世恒兴小额贷款有限公司。 法定代表人韩凤兰。 住所地石家庄市桥西区住宅楼底商106。 统一社会信用代码91130146813855232。 原告于清军与被告张煜卓、石家庄市桥西区盛世恒兴小额贷款有限公司（以下简称盛世恒兴贷款公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告于清军委托诉讼代理人陈旭阳到庭参加诉讼，被告张煜卓、盛世恒兴贷款公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于清军向本院提出诉讼请求：1、判决被告为原告办理奥克兰风情小镇××单元××号房屋（Ｆ15-5-2）的过户手续。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月20日，原告于清军与被告张煜卓、被告石家庄市桥西区盛世恒兴小额贷款有限公司签订房屋买卖协议，约定原告购买被告张煜卓所有的奥克兰风情小镇××单元××号房屋（Ｆ15-5-2），购房款为1133055.00元。涉案房屋为被告张煜卓购买所得，购自河北龙城房地产开发有限公司，商品房买卖合同编号为2015012010572115137，并已经在房管部门备案。原被告双方签订合同后，原告依约支付了全部购房款，双方进行了房屋交接手续，但被告却按照房屋买卖协议的约定为原告办理过户手续。根据房屋买卖协议的约定，被告石家庄市桥西区盛世恒兴小额贷款有限公司对被告张煜卓的行为承担连带责任。综上，为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院在查清事实的基础上，判如所请，以维护原告的合法权益。 被告张煜卓、盛世恒兴贷款公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据1、房屋买卖协议及补充协议，证明原被告双方依法签订了合同合法有效，是双方真实意思表示。证据2、鹿泉市商品房买卖合同，证明被告是涉案房屋所有权人，具有签订或履行买卖协议主体资格。证据3、被告出具收条，证明原告依约支付了合同约定的全部购房款，被告已经收到。因此，被告应依约履行合同约定的过户义务。本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2015年1月20日，被告张煜卓与河北龙城房地产开发有限公司签订奥克兰风情小镇《商品房买卖合同》，房号135号楼05单元301（Ｆ15-5-2）。2015年4月30日办理合同备案。2019年3月20日，原告于清军与被告张煜卓、石家庄市桥西区盛世恒兴小额贷款有限公司（丙方，担保方）签订房屋买卖协议。协议约定：一、房屋为河北龙城房地产开发有限公司开发的奥克兰风情小镇××单元××号房屋（Ｆ15-5-2）住宅，系现房，建筑面积206.01平方米，该房系甲方（被告张煜卓）购买所得，甲方已经于2015年1月20日与河北龙城房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，并在鹿泉区房地产交易管理所办理了备案，经协商双方一致确认房屋整套价格为1133055元，本协议签订2日内乙方（原告）将房款1133055元打入担保方指定账户，收到全部房款后担保方向乙方出具收据，甲方将其与河北龙城房地产开发有限公司所签的《鹿泉市商品房买卖合同》原件交于乙方，担保方收到乙方1133055元房款后甲方积极协调河北龙城房地产开发有限公司到鹿泉区房管局办理更名，将房屋更名到乙方名下，乙方支付1133055元房款后甲方不得拒绝配合办理更名及过户义务，因开发商原因不能办理更名过户不属于甲方违约，如开发商原因不能办理更名过户，乙方有权要求甲方继续配合办理更名义务，甲方有义务继续配合办理更名，甲方的违约责任由丙方负责担保，产生的一切法律后果由担保方承担，协议还约定其他事项。协议签订后，原告向盛世恒兴贷款公司指定账户支付了购房款1133055元。2019年3月20日，盛世恒兴贷款公司为原告出具收据。该房屋已交付且正在装修。2020年5月28日，原告诉至法院要求被告为原告办理奥克兰风情小镇××单元××号房屋（Ｆ15-5-2）的过户手续。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告于清军与被告张煜卓签订的房屋买卖协议，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。原告按照合同约定支付了购房款，且房屋已交付正在装修，因该房屋河北龙城房地产开发有限公司尚未办理权属证书，故在具备过户条件时，被告张煜卓应当按照合同约定履行协助办理房屋的过户手续。房屋买卖协议约定因开发商原因不能办理更名过户不属于被告张煜卓违约，被告张煜卓的违约责任由盛世恒兴贷款公司负责担保。现在实际情况为开发商未办理房屋不动产登记，不应属于被告张煜卓违约，盛世恒兴贷款公司相应不承担担保义务。二被告未到庭应诉，视为放弃自己的举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张煜卓于本判决生效之日起三十日内协助原告于清军办理奥克兰风情小镇××单元××号房屋（Ｆ15-5-2）的过户手续。 二、驳回原告于清军的其他诉讼请求。 案件受理费80元，由被告张煜卓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张文卿 人民陪审员  姚月柳 人民陪审员  刘 姗 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  梁文茜
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执771号申请执行人：陈国富。被执行人：靳志国。申请执行人陈国富与被执行人靳志国租赁合同纠纷一案，本院已根据申请执行人陈国富的申请，依据阳城县人民法院（2018）晋0522民初1107号民事调解书，被执行人靳志国应支付申请执行人租赁费及利息共计1078962.31元，已支付执行款329000元，靳志国名下房屋（房屋内装修及部分家具）折顶690705.8元，共计1019705.8元（案款详情见案款情况说明），剩余部分59256.51元，申请执行人按协议自愿放弃。本案于2020年8月20日执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十日
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执260号被执行人：李某伟，男，1977年5月20日出生，汉族，原平市人。被执行人李某伟犯非国家工作人员受贿罪，于2019年12月31日被本院（2019）晋0981刑初328号刑事判决书，判处有期徒刑二年二个月，并依法追缴被告人李某伟23万元，予以没收，上缴国库。判决生效后李某伟未履行判决书确定的财产刑。2020年4月10日，本院依法移送并立案受理李某伟没收财产一案，并向被执行人李某伟送达执行通知书、报告财产令。执行中，经本院采用全国网络查控系统查询等执行措施，发现被执行人李某伟名下有零星存款已冻结，其名下无不动产及房屋登记信息，被执行人名下无车辆登记信息，无其他可供执行的财产。本院认为，被执行人李某伟现无可供执行的财产，23万元暂无法执行，依法可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人李某伟仍负有继续履行23万元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某伟有可供执行财产时，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡茂荣审判员  赵春慧审判员  沈俊杰二〇二〇年八月二十日书记员  韩 斌
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821财保73号 申请人:河北承德热河农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省承德市承德县下板城镇迎宾路东侧。社会统一信用代码：911308211065712154。 法定代表人：栾志超，董事长。 委托代理人：黄超，男，1971年5月13日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 被申请人：王艳秋，女，1982年5月5日出生，汉族，住河北省承德市高新区。 被申请人：闫桂钢，男，1979年1月7日出生，汉族，住河北省承德市高新区。 本院在审理申请人河北承德热河农村商业银行股份有限公司与被申请人王艳秋、闫桂钢诉前财产保全纠纷一案中，申请人河北承德热河农村商业银行股份有限公司于2020年8月20日向本院提出撤回诉前保全的申请。 本院认为，申请人河北承德热河农村商业银行股份有限公司在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤回诉前保全申请并无不当，应准予其撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许申请人河北承德热河农村商业银行股份有限公司撤回诉前保全申请。 审判员  唐珊 二〇二〇年八月二十日 书记员  王岚
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0291民初295号 原告：董亚玲，女，1976年1月21日出生，汉族，现住北京市门头沟区。 被告：陈孝虎，男，1989年4月12日出生，汉族，住唐山高新技术产业开发区。 被告：唐山市泰德房地产开发有限公司，住所地唐山高新区协和道南侧（自行车车库10号）。 法定代表人：王德存，职位总经理。 委托诉讼代理人：韩会义，该公司经理。 委托诉讼代理人：商小咏，唐山市丰润区爱馨法律服务所法律工作者。 原告董亚玲与被告陈孝虎、唐山市泰德房地产开发有限公司（以下简称泰德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董亚玲，被告陈孝虎，被告泰德公司委托诉讼代理人韩会义、商小咏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董亚玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还团购服务费60000元及利息（以60000元为基数，自2017年4月24日起至还清之日止，按年利率6%计算），以上费用暂计70000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年4月24日，在朋友的介绍下去河北唐山市看房，在被告泰德公司的韩都苑小区售楼处，被告陈孝虎以销售业务员名义向原告推荐了该小区楼盘，并向原告承诺该楼盘“五证”手续齐全，当日原告向被告陈孝虎给付现金30000元，后又通过银行转账向被告陈孝虎支付了30000元，共计向陈孝虎支付团购服务费60000元。后在陈孝虎的代办下，原告与被告泰德公司于2017年4月30日签订了《购房协议》，原告购买了被告泰德公司开发的韩都苑小区502楼4单元501室，原告向被告泰德公司支付了首付款139795.4元。后原告得知，被告泰德公司对该楼盘并未取得商品房预售许可证，属于“五证”不全。2019年3月4日，原告与泰德公司达成《解除认购书协议》，后泰德公司将139795.4元首付款退还给了原告。但原告要求泰德公司返还60000元团购服务费，被告泰德公司拒不返还。原告认为，被告陈孝虎和泰德公司，以隐瞒真实情况，在未取得“五证”的情况下，向原告推销出售房屋，已构成欺诈行为，因此要求二被告向原告返还团购服务费60000元及利息。 陈孝虎辩称，我是上班的，属于职务行为，我是按照北京金胜信佳房地产经纪有限公司的所有流程帮原告代办的这件事。这6万元钱，是按照公司流程交给周滢滢的这家公司的会计了，现在我说不清楚，钱交到哪家公司了，因为POS机显示交到陆阳普照五金水暖了。周滢滢给我开工资，其中一笔银行流水显示是韩都苑佣金已经结清。当时我认为房子销售时是五证齐全的，当时的6万抵10万的房款，相当于一个优惠政策，原告退房的话这6万元钱是不退的。这6万块钱，现在通过了解明白，实际是给房地产经纪公司的一种佣金，被相关从业人员分掉了。我认为这笔钱应该退，房子是五证不齐的，但我认为应该由周滢滢和泰德公司退钱。 泰德公司辩称，1、我方不同意本案的案由为商品房预售合同，纵观原告的起诉，结合本案的事实，本案应定为中介居间服务合同。2、我方的诉讼主体不适格。本案纠纷与我方毫无关联性，退钱的前提是收钱，谁收的钱谁来退，而且还要符合退钱的法定条件。3、原告与我方之间存在购房认购这个行为，经原告方的信访，并经政府部门处理已经退还其首付款，并达成了解除认购协议书，该协议书第二条明确约定，原告与我方之间不存在任何权利、义务和纠纷，原告在签订该协议后不得提出任何主张。我们跟原告的权利义务已经全部清零。原告诉称6万元交给了第一被告陈孝虎，陈孝虎说自己是职务行为，所以我方认为本案为居间服务合同关系。综上我方对原告的诉请不承担任何法律义务。 本院经审理认定事实如下：原告经人介绍到唐山市路北区看房，被告陈孝虎接待了原告，并为原告提供服务。2017年4月24日，被告陈孝虎作为交款人代理原告交纳了团购服务费60000元。2017年4月30日被告陈孝虎代理原告与被告泰德公司签订了《购房协议》，协议约定由原告购买泰德公司开发的坐落于唐山市路北区韩都苑小区502号楼4单元501室商品房一处，总价为329795.4元，首付款139795.4元。原告向泰德公司支付了首付款，并于2017年4月30日向被告陈孝虎转账了30000元。2019年3月4日，原告与被告泰德公司签订《解除协议》，双方解除了2017年4月30日签订的《购房协议》，泰德公司已将原告交付的首付款139795.4元退回原告。泰德公司自认在2017年4月30日与原告签订《购房协议》时，尚未取得该房的商品房预售许可证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张向被告陈孝虎支付了团购服务费60000元，仅提供了缴费确认单及团购服务费的收据。缴费确认单上并无陈孝虎的签字，团购服务费收据上收款单位处仅盖了“团购服务费”五个字的印章，收款人处注明是“李”，交款人处系陈孝虎签字，故该二份证据只能证实陈孝虎代原告缴纳过团购服务费，无法证实实际收取原告团购服务费的人系被告陈孝虎，亦无法证实原告已将60000元团购服务费给付陈孝虎。陈孝虎提供的银行流水能够证实，在团购服务费收据注明的日期之后，原告曾转账给付陈孝虎30000元。陈孝虎提供的通话录音也能够初步证实团购服务费的实际收款方不是陈孝虎。故现有证据只能证实陈孝虎为原告提供的服务包括代原告交纳团购服务费，而非实际收取团购服务费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，原告举证不足，其要求陈孝虎返还团购服务费并给付利息的诉讼请求本院不予支持。因原告未举证证明60000元团购服务费系被告泰德公司收取的，且双方签订的《购房协议》及后来的《解除协议》均未涉及该团购服务费，故原告要求被告泰德公司返还团购服务费并给付利息的诉讼请求本院亦不予支持。原告的诉讼请求待有新证据后可另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，判决如下： 驳回原告董亚玲的诉讼请求。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告董亚玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 徐鹏程 二〇二〇年八月二十日 法官助理 费占海 书 记 员 陈 琳 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 ——
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初1477号之一原告：李文明，男，1968年10月28日生，汉族，黑龙江省佳木斯市人，住黑龙江省佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：裴传宝，江苏德善律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈成，江苏德善律师事务所实习律师。被告：南京大北荒物流有限公司，住所地南京市玄武区鹤鸣路52号仙鹤茗苑51幢。法定代表人：李春雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：李娟，江苏创比亚律师事务所律师。被告：广州佛朗斯股份有限公司南京分公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道寅春路5号。负责人：朱晓东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘健，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面2、6、7、8、14、22层。负责人：陈业雄，该分公司总经理。委托诉讼代理人：赵晓丹、陶扬，江苏华庭律师事务所律师。原告李文明与被告南京大北荒物流有限公司、广州佛朗斯股份有限公司南京分公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告李文明向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告各项损失218180.52元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年3月30日，被告南京大北荒物流有限公司装卸工驾驶叉车在该公司位于青岛的装卸场地进行装卸作业时，不慎碾压到原告右足，致原告受伤。事故发生时，叉车驾驶员系履行职务行为，相关赔偿责任应当由南京大北荒物流有限公司承担。被告广州佛朗斯股份有限公司南京分公司系叉车的车主，该叉车在中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保了第三者责任保险，事故发生在保险期间内。现诉至法院，望判如所请。本院经审查认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原告及被告南京大北荒物流有限公司均确认侵权行为地为山东省青岛市城阳区，原、被告住所地也均不在句容市，故本院对此案无管辖权。为便于查明本案侵权事实，原告申请将本案移送至侵权行为地即青岛市城阳区人民法院处理，被告南京大北荒物流有限公司无异议，故本案应移送至青岛市城阳区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送青岛市城阳区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴 静人民陪审员 罗 晨人民陪审员 张 鹰二〇二〇年八月二十日书 记 员 朱文秀
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初1889号原告：方城县锦盛装饰材料销售中心。住所：方城县凤瑞办北环路与张骞大道交叉口西南角门面房。经营者：安书红。统一社会信用代码：92411322MA40YBGM1E。委托诉讼代理人：贾小娜，女，汉族，1978年4月17生，住方城县。被告：张小超，男，汉族，1978年7月15日生，住方城县。原告方城县锦盛装饰材料销售中心与被告张小超为买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方城县锦盛建材销售中心的委托诉讼代理人贾小娜到庭参加了诉讼。被告张小超经本院依法传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告方城县锦盛装饰材料销售中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还装修材料款共计人民币贰万捌仟贰佰玖拾伍元整（28295元）。二、判令被告向原告支付因迟延返还材料款所产生的利息（计算至被告实际付款日），至2020年4月15日利息会计共9900元，大写：玖千玖佰元整。三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月25日，被告向原告出具的装修材料款欠款凭证（欠条），至今联系不上被告，被告手机一直处于关机状态。综上事实，特具文起诉，请依法判如所请，以维权益。被告张小超无答辩，亦未向法庭提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告方城县锦盛装饰材料销售中心系从事室内装饰材料零售经营，被告张小超在原告处购买装饰材料。2017年5月25日，经双方结算，被告尚欠原告材料款28295元，并由被告出具欠条一张。欠条出具后，原告多次追要，被告一直不予归还。现原告起诉来院，请求法院支持原告诉讼请求。在审理过程中，原告增加诉讼请求自起诉之日起按年利率6%支付利息至款清之日止。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，被告张小超在原告处购买装饰材料，是其真实意思表示，双方之间形成买卖合同关系，被告张小超拖欠原告28295元材料款一直不予归还，已经构成违约，故原告要求被告支付拖欠的28295元材料款的理由符合法律规定，本院予以支持。原告请求自起诉之日起按年利率6%支付利息至款清止，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付因迟延支付材料款所产生的利息，因欠条上并未就利息进行约定，没有事实依据，故本院不予支持。被告张小超经依法传唤未到庭参加诉讼，系其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小超于本判决生效之日起五日内支付拖欠原告方城县锦盛装饰材料销售中心的材料款28295元，并自2020年5月12日起按年利率6%计付利息至款清之日止。二、驳回原告方城县锦盛装饰材料销售中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费755元，由被告张小超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  孙宝峰人民陪审员  王保金人民陪审员  张亚东二〇二〇年八月二十日书 记 员  乔东生
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1398号之五被执行人：杨玉霞，女，汉族，1956年08月27日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨玉霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨玉霞在中国农业银行62×××46账户内存款人民币268354.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二〇年八月二十日书记员  贾泽富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
重庆市城口县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0229财保28号 申请人：潘远超，女，1982年9月25日出生，汉族，住重庆市城口县。 委托代理人：余成龙，重庆渝万（城口）律师事务所律师。 被申请人：朱敏，男，1990年6月6日出生，汉族，住湖北省黄冈市。 申请人潘远超于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱敏在中国人民财产保险股份有限公司昆明市春城支公司的债权23204.42元予以冻结。 申请人潘远超提供其在重庆农村商业银行股份有限公司城口支行账号6215281069517161的存款23204.42元作为担保。 本院经审查认为，申请人潘远超的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 准予申请人潘远超请求对被申请人朱敏在中国人民财产保险股份有限公司昆明市春城支公司的债权23204.42元予以冻结的财产保全申请。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，人民法院将解除保全。 案件申请费4600元，已由申请人潘远超交纳。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蔡道武 二〇二〇年八月二十日 法官助理 余秋江 书 记 员 袁开伟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初27956号原告：中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉街道广场路中安商业大厦102-105及206-210号铺，统一社会信用代码91440300G34790086M法定代表人：郑小川委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师。被告：魏启欢，男，1964年7月20日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区，原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行与被告魏启欢信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期间内交纳诉讼费，亦未向我院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行撤回起诉处理。审判员  陈规二〇二〇年八月二十日书记员  刘丹
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0811民初839号 原告：广元壮牛农牧科技有限公司，住所地广元市昭化区工业发展集中区，统一社会信用代码915108116991924551。 法定代表人：王甫修，执行董事。 委托诉讼代理人：李青衡，四川力发律师事务所律师。 被告：周娟，女，1974年8月27日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告广元壮牛农牧科技有限公司与被告周娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请，理由是被告已经主动归还货款。 本院认为，原告广元壮牛农牧科技有限公司向本院提出撤诉，是对自身诉讼权利的处分，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广元壮牛农牧科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取289.00元，由原告广元壮牛农牧科技有限公司负担。 审判员  马国春 二〇二〇年八月二十日 书记员  侯 镅
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初2038号 原告：潍坊富力通机械有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区九龙街道丁村赵家村。 法定代表人：赵宪军，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：凌丽华，山东中强（潍坊）律师事务所律师。 被告：常德市博达暄水暖器材销售有限公司，住所地：湖南省常德市武陵区东江街道办事处新坡社区新坡路(农资仓库1栋5-6号) 法定代表人：李强，该公司经理。 被告：李强，男，1977年2月6日生，汉族，经理，住湖北省松滋市， 原告潍坊富力通机械有限公司（以下简称富力通公司）与被告常德市博达暄水暖器材销售有限公司（以下简称博达暄公司）、李强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告富力通公司的委托诉讼代理人凌丽华到庭参加诉讼，被告博达暄公司、李强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富力通公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告支付原告货款32218元及利息(利息自2018年6月30日按照银行同期贷款利率计算至实际支付之日)；2、第二被告对上述款项的支付承担连带责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月11日，两被告与原告对账，向原告出具《欠条》一份，《欠条》写明两被告欠原告100000元，定于2018年6月30日还清。还款期限到期后，两被告未及时偿还货款，经原告多次催要，第二被告向原告支付20000元，并于2018年10月26日向原告退回部分货物，折款47781元，尚余款32218元，两被告至今未支付。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告博达暄公司、李强均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李强自原告富力通公司处购买沟槽管件，2017年11月11日，经双方对账，被告李强为原告富力通公司出具欠条一份，内容：“李强于2017年11月11日向潍坊富力通机械有限公司购买沟槽管件产品，其欠款金额为（大写）壹拾万元整（小写）100000。定于2018年6月30日还清。双方约定本纠纷由供货所在地人民法院诉讼。欠款人李强，身份证号码，2017年11月11日”，被告李强在该欠条上加盖了被告博达暄公司的印章。2018年7月12日被告李强通过微信给原告富力通公司付款20000元，2018年10月26日被告李强向原告富力通公司退货折价47781元，综上，博达暄公司尚欠富力通公司32219元至今未付，原告富力通公司庭审中主张32218元。 另查明，原告富力通公司主张利息以32218为基数，自2018年6月30日按照银行同期贷款利率计算至实际支付之日。 本院认为，原告富力通公司与被告李强之间存在买卖合同关系。原告富力通公司提供的对账单、欠条系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效凭证，依法应予保护。被告李强拖欠原告富力通公司沟槽管件款32218元未付是形成纠纷的原因，依法应当承担偿还欠款32218元的责任。原告富力通公司主张被告博达暄公司承担偿还货款32218元的诉讼请求，本院经审查后认为，根据原告提供的证据，结合庭审中的陈述，系被告李强自原告处购买沟槽管件，李强虽然在对账单、欠条加盖了博达暄公司印章，但不足以证明系李强代理博达暄公司自富力通公司处购买沟槽管件，故对该诉讼请求，本院不予支持。 关于原告主张的利息，本院依法调整为以32218元为基数，自2018年6月30日开始按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日。 被告博达暄公司、李强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，不影响本案中对于证据和事实的认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李强支付原告潍坊富力通机械有限公司沟槽管件款32218元及利息（以32218元为基数，自2018年6月30日开始按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日），于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告潍坊富力通机械有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费605元，减半收取计303元，由被告李强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王晓楠 二〇二〇年八月二十日 法官助理 张璐璐 书 记 员 王翠伟
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初2904号     原告：王小平，男，1970年5月27日出生，汉族，住所地陕西省大荔县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：杨印，男，1984年1月2日出生，汉族，住所地陕西省渭南市大荔县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告王小平与被告杨印服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，原告王小平于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王小平申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不侵犯国家、集体及他人的合法权益，自愿合法，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告王小平撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王小平负担。     审 判 员      张百锁                     二〇二〇年八月十八日                  书 记 员      王维      1
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2020）内0291民初1239号原告：青山区冠柏数码产品经销部。经营者：王海英，女，汉族，1973年8月3日出生，现住内蒙古包头市东河区南门外大街八号街坊皮革厂1号楼3单元1号。委托诉讼代理人:，内蒙古清林律师事务所律师。被告：内蒙古包钢利尔高温材料有限公司。法定代表人：陈荣。原告青山区冠柏数码产品经销部诉被告内蒙古包钢利尔高温材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告青山区冠柏数码产品经销部于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青山区冠柏数码产品经销部在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青山区冠柏数码产品经销部撤回起诉。案件受理费1238元，减半收取计619元（原告已预交），由原告青山区冠柏数码产品经销部负担。审判员 赵美丽 二〇二〇年八月二十日书记员 张丽平附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初5233号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610133673295448N。代表人：樊慧，该支行行长。委托诉讼代理人：李进伟，男，1989年7月1日出生，汉族，该支行员工，住西安市莲湖区，身份证号：220XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：朱祺，男，1988年2月4日出生，汉族，该支行员工，住西安市周至县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：余长安，男，1954年8月3日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：焦建武，男，1951年7月9日出生，汉族，住西安市未央区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈建华，男，1956年11月17日出生，住西安市未央区重型机器厂福利区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行与被告余长安、焦建武、陈建华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告余长安偿还原告贷款本金66723.94元，截止2020年4月15日的贷款利息76637.77元，共计143361.71元，以及上述贷款本息实际还清前依据合同约定产生的利息，被告焦建武、陈建华对此承担连带共同保证责任；2.判令三被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2008年11月9日，经被告余长安申请，原告与其签订了《小额联保借款合同》，约定由原告向被告余长安提供100000元贷款，贷款期限为12个月，即从2008年11月9日至2009年11月9日，年利率为15.66%，贷款用途为经营。同日，三被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定三被告自愿成立联保小组，联保小组中的任一成员自愿为其他成员申请的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金，利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金等。该两份合同签订后，原告依据合同约定向被告余长安发放了全部贷款，但时至今日，被告余长安仅偿还了原告本金33276.06元、利息6584.1元，虽经原告催收，被告余长安仍拖欠原告贷款本金66723.94元及截止2020年4月15日的利息76637.77元，被告焦建武、陈建华也未就该借款向原告承担连带保证责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告于2020年5月19日将本案诉至本院，但被告陈建华已于2020年2月死亡，原告在被告陈建华死亡后对其提起诉讼，被告陈建华主体资格已经不存在，原告未提供被告陈建华的法定继承人，故原告对陈建华的起诉目前已无明确的被告，本院不应受理，已经受理的应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民法总则》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第二款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行的起诉。案件受理费3167元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员      杨淑贞 二〇二〇年七月三十日 书  记  员      贺文静 1
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初4773号原告：都吉萍，女，1968年1月26日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县，委托代理人：王楠，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：李原庆，男，1989年9月26日出生，满族，住广州市黄埔区，被告：詹玉兰，女，1987年6月29日出生，汉族，住广州市黄埔区，委托代理人：谢锦江，广东骏道律师事务所律师。原告都吉萍诉被告李原庆、詹玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭审理。原告都吉萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告李原庆向原告归还借款合计人民币298000元，并按年利率6%标准向原告支付利息（自本案起诉之日起计至实际清偿之日止）；2.判决被告詹玉兰对上述债务承担连带责任；3.案件的全部费用由二被告承担。2020年8月25日，原告都吉萍以原被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告都吉萍提出撤诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告都吉萍撤回起诉。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定，本案免收诉讼费。原告李瑞燕已预交本案案件受理费2765元，本院予以返还。审判员  阮丹二〇二〇年八月二十七日法官助理杨泳珊书记员邓晖燕
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初4501号 原告：王德明，男，1975年1月13日出生，汉族，贵州省六枝特区人，住六枝特区。 委托诉讼代理人：陈益刚，播州区团溪镇法律服务所法律工作者。 被告：遵义河坝锰业有限责任公司，住所地：遵义市播州区团溪镇工农湾村09号。统一社会信用代码：91520321680188982T。 法定代表人：沈忠新，公司总经理。 委托诉讼代理人：沈静忠良一、陈治勇，公司员工。 原告王德明与被告遵义河坝锰业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德明及委托诉讼代理人陈益刚，被告遵义河坝锰业有限责任公司委托诉讼代理人沈静忠良一、陈治勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王德明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资25420元及逾期利息，2、判决被告支付原告交通费用等损失3000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，被告在播州区开采矿石。被告雇用原告为安全矿长，月劳动报酬为15000元。2018年10月18日至2019年3月30止，被告共欠原告劳动报酬25420元未予支付。现原告为维护合法权益诉来法院，望支持诉讼请求。 审理过程中，原告放弃了逾期利息及交通费用等损失的请求，仅要求被告给付欠付工资款。 被告遵义河坝锰业有限责任公司辩称：欠原告工资属实，但欠工资的金额是多少，公司未予结算，需要核实，原告请求应予驳回。 本院经审理，双方对以下事实无争议：2018年，被告遵义河坝锰业有限责任公司对播州区团溪镇张王村的生产工作，聘请原告等人为其工作，且原告为安全矿长。在原告工作期间，被告未能按时足额发放工资。双方争议的事实为被告欠原告工资的金额，原告就此提交了公司生产部出具的《2018年10月份至12月河坝锰矿职工工资表》、《2019年1月份河坝锰矿职工工资表》及《工资结算单》手机照片打印件一张，其中：《2018年10月份至12月河坝锰矿职工工资表》载明原告月基本工资为15000元，公司欠其工资4413.33元；《2019年1月份河坝锰矿职工工资表》载明原告月基本工资为15000元，公司欠其工资13540元；《工资结算单》手机照片打印中载明“于2018年至2019年3月由遵义河坝锰业有限责任公司聘请矿山安全矿长王德明，现公司因资金困难停工状态，尚欠工资小写：25420元，大写：贰万伍仟肆佰贰拾元。经双方友好协商达成一致，尚欠工资于2019年12月前结清。特此结算。遵义河坝锰业有限责任公司（印章），2019年6月30日”，且原告对《工资结算单》手机照片的来源称：《工资结算单》系公司员工张元秀根据公司领导要求出具，因原告不在场，故用手机用照片形式向原告发送了《工资结算单》。被告认为《2018年10月份至12月河坝锰矿职工工资表》、《2019年1月份河坝锰矿职工工资表》系公司生产部自行出具，且《工资结算单》系照片打印，不具真实性，均不予认可。另庭审过程中，双方就是否签订劳动合同各执一词，但未就此出示任何证据。 本院认为，被告对欠原告工资的数额提出异议，应当提交向原告发放工资的证据证明原告起诉的金额不实或已足额发放工资，但被告未出示任何证据，本案原告出示《2018年10月份至12月河坝锰矿职工工资表》、《2019年1月份河坝锰矿职工工资表》能证明被告欠原告工资这一事实，且被告未提交证明2019年2月、3月向原告发放工资情况，原告亦对《工资结算单》照片的来源作出了合理说明，故《工资结算单》载明内容应当为真，本院对欠原告工资25420元的事实予以确认，现原告请求给付，予以支持。另，无论原、被告是否签订劳动合同建立劳动合同关系，被告对欠原告的工资在《工资结算单》进行了确认，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”之规定，原告以普通民事纠纷起诉符合法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下： 由被告遵义河坝锰业有限责任公司在本判决生效后五日内支付原告王德明劳务工资共计25420元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取435元，由被告遵义河坝锰业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  高澜 二〇二〇年八月二十日 书记员  郭艳
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1323执815号 申请执行人陈卫峰，男，1973年11月24日出生，汉族，住广西武宣县。 被执行人廖云飞，男，1983年1月15日出生，壮族，住广西武宣县。 申请执行人陈卫峰与被执行人廖云飞承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1323民初382号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖宝锋于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行标的：被执行人廖云飞向申请执行人陈卫峰归还借款本金10000元；承担执行费50元。 本案进入执行程序后，本院依法向被执行人廖云飞发出了执行通知书，查询了被执行人廖云飞的银行、车辆、房产、地产信息，但均无可供执行的信信息记录，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。本院已将被执行人纳入失信被执行人黑名单及限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结武宣县人民法院（2020）桂1323民初382号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的部份债权向本院申请重新立案，恢复本院（2020）桂1323民初382号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇二〇年八月十九日 法官助理 武毅章 法官助理 覃俊铭 书 记 员 黄秀美
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2303号罪犯郭涛，男，1998年1月9日出生，汉族，云南省文山市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省文山市人民法院于2018年1月19日作出（2017）云2601刑初490号刑事判决，以被告人郭涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币5000元，违法所得继续追缴。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年2月12日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郭涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭涛减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年八月二十日法官助理 张 怡书 记 员 唐小莹
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)粤73民初1439号原告：夏贤信，男，1984年8月26日出生，汉族，身份证住址住浙江省苍南县*********。委托诉讼代理人：林玉婷，福建大雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亦海，福建大雄律师事务所律师。被告：广州恺州速贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区***********。法定代表人：孔立诚。原告夏贤信诉被告广州恺州速贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，夏贤信以双方已经达成和解并履行完毕为由,于2020年7月29日向本院递交书面的撤诉申请，撤回本案的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，夏贤信申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许夏贤信撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由夏贤信负担。审 判 长  韦晓云人民陪审员  伍兆聪人民陪审员  陈海平二〇二〇年八月十一日法官 助理  冯海青法官 助理  苏泽君书 记 员  黄嘉文
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初2536号原告：登封市卢店镇会科电焊门市，地址：登封市。统一社会信用代码：92410185MA446EDH0X。经营者：王会科。被告：深圳市云创机电有限公司，住所地：深圳市光明新区公明别墅路世峰大厦1304室。统一社会信用代码914403000882716649。法定代表人：吕少敏，系该公司总经理。被告：阎晓涛，男，汉族，1973年2月28日，住平顶山市汝州市。被告：高桥，男，1972年6月15日生，汉族，住平顶山市汝州市。原告登封市卢店镇会科电焊门市与被告深圳市云创机电有限公司、阎晓涛、高桥买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告登封市卢店镇会科电焊门市于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告登封市卢店镇会科电焊门市提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告登封市卢店镇会科电焊门市撤回起诉。本案受理费4766元，减半收取2383元，由原告登封市卢店镇会科电焊门市负担。审判员  蒋雪丽二〇二〇年八月二十一日书记员  范琳梓
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0703民初905号原告：卫愿新，女，1951年2月7日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市华容区，委托代理人：吴连华（特别授权），鄂州市葛店法律服务所法律工作者。被告：皮定军，男，1972年9月27日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被告：武汉福浩通物流有限公司。住所地：武汉市东西湖辛安渡办事处徐家台1号（15）。法定代表人：于冠男。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司。住所地：黄石市滨湖大道117号。法定代表人：黄志香。本院在审理原告卫愿新诉被告皮定军、武汉福浩通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卫愿新于2020年8月20日向本院申请撤回对被告皮定军、武汉福浩通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司的起诉。本院认为，原告卫愿新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告卫愿新撤回对被告皮定军、武汉福浩通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司的起诉。本案受理费1894元，减半收取947元，由原告卫愿新自愿负担。审判员 熊 莉二〇二〇年八月二十日书记员 朱淑萍
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执4140号之一移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：郑松林,男,1961年12月5日出生,汉族，住郑州市金水区。被执行人：明闪闪,女,1986年11月4日出生,汉族，住信阳市浉河区。被执行人：李春,女,1976年2月8日出生,住郑州市金水区。关于郑松林、明闪闪、李春犯贪污罪一案，本院作出（2013）登刑初字第497号刑事判决书已经生效，判令郑松林等人涉案违法所得予以追缴，上缴国库。后本院刑事审判庭移送立案执行。执行过程中，本院作出(2019)豫0185执4140号执行裁定，将被执行人郑松林名下位于郑州市金水区经六路五号院一号楼3单元6层47号的房产（不动产权证号：1601254812）予以查封。后本院委托阿里拍卖大数据询价平台对该房产的市场价值进行评估，评估价值为46.7859万元；委托京东大数据评估询价平台对该房产的市场价值进行评估，评估价值为61.4817万元，委托中国工商银行融e购电商平台对该房产的市场价值进行评估，评估价值为63.2057万元；最终询价结果为57.1577万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条第一款的规定，裁定如下：将被执行人郑松林名下位于郑州市金水区经六路五号院一号楼3单元6层47号的房产（不动产权证号：1601254812）予以拍卖。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年八月七日书记员 乔跃龙
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢535号周多坤、王凤琴、周华会、夏玉荣：周多坤、王凤琴、周华会与夏玉荣分家析产纠纷一案，经本院立案受理，现已强制执行到位128223.5元，余款申请执行人申请放弃。本院已于2020年8月20日将该款转付给申请执行人周多坤、王凤琴、周华会。至此，周多坤、王凤琴、周华会向本院申请执行的(2017)苏04民终1767号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十日
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000046842 案号：(2020)鲁0611民初2133号之二 林敬卿： 本院已经受理沙建安诉你（单位）民间借贷纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院门楼法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年八月十八日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执恢826号 申请执行人：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91150000816970157Y，住所地鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街维邦金融广场H座 负责人：张增强，职务董事长。 被执行人：祁丽 被执行人：许滨 被执行人：魏建强 被执行人：贾伟 被执行人：王林 被执行人：吴平 关于鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与祁丽、许滨、魏建强、贾伟、王林、吴平金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第5993号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人祁丽、许滨、魏建强、贾伟、王林、吴平未偿还申请执行人借款561019.44元，本院于2020年7月27日依法恢复执行。 本院在执行过程中，我院于2020年7月27日依法向被执行人祁丽、许滨、魏建强、贾伟、王林、吴平发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即向申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司返还借款561019.44元。但被执行人祁丽、许滨、魏建强、贾伟、王林、吴平至今未履行。于2020年7月27日向被执行人发出限制消费令。 本院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人祁丽、许滨、魏建强、贾伟、王林、吴平的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行及房屋等不动产予以调查。被执行人祁丽、许滨、魏建强、贾伟、王林、吴平暂无其他可供执行财产，申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司亦无法提供被执行人祁丽、许滨、魏建强、贾伟、王林、吴平的可供执行财产，申请人同意并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年八月二十日 执 行 员  李典红 书 记 员  徐 炜
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2015）惠龙法执字第74号 （2020）粤1324执恢122号 广州艺洲人文化传播有限公司、李旭东： 申请执行人广州艺洲人文化传播有限公司与被执行人李旭东侵害作品发行权纠纷一案，经本院执行，被执行人已支付经济损失11500元及迟延履行期间债务利息4471.77元、案件受理费600元、申请执行费90元，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年八月二十日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6232号之一申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：闫池山，男，1998年08月08日出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。本院在执行捷信消费金融有限公司与闫池山金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初4383号判决确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案债权未能实现。依申请执行人申请，本院已限制被执行人消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，并已签字确认。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵荣停二〇二〇年八月二十日法官助理张丙河书记员董辉
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初3988号原告：郭武龙，男，1991年6月12日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：王东星，河南豫龙律师事务所律师。被告：郑州广源液化气有限公司，住所地：郑州市金水区柳林镇小贺庄村南。法定代表人：吴剑执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：常耀旭，河南鼎德律师事务所律师。原告郭武龙诉被告郑州广源液化气有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，原告郭武龙于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告郭武龙申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭武龙撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告郭武龙负担。审判员  王文霞二〇二〇年八月二十日书记员  石 娜
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初4305号原告：林希武，男，1963年10月15日出生，住重庆市北部新区。委托诉讼代理人：杨建明，重庆锴隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李坤城，重庆锴隆律师事务所律师实习律师。被告：李平，男，1966年9月1日出生，住重庆市涪陵区。原告林希武与被告李平民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月13日立案，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林希武撤诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告林希武负担。审判员  陆友林二〇二〇年八月二十日书记员  刘寿杰
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执310号申请执行人刘娴，女，1989年8月6日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。申请执行人李俊，男，1985年12月10日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。委托代理人吴春阳（特别授权），系四川安宁律师事务所律师，执业证号15104201410969885。被执行人白在全，男，1963年10月4日出生，汉族，系攀枝花市真鑫服务有限责任公司法定代表人，住四川省攀枝花市东区枣子坪下街69号附8栋1单元5号，公民身份号码510402196310043818。本院依据（2019）川0421民初449号民事调解书，立案执行李俊、刘娴申请执行白在全合同纠纷一案，被执行人应当履行债务1147043元。本院在执行中，经财产调查，被执行人名下无不动产、机动车、银行存款、证券等财产线索，系攀枝市真鑫服务有限责任公司股东及法定代表人，但该公司有众多案件在其他法院尚未执行完毕，其公司股权已经被其他法院冻结，现暂无可供执行财产。被执行人尚有1147043元未履行。本院已经依法冻结被执行人银行账户、对被执行人限制消费，并纳入失信被执行人名单。申请执行人对本院财产调查结论予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）川0421民初449号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑从俊二〇二〇年八月二十日书记员  田 丽
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初1838号 原告：孙立红，现住长春市九台区。 委托诉讼代理人：罗超，系吉林中证律师事务所律师。 被告：赵永亮，现住长春市九台区。 被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所为长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5幢7、8层。 负责人：高航，职务经理。 委托诉讼代理人：曾德君，系北京市京师（长春）律师事务所律师。 原告孙立红与被告赵永亮、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光财险长春支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗超，被告赵永亮，被告阳光财险长春支公司的委托诉讼代理人曾德君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙立红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵永亮赔偿原告护理费10566.24元、误工费26165.52元、伤残赔偿金120688元、被扶养人生活费11197元、精神损害抚慰金10000元，以上合计178616.76元，按照交强险伤残赔偿限额主张110000元；2.依法判令被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在保险限额内有限承担赔偿责任；3.案件受理费由各被告承担。变更诉讼请求：有，被抚养人生活费变更为22394元，以上合计变更为189813.76元。主张金额不变。事实及理由：2020年1月6日7时10分许，被告赵永亮驾驶其所有的×××号轿车沿九台区东湖镇街里由东向西行驶至九台区东湖镇二十七中门口处时，与由北向南横过道路的行人原告刮碰，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。事故发生后原告被送往吉林大学中日联谊医院治疗，被诊断为“枢锥骨折、颈椎退行性病变”，住院11天。本次事故经长春市公安局交通警察支队九台区大队认定,被告赵永亮承担事故主要责任，孙立红承担事故次要责任。肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。综上，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。 赵永亮辩称，我已经给原告10万元了，我和原告已经达成和解了。交强险的理赔款应该给原告，我不主张。 阳光财险长春支公司辩称，根据原告的诉请及提供的证据材料，在保险单、驾驶证、行车证真实合法的基础上，如事故真实发生，驾驶员合法驾驶，车辆合法年检，未有拒赔情形，保险公司同意在保险责任限额内承担合理合法的损失，另外保险公司不承担鉴定费、诉讼费等损失。另答辩人认为原告的部分请求过高，请求法院依法作出判决，具体如下：肇事车辆在我公司投保交强险，我公司于2020年1月15日向吉林大学中日联谊医院垫付1万元医疗费。针对原告的损失，在证据真实完备的情况下，我方仅在剩余交强险限额内进行赔付。 本院经审理认定事实如下：2020年1月6日7时10分许，赵永亮驾驶×××号轿车沿九台区东湖镇街里由东向西行驶至九台区东湖镇二十七中门口处（东湖镇村路）时，与由北向南横过道路的行人孙立红刮碰，造成车辆损坏，孙立红受伤的交通事故。该事故经长春市公安局交通警察支队九台区大队认定：赵永亮负事故主要责任，孙立红负事故次要责任。 2020年7月2日，孙立红自行委托吉林瑞光司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2020年7月9日作出鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人孙立红本次外伤致枢椎及相应部件骨折并遗有功能障碍为九级伤残；2.被鉴定人孙立红本次外伤后误工期180日、护理期90日为宜。 赵永亮驾驶×××号轿车在阳光财险长春支公司投保交强险，案涉交通事故发生在保险期间。阳光财险长春支公司已向孙立红垫付医疗费1万元。庭审中，赵永亮称“我已经给原告10万元了，我和原告已经达成和解了。交强险的理赔款应该给原告，我不主张”。 长春市九台区东湖街道龙祥社区居民委员会证明孙立红自2003年5月3日至今在长春市九台区东湖街道金牛大街1012号永春副食商店楼上居住。孙立红系九台区东湖街道办事处永春副食商店的经营者。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，依法应当承担赔偿责任。本案中，赵永亮驾驶×××号轿车将行人孙立红刮碰，造成孙立红受伤。本院结合案件事实及交警部门的责任认定，综合评定由赵永亮承担70%的责任，孙立红承担30%的责任。关于孙立红的损失如何赔偿的问题。本院认为，赵永亮驾驶×××号轿车在阳光财险长春支公司投保交强险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，孙立红的损失应由阳光财险长春支公司首先在承保交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赵永亮予以赔偿。 孙立红的损失确定为：1.误工费，事故发生前孙立红在城镇居住1年以上，参照2018年度批发和零售业工资标准，误工时间应计算至定残前一日即185日，孙立红主张6个月，核算为26165.52元（4360.92元/月×6个月）；2.护理费，结合鉴定意见，参照吉林省2018年度居民服务、维修和其他服务业职工平均工资标准，孙立红主张3个月，核算为10566.24元（3522.08元/月×3个月）;3.伤残赔偿金,孙立红经鉴定构成九级伤残，应按照城镇居民人均纯收入标准计算，本院核算伤残赔偿金为120688元（30172元/年×20年×20%）；4.被抚养人生活费，据孙立红所提交的户口信息，钱国恩系户主，孙立红系户主儿媳，钱冠峰系户主孙女，钱亚峰系户主孙女，该户口信息无法证明抚养与被扶养关系，对于孙立红的请求本院难以支持；5.精神损害抚慰金，比照孙立红的伤残程度和当地经济发展水平等，本院酌定为10000元。综上，孙立红的损失合计为167419.76元。 根据以上本院认定的孙立红的各项损失，阳光财险长春支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿孙立红误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金损失合计11万元。交强险不足赔偿部分为57419.76元，由赵永亮赔偿。此前赵永亮与孙立红已和解支付10万元，相应予以扣除。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告孙立红因本起机动车交通事故造成的各项损失合计11万元，此款于本判决生效之日立即给付。 二、驳回原告孙立红其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费1250元（已减半收取），由被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  周启超 二〇二〇年八月二十日 书记员  周英佳
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初4133号原告：昆山贝砂机械有限公司，住所地昆山市淀山湖镇。法定代表人：吉云霞。被告：赛康人体模型（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：KENNETHBRADLEYALBRIGHT。原告昆山贝砂机械有限公司与被告赛康人体模型（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：判令被告支付货款28000元。被告未答辩。经审理查明，被告尚欠原告货款28000元。本院认为，原告请求被告支付货款，应当支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告赛康人体模型（苏州）有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告昆山贝砂机械有限公司货款28000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为250元，由被告负担，该费用原告已预交，被告应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇二〇年八月二十日书记员  殷 丹
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初6710号原告：李宗成，男，汉族，住天津市河西区。被告：天津市山华运业有限公司，住所地天津市河西区洞庭路54号。统一社会信用代码911201037004760931法定代表人吴金星，该公司总经理。原告李宗成诉被告天津市山华运业有限公司（以下简称山华运业）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宗成、被告山华运业法定代表人吴金星到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李宗成向本院提出诉讼请求：1、判令山华运业退还以股金收据形式收取李宗成的借款20000元；2、本案诉讼费由山华运业承担。事实和理由：李宗成自1998年12月到山华运业从事班车司机工作，山华运业收取押金50000元。李宗成缴纳后，山华运业开具了股金收据。后经与山华运业沟通，分别在2018年9月份、2019年3月份退还30000元整，剩余20000元至今未退还并重新开具股金收据。当时口头约定月利率0.6%，但本案不再主张利息，只要求偿还欠款20000元。山华运业辩称，向李宗成借款及支付利息的事实均属实，但没有能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述及本院采信的证据，认定如下事实：李宗成曾系山华运业职工，1998年李宗成入职山华运业后，山华运业向李宗成借款50000元，2018年9月及2019年3月山华运业分两次共偿还李宗成30000元，剩余20000元至今未偿还，并于2019年4月17日向李宗成重新开具了《天津市企业专用往来收据》，收据载明2019年4月17日山华运业收到李宗成交来“股金”贰万元整。庭审中，双方均认可收据中的股金实为借款，双方未签订书面借款合同，亦未约定还款期限，口头约定月息0.6%，每月以奖金的形式发放到工资里。山华运业至今尚未偿还诉争款项。现李宗成要求山华运业偿还借款本金20000元，不再主张利息。本院认为，当事人合法民事权益应予保护。本案中，根据双方当事人陈述及李宗成提交的收据能够认定双方借款关系成立并生效。由于双方未约定还款期限，且经李宗成多次催要，山华运业均未偿还，现李宗成起诉要求山华运业偿还借款本金20000元并无不当，本院予以支持。李宗成自愿放弃利息是对其权利的自由处分，不违反法律规定，本院照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告天津市山华运业有限公司返还原告李宗成借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，因适用简易程序，减半收取151.5元，由被告天津市山华运业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人及代表人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张晓雨二〇二〇年八月二十一日书记员  朱雅茹本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执3484号申请执行人：徐大成，男，汉族，1969年8月19日生。被执行人：南京海川精工机械有限公司，（统一社会信用代码913201153024011922）,住所地在南京市江宁区岔路口中驰路11号中驰商都楼1幢17室。本院在执行徐大成与南京海川精工机械有限公司劳动争议纠纷一案中，责令被执行人自觉履行义务，被执行人未履行义务。执行过程中依法查询被执行人南京海川精工机械有限公司名下的银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息，未查到被执行人有上述财产可供执行，亦未查到其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓开明执行员  查 勇执行员  高 潮二〇二〇年八月二十日书记员  石佳灵
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执2289号 田某某： 本院立案受理的田某某与曲某抚养费纠纷纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，故此案结案，特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初2036号原告：孙雪宏，男，1985年8月27日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：陈静（系原告孙雪宏之妻），女，1989年9月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：江苏赣商房地产开发有限公司，住所地徐州市贾汪区新城区山水大道便民早餐点4楼。法定代表人：刘锡荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：阙大锋，江苏彭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘镓萁，江苏彭城律师事务所律师。原告孙雪宏与被告江苏赣商房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告孙雪宏于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙雪宏撤回起诉。案件受理费31元，由原告孙雪宏负担。审 判 员 卢增吉二〇二〇年八月二十日法官助理 刘 珺书 记 员 周 瑜
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初2400号 原告：都匀市华都建材陶瓷经营部，住所地贵州省都匀市广惠办事处剑江北路云都广场2组团15号门面，统一社会信用代码92522701MA6FKLN12C。 经营者：肖涛，男，1977年4月20日出生，汉族，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：蒋诗琴，系贵州康祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘祖桃，系贵州康祥律师事务所律师。 被告：贵州生活系装修工程有限公司，住所地贵州省都匀市斗篷山路78号（西苑景润酒店）五楼501，统一社会信用代码91522701MA6DLNMK07。 法定代表人：胡龙。 被告：胡龙，男，1980年2月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：孟达，男，1984年7月19日出生，汉族，住贵州省都匀市。 被告：王世均，男，1972年10月13日出生，汉族，现住贵州省都匀市。 原告都匀市华都建材陶瓷经营部（以下简称华都经营部）诉被告贵州生活系装修工程有限公司（以下简称生活系公司）、胡龙、王世均、孟达买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华都经营部的经营者肖涛及委托诉讼代理人刘祖桃、被告王世均到庭参加诉讼，被告胡龙、孟达经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告华都经营部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告生活公司立即支付尚欠原告货款183050元；2.被告胡龙、孟达、王世均在尚未履行出资义务的范围内承担支付义务；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系装饰工程公司，2017年9月29日，被告与原告洽谈购买瓷砖，双方口头商定好各款瓷砖价格之后，原告按照被告指示向其送货，被告指定公司工人接收了货物。被告已将2018年2月之前的货款全部付清，2018年3月至2019年4月期间，原告共向被告出售的瓷砖货款为183050元，原告一直催促被告结算货款，被告均以种种理由推卸，直到2020年4月22日才与原告结算并签字确认。现被告尚未支付货款，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。 被告王世均辩称：购货系公司行为，不是个人行为，被告王世均未和原告签订协议，故货款应由公司支付；对于出资问题，亦系公司行为，不应由个人承担。 被告生活系公司、胡龙、孟达未到庭应诉及提交书面答辩意见。 经审理查明：被告生活系公司因从事经营活动，向原告购买瓷砖，后经双方结算，于2020年4月22日达成《贵州生活系装修工程有限公司月份瓷砖（未付款）账单》，该账单将2018年3月至2019年4月期间原告向生活系公司所供瓷砖货款进行结算，生活系公司尚欠原告瓷砖款项183050元，公司法定代表人胡龙在账单上签字确认，并加盖生活系公司印章。 另查明：都匀市市场监督管理局于2020年5月7日出具的《企业信息查询单》，显示被告生活系公司注册资本200万元；股东为被告胡龙、王世均、孟达，其中胡龙出资比例52%、认缴数额104万元，胡龙出资比例24%、认缴数额48万元，胡龙出资比例24%、认缴数额48万元；胡龙、王世均、孟达实缴出资栏处为空白。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。被告生活系公司向原告华都经营部购货后未能按约定付款，之后双方进行结算，被告生活系公司确认尚欠的货款金额为183050元，该款被告生活系公司应及时向原告支付。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”之规定，被告胡龙、孟达、王世均作为生活系公司股东，如未履行或未全面履行出资义务，理应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充责任，但原告提交的证据并未显示各股东的认缴出资期限，同时，原告亦未提交证据证明生活系公司存在严重经济问题等认缴期限加速到期之情形，应对其举证不能承担不利后果，故对原告主张被告胡龙、孟达、王世均在尚未履行出资义务范围内承担责任的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告贵州生活系装修工程有限公司应于本判决生效 之日起十日内支付原告都匀市华都建材陶瓷经营部货款共计183050元； 二、驳回原告都匀市华都建材陶瓷经营部的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3962元，适用简易程序减半收取1981元，由被告贵州生活系装修工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  梁运航 二〇二〇年八月二十一日 法官助理王尧欢 书记员王健宇（代）
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂09刑终360号 原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）伍森林，男，1998年10月25日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，农民，住福建省宁化县。因涉嫌诈骗罪于2019年12月20日被刑事拘留，羁押于福建省厦门市第一看守所，于2019年12月26日押于玉林市看守所，2020年1月22日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控原审被告人伍森林犯诈骗罪一案，于2020年7月29日作出（2020）桂0902刑初241号刑事判决，认定：一、被告人伍森林犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金二万元。二、责令被告人伍森林退赔被害人林某的经济损失十九万五千三百五十三元六角二分；冻结在案的账户余额一万一千二百五十八元四角三分，依法返还给被害人林某。三、继续追缴被告人伍森林的违法所得二千元，没收上缴国库。原审被告人伍森林不服，向本院提出上诉。本院于2020年8月13日立案并依法组成合议庭。经审阅案件材料及讯问上诉人伍森林，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理期间，上诉人伍森林以服从一审判决为由，申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）伍森林犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。伍森林在二审审理期间表示服从一审判决，申请撤回上诉，符合法律规定，本院准许。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）伍森林撤回上诉。 广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2020）桂0902刑初241号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  苏 微 审 判 员  粟春雄 审 判 员  陈一田 二〇二〇年八月二十日 法官助理  卢根生 书 记 员  庞超君
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4834号之三 申请执行人：佛山市三水德银金属制品有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇暨塘村（土名“羊头影”）A5号厂房，统一社会信用代码：91440607MA4ULFC2XU。 法定代表人：肖雅静。 委托诉讼代理人：阮健科，广东格然律师事务所律师。 被执行人：佛山市星东光不锈钢有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇中心科技工业区B区91号之二，统一社会信用代码：91440607699718787T。 法定代表人：陈再光。 被执行人：陈再光，男，1970年3月6日出生，住湖北省荆门市掇刀区虎牙关路1号，现住广东省佛山市三水区。 被执行人：廖先英，女，1971年4月7日出生，住湖北省荆门市掇刀区虎牙关路1号，现住广东省佛山市三水区。 关于申请执行人佛山市三水德银金属制品有限公司与被执行人佛山市星东光不锈钢有限公司、陈再光、廖先英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初2272号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，我院于2019年11月19日立案执行，执行费21384元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院依法拍卖了被执行人佛山市星东光不锈钢有限公司名下所有的一批机器设备、不锈钢成品、半成品、原材料、配件等（详见同信资评报字【2019】第1026号资产评估报告），成交价为2568644.4元。在退付了903136元后,尚未退付的案款为1665508.4元，由于该款已不足以清偿所有债务，佛山市星东光不锈钢有限公司已符合破产法第二条规定，本院询问各申请执行人后，同意将案件移送破产审查。本院拟将所有案件移送佛山市中级人民法院破产审查。 2．本院拍卖了被执行人陈再光名下的位于佛山市三水区乐平镇乐南路3号雍翠新城君临26座504号不动产，成交价为638699.14元。经分配，本案申请执行人分得10943元。 3．本院扣划了被执行人陈再光、廖先英银行存款合计9659.39元，该款扣除开锁换锁费300元后，余款9359.39元作为本案的执行费。 4．经查，陈再光名下有鄂Ｈ×××××号车辆，注册日期为2006年9月7日，该车暂未扣留,经申请执行人同意后，不对该车作查封处理。 5．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现其他不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 6．本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（××），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索及其下落，且对终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且对终结本次执行无异议。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4834号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓文明 审判员  麦华杰 审判员  陈伟潮 二〇二〇年八月二十日 书记员  宗智胜
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执2969号之一 申请执行人：黄小生，男，1967年9月6日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：林仁豪，男，1991年9月18日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初1174号民事判决书，于2020年6月19日向被执行人林仁豪发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林仁豪立即向申请执行人黄小生偿还借款人民币4099元及利息（利息自2020年1月15日起至还清款项之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币25元、执行费人民币50元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人林仁豪未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年6月19日、7月16日对被执行人林仁豪的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人林仁豪名下仅有少量银行存款；被执行人林仁豪名下有牌号为闽Ｃ×××××汽车一辆；此外，被执行人名下无不动产登记信息。 2上述银行存款已通过网络实施冻结,但余额尚不足以缴纳本案受理费、执行费，故未予扣划。 3、上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续，因查无车辆行踪线索，暂无法实施扣押。 4、2020年7月10日，向被执行人林仁豪发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人林仁豪纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 5、本院于2020年8月20日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人的意见，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  吕晓辉 审判员  林应才 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈燕彬
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0704刑初211号公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。被告人刘桥，男，1985年4月22日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，经商，住湖北省武汉市洪山区。因饮酒后驾驶机动车于2015年9月25日被武汉市公安局交通管理局吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月29日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，2020年8月7日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检一部刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人刘桥犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员周国旗独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员陈凌霄出庭支持公诉，被告人刘桥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月24日5时40分许，被告人刘桥饮酒后驾驶鄂Ａ×××××小型客车，自湖北省武汉市洪山区关山大道关山菜市场出发，行驶至关豹高速公路14KM豹澥收费站时，被民警现场查获。经鉴定，被告人刘桥血液中酒精含量为197.08mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘桥违反道路运输管理法规，醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人刘桥拘役三个月，并处罚金人民币九千元。公诉机关提交了受案登记表、身份信息、无犯罪记录证明材料、查获经过、行政处罚决定书、违法行为处理记录等书证；证人陈某的证言；黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定意见书；现场查获视频；讯问被告人刘桥的同步录音录像光盘等视听资料；被告人刘桥的供述和辩解等证据证实。被告人刘桥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘桥违反道路运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘桥到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘桥签署认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人刘桥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘桥的刑期自2020年7月29日起至2020年10月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国旗二〇二〇年八月二十日书记员  卢 婷
宁夏回族自治区盐池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)宁0323执1182号 申请执行人李向文，男，1967年2月7日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。 被执行人杨建成，男，1968年7月8日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。 本院在执行申请执行人李向文与被执行人杨建成借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的(2018)宁0323民初2493号民事调解书,依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，即由被执行人杨建成支付申请执行人李向文欠款69420元，执行费941元，共计70361元。 本案在执行过程中，申请执行人自愿免除利息33600元，下剩欠款申请执行人李向文与被执行人杨建成达成长期和解协议，由被执行人杨建成于2020年8月27日前直接向申请执行人李向文履行2000元；于2020年12月27日前直接向申请执行人李向文履行5000元；于2021年12月27日前直接向申请执行人李向文偿还14000元；于2022年12月27日前直接向申请执行人李向文履行14820元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结盐池县人民法院(2020)宁0323执1182号案件的执行。 终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蔡爱国 二〇二〇年八月七日 书记员  孙晓慧
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0107民初12043号 原告：四川天伦之乐食品有限公司，住所地仁寿县兴盛镇舒坪社区2组（兴盛园区）。 法定代表人：蒋旭云，执行董事。 委托诉讼代理人：罗雪峰，四川润方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶明军，四川润方律师事务所律师。 被告：成都鸿泰利商贸有限公司，住所地成都高新区吉泰路666号1栋7层9号。 法定代表人：王茹，执行董事兼总经理。 第三人：四川天伦檀香楼食品有限公司，住所地成都市邛崃市临邛镇南江路3号。 法定代表人：吴永能，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄俊翔，四川亚峰律师事务所律师。 第三人：天伦生态食品股份有限公司，住所地四川省邛崃市南江路9号。 法定代表人：郑天力，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：唐荣龙，四川律治律师事务所律师。 原告四川天伦之乐食品有限公司与被告成都鸿泰利商贸有限公司及第三人四川天伦檀香楼食品有限公司、天伦生态食品股份有限公司商标权权属纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。四川天伦之乐食品有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川天伦之乐食品有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告四川天伦之乐食品有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告四川天伦之乐食品有限公司负担。 审 判 长  李 军 人民陪审员  韩雪颖 人民陪审员  李厚明 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  晏 妮
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2020）甘0621民初1715号原告：徐某，住民勤县。被告：黄某，出生年月不详，住民勤县。原告徐某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告徐某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐某撤回起诉处理。审判员 高万全二〇二〇年八月二十日书记员 连世伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民监10号 原审原告：毛运龙，男，1962年6月29日出生，汉族，住安徽省太和县。 原审被告：李华，男，1967年9月27日出生，汉族，住宿州市。 原审被告：陈西富，男，1971年9月30日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原审原告毛运龙与原审被告李华、陈西富民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日作出的（2016）皖1302民初2020号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合进入再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  周东平 审判员  夏丽清 审判员  马 武 二〇二〇年八月二十日 书记员  张 烨
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0103民初8009号 原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层01+02单元，统一社会信用代码：91210103578399118C。 法定代表人：罗小波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。 被告：周聪，男，1989年10月8日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告周聪小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人赵慧彬到庭参加诉讼。被告周聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还剩余借款本金19590.19元及利息（按年利率24%计算）；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2017年5月4日，被告与原告签订了《借款合同》，被告向原告借款金额30000元，原告如约向被告发放了贷款。2018年8月4日至今，被告未如约还款，经原告多次催收均无果。综上，被告的行为违反了与原告的合同约定，给原告造成严重的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告周聪未到庭，未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月4日，原告作为贷款人（甲方）与被告周聪作为借款人（乙方）签订《借款合同》，合同约定贷款金额为30000元，使用期限36个月，自2017年5月4日起至2020年5月4日，贷款利率为月息1%。乙方采用按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息的方式还款付息。贷款到期而乙方未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，乙方应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止。 合同签订当日，原告向被告周聪中国建设银行账户转款30000元。截止至2018年8月4日，被告共计偿还原告借款本金10409.81元。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。 原、被告签订的借款合同合法有效，原告已经向被告发放了贷款，被告应依约按时还款，被告没有按约定履行合同，原告据此要求被告偿还剩余本金并支付利息的诉求符合法律规定，应予支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”借款合同中关于利息、罚息及复利的约定已超出年利率24%，故本院对于原告主张的利息按照年利率24%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周聪于本判决发生法律效力后15日内一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金19590.19元及利息（自2018年8月4日起至实际给付之日，以19590.19元为基数，按照年利率24%计算）； 二、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费145元（已减半收取），由被告周聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 刘芳 二〇二〇年八月二十日 法官助理 于爽 书 记 员 戴玥
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0802执保354号 刘壮、刘虎: 申请人刘壮与被申请人刘虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0802民初5559号民事裁定书已发生法律效力。申请人向本院提出财产保全申请,请求对被申请人刘虎名下价值20000元的财产予以保全,本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年8月3日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人刘虎的财产进行了查询，并将查询结果告知申请人后，申请人明确表示不再要求进行保全。故保全措施不再实施，本案以执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 本院（2020）陕0802执保354号案件执行完毕，于2020年8月20日结案。 二〇二〇年八月二十日 承办人：钟改琴
武湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执1028号 申请执行人：李光宗，男,1983年9月4日生，汉族，住江岸区。 被执行人：杨毅，男，1985年02月19出生，汉族，住江岸区。 申请执行人李光宗与被执行人杨毅民间借贷纠纷一案，本院作出于2019年8月28日作出的(2019)鄂0102民初11079号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月28日向本院申请执行，要求被执行人支付270000元及相应利息，执行费3950元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王国林 审判员  王丽娜 二〇二〇年八月二十日 书记员  蒋元媛
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2052号 申请执行人：严正清，男，1985年10月5日出生，汉族，住南昌市西湖区。 被执行人：欧阳生龙，男，1981年10月11日出生，汉族，住江西省上栗县。 本院在执行申请执行人严正清与被执行人欧阳生龙买卖合同纠纷一案过程中，因申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人严正清同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初10832号民事判决书的执行。 被执行人如未按照和解协议履行，申请执行人严正清可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  喻永旺 审判员  黄中秋 审判员  章 辉 二〇二〇年八月二十日 书记员  吴 蓉
陕西省宁强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0726民初395号 原告赵自军，男，生于1967年9月2日，汉族，小学文化，村民。 委托代理人付建平，系陕西省宁强县城区法律服务所法律工作者。 被告鲁举富，男，生于1972年8月22日，汉族，村民（缺席）。 原告赵自军与被告鲁举富买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵自军到庭参加诉讼。被告鲁举富经本院公告送达应诉通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告赵自军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付拖欠原告的货款5360元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月份原、被告在宁强街心花园相识，同年6月8日被告从原告处购买净水机及增压泵共计人民币5360元，因无现金支付，被告给原告出具欠条一张，后被告下落不明，讨要无果，原告只好诉至法院，要求被告支付欠款。 被告鲁举富未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：1、被告户口本复印件，经审查，予以采信；2、对被告父亲鲁正财、邻居吴秀萍调查笔录、鲁家寺村委会证明，证明被告自2015年7月外出，下落不明，三份证据能互相印证，经审查，予以采信；3、被告向原告出具的欠条一份，载明：“今欠到赵子君现金5360元（大写伍仟叁佰陆拾元正），鲁举富，2015年6月8号”。证明被告欠原告货款的事实；4、对证人周定平的调查笔录，证明被告向原告出具的欠条属实；5、证人李春玉的证言，证明原告曾多次向被告催要欠款，但被告均不在家。对第3、4份证据，本院对证人周定平进行了调查询问和核实，结合本案其他证据，认为虽然原告向本院提交的欠条中，原告姓名与其身份证姓名不符，但证人周定平能够证明该欠条上原告姓名错误系被告笔误，且证据之间能相互印证被告向原告购买货物，拖欠货款的事实，故对第3、4份证据经合议庭评议，予以采信。 根据本院确认的证据，本案认定事实如下：2015年6月8日，被告从原告处购买了三台净水机及三台增压泵，共计人民币5360元。原告雇佣周定平给被告送货上门，被告收到货物后，因无现金支付，经双方协商，被告给原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到赵子君现金5360元（大写伍仟叁佰陆拾元正），鲁举富，2015年6月8号”。后原告曾分别于2017年5月、2018年5月向被告催要货款，均因被告外出下落不明，催要无果，故原告诉至本院，请求判令被告给付拖欠的货款5360元并承担本案诉讼费。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告按被告的需求交付货物后，被告应当给原告支付货物价款。故对原告要求被告给付欠款5360元的主张，本院予以支持。综上，为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告鲁举富于本判决生效后五日内给付原告赵自军欠款5360元。 义务人未在规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告鲁举富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件递交本院。 义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。 审 判 长 宋德志 审 判 员 熊远贵 审 判 员 楚 林 二〇二〇年八月二十日 法官助理 刘振宇 书 记 员 齐小霞