浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初3910号 原告：闫通红，男，1974年8月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 委托诉讼代理人：马俊霞，系原告闫通红妻子，1973年10月4日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 委托诉讼代理人：吴善颖，瑞安市马屿法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司，住所地湖北省枣阳市沿河东路16号。 代表人：靳宏波。 委托诉讼代理人：陈涂青、林翔，浙江品和律师事务所律师。 被告：夏金林，男，1968年1月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告闫通红与被告夏金林、中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司（以下简称：人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年5月9日向本院起诉，请求：1.判令原告的经济损失（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等）计559230元，由被告人寿保险公司在交强险限额内先予赔偿120000元，超过部分由被告夏金林、人寿保险公司按照40％的责任比例赔偿，扣除被告方己先行支付39200元（其中人寿保险公司10000元＋夏金林29200元），还应赔偿余款136492元，合计赔偿256492元；2.诉讼费由被告承担。本院立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭审理了本案，原告闫通红的委托诉讼代理人马俊霞、吴善颖，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人陈涂青到庭参加诉讼，被告夏金林经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年9月18日早上，原告闫通红未取得机动车驾驶证驾驶后轮制动效能差的电动二轮轻便摩托车从瑞安市云周街道高旺村驶往瑞安市锦湖街道安固集团宿舍方向。7时10分许，行经瑞安市江南大道云周街道根桥村地段，车头碰撞前方同向停放在右侧机动车道内由被告夏金林驾驶的鄂Ｆ2××××号重型平板货车左侧尾部，造成原告闫通红受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。瑞安市公安局交通警察大队认定，原告闫通红负事故的主要责任，被告夏金林负事故的次要责任。原告闫通红受伤后到瑞安市人民医院住院治疗76天，诊断为颅脑损伤、动眼神经麻痹、两侧多发肋骨骨折等。在原告闫通红治疗过程中，被告夏金林、人寿保险公司分别为原告闫通红支付医疗费用等29200元、10000元。依原告闫通红的委托，温州康宁司法鉴定所作出鉴定意见，闫通红为脑外伤所致精神障碍构成九级伤残；温州东海司法鉴定所于2019年4月18日做出鉴定意见，评定原告闫通红的伤残程度三个十级伤残（不包括精神障碍构成九级伤残）；误工期为自受伤之日起至定残前一天（2019年4月17日）、护理期为120天、营养期为90天。 另查明，鄂Ｆ2××××号重型平板货车在被告人寿保险公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告闫通红的父亲闫玉威（1948年9月17日出生）、母亲王玉连（1946年7月12日出生）生育包括原告闫通红在内的三个子女；原告闫通红与其妻马俊霞生育的儿子闫骜文，出生于2007年3月27日。 以上事实，由原告、被告人寿保险公司的陈述及道路交通事故认定书、住院病历、医疗费收据及住院医疗费用清单、鉴定意见书、保险单、亲属关系的证明等证据材料予以证实。 本院认为，被告夏金林因过错侵害原告闫通红的民事权利，应对原告的损失承担侵权赔偿责任；原告闫通红对其损害的发生也有过错，可以减轻被告夏金林的责任。结合交警部门认定事故发生的经过，酌情确定原告闫通红与被告夏金林过错责任比例为7比3为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用；造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金；造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。针对原告闫通红的诉讼请求，对原告的损失认定如下：1.医疗费，据原告闫通红提供的医疗费票据计133851.05元，扣除住院期间的伙食费310.50元，确认医疗费133540.55元；2.住院伙食补助费，按100元/天的标准，住院76天，为7600元；3.营养费，根据鉴定意见计算90天，30元/天为2700元；4.护理费，护理费区分住院与非住院期间并结合鉴定意见计算，住院期间的护理费参照浙江省2019年度全社会在岗职工平均工资72078元/年的标准，计算76天，为15008.02元；非住院期间的护理费参照2018年度浙江省私营单位其他服务业年平均工资标准43759元/年的标准计算44天，为5275.06元，故护理费合计20283.08元；5.残疾赔偿金，残疾赔偿金按上年度浙江省全体居民人均可支配收入49899元/年的标准计算，结合定残时原告的年龄计算20年；被告人寿保险公司辩称精神障碍九级伤残与其中一个十级不能同进评定伤残，要求去掉九级伤残，面原告同意去掉一个十级伤残，本院采纳原告的意见，故确认伤残系数24%，残疾赔偿金为239515.20元；原告因伤致残，其主张被扶养人生活费予以支持，根据被扶养人原告的父母及儿子在原告定残时的年龄、扶养人数，并参考原告的伤残等级系数24%，按上年度浙江省全体居民人均生活消费支出32026元/年的标准计算，原告的父母为32026元/年×（闫玉威10年+王玉连8年）×24%÷3人=46117.44元，原告主张其子的生活费按29471元/年的标准计算予以准许，29471元/年×6年×24%÷2人=21219.12元，被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金，合计为306851.76元；6.误工费，原告提供的银行账户明细仅是事故前后几个月的工资收入情况，虽事故前的工资有4000多元、5000多元，有时也仅只2000多元，其薪资收入并不固定，故参照2018年度浙江省私营单位其他服务业年平均工资43759元/年的标准计算212天，计25416.19元；7.精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级结合过错程度，酌定3600元；8.交通费，根据原告的治疗经过、地点，酌定5000元；9.住宿费，不予支持；10.鉴定费，依鉴定费发票，予以确认4900元。 综上，原告闫通红的合理损失为509891.58元（医疗分项项下143840.55元、伤残分项项下361151.03元，鉴定费4900元）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的由侵权人赔偿。鉴定费4900元，不属保险赔偿范围，由被告夏金林赔偿4900元×30%=1470元；人寿保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告120000元（包括精神损害抚慰金3600元），在商业三者险责任限额范围内赔偿原告（医疗分项项下133840.55元+伤残分项项下251151.03元）×30%=115497.47元，合计赔付原告235497.47元。原告应得赔偿款为被告人寿保险公司235497.47元+被告夏金林1470元-被告夏金林支付款29200元（原告自认）-被告人寿保险公司支付的10000元=197767.47元，由被告人寿保险公司直接向原告赔付；被告夏金林多赔付的款项，由其与被告人寿保险公司自行理直。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告闫通红197767.47元，款交本院转付； 二、驳回原告闫通红的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5147元，减半收取2573.50元，由被告夏金林负担2127.50元，原告闫通红负担446元，定于本判决生效后10日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  陈建昌 二〇二〇年八月三日 （代）书记员  宋一静