wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初2148号原告曹成栓，男，汉族，1969年10月28日生，住淅川县。被告史国锋，男，汉族，1972年9月1日生，住淅川县。原告曹成栓诉被告史国锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹成栓到庭参加了诉讼。被告史国锋经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求依法判令被告从速偿还借款14万元及利息（自借款之日起至还清之日止，按月息2分支付利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生意所需，于2015年3月11日向原告借款20万元，并给原告出具借条一张，当时口头约定按月息2分支付利息。后经原告多次催要，被告陆续偿还本金6万元，下欠14万元本金及利息，原告多次催促被告偿还，被告以各种理由一拖再拖，拒不偿还本息。为了维护原告的合法权益，特向法院提出以上诉请，望法院依法支持原告的诉讼请求。被告史国锋在开庭时缺席无答辩，但在庭前的询问笔录中表示借条是其本人所签，当时确实欠原告20万元，但是陆陆续续已经偿还了他一部分，现在只欠原告115000元。经审理查明：被告史国锋因生意所需，于2015年3月11日向原告借款20万元，并向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到曹成栓贰拾万元整。借款人：史国锋2015.3.11号”。原告在庭审中认可，被告已偿还6万元，现仍欠原告14万元。经原告多次催要，被告始终未予偿还。原告于2020年7月18日在本院诉讼立案。本院认为：被告史国锋在原告曹成栓处所借的款项20万元，有原告提交的借条和庭审的陈述为证，事实清楚，足以认定。原告认可被告已偿还本金6万元，剩余本金14万元，故对于原告要求被告偿还借款本金14万元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称双方口头约定月息2分，但未提供有效证据，被告也未表示认可，故对于原告方“月息2分”的说法不予认定。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对于原告要求被告按月息2分支付自借款之日起至还清之日止的利息的诉讼请求，因双方在借条上未约定利息，也未约定借款期限，故原告起诉之前的利息，本院不予支持；对于原告起诉之后的利息，按照年利率6%予以支持。被告辩称“陆陆续续已经偿还了他一部分，现在只欠原告115000元”，但在本案审理过程中未提交有效证据，在本案开庭时也未出庭当面向原告申辩、对质，故对于该意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史国锋在本判决生效后十日内偿还原告曹成栓借款本金140000元及利息（利息按年利率6%计算自2020年7月18日起至借款还清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告史国锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  靳晓英二〇二〇年八月二十四日书记员  杨一卓
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0606执4437号 被执行人：高军峰，男，1977年7月19日出生于湖北省襄阳市，汉族，大专文化程度，无职业，住湖北省襄阳市樊城区。 本院在执行高军峰犯非法持有毒品罪一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人高军峰的银行存款5000元,冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 执行员  袁本华 二〇二〇年八月三十日 书记员  陈 姗
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初7631号原告：李付贞，女，汉族，1972年2月10日出生，住河南省商丘市，原告：杨爱华，男，汉族，1973年11月8日出生，住河南省商丘市，被告：张振华，男，汉族，1988N年10月20日出生，住河南省商丘市，本院在审理原告李付贞、杨爱华诉被告张振华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告李付贞、杨爱华诉未在规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告李付贞、杨爱华诉撤回起诉处理。审判员 苏 君二〇二〇年八月十三日书记员 王瑞乾
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民初1102号原告：张改妞，女，1956年6月17日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：冯俊生，鹤壁市淇县高村镇法律服务所法律工作者。被告：刘配国，男，1975年12月16日出生，汉族，住河南省滑县。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。主要负责人：牛江良，总经理。原告张改妞诉被告刘配国、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告张改妞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  裴增良二〇二〇年八月十二日法官助理郝喜民书记员常艳阳
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初2346号原告：周广东，男，1956年11月21日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：周中猛（系原告之孙），男，1998年8月8日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：仝飞，男，1992年8月17日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。原告周广东与被告仝飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周广东委托诉讼代理人张中猛到庭参加诉讼，被告仝飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告购买海鲜欠款2.9万元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月至2020年1月23日期间，被告多次在原告处购买海鲜，欠海鲜款2.9万元，上述事实有被告为原告出具的欠条为凭。为此诉至法院。仝飞未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月至2020年1月23日期间，被告仝飞多次从原告经营的广东海鲜批发门市购买海鲜，2020年1月23日经结算，被告下欠海鲜款2.9万元，并给原告出具欠条一份,内容为：“欠条今欠周广东海鲜款29000元正（贰万玖仟元正）欠款人仝飞3729261992081700172020.1.23”。本院认为，被告仝飞欠原告周广东海鲜款2.9万元，事实清楚，证据确实充分。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”因此，原告要求被告支付海鲜款2.9万元，符合法律规定，本院予以支持。被告仝飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告仝飞于本判决生效之日起五日内向原告周广东支付海鲜款2.9万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告仝飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  庞秀霞二〇二〇年八月七日书记员  张盛旭
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初1645号原告：尚金浮，男。委托诉讼代理人：王娟，河南精锐律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：孙雪广，男。被告：尚丙红，男。二被告委托诉讼代理人：李山水，河南景色律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告尚金浮诉被告孙雪广、尚丙红生命权、健康权、身体权纠纷一案。原告尚金浮于2020年7月2日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王红伟适用小额诉讼程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告尚金浮及其委托诉讼代理人王娟、被告孙雪广、尚丙红及其二被告委托诉讼代理人李山水均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚金浮诉称，2019年1月15日15时许，原告同村民组组长还有村组其他成员一起，在被告孙雪广事先同意的情况下到孙雪广经营的位于确山三里河街道办事处尚庄村委后尚庄组汽修厂内(尚丙红当时也在场)筹集资金进行修路，在谈话过程中因言语不和，二被告就开始殴打原告，并将原告打倒在地，原告被送往医院治疗，经医院诊断为颅脑损伤、玻璃体混浊，确山公安机关评定原告的伤情为轻微伤，经确山公安机关多次调解未果，原告只有诉至法院，请求法院依法查明事实真相，给予公正判决，请求被告赔付各项损失35558.16元。被告孙雪广、尚丙红辩称，2019年1月15日下午三时，原告及其尚保华、尚建设三人酒后闯到答辩人的汽修厂，以修路为由索要费用，并强迫被告交钱；因被告认为不合理不同意交纳，原告及其三人在原告的指使下对被告进行辱骂、威胁，随后尚保华出手朝孙雪广脸上猛击一拳，又朝孙雪广身上猛跺一脚，造成孙雪广头部浅表损伤、胸部软组织损伤。在尚保华对孙雪广殴打过程中，因尚丙红看不惯，说了一句公道话，原告就对尚丙红进行辱骂，尚保华也拖起尚丙红的脸进行羞辱，原告随手就朝尚丙红的脸上扇了一巴掌，被告进行还手时，原告及其尚保华便揪住尚丙红的衣领进行殴打，原告本人在殴打被告尚丙红时，自己不小心，撞住了院内的饮水机绊倒，自己摔伤。从现场视频中可以清楚地在现当时的客观事实。原告的违法行为所造成的后果不应当由被告承担在原告等人对被告殴打后，被告及时报警处理，经确山县公安局三里河派出所调查后，对原告所带的尚保华进行了行政拘留15天的治安处罚；因原告在医院未对原告处罚。原告本人是因为违法行为自己摔伤，其法律后果应当由原告本人承担。被告的行为属于受到不法侵害时的正当防卫，不应当承担行政和民事责任。因原告指使商保华对孙雪广进行殴打，被告提出反诉，要求原告承担孙雪广住院的经济损失3000元。从现场视频中可以清楚地看到和听到原告指使尚保华对孙雪广进行殴打，在原告的指使下，尚保华对孙雪广进行了殴打，造成孙雪广头部浅表损伤、胸部软组织损伤。当天晚上孙雪广被送到确山县人民医院住院治疗12天，支付医疗费2014.62元。因原告等人对孙雪广进行殴打，造成孙雪广住院12天，产生医疗费2014.62元，住院期间的误工费2400元、护理费1200元、住院伙食补助费及营养费、交通费1440元。合计7054.62元。综上，被告认为：被告的行为属于正当防卫，原告的行为是违法行为，原告的伤并不是被告所造成。为此，请求法庭在进一步查明事实的基础上，依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。同时，原告的违法行为造成了孙雪广的经济损失，被告提出反诉，要求原告赔偿被告孙雪广的损失7054.62元。经审理查明：2019年1月15日下午14时，尚建设和尚保华、原告尚金浮一起在107国道路西的“好再来”饭店吃完饭回家，走到“雪广汽修厂”门口，原告尚金浮说去找孙雪广的父亲玩会，但是孙雪广的父亲不在，原告尚金浮也喝多了，看汽修厂的门在关着，原告尚金浮就用脚踢门，踢到了办公室的门，被告孙雪广在办公室里就把门打开了。尚建设、尚保华原告尚金浮就进屋了，尚保华和孙雪广说话然后他们两个就吵起来了，尚建设就把尚保华拉到了“雪广汽修厂”的门口，尚建设就回去喊原告尚金浮一起回家，原告尚金浮不走，这时候尚保华又自己回来了，尚建设就拉着尚保华和原告尚金浮回家，走出了汽修厂到路上的时候尚保华又自己拐回去了，尚建设和尚金浮在后面，尚保华先进了办公室，尚建设就听到在办公室有吵架的声音，尚建设、原告尚金浮到办公室门口的时候就看到尚保华和被告孙雪广互相推着走出了办公室，一看尚保华和孙雪广两个人要打架尚建设就赶紧上去拉开他们，这时候尚保华手拽着被告孙雪广的衣服帽子，尚建设一直在旁边劝架，尚保华上去用左手朝被告孙雪广左头部打了一举，被告孙雪广没有还手坐在地上说：“你打随便打，使劲打。”尚保华上去用右脚又朝被告孙雪广的左头部踢了一脚，这时候尚丙红跟尚保华、原告尚金浮两个人说话，说着说着原告尚金浮用手打被告尚丙红的脸，被告尚丙红生气了用右手一巴掌打在原告尚金浮左脸，这时候尚保华和原告尚金浮围着被告尚丙红厮打，把被告尚丙红挤到一个墙边的时候被告孙雪广上前，尚保华、原告尚金浮为一方，被告孙雪广、尚丙红为一方四人厮打起来，原告尚金浮在四人混战中脸朝上后脑勺朝下摔倒在地。尚建设和在场的其他几个人把他们拉开就不打了，原告尚金浮受伤后先到确山中医院住院治疗，诊断结果为开放性颅脑损伤、右眼损伤、多发软组织损伤，支付医疗费6596.95元，2019年1月18日出院，后于2019年1月18日到解放军159医院住院治疗，支付医疗费17217.21元，2019年2月18日出院，住院31天。2019年3月9日确山县公安局三里河派出所向尚保华送达确公（三）行罚决字[2019]10118号行政处罚决定书，对尚保华以寻衅滋事行政拘留十日，没有对原告尚金浮、被告孙雪广、尚丙红行政处罚。上述事实有原、被告陈述、原告提供的医院入院证、出院证、诊断证明、医疗费票据、被告提供的现场视频光盘、本院调取的确山县公安局三里河派出所有关材料等证据相互印证，足以认定。本院认为，尚保华、原告尚金浮酒后到被告孙雪广、尚丙红开办的修理厂寻衅滋事，虽经一起吃饭的尚建设劝说，但尚保华、原告尚金浮仍不离开修理厂回家，尚保华、原告尚金浮先动手殴打被告孙雪广、尚丙红，把被告尚丙红挤到墙边，被告孙雪广上前，四人混战，原告尚金浮在四人混战中脸朝上后脑勺朝下摔倒在地，从现场视频中看不到原告尚金浮摔倒在地是被告孙雪广、尚丙红殴打造成的。尚保华、原告尚金浮酒后在被告孙雪广、尚丙红开办的修理厂寻衅滋事在前后又先动手殴打被告孙雪广、尚丙红，被告孙雪广、尚丙红的反击行为具有正当防卫的性质。原告尚金浮的受伤与被告孙雪广、尚丙红没有直接因果关系，被告孙雪广、尚丙红不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告尚金浮的诉讼请求。减半收取的案件受理费344元，由原告尚金浮负担。本判决为终审判决。审判员  王红伟二〇二〇年八月十日书记员  宋迎春
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初10601号 原告：漆巨波，男，汉族，1979年9月20日出生，住四川省资阳市安岳县。 被告：曹菲，男，汉族，1989年10月29日出生，住江苏省宜兴市。 被告：王志芬，女，汉族，1990年1月17日出生，住江苏省宜兴市。 被告：源东线缆销售成都有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道办事处银河路1号17幢1层G-021号。 法定代表人：曹菲。 原告漆巨波与被告曹菲、王志芬、源东线缆销售成都有限公司民间借贷纠纷一案中,原告漆巨波于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告漆巨波的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告漆巨波撤回起诉。 案件受理费7652元，减半收取3826元，由原告漆巨波负担。 审判员  丁翔 二〇二〇年八月五日 书记员  尹曾
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执恢683号申请执行人栗x。被执行人王x1。被执行人王x2。申请执行人栗x与被执行人王x1、王x2民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2016)鲁0785民初5122号民事调解书，已向被执行人王厚义、王怀民发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定,裁定如下：拍卖被执行人王xx所有的位于xx号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  牟长征二〇二〇年八月十二日书记员  付 程
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初8624号原告：郑州新顺业货物运输有限公司，住所地：郑州市郑东新区博学路北段磨李社区西临街六号楼401号。统一社会信用代码：914101847457959796。法定代表人：刘汉东，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵有富、位永辉，河南京原律师事务所律师。被告：张万伟，男，汉族，1973年8月3日出生，住河南省汝州市。被告：河南万通圣达实业有限公司，住所地：汝州市陵头镇养田村南坡。统一社会信用代码：91410482MA3XD2842B。法定代表人：王向华，该公司经理。委托诉讼代理人：王武干，汝州市汝美法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所：西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦丽娜、张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告：杨东锋，男，汉族，1974年8月16日出生，住河南省汝州市。原告郑州新顺业货物运输有限公司（以下简称新顺业公司）与被告张万伟、河南万通圣达实业有限公司（以下简称万通圣达公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州分公司）、杨东锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新顺业公司的委托诉讼代理人位永辉，被告万通圣达公司的委托诉讼代理人王武干，人保财险郑州分公司的委托诉讼代理人秦丽娜到庭参加诉讼，被告张万伟、杨东锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新顺业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付车辆损失费、拆检费、施救费等各项费用共计50000元（暂定）；2.本案相关诉讼费用由被告承担。本案审理期间，原告将诉讼请求第1项变更为“依法判令被告立即向原告支付车辆损失费、施救费等各项费用共计76637元”。事实和理由：2018年11月10日5时50分许，被告张万伟驾驶豫Ｄ×××××号（豫DW155挂）重型半挂牵引车由西向东行驶至河南省郑卢高速公路南半幅4公里＋800米处时，与原告所有的豫Ａ×××××号轻型普通货车相撞，造成车损两台的交通事故。后经郑州市公安局交通警察支队认定，被告张万伟负事故全部责任。事后，双方就赔偿事宜未达成一致意见。经查，张万伟驾驶的豫Ｄ×××××号（豫DW155挂）重型半挂牵引车登记在万通圣达公司名下，且该车在被告人保财险郑州分公司投保有保险。故原告依法起诉，请求判如所请。被告万通圣达公司辩称，该肇事车的实际车主是杨东锋，张万伟是杨东锋雇用的司机，张万伟有A2驾驶证，具有驾驶肇事车辆的资格。该车辆只是在我公司挂靠，我公司没有实际持有，杨东锋对该车辆实际占有和使用。该车辆主车在人保财险郑州分公司投保有交强险、商业险（三责100万）、不计免赔险，挂车在该保险公司投保有交强险、商业险（三责5万）、不计免赔险，该事故发生在保险有限期内，保险公司应当承担全部责任，我公司不承担赔偿责任。被告人保财险郑州分公司辩称，1.我司在核实被告肇事车辆行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证后，确保车辆和驾驶人员资质合法后，同意按照保险合同约定承担赔付责任。2.被告张万伟在事故发生时不具有道路货运从业资格，根据三责险条款约定，对于原告的损失，我司在三责险内不承担赔付责任。3.依据三责险条款约定我司不承担诉讼费、鉴定费、停车费等间接损失。被告张万伟、杨东锋未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月10日5时50分许，被告张万伟驾驶登记在被告万通圣达公司名下的豫Ｄ×××××号（豫DW155挂）重型半挂牵引车由西向东行驶至郑卢高速公路南半幅4公里＋800米处时，与张常有所驾驶原告新顺业公司所有的豫Ａ×××××号轻型普通货车相撞，造成两车损坏及路产损失的交通事故。郑州市公安局交通警察支队郑少高速大队于2018年11月13日作出第410194500000000207号道路交通事故认定书（简易程序）认定，张常有无责任，被告张万伟负此事故全部责任。事故发生后，原告支出施救费2600元、停车费4400元。本案审理期间，原告申请对其所有的豫Ａ×××××号轻型普通货车因此次事故所造成车辆损失进行评估，河南裕公机动车鉴定评估有限公司受本院委托于2020年6月12日作出裕公机动车[2019]第017号《关于确定豫Ａ-×××××号轻型普通货车车辆损失的鉴定意见书》，鉴定意见为：豫Ａ×××××号轻型普通货车车辆损失价值为人民币65937元。原告为此支出鉴定费3700元。被告张万伟所驾驶豫Ｄ×××××号（豫DW155挂）重型半挂牵引车的实际车主为被告杨东锋，该车登记在被告万通圣达公司名下，被告杨东锋与被告万通圣达公司签订有《挂靠协议》。该车在被告人保财险郑州分公司投保有交强险和商业险，其中豫Ｄ×××××号所投保商业三责险保险金额为1000000元（不计免赔），豫DW155挂所投保商业三责险保险金额为50000元（不计免赔），此次事故发生在保险期内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张万伟在本次事故中负全部责任，应当对原告因事故产生的财产损失承担相应的赔偿责任，因事故车辆在被告人保财险郑州分公司投保有交强险和商业三责险等，故原告所造成的损失应由被告人保财险分公司在保险限额内予以赔偿，对超出保险限额或不在赔偿范围的部分应由被告张万伟赔偿。又因被告杨东锋系豫Ｄ×××××号（豫DW155挂）重型半挂牵引车的实际车主，被告万通圣达公司系该车辆登记车主，故应对被告张万伟所承担赔偿责任承担连带责任。对原告因本次事故造成的损失具体赔偿金额及主体本院认定如下：车辆损失65937元及施救费2600元系此次事故所造成的直接损失，应由被告人保财险郑州分公司在保险限额内予以赔偿；停车费4400元及鉴定费3700元系间接损失，应由被告张万伟、杨东锋、万通圣达公司予以赔偿。对被告人保财险郑州分公司所辩称被告张万伟在事故发生时不具有道路货运从业资格证，根据保险条款不应在商业三责险内不应承担对原告赔偿责任的辩解理由，因该免责条款约定不明，其不能据此主张免除保险责任，故对被告人保财险郑州分公司的该辩解理由本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告郑州新顺业货物运输有限公司车辆损失65937元及施救费2600元，共计68537元；二、被告张万伟、杨东锋、河南万通圣达实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑州新顺业货物运输有限公司停车费4400元、鉴定费3700元，共计8100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1716元，减半收取858元，由被告张万伟、杨东锋、河南万通圣达实业有限公司负担，剩余858元，退回原告郑州新顺业货物运输有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  郑宏辉二〇二〇年八月十日书记员  赵雅丽
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执884号申请执行人：郭宗寅，男，1955年2月16日生，汉族，住偃师市。被执行人：郭奇峰，男，1977年9月12日生，汉族，住偃师市。郭宗寅与郭奇峰民间借贷纠纷一案中，偃师市人民法院作出的（2020）豫0381民初302号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭奇峰应向申请执行人郭宗寅履行30629元（含执行费354元）。因郭奇峰未按上述生效法律文书履行义务，郭宗寅向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月19日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年5月19日、2020年6月13日、2020年7月2日、2020年8月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郭奇峰名下的财产，未查询到可供执行财产。三、2020年7月27日本院依法将被执行人郭奇峰纳入失信被执行人名单，并依法限制高消费。四、2020年5月25日工作人员到偃师市住房和城乡建设局、洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部、偃师市不动产登记中心查询被执行人郭奇峰名下房产、公积金及不动产信息，未查询到可供执行财产。五、2020年6月15日、2020年8月19日工作人员两次到被执行人郭奇峰户口所在地村调查询问，了解到被执行人郭奇峰长期不在家中居住，下落不明。六、目前本案债权尚30629元（含执行费354元）及相应利息未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭奇峰负有继续向申请执行人郭宗寅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年八月十九日书 记 员 ：张川川
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初3452号之一原告：河南国起新能源有限公司，住所地新密市青屏大街西段（西大街办事处金凤路社区居委会）。统一社会信用代码：91410183596259688F。法定代表人：康俊锋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁珍珍，河南京原律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐碧青，河南京原律师事务所律师。被告：河南鹿邑中州石油天然气有限公司，住所地鹿邑县紫气大道西段华联城市广场6号楼四层1-4号，统一社会信用代码：91411628MA3XD2HM70。法定代表人：于东海，系该公司执行董事。原告河南国起新能源有限公司与被告河南鹿邑中州石油天然气有限公司股权转让纠纷一案，本院立案后，原告河南国起新能源有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南国起新能源有限公司撤诉。本案受理费136515元，减半收取为68258元，由原告河南国起新能源有限公司负担。审判员  郭胜利二〇二〇年八月二十日书记员  申艺鸣
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初7721号原告：赵信哲，男，1994年2月4日生，汉族，住胶州市。被告：王瑞浩，男，1999年8月20日生，汉族，住胶州市。原告赵信哲与被告王瑞浩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵信哲到庭参加诉讼。被告王瑞浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款15000元，；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王瑞浩于2020年2月26日向赵信哲借款人民币7000元，借款到期后被告拒不归还，另还有货款违约金8000元。庭审中原告明确本案仅主张借款7000元，违约金8000元不在本案中主张。被告未答辩。原告围绕诉讼请求提交《合同书》、借条、支付宝转账记录一份，经审查，本院对真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月23日，原被告签订《合同书》一份，约定2020年2月23日原告向被告支付40000元定金，被告承诺2月25日前到货，如违约被告赔偿原告定金20%的违约金。同日，原告通过代洋洋向被告支付40000元。2020年2月26日，因被告未按约定向原告交货，原被告协商被告向原告支付违约金7000元，被告向原告出具借条一份，承诺十天内归还。被告至今未偿还。本院认为，原被告经协商将违约金转化为借款，符合法律规定。被告欠原告借款7000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王瑞浩于本判决生效之日起十日内偿还原告赵信哲借款7000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，适用简易程序减半收取87.5元，由原告负担46.5元，被告负担41元。被告负担部分应于本判决生效之日起十日内直接支付原告。（原告指定案款和诉讼费收款账号：赵信哲，中国工商银行，6217233803007606387）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 涛二〇二〇年八月十日书记员 尹志豪
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初4467号原告：陈小卫，男，1968年5月25日出生，汉族，住济源市。被告：河南省银基建设有限公司，住所地：济源市济水办事处文昌路760号。组织机构代码：73132066-5。法定代表人：李天举。被告：侯王强，男，1986年11月21日出生，汉族，现住济源市。被告：陈香树，曾用名陈刚，男，1980年4月18日出生，汉族，住济源市。原告陈小卫诉被告侯王强、陈香树、河南省银基建设有限公司（以下简称银基公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小卫，被告侯王强、陈香树到庭参加诉讼，被告银基公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资14800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2018年10月份到2019年8月份在济源市虎岭××区××楼安装塑钢窗，剩余工资14000元，后期维修M区2号楼工资800元未付，共计14800元。经多次讨要无果。被告侯王强辩称：原告起诉金额不对，活也没有干完，没有交工。后期还有许多需要维修的都没有去，其通知原告几次原告都不接电话。其不同意支付这14800元。被告陈香树辩称：本案和其无关，其和侯王强有合同，和原告没有合同，原告是侯王强的工人。其不愿意承担这14800元。被告银基公司未答辩，未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的施工协议书、电话录音，被告侯王强无异议，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，侯王强从陈香树处承包虎岭锦绣城M-1号楼塑钢窗安装劳务，合同总价65000元。2018年11月30日，原告与被告侯王强签订《塑钢窗户安装施工协议》，约定：“施工洞口与1-3层电梯井的窗户按每平方18元钱，其余按12.5元每平方。”庭审中，原告提供与被告侯王强的录音一份，侯王强在录音中表示同意原告按照14000元起诉本案三被告。原告、陈香树均认可原告在完成虎岭××区××楼窗户安装前期劳务后，又进行了维修，陈香树需支付原告维修费1200元。诉讼中，原告表示对维修M区2号楼的维修费800元不再主张。本院认为：被告侯王强与陈香树之间系劳务承包关系，原告与被告侯王强之间系劳务承包合同关系，以上两份合同均系双方真实意思表示，现原告提起诉讼，被告侯王强应当承担合同义务；陈香树与原告之间没有直接的合同关系，不应当承担给付劳务费的义务。根据原告与被告侯王强之间的录音显示，被告侯王强欠原告劳务费为14000元，应当支付原告。被告侯王强称原告所提供的劳务还存在质量问题，但在其和原告之间的录音中对最终劳务费用进行了确认，故对被告该辩解理由本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯王强在判决生效后十日内支付原告陈小卫14000元。二、驳回原告陈小卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元，由被告侯王强负担80元，原告陈小卫负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  徐晶晶二〇二〇年八月二十四日书记员  李豆豆
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初16277号原告李伟伟，女，汉族,1985年11月13日出生，住河南省卫辉市。被告郑州超越健身服务有限公司，住所地郑州市金水区高皇路东国基路北宏达路南商业B(金印阳光城)。法定代表人任滢。原告李伟伟诉被告郑州超越健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，原告李伟伟于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告李伟伟撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李伟伟负担。审判员  曹春丽二〇二〇年八月二十日书记员  池 漫
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0104执2257号 申请执行人：蒋德全，男，1977年11月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：上海全毅快递有限公司福州分公司（统一社会信用代码：9135011166037872XB），住所地福建省福州市仓山区盖山镇叶厦路198号福州叶下塑革有限公司1#楼厂房101室。 法定代表人：戴旭峰。 申请执行人蒋德全与被执行人上海全毅快递有限公司福州分公司赔偿金纠纷一案，福州市仓山区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕仓劳人仲案字【2019】529号裁定书已发生法律效力，由于被执行人上海全毅快递有限公司福州分公司未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人上海全毅快递有限公司福州分公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况。被执行人上海全毅快递有限公司福州分公司所有的车牌号码为闽Ａ×××××、闽Ａ×××××汽车已被本院查封，但车辆无从查找暂不具备处置条件。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人上海全毅快递有限公司福州分公司现暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结福州市仓山区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕仓劳人仲案字【2019】529号裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 程 志 执行员 邓 夏 执行员 肖朝晖 二〇二〇年八月××日 书记员 黄 兴
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3656号之一 申请执行人蔡松菇，女，1970年10月12日出生，住石狮市。 被执行人蔡文凭，男，1962年02月11日出生，住石狮市。 本院于2020年06月10日立案执行申请执行人蔡松菇与被执行人蔡文凭物权一案，根据执行依据泉州市中级人民法院(2019)闽0581民初4708号;(2019)闽05民终6447号民事判决书，被执行人蔡文凭应支付申请执行人蔡松菇款项62400元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人蔡文凭发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡文凭至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人蔡文凭发出限制高消费令（2020年06月24日）、纳入失信被执行人名单（2020年06月24日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人蔡文凭有可供执行的财产。现被执行人蔡文凭尚有款项62400元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人蔡文凭暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年八月二十三日 书记员  龚晓茵
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保1723号申请人徐文静。被申请人张舰艇。被申请人段莎莎。被申请人张呈武。被申请人唐春兰。被申请人邹平县韩店镇小李加油站。住所地邹平市韩店镇小李村。统一社会信用代码91371626L001045230。申请人徐文静因与被申请人张舰艇等民间借贷纠纷一案，于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张舰艇、段莎莎、张呈武、唐春兰、邹平县韩店镇小李加油站的银行存款420000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在420000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人徐文静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人张舰艇、段莎莎、张呈武、唐春兰、邹平县韩店镇小李加油站的银行存款420000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。)案件申请费2620元，由徐文静预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐德文二〇二〇年八月十日法官助理张广旭书记员韩丹附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0404民初239号原告：夏贯银，男，1984年9月26日出生，汉族，住平顶山市石龙区。被告：吴权威，男，1972年11月1日出生，汉族，住平顶山市叶县。原告夏贯银与被告吴权威买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。本院定于该案2020年8月17日开庭，夏贯银经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按夏贯银撤诉处理。案件受理费766元，减半收取计383元，由夏贯银负担。审判员  梁剑峰二〇二〇年八月十七日书记员  杨培改附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1292号之十一 申请人执行：王荣邦，男，1939年12月6日出生，汉族,居民，住沂南县。 申请执行人:刘善荣（系原告王荣邦之妻），女，1943年5月1日出生，汉族,居民,住沂南县。 被执行人：李娜，女，1969年2月5日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：王梦玮（系被告李娜之长女），女，1997年12月14日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的法律文书书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下: 冻结被执行人李娜的银行存款5900元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩厂 二〇二〇年八月十八日 书记员  韩大明
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初3746号原告：山西恒业建设集团有限公司，住所地吕梁市离石区凤山路。法定代表人：王东明，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨奇勇，黑龙江明正律师事务所律师。被告：黑龙江农垦建三江粮库有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江分局铁南区。法定代表人：宋广海，该公司经理。委托诉讼代理人：潘胜龙，该公司员工。委托诉讼代理人：刘凤玲，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。被告：黑龙江凯业钢结构彩板有限公司，住所地哈尔滨市道外区团结镇天恒大街475号。法定代表人：陈风勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：周海燕，黑龙江法大律师事务所律师。原告山西恒业建设集团有限公司（以下简称恒业公司）与被告黑龙江农垦建三江粮库有限责任公司（以下简称建三江公司）、黑龙江凯业钢结构彩板有限公司（以下简称凯业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。恒业公司向本院提出诉讼请求：1.判令建三江公司、凯业公司返还工程款915872.56元，并支付资金占用费至清偿之日（暂计算自2017年11月10日至2019年11月10日，按照中国人民银行同期贷款利率计算共计88216.28元）；2.案件受理费由建三江公司、凯业公司负担。事实与理由：2017年7月，恒业公司通过公开招标方式承建建三江公司仓储设施建设项目第四标段工程，并签订建设工程施工合同。该项目由刘枫林进行实际施工，施工过程中刘枫林私刻恒业公司公章及法人名章。2017年11月，刘枫林用私刻公章与建三江公司签订销售合同，合同金额为915872.56元，又与建三江公司、凯业公司签订两份三方协议，将工程款分两次转入凯业公司账户。根据建设工程施工合同约定，工程款应转入恒业公司基本账户，建三江公司作为合同相对方，将工程款给付凯业公司，侵犯了恒业公司合法权益，故诉至法院。建三江公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，建三江公司认为：建三江公司住所地为黑龙江省佳木斯市富锦市建三江分局铁南区，且建设工程施工合同履行地亦在建三江分局，本案应由建三江人民法院管辖。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，恒业公司与建三江公司签订建设工程施工合同，在项目施工过程中各方发生争议诉至本院，故本案应以建设工程施工合同纠纷确定管辖法院，由不动产所在地法院管辖，诉争工程黑龙江农垦建三江粮库有限责任公司仓储设施建设项目第四标段工程所在地为建三江分局，故本案应由建三江人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：本案移送建三江人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吕 颖审 判 员  刘 明人民陪审员  邱文友二〇二〇年八月二十二日书 记 员  马若男
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初4386号原告：王济明，男，1952年2月26日出生，汉族，住济源市。被告：王济星，男，1970年1月6日出生，汉族，住济源市济水苑Ａ区。原告王济明与被告王济星所有权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王济明到庭参加诉讼，被告王济星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王济明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告7020元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因与葛家功存在经济纠纷被济源市人民法院强制执行，2018年5月28日，被告将原告7020元执行款经济源市人民法院执行局交付葛家功顶被告欠葛家功的债务。后原告向被告讨要该7020元，被告均以无钱为由拒不归还。被告王济星未答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利；对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定案件事实如下：原告葛家功与被告王济星、赵小瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日作出（2017）豫9001民初6088号民事判决书，判决：“被告王济星、赵小瑞于本判决生效后十日内归还原告葛家功38000元”。本案进入执行程序后，原告于2018年5月28日经本院转交给葛家功7020元，用于顶被告欠葛家功的款项。该款被告至今未归还原告。本院认为，本院（2017）豫9001民初6088号民事判决系生效判决，具有可执行力，被告王济星应当履行判决义务，归还其所欠葛家功的款项。本院执行局将原告7020元转交给葛家功，原告取得对被告的追偿权，现原告要求被告归还7020元，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王济星于本判决生效后五日内支付原告王济明7020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王济星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  徐晶晶二〇二〇年八月二十四日书记员  李豆豆
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初14366号 原告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7217，住所地：陕西省西安市高新区。 负责人：王**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：巩琛婕，陕西菲格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张嘉琪，陕西菲格律师事务所实习律师。 被告：刘建新，性别男，民族汉。 原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称阳光财保西安支公司）与被告刘建新财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人巩琛婕、张嘉琪到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达起诉状副本和开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付理赔款人民币91297.61元，尚欠保费4950元，并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额96247.61元为基数，自2018年9月19日，按照年息18%计算至实际支付之日止），暂计至起诉之日为19033.29元（暂计至2019年10月25日），总计115280.9元。2、请求判令由被告承担本案诉讼费用（包括保全费、公告费）。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C832520170901147281,用于被告向中国光大银行股份有限公司（以下简称光大银行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币1375元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按年息18%向原告支付违约金。被告向光大银行申请贷款并签订《贷款合同》，贷款金额110000元，光大银行按约定于2017年9月1日向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2018年9月19日向光大银行赔偿人民币91297.61元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费4950元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故无奈提起本案诉讼。 被告刘建新未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年9月1日，原、被告签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，被告刘建新向原告投保阳光个人贷款保证保险，被保险人为光大银行，阳光个人贷款保证保险金额130790元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为每月按时交纳，每月保费率1.25%，缴费日期为银行扣款之日，每月保费金额1375元，付费约定：投保人应按投保时约定，每月交付保险费，付费日期与贷款合同约定的还款日期相同；特别约定：1、投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费。2、投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还的贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。3、保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付的保费。从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。5、投保人发生逾期、提前还款,保险人均有权催回应付而未付保费,投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，投保人同意保险人向投保人催回应付而未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等）。6、贷款申请人是投保人；发放贷款的银行是被保险人；投保人缴纳保险费，当投保人不能及时归还贷款时，保险人按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人。保险人将相关赔偿赔付至被保险人后，保险人有权对全部赔偿款项和应付而未付的保险费进行追偿。 自2018年7月1日，被告刘建新逾期未向被保险人偿还贷款，并且自逾期之日至理赔之日未缴纳保险费4950元。 2019年8月21日，光大银行向原告出具代偿债务与权益转让书，确认原告个人贷款保证保险单项下的代偿款为91297.61元，已于2018年9月19日收到。“我司同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔”。 上述事实有《阳光个人贷款保证保险保险单》、投保单、保险条款、代偿债务与权益转让确认书、《个人贷款合同》、还款明细表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。 本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。双方均应当按照保险合同约定履行各自义务。按照保险合同约定,当被告不能及时归还贷款时，原告按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人光大银行,现原告已将贷款本金、利息、罚息赔付给被保险人，被保险人亦将赔偿款的全部追偿权益转让给原告，故对原告主张要求被告支付理赔款，本院予以支持。保险合同中明确约定保费的计算方式及缴费时间，被告未按照约定按期交纳保险费用，应当继续履行其义务，对原告主张保险费，本院予以支持。本院结合本案中原告的实际受损程度，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，综合案件的实际情况,将违约金酌情以欠全部款项为基数，按年利率18%计算。原告要求支付年18%的违约金，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告刘建新应当于本判决生效后十日内向原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司支付理赔人民币91297.61元、保费4950元。并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额96247.61元为基数，自2018年9月19日，按照年息18%计算至实际支付之日止），暂计至2019年10月25日为19033.29元，并支付2019年10月26日至实际清偿之日的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取，共计1303元由被告负担。因原告已预交，故被告在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  胡立兵 二〇二〇年八月十八日 书记员  王 普 打印：相丽华校对：王普2020年月日送达 1
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖0111民初13617号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司,住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12幢-1号,统一社会信用代码913401001491638010。法定代表人:章恒杨,该公司执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新，安徽皖和律师事务所律师。被告：孙洪涛，男，1982年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告孙洪涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告于2020年8月28日以被告已支付所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。审判员  张建二〇二〇年八月三十一日法官助理吴晓玉书记员邢健
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0104财保464号申请人：张瑞业，女，汉族，1973年2月25日出生,住郑州市。被申请人：曹战强，男，汉族，1975年7月27日出生，住郑州市管城回族区。申请人张瑞业于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曹战强下银行存款人民币187000元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹战强下银行存款人民币187000元或查封同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人张瑞业垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年八月七日书记员  李 昕
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0726民初1535号原告：贺某某，男，汉族，1950年5月7日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：贺爱国，男，汉族，1978年9月23日，住河南省延津县，系原告贺某某儿子。被告：新乡市宏建工贸有限公司，住所地：延津县胙城乡，统一社会信用代码：91410726770899243E。法定代表人：张建印。被告：姬某某，女，汉族，1968年8月29日出生，住河南省延津县。被告：王某某，男，汉族，1969年3月17日出生，住址同上。原告贺某某与被告新乡市宏建工贸有限公司（以下简称宏建公司）、姬某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某某委托诉讼代理人贺爱国到庭参加诉讼，被告新乡市宏建工贸有限公司、姬某某、王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，按照月息1分标准自2017年6月16日出具借条之日起计算到欠款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月16日，被告新乡市宏建工贸有限公司向原告借款40000元，双方约定利息1分，没有约定还款期限。被告为原告出具了手续，经原告多次催要，被告均以种种理由推拖，至今未还。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，原告特向法院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。被告宏建公司、姬某某、王某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告依法向本院提交了借条一份，证明被告向原告借款40000元的事实，后被告于2018年9月16日、2018年9月23日和2020年5月13日向原告分别偿还了500元、500元和1000元。庭审中，原告陈述案涉借款系被告宏建公司经营所用，钱当时交给被告姬某某了，由姬某某出具的借条，借条上还有被告王某某的签字和被告宏建公司的印章。本院认为，原告提交的借条符合证据的客观真实性、合法性与关联性原则，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贺某某称2017年6月16日，因被告宏建公司经营需要资金，被告向原告借款40000元，并约定利息为月息1分，案涉借条系由被告姬某某出具的，借条上有被告姬某某和王某某的签字及被告宏建公司的印章。期间被告王某某向原告偿还2000元，剩余借款及利息未还。借条正面内容：“借条新乡市宏建工贸有限公司借贺某某现金肆万元正（￥40000.00）（月息：壹分正）新乡市宏建工贸有限公司王某某姬某某担保人：张振富2017.6.16号”；借条背面内容：“2018年9月16号还本金伍佰元王某某手2018年9月23号还本金伍佰元王某某手2020年5月13号还本金壹仟元正王某某手”。因被告未偿还原告借款及利息，原告于2020年6月19日来院起诉。另查明，被告宏建公司系自然人独资的一人有限责任公司，股东为姬某某。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，借条中明确显示系被告宏建公司向原告贺某某借款40000元，因被告宏建公司系一人有限责任公司，被告姬某某作为该公司股东未向本院提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，且在借条上已予以签字，故被告姬某某应对该公司债务承担连带责任。另，被告王某某亦在案涉借条上予以签字，且在借款期间内向原告偿还了2000元，故被告王某某具有共同向原告借款的意思表示，被告王某某应与被告宏建公司共同承担案涉借款的清偿责任。借条中虽未约定还款期限，但双方的债权债务关系明确，被告应在合理期限偿还原告借款。关于借款本金数额，案涉借条背面已明确显示被告王某某向原告支付的2000元系偿还案涉借款本金，该约定应是原被告双方合意的结果，原告庭审中陈述系偿还案涉借款利息的理由，本院不予采信，故截至2018年9月16日、2018年9月23日和2020年5月13日，案涉借款本金分别剩余39500元、39000元和38000元。关于利息，因案涉借款并未约定还款期限，原告主张的起诉前利息为借期内利息，起诉后利息应为逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，案涉借条中明确约定了借款利率为月息1分即年利率12%，并不违反法律规定，本院对原告的该项诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告新乡市宏建工贸有限公司、王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告贺某某借款38000元及利息（其中2017年6月16日至2018年9月15日的利息以40000元为基数按照年利率12%计算为5986.67元；2018年9月16日至2018年9月22日的利息以39500元为基数按照年利率12%计算为79元；2018年9月23日起至2020年5月12日止的利息以39000元为基数按照年利率12%计算为7657元；之后的利息以38000元为基数按照年利率12%自2020年5月13日起至38000元欠款还清之日止）；被告姬某某对以上债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，减半收取计580元，由原告贺某某负担24元，由被告新乡市宏建工贸有限公司、姬某某、王某某共同负担556元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  冯丽利二〇二〇年八月二十四日书记员  李 轩
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初3969号 原告:迟成刚。 委托诉讼代理人：徐震。 被告：潘诚玉。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。 负责人：武长奎。 委托诉讼代理人：姚东。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，。 负责人：梁宝龙。 委托诉讼代理人：张良良。 原告迟成刚与被告潘诚玉、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟成刚的委托诉讼代理人徐震、被告人保保险险公司的委托诉讼代理人姚东、人寿保险公司的委托诉讼代理人张良良到庭参加诉讼。被告潘诚玉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告迟成刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金等费用共计172342.38元；2、诉讼费用由被告负担；事实与理由：2019年5月20日17时55分许，被告1驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车行驶至高密市中百超市北侧时与原告发生交通事故，致原告受伤住院治疗，经高密市交警大队认定被告1承担事故的全部责任；被告1驾驶的车辆在被告2处投保车辆交强险，在被告3处投保第三者责任险，被告2、被告3应在保险赔偿限额内承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告人保保险公司代理人辩称，涉案车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间内，事发后高密市交警大队通知我司在交强险范围内为伤者丁某某垫付医疗费5000元，本次事故共三人受伤，所以应当预留其他两人份额。 被告人寿保险公司代理人辩称，事故属实，涉案车辆在我司投保三者险100万及不计免赔，事故发生在保险期间内，核实驾驶证、行驶证合法有效后，对原告的合理损失应先由交强险承担，超出部分我司在商业险限额内承担，鉴定费、评估费、诉讼费等间接损失不属于我司承担范围，不予承担。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年5月20日17时55分许，潘诚玉驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车行驶至高密市中百超市北侧时与由北向南行驶的丁某某骑的二轮电动车、行人迟成刚、李某某发生交通事故，致车辆等物品损坏、丁某某、迟成刚、李某某受伤。 二、事故责任认定情况：经高密市公安局交通警察大队认定，潘诚玉负全部责任，丁某某、迟成刚、李某某无责任。 三、原告受伤情况：事故发生当日，迟成刚在高密市人民医院门诊诊断为胫骨踝间隆突骨折（左），住院治疗19天。经高密市人民调解委员会驻交通事故调解中心委托，由山东永鼎司法鉴定中心对原告伤情进行了鉴定，2019年12月13日出具鉴定意见：迟成刚构成十级伤残；误工时间180天（含住院期间）；护理期限60天（含住院期间），2人护理10天，后1人护理；营养期限为60日，建议30元/天；后续治疗费用建议以实际合理支出为准，内固定如需取出，费用预计柒仟元。 四、原告主张的损失情况：医疗费44944.38元；误工费20880元；护理费8120元，原告受伤后由其母亲护理60天，按照城镇居民误工标准日均工资116元，护理费为116元×60天=6960元，由其父亲迟焕成护理10天，按照城镇居民误工标准日均工资116元，护理费为116元×10天=1160元；住院伙食补助费950元（19天×50元）；营养费1800元（30元×60天）；交通费190元（10元×19天）；伤残赔偿金84658（42329×20×10%）；后续治疗费7000元；鉴定费2800元；精神抚慰金1000元。以上损失共计172342.38元。 经质证，被告人保保险公司对住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金无异议，对其他赔偿项目均有异议；被告人寿保险公司对住院伙食补助费、交通费无异议，对其他赔偿项目均有异议。 五、被告潘诚玉驾驶的事故车辆鲁Ｇ×××××号车在被告人保保险公司投保交强险在被告人寿保险公司投保商业三者险100万元及不计免赔率险，事故发生在保险期间。 六、原告要求被告将赔偿款汇入迟成刚在中国建设银行高密支行开户的62×××47账号中。 七、2019年山东省城镇居民人均可支配收入是42329元。 八、事发后，被告人保保险公司为丁某某垫付医疗费5000元。 以上事项中，双方当事人对第三项、第四项有争议，对其他项目无争议。上述事实，有当事人的陈述及提供的相关证据在卷佐证。 综上所述，本院认为，公民的健康权受国家法律保护。被告潘诚玉驾车与迟成刚发生交通事故，致原告受伤，事实清楚，高密市公安局交警大队作出事故责任认定书认定潘诚玉承担事故的全部责任，本院确定被告潘诚玉应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。被告潘诚玉驾驶的事故车辆鲁Ｇ×××××号车在被告人保保险公司投保交强险在被告人寿保险公司投保商业三者险100万元及不计免赔率险，事故发生在保险期间，原告的合理损失应由被告人保保险公司在交强险责任限额内先行赔付，不足部分，由被告人寿保险公司按照保险合同约定按100%的赔偿比例承担。 经查，该交通事故伤者丁红莲受伤后住院，被告人保保险公司为丁某某垫付医疗费5000元，未向本院提起诉讼主张损失。伤者李某某伤势轻微，不需在交强险保险金限额内预留份额。 根据原被告提交的相关证据及双方的质证情况，对原告主张的相关损失，本院确定如下： 医疗费44944.38元、住院伙食补助费950元、营养费1800元、残疾赔偿金84658元、误工费20880元、护理费8120元、精神损害抚慰金1000元、交通费190元、后续治疗费7000元、鉴定费2800元，原告提交了相关证据，不违反相关法律法规的强制性规定，本院予以支持。 上述原告的损失合计172342.38元，应由被告人保保险公司在交强险责任限额内赔偿115000元，不足部分57342.38元，应由被告人寿保险公司赔偿。 因原告的损失已由两被告保险公司全部赔偿，被告潘诚玉在本案中不再承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四、第六十五、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿原告迟成刚115000元； 二、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司赔偿原告迟成刚57342.38元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述一二项于本判决生效之日起十日内付清，汇入迟成刚在中国建设银行高密支行开户的62×××47账号中。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3746元，减半收取1873元，由被告人保保险公司负担1250元，由被告人寿保险公司负担623元，因原告已预交，两被告保险公司将负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内汇至迟成刚在中国建设银行高密支行开户的62×××47账号中。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 肖建波 二〇二〇年八月六日 法官助理 葛 磊 书 记 员 张 洁
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初4424号 原告：李荣习，男，1969年4月20出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告:山东红日管业科技有限公司，住所地：临沂市罗庄区清河南路与老西外环交汇处向东150米路北。 法定代表人：宋征，总经理。 原告李荣习与被告山东红日管业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。经查，该案系重复立案且李荣习明确表示不再交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李荣习撤诉处理。 审判员  路晓玲 二〇二〇年八月十日 书记员  张荣倩
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初3022号原告:石永胜，住呼和浩特市。委托诉讼代理人:王润女,系原告石永胜近亲属。被告:刘振荣，住内蒙古鄂尔多斯市。原告石永胜与被告刘振荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石永胜委托代理人王润女到庭参加了诉讼,被告刘振荣经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼：1、判令被告向原告支付借款人民币100000元(壹拾万元整)2、判令被告向原告支付借款期间利息30000元(三万元整)3、判令被告向原告支付逾期利息62400元(陆万贰仟肆佰元整)4、判令被告承担本案全部诉讼费及其他开支。合计192400元。事实与理由:原告认为,原告向被告提供借款,并由被告向原告出具借款条,原告与被告之间即成立借款合同关系,这关系是合法有效的,理应得到双方切实遵守执行。原告依约向被告提供了全部借款,然被告未依约如期足额向原告归还借款,违背了民事活动的基本原则一诚实信用。原告继母多次向被告讨要借款,但被告一直拖欠不还,已构成根本违约。对此原告有权要求被告返还所有借款本金及资金占用期间的利息。综合上述,为了保护原告自身合法权益,特向贵院提起诉讼,恳请贵院判如所请。被告刘振荣经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证,综合庭审过程及本案证据,对案件事实本院认定如下:王润女配偶与被告系亲戚关系,2011年4月21日,被告刘振荣因资金周转向王润女借款10万元,王润女通过继子石永胜给刘振荣支付了借款10万元,被告刘振荣给石永胜出具借款条一张,载明:今借到石永胜人民币现金（大写）壹拾万元整（小写）￥100000.-元。（借款月利率2.5%,从2011年4月21日至2012年4月21日到期。严格执行《借款合同》,（担保人承担全部连带清偿责任,保证按期按额归还,如不到期取款,扣0.5个百分点）。刘振荣在借款人处签字,鄂尔多斯恒裕投资有限责任公司在担保人处盖章,2011年4月21日。其后原告一直向被告催要,被告未偿还本息。认定上述事实依据的有借款条原件、通话录音、及庭审笔录，均在卷佐证。本院认为,原告石永胜与被告刘振荣民间借贷关系合法有效,受法律保护,双方当事人应诚实履行合同项下约定的各项义务。原告石永胜以现金给付的方式实际履行了出借义务,故被告刘振荣应当偿还原告借款本金10万元,至于逾期利息,因双方在借款条中虽明确借款期限和利息约定为2.5%（月利率）,超出了法律规定的上限，另因实际借款时间发生在2011年4月21日,故应酌情以10万元为基数从2011年4月21日起至起诉之日（2020年5月25日）止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（参照2019年8月20日公布的LPR）4倍支付借款利息。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告刘振荣于本判决生效后十日内一次性偿还原告石永胜借款本金100000元,并以100000元为基数从2011年４月21日起至诉讼之日（2020年5月25日）止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（参照2019年8月20日公布的LPR）4倍支付借款利息。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2074元，原告石永胜已预交，由被告刘振荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王永生二〇二〇年八月二十三日书记员 房爱清
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执2869号申请执行人：帖仁刚，男，1976年8月21日生，回族，住荥阳市。被执行人：刘国锋，男，1972年9月13日出生，回族，住荥阳市。本院在执行帖仁刚与李国锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初3634号民事判决书已经生效。申请执行人于2019年7月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,2020年3月10日郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民申2808号民事裁定书：裁定本案再审，中止原判决的执行。2020年7月1日郑州市中级人民法院作出（2020）豫01民再120号民事判决书：撤销荥阳市人民法院（2019）豫0182民初3634号民事判决。现因据已执行的执行依据已撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0182执2869号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年八月十日书记员  张 凯
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初9044号原告：中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司，住所地：广东省河源市****。法定代表人：潭剑锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：董鹏，广东勤诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟祺，广东勤诺律师事务所律师。被告：李长江，男，****出生，汉族，住河南省商水县********，公民身份号码：412************234。被告：高安市鸿轩物流有限公司，住所地：江西省宜春市****。法定代表人：胡虹军，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡大龙，江西筠泉律师事务所律师。被告：李光明，男，****，汉族，住河南省商水县********，公民身份号码：412************317。原告中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司（以下简称平安财险河源公司）与被告李长江、高安市鸿轩物流有限公司（以下简称鸿轩物流公司）、李光明保险人代位求偿权纠纷一案，本院2020年6月11日立案受理后，依法由审判员陈素娟适用简易程序独任审理，并于2020年8月11日公开开庭进行审理。原告平安财险河源公司的委托诉讼代理人董鹏，被告鸿轩物流公司的委托诉讼代理人胡大龙到庭参加诉讼。被告李长江、李光明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诉讼请求原告平安财险河源公司于2020年6月11日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告赔偿原告垫付损失117134元及逾期利息（以117134元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。案件情况2017年4月19日1时40分许，李长江驾驶赣C*****号重型半挂牵引车牵引赣C8M42挂号重型厢式半挂车从东莞往深圳方向在从道路中间隔离带往右数第一条车道上行驶，途经东深二线凤岗镇油甘埔路口路段时，由于操作不当，遇到在前方同车道内由李雄驾驶搭载涂洪亮的粤P-LX207号小型轿车，在此过程中，赣C*****号重型半挂牵引车、赣C8M42挂与粤P-LX207号小型轿车车尾发生碰撞，碰撞后赣C*****号重型半挂牵引车推挤、碾压粤P-LX207号小型轿车向前运动，粤P-LX207号小型轿车又与前方同车道内刘同德驾驶的粤B*****号重型半挂牵引车、粤BJF84挂自卸半挂车车尾碰撞，造成李雄、涂洪亮当场死亡及车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告李长江负事故的全部责任。事故发生后，粤P-LX207号小型轿车的车主潘可珍根据保险合同向广东省河源市源城区人民法院起诉要求原告赔偿修车损失，案号为（2018）粤1602民初312号，经河源市源城区人民法院审理，判决原告赔付潘可珍车辆维修费用118034元及拖车费1200元。赣C*****号重型半挂牵引车的承保公司中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司已在交强险的财产损失赔偿限额2000元内向原告赔付完毕，其商业三者险在（2017）粤1973民初7973号、（2017）粤1973民初7980号两案中赔偿完毕，而粤B*****号重型半挂牵引车的承保公司太平财产保险股份有限公司深圳公司已在交强险的无责的财产损失赔偿范围内赔付原告100元。（2017）粤1973民初7973号案件另查明被告李长江为被告李光明聘请的司机，事发时在履行职务行为，被告李光明与被告鸿轩物流公司为融资租赁关系，并判定被告李长江的赔偿责任由被告李光明承担，被告鸿轩物流公司不承担赔偿责任。裁判结果本院认为根据（2018）粤1602民初312号民事判决书确定粤P*****号小型轿车的车辆损失为119234元，且原告平安财险河源公司已按照该民事判决书履行了义务。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，原告依法取得对第三者即被告李光明代位求偿的权利。扣减赣C*****号重型半挂牵引车的承保公司中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司已在交强险的财产损失赔偿限额赔偿的2000元和粤B*****号重型半挂牵引车的承保公司太平财产保险股份有限公司深圳公司已在交强险的无责的财产损失赔偿范围内赔付原告的100元，被告李光明仍需向原告支付117134元。关于利息问题。原告在保险范围内支付的赔偿款所产生的法定孳息——利息，应予以支持。原告主张的利息应从2020年6月11日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息直至实际清偿之日为止合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《机动车交通事故强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李光明于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司117134元及利息（以本金117134元，从2020年6月11日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息直至实际清偿之日为止）；二、驳回原告对李长江、高安市鸿轩物流有限公司的诉讼请求。本案受理费1321.34元，由被告李光明负担。受理费原告中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司起诉时已预交。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  陈素娟二〇二〇年八月三十日书记员  陈漾琳附相关法律条文：1、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初4533号 原告：广发银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市锦绣路万康商务中心B幢。 负责人：王少华，该分行行长。 委托诉讼代理人：林德凯、张泉，系分行职工。 被告：吴文祥，男，1978年02月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：程凤宁，女，1977年03月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告广发银行股份有限公司温州分行（以下简称广发温州分行）诉被告吴文祥、程凤宁金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月14日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告吴文祥、程凤宁共同偿付原告借款本金88095.68元、利息3889.41元、逾期利息912.33元、复利118.61元及罚息复利（暂算至2020年4月20日，之后利息、逾期利息、复利按涉案合同约定的计付方式计算至本息清偿之日）；二、本案诉讼费用及其它实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理查明：2013年11月19日，被告吴文祥向原告广发温州分行提交编号为（2013）温个贷中心第120号《生意人卡（生意红）申请表》申请信用贷款，原告广发温州分行审核通过后于2013年11月22日与被告吴文祥签订编号为134139007265号《个人信用贷款核准通知书(额度)》，约定：授信额度48万元，循环额度有效期限自2013年11月22日起至2018年11月22日止，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，借款利率以固定月利率1.5%计息，逾期按约定利率加收30%计息，未按期偿付借款利息，按逾期利息利率计收复利。被告程凤宁在《生意人卡（生意红）申请表》配偶栏处签字确认。 合同签订后，原告广发温州分行依约向被告吴文祥分别发放贷款共计7笔，被告吴文祥未按合同约定履行还款义务。截止2020年5月14日，被告吴文祥尚欠原告广发温州分行借款本金88095.68元（其中已到期本金41430.77元，未到期本金46664.91元）、利息4315.16元、逾期利息1487.06元、期内利息复利195.29元。 本院认为，贷款银行约定有权宣告提前到期，是在出现根本性违约或债权不安等情形下赋予债权人的权利救济，属于解除权行使，其后果是使合同关于到期日的合同约束力归于消灭。故原告既已选择宣告贷款提前到期，其要求计收未到期本金的逾期利息的请求就缺乏合同依据，因此，本院对原告要求未到期本金的逾期利息的诉讼请求不予支持。被告程凤宁未在借款合同中作为借款人签字，被告程凤宁在配偶栏签字并不足以证明上述借款系被告吴文祥、程凤宁共同意思表示，且原告也无证据证明上述借款系家庭日常生活需要所负的债务，现原告主张系夫妻共同债务，本院不予支持。原告主张对逾期利息计收利息于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴文祥于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司温州分行借款本金88095.68元、利息及逾期利息、复利（截止2020年5月14日利息4315.16元、逾期利息1487.06元、期内利息复利195.29元，自2020年5月15日起利息以未到期本金46664.91元为基数按年利率18%计算，逾期利息以到期本金41430.77元为基数按年利率23.4%计算，复利以4315.16元为基数按年利率23.4%计算，均计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告广发银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2125元，减半收取为1062.5元，由被告吴文祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 陈 琼 二〇二〇年八月一日 书记员 林里赫
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初3392号原告：王永前，男，汉族，1979年11月14日出生，住上蔡县。被告：姚睿，男，1988年1月29日出生，住商丘市宁陵县城关回族开发区。被告：聂松，男，1986年9月4日出生，住上蔡县。原告王永前与被告姚睿、聂松租赁合同纠纷一案。本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。2020年8月18日，原告向本院提出撤诉申请，撤回了对被告姚睿、聂松的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告姚睿、聂松的起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王永前撤回起诉。案件受理费435元，由原告王永前负担。审判员  余新年二〇二〇年八月十八日书记员  梁 红
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执543号 被执行人：苏玉明。 滨州市滨城区人民法院作出的（2019）鲁1602刑初350号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，苏玉明应缴纳缴纳罚金30万元并退赔被害人362520元。因苏玉明未按上述生效判决书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年02月11日立案受理。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年02月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人签收后，未实际履行。 2、本院分别于2020年02月13日、2020年07月28日通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结郭艳玲银行账户两个，其余账户内仅有零星存款。查封小型汽车两辆，未实际扣押。没有证券、有价证券、互联网银行。 3、本院于2020年02月13日通过滨州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房地产登记情况，未发现可供执行财产。 4、本院于2020年02月26日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，并在执行信息网上公布。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602刑初350号刑事判决书的本次执行程序。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俊杰 审判员  高新华 审判员  裴凯江 二〇二〇年八月十日 书记员  彭 帅
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初1223号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司。住所地：宜昌市伍家岗区中南路39号。代表人：吕大位，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁李，男，该公司职员。委托代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：曹洋，男，该公司职员。委托代理权限：特别授权。被告：李曾洋，男，1985年6月27日出生，汉族，木材加工从业人员，户籍地南漳县，现住南漳县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称太平洋财产保险公司宜昌中心公司）与被告李曾洋追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员周啟金独任审判，于2020年7月4日公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司的委托诉讼代理人袁李、曹洋，被告李曾洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。太平洋财产保险公司宜昌中心公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告赔偿款12204元并支付按照银行同期贷款利率计算的从起诉之日起至付清之日止的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月4日9时40分，李曾洋驾驶号牌为鄂Ｆ×××××的小型面包车由武安镇安集街道至南漳，行至洪堰路段时，与同向前方行驶的赵成龙驾驶的号牌为鄂Ｆ×××××轿车发生追尾事故，致两车受损。经交警部门认定，李曾洋负事故的全部责任，赵成龙无责任。赵成龙的车辆鄂Ｆ×××××轿车在原告公司投有车辆损失险，经定损赵成龙的车辆损失为12204元。赵成龙要求原告公司先予赔偿并将对李曾洋索赔的权利转让给原告公司，原告公司于2017年6月9日向赵成龙支付赔偿款12204元，故原告公司有权依法向李曾洋行使追偿权。为此，原告公司诉至法院，请求法院依法判决。被告李曾洋辩称，2017年2月4日9时许天气状况不好有大雾，我与赵成龙驾驶的鄂Ｆ×××××轿车发生追尾事故前，赵成龙已与前车发生追尾，他未放警示标志，致使我避让不及发生了追尾，交警部门认定我负全责；原告理赔时把前车和赵成龙车辆损失都计算在我应当赔偿的范围内，我不同意；原告在给赵成龙车辆定损时未通知我参加。不同意原告的诉讼请求，如果调解我同意支付原告5000元。本院经审理确认以下事实：2017年2月4日9时40分，李曾洋驾驶号牌为鄂Ｆ×××××的小型面包车由武安镇安集街道至南漳，行至洪堰路段时，与同向前方行驶的赵成龙驾驶的号牌为鄂Ｆ×××××轿车发生追尾事故，至两车受损。经交警部门认定，李曾洋负事故的全部责任，赵成龙无责任。赵成龙的车辆鄂Ｆ×××××轿车在太平洋财产保险公司宜昌中心公司投有车辆损失险。2017年6月6日太平洋财产保险公司宜昌中心公司与赵成龙共同确认赵成龙的车辆损失为12204元。2017年5月26日赵成龙向太平洋财产保险公司宜昌中心公司出具机动车辆索赔权转让书，将其对李曾洋索赔权转让给该公司，该公司于2017年6月9日向赵成龙支付赔偿款12204元。此后，太平洋财产保险公司宜昌中心公司向李曾洋追偿无果。为此，该公司诉至本院。本院认为，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告太平洋财产保险公司宜昌中心公司在向赵成龙支付赔偿款后，有权向被告李曾洋追偿。被告李曾洋因交通事故对赵成龙的鄂Ｆ×××××轿车造成损害且负全责，依法应当承担赔偿责任；原告太平洋财产保险公司宜昌中心公司向赵成龙支付赔偿款后取得追偿权，但最终的赔偿责任仍然由被告李曾洋承担。因此，被告李曾洋对核定赵成龙的车辆损失有参与权和知情权。原告太平洋财产保险公司宜昌中心公司向法庭提交的机动车辆估算单记载，在对赵成龙的车辆损失进行核定时，被告李曾洋未参加，该定损程序存在瑕疵。故本院酌定判决由被告李曾洋向原告太平洋财产保险公司宜昌中心公司返还50%的垫付款。原告太平洋财产保险公司宜昌中心公司向被告李曾洋行使追偿权的基础法律关系是赵成龙对李曾洋的赔偿请求权，其主张被告李曾洋支付自起诉之日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息没有法律依据，本院不予支持。对于被告李曾洋的其他辩解理由，因其未向法庭提供证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，判决如下：一、李曾洋在本判决生效后十日内返还中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司保险赔偿款6102元；二、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李曾洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  周啟金二〇二〇年八月十六日书记员  陶军翼
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初6787号原告：中国工商银行股份有限公司济宁城区支行，统一社会信用代码：913708008659226374，住济宁市太白楼中路35号。负责人：陈志刚，行长。委托诉讼代理人：杨娜，山东同章律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵兴军，中国工商银行股份有限公司济宁城区支行员工。被告：楚现波，男，汉族，1983年4月10日出生，住山东省嘉祥县。被告：侯根云，女，汉族，1985年5月10日出生，住山东省嘉祥县。被告：杨克省，男，汉族，1978年5月3日出生，住山东省嘉祥县。被告：陈秀丽，女，汉族，1978年1月10日出生，住山东省嘉祥县。被告：杨德瑞，男，汉族，1981年7月14日出生，住山东省嘉祥县。被告：孙艳丽，女，汉族，1983年8月26日出生，山东省嘉祥县。被告：济宁市任城区新源石材专卖店，注册号370811600304960，住金宇装饰城加工区16-18#。经营者：楚现波。被告：济宁市任城区祥和石材专卖店，住山东省嘉祥县万张乡杨刘庄村72号。经营者：陈秀丽。被告：济宁宏聚石材专卖店，注册号370811600306748，住济宁金宇装饰城加工区。经营者：杨德瑞。原告中国工商银行股份有限公司济宁城区支行诉被告楚现波、侯根云、杨德瑞、孙艳丽、陈秀丽、杨克省、济宁市任城区祥和石材专卖店、济宁市任城区新源石材专卖店、济宁宏聚石材专卖店金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。本院在审理过程中查明：济宁市任城区新源石材专卖店、济宁宏聚石材专卖店、济宁市任城区祥和石材专卖店未在国家规定的市场监督管理部门登记备案。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第五十九条第一款规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但同时注明该字号经营者的基本信息。综合以上事实、司法解释，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司济宁城区支行起诉有字号的个体工商户，应以营业执照上登记的字号为当事人，而济宁市任城区新源石材专卖店、济宁宏聚石材专卖店、济宁市任城区祥和石材专卖店未在国家规定的市场监督管理部门登记备案，其作为被告不适格，但原告中国工商银行股份有限公司济宁城区支行明确当事人后可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司济宁城区支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二〇年八月十四日书记员  胡婷婷
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2020)豫1625执1404号张博峰：张博峰与郸城县实验中学教育机构责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二〇年八月六日
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初2313号原告：吉林市云海物业服务有限责任公司。法定代表人：齐耀武，董事长。被告：付勇超，男，汉族，1989年8月18日。原告吉林市云海物业服务有限责任公司与被告付勇超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告吉林市云海物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林市云海物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 徐岚 二〇二〇年八月二十九日书记员 姜琳
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保647号 申请人：陈红军，男，汉族，1973年2月12日出生，住所地。 被申请人：李磊，男、汉族，1975年2月5日出生，住所地。 被申请人：乐贤慧，女，汉族，1980年5月28日出生，住所地。 申请人陈红军于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李磊、乐贤慧名下价值35000.00元的财产采取保全措施，申请人陈红军以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保函作为担保。 本院经审查认为，申请人王长军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李磊、乐贤慧在各银行账户内的存款35000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费370.00元，由申请人陈红军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于海军 二〇二〇年八月十二日 法官助理杨丛丛 书记员韩玲玲
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初2250号原告：曲倩，女，1987年11月16日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：马玉娟，女，1962年1月23日出生，汉族，住博山区。系原告母亲。委托诉讼代理人：刘持功，淄博博山民信法律服务所法律工作者。被告：淄博博山恒泰怡景房地产开发有限公司，住所地博山区五岭路46号。统一社会信用代码：91370304732603448Q。法定代表人：王爱民，总经理。委托诉讼代理人：王华章，男，1972年7月28日出生，汉族，住博山区。系博山区城东街道东关社区推荐的代理人。被告：程利民，男，1980年8月28日出生，汉族，住淄川区。原告曲倩与被告淄博博山恒泰怡景房地产开发有限公司、程利民财产损害赔偿纠纷一案，该案于2020年7月1日进入诉前调解程序，因调解未成，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲倩的委托诉讼代理人马玉娟、刘持功，被告淄博博山恒泰怡景房地产开发有限公司（以下简称“恒泰公司”）的委托诉讼代理人王华章到庭参加诉讼，被告程利民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲倩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告房屋、其他财产、租金、鉴定费等损失合计：10640.00元；2.被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由，原告购买恒泰怡景30号楼3单元2层030202号房产一处，2018年10月27日原告发现房内严重积水，积水原因是由于被告在为原告改造暖气管路过程中，材料缺失，没有安装分水器上的两个塞子以及热力公司没有按照规定关闭分户控制阀门造成的。2019年3月5日原告对除被告之外的当事人提起诉讼，淄博市博山区人民法院判决淄博市博山区热力公司承担30%的责任，生效法律文书同时认定造成原告财产损失被告存在过错，应当承担除热力公司责任以外的责任。为此，为维护原告的合法权益，特提出以上请求，请依法裁判。被告恒泰公司辩称，恒泰公司不应在本案中承担赔偿责任，因为程利民与恒泰公司没有任何劳动关系，不是职务行为。恒泰公司不是本案侵权人。被告程利民在法定期限内未提出答辩意见，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年3月14日，原告从恒泰公司处购买房屋一套（30号楼3单元2层030202号房）。2018年10月，原告通过恒泰公司联系到程利民，由程利民为原告的暖气管路进行整修，整修工作因材料不足未一次性完成。后原告购买了水泥、沙子等物品堆放于房内准备铺地。2018年10月27日，原告与地面施工人员一起到家中时，发现家中被水浸蚀。经原告与物业管理人员查找原因，发现漏水的部位为“房屋内暖气管路分水器与管路没有连接好，分水器上的两个塞子没有安装”。原告曾以恒泰公司、淄博市博山区热力公司（以下简称“热力公司”）、淄博金钥物业管理有限公司等三被告作为侵权人诉至本院要求赔偿损失，即（2019）鲁0304民初708号案件，在该案庭审过程中本院曾对程利民进行电话录音调查，程利民对上述事实予以认可。原告在708号案件申请财产损失评估，经山东天诺价格评估有限公司评估，原告房屋及财产损失7600.00元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本案中，造成原告室内暖气管路漏水的原因有：1.管路改造未完成，程利民因材料缺失，没有安装分水器上的两个塞子，但未采取措施防止漏水，在暖气通水时水流直接流出；该原因与原告房屋受损之间具有直接关联性。在（2019）鲁0304民初708号案件诉讼过程中，本院告知原告可以追加其为被告参加诉讼，但原告予以拒绝，在该案中原告不要求程民承担责任。2.暖气管路改造维修未完成，但没有关闭室内控制阀门。暖气管路的通水阀门共有两处，一处是室外由热力公司管理的分户控制阀门，一处是室内由业主管理的室内控制阀门。非因特殊情形博山地区开始供暖时间是每年的11月15日，在正式供暖之前热力公司均进行打压测试，此行为系多年形成的惯例，已经是本地区居民生活基本常识，程利民作为维修暖气管路的专业人员更应当知悉。为防止维修过程中管路通水，应关闭相关阀门，是维修通水管路的基本常识，但在维修时两处阀门均开放。未关闭两处控制阀门是造成漏水的重要原因，程利民存在技术操作失误。3.室外分户控制阀门没有关闭。室外分户控制阀门是由热力公司管理控制，他人没有控制权限。原告购买的房屋系未经使用的新房，原告没有交纳暖气费，暖气分户控制阀门应当处于关闭状态。在（2019）鲁0304民初708号案件中，原告提交的录音录像中热力公司相关工作人员对该状态也予以认可，但事实是分户控制阀门处于开放状态。热力公司主张，暖气在开户后只有在业主不交纳暖气费的情形下才关闭阀门；原告不予认可，提出原告是新开户，不是使用多年的用户，原告从未用过暖气，阀门不应当是开放状态。本院认为热力公司在连续多年的老用户中确系存在热力公司主张的情形，但也只是热力公司便于自身管理的工作方法，与热力公司实际操作并宣传的、公众普遍认知的，未交费即不供暖的基本常识相违背，故本院对热力公司主张的该免责事由不予采信。上述原因与原告室内暖气管路漏水浸蚀之间均具有关联性，但热力公司的管理失误并不是造成管路漏水的主要原因，而且在管路维修过程中可以采取可行措施避免，因此在（2019）鲁0304民初708号案件中本院确认热力公司应对原告的房屋损害承担次要责任，本院依法确定为30%，并作出了相应判决；在本案中，本院查明程利民的工作失误是造成原告的房屋损害的主要原因，应承担主要责任，本院依法确定为70%。对于原告要求被告赔偿原告房屋及财产损失7600.00元的诉讼请求，该损失系由鉴定确认，经本院审核鉴定程序合法，各方当事人亦未提供充分的证据反驳鉴定结论的真实性，该鉴定结论应作为原告损失赔偿数额的依据，故被告程利民应赔偿原告房屋及财产损失5320.00元（7600.00元×30%）。对于原告要求被告赔偿2018年11月至2019年6月租金损失5600.00元的诉讼请求，因原告房屋被水浸蚀造成长时间的装修停滞，致使原告无法入住新房，确系给原告造成了一定的损失，原告要求按照月租金700.00元计算损失，理由及标准适当，故被告程利民应赔偿原告租金损失3920.00元（5600.00元×70%）。对于原告要求被告赔偿鉴定费损失2000.00的诉讼请求，原告因鉴定花费的费用，被告应依据责任予以赔偿1400.00元（2000.00元×70%）。综上被告热力公司应赔偿原告损失10640.00元（5320.00元+3920.00元+1400.00元），原告的诉求准确，本院予以支持。对于原告要求恒泰公司承担责任的诉求，因该公司与原告损害之间没有关联性，本院不予支持。综上，依据依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程利民于本判决生效之日起十日内赔偿原告曲倩损失10640.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66.00元，减半收取33.00元，由被告程利民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  冯志明二〇二〇年八月十一日法官助理姜波书记员蒋玉静
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初2291号 原告：高龙会，男，1985年3月10日出生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人:高炳哲，山东东岳远航律师事务所律师。 被告：朱良锋，男，1991年2月26日出生，汉族，居民，住新泰市。 原告高龙会与被告朱良锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高龙会委托诉讼代理人高炳哲到庭参加诉讼，被告朱良锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 高龙会向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款20000元，并自出具欠条之日起按年利率6%支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告欠原告货款20000元，并于2016年2月5日写下欠条。经原告多次催要，被告拒不归还。 朱良锋未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年2月5日被告朱良锋向原告高龙会出具欠条一份，欠条内容为：今欠到高龙会20000元，大写：贰万元整，欠款人：朱良锋，2016.2.5。原告主张该款是被告因购买原告煤炭的欠款。因被告下落不明，本院向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期限届满被告未到庭参加诉讼。原告支出公告费600元。 以上事实，由原告提供的欠条一份及原告在庭审笔录中的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告朱良锋欠原告高龙会货款20000元，有其为原告出具的欠条证实，被告应按约定的数额偿还原告货款20000元，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。本案系买卖合同纠纷，法律对此类合同并没有支付利息的规定，本院对原告的该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱良锋于判决生效之日起十日内偿还原告高龙会货款20000元。 二、驳回原告高龙会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元、公告费600元，均由被告朱良锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长 刘 虎 人民陪审员 梁 红 人民陪审员 王光村 二〇二〇年八月十日 书 记 员 李红伟
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初2340号原告：魏军岭，男，汉族，1972年1月19日出生，住郑州市惠济区。被告：陈佳，男，汉族，1987年12月4日出生，住湖北省黄梅县。原告魏军岭与被告陈佳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏军岭到庭参加了诉讼，被告陈佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年5月2日，被告用电话通知原告，称其需要原告制作畜禽养殖设备，共计110340元货物。2020年5月3日，在郑州市××××村，原告雇佣山东省枣庄市韩宜的沪Ｅ×××××号中型大货将货物运至被告处，原被告约定先付部分货款，见货后即付清的。被告以微信方式支付原告货款40340元，尚余70000元未付，被告手写下欠条后，于2020年5月7日以微信照片形式将欠条发送给原告。之后被告以各种理由拒绝支付剩余尾款。为维护原告的合法权益，故请求法院判令：1、被告支付原告货款70000元；2、诉讼费用由被告承担。被告陈佳未进行答辩，也未向本院提交证据。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下:2020年5月2日，被告陈佳用电话通知原告魏军岭，称其需要原告制作畜禽养殖设备，货物共计110340元。2020年5月3日，在郑州市××××村，原告雇佣山东省枣庄市韩宜的沪Ｅ×××××号中型大货将货物运至被告处。此后被告陈佳通过微信转账的方式向原告支付货款共计40340元，剩余70000元未还。2020年5月7日，被告向原告手写了一份欠原告鸡笼款70000元的欠条，并以微信照片形式将欠条通过微信发送给原告。之后被告未支付该剩余货款。本院认为，合同双方应按照诚实信用原则履行各自义务，被告陈佳欠原告魏军岭70000元鸡笼货款未还，有原告提供的微信聊天记录、欠条及当事人陈述等在案佐证，所有证据之间的能够相互映证，本院对于原告主张的货款事实予以采信。原告要求被告陈佳支付货款70000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈佳于本判决生效后十日内支付原告魏军岭货款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告陈佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王彦斌二〇二〇年八月六日书记员  史英楠
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖0111民初13600号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司,住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12幢-1号,统一社会信用代码913401001491638010。法定代表人:章恒杨,该公司执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新，安徽皖和律师事务所律师。被告：李翠，女，1981年8月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告李翠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。审判员  张建二〇二〇年八月三十一日法官助理吴晓玉书记员邢健
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初3065号原告:河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司，住所地，漯河市郾城区和平路20号。法定代表人：魏文华，该公司经理。委托诉讼代理人：付文，该公司副经理。被告：李风珍，女，汉族，1963年1月15日出生，住漯河市郾城区。本院在审理原告河南金丰物业服务有限公司漯河分公司诉被告李风珍物业服务合同纠纷一案中，因原告河南金丰物业服务有限公司漯河分公司与被告李风珍达成和解协议，原告河南金丰物业服务有限公司漯河分公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南金丰物业服务有限公司漯河分公司的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南金丰物业服务有限公司漯河分公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告河南金丰物业服务有限公司漯河分公司承担。审判员  陈质彬二〇二〇年八月十日书记员  李 雷