wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初3387号 原告：西昌市鸿瑞租赁站，住所地：西昌市安宁镇东山村九组，统一社会信用代码：92513401MA64LUTN09。 经营者：杨洪清，男，汉族，1967年10月9日出生，重庆市人，现住西昌市鸿瑞租赁站。 委托诉讼代理人：马东方，西昌市长安法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：侯林中，男，汉族，1966年4月11日出生，四川省遂宁市人,现住西昌市。 原告西昌市鸿瑞租赁站与被告侯林中买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法由审判员吴蓉独任审判，公开开庭进行了审理，原告西昌市鸿瑞租赁站的委托诉讼代理人马东方到庭参加了诉讼，被告侯林中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告西昌市鸿瑞租赁站向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告货款50000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年12月原告急于处理一批旧木方、旧模板,原告的长期客户杜浩知晓后说他有一个朋友,即被告侯林中在专门收购旧木方、旧模板,杜浩就打电话告知被告此信息。之后被告多次到原告处看货,经过双方口头多次交涉、洽谈，最后双方确定以5万元的价格成交,由原告将此批旧木方、旧模板好坏搭配全部转让给被告。2019年12月中旬被告和杜浩一同来到原告处,被告说:“由杜浩担保我来拉木料,等把木料卖了给钱”,杜浩在场表示认可。过了两天被告陆续找来几辆9.6米长的大货车,选最好的旧木方、旧模板一共运走九大货车,现原告场地上大概还有被告挑剩不是很好、不到一车的旧木方、旧模板。后被告听说杜浩在新疆做工程涉嫌拖欠民工工资,被公安机关抓获,就以多种理由拒绝按口头约定给付原告货款5万元,且不承认与原告有口头买卖的事实。原告于2020年1月15日以被告拒不承认买卖旧木方、旧模板的事实的行为涉嫌犯罪,向原告经营所在地辖区安宁派出所报案,请求警方调查处理。经公安机关调查后答复被告的行为不构成犯罪,建议原告向法院起诉。鉴于此,原告惟有诉诸法院,请求人民法院依法支持原告的诉讼主张。 被告侯林中辩称：原告诉状所诉不是事实。答辩人不认识原告，该批旧木方模板实际购买人是郑大明，不是答辩人。2019年12月原告有一批旧木方模板要处理。原告认识的客户杜浩知道后告知原告，其朋友郑大明要购买，之后郑大明多次委托杜浩看货，经双方多次交涉洽谈，最后以50000.00元价格成交并由杜浩担保。由于郑大明欠答辩人钱，不便出面购买才叫委托答辩人帮其购买这批木材。两天后，由答辩人现场指挥，郑大明找的驾驶员将木料拉走了。其中上车费、运费及答辩人的人工工资每天300.00元都是郑大明支付的。综上所述，原告是虚假诉讼，答辩人不是本案的适格被告，本案木材的实际购买人是郑大明。请求人民法院在查清事实的基础上，驳回原告的诉讼请求。 本院组织当事人进行了证据质证。原告西昌市鸿瑞租赁站提交的证据材料即：安宁镇派出所的询问笔录。侯林中的询问笔录证明：1、双方达成了口头买卖木料，价格协商为5万元及侯林中拉走木料的事实。2、侯林中确认郑大明和原告没有接触过，证明侯林中陈述木料是郑大明买的，杜浩担保的，但没有证据来证明。杨洪清和叶志明的询问笔录证明杨洪清与被告侯林中达成口头买卖木料的事实，木料价款是5万元。被告对原告提交的证据质证意见：木料我承认是我去拉的，是郑大明委托我去拉的，杜浩担保的，价款5万元他们是谈好的，但是木料是郑大明全部拿走的，他卖了多少钱我也不知道。我在派出所做的笔录是真实的。被告侯林中提交的证据材料：第一组证据：我申请了一个驾驶员作为证人，但是驾驶员来不到，但是能够证明木料是郑大明叫他去拉的。第二组证据：我给郑大明的电话录音。证明：木料是郑大明买的。原告对被告提交的证据质证意见：对第一组证据：证人应当出庭接受双方的询问和法庭的询问，证人没有到庭，原告无法质证，无证明效力。对第二组证据：对该录音的三性均不认可，对方是否是郑大明不清楚，且对方没有承认是他购买的木料。而该录音与侯林中在派出所的陈述不相符，在公安机关被告没有陈述该木料款要由郑大明来给付。 对原被告提供的证据，本院对各方无异议的证据予以采信，对有异议的证据本院根据案件事实予以综合认定。本院经审理认定事实如下：原告西昌市鸿瑞租赁站有一批旧木材要出售，经杜浩（现无法找到）介绍并担保，被告侯林中以50000.00元的价格购买并现场指挥车辆运走。双方没有签订书面的买卖合同。事后原告找到被告要求支付木材款50000.00元，被告拒绝支付，双方由此发生纠纷。原告向西昌市公安局安宁镇派出所报案，在派出所的笔录中被告明确该木材确系自己从原告处拉走的。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原被告双方虽未签订书面的买卖合同，但其口头达成的买卖旧木材协议系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。双方应当按约定履行各自的权利义务。原告向被告交付了木材，被告应当按约定向原告支付货款50000.00元。庭审中，被告辩称木材的实际购买人是郑大明，自己是受其委托拉走木材的，原告应当找郑大明支付货款，但所提供的证据不能证明。根据法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告未提供证据证明，故其辩解理由不能成立，本院不予采纳，被告应当承担举证不能的后果即支付原告货款。 综上所述，原告要求被告支付货款50000.00元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告侯林中在本判决书生效后十五日内支付原告西昌市鸿瑞租赁站货款50000.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元由被告侯林中负担。（此款原告已垫付，被告在支付以上案款时直径给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。 审判员  吴蓉 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈玲 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初2454号 原告:王宏昌,男,2002年10月26日出生,汉族,居民，住莘县。 被告:常钦豪,男,2004年9月18日出生,汉族,居民，住莘县。 法定代理人:常增慧(常钦豪之父),男,1981年8月27日出生,汉族,居民，住莘县。 被告:李清振,男,2001年9月18日出生，汉族,居民，住莘县。 被告:王福琳,男,2001年7月22日出生,汉族,居民，住莘县。 被告:程才政,男,2002年9月9日出生,汉族,居民，住莘县。 被告:齐明康,男,2003年3月18日出生,汉族，居民，住山东省冠县。 法定代理人:齐增华(齐明康之父)，男，1968年10月21日出生,汉族，居民，住山东省冠县。 原告王宏昌与被告常钦豪、李清振、王福琳、程才政、齐明康身体权、健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏昌，被告常钦豪、李清振、王福琳、程才政，被告常钦豪法定代理人常增慧、被告齐明康法定代理人齐增华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王宏昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财物损失、精神损害抚慰金等各项损失共10000元，庭审时原告变更诉讼请求金额为15264.82元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与五被告于2020年6月9日凌晨3时许,在莘县通运路安徽名吃店门口,被告常钦豪、程才政遇到原告王宏昌,常钦豪和程才政与王宏昌对骂脏话,骂完以后常钦豪、程才政便离开现场,原告王宏昌继续留在现场。二被告离开后,在莘县东通运路与通运路路口见到被告王福琳、李清振、齐明康等人,随即五被告一同返回莘县通运路安徽名吃店门口找到王宏昌,五被告对原告进行了辱骂以及殴打,后经鉴定,王宏昌之损伤属轻微伤。在殴打过程中,五被告给原告随身携带的物品造成了损失(iphoneX手机损坏不能继续使用,以及原告随身佩戴的首饰)。事件发生当晚,原告被送往莘县中医医院进行住院治疗,在住院期间,五被告没有对原告花费的医疗费等费用及时赔偿。 被告常钦豪、李清振、王福琳、程才政、齐明康辩称:事情发生后，经过了莘县公安局东鲁派出所处理。在派出所处理时，原告没有主张财产损失。我们同意赔偿原告医疗费、住院伙食补助费，原告主张的其他损失，被告不同意赔偿。 经审理查明，2020年6月9日凌晨3时许,在莘县通运路安徽名吃店门口,被告常钦豪、程才政遇到原告王宏昌和张路,常钦豪、程才政与王宏昌对骂“操恁娘”之类的脏话,对骂完后被告常钦豪、程才政离开现场,王宏昌、张路则继续待在现场,后被告常钦豪、程才政在莘县东通运路与通运路路口见到被告王福琳、李清振、齐明康等人，随即被告常钦豪、程才政、王福琳、李清振、齐明康等人一同返回莘县通运路安徽名吃店门口找到原告王宏昌,双方进行了辱骂，被告常钦豪、程才政、王福琳、李清振、齐明康等人与原告王宏昌发生打架。王福琳踹了王宏昌臀部和腿上五、六脚；齐明康咬了王宏昌一口,又踹了王宏昌腿上两脚；常钦豪打了王宏昌下巴一拳；李清振踹了王宏昌背部和身上三、四脚、用拳头往王宏昌身上打了4、5下；程才政用拳头对王宏昌进行了殴打。后经法医学人体损失程度鉴定，王宏昌之损伤属轻微伤。原告在莘县中医医院住院治疗3日，花医疗费2216.62元。2020年6月19日莘县公安局作出对被告李清振、王福琳行政拘留十二日的行政处罚；对被告常钦豪、齐明康、程才政行政拘留十日。 上述事实，有原、被告陈述，书证，莘县公安局询问笔录、行政处罚决定书在卷佐证。 本院认为，原告王宏昌与被告程才政已满16周岁，未满18周岁，以自己的劳动收入为主要生活来源，视为完全民事行为能力人。原告王宏昌与被告常钦豪、李清振、王福琳、程才政、齐明康因故相互辱骂，继而厮打，被告多人将原告致伤，被告应承担主要责任；但原告在事情发生时亦不够冷静，与被告相互辱骂、厮打，导致了本次纠纷的发生，原告对此亦应承担相应的责任。综合原、被告的过错程度，酌情确定被告承担80%责任，原告承担20%责任。原告王宏昌的损失包括医疗费2216.62元、住院伙食补助费90元、误工费347.88元、护理费347.88元，合计3002.38元，由被告承担80%赔偿责任，原告自负20%责任。被告常钦豪、齐明康应承担的赔偿责任由其监护人承担。原告主张的其他损失，没有提供证据，本院不予支持，原告可待证据充分后另行主张。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告常钦豪、李清振、王福琳、程才政、齐明康于本判决生效之日起十日内赔偿原告王宏昌医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费3002.38元的80%即2401.9元。被告常钦豪应承担的赔偿责任由其监护人常增慧承担，被告齐明康应承担的赔偿责任由其监护人齐增华承担。(付款账号户名:莘县人民法院；开户行:中国建设银行股份有限公司莘县支行)。 二、驳回原告王宏昌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费181元，减半收取即91元，由原告负担77元，由被告负担14元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  崔福贵 二〇二〇年八月二十四日 书记员  徐 慧
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1858号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，营业场所：辽宁省大连市西岗区更新街51号。负责人：侯强，该公司总经理。委托代理人：张鹏，辽宁文柳山律师事务所律师。被执行人：大连卓远重工有限公司，住所地辽宁省大连庄河市大郑新城滨海大街1号（大连国家生态工业示范园区管委会行政办公区5号楼1069室）。法定代表人：杨洪举。被执行人：杨洪举，男，1963年10月29日出生，汉族，户籍地址：大连市沙河口区。被执行人：李芬英，女，1964年6月24日出生，汉族，户籍地址：大连市沙河口区。被执行人：大连华远自动化工程有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区锦绣路47号2-5号。法定代表人：李芬英。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与大连卓远重工有限公司、杨洪举、李芬英、大连华远自动化工程有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人支付借款本金、欠息并承担迟延履行期间的债务利息等，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月4日以（2019）辽0202民初9115号民事裁定查封了被执行人李芬英名下位于大连市旅顺口区开发区滨港路966-38号1层1号、大连市高新园区玉川园85B号9层2号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人李芬英名下位于大连市旅顺口区开发区滨港路966-38号1层1号、大连市高新园区玉川园85B号9层2号房产。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋希宏执行员  姜姗姗执行员  杜庆敏二〇二〇年八月十二日书记员  张靖奇
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初2325号原告：眭晓峰，男，汉族，1970年8月15日生，住镇江市。被告：谢文彬，男，汉族，1978年4月1日生，户籍地浙江省台州市路桥区，现住镇江市。原告眭晓峰与被告谢文彬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告眭晓峰诉称，原告系被告的雇员，因被告投资不善，多次拖欠原告的工资，后被告于2019年12月13日向原告出具《协议》一份，载明拖欠原告工资等共计10万元，并承诺如何兑付。但协议签订后，被告并未按时给付，经多次催要未果，现依法起诉，请求判令被告支付拖欠的工资待遇10万元及利息（利息以10万元为基数，按照年利率6%，从2019年12月14日开始计算至全部付清之日止），并承担本案诉讼费用。被告谢文彬在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告诉状中列明的被告的住址镇江市润州区朴园兰亭苑37幢102室的房屋早已被法院拍卖掉，被告现在的经常居住地为镇江市，本案应以被告现在的住所地所属的法院作为管辖法院，即本案应由镇江市京口区人民法院管辖，故请求本院将本案移送至镇江市京口区人民法院。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，依法应由该公民的住所地即该公民的户籍所在地的人民法院管辖，该公民的住所地与经常居住地不一致的，由该公民的经常居住地的人民法院管辖。被告谢文彬的户籍地（住所地）为浙江省台州市路桥区路南街道方林苑35号，原告诉状中列明的被告的住址镇江市润州区朴园兰亭苑37幢102室早已在2018年就被本院查封、拍卖，被告谢文彬早已不在该地址居住。现被告谢文彬的经常居住地为其妻子初惠子名下的位于镇江市的房屋，因此本案诉讼依法应由被告谢文彬的经常居住地所属的法院镇江市京口区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条规定，裁定如下：被告谢文彬对管辖权提出的异议成立，本案移送镇江市京口区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 张世龙二〇二〇年八月二十五日法官助理 刘忠明书 记 员 李 雯附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。2.《最高人民法院关于适用的解释》法释﹝2015﹞5号第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初1219号原告：翟文龙，男，1982年6月8日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：管志明，江苏泽友律师事务所律师。被告：镇江建民置业投资有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇中天路168号龙湾华府21号楼。法定代表人：谢建民，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢斌，该公司员工。原告翟文龙与被告镇江建民置业投资有限公司（以下简称建民置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟文龙的委托诉讼代理人管志明，被告建民置业公司的委托诉讼代理人谢斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟文龙向本院提出诉讼请求：1、被告配合原告将位于镇江市丹徒区辛丰镇龙湾华府20幢1层0116号房不动产登记在原告名下；2、判决被告支付逾期交房违约金92088.67元（自2016年5月1日起以442268元为基数按照中国人民银行同期贷款利率5%计算至2020年7月1日，此后以442268元为基数按照中国人民银行同期贷款利率5%计算至实际办证之日）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月23日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的龙湾华府20幢1层0116号房，房价为442268元，被告应在2015年12月31日之前符合合同约定交付原告使用等。此后，原告依约支付了购房款，但被告至今未能协助原告办理不动产产权登记，已构成严重违约。综上，根据相关法律规定，恳请法院判如所请。被告建民公司辩称：原、被告签订商品房买卖合同以后，委托了镇江傲域房产策划有限公司（以下简称傲域公司）经营管理，并与傲域公司签订了商业返租处理确认单，明确双方就延迟办证的时间不再争议，原告也收取了确定单上的返租租金。被告对原告的第一项诉讼请求，没有异议；对于原告主张的违约金标准明显过高，且返租确认单中对违约金有明确约定，即违约金应自确认单约定时间以后按照中国人民银行同期贷款利率计算。本院经审理认定事实如下：2015年1月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于镇江市丹徒区辛丰镇龙湾华府小区的20幢1层0116号房屋，总价款为442268元，交付时间为2015年12月31日前。合同第十二条约定：因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第3项处理：按附件四补充协议第九条约定履行。附件四补充协议第九条约定：“由于出卖人的原因，买受人不能在交付该商品房之日起180天内取得房屋权属证书的。每逾期一日，出卖人按已收房价款的万分之一向买受人支付违约金；逾期超过一年的，买受人有权解除”。此外，原告（甲方）还与傲域公司（乙方）签订《商铺委托管理合同》一份，合同第一条委托管理事项中约定：委托乙方代为办理商铺招租、出租、修改商铺租赁合同，收取租金；委托乙方代为管理商铺租后事宜，包括但不限于商铺管理、租后服务、发票开具、税费缴纳、物业管理和物业委托管理等。合同第二条经营管理权限及范围中约定：甲方将其拥有的位于龙湾·中天广场（即原告购买的龙湾华府）20幢1层116号商铺的使用权交付给乙方统一招商及经营管理，由乙方负责前期招商及商场开业后的统一运营管理。经营管理期限为10年，从2015年10月1日至2025年9月30日止等。合同签订后，原告依约交付全部购房款442268元，被告当日即将涉案房屋交付给原告，但至今被告未能为原告办理涉案房屋的权属证书。2018年4月23日，镇江市丹徒区辛丰镇人民政府出具证明一份，载明：被告于2013年通过国有土地上市购买的位于镇江市丹徒区辛丰镇用于开发“龙湾华府”居住小区，由于项目位于乡镇，各项基础配套不完善，开发商花费大量时间、人力和财力完善各项配套，办理产证延期是由于供水供电不符合验收要求等非开发商原因，与开发商无关。2018年11月15日，被告建民置业公司向原告出具《商业返租金处理确认单》一份，载明：“因前期项目招商困难，收取的租金不能按合同履行金额支付，现经双方协商一致确认，同意镇江傲域房产营销策划有限公司支付房号为20-116的翟文龙2018年10月1日至2019年9月30日的返租商铺租金26315元，2019年10月1日至2020年9月30日的返租租金按原合同履行。本次支付完毕后，双方就延期办证约定于2019年2月1日前办理和合同履行返租租金约定事宜按返租确认单协商解决，双方就此事宜再无争议”，后原告在确认单上签字，并领取了返租商铺租金26315元。以上事实，由原、被告提供的商品房买卖合同、购房发票、收据、证明、商业返租金处理确认单、网银来往账凭证等证据以及双方当事人庭审陈述证明，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的权利义务。根据合同约定，被告应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现原告已将相关费用交给被告，由被告代为办理房屋权属证书，故被告应在商品房交付使用后90日内予以办理。未能办理的应承担违约责任。涉案房屋于2015年1月23日交付，但被告至今未能为原告办理房屋权属证书，原告要求被告从2016年5月1日起承担期间逾期办证的违约金，并为原告办理房屋权属证书的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金的计算标准，由于合同约定的违约金标准“已付房款的万分之一”明显过低，现原告要求按照中国人民银行同期贷款利率5%计算违约金，该标准并未超过法律规定的标准，故本院依法予以支持，对被告辩称的违约金标准过高的意见，本院不予采纳；被告另辩称违约金应自确认单约定时间以后计算，因确认单中未对违约金的给付进行具体约定，且被告未能依约于2019年2月1日前办理涉案房屋的权属证书，故本院对被告的该辩称意见亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告镇江建民置业投资有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告翟文龙办理镇江市丹徒区辛丰镇龙湾华府20幢1层0116室房屋的权属证书；二、被告镇江建民置业投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告翟文龙逾期办证违约金92088.67元（自2016年5月1日起以442268元为基数按照中国人民银行同期贷款利率5%计算至2020年7月1日，此后的违约金以442268元为基数按照中国人民银行同期贷款利率5%计算至实际办证之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2102元，减半收取为1051元，由被告镇江建民置业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 罗晓文二〇二〇年八月十九日法官助理 邰利明书 记 员 陶 红
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终2643号上诉人（原审被告）：郭永涛，男，1950年9月27日出生，汉族，住瑞安市。被上诉人（原审原告）：福建海峡银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道莘阳大道汇锦大厦1幢1单元103室、202室，统一社会信用代码913303810957620742。负责人：万云会。原审被告：夏朝进，男，1991年5月31日出生，汉族，住瑞安市。原审被告：张丽华，女，1951年6月15日出生，汉族，住瑞安市。上诉人郭永涛因与被上诉人福建海峡银行股份有限公司温州瑞安支行及原审被告夏朝进、张丽华金融借款合同纠纷一案，不服浙江省文成县人民法院（2020）浙0328民初1024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年6月20日向上诉人郭永涛送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。郭永涛未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郭永涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二〇年八月十一日代书记员 赵丽丹?*ArabicDash???*ArabicDash??
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初4294号原告：刘峰洁，男，1998年6月26日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：白昊宇，男，成年，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。本院在审理原告刘峰洁与被告白昊宇凭样品买卖合同纠纷一案中，原告刘峰洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：本案按原告刘峰洁撤诉处理。审判员  袁宝进二〇二〇年八月二十日书记员  孙文涛
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执3074号 被执行人：徐晟路，住佛山市三水区。 关于被执行人徐晟路罚金一案，本院作出的（2020）粤0607刑初95号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金5000元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2020年7月8日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效刑事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执3074号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  黄凤腾 审判员  幸华林 审判员  麦华杰 二〇二〇年八月十日 书记员  杜建华
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0405民初1292号 原告：广西武安消防工程有限公司梧州分公司。住所：广西梧州市西环路顶消防支队旁。统一社会信用代码：91450403779148753A。 负责人：周国森，该公司经理。 委托诉讼代理人：孔昊光，广西建梧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦曦扬，广西建梧律师事务所实习律师。 被告：梧州市安富利达房地产开发有限公司。住所：广西梧州市蝶山一路3号十六层1601-1605室。统一社会信用代码：914504005871205614。 法定代表人：赖燕，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：程欣，广西扬尘展程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄祖烨，广西扬尘展程律师事务所实习律师。 被告：广西诚航建设工程有限公司。住所：广西南宁市凯旋路9号海尔青岛联合广场B栋504号。统一社会信用代码：91450600669716908B。 法定代表人：陈伟军，该公司经理。 原告广西武安消防工程有限公司梧州分公司与被告梧州市安富利达房地产开发有限公司、广西诚航建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告广西武安消防工程有限公司梧州分公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广西武安消防工程有限公司梧州分公司以其与两被告同意协商解决纠纷为由申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西武安消防工程有限公司梧州分公司撤诉。 案件受理费9893元，减半收取计4947元，由原告广西武安消防工程有限公司梧州分公司负担。 审 判 长  吕晓雯 人民陪审员  马燕妮 人民陪审员  刘永红 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  李晓琳 书 记 员  刘 惠 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初8910号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路160号6号楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王云龙，山东运策律师事务所律师。被告：庄怀玲,男，1985年10月15日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告庄怀玲小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币16261元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人王云龙到庭参加了诉讼，被告庄怀玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年5月25日，被告尚欠原告借款本金16261元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为16261元（实际转账40180元-已付本金23919元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告庄怀玲于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金16261元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取103.50元，由被告庄怀玲负担103.50元。本判决为终审判决。审判员  张**二〇二〇年八月二十四日书记员  荣雪杰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10311号 申请执行人：广东南龙律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布沙路78号综合大楼812室，统一社会信用代码：314400003592411184。 法定代表人：张玉。 被执行人：曾汝积等230人（详见附表）。 移送单位：深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：曾汝积等230人（详见附表）。 申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾汝积等230人委托合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0307民初2346-2572、2842-2844号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人曾汝积等230人支付律师代理费908833.51（具体人员及金额详见附表），本院依法受理。被执行人曾汝积等230人还应承担案件受理费10147.8（具体人员及金额详见附表），本院依法追缴。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾汝积等230人发出执行通知书、报告财产令、财产报告表，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾汝积等230人达成执行和解。另，申请执行人在诉讼过程已预缴案件受理费10147.8元，执行过程中申请执行人自愿承担案件受理费并不再向法院申请退费。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人在诉讼过程中预缴的案件受理费自愿承担，关于追缴诉讼费内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、关于申请执行人广东南龙律师事务所所申请的（2020）粤0307执10272等230宗案件终结执行； 二、关于本院依职权向被执行人曾汝积等230人追缴案件受理费的（2020）粤0307执10273等230宗案件执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 李舒婷
四川省荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0321执恢217号之一 申请执行人：张成光，男，1952年4月19日出生，汉族，住四川省荣县。 申请执行人：杨淑华，女，1953年12月20日出生，汉族，住四川省荣县。 申请执行人：龚雪锋，男，1997年3月22日出生，汉族，住四川省荣县。 申请执行人：毕淑容，女，1936年8月31日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：刘国容，女，1964年3月6日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：罗华生，男，1965年1月10日出生，汉族，住四川省荣县。 本院在执行张成光、杨淑华、龚雪锋、毕淑容与刘国容、罗华生提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2020年6月2日以（2020）川0321执恢217号执行裁定书冻结了被执行人刘国容、罗华生的银行存款59901.99元，现因申请执行人张成光、杨淑华、龚雪锋、毕淑容与刘国容、罗华生达成和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除本院（2020）川0321执恢217号执行裁定书中对被执行人刘国容、罗华生银行存款59901.99元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  吴**荣 审判员  丁玉玲 审判员  罗浩伦 二〇二〇年八月四日 书记员  虞健秋
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初13132号原告：肖海利，女，1977年5月31日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区文山步行街XXX号XXX单元501房。委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。被告：蔡福泉，男，1982年10月3日出生，汉族，住上海市虹口区峨嵋路XXX号。被告：宋洪江，男，1993年3月28日出生，汉族，住湖北省利川市东城街道办事处土桥村6组26号。原告肖海利与被告蔡福泉、被告宋洪江股权转让纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。2020年8月17日，原告肖海利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告肖海利撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖海利负担。审 判 员  傅 蓉二〇二〇年八月十八日法官助理  周锦雯书 记 员  张晓倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初7880号申请人：李振峰，男，1963年3月28日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：天津市南开区美乐惠食品超市，住所地天津市南开区红旗南路与陈塘庄铁路支线交口东南侧阳光壹佰北园8-10号楼地下室负201。经营者：涂猛，负责人。被申请人：天津市南开区晨旺菜市场有限公司，住所地天津市南开区红旗南路与陈塘庄铁路支线交口东南侧阳光壹佰北园8-10号楼地下室负201。法定代表人：涂猛，该公司经理。被申请人：涂猛，男，1987年8月26日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告李振峰与被告天津市南开区美乐惠食品超市、天津市南开区晨旺菜市场有限公司、涂猛因租赁合同纠纷一案，申请人李振峰于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市南开区美乐惠食品超市、天津市南开区晨旺菜市场有限公司、涂猛名下46533元人民币银行存款或其他等值财产予以冻结。申请人李振峰提供诉讼财产保全责任保险保单保函，由天安财产保险股份有限公司承担担保责任。本院经审查认为，申请人李振峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市南开区美乐惠食品超市、天津市南开区晨旺菜市场有限公司、涂猛名下25257元人民币银行存款或其他等值财产。保全申请费485.33元，由申请人李振峰预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝春杰二〇二〇年八月七日书记员  马晓雯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫12执253号之一申请执行人：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司。住所地河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人:贺转峡，公司董事长。被执行人：三门峡圣辉新型材料有限公司，住所地河南省三门峡市东风南路10号。法定代表人：杨权胜，公司负责人。被执行人：河南方泰实业有限公司，住所地河南省三门峡市陕州区产业集聚区管理委员会现场办公室。法定代表人：田克全，公司经理。被执行人：田克全，男，汉族，1966年3月12日生，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：贾向东，男，汉族，1971年8月5日生，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：蔡辉，男，汉族，1968年3月19日，住河南省洛阳市涧西区。被执行人:杨权胜，男，汉族，1955年1月9日生，住河南省洛阳市和平区。关于三门峡陕州农村商业银行股份有限公司诉三门峡圣辉新型材料有限公司、河南方泰实业有限公司、田克全、贾向东、蔡辉、杨权胜借款合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会三仲裁字［2020］17号裁决书发生法律效力后，由于三门峡圣辉新型材料有限公司、河南方泰实业有限公司、田克全、贾向东、蔡辉、杨权胜未履行该裁决书确定的义务（三门峡圣辉新型材料有限公司、河南方泰实业有限公司、田克全、贾向东、蔡辉、杨权胜向三门峡陕州农村商业银行股份有限公司清偿债务本金4790000元、利息571638.6元，并承担仲裁受理费、处理费共计45380.00元，）三门峡陕州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人三门峡圣辉新型材料有限公司、河南方泰实业有限公司、田克全、贾向东、蔡辉、杨权胜金融机构存款5407018.6元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二〇年八月三十一日书记员  赵卫华
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0622执461号申请执行人：徐锋，男，1984年10月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：陈勇，贵州同康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈**筑，贵州同康律师事务所律师被执行人：戚远治，男，1985年8月12日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。被执行人：舒雅（又名舒程），女，1986年6月9日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县平溪镇人民路二街。申请执行人徐锋与被执行人戚远治、舒雅建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0622民初382号民事调解书已发生法律效力。因被执行人拒不履行金钱给付义务，根据申请执行人的强制执行请求，本院于2019年10月14日立案执行。在执行过程中，共计扣划被执行人戚远治、舒雅银行存款106498元，并已发放申请执行人。申请执行人于2020年7月30日向本院申请撤回撤回强制执行申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）黔0622执461号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋楷二〇二〇年八月十日书记员  吴波
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0582刑初1222号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人高京保，男，1996年10月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省禹州市，现住晋江市。因犯盗窃罪，于2017年8月11日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，收监执行时间为2018年1月10日至2018年7月9日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月19日被晋江市公安局抓获，次日被取保候审，2020年6月21日变更强制措施为监视居住。经本院决定，于2020年8月11日由晋江市公安局执行逮捕，因晋江市看守所暂不予收押，晋江市公安局于同年8月24日向本院建议变更强制措施，同日本院决定变更强制措施为监视居住。现在家。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕540号起诉书指控被告人高京保犯盗窃罪，于2020年8月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员曾远志出庭支持公诉，被告人高京保到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年3月31日至6月16日，被告人高京保单独或伙同卢斌斌、陆长坤、龚星星、邹杰（均已判决）等人先后到晋江市窃取他人财物。具体事实如下： 1.2019年3月31日凌晨5时许，被告人高京保到晋江市店面内盗走被害人李某5捆铜芯电缆线（无法估价）。 2.2019年6月11日凌晨，被告人高京保伙同卢斌斌到晋江市“旺兴便利店”门口盗走被害人吴某放置于自动售烟机内的1包中华（软）、1包红梅（软黄）、1包红塔山（经典1956）香烟。经鉴定，上述香烟价值人民币（币种下同）82.8元。 3.2019年6月12日凌晨，被告人高京保伙同卢斌斌、陆长坤、龚星星、邹杰到上述地点盗走被害人吴某放置于自动售烟机内的1包七匹狼（豪迈2代）、1包红梅（软黄）、2包七匹狼（硬红）、1包七匹狼（软红）、1包黄金叶（金满堂）、1包七匹狼（白某。经鉴定，上述香烟价值79.2元。 4.2019年6月14日凌晨，被告人高京保伙同卢斌斌、陆长坤、龚星星、邹杰到上述地点盗走被害人吴某放置于自动售烟机内的3包七匹狼（硬红）、1包红梅（软黄）、1包红塔山（经典1956）、1包黄金叶（金满堂）香烟。经鉴定，上述香烟价值67.1元。 5.2019年6月16日凌晨，被告人高京保伙同卢斌斌、邹杰到上述地点盗走被害人吴某放置于自动售烟机内的1包云烟（紫）、1包红双喜（硬8ｍｇ）、1包七匹狼（硬红）香烟。经鉴定，上述香烟价值33.7元。 2019年6月19日凌晨1时许，被告人高京保在晋江市青阳街道阳光广场被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人高京保以非法占有为目的，单独或结伙采取秘密手段多次秘密窃取他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高京保曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后坦白交代罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议对被告人高京保判处有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提供了证据保全决定书、证据保全清单、追缴物品清单；抓获经过、侦破经过、户籍证明材料、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、罪犯档案资料等；同案犯卢斌斌、陆长坤、龚星星、邹杰的供述；被害人李某、吴某的陈述；价格认定结论书；现场笔录、现场监控资料；辨认笔录、现场照片及被告人等人的相片等证据证实。 被告人高京保对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院另查明，上述第1起盗窃中的5捆铜芯电缆线在案发后已被晋江市公安局查扣，被告人高京保因该起盗窃于2019年3月31日被晋江市公安局决定行政拘留七日，因其患有严重疾病同日被停止执行拘留。 本院认为，被告人高京保的行为构成盗窃罪。公诉机关的上述指控意见均成立。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人高京保犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的十八日,羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、暂查扣于晋江市公安局的5捆铜芯电缆线，由扣押机关发还被害人李某。 三、责令被告人高京保与同案犯共同退赔被害人吴某相应经济损失人民币262.8元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈永固 二〇二〇年八月二十四日                            本件与原本核对无异                书记员  颜双妍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初1740号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人樊国义，男，1978年9月26日出生，汉族，初中文化，个体劳动者，住河南省叶县。2011年12月15日因吸食毒品被昆山市公安局处行政拘留十五日。2019年5月9日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同月10日因被告人樊国义患有严重疾病不适合羁押被昆山市公安局取保候审。2019年6月5日经昆山市公安局报捕，昆山市人民检察院批准，同月12日昆山市公安局对被告人樊国义依法执行逮捕，因被告人樊国义患有严重疾病不适合羁押，昆山市公安局继续对其取保候审。辩护人刘晓燕，江苏澹泊律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1766号起诉书指控被告人樊国义犯故意伤害罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员顾勇出庭支持公诉，被告人樊国义及辩护人刘晓燕到庭参加诉讼，现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2019年3月3日晚，被害人石某1、石某2在前往昆山市周市镇万安路万安寺附近田里的一个菜棚路上的过程中，被被告人樊国义拦住，因被害人石某2与被告人樊国义发生争吵，被告人樊国义殴打石某2、石某1，致使被害人石某1左手小臂肿痛、被害人石某2枕部头皮裂创两处，长度累计达8.0厘米以上。经法医鉴定，被害人石某2的损伤程度已构成人体轻伤二级。2019年4月8日被告人樊国义赔偿被害人石某2人民币十四万元，取得被害人石某2的谅解。公诉机关认为，被告人樊国义故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人樊国义承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人樊国义对指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人的辩护意见是：被告人樊国义系偶犯，自愿认罪认罚，已赔偿被害人石某2并取得谅解，建议从轻处罚。经审理查明，2019年3月3日晚，被害人石某1、石某2在前往昆山市周市镇万安路万安寺附近田里的一个菜棚路上的过程中，被被告人樊国义拦住，因被害人石某2与被告人樊国义发生争吵，被告人樊国义殴打石某2、石某1，致使被害人石某1左手小臂肿痛、被害人石某2枕部头皮裂创两处，长度累计达8.0厘米以上。经法医鉴定，被害人石某2的损伤程度已构成人体轻伤二级。2019年4月8日被告人樊国义赔偿被害人石某2人民币十四万元，取得被害人石某2的谅解。上述事实，被告人樊国义在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人樊国义的供述，被害人石某1、石某2的陈述，证人姚某、黄某、丁某的证言，辨认笔录，接受证据材料清单、病历资料，损伤程度分析意见书，调取证据清单、调解协议、收条、谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，抓获经过及发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊国义故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人樊国义自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人樊国义赔偿部分被害人并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人樊国义犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人樊国义系偶犯，自愿认罪认罚，已赔偿被害人石某2并取得谅解，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，为维护社会治安秩序，保障公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人樊国义犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡明波人民陪审员  龚惠宝人民陪审员  肖 军二〇二〇年八月十一日书 记 员  薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初17144号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：彭世琴，女，1975年4月6日出生，汉族，户籍地贵州省湄潭县。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告彭世琴信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告彭世琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币100,833.26元(币种下同)(截止至2020年7月15日，欠款本金92,649.52元，利息1,653.81元，分期付款手续费6,529.93元)；2、要求被告支付自2020年7月16日起至实际清偿之日止的利息及分期付款手续费(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的1张上海银行信用卡。截止2020年7月15日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计100,833.26元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：1张二、截止至2020年7月15日欠款情况：1、本金：92,649.52元；2、利息：1,653.81元；3、分期付款手续费：6,529.93元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。关于原告主张的2020年7月16日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭世琴应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金92,649.52元；二、被告彭世琴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,316.67元，减半收取1,158.33元，由被告彭世琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年八月二十日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初4981号申请人：黄桂秀，女，1962年9月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被申请人：袁云芳，女，1971年1月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。本院在审理申请人黄桂秀与被申请人袁云芳民间借贷纠纷一案中，申请人黄桂秀向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人袁云芳银行存款人民币450000元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人黄桂秀、魏日师自愿以其所有的位于宜春市的房产（房产证号：房权证宜房字第××号）为本案财产保全提供担保。本院认为，申请人黄桂秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人袁云芳银行存款人民币450000元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封担保人黄桂秀、魏日师所有的位于宜春市的房产（房产证号：房权证宜房字第××号）。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易艳华二〇二〇年八月十一日书记员  李凯亮
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初3437号原告:某公司，住所长春市解放大路与大经路交汇恒兴国际城1号楼。负责人：王宏伟，行长。被告：赵某，男，1987年9月27日出生，汉族，住长春市。原告某公司与被告赵某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某公司撤回起诉处理。审判员  白宇峰二〇二〇年八月十日书记员  杨相力
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初3095号 原告：昂炯，男，1981年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 委托诉讼代理人：项多章,安徽众佳律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢文俊,安徽众佳律师事务所执业律师。 被告：铜陵亿泰置业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安大道北段350号6层，统一社会信用代码913407005563384960。 法定代表人：陈灿太。 原告昂炯与被告铜陵亿泰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院2020年6月22日受理。原告昂炯在本案审理期间向本院提出变更诉讼请求：确认原被告签订的《虹桥嘉园首付款认购协议书》合法有效。2020年8月27日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昂炯要求撤回对被告铜陵亿泰置业有限公司的起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昂炯撤回对被告铜陵亿泰置业有限公司的起诉。 案件受理费减半收取40元，由原告昂炯负担。 审判员  郑宏伟 二〇二〇年八月二十八日 书记员  朱冰心 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初7156号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地：慈溪市浒山街道南城路25号，统一社会信用代码：91330200144756720Q。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢佳梦，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：被告：袁小芳，男，1965年12月17日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告袁小芳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月24日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村商业银行的委托诉讼代理人胡雪波及被告袁小芳到庭参加诉讼。 原告农村商业银行以被告袁小芳未归还透支款本息为由，向本院提出并减少诉讼请求为：1.判令被告袁小芳即时偿还原告借款本金22734.55元、利息2170.08元，并支付自2020年6月29日起至透支本金实际清偿日止以透支本金22734.55元为基数按日利率万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由被告袁小芳承担。 被告袁小芳未向本院提交证据，在庭审中答辩称，原告临时提高透支额度，但未告知被告。 本院查明的事实如下： 2016年4月6日，被告向原告申请丰收贷记卡，信用额度为20000元，并表示遵守丰收卡（贷记卡）章程，履行丰收卡（贷记卡）领用合约。双方约定：持卡人消费交易，发卡机构根据不同产品给予持卡人不超过56天的免息还款期，持卡人选择全额方式还款时，可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠；如未能在到期还款日终了之前偿还款额的，发卡机构对贷记卡透支按月计收复利，月利率为日万分之五，并对最低还款额未还部分支付5%滞纳金。之后，被告向原告领用丰收卡一张，卡号为6222××××9806。被告在使用丰收贷记卡过程中，未遵守相关约定，截至2020年6月28日，共透支本金22734.55元、利息2170.08元。 以上事实由原告提供的丰收贷记卡申请表及丰收贷记卡领用合约、丰收贷记卡章程、审批表、账户余额查询、催收管理系统台账、交易明细及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：本案所涉各合同内容及形式合法，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告袁小芳领用丰收卡并持卡进行透支后，未按约还款，理应承担偿还透支本金、并按约支付利息的违约责任。原告放弃要求被告承担相关费用的诉讼请求，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，亦不损害被告利益，本院予以准许。 综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告袁小芳于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司透支本金22734.55元、利息2170.08元，并支付自2020年6月29日起至透支本金实际清偿日止以透支本金22734.55元为基数按日利率万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费467元，减半收取计233.50元，由被告袁小芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员  朱 岚 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  杜朝阳 代书记员  胡珊珊
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1258号被执行人:张云锋，又名张云峰、张冠军，男，1969年9月19日出生，汉族，新沂市人，小学文化，农民，住新沂市。被执行人张云锋追缴违法所得一案，本院作出的（2019）苏0381刑初906号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张云锋应缴纳罚金人民币5000元。因张云锋未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月27日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下银行账户有零星余额，本院已采取冻结措施，无其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用限制高消费的措施。四、通过调查查明，张云锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年6月11日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）；责令张云锋退赔违法所得人民币2740元，发还被害人林某。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0381刑初906号刑事判决书等证据证实。本案标的5000元，尚未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1258号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 骞审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年八月三十一日书记员 沈洪伟
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11381号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：林榕榕、吴玉莲，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：洪振树，男，1975年7月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告洪振树保险人代位求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：1.判令洪振树支付尚欠理赔款61229.17元（包含剩余本金59961.12元；利息1254.18元、复利13.87元）及利息（利息以尚欠理赔款为基数，自2016年10月21日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求判令本案的案件受理费由洪振树承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 洪振树经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《平安个人贷款保证保险保险单》。 二、投保日期：2014年11月26日。 三、投保人：洪振树。 四、被保险人：平安银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 六、保险期限：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 七、保险金额：142680元。 八、理赔条件：拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定进行赔偿。 九、违约条款：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 十、借款合同名称：《个人小额消费贷款合同》。 十一、借款人：洪振树。 十二、贷款人：平安银行股份有限公司厦门分行。 十三、借款合同签订时间：2014年12月2日。 十四、借款本金：120000元。 十五、借款利率：中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%。逾期还款的，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 十六、借款期限：36个月。 十七、还款方式：等额本息。 十八、借款发放日期：2014年12月2日。 十九、借款到期日期：2017年12月2日。 二十、逾期还款时间：2016年8月2日。 二十一、理赔金额：61229.17元。 二十二、理赔时间：2016年10月21日。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 洪振树应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款61229.17元及利息（以尚欠理赔款为基数，自2016年10月21日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1586元，减半收取计793元，由洪振树负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执异85号异议人（申请执行人）：郁建梅，女，1977年8月24日生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人：倪文德，男，1964年11月16日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院在恢复执行原告郁建梅与被告倪文德同居关系子女抚养纠纷申请执行一案过程中，郁建梅向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审理查明：郁建梅与被告倪文德同居关系子女抚养纠纷一案，双方于2011年6月9日在无锡市中级人民法院达成（2011）锡民终字第0507号民事调解协议，其中约定由倪文德支付郁志明、郁志远抚养费共计216000元（该款由倪文德分二期付至南长区法院账户：第一期146000元于2011年6月16日前支付；余款于2012年12月31日前支付，如未能按约支付，郁建梅有权按照25万元的标准就未履行的部分向法院申请执行）。（2011）锡民终字第0507号民事调解书生效后，倪文德未能全面履行调解书确定的义务，郁建梅向原南长区人民法院申请执行（现为梁溪区人民法院），又于2020年1月16日向本院申请恢复执行，本院于2020年1月16日依法作出（2020）苏0213执恢118号执行裁定：“无锡市中级人民法院作出的（2011）锡民终字第507号民事调解书本院恢复强制执行程序”。另查明：2011年1月10日，倪文德就双方抚养纠纷，交到原无锡市南长区人民法院扬名法庭10万元。期间，双方还有补偿、支付儿子2岁抚养费等20万元争议。双方在无锡市中级人民法院达成调解协议后，无锡市南长区人民法院扬名法庭将该10万元交付郁建梅。郁建梅提出执行申请后，无锡市南长区人民法院根据（2011）锡民终字第0507号民事调解书确定的标的额扣除已交付郁建梅10万元后，予以执行。郁建梅提出异议称：无锡市南长区人民法院扬名法庭将该10万元交付给郁建梅时，是在抚养费案件申请执行前，现作为已经支付的部分抚养费，在执行标的额中扣除，损害了其权益，该10万元是补偿款，本应该是18万元，被倪文德赖掉了8万元。故提出执行异议。本院经审查认为：无锡市中级人民法院（2011）锡民终字第0507号民事调解书形成于2011年6月9日，此时，倪文德的10万元早已交到法院。但（2011）锡民终字第0507号民事调解书约定的抚养费支付期间和金额中，并没有提及或扣除该10万元，倪文德也没有主张扣除。可见双方对该10万元款项的性质以及涉及的法律关系存在争议，故未在抚养费案件中体现，（2011）锡民终字第0507号民事调解书中约定的抚养费总额216000元并不包含该10万元。执行期间，在双方当事人没有达成一致意见的情况下，将该10万元抵作为抚养费是不妥当的。该10万元现郁建梅视为系其取得的补偿金，如倪文德认为补偿协议无效，郁建梅不应该取得该10万元补偿金，应当通过民事诉讼解决。据此，郁建梅提出的异议请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：恢复无锡市中级人民法院（2011）锡民终字第0507号民事调解书强制执行程序。倪文德于2011年1月10日交到本院的10万元，不得在本执行案件的标的额中抵扣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  梁建伟人民陪审员  陈伯生人民陪审员  顾娟娟二〇二〇年八月二十四日书 记 员  叶倬鸣本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院审查复议。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1473号申请执行人：宗家洪，男，1972年4月26日，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：章水龙，男，1964年6月30日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：万有水，男，1967年11月21日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在执行宗家洪与万有水、章水龙侵权责任纠纷一案中，于2020年8月11日向被执行人万有水、章水龙发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人万有水、章水龙至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人万有水、章水龙银行存款、收入284225.86元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 章 林二〇二〇年八月十三日书记员 肖红敏
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初610号原告：襄阳伽伯俐家居有限公司，住所地：襄阳市襄州区张湾街道办事处红星村十一组（雅虎机电有限公司院内）。统一社会信用代码：91420607MA492F397R。法定代表人：张健。被告：易帆，男，1994年1月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告襄阳伽伯俐家居有限公司与被告易帆装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告襄阳伽伯俐家居有限公司的法定代表人张健到庭参加了诉讼，被告易帆经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告襄阳伽伯俐家居有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付现金17000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月，原告在被告处承接装修工程，为南漳县有机谷麻安高速附近一幢私人别墅装修柜子，工程总价款42000元。工程完工后，经被告和业主验收均合格。2019年7月22日前被告共向原告支付装饰装修工程款25000元，剩余17000元工程款，被告于2019年7月22日向原告出具1份欠条，约定于2019年7月31日前支付5000元，于2019年8月30日前还清全部尾款。后经原告多次索要，被告一直未偿还所欠原告的17000元剩余工程款。被告易帆未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告成立于2017年12月21日，经营范围为：家居用品、家具、衣柜、橱柜生产与销售等。2019年6月，被告承接了南漳县有机谷麻安高速附近一栋私人别墅的装修工程，后将别墅所有柜子的装修工程承包给原告。原告为该别墅安装完所有柜子后，经结算工程款共计42000元。2019年7月22日，被告向原告出具欠条1份，注明：“截止2019年7月22日已支付25000元”，双方还约定被告于2019年7月31日前支付5000元，剩余12000元工程款于2019年8月30日前全部付清。后原告向被告索要多次无果，遂诉至本院。上述事实，有原告当庭提交的《欠条》、照片3张及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原、被告之间虽未订立书面的装饰装修合同，但原告为被告承接的别墅装修工程安装了所有柜子，原、被告之间已形成了事实上的装饰装修合同关系。原告为被告装饰装修别墅，被告经验收合格后应当支付原告相应的工程款。被告向原告出具的欠条中约定于2019年7月31前支付5000元，剩余12000元工程款于2019年8月30日前付清,其应当按照约定按时履行给付工程款的义务，被告未按照约定按时向原告支付工程款构成违约，应当立即支付工程款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告易帆自本判决生效之日起十日内支付原告襄阳伽伯俐家居有限公司工程款17000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费225元，公告费600元，由被告易帆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  何 姗审 判 员  任逸民人民陪审员  陈秀丽二〇二〇年八月五日书 记 员  杨 骞
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执1861号之十 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行，住所地安徽省舒城县城关镇花桥路，统一社会信用代码913415236758963781。 法定代表人：张善林，行长。 委托诉讼代理人：魏瑞东，该公司员工。 被执行人：乔学勤，女，1963年10月10日出生，汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行与被执行人乔学勤信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）皖1523民初4758号民事判决书规定：被告乔学勤应于本判决生效后10日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行欠款本金29913.53元，欠款利息3509.95元、服务费4440.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计373元，由被告乔学勤负担。判决生效后，被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，本院于2020年8月3日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人乔学勤送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人的所有银行存款微额，无不动产登记、无公积金信息、无证券信息，无车辆信息以及工商登记信息。现场调查到被执行人所在的村民委员会，村民委员会向本院出具了家庭困难的证明。本院在执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也确认本院的调查结果。本院遂于2020年8月26日依法对被执行人乔学勤采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。2020年8月26日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人乔学勤负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  江 瑞 二〇二〇年八月二十五日 书记员  蒋鹏程
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3207号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷、陈焰（实习），江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：江宏，男，1964年11月16日生，汉族，户籍地江苏省泰州市海陵区。本院在执行江苏银行股份有限公司与江宏信用卡纠纷一案中，依照本院于2019年5月7日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初3426号民事判决书，、被告江宏于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金6680.91元及利息、分期手续费、预借现金费（自2018年8月25日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务合同》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月二十四日书记员  陈 玲
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1026号申请执行人：张付安，男1989年10月15日出生，汉族，个体，住吉林省通榆县开通镇宏通石材。被执行人：孙宾，男，1986年1月13日出生，汉族，个体，住吉林省白城市洮北区东风乡致富村4队。本院在办理张付安与孙宾劳务合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人张付安亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  色贺新二〇二〇年八月三十一日书记员  谢承玺
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1885号罪犯张学忠，男，1972年2月22日出生于重庆市梁平县，现在重庆市渝都监狱服刑。本院于2012年9月20日作出（2012）渝五中法刑初字第187号刑事判决，认定被告人张学忠犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年3月16日起至2027年3月15日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10万元。判决发生法律效力后，于2012年11月22日实际交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2015年7月27日作出（2015）渝五中法刑执字第3552号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月；于2016年12月20日作出（2016）渝05刑更5314号刑事裁定，减去其有期徒刑十个月；于2018年9月30日作出（2018）渝05刑更3347号刑事裁定，减去其有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为四年，刑期至2024年11月15日届满。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯张学忠在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，提请减去其有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯张学忠在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯张学忠在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。但该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张学忠减去有期徒刑七个月（刑期至2024年4月15日止），剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年八月七日法官助理 李娜娜书 记 员 雷 钧
广西壮族自治区平南县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0821司救执25号 救助申请人：唐某，男，1960年8月25日出生，汉族，居民，住广西平南县大安镇，公民身份号码：。 救助申请人唐某以其在身体权、健康权纠纷判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年8月5日向本院提出国家司法救助申请，本院于2020年8月18日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人唐某称：申请人与唐绍东身体权、健康权纠纷一案，法院判决唐绍东赔偿15381元给申请人。判决生效后，由于唐绍东一直没有履行赔偿义务，申请人向本院申请强制执行，只得到执行标的4866元，由于此事故导致申请人现在家庭生活困难。故请求本院给予司法救助金15381元。 经审查查明，2017年2月20日下午，因水利施工人员维修水利用购机将部分泥土挖上堆在公共通道上，唐某在水利维修结束后叫工人将泥土平整，唐绍东以平整泥土会影响自己家里的排水为由进行阻挠，随后双方发生争执。唐某拿起砖头想砸唐绍东，唐绍东躲闪后，唐某又拿起砖头砸向唐绍东家的排水管，唐绍东见状便用铁铲朝唐某头部打去，导致唐某受伤被送医院住院治疗，唐某住院31天共用医疗费13101.32元。本院认为唐绍东应承担70%的责任，唐某承担30%的责任。 本院对唐某与唐绍东身体权、健康权纠纷一案进行审理后，于2017年7月31日作出（2017）桂0821民初1872号民事判决，判令唐绍东赔偿唐某经济损失15381元。唐绍东不服一审判决提起上诉，贵港市审理后于2017年10月24日作出（2017）桂08民终1483号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，唐绍东没有履行赔偿义务，唐某向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法调查了唐绍东的财产情况，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现唐绍东有可供执行的财产，本院于2018年6月15日作出（2017）桂0821执1363号之二执行裁定书，裁定终结本院（2017）桂0821民初1872号民事判决的本次执行程序。 另查明，申请人唐某的家庭人口6人，劳动力5人，有两个年幼的孙子，申请人夫妇在家务农，其儿子在桂平打工，儿媳在家带小孩。以上事实有其户籍所在地平南县××镇××村民委员会出具的证明、户口簿、身份证、执行通知书、民事判决书、执行裁定书、执行查询记录、执行裁定书以及本院的调查、询问笔录、入户照片等证据予以证实。 本院认为，申请人唐某因被他人用铁铲打伤头部，影响了申请人的正常生活和工作，用去了医疗费，但没有得到赔偿，造成其家庭生活面临困难，申请人的申请符合《最高人民法院关于加强规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，为了暂时缓解申请人的生活困难，综合案件的责任分担、申请人生活的困难程度以及尚未获得赔偿的数额等因素，酌情给予申请人一定数额的司法救助金。 综上，根据《最高人民法院关于加强规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，经本院国家司法救助委员会讨论决定如下： 给予救助申请人唐某司法救助金1000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年八月二十四日
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执恢729号 申请执行人：张发林，男，1980年8月18日生，汉族，个体户，住徐州市贾汪区。 被执行人：孙钵钞，男，1958年2月9日生，汉族，住徐州市泉山区。 申请执行人张发林与被执行人孙钵钞合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初4909号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款80000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月13日立案受理。 执行过程中，因本案被执行人孙钵钞已在法定上诉期间内提起上诉请求，徐州市中级人民法院已经受理被执行人孙钵钞的上诉申请，且本案申请执行人张发林向本院书面撤回执行申请，故本案应终结执行。 本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合相关法律规定，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“第一项”的规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初4909号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 宋 遥 执行员 李玉宝 执行员 沈志刚 二〇二〇年八月十四日 书记员 陈荣棠
吉林省榆树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0182民初4550号 原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。 法定代表人：王海军，董事长。 委托诉讼代理人：王明波，泗河支行外勤行长。 被告：王兆玲，女，1967年9月26日出生，农民，现住榆树市泗河镇文明村10组。 原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告王兆玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。 审判员  何永成 二〇二〇年八月二十四日 书记员  叶剑钊
贵州省玉屏侗族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0622执保59号申请保全人梁军与被保全人周荣诉前财产保全一案，本院作出（（2020）黔0622财保7号之一民事裁定书，要求解除对被保全人周荣银行存款60000元的冻结及贵Ｄ×××××大众汽车牌车辆的扣押。该案于2020年7月31日移送立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月10日解除了对被保全人周荣贵Ｄ×××××大众汽车牌车辆的查封及扣押。至此，本案已执行完毕。现通知如下：本院（2020）黔0622执保59号执行案件执行完毕，于2020年8月11日结案。二〇二〇年八月十一日
甘肃省通渭县人民法院支 付 令（2020）甘1121民督97号申请人：魏军，男，1968年5月16日生，汉族，住址甘肃省通渭县。被申请人：潘建同，男，1981年1月1日生，汉族，住址甘肃省通渭县。申请人魏军于2020年8月3日向本院申请支付令。申请人魏军称，2017年至2019年，其一直向被申请人潘建同开设的大掌柜火锅店供应调料，经结算，潘建同应付魏军调料款16460元。要求被申请人潘建同给付申请人魏军调料款16460元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人潘建同应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人魏军16460元。申请费70元，由被申请人潘建同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  马林二〇二〇年八月七日书记员  王敏
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初1757号原告：温州市鹿城区双屿曾兴朝生鲜禽肉摊，住所地：浙江省温州市鹿城区双屿临时农贸市场93号。经营者：曾兴朝，男，1988年1月21日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。委托诉讼代理人：陈圣，上海普世（温州）律师事务所律师。被告：徐伟红，女，1978年9月13日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：魏丽丰，女，1983年11月3日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告温州市鹿城区双屿曾兴朝生鲜禽肉摊（以下简称曾兴朝肉摊）与被告徐伟红、魏丽丰买卖合同纠纷一案，原告曾兴朝肉摊向本院提起诉讼，诉请：1.判令两被告立即连带支付拖欠的货款人民币72206元并赔偿利息损失，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起开始计算至实际履行之日止；2.判令两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，分别于2020年8月5日、8月10日公开开庭进行了审理。庭审中，原告撤回对被告魏丽丰的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告徐伟红因经营快餐店所需，于2018年5月1日至2018年12月22日期间，每日均向原告购买黄鱼、带鱼、猪肉、青豆、鱼饼、玉米等各类快餐店所需制品，被告送货后出具销货清单由被告员工魏丽丰签字确认。但原告因自身原因损毁了10月2日至10月21日的送货单，后重新到被告处摘抄销货清单，但未经魏丽丰签字确认。2018年12月22日后，被告停止经营快餐店，但仍欠原告货款72000元未偿还，原告通过微信及电话方式多次向被告徐伟红催讨货款72000元，被告徐伟红在电话及微信聊天中对欠款事实及金额未提出异议，但表示缺乏偿还能力。上述事实，有原告曾兴朝肉摊提供的2018年5月至2018年12月的销售清单236份、微信聊天记录、通话录音等证据以及当事人的陈述予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，被告徐伟红向原告订购货物，原告送货后，由被告徐伟红的员工魏丽丰在销售清单上签字。被告徐伟红亦在与原告的微信聊天及电话通话中确认欠款72000元。因此，结合上述双方的交易方式、交易习惯及原告提供的相关证据可以认定原告与被告徐伟红之间的买卖合同关系成立。被告徐伟红拖欠货款已构成违约，应承担支付货款并赔偿利息损失的违约责任，现原告要求被告支付货款72202元，但其在微信聊天记录及电话录音中均陈述欠款为72000多元，未明确具体金额，且其未进一步提供证据证明所欠款项为72202元，故本院认定欠款金额72000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐伟红于本判决生效之日起十日内支付原告温州市鹿城区双屿曾兴朝生鲜禽肉摊货款72000元，并赔偿利息损失（以72000元为基数，自2020年3月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日）；二、驳回原告温州市鹿城区双屿曾兴朝生鲜禽肉摊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1605元，由原告温州市鹿城区双屿曾兴朝生鲜禽肉摊负担50元，被告徐伟红负担1555元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  戴俊贤人民陪审员  方小香人民陪审员  于黎英二〇二〇年八月十一日法官 助理  张亦彬书 记 员  张诗瑶
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2250号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人马九然，男，1990年11月15日出生，哈尼族，初中文化，户籍所在地为云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县***********民小组，公民身份号码：532************612。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月26日被羁押并刑事拘留，2020年1月2日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z1861号起诉书指控被告人马九然犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员兰日日出庭支持公诉，被告人马九然到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2019年12月26日3时许，被告人马九然酒后驾驶粤S*****号牌小型轿车，途经东莞市*************，碰撞到路边的护栏及停放在路边的桂K*****小车、粤B*****轻型厢式货车，造成三车受损、护栏受损的交通事故。经鉴定，马九然血液中乙醇含量为130.05mg/100ml，已达醉酒状态。经认定，马九然负事故的全部责任。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书，常住人口基本信息等书证，被告人马九然的供述等证据，并据此认为被告人马九然无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。马九然自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对马九然判处拘役一个月十五天，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人马九然对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人马九然犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，被告人马九然向事故被害人东莞市***********赔偿人民币1800元、向事故被害人陈某甲赔偿人民币3000元、向事故被害人蔡某甲赔偿人民币2150元，并取得陈某甲、蔡某甲的谅解。本院认为，被告人马九然无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马九然犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马九然醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人马九然主动报警并留在现场等候处理，归案后如实供述其主要犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人马九然积极赔偿事故被害人损失并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人马九然的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人马九然犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘冠宏二〇二〇年八月二十八日书记员  黄汉聪
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终341号 上诉人（原审原告）：阆中市众瀛汽车贸易有限公司，住所地阆中市七里大道。 法定代表人：兰小均。 委托诉讼代理人：兰彪，公司员工。 被上诉人（原审被告）：兰彬全，男，汉族，生于1970年5月9日，住四川省资阳市雁江区。 上诉人阆中市众瀛汽车贸易有限公司（以下简称众瀛汽车公司）因与被上诉人兰彬全追偿权纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2019）川1381民初2220号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 众瀛汽车公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持众瀛汽车公司的诉讼请求，并由兰彬全负担一、二审案件受理费。事实与理由：众瀛汽车公司提供的证据证明众瀛汽车公司为兰彬全垫付购车款的事实，请求人民法院判决兰彬全返还众瀛汽车公司垫付的购车款。 兰彬全未作答辩。 众瀛汽车公司向一审法院起诉请求：1．判令兰彬全给付众瀛汽车公司代为支付的购车款30,500元及资金利息、违约金；2．本案诉讼费、律师费由兰彬全承担。 一审法院认定事实：众瀛汽车公司（甲方）与兰彬全（乙方）签订《汽车销售合同》（按揭），双方约定：乙方向甲方订购名爵汽车，实际销售价为148,800元、首付36,200元、贷款金额123,200元；同时，双方签订《垫款及办理抵押协议书》载明“乙方在中国工商银行阆中支行申请贷款购车，所购车辆为名爵牌汽车，车价为人民币（大写）壹拾陆元整，贷款金额人民币（大写）壹拾壹万贰仟陆佰元整”。一审庭审中，众瀛汽车公司分别提供了2018年8月30日、2018年12月24日、2018年12月25日、2019年2月25日向兰彬全账户打款10,000元、3,500元、3,000元、14,000元的凭证。 一审法院认为：当事人对自己的主张应提供证据予以证明。本案中，众瀛汽车公司虽提供了《汽车销售合同》，但未提供该合同履行情况的依据。同时，根据双方签订《垫款及办理抵押协议书》，兰彬全为借款人，工商银行阆中支行为贷款人，众瀛汽车公司为担保人，但其未提供三方签订贷款、担保的相关依据，众瀛汽车公司仅依据向借款人个人账户打款手续和众瀛汽车公司、兰彬全之间签订的《汽车销售合同》、《垫款及办理抵押协议书》主张权利，未提供其他特别是与银行形成相关贷款及担保关系的相关佐证资料。根据双方举证责任分配，众瀛汽车公司尚未能提供主合同即贷款关系的证明，也未能提供贷款人扣划兰彬全个人还款账户相关款项等依据，无主债务证明，从权利也当然缺乏支撑，即使众瀛汽车公司证明打款，却未能证明与兰彬全车辆按揭贷款的关联关系，其出示证据证明力与其要证明的待证事实概然性不完全充分，如众瀛汽车公司方另行搜集相关证据后，也可依法再次主张相关权利，但对其在本案诉求，不予支持，这样也更有利于规范经济秩序和保障交易安全，营造公平、和谐的商业环境。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回众瀛汽车公司要求兰彬全支付其代为支付的购车款30,500元及资金利息、违约金的诉讼请求。案件受理费892元，由众瀛汽车公司负担。 二审中，众瀛汽车公司未提供新的证据。 本院经审查认为，众瀛汽车公司在为购买车辆的人员提供贷款担保过程中涉嫌犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应当驳回众瀛汽车公司的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条“人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判、驳回起诉。”之规定，裁定如下： 一、撤销四川省阆中市人民法院（2019）川1381民初2220号民事判决； 二、驳回阆中市众瀛汽车贸易有限公司的起诉。 对阆中市众瀛汽车贸易有限公司预交的一审案件受理费892元、二审案件受理费892元均予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 鹰 审判员 苟 豪 审判员 唐晓兰 二〇二〇年八月十日 书记员 杜 倩
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10229号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：冯超，男，1995年6月2日出生，汉族，住广东省连州市。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与冯超信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初8729号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，冯超应于上述法律文书发生法律效力之日起五日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币1955.43元、逾期还款违约金82.37元、利息（截止至2018年8月13日利息为173.06元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止），并负担案件受理费50元。因冯超未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人财付通存款154.07元，扣交本案执行费50元，余款104.07元已支付给申请执行人。 2.查明被执行人名下有车牌号为粤Ｒ×××××的车辆，因车辆去向不明，本院暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆，查封期限将于2022年8月6日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为154.07元（含执行费50元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的款项及已查封但暂未实际扣押的车辆之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年八月二十四日 书记员 周瑞鹏
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执877号申请执行人俞世宏，男，1968年4月19日生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托代理人季国光，云南事通律师事务所律师。特别授权代理。被执行人昆明邦泰绿色农产经贸有限公司。法定代表人：林顺广，系该公司总经理。统一社会信用代码：91530122799862903A。住所：昆明市晋宁区。申请执行人俞世宏与被执行人昆明邦泰绿色农产经贸有限公司合伙纠纷一案，申请执行人于2020年7月10日依据昆明市中级人民法院已发生法律效力的（2019）云01民终1767号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币63832.46元，执行费858元。在执行过程中，经法院强制执行，该案已全部执行完毕，执行到位金额共计人民币64689.46元，现已全部发还申请执行人俞世宏，其余款项申请人俞世宏自愿放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2018）云0122民初2086号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 蕊二〇二〇年八月二十四日书记员 陈晓秋
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初12996号原告：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附194号，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨依龙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石林，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：买买提尼亚孜·阿吉，男，1976年7月1日出生，塔吉克族，住新疆阿克陶县。原告潽金融资租赁有限公司与被告买买提尼亚孜·阿吉融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告潽金融资租赁有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潽金融资租赁有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潽金融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费1271.46元，减半收取635.73元，由原告潽金融资租赁有限公司负担。审 判 员 龙云明二〇二〇年八月十日法官助理 李 霜书 记 员 易 佳
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执700-1号 申请执行人:李道光，男，生于1960年1月8日，汉族，住四川省岳池县。 委托代理人：吴丹丹，女，生于1987年4月15日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：王云，男，生于1964年12月10日，汉族，住四川省岳池县。 李道光与王云劳务合同纠纷一案，由于被执行人王云未履行（2020）川1621民初482号民事判决书确定的义务，申请执行人李道光于2020年5月19日申请执行，申请执行标的7369元，本院依法受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，信息反馈被执行人王云无房产、无车产；轮侯冻结被执行人银行帐户25个，实际冻结可用金额0元。 三、通过调查被执行人王云住所地村干部，证实被执行人王云一家离开本村10余年，不知在何地从事何种职业，目前没有其它可供执行财产。 四、已向被执行人王云发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，执行中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书。被执行人王云无房产、车产和银行存款等。已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1621执700号案本次执行程序。 被执行人王云有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹克杰 审判员  陈 强 审判员  谭俊斐 二〇二〇年八月十日 书记员  文梦凡