wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初4474号原告：郭永亮，男，汉族，1991年12月19日生，住xx。被告：王帅，男，汉族，1988年7月29日生，住xx。原告郭永亮与被告王帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭永亮到庭参加诉讼，被告王帅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭永亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款228100元;2.被告王帅承担本案的全部诉讼费用。事实及理由:原被告在上海打工是同事,关系非常好,后来被告于2017年在上海市长宁区开了一家火锅店,我们经常往来玩,后来被告给我说他经营着有资金困难,想向我借款周转用,我在2017年到2019年陆陆续续给被告资金,到2019年被告的火锅店开不下去了，我向被告讨要资金,经合计被告共借我239100元,被告在2019年3月6日给我出具了一张借条。当时因为关系好,也没有约定利息,在2019年5、6月份期间,我向被告讨要借款,被告通过微信转账和现金方式共偿还我11000元,下欠228100元未还,后来我给被告联系,被告将我的电话和微信都拉黑了,无奈具状诉之,望法院判如所诉。被告王帅未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。2017年至2019年期间被告因资金困难陆续向原告借款。2019年3月6日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到郭永亮人民币贰拾叁万玖仟壹佰元整(239100.00)于2019年4月10日还清。借款人：王帅身份证：2019年3月6日”。借条出具后，被告陆续向原告偿还借款11000元,下余款项经原告多次讨要被告至今未还，故诉至本院。上述事实，有借条一份、微信聊天记录及当事人的陈述等在案为证。本院认为，债务应当清偿。被告王帅向原告郭永亮借款239100元，有借据等为凭，其事实清楚，本院予以认定，原告庭审中自认被告曾向其支付款项11000元，故对原告郭永亮要求被告王帅偿还下余借款228100元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王帅于本判决生效之日起十日内支付给原告郭永亮款项228100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4722元，减半收取计2361元，由被告王帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张红克二〇二〇年八月十四日法官助理李亚菲书记员王雪玲附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执1353号申请执行人:张瑞连，女。被执行人:赵玉民，男。申请执行人张瑞连与被执行人赵玉民劳务合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2018年11月26日作出的（2018）鲁1122民初5707号民事调解书已发生法律效力。权利人于2020年5月13日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2020年5月14日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：4460元，案件受理25元)。本案在执行过程中，本院于2020年5月15日、6月12日、8月16日三次提起网络查控，对被执行人的财产信息、车籍登记等相关领域都进行了系统查询，后经财产查控反馈信息，被执行人名下无银行存款，无车辆登记。再经传统查控查明被执行人名下无房产，被执行人无其他财产可供执行。对于本案执行标的款，被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案先行终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。综上，本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  单洪海二〇二〇年八月二十六日书记员  王冠峰
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初1110号 原告：余正林，男，1949年4月17日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：盐边县红泥乡银星煤业有限责任公司，住所地：四川省盐边县红果彝族乡岔河村，注册号：510400000002132（1-1）。 法定代表人：马武龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祝凤兰，女，1984年6月12日出生，汉族，盐边县红泥乡银星煤业有限责任公司职工，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：何香宜，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201910125052。 原告余正林与被告盐边县红泥乡银星煤业有限责任公司（以下简称：银星公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行审理，现已审理终结。 余正林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付土地赔偿费552160元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2001年开始就将自己的承包地转包给被告银星公司搞建设，银星公司在原告土地上修建了井口、轨道、房屋等设施。2011年8月，原被告双方承包期限届满，双方没有继续签订转包合同，被告没有为原告恢复土地。2030年原告的土地承包才到期，2011年至2030年，共计19年，被告修建的设施无法拆除，原告无法恢复生产，故被告应当赔偿原告这十九年的损失。 本院经审理查明，2001年原告余正林与被告银星公司签订合同，余正林将承包土地0.952亩租给银星公司用于建设，租期10年。银星公司将土地建设成为矿区公路，部分土地上铺设轨道。2013年4月，原告余正林便以被告银星公司为被告向本院提起诉讼，本院以土地承包经营权出租合同立案，原告诉讼请求为请求支付2011年8月6日至2013年4月9日期间的土地经济损失，该案所涉土地与本案所涉土地一致，案由相同，只是原告请求赔偿经济损失的时间段更短，本案中原告请求赔偿的时间段包含了前案时间段。该案中，本院以2013盐边民初字第394号裁定，驳回了余正林的起诉。理由为：余正林将土地租给银星公司用于非农业建设，违反了国家土地管理方面的法律规定，违法行为应由行政机关查处，而不应该通过民事诉讼解决。余正林不服该裁定上诉至攀枝花市中级人民法院，攀枝花市中级人民法院以同样的理由裁定驳回上诉，维持原裁定。2014年12月，盐边县国土资源局作出盐边国土资〔处〕字（2014）第23号行政处罚决定书：“责令退还非法占用的土地860.57平方米，没收在非法占用土地上建设的矿区公路和运煤轨道，并处非法占用土地每平方米20元的罚款，20×860.57=17211.4元”。 本院经审查认为，原告余正林提起本案诉讼不属于人民法院民事案件受理范围，应当驳回其起诉。 一、本案涉及土地违法行为，原被告利益在行政处罚中的减损属于行政执法机关行政执法权限，原被告所减损的利益不能通过民事诉讼重新分配。原告余正林明知银星公司租用土地用于非农业建设，仍然将土地租给银星公司使用，国土资源管理部门已就相关违法行为作出了行政处罚，没收了违法建筑物，就这部分土地原被告均已丧失了使用权。国土资源管理部门作出的行政处罚实际上对原被告双方的利益均有减损，原被告双方利益减损的多少和比例均是行政执法机关作出行政处罚的法定权限，而不应该通过民事诉讼重新分配双方的损失。 二、原告余正林曾经向本院提起过民事诉讼，本院已经作出过生效裁判，故对这部分诉讼请求不应重复处理。 三、人民法院不能保护非法利益。原告方请求被告赔偿的土地损失，是按照双方之前的合同约定计算的，双方约定将土地用于非农建设，很明显违反相关行政法律条文禁止性规定，双方依据该约定取得的利益属于非法利益，原告依据合同约定的标准请求法院判令被告支付价款，实质是请求法院实现其非法利益。人民法院通过司法裁判，维护的应当是当事人的合法利益，对非法利益应当不予保护。 综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回余正林的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  徐馗斌 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李 明
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1024执294号 申请执行人：王巧玲,女,1965年5月4日出生,回族,安徽省祁门县人,住安徽省祁门县。 被执行人：朱代凤，女，1966年9月14日出生，汉族，安徽省祁门县人,住安徽省祁门县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1024民初15号民事判决书，于2020年8月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人朱代凤银行存款人民币74223元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  程琳 二〇二〇年八月十四日 书记员  余军
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初2091号 原告：攀枝花市锦鑫设备租赁有限公司。住所地：攀枝花市仁和区前进镇渡口村弯腰树组142号。统一社会信用代码：915104113562523058。 法定代表人：覃海平，董事长。 委托诉讼代理人：伍臣君，四川宏肯律师事务所律师。执业证号：15104200610395821。 委托诉讼代理人：赖中俊，四川宏肯律师事务所律师。执业证号：15104201910081451。 被告：杨凤军，男，1984年1月15日出生，汉族，住四川省会理县。 本院在审理原告攀枝花市锦鑫设备租赁有限公司与被告杨凤军租赁合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 袁 凯 二〇二〇年八月十四日 书记员 胡林玲
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104财保118号解除保全申请人:王贻品,男，1977年12月23日出生，汉族，住四川省达县。被申请人：商钢,男，1976年11月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。王贻品与商钢买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日作出（2019）渝0104执保61号执行裁定，并查封了王贻品所有的位于重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路78号4栋1-2号房屋。后重庆汇南江物资有限公司向本院申请撤回起诉，本院依法予以准许。王贻品于2020年8月26向本院提出申请，要求解除保全措施。本院在审查过程中发现，位于重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路78号4栋1-2号房已于2020年7月23日被本院裁定过户给他人，该房屋过户之前的所有查封已消灭。本院认为，王贻品提出解除财产保全申请的事实和法律基础已不存在。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：驳回王贻品的解除财产保全申请。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 毅二〇二〇年八月二十六日书记员 曾立生
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执161号之十 申请执行人：吴远军，男，1975年3月13日生，汉族，四川省泸州市人，户籍地址四川省泸州市。 被执行人：张新民，男，汉族，1970年08月27日生，住榕江县。 关于申请执行人吴远军与被执行人张新民建设工程合同纠纷一案，本院于2020年07月28日冻结了被执行人张新民在62177xxxxxxx73_1账户内余额人民币2296.61元。因双方当事人达成和解需长期履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张新民在贵州省农村信用社联合社62177xxxxxxx73_1账户内存款人民币487100.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨先富 二〇二〇年八月十四日 书记员  杨珊珊
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0521执1552号申请执行人：马鞍山名宣商贸有限公司，住所地马鞍山市当涂县姑孰镇太白东路133号。法定代表人：毛立海。被执行人：张大军，男，1979年7月15日出生，汉族，住马鞍山市花山区。本院就申请执行人马鞍山名宣商贸有限公司与被执行人张大军买卖合同纠纷一案，当涂县人民法院作出的（2019）皖0521民初962号民事裁决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2020年7月2日立案执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，经四查，被执行人名下无房产，无车辆，银行存款不足，也无证券等可供执行财产。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即生效。审判长  郭振东审判员  徐同海审判员  水从忠二〇二〇年八月二十六日书记员  李道然
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初5127号之一 申请人：杜坤阳，男，汉族，1989年2月5日出生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：李凤，安徽民之声律师事务所律师。 被申请人：安徽盛世建筑安装工程有限公司，住所地宿州市汴河路与西昌路交叉口向东100米路北，统一社会信用代码91341302670936609B。 法定代表人：陈永久，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张忠国，该公司员工。 申请人杜坤阳与被申请人安徽盛世建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月21日作出(2020)皖1302民初5127号民事裁定，对被申请人安徽盛世建筑安装工程有限公司在银行等金融机构的存款500000元进行了冻结。申请人杜坤阳于2020年8月4日向本院申请解除对被申请人采取的保全措施。 本院经审查认为，杜坤阳的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 对被申请人安徽盛世建筑安装工程有限公司在银行等金融机构的存款500000元予以解除冻结 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡陈瑞 二〇二〇年八月四日 书记员  李卓霖
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初2175号 原告：崔之田，男，1967年9月16日出生，汉族，居民，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：王希芹，女，1971年7月11日出生，汉族，居民，住潍坊市寒亭区。（系原告妻子） 被告：鞠胜文，男，1975年9月10日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 原告崔之田与被告鞠胜文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔之田及其委托诉讼代理人王希芹、被告鞠胜文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔之田向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款10000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月8日，被告借原告现金10000元并出具借条，后被告归还利息1500元，现原告多次追要未果，为此依法予以起诉。 被告鞠胜文辩称，借条属实，双方没有约定利息，但由于被告帮助过原告，原告答应10000元不用被告偿还了，但后期被告给原告打款了一部分。 本院经审理认定事实如下：2014年4月8日，被告鞠胜文向原告崔之田借款10000元，并于当日向原告出具借条一张，载明：“借条今借现金壹万元整（10000元）借款人：鞠胜文2014年4月8日”。庭审中，原告崔之田主张双方对10000元借款口头约定了利息，为每月500元，截止至原告起诉之日，被告共支付原告3个月利息，共计1500元。被告鞠胜文对以上借条无异议，但主张，双方没有约定利息，还款均系偿还的本金，但还款数额记不清，申请庭后15日内提交相关还款证据。 庭审中，崔之田同时主张借款10000元的利息，要求按照同期银行贷款利率计算，自2014年4月8日（借款之日）计算至实际履行之日的利息。 本院认为，原告崔之田与被告鞠胜文之间的民间借贷关系及被告为原告出具的借条，系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。鞠胜文在借款到期后，未按约定及时足额还款，是形成纠纷的原因，应承担偿还借款的责任。崔之田主张被告已偿还1500元，鞠胜文亦抗辩已偿还部分借款，但未在本院规定的期限内提交证据证明偿还金额，故本院认定鞠胜文已偿还1500元。崔之田主张该1500元系偿还的利息，鞠胜文抗辩为本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本案中，崔之田并未提供证据证明双方约定了利息，应视为不支付利息，因此鞠胜文偿还原告的1500元依法应认定系偿还的借款本金。故被告鞠胜文尚欠原告崔之田借款本金8500元。 关于崔之田主张的逾期利息。原告崔之田主张以本金10000元为基数，自2014年4月8日起至实际履行之日，按同期银行贷款利息计算利息。本院认为，借条中未约定还款利息及期限，原告关于利息的要求无事实及法律依据，原告主张的利息，可以8500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月21日（立案之日）起计算至实际给付之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告鞠胜文欠原告崔之田借款8500元及利息（利息以8500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月21日起计算至实际给付之日止），于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告崔之田的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告鞠胜文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 吕敏敏 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 刘晓萌 书 记 员 赵萌萌
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执1690号之一 移送部门：福建省南安市人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：王扬群,男,1979年6月12日出生,汉族,住贵州省毕节市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583刑初1840号刑事判决书，于2020年4月28日向被执行人王扬群发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王扬群向本院缴纳罚金人民币20000元及退出违法所得赃款人民币23300元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行缴纳义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年4月28日、2020年6月30日、2020年7月23日先后对被执行人王扬群的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人王扬群名下除少量银行存款和牌号为贵Ｆ×××××车辆外，查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，并办理查封登记手续；但车辆去向不明，未能实际扣押。 3、2020年5月9日向被执行人王扬群发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人王扬群纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 现被执行人王扬群罚金人民币20000元尚未缴纳、违法所得赃款人民币23300元尚未退出，财产刑尚未执行完毕。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年八月十四日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初29982号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：杨金松，男，1985年12月18日出生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市铁东区鞍海路61栋5单元3层79号。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告杨金松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告杨金松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨金松支付原告截至2020年6月22日的汽车分期借款欠款本金人民币(以下币种同)43,266.48元及自逾期之日起至2020年6月22日的利息3,588.43元、违约金11,082.59元；2.判令被告杨金松支付自2020年6月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金；3.诉讼费由被告杨金松负担。事实和理由：2017年7月5日，被告杨金松为在汽车供应商辽宁鑫溢汽车销售服务有限公司处购买通用别克GL8258legacy车辆，向原告招行信用卡中心申请办理汽车分期业务用于支付部分车款。经原告审核，被告借款金额为150,000元，分期费率为0%，分18期,自2017年7月开始还款。因被告杨金松未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告杨金松未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了汽车分期业务申请表、招商银行汽车分期业务合约、借款人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告杨金松未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2017年7月5日，被告杨金松为在汽车供应商辽宁鑫溢汽车销售服务有限公司处购买通用别克GL8258legacy车辆，填写申请表、签字确认招商银行汽车分期业务合约，向原告招行信用卡中心申请借款分期业务用于支付部分车款。经原告审核，被告借款金额为150,000元，由原告代被告向供应商垫付，借款分期费率为0%，分18期,自2017年7月开始还款。因被告未于每月到期还款日前全额归还当期汽车分期债务，原告自2017年11月22日起向被告多次催收，截至2020年6月22日，被告杨金松累计欠款共计人民币总额57,937.50元未给付，其中本金43,266.48元、利息3,588.43元、违约金11,082.59元。因为被告杨金松逾期归还借款，原告已于2018年12月和供应商提前结清全部购车款。另查明，根据《招商银行汽车分期业务合约》约定：被告杨金松如未于每月到期还款日前全额归还当期汽车分期债务，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，且被告杨金松还应按照未还金额的百分之五向原告支付违约金。另查明，根据《招商银行汽车分期业务合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告杨金松在申请表中填写的现居地址辽宁省鞍山市铁东区高新区皇冠一品8号楼二单元201室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杨金松向原告招行信用卡中心申请办理汽车分期业务后，即应按双方约定，按月约定的还款期限内及时还款。现被告杨金松借款后，未按约还款，故原告要求其支付未还借款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告杨金松在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告杨金松签收与否，均视为送达。被告杨金松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨金松应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月22日的借款分期欠款本金43,266.48元；二、被告杨金松应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以欠款本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行汽车分期业务合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费881.66元，减半收取计440.83元，由被告杨金松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年八月二十六日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执恢75号申请执行人:偃师市房地产综合开发有限公司，住所地：偃师市槐新街道办事处商都东路72号，统一社会信用代码：91410381171392969D。法定代表人：吴文强，男，该公司经理。被执行人：偃师市槐新街道办事处新城村民委员会，住所地：偃师市槐新街道办事处新城村。法定代表人：臧留蛟，系偃师市槐新街道办事处新城村民委员会主任。关于偃师市房地产综合开发有限公司申请执行偃师市槐新街道办事处新城村民委员会借款合同纠纷一案，偃师市人民法院作出（2018）豫0381民初3204号民事判决书，判决如下：一、被告偃师市槐新街道办事处新城村民委员会于本判决生效之日起10日内支付原告偃师市房地产综合开发公司借款本金450000元；二、被告偃师市槐新街道办事处新城村民委员会于本判决生效之日起10日内支付原告偃师市房地产综合开发公司借款本金450000元的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年8月16日起算至实际还款之日止）。案件受理费4025元，由被告偃师市槐新街道办事处新城村民委员会承担。判决书生效后，被告偃师市槐新街道办事处新城村民委员会未全部履行，原告偃师市房地产综合开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年04月13日立案执行。在执行过程中，本院于2020年04月14日依法向被执行人偃师市槐新街道办事处新城村民委员会发出执行通知书，责令其履行（2018）豫0381民初3204号民事判决书确定的义务。因被执行人偃师市槐新街道办事处新城村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，本院将其列入失信被执行人名单，并限制高消费。2020年08月12日，被执行人履行案款50000元，申请执行人已领取。2020年8月14日，申请执行人偃师市房地产综合开发有限公司向法院递交撤销申请书，申请撤销本案的执行，经审查，申请执行人偃师市房地产综合开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执恢75号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年八月十四日书 记 员 ：李玉璐
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初582号之一 原告：新昌县丁香物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624059590156X），住新昌县七星街道飞凤村白岩前57号。 法定代表人：吕雪良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐萍萍，女。 委托诉讼代理人：黄兴波，浙江越州律师事务所律师。 被告：黄伟勇，男，1974年12月21日出生，汉族，住新昌县。 第三人：新昌县檀香国际小区业主委员会，住新昌县七星街道檀香国际小区内。 主要负责人：俞燕妃，该业主委员会主任。 委托诉讼代理人：张志红。 原告新昌县丁香物业管理有限公司诉被告黄伟勇、第三人新昌县檀香国际小区业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，原告新昌县丁香物业管理有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县丁香物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县丁香物业管理有限公司负担（已交纳）。 审 判 长  竺维江 人民陪审员  吕晓旭 人民陪审员  闫明梅 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  石慧红
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初2688号 原告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路2段1号，统一社会信用代码91510600905107283F。 负责人：吕先成，经理。 委托诉讼代理人：袁弋杰，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：石磊，男，该公司员工。 被告：张玲，女，1979年12月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司(以下简称人保财险德阳市分公司)与被告张玲财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险德阳市分公司的委托诉讼代理人袁弋杰到庭参加诉讼，被告张玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保财险德阳市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令因被告逾期，偿还原告为其代还给银行的贷款30844.39元；2.判令被告承担垫款金额每日千分之一的违约金，从2019年6月26日开始起算，直至其还完为止（原告当庭调减为年利率24%）；3.判令被告偿付给原告约定未付保费3345.21元；4.判令被告承担本案诉讼费和其他费用（庭审中明确仅诉讼费）。事实和理由：因客户申请，经我公司审批，于2017年11月6日出具《个人信用贷款保证保险保险单》，同意为其提供55000元贷款的保险单。保险单约定36期总保费为32843.88元，每月保险费为912.33元。中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行于2017年11月6日为其放款55000元。因被告违反保险单的约定，2019年5月开始未再按约给付银行贷款和我公司的保费，导致我公司于2019年6月26日为被告赔偿30844.39元，从2019年6月26日起算，每日应付违约金31元，直至还清为止。应付我公司四期保费，合计3345.21元。原告诉至法院。 被告张玲提交书面答辩状，即由于创业失败导致我向农业银行的贷款在努力偿还1年半后无力偿还，贷款本金5.5万元我无异议，对于原告扣收保险和利息我不清楚是否合规，希望给点时间我会努力把该偿还的本金还清。 本院经审理认定事实如下： 2017年11月1日，被告张玲向原告人保财险德阳市分公司投保个人信用贷款保证保险。在个人信用贷款保证保险投保单上，载明了投保人的基本信息，申请信息栏：产品类型为首次贷款；申请金额100000元；申请期数36期；还款方式为等额本息；缴费方式为期缴；用途为日常生活消费。被告张玲签字的投保人声明栏载明：保险人已向本人提供并详细介绍了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》及并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、其他事项等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容。 2017年11月2日，《个人信用贷款保证保险保险单》载明：投保人张玲；被保险人中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行；贷款55000元；保险费32843.88元；保险金额60820.30元；赔偿等待期80天；保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日；每月保险费912.33元；付费约定投保人应按投保时约定，每月交付保险费；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。被告张玲对该保险单进行确认。保险单特别约定载明：“1.保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2.保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用”。 被保险人中国农业银行银行股份有限公司德阳旌阳支行提交《索赔申请书》中申请理赔金额为30844.39元；2020年2月18日，中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行出具张玲《贷款结清证明》，证实“张玲于2017年11月6日在我行申请办理个人保证保险贷款5.5万元，贷款已于2019年6月26日由中国人民财产保险股份有限公司代偿结清”；该行出具《代偿债务与权益转让确认书》，明确银行已收到代偿款30844.39元，同意将银行对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给保险公司。 另，加盖银行印章的交易流水上显示，银行账户从2017年12月6日至2019年4月5日有还款情况，2019年6月25日，该账户显示当日有多笔还款。原告主张及银行确认的代偿金额30844.39元并未超过流水上2019年6月25日显示的金额。 上述事实，有投保单、保险单、账户明细表、索赔申请书、代偿债务与权益转让确认书、贷款结清证明等证据在卷佐证。 本院认为，被告张玲作为投保人在贷款期限内未按借款合同约定偿还贷款本息属于保险人即原告应承担的赔偿责任，原告向被保险人中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行支付理赔款后，在理赔金额范围内依法代位行使银行作为贷款人向借款人请求赔偿的权利，同时关于被告归还原告赔偿款项在保单特别约定清单中亦有相应约定，对原告证据进行核实，对于已代偿数额本院予以确认。 关于原告主张的未付保费3345.21元，根据保单载明的内容，被告作为投保人有义务按月缴纳保险费，根据查明的事实，原告于2019年6月25日支付理赔款后，即符合保单约定的保险期间到期条件，根据保险单特别约定载明的内容，被告应当按月支付保费至贷款本息清偿之日（2019年6月25日），原告在诉状中主张剩余保费金额为3345.21元（912.33元/30天×110天），庭审中调整为2098.36元（912.33元/30天×69天）（69天=2019年4月6日至6月25日），根据保险单计费保费金额为2402.47元（912.33元×2期+912.33元/30天×19天），按照充分尊重原告权利选择的原则，本院认定未付保费为2098.36元。 关于原告主张的违约金，在保险单特别约定中载明了收费标准，计算期间，且原告自愿调减为年利率24%标准，该项主张符合保险合同相关约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款规定，判决如下： 一、被告张玲于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司支付代偿款30844.39元； 二、被告张玲于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司支付违约金，计算方法：以未付代偿款金额为基数，按照年利率24%标准，自2019年6月26日起计算至本判决确定的给付之日止;若未按本判决确定的给付之日给付代偿款，则上述违约金计算至代偿款付清之日止； 三、被告张玲于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司支付保费2098.36元； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半征收390元，由被告张玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 周章琳 二〇二〇年八月十四日 法官助理 李京蔚 书 记 员 谭 敏
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初8840号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行，住所地胶州市铺集镇驻地。负责人：宋世强，职务：行长。委托诉讼代理人：卢荟，山东盟达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄维宝，山东盟达律师事务所实习律师。被告：王龙，男，1986年2月6日生，汉族，住胶州市。被告：王小孟，女，1986年1月30日生，汉族，住胶州市。被告：王丹，男，1984年8月20日生，汉族，住胶州市。被告：张世江，男，1981年12月14日生，汉族，住胶州市。被告：张培中，男，1957年12月10日生，汉族，住胶州市。被告：周茂金，男，1962年6月19日生，汉族，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行与被告王龙、王小孟、王丹、张世江、张培中、周茂金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行撤回起诉处理。审判员  姜宝刚二〇二〇年八月二十六日书记员  文玉萍
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初21179号原告：交通银行股份有限公司北京市分行,住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人:李松林,北京市东卫律师事务所律师。被告：谢正权，男，汉族，1977年9月20日出生，户籍地安徽省马鞍山市含山县。本院受理原告交通银行股份有限公司北京市分行与被告谢正权金融借款合同纠纷一案后，交通银行股份有限公司北京市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按交通银行股份有限公司北京市分行撤回起诉处理。审判员  郝卉二〇二〇年八月二十七日书记员  赵雯
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鄂0102执1266号 申请执行人：中国银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地：湖北省武汉市硚口区中山大道建乐村31号。 负责人：黄永凡，行长。 委托诉讼代理人：戴飞（一般授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余魏宸（一般授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。 被执行人：武汉智泓机械有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖开发区黄龙山北路6号1号车间。 法定代表人：刘涛，总经理。 被执行人：湖北润圆置业有限公司，住所地：湖北省云梦县城关凤栖路3号。 法定代表人：王荣斌，董事长。 委托诉讼代理人：王宇文（特别授权代理），湖北瀛楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王梦霞（特别授权代理），湖北瀛楚律师事务所律师。 被执行人：刘涛，男，1971年10月22日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。 委托诉讼代理人：顾涛（一般授权代理），湖北伟宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖园（一般授权代理），湖北伟宸律师事务所律师。 被执行人：柴星，女，1969年2月18日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。 委托诉讼代理人：顾涛（一般授权代理），湖北伟宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖园（一般授权代理），湖北伟宸律师事务所律师。 被执行人：张海军，男，1971年4月11日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 被执行人：李素云，女，1975年2月6日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。 申请执行人中国银行股份有限公司武汉硚口支行与被执行人武汉智泓机械有限公司、湖北润圆置业有限公司、刘涛、柴星、张海军、李素云金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初2732号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司武汉硚口支行向本院申请执行，本院于2017年5月12日依法立案执行。 本案执行中，本院依法向被执行人武汉智泓机械有限公司、湖北润圆置业有限公司、刘涛、柴星、张海军、李素云发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付人民币7,871,321.78元，承担执行费64,057元。但被执行人武汉智泓机械有限公司、湖北润圆置业有限公司、刘涛、柴星、张海军、李素云未全部履行。 经过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人武汉智泓机械有限公司、湖北润圆置业有限公司、刘涛、柴星、张海军、李素云其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人明栋梁应当继续履行(2016)鄂0102民初2732号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王敬全 审判员  王晓峰 审判员  王 红 二〇二〇年八月十四日 书记员  祝晓琪
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初720号原告中国农业银行股份有限公司开阳县支行，统一社会信用代码91520121215720857H。营业场所：贵州省贵阳市开阳县城关镇城西路58号。负责人余洋，系该行行长。委托代理人刘福敏，系该行职工，特别代理。被告汪廷彬，男，汉族，1990年3月3日生，贵州，住贵州省开阳县，现下落不明。原告中国农业银行股份有限公司开阳县支行（以下简称“农业银行开阳支行”）与被告汪廷彬信用卡纠纷一案，本院2020年3月3日立案受理后，依法适用普通程序由审判员方成远公开开庭进行了独任审理。原告农业银行开阳支行的委托代理人刘福敏到庭参加诉讼；被告汪廷彬经公告传唤，公告期满未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行开阳支行诉称：1、被告于2017年3月18日向原告申请信用卡一张，经原告审查后于2017年7月13日向其发放信用卡一张，卡号：62×××69，信用额度为人民币壹万元，自2018年5月13日起，被告信用卡透支后未履行到期还款义务，经原告多次催收仍未还款，截止2020年2月26日，结欠原告本金9469.97元，利息3931.32元，逾期还款违约金373.52元，合计金额13774.81元。2、被告于2018年4月11日向原告信用币信用卡一张，原告经审查于2018年4月11日向原告发放信用币信用卡一张，卡号：62×××41，信用额度为人民币贰万元，自2018年5月23日起，被告信用卡透支后未履行到期还款义务，经原告多次催收仍未还款，截止2020年2月26日，结欠原告本金10000元，利息4017.98元，逾期还款违约金578.67元，合计金额14596.65元。根据信用卡章程的相关约定，被告的行为已构成违约，原告为依法维护自身合法权益，特起诉至人民法院，请求判决被告汪廷彬偿还原告信用卡透支本金19469.97元、利息7949.30元、逾期还款违约金952.19元，欠款合计28371.46元（利息暂算至2020年2月26日止），剩余利息按合同约定标准计算至本息清偿完毕之日止，利随本清；本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担；被告汪廷彬因下落不明，经本院公告传唤，公告期满未到庭诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。经审理查明：被告于2017年3月18日向原告申请信用卡一张，经原告审查后于2017年7月13日向其发放信用卡一张，卡号：62×××69，信用额度为人民币壹万元。2018年4月11日被告再次向原告信用卡一张，原告经审查于2018年4月11日向原告发放信用卡一张，卡号：62×××41，信用额度为人民币贰万元。被告使用原告发放的信用卡后，未按照约定履行还款义务，截止2020年2月26日，两张信用卡共结欠原告本金19469.97元、利息7949.30元、逾期还款违约金952.19元，欠款合计28371.46元。同时查明，被告向原告所申请的信用卡透支利率按日利率万分之五（年化利率为18.25%）计算透支利息，如未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息外，还应按每期（每月一期）最低还款额未还部分的5%支付违约金，未违反国家法律规定。上述事实，有原告提交的营业执照副本、金融许可证、被告身份证、贷记卡申请书、领导合约、个人税收居民身份声明文件、调查核查情况表、账户信息、催收信息、流水清单及原告在庭审中的陈述在卷证实，这些证据经本院审查，来源合法，内容客观真实，能够证明案件的事实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告申请信用卡并使用，被告理应按约定偿还义务而未履行合同约定义务，应依法承担违约责任；原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪廷彬在本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司开阳县支行借款本金19469.97元及截止2020年2月26日的利息7949.30元、逾期还款违约金952.19元，欠款合计28371.46元；并承担自2020年2月26日起的利息和违约金（以19469.97元为基数，按信用卡章程约定计算）至本金19469.97元清偿完毕之日止；案件受理费509元，公告费560元，由被告汪廷彬负担。如未按照法律文书确定的期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。判决生效后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  方成远二〇二〇年八月五日法官助理张丽书记员白明君
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1722民初1502号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宣汉县东乡镇解放中路528号。统一社会信用代码 915117009103781251。 法定代表人：何伯露，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）:乔静,系该公司南坝支行客户经理。 被告：杨乾进，男，汉族，生于1971年5月1日，住四川省宣汉县。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司（以下简称“宣汉农商行”）与被告杨乾进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宣汉农商行的委托诉讼代理人乔静到庭参加了诉讼，被告杨乾进经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告宣汉农商行向本院提出诉讼请求：1.判令原告对被告杨乾进及时归还原告借款本金30000元及截止2020年5月11日的利息10094.97元，并承担2020年5月12日至全部借款还清之日的下欠利息和罚息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月6日，被告杨乾进与原告签订了《农户小额信用借款合同》，约定：被告从原告处借款30000元，期限三年，即从2016年9月6日至2019年9月6日止，执行固定月利率7.13‰；若逾期还款，罚息利率为贷款利率上浮30%。合同生效后，原告按约定向被告支付了借款。从2019年9月7日起被告未按合同约定归还贷款本息，造成贷款逾期，经原告多次催收未果，故诉至来院并提出前述请求。 被告杨乾进未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告宣汉农商行围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.被告杨乾进身份证复印件；2.申请书复印件；3.《农户小额信用借款合同》复印件；4.《借款借据》复印件；5.原告营业执照、金融许可证、法人代表身份信息。 被告杨乾进经本院合法传唤未到庭进行举证质证，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，杨乾进应承担不利的法律后果。原告提交的上述证据，来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告杨乾进与2017年9月6日，被告杨乾进向原告宣汉农商行提交了个人借款申请书，表明其因建房需现金，申请向原告借款30000元，被告杨乾进在该申请书上签名捺印，并代程远珍签名捺印。同日，被告杨乾进以夫妻共同名字与原告宣汉农商行签订了《农户小额信用借款合同》，合同编号：宣汉信农借（2016）010073-0252号，约定：被告从原告处借款30000元，期限三年，即从2016年9月6日至2019年9月6日止，执行固定利率7.13‰；若逾期还款，罚息利率未贷款利率上浮30%。同时，被告杨乾进出具《借款借据》，并代程远珍签字捺印，主要约定：借款金额30000元，执行利率（月利率）：7.13‰，借款方式：小额信用，借款用途：建房，结息方式：不参加批量结息，借款日期：2016年9月6日，借款到期日：2019年9月6日。 同时查明，截止原告宣汉农商行起诉之日，被告杨乾进未返还本金及利息。 本院认为：原告宣汉农商行与被告杨乾进于2016年9月6日签订的《农户小额信用借款合同》，均系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。原告依约向被告提供了借款30000元，履行了出借义务，被告未按约定返还借款本金和利息，按双方合同约定，原告有权宣布借款到期，要求被告返还剩余借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，杨乾进应向原告返还借款本金50000元元并按约定支付借款利息及逾期利息。关于利息，截止2020年5月11日的未还利息为10094.97元，以后的利息，以借款本金30000元元为基数，按约定月利率7.13‰上浮50%即10.695‰，从2020年5月12日起计算至付清之日止。 被告杨乾进经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭认可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨乾进返还原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司借款本金30000元并支付利息（2020年5月11日前利息为10094.97元，2020年5月12日以后的利息以本金30000元为基数，按月利率（利息和罚息）10.695‰，从2020年5月12日起计算至付清之日止）。 以上金钱给付义务在本判决发生法律效力后十五日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费401.00元（已减半），由被告杨乾进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  彭良杉 二〇二〇年八月二十六日书记员邓东
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0124刑初328号公诉机关安徽省庐江县人民检察院。被告人乔宗霞，女，汉族，1985年10月2日出生,初中文化。2017年4月6日因赌博被庐江县公安局行政拘留十日并处罚款五百元，又因赌博于2019年被合肥市公安局蜀山分局行政拘留十二日。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月23日被庐江县公安局取保候审，2020年8月19日经本院决定由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。辩护人张后乐，安徽潜川律师事务所律师。庐江县人民检察院以庐江检一部刑诉（2020）1990号起诉书指控被告人乔宗霞犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人乔宗霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控：2020年5月20日21时许，被告人乔宗霞酒后驾驶逾期未检验的苏Ｅ×××××号“大众”牌小型轿车沿X072线(金广路)由北向南行至X096线(牛金路)交口处被执勤民警查获。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定,乔宗霞血液样本乙醇含量为153.4mg/100ml。被告人乔宗霞归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人乔宗霞违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人乔宗霞归案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人乔宗霞拘役二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了司法鉴定意见书，受案登记表、查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、违法信息查询、人口基本信息，证人夏某的证言，被告人乔宗霞的供述等证据证实。被告人乔宗霞对指控的事实和罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控的事实和罪名没有异议，提出的辩护意见主要有：被告人犯罪情节较轻，没有危险驾驶前科和从重处罚情节，主观恶性较小。建议对其适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。对辩护人提出对被告人乔宗霞适用缓刑的辩护意见。经查，现已查证属实额证据证实被告人乔宗霞在2017年、2019年因赌博两次被行政处罚，2020年5月又犯本罪，社会危害性较大；在本次犯罪中，被告人酒后驾驶逾期未检验的机动车，且血液中酒精含量为153.4mg/100ml，不属于犯罪情节较轻，不具备适用缓刑的法定条件。上述辩护意见，本院不予采纳。本院认为：被告人乔宗霞的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人乔宗霞归案后如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人乔宗霞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2020年10月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  刘兆法二〇二〇年八月十四日书记员  陈 晨附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
福建省平和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0628刑初246号 公诉机关福建省平和县人民检察院。 被告人张志坚，男，1987年8月17日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地福建省平和县，住址。曾因犯故意伤害罪于2015年8月12日被判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪于2016年12月29日被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元，2017年9月26日刑满释放。现因涉嫌妨害公务于2020年6月4日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于平和县看守所。 被告人张志坚被控妨害公务一案，平和县人民检察院于2020年8月18日以平检一部刑诉〔2020〕103号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员张理智出庭支持公诉，被告人张志坚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 平和县人民检察院指控，2020年5月19日1时许，被告人张志坚酒后在平和县索菲克大酒店对面的迎宾路小超市门口随意推搡曾某等人，曾某报警。民警陈智宝和张灵带领辅警卢某等人先后出警，出警人员到场后，依法对被告人张志坚进行询问，被告人张志坚不配合询问，民警张灵对其进行强制传唤。期间，被告人张志坚辱骂民警、踢踹警车，咬伤辅警卢某的左上臂。经鉴定，辅警卢某的人体损伤程度为轻微伤。 公诉机关指控认为，被告人张志坚暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人张志坚认罪认罚，可以从宽处理；能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，建议判处被告人张志坚有期徒刑六个月。并提供户籍证明、刑事判决书、接警单、执勤人员身份信息、呈请强制传唤报告书等书证，被害人卢某的陈述，证人黄某、曾某等6人的证言，被告人张志坚的供述和辩解，平和县公安局制作的现场勘查、辨认等笔录，平和县公安局物证鉴定室出具的《鉴定意见书》等鉴定意见，执法记录仪记录的出警视频等视听资料等证据证实。 被告人张志坚对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年6月4日，张志坚被公安机关抓获。张志坚曾因犯故意伤害罪于2015年8月12日被本院判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪于2016年12月29日被本院判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元，2017年9月26日刑满释放。 本院认为，被告人张志坚暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。张志坚到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在审查起诉阶段认罪认罚，可以从宽处理；张志坚被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚；有其他前科，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张志坚犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2020年12月3日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赖贤平 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 马淑惠 书 记 员 张夏榕 相关法律规定： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初1550号原告：刘希俊，男，1954年5月20日出生，汉族，住浚县。被告：周建华，男，1976年8月16日出生，汉族，住浚县。原告刘希俊与被告周建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告刘希俊、被告周建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘希俊向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款及利息200000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生意周转资金紧张，分别于2014年7月15日及2015年1月3日向原告借款100000元，并出具借条，现原告急需用钱，多次找被告催要借款，被告以种种理由推脱不还。被告周建华答辩：我欠原告钱是事实，但我还过一部分钱，还剩50000元未还。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定案件事实如下：被告周建华于2014年7月15日向原告借款50000元，双方约定月息3分，被告周建华向原告出具借据，借据载明：“借条今借到现金伍万元（50000元）（3分）周建华14年7月15号”。2015年1月3日，被告向原告借款90000元，被告周建华向原告出具借据，借据载明：“借条今借到现金玖万元（90000元）周建华15年1月3号”。2014年7月15日借款发生后，被告向原告偿还利息10000元，本金50000元未偿还。2015年1月3日借款发生后，被告偿还原告本金40000元，下欠50000元未还。本院认为：债务应当清偿。2014年7月15日被告向原告借款50000元，约定月息3分。借款发生后，被告向原告支付利息10000元，被告称已偿还原告50000元，但并未提供证据予以证明，且借据仍存放于原告一方，因此对被告的辩解意见，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，借款约定利息超过年利率24%，应当以年利率24%计算利息，被告应当偿还原告本金50000元，并自2014年7月16日起按年利率24%支付利息至实际给付之日止。2015年1月3日，被告向原告借款90000元，后偿还借款本金40000元，下欠50000元未支付。借贷双方未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此2015年1月3日下欠的50000元，应当自2020年7月7日起按照年利率6%支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告周建华于本判决生效后十日内偿还原告刘希俊借款本金50000元，并自2014年7月16日起按年利率24%支付利息至实际给付之日止（应扣除已付10000元利息）；被告周建华于本判决生效后十日内偿还原告刘希俊借款本金50000元，并自2020年7月7日按年利率6%支付逾期利息至实际给付之日止；驳回原告刘希俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半），由原告刘希俊负担537元，由被告周建华负担1613元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  郭芳二〇二〇年八月十四日书记员  赵莹
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初826号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人漆江，男，1983年2月10日出生，汉族，中专毕业，个体，户籍所在地江西省宜春市袁州区。现住址江西省宜春市袁州区。因涉嫌盗窃罪，2020年1月17日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，2020年1月20日被宜春市公安局袁州公安分局决定取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉［2020］782号起诉书指控被告人漆江犯盗窃罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐运锋出庭支持公诉，被告人漆江到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年1月16日10时许，被告人漆江在袁州区办理业务时，见被害人谢某离开15号窗口前往17号窗口办理业务，其便从16号窗口移至15号窗口排队，被告人漆江见被害人谢某放置一部黑色华为Ｐ6手机（鉴定价值人民币3609元）在15号窗口柜台，其办完业务后趁人不注意将手机盗走并关机。当日14时许，被害人谢某将被告人漆江交至宜春市张家山治安岗亭的手机拿回。17时50分许，被告人漆江被传唤到秀江派出所。公诉机关认为，被告人漆江以非法占有为目的，秘密窃取他人价值3609元手机一部，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人漆江系自首，认罪认罚，接受刑事处罚，可从宽处理。建议判处被告人漆江拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、被害人的陈述、证人易某的证言、被告人漆江的供述与辩解、现场勘验笔录、指认笔录，监控视频、户籍信息、无犯罪记录证明等证据证实。被告人漆江对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人漆江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人漆江积极退赃，未造成被害人财物损失，可以从轻处罚；被告人漆江有自首情节，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人漆江犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 黄远庆二〇二〇年八月二十六日代书记员 张雨棋
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初581号 原告：缪忠裕，男，1981年11月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 委托诉讼代理人：王益钦，北京盈科（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：饶文吕，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被告：谢祥灵，男，1988年12月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 缪忠裕与谢祥灵买卖合同纠纷一案，缪忠裕于2020年3月19日向本院起诉，诉请：1.依法判决被告立即支付货款人民币220000元及利息损失（以人民币220000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率，自起诉之日计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判。后因需公告送达法律文书而依法转普通程序组成合议庭，于2020年8月26日公开开庭进行了审理，缪忠裕的委托诉讼代理人王益钦到庭参加诉讼，谢祥灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：谢祥灵因经营需要，自2013年起陆续向缪忠裕购买陶瓷，双方于2017年6月14日进行结算，明确谢祥灵欠缪忠裕货款220000元未付，由谢祥灵出具借条一份予以确认。谢祥灵至今未支付该款项而成讼。 本院认为：欠条属于债权凭证，是债务人认可买卖合同关系存在并承担给付义务的书面证明。本案中，缪忠裕与谢祥灵之间存在买卖合同关系，缪忠裕提供了谢祥灵出具的借条一份予以证实。双方的买卖合同关系合法有效，应予保护。缪忠裕将买卖标的物的所有权转移给谢祥灵指定的地点，谢祥灵未在合理的期间内对买卖标的物的数量及质量提出异议，应视为买卖标的物的数量及质量符合双方的约定。谢祥灵欠货款220000元未支付，应予确认。关于缪忠裕的利息主张，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 谢祥灵于本判决生效之日起十日内支付缪忠裕货款人民币220000元及逾期利息（自2020年3月19日起至货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4600元，由谢祥灵负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  钟建平 人民陪审员  周 倩 人民陪审员  石乃旺 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  吴燕飞
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初10979号原告：林仁才，男，1989年6月14日出生，汉族，住江西省上饶县。被告：王双林，男，1986年9月24日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告林仁才诉被告王双林买卖合同纠纷一案，原告诉请：要求被告立即还清欠款7300元。本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王艳独任审判，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告林仁才到庭参加了诉讼，被告王双林经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院查明，被告拖欠原告货款7300元的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王双林于本判决生效后三日内向原告林仁才支付货款7300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王双林负担。本判决为终审判决。审判员 王 艳二〇二〇年八月十四日书记员 施淑姝
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0403民初674号 原告：丁洲富，男，1961年3月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：朱卫英，四川昌雄律师事务所律师，执业证号15104201111103380。 被告：龙洁，女，1975年6月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告丁洲富与被告龙洁合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告丁洲富在收到本院送达的交纳诉讼费通知书后明确其表示不预交案件受理费，要求法院以其不交纳诉讼费为由按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告丁洲富撤回起诉处理。 审判员  蒋春霞 二〇二〇年八月十四日 书记员  邓 杰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初54067号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：常雨，男，1989年12月13日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市克山县克山镇西大街房产处1号楼2单元602室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告常雨信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人杨明叙到庭参加诉讼，被告常雨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告常雨支付截至2020年7月13日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)46,455.40元及自逾期之日起至2020年7月13日的利息1,475.89元、逾期还款违约金2,634.80元；2.判令被告常雨支付截至2020年7月14日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告常雨负担。事实和理由：被告常雨于2018年6月8日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告常雨未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告常雨未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约和章程、交易明细、本金费用确认表、催收记录、自由分期付款业务条款与细则、账单分期付款业务条款与细则、现金分期业务合同作为证据。被告常雨未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、逾期还款违约金等各项费用进行了约定。截至2020年7月13日，被告常雨拖欠信用卡本金46,455.40元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告常雨在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告常雨借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金46,455.40元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及逾期还款违约金的利率有叠加，且当月应付利息及逾期还款违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告常雨在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告常雨未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常雨应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月13日的信用卡欠款本金46,455.40元；二、被告常雨应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金，利息和逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息和逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,064元，减半收取计532元，由被告常雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年八月二十六日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初2436号原告：李敏，男，1986年10月24日出生，汉族，住宜城市，原告：陶蕾，女，1991年3月7日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：王兴江，湖北传学律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。本院在审理原告李敏、陶蕾与被告宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李敏、陶蕾逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈明军二〇二〇年八月二十七日书记员  周扬阳
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1815号申请人：山东章丘农村商业银行股份有限公司,住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人：任成常，董事长。被申请人：赵德贤，男，1982年9月18日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：孙崇意，男，1976年5月20日出生，汉族，住济南市章丘区。山东章丘农村商业银行股份有限公司诉赵德贤、孙崇意金融借款合同纠纷一案，申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵德贤、孙崇意银行存款20.5万元，并提供独立保证保函作为财产担保。本院经审查认为，申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人赵德贤、孙崇意银行存款20.5万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年八月十四日法官助理齐硕书记员张荣茂
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0243民初3664号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，统一社会信用代码91500243914161628Y。 法定代表人：周光彩，该支行行长。 委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。 被告：豆欣玫，女，1973年11月4日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（以下简称农业银行彭水支行）与被告豆欣玫信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行彭水支行的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼；被告豆欣玫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业银行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.被告豆欣玫向原告农业银行彭水支行偿还借款本金51946.19元，支付利息3776.82元、逾期还款违约金（滞纳金）184.92元，共计55907.73元（暂算至2020年1月22日）；2.被告豆欣玫以51946.19元为基数，按日万分之五为利率，向原告农业银行彭水支行支付从2020年1月23日起至清偿之日止的利息；3.被告豆欣玫向原告农业银行彭水支行支付律师费5000元；4.本案诉讼费用由被告豆欣玫承担。事实和理由：2013年10月23日，被告豆欣玫向原告农业银行彭水支行申领金穗贷记卡一张。被告豆欣玫在使用信用卡期间，未及时清偿透支本金及利息。 被告豆欣玫未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年10月25日，被告豆欣玫向原告农业银行彭水支行申领中国农业银行金穗贷记卡一张，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。原、被告约定，利息按日利率万分之五计收，使用人在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取，境内本行预借现金手续费为交易金额的1%（最低1元），境内他行预借现金手续费为交易金额的1%+2元（最低3元），超限费为超过信用额度的5%，利息、滞纳金、超限费按月按币种计收复利，使用人未按期偿还欠款，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由使用人承担。原告农业银行彭水支行向被告豆欣玫发放信用卡。截至2020年8月7日，被告豆欣玫尚欠原告农业银行彭水支行借款本金47766.68元、利息8970.04元、逾期还款违约金（滞纳金）184.92元（2017年1月1日前未产生）、消费手续费0元。 本院认为：本案是一起信用卡纠纷。被告豆欣玫向原告农业银行彭水支行申领并使用信用卡属实。被告豆欣玫应遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的义务。截至2020年8月7日，被告豆欣玫尚欠原告农业银行彭水支行借款本金47766.68元、利息8970.04元、消费手续费0元。对于滞纳金，中国人民银行规定自2017年1月1日起不再收取滞纳金，因本案中在2017年1月1日前未产生滞纳金，本院不予支持。 原、被告约定利息按日利率万分之五计算，被告豆欣玫还应以47766.68元为基数，按日利率万分之五向原告农业银行彭水支行支付从2020年8月8日至本金清偿之日的利息。 对于原告农业银行彭水支行诉称的律师代理费，因原告农业银行彭水支行并未举证证明，本院不予支持。 综上所述，原告农业银行彭水支行的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告豆欣玫于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款本金47766.68元，支付利息8970.04元，并以47766.68元为基数，按日利率万分之五支付从2020年8月8日至本金清偿之日的利息； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1322元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交661元），减半收取661元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行负担52元，由被告豆欣玫负担609元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  瞿张莉 二〇二〇年八月十四日 书记员  张 芳
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执472号之一申请执行人：郑世宇，男，1991年3月13日出生，住穆棱市。申请执行人：郑培华，男，1967年1月3日出生，住穆棱市。被执行人：周来友，男，1967年3月14日出生，住穆棱市。本院在执行郑世宇、郑培华与周来友道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。经查，被执行人周来友在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人周来友在工行山东省威海经开支行账号为中的存款。二、冻结被执行人周来友在中国工商银行威海市分行会计核算中心账号为中的存款。三、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高志刚二〇二〇年八月十四日书记员  尹惠鑫
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2034号罪犯杜海，男，1988年8月15日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2017年10月26日作出（2017）浙1082刑初1017号刑事判决，以被告人杜海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2017年11月22日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年7月31日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯杜海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯杜海在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杜海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑，综合其犯罪的性质、情节、前科情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯杜海减去有期徒刑五个月（刑期自2017年5月19日起至2020年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年八月二十六日代书 记员  金 娜
河南省兰考县人民法院行 政 判 决 书（2020）豫0225行初21号原告：石喜玲，女，1970年3月6日生，汉族，住河南省兰考县。诉讼送达确认地址：河南省兰考县黄河路与人民路西200米四季鲜水果市场1号店。委托诉讼代理人：郑蕊、吴思琦（实习），北京创为律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：兰考县人民政府桐乡街道办事处。地址：兰考县黄河路中段。诉讼送达确认地址：兰考县兰阳路与黄河交叉口。统一社会信用代码：11410225MB1056698X。法定代表人：胡良霞，主任。委托诉讼代理人：文元南，男，1993年8月9日生，汉族，住河南省兰考县。系该单位工作人员。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：聂永锋，男，1976年1月15日生，汉族，住河南省兰考县。系该单位法律顾问。代理权限为特别授权。原告石喜玲诉被告兰考县人民政府桐乡街道办事处行政撤销一案，于2020年4月2日起诉，本院受理后，于2020年4月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭进行了审理，原告石喜玲及其委托诉讼代理人郑蕊、吴思琦、被告兰考县人民政府桐乡街道办事处委托诉讼代理人文元南、聂永锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石喜玲诉称，原告系河南省兰考县城关乡二坝寨村村民，在该村拥有合法的土地使用权及房屋所有权。现原告房屋所在地块因“兰考县二坝寨村城中村改造项目”被征收，原告为知悉该项目的补偿分户明细向被告申请政府信息公开。2020年1月20日原告收到被告回复《桐乡街道办事处信息公开申请答复书》称：“二坝寨城中村改造项目补偿分户明细表涉及二坝寨居民个人隐私……故对该部分信息不予公开”。原告认为，其申请公开的政府信息是被告依法应主动重点公开的信息，被告将其申请公告的信息认定为涉及个人隐私不予公开已然侵犯原告合法权益。综上所述，现原告提起行政诉讼，望依法判决：1.撤销被告针对政府信息公开申请表中第二项作出的答复；2.责令被告限期对原告提交的政府信息公开申请表中第二项内容重新作出书面回复并送达原告。原告向本院提交了如下证据：1.政府信息公开申请表、邮寄单及签收截图；2.桐乡街道办事处信息公开申请答复书；1-2证实原、被告主体适格，诉争事实存在。3.行政复议申请书、兰考县人民政府兰政复受申字（2019）第15号行政复议受理通知书、兰考县人民政府兰政复决字[2019]15号行政复议决定书；4.责令履行申请书、邮寄单及签收截图。3-4证实诉争政府信息公开申请内容系经复议机关认定属于应予公开范围，被告不公开且迟延履行的行为严重侵犯原告知情权等合法权益。兰考县人民政府桐乡街道办事处辩称，首先，关于原告于2019年6月25日提出的政府信息公开申请表，我单位已经于2020年1月15日进行了书面答复，并且明确告知原告所要求的第二项不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第十五条的规定，因其要求公开补偿户分户明细表涉及公民个人隐私，依法不应予以公开答复。其次，关于原告的拆迁赔偿已按程序进行赔偿完毕，不存在任何纠纷，并且原告也签字认可，该次信息公开内容也告知了原告。综上所述，关于原告所要求的针对补偿分户明细表公开不符合相关规定，故请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。被告在法定期限内向本院提交如下证据：1.政府信息公开申请表，证明原告于2019年6月25日向被告提出政府信息公开申请；2.兰考县桐乡街道办事处信息公开申请答复书，证明被告已对原告所申请的政府信息公开进行了答复；3.兰考县人民政府关于兰考县二坝寨城中村改造安置补偿的通告；4.兰考县二坝寨城中村改造安置补偿方案；3-4证明兰考县人民政府针对拆迁赔偿已进行公告，并对村民的相关赔偿标准已公示；5.兰考县人民政府桐乡街道办事处针对刘天房屋征收评估报告单；6.兰考县人民政府桐乡街道办事处针对刘天附属物登记表；7.兰考县人民政府桐乡街道办事处针对刘天土地、房屋现场勘察登记确认表。5-7证明已对石喜玲的相关拆迁财物进行了赔偿。经庭审质证，被告对原告出示证据质证意见如下：对证据1-2真实性、证明目的均无异议；对证据3，被告对原告的申请已经作出答复，因申请公开的第二项内容涉及公民隐私，被告无法作出答复；对证据4无异议。原告对被告出示证据质证意见如下：1.对证据1无异议；2.对证据2的真实性关联性无异议，对其证明目的有异议，证实本案纠纷存在；3.对证据3的证明目的有异议，只能证实原告的房屋及附属物在征收范围内；4.对证据4，是针对第一项申请作出的答复，与本案无关；5.对证据5-7真实性认可，证明目的不认可，该几份证据只能证实对部分房屋进行登记，不能证实对原告进行了补偿，无法证明本案争议问题。原、被告双方对对方证据真实性均无异议，本院予以确认。经审理查明，2019年6月25日，原告向被告提出政府信息公开申请，申请公开兰考县二坝寨村城中村改造项目征收补偿分户明细、征地补偿费用使用、分配方案。因被告依法未履行职责，原告于2019年8月22日向兰考县人民政府提起行政复议申请。兰考县人民政府于2019年8月27日立案受理，于2019年11月20日作出兰政复决字〔2019〕15号行政复议决定书，确认被告未履行信息公开职责行为违法，并责令被告自收到行政复议决定书十五日依法答复。后，被告于2020年1月15日作出进行了书面答复，认为兰考县二坝寨城中村改造安置补偿通告、安置补偿方案、石喜玲房屋征收估价报告单及附属物登记表符合要求予以公开，但原告所要求的公开补偿户分户明细表涉及公民个人隐私，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第十五条的规定，依法不应予以公开。原告对被告答复书不服，遂起诉至人民法院。本院认为，本案争议焦点为被告对原告所要求的公开补偿户分户明细表以涉及公民个人隐私不予公开行为是否合法。《国有土地上房屋征收和补偿条例》第二十九条第一款规定“房屋征收部门应当依法建立房屋征收补偿档案，并将分户补偿情况在房屋征收范围内向被征收人公布。”该条规定对国有土地上房屋分户补偿的公布并未附加不予公开的例外情况，即使涉及隐私，也应当予以公开。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十五条对涉及商业秘密、个人隐私的行政机关不得公开的规定，是对政府信息公开的一般规定，《国有土地上房屋征收和补偿条例》第二十九条是对房屋征收中政府信息公开的特别规定。故对补偿分户明细表的公开情况参照《国有土地上房屋征收和补偿条例》的规定执行。我国没有对集体土地上房屋征收和补偿作出专门的规定，可参照《国有土地上房屋征收和补偿条例》执行。本案中，原告申请公开兰考县二坝寨城中村改造范围内所有分户补偿明细，被告兰考县人民政府桐乡街道办事处以涉及个人隐私为由，对兰考县二坝寨城中村改造范围内所有分户补偿明细不予公开，属于适用法律法规错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决如下：撤销被告兰考县人民政府桐乡街道办事处于2020年1月15日作出的《桐乡街道办事处信息公开申请答复书》中关于二坝寨城中村改造项目补偿分户明细表不予公开的答复，责令被告于本判决生效后三十日内对该项内容重新作出答复。案件受理费50元，由被告兰考县人民政府桐乡街道办事处承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李进良审 判 员  王玉平人民陪审员  何 莲二〇二〇年八月十四日书 记 员  李亚星
菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1092号之三被执行人王永振，男，汉族，住菏泽市定陶区。本院执行李清标、王永振、牛作安罚金一案，本案于2020年8月7日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王永振名下银行存款386000元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张荣伟二〇二〇年八月十四日书记员  刘 沙
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16476号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：邵树春，男，1979年9月11日出生，汉族，户籍地江苏省宝应县。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告邵树春信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告邵树春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币136,932.59元(币种下同)、截止至2020年7月29日的利息43,291.83元、逾期还款违约金12,916.75元，并偿付以欠款本金136,932.59元为基数自2020年7月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为193,141.17元。被告邵树春未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX2、发卡日期：2015年1月22日二、截止至2020年7月29日欠款情况：1、本金：136,932.59元；2、利息：43,291.83元；3、逾期还款违约金：12,916.75元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及违约金，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵树春应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金136,932.59元；二、被告邵树春应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,038.65元，减半收取计1,519.33元，由被告邵树春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年八月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执恢566号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：李强，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。被执行人：邹开淑，女，1986年1月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。关于中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请执行邹开淑信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案恢复执行后，依据已经发生法律效力的（2019)渝0106民初4266号民事判决书，于2020年5月22日向被执行人邹开淑发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人邹开淑履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人邹开淑至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未来本院接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人邹开淑的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下未查询到房产、车辆，银行账户内无可用余额。本院依法查询了被执行人的社保信息，未查询到财产线索。被执行人作为投保人购买的商业保险，现状态为“退保”、“犹豫期退保”、“到期终止”等，无执行必要。此外，本院依法向被执行人户籍所在地基层组织送达《工作联系函》，暂未寻找到可供执行的财产线索。截止到2020年8月14日，被执行人邹开淑还应向申请执行人偿还偿还信用卡欠款本金19966.28元及欠款还清之日止的利息复利、诉讼费、律师费；应向本院支付执行执行费273元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执恢566号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  石 文审 判 员  杨文胜审 判 员  金 歆二〇二〇年八月十四日法官助理  郝白冰书 记 员  贺安君
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执844号 申请执行人:金牛区（成都）荷花池中药材专业市场春宇药堂，住所地：成都市聚霞路一号荷花池中药材专业市场6-1-1059号。 法定代表人：严其凤。 被执行人:成都忠达生物科技有限公司，住所地：成都市邛崃市临邛工业创业路11号。 法定代表人：严元庆。 申请执行人金牛区（成都）荷花池中药材专业市场春宇药堂与被执行人成都忠达生物科技有限公司纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初2785号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人金牛区（成都）荷花池中药材专业市场春宇药堂2020年5月12日向本院申请强制执行，本院经审查于2020年5月12日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人成都忠达生物科技有限公司发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，查封被执行人成都忠达生物科技有限公司所有的位于邛崃市的国有土地使用权（邛国用2013字第2187号）。查封被执行人成都忠达生物科技有限公司所有的位于邛崃市的房产（业务件号2017032183Ｆ00038）。查封的财产另案在处理。未发现其他有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人金牛区（成都）荷花池中药材专业市场春宇药堂尚未受偿的债权2574315.65元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初2785号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都忠达生物科技有限公司有可供执行财产时，申请执行人金牛区（成都）荷花池中药材专业市场春宇药堂可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 邱 贵 良 审判员 秦   胜 二〇二〇年八月二十六日 书记员 沙马里体日
安徽省萧县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖1322行初60号 原告：欧林辉，男，汉族，1978年5月5日出生，住安徽省宿州市萧县。 被告：萧县龙城镇人民政府。住所地：萧县世纪大道西段北侧，统一社会信用代码：11341322003196301J。 负责人：张跃，该镇政府镇长。 被告：萧县房屋征收服务中心。住所地：萧县龙城镇淮海路中段，统一社会信用代码：12341322MB0Q08671E。 负责人：许彦，该单位副主任（主持工作）。 原告欧林辉诉被告萧县龙城镇人民政府、萧县房屋征收服务中心要求履行行政协议一案,向本院提起诉讼，本院已依法受理。在本案审理过程中，欧林辉于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的实体权利和诉讼权利，欧林辉申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，且已告知撤诉的法律后果，其坚持撤诉，故应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告欧林辉撤回起诉。 案件受理费50元，由欧林辉承担。 审 判 长  吴秀丽 人民陪审员  王 方 人民陪审员  孙长宁 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  王晓琴
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑11民终456号上诉人（一审被告）：张志广，男，1962年3月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。被上诉人（一审原告）：周奎全，男，1947年10月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。上诉人张志广因与被上诉人周奎全返还原物纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2020）黑1121民初1020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张志广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张志广撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，由张志广负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘云峰审判员  王晓芳审判员  曹 伟二〇二〇年八月十四日法官助理周峰强书记员贾丽颖
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初2026号 原告：桂林联发盛泰物业服务有限公司，住所地：桂林市环城西一路29号联达雅居11号楼，统一社会信用代码：914503047968337603。 法定代表人：蒋厚胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊栋梁，该公司员工。 被告：黄京，女，汉族，1987年8月25日生，户籍所在地：桂林市叠彩区。 被告：黄饶，男，壮族，1991年10月21日生，户籍所在地：桂林市叠彩区。 被告：饶爱秀，女，汉族，1956年8月1日生，户籍所在地：桂林市叠彩区。 本院在审理原告桂林联发盛泰物业服务有限公司与被告黄京、黄饶、饶爱秀物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，可予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告桂林联发盛泰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。 审判员  周丽娟 二〇二〇年八月十四日 书记员  覃怡悦
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1064号 申请执行人：通江县农村信用合作联社。 法定代表人：尹健，职务:理事长。 住所地：四川省通江县。 被执行人：岳文财，男，1976年2月23日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：李翠红，女，1975年5月3日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：岳文钦，男，1985年10月14日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 本院在执行申请执行人通江县农村信用合作联社与被执行人岳文财、李翠红、岳文钦“金融借款合同纠纷”一案中，经查，2020年8月12日，被执行人岳文财与申请执行人通江县农村信用合作联社达成执行和解协议，并按和解协议履行部分义务。现申请执行人通江县农村信用合作联社向本院书面提出申请，自愿撤回执行。本院认为，申请执行人通江县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结对(2020)川1921执1064号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，应当在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院书面提出申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  裴茂森 二〇二〇年八月十四日 书记员  伏 倚