濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初7511号原告：濮阳市宏丰商有限公司，住所地河南省清丰县马庄桥镇鑫濮路洗车。统一社会信用代码：91410922067575319R法定代表人：雷鸣，公司执行董事。委托诉讼代理人：姚庆伟，河南泽民律师事务所律师。被告：濮阳市昌达建筑工程有限公司，住所地濮阳市安凯路5号电子商务产业园。统一社会信用代码：914109005776429053（2-2）法定代表人：张建忠，公司经理。原告濮阳市宏丰商有限公司与被告濮阳市昌达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濮阳市宏丰商有限公司的委托诉讼代理人姚庆伟到庭参加诉讼。被告濮阳市昌达建筑工程有限公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告濮阳市宏丰商有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付混凝土货款611301元及逾期利息暂定10000元（利息以611301元为基数，按照年利率6%计算，自2015年11月3日起至付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月17日原告与被告签订混凝土购销合同一份，合同约定由原告向被告承建的瑞园1、2#楼工程提供混凝土，合同签订后，原告共向被告供应了各种型号的混凝土，工程完工后原告与被告进行结算，经双方对账进行确认，原告共提供混凝土8102.18方，共计货款2311300.6元，已付金额1700000元，仍欠货款611301元，经原告多次催要被告拒绝付款，其行为损害了原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告濮阳市昌达建筑工程有限公司未到庭答辩。原告濮阳市宏丰商有限公司提交《混凝土购销合同》一份、对账单两张，用于证明：一、2014年6月17日，原告濮阳市宏丰商砼有限公司与被告濮阳市昌达建筑工程有限公司签订混凝土买卖合同，约定：一、被告从原告处购买混凝土用于瑞园1#2#楼垫层计主体；二、强度等级为C15、C20、C30、C35、C40，分别约定非泵送价位230元/方、240/方、260元/方、275元/方、290元/方；三、濮阳市昌达建筑工程有限公司指定验收人李延秀、刘梅；四、结算方式、付款方式和期限：①现金结算（此价格不含税票、不含承兑汇票，如付承兑每方另加10元）②垫层-正负零浇注完后付款80%，一层—六层浇注完后付款80%，七层—十二层浇注完后付款80%，十三层—主体完工后付清所有款；并对双方的责任、混凝土的质量标准、违约责任、争议解决方式、补充条款等作出约定。该合同未对货款价格是否含税做出约定。二、2015年7月20日，濮阳市宏丰商有限公司（供货方）和濮阳市昌达建筑工程有限公司（收货方）对商品混凝土进行对账，出具对账单一份，濮阳市宏丰商有限公司的代表闫宗奎和濮阳市昌达建筑工程有限公司的带包毛海林、刘梅共同签字确认：混凝土的浇注时间、工程名称、浇筑部位、强度等级、出厂单量、单价、金额，累计金额为2254152.1元，实际付款1200000元，实际欠款数额1054152.1元。三、2015年11月3日，濮阳市宏丰商有限公司（供货方）和濮阳市昌达建筑工程有限公司（收货方）对商品混凝土进行对账，出具对账单一份，濮阳市宏丰商有限公司的代表闫宗奎和濮阳市昌达建筑工程有限公司的带包毛海林、刘梅共同签字确认：混凝土的浇注时间、工程名称、浇筑部位、强度等级、出厂单量、单价、金额，累计金额为2311300.6元，实际付款1400000元，实际欠款数额911300.6元。原告提交自行制作的“销售表”一份，注明送货时间、使用单位、工程名称、浇筑部位、强度等级、方量、单价、金额、付款金额、联系人等信息，其中备注：濮阳市昌达建筑公司11月2日欠款911300.6，12月6日中行转账50000，2月5日中行转账50000，3月26日中行转账100000，12月15日中行转账100000，最后备注611300.6。本院认为，本案为买卖合同纠纷。现原告濮阳市宏丰商砼有限公司提交证据，证明原告濮阳市宏丰商砼有限公司和被告濮阳市昌达建筑工程有限公司之间签订了《混凝土购销合同》，被告濮阳市昌达建筑工程有限公司从原告濮阳市宏丰商砼有限公司处购买混凝土，双方之间形成了买卖合同关系，双方均应全面履行自己的义务。在原告濮阳市宏丰商砼有限公司按双方签订的购销合同约定向被告濮阳市昌达建筑工程有限公司施工的工程交付混凝土，被告濮阳市昌达建筑工程有限公司在购销合同中指定的验收人与原告濮阳市宏丰商砼有限公司进行了对账，验收人在对账单上签字确认了双方签订的购销合同的履行情况，即确认了交付的混凝土的数量、已经支付的货款和剩余欠付的货款，被告濮阳市昌达建筑工程有限公司按双方的合同约定支付了部分货款后，应及时支付剩余货款。现原告濮阳市宏丰商砼有限公司提交证据，可以证明被告濮阳市昌达建筑工程有限公司应支付原告濮阳市宏丰商砼有限公司混凝土货款611300.6元。关于原告濮阳市宏丰商砼有限公司要求被告濮阳市昌达建筑工程有限公司支付其所欠货款的利息的问题。虽然原、被告双方未明确约定货款的支付时间，双方也未明确约定逾期付款应承担的违约责任的计算方式和标准，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告濮阳市昌达建筑工程有限公司应向原告濮阳市宏丰商砼有限公司支付逾期付款的利息损失。在双方对支付货款的时限约定不明的情况下，被告濮阳市昌达建筑工程有限公司应在双方对账后及时支付货款，从原告濮阳市宏丰商砼有限公司自行提交的销售表上显示被告濮阳市昌达建筑工程有限公司在2016年12月15日支付100000元后，没有再支付货款，故应自2016年12月16日起至付清之日向原告濮阳市宏丰商砼有限公司支付逾期支付货款的损失，即以应支付的货款总数611300.6元为基数，自2016年12月16日至2019年8月19日期间的以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，2019年8月20日至全部付清之日的以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。但原告濮阳市宏丰商砼有限公司要求以611301元为基数，按照年利率6%计算利息，没有合同及法律依据，应以上述相应的法律规定为准。被告濮阳市昌达建筑工程有限公司经本院传唤未到庭答辩，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，非因法定事由既不到庭参加诉讼又不进行答辩，视为其放弃举证、质证及答辩的权利，但其放弃权利并不影响本案的审理。综上，被告濮阳市昌达建筑工程有限公司应向原告濮阳市宏丰商砼有限公司支付货款611300.6元并支付逾期付款的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告濮阳市昌达建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告濮阳市宏丰商砼有限公司支付混凝土货款611300.6元并赔偿利息损失（以611300.6元为基数，自2016年12月16日至2019年8月19日期间的以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，2019年8月20日至全部付清之日的以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10012元，减半收取计5006元，由被告濮阳市昌达建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  李慧二〇二〇年八月二十四日书记员  李扬