河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初694号 原告：中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，地址:河北省秦皇岛市经济技术开发区峨眉山中路9号，统一社会信用代码：911303016652770204。 负责人：谢东亮，总经理。 委托诉讼代理人：李蕴涵，男，1985年2月4日出生，满族，公司员工，住河北省秦皇岛市海港区，代理权限为特别授权。 被告：刘民，男，1960年9月5日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：刘富刚，男，1989年12月23日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称中华联合财险秦皇岛支公司）与被告刘民、刘富刚追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告中华联合财险秦皇岛支公司的委托诉讼代理人李蕴涵、被告刘民、刘富刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中华联合财险秦皇岛支公司向本院提出诉讼请求为：一、判决二被告赔偿原告113448.05元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年9月14日，刘民驾驶冀Ｃ×××××号（应为冀Ｃ×××××号）机动车在建昌县与王玉生发生交通事故，事故造成王玉生死亡，事故认定刘民准驾车型不符负事故的同等责任。后王玉生家属起诉，建昌县人民法院（2019）辽1422民初3140号民事判决书认定刘民属于交强险垫付追偿范围，由我方赔偿后依法追偿，最终判决我方在交强险内赔偿113448.05元，并承担诉讼费555元。我方于2019年12月16日支付赔款，根据《保险法》的规定，我方自此获得追偿权。根据事故认定记载刘民准驾车型不符及建昌县人民法院（2019）辽1422民初3140号民事判决书认定，本案产生赔偿应由刘民承担，我司享有追偿权，又因刘民驾驶的冀Ｃ×××××号机动车为刘富刚所有，二人系父子关系，刘富刚在明知刘民准驾车型不符情况下将该车交由刘民驾驶。故原告方已赔偿的114003.05元应由二被告承担，现起诉至法院。 刘民辩称，请求法院对原告诉讼请求撤回，我们上强制险时，保险公司的人说任何情况下造成人员死亡的都由保险公司赔偿，我上保险时保险公司也没告诉我还有追偿这一项。对于原告说刘富刚明知我的驾驶证与准驾车型不符的情况，需要说明一下，事故当天，我儿子不在家，车钥匙和车都在家，是我自己开出去的，与刘富刚没有关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。 刘富刚的答辩意见与刘民的答辩意见一致，另补充，我们对受害者已经进行了赔偿并得到谅解，我认为我们没有第二次赔偿的理由。 原告为支持其主张，提供如下证据： 证据一：建昌县公安交管大队做出的第211422120190000131号道路交通事故认定书复印件一份，证明事故发生的时间、地点、经过以及责任认定，刘民的驾驶证与准驾车型不符。 证据二：建昌县人民法院（2019）辽1422民初3140号民事判决书一份，证明本案被告刘民在该起诉讼中同样作为被告，该份判决已经生效。在建昌县法院判决书中事实认定部分认定了事故的事实和保险情况，并且判决我方赔偿113448.05元及诉讼费555元。 证据三：电子转账回单两份。证明原告已于2019年12月16日，分别将赔偿款113448.05元及诉讼费555元转账给王桂娥，原告已经履行完毕。 证据四：驾驶人信息查询单打印件、刘民驾驶证复印件各一份。证明刘民的准驾车型为C1。 证据五：冀Ｃ×××××号机动车行驶证复印件、刘富刚身份证复印件各一份。证明车辆所有情况，刘富刚作为车辆所有人负连带赔偿责任。 被告刘民质证意见为，对证据一无异议，对证据二无异议，对证据三不认可，保险公司赔偿与我无关，赔偿数额也和我没关系。对证据四的真实性无异议，但因为我驾驶车型不符已经受到交警部门的处罚，被拘留了15天并处5000元罚款。对证据五的真实性无异议，但是这车是我开出去的，刘富刚并不知情，和刘富刚没有关系。 被告刘富刚的质证意见与被告刘民的质证意见一致，另补充，对于我父亲刘民驾驶车辆我并不知情，我也是事故发生后才知道的，当时我在秦皇岛，我认为我不应当承担连带赔偿责任。 被告均未出示证据。 本院经审理认定事实如下：被告刘民与刘富刚为父子关系，冀Ｃ×××××普通货车登记在刘富刚名下。刘富刚为冀Ｃ×××××普通货车在原告中华联合财险秦皇岛支公司处投保了交强险，保险期间为2018年9月27日0时至2019年9月26日24时。2019年9月14日6时许，被告刘民驾驶冀Ｃ×××××普通货车由南向北行驶至建昌县时，与由东向西左转弯的王玉生驾驶的无牌照的汽油三轮车相撞，致使王玉生受伤及汽油三轮车受损。王玉生伤后，送医院抢救，支出抢救费用1448.05元，终因无效死亡。此起事故经建昌县公安局交通管理大队作出事故责任认定书，认定刘民持伪造、变造的、与准驾车型不符的驾驶证驾驶机动车未在确保安全、畅通的原则下通行、机动车载人超过核定人数，是事故形成的原因；王玉生未带安全头盔、驾驶无牌照机动车、转弯时未让直行的车辆先行，也是事故形成的原因；刘民、王玉生承担事故的同等责任。2019年11月11日，王玉生的妻子王桂娥、儿子王亮、王九军向建昌县人民法院提起诉讼，要求判决保险公司赔偿王玉生因交通事故产生的交强险理赔款122000元。建昌县人民法院于2019年11月27日作出（2019）辽1422民初3140号民事判决，认定由于刘民驾驶的机动车在中华联合财险秦皇岛支公司投保有交强险，事故发生在保险期间，王玉生的妻子王桂娥、儿子王亮、王九军请求保险公司在交强险内承担赔偿责任，应予支持。被告刘民驾驶与其准驾车型不符的机动车，其行为视为无证驾驶，保险公司在交强险赔偿限额内履行垫付赔偿义务后，有权向致害人追偿，因此判决中华联合财险秦皇岛支公司在交强险责任限额内赔偿王桂娥、王亮、王九军人民币113448.05元，并承担案件受理费555元。判决后，各方当事人均未上诉，中华联合财险秦皇岛支公司于2019年12月16日向王桂娥支付了113448.05元赔偿款及555元的案件受理费。 本院认为，被告刘民无证驾驶机动车与案外人王玉生发生交通事故，致王玉生死亡后，王玉生的妻子王桂娥、儿子王亮、王九军起诉刘民及中华联合财险秦皇岛支公司，中华联合财险秦皇岛支公司依据（2019）辽1422民初3140号民事判决，向王桂娥支付了赔偿款113448.05元。依据《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定,对于交通事故驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司在交强险责任限额内予以赔偿后，有权向侵权人主张追偿。中华联合财险秦皇岛支公司在赔偿后，向侵权人刘民主张追偿权，符合法律规定，应予支持。发生交通事故的冀Ｃ×××××普通货车虽登记在被告刘富刚名下，但刘民与刘富刚为父子关系，原告不能证明刘民无证驾驶事故车辆的行为，被告刘富刚理应知晓，并存在过错，故中华联合财险秦皇岛支公司要求被告刘富刚承担连带责任，理据不足，本院不予支持。对于原告要求二被告承担诉讼费用的主张，于法无据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘民于本判决生效之日起十日内给付原告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司垫付保险赔偿金113448.05元； 二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2569元，减半收取1284.5元，由被告刘民负担，于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李新颖 二〇二〇年八月四日 书记员  高 浦