浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初31号原告：浙江物产信息系统集成有限公司，统一社会信用代码91330000712559734X，住所地浙江省杭州市延安路511号7楼。法定代表人：李妍，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴苏芳，浙江六善律师事务所律师。被告：鲍克挺，男，1974年12月31日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：陈秋云，女，1976年4月26日出生，汉族，住址同上。被告：苍南富力包装材料有限公司，统一社会信用代码91330327799627946W，住所地浙江省苍南县钱库镇龙金大道16号。法定代表人：鲍克挺。原告浙江物产信息系统集成有限公司与被告鲍克挺、陈秋云、苍南富力包装材料有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴苏芳到庭参加诉讼，被告鲍克挺、陈秋云、苍南富力包装材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告鲍克挺、陈秋云立即归还原告垫付款115035.38元以及资金占用期间的利息14501.41元（暂计算至2020年1月15日，剩余利息自2020年1月16日起以垫付款115035.38元为基数按照年利率6%计算至实际还清之日止）；2.判令被告鲍克挺、陈秋云支付原告为实现债权而支出的律师费用5000元；3.判令被告苍南富力包装材料有限公司对被告鲍克挺、陈秋云上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费由三被告承担，案件审理过程中，原告明确该项诉讼请求仅支指诉讼费。事实和理由：2015年2月3日，被告鲍克挺与中国农业银行股份有限公司杭州延安路支行签署《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》，获得506500元的借款，以分期偿还方式支付本金及手续费，分期期数为36个月，被告陈秋云承诺共同偿还，原告作为保证人为被告鲍克挺、陈秋云提供连带担保责任，被告苍南富力包装材料有限公司同时为原告提供了反担保。被告鲍克挺、陈秋云获得贷款后，仅向中国农业银行股份有限公司杭州延安路支行偿付了部分款项即逾期未能按约向农行偿还借款，导致中国农业银行股份有限公司杭州延安路支行直接要求原告承担担保责任，从2017年10月9日开始至2018年2月5日原告总计为两被告代偿的总额为115035.38元。为维护自身合法权益，原告与浙江六善律师事务所签订了《法律服务委托合同书》，支出律师费5000元。原告代偿后，多次催告三被告还款无果，特提起诉讼。被告鲍克挺、陈秋云、苍南富力包装材料有限公司未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。原告围绕诉请向本院提交了证据：1.金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同，用以证明原告为被告鲍克挺担保的事实；2.共同还款承诺，用以证明被告陈秋云系案涉借款共同还款人的事实；3.担保函，用以证明被告苍南富力包装材料有限公司为案涉借款向原告提供连带保证责任的事实；4.保证人偿债证明，用以证明截至2018年2月5日，原告已为被告偿还借款115035.38元的事实；5.送达确认书，用以证明被告鲍克挺的送达地址；6.法律服务委托合同，用以证明原告为本案支付律师费5000元的事实。对于上述证据，本院依法组织质证，各被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。本院认为，上述证据来源合法，与本案具有关联性，其证明力本院均予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院经审理认定，2015年2月3日，被告鲍克挺、苍南富力包装材料有限公司及原告与中国农业银行股份有限公司杭州延安路支行订立了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》一份，约定：被告鲍克挺在原告处购买奥迪汽车一辆，向中国农业银行股份有限公司杭州延安路支行申请贷款，金额为506500元，分期手续费率为9.0%，分36期偿还，并支付手续费45585元，按每月等额偿还借款和手续费；本合同项下贷记卡透支借款的担保方式为原告保证担保及抵押担保；持卡人若连续逾期2期（含）以上或累计逾期6期（含）以上，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，持卡人须偿还透支未还的全部款项。原告以保证人的身份为被告鲍克挺向银行借款提供连带责任保证。被告陈秋云于同日向中国农业银行股份有限公司杭州延安路支行出具《共同还款承诺书》，承诺对被告鲍克挺与中国农业银行股份有限公司杭州延安路支行签订的合同编号为2015-Y0447《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》项下的债务自愿承担共同还款责任。同日，被告苍南富力包装材料有限公司作为保证人与原告签订《担保函》一份，为被告鲍克挺与贷款银行金融借款合同项下义务；被告鲍克挺与原告签订的《分期付款购车服务合同》项下义务包括代垫车款等，不论贷款银行是否同意放贷；原告为被告鲍克挺代偿款项或亦作为贷款保证人或共同偿债人向银行代为清偿而产生被告鲍克挺应承担的义务提供连带责任保证，担保范围包括但不限于为借款或代垫车款及利息，包括透支款、透支息、滞纳金、手续费、违约金、赔偿金，以及为实现债权所产生的或应当支付的诉讼费、律师费等相关的一切费用；在本担保函之外若同时存在其他物的担保或保证的（包括借款人提供的担保物），本担保人放弃相应抗辩仍无条件承担连带保证责任。若本人/本公司作为借款人之保证人或共同偿债人代为借款人清偿的，不论何种情形，对原告均不享有追偿权，也不得要求分担。保证期间为本担保函签订后至借款期限满后两年止。中国农业银行股份有限公司杭州延安路支行按约发放贷款后，被告鲍克挺未按约偿还分期付款金额。原告自2017年10月9日开始至2018年2月5日期间，为被告鲍克挺代偿了5笔共计115035.38元。被告鲍克挺、陈秋云、苍南富力包装材料有限公司至今未向原告偿还上述代偿款项。另查明，1.原告为实现本案债权支出律师代理费5000元；2.鲍克挺与陈秋云于1997年2月27日办理结婚登记；3.浙江元通汽车广场有限责任公司于2018年10月17日经工商核准变更名称为浙江物产信息系统集成有限公司。本院认为，案涉金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同、共同还款承诺书、担保函均系各方当事人真实意思表示，主要内容并不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效。原告作为保证人为主债务人鲍克挺代偿115035.38元后，有权向主债务人追偿。双方未对代偿款的利息作出约定，酌情按年利率6%支付资金占用期间利息。被告陈秋云作为共同还款人，未履行还款义务，应对被告鲍克挺的上述债务承担共同偿还责任。被告苍南富力包装材料有限公司作为原告为鲍克挺提供担保的反担保人，在被告鲍克挺未履行还款义务的情况下，应承担相应的连带保证责任。原告要求被告支付律师费5000元，结合本案实际案情，律师费并非必要支出，故该项诉讼请求本院不予支持。综上，原告诉求合理部分，本院予以支持。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、鲍克挺、陈秋云于本判决生效之日起十日内共同偿付浙江物产信息系统集成有限公司代偿款115035.38元并支付利息（截至2020年1月15日，利息为14501.41元；另以115035.38元为基数，自2020年1月16日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；二、苍南富力包装材料有限公司就上述第一项款项承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2991元，由鲍克挺、陈秋云、苍南富力包装材料有限公司共同负担2891元，由浙江物产信息系统集成有限公司负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  章 彬人民陪审员  吴林焦人民陪审员  陈小英二〇二〇年八月二十四日代书 记员  陈祥枭相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。