贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初8545号原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层，统一社会信用代码：91520103798835479B。负责人王益锟，该公司总经理。委托诉讼代理人王龙，贵州乾民律师事务所律师。被告陈永芳，女，1971年5月4日生，汉族，住贵阳市乌当区。被告李先柏，男，1962年11月23日生，汉族，住贵阳市乌当区。被告安诚财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地：贵阳市云岩区金龙星岛国际广场（1）1-8-1、1-8-2、1-8-3、1-8-4号，统一社会信用代码：91520103577132462U。负责人郑成芳，该公司总经理。委托诉讼代理人文凤，女，1995年3月11日生，汉族，户籍地贵州省思南县，该公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下均简称平安财保贵阳中心支公司）与被告陈永芳、李先柏、安诚财产保险股份有限公司贵州分公司（以下均简称安诚财保贵州分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告平安财保贵阳中心支公司的委托诉讼代理人王龙，被告李先柏，被告安诚财保贵州分公司委托诉讼代理人文凤到庭参加诉讼。被告陈永芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安财保贵阳中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判决三被告支付原告车辆维修费赔款30357元；2.本案诉讼费、公告费、保全费、保全担保费由被告承担。事实及理由：2020年1月21日8时50分，被告陈永芳驾驶被告李先柏所有的在被告安诚财保贵州分公司投保交强险的车牌号为贵Ａ×××××小型汽车在本市水东路与案外人郭平驾驶的由案外人石慧所有的在原告处投保的车牌号为贵Ａ×××××小型汽车发生交通事故，经贵阳市公安交通管理局南明区分局认定：被告陈永芳负全部责任，郭平无责。其后，因多次与被告协商无果，车辆所有人（即在原告处投保的被保险人石慧）于2020年5月6日向原告提出了先行赔付的索赔申请，要求原告在保险范围内赔偿其车辆损失30357元，并向原告提供了相应索赔资料。经原告审核确认后，向被保险人石慧赔付了上述车损费用，被保险人随后与原告签署了《机动车辆索赔转让书》，同意将已取得赔款部分的责任向对方追偿的权利转让给原告，原告依法取得了上述车辆维修赔偿款代为求偿权。原告认为，被告陈永芳对此次交通事故负全部责任，其应当对被保险人石慧的各项损失承担侵权赔偿责任；被告李先柏作为车辆所有人，依法应当对此承担连带赔偿责任；事故车辆在被告安诚财保贵州分公司投保有交强险，且事故发生在保险期限内，被告安诚财保贵州分公司应当在保险范围内承担赔偿责任。被告陈永芳未到庭，无辩解意见。被告李先柏辩称，1.对事故发生及责任认定无异议，事故发生后被告多次与对方联系维修事宜，但因车辆所有人原因未能达成一致意见；2.对于车辆维修费用，被告认为在维修时并未通知被告李先柏到场，且维修费过高，被告亦请人对维修费进行过评估，维修费只需要2万余元。被告安诚财保贵州分公司辩称，1.被告陈永芳驾驶的车辆在被告公司投保交强险及事故发生在保险期内的事实无异议；2.涉案车辆被告公司已经根据交强险约定的财产损失限额向被告李先柏支付了保险赔款2000元，已经履行了赔付义务，不应再承担赔偿责任。经审理查明如下事实：1.贵Ａ×××××号小型汽车所有人为被告李先柏，该车在被告安诚财保贵州分公司处投保机动车辆交通事故责任强制保险，保险期间为2019年2月5日至2020年2月4日止；贵Ａ×××××号小型汽车为案外人石慧，该车在原告处投保有机动车辆交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险等险种，保险期间为2019年6月30日至2020年6月29日止；2.2020年1月21日，被告陈永芳驾驶贵Ａ×××××号小型汽车在本市云岩区水东路与案外人郭平驾驶的贵Ａ×××××号小型汽车发生交通事故，经贵阳市公安交通管理局云岩分局认定：被告陈永芳负此次事故全部责任，案外人郭平无责任；3.事故发生后，贵Ａ×××××号车所有人石慧为修理该车产生维修费人民币30357元；为此，案外人石慧向原告提出“代位求偿”索赔申请，原告基于保险责任于2020年5月28日向石慧赔款30357元，石慧向原告出具机动车辆索赔权转让书，将向责任对方追偿的权利转让给原告；4.2020年1月23日，被告安诚财保贵州分公司在机动车辆交通事故责任强制保险财产损失限额内将2000元赔偿款支付给贵Ａ×××××号小型汽车所有人即本案被告李先柏。上述事实，有原、被告提供的机动车综合商业保险保险单、道路交通事故认定书、机动车辆索赔权转让书、委托维修结算单、发票及其双方当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：根据本案查明的事实，被告陈永芳在本次事故中负全部责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，本案中，原告已向石慧赔偿保险金，故原告有权向被告陈永芳进行追偿。又由于被告陈永芳驾驶的车辆在被告安诚财保贵州分公司处投保有交强险，且该事故系发生在保险期间内，被告安诚财保贵州分公司应当在保险责任范围内对该损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;……”与《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款:“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的,由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”规定,无论被保险车辆有无过错,保险公司均负有在交强险责任限额内向第三者直接赔付的法定义务,这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额,并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分,也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分,故人民法院在审理机动车交通事故责任纠纷中可以按照在交强险责任限额内不分责和不分项的原则进行处理。故被告安诚财保贵州分公司应当在交强险责任限额内不分责和不分项的对此次事故承担相应赔偿责任。因此，被告安诚财保贵州分公司称已履行完毕赔偿义务的主张，本院不予采信。本案中，贵Ａ×××××号车实际产生的维修损失为30357元，并未超过交强险责任限额，被告安诚财保贵州分公司应当承担该30357元的赔偿责任。但因被告安诚财保贵州分公司已向被告李先柏实际赔付了2000元，故该2000元应当从被告安诚财保贵州分公司赔偿金额中予以扣除，并由被告李先柏直接支付给原告。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司代偿款人民币28357元；二、被告李先柏于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司代偿款人民币2000元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，减半收取279元，由被告安诚财产保险股份有限公司贵州分公司负担254元、被告李先柏承担25元（原告已预交，被告负担部分，在履行上述判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  沈珩二〇二〇年八月十日法官助理甘露书记员何际梅