山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0827民初585号原告：徐建康，男，汉族，1966年12月12日生，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：马清民、安守让，鱼台恒大法律服务所法律工作者。被告：常爱社，男，汉族，1968年11月28日生，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：田洪友、张蕊蕊，济宁任城金德法律服务所法律工作者。原告徐建康与被告常爱社机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐建康的委托诉讼代理人马清民，被告常爱社的委托诉讼代理人田洪友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐建康向本院提出诉讼请求，1、判令赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费计150000元，并保留伤残赔偿金、后续治疗费、误工费、精神损害抚慰金等相关费用的诉权；2、案件受理费及其他费用由被告承担。事实及理由：2019年12月3日，常爱社无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿鱼台县鱼清线自南向北行驶至事故地点时驶入逆向车道，在对向非机动车道内，与对向行驶的徐建康驾驶的电动三轮车正面相撞，致徐建康受伤，且车辆损坏。公安机关认定，常爱社负事故的主要责任，徐建康负事故的次要责任。徐建康与常爱社多次协商赔偿事宜未果，故诉至法院支持诉请。徐建康围绕诉请向本院提交以下证据：1、道路交通事故认定书，证明事故发生时间、地点、成因及责任划分。2、住院病案2份、门诊病历7份、诊断证明及费用清单2份，证明徐建康的伤情、治疗过程；还证实第二次住院接受治疗是右胫骨骨折术后性缺损，与第一次住院治疗有关联性；也是主张医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等相关费用的基础事实。3、医疗费票据41张，证明实际支出医疗费80429元。4、收据1张，证明支出护理费4600元。5、徐飞飞身份证复印件，证明护理人员系城镇居民。6、交通票据5张，证明支出交通费1143元。常爱社辩称，2019年12月3日15时30分，徐建康饮酒后驾驶三轮电动车撞到答辩人停在路边左侧的三轮摩托车发生交通事故。公安机关认定答辩人承担此次事故的主要责任有悖法律规定，答辩人不应承担该交通事故的赔偿责任。事故发生后，答辩人主动拨打120急救及122，为其交纳了住院费2万余元，整个行为应当属于见义勇为，而不是侵害人。2020年3月16日，徐建康住院治疗的伤情与本次交通事故无关，不应承担赔偿责任。常爱社为其辩解向本院提交了病人预交收据1张，证明垫付20000元，应从赔偿款中扣除。常爱社对徐建康提交的证据质证意见：证据1真实性没有异议，该认定书明确了徐建康酒后驾驶三轮电动车，因此，答辩人不应承担事故的主要责任。证据2、3中的第一次住院病案、门诊病历、住院医疗票据及门诊医疗票据没有异议，该病案明确伤情好转；第二次住院病案、门诊病历、住院医疗票据及门诊医疗票据有异议，该伤情不能排除其他意外伤害或第一次治疗过程中医疗事故，徐建康应当向医院主张医疗事故赔偿，对医疗费用不予认可。证据4有异议，护工应按每天75元计算。证据5有异议，不能证明徐飞飞因护理造成工资减少。证据6有票据的予以认可。赔偿清单中的医疗费同质证意见；营养费有异议，必须由医疗机构出具证明，法律没有规定按公安部三期标准；对住院伙食补助费没有异议，仅认可第一次住院期间；对赔偿责任分成有异议，应当三七或五五分成。徐建康对常爱社提交的证据没有异议，垫付20000元是事实。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月3日15时30分许，常爱社无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿鱼台县鱼清线自南向北行驶至15公里900米处时驶入逆向车道，在对向非机动车内，与对向行驶的徐建康酒后驾驶的电动三轮车相撞，致徐建康受伤，两车损坏。公安机关认定，常爱社逆向行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，是造成此次事故的主要原因，承担此次事故的主要责任；徐建康因酒后驾驶机动车及不按规定车道行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十六条之规定，是造成此次事故的次要原因，承担此次事故的次要责任。徐建康受伤后被送往济宁医学院附属医院接受治疗，诊断为右胫腓骨开放性骨折、右股骨远端骨折等，于2019年12月17日行右胫骨骨折清创、骨折复位内固定+外固定、腓骨头骨折复位内固定术，术后继续抗感染、消肿、止痛、补液、促进骨折愈合药物对症治疗，切口隔日换药，病情恢复良好，于2019年12月31日治疗效果好转出院，出院指导：普通饮食、正常营养，不适随诊等。徐建康住院28天，花住院医疗费55247.2元及门诊医疗费4285.6元。期间，常爱社垫付20000元。2020年1月18日及3月2日，徐建康到济宁医学院附属医院门诊复查支付医疗费1455.2元。2020年3月16日，徐建康又到济宁医学院附属医院接受治疗右胫骨骨折术后骨缺损、右腓骨骨折术后等，于2020年4月8日出院，出院指导：用药甲钴胺片、利伐沙班，加强营养，如异常及时来院就诊等。徐建康住院23天，花住院医疗费18797.6元及门诊医疗费10元。2020年4月8日、5月4日、6月8日，徐建康又在济宁医学院附属医院门诊支付医疗费633.4元。徐建康还支付120急救车费、救护车租赁费、交通费计909元。本案在审理过程中，常爱社认为徐建康于2020年3月16日住院治疗的伤情与本次交通事故无关，其在本院指定限期内未申请因果关系鉴定。以上事实，有当事人陈述；道路交通事故认定书，证实了事故发生的成因及责任承担；住院病案、门诊病历、诊断证明、医疗票据、用药清单，证实了受害人的伤情、治疗过程及实际花费的事实，等证据确实充分，足以认定。本院认为，公民合法的民事权利受法律保护。徐建康因本次交通事故造成损害，依法有权获得赔偿。公安机关作出的交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。常爱社对交通事故责任认定有异议，但无反驳证据或理由推翻该结论，其认为不应承担此次事故主要责任的抗辩观点，本院不予支持。肇事三轮摩托车未投保交强险，常爱社为涉案车辆的投保义务人，应在交强险限额内先行承担赔偿责任；交强险限额外的损失，常爱社应根据其在交通事故中的过错程度承担70%的赔偿责任。医疗费均有住院病案、病历、用药清单及医疗票据相互印证，为必要、合理的支出，予以确认。常爱社对徐建康第二次住院治疗伤情有异议，应当承担相应的举证责任，其举证不能，法律后果自负。护工费收据没有交款人姓名，且系非正式票据，本院对该证据效力不予确认。法律规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。根据现有证据及以上法律规定，徐建康主张护理费按城镇标准计算，显属不当，本院不予支持，确定护理费按护工标准每人每天80元计算。对于营养期及营养费标准，医疗机构有需加强营养的明确意见，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，确定伤后营养期为60天，营养费按每天30元计算。对于交通费，根据有效证据及采纳常爱社的质证意见，确定为909元。根据相关司法解释的规定，结合当事人诉请及质证意见，徐建康因本次交通事故造成的损失为：医疗费80429元，住院伙食补助费2550元（51天X50元），营养费1800元（60天X30元），护理费4080元（51天X80元X1人），交通费909元。经计算确认：由常爱社在交强险医疗费用项下赔偿10000元、在死亡伤残项下赔偿4989元，计14989元；在交强险外赔偿74779元的70%，即52345.3元，共计67334.3元，已垫付20000元，尚应赔偿47334.3元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条之规定,判决如下：被告常爱社应于本判决生效后3日内赔偿原告徐建康因本次交通事故造成的损失计47334.3元（开户行：中国邮政储蓄银行鱼台县支行；户名：鱼台县人民法院；账号：93×××67）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1650元、保全费1270元，由被告常爱社负担1762元、原告徐建康负担1158元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  肖丙文二〇二〇年八月十八日书记员  苏 惠