wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4013号 原告：蒋文丽，女，1991年5月23日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：陈锐，广西振祺律师事务所律师。 被告：肖海民，男，1993年6月18日出生，汉族，住广东省遂溪县。 原告蒋文丽与被告肖海民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋文丽到庭参加诉讼，被告肖海民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋文丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖海民偿还2018年10月至2020年4月30日应还借款本息23414.27元、违约金468.29元；2、判令被告肖海民偿还2020年5月1日以后未还借款本金69129.85元，以上两项合计93012.41元。事实和理由：原告蒋文丽于2015年10月在被告肖海民购买北海市永高未来城XX栋XX单元XX号房时互相认识。被告肖海民因购买北海市永高未来城XX栋XX单元XX号房资金不足，于2015年10月14日立写借据一张，向原告蒋文丽借款111000元，约定借款期限为10年，借款利息按固定月息0.5%计付。借款本息分120期（每月一期）还清，每期归还的借款本息固定为1232.33元，当期本息在当月1日前还清。若逾期，每逾期一天自愿按应还本息金额的0.8%支付逾期违约金。该借款原告蒋文丽已根据被告肖海民的委托转进北海市永高房地产开发有限公司的账户，随后被告肖海民也按约定归还了2015年11月至2018年9月期间共34期的本息，但自2018年10月起，被告肖海民再未归还过任何借款本息。经原告多次催收，被告一直未按约定履行还本付息的义务。被告肖海民从2018年10月至2020年4月期间共19期的借款本息23414.27元应予限期归还，同时按约定应支付逾期违约金，鉴于原约定的违约金过高，现原告同意按月2%的标准计算。另外，鉴于被告以自己的行为表明不再履行合同义务，因此，原告要求被告提前归还2020年5月起应继续归还的借款本金69129.85元。为维护原告的合法利益，特向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告肖海民无答辩亦无证据提供。 本院经审理认定事实如下：原告蒋文丽从事房地产销售工作，被告肖海民到北海市永高未来城购房时与原告认识，被告因购买北海市永高未来城的房屋向原告借款111000元。2015年10月14日，被告出具一张《借据》给原告，《借据》载明：今借到蒋文丽人民币壹拾壹万壹仟元整，借款期限为壹拾年，自2015年10月14日至2025年10月13日止。借款利息按固定月息5‰计付。借款本息共分120期还清（一月为一期），每期还本息（见附表1-4页面）。本人保证每月1日前还清当期本息，逾期的，每逾期一天本人自愿按应还本息金额的8‰支付逾期违约金。被告同时在附表1-4《10年期等额本息计算表》上签字、捺指模，该表注明被告按照等额本息方式计算每月的还款额（本金+利息）为1232.33元。同日，被告出具一份《委托书》，载明：本人借蒋文丽人民币壹拾壹万壹仟元整，现委托蒋文丽将该借款转存入北海市永高房地产开发有限责任公司的账户，作为本人购买该公司永高未来城XX栋XX单元XX号房的房款。2015年11月3日，原告通过银行转账111000元到北海市永高房地产开发有限责任公司的银行账户。2018年8月17日，被告通过银行转账41900元到原告的银行账户，交易用途注明为“肖海民XX房首付还款”。之后，被告未再偿还过任何借款本息给原告，原告多次催收未果后遂诉至法院。 本院认为，被告肖海民向原告蒋文丽借款111000元，有借据、10年期等额本息计算表、委托书、网上银行电子回单为证，本院予以确认。原告依约向被告提供了借款，被告未按照双方的约定偿还借款本息，已构成违约。原告请求被告偿还2018年10月至2020年4月30日应还借款本金16033.24元，利息7381.03元，本息合计23414.27元，与本案事实相符，且不违背法律规定，本院予以支持。关于违约金，原被告双方约定每逾期一天被告自愿按应还本息金额的8‰支付逾期违约金，但违约金应以应还本金为基数来计算。2018年10月至2020年4月被告应还本金16033.24元，现原告请求违约金按月利率2%计算，且仅要求被告支付违约金468.29元，违约金和利息总计没有超过月利率2%，即年利率24%，故对原告要求被告支付违约金468.29元的主张，本院予以支持。被告仅于2018年8月17日偿还本息41900元给原告，之后也没有依约每月偿还本息给原告，被告以其行为表明不再履行还本付息的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”原告请求被告偿还2020年5月1日以后未还借款本金69129.85元，本院予以支持。被告肖海民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和答辩的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告肖海民偿还借款本金85163.09元给原告蒋文丽； 二、被告肖海民支付2018年10月至2020年4月30日借款利息7381.03元给原告蒋文丽； 三、被告肖海民支付违约金468.29元给原告蒋文丽。 上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2125元，减半收取计1063元，由被告肖海民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员  唐 俭 二〇二〇年八月十一日 法官助理  吴春艳 书 记 员  刘小凡
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初1905号 原告:徽商银行股份有限公司安庆大观支行,住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。 负责人:陶红武,支行行长。 委托诉讼代理人：陈洋，安徽戴文祥律师事务所律师。 被告:方长丰，男，1976年7月28日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被告方长丰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审判员  陶世荣 二〇二〇年八月二十八日 书记员  左可可 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1643号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人刘健，女，1959年2月23日出生，汉族，户籍在上海市黄浦区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]2275号起诉书指控被告人刘健犯开设赌场罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年7月至2019年6月期间，同案犯王晓刚(已判刑)从它处获得境外赌博网站的账号、密码后，分别将该账号、密码提供给被告人刘健和同案犯董林香、吴爱琴、顾谊(均已判刑)及赌客张卡璐等人进行赌博，并使用同案犯董林香以及丈夫翟庆祥的银行卡账户与赌客结算赌资，从中“抽头”或“吃成”牟利；被告人刘健、同案犯吴爱琴分别从王晓刚处取得赌球账号后供他人赌博，其中刘健接受赌客沈鹤全、宫建华、孙利投注参赌；吴爱琴接受赌客陆来发、张萍、王永财投注参赌；同案犯董林香从王晓刚处取得赌球账号后供赌客朱锡林赌博，并和同案犯沈素娟(已判刑)合伙私开球盘，接受王学文、张国华等赌客投注参赌。2019年6月21日，被告人刘健及四名同案犯在各自住处被公安机关抓获归案，另查获参赌人员张卡璐、朱锡林、王学文、张国华、沈鹤全、宫建华、孙利、陆来发、张萍、王永财等人。扣押被告人刘健、各名同案犯及参赌人员使用的手机共七部。公安机关查询了董林香、翟庆祥等人的相关银行卡交易记录。到案后，被告人刘健对上述犯罪事实作了如实供述。公诉机关认为，被告人刘健伙同他人同案犯王晓刚等人在互联网上为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪，且属共同犯罪，被告人刘健在共同犯罪中起次要、辅助作用，应当从轻处罚。被告人刘健到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人刘健判处有期徒刑七个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人刘健对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘健犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人刘健犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。)二、违法所得予以追缴。被告人刘健回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 李涛二〇二〇年八月二十四日法官助理 火伟书 记 员 火伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条…犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初1701号原告：扎兰屯市慧园物业服务有限责任公司。法人代表：张景慧，董事长。被告：杨波，女，出生年月日民族不详，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市慧园物业服务有限责任公司与被告杨波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告扎兰屯市慧园物业服务有限责任公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎兰屯市慧园物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告扎兰屯市慧园物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由被告杨波负担。审判员  韩颖二〇二〇年八月十日书记员  李岚附：本裁定所依据的相关法律第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省大同市平城区人民法院刑事判决书（2020）晋0213刑初140号公诉机关大同市平城区人民检察院。被告人薛冬梅，女，汉族，山西省阳高县人，初中文化，户籍所在地山西省大同市，住山西省大同市。因本案于2019年12月10日被大同市公安局平城区分局取保候审，2020年4月21日被大同市平城区人民检察院取保候审，2020年5月20日被本院取保候审。辩护人张日霞，山西北岳（广灵）律师事务所律师。大同市平城区人民检察院以平城检一部刑诉﹝2020﹞103号起诉书指控被告人薛冬梅犯伪造身份证件罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大同市平城区人民检察院指派检察员徐昆出庭支持公诉，被告人薛冬梅及其辩护人张日霞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2000年被告人薛冬梅因其本人身份不符合大同市工商银行的招工条件，其父亲薛学良（已于2014年因病去世）为其非法购买姓名为“冯某”，公民身份证号码的户口本和临时身份证。被告人薛冬梅以购买的冯某身份先后办理了大同市工商银行的代办员（临时工）入职和正式职工手续，并以冯某的身份名义参加工作、办理银行卡以及缴纳享受养老、医疗、住房公积金等福利待遇。在被告人薛冬梅工作期间因银行与公安户籍联网，其明知所使用的冯某身份系盗用他人的身份后，仍然于2014年和2017年在提取其住房公积金时，其伪造了冯某身份证件并办理了公积金提取业务。2019年12月10日被告人薛冬梅向公安机关投案，到案后如实供述了自己罪行。上述事实，被告人薛冬梅在法庭审理中无异议，且有被害人冯某报案陈述，证人李某、周某、杨某、张某2的证言，冯某本人户籍证明及户口信息，被告人薛冬梅户口信息，大同市工商银行提供的被告人薛冬梅冒用冯某身份签订的劳动合同书及相关证据材料复印件、情况说明，大同市住房公积金管理中心提供的薛冬梅提取公积金时向该中心提供的申请书和伪造的冯某身份证复印件及相关材料复印件、大同市社会保险管理服务局出具的情况说明，大同市医疗保险管理服务中心出具的情况说明及资料复印件，大同银行股份有限公司出具的情况说明及劳动合同复印件，大同市公安局平城区分局人口管理大队出具的情况说明，到案经过及情况说明，辨认笔录、指认照片，被告人薛冬梅的供述，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人薛冬梅在明知盗用他人身份的情况下，伪造他人居民身份证并使用，其行为已构成伪造身份证件罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人薛冬梅自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人薛冬梅自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人薛冬梅犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人薛冬梅犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本六份。审判长 白向阳人民陪审员 郭梦霜人民陪审员 吴 萍二〇二〇年八月十九日书记员 刘 茹
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0422民初1165号原告三英自动化设备（深圳）有限公司，住所地：深圳市宝安区新桥街道新桥社区新发南二路10号1层。法定代表人粟厚樟，总经理。委托代理人韩鹰，广东诚叁律师事务所律师。委托代理人黄小平，广东诚叁律师事务所实习律师。被告唐金宝，男，1983年1月23日出生，汉族，湖南省衡南县人，住衡南县。委托代理人刘永辉，湖南湘华律师事务所律师。原告三英自动化设备（深圳）有限公司（以下简称三英公司）与被告唐金宝不当得利纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。原告三英公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还不当得利款人民币180000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是一家生产口罩机设备的企业，2020年4月被告唐金宝经朋友介绍与原告取得联系，称客户需要口罩机，双方谈好每台全自动口罩机价格170万元，款到4月18日发货。4月9日被告通过支付宝向原告的法定代表人粟石波个人账户支付诚意金2万元，并通知原告11日带客户过来签订合同。4月10日下午，原告发现18号发货的口罩机订购数量已满，下一批发货日期为4月26日，原告自愿退还2万元诚意金，唐金宝表示同意并提供了一个建设银行的收款账户信息。但原告工作人员在退还2万元时多输入了一个“0”，将20万元退还至唐金宝的账户，随即发现转账错误，要求唐金宝将多收到的18万元原路退回。岂料唐金宝竟然拒绝，声称该18万元是原告支付给他的违约金，是用来赔偿他的损失的。原告认为公司尚未与客户签订合同，不存在违约行为，也没有与唐金宝商谈任何支付违约金的问题，唐金宝的行为构成不当得利。本院经审查认为，被告唐金宝向原告三英公司购买口罩机诚意金2万元是转入到原告原法定代表人粟石波的个人账户，该2万元可视为粟石波代原告收取的费用。但从粟石波账户转给被告唐金宝的20万元中的18万元依法不能认定为原告三英公司的财产，而应视为粟石波的个人财产。因此，原告三英公司不具有本案不当得利纠纷诉讼的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告三英自动化设备（深圳）有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  贺清元二〇二〇年八月十日书记员  张雨蕾
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0108刑初202号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院。 被告人滕永柳，男，1986年12月7日出生于广西南宁市，壮族，初中文化，住南宁市邕宁区。曾因犯抢劫罪，于2013年4月7日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪，于2015年9月8日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑八个月，于2016年5月30日被南宁市良庆区人民法院判处有期徒刑一年，刑期至2017年1月4日止。因涉嫌妨害公务罪，于2020年4月19日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2020〕170号起诉书指控被告人滕永柳犯妨害公务罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月10日公开开庭审理了本案，南宁市良庆区人民检察院检察员徐昕出庭支持公诉，被告人滕永柳到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市良庆区人民检察院指控,2020年4月19日0时许，南宁市公安局大沙田派出所民警刘某、孙某带领被害人潘某和黄某1、黄某2等三名辅警去到南宁市良庆区好来登酒店查禁卖淫嫖娼活动，被告人滕永柳在民警出示证件表明身份，并要求其停车接受检查的情况下，仍强行驾驶电动自行车搭载卖淫女麻某某欲逃离现场，结果驾车撞倒潘某，造成潘某全身多处软组织挫伤。经依法鉴定，潘某的损伤程度为轻微伤。滕永柳到案后自愿如实供述自己的罪行。当庭出示和宣读了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、情况说明、在职证明及辅警证复印件、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、病历资料、刑事判决书等书证，证人黄某1、黄某2、麻某的证言及辨认笔录，被害人潘某的陈述，被告人滕永柳的供述，鉴定文书，现场辨认笔录及照片等。公诉机关认为，被告人滕永柳暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以以妨害公务罪追究其刑事责任。滕永柳曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。 被告人滕永柳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年4月19日0时许，被告人滕永柳驾驶电动车搭载麻某去到南宁市良庆区好来登酒店从事卖淫活动准备驶离现场时，民警刘某、孙某及辅警潘某、黄某1、黄某2在出示证件表明身份情况下，要求滕永柳停车检查，滕永柳强行驾驶电动车将辅警潘某撞倒，造成潘某全身多处软组织挫伤。经鉴定，潘某的损伤程度为轻微伤。同日，滕永柳被公安机关抓获。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、情况说明、在职证明及辅警证复印件、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、病历资料、刑事判决书等书证，证人黄某1、黄某2、麻某的证言及辨认笔录，被害人潘某的陈述，被告人滕永柳的供述，鉴定文书，现场辨认笔录及照片等。 本院认为，被告人滕永柳暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。滕永柳曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。滕永柳到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人滕永柳犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月19日起至2021年4月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  秦海彬 二〇二〇年八月十日 书记员  覃东东 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1453号之三 原告：张浩亮，男，汉族，1981年4月25日出生，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：李雪，河北旭天律师事务所律师。 被告：刘金祥，男，汉族，1967年8月5日出生，住河北省任丘市。 张浩亮与刘金祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告张浩亮于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张浩亮撤诉。 案件受理费212.5元，保全费280元，以上共计492.5元，由原告张浩亮负担。 审 判 员 宋新来 二〇二〇年八月十日 法官助理 韩 微 书 记 员 王海政
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0924执210号 申请执行人：宋秋富，男，汉族，1990年7月3日出生，兴业县。 被执行人：庞惠，女，汉族，1985年9月1日出生，住广西兴业县。 申请执行人宋秋富与被执行人庞惠民间借贷纠纷一案,兴业县人民法院作出的（2019）桂0924民初1515号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庞惠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋秋富向本院申请强制执行,本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的偿还借款73500元及利息、并负担本案的受理费818.5元、执行费1003元的义务。 在执行过程中,申请执行人宋秋富自愿放弃本案的利息，本院依法强制划拨被执行人庞惠的银行存款74774.9元用于偿还本案债务。本院认为,兴业县人民法院作出的（2019）桂0924民初1515号民事判决书具有执行的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 兴业县人民法院作出的（2019）桂0924民初1515号民事判决书具有执行的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 审 判 长 梁其东 审 判 员 杨永莉 审 判 员 梁 坚 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 叶桂良 书 记 员 罗华宇
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初1368号原告：哈尔滨市双城区金安物业有限公司，法定代表人：张金，职务：总经理，委托代理人，安淑英，被告：关洪雨原告哈尔滨市双城区金安物业有限公司与被告关洪雨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市双城区金安物业有限公司的委托代理人安淑英、被告关洪雨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨市双城区金安物业有限公司诉称，被告于2019年欠原告一年物业管理费、取暖费及滞纳金共3,825.00元。经原告多次催收无果，故原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告物业管理费及取暖费共计3,417.00元及支付滞纳金2020年1-4月按每日1‰计算408.00元,并由被告承担本案诉讼费用。被告关洪雨辩称：因原告物业公司服务不到位，在卫生管理、饮用水、供暖、收费、存在违建、电梯使用等方面均存在问题，要求协商减免。原告哈尔滨市双城区金安物业有限公司为证实其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：证据一、营业执照复印件1份，证明原告的身份及资质情况。被告质证意见：无异议。证据二、物业费收据票据复印件1张(与原件核对无异，原件已当庭返还给原告)，金额3417元，证明被告未交取暖费、卫生费、管理费、水费，电梯费。取暖费时间是2019年从10月20日开始至2020年的4月15日，取暖费是2213元。卫生费是2019年全年100元。管理费是2019年的全年管理费用是396元。水费是2019年全年的240元。电梯费468元，总计3417元。被告质证意见：钱数及项目都对，是这些费用。证据三、工作证明1份和工资表2张，证明安淑英于2015年3月1日就职于双城市金安物业有限公司，任职物业经理一职，并且证明在这此公司开支的情况。被告质证意见：无异议。被告关洪雨举示如下证据：证据一、被告身份证复印件1份，证明被告的身份情况。原告质证意见：无异议。证据二、盘碟一份。经本院审查认为，原告在开庭审理时所提供举示的1—3份证据能够证实原告具备物业管理资质及被告具体拖欠原告取暖、卫生、管理、水、电、电梯等费用情况，与本案具有关联性、客观性、真实性，具有证明效力。本院予以确认采信。被告所举示的证据1系相关部门出具，具有证明效力，本案予以确认采信；证据2被告通过光碟所反映的小区暖气爆裂、窗户漏气等情况证实原告物业服务不到位，但原告认为被告所反映的工程质量等相关问题是建筑商问题，不是原告物业所应提供的服务范畴之内，故与原告无关。经审理查明，被告2019年欠原告1年物业管理费、取暖费3,417.00元。经原告多次催收，被告一直未缴纳。上为本案事实。基于上述证据分析与事实认定，本院认为，根据《物业管理条例》第四十一条：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”之规定，被告对原告物业公司的服务不满时，应通过正常途径与物业公司沟通、协商解决；而原告为小区提供了物业服务，小区业主事实上也接受了物业服务，应承担支付物业服务费的义务。被告拒交物业服务费无法律依据，原告的诉讼主张本院予以支持。依照《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告关洪雨支付给原告双城区金安物业有限公司物业管理费3,417.00元，滞纳金408.00元，共计3,825.00元,以上一至二项于判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告关洪雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本判决生效后，在判决书规定的履行期限届满之日起权利人向本院申请执行期限为二年。审判员  张文才二〇二〇年八月五日书记员  周桂杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22825号原告张帮明，男，1976年9月28日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人董淼，广东胜领律师事务所律师。委托诉讼代理人马维远，广东胜领律师事务所律师。被告杨振飞，男，1972年10月13日出生，土家族，户籍地址贵州省印江土家族苗族自治县，原告张帮明诉被告杨振飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向原告发出了诉讼费缴纳通知书，要求原告缴纳案件简易程序转普通程序费用，因原告张帮明未在法定期间内缴纳简易程序转普通程序费用，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第一款、第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告张邦民撤回起诉处理。本案诉讼费人民币50元（原告已预交25元），因按撤诉处理本院收取12.5元，由原告承担。审判员  陈规二〇二〇年八月十一日书记员  刘丹
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1907号之一 被执行人：蒋双阳，男，1977年1月16日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行被执行人蒋双阳罚金一案中，依照已经发生法律效力的（2013）惠刑初字第106号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求蒋双阳缴纳罚金13000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年八月二十八日 书记员  徐君鸿
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初976号之二 原告:平安银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市高新区中润大道1号中润华侨城综合楼，统一社会信用代码：91370303MA3F31YR2L。 负责人：丁伟，职务：行长。 被告：窦秀梅，女，汉族，1979年3月24日，住山东省淄博市临淄区。 本院于2020年4月26日作出（2020）鲁0391民初976号财产保全的裁定,依法查封了窦秀梅的财产，现原告申请解除对被告窦秀梅银行账户、名下房屋的查封，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六的规定，裁定如下： 解除对被告窦秀梅银行账户、名下房屋的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  温绍勋 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王秀秀
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保434号 申请保全人：平昌县华宇物业管理有限公司。 法定代表人：沈清凯，该公司总经理。 被保全人：王大平，男，生于1961年11月15日，汉族，住平昌县。 申请保全人平昌县华宇物业管理有限公司与被保全人王大平财产保全一案，申请保全人平昌县华宇物业管理有限公司向本院提出财产保全申请。本院作出的（2020）川1923财保477民事裁定书，裁定要求冻结王大平银行存款3248.72元。现移送执行。 在执行中查明被保全人王大平在中国邮政储蓄银行60×××61和62×××37账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人王大平在中国邮政储蓄银行60×××61账户内存款人民币3248.72元（实际冻结2418.58元），冻结期限为一年。 二、冻结被保全人王大平在中国邮政储蓄银行62×××37账户内存款人民币846.29元（实际冻结846.29元），冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年八月十九日 书记员  苟鹏浒
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2010号罪犯丁宇，男，1986年4月8日出生于重庆市潼南区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2016年12月19日作出（2016）渝01刑初9号刑事判决，认定被告人丁宇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年1月23日起至2029年1月22日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币5万元。判决宣告后，被告人丁宇不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2017年8月23日作出（2017）渝刑终45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年4月9日实际交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年7月15日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯丁宇在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，提请减去其有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯丁宇在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据本院予以确认。本院认为，罪犯丁宇在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯丁宇减去有期徒刑八个月（刑期至2028年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年八月十四日法官助理 李娜娜书 记 员 袁 娜
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初2026号 原告：殷世春，男，1958年10月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：定洁光，男，1957年12月16日，回族，仙桃市人，住仙桃市。系仙桃市物业管理协会推荐公民代理。 被告：张迎早，男，1968年11月5日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告殷世春与被告张迎早合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷世春到庭参加诉讼，被告张迎早经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 殷世春向本院提出诉讼请求：1.判令张迎早返还殷世春65000元并支付利息（利息从2019年9月1日起至实际给付之日止，按年息6%计算）；2.本案诉讼费用由张迎早承担。事实和理由：2016年12月18日，仙桃市春秋物业管理有限公司与张迎早签订《关于一品苑小区的物业管理责任及缴费的承包合同》，约定将仙桃市春秋物业管理有限公司管理的一品苑小区的物业管理工作交由张迎早承包经营，承包期为2017年1月至2018年12月，张迎早每年交纳承包费35000元。承包期满后，双方于2019年1月22日进行结算，张迎早下欠仙桃市春秋物业管理有限公司承包款、电梯维护保养费共计65000元。张迎早与仙桃市春秋物业管理有限公司法定代表人殷世春协商，此款不向仙桃市春秋物业管理有限公司出具欠条，而向殷世春出具借条，并约定于2019年8月30日还清。到期后，殷世春多次催讨，张迎早拒不偿还。 张迎早未答辩，亦未向本院提交证据。 殷世春围绕诉讼请求依法提交了证据，因张迎早未到庭参加诉讼，对殷世春提交的证据，本院认为来源合法、真实有效，予以采信。依据采信的证据及殷世春的陈述，本院认定事实如下：殷世春系仙桃市春秋物业管理有限公司的的法定代表人。张迎早于2016年12月18日与仙桃市春秋物业管理有限公司签订《关于一品苑小区的物业管理责任及缴费的承包合同》，约定将仙桃市春秋物业管理有限公司管理的一品苑小区的物业管理工作交由张迎早承包经营，承包期为2017年1月至2018年12月，张迎早每年交纳承包费35000元。承包期满后，张迎早与仙桃市春秋物业管理有限公司于2019年1月22日进行结算，张迎早下欠仙桃市春秋物业管理有限公司承包款、电梯维护保养费共计59000元，仙桃市春秋物业管理有限公司给张迎早优惠9000元，按50000元结算。同时殷世春通过现金方式借款15000元给张迎早，张迎早向殷世春出具借条，载明：今借殷世春人民币陆万伍仟元，约定2019年8月30日前还清。期限届满后，殷世春多次催讨，张迎早拒不偿还。 本院认为，殷世春与张迎早之间的借款合同依法成立、合法有效。张迎早向殷世春借款15000元，期限届满后，张迎早未按照约定返还借款应当承担相应民事责任。张迎早下欠的50000元系张迎早与仙桃市春秋物业管理有限公司承包合同中的承包款，与殷世春、张迎早的借款合同不属于同一法律关系，对殷世春要求张迎早返还借款65000元的诉讼请求，本院依法对其中15000元的请求予以支持，其他的不予支持。张迎早经催告未在合理期限内返还借款，应支付逾期利息。殷世春要求张迎早自2019年9月1日起按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院依法支持张迎早自起诉之日即2020年6月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张迎早于本判决生效之日起10日内返还原告殷世春借款15000元并支付利息（从2020年6月9日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告殷世春其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，减半收取计712.50元，由原告殷世春负担87.50元，由被告张迎早负担87.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  许文斗 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘 瑾
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执722号申请执行人承德恒泰劳务有限公司，住所地河北省承德市高新区冯营子镇凤凰御庭A06楼1-502。法定代表人李永东，总经理。被执行人北京港源建筑装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区小汤山工业开发区大东流295号。法定代表人符剑平。承德恒泰劳务有限公司与北京港源建筑装饰工程有限公司争议仲裁一案，北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第1166号裁决书已经发生法律效力，因北京港源建筑装饰工程有限公司未履行法律文书确定的义务，承德恒泰劳务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案执行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京港源建筑装饰工程有限公司银行存款人民币2223112.9元、利息（以2050387.73元为基数，从2017年10月31日起至款项实际还清之日止，按年利率4.35%的标准计算）及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、划拨北京港源建筑装饰工程有限公司应承担的申请执行费人民币24600元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖北京港源建筑装饰工程有限公司应当履行义务部分的财产。执行员  刘全新二〇二〇年八月四日书记员  郑丹丹
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初12500号原告：江阴恒悦能源科技有限公司，住所地江苏省江阴市申港街道海港路18号A幢127室。法定代表人：张作钦，该公司总经理。委托诉讼代理人：王奕，江苏法藤律师事务所律师。被告：南京普诺斯新能源有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区康馨花园1幢16号。法定代表人：陈卫卫。原告江阴恒悦能源科技有限公司（以下简称恒悦公司）诉被告南京普诺斯新能源有限公司（以下简称普诺斯公司）合同纠纷一案，本院立案受理。依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告恒悦公司的委托诉讼代理人王奕到庭参加诉讼。被告普诺斯公司经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告恒悦公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款1631114.82元及逾期付款利息（以1631114.82元为基数，自2019年7月1日起至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日期至货款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原告恒悦公司与被告普诺斯公司、案外人江苏爱多能源科技股份有限公司(以下简称爱多公司)签订了《三方协议》，约定被告于2019年6月30日代案外人爱多公司向原告支付货款1631114.82元。协议签订后，被告迟迟未按照约定的期限履行付款义务。经原告多次催要，被告至今拒绝支付。现为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告普诺斯公司未到庭应诉，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求提交了《三方协议》、原告与爱多公司签订的三份《电池片采购合同》、送货单、银行电子回单等证据，被告未予以质证。本院经审查对前述证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月4日，原告恒悦公司（卖方）与案外人爱多公司（买方）签订编号为AD-HY-2018-09-04的《电池片采购合同》，约定卖方向买方交付太阳能电池片产品，名称：多晶硅5BB电池片，规格：156.75PA级，抗PID，防断栅，单片效率≥18.7%，功率≥4.59W，数量488000（PCS），单价4.1元，总金额2000800元；买方应向卖方实际支付的货款总额以实际点收的产品数量为准进行计算，本合同中规定的价格为含增值税价格；付款方式：买方以电汇/承兑形式支付货款，合同签订后，全部到货检验合格后支付95%货款，到货30天或投入使用后无异常缺陷支付5%货款。2018年9月11日，原告恒悦公司（卖方）与案外人爱多公司（买方）签订编号为AD-HY-2018-09-11的《电池片采购合同》，约定卖方向买方交付太阳能电池片产品，名称：多晶硅5BB电池片，规格：156.75PA级，抗PID，防断栅，单片效率≥18.7%，功率≥4.59W，数量400000（PCS），单价4.0元，总金额1600000元；买方应向卖方实际支付的货款总额以实际点收的产品数量为准进行计算，本合同中规定的价格为含增值税价格；付款方式：买方以电汇/承兑形式支付货款，合同签订后，全部到货检验合格后支付95%货款，到货30天或投入使用后无异常缺陷支付5%货款。2018年10月15日，原告恒悦公司（卖方）与案外人爱多公司（买方）签订编号为AD-HY-2018-10-15的《电池片采购合同》，约定卖方向买方交付太阳能电池片产品，名称：多晶硅5BB电池片，规格：156.75PA级，抗PID，防断栅，单片效率≥18.7%，功率≥4.59W，数量300000（PCS），单价3.8元，总金额1140000元；买方应向卖方实际支付的货款总额以实际点收的产品数量为准进行计算，本合同中规定的价格为含增值税价格；付款方式：买方以电汇/承兑形式支付货款，合同签订后，全部到货检验合格后支付95%货款，到货30天或投入使用后无异常缺陷支付5%货款。2018年12月29日至2019年3月11日期间，原告恒悦公司向爱多公司交付了前述合同项下多批次电池片。2019年3月18日、3月29日，原告恒悦公司向爱多公司开具了六张合计4165056.7元的增值税专用发票。爱多公司供应链管理部与原告对账确认，截止2019年3月31日，尚欠原告货款1631116.72元。随后，被告普诺斯公司（甲方）、案外人爱多公司(乙方)与原告恒悦公司（丙方）签订编号为NJPNS-AD-HY-20190130的《三方协议》，约定经友好协商，本着互惠互利，简化业务原则，现签订委托代付款协议，内容如下：甲方于2019年6月30日代乙方支付丙方货款1631114.82元（人民币壹佰陆拾叁万壹仟壹佰壹拾肆元捌角贰分）。本协议签订后，甲方与乙方、乙方与丙方之间的货款即做相应的扣减。原告恒悦公司、被告普诺斯公司、案外人爱多公司分别在《三方协议》上盖章确认。本院认为，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。原告恒悦公司与被告普诺斯公司、案外人爱多公司签订《三方协议》，约定由被告普诺斯公司代爱多公司向原告恒悦公司支付货款1631114.82元，该《三方协议》系订立合同各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，应属合法有效。该《三方协议》对签署协议的各方均具有拘束力。被告普诺斯公司应当依照协议约定在2019年6月30日代爱多公司向原告支付货款1631114.82元。被告至今未付款的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张被告普诺斯公司依照协议约定支付货款1631114.82元，并要求被告按照相应贷款利率标准支付逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告普诺斯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京普诺斯新能源有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江阴恒悦能源科技有限公司支付货款1631114.82元及逾期付款利息（以1631114.82元为基数，自2019年7月1日起至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计息，自2019年8月20日起至货款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19774元、保全费5000元、公告费600元，由被告南京普诺斯新能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈君君人民陪审员  杨家英人民陪审员  周桂萍二Ｏ二Ｏ年八月二十四日书记员彭婷
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初4121号 原告:山东高密农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：朗咸鹏。 委托诉讼代理人：王朝阳。 被告：侯秀霞。 被告：田立明（侯秀霞之夫）。 被告：高密市恒信针织有限公司。 法定代表人：徐群立。 被告：高密市翔瑞制衣有限公司。 法定代表人：尤洪强。 被告：徐群立。 被告：刘桂莲。 被告：尤洪强。 被告：荆秀华。 原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告侯秀霞、田立明、高密市恒信针织有限公司（以下简称恒信针织公司）、高密市翔瑞制衣有限公司（以下简称翔瑞制衣公司）、徐群立、刘桂莲、尤洪强、荆秀华金融借款担保合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王朝阳、被告侯秀霞、田立明、恒信针织公司、翔瑞制衣公司、徐群立、刘桂莲、尤洪强到庭参加诉讼。被告荆秀华经本院传票传唤，到期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯秀霞、田立明偿还借款人民币本金1200000元及按合同约定利率计算至实际还款之日所产生的利息、复利、罚息等；2、被告徐群立、刘桂莲、尤洪强、荆秀华、恒信针织公司、翔瑞制衣公司对前述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年5月19日，被告侯秀霞、田立明与原告签订《个人借款合同》，约定借款期限2018年5月19日至2021年5月13日，借款用途购棉纱，借款方式为可循环方式，浮动利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮161%确定，利率调整以一个月为一个周期，还款方式为定期结息，到期日利随本清，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。 同日，被告徐群立、刘桂莲、尤洪强、荆秀华、恒信针织公司、翔瑞制衣公司与原告分别签订《最高额保证合同》，均约定自2018年5月19日至2020年5月13日期间，各被告同意为侯秀霞在原告处发生的借款业务所形成的债务在最高余额(包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用)提供最高额1800000元范围内提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。 合同签订后，原告于当日向被告侯秀霞发放贷款1200000元，约定贷款到期日为2019年5月18日，月利率9.46125‰。被告借款后还息至2019年4月20日，自2019年4月21日始本息未还。 侯秀霞、田立明、恒信针织公司、翔瑞制衣公司、徐群立、刘桂莲、尤洪强辩称，原告所述属实。 被告荆秀华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《个人借款合同》一份；2、《最高额保证合同》四份；3、借款借据（贷转存凭证）一份；4、被告侯秀霞、田立明、徐群立、刘桂莲、尤洪强、荆秀华的身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件各一份及两被告公司的营业执照各一份。被告未提交证据。经质证，各被告对原告提交的证据均无异议。经审查本院认为，原告提交的以上证据真实、合法，与本案存在关联性，对本案事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 通过当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所诉一致。 本院认为，原告与侯秀霞、田立明签订的《个人借款合同》及与其余六被告签订的《最高额保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告侯秀霞、田立明发放借款，被告侯秀霞、田立明理应向原告履行还本付息的义务。因未履行合同义务，应承担违约责任，应按双方约定的罚款利率承担利息。对原告请求被告侯秀霞、田立明偿还借款本金1200000元及至实际还款日止的利息、罚息、滞纳金等的诉讼请求，本院予以支持。被告徐群立、刘桂莲、尤洪强、荆秀华、恒信针织公司、翔瑞制衣公司作为担保人，应依约并根据法律规定承担保证责任，承担保证责任后有权向被告侯秀霞、田立明追偿。对原告请求被告徐群立、刘桂莲、尤洪强、荆秀华、恒信针织公司、翔瑞制衣公司承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。 被告荆秀华未依法进行答辩并到庭应诉，视为放弃了辩解的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告侯秀霞、田立明偿还原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金1200000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告侯秀霞、田立明偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司利息（以1200000元为基数，自2019年4月21日始至2019年5月18日止，按月利率9.46125‰计算；自2019年5月19日始至付清款之日止，按月利率14.191875‰计算），于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告高密市恒信针织有限公司、高密市翔瑞制衣有限公司、徐群立、刘桂莲、尤洪强、荆秀华对上述一、二项债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告侯秀霞、田立明追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15600元，减半收取7800元，诉讼保全费5000元，由八被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 孙志东 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 邓 娇 书 记 员 张 晴
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0904执保215号 茂名市电白区新南粤轮胎店、房文昌： 申请人茂名市电白区新南粤轮胎店与被申请人房文昌申请财产保全一案，申请执行标的是：一、查封、冻结被申请人房文昌名下价值51840元的财产；二、查封登记在杨水波名下车牌号为粤Ｇ×××××庆铃牌QL5100XXYA8LAJ中型厢式货车一辆。经本院立案执行，现已冻结被申请人房文昌名下的银行账户存款，查封被申请人房文昌名下车牌号为粤Ｂ×××××雅阁牌小型轿车一辆和查封杨水波名下的上述车辆。至此，申请人茂名市电白区新南粤轮胎店向本院申请执行的(2020)粤0904民初2876号民事裁定书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月十日
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0802民初2574号原告：营口安和物业服务有限公司（以下简称安和物业），住所地营口市站前区东华园小区10-22号，统一社会信用代码91210800MAOYBARJ23。法定代表人：汤寿山，系该公司经理。委托诉讼代理人：胡志远，男，1984年1月8日出生，汉族，系该公司职员，现住营口市站前区。被告：唐文强，男，1963年12月1日出生，汉族，现住营口市站前区。原告安和物业与被告唐文强物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安和物业的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告唐文强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付拖欠原告物业服务管理费人民币563元；二、依法判令诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2018年12月26日，被告与公司签订了一份《鸿景佳苑小区的物业服务合同》。依据合同中约定，原告向被告所居住的鸿景佳苑小区提供物业服务，原告提供物业服务受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，交费时间为每年第一个月前履行交费义务，逾期交费的从逾期之日起按应交费用的万分之五/日交纳滞纳金。被告系原告提供服务管理的鸿景佳苑小区1号楼2单元2楼201室的业主，该户业主的房屋面积93.88平方米，现被告按合同约定应向原告交纳从2019年1月1日至2019年12月31日的物业费用人民币563元，但被告却拒不履行自己的义务。经原告多次催交被告仍未交纳，无奈之下原告只能向贵院提起诉讼，请求站前区人民法院依法支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告唐文强未到庭，亦未提供答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：被告唐文强系鸿景佳苑小区业主，其所有的房屋建筑面积为93.88平方米。2018年12月26日，原告安和物业与营口市鸿景佳苑业主委员会签订了《辽宁省物业服务合同》，合同有效期自2019年1月1日至2022年12月31日，合同约定原告提供的物业服务项目包括制订物业服务工作计划并组织实施；物业共用部位的日常维修、养护和管理；物业共用设施设备的日常维修养护、运行和管理；公共绿地、景观的养护；清洁服务；协助维护秩序；协助做好安全防范工作等内容。物业服务费按住宅面积每月每平方米0.5元收取，每年年初按一年交纳物业服务费，若业主、物业使用人逾期交纳物业服务费，原告有权按5‰标准收取滞纳金。被告唐文强于2019年1月1日至2019年12月31日期间共欠交物业服务费563元。原告提供的微信业主群聊天信息显示，原告提供物业服务至2019年年底，原告从2020年1月1日起不再为鸿景佳苑小区业主、物业使用人提供物业服务。本院认为：原告安和物业与营口市鸿景佳苑业主委员会签订的《辽宁省物业服务合同》对业主具有约束力，原告作为物业服务企业应当按照合同的约定提供物业服务，被告作为业主也应当按照合同的约定交纳物业费。现原告已经为小区业主提供了物业服务，被告也应按约定的标准交纳物业服务费，故原告主张被告按照每月每平方米0.5元的标准交纳物业费，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐文强于本判决生效后十日内给付原告营口安和物业服务有限公司物业服务费563元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭爽二〇二〇年八月十二日法官助理王莹书记员张榕
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2517号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区九号楼C幢首层03号、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。 负责人：朱镇峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：向钊洪，男，1969年1月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被执行人向钊洪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初8742号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人向钊洪在本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金4500元及相应利息、违约金、手续费（截至2019年6月24日的手续费56.93元、利息178.58元、违约金242.26元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）；二、案件受理费减半收取25元，由被执行人向钊洪负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2517号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘绮彤
河北省魏县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)冀0434执176号 申请执行人梁某某，男，1959年3月15日出生，汉族，住邯郸市。 被执行人邯郸市某某某自然资源和规划局，地址肥乡区广安西路北侧。 法定代表人闫景瑞，局长。 本院在执行梁某某申请执行邯郸市某某某自然资源和规划局政府信息公开事项一案过程中，被执行人自动履行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，决定如下： (2020)冀0434执176号案件执行完毕。 二〇二〇年八月六日
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1469号申请执行人：张琳，男，1989年1月7日出生，汉族。被执行人：大同市恒翔房地产开发有限责任公司。法定代表人：赵建国，董事长。申请执行人张琳与被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据本院做出的（2019）晋0213民初5338号民事判决书，责令被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司支付申请执行人违约金43746.83元（暂计算至2019年9月1日，此后以117789元为基数，按每日万分之二计算至商铺交付之日止），案件受理费497元，执行费556元。但被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司至今未履行。在执行过程中，查明被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司系本院多起案件的被执行人，为了便利执行，将涉及被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司的案件合并在（2020）晋0213执1399号案件中并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋0213执1469号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇二〇年八月十日书记员  王志龙
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1221号之一 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被执行人：左涛，男，1987年4月16日出生，汉族，住成都市新都区。 成都高新川商小额贷款有限公司与左涛借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初7689号民事判决书已发生法律效力，经成都高新川商小额贷款有限公司申请，本院已立案执行，立案执行标的8415.05元，申请执行费50元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人左涛名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，经查询，本院依法查封被执行人名下房屋两套，但均属于农村集体产权，不便处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人左涛采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人左涛确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  谭书琴 审判员  刘学利 二〇二〇年八月十日 书记员  陈松涛
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1002刑初147号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人陈康，男，1960年1月9日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化程度，荆州市康林土石方工程有限公司经理，户籍地荆州市沙市区，现住荆州市沙市区。2019年7月4日因本案被荆州市公安局荆州经济技术开发区分局处行政拘留十五日，同年7月5日开始执行，2019年7月13日被刑事拘留。同年7月19日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。辩护人黄也，重庆智豪律师事务所律师。辩护人刘鲲，湖北大柏地律师事务所律师。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检开刑诉〔2019〕56号起诉书指控被告人陈康犯故意伤害罪，于2020年4月21日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某向本院提起附带民事诉讼，经本院调解，双方达成和解协议，附带民事诉讼原告人周某向本院申请撤回附带民事诉讼，本院口头裁定予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。荆州市沙市区人民检察院指派检察员郑军出庭支持公诉，被告人陈康及其辩护人黄也、刘鲲均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月1日13时许，被告人陈康到荆州市江陵县滩桥镇宝莲村木沉渊码头配电房（荆江大堤745界碑处）将该码头生产用电中断后离开，致使该码头实际使用者荆州振荣装卸有限公司无法正常生产，直至当日17时仍未恢复供电。被害人周某及数名振荣装卸公司的其他职工到该配电房卸下窗户准备爬窗进入恢复供电。此时陈康回到配电房内并手持一把一米多长的木柄铁锹与窗外振荣装卸公司职工对峙，在周某翻窗强行进入该配电房时，陈康用手中铁锹多次击打周某头部及其他部位，致其头部流血，经鉴定，被害人周某外伤损伤程度为轻伤二级。公诉机关对上述指控提供了相应证据予以证实。认为被告人陈康故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，应当以故意伤害追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。被告人陈康对以上指控的事实无异议，当庭认罪。被告人陈康的辩护人对公诉机关指控的事实无异议，认为被告人陈康的行为构成正当防卫，不构成犯罪。经审理查明，被告人陈康所在的荆州市康林土石方工程有限公司与荆州振荣装卸有限公司关于本市江陵县滩桥镇宝莲村木沉渊码头配电房的使用权存在争议。2019年7月1日13时许，被告人陈康到荆州市江陵县滩桥镇宝莲村木沉渊码头配电房（荆江大堤745界碑处）将该码头生产用电中断后离开，致使该码头实际使用者荆州振荣装卸有限公司无法正常生产，直至当日17时仍未恢复供电。被害人周某及数名振荣装卸公司的其他职工到该配电房卸下窗户准备爬窗进入恢复供电。此时陈康回到配电房内并手持一把一米多长的木柄铁锹与窗外振荣装卸公司职工对峙，在周某翻窗强行进入该配电房时，陈康用手中铁锹多次击打周某头部及其他部位，致其头部流血，经鉴定，被害人周某外伤损伤程度为轻伤二级。在诉讼中，经本院调解，被告人陈康与周某达成和解协议，陈康一次性赔偿周某人民币3万元（已履行），周某对陈康予以谅解，请求人民法院对陈康从轻处罚。认定上述事实的证据如下：一、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、行政处罚决定书、被告人的身份证明材料，证实本案的发、破案经过，被告人陈康具备完全刑事责任能力，因本案受到过行政拘留处罚。二、荆州楚信盛元司法鉴定中心鄂某信盛元司法鉴定中心【2019】临鉴字第545号《司法鉴定意见书》，证明经鉴定周某外伤后的损伤程度为轻伤二级。三、荆州市荣康建材有限公司向沙市农场电力管理站的变更申请、陈康与仲某签订的《码头滩岸租赁合同》、《陈康码头滩岸投资财产清单》、《荆州市荣康建材有限公司250KVA配电台安装工程合同书》，证明涉案配电房属于荆州市荣康建材有限公司。四、证人鲁某（宝莲村干部）、乔某（康某公司员工）、王某（宝莲码头工作人员）的证言，证明本案发生经过。五、证人杨某（沙市农场电力管理站工作人员）的证言，证明涉案配电房属于荆州市荣康建材有限公司。六、荆州振荣装卸有限公司、荆州市荣康建材有限公司、荆州市顺华运输有限公司的工商营业执照、企业基本注册信息查询单、荆州市窑湾电力物资有限公司收取荆州市荣康建材有限公司10万元配电工程款的收款收据及银行转账凭证，荆州市荣康建材有限公司与荆州振荣装卸有限公司的《用电协议》、荆州开发区公安局铁路派出所关于协调木沉渊码头相关事宜的会议纪要，证明康某公司与振荣公司存在纠纷。七、扣押决定书、扣押清单、荆州市公安司法鉴定中心（荆）公（司）鉴（DNA）字【2019】838号《鉴定书》，证明送检的铁锹把遗留疑似血迹、铁锹刃遗留疑似血迹中检出的人血，与周某的血样在D8S1179等23个基因座基因型相同，其似然率为7.3542×1029，涉案铁锹已被公安机关扣押。八、被告人陈康指认犯罪现场照片及指认作案工具照片。九、调解笔录、收条、谅解书，证明经本院调解，陈康与周某达成和解，陈康一次性赔偿周某人民币3万元（已履行），周某对陈康予以谅解。十、荆州市沙市区社矫局沙社矫调（2020）字40号调查评估意见书，证明被告人陈康符合社区矫正条件，可以适用非监禁刑。十一、被告人陈康的供述与辩解，证明被告人对公诉机关指控的犯罪事实已作如实供述。上列证据，经庭审举证、质证，其来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。关于被告人陈康的辩护人提出被告人陈康的行为系正当防卫行为，不构成犯罪的辩护意见。经查，由于陈康在配电房将码头生产用电中断，致使码头实际使用者荆州振荣装卸有限公司无法正常生产，荆州振荣装卸有限公司周某及数名振荣公司的其他职工到该配电房强行卸下窗户爬窗进入恢复供电。周某进入配电房时，配电房只有陈康、周某、乔某三人在场，周某手上未带凶器，在发生纠纷后，陈康手持铁锹多次击打周某头部及其他部位，致使周某轻伤。从被告人陈康所持致伤工具及被害人受伤部位分析可以看出，被告人陈康故意伤害他人的主观故意明显，且现有证据不能证明其人身正在受到不法侵害。因而其行为不构成正当防卫，而构成故意伤害罪。因而对于辩护人的辩护意见本院不予采纳。由于涉案配电房的使用权、支配权存在争议，被害人周某等强行卸下配电房窗户，强行进入配电房，对矛盾的发生负有责任，可以酌情对被告人从轻处罚。本院认为，被告人陈康使用铁锹故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈康认罪认罚，依法可从轻处罚。本案系因民间纠纷引起，被害人对矛盾的发生负有责任，被告人陈康赔偿被害人全部经济损失，并取得其谅解，对被告人陈康可酌情从轻处罚。鉴于被告人具备非监禁刑实施条件，可对其适用缓刑。被告人陈康的犯罪行为给被害人周某造成了物质损失，应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人陈康犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  王绍军人民陪审员  唐玉琴人民陪审员  张敬宜二〇二〇年八月二十四日法官助理刘朔峰书记员张瑶
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05财保159号申请人：上海刘春雷律师事务所，住所地上海市静安区共和新路3088号祥腾财富广场3号楼802室。负责人：刘春雷，主任。委托诉讼代理人：李盛缘，上海刘春雷律师事务所律师。被申请人：邵洪，男，1963年9月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请人上海刘春雷律师事务所因与被申请人邵洪仲裁程序中的财产保全一案，向上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人邵洪名下银行账户资金72万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）将财产保全申请书等材料提交本院，申请人上海刘春雷律师事务所向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人上海刘春雷律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人邵洪名下银行账户资金72万元或查封、扣押其相应价值的其他财产；二、查封担保人刘春雷、叶萍名下坐落于上海市共和新路3088号3号中价值72万的房地产【沪房地闸字（2011）第002869号】。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈亚玲审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇二〇年八月十日书记员  刘 红
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1041号申请人（原告）：无锡华庄电机有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇鸿翔路22号，机构代码73227123-6。法定代表人：俞汉清，该公司总经理。委托诉讼代理人：府玉华，该公司员工。被申请人（被告）：无锡市光化压缩机有限公司，住所地宜兴市万石镇南漕村，统一社会信用代码25031926-8。法定代表人：张国良。本院于2020年8月7日受理了原告无锡华庄电机有限公司与被告无锡市光化压缩机有限公司买卖合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初4607号。申请人无锡华庄电机有限公司于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡市光化压缩机有限公司的财产在价值3万元以内予以查封、冻结。无锡南洋电机技术有限公司以其房产为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人无锡华庄电机有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人无锡市光化压缩机有限公司的银行存款3万元以内予以冻结。冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱晓平二〇二〇年八月十日书记员  侯 茜
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10379号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：王飞，男，1991年1月19日出生，汉族，住四川省西充县。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告王飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初8580号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判定，被告王飞应于判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币4529.25元及利息（利息计算标准：截至2019年5月31日的利息为662.86元，之后的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止）； 如果未按所述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。因王飞未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、根据拨打银行查询反馈结果中标记的被执行人电话等方式，未能联系到被执行人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令,并对被执行人采取了限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余3871.15元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王飞负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘德剑 审判员  黄泽欣 审判员  王 萌 二〇二〇年八月十日 法官助理翁静文 书记员李鸿鑫
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初1135号原告：王树明，男，1955年3月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：赵杰，黑龙江弘义律师事务所律师。被告：赵海玉，女，1987年12月23日出生，汉族，务工，住富裕县。被告：姜春雨,男，1988年6月14日出生，汉族，农民，住富裕县。原告王树明与被告姜春雨、赵海玉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树明及其委托诉讼代理人赵杰到庭，被告姜春雨到庭参加诉讼，被告赵海玉经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告给付原告借款本金及利息人民币27,400.00元，利息按月利1分计算，利息截止至实际给付之日止;2.请求二被告承担诉讼费及本案相关费用。庭审中，原告补充诉讼请求为：要求被告给付2020年5月31日之前本金及利息27,400.00元；利息以20,000.00元为基数，按照月利息1分计算，自2020年5月31日起至本息全部付清为止。事实与理由：2020年1月30日，二被告在原告处借款20,000.00元，约定月利息为1分，截止2020年5月31日本息共计27,400.00元，并为原告出具借据一份。原告多次向被告索要欠款，但被告拒不给付，为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告姜春雨辩称，没有任何异议，承认欠钱的事实，暂时没有钱还。被告赵海玉未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其诉称理由，提供如下证据：1.欠据一份，证明2020年1月30日原告借钱给被告姜春雨20,000.00元，用于种地，约定月息1分。该借款是2016年原告借给二被告用于种地的钱，在2020年1月30日被告给付原告10,000.00元本金并给付2016、2017年的利息，在欠据上注明欠2018、2019年共22个月的利息6,600.00元，欠款人签名确认。被告姜春雨质证认为，无异议。被告赵海玉未到庭质证。本院认为，该证据具有客观性、真实性，本院对该证据的效力予以确认。2.齐心村介绍信一份、结婚证复印件一份，证明齐心村村民姜春雨与赵海玉于2010年10月22日登记结婚，至2017年一直在齐心村种地，姜春雨是齐心村村民。被告姜春雨质证认为，无异议。被告赵海玉未到庭质证。本院认为，该证据具有客观性、真实性，本院对该证据的效力予以确认。被告姜春雨、赵海玉未提交证据。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2020年1月30日，被告姜春雨在原告处借款20,000.00元，为原告出具一份欠据，约定月利1分，经手人为陈刚。欠据上载明22个月利息共计6,600.00元。现被告至今尚欠借款本息27,400.00元（利息截止至2020年5月31日）及2020年6月1日之后的利息款。被告姜春雨与被告赵海玉系夫妻关系，于2010年10月22日登记结婚，双方自2010年10月22日起至2017年一直在齐心村种地。被告赵海玉未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告要求二被告偿还借款本息，被告姜春雨对借款无异议，而被告赵海玉未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，视为放弃对本案抗辩的权利，且结合原告提供的证据、被告姜春雨庭审意见及本案借款的事实，本案借款应为二被告用于生产生活的夫妻共同借款，故被告赵海玉也应与姜春雨共同承担还款责任。原告计算利息的时间有误，本院予以调整。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下:一、被告赵海玉、姜春雨于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王树明借款本金及利息27,400.00元（其中本金20,000.00元，利息7,400.00元，利息计算截止至2020年5月31日）。二、被告赵海玉、姜春雨给付原告利息款（以本金20,000.00元为基数，按月利1分计息，从2020年6月1日起至本息偿还完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243.00元（已减半收取），由被告赵海玉、姜春雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  宋杨二〇二〇年八月十一日书记员  米燕
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1665号申请执行人：张建兵，男，1985年3月31日生，汉族，住。被执行人：刘青静，男，1977年1月12日生，汉族，住响水县。被执行人：姚逢兰，女，1977年10月21日生，汉族，住响水县。张建兵与刘青静、姚逢兰借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初4162号法律文书已经发生法律效力。因刘青静、姚逢兰未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，张建兵于2020年6月15日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年八月二十八日书记员  唐卫卫
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初8741号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。委托诉讼代理人：李竹，系原告员工。委托诉讼代理人：刘永忠，系原告员工。被告：张世全，男，1965年10月9日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：吴朝会，女，1964年4月8日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：张世全，本案另一被告，系被告吴朝会的丈夫。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告张世全、吴朝会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李竹，被告张世全（即被告吴朝会的丈夫）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行向本院提出诉讼请求：1.被告张世全偿还截至2020年6月30日的贷款本金165264.19元、利息2372.8元(其中正常息2309.83元，罚息34.26元，复利28.71元)，共计167636.99元；2.被告张世全偿还自2020年7月1日起至贷款本息结清日止的罚息和复利(其中，罚息以所欠贷款本金为基数，复利以所欠应付未付利息为基数，均在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算)；3.被告吴朝会对前述1-2项债务承担共同清偿责任；4.原告对二被告所有的位于江津区的房产享有优先受偿权；5.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年6月3日，原告与被告张世全签订了〈个人购房担保借款合同》。合同约定:原告向被告张世全发放贷款190000元，贷款期限120个月，贷款利率为浮动利率，原告有权依合同约定计收罚息，依法计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，原告有权提前收回已发放的借款等(合同11.4)。同时，被告张世全以其购买的位于江津区的房产为该笔借款提供抵押，并办理了正式抵押登记。根据合同约定，原告于2018年7月3日向被告张世全发放了贷款190000元。此后，被告张世全未按约定履行还款义务，截至2020年6月30日尚欠贷款本金165264.19元、利息2372.8元。原告认为，被告张世全逾期偿还贷款本息的行为已构成了违约，原告有权要求其立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。被告张世全以其购买的上述房产设立了抵押担保，原告有权对该房产折价、变卖或拍卖所得价款优先受偿。同时二被告系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间存在的债务承担共同清偿责任。原告遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。被告张世全、吴朝会辩称，没有意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月18日，被告张世全、吴朝会因购房向原告申请贷款。贷款时，被告张世全、吴朝会系夫妻关系，其二人均在申请表上申请人、抵押人处签名捺印。2018年6月3日，原告（贷款人、抵押权人）与被告张世全（借款人、抵押人）签订《个人购房担保借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》。主要约定：1、贷款金额190000元，借款期限120个月；2、利率为浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮15%；3、借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；4、对应付未付利息（正常息、罚息），贷款人依据中国人民银行规定计收复利；5、本合同的还款方式为等额本息还款；6、二被告以其所有的位于江津区的房产为该笔借款提供抵押。后原告与二被告对其所有的位于江津区的房产办理了抵押登记。2018年7月3日，原告向被告张世全发放了贷款190000元，其借款凭证载明：借款期限自2018年7月3日至2028年7月2日，还款方式为等额本息还款，执行利率为5.635%，逾期利率为8.4525%。事后，被告张世全未能按约还款，截至2020年6月30日，被告张世全尚欠原告贷款本金165264.19元、利息2372.8元(其中正常息2309.83元，罚息34.26元，复利28.71元)，共计167636.99元。本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应依约全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告张世全发放了贷款，已履行其合同义务。被告张世全作为借款人未按约足额偿还借款本息，已构成违约，应当依照合同约定承担偿还尚欠贷款本金、利息、罚息、复利及其他费用的责任。被告张世全、吴朝会以其所有的位于江津区的房产为借款提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押权依法设立。原告作为抵押权人，有权对该抵押物优先受偿。现被告张世全未按合同约定归还借款本息，原告要求对被告张世全、吴朝会提供的抵押物即位于江津区的房产享有优先受偿权，本院予以支持。借款时，被告张世全、吴朝会系夫妻关系，且被告吴朝会在贷款申请表上签名捺印，表明被告吴朝会知晓该笔贷款用于被告张世全、吴朝会的共同生活开支即购房，因此，被告吴朝会应当对本案贷款承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张世全、吴朝会在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行贷款本金165264.19元及截至2020年6月30日的利息2372.8元(其中正常息2309.83元，罚息34.26元，复利28.71元)，共计167636.99元；二、被告张世全、吴朝会在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行从2020年7月1日起至贷款本息结清日止的罚息、复利（其中，罚息以所欠贷款本金为基数，复利以所欠正常息与罚息为基数，均在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算）；三、原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行有权在上述款项范围内对被告张世全、吴朝会提供抵押的位于江津区的房产进行折价或者对拍卖、变卖该财产所得的价款进行优先受偿。如果被告张世全、吴朝会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1827元，由被告张世全、吴朝会负担。此款原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行已预交，由被告张世全、吴朝会在履行上述判决确定的义务时一并支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 璐二〇二〇年八月二十六日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0828民初2079号 原告：吴劲松，男，1988年8月17日出生，汉族，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：陈继文,安徽明一律师事务所执业律师。 被告：吴功飞，男，1987年4月20日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被告：王业意，男，1976年6月13日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被告：青岛鼎天装饰工程有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区阿里山路101号东方花园9栋二层，统一社会信用代码91370211743951595H。 法定代表人：李旭明，董事长。 委托诉讼代理人：汪良宽，安徽方鲁生律师事务所律师。 本院在审理原告吴劲松与被告吴功飞，被告王业意，被告青岛鼎天装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告吴劲松于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴劲松提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴劲松撤回起诉。 案件受理费（已减半收取）25元，由吴劲松承担。 审判员  刘东升 二〇二〇年八月十四日 书记员  曹婉君
西 安 铁 路 运 输 法 院     行政裁定书     (2020)陕7102行初2033号     原告翟若，女，汉族，XX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市碑林区。   原告王秀珍，女，汉族，XX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市碑林区。   原告王士萍，女，汉族，XX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市碑林区。   原告周香兰，女，汉族，XX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市碑林区。   原告贺志利，女，汉族，XX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市碑林区。   原告齐香玲，女，汉族，XX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市碑林区门101。   原告段卫东，男，汉族，XX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市碑林区。   被告西安市自然资源和规划局碑林分局,住所地西安市碑林区。   负责人孙浩，局长。     本院在审理原告翟若、王秀珍、王士萍、周香兰、贺志利、齐香玲、段卫东诉被告西安市自然资源和规划局碑林分局不履行法定职责一案中，原告翟若、王秀珍、王士萍、周香兰、贺志利、齐香玲、段卫东于2020年8月19日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。    本院认为，原告翟若、王秀珍、王士萍、周香兰、贺志利、齐香玲、段卫东自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告翟若、王秀珍、王士萍、周香兰、贺志利、齐香玲、段卫东撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告翟若、王秀珍、王士萍、周香兰、贺志利、齐香玲、段卫东负担。         审判长 胡海军    审判员 王得志    审判员 孙青青      二〇二〇年八月二十八日                                书记员 李哗   附法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》   第六十二条 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。              1
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执742号申请执行人：郜万军，男，1995年2月14日出生，汉族，无固定职业，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：重庆艾丽克办公家具有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：邹西，重庆艾丽克办公家具有限公司总经理。关于郜万军申请执行重庆艾丽克办公家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019)渝0106民初25527号民事判决书，于2020年4月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未来本院接受询问，本院依法对其法定代表人限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行重庆艾丽克办公家具有限公司的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下未查询到房产、车辆。本院依法查询了被执行人的银行账户、保险、社保信息，未查询到财产线索。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年8月11日，被执行人尚欠申请执行人11949元，被执行人应向本院缴纳执行费80元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执742号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  石 文审 判 员  杨文胜审 判 员  金 歆二〇二〇年八月十一日法官助理  郝白冰书 记 员  贺安君
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初5722号之二 原告：杨红军，男，回族，1978年10月1日出生，住宁夏灵武市。 委托诉讼代理人：郝建国，北京市华泰律师事务所律师。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师。 原告杨红军与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序审理。原告杨红军于2020年8月21日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回本案诉讼。 本院认为，原告杨红军的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告杨红军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨红军负担。 审判员  赵静 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张典
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初11435号 原告：成都房江湖信息科技有限公司，住所地成都市武侯区龙腾东路36号中海大厦4楼。 法定代表人：张珊珊，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王婷婷，女，系公司客户发展经理，特别授权。 被告：成都金海锐意房地产营销有限公司，住所地成都市武侯区高升桥路9号罗浮广场12楼10号。 法定代表人:陈冬慧。 原告成都房江湖信息科技有限公司与被告成都金海锐意房地产营销有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告成都房江湖信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都房江湖信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年八月十二日 书记员  冯丹婷
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0502民初843号原告：谭国银，女，汉族，1975年3月9日出生，住湖北省宜昌市点军区。委托代理人：黎青，湖北建和律师事务所律师，特别授权。委托代理人：李书平，湖北建和律师事务所律师，特别授权。被告：刘祥敏，女，汉族，1973年2月28日出生，户籍地址湖北省宜昌市西陵区，住宜昌市西陵区。被告：易礼平，女，土家族，1966年1月17日出生，户籍地址湖北省五峰土家族自治县，住宜昌市西陵区。委托代理人：赵晓红，湖北百思特律师事务所律师，一般授权。委托代理人：周成军，湖北百思特律师事务所律师，一般授权。本院在审理原告谭国银诉被告刘祥敏、易礼平不当得利纠纷一案中，原告谭国银于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭国银撤回起诉。本案案件受理费1874元，因适用简易程序减半收取937元，由原告谭国银承担。审判员  李浩民二〇二〇年八月二十四日书记员  周 芳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初5616号 原告：绍兴颜园针织科技有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤街道梅林村1幢,统一社会信用代码：91330621065621764C。 法定代表人：阎戎，系执行董事。 委托诉讼代理人：王嫣，浙江龙山律师事务所律师。 被告：苏州天盈针织有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇，统一社会信用代码：9132050074680809X8。 法定代表人：张春美。 原告绍兴颜园针织科技有限公司与被告苏州天盈针织有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。 绍兴颜园针织科技有限公司诉称，原告与被告于2019年10月建立有买卖合同关系。原告向被告销售各类纺织品。期间原告及时交货，但被告一直怠于履行付款义务。截至起诉之日，被告尚有货款人民币35703.08元未支付。为维护自身合法权益，故起诉要求：1、判令被告支付原告尚欠的货款人民币35703.08元，并支付该款起诉之日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 苏州天盈针织有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告与原告绍兴颜园针织科技有限公司于2019年5月20日签订的“面料购销合同”，合同条款第十条规定：解决合同纠纷的双方协商解决，协商不成，当事人双方同意由甲方所在地人民法院管辖处理。（本合同中甲方即为被告：苏州天盈针织有限公司）。故要求将本案移送至苏州市相城区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据被告提交的案涉《面料购销合同》第十条载明“解决合同纠纷的双方协商解决。协商不成，当事人双方同意由甲方所在地人民法院管辖处理。”可知双方已对本案诉争的管辖达成了合意，即向甲方所在地人民法院提起诉讼。而甲方苏州天盈针织有限公司住所地位于苏州市相城区，故本院对本案没有管辖权。综上，被告苏州天盈针织有限公司提出的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 苏州天盈针织有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送苏州市相城区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  俞江忠 二〇二〇年八月二十四日 书记员  盛蓥霞
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初1145号原告：余明，男，1985年2月13日生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：刘永忠，男，1968年10月12日生，汉族，住江西省南昌市安义县，系原告余明舅舅。被告：王志华，男，1977年8月14日生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告余明与被告王志华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余明委托诉讼代理人刘永忠到庭参加诉讼，被告王志华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余明向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款计人民币25756元及逾期付款损失(从2020年1月1日起至还清款日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算至起诉之日止，利息为579.51元)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在贵阳市卖铝合金材料，被告在贵阳市开铝合金店。2018年起，被告陆续在原告处铝合金材料，被告中途给付过部分货款。2019年12月12日，被告经结算差原告铝合金材料款25756元整，被告当场向原告出具了欠条一份，欠条中约定于年底付清。后被告分文未付，原告不断催讨被告归还款项，被告一直以各种理由推脱。综上，为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定特向贵院提起诉讼，望依法判准原告诉请。原告余明提供证据：1、原告的身份信息一份，证明原告的主体资格；2、被告户籍信息一份，证明被告的主体资格；3、欠条一份，证明被告欠款的事实。被告王志华未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年开始，被告王志华到原告位于贵州省贵阳市开设的铝合金店购买铝合金材料。2019年12月12日，原、被告双方经结算，被告王志华向原告余明出具欠条，内容为：“今欠到亿铝铝业余明货款贰万伍仟柒佰伍拾陆正，欠款人：王志华，2019.12.12，年底付清”。被告王志华出具欠条后经原告余明催讨未付款。本院认为，原告余明与被告王志华之间的铝合金买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，原告余明已提供被告王志华出具的欠条，故原、被告间买卖合同已依法成立并生效。被告王志华收取原告余明的铝合金产品后尚欠原告余明25756未付款，属违约行为，应承担付款责任。原、被告双方约定年底还清，可视为原、被告约定最后还款期限为2019年12月31日，现原告余明请求被告王志华给付原告余明欠款25756元及利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，由于双方未约定违约金，利息应按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，利息从还款到期之日后一天即2020年1月1日起至还清款时止。被告王志华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为有悖于法，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志华于本判决生效之日起十日内给付原告余明货款25756元；二、被告王志华于本判决生效之日起十日内支付原告余明以25756元为基数的利息（自2020年1月1日起算至还款之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。上述款项汇至户名：安义县人民法院，账号：79×××66，开户行：江西银行安义支行营业部。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元（已减半收取），原告余明已交，由被告王志华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 陈立建二〇二〇年八月十日法官助理 帅锦霞书 记 员 曹梦林
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执415号 中国银行股份有限公司北海分行、张在宏、北海中安房地产开发有限公司： 本院执行的申请执行中国银行股份有限公司北海分行与被执行人张在宏、北海中安房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕，并已缴纳执行费人民币2232元，本案的执行依据本院（2019）桂0502民初1160号民事判决书已经执行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0182刑初263号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人许珂，男,1992年9月5日出生，汉族，初中文化程度，外卖员，住建德市。因本案于2020年7月25日被刑事拘留，同日变更为取保候审。 公诉机关以建检二部刑诉（2020）663号起诉书指控被告人许珂犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人洪颜妹出庭，指控：2020年5月15日3时46分许，被告人许珂无驾驶汽车资格醉酒后（血液中乙醇含量126.4ｍｇ／100ｍｌ）驾驶沪Ｃ0××××号小型轿车在建德市××街道××路××号路段，与停在该路段人行道上的浙ＡＥ××××号小型轿车发生碰撞，致使该车撞上42号店卷闸门，造成二车及卷闸门损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人许珂驾车逃离现场。经建德市公安局交通警察大队认定，被告人许珂负事故的全部责任。案发后，被告人许珂主动向公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿对方浙ＡＥ××××号车修理费19000元及卷闸门修理费2800元。认为被告人许珂具有自首、无汽车驾驶资格的处罚情节。被告人许珂在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人许珂拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 被告人许珂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人许珂犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许珂自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人许珂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱涛 二〇二〇年八月二十八日 书记员  章珂
贵州省习水县人民法院支 付 令（2020）黔0330民督103号申请人：贵州科为物业管理有限公司。统一社会信用代码：91520115MA6DWGR69G。住所：贵州省贵阳市观山湖区北大资源梦想城1,2号地块第2-A02栋（A02）1单元3层20号房。法定代表人：闵燕。委托代理人：冯杰，贵州多年律师事务所律师。委托代理人：王欢，贵州多年律师事务所实习律师。被申请人：袁远盛，男，汉族，生于1983年1月3日，贵州省习水县人，住习水县成悦公馆。公民身份号码：5221321983××××××××。申请人贵州科为物业管理有限公司于2020年8月5日向本院申请支付令称，2017年6月6日被申请人所居住的小区习水县成悦公馆小区业主委员会将小区的物业管理服务交与申请人，并签订了《成悦公馆物业服务合同》。物业合同第六条约定:物业费按拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅1.5元/㎡/月；第九条约定：物业服务费按季度收取，在当季度首月1-15日预交；第十三条约定：业主未按期交纳无故拖欠物业服务费的，应按欠费总额每日3%的标准向乙方（申请人）支付违约金。另经申请人与成悦公馆小区房开公司贵州成悦房地产开发有限公司约定，2017年度,贵州成悦房地产开发有限公司愿意为小区业主承担住宅0.5元/㎡/月的物业管理费，2017年度小区业主的物业管理费为住宅1.00元/㎡/月。被申请人的房屋属于高层住宅，建筑面积91.32平方米。被申请人从2017年7月1日至今未支付物业服务费，根据合同约定，被申请人2017年度的物业费为：1元/㎡/月×91.32㎡×6个月=547.92元，2018年度：1.5元/㎡/月×91.32㎡×12个月=1643.76元，被申请人共拖欠物业费2191.68元。申请人经多次催收未果，特请求人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人立即支付申请人物业费2191.68元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人袁远盛应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人贵州科为物业管理有限公司2017年7月1日至2018年12月31日的物业服务费2191.68元。申请费17.00元，由被申请人袁远盛承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 杨 双二〇二〇年八月十一日书记员 段系碧