wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初1487号原告:范治赛，男，1975年10月14日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：涂其乐，湖北律之心律师事务所律师。代理权限为特别授权，包括起诉，应诉，代为调查、提交证据，参加庭审，代为调解、和解，代收法律文书。被告:池超超，男，1983年6月2日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被告:丁峰辉，男，1982年10月23日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区，现住孝感市孝南经济开发区。原告范治赛与被告池超超、丁峰辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，因案情简单，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范治赛的委托诉讼代理人涂其乐到庭参加诉讼，被告池超超、丁峰辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范治赛向本院提出诉讼请求：1、判令被告池超超、丁峰辉立即共同偿还原告范治赛借款人民币20万元并支付占用资金期间的利息（更正利息分两段计算，分别为以30万元为基数，按照年利率6%的标准，自2015年3月1日起计算至2019年2月9日；以20万元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年2月10日起计算至全部款项还完毕之日止）；2、本案的全部诉讼费由被告池超超、丁峰辉承担。事实与理由：2014年12月30日，被告池超超、丁峰辉因共同经营资金周转需要，向原告范治赛借款30万元，约定借款期限为两个月并口头约定借款利率为月息一分。原告于同日将全部借款本金30万元通过银行转账汇款的形式交付给了两被告，两被告亦于同日向原告出具了借条。前述借款期限届满后，原告多次要求两被告偿还借款，两被告分别于2016年8月16日、2016年12月8日、2019年2月9日向原告出具书面意见对前述借款事实予以确认，并在期间内共计偿还给原告借款本金10万元。剩余20万元经原告多次催要，两被告均推诿，故为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规之规定。特具状至贵院，请依法支持原告前列诉讼请求。被告池超超、丁峰辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论权利。原告范治赛围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告提交的证据经审查认定如下：对于原告提交的证据一、证据二原、被告的身份证及户籍信息，能够证明原、被告的基本情况，对于该证据本院依法予以采信；对于原告提交的证据三借条三份及转账凭证，能够证明被告向原告出具了借条，原告向被告丁峰辉账户转款30万元，对于该证据本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月30日，被告池超超、丁峰辉因共同经营资金周转需要，向原告范治赛借款30万元。原告于当日将30万元通过银行转账至被告丁峰辉的账户；转款后，被告池超超、丁峰辉共同向原告出具了一份借条，借条内容为“借条，今借范志赛现金300000.00元，大写：叁拾万元整，使用期限为两个月返还，借款人：池超超、丁峰辉签名，2014.12.30号”。2016年12月8日，两被告向原告出具了一份证明，内容为“证明，本人池超超、丁峰辉从2014年到2016年借范志赛现款300000.00元，大写：叁拾万元整，借款人：池超超、丁峰辉签名，2016.12.8号”。原告为保持诉讼时效，于2019年2月9日向被告池超超催要，被告池超超再次向原告出具了一份30万元的借条。出具该借条后，两被告陆续向原告偿还10万元。余款经原告催要未果，原告诉至法院。本院认为，原告范治赛提供的借条、银行转账记录，足以证明原告与被告池超超、丁峰辉之间存在借贷合同关系，该借贷合同关系合法有效。原告范治赛提供了借款，被告池超超、丁峰辉向原告出具了借条，被告未依约向原告偿还借款，显属违约，依法应当承担民事法律责任。对于原告主张按照年利率6%计算资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告池超超、丁峰辉不到庭应诉，放弃了对原告所主张的借款事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告池超超、丁峰辉于本判决生效之日起五日内向原告范治赛偿还借款本金200000元及逾期利息96800元（该利息已按30万元和20万元分别自2015年3月1日和2019年2月10日起按年利率6%计算至2020年8月18日），合计296800元（之后的利息以200000元为基数，按照年利率6%自2020年8月18日起计算至还清之日止）。以上应付款项，如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5752元，减半收取2876元由被告池超超、丁峰辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  董洪胜二〇二〇年八月二十四日书记员  钟疏桐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初3235号 原告：李高强，男，1983年5月4日出生，汉族，住河南省沈丘县。 委托诉讼代理人：周福根，浦江县江南法律服务所法律工作者。 被告：周金明，男，1974年11月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告李高强诉被告周金明承揽合同纠纷一案，原告于2020年8月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付欠款70000元，并支付逾期付款利息（自起诉之日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告曾为被告从事挖掘业务。2019年8月29日，经结算，被告共欠原告挖掘承揽款140000元。后经原告催讨，被告仅支付了70000元，余款70000元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告周金明支付原告李高强挖掘承揽款人民币70000元，并支付逾期利息（以70000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年8月6日起至实际履行之日止的利息），限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费775元（减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王宏宇 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 吴艳君
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保279号申请人:陈星燎，女，1991年11月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：王昌林，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐迎龙，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。被申请人：西安华采投资管理合伙企业（有限合伙），住所地陕西省西安市浐灞生态区世博大道2011号灞柳基金小镇203-278号，统一社会信用代码91610136MA6UW6T27P。执行事务合伙人：西安方元基金管理有限公司。申请人陈星燎与被申请人西安华采投资管理合伙企业（有限合伙）诉前财产保全一案，申请人陈星燎于2020年8月8日向本院申请财产保全，要求对被申请人西安华采投资管理合伙企业（有限合伙）名下价值43万元的财产采取保全措施。担保人中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司以其与申请人陈星燎签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保（保单号：6615492020500226000327）。本院认为，申请人陈星燎的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人陈星燎的保全申请。案件申请费2670元，由申请人陈星燎负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇二〇年八月十日法官助理  吴善浩书 记 员  陈思韵
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1229民初313号 原告：蒙正法，男，1988年1月8日出生，瑶族，农民，住广西大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：卢荣恒，广西都维律师事务所律师。 被告：蒙秀金，女，1996年2月10日出生，瑶族，农民，住广西大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：韩东，大化瑶族自治县法律事务中心法律工作者。 原告蒙正法与被告蒙秀金同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告蒙正法及其委托诉讼代理人卢荣恒，被告蒙秀金及其委托诉讼代理人韩东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙正法向本院提出的诉讼请求：判令女儿蒙某随原告生活，被告每月负担女儿蒙某抚养费500元，直至女儿年满18周岁止。事实和理由：2014年3月份原告与被告相互认识后并同居生活，××××年××月××日共同生育一女孩，取名为蒙某，现在女孩随原告生活。原告与被告在同居期间，由于双方性格不合，经常为家庭琐事吵架，双方无法建立起感情，就没有办理结婚登记。2017年11月9日原告与被告吵架后，被告就离开原告不再与原告共同生活。为此，为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特提起诉讼，请求法院判如所请。 被告蒙秀金辨称，原告的诉称有一部分是不符合客观事实的，事实是被告于××××年底经人介绍认识原告的，当时候被告刚满16周岁，原告家人按照农村风俗办理结婚宴席，被告年幼无知就答应与原告同居，于××××年××月××日生育女孩蒙某。原告与被告在同居期间因双方性格不和，经常为家庭琐事吵架，双方无法建立起感情。原告存在严重大男人主义及家庭暴力，特别是被告的外婆与原告的爷爷是亲兄妹，依法也不能登记结婚。2019年春节过后，被告就离开原告外出打工至今。考虑到女儿已经出生，为了更加有利女儿健康成长，需要母亲关爱，被告要求法院判令女儿给被告自行监护抚养，不用原告支付任何抚养费，也不用涉及到将来执行的问题。如果原告坚持抚养，那么被告要求每月随时探视女儿，如果抚养费原告不能自行抚养，被告只能同意每月给付300元抚养费，如果原告不同意的，就将女儿交给被告自行抚养。如果原告不履行配合被告行使探视权利，被告有权要求变更抚养权。综上所述，被告恳请法院依法判处。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭的当事人进行了质证，被告对原告所举证据的合法性、真实性、关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： ××××年底，原、被告经人介绍认识后开始同居生活，于××××年××月××日生育女儿蒙某。后由于原、被告经常为家庭琐事吵架，导致双方分居。女儿蒙某现随原告及其父母共同生活。原告现外出务工，被告现在家务工，双方每月均有一定收入。 本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。对于子女的抚养问题，应从有利于子女的身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件、抚养意愿等具体情况妥善解决。因此，决定孩子的抚养权首要原则是有利于子女的身心健康，保障子女的合法权益。父母作为对孩子负有法定抚养教育义务的第一责任人，在抚养权纠纷案件中，首先考虑的是父母而非祖父母或者外祖父母的抚养能力、条件和意愿。本案中，女儿蒙某已满五周岁，现女儿主要由原告及其父母负责照顾，而作为母亲的被告直接参与照顾孩子较少，故在此情况下，孩子需要与之有较深感情的父亲养育照顾。原告现在家务工，有一定的收入，且有强烈的抚养小孩的意愿，在被告支付相应抚养费的条件下，原告完全有能力为女儿蒙某提供相对较好的成长环境与关怀。根据目前原告当地的实际生活水平和原告每月抚养女儿的生活开支，以及原、被告的收入情况，被告每月应给付抚养费400元为宜。被告主张自己的经济、居住条件优于原告，可由其独自抚养女儿，不需要原告支付抚养费，但经济、居住条件仅作为考虑子女抚养问题的其中条件，并不是决定性条件，不需要另一方支付抚养费也不是法定的优先条件。原告在抚养照顾蒙某的过程中与孩子建立了较深的感情，有极强的抚养意愿，亦没有法律规定的不适合抚养小孩的情形，此外，由于被告经常外出，没有充足的时间和精力照看孩子。综合上述情况，本院认为，由原告抚养蒙某更为有利其健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第3条、第4条规定，判决如下: 1、女儿蒙某随原告蒙正法生活并由其监护，被告蒙秀金于本判决生效之次月起每月月底前支付女儿蒙某的抚养费400元，直至其年满18周岁止； 二、被告蒙秀金在不影响女儿蒙某正常生活、学习的情况下，可以对女儿蒙某行使探望权，探望的时间、地点和方式由原、被告双方自行协商确定。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告蒙秀金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长 谢 勇 审 判 员 唐 丹 人民陪审员 卢 化 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理 卢柳贝 书 记 员 黎柏慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。 行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。 父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。 《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》 ３、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑： （１）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的； （２）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的； （３）无其他子女，而另一方有其他子女的； （４）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。 ４、父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执1228号 肖义华、成都交通枢纽场站建设管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初2440号民事判决书，受理肖义华申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初2440号民事判决书主文第二项、第三项、第四项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101财保85号申请人：三丽鸥(上海)国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区英伦路XXX号XXX室。法定代表人：辻友子(TSUJIYUKO)，该公司董事长。委托诉讼代理人：鄢然，上海君伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李诗涵，上海君伦律师事务所律师。被申请人：上海淘迪旅游咨询有限公司，住所地上海市黄浦区南京东路XXX号裙楼第603、604、605、606、607、701、801号商铺。法定代表人：孙岩。申请人三丽鸥(上海)国际贸易有限公司于2020年7月22日向上海国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人上海淘迪旅游咨询有限公司名下价值人民币5,000,000元的财产予以冻结。担保人永诚财产保险股份有限公司上海分公司自愿以其信用为申请人三丽鸥(上海)国际贸易有限公司提供财产保全担保。2020年8月3日上海国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为,申请人三丽鸥(上海)国际贸易有限公司的申请符合法律规定并已提供担保。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海淘迪旅游咨询有限公司银行存款人民币5,000,000元，期限自冻结之日起不超过一年；如冻结不足，则查封、扣押被申请人相应价值的财产。案件申请费人民币5,000元，由申请人三丽鸥(上海)国际贸易有限公司负担(已缴)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蒲代文审 判 员  侯怡玮人民陪审员  单秀琴二〇二〇年八月十九日法官 助理  石振东书 记 员  石振东附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3404号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城东八号区15号D楼首层。 负责人：方漫梨，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：陈伯庆，男，1992年10月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被执行人陈伯庆信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初6520号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被告陈伯庆于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿所欠信用卡透支本金2989.92元、手续费54.41元及所欠的利息、违约金（计至2019年5月16日止的利息212.74元、违约金140.87元，后续的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定计算至本金还清之日止）；二、案件受理费25元，由被告陈伯庆负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，依法扣划被执行人微众银行账户内存款967.31元，转执行费50元外，余款917.31元已退付给申请执行人收取。除外，无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3404号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘绮彤
福建省福清市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0181执3814号 邓伟： 本院在执行你追缴违法所得一案中，你已自动退出违法所得36000元，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢591号 佛山市生态环境局禅城分局、刘双龙： 关于执行佛山市生态环境局禅城分局诉刘双龙其他行政非诉审查与执行一案【原执行案号：（2013）佛城法执字第3810号】，被执行人刘双龙已完全履行佛山市生态环境局禅城分局作出的佛禅环罚石字[2013]第8号《环境保护行政处罚决定书》所确定的缴纳罚款义务并已缴交本案执行费，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5263号被执行人程伯东，男，汉族，1981年11月9日出生于湖北省英山县，住湖北省英山县。长沙市岳麓区人民法院作出（2017）湘0104刑初659号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人程伯东至今未履行该判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程伯东银行存款12000元；或扣留、提取被执行人程伯东应得收入12000元；或查封、扣押、冻结被执行人程伯东价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  苏舸飞二〇二〇年八月十日书记员  莫 婷
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执恢88号 申请执行人：欧绍忠，男，1959年12月10日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：赵惠清，女，成年、汉族，住玉林市。 被执行人：邓然文，女，1985年3月27日出生，汉族，住玉林市。 被执行人：邓世端，男，1988年5月17日出生，汉族，住玉林市。 被执行人：梁惠芳，女，1957年10月12日出生，汉族，住玉林市。 被执行人：邓世童，男，1983年8月18日出生，汉族，住玉林市。 申请执行人欧绍忠与被执行人赵惠清、邓然文、邓世端、梁惠芳、邓世童民间借贷纠纷一案,经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为119530元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 钟 梅 审判员 陈 昂 二〇二〇年八月七日 书记员 梁美娴
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初6263号原告：张兆军，男，1966年6月7日生，汉族。委托诉讼代理人：赵辉，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。被告：凌一峰，男，1970年1月20日生，汉族。被告：陈德新，男，1988年2月18日生，汉族。原告张兆军与被告凌一峰、陈德新房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兆军及其委托诉讼代理人赵辉，被告凌一峰、陈德新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兆军向本院提出诉讼请求：被告凌一峰、陈德新支付房屋租金26250元、水费30元、电费344元、物业费960元，合计27584元。事实和理由：2016年5月9日，其与凌一峰签订了《房屋租赁合同》，约定其将协众雅居19.20幢114室出租给凌一峰经营使用，每年租金为150000元，第四年租金为160000元。2019年，凌一峰将案涉房屋部分（大门面）转租给陈德新，最后一年租金为105000元。陈德新承租后仅支付部分租金，拖欠2019年12月10日至2020年3月8日期间的租金一直未付。其多次催要租金未果，遂诉至法院，请求判如所请。被告凌一峰辩称：其确曾租赁原告张兆军位于协众雅居19.20幢114室房屋用于经营。后经张兆军同意，其将案涉房屋的大门面转租给被告陈德新，由陈德新与张兆军直接结算房租、水电、物业费，与其无关。其已向张兆军交纳押金10000元，并收取了陈德新的押金5000元。被告陈德新辩称：其经原告张兆军同意，从被告凌一峰处租赁了案涉房屋的大门面用于经营汽车售卖业务。其已结清房租至2019年12月10日，均直接与张兆军结算，并且双方谈好其于12月10日后不再承租该房屋。其于该日告知张兆军房屋可以交接，并搬离了房屋、退出经营，仅放置一些玻璃水等物品在屋内，对此张兆军也是同意的，只是现在又反悔。后经与张兆军协商，其将房屋转租给他人，并收取了转让费2万元，张兆军与该人签订了租赁协议。其向凌一峰交纳了押金5000元。对张兆军主张的电费无异议，对水费、物业费不清楚，但均不应由其承担。本院经审理认定事实如下：2016年5月9日，原告张兆军（出租方、甲方）与被告凌一峰（承租方、乙方）签订了《房租租赁合同》，约定：甲方将南京市江宁区龙眠大道618号协众雅居19.20幢114室房屋（以下简称案涉房屋）出租给乙方经营使用，建筑面积78平方米；租赁期限自2016年5月9日至2020年5月8日；乙方支付10000元为房屋定金，定金于签订房屋租赁合同时交给甲方，合同期满后甲方在核实房屋及附属物无损坏情况下退还乙方；租金为每年150000元，其中第四年租金为160000元；租金每半年付，每次提前一个月支付下半年房租；在房屋租赁期间，由乙方支付水费、电费、煤气费、物业管理费等。双方还在合同中对其他事项进行了约定。合同签订后，凌一峰支付张兆军定金10000元。2018年5月9日，凌一峰经张兆军同意，将案涉房屋的大门面（约50平方米）转租给被告陈德新经营使用。陈德新与张兆军结清了2020年12月10日前的租金，留下部分物品后，搬离了案涉房屋并不再经营。张兆军为此与陈德新发生纠纷。2020年3月，陈德新将案涉房屋转租给他人，并收取了转让费。后张兆军对该转租事宜予以认可，并要求陈德新支付之前的房租（按年租金105000元的标准计算三个月的房租为26250元），双方协商处理未果。上述事实，有《房屋租赁合同》、《商品房预售合同》、银行交易明细、收据、微信记录、接处警工作登记表及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告张兆军与被告凌一峰签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。凌一峰承租后经张兆军同意将案涉房屋转租给被告陈德新，不违反法律规定，陈德新应按约履行次承租人的权利义务。张兆军、陈德新均确认房租已结清至2019年12月10日，本院予以认定。陈德新于2019年12月10日后未经张兆军同意搬离案涉房屋，且仍在屋内留有部分物品，即使未再经营，但实际仍对该房屋进行支配使用，故其以已退租为由抗辩要求拒付租金，本院不予采纳，故根据合同相对性，张兆军有权要求凌一峰继续履行并支付相应租金。陈德新于2020年3月经张兆军同意将案涉房屋转租给案外人，张兆军有权主张该转租之前即2019年12月11日至2020年3月8日期间的租金，合同约定该年租金为160000元，本院按照张兆军主张的年租金105000元标准计算该期间的房租为25667元。陈德新抗辩其在合同期间退出案涉房屋不再经营系受疫情影响，符合实际情况，本院予以采纳，并酌情扣减其一个月的房租8750元，即剩余应付租金为16917元。凌一峰已交纳定金10000元，可予扣除，故其还应支付租金6917元。张兆军主张水费30元、物业费960元，证据不足，本院不予支持。张兆军主张电费344元，被告对此无异议，本院予以支持。综上，对张兆军要求凌一峰支付租金6917元、电费344元的诉讼请求，本院予以支持。张兆军主张陈德新与凌一峰承担连带责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十五条、第二百二十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告凌一峰于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告张兆军租金6917元、电费344元，合计7261元。二、驳回原告张兆军的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费245元，由原告张兆军负担181元，被告凌一峰负担64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 邵长伟二〇二〇年八月二十四日法官助理 左 树书 记 员 陈 媛
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0681民初4677号原告：黄英，女，汉族，1962年11月15日生，住启东市。委托代理人：朱刘恺，江苏扬子江律师事务所律师。委托代理人：李忠（黄英之夫），男，汉族，1961年4月5日生，住启东市。被告：张志冲，男，汉族，1956年12月25日生，住启东市。被告：紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市钟秀中路128号慧源星城1幢1201室。负责人：单培春，该公司总经理。委托代理人：顾玲丽，该公司员工。原告黄英与被告张志冲、紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称紫金保险南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告黄英的委托代理人朱刘恺、李忠，被告张志冲，被告紫金保险南通公司的委托代理人顾玲丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄英诉称，2018年11月27日，张志冲驾驶苏Ｆ×××××号小型客车，与黄英驾驶的电动自行车发生碰撞，致黄英受伤。事发后交通警察部门对事故责任作出认定，由张志冲承担全部责任。张志冲驾驶的车辆在紫金保险南通公司投保了交强险和商业第三者责任险，故请求：依法判令张志冲、紫金保险南通公司在交强险和商业险范围内赔偿原告医疗费等各项损失175002元。被告张志冲辩称，车辆有保险，由保险公司承担赔偿责任。被告紫金保险南通公司辩称，事故车辆在紫金保险南通公司投保了交强险和商业第三者险限额100万元（含不计免赔）无异议，事故发生在保险期内，同意赔偿合理损失。营养费、伙补费、残疾赔偿金、财损无异议，医疗费金额由法院审核；误工证据真实性不予认可，证据之间不能一一对应；精神抚慰金认可4000元，鉴定费不认可，交通费由法院酌定。经审理查明，2018年11月27日11时00分许，张志冲持证驾驶苏Ｆ×××××号小型客车，沿启东市汇龙镇公园路由南向北行驶至东洲新村门口前路段时，与沿上述路段人形横道上由东向西行驶穿越公园路的由黄英驾驶的电动自行车发生碰撞，致黄英受伤、车某。同年12月5日，启东市公安局交通警察大队依法作出第320681420180031143号“道路交通事故认定书（简易程序）”：本起事故由张志冲负全部责任，黄英无责任。2018年11月27日至12月13日，黄英在启东市人民医院住院治疗，诊断为左额颞部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、右侧5-7肋骨骨折、左侧腓骨骨折、皮肤挫伤、多发性软组织挫擦伤。共花医疗费9137.63元（含担架费130元）。2020年6月9日，由本院委托，南通市精神卫生中心所司法鉴定所对黄英的智能与精神状态进行司法鉴定。2020年6月11日，该司法鉴定所出具了通精卫司鉴所[2020]精鉴字第594号“司法鉴定意见书”：被鉴定者黄英，罹患脑外伤后智能损害（钝智范畴）、罹患脑外伤后神经症样综合征、日常生活有关的活动能力轻度受限。2020年7月4日，由本院委托，南通市第一人民医院司法鉴定所对黄英伤残等级、三期等进行司法鉴定。2020年7月7日，该司法鉴定所出具了通一院司鉴所[2020]临鉴字第787号“司法鉴定意见书”：被鉴定人黄英因交通事故致颅脑损伤，右侧多发性肋骨骨折，左腓骨骨折，遗有脑外伤后智能损害（钝智范畴），脑外伤后神经症样综合征，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残；2、被鉴定人误工期为150日，护理期为60日，护理人数住院期间为二人，出院后为一人，营养期为60日。二次鉴定，黄英共支付鉴定费3732元。另查明，2017年11月21日，张志冲驾驶的苏Ｆ×××××号小型客车，在紫金保险南通公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险限额100万，含不计免赔率险），案涉事故发生在保险期限内。再查明，黄英系启东市翼德建筑劳务有限公司员工，2018年2月至11月工资收入48000元。上述事实，由黄英提供的交通事故认定书、保险单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、鉴定意见书和鉴定费票据、身份证、启东市翼德建筑劳务有限公司营业执照、聘用合同、停发工资证明、工资表、银行交易明细、税收完税证明，及当事人在庭审中的陈述等证据佐证。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。张志冲所驾驶的车辆在紫金保险南通公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生保险期间；本起交通事故中造成黄英的损失，根据法律规定，首先由紫金保险南通公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；超出交强险部分，依法根据事故双方责任比例，由于本起事故由张志冲承担全部责任，故由紫金保险南通公司承担赔偿责任。对黄英主张的各项损失，结合本案证据及诉辩意见，本院核定如下：1、医疗费，由门诊病历、用药明细、医疗票据等证据证实，认定医疗费9137.63元（含担架费130元）；提供句容老人山医院的收款票据，无相应的病历，缺乏证据的关联性，不予认定；提供华武保安公司收款收据无客户名称，也缺乏证据关联性，不予认定。2、住院伙食补助费，根据出院记录共住院16天，认定288元（18元/天×16天）。3、营养费，结合司法鉴定意见书，认定600元（10元/天×60天）。4、误工费，提供启东市翼德建筑劳务有限公司营业执照、聘用合同、停发工资证明、工资表、银行交易明细、税收完税证明等证据，能证明黄英的工作性质和事故之前的平均工资为每月4000元，误工期限按司法鉴定意见书，认定20000元（4000元/月×5个月）。5、护理费，按普通的护工标准，护理期限以司法鉴定意见书为准，认定9514.44元（125.19元/天×76天）。6、残疾赔偿金，根据黄英的户籍年龄及司法鉴定意见书确定的伤残等级，认定（23836元+5636元）×1.78×20年×10%=104920.32元。7、精神损害抚慰金，结合本案事故发生、事故责任、伤残等级等因素，认定5000元。8、交通费，根据本案的实际救治情况，酌情支持300元。9、财损费40元，保险公司无异议，予以认定。10、鉴定费3732元，属于为查明案件事实所需的费用，予以认定。综上，黄英损失总额为153532.39元，在交强险和商业第三者责任险限额内，由紫金保险南通公司承担赔偿责任。张志冲在本案中不承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险限额内和商业第三者责任险限额内赔偿原告黄英因交通事故造成的损失153532.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告黄英的其他诉讼请求。本案受理费依法减半收取638元（原告已预交），由原告黄英负担54元，被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司负担584元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1276元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  张 军二〇二〇年八月二十一日法官助理  卢文龙书 记 员  沈煜华
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2827号 申请执行人：长沙砖佳建材厂，住所地长沙市雨花区跳马镇关刀村。 法定代表人：戴干军。 被执行人：湖南麟辉建设集团有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭镇。 法定代表人：刘建先，经理。 申请执行人长沙砖佳建材厂与被执行人湖南麟辉建设集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2018）湘0112民初2739号民事调解书立案执行，但被执行人湖南麟辉建设集团有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人湖南麟辉建设集团有限公司履行湖南省长沙市望城区人民法院（2018）湘0112民初2739号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人湖南麟辉建设集团有限公司银行存款268675.6元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年八月十日 代理书记员  金 谣
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执716号 申请执行人：周某，男，汉族，1969年4月30日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：某某某某某某某有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区。 本院在执行申请执行人周某申请执行被执行人某某某某某某某有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院在执行过程中申请执行人周某书面撤销该案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 本院（2020）辽0603执716号执行案件终结执行。 本裁定生效后，申请执行人可以在二年内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曲顺意 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王 凯
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执814号之十八 被执行人：张福元，男，汉族，1964年09月18日生，住黑龙江省鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张福元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张福元在中国农业银行账户内存款人民币116838.64元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年八月二十六日 书记员  关聪
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初5080号原告：平安好房（上海）电子商务有限公司，住所地上海市徐汇区凯滨路166号12、15层。法定代表人：庄晓东，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张莹琳、杨洁，上海市金茂律师事务所律师。被告：苏州香谷里拉置业发展有限公司，住所地江苏省苏州太湖国家旅游度假区孙武路2999号。法定代表人：张培根。被告：苏州裕盛华网络科技有限公司，住所地江苏省苏州太湖国家旅游度假区北塘路2号。法定代表人：黄中明。原告平安好房（上海）电子商务有限公司诉被告苏州香谷里拉置业发展有限公司、苏州裕盛华网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告平安好房（上海）电子商务有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安好房（上海）电子商务有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告平安好房（上海）电子商务有限公司撤诉。案件受理费减半收取人民币87元，由原告平安好房（上海）电子商务有限公司负担。审判员 江 伟二〇二〇年八月二十四日书记员 陆晓文
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1191民初653号 原告：葛倩倩，女，1989年12月28日生，汉族，住镇江。 被告：李兆坤，男，1989年1月28日生，汉族，住镇江。 原告葛倩倩与被告李兆坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用普通程序分别于2020年5月20日和7月16日公开开庭进行了审理。原告两次开庭均到庭参加诉讼，被告第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款28399元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年3月4日，被告生活困难向原告借款，被告收到现金后出具一张借条。后被告未还款，原告多次催要无果，诉至法院。 被告辩称：借款3万元并非事实，实际借款是12300元，都有微信、支付宝转帐记录。 经审理查明：原、被告系朋友关系。2018年12月，原告支付宝多次向被告转账共计7900元。2019年2月至3月，原告通过微信多次转账给被告共计11850元。2019年3月2日，原告在网上京东商城为被告代买一部苹果XS手机花费8649元。2019年3月4日，被告向原告出具一份借条，载明：因生意周转已向原告借到3万元。后被告未还款，原告诉至本院。 上述事实有借条、微信和支付宝转账记录、发票以及当事人庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告转账以及为被告代买手机，被告共结欠原告28399元，本院予以确认。原告主张被告偿还借款28399元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李兆坤应于本判决生效之日起十日内归还原告葛倩倩欠款28399元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告李兆坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  林丽俊 人民陪审员  高文静 人民陪审员  石先启 二〇二〇年八月十二日  书记员王盈 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附上诉须知： 一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。 二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（具体公式附后）。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。 三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。 四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。 二〇二〇年八月十二日 附财产案件诉讼费用计算公式                            标的范围（万元）                       诉讼费（元）                               0                       50                               1≦X≦10                       2.5%-200                               10≦X≦20                       2%+300                               20≦X≦50                       1.5%+1300                               50≦X≦100                       1%+3800                               100≦X≦200                       0.9%+4800
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终11279号 上诉人（原审原告、反诉被告）：成都雅骏新能源汽车科技股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都天府新区兴隆街道湖畔西段99号。 法定代表人：黄卫东。 委托诉讼代理人：刘大智，北京康达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾首波，北京康达（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：成都迁禧搬家有限公司，住所地：四川省成都市金牛区沙湾东二路1号1栋1单元17层13号。 法定代表人：朱光才。 上诉人成都雅骏新能源汽车科技股份有限公司因与被上诉人成都迁禧搬家有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2020）川0192民初264号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人成都雅骏新能源汽车科技股份有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都雅骏新能源汽车科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  董荣昌 二〇二〇年八月十日 书记员  唐 芳
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1584号罪犯刘励，男，1982年12月11日出生于山东省枣庄市市中区，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省枣庄市市中区人民法院于2018年8月21日作出（2017）鲁0402刑初206-1号刑事判决，以被告人刘励犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯刘励在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘励自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘励的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘励确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘励减去有期徒刑九个月（刑期自2018年7月26日起至2020年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年八月十九日书 记 员  张轩通
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0793民初963号 原告：绵阳市盛康物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区三江西路北段富临桃花岛假日公寓1单元8层6、7、8号，统一社会信用代码91510703560726635F。 法定代表人：张玉明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：魏秀兰，女，1972年7月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，该公司员工。 被告：罗晓兰，女，1970年8月18日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳市盛康物业服务有限公司（以下简称盛康物业公司）与被告罗晓兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛康物业公司之委托诉讼代理人魏秀兰，被告罗晓兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛康物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费1146.26元；2.判令被告向原告支付违约金114.63元（物业欠费金额的10%）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月1日，原告与被告所在小区业主委员会签订《四川省科学城四区物业服务合同》，合同对服务费用（多层0.9元/月.平方米、高层1.35元/月.平方米）、双方权利义务、违约责任等作出了明确约定。2019年1月1日，续签合同时对服务费用（多层0.8元/月.平方米、高层1.32元/月.平方米）做了调整。原告按照合同如约履行合同义务，被告未如约支付物业服务费，从2018年5月至2019年12月，欠物业服务费共计1146.26元。为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。 被告罗晓兰辩称，原告没有尽到维修义务和告知义务，屋面整体渗水，2018年4月上报但到现在都没有处理。我不知道小区有业主委员会，也不清楚谁在负责。 本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，四川省科学城四区业主委员会（甲方）与绵阳市盛康物业服务有限公司（乙方）签订了《四川省科学城四区物业服务合同》，合同中约定，物业服务费用按照多层住宅：0.90元/月﹒平方米；高层住宅：1.35元/月﹒平方米；商业物业：2.00元/月﹒平方米收取。2019年1月1日，双方续签了物业服务合同，该合同约定“第六条…物业服务费用标准如下（按建筑面积计算）：具体标准如下：多层住宅：0.80元/月﹒平方米；高层住宅：1.32元/月﹒平方米；商业物业：2.00元/月﹒平方米。…第七条业主或物业使用人物业服务费用按季度交纳，1月、4月、7月、10月月初分别交纳下一季度物业服务费用义务。业主自愿也可一次性交纳半年、整年的物业服务费。…第二十九条业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按日千分之三向乙方支付违约金。第三十条因房屋质量问题及公共区域质量问题的业主、物业使用人可以申请维修资金（维修资金使用详见第九章内容）；但不得以此为由拒交物业服务费。…本合同期限壹年，自2019年1月1日起至2019年12月31日止。”罗晓兰为四川省科学城四区34栋5单元6楼1号的业主，住房建筑面积为68.23平方米。庭审中，原告盛康物业公司认可被告房屋确实存在渗水情形，但诉称仅负有向业委会报修义务，无维修义务。 上述事实，有双方当事人陈述及《四川省科学城四区物业服务合同》、欠费明细表、关于小区业主委员会成立的函、照片打印件等证据在卷佐证。 本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。四川省科学城四区业主委员会与盛康物业公司签订的物业服务合同对原、被告具有法律约束力，罗晓兰作为该小区业主接受了盛康物业公司的服务，理应向该公司交纳物业服务费。罗晓兰应当向物业公司交纳物业服务费1146.26元（自2018年5月至2018年12月为0.90元/㎡/月×68.23㎡×8月、自2019年1月至2019年12月为0.80元/㎡/月×68.23㎡×12月）。被告罗晓兰虽辩称房屋渗水问题解决后就交纳物业服务费，但因渗水问题属于房屋质量问题，并非因盛康物业公司提供物业服务导致其发生，被告罗晓兰不能因此拒交物业服务费，对其辩称本院不予认可。被告的房屋渗水是事实，虽然楼顶渗水维修并非物业服务范围，但物业公司应当及时向业主反馈其处理渠道。盛康物业公司拍照后未做后续处理，未向罗晓兰说明维修解决途径，对后续问题没有尽到合理的告知义务。因此，对原告盛康物业公司要求支付违约金的诉请，本院不予支持。 综上所述，本院对原告盛康物业公司的诉请予以部分支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《物业管理条例》第七条第五项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、被告罗晓兰于本判决生效之日起十日内向原告绵阳市盛康物业服务有限公司给付物业服务费1146.26元； 二、驳回原告绵阳市盛康物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗晓兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  张 莉 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  雷 敏 书 记 员  谌欣月
乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执恢49号申请执行人，男，2005年10月14日出生，汉族，住被执行人徐粮，男，1968年1月4日出生，汉族，住申请徐粮机动车交通事故责任纠纷一案，乐平市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人徐粮达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结乐平市人民法院作出的民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年八月二十四日书记员  朱保精
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3098号之一 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段17号。 法定代表人：白林金，该联社理事长。 被执行人：申超，男，1979年7月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：王雪梅，女，1989年7月19日出生，汉族，现住四川省绵阳市游仙区。 案由：金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社申请执行本院作出的(2020)川0703民初871号民事判决书一案，被执行人申超、王雪梅应当支付给申请执行人借款本金、诉讼费共计14419.64元。在执行过程中申请人与被执行人达成了和解协议，内容如下：申超、王雪梅在2020年5月起，向绵阳市涪城区农村信用社偿还借款1000元；于2021年9月30日前结清所有案款。现申请人向本院书面提交了撤销执行该案的申请书，同时解除对被执行人名下所有银行账户的冻结以及其他限制性措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)川0703执3098号案件的执行。 如被执行人未按照和解协议履行义务，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书或者就履行和解协议向本院提起诉讼。 审判长  王丽冰 审判员  胡益鹏 审判员  刘 鸿 二〇二〇年八月二十四日 书记员  兰 雪
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0116刑初208号公诉机关江苏省南京市六合区人民检察院。被告人王某，男，1977年7月9日出生，无业，住江苏省南京市浦口区。2018年10月15日因饮酒后驾驶机动车被罚款人民币一千元、暂扣机动车驾驶证六个月。2020年1月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局江北新区分局刑事拘留，当月6日变更为取保候审。2020年4月28日经本院决定被取保候审，同年8月11日被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员戈明出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市六合区人民检察院指控：2019年12月20日23时22分许，被告人王某饮酒后驾驶牌号为“苏Ａ×××××”小型轿车沿本市江北新区湖滨路由西向东行驶至南钢宾馆附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某的血样中乙醇含量为135.3mg/100mL。被告人王某归案后如实供述了上述事实。公诉人当庭出示了被告人王某在侦查阶段的供述及辩解，驾驶人、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、检验报告、视听资料、受案登记表、查获经过、常住人口基本信息、行政处罚决定书等证据，以证明指控事实成立，并认为被告人王某的行为构成危险驾驶罪，且具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人王某拘役一个月五日，并处罚金人民币五千元。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起，扣除先前被羁押的四日，至2020年9月11日止；罚金人民币5000元，已预缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沙文忠二〇二〇年八月十一日书记员  张长英
山东省菏泽市定陶区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1703刑初178号公诉机关山东省菏泽市定陶区人民检察院。被告人陈方印，男，1989年8月25日出生，汉族，初中文化，务农，现住山东省菏泽市定陶区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月22日被菏泽市公安局定陶分局取保候审，于2020年8月17日被本院决定取保候审。菏泽市定陶区人民检察院以菏定检一部刑诉【2020】135号起诉书指控被告人陈方印犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员陈晖出庭支持公诉，被告人陈方印到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市定陶区人民检察院指控：2019年6月27日23时30分许，被告人陈方印酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿东丰路自西向东行驶至东丰路定陶区黄店镇周海路口处时，与自南向西转弯祝某驾驶的鲁Ｒ×××××号小型普通客车相撞，造成陈方印受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人陈方印血液中检出乙醇成分，含量为239.0mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关指控上述事实向法庭提交了书证、视听资料、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据予以证明，并提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人陈方印违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈方印拘役二个月，并处罚金。请依法判处。被告人陈方印当庭表示认罪认罚并对公诉机关的指控和量刑建议无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证受案登记表、立案决定书、122接处警单、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、陈方印身份证明、前科查询证明、党员、工作关系证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表；现场勘查笔录；查获、抽血录像光盘一张；菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告；证人祝某证言；被告人陈方印供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈方印违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均成立，本院予以确认。被告人无证醉酒驾驶机动车，酌定对其从重处罚。被告人陈方印归案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公共安全，结合被告人陈方印犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人陈方印犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已预缴纳。）二、随案移送录像光盘一张，作为证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘舒凝二〇二〇年八月二十四日书记员  孔燕平
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初4830号原告：中国农业银行股份有限公司呼和浩特迎宾支行,住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华大街54号金融大厦一楼。负责人：陈俊,该行行长。委托诉讼代理人：岳敏，内蒙古蒙信律师事务律师。被告：李涛,男，住内蒙古自治区鸟海市。中国农业银行股份有限公司呼和浩特迎宾支行诉李涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序。原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特迎宾支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司呼和浩特迎宾支行撤回起诉处理。审判员 李 莉二〇二〇年八月十日书记员 刘亚婧
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初2247号原告：卞德祥，男，1969年5月4日出生，汉族，医疗投资人，住盐城巿大丰区。委托诉讼代理人：朱斌，江苏朱友山律师事务所律师。被告：宁阳县中医院，住宁阳县欣街路655号。法定代表人：胡大海，院长。原告卞德祥与被告宁阳县中医院合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞德祥及其委托诉讼代理人朱斌到庭参加诉讼，被告宁阳县中医院（以下简称中医院）经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卞德祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告人民币1415958.03元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年4月10日，被告与上海嘉盛医疗器械有限公司（以下简称嘉盛公司）就合作创建宁阳县中医院血液净化中心事宜签订《合作协议书》，约定合作期限十年，自2012年8月1日起至2022年7月31日止，协议并对其他相关事项进行了约定。2014年7月9日，被告与嘉盛公司签订第二份《合作协议书》，双方对第一份《合作协议书》中的有关事项进行了变更。2016年5月13日，被告与嘉盛公司签订《解除项目合作协议书》，双方一致同意解除上述两份《合作协议书》，并对其他事项进行了约定。2018年1月9日，嘉盛公司与被告对账，被告确认截止2018年1月9日尚欠嘉盛公司1415958.03元。2020年1月6日，嘉盛公司邮寄“债权转让通知书”给被告，通知被告已将债权1415958.03元转让给了原告。原告曾向被告索要上述款项，被告拖延不予给付。现原告为实现自己的合法债权，根据有关法律规定，特向你院提起诉讼，望判如所请。中医院未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月10日被告中医院与嘉盛公司签订合作协议书，2014年7月9日被告与嘉盛公司再次签订合作协议书。2016年5月13日被告与嘉盛公司签订解除项目合作协议书。2016年11月2日、2017年1月25日被告中医院分别向卞德祥出具欠据各一份，载明中医院欠血透中心卞德祥款440114.75元、设备购置房屋建设款976000元。2018年1月9日经卞德祥与中医院对账，截止2018年1月9日中医院欠卞德祥款项1415958.03元，中医院在对账函数据证明无误处加盖财务专用章。后嘉盛公司将对中医院的债权转让给原告卞德祥，并于2020年1月6日将债权转让通知书邮寄给被告中医院，中医院于同年1月8日签收。2020年7月1日原告以被告拖延不还转让的债权款项为由诉至本院，要求被告偿还1415958.03元。原告卞德祥系嘉盛公司员工，同时担任嘉盛公司宁阳项目负责人。因原告是嘉盛公司与被告中医院业务中的负责人，故而被告中医院在给嘉盛公司的手续中记载、显示了原告的名字。本院认为，债权人嘉盛公司将对被告中医院1415958.03元的债权转让给原告卞德祥、并将债权转让通知书邮递给被告中医院，其转让行为符合“债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人”、“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生法律效力”的法律规定。债权人嘉盛公司的债权转让行为依法成立有效。故原告卞德祥有权向被告中医院追偿债务，其作为债权人要求债务人中医院偿还债权转让所欠款项1415958.03元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。作为债务人的被告中医院可依据“债务人接到债权转让通知时,债务人对让与人的抗辩,可以向受让人主张”规定行使抗辩权，因其未到庭参加诉讼，视为对其抗辩、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第七十九、第八十条、第八十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宁阳县中医院偿还原告卞德祥债权转让款1415958.03元。于本判决生效后七日内一次性支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8772元，由被告宁阳县中医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  殷鹏二〇二〇年八月二十四日书记员  黄莞
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0126刑初64号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人邢某某，男，汉族，1967年2月4日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，无职业，户籍地黑龙江省佳木斯市郊区，住黑龙江省佳木斯市郊区。2019年6月22日因涉嫌犯交通肇事罪被巴彦县公安局取保候审，2019年6月19日经巴彦县人民检察院决定重新取保候审。指定辩护人安和新，巴彦县法律援助中心律师。指定辩护人张忠礼，黑龙江秦磊律师事务所律师。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检刑检一刑诉[2020]59号起诉书指控被告人邢某某犯交通肇事罪，于2020年6月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人邢某某及其指定辩护人安和新、张忠礼到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2019年6月6日14时许，被告人邢某某无证驾驶无牌照劲龙牌两轮摩托车，在巴彦县丰乐乡康庄村姚家岗屯的道路上由北向南行驶至丁字路口处左转弯时，因瞭望不够，采取措施不当，与由南向北直行的由付宝成驾驶的黑Ｌ×××××号金龙牌大型普通客车相撞，造成乘坐在邢某某摩托车上的其父亲被害人邢某1当场死亡，邢某某受伤后被送往医院治疗。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人邢某某无证驾驶机动车辆违反道路交通安全法有关规定，发生了重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人邢某某在审查起诉阶段自愿认罪认罚建议判处被告人邢某某有期徒刑一年，缓刑二年。被告人邢某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人邢某某犯交通肇事罪的罪名及犯罪事实无异议，但被告人邢某某具有以下几点从轻、减轻处罚的情节；第一、被告人邢某某系初犯、偶犯，此前无前科劣迹，应当给与从轻、减轻处罚；第二、被告人邢某某自愿认罪、真心悔改，可以从轻、减轻处罚；第三、被害人系被告人邢某某近亲属，且被告人邢某某的近亲属放弃赔偿，被告人邢某某的主观恶性较小，社会危害小；综上，鉴于本案被告人邢某某属于初犯，犯罪后能积极配合司法机关的工作，认罪态度较好。因此，辩护人认为，应当对被告人邢某某从轻、减轻处罚。经审理查明，2019年6月6日14时许，被告人邢某某无证驾驶无牌照劲龙牌两轮摩托车，在巴彦县丰乐乡康庄村姚家岗屯的道路上由北向南行驶至丁字路口处左转弯时，因瞭望不够，采取措施不当，与由南向北直行的由付宝成驾驶的黑Ｌ×××××号金龙牌大型普通客车相撞，造成乘坐在邢某某摩托车上的其父亲被害人邢某1（男，72岁）当场死亡，邢某某受伤后被送往医院治疗。经司法鉴定：死者邢某1系生前因交通事故致主动脉破裂失血性休克死亡。经交警部门对事故责任认定为：邢某某负本起事故的主要责任，付某负本起事故的次要责任。案发后，邢某1的近亲属不要求邢某某给予经济赔偿。被告人邢某某于2019年6月7日被公安机关在巴彦县人民医院依法传唤到案。上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中亦无异议，无辩解及辩护意见，并有下列经当庭质证、认证的证据予以证实：书证被告人邢某某的户籍证明、现实表现、到案经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、家属意见；证人付某、贾某、邢某2的证言；被告人邢某某的供述和辩解；黑龙江钜成司法鉴定中心车辆痕迹检验鉴定意见书、行车制动系统性能鉴定意见书、行驶速度鉴定意见书、中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图等证据，足以认定。本院认为，被告人邢某某无证驾驶机动车辆违反道路交通安全法有关规定，发生重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邢某某到案后能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。对指定辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会治安秩序，保护公民身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人邢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张崭新人民陪审员  王英文人民陪审员  高艳武二〇二〇年八月二十六日书 记 员  韩 冰
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初3784号 原告：段美华，女，1990年4月28日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 被告：黄志郎，男，1991年7月5日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告段美华与被告黄志郎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告段美华于2020年8月7日向本院申请撤诉。 本院认为，段美华以双方已庭外达成和解为由申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许段美华撤诉。 案件受理费54元，减半收取计27元，由段美华负担。 审判员  蔡燕瑜 二〇二〇年八月十一日 书记员  林莹莹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1373号被执行人:李先成，男，1991年11月22日生，汉族，高中文化，个体，住新沂市。被执行人李先成追缴违法所得一案，本院作出的（2019）苏0381刑初843号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，应继续追缴或者责令李先成退赔违法所得人民币6000元，发还被害人。因李先成未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月1日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人李先成名下无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用限制高消费的措施。四、通过调查查明，李先成犯妨害公务罪，判处拘役四个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。实行并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日起至2020年3月17日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）;继续追缴或者责令李先成退赔违法所得人民币6000元，发还被害人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0381刑初843号刑事判决书等证据证实。本案标的6000元，尚未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1373号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 骞审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年八月三十一日书记员 沈洪伟
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2866号 申请执行人：长沙湾田商业管理有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道双桥村潘家场组252号。 法定代表人：沈阳，该公司总经理。 被执行人：刘琴芬，女，汉族，1984年10月10日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人长沙湾田商业管理有限公司与被执行人刘琴芬房屋租赁合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初5667号民事判决书立案执行，但被执行人刘琴芬至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘琴芬银行存款30000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年八月十二日 代理书记员  金 谣
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初2688号原告：张利强，男，1986年8月27日出生，汉族，住赤峰市。委托诉讼代理人：李晓磊，赤峰市松山区当铺地法律服务所法律工作者。被告：孙占国，男，1955年1月5日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：王忠金，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：徐翠茹，女，1969年4月18日出生，汉族，住赤峰市。委托诉讼代理人：祖明宇，内蒙古方赫律师事务所律师。原告张利强与被告孙占国、徐翠茹买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告张利强于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，张利强申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张利强撤诉。案件受理费731元（原告已预交），由张利强负担。审判员 杨锐琪 二○二○年八月十一日书记员 刘新蒙
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初3665号 原告:陈伟勋,男,汉族,1974年6月26日出生,住安徽省巢湖市。 被告:合肥卡易汽贸有限公司,住所地安徽省合肥市巢湖市半汤路51号，统一社会信用代码91340181MA2TU8U70M。 法定代表人:赵丽,该公司执行董事。 委托诉讼代理人:赵亚平，该公司总经理。 本院在审理原告陈伟勋诉被告合肥卡易汽贸有限公司合伙协议纠纷一案中，原告陈伟勋于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告陈伟勋撤回起诉。 案件受理费180元，减半收取90元，由原告陈伟勋承担。 审判员  方江锋 二〇二〇年八月十三日 法官助理陈会 书记员周佳
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初1427号原告：施聪，男，1961年5月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：杭州凯超养老投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区唐梅路9号3幢201室。法定代表人：胡水根。原告施聪诉被告杭州凯超养老投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2020年1月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员俞丽丽独任审判，并于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告施聪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告施聪向本院提出诉讼请求：1、因被告杭州凯超养老资产管理有限公司是没有消防证，也没有经营养老的经营许可证的单位。为此，判令终止被告单位于2018年5月22日与原告施聪签订的合同号为：2018000512的合同。2、根据合同条款第8条，判令被告尽快返还原告合同款35万元，并支付原告于2019年3月起至今的利息。3、根据合同款第8条，诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案涉嫌存在假借房屋租赁之名，非法吸收公众存款的犯罪行为，应由公安机关先行进行侦查为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告施聪的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  俞丽丽二〇二〇年八月十日书记员  张少艾
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初2440号 原告：广西南宁和谐物业服务有限责任公司，住所地：平果市马头镇新兴路176号盘财富中心1-6-0301号。统一社会信用代码：91450103782139997W。 法定代表人：黄文扬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎壮新，平果市新安镇法律服务所法律服务工作者。 被告：广西铭玉房地产投资有限公司，住所地：平果市马头镇城龙路盘龙苑小区2－28、49室。统一社会信用代码：91451023664809742T。 本院在审理原告广西南宁和谐物业服务有限责任公司诉被告广西铭玉房地产投资有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告广西南宁和谐物业服务有限责任公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁和谐物业服务有限责任公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁和谐物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告广西南宁和谐物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 黄河元 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 谭永前 书 记 员 黄源婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初7490号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：赵恩锁，男，1972年02月28日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 被告：刘结子，女，1972年6月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告赵恩锁、刘结子金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告赵恩锁、刘结子经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告赵恩锁偿还华融公司借款本金64485元、利息4304.78元、罚息3917.37元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年6月17日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告赵恩锁承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用724元；3被告刘结子对被告赵恩锁的上述债务承担连带清偿责任;4.两被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年8月16日，华融公司与赵恩锁签订《华融消费金融公司借款合同》。华融公司与刘结子签订《保证合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省深圳市）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 (2)保证合同约定：刘结子所担保的主债权为主合同项下华融公司对债务人赵恩锁的贷款。保证方式为连带责任保证。保证担保范围为包括但不限于主债权本金、主合同约定的利息、复利、罚息、违约金及实现债权的费用。保证期限为自主合同项下债务履行期届满之次日起2年。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年8月17日向赵恩锁发放贷款200000元。赵恩锁按约还款至2019年10月17日，之后再未还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年6月17日，赵恩锁尚欠华融公司借款本金64485元、利息4304.78元、罚息3917.37元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费724元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，赵恩锁未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求赵恩锁清偿借款本金64485元、利息4304.78元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息3917.37元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为3133.90元。关于2020年6月17日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费724元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 刘结子自愿就涉案债务承担连带保证责任，华融公司要求刘结子对赵恩锁的上述欠款承担连带清偿责任，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告赵恩锁于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金64485元、利息4304.78元、罚息3133.90元（利息和罚息暂计算至2020年6月17日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告赵恩锁于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费724元； 三、被告刘结子对被告赵恩锁的上述债务承担连带清偿责任; 四、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计858元，由被告赵恩锁、刘结子共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年八月十日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、罚息、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1878号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄莹莹，女，1984年11月12日出生，汉族，住址瓦房店市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市公安局，住所地大连市西岗区人民广场3号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市姚家强制隔离戒毒所，住所地大连市甘井子区桧柏路300号。黄莹莹因诉大连市公安局（以下简称市公安局）、大连市姚家强制隔离戒毒所（以下简称姚家戒毒所）确认行政强制执行违法及行政赔偿一案，不服大连市中级人民法院（2018）辽02行终699号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。黄莹莹申请再审称，本案在一审中，申请人提出诉讼请求的事项是：一、确认二被告对周远鹏执行强制隔离戒毒行政行为违法；二、判令二被告赔偿各项经济损失1152554.50元，一审法院驳回了申请人的全部两项诉讼请求。申请人不服，提出上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判，支持上诉人的一审诉讼请求。但是，二审法院在审理中，对申请人的第二项诉讼请求，即请求被申请人赔偿各项经济损失1152554.50元，既没有查明，也没有审理，同时在二审判决书中也没有作出任何阐述和不予支持以及驳回的理由。二审判决只是对被申请人的强制执行行为违法予以确认，而对申请人请求赔偿经济损失是否支持，在没有查明和审理的情况下就予以驳回，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第87条关于“人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查的规定”，属于“原判决、裁定遗漏诉讼请求”。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第91条第（六）项的规定，故提出再审申请，请求撤销二审判决第（四）项，依法改判支持申请人请求被申请人赔偿各项经济损失1152554.50元的诉讼请求。本院认为，本案中，黄莹莹诉讼主张二被申请人的执行强制隔离戒毒行为违法并请求赔偿。其申请再审的主要问题是原审判决对其主张的赔偿请求未予支持是否符合法律规定。对于大连市公安局的执行投送行为，原审判决认定其将周远鹏投送至姚家戒毒所的行为符合《戒毒条例》第二十七条第三款的规定，并未违反法律规定。对于姚家戒毒所，在具体执行对周远鹏强制隔离戒毒行为的过程中实施了多个行为，二审判决认定其在2015年7月9日接收戒毒人员时，于2015年7月22日才对周远鹏进行体检，诉讼中未提交证据证明其于周远鹏入所五日内向周远鹏的家属发出通知书的两项做法不符合《司法行政机关强制隔离戒毒规定》第十二条、第十五条的规定，认定其执行接收行为中程序违法，该认定符合法律规定。对周远鹏实施的康复劳动、队列训练以及周远鹏发病后采取的救治、送医、尸检等行为，原审认为被申请人提交的证据能够证明其对周远鹏执行强制隔离戒毒行为过程中不存在导致周远鹏发病、延误治疗或造成其死亡的违法行为。对此认定，申请人并未提出异议，再审主张二审遗漏了其赔偿请求。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。黄莹莹没有提交合法有效的证据证明其所主张的赔偿事项即周远鹏的死亡系由姚家戒毒所实施的哪一项执行行为造成的，也没能证明姚家戒毒所因上述两项程序违法行为导致了周远鹏死亡的结果，其请求被申请人进行损害赔偿，没有依据。二审法院判决驳回黄莹莹的其他诉讼请求，并未违反法律规定。综上，黄莹莹申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回黄莹莹的再审申请。审判长  徐桂伶审判员  武 江审判员  王华迪二〇二〇年八月十日法官助理高书涵书记员孟慧
云南省弥渡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2925刑初117号 公诉机关弥渡县人民检察院。 被告人杨某，男，1948年2月10日生，云南省弥渡县人，汉族，小学文化，农民，住大理白族自治州弥渡县。因本案，于2020年4月3日被弥渡县公安局取保候审。 弥渡县人民检察院以弥检一部刑检刑诉[2020]103号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月5日公开开庭审理了本案，弥渡县人民检察院指派检察员周国文出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月10日下午，被告人杨某酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车在弥渡县新街镇XX村道路上行驶。17时20分左右行驶至香南线387公里500米处时，与沿香南线由北向南行驶的查某驾驶的云Ｌ×××××号轻型仓栅式货车发生碰撞，造成杨某受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，查某向公安报警，双方在现场等待处理，民警到达现场后对杨某进行呼气酒精含量检测。经检测，其呼出气体的酒精含量为351ｍｇ／100ｍｌ。经云南云通司法鉴定中心鉴定，杨某的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为285.5ｍｇ／100ｍｌ。经公安交警部门认定，杨某负事故的主要责任，查某负事故次要责任。案发后，双方达成民事赔偿协议并已履行。 公诉机关认为被告人杨某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人杨某拘役五个月，并处罚金。 被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杨某违反道路交通管理法规，未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶无号牌机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故并负事故主要责任，且其血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚；其无机动车驾驶证驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚；其明知他人报警仍在现场等候，归案后能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其自愿签署认罪认罚具结书，庭审中自愿认罪认罚，态度较好，也可从轻处罚；本院依法适用认罪认罚从宽制度，并采纳公诉机关的量刑建议。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且经弥渡县司法局评估其适宜社区矫正，故本院对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限期判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨震军 二〇二〇年八月五日 书记员  简国铸
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3588号申请执行人胡喜强，男，汉族，1983年5月20日生。被执行人胡永强，男，汉族，1991年4月22日生。本院在执行申请执行人胡喜强与被执行人胡永强合伙协议纠纷一案中，申请执行人胡喜强依据已经发生效力的（2019）陕0112民初1768号民事调解书向本院申请执行，执行标的为57700元，执行中，申请执行人胡喜强自愿与被执行人胡永强达成和解协议，且申请执行人胡喜强同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执3588号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 叶 军审判员 李 龙审判员 张小瑜二〇二〇年八月十日书记员 杨 婉打印人：杨婉校对人:李龙送达时间2020年月日合议笔录时间：2020年7月30日地点：本院合议庭成员：叶军、李龙、张小瑜合议案件：申请执行人胡喜强与被执行人胡永强合伙协议纠纷一案。记录：杨婉李龙：今天我们就我承办的胡喜强与胡永强建设工程施工合同纠纷一案，依法组成合议庭，进行评议。本案申请执行人胡喜强依据已经发生效力的（2019）陕0112民初1768号民事调解书向本院申请执行，执行标的为57700元，执行中，申请执行人胡喜强自愿与被执行人胡永强达成和解协议，（这是和解协议），申请执行人同意本案终结执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，我建议，终结本院（2020）陕0112执3588号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。二位意见。叶军：双方当事人自行达成了和解协议，申请执行人同意本案终结执行，符合法律规定，同意终结本院（2020）陕0112执3588号案件的执行。张小瑜：既然双方当事人自行达成了和解，申请执行人同意本案终结执行，依照法律规定，终结本院（2020）陕0112执3588号案件的执行。合议庭决议：终结本院（2020）陕0112执3588号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10584号 申请执行人：广东南龙律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布沙路78号综合大楼812室，统一社会信用代码：314400003592411184。 法定代表人：张玉。 被执行人：曾汝积等230人（详见附表）。 移送单位：深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：曾汝积等230人（详见附表）。 申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾汝积等230人委托合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0307民初2346-2572、2842-2844号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人曾汝积等230人支付律师代理费908833.51（具体人员及金额详见附表），本院依法受理。被执行人曾汝积等230人还应承担案件受理费10147.8（具体人员及金额详见附表），本院依法追缴。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾汝积等230人发出执行通知书、报告财产令、财产报告表，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾汝积等230人达成执行和解。另，申请执行人在诉讼过程已预缴案件受理费10147.8元，执行过程中申请执行人自愿承担案件受理费并不再向法院申请退费。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人在诉讼过程中预缴的案件受理费自愿承担，关于追缴诉讼费内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、关于申请执行人广东南龙律师事务所所申请的（2020）粤0307执10272等230宗案件终结执行； 二、关于本院依职权向被执行人曾汝积等230人追缴案件受理费的（2020）粤0307执10273等230宗案件执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 李舒婷
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1180号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人刘华，男，1972年10月6日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化，保安，住重庆市江北区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年4月8日被重庆市公安局渝中区分局监视居住。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]Z1041号起诉书、渝北检刑变诉[2020]Z43号变更起诉决定书指控被告人刘华犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月7日18时许，被告人刘华携带禁用工具武斗竿来到重庆市江北区大佛寺长江大桥下江北方向长江茅溪沿岸水域，在该水域处于禁渔区的情况下，使用武斗竿非法捕捞水产品，并捕获一条净重为2千克的鲤鱼。当日19时许被民警捉获。上述渔获物及武斗竿均被扣押。 到案后，被告人刘华如实供述了上述事实。案发后，刘华缴纳生态修复费3000元，揭发他人犯罪行为，查证属实。渔获物因死亡被无害化处理。 公诉机关认为，被告人刘华的行为构成非法捕捞水产品罪，具有如实供述其犯罪事实，认罪认罚，揭发他人犯罪行为，查证属实的量刑情节，建议判处拘役二个月，缓刑三个月。 被告人刘华对指控犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘华犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘华犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对供犯罪所用的可视锚渔具1套予以没收（由扣押机关负责处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沈远东 二〇二〇年八月十日 书记员  刘燕妮
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1021民初1239号 原告：王水旺，男，1978年4月27日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 被告：陈欢，男，1984年12月11日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 原告王水旺与被告陈欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。2020年8月10日，原告王水旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费68元，减半收取34元由原告王水旺负担。 审 判 员 罗仕京 二〇二〇年八月十日 法官助理 邓文鑫 书 记 员 杜芬芬
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执1029号 申请执行人：林业忠，男，汉族。 被执行人：福建省梅花水产加工厂。 法定代表人:吴文呈。 申请执行人林业忠与被执行人福建省梅花水产加工厂建筑工程合同纠纷一案，本院于2018年9月18日作出的（2018）闽0182民初1439号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效之日起十日内向申请执行人支付工程款1801841.17元。因被执行人未履行到期债务,申请执行人于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，决定由审判员郑军育执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人林业忠发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人福建省梅花水产加工厂发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人向本院申报其无可供执行的财产。 本案在执行过程中，查明如下事实：被执行人福建省梅花水产加工厂现未在住所地经营，其于2020年4月23日向本院邮寄了《福建省梅花水产加工厂财产情况报告》称，其系全民所有制企业，已于2010年9月停止经营，因其于2012年12月23日犯走私罪及欠银行贷款，财产被南平市中级人民法院拍卖，用于缴纳罚金和刑事追赃，偿还银行抵押贷款等债务。目前，其无财产可供执行。经总对总、点对点司法查控系统查询，未发现被执行人福建省梅花水产加工厂的银行存款、车辆、房产、土地等财产信息；经向福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人的房产与土地财产信息。执行中，本院已依法限制被执行人福建省梅花水产加工厂高消费。申请执行人表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人福建省梅花水产加工厂暂无可供执行的财产，申请人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结长乐市人民法院（2018）闽0182民初1439号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。 裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖丽魁 审判员  林 忠 审判员  施添津 二〇二〇年八月二十四日 书记员  林舒婷 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执1545号之三 申请执行人：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴南路59号农商金融大厦，统一社会信用代码：9144182179624478X4。 法定代表人：王磊珊，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑石恒，系该公司职员。 委托诉讼代理人：丘建辉，系该公司职员。 被执行人：黄谷胜，男，1950年10月15日出生，汉族，住广东省佛冈县。 广东佛冈农村商业银行股份有限公司与黄谷胜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1821民初2367号民事判决已经发生法律效力，该判决判令被执行人黄谷胜偿还本金12000元及利息35595.17元（利息暂计至2019年9月20日，后息从2019年9月21日开始按借据约定计算至还清款项之日止），合计47595.17元给申请执行人。但被执行人至今未履行义务，根据申请执行人申请，本院于2020年5月7日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、车辆管理部门、市场监督部门、不动产登记中心等部门，发现被执行人有银行存款574.01元，已依法扣划并支付本案执行费，其余未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，到其户籍所在地村委会了解调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。经约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟光 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年八月二十八日 书记员  朱明东