wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督854号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：郭春岐，男，1990年8月11日出生，汉族，住福建省福安市社口镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月19日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2019年1月14日，被申请人郭春岐通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为5000.00元（人民币，下同），借款期限自2019年1月14日起至2020年1月13日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人郭春岐发放了借款5000.00元，被申请人郭春岐分12期还款，每月应还款437.49元。2019年1月14日，被申请人郭春岐通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人郭春岐向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人郭春岐向贷款人清偿债务后，对被申请人郭春岐拥有追偿权，有权要求被申请人郭春岐归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人郭春岐未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年8月8日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人郭春岐尚欠的借款本息3465.47元，即天乙公司代被申请人郭春岐向厦门银行清偿欠款本息3465.47元，其中代偿借款本金3383.44元。被申请人郭春岐在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3383.44元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人郭春岐的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人郭春岐给付申请人剩余未还代偿借款本金3383.44元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3383.44元为基数，按年利率24%的标准，自2019年8月8日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郭春岐应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3383.44元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3383.44元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年8月8日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人郭春岐还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人郭春岐如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月二十日                                                                                        法官助理    沈雪婷                                                                                          书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执3314号申请执行人:马立成，男，1949年7月15日出生，汉族，住任城区。被执行人:马盟，男，1987年2月9日出生，汉族，住任城区。本院在执行申请执行人与被执行人房屋租赁纠纷一案中，双方当事人经自行协商达成和解，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本案的执行本裁定书送达后立即执行。审判长 郝 芳审判员 张建国审判员 杨晓勇二〇二〇年八月二十日书记员 路子平
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0902民初4008号原告：浙江卓越物业服务有限公司泰安分公司，住所地：山东省泰安市。法定代表人：沈永良，董事长。委托诉讼代理人：鞠兴伟，男，1975年3月6日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区，系该公司经理助理。委托诉讼代理人：刘艳，女，1978年3月7日出生，汉族，户籍地住山东省泰安市泰山区，现住岱岳区，系该公司员工。被告：李长江，男，1991年1月19日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。本院在审理原告浙江卓越物业服务有限公司泰安分公司与被告李长江物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江卓越物业服务有限公司泰安分公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告浙江卓越物业服务有限公司泰安分公司撤回起诉。审判员  逯元丽二〇二〇年八月十三日书记员  田 甜
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保1861号申请人邹平金诚工程有限公司。被申请人张福顺。申请人邹平金诚工程有限公司因与被申请人张福顺买卖合同纠纷一案，于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张福顺的银行存款22000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在22000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人邹平金诚工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人张福顺的银行存款22000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。)案件申请费240元，由邹平金诚工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐德文二〇二〇年八月二十日法官助理张广旭书记员韩丹附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初1682号原告：李淑侠，女，1962年7月8日生，汉族，现住梨树县。被告：李和军，男，1977年2月15日生，汉族，现住梨树县。被告：林丽丽，女，1983年9月4日生，汉族，现住梨树县。二被告委托代理人杨凤华，女，汉族，现住梨树县西万发村二组（系李和军母亲）。原告李淑侠与被告李和军、林丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑侠、被告李和军、林丽丽代理人杨凤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李淑侠向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告给付原告借款本金人民币70000.00元，利息至还清本金之日。2、要求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月20日，二被告（系夫妻关系）在原告处借款人民币50000.00元，约定月利1.5分。还款期限为一年（2019年5月20日还款）。由于二被告未按期还款，截止2019年5月20日，二被告尚欠原告本利人民币59000.00元。原告又为二被告拿了现金10000.00元，加之二被告另欠原告1000.00元，二被告总计欠原告人民币70000.00元。当时二被告又重新为原告出具借条，约定月利1.5分，还款期限为一年，即2020年5月20日向原告偿还本利。令人遗憾的是，二被告不信守承诺，拒不向原告还款，在此情况下，原告只有求助于法律，以求公断。综上，请法院依我国《民法通则》第84条的具体规定，对原告之诉请，依法支持。李和军、林丽丽辩称：原告所述不属实，本金是30000.00元，其余的钱是利滚利滚的，后来给出的总条，在2020年3月份还了3000.00元，是林丽丽还的，我们看条，如条属实我们就还钱。多赚多还，少赚少还，因为今年疫情。本院经审理认定如下事实：2019年5月20日李和军、林丽丽在李淑侠借款70000.00元，双方约定借款利率为月利1.5分，借款期限至2020年5月20日，借款到期后李和军、林丽丽未按约定偿还借款本息。本院认为，李淑侠与李和军、林丽丽间债权债务关系有欠条为证，应认定双方债权、债务关系清楚，李和军、林丽丽偿还李淑侠借款本金70000.00元，并按约定支付利息。综上所述，李淑侠要求李和军、林丽丽偿还借款70000.00元及利息的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：李和军、林丽丽于判决生效后15日内偿还李淑侠借款本金70000.00元及利息（利息为自2018年5月20日起，以本金70000.00元为基数，按月利率1.5分计算至实际给付时止）。案件受理费减半收取775.00元由李和军、林丽丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  谢瑞桥二〇二〇年八月二十日书记员  刘洪波
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0722民初464号原告：骆本珍，男，汉族，1969年6月14日出生，嘉荫县嘉荫农垦社区B区八委一组26号居民，现住嘉荫县。被告：袁景华（未出庭），女，汉族，1988年10月9日出生，现住黑龙江省佳木斯市汤原县。原告骆本珍诉被告袁景华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告骆本珍到庭参加诉讼，被告袁景华经本院传票传唤，未按期到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本案现已缺席审理终结。原告骆本珍向本院提出要求判令被告袁景华偿还借款本金26,000元，利息8，840元，共计34，840元的诉讼请求。事实与理由，2018年2月29日，被告向我借款26,000元，约定月利率2、5分，借款期限十个月，借款利息6，500元。借款到期后，被告袁景华只偿还了利息8,000元（2018年2月29日至2019年2月28日，共12个月，按月息2.5%计算），剩余本金26,000元及利息8,840元（2019年3月1日至2020年8月1日，共17个月，按月息2%计算）未予偿还，经我多次索要，被告未偿还借款本息，故诉至法院，要求判令被告袁景华偿还借款本金26,000元，利息8，840元，共计34，840元。原告为证明自己的主张，当庭出示了以下证据：《借款合同一份》，证明2018年2月29日被告袁景华在我处借款26，000元，约定借款期限10个月，月利率2.5%，到2019年2月28日被告只给付了利息8，000元，借款本金26，000元及2019年2月28日之后的利息没有给付。被告袁景华未出庭答辩、质证和举证，亦未提交书面答辩意见。本院综合原告的陈述及原告提供的证据，认为原告提供的证据能够证明原告主张的事实，本院对该份证据予以采信。经审理，本院确认如下事实：2018年2月29日，被告在原告处借款26,000元，双方签订了借款合同，约定借款月利率2、5%，借款期限十个月，2018年12月28日还款，借款利息6，500元。借款到期后，被告袁景华只偿还了利息8,000元（2018年2月29日至2019年2月28日，共12个月，按月息2.5%计算，因逾期两个月给付，被告多给付原告200元），剩余本金26,000元及利息8,840元（2019年3月1日至2020年8月1日，共17个月，按月息2%计算）未予偿还，原告多次索要未果，故诉至法院，要求判令被告袁景华偿还借款本金26,000元，利息8，840元，共计34，840元。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的经本院采信的证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告要求被告袁景华偿还借款本金26,000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，应予支持。原告要求被告袁景华按照月利率2%，给付利息8，840元的诉讼请求不符合法律规定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应参照2020年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率3、85%的4倍，即以年利率15、4%，月利率1、28%计算原告的该项请求，被告袁景华应给付原告的利息为5、657、60元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁景华于本判决生效之日起十日内给付原告骆本珍借款本金26,000元，利息5、657、60元，共计31，657、60元。案件受理费336元，由原告骆本珍承担34元，由被告袁景华承担302元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。本文书自规定履行最后一日起，申请执行有效期为二年。审判员  庄甲兵二０二〇年八月二十日书记员  吕文学
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初8422号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区******，统一社会信用代码911************439。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖权东，广东泽康律师事务所律师。被告：陈秀元，女，1977年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*********************，公民身份号码441************227。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐沛婷到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡本金72519.45元及利息、费用(暂计至2020年3月10日，尚欠利息3476.60元、费用1320.63元。此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止)；2.被告承担律师费2100元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月19日，被告向原告提交信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放信用卡(卡号622**********599)，被告持卡进行透支消费。截至2020年3月10日，被告尚欠款项及各项收费标准如下表：序号项目金额（单位：元）收费标准1本金72519.45---2利息3476.60《领用合约》：日万分之五，按月计收复利3费用1320.63《领用合约》违约金项总计77316.68备注：违约时间被告自2020年1月4日开始逾期还款以上事实有原告提供的信用卡申请表、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还所诉请的款项。此外，领用合约还约定原告因催收欠款所引起的诉讼费、律师费，由被告承担。原告因本案产生前期办案律师费2100元。综上，请求法院查清事实，支持诉求，维护原告的合法权益。庭审中，原告补充陈述：明确诉讼请求第1项主张的“费用”即违约金。起诉后被告没有归还过欠款。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国民生银行信用卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。双方约定因向持卡人催收欠款所引起的包括律师费等一切费用由持卡人承担，现因被告逾期，原告委托律师代理诉讼，被告应承担因此而产生的合理的律师费。原告所诉律师费金额合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈秀元应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金72519.45元、利息3476.60元，及以上述本金从2020年3月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心；二、被告陈秀元应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2100元予原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1785.42元（原告已申请缓交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林熙宇人民陪审员  梁文坚人民陪审员  洪园艳二〇二〇年八月七日书 记 员  冯颖然
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初11234号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玲，山东百正律师事务所律师。 被告：李云，女，1962年8月4日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告李云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人于治水、李玲到庭参加诉讼；被告李云经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金20678.8元、利息2183.69元、复利115.82元（数据截至2020年4月20日，之后的利息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费、保全费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2017年4月24日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2017第RL20170421001558号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额为10万元，贷款期限36个月，自2017年4月24日至2020年4月24日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担原告为实现债权所发生的费用等。贷款发放后,被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 李云未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月24日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告李云（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2017第RL20170421001558号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额10万元；贷款用途为其他消费性用途；贷款期限36个月；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率执行月利率1.53%，固定利率；自主支付；还款方式为等额还款；发生甲方拖欠本金或利息、费用等任一违约事件时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2017年4月24日向被告李云支付借款10万元，贷款利率为年利率18.36%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日2020年4月24日。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年4月20日，被告李云尚欠原告借款本金20678.8元、利息2183.69元、复利115.82元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告李云签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款10万元。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李云于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金20678.8元，并支付利息、复利（截至2020年4月20日，利息2183.69元、复利115.82元；自2020年4月21日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费187元，由被告李云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘 迪
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0628民初1933号 原告：卓花盆，女，1954年6月28日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：赖巧玲，女，1961年2月25日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：赖小玲，女，1970年2月24日出生，汉族，住福建省平和县。 原告卓花盆与被告赖巧玲、赖小玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。卓花盆于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，卓花盆以本案与（2020）闽0628民初1932、1934、1935、1936、1937、1938号案件合并审理并已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卓花盆撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，赖巧玲自愿负担。 审判员  张子立 二〇二〇年八月二十日 书记员  张志铭
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2527民初2750号原告：唐昆，男，1980年1月14日生，汉族，住泸西县。被告：张进，男，1996年8月23日生，汉族，蒙自市人，住蒙自市。原告唐昆与被告张进买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告唐昆到庭参加诉讼，被告张进经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐昆向本院提出诉讼请求：1.被告支付尚欠原告购买香葱款14732.80元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年12月23日，被告向原告购买位于泸西县泥珠子的香葱。双方约定：单价为5.6元／公斤。同日，被告找驾驶员到原告葱地装葱，双方确认总净重后，被告向原告支付定金1000元，并就欠款向原告出具《葱款协议》。协议内容为：被告向原告收购2988千克香葱，葱款为16732.80元，扣除原告已支付的定金1000元，尚欠15732.80元，欠款于3—5天内付清。但付款期限届满后，被告仅向原告支付香葱欠款1000元，尚欠14732.80元至今未付，故原告诉至法院，请求依法判决。被告张进未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理确认本案事实如下：2019年12月23日，原、被告双方达成买卖香葱口头协议。双方约定：被告向原告购买位于泸西县泥珠子的香葱，单价为5.6元／公斤，净重为2988公斤，原告负责装车，装车费和过磅费由原告负担，被告负责运输，运费由被告负担。同日，被告向原告支付香葱款1000元，原告便将2988公斤香葱交付被告，被告还就香葱欠款向原告出具《葱款协议》，并在《葱款协议》上签名捺印。《葱款协议》载明：2019年12月23日张进购买唐昆家泥珠子红葱2988公斤，每公斤为5.6元，共计为16732.8元，已付定金1000元，还欠15732.8元，剩下的款于3—5天付清，欠款人：张进，2019年12月23日。但付款期限届满后，被告仅于2019年农历腊月间向原告支付香葱欠款1000元，尚欠14732.80元，该款经原告向被告催要无果成讼。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但根据原告提交的《葱款协议》，本院确认原、被告之间存在买卖合同关系，且可认定被告尚欠原告香葱款14732.80元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，被告应按约定的数额和约定的时间向原告支付香葱款，且该款已经原、被告双方结算，并由被告签名捺印予以确认，被告拒不支付尚欠原告香葱款的行为不符合双方约定，亦有违民事活动的诚实信用原则，构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付香葱欠款14732.80元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此造成的不利后果应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告张进于判决生效之日起十日内支付原告唐昆香葱欠款14732.80元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元，由被告张进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  牟丽芬二〇二〇年八月十七日书记员  唐志敏
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执995号申请执行人罗克斯机械设备（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区唐陆路1200号1幢1楼305室。法定代表人陈新华，职务执行董事。委托诉讼代理人邢琤，上海正策律师事务所律师。被执行人青岛立新自动化装备有限公司，住所地青岛市李沧区金水路1046号17号楼3单元201户。法定代表人李鑫，职务总经理。本院在执行申请执行人罗克斯机械设备（上海）有限公司与被执行人青岛立新自动化装备有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院（2019）鲁0213民初5304号民事裁定书冻结了被执行人青岛立新自动化装备有限公司的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人青岛立新自动化装备有限公司的银行存款16000元。本裁定立即执行。审判员  孙海翔二〇二〇年八月二十日书记员  李 晨
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0582民初516号 原告朴明国，男，1961年3月12日生，朝鲜族，靖宇县人，住所地集安市。 原告高恩喜，女，1962年9月24日生，朝鲜族，集安市人，住所地集安市。 二原告委托代理人隋云飞，吉林祥程律师事务所律师。 被告李京彩（曾用名李景彩），男，1960年12月2日生，汉族，集安市人，干部，现下落不明。 原告朴明国、高恩喜与被告李京彩追偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，2020年5月15日高恩喜申请以原告身份参加诉讼，经审查本院予以准许，依法适用普通程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人隋云飞到庭参加诉讼。被告李京彩经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告20万元。2、案件受理费由被告承担。 被告李京彩未到庭，未提交答辩意见，未提交证据。本案采取保全措施过程中，李京彩委托他人向本院提出执行异议，仅对查封其工资数额提出异议，对本案案情未提出异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：1、《抵押担保借款合同》，证明被告在金融部门贷款35万元，原告以其所有的房屋提供抵押担保。2、集安市人民法院（2007）集民二初字第453号《民事判决书》，证明法院判决高恩喜位于集安市育才路230.92平方米房屋为被告承担连带责任。3、集安市人民法院（2008）集法执字第352号《执行裁定书》，证明原告所有的位于集安市育才路164号房屋因上述案件在执行程序中被拍卖。4、2007年6月28日，被告为原告出具借据，数额为50万元。5、2005年10月13日，被告妻子为二原告出具借据，借案涉房屋的房照。上述证据能够相互印证，形成证据锁链。对证据4下文专述。证据1、2、3、5本院予以采信。可以查明如下事实： 原告朴明国与高恩喜系夫妻关系，位于集安市育才路164号房屋原系二原告共同财产。2005年10月13日，被告李京彩、高恩喜同中国农村信用合作社签订《抵押担保借款合同》，高恩喜以此房屋作为李京彩在农村信用合作社贷款的抵押担保物。同日，被告妻子崔玉子向原告出具借条，借得案涉房产的产权执照。2007年6月28日，李京采向原告出具借据，借款数额为五十万元。借款事由用于工程购买材料。2008年6月18日，集安市农村信用合作联社向本院提起诉讼，本院作出（2007）集民二初字第453号《民事判决书》，判决高恩喜位于集安市育才路230.92平方米房屋为被告承担连带责任。2010年1月26日集安市人民法院作出（2008）集法执字第352号《执行裁定书》，将二原告所有的位于集安市育才路164号房屋依法拍卖执行，案涉房屋拍卖价格为479000元。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第五十七条规定：“为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。”，本案中，被告虽以购买材料款为名向原告出具借据（证据4），但双方并非民间借贷关系，而是抵押担保中发生的追偿权纠纷。原告自认借据中约定的债务数额五十万元，系原被告协商，被告方对原告在本次抵押担保中受到的损失补偿五十万元。综合本案案情，案涉房屋在抵押担保合同中约定价值为737000元，最终拍卖价格为479000元，故依据现有证据可以认定原告方为真实陈述，即原、被告约定被告补偿原告五十万元，确定被告方应付原告50万元。原告在本次诉讼中只主张20万元，其余数额及利息保留诉权，在本次诉讼中不主张。本院认为，原告上述主张系对自身权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许，本案被告李京彩应给付原告20万元。李京彩明知原告提起本案诉讼，故意不参加诉讼，经本院公告传唤亦不到庭，应承担对其不利的后果。被告如对原告补偿数额有异议，可在原告对余款主张权利时予以抗辩。本案原告仅要求20万元的补偿数额应予保护。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第七十五条第三款之规定，判决如下： 被告李京彩给付二原告200000元。于判决生效后立即执行。 本案受理费4300元，公告费600元，合计4900元由被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  卞 宁 人民陪审员  王云壮 人民陪审员  李金伟 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  王君妮 —1—
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初1776号原告：嵩明垠森蔬菜种植有限公司。统一社会信用代码：91530127599321475R。法定代表人：冯东梅。住所：云南省昆明市嵩明县。被告：张文强，男，汉族，1983年8月20日生，广东省茂名市人，住广东省茂名市茂南区。被告：李和才，男，汉族，1975年10月24日，广东省茂名市人，住广东省茂名市茂南区。原告嵩明垠森蔬菜种植有限公司与被告张文强、李和才租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员秦崧独任审判。原告于2020年8月20日以双方协商后被告部分履行为由，向本院书面申请撤回对二被告的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因原告撤回起诉的申请符合法律的规定，依法应予支持，故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告嵩明垠森蔬菜种植有限公司撤回对被告张文强、李和才的起诉。案件受理费1394元，减半收取为697元，由原告嵩明垠森蔬菜种植有限公司承担。审判员 秦 崧二〇二〇年八月二十日书记员 管文娟
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执672号申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵溪支行，统一社会信用代码91360681491731266P，住所地江西省贵溪市雄石路38号。负责人：姚建伟，系该支行行长。委托诉讼代理人：汪荣农，江西鹰翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄清霞，江西鹰翔律师事务所律师。被执行人：周礼文，男，1986年1月5日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司贵溪支行与被执行人周礼文信用卡纠纷一案中，责令被执行人周礼文将（2019）赣0681民初1582号民事判决书所规定的各项义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人周礼文的银行存款及收入160000元；二、以上冻结、扣划、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人周礼文同等价值的其他财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  叶育林二〇二〇年八月二十日书记员  姜真英
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执1246号申请执行人：青岛高远教育文化传媒有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路196号国际商务港办公620-2，统一社会信用代码913702140732929055。法定代表人陈丽娜，该公司总经理。被执行人：王璡，男，1988年1月27日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。申请执行人青岛高远教育文化传媒有限公司与被执行人王璡合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院(2019)鲁0214民初5778号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年4月15日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人王璡无银行存款，无有价证券，无房产登记信息，无车辆登记信息，无工商登记信息，无社保登记信息。综上，被执行人无其它财产可供执行。本院已依职权将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年八月二十日书 记 员  王晓正
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执恢36号 申请执行人:邓华，男，汉族，1981年1月22日出生，住四川省邛崃市。 被执行人：袁力，男，汉族，1971年1月27日出生，住四川省邛崃市。 申请执行人邓华与被执行人袁力民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）邛崃民初字第1239号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邓华于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院经审查于2020年4月21日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人袁力发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但均未发现有可供执行的财产。申请执行人邓华也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人袁力发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人邓华尚未受偿的债权12050元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2012）邛崃民初字第1239号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人袁力有可供执行财产时，申请执行人邓华可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 秦   胜 审判员 邱 贵 良 二〇二〇年八月二十一日 书记员 沙马里体日
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初1838号 原告：谢赞月，男，1978年8月13日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：梁金亮，河北海洲律师事务所律师。 被告：郭运峰，男，1970年3月21日出生，汉族，住辛集市。 原告谢赞月与被告郭运峰借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢赞月及其委托诉讼代理人梁金亮到庭参加诉讼，被告郭运峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告谢赞月向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还原告借款170,000元及利息；2.全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月9日，被告因资金周转找到原告借款170,000元，双方商定后签订《抵押借款合同》约定：被告向原告借款170,000元，月息2.5%，借款期限3年。合同签订后，原告通过转账方式将借款转入被告账号。借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告以各种理由推脱还款。原告无奈，故诉至人民法院，请求依法判决。 被告郭运峰未到庭，未提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交原、被告2016年11月9日签订的《抵押借款合同》一份，该合同主要内容为：原告借给被告人民币170,000元，月利率2.5%，借款期限自2016年11月9日至2019年11月9日，借款用途为大棚建设，并有原、被告双方签名捺印。被告无故未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利和质证权利，对于原告提供的抵押借款合同，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款后，应按约定的还款期限如数偿还原告借款本金和利息，但被告向原告借款时双方约定的利息超过年利率24%，超过部分本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭运峰于本判决生效后三日内偿还原告谢赞月借款本金170,000元整及利息（利息自2016年11月9日起至付清之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回原告谢赞月的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,700元，减半收取计1,850元，由被告郭运峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高振锁 二〇二〇年八月二十日 书记员  张 霞 ——
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0823民初628号 原告：江西昊安工程技术有限公司峡江分公司。 委托诉讼代理人：杨磊，江西玉笥律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：刘白玉，男，1994年5月4日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 原告江西昊安工程技术有限公司峡江分公司（以下除判决主文外简称昊安公司峡江分公司）与被告刘白玉确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告江西昊安工程技术有限公司峡江分公司负责人郑志刚、委托诉讼代理人杨磊，被告刘白玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昊安公司峡江分公司向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告之间不存在劳动关系；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月17日，因峡江工业园区安装消防设施，邹晨临时请刘白玉来帮忙几天，约定180元每天，原告公司无招聘刘白玉的意思表示。安装消防设施不是原告公司业务，原告公司对刘白玉不存在考评考勤或管理。刘白玉做了一个星期左右，就说不做了，之后过几天又回来做了几天，2020年4月8日11时左右，因刘白玉严重违反安全施工规范，导致从架子上掉下来。综上，原被告双方不存在劳动关系，峡江县劳动人事争议仲裁委员会作出的峡劳人仲字[2020]42号仲裁裁决书存在事实认定及适用法律错误。 被告刘白玉辩称，1、被答辩人昊安公司峡江分公司的负责人郑志刚参加仲裁庭审时作如下答辩“申请人3月17日入职是由邹晨聘请来的，但申请人做了大约一个礼拜就自行离职了，后面那一天回来上班后我方并不知晓，一直到申请人受伤我方才知道申请人又回做事了”（见庭审笔录第一页最后一行和第二页第一、二、三行），被答辩人昊安公司峡江分公司负责人郑志刚没有否定邹晨是他公司的员工，也没有说邹晨是承包人，被答辩人昊安公司峡江分公司负责人郑志刚已认可答辩人在公司做事，裁决书对上述事实已查明且已认定（见裁决书本委经审理查明栏目），这足以说明双方存在劳动关系。2、被答辩人昊安公司峡江分公司负责人郑志刚庭审答辩说“申请人受伤的医疗费是由邹晨支付的，并不是我方支付的”（见庭审笔录第二页第三、四行），被答辩人昊安公司峡江分公司既然没有否定邹晨是昊安公司峡江分公司员工，应当认定邹晨所付医疗费为昊安公司峡江分公司支付，双方存在劳动关系。以上事实答辩人的微信记录可以得到证实，试问如果双方不存在劳动关系，答辩人受伤的医疗费被答辩人昊安公司峡江分公司是不会支付的，因此双方存在劳动关系。3、答辩人在被答辩人昊安公司峡江分公司处务工的工资是由被答辩人昊安公司峡江分公司支付的，这个事实是有答辩人的微信记录证实。答辩人的工作由被答辩人昊安公司峡江分公司安排，且自己所从事的工作属于被答辩人昊安公司峡江分公司的业务组成部分，裁决书依据原国家劳动保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》认定双方存在劳动关系，适用法律正确。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：1、仲裁裁决书、庭审笔录、送达回执各一份，证明本案系劳动争议案件，已经劳动仲裁前置程序，仲裁委也依法做出了裁决，认定原告与被告之间存在劳动关系，我方对该裁决不服，依法再法律规定的期限内向法院提起诉讼；证明两份，证明邹晨与胡晓婷均不是原告昊安公司峡江分公司的员工，该二人的行为均不能代表原告昊安公司峡江分公司的行为。被告质证认为，对第1组证据没有异议；对第2组证据有异议，因为我与昊安公司峡江分公司一直有微信聊天记录，但是他们两个在公司任职情况我也不清楚。本院认为，仲裁裁决书、庭审笔录、送达回执与原件核对无异，对其真实性予以采信。证明与本案无关，不予采信，因此原告提交的证据不足以证明双方不存在劳动关系，且与刘白玉当庭提供的相关微信聊天记录和银行交易记录不一致，故对原告的证明目的，本院不予采信。2、被告提交的住院发票及微信聊天记录、银行交易记录，证明原被告双方存在劳动关系，如果说没有在昊安公司峡江分公司做工的话，昊安公司峡江分公司不可能帮我支付医疗费等。原告经质证，认为对住院记录等没有异议，但被告刘白玉在住院期间的医疗费均不是由原告支付的，故对被告所称的证明目的有异议，不能证明原告与被告之间存在劳动关系；对微信聊天记录胡晓婷是原告昊安公司峡江分公司的兼职，并不是原告昊安公司峡江分公司的员工，其行为只能代表其个人行为，无法代表公司行为，且被告刘白玉的工资其实际出工天数进行支付，也没有享受昊安公司峡江公司的其他福利待遇。三笔转账是真实的，只代表胡晓婷个人行为，不代表公司行为，被告与原告之间不存在劳动关系。本院认为，被告提供的证据与峡劳人仲字第[2018]08号仲裁裁决书认定的事实相互佐证，对其提供的证据的真实性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘白玉自2020年3月17日起在原告处从事消防器材安装工作，双方没有签订劳动合同，约定按日计酬，180元/日。被告刘白玉在职期间，原告为被告提供安全帽。2020年4月8日，被告刘白玉在工作中受伤。2020年6月4日，昊安公司峡江分公司出纳向刘白玉发放3月份工资1620元、4月份工资810元和支付医药费1763元。双方就赔偿事宜未达成一致意见，被告向峡江县劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2020年7月8日作出峡劳人仲字第[2020]42号仲裁裁决书，裁决刘白玉与江西昊安工程技术有限公司峡江分公司存在劳动关系。昊安公司峡江分公司对该仲裁裁决不服诉至本院。 本院认为，双方当事人争议焦点主要是昊安公司峡江分公司与刘白玉之间是否存在事实劳动关系，因此本案应为确认劳动关系纠纷。确认劳动关系，应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。原告昊安公司峡江分公司与刘白玉均具有劳动关系的主体资格，双方虽未订立书面劳动合同，但刘白玉提供的劳动是原告昊安公司峡江分公司业务组成部分。原告昊安公司峡江分公司主张案涉消防器材安装系其公司负责人个人承包，刘白玉是由案外人雇请的，刘白玉与案外人之间属于劳务合同关系，原、被告之间不存在劳动关系，原告未进一步提供相应证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果。且刘白玉工资均系原告昊安公司峡江分公司出纳发放。因此，从双方提供的证据及陈述看，刘白玉系受昊安公司峡江分公司安排从事消防器材安装工作并接受昊安公司峡江分公司的管理、指挥、监督，依照我国相关劳动法律法规及参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》可以确认昊安公司峡江分公司与刘白玉之间存在劳动关系。故对昊安公司峡江分公司的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和劳动法》第二条，《中华人民共和劳动合同法》第十条第二款、第十四条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条规定，判决如下： 一、原告江西昊安工程技术有限公司峡江分公司与被告刘白玉存在劳动关系； 二、驳回原告江西昊安工程技术有限公司峡江分公司的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告江西昊安工程技术有限公司峡江分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  谢鹏军 二〇二〇年八月十七日 法官助理刘艳芳 书记员邓君
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终2618号上诉人（原审被告）：郝某，女，汉族，住甘肃省兰州市。上诉人（原审被告）：刘某，女，汉族，住甘肃省兰州市。被上诉人（原审原告）：黄某，男，汉族，住甘肃省兰州市。上诉人郝某、刘某因与被上诉人黄某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人郝某、刘某以其二人已经与被上诉人黄某协商达成和解为由，于2020年8月14日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人郝某、刘某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郝某、刘某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人郝某、刘某负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 新审判员 张海东审判员 杨 蕾二〇二〇年八月二十日书记员 杨 琦
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执保475号 申请人：杨春玲，女，1978年7月24日生，汉族，住山东省临沭县。 被申请人：刘树升，男，1979年1月17日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：宋燕，女，1976年11月22日生，汉族，住址同上。 申请人杨春玲与被申请人刘树升、宋燕民间借贷纠纷一案，申请人杨春玲于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘树升、宋燕价值2.6万元的财产进行查封或冻结,申请人杨春玲以其在华安财产保险有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险（保单号：6121401046020200000565）进行保全担保。 本院经审查认为，申请人杨春玲的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘树升、宋燕价值2.6万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  张立健 二〇二〇年八月二十日 书记员  姜金良
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更694号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯张立柱，男，1973年2月16日出生，河北省景县人，汉族，小学文化。2010年1月14日入河北省深州监狱服刑。 河北省衡水市中级人民法院于2009年9月17日作出（2009）衡刑初字第48号刑事判决书，以被告人张立柱犯抢劫罪、盗窃罪、强制猥亵妇女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。河北省高级人民法院于2012年4月24日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2015年1月16日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2017年11月29日裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第188号提请减刑建议书，提请减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变。于2020年7月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2020〕209号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬四次。罚金未履行。无违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案:累犯；数罪并罚，多次入户抢劫、盗窃社会危害性极大；罚金刑未履行和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯张立柱减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2015年1月16日起至2033年9月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荀  丽  娟 审判员 付  圣  云 审判员 贡  文  忠 二〇二〇年八月十三日 书记员     黎飞
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初3950号原告：齐勇，男，汉族，1967年6月16日出生，住安徽省泗县。被告：陈永战，男，1968年9月15日出生，汉族，住安徽省泗县。原告齐勇与被告陈永战劳务合同纠纷一案，本院2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告齐勇到庭参加诉讼，被告陈永战经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。齐勇向本院提出诉讼请求：依法判被告偿还原告工资2900元,本案诉讼费由被告人承担。事实理由:被告是工头子,2014年4月份原告跟被告在墩集镇赵庄三村学校工地干活,工程完工后,被告欠下原告工资款2900元,原告有被告录音。多年来,向被告催要工资款,被告总是以多种理由一拖再拖拒付。现原告电话也不接听。原告多次到被告家中催要,每次见面都是以各种理由偷偷溜走。综上所述,根据有关法律规定,特诉于法院,以维护原告合法权益不受侵犯。陈永战未作答辩也未向本院递交证据。经审理查明：2014年4月份齐勇在陈永战承包的墩集镇赵庄三村学校工地开挖掘机整理地基,工程完工后,陈永战欠齐勇工资款2900元。后经齐勇多次催要,陈永战以各种理由久拖不付。为此，齐勇诉讼来院。以上事实，有原告当庭陈述及提交的催款录音等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告之间存在劳务合同关系,原告为被告提供劳务,被告理应支付原告工资款2900元。故对于原告的诉讼请求,本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈永战于本判决生效后十日内偿还原告齐勇2900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈永战负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李晓云二〇二〇年八月二十一日书记员  戚玉环附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执1099号 申请执行人：任勇，男，1991年10月11日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：刘会，女，1996年01月06日出生，汉族，住四川省崇州市，户籍所在地四川省筠连县。 本院在执行申请执行人任勇与被执行人刘会离婚纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人下落不明，至今未依法履行也未申报财产。执行中，本院委托筠连县人民法院查询被执行人在其户籍所在地的财产情况，筠连县人民法院查询后反馈被执行人在当地无不动产登记信息。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人名下有少量银行存款，申请执行人表示金额太少，不要求本院进行扣划。此外，被执行人名下无其他银行存款、债权、车辆登记信息、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2018）川0184民初1631号民事调解书申请的执行标的为30,000元，经本次执行，上述债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。经合议庭审核并经批准，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年八月十七日 法官助理 秦 杨 书 记 员 王希倩
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1181执恢289号之三 申请执行人：湖北麻城农村商业银行股份有限公司 法定代表人：匡凯旋 统一社会信用代码：91421100343463453Q 住所地：麻城市金桥大道17号 被执行人：肖进武，男，1974年6月14日出生，汉族，湖北省麻城市人。 被执行人：陈小茜，女，1986年10月26日出生，汉族，湖北省麻城市人。 本院依据生效的（2018）鄂1181民初1200号民事调解书在执行湖北麻城农村商业银行股份有限公司与肖进武、陈小茜借款合同纠纷申请恢复执行一案中，查明：本案执行标的为597000元及相应利息。在执行过程中被执行人肖进武、陈小茜拒不履行生效法律文书确定的义务。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已查封被执行人所有的房产，申请执行同意暂不处置查封的房产。通过司法查询被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）鄂1181民初1200号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  刘水平 审判员  王 凯 二〇二〇年八月二十日 书记员  胡 刚
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13706原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托代理人何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城，住所地深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区同富路20-6号，统一社会信用代码：92440300L7611658X6。经营者王祯。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷系列案共一百零二宗，本院已经受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城的起诉。（2020）粤0307民初13672-13773号共一百零二案案件受理费人民币2550元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年八月二十日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初1967号原告：韩喜财，男，汉族，现住农安县。被告：农安县农安镇洪全木器加工部经营者：姜洪全，男，汉族，住吉林省农安县。原告韩喜财与被告农安县农安镇洪全木器加工部追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩喜财、被告农安县农安镇洪全木器加工部经营者姜洪全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。韩喜财向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付所欠工资款11458.315元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处打工，原告于2015年3月31日到被告处上班，担任搬运木头工作，每月工资2083.33元。于2015年9月15日原告受伤，在被告处工作的这段时间，被告共欠原告工资11458.315元，至今未给原告支付，此款经原告多次向被告催要，但被告以赔偿原告的工伤赔款中已经包含所欠工资为由拒不给付。农安县农安镇洪全木器加工部（以下简称“洪全加工部”）辩称，工资款已经给付完原告了，劳动局已经给我们断完了。本院经审理认定事实如下：2015年，韩喜财因工伤赔偿与洪全加工部发生争议，长春市人力资源和社会保障局认定韩喜财为工伤，经农安县劳动人事争议仲裁委员会调解，双方达成农劳仲调字（2016）第06号仲裁调解书。本院认为，原告要求被告给付拖欠工资款，其向法庭提供的证据不足以证明其事实主张，应承担不利后果。综上所述，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告韩喜财的诉讼请求。案件受理费86.5元，由原告韩喜财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 黄 蒙二〇二〇年八月二十日书记员 董旭来
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7687号原告：方佳辉，男，1996年7月6日出生，汉族，住浙江省余姚市。委托诉讼代理人：吕建雷，上海匡道律师事务所律师。被告：上海满分甜电子商务有限公司，注册地址上海市松江区。法定代表人：王璞。委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。原告方佳辉与上海满分甜电子商务有限公司(以下简称满分甜公司)特许经营合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。方佳辉诉称，其于2019年9月22日与满分甜公司签订的《满分甜时尚饮品技术合作协议》(以下简称涉案协议)，约定方佳辉使用满分甜公司提供的技术秘密等特许经营资源开展经营活动，由满分甜公司负责为方佳辉提供经营管理、建议及技术性辅导和统一培训，方佳辉需按照品牌要求进行线下门店维护和产品制作、配送、销售，并一次性支付技术秘密使用费、管理费、品牌使用费、保证金合计79,800元。方佳辉按约缴纳上述费用后，发现满分甜公司未取得商务部批准备案的特许经营资质，也未能履行必要的信息披露义务，故向本院提起诉讼，请求解除涉案协议、并判令满分甜公司返还前述费用，并赔偿资金占用损失。经查，涉案协议约定因履行合同发生争议，如协商不成，应向满分甜公司实际经营地有管辖权的人民法院起诉。涉案协议中所披露的满分甜公司的联系地址为上海市青浦区XXX路XXX号XXX栋XXX楼。而满分甜公司签收本院送达的起诉状及证据副本的地址亦为前述地址。本院认为，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。涉案协议明确约定管辖法院为满分甜公司实际经营地人民法院，而涉案协议披露的满分甜公司的联系地址为上海市青浦区XXX路XXX号XXX栋XXX楼，其签收本案诉状及证据副本之事实亦可佐证前述地址真实有效，可视为当事人已就依据该披露地址确定管辖法院达成了合意。鉴于该约定未违反法律规定，应当据此确定本案管辖法院。关于本案的纠纷性质，本院注意到，涉案协议约定满分甜公司向方佳辉提供项目品牌、经营管理、建议及技术秘密和统一培训，符合特许经营的法律特征，涉案协议应认定为特许经营合同。鉴于涉案合同的前述性质，结合双方的管辖约定，本案管辖的连接点位于上海市青浦区内，依据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的规定》，上海市青浦区内特许经营合同纠纷等一审知识产权案件由上海市普陀区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，裁定如下：本案移送上海市普陀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 于是二〇二〇年八月二十日法官助理 袁杨书 记 员 袁杨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。……
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执1272号申请执行人：湖北强砼节能材料有限公司，住所地：浠水县清泉镇望花村一组，统一社会信用代码：91421125063549973Y。法定代表人：蔡其安，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄霖，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号：14211201110353607，代理权限为特别授权。被执行人：李寿林，男，1985年9月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住武汉市江岸区。本院在执行申请执行人湖北强砼节能材料有限公司与被执行人李寿林买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结（2020）鄂1125执1272号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年八月二十日书记员  杨治国
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执594号之二 申请执行人：刘国荣，男，1964年7月27日出生，汉族，住湛江市霞山区。 委托代理人：黄苏明，广东粤正律师事务所律师。 委托代理人：钟日梅，广东粤正律师事务所律师。 被执行人：许嘉宾，男，1972年11月10日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：蔡姬，女，1981年9月10日出生，汉族，住湛江市霞山区。 申请执行人刘国荣与被执行人许嘉宾、蔡姬民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0803民初2111号民事判决书已发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。经向湛江市自然资源局查询，发现被执行人名下有房产可供执行。本院于2020年7月27日作出（2020）粤0803执594号之一执行裁定书，拟拍卖处置被执行人许嘉宾和蔡姬名下位于湛江市霞山区人民大道南××、××天地××区商住楼××房、××霞山区人民大道南××、××天地××区商住楼××房及××房偿还本案债务,正在委托评估中。 本院认为，因房产所需评估拍卖的时间无法预计，无法在短期内执结完毕，被执行人又无其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 涛 审判员 黎 明 审判员 陈卫民 二〇二〇年八月二十日 法官助理**庄 书记员吴居鸿
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督956号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：邹若民，男，1991年7月11日出生，汉族，住湖南省涟源市杨市镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月19日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2019年1月14日，被申请人邹若民通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为5000.00元（人民币，下同），借款期限自2019年1月14日起至2020年1月13日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人邹若民发放了借款5000.00元，被申请人邹若民分12期还款，每月应还款437.49元。2019年1月14日，被申请人邹若民通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人邹若民向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人邹若民向贷款人清偿债务后，对被申请人邹若民拥有追偿权，有权要求被申请人邹若民归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人邹若民未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年6月8日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人邹若民尚欠的借款本息4297.24元，即天乙公司代被申请人邹若民向厦门银行清偿欠款本息4297.24元，其中代偿借款本金4197.83元。被申请人邹若民在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金4197.83元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人邹若民的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人邹若民给付申请人剩余未还代偿借款本金4197.83元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金4197.83元为基数，按年利率24%的标准，自2019年6月8日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人邹若民应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金4197.83元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金4197.83元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年6月8日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人邹若民还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人邹若民如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月二十日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初2862号原告：郑胜男，女，1994年5月24日出生，汉族，现住河南省郑州市惠济区，户籍地河南省安阳市文峰区。被告：王涛，男，1997年6月14日出生，汉族，现住河南省安阳市龙安区，公民身份号码：410502199706142519。原告郑胜男与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王涛偿还借款人民币本金10万元，利息1.2万元（利息按照被告承诺3分/月利息计算，自2020年2月1日计算至起诉之日)；2、被告偿还承诺软件借款产生的相应利息以及逾期利息，支付宝借呗、花呗至起诉日逾期利息为3337.77元、微博借款利息939.16元、招联好期待借款利息376.52元、利息合计4653.45元。上述共计116653.45元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年至2020年以公司（濮阳康达水务集团）维修配件承包工程和维修款到账无法转账给原告为由先后多次向原告共借款10万元并出具相关维修报账单凭证。后经原告与被告公司（濮阳康达水务集团）核实：维修配件承包工程事件为被告编造的借款理由，出具的相关维修报账单凭证也是被告偷拍其公司工作人员报账单据所得。以上借款均由原告通过支付宝（30笔共82317元整）及微信（6笔共18000元整）共计100317元整转账给被告，（借款大部分均为被告教峻原告从支付宝借呗、花呗以及招联好期贷，微博借款借钱转借给被告，被告承诺以上软件借款产生的相应利息以及逾期罚息均由被告承担，此笔借款经原告多次催要，被告以各种理由拒不划款，原告无奈诉至法院。本院经审查认为，本案属于民间借贷纠纷，原告提供的惠济区居住证已于2019年10月15日到期，但原告未提供证据证明其经常居住地为惠济区，被告住所地亦不在本辖区，故本院无管辖权,应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告郑胜男的起诉。案件受理费2633元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  王彦斌二〇二〇年八月二十日书记员  杜 源
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1260号申请执行人：杨清琳。申请执行人：喻建平。关于申请执行人杨清琳与被执行人喻建平合同纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0602民初1203号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人喻建平银行存款2万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年八月二十日书记员  郑 星
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0504民督569号申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区东湖碧水湾46栋1层,统一社会信用代码913405007389209117。法定代表人：胡丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁慧纷,该公司员工。被申请人：倪兵，男，1980年9月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司与被申请人倪兵申请支付令一案，本院于2020年8月3日立案后,于2020年8月3日发出(2020)皖0504民督569号支付令，限令被申请人倪兵在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,申请人马鞍山市中百物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院申请撤回支付令,该申请符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)皖0504民督569号支付令自行失效。申请费17元，予以免收。审判员  蔡云二〇二〇年八月十七日书记员  张延
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保1613号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码9137xxxxxxxxxxxxxx。 负责人：孙丰娟，行长。 被申请人：张军龙，男，1978年5月27日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年8月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张军龙名下银行存款14万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行愿以自有资产为该项保全措施提供担保。 经审查，本院认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张军龙名下14万元存款或其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于骐宁 二〇二〇年八月二十日 书记员  王恩辉
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初664号 原告：李国平，男，1984年11月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：赵继鹏，邛崃市平乐法律服务所法律工作者。 被告：宋正建，男，1973年12月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告李国平与被告宋正建装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告李国平的委托诉讼代理人赵继鹏到庭参加诉讼，被告宋正建未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李国平向本院提起诉讼，请求判决宋正建立即支付李国平装修款78000元，退还保证金100000元。事实与理由：成都信心科联商贸有限公司在青川县，用作超市经营场地。2015年10月，成都信心科联商贸有限公司将所有的租赁房屋发包给宋正建装修，宋正建将其中一间房屋分包给李国平装修，双方达成了口头协议。李国平按约定完成了装修工作。2017年3月19日，通过双方结算，宋正建确认欠李国平装修款98000元，应退还保证金100000元，以上共计198000元，宋正建当即支付20000元。此后，宋正建分文未付。李国平为维护其权利，遂起诉至本院。 宋正建未发表答辩意见。 本院经审理，查明如下事实：2015年10月，李国平与宋正建达成了一份装饰装修口头协议，协议约定宋正建将其在青川县承包的房屋装饰装修工程中的一处房屋交由李国平装修，面积约300平方米，工期为2个月。李国平按照约定完成了装饰装修工作。2017年3月19日，宋正建向李国平出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到李国平青川装修工程款98000元大写（玖万捌千元整）外加付到我手里的100000元保证金大写（十万元整）合计198000（十玖万捌千元整）现付20000元大写（贰万元整）剩余178000元正大写（十柒万捌千元整）在一个月内付20000剩余7月30日内全部付清。欠款人：宋正建2017年3月19日”。欠条出具后，宋正建未支付过装修款，也未退还过保证金。以上事实有李国平陈述、欠条在案证实，本院予以确认。 本院认为，李国平与宋正建订立的装饰装修合同系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应该恪守。2017年3月19日，李国平与宋正建进行了结算，宋正建向李国平出具欠条，确认应付李国平装修款78000元，应退还李国平保证金100000元。宋正建未按照欠条约定履行义务，其行为构成违约，李国平现起诉要求宋正建支付装修款78000元，退还保证金100000元，有事实和法律依据，应该得到支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告宋正建于本判决生效之日起十日内支付原告李国平装饰装修款78000元，退还原告李国平保证金100000元，以上合计178000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3860元，由被告宋正建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘 咪 人民陪审员  彭碧文 人民陪审员  姚廷霞 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  郭 霄
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0491财保46号之一 变更保全申请人（被保全人）：杨运谱，男，1974年4月5日出生，汉族，住山东省高唐县鱼邱湖办事处大杨村60号，身份证号3725271974××××××××，系鲁Ｐ×××××号小型普通客车司机兼车主。 被申请人：杨凤芹，女，1950年9月17日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 委托诉讼代理人：孙爱英，女，1972年5月28日出生，汉族，住邯郸市临漳县，系杨凤芹之女。 本院于2020年8月17日作出（2020）冀0491财保46号民事裁定书，查封被申请人杨运谱驾驶其本人所有的鲁Ｐ×××××号小型普通客车一辆，保全其中价值3万元。被保全人杨运谱于2020年8月20日向本院提供现金人民币3万元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、扣押被保全人杨运谱交纳的现金人民币3万元，期限为本裁定发出之日起两年； 二、解除对被保全人杨运谱驾驶其本人所有的鲁Ｐ×××××号小型普通客车一辆（保全其中价值3万元）的查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 燕 二〇二〇年八月二十日 书记员 褚俊红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初4321号原告：郭某某，男，1953年5月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：张某某，女，1962年8月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告郭某某与被告张某某离婚纠纷一案，因本案系离婚案件，不予上网公开。审判员  李昕二〇二〇年八月二十一日书记员  刘霞
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终2428号 上诉人（原审原告）：朱龙，男，1973年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：孙云鹏，安徽君光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：董芳侠，女，1977年5月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县，现住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人朱龙因与被上诉人董芳侠身体权纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初9511号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。 本案审理过程中，上诉人朱龙于2020年8月20日向本院申请撤回上诉。 本院认为：上诉人朱龙提出的撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人朱龙撤回上诉，一审判决自本裁定书送达起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人朱龙负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二〇年八月二十日 法官助理余倩男 书记员余倩男（代） 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初2220号原告：刘团格，女，1967年4月29日出生，汉族，户籍地河南省伊川县，现住伊川县。委托诉讼代理人：李明豪，男，1992年2月6日出生，汉族，住河南省伊川县。系原告之子。被告：郭留彬，男，1963年4月10日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：洛阳宇中农业发展有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇大庄村，统一社会信用代码914103296935213693。法定代表人：李光友，该公司经理。原告刘团格与被告郭留彬、洛阳宇中农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告刘团格及其委托诉讼代理人李明豪，被告郭留彬到庭参加诉讼，被告洛阳宇中农业发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金130000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭留彬自2014年6月开始以周转资金为由多次向原告借款，并签订借据共计130000元，被告承诺按照月利率2%计算本金利息至实际清偿完毕之日止，借款周期均为半年至一年不等，洛阳宇中农业发展有限公司提供担保。借款期限届满后，原告多次向被告郭留彬讨要该借款，被告以各种理由迟迟不予归还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法支持原告诉求。被告郭留彬辩称，对借款无异议，但是现在没有偿还能力。被告洛阳宇中农业发展有限公司未作答辩。本院认为，债务应当清偿。原告与被告郭留彬系朋友关系，被告郭留彬以发展生态农业为由分八次向原告借款共计130000元，原伊川县中宇农业发展有限公司为上述借款提供担保，被告郭留彬对借款无异议，借款事实清楚，原告要求被告郭留彬偿还借款，本院予以支持。关于借款本金，被告郭留彬提供的三张收到条显示，原告已经分三次收到借款本金7000元，故剩余借款本金123000元。关于借款利息，八次借款双方均约定月利率2%，被告郭留彬分别于2016年2月7日偿还本金1000元、2016年3月18日偿还本金2000元、2020年6月27日偿还本金4000元，共计偿还借款本金7000元，应当按照借款本金总额123000元支付相应利息。其中2014年6月14日20000元借款、2014年8月20日10000元借款、2014年12月23日10000元借款、2015年1月21日20000元借款、2015年2月27日10000元借款，截止2015年3月6日利息分别为3493.33元、1313.33元、493.33元、613.33元、46.67元，利息合计5959.99元，被告郭留彬已经支付利息6000元，余40.01元。故2015年3月7日至2015年4月21日按借款本金70000元计算利息，2015年4月22日至2015年4月27日按借款本金120000元计算利息，2015年4月28日至2016年2月6日按借款本金130000元计算利息，2016年2月7日至2016年3月17日按借款本金129000元计算利息，2016年3月18日至2020年6月26日按借款本金127000元计算利息，2020年6月27日至借款全部偿还完毕之日止按借款本金123000元计算利息。履行时，扣除被告郭留彬已付利息40.01元。原伊川县中宇农业发展有限公司为被告郭留彬上述借款提供担保，双方未约定保证方式，原伊川县中宇农业发展有限公司应当按照连带责任保证对上述郭留彬借款承担保证责任。原伊川县中宇农业发展有限公司于2015年9月15日变更名称为洛阳宇中农业发展有限公司，故被告洛阳宇中农业发展有限公司应当对其名称变更前的债务承担清偿责任。被告洛阳宇中农业发展有限公司承担保证责任后，有权向被告郭留彬追偿。被告洛阳宇中农业发展有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张及诉讼请求进行抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭留彬于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘团格借款本金123000元及利息（利率均按月利率2%计算，其中2015年3月7日至2015年4月21日按本金70000元计算利息，2015年4月22日至2015年4月27日按本金120000元计算利息，2015年4月28日至2016年2月6日按本金130000元计算利息，2016年2月7日至2016年3月17日按本金129000元计算利息，2016年3月18日至2020年6月26日按本金127000元计算利息，2020年6月27日至借款全部偿还完毕之日止按本金123000元计算利息。履行时，扣除被告郭留彬已付利息40.01元）。二、被告洛阳宇中农业发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被告洛阳宇中农业发展有限公司承担保证责任后有权向被告郭留彬追偿。三、驳回原告刘团格的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3473元，由被告郭留彬、洛阳宇中农业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  范新伟二〇二〇年八月二十日书记员  申莉娜
江苏省无锡市滨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0211执保1117号 申请保全人：无锡诚顺晟贸易有限公司，住所地无锡市滨湖区高浪东路516－15－129。 法定代表人：刘艳，该公司总经理。 被保全人：无锡龙发包装有限公司，住所地无锡市新吴区城南路168号。 法定代表人：陈凯。 申请保全人无锡诚顺晟贸易有限公司与被保全人无锡龙发包装有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人无锡诚顺晟贸易有限公司于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求对被保全人无锡龙发包装有限公司的财产在价值4.80万元以内予以查封、冻结。申请保全人无锡诚顺晟贸易有限公司提供了中国平安财产保险股份有限公司向本院出具的一份诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额为4.80万元。 本院经审查认为，申请保全人无锡诚顺晟贸易有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被保全人无锡龙发包装有限公司的银行存款或同等价值的其他财产在价值4.80万元以内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏建春 二〇二〇年八月二十日 书记员  钱 杰
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0822民初1314号 原告：李某，住内蒙古自治区磴口县。公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：吴某，内蒙古硕泽律师事务所律师。 被告：鄂尔多斯市共赢房地产开发有限公司。其他情况不详。 原告李某与被告鄂尔多斯市共赢房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行了审理。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金600000元及利息（利息从2011年9月13日起按照月利息2%计算至还清之日）。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年，被告鄂尔多斯市共赢房地产开发有限公司在磴口县开发国际丽城小区项目，因缺少资金，原告从支持磴口县发展角度考虑，为了帮助被告尽快完成建设项目，与被告达成了借款协议，在2011年9月13日双方签订了《借款协议书》，将600000元借款本金支付给被告，被告财务人员出具了借据，双方约定借款期限为一年，利息按照月利率3%计算。被告借款后未向原告支付过本息。2016年7月5日双方又签订了补充协议，约定用磴口县国际丽城小区5号楼2单元301、302号房屋抵顶借款本金，但该房屋至今未交付原告，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，现原告李某不能提供被告鄂尔多斯市共赢房地产开发有限公司的准确送达地址及其他联系方式，亦不同意选择公告送达方式。本院经查证仍不能确定被告的送达地址，无法向被告送应诉材料。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款二项的规定，裁定如下： 驳回李某的起诉。 案件受理费9800元，退还原告李某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  武晓燕 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘文燕
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10553号之一 申请执行人：王瑛誉，女，1966年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托代理人：陈宣文、王红鑫，福建联合信实律师事务所律师。 被执行人：曹欣，男，1980年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人王瑛誉依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初19995号民事判决书，于2020年7月24日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人曹欣支付借款本金1600000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院以邮寄送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年八月二十日 代书记员 陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1323民初2657号申请人：南阳市伟城置业有限公司，住所地西峡县灌河路（西保冶材集团有限公司院内）。统一社会信用代码9141132355315566XX。法定代表人：李伟锋，公司执行董事长。委托诉讼代理人：王毅，公司法律顾问，特别授权代理。被申请人：吴付平,女,汉族,1967年10月12日出生,户籍地河南省西峡县。本院在审理申请人南阳市伟城置业有限公司与被申请人吴付平房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年8月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴付平银行存款90000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人南阳市伟城置业有限公司以登记在自己名下的房权证号为西房权证字第××号房产一套作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴付平银行存款90000元或查封、扣押相应价值的财产。二、查封登记在南阳市伟城置业有限公司名下的房权证号为西房权证字第××号房产一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾宪本二〇二〇年八月十三日书记员  李虹霈
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初4303号原告：重庆市三度物业管理有限公司，住所地重庆市南川区东城街道花山居委五组，统一社会信用代码91500119304806337G。法定代表人：陈发于，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎小兰，该公司职工。被告：龙涛，男，1982年5月29日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理重庆市三度物业管理有限公司与龙涛物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市三度物业管理有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市三度物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市三度物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市三度物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告重庆市三度物业管理有限公司负担。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年八月二十日法官助理 王 茂书 记 员 高 玉
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初3460号原告:李月，男，汉族，1987年10月27日出生，户籍地：河南省商丘市。系死者李宝忠之子。委托诉讼代理人：刘冬，河南公朴律师事务所律师。原告：李洪昌，男，汉族，1933年11月10日出生，住所地：河南省商丘市，系死者李宝忠父亲。委托诉讼代理人：刘冬，河南公朴律师事务所律师。被告：张体华，女，汉族，1971年11月20日，户籍地：河南省商丘市睢阳区。被告：天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，地址：河南省商丘市睢阳区。原告李月、李洪昌与被告张体华、天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告李月、李洪昌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等其他损失共计540683.2元。2、请求依法判决被告天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险范围内优先支付精神抚慰金。3、本案诉讼费用由被告张体华承担。本院经审查认为，原告所诉主体有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告李月、李洪昌的起诉。原告李月预交的诉讼费4604元，本院予以退还如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  杨晓红二〇二〇年八月二十日书记员  孙翔宇
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执11086号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、东莞市大朗金柜歌舞厅、林金平： 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞市大朗金柜歌舞厅、林金平知识产权权属、侵权纠纷执行系列50案，经本院立案执行，被执行人东莞市大朗金柜歌舞厅、林金平已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书(2020)陕0402刑初306号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人冯某某，男，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地陕西省咸阳市渭城区，住陕西省咸阳市秦都区，因本案于2020年3月19日被刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所（215医院）。辩护人程涛，陕西玖标律师事务所律师。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检一部刑诉（2020）42号起诉书指控被告人冯某某犯伪造公司印章罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖依法出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人程涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2015年，被告人冯某某因自己所经营的陕西正宇实业有限公司没有外墙保温施工资质，为承接咸阳市XX城XX镇XX苑”保障房建设项目B段外墙保温工程，私自在咸阳市中山街群英饭店西侧的一个刻章店内伪造北京航宇兴业装饰有限公司公司章、财务专用章、合同专用章和法人章。后指使其公司员工杨见良使用伪造的公章以及北京航宇兴业装饰有限公司资质复印件，以北京航宇兴业装饰有限公司名义，分别与中冶建工集团有限公司签订《咸阳市XX城XX苑XX房XX段外墙保温、外墙涂料工程分包合同》，与西安广鑫建筑机械有限公司签订《吊篮租赁合同》。后因拖欠西安广鑫建筑机械有限公司30余万元租赁款，西安广鑫建筑机械有限公司将北京航宇兴业装饰有限公司起诉到咸阳市秦都区人民法院，法院依据合同判决北京航宇兴业装饰工程有限公司向西安广鑫建筑机械有限公司支付租赁费339115元，致使北京航宇兴业装饰有限公司银行公户被冻结。公诉机关认为，被告人冯某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，构成伪造公司印章罪，因被告人冯某某如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据均没有异议，并签订认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人冯某某判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人冯某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示认罪认罚。被告人冯某某的辩护人辩称，对于公诉机关指控被告人冯某某的罪名及事实无异议，但认为冯某某在归案后能够如实供述自己的罪行系坦白，当庭认罪认罚，悔罪态度好，主观恶性不大，社会危害性较小，无犯罪前科，系初犯、偶犯。综上，请求对被告人冯某某从轻处罚。本院经审理查明的事实与指控的事实一致。上述事实，被告人冯某某在开庭审理中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、户籍信息、工商银行开户资料及流水、资质备案资料、到案经过、调取证据通知书、冯某某在咸阳工商银行以北京航宇兴业装饰工程有限公司名义开设公户的资料及流水、冯某某以北京航宇兴业装饰工程有限公司名义及资质在大西安文体功能区备案资料、北京航宇兴业装饰工程有限公司章程资料复印件、秦都区人民法院判决书等相关资料复印件、证人证言、鉴定文书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人冯某某在归案后能够如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冯某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月19日起至2020年10月18日止；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。        审  判  长    刘康军人民陪审员    任根安人民陪审员    王  鹏                        二0二0年八月十九日 书  记  员    易  晶   1
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初3326号原告：商丘广隆建筑工程有限公司。住所地：河南省商丘市。法定代表人：刘国营，该公司经理。委托诉讼代理人：胡洪强，商丘市梁园区天平法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。被告：河南省路桥建设集团有限公司尉氏分公司。住所地：河南省开封市尉氏县。负责人：王圣钦，该分公司经理。被告：河南省路桥建设集团有限公司。住所地：河南省商丘市梁园区。法定代表人：傅亚峰，该公司经理。原告商丘广隆建筑工程有限公司与被告河南省路桥建设集团有限公司尉氏分公司、河南省路桥建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告商丘广隆建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告商丘广隆建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判长  李国卿审判员  王子刚审判员  霍青华二〇二〇年八月二十日书记员  张 洁
文书内容宜昌市伍家岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0503刑初149号            公诉机关              湖北省宜昌市伍家岗区人民检察院                  被告人      基本情况                 被告人徐业国，男，1979年1月1日出生，身份证号码429004197901014033，汉族，中专文化，个体经营户，户籍地湖北省仙桃市通海镇星红村五组32号，住宜昌市伍家岗区夷陵大道121号。因无证经营烟草制品零售业务，于2017年7月14日被原宜昌市工商行政管理局伍家岗分局行政罚款398元。因涉嫌非法经营罪，于2020年5月8日被宜昌市公安局伍家岗区分局取保候审，同年7月16日被宜昌市伍家岗区人民检察院取保候审。2020年8月18日经本院决定取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              宜伍检一部刑诉〔2020〕150号                  指控事实              2018年12月至2020年4月16日，被告人徐业国在未取得相关烟草专卖许可证的情况下，在其位于宜昌市伍家岗区夷陵大道121号经营的“芙蓉兴盛便利超市”中销售卷烟7188包，销售金额共计110159.5元。      2020年4月19日，宜昌市城区烟草局执法人员在徐业国经营的“芙蓉兴盛便利超市”中查获卷烟3728包，价值金额共计64859.5元。      同时查明，2020年5月8日，经公安机关电话通知，被告人徐业国自行到公安机关接受调查，并如实供述了犯罪事实。                  指控罪名              非法经营罪                  量刑建议              有期徒刑一年二个月，可适用缓刑，并处罚金。                  被告人及      辩护人意见              被告人徐业国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人徐业国犯非法经营罪罪名成立。被告人认罪认罚，可以从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第一项、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第五款、第三条第一款第（一）项、第四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。                  判决结果              一、被告人徐业国犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。      (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、执法机关扣押的卷烟3728包予以没收（由宜昌市城区烟草专卖局执行）；被告人徐业国违法所得一万五千七百七十一元零一分予以没收，上缴国库。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                    审 判 员 李 伟 文                                             二○二○年八月二十一日      本件与原件核对无异                                                           书 记 员 马      炜
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2020)内0105执1773号申请人温红梅，女，住所地呼和浩特市。被执行人内蒙古时代中天房地产有限公司。法定代表人：韩喜荣，该公司经理。本院在执行温红梅诉内蒙古时代中天房地产有限公司合同纠纷（2020）内0105执1773号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。现被执行人暂无财产可供执行，本院对申请人温红梅进行了约谈，现本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 彭云生审判员 曹晶晶二〇二〇年八月二十日书记员 张 娥