wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0183刑初264号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人王维学，男，1988年3月22日出生于吉林省德惠市，汉族，小学文化，无业，户籍地吉林省德惠市。2017年5月5日，因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑2年6个月；2018年4月12日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币3000元，与前罪实行数罪并罚，执行有期徒刑2年10个月，并处罚金3000元。2019年8月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月20日被刑事拘留，于2020年4月30日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。 德惠市人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕198号起诉书指控被告人王维学犯盗窃罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员李洪侠出庭支持公诉。被告人王维学到庭参加诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院指控：2020年3月6日晚，被告人王维学流窜至德惠市东十道街“福星超市”门前，发现被害人闵某停放该处的重型仓栅式半挂车（主车车牌号为×××，挂车车牌号为×××）的车钥匙在车内，被告人王维学遂找来一块砖头将副驾驶室车窗玻璃砸碎并爬入车内，发动被盗车辆沿102线向长春方向逃匿。在逃匿的过程中，被告人王维学驾驶被盗车辆将郭某的货车、捷达车相继撞坏，被盗车辆亦严重受损。最后，弃车而逃。经德惠市价格中心认定，被盗车辆价值人民币9万元，被砸毁的车窗玻璃价值人民币116元。案发后，被害人闵某赔偿郭某修车费人民币4000元，被害人闵某被盗的车辆的拖车费及修理费合计人民币9440.20元。 公诉机关认为，被告人王维学以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。应依法惩处。 被告人王维学无辩解。 经审理查明：2020年3月6日晚，被告人王维学流窜至德惠市东十道街“福星超市”门前，发现被害人闵某停放该处的重型仓栅式半挂车（主车车牌号为×××，挂车车牌号为×××）的车钥匙在车内，被告人王维学遂找来一块砖头将副驾驶室车窗玻璃砸碎并爬入车内，发动被盗车辆沿102线向长春方向逃匿。在逃匿的过程中，被告人王维学驾驶被盗车辆将郭某的货车、捷达车相继撞坏，被盗车辆亦严重受损。最后，弃车而逃。经德惠市价格中心认定，被盗车辆价值人民币9万元，被砸毁的车窗玻璃价值人民币116元。案发后，被害人闵某赔偿郭某修车费人民币4000元，被害人闵某被盗的车辆的拖车费及修理费合计人民币9440.20元。 认定上述事的证据有，被告人王维学的供述，被害人闵某、郭某陈述，证人证言，鉴定意见，抓获经过，德惠市公安局现场勘验检查笔录、刑事判决书等证据证实，证据经庭审举证质证，均能够证明本案的事实，应作为本案定案依据。 本院认为，被告人王维学以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人王维学系累犯，依法应从重处罚。被告人王维学能够如实供述自己的罪行，赃物已返还被害人，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下： 被告人王维学犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月20日起至2025年4月19日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  黄丽艳 人民陪审员  张 伟 人民陪审员  姜海英 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  张 翘
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初1813号原告：吴峰先，男，1953年5月21日生，汉族，住。被告：裴仁伟，男，1990年4月5日生，汉族，住。原告吴峰先诉被告裴仁伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴峰先到庭参加诉讼，被告裴仁伟经本院公告传唤届满，仍未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告吴峰先向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告裴仁伟以做生意资金周转不灵为由，从2017年12月22日到2018年8月15日先后向原告借款共计40000元，被告裴仁伟于2017年12月22日向原告打下欠条一张，借款10000元，用期一年，约定利息为每年1000元。于2018年8月15日打下欠条一张，借款30000元，用期一年，利息为3000元。借款到期后，原告一直在找被告主张还款，但是被告一拖再拖，拒不还款，被告的行为已经给原告的家庭和生活带来巨大的不便，原告为维护自身合法权益，故诉至息县人民法院，请求贵院依法判如所请。被告裴仁伟经本院公告传唤届满，仍未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明认定事实如下：2017年12月22日，被告裴仁伟以急需资金为由向原告吴峰先借款10000元，并于当日出具欠条一张：本人裴仁伟借吴峰先10000元，用期一年利息1000元，到期连本带利11000元整。2018年8月15日，被告裴仁伟再次以急需资金为由向原告吴峰先借款30000元，并于当日出具欠条一张：“本人裴仁伟借吴红先叁万元整，用期一年，利息叁千，到期后连本带利叁万三千元整。”现原告因联系不上被告，故诉至法院，望判如所请。以上事实，原、被告身份证复印件、欠条复印件二张、原告陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。庭审中，原告吴峰先举证欠条合法有效，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护。被告裴仁伟有清偿借款的义务，原告吴峰先要求被告裴仁伟按约定偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉请，因双方在欠条约定的利息符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告裴仁伟于本判决生效后十日内返还原告吴峰先借款及利息共计44000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费400元，由被告裴仁伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  熊懿辉人民陪审员  张耀全人民陪审员  刘全国二〇二〇年八月二十六日法官助理马仕锦书记员何鑫
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终9960号上诉人（原审被告）：河南豫秀建筑劳务有限公司，住所地：郑州市二七区大学南路与鼎盛大道交汇处二期绿地滨湖国际3期2号楼1705，统一社会信用代码：91410100083488186D。法定代表人：徐顺利，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：河南川江建材销售有限公司，住所地：郑州市二七区滨河名家17号楼2单元9层905号，统一社会信用代码：9141013MA469DJT29。法定代表人：王康乐，该公司经理。委托诉讼代理人：刘志平，河南正方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔云娜，河南正方圆律师事务所律师。上诉人河南豫秀建筑劳务有限公司因与被上诉人河南川江建材销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初4041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法采取独任审理的方式，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南豫秀建筑劳务有限公司于2020年8月14日自愿向本院申请撤回上诉，并提交了撤回上诉申请书。本院认为，上诉人河南豫秀建筑劳务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南豫秀建筑劳务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11538元，减半收取5769元，由上诉人河南豫秀建筑劳务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  刘文琳二〇二〇年八月十四日书记员  曹 恒
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初9047号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：尹志波，男，1978年2月13日出生，汉族，住湖北省天门市。 原告宁波银行股份有限公司与被告尹志波金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月6日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币16000元，期内利息482.39元，逾期利息5696元（暂算至2020年6月30日止，此后至款项实际清偿之日按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为22178.39元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告尹志波归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金16000元，期内利息482.39元，逾期利息5696元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费354元，减半收取177元，由被告尹志波负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年八月十四日 书记员  张泉毅
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16973号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：彭青霞，女，1992年9月29日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告彭青霞信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告彭青霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭青霞偿付原告信用卡欠款共计人民币66,329.95元(币种下同)(截至2020年7月29日止的本金60,496.28元、利息3,996.01元、逾期还款违约金1,837.66元)，并承担以欠款本金60,496.28元为基数自2020年7月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为66,329.95元。被告彭青霞未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXX2、开户日期：2015年4月14日二、截止至2020年7月29日欠款情况：1、本金：60,496.28元；2、利息：3,996.01元；3、逾期还款违约金：1,837.66元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭青霞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金60,496.28元；二、被告彭青霞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,412.31元，减半收取计706.16元，由被告彭青霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年八月二十六日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1225行审71号 申请执行人阜南县市场监督管理局,住所地安徽省阜南县鹿城镇三塔路53号，统一社会信用代码113412250987761804。 法定代表人陈勇，局长。 委托代理人李惠民，该局工作人员。 委托代理人侯林，该局工作人员。 被执行人阜阳延生大药房零售连锁有限公司阜南运河分店，住所地安徽省阜阳市阜南县许堂乡运河镇街上，统一社会信用代码91341225MA2MQKRJ4U。 负责人刘公文，男，1966年9月13日出生,住安徽省阜南县。 申请执行人阜南县市场监督管理局于2020年8月7日向本院申请强制执行（南）市监罚字〔2019〕1381号行政处罚决定第3项尚未履行的罚款50564元及逾期加处的罚款。本院于同日立案，并依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。 申请执行人阜南县市场监督管理局于2019年12月2日作出（南）市监罚字〔2019〕1381号行政处罚决定，认定：2019年5月17日,阜南县市场监督管理局接到举报人举报,阜阳延生大药房零售连锁有限公司阜南运河分店销售的药品、食品、医疗器械涉嫌存在安全隐患。其行为违反了《食品安全法》第三十五条、《药品管理法》第四十八条、四十九条、《医疗器械监督管理条例》第六十三条的规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百一十条第一款第（四）项、《医疗器械监督管理条例》第五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国药品管理法》第六十五条第二款的规定，决定对被执行人作出以下行政处罚：1、没收未销售不合格的颖清竹叶水28瓶；2、没收违法所得41.3元；3、处罚款50564元。 逾期不缴纳罚没款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。 申请执行人受理该案后，经调查、会审、告知及审批等法定程序，作出上述处罚决定书，并送达被执行人。在法定执行期限内，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告其履行处罚决定第3项 本院认为，申请执行人阜南县市场监督管理局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序及适用法律正确，在法定期限内申请强制执行该处罚决定第3项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人阜南县市场监督管理局2019年12月2日作出的（南）市监罚字〔2019〕1381号行政处罚决定第3项，准予强制执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长  张 利 人民陪审员  亓培军 人民陪审员  祝 清 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  余晶洁 附相关法律条文摘录： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初5624号原告：周如贵，男，1962年5月16日出生，汉族，住重庆市万盛区。被告：陈鹏，男，1970年10月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆均源生态农业有限公司，住所地重庆市綦江区篆塘镇篆南街41号，统一社会信用代码91500222MA5U4ADM59。法定代表人：陈鹏，公司执行董事兼总经理。原告周如贵与被告陈鹏、重庆均源生态农业有限公司（以下简称：均源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周如贵到庭参加诉讼，被告陈鹏、均源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周如贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈鹏立即支付原告鱼款15,000元，被告均源公司对该款承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经营水产鱼生意，向原告周如贵购鱼。至2020年1月21日止，二被告欠原告鱼款共计15,000元。经原告多次催收，二被告向原告出具欠条一张。欠条出具后，被告未按期履行支付义务，原告催收无果，诉至法院。被告陈鹏、均源公司未到庭参加诉讼及答辩。经审理本院查明以下事实：被告均源公司依法于2016年1月5日成立，经营范围包括养殖、销售家禽、水产品，种植、销售苗木等，被告陈鹏系公司法定代表人。因经营需要，均源公司法定代表人陈鹏出面在原告处购鱼。后经结算，截至2020年1月21日，均源公司尚欠周如贵鱼款15,000元，被告陈鹏向原告出具欠条一张，载明“今欠到周如贵鱼款壹万伍仟元正。双方约定二月十八日付清，如付款方违约，按国家法定程序，每日千分之五元付给收款方周如贵违约金。重庆均源生态农业有限公司陈鹏身份证51022319701021****2020年元月21日。”该欠条出具后，被告未按承诺时间清偿欠款，原告催收未果，现诉至本院。本院认为，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。被告均源公司作为养殖、销售水产品等经营业务的法人，购鱼属于其经营活动范围。陈鹏作为均源公司的法定代表人，其购鱼行为属于履行职务，该行为代表均源公司，相应的法律后果应由均源公司承担，故原告起诉要求二被告承担连带责任的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。债务应当清偿。被告均源公司欠付原告货款的事实，有陈鹏代表公司向原告出具的欠条为凭，足以证实。现被告未按期偿还欠款，应当依法承担继续履行等违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆均源生态农业有限公司于本判决生效后五日内支付原告周如贵欠款15,000元；二、驳回原告周如贵的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为88元，由被告重庆均源生态农业有限公司负担（诉讼费原告周如贵已向本院预交，由被告重庆均源生态农业有限公司在履行上述判决义务时一并给付原告周如贵）。本判决为终审判决。审 判 员 高念奎二〇二〇年八月四日法官助理 杜 宇书 记 员 杨腊梅
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0324执458号 申请执行人张某，女，汉族。 被执行人吕某某，男，汉族。 申请执行人张某与被执行人吕某某民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年5月6日作出的（2020）陕0324民初375号民事判决书已于2020年6月2日生效。张某向本院申请执行，请求吕某某归还借款17810元，支付利息500元，支付误工费、交通费300元，共计18610元。并由吕某某承担案件受理费135元。本院于2020年7月15日立案执行。 在执行过程中，经查询，被执行人吕某某名下无财产可供执行。经传唤，被执行人吕某某未到庭接受调查。经与申请执行人张某约谈，张某提供不出被执行人吕某某名下可供执行的财产线索，并通知申请人张某终结本次执行程序。本院依法将被执行人吕某某纳入失信人名单且发布限制消费令。综上，查明被执行人吕某某名下无可供执行财产，申请执行人张某也提供不出可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 对本院（2020）陕0324执458号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 袁少宁 审 判 员 卢林祥 审 判 员 张海峰 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 单永贺 书 记 员 豆昱萱
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初3709号 原告：张允金. 委托诉讼代理人：崔娜 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司 委托诉讼代理人：董云峰 委托诉讼代理人：王瑞国 原告张允金与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险潍坊公司）保险合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人崔娜、被告人民保险潍坊公司委托诉讼代理人董云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告因交通事故造成的车损28157元，评估费2000元，共计30157元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月9日20时10分许，案外人李新国驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××号的微型客车沿高密高周呼由南向北行驶至高速桥下时，因雾大看不清撞在高速护坡上发生交通事故，造成车辆损坏。本次事故经高密市公安局交通警察大队认定，李新国负事故的全部责任。原告驾驶的车辆实际车主为张允金，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保了商业险，且事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告人民保险潍坊公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，涉案车辆在我司投保车损险（保险金额28832元，不计免赔），原告并非本车辆的车主，应提供主张权利的证据，在原告提供合法有效的驾驶证、行驶证、上岗证后，对原告的合理损失，同意按合同约定进行赔偿，诉讼费、评估费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年12月9日20时10分，案外人李新国驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的微型客车，沿高密高周路由南向北行驶至高速桥下时，因雾大看不清撞在高速护坡上发生交通事故，造成车辆损坏。鲁Ｇ×××××号事故车辆登记于原告张允金名下。 二、事故责任认定情况：本次事故经高密市公安局交通警察大队认定，认定案外人李新国负事故的全部责任。 三、原告财产损失构成：经高密市人民调解委员会委托、潍坊市志信价格评估事务有限公司对鲁Ｇ×××××号车辆损失进行了评估，评估结论：鲁Ｇ×××××号车辆损失为28157元。原告支出评估费2000元。 四、原告主张的损失情况：车损28157.00元、评估费2000元。 对原告主张的上述损失及证据，被告人民保险潍坊公司提出以下质证意见：评估报告评估数额过高，评估费不属于保险公司承担范围。 五、鲁Ｇ×××××号事故车辆在被告人民保险潍坊公司投保机动车损失保险（保险金额28832元、不计免赔率险），事故发生在保险期内。 六、原告张允金要求被告将赔偿款汇入其在中国农业银行高密支行东郊分理处开户的6228480296887883860账号内。 以上事项中，当事人对第三项、第四项有争议，对其他事项双方无争议。上述事实，有当事人的陈述及提供的相关证据在卷佐证。 本院认为,原告的车辆在被告保险公司投保了车辆损失险及不计免赔率险，双方形成合法有效的保险合同关系，双方均应按照合同的约定和法律规定，诚实信用的履行各自的义务。被告保险公司应当按照约定对承保期间发生的保险事故承担保险责任，原告作为车辆所有人，具有相应的保险利益，有权主张权利。 潍坊市志信价格评估事务有限公司出具的车辆损失评估报告系高密市人民调解委员会委托做出的，鉴定机构具有鉴定评估资质，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，本院确认为有效证据，原告的相关损失可依据该评估报告来确定。被告人民保险潍坊公司虽对评估报告有异议但对其主张无反驳证据予以证明，故对保险公司的质证意见本院不予采信。 原告主张的损失车损28157.00元、评估费2000元，共计30157元，原告提交了证据，且主张符合法律规定，本院予以确认。原告损失应由被告人民保险潍坊公司在车辆损失险保险限额内予以支付。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司支付原告张允金保险金28832元，于本判决生效之日起十日内付至原告张允金在中国农业银行高密支行东郊分理处开户的6228480296887883860账号内。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费554元，减半收取277元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担（因原告张允金已预交，由被告保险公司于本判决生效之日起十日内将其负担的案件受理费付至原告张允金上述账号内）。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 肖建波 二〇二〇年八月四日 法官助理 张 琪 书 记 员 王 琳
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4025号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园2号平台B一幢744房，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：唐春泉，执行董事。委托代理人：曹晶，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：彭锡雷,男，1991年10月3日出生，住浙江省平阳县。申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人彭锡雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初10919号民事判决书已发生法律效力。因被执行人彭锡雷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人彭锡雷在中国农业银行股份有限公司平阳县支行的账户一个（账号：62×××71），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币73946.67元，未受偿人民币73946.67元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月二十六日书 记 员  孙 伟
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初4923号原告：苏玉敏，男，1954年9月15日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：崔庆先，永城市人和法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：徐新安，男，1967年2月1日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘昌士，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：徐亚东，系被告徐新安之子，男，1992年10月11日出生，汉族，住河南省永城市。代理权限：一般代理。原告苏玉敏与被告徐新安合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告苏玉敏及委托诉讼代理人崔庆先、被告徐新安之委托诉讼代理人刘昌士到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏玉敏向本院提出诉讼请求：1、判决确认原被告2017年5月28日签订的赔偿协议书无效，被告返还原告赔偿款85000元；给付原告鉴定费3300元；2、被告赔偿原告精神损失费5万元；3、判决被告公开向原告赔礼道歉；4、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年4月12日18时许，原、被告因坑地边发生纠纷，被告依仗年轻力壮，不容原告分辨，先朝原告面部一拳，随后用砖头砸伤原告头部，使原告昏死过去，被告见状不知所措，情急之下故意将自己的右小腿弄成骨折，诬告原告砸伤。酇阳派出所没有查清案情，误认为被告的腿断构成轻伤属于原告伤害。原告之子苏华胜怕原告蹲监，在原告不知道及没有看到被告医疗费的情况下，即与被告达成协议，赔偿被告医疗费、再疗费85000元。被告虽已收到我的赔款，后又继续向公安机关告我伤害罪。2017年12月21日，永城市公安局对我采取监视居住，同月26日将我移送起诉，在法院审理中，原告于2018年10月提起对被告右胫腓骨骨折的成伤机制进行鉴定。司法鉴定意见认为其损伤符合间接暴力作用所致。永城市人民法院根据鉴定意见审理认为不能对苏玉敏予以定罪，本案予以退还。由此可见，被告的腿断不属原告所为。故要求被告收取的原告赔偿款予以退还，原告支付的鉴定费亦应当由被告承担。原告受被告的诬告，被公安机关监视居住长达两年，对原告造成极大的精神损害，被告应当赔偿原告精神损失费，并向原告公开赔礼道歉。原告提起诉讼，请求判如所诉。被告徐新安辩称，1、该案的案由应该是合同纠纷，不是健康权纠纷，更不是刑事案件，至于被告徐新安的骨折是不是原告砸伤的，是直接暴力行为还是间接暴力行为，是刑事案件审查的内容，不是本案审查的内容，本案是民事案件。原、被告双方基于2017年5月28日的协议书，原告才向被告支付85000元，距今3年多，该合同也已经履行完毕。本案应该审查的内容是该合同效力，是否属于可撤销合同，在签订合同的过程中，是否违反法律规定，是否属于自愿，双方意思表示是否真实；2、该协议是原告四处托人与被告和解，在合同签订过程，原告积极主动，被告碍于中间人情面，被告接受调解，双方的意思表示是真实有效的，因此原告无权毁约，无权撤销合同，无权要求返还财产。依法应判决驳回其诉讼请求。根据原、被告的诉辩主张和举证质证意见，本院确认如下事实：1、2017年4月12日18时许，原告苏玉敏与被告徐新安因为土地纠纷发生口角，后引发打架。原告苏玉敏和被告徐新安相互厮打，在厮打的过程中苏玉敏、徐新安受伤。2017年12月21日，因苏玉敏故意伤害案，永城市公安局作出监视居住决定书，决定对苏玉敏采取监视居住措施。2018年3月13日，苏玉敏被永城市人民检察院取保候审。2018年3月21日，永城市人民检察院作出永检刑诉[2018]307号起诉书，认为苏玉敏故意伤害他人身体健康，应以故意伤害罪追究其刑事责任，向永城市人民法院提起公诉。2019年7月24日，永城市人民法院因事实不清、证据不足，认为根据现有证据不能对苏玉敏予以定罪，将案件退回检察院，建议补充证据后再行处理。2、2017年5月28日，经永城市酇阳镇酇西村村民委员会调解，苏玉敏之子苏华胜（甲方）与徐新安之子徐亚东（乙方）达成调解协议如下：一、甲方一次性给付乙方医疗费和今后再疗费共计85000元；二、乙方今后不管发生任何事情，此事给甲方没有任何关系；三、甲乙两方调处和解后，乙方不再追究甲方刑事和民事责任，两方不能再因此事说闲话，闹别扭，否则，闹事乙方应付全部责任……。苏华胜作为甲方代表、徐亚东作为乙方代表签字确认。苏华胜当场将80000元给付徐亚东。另外在徐新安住院期间苏玉敏家人给付5000元住院押金。以上共计给付85000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原、被告发生纠纷后，原告苏玉敏之子苏华胜与被告徐新安之子徐亚东达成调解协议，由苏华胜代表苏玉敏一次性给付徐新安医疗费等费用共计85000元，且苏华胜已经给付完毕。但庭审中，原告苏玉敏对该调解协议不予认可，认为签订协议时原告苏玉敏不在场，不是其真实意思表示，且该笔赔偿款也不是原告苏玉敏所给付。因此原告苏玉敏并非本案的直接利害关系人,其原告主体不适格,应予以驳回起诉。综上所述,苏玉敏并非本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回苏玉敏的起诉。案件受理费1004元，退还原告苏玉敏。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  崔丹丹二〇二〇年八月二十六日法官助理孙芳书记员张琛
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执2417号 申请执行人高密市人民法院。 被执行人窦亚林。 被执行人孙伟。 被执行人孙站立。 被执行人徐韬知。 申请执行人高密市人民法院与窦亚林、孙伟、孙站立、徐韬知罚金一案,本院作出的(2018)鲁0785刑初80号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书中的规定,被执行人应交罚金xxx元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,被执行人未到庭，未履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2020年6月8日通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人窦亚林有银行存款xxx元已扣划到位。 2、查明被执行人名下有车辆已委托查封，因未实际控制，暂无法进行处置。 3、被执行人名下无房产登记信息。 三、本院于2020年8月26日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为。 本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 本院作出的(2018)鲁0785刑初80号刑事判决书终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张 萍 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘 丽
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初2402号原告：杨凯，男，1988年2月28日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：王兴江，湖北传学律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。本院在审理原告杨凯与被告宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨凯逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈明军二〇二〇年八月二十七日书记员  周扬阳
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初1355号 原告：罗志亮，男，1987年4月26日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告：孙尾林，女，1987年6月27日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 上述二原告的委托诉讼代理人：彭晓辉，福建枫桦律师事务所律师。 被告：海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司，住所地福建省三明市三元区新市南路206号24幢，统一社会信用代码91350400699043193C。 法定代表人：傅卫华，董事长。 委托诉讼代理人：廖贵勤，福建万天律师事务所律师。 原告罗志亮、孙尾林与被告海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告罗志亮、孙尾林于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗志亮、孙尾林以与海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司庭外和解为由，向本院申请撤回对海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司的起诉，系其对享有民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司自愿承担本案诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许罗志亮、孙尾林撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司负担。 审 判 员 柯月香 二〇二〇年八月十四日 法官助理 王昙琳 书 记 员 龚 宇
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1204民初7114号 原告：泰州市姜堰区房地产服务中心，住所地泰州市姜堰区通扬中路248号，统一社会信用代码12321284469086227F。 负责人：朱亚群，该所主任。 委托诉讼代理人：袁月，江苏清越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱越，江苏清越律师事务所律师。 被告：赵素华，男，1960年5月11日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：王鹃（赵素华之妻），女，1964年1月30日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：周敏，江苏公清律师事务所律师。 被告：刘丹，女，1987年5月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 原告泰州市姜堰区房地产服务中心与被告赵素华、刘丹返 还原物纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告泰州市姜堰区房地产服务中心于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，意思表示真实，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泰州市姜堰区房地产服务中心撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。 审 判 长  肖立芹 人民陪审员  徐绕松 人民陪审员  刘 龙 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  钱 昀 书 记 员  顾 云 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初17020号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：黄俊娜，女，1985年1月20日出生，汉族，户籍地湖北省枣阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告黄俊娜信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告黄俊娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄俊娜偿付原告信用卡欠款共计人民币109,258.36元(币种下同)(截至2020年7月29日止的本金94,992.18元、利息8,774.94元、分期付款手续费322.32元、逾期还款违约金5,168.92元)，并承担以欠款本金94,992.18元为基数自2020年7月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为109,258.36元。被告黄俊娜未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXX2、开户日期：2017年9月16日二、截止至2020年7月29日欠款情况：1、本金：94,992.18元；2、利息：8,774.94元；3、逾期还款违约金：5,168.92元；4、分期付款手续费：322.32元。审理中，原告表示，被告自起诉日之后有部分还款，目前尚欠本金94,932.18元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄俊娜应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金94,932.18元；二、被告黄俊娜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,173.30元，减半收取计1,086.65元，由被告黄俊娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年八月二十六日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更698号罪犯钟世国，男，1974年7月14日出生，湖北省随县人，汉族，小学文化程度，现在湖北省襄阳监狱九监区服刑。湖北省随州市中级人民法院于2013年11月11日作出（2013）鄂随州中刑初字第00019号刑事判决，认定被告人钟世国犯运输毒品、抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收财产60000元。宣判后，被告人钟世国不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2014年1月24日作出（2014）鄂刑三终字第00014号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2017年11月经本院裁定减刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯钟世国在服刑期间，接受教育改造，已获得4个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯钟世国在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯钟世国减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2031年12月19日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年八月二十六日书记员  周 源
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初3807号原告：郭卿伟，男，1975年4月29日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：赵锦红，河南名人律师事务所律师。被告：林学银，男，1975年5月7日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告郭卿伟与被告林学银民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭卿伟的委托诉讼代理人赵锦红到庭参加诉讼，被告林学银经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭卿伟诉称：原被告系朋友关系，被告于2019年4月6日、2019年6月5日、2019年8月6日、2019年8月16日分别向原告借款300000元、162000元、75000元、39000元，共计借款576000元，有借条为凭。后被告需要用款，多次向被告催要款项，被告一直推脱未还。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金576000元，并支付自起诉之日起至还款之日的利息，利息以576000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告林学银缺席未答辩。原告郭卿伟为证明自己的主张，向本院提供的证据材料有:证据1、2019年4月6日、2019年6月5日、2019年8月6日、2019年8月16日、借条各一份证明原告多次给被告款项后，被告没有归还款项给原告书写借条，证明原被告之间的借贷关系。证据2、2019年4月6日、2019年8月7日，中国建设银行个人账户交易明细，证明原告多次给被告转款的事实。被告林学银未向本院提供证据材料。对原告郭卿伟提供证据，经本院审查后认为，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信并确认其效力。综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年以来，原被告通过银行有多次转账往来。后经结算，2019年4月6日，被告给原告出具借条一张，内容为“借条，今借到郭卿伟现金叁拾万元正（300000.00元），借款人：林学银，2019年4月6日，身份证号：，手机号码：189××××4567”。2019年6月5日，被告给原告出具借条一张，内容为“借条，今借到郭卿伟现金壹拾陆万贰仟元正（162000.00元），借款人：林学银，2019年6月5日”。2019年8月6日，被告给原告出具借条一张，内容为“借条，今借到郭卿伟现金柒万伍仟元正（75000.00元），借款人：林学银，2019年8月6日”。2019年8月16日，被告给原告出具借条一张，内容为“借条，今借到郭卿伟现金叁万玖仟元正（39000.00元），借款人：林学银，2019年8月16日”。以上四笔借款共计576000元，被告一直未予偿还，导致原告诉讼等情。本院认为，债务应当清偿。被告林学银借原告款，有借据、转账记录及庭审中查明的情况在案为证，原被告之间民间借贷关系合法、有效。该款经原告追要，被告一直未予全部清偿，已构成违约。故原告要求被告林学银偿还借款576000元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告林学银自起诉之日即2020年7月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款全部清偿之日止的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号2015年9月1日起实施）第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告就本案所诉借款并未约定利息，也未约定还款时间，原告的诉讼请求并未超过法律规定，本院依法予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号2015年9月1日起实施）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林学银于判决生效后十日内偿还原告郭卿伟借款576000元及利息（以576000元为基数，自2020年7月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9560元，减半收取4780元，由被告林学银承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李钊二〇二〇年八月二十六日法官助理李钰书记员夏高超
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初1873号 原告：王昌国，男，1966年4月24日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：郑文，浙江达正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁斌，浙江达正律师事务所实习律师。 被告：毛良顺，男，1966年1月6日出生，汉族，住江山市。 原告王昌国与被告毛良顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告王昌国的委托诉讼代理人郑文到庭参加了诉讼，被告毛良顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告归还原告借款120000元及利息（暂算至2020年4月2日为114240元，其余利息按月息2%计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转到原告处借款并于2016年2月7日向原告出具借条一份，载明到原告处借现金贰拾贰万元整，按月息2%计算利息。并承诺在2016年8月16日归还100000元，在2017年1月27日支付利息10000元。借条出具后，被告支付了100000元本金及20000元利息。现原告要求被告归还借款本金及利息，被告拒接电话，遂涉诉。庭审中，原告补充陈述，被告因资金周转于2014年向原告借款300000元，原告于2014年1月28日向被告转账300000元。2016年2月7日，双方经结算，扣除原告需要支付给被告的绿化工程承包费用外，被告向原告出具了一张借条，注明借到王昌国现金220000元，实际上是经过结算对尚欠220000元的事实进行了确认。2016年8月16日，被告归还了100000元借款，2017年1月27日被告支付了10000元利息，此后还支付了10000元利息。 被告毛良顺经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见及证据材料对原告的主张进行反驳，应视其自动放弃对事实和证据抗辩的权利，并由其自行承担因此而导致的不利后果。庭审中，原告向本院出示了借条及存款分户明细查询单原件各一份，证明原告于2014年1月28日向被告转账300000元、双方于2016年2月7日进行结算被告尚欠原告220000元借款并约定了相应利息以及被告于2016年8月16日归还了100000元借款事实。上述证据系原件，客观、真实，可以证明原告主张的证明对象，本院予以认定。 根据以上本院所确认的有效证据以及当事人的庭审陈述，本院认定案件事实与原告诉称及庭审中补充陈述基本一致。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护，借款一方应按约归还借款本金。本案中，被告向原告出具的借条客观真实、意思表示明确，双方的借贷关系合法有效。原告向被告支付借款后，被告应按照约定履行还本付息的合同义务。双方未约定借款的还款期限，被告应在原告催告的合理期限内返还，故对原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张计算到2020年4月2日的利息为134240元，经核算为134160元，减去已经支付的20000元利息后为114160元。综上所述，本院对原告诉讼请求合理部分予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛良顺于本判决生效之日起十日内归还原告王昌国借款本金人民币120000元并支付利息（计算至2020年4月2日的利息为114160元，此后利息按本金120000元、月利率2%计算至借款实际还清之日止）。 二、驳回原告王昌国的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4812元，减半收取计2406元，由被告毛良顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员 叶 绿 二〇二〇年八月十四日 书记员 陈佳昱
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初6667号原告：内蒙古中物物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街大学生创业园12号楼5层507室。法定代表人：杨佳辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴丽杰，该公司员工。被告：权栓柱。原告内蒙古中物物业服务有限公司与被告权栓柱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，原告内蒙古中物物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古中物物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 孙莉二○二○年八月二十六日书记员 徐玲
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3082号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系该行行长。委托诉讼代理人：郭诗琦，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思琪，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：王汉东，男，1968年5月22日出生，满族，住河北省承德市平泉县。被申请人：李凤英，女，1965年9月25日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王汉东、李凤英名下银行存款75,090.78元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行以其出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王汉东、李凤英银行存款75,090.78元或查封、扣押其等值财产。案件申请费771元，由中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张君二〇二〇年八月十四日书记员  徐瑶
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2019)苏0116执1131号 刘某 本院于2020年04月17日立案执行申请人吴磊磊申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年八月二十六日
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初1538号原告：大连三金润滑油有限公司，住所地大连市瓦房店市解放街29号，统一社会信用代码：91210281604896506B。法定代表人：王银环，经理。委托诉讼代理人：秦信芬，辽宁诚进律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欢，辽宁诚进律师事务所律师。被告：大连益兴晨工具有限公司，住所地大连市沙河口华北路364号，统一社会信用代码：91210204751577329X。法定代表人：王英。原告大连三金润滑油有限公司与被告大连益兴晨工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，并公开开庭进行审理。原告大连三金润滑油有限公司的委托诉讼代理人王欢到庭参加了诉讼，被告大连益兴晨工具有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告大连三金润滑油有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付货款本金93000元及利息（以欠款额为基数自2020年4月7日起按年利率6%支付利息至款项还清之日止）；2、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2016年与被告建立合作关系，原告出售给被告润滑油，原告已经按照约定向被告供货，并已履行了全部的交货义务，但是被告在对货物验收合格后，至今未履行给付货款的义务。2018年11月21日，原告出具询证函记载欠款金额93000元，被告在数据相符处加盖公章，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告大连益兴晨工具有限公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭就原告提交的欠条、大连增值税专用发票、业务回单、询证函等证据进行审查，上述证据形式合法，内容相互关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告大连三金润滑油有限公司当庭自述，其于2016年与被告大连益兴晨工具有限公司建立合作关系，原告出售给被告润滑油，原告履行了全部供货义务，被告给付部分货款，尚欠货款93000元未付。2018年11月21日，原告出具《询证函》，其内容为：尊敬的大连益兴晨，首先感谢贵公司多年来对我公司的支持和帮助，为了核实账目，敬请贵公司给予大力支持，按下表填写应付大连三金润滑油有限公司货款金额（以货到签收为准），如与贵公司数据相符，请在本函下端“数据相符”处签章；如有不符，请在“数据不符”处签章并列明不符原因和金额。截止日期：2018年11月21日。欠款金额：93000元。结论：数据相符。被告大连益兴晨工具有限公司在数据相符处加盖公章。原告当庭自述，被告在询证函处加盖公章确认欠款数额后，未向原告付款，被告尚欠原告货款93000元。本院认为，买卖合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，出卖人应当依约交付标的物，买受人应当如约支付货款。原告提供的欠条、增值税专用发票及询证函可以认定原、被告形成了买卖合同关系，原告如约履行供货义务后，被告未按时足额支付货款，而在询证函上加盖公章，认可欠付货款的事实。故原告要求被告支付货款93000元的诉请，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，因双方未明确约定货款的给付时间，故原告自2020年4月7日即本案立案之日起算利息合理，对于原告主张的利息计算标准，本院予以调整，被告自2020年4月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期利息至款项付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连益兴晨工具有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连三金润滑油有限公司货款93000元，并自2020年4月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期利息至款项付清之日止。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2224元、公告费600元（原告均已预付），均由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郑文丹人民陪审员  王维华人民陪审员  许爱秋二〇二〇年八月四日书 记 员  于 萍
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初30135号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：赵翠，女，1986年11月30日出生，汉族，户籍地吉林省长春市绿园区春草路XXX号。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告赵翠信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告赵翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵翠支付截至2020年4月17日的信用卡欠款本金人民币87,675.07元及自逾期之日起至2020年4月17日的利息24,822.27元、违约金26,153.95元、账单分期手续费3,344.36元；2.判令被告赵翠支付自2020年4月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告赵翠负担。事实和理由：被告赵翠自2013年4月19日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告赵翠未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告赵翠未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告赵翠未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告赵翠自2013年4月19日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2017年6月17日起多次催款，截至2020年4月17日，被告赵翠实际拖欠信用卡欠款本金87,675.07元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告赵翠如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告赵翠以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告赵翠如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告赵翠经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告赵翠在信用卡申请表中填写的现居地址上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告赵翠在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告赵翠借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，2017年1月1日原告将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，原告虽然进行了公告或通知，但未与被告赵翠达成新的约定，故本院对原告诉讼请求中2017年1月1日后违约金项目不予支持。另，因被告赵翠在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告赵翠签收与否，均视为送达。被告赵翠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵翠应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月17日的信用卡欠款本金87,675.07元；二、被告赵翠应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以逾期本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、违约金、账单分期手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,991.88元，减半收取计995.94元，由被告赵翠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年八月二十六日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4397号之二申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市五华区人民中路33号巨龙大厦1-2层，统一社会信用代码91530102550101180E。负责人：赵曙。委托代理人：阮丽、秦敏捷，特别授权代理。被执行人：杨竹玲，女，汉族，1983年11月2日出生，住云南省昆明市嵩明县。被执行人：杨帆，女，汉族，1982年12月17日出生，身份证住址四川省自流井区。被执行人：杨全会，女，汉族，1981年11月9日出生，身份证住址云南省昆明市嵩明县。申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行与被执行人杨竹玲、杨帆、杨全会金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初8403号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杨竹玲、杨帆、杨全会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人杨竹玲申报了财产，但未履行义务，其他被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人杨帆在昆明市公安局车辆管理所登记的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆（车牌号云Ａ×××××），但该车辆现下落不明，暂不具备处置条件；查封、冻结了被执行人杨全会与案外人汤建平共有的位于青云街道办事处东三环西侧金色交响家园-夏意组团21幢3单元5层501室的房屋（不动产权证号201572412,共有权证号201572413），但该房屋存在案外共有权人，且存在案外人中国建设银行股份有限公司云南省分行的抵押权，暂不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币383004.84元，未受偿人民币383004.84元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月十四日书 记 员  孙 伟
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初12784号 原告：傅汉灿，男，1952年9月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告:屠灿忠，男，1968年8月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告傅汉灿与被告屠灿忠买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告傅汉灿到庭参加诉讼；被告屠灿忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅汉灿向本院提出诉讼请求：1.屠灿忠立即支付货款5320元；2.案件诉讼费由屠灿忠承担。诉讼过程中，傅汉灿变更第1项诉讼请求为要求屠灿忠支付货款2500元。事实与理由：傅汉灿系自行搞运输，平时销售建筑装潢材料。屠灿忠因自己对外承接油漆业务结算，向傅汉灿购买装潢材料。在2017年7-9月屠灿忠购买傅汉灿材料，到2017年10月25日下午结账。屠灿忠欠傅汉灿材料款2640元，到10月26日支付1000元，还有1640元未支付，之后屠灿忠边买边付。到2018年4月13日止，屠灿忠尚欠傅汉灿材料款合计为5320元，屠灿忠均在傅汉灿的记账凭证上签字予以认可。嗣后，屠灿忠一直未付款，经傅汉灿多次催讨未果故诉至法院，望判如所请。诉讼过程中，傅汉灿补充事实与理由：2018年4月13日之前屠灿忠尚欠材料款5320元，2019年8、9月份还了2000元，口头约定剩余的钱按2500元处理。 屠灿忠未作答辩。 傅汉灿围绕诉讼请求依法提交了记账单1份3页。屠灿忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。本院认为，傅汉灿提供的记账单与本案具有关联性，能够证明本案事实，且傅汉灿保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实如下：2017年11月16日，屠灿忠于在记账单中确认尚欠傅汉灿3125元的事实。2018年1月27日，屠灿忠在记账单中签字确认尚欠傅汉灿货款735元的事实（该部分对账单载明：“内墙粉60包*10=600,10包*13.5=135元”）。2018年4月3日，屠灿忠在对账单中确认购买内墙粉50包。2018年4月13日，屠灿忠在对账单中确认购买内墙粉100包。另，傅汉灿自认屠灿忠支付了货款2000元，且双方曾口头约定剩余的货款按2500元计的事实。 本院认为，原告傅汉灿与被告屠灿忠之间的买卖关系，意思表示真实，本院认定有效。被告屠灿忠尚欠原告货款2500元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告屠灿忠支付货款2500元，于法有据，本院予以支持。被告屠灿忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 被告屠灿忠应支付原告傅汉灿货款2500元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告屠灿忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  周 滨 人民陪审员  傅正忠 人民陪审员  陈 洹 二〇二〇年八月五日 书 记 员  刘 莹 ??? ??2?
甘肃省西和县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1225民初696号原告：独某，女，汉族，生于XXXX年X月X日，高中文化，甘肃省西和县人。委托代理人：王某，男，汉族，甘肃仇池律师事务所律师，特别代理。被告：甘肃西和农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王某，职务：董事长。住所地：甘肃省陇南市西和县汉源镇中山南路。统一社会信用代码：91621200695610832E。委托代理人：周某，男，汉族，生于XXXX年X月X日，甘肃省西和县人，住西和县汉源镇北关四组信用联社家属院二单元302号，系甘肃西和农村商业银行股份有限公司职工，特别授权。原告独某诉甘肃西和农村商业银行股份有限公司确认合同无效纠纷一案，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告甘肃西和农村商业银行股份有限公司于2020年10月10日前偿还原告独某名下所有贷款并消除原告独某的不良征信记录，如未按期消除，则由被告赔偿原告20000元损失费用，同时继续履行清偿贷款和消除不良征信的义务；二、由被告甘肃西和农村商业银行股份有限公司于2020年10月10日前赔偿原告独某损失5000元；三、案件受理费100元，减半收取，由原告独亚梅承担50元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经原、被告签字捺印后，即具有法律效力。审 判 员  宁 杰二〇二〇年八月五日法官助理  吴 谦书 记 员  赵馨怡
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0521执1643号申请执行人：朱世飞，男，汉族，1970年12月5日出生，住安徽省当涂县。被执行人：黄明，男，汉族，1972年3月17日出生，住安徽省当涂县。申请执行人朱世飞与被执行人黄明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0521民初1397号民事调解书已经发生法律效力。因黄明未履行生效法律文书确定的义务，朱世飞于2020年7月2日向本院申请强制执行,本院于同日立案执行。被执行人黄明应给付申请执行人朱世飞借款223820元，并负担案件执行费3257元。在执行过程中，本院依法向被执行人黄明发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄明未申报也未履行。本院依法传唤被执行人黄明到庭，但其无正当理由未到庭。本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人黄明的存款、证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，对发现的有零星存款的账户进行冻结，被执行人黄明零星存款远不足以清偿债务，无车辆、不动产、股权等其他可供执行的财产。后本院穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人又无被执行人可供执行的财产线索可以提供。本院已将被执行人黄明纳入失信被执行人名单，并通过限高系统对其采取限制消费措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院在约谈时已告知申请执行人，其表示无异议，并同意对案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2018）皖0521民初1397号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；被执行人应继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振东审判员  沈传隆审判员  水从忠二〇二〇年八月二十六日书记员  徐 凯
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初3044号原告：王建科，男，1942年11月5日出生，汉族，住安徽省萧县。原告：王魏氏，女，1940年5月11日出生，汉族，住安徽省萧县。原告：唐三妮，女，1970年7月12日出生，汉族，住安徽省萧县。原告：王垫垫，男，1992年3月15日出生，汉族，住安徽省萧县。原告：王露，女，1995年3月10日出生，汉族，住安徽省萧县。上述五原告共同的委托诉讼代理人：刘桂东，砀山县法律援助中心法援律师。被告：欧阳孔银，男，1983年7月10日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：夏邑县泰昌运输有限公司，住所地河南省夏邑县中心商务区186号，统一社会信用代码91411426676745758U。法定代表人：李付平。被告：夏邑县路通汽车运输有限公司，住所地河南省夏邑县中心商务区151号，统一社会信用代码914114267708931919。法定代表人：王振民。原告王建科、王魏氏、唐三妮、王垫垫、王露与被告欧阳孔银、夏邑县泰昌运输有限公司、夏邑县路通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王建科、王魏氏、唐三妮、王垫垫、王露于2020年08月26日向本院申请财产保全，请求将被告欧阳孔银驾驶的被告夏邑县泰昌运输有限公司名下的豫Ｎ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车、被告夏邑县路通汽车运输有限公司名下的豫Ｎ×××××号“富恩”牌重型自卸半挂车予以扣押，并提供了担保。本院经审查认为，原告王建科、王魏氏、唐三妮、王垫垫、王露的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被告欧阳孔银驾驶的被告夏邑县泰昌运输有限公司名下的豫Ｎ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车、被告夏邑县路通汽车运输有限公司名下的豫Ｎ×××××号“富恩”牌重型自卸半挂车扣押至砀山县公安局交通警察大队停车场，期限至2022年08月25日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间本裁定不停止执行。审判员  王**二〇二〇年八月二十六日书记员  姬撑
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初28459号原告：周彦俊，女，1984年12月5日出生，汉族，住址上海市浦东新区。委托诉讼代理人：余光友，上海明伦律师事务所律师。被告：上海悠氪宠物用品有限公司，住所地上海市闵行区。原告周彦俊与被告上海悠氪宠物用品有限公司公司解散纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告周彦俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告周彦俊撤回起诉处理。审判员 朱 祺二〇二〇年八月十四日书记员 谢亚男附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初5220号原告：郭灿辉，男，1973年9月26日出生，汉族，住清远市清城区**************，公民身份号码441************019。委托诉讼代理人：何永昌，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡清锋，广东金亚律师事务所律师。被告：潘雪荣，男，1981年8月2日出生，汉族，住清远市清城区****************，公民身份号码441************056。原告郭灿辉诉被告潘雪荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭灿辉的委托诉讼代理人何永昌，被告潘雪荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭灿辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款本金20000元及利息（自20l8年12月20日起按年利率6%暂计算至2020年5月20日具体应计算至还清日为止）给原告；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月20日，被告因资金周转，向原告借款，出具《欠条》，记载的内容：“本人潘雪荣欠郭灿辉人民币20000元贰万元，分捌期还清。即每期2500元，从2018年12月20号至2019年7月20日。”原告为被告资金周转的需要出借20000元，被告也向原告出具欠条，被告应按约定归还借款，而被告至今仍未归还全部欠款。被告久拖不还的行为致使原告丧失了对被告的信赖，为维护自身的合法利益，原告提起诉讼并支出了诉讼费用，诉讼费用因被告而起，应由被告承担。为了维护原告的合法利益，鉴于以上的，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告潘雪荣答辩称：两万元不是真实的借款，是之前高利贷借款产生的利息。本院认为，原告郭灿辉在本案中主张的事实，有其提供的《欠条》予以证明，故对原告陈述事实本院予以确认。债务应当清偿，被告潘雪荣应当向原告归还借款本息。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告潘雪荣应当在本判决生效之日起七日内向原告郭灿辉归还借款本金20000元及利息，利息自20l8年12月20日起按年利率6%计付至还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元、保全费220元，由被告潘雪荣负担。本判决为终审判决。审判员 邓 楠二〇二〇年八月二十六日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初4763号原告：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，统一社会信用代码91500102908503249W，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号。负责人：张保彬，涪陵分行行长。委托诉讼代理人：肖露,重庆山语律师事务所律师。被告：赵磊，男，1985年6月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告赵磊小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法由审判员文毅适用简易程序独任审判，于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托诉讼代理人肖露，被告赵磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即返还原告借款本金54400元，并支付从2018年12月14日至2019年12月13日止，以年利率5.87250%计算的合同期内利息，以及从2019年12月14日起至付清日止，以年利率8.80875%计算的逾期利息，和以合同期内利息为基数，按逾期利率8.80875%计算的复利，支付以每月的逾期利息为基数，从次月起第一日起至付清日止，按年利率8.80875%计算的复利。2、请求判决被告支付律师费用1500元。事实和理由：2018年12月14日，被告在网络上与原告签订《个人自助小额借款合同》，约定自2018年12月14日至2019年12月13日止，被告可在人民币54400元的借款本金额度内向原告借款，单笔借款最长期限为12个月，贷款利率为5.87250%，还款方式一次性利随本清，借款用途为房屋装修。2018年12月14日，原告如约向被告发放贷款54400元，贷款到期后，被告一直未按合同约定归还贷款本息，未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告赵磊答辩称，原告所述签订的借款合同是事实，也收到了借款，到期后一直未归还本金和利息，被告承认还本金、利息、罚息，但不承认支付律师费；现在被告是没钱支付，请求延期支付。经审理查明，2018年12月14日原、被告通过网络签订《个人自助小额借款合同》，合同约定：被告赵磊向原告农行涪陵分行借款54400元，借款期限为2018年12月14日至2019年12月13日，用途为房屋装修，借款利率为5.87250%，还款方式为到期后一次性归还借款本息。双方约定违约责任为：如被告未按双方约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告根据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；因被告违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2018年12月14日，原告已根据合同约定发放了全部贷款54400元至被告账户。2019年12月13日借款到期，但被告在合同到期后未一次性归还本金和利息。原告经催收无果，遂诉至本院。另查明，原告农行涪陵分行与重庆山语律师事务所签订了委托代理协议，针对本案已支付律师费1500元。本院所确认的上述事实，有原、被告在庭审中的陈述笔录、个人自助小额借款合同、贷款发放通知单、贷款业务凭证、开户信息及交易明细、贷款基本信息、欠息说明及业务凭证、律师费发票及代理合同等书面材料在卷佐证，这些证据材料已经在本院开庭审理质证何审查，可以采信。本院认为，原告农行涪陵分行与被告赵磊签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，无法定无效情形，是合法有效的合同，应受法律保护。被告赵磊在借款到期后应当一次性归还借款本息，但被告未按合同约定履行返还原告借款本金及利息的义务，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，原告农行涪陵分行有权要求被告赵磊清偿所欠借款本息，并承担逾期还款的违约责任，故原告的诉讼请求符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告赵磊在本判决生效后15日内，返还原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行借款本金54400元，并支付从2018年12月14日起至2019年12月13日止，以年利率5.87250%计算的合同期内利息，以及从2019年12月14日起至付清之日止，以年利率8.80875%计算的逾期利息，和以合同期内利息为基数，按逾期利率8.80875%计算的复利，以及支付以每月的逾期利息为基数，从次月第一日起至付清日止，按年利率8.80875%计算的复利。二、被告赵磊在本判决生效后15日内，支付原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行律师费1500元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元，减半收取656元，由被告赵磊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后的七日内，到该中级人民法院缴纳上诉费。逾期不交或未按规定办理减、缓、免交手续的，该中级人民法院将按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员 文 毅二〇二〇年八月二十六日书记员 彭钺皓
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初3号原告：盐城市固隆新型建材有限公司，统一社会信用代码9132098255933479XQ，住所地盐城市大丰区新丰镇小团村。法定代表人：张爱泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭青，该公司总经理。被告：孙坤，男，1988年1月16日出生，汉族，住盐城市亭湖区。原告盐城市固隆新型建材有限公司诉被告孙坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告盐城市固隆新型建材有限公司的法定代表人张爱泉、委托诉讼代理人彭青到庭参加诉讼，被告孙坤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盐城市固隆新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令立即支付货款人民币108700元，并承担违约金73000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年、2015年，被告孙坤先后从原告处购买蒸压加气混凝土砌块，双方约定好产品型号、质量、数量、价格。截止2015年2月17日，被告孙坤主动履行1万元，剩余货款108700元向原告出具欠条。经原告多次催要货款未果，诉至法院，请求判如所请。被告孙坤未到庭答辩。经审理查明，被告孙坤自2014年起向原告购买蒸压加气混凝土砌块，截至2015年2月17日，被告计结欠原告108700元，并向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到固隆加气块砖厂砖款壹拾万捌仟柒佰元整。（¥108700）。月利息按1.2%计算。孙坤。2015年2月17日。”后被告未能及时支付货款，原告诉至本院。上述事实，有原告的陈述、欠条等证据在卷证实。本院认为，被告向原告购买蒸压加气混凝土砌块，并出具欠条确认货款总额及利息计算标准，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制规定，案涉买卖合同依法成立且有效，当事人双方均应按约全面履行自己的义务。原告已履行交货义务，被告未及时付款，原告主张被告支付货款108700元，有被告签字的欠条佐证，本院予以支持。被告孙坤出具的欠条未约定还款期限，原告可以随时向被告主张清偿货款；原告主张起诉之前曾催告被告付款，但未提供相应证据，但双方约定了欠款利息承担方式，原告主张被告承担违约金73000元，该数额未超过自欠条出具之日（2015年2月17日）至判决之日按欠条载明的月利率1.2%计算的利息，亦未超出法律规定的标准，本院予以支持。被告孙坤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及辩论等权利的放弃，由此带来的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙坤于本判决生效之日起10日内支付原告盐城市固隆新型建材有限公司货款108700元、并承担利息73000元。如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3934元，由被告孙坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王季锋人民陪审员  姜翠华人民陪审员  汤 红二〇二〇年八月十四日法官 助理  王 桢书 记 员  王 成附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.法信超链：国家法律6篇地方法规6篇案例1516篇裁判2878992篇期刊266篇222224522234567《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务资金占用费。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省汉寿县人民法院强 制 医 疗 申 请 决 定 书（2020）湘0722刑医1号申请机关汉寿县人民检察院。被申请人饶凯，男，1990年8月24日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，无业，住汉寿县。法定代理人王彬，女，1991年7月12日出生，汉族，住汉寿县，系饶凯的妻子。诉讼代理人曾建喜，湖南龙阳律师事务所律师。汉寿县人民检察院以湘汉检一部医申〔2020〕1号申请书，于2020年7月28日向本院申请对被申请人饶凯强制医疗。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2020年8月10日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员黄艳霞出庭履行职务，饶凯的法定代理人王彬、诉讼代理人曾建喜到庭参加审理。现已审理终结。汉寿县人民检察院申请称，2020年1月14日，被申请人饶凯准备开车从汉寿县的家里外出时，偶遇开车回家的徐某、被害人冯某。饶凯认为冯某长期恐吓监视自己，便从副驾驶前拿出一把水果刀将冯某捅伤，经鉴定冯某的损伤程度为重伤二级。经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，饶凯被诊断为精神分裂症，实施危害行为时无刑事责任能力。申请机关认为，被申请人饶凯实施伤害行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的××人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。法定代理人王彬的意见是：饶凯病情有所好转，不需要再对其进行强制医疗，如果一定要对其强制医疗，请求在饶凯康复后，解除强制医疗。诉讼代理人的观点是：强制医疗是对饶凯的强制性的措施，具有保护性。待饶凯康复后，再对其解除强制医疗。经审理查明，2020年1月14日，被申请人饶凯准备开车从汉寿县的家里外出时，偶遇开车回家的徐某、被害人冯某。饶凯认为冯某长期恐吓监视自己，便从副驾驶前拿出一把水果刀将冯某捅伤。经常德市龙阳司法鉴定所鉴定：冯某之损伤程度为重伤二级。经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定：饶凯诊断为精神分裂症，在本案中事实危害行为时无刑事责任能力。上述事实，有申请机关提交并经法庭质证的报警案件登记表、证人徐某、高某、邓某证言、现场勘查笔录、现场方位图、现场平面图、照片、扣押物品清单、尿液提取笔录、现场检测报告、中南大学湘雅二医院门诊病历、常德市康复医院门诊病历、司法鉴定意见书、户籍证明、到案经过、被申请人饶凯的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被申请人饶凯持凶器实施暴力行为，致一人重伤，严重危害公民人身安全，社会危害性已经达到犯罪程度，但经法定程序鉴定其在实施危害行为之时为依法不负刑事责任的××人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，汉寿县人民检察院要求对其强制医疗的申请成立，本院依法准许。法定代理人和辩护人的意见与事实相符的予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下：对被申请人饶凯强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向常德市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。审 判 长  王志强人民陪审员  万德安人民陪审员  徐福久二〇二〇年八月十四日法官助理王煜书记员郭述筱附法律条文：《中华人民共和国刑法》第十八条××人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的××人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的××人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；（二）被申请人属于依法不负刑事责任的××人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗；（三）被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16458号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘菁菁，女，1990年8月4日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍泉区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告刘菁菁信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告刘菁菁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币182,413.34元(币种下同)、截止至2020年7月29日的利息11,678.82元、分期付款手续费10,431.29元、逾期还款违约金10,431.29元，并偿付以欠款本金182,413.34元为基数自2020年7月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为213,249.56元。被告刘菁菁未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX2、发卡日期：2014年9月12日二、截止至2020年7月29日欠款情况：1、本金：182,413.34元；2、利息：11,678.82元；3、逾期还款违约金：10,431.29元；4、分期付款手续费：8,726.11元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息、违约金及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘菁菁应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金182,413.34元；二、被告刘菁菁应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,948.27元，减半收取计1,974.13元，由被告刘菁菁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年八月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初2994号原告：张**，男，汉族，1965年9月19日出生，无业，住大同市平城区号。被告：辛武，男，汉族，1971年6月16日出生，无业，住大同市平城区云冈区。被告：孙宝举，男，汉族，1979年7月3日出生，无业，住河北省衡水市故城县军屯镇军屯村800号。原告张**与被告辛武、孙宝举买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张**到庭参加了诉讼，被告辛武、孙宝举经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告张**向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠煤款314850元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月份,被告从朔州市右玉县玉龙矿拉走原告所有的原煤2082.5吨,按照原被告双方商定价格每吨180元计算,被告应向原告支付煤款共计374850元。2019年3月,被告向原告支付煤款50000元。2019年3月19日,被告向原告出具欠条确认；被告欠原告煤款324850元。2019年4月19日,经原告催讨。被告通过微信转账向原告支付10000元。被告尚欠原告煤款314850元。从2019年4月19日起至今经原告多次催讨,被告均以各种理由拒绝支付剩余煤款。原告无奈诉至法院,请求法院依法判令被告支付拖欠煤款本金及利息,承担本案诉讼费用。被告辛武、孙宝举未到庭应诉答辩。本院经审理查明如下事实：2019年3月13日，李飞元与被告辛武、孙宝举给原告出具内容为“今欠张**煤款324850元（右玉玉龙煤矿拉走的煤）”，上述事实，有原告提交的欠条、微信截屏及原告当庭陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，现无证据证明原告与被告的买卖合同关系非双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告自认被告已经归还煤款10000元，持借条原件请求二被告归还剩余欠款314850元，因李飞元与被告辛武、孙宝举共同给原告出具欠条，对该欠款承担共同还款责任，原告主张其中辛武和孙宝举承担还款责任符合法律规定，本院予以支持。诉讼费依法由败诉方承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辛武、孙宝举于本判决生效之日起十日内归还原告张**欠款314850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3011元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 周毅超二〇二〇年八月二十六日书记员 张树敏