wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民特414号 申请人：吴彪，男，1976年1月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被申请人：吴电忠，男，1972年10月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 代理人：陈翠玉（系被申请人吴电忠母亲），女，1940年5月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请人吴彪申请认定吴电忠无民事行为能力一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人吴彪称，申请人吴彪系被申请人吴电忠的弟弟。被申请人吴电忠属于先天性智力残疾，为智力残疾贰级，已丧失民事行为能力。同时，因被申请人吴电忠尚未结婚，且无子女，故根据法律规定，由其父母亲作为其法定监护人。但其父亲吴松鹤已于2017年5月6日去世，母亲陈翠玉年事已高，达80岁高龄。其父母亲已于2017年共同所立的遗属指定申请人吴彪履行监护吴电忠的职责，作为吴电忠的监护人。综上所述，申请人请求法院宣告被申请人吴电忠为无民事行为能力人，并指定申请人吴彪为其监护人。 被申请人吴电忠的代理人陈翠玉称：申请人所陈述的事实属实，同意申请人的申请事项。 经审理查明，吴电忠，男，1972年10月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。申请人吴彪系被申请人吴电忠的兄弟。被申请人吴电忠患有中度精神发育迟滞。2018年9月11日，被申请人吴电忠申领了残疾人症，其为智力二级残疾。2020年8月21日，经温州康宁司法鉴定所鉴定，1.医学诊断：被鉴定人吴电忠目前患有中度精神发育迟滞；2.民事行为能力评定：被鉴定人吴电忠目前无民事行为能力。 本院认为，被申请人吴电忠目前患有中度精神发育迟滞，经司法鉴定为目前无民事行为能力。申请人吴彪作为利害关系人，申请宣告被申请人吴电忠为无民事行为能力人，于法有据，本院予以准许。为了保护无民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为无民事行为能力人设立监护人。申请人吴彪系被申请人吴电忠的兄弟，申请指定其本人担任被申请人吴电忠的监护人，且被申请人吴电忠的代理人陈翠玉亦未提出异议，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、吴电忠为无民事行为能力人； 二、指定吴彪为吴电忠的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  郑黎明 二〇二〇年八月二十六日 书记员  厉慧洁 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ:88／
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保1343号申请人:淄博赏图信息技术有限公司，住所地山东省淄博市高新区万杰路9甲8-1号。被申请人：广州市舞龙网络技术咨询有限公司，住所地广州市天河区体育东路140-148号1207自编之一。申请人淄博赏图信息技术有限公司与广州市舞龙网络技术咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，根据已经生效的（2019）鲁0323民初611号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请保全，请求对被申请人广州市舞龙网络技术咨询有限公司的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值2090元的财产。本院经审查认为，被申请人广州市舞龙网络技术咨询有限公司未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人广州市舞龙网络技术咨询有限公司银行存款或网络资金2090元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  崔宝春二〇二〇年八月十四日书记员  陈业超
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1523号罪犯韩广庆，男，1981年4月20日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区通辽市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市莲池区人民法院于2017年8月16日作出(2017)冀0606刑初64号刑事判决,以被告人韩广庆犯盗窃罪,判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币7万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯韩广庆在2018年6月15日至2019年12月9日服刑期间，获狱级改造积极分子1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次。该犯未缴纳罚金人民币7万元。另查明，2012年08月16日因盗窃罪，被河北省保定市南市区人民法院判处拘役六个月。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯韩广庆减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2016年6月21日起至2021年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年八月二十六日书记员 王向颖
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0322刑初132号公诉机关湖北省郧西县人民检察院。被告人雷玉贵，男，1971年5月1日出生，汉族，文盲，务工。出生地湖北省郧西县，住湖北省郧西县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月10日被湖北省郧西县公安局取保候审。湖北省郧西县人民检察院以西检二部刑诉[2020]42号起诉书指控被告人雷玉贵犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员黄进出庭支持公诉，被告人雷玉贵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月22日20时许，被告人雷玉贵酒后无驾驶资格驾驶鄂Ｃ×××××“劲隆”牌普通二轮摩托车沿上湖路由店子镇大坝塘村往店子村方向行驶，行至M处时被民警现场查获。经现场呼气酒精检测，结果为85mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶的违法行为，民警随即将其带至店子镇卫生院由医务人员对其血样进行了提取。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人雷玉贵的血样中检测出乙醇成份，含量为125.27mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人雷玉贵醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人雷玉贵无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人雷玉贵自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人雷玉贵拘役二个月，适用缓刑，并处罚金2000元。被告人雷玉贵对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人雷玉贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人雷玉贵无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人雷玉贵自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人雷玉贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张建强二〇二〇年八月十四日书记员  陈玉璐附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初3649号原告周长川，男，1971年1月14日出生，汉族，住大石桥市。被告大石桥市四兴食用菌专业合作社，住所地大石桥市建一镇黄丫口村。法定代表人徐小雯，系单位理事长。原告周长川与被告大石桥市四兴食用菌专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周长川、被告大石桥市四兴食用菌专业合作社的法定代表人徐小雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周长川向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告于2015年7月22日签定的《食用菌生产协议书》，被告返还菌棒款20万元并赔偿原告经济损失；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2015年7月22日签定的《食用菌生产协议书》，约定被告为原告加工菌棒10万棒，原告先期交付4万棒菌棒款20万元，以及其他相关权利义务。合同签定后被告在履行过程中，原告发现被告对菌棒的加工重量、用料配比等均与之前宣传的及合同约定的内容不一致，致使原告无法实现签订合同的目的，导致所期望的利益落空，同时，被告生产菌棒的行为超出工商部门核准的经营范围，属超范围违法经营，因此，被告违反了合法经营和诚实信用的原则，以至于原告对其产生不信任感，导致该合同继续履行失去存在的积极意义。故诉至法院。被告辩称，原告理由不成立。首先，此前辽宁高院、营口中院、大石桥市法院为本案纠纷都已审完并判决继续履行；其次，本案被告属重复起诉，其完全符合民诉法司法解释第247条第三项的规定，请求法院驳回其起诉；第三，原告所述理由不符合同法规定的合同解除情形，要求继续履行。另外，协议书第1条明确规定在签订协议之日，乙方涉及到的费用全部付清，且其在2015年11月10日汤池法庭开庭笔录中确认全部费用指的是菌棒款50万，故原告依约应在签订协议之日一次性付清50万元菌棒款，而原告在支付20万元后拒付剩余30万元，其违约行为导致被告后续资金不足，无法继续生产菌棒，而且，原告在（2015）大汤民初字第00467号案件的庭审笔录中自称双方口头约定2015年10月末交付10万菌棒，其却在2015年9月起诉被告返还20万元，其为逃避违约责任恶意诉讼。合同应当继续履行。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月22日原、被告签订的《食用菌生产协议书》，协议第一条载明：甲方（即被告）应尽的职责和义务：甲方负责为乙方（即被告）制作菌棒10万棒，乙方购入菌棒价格每棒人民币五元，每棒重量为6-6.5斤，乙方同意购买；出菇棒养菌期间感染率小于或等于5%乙方负责，大于5%以外的部分出菇棒由甲方赔付；种植生产期间，甲方从乙方出菇开始至出菇结束期间无偿提供技术指导；在签订协议之日乙方涉及到的费用全部付清。合同签订当日，被告为原告出具专用收款收据一份，载明：交款人周长川，人民币20万元，收款事由：菌棒款。收据盖有被告公章。收到款项后，被告为进行生产购进了菌种、帆布等生产原材料。另查：2015年9月17日本院受理另案原告周长川与被告大石桥市四兴食用菌专业合作社（下称合作社）确认合同无效纠纷一案。在审判期间，原告自述：当时约定10月份之前把菌棒交付给我。2015年12月14日作出（2015）大汤民初字第00467号民事判决书，判决认定：原、被告签订的食用菌生产协议书系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立有效。驳回原告周长川的诉讼请求。2016年3月1日本院受理原告周长川与被告合作社买卖合同纠纷一案。原告诉请：判令撤销双方于2015年7月22日签订的《食用菌生产协议书》，被告返还菌棒款20万元并赔偿损失。一审判决：一、撤销原告与被告食用菌生产协议书；二、被告返还原告菌棒款20万元；三，驳回原告其他诉讼请求。被告合作社不服提起上诉。2017年7月5日，营口市中级人民法院对上诉人合作社与被上诉人周长川买卖合同纠纷一案作出（2018）辽08民终1298号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。合作社不服判决，向辽宁省高级人民法院申请再审。2018年8月27日，辽宁省高级人民法院对再审申请人合作社与被申请人赵长川买卖合同纠纷一案作出（2018）辽民申2408号民事裁定书，裁定：一、指令，营口市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。2018年11月30日，营口市中级人民法院对再审申请人合作社与被申请人周长川买卖合同纠纷一案作出（2018）辽08民再117号民事裁定书，裁定：一、撤销本院（2017）辽08民终1298号民事判决；二，发回大石桥市人民法院重审。2019年7月2日本院对原告周长川与被告合作社买卖合同纠纷一案作出（2019）辽0882民初449号民事判决书，判决：驳回原告的诉讼请求。原告周长川不服提起上诉。2020年4月27日营口市中级人民法院对上诉人周长川与被上诉人合作社买卖合同纠纷一案作出（2020）辽08民再11号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。本院确认的上述事实，有当事人提供的食用菌生产协议书、录音光碟及文字摘抄、大棚租赁合同、大石桥市建一镇黄丫口村民委员会出具的证明、政府部分公示信息、开庭笔录、票据、检斤单、专业收款收据、介绍信、送货单复印件在卷为凭，并经审查和质证，可以采信。本院认为，原、被告所签订的《食用菌生产协议书》，是双方的真实意思表示，且不存在违反法律强制性规定的情形，应是合法有效的，双方应当依约履行。合同法第94条规定：因不可抗力致使不能实现合同的；在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行动表明不履行主要债务；当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；法律规定的其他情形。当事人可以解除合同。原告因《食用菌生产协议书》纠纷开始起诉时，尚未到其承认的被告交付菌棒的期限，故该协议尚具备履行条件，而且，从另案人民法院确认的事实看，被告具备菌棒生产能力，至今未履行的主要原因是原告的连续诉讼导致的，且原告自认被告曾给其加工出菌棒1万棒左右，说明被告具有生产能力，能够实现合同目的，原告现有的证据不足以证明被告不具有生产能力，也就是说不具备履行合同的能力，被告也表示合同能够履行。原告要求解除协议的诉请，不具有法律规定的情形，其理由不能成立，对其的诉请不能予以支持。对原告提出的被告超范围经营、菌棒存在质量问题等情形，其现有证据不足以证明其所述事实成立，故本院无法予以确认和采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院的若干规定》第九条第四项、第七十六条规定，判决如下：驳回原告周长川的诉讼请求。案件受理费2150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  王爱国审 判 员  崔 波人民陪审员  白佳鑫二〇二〇年八月二十七日法官助理高宏旭书记员侯宪娜
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1402民初1945号原告：费莲珠，女，1955年8月1日出生，满族，现住葫芦岛市连山区。被告：任震，男，1974年7月1日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区。原告费莲珠与被告任震借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法由审判员康翠平独任审判，公开开庭进行了审理。原告费莲珠到庭参加诉讼，被告任震经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告费莲珠向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金10万元及利息（从欠款之日至2019年11月份共计22000元，2019年12月份之后至偿清之日止按月利2分计算的利息）。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年11月3日，被告从我丈夫李如然手借款10万元，当时被告保证2019年1月23日还钱，当时约定每月给2000元利息，到期后被告没有还钱，分多次给打了欠利息的欠条，截止2019年11月份，被告连本金带利息共下欠122000元。经多次催要，被告以没钱为由拒不偿还。为此起诉。被告任震未答辩。经审理查明，被告任震于2018年11月3日向李如然借款10万元，约定每月利息2000.00元，并书面保证于2019年1月23日还款。借款到期后，被告未偿还上述借款，仅给付出借人两个月利息。被告分别于2019年3月11日、4月11日、7月31日、9月28日出具欠条，载明欠2019年1月至2019年11月间利息共计22000元。后李如然于2019年10月12日死亡，第一顺序继承人为原告费莲珠与李宁，李宁自愿放弃本案所涉债权的继承权。经原告催要，被告任震未偿还上述欠款。上述事实，有原告陈述，原告提供的保证、欠条、证明、声明等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，被告任震与李如然之间关于借款的约定是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，形成的债权债务关系明确，被告任震应按约定及时偿还欠款，逾期不还系违约行为，应承担违约责任。出借人李如然去世后，第一顺序继承人李宁放弃对任震债权的继承权，作为第一顺序继承人的原告费莲珠对被告任震债权依法享有继承权，原告有权向被告主张权利。原告提供的证据可证明被告任震在借款时与出借人李如然约定了月利为2分，故对原告费莲珠的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条之规定，判决如下：被告任震于本判决生效后十日内偿还原告费莲珠借款100000.00元及截至2019年12月2日的利息22000.00元，并以100000.00元为基数，自2019年12月3日起按年利率24%向原告支付利息至欠款偿清之日止。如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370.00元，由被告任震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  康翠平二〇二〇年八月十四日书记员  周楚祺
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1255号之七 解除保全申请人：李芳，女，1983年6月25日出生，住址河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被申请人：贾琳琳，女，1993年2月10日出生，住址河北省保定市博野县。 原告李芳与被告贾琳琳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日作出（2020）冀0635民初1255号之三民事裁定书，冻结贾琳琳名下财付通支付科技有限公司账号为085e9858e×××@wx.tenpay.com的存款27434元，冻结期限为十二个月。原告李芳于2020年8月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告李芳申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对贾琳琳名下财付通支付科技有限公司账号为085e9858e×××@wx.tenpay.com的存款27434元的冻结。 案件申请费294元，由李芳承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李正方 二〇二〇年八月十四日 书记员  孔卫晨
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初3960号 原告：乔兴武，男，1981年4月21日出生，汉族，住蒙城县。 委托代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。 被告：马殿峰，男，1989年8月14日出生，汉族，住蒙 城县漆园办事处孙沟村张李庄18号,身份证号码3412241989××××××××。 原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员于晓枫任审判长，审判员陈耀辉、王肖铜参加评议，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年1月26日、8月14日，被告因需要资金周转向原告借款两笔合计59000元，其中的29000元借款约定每月利息600元，3万元借款未约定利息，但约定一月内还清。原告多次催要，被告至今每月偿还本息。诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款59000元及利息（29000元利息按照月息600字借款之日起算至还清款之日止，3万元利息按照年利率6%，字借款之日计算至还清款之日止）；2、诉讼费由被告承担。 被告未答辩，也未提供新的证据。。 第三人未答辩也未提供证据。 原告就其主张提供证据如下：证据一、原告身份证复印件一张，证明原告诉讼主体资格。证据二、借条两张，证明原被告向原告借款合计59000元的事实。经庭审举证、审查，原告所举证据1、2具有证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。 经审理查明：原被告是朋友关系。被告以向他人还款为由而向原告借款，于2017年1月26日立据借款29000元并约定月息600元，于2017年8月14日立据借款30000元并约定一个月内还清。后原告催要，被告未偿还。 本院认为：被告尚欠原告借款本金59000元，事实清楚，证据确实充分，依法应当偿还。其中29000元借款，原告主张月息600元，不符合法律规定，不予支持；根据法律规定，利息可按年利率24%计算。其中3万元的借款，可自逾期还款之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，判决如下： 一、被告马殿峰于本判决生效之日起十日内向原告乔兴武偿还借款本金59000元及利息（其中29000元借款按年利率24%计算，自2017年1月26日起算；30000元借款按年利率6%计算，自2017年9月15日起算；均计算至借款还清之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1275元，由被告负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判长  于晓枫 审判员  陈耀辉 审判员  王肖铜 二〇二〇年八月二十六日 法官助理黄宇 书记员马艳辉
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初7821号原告：杨利华，女，汉族，1984年10月01日出生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：董威，北京安园律师事务所律师。被告：天津市海力发房地产开发有限公司，住天津市静海区独流镇建设街村委会北50米。法定代表人：宋文起，职务执行董事。原告杨利华与被告天津市海力发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨利华的委托诉讼代理人董威到庭参加了诉讼。被告天津市海力发房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨利华向本院提出诉讼请求：1、判令确认原、被告于2018年4月15日签订的《房屋买卖合同》无效；2、判令被告返还原告购房款19万元；3、判令被告向原告支付以19万元为基数，自2018年4月15日起至实际给付之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月15日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市武清区××镇××号楼××单元××号房屋，总房款为38万元，原告依约在2018年4月15日前将涉案房屋50%的购房款19万元存入被告指定收款账户，户名为金慧得（天津）物业服务有限公司，签订合同当日，被告给原告出具收到19万元购房款的收据。合同约定被告应在2019年5月31日交付房屋，但被告未能如期履行，后经原告向房管部门咨询，得知该房为小产权房屋，被告无法为原告办理国家颁布的不动产权证，且被告出售的房屋并未取得房屋预售许可证，后原告与被告协商退还购房款未果，故起诉。天津市海力发房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。本院认定事实如下：原、被告于2018年4月15日签订盛世澜湾《房屋买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市武清区××镇××号楼××单元××号房屋，每平方米4403.2元，总房款为人民币38万元。同时，合同约定原告应于2018年4月15日前一次性交入房款的50%为人民币19万元，于2019年4月15日交清尾款19万元。原告于2018年4月6日付款4万，2018年4月15日付款15万。签订合同当日，被告给原告出具收据，载明：“今收到杨利华交来认购盛世澜湾3-1-803，面积86.3㎡人民币（大写）壹拾玖万元整”。合同约定于2019年5月31日前交房以及逾期交房责任等内容。合同还约定如遇国家政府征用土地，按国家政策执行，买方享有与村民住宅拆迁同等权利，给予拆迁时当地市场价格赔偿。2019年5月31日，被告未能如期交付房屋，原告亦未按约定支付房屋尾款，后原告陈述经其向房管部门咨询，得知涉案房屋为小产权房屋，后向被告催要退还购房款未果，故起诉。本院认为，原、被告虽自愿签订《房屋买卖合同》，但合同约定的商品房不具备预售或销售条件，根据法律规定，应当认定无效，被告因该合同取得的房款，应当予以返还。原、被告签订的《房屋买卖合同》违反法律规定，双方均具有过错，应当各自承担相应的责任，故本院对原告主张的利息不予支持。综上所述，被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十一条、第四十五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：一、原告杨利华与被告天津市海力发房地产开发有限公司于2018年4月15日签订的《房屋买卖合同》无效；二、被告天津市海力发房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告杨利华购房款19万元；三、驳回原告杨利华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050元，由被告天津市海力发房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李宗莲二〇二〇年八月二十六日书记员  杨蕙箫附本裁判文书所引用的具体法律条文：《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十一条房地产转让，应当签订书面转让合同，合同中应当载明土地使用权取得的方式。第四十五条商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；（三）按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的百分之二十五以上，并已经确定施工进度和竣工交付日期；（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。商品房预售所得款项，必须用于有关的工程建设。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初14705号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居委会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：麦拱相，男，1973年1月25日出生，汉族，住广东省台山市***************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行）与被告麦拱相因信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严翠怡，被告麦拱相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金14357.04元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年2月13日，尚欠利息641.86元，逾期还款违约金576.16元，手续费295.67元，此后的利息按日万分之五计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：麦拱相向农行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告辩称：对原告起诉的本息无异议，因疫情原因导致目前收入不高，无能力一次性还款，希望原告给予时间还款。经审理，本院对麦拱相拖欠信用卡（卡号：*************，于2016年12月12日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额（暂计至2020年2月13日）除逾期还款违约金外，其余与农行顺德分行诉请的金额一致。本院认为，麦拱相拖欠农行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，麦拱相应负向农行顺德分行清偿透支款的责任。另农行顺德分行主张计付2017年1月1日之后产生的违约金，没有事实和法律依据，本院也不予支持。因麦拱相已清还了部分“违约金”（经核算金额为222.16元），该222.16元应冲抵麦拱相所欠的透支款，故本院确认至2020年2月13日，麦拱相尚欠农行顺德分行透支款本金14357.04元，利息419.7元，其他费用295.67元。农行顺德分行诉请超出本院确认部分，本院不予支持。麦拱相以经济困难为由要求给予时间偿还欠款，考虑到最近新冠疫情对人民群众生活、工作、收入所造成的重大影响，麦拱相要求延期还款具有客观性、合理性，应给与其一定时间筹措款项主动还款，本院对其抗辩意见予以采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告麦拱相应于本判决发生法律效力之日起九十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金14357.04元、利息（利息暂计至2020年2月13日为419.7元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）、其他费用295.67元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费98.39元（已减半），财产保全费178.71元，合计227.1元，由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担11.1元，由被告麦拱相负担216元（被告麦拱相应于本判决发生法律效力之日起九十日内迳付给原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  黄建宇二〇二〇年八月三日书记员  罗文琪
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0102执2930号 申请执行人上海皖腾机电科技有限公司，社会统一信用代码913101160764748358，住所地上海市金山区卫昌路293号。 法定代表人：李明义。 被执行人：合肥彩虹蓝光科技有限公司，住所地：合肥市新站区工业园内。 法定代表人：叶双喜。 本院在执行上海皖腾机电科技有限公司与合肥彩虹蓝光科技有限公司承揽合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人合肥彩虹蓝光科技有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款元。 本裁定立即执行。 审判员  杨武威 二〇二〇年八月十四日 书记员  韦 娜
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725财保513号申请人：潍坊华和汽车服务有限公司。住所地：山东省潍坊市昌乐县恒安街387号蓝宝石商业广场2号楼721室，统一社会信用代码：9137070031300052XP。法定代表人：李述辉，总经理。被申请人：曾令莉，女，1984年1月7日出生，汉族，住临朐县，被申请人：郭玉军，男，1968年12月12日出生，汉族，住临朐县，被申请人：刘光荣，女，1969年11月21日出生，汉族，住址同上，本院在审理申请人潍坊华和汽车服务有限公司诉被申请人曾令莉等追偿权纠纷一案中，申请人于2020年8月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款59000元或查封同等价值的财产，潍坊市齐元铭举非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。本院认为，申请人为避免其合法权益受到损失，申请诉前财产保全，并提供了有效担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款59000元或查封同等价值的财产。保全费610元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘会启二〇二〇年八月二十六日书记员  张立霞
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初3373号原告：吴红梅，女，1979年6月19日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告：刘风宝，男，1975年3月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。两原告共同委托诉讼代理人：丁菲、王海盟，江苏群汇知缘律师事务所律师。被告：淮安大宁百货有限公司，住所地淮安市淮阴区珠江路167号。法定代表人：赵云，该公司经理。委托诉讼代理人：王旭，该公司员工。原告吴红梅、刘风宝与被告淮安大宁百货有限公司（以下至判决主文前简称大宁百货）委托合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告吴红梅及两原告共同委托诉讼代理人王海盟、被告大宁百货的委托诉讼代理人王旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴红梅、刘风宝向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付租金56069元及违约金（以56069元为本金，自2019年7月16日起至实际支付之日止，按照中国人民银行一年期定期存款利率计算）；被告承担诉讼费。事实和理由：2014年11月3日，原告在案外人江苏禧润奥丽特置业有限公司购买位于淮安市淮阴区环球轻纺博览城商业一期B1区商业用房一套。2015年2月5日，原告与被告签订《物业委托经营管理合同》一份，原告购买的涉案商铺委托给被告经营管理，依据合同约定，租金起算时间为2015年3月1日，第四年保底租金为26559元、第五年保底租金为29510元，截止原告起诉之日，被告尚欠原告第四、第五年租金56069元。合同另约定被告拖欠租金，需赔偿违约金，计算方式为拖欠租金部分按中国人民银行一年期定期存款利率计算利息。原告现诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告大宁百货辩称，对原告主张的第四年和第五年租金数额无异议。本院经审理查明，2015年2月5日，原、被告双方签订委托经营合同，约定原告将位于淮安市淮阴区环球轻纺博览城项目房号为B1-11113号，面积为14.6平方米的商铺委托给被告大宁百货经营管理。租金从2015年3月1日起算，第四年保底租金26559元，第五年保底租金29510元。在委托经营收益当年的7月1日至15日一次性支付租金。若拖欠房屋租金，则视为违约，除补足拖欠租金外，另赔偿拖欠当年租金部分按中国人民银行一年期定期存款利息支付逾期违约金。以上事实，有原告提交的委托经营合同，商品房买卖合同及原、被告的陈述等予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，双方签订的委托合同合法有效，应受法律保护，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。被告欠付原告租金56069元，应予支付。对于第四、五年的租金双方均无异议。原告主张违约金自2019年7月16日按照中国人民银行一年期定期存款利率计算，不违反法律规定，本院依法予以支持。本案经调解未果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告淮安大宁百货有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴红梅、刘风宝租金56069元及违约金（以56069元为基数，从2019年7月16日起按照中国人民银行一年期定期存款利率计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202元，减半收取601元，由被告淮安大宁百货有限公司负担（于本判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行。原告吴红梅上诉缴费账号：62×××81；原告刘风宝上诉缴费账号：62×××73；被告淮安大宁百货有限公司上诉缴费账号：62×××65）。审 判 员 龚正军二〇二〇年八月二十六日法官助理 成 上书 记 员 丁 玥
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初1057号之二 原告：淮安双淮贸易有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区海口路9号3号楼309室。 法定代表人：徐士超，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张曙光，江苏昊震翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈大勇，江苏昊震翰律师事务所律师。 被告：山东佛苑建设工程有限公司郓城分公司，住所地山东省菏泽市郓城县郓州街道郓州大道国瑞置业有限公司院内。 负责人：李井，该公司经理。 被告：山东佛苑建设工程有限公司，住所地山东省济宁市汶上县城尚书路。 法定代表人：贾意合，该公司经理。 两被告共同委托诉讼代理人：朱仰辰，山东郓州律师事务所律师。 原告淮安双淮贸易有限公司与被告山东佛苑建设工程有限公司郓城分公司、山东佛苑建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，原告于2020年8月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告淮安双淮贸易有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取1933元，由原告淮安双淮贸易有限公司负担。 审 判 长  张大鹏 人民陪审员  瞿继生 人民陪审员  于文年 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  王 萌 书 记 员  王晓萌
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初53005号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：贾琳，女，1982年2月17日出生，汉族，住河南省周口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告贾琳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告贾琳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾琳支付截至2020年7月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)47,757.24元及自逾期之日起至2020年7月6日的利息5,552.30元、逾期还款违约金10,680.35元、分期付款手续费1,810.87元；2.判令被告贾琳支付2020年7月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告贾琳负担。事实和理由：被告贾琳于2018年5月10日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告贾琳未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告贾琳未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、《现金分期业务合同》、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告贾琳未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。截至2020年7月6日，被告贾琳拖欠信用卡本金47,757.24元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告贾琳在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告贾琳借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金47,757.24元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告贾琳在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告贾琳签收与否，均视为送达。被告贾琳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾琳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月6日的信用卡欠款本金47,757.24元；二、被告贾琳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,445元，减半收取计722.50元，由被告贾琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年八月二十六日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执660号之八申请执行人：孙军。被执行人：抚顺凯特利机电化工有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初2176号民事调解书，向被执行人抚顺凯特利机电化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人抚顺凯特利机电化工有限公司银行存款238425.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕环宇二〇二〇年八月四日书记员  姚 旺
青岛海事法院民 事 判 决 书（2020）鲁72民特122号申请人：邓秀燕，女，1980年3月23日出生，汉族，住河南省范县。申请人邓秀燕要求宣告陈玉波死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人邓秀燕称：陈玉波，男，满族，1981年5月9日出生，户籍地辽宁省宽甸满族自治县，系申请人之夫；2020年1月6日上午7时许，陈玉波随“鲁荣渔52381”渔船出海捕捞作业时，在东经121°34′、北纬38°06′海域失踪，至今下落不明，经烟台海警局开发区工作站立案调查后，推断已无生还可能；故，申请宣告陈玉波死亡。经查：陈玉波，男，满族，1981年5月9日出生，户籍地辽宁省宽甸满族自治县，系申请人邓秀燕之夫。2020年1月6日上午7时许，陈玉波随“鲁荣渔52381”渔船出海捕捞作业时，在东经121°34′、北纬38°06′海域失踪，经烟台海警局开发区工作站立案调查后，推断已无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2020年5月14日在《人民法院报》发出寻找陈玉波的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，陈玉波仍然下落不明。本院认为，本院已按法定程序发出寻找陈玉波的公告，公告期间三个月届满，陈玉波仍下落不明，确应依法推定其死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：宣告陈玉波死亡。本判决为终审判决。审判员  秦涛二〇二〇年八月十四日书记员  安宁
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初2447号原告：张国雄，男，1975年10月24日出生，汉族，住宜城市，原告：李玲，女，1981年9月18日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：王兴江，湖北传学律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。本院在审理原告张国雄、李玲与被告宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张国雄、李玲逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈明军二〇二〇年八月二十七日书记员  周扬阳
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0328执1162号葛永健、袁小红：葛永健与袁小红劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1101.00元。经本院立案执行，由审判员邓光亮、书记员何凌志执行。现已强制执行到位1151.00元。本院已将该款转付给葛永健。至此，葛永健向本院申请执行的（2020）黔0328民初42号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月四日
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初673号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人周兆，男，1982年11月30日出生于湖南省湘潭县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地湖南省湘潭县，现住地贵州省贵阳市云岩区。因饮酒后驾驶机动车，2019年12月17日被贵阳市公安交通管理局南明区分局处以罚款1000元，暂扣机动车驾驶证六个月。2020年6月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局决定取保候审。辩护人聂莹莹，贵州千载律师事务所律师。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）332号起诉书指控被告人周兆犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈信行出庭支持公诉，被告人周兆及其辩护人聂莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年5月30日0时许，被告人周兆（未持有有效机动车驾驶证）酒后驾驶车辆号牌为贵Ｊ×××××的小型轿车，由贵阳市云岩区万科城Ｅ区停车场行驶至贵阳市云岩区惠源路200米万科城Ｅ区停车场出入口路段时，与周某某驾驶的车辆号牌为贵Ａ×××××的小型轿车发生交通事故，事故导致两车受损。民警在处理该起事故过程中，对被告人周兆进行呼气式酒精检测，发现其呼气中酒精含量为101ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌醉酒后驾驶机动车，遂将其带至贵阳市云岩区人民医院提取血样。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心检测，被告人周兆血液中的酒精含量为88.5ｍｇ／100ｍｌ，超过80ｍｇ／100ｍｌ的限定值，属于醉酒后驾驶机动车。经贵阳市公安交通管理局云岩区分局认定，被告人周兆承担此次事故的全部责任。被告人周兆到案后，如实供述上述事实经过。被告人周兆已赔偿被害人交通事故造成的损失，并取得谅解。庭审中，公诉机关提出应以危险驾驶罪追究被告人周兆的刑事责任，建议判处被告人周兆拘役二个月，并处罚金。庭审中，被告人周兆对起诉指控的事实无异议，表示认罪认罚。庭审中，被告人周兆的辩护人提出“被告人周兆到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，请求从轻处罚，并适用缓刑”的辩护意见。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书、户籍信息、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、涉案照片、谅解书等书证，公安机关出具的抓获经过，被告人周兆的供述与辩解，被害人易某的陈述，证人周某某、黄某的证言，呼气式酒精检测结果单，鉴定中心检验鉴定，辨认笔录及照片，现场勘验笔录等证据证实，予以认定。本院认为，被告人周兆违反道路交通运输管理法规，未持有有效机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人周兆犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人周兆到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人周兆曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚过，又犯本罪，且造成交通事故，依法从重处罚。对于辩护人的意见，经查明属实，本院予以认可，但不符合适用缓刑的条件，其适用缓刑的辩护理由不予支持。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关量刑建议适当，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周兆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2020年10月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 辉人民陪审员  彭贵霓人民陪审员  杨 丽二〇二〇年八月二十六日书 记 员  周 丹
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初4278号原告：梁宗林，男，汉族，1983年9月23日生，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：杨渊，贵州筑安律师事务所律师，特别代理。被告：谢勇，男，汉族，1978年12月28日生，住贵阳市南明区。原告梁宗林诉被告谢勇运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁宗林及其委托诉讼代理人杨渊到庭参加诉讼。被告谢勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁宗林向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告运输款50000元，资金占用费971.5元（以20000元为基数，年利率6%从2019年10月31日计算至2020年4月3日；以30000元为基数，年利率6%从2020年1月2日计算至2020年4月3日），后续以5万元为基数，年利率34%计算至本息付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因承建贵阳市南明区花果园W区运动公园而产生渣土需要外运，与原告口头达成一致意见，由原告为其运输渣土。原告按约定履行运输合同义务后，经结算被告尚欠原告运输款50000元。2019年10月17日，被告向原告出具欠条载明“今欠梁宗林贵阳花果园W区运动公园花土运输款50000元，定于2019年10月30日支付20000元，于2020年1月前全部付清”，但时至2020年4月3日，被告以各种理由推延拒不支付上述运输款项。经原告多次催收未果，为维护原告合法利益，特提起诉讼，望判如所请。被告谢勇未提交答辩意见。原告梁宗林围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.原告身份证、被告身份证复印件各1份。拟证明原、被告的主体适格；2.《欠条》1份。拟证明被告欠原告运输款50000元的事实；3.微信聊天记录6张。拟证明原告向被告主张上述运输款的事实，但是被告一直以各种理由拒不支付，侵犯原告的合法权益；4.录像一段。拟证明被告向原告出具欠条的客观事实存在。因被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，自行放弃其应有的权利，由此产生的法律后果应自行承担。故对原告提交的上述证据经庭审核实，本院予以确认。本案查明事实与原告陈述基本一致。本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原告梁宗林按双方口头约定为被告运输渣土，履行了自己的义务。但被告谢勇未及时支付原告梁宗林运输款项。2019年10月17日，经双方结算后，被告谢勇向原告梁宗林出具《欠条》，确认尚欠原告梁宗林运输款50000元，并承诺于2019年10月30日支付20000元，于2020年1月前全部付清。但付款期限届满后，被告谢勇未按承诺支付原告梁宗林欠款，构成违约，责任在于被告谢勇。故原告梁宗林起诉要求被告谢勇立即偿还运输款50000元，于法有据，本院予以支持。对于原告梁宗林诉请被告谢勇支付资金占用费的主张。被告谢勇出具的欠条虽未约定逾期付款违约责任，但被告谢勇未按承诺按期支付欠款，给原告梁宗林造成损失，而银行利息损失属直接损失的范畴，故原告梁宗林的该诉请，于法有据，本院予以支持。但因被告谢勇承诺所欠运输款50000元，其中30000元于2020年1月前支付，故原告梁宗林诉请该款项从2020年1月2日起计算资金占用费有误，本院予以纠正，确认从2020年2月1日起计算予以支持。至于原告梁宗林要求后续以年利率24%计算资金占用费的主张，于法无据，本院不予支持，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢勇在本判决生效之日起三日内支付原告梁宗林运输款50000元及资金占用费（以20000元为基数，从2019年10月31日起算；以30000元为基数，从2020年2月1日起算，以上按年利率6%标准，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告梁宗林的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1074元，减半收取537元，由被告谢勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长  胡双全二〇二〇年八月十四日书记员  谭博文
陕西省靖边县人民法院 民事裁定书                                (2020)陕0824民特4号 申请人：张德礼，男，1942年03月21日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    申请人：杨德芳，女，1943年02月23日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：张斌，男，1965年02月20日出生，汉族，，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人：高春玉，女，1965年02月13日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人：张某甲，男，2002年09月10日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院于2020年07月30日立案受理申请人高春玉、杨德芳与被申请人张斌、张德礼、张某甲关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因其财产与被申请人进行分配，申请靖边县张家畔镇人民调解委员会进行调解，2020年6月20日经靖边县张家畔镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、原民事调解书【即（2018）靖民初字第1248号民事调解书】生效后，申请人于2010年12月31日用被申请人张斌名字以及2011年6月8日用自己名字分别取得了陕西省集体丰农业建设用地批准书，证号分别为（2010）012号和（2011）014号，根据建设用地的批准书全由甲方投资建设成的现在的四层门面楼和院内正房12间、南房8间和附属设施。因此，申请人愿将上述附属物及全院全部财产赠予孙子张某甲，由其使用管理收益，与其他被申请人无关。二、鉴于张某甲还未成家，其随母生活，因此高春玉与张某甲有共同赡养老人（申请人）包括养老送终的责任和义务。三、现靖边县消防队对面已砌成砖围墙的大院，属于张某甲管理使用。四、现看守所西侧的一块土地，四至为：东靠乔恒、南靠刘四、北靠乔恒、齐俊友、西靠大路约一亩的土地，属于张某甲管理使用。五、位于李家梁甲方的旧窑洞及院落归张斌管理使用，其中有一亩申请人管理使用。六、位于南环路的将转为国有土地的一块将来由集体划拨来后由张某甲所有。七、张斌、高春玉及其三女儿张某乙、大女儿、儿女儿自愿放弃对上述财产的权益主张，并完全同意对上述财产的分配及调解方案。八、由高春玉代管理期间的收益中，每年向张斌支付生活费2万元人民币，总计五年计10万元。十、本调解协议书当事人签字按印后生效，一式六份，各方当事人各执一份，张家畔街道调解委员会存档一份，靖边县人民法院司法确认备案一份，具备同等法律效力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人高春玉、杨德芳与被申请人张斌、张德礼、张某甲经靖边县张家畔镇人民调解委员会调解于2020年6月20日达成的《调解协议书》有效。当事人应当按照调解协议书的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。                                     审  判  员  郑琰丰                                                             二0二0年八月二十六日                                     书  记  员  马  丹    1
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328财保54号 申请人：胡俊，男，1972年8月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 申请人：徐元昌，男，1974年2月13日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 申请人：胡勇，男，1989年5月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：杜小丹，女，兴义市桔山街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被申请人：贵州建维水利水电工程有限责任公司。统一社会信用代码：91520100577103311J。住所地:贵州省贵阳市南明区科学路38号升远大厦1栋15-1。法定代表人：代云，公司执行董事兼总经理。 被申请人：袁建新，男，1982年2月22日生，汉族，湖南省隆回县人，现住贵州省安龙县。 申请人胡俊、徐元昌、胡勇于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，并以中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司金额为1890000元的诉讼财产保全责任保单保函为担保，请求保全被申请人贵州建维水利水电工程有限责任公司及袁建新名下的银行账户的人民币1890000元。 本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州建维水利水电工程有限责任公司及袁建新名下的银行账户存款人民币1890000元，期限从2020年8月26日起至2021年8月25日止。 案件申请费5000元，由申请人胡俊、徐元昌、胡勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  韦景木 二〇二〇年八月二十六日 书记员  彭文友
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执846号 青神县汉阳人民法庭；眉山市红顶房地产开发有限责任公司： 关于青神县汉阳人民法庭移送执行眉山市红顶房地产开发有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，已经执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执772号之一 申请执行人：陈启龙，男，1988年11月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：沈予瑞，湖州市南浔区众信法律服务所法律工作者。 被执行人：羊川，男，1989年12月7日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人陈启龙与被执行人羊川民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0503民初4245号民事调解书已发生法律效力。因被执行人羊川未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈启龙向本院申请强制执行。本院于2020年5月9日立案执行，执行标的为被执行人羊川归还申请执行人陈启龙借款5万元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于同日向被执行人羊川发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人羊川申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人羊川逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人羊川的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人羊川的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。截止2020年8月14日，本案尚未执行到位5万元及相应的迟延履行期间的债务利息，亦未收取执行费。暂未发现被执行人羊川有其他可供执行财产。 本院已对被执行人羊川采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人羊川暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执772号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杭新彦 二〇二〇年八月十四日 书记员  吴惠杰
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终1506号上诉人（原审被告）：侯晓男，男，1972年10月30日出生，汉族，住昌图县。委托诉讼代理人：左建，系铁岭市启吉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司。负责人：刘军，系该公司经理。委托诉讼代理人：马凤艳，系该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：李想，男，1981年2月4日出生，汉族，住昌图县。委托诉讼代理人：王伟，系昌图县东嘎镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司。负责人：尹志伟，该公司总经理。上诉人侯晓男因与被上诉人李想、中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司（以下简称中保公司）、华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司(以下简称华安公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服昌图县人民法院（2019）辽1224民初1171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本院认为，本案为一起交通事故引发的4起机动车交通事故责任纠纷案之一，MF9785号小型轿车的驾驶人是谁是本案争议的焦点。谷志刚在昌图县第二医院24小时内入出院记录载明的伤情与司法鉴定意见书记载的伤情有出入，《鉴定意见书》据此认定李想是MF9785号小型轿车的驾驶人的依据是否充足？昌图县公安机关依此《鉴定意见书》作出的《道路交通事故认定书》（第2112241201900001551）效力亦应慎重认定。建议重新组织鉴定。综上所述，一审法院判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销昌图县人民法院（2020）辽1224民初1171号民事判决；二、发回昌图县人民法院重审。侯晓男预交的二审案件受理费224元，退还上诉人侯晓男。审判长 姜 军审判员 曹红鹰审判员 周新蕊二〇二〇年八月二十六日书记员 丁昱人
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执1537号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：袁文阳，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。委托代理人：刘焕鑫，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被执行人：彭开华，男，1984年4月13日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。中国平安财产保险股份有限公司中国平安财产保险股份有限公司依据（2019）渝0243民初3142号民事判决书申请执行庹志强保险合同纠纷一案，权利人于2020年7月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、住房公积金中心、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人有机动车一辆，已依法查封，因未实际控制该车辆，无法处置，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。三、本院已到被执行人所在地调查了解情况，其所在地社区干部向本院证明被执行人亦无其他可供执行的财产。四、本院已将被执行人纳入失信人员名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案未执行的标的为彭开华支付中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款88784.69元及违约金、逾期保费6107.99元、以及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产信息，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执1537号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行的权利，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付友娅审判员  王永勇审判员  吕东兵二〇二〇年八月二十六日书记员  王 欢
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1302执恢227号申请人：侯云珂，女，汉族，1979年4月8日生，住南阳市宛城区。被执行人：马党峰，男，汉族，1976年6月10日生，住南阳市。被执行人：王冰玉，女，汉族，1977年3月3日生，住址同上。关于侯云珂申请执行马党峰、王冰玉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计本金60000元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位本金60000元，利息21990元。至此，侯云珂向本院申请执行的（2018）豫1302民初6909号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王于二〇二〇年八月十四日书记员  李宁
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0726民初751号原告：王立智（志），男，1940年9月17日出。被告：太谷县志杰绿康蔬菜种植专业合作社，地址:太谷区胡村镇小常村。法定代表人：孟福明。委托诉讼代理人：冯波，山西承仲律师事务所律师。原告王立智与被告太谷县志杰绿康蔬菜种植专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立智、被告太谷县志杰绿康蔬菜种植专业合作社法人代表孟福明及其委托诉讼代理人冯波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王立智向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告合同履行款9000元及延期利息并每年如约履行。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月13日，原告与被告签订《山西省农村土地承包经营权流转合同》一份，合同履行期为2013年11月1日起至2023年10月31日止。原告将自己家的承包地一块头畛道北3亩，以每亩每年1000元流转给被告。开始，被告依照合同（其实未按时间）履行四年。到第五年（2018年）时，被告拒付原告合同履行款，并提出只给付原告一半的合同履行款，因双方签订的合同是通过镇政府农经中心签证的，原告便向太谷区胡村镇人民政府提出调解要求，但被告拒绝调解。综上所述，原告认为，被告此举已经侵害了原告合法权益，故请求法院查明事实依法作出公正的判决。被告辩称，因2018年遭受严重自然灾害，损失严重，丧失承包能力，要求与原告变更合同内容，每年租金由1000元变更为500元，原告不同意，我方于同年撤出在原告土地的所有设施，原告已经事实上占有了该土地，我方不同意支付原告的土地流转费用及利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的农村土地承包经营权流转合同，被告对合同的真实性无异议，本院予以确认并在案佐证。对于被告提供的索赔通知书，原告提出异议，该索赔通知书的被保险人项、保险期间项、保险金额项、损失估计等项目均未填写完整，故对该份证据本院不予认定。经审理查明认定的事实如下：2014年1月13日，原告与被告签订山西省农村土地承包经营权流转合同。合同约定，原告将其承包的位于小常村头畛道北3亩的土地承包经营权流转给被告，从事种植生产经营。土地流转期为10年，自2013年11月1日起至2023年10月31日止。每亩每年支付1000元流转费用，每年6月1日前支付。2018年被告要求与原告变更租金为每年500元/亩，原告不同意。被告给原告腾出土地后便从2018年起至今未向原告支付租金。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定履行各自的义务，不得擅自变更或者解除合同；如若变更或解除合同需双方当事人协商一致。本案中，原、被告双方签订农村土地承包经营权流转合同，双方应按照合同约定各自履行其义务。被告在履行合同中要求将土地流转款变更但原告不同意，双方还应当按照原合同继续履行各自的义务。如果被告仍要求变更或解除合同，可以通过诉讼或其他渠道依法处理。对原告要求支付租金的请求，本院应予支持。原告要求给付利息，因于法无据，本院不予考虑。被告以给被告腾出土地为由拒付租金于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、被告太谷县志杰绿康蔬菜种植专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告王立智土地流转租金9000元整；二、驳回原告王立智其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  贾海鹏二〇二〇年八月十四日书记员  李婷婷
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2954号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘丽权，女，1962年2月8日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人:汪金安，男，1946年6月10日出生，汉族，住安徽省池州市东至县（东至县木塔乡木塔村民委员会推荐）。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽舜风农业发展有限公司，住所地安徽省池州市东至县东流镇红叶村。 法定代表人：郑小毛，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑东明，男，1964年7月3日出生，汉族，住安徽省池州市。 再审申请人潘丽权因与被申请人安徽舜风农业发展有限公司（简称舜风公司）、郑东明民间借贷纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院（2018）皖1721民初953号及安徽省池州市中级人民法院（2018）皖17民终789号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 潘丽权申请再审称：2016年5月25日，舜风公司法定代表人吴帆委托并授权自己的母亲郑玉梅以公司农业生产资金周转困难为由，向潘丽权借款50万元，并要求潘丽权将50万元现金汇入舜风公司高管、法定代表人吴帆的丈夫青冲的银行帐户。现金汇入后，郑玉梅代表公司办理了借款立据手续，在借据上签署了借款单位名称后加盖了公司公章。此外，郑玉梅还委托自己的兄长郑东明为舜风公司借款提供担保。郑东明接收委托后，亲笔在借据上签署了担保约定。本次借款到期后，舜风公司及担保人郑东明均未主动清偿50万元借款，潘丽权遂诉至法院。一审开庭时，舜风公司只有现任法定代表人郑小毛和委托代理人到庭参与诉讼，由于郑小毛不是当时的当事人，对本次借款不甚了解，故称:“对借据的真实性没有异议，只是公司的帐面上没有收到这笔借款。”针对舜风公司向法庭提交的反证即郑玉梅与潘丽权签订的债权变更协议，潘丽权代理人质证认为该协议无效，与本案无关联性，一审法院仅凭该协议认定事实，作出了与事实不符的判决。二审仍以该份协议为依据，以潘丽权未举证证明郑玉梅系舜风公司的员工或授权人为由维持原判。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第三项规定，郑玉梅持有、使用公司公章以公司名义实施借款的行为，足以认定是经授权的行为，潘丽权无需举证证明。舜风公司的高管、并为本次借款提供帐户的借款参与者青冲却被二审认定为案外人。案件知情人童永全、徐冠保在出庭作证时所发表的真实证言，却又被二审听信舜风公司质证时称:“与潘丽权存在利害关系”的抽象之说而不予采信。潘丽权持借款条据(该据加盖有借款单位的公章和担保人的签名)主张债权，二审却以证据不足为由不予支持。二审一再坚持郑玉梅是实际借款人，此充分意味着二审法院已察觉2016年5月26日郑玉梅代表舜风公司向潘丽权借款，青冲提供账号，郑东明提供担保是一起由郑玉梅、吴帆、青冲、郑东明合伙实施的涉嫌合同诈骗行为。二审认定的事实缺乏有效证据证明，同时也违背了先刑后民的审判程序和原则。综上，潘丽权依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，申请对本案进行再审。 舜风公司提交书面意见称：一、原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果公正。二、原二审判决没有违背审判程序和原则。本案借款人郑玉梅与潘丽权及第三方青阳县担保公司等多次商谈债权债务转让事宜，并达成合法协议，一、二审判决均予以认可。舜风公司法定代表人的变更与本案无关。三、潘丽权的再审申请理由自相矛盾。其称本案“是一起由郑玉梅等人合伙实施的涉嫌合同诈骗行为”，充分证明潘丽权认可了终审判决的合法性、准确性。综上，请求驳回潘丽权的再审申请。 郑东明提交书面意见称：一、原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果公正。潘丽权的再审申请理由缺乏法律依据。二、原二审判决没有违背审判程序和原则。本案是民间借贷纠纷，二审判决对潘丽权提出的理由和证据进行了认定，并明确了潘丽权的合法权益，即认定郑玉梅与潘丽权等人的债权转让协议合法有效。综上，请求驳回潘丽权的再审申请。 本院经审查认为，本案潘丽权提交的50万元借条上虽加盖了舜风公司的公章，但经办人郑玉梅并非该公司法定代表人或者获得该公司对外借款的授权，该款项亦是根据郑玉梅的指示汇入第三人账户，而非舜风公司账户。此后，潘丽权等债权人还与郑玉梅签订了《还款协议》，该协议中明确债务人为郑玉梅，并对债务数额、还款方式及利息等方面作了约定。另，童永全等7位债权人（包括潘丽权，由童永全代表）、郑玉梅、青阳县平红服装有限公司等还签订了《债权变更》《还款协议》等一系列协议，对郑玉梅向童永全等7位债权人转让其对青阳县平红服装有限公司享有的280万元债权等事宜作出了约定。结合安徽省东至县人民法院（2017）皖1721刑初139号刑事判决关于郑玉梅非法吸收公众存款犯罪事实的认定，原审法院认为本案实际借款人并非舜风公司，潘丽权仅凭借条主张舜风公司、郑东明偿还50万元借款本息证据不足，并无不当。 综上，潘丽权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回潘丽权的再审申请。 审判长 孔 蓉 审判员 胡邦圣 审判员 吕巍巍 二〇二〇年八月十四日 书记员 姚 璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初2512号原告：杨国军，男，汉族，生于1975年10月18日，住河南省内乡县。被告：翟贵友，男，汉族，生于1979年12月25日，暂住河南省内乡县。原告杨国军与被告翟贵友为劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告杨国军于2020年8月4日向本院提出书面申请，撤回对被告翟贵友的起诉。本院认为，原告杨国军的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨国军撤回对被告翟贵友的起诉。案件受理费550元，减半收取计275元由原告翟贵友负担。审判员  程玉二〇二〇年八月四日书记员  刘学
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初2520号 原告：张考珍，女，1968年8月30日出生，汉族，住泰和县。 委托诉讼代理人：汤雄，江西西昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗启强，江西西昌律师事务所律师。 被告：泰和县和泰鞋业有限公司。住所地：江西省吉安市泰和县文田易家山路19号。统一社会信用代码913608260947394110。 法定代表人：戴淑华，执行董事。 委托诉讼代理人：康裕达，江西赣润律师事务所律师。 原告张考珍与被告泰和县和泰鞋业有限公司（以下简称和泰鞋业）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张考珍及其委托诉讼代理人汤雄和罗启强、被告和泰鞋业的委托诉讼代理人康裕达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张考珍向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告的劳动关系；2、判决被告支付原告经济补偿金20182.37元；3、判决被告依法补缴社会保险；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年4月16日入职被告处从事成型贴底工作。入职后，被告除缴纳了泰康人寿集体意外险外，未依法缴纳相关社会保险。因被告拖欠工资，原告于2020年6月1日告知被告解除劳动关系，被告未予答复。经核算，原告离职前一年的月平均工资为3104.98元。原告于2020年6月15日向泰和县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，现原告对仲裁裁决不服，特提起诉讼。 和泰鞋业辩称，1、原告已于2020年5月28日单方通知被告解除劳动关系。2、（1）原告已向被告申请放弃缴纳社保并承诺之后不会以被告未为原告缴纳社保为由要求被告承担责任，因未缴纳社保而产生的法律责任由原告自行承担，现原告又反悔以被告未为其缴纳社保为由要求被告承担责任，明显是出尔反尔，其行为有违诚实信用原则；（2）被告并没有拖欠原告工资。被告的工资发放是本月底前发放上月工资，原告工资早在今年3月就已发放完毕。今年3月被告因受疫情影响，从4月1日起停工停产，所有员工放假，3月份工资在当月底就全部发放完毕。今年5月后，国际疫情形势越来越严重，被告作为一家外贸企业受疫情影响严重，不得不再次宣布放假。根据人力资源和社会保障部办公厅关于妥善处理新型冠状病毒感染的××疫情防控期间劳动关系问题的通知第二条规定，职工没有提供正常劳动只能领取生活费，而不是工资。被告从今年4月1日放假后，原告就没有正常上过班，但被告还是按照规定向原告支付了生活费。因此，根本不存在原告所说的被告拖欠工资的问题。3、根据江西省高级人民法院、江西省人力资源和社会保障厅引发《关于办理劳动争议案件若干问题的解答（试行）》的通知【赣高法［2020］67号】第21条规定，补缴社会保险不属于劳动争议受案范围。4、案件受理费应当由被告承担。 本院经审理认定事实如下：2014年4月16日，原告张考珍受聘到被告和泰鞋业工作。同日，原告张考珍向被告和泰鞋业出具了一份“个人社保承诺书”，写明“本人自进入泰和县和泰鞋业有限公司后，就本人有关社保购买事宜做出如下申请和承诺：一、本人作为公司员工，因在其他地方已有购买养老保险及医疗保险，特申请不在泰和县和泰鞋业有限公司购买社会保险。二、本人承诺因公司按照本人承诺书申请未为本人购买社会保险的，因此而导致本人未享受到社保待遇的后果和责任完全由本人承担，给自己和公司造成的所有损失和法律责任一律与泰和县和泰鞋业有限公司无关，一切后果自负。三、本人承诺在与公司劳动关系存续期间及解除以后，我均不会就社会保险问题以任何方式对泰和县和泰鞋业有限公司提出任何要求，也不会通过政府部门及司法机关实施对泰和县和泰鞋业有限公司不利行为。四、本人签订本承诺书完全出于自身真实意愿，自签订之日起，即时生效”。2020年5月28日，原告张考珍通过手机短信的形式向被告和泰鞋业的相关负责人发送了一条短信，内容为“泰和县和泰鞋业有限公司，由于你公司违反了《劳动合同法》第三十八条之规定，我方决定于2020年6月1日起解除劳动关系。并依法维护我方合法权益！张考珍”。之后，原告张考珍离职。期间，被告和泰鞋业未给原告张考珍缴纳各项社会保险。2020年6月15日，原告张考珍向泰和县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求裁决解除原、被告的劳动关系；被告支付原告2020年5月份工资1029元；支付原告经济补偿金20182.37元；补缴原告在职期间的社会保险费。泰和县劳动人事争议仲裁委员会经审查认为张考珍已超过50周岁，主体不适格，故裁决对其仲裁请求不予处理。张考珍不服，故诉至本院。 本院认为，原告张考珍于2018年8月30日年满50周岁，达到法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（六）项及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，其与被告和泰鞋业之间的劳动合同关系已自动终止，在此之后其与被告和泰鞋业之间形成的系劳务合同关系，不受《中华人民共和国劳动合同法》的调整，故本案不存在解除双方劳动关系的问题；原、被告之间的劳动合同关系是依法终止，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，被告和泰鞋业无需支付经济补偿金，故对原告张考珍要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院依法不予支持。社会保险费的征收和缴纳属于行政管理的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对原告要求被告补缴社会保险费的诉讼请求，本院不予处理。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（六）项，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告张考珍的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由张考珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  熊红卫 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘 娟
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0133财保49号之一 解除保全申请人：许少辉，男，1989年4月11日生，汉族，住元氏县。 被申请人：宋某1，女，2006年9月19日生，汉族，住赵县。 法定代理人：宋某2，男，1983年4月20日生，汉族，住赵县，系宋某1父亲。 宋某1与许少辉申请诉前财产保全一案，本院于2020年7月28日作出（2020）冀0133财保49号民事裁定书，扣押许少辉驾驶的冀Ａ×××××轿车一辆。谷镇朝于2020年8月26日向本院提供担保金50000元整。 本院经审查认为，许少辉已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下： 解除对许少辉驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李春苗 二〇二〇年八月二十六日 书记员  郭欣欣
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0722执1862号申请执行人:肖锋立，男，1963年11月27日生，汉族，联通公司长岭分公司职员，住吉林省长岭县。被执行人:刘洪江，男，1971年10月5日生，汉族，个体工商户，住吉林省长岭县。本院在执行柴洪刚与魏秀华民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的(2019）吉0722民初4933号民事调解书向本院申请执行,要求被执行人给付人民币96150元,本院于2020年8月10日立案执行。执行过程中本院依法于2020年8月10日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 葛伦富二〇二〇年八月二十六日书记员 马启任
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执异574号异议人（案外人）：王传功，男，汉族，现住山东省鱼台县。申请执行人：刘士云，女，1964年3月29日出生，汉族，住济宁市。被执行人：侯作朋，男，1981年8月16日出生，汉族，住。被执行人：刘潇然，女，汉族，1987年12月24日出生，住任城区。被执行人：金乡县顺浩贸易有限公司，组织机构代码59135804-6，住所地金乡县司马镇冯庄村敬老院对过。法定代表人：侯双双，经理。被执行人：侯双双，住任城区。被执行人：张光彬，住任城区。被执行人：李后增，男，1965年12月2日出生，汉族，住济宁市鱼台县。被执行人：鱼台县第二建筑有限公司。法定代表人：李后增，经理。被执行人：山东馨兴业房地产开发有限公司。法定代表人：李后增，经理。被执行人：山东京港置业有限公司。法定代表人：李后增，经理。被执行人：李东梅，住金乡县。被执行人：陈华，住金乡县。被执行人：山东舜邦生物科技有限公司，统一社会信用代码91371722773152532Y，住所地：山东省单县经济开发区君子路以东、北园路以北。法定代表人：李东梅，经理。被执行人：山东舜邦塑业有限公司，住所地菏泽市单县经济开发区君子路北段。法定代表人：朱敏，经理。申请执行人刘士云与被执行人鱼台县第二建筑有限公司、山东馨兴业房地产开发有限公司、山东京港置业有限公司、李后增、侯作朋等借款合同纠纷一案，本院依据济宁仲裁委员会作出的济仲裁字（2015）第47号裁决书立案执行。执行过程中，异议人王传功向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王传功称，请求本院依法解除对其所有的鱼台县××小区××楼××单元××室房产的查封。事实与理由：异议人于2018年10月18日购买了被执行人山东馨兴业房地产开发有限公司开发的位于鱼台县××小区××楼××单元××室房产，并办理了网签手续，异议人缴纳了全部房款。被执行人山东馨兴业房地产开发有限公司于2018年10月20日将房屋交付给了异议人，异议人对房屋进行了装修，并已入住。现异议人要求被执行人山东馨兴业房地产开发有限公司办理房屋产权时发现，异议人所有的房屋被本院因被执行人的纠纷进行了查封。现异议人根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》提出执行异议申请，请求本院依法解除对涉案房屋的查封。申请执行人刘士云未作答辩。本院查明，刘士云与鱼台县第二建筑有限公司、山东馨兴业房地产开发有限公司、山东京港置业有限公司、李后增、侯作朋等借款合同纠纷一案，济宁仲裁委员会作出的济仲裁字（2015）第47号裁决书已经生效，本院执行过程中于2018年11月14日作出（2018）鲁08执190号之六执行裁定书，查封了被执行人山东馨兴业房地产开发有限公司名下京港花园小区81套房产，包含涉案鱼台县××小区××楼××单元××室房产。查封期限自2018年11月14日至2021年11月13日止。本院另查明，2018年11月14日，济宁市任城区人民法院作出（2017）鲁0811执593号执行裁定书和协助执行通知书对案涉房产进行了查封，期限为三年，自2018年11月14日至2021年11月13日止。经鱼台县不动产登记中心确认，该查封系案涉房产的首查封。2020年6月18日，济宁市任城区人民法院作出（2020）鲁0811执异556号执行裁定，中止对鱼台县××小区××楼××单元××室房产的执行。本院认为，最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对鱼台县京港花园小区11号楼2单元12层2-1204室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘建国审判员  石 英审判员  李 贺二〇二〇年八月二十六日书记员  宋 甜
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初5827号原告：商金香，女，1947年5月30日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：陈立晓，济源市阳光法律服务所法律工作者。被告：陈利明，男，1969年11月8日出生，汉族，住济源市。被告：商复敏，男，1948年10月7日出生，汉族，住济源市。本院在审理原告商金香与被告陈利明、商复敏确认合同无效纠纷一案中，原告商金香于2020年8月14日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告商金香申请撤回对被告陈利明、商复敏的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告商金香撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审判员  李晋豫二〇二〇年八月十四日书记员  张芳芳
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1702执1459号 龚明勇、成都捷意建筑工程有限公司： 龚明勇申请执行成都捷意建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，依据达州市通川区劳动人事争议仲裁委员会作出的通区劳人仲案【2020】44号仲裁裁决书，责令被执行人成都捷意建筑工程有限公司支付申请执行人龚明勇一次性伤残补助金共计91227.74元，并承担本案的执行费1268元，本院于2020年7月20日立案执行。在执行中，本院共计执行到位91227.74元。至此龚明勇申请执行成都捷意建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执1538号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：吴莹，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。委托代理人：康文隽，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被执行人：王渝，女，1979年1月27日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。中国平安财产保险股份有限公司依据（2019）渝0243民初3140号民事判决书申请执行王渝保险纠纷一案，本院于2020年7月21日依法立案受理执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下有机动车一辆，本院已委托黔江区人民法院依法查封但未实际控制该车辆暂无法处置，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。三、通过实地走访的形式向被执行人所在地村委会村干部了解被执行人的财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产信息。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案已执行到位0元，未执行到位的标的为被执行人王渝向中国平安财产保险股份有限公司支付借款本息44996.01元及违约金（违约金以44996.01元为基数，按年利率24%为标准，从2015年4月20日起计算至款项清偿之日止）；被执行人王渝支付中国平安财产保险股份有限公司保费2861.72元；以及迟延履行期间加倍债务利息。负担申请执行费649.49元、案件受理费2108元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产信息，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执1538号执行案件的本次执行程序。被执行人仍需继续履行生效法律文书所确定的义务，待申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索后，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付友娅审判员  吕东兵审判员  黄永学二〇二〇年八月二十六日书记员  王 欢
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执756号南京市六合区龙池街道龙骧农民资金互助合作社、叶和旺、邹小飞、高成明：申请执行人南京市六合区龙池街道龙骧农民资金互助合作社与被执行人叶和旺、邹小飞、高成明民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）苏0116民初5664号民事调解书。本院立案执行后，经本院强制执行，（2019）苏0116民初5664号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年八月十四日
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4794号申请执行人：李文超，男，汉族，1974年3月13日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：杨莜晗，女，汉族，1982年5月19日出生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人李文超与被执行人杨莜晗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初14137号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨莜晗未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李文超向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月15日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人杨莜晗在云南省农村信用社联合社昆明市西山区农村信用合作联社金福分社的账户一个（账号：62×××28），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。扣划了被执行人杨莜晗的财付通存款人民币1501.07元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币52300元，未受偿人民币50798.93元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月十四日书 记 员  孙 伟
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤5322民初817号原告：黄振亮，男，汉族，1981年7月2日出生，公民身份号码：441************435，住广东省云浮市郁南县*************。被告：傅凯欢，男，汉族，1994年11月21日出生，公民身份号码：445************014，住广东省云浮市郁南县**************。原告黄振亮诉被告傅凯欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告黄振亮到庭参加诉讼，被告傅凯欢经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告清偿借款28000元及利息（利息从2019年12月8日起，以28000元为本金，按人民银行六个月的贷款利率的四倍计算至还清款日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月8日被告因资金周转困难，向原告借款28000元，原告通过现金给付被告，被告收到原告的借款28000元，写下《借据》给原告收执，借据约定：“28000元借款，如果逾期归还，逾期利息按人民银行六个月的贷款利率的四倍计算支付利息到还清款日止……。”当时双方约定借款的期限为6个月，即到2019年12月8日止，后来在借据上忘记写上借款期限，借款期限内没有约定利息，只约定逾期利息。被告借款后，没有按约定归还借款，经原告追收至今没有归还。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院判如所请。被告傅凯欢未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借据等证据，相关证据在卷佐证。根据原告陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月8日被告傅凯欢因资金周转需要，向原告黄振亮借款28000元。被告借款后立下借据交给原告收执，借据约定：傅凯欢向黄振亮借到现金贰万捌仟元，如果逾期归还借款，逾期利息按人民银行六个月的贷款利率的四倍计算到还清款日止……。由被告在借据的借款人处签名与捺印。借据上未明确载明借款期限。被告借款后，没有归还借款，经原告追讨未果遂向法院起诉请求被告还本付息。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告傅凯欢向原告黄振亮借款28000元的事实，有原告提交的被告签名与捺印的借据可证实，对原告提供的证据，被告无到庭质证，原告保证其所提交的证据及所作陈述的真实性，本院予以确认。债务应当清偿，被告应将借款28000元清偿给原告。关于利息如何计算。本案原告主张利息从2019年12月8日起，以28000元为本金，按人民银行六个月的贷款利率的四倍计算支付利息到还清款日止。按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案双方在借据上没有明确约定借款期限，原告可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，双方约定的逾期利率符合法律规定。自原告起诉后十日（2020年7月20日）作为给被告必要的时间。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，自此之后贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故逾期利息自2020年7月20日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算。综上，对原告合理合法部分诉讼请求，本院予以支持，对不合法部分，本院予以驳回。被告傅凯欢经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告傅凯欢在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄振亮返还借款本金28000元及利息（利息以28000元为基数自2020年7月20日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）。二、驳回原告黄振亮的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元（已减半收取），由被告傅凯欢负担（原告已预交受理费250元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  卢志浩二〇二〇年八月十二日书记员  侯思欣