浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初1379号原告：王碎春，男，1963年5月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：胡立明,乐清市乐虹法律服务所法律工作者。被告：陈邦坤，男，1964年4月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：王迎芳，乐清市人民法律服务所法律工作者。被告：吴作科，男，1989年6月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：张光爽，男，1990年8月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司，住所地浙江省龙港市龙港大道99-115号，统一社会信用代码91330327704371512Q。法定代表人：苏守铭。委托诉讼代理人：陈宵，女。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地乐清市乐成街道京都大厦3幢101、201、301室，统一社会信用代码913303827043955733。法定代表人：徐胜武。委托诉讼代理人：胡胜雷，男。原告王碎春与被告陈邦坤、吴作科、张光爽、中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司（以下简称人民保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关基本情况一、事故发生概况：2017年8月5日20时40分许，被告吴作科驾驶浙Ｃ0××××号小型轿车（车辆登记所有人为被告张光爽）途径Ｇ15沈海高速公路往上海方向1756ＫＭ＋100Ｍ处快车道内减速停车，引起同车道内浙Ａ5××××号重型仓栅式货车、浙ＣＭ××××号重型厢式货车相继停车，之后陈邦坤驾驶的浙ＣＲ××××号轻型厢式货车前部尾随碰撞由赵洪强驾驶的浙ＣＭ××××号重型厢式货车尾部，浙ＣＭ××××号重型厢式货车前移碰撞由左苏行驾驶的浙Ａ5××××号重型仓栅式货车尾部，造成浙ＣＲ××××号驾驶人陈邦坤及副座乘员王碎春（即本案原告）受伤，浙ＣＲ××××号车、浙ＣＭ××××号车两车受损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定情况：被告陈邦坤、吴作科负事故同等责任，王碎春、赵洪强、左苏行无责任。三、受害人的伤情及治疗情况：原告王碎春伤后被送至温州医科大学附属第一人民医院急诊，经医生检查、诊断为：右开放性胫骨上段骨折，右腓骨下段多发性骨折，右踝骨闭合性骨折。四、受害人的基本情况：本案事故发生前原告从事水产加品生产、销售。五、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙ＣＲ××××号车在被告太平洋保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险），事故发生在保险期限内。浙Ｃ0××××号车在被告人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险（以下简称商业三者险），商业三者险的赔偿限额为50万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。赵洪强、左苏行驾驶的浙ＣＭ××××号、浙Ａ5××××号车辆分别在阳光财产保险股份有限公司杭州市中心支公司和中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司投保了交强险，事故均发生在保险期限内。六、司法鉴定意见：经本院委托，温州医科大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定。该所于2020年6月8日出具司法鉴定意见认为，原告的伤残等级为十级，原告误工期限评定为430日，护理期限评定为105日，营养期限评定为105日。七、原告各项费用：1.医疗费：76423.72元。根据医疗费票据、住院费用清单等证据计算，扣除伙食费后医疗费为76423.72元。2.住院伙食补助费：3200元。原告合计住院32日，每日补助100元。3.营养费：3150元。系根据司法鉴定意见营养期限105日，按每日30元的标准计算。4.护理费：13560元。护理期限采纳司法鉴定意见105日，其中住院32日按每日150元计算，计4800元，剩余73日按每日120元计算，计8760元，综上护理费合计为13560元。5.交通费：800元。按原告的治疗、鉴定等情况，予以酌定。6.误工费：66423.81元。采纳鉴定意见误工期为430日，按2019年浙江省私营单位就业人员年平均工资56383元计算，共计66423.81元。7.鉴定费：3350元。有票据为凭，系本案道路交通事故引发的支出，予以认定。8．残疾赔偿金：99978元。按照浙江省2019年全体居民人均可支配收入49989元的标准，结合残疾等级，经计算为99978元。9.精神损害抚慰金：5000元。根据原告的伤残等级，酌情确定为5000元。综上，各项合计271885.53元。八、原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈邦坤、吴作科、张光爽赔偿原告医药费、住院伙食补助费、交通费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费、残疾赔偿金等共计317110.69元；二、判令被告人民保险公司、太平洋保险公司对上述赔偿款在各自的保险责任范围内承担保险责任。三、本案诉讼费用由被告陈邦坤、吴作科、张光爽承担。被告陈邦坤辩称：自己受雇原告不应当承担赔偿责任，且原告提出的赔偿金额不合理，其中残疾赔偿金的标准已经有明确的规定。被告人民保险公司辩称：本案还有两辆无责车的交强险应一起赔偿，其公司之前已经赔偿交强险55300元，商业三者险37135元，鉴定费、诉讼费并非保险公司承担，其他赔偿项目也存在计算金额过高的情况。被告太平洋保险公司辩称：其承保的车辆只仅投保了交强险，未投保其他险种，原告做为该车的车上人员，不在其承保车交强险的赔偿范围，故其不承担赔偿责任。被告吴作科、张光爽未作答辩。按上述确定的事实，原告因本案道路交通事故所造成的各项费用为271885.53元。其中鉴定费3350元因被告陈邦坤、吴作科承担同等责任，由被告陈邦坤、吴作科各承担50%即1675元。因涉案浙Ｃ0××××号车及赵洪强、左苏行驾驶的浙ＣＭ××××号、浙Ａ5××××号车辆均投保了交强险，应由上述车辆承保交强险的保险公司在有责交强险和无责交强险范围承担赔偿责任。因被告中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司已经赔偿同案受害人陈邦坤交强险医疗费用限额下3300元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿50000元，故其在交强险的上述项目下还可赔偿原告66700元，原告赵洪强、左苏行驾驶的浙ＣＭ××××号、浙Ａ5××××号车辆在无责医疗费用及死亡伤残赔偿限额项下的理赔数额合计为24000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司已在浙ＣＭ××××车辆的机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告陈邦坤医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计5330元，故无责两车的交强险尚有共计18670元，可进行赔偿，现原告仅起诉有责方保险公司，故本案仅处理有责方保险公司应承担部分，其余无责方应承担18670元部分可由原告另行主张。经计算，超出三车交强险部分为183165.53元，因吴作科驾驶的浙Ｃ0××××号车与原告乘坐的被告陈邦坤驾驶的浙ＣＲ××××号车负事故同等责任，故由中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司和被告陈邦坤各负50%责任，即91582.77元。被告陈邦坤提出被告陈邦坤受雇于原告，不应承担赔偿责任，而原告认为双方是运输合同关系，对此，本院认为雇佣关系是指当事人双方约定一方为他方提供劳务，他方给付报酬而形成的社会关系，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，被告陈邦坤是与原告约定，被告陈邦坤将货物从一地点运输到另一地点，往返一次计算运费1100元，被告提供的是货物运送行为而不是劳务行为，不能认定为雇佣关系，而应认定为运输合同关系，故被告陈邦坤以与原告之间存在雇佣关系，自己不承担赔偿责任的抗辩意见，本院不予采纳。原告提出张光爽为被告吴作科雇请的驾驶员，但未提供证据予以证实，故其要求张光爽承担赔偿责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司在机动车交通事故责任强制险、商业三者险限额内赔偿原告王碎春保险金共计158282.77元。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。二、被告陈邦坤赔偿原告王碎春93257.77元。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。三、被告吴作科赔偿原告鉴定费1675元。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。四、驳回原告王碎春其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6057元，减半收取3028.5元，由原告王碎春负担479.5元，由被告吴作科、陈邦坤各负担1274.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 赵晓峰二〇二〇年八月二十六日代书记员 林 铭