江西省吉安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣08民终1619号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，营业场所江西省吉安市吉州区吉福路48号，统一社会信用代码91360800861980194P。 负责人：刘**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓桂凤，江西律星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡灿祥，男，1948年7月7日出生，汉族，住江西省吉安县。 委托诉讼代理人：乐熙军，江西吉泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张叶，江西吉泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李新勤，男，1977年2月19日出生，汉族，住江西省峡江县。 被上诉人（原审被告）：峡江县车友汽车物流有限公司，住所地江西省峡江县巴邱镇人民南路13栋10号，统一社会信用代码91360823MA37P6H349。 法定代表人：谢欢欢，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：边平平，男，1988年12月27日出生，汉族，住江西省峡江县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安分公司（以下简称人保吉安分公司）因与被上诉人胡灿祥、李新勤、峡江县车友汽车物流有限公司、边平平机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉安县人民法院（2020）赣0821民初514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人保吉安分公司的委托诉讼代理人邓桂凤，被上诉人胡灿祥及其委托诉讼代理人乐熙军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保吉安分公司上诉请求：一、撤销原判，改判核减赔偿款15917.3元；二、案件受理费、鉴定费由被上诉人承担。事实与理由：1、交警作出的事故认定书不具有合法性、真实性。胡灿祥在发生交通事故时已年满70周岁，根据相关规定胡灿祥属无证驾驶，应当承担事故次要责任；2、医疗费计算有误，应当剔除胡灿祥挂床住院期间的26天的床位费和诊查费546元；3、一审认定保险合同有效，依据保险条款，上诉人不承担对胡灿祥护理期、合理医疗期等重新鉴定费1000元。 胡灿祥辩称，一审法院采信交警部门的事故责任认定书并无不当，答辩人骑行的是电动车，不适用机动车驾驶证的使用规定，答辩人提供证据证明存在误工损失，但一审法院未支持，一审判决的金额不足以弥补答辩人的损失，上诉人要求核减赔偿款不当，请求驳回上诉。 李新勤、峡江县车友汽车物流有限公司、边平平未予答辩。 胡灿祥向一审法院起诉请求：1、请求判令人保吉安分公司、李新勤、峡江县车友汽车物流有限公司、边平平赔偿胡灿祥各项损失共计人民币107341.8元，其中人保吉安分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2、本案案件受理费由人保吉安分公司、李新勤、峡江县车友汽车物流有限公司、边平平承担。 一审法院认定事实：2018年4月，边平平夫妻按揭购买了赣Ｄ×××××号重型半挂牵引车，挂靠在峡江县车友汽车物流有限公司。2019年4月26日，该车在人保吉安分公司投保了交强险和1000000元商业三者险（含不计免赔），保险期间一年。2019年5月29日4时48分，受边平平的雇请，李新勤驾驶赣Ｄ×××××号重型半挂牵引车沿314省道（吉安县境内）由东往西行使至200ＫＭ＋200Ｍ路段时，与胡灿祥驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成胡灿祥受伤，两车受损的交通事故。经吉安县交警部门认定，李新勤负事故全部责任。胡灿祥受伤后在吉安县阳光医院住院治疗83天，花费医疗费49415.2元。出院后经吉安浩然司法鉴定所鉴定，胡灿祥为轻伤二级，评定其误工期150天，护理期83天，营养期83天，后续治疗费3000元，鉴定费1300元，鉴定检查费402元。诉讼中，人保吉安分公司申请对胡灿祥的护理期进行重新鉴定，对胡灿祥的住院合理医疗期及医疗费中的非医保差额进行鉴定。2020年6月11日，江西吉安司法鉴定中心鉴定评定胡灿祥受伤之日起护理期为60天（护理依赖程度为完全护理），合理住院时间为60天，核出胡灿祥现有医疗费中非医保同类差额为4889.9元，鉴定费3300元。根据相关规定及江西省统计部门公布的数据，计算胡灿祥损失中的住院伙食补助费1800元，营养费为1245元，护理费8340元。 一审法院认为，依照道路交通安全法和侵权责任法等相关规定，机动车辆发生交通事故造成财产和人身损害的，先由承保交强险的保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照各自的过错比例分担责任，承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定承担保险责任。本次事故经交警部门认定，李新勤负事故全部责任，一审法院采信并予以确认。人保吉安分公司认为胡灿祥在本次交通事故中应承担次要责任，没有依据，不予认定。本案胡灿祥因此次交通事故受损，其请求各被告在其责任范围内赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、后续治疗费、伤残赔偿金、交通费及精神抚慰金等损失应予支持，但其计算错误或没有依据的部分不予支持。关于胡灿祥的误工费问题，因发生交通事故时，胡灿祥已年近71周岁，早已超出法定的工作年龄，应视为丧失劳动能力，该项请求不予支持。关于胡灿祥的交通费问题，虽其未提交有效票据，但根据两人就医情况，酌定500元。胡灿祥其他诉讼请求没有依据，不予支持。综上，确定胡灿祥的损失合计为64300.2元（不含鉴定费1300元及鉴定检查费402元）。因赣Ｄ×××××号重型半挂牵引车在人保吉安分公司投保了交强险和1000000元的商业三者险（含不计免赔），故胡灿祥的损失应由人保吉安分公司赔偿。根据保险合同约定，人保吉安分公司不负责赔偿超出国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，因此胡灿祥现有医疗费中非医保同类差额为4889.9元应由其他被告赔偿。赣Ｄ×××××号重型半挂牵引车发生此次交通事故时，边平平为实际车主，并挂靠在峡江县车友汽车物流有限公司。峡江县车友汽车物流有限公司无证据证明赣Ｄ×××××半挂牵引车是边平平以分期付款方式向其购买的，故边平平及被告峡江县车友汽车物流有限公司应对胡灿祥承担连带赔偿责任。根据雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任的规定，李新勤系边平平的雇请司机，李新勤驾车履行职务中导致胡灿祥受伤，边平平应承担赔偿责任，李新勤可不承担责任。李新勤、峡江县车友汽车物流有限公司、边平平经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司应在判决生效后五日内赔偿胡灿祥各项损失合计59410.3元；二、边平平、峡江县车友汽车物流有限公司应在判决生效后五日内赔偿胡灿祥医疗费损失4889.9元；三、驳回胡灿祥的其他诉讼请求。本案受理费2446元，减半收取计1223元，鉴定费4600元，鉴定检查费402元，合计6225元，由胡灿祥负担1790元，边平平及峡江县车友汽车物流有限公司负担3435元，中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司负担1000元。 二审中，各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，关于本案事故责任认定的问题。李新勤驾驶赣Ｄ×××××号重型半挂牵引车与胡灿祥驾驶搭载刘秋媛的电动三轮车发生碰撞，造成胡灿祥受伤、两车受损。李新勤驾驶车辆与同前方车辆为确保安全行驶距离是造成案涉事故的全部因素，故李新勤负事故全部责任。胡灿祥所驾驶系电动三轮车，不适用机动车驾驶相关规定，不属于无证驾驶。江西省吉安县交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚、责任划分合理，一审采信该事故认定书认定李新勤负事故全部责任并无不当。人保吉安分公司上诉主胡灿祥负事故次要责任无事实和法律依据，依法不予支持。 关于床位费、诊查费应否予以核减的问题。本案中，人保吉安分公司对胡灿祥的合理医疗期申请鉴定，鉴定意见认为胡灿祥的合理住院时间为60天，人保吉安分公司据此上诉主张核减床位费、诊查费。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，据胡灿祥的出院记录，其因交通事故受伤入吉安县阳光医院住院治疗83天，人保吉安分公司并未举证证明胡灿祥治疗期间存在挂床行为，一审根据案件具体情况认定床位费1720元、诊疗费1806元并无不当。 关于鉴定费的负担问题，《诉讼费用交纳办法》第29条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。诉讼费、鉴定费属广义的诉讼费范畴，应由法院根据案件具体情况决定各方当事人负担比例。具体到本案中，人保吉安分公司作为败诉方，一审法院判令人保吉安分公司负担鉴定费1000元符合规定。 综上所述，人保吉安分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费198元，由中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  罗良华 审判员  陈 麒 审判员  胡文君 二〇二〇年八月二十一日 法官助理王拯 书记员纪慧