上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初33716号原告：瑞华会计师事务所(特殊普通合伙)上海分所，住所地上海市浦东新区。负责人：宋长发。委托诉讼代理人：林大泳，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国强，上海市尚法律师事务所律师。被告：商赢环球股份有限公司，住所地宁夏回族自治区。法定代表人：钱安。原告瑞华会计师事务所(特殊普通合伙)上海分所诉被告商赢环球股份有限公司财会服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序，于同年7月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人林大泳、刘国强到庭参加诉讼，被告在收到本院向其送达的开庭传票等材料后无正当理由未到庭应诉，本院依法对其适用缺席审理。本案现已审理终结。原告瑞华会计师事务所(特殊普通合伙)上海分所向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告服务费人民币15万元；2.判令被告支付原告服务费增值税费、差旅费共计16,546.50元(其中税费为9,000元，差旅费为7,546.50元)；3.判令被告支付原告逾期付款利息损失(自2019年8月13日起，以上述两项欠付款项本金为基数，按照年利率6%计算至实际清偿之日止；现暂计算至2020年4月10日为6,717.38元)；4.判令被告支付原告维护自身合法权益支出的律师费用1万元。事实与理由为：原告与被告于2019年6月27日就原告为被告提供财会服务事宜签订了书面合同，约定了支付方式、计算标准等条款。后被告未按照合同约定支付服务费尾款以及差旅费用，原告通过委托律师签发律师函等方式多次催讨无果。原告认为，合法的合同关系受法律保护，被告未依约付款行为已经对原告的合法权益造成了侵害，应依法依约履行还款义务并承担相应的违约责任，故原告诉至法院，要求判如诉请。被告商赢环球股份有限公司未作答辩。经审理查明，2019年6月27日，原告向被告发送了编号为瑞华沪约【2019】2665号的《财务尽职调查项目建议书》一份，内容为：基于双方的沟通，原告了解到被告计划并购上海日砾科技发展有限公司(下简称标的公司)，在达成该并购之前，须由第三方出具一份有关标的公司的财务尽职调查报告，被告有意委托原告执行该项财务尽职调查；原告的项目团队将由6位成员组成，并由原告交易服务主管合伙人直接领导；对于标的公司的调查范围将包括标的公司及拟收购范围内的关联公司的主要经营事项、对外借款和担保情况、潜在税务风险、潜在的社会保险缴纳风险、指定期间的财务状况以及对应期间的经营成果、现金流量等，并由原告出具中文报告；上述工作将根据下述时间表执行，该时间表须由原、被告双方共同认可，同时该时间表所定时间计划须符合并购和新公司成立运营的时间要求。一旦原告在服务执行中发现任何困难，会及时与被告沟通：原告团队现场工作时间将自2019年6月25日开始，现场工作时间计划10天，财务尽职调查报告初稿将于调查现场外勤结束后5日内提交被告，正式财务尽职调查报告将于尽职调查报告初稿确认后5日内提交被告；尽职调查服务费为30万元；原告的服务费不包括增值税以及差旅等代垫费用，除本约定书明确约定由被告承担的费用外，本服务费已包含实现本协议目的之所有费用，包括但不限于人工费、资料费等，除此以外被告无需另行支付其他任何费用；合同签订后5日内被告支付15万元服务费，原告递交正式财务尽调报告且经被告验收合格后5日内被告支付尾款和代垫费用。对于上述服务费，在收到原告提供的与当期应付款等额发票后，被告应及时按约支付相应款项，如因原告延迟开票造成被告逾期付款的，不视为被告违约，原告将继续按约履行相应义务；由于原告提供的服务而招致的任何索赔、负债、成本、费用(包括未有限额的律师费、原告人员涉及该项目的时间成本)，被告应补偿原告并使得原告免责，除非涉及由原告人员的过错行为或渎职所造成的情况原告不得免责。该条款在本业务完成后或终止后仍有效等。被告在该份建议书上加盖了合同专用章。2019年7月18日，被告向原告转账15.90万元，并在摘要中注明为“审计费”。2019年8月8日，原告向被告开具了金额为31.80万元的《上海增值税专用发票》一份，发票载明的货物或应税劳务、服务名称为“*鉴证咨询服务*咨询服务费”，税率为6%，税额为1.80万元。另查明，一、2019年7月18日，微信号为“feicui116”、昵称为“费翠”、备注名为“费翠(商赢环球)”(下就该微信名简称为费翠)在微信中向原告的工作人员询问“林总，请问我们什么时候可以拿尽调报告呀”，原告的工作人员回复称“争取明天下班前吧，这两天都在加班加点弄”；同年8月5日，费翠在微信中发送了三张图表，并表示“林总，请查收上层架构的变化”，原告的工作人员询问“这些变动已经实施了吗？”，费翠表示“恩，实施中”，原告的工作人员随后表示“谢谢费翠总告知”、“尽调报告正式稿这两天可以签发了。”2019年8月7日，微信号为“avovo007”、昵称为“Frank”、备注名为“周瑜Frank(商赢环球)”(下就该微信名简称为周瑜)的人在微信中向原告的工作人员表示“林总，请把财务尽调的发票开过来，上次预付的发票也还没开，开过来我一起申请付款”，原告的工作人员回复“好的”，随后周瑜将被告的开票资料发送在微信中；同年9月26日，原告的工作人员在微信中表示“周总，收购日砺尽调的尾款一直没有支付……你知道啥情况吗？”，周瑜回复称“最近老板出差多，我们单子早就提交了，我来催一下阿”，原告的工作人员回复称“好的”、“这案子你们老板应该放弃了”；同年10月12日，原告的工作人员再次发送微信询问周瑜“周总好，上次您安排费翠老师支付财务尽调尾款，又过了一个月也一直未支付，请您协调好尽快付款。另外差旅费报销也一直未收到，也请您协调。合伙人一直在催促，我推脱说周总已经安排了！再次感谢，拜托了”，周瑜回复称“好的，我来催一下”；同年10月15日，原告的工作人员再次在微信中询问尽调尾款和差旅费报销的预计付款时间，周瑜表示“我和林俊总说过了，可能稍晚点，会付的，我已经催过了”；同年10月30日，原告的工作人员又一次在微信中询问尽调尾款和差旅费报销的预计付款时间，周瑜表示“你有群里费翠的微信吧！我催过了，你也可以直接找费翠财务经理”。2019年11月7日，原告的工作人员在微信中向费翠表示“费经理好，财务尽调尾款，差旅费报销预计哪一天付款，已经快4个月了，周瑜总说您这边负责，谢谢！”，费翠询问“你这边是？”，原告的工作人员答复称“我是瑞华事务所杨林，之前受贵司委托执行奶粉公司尽调的负责人”、“最好先给我一个时间、合伙人一直催着我们”，费翠表示“这个事情我没有参与，我请示一下领导”。二、2019年8月7日，原告的工作人员向zhou.yu@600146.net的邮箱发送了附件名称为“尽职调查报告”的邮件，随后名为zhou.yu@600146.net的邮箱向原告工作人员杨林发送邮件称：“杨林，您好，尽调报告已收到，先不用出正式的尽调报告，已便后续还有什么需要修改的地方，但不影响尾款的支付，我这里会申请尽调报告的尾款。感谢您们的工作。”，该份邮件发件人签名处注明为“周瑜FrankZhou财务总监/商赢环球股份有限公司……”，同日，该邮箱还向杨林发送了被告的开票信息，并要求开具增值税专用发票；同年8月9日，杨林回复上述邮箱称增值税发票已经寄出，单号为顺丰XXXXXXXXXXXX；同年8月26日，杨林再次向上述邮箱发送邮件称“周总好，贵公司增值税发票已寄出两周有余，单号：顺丰XXXXXXXXXXXX，请周总协调下贵公司付款事宜，尽快安排付款，谢谢，……”；同日，名为zhou.yu@600146.net的邮箱向名为“费翠”的收件人发送邮件称“费翠，瑞华会计事务所已按我公司要求完成了日砾项目的财务尽调工作，发票已经收到，请尽快安排支付余款，谢谢。”，并将该邮件抄送了杨林等人；同年9月16日，杨林向名为“费翠”的收件人发送邮件称“费老师好，我所已按贵公司要求完成了日砾项目的财务尽调工作，且发票已寄至贵司，请尽快安排支付余款，谢谢。”再查明，被告的工商信息显示，费翠为其职工监事。审理中，原告表示费翠为被告的财务经理。又查明，2020年4月3日，原告与上海市尚法律师事务所(下简称尚法律所)签订《委托律师合同》，约定尚法律所接受原告委托，指派林大泳、刘国强律师团队为原告与被告因服务合同纠纷一案的一审阶段代理人等。同日，原告向尚法律所转账支付1万元，尚法律所向原告开具金额为1万元的《上海增值税专用发票》一份。上述事实，由原告提供的《财务尽职调查项目建议书》一份，《交通银行回单》一份，《上海增值税专用发票》一份，微信聊天记录一组，邮件往来一组，《委托律师合同》、《交通银行回单》、《上海增值税专用发票》各一份，及本案庭审中原告的当庭陈述等所证实。本院认为，原、被告签订的《财务尽职调查项目建议书》系双方当事人的真实意思表示，依法应予确认。虽然建议书中约定待原告递交正式财务尽调报告且经被告验收合格后5日内被告支付尾款和代垫费用，但被告的工作人员已于2019年8月7日向原告表示先不用出正式的尽调报告，但不影响尾款的支付，且原告已经向被告开具了相应的增值税专用发票，故对于原告要求被告支付服务费15万元、增值税税费9,000元的诉请，本院予以支持。关于差旅费，虽然原告并未能提供交通费的相关证据，但根据原告与被告工作人员的聊天记录，原告曾向被告的工作人员询问过差旅费的报销事宜，被告的工作人员表示会催一下，故对于原告要求被告支付差旅费的诉请，本院予以支持。关于差旅费的金额，鉴于1、原告并未能够提供有效的证据证明，2、标的公司位于上海，3、建议书中明确项目团队将由6位成员组成、现场工作时间计划十天，故本院酌定差旅费为3,000元。关于逾期付款利息，鉴于被告的工作人员已于2019年8月7日向原告表示先不用出正式的尽调报告，但不影响尾款的支付，建议书中约定的付款时间为原告递交正式财务尽调报告且经被告验收合格后5日内支付尾款和代垫费用，故对原告要求被告支付自2019年8月13日起至实际清偿之日止，以上述服务费和税费、差旅费为本金，按照年化6%计算的逾期付款利息的诉请，本院予以支持。关于律师费，鉴于建议书中约定，由于原告提供的服务而招致的任何索赔、负债、成本、费用(包括未有限额的律师费、原告人员涉及该项目的时间成本)，被告应补偿原告并使得原告免责，且原告提供了律师费的支付凭证，故对原告要求被告支付律师费1万元的诉请，本院予以支持。被告在本院通过合法形式向其送达诉状副本及开庭传票后，仍未到庭应诉，均属自行放弃抗辩权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告商赢环球股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告瑞华会计师事务所(特殊普通合伙)上海分所服务费15万元；二、被告商赢环球股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告瑞华会计师事务所(特殊普通合伙)上海分所增值税税费9,000元、差旅费3,000元；三、被告商赢环球股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告瑞华会计师事务所(特殊普通合伙)上海分所逾期付款利息(以16.20万元为本金，自2019年8月13日起，按照年利率6%计算至实际清偿之日止)；四、被告商赢环球股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告瑞华会计师事务所(特殊普通合伙)上海分所律师费1万元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,965元，减半收取计1,982.50元，由被告商赢环球股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王薇薇二〇二〇年八月十一日书记员  陆佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》1、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负责举证证明责任的当事人承担不利的后果。