襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初305号原告：申菊香，女，1965年10月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：马国飞，湖北元领律师事务所律师。代理权限：特别授权代理，代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。委托诉讼代理人：马玉玲，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：特别授权代理，代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。被告：英大泰和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市樊城区建设路12号。注册号：420600000198180。负责人：黄荔萍，公司总经理。委托诉讼代理人：谢高伦、彭峰，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般授权代理，代收法律文书。被告：渤海财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市高新区长虹北路中润大厦16层2、3、4、5、6号。统一社会信用代码：914206006736972870。负责人：陶锋，公司总经理。委托诉讼代理人：聂丽琼，公司员工。代理权限：一般授权代理。被告：宋文峰，女，1975年5月29日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：詹静，男，1972年3月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：杨琴，女，1973年5月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告申菊香诉被告英大泰和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称英大财保襄阳中心支公司）、渤海财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称渤海财保襄阳中心支公司）、宋文峰、詹静、杨琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理，原告申菊香的委托诉讼代理人马玉玲，被告英大财保襄阳中心支公司的委托诉讼代理人谢高伦、彭峰，被告渤海财保襄阳中心支公司的委托诉讼代理人聂丽琼，被告宋文峰、詹静、杨琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申菊香向本院提出诉讼请求：1、判令原告的各项损失先由被告一、被告二在各自交强险限额内赔偿222155.59元，超出交强险限额部分18691.2元，由被告三（无商业第三者责任险）与被告二在商业第三者责任险限额共同承担40%的赔偿责任即7476.48元，以上合计229632.07元；被告四、五对被告一赔偿不足部分承担赔偿责任；2、本案案件受理费由上述被告承担。庭审中，原告申菊香变更第一项诉讼请求为：判令原告的各项损失先由被告一、被告二在各自交强险限额内赔偿218856.39元，超出交强险限额部分17664.6元，由被告三（无商业第三责任险）与被告二在商业第三者责任险限额共同承担40%的赔偿责任即7065.84元，以上合计225922.23元。事实与理由：2019年3月31日14时15分，申菊香骑行襄阳A3392号电动自行车沿汉江路由北向南行驶，行至樊城××××路“毛巾厂家属院”门口，因詹静驾驶停在路边的鄂Ｆ×××××号小型普通客车妨碍了正常通行，向左避让未确保安全，与同向在左行驶宋文峰驾驶的鄂Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，致申菊香受伤及车辆受损的交通事故。襄阳市公安局交通警察支队樊城大队于2019年4月4日作出事故认定书，认定詹静、宋文峰分别负此次事故的次要责任，原告负主要责任。原告受伤后即到医院治疗，出院后经鉴定为九级伤残。综上，被告一对鄂Ｆ×××××号小型普通客车承保交强险和商业第三者责任险（30万元+不计免赔率），被告二对鄂Ｆ×××××小型轿车承保交强险及商业第三者责任险，应在各自保险限额内承担赔偿责任，被告三鄂Ｆ×××××小型轿车驾驶所有人，被告四是鄂Ｆ×××××号小型普通客车驾驶员，被告五是该车所有人。故应对各自保险公司赔偿不足部分承担赔偿责任。为维护原告合法权益，提起民事诉讼。被告英大财保襄阳中心支公司辩称，1.原告诉讼请求过高，请求法院依法核减；2.我公司在被保险车辆发生事故时，驾驶人员具备合法的驾驶资格、车辆年检合法有效和不存在免责事由的情况下在保险限额内承担保险责任；3.原告请求赔偿的部分应该首先由两个保险公司在交强险限额内按比例进行赔偿（各50%），超出部分再由车辆投保的保险公司按照商业险保险条款按比例进行赔付或由侵权人按比例进行赔付；4.原告诉讼请求所主张的交通事故主次责任赔偿比例60%和40%过高，应为70%和30%；5.原告诉讼请求所依据的《司法鉴定意见书》系其单方委托，我公司保留在七个工作日内申请重新鉴定的权利；6.我公司不承担诉讼费和鉴定费；7.依据原告提供的鉴定报告和出院小结，并未显示原告丧失劳动能力，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力的程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算，因其未举证证明该事实，该请求不应支持。综上，我公司认为原告的诉讼请求过高，对原告的请求没有依据和超出部分应予驳回。被告渤海财保襄阳中心支公司辩称，原告各项诉讼请求过高，请求法院依法裁定，我公司不承担本案诉讼费和鉴定费。被告宋文峰辩称，在事发当天为原告垫付3131.33元住院费，收据在原告处。被告詹静无答辩意见。被告杨琴无答辩意见。根据双方当事人提交的证据，结合其陈述，本院认定以下事实：1.2019年3月31日，申菊香骑行襄阳A3392号电动自行车沿汉江路由北向南行驶，行至事故地点，因詹静驾驶停在路边的鄂Ｆ×××××号小型普通客车妨碍了正常通行，向左避让未确保安全，与同向在左行驶宋文峰驾驶的鄂Ｆ×××××号小型轿车发生相撞，造成申菊香受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，申菊香承担此次事故的主要责任，宋文峰、詹静承担此次事故的次要责任。2.申菊香受伤后，于2019年3月31日至2019年4月20日在襄阳市中医医院住院治疗20天，住院期间行左（L）肱骨近端骨折切开复位锁定钢板内固定术，住院期间花费医疗费20291.2元，出院医嘱：建议每月复查一次X线片；约一年半左右，根据实际情况，可考虑行内固定物取出术，……。2019年4月19日，襄阳市中医医院为申菊香出具病情证明，建议休息叁月，休息期间陪护壹人，加强营养。申菊香出院后前往襄阳市中医医院复查三次，花费医疗费473.4元。申菊香因此次事故共计花费医疗费20764.6元，其中宋文峰垫付3131.33元。3.宋文峰驾驶的鄂Ｆ×××××号小型轿车在渤海财保襄阳中心支公司投保了交强险，詹静驾驶的鄂Ｆ×××××号小型普通客车（登记所有人为杨琴）在英大财保襄阳中心支公司投保了交强险及商业三者险（保险金额30万元），本案事故发生在保险期间内。4.2019年10月9日，申菊香委托襄阳汇驰司法鉴定中心对其伤残等级及后期治疗费进行鉴定，襄阳汇驰司法鉴定中心于2019年10月25日作出鄂襄阳汇驰鉴[2019]临鉴字第1259号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人申菊香所受损伤，伤残等级为九级，建议给予后续医疗费用12000元。申菊香支付鉴定费1500元。庭审中，英大财保襄阳中心支公司、渤海财保襄阳中心支公司均表示保留重新鉴定的权利，法庭予以准许。庭审后，英大财保襄阳中心支公司、渤海财保襄阳中心支公司向本院书面递交重新鉴定申请书，申请对申菊香的伤残级别进行重新鉴定。经各方当事人确定鉴定机构，并经本院委托，襄阳法正法医司法鉴定所于2020年7月21日作出鄂襄阳法正鉴[2020]临鉴字第177号司法鉴定意见书，鉴定意见：申菊香左肩关节的损伤评定为九级伤残。5.申菊香的母亲王兴英，1935年10月4日出生，2020年2月死亡，生前住宜城市小河镇××组，无收入来源，生前由申菊香及其姐姐申克菊、妹妹申敏杰、妹妹申冬晴四人共同赡养。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案交通事故发生后，经交警部门认定，申菊香承担此次事故的主要责任，宋文峰、詹静承担此次事故的次要责任。该责任认定事实清楚，程序合法，本院予以确认。原、被告双方应根据各自的过错按比例承担责任，根据《交通事故责任认定书》认定结论，本院确定申菊香承担70%的责任，宋文峰、詹静承担30%的责任。宋文峰驾驶的机动车在渤海财保襄阳中心支公司投保了交强险，其应承担的部分由渤海财保襄阳中心支公司在交强险赔偿限额内先行赔付，不足部分由其自行承担。詹静驾驶的机动车在英大财保襄阳中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，其应承担的部分由英大财保襄阳中心支公司在保险赔偿限额予以赔付。申菊香因此次事故所受损失为:1.医疗费20764.6元；2.后续治疗费12000元；3.营养费2200元（20元/天×110天，住院20天、出院医嘱建议休息叁月，加强营养，共计110天）；4.住院伙食补助费1600元（80元/天×20天）；5.结合申菊香提供的《商品房买卖合同》、物业证明、村委会证明以及《关爱家政（连锁）服务机构合同书》、从事家政服务工作的事实，本院认定申菊香经常居住地为襄阳市樊城区绿地中央广场，残疾赔偿金137820元（34455元/年×20年×20%）；6.被扶养人生活费639.19元（13946元/年÷12个月×11个月×20%÷4人）；7.申菊香从事家政服务工作，其主张月工资5500元，但未提交证据，关于其误工损失，本院按居民服务、修理和其他服务业人均年平均工资收入标准38897元计算为22059.39元（38897元/年÷365天×207天，误工天数计算至定残前一日为207天）；8.护理费11722.38元（38897元/年÷365天×110天），陪护床45元，合计11767.38元；9.交通费酌定200元；10.精神损害抚慰金酌定4000元；11.鉴定费1500元；12.施救、停车保管费89.99元及维修费30元本院不予支持。申菊香各项损失合计214550.56元。其中医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费合计36564.6元，由英大财保襄阳中心支公司和渤海财保襄阳中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内各赔偿10000元；剩余16564.6元由宋文峰、詹静承担30%赔偿责任即4969.38元，宋文峰承担2484.69元，詹静负担的2484.69元由英大财保襄阳中心支公司进行赔付。其中残疾赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金合计176485.96元，由英大财保襄阳中心支公司和渤海财保襄阳中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内各赔偿88242.98元。鉴定费1500元由宋文峰、詹静承担30%赔偿责任即450元，宋文峰承担225元，詹静负担的225元由英大财保襄阳中心支公司进行赔付。宋文峰垫付医疗费3131.33元，核减其应向申菊香赔偿的2709.69元，多余的421.64元申菊香应予退还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案事故发生时，鄂Ｆ×××××号小型普通客车使用人为詹静，申菊香也未举证证明机动车所有人杨琴对事故的发生有过错，故其要求杨琴承担赔偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十五条、二十八条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告申菊香100952.67元；二、被告渤海财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告申菊香98242.98元；三、驳回原告申菊香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1648元，减半收取824元，原告申菊香负担224元，被告宋文峰负担300元，被告詹静负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王飞二〇二〇年八月三十一日法官助理王迎春书记员郑雪妮