wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执979号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市中州中路**。负责人：张玉峰，行长。被执行人：贾书霖，男，汉族，1971年2月6日出生，住河南省济源市。被执行人：济源未来广告有限公司、住、住所地济源市文昌南路新城花园**/div>法定代表人：郑东城。中国民生银行股份有限公司洛阳分行与贾书霖、济源未来广告有限公司为金融借款合同纠纷的（2018）豫0303民初1976号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司洛阳分行于2020年5月14日依法向本院申请立案执行，要求被执行人贾书霖、济源未来广告有限公司向申请执行人支付3114165元及利息，截止本案终本结案前，本案件未实现债权。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月14日向被执行人贾书霖、济源未来广告有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人贾书霖、济源未来广告有限公司至今未履行、亦未向本院申报财产，本院对拒不履行生效法律文书的被执行人贾书霖作出拘留十五日的决定。二、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询了被执行人的相关财产。1.发现被执行人在银行有开户，但是账户余额较少，经两次查询，均无进账。2.根据公安部车车辆信息反馈，被执行人名下有车辆信息，本院依法轮候查封了被执行人贾书霖名下豫Ｃ×××**号车辆，其名下豫Ｕ×××**号车辆已登记报废，无法查封，查封了被执行人济源未来广告有限公司名下豫Ｕ×××**号车辆，但该车辆房管局回执载明已达报废标准，上述车辆本院均依法查封，但均未实际控制，无法进行处置。3.证券公司查无证券开户信息。4.洛阳市不动产登记中心、济源不动产登记中心被执行人名下均查无房产信息。三、2020年7月08日，我院工作人员前往被执行人住所地济源进行现场调查，但并未发现该公司，询问周边商铺称对其情况并不了解，随后我院工作人员向被执行人发出传票，被执行人至今未到本院应询，下落不明。四、因贾书霖、济源未来广告有限公司拒不履行生效法律文书确定义务，亦未向本院申报财产，本院将被执行人贾书霖、济源未来广告有限公司纳入失信被执行人名单，并限制个人及其法定代表人高消费。本院认为，穷尽当前的财产调查措施，被执行人贾书霖、济源未来广告有限公司目前暂时无财产可供执行，2020年8月31日对申请执行人中国民生银行股份有限公司洛阳分行向本院提交终本申请书，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾书霖、济源未来广告有限公司负有继续向申请执行人中国民生银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受时效限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条向本院提出执行异议。审判员 刘 雷二〇二〇年八月三十一日书记员 陈园园
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0811民初3455号原告：王权威，男，1985年9月13日出生，汉族，住河南省焦作市高新区。被告：刘应，男，1983年11月8日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：焦作市众诚不动产经纪有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区龙源湖国际广场**楼**商铺。原告王权威与被告刘应、焦作市众诚不动产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告王权威向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付独家代理费5000元本金及利息（利息按照同期银行贷款利率6%，从2020年1月1日至被告全部还清款项为止）；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原被告在2019年6月3日签署房产独家代理服务合同，刘应为焦作市众诚不动产经纪有限公司业务经理，合同约定原告委托被告独家销售位于焦作市中华新天地房产一套，合同约定被告如不能在2019年12月31日之前将此房出售，赔偿原告人民币5000元独家代理费。现原告为维护自己合法权益诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，本案诉状所载明的被告刘应主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告王权威的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  曹君萍二〇二〇年八月五日书记员  孙 菲
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1382民初456号原告：郭金兴，男，1954年12月15日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段**。法定代表人：孙尚德，理事长。委托诉讼代理人：张德辉，男，1960年12月4日出生，汉族，该联社员工，住凌源市。原告郭金兴与被告凌源市农村信用合作联社银行卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭金兴，被告凌源市农村信用合作联社法定代表人的委托诉讼代理人张德辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭金兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将属于我的社保款3,043.58元给付于我；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：我系凌源市城关街道八里卜村**农民。按照国家对农民养老保险政策，我于2017年8月开始享受养老保险待遇，当时每月开支98.18元，后补发工资3,043.58元，当时每月的养老保险开支及补发工资均划入我在被告处开立的银行卡内（卡号：62×××99）。2018年2月8日因该卡丢失而挂失，挂失后，我在被告处又开了一张金信卡（卡号：62×××85）。2018年1月、2月的养老保险开支都打入了该卡。但该卡后又找不到，我对其进行了挂失，从2018年3月至2019年9月原告的养老保险金均打入新的卡中，即62×××34金卡中，2019年10月起，原告按要求更换成了现社会保障卡，（卡号：62×××29）。由于我的养老保险开支几经变更卡号，这其中第一次我挂失卡中补发工资3,043.58元一直没有支出来，而后来变更的卡均没有包括这笔款，此款经我多次找被告八里堡信用社和市信用联社，均未得到解决，无奈诉至法院。被告凌源市农村信用合作联社辩称：原告起诉无理，我联社可以举证说明，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告郭金兴为支持其诉请，向本院提交了辽宁省新型农村和城镇居民社会养老人员待遇享受信息表、存款账户历史明细查询结果等证据。被告向本院提交了辽宁省新型农村和城镇居民社会养老人员待遇享受信息表、账户62×××99的明细账、挂失登记簿、挂失申请书、取款凭条等证据，本院已经庭审质证和审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，，本院认定事实如下：原告系凌源市城关街道八里卜村**农民，照国家对农民养老保险政策，原告于2017年8月开始享受养老保险待遇，当时每月开支98.18元。每月的养老保险开支及补发款项均划入原告在被告处开办的银行卡内（卡号：62×××99）。同月，被告将原告的当月社保款及补发款项共分两笔，分别是98.18元、3,043.58元，合计3,141.76元，打入原告的尾号6399的账户中，其中包括本案的诉讼标的3,043.58元。2018年1月6日，原告因该卡丢失而挂失。同日，原告将该卡上的余额本金3,639.63元、利息0.56元，合计3,640.19元全部支取。原告也自认支取了该笔款项。原告称其所支取的该笔款项是自己的存款钱，并不是社保钱，故诉至法院。本院认为，原告因划拨及支取社保款的需要，在被告处开办银行卡，与被告间形成了储蓄存款合同关系，系双方自愿达成的，不违反相关法律规定，故合法有效。有关原告提出的要求被告向其支付社保款3,043.58元的主张，因根据原、被告双方提供的证据与庭审陈述，证实原告已实际领取了案涉款项3,043.58元，原告提出的该项主张，于法无据，本院依法不予支持。原告称其所支取的钱款系其存款而非社保款的主张，因对此未提供合法有效证据予以证明，对此应承担于己不利法律后果，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：驳回原告郭金兴的诉讼请求。案件受理费25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王金平二〇二〇年八月十日书记员  韩瑛琪
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执1512号 本院在执行申请执行人毕军红与被执行人郭磊（2017）鲁0784民初124号离婚纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执1512号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月三日
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初1783号原告:魏艳勇,男,汉族,1998年12月16日生,住河南省汝南县。委托诉讼代理人：魏毛，男，汉族，1968年3月8日生，住河南省汝南县。代理权限：特别授权。被告:徐冬霞，女，汉族，1982年8月20日生，住河南省确山县。原告魏艳勇与被告徐冬霞劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏毛到庭参加诉讼、被告徐冬霞经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本案缺席审理。本案现已审理终结。原告魏艳勇向本院提出诉讼请求：1、请求被告徐冬霞支付原告魏艳勇工资12400元。2、本案诉讼费用由被告徐冬霞承担。事实与理由：原告魏艳勇2016年2月份开始给被告徐冬霞打工，约定工资2000元，从2016年起到2017年7月份不给被告徐冬霞干，被告徐冬霞拖欠原告魏艳勇工资12400元，经多次追要，被告徐冬霞均以各种理由拒付，为保护原告魏艳勇的合法权利，特诉至法院，请求依法裁判，支持原告魏艳勇的诉讼请求。被告徐冬霞未到庭参加诉讼，也未向本院答辩。经审理查明：2016年2月份，原告魏艳勇受雇于被告徐冬霞，雇佣期间拖欠原告魏艳勇工资12400元，并于2017年6月12日出具欠条一份：“欠条欠魏艳勇工资壹万贰仟元整（12400元）徐冬霞15294948080150369122002017.6.12”。本院认为：欠款应当偿还，被告徐冬霞向原告出具欠条一份，原告提交的欠条有明确的拖欠工资数额、欠款人及时间，故对原告请求被告支付所拖欠工资的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告徐冬霞于本判决生效之日起五日内向原告魏艳勇支付工资12400元。案件受理费10元，由被告徐冬霞承担。本判决为终审判决。审判员  郭亚东二〇二〇年八月十八日书记员  赵 保
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初2630号 原告：林祥瑞，男，汉族，1989年10月20日出生，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：冷雪，山东略韬律师事务所律师。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区淮海中路1号21楼 负责人：张晓宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：管鹏，男，该公司职工，1989年10月8日出生，住临沂市兰山区。 原告林祥瑞与被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安盛天平公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林祥瑞的委托诉讼代理人冷雪、被告安盛天平公司委托诉讼代理人管鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林祥瑞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆损失共计10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月5日18时30分许，原告驾驶员徐伟翔驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车沿滨河大道由南向北行驶至事故地点时，与前方李学才驾驶的鲁Ｑ×××××发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。后经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出道路交通事故认定书，认定徐伟翔负事故全部责任。车辆鲁Ｑ×××××在被告处投保车损险及不计免赔等险种，事故发生在保险期限内，被告应当就原告的损失承担赔偿责任，根据相关法律规定，诉至法院。庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为被告赔偿原告损失141950元。 安盛天平公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，在核实原告车辆驾驶证、行驶证及车辆信息有无免赔事宜后同意对原告损失依法合理赔偿，评估金额过高，诉讼费及鉴定费等程序性费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年5月5日18时30分许，原告的驾驶员徐伟翔驾驶涉案车辆鲁Ｑ×××××小型汽车沿滨河大道由南向北行驶至事故地点时，与前方李学才驾驶车辆相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出道路交通事故认定书，驾驶人徐伟翔驾驶机动车未确保安全，负全部责任。案件审理中，原告申请对鲁Ｑ×××××号车辆损失进行评估，经本院委托，2020年6月29日，临沂正和价格评估有限公司出具评估报告书，评估结果：鲁Ｑ×××××车辆在评估基准日的损失价值为138150元，原告为此支出鉴定费3800元。被告对该评估报告有异议。 另查明，鲁Ｑ×××××小型汽车在被告处投保机动车损失保险限额219952元，保险期间自2019年6月1日0时至2020年5月31日23时59分止，事故发生在保险期内。原告系鲁Ｑ×××××小型汽车的被保险人。 本院认为，原告在被告处投保机动车商业保险，双方的保险合同依法成立，合法有效。现被保险车辆在保险期间内发生事故，原告作为被保险人，有权依据保险合同的约定要求被告承担理赔责任。被告对评估报告有异议，但未提供证据证明评估机构作出的评估报告存在违反法律规定的情形，故本院对该异议不予采信。涉案车辆因事故造成的损失经评估为138150元，该损失数额未超出被告承保的机动车损失险保险限额，本院予以支持。原告主张的评估费3800元，该费用系为确认、减少损失支出的合理费用，本院亦予以支持。综上所述，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告林祥瑞车损、鉴定费共计141950元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3139元，减半收取计1570元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张立宇 二〇二〇年八月七日 书记员  赵 琳
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初528号原告：张雷，男，1979年3月3日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：孙朝旭，河南光法律师事务所律师。被告：李学义，男，1962年8月8日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：郭营，女，1992年4月6日生，汉族，住址同上，系被告李学义儿媳。被告：李**，男，1988年1月21日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：郭营，女，1992年4月6日生，汉族，住址同上，公民身份号码4102251992********，系被告李**之妻。原告张雷与被告李学义、李**健康权纠纷一案，本院立案后，原告张雷于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张雷的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张雷撤诉。案件受理费214元，减半收取计107元，由原告张雷负担。审判员 梁 波二〇二〇年八月十一日书记员 刘真真
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1421刑初149号公诉机关民权县人民检察院。被告人李庆立，男，1990年1月20日出生，汉族，初中文化，务工，住河南省民权县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月31日被民权县公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，2020年1月14日经民权县人民检察院批准逮捕，次日由民权县公安局执行逮捕。辩护人张丙宇，河南宇博律师事务所律师。民权县人民检察院以民检一部刑诉[2020]104号起诉书于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院指派检察员王进红出庭支持公诉，被告人李庆立及其辩护人张丙宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。民权县人民检察院指控,2019年12月30日15时许，被告人李庆立驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿S211省道由南向北行驶至民权县花元乡赵洪坡村路口北500米许弯道处，与前方同向行驶的被害人苏某驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成被害人苏某因交通事故致严重颅脑损伤而死亡。经检测被告人李庆立血液中乙醇含量为196.4mg/100ml。经认定：被告人李庆立负交通事故的全部责任，苏某无责任。案发后，被告人李庆立主动拨打“110”报警电话，并在现场等候处理。针对上述指控，公诉机关提交了相应证据予以证实，据此认为被告人李庆立的行为已构成交通肇事罪，请求依法判处。被告人李庆立对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议，辩护人张丙宇认为被告人李庆立具有自首情节、系初犯、偶犯、并且是过失犯罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，被告人自愿认罪认罚，民事赔偿部分已经法院作出判决并已履行完毕，且在事故处理期间，为被害方垫付费用30000元。请求对被告人李庆立从轻处罚。经审理查明，2019年12月30日15时许，被告人李庆立违反交通运输法规驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿S211省道由南向北行驶至民权县花元乡赵洪坡村路口北500米许弯道处，与前方同向行驶的被害人苏某驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成被害人苏某因交通事故致严重颅脑损伤而死亡。经检测被告人李庆立血液中乙醇含量为196.4mg/100ml。经民权县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告人李庆立负交通事故的全部责任，苏某无责任。案发后，被告人李庆立主动拨打“110”报警电话，并在现场等候处理。另查明，事故发生后被害方提起民事诉讼，本院已作出（2020）豫1421民初357号民事判决且已生效，现被告方已按生效判决履行完毕，被害方已得到足额赔偿；另被告方在事故处理期间为被害方垫付费用30000元。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人李庆立的供述，证明2019年12月30日上午10时许，其在睢县一家鞋厂上班，其朋友李文辉发信息给其，说来找其玩。到了中午12时20分左右，其下班驾车去约好的饭店吃饭，一共有四个人，有黄远东，李文辉及他妻子。其和黄远东两个人喝了酒，其喝了五、六两白酒。到了下午14时30分左右，吃过饭，其驾车回民权县北关镇。14时50分左右，其驾车行驶到花园乡赵洪坡村北面一个弯道附近，由于低头玩手机，发生了交通事故，其赶紧刹车停下来，看见路上歪着一辆两轮电动车，一个人躺在电动车旁边，头部流了好多血。其赶紧跑到车里面拿手机先打了120，接着打了110，之后其脱下其的袄盖在伤者身上。后来派出所警车过来，其上了警车，这时事故科民警也到达现场，对现场勘查完现场以后，其跟着事故科民警一起去老区人民医院抽血了。其有两个手机号，156××××0444/134××××5083。当时其不知道用的哪个手机号报的警。2、证人崔某的证言，证实2019年12月30日14时40分左右，其饭店的厨师苏某骑两轮电动车下班回家。在回家的路上发生了交通事故，其是当天下午6点多才知道的。他家在事故地点北侧两公里处的花园小区。3、证人廖某的证言，证实2019年12月30日下午14时50分左右，其驾车从赵洪坡村出发回花元，车上还有其朋友刘东明，他坐在副驾驶位置。在回去的路上，行驶到赵洪坡村北五百米一个弯道附近，其看到一辆两轮电动车倒在路中心右侧非机动车道里面，一个人倒在电动车旁边，头部流了好多血。其把车停在事故现场北侧一百米左右的路边上，打开双闪灯，下车后其看见一个年轻人，大约三十岁左右，上身穿着深色毛衣，步行往北走，还打着电话。其问了路上的行人，有人说就是前方步行的那一个年轻人开车出的事，他身上的黑色羽绒服盖在伤者身上，其就报了警，那个年轻人还一直往北走，其和刘东明开车追上他。问他报警没有？他说报过警了。其说你如果去派出所或者交警队的话，其开车拉他去，如果不去的话，其让他等120救护车来。这时候花园乡派出所警车过来了，其给民警打了招呼，警车停在路边，民警让那一个年轻人上了警车。其和刘东明给民警留下了手机号，就开车回家了。4、破案经过：证明被告人李庆立报警后在现场等候及在询问时如实供述犯罪的事实，此案告破。5、驾驶证、行驶证查询单及复印件：证明被告人李庆立有驾驶资格及案发时驾驶的车辆的情况；6、事故认定书：证明李庆立负该交通事故的全部责任，苏某无责任。7、通话记录单，证明被告人出事后用156××××0444号主动拨打“120”“110”的情况。8、现场勘验笔录：证明案发现场的情况。9、视频资料：证实2019年12月30日15时许，被告人李庆立驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿S211省道由南向北行驶至民权县花元乡赵洪坡村路口北500米许弯道处，与前方同向行驶的被害人苏某驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成被害人苏某因交通事故致严重颅脑损伤而死亡。10、鉴定意见：（1）商丘普济法医临床司法鉴定所司法鉴定意见，证明被告人李庆立驾车发生事故时血液中酒精含量为196.4mg/100ml。（2）河南省法医学会司法鉴定中心司法鉴定意见，证明被害人苏某符合道路交通事故致严重颅脑损伤而死亡。11、户籍证明及前科查询证明，证实被告人李庆立犯罪时已达完全刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。无犯罪前科。12、民权县人民法院（2020）豫1421民初357号民事判决书、商丘市中级人民法院（2020）豫14民终2059号判决书及庭后核实的被害人方领款手续，证明民事赔偿已按法院判决书载明的判决项履行完毕。以上证据，客观真实，能相互印证，足以认定。本院认为，被告人李庆立违反道路交通法规，酒后在道路上驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，但量刑建议对被告人判处有期徒刑一年六个月不妥，应予纠正，因案发后，被告人李庆立主动报警，在现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人李庆立自愿认罪认罚，依法从宽处理；被害人方的经济损失已得到足额赔偿可酌定对被告人从轻处罚，后公诉机关量刑建议调整为一年三个月适当。故辩护人请求对被告人李庆立依法予以从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李庆立犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2021年3月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐怀钦审 判 员  王雪峰人民陪审员  董银华二〇二〇年八月二十日书 记 员  唐美玉
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初3879号 原告:吴其乐,男,1982年2月7日出生,汉族,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：袁长熙，男，住肥东县。 被告:李春,男,1990年2月3日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被告:合肥昌辉货物有限公司，住所地：合肥市瑶海区长江东路合肥长江批发市场三期8幢8031室,统一社会信用代码:91340100672609046K。 法定代表人:徐先稳，经理。 原告吴其乐与被告李春、合肥昌辉货物有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2020年6月4日立案，原告吴其乐于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吴其乐撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告吴其乐负担。 审判员  杨恩才 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈莹莹
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1202民初1410号原告：孙苏利，女，1984年10月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：王昕，河南国景律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王川，河南国景律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：三门峡中原量仪股份有限公司。住所地：三门峡市和平路**。统一社会信用代码：914112001700034075。法定代表人：郭胜利，该公司董事长。委托诉讼代理人：史永利，系该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刁复兴，系该公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告孙苏利与被告三门峡中原量仪股份有限公司（以下简称中原量仪）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙苏利的委托诉讼代理人王昕，被告中原量仪的委托诉讼代理人史永利、刁复兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙苏利向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款112万元及利息（以112万元为基数，按照月息1.5%，自2014年9月24日起计算至实际付清之日止）；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告以资金周转为由向原告借款112万元。原告将款项交付被告后，被告先后分多次向原告出具借据6张，约定月息1.5%。截止目前，被告本金未予偿还，利息支付至2014年9月23日。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告中原量仪辩称，原告起诉的本金属实。从原告提交的证据来看，多数借款利息约定不明，并非原告起诉的月利率1.5%。原、被告之间的民间借贷合同是为期1年的民间借贷关系，被告利息支付至2014年9月23日。原告于2020年4月份提起诉讼，超过法定诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2010年2月23日，中原量仪向孙苏利借款，并出具借据1张，主要载明：“今借到孙苏利人民币200000元，受益率年息18%，存期一年”，中原量仪在单位处盖章。借据下方载明每月23日为受益结算日。2011年1月5日，中原量仪向孙苏利借款，并出具借据1张，主要载明：“今借到孙苏利人民币280000元，受益率年息18%，存期一年”，中原量仪在单位处盖章。借据下方载明每月23日为受益结算日。2011年1月27日，中原量仪向孙苏利借款，并出具借据1张，主要载明：“今借到孙苏利人民币60000元，受益率年息18%，存期一年”，中原量仪在单位处盖章。借据下方载明每月23日为受益结算日。2011年6月23日，中原量仪向孙苏利借款，并出具借据1张，主要载明：“今借到孙苏利人民币170000元，受益率年息18%，存期一年”，中原量仪在单位处盖章。借据下方载明每月23日为受益结算日。2012年1月17日，中原量仪向孙苏利借款，并出具借据1张，主要载明：“今借到孙苏利人民币290000元，受益率续存%”，中原量仪在单位处盖章，卢学郎在法人处盖章。借据下方载明每月23日为受益结算日。2012年3月1日，中原量仪向孙苏利借款，并出具借据1张，主要载明：“今借到孙苏利人民币120000元，受益率续存%”，中原量仪在单位处盖章，卢学郎在法人处盖章。借据下方载明每月23日为受益结算日。孙苏利提交部分微信、短信截图，证实2015年集团成立债权部,解决大家债务问题,卢学郎及其债权部多次发布文告知量仪厂的土地推进情况，原告于2015年、2017年、2019年多次催要款项情况。被告代理人认为其不知情。审理中，孙苏利提交银行交易明细证实中原量仪按照月息1.5%的标准支付利息至2014年9月23日。本院认为，被告中原量仪向原告孙苏利借款的事实，有原告递交的借据、转账凭证等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于借款数额。原告提交的借款借据证实借款金额为112万元，被告对于借款112万元金额无异议，本院予以确认。由于被告拖欠借款未还，引起本案纠纷发生，为此，应承担还款责任。关于借款利息。结合原告提交的部分借据载明年息18%，且被告所提交的支付利息的转款凭证，证实被告归还按照月息1.5%的标准支付利息至2014年9月23日。故原告主张利息，以借款112万元为基准，按照月息1.5%的标准自2014年9月24日开始计算，符合法律规定，应予支持。关于诉讼时效问题。原告孙苏利提交的微信、短信截图，可以证实其在诉讼时效内主张权利。故被告主张原告起诉超过诉讼时效的主张，本院不予采纳。综上所述，被告中原量仪偿还原告孙苏利借款112万元及利息（利息计算：以112万元为基数，按照月息1.5%的标准自2014年9月24日开始计算）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告三门峡中原量仪股份有限公司偿还原告孙苏利借款112万元及利息（利息计算：以112万元为基数，按照月息1.5%的标准，自2014年9月24日开始计算至本判决确定的给付之日止），限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7440元（已减半），由被告三门峡中原量仪股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  马军亚二〇二〇年八月四日书记员  王帅艺
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初2136号之三 烟台蒙特混凝土有限公司： 我院已接到你诉烟台晟华实业有限公司买卖合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院第七审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、人民法院的生效裁判文书将在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年八月十八日
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1539号之一申请执行人；王帅，男，1989年5月16日生，汉族，住内黄县。被执行人：郭艳军，男，1962年2月1日生，汉族，内黄县村。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院作出（2019）豫0527民初7787的调解书，于2020年8月17日送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭艳军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭艳军在财付通支付科技有限公司085e9858eac9238a1c730345d@wx.tenpay.com账户内存款人民币1596.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永杰二〇二〇年八月十七日书记员  王莹莹
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执2460号 申请执行人：陈琪，男，1969年7月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：安徽方圆建设有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县国庆路〈保险公司北侧〉，统一社会信用代码913416227300369101U（1-9）。 法定代表人：李济华，总经理。 被执行人：肥东县园林管理局,住所地安徽省肥东县店埠镇塘杨路与包公大道交汇处文化广电大厦10层，统一社会信用代码12340122771122356U。 法定代表人：袁超，局长。 申请执行人陈琪与被执行人安徽方圆建设有限公司、肥东县园林管理局建设工程施工合同纠纷一案,本院作出的(2019)皖0122民初7472号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人安徽方圆建设有限公司银行存款540991元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财物。 二、冻结（划拨）被执行人肥东县园林管理局在欠付安徽方圆建设有限公司工程款范围内银行存款529255元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财物。 查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  唐礼金 二〇二〇年七月一日 书记员  茆一涛
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1728民初2124号 原告:王全法,住山东省东明县。 被告:山东金丝路新材料有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县武胜桥工业聚集区。 法定代表人：钱金花，公司负责人。 原告王全法与被告山东金丝路新材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王全法到庭参加诉讼，被告山东金丝路新材料有限公司的法定代表人钱金花经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 王全法向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告拖欠的劳务报酬3030元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2017年4月起在被告处提供劳务，干到2017年7月底，被告一直没有支付此期间的报酬。经测算，被告共拖欠原告劳务报酬3030元。经原告多次催要，被告一直未支付。为维护原告的合法权益，现依法具状起诉，望法院依法查明事实，判如原告所请。 山东金丝路新材料有限公司未答辩。 本院经审理查明事实如下：山东金丝路新材料有限公司的法定代表人为钱金花。原告王全法就其诉请及主张的提供劳务事实，向本院举证了由钱保伟出具的拖欠工资证明一份。证明内容载明有“证明。所欠个人工资如下。……王全法3000元××××……山东金丝路新材料有限公司，法定代表钱保伟，电话139××××0062”。涉案的拖欠工资证明没有加盖被告山东金丝路新材料有限公司的印章，没有被告山东金丝路新材料有限公司法定代表人钱金花的签名或捺印，亦没有落款日期。出具证明的钱保伟未出庭作证。原告王全法围绕其所述的自2017年4月起至2017年7月底为山东金丝路新材料有限公司提供劳务未举证，围绕其工资标准及应发工资、实发工资亦均未举证。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告王全法主张其为被告山东金丝路新材料有限公司提供了劳务，被告山东金丝路新材料有限公司拖欠其劳务费3030元至今未付，原告王全法负有举证责任。庭审中，原告王全法举证了钱保伟出具的拖欠工资证明一份，该证明不具备单位出具证明的基本要求，无法认定是被告山东金丝路新材料有限公司出具的证明。钱保伟非被告山东金丝路新材料有限公司的法定代表人，其以被告法定代表人身份出具证明，在无其他证据佐证的情况下，对被告山东金丝路新材料有限公司不具有约束力。证明出具人钱保伟亦未到庭接受询问，本院对该证明的真实性也无法予以核实确认。同时，原告王全法围绕其所述的自2017年4月起至2017年7月底为山东金丝路新材料有限公司提供劳务未举证，围绕其工资标准及应发工资、实发工资亦均未举证。综上，原告王全法未完成举证责任，其要求被告山东金丝路新材料有限公司支付工资3030元的诉讼请求，本院无法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告王全法对被告山东金丝路新材料有限公司的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告王全法负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  赵相旗 二〇二〇年八月二十七日 书记员  高 莹
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初2070号原告：中原农业保险股份有限公司，住所:郑州市。法定代表人：毕治军，董事长。委托诉讼代理人：陈超，男，汉族，1982年12月18日，住河南省洛阳市，，特别授权。委托诉讼代理人：宁晓坷，男，汉族，1989年7月12日出生，住河南省嵩县，一般代理。被告：申文举，男，汉族，1966年10月4日出生，住河南省嵩县。原告中原农业保险股份有限公司诉被告申文举追偿权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。2020年8月14日，原告中原农业保险股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为:原告中原农业保险股份有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中原农业保险股份有限公司撤诉。本案受理费564元，减半收取282元，由原告中原农业保险股份有限公司负担。审判员  白宏高二〇二〇年八月十四日书记员  张艺博
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初7170号原告：曲珍娟，女，1955年出生，汉族，住青岛市崂山区。委托诉讼代理人：冯林静，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：明紫淇，上海锦天城（青岛）律师事务所实习律师。被告：杨松贤，男，1971年出生，汉族，住青岛市市**。被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**。负责人：许宝宁。原告曲珍娟诉被告杨松贤、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司交通事故纠纷一案，原告未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按曲珍娟撤回起诉处理。审判员  张敏二〇二〇年八月五日法官助理张珂书记员宋少华
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初2347号原告：张华兵，男，汉族，1975月5月16日生，住河南省通许县。被告：朴卫杰，男，汉族，1976年3月4日生，住河南省通许县。原告张华兵诉被告朴卫杰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张华兵到庭参加诉讼，被告朴卫杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张华兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10000元及利息（年利率6%）并承担诉讼费。事实和理由：原、被告是战友关系，被告向原告借款10000元并出具借条，后经催要被告未偿还，请求法院依法判决。被告朴卫杰未答辩。经审理查明：原、被告是战友，被告向原告借款10000元。2017年1月27日被告向原告出具欠条一份，“我欠张华兵10000元，朴卫杰，2017年1月27日”。至辩论终结前未偿还。上述事实有当事人陈述、收条、法庭笔录在卷佐证。本院认为，合法债务应当清偿。《中华人民共和国民法总则》第七条规定“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案被告朴卫杰借原告张华兵10000元的事实，有欠条证明，予以认定。对原告张华兵要求被告朴卫杰偿还借款10000元的诉求，予以支持。原告主张利息的诉求因未提交证据加以证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朴卫杰于本判决生效之日起五日内偿还原告张华兵借款10000元；二、驳回原告张华兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告朴卫杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  潘红军二〇二〇年八月十三日书记员  李军博
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1550号 申请人：梁子标，男，1968年4月25日生，汉族，住寿光市。 申请人：王建明，男，1966年12月14日生，汉族，住寿光市。 被申请人：高成伟，男，1972年3月4日生，汉族，住寿光市。 申请人梁子标、王建明与被申请人高成伟农村土地承包合同纠纷一案,申请人于2020年8月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人高成伟银行存款83000元或查封其等值财产。亚太财产保险有限公司为申请人的保全事项提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人高成伟银行存款83000元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费850元，由申请人梁子标、王建明预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈立宏 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘笑彤
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初3396号原告:民生金融租赁股份有限公司，统一社会信用代码：911201186737078795，住所地：天津市空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼01-02门402室。法定代表人：周巍，公司董事长。委托诉讼代理人：王亚君，河南欣成律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕培妍（实习），河南欣成律师事务所律师。被告：林增强，男，1966年11月24日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：吴翠英，女，1966年11月23日出生，汉族，住址同上。被告：王怀标，男，1970年4月14日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：商丘天成运输有限公司，统一社会信用代码：91411400MA3XHTYD71，住所地：河南省商丘市梁园区金桥路与民主路交叉口向东1000米路北。法定代表人：武俊，公司负责人。原告民生金融租赁股份有限公司（以下简称民生公司）与被告林增强、吴翠英、王怀标、商丘天成运输有限公司（以下简称天成公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王亚君、被告天成公司法定代表人武俊到庭参加诉讼，被告林增强、吴翠英、王怀标经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告民生公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告林增强、吴翠英支付欠付的租金共计196385元、违约金39277元（违约金按照合同项下未付租金总额的20%标准计算），两项共计235662元；2、判令被告王怀标、天成公司对上述款项承担连带责任；3、判令拍卖或变卖被告天成公司名下抵押给原告的车辆（车牌号：豫Ｎ×××××，车架号：LZGJL46JX024376，发动机号：3118B007235），以所得价款优先偿还原告上诉第一项债权；4、判令被告承担全部诉讼费用。庭审中原告自愿放弃第三项诉讼请求，在本案起诉后，被告偿还了18000元，现公司核算总计欠款177329.44元。事实与理由：2018年6月5日，被告林增强、吴翠英与原告民生公司签订编号为“MSFL-2018-05-0415-H-002-ZY”的《融资租赁合同》（售后回租）1份，约定由原告为被告办理售后回租类型的融资租赁业务，合同项下的租赁物为陕汽牌重型半挂牵引一辆，融资金额325800元，融资期限24个月，起租日为2018年6月5日，每月5日被告林增强按照《租赁支付表》中约定的金额向原告支付租金，租赁物的所有权属于出租人（原告）。被告王怀标、天成公司作为保证人，为被告林增强、吴翠英在《融资租赁合同》（售后回租）中的合同义务向原告提供连带责任保证，保证期间为自合同生效之日起至合同履行期限届满之日后两年。合同签订后，原告按照被告林增强的委托付款申请履行了付款义务，并以占有改定的方式向被告林增强交付了车辆。后被告天成公司与原告签订《抵押合同》，以登记在被告天成公司名下的涉案车辆向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。由于被告林增强、吴翠英未按合同约定向原告支付租金，经原告合理催要后仍未支付。根据合同约定，被告应向原告按照合同项下未付租金总额的20%向原告支付违约金。根据合同约定，被告违约后应向原告支付逾期罚息，罚息以未到期未付租金金额为基数，按每日1‰计算至实际清偿之日止。被告王怀标、天成公司对被告林增强、吴翠英的上述债务承担连带保证责任，故原告提起诉讼。被告林增强、吴翠英、王怀标未向本院提交书面答辩状。被告天成公司辩称，已与实际车辆使用人吴振领协商，每月偿还原告20000元，不同意承担连带责任。本院依据原告民生公司提供的有效证据及当事人的陈述，查明的事实与原告民生公司陈述基本一致。本院认为,原告民生公司与被告林增强、吴翠英签订的《融资租赁合同》（售后回租）系当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应属有效,当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务,被告林增强、吴翠英未按合同约定履行按时给付租金的义务,显属违约,应承担相应的违约责任。原告有权要求被告林增强、吴翠英支付已到期全部租金177329.44元,并要求被告林增强、吴翠英支付未付租金总额的20%，即35465.88元。被告王怀标、天成公司依据给原告出具的《连带责任保证函》，对上述债务应承担相应的担保责任。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告林增强、吴翠英于本判决生效之日起十日内偿还原告民生金融租赁股份有限公司177329.44元、违约金35465.88元，两项共计212795.32元二、被告王怀标、商丘天成运输有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2417元,由被告林增强、吴翠英、王怀标、商丘天成运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王胜运二〇二〇年八月二十日书记员  张 婷
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执183号申请执行人：李伟峰，男，1978年11月14日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：王少仑，男，1973年2月19日出生，汉族，住郑州市金水区。李伟峰与王少仑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民初1777号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王少仑应向李伟峰偿还借款49000元；王少仑承担案件受理费1062元。因王少仑未按上述生效法律文书履行义务，李伟峰申请强制执行，本院于2020年3月16日立案执行。在本案执行过程中，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查等方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产：查明被执行人王少仑银行账户有存款800.57元，本院已划拨并支付申请人。三、通过走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发布限制消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请人在指定期限内未能向本院提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示同意本次执行程序。本案共计执行到位800.57元，本案债权尚余49775.43元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王少仑负有继续向申请人李伟峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 张晓鹏审判员 陈永贤二〇二〇年八月二十五日书记员 张明鸽
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1323刑初333号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人黄明范，男，1973年11月16日出生，汉族，初中毕业，务农，户籍所在地河南省西峡县，住西峡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月12日被西峡县公安局刑事拘留，同月19日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2020）286号起诉书指控被告人黄明范犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉，本院依法适用刑事速裁程序，由审判员李颖博独任审判，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。现已审理终结。西峡县人民检察院指控并经本院审理查明：2019年12月26日20时许，被告人黄明范酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｒ×××**的小型普通客车，行驶至西峡县城区紫金路老林业局门前附近路段时，与行人武某某碰撞，造成武某某受伤的交通事故。经鉴定：黄明范血液中乙醇含量为155.11mg/100ml。经道路交通事故认定书认定：黄明范负该事故的全部责任，武某某无责任。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人黄明范的刑事责任。建议对黄明范判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元，并适用速裁程序。被告人黄明范对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人黄明范犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人黄明范在侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄明范犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。（刑期自收监羁押之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  李颖博二〇二〇年八月二十七日书记员  贾 航附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初2264号之三 烟台市福山区福昌塑料制品有限公司： 我院已接到你诉海阳市大成塑料制品有限公司承揽合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院第七审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、人民法院的生效裁判文书将在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年八月二十六日
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执1939号 山东和信融资担保有限公司（申请执行人）、刘瑜（被执行人）： 山东和信融资担保有限公司与刘瑜追偿权纠纷一案，申请执行标的共计10982.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10982.00元，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢662号申请执行人：张长河，男，1954年6月6日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张黎明，男，1968年4月10日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：巩义市利佳石墨制品加工厂，住所地：巩义市米河镇小里河村。法定代表人：张黎明，该厂经理。本院在执行张长河与张黎明、巩义市利佳石墨制品加工厂民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初6384号民事调解书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张黎明、巩义市利佳石墨制品加工厂在金融机构的存款408493元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇二〇年八月二十五日书记员  李自卫
陕西省西安市新城区人民法院 限制消费令 （2020）陕0102执恢539号 王**： 本院立案执行你（单位）与申请执行人单中明不当得利纠纷一案，因你（单位）未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条、第十一条规定，责令你（单位及法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）在履行生效法律文书确定的给付义务之前，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人违反限制消费令进行消费的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 如不服本令，可以自本令送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。 此令 二〇二〇年九月二日
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执1115号之一 被执行人：吴聪，男，1997年6月30日出生于江西省赣州市，汉族，初中文化，无业，住江西省赣州市会昌县。 关于执行吴聪罚金一案。本院于2018年11月6日作出了（2018）皖1203刑初245号刑事判决书，判决如下：一、被告人吴聪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月30日起至2021年10月29日止)。 判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月6日立案强制执行。 立案后向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，均未查询到被执行人可供执行财产线索。因被执行人吴聪服刑期限较长，已超出本案的执行期限，本院将终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203执1115号案的执行。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周海滨 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王 玉
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初1105号原告：杨某，男，1989年2月19日生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：胡海亮，河南东方大律师事务所律师（现河南煜瑭律师事务所律师）。被告：蔡某，女，1997年6月1日生，汉族，住周口市川汇区，现住舞钢市。委托诉讼代理人：蔡信海，男，1966年11月15日生，汉族，住舞钢市。系蔡某父亲。原告杨某与被告蔡某婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告杨某委托诉讼代理人胡海亮、被告蔡某及其委托诉讼代理人蔡信海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：要求被告返还彩礼3万元。事实和理由：原被告经媒人介绍建立恋爱关系，于2020年1月27日订婚，原告按习俗向被告支付彩礼3万元。在恋爱过程中，因种种原因双方产生矛盾，终止了恋爱关系，被告拒不退还收到的3万元彩礼，原告认为无论是按照法律规定还是按照民间习俗，被告都应当退还彩礼，故提起诉讼，请求支持原告诉请。蔡某辩称：媒人与我母亲的关系不错，媒人说认识原告，给我们介绍介绍，2020年农历12月29日，原被告第一次见面，大年三十原被告又见面了，之后原告没有再和被告联系，大年初一到初三我在我姑家，到初四晚上六点多我才回到我家。初三的时候，原告来家里送钱，我给我父亲数落一顿，说我们现在还没有太了解没有磨合，不能收他的钱，我父亲告诉我，他送来的是定金，意思是我和原告都不能再找别的对象。原告初四走的时候给我打电话，之后就没有联系。我在媒人开的化妆品店帮忙，媒人给我商量，说原告在广州开车送货，让我去广州和原告一起跟车，每月给我三千多块钱，原告走了一个多月，我和原告的母亲一起去了广州，我一打听，说跟车就没有钱，我就没有跟车，原告还说给我找活干，也没有找，说让我自己去找，我人生地不熟的也没有找，媒人告诉我，去的时候各住各的，我去了之后是在一个房子里边生活，一张床。去了一个多月，原告问我回家不，我就和他们一起回来了，回来一两天，原告给我发信息说还能不能在一起了，说要是不能的话就这样吧，也没啥意思了，一直说我不同意了，但是我没有给原告说过我不同意，我家人也没有这样说过，要是不同意的话我还能去广州和他一起？原告说我们闹矛盾了，我认为我们没有闹矛盾，原告要求我返还彩礼，我就没有要过彩礼，给钱的时候说是定钱，我不认可这是彩礼，不同意退还。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织进行了举证质证。杨某提交的证据有：证人邵某出庭作证，证明订婚的情况及交付3万元彩礼情况。证人陈述的主要内容为：我和被告的母亲关系不错，原告是我爱人舅舅家的儿子，我在2020年大年初一介绍原被告认识，见面之后，一起吃了饭，我也参加了，我给被告还有她的母亲说要是没有什么意见的话，就猫狗系个线，定下来，她们说没啥意见，先聊聊也中。2020年大年初三，我们就去被告家坐了一会，具体说的啥我也记不清楚了，我们站起来走的时候，把钱放桌子上了，被告父亲说，你看你们做的事，我们还啥都不知道呢，我们也没有说什么就走了。后来我给被告说没事的话去广州找原告了解了解，因为平时他们也不发微信，不怎么联系，被告刚开始说不去，后来被告的家人还有我给被告做工作，被告和原告的母亲就去了，一个月左右，被告就回来了，回来之后原被告双方都给我说过，他们双方不怎么说话，我去了一趟被告家，我说要是不中的话就退了吧，之后我给被告母亲打过电话，被告的母亲说不是钱的事情，我说不行的话，给你们留五千元，被告的母亲说不行，我说你们觉得不公平的话，我就不管了，之后我就给原告方说，他们不同意退钱。另外如果被告不同意的话当时就把钱给我们了，当时是被告的母亲高高兴兴地把我们送出了庄子，我作为媒人还挺高兴。蔡某质证如下：证人说的不全面，退钱这个事我怎么说的媒人没有说。结合双方当事人的庭审陈述及经过庭审质证的证据，本院确认事实如下：杨某与蔡某经媒人介绍于2020年大年初一初次见面，大年初三杨某及媒人前往蔡某家中，临走之时放下3万元现金，并称这是定金，两人都不能再找别的对象。大年初四杨某去外地务工，二人平日联系较少。一个月后在媒人及蔡某家人劝说下，蔡某与杨某母亲前去找杨某，后蔡某与杨某共同生活，期间蔡某未外出务工。一个多月后，杨某与蔡某返回舞钢，杨某问蔡某二人是否还能在一起，不能的话就退了，蔡某称自己没有不同意。后杨某要求退还彩礼，双方未能协商一致，杨某诉至本院。本院认为：对于杨某支付3万元的事实，蔡某予以认可，本院予以采纳。关于该3万元的性质，杨某认为是彩礼，蔡某认为是定钱，对此本院认为杨某与蔡某经媒人介绍相识，杨某给付3万元之时有“两人都不能再找对象”的表述，也即二人是以结婚为目的相亲认识，给付3万元之时有限制二人另寻其他异性婚恋对象的表示，且事实上之后二人又共同生活一段时间，因此诉争的3万元是杨某按农村习俗向蔡某支付的彩礼。对于彩礼的返还，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第十条明确规定:“当事人请求返还按照农村习俗给付的彩礼的,如果查明属于下列情形之一的,人民法院应当支持:(一)双方未办理结婚登记手续的;(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;(三)婚前给付并导致给付人生活困难的”。本案中杨某与蔡某并未办理结婚登记手续，蔡某应当返还彩礼。关于返还数额,杨某与蔡某相识三天杨某即给付彩礼，且提前并未协商一致，甚为仓促。之后蔡某并未退还杨某给付的3万元，且二人联系较少，缺乏感情基础，在此情况下二人仍共同生活，对此双方均有一定程度的过错，考虑双方共同生活期间的花费、共同生活时间长短、产生矛盾原因及各自的过错等因素，酌定蔡某返还杨某彩礼15000元。杨某诉讼请求中的过高部分，缺乏事实依据，本院不予支持。蔡某的辩称，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，杨某要求蔡某返还15000元，本院予以支持。杨某的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、蔡某于本判决生效之日起十五日内返还杨某15000元；二、驳回杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半征收275元，由杨某负担137.5元，蔡某负担137.5元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  杨兴华二〇二〇年八月二十一日书记员  王晓瑜附相关法律规定：1.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,如果查明属于以下情形,人民法院应当予以支持:(一)双方未办理结婚登记手续的;(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第(二)、(三)项的规定,应当以双方离婚为条件。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初1786号原告:武永灵，男，汉族，1979年5月26日出生，住孟津县。委托代理人:张同站，洛阳市孟津县惠民法律服务所法律工作者，特别授权。被告:刘杰，男，汉族，1986年3月9日出生，住河南省民权县。原告武永灵诉被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武永灵及其代理人张同站到庭参加了诉讼，被告刘杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告人民币35000元及利息（利息从2018年4月21日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至被告实际付清借款之日）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:原被告系朋友关系，2015年7月11日被告因开办跆拳道馆急需用钱向原告借款人民币35000元，当天被告出具借条并言明两个月就还，但到期后分文未还。后经原告多次催要，被告于2018年4月20日给原告换了借条，借条载明2018年10月底还清，但此后仍然一再推拖，至今分文未付。无奈特起诉以实现诉求。被告缺席无答辩。查明:被告于2018年4月20日给原告出具借条一张，载明“原欠武永灵现金叁万伍仟元整（35000元）…定于2018年10月底还清（注原欠条未收回）186××××****借款人：刘杰2018年4.20号.现住瀍河区夹马营一运家属院老四号楼1单元3楼301室.”。本院认为：原告提供的证据能够说明其所诉事实及理由符合实际情况，本院予以确认。被告长期未予支付，系对原告的违约和失信行为。故原告的诉求，理由正当，合法有据，本院应予支持。被告缺席不到庭，视为放弃了举证参加庭审质证的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘杰在判决生效后十日内付给原告武永灵35000元及利息；利息以35000元为基数，从2018年4月21日起计付利息至实际付清之日；其中（2018年4月21日-2019年8月20日）以中国人民银行同期贷款基准利率计算，（2019年8月20日）后以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费340元（减半收取后），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  韩南方二〇二〇年八月十七日书记员  张翔飞
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执994号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司大连分行，地址：中山区。 法定代表人：孔祥歌，系分行行长。 被执行人：王**，男，汉族，1971年6月20日出生，住辽宁省大连市甘井子区。 被执行人：胡芳，女，汉族，1970年10月18日出生，住辽宁省大连市甘井子区。 被执行人：王涛，男，汉族，1976年12月2日出生，住辽宁省大连市甘井子区。 被执行人：大连梓豪通宝建材有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。 法定代表人：张永建。 被执行人：大连通宝微电子有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。 法定代表人：崔庆国。 大连市中山区人民法院作出的（2017）辽0202民初5669号民事裁定书，查封了被执行人王涛名下位于大连市××龙××房产及××大连市××区××南街××号的房产。大连市中级人民法院已指定该案由我院执行，现查封期限即将届满，但被执行人至今仍未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人王涛名下位于大连市甘井子区祥龙南园x号x的房产及位于大连市甘井子区甘南街x号的房产。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 科 二〇二〇年八月三日 书记员 邹德伟
洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0305执531号之一申请执行人：张变英，女性，1966年10月28出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被执行人：洛阳创举房地产开发有限公司，住所地宜阳县城关镇北关路**。法定代表人：祁作敏。本院在执行申请执行人张变英与被执行人洛阳创举房地产开发有限公司合同纠纷一案的（2019）豫0305民初1384号判决书一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初1384号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2020年3月24日向本院申请执行，本院于2020年3月24日依法立案执行。本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院于2020年3月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、本院于2020年4月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人无车辆；被执行人名下无工商登记信息和证券信息、无房产公积金信息。三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，了解到被执行人无其他财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0305执531号案件终结本次执行程序。被执行人洛阳创举房地产开发有限公司负有继续向申请人张变英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  刘红坡二〇二〇年八月二十四日书记员  谭熠龙
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1527民初2181号原告：淮滨县富绅建材有限公司，住所地：淮滨县王店乡半岗村。统一社会信用代码：91411527MA44B7UR9R。法定代表人：杨士运，该公司负责人。被告：河南汉威环保科技有限公司，住所地：郑州高新技术产业开发区雪松路**汉威粮安星创天地**。社会统一信用代码：91410105MA448L9L85。法定代表人：韩银银，该公司总经理。原告淮滨县富绅建材有限公司与被告河南汉威环保科技有限公司买卖合同一案，本院于2020年7月23日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告淮滨县富绅建材有限公司与被告河南汉威环保科技有限公司签订的《购销合同》第十三条约定了合同争议的解决方式“协商解决，协商不成的通过甲方（即原告淮滨县富绅建材有限公司）所在地仲裁部门解决”，被告河南汉威环保科技有限公司已向信阳仲裁委员会申请仲裁且信阳仲裁委员会已开庭审理。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条之规定，裁定如下:驳回原告淮滨县富绅建材有限公司的起诉。案件受理费1550元退还给原告淮滨县富绅建材有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院审判员  王树辉二〇二〇年八月十七日书记员  简士杰
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3537号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师；委托诉讼代理人：王智，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人:张恒杰，男，汉族，1966年06月15日出生，住辽宁省新民市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张恒杰名下银行存款10,468.92元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张恒杰名下银行存款10,468.92元或查封、扣押其等值财产。案件申请费125元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年八月二十六日书记员 李丹妮
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初1677号原告：周红霞，女，汉族，1970年5月20日生，住漯河市召陵区。委托代理人：杨爱云，漯河市召陵区诚信法律服务所法律工作者。委托代理人：王**，大杨村委会推荐人员。被告：王飞，男，汉族，1986年6月22日生，住河南省商水县。委托代理人：孙东晓，河南孙东晓律师事务所律师。被告：杨四毛，男，汉族，1966年5月6日生，住漯河市召陵区。被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司。住所地：清远市新城**区北江二路**。负责人：刘大姿，公司副总经理（主持工作）。委托代理人：常宁，河南嵩华律师事务所律师。原告周红霞诉被告王飞、被告杨四毛、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（以下简称人保财险清远公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员李广杰适用简易程序公开开庭进行审理。原告周红霞的委托代理人王**，被告王飞的委托代理人孙东晓，被告人保财险清远公司的委托代理人常宁到庭参加诉讼；被告杨四毛经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对此案进行缺席审理。此案现已审理终结。原告周红霞的诉讼请求是：1.请求判令被告赔偿原告前期已经产生的医疗费354074元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月20日7时许，被告王飞驾驶豫Ｌ×××**号小型轿车行驶至青年乡万葛线红枫路口处时，与被告杨四毛驾驶的电动三轮车相撞，造成电动车乘客周红霞严重受伤的交通事故。交警认定，被告王飞负事故的主要责任，被告杨四毛负事故的次要责任，原告周红霞无责任。经查，被告王飞驾驶的豫Ｌ×××**号车在人保财险清远公司投保了交强险、商业三责险、不计免赔险，事故发生在保险期间。另查明，被告杨四毛驾驶的电动三轮车属于机动车范畴，未购置保险。本次交通事故造成原告周红霞全身多处损伤，至今仍在医院救治，现在已经花费医疗费三十多万，后期仍需要巨额的花费，原告家庭已经无力支付。原告无奈具状诉至法院，请求依法处理。被告王飞辩称，杨四毛驾驶的车辆经鉴定属于机动车，但是未投强制保险，应当先行扣除1万元，剩余的再分。被告杨四毛未答辩。庭后到庭称:1.我不应将事故剩余的责任全部担完,我也担不起;2.我的家庭极其困难,担不起剩余的全部责任。被告人保财险清远公司辩称，1.我司已经先行垫付了1万元医疗费，法院在判决时应予以扣除，超过交强险部分，我司承担70%；2.原告要求的医院外用药和白蛋白用药不属于理赔范围，法院不应予以支持；3.应当扣除10%的非医保用药，另需要扣除非因为本起交通事故引起的疾病的用药；4.杨四毛的车属于机动车，应当先扣除1万元；5.诉讼费应当由实际侵权人承担。经审理查明，2020年1月20日7时许，被告王飞驾驶豫Ｌ×××**号小型轿车行驶至青年乡万葛线红枫路口处时，与被告杨四毛驾驶的电动三轮车相撞，造成电动车乘客周红霞严重受伤的交通事故。漯河市公安局召陵分局交管巡防大队认定，被告王飞负事故的主要责任，被告杨四毛负事故的次要责任，乘坐人周红霞无责任。经查，被告王飞驾驶的豫Ｌ×××**号车在人保财险清远公司投保了交强险、商业三责险、不计免赔险，事故发生在保险期间。被告杨四毛驾驶的电动三轮车经公安机关鉴定，属于机动车范畴，未购置交强险。事故以后，周红霞被送至漯河市中心医院救治，在该院花费医疗费270988.82元；在漯河大参林医药公司购买人血白蛋白，共计花费7170元（9张票据），购买其他药物花费269.2元（电子发票）。2020年4月2日至6月23日，再次入住漯河中心医院住院治疗，花费83897.95元。在漯河稳健医疗器械公司购买轮椅，花费860元。在河南省澳博特医疗器械购买辅助用品，花费836元。人保财险清远公司已经预先支付了1万元的医疗费。原告周红霞和被告杨四毛均系大杨村村民，事发时系周红霞乘坐杨四毛的电三轮去镇上赶集割肉。本院认为，对于本次交通事故的真实性和责任划分，当事人不持异议，且有公安机关的事故责任认定书在卷佐证，本院予以确认。本次起诉，原告周红霞因花费巨大，只起诉已经实际产生的医药费，有相关的票据在卷，本院予以确认。周红霞的所有已经产生的医疗费合计为364074.97元。应首先由人保财险清远公司在交强险责任限额内承担医疗费1万元（已付）；下余354074.97元，由人保财险清远公司在商业三责险限额内承担70%，为247852.48元。一、杨四毛应否比照交强险责任先行赔偿的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定了处理意见，未投保交强险的机动车对他人造成损害，且限于当事人请求比照交强险赔偿，人民法院应予支持。具体本案中，对于驾驶员王飞车上的人员或者其他车外受伤人员，可以请求比照交强险赔偿。周红霞系杨四毛车上的同乘人员，且未提出比照交强险赔偿的诉求。被告王飞和保险公司辩称的需要比照交强险赔偿的意见，本院不予采纳。杨四毛的侵权责任，应按照一般侵权责任对待。二、过错和善意搭乘的责任减免。杨四毛和周红霞系同村村民，事发时系搭乘杨四毛的电动三轮车去赶集，属群众之间的善意搭乘情形，在我国农村基层社会广泛存在，体现了互帮互助精神，属于正常的社会交往行为。但是杨四毛在同意搭载周红霞以后，更应注意安全驾驶义务，遵守交通规则。公安机关认定杨四毛负事故的次要责任，说明杨四毛未尽到安全驾驶义务，是具有过错的。综上，保险公司承担70%赔偿责任以后，下余30%，可酌减杨四毛的赔偿责任，由被告杨四毛承担15%，为53111元（354074.97×15%）。被告保险公司辩称扣除非医保用药的其他药物费用的意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告周红霞医药费247852.48元。二、被告杨四毛于本判决生效后10日内赔偿原告周红霞医药费53111元。三、驳回原告周红霞的其他诉讼请求。案件受理费6620元，减半收取3310元，由被告王飞承担2320元，被告杨四毛承担495元，原告周红霞承担495元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李广杰二〇二〇年八月七日书记员  王卓娅
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1204执1571号 被执行人：李小虎，男，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍泉区人民法院(2019)皖1204刑初263号民事判决书，申请执行人与被执行人李小虎罚金一案,本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人李小虎其他银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，罚金10000元被执行人未交纳。被执行人李小虎未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年八月二十七日 书记员  洪明君
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初3233号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城****。法定代表人：沈茂芬，总经理。委托诉讼代理人：闻中强，男，该公司员工。被告：张全中，男，1990年2月3日出生，汉族，住河南省太康县。原告杭州中成汽车销售服务有限公司（以下简称中成公司）与被告张全中追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中成公司的委托诉讼代理人闻中强到庭参加诉讼，被告张全中经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中成公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告已垫付款项11947.5元；2.判令被告向原告支付资金占用费1433.7元（以已垫付款项为基数，按月利率2%，自垫付之日计算至被告实际清偿之日，暂计算至2020年6月30日为1433.7元）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月，被告因支付购车款需要，向银行申办信用卡并由原告提供信用卡透支债务的担保，原告与被告签订《汽车消费贷款担保服务合同》，双方就购买车辆的名称、型号、单价、分期付款额、首月及以后每月还款金额等事项进行了约定，如被告未按时还款的，需承担原告向其垫付资金、资金占用费、违约金、拖车费、律师费等费用，且原告有权要求被告提前结清贷款等事项，双方约定有关本合同的一切争议由合同签订地“焦作市山阳区人民法院”管辖。同日，被告与中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行签订《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，被告以透支分期付款方式向延吉海兰江支行贷款70800元，分期还款期限为36个月，每月25日前偿还透支资金。原告作为担保人为该笔透支购车分期还款业务提供连带责任保证，保证范围为透支本金70800元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务。保证期间为主债务履行期届满之次日起三年或主债务提前到期日之次日起三年。2018年8月3日，被告为所购车辆办理了注册登记，并就该车辆为延吉海兰江支行办理了抵押登记。后被告未再按期还贷，原告作为担保人向延吉海兰江支行代垫分期款，截止2020年4月17日，已垫付11947.5元。为维护原告合法权益，诉至法院。被告张全中未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月12日，中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行作为分期款项发放人（抵押权人、质押权人、债权人）、被告张全中作为分期付款申请人（抵押人、债务人）、原告中成公司作为保证人，三方签订《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定分期付款申请人向中成公司购买比亚迪BYD6481ST6型号车辆，分期付款申请人通过在分期款项发放人处办理的汽车专向分期业务以透支方式支付剩余购车款70800元；分期付款申请人以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为2188.24元，以后每期偿还的金额为2143元，每期透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；分期付款申请人应按36期的方式及9.03%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费6394元；分期付款申请人发生未按合同约定按时足额归还透支资金等事项，分期款项发放人有权要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。保证人对本合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年；分期款项发放人依约要求分期付款申请人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起三年。保证人自愿向分期款项发放人提供连带责任保证；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。同日，原告中成公司为甲方、被告张全中为乙方，双方签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定乙方委托甲方对其车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日4‰的资金占用费和违约金；本条所述的所有费用，乙方承诺在费用发生后支付给甲方。后被告未按时还款，原告代其向工商银行支付了贷款本金、手续费、滞纳金、利息，其中于2019年12月24日代其向工商银行偿还11947.5元（含本金9830元）。以上事实有《汽车消费贷款担保服务合同》、《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、中国工商银行股份有限公司出具的转账凭证、扣款证明以及原告的陈述予以佐证。本院认为，原告中成公司与被告张全中、案外人中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行签订的《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，与被告张全中签订的《汽车消费贷款担保服务合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同各方均具有法律拘束力。被告未按约偿还信用卡透支款项，原告作为保证人履行保证责任后，要求债务人张全中支付代偿款11947.5元，理由正当，予以支持。《汽车消费贷款担保服务合同》对垫付款的资金占用费进行了约定，但约定标准过高，本院酌定以代偿本金为基数自代偿之日起按年利率6%计算资金占用费至清偿之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张全中于本判决生效之日起十日内向原告杭州中成汽车销售服务有限公司支付代偿款11947.5元及资金占用费（按年利率6%，以9830元为基数自2019年12月24日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告杭州中成汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，由原告杭州中成汽车销售服务有限公司负担14元、被告张全中负担53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇二〇年八月三十一日法官助理师艳杰书记员南广姗
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初4622号原告：郑克阳，男，汉族，1988年5月6日生，住汝州市。委托诉讼代理人：肖占钊，系汝州市汝美法律服务所法律工作者。被告：程亚峰，男，汉族，1975年4月18日生，住汝州市。原告郑克阳与被告程亚峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑克阳及其委托诉讼代理人肖占钊到庭参加了诉讼，被告程亚峰经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。郑克阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款48500元及利息（利息自2019年10月20日起，按资金占用费年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告曾合伙做生意，后原告退伙双方经结算，被告应支付原告53500元，被告给原告出具借条，约定还款期限，逾期后，原告多次向被告讨要，被告推拖不还，拒接电话逃避债务。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所诉。程亚峰未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年10月20日，程亚峰给郑克阳出具借条，载明“今借到郑克阳现金伍万叁仟伍佰元整（53500.00），2020年5月5日前还。程亚峰2019.1020日”。原告称，借条形成过程是原被告曾合伙做煤炭生意，后原告退伙，双方经结算被告应支付原告53500元，被告给原告出具借条，约定了还款期限，之后被告仅支付了5000元，就剩余款项被告推拖不予偿还，故起诉至法院。本院认为，程亚峰经本院传票传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。根据郑克阳提交的借条及当庭陈述，可以证实原被告双方形成53500元的债权债务关系。借条中约定借款期限，逾期后程亚峰仅偿还5000元，现郑克阳要求程亚峰偿还剩余款项48500元，程亚峰应当偿还，郑克阳要求程亚峰按年利率6%支付借款利息未超过司法解释规定的标准，应予支持，但应从逾期之日即2020年5月6日起计算至实际清偿之日。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、程亚峰于判决生效后十日内偿还郑克阳48500元并支付利息（自2020年5月6日起，按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回郑克阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1067元，减半收取533.5元，由程亚峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  兰晓鹏二〇二〇年八月七日书记员  李慧萍
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执1111号之一 被执行人：田金保，男，1971年4月6日出生于安徽省阜阳市，汉族，高中文化，安徽送变电工程有限公司送电分公司员工，住安徽省合肥市蜀山区。 关于执行田金保罚金一案。本院于2018年11月22日作出了（2018）皖1203刑初220号刑事判决书，判决如下：被告人田金保犯贪污罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币350000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月14日起至2022年12月13日止）。二、对被告人田金保违法所得397170.85元，予以追缴（已追缴90000元） 判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月6日立案强制执行。 立案后向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，均未查询到被执行人可供执行财产线索。因被执行人田金保服刑期限较长，已超出本案的执行期限，本院将终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203执1111号案的执行。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周海滨 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王 玉
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2508号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：杨力楠。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初7709号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款14万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二〇年八月十三日书记员  肖 洋
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初1643号原告：褚巍，男，汉族，1975年5月28日出生，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：许中伟，河南彰泰律师事务所律师。被告：李惠民，男，汉族，1986年3月20日出生，住安阳县。原告褚巍与被告李惠民民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告褚巍及其委托诉讼代理人许中伟到庭参加诉讼，被告李惠民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告褚巍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金37000元及自2019年9月18日起至实际履行完毕之日的利息，按年利率6%计算；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告系生意伙伴关系。被告曾扣押过原告项目工程款，后部分偿还。2019年9月18日，被告就未偿还部分向原告出具借条，内容为今借到褚巍现金叁万柒仟元整（37000元）。后原告多次催要未果。被告李惠民未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月原告借有元熙建设工程有限公司的资质，承揽了内黄县农村信用联社门头装修项目。被告系元熙建设工程有限公司驻安阳办事处的负责人。原告在承揽工程期间，工程款由内黄县农村信用联社转到元熙建设工程有限公司，该公司再将款转给被告李惠民，由李惠民将工程款给付原告。该工程结束后，被告代表元熙建设工程有限公司于2019年1月31日与原告签订一份《内部施工协议书》，给原告结算了大部分工程款，暂扣了原告风险金、押金等费用42000元。后经原告催要，被告给付原告5000元，下欠原告37000元被告以无钱为由于2019年9月18日给原告出具借据一张，内容为：“借条，今借到褚巍现金叁万柒仟元整（37000），李惠民，2019.9.18.”。之后经原告催要，被告至今未偿还。本院认为，被告欠原告风险金、押金37000元未能给付，给原告出具了借据，与原告之间形成借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告借用原告37000元，经原告催要被告未能偿还，故原告要求被告偿还借款37000元合法有据，本院予以支持。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告应从原告起诉之日即2020年4月23日起至付清之日止按年利率6%向原告支付利息。原告要求从2019年9月18日起计算利息于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李惠民于本判决生效之日起十日内偿还原告褚巍借款37000元及利息（利息从2020年4月23日起至付清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告褚巍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费753元，减半收取376.5元，由被告李惠民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  赵向明审判员  范亚男审判员  魏志强二〇二〇年八月五日书记员  邓 楠
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初4422号申请人：菏泽市牡丹区海佳电脑经营部（个体），住所地：菏泽市牡丹区牡丹新城北区，注册号：371702600824568。经营者：吕海民，男，1970年4月25日出生，汉族，户籍地：山东省菏泽市牡丹区，现住牡丹区。被申请人：青岛琛都数码有限公司，住所地：青岛市城阳区双元路60号，统一社会信用代码91370214753788103D。法定代表人：陈振华，执行董事。被申请人：陈振华，男，汉族，1961年11月2日出生，住青岛市城阳区。申请人菏泽市牡丹区海佳电脑经营部与被申请人青岛琛都数码有限公司、陈振华买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人青岛琛都数码有限公司、陈振华银行存款123万元或相当价值的财产（土地、房产、车辆），并以其所有的位于菏泽市牡丹区香格里拉号门市房（房产证号为：菏房权市直字第××号）一套提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛琛都数码有限公司、陈振华银行存款123万元或相当价值的财产（土地、房产、车辆）。银行存款冻结期限为一年、车辆查封期限为二年、土地及房产查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘昌军二〇二〇年八月十一日书记员  晁楠楠
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0811刑初217号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人赵江波，男，捕前住河南省焦作市山阳区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月20日被焦作市公安局直属分局刑事拘留，于2020年7月3日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，次日被焦作市公安局直属分局执行逮捕。辩护人许淑萍，河南河阳律师事务所律师。辩护人王旭艺耕，河南河阳律师事务所实习律师。焦作市山阳区人民检察院以焦山检高新刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人赵江波犯交通肇事罪，于2020年8月5日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员李璐、检察员助理丁艳敏出庭支持公诉、被告人赵江波及其辩护人许淑萍、王旭艺耕（实习）到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月3日19时40分许，被告人赵江波驾驶车牌号为豫Ｈ×××**小型轿车沿焦作市迎宾路自北向南行驶至沙河桥南段时，与被害人权某驾驶的自西向东横向穿过机动车道的电动两轮车（后座附载被害人黄某）发生碰撞，造成权某、黄某当场死亡、两车损坏的道路交通事故。经鉴定，权某、黄某均符合交通事故致挥鞭样损伤，颈椎骨折，颈髓损伤，波及生命中枢，引起急性循环呼吸衰竭而死亡。焦作市公安局交通管理支队高新交警大队作出事故认定：被告人赵江波承担该起事故的主要责任，被害人权某承担该起事故的次要责任，被害人黄某无责任。案发后，被告人赵江波拨打110和120在现场等候处理；被告人赵江波积极赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人赵江波违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人赵江波有期徒刑二年至二年六个月。被告人赵江波对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且当庭认罪。其辩护人对指控的犯罪事实和罪名均无异议，对量刑部分辩称：赵江波所犯交通肇事罪是过失犯罪，系初犯、偶犯，且赵江波真诚悔罪，积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，恳请法庭对赵江波从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人赵江波在开庭审理过程中亦无异议。并有书证赵江波机动车驾驶证及机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、焦作市公安局交通管理支队高新交警大队道路交通事故认定书、焦作市公安交通管理支队高新交警大队检验、鉴定意见送达告知书、关于被害人亲属关系的情况说明、焦作市公安局接处警信息表、户籍证明、查获证明、赔偿协议书、谅解书、赵江波手机通话记录复印页；证人樊某、李某的证言；被告人的供述和辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵江波违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，赵江波主动拨打120、110,积极抢救伤者，并在现场等待调查，应视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。赵江波当庭认罪，积极赔偿被害人家属各项经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。根据赵江波的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可对其宣告缓刑。根据被告人赵江波犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一项，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条，判决如下：被告人赵江波犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  秦树星二〇二〇年八月二十日书记员  于 洋
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1245号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人刘宁，男，1989年11月8日生，汉族，中专文化，务工人员，住陕西省汉中市汉台区。2019年9月11日因涉嫌犯交通肇事罪，被昆山市公安局刑事拘留，同年9月17日被该局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕1272号起诉书指控被告人刘宁犯交通肇事罪,于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员汪丽娜出庭支持公诉，被告人刘宁到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2011年10月8日7时41分许，被告人刘宁无驾驶资格驾驶二轮摩托车沿昆山市陆家镇南粮路由西向东行驶至徐里新村64号路段，车辆与由南向北横过道路的行人吴某(女,殁年69周岁)发生碰撞，造成被害人吴某倒地受伤经送昆山市第一人民医院抢救无效于当月11日死亡的道路交通事故。事发后，被告人刘宁驾车逃逸。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人刘宁负该起道路交通事故的全部责任。2019年9月11日，被告人刘宁至广东省东莞市黄洲派出所投案，归案后如实供述了主要犯罪事实；赔偿被害人近亲属人民币40万元并取得谅解。2020年8月21日，被告人刘宁在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人刘宁违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘宁自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘宁自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人刘宁有期徒刑三年，适用缓刑。被告人:刘宁对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘宁犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘宁犯交通肇事罪,判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卞渊二〇二〇年八月三十一日书记员  黎蔚附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1291民初1714号 申请人：泰州市太平洋消防器材有限公司，统一社会信用代码91321291554625651R，住所地泰州市开发区寺巷镇三野村。 法定代表人：赵日士，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘小平，江苏烨铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏庆露，江苏烨铭律师事务所律师。 被申请人：泰州市因特建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91321291MA1Q142A3B,住所地泰州市药城大道******楼**。 法定代表人：孙伟。 本院在审理原告泰州市太平洋消防器材有限公司与被告泰州市因特建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人泰州市太平洋消防器材有限公司于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人泰州市因特建筑安装工程有限公司银行存款人民币41万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人泰州市太平洋消防器材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人泰州市因特建筑安装工程有限公司银行存款人民币41万元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  吴兵 二〇二〇年八月十七日 书记员  许婷
文书内容江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初2330号原告：南通市崇川区端平桥宏杰副食品经营部，住所地端平桥市场。经营者：杨加宏。委托诉讼代理人：朱松华，南通市崇川区中兴法律服务所法律服务者。被告：泰山财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市青年中路153号5幢第3层、313319室、321323室和325327室。负责人：沙晓燕，总经理。委托诉讼代理人：丁晓冬，男，该公司职工。原告南通市崇川区端平桥宏杰副食品经营部(以下简称宏杰经营部)与被告泰山财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称泰山财保南通中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日、8月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱松华及被告委托诉讼代理人丁晓冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏杰经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告13000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月15日，案外人王伟驾苏Ｆ×××××5车辆南通市号飞天实业公司内倒车时，不慎碰撞后面停放的原告所有苏Ｆ×××××8车辆，导苏Ｆ×××××8车辆受损产生修理费13000元。原告车辆在被告处投保机动车车辆损失险，被告应予理赔，但双方协商未果。被告泰山财保南通中心支公司辩称：事故发生后，原告未向其报案，其根据三责方提供的照片确认损失为7800元。因派出所的接警记录未明确责任，无法知道代位比例是多少，故不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月23日，原告宏杰经营部为车牌号苏Ｆ×××××8宝马牌轿车在被告泰山财保南通中心支公司投保机动车综合商业保险。机动车综合商业保险保险单上载明：投保险种包含机动车损失保险、机动车第三者责任保险，其中机动车损失保险的保险金额/责任限额为272272元，机动车第三者责任保险的保险金额/责任限额为100万元，机动车损失保险每次事故绝对免赔额为0元/次，保险期间自2018年11月13日0时起至2019年11月12日24时止。2018年12月15日，案外人王伟驾苏Ｆ×××××5箱式货车南通市路飞天实业公司内倒车时，不慎碰撞后面停放的原告所有苏Ｆ×××××8宝马牌轿车，苏Ｆ×××××8车辆右前车门、右后视镜等部位受损。事故发生后，南通市公安局港闸分局永兴派出所接警并达到事故现场。后原告苏Ｆ×××××8车辆送至南通新长江汽车服务有限公司（以下简称新长江公司）维修。2019年3月15日，新长江公司开具增值税普通发票，载苏Ｆ×××××8车辆产生配件及修理费13000元。2019年10月9日，被告根据事故相对方车辆苏Ｆ×××××5箱式货车的保险公司现场外观照片对案涉事苏Ｆ×××××8车辆产生的损失进行定损，机动车保险车辆损失情况确认书载明定损金额共计7800元。原告对机动车保险车辆损失情况确认书上载明的项目无异议，但对配件的金额有异议。诉讼中，原告申请对案涉事故车辆的损失进行鉴定，本院委托南京阳光智恒保险公估有限公司南通分公司进行鉴定评估，该公司于2020年7月17日出具机动车辆公告单，认苏Ｆ×××××8车辆定损金额（已扣除残值30元）金额为11600元，原告为该鉴定支付公估费1500元。本院认为，原告宏杰经营部为其所有的F39D88车辆在被告处投保机动车损失保险和第三者责任保险（均不计免赔），双方形成保险合同关系，均应恪守履行。苏Ｆ×××××8车辆发生事故致损，原告依据保险合同约定向原告主张相关权利，具有事实和法律依据，本院予以支持，但被告理赔的金额应为公估报告确定的金额即11600元。被告辩称因未明确责任影响其追偿故不予赔偿，于法无据，本院不予采纳。对于原告因公估车辆损失而支出的鉴定费用1500元，系原告为确定车损情况而支出的必要的、合理的费用，应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告泰山财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告南通市崇川区端平桥宏杰副食品经营部保险理赔款11600元、公估费1500元，共计13100元。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.5元（已减半收取），由被告泰山财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费125元（开户行：中国银行濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号46×××655）。审 判 员  陈 晶法官助理  冒亚晶二〇二〇年八月三十一日书 记 员  徐 垚
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保1418号申请人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路**。法定代表人：刘际中，董事长。被申请人:武玉堂，男，1959年11月7日出生,汉族，住沂源县。被申请人：郭洪英，女，1959年12月9日出生，汉族，住沂源县。被申请人：武玉成，男，1963年12月29日出生，汉族，住沂源县。被申请人：武玉东，男，1962年2月13日出生，汉族，住沂源县。被申请人：武光顺，男，1982年9月04日出生，汉族，住沂源县。申请人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被申请人武玉堂、郭洪英、武玉成、武玉东、武光顺金融借款合同纠纷一案，申请人根据已经生效的（2018）鲁0323民初1961号民事判决书，于2020年8月3日向本院申请保全，请求对被申请人张强的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值450000元的财产。本院经审查认为，被申请人武玉堂、郭洪英、武玉成、武玉东、武光顺未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人武玉堂、郭洪英、武玉成、武玉东、武光顺的银行存款或网络资金450000元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  李家永二〇二〇年八月二十一日书记员  唐晓乐