wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0213民初5628号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：周毅，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被告：傅勤燕，女，1973年10月23日生，汉族，住江苏省江阴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行无锡分行）与被告傅勤燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行无锡分行的委托诉讼代理人杨永贵到庭参加诉讼。被告傅勤燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行无锡分行向本院提出诉讼请求：1.判令傅勤燕立即向平安银行无锡分行支付借款本金47487.01元；并支付期内欠息5206.95元（截至2020年8月11日）、逾期罚息（自2020年8月12日起至实际给付之日止，以47487.01元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2020年8月12日起至实际给付之日止，以5206.95元为基数，按年利率24%计算），以及律师费12800元；2.判令本案的诉讼费用由傅勤燕承担。事实和理由：借款人系傅勤燕，借款金额13万元，借款用途经营、借款期限36个月，期内利率按照月利率1.53%计算，罚息与复利按照期内利率上浮50%计算，还款方式等额还款，由傅勤燕承担相关律师费用。傅勤燕未作答辩。本院认为，平安银行无锡分行对其主张的借款事实，已经提供个人信用贷款合同及个人贷款确认书、平安个贷业务系统、委托合同等证据予以证明，傅勤燕未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。双方当事人之间的借贷关系合法有效，平安银行无锡分行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、傅勤燕于本判决发生法律效力之日起十日内归还平安银行股份有限公司无锡分行借款本金47487.01元、期内欠息5206.95元（截至2020年8月11日）、逾期罚息（自2020年8月12日起至实际给付之日止，以47487.01元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2020年8月12日起至实际给付之日止，以5206.95元为基数，按年利率24%计算）；二、傅勤燕于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费12800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1069元，减半收取为534.50元、保全费720元，二项合计1254.50元，由傅勤燕负担。此款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，傅勤燕于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇二〇年八月十一日书记员  朱叶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2020）吉0202民初1947号原告：吴海峰，男，1982年11月20日出生，汉族，住永吉县。被告：刘博义，男，1987年2月26日出生，汉族，住吉林市。委托代理人：尹博鑫，吉林齐略律师事务所律师。被告：中国人民财产股份有限公司吉林市分公司。负责人：毕胜。委托代理人：杨旭生。原告吴海峰与被告刘博义、中国人民财产股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海峰、被告刘博义及其委托代理人尹博鑫、被告中国人民财产股份有限公司吉林市分公司委托代理人杨旭生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴海峰向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告因道路交通事故造成的损失共1560元。其中因修车停运三天，营运损失费660元，误工费白晚班每日各150元收入，共计900元；二、本案诉讼费及律师调档费200元全部由被告承担。事实及理由：2019年08月15日，原被告双方车辆在吉林市××区交汇处发生交通事故，经民警认定，被告负本次事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告维修车辆耗时三天，维修费用保险公司已赔偿。原告车辆系营运车辆，故因修车产生的停运损失1560元应由被告给付，经多次沟通，被告拒不配合给付，为了维护原告的合法权益，现将被告诉至法院，敬请贵院依法审理，判如所请。刘博义辩称，1、主体问题原告既不是车主，若无承包协议，则主体不适格；2、如果驾驶车辆投保交强险，应由交警公保险公司承担；3、出租车运营需一人一车，应包含营业损失、原告既主张误工费，又主张营运损失属于重复主张损失；4、调档费没有法律依据；5、原告为夜班司机，其主张白班的损失没有事实依据；6、其他意见待质证和辩论时发表意见。中国人民财产股份有限公司吉林市分公司辩称，原告主体不适格，原告即不是车主也不是车辆承包人，为车辆承包人雇佣的夜班司机，故主体不适格；营运损失和误工费重复告诉，不符合法律规定；该项损失不属于保险责任，我公司不同意赔偿；我公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年08月15日20时00分，吴海峰驾驶车牌号为×××出租车，在吉林市××区交汇处与刘博义驾驶车牌为×××号小型客车相撞，造成吴海峰出租车受损，经吉林市交通警察支队昌邑大队责任认定，刘博义承担全部责任。刘博义驾驶车牌为×××号小型客车，车辆所有人为王思钰，该车在中国人民财产股份有限公司吉林市分公司投保了交强险和商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后吴海峰驾驶的出租车在吉林市昌邑区鑫环禹汽车修配厂维修三天，维修费中国人民财产股份有限公司吉林市分公司已支付完毕。交警部门认定付雷承担事故全部责任，责任认定准确，本院予以采信，并作为认定民事赔偿的依据。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，因交通事故造成车辆损坏，原告主张侵权人赔偿其维修车辆所支出的费用以及合理停运损失的，本院予以支持。原告承包的出租车为营业车辆，因交能肇事车辆损坏，无法营运，造成的合理营运损失符合有关法律规定，应予以支持。吴海峰诉请每停运期间交给车主每天220元租金，三天660元应予支持。吴海峰承包夜班，诉请每天收入150元，三天450元符合当地实际情况，应予支持。两项合计1110元。原告要求白班司机的误工损失450元，因其本人未起告诉，亦未委托原告告诉，故该项请求不予支持。中国人民财产股份有限公司吉林市分公司主张原告的诉请属于免赔条款事项，不予赔付，庭后提交了向保单车主王思钰的告知书。王思钰到本院表示，此保单为朋友代办，本人没有到场，根本没有签署告知事项。王思钰在法院亲笔签下多个名字供法院比对，从肉眼看与保单的签名明显不符。因原告不要求王思钰承担责任，刘博义也不要求王思钰参加诉讼，王思钰表示不要求鉴定笔迹，为减轻当事人双方的诉累，本院认为，保险公司抗辩不成立，原告的损失应由中国人民财产股份有限公司吉林市分公司在限额内赔付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、判决如下：一、中国人民财产股份有限公司吉林市分公司本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告吴海峰停运损失1110元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由刘博义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 寇艳萍 二〇二〇年八月二十五日书记员 陈珊珊
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1166号之一本院于2020年8月7日对原告大连国威轴承股份有限公司与被告天津友联盛业科技集团有限公司买卖合同纠纷一案存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：“案件受理费减半收取6204元，由被告负担。”补正为：“案件受理费减半收取6204元，保全费5000元，合计11204元，由被告负担。”审判员  王雨玲二〇二〇年八月十一日书记员  李建琴
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执1437号之三申请执行人:何辉祥。被执行人:李先第、武汉鑫承嘉和物流有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初3614号民事判决书，于2020年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李先第、武汉鑫承嘉和物流有限公司三日内履行(2019)鄂0104民初3614号民事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人李先第、武汉鑫承嘉和物流有限公司的银行存款10210.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二〇年八月十日书记员  邹思兆
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19290号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：余海游，男，汉族，1995年5月18日出生，住重庆市云阳县。 关于本院主动移送执行的向被执行人余海游追缴盗窃罪罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初1673号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人余海游应缴纳罚金1000.00元。因被执行人余海游拒不向本院缴纳罚金，本院依法于2020年7月7日将本案主动移送执行。 在执行过程中，本院发现被执行人虽有开立账户，但余额极少，未予处理。除此之外，本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、国土及房产管理部门，调查了被执行人的财产线索，未发现有可供执行的财产。因被执行人未主动履行罚金缴纳义务，本院已对其采取限制消费措施，以对其进行信用惩戒。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行的财产或财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。被执行人负有继续向法院缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄潮平 执行员  李 喆 执行员  吴 维 二〇二〇年八月二十四日 书记员  乔宏伟
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1481民初910号 原告:黄春夏,女,1982年6月25日出生,壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 被告:苏爱英,女，1989年10月2日出生,壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 原告黄春夏与被告苏爱英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。黄春夏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄春夏撤回起诉处理。 审 判 长  林卫国 审 判 员  刘 琼 人民陪审员  李 璐 二〇二〇年八月十日 书 记 员  杨 羽 附：相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0681民初4060号原告：金玉兰，女，1947年2月17日出生，汉族，住启东市。原告：徐卫英，女，1969年3月25日出生，汉族，住启东市。原告：徐卫珍，女，1971年3月8日出生，汉族，住启东市。三原告共同委托诉讼代理人：倪永新，启东市东海法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司海门支公司，住所地海门市海门街道解放中路177号。负责人：徐强，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈丰华，该公司员工。委托诉讼代理人：包奇迪，该公司员工。被告：虞佳炜，男，1992年11月8日出生，汉族，住启东市。原告金玉兰、徐卫英、徐卫珍与被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司（以下简称人保公司）、虞佳炜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金玉兰、徐卫英、徐卫珍的共同委托诉讼代理人倪永新、被告人保公司的委托诉讼代理人沈丰华和包奇迪、被告虞佳炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金玉兰、徐卫英、徐卫珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失362903.25元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2020年1月8日，虞佳炜驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车沿启东市久隆镇更新路由西向东行驶至与启东奥林鸡爪槭基地东侧道路交叉路口时，与沿启东奥利鸡爪槭基地东侧道路由北向南行驶至该路口由徐某驾驶的无号牌两轮轻便摩托车发生碰撞，致徐某受伤，当天住院，于2020年2月17日死亡，两车不同程度受损。因案涉事故给原告造成了经济损失和精神痛苦，故根据相关法律规定，原告诉至法院提出上述诉请。被告人保公司辩称，对本起交通事故的发生事实、肇事车辆在保险公司已投保交强险和商业三者险、事故发生在保险期间内均无异议，但对事故的责任认定和死者的死亡原因存有异议，事故中死者存在主要过错行为，应当承担主要责任，要求对死者死亡原因和伤病参与度进行鉴定。要求扣除医疗费中的10%的非医保用药，死亡赔偿金应当按照50%计算，交通费认可300元。虞佳炜辩称，同人保公司意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2020年1月8日13时55分左右，虞佳炜驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车沿启东市久隆镇更新路由西向东行驶至与启东奥林鸡爪槭基地东侧道路交叉路口时，与沿启东奥利鸡爪槭基地东侧道路由北向南行驶至该路口由徐某驾驶的无号牌两轮轻便摩托车发生碰撞，致徐某受伤，于2020年2月17日死亡，两车不同程度受损。2020年6月2日，启东市公安局交通警察大队就案涉事故出具道路交通事故认定书，认定本起事故由虞佳炜、徐某承担同等责任。2020年5月21日，苏州同济司法鉴定所就徐某的死亡原因出具苏同济司鉴所[2020]病鉴字第30号司法鉴定意见书，鉴定意见为：徐某系车祸致重型颅脑损伤、全身多发性损伤继发肺动脉血栓栓塞引起的心肺功能衰竭而死亡。另查明，被告虞佳炜驾驶的车牌号为苏Ｆ×××××号车辆在被告人保公司投保了交强险、商业三者险200万元（附加不计免赔），事故发生于保险期间内。案涉交通事故中的徐某，1946年12月4日出生，与原告金玉兰系夫妻关系，原告徐卫英、徐卫珍分别是其长女、次女。事发之后，被告人保公司、虞佳炜已分别向原告垫付10000元、40000元。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。案涉交通事故造成徐某死亡、财产损失，三原告作为徐某的法定继承人，依法有权获得相应赔偿。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。启东市公安局交通警察大队制作的道路交通事故认定书，主体适格，认定结论合理。苏州同济司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，程序合法，鉴定意见合理，故本院对被告人保公司关于就徐某死亡原因和伤病参与度进行重新鉴定的申请不予采纳，并据此确定原告的相关损失。依据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及原、被告双方诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1、医疗费83735.79元，被告人保公司要求扣除原告用药中的10%非医保用药，但并未提供相应可替代用药明细，本院不予采信；2、住院伙食补助费378元（18元/天×21天）;3、营养费210元（10元/天×21天）；4、护理费2628.99元（125.19元/天×21天）；5、死亡赔偿金367221.12元（52460.16元/年×7年）；6、精神抚慰金，本院酌情支持40000元；7、丧葬费42344元（84688元/年÷12×6）；8、处理丧失人员误工费1126.71元（125.19元/天×3天×3人）；9、交通费，本院酌情支持1000元。综上，上述1-9项合计538644.61元，由被告人保公司赔偿329322.31元[120000＋(538644.61－120000)×0.5]。扣除被告人保公司、虞佳炜已垫付的10000元、40000元，被告人保公司尚需赔偿原告279322.31元。被告虞佳炜的垫付款40000元，由被告人保公司从应向原告支付的理赔款中予以扣除并直接予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司于本判决生效后十五日内在机动车交强险、第三者商业责任保险限额内赔偿原告金玉兰、徐卫英、徐卫珍因交通事故造成的各项损失279322.31元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司于本判决生效后十五日内返还被告虞佳炜垫付款40000元；二、驳回原告金玉兰、徐卫英、徐卫珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1107元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司负担1004元，原告金玉兰、徐卫英、徐卫珍负担103元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2214元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）审判员  徐国朋二〇二〇年八月十九日书记员  沈倩倩
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民特104号申请人：刘淑萍，女，1965年8月18日生，汉族，住上海市宝山区泗塘一村XXX号XXX室。被申请人：刘辅荣，男，1937年4月7日生，汉族，户籍所在地上海市宝山区泗塘八村XXX号XXX室，现住上海市宝山区建工护理院。代理人：刘明生，系刘辅荣之子。申请人刘淑萍要求宣告刘辅荣为无民事行为能力人、申请确定监护人一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人刘淑萍述称其和刘辅荣系父女，现经鉴定刘辅荣被评定为无民事行为能力，故申请宣告刘辅荣为无民事行为能力，另要求指定其为刘辅荣的监护人。被申请人刘辅荣的代理人刘明生称，身份关系属实，同意宣告被申请人刘辅荣为无民事行为能力人，并指定刘淑萍为刘辅荣的监护人。经审理查明：刘淑萍和刘明生系刘辅荣的子女，刘辅荣现婚姻状况为离异。2020年8月5日，经本市司法鉴定科学研究院鉴定，结论为刘辅荣因患有器质性精神障碍，被评定为无民事行为能力。审理中，刘明生同意由刘淑萍担任刘辅荣的监护人。本院认为，不能辨认自己行为的成年人为无行为能力人，根据司法鉴定中心出具的鉴定意见书以及申请人提供的相关证据，应当认定被申请人为无行为能力人。具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。现其中一子女要求担任监护人，其他子女对此也无异议，故本院一并予以指定。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条之规定，判决如下：一、宣告刘辅荣为无民事行为能力人；二、指定刘淑萍为刘辅荣的监护人。本判决为终审判决。审判员  张秉娴二〇二〇年八月二十日书记员  蒋亦涵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人；（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。
安徽省寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0422执1039号 王云龙、毕明昌： 王云龙与毕明昌(2020)皖0422执1039号离婚纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元，并由毕明昌承担执行费50元。至此，王云龙向本院申请执行的(2020)皖0422执1039号离婚纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1171号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人唐南越，男，汉族，1978年4月6日出生，户籍地江苏省东海县；因本案于2020年6月30日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人周世明、倪佳伦，浙江泰杭律师事务所律师。 公诉机关以杭萧检三部刑诉〔2020〕1428号起诉书指控被告人唐南越犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人朱明出庭，指控： 2020年6月28日12时40分许，被告人唐南越驾驶皖Ｃ8××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｃ××××挂号重型平板半挂车，沿杭州市萧山区衙前镇衙前路由东向西行驶至衙前路632号，右转弯进入废纸打包站时，与同方向在道路北侧非机动车道内由黄某驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成被害人黄某死亡及两车受损的交通事故。经事故责任认定，被告人唐南越负事故全部责任。 案发后，被告人唐南越投案自首，已赔偿被害人家属损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人唐南越的行为已构成交通肇事罪，具有自首等量刑情节，建议本院判处被告人唐南越有期徒刑一年，适用缓刑。 被告人唐南越对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人唐南越犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人唐南越犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  楼冰峰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  方梦燕
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执3059号 被执行人：江慧斌，住湖南省耒阳市。 关于被执行人江慧斌罚金一案，本院作出的（2019）粤0607刑初426号刑事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06刑终355号刑事裁定书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金5000.00元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2020年7月7日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除扣划了被执行人名下银行存款1321.74元外，没有发现不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效刑事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执3059号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  黄凤腾 审判员  幸华林 审判员  麦华杰 二〇二〇年八月十日 书记员  杜建华
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7711号原告：上海绮食餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陶晓娟，总经理。委托诉讼代理人：平亚伟，上海国瓴律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁汝兰，上海国瓴律师事务所律师。被告：上海纽邦品牌管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：章永泽。原告上海绮食餐饮管理有限公司(以下简称绮食公司)与被告上海纽邦品牌管理有限公司(以下简称纽邦公司)特许经营合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的有关规定，依法由一名法官独任审理。绮食公司诉称，2017年9月21日，双方签署了《“鱼池拾捌”特许经营意向协议》计划经营“鱼池拾捌”品牌，并在该协议签订当天绮食公司向纽邦公司支付履约保证金2万元，随后纽邦公司又要求绮食公司支付6万元商铺服务费。后绮食公司与纽邦公司介绍的上海宝恒置业有限公司(以下简称宝恒公司)签署承租意向书，租用其拥有的“静安国际商务中心”的店铺用于经营品牌店铺。在2018年5月10日双方签订了《鱼池拾捌品牌单店技术转移协议书》(以下简称涉案协议)，绮食公司支付了技术转移金、店铺设计费、多媒体支持费、运营管理费等多项费用共计95,000元。由于宝恒公司单方面原因无法交付店铺，导致绮食公司和纽邦公司之间继续履行合同的基础彻底丧失。在此期间，绮食公司还了解到纽邦公司不符合从事特许经营的条件，不具备“两店一年”。自双方签订合同后，绮食公司并未使用纽邦公司品牌进行经营，也一直没有接受纽邦公司的任何服务，并且现在双方合作基础已经丧失，继续履行将显失公平。故请求法院判令：1.解除双方签订的涉案协议；2.纽邦公司返还绮食公司已经支付的技术转移金8万元，履约保证金2万元，店铺设计费5,000元，多媒体支持费5,000元，运营管理费5,000元，共计115,000元；3.纽邦公司归还介绍商品服务费6万元；4.案件诉讼费由纽邦公司承担。本院经审查认为，本案系特许经营合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，根据双方签署的涉案协议约定，“双方之间发生争议的，应当进行协商，在无法通过协商解决的情况下，任何一方均可向营业地人民法院提请诉讼”，涉案协议又约定，“营业地是指乙方即绮食公司依照合同条款约定，获准开设单店的场所”，“乙方获准行使单店技术转移权的营业地如下：上海市静安区XXX路XXX号”，上述条款即双方协议选择管辖的书面约定，并未违反协议管辖的法律规定，对双方当事人有效，双方当事人应予遵守。鉴于协议管辖的地点位于上海市静安区，根据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的规定》中有关规定，普陀区人民法院有权管辖普陀区、静安区、嘉定区、青浦区内的第一审知识产权民事案件，绮食公司应向上海市普陀区人民法院提起一审诉讼。本院对本案并无管辖权，本案应移送上海市普陀区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市普陀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈璐旸二〇二〇年八月十日书记员  黄 亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0791民初716号原告：王野，男，1979年4月4日生，汉族，住凌海市。原告：马振忠，男，1956年7月12日生，蒙古族，住内蒙古赤峰市松山区。原告：王艳霞，女，1962年6月28日生，蒙古族，住住内蒙古赤峰市松山区。原告：王某，男，2005年1月1日生，蒙古族，住凌海市。四原告共同委托诉讼代理人：张静，辽宁锦逸律师事务所律师。被告：辽宁京邦达供应链科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区麦子屯590号，统一社会信用代码：91210112MA0UHRLF7E。法定代表人：朱良生，该公司经理。委托诉讼代理人：董晓琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：北京同君元劳务服务有限公司，住所地北京市顺义区裕民大街3号院1幢1层1097号，统一社会信用代码：91110113082874499Y法定代表人：于艳娟，该公司总经理。受托人：李海，北京市中淇律师事务所律师。原告王野、马振忠、王艳霞、王某诉辽宁京邦达供应链科技有限公司（以下简称京邦达公司）、北京同君元劳务服务有限公司（以下简称同君元劳务公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认马秀华从2019年6月15日至2019年8月20日与二被告（或其中之一）存在劳动关系；2、由二被告承担诉讼费。事实和理由：马秀华系四原告的直系亲属。2019年6月15日，马秀华通过朋友介绍到京东锦州城市仓工作，从事小件货物分拣工作，每月工资1800元，2019年8月17日7时50分，马秀华上班途中发生交通事故抢救无效死亡。经调查，京东锦州城市仓系被告京邦达公司主营业务，京东锦州城市仓系被告京邦达公司租赁的仓库，用于京东物流业务范围内小件货物的分拣和存放。2020年4月23日，四原告向锦州市劳动人事争议仲裁院申请确认马秀华与被告京邦达公司存在劳动关系，同年6月29日，锦州市劳动人事争议仲裁院作出锦劳人仲字[2020]第139号仲裁裁决书，裁决结果为“对申请人的请求事项，不予支持”。劳动仲裁审理过程中，被告京邦达公司辩称马秀华虽然在京东锦州城市仓工作，但该部分业务被告京邦达公司已经整体发包给被告同君元劳务公司，马秀华应和被告同君元劳务公司存在劳动关系。综上，马秀华在京东锦州城市仓工作，接受被告京邦达公司现场领导的指挥和管理，应当认定马秀华与被告京邦达公司存在劳动关系，被告同君元劳务公司为本案的必要共同诉讼人应依法参加本案诉讼，希法院审理以确定马秀华的劳动关系。故诉至法院。被告同君元公司在答辩期内，向本院提出管辖异议申请，请求将本案移送至有管辖权的北京市顺义区人民法院审理。事实和理由：王野、马振忠、王艳霞和王某起诉申请人劳动争议纠纷一案，申请人并没有参与王野、马振忠、王艳霞、王某与京邦达公司之间的劳动争议仲裁案件，本案原告错列申请人为被告，本案情形不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第六条之规定的情况，是原告在仲裁自己主张的问题，而不是“仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人”，原告不应直接把申请人列为被告。另外，如将申请人列为被告，申请人认为应在申请人住所地法院诉讼更有利于本案审理。故请求法院依法裁定将此案移送至有管辖权的北京市顺义区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，马秀华作为四原告的亲属，其生前在京邦达公司的京东物流锦州城市仓工作，工作地点位于我辖区范围内，故我院属于劳动合同履行地，我院对本案有管辖权，被告同君元劳务公司的管辖异议应予驳回。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告北京同君元劳务服务有限公司提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张雪冬二〇二〇年八月十八日书记员  陈彦冰
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0403民初2625号原告：九江信华（集团）物业服务有限公司，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道280号信华国际商务中心5层，统一社会信用代码91360400769769484M。法定代表人：芮明伟，总经理。委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者，执业证号31402161102571。被告：宋鑫鑫，女，1982年10月6日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告九江信华（集团）物业服务有限公司与被告宋鑫鑫物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告九江信华（集团）物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九江信华（集团）物业服务有限公司在宣判前自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告九江信华（集团）物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江信华（集团）物业服务有限公司负担。审判员  何凡二〇二〇年八月十三日法官助理周冰倩书记员黄欢
贵州省习水县人民法院支 付 令（2020）黔0330民督118号申请人：贵州科为物业管理有限公司。统一社会信用代码：91520115MA6DWGR69G。住所：贵州省贵阳市观山湖区北大资源梦想城1,2号地块第2-A02栋（A02）1单元3层20号房。法定代表人：闵燕。委托代理人：冯杰，贵州多年律师事务所律师。委托代理人：王欢，贵州多年律师事务所实习律师。被申请人：赵海燕，女，汉族，生于1985年12月1日，贵州省习水县人，住习水县成悦公馆。公民身份号码：5221321985××××××××。申请人贵州科为物业管理有限公司于2020年8月5日向本院申请支付令称，2017年6月6日被申请人所居住的小区习水县成悦公馆小区业主委员会将小区的物业管理服务交与申请人，并签订了《成悦公馆物业服务合同》。物业合同第六条约定:物业费按拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅1.5元/㎡/月；第九条约定：物业服务费按季度收取，在当季度首月1-15日预交；第十三条约定：业主未按期交纳无故拖欠物业服务费的，应按欠费总额每日3%的标准向乙方（申请人）支付违约金。另经申请人与成悦公馆小区房开公司贵州成悦房地产开发有限公司约定，2017年度,贵州成悦房地产开发有限公司愿意为小区业主承担住宅0.5元/㎡/月的物业管理费，2017年度小区业主的物业管理费为住宅1.00元/㎡/月。被申请人的房屋属于高层住宅，建筑面积135.44平方米。被申请人从2017年7月1日至今未支付物业服务费，根据合同约定，被申请人2017年度的物业费为：1元/㎡/月×135.44㎡×6个月=812.64元，2018年度的物业费为：1.5元/㎡/月×135.44㎡×12个月=2437.92元，被申请人共拖欠物业费3250.56元。申请人经多次催收未果，特请求人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人立即支付申请人物业费3250.56元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人赵海燕应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人贵州科为物业管理有限公司2017年7月1日至2018年12月31日的物业服务费3250.56元。申请费17.00元，由被申请人赵海燕承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 杨 双二〇二〇年八月十一日书记员 段系碧
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初4539号 原告：叶某1，男，1972年6月1日出生，汉族，住址（送达地址）：南宁市西乡塘区南铁北二区27栋1-1号房。 被告：林某，女，1955年6月26日出生，汉族，住址（送达地址）：南宁市西乡塘区南铁北三区85栋3-2号。 被告：叶某2，男，1984年8月26日出生，汉族，住址（送达地址）：南宁市西乡塘区南铁北三区85栋3-2号。 被告：叶某3，男，1963年11月17日出生，汉族，住址：南宁市。 被告：叶某4，女，1955年8月16日出生，汉族，住址（送达地址）：南宁市兴宁区望州南路90号时代茗城2栋2单元230-7。 被告：叶某5，女，1957年5月4日出生，汉族，住址（送达地址）：南宁市兴宁区长堽路99号宿舍区4栋2单元4号房。 原告叶某1与被告林某、叶某2、叶某3、叶某4、叶某5法定继承纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月21日不公开开庭进行了审理。原告叶某1与被告林某、叶某2、叶某4、叶某5到庭参加诉讼。在审理过程中，原告叶某1于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告叶某1申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告叶某1撤回起诉。 案件受理费2315元（已减半收取，原告已预交4630元），由原告负担。原告多预交的2315元本院予以退回。 审 判 长  张加伟 人民陪审员  杭 青 人民陪审员  卢鸿淮 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理  方慧媛 书 记 员  农燕玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3885号之二 申请执行人熊有根 被执行人畅鸿塑胶制品(深圳)有限公司法定代表人陈玉林。 申请执行人熊有根与被执行人畅鸿塑胶制品(深圳)有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2019]1979号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人畅鸿塑胶制品(深圳)有限公司应履行支付45928.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院将本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执3885号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年八月十九日 书记员 张珮云
包头市东河区人民法院民事判决书（2020）内0202民初1721号原告：马文博，男，1980年9月22日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：孟宪鑫，男，1987年8月14日出生，住内蒙古自治区包头市。原告马文博诉被告孟宪鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文博到庭参加诉讼，被告孟宪鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。马文博向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款×××元；2、被告承担本案诉讼费由。事实与理由：原告与被告认识，2018年5月21日被告对原告称：我给朋友办事，急需×××元钱，你给我转入微信账户×××元，我过几天还你。原告从自己的微信转账给被告×××元后，被告拒绝还款，原告多次催要，现仍以种种理由不予归还欠款，原告无奈诉至法院。孟宪鑫未到庭未作答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定的事实如下：2018年5月21日，马文博通过手机微信向他人微信账户转账×××元。马文博诉称该笔款系借给孟宪鑫的借款，且转入了孟宪鑫的微信账户。故原告诉至本院，要求孟宪鑫偿还×××元借款并承担诉讼费。庭审中，马文博向为证明其主张向法庭提供的证据有手机微信转账截图1张，证明转账的事实、数额及转账的时间。被告未到庭未发表质证意见、亦未提供证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中马文博要求孟宪鑫偿还×××元借款，但其提供的证据不能证明：一、该微信转账系因借贷关系发生；二、接收款项的微信账户系孟宪鑫的账户。故孟宪鑫的诉请证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回马文博的诉讼请求。案件受理费25元（适用简易程序），由马文博承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 赵 震 二○二○年八月六日书记员 刘丽莎本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0322民初4700号 申请人：林国华，男，1960年6月13日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：陈宗贤，福建鹏翼律师事务所律师，委托权限为特别代理。 委托诉讼代理人：詹鹏鹏，福建鹏翼律师事务所律师，委托权限为特别代理。 被申请人：陈帅，男，1989年12月9日出生，汉族，住仙游县。 被申请人：黄雄智，男，1991年3月1日出生，汉族，住仙游县。 俩被申请人的共同委托诉讼代理人：黄岁阳，福建联合信实（泉州）律师事务所律师，委托权限为特别代理。 俩被申请人的共同委托诉讼代理人：余云星，福建联合信实（泉州）律师事务所律师，委托权限为特别代理。 申请人林国华与被申请人陈帅、黄雄智民间借贷纠纷一案中，申请人林国华于2020年8月9日向本院申请财产保全，请求：查封被申请人陈帅所有的位于仙游县（不动产权证号：20180009XXXX；保全额度60万元）；查封被申请人黄雄智所有的位于仙游县（不动产权证号：2018000XXXX；保全额度90万元），查封金额以150万元为限。中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司为本次保全出具担保函进行担保。 本院经审查认为，申请人林国华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 一、查封被申请人陈帅所有的位于仙游县（不动产权证号：2018000XXXX）的房地产，查封价值以60万元为限； 二、查封被申请人黄雄智所有的位于仙游县（不动产权证号：2018000XXXX）的房地产，查封价值以90万元为限。 上述查封期限为三年。 如需申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日向本院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 案件申请费5000元，由林国华负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郑祥熙 人民陪审员  林清清 人民陪审员  林 莹 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  林 晶
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执619号之四申请执行人：刘三平，女，汉族，1974年7月16日生，xx县xx镇xx街x号人，现住xx县xx西区。被执行人：于庆茹，女，汉族，1986年05月01日生，住xx县xx小区。芮城县人民法院（2019）晋0830民初1314号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按照上述法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于庆茹在x银行x账户内存款人民币60500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永民二〇二〇年八月十日执行助理高雷书记员张庆
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执5165号申请执行人：赵贵宾，男，汉族，1958年12月3日出生，内蒙古巴彦淖尔市临河区人，住该处，公民身份号码×××。被执行人：冯玉强，男，1964年7月28日出生，回族，河南省固始县人，现正在服刑，公民身份号码×××。申请执行人赵贵宾与被执行人冯玉强机动车交通事故责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年3月3日作出的（2019）京0113民初9774号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年7月1日依法受理并立案，执行标的额为人民币11821.21元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。经查被执行人名下登记有机动车一辆，本院已予以登记查封，但由于一直没有找到车辆下落，致使无法采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初9774号民事判决第三项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇二〇年八月二十八日法官助理 李 埔书 记 员 孟祥磊
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初15377号 原告：龙湖物业服务集团有限公司黄岛分公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 负责人：李文磊，职务总经理。 委托诉讼代理人：张慧，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫萍，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。 被告：司超云，男，1968年1月22日出生，汉族，住济南市天桥区。 原告龙湖物业服务集团有限公司黄岛分公司与被告司超云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙湖物业服务集团有限公司黄岛分公司撤诉。 案件受理费64元，由龙湖物业服务集团有限公司黄岛分公司负担。 审判员  马晶 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈芳
西安铁路运输法院                     行 政 判 决 书                          案由：不履行政府信息公开           法定职责                   案号：（2020）陕7102行初1440号                                             当           事           人                   原           告                   原告张巧莲，女，汉族。                         被           告                   被告西安市自然资源和规划局，住所地陕西省西安市未央区XX城XX路XX号XX号楼。           负责人冯某某，局长。           委托代理人吕俊仪 ，该局经开分局副局长。           委托代理人祁云，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。                         诉           称           及           诉           讼           请           求                   原告系未央区草滩街办东兴隆五村村民，XX大道XX段（东五村）项目被征地拆迁，为了解该项目是否含原告居住的XX村XX号XX号宅基地、房产及原告的承包地，原告于2020年4月27日向被告邮寄一份政府信息公开申请书，XX大道XX段（东五村）规划区XX线图的档案材料，包括原告居住的西安市未央区XX村XX号XX号宅基地定点图。而被告2020年5月28日给原告作出的政府信息告知书没有按原告申请公开内容给原告公开。原告于2020年6月2 日收到被告政府信息公开告知书。原告为了维护自己的合法权益，请求人民法院依法判令：一、依法撤销被告2020年5月28日给原告作出的政府信息公开告知书，按原告2020年4月27日寄交政府信息公开申请书的公开内容，作出具体行政行为；二、本案诉讼费由被告承担。                                           申请内容                   原告于2020年4月27日向被告邮寄一份政府信息公开申请书，XX大道XX段（东兴隆五村）规划区XX线图的档案材料，包括原告居住的西安市未央区XX村XX号XX号宅基地定点图。                         是否答复/公开及作出的时间和内容                   被告于2020年5月28日作出《政府信息公开告知书》，告知原告：“您申请公开的秦汉大道规划用地定点信息属于公开范围，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第二项规定，现予公开（详见附件）”并提供了2010-060号用地定点图的复印件。                         是否申请复议及复议结果                   否                         各方当事人提交证据及本院对证据认定                   原告向本院提交以下证据：           1.信息公开申请书 ；           2.邮件交寄单 ；           3.信息公开告知书。           被告未向本院提交证据。           本院对原告证据真实性予以确认。                         裁           判           事           项           及           依           据                   本院认为，本案的争议焦点为原告申请的信息与被告答复的信息内容是否一致。本案中原告所申请的信息为：XX大道XX段（东兴隆五村）规划区XX线图的档案材料，包括原告居住的西安市未央区XX村XX号XX号宅基地定点图”，而被告答复的信息为秦汉大道规划用地定点信息，并未对原告申请的上述档案材料及宅基地定点图作出答复。如果被告认为原告的申请不明确，可以按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十条的规定要求当事人一次性补正，也可以按照第三十六的规定分情况予以答复，而非径行将原告所申请的信息理解为秦汉大道规划用地定点信息。综上，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：           一、撤销被告西安市自然资源和规划局于2020年5月28日向原告张巧莲作出的《政府信息公开告知书》；           二、责令被告西安市自然资源和规划局于本判决生效之日起二十个工作日内重新对原告张巧莲2020年4月27日的政府信息公开申请重新作出答复。                     案件受理费25元，由被告西安市自然资源和规划局负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。                                                       审 判 员  江海                                          二0二0年八月十三日                     书 记 员  张卓然                                                                  1
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114财保80号申请人：肖云芬，女，1965年11月4日生，汉族，住昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：刘涛、刘依云，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：江跃辉，男，1982年5月14日生，汉族，住昆明市呈贡区。现羁押于云南省嵩明监狱服刑。被申请人：江少远，男，1957年4月2日生，汉族，住昆明市呈贡区。被申请人：李琼珍，女，1962年12月24日生，汉族，住昆明市呈贡区。申请人肖云芬与被申请人江跃辉、江少远、李琼珍生命权、健康权、身体权纠纷，本院于2020年8月31日受理后依法适用普通程序进行审理。申请人肖云芬于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人江跃辉、江少远、李琼珍在昆明市呈贡区应分配给被申请人补偿款90000元进行保全，并提供由中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江跃辉、江少远、李琼珍在昆明市呈贡区应分配给被申请人补偿款90000元资金，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 普 熙二〇二〇年八月三十一日书记员 黄馨漫
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0106民初14507号 原告：沙坪坝区临界脚手架租赁部，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街晒光坪38－24号，统一社会信用代码92500106MA5YW7LT18。 经营者：邓兴华，男，1970年12月16日出生，汉族，沙坪坝区临界脚手架租赁部业主，住重庆市铜梁区。 委托诉讼代理人：向安平，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。 被告：夏光荣，男，1967年1月21日出生，汉族，职业不详，住湖北省石首市，现住重庆市沙坪坝区。 原告沙坪坝区临界脚手架租赁部与被告夏光荣租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告沙坪坝区临界脚手架租赁部于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沙坪坝区临界脚手架租赁部在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告沙坪坝区临界脚手架租赁部提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沙坪坝区临界脚手架租赁部撤诉。 案件受理费1125元，减半交纳562.50元（原告已预交），由原告沙坪坝区临界脚手架租赁部负担。 审判员  何叶 二〇二〇年八月十九日 书记员  杨娜
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初13073号 原告吉燕，女，1981年10月15日出生，汉族，现住贵州省毕节市七星关区， 委托代理人陈鹏，系贵州黔信（毕节）律师事务所律师特别授权代理。 委托代理人周盛君，系贵州黔信（毕节）律师事务所律师，一般授权代理。 被告贵州碧阳恒通置业有限公司（简称碧阳恒通公司），住所地贵州省毕节市碧阳大道。 统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人刘利，该公司董事长。 委托诉讼代理人余英民，系贵州创驰律师事务所律师，特别授权代理。 原告吉燕与被告贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉燕的委托诉讼代理人陈鹏、被告碧阳恒通公司委托诉讼代理人余英民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告吉燕逾期交付七星关区碧阳国际城商品房违约金67804.00元；违约金的计算以953652.00元为本金基数，按照日万分之一的计算标准，从2016年10月31日计算至2018年10月11日止；二、案件受理费由被告负担。 经开庭审理，双方对以下要素事实没有争议：原告吉燕于2015年4月22日与被告碧阳恒通公司签订《商品房买卖合同》，约定购买被告碧阳恒通公司开发的位于位于毕节市七星关区（商铺）。总价953652.00元。合同第十一条第（一）项约定：出卖人应当于2016年10月30日前向原告交付商品房。第十三条约定：除不可抗力外，出卖人未按第十一条第（一）项约定的期限条件将商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理：（1）逾期90天之内，自第十一条约定交付期限界满之至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交房款万分之一的违约金；并于商品房交付之7日内向买受人支付违约金，合同继续履行;（2）逾期超过90天后，买受人可以退房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定交付期限界满之日至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，并于商品房交付之7日内向买受人支付违约金。第十四条（一）约定：该商品房达第十一条规定的交付条件后，出卖人应当在交付日的前7日内书面通知买受人办理交接手续的时间、地点及应当携带的证件进行交付；（二）1约定：买受人应当在收到通知后7日内，办理该商品房的交接手续。合同签订后，原告依照合同约定，向被告支付了购房款953652.00元，双方于2018年10月11日履行了涉案商品房交付。 对上述没有争议的事实，本院予以确认。 本院另查明：被告在涉案房屋具备交房条件后于2018年5月19日在《毕节日报》登报通知业主，内容为：“尊敬的碧阳国际城3期X、X、X、X部分业主：您所购买的碧阳国际城X、X、X、X栋物业，于2018年2月8日已达到正式交房条件。请您尽快携带商品房买卖合同、购房款收据及业主本人身份证前来碧阳国际城客户服务中心办理交房手续”。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告订立的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告已按合同约定支付了购房款，被告应按合同约定的期限2016年10月30日前向原告交付涉案商品房。原告未按照约定日期交付商品房，已经构成违约，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。 被告在本案中提出诉讼时效的抗辩主张。原告诉请违约金系债权请求权，应当适用诉讼时效，但被告逾期交房行为系持续性违约行为，该种违约金给付，应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。故对被告主张的诉讼时效抗辩的理由，本院予以支持。如前所述，原则上被告应当从2016年10月30日之次日起开始计算违约金，但原告在被告违约时就已知道或者应当知道其权利受到损害，其向人民法院请求保护的诉讼时效期间，应当适用《中华人民共和国民法总则》关于3年诉讼时效期间的规定，而原告所举证据不足以证明逾期办证违约金的诉讼时效出现中止、中断或延长的情形。故自本案立案2020年8月3日回溯3年，即2017年8月3日起的违约金应予保护，超过3年的部分，应认定为已超过诉讼时效期间，不予保护。 关于违约金的截止计算时间和标准问题，原告主张以实际交房日2018年10月11计算，被告主张以登报通知之日2018年5月19日计算。被告通过登报通知原告交付房屋，已履行合同约定义务，但从原告登报内容看，虽然告知业主已达到正式交房条件，但没有给业主接收商品房的必要准备时间，根据双方约定，交房时间确定为登报之后7日即2018年5月26日较为合理。双方约定按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金合理，予以支持。违约金计算为953652元×293天×1/10000天=27942.00元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决生效之日起，10日内支付吉燕迟延交付房屋的违约金27942.00元； 驳回原告吉燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费748.00元由原告吉燕负担438.00元，由被告贵州碧阳恒通置业有限公司承担310.00元 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李华忠 二〇二〇年八月二十五日 书记员  朱流洋
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0882民初1189号原告：刘中苗,男，汉族，1956年1月27日出生,现住河津市。被告:张建红,男，汉族，60岁,山西省永济市栲栳镇小郭村人,现住永济市。本院在审理原告刘中苗与被告张建红民间借贷纠纷一案中，原告刘中苗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告刘中苗负担。审判员  任亚梅二〇二〇年八月十日书记员  王 萱
.四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执674号之九申请执行人：毛成继，男，汉族，生于1974年12月19日，住四川省万源市白沙镇。被执行人：唐元刚，男，汉族，生于1971年12月3日，住四川省万源市白沙镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院作出的(2020)川1781民初956号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐元刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐元刚在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年八月十二日书记员 蔡述清
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初1119号 原告:昌黎县聚隆石化产品有限公司，住所地昌黎县龙家店镇后土桥村南205国道南，统一社会信用代码91130322755461614A。 法定代表人胡跃，该公司经理。 委托诉讼代理人陈敬龙，河北港城律师事务所律师。 被告：刘铁忠，男，1965年11月2日出生，住承德市双桥区。 本院在审理原告昌黎县聚隆石化产品有限公司与被告杨宏志、刘铁忠买卖合同纠纷一案中，原告昌黎县聚隆石化产品有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉回对刘铁忠起诉的申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告昌黎县聚隆石化产品有限公司撤回对刘铁忠的起诉。 审 判 员 马海军 二〇二〇年八月七日 代书记员 高世琦
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4034号 被执行人林铤，男，1986年5月20日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林铤罚金执行一案，本院作出的（2017）闽0181刑初373号刑事判决已发生法律效力。被执行人林铤应缴纳罚金人民币30000元而未缴，由本院移送执行。 本院于2020年7月9日立案执行后，依法向被执行人林铤送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人林铤进行查询，未发现被执行人林铤名下有可供执行的财产信息；到福清市不动产登记和交易中心对被执行人林铤的不动产登记情况进行了查询，未发现被执行人林铤名下有可供执行的财产信息。本院依法作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为。 本院认为，被执行人林铤未申报财产情况，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181刑初373号刑事判决第一项中罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 贵 审判员 陈卫东 审判员 林华龙 二〇二〇年八月二十六日 书记员 林贝莉
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初2399号原告：田佳佳，女，1992年7月4日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：朱彬，湖北省蕲春县张榜法律服务所法律服务工作者。被告：孙旺来，男，1957年9月26日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：孙一清，男，1987年12月29日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司，住所地黄冈市黄州大道33号。主要负责人：夏学东，该公司经理。委托诉讼代理人：张陆逊，湖北亨迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊刚，湖北亨迪律师事务所律师。原告田佳佳与被告孙旺来、孙一清、中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告田佳佳于2020年8月27日向本院提出申请撤回对被告孙旺来的起诉。本院认为，原告田佳佳申请撤回对被告孙旺来的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田佳佳撤回对被告孙旺来的起诉。审判员  刘海龙二〇二〇年八月十日书记员  陈 广
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0626民初835号原告：黄远翠，女，1963年4月4日出生，汉族，保康县人，经商，住保康县。被告：保康县荆山锦茶业技术协会，住所地：保康县城关镇迎宾路150号。统一社会信用代码：5142062607704380X5。法定代表人：孙祖莲，该协会董事长。委托诉讼代理人：吕先奎，男，1964年2月15日出生，汉族，住保康县。被告：吕先奎，男，1964年2月15日出生，汉族，保康县人，经商，住保康县。原告黄远翠诉被告保康县荆山锦茶业技术协会、吕先奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄远翠，被告保康县荆山锦茶业技术协会的委托诉讼代理人吕先奎，被告吕先奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄远翠向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金及利息530400元（利息计算至2020年7月31日）。2.请求法院判令被告继续支付利息至本息还清之日止。3.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月份，二被告向原告借款20万元，约定年利率30%，原告于2015年3月24日、4月3日分两次，每次10万元通过转账支付。被告借款后一直未偿还，2016年4月份，双方经过结算，被告给原告换据，给原告出具一份260000元的借据。之后，原告数次找被告还款，被告以种种理由推脱。为此特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告保康县荆山锦茶业技术协会、吕先奎辩称1.原告所述不实，我们协会在原告处借钱是2015年4月1日，年息是30%，原告起诉是中间加了一年的利息起诉的。2.借款该还，也和原告商量了先还本金再说利息，利息是要给，若形势好多给点，若是形势差少给点。本院经审理查明：2015年3月，被告方因生意周转，向原告黄远翠借款20万元，约定年利率30%,原告黄远翠于2015年3月24日和2015年4月3日分两次，每次10万元转账给被告保康县荆山锦茶业技术协会的账户（17×××03）。2016年4月1日，原、被告双方经过结算，二被告给原告黄远翠重新出具了一份26万元的借支单，约定年利率30%，加盖了协会公章，吕先奎在借支人栏加盖了私章。后经原告多次催要，被告拖延未还，原告遂诉至本院。以上事实，有原告黄远翠及被告吕先奎的当庭陈述，被告出具的借款凭证，并经当庭质证，在卷为据，足以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系除利率高于法定保护利率外，合法有效，应受法律保护。被告保康县荆山锦茶业技术协会、吕先奎经原告催要未还，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告及时偿还借款20万元的请求，本院予以支持。原告主张的利息请求超出了年利率24%，本院支持年利率24%以内的利息请求，超出部分不予支持。原被告虽然对2016年4月1日前的利息进行了结算加入本金重新出具了凭证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，原告主张的本息之和不能超过最初借款本金，以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息的总和，超过的部分本院不予支持。结合本案实际，被告应自借款之日起，以实际借款数为本金基数，以年利率24%为利息标准，向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、限被告湖北荆山锦茶业技术协会、被告吕先奎于本判决生效之日起一月内偿还原告黄远翠的借款本金20万元，截止2020年7月31日前的利息308533元，合计508533元；并支付自2020年8月1日起，以20万元为本金基数，以年利率24%为利息标准计算的利息至还清欠款之日止。二、驳回原告黄远翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9104元，减半收取4552元，由被告保康县荆山锦茶业技术协会、被告吕先奎负担,限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  宋进仕二〇二〇年八月十七日书记员  魏雪珂
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保2138号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：路伟，董事长。被申请人：温德成，男，1951年2月19日出生，回族，住山东省济宁市县。被申请人：刘美荣，女，1960年2月17日出生，汉族，住山东省济宁市县。被申请人：李杨，男，1987年1月22日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：史若晴，女，1986年8月7日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：张硕然，男，1985年10月21日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：林思思，女，1988年2月27日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人温德成、刘美荣、李杨、史若晴、张硕然、林思思金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人温德成、刘美荣、李杨、史若晴、张硕然、林思思银行存款32万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811财保1479号准予查封的裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人温德成、刘美荣、李杨、史若晴、张硕然、林思思银行存款32万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年八月二十八日书记员  王 浩
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初10797号 原告：利斯特融资租赁（广州）有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路181号707房（仅限办公）。 法定代表人：杨洋，总经理。 委托诉讼代理人：梁忠禹，四川永茂律师事务所律师。 被告：黄金林，男，1996年11月16日出生，汉族，住江西省南康市。 原告利斯特融资租赁（广州）有限公司（以下简称“利斯特公司”）与被告黄金林融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告利斯特公司的委托诉讼代理人梁忠禹到庭参加了诉讼。被告黄金林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利斯特公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄金林支付租金117360元，自2019年12月6日起按照117.36元／日计算违约金直至履行义务完毕之日止；2.判令黄金林支付律师2500元。事实和理由：2019年11月17日，黄金林与成都八保舟汽车服务有限公司于成都市武侯区签订《汽车销售合同》，约定黄金林购买车牌号赣Ａ×××××，车架号ＬＳＧＫＥ54Ａ8ＫＷ299767车辆。2019年12月6日，利斯特公司与黄金林签订《融资租赁合同》，约定利斯特公司按照售后回租方式购买车辆后由黄金林租回。黄金林自2019年12月15日起，应于每月15日前支付租金3260元直至2022年11月15日，共计36期。在黄金林履行完毕上述义务后，利斯特公司将车辆所有权转移给黄金林。黄金林于2019年12月6日确认收到车辆。但黄金林未付租金。为维护利斯特公司的合法权益，故诉至人民法院。 黄金林未作答辩。 利斯特公司围绕诉讼请求依法提交出示了《汽车销售合同》《直租式融资租赁合同》《车辆交接清单》、租金支付表、律师函及邮寄单等证据。黄金林未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对利斯特公司所举证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与诉称事实一致。同时另查明，《直租式融资租赁合同》约定，7.1合同租金总额117360元，其中租赁成本78466元；17.2.1承租人未能按合同约定支付租金及其他款项，应以应付金额每日千分之一支付滞纳金；17.4承租人不完全履行合同义务导致出租人采取相关措施，承租人均应承担为实现债权产生的一切损失（包括律师费等）。 另，双方在《直租式融资租赁合同》中约定送达地址，本院向合同载明的黄金林地址邮寄开庭传票、起诉状副本等应诉材料，邮件于2020年8月22日被“他人代收”。 本院认为，利斯特公司与黄金林之间的《直租式融资租赁合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。黄金林未依约支付租金，经利斯特公司催告后仍未在合理期限内补足拖欠的租金，故利斯特公司要求黄金林支付全部未付租金117360元的诉请，本院予以支持。 关于违约金，黄金林未按时履行支付租金义务，已构成违约，应当承担违约责任。利斯特公司主张以全部未付租金117360元为基数，自2019年12月6日起按照117.36元/日计算违约金至黄金林付清租金之日，对此，本院认为：加速到期日应为黄金林收到本案的起诉状副本之日，即2020年8月22日；违约金的计算标准，1‰/天的标准过高，本院酌情调整为每日万分之四。从《直租式融资租赁合同》17.2.1条的约定来看，该约定是迟延付款违约金，因此，到期未付租金应以每月应付租金为基数，从每期逾期之日计算，即2019年12月15日至2020年8月15日共9期，以3260元为基数、按每日万分之四的标准自每期租金逾期之日（每月16日）起计算至付清之日止；未到期租金从加速到期之日起计算，以88020元（117360元-3260元×9）为基数，按每日万分之四自2020年8月23日起计算至实际付清之日止。 利斯特公司要求黄金林支付因诉讼产生的律师费2500元，《直租式融资租赁合同》对该款项的负担有明确约定，且利斯特公司亦实际支付，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄金林于本判决生效之日起十日内向原告利斯特融资租赁（广州）有限公司支付律师费2500元、租金117360元及违约金【违约金的计算方式为：1.2019年12月至2020年8月每月16日起以3260元为基数，按每日万分之四起计算至付清之日止；2.以88020元为基数，按每日万分之四自2020年8月23日起计算至付清之日止】。 二、驳回原告利斯特融资租赁（广州）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1323.5元，由被告黄金林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年八月三十一日 书记员  郝春雨
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初3881号申请人：中国民生银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市健康街祥业大厦1-4层。统一社会信用代码：91370799698089579F。负责人：鲍健，行长。被申请人：王维刚。被申请人：李凤华。被申请人：王维勇。被申请人：李桂芬。被申请人：青州市鑫丰布业有限公司，驻青州市五里镇五里村，统一社会信用代码：91370781735769558K。法定代表人：王维刚，总经理。被申请人：青州市宏润棉业有限公司，驻青州市高柳街道政府驻地，统一社会信用代码：91370781744514071F。法定代表人：王维勇，总经理。申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行与被申请人王维刚、李凤华、王维勇、李桂芬、青州市鑫丰布业有限公司、青州市宏润棉业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王维刚、李凤华、王维勇、李桂芬、青州市鑫丰布业有限公司、青州市宏润棉业有限公司银行存款676810.09元或查封其价值相当的财产，申请人以中国民生银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王维刚、李凤华、王维勇、李桂芬、青州市鑫丰布业有限公司、青州市宏润棉业有限公司金银行存款676810.09元，或查封其价值相当的财产。案件申请费3904元，由申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴萍二〇二〇年八月二十日书记员  李磊
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301财保213号 申请人：杨艳，女，1986年2月1日生，汉族，住贵州省兴义市。 申请人：王润，男，1982年4月13日生，布依族，住址同上。 委托代理人：翟晶晶，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人：贵州云盛房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市瑞金路富康国际商务公馆1804号，统一社会信用代码：91522300085667639N。 法定代表人：黄金铁。 申请人杨艳、王润于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封、扣押登记在被申请人贵州云盛房地产开发有限公司名下价值37万元的银行存款、房产、土地、车辆。申请人以中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司出具的保单保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押登记在被申请人贵州云盛房地产开发有限公司名下价值37万元的银行存款、房产、土地、车辆。 案件申请费213元，已由申请人杨艳、王润预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  谢贤斌 审判员  吴 涛 审判员  吴安静 二〇二〇年八月六日 书记员  罗朝仕
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初3730号原告：惠启珠，男，1968年7月8日出生，汉族，农民，住山东省单县。委托诉讼代理人：孙杨展，丰县法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：董平伟，丰县宋楼法律服务所法律工作者。被告：胡世运，男，1968年7月8日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。原告惠启珠与被告胡世运劳务合同纠纷一案,本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠启珠的委托诉讼代理人孙杨展、董平伟到庭参加诉讼，被告胡世运经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠启珠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务报酬7175元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月至12月期间，原告惠启珠随被告在江阴从事消防安装工作，经过结算，被告共拖欠原告工资7175元，并为原告出具了欠条，原告多次向被告催要，被告至今没有支付。为此，原告提起诉讼。被告胡世运未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年2月至同年12月期间，惠启珠随胡世运在江苏省江阴市等地从事消防安装工作，双方约定按照每日160元计算劳务报酬，由胡世运予以支付。惠启珠共为胡世运工作175天，应得劳务报酬28000元，期间胡世运支付了部分劳务报酬20825元，余下的7175元未支付，2020年4月1日，胡世运向惠启珠等人出具所欠农民工资单一份，其上载明：“惠启珠7175元，柒仟壹佰柒拾伍元整……欠款人：胡世运2020年4月1日”。胡世运在欠款总额、签名、日期上分别捺印。出具欠条后，经惠启珠催要，胡世运至今没有履行付款义务。上述事实有原告陈述、原告提供的胡世运所欠劳务报酬的清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间的劳务合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自义务，原告按约定完成劳务施工，被告应足额及时支付劳务报酬。经双方结算，被告以出具欠付工资清单的方式对所欠原告劳务报酬的数额予以确认，原告据此要求被告给付劳务报酬7175元有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡世运经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃有关诉讼权利，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡世运应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告惠启珠劳务报酬7175元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告胡世运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李传宝二〇二〇年八月十七日法官助理 王学权书 记 员 刘 洁
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2505号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。被执行人：张涛，男，1978年11月25日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初6443号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张涛在金融机构的存款168962.72元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年八月二十日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3420号之二 申请执行人李娜 被执行人畅鸿塑胶制品(深圳)有限公司法定代表人陈喜龙。 申请执行人李娜与被执行人畅鸿塑胶制品(深圳)有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争仪仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2019]2440号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人畅鸿塑胶制品(深圳)有限公司应履行支付12000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院将本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执3420号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年八月二十四日 书记员 张珮云
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初1983号原告：王佳伟，男，汉族，1988年12月10日生，户籍地黑龙江省北安市。被告：环嘉集团有限公司，统一社会信用代码91210200759936349U，住所地辽宁省大连市甘井子区鞍子山村陈岭。法定代表人：王兵德。原告王佳伟与被告环嘉集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王佳伟到庭参加了诉讼，被告环嘉集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王佳伟向本院提出诉讼请求：被告支付原告2019年5月至10月工资共计78,000元。事实和理由：原告于2019年3月6日与被告签订劳动合同，在被告处担任董事长助理兼法务工作，月薪13,000元。因被告拖欠工资，原告于2019年10月30日与被告解除劳动关系，并办理了离职手续。被告至今未向原告支付自2019年5月至离职期间的工资，故诉至法院。被告环嘉集团有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见或证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对案件事实认定如下：1.被告注册成立于2005年3月7日，经营范围包括房地产开发、废旧物资回收、分拣、销售、土地整理、货物进出口、普通货物仓储、国内货运代理等。2.2019年3月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《劳动合同书》，载明：劳动合同期限为2019年3月6日至2022年3月5日止；甲方根据工作需要安排乙方在管理岗位，从事管理工作；按照甲方依法制定的工资分配制度确定支付乙方工资。3.2019年10月30日，被告向原告出具《解除劳动合同证明书》，载明：本单位工作起止时间为2019年3月6日起至2019年10月30日止；解除劳动合同时间为2019年10月30日；解除劳动合同原因为“劳动者辞职”。4.原告提供其社会保险缴费证明显示，被告为其缴纳了2019年3月至2019年10月期间的社会保险，各项社会保险缴费基数为13,000元。5.原告因与被告就追索工资待遇等产生纠纷，于2020年3月10日向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日该委作出甘劳人仲不字（2020）第097号不予受理通知书。原告不服，遂诉至本院。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。现原告提供《劳动合同书》、社会保险缴费证明、《解除劳动合同证明书》等证据，可以证明原、被告自2019年3月6日至2019年10月30日期间存在劳动关系。原告主张被告拖欠其2019年5月至2019年10月期间的工资待遇，因被告未到庭，也未提供工资支付记录等由用人单位掌握管理的证据，故应由被告承担举证不能的不利后果。因此，对于原告主张被告支付其2019年5月1月至2019年10月30日期间拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。关于原告月工资标准一节。原告主张其工资为13,000元/月，结合原告提供的社会保险缴费证明中缴费基数为13,000元，故，本院对原告主张的月工资标准予以认可。但根据社会保险缴费证明显示，被告已为原告缴纳了2019年5月至10月期间的社会保险，故被告拖欠原告的工资中应当扣除社会保险个人承担部分，即每月应扣除社会保险个人承担部分1，365元[13,000元*（养老保险8%+医疗保险2%+失业保险0.5%）]。因此，被告应当支付原告2019年5月1日至2019年10月30日期间拖欠工资67,804元[（13,000元/月-1,365元/月）*（5个月+18天/21.75天）]。对于原告主张超出部分，本院不予支持。被告环嘉集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，应当依法承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告环嘉集团有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王佳伟2019年5月1日至2019年10月30日期间拖欠工资67,804元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王佳伟的其他诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由被告环嘉集团有限公司负担。被告承担部分，自本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  李子林审 判 员  刘 瑾人民陪审员  李 伟二〇二〇年八月二十四日书 记 员  关 晶本案引用的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。第二十九条劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0211刑初406号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人孟某龙，男，1999年7月9日出生，汉族，中专文化程度，住山东省青岛市黄岛区。2020年3月11日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。 辩护人赵胜男，山东理证律师事务所律师。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]333号起诉书指控被告人孟某龙犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员单体民出庭支持公诉，被告人孟某龙及辩护人到庭参加诉讼。青岛市黄岛区人民检察院建议延期审理，本院决定延期审理。现已审理终结。 青岛市黄岛区人民检察院指控：2019年12月13日20时许，被告人孟某龙驾驶鲁Ｂ×××××小型轿车沿朝阳山路由南向北行驶至朝阳山路与东岳中路南侧，与张某步行沿朝阳山路由南向北至此相撞，造成张某受伤，车辆受损。孟某龙随即拨打120急救和110报警。张某经医院抢救无效于2019年12月20日死亡。经认定：孟某龙负事故主要责任。 公诉机关认为，被告人孟某龙违反道路交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡、承担事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑十个月至一年二个月。对于上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、勘验检查笔录、鉴定意见、视听资料等证据予以证实。 被告人孟某龙对公诉机关指控的罪名及事实无异议。 辩护人提出以下辩护意见：被告人是过失犯罪，其主观恶性较小，且被害人存在一定过错。被告人系初犯偶犯，其认罪态度好，具有自首的情节。被告人主动积极赔偿被害人家属的损失，并取得了被害人家属代表的谅解，确有悔罪表现。 经审理查明：2019年12月13日20时许，被告人孟某龙驾驶鲁Ｂ×××××小型轿车沿山东省青岛市黄岛区朝阳山路由南向北行驶至事故地点，与张某步行沿朝阳山路由南向北至此相撞，造成张某受伤，车辆受损。孟某龙随即拨打报警电话。张某经医院抢救无效于2019年12月20日死亡。2019年12月26日，经鉴定，死者张某符合颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定书认定：孟某龙负事故主要责任。2019年12月20日，在送检的孟某龙的血样中未检出乙醇成分。 又查明，2020年3月11日上午，公安民警电话联系孟某龙至办案单位接受处理，其于当日自行到案接受处理。到案后，被告人孟某龙如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，我院在审理过程中，委托黄岛区司法局对被告人孟某龙进行社区矫正调查。2020年4月30日，经司法局调查，被害人亲属未与孟某龙达成赔偿谅解，被害人家属称提交给检察院的谅解书只是同意孟某龙取保候审，与签订谅解书情况不符。鉴于该情况，黄岛区司法局认为其无法对孟某龙是否适用社区矫正进行社会调查评估。 上述事实有书证受案登记表、报案记录、查获经过、常住人口基本信息表、身份证复印件、道路交通事故现场图、呼气单、当事人血样提取登记表、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故证据公开记录、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、领取车辆告知书、返还物品凭证、居民死亡殡葬证、居民死亡医学证明书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、保险单、子女情况证明、刑事谅解协议书及说明；证人魏某证言；被告人孟某龙的供述；道路交通事故现场勘查笔录及照片；乙醇检验报告、法医学尸体检验鉴定书、交通安全司法鉴定所司法鉴定意见书；视听资料等予以证实。 本院认为，被告人孟某龙违反道路交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孟某龙系自首，本院依法从轻处罚。被告人孟某龙自愿认罪认罚，本院依法从轻处罚。 关于辩护人提出的被告人主观恶性较小的辩护意见，经查被告人夜间驾驶超速行使，观察不周，未确保安全是事故发生的主要原因，故社会危害性较大，不宜认定为主观恶性较小，故该辩护意见，本院依法不予支持。关于辩护人提出被害人具有一定过错、被告人系自首、认罪认罚的辩护意见，经查属实，本院依法予以支持。关于辩护人提出被告人主动积极赔偿被害人家属的损失，并取得了被害人家属谅解的辩护意见，经查被害人的母亲未出具相关谅解材料，该辩护意见，本院不予支持。 根据被告人孟某龙犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人孟某龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2021年6月23日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹旭晶 二〇二〇年八月二十四日 法官助理张子涵 书记员陈梦晓
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初6280号原告：王威，男，1986年3月26日出生，汉族，户籍地南京市江宁区东山街道双龙大道833号南方花园116幢605室。被告：姜文文，男，1992年11月19日出生，汉族，户籍地上海市普陀区光复西路西合德里304号204室。原告王威与被告姜文文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告王威于2020年8月20日经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币725元，减半收取，计人民币362.5元，由原告王威负担。审判员 严 霞二〇二〇年八月二十日书记员 王琼颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执1182号 申请执行人：曾雪萍，男，1957年2月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 委托诉讼代理人：王丽琴（一般授权代理），武汉中部置业集团有限公司员工。 被执行人：兰灵梅，女，1966年3月28日出生，汉族，住湖北省阳新县。 被执行人：吴从阳，男，1965年10月3日出生，汉族，住湖北省阳新县。 被执行人：韩斗波，男，1984年11月23日出生，汉族，住湖北省阳新县。 本院在执行申请执行人曾雪萍与被执行人兰灵梅、吴从阳、韩斗波民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)鄂0102民初2504号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为2,919,665元及相应利息，本案执行费31,599元。但被执行人至今未履行。执行中，被执行人韩斗波在本案中已履行完毕其应承担的责任，故本院依法终结对被执行人韩斗波的执行。 执行中，被执行人韩斗波已履行其(2018)鄂0102民初2504号民事调解书中应承担的义务，故终结对被执行人韩斗波执行。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查。经查发现被执行人名下均无其它房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人兰灵梅、吴从阳名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王敬全 审判员  王晓峰 审判员  闸 浩 二〇二〇年八月十日 书记员  祝晓琪
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保1013号 申请人：平安银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区东风东街343号，统一社会信用代码91370700321836896M。 负责人：刘名江，行长。 被申请人：王超。 申请人平安银行股份有限公司潍坊分行于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款66796.88元或查封价值相当的财产。申请人平安银行股份有限公司潍坊分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王超银行存款66796.88元，或查封其相应价值的财产。 案件申请费688元，由申请人平安银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘哲
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0691民初1663号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行。住所地：襄阳市汉江北路69号。主要负责人：黄定纲，该银行行长。委托诉讼代理人：刘华伟，湖北思扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：成章凯，湖北思扬律师事务所律师。被告：任勇杰，男，1976年11月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：聂平会，女，1981年5月16日出生，汉族，住襄阳襄州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行（以下简称邮储银行襄阳市分行）与被告聂平会、任勇杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行襄阳市分行的委托诉讼代理人成章凯到庭参加诉讼，被告任勇杰、聂平会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邮储银行襄阳市分行向本院提出诉讼请求：1.确认邮储银行襄阳市分行宣布与聂平会、任勇杰的贷款提前到期有效；2.判令聂平会、任勇杰偿还邮储银行襄阳市分行借款本金257521.94元、利息1816.89元（截止2020年8月18日），并支付自2020年8月19日起以贷款本金257521.94元为基数按合同约定的罚息利率计算罚息至欠款清偿之日止；3.本案律师费、公告费、财产保全费由聂平会、任勇杰承担；4.邮储银行襄阳市分行对聂平会、任勇杰提供的抵押物享有优先受偿权；5.本案诉讼费由聂平会、任勇杰承担。事实和理由：2014年12月16日，聂平会、任勇杰与邮储银行襄阳市分行签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定邮储银行襄阳市分行向聂平会发放400000元借款，用于购买房屋，借款期限240个月，并用该房屋作抵押担保，办理了他项权证。邮储银行襄阳市分行依约出借了款项后，但聂平会、任勇杰陆续出现逾期还款现象，邮储银行襄阳市分行催要未果，为维护邮储银行襄阳市分行合法权益，特诉至法院。聂平会、任勇杰未作答辩。本院经审理认定：一、借款情况《个人购房/购车借款及担保合同》及《借据》借款人：任勇杰、聂平会贷款人：邮储银行襄阳市分行借款金额：400000元借款期限：2015年1月1日至2035年1月1日借款用途：购买襄阳市樊城区建华路祈福苑1幢3单元8层1室的房屋。贷款利率：中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮10%；单笔贷款发放前，基准利率发生调整并适用于本合同项下贷款的，适用新的基准利率并按约定的利率浮动比例重新确定贷款利率；贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基础利率（如基础利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基础利率为准）及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。基准利率调整的，不再通知借款人，如遇中国人民银行取消基准利率，贷款人有权根据同期利率政策，并参照行业惯例、利率状况等因素，重新确定本合同利率。借款人有异议的，应及时与贷款人协商。协商不成，贷款人有权提前收回贷款，借款人应当立即清偿剩余贷款本息。还款方式：按月等额本息逾期利率：贷款利率基础上加收30%违约约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期。二、抵押情况抵押人：任勇杰、聂平会抵押财产：襄阳市樊城区建华路祈福苑1幢3单元8层1室的房屋（房屋产权证号：襄阳市房权证樊城区字第70135037-1、70135037-××号）抵押登记：襄阳市房他证樊城区字第××号三、欠款情况截止2020年8月18日，任勇杰、聂平会未还贷款本金257521.94元、利息1816.89元。四、其他情况2009年11月4日，任勇杰与聂平会登记结婚。本院认为，案涉合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。各方当事人均应按照合同约定履行各自的合同义务。邮储银行襄阳市分行依照合同约定向任勇杰、聂平会提供借款400000元，任勇杰、聂平会应当按照合同约定履行合同义务，但期间多次出现逾期，邮储银行襄阳市分行有权按照合同约定提前宣布贷款到期。故邮储银行襄阳市分行宣布与任勇杰、聂平会的贷款提前到期有效，其主张任勇杰、聂平会偿还借款本金257521.94元、利息1816.89元，并支付自2020年8月19日起，以本金257521.94元为基数、按合同约定的罚息利率计算的罚息至贷款本金结清之日止的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。邮储银行襄阳市分行主张任勇杰、聂平会不履行还款义务时，以案涉抵押财产优先受偿的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。邮储银行襄阳市分行主张律师费、财产保全费及公告费的请求，因未提交律师费支付凭证且保全申请费、公告费未实际发生，故对该请求，本院不予支持。任勇杰、聂平会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩及提供证据，视为对其权利的放弃，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：确认中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行宣布与任勇杰、聂平会贷款提前到期有效；任勇杰、聂平会于本判决生效后十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行偿还借款本金257521.94元、利息1816.89元，并支付自2020年8月19日起，以本金257521.94元为基数、按合同约定的罚息利率计算的罚息至贷款本金结清之日止；三、中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行对任勇杰、聂平会的抵押财产：襄阳市樊城区建华路祈福苑1幢3单元8层1室的房屋（房屋产权证号：襄阳市房权证樊城区字第70135037-1、70135037-××号）折价或拍卖、变卖的价款在任勇杰、聂平会不能清偿本判决主文第二项所确认的债务范围内优先受偿。驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5452元，减半收取计2726元，由任勇杰、聂平会负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，在判决规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 钟 阳二〇二〇年八月二十八日书记员 王红伟